wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）相刑执字第00002号
罪犯李某，曾用名洋洋，男，1977年6月3日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。
2012年12月6日，本院作出（2012）相刑初字第00353号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关淮北市杜集区司法局于2015年3月25日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关淮北市杜集区司法局提出：罪犯李某于2013年4月22日到杜集区司法局报到接受社区矫正，由杜集区司法局朔里司法所对其进行社区矫正管理。2015年1月23日李某正常向朔里司法所进行了电话汇报，之后便失去联系。经组织查找，李某现仍下落不明。李某现脱离社区矫正机构监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条及《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第六十九条之规定，建议撤销罪犯李某的缓刑。
经审理查明：罪犯李某被本院宣告缓刑后于2013年4月22日到淮北市杜集区司法局朔里司法所报到，接受社区矫正，矫正期限至2015年4月6日。2015年1月23日李某按规定向朔里司法所进行电话汇报后即失去联系，经朔里司法所、淮北市公安局朔里派出所查找，均未能查找到罪犯李某。至2015年3月23日，李某已脱离社区矫正机构监管一个月以上。上述事实，有社区矫正人员基本信息表，刑事判决书及缓刑执行通知书，协助调查函、回复函，证人李某甲、周某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯李某在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）相刑初字第00353号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年。（原被羁押的26日予以折抵刑期）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 尹书华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）相刑执字第00002号
罪犯李献东，曾用名洋洋，男，1977年6月3日出生于安徽省淮北市，汉族，住所地淮北市杜集区。
2012年12月6日，本院作出（2012）相刑初字第00353号刑事判决，以犯开设赌场罪判处被告人李献东有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关淮北市杜集区司法局于2015年3月25日书面建议本院撤销对罪犯李献东的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关淮北市杜集区司法局提出：罪犯李献东于2013年4月22日到杜集区司法局报到接受社区矫正，由杜集区司法局朔里司法所对其进行社区矫正管理。2015年1月23日李献东正常向朔里司法所进行了电话汇报，之后便失去联系。经组织查找，李献东现仍下落不明。李献东现脱离社区矫正机构监管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条及《安徽省社区矫正实施细则（试行）》第六十九条之规定，建议撤销罪犯李献东的缓刑。
经审理查明：罪犯李献东被本院宣告缓刑后于2013年4月22日到淮北市杜集区司法局朔里司法所报到，接受社区矫正，矫正期限至2015年4月6日。2015年1月23日李献东按规定向朔里司法所进行电话汇报后即失去联系，经朔里司法所、淮北市公安局朔里派出所查找，均未能查找到罪犯李献东。至2015年3月23日，李献东已脱离社区矫正机构监管一个月以上。上述事实，有社区矫正人员基本信息表，刑事判决书及缓刑执行通知书，协助调查函、回复函，证人李某、周某、陈某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯李献东在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）相刑初字第00353号刑事判决中对罪犯李献东宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李献东收监执行原判有期徒刑一年。（原被羁押的26日予以折抵刑期）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 剑
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 尹书华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1486号
原告：白武，男，汉族，1968年1月9日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：张兵，男，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
原告白武与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白武到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白武向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告借款本金5000元及利息1200元，共计6200元。事实和理由：原被告系同村村民。2014年被告张兵到原告家中，称其弟和人打架为解决此事向原告借款5000元，约定利息二分，承诺三、五个月归还。2015年10月10日被告给付原告1200元利息，并写了借条，但借款本金至今未还。
被告张兵未进行答辩，也未提交任何证据。
围绕本案争议的事实和证据，本院认定如下：原告向法庭提交借条一张，证明被告张兵向其借款的事实。被告张兵未出庭没有质证意见。原告白武庭审时提出借款时是被告张兵和其继父王文忠一块去的，为了查清案件事实，法庭依职权向被告张兵的继父王文忠作了询问笔录，王文忠称其多年前是向白武借过钱但没有打条，该借款已还。张兵和白武的事不清楚。本院认为原告仅提供借条无其他证据佐证案件事实，系孤证不能形成完整的证据链条，无法确定本案借款事实的真实存在。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己的主张应当及时提供证据及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告白武只提供借条一张，在举证期限内未能提供其他的证据，不足以证明借款事实的真实存在，原告白武应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白武的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 帅
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初512号
原告:楚来成，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：陈金赞，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：楚全保，男，汉族，1979年9月28日出生，住宜阳县。
被告：李向飞，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省宜阳县。
被告：楚长宝，男，汉族，1985年11月9日出生，住河南省宜阳县。
原告楚来成与被告楚全保、李向飞、楚长宝民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚来成及其委托诉讼代理人陈金赞到庭参加了诉讼，被告楚全保、李向飞、楚长宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚来成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款10万元整，并要求先由被告李向飞、楚长宝先行偿还。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告楚全保以急需资金为由向原告借现金200000元整。当日，原告通过河南宜阳县农村商业银行股份有限公司香鹿山支行，将该笔借款转入其指定的被告李向飞账户内。后经催讨被告楚全保偿还原告10万元，还剩10万元未偿还。被告楚全保给原告出具借条一张，载明：“今借到楚来成现金壹拾万元整无息，借款期限六个月自2015年8月1日至2016年2月1日，担保人自愿为该款提供连带责任，到期不还，出借人楚来成有权变卖借款人楚全保名下所有财产，包括鸿程驾校所有车辆以及担保人名下所有财产。借款人楚全保，2015年8月1日。被告李向飞、楚长宝也在该借条上注明“我已了解以上责任，自愿为楚全保担保。担保人：楚长宝、李向飞。”借款期满经多次催讨至今未还。故原告诉入法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告楚全保、李向飞、楚长宝未向本院提交答辩意见。
原告楚来成围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告楚全保、李向飞、楚长宝未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告楚全保向原告楚来成借款20万元。2015年8月1日，经双方结算，被告楚全保尚欠原告10万元。被告楚全保、李向飞、楚长宝为原告出具借条一张，载明：“今借到楚来成现金壹拾万元整无息，借款期限六个月自2015年8月1日至2016年2月1日，担保人自愿为该款提供连带责任，到期不还，出借人楚来成有权变卖借款人楚全保名下所有财产，包括鸿程驾校所有车辆以及担保人名下所有财产。借款人楚全保，2015年8月1日我了解以上责任，我自愿为楚全保担保担保人：楚长宝李向飞。”到期后，三被告未依约偿还。故原告诉入本院，请求判如所请。
本院认为，原告楚来成与被告楚全保签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行合同义务。原告将借款本金出借给被告后，被告楚全保应依约在借款到期后偿还原告全部借款本金。被告李向飞、楚长宝自愿为该借款提供担保，故应对借款本金承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楚全保于本判决生效之日起十日内偿还原告楚来成借款本金100000元。
二、被告李向飞、楚长宝对以上借款本金及利息向原告楚来成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告楚全保、李向飞、楚长宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 秦保全
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 程桂婷
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王备博
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第36号
原告张某某，女，1977年5月1日出生，汉族。
委托代理人鲁尚君，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告周某某，男，1976年11月13日出生。
原告张某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘志健适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2009年认识，之后开始恋爱，双方于2010年下半年开始在原告位于番禺区的房屋同居，2012年8月16日生下一女，取名周某甲。2012年下半年开始，双方因性格不合，经常发生争吵，且被告有严重的家庭暴力倾向，严重影响原告和子女的正常生活，原被告之间已经无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令双方所生女儿由原告抚养。2、被告周某某按照每个月1500元的标准向原告支付双方所生女儿周某甲的抚养费直至女儿十八周岁。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告周某某无答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年认识，之后开始恋爱，双方于2010年下半年开始在原告所有的位于番禺区大石镇的房屋同居。2012年8月16日，原告在广东省妇幼儿童医院生下一女儿，取名周某甲。2012年下半年开始，由于原、被告双方性格不合，引致经常发生争吵，严重影响生活，被告周某某于2014年4月搬出原告位于番禺区大石镇的房屋，双方解除同居关系。周某甲出生后，一直随原告共同生活。原告在庭审中称，小孩的费用每月大概需要1500元，小孩的全部费用均由原告支付，被告有时会给一点钱。
另查明，原告曾于2008年离过婚，婚姻存续期间生有一女，现在九岁多，随原告一起生活；原告没有再婚；现在暂时没有工作，靠一套房子出租和理财产品，一年大概有4
--
5万元收入，现住在原告自己所有的位于大石镇的房屋。庭审中，原告称被告之前在广州做销售工作，现在不清楚从事何种工作，在广州无固定住所，被告之前结过婚，2009年离婚，婚姻存续期间育有一个男孩，由被告抚养，男孩现在十二、三岁左右。
以上事实，有身份证、《出生医学证明》、《房产证》及庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于抚养权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，原、被告作为周某甲的父母亲，对其均有抚养教育的义务。因周某甲出生后一直与原告共同生活，并且原告具备抚养周某甲的物质条件，同时考虑到周某甲由原告携带抚养对其成长并无不利，故本院对于原告提出的周某甲由原告携带抚养的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告作为周某甲的父母，对其均有抚养教育的义务。被告周某某作为非直接抚养方，应支付周某甲抚养费的一部或全部。（一）关于原告出生后至2014年4月的抚养费。原告确认在周某甲出生后直至2014年4月，周某甲随同原、被告共同生活，并且被告给予了一定的经济扶助，此期间可视为被告已支付了周某甲的抚养费。（二）关于2014年5月之后的抚养费。原告抚养小孩的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求被告承担，原告主张被告每月支付抚养费1500元过高，本院予以调整。结合原、被告的收入情况、本地居民的人均消费性支出、原告合理的生活成本及原、被告均还有一个小孩需要抚养等情况，本院酌情确定被告应支付的抚养费为每月1300元，至周某甲年满十八周岁时止。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告周某某的非婚生女儿周某甲由原告张某某携带抚养，至周某甲独立生活时止。
二、从2014年5月起，被告周某某应每月向原告张某某支付女儿周某甲的抚养费1300元，直至周某甲年满18周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的10日前支付）。
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志健
二〇一四年五月十四日
书记员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法少民初字第36号
原告张某，女，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区，现住址：广州市番禺区。
委托代理人鲁尚君，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告周某，男，1976年11月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县。
原告张某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘志健适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2009年认识，之后开始恋爱，双方于2010年下半年开始在原告位于番禺区大石镇朝阳东路滨江绿园绿海居3座1101房的房屋同居，2012年8月16日生下一女，取名周一。2012年下半年开始，双方因性格不合，经常发生争吵，且被告有严重的家庭暴力倾向，严重影响原告和子女的正常生活，原被告之间已经无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令双方所生女儿由原告抚养。2、被告周某按照每个月1500元的标准向原告支付双方所生女儿周一的抚养费直至女儿十八周岁。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告周某无答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年认识，之后开始恋爱，双方于2010年下半年开始在原告所有的位于番禺区大石镇朝阳东路滨江绿园绿海居3座1101房的房屋同居。2012年8月16日，原告在广东省妇幼儿童医院生下一女儿，取名周一。2012年下半年开始，由于原、被告双方性格不合，引致经常发生争吵，严重影响生活，被告周某于2014年4月搬出原告位于番禺区大石镇朝阳东路滨江绿园绿海居3座1101房的房屋，双方解除同居关系。周一出生后，一直随原告共同生活。原告在庭审中称，小孩的费用每月大概需要1500元，小孩的全部费用均由原告支付，被告有时会给一点钱。
另查明，原告曾于2008年离过婚，婚姻存续期间生有一女，现在九岁多，随原告一起生活；原告没有再婚；现在暂时没有工作，靠一套房子出租和理财产品，一年大概有4-5万元收入，现住在原告自己所有的位于大石镇朝阳东路滨江绿园绿海居3座1101房的房屋。庭审中，原告称被告之前在广州做销售工作，现在不清楚从事何种工作，在广州无固定住所，被告之前结过婚，2009年离婚，婚姻存续期间育有一个男孩，由被告抚养，男孩现在十二、三岁左右。
以上事实，有身份证、《出生医学证明》、《房产证》及庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于抚养权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，原、被告作为周一的父母亲，对其均有抚养教育的义务。因周一出生后一直与原告共同生活，并且原告具备抚养周一的物质条件，同时考虑到周一由原告携带抚养对其成长并无不利，故本院对于原告提出的周一由原告携带抚养的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告作为周一的父母，对其均有抚养教育的义务。被告周某作为非直接抚养方，应支付周一抚养费的一部或全部。（一）关于原告出生后至2014年4月的抚养费。原告确认在周一出生后直至2014年4月，周一随同原、被告共同生活，并且被告给予了一定的经济扶助，此期间可视为被告已支付了周一的抚养费。（二）关于2014年5月之后的抚养费。原告抚养小孩的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求被告承担，原告主张被告每月支付抚养费1500元过高，本院予以调整。结合原、被告的收入情况、本地居民的人均消费性支出、原告合理的生活成本及原、被告均还有一个小孩需要抚养等情况，本院酌情确定被告应支付的抚养费为每月1300元，至周一年满十八周岁时止。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告周某的非婚生女儿周一由原告张某携带抚养，至周一独立生活时止。
二、从2014年5月起，被告周某应每月向原告张某支付女儿周一的抚养费1300元，直至周一年满18周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的10日前支付）。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志健
二〇一四年五月十四日
书记员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗番法少民初字第36号原告张某某，女，1977年5月1日出生，汉族。委托代理人鲁尚君，系广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告周某某，男，1976年11月13日出生。原告张某某诉被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员刘志健适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2009年认识，之后开始恋爱，双方于2010年下半年开始在原告位于番禺区的房屋同居，2012年8月16日生下一女，取名周某甲。2012年下半年开始，双方因性格不合，经常发生争吵，且被告有严重的家庭暴力倾向，严重影响原告和子女的正常生活，原被告之间已经无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令双方所生女儿由原告抚养。2、被告周某某按照每个月1500元的标准向原告支付双方所生女儿周某甲的抚养费直至女儿十八周岁。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。被告周某某无答辩。经审理查明：原告与被告于2009年认识，之后开始恋爱，双方于2010年下半年开始在原告所有的位于番禺区大石镇的房屋同居。2012年8月16日，原告在广东省妇幼儿童医院生下一女儿，取名周某甲。2012年下半年开始，由于原、被告双方性格不合，引致经常发生争吵，严重影响生活，被告周某某于2014年4月搬出原告位于番禺区大石镇的房屋，双方解除同居关系。周某甲出生后，一直随原告共同生活。原告在庭审中称，小孩的费用每月大概需要1500元，小孩的全部费用均由原告支付，被告有时会给一点钱。另查明，原告曾于2008年离过婚，婚姻存续期间生有一女，现在九岁多，随原告一起生活；原告没有再婚；现在暂时没有工作，靠一套房子出租和理财产品，一年大概有4—5万元收入，现住在原告自己所有的位于大石镇的房屋。庭审中，原告称被告之前在广州做销售工作，现在不清楚从事何种工作，在广州无固定住所，被告之前结过婚，2009年离婚，婚姻存续期间育有一个男孩，由被告抚养，男孩现在十二、三岁左右。以上事实，有身份证、《出生医学证明》、《房产证》及庭审中原告的陈述等证据证实。本院认为：一、关于抚养权的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，原、被告作为周某甲的父母亲，对其均有抚养教育的义务。因周某甲出生后一直与原告共同生活，并且原告具备抚养周某甲的物质条件，同时考虑到周某甲由原告携带抚养对其成长并无不利，故本院对于原告提出的周某甲由原告携带抚养的诉讼请求，予以准许。二、关于抚养费的负担问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，原、被告作为周某甲的父母，对其均有抚养教育的义务。被告周某某作为非直接抚养方，应支付周某甲抚养费的一部或全部。（一）关于原告出生后至2014年4月的抚养费。原告确认在周某甲出生后直至2014年4月，周某甲随同原、被告共同生活，并且被告给予了一定的经济扶助，此期间可视为被告已支付了周某甲的抚养费。（二）关于2014年5月之后的抚养费。原告抚养小孩的支出应量力而行，超出合理范围的支出不应要求被告承担，原告主张被告每月支付抚养费1500元过高，本院予以调整。结合原、被告的收入情况、本地居民的人均消费性支出、原告合理的生活成本及原、被告均还有一个小孩需要抚养等情况，本院酌情确定被告应支付的抚养费为每月1300元，至周某甲年满十八周岁时止。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告周某某的非婚生女儿周某甲由原告张某某携带抚养，至周某甲独立生活时止。二、从2014年5月起，被告周某某应每月向原告张某某支付女儿周某甲的抚养费1300元，直至周某甲年满18周岁时止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起五日内支付，其余每月的抚养费应在当月的10日前支付）。三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志健二〇一四年五月十四日书记员  冼婉菲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2996号
原告：李玉凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住安阳县。
原告：曹永峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人:张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳大城置业有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段。
法定代表人：董庆峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：武家申，河南永生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
原告李玉凤、曹永峰与被告安阳大城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李玉凤、曹永峰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉凤、曹永峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉凤、曹永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉凤、曹永峰负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张甜甜
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初150号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱合印，男，1963年11月8日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳市文峰区。2017年3月8日因未取得驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔等违法行为被汤阴县公安交通管理大队罚款450元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被汤阴县公安局取保候审。2018年4月2日经本院决定，4月10日被安阳市公安局安阳新区分局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人朱合印犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人朱合印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日15时5分，被告人朱合印酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号豪爵125型普通二轮摩托车，沿汤阴县古贤镇支村道路由北向南行驶至枣园村北口附近时，被民警查获。经鉴定，朱合印血液中乙醇含量为139mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人朱合印在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱合印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。朱合印无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。朱合印在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱合印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款四百五十元应予以折抵罚金，剩余罚金四千五百五十元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一八年四月二十日
书记员 胡晓晴
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初4号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被博兴县公安局取保候审。现取保候审于博兴县欧亚花园小区。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张苏苏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2014年12月31日19时30分许，被告人陈某驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿233省道由南向北行驶至博兴县兴福镇天创风机公司门口处时，未按规定避让行人，碰撞步行至此由西向东过马路的行人张某丁、张某戊，致被害人张某丁受伤经抢救无效死亡，被害人张某戊受伤，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴县公安局交警大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。事故发生后被告人陈某入院治疗，于2015年1月21日被取保候审。案发后，被告人陈某赔偿被害人张某丁近亲属69万元，赔偿被害人张某戊经济损失1.1万元，并取得谅解。
博兴县人民检察院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，造成重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对其进行处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、机动车信息查询、诊断证明书、居民死亡医学证明、赔偿协议书、张某戊书写证明一份、受理案件登记表、接处警登记表、归案情况说明；证人张某甲、周某、高某、张某乙、李某甲、张某丙、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言；被告人陈某的供述；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告书、山东金光交通事故司法鉴定所（2015）交鉴字第68号司法鉴定意见书、博兴县公安局交通警察大队博公交认字（2014）第12039号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某自愿认罪，已对被害人近亲属进行了民事赔偿并得到谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月十四日
书记员 李禄
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2167号
申请执行人：李芸芳，女，汉族，，住福建省平潭县。
被执行人：高妹蓉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李芸芳与被执行人高妹蓉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初729号民事判决书]中，于2016年4月6日作出的（2016）闽0128财保74号民事裁定书诉讼保全了被执行人高妹蓉名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄111号东昇花园的房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号），现因双方达成执行和解，且申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128财保74号民事裁定书、（2016）闽0128执保85号协助执行通知书中对被执行人高妹蓉名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄111号东昇花园室的房产（权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封；
二、终结对（2016）闽0128执2167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月十六日
书记员 �瑜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1869号
原告：计某某，女，汉族，1933年5月29日生，农民，现住松原市宁江区。
委托代理人：张虎，吉林浩原律师事务所律师。
被告：杜某甲，男，汉族，1959年10月2日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某乙，男，汉族，1963年4月28日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某丙，男，汉族，1968年7月30日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某丁，女，汉族，1956年8月14日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某戊，女，汉族，1965年5月15日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某己，女，汉族，1972年1月6日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某庚，女，汉族，1975年10月2日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：杜某辛，女，汉族，1952年8月16日生，农民，现住松原市宁江区。
原告计某某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚和杜某辛赡养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告计某某、被告杜某甲、杜某乙、杜某丁、杜某辛到庭参加诉讼，被告杜某丙、杜某戊、杜某己、杜某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告计某某诉称，原告与八被告系母子、母女关系，现年81岁，独自生活，经济来源不足以维持生活，为能享有与8名子女相同的生活水平，请求法院判令八被告每人每年给付赡养费2000元。
被告杜某甲辩称，同意母亲与我共同生活，母亲自己有地和各项补助，不同意给付赡养费。
被告杜某乙辩称，同意母亲与我共同生活，我生活困难，不同意给付赡养费。
被告杜某丙未出庭答辩。
被告杜某丁辩称，我母亲的收入足够满足其生活所需，不同意给付赡养费。
被告杜某戊未出庭答辩。
被告杜某己未出庭答辩。
被告杜某庚未出庭答辩。
被告杜某辛辩称，同意和其他兄弟姊妹一起赡养母亲，但不同意给付赡养费。
经审理查明，八被告系原告子女，且皆已成家独立生活。过去，缘于有6.2亩承包地等做保障、加之八被告不同程度地尽了赡养义务，因此原告方的日常生活并无危机；近年，独自生活的原告虽然逐渐失去劳动能力、身体状况亦不及从前，但其已享受了每年1100元的低保补助、每年1200元的粮食直补收入，及每月55元的老年补助金。被告杜某甲称原告方目前尚有存款6000元在被告杜亚芬处，原告计某某认可其有2000元的存款。被告杜某甲称原告对被告杜某丙有5000元的债权，原告计某某认可其有2000元的债权。到庭的四被告当庭陈述，同意赡养母亲，但因母亲年事已高，要求与其共同生活，不同意母亲独立生活，且其生活困难，母亲的收入足够满足自己生活所需，不同意给付赡养费。并提出八被告都不同程度的对其尽赡养义务，逢年过节还送钱送物以表儿女孝顺之情。原告当庭也认可八被告已不同程度的对其尽赡养义务，坚持自己独立生活，并要求八被告每年每人给付赡养费2000元。八被告曾与原告于2013年6月21日签订了养老协议，约定原告与被告杜某乙一起生活，原告所有的房屋、土地归杜国臣所有，原告的一切费用由杜某乙承担，其他被告不再承担责任。协议签订后，原告仍独立居住，被告杜某乙每日给原告送饭。近年来，原告未曾因大病住过医院。另查明，八被告除被告杜某辛外均在农村居住，八被告人均承包地面积均小于原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、养老协议原件1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，八被告均系原告子女，母亲年事已高、失去劳动能力，应尽赡养义务；由于原告方有承包地做基本生活保障，且每年尚有低保补助、粮食直补收入及老年补助金。因此原告的赡养问题至少有近半部分已得到解决、本无需再由被告方全部履行赡养义务，考虑原、被告的实际情况及原告的收入情况，同时参照2012年度吉林省农村居民人均年消费性支出的标准，八被告每年应当给付600元赡养费为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊、杜某己、杜某庚、杜某辛自2014年6月份起每人每年给付原告计某某赡养费600元（于每年12月31日前一次性给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1869号
原告李某，女，1985年4月18日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告张某甲，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告李某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，因原告李某申请，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周秀丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于2011年3月认识，于××××年××月××日在宁晋县民政局依法办理结婚登记，并于同年农历7月18日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于2012年8月17日生女儿张某乙，现随被告生活。原、被告婚前来往时间比较短，相互不了解，没有婚前感情基础，系草率结婚。婚后原、被告在共同生活中发现双方性格脾气不投，没有共同语言，无法沟通，常为生活琐事发生矛盾，感情一直不和，在原告怀孕五个月后双方便开始分床而睡至今。2014年农历六月初一原、被告又因琐事发生矛盾后双方开始正式分居生活。现双方之间矛盾不断，已无法共同生活。为此诉于法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实，原告说婚后经常闹矛盾，被告不知道婚后闹过什么矛盾。原告说婚后没有感情不是事实，实际是有感情的。我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某甲于2011年3月经人介绍相识，于2011年7月4日登记结婚，同年农历7月18日举行婚礼并共同生活，2012年8月17日生女儿张某乙，现随被告生活。2014年6月27日（农历六月初一），双方因产生矛盾原告离开被告家，双方分居。
经调解，原、被告意见不一致，调解无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。原、被告作为夫妻在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，努力创造一个良好的生活环境。原、被告现虽为生活琐事发生矛盾，但不具有夫妻感情确已破裂的法定情形，不符合判决离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年十月二十二日
书记员 马晓晶
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1869号
原告于海生。
被告李继军。
本院在审理原告于海生与被告李继军所有权确认纠纷一案中，原告于海生于2014年6月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告于海生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于海生撤回起诉。
案件受理费40元，由原告于海生担负。
审判员 刘杰
二〇一四年六月十一日
书记员 董征
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第100号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月15日被取保候审。
辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
沾化县人民检察院以沾检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王小松向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孟祥磊，附带民事诉讼原告人王小松及其诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日晚，被告人王某与王小松等人在摇树人麻辣鱼饭店吃饭，五人喝酒至次日凌晨0时许，王某与王小松因琐事发生口角，王某用拳头击打王小松鼻部一拳，致王小松鼻骨骨折。经法医鉴定，王小松的伤情为轻伤二级。两人在撕打过程中被同伴拉开，各自回家后，王某又窜至王小松的煤场值班室，砸坏板房、窗户、风扇、卫星天线等物品，经物价部门认定损失价值1114元。王小松于2014年6月24日入住沾化县人民医院，共住院29天，支出医疗费用9587.24元。在审理过程中，被告人王某与被害人王小松达成刑事和解协议，王某向王小松赔偿损失50000元，王小松同意司法机关对王某从宽处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王小松陈述、被告人王某供述、证人王宪青、ＸＸ等证言、接受刑事案件登记表等书证、被害人伤情和司法鉴定的鉴定意见、物品损失认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，犯罪后能够坦白自己的罪行，认罪和悔罪表现较好，且与被害人达成了刑事和解协议，可对从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘向晖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2607号
原告无锡市宏天房地产经纪有限公司,统一社会信用代码913202063238281288，住所地无锡市惠山区堰桥街道欣惠�229（堰桥）。
法定代表人秦杨，该公司董事长。
被告李艳,女,1982年12月18日出生，汉族,户籍地江苏省无锡市惠山区。
原告无锡市宏天房地产经纪有限公司（以下简称宏天公司）诉被告李艳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏天公司的法定代表人秦杨到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏天公司向本院提出诉讼请求：判令李艳向宏天公司支付信息服务费18600元。事实和理由：宏天公司作为中介为李艳出售房屋，宏天公司履行了中介服务义务，被告未支付相应信息服务费。
被告李艳未作答辩。
经审理查明：李艳（售房人，甲方）、周润芝（购房人，乙方）、宏天公司（中介方，丙方�于2016年11月23日签订房屋买卖合同（合同号：M0000478，以下简称合同）一份，约定：甲方自愿将座落在无锡市惠山区百好锦园78-501的房屋（房权证号：锡房权证字第××号，登记日期为：2014年3月18日）出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，乙方对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。三方对佣金确定及支付约定为：“……乙方须向丙方交纳佣金（人民币）4150元。”三方对付款约定为：“乙方于2016年11月23日交付定金50000元；乙方于2016年12月29日前交付房款415000元；房款780000由乙方委托丙方代办商业贷款。贷款下发后三个工作日内乙方交付甲方。”三方对违约责任约定为：“甲方须保证该房屋权属无争议……由此造成的经济损失，由甲方负责全额赔偿。”“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同……均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金，同时承担丙方应收取的佣金……”。三方在合同中约定其它事宜：“……今日定金人民币50000元，丙方代甲方保管，过户当日，丙方应退还给甲方……”。同日，李艳向周润芝出具收条一份，载明收到周润芝购买房屋定金50000元。诉讼中，宏天公司陈述该收条上大写金额“伍元整”系笔误，实际应为“伍万元整”，且该笔款项实际一直是由宏天公司控制，宏天公司同时给李艳打了一份五万元的收条，该笔款项目前已由宏天公司经退还给周润芝。诉讼中，宏天公司为证明李艳有意出卖上述涉案房屋，并将涉诉房屋的全套权证等资料给宏天公司的事实，宏天公司提供了有关李艳离婚的民事调解书及涉诉房屋的权证复印件。该调解书于2014年10月9日由本院出具，未涉及涉案房屋情况。诉讼中，宏天公司陈述：宏天公司未能完成居间事项，是因为李艳的违约�致宏天公司不能完成居间事项，合同签订的时候涉诉房屋已经被法院查封，但是宏天公司在事后才知道该查封事项。
另查明：涉诉房屋因李艳涉其他经济纠纷早已被法院查封。
上述事实，由房屋买卖合同、收条、涉诉房屋的权证、民事调解书、裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案所涉合同虽已订立，但合同所涉交易的房屋在宏天公司居间介绍时早已被法院查封。根据法律�定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。即该合同的根本目的无法实现，则宏天公司并未完成居间事项，不得要求委托人支付报酬；同时宏天公司亦未提交任何证据证明其为从事本案所涉居间活动支出必要费用。虽然宏天公司认为其未能完成居间事项是因李艳的违约所致，但宏天公司作为专业的房屋买卖居间人，在提供中介服务时，理应可以通过合法途径对交易标的物的现状全面了解，充分发挥自己的专业知识，尽最大可能为交易双方报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务；宏天公司还应对委托事项尽到专业、详尽、必要、审慎的审查、核实义务，如核实房源信息、核实房屋权属状况、判断交易的可行性等，事实上宏天公司未尽到相应义务而导致居间不成；更何况宏天公司在本案中居间介绍买卖法院查封的房产，其实质属于违法行为，还应承担相应的法律责任。综上，宏天公司的本案主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回无锡市宏天房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费266元、公告费600元，合计866元，由无锡市宏天房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初2607号原告无锡市宏天房地产经纪有限公司,统一社会信用代码913202063238281288，住所地无锡市惠山区堰桥街道欣惠�229（堰桥）。法定代表人秦杨，该公司董事长。被告李艳,女,1982年12月18日出生，汉族,户籍地江苏省无锡市惠山区。原告无锡市宏天房地产经纪有限公司（以下简称宏天公司）诉被告李艳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏天公司的法定代表人秦杨到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏天公司向本院提出诉讼请求：判令李艳向宏天公司支付信息服务费18600元。事实和理由：宏天公司作为中介为李艳出售房屋，宏天公司履行了中介服务义务，被告未支付相应信息服务费。被告李艳未作答辩。经审理查明：李艳（售房人，甲方）、周润芝（购房人，乙方）、宏天公司（中介方，丙方�于2016年11月23日签订房屋买卖合同（合同号：M0000478，以下简称合同）一份，约定：甲方自愿将座落在无锡市惠山区百好锦园78-501的房屋（房权证号：锡房权证字第××号，登记日期为：2014年3月18日）出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，乙方对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。三方对佣金确定及支付约定为：“……乙方须向丙方交纳佣金（人民币）4150元。”三方对付款约定为：“乙方于2016年11月23日交付定金50000元；乙方于2016年12月29日前交付房款415000元；房款780000由乙方委托丙方代办商业贷款。贷款下发后三个工作日内乙方交付甲方。”三方对违约责任约定为：“甲方须保证该房屋权属无争议……由此造成的经济损失，由甲方负责全额赔偿。”“如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同……均由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的20%作为违约金，同时承担丙方应收取的佣金……”。三方在合同中约定其它事宜：“……今日定金人民币50000元，丙方代甲方保管，过户当日，丙方应退还给甲方……”。同日，李艳向周润芝出具收条一份，载明收到周润芝购买房屋定金50000元。诉讼中，宏天公司陈述该收条上大写金额“伍元整”系笔误，实际应为“伍万元整”，且该笔款项实际一直是由宏天公司控制，宏天公司同时给李艳打了一份五万元的收条，该笔款项目前已由宏天公司经退还给周润芝。诉讼中，宏天公司为证明李艳有意出卖上述涉案房屋，并将涉诉房屋的全套权证等资料给宏天公司的事实，宏天公司提供了有关李艳离婚的民事调解书及涉诉房屋的权证复印件。该调解书于2014年10月9日由本院出具，未涉及涉案房屋情况。诉讼中，宏天公司陈述：宏天公司未能完成居间事项，是因为李艳的违约�致宏天公司不能完成居间事项，合同签订的时候涉诉房屋已经被法院查封，但是宏天公司在事后才知道该查封事项。另查明：涉诉房屋因李艳涉其他经济纠纷早已被法院查封。上述事实，由房屋买卖合同、收条、涉诉房屋的权证、民事调解书、裁定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案所涉合同虽已订立，但合同所涉交易的房屋在宏天公司居间介绍时早已被法院查封。根据法律�定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产，不得转让。即该合同的根本目的无法实现，则宏天公司并未完成居间事项，不得要求委托人支付报酬；同时宏天公司亦未提交任何证据证明其为从事本案所涉居间活动支出必要费用。虽然宏天公司认为其未能完成居间事项是因李艳的违约所致，但宏天公司作为专业的房屋买卖居间人，在提供中介服务时，理应可以通过合法途径对交易标的物的现状全面了解，充分发挥自己的专业知识，尽最大可能为交易双方报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务；宏天公司还应对委托事项尽到专业、详尽、必要、审慎的审查、核实义务，如核实房源信息、核实房屋权属状况、判断交易的可行性等，事实上宏天公司未尽到相应义务而导致居间不成；更何况宏天公司在本案中居间介绍买卖法院查封的房产，其实质属于违法行为，还应承担相应的法律责任。综上，宏天公司的本案主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回无锡市宏天房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费266元、公告费600元，合计866元，由无锡市宏天房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆正伟人民陪审员  邓明生人民陪审员  高晓琪二〇一七年十一月七日书 记 员  高 斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3905号
原告：郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人:霍太极，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王和平，男，1976年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住鹤壁市淇滨区。代理权限为立案，承认、变更、放弃、增加诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提起反诉、撤诉。
被告：王为华，男，出生日期不祥，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告郑州市龙河源物业管理有限公司与被告宋荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑州市龙河源物业管理有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回对被告王为华的起诉。
本院认为：原告郑州市龙河源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市龙河源物业管理有限公司撤回对被告王为华起诉。
案件受理费68元，减半收取25元，由原告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 想
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）执行字第7082号
申请执行人：汤某，女，1972年8月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省闽侯县。
被执行人：林某，男，1971年2月22日出生，汉族，住福州市，
申请执行人汤某与被执行人林某抚养费纠纷执行一案，申请执行人汤某依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6359号民事判决书福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6359号民事判决书，于2011年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付从2009年9月份至2011年8月份的抚养费合计50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3350元。
本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人林某的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人林某纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人林某下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鼓民初字第6359号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 曦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）执行字第7082号 申请执行人：汤丽明，女，1972年8月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省闽侯县。 被执行人：林福松，男，1971年2月22日出生，汉族，住福州市。 申请执行人汤丽明与被执行人林福松抚养费纠纷执行一案，申请执行人汤丽明依据福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6359号民事判决书福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第6359号民事判决书，于2011年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付从2009年9月份至2011年8月份的抚养费合计50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3350元。 本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人林福松的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人林福松纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人林福松下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）鼓民初字第6359号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇一七年七月二十五日 书记员  沈 曦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2283号
原告:李牛拉，男，汉族，1972年1月19日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李海军，系河南江河源律师事务所律师
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚辉，系该公司员工。
原告李牛拉与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海军，被告委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李牛拉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失险保险金45780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告在被告处为其所有的豫Ｐ×××××号小客车投保了车辆损失险，保险限额为64000元及不计免赔。保险期限自2015年9月30日零时起至2016年9月29日24时止。2015年12月24日凌晨2时20分，李兵驾驶原告车辆行驶至河南省××县东岸乡王堂村时，该车侧翻系单方事故。事故发生后，原告为修理此车，开支修车费45780元。当原告向被告要求理赔时，被告以种种理由拒赔。原告认为，原告在被告处投有车辆损失险，现车辆发生保险事故，被告应当按照双方约定予以赔付保险金，而被告不予赔偿，侵犯了原告的合法权益，为此，请求贵院依法判如所请。
阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在该事故不存在免赔的请况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；2、该案诉讼费不应由我公司承担。
原告李牛拉向本院提交的证据材料有：1、保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系；2、证明一份；证明保险车辆在保险期限内发生了保险事故；3、车辆鉴定评估报告书，证明该事故的损失是39080元；4、驾驶证复印件一份；证明司机有驾驶资格。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对上述证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议，对证据2真实性有异议，没有处理事故交警的个人印章。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供证据材料。
原告李牛拉向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效。与本案事实相关联，可以作为本案的认定事实依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年9月27日，原告在被告处为其所有的豫Ｐ×××××号小客车投保了车辆损失险，保险限额为64000元及不计免赔。保险期限自2015年9月30日零时起至2016年9月29日24时止。2015年12月24日凌晨2时20分，李兵驾驶原告车辆行驶至河南省××县东岸乡王堂村时，该车侧翻系单方事故。事故发生后，原告为修理此车，开支修车费45780元。当原告向被告要求理赔时，被告以种种理由拒赔。为此双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，被告申请对原告名下豫Ａ×××××号车辆车损进行司法鉴定。2016年8月23日河南易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2016）第082322号车辆鉴定评估报告书。该事故车辆修复价格为39080元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。为此，被告应在商业险范围内赔偿原告车辆损失39080元。故原告要求被告赔偿原告车辆损失险保险金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李牛拉保险金39080元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨丽娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8600号
原告杨丽珠，女，汉族，1963年9月20日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
被告郑丽华，女，汉族，1972年6月1日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码
原告杨丽珠与被告郑丽华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽珠、被告郑丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽珠诉称，本人于2016年6月23日前在海港区吉祥春饼店担任洗碗一职。此店执法人郑丽华在此期间以多种理由故意欠薪，期间多次索要均以拒绝给予，直至由于被告郑丽华经营不善，导致店面关闭，因此欠本人工资6800元。本人对此索要，被告在2016年6月23日出具欠条一份，被告承诺2017年2月24日付清。但被告未按还款期限支付工资。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告郑丽华给予欠款工资6800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑丽华辩称，认可原告的起诉工资数额，因本人身患疾病，暂无支付能力，请求分期支付。
经审理查明，原告杨丽珠受被告郑丽华雇佣在其吉祥春饼店从事洗碗工作。2016年5月因被告郑丽华经营不善，其所经营吉祥春饼店关闭。2016年6月23日被告郑丽华出具欠条一份，内容为：“今欠员工杨丽珠工资人民币6800元，经协商一致定于2017年2月24日全部还清”。因被告郑丽华未按约定期限支付拖欠工资，故原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资6800元。
原告为证明其主张提交2016年6月23日被告出具的欠条一份，证明被告已经出具了欠条欠工资款6800元，定于2017年2月24日全部还清。
被告对原告证据的质证意见为：无异议。
被告认可拖欠原告工资，因身体原因暂无力支付，请求宽限履行期。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告杨丽珠受被告郑丽华雇佣从事餐饮洗碗工作，原告杨丽珠应当获得劳务报酬。原告杨丽珠在被告郑丽华处工作期间被告郑丽华未及时足额支付工资，被告郑丽华向原告杨丽珠出具了拖欠工资6800元的欠条,被告郑丽华对原告杨丽珠起诉事实及欠条予以认可，被告郑丽华应当向原告杨丽珠支付拖欠工资6800元。被告郑丽华辩解因身体原因暂无力支付，请求宽限履行期，但与原告杨丽珠就履行期限问题未能协商一致。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑丽华于本判决生效后十日内向原告杨丽珠支付拖欠工资6800元。
案件受理费50元，由被告郑丽华负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王 焱
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 桐
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执403号
唐秉主
中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：
唐秉主与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司保险纠纷一案，本院已根据申请人唐秉主的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初932号民事判决书立案执行，于2017年10月12日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年十月十二日
书记员 刘芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执34号之一
申请执行人：安徽明仁机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。
法定代表人：丁明柱，该公司执行董事。
被执行人:湖北诚华新能源设备有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：黄骏，该公司执行董事。
被执行人：黄骏，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被执行人：黄庆生，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人安徽明仁机床制造有限公司与被执行人湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄庆生买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄庆生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄庆生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北诚华新能源设备有限公司型号为MODELW11SNC_100*3200、MODELW11SNC_600*3200卷板机各一台。
查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年三月二十一日
书记员 殷戈夫
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执34号
申请执行人：安徽明仁机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。
法定代表人：丁明柱，该公司执行董事。
被执行人:湖北诚华新能源设备有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：黄骏，该公司执行董事。
被执行人：黄骏，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被执行人：黄庆生，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请执行人安徽明仁机床制造有限公司与被执行人湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄庆生买卖合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄庆生发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄庆生未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北诚华新能源设备有限公司、黄骏、黄庆生银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李 文
二〇一八年二月二十六日
书记员 殷戈夫
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初108号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年12月27日因涉嫌犯假冒注册商标罪主动到文水县公安局投案自首，当日被该局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，被告人张某甲于2016年7月份，未经山西杏花村汾酒有限公司授权在文水县蔚家堡村自己家中雇佣赵某、高某等人无证生产加工系列假冒汾酒。2016年9月22日被文水县公安局查获。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司鉴定，其中玻璃汾酒123件、乳玻汾29件、出口汾44件、青花三十年汾酒1件、十五年老白汾1件、特制老白汾20件，与该公司相同产品不符，侵犯了该公司的注册商标专用权。经文水县价格认证中心认定其生产的上述假冒白酒的总价值为95314元。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲于2016年7月份，未经山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司授权在文水县南安镇蔚家堡村自己家中雇佣赵某、高某等人无证生产加工系列假冒汾酒。2016年9月22日被文水县公安局查获。经山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定，其中玻璃汾酒123件、乳玻汾29件、出口汾44件、青花三十年汾酒1件、封坛十五年老白汾1件、特制老白汾20件（未随案移送）与该公司相同产品不符，侵犯了该公司的注册商标专用权。经文水县价格认证中心认定，被告人张某甲生产的上述假冒白酒的总价值为95314元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，常住人口基本信息，照片，辨认笔录，文水县公安局扣押物品清单，证人胡某证明，证人吴某、赵某、高某、张某乙、马某、刘某证言，文水县公安局食品药品犯罪侦查大队鉴定委托书、情况说明，山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司假冒产品鉴定证明，山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，文水县价格认证中心关于假冒系列汾酒价格认定结论书，太原市经济开发区好再来商店收据、太原市小店区鼎鑫烟酒特产商店收据，山西杏花村汾酒集团有限责任公司打假办公室情况说明，被告人张某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲的行为已构成假冒注册商标罪。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 武政一
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1633号
原告信阳市海诚房地产开发有限公司。
法定代表人陶敏，系该公司董事长。
地址：信阳市浉河区申城大道8号。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师，特别授权。
被告孙凯，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告陈俊，女，汉族，1972年10月26日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人王西安，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所工作者，一般代理。
原告信阳市海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房地产公司）与被告孙凯、陈俊因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海诚房地产公司的委托代理人王强，被告孙凯、陈俊及其委托代理人王西安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳市海诚房地产开发有限公司诉称，2006年7月14日，被告向原告口头申请提出：欲认购位于被告住宅房屋对面原告开发建设的浉河区山庄××、××号车库，并分别支付107号车库预付款25000元及109号车库预付款10000元。原告当天向被告出具两张预付款收据。因被告只是认购车库且仅仅支付部分认购预付款，故原告与被告没有签订书面统一格式商品房买卖合同。原告当时也没有交付被告认购的上�浉河区山庄××楼西楼负一层107号、109号车库给被告，也没有将车库钥匙交付被告。后被告趁原告法定代表人陶敏的配偶毕海（曾用名毕延庆）突发危重疾病、生命垂危辗转多地抢救之际，擅自非法更换原告位于浉河区山庄××、××号车库大门钥匙，强行占用上述107号、109号两间车库至今。此后，原告多次要求被告退还，按照市场价格支付购买车库的全部购房款，如不支付购买车库款，被告就应腾退非法占用的车库，但被告一拖再拖拒不支付购买车库的全部购房款，拒不腾空并搬出强行占用的上述车库。鉴于被告未经过原告同意，擅自强行占用原告车库至今，且拒不退还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，在索要无果的情况下，原告不得不依法提起诉讼。为维护我的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求判令：一、被告返还位于河区××大道××号浉河区山庄2号楼西楼负一层-107号车库、-109号车库；二、被告给付占用原告-107号车库、-109号车库期间房屋使用费；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙凯、陈俊辩称，一、被告与原告不存在购房合同及负一层的合同，主体不适格；二、被告孙凯、陈俊在诉状中所称的车库是两被告购买的，不存在返还，也不存在占用使用费；三、本案已经超过法定诉讼时效。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2006年7月4日，被告孙凯向信阳市浉河区三发房地产开发有限责任公司购买位于河区××大道××号浉河区山庄××、××号车库，分别支付车库款25000元、10000元。信阳市浉河区三发房地产开发有限责任公司向被告孙凯出具两张收据，内容为“今收到孙凯人民币贰万伍仟元整，系付浉河区山庄2#西楼车库07号款”，“今收到孙凯人民币壹万元整，系付浉河区山庄2#西楼09号车库款”。
另查明，2002年12月31日，信阳市浉河区三发房地产开发有限责任公司变更为信阳市海诚房地产开发有限公司。
以上事实有收据、公司变更登记申请书、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告海诚公司与被告孙凯达成的购买车库合同是双方真实意思的表达，不违反法律强制性的法律、法规，依法成立的合同受法律保护。原告诉称被告仅支付部分车库款，后未再支付车库款，已构成违约，应返还车库。被告辩称其已支付全部购房款，原告向被告出示的收据显示收到孙凯的车库款，并不是车库款的定金，且在被告使用将近10年也未提出异议。本院认为原告海诚公司诉称被告仅支付部分车库款的证据不足，被告辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告信阳市海诚房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳市海诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向自生
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓 然
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执305号
申请执行人塔华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人张旭，男，汉族，霍林郭勒市沙尔呼热街道职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
塔华申请执行张旭借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终1800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年4月份开始，每月扣留被执行人张旭的工资款2300.00元，扣足256175.00元为止。
扣款存入申请执行人塔华的账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员 肖刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘思
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异76号
案外人张莉，女，汉族，1987年10月30日生，住河南省长葛市。
申请执行人张瑜，女，汉族，1989年8月13日生，住河南省长葛市。
被执行人许昌市海港置业有限公司，住所地：长葛市钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码：72183381-1。
法定代表人张中奇，任公司经理。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人许昌市海港置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人张莉于2017年7月3日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第31幢一单元1层东户0101001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张莉称，（一）张瑜向法院申请2017年6月1日查封的涉案房产所有人不是许昌市海港置业有限公司（以下简称海港置业），而是张莉；（二）涉案房产系我于2012年3月3日全款购买所得的房产，我已装修入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人张瑜称，（一）我根据已生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书向法院申请强制执行，法院查封被执行人海港置业名下房产符合法律规定。该房产并未备案在案外人名下。故案外人张莉与被执行人海港置业签订的购房合同及所持有的收款收据不真实，应不予认定。（二）案外人张莉的无证据证明以实际支付了购房款。（三）张莉有其他房产居住。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2015）长民初字第03561号民事判决书2017年6月1日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书查封涉案房产该房产系张莉于2012年3月3日与许昌市海港置业有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款346592元。另查，张莉无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。张莉所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执2381-1号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人张莉的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市钟繇大道北段东侧海韵.国际花园第31幢一单元1层东户0101001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李培杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2263号
申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街晨光土木工程经理部（个体工商户）住所地：通辽市科尔沁区明仁大街92号。
经营者何振臣，男，1961年3月6日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人江苏日升环保工程有限公司，住所地：江苏省泰兴市滨江镇马甸双彭村。
法定代表人：羊小忠，董事长。
申请执行人通辽市科尔沁区明仁大街晨光土木工程经理部与被执行人江苏日升环保工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院做出的（2015）科民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏日升环保工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏日升环保工程有限公司在通辽盛发热电有限责任公司的工程质量保证金527671.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁文
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初319号
原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市京开北大街34号。
负责人：王庆功，行长
统一社会信用代码：91130984809594499Q。
委托诉讼代理人：李志军，银行职工。
委托诉讼代理人：朱国强，银行职工。
被告桑大户：，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住河间市。
原告中国农业银行股份有限公司河间市支行与被告桑大户信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的诉讼代理人李志军、朱国强到庭参加诉讼、被告桑大户经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1.偿还结欠借款本息6281.45元；2.承担诉讼费用；3.2017年1月7日后的利息、滞纳金。事实和理由：被告桑大户于2014年2月8日，在我行营业部办理金穗贷计卡一张，卡号62×××26，截止到2017年1月7日，累计结欠信用卡透支本息及滞纳金6281.45元，其中本金4788.3元，经多次催要，被告拒不履行还款义务。
户未做答辩及未向本院提交证据。原
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借计卡账户基本信息一份；2、中国农业银行贷记卡交易明细—桑大户一份。3、中国农业银行金穗信用卡领用合约一份、本院认为原告提供的证据真实、有效，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
被告桑大户于2014年2月8日，在原告营业部办理金穗贷计卡一张，卡号62×××26，截止到2017年1月7日，累计结欠透支本息及滞纳金6281.45元，其中本金4788.3元，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。中国农业银行金穗信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑大户在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间支行截止至2017年1月7日产生的信用卡欠款为6281.45元（本金4788.3元，利息、滞纳金等费用1493.15元），之后的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约确定的标准从2017年1月8日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告桑大户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一七年三月一日
书记员 刘 畅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执549-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人侯某。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人侯某罚金一案中，经查被执行人侯某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第131号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1905号
原告：徐丽芬，女，1978年12月18日出生，汉族，务工，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴先勇（徐丽芬亲属），男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：王国力，男，1994年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省。
原告徐丽芬与被告王国力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芬及其委托诉讼代理人吴先勇到庭参加了诉讼，被告王国力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽芬向本院提出诉讼请求：1.判令王国力偿还借款58000元；2.判令王国力支付借款利息7000元（暂计至起诉之日）。诉讼过程中，徐丽芬变更第2项诉讼请求为：判令王国力自2017年4月10日起以本金40000元为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2016年10月30日，王国力向其借款40000元,并出具借条一张。此后，其又通过微信、支付宝转账等方式陆续借款18000元给王国力，王国力在电话中予以确认，同时约定按月利率2%支付利息。后其多次催款无果，为维护其合法权益，故起诉，请求判如所请。
王国力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，王国力向徐丽芬借款40000元并出具借条一张。2016年10月10日，徐丽芬通过微信转账的方式借款3000元给王国力。2016年11月9日，徐丽芬通过汇款的方式借款5000元给王国力。王国力于2016年11月11日偿付了5000元。2016年11月12日，徐丽芬通过汇款的方式借款5000元给王国力。2016年11月22日，徐丽芬通过支付宝转账的方式借款5000元给王国力，当日又通过微信转账的方式借款5000元给王国力。2017年4月10日，徐丽芬向王国力催要借款，王国力在电话中承诺40000元的借款按2000元/月支付利息。
上述事实，有徐丽芬当庭陈述及其提供的借条、微信及支付宝转账记录、电话录音等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐丽芬借给王国力63000元（已还5000元，尚欠58000元），有借条、微信及支付宝转账记录、电话录音在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对徐丽芬要求王国力偿还借款58000元借款的主张，本院予以支持。徐丽芬要求王国力自2017年4月10日起以本金40000元为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日止，符合法律、法规的相关规定，故本院予以支持。王国力经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对徐丽芬之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王国力于本判决生效后五日内偿付原告徐丽芬借款58000元并支付利息（自2017年4月10日起以本金40000元为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告王国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初741号
原告：邢某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：常某某，男，1964年3月4日出生，汉族，住平阴县。
原告邢某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加了诉讼，被告常某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还5700元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告因家庭需要向原告借款5700元并立下欠据一份，后经原告多次催要，被告一直未付，为此特起诉至法院，诉求如前。
被告常某某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告常某某向原告借款5700元，被告常某某向原告出具欠据一份，该欠据的主要内容为：“欠条今欠现金伍仟柒佰元整。常某某2015.5.28号”。后经原告向被告催要未果，原告遂起诉至本院，诉求如前。
上述事实有原告提交的欠据一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告常某某向原告借款并向原告出具的欠据一份，上述事实证据充分，本院予以确认。该款经原告催要，被告未归还，故原告要求被告偿还符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告支付的利息，因双方没有约定，且原告未提供出充分的证据证实催要情况，故其利息可自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，被告应当支付原告借款5700元及自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某于本判决生效后十日内偿付原告借款5700元；
二、被告常某某于本判决生效后十日内偿付原告利息（以借款5700元为基数，自2017年4月12日起计至付清之日止，按年6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一七年五月十六日
书记员 付晓妍
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执145号
被执行人：刘小文，男，1984年12月2日生，汉族，保德县义门镇南峁村人。
本院在执行武俊杰犯盗窃罪并处罚金的保德县人民法院（2013）保刑初字第192号刑事判决书一案中，经查未发现被执行人刘小文有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈宇
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第75号
申请执行人旷建平，女，汉族。
被执行人唐洪川，男，汉族。
被执行人唐洪蓝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未予履行。经查，被执行人唐洪川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人唐洪川在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行账户上存款7677元扣划至本院执行案款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 汪东升
执 行 员 张红岳
二〇一六年五月十七日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第75号
申请执行人李桂英，女，1925年X月X日出生，汉族，山阴县人，无业，住山阴县。
委托代理人李祥元（系李桂英之子），男，1942年X月X日出生，汉族，山阴县人，退休干部，住山阴县。
被执行人李胜，男，1953年X月X日出生，汉族，山阴县人，退休工人，住山阴县下喇叭乡上喇叭村。
李桂英与李胜共有纠纷，本院于2015年1月11日作出（2014）山民初字第546号民事判决书。该判决书生效后，李胜拒不自动履行。李桂英于2015年4月10日向本院提出强制执行申请，本院于2015年6月12日依法向被执行人李胜发出执行通知书，责令其在三日自动履行判决书所确定的给付义务，但其至今仍未履行。为了维护申请执行人之合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李胜在有关银行的存款41353元（含本金40000元、案件受理费840元、申请执行费513元）及迟延履行期间的债务利息（本金40000元，日处万分之一点七五，从2014年4月10日起计算至全部履行完毕止）。
二、或者扣留、提取被执行人李胜在有关单位或个人处收入41353元及迟延履行期间的债务利息（计算方式及期间同第一条）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兴录
二〇一五年六月三十日
书记员 胡向梅
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第75号申请执行人旷建平，女，汉族。被执行人唐洪川，男，汉族。被执行人唐洪蓝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人一直未予履行。经查，被执行人唐洪川在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人唐洪川在湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行账户上存款7677元扣划至本院执行案款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 汪东升执 行 员 张红岳二〇一六年五月十七日代书记员 汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1151号
原告孙某某，女，1980年8月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被告管某，男，1980年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院在审理原告孙某某与被告管某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
审判员 代刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 龙霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第146号
原告唐某，女，1986年7月5日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告成某，男，1979年11月5日生，汉族。
原告唐某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年8月，原、被告相识，同年11月23日登记结婚。婚后，双方只是一纸婚姻，并未在一起生活。原、被告多次协商离婚事宜未果，现提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
被告成某未应诉。
经审理查明，2012年8月，原告唐某与被告成某相识后相恋，同年11月23日双方自愿登记结婚。婚后，双方在一起生活较短时间即分开。2014年2月，唐某向本院提起离婚诉讼。成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告唐某与被告成某系在相处一段时间后自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。现唐某无充分证据证明其与成某之间的感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。成某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告唐某与被告成某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王庆辉
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 张学琴
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第367号
原告张某某，女，1964年8月19日出生。
被告王某某，男，1971年7月25日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年10月13日举行结婚仪式，1999年1月5日办理结婚登记，1999年10月20日生育一子，取名王某一。婚后被告对家庭生活不闻不问，双方经常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年6月18日，我向灵宝市人民法院起诉要求与被告离婚。灵宝市人民法院判决驳回我的诉讼请求。后被告仍不思悔改，且不知去向。2008年12月我离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某一由我抚养。
被告王某某未到庭亦未答辩。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2.婚姻登记证明1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3.孕检免检证明1份，以此证明原告未孕；4、（2013）灵民一初字第811号民事判决书1份，以此证明原告曾于2013年6月18日起诉要求与被告离婚，灵宝市人民法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：本院调查被告父亲王某三所作笔录1份。
因被告未到庭，对上列证据材料未进行质证。原告对本院调查被告父亲王某三所作笔录无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4及本院调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原、被告经人介绍于1998年10月13�举行结婚仪式，1999年1月5日办理结婚登记，1999年10月20日生育一子，取名。原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，关系逐渐恶化。2013年6月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日做出（2013）灵民一初字第811号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，双方关系仍无好转，且被告离家外出至今未归。原告遂再次向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，关系逐渐恶化。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日做出不准原、被告离婚的民事判决后，原、被告双方关系并无好转，且分居生活至今，双方夫妻感情确已彻底破裂。原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，应予准许。为有利于孩子成长�结合原、被告婚生子一直随原告生活等实际情况，原、被告婚生子应由原告抚养为宜，被告依法应适当承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子由原告张某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起承担抚养费每月300元至年满18周岁，限每年12月31日前一次付清当年的抚养费。
案件受理费300元，公告费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 飞
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00137号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被决定取保候审（期限从2015年6月6日开始起算）。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院于2015年11月2日转普通程序组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2015年5月28日11时44分许，被告人张某因琐事持空心钢管击打被害人孟某，致被害人孟某头部和肩肘部受伤。经鉴定，被害人孟某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行。指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月28日上午被害人孟某因琐事在江苏三友集团吸烟亭内用膝盖顶被告人张某的头部并用拳头击打，后二人殴打，被工作人员劝开。当日11时44分许，被告人张某和被害人孟某在江苏三友集团车间门口约定单挑，被告人张某持铝合金方管击打被害人孟某头、肩等部位，致被害人孟某头部和肩肘部受伤。经鉴定，被害人孟某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行。
另查，本院审理期间，被告人张某与被害人孟某达成附带民事调解协议，被害人孟某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某的供述及辨认笔录，证明2015年5月28日上午，被害人孟某在公司吸烟亭无故用膝盖顶其头部并用拳头击打，后二人相约单挑，其从地上随手捡起一根钢管击打被害人孟某的头部，被害人孟某从电瓶车内拿出一把菜刀追砍但没有砍到，后其打电话报警。
2、被害人孟某的陈述，证明2015年5月27日晚上，因被告人张某在吸烟亭骂自己，次日上午其在吸烟亭用膝盖顶被告人张某的头并用拳头击打，中午在车间门口，二人相约单挑，其从电瓶车内拿出一把菜刀，被告人张某从车间门口拿了一根铝合金方管击打其头部三四下，其持菜刀追砍被告人张某但未砍到。
3、未到庭证人李某、徐某等人的证言笔录，证明被告人张某与被害人孟某发生纠纷后互相殴打的事实。
4、涉案菜刀一把和铝合金方管一根，证明公安机关依法扣押涉案工具。
5、户籍资料，证明被告人张某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过、情况说明，证明被告人张某案发后主动投案，如实供述自己的罪行。
7、附带民事诉状、调解协议、谅解书，证明本院审理期间，被告人张某与被害人孟某达成附带民事调解协议，被害人孟某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体的行为。本罪侵犯的客体是他人的身体健康权，客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为；主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。本案中，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并且获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 柯月梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈韦伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。