福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3236号
原告:中国农业发展银行三明市分行，住所地三明市。
负责人：饶军萍，行长。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建省三明市金穗王农业发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：邱中柱，总经理。
被告：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人：陈庆辉，经理。
被告：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住三明市。
被告：吴亚梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住三明市。
原告中国农业发展银行三明市分行(以下简称农发行三明分行)与被告福建省三明市金穗王农业发展有限公司(以下简称金穗王公司)、三明市农发融资担保股份有限公司(以下简称农发融资担保公司)、邱中柱、吴亚梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农发行三明分行委托诉讼代理人傅金沉，农发融资担保公司法定代表人陈庆辉，邱中柱、吴亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农发行三明分行向本院提出诉讼请求：l.判令金穗王公司偿还农发行三明分行借款本金9000000元；2.判令金穗王公司支付农发行三明分行利息263190.06元（利息暂计至2016年9月14日，此后利息按双方签订的《流动资金借款合同》规定的利率计至实际还款日止）；3.判令金穗王公司支付农发行三明分行为实现债权支出的律师服务费40000元；4.判令农发融资担保公司、邱中柱、吴亚梅对金穗王公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及保全费5000元由金穗王公司、农发融资担保公司、邱中柱、吴亚梅负担。事实和理由：2015年5月29日，农发行三明分行与金穗王公司签订合同编号：35049901-2015年（明营）字0009号的《流动资金借款合同》，合同约定：金穗王公司向农发行三明分行借款9000000元，借款期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月27日止；借款利率为年利率5.865%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期借款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；结息日为每月的20日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年5月29日，农发行三明分行与农发融资担保公司签订合同编号：350499101-2015年明营（保）字0004号的《保证合同》，与邱中柱、吴亚梅签订合同编号：35049901-2015年明营（保）字0005号的《自然人保证合同》。合同约定：“农发融资担保公司、邱中柱、吴亚梅为金穗王公司的借款提供连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、代理费、评估费等”。合同签订后，农发行三明分行依约向金穗王公司发放贷款9000000元，但金穗王公司未按合同约定偿还借款本息，截止2016年9月14日，金穗王公司尚欠农发行三明分行借款本金9000000元、利息263190.06元，农发融资担保公司、邱中柱、吴亚梅作为保证人也未能按合同约定承担保证责任，经多次催讨未果，请依法裁判。
金穗王公司辩称，对借款事实无异议，其向农发融资担保公司有为其缴纳了2000000元的保证金，农发融资担保公司有为其向农发行三明分行缴纳了1800000元的保证金，其不能偿还时，农发融资担保公司已用1800000元的保证金代其偿还贷款，因此其仅需承担偿还7000000元的贷款责任；律师费是农发融资担保公司为了实现债权付出的费用不应当由其承担。
农发融资担保公司辩称，对借款事实和担保事实没有异议，农发融资担保公司向农发行三明分行缴纳了1800000保证金，其承担的保证责任应扣除保证金后剩余款项。
邱中柱辩称，对担保事实没异议。
吴亚梅辩称，其与邱中柱系夫妻关系，其只是在配偶或其他共有人处签字，并未在担保人处签字，其不承担保证责任。
双方当事人对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的焦点：1.农发融资担保公司质押的1800000元保证金已用于偿还农发融资担保公司担保的其他借款是否符合法律规定？2.吴亚梅是否对金穗王公司的借款承担连带保证责任？
一、农发融资担保公司质押的1800000元保证金已用于偿还农发融资担保公司担保的其他借款是否符合法律规定？
农发行三明分行认为，农发融资担保公司所交付给农发行三明分行的所有保证金都是在农发行三明分行账户统一使用的，保证金1800000元经农发融资担保公司同意已经用于偿还农发融资担保公司担保的其他借款未违反法律规定，所以金穗王公司应返还借款本金9000000元及利息。
金穗王公司认为，根据银监局的规定，借款人未履行还款义务，农发行三明分行应当先行扣除农发融资担保公司质押的保证金1800000元。
农发融资担保公司认为，双方签订的《动产质押合同》是为《流动资金借款合同》提供质押的，农发融资担保公司将1800000元存入其在农发行三明分行的保证金账户。如果农发行三明分行可以随意使用就根本没有必要签订质押合同，农发行三明分行可以任意处置保证金是没有依据的。
邱中柱认为，根据银监局的规定，借款人未履行还款义务，农发行三明分行应当先行扣除质押的保证金，农发融资担保公司缴纳的1800000元保证金应先用于偿还借款。
吴亚梅认为，农发融资担保公司缴纳的1800000元保证金应先用于偿还借款。
本院认为，农发行三明分行与农发融资担保公司签订的《动产质押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《动产质押合同》第七条约定：“该保证金存款账户及账户内的保证金仅用于质押担保项下的支付结算，不得用于日常结算使用。未经质权人书面同意，在主债权被清偿前，出质人不得支取或要求返还已交付的保证金。”但从农发融资担保公司向农发行三明分行出具的转账申请审查审批表、质押存款余额确认书及闽天元所（2016）审字第71号审计报告可以证明，农发融资担保公司申请将保证金用于归还农发融资担保公司担保的其他已到期的担保借款是经农发行三明分行同意的。故可认定农发融资担保公司为金穗王公司的借款质押的保证金1800000元已用于偿还农发融资担保公司担保的其他债务未违反法律规定。
二、吴亚梅是否对金穗王公司的借款承担连带保证责任？
农发行三明分行认为，吴亚梅虽然是在《自然人保证合同》中是以配偶的身份签订合同，但是从《配偶（或其他共有人）书面声明》上体现吴亚梅是同意将夫妻共有财产作为担保的。
金穗王公司认为，农发行三明分行所说的夫妻共有财产和吴亚梅与邱中柱共同承担连带责任是有区别的，吴亚梅只是知晓邱中柱为金穗王公司的借款提供担保，吴亚梅没有为金穗王公司的借款提供担保，不应对金穗王公司的借款承担连带保证责任。
农发融资担保公司未发表意见。
邱中柱认为，其与吴亚梅系夫妻关系，吴亚梅只是知晓其为金穗王公司的借款提供担保，吴亚梅不应作为本案的保证人。
吴亚梅认为，其与邱中柱系夫妻关系，其只是知晓邱中柱为金穗王公司的借款提供担保，其未为金穗王公司的借款提供担保，其不承担本案纠纷的任何责任。
本院认为，吴亚梅在邱中柱与农发行三明分行签订的《自然人保证合同》中的“配偶或其他共有人”及在《配偶（或其他共有人）书面声明》中签字。《配偶（或其他共有人）书面声明》内容为：“……本人同意邱中柱的上述担保行为……”该声明仅能证明吴亚梅同意邱中柱为金穗王公司的借款提供担保，不能证明吴亚梅为金穗王公司借款提供担保的事实。也不能证明吴亚梅同意用夫妻共同财产为金穗王公司的借款提供担保。故吴亚梅对金穗王公司的借款不承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，农发行三明分行与金穗王公司签订《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。金穗王公司借款后未能按合同约定履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。该《流动资金借款合同》还约定，“因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”农发行三明分行要求金穗王公司返还借款及利息并支付其为实现债权支出的律师代理费及其他实现债权的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。农发融资担保公司、邱中柱自愿为金穗王公司借款提供担保，并签订了《保证合同》及《自然人保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。农发行三明分行要求农发融资担保公司、邱中柱对金穗王公司的债务及实现债权的费用承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。吴亚梅在《自然人保证合同》及《配偶（或其他共有人）书面声明》中的“配偶或其他共有人”处签字，吴亚梅的行为只能证明其知道邱中柱为金穗王公司担保的事实，不能证明吴亚梅系本案的担保人。故农发行三明分行要求吴亚梅对金穗王公司的债务承担连带保证责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省三明市金穗王农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内返还给中国农业发展银行三明市分行借款本金9000000元；
二、福建省三明市金穗王农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付中国农业发展银行三明市分行利息263190.06元（利息暂计至2016年9月14日，此后利息按合同计算至判决确定的还款日止）；
三、福建省三明市金穗王农业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内支付中国农业发展银行三明市分行为实现债权而支出的律师代理费40000元；
四、三明市农发融资担保股份有限公司、邱中柱对以上还款承担连带保证责任；
五、驳回中国农业发展银行三明市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76922元，因适用简易程序审理减半收取38461元，财产保全费5000元，合计43461元，由福建省三明市金穗王农业发展有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、邱中柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一七年一月十二日
书记员 马 源
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。