江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第309号
原告（反诉被告）沃得精机（中国）有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城镇南，统一社会信用代码：913211817615171513。
法定代表人邵建军，该公司董事长。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津九为实业有限公司，住所地：天津市北辰区堤头镇工业区，
法定代表人运乃建，该公司总经理。
委托代理人郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
原告沃得精机销售有限公司（以下简称沃得销售公司）与被告天津九为实业有限公司（以下简称天津九为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审理。2015年4月10日至2015年7月9日为本案处理管辖权异议期间。2015年8月11日，本案终止适用简易程序，转为普通程序并组成合议庭进行审理。2015年8月21日，天津九为公司以其诉沃得销售公司解除合同纠纷一案正在审理且该案审理结果对本案审理有影响为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查后于2015年9月8日依法裁定本案中止审理。因天津九为公司诉沃得销售公司解除合同纠纷一案于2016年4月8日被法院裁定按撤诉处理，本案于2016年4月29日恢复审理。案件审理过程中，沃得销售公司被沃得精机（中国）有限公司（下称沃得中国公司）吸收合并。沃得中国公司继受原沃得销售公司债权债务，并作为原告参加本案诉讼。2016年6月28日，天津九为公司向本院提起反诉。本院经审查后依法决定受理，并决定与本诉合并审理。2016年8月11日，本案由合议庭公开开庭进行了审理。沃得中国公司委托代理人赵嫚和天津九为公司委托代理人郜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃得中国公司本诉称，沃得销售公司与天津九为公司签订合同，约定由沃得销售公司向天津九为公司供应压力机。合同签订后，沃得销售公司按约向天津九为公司交付约定设备，天津九为公司未能按约足额付款。截至2014年2月28日，天津九为公司尚欠沃得销售公司价款32780元。沃得中国公司吸收合并沃得销售公司后继受其债权。请求判令：1、天津九为公司立即给付尚欠价款32780元及利息（自2014年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、天津九为公司承担本诉诉讼费。
天津九为公司针对本诉辩称，沃得销售公司交付的一台J**-100T压力机床脚多次出现裂痕，目前无法使用，请求判决驳回沃得中国公司的本诉请求。
天津九为公司反诉称，沃得销售公司交付的一台J**-100T压力机床脚多次出现裂痕，目前无法使用，导致该部分合同目的无法实现。请求判令：1、解除沃得销售公司与天津九为公司之间产品销售合同关于涉案一台J**-100T压力机的部分；2、天津九为公司退回沃得中国公司涉案一台J**-100T压力机；3、沃得中国公司返还天津九为公司价款73220元；4、沃得中国公司承担反诉诉讼费。
沃得中国公司针对反诉辩称，天津九为公司诉请解除关于一台J**-100T压力机的部分合同没有事实和法律依据，沃得销售公司按约履行了合同约定的交付设备及三包义务，天津九为公司在沃得销售公司更换床脚后未能按约给付余款，请求判决驳回天津九为公司的反诉请求。
经审理查明，2013年10月19日，沃得销售公司与天津九为公司签订一份产品销售合同，约定沃得销售公司向天津九为公司供应J23-100T压力机2台，单价106000元，小计212000元；J23-80T压力机1台，单价80000元，小计80000元；J23-63T压力机2台，单价56000元，小计112000元；J23-25T压力机1台，单价21800元，小计21800元；J23-25T压力机2台，单价24800元，小计49600元；价款合计475400元。合同第二条关于质量标准、技术标准及保修期限约定：在严格按产品使用说明书规定的操作程序和适应范围条件下，自货到之日起，机械部分三包壹年，电器部分保修陆个月。合同第三条关于交（提货）地点、方式约定：天津市北辰区西堤头工业区。合同第四条关于验收标准、方法及提出异议期限：按供方产品使用说明书提供的标准、方法验收，需方收货后柒天内发现设备有缺漏问题的，需立即向供方提出书面异议；自交货之日起一个月内无异议，视为认同。合同第六条关于结算方式及期限约定：合同执行预付30%，发货付65%，余5%货到六个月内无条件付清。开具17%增值税票。合同签订后，沃得销售公司按约向天津九为公司交付约定的8台压力机。天津九为公司未能按约足额付款，并于2014年3月5日与沃得销售公司共同确认，截至2014年2月28日，天津九为公司尚欠沃得销售公司价款327800元。
2014年11月5日，沃得销售公司与天津九为公司签订一份协议载明：天津九为公司于2013年10月19日购得甲方（沃得销售公司）机床8台，其中J23-100T压力机床脚于2014年6月初发生过裂纹，导致设备停用，甲方在2014年6月底给予乙方（天津九为公司）更换。现在J23-100T压力机床脚第二次发生裂纹，乙方本着理解的原则意见如下：1、甲方在十五天内无偿给乙方更换J23-100T压力机床脚（两只），甲方在更换床脚时，乙方免费提供必要的协助（如吊车、适当的工具等），旧件由甲方带回公司冲账。从更换床脚之日起新换床脚三包一年，整机仍按三包规定执行。如在此期限内该设备仍出现类似同样质量问题，甲方负责更换。2、乙方剩余欠甲方货款计人民币32780元，在更换新床脚后七日内无条件付清。3、对于因甲方产品质量问题而造成的乙方订单交期延误的损失，乙方暂时不给予甲方追究。协议签订后，沃得销售公司于当月19日为天津九为公司更换了J23-100T压力机床脚一付（左右）。天津九为公司在用户服务记录卡上对沃得销售公司本次服务效果进行了确认：已修复能正常使用；服务态度较好；技术水平较好；服务及时；未收费。天津公司未能按照协议约定在更换床脚后向沃得销售公司无条件给付余款32780元。2015年3月16日，沃得销售公司向本院提起诉讼，要求天津九为公司立即给付欠款32780元。天津九为公司在收到本院送达的应诉材料后，向沃得销售公司业务员朱如清邮寄了设备质量异议函，提出2014年11月更换的支腿于2015年1月再次出现裂痕。
另查明，沃得重型机床（中国）有限公司、沃得精机销售有限公司、沃得数控机床（江苏）有限公司被原告沃得精机（中国）有限公司吸收合并。2015年11月6日，沃得精机销售有限公司经丹阳市市场监督管理局核准注销。
上述事实，有沃得中国公司提供的公司合并通知、产品销售合同、客户往来对账单、协议、用户服务记录卡和天津九为公司提供的设备质量异议函、顺丰速运快递单（寄件公司存根）以及沃得中国公司和天津九为公司双方当庭陈述所证实。
本院认为，沃得销售公司与被告天津九为公司于2013年10月19日签订的产品销售合同及2014年11月5日签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定义务。沃得销售公司按约向天津九为公司交付设备并履行床脚三包义务，天津九为公司尚欠沃得销售公司价款32780元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。天津九为公司辩称，目前更换的床腿再次出现裂痕，该辩称不能作为其拒付价款的抗辩理由。理由是双方协议约定天津九为公司在沃得销售公司更换新床腿后七日内无条件付清，并未约定余款作为质保金，即使床腿再次出现其所谓的裂痕，其可要求沃得销售公司履行三包义务，但不能拒绝履行付款义务，更何况天津九为公司的付款义务在先。天津九为公司还辩称，沃得销售公司尚未开具增值税发票，亦不能作为拒付价款的理由，其可另行向沃得中国公司主张。沃得中国公司吸收合并沃得销售公司，依法承继沃得销售公司对天津九为公司的债权。故对本诉部分沃得中国公司要求天津九为公司立即给付尚欠价款32780元的请求，本院予以支持。天津九为公司未能按照协议约定期限（更换床脚后七日内即2014年11月26日前）付清欠款，应当承担违约责任。沃得销售公司与天津九为公司未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，沃得中国公司可以要求天津九为公司赔偿逾期付款的利息损失。故对沃得中国公司要求天津九为公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但是期限应当调整为自2014年11月27日起至实际给付之日止。
对于天津九为公司以其合同目的无法实现为由要求解除涉案的部分合同的反诉请求，本院认为，首先，合同签订后，天津九为公司接受沃得销售公司交付的涉案J23-100T压力机后并未在合同约定的一个月异议期限内提出过质量异议，故应当认定沃得销售公司交付的设备符合质量约定；其次，天津九为公司在使用数月后对设备部件即床腿提出了质量问题，沃得销售公司履行了合同约定的三包义务更换了床腿，天津九为公司可以正常使用压力机，并不存在无法实现合同目的情形；再次，天津九为公司称更换的床腿在2015年1月再次出现裂痕，但是并未及时向沃得销售公司提出，而是在沃得销售公司起诉其给付欠款后才提出；最后，即使目前床腿出现裂痕，按照2014年11月5日协议约定，在新的三包期限内由沃得销售公司更换予以解决，并不会导致天津九为公司的合同目的无法实现。综上，天津九为公司反诉要求解除关于涉案一台J**-100T压力机部分产品销售合同的请求，没有事实依据，不符合法律规定，故本院不予支持。继而，对于天津九为公司基于解除部分合同而提出的恢复原状即退还设备、返还价款的请求，本院亦不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第一百七十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）天津九为实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沃得精机（中国）有限公司价款32780元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回被告（反诉原告）天津九为实业有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费676元、反诉案件受理费减半收取815元，两项合计1491元，由被告（反诉原告）天津九为实业有限公司负担（沃得中国公司同意其预交案件受理费由天津九为公司向其直接支付，本院不再退还，由天津九为公司在本判决生效之日起十日内向沃得销售公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年八月十五日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第一百七十二条公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。
一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。