山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初733号
原告张某。
法定代理人张培宏（系原告之父），男，1964年3月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
法定代理人刘宝梅（系原告之母），女，1970年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告魏绍忠，男，1964年5月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告中银保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区E座15层。
法定代表人张宝平，该公司总经理。
委托代理人范成洋，男，1988年11月14日生，汉族，该公司职工，住。
原告张某与被告魏邵忠、中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中银保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某�委托代理人周君、被告魏邵忠、被告中银保险潍坊公司的委托代理人范成洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告魏邵忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿胜利街由西向东行驶至北海花园B区门口处时，与由南向北横过胜利街的原告所骑的自行车相撞，致原告受伤，车物受损，造成交通事故，后经潍坊市公安局高新分局交警大队事故认定，被告魏邵忠承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，另，魏邵忠驾驶的车辆在中银保险潍坊公司处投保交强险和商业险，请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计97681.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏邵忠辩称，事故发生属实，在保险公司投保交强险和30万元商业第三者险（不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，对超出�险公司范围的部分按照二八分成，事故发生后，我为原告垫付医疗费21926.8元，要求原告予以返还，另，因本次事故我方造成车损18100元，要求原告赔偿3600元。
被告中银保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔险属实，事故发生在保险期间。对因本次交通事故原告造成的损失我公司在交强险和商业性保险范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，事故发生后我方已在交强险医疗费限额内为原告赔付医疗费1万元。
经审理查明，2016年4月1日，被告魏邵忠驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿胜利街由西向东行驶至北海花园B区门口处时，与由南向北横过胜利街的原告所骑的自行车相撞，致原告受伤，两车及张某衣物受损，造成交通事故，该事故经潍�高新区交警大队认定，魏邵忠承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。
原告受伤后入住潍坊市第二人民医院、潍坊市脑科医院、潍坊市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡、头部外伤、颈部脊髓损伤、面部擦挫伤、双膝软组织伤等。
本案在审理过程中，根据原告张某申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数、护理时间、后续治理费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年8月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某的伤残等级为十级伤残，一人护理60天（含住院及出院后）、后续治疗费3000元。
被告魏邵忠系鲁Ｖ×××××号小型轿车的司机，也是登记的车主。
鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中银保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年11月11日0时始至2016年11月10日24时止；该车辆同时在被告中银保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000（投保不计免赔险）,保险期间自2015年11月11日0时始至2016年11月10日24时止，涉案事故发生在保险期内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费35734.65元，其中，原告支付3807.85元，被告垫付21926.8元，保险公司先行赔付1万元。提交潍坊市人民医院门诊病历五份、门诊单据九份、市直机关门诊病历、门诊处置单、门诊单据各一份、潍坊健和医疗器械有限公司发票和潍坊市脑科医院诊断证明各一份（颈椎牵引器花费150元）、潍坊皓方医疗器械有限公司发票和潍坊市人民医院诊断书各一份、潍坊二院、脑科医院、潍坊市人民医院病历、用药明细各一份，提交被告垫付的住院收费单据三份，总金额为31926.8元，其中有1万元是保险公司先行赔付，其余是魏邵忠垫付；2、误课时费2000元，提交收据和证明各一份，原告是学生，平时在潍坊奎文区韩冰美术培训学校培训，因发生交通事故未能到该培训学校学习；3、护理费5185.48元，由原告母亲刘宝梅护理60天，按照城镇标准31545元÷365天×60天计算，提交刘宝梅身份证、户口本各一份；4、伤残赔偿金63090元，按照城镇标准31545元×20年×10%，提交户口本一份，司法鉴定意见书一份，证明城镇标准；5、法医鉴定费1900元，提交鉴定费单据一份；6、车损400元，提交车损鉴定报告一份；7、评估费100元，提交单据一份；8、住院伙食补助费1110元，合计住院37天×30元/天；9、精神抚慰金1000元�无证据提交；10、后续治疗费3000元，依照鉴定结论；11、交通费530元，提交交通费发票一宗。
其中，住院伙食补助费1110元，被告予以认可，对于其他损失存在异议：1、医疗费，2016年9月20日的门诊发票718元与病历不符，我方不予认可，2016年7月31日的发票两份，共计95元是治疗牙，与事故发生相距四个月，无法证明与交通事故的关联性，我方不予认可，原告三次住院费用应当剔除非医保用药10%，颈托和颈椎牵引器的价格过高，其他医疗费证据无异议；2、误课时费，不属于保险责任；3、护理费，护理时间过长，根据原告伤情，原告护理时间为住院期间，护理标准无异议；4、伤残赔偿金，不予认可，根据原告的伤情，颈椎半脱节，对活动度影响达不到10%，构不成十级伤残；5、法医鉴定费，我方不予承担；6、车损过高；7、评估费，不予�担；8、精神抚慰金，原告构不成伤残，因此无需赔付精神抚慰金；9、后续治疗费过高；10、交通费，原告提供的2016年1月14日的加油票500元，无法证明与本次事故的关联性，我方认可住院期间每天10元交通费。
庭审后，魏邵忠向本院提交申请，在本案中，不再主张原告赔偿其车损。
另查明，原告治疗期间，被告魏邵忠垫付原告费用21926.8元，中银保险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔付原告医疗费1万元，魏邵忠要求原告予以返还，原告对垫付及赔付费用的金额无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均生活消费支出8748元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保险单、户口本、身份证、伤残鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张某被告魏邵忠发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏邵忠承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，本院予以确认。
原告主张的住院伙食补助费1110元，被告予以认可，本院予以支持。对于：1、医疗费，被告虽不认可2016年9月20日的718元的医疗费，并辩称应当剔除非医保用药10%，对颈托和颈椎牵引器的价格也不认可，但无反驳证据予以证明，本院对其辩解不予支持，而2016年7月31日的95元的费用，无法证明与交通事故的关联性，本院对该费用不予支持，本院认定原告的医疗费为35639.65元；2、误课时费，原告提交的证据证明力不足，对该费用，本院不予采信；3、护理费5185.48元，计算标准及方式合理，本院予以支持；4、伤残赔偿金63090元，计算标准及方式合理，本院予以支持；5、法医鉴定费1900元，由发票予以证明，本院予以支持；6、车损400元，有鉴定报告予以证明，本院予以支持；7、评估费100元，有单据予以证明，本院予以支持；8、精神抚慰金1000元，原告因本次交通事故受到伤害，带来精神创伤，对其主张，本院予以支持；9、后续治疗费3000元，依照鉴定结论，本院予以支持；10、交通费，原告提交的证据有瑕疵，结合案情，本院酌情支持500元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计11925.13元。
因被告魏邵忠驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告中银保险潍坊公司处投保机动车交�事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，因本次事故保险公司已在交强险医疗费的赔偿限额内赔付原告1万元的医疗费，此费用本院不再重复处理，由被告保险公司对原告因本次事故造成的护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损赔偿共计70175.48元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失31749.65元，因肇事车辆同时在被告中银保险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告魏邵忠与被告中银保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，由被告中银保险潍坊公司在第三者责任商业保险限额内按照80%责任比例赔偿原告25399.72元。
被告魏邵忠要求原告返还垫付的费用21926.8元，原告对此无异议，被告的该主张不违反规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损共计70175.48元；
二、被告中银保险有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、后续治疗费等共计25399.72元；
三、原告张某返还被告魏邵忠21926.8元。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告负担87元，被告负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 李红蕾