wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更186号
罪犯康铁树，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年8月5日作出（2015）永刑初字第194号刑事判决，以被告人康铁树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年3月24日起至2018年7月23日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）；被告人康铁树的违法所得人民币2200元（已缴纳），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年8月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康铁树在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年9月至2017年10月累积考核分1833分，表扬3次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省永春县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯康铁树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯康铁树减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2015年3月24日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴美珍(代)
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00013号
申请人罗安明，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人罗安明因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款15540元。
本院认为，申请人罗安明的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款15540元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前申请保全措施费175元，由申请人罗安明负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2518号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托诉讼代理人韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告刘阳，男，1983年5月12日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年六月十九日
书记员 陈文洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4959号
罪犯唐灵军，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年7月10日作出（2013）兴刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人唐灵军犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。同案人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）桂市刑一终字第126号刑事附带民事裁定，维持对唐灵军的原判定罪及量刑。刑期自2012年6月28日起至2015年12月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第795号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐灵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐灵军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐灵军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分71.1分；获2014年度监狱表扬（已折分），该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐灵军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐灵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐灵军减去有期徒刑四个月六天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3437号
原告：陆某某，女，生于1974年2月6日，汉族，初中文化，个体工商户，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李涛，四川春雷律师事务所律师。
被告：朱某某，男，生于1972年12月10日，汉族，初中文化，自由职业，江苏省姜堰市人，住绵阳市科创区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院2013年5月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告及委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤，现已逾期未到庭应诉，本案本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年12月登记结婚，后因夫妻感情破裂，于2009年11月5日登记离婚，离婚时约定涪城区某某路某某号某某幢某某号房屋所有权属原告所有，后被告拒不协助原告办理房屋产权变更登记，为此诉至法院，请依法确认涪城区某某路某某号某某幢某某号房屋所有权属原告所有，并责令被告协助办理房屋过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告2001年12月31日登记结婚，因感情不和，于2009年11月5日在绵阳市涪城区民政局登记离婚，登记离婚时，原、被告在离婚协议第二条约定，双方共同房产两套，一套位于绵阳市涪城区某某路某某号某某住房一套归女方所有；位于绵阳市涪城区科某�路某某号某某小区某某号某某幢某某单元某某号住房一套归男方所有。现因办理房屋产权过户手续，被告不协助原告，原告诉至本院如前诉请。
上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证，经审理质证足以认定。
本院认为：中华人民共和国婚姻法第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财由双方协议处理；…….。原、被告在民政部门登记离婚时，离婚协议中对夫妻共同财产的分割约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定应属有效，双方应当协助到相关部门办理房屋的产权登记手续。原告之诉请理成立，证据充分，本院予以支持。为依法保护当事人的合法权益，依照前述法律之规定判决如下：
位于涪城区某某路某某号某某幢某某号房屋归原告所有，在本判决生效后十日内由被告协助原告办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 嘉 伟
审 判 员 ：李世荣
人民陪审员 ：罗少能
二〇一三年十月十日
书 记 员 ： 王 雯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01344号
原告：许占云，女，1958年4月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：耿宝霞，女，1971年12月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许占云与被告耿宝霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许占云及其委托代理人唐启彪，被告耿宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许占云诉称：2015年7月22日上午11时，被告耿宝霞在六安市裕安区金马小区18号楼楼下因其母亲储藏室问题与原告许占云发生口角冲突，后被告谩骂原告，原告与被告争执，却遭到了被告的殴打，原告经医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、过度换气综合症；3、多处软组织损伤。因原告的损失未得到合理赔偿，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11799.9元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格。
（二）被告身份证复印件，证明被告身份情况。
（三）行政处罚决定书，证明被告殴打原告致伤的事实。
（四）出院记录，证明原告伤势情况。
（五）医疗费票据，证明原告受伤治疗所花的医疗费。
被告耿宝霞对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）（二）（三）无异议。
对（四）（五）有异议，我只打了原告两巴掌，原告的外伤不是我打的。医疗费我不负责赔偿，因为不是我打的，我有证人证言、小区监控录像、派出所也处理过了。
原告许占云对被告的质证意见说明：原告的伤势在出院记录中有明确记载，入院时间与派出所处理的时间是吻合的，证明原告的医疗费产生的时间就是打架的时间。
被告耿宝霞辩称：一、被答辩人有严重过错，应当减轻答辩人责任。被答辩人与答辩人母亲因琐事发生争议，多次谩骂，打砸答辩人母亲家门，答辩人迫于无奈才与被答辩人发生厮打。二、被答辩人自己扩大的损失由被答辩人自行承担。三、被答辩人诉请的数额过高，部分诉请无事实及法律依据；答辩人已被拘留，被答辩人未构成伤残，精神抚慰金额不予认可。四、被答辩人应当赔偿答辩人的损失。五、被答辩人家人多次威胁，使答辩人家人生命安全和名誉受到伤害，应当予以精神损失和名誉权赔偿。
被告耿宝霞为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）照片两张，证明1、原告将被告抓伤，将被告的项链拽走；2、证明被告父亲的门琐被原告的儿子、儿媳弄坏。
（二）证人证言，证明原告将被告的项链拽走，被告没有将原告打伤。
原告许占云对原告提供的证据的质证意见为：
对（一）有异议，只有照片无相关证据佐证系原告抓伤，从照片中看不出门是坏的。
对（二）两位证人均未提供居住在金马小区廉租房的居住材料，第一位证人没看到打架经过，第二位证人没看到项链是什么样子的。两位证人的证言不可信，原告不予认可。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据予以确认；对被告提供的证据本院将结合本案具体案情予以判定。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告系六安市裕安区金马小区居民。2015年7月22日上午11时许，因被告婆婆需要入住其家地下室，在得知被告婆婆入住需做饭会产生油烟问题而发生矛盾，随即原、被告发生口角争执，被告上前殴打原告头部，遂双方发生厮打，在厮打过程中，双方均有损伤；原告受伤后于2015年7月22日12时31分，被送往六安市中医院治疗，住院8天，原告共支付医疗费6069.12元；出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、过度换气综合征；3、多处软组织损伤。2015年8月3日，六安市公安局裕安分局对被告的违法行为给予行政拘留四日的行政处罚。
另查明：原告在事故发生前系家庭妇女，未外出务工。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原、被告因邻居琐事发生厮打，双方均有过错，应承担同等责任；原告因本起事故造成身体伤害，被告应承担相应的民事赔偿责任；原告在受伤前系家庭妇女，故其主张误工费，本院不予支持；原告在此次事故中受伤较轻，且被告也因其违法行为收到行政处罚，故原告请求精神抚慰金不予支持。庭审中，被告主张原告赔偿其金项链及其他经济损失，由于其未提出反诉，故本院不予与本案一并处理。综上，原告的损失为：医疗费经核实为6069.12元、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费240元（8天×30元／天）、护理费832元（8天×104元／天）、交通费酌定为80元，合计7461.12元；被告应赔偿原告各项经济损失3730.6元（7461.12元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿宝霞于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许占云各项经济损失计3730.6元；
二、驳回原告许占云的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，原告许占云负担25元，被告耿宝霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第290号
原告宋某甲，初中文化，农民。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
被告郝某某，初中文化，农民。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
原告宋某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人魏鹏、被告郝某某及其委托代理人王胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告经人介绍相识，1985年8月7日登记结婚。1986年10月29日婚生子宋某丁出生，1993年4月2日生育婚生子宋某乙、婚生女宋某丙，现三婚生子女均已成家。原被告虽结婚多年，但未建立真实、稳固的夫妻感情，现已分居8年多，双方无法共同生活下去，其于2011年、2012年、2013年先后三次起诉离婚，均未能解除婚姻关系。现原告又一次起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告郝某某辩称，认可原告所述结婚时间及子女情况。原告补偿其50万元，其就同意离婚，否则不同意离婚。理由一、其为三级残疾，离婚时，应得到照顾；理由二、原告有第三者，存在过错，故要求原告给付其补偿金50万元。
经开庭审理，原被告双方举证质证情况如下：
为支持自己的主张，原告宋某甲向法庭提交以下证据：证据一、结婚证，证明原被告系合法夫妻；证据二、（2012）邢民初字第811号判决书一份和（2013）邢东开民初字第641号民事裁定书一份，证明其曾多次起诉离婚。
针对原告宋某甲提交的两份证据，被告郝某某对真实性均无异议。
为支持自己的主张，被告郝某某向法庭提交残疾证一份，证明其是三级残疾。
针对被告郝某某提交的证据残疾证，原告宋某甲对真实性无异议。
本院对证据的认证情况为：对于原被告提交的证据，对方对其真实性均无异议，经核实，本院予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1985年8月7日登记结婚。1986年10月29日生育长子宋某丁，1993年4月2日生育次子宋某乙、长女宋某丙，现三子女均已成家。原告分别于2012年、2013年起诉离婚，均未解除婚姻关系。现已分居多年，感情始终未能和好。被告郝某某腿部曾受伤，为三级残疾。原告2007年到甘肃从事矿山设备维修，现有两台旧磁选机，价值1.5万元。被告在家经营一个小杂货店。夫妻共同财产有房产三处，村内街西房产一处，现由被告居住，村建小区单元楼房产一处，由原被告次子宋某乙居住，新河线路西房产一处空闲，各处房产均有若干家具、家电，对上述财产的分割原被告达成一致意见为：村内街西房产一处归被告所有，村建小区单元楼房产一处由次子宋某乙所有，新河线路西房产临街西屋门市3间归被告所有，北屋4间归原告所有，被告允许原告从其门市通行。家电、家具和其他财产随房产归属分割。
上述事实由本院依法认定的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，解除婚姻关系的条件是夫妻感情确已破裂，和好无望。原告常年在外经商，原被告多年处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法修复，无和好可能，应当视为原被告夫妻感情确已破裂，现原告再次诉至法院，请求准予离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。对于夫妻共同房产及其他财产的分割问题，原被告已经达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以准许。对于原告所经营的两台磁选机和被告所经营的杂货店，均属于夫妻共同财产，为经营便利，谁经营即归谁所有。考虑原告外出经营，被告在家抚养孩子，赡养老人多年，被告条件明显不如原告，且被告还有残疾，年龄已大，离婚后必然在生活上存在困难，原告应当给予其适当的帮助，考虑原被告双方实际情况，原告应一次性给予被告经济帮助8万元。对于被告主张原告有第三者，应当给付其精神损害赔偿金，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告郝某某离婚。
二、原被告夫妻共有房产村内街西一处归被告郝某某所有，村建小区单元楼一处房产归次子宋某乙所有，新河线路西房产临街西屋门市3间归被告郝某某所有，北屋4间归原告宋某甲所有，被告郝某某允许原告宋某甲从门市通行。家电、家具和其他财产随房产归属分割。两台磁选机归原告宋某甲所有，位于中兴村的杂货店，归被告郝某某所有。
三、自本判决生效之日起十日内，原告宋某甲一次性给付被告郝某某扶助金8万元。
案件受理费减半收取130元，由原告宋某甲负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一五年五月六日
书记员 侯 阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第257号
原告：谢某。
被告：傅某。
本院在审理原告谢某与被告傅某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告傅某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年一月十五日
代书 记员 张晓颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14934号
原告：郑荣斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：江寅、王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市，
被告：张荣华，男，1963年2月18日出生，汉族，住温岭市，
被告：温岭市恒泰电池有限公司，住所地温岭市新河镇前洋村，统一社会信用代码：913310817519405464。
法定代表人：张荣华。
原告郑荣斌与被告郭文辉、余文伟、张荣华、温岭市恒泰电池有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，同日，原告郑荣斌向本院申请对温岭市恒泰电池有限公司在银行机构的10万元存款申请财产保全，本院依法作出（2017）浙1081民初14934号民事裁定书。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑荣斌的委托诉讼代理人王兴波、被告张荣华及张荣华作为温岭市恒泰电池有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告郭文辉、余文伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭文辉、余文辉归还担保代偿款364161元，以及自2017年6月8日起按月利率1.6815%计算至实际偿还之日的利息；2、判令被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司在第一、第二被告不能清偿的前提下承担按份担保责任，偿还给原告91040.25元以及自2017年6月8日起按月利率1.6815%计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：被告郭文辉、余文伟因经营所需向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款100万元，约定月利率为1.6815%，由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶提供连带责任担保。因该借款未按约归还借款本息，温岭市金泰小额贷款公司于2017年5月4日向温岭市人民法院提起民事诉讼，在该案件审理过程中，由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶于2017年6月8日以每人三分之一的份额向温岭市金泰小额贷款有限公司各偿还了本息364161元。为此，温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。鉴于此借款存在四个担保主体，原告要求被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司承担其应有的担保份额（即91040.25元），但两被告认为该两个担保主体应合并为一个主体加以拒绝。在庭审中，原告表示，如果法院认定被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司支付的364161元是属于张荣华个人还款，原告愿变更第2项诉讼请求为：判令被告温岭市恒泰电池有限公司在第一、第二被告不能清偿的前提下承担按份担保责任，偿还给原告91040.25元及利息。
被告张荣华及温岭市恒泰电池有限公司辩称：被告郭文辉、余文伟因经营所需向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款100万元，由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶为其提供连带责任担保属实。但被告张荣华和温岭市恒泰电池有限公司为不可分割的同一担保主体，后因郭文辉、余文伟未按约还款付息，由原告郑荣斌与被告张荣华及案外人郭文晶对借款的本息各按三分之一的份额分别偿还了364161元。同时在还款前的2017年6月1日，被告余文伟、郭文辉与被告张荣华签订了股权转让协议一份，约定由被告余文伟、郭文辉将其所持有的南京博兰泽酒店投资管理集团有限公司的百分之柒股权转让给被告张荣华所有，用于偿还上述三代偿人的还款本息以及郑荣斌和他人的其他债务，该协议由原告郑荣斌起草。故被告张荣华及温岭市恒泰电池有限公司与原告郑荣斌之间的经济纠纷已经了结，两被告与本案无关，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告郭文辉、余文伟因经营所需向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款100万元，借款期限至2017年7月20日止，约定月利率为16.815‰，按季付息，逾期付息视为违约，并由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶对借款本息提供连带责任担保。因该借款未按约付息还本，温岭市金泰小额贷款公司于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，在该案件审理过程中，由原告郑荣斌、被告张荣华以及案外人郭文晶于2017年6月8日对借款100万元及其利息92483元以每人三分之一的份额向温岭市金泰小额贷款有限公司各偿还了本息364161元。
本院认为，原告为被告郭文辉、余文伟代为偿还了借款本息364161元后，原告有权向两被告追偿。而原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶为借款本息提供连带责任担保，但没有约定比例，应平均分担担保责任。原告郑荣斌、被告张荣华和案外人郭文晶均代为偿还本息364161元，已超过其应承担的责任，但被告温岭市恒泰电池有限公司没有承担相应的担保责任。原告郑荣斌有权要求被告温岭市恒泰电池有限公司对其中的91040.25元及利息承担连带责任，而被告张荣华不应再承担连带偿还责任。至于被告张荣华和温岭市恒泰电池有限公司辩称两被告为不可分割的同一担保体，理由不能成立；另被告张荣华和温岭市恒泰电池有限公司辩称被告郭文辉、余文伟与被告张荣华曾签订了股权转让协议，原、被告之间的经济纠纷已经了结，因该协议原告郑荣斌没有签字，也不予认可，且该转让协议并没有实际履行，故对上述辩称本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭文辉、余文伟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑荣斌代偿款364161元，并支付自2017年6月8日起至实际履行之日止按月利率1.6815%计算的利息。被告温岭市恒泰电池有限公司对其中的91040.25元及其利息承担连带保证责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216元，减半收取3608元，保全费1020元，合计4628元，由被告郭文辉、余文伟承担，由被告温岭市恒泰电池有限公司对其中的1920元承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海宏
二○一七年十二月二十六无
代书记员 李其洋
-?PAGE?5?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14934号原告：郑荣斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：江寅、王兴波，浙江红大律师事务所律师。被告：郭文辉，女，1970年10月25日出生，汉族，住温岭市，被告：余文伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住温岭市，被告：张荣华，男，1963年2月18日出生，汉族，住温岭市，被告：温岭市恒泰电池有限公司，住所地温岭市新河镇前洋村，统一社会信用代码：913310817519405464。法定代表人：张荣华。原告郑荣斌与被告郭文辉、余文伟、张荣华、温岭市恒泰电池有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，同日，原告郑荣斌向本院申请对温岭市恒泰电池有限公司在银行机构的10万元存款申请财产保全，本院依法作出（2017）浙1081民初14934号民事裁定书。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑荣斌的委托诉讼代理人王兴波、被告张荣华及张荣华作为温岭市恒泰电池有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告郭文辉、余文伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑荣斌向本院提起诉讼请求：1、判令被告郭文辉、余文辉归还担保代偿款364161元，以及自2017年6月8日起按月利率1.6815%计算至实际偿还之日的利息；2、判令被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司在第一、第二被告不能清偿的前提下承担按份担保责任，偿还给原告91040.25元以及自2017年6月8日起按月利率1.6815%计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：被告郭文辉、余文伟因经营所需向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款100万元，约定月利率为1.6815%，由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶提供连带责任担保。因该借款未按约归还借款本息，温岭市金泰小额贷款公司于2017年5月4日向温岭市人民法院提起民事诉讼，在该案件审理过程中，由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶于2017年6月8日以每人三分之一的份额向温岭市金泰小额贷款有限公司各偿还了本息364161元。为此，温岭市金泰小额贷款有限公司撤回起诉。鉴于此借款存在四个担保主体，原告要求被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司承担其应有的担保份额（即91040.25元），但两被告认为该两个担保主体应合并为一个主体加以拒绝。在庭审中，原告表示，如果法院认定被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司支付的364161元是属于张荣华个人还款，原告愿变更第2项诉讼请求为：判令被告温岭市恒泰电池有限公司在第一、第二被告不能清偿的前提下承担按份担保责任，偿还给原告91040.25元及利息。被告张荣华及温岭市恒泰电池有限公司辩称：被告郭文辉、余文伟因经营所需向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款100万元，由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶为其提供连带责任担保属实。但被告张荣华和温岭市恒泰电池有限公司为不可分割的同一担保主体，后因郭文辉、余文伟未按约还款付息，由原告郑荣斌与被告张荣华及案外人郭文晶对借款的本息各按三分之一的份额分别偿还了364161元。同时在还款前的2017年6月1日，被告余文伟、郭文辉与被告张荣华签订了股权转让协议一份，约定由被告余文伟、郭文辉将其所持有的南京博兰泽酒店投资管理集团有限公司的百分之柒股权转让给被告张荣华所有，用于偿还上述三代偿人的还款本息以及郑荣斌和他人的其他债务，该协议由原告郑荣斌起草。故被告张荣华及温岭市恒泰电池有限公司与原告郑荣斌之间的经济纠纷已经了结，两被告与本案无关，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告郭文辉、余文伟因经营所需向案外人温岭市金泰小额贷款有限公司贷款100万元，借款期限至2017年7月20日止，约定月利率为16.815‰，按季付息，逾期付息视为违约，并由原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶对借款本息提供连带责任担保。因该借款未按约付息还本，温岭市金泰小额贷款公司于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，在该案件审理过程中，由原告郑荣斌、被告张荣华以及案外人郭文晶于2017年6月8日对借款100万元及其利息92483元以每人三分之一的份额向温岭市金泰小额贷款有限公司各偿还了本息364161元。本院认为，原告为被告郭文辉、余文伟代为偿还了借款本息364161元后，原告有权向两被告追偿。而原告郑荣斌、被告张荣华、温岭市恒泰电池有限公司以及案外人郭文晶为借款本息提供连带责任担保，但没有约定比例，应平均分担担保责任。原告郑荣斌、被告张荣华和案外人郭文晶均代为偿还本息364161元，已超过其应承担的责任，但被告温岭市恒泰电池有限公司没有承担相应的担保责任。原告郑荣斌有权要求被告温岭市恒泰电池有限公司对其中的91040.25元及利息承担连带责任，而被告张荣华不应再承担连带偿还责任。至于被告张荣华和温岭市恒泰电池有限公司辩称两被告为不可分割的同一担保体，理由不能成立；另被告张荣华和温岭市恒泰电池有限公司辩称被告郭文辉、余文伟与被告张荣华曾签订了股权转让协议，原、被告之间的经济纠纷已经了结，因该协议原告郑荣斌没有签字，也不予认可，且该转让协议并没有实际履行，故对上述辩称本院均不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭文辉、余文伟在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郑荣斌代偿款364161元，并支付自2017年6月8日起至实际履行之日止按月利率1.6815%计算的利息。被告温岭市恒泰电池有限公司对其中的91040.25元及其利息承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，保全费1020元，合计4628元，由被告郭文辉、余文伟承担，由被告温岭市恒泰电池有限公司对其中的1920元承担连带支付责任。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海宏二○一七年十二月二十六无代书记员 李其洋-??5?-
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第285号
申请执行人武春雨，男，1989年5月29日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人武春雨与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1007号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第285号
申请执行人武春雨，男，1989年5月29日出生，汉族，住承德市承德县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人武春雨与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1007号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 张立波
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第285号申请执行人武春雨，男，1989年5月29日出生，汉族，住承德市承德县。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。法定代表人傅法学，董事长。申请执行人武春雨与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1007号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月24日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行法律所确定的义务。经合议庭评议，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1007号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年三月二十四日书记员  张立波
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民三终字第54号
上诉人（原审被告）新余市鸿鑫投资有限公司，住所地：新余市高新区渝东大道2938号。
法定代表人鄢彬，该公司总经理。
委托代理人徐遥，江西弘道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南昌品裳服饰有限公司，住所地：南昌市青云谱区新溪桥路411号。
法定代表人周小武，该公司总经理。
上诉人新余市鸿鑫投资有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被上诉人南昌品裳服饰有限公司（以下简称品裳公司）承揽合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第01656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿鑫公司的委托代理人徐瑶，被上诉人品裳公司的法定代表人周小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，鸿鑫公司与品裳公司于2013年9月27日签订服装定做合同，约定品裳公司为鸿鑫公司的“皇家都汇国际水疗会所”的工作人员定做工作服装，合同价款62580元，鸿鑫公司支付定金12500元。之后，鸿鑫公司又追加服装10400元。付款方式为：交货日一次性付清（验收合格后）。合同签订后，品裳公司依约完成服装制作并送至鸿鑫公司。2014年1月7日鸿鑫公司出具证明：“南昌品裳服饰有限公司送定制员工工服一批，现已在我公司仓库，已验收数量，货款总价为人民币72980元正，我公司已付款人民币42500元正，还应付货款人民币30480元正。证明单位：新余市鸿鑫投资有限公司财物专用章”。此后，品裳公司经多次电话或上门催款，鸿鑫公司未付，因此，品裳公司向法院起诉，要求鸿鑫公司返还欠款30480元，利息577.85元，诉讼费由鸿鑫公司承担。
原审法院认为，本案属承揽合同纠纷。本案事实清楚，债权债务关系明确。鸿鑫公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对品裳公司主张的事实和提供的证据，原审予以确认。货款结算后应当及时支付，鸿鑫公司久拖不付实属违约，逾期支付货款依法应承担违约责任。故对品裳公司要求鸿鑫公司支付货款30480元的诉请，原审予以支持。品裳公司要求鸿鑫公司支付利息577.85元的诉请。双方合同约定交货日一次性付清货款，品裳公司于2013年11月25日向鸿鑫公司交付货物并验收合格，逾期利息可从2013年11月26日起算，品裳公司要求算至2014年7月8日，按年利率3.25%计息，该利率在法律规定的范围内，其诉请利息577.85元符合法律规定，原审予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：鸿鑫公司在判决发生法律效力起十日内支付品裳公司货款30480元及逾期利息577.85元，合计31057.85元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由鸿鑫公司承担。
鸿鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称，品裳公司交付的制服质量不合格，其有权要求品裳公司承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，品裳公司无权要求其支付报酬，原审判令其向品裳公司支付货款是基于错误的事实认定。原审文书送达签收人李国芳未经其合法授权，无权代理其签收，李国芳的代收行为导致其未能参加开庭行使抗辩权。综上，原审判决程序违法，认定事实不清，请求二审法院依法裁定撤销原判，发回重审。诉讼费用全部由品裳公司承担。
品裳公司答辩称，其与鸿鑫公司是货到付款。鸿鑫公司验收其提交的货物后，支付部分货款，余款出具了欠条，服装是货到付款没有保修期，本案不存在服装质量问题。如果不合格，鸿鑫公司不会打欠条。而原审文书送达签收人李国芳是与其签订合同的人。原审事实清楚，证据充分，鸿鑫公司的上诉无事实和法律依据，请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，2013年9月27日，鸿鑫公司与品裳公司签订服装定做合同，鸿鑫公司为甲方，李国芳在甲方负责人签字一栏中签名。品裳公司为乙方，周小武在乙方负责人一栏中签名。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。鸿鑫公司与品裳公司于2013年9月27日签订合同后，品裳公司依约完成服装制作，鸿鑫公司收到货物并支付部分货款。2014年1月7日，鸿鑫公司向品裳公司出具证明，证明其还应支付品裳公司货款30480元。鸿鑫公司认为品裳公司制作的服装存在质量问题，因未提交证据证实，本院不予支持。经审查，李国芳系鸿鑫公司工作人员，原审送达鸿鑫公司的相关法律文书由李国芳签收，程序上并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，鸿鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由新余市鸿鑫投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓秋根
审判员 熊 乔
审判员 张思红
二〇一四年十二月八日
书记员 章丽姣
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1287号
原告翟兴日，男，汉族，农民。
被告张洪友，男，汉族，农民。
原告翟兴日诉被告张洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告翟兴日到庭参加诉讼，被告张洪友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息；2011年6月26日，被告及借款人韩伟凤共同向原告借款20000元，双方约定按月利率3%计算利息。上述两笔借款均由借款人为原告出具欠据，未约定还款时间。该借款经原告催要，借款人一直未偿还。后被告离开本村去向不明。故原告起诉，要求被告张洪友偿还借款40000元，并按约定的利率偿还利息，诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、由富锦市公安局二龙山派出所和富锦市二龙山镇长发村民委员会共同出具的证明。意在证明被告离家出走，去向不明。
证据二、欠据两份。意在证实：2011年1月29日，被告张洪友向原告借款20000元，约定月利率2%；2011年6月26日，韩伟凤与被告张洪友共同向原告借款20000元，约定月利率3%。
被告未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。被告未对其进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年1月29日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率2%；2011年6月26日，被告及借款人韩伟凤共同向原告借款20000元，双方约定月利率3%。上述两笔借款均由借款人为原告出具欠据。该借款经原告催要，借款人一直未偿还。后被告离开本村去向不明。庭审中原告要求两笔借款均按月利率2%计算利息。
本院认为：被告张洪友及借款人韩伟凤向原告借款，给原告出具欠据，双方间借贷关系成立，借款人负有还款义务。张洪友与韩伟凤共同借款，其未约定借款份额，每个人都有全部偿还借款的义务。借款未约定还款时间，出借人可随时主张还款。故对原告要求被告偿还本金40000元的诉讼请求予以支持。2011年6月26日借款20000元，约定月利率3%，超出法律规定。现原告主张两笔借款40000元均按月利率2%计算利息，符合法律规定，亦应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告张洪友于本判决生效之日起10日内给付原告翟兴日借款本金40000元（分别以20000元为本金，从2011年1月29日和2011年6月26日按月利率2%，计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费以实际支出额为准，由被告张洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
人民陪审员 李世武
人民陪审员 刘利君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢冰鑫
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初382号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住江苏省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年2月8日1时许，被告人刘某在本市中山南路XXX号金外滩国际广场保安休息室内，将被害人徐奕放在该处一背包内的1部iPhone8plus移动电话机(经鉴定，价值人民币4,831元)窃走。2018年3月2日，被告人刘某至公安机关投案自首，并上交所窃手机。同日，被告人刘某向徐奕退赔人民币8,000元，并得到徐奕谅解。涉案赃物现已发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役2个月至3个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年六月四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第54号
申请执行人泉州闽侨实业典当有限公司。
法定代表人黄建泉，该公司董事长。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司。
法定代表人宁能华。
被执行人宁能华，男。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人袁亚君。
被执行人邵武融盛融资担保有限公司。
法定代表人雷金花。
泉州闽侨实业典当有限公司申请执行福建索赛特光电材料有限公司、宁能华、邵武市屹林木业有限公司、邵武融盛融资担保有限公司典当纠纷一案，泉州市中级人民法院于2014年6月30日作出的（2014）泉民初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建索赛特光电材料有限公司、宁能华、邵武市屹林木业有限公司、邵武融盛融资担保有限公司未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人泉州闽侨实业典当有限公司向泉州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的352.8万元及利息。因被执行人住所地及财产在我院辖区内，泉州市中级人民法院以（2014）泉执行字第859号委托执行函委托本院执行，本院于2015年1月29日立案执行。因本案中被执行人的住所地及财产均在邵武市人民法院辖区内，且该院正在执行福建索赛特光电材料有限公司、宁能华、邵武市屹林木业有限公司作为被执行人的系列案，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第491号民事判决书指定邵武市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第54号
申请执行人李英俊，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人郑邦雄，该公司经理。
本院执行申请执行人李英俊与被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司买卖纠纷一案中，依据已经生效的泉州市仲裁委员会（2014）泉仲字1725号裁决书，于2014年12月26日向被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币247169元及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币5945元、执行费人民币3607元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司违反财产报告制度，本院于2015年4月21日将被执行人福建省南安市嘉裕石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕晓辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第54号
申请执行人：范燕芝。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-113裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-113号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第54号申请执行人罗1，男，住南华县。被执行人罗2，男，住南华县。被执行人罗3，男，住南华县。本院在执行罗1申请执行罗2、罗3（2015）南执字第54号赡养纠纷一案中，申请执行标的为1134.00元，现已全部执行完毕。申请执行人罗1现确认本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二、四项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2004）南民初字第133号民事判决书第二、四项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年二月十二日书记员  杨洪泰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03182号
原告周新会。
委托代理人杨洁，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人熊春发，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被告刘跃红。
被告曹满红。
被告湖南新天房地产投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1201-1211号。
法定代表人刘跃红。
被告株洲市新天大酒店有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人刘跃红。
被告株洲新天红东大酒店投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区体育路48号新天大厦1楼。
法定代表人刘天明。
本院在审理原告周新会诉被告刘跃红、曹满红、湖南新天房地产投资有限公司、株洲市新天大酒店有限公司、株洲新天红东大酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周新会于2014年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周新会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周新会撤回起诉。
本案受理费17547元，因撤诉减半收取8773.5元，诉讼保全费5000元，以上合计13773.5元，由原告周新会负担。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 笑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7670号
上诉人(原审原告)：吴某某，女，1954年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：毛某甲，男，1950年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人吴某某因与被上诉人毛某甲离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初12642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某某上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人之间没有沟通交流，近年来只有夫妻之名，没有夫妻之实，婚姻早已名存实亡。毛某甲辩称，上诉人与被上诉人经自由恋爱结婚，婚后几乎没有争吵，双方之间也不缺乏交流，不同意与上诉人离婚。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。吴某某向一审法院起诉请求：1、判令吴某某、毛某甲离婚；2、案件受理费由双方承担。一审法院认定事实：吴某某、毛某甲经自由恋爱后于1978年12月13日登记结婚，双方生育女儿毛某乙。婚初双方感情尚可。近年来，吴某某对毛某甲打麻将以及不负担家庭开销的行为不满，双方沟通较少。一审法院认为，吴某某、毛某甲系自主婚姻，共同生活了几十年，没有原则性的矛盾，只是毛某甲自退休后对家庭经济的贡献减少，吴某某逐渐产生不满，双方又疏于沟通，导致矛盾没有及时化解。毛某甲通过此次诉讼应该了解到夫妻之间的问题所在，既然不同意离婚，则应当积极与吴某某沟通交流，关心吴某某，更好地尽到丈夫的责任。鉴于双方的感情没有彻底破裂，仍有和好可能，故法院对吴某某的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回吴某某要求与毛某甲离婚的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。上诉人与被上诉人结婚多年，具有一定的感情基础。近年来因被上诉人的工作、生活方式等发生变化，导致双方之间缺乏沟通，产生矛盾。现被上诉人不同意离婚，愿意今后与上诉人加强沟通，增进交流，多加关心和爱护上诉人。上诉人应给予被上诉人一个争取和好，维护夫妻感情的机会。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由吴某某负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00052号
原告：刘某某，女，1967年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城关镇五一村。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高某某，男，1968年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 梅辉
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3211号
上诉人（一审被告）：重庆渝鸿船务有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道*****单元***号。
法定代表人：李大春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹燕，女，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：李旭，男，汉族，1993年6月12日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：李冬，男，汉族，1995年1月4日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：李红，女，汉族，1996年2月6日出生，安徽省利辛县望瞳镇和谐村李老庄44户。
上诉人重庆渝鸿船务有限公司（以下简称渝鸿公司）与被上诉人曹燕、李旭、李冬、李红通海水域人身损害责任纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，渝鸿公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，渝鸿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆渝鸿船务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1100元，减半收取计人民币550元，由重庆渝鸿船务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 欧海燕
审判员 戴启芬
二〇一七年十二月六日
书记员 樊斯坦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第414号
申请执行人莫运玉。
被执行人钟天生。
申请执行人莫运玉与被执行人钟天生定金合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）蒙民初字第823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人莫运玉于2015年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人钟天生无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫运玉与被执行人钟天生定金合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 恒
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第414号申请执行人张贤珍，居民。申请执行人王红，居民。申请执行人公宁，儿童。法定代理人王红，居民。申请执行人公青如，儿童。法定代理人王红，居民。被执行人杜鹏，个体户。申请执行人张贤珍、王红、公宁、公青如与被执行人杜鹏侵权纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）蒙民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行，执行标的112552.80元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务112552.80元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、申请执行人张贤珍、王红、公宁、公青如与被执行人杜鹏债权纠纷一案的（2013）蒙民初字第2786号民事判决书本次执行程序终结。二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王相营审判员  于 雷审判员  戚建军二〇一五年七月十五日书记员  张晓华
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第3号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人王祥辉，男，1982年5月11日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）任继荣，男，1957年3月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人曹玉山，男，1957年8月3日生，汉族，农民，山西省临县大禹沟乡石梯沟村人。
被上诉人（原审被告）王增峰，男，1985年6月1日生，汉族，山西省平遥县南政乡王家庄村人。
被上诉人（原审被告）雷志江，男，1985年9月22日生，汉族，山西省平遥县洪善镇北长寿村人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因与被上诉人任继荣、王增峰、雷志江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人王祥辉、被上诉人任继荣的委托代理人曹玉山到庭参加诉讼。被上诉人王增峰、雷志江经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告王增峰系晋KD69**晋KT4**挂解放重型半挂牵引车的实际车主，被告雷志江是被告王增峰雇佣的司机。该车以祁县宏泰汽贸有限公司的名义在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投主、挂车交强险各一份，保额为244000元，商业险二份，保额为550000元。原告任继荣系340省道汾柳线K1＋OOO-K68＋415段内桥梁伸缩缝、附属工程等安保工程施工承包人。2012年7月1日17时50分许，被告雷志江驾驶晋KD69**晋KT4**挂解放重型半挂牵引车沿340省道由西向东行驶至孝义市南阳大石头村段时，由于该车制动不能够正常工作，采取措施时，致使该车侧翻，撞到路南面原告承包工程的施工工人曹国峰和郝海洲驾驶的豫HD89**豫H88**挂大运半挂牵引车及停在路南边的晋J290**江铃皮卡和无牌五征农用三轮车，发生致曹国峰受伤住院，晋KD69**晋KT4**挂解放重型半挂牵引车、豫HD89**豫H88**挂�运半挂牵引车、晋J290**江铃皮卡和无牌五征农用三轮车及路产损坏的交通事故。2012年7月16日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2012）第（121476）号道路交通事故认定书，认定被告雷志江负本事故全部责任，曹国峰无责任，案外人郝海洲无责任。事故发生后，山西省公路路政管理总队汾阳至离石段路政公路大队出具证明及明细，载明事故车辆闯入正在进行安保施工的工地现场，造成公路设施、施工机械、设备、材料等损失清单共计费用94805元。审理中，经吕梁市物价局价格认证中心对原告受损的车进行价格鉴定，晋J290**轻型普通货车和五征三轮车车损为72720.00元。
另外，原告以曹玉山与李志鹏签订的租赁协议一份、原告与曹玉山签订的租赁协议一份，主张租赁皮卡车，月租2100元，租赁三轮车，月租3000元，因车辆至今未修复，要求按14个月计算租赁费，由被告进行赔偿。以孝义市鑫蓬盛汽车有限服务公司证明一份、孝义市昌盛汽车配件经销部收据一支主张停车费5480元、1500元。以孝义市交通事故施救队收据一支主张施救费4415元。
综上原告任继荣的赔偿项目及费用为：原告工地公路设施、施工机械、设备、材料等损失计94805元、晋J290**轻型普通货车和五征三轮车车损为72720.00元、施救费4415元、停车费为6980元、鉴定费为2000元，以上费用共计180920元。
原审认为，原告任继荣作为340省道汾柳线K1＋OOO-K68＋415段内桥梁伸缩缝、附属工程等安保工程施工承包人，有权就施工工地的财产损失及受损车辆主张赔偿。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2012）第（121476）号交通事故认定书，认定被告雷志江负本起事故全部责任，原告无责任，并无不当，予以认定。被告王增峰作为事故车辆的实际车主，依法应当为�辆行驶过程中致人损害承担赔偿责任。被告雷志江在本事故中负全部责任，应承担连带赔偿责任。因此二被告应承担除强险外100%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为晋KD69**晋KT4**挂解放重型半挂牵引车的保险人，应在该机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告。剩余损失由被告王增峰、雷志江按责任比例赔偿原告，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业险范围内承担上述损失。本案审理中，原告主张其租赁车辆的损失，因原告提供的租赁协议并不明确，主体不符，也无其它证据佐证，对此项主张不予认定。本次事故共计造成原告各项损失为180920元，由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告财产损失4000元，其余损失176920元，由被告王增峰、雷�江承担，此款除鉴定费外由中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担。其中鉴定费2000元由被告王增峰承担，中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司应直接给付原告178920元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车第三者责任强制保险及商业险范围内给付原告任继荣赔偿款178920元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告王增峰支付原告任继荣鉴定费2000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5898元，由被告王增峰、雷志江承担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司不服，提出上诉称，一审法院判决平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿上诉人任继荣178920元，明显偏高。认定被上诉人任继荣损失所依据的部分证据明显存在瑕疵，无法证明实际损失。对于停车损失基于保险合同不应由上诉人赔偿。请二审法院在查明本案事实基础之上依法改判或发还重审。
被上诉人任继荣答辩称，一审判决中的各项赔偿数额都是有具体明确的依据。被上诉人受到损失是事实，另有车辆租赁费用一审未予支持，给被上诉人造成很大的实际损失，被上诉人是由于时间关系未主张，现上诉人称赔偿的数额偏高，根本没有事实和法律依据，请求二审法院维护被上诉人的合法权益。
经审理查明，二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张一审判决其赔偿被上诉人任继荣178920元，明显偏高，且认定损失的证据明显存在瑕疵�本院经查实，一审法院认定被上诉人任继荣在本案所涉交通事故中的各项损失为180920元，并在一审判决查明部分列明了各项损失的具体数额及证明各项损失的证明材料，对证明损失事实充分、确凿，本院予以确认。关于停车费6980元为合理损失且有相关证据证明，本院予以支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3878元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年二月二十日
书记员 白舒文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第872号
申请执行人叶清敬，男，1971年3月1日出生，德化县人。
被执行人林泽金，男，1977年5月2日出生，德化县人。
被执行人林斗丕，男，1971年6月17日出生，德化县人。
申请执行人叶清敬与被执行人林泽金、林斗丕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款10000元及利息、案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一四年十二月一日
书记员 郑敏山
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1959号
原告方锦堂。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告方锦堂与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告方锦堂的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方锦堂诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资24445.44元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资24445.44元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告方锦堂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第961号
罪犯泽翁朗加，男，1991年7月21日出生，藏族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月23日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第49号刑事判决，认定罪犯泽翁朗加犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，刑期自2010年10月22日起至2023年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑一年一个月，刑期至2022年9月21日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯泽翁朗加在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年7月25日获表扬奖励，2014年1月13日评为监狱改造积极分子，2014年3月4日获记奖励，2013年3月至2014年5月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯泽翁朗加在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泽翁朗加予以减刑一年六个月。
刑期至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
吉林省白山市浑江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初374号
原告：陈兆华，住吉林省白山市。
原告：王学海，住吉林省白山市。
二原告共同委托代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：白山中天置业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区矿欣大街通沟街道永安社区办公楼一楼。
法定代表人：黄振泉，该公司总经理。
委托代理人：孙钦军。
本院在审理原告陈兆华、王学海诉被告白山中天置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兆华、王学海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈兆华、王学海负担25元。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宋 凯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02910号
原告杨宗良，男，1963年3月1日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司，住所地铜梁县石鱼镇兴发村7组，组织机构代码20370167-5。
法定代表人陈晓辉，总经理。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
本院在审理原告杨宗良诉被告重庆市铜梁区富有煤业有限公司劳动争议一案中，原告舒友志于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨宗良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宗良撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨宗良负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶 利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初3921号
原告刘某某，男，汉族，1985年11月13日出生。
被告韩某某，女，汉族，1985年10月15日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 潘慧
人民陪审员 苏瑾
二〇一六年五月十六日
�记员吴翠娜
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执371号
申请执行人潘某某，男，1990年9月30日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人李某，男，1991年10月21日生，汉族，住禄劝县。
本院执行的潘某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初642号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款15,000元，执行费125元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，本院已经依法冻结其工资账户。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行。现我院已执行到位10,000元，余款5,000元在本次执行期限内难以执行到位，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执371号申请执行人潘某某，男，1990年9月30日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人李某，男，1991年10月21日生，汉族，住禄劝县。本院执行的潘某某申请执行李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，依据已发生法律效力的（2017）云2329民初642号民事调解书，被执行人应给付申请人执行款15,000元，执行费125元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，本院已经依法冻结其工资账户。向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人查无房地产信息。我院执行员多次查询了解被执行人财产状况及财产线索，被执行人现阶段无财产可供执行。现我院已执行到位10,000元，余款5,000元在本次执行期限内难以执行到位，本案经申请人同意，终结本次执行程序，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一八年四月二十一日书记员  李明衡
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1258-1号
申请执行人黄钰清。
被执行人杨永规。
本院在执行申请执行人黄钰清与被执行人杨永规民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）浔民初字第2228号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 何春为
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 莎
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执委字第37号
申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司
被执行人田立君，男，现住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）伊民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00037号（2015）朝法执委字第37号申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司被执行人田立君，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）伊民二初字民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日�记员李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执委字第37号申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司被执行人田立君，男，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人伊通满族自治县融汇信用担保有限公司与被执行人田立君借款合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）伊民二初字第17号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第837号
罪犯高保军，男，一九七六年九月三日出生，汉族，小学文化程度，山西省夏县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中地区中级人民法院于二000年七月三十一日作出了（2000）晋中刑初字第45号刑事判决，以被告人高保军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00二年十二月十日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年，二00五年六月十五日减刑二年，二00八年四月三十日减刑二年，二0一0年十一月十日减刑一年三个月，二0一二年六月三十日减刑八个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯高保军减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯高保军在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯高保军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高保军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终836号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛刘荣。2012年12月13日因犯故意伤害罪，被判处拘役四个月；2014年5月28日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人薛刘荣犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出（2017）鄂0106刑初666号刑事判决。原审被告人薛刘荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人薛刘荣于2017年4月30日13时许，在本市武昌区司门口户部巷小吃街上，趁李某某不备，盗走其随身携带挎包内的OPPO牌手机1部（价值人民币200元），后在逃离现场时被公安民警抓获归案。被告人薛刘荣到案后自愿如实供述了自己的罪行。赃物已追回并发还被害人。
被告人薛刘荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，被告人薛刘荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判处被告人薛刘荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人薛刘荣的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛刘荣扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人薛刘荣能自愿如实供述犯罪事实等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人薛刘荣诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 静
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初326号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人吴岗，绰号“野狼”，男，1986年10月21日出生，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯抢夺罪，于2008年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2014年9月18日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2016年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被刑事拘留，2017年4月7日至5月25日期间，由南通市精神卫生中心司法鉴定所作精神病鉴定，于2017年5月25日变更为取保候审，于2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人吴岗犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人吴岗及其辩护人卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴岗于2017年3月8日上午，至启东市东海镇丰利村五组80号顾某2宅，推门入室，在二楼东北卧室衣橱内玻璃瓶里窃得人民币135元。公诉机关认为，被告人吴岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴岗对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；2.被告人系限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日上午，被告人吴岗至启东市东海镇丰利村五组80号顾某2宅，推门入室，在二楼东北卧室衣橱内玻璃瓶里窃得人民币135元。
被告人吴岗于2017年3月8日在启东市南阳镇被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人吴岗罹患精神发育迟滞（轻-中度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人吴岗在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人顾某2的陈述笔录，未到庭证人顾某1、龚某、彭某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录（附照片），南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事判决书、罪犯出监鉴定表，被告人吴岗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴岗有盗窃罪前科，酌情从重处罚。被告人吴岗系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴岗具有坦白情节、系限制刑事责任能力人，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴岗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月13日止。先行羁押的53天已折抵刑期。）
二、被告人吴岗退缴赃款135元，发还被害人顾卫东。
（上述退赃款及罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 史 峥
人民陪审员 鲍欣欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆媛媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00317号
原告：赵某某，女，1970年3月18日出生，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：李某甲，男，1970年9月23日出生，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某某诉称：赵某某与李某甲于2004年10月经人介绍相识恋爱，并于当月举行结婚仪式，2007年7月6日生一子名李某乙，2008年12月15日补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚可，自婚生子李某乙5岁后，李某甲即离家出走至今不归，整日在外赌博，时至目前已有两年，李某甲从不给家里一分钱，连电话也不打。儿子李某乙被马自达撞伤后，李某甲父亲告知李某甲，但李某甲也未回来看望，几年来赵某某和儿子李某乙生活极度困难，度日如年。李某甲不尽一个丈夫和父亲的义务，从而导致双方感情彻底破裂。为了维护自身合法权益，特具状法院，请求：一、判决赵某某与李某甲离婚；二、判决婚生子李某乙由赵某某抚养，李某甲每月支付抚养费800元；三、诉讼费由李某甲负担。
赵某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、身份证复印件一份，证明主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、2014年2月12日滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村五间房村民组证明一份，证明双方系夫妻关系，长期住在五间房村民组；
四、2014年2月21日滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村五间房村民组证明一份，证明李某甲于2012年8月离家出走，至今无音讯。
李某甲未答辩，也未质证。
经庭审举证，本院认证如下：赵某某提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：赵某某与李某甲于2007年7月6日生一子名李某乙，于2008年12月15日补办结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。从2012年8月份起，李某甲离家出走，至今不归，也无音讯。赵某某遂诉讼来院，要求离婚。
本院认为：赵某某与李某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。赵某某认为与李某甲夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。赵某某与李某甲之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭和孩子着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故赵某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费567元，合计767元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 陈兆泉
二〇一四年七月三日
代理书记员 黄 鸽
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1132号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告朱森君。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱森君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告朱森君因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原告与被告于2013年11月8日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150，000元（以下币种均同）用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年11月8日至2017年11月8日，月利率为1.546666﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年1月6日，被告尚欠原告贷款本息合计132，736.63元。据此，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金127，151.89元，支付暂计至2015年1月6日止的利息5，229.23元，逾期利息355.51元，并偿付自2015年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息之和132，381.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告南京银行为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，证明被告向原告申请贷款；2、个人借款借据，证明被告借款金额150，000元；3、个人贷款放款通知书，证明原告实际向被告发放了贷款150，000元；4、《个人消费性借款合同》，证明双方权利义务关系；5、承诺书，证明被告已知悉合同内容；6、欠款说明及还款计划表、回收状态表，证明被告还款及逾期情况，截至2015年1月6日，被告共偿还原告借款本金22，848.11元，已付利息及逾期利息23，137.27元，尚欠本金127，151.89元，利息5，229.23元，逾期利息355.51元。
被告朱森君未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告朱森君未到庭应诉，本院对原告南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：《个人消费性借款合同》编号CYDXXXXXXXXXXXX。该合同第四条约定实际借款期间以借款借据为准。借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为购买家装；合同第五条第一款约定借款利率为浮动利率，借款发放当日的月利率为15.46666‰，遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。自2015年1月1日起月利率调整为14.5‰，即年利率17.4%。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。
2013年11月8日，原告依约向被告放款。
2014年1月21日起被告逾期未还款。同年9月21日前，被告归还了逾期欠款，之后则逾期未还款。
庭审中，原告对借款逾期的罚息利率自愿调整为以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告对逾期利息的计收同意以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，符合现行法律法规的规定。故原告依据合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，支付利息，并按银行同期贷款基准利率的四倍偿付自2015年1月7日起至全部贷款本息实际清偿之日的借款逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱森君应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币127，151.89元；
二、被告朱森君应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2015年1月6日止的利息人民币5，229.23元，逾期利息人民币355.51元，并偿付自2015年1月7日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币132，381.12元为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，955元，财产保全费人民币1，183.68元，两项合计人民币元4，138.68元，由被告朱森君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 江素娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘代满。
委托代理人：刘著名，系刘代满之子。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘锐华。
再审申请人刘代满因与被申请人刘锐华机动车交通事故责任纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀南民初字第00067号民事判决及本院（2015）鄂荆门民一终字第00008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘代满申请再审称：（一）一审法院判决认定本案系交通事故，双方存在因果关系，但判决结果却排除了刘锐华在此事故中应当承担的责任，二审法院对此也未予以纠正；（二）公安机关道路交通事故证明和平安行鉴定结论中，没有两车车体接触的痕迹，但也不排除和否定两车相会时与刘代满身体接触的事实。因为刘锐华在事故发生后未能及时报警，驾驶车辆驶离现场，无法还原事故真相，致使能够证明案件事实的证据灭失，刘锐华的行为对事故的发生有不可推卸的责任。一、二审法院判决认定刘代满承担本案交通事故全部责任，刘锐华无责任的结论属事实不清，证据不足。刘代满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：再审申请人刘代满提出两车相会时，刘锐华驾驶的机动车与刘代满身体接触的事实，未能提供新的证据证实，其再审申请本院不予支持。原一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，应予维持。
综上，刘代满的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘代满的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年五月十八日
书记员 李 静
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第33号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某某，小名“超儿”，男，生于1989年7月4日，汉族，达州市达川区人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月15日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人夏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月31日作出（2015）通川刑初字第14号刑事判决。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员颜永明出庭履行职务，上诉人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民法院审理查明，2014年9月至11月期间，被告人夏某某在其位于达州市通川区达巴路口鑫丽都宾馆9楼1号的租住房内，容留吸毒人员李某甲吸食冰毒二次，容留吸毒人员李某乙吸食冰毒二次。同年11月14日22时许，被告人夏某某在其上述租房内容留吸毒人员李某甲、李某乙、王某某三人吸食冰毒后，被公安民警当场查获。
同时查明，公安民警当场在被告人夏某某处扣押了冰毒一小包及塑料吸管、锡箔纸一张、玻璃饮料瓶一个等吸毒工具。公安机关分别对吸毒人员李某甲、李某乙作出行政拘留十日的行政处罚，对吸毒人员王某某作出行政拘留五日的行政处罚。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、证人李某甲、李某乙、王某某的证言、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、租房合同、被告人夏某某的供述及户籍信息等。
达州市通川区人民法院认为，被告人夏某某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
夏某某上诉提出，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）夏某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）夏某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。案发后，夏某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。夏某某提出的上诉理由，原判在量刑时已予以充分考虑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 陈劲松
审判员 庞晓兰
二〇一五年三月二十五日
书记员 王晓影
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保59号
申请人张梅。
被申请人王俊昌。
被申请人马占存。
申请人张梅与被申请人王俊昌、马占存诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年5月24向本院提出诉前财产保全申请，要求一、依法冻结被申请人王俊昌、马占存的银行存款人民币695200元；二、如存款数额不足，则扣押（查封）被申请人所有的甘DL16**号雷克萨斯小轿车一辆和甘DA79**号途观越野车一辆。张梅、张敏忠自愿提供其所有的位于平川区长征西路兴�小区8幢1层17号商铺，2层16号商铺为申请人做担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王俊昌、马占存的银行存款人民币695200元；
二、如存款数额不足，则扣押（查封）被申请人所有的甘DL16**号雷克萨斯小轿车一辆和甘DA79**号途观越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00492号
申请执行人严海峰。
申请执行人朱红霞。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
被告苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人吴良钢。
严海峰、朱红霞与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00039号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付给付严海峰、朱红霞租金人民币严海峰、朱红霞租金人民币52000元及逾期付款利息（按年利率6%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币550元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严海峰、朱红霞向本院申请执行，申请执行标的为人民币52550元，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，被执行人苏州伦达置业有限公司亦因涉案较多，其资产均被其他法院查封或有其他债权人抵押，现二被执行人均无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币52550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 顾 勇
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马向军