江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终55号
上诉人（原审被告）赣州天清再生资源投资开发有限公司，住所地：龙南经济技术开发区富康工业园。
法定代表人杨骏，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘勤力。
被上诉人（原审原告）新乡市大桥起重机械有限公司，住所地：河南省封丘县黄陵工业区。
法�代表人李九钢。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称“赣州天清公司”）因与被上诉人新乡市大桥起重机械有限公司（以下简称“新乡机械公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第542号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告赣州天清公司因生产所需，欲向原告新乡机械公司购买电动单梁等设备。经协商一致，原、被告双方于2014年1月8日签订了一份《工业品购销合同》，合同约定：被告向原告购买电动单梁等设备，合同总价为38万元；由原告负责运输至被告车间指定位置安装和调试，验收的标准按照当地技术监督局的验收标准；结算的方式为，货到安装现场付合同总额60%，安装调试完毕并办理好验收手续后付合同总额的30%，余额10%为质保金1年内付清。合同签订之后，原告及时向被告提供了设备，在被告指定的位置进行了安装和调试。2014年6月13日经赣州市特种设备监督检验中心检验后，赣州市特种设备监督检验中心于2015年6月17日出具了《桥（门）式起重机安装改造重大维修监督检验报告》，检验结论为：合格。设备检验合格后，原告及时将情况反馈给了被告公司，并由被告公司在《特种设备使用登记表》中的“使用单位填表人员”及“使用单位安全管理人员”栏进行签章后，于2014年9月4日向赣州市质量技术监督局进行了登记。合同签订后，被告按合同要求，应当于设备运到安装现场时支付合同总额60%即22.8万元给原告，安装调试完毕并办理好验收手续后付合同总额的30%即11.4万元给原告，余额10%即3.8万�为质保金1年内付清给原告，但被告至今只支付了22万元给原告，余额16万元拖欠至今未付。经协商未果，原告遂诉至本院。
原判认为：被告赣州天清公司购买原告价值38万元的设备和该设备于2014年9月4日已验收合格并办理好了登记手续的事实，有原告提供的《工业品购销合同》、《特种设备注册登记证》等在卷佐证，足以证实，一审法院予以采信。按合同约定，被告应及时支付货款给原告，但截止现在，被告仅支付了22万元货款，仍结欠原告货款计币16万元，被告理应按合同及时履行支付货款的义务。因此，原告主张由被告及时归还拖欠的货款计币16万元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告未按约支付货款，应当自逾期之日起支付逾期利息。关于被告逾期时间的起算，按合同约定，本院认定如下：原告将设备运到安装现场时，被告应付合同总额的60%即22.8元给原告，该款被告拖欠至今的数额为8000元，由于原、被告均未提供设备运到现场的明确时间，但2014年6月13日赣州市特种设备监督检验中心对原告提供的设备进行了检验，可确定此时设备已运到了安装现场，故一审法院认定该款逾期未付的起算时间为2014年6月14日；在设备安装调试完毕并办理好验收手续后被告应付合同总额的30%即2014年9月4日应付11.4万元给原告，该款全部至今未付，该款逾期未付的起算时间应认定为2014年9月4日；余额10%即3.8万元为质保金，被告应当在1年内付清给原告，此处的1年应当理解为设备验收合格并办理好验收手续之日后的1年，即2015年9月3日被告应支付3.8万元给原告，该款全部至今未付，该款逾期未付的起算时间为2015年9月3日。关于利率，原告主张按银行同期同类贷款四倍利率计付利息，其主张过高，一审法院调整为按中国人�银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。被告抗辩认为，其直到本案开庭审理时才知道设备已验收合格的情况，此抗辩与其曾在《特种设备使用登记表》中进行签章的事实相矛盾，本院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，做出判决如下：一、限被告赣州天清公司于本判决生效之日起十五日内支付设备运到安装现场应付的货款计人民币8000元给原告新乡机械公司，并自2014年6月14日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。二、限被告赣州天清公司于本判决生效之日起十五日内支付设备安装调试完毕并办理好验收手续后应付的货款计人民币11.4万元给原告新乡机械公司，并自2014年9月4日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。三、限被告赣州天清公司于本判决生效之日起十五日内支付质保期满后应付的货款计人民币3.8万元给原告新乡机械公司，并自2015年9月3日起至该欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。四、驳回原告新乡机械公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司负担。
上诉人赣州天清公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：一审判决要求上诉人对所欠货款按中国人民银行同期贷款利率计算利息无任何法律依据和事实依据，上诉人与被上诉人对支付买卖货款已通过签订《工业品购销合同》来确定货款的支付方式，该合同并未约定上诉人应向被上诉人支付货款利息。因此，一审法院要求上诉人支付利息的判决明显错误，请求依法撤销（2015）龙民二初字第542号《民事判决书》中的第一、二项判决，改判上诉人不承担所欠货款的对应利息（依照判决，至今已产生利息8500元）。
被上诉人新乡机械公司答辩称：一、《合同法》第112条、113条明确规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿对方的损失，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行可以获得的利益。1999年的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》也规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的�融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。另外，2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条也规定“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金赔偿额或者损失赔偿额可以参照下列标准确定：逾期付款的，按照未付款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据上述法律规定，答辩人认为，上诉人迟延支付贷款，已直接导致答辩人因未能收回贷款而出现资金缺口，答辩人作为一家企业资金都是通过银行贷款来弥补缺口的，因此，一审判决上诉人逾期付款应向答辩人支付银行贷款利息符合答辩人的损失情况及《合同法》等相关法律法规的规定，应当予以维持。二、根据现行的司法实践，对未约定违约金数额或计算标准的，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上，答辩人认为，上诉人的上诉理由于法无据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原判认定的基本相符。
本院认为,上诉人赣州天清公司与被上诉人新乡机械公司自愿订立《工业品购销合同》且被上诉人已按合同约定履行相关义务，上诉人赣州天清公司理应按合同约定及时向被上诉人新乡机械公司履行支付货款的义务。但上诉人怠于履行合同义务，迟延支付货款，势必会给守约一方造成损失。虽然双方在签订的合同中并未对该部分违约责任进行约定，但结合本案的违约情形、违约责任、守约方的实际损失及公平原则等因素综合考虑，可以从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息以弥补守约方的损失。一审法院据此判决并无不当，应予维持。上诉人认为对迟延支付货款不应计�利息的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赣州天清再生资源投资开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 宁
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 任 琰
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴建春