福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4336号
原告：润某，男，2006年7月16日出生，汉族，住四川省渠县。
法定代理人：郭燕（系润某的母亲），女，1987年4月14日出生，汉族，四川省渠县号。
法定代理人：润波（润某远的父亲），男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：夏兴旺、吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被告：周芳芳，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：龚新贤，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福建世昌交通技术培训中心，住所地福建省福州市仓山区首山路***号。
主要负责人：鄢荣池，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。
主要负责人：吴启凤，总经理。
委托诉讼代理人：吴新宇，男，系公司员工。
原告润某与被告周芳芳、龚新贤、福建世昌交通技术培训中心、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润某委托诉讼代理人吴若兰，被告周芳芳、龚新贤，被告福建世昌交通技术培训中心委托诉讼代理人李静雅，被告人保公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润某向本院提出诉讼请求：1.判令周芳芳、龚新贤、福建世昌交通技术培训中心连带赔偿润某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计138929元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.人保公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由周芳芳、龚新贤、福建世昌交通技术培训中心、人保公司承担。事实和理由：周芳芳系福建世昌交通技术培训中心的驾驶学员，于2017年3月24日13时许，在教练员龚新贤的指导下进行半坡起步训练时，将路过的润某撞伤。润某受伤后被送往福州市二医院进行治疗，出院诊断主要有：右胫骨中段开放性骨折，共住院8天，出院医嘱：定期复查，待取内固定等。2017年6月28固，福建晟蓝司法鉴定所对润某伤残评定为十级，护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。周芳芳系车辆驾驶人，本起事故的直接侵权责任人，应对润某的损伤承担赔偿责任，龚新贤、福建世昌交通技术培训中心系教练员及驾驶培训单位，应与周芳芳承担连带责任，人保公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。具体损失金额如下：医疗费24451.07元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元（100元／天×住院8天）、营养费5400元（60元／天×评定90天）、鉴定费2600元、护理费16650元（185元／天×评定90天）、残疾赔偿金72028.6元（36014.3元／年×20年×IO%）、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上费用共计138929元。润某为维护自身的合法权益，特具状起诉，请法院判如所请。
周芳芳辩称，本案事故发生时，其是车辆的驾驶员，当时还是一名驾校的学员，而且是在驾校里学习，属于正常的学习范畴，并非故意的结果。其不认同润某的路过之说，驾校是封闭场所，并非可以随意路过的场地，驾校里设有擅自进入后果自负等警示标语，因此其不认同所谓的路过之说；小孩子突然跑到驾校场地，是监护人没有起到监护义务所产生的后果，其作为学员，在驾校学习期间发生的意外都应由驾校承担责任；且驾校的安保存在责任；根据相关法律规定，学员在学习中造成事故的并非由学员承担责任；驾校教练员属于职务行为，驾校应当承担责任。
龚新贤辩称，教练车是合法驾驶教学使用的用车，事故发生在驾校场地，驾校的车辆有投保，因此有权要求保险公司赔偿保险金；周芳芳属于正常学习范畴，车辆在封闭场所，驾校对车辆进行投保时保险公司对该车是教练车的事实与性质也知情；在教学过程中，驾校场地半坡起步是必学项目，在驾校场地培训科目二，教练员不是一定要在车上，根据多年的教学习惯，教练员在场下指导效果更好，法律没有硬性要求教练员应当随车。
福建世昌交通技术培训中心辩称，福建世昌驾校不是本案适格主体，在事故发生期间福建世昌交通技术培训中心场地由福建安康达驾校经营，涉案车辆的车籍是挂靠在福建世昌交通技术培训中心名下的，其车籍权属于福建安康达驾校，因此本案权利义务承担主体是福建安康达驾校。
人保公司辩称，一、对本案的事实无异议，人保公司承保肇事车辆交强险以及三者险，商业三者险的限额是50万元（不计免赔）。1.医疗费按照发票金额加总24451.07元，其中非医保5000元；2.后续治疗费可待实际发生时处理；3.住院伙食补助费每日30元标准计算住院8天；4.营养费酌定1000元；5.鉴定费2600元不属于保险责任范围；6.护理费150元／天×住院8天；7.残疾赔偿金伤残赔偿金十级认可，城镇证据不足；8.交通费酌定500元；9.精神损害抚慰金3000元。二、关于责任方面，在本案事故责任方面，教练场是封闭场所，非教练员以及学员不应进入危险地区，润某擅自进入场地，说明监护人没有尽到相应责任，事故责任应合理分配，不应当由驾校、学院、教练承担全部责任。建议驾校不应当承担超过50%的责任；三、本案教练员没有按照规定坐在车上指导学员，学员本身不具备驾驶资质，根据三者责任险，驾驶员没有随车指导，不承担责任；其可以在交强险范围内先行赔付受害人，但是保留向责任人追偿的权利。四、其司已经垫付一万元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日13时许，学员周芳芳驾驶闽AB6**学小型汽车在位于福州市仓山区福建世昌交通技术培训中心驾驶员培训场地内进行半坡起步训练时，将在场地内的润某撞伤。事故发生后，润某被送往福州市二医院进行住院治疗，于2017年4月1日出院，共住院8天，截至开票日期2017年8月2日的医疗费总计24451.07元。2017年4月1日，出院诊断为右胫骨中段开放性骨折；出院医嘱：1.继续石膏固定，注意石膏固定护理，未经医师允许禁拆除石膏；2.术后1月复查，门诊随诊，周二、四、五上午门诊复查，不适随诊，3.待骨折愈合后取内固定物。2017年6月25日润某委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用、护理期及营养期进行评定。2017年6月28日福建晟蓝司法鉴定所作出《福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书》，评定润某伤残十级，护理90天、营养90天，后续取固定物治疗费用需10000元。润某支付鉴定费2600元（其中伤残等级鉴定1000元、后续治疗费用鉴定800元、护理期及营养期评定费800元）。
另查：（一）龚新贤系从事汽车驾驶培训的教练员，负责学员周芳芳的机动车驾驶技能培训工作。事故发生时，龚新贤未随车坐在闽AB6**学小型汽车的副驾驶座。（二）周芳芳于2016年8月28日报名参加机动车驾驶员培训，2016年9月21日取得学习驾驶证明，获得在有资格的人员随车指导下准许学习驾驶技能的资格。（三）福建交通职业技术学院与福州安康达汽车驾驶培训有限公司校企合作关系经人民法院一、二审判决确认于2015年12月31日终止，合作期间由福州安康达汽车驾驶培训有限公司负责以“福建交通职业技术学院康达培训中心”名义经营福建世昌交通技术培训中心驾驶员培训场地。案发时，涉案的驾驶员培训场地仍由福州安康达汽车驾驶培训有限公司经营管理。（四）福州市仓山区福建世昌交通技术培训中心驾驶员培训场地是专门用于驾驶技能培训场所，非公众通行的场所。润某未经同意，擅自进入事故现场。（五）福建世昌交通技术培训中心为闽AB6**学小型汽车在人保公司投保交强险和商业第三者险（其中保险金额50万元，并投保不计免赔率），事故发生在保险期间。另商业第三者险合同第二十四条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……7.学习驾驶时无合法教练员随车指导。（六）事故发生后，教练员龚新贤已垫付润某11000元，人保公司已垫付润某10000元。
本院认为，学员周芳芳在专门用于驾驶技能培训场所内驾驶闽AB6**学小型汽车进行半坡起步训练时，与进入场地内的润某发生碰撞，造成润某受伤的机动车责任事故，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。本案学员周芳芳于2016年9月21日取得学习驾驶技能的资格，案发时在专门用于驾驶技能培训场所内驾驶教练车发生事故，依法应由教练员承担赔偿责任。润某未经同意，擅自进入专门用于驾驶技能培训场所，是造成本案事故原因之一，其行为对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。事发前，肇事闽AB6**学小型汽车在人保公司投保了交强险及商业第三者险，依法应由人保公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。因事故发生时教练员龚新贤未随车坐在闽AB6**学小型汽车的副驾驶座，依保险合同约定属于人保公司免责情形，依法应由侵权行为的责任人承担赔偿责任。故超过交强险责任限额部分由教练员龚新贤按过错程度承担赔偿。润某虽然户籍地为四川省渠县和乐乡响水村，但其提供的福州市医疗保障基金管理中心出具的个人缴费记录明细印证，证实润某自2015年开始缴纳城镇居民基本医疗保险，长期居住生活在城镇，其诉请相应损失应按本院所在地城镇标准计算。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，人保公司亦未举证证实医疗费中非医保用药的具体金额，且非医保用药属于非合理用药，故人保公司抗辩称非医保用药按5000元计算并不予承担，本院不予采纳。福建交通职业技术学院与福州安康达汽车驾驶培训有限公司校企合作终止后，涉案驾驶员培训场地仍由福州安康达汽车驾驶培训有限公司经营管理，润某诉请福建世昌交通技术培训中心承担连带责任，于法无据，本院不予支持。润某诉请各项损失核算如下：
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内赔付润某89886.91元；
二、龚新贤于本判决生效之日起十日内赔付润某3280.86元；
三、驳回润某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，适用简易程序减半收取计1539.5元，由润某负担475元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担1023.5元，龚新贤负担41元。中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、龚新贤负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李秋芳