wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初120号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，打工。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，2017年1月13日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日晚22时许，被告人张某甲到昌乐县城步行街广场东侧的双薪吕剧团门头，采取撬门锁的手段盗窃二胡、扬琴、音响等物品一宗，经鉴定，被盗物品共价值8839元。被盗物品已返还受害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人陶秀荣陈述、证人张某乙、张某丙证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作笔录、电话查询记录、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取撬锁方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲系初犯，坦白，全部退赃，愿意积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晓彤
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902财保7号
提请人沧州仲裁委员会。
申请人王新伟，男，汉族，1976年4月27日生，住沧州市新华区。
委托代理人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人河北强力新型建材有限公司，住所地沧州市新华区鞠官屯村东，统一社会信用代码91130900780833459E。
法定代表人廖才才，总经理。
被申请人沧州华凯实业集团有限公司，住所地沧州书黄河东路27号，统一社会信用代码91130900732899218P。
法定代表人肖玉洪，总经理。
提请人沧州仲裁委员会在受理仲裁王新伟诉河北强力新型建材有限公司、沧州华凯实业集团有限公司合同纷一案，根据申请人的财产保全申请，沧州仲裁委员会于2017年3月31日向本院提请冻结被申请人的银行存款，申请人出具由中国人民保险股份有限公司沧州市分公司出具的诉讼财产责任保险单提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下;
一、准许仲裁申请人的财产保全申请。
二、冻结被申请人河北强力新型建材有限公司在开户行沧县农村信用合作联社，账号为04×××12的银行存款290万元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 孙雅新
人民陪审员 王连连
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡文娣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第772号
上诉人（原审原告）：姜会彬，男。
委托代理人：原敏，男，系普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连东宇建筑工程有限公司，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
法定代表人：徐荣斌，该公司总经理。
委托代理人：唐晓玲，女，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原审原告姜会彬与原审被告大连东宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年8月13日作出（2014）普民初字第2334号民事判决，姜会彬不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人姜会彬及其委托代理人原敏、被上诉人大连东宇建筑工程有限公司的委托代理人唐晓玲出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜会彬一审诉称：2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请追索农民工工资报酬。该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告认为普兰店市劳动仲裁没有认真审查材料、查明事实，对时效理解错误，事实上，原告2012年5月20日进入工地，干到2012年11月20日监理工程师发出通知，要求整改，否则处罚被告并且不能进行下道工序施工。在这种情况下，原告停工待命。至今，原告未接到继续施工指令且工程仍未完成，仍在待命中。此种情况，应视为劳动关系存续，劳动争议调解仲裁法第二十七条明确规定：劳动关系存续期间因拖欠报酬发生争议的不受仲裁时效限制，故诉至普兰店市人民法院要求法院判令被告支付原告拖欠工资22530元；支付原告放假工资3000元；被告承担诉讼费。
被告大连东宇建筑工程有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。诉状中的农民工，被告既没有找过他们干活，也不认识他们，更没有证据证明与被告有任何劳动关系，西中岛的办公室工程是张某干的，被告与张某签订合的同已明确约定工程的支付款情况，现被告与张某签订的承包合同已经履行完毕，实际施工人张某承包的工程涉及一切责任与被告无关。如果这些农民工真的在张某承包的工程中干活，张某就应负这些农民工的工资，所以请求驳回原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月16日，被告东宇建筑工程有限公司从大连隆宇建设工程有限公司（以下简称隆宇公司）处承包了工业地产二期C1、C4地块项目建筑工程，工程地点大连长兴岛临港工业区（西中岛），其工程内容包括9个车间和3个办公楼。庭审中，原告自述其是通过张某介绍到大连长兴岛临港工业区（西中岛）的办公室工程干活，并与张某约定工资并由张某发放工资报酬，但原告没有提供证据证明与被告东宇建筑工程有限公司签订有劳动合同，受被告直接管理及发放报酬。被告东宇建筑工程有限公司陈述其将大连长兴岛临港工业区（西中岛）中的办公室工程转包给了自然人张某，原告不是被告公司的员工，不受被告告管理和支配并由其发放劳动报酬。2014年3月31日，原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付工资报酬、放假期间生活费，该委出具普劳人仲不字（2014）40号不予受理申请通知书，以已经超过劳动人事争议仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院要求被告支付原告拖欠工资22530元、放假工资3000元，并承担诉讼费。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告在庭审中已自认其是通过他人介绍到被告承建的工程从事劳动，其工资标准及工资的发放均不是与被告东宇建筑工程有限公司进行约定，也未与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被告的管理、支配及发放劳动报酬，可以认定原告姜会彬与被告之间不存在劳动关系，故对原告要求被告支付工资、放假工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告姜会彬与被告东宇建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，被告东宇建筑工程有限公司无需向原告姜会彬支付工资、放假工资。案件受理费10元，由原告姜会彬承担。
姜会彬上诉的理由及请求是：2013年5月12日双方签订了内部承包合同，上诉人于2013年5月19日进入工地进行施工（只挣人工费）。在2012年11月20日，工程进行到打地梁、砌砖时，因工地没有钱购买施工材料待，工地项目经理祈世斌，工长刘洪凯宣布工地暂时停工，回家待工。从此工程停工到至今。综上，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人不给付劳务费是没有法律依据。请求二审法院依法判决被上诉人给付上诉人劳务费。
大连东宇建筑工程有限公司二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人不是上诉人的员工，上诉人没有证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人应对自己的举证不能承担相应的后果，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人姜会彬与被上诉人大连东宇建筑工程有限公司是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，在诉讼中上诉人认可未与被上诉人签订书面劳动合同，不能提供领取过被上诉人发放的劳动报酬及社会保险的相关证据。上诉人在庭审中已自认其是通过他人介绍到上诉人承建的工程从事劳动的，其工资标准是同本案案外人张某约定的，实际也是由张某发放的。本案案外人张某在二审出庭作证，证实上诉人是其所雇且拖欠上诉人劳务费的事实。综上所述，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，也未提供证据证明其受被上诉人的管理、支配及发放劳动报酬。上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，没有事实根据和法律根据，本院不予支持。一审法院在认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系的基础上，不予支持上诉人的诉讼请求并无不当。根据上诉人在庭审中的自认及证人张某的证人证言，上诉人与案外人张某存在雇佣关系。张某拖欠上诉人的劳务费。上诉人追索拖欠的劳务费可以通过其他法律程序进行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜会彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 范瑞瑶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24413号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，总经理。
委托代理人徐美芳，女。
被告陆萍，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告陆萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，580元。本院于2015年11月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夏万宏独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告上海上房物业服务有限公司的委托代理人徐美芳到庭参加诉讼。被告陆萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积148.30平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.45元。被告未支付原告2014年1月至2014年12月的物业管理费2，580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业服务有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费2，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1670号
申请执行人胡查辉，男，汉族，。
被执行人林宗跃，男，汉族。
申请执行人胡查辉与被执行人林宗跃合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人林宗跃人民币3290元（包括本金3240元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨小芬
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初119号
原告:丁兵，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵颖秋，女，1978年9月21日生，汉族，住安徽省明光市。
上述两被告共同委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：江宁尧，男，1971年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。
原告丁兵与被告吴斌、赵颖秋、江宁尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁兵及其委托代理人马敬海，被告吴斌、赵颖秋共同委托代理人冯天浪，被告江宁尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同向原告清偿受让的20万元借款及到期利息5.6万元（利息以20万元借款本金为基数，按月利率2%，自2016年11月1日起计算至2017年12月31日），并请求判令被告按照月利率2%计付自2018年1月1日以后的利息，直至本息付清时止。事实和理由：2015年7月15日，江宁尧与卢国敏（当时为夫妻关系）因经营徽尚假日酒店需要，向原告借款20万元，口头约定月利率3%，此款由原告妻子张丽通过银行汇入卢国敏账户，江宁尧出具一张20万元借条给原告。2016年5月，江宁尧、卢国敏与吴斌、赵颖秋（当时为夫妻关系）达成转让徽尚假日酒店协议，将酒店转让给吴斌、赵颖秋经营。经原告同意，江宁尧、卢国敏将于2015年7月15日借原告的20万元债务转由吴斌承担。吴斌于2016年6月1日向原告出具一张20万元的借条，约定月利率2%。江宁尧同时将出具给原告的借条收回。之后，吴斌仅支付了2016年6月至10月共5个月的利息2万元，本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未付。综上所述，经原告同意，原债务人江宁尧、卢国敏将其20万元债务转让给吴斌后，原告即享有对吴斌20万元及利息的债权，吴斌依法应当向原告清偿债务。吴斌在与赵颖秋夫妻关系存续期间为共同生活所负以上债务，根据最高人民法院《婚姻法解释二》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，赵颖秋应与吴斌共同承担清偿责任。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告吴斌、赵颖秋辩称：原告诉称江宁尧、卢国敏与吴斌、赵颖秋达成酒店转让协议不事实，该酒店转让是卢国敏转让给吴斌，赵颖秋没有参与转让和酒店的经营，原告诉称的债务转让不属实。吴斌出具的借条，原告没有实际支付。该借条上没有赵颖秋署名，根据最高院2018年1月18日颁布的司法解释规定，即便吴斌的债务真实存在，赵颖秋也不应当承担还款责任。请求驳回原告对吴斌、赵颖秋的诉讼请求。
被告江宁尧辩称：原告诉状陈述属实。
本院经审理认定事实如下：吴斌、赵颖秋原为夫妻关系，于2017年8月22日在明光市民政局办理离婚登记。2015年7月15日，江宁尧、卢国敏（此时为夫妻关系）因经营徽尚假日酒店需要，向原告借款20万元，此款由原告妻子张丽通过银行汇入卢国敏账户，江宁尧出具一张20万元借条给原告。2016年，江宁尧、卢国敏与吴斌达成转让徽尚假日酒店协议。经原告同意，江宁尧、卢国敏同时将于2015年7月15日借原告的20万元债务转由吴斌承担。吴斌于2016年6月1日个人向原告出具20万元的借条一张，原告当庭承认借条上载明的利息2分字样，系其妻张丽后来添加。江宁尧当庭证实，吴斌一人在酒店转让协议上签名，办理本案债务转移时赵颖秋也不在现场。原告未能向法庭提交赵颖秋与吴斌共同经营酒店，以及赵颖秋同意与吴斌共同承担转移的债务等事实的证据。原告也未能提交其与吴斌约定债务的利息为月利率2%的证据。
本院认为，江宁尧、卢国敏将欠原告20万元借款的债务转移为吴斌，吴斌接受该债务事实存在，吴斌对该款应负偿还责任。原告未能提交其与吴斌约定债务的利息为月利率2%的证据，对原告主张按月利率2%计算利息的请求不予支持。酌定自起诉之日起按年利率6%计算利息。江宁尧当庭证实，吴斌一人在酒店转让协议上签名，办理本案债务转移时赵颖秋也不在现场。在吴斌向原告出具借条上，赵颖秋也未签名。原告未能向法庭提交赵颖秋与吴斌共同经营酒店，以及赵颖秋同意与吴斌共同承担转的移债务等事实的充足证据，对原告要求赵颖秋承担偿还责任的请求亦不予支持。原告要求江宁尧承担偿还责任，依据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后十日内，偿还原告丁兵人民币20万元及利息，利息按年利率6%，自2018年1月8日计算至还清时止；
二、驳回原告丁兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5140元，减半收取2570元，由原告丁兵负担420元，被告吴斌负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郎守军
二〇一八年二月七日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执919号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：邓瑞军，男，汉族，1964年1月27日出生，住广东省肇庆市高要区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓瑞军假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓瑞军犯假冒注册商标罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人邓瑞军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执919号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：邓瑞军，男，汉族，1964年1月27日出生，住广东省肇庆市高要区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行邓瑞军假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人邓瑞军犯假冒注册商标罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人邓瑞军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本�定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月二十五日书记员  邓志敏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执759号
申请执行人：杨清月，女，生于1968年12月3日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区广宁路92号。
法定代表人：王怀周
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初427号民事判决书，于2017年6月14日立案受理了申请人杨清月申请执行被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司应向申请人杨清月偿还借款1000000元及利息。本院于2017年6月19日向被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，本院于2017年6月23日将被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月6日对被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司作出限制高消费令。执行中，本院依职权未查找到被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，经询问，申请人杨清月同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十一月八日
书记员 粟宇松
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初300号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人管清林，男，1974年5月7日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，初中文化，木工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月15日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2017]338号起诉书指控，2017年6月15日凌晨，重庆市荣昌区公安局民警对被告人管清林位于重庆市荣昌区的房屋进行搜查。经搜查，从该房屋KTV室搜出管清林放置的5包甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物，共计净重10.82克，从房屋工具房的铁皮桶内搜出管清林放置的1包甲基苯丙胺疑似物，净重3.25克，后对上述毒品予以扣押，并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述查获的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。管清林到案后如实供述本案犯罪事实。重庆市荣昌区人民检察院认为被告人管清林的行为已构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人管清林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人管清林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收（扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年七月十七日
书记员 陈入峰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1639号
原告：曾某，男，1953年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡泽锋，广东正治律师事务所实习律师。
被告：林某，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。
被告：王某，女，1968年7月23日出生，住汕头市澄海区。
原告曾某与被告林某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人蔡雁飞、蔡泽锋到庭参加诉讼。被告林某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款900000元；2、本案诉讼费用概由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告林某分别于2013年7月29日、7月30日通过谢瑞秋介绍向原告借款二笔各1000000元，合计2000000元，约定月息均为2%，原告在当日将二笔借款全额转账到被告林某指定的被告王某账户。至2015年9月16日，被告林某对上述二笔借款中的一笔借款1000000元，承诺于2016年春节前付还200000元，余款800000元于2016年10月1日前付清，并立下借款条交原告收执，后被告林某仅通过谢瑞秋付还100000元，至今尚欠该笔借款900000元，被告林某承诺上述另一笔借款1000000元等今后有能力再返还（该笔借款不在本案处理）。综上，被告林某的违约行为侵犯原告的正当利益，同时鉴于上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，特提起诉讼。
被告林某、被告王某均没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告林某与被告王某系夫妻关系，双方于2003年5月27日登记结婚。2013年7月30日，被告林某向原告借款1000000元，当日原告将上述款项通过银行汇款方式划入被告林某指定的被告王某的银行账户。被告林某于2015年9月16日立下《借款条》交原告收执，确认其借到原告借款1000000元，并承诺于春节前付还200000元，余款800000元于2016年10月1日前还清。后被告林某仅付还借款100000元，余款至今没有付还。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口个人信息表、结婚登记申请书及审查处理结果、《借款条》、中国建设银行汇款凭证（客户回单）等证据在卷佐证。
另外，根据原告的诉讼财产保全申请，本院依法裁定查封了被告林某、被告王某所有的位于汕头市澄海区澄华街道华冠德政路益冠园8幢204号房地产。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林某结欠原告曾某借款900000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告林某付还上述借款，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告林某与被告王某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还上述债务，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告林某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林某、被告王某应于本判决生效之日起10日内共同�还原告曾某借款900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告林某、被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年二月七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1639号原告：曾某，男，1953年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽锋，广东正治律师事务所实习律师。被告：林某，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地址汕头市澄海区，现住汕头市澄海区。被告：王某，女，1968年7月23日出生，住汕头市澄海区。原告曾某与被告林某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托诉讼代理人蔡雁飞、蔡泽锋到庭参加诉讼。被告林某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款900000元；2、本案诉讼费用概由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告林某分别于2013年7月29日、7月30日通过谢瑞秋介绍向原告借款二笔各1000000元，合计2000000元，约定月息均为2%，原告在当日将二笔借款全额转账到被告林某指定的被告王某账户。至2015年9月16日，被告林某对上述二笔借款中的一笔借款1000000元，承诺于2016年春节前付还200000元，余款800000元于2016年10月1日前付清，并立下借款条交原告收执，后被告林某仅通过谢瑞秋付还100000元，至今尚欠该笔借款900000元，被告林某承诺上述另一笔借款1000000元等今后有能力再返还（该笔借款不在本案处理）。综上，被告林某的违约行为侵犯原告的正当利益，同时鉴于上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，特提起诉讼。被告林某、被告王某均没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告林某与被告王某系夫妻关系，双方于2003年5月27日登记结婚。2013年7月30日，被告林某向原告借款1000000元，当日原告将上述款项通过银行汇款方式划入被告林某指定的被告王某的银行账户。被告林某于2015年9月16日立下《借款条》交原告收执，确认其借到原告借款1000000元，并承诺于春节前付还200000元，余款800000元于2016年10月1日前还清。后被告林某仅付还借款100000元，余款至今没有付还。原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口个人信息表、结婚登记申请书及审查处理结果、《借款条》、中国建设银行汇款凭证（客户回单）等证据在卷佐证。另外，根据原告的诉讼财产保全申请，本院依法裁定查封了被告林某、被告王某所有的位于汕头市澄海区澄华街道华冠德政路益冠园8幢204号房地产。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告林某结欠原告曾某借款900000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告林某付还上述借款，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告林某与被告王某系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求两被告共同偿还上述债务，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告林某、被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某、被告王某应于本判决生效之日起10日内共同�还原告曾某借款900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告林某、被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一七年二月七日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终102号
上诉人（原审原告）：屯昌县屯城镇海新村委会第十四村民小组，住址地屯城镇海新村委会加旦村。
负责人：戴恩友，该小组组长。
委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国斌，住屯昌县屯城镇屯新村。
委托诉讼代理人：王乃江，海南颖川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林吉，住屯昌县屯城镇。
原审第三人：王积裕,住屯昌县屯城镇海新村。
原审第三人：王积光，住屯昌县屯城镇海新村。
原审第三人：王积东，住屯昌县屯城镇海新村。
原审第三人的共同委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
上诉人屯昌县屯城镇海新村委会第十四村民小组（以下简称海新村委会第十四村民小组）因与被上诉人李国斌及原审第三人王积裕、王积光、王积东农村土地承包合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人海新村委会第十四村民小组上诉请求：撤销(2016)琼9022民初512号民事裁定，指令原审法院审理。事实和理由：上诉人将经济社曲祭子地块约50亩土地包给经济社成员王积昌（曾用名王哲昌，已故）。合同约定未经上诉人同意不得转包他人，但王积昌将上述50亩土地转包给被上诉人李国斌，未经上诉人同意。上诉人认为，1.本经济社成员王积昌未经上诉入同意，将其与上诉人的承包合同权利义务转让给被上诉人，违反《合同法》第七十九条和《农村土地承包法》的相关规定。严格来说，被上诉人与王积昌签订的《土地使用权转包种植合同书》自始便是无效的。而被上诉人李国斌已实际耕作上述土地，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人主张确认《土地使用权转包种植合同书》整个无效都是合法的。现上诉人主张确认其中一个条款内容的无效，也是在法律的框架范围内。上诉人对本案的审理结果具有法律上的直接利害关系，是符合《民事诉讼法》关于原告主体的规定。2.退而求其次，被上诉人李国斌现种植在曲祭子地块的马占树已成林，确认其整个转包行为无效进而收回承包地，对被上诉人太不近人情，也不忍，追认被上诉人具有承包使用权是正途。土地的所有人是上诉人，社员王积昌已去世，被上诉人李国斌承包的土地要有相对应的另一方。上诉人继承王积昌与被上诉人李国斌的合同权利义务是依法进行，除此不作他想。上诉人认可被上诉人李国斌的承包使用权的同时，对其《土地使用权转包种植合同书》中无效条款主张确认无效，是履行合同一方当事人的权利是合法的，有证据《村民会议纪要》为证。
综上，在社员王积昌已故后，《土地承包合同书》、《土地使用权转包种植合同书》中的权利义务已概括由上诉人承担，上诉人已成为承包法律关系中的一方当事人，具有法律上的利害关系，起诉合法，请求二审法院给予支持。
被上诉人李国斌辩称，社员王哲昌于上世纪90年代开始开垦耕作曲祭子50亩土地，为了完善手续，被答辩人与社员王哲昌于2005年补签了一份《土地承包合同书》，约定被答辩人将曲祭子50亩土地发包给王哲昌经营，土地承包期限为50年，同时约定了允许王哲昌依法有偿转包。2005年6月11日，答辩人与王哲昌签订了一份《土地使用权转包种植合同书》，约定王哲昌将曲祭子50亩土地转包给答辩人管理及开发、种植，同时合同第五条约定，土地被征用时的青苗赔偿归李国斌所有，土地赔偿款归王哲昌、李国斌双方各拥有百分之伍拾。《土地使用权转包种植合同书》系答辩人与王哲昌签订，答辩人与王哲昌在履行合同中没有产生争议，原审法院认定被答辩人与本案没有直接利害关系是正确的，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被答辩人的原告主体资格不适格，原审法院驳回被答辩人的起诉认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人王积裕、王积光、王积东表示同意上诉人海新村委会第十四村民小组的上诉意见。
原告海新村委会第十四村民小组向一审法院起诉请求：1.判决确认原告村民小组的村民王哲昌与被告李国斌于2005年6月11日签订的《土地使用权转包种植合同书》中，第五条“乙方在经营期间内，…如政府需要征用，…土地赔偿款归甲、乙双方各拥有百分之伍拾”，此部分内容无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，民诉法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。换言之，原告是与本案的审理结果具有直接利害关系的当事人。本案中，原告第十四村民小组不是王哲昌与李国斌签订的《土地使用权转包种植合同书》中的当事人，没有直接的利害关系，原告第十四村民小组的主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告屯昌县屯城镇海新村委会第十四村民小组的起诉。本案不收取案件受理费。
本院经审查认为，上诉人海新村委会第十四村民小组与村民王哲昌于2005年6月28日签订《土地承包合同书》，上诉人海新村委会第十四村民小组将位于曲祭子地块约50亩土地，四至为：东至张大明橡胶地界，南至车路、颜国宇交界，西至阿青池塘界，北至阿青池塘界发包给经济社成员王积昌（曾用名王哲昌，已故），并约定未经上诉人海新村委会第十四村民小组同意不得转包他人。村民王哲昌与被上诉人李国斌于2005年6月11日签订《土地使用权转包种植合同书》，王哲昌将上述承包的50亩土地转包给李国斌，并约定“政府需要征用，甲（王哲昌）、乙（李国斌）双方应遵从伟大的政府需要，征用时的青苗赔偿归乙方所有，土地赔偿款归甲、乙双方各拥有百分之伍拾。”本院认为，上诉人海新村委会第十四村民小组既是合同发包人，也是土地所有人，是与本案有直接利害关系的组织，《土地使用权转包种植合同书》约定“政府需要征用，甲（王哲昌）、乙（李国斌）双方应遵从伟大的政府需要，征用时的青苗赔偿归乙方所有，土地赔偿款归甲、乙双方各拥有百分之伍拾。”侵犯了土地所有权人上诉人海新村委会第十四村民小组的权益。上诉人海新村委会第十四村民小组为维护集体财产向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，应当进行审理。
综上所述，上诉人上诉人海新村委会第十四村民小组上诉请求，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省屯昌县人民法院（2016）琼9022民初512号民事裁定；
二、本案指令海南省屯昌县人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审判长 黄声泽
审判员 梁振文
审判员 白玉琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 灿
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
审核：黄声泽撰稿：黄声泽校对：吴灿印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月23日印制
（共印20份）
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第92-2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路49号。
负责人孙浩青，行长。
被执行人王建超，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人马凤芹，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住址同上，系王建超之妻。
被执行人马永钢，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘刚成，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第525号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人刘刚成之妻付建华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账户(917080500011118039087)有存款10000元、账户（917080500011118117745）有存款20000元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘刚成之妻付建华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司左营支行账户(917080500011118039087)的存款10000元、账户（917080500011118117745）的存款20000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号:80×××39,行号:313475900012）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一六年八月十日
书记员 霍崇卓
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初296号
申请人：江西思英克建材发展有限公司，住所地：江西省装潢建材市场建三栋三楼号，统一社会信用代码：913601043330038754。
法定代表人：朱建云。
被申请人：江苏琳妮洁纺织科技有限公司，住所地：江苏省南通市通州区川姜镇家纺城成品（综合）大楼3楼，统一社会信用代码：91320612354521532R。
法定代表人：王海兵。
本院在审理申请人江西思英克建材发展有限公司诉被申请人江苏琳妮洁纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西思英克建材发展有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏琳妮洁纺织科技有限公司100000元的银行存款或者价值相当于100000元的财产进行查封、冻结。并由担保人朱建云提供坐落于西湖区八一大道96号13楼1305室的房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏琳妮洁纺织科技有限公司在银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人朱建云坐落于西湖区八一大道96号13楼1305室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷奋进
二０一八年一月二十九日
书记员 熊 云
邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民特17号
申请人：李社芹,女,1955年12月10日出生,汉族，住邯郸市，系被申请人母亲。
被申请人：陈栋良，男，1980年8月9日，汉族，住址同上。
代理人：陈栋萍，女，汉族，1982年5月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人李社芹申请被申请人陈栋良为认定公民无民事行为能力一案中，申请人李社芹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤回申请系申请人对自己的民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人李社芹撤回对被申请人陈栋良无民事行为能力认定的申请。
审判员 张 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 张景景
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第866号
原告赵某某，女。
委托代理人乔元谋，陕西维恩律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人乔元谋、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称；我与被告因婚前了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，无法共同生活。现起诉要求离婚，孩子郭蒙蒙归我抚养，被告给付抚养费39600元。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证1份。
被告郭某某辩称；我和原告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚好，生育了女孩郭蒙蒙，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。故我不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明；原、被告于2006年经人介绍相识，2006年2月13日在正宁县湫头乡人民政府登记结婚，2006年10月29日生育女儿郭蒙蒙。婚后，被告经常在外打工，原告在家操持家务，照看孩子。后因生活琐事双方发生过矛盾，但夫妻感情尚好。2012年被告在新疆打工，2012年11月原告在西安打工并带走孩子。2013年1月15日原告向本院提起离婚诉讼，同年3月4日本院判决不准离婚。此后，被告多次寻找欲叫回原告但均未找见。2013年10月11日原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为；原、被告婚后培养起了一定的夫妻，且生有孩子，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告提起的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
赵某某提出与郭某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 ：陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初213号
原告李建微。
被告大庆市龙凤区天旭房地产经纪服务部，住所地大庆市龙凤区。
负责人齐海涛，经营者。
委托代理人李百红，女，1983年8月出生，汉族，该公司业务员，住大庆市大同区。
原告李建微与被告大庆市龙凤区天旭房地产经纪服务部（以下简称天旭房地产服务部）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李建微、被告天旭房地产服务部委托代理人李百红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日原告经被告购买房屋，条件是能给原告贷款。被告承诺能给原告贷下款。按照被告要求，原告一次交付15000元。被告出具书证，没能给原告贷下款，房屋也没买成。请求法院依法判决被告退还原告订金及中介费15000元，并承担案件受理费。
被告辩称，事实存在，2014年12月8日原告通过我公司工作人员给找的湿地福苑一楼的房子，房源是我们提供的。我公司工作人员领着原告看房，原告相中房来我公司签合同。我们的工作人员说原告有信用卡逾期还款记录，但是不严重，因为之前有不严重的我们也帮着贷下来款了。签订合同当天原告给房主交定金1万，给我们交5000元的佣金。我当时给原告写了一个收据，但是具体内容时间太长没有记住。内容写的是如果因为我们的原因贷不下来款，我们退还佣金5000元，如果是因为原告自身的原因贷不下来款，我们就不退款。后来没有贷下来款，原告来要过佣金我没有在场，我们当时同意退还原告5000元佣金，要求原告把合同拿回来，但是原告没有拿回合同，也没有退钱。关于1万元定金的事原告没有提过，我们也没有协商过。我给原告写的条中也没有提到这1万元的事。我们只同意退5000元的佣金费，定金交给房主了，没有交给我们，我们不同意退。
庭审中，原告李建微向法庭举证如下：
证据一、书面材料1份（内容为原告自行书写，被告代理人李百红签字并盖章），欲证明签订合同当天原告自己找的房源，被告说能办理贷款，原告怕贷不下来款白花钱，让被告写的书面材料。经质证，被告对证据的真实性无异议，承认签名并加盖公章，但是不记得内容是不是当时书写。
证据二、房地产买卖合同1份，欲证明原告买房，被告提供中介服务的事实存在。经质证，被告无异议。
本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告天旭房地产服务部未向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，确认本案的法律事实为：
2014年12月8日原告李建微与案外人胡秀萍、被告天旭房地产服务部签订房地产买卖合同，约定原告购买胡秀萍所有的大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑XX房屋，被告提供中介服务。合同签订当日，原告给付胡秀萍定金1万元，给付被告中介费5000元。被告为原告出具书面承诺，内容为“中介费及代办贷款费用共计5000元，无其它费用。直到手续办完为止无其它费用。贷款保下260000元，如不下款或者未达到260000元由丙方中旭房产承担。贷款未下的情况下，乙方（指原告）支付给甲方（指胡秀萍）的10000元订金由丙方（指被告）返还乙方以及5000元中介费”。合同签订后，由于原告存在信用卡逾期还款记录，被告无法为原告申请银行贷款，原告与胡秀萍解除房屋买卖合同，胡秀萍只退还原告5000元定金。后原告要求被告按约定退还中介费5000元，并赔偿定金损失，双方未能协商一致。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告天旭房地产服务部为原告购买房屋提供中介服务，双方约定被告为原告贷款26万元，如不能贷款或者贷款数额未达到26万元，退还原告定金和中介费。该协议不违反法律规定，合法有效。合同履行过程中，被告按约定为原告申请贷款，但银行审查未通过，被告未能成功为原告办理贷款，原告与卖房人解除房屋买卖合同。被告作为居间人未能促成房屋买卖合同的履行，应按约定返还原告中介费并赔偿原告定金损失。因卖房人胡秀萍已退还原告5000元定金，原告的定金损失为5000元，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告大庆市龙凤区天旭房地产经纪服务部返还原告李建微中介费5000元，赔偿原告李建微定金损失5000元，共计人民币1万元，于本判决生效之日起10日内一次性给付。
如果被告大庆市龙凤区天旭房地产经纪服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告大庆市龙凤区天旭房地产经纪服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执724号
申请人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街008号.
法定代表人：李国胜,行长。
委托代理人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
委托代理人：宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
被执行人:王连新,男,1962年6月3日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被执行人:方树芹,女,1960年8月10日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被执行人:山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人:山东润沃生物科技有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人:山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与王连新、方树芹、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的780,000元及利息。
在执行过程中，向各被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已抵押，另案冻结了被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司的存款账户，现未发现各被执行人有可供执行存款，无车辆登记信息,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3105号民事判决书的本次执行程序.
各被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终133号
上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张建党，该局局长。
委托代理人李岸欣，该局法制大队副大队长。
委托代理人张晓宇，该局龙湾派出所副所长。
上诉人项长海因诉被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局履行保护人身权益法定职责并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局的委托代理人李岸欣、张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告项长海向被告提出履行保护人身权并对报案进行处理至原告向本院提起诉讼，已过法定起诉期限，且无正当理由，本院不予支持。另原告有关赔偿的请求，因无相关证据予以证明且无事实根据，故也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人项长海上诉称，2012年3月7日上午9时许，上诉人在市总工会主席陈德良办公室议事，四名暴徒冲入，绑架殴打上诉人，上诉人挣脱跑至三楼走廊，边跑边掏手机报警，歹徒追上，打掉抢劫手机，两人扭住其胳膊，一人抓住其头发，另一人狠踢其下身，绑架、殴打并非法拘禁上诉人半小时，陈让暴徒“先放开他”。一暴徒向挤满走廊围观的干部群众嚣张警告：“谁反抗拉票贿选这就是下场”，副主席刘明和甄成立搀扶上诉人到办公室。紧急情况下被上诉人拒绝履行法定职责，接警不处警，无四名暴徒审讯笔录和打劫报警人手机供词，无现场目击证人证词，无受案、立案、撤案程序，伪造的“受案登记表”、“回执”、“终止案件调查决定书”，未依法送达报案人。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条裁定驳回起诉，明显适用法律错误。本案上诉人在紧急情况下报警请求保护，被上诉人拒绝出警履行法定职责，致使歹徒实施绑架、殴打、非法拘禁副主席和黑社会恐吓暴行持续半小时。完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定“公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”。原裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定“对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，错误裁定已经超过起诉期限。被上诉人不出警，何有其履行法定职责届满之事。不给报案人“回执”和“不予立案通知书”，何有“项长海不服终止案件调查一案”。被上诉人伪造“受案登记表”、“接受案件回执单”和葫公（龙）终字（2012）第2号终止调查决定书，落款时间与报案人作笔录同日，2012年12月26日，为何当日不送达报案人，而伪签“已告知报案人”“送达项长海”“项长海拒绝签字”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定“以非法手段取得的证据不得作为认定案件事实的依据”，原审法院明知被上诉人所举证据是伪造的，为何裁定驳回起诉，请求二审法院公正判决。
被上诉人未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩意见同原审答辩意见。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局于2012年12月23日接到一匿名电话举报，称一领导干部于2012年3月7日被打和威胁，后经电话查实报警人为项长海，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局对该案件进行了相应处理。2017年6月5日上诉人项长海认为被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局的处理没有结果，故向原审法院提起本案诉讼，请求“判决警察履行其保护公民人身权益法定职责，并赔偿不履行法定职责造成的损害400万元”。该案现有证据证明报案时间为2012年12月23日，但上诉人向原审法院起诉时间为2017年6月5日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人向原审法院提起行政诉讼的时间已经超过法定的起诉期限。原审法院认为上诉人项长海提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人项长海的起诉并无不当。上诉人项长海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行终133号上诉人（原审原告）项长海，男，1958年12月17日出生，汉族，公务员，住址葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局龙港分局，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张建党，该局局长。委托代理人李岸欣，该局法制大队副大队长。委托代理人张晓宇，该局龙湾派出所副所长。上诉人项长海因诉被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局履行保护人身权益法定职责并赔偿一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人项长海，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局的委托代理人李岸欣、张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告项长海向被告提出履行保护人身权并对报案进行处理至原告向本院提起诉讼，已过法定起诉期限，且无正当理由，本院不予支持。另原告有关赔偿的请求，因无相关证据予以证明且无事实根据，故也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告项长海的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人项长海上诉称，2012年3月7日上午9时许，上诉人在市总工会主席陈德良办公室议事，四名暴徒冲入，绑架殴打上诉人，上诉人挣脱跑至三楼走廊，边跑边掏手机报警，歹徒追上，打掉抢劫手机，两人扭住其胳膊，一人抓住其头发，另一人狠踢其下身，绑架、殴打并非法拘禁上诉人半小时，陈让暴徒“先放开他”。一暴徒向挤满走廊围观的干部群众嚣张警告：“谁反抗拉票贿选这就是下场”，副主席刘明和甄成立搀扶上诉人到办公室。紧急情况下被上诉人拒绝履行法定职责，接警不处警，无四名暴徒审讯笔录和打劫报警人手机供词，无现场目击证人证词，无受案、立案、撤案程序，伪造的“受案登记表”、“回执”、“终止案件调查决定书”，未依法送达报案人。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条裁定驳回起诉，明显适用法律错误。本案上诉人在紧急情况下报警请求保护，被上诉人拒绝出警履行法定职责，致使歹徒实施绑架、殴打、非法拘禁副主席和黑社会恐吓暴行持续半小时。完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第二款规定“公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”。原裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定“对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，错误裁定已经超过起诉期限。被上诉人不出警，何有其履行法定职责届满之事。不给报案人“回执”和“不予立案通知书”，何有“项长海不服终止案件调查一案”。被上诉人伪造“受案登记表”、“接受案件回执单”和葫公（龙）终字（2012）第2号终止调查决定书，落款时间与报案人作笔录同日，2012年12月26日，为何当日不送达报案人，而伪签“已告知报案人”“送达项长海”“项长海拒绝签字”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定“以非法手段取得的证据不得作为认定案件事实的依据”，原审法院明知被上诉人所举证据是伪造的，为何裁定驳回起诉，请求二审法院公正判决。被上诉人未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩意见同原审答辩意见。本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局于2012年12月23日接到一匿名电话举报，称一领导干部于2012年3月7日被打和威胁，后经电话查实报警人为项长海，被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局对该案件进行了相应处理。2017年6月5日上诉人项长海认为被上诉人葫芦岛市公安局龙港分局的处理没有结果，故向原审法院提起本案诉讼，请求“判决警察履行其保护公民人身权益法定职责，并赔偿不履行法定职责造成的损害400万元”。该案现有证据证明报案时间为2012年12月23日，但上诉人向原审法院起诉时间为2017年6月5日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，上诉人向原审法院提起行政诉讼的时间已经超过法定的起诉期限。原审法院认为上诉人项长海提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人项长海的起诉并无不当。上诉人项长海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一七年十月二十六日书记员  张关中本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初341号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人胡某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被害人龙某某、被告人胡某某到庭参加诉讼。审理期间检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年3月，被告人胡某某通过网络征婚平台结识被害人龙某某，为与龙某某确认恋爱关系，胡某某谎称其为成都市火车北站管理委员会公务员。在与龙某某确立恋爱关系后，胡某某长期以单位没有发工资、生病及为龙某某调动工作等借口向其索要钱财，金额共计27800元人民币。为达到长期骗取的目的，胡某某编造了其在成都市多个政府部门任职的履历，并向龙某某表示自己一路升迁，陆续任“成都市金牛区黄忠街道主任”“成都市金牛区综合治理委员会副主任”“成都市纪律委员会副主任”等领导职务。在被害人龙某某对其身份提出质疑后，胡某某伪造了“成都市金牛区社会治安综合治理委员会”“成都市金牛区人民政府”“中共成都市委组织部”“遂宁市中医院人事专用章”等印章，并利用印章伪造了国家机关公文、文件，用以证明其虚拟的身份及捏造的事实。龙某某识破胡某某的骗局后，遂与胡某某提出分手，并要求归还钱财，胡某某伪造给龙某某转账4万元的银行流水单，证明其已归还龙某某被骗的钱财。被害人龙某某在与胡某某分手之后采取不接电话不回短信的方式断绝与胡某某的联系，胡某某采用威胁被害人及家属、同事的人身安全，骚扰被害人以及被害人家属、同事的生活等手段，逼迫被害人继续与其保持恋爱关系。
公诉机关认为，被告人胡某某骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持异议。辩称在火车站上班是事实，自己告诉龙某某的身份证号、住址等都是真实的，伪造文件是为了不让她与我分手。我没有诈骗，但伪造文件是违法的。
经审理查明，2014年3月，被告人胡某某通过网络征婚平台结识被害人龙某某，为与龙某某确认恋爱关系，胡某某谎称自己是成都市火车北站管理委员会公务员。后为了继续与龙某某保持恋爱关系，胡某某陆续编造自己任成都市金牛区黄忠街道主任、成都市金牛区综合治理委员会副主任、成都市纪律委员会副主任等领导职务，并伪造了中共成都市委组织部的干部任前公示和干部任职公示、成都市金牛区人民政府的职务证明、同意调出通知、未婚证明、遂宁市中医院的情况说明、成都市金牛区人民政府黄忠街道办事处的通知等文件。
另查明，从2014年4月至2016年8月被告人胡某某与龙某某恋爱期间，龙某某陆陆续续转账给胡某某27800元。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、调取证据清单、通话记录、银行交易记录、电子物证检查工作记录、情况说明、指认照片、换卡信息查询、法人证书、毕业证书、协助查询财产通知书、成都市金牛区关于提供公章（印模）做文检鉴定的函及关于对胡某某、龙瑞琼任职情况回复的函、证明、文件检验鉴定书、证人证言、伪造的中共成都市委组部干部任前公示、干部任职公示和成都市金牛区人民政府的职务证明、同意调出通知、未婚证明及遂宁市中医院的情况说明、成都市金牛区人民政府黄忠街道办事处的通知以及工作证吊牌、被害人龙某某的陈述、被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据在案证实，控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，从被告人胡某某与龙某某恋爱期间的交往情况，难以认定胡某某与龙某某交往就是以非法占有为目的，骗取财物，故认定被告人胡某某的行为构成诈骗罪证据不足，罪名不能成立。综合本案事实和证据，被告人胡某某伪造国家机关公文、印章，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成伪造国家机关公文罪、印章罪；被告人胡某某伪造事业单位印章，破坏社会管理秩序，其行为构成伪造事业单位印章罪。被告人胡某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡某某到案后如实供述自己伪造公文、印章的事实，是坦白，可以对其从轻处罚。对被告人的相应辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人胡某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年9月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十二月五日
法官 助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终545号
上诉人（原审被告）：李占明，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边书星，男，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。
上诉人李占明因民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占明的委托诉讼代理人沈玲，被上诉人边书星及其委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李占明上诉称：李占明在庭审时已明确说明了借据实际产生的原因，被上诉人也承认赊购种子顶工程款及种子质量问题。被上诉人边书星虽然出示了借据，却没有提供收条或汇款凭证等，不能证明被上诉人边书星实际交付借款的事实。
被上诉人边书星辩称：上诉人李占明从被上诉人边书星处借款320000元事实清楚。借据明确载明借款时间、数额，方式以及还款期限等内容，而且明确载明是在第一次还款期限已至，还款不能的情况下，再次约定还款时间及违约责任。上诉人李占明和被上诉人边书星之间的借款合同真实有效，上诉人李占明应履行还款义务。
被上诉人边书星在原审中诉称：2015年6月15日，李占明做生意急需用钱，在边书星处借款320000元，约定借款期限一年，并给边书星出具借据一张。2016年6月15日，李占明请求延期还款至2016年9月1日，如不能按期还款给付利息40000元，并重新出具借据。现还款已到期，李占明未能还款。
被上诉人李占明在原审中辩称：2014年李占明经营种子销售，边书星找到李占明说德丰种业欠其工程款，他担保让李占明去德丰种业拉种子，卖了顶工程款，卖不了退回去。2014年12月18日和2014年12月29日李占明分两次在德丰种业赊购种子，并出具欠条，边书星担保。这些种子因质量问题无法销售，边书星要求李占明出具借条出面找德丰种业解决。为解决问题，无奈向边书星出具借据。双方不存在借贷关系。
一审法院认定事实：2016年6月15日，李占明为边书星出具借据一张，约定2015年6月15日在边书星处借现金320000元已到期未还，经双方协商，李占明在2016年9月1日前一次性还清借款，如给不上钱计一年利息4万元。2014年12月18日和2015年1月4日，李占明在德丰种业进购种子，共欠种子款395990元，担保人为边书星。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，边书星提交的借据有李占明签字，并明确约定借款金额等内容，双方之间借贷关系明确，李占明应按照约定履行还款义务。李占明提出并未真正收到320000元，双方不存在借贷关系。李占明两次给德丰种业出具的欠条金额共计395990元，与其向边书星出具的借据金额320000元不符，且李占明为边书星出具的借据系对到期未偿还借款的再次约定，李占明对借据的真实性亦无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，李占明提交的证据未能证实其辩称理由，不予采信，并判决李占明给付边书星借款本金320000元，利息40000元，共计360000元。
本院二审所查明的事实与一审所查明的事实一致。
根据上诉人李占明的上诉请求及被上诉人边书星的答辩，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
上诉人李占明“以借条真实性无异议，但借款未实际发生”的上诉理由因没有事实根据，本院不予采纳。2016年6月15日李占明给边书星出具了借条，内容为2015年6月15日在边书星借现金叁拾贰万元已到期未还，经双方协商李占明在2016年9月1日前一次性还清借款，如给不上钱，计一年利息肆万元整，该借条真实性双方无异议，其内容是针对2015年的借款到期未偿还后的重新约定，并约定了违约后的利息计算方式，并特别强调了该笔借款的交付方式为现金。所以上诉人李占明以对方未提交汇款凭证及收条作为未交付的上诉理由不能对抗借条上所载明的事实和该借条的证据效力，所以上诉人李占明的上诉请求本院不予支持。
综上所述：上诉人李占明的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人李占明负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 静
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执保60号
申请执行人肖学祥,男，住吉水县，
被执行人张二英，女，住吉水县，
被执行人周景有，男，住址同上，
被执行人吉水县圆森木业艺术有限公司
法定代表人周景有，总经理。
本院在执行肖学祥与张二英、周景有、吉水县圆森木业艺术有限公司财产保全一案中，经查，被执行人张二英及吉水县圆森木业艺术有限公司在吉水县有数处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查�被执行人张二英所有的位于吉水县城文水路城市花园17栋2单元402室房产一套（产权证号00××90）；
二、吉水县圆森木业艺术有限公司所有的房产（产权证号00015501、00021886、00015400、00015397、00015398、00015394）；
上述查封房产查封期限均为三年，查封期间不得为上述房产办理过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 王作斌
二〇一七年七月二十八日
（江西）
书记员 彭丽萍
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初363号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗锟，男，1984年1月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人罗锟犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人罗锟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月24日18时许，被告人罗锟酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县由东往西方向行驶，当行驶至田东县小龙加油站路段时，车辆与在前行驶正在左转弯由谢某驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警对现场勘验结束后带罗锟到田东县人民医院抽取血液样品，并委托右江司法鉴定中心对罗锟血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定，从罗锟的血液中检测出乙醇，含量为189.74mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗锟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗锟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月24日18时许，被告人罗锟酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县由东往西方向行驶，当行驶至田东县小龙加油站路段时，摩托车与在前行驶正在左转弯由谢某驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人罗锟承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人罗锟血液中的乙醇含量为189.74mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，受案登记表，查获经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2、当事人血样提取登记表，酒精含量吹气测试单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片说明；3、道路交通事故责任认定书；4、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5、证人谢某的证言；6、被告人罗锟的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗锟醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量为189.74mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗锟在庭审中认罪态度良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人罗锟的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖志胜
二〇一七年十二月八日
书记员 何韦婕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19170号
原告孔祥宇，男，1978年8月27日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路�47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告孔祥宇诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孔祥宇委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺�的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初399号
原告：林进，男，汉族，1992年6月17日出生，户籍所在地江苏省东台市。
被告：张露萍，女，1993年8月23日出生，户籍所在地江苏省。
原告林进与被告张露萍网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告林进于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告林进向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林进撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年五月七日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执2114-1号
申请人杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。
被执行人郭刚，男，汉族，1970年8月1日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人徐梅，女，汉族，1975年2月22日出生，与被告郭刚系夫妻关系，住商丘市睢阳区。
被执行人郭建峰，男，汉族，1982年2月3日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人孟新礼，男，汉族，1965年3月24日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人杨国栋与被执行人郭刚、徐梅、郭建峰、梦新礼民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第02169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下保全财产处置不能，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。且申请人书面申请终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执2114号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年六月二十四日
书记员 柴显龙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2103号
原告：孟凡涛，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：袁征兵，男，汉族，居民，住沂南县。
原告孟凡涛诉被告袁征兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理，依法由审判员宋法祥适用简易程序，公开进行了审理。原告孟凡涛、被告袁征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡涛诉称：2006年7月26日，被告袁征兵向原告借款6000元，并出具借条；2010年11月12日，被告袁征兵再次向原告借款17088元，并出具借条，总计借款23088元。经原告多次催要，被告至今未还款。请求法院判决被告偿还欠款23088元及利息。
被告袁征兵辩称：借款属实，但被告记着已经将2006年借的6000元钱还了，另外17088元欠款是以前贷款8.5万元的贷款利息一次次攒起来的。
原告孟凡涛为支持其诉讼，向本院提供证据如下：
欠条两张，有被告袁征兵签字，证明被告袁征兵欠原告现金23088元。
被告袁征兵对原告提供的证据真实性表示认可，但认为第一张欠条中6000元已经归还。
被告袁征兵未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院确定以下事实：被告袁征兵于2006年7月26日向原告孟凡涛借款6000元，并出具欠条；于2010年11月12日向原告孟凡涛借款17088元，并出具欠条。总计欠款23088元。后原告孟凡涛以被告袁征兵未能偿付为由将被告起诉至本院。
上述事实，主要根据原告提供的欠条，结合庭审调查予以认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告袁征兵欠原告孟凡涛23088元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告作为债务人负有还款责任。被告袁征兵主张已经将2006年7月26日的欠款6000元归还，但并未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的主张本院不予采信。双方在欠条中并未对利息作出约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁征兵于判决生效后十日内偿还原告孟凡涛欠款23088元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告袁征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋法祥
二〇一四年七月十六日
书记员 高伟峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初761号
原告王某，男。
被告王某某，女。
原告王某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告王某某称自己承包了咸阳市渭城区政府家属院及彬县县城住宅楼工程，承诺将两处工程的铝合金窗户工程交给原告，条件是原告要交保证金。2014年10月20日、11月10日及12月24日，原告分三次将保证金共计67万元汇入被告账户，但至今被告未将上述铝合金窗户工程交给原告，原告多次要求被告还款，但被告找各种理由推脱，现不知去向，故诉至法院请求被告还原告67万元及利息。
被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，当庭提举收条2张、银行转账凭证3张，证明原告向被告转款67万元的事实。
被告王某某未质证，亦未向法庭出示证据。
经综合评议：原告所举证据来源合法、内容真实，符合证据形式要件，内容相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系，2014年10月被告以自己承包了咸阳市渭城区政府家属院及彬县县城住宅楼工程，可以将其中的铝合金窗户工程分包给原告，但原告应缴纳保证金为由，要求原告缴纳保证金。2014年10月20日原告向被告汇款30万元，被告向原告出具收条1份，载明：今收到王某承接铝合金窗子工程质保金叁拾万元整；同年11月10日原告又向被告汇款30万元，被告同样向原告出具收条1份，载明：今收到王某做铝合金窗子质保金叁拾万元整；2014年12月24日原告再次向被告汇款7万元。但至今被告未履行承诺，原告多次要求还款，被告以各种理由推拖，现不知去向。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告向被告汇款67万元的事实清楚，但至今被告未向原告兑现承诺，其占有原告资金，没有事实与法律依据，应当返还，并应按同期人民银行贷款利率支付占用资金的利息。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条一、二款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某30万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年10月20日起计算至欠款还清之日）。
二、被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某30万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年11月10日起计算至欠款还清之日）。
三、被告王某某于本判决生效之日起七日内返还原告王某7万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2014年12月24日起计算至欠款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛雨馨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初424号
原告：粟立志，男，1963年5月25日出生。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人：钱永耀，董事长。
被告：钱永耀，男，1965年10月8日出生。
原告粟立志与被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
原告粟立志以二被告存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告无线天利公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款142925元，被告钱永耀承担连带赔偿责任。
被告无线天利公司、被告钱永耀于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，二被告认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告粟立志主张的赔偿款项为142925元，诉讼标的额尚未达到上述标准，故应由无线天利公司所在地的基层人民法院审理，故申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本《规定》第十条第二款规定的情形除外。本案中，粟立志系以证券虚假陈述责任纠纷为由对无线天利公司、钱永耀提起的诉讼。无线天利公司系上市公司，且其住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司、钱永耀提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 杜卫红
审判员 刘 慧
审判员 邵 普
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康 竹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3370号
原告：龙某，女，1971年9月17日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人:吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告：王某，男，1970年11月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告龙某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻分居至今。其认为夫妻双方感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告王某辩称：其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：龙某与王某于2011年左右相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因龙某与王某女儿发生口角引发矛盾，龙某于2016年8、9月份回娘家居住。
以上事实，有龙某提供的结婚证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，如果感情尚未破裂，一方要求离婚，不应准许。龙某与王某系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚多年，有着稳定的感情基础，本院对龙某与王某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认龙某与王某之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方矛盾均因家庭琐事引起，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，多作沟通交流，多为家庭和睦考虑，双方和好是有可能的。综上，对龙某要求与王某离婚的诉讼请求，因理由并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准龙某与王某离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，财产保全费1520元，合计1640元,由龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一七年六月二十日
书记员 周 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3112号
原告：喀某,住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某1,理事长。
委托诉讼代理人：袁某，喀某马蹄营子信用社职工。
被告：王某2，男，1964年8月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，女，1962年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀某与被告王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喀某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
喀某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金29981.57元，利息7239.66元，本息合计37221.23元；2、要求被告给付2017年6月21日至欠款还清日的利息；3、要求被告给付诉讼费及相关费用；4、要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年2月6日，被告王某2在喀某借款本金30000元，约定月利率为8.87‰，被告李某为共同借款人，截止2017年6月21日尚欠本金29981.57元，利息7239.66元，本息合计37221.23元。
王某2、李某未答辩，也未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告王某2在喀某借款本金30000元，约定月利率为8.87‰，被告李某为共同借款人，截止2017年6月21日尚欠本金29981.57元，利息7239.66元，本息合计37221.23元。
本院认为：被告王某2、李某作为借款人，应按时偿还贷款，原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，应承担未到庭答辩以及举证质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、李某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29981.57元，利息7239.66元，并支付自2017年6月21日始至本判决确定的还款之日止按约定利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告王某2、李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年七月十一日
书记员 周 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12313号
原告：寿欢军，男，1969年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：翁戬蔚（曾用名：翁建伟），男，1971年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿欢军与被告翁戬蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告寿欢军的委托诉讼代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告翁戬蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿欢军向本院提出诉讼请求：判令被告翁戬蔚归还原告借款本金175万元并支付相应利息。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为借款本金175万元自2015年2月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：2013年1月11日，翁坚娌、被告翁戬蔚向原告借款500万元，双方约定利息按照银行贷款利息计算，借款本金由原告转账至翁坚娌账户。后被告陆续归还310万元，尚欠借款本金190万元。2016年4月26日，经原告催讨，被告翁戬蔚出具对账单一份，承诺于2017年2月底前归还100万元，其余本息于2018年2月底付清，若任何一期未能按时支付，原告有权向法院起诉。后被告仅归还15万元，尚欠借款本金175万元。
被告翁戬蔚未作答辩。
原告寿欢军围绕诉讼请求依法提交对账单、银行账户明细单等证据，上述证据经庭审出示，被告翁戬蔚未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，原告将借款本金打入“翁坚娌”账户，被告翁戬蔚在对账单中载明款项打入“翁戬丽”账户，虽名字写法不同但读音相似，转账的时间一致，且被告在出具对账单后再次向原告还款，故本院认定原告已将借款本金打入被告指定账户，对上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月11日，原告寿欢军向翁坚娌转账500万元。2016年4月26日，被告翁戬蔚出具对账单一份，载明于2013年1月11日向原告借款500万元，款项打入翁坚娌账户，双方约定于2015年2月19日归还，利息按银行贷款利息计算，后归还310万元，尚欠本金190万元，利息未付。余款双方协商于2017年2月底归还100万元，其余本息于2018年2月底付清。如任一期未能按时支付，原告有权向法院起诉。该对账单出具后，被告于2017年6月12日向原告归还本金15万元，其余款项未付。
本院认为，原告寿欢军与被告翁戬蔚之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告翁戬蔚尚欠原告借款本金175万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金175万元，并支付自2015年2月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告翁戬蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁戬蔚应归还原告寿欢军借款本金175万元，并支付该款自2015年2月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，减半收取计10275元，由被告翁戬蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨天瑜
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第243号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年9月4日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，城镇居民，家住广安市广安区建新街*单元楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月15日由该分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广安市广安区人民检察院指控：2014年7月14日，广安市公安局广安区分局民警抓获吸毒人员罗某某，罗某某陈述毒品是在被告人王某某处购买的。同日，该局民警在广安市广安区龙马商业广场旁一公路边将被告人王某某抓获，从其身上搜出疑似毒品海洛因四小包，从其住处搜出疑似毒品海洛因十二包及一白色塑料胶袋大包。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人王某某处查获的疑似毒品净重10.3323克，其中检测出海洛因成分。
为认定上述事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、鉴定意见、书证等相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某非法持有海洛因10.3323克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控查获毒品的经过及罪名没有异议，但辩称查获的毒品重量没有10克，希望法院对他从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有如下证据证实：
（一）书证
1．受案登记表、立案决定书。证明案件的来源：2014年7月14日21时许，广安市公安局广安区分局在办理罗某某吸毒案中，发现罗某某在王某某处购买毒品海洛因，同日将被告人王某某抓获。同年7月18日以贩卖毒品立案侦查。
2．拘留证、逮捕证等相关法律文书。证明被告人王某某被采取强制措施的情况。
3．证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单、检查笔录及照片。证明公安机关对从被告人王某某身上搜出疑似毒品海洛因四小包，从其住处搜出疑似毒品海洛因十二包及一白色塑料胶袋大包进行了证据保全和收缴。
4．现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证明被告人王某某因吸食毒品于2014年7月15日被广安市公安局广安区分局行政拘留十四天；7月18日该局责令王某某接受社区戒毒三年，时间从2014年7月29日至2017年7月28日。
5．扣押决定书及扣押清单。证明广安市公安局广安区分局从被告人王某某处扣押现金11000元。
6．户籍资料。证明被告人王某某的个人身份等基本情况，其作案时已达到完全刑事责任能力。
（二）鉴定意见
7．（广）公（物）鉴（理化）字（2014）180号鉴定文书及说明。证明从被告人王某某处查获的疑似毒品净重10.3323克，其中检测出海洛因成分。
（三）证人证词及辨认笔录、照片和说明。
8．证人罗某某的证词。证实他在姓“王”男子处购买的海洛因次数至少有200多次，7月他在姓“王”男子处购买有七、八次。他手机里存的名字叫“老王国”。7月14日姓王男子给他电话，问他帮忙找的美沙酮怎么样，他们联系后在龙马广场旁，他在路边被抓带到了公安机关。
经罗某某辨认出贩卖毒品给他的姓王男子就是王某某。
（四）被告人王某某的供述及辨认笔录、照片和说明。
他没有贩卖毒品。他吸毒成瘾，前几天他给外号叫罗某的吸毒男子打电话，叫他找点美沙酮，他用两个小包的海洛因与他换。今天下午，那男子给他打电话说找到了美沙酮，叫他出来，后他被公安查获了。公安人员从他身上搜出四小包海洛因，从他家里搜出十二个小包子，一个白色塑料袋装的海洛因，当着他的面将毒品封装在信封里面，他在信封后面签字确认了的。
被告人王某某辨认出罗某就是罗某某。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品海洛因10.3323克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人王某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日至2015年3月27日。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 小 晋
人民陪审员 谢 明 书
人民陪审员 曾 昌 意
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳娆璨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特14号
申请人：黄健江，男，汉族，1973年12月31日出生，身份证住址广西兴业县太平镇平山村十三队*****号，身份证号码4525011973********。
申请人：京兆五金制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区坪西路10号201，组织机构代码568543307。
法定代表人温世杰。
本院于2017年1月4日立案受理申请人黄健江与京兆五金制品（深圳）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币3818元整，明细如下：
1、甲方前12个月平均工资为2897.75元；
2、乙方愿意支付给甲方经济补偿金人民币2318元（计算方式为：甲方工龄2年*甲方平均工资2897.75元*40%）；
3、乙方愿意另外支付给甲方人民币500元整（包含但不限于高温津贴等），享有空调房的除外；
4、乙方愿意另外支付给甲方人民币1000元整（包含但不限于住房公积金等）；
支付方式：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账方式支付。
二、甲方收到上述赔偿款之后，双方劳动关系终止，甲方承诺不会再向乙方及其他单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府。法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲乙双方签署之日起生效；本协议一式三份，甲、乙方各执一份，调解单位保留一份，均具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄健江与京兆五金制品（深圳）有限公司于2016年11月22日经深圳市龙岗区龙岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
书记员 邓武义