wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第810号
申请执行人李文荣，村民。
被执行人周存玲，居民。
申请执行人李文荣与被执行人周存玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日作出（2012）东商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周存玲于本判决生效后十日内归还原告李文荣5000元，并从2011年5月17日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期存款利率给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，另本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第810号
申请执行人孙运波。
委托代理人陈丽。
被执行人宋瑞媛。
被执行人李运刚。
被执行人倪端。
申请执行人孙运波与被执行人宋瑞媛、李运刚、倪端承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月11日作出（2012）东民初字第473号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，三被执行人应共同给付申请执行人16868元、案件受理费220元，并应承担本案执行费160元。本案在执行过程中，被执行人宋瑞媛已给付申请执行人3000元，本院强制扣划被执行人倪端每月工资800元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第473号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4503号
申请执行人杜长生，男，1966年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人韩振虎，男，1977年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杜长生与韩振虎民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人杜长生依法向本院申请执行，要求被执行人韩振虎还4050元。本院于2017年12月27日立案执行。申请执行人杜长生于2017年12月27日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明:无法提供。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国工商银行，中国邮政储蓄银行有开户信息但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于本院于2017年12月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于本院于2017年12月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有房产信息、土地信息和工商登记信息登记。
7.本院于本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.我2018年3月开展的凌晨大执行行动中，前往被执行人住所，被执行人并未在家。向其父母告知情况，得知被执行人常年在外打工，多年未回家。依法送达传票，被执行人并未按期到庭，下落不明。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的4050元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 匡 正
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第516号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告张承学，男，1962年2月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月27日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告张承学租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告张承学已主动缴清所欠租金为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年九月十四日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第670号
罪犯舒国提，男，1966年4月4日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度高中，住四川省雅安市名山县车岭镇水月村*组***号，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省名山县人民法院于2011年11月23日作出（2011）名山刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人舒国提犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事赔偿20576.7元，刑期止于2015年11月10日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒国提在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分139.5分。另查明，罪犯舒国提被处附带民事赔偿20576.7元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减�建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒国提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒国提减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月�十一日
书记员汪云川
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第351号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人武×1，男，1983年6月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人王×1，男，1987年6月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人武×1、王×1犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人武×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年10月17日晚22时许，被告人武×1、王×1在北京市顺义区×建筑工地工人宿舍内饮酒后，途经阿×（男，彝族，另案处理）等人饮酒的宿舍门前，双方言语不和发生争吵后互殴，其间王×1、武×1二人使用酒瓶砸向对方，致使阿×面部受伤，其损伤程度属轻伤（二级），王×2头皮受伤、曲×1头皮及右手软组织受伤。后王×1报警，二被告人在现场被查获。本案民事问题双方已和解。
上述事实，被告人武×1、王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阿×的陈述，证人武×2、武×3、赖×、王×2、曲×2、曲×3、曲×4、曲×1的证言，司法鉴定意见书及补充说明，受案登记表，和解协议，视听资料，电话查询记录单和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人武×1、王×1故意伤害他人身体，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武×1、王×1犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1能主动报警，被告人武×1案发后明知他人报警而在现场等候，二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事问题双方已和解并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：
一、被告人武×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年五月四日
书记员 孙树华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王洪林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，563.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，563.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第777号
申请执行人迟永华，男，汉族，退休工人。
被执行人杨占国，男，汉族，个体工商户。
申请执行人迟永华与被执行人杨占国健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月18日作出（2013）磐民一初字第171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人迟永华于2013年6月18日向本院申请执行，本院于2013年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第761号
原告张翠华，女，汉族，1972年8月27日生。
委托代理人熊建军，江苏维世德律师事务所律师。
被告王金明，男，汉族，1959年8月7日生。
原告张翠华与被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加诉讼，被告王金明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠华诉称，被告王金明于2012年11月28日向原告借得人民币50000元整，承诺3天之内归还，后虽经原告多次催要，但被告仍不支付。故诉至法院，请求判令被告王金明偿还借款人民币50000元，并按同期银行贷款利率支付自借款之日起到还款之日止的相应利息。
原告张翠华为支持其主张，向本院举证借条1份，载明内容为“今借到张翠华人民币五万元正（50000）。”落款日期为“2012年11月28日”，落款人为“王金明”。
就该借款的支付，原告张翠华当庭陈述：2012年11月28日在某某洗车点的休息室，当时其在此洗车，被告和其联系要借款，其遂让被告到此，将现金50000元交给被告，口头约定3天还款，未约定利息。
被告王金明未作答辩，也未参加庭审。
本院对原告张翠华提供的借条予以采信，依法确认该借条所载明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务。原告张翠华要求被告王金明归还借款人民币50000元，举证了王金明出具的借条，并对借款的交付当庭做出陈述，故原告主张的此请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自借款之日起到还款之日止，按同期银行贷款利率支付利息的请求，因被告出具的借条既未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持原告主张的利息，应当从其起诉之日，即2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告王金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金明于本判决生效之日起十日内偿还原告张翠华借款人民币50000元整，并自2013年5月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王金明负担（此款原告已交纳，被告王金明于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 戴 忠
代理审判员 陈 嘉
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年十一月二十五日
见习书记员 乔 溪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2711号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）王道安，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人王道安商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3349号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2471号
原告刘桂彬，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告乐山市交通建筑工程有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路南端466号。
法定代表人王雪霖，系该公司董事长。
第三人会理县果果果业有限责任公司，住所地：会理县果元乡九榜村（新桥旁）。
法定代表人耿福昌。
本院在审理原告刘桂彬诉被告乐山市交通建筑工程有限公司、第三人会理县果果果业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘桂彬于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂彬撤回起诉。
案件受理费人民币14315元，予以免收。
审判员 张 可
二〇一五年十二月四日
书记员 蒲云思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5426号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，该公司董事长。
原审被告：苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司，住所地苏州市工业园区唯亭镇浦田路128号。
法定代表人：沈卫国，该公司总经理。
原审被告：沈卫国。
原审被告：刘远会。
上诉人苏州工业园区东吴工贸有限公司因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司及原审被告苏州工业园区秀姿国际贸易有限公司、沈卫国、刘远会金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州工业园区东吴工贸有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州工业园区东吴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 汐
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执恢70号
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司。
法定代表人张增产，总经理。
被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。
法定代表人张雅娜，董事长。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司。
法定代表人李家林，董事长。
被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司。
法定代表人李家祥，总经理。
被执行人山西骏达木业有限公司。
法定代表人李家祥，总经理。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。
法定代表人孟金果，董事长。
被执行人山西粟海集团有限公司。
法定代表人朱苏海，董事长。
被执行人李家林，男，汉族。
被执行人李家祥，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
被执行人曹泽勇，男，汉族。
本院在执行（2014）并民初字第713号民事调解书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）并民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
代理审判员 陈光东
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢70号申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司。法定代表人张增产，总经理。被执行人运城市鑫源福瑞特超市有限公司。法定代表人张雅娜，董事长。被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人李家林，董事长。被执行人运城市恒隆国际购物中心有限公司。法定代表人李家祥，总经理。被执行人山西骏达木业有限公司。法定代表人李家祥，总经理。被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司。法定代表人孟金果，董事长。被执行人山西粟海集团有限公司。法定代表人朱苏海，董事长。被执行人李家林，男，汉族。被执行人李家祥，男，汉族。被执行人王强，男，汉族。被执行人曹泽勇，男，汉族。本院在执行（2014）并民初字第713号民事调解书一案过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）并民初字第713号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生代理审判员  陈光东代理审判员  李宇锋二〇一七年十二月十三日书 记 员  温梦丽
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1943号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告田字藕，住址沈阳市铁西区虹桥路。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告田字藕物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae9199c-12ae-4f9f-8bb7-a78900b8a9e0&imgId=M2FlOTE5OWMtMTJhZS00ZjlmLThiYjctYTc4OTAwYjhhOWUwMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ae9199c-12ae-4f9f-8bb7-a78900b8a9e0&imgId=M2FlOTE5OWMtMTJhZS00ZjlmLThiYjctYTc4OTAwYjhhOWUwMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1943号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告田字藕，住址沈阳市铁西区虹桥路。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告田字藕物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=243deac2-28d5-4484-9ca3-a8b20148a7d9&imgId=MjQzZGVhYzItMjhkNS00NDg0LTljYTMtYThiMjAxNDhhN2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2434号
申请执行人:高宝成，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王义昌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告鲁和，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人高宝成与被执行人王义昌、鲁和民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人王义昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺晓东
代理审判员 刘吉华
代理审判员 马 畅
二〇一八年一月二日
书 记 员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2434号申请执行人:高宝成，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：王义昌，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告鲁和，女，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人高宝成与被执行人王义昌、鲁和民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人王义昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺晓东代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年一月二日书 记 员  康 磊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1143-1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡艳萍，女，1991年6月21日出生，土家族，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。
本院在执行本院刑庭移送的被执行人蔡艳萍罚金一案中，依据本院（2015）涵刑初字第328号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行�款等情况进行详细查询，经查明，被执行人蔡艳萍有银行存款。2015年6月16日本院作出（2015）涵执字第911号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，8月18日扣划被执行人蔡艳萍银行存款1380元，扣除执行费50元，转罚金1330元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第328号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十七日
书记员 戴晓丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08858号
原告王小利，男，汉族。
被告西安市未央区建章路街道办西贺村村民委员会。住所地：西安市未央区建章路街道办西贺村。
法定代表人王国一，该村村委会主任。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：西安市三桥建章路***号。组织机构代码：56146981-0。
法定代表人姚海军，该中心主任。
原告王小利与被告西安市未央区建章路街道办西贺村村民委员会（以下简称西贺村村委会）、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（以下简称沣东新城土地储备中心）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王小利诉称，其系西安市未央区建章路街道办西贺村村民。1999年3月30日，其与被告西贺村村委会签订土地承包协议并由原六村堡乡人民政府发放土地承包证，承包期限为30年，截止日期为2028年3月31日。在此期间，被告西贺村村委会一直占用该土地。2012年6月18日，二被告在未经其同意的情况下擅自签订土地征用合同，将其承包的土地非法储备，且二被告签订的土地征用合同所涉及的土地并未办理相关的农用地转用手续，土地性质仍为耕地，土地承包经营权仍属于原告，故上述合同明显侵犯了其合法的土地承包经营权，亦违反了国家相关法律规定，应属于无效合同。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求法院：1、依法确认二被告于2012年6月18日签订的土地征用合同无效，并将所占用的土地向其予以返还；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，提起民事诉讼的事项必须属于人民法院民事案件受案范围，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告所诉争的《土地统征协议》系土地征用问题，而《土地征用协议》具有行政性，涉及的不是平等主体之间的民事法律关系，由此产生的纠纷不属于民事法律的调整范围，故原告请求确认《土地统征协议》无效及返还土地的诉讼请求，不属于民事诉讼案件的的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王小利的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一六年一月七日
书 记 员 班晓敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执行裁�书
（2013）鄂黄陂法执一字第00312号
申请执行人：朱某某，男，1972年12月8日出生，汉族，武汉市武昌区人，：42010619721208081X。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：龙某，系该公司总经理。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部。
负责人：柯某某，系该公司总经理。
被执行人：武汉某某服饰有限公司。
负责人：杨某某，系该公司总经理。
被执行人：夏某，男，1982年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，系武汉洛兹雄风服饰有限公司职工。
申请执行人朱某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司、中国某某财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部、武汉某某服饰有限公司、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂黄陂武民初字第00096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朱某某于2013年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经做各方当事人工作，各方当事人已按生效法律文书确定的内容，已全部履行了自己应尽的义务，申请执行人朱某某已得到全部受偿。现申请执行人朱某某向本院申请终结本案的执行程序。
本院认为：申请执行人朱某某与被执行人中国某某财产保险股份有限公司湖北分公司、中国某某财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部、武汉某某服饰有限公司、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行了自己应尽的义务，申请执行人朱某某已得到全部受偿，双方当事人的权利及义务已全部得到保护。故该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民
终结（2013）鄂黄陂法执一字第00312号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 王晋鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第1051号
原告江浪，男，汉族。
委托代理人韩鹭、姜先杰，江西华星律师事务所律师。
被告邹胜志，男，汉族。
委托代理人周宇飞，江西融冰律师事务所律师。
被告江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道329号，组织机构代码15974140-9。
法定代表人陈齐敏，董事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
原告江浪（以下简称原告）诉被告邹胜志、江西省新宇建设工程有限公司（以下简称新宇公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩鹭、被告邹胜志的委托代理人周宇飞、被告新宇公司的委托代理人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月新宇公司承包江西省鄱阳湖水文生态研究基地蛇山水量水质水生态自动检测站1标段工程，此后邹胜志与新宇公司签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》，以工程项目责任人的身份对项目进行管理。工程施工期间，原告陆续对该工程的各项开支进行垫资。2014年9月25日经与被告邹胜志结算共同确认原告对该工程累计共垫资303341.31元，双方在《江西省鄱阳湖水文生态研究基地蛇山水量水质水生态自动检测站1标段工程结算确认书》上签名认可。邹胜志承诺于2014年9月30日之前偿还原告上述款项，如若未还从2011年7月至2014年9月按月息3%计息，2014年10月1日起，未还款按500元／天计息，但至今未兑现承诺。原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还欠款计人民币303341.31元，并承担本案诉讼费用。
被告邹胜志辩称，向原告借款属实，借钱是用在工程上，现无力归还，只有待收到新宇公司工程款后才能归还原告。
被告新宇公司辩称，原告与我公司没有任何经济关系，借款也未支付到我公司账户，故不存在承担偿还原告借款。原告与被告邹胜志更符合合伙关系，从支付款项形式看，如果是借款，不存在没有借款凭证。至于工程结算确认书，没有任何其他书面证据印证，完全是原告与被告邹胜志大概写的，他们之间结算的金额没有任何事实依据，也没有向我方支付的凭证，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，被告邹胜志于2010年9月25日与被告新宇公司签订了《工程项目施工内部经济责任承包合同》，约定由被告邹胜志内部承包鄱阳湖水文生态监测实验研究基地蛇山水量水质水生态自动监测站工程1标段工程。期间被告邹胜志与江浪、江涛、邹武志合伙对该工程项目进行承包，此后该工程于2011年7月18日竣工验收。2013年8月8日被告邹胜志因涉嫌合同诈骗，经江西省都昌县公安局立案决定刑事拘留（但未实际执行）。2014年11月27日，南昌市西湖区人民法院裁定中止邹武志、江涛起诉邹胜志、江浪合伙纠纷一案。2014年9月25日，原告与杨媛满、被告邹胜志三方进行结算，并签订了《江西省鄱阳湖水文生态监测实验研究基地蛇山水量水质水生态自动监测站工程1标段工程结算确认书》，确认原告、杨媛满两人垫付农民工工资、开工程发票税金、水文监测站维修费、挖机租赁费、办理结算费用等合计人民币403341.31元（其中杨媛满垫付100000元，原告垫付303341.31元），被告邹胜志保证于2014年9月30日之前偿还。如若未还从2011年7月至2014年9月按月息3%计息，2014年10月1日起，未还款按500元／天计息。并且约定若发生争议由鹰潭市月湖区人民法院管辖。但此后至今被告邹胜志未履行承诺，尚欠原告人民币303341.31元至今未还，原告因催款未果，遂于2014年10月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告与被告邹胜志的身份信息，被告新宇公司的营业执照，被告新宇公司所签订的《鄱阳湖水文生态监测实验研究基地蛇山水量水质水生态自动监测站工程1标段（自动监测站监测楼等）工程施工补充合同》、两被告所签订的《工程项目施工内部经济责任承包合同》、原告与江浪、被告邹胜志所签订的《江西省鄱阳湖水文生态监测实验研究基地蛇山水量水质水生态自动监测站工程1标段工程结算确认书》及《鄱阳湖蛇山工地工资结算表》等；以及被告新宇公司提供的江西省都昌县公安局立案决定书、拘留证，南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第158号-1民事裁定书，以及原、被告各方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告邹胜志内部承包鄱阳湖水文生态监测实验研究基地蛇山水量水质水生态自动监测站工程1标段工程，期间被告邹胜志与江浪、江涛、邹武志合伙对该工程项目进行承包，有《鄱阳湖蛇山工地工资结算表》、南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第158号-1民事裁定书、原告与杨媛满、被告邹胜志所签订的《江西省鄱阳湖水文生态监测实验研究基地蛇山水量水质水生态自动监测站工程1标段工程结算确认书》为证。故本案并非民间借贷，实际为原告与杨媛满、被告邹胜志合伙所产生的纠纷，原告与被告新宇公司无借贷或合伙关系。因此原告所诉新宇公司共同归还其借款303341.31元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告与被告邹胜志至今亦认可《江西省鄱阳湖水文生态监测实验研究基地蛇山水量水质水生态自动监测站工程1标段工程结算确认书》所确定的被告邹胜志应偿还原告的款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第一百零八条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告邹胜志应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江浪计人民币303341.31元；
二、驳回原告江浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5850元，保全费2120元，合计人民币7970元（原告已预交），由被告邹胜志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
人民陪审员 王 钧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执400号
申请执行人崔丽华，女，1966年11月8日生，汉族，个体，现住镇赉县人民银行住宅楼，身份证号码2223261966********。
被执行人扶余市粮食建筑有限责任公司。
法定代表人李祖民，系经理。
申请执行人崔丽华与被执行人扶余市粮食建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第533号民事判决书于2016年1月11日发生法律效力，吉林省镇赉县人民法院于2016年3月3日委托我院执行该案，该案立案后查明被执行人扶余市粮食建筑有限责任公司在开户行扶余市农村信用合作联社账户已销户，且在其他银行无存款，现已将该案原执行卷宗及查询材料退回委托法院自行处理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781执400号执行案件终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年四月十九日
书记员 ?宋庆学
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执400号申请执行人李萍，女，1977年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x被执行人张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x被执行人张晓雨，女，1994年1月28日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x被执行人李玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x申请执行人李萍与被执行人张立祥、张晓雨、李玉兰健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1145号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币5593元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5593元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1145号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执400号申请执行人李萍，女，1977年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x被执行人张立祥，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××x被执行人张晓雨，女，1994年1月28日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x被执行人李玉兰，女，1957年8月6日生，汉族，农民，现住地址同上，身份证号码×××x申请执行人李萍与被执行人张立祥、张晓雨、李玉兰健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月19日作出（2014）扶民初字第1145号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人人民币5593元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执人达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币5593元，申请执行人自愿撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第1145号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一六年三月二十八日书记员  杜亚坤
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第324号
贾全辉、贾慧：
你与李伟民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年2月29日作出的（2016）皖0422民初字第512号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李伟于2016年4月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向李伟支付借款100万元；
二、向李伟支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费13068元，执行费12581元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00357号
申请执行人：张朦朦，女。
被执行人：李程，男。
张朦朦申请执行李程民间借贷纠纷一案，本院已将被执行人的工资收入扣留，因本案执行期限较长，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵光男
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初124号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨金明，男，1991年4月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。曾因犯聚众斗殴罪，2009年12月16日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月5日减刑释放。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人施陈，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。曾因犯寻衅滋事罪，2007年3月12日被本院判处有期徒刑二年，2008年9月20日刑满释放。因本案于2017年3月1日被宾川县公安局取保候审，同年3月9日被宾川县人民检察院取保候审，6月23日继续被本院取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2017)53号起诉书指控被告人杨金明犯盗窃罪、被告人施陈犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杨金明、施陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至12月期间，被告人杨金明窜到宾川县金牛镇农场九队、桔乡路翠凡宾馆门口、春和苑小区门口、建材市场东门入口处、鑫福路“华炜酒店”南面、“太空舱烤鱼店”北面的一出租房院内、金叶路云熙网吧门口、大辛商贸区、桔乡路“天乐商务酒店”背后、“鸿运布艺”铺面门口、大新村环平户门口、金某路大红门鲜花店门口、金达路云南科瑞德生态有限公司宾川分公司西面巷道、州城镇宾居华侨农场新年代网吧门口等地盗窃了杨某2、徐某、杨某3、杨某4、王某、刘某、段某、王苹丽、李某1、张某、环平、陈某、邢某、李某2等失主的伊春牌蓝莓汁一箱、台翔牌电动车一辆、金色OPPOR7plus手机一部、铃木牌女士摩托车一辆、聚英三代电动车一辆、金立手机一部、喜马牌摩托车一辆、电钻一个、OPPOA33手机一部、赛博宇华牌白色直板手机一部、望龙牌女士摩托车一辆，人民币1800元和400港币（折合人民币349元）盗走。经鉴定：被盗物品价格为人民币14691元。被告人杨金明将部分盗窃物品销赃后用于吸食毒品，其中，将价值为5578元的台翔牌电动车一辆、铃木牌女士摩托车一辆、金立手机一部以700元的价格卖给被告人施陈。
被告人杨金明盗窃的台翔牌电动车一辆、铃木牌女士摩托车一辆、聚英三代电动车一辆、金立手机一部、喜马牌摩托车一辆、OPPOA33手机一部被公安机关追回，发还失主。
上述事实，被告人杨金明、施陈在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、报案笔录、受案登记表、立案决定书、立案告知书；抓获经过；被告人杨金明、施陈供述；失主杨某2、徐某、杨某3、杨某4、王某、刘某、段某、王苹丽、李某1、张某、环平、陈某、邢某、李某2的陈述；证人胡某的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录、购买赃物照片、指认购买赃物照片、物证照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单、情况说明；鉴定聘请书、价格认定协助书、价格鉴定明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、接受证据材料清单；刑事判决书；常住人口信息表；释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施陈明知是他人盗窃的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人杨金明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨金明盗窃所得用于吸食毒品，应酌情从重处罚。被告人施陈有犯罪前科，应当从重处罚。被告人杨金明、施陈归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，部分被盗物品被公安机关追回退还失主，减少了失主的损失，可以从轻处罚，并对被告人施陈宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨金明犯盗窃罪、被告人施陈明犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立，予以支持，建议对被告人杨金明判处六个月以上二年以下有期徒刑，对被告人施陈判处六个月以上一年零六个月以下并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨金明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。）。
二、被告人施陈犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 肖建宏
人民陪审员 李为方
人民陪审员 杨本理
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭正亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00964号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，东旭轮胎服务中心工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）923号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时45分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的红色富康牌小型汽车，沿本市京汉大道由东向西行驶，当车行至本市江岸区京汉大道大智路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人吴某体内酒精含量约为89.4mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为154mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 叶云兰
审判员 桂 莉
审判员 王丽娜
二〇一四年九月十五日
书记员 方 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20334号
原告：黄建新，男，1968年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：宋祖来，男，1972年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告黄建新与被告宋祖来买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款6675元及利息（从2015年6月16日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年被告在原告处赊购农资商品欠款7675元。后被告给付1000元，尚欠6675元没有给付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在原告处赊购农药、化肥等农资商品。双方于2015年2月18日进行结算，被告尚欠原告货款7675元，由被告于当日向原告出具欠条一张，约定该款于2015年6月15日前还清，如逾期，欠款人自愿承担货款总金额20%的违约金，并自愿按欠款金额月息2%计算利息。后被告仅给付原告1000元，余款6675元至今未付。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告向原告赊购农资商品，双方形成合法的买卖合同关系。被告作为买受人，依法应承担给付货款的责任。现被告未付款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款并承担逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋祖来应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄建新货款6675元及利息（从2015年6月16日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执71号
申请执行人杭州皓诚控股有限公司，住所地。
法定代表人胡正伟，执行董事。
被执行人杭州威盟机械设备有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人夏金秀，总经理。
申请执行人杭州皓诚控股有限公司与被执行人杭州威盟机械设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第326号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款人民币200000元及利息人民币12400元（2015年9月16日起至款清之日止的利息按月利率1%另行计付），诉讼费用人民币2243元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州威猛机械设备有限公司所有的位于建德市乾潭镇黄立垟工业园区的房地产及机器设备，拍卖所得款人民币3030000元；本院依法提取被执行人杭州威盟机械设备有限公司所有的货款收入人民币1903042.52元；扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币119792.19元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2016年4月11日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执71号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00133号
沈世洲：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00456号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
河北�承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初778号
原告姜德宝。
委托代理人姜文义
被告殷海滨
本院在审理原告姜德宝诉被告殷海滨财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜德宝于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德宝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜德宝撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告姜德宝负担。
审判员 郑玉申
二〇一六年五月十六日
书记员 赵光磊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13627号
原告罗清萍，女，1965年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁凤先，男，1964年3月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗清萍与被告丁凤先民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2016年9月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗清萍撤诉处理。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月九日
书记员 郝白冰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3095号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告邹洪兴，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人邹鹏，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张纪竹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告邹洪兴、张纪竹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员宋文萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告邹洪兴委托代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告张纪竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告邹洪兴于2007年3月30日向我行借款80000元，现结欠本金80000元，2008年3月29日到期，利率千分之11.715，按约定到期归还本息，由张纪竹为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上二被告提起诉讼，请求法院依法判二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告走洪兴辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有钱支付。
被告张纪竹未答辩。
经审理查明，被告邹洪兴于2007年3月30日向原告借款80000元，2008年3月29日到期，利率千分之11.715。被告张纪竹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告邹洪兴发放了贷款，被告邹洪兴在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息，被告张纪竹作为担保人也未履行还款义务。该借款，原告多次催收，二被告均未履行清偿借款本息义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保人履行责任通知书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告邹洪兴签订的借款合同及与被告张纪竹签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告邹洪兴向原告沂水农商银行借款，并由被告张纪竹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告邹洪兴对该借款本息应负清偿责任，被告张纪竹对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令二被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张纪竹经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹洪兴于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金80000元及合同约定的利息（自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告张纪竹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告邹洪兴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 马海凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04628号
原告：龚安兵，男，1982年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李进，男，1985年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告龚安兵诉李进民间借贷纠纷一案中，原告龚安兵于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚安兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚安兵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告龚安兵负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹 钒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1320号
原告刘明东，男，1957年12月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邢钊，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告刘明东与被告邢钊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明东到庭参加诉讼。被告邢钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告购买原告铁管计款1050元，被告无现款，给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠现金壹仟零伍拾元整（1050.00），欠款人邢钊，2014.1.20。原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告欠款1050元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告邢钊在原告刘明东处购买铁管，计款1050未付，被告给原告出具了欠条1张，其中载明：今欠现金壹仟零伍拾元整（￥1050.00），欠款人邢钊，2014.1.20。后原告多次催要，被告一直未付，原告于2014年6月26日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告邢钊欠原告刘明东铁管款1050元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款1050元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告邢钊给付原告刘明东铁管款1050元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢钊负担；此款原告已交纳本院，由被告邢钊于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 张 元
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）莱州民初字第1320号本院对原告刘明东与被告邢钊买卖合同纠纷一案作出（2014）莱州民初字第1320号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：判决书第1页第12行、第14行、第18行、第20行中的“2014”应补正为“2004”。审判员  刘ＸＸ二〇一四年八月二十日书记员  张 元
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00607号
原告李长兴，男，住河南省修武县。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦小希，男，住河南省修武县。
被告韩玉碰，女，住址同上。
原告李长兴与被告焦小希、韩玉碰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出受理决定。本院受理后，依法向原告送达了举证通知书、开庭传票、权利义务须知等相关诉讼材料，依法向二名被告公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料。2015年4月2日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李长兴、原告的委托代理人秦丽萍到庭参加诉讼，被告焦小希、韩玉碰经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需周转资金，于2014年10月15日向原告借款7万元，约定2014年11月4日归还，于2014年9月1日向原告借款15万元，于2014年11月21日到期，因被告韩玉碰系被告焦小希配偶，两笔借贷为被告焦小希与韩玉碰夫妻共同债务，原告于2014年12月1日申请追加韩玉碰为本案的被告，现借款均已过还款日期，二被告却拒不履行还款义务。现原告起诉请求判令：1、被告焦小希归还原告借款7万元整及利息（利息从2014年11月4日到执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍年利率2.4%计算）；2、被告归还原告借款15万元及利息（利息从2014年11月27日计算至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍年利率2.4%计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告焦小希、韩玉碰共同偿还原告借款22万元及利息（以7万元为基准，自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际执行之日止，以15万元为基准，自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际执行之日止）。
被告焦小希、韩玉碰均未到庭应诉，亦未进行书面答辩。
原告李长兴为支持自己的主张，当庭提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借款凭据二份及房屋所有权证存根，证明被告焦小希向原告李长兴借款共计22万元，利息约定每日按1%计算，被告承诺若借款到期未偿还，自愿将修武县七贤大道588号银河城小区5幢x单元xxx号的房子过户给原告。
被告焦小希、韩玉碰均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均为书证，可以证明案件事实，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月1日，被告焦小希向原告借款15万元，并出具借款凭据一份，其载明：“现有焦小希，因争需资金周转，向李长兴借到现金壹拾伍万元（150000）元整，资金周转期限从2014年9月1日到2014年11月21日，到期后准时归还。否则，将按1%的日利息收取……备注，如果本人所借现金到期不还将由本人在修武七贤大道银河城小区五号楼2单元601过户产权证号20080432号本人应无条件将自己的房产证明过户给李长兴，此保证完全出于自愿，没有任何人强迫”。2014年10月15日，被告焦小希再次向原告借款7万元，并出具借款凭证，其载明：“现有焦小希，因急需资金周转，向李长兴借到现金柒万元70000元整，资金周转期限从2014年10月15日至2014年11月4日，到期后准时归还。否则，将按1%的日利息收取……，备注：如果本人所借现金到期未按时归还，将由本人在修武七贤大道银河城小区五号楼x单元xxx房权证号20090xx**号本人应无条件将自己的房产证明过户给李长兴，此保证完全出于自愿……”。现两笔借款均已到期，被告均未按履行还款义务，原告催收无果诉至本院。
另查明，二被告于1992年1月1日登记结婚。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告焦小希、韩玉碰向原告借款共计22万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，二被告均未履行还款义务，原告请求二被告偿还借款22万元并支付利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦小希、韩玉碰于本判决生效后十日内共同偿还原告李长兴借款本金22万元及利息（利息以7万元为基准，从2014年11月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍；利息以15万元为基准，从2014年11月21日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
案件受理费4600元，保全费2200元，公告费650元，由被告焦小希、韩玉碰共同负担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 孙东东
人民陪审员 薛海波
二〇一五年四月七日
书 记 员 屈继霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第945号
上诉人（原审原告）：贾怀仁，男，汉族，1921年6月15日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区城镇居民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：贾建新，男，汉族，1985年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：艾克拜尔.吐尔洪，该区区长。
上诉人贾怀仁与被上诉人贾建新．乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾怀仁于2015年6月1日向本院申请撤回对被上诉人贾建新．乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府的上诉。
经本院审查认为，上诉人贾怀仁撤回上诉的意思表示真实，符合法律的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾怀仁撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元（贾怀仁已预交），减半收取35元，余款35元退还孙相和。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一五年六月九日
书记员 梁士辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1487号
原告：韩彩萍。
被告：韩爱喜。
原告韩彩萍诉被告韩爱喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。在审理过程中，原告韩彩萍于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩彩萍在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩彩萍撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告韩彩萍承担。
审判员 冯芝娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初67号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人汤林伟，男，1990年12月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年3月6日经本院决定被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人汤林伟犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人汤林伟、被害人近亲属的诉讼代理人王成兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月17日20时09分许，朱彦驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市境内122省道由西向东行驶，直行通过该道路与丹阳市开发区荆桥路路口处时，与沿荆桥路由北向南直行通过该路口的王某1驾驶的“爱玛”牌电动自行车（后座载有其妻王某2）相撞，致使王某1和王某2摔倒在路口东侧的非机动车道内，造成该路段拥堵。约14秒后，被告人汤林伟驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶至该路段，在前车缓行的情况下，从右侧非机动车道超车时，分别碾压到王某1和王某2后驾车逃逸，王某2被被告人驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车一直拖行约6.4公里，至丹阳市201县道20公里45米处，造成车辆受损、王某1和王某2当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人逃逸至第二现场（丹阳市201县道20公里45米处）后打电话报警，并在第二现场等侯处置，归案后如实如实供述了肇事逃逸的事实。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人汤林伟驾驶机动车遇前方车辆缓慢行驶时，未注意观察路面情况，从非机动车道超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第一款的规定，其违法行为是造成该事故的主要原因，事故发生后，被告人驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；朱彦雨天驾驶机动车通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，其违法行为是造成该事故的原因之一；王某1违反载人规定，驾驶电动自行车通过有交通标志控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，也是造成该事故的原因之一；乘坐人王某2无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款和《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，责任确定为：汤林伟应负该事故的主要责任，朱彦和王某1均负事故次要责任，王某2不承担事故责任。案发后，被害人王某1和王某2的近亲属就民事赔偿事宜，向本院另行提起民事诉讼，目前民事判决尚未作出，被告人至今未能对被害人近亲属进行经济赔偿。
以上事实，被告人汤林伟在庭审中供述无异议，并有证人朱某、孙某某、王某3等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警信息表、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书及复核结论、交通事故尸表检验记录及照片，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，监控及行车记录仪视频资料，本院（2016）苏1181民初6355号、6358号民事裁定书等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人汤林伟违反道路交通安全法规，驾车致二人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤林伟犯罪后主动投案，归案后如实供述了肇事事实，系自首，可从轻处罚。被害人近亲属的代理人认为被告人的行为应认定为故意杀人罪，现无证据证明被告人明知王某2被拖挂于其车下而具有杀人的主观故意，本院对其观点不予采信。本院根据被告人汤林伟具体的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤林伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2022年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年三月六日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢319号
申请执行人李凤伟，男，1972年6月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）378号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初516号
原告：王小霞，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李玉忠，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王小霞与被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款44000元及利息8840元，共计52840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月26日（农历7月13日）被告向原告借款30000元，约定月利率3%，按月付息。被告借款后未按约定支付利息。后经原告多次向被告追要本息，被告于2017年1月14日给原告重新出具借条，18个月本息共计46200元，原告免了2200元利息，被告出具了44000元的借条，约定2016年农历年底付34000元，下余10000元于2017年底还清。但到期后，经原告多次催要，被告不予返还。为此提出前述诉讼请求。
被告李玉忠辩称：被告侄子李强在原告处借款，与原告协商好借贷事宜后，原告要求李强找人担保，李强便找到了被告。2015年农历13日，被告与李强到原告家，原告给李强借款30000元，被告给原告出具了借条，约定两个月还款，利息按月利率3%计算，这是第一次。第二次是18个月后，原告要求被告归还借款30000元，被告找到李强，因李强无力偿还，本息计算后，被告给原告出具了44000元的借条。过了半年第三次，原告要求被告还钱，被告找到李强，说借款是你们之间的事情，被告不想再参与。李强与原告协商好后，就给原告又出具了一张借条，被告在该借条证明人处签了名，现在被告只是证明人，不是担保人，也不是借款人。
针对被告的抗辩，原告陈述：李强向原告借款是事实，但被告提供担保时，原告对被告说，李强如不还钱，就要被告还钱，被告给原告出具了借条。被告陈述的第二次出具借条过程属实。2016年底即第三次，原告向被告催要借款时，李强在场，李强承诺年内还款，并用自己的羊场作抵押，约定2017年年底偿还4000元，并按月利率1%每年清偿40000元的利息，于2023年底还清，李强给原告出具了条据，条据中李玉忠在该条据的证明人处签名。原告将李强出具的条据拿回家后，原告丈夫发现把利率写成了千分之一，被告的担保人也写成了证明人，就欧打原告。原告找被告重新出具条子，被告一直推托。原告认为这笔款是被告担保的，被告也给原告出具了借条，故要求被告偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月26日（农历7月13日），经被告担保李强向原告借款30000元，约定月利率3%，期限为两个月，被告给原告出具了借条（第1份借条）。到期后李强与被告未还款。李强与被告约定，李强将自己所有的羊场转让给被告，由被告向原告返还该笔借款本息。2017年1月14日，原、被告将借款本息计算后由被告给原告出具了44000元的借条（第2份借条），约定于2016年底还款34000元，于2017年年底还款10000元。被告给原告出据借条后，李强未将羊场转让给被告。2017年6月份原告向被告催要借款时，李强与原告就该笔借款又达成新的协议，并由李强给原告出具了第3份条据，约定李强以自己的羊场作抵押，于2017年底前返还4000元，下余40000元按月利率1%每年向原告支付利息，于2023年底前还清，被告在该条据证明人处签了明。现原告以李强出具的条据中将利率写错误，被告的担保人身份写成了证明人为由，要求被告和李强重新出具条据未果后，原告称将李强出具的条据撕扯。现以被告2017年1月14日出具的借条向本院起诉要求被告返还借款44000元及利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交被告2017年1月14日出具的第2份借条及本院对原、被告的调解笔录、对被告李强的调查笔录，经原、被告质证后对基本事实无异议，故本院对案外人李强向原告借款30000元，被告提供担保的事实的证明效力予以确认。对原告向法庭提交被告2017年1月14日出具的借条，不能与原、被告陈述的李强向原告借款、被告提供担保的事实相互印证，故对其证明效力不予确认。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案查明，向原告借款30000元的借款人为案外人李强，被告没有向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条之规定，判决如下：
驳回原告王小霞的诉讼请求。
案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告王小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一八年三月二十八日
书记员海娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初516号原告：王小霞，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：李玉忠，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王小霞与被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款44000元及利息8840元，共计52840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月26日（农历7月13日）被告向原告借款30000元，约定月利率3%，按月付息。被告借款后未按约定支付利息。后经原告多次向被告追要本息，被告于2017年1月14日给原告重新出具借条，18个月本息共计46200元，原告免了2200元利息，被告出具了44000元的借条，约定2016年农历年底付34000元，下余10000元于2017年底还清。但到期后，经原告多次催要，被告不予返还。为此提出前述诉讼请求。被告李玉忠辩称：被告侄子李强在原告处借款，与原告协商好借贷事宜后，原告要求李强找人担保，李强便找到了被告。2015年农历13日，被告与李强到原告家，原告给李强借款30000元，被告给原告出具了借条，约定两个月还款，利息按月利率3%计算，这是第一次。第二次是18个月后，原告要求被告归还借款30000元，被告找到李强，因李强无力偿还，本息计算后，被告给原告出具了44000元的借条。过了半年第三次，原告要求被告还钱，被告找到李强，说借款是你们之间的事情，被告不想再参与。李强与原告协商好后，就给原告又出具了一张借条，被告在该借条证明人处签了名，现在被告只是证明人，不是担保人，也不是借款人。针对被告的抗辩，原告陈述：李强向原告借款是事实，但被告提供担保时，原告对被告说，李强如不还钱，就要被告还钱，被告给原告出具了借条。被告陈述的第二次出具借条过程属实。2016年底即第三次，原告向被告催要借款时，李强在场，李强承诺年内还款，并用自己的羊场作抵押，约定2017年年底偿还4000元，并按月利率1%每年清偿40000元的利息，于2023年底还清，李强给原告出具了条据，条据中李玉忠在该条据的证明人处签名。原告将李强出具的条据拿回家后，原告丈夫发现把利率写成了千分之一，被告的担保人也写成了证明人，就欧打原告。原告找被告重新出具条子，被告一直推托。原告认为这笔款是被告担保的，被告也给原告出具了借条，故要求被告偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月26日（农历7月13日），经被告担保李强向原告借款30000元，约定月利率3%，期限为两个月，被告给原告出具了借条（第1份借条）。到期后李强与被告未还款。李强与被告约定，李强将自己所有的羊场转让给被告，由被告向原告返还该笔借款本息。2017年1月14日，原、被告将借款本息计算后由被告给原告出具了44000元的借条（第2份借条），约定于2016年底还款34000元，于2017年年底还款10000元。被告给原告出据借条后，李强未将羊场转让给被告。2017年6月份原告向被告催要借款时，李强与原告就该笔借款又达成新的协议，并由李强给原告出具了第3份条据，约定李强以自己的羊场作抵押，于2017年底前返还4000元，下余40000元按月利率1%每年向原告支付利息，于2023年底前还清，被告在该条据证明人处签了明。现原告以李强出具的条据中将利率写错误，被告的担保人身份写成了证明人为由，要求被告和李强重新出具条据未果后，原告称将李强出具的条据撕扯。现以被告2017年1月14日出具的借条向本院起诉要求被告返还借款44000元及利息。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交被告2017年1月14日出具的第2份借条及本院对原、被告的调解笔录、对被告李强的调查笔录，经原、被告质证后对基本事实无异议，故本院对案外人李强向原告借款30000元，被告提供担保的事实的证明效力予以确认。对原告向法庭提交被告2017年1月14日出具的借条，不能与原、被告陈述的李强向原告借款、被告提供担保的事实相互印证，故对其证明效力不予确认。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案查明，向原告借款30000元的借款人为案外人李强，被告没有向原告借款的事实，故原告要求被告返还借款本息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百十一条之规定，判决如下：驳回原告王小霞的诉讼请求。案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由原告王小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王翠兰二〇一八年三月二十八日书记员海娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第02028号
上诉人（原审原告）：钟某，女，2003年4月9日出生，汉族，沈阳市大东区某某小学学生。
法定代理人：陈某某，女，1971年5月16日出生，汉族，无职业。钟某母亲。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区某某小学。
法定代表人：张某某，该学校校长。
委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人钟某与被上诉人沈阳市大东区某某小学教育机构责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民一初字第1065号民事裁定，钟某不服该裁定，于2014年8月21日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审中钟某的法定代理人陈某某诉称：2011年5月3日上午11时前后，钟某下课后在教室内被班主任老师安排与另一名小学生擦黑板。由于教室黑板高，钟某及另外一名学生王某某无法擦到黑板上方，王某某就叫钟某抱她擦黑板，由于钟某体力不支，向后仰倒，后脑着地，当场昏迷。班主任老师及卫生老师以按人中的方式将钟某救醒，班主任只让钟某回座位上休息，并未及时将钟某送到医院救治。钟某回到家中伤势更加严重，头昏呕吐，不吃东西，在我一再追问下，钟某哭着陈述了事情的经过，当时钟某脑部仍然有鸡蛋大小的青紫的包，并剧烈呕吐，钟某父母将孩子送至中国人民解放军第463医院，诊断脑震荡，现仍未痊愈，现在是严重的脑外伤后遗症及视神经细胞严重损伤，视力下降。我认为沈阳市大东区某某小学应承担管理上的责任。现钟某再次起诉到法院，请求法院判决被告承担钟某医疗费费33956元（有票据的19329.42元）、承担后续治疗费预支5万元、赔偿交通费1062元、误工人员护理费125310元、复印费294元、营养费15000元、补课费18900元、精神损害赔偿金5万元、精神抚慰金2万元，共计299895.42元。保留残疾赔偿和后续治疗的诉讼权，诉讼费用由被告承担。
原审中沈阳市大东区某某小学的诉讼代理人贾晓东辩称：钟某与沈阳市大东区某某小学之间的矛盾在2012年10月24日已由沈阳市中级人民法院最终审理终结，双方已经达成调解协议，也赔偿完了，双方的争议得到解决。钟某就此事再一次向法院起诉违反了诉讼原则。沈阳市大东区某某小学认为钟某现在主张的各项费用与钟某在学校受到的人身损害无关，因此不同意钟某的诉讼请求。
原审法院经审理查明：钟某（11周岁）是沈阳市大东区某某小学的学生。2011年5月4日上午11时许，钟某下课后在教室内抱另外一女同学王某某擦黑板时摔倒，致使钟某头部受伤。2011年5月5日钟某到沈阳市儿童医院、中国人民解放军第463医院门诊就诊，诊断为头外伤、脑震荡。后钟某又先后到沈阳军区总医院、中国医科大学盛京医院门诊就诊，诊断为头外伤、脑震荡、轻度闭合性颅脑损伤。2012年5月3日钟某起诉沈阳市大东区某某小学教育机构责任纠纷，请求判令赔偿医药费、交通费、补课费、营养费、复印费共计人民币15288元。原审法院作出（2012）大东民一初字第647号民事判决书，判决沈阳市大东区某某小学赔偿钟某医疗费、交通费、复印费、补课费计人民币10988.2元；驳回其他诉讼请求。宣判后，沈阳市大东区某某小学不服判决提出上诉。经沈阳市中级人民法院调解，双方当事人自愿达成协议：一、沈阳市大东区某某小学于2012年11月18日前一次性给付钟某人民币10488元；二、如沈阳市大东区某某小学未按上述内容履行，则钟某可按一审判决数额申请执行；三、一审案件受理费50元，由钟某承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳市大东区某某小学负担；四、双方就本案再无其他纠纷。
现钟某认为沈阳市大东区某某小学应承担管理上的责任，再次起诉，请求法院判决沈阳市大东区某某小学承担钟某医疗费33956元（有票据的19329.42元）、承担后续治疗费预支5万元以及赔偿交通费、误工人员护理费、复印费、营养费、补课费、精神损害赔偿金、精神抚慰金共计299895.42元，保留残疾赔偿和后续治疗的诉讼权。
原审法院认为，钟某起诉沈阳市大东区某某小学教育机构责任纠纷，业经法院原判决认定对未成年人负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担赔偿责任，依法判决沈阳市大东区某某小学承担赔偿钟某医疗费等经济损失；驳回其他诉讼请求。后经二审程序，双方当事人自愿达成调解，双方就本案再无其他纠纷。钟某对法院调解已经发生法律效力的案件，就同一事实及请求再次起诉，依据“”的诉讼原则，应予以驳回。
原审法院依据《》第第一款第（五）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回钟某的起诉。案件受理费五百元，退回给钟某。
宣判后，钟某不服该裁定，以“上次调解仅是针对上次诉讼进行的调解，并不包括后续治疗的费用，本案应当进入实体审理程序”为由，向本院提起上诉。
本院认为：钟某在学校受伤后，曾因赔偿事宜向沈阳市大东区人民法院提出过诉讼，沈阳市大东区人民法院于2012年8月22日作出（2012）大东民一初字第647号民事判决，该判决中载明的钟某的诉讼请求为：“要求赔偿医药费10000元、交通费148元、补课费4080元、营养费1000元、复印费60元，诉讼费由被告承担”。沈阳市大东区某某小学不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，在二审审理期间双方当事人达成调解协议，在调解书中写明：“双方就本案再无其他争议”。此处的“本案”应理解为（2012）大东民一初字第647号民事案件及沈阳市中级人民法院调解的案件，且钟某在该次诉讼（2012大东民一初字第647号民事诉讼）中的诉讼请求与本次诉讼（钟某于2014年3月18日提出的诉讼）中的诉讼请求并不重合，本次的诉讼请求为上次案件调解以后发生的各项费用。原审法院仅以“钟某就同一事实及请求再次起诉”为由裁定驳回钟某的起诉欠妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民一初字第1065号民事裁定；
指令沈阳市大东区人民法院审理。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1358号
原告：易祖长，男，汉族，1950年8月25日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
委托代理人曹小军，星光法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑艳山，男，1965年3月12日出生，共青城市人，住江西省共青城市。
原告易祖长诉被告郑艳山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告易祖长及其委托代理人曹小军到庭参加诉讼，被告郑艳山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告易祖长诉称，一是要求被告支付原告所欠货款172000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建材销售，原告从事运输服务，多年来一直未被告运输建材，双方建立了相互信赖的合作关系。2013年5月底开始，原告应被告要求，多次为被告垫资在九江市庐山区钢材市场何老二店提货，将钢材运输到被告指定的地点后，被告都能及时向原告支付购买钢材的垫付款。同年6月中旬，被告再次要求原告为其垫资在九江市庐山区钢材市场何老二店购买两车钢材，并运送到共青城市锦绣年华工程工地，原告将价值446641元的钢材送至锦绣年华工程工地后，被告只支付了原告部分垫付款，到2013年6月份还剩369340元一直未支付，原告多次找到被告要求偿还该笔垫资未果，在2014年9月10日被告向原告出具一份借条，写明被告借到原告人民币396340元，在2014年被告以其所有的一台钢材加工机器作价24340元抵给原告，同年12月30日归还原告20万元，还欠原告172000元一直未归还，原告多次找到被告催讨，被告一直拖延给付，原告遂起诉至法院。
被告郑艳山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告易祖长从事货物运输工作，被告郑艳山从事钢材销售工作，原告易祖长通过余小毛与被告郑艳山相识并成为生意伙伴，被告郑艳山在2013年5月-6月期间承接共青城市锦绣年华楼盘钢材生意。2013年6月13日，原告易祖长在庐山区钢材市场何老二店内赊购钢材并运至被告郑艳山指定的锦绣年华小区，钢材总价款为446641元。之后，经原告催讨，被告郑艳山归还部分货款，并于2014年9月10日向原告出具借条一份，约定：“今借到易祖长2013年6月13日人民币叁拾玖万陆仟叁佰肆拾元整（396340），之前易祖长和郑艳山手续一切作废，此借款在2014年12月30日归还贰拾万元（200000），其余在腊月十五还清，借款人郑艳山，2014.9.10”。之后，原告易祖长自认被告将自有的钢材加工机作价24340元折抵了货款，另于2014年12月30日，被告郑艳山指示案外人查秋冬代为归还货款20万元。对剩余货款，原告易祖长多次催讨，被告郑艳山一直拖延给付，原告遂起诉至法院要求被告归还剩余货款172000元。
上述事实，有原告易祖长提交的被告郑艳山出具的借条及原告易祖长庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告易祖长与被告黄向阳之间因钢材买卖而产生债权债务纠纷，有被告郑艳山向原告易祖长出具的欠条为证，被告郑艳山约定还款时间却未全部履行归还货款义务，已经构成违约，故对原告易祖长要求被告郑艳山给付所欠的货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告易祖长自认被告郑艳山已经归还货款224340元，该自认系对其不利的自认，对此本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳山于本判决生效之日起三日内支付原告易祖长钢材款172000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3740元由被告郑艳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊中楠
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第44号
上诉人（原审原告）武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组。
代表人洪仁文，小组长。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武夷山市国土资源局。
法定代表人陈航，局长。
出庭行政首长熊秀林，副局长。
委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人练诗武，男，汉族，该局征地事务所负责人。
被上诉人（原审第三人）武夷山市公安局。
法定代表人李国勇，局长。
上诉人武夷山市崇安街道城南村民委员会中一村民小组（以下简称中一小组）因诉武夷山市国土资源局（以下简称国土局）不履行法定职责一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。出庭行政首长熊秀林，上诉人中一小组的代表人洪仁文及委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人国土局的委托代理人邱芝杰、练诗武，到庭参加诉讼。被上诉人武夷山市公安局经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，武夷山市公安局于上世纪70年代占有、使用诉争土地，并于1994年10月27日取得武国用［94］字第0226号《国有土地使用证》，诉争土地记载在该证内。上诉人于2015年3月25日才向法院提起诉讼，请求法院确认国土局未支付征地补偿费及返还安置地违法，并责令国土局支付征地补偿费及返还安置地，已经超过法律规定20年的起诉期限。且支付土地补偿费并不是国土资源局的法定职能。原审裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一五年八月三日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执930号
申请人：陈歌，男。
申请人：袁晓雪，女。
被执行人：兴城市福兴房地产开发有限公司。
陈歌、袁晓雪申请执行兴城市福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年7月28日作出（2016）辽1481民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈歌、袁晓雪于2016年8月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1007号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张静琪
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第278-2号
申请执行人杨保花，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于杨保花申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨保花于2016年3月17日向本院提出撤销强制执行的申请。经审查认为，申请执行人杨保花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安阳仲裁委员会（2015）安仲裁字第258号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 屹
审判员 张国伟
审判员 闫 海
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘正雅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5923号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：徐志远，男，1978年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨理靖与被告徐志远为民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请：要求被告徐志远归还原告借款100000元，并支付利息（自2017年5月9日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告徐志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告徐志远于2017年5月9日向原告杨理靖借款100000元，并向原告出具了借据一份。借据载明：借款月利率为1.8%，归还日期为2017年7月8日。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志远于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款人民币100000元及利息（自2017年5月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2390元，依法减半收取1195元，由被告徐志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第725号
申请执行人王小合
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人王小合与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2377号
原告：鲍继军，男，1952年11月28日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：崔宝玲，男，1952年12月5日生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告鲍继军诉被告崔宝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍继军撤回起诉。
案件受理费2067.00元减半收取为1033.50元，由原告鲍继军承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 刘桂茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毕凯凯