wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9829号
原告：苏卓镕，女，1970年1月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈桂平、刘诗霞，分别系上海市建纬（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告：刘钜华，男，1968年2月7日出生，汉族，住广州市白云区。
原告苏卓镕诉被告刘钜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏卓镕的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告刘钜华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卓镕诉称�2011年8月4日，原告与被告签订了《借款合同》以及附件《借款借据及顾问服务协议》，约定：原告借款50万元给被告，借款本金在当日实际到账，借款期限为一年；如因被告逾期还款违约导致诉讼，则被告愿意支付逾期还款额每日千分之五的违约金，并承担为此产生的律师代理费等。2014年9月2日，被告依旧拖欠原告借款本金及顾问服务费，经双方协商共同签署了一份《抵债协议》，被告确认拖欠原告款项48万元整且多年未偿还并同意将位于广州市白云区人和易发商务酒店旁的酒店公寓X幢XXX号房的自有物业抵给原告用于偿还上述欠款。因被告也未提供上述物业的合法权属证明，更没有将上述物业登记过户或者交付给原告，现起诉请求法院判令：一、被告在判决生效日后三日内偿还原告借款本金48万元及利息（从2014年9月2日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计�）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘钜华未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告向原告借款50万元，并承诺逾期按照每日千分之五支付违约金。同日，原告向被告转账出借款项50万元。
2014年9月2日，被告向原告出具《抵债协议》一份，确认：1、尚欠原告款项48万元；2、同意将位于广州市白云区人和易发商务酒店旁的酒店公寓X幢XXX号房的自有物业抵给原告用于偿还上述欠款。
庭审中，原告称被告未实际交付前述房产。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告确认欠款48万元后，未举证证明实际将约定房产过户给原告用于清偿债务，故现原告要求被告偿还借款本金48万元及利息（从2014年9月2日起计至实际清偿之日止�按照年利率24%计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘钜华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告苏卓镕偿还借款本金48万元及利息（从2014年9月2日起计至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告刘钜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 杨昌南
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年三月二日
书 记 员 马妮娜
黄丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终250号
上诉人（原审原告）：李孝贵，男，1945年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人（原审原告）：李用球，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两上诉人委托诉讼代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
两上诉人委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路****号。
法定代表人：湛玉琳，主任。
委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人李孝贵、李用球因房屋拆迁许可一案，不服庐阳区人民法院（2017）皖0103行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2011年1月19日，原庐阳区拆迁安置办（其工作职责已改由庐阳区房屋征收办行使）对合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处核发拆许字（2011）第02号《房屋拆迁许可证》。2011年2月15日，原庐阳区拆迁安置办作出《拆迁公告》张贴于杏花村街道松竹社区科普画廊，内容有：拆迁人合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处申报的耀远路（蒙城北路—合作化北路）道路建设工程拆迁项目，经审查符合《合肥市城市房屋拆迁管理办法》规定，已核发《房屋拆迁许可证》（拆许字﹝2011﹞第02号）。拆迁范围详见附图。拆迁期限自2011年2月25日至2011年3月26日止。请拆迁范围内的被拆迁人配合做好搬迁工作。原庐阳区拆迁安置办同时张贴了2011年1月19日作出的《关于同意房屋拆迁的批复》（庐拆安[2011]02号）。
原审另查明，李孝贵、李用球系叔侄关系，均有房屋在耀远路拆迁范围内的松竹社区，属于被拆迁人，李孝贵户口于2011年2月28日迁入松竹社区，李用球于2011年2月25日在《拆迁旧房移交验收单存根》和《交房验收单》上签名。2016年7月8日，李孝贵向合肥市庐阳区人民政府申请信息公开，要求对合肥市庐阳区耀远路建设项目相关拆迁文件予以公开。2016年7月19日，合肥市庐阳区人民政府向李孝贵公开了合肥市庐阳区耀远路建设项目《房屋拆迁许可证》、房屋拆迁补偿安置细则和资金证明。李孝贵、李用球以才知晓该信息为由，曾于2017年1月16日分别提起行政诉讼，后因多列被告等原因而撤诉。2017年2月13日，李孝贵、李用球提起本案诉讼，要求依法确认庐阳区房屋征收办（原庐阳区拆迁安置办）作出《房屋拆迁许可证》（拆许字[2011]第02号）行政行为违法。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（1990年《行政诉讼法》规定是三个月）。2011年2月15日，原庐阳区拆迁安置办在其《拆迁公告》中明确告知已对合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处核发《房屋拆迁许可证》，并同时张贴了2011年1月19日作出的《关于同意房屋拆迁的批复》，李孝贵、李用球作为被拆迁人当时对此《房屋拆迁许可证》就知道或者应当知道，主张通过申请信息公开才知晓，理由不成立，其于2017年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：
驳回原告李孝贵、李用球的起诉。
上诉人李孝贵、李用球上诉称：1、一审法院仅凭一组不符合证据提供原则，无法核实真实性的照片打印件就认定上诉人应当或应当知道《房屋拆迁许可证》内容属于事实认定不清。首先，被上诉人没有提供公示公告的原件；其次，从这组证据来看，也无法得出上诉人应当知晓《房屋拆迁许可证》的结论；再次，照片属于视听资料，被上诉人没有提供原始载体，也没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象。2、上诉人知道《房屋拆迁许可证》的时间点是2016年7月19日（收到信息公开文件之日），在此之前，上诉人多次向政府、街道、居委会等单位要求告知拆迁主体和政策，却一直无果，不得已才委托代理人申请信息公开并初次得知《房屋拆迁许可证》的许可机关、拆迁人和具体内容。3、一审裁定结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是为了防止当事人在明知行政行为侵害其权利的情况下，仍然怠于行使诉权。本案中，上诉人不服的是颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为，属于行政许可，具有形式和内容的唯一性，只有明确知晓行政许可的申请人、行政许可的实施机关、行政许可的具体内容、文号，利害关系人才能提起诉讼。但是上诉人在信息公开得到答复之前根本无从知晓该内容，且被上诉人也未履行公示公告的程序，在这种情况下裁定驳回起诉，不仅于法无据，还剥夺了上诉人的程序和实体权利。综上，请求二审法院：1、依法撤销庐阳区人民法院（2017）皖0103行初35号行政裁定，裁定指令庐阳区人民法院依法审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人合肥市庐阳区房屋征收办公室以原审裁定正确予以答辩。
经审理查明，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。
另查明，上诉人李孝贵祖居地为案涉拆迁地块，退休后迁回祖居地生活。两上诉人系亲叔侄关系，共一山墙相邻居住。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原庐阳区拆迁安置办于2011年2月15日张贴于杏花村街道松竹社区科普画廊的《拆迁公告》（内容涉及已核发的涉案房屋拆迁许可证）、上诉人李用球于2011年2月25日在《拆迁旧房移交验收单存根》和《交房验收单》上的签名以及两上诉人亲属关系和比邻居住等事实相互印证，能够证明两上诉人作为被拆迁人于2011年对《房屋拆迁许可证》（拆许字﹝2011﹞第02号）就知道或者应当知道，原审法院认为两上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。两上诉人上诉认为只有明确知晓行政许可的申请人、行政许可的实施机关、行政许可的具体内容、文号，利害关系人才能提起诉讼的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 应道荣
审判员 李进学
二〇一七年七月十九日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终250号上诉人（原审原告）：李孝贵，男，1945年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人（原审原告）：李用球，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两上诉人委托诉讼代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市庐阳区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路****号。法定代表人：湛玉琳，主任。委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。上诉人李孝贵、李用球因房屋拆迁许可一案，不服庐阳区人民法院（2017）皖0103行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2011年1月19日，原庐阳区拆迁安置办（其工作职责已改由庐阳区房屋征收办行使）对合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处核发拆许字（2011）第02号《房屋拆迁许可证》。2011年2月15日，原庐阳区拆迁安置办作出《拆迁公告》张贴于杏花村街道松竹社区科普画廊，内容有：拆迁人合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处申报的耀远路（蒙城北路—合作化北路）道路建设工程拆迁项目，经审查符合《合肥市城市房屋拆迁管理办法》规定，已核发《房屋拆迁许可证》（拆许字﹝2011﹞第02号）。拆迁范围详见附图。拆迁期限自2011年2月25日至2011年3月26日止。请拆迁范围内的被拆迁人配合做好搬迁工作。原庐阳区拆迁安置办同时张贴了2011年1月19日作出的《关于同意房屋拆迁的批复》（庐拆安[2011]02号）。原审另查明，李孝贵、李用球系叔侄关系，均有房屋在耀远路拆迁范围内的松竹社区，属于被拆迁人，李孝贵户口于2011年2月28日迁入松竹社区，李用球于2011年2月25日在《拆迁旧房移交验收单存根》和《交房验收单》上签名。2016年7月8日，李孝贵向合肥市庐阳区人民政府申请信息公开，要求对合肥市庐阳区耀远路建设项目相关拆迁文件予以公开。2016年7月19日，合肥市庐阳区人民政府向李孝贵公开了合肥市庐阳区耀远路建设项目《房屋拆迁许可证》、房屋拆迁补偿安置细则和资金证明。李孝贵、李用球以才知晓该信息为由，曾于2017年1月16日分别提起行政诉讼，后因多列被告等原因而撤诉。2017年2月13日，李孝贵、李用球提起本案诉讼，要求依法确认庐阳区房屋征收办（原庐阳区拆迁安置办）作出《房屋拆迁许可证》（拆许字[2011]第02号）行政行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出（1990年《行政诉讼法》规定是三个月）。2011年2月15日，原庐阳区拆迁安置办在其《拆迁公告》中明确告知已对合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处核发《房屋拆迁许可证》，并同时张贴了2011年1月19日作出的《关于同意房屋拆迁的批复》，李孝贵、李用球作为被拆迁人当时对此《房屋拆迁许可证》就知道或者应当知道，主张通过申请信息公开才知晓，理由不成立，其于2017年才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因已经立案，故依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告李孝贵、李用球的起诉。上诉人李孝贵、李用球上诉称：1、一审法院仅凭一组不符合证据提供原则，无法核实真实性的照片打印件就认定上诉人应当或应当知道《房屋拆迁许可证》内容属于事实认定不清。首先，被上诉人没有提供公示公告的原件；其次，从这组证据来看，也无法得出上诉人应当知晓《房屋拆迁许可证》的结论；再次，照片属于视听资料，被上诉人没有提供原始载体，也没有注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象。2、上诉人知道《房屋拆迁许可证》的时间点是2016年7月19日（收到信息公开文件之日），在此之前，上诉人多次向政府、街道、居委会等单位要求告知拆迁主体和政策，却一直无果，不得已才委托代理人申请信息公开并初次得知《房屋拆迁许可证》的许可机关、拆迁人和具体内容。3、一审裁定结果与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是为了防止当事人在明知行政行为侵害其权利的情况下，仍然怠于行使诉权。本案中，上诉人不服的是颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为，属于行政许可，具有形式和内容的唯一性，只有明确知晓行政许可的申请人、行政许可的实施机关、行政许可的具体内容、文号，利害关系人才能提起诉讼。但是上诉人在信息公开得到答复之前根本无从知晓该内容，且被上诉人也未履行公示公告的程序，在这种情况下裁定驳回起诉，不仅于法无据，还剥夺了上诉人的程序和实体权利。综上，请求二审法院：1、依法撤销庐阳区人民法院（2017）皖0103行初35号行政裁定，裁定指令庐阳区人民法院依法审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人合肥市庐阳区房屋征收办公室以原审裁定正确予以答辩。经审理查明，本院对原审裁定认定的案件事实予以确认。另查明，上诉人李孝贵祖居地为案涉拆迁地块，退休后迁回祖居地生活。两上诉人系亲叔侄关系，共一山墙相邻居住。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原庐阳区拆迁安置办于2011年2月15日张贴于杏花村街道松竹社区科普画廊的《拆迁公告》（内容涉及已核发的涉案房屋拆迁许可证）、上诉人李用球于2011年2月25日在《拆迁旧房移交验收单存根》和《交房验收单》上的签名以及两上诉人亲属关系和比邻居住等事实相互印证，能够证明两上诉人作为被拆迁人于2011年对《房屋拆迁许可证》（拆许字﹝2011﹞第02号）就知道或者应当知道，原审法院认为两上诉人的起诉超过起诉期限并无不当。两上诉人上诉认为只有明确知晓行政许可的申请人、行政许可的实施机关、行政许可的具体内容、文号，利害关系人才能提起诉讼的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一七年七月十九日书记员 邓 乐附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第729号
申请人郭某甲。
申请人张某，系郭某甲妻子。
被执行人郭某乙（现改名王丽）。
关于郭某甲、张某申请执行郭某乙赡养纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2008）获民初字第808号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2008）获民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十二月五日
书记员 王 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2853号
原告：臧延兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳星美置业有限公司，统一社会信用代码913213230676643626，住所地泗阳县众兴镇城南商务中心18楼。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高占，该公司员工。
原告臧延兵与被告泗阳星美置业有限公司（以下简称星美公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧延兵的诉讼代理人陈亚，被告星美公司的诉讼代理人高占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧延兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年10月30日至2015年12月30日逾期交房违约金70116.48元及利息，利息自2016年1月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.被告支付逾期办理产权证违约金26711.04元；3.被告协助原告办理不动产权登记证；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的红星美凯龙E幢E019号商铺，总价为556480元，首付336480元，余款220000元以按揭形式支付。合同约定被告应于2014年10月30日前将房屋交付给原告，逾期按日万分之三支付违约金，合同还约定在交付房屋后90日内，将办理产权的资料交登记机关备案，逾期按日万分之一承担违约金。合同签订后，原告支付了房款，但被告未向原告交付房屋，2015年12月30日经结算，被告应支付逾期交房违约金70116.48元。被告没有按照约定办理产权证，也应承担违约金。
被告星美公司辩称，对双方的合同关系认可，对原告的诉讼请求不认可。1、双方签订商品房买卖合同时候，原告与宿迁鼎美商业运营管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同，根据合同，自2014年10月30日至2017年10月30日三年的房屋经营权原告已经委托授权给宿迁鼎美商业运营管理有限公司，且这3年运营收益已经由被告以房款折扣方式支付给原告，所以2017年10月30日前被告没有交付房屋给原告的义务，原告没有使用房屋的权利，收益原告已提前享有，原告主张逾期交房违约金不能成立。2、现在还没有到给原告办证的时间，即使逾期办证，根据合同约定，违约金不应超出总房款的百分之零点五，原告主张明显超出双方的约定，没有依据，且也没有证据说明逾期办证原告存在损失，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告星美公司将其开发的金鼎家居广场第E幢E019号房屋以556480元的价格出售给原告臧延兵。原告臧延兵支付首付336480元，余款220000元通过按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应于2014年10月30日前，将验收合格的房屋交付给买受人。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作出约定，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之三向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，违约金总额不超过已付房款的0.5%。金鼎家居广场第E幢尚未验收，尚不具备办理产权登记要求。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告应当按照约定于2014年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告辩称房屋于2015年12月份交给了宿迁鼎美商业运营管理有限公司，2014年10月30日至2017年10月30日房屋的经营管理权由宿迁鼎美商业运营管理有限公司享有，原告不享有权利，且该期间相应的收益已经通过房款折扣方式支付给原告。原告对此不认可。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同不能反映有被告陈述的三年收益折抵房款的事实，被告对此也没有提供其他证据证明。再者，即使按照被告的陈述，被告于2015年12月才将房屋交付给宿迁鼎美商业运营管理有限公司，同样可以证明被告逾期交房的事实。另外，被告陈述的《商铺委托经营管理合同》与《商品房买卖合同》是同一天签订，该合同是格式合同，被告应当就相关租金收益折抵房款的事实进行举证，因被告未举证证明，故被告的辩解不能成立，原告主张的逾期交房违约金应自2014年10月31日起至2015年12月30日，即71118.14元（556480×426×0.0003），原告主张70116.48元，本院予以照准。原告还主张逾期交付违约金的利息，因合同没有约定，本院不予支持。因被告未按约定将办理产权登记的资料报送产权登记机关备案，被告应承担逾期办证的违约金，依据合同约定不得超过已付房款的0.5%，即2782.4元。原告主张逾期办证的违约金超出了合同的约定，本院不予支持。被告作为出卖人，有义务协助原告办理产权登记，但涉案房屋尚不具备办理不动产权登记要求，不动产权登记机关现在无法办理，原告现要求协助办理不动产权登记的请求无法完成，本院不予支持，原告可待涉案房屋具备登记条件后另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泗阳星美置业有限公司于本判决生效后十日内向原告臧延兵支付逾期交房违约金70116.48元；
二、被告泗阳星美置业有限公司于本判决生效后十日内向原告臧延兵支付逾期办理产权登记违约金2782.4元；
三、驳回原告臧延兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告泗阳星美置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年七月五日
书记员 陈园园
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执135号
申请执行人陈铁光，男，1960年7月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人李国清，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人陈铁光与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0221民初785号民事调解书，确定被执行人李国清向申请执行人陈铁光偿还借款本金150000元及利息10000元，具体偿还方式为2017年2月28日前偿还50000元，2017年8月31日前偿还50000元，2018年2月28日前偿还60000元。调解书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人陈铁光于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初785号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，本院已向不动产登记中心查询不动产，对被执行人李国清占有40%份额的房产予以轮候查封。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执135号申请执行人陈铁光，男，1960年7月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人李国清，男，1961年8月5日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。申请执行人陈铁光与被执行人李国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0221民初785号民事调解书，确定被执行人李国清向申请执行人陈铁光偿还借款本金150000元及利息10000元，具体偿还方式为2017年2月28日前偿还50000元，2017年8月31日前偿还50000元，2018年2月28日前偿还60000元。调解书生效后，被执行人未履行文书确定的义务，申请执行人陈铁光于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初785号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，本院已向不动产登记中心查询不动产，对被执行人李国清占有40%份额的房产予以轮候查封。通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人无法向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年九月二十五日书记员  罗贤凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：耿更，男，1972年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：姜杰、华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘艳芳，女，1976年5月14日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：姜杰、华寅，江苏金汇人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：尹建芬，女，1958年9月5日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人耿更、刘艳芳因与被申请人尹建芬合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年8月16日作出（2015）锡法商初字第00338号民事判决。判决后，尹建芬不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日作出（2016）苏02民终4162号民事判决。耿更、刘艳芳不服，于2017年5月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
耿更、刘艳芳申请再审称：一、二审判决所依据的事实认定不清，缺乏证据证明。一是在未完全查明事实的基础上，凭借尹建芬提供的借条以推理的形式错误的认定再审申请人需支付相应数额的担保服务费；二是有新证据可以证明双方无担保服务费事实。请求撤销一、二审民事判决，改判驳回尹建芬的诉讼请求。
尹建芬提交意见称：申请人申请再审的事由不符合民诉法第200条规定的情形，申请人提供的相关协议、银行流水等并非属于新证据，同时我们也注意到申请人在提起再审时，这个又将借条的性质定性为风险保证性质，以及设定抵押可能产生风险的保证，该观点与一、二审中反担保性质存在矛盾，可以间接反映申请人的主张事实不能成立，为此请求法庭驳回其再审申请。
再审审查阶段查明的事实与二审查明事实相同。
耿更、刘艳芳在复查阶段所提供的证据为：
第一、2013年9月22日由耿耿公司(甲方)及耿更、刘艳芳(丙方)与尹建芬(乙方)签订一份协议，该协议约定：至协议日止，乙方尚结欠丙方545000元整；乙方以自己房屋为甲方与某某公司的合同作抵押担保（抵押期限为2012年3月23日至2014年3月22日）；甲方于2013年9月底前解除以乙方房屋为甲方与某某公司的合同作抵押担保；乙方于甲方解除上述抵押后即2014年3月底前向丙方归还借款500000元整（以解除抵押登记时间为准）；如乙方不归还，丙方即通过法律途径解决，并自应还款日起向丙方按年息25%结算借款利息。耿更、刘艳芳以此证明1.尹建芬结欠耿更、刘艳芳545000元；2.尹建芬以自己房屋为甲方与某某公司的合同作抵押担保，但无约定担保服务费的事实；3.耿更、刘艳芳应在2013年9月底注销抵押登记。
第二、2009年7月17日银行流水明细。耿更、刘艳芳以此证明：耿更、刘艳芳通过银行转账出借30万元给尹建芬；佐证借条所载金额为120万元的性质并非担保服务费，而是因为实际放贷为150万元，尹建芬为规避风险，要求耿更、刘艳芳出具借条120万元（加上出借的30万元正好等于实际放贷数额）的事实。
尹建芬质证意见：申请人提供的证据均非新证据，均涉及双方借款争议，与本案无关联性，属另一法律关系。
本院经审查认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，基于耿更、刘艳芳的要求，尹建芬以自有房屋为耿耿公司的二份贷款合同、一份买卖合同提供抵押担保，事实清楚。为此，耿更、刘艳芳作为耿耿公司的实际经营人出具了120万元借条这一具体明确的债权凭证，并不违反法律规定。本院二审综观全案事实，认定120万元属担保服务费符合双方当事人当时的真实意思表示，并参照民间借贷法定利率上限，借条约定120万元的担保服务费数额又在利息差额之内属合理范围，故耿更、刘艳芳应当按约履行支付120万元的义务。耿更、刘艳芳提供的2013年9月22日协议、“银行流水明细”等，其所证明的内容属另一法律，且所涉545000元借款已有生效判决作了结，不能混同理解，故不予采纳。
综上，耿更、刘艳芳申请再审的理由无事实依据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿更、刘艳芳的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十七日
书记员 金馨梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1003号
原告：庄水彬，男，汉族，1964年3月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄程占，男，汉族，1977年4月4日出生，住泉州市泉港区。
原告庄水彬与被告庄程占民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄水彬的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄程占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄水彬向本院提出诉讼请求：判令庄程占偿付其借款6万元及利息（自起诉之日即2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月2日、2015年5月7日，庄程占先后二次均以做生意资金紧缺为由向庄水彬借款2万元、4万元，合计6万元，均口头约定按月利率3%计算利息，借条上未载明，未约定还款期限，由庄程占出具借条2张交由庄水彬收执。借款后至今，经庄水彬多次催讨，庄程占分文未付。
庄程占未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2015年5月7日，庄程占先后二次各向庄水彬借款2万元、4万元，合计6万元，由庄程占出具借条2张交庄水彬收执，借条上均未载明借款利息和还款期限。2017年4月6日，庄水彬诉诸本院。庭审时，庄水彬称：借款后，庄程占分文未付。
上述事实，有庄水彬的陈述及其提供的借条2张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄程占在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄程占向庄水彬借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，庄水彬依法可随时主张庄程占还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。故庄水彬请求判令庄程占偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。庄程占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄水彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄程占应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄水彬借款6万元及利息（自2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告庄程占负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1003号原告：庄水彬，男，汉族，1964年3月21日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄程占，男，汉族，1977年4月4日出生，住泉州市泉港区。原告庄水彬与被告庄程占民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄水彬的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄程占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄水彬向本院提出诉讼请求：判令庄程占偿付其借款6万元及利息（自起诉之日即2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月2日、2015年5月7日，庄程占先后二次均以做生意资金紧缺为由向庄水彬借款2万元、4万元，合计6万元，均口头约定按月利率3%计算利息，借条上未载明，未约定还款期限，由庄程占出具借条2张交由庄水彬收执。借款后至今，经庄水彬多次催讨，庄程占分文未付。庄程占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日、2015年5月7日，庄程占先后二次各向庄水彬借款2万元、4万元，合计6万元，由庄程占出具借条2张交庄水彬收执，借条上均未载明借款利息和还款期限。2017年4月6日，庄水彬诉诸本院。庭审时，庄水彬称：借款后，庄程占分文未付。上述事实，有庄水彬的陈述及其提供的借条2张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄程占在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄程占向庄水彬借款6万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，庄水彬依法可随时主张庄程占还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%以内计付的利息。故庄水彬请求判令庄程占偿付借款6万元及相应利息，符合法律规定。庄程占经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄水彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄程占应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄水彬借款6万元及利息（自2017年4月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告庄程占负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年五月二十五日书 记 员  钟小玲速 录 员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执364号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：杨平，男，生于1991年1月20日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初71号杨平罚金一案中，现因被执行人杨平、左小娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山中院（2016）川1421刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1040-1号
申请执行人谢军。
被执行人张斌。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月三日
书记员 谭清林
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第199号
原告朱俊贵，男，1966年10月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告肖礼强，男，1952年7月11日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定卷烟厂退休职工。
原告朱俊贵诉被告肖礼强占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱俊贵、被告肖礼强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱俊贵诉称：原告于2014年3月5日与姚志荣（已故）协商，姚志荣将位于贵定县城关镇公园路世纪新苑商住楼B3栋1层12号门面卖给原告，2014年3月14日原告朱俊贵办理了房屋所有权登记，同日，原告到该房屋要求被告肖礼强腾房，但被告肖礼强一直强行占用该门面，故向法院起诉，请求：一、判令被告停止侵权，搬离原告所有的门面，不得损坏门内各种设施；二、被告赔偿原告从2014年3月起至今每月1000元的租金损失，共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交下列证据，拟证明以下事实：
1、身份证，证明原告主体资格及基本身份信息；
2、《售房合同》�证明原告向姚志荣购买该房屋，包含门面及201、202、203号房间及上至二楼楼梯口为止，价格为188000元，且房款已付清；
3、贵定县公安局现场治安调解协议书，证明原告要求被告腾房，双方发生纠纷后经公安调解双方自愿选择司法程序解决纠纷；
4、房屋所有权证明（证号：贵房权证城关镇字第2014001**号），证明该争议房屋系原告朱俊贵所有；
5、房屋租赁许可证（证号：贵房租证第00564号），证明该房屋经相关部门批准，准许出租。
被告肖礼强辩称：原告要求被告搬离房屋时原告尚未取得该房屋的所有权，且被告已诉至法院，在该房屋所有权未明确的情况下，原告将水泥等物资放入该房屋，被告肯定不允，同时，姚志荣持有的该房屋的产权证系姚志荣与开发商勾结而办理的，被告有购房的原始发票，原告要求被告搬离房屋没有依据，被告不可能将房屋腾出给原�。
被告肖礼强在庭审过程中向本院提交了《贵定县娱乐场所禁毒责任书》，证明该旅社负责人是肖礼强。
为查明案件事实，本院依法调取如下证据：
（2014）贵民初字第415号、（2014）黔南民终字第846号民事判决书，证明被告肖礼强与其女肖义云曾以姚志荣与贵定县泰嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方恶意串通为由，请求法院确认其为无效合同，经过一审、二审均驳回原告的诉讼请求。
在庭审质证过程中，被告肖礼强对原告朱俊贵提交的证据1的真实性无异议；对证据2，认为该合同系原告朱俊贵与姚志荣签订，被告并不清楚，且姚志荣将房屋卖给朱俊贵后第二天就跑了，该房屋价值不止188000元，同时在购房时姚志荣未向原告提供该房屋的原始购房票据；对证据3无异议；对证据4，认为只是一个证明，不是房产证，且记载的房屋位置及面积都�事实不符；对证据5，认为原告方无权办理该证，因案件尚在审理过程中，房屋权属未明确。原告朱俊贵对被告肖礼强提供的证据的质证意见为，不清楚，且自己在购买房屋时，该房屋系姚志荣个人所有。原告方对本院出示的证据表示不知情，但对于案件涉及姚志荣将房屋卖给原告的事实部分予以认可；被告方对本院出示的证据真实性无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据1、3，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于证据2，虽然被告肖礼强对该证据的来源及房屋买卖金额提出异议，但未提供相应证据予以反驳，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信；对于证据4，被告认为其不属于房产证，系对该证据名称认识，并不影响该证据本身对本案相关事实的证明效力，本院予以采信；对于证据5，被告称原告无权办理该租赁许可证，但该证系相应国家机关经过相关程序制作颁发，能证明本案相关事实，在该证未经过合法程序撤销前，其效力具有合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告朱俊贵于2014年1月与姚志荣（现已故）协商，同年3月5日双方签订《售房合同》，合同约定：姚志荣将位于贵定县城关镇公园路世纪新苑商住楼B3栋1层12号门面（地面49.4平方米，面向火车站广场，内有两楼梯，一层阁楼有三间房，三间房号为201、202、203共三间都属门面所有，上至二楼楼梯口为止）卖给原告朱俊贵，门面和所有房层及闭路、水表、电表户头等一并出售给朱俊贵，总价为188000元，过户产生的一切手续费均由姚志荣支付，朱俊贵先预付88000元，待办理手续交清所有过户手续，朱俊贵可以领取房产证后，朱俊贵付完剩余房款100000元。2014年4月14日贵定县房屋征收和房地产管理局为朱俊贵办理房屋所有权登记，房屋产权证号为：贵�权证城关镇字第201400194号，房屋所有权人为朱俊贵，共有情况为单独所有，房屋坐落于城关镇公园路世纪新苑商住楼B3栋1层12号门面，规划用途为商业服务。同日原告到该房屋处要求被告肖礼强腾屋，双方为此发生纠纷，朱俊贵报警后经贵定县公安局调解，双方自愿采取司法程序解决纠纷，原告遂于2015年2月10日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
另查明：2014年4月28日，肖礼强、肖义云（系肖礼强之女）以姚志荣与贵定县泰嘉房地产开发有限公司恶意串通、伪造虚假合同为由，向本院提起诉讼，请求认定姚志荣与贵定县泰嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》无效，2014年9月5日本院作出一审判决，驳回肖礼强、肖义云的诉讼请求后，肖礼强不服，于2014年11月12日上诉到黔南布依族苗族自治州中级人民法院，2014年12月22日黔南州中级人民法院作出驳回上诉，�持原判的终审判决。2015年1月21日，肖礼强、肖义云向本院提起诉讼，要求贵定县泰嘉房地产开发有限公司双倍返还房屋价款及赔偿损失，目前，该案尚在审理当中。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告朱俊贵与姚志荣签订房屋买卖合同，姚志荣将房屋卖给原告朱俊贵，2014年3月14日原告朱俊贵办理房屋所有权登记，原告朱俊贵依法取得该房屋的所有权。据此，原告朱俊贵要求被告肖礼强停止侵权，搬离贵定县城关镇公园路世纪新苑商住楼B3栋1层12号门面，不得损坏门面内各种设施的请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告应支付从2014年3月起至今每月1000元的租金损失，共计10000元的请求，因原告朱俊贵未提供损失的依据，故原告朱俊贵请求法院判决被告肖礼强支付租金损失的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告肖礼强于本判决生效之日起五日内腾空位于贵定县城关镇公园路世纪新苑商住楼B3栋1层12号的门面（含201、202、203号房间），并将该门面交付给原告朱俊贵；
二、驳回原告朱俊贵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱俊贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨 先 茂
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 文涛（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7007号
原告：王海峰，男，1970年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杨德杰，河南正商律师事务所律师。
被告：郑佳欣，女，1997年11月29日出生，汉族，住郑州市。
原告王海峰与被告郑佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王海峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王海峰负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十一月三日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00351号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人魏某，女，1990年4月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住定远县。被告人魏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月4日被定远县公安局刑事拘留，同年7月17日被定远县公安局取保候审，同年11月5日被定远县人民检察院取保候审，2015年11月23日被本院取保候审。
辩护人李云，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪一案，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日15时许，被告人魏某在家中因家庭纠纷与婆婆陈某乙发生争吵、厮打。厮打中，被告人魏某将玻璃茶杯砸碎后，手持玻璃杯碎片划伤陈某乙右胳膊。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某乙血管断裂及神经损伤均属轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、撤诉申请书、和解协议、谅解书等书证，证人孟某甲、孟某乙、高某、顾某、陈某甲等人的证言，被害人陈某乙陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人魏某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚；本案系因家庭纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人魏某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人魏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00498号
申请执行人马殿林，男，1958年11月25日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人马宝江，男，1967年12月31日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人马殿君，男，1962年10月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市沟帮子镇人民政府，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人付仲伟，系该镇镇长。
申请执行人马殿林、马宝江、马殿君与被执行人北镇市沟帮子镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北民二初字第00942民事判决书，判决被告北镇市沟帮子镇人民政府于判决生效后十日内一次性给付原告马殿林、马宝江、马殿君补偿款300万元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00498号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02450号
原告杜某某，女，汉族，农民。
委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人况万学，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱，于1992年10月25日生育长女陈某，于1994年2月22日在丰都县董家镇人民政府登记结婚，于1995年9月28日生育次女张某乙。由于原告与被告订婚时岁数较小，在对被告了解不够的情况下就生了小孩，因此原、被告是在婚姻基础不牢的情况下结婚，对此婚姻双方均不满意。在婚后的共同生活中，原、被告常因生活琐事吵闹不休，以至于被告常常对原告拳打脚踢使用家庭暴力。被告还不时在外找女人生活，近年来，有时公然带回家中。由于双方夫妻感情彻底破裂，原告于2009年初与被告分居生活至今。2013年2月原告向法院起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告彼此仍互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告杜某某起诉至法院，请求依法判决其与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原、被告在家庭生活中吵架是正常的，相爱时间长，也生育了两个孩子，感情较好。原告所称夫妻感情破裂不属实，原、被告夫妻感情还没有完全破裂，还有和好的可能。原告没有尽到抚养义务，如果原告支付一个孩子100000元的抚养费，被告才同意离婚。
经审理查明：杜某某与张某甲于1986年经人介绍相识、恋爱，后同居生活，并于1992年10月25日生育长女张丙（后改名为陈某），于1994年2月22日在丰都县董家镇人民政府补办结婚登记，于1995年9月28日生育次女张某乙。
婚初，双方感情尚可，后因双方异地务工，聚少离多，沟通较少，常为家庭琐事发生纠纷。杜某某于2014年2月12日向本院起诉离婚，本院审理后于2014年3月14日判决不准予双方离婚。判决后，杜某某在福建晋江上班，张某甲在重庆上班，双方无共同生活，互不履行夫妻义务，分居已一年以上。
另查明，杜某某与张某甲婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有结婚登记证明、常住人口登记卡、民事判决书、证实材料、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杜某某与被告张某甲经人介绍相识、恋爱，恋爱时间较长，婚前基础较好。生育女儿后，双方自愿到民政部门补办理结婚登记，感情尚好。在以后的生活中，双方因异地务工，聚少离多，沟通较少，为家庭琐事常发生纠纷，致使双方感情变差。原告杜某某曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告杜某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘思岑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2233号
原告：王君秋，女。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者，执业证号31511122117912。
被告：于现东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段.
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告王君秋与被告于现东、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“人保财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君秋的委托代理人翁立玲，被告人保财险莒县公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼，被告于现东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王君秋诉称：2014年6月30日23时10分许，被告于现东驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县潍徐路段处时，与坐在路边的原告王君秋相撞，造成原告王君秋受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告于现东承担事故的全部责任，原告王君秋无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计42962元，诉讼费由被告承担。
被告于现东辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，该车在被告人保财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，同意按照事故责任赔偿原告的合理合法损失。
被告人保财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，对诉讼费、复印费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年6月30日23时10分许，被告于现东驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县潍徐路段处时，与坐在路边的原告王君秋相撞，造成原告王君秋受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年7月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11689号道路交通事故责任认定书，认定于现东驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告于现东承担事故的全部责任，原告王君秋无事故责任。
原告王君秋伤后在莒县人民医院住院治疗，支付医疗费19416元，被告于现东垫付19416元；原告的伤经诊断为左腓骨近端骨折、左膝关节创伤性功能紊乱；原告同时主张护理费7450元（50元／天×149天），误工费11616元（77.44元／天×150天），交通费500元，住院伙食补助费2980元（20元／天×149天），交通费1500元，诉讼请求共计42962元。
另查明，被告于现东系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，保单号为PDZA20143711T000017535，保险期间自2014年6月13日至2015年6月12日。
还查明，原告王君秋现居住在莒县文心西路48号荣华荣鑫园1号楼4单元501室。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、房屋所有权证、结婚证等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告于现东驾驶机动车将原告王君秋撞伤，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告人保财险莒县公司投保交强险一份，被告人保财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告于现东根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告于现东承担100%的赔偿责任；被告于现东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
被告人保财险莒县公司对原告的住院天数有异议，认为原告的实际住院天数为43天，经审查，根据原告提供的住院病历记载看，原告自2014年6月30日至2014年8月13日住院治疗，自2014年8月13日至2014年11月27日住院康复治疗，故原告的住院天数为149天，包括康复天数106天，康复治疗系对原告因身体受到伤害进行的辅助恢复治疗，根据原告的伤情，康复期间有一定的自理能力，故康复期间的护理费不予支持，原告的护理费为2150元（50元／天×43天）；被告人保财险莒县公司对原告主张误工标准及误工天数有异议，认为原告系莒县碁山镇西新城村人，误工标准应按农村标准计算，根据原告的伤情，其误工天数应为90天，经审查，原告户籍所在地系莒县碁山镇西新城村，现居住在莒县文心西路48号荣华荣鑫园1号楼4单元501室，故原告的误工标准应按照城镇标准77.44元／天计算，原告住院及康复治疗149天，其误工天数计算为149天，对被告人保财险莒县公司的辩称不予采信；原告主张1500元的交通费过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费用的支出，酌定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王君秋各项损失共计24488.5元［医疗费10000元＋误工费11538.5元（77.44元／天×149天）＋护理费2150元（50元／天×43天）＋交通费800元］；
二、被告于现东于本判决生效后十日内赔偿原告王君秋各项损失共计12396元［医疗费9416元（19416元-10000元）＋住院伙食补助费2980元（20元／天×149天）（被告于现东已付19416元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由原告王君秋负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担498元，被告于现东负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年六月二十四日
书记员 王建英
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更369号
罪犯唐山华，男，1969年8月11日出生，住江苏省盐城市射阳县。现在连云港监狱服刑。
2015年12月28日，江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2015）亭刑初字第00173号刑事判决，认定罪犯唐山华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2014年11月11日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，于2016年2月4日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯唐山华自入监以来，能认罪悔罪，积极参加“三课”学习，在小组讨论时，主动发言，在组内卫生评比活动中，多次获得分管民警的表扬，劳动改造中，认真完成生产劳动任务，现实改造变现较好。考核期内，先后获得两个监狱表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯唐山华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐山华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐山华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合其改造表现，对减刑幅度予以缩减，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：
对罪犯唐山华减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1893号
原告孙某某，住黑龙江宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告周某某，住黑龙江省宾县。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人柳继忠、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2011年6月，经人介绍与周某某开始处对象，同年9月9日登记结婚，2012年9月18日婚生男孩周嘉鑫。由于了解时间较短，结婚草率，婚后夫妻经常吵打，导致夫妻双方感情没有建立起来。2014年11月4日，孙某某由于承受不了被告的家庭暴力离家出走，周某某从来没有悔改之意，导致孙某某对重建夫妻感情愿望彻底绝望。现孙某某要求与周某某离婚；婚生男孩周嘉鑫由法院判决；个人衣物及财产归个人；诉讼费用由周某某承担。
被告周某某辩称：与孙某某有感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，周某某发表了质证意见。
孙某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，拟证明：孙某某与周某某系夫妻关系。
周某某对孙某某举示的证据无异议。
周某某未举示证据。
本院确认：孙某某举示的证据A1周某某无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：孙某某、周某某于2011年9月9日登记结婚，婚生一名男孩周嘉鑫，现年4岁，现孙某某以夫妻感情确已破裂要求与周某某离婚，周某某以夫妻尚有感情，不同意离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。孙某某与周某某登记结婚，期间共同生育抚养一名男孩，说明双方婚后已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。孙某某未举示周某某实施家庭暴力或夫妻感情确已破裂的证据，且周某某不同意离婚，故本院不准予孙某某与周某某离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一五年九月十日
书记员 孙洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34492号
原告：费翔，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：徐德阳，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告费翔与被告徐德阳买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初360号
原告李某某，女，1967年6月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邓安章，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1965年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龚春江，重庆市梁平县仁贤法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年3月登记结婚，婚后夫妻关系一般，并于1988年8月生育一女，取名谢某乙；2000年12月生育一子，取名谢某丙。由于被告相关粗暴，常因家庭琐事发生纠纷，并多次打骂原告，同时根本不尽丈夫义务，导致夫妻感情破裂。故诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子谢某丙随被告生活，由原告每月支付抚养费200元；婚前财产各归各有，夫妻共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，被告也未对原告殴打，夫妻感情也未破裂，故不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，1987年3月登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，并于1988年8月11生育女儿谢某乙；2000年12月14日生育儿子谢某丙。后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告李某某于2015年8月因病手术后与被告谢某甲分居至今。现原告李某某诉至本院，要求与被告谢某甲离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，梁平县明达镇××村村民委员会证明，常住人口登记卡，彩色多普勒超声图文报告单等证据证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 徐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初235号
原告：王庆丰，男，汉族，1976年8月24日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：党金环，女，汉族，1965年7月24日出生，住孟州市。
被告：刘光红，男，汉族，1959年5月15日出生，住孟州市。
原告王庆丰诉被告党金环、刘光红不当得利纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆丰的委托诉讼代理人周雷声和被告党金环、刘光红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆丰诉称，被告刘光红的豫Ｈ×××××号挂靠在孟州市汽车运输公司名下，被告刘光红雇佣原告为其开车。2014年11月1日沿310国道行驶至荥阳市三强机械有限公司门口被他人倒车时撞住并给原告及被告党金环撞伤，后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队认定原告无责。原告受伤后该交通事故及原告赔偿部分全部委托车主被告刘光红处理（原告的银行卡一并交给被告刘光红）。2015年10月13日荥阳市人民法院判决赔偿原告共计142045.28元，赔偿款打到原告卡上后被告刘光红将原告应得的赔偿款全部转到了被告党金环的账上。后被告刘光红给付原告10000元，原告住院时的药费是被告刘光红垫付的，扣除后剩余98954.14元赔偿款，但二被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、二被告立即给付原告赔偿款98954.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告党金环辩称，二被告系亲戚关系，该是做物流生意，原告王庆丰是给被告刘光红开车的，被告刘光红给该打工的，原告的工资是被告刘光红发的，原告是诬告，被告党金环根本不欠原告钱，原告也没有给该要过钱。
被告刘光红辩称，郑州保险公司赔付的71773.57元直接打到原告卡上了，刘鹏赔付的70271.71元直接打到原告卡上了，原告的中国银行卡在被告刘光红手里，保险公司和刘鹏的赔偿款均是分别一次性打到卡上，一部分钱取了出来，剩余的钱转到被告党金环的卡上，之后该又拿着被告党金环的卡将剩余的钱取出一并交给原告，目前不欠原告钱，用原告的卡具体取了多少钱和具体转到被告党金环卡上是多少钱，由于时间长记不清了。
原告向本院提交如下证据：1、（2015）荥民初字第741号民事判决书一份，证明中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告71773.57元，证明刘鹏赔偿原告70271.71元，证明原告在交通事故中花费的医疗费为33091.14元，该医疗费是由被告刘光红垫付的；2、2017年1月9日中国银行给原告打印的交易明细清单两份，证明原告的赔偿款到账后，被告刘光红分三次将该钱打到被告党金环的卡上，并取走现金40000元，原告的中国银行卡至今仍在被告刘光红手中，原告多次向被告刘光红索要该银行卡被拒绝，之后原告又申请补办了该银行卡，原卡作废。
二被告质证后均称，对原告提供的证据1、2真实性均无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认。
二被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告王庆丰是被告刘光红雇佣的司机。2014年11月1日3时30分许，刘鹏驾驶豫Ａ×××××重型货车与原告王庆丰驾驶的豫Ｈ×××××货车相撞，致使两车受损及王庆丰、党金环受伤的交通事故。经事故认定，刘鹏负事故全部责任，原告王庆丰和被告党金环无责任。2015年10月13日，河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第741号民事判决书判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王庆丰损失71773.57元；刘鹏赔偿原告王庆丰损失70271.71元，郑州吉瑞汽车运输有限公司负连带赔偿责任；案件受理费3404元，原告王庆丰负担263元，刘鹏负担3141元，鉴定费1500元由刘鹏负担。2015年12月15日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将赔偿款71773.57元转入原告王庆丰中国银行账户，被告刘光红于当天将该赔偿款分两次（50000元和21700元）转入被告党金环账户71700元。2016年1月25日，刘鹏将赔偿款70271元转入原告王庆丰中国银行账户，被告刘光红于当天取现40000元，并向被告党金环账户转入30331元。被告刘光红为原告王庆丰垫付医疗费33091.14元。被告刘光红庭审中称，发生交通事故后原告全权委托被告来处理该纠纷，并将本案中的中国银行卡及密码交给被告，赔偿款打到卡上后原告委托被告将钱取出后再交付原告；一部分钱取了出来，剩余的钱转到被告党金环的卡上，之后被告又拿着党金环的卡将剩余的钱取出后一并交给原告，目前不欠原告钱，被告是分两次将钱交付给原告的，具体交付时间及数额记不清了，原告也没有给被告打收款条；原告的赔偿款到位后，当时原告还在给被告刘光红开车，每天往返。被告党金环庭审中称，被告刘光红具体向被告党金环中国银行卡里转了多少钱被告不清楚，该将中国银行卡及密码交给了被告刘光红，由被告刘光红将钱取出，被告刘光红将原告的赔偿款转到该卡上是什么原因不知道。原告称，2016年2月份，被告刘光红给付原告10000元现金，原告仅是委托被告刘光红处理交通事故，没有委托被告刘光红领取赔偿款。
本院认为，本案中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和刘鹏将原告的赔偿款共计142044.57元（71773.57元+70271元）转入原告王庆丰的中国银行卡上后（原告的该中国银行卡在被告刘光红处），因原告当时还在给被告刘光红开车，每天往返，被告刘光红完全可以将该银行卡直接交付给原告，由原告支配属于自己的赔偿款，而被告刘光红则是在原告的赔偿款到账后直接将其中40000元现金取出，另将其中102031元分三次转入被告党金环账户，被告刘光红并称被告是分两次将钱交付给原告的，被告刘光红的该做法极不符合生活常理。被告刘光红称赔偿款到账后，原告委托其将钱取出并交付原告，但无证据证实；原告则称没有委托被告刘光红领取赔偿款，仅是委托被告刘光红处理交通事故。另外，原告的赔偿款到账后，被告刘光红称已将赔偿款140000余元交给了原告，但没有扣除被告刘光红为原告垫付的医疗费33091.14元，不符合常理，被告刘光红虽辩称当时和原告约定，原告继续给被告开车，医疗费、鉴定费、诉讼费都不要了，算是给原告的补偿，但该约定无证据证实，且原告对被告刘光红的辩称理由也不予认可。被告刘光红将部分赔偿款转入被告党金环账户，因原告不能证明被告党金环侵吞了赔偿款，并侵害了原告的利益，故原告起诉要求被告党金环承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上考虑，被告刘光红不能证明已将赔偿款足额给付原告，且被告刘光红的辩称理由极不符合生活常理，也无证据证实，故被告刘光红应给付原告王庆丰赔偿款为98690.43元（142044.57元-被告刘光红垫付的医疗费33091.14元-原告应承担的诉讼费263元-10000元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘光红于本判决生效后三日内给付原告王庆丰赔偿款98690.43元；
二、驳回原告王庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由原告王庆丰承担6元，被告刘光红承担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 张新红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 夏永吉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2030号
原告刘忠云，女，住胶州市
委托代理人陈战吉，男，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告辛刚，男，住山东省高密市。
委托代理人法明程，山东万绥律师事务所律师。
原告刘忠云与被告辛刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年03月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告刘忠云的委托代理人陈战吉，被告辛刚的委托代理人法明程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告与被告辛刚驾驶的XXX号车相撞，致使原告刘忠云受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计53364.3元。
被告辩称，事故属实，肇事车辆脱保。我是肇事车辆的实际车主，我是驾驶员。我为原告垫付500元，在交第一次住院押金时我给了原告500元，未打收到条；另外我还交了门诊费用600多元，该单据在我的手中。
经审理查明，2014年8月25日，被告辛刚驾驶XXX号车沿204国道东宋家茔处由东向西行驶时，与原告刘忠云相撞，致原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，辛刚承担事故全部责任。
事故发生后，原告刘忠云当天至青岛市胶州人民医院住院治疗，花去医疗费5432.3元。经诊断为腰椎体横突骨�。2015年6月12日，经原告刘忠云委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，青岛胶州中心医院司法鉴定所于2015年7月20日出具鉴定意见为“被鉴定人刘忠云交通事故致腰椎体横突骨折为伤残十级。”另查明，在原告刘忠云住院治疗期间，被告辛刚已支付原告医药费600元。
本案在庭审过程中，原告刘忠云主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5432.3元，误工费13080元（120天＊109元），护理费1090元（10天＊109元），住院伙食补助费200元（10天＊20元），伤残赔偿金31462元，交通费300元，鉴定费800元，精神损害赔偿金1000元，总计53364.3元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、医生诊断证明、鉴定费票据、伤残鉴定书、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，�开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年8月25日，被告辛刚驾驶XXX号车沿204国道东宋家茔处由东向西行驶时，与原告刘忠云相撞，致原告受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，辛刚承担事故全部责任上述事实当事人均无异议，本院予以认定。
原告在庭审中主张的医疗费5432.3元，有医疗发票佐证，本院对该项予以支持；住院伙食补助费200，根据住院天数，上述医疗费、住院伙食补助费共计5632.3元，由被告辛刚承担5632.3元。原告未提交失地证明及相关的证据，故原告赔偿标准应按照农村标准计算。误工费13080元，；护理费1090元，；交通费300元，提交交通费票据，本院予以采信；残疾者生活补助费31462元、鉴定费800元，有鉴定报告及发票佐证，本院对该项予以支持；精神损失抚慰金1000元，符合相关法律规定，本院对该项予以支持；上述误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计47732元，综上，被告辛刚赔偿原告各项经济损失共计53364.3元，被告辛刚已付600元折抵后应支付原告52764.3元。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告辛刚于本判决生效后十日内支付原告刘忠云因本次事故造成的经济损失53364.3元（其中返还被告辛刚600元）。
二、驳回原告刘忠云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元、伤残鉴定费800元，共计1934元，由被告辛刚负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 周兆山
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1314号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县西屏街道新华路57号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人潘旭霞，女，1982年9月1日出生，住松阳县。
被执行人周金伟，男，1982年3月17日出生，住松阳县。
被执行人何光伟，男，1969年9月22日出生，住松阳县。
被执行人潘旭芬，女，1984年4月16日出生，住松阳县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初569号民事调解书，于2017年07月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何光伟已履行182527.47元。现申请执行人提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 刘 冲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特20号
申请人连某1，
申请人连某2，
二申请人的法定代理人连红军，男，1965年3月11日生，汉族，郏县安良镇张庄*号，身份证号码4104251965********。系二申请人伯父。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人孙利，女，1978年1月9日生，汉族，住郏县。系连某1、连某2母亲。
申请人连某1、连某2申请宣告孙利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人连某1、连某2诉称，连红彬、孙利夫妇婚后生育两个孩子连某1、连某2。2011年3月6日连某1、连某2之父连红彬因病去世，母亲孙利于2013年12月6日离家出走，至今杳无音信，下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向郏县人民法院提出申请，请求宣告孙利为失踪人。
经查，申请人连某1、连某2与被申请人孙利系母子关系，申请人的父亲连红彬与母亲孙利婚后2002年10月10日生育申请人连某1，2005年8月1日生育连某2，
2011年3月申请人父亲连红彬因病去世。其母亲孙利，于2013年12月6日离家出走，至今杳无音讯，连某1、连某2一直跟随伯父连红军生活至今。现孙利下落不明满两年以上，根据相关法律规定，连某1、连某2于2016年6月8日，依据上述事实向本院申请，依法宣告孙利失踪
另查明，本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏内发出寻找孙利的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孙利仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人连某1、连某2的法定代理人连红军向本院提供了本人身份证及申请人母亲孙利的户口本，连某1、连某2的户口本、申请人父亲连红彬的户口注销证明、郏县安良镇张庄村委会证明并加盖安良镇派出所印章，以上证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人孙利于2013年12月6日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖安良镇派出所印章的郏县安良镇张庄村委会证明。本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏发出寻找孙利的公告，现孙利仍下落不明，申请人连某1、连某2作为孙利的利害关系人申请宣告孙利失踪，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙利失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年九月五日
书记员 赵 聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第487号
申请执行人曾怀玉，居民。
被执行人汪加付，居民。
被执行人仓霞。
申请执行人曾怀玉与被执行人汪加付、仓霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人汪加付、仓霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第487号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 宙
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4671号
原告钱明，女，1965年3月5日生，汉族，无业。
被告王真祥，男，1950年5月5日生，汉族。
原告钱明与被告王真祥民间借贷纠纷一案，原告钱明于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告钱明到庭参加诉讼。被告王真祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱明诉称，被告于2012年1月1日向原告借款人民币8000元，当时口头约定随要随还。原告于2012年3月后多次向被告催要借款，但被告至今未还。故原告请求法院判令被告归还借款8000元并支付自起诉之日起银行同期贷款利息。
被告王真祥未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因被告向原告借款，原告于2011年12月28日从银行取款8000元交付给被告。2012年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钱明人民币捌仟元整。”后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
以上事实，有原告陈述及其提供的借条，本院调取的原告取款明细单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告交付借款8000元，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，故本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限和利息，原告依法可随时要求被告返还借款并支付催告后未还借款的银行同类贷款利息。被告在原告催告后仍不归还借款，应承担相应民事责任。故对原告要求被告偿还借款8000元及自起诉之日起银行同类贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，并由其承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王真祥于本判决生效之日起十日内偿还原告钱明借款8000元及利息（利息自2013年10月22日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王真祥负担（该费用已由原告钱明预交，被告王振斌随上述款项一并付给原告钱明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 伏小全
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 尚加杭
二〇一四年六月十五日
书 记 员 崔 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第198号
申请执行人赵方,男，1974年11月2日出生。
被执行人王付忠，男，1975年2月26日出生。
被执行人董小慧，女，1976年12月24日出生。
被执行人韩宝锋，男，1971年5月1日出生。
本院于2015年3月18日受理申请执行人赵方与被执行人王付忠、董小慧、韩宝锋公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000183号公证书，向申请执行人赵方送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王付忠、董小慧、韩宝锋财产状况的线索。逾期，申请执行人赵方未能提供被执行人王付忠、董小慧、韩宝锋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000183号公证书的本次执行程序。
申请执行人赵方如发现被执行人王付忠、董小慧、韩宝锋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02722号
原告赵某甲。
被告谭某。
原告赵某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告谭某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告谭某1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后，我们经常为家庭琐事争吵。2013年6月，被告谭某未给家里打招呼便离家外出，至今未回。我们分居生活已达两年半之久，期间被告对家庭未尽到应尽的责任和义务。我于2014年12月23日向人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，故再次向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告谭某离婚，婚生子赵某乙随我生活并由我抚养，被告谭某支付抚养费，并判令被告谭某承担本案诉讼费。
被告谭某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某甲与被告谭某1997年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告赵某甲于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。现原告赵某甲以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但经过一年时间的接触和了解之后才登记结婚，可见是经过了深思熟虑。且双方婚后已共同生活了十余年之久，并育有一子，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要这些矛盾不涉及原则性问题，经过沟通和交流，多为子女的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生最大的财富，双方均应倍加珍惜，且庭审中原告赵某甲未能提供证据证实其与被告谭某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告谭某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一五年十二月九日
书记员 赖声宇
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审5号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人尹艳，职务：局长。
委托代理人杨伟，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市人口和计划生育局政策法规科科长，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被执行人杨保兴，男，1985年7月1日生，苗族，农民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的结婚证、常住人口登记卡、全户人员简况表、出生医学证明以及杨保兴的调查笔录等证据认定，杨保兴、陶绍芬于2005年结婚，未领取《结婚证》；2008年8月4日生育一女孩，已落户；2010年1月4日生育第二个女孩，已落户；2010年8月19日补办《结婚证》；2016年1月11日生育第三孩，男性，已落户。三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人杨保兴违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2015年9月25日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过的《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修改的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2015年9月25日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十次会议修订通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十六条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2016年6月18日作出蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人杨保兴征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
2016年6月18日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人杨保兴。因被执行人杨保兴未按蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2016年12月22日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向杨保兴发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人杨保兴仍未缴纳蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，各级人民政府的计划生育行政部门及工作机构负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任；第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十八条规定，夫妻双方或者一方为农村居民，由夫妻双方申请，经批准可以生育第二个子女。第十九条规定，少数民族农村居民按照本条例第十八条规定已生育二个子女后，有下列情形之一的，夫妻双方可以提出申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人杨保兴属农业人口，苗族，其妻子也属农业人口，苗族，杨保兴夫妇不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，杨保兴夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十七条规定，违反本条例第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定生育子女的，依法对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费；第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。
依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人杨保兴按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计征决字（2016）第3号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人杨保兴征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 岳 含
二〇一七年三月九日
书 记 员 张静敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初256号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人琚某，瓦工。2015年9月19日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2199号起诉书指控被告人琚某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年2月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年9月17日6时53分许，被告人琚某驾驶后座搭载被害人张某乙的无号牌电动自行车沿昆山经济技术开发区前进东路机动车道由东向西行驶至前进东路樾河路路口，遇路口东西向直行信号灯为红灯继续进入路口直行时，操作不当连人带车摔倒在地，造成被害人张某乙受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。被告人琚某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。经昆山市公安局交警大队认定，被告人琚某负该起道路交通事故的全部责任。被告人琚某已赔偿被害人张某乙的近亲属，并取得谅解。公诉机关认为，被告人琚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人琚某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人琚某对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月17日6时53分许，被告人琚某驾驶后座搭载被害人张某乙的无号牌电动自行车沿昆山经济技术开发区前进东路机动车道由东向西行驶至前进东路樾河路路口，遇路口东西向直行信号灯为红灯继续进入路口直行时，操作不当连人带车摔倒在地，造成被害人张某乙受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。
被告人琚某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
经昆山市公安局交警大队认定，被告人琚某负该起道路交通事故的全部责任。
被告人琚某已赔偿被害人张某乙的近亲属，并取得谅解。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、孙某的证言，事故现场（照片），昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，调解协议书、收条、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人琚某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人琚某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人琚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人琚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 磊
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执170号
申请执行人：凌爱萍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：怀宁县宏博国际商务酒店有限公司，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初292号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人怀宁县宏博国际商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人凌爱萍与被执行人怀宁县宏博国际商务酒店有限公司，经协商达成了和解协议，双方同意以怀宁县宏博国际商务酒店有限公司所有的位于怀宁县某处房产作价140万元，过户到申请执行人凌爱萍名下，抵偿被执行人欠申请执行人债务款100万元，超出额40万元由凌爱萍径付给怀宁县宏博国际商务酒店有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人怀宁县宏博国际商务酒店有限公司所有的位于安徽省怀宁县某处房产作价140万元，过户到申请执行人凌爱萍名下，以抵偿被执行人欠申请执行人债务款100万元，超出额40万元由凌爱萍径付给怀宁县宏博国际商务酒店有限公司。该房产所有权自本裁定送达接受抵债物的债权人凌爱萍时转移。
二、申请执行人凌爱萍可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年三月二十二日
书记员 王高亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民再79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗汉忠，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人：孙铸铭，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地湖南省娄底市新化县稠木村,已于2014年11月19日被注销。
再审申请人罗汉忠因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月24日作出（2016）湘13民申128号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭青才申请再审称，1、申请人自2003年至2013年一直在新化县稠木煤矿从事采掘工作，申请人的月基本工资为5000元，根据劳动法的规定应给予申请人50000元的经济补偿金；同时，申请人在新化县稠木煤矿工作期间，从未享受过带薪年休假，应予支付11494元；双方解除劳动关系是新化县稠木煤矿单方面意思表示，应支付失业保险；新化县稠木煤矿为劳动者办理社会保险是其法定义务，其辩称以现金形式发放缺乏证据证明；2、申请人与新化县稠木煤矿签订的《新化县稠木煤矿职工解除劳动关系补偿协议》系伪造的。请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人解除劳动合同经济补偿金50000元，失业保险金15132元，带薪年休假工资11494元，并由被申请人承担诉讼费用。
本院再审认为，新化县稠木煤矿的企业性质为普通合伙，已经清算程序并被核准注销，其诉讼主体资格消灭，权利义务应由原合伙人承受。新化县稠木煤矿被注销的时间为一审判决作出以前，原判决未依法追加该煤矿的合伙人为本案被告，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）娄中民一终字第242号民事判决及新化县人民法院（2014）新法民一初字第1075号民事判决；
二、本案发回新化县人民法院重审。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 谢回力
审 判 员 王晶晶
二〇一七年二月七日
代理书记员 罗 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第809-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谢原革。
被执行人邓美华（谢原革之妻）。
被执行人王文革。
被执行人蒋桂英（王文革之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢原革、邓美华、王文革、蒋桂英金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第477号民事判决书确认，被执行人谢原革、邓美华、王文革、蒋桂英应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金100000元、利息3701元，合计103701元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费604元。但被执行人谢原革、邓美华、王文革、蒋桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢原革、邓美华、王文革、蒋桂英无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人谢原革、邓美华、王文革、蒋桂英金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远