wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第190号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男，汉族。
被告吴凤琴，女，汉族，农民（未出庭）。
被告李士生，男，汉族，农民（未出庭）。
被告吴杰，女，汉族，无职业。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告吴凤琴、李士生、吴杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行法定代表人衣艳海、委托代理人邓龙文，被告吴杰到庭参加诉讼，被告吴凤琴、李士生经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2014年4月29日，被告吴凤琴与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款30000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率6厘上浮40%，贷款发放日为2014年4月29日，到期日为2015年4月29日。还款方式为按月还息一次还本，截止到2015年5月15日，被告吴凤琴拖欠我行贷款本金及利息32072615元，其中本金30000000元，利息2072615元。被告李士生为该笔贷款承担保证责任，被告吴杰为该笔贷款提供两处房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告吴凤琴给付借款本金及利息32072615元，给付自2015年5月15日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告李士生为该笔贷款承担连带保证责任；3、判令被告吴杰在抵押财产的范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、个人借款／担保合同；证据2、个人借款凭证；证据3、抵押承诺函；证据4、保证函；证据5、房屋他项权证；证据6、微机还款记录，用以上证据证明此笔贷款是吴凤琴本人办理的，有吴凤琴个人签名，李士生为该笔贷款签署保证函，吴杰用其房产抵押，工商银行将款打入吴凤琴名下并偿还部分利息的事实。
被告吴杰辩称，对贷款的事实没有异议。贷款的确是以吴凤琴的名义贷的，李士生为该笔贷款提供个人担保，但是他们都是顶的名，实际用款人是我、韦国杰、张广诚三人用了，都用在冷库上了，只是现在经济上遇到了一些困难，没有及时偿还贷款。
被告吴杰无证据向法庭提交。
被告吴凤琴经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告李士生经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－6，因被告吴杰无异议，故本院予以采信。被告吴凤琴、李士生经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2014年4月29日，原告工商银行与被告吴凤琴签订了编号B：（工银）字（双鸭山）行（宝清）支行（2014）年（145）号“个人借款／担保合同”，贷款为30000000元的个人助业经营贷款，借款期限一年，贷款利息是0.006元，适用中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮40%，即0.0084元。贷款发放日为2014年4月29日，到期日为2015年4月29日，还款方式为按月还息一次还本。被告吴杰用名下位于宝清县夹信子镇五一村1－2－11－3－3所有权证号为00051997和1－2－11－3所有权证号为00051998两处房产对该笔贷款进行抵押担保，并在宝清县房地产管理处办理了宝清县房他证宝字第0003644**、00036455号他项权利证，被告李士生以保证人的身份签署保证函。期间被告吴凤琴在贷款期限内仅支付利息671005元，且在贷款到期日也未能履行一次还本的义务。截止到2015年5月15日，被告吴凤琴拖欠工商银行贷款本金及利息32072615元，其中本金30000000元，利息2072615元。为此原告诉讼来院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，工商银行与吴凤琴、李士生、吴杰签订的“个人借款／担保合同”是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。工商银行依约发放了贷款，吴凤琴应履行按月付息一次还本的义务。然吴凤琴在贷款期限内仅支付了部分利息，在贷款到期日未履行一次还本的义务。其行为违反了借款合同的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。故工商银行请求判令吴凤琴偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于工商银行请求判令吴杰在抵押物的范围内承担责任及李士生承担连带保证责任的意见，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条“同一债权即有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任……”，故工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于工商银行主张逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，而该借款合同也对逾期利息做了详细的规定，故工商银行主张逾期利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴凤琴偿还原告借款本金30000000元，借款合同期内利息按年息8.4%计息扣除已付利息671005元，逾期利息按年息10.92%计息，从2015年4月30日起计算至本判决生效时止。限判决生效后30日内给付。
二、被告李士生对该债务承担连带保证责任。
三、被告吴杰在抵押物的范围内承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年八月四日
书记员 曹雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第683-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李西美、王崇敬、李勇、曹凤友、王崇水、王崇宝债权纠纷一案中查明，被执行人王崇敬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王崇敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4928号
原告周泽贞。
被告秦世高。
原告周泽贞与被告秦世高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽贞到庭参加诉讼，被告秦泽东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽贞诉称，债务人秦泽帅与原告于2014年8月28日签订借条，原告借给债务人人民币100000元，借款时间为一年整，自2014年8月28日起至2015年8月27日止。由被告人秦世高和案外人秦泽东作为保证人对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明自己主张向法庭提交如下证据：
借条一份，证明原告周泽贞向案外人秦泽帅提供借款人民币100000元整。借款时间为一年。被告秦世高及案外人秦泽东在担保人处签名。借条载明：“担保人确认：本人同意未借款人的上述债务对出借人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。”
被告未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月28日，案外人秦泽帅向原告出具借条一张，载明“今（出借人）周泽贞借给（借款人）秦泽帅人民币100000元整，即￥100000元。借款时间为一年整。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务对出借人承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年”。秦泽帅在借款人处签名。被告秦世高及案外人秦泽东在担保人处签名。
另查明，借款人秦泽帅未向原告偿还过任何借款。
再查明，该笔人民币100000元借款，被告秦世高已偿还原告20000元，担保人秦泽东已偿还原告50000元，还剩30000元借款本金借款人及担保人均未偿还，即本案诉讼请求中的数额。
以上事实，有原告提交的证据及原告、案外人秦泽东当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条，被告秦世高在担保人处签名，承诺对借条中的借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。因此，原告主张被告对30000元借款承担还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告承担以30000元本金为基础，从2015年8月28日还款期届满之日起至起诉时的利息200元整。本院认为，原告主张的逾期利息应自即逾期还款日次日即2015年8月29日起至2015年9月29日止按年利率6%为宜，应为150元。被告秦世高，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦世高于本判决生效之日起10日内偿还原告周泽贞人民币30000元，并承担2015年8月29日起2015年9月29日期间逾期还款利息150元。
驳回原告周泽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告已预交），由被告秦世高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈安刚
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当承担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都附有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00818号
罪犯李小光。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年07月22日作出（2011）榆中法刑二终字第55号刑事裁定，维持了（2011）府刑初字第84号刑事判决，该判决以被告人李小光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八千元（刑期自2010年11月13日起至2023年11月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小光在服刑期间，能够认罪悔罪，端正改造态度，明确认识自己所犯罪行的严重后果；遵守监规纪律及法律法规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自我，严格约束自我；积极参加思想、文化、职业技术教育，并且积极参加监狱组织的各项改造活动，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，努力完成劳动生产任务，其良好的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2012年03月至2015年06月，计分考核累计得2456分，折合“积极”二十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李小光减刑一年又八个月（刑期执行至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第35-4号
申请执行人张良，男，1980年4月7日生，汉族，陵川县崇文镇城西社区人。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
负责人：刘兴肇，该公司经理。
本院在执行张良申请执行山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应按生效法律文书确定的义务给申请人张良补发2014年5月份和停工期间的工资，以及缴纳养老等社会保险费。
本案在执行过程中，对被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司应支付申请人张良的工资部分执行至2014年12月。养老等社会保险集体应缴纳的部分经本院通知申请人与被执行人共同到山西省劳动人事部门办理养老等社会保险费缴纳手续，因相关部门暂不能予以办理，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，待可予办理时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳赵书
审 判 员 靳石刚
代理审判员 张红军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘晋博
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更264号
罪犯邢军，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市新抚区。
辽宁省抚顺市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）抚刑初字61号刑事判决，以被告人邢军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年2月4日辽宁省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年（刑期自2002年2月4日起至2020年2月3日止）；2010年6月4日本院减刑一年（刑期自2002年2月4日起至2019年2月3日止）；2012年11月7日本院减刑十一个月（刑期自2002年2月4日起至2018年3月3日止）；2015年4月10日本院减刑一年（刑期自2002年2月4日至2017年3月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 淼
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第19-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
负责人周军，行长。
被申请人陈玉华，男，1980年9月8日出生，汉族。
被申请人陈光华，男，1958年7月11日出生，汉族。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行支付令申请后，于2014年3月25日发出（2014）祁民督字第19号支付令，限令被申请人陈玉华、陈光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人陈玉华、陈光华下落不明，该支付令无法送达给被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院二O一四年三月二十五日（2014）祁民督字第19号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行负担。
审判员 周 虹
二〇一四年四月二十四日
书记员 邹文斌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1094号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：梁德勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王靖玮。
被告：陈胜。
被告：杭州安心出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区后市街121号二楼。
法定代表人：ＸＸ明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人：马旭。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告梁德勇、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部、陈胜、杭州安心出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年三月二十二日
书记员 金雪丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第116号
原告：刘根森，
被告：何孝红，
原告刘根森为与被告何孝红买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘根森到庭参加诉讼，被告何孝红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘根森起诉称：原告刘根森经营锯板厂，被告何孝红承包工地木工活，多年以来，原告按被告要求，将木料送往被告指定地点，但双方货款一直未结算，2013年3月12日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份对双方货款交易往来进行确认结算，欠条载明：“今欠刘根森人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），利息为壹分利。”嗣后，原告多次要求被告归还欠款，被告拖欠至今。原告请求法院判令：1、被告立即归还欠款150000元，及利息18000元（利息已按月利率10‰自2013年3月12日起计算至2014年3月11日，此后利息计算至判决确定还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的身份情况；
2、欠条一份，用以证明被告何孝红欠原告150000元货款的事实。
被告何孝红未应诉答，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告刘根森经营锯板厂，被告向原告购买木料用于其承包的工地，自2011年起，原告按被告何孝红的要求，将木料送往被告指定地点，2013年3月12日，双方经结算，被告何孝红尚欠原告刘根森货款150000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘根森人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），利息壹分利每月。”嗣后，原告多次要求被告支付该欠款，被告拖欠至今未支付。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿。欠条未约定付款时间，原告有权随时主张被告支付货款，被告应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告何孝红拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告何孝红于本判决生效之日起十日内支付原告刘根森货款150000元及逾期付款利息18000元（利息已按月利率10‰自2013年3月12日起计算至2014年3月11日止，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半收取，原告已预交），由被告何孝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一四年四月二十四日
代书记员 叶林峰
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初106号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年9月2日被济宁市公安局市中分局取保候审，2016年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人郭兴花、韩坤，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人郭兴花、韩坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：自2015年3月份，被告人韩某与其丈夫李某甲在济宁市任城区喻屯镇喻屯村济鱼公路路东经营“济宁市任城区洪分牛肉汤馆”。经营过程中，为提升口感以增加营利，被告人韩某在熬制的牛肉汤中加入数颗罂粟壳。后经检测，在上述牛肉汤中检出那可丁成分。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人韩某的供述和辩解，检测报告，户籍信息、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人韩某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1.被告人系第一次在食品中添加罂粟壳，且只卖给了三个人，社会危害性较小，犯罪情节轻微；2.被告人经派出所电话通知后主动到案，应认定为有自首情节，归案后能如实供述，系初犯、偶犯，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：自2015年3月份，被告人韩某与其丈夫李某甲在济宁市任城区喻屯镇喻屯村济鱼公路路东经营“济宁市任城区洪分牛肉汤馆”。经营过程中，为提升口感以增加营利，被告人韩某在熬制的牛肉汤中加入罂粟壳。2015年7月3日，济宁市任城区食品药品监督管理局执法人员在检查中发现，该店牛肉汤锅内有罂粟壳3枚，另在店内发现未使用的罂粟壳22枚，随后对牛肉汤、罂粟壳等当场进行了扣押。后经检测，韩某制作的牛肉汤中含有那可丁成分。上述成分系国家卫生计生委办公厅颁布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中所属项目，属于食品中违法添加的物质。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有青岛海润农大检测有限公司出具的检查报告、济宁市公安局市中分局出具的到案经过、办案说明、济宁市任城区食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、任城区食品安全监督抽检抽样单、餐饮服务许可证、营业执照、涉嫌食品犯罪案件线索通报函、情况调查报告、被告人经营店面及现场照片、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。食品药品监督管理局对被告人进行查处后，将本案移送公安机关，公安机关据此通知被告人到案接受调查，被告人经电话通知后到案的行为不能认定为投案自首，辩护人提出的应认定被告人有自首情节的辩护意见不能成立，不予采纳；提出的被告人归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 段海泉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘子辉
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初685号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告徐亚伟，男，1985年12月8日出生，汉族。
本院于2016年2月24日立案受理原告田富彦与被告徐亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告田富彦，被告徐亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告徐亚伟因需要用钱向原告借款2万元，由王斌担保，并出具借款担保合同一份给原告，借款合同借款期限载明30天。借款到期后，被告徐亚伟及担保人王斌未按合同约定归还借款、利息及违约金。现原告起诉要求被告徐亚伟归还借款人民币2万元及利息（按月息3分计算）、违约金。
原告向本院提供的证据材料有：2014年5月22日借款担保合同及借据各一份，证明被告徐亚伟借款2万元及约定利息（月息3分）计算。
被告辩称：被告是向郝军借的钱，被告不认识原告，担保人王斌可以作证。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年5月22日，被告徐亚伟经人介绍向原告借款2万元，并向原告出具借款担保合同一份，主要内容为：借款人：徐亚伟出借人：田富彦担保人：王斌借款人向出借人借款人民币（大写）贰万元（￥20000），借款期限为30天，自2014年5月22日至2014年6月22日。借款利息为3分。借款用途用于资金周转。借款方提供王斌作为担保人。借款人：徐亚伟（签字及捺印）出借人：田富彦（签字及捺印）担保人：王斌（签字及捺印）。现原告诉至本院，要求被告徐亚伟归还借款人民币2万元及利息（按月息3分计算）。
另，在案件审理过程中，原告申请撤回对王斌的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家规定。本案中，被告作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，虽然存在借款，但借款不是向原告借的，对此被告未提供相关证据予以证明，而原告予以否认，且提供借据及借款担保合同作为证据，故被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。因原、被告之间系民间借贷关系，而原告要求的利息及违约金超过法律规定的民间借贷利息标准，故原告的借款利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐亚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田富彦人民币二万元及利息（自2014年6月23日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张淑源
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第17号
申请执行人珠海市横琴新区工商行政管理局，地址：珠海市横琴新区。
法定代表人：吴创伟，局长。
被执行人珠海横琴新区华创食品贸易有限公司，住所地：珠海横琴新区。
法定代表人：吴福洪。
本院依据已发生法律效力的（2015）珠横法行非诉审字第1号行政裁定书及珠海市横琴新区工商行政管理局横工商处字（2014）14号行政处罚决定书，受理珠海市横琴新区工商行政管理局申请执行珠海横琴新区华创食品贸易有限公司行政处罚一案，决定对珠海横琴新区华创食品贸易有限公司罚款5万元，本院于2015年1月30日立案执行。
执行中，本院于2015年2月9日向珠海横琴新区华创食品贸易有限公司发出执行通知书，责令该公司在收到本通知书之日起三日内支付本案罚款50000元，该公司未履行，也没有按我院报告财产令报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
我院通过省法院执行指挥中心查询，珠海横琴新区华创食品贸易有限公司无银行存款；向珠海市房地产登记中心查询，该公司无房产；向珠海市公安局车辆管理所查询，该公司无车辆。该公司登记注册地址：珠海市横琴新区宝中路步行街临时街亭A03号无经营。法定代表人吴福洪，住广东省江门市新会区古井镇玉洲第三村20巷11号，已89岁高龄，我院无法对其采取强制措施。申请执行人珠海市横琴新区工商行政管理局没能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有意见。
本院认为，现被执行人确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第17号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 钊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第313号
原告龚某某，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告杜某某，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院在审理原告龚某某诉被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张学跃
二〇一四年一月十六日
书记员 龚家福
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00120号
原告：汪荣胜，男，汉族，住无为县。
委托代理人：齐瑶，女，汉族，住无为县。
被告：宋为农，男，汉族，住无为县。
被告：中银保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：吴凡，公司员工。
原告汪荣胜诉被告宋为农、中银保险股份有限公司安徽分公司（以下简称，中银保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪荣胜的委托代理人齐瑶、被告中银保险安徽分公司委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告宋为农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
汪荣胜诉称，2013年10月11日15时20分，宋为农驾驶的皖ADN8**号小型客车在姚沟街道海尔专卖店门前倒车时，碰撞了行人汪荣胜，造成汪荣胜受伤的交通事故。经查，肇事车辆投保了交强险和商业险，为维护受害人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失30566.85元。
中银保险安徽分公司当庭辩称，对本案事实和责任划分无异议，原告部分诉请过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
汪荣胜为支持自己的诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件，证明汪荣胜身份信息及诉讼主体适格。
2、保单，证明宋为农所有的皖ADN8**号小型客车在中银安徽分公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险。
3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明宋为农具有合法的驾车行驶资质，宋为农负本起事故的全部责任，事故发生在保险期限内。
4、出院记录及诊断证明，证明汪荣胜伤情，住院9天支出医疗费9095.63元。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明汪荣胜因颅脑损伤后遗留神经功能障碍，评定为十级伤残，“三期”评定休息120日、营养50日、护理50日，支出鉴定费1300元。
6、交通费发票，证明汪荣胜支出交通费用1000元。
中银保险安徽分公司对汪荣胜所举证据1-6真实性、关联性、合法性无异议，三期鉴定营养、护理均应包括住院期间。交通费请求偏高，以90元为宜。
依据当事人质证意见和证据规则的相关规定，本院对汪荣胜所举证据予以采信。
经审理查明，2013年10月11日15时20分，宋为农驾驶皖ADN8**号小型客车在姚沟街道海尔专卖店门前倒车，碰撞了行人致汪荣胜受伤的交通事故。无为县公安局交警大队认定宋为农负事故全部责任。
另查明，皖ADN8**号小型客车在中银保险安徽分公司投保了交强险122000元，不计免赔第三者责任险300000。保险有限期限自2013年8月21日0时起至2014年8月20日0时止，本起事故发生在保险有限期限内。
本院认为，宋为农驾驶机动车未尽安全注意义务，倒车时未察明车后情况，造成汪荣胜受伤的交通事故，并负事故全部责任，应当对汪荣胜由此事故造成的损失负赔偿责任。因宋为农驾驶的机动车在中银保险安徽分公司购买了交强险和商业险，故中银保险安徽分公司应当在保险责任限额内优先予以赔偿。庭审中中银保险抗辩认为原告三期营养、护理应当包括住院期间；交通费主张过高，该抗辩理由符合相关规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告汪荣胜医疗费9095.63元，住院伙食补助费270元（9天X30元／天），营养费634.37元（50天X30元／天-865.63元），护理费4704元（50天X94.08元／天），伤残赔偿金3580.75元（7161.5元／年X5年X10%），，精神抚慰金8000元，鉴定费1300元，交通费450元，计币28034.75元；在第三者责任险限额内赔偿汪荣胜865.63元，共计赔偿汪荣胜人民币28900.38元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。
二、驳回汪荣胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告宋为农承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 丁家华
二〇一四年五月二十七日
书记员 侯 琼
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第44992号原告周迪，女，1985年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人周天宝(系原告周迪父亲)，住上海市宝山区。被告久渠信息技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人戴俊。委托代理人刘克峰，上海市华益律师事务所律师。本院在审理原告周迪与被告久渠信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周迪于2014年1月14日向本院提出保全证据的申请，要求对被告久渠信息技术(上海)有限公司的2012年6月至2013年6月期间的会计账簿、财务凭证等财务资料采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告周迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或复制被告久渠信息技术(上海)有限公司在上海市杨浦区通北路XXX号老三楼的经营场所内的2012年6月至2013年6月期间的会计账簿、财务凭证等财务资料。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱力二〇一四年二月二十四日书记员  张萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00151号
原告：曹晓红。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：卫友宝。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。
原告曹晓红与被告卫友宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓红及委托代理人钱越、被告委托代理人缪华到庭参加第一次庭审，原告委托代理人钱越、被告委托代理人赵斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称：2013年10月31日，被告向原告借款176000元，2014年2月25日被告再次向原告借款300000元，并约定2014年4月25日还款，逾期不还被告自愿支付借款余额20%作为违约金，另按3%月息支付利息。后原告多次催要，被告均未偿还。请求判令：被告偿还借款476000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交被告出具的借据、借条、收条各一份，及原告曹晓红银行取款凭条四份等证据。
被告卫友宝对原告提交证据质证并辩称：1、对2013年10月31的借据真实性有异议，认为借条中“现金支付176000元”的内容非被告本人书写，176000元并未实际交付被告；2、对2014年2月25日借条和收条的真实性有异议，该借条的实际书写时间应为同年4月份，并且300000元未实际交付。3、原告提供的银行取款凭证仅能证明原告从银行取款的事实，并不能证明原告将款项交付被告。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1、原告向本院提交落款时间为2013年10月31日的借据一张，载明：“今借到曹晓红人民币壹拾柒万陆仟元整，现金支付（176000.00元），借款人：卫友宝。”原告同时向本院提交落款时间为2014年2月25日借条、收条各一张，借条载明：“今借到曹晓红人民币叁拾万元整，于2014年4月25日归还，逾期不还本人自愿支付借款余额的20%的违约金，另按3%月息支付。借款人：卫友宝。”收条载明：“今收到曹晓红现金叁拾万元整。具收人：卫友宝。”2014年2月24、25日，原告曹晓红从银行卡数次取款合计30万元。
2、被告于2015年4月2日向本院提出申请，请求对2013年10月31日借据“现金支付”是否是卫友宝本人所写、以及对2014年2月25日收条和借条的笔迹形成时间进行司法鉴定。同年7月23日，南京东南司法鉴定中心出具[2015]文鉴字第408号司法鉴定文书。鉴定意见为：（1）、据现有鉴定材料，送检《借据》上手写字迹“现金支付”与该《借据》上除手写字迹“现金支付”外的其他手写字迹、《收条》上手写字迹是同一人所写；（2）、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期均为“二O一四年二月二十五日”的《借条》和《收条》的具体形成时间。同年11月6日，被告向本院提出补充鉴定申请，请求对借条、收条的形成时间补充鉴定。2016年1月8日，本院司法鉴定科复函称：因申请方当事人未提供鉴定比对样本，致鉴定无法委托。被告因司法鉴定支出费用3000元。
以上事实，有借据、借条、收条、收款凭条、[2015]文鉴字第408号司法鉴定文书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹晓红与被告卫友宝之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款476000元的诉讼请求，有被告卫友宝出具的借据、借条、收条等证据证明。被告卫友宝辩称原告提供的借条不真实、借款并未实际交付等意见，因其未提供比对样本导致司法鉴定未果，并且被告又无其他证据对辩称主张加以证明，故被告对相应举证不能之责应自行承担法律后果。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卫友宝于本判决生效后十日内向原告曹晓红偿还借款476000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8440元，由被告卫友宝负担（原告同意其预交的案件受理费8440元，由被告卫友宝向其直接支付，本院不再退还，由被告卫友宝于判决生效之日起十日内向原告支付。）司法鉴定费用3000元，由被告卫友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8440元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）
审 判 长 郁 峰
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 李东明
二〇一六年二月三日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜开民初字第00151号原告：曹晓红。委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。被告：卫友宝。委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托代理人：赵斌，江苏佑远律师事务所律师。原告曹晓红与被告卫友宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曹晓红及委托代理人钱越、被告委托代理人缪华到庭参加第一次庭审，原告委托代理人钱越、被告委托代理人赵斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告曹晓红诉称：2013年10月31日，被告向原告借款176000元，2014年2月25日被告再次向原告借款300000元，并约定2014年4月25日还款，逾期不还被告自愿支付借款余额20%作为违约金，另按3%月息支付利息。后原告多次催要，被告均未偿还。请求判令：被告偿还借款476000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，提交被告出具的借据、借条、收条各一份，及原告曹晓红银行取款凭条四份等证据。被告卫友宝对原告提交证据质证并辩称：1、对2013年10月31的借据真实性有异议，认为借条中“现金支付176000元”的内容非被告本人书写，176000元并未实际交付被告；2、对2014年2月25日借条和收条的真实性有异议，该借条的实际书写时间应为同年4月份，并且300000元未实际交付。3、原告提供的银行取款凭证仅能证明原告从银行取款的事实，并不能证明原告将款项交付被告。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1、原告向本院提交落款时间为2013年10月31日的借据一张，载明：“今借到曹晓红人民币壹拾柒万陆仟元整，现金支付（176000.00元），借款人：卫友宝。”原告同时向本院提交落款时间为2014年2月25日借条、收条各一张，借条载明：“今借到曹晓红人民币叁拾万元整，于2014年4月25日归还，逾期不还本人自愿支付借款余额的20%的违约金，另按3%月息支付。借款人：卫友宝。”收条载明：“今收到曹晓红现金叁拾万元整。具收人：卫友宝。”2014年2月24、25日，原告曹晓红从银行卡数次取款合计30万元。2、被告于2015年4月2日向本院提出申请，请求对2013年10月31日借据“现金支付”是否是卫友宝本人所写、以及对2014年2月25日收条和借条的笔迹形成时间进行司法鉴定。同年7月23日，南京东南司法鉴定中心出具[2015]文鉴字第408号司法鉴定文书。鉴定意见为：（1）、据现有鉴定材料，送检《借据》上手写字迹“现金支付”与该《借据》上除手写字迹“现金支付”外的其他手写字迹、《收条》上手写字迹是同一人所写；（2）、由于送检材料自身条件所限，不能鉴定送检标称日期均为“二O一四年二月二十五日”的《借条》和《收条》的具体形成时间。同年11月6日，被告向本院提出补充鉴定申请，请求对借条、收条的形成时间补充鉴定。2016年1月8日，本院司法鉴定科复函称：因申请方当事人未提供鉴定比对样本，致鉴定无法委托。被告因司法鉴定支出费用3000元。以上事实，有借据、借条、收条、收款凭条、[2015]文鉴字第408号司法鉴定文书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹晓红与被告卫友宝之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告偿还借款476000元的诉讼请求，有被告卫友宝出具的借据、借条、收条等证据证明。被告卫友宝辩称原告提供的借条不真实、借款并未实际交付等意见，因其未提供比对样本导致司法鉴定未果，并且被告又无其他证据对辩称主张加以证明，故被告对相应举证不能之责应自行承担法律后果。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卫友宝于本判决生效后十日内向原告曹晓红偿还借款476000元。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8440元，由被告卫友宝负担（原告同意其预交的案件受理费8440元，由被告卫友宝向其直接支付，本院不再退还，由被告卫友宝于判决生效之日起十日内向原告支付。）司法鉴定费用3000元，由被告卫友宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8440元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）审 判 长  郁 峰代理审判员  黄倩云人民陪审员  李东明二〇一六年二月三日书 记 员  于南芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4965号
罪犯金腊翁，男,1984年11月14日出生，景颇族，国籍不明。缅甸十年级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十日作出（2008）保中刑初字第69号刑事判决,以被告人金腊翁犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2846号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯金腊翁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯金腊翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯金腊翁减去有期徒刑十个月(刑期自2010年10月22日起至2027年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更872号
罪犯高永平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人高永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月29日至2026年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯高永平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯高永平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年4月至2016年2月定量考核累计积分169分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高永平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永平减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第153号
申请执行人王利依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第2号民事判决书，于2014年3月7日向本院申请执行魏红博、祁中敏为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人魏红博、祁中敏已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年五月七日
书记员 刘法宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16776号
原告：张巧婷，女，1996年4月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张福龙，男，1966年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告张巧婷为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付利息（自2014年7月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张福龙到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月11日，被告浙江驰成建设有限公司向原告张巧婷借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，约定：借款期限12个月，月利率15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告张巧婷借款50000元，并支付利息（从2014年7月11日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 许天瑶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1230号
申请执行人陈治明,男,1963年10月26日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人陈治明与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的位于洪雅县洪川镇修文路一段的房产、土地及机器设备予以拍卖，拍卖价款为14703792元。查明四川东力雅木业有限责任公司除被处置的资产外无其他可供执行财产，且严重资不抵债，现已进入破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2016）262号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付何新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3986号
申请执行人高荣兴。
被执行人高文根。
原告高荣兴与被告高文根民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高文根应于本判决生效之日起十日内归还原告高荣兴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年7月16日向本院申请强制执行，立案标的为人民币51050元，申请执行费666元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有车辆及房产。本院（2015）吴江执字第1482号执行案件中高文根也是被执行人，该案因被执行人高文根暂无可供执行财产而终结本次执行程序。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、（2015）吴江执字第1482号执行裁定书、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1226号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01405号
原告张大雷，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人豆春艳，河南振商律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地夏邑县雪枫大道中段路北。
组织机构代码：61520077-0
负责人程冰，系经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告张大雷与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，2015年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大雷撤回起诉。
案件受理费1510元减半收取755元，由原告负担。
审判员 蒋建民
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1673号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告岳某某，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某某，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月7日登记结婚。于2010年9月22日生育一子，名张某甲。婚前双方了解不够，缺乏感情基础。婚后未建立起夫妻感情。被告心胸狭窄，对原告无端猜疑，稍不如意就损坏家庭生活用品。因此致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：被告不同意离婚。被告和原告还有感情，并且孩子还小。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月17日登记结婚。2010年9月22日生育一子名张某甲。双方因家庭琐事发生口角，2013年2月，原告负气回娘家居住。
原、被双方均认可原告的婚前个人财产有美的冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，梳妆台一个，安吉尔饮水机一台。
夫妻共同财产有壁挂式空调一台。没有夫妻共同债权。
以上事实，原、被告均承认，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告主张双方因家庭琐事发生口角，负气回家居住，双方感情已破裂。被告主张双方感情没有破裂，因被告接原告回家，原告不回，被告挣的工资都交给原告。
2、原、被告夫妻共同债务有哪些。
原告主张共同债务有欠原告母亲6000元，没有欠条。对此被告称不知借款人是谁。被告主张因孩子住院向被告姨夫谭某某借款2万元，向被告姨弟谭某甲借款5000元，均没有欠条。对此原告不予认可。被告称欠片石峪村刘某某1万元，用于日常开支，没有欠据。对此被告不予认可，称刘某某是被告的老板，被告领的是工资。
对上述有争议的事实，原、被告均未向本法院提供证据予以证实。
本院认为：原告岳某某与被告张某某结婚已近3年，有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方本着互谅互让的原则和睦相处。通过本次矛盾，双方均应吸取教训，努力改善夫妻关系，创造和谐美满的幸福家庭。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周丽华
二〇一三年五月二十六日
书记员 孙丽娇
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第1673号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告岳某某，女，1988年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告张某某，男，1959年4月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法由审判员周丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某诉称：原、被告经人介绍于2010年8月7日登记结婚。于2010年9月22日生育一子，名张某甲。婚前双方了解不够，缺乏感情基础。婚后未建立起夫妻感情。被告心胸狭窄，对原告无端猜疑，稍不如意就损坏家庭生活用品。因此致使双方感情破裂，原告无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告张某某辩称：被告不同意离婚。被告和原告还有感情，并且孩子还小。经审理查明：原、被告经人介绍于2010年8月17日登记结婚。2010年9月22日生育一子名张某甲。双方因家庭琐事发生口角，2013年2月，原告负气回娘家居住。原、被双方均认可原告的婚前个人财产有美的冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，梳妆台一个，安吉尔饮水机一台。夫妻共同财产有壁挂式空调一台。没有夫妻共同债权。以上事实，原、被告均承认，本院予以确认。双方有争议的事实如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张双方因家庭琐事发生口角，负气回家居住，双方感情已破裂。被告主张双方感情没有破裂，因被告接原告回家，原告不回，被告挣的工资都交给原告。2、原、被告夫妻共同债务有哪些。原告主张共同债务有欠原告母亲6000元，没有欠条。对此被告称不知借款人是谁。被告主张因孩子住院向被告姨夫谭某某借款2万元，向被告姨弟谭某甲借款5000元，均没有欠条。对此原告不予认可。被告称欠片石峪村刘某某1万元，用于日常开支，没有欠据。对此被告不予认可，称刘某某是被告的老板，被告领的是工资。对上述有争议的事实，原、被告均未向本法院提供证据予以证实。本院认为：原告岳某某与被告张某某结婚已近3年，有一定的感情基础。双方因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方本着互谅互让的原则和睦相处。通过本次矛盾，双方均应吸取教训，努力改善夫妻关系，创造和谐美满的幸福家庭。经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告岳某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周丽华二〇一三年五月二十六日书记员  孙丽娇
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第64号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：李素美，女。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月24日对李素美作出的鄢国土资监（2014）460号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）460号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源�对上述案件作出的鄢国土资监（2014）460号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）460号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第133号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人崔某某，女，33岁，汉族，中专文化，河南省兰考县人，无业。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2013年5月18日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人尚某某，女，37岁，汉族，中专文化，开封市人，无业。2013年5月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被开封市公安局宋门分局取保候审。
被告人刘某某，女，33岁，汉族，中专文化，河南省项城市人，无业。2013年5月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品于被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人刘某甲，女，36岁，汉族，初中文化，开封市人，无业。2013年5月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品于被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
被告人曹某某，女，35岁，汉族，初中文化，无业。2013年5月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品于被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）107号起诉书指控崔某某、尚某某、刘某某、刘某甲、曹某某犯生产、销售伪劣产品犯罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院检察员武卫出庭支持公诉，上述五被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，犯罪嫌疑人杨某某（在逃）租用开封市顺河回族区郭屯村董学枝家的院子，以每人每天40、50元不等的工资，雇佣被告人崔某某、尚某某、刘某某、刘某甲、曹某某生产伪劣产品。假冒北京宝天健生物科技有限公司“谊康源”商标生产保健品。产品销往平顶山市、宁陵县、杞县等地。2013年5月17日被民警查获，现已查实该窝点生产并销售的伪劣产品价值达71216元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；价值统计情况说明；现场勘验检查记录；现场照片；扣押物品；抓获证明；物流公司发货记录；销货记录；查询宝天健公司材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某，尚某某、刘某某、刘某甲、曹某某生产销售伪劣产品，其行为均已构成犯罪，应依法惩处。五被告人当庭认罪，且系受雇于人，犯罪情节较轻，主观恶性较小，五被告人均系从犯。被告人崔某某平时起临时负责作用。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金五千元。
二、被告人尚某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
三、被告人刘某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
四、被告人刘某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
五、被告人曹某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 ：张合兴
审判员 ：常君谦
审判员 ：王惠生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ：梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3516号
申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司，住址地郑州市航空港区新港大道西侧。
法定代表人：司治华，该公司总经理。
被执行人西安西科产业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔南路2号。
法定代表人樊广明，该公司董事长。
被执行人西安西科钻探设备有限公司，住所地西安市翠华路6号钟表研究所培训楼202室。
法定代表人张志沛，该公司董事长。
申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司与被执行人西安西科产业发展有限责任公司、西安西科钻探设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终5907号民事判决书、本院（2016）陕0113民初6792号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西科产业发展有限责任公司、西安西科钻探设备有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安西科产业发展有限责任公司、西安西科钻探设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人履行了全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执3516号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3516号申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司，住址地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：司治华，该公司总经理。被执行人西安西科产业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔南路2号。法定代表人樊广明，该公司董事长。被执行人西安西科钻探设备有限公司，住所地西安市翠华路6号钟表研究所培训楼202室。法定代表人张志沛，该公司董事长。申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司与被执行人西安西科产业发展有限责任公司、西安西科钻探设备有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终5907号民事判决书、本院（2016）陕0113民初6792号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西科产业发展有限责任公司、西安西科钻探设备有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人河南晶锐新材料股份有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安西科产业发展有限责任公司、西安西科钻探设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请执行人履行了全部法律义务，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执3516号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  张 鹏审判员  董 超二〇一八年一月三十日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3226-1号
申请人:苏立华，住长春市宽城区。
被申请人：刘俊杰，住长春市绿园区。
苏立华与刘俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘俊杰名下银行存款1290000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人苏立华的担保人林清文、林会宣分别以其名下车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、车牌号为×××号路虎牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人林清文名下车牌号为×××号梅赛德斯奔驰牌小型越野客车一辆予以查封；
二、对担保人林会宣名下车牌号为×××号路虎牌小型越野客车一辆予以查封；
三、对被申请人刘俊杰名下银行存款1290000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年九月八日
书记员 刘美宏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第586号
申请执行人湖南省电力公司娄底涟源电力局。
被执行人成建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第181号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人成建送达了执行通知书，责令被执行人成建自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还湖南省电力公司娄底涟源电力局1.5万元，并承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人成建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成建的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01419号
原告吕某某，女，1980年12月15日生。
被告杨某某，男，1979年4月1日生。
原告吕某某起诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院审理中，原告吕某某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
经审查，本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判员 刘忠焰
二〇一五年十月十二日
书记员 汪梦思
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告肖冰，男，1981年2月1日生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖冰系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币104，266.44元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，266.44元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1218号
原告谢某某，女。
委托代理人温波阳，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告廖某甲，男。
委托代理人孔令明，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
原告谢某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，我与被告经人介绍相识谈婚，2011年4月双方开始同居，2012年2月8日双方办理了结婚登记手续，2012年6月10日生育男孩廖某乙。被告及其父母没有照顾我，对小孩也不管，都是我在抚养，双方也常因家庭琐事发生争吵。2014年10月，因我不愿意与被告过夫妻生活，发生争吵，被告打了我，我去了福州，被告去了潮州，双方开始分居生活。2015年我回家过年，刚过正月，被告又因为我不愿意跟他过夫妻生活打了我，我就回娘家了，再次分居。现在我与被告感情彻底破裂，故向法院起诉，要求判决原、被告离婚，小孩廖某乙由原告抚养。
被告答辩称，谈婚、结婚、生育小孩的情况属实，但他不同意离婚，理由是夫妻感情没有破裂，虽然双方有一些矛盾，但都是可以调和的小问题，而且离婚对小孩也不利。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍认识并谈婚，并于2012年2月8日办理了结婚登记，
同年6月10日生育男孩廖某乙。婚后双方会因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2015年正月，因原告不愿意与被告过夫妻生活，两人发生吵打，原告遂离开被告，两人开始分居。现原告认为与被告感情已彻底破裂，故向法院诉请离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的结婚证、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。两人婚后共同生活并生育子女，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事引发争吵，影响夫妻感情，但原告未向本院提供证明双方感情破裂的证据，故对原告离婚之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告廖某甲离婚；
案件受理费150元（已减半），由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第424号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人龚开奇，该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人钟小林，男，1987年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第300号民事判决书，受理申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟小林金融借款合同纠纷一案。被执行人钟小林未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人应给付申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司案款50000.00元、诉讼费541.00元、承担执行费658.00元，共计51199.00元，利息及迟延履行金另计，被执行人履行部分案款后未能全部履行该案的案款。经查，被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人钟小林有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人钟小林仍未全部履行该案的全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人茅台农村商业银行股份有限公司今后任何时候发现被执行人钟小林有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十九日
书记员 梁朝海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4205号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告苏建兴，男，1979年06月05日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏建兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏建兴系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币54，906.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00052号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业。2014年10月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月25日监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第2024号起诉书指控被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某于2014年10月9日晚上20时许，在本市南岸区政府旧址附近，收取唐某某办理假证的相关资料及定金50元。同月10日晚上22时许，被告人陈某在上述地将伪造的居民身份证一张交给唐某某，另收取其400元，并约定再由被告人陈某为唐某某办理一张假身份证及一张假户口页。
被告人陈某于同月12日晚上20时许，在本市渝中区南纪门药材市场附近，将伪造的户口页两张及伪造的居民身份证一张交给唐某某时被公安人员抓获。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告陈某的行为已构成买卖国家机关证件罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证到案经过、受理鉴定回执单、扣押清单、通话记录、情况说明，证人唐某某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，明知是伪造的国家机关证件而予以贩卖，侵犯了国家机关正常的管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的假身份证2张和假户口页2张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年一月五日
书记员 袁霄媛
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初824号
原告：李伟，女，1974年11月10日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：李海涛（系原告李伟之夫），男，1976年7月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
被告：马小宪，男，1986年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：马红娟（系被告马小宪之妻），女，1987年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：马长春，男，1984年10月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：赵运（系被告马长春之妻），女，1987年6月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告李伟与被告马小宪、马红娟、马长春、赵运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼,被告马小宪、马红娟、马长春、赵运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我借款本金30000元；2、判令被告按年利率24%支付我自2014年11月25日至借款本息还清之日的逾期利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月25日被告马小宪、马红娟向我借款30000元，借款合同约定借款期限自2014年5月25日起至2014年8月25日止，到期还清本金。被告马长春、赵运为连带责任保证人。借款到期后经多次催要，被告于2014年11月5日支付1620元的利息，借款本金及利息至今未还。其行为已侵犯我的合法权益，为此提起诉讼，请求依法裁判。
被告马小宪、马红娟、马长春、赵运未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：原告提交原告身份证复印件、借款借据原件一份、担保借款合同原件一份，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。被告马小宪、马红娟、马长春、赵运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，原告李伟与被告马小宪、马红娟、马长春、赵运以及案外人米森林、张海宁签订《担保借款合同》一份，合同约定：甲方（出借人）：李伟……。乙方（借款人）：马小宪……。马红娟……。丙方（担保人）：马长春……。赵运……。米森林……。张海宁……。一、贷款金额：（大写）叁万元整（小写30000.00）.二、贷款期限：自2014年5月25日起至2014年8月25日止，共计3个月。三、贷款利率：本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之十八执行。如延期还款延期部分按千分之二十七执行。四、贷款偿还：本合同签订生效后，借款人预付利息，到期还本。……七、此项贷款实行“担保保证人”制度，担保保证人为连带责任保证，担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。担保责任直至债权清偿完毕。担保借款合同签订当日，原、被告双方签订借款借据一份。原、被告均在担保借款合同上签名并按印，马小宪、马红娟在借款借据上签名并按印。借款当日原告即将借款30000元以现金的形式一次性交付被告马小宪、马红娟。另本案保证期间为两年，自2014年8月25日履行期限届满之日起算，其保证期间于2016年8月25日届满，原告未在保证期间内要求被告马长春、赵运承担保证责任。
在合同履行过程中，被告马小宪、马红娟除结算自2014年5月25日至2014年11月25日利息外，未按约定及时偿还原告借款，被告马小宪、马红娟至今尚欠原告借款本金30000元及逾期利息未偿还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，后原告诉至本院，请求依法判令：1、判令被告支付原告借款本金30000元；2、判令被告按年利率24%支付原告自2014年11月25日至借款本息还清之日的逾期利息、违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭表示放弃违约金的请求。
本院认为，原告李伟与被告马小宪、马红娟的借款合同关系成立。原告李伟与被告马小宪、马红娟、马长春、赵运签订的《担保借款合同》及《借款借据》合法、有效，本院予以认定。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告马小宪、马红娟不按合同约定及时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告马小宪、马红娟偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案原、被告双方合同约定的逾期利率为月利率27‰，但原告请求其逾期利息按照年利率24%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。其逾期利息应自2014年11月25日开始计算至本判决指定的还款期限届满之日止为宜，原告请求计算利息的终止时间计算至借款本息还清之日止理据不足，本院不予支持；根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告未在保证期间内要求被告马长春、赵运承担保证责任，因此免除被告马长春、赵运的保证责任，故对原告请求被告马长春、赵运承担保证责任的请求本院不予支持。原告当庭表示放弃违约金的请求，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告马小宪、马红娟、马长春、赵运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马小宪、马红娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告李伟借款30000元及逾期利息（以30000元为借款本金，按年利率24%计算，从2014年11月25日起，至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告马小宪、马红娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 峥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初199号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人林杰，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年3月30日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕，同年4月28日由扎赉特旗人民检察院决定取保候审。
被告人李佟林，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被扎赉特旗森林公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】211号起诉书指控被告人林杰、李佟林犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉。被告人林杰、李佟林到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月份，被告人林杰、李佟林夫妇为不使林地内山杏树影响农作物生长，将承包的白某林地杏树砍伐，面积53.6亩，砍伐株数1895株，均为幼树，为防护林。损失价值15600元。认为被告人林杰、李佟林的行为构成故意毁坏财物罪，二人系共同故意犯罪。请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人林杰、李佟林对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人林杰、李佟林夫妻二人承包被害人白某位于扎赉特旗巴彦高勒镇腰玛尔吐屯西北离公路1公里处杏树地，用于在林间空地种植农作物。2017年2月份，被告人林杰、李佟林为了使杏树不影响农作物的生长，将承包的白某杏树地砍伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定砍伐面积53.6亩，砍伐株数1895株，均为幼树，林种为防护林。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2017）鉴字96号价格认定结论确定价值15160元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、白某陈述，证实2017年2月份，发现承包给李佟林、林杰的位于腰玛尔吐屯西北的退耕还林杏树地被砍了，杏树被砍离地30公分高，但没有死。与李佟林、林杰口头协议，承包费每年2000元，只允许林间空地耕种，不允许破坏树木。
2、林业案件鉴定意见书，证实2017年3月17日扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见：被告人林杰、李佟林砍伐的杏树地面积53.6亩，1896株，均为幼树，林种为防护林，树种为山杏。
3、扎赉特旗绰勒林业工作站情况说明，证实腰玛尔吐嘎查白某在2002年退耕还林地位于腰玛尔吐艾里屯西北，该林地造林于2002年，栽植树种是山杏。
4、扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2017）鉴字96号价格认定结论书，证实被损毁杏树价值15160元。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实损毁现场情况。
6、和解协议书和谅解书，证实二被告人已与被害人白某和解并获得白某的谅解。
7、阎某证言，证实其是腰玛尔吐村的护林员，2017年2月末，其发现白某在腰玛尔吐屯西北的退耕还林杏树地被砍了，杏树有5cm粗，1m高。
8、李佟林供述，证实其和林杰是夫妻，承包腰玛尔吐屯白某家的林地进行林粮间种，因杏树遮地，其和林杰在2017年2月16日左右砍伐了1000多棵树。杏树地是承包腰玛尔吐屯的白某的，租金每年2000元，只让耕种，不让破坏树。杏树有5厘米粗，1米多高。用斧子和锯砍两三天。砍伐之后根部剩下30-40厘米高。
9、林杰供述，证实其和李佟林是夫妻，其承包腰玛尔吐屯白某位于腰玛尔吐屯西北山的退耕还林杏树地，每年2000元，口头约定允许林间空地耕种，不允许破坏树木。杏树有3-5厘米粗，1-1.5米高，存活率是60%。2017年2月份，因杏树影响农作物的生长，我与李佟林将杏树上部分砍伐，只剩下根部。
10、户籍信息，证实二被告人达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人林杰、李佟林为了达到其所承包的林间空地种植农作物不受树木影响的个人目的，而砍伐林地中的杏树面积为53.6亩，造成他人财物损失价值15600元，其行为破坏了他人正常的林业生产经营活动。构成破坏生产经营罪。本案中林杰、李佟林毁坏被害人白某的杏树只是手段，目的是为了达到不影响自己在林间种植农作物，符合破坏生产经营罪的主观要件。据此，公诉机关指控被告人林杰、李佟林犯故意毁坏财物罪的罪名不成立。被告人林杰、李佟林系共同故意犯罪。被告人林杰、李佟林积极与被害人白某达成杏树赔偿协议，且获得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李佟林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张鹤
二0一七年九月二十九日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初199号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人林杰，女，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年3月30日被扎赉特旗森林公安局执行逮捕，同年4月28日由扎赉特旗人民检察院决定取保候审。被告人李佟林，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日被扎赉特旗森林公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2017】211号起诉书指控被告人林杰、李佟林犯故意毁坏财物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员刘忠奇、海军出庭支持公诉。被告人林杰、李佟林到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年2月份，被告人林杰、李佟林夫妇为不使林地内山杏树影响农作物生长，将承包的白某林地杏树砍伐，面积53.6亩，砍伐株数1895株，均为幼树，为防护林。损失价值15600元。认为被告人林杰、李佟林的行为构成故意毁坏财物罪，二人系共同故意犯罪。请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。被告人林杰、李佟林对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，被告人林杰、李佟林夫妻二人承包被害人白某位于扎赉特旗巴彦高勒镇腰玛尔吐屯西北离公路1公里处杏树地，用于在林间空地种植农作物。2017年2月份，被告人林杰、李佟林为了使杏树不影响农作物的生长，将承包的白某杏树地砍伐。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定砍伐面积53.6亩，砍伐株数1895株，均为幼树，林种为防护林。经扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2017）鉴字96号价格认定结论确定价值15160元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。1、白某陈述，证实2017年2月份，发现承包给李佟林、林杰的位于腰玛尔吐屯西北的退耕还林杏树地被砍了，杏树被砍离地30公分高，但没有死。与李佟林、林杰口头协议，承包费每年2000元，只允许林间空地耕种，不允许破坏树木。2、林业案件鉴定意见书，证实2017年3月17日扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定意见：被告人林杰、李佟林砍伐的杏树地面积53.6亩，1896株，均为幼树，林种为防护林，树种为山杏。3、扎赉特旗绰勒林业工作站情况说明，证实腰玛尔吐嘎查白某在2002年退耕还林地位于腰玛尔吐艾里屯西北，该林地造林于2002年，栽植树种是山杏。4、扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2017）鉴字96号价格认定结论书，证实被损毁杏树价值15160元。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实损毁现场情况。6、和解协议书和谅解书，证实二被告人已与被害人白某和解并获得白某的谅解。7、阎某证言，证实其是腰玛尔吐村的护林员，2017年2月末，其发现白某在腰玛尔吐屯西北的退耕还林杏树地被砍了，杏树有5cm粗，1m高。8、李佟林供述，证实其和林杰是夫妻，承包腰玛尔吐屯白某家的林地进行林粮间种，因杏树遮地，其和林杰在2017年2月16日左右砍伐了1000多棵树。杏树地是承包腰玛尔吐屯的白某的，租金每年2000元，只让耕种，不让破坏树。杏树有5厘米粗，1米多高。用斧子和锯砍两三天。砍伐之后根部剩下30-40厘米高。9、林杰供述，证实其和李佟林是夫妻，其承包腰玛尔吐屯白某位于腰玛尔吐屯西北山的退耕还林杏树地，每年2000元，口头约定允许林间空地耕种，不允许破坏树木。杏树有3-5厘米粗，1-1.5米高，存活率是60%。2017年2月份，因杏树影响农作物的生长，我与李佟林将杏树上部分砍伐，只剩下根部。10、户籍信息，证实二被告人达到刑事责任年龄。本院认为，被告人林杰、李佟林为了达到其所承包的林间空地种植农作物不受树木影响的个人目的，而砍伐林地中的杏树面积为53.6亩，造成他人财物损失价值15600元，其行为破坏了他人正常的林业生产经营活动。构成破坏生产经营罪。本案中林杰、李佟林毁坏被害人白某的杏树只是手段，目的是为了达到不影响自己在林间种植农作物，符合破坏生产经营罪的主观要件。据此，公诉机关指控被告人林杰、李佟林犯故意毁坏财物罪的罪名不成立。被告人林杰、李佟林系共同故意犯罪。被告人林杰、李佟林积极与被害人白某达成杏树赔偿协议，且获得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人林杰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李佟林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张鹤二0一七年九月二十九日书记员徐丹
广东省�圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1284号
申请执行人郭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：XXX。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人朱XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：XXXX。
申请执行人郭XX与被执行人朱XX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第1725号民事裁定书及本院作出的（2014）深龙法横民初字第1473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱XX未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人郭XX于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二�、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人朱XX所有的价值人民币181751.81元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年九月九日
书记员 黄国书
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奕松，男，1967年8月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：林桂枝，男，1942年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆灿峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
一审第三人：骆汉明，男，1962年6月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被申请人骆灿峰、一审第三人骆汉明的共同委托代理人：谢竞忠、黄惠婷，福建泉台律师事务所律师。
再审申请人张奕松因与被申请人骆灿峰、一审第三人骆汉明不当得利纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第1107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张奕松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 陈灿彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月九日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2652号
原告赵翠玲。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告赵翠玲诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告赵翠玲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵翠玲撤诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告赵翠玲负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华