wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人杨洪，男，系该行职员。
被告胡峻银，男，汉族，1968年9月4日出生，湖南省临武县人，居民。
被告周真月，女，汉族，1973年10月20日出生，湖南省临武县人，居民，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告胡峻银、被告周真月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告胡峻银、被告周真月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2013年1月21日，被告胡峻银与胡海云、陈德仁成立一个小额借款联保小组，胡国平、胡志林、胡建林成立一个小额借款联保小组并各自向原告借款100000元同时签订了《小额联保借款合同》，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同签订后，原告按合同约定如期将借款发放给了被告胡峻银联保小组成员。可事实上，该联保小组所借的钱均由被告胡峻银一人在使用。现借款合同已到期，该联保小组已逾期320天，欠贷款本金433925.33元，贷款利息及逾期罚息83537.77元。原告多次催收该贷款都未履行偿还义务。在借款时被告周真月以在临武县文昌小区房产、胡青平将在临武县文昌小区的房产作为该借款的抵押来保障该借款的债权实现。2013年9月15日，被告胡峻银自愿与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议协议》，并承诺作为实际用款人自愿承担该联保小组成员所有借款的偿还责任。被告胡峻银作为实际用款人自愿承担该联保小组成员所有借款的偿还责任，但至今仍未尽到该借款的偿还义务。周真月、胡青平是借款抵押担保人。若被告胡峻银不能立即归还该借款，则请求法院将该借款抵押的房产拍卖，原告对该房产拍卖款有优先受偿的权利。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告胡峻银偿还贷款本金433925.33元，及归还该贷款之日止的贷款利息、逾期罚息；对位于湖南省临武舜峰镇文昌小区房屋有优先受偿的权利。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）被告胡峻银、被告周真月身份证复印件，拟证明借款人个人身份信息；
（2）《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人胡峻银冒名借款的争议解决协议》，拟证明被告借款担保的事实；
（3）《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》，拟证明被告借款的事实。
被告胡峻银、被告周真月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩和质证权利的放弃。
原告的证据符合证据的三性特征，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据原告的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年1月21日，被告胡峻银与胡海云、陈德仁成立小额借款联保小组，胡国平、胡志林、胡建林成立小额借款联保小组并各自向原告借款100000元同时签订了《小额联保借款合同》，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同签订后，原告按合同约定将借款发放给联保小组成员。该6笔借款实际均由被告胡峻银一人使用。借款时，被告胡峻银将被告周真月在临武县文昌小区的房产、胡青平在临武县文昌小区房产交付给原告，但未办理抵押登记。2013年9月15日，被告胡峻银与原告签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，承诺作为实际用款人自愿承担该联保小组成员所有借款的偿还责任。但被告胡峻银至今仍未尽到该借款的偿还义务。截止2014年10月28日，胡建林名下借款已还清，其余5人名下尚欠本金371294.77元，利息107980.64元。
在诉讼中，经原告申请，本院对被告胡峻银名下的小车、被告周真月名下的位于郴州市北湖区的房产进行保全，但该房在诉讼期间已转移至其儿子胡润裕名下。
在诉讼中，原告放弃了对胡青平的起诉，系原告诉讼权利的处分，本院予以准许。
本院认为，原告临武县邮政银行与被告胡峻银签订《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》，是双方真实意思表示，债权债务关系明确，实际用款人被告胡峻银负有按时偿还借款的义务。原告临武县邮政银行要求被告胡峻银偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。因《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》是对《小额联保借款合同》的变更，被告胡峻银提供的抵押未到房产登记部门登记，合同变更后未重新设定抵押，被告周真月不是《中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议》的抵押人，因此，对原告要求对位于临武县舜峰镇的房屋有优先受偿的请求，本院不予支持。被告胡峻银、被告周真月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡峻银在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行贷款本金371294.77元及贷款结清止所产生的利息及罚息；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行其他诉讼请求。
如果被告胡峻银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，减半收取3901元，由被告胡峻银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑小平
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 邝国文
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第603号
原告许某某，男，1983年8月22日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告贾某，女，1986年3月4日出生，汉族，甘肃省甘州区人，现下落不明。
原告许某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年，原告和被告自由恋爱结婚，2007年9月生育一子，取名许某。原、被告结婚后经常吵架闹事。2012年3月28日，被告离家出走，至今两年有余，杳无音讯。原告以多种方式力求和被告取得联系，但没有结果。而被告的父母也不知道被告的下落。原被告夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子许某由原告抚养。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2006年10月26日，原告和被告在临泽县板桥镇登记领取结婚证结婚，婚后夫妻感情尚好。2007年9月原告和被告生育一子，取名许某。后原、被告在共同生活期间常因琐事发生矛盾。2012年3月28日，被告离家出走，至今再没有和原告以及儿子许某联系。被告的父母也不知道被告的下落。原告为此起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、临泽县板桥镇板桥村村民委员会的证明、证人王某某的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识后虽依法登记自愿结婚，但在婚后未建立起牢固的夫妻感情，而且被告离家出走至今下落不明，夫妻双方分居已经达到两年以上，被告离家出走的行为已经导致夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚，依法予以支持。因被告下落不明，婚生子应当由原告予以抚养，孩子的抚养费问题待被告出现后可由双方另行协商解决。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某起诉与被告贾某离婚，依法准予离婚；
婚生子许某由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 刘吉全
人民陪审员 张志才
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第603号
原告赵某甲。
被告徐某。
法定代理人田某乙，女，系被告徐某之母。
原告赵某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告徐某法定代理人田某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告××××年××月××日结婚，感情不合，结婚4年来经常打仗，孩子于××××年××月××日出生。原告要求抚养孩子，依法分割财产，抚养费由其自行承担。
被告徐某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告系同村，2009年农历三、四月份，经人介绍双方相识，2009年秋订婚，2010年农历3月份被告随原告去淄博一个地板厂打工，二人就生活在一起了。在此期间，原、被告互有好感，并产生了牢固的感情基础，××××年××月××日，双方经政府登记结婚，××××年××月××日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情和睦，双方一起去淄博打工，半年后，被告怀孕后回娘家生活，2011年农历11月13日，双方婚生子出生，取名赵某乙。有了孩子后夫妻感情更加和谐、牢固。在平常生活中随偶有小摩擦但从未发生过大的冲突，并非原告所说感情不合。2013年被告患有精神疾病，原告曾为被告治疗过，现在被告病情仍不稳定，并需要进一步治疗。被告十分珍惜与�告的婚姻，且其夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能与希望。同时，也为了孩子将来能够健康成长，为了给孩子一个完整的家，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年农历三、四月份经人介绍相识，并于2009年秋订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现同原告共同生活。被告于2013年诊断出患有偏执型精神分裂症，现病情并未痊愈，不具备诉讼行为能力，无法参加庭审，其母亲作为法定代理人出庭参加诉讼，上述事实由开庭笔录、被告徐某提交的山东省精神卫生中心住院病历及该中心出具的住院证明加以证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告未举出其双方感情破裂的合法有效证据加以佐证。
本院认为：原、被告婚前已有所了解，婚姻基础较好，婚后共同生活近四年，且婚后生育一子，双方均有维护和谐家庭的责任和义务，有共同呵护和抚养儿子健康成长的法定义务。二人虽有矛盾，但未致夫妻感情破裂的程度，原告应珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头。同时原告未举出感情破裂的合法有效证据加以佐证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭宗峰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第603号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告王述林，男，1967年10月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。
被告鲁建卫，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与王述林、鲁建卫融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第603号原告中国建设银行股份有限公司临川区支行，住所地：临川区上顿渡镇玉茗路267号。法定代表人易晖，行长。委托代理人韩建军，该行信贷部主任。代理权限：一般授权代理。被告王昌龙，男，1970年11月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告吴香华，女，1973年2月10日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院在审理原告中国建设银行有限公司抚州临川区支行诉被告王昌龙、吴香华金融借款纠纷一案中，原告以双方被告已全部还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行有限公司抚州临川区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行有限公司抚州临川区支行撤回起诉。案件受理费4270元减半收取2135元，由原告中国建设银行有限公司抚州临川区支行负担。代理审判员  张耀二〇一四年四月二十四日书 记 员  杨昊
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初632号
原告：单丽君，女，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地金华市东阳市，现住金华市东阳市。
被告：柳启飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住丽水市云和县。
原告单丽君与被告柳启飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告单丽君借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告单丽君到庭参加诉讼,被告柳启飞经本院传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月1日，被告柳启飞因临时周转资金短缺，在原告位于农民新村的出租房内中向原告借款60000元，原、被告双方于同日签订借款协议一张。此后，原告经催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳启飞于本判决生效之日起五日内归还原告单丽君借款本金60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柳启飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年八月十日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广其，男，1963年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人张广其因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终217号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张广其以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141222065《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府2014年12月22日收到张广其的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141222065的《告知书》，对张广其要求获取1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队向市政府呈报收回张广其上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回张广其上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回张广其上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回张广其上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇联农村2队收回张广其上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。张广其不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。张广其认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知张广其“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。张广其在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回张广其的诉讼请求。
张广其不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终217号判决驳回上诉、维持一审判决。
张广其不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了张广其所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对张广其政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到张广其公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；张广其未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审法院判决驳回张广其的诉讼请求，并无不当。
综上，张广其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张广其的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卫倩男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1304号
原告吴旺根。
委托代理人王曾玲、吴健英。
被告：田大再。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司。
法定代表人：楼志书。
原告吴旺根为与被告田大再、浙江丰盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴旺根及其委托代理人王曾玲，被告田大再到庭参加了诉讼，被告浙江丰盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴旺根诉称，原告在被告田大再承包的义乌市内陆口岸场站二期下穿通道及桥梁工程做钢筋工。吴忠喜是本案涉诉工程的实际管理人员，吴忠喜代表被告浙江丰盛建设工程有限公司违法将部分工程转包给了被告田大再。工程完工至今，被告田大再尚欠原告劳务费20980元，经原告多次催讨，被告田大再均未支付。原告亦向被告浙江丰盛建设工程有限公司主张劳务费，被告浙江丰盛建设工程有限公司也不予支付。原告认为，被告田大再应当清偿所欠劳务费，被告浙江丰盛建设工程有限公司作为工程施工单位，将工程分包给不具备用工主体的个人，未将劳务费直接发放给农民工，应对拖欠的农民工劳务费承担连带清偿责任。为此，诉请判令被告田大再支付原告劳务费20980元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付之履行完毕之日止）；被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告田大再辩称，被告浙江丰盛建设工程有限公司没有将工程款支付给我，所以我没有能力支付给原告，我自己已经垫付了几万元了。
被告浙江丰盛建设工程有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、被告田大再出具的欠条一份，证明被告田大再欠原告劳务费的事实；
2、吴忠喜与被告田大再签订的内部责任制施工协议复印件一份、何美忠出具的情况说明一份、义乌市公共资源交易管理办公室出具的中标通知书一份，证明涉案工程由被告浙江丰盛建设工程有限公司承建，并指派吴忠喜作为涉案工程管理人员履行公司职权，被告浙江丰盛建设工程有限公司将部分工程违法转包给被告田大再的事实。
对原告提供的证据，被告田大再发表质证意见如下：
对证据1无异议。对证据2中的内部责任施工协议的真实性无异议，当时签合同是基于吴忠喜是代表丰盛建设公司才签的，后来才知道他是以个人形式承包的。对何美忠出具的情况说明不清楚。对中标通知书无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告田大再认可原告提供的欠条由其出具，本院对欠条的真实性予以认定，该欠条可以证明被告田大再尚欠原告劳务费20980元。因被告田大再对内部责任制施工协议的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以认定。案外人何美忠出具的情况说明，从性质上看属于证人证言，现何美忠的身份无法核实，且原告也未申请何美忠作为证人出庭作证，本院对该证据不予采信。对中标通知书的真实性予以认定。
经审理查明，义乌市内陆口岸场站二期下穿通道及桥梁工程由被告浙江丰盛建设工程有限公司中标承建。2012年4月19日，被告田大再与案外人吴忠喜签订内部责任制施工协议一份，双方约定吴忠喜将义乌市内陆口岸场站二期下穿通道及桥梁工程施工图纸范围内的桥梁、管道、挡墙及道路的全部施工工作以班组承包的形式发包给被告田大再施工。原告受雇于被告田大再在义乌市内陆口岸场站二期下穿通道及桥梁工程工地从事钢筋工。后经原告与被告田大再结算，被告田大再尚欠原告劳务费20980元。后被告田大再未支付原告上述劳务费。
本院认为，本案的劳务合同关系是存在于原告与被告田大再之间的，现原告已经提供了劳务，被告田大再应该支付原告尚欠的劳务费20980元。被告田大再辩称，之所以未支付原告劳务费，是因被告浙江丰盛建设工程有限公司未全额支付工程款，关于该辩解，本院认为，被告田大再的上一手发包人是否将工程款付清，系被告田大再与其上手之间的事情，不能成为被告田大再不付款的理由，因此，对于该辩解本院不予采纳。原告还主张，吴忠喜系代表被告浙江丰盛建设工程有限公司与被告田大再签订承包协议，将工程违法分包给了被告田大再，应承担连带清偿责任，但原告并未提供证据证明吴忠喜系被告浙江丰盛建设工程有限公司的工作人员，无法证明吴忠喜与被告田大再签订内部施工协议的行为系职务行为，无法证明系被告浙江丰盛建设工程有限公司将工程违法转包给了被告田大再，所以，对于原告要求被告浙江丰盛建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告浙江丰盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田大再于本判决生效后十日内支付原告吴旺根劳务费20980元，并从2013年5月30日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止；
二、驳回原告吴旺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告田大再负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费324元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年七月十一日
书 记 员 骆健雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第350号
原告陈某某。
被告沈某某。
原告陈某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告沈某某因经商缺资向原告借款共
计人民币75万元。后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求
被告归还借款人民币75万元。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，被告沈某某向原告陈某某
借款人民币10万元并出具借条一份。2009年11月25日，被告沈
某某向原告陈某某借款人民币20万元并出具借条一份。2009年
12月10日，被告沈某某向原告陈某某借款人民币30万元并出具
借条一份。2010年3月27日，被告沈某某向原告陈某某借款人
民币15万元并出具借条一份。上述四次借款共计人民币75万元
，被告沈某某至今未归还。
上述事实，有原告提供的由被告沈某某出具的四份借条
等证据及原告方某某笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告沈某某至今未归还借款系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费11300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 陈 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初7757号
原告张子源，男，汉族，1988年2月26日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：郭鸿英，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告闫成贵，男，汉族，1957年4月19日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:丁俊平,系北京市齐致(兰州)律师事务所律师。
原告张子源诉被告闫成贵追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭鸿英、被告委托诉讼代理人丁俊平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款100万元；2、请求被告支付代偿款利息140000元（利息按月1%计算，从2016年8月19日起开始计算截止2017年10月18日，此后利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日被告因资金周转困难为由向廖胜泰、朱天祥借款100万元。廖胜泰、朱天祥同意借款但要求担保，原告对被告借款提供保证，约定原告在被告借款期限内向廖胜泰、朱天祥承担连带保证责任。同日廖胜泰、朱天祥向被告出借人民币100万元。2016年7月廖胜泰、朱天祥多次找被告要求还款无果。廖胜泰、朱天祥便要求原告履行担保责任。无奈之下，原告于2016年8月8日、8月19日分两次替被告还清借款本金100万元。原告替被告还款后一直要求被告偿还，2016年9月28日被告认可原告替自己偿还了借款，并承诺支付原告利息每月按月1%计算，从原告还款之日起计算至被告还清欠款为止。但被告均以各种理由拖延拒不还款,原告遂提起诉讼。
被告闫成贵辩称，被告与廖胜泰的儿子廖明鑫之间是借款关系,原告是担保人,被告也确实收到廖明鑫借款100万元;另朱天祥与本案没有关系；被告写情况说明时是按照原告的要求书写的,在写完情况说明后,廖胜泰又向被告主张权利,要求偿还借款；原告是否代替被告偿还了借款,请求法院依照本案的相关证据作出判决,被告只能向一个相对人偿还借款.
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银行回单三份；2、情况说明一份；3、借款合同一份；4、结婚证一份；被告闫成贵未提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本事实综合予以认定。认定的事实和理由：2016年3月16日，甲方（出借人）为空白与乙方（借款人）闫成贵及丙方（担保人）张子源签订的《借款合同》一份，合同主要约定：乙方向甲方借款100万元。2016年8月8日、2016年8月19日甘肃省农村信用社回单三份，显示户名为朱天祥的账户分三次共计发生交易金额100万元。2016年9月28日被告闫成贵书写情况说明一份，主要内容为：本人闫成贵于2016年3月16日向廖胜泰、朱天祥借款人民币100万元整，通过廖明鑫账户转入闫成贵账户100万元整。张子源作为本案借款担保人，在借款合同上签字确认。朱天祥从2016年7月30日向张子源索要上述借款，张子源通过杨永玲的账户分三次向朱天祥账户转存100万元整，从张子源替本人向朱天祥还款之日起，100万元的本金及该期间（还款日到本人还清张子源100万元为止），利息为月利率1%，由本人向张子源直接偿还。
本院认为，本案所涉借款合同，出借人处为空白，落款处也没有出借人签字，根据原告诉状陈述及被告的情况说明，反映出出借人为廖胜泰、朱天祥，现原告以代被告向出借人之一朱天祥还款100万元为由向被告追偿，但原告未提供相关证据证实出借人之一朱天祥承认出借给被告的100万元已由原告代偿，也未提供证据证实出借人廖胜泰、朱天祥不再向被告追偿，且从被告的情况说明中反映出借款100万元是通过廖明鑫账户转入闫成贵账户的，故原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告张子源的诉讼请求。
案件受理费减半收取7530元，由原告张子源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 丁振红
二〇一七年十二月十四日
书记员 革露露
??
??
??
??
1
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初267号
原告：宋太存，男，1965年5月3日生，汉族，职工，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。
被告：姚其胜，男，1963年8月18日生，汉族，司机，住唐山市滦南县。
被告：唐山交通运输集团有限公司。
住所地唐山市路南区胜利路*号。
统一社会信用代码9113020055332788X0。
法定代表人王贵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人周雪伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
社会统一信用代码91130200754020200E
负责人魏宝兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。
委托诉讼代理人许建一，河北唐正律师事务所律师。
原告宋太存与被告姚其胜、唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山交通公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋太存及其委托诉讼代理人崔爱敏、被告姚其胜、唐山交通公司委托诉讼代理人周雪伟、人保唐山公司委托诉讼代理人冯伟东、许建一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋太存向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项损失1万元，并以最后鉴定结论为准；２．诉讼费由被告承担。在本案开庭审理过程中，原告将诉讼请求数额变更为70240.2元。事实和理由：2016年12月26日在104国道323公里+960米处，被告姚其胜驾驶冀Ｂ×××××号大型客车沿104国道行驶至事故地点，因躲避他车，采取措施不当，车辆侧翻，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经吴桥县交通警察大队勘验认定，被告姚其胜负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｂ×××××号大型客车的登记车主是唐山市交通运输集团有限公司，被告保险公司系肇事车辆的投保公司，且事故发生在保险期间。
被告姚其胜辩称，对原告的起诉没有什么要说的。
被告唐山交通公司辩称，被告公司所属车辆冀Ｂ×××××车，属于公车公营，车辆实际承包人为姚其胜，事故发生在2016年12月26日，被告公司为车辆在人保唐山公司投保承运人责任险，保险限额为70万元每座，事故发生在保险期间内，故被告公司不承担任何赔偿责任。
被告人保唐山公司辩称，保险公司和运输公司是商业保险合同关系，原告自乘坐运输集团公司车辆开始，即与该公司之间形成客运合同关系，运输公司应当按照合同约定将乘客安全准时运送到目的地，而运输公司在履行合同中发生交通事故导致原告受伤，原告可以就其伤情损失向运输公司主张违约或者侵权，其属于侵权和违约的竞合，但本案原告主张为侵权案件，而侵权案件中侵权人应当为本案的另一被告姚其胜，姚其胜所驾驶的车辆车主为唐山交通公司，其二人之间应当对原告的损失承担连带责任，保险公司不是本案中的侵权主体，将保险公司列为本案的被告缺乏事实依据，保险公司不是本案当中适格被告主体，故此请求法院驳回原告对保险公司的诉请，不属于保险责任的其他损失不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的住院伙食补助费，被告主张标准过高，被告主张无依据，本院不予采信；2.对于原告主张的营养费，被告对数额有异议，本院认为原告主张每日50元过高，应为30元/日为宜，支持原告营养费1800元；3.对于原告主张的误工费，被告主张原告应当提交和所在单位的劳动合同，对数额的真实性不认可，原告提交的工资表的笔体明显为一人所写，被告的该主张无事实和法律依据，本院不予采信，对于原告主张的误工费，本院予以支持；4、对于原告主张的护理费，被告主张不予认可，无依据，原告提交的证据足以证明其护理费情况，本院予以支持；5.对于原告主张的精神损失费6000元，被告认为不属于保险责任，不应承担，被告的该主张无法律依据，本院不予认可；7.对于原告主张的鉴定费1380元，被告主张不属于被告的赔偿范围，无依据，本院不予采信；8、对于原告主张的交通费2000元，被告认为过高，且属于间接损失，保险公司不予赔偿，原告主张的交通费过高，本院酌定1000元。
被告姚其胜为原告垫付医疗费11004.2元，另支付1000元，并提交原告所打收条一份，原告予以认可。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中的医疗费11004.2元、住院伙食补助费1600元、伤残赔偿金23838元、精神损失费6000元、误工费13733元、护理费7685元、鉴定费1380元，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合法，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。原告主张的营养费标准过高，本院支持营养费1800元；原告主张的交通费本院酌定1000元。
原告的各项损失如下：医疗费11004.2元+住院伙食补助费1600元+伤残赔偿金23838元+精神损失费6000元+误工费13733元+护理费7685元+鉴定费1380元+营养费1800元+交通费1000元=68040.2元。
综上所述，被告唐山交通公司在被告人保唐山公司为冀Ｂ×××××车投保有道路客运承运人责任险，每座700000元。在该次事故中原告无责任，被告保险公司应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋太存医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等各项损失共计68040,2元。原告宋太存在得到上述赔偿款后返还被告姚其胜为其垫付的12004,2元；
二、被告姚其胜、唐山交通运输集团有限公司在本案中不再对原告宋太存承担赔偿责任；
三、驳回原告宋太存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由原告宋太存承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
人民陪审员 于培林
人民陪审员 叶占岐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 于 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6362号
原告：郑现生，男，1971年6月5日生，汉族，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司(以下简称”新泰房地产公司库尔勒分公司”)。
统一社会信用代码：91652801595922564F
负责人：符磊，系公司经理。
地址：库尔勒市经济技术开发区金地花园4－1－202。
委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
第三人：李书红，男，1971年2月14日生，汉族，新疆焉耆县人，个体，住库尔勒市。
原告郑现生与被告新泰房地产公司库尔勒分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年4月18日作出了（2016）新2801民初661号民事判决。被告新泰房地产公司库尔勒分公司不服判决内容，向巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院提起上诉，巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院审理后，作出（2016新28民终1264号民事裁定，撤销了（2016）新2801民初661号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月29日立案(案由更正为：债权转让合同纠纷)后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑现生及委托诉讼代理人游文国、被告新泰房地产公司库尔勒分公司的委托诉讼代理人杨鲁沙、第三人李书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑现生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款360007元；2、支付经济损失23400.455元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，第三人李书红将借原告的借款债务转债给被告，被告将位于库尔勒市光华尚品1号楼1单元705室住宅一套，房款为36.07万元，顶付原告的债权。原告多次催促被告办理此房交付手续，被告多次推脱办理，原告到库尔勒市房地产管理局查询，才得知被告将房屋已经卖给第三人，并于2015年9月7日办理了网签备案，故诉至法院。
被告新泰房地产公司库尔勒分公司辩称，原告以第三人李书红将其借款债务转移给被告主张权利，缺乏法律依据。1、被告出具的收据已与第三人共同登报申明作废；2、登报前已通知原告收据作废，原告也表示交回收据。为此第三人将其所有一和静县一套房屋顶付原告的债权，由此证实原告与第三人之间的借款事由已结清；3、原告曾以同一事实提起诉讼，案由为房屋买卖合同，审理过程中第三人李书红出庭证实上述情况。
第三人李书红述称：认可被告所陈述的事实。
经审理查明：因第三人欠原告的借款未能偿还，而被告新泰房地产公司库尔勒分公司欠第三人的工程款尚未结算。经过三方协商，2015年1月14日，第三人将对被告新泰房地产公司库尔勒分公司的债权转移给原告以抵偿借款。被告新泰房地产公司库尔勒分公司给原告出具了收据一份，收据上注明”交款单位：郑现生，收款方式：抵账，人民币：360007元，收款事由：光华尚品1－1-705的住宅，面积104.35㎡，单价3450元/㎡”。
2015年4月15日，第三人向原告出具借条，内容为：今借郑现生335000元。2015年5月7日，原告出具收条，内容为：收到静宇花园6号小区，房号19-3-602，单价1888∕㎡，面积96.39㎡，总房款181984元。原告称335000元不是借款，而是第三人雇佣原告管理库尔勒天翼惠能电器销售中心，由此原告垫付的工人工资及用车等费用；335000元与收据上的360007元也不是同一笔借款。第三人对此不予认可，称335000元与360007元均是2012年向原告借款120000元后产生的，360007元是抵帐房的价值，当时与原告说好多退少补，335000元是让原告退还收据后，原告一直未退，2015年4月原告又要求第三人偿还借款及利息，算帐后写的借条，2015年5月给原告抵一套房屋偿还335000元的借款。
2015年7月6日，被告与第三人出具决算书，内容为：新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司与李书红签订的光华尚品佳苑小区工程已竣工验收，工程总造价是70万元，经决算，我公司已将工程款全部支付给李书红，并超付了一套抵帐房，抵帐房的收据交款人为郑现生，房号光华尚品一号楼一单元705室，李书红应将该房退还我公司。
2015年7月10日，被告与第三人在巴音郭愣日报发布声明：新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司在2015年1月14日用现房一套(一号楼一单元705室)给李羽绒用于抵工程款，并按李书红的要求将该抵帐房的收据交款人写郑现生，现李书红在我公司开发的光华尚品佳苑小区承包工程已竣工验收，我公司已与李书红对帐结算，结果表明我公司给李书红抵帐的一号楼一单元705室属超付工程款，李书红应将该房退还我公司。现我公司与李书红共同声明：2015年1月14日我公司给郑现生开具的票号为0001576的收据作废。
2015年9月，原告发现该房屋已被被告新泰房地产公司库尔勒分公司卖给第三人。原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，后原告自动撤诉。现原告再次诉至本院。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案第三人李书红是债权人，被告新泰房地产公司库尔勒分公司是债务人，原告郑现生是受让人。三方虽然没有签订书面合同，但根据庭审的结果，李书红向郑现生转让其对新泰房地产公司库尔勒分公司的债权，郑现生、新泰房地产公司库尔勒分公司均表示同意且新泰房地产公司库尔勒分公司向郑现生出具了收据，债权转让合同成立并生效。本案的争议焦点是事后的债权转让合同撤销是否经过了受让人郑现生的同意。
对于2015年4月15日第三人向原告出具的335000元借条和2015年5月7日原告向第三人出具价值181984元房屋的收条，原告称335000元不是借款，而是第三人雇佣原告管理库尔勒天翼惠能电器销售中心，由此原告垫付的工人工资及用车等费用，本院认为原告的辩解与日常生活经验不相符，同时原告也没有有效证据证实335000元并非借款且与收据上的360007元不是同一笔借款，对原告的主张本院不予支持。
综上所述，第三人在债权转让后又重新向原告出具借条并向原告归还部分借款，证明原告在受让债权后，第三人要求撤销债权转让经过了原告的同意，故原告要求被告新泰房地产公司库尔勒分公司偿还债务没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑现生的诉讼请求。
本案诉讼费7051.12元，由原告郑现生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 朱东升
人民陪审员 王中东
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初6362号原告：郑现生，男，1971年6月5日生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。被告：新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司(以下简称”新泰房地产公司库尔勒分公司”)。统一社会信用代码：91652801595922564F负责人：符磊，系公司经理。地址：库尔勒市经济技术开发区金地花园4－1－202。委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。第三人：李书红，男，1971年2月14日生，汉族，新疆焉耆县人，个体，住库尔勒市。原告郑现生与被告新泰房地产公司库尔勒分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年4月18日作出了（2016）新2801民初661号民事判决。被告新泰房地产公司库尔勒分公司不服判决内容，向巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院提起上诉，巴音郭愣蒙古自治州中级人民法院审理后，作出（2016新28民终1264号民事裁定，撤销了（2016）新2801民初661号民事判决，发回本院重审。本院于2016年11月29日立案(案由更正为：债权转让合同纠纷)后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑现生及委托诉讼代理人游文国、被告新泰房地产公司库尔勒分公司的委托诉讼代理人杨鲁沙、第三人李书红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑现生向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款360007元；2、支付经济损失23400.455元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月14日，第三人李书红将借原告的借款债务转债给被告，被告将位于库尔勒市光华尚品1号楼1单元705室住宅一套，房款为36.07万元，顶付原告的债权。原告多次催促被告办理此房交付手续，被告多次推脱办理，原告到库尔勒市房地产管理局查询，才得知被告将房屋已经卖给第三人，并于2015年9月7日办理了网签备案，故诉至法院。被告新泰房地产公司库尔勒分公司辩称，原告以第三人李书红将其借款债务转移给被告主张权利，缺乏法律依据。1、被告出具的收据已与第三人共同登报申明作废；2、登报前已通知原告收据作废，原告也表示交回收据。为此第三人将其所有一和静县一套房屋顶付原告的债权，由此证实原告与第三人之间的借款事由已结清；3、原告曾以同一事实提起诉讼，案由为房屋买卖合同，审理过程中第三人李书红出庭证实上述情况。第三人李书红述称：认可被告所陈述的事实。经审理查明：因第三人欠原告的借款未能偿还，而被告新泰房地产公司库尔勒分公司欠第三人的工程款尚未结算。经过三方协商，2015年1月14日，第三人将对被告新泰房地产公司库尔勒分公司的债权转移给原告以抵偿借款。被告新泰房地产公司库尔勒分公司给原告出具了收据一份，收据上注明”交款单位：郑现生，收款方式：抵账，人民币：360007元，收款事由：光华尚品1－1-705的住宅，面积104.35㎡，单价3450元/㎡”。2015年4月15日，第三人向原告出具借条，内容为：今借郑现生335000元。2015年5月7日，原告出具收条，内容为：收到静宇花园6号小区，房号19-3-602，单价1888∕㎡，面积96.39㎡，总房款181984元。原告称335000元不是借款，而是第三人雇佣原告管理库尔勒天翼惠能电器销售中心，由此原告垫付的工人工资及用车等费用；335000元与收据上的360007元也不是同一笔借款。第三人对此不予认可，称335000元与360007元均是2012年向原告借款120000元后产生的，360007元是抵帐房的价值，当时与原告说好多退少补，335000元是让原告退还收据后，原告一直未退，2015年4月原告又要求第三人偿还借款及利息，算帐后写的借条，2015年5月给原告抵一套房屋偿还335000元的借款。2015年7月6日，被告与第三人出具决算书，内容为：新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司与李书红签订的光华尚品佳苑小区工程已竣工验收，工程总造价是70万元，经决算，我公司已将工程款全部支付给李书红，并超付了一套抵帐房，抵帐房的收据交款人为郑现生，房号光华尚品一号楼一单元705室，李书红应将该房退还我公司。2015年7月10日，被告与第三人在巴音郭愣日报发布声明：新疆焉耆新泰房地产开发有限公司库尔勒分公司在2015年1月14日用现房一套(一号楼一单元705室)给李羽绒用于抵工程款，并按李书红的要求将该抵帐房的收据交款人写郑现生，现李书红在我公司开发的光华尚品佳苑小区承包工程已竣工验收，我公司已与李书红对帐结算，结果表明我公司给李书红抵帐的一号楼一单元705室属超付工程款，李书红应将该房退还我公司。现我公司与李书红共同声明：2015年1月14日我公司给郑现生开具的票号为0001576的收据作废。2015年9月，原告发现该房屋已被被告新泰房地产公司库尔勒分公司卖给第三人。原告以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，后原告自动撤诉。现原告再次诉至本院。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。本案第三人李书红是债权人，被告新泰房地产公司库尔勒分公司是债务人，原告郑现生是受让人。三方虽然没有签订书面合同，但根据庭审的结果，李书红向郑现生转让其对新泰房地产公司库尔勒分公司的债权，郑现生、新泰房地产公司库尔勒分公司均表示同意且新泰房地产公司库尔勒分公司向郑现生出具了收据，债权转让合同成立并生效。本案的争议焦点是事后的债权转让合同撤销是否经过了受让人郑现生的同意。对于2015年4月15日第三人向原告出具的335000元借条和2015年5月7日原告向第三人出具价值181984元房屋的收条，原告称335000元不是借款，而是第三人雇佣原告管理库尔勒天翼惠能电器销售中心，由此原告垫付的工人工资及用车等费用，本院认为原告的辩解与日常生活经验不相符，同时原告也没有有效证据证实335000元并非借款且与收据上的360007元不是同一笔借款，对原告的主张本院不予支持。综上所述，第三人在债权转让后又重新向原告出具借条并向原告归还部分借款，证明原告在受让债权后，第三人要求撤销债权转让经过了原告的同意，故原告要求被告新泰房地产公司库尔勒分公司偿还债务没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑现生的诉讼请求。本案诉讼费7051.12元，由原告郑现生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李建军审 判 员  朱东升人民陪审员  王中东二〇一七年一月十日书 记 员  蒋 萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初724号
原告：熊贵阳，男，汉族，1982年7月15日出生，公务员，住湖南省湘阴县。
被告：甘术，男，汉族，1981年8月16日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
原告熊贵阳与被告甘术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告熊贵阳到庭参加诉讼，被告甘术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊贵阳提出的诉讼请求有：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金34000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告甘术于2014年1月27日向原告熊贵阳借款人民币40000元，并约定从借款之日起分两年还清，期间原告多次向被告提出还款要求，被告甘术于2016年1月偿还原告6000元，余下部分被告以各种理由推脱，不予还款。现请求人民法院判令被告甘术立即偿还借款34000元.
被告甘术未到庭答辩，未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告熊贵阳和被告甘术系同学关系，2009年，被告找原告借款40000元钱，原告借款40000元现金给被告，出于信任原告没有要被告写条据，被告也一直没有归还这笔钱。2014年1月27日，被告应原告的要求书写了一张借条给原告，借条中载明“今借到熊贵阳现金肆万元整（40000元）。（从借款之日起分两年还清）借款人甘术，2014年元月27日”，并承诺会在两年之内还清。被告于2015年的年底通过信用社转账归还了6000元给原告，余款被告再未归还，原告多次找被告催款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告与被告之间的这笔借款未约定利息，被告也未支付过利息。
庭后，本院通过电话与被告取得联系，被告称原来他与人合伙经营自卸驳船，这40000元是原告主动提出要投放在他的船上收利息的。从2009年起，原告每年收利息都收了1万多，后来因船的生意不好散伙了，原告就开始找他要钱。因原告要不到钱，就要他出具了一张借条。但被告在电话中表示自己没有任何证据证明上述事实，且承认借款40000元以及还款6000元的事实，只是表示自己现在没有钱还给原告。
上述事实，有原告熊贵阳提供的借条，与原告的当庭陈述以及本院对被告的电话笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告提供被告出具的借条主张权利，在被告没有到庭提供证据予以反驳的情况下，本院对该借条的真实性予以认可，且被告也表示认可借钱和还款6000元的事实，对于原、被告之间的借贷关系因双方没有争议本院予以认可。被告已偿还原告6000元，余款34000元被告应当偿还给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告甘术在本判决生效后三日内,偿还原告熊贵阳借款本金人民币34000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告甘术承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年六月九日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初724号原告：熊贵阳，男，汉族，1982年7月15日出生，公务员，住湖南省湘阴县。被告：甘术，男，汉族，1981年8月16日出生，个体户，住湖南省湘阴县。原告熊贵阳与被告甘术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告熊贵阳到庭参加诉讼，被告甘术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊贵阳提出的诉讼请求有：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金34000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告甘术于2014年1月27日向原告熊贵阳借款人民币40000元，并约定从借款之日起分两年还清，期间原告多次向被告提出还款要求，被告甘术于2016年1月偿还原告6000元，余下部分被告以各种理由推脱，不予还款。现请求人民法院判令被告甘术立即偿还借款34000元.被告甘术未到庭答辩，未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告熊贵阳和被告甘术系同学关系，2009年，被告找原告借款40000元钱，原告借款40000元现金给被告，出于信任原告没有要被告写条据，被告也一直没有归还这笔钱。2014年1月27日，被告应原告的要求书写了一张借条给原告，借条中载明“今借到熊贵阳现金肆万元整（40000元）。（从借款之日起分两年还清）借款人甘术，2014年元月27日”，并承诺会在两年之内还清。被告于2015年的年底通过信用社转账归还了6000元给原告，余款被告再未归还，原告多次找被告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告与被告之间的这笔借款未约定利息，被告也未支付过利息。庭后，本院通过电话与被告取得联系，被告称原来他与人合伙经营自卸驳船，这40000元是原告主动提出要投放在他的船上收利息的。从2009年起，原告每年收利息都收了1万多，后来因船的生意不好散伙了，原告就开始找他要钱。因原告要不到钱，就要他出具了一张借条。但被告在电话中表示自己没有任何证据证明上述事实，且承认借款40000元以及还款6000元的事实，只是表示自己现在没有钱还给原告。上述事实，有原告熊贵阳提供的借条，与原告的当庭陈述以及本院对被告的电话笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，原告提供被告出具的借条主张权利，在被告没有到庭提供证据予以反驳的情况下，本院对该借条的真实性予以认可，且被告也表示认可借钱和还款6000元的事实，对于原、被告之间的借贷关系因双方没有争议本院予以认可。被告已偿还原告6000元，余款34000元被告应当偿还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告甘术在本判决生效后三日内,偿还原告熊贵阳借款本金人民币34000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告甘术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一七年六月九日书记员 陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03688号
申请执行人王思远，农民。
被执行人黄瑞林，农民。
申请执行人王思远与被执行人黄瑞林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2014）铜茅民初字第360号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
本案执行标的为7145元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 贺
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初781号
原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司,住所地:芦溪县芦溪镇田心阁。
法定代表人：余卫萍，该公司董事长。
委托代理人：文斌斌，男，汉族，1979年11月19日生，江西省人，住江西省。该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：刘志勇,男,1990年7月22日生,汉族,江西省芦溪县人,住芦溪县,该公司员工。代理权限:特别授权。
被告：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇工业园。
法定代表人：彭敏，该公司懂事长。
被告彭敏，男，1982年7月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告刘晓莉，女，1980年12月30日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系彭敏妻子。
原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商行）与被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦溪农商行的委托代理人文彬彬、刘志勇，萍乡兆弘纺织品有限公司的法定代表人彭敏到庭参加诉讼，被告刘晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100万元及从2016年2月4日计算至2017年8月10日早止的利息95639.83元，2、被告承担本金和利息的连带保证责任，直至还清贷款之日止；3、承担案件受理费等为案件办理而支出的的一切费用。事实和理由：2016年2月4日，被告萍乡兆弘纺织品有限公司因购买原材料，以财园信贷通的方式在我行申请一笔100万元保证借款，期限一年，当天签订个人借款合同【2016】芦农联社流借字第122520160410030003号，由被告彭敏、刘晓莉个人担保，签订保证合同【2016】芦信联保字第B12225201602040003号。这笔保证借款于2017年2月3日到期，剩余借款本金100万元、利息95639.83元未偿还，目前该企业已停产，无法归还我行借款本金及利息。
以上事实，有借款申请书、借款连带保证书、同意保证意向书、流动资金借款合同、借款凭证各一份及保证合同二份在卷佐证，被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏无异议，本院予以认定。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。另查明，原告已于当日将该笔借款支付到被告萍乡兆弘纺织品有限公司的银行账户上，约定的年利率为5.665%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人均有拘束力。原告芦溪农商行按照合同约定履行了放贷义务，被告萍乡兆弘纺织品有限公司应履行按约定到期之日偿还借款及利息的义务，在借款到期后未按约定还款构成违约，应承担违约责任并支付逾期利息。被告彭敏、刘晓莉在保证合同中承诺对债务承担连带保证责任，现借款人萍乡兆弘纺织品有限公司未依约偿还借款本金及利息，担保人彭敏、刘晓莉未尽保证义务，作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任。故原告芦溪农商行要求被告萍乡兆弘纺织品有限公司偿还借款本金100万元及利息，被告彭敏、刘晓莉对该笔借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萍乡兆弘纺织品有限公司偿还原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息95639.83元（利息按年利率5.665%暂计算至2017年8月10日止），限在本判决生效之日起十日支付完毕。
二、被告彭敏、刘晓莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14660元，由被告萍乡兆弘纺织品有限公司、彭敏、刘晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 邓克明
审 判 员 黎建萍
审 判 员 林艳红
二〇一七年十一月九日
法官助理 贺志军
代书记员 王 双
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8871号
原告：彭移民
委托诉讼代理人：姚飞，四川舟楫律师事务所律师。
被告：石非
委托诉讼代理人：蒲春，四川谷雨律师事务所律师。
被告：詹亚磊
委托诉讼代理人：张叶超，四川谷雨律师事务所律师。
原告彭移民与被告石非、詹亚磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日、6月30日公开开庭进行了审理。原告彭移民委托诉讼代理人姚飞、被告石非委托诉讼代理人蒲春、被告詹亚磊委托诉讼代理人张叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭移民向本院提出诉讼请求：1.判令被告石非、詹亚磊共同返还原告借款本金160万元；2.判令被告石非、詹亚磊从2015年8月9日起以160万元为本金，按照年利率24%向原告支付利息（截止2016年8月1日利息为123715元）。事实与理由：原告与石非为多年好友。石非声称其所在公司要求购买一款高收益的基金需要资金周转，于是向原告提出借款。原告在2014年4月25日、4月29日、5月9日分三次出借给石非160万元。2014年8月6日，石非向原告出具了借条，确认借款金额160万元，借款期限至2014年8月25日，月利率3%。经原告多次催要，被告陆续支付了利息708285元，截止2016年8月1日，尚欠利息123715元。被告石非、詹亚磊系夫妻关系，詹亚磊应当承担共同还款责任。
被告石非辩称，1.石非系受四川中毅国威投资有限公司�以下简称中毅公司）委托在原告处借款，石非将借到的160万元都转付给了中毅公司，中毅公司亦认可其是真正的借款主体，故在原告处借款的是中毅公司而不是石非；2.石非与原告并未约定借款利息，故中毅公司委托石非归还的708285元全部是本金；3.原告出借的160万元系中毅公司借款，石非收到160万元已全部交付给中毅公司，并未用于夫妻共同生活，詹亚磊不应承担共同还款责任。
被告詹亚磊辩称，中毅公司委托石非借款，石非并非用款人，没有证据证明借款用于夫妻共同生活，詹亚磊不应当承担还款责任。
经本院审理认定事实如下：2014年4月25日，被告石非向原告出具借条，称收到原告出借的160万元现金，定于2014年8月25日归还。原告于2014年4月25日、4月29、5月9日分别通过银行转账向石非支付35万、25万、100万。石�在收到原告支付的上述三笔款项后，对应该三笔款项，石非分别向原告转账支付10500元、7500元、3万元，共计48000元。从2014年4月至2014年8月，石非均按月分次向原告支付款项，金额均为48000元。从2014年9月开始，石非向原告的付款不再规律，明细如下：2014年9月9日，石非向原告支付3万元；2014年10月15日，石非向原告支付10万元；2014年11月3日，石非向原告支付47000元；2014年12月2日，石非向原告支付41258元；2014年12月30日，石非向原告支付3万元；2015年4月9日，石非向原告支付2万元；2015年4月20日，石非向原告支付20万元；2015年4月24日，石非向原告支付3万元，上述石非向原告支付的款项共计708285元，此后石非未再向原告支付过款项。庭审中，原告称被告支付的708285元中有35万元系用于归还本金，其余均为归还利息，现被告尚欠原告本金125万元。
2014年8月6日，石非重新向原告出具了借条。借条除了载明原借条内容外，增加了“月息3分”的内容。庭审中，石非称其确向原告出具过借条，但借条上没有约定利息，因此，对2014年8月6日的借条上“石非”的签字提出异议，并向本院申请对“石非”两字是否为石非本人所签进行笔迹鉴定。
另查明，被告石非、詹亚磊系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实有当事人身份信息、借条两份、银行账户流水、结婚登记申请书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，被告应当按约向原告归还借款。被告辩称中毅公司系真正借款人的抗辩理由与本案查明事实不符，本院�予采纳。
本案争议焦点是原、被告之间是否约定利息。原告为证明双方约定了利息向本院出示了两张借条，其中一张借条载明“月息3分”。被告对该份借条真实性提出质疑，认为双方未约定利息，该份借条不是其本人签名，并申请对签名笔迹进行鉴定。本院认为，“月息3分”系民间借贷中对利率通常的表述方法，意为月利率3%。从原告向被告支付的三笔款项35万元、25万元、100万元，以及被告石非向原告按月支付的款项数额来看，恰好对应月利率3%，比如35万元对应月息10500元、25万元对应月息7500元、100万元对应月息3万元。在被告没有对上述巧合予以合理解释的情况下，本院认为双方约定“月息3分”的可能性远远高于未约定利息的可能性。被告为否认利息，向本院申请对借条签字笔迹进行鉴定。本院认为，即使鉴定意见确认借条签字不是石非本人所签，本案其他证据亦形成了证据锁链，足以达到证明双方利息约定为“月息3分”的高度盖然性证明标准，故此本院对被告提出的笔迹鉴定申请不予准许。
原告在庭审中自认，石非向其支付的款项中有35万元用于归还本金，现石非还欠借款125万元，同时原告认可石非利息已支付至2014年12月9日，并认可从2014年12月9日起至2015年4月9日按照160万计算利息，从2015年4月9日起按照125万计算利息，本院对上述原告自认内容予以确认。因原告已自认被告归还了本金35万元，利息付至2014年12月9日，实质上变更了诉讼请求，故本院从2014年12月9日起支持原告要求被告付息的诉讼请求。经计算，石非截止2015年4月9日应向原告支付利息12.8万元（以160万元为本金，按照年利率24%计算）。
原告要求石非归还借款本金125万元，�按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石非、詹亚磊系夫妻关系，石非在原告处借款发生在石非、詹亚磊夫妻关系存续期间，被告詹亚磊应当与被告石非共同偿还上述债务。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石非、詹亚磊自本判决生效之日起十日内共同向原告彭移民归还借款本金125万元并支付利息12.8万元，
二、被告石非、詹亚磊以未归还本金为基数，从2015年4月9日起至本金付清之日止，按年利率24%继续向原告彭移民支付利息；
三、驳回原告彭移民其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20313元，因适用简易程序减半收取10156.5元，由被告石非、詹亚磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张晓霜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初357号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：唐正军，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告唐正军信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用60780.56元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告唐正军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月18日，唐正军向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××62）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金49986.05元，利息6854.53元，滞纳金2869.98元，消费手续费1070元，共计60780.56元。另查明，2017年2月15日，唐正军归还款项54.76元，该款项原告自愿抵扣本金。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正军于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49931.29元，利息6854.53元，消费手续费1070元（利息计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告唐正军于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2869.98元（滞纳金暂计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（原告已预缴），由被告唐正军负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐正军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保166号
申请人东兴联友进出口有限公司、被申请人防城港市山中石材有限公司：
本院执行的申请人东兴联友进出口有限公司与被申请人防城港市山中石材有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年十一月七日
书记员 王国菁
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保299号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：李占强，男，生于1980年5月20日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：薛利霞，女，生于1983年12月12日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局诉被申请人李占强、薛利霞夫妇征收社会抚养费63000元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准予撤回财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 杨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1290号
罪犯于明水。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）莱阳刑初字第108号刑事判决，以被告人于明水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年12月19日起至2015年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑9个月18天，已获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于明水的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于明水在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于明水的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于明水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于明水减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保61号
申请人何满香。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被申请人林连双。
被申请人余乐。
本院在审理申请人何满香与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人何满香于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人何满香的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：戴春福名下的位于湖南省炎陵县霞阳镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人林双连、余乐名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人何满香所提供担保的财产即戴春福名下的位于湖南省炎陵县霞阳镇房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保61号申请人何满香。委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被申请人林连双。被申请人余乐。本院在审理申请人何满香与被申请人林连双、余乐的诉前财产保全一案中，申请人何满香于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林连双、余乐名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人何满香的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：戴春福名下的位于湖南省炎陵县霞阳镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人林双连、余乐名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人何满香所提供担保的财产即戴春福名下的位于湖南省炎陵县霞阳镇房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一七年十月二十五日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保292号
申请人张玉娥，女，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张才华，河南则政律师事务所律师。
委托代理人赵鹏程，河南则政律师事务所实习律师。
被申请人符大刚，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省鄢陵县。
申请人张玉娥诉被申请人符大刚民间借贷纠纷一案，申请人张玉娥于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符大刚银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。担保人张玉娥以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人张玉娥在交通银行郑州城东北路支行62×××86账户存款7万元。
二、冻结被申请人符大刚银行存款7万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月五日
书记员 赵淑霞
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执155号
申请执行人：廖红安，男，汉族，汉川市人，户籍地：汉川市。
被执行人：丁厚毅，男，汉族，湖南省安乡县人，原住武汉市。
被执行人：丁涛，男，汉族，湖南省安乡县人，原住同上。
被执行人：瞿波（系被执行人丁涛的另一个不同身份证所载信息），男，汉族，湖南省安乡县人，户籍地：湖南省安乡县。
被执行人：黄梦婕，女，汉族，湖南省常德市人，住武汉市。
被执行人：湖北毅桦印务有限公司。住所地：武汉市经济开发区（共建区）国营太子湖鱼场特3号。
法定代表人胡生梅，经理。
本院在执行廖红安与丁厚毅、丁涛（瞿波）、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效（2017）鄂0984民初236号民事判决书，于2018年2月4日依法公告向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人立即履行法律文书确定的义务，但四被执行人未履行。因本院轮候查封的被执行人丁涛、黄梦婕位于武汉市嘎呐印象的房屋各一套系武汉市汉阳区人民法院首封，本院于2018年1月26日向汉阳区人民法院转交了廖红安的参与分配申请书和执行情况说明函。经穷尽财产调查措施，现除申请执行人廖红安已从汉阳区法院领取的参与分配款项和本院对丁涛另一身份证瞿波的银行账户冻结的基本只够支付本案诉讼费等的款项外，未发现四被执行人还有其他可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单，扣减廖红安已从汉阳法院领取的参与分配款项后的剩余应执标的额未执。申请执行人廖红安对上述事实签字确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 林 丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执155号申请执行人：廖红安，男，汉族，汉川市人，户籍地：汉川市。被执行人：丁厚毅，男，汉族，湖南省安乡县人，原住武汉市。被执行人：丁涛，男，汉族，湖南省安乡县人，原住同上。被执行人：瞿波（系被执行人丁涛的另一个不同身份证所载信息），男，汉族，湖南省安乡县人，户籍地：湖南省安乡县。被执行人：黄梦婕，女，汉族，湖南省常德市人，住武汉市。被执行人：湖北毅桦印务有限公司。住所地：武汉市经济开发区（共建区）国营太子湖鱼场特3号。法定代表人胡生梅，经理。本院在执行廖红安与丁厚毅、丁涛（瞿波）、黄梦婕、湖北毅桦印务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效（2017）鄂0984民初236号民事判决书，于2018年2月4日依法公告向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人立即履行法律文书确定的义务，但四被执行人未履行。因本院轮候查封的被执行人丁涛、黄梦婕位于武汉市嘎呐印象的房屋各一套系武汉市汉阳区人民法院首封，本院于2018年1月26日向汉阳区人民法院转交了廖红安的参与分配申请书和执行情况说明函。经穷尽财产调查措施，现除申请执行人廖红安已从汉阳区法院领取的参与分配款项和本院对丁涛另一身份证瞿波的银行账户冻结的基本只够支付本案诉讼费等的款项外，未发现四被执行人还有其他可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，已向被执行人发出限制消费令，并将他们纳入失信被执行人名单，扣减廖红安已从汉阳法院领取的参与分配款项后的剩余应执标的额未执。申请执行人廖红安对上述事实签字确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一八年六月二十七日书记员 林 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初5134号
原告：刘佳瑜，女，2004年7月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告（暨刘佳瑜的法定代理人）：吴菊兰，女，1972年1月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师。
被告：港峰（福建）鸬鹚屿实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰别墅山庄B区2幢。统一社会信用代码：91350300611255117L。
法定代表人：黄志贤，该公司董事长。
刘佳瑜、吴菊兰诉港峰（福建）鸬鹚屿实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月18日向刘佳瑜、吴菊兰送达受理案件通知书，通知刘佳瑜、吴菊兰在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币8211元，但刘佳瑜、吴菊兰既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘佳瑜、吴菊兰撤回起诉处理。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2286号
原告：张寒，男，1983年2月5日出生,汉族，居民。
被告：荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
原告张寒与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒与被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寒向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付逾期交房违约金41000元（自2013年5月31日起至2016年12月15日止，按照已交购房款323521元的日万分之一计算）。事实和理由：原告与被告于2012年9月签订商品房买卖合同，合同约定被告应在2013年5月31日前交付验收合格的商品房，否则被告应当按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2016年12月15日领取钥匙，同时交纳了装修保证金。涉案房屋至今尚未验收合格，已损害原告的合法权益，原告故诉至法院，要求被告承担逾期交房的违约金。
荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案房屋于2014年9月就具备交房条件，被告也向购房业主打电话或者发短信通知来拿钥匙，2014年9月份以后的时间不属于被告逾期交房的时间，不应当就该时间段支付逾期交房违约金。另外涉案楼房的预售许可证已经过期。
本院认为，被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司承认原告张寒在本案中主张的事实，故对张寒主张的事实予以确认。涉案房屋已取得商品房预售许可证，故原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现被告逾期交房，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。因原告于2016年12月15日领取钥匙，按照合同约定，违约金应计算为41863.61元（323521元×0.0001×1294天），现原告主张违约金41000元，并未超过其实际损失，对其诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张寒逾期交付房屋违约金41000元。
如果被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1155号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梁某某，男，1968年12月11日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区松岗街道。因涉嫌交通肇事于2016年11月4日被羁押，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕354号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月13日15时46分许，黄某某驾驶轻型厢式货车在松白路由东往西行驶至宝安松岗沙江东路路口时，该车车头与在沙江东路由北往南行驶至该路口由被告人梁某某驾驶并搭载被害人方某某的无号牌两轮机动车车身左侧发生碰撞，造成了两车部分损坏，被害人方某某受伤送医院经抢救无效，于2016年9月16日死亡的道路交通事故。被告人梁某某于2016年11月4日按通知到宝安交警大队接受调查时被抓获归案，同日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。
广东中一司法鉴定所鉴定：方某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
广东南天司法鉴定所鉴定：梁某某驾驶的电动自行车应为机动车。
广东南天司法鉴定所鉴定：车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置未检见安全隐患。
广东南天司法鉴定所粤鉴定：无号牌电动车转向系、制动系、行驶系未检见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。
广东南天司法鉴定所鉴定：轻型厢式货车通过视频画面时的刑事速度范围为62.5km/h-66.1km/h。
交警部门认定：被告人梁某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道行驶，驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；黄某某驾驶机动车通过路口时，超过限速标志标明的最高时速（限速50公里/小时，实际车速62.5-66.1公里/小时）行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明方某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，梁某某应承担此事故的主要责任，黄某某应承担此事故的次要责任，方某某不承担此事故的责任。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1155号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梁某某，男，1968年12月11日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区松岗街道。因涉嫌交通肇事于2016年11月4日被羁押，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕354号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月13日15时46分许，黄某某驾驶轻型厢式货车在松白路由东往西行驶至宝安松岗沙江东路路口时，该车车头与在沙江东路由北往南行驶至该路口由被告人梁某某驾驶并搭载被害人方某某的无号牌两轮机动车车身左侧发生碰撞，造成了两车部分损坏，被害人方某某受伤送医院经抢救无效，于2016年9月16日死亡的道路交通事故。被告人梁某某于2016年11月4日按通知到宝安交警大队接受调查时被抓获归案，同日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留。													广东中一司法鉴定所鉴定：方某某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。													广东南天司法鉴定所鉴定：梁某某驾驶的电动自行车应为机动车。													广东南天司法鉴定所鉴定：车辆转向系、制动系、行驶系、照明信号装置未检见安全隐患。													广东南天司法鉴定所粤鉴定：无号牌电动车转向系、制动系、行驶系未检见安全隐患，照明信号装置不具备鉴定条件。													广东南天司法鉴定所鉴定：轻型厢式货车通过视频画面时的刑事速度范围为62.5km/h-66.1km/h。													交警部门认定：被告人梁某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道行驶，驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；黄某某驾驶机动车通过路口时，超过限速标志标明的最高时速（限速50公里/小时，实际车速62.5-66.1公里/小时）行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明方某某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，梁某某应承担此事故的主要责任，黄某某应承担此事故的次要责任，方某某不承担此事故的责任。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                         二〇一七年三月十日													本件与原本核对无异 													                     书 记 员  王梦莹（兼）
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初40号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈甲某，男，1967年8月8日出生，,汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强迫他人吸毒罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人李振田、张建松，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）24号起诉书被告人陈甲某犯强迫他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人陈甲某及其辩护人李振田、张建松到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年8月20日20时许，在文安县滩里镇东滩里村陈甲某的游戏厅，被告人陈甲某对赵某1进行殴打，强迫其吸食毒品。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场检测报告书、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人陈甲某的行为已构成强迫他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人陈甲某辩称，其没有强迫赵某1吸食毒品。
辩护人李振田、张建松的辩护意见是，本案中被告人供述、被害人陈述及证人证言在案件主要事实情节上表述明显不一致，被害人几次陈述陈甲某如何使用暴力强迫其吸毒的情节表述不一致且矛盾重重，证据矛盾不能得到合理排除，认定被告人陈甲某犯有强迫他人吸毒罪证据不足，应宣告陈甲某无罪。当庭出示赵某12016年12月17日的陈述一份。
经审理查明，2016年8月20日晚10时许，被告人陈甲某因赵某1说其卖“小货”（毒品）而不满，打电话将赵某1叫到文安县滩里镇东滩里村自己的游戏厅内，对赵某1实施殴打，后陈甲某用冰壶自己吸食冰毒，以恐日后赵某1对其告发为由让赵某1也吸食冰毒，赵某1在此境况下无奈吸食了冰毒。
上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人陈甲某当庭供称，2016年8月20日，赵某1打电话说想抵押给其一个车，其说没钱，赵某1说你卖冰怎么会没钱呢，听赵某1这么说其就急了，让赵某1过来。后其和帅某一起去了游戏厅，赵某1进屋后，其对赵某1说你怎么胡说八道，然后掐赵某1的脖子抽了他嘴巴子，赵某1向其认了错，之后其从屋里拿出冰毒自己吸。
2、被害人赵某12016年8月22日陈述证实，2016年8月20日晚上，其给陈甲某打电话说有辆流动加油车问他要不要，陈甲某说没钱不要，其说他平时“小货”卖着怎会没钱，陈甲某说不要就挂了电话。过了几分钟，陈甲某打电话让其去东滩里村谈谈车的事。之后其去了东滩里村陈甲某的游戏厅，陈甲某将其叫到游戏厅套间，让其把手机放在旁边，说其整天胡说八道，还说他“卖货”，说完就抽了其一个嘴巴子，其说哥你喝多了，刚说完陈甲某又抽了其一个嘴巴子，接下来，只要其一说话，陈甲某就抽其嘴巴子，就这样持续了一个多小时，陈甲某抽了其20多个嘴巴子，之后陈甲某坐在旁边的椅子上用冰壶溜冰，陈甲某旁边桌子上放着一把水果刀，其在椅子上坐着不敢动，帅某也在旁边坐着，其拿自己的手机站起来想走，陈甲某用手推其坐下，帅某对其说让你坐下你就坐下吧，其就坐下了，只要其一摸自己的手机，陈甲某就让其将手机放下。又过了大概半个小时，陈甲某对其说过来给个面溜一口，其说血压高不沾这东西。陈甲某说：“你不给面，让你溜你不溜，你出去告我怎么办。”其想今天不溜冰就走不了了，硬着头皮走到陈甲某面前，接过陈甲某手中的冰壶溜了五六口，然后问陈甲某行了吗，陈甲某没说话，其就坐在了旁边的椅子上。过了一会儿陈甲某接了个电话后让帅某看着其就走了。其和陈甲某对话中所说的“小货”指的是冰毒，溜冰就是吸食冰毒，冰壶就是吸食冰毒用的工具。2011年左右其吸食过几次毒品，2012年，其血压总高就戒了，再也没有吸食过冰毒。
3、证人帅某证实证言，2016年8月20日晚上10时许，其在陈甲某的游戏厅见没人就打算关门，这时陈甲某拎着包进了屋，从包里拿出一个溜冰用的冰壶放在了桌子上。过了一会儿赵某1来了，陈甲某见赵某1进了屋，就将游戏厅的卷帘门拉了下来。然后他俩进屋说话，其在外屋看机子。过了会儿其进到屋内，见陈甲某用巴掌抽赵某1嘴巴子，抽了赵某1几个嘴巴子后，赵某1站起来要走，陈甲某用手掐着赵某1的脖子不让赵某1走，赵某1拿出电话要打电话，陈甲某让赵某1把手机放下，不用拿着个手机，以后他要是出了事儿就弄死赵某1，接着陈甲某就让赵某1用冰壶溜冰吸毒，赵某1说不抽，陈甲某站起来抬起手要抽赵某1嘴巴子，并说你抽吗，快点过来抽两口来，这样赵某1在桌子旁边的椅子上抽了两口。陈甲某见赵某1溜完冰让其看着赵某1就走了。
4、文安县公安局现场检测报告证实，2016年8月22日16时30分，在文安县公安局滩里镇派出所采用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法），赵某1的检测样本经现场检测，结果呈阳性。2016年9月9日21时15分，在文安县公安局滩里镇派出所采用甲基安非他明检测试剂盒（胶体金法），陈甲某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5、抓获经过证实，被告人陈甲某系被抓获归案。
6、被告人身份证明证实，陈甲某出生于1967年8月8日。
本院认为，被告人陈甲某强迫他人吸食毒品，其行为已构成强迫他人吸毒罪。文安县人民检察院指控的罪成立。被告人陈甲某关于没有强迫赵某1吸食毒品、辩护人关于本案证据不足的辩解辩护意见，经查，被害人赵某12016年8月22日的陈述与证人帅某的证言能够相互印证，足以证实被告人陈甲某强迫赵某1吸食了毒品，故该辩解辩护意见不予采信。关于被害人赵某12016年9月12日陈述中说陈甲某让其吸毒其不吸，陈甲某抽了其嘴巴子，及2016年12月17日陈述中说陈甲某拿着水果刀指着其脑门，说如其不吸他出了事就弄死其的情节，因无其它证据相佐证，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李双来
审判员 李文海
审判员 吴小桥
二〇一七年四月十九日
书记员 王瑞娟