乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初574号
原告：贺泽阳，男，1991年3月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张文广（系贺泽阳配偶），女，1991年2月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体户，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区远航ＸＸ行托运部，统一社会信用代码：650000608056225，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区新东方商贸城物流区38号。
经营者：朱文，女，1986年7月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，该托运部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路48号16号楼1单元502号。
委托诉讼代理人：马锋，男，1974年5月6日出生，回族，公民身份号码：×××，该托运部主管，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。
原告贺泽阳与被告乌鲁木齐经济技术开发区远航ＸＸ行托运部（以下简称ＸＸ行托运部）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺泽阳及其委托诉讼代理人张文广、被告ＸＸ行托运部的委托诉讼代理人马锋、李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺泽阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货款8955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告将5箱尚好莲月饼（价值8955元）在被告处办理托运，交其运至和田，双方约定9月24日到达和田。但直至国庆节、中秋节放假时月饼尚未收到，致使原告无法按约定将月饼提供给客户。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告ＸＸ行托运部辩称，运输原告的货物是事实，但我方是9月23日接收原告的货物，9月26日运至和田，后在9月28日通知原告的客户提货遭到拒绝，故原告应自行对此负责。另外，货物运输至和田后受政策影响，即物流企业在国庆及中秋期间不得营业，因此，未按时到货并非被告造成的，且货物至今仍存在且完好，并未毁损，故我方不承担赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、托运单（红色联）一份，以证明被告于2017年9月21日接收原告的5箱月饼，从乌鲁木齐市运输至和田市；2、通话录音一份，以证明原告因客户迟迟未收到月饼，遂于2017年9月27日电话联系被告和田营业点的工作人员，工作人员在电话中称托运部已于9月20日被封门，货物运到后无法卸车，故也无法将货物退回，因此，被告自身原因导致货物未按时交付；3、尚好莲月饼报价单、付款证明、收据各一份，以证明原告从新疆奥士食品有限公司购买的尚好莲福礼月饼价格为199元/盒，原告交被告运输的45盒月饼的价值共计8955元；4、微信聊天记录一份，以证明被告于10月2日通知原告客户提货。经质证，被告ＸＸ行托运部对证据1托运单、证据3报价单等、证据4微信聊天记录的真实性均不予认可，对证据2通话录音的真实予以认可。
被告ＸＸ行托运部围绕其抗辩意见提交如下证据：1、托运单（黄色联）一份，以证实其接收原告5箱月饼；2、《道路运输安全生产检查记录表》一份，以证明运输管理部门于2017年9月22日要求其托运部（和田营业点）停业整改。经质证，因被告提供的托运单与原告提交的托运单（红色联）内容完全一致，故原告对其真实性予以认可；因《道路运输安全生产检查记录表》非原件，且与被告工作人员所称9月20日已被封门的事实不一致，故原告不予认可。
本院从新疆奥士食品有限公司（即尚好莲月饼生产厂商）处调取尚好莲月饼宣传册一本，并向该公司销售部经理赵兰萍制作调查笔录一份，赵兰萍在调查中陈述，其公司的尚好莲月饼销售价格有零售价和批发价两种，零售价是全疆统一的，其中尚好莲福礼月饼礼盒的统一零售价为199元/盒，批发价一般是在零售价的基础上打八折。2017年中秋节原告贺泽阳在其公司购买了月饼，具体价格记不清了，应当有折扣，也有可能是零售价。尚好莲月饼报价单、付款证明、收据都是其负责的销售部让公司财务向原告贺泽阳开具的。经质证，原告贺泽阳对尚好莲月饼宣传册及调查笔录中赵兰萍的陈述内容均予以认可，并称其确实是以八折的折扣价购买的，但其向和田客户即收货人的销售价格为零售价199元/盒。被告ＸＸ行托运部对尚好莲月饼宣传册的真实性不予认可，对调查笔录的真实性认可，关联性不认可。
根据原、被告双方的质证意见及本院调查情况，结合双方所提交证据本身的情况，本院对原、被告分别提交的托运单的真实性均予以认可，对原告提交的通话录音、尚好莲月饼报价单、付款证明、收据、微信聊天记录的真实性予以认可，对尚好莲月饼宣传册及调查笔录的真实性予以认可。对被告提交的《道路运输安全生产检查记录表》的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告将45盒尚好莲福礼月饼（共5箱）交被告运输至和田，被告接收原告货物并出具托运单一份，约定三天到货。托运单上托运人一栏记载有原告贺泽阳的基本信息，收货人一栏记载姓名为宋成辉，电话为181XX****XX，货物品名为月饼，数量为5箱。9月24日，货物按约运达和田，但截至9月27日，原告客户即收货人宋成辉仍未收到货物，后原告电话联系被告和田营业点的工作人员，工作人员称托运部已于9月20日被封门停止营业，无法卸车，货物没办法拿出来故也无法退回。10月2日，收货人宋成辉通过微信（号码181XXXX****）信息告知原告，被告通知其提货，因临近中秋佳节（10月4日），且假期已至，收货人拒绝提货。截止原告起诉时止，货物仍未退回。
另查明，原告交付被告运输的月饼为尚好莲福礼月饼（礼盒装），共45盒，均从新疆奥士食品有限公司购买。该月饼的统一零售价为199元/盒，原告以零售价的八折购买了上述45盒月饼。
本院认为，原告贺泽阳与被告ＸＸ行托运部订立的运输合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告交付货物后，被告作为承运人应当在约定时间或合理期限内将货物安全、准时的运达约定地点并交付指定的收货人。本案被告于9月21日接受原告货物，并于9月24日运达和田，但直至9月27日仍未向收货人交货。后至10月2日通知收货人提货。关于迟延交货的原因，被告称系由于运输管理部门于9月22日要求其停业所致，经查，被告提交的《道路运输安全生产检查记录表》非原件，无法核实其真实性，亦与其工作人员在与原告通话中所称9月20日已被停业的事实不符，且即便该检查记录表真实存在，根据该表载明的”在停业期间随意营运”的检查记录可知，被告在9月22日被检查前已处于停业状态，另外，被告当庭亦陈述称运输管理部门在9月22日前已口头通知要求其停止运输业务，因此，被告所称其在接受原告货物后才被相关部门要求停止营业，属不可抗力不应承担责任的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。因原告交付运输的货物为月饼，属于时令食品，交货时间的早晚直接影响到货物价值大小及意义等，本案被告在货物运达和田一周后的10月2日，即中秋节前二日才通知收货人提货，故收货人拒绝提货属合理行为，原告对此并无过错。关于被告所称其在9月28日通知收货人提货遭拒的事实，因其未举证证明本院不予认可。综上，被告在停业期间仍接受原告货物，造成货物即不能及时交付收货人又不能及时退还原告，最终导致月饼丧失价值，被告应就此承担全部责任。
关于被告承担责任的大小，即赔偿数额的问题。本案货物为时令性较强的月饼，货物虽完好存在，但被告的延迟行为已导致月饼的直接价值丧失，故应按照货物毁损或灭失进行赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条”货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算”，本案原、被告双方在签订合同时未约定货物的价值，事后也未就货物价值达成补充协议，而本案货物即尚好莲福礼月饼在和田的销售价格为199元/盒（统一零售价），故被告应按该价值赔偿原告货物损失共计8955元（45盒×199元/盒）。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐经济技术开发区远航ＸＸ行托运部于本判决书生效之日起十五日内向原告赔偿货款8955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告贺泽阳已预交），由被告乌鲁木齐经济技术开发区远航ＸＸ行托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 段新瑞
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 卉