wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6914号
原告：吕传恒，男，汉族，1960年4月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：朱凌，女，汉族，1956年12月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：南京伊文思皮业有限公司，统一社会信用代码913201136713157408，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
法定代表人：朱凌，该公司执行董事。
原告吕传恒与被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司（以下简称伊文思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告吕传恒的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告朱凌、伊文思公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕传恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱凌偿还原告借款人民币120000元；2、依法判令被告朱凌自2016年1月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；3、依法判令被告伊文思公司承担连带还款责任；4、被告朱凌、伊文思公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吕传恒与被告朱凌系朋友关系，被告朱凌以公司资金周转为由向原告吕传恒借款，原告吕传恒于2015年11月6日，2015年12月24日分三次借给被告朱凌120000元，其中50000元按照被告朱凌指示汇入李跃年农行卡中，50000元汇入伊文思公司。被告朱凌于2015年12月24日出具借条，言明借到原告现金120000元整，定于2016年1月30日前归还，被告伊文思公司提供担保。上述借款到期后，经原告吕传恒多次催讨，被告朱凌、伊文思公司均未能偿还。原告吕传恒诉至法院，请求判如所请。
被告朱凌、伊文思公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱凌系被告伊文思公司法定代表人。2017年12月24日，被告朱凌向原告吕传恒出具借条一份。该借条载明：“今借到吕传恒先生人民币壹拾贰万元整（￥120000），此款将于2016年1月30日前归还。担保人：南京伊文思皮业有限公司。金额：壹拾贰万元整。借款时间:①2015年11月6日转账5万元（李跃年农卡）；②2015年12月24日转公司帐；③2015年12月24日现金贰万元整给朱凌。借款人：朱凌，2015年12月24日”。被告伊文思公司于借条担保人处加盖了该公司公章。庭审中，原告吕传恒申请证人王某出庭作证。王某当庭陈述：2015年11月6日，王某受原告吕传恒指示向李跃年农业银行卡内汇款50000元。2015年12月24日，王某受原告吕传恒指示向被告伊文思公司开设于江苏紫金农村商业银行账户现金存款50000元。
上述事实有借条、银行卡交易明细清单、现金缴款单，证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。在本案中，被告朱凌向原告吕传恒出具了借条，该借条明确载明了借款金额、还款期限以及借款的交付方式，证明了原告吕传恒与被告朱凌之间存在借款的真实意思表示。原告吕传恒提供证人王某的证人证言以及银行卡交易明细，证明原告吕传恒已经实际履行了借款的交付义务，双方之间的借贷合同依法成立并生效。被告朱凌承诺在2016年1月30日前还清借款，但未能按期履行，原告吕传恒有权主张被告朱凌承担自逾期还款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。现原告吕传恒主张被告朱凌归还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年1月31日起至实际还款日止，按年息6%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伊文思公司在借条担保人处盖章，视为被告伊文思公司为上述债务提供保证担保。该借条未明确约定被告伊文思公司的保证担保范围，应视为被告伊文思公司按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。故原告吕传恒主张被告伊文思公司对本案债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱凌、伊文思公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱凌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕传恒借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告南京伊文思皮业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元（原告吕传恒已预交），由被告朱凌、南京伊文思皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 林志栋
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 徐秀丽
二〇一八年四月三日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3608号
原告：赵建武。
被告：占秋珍。
被告：周金达。
本院在审理原告赵建武诉被告占秋珍、周金达民间借贷纠纷一案中，原告赵建武以自行协商处理为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建武申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建武撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告赵建武承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吕攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2448号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告辜仕林。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称原告经典世纪物业公司）与被告辜仕林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琦独任审判，公开开庭进行审理。原告经典世纪物业公司的委托代理人张伟、被告辜仕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典世纪物业公司诉称，被告辜仕林系锦绣人家11栋1单元701室业主，原告经典世纪物业公司系锦绣人家小区前期物业服务企业。原告经典世纪物业公司依据《前期物业服务合同》为锦绣人家小区提供物业管理服务，被告辜仕林应按1元／平方米／月向原告经典世纪物业公司向支付物业管理费117.03元。2014年7月24日，原告经典世纪物业公司终止对锦绣人家小区的物业管理。从2011年6月开始，被告辜仕林未向原告经典世纪物业公司支付物业管理费，截止到2014年7月，被告辜仕林共欠原告经典世纪物业公司物业服务费4330.11元未付，原告经典世纪物业公司多次向被告辜仕林催收未果。故原告经典世纪物业公司向法院起诉，请求：1、被告辜仕林向原告经典世纪物业公司支付欠交物业服务费4330.11元；2、被告辜仕林向原告经典世纪物业公司支付违约金1316元；3、诉讼费25元由被告辜仕林承担。
被告辜仕林辩称，原告经典世纪物业公司与被告辜仕林未签订物业服务合同，故被告辜仕林不应向原告经典世纪物业公司支付物业服务费及违约金。
经审理查明，2009年6月6日，原告经典世纪物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告经典世纪物业公司为武汉市江汉区红旗渠路“锦绣人家”住宅小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.20元／月.平方米。业主按季交纳物业服务费。业主违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日1%的标准向原告经典世纪物业公司支付违约金。合同签订后，原告经典世纪物业公司随即入驻“锦绣人家”小区，为该小区提供物业管理服务。2008年5月15日，被告辜仕林接管并验收“锦绣人家”小区11栋1单元7层1室建筑面积为117.03平方米房屋。随后，被告辜仕林向原告经典世纪物业公司交纳了物业服务费。2011年4月开始，被告辜仕林未向原告经典世纪物业公司交纳物业服务费，截止到2014年7月24日，被告辜仕林共欠原告经典世纪物业公司37个月物业服务费4330.11元未付。
另查明，2014年7月24日，原告经典世纪物业公司物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订了《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，该协议书约定：“甲乙双方于2014年7月24日17时00分对锦绣人家小区物业全面交接完毕，该时间视为甲方物业服务正常按期终止”。
还查明，原告经典世纪物业公司实际是按1.00元／月.平方米向被告收取了物业服务费，被告辜仕林每月物业服务费为117.03元。
本案在审理过程中，原告经典世纪物业公司自愿放弃要求被告辜仕林支付违约金1316元的诉讼请求。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《业主登记表》、《入伙会签表》、《接管验收记录》、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》、《缴费通知单》、《律师函》、当事人陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。审理中，原、被告各持己见，调解未成。
本院认为，原告经典世纪物业公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告经典世纪物业公司及被告辜仕林均应按合同履行各自的义务。原告经典世纪物业公司依约向被告辜仕林提供了物业服务，被告辜仕林应当按合同约定向原告经典世纪物业公司交纳物业服务费。因被告辜仕林未依约缴纳物业服务费，引起本案纠纷，其行为已构成合同违约，应承担相应违约责。故对于原告经典世纪物业公司要求被告辜仕林支付拖欠物业服务费4330.11元的诉讼请求，本院予以支付。原告经典世纪物业公司在审理过程中，自愿放弃要求被告辜仕林支付违约金1316元的诉讼请求，经审查，该请求系原告经典世纪物业公司的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告辜仕林于本判决生效后十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费人民币4330.11元。
被告辜仕林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币25元，由被告辜仕林负担（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预交本院，被告辜仕林于本判决生效后十日内支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 琦
二〇一六年六月十日
书记员 温光远
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执26号
申请执行人彭某某，男，住所地祁阳县。
申请执行人李某某，女，住所地祁阳县。
被执行人李某，女，1汉族。
被执行人李某某，男。汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人彭某某、李某某与被执行人李某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）湘1121民初1328号民事调解书，于2017年1月4日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行中，三被执行人除已履行部分本金外，被执行人王某某、李某将所有的位于人民西路社区泰安路公安小区4栋XXX号房屋以评估价30.04万元抵偿给二申请执行人，并以工资账户上的存款予以清偿。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第654号民事判决书的本次执行程序。
如发现二被执行人未履行清偿义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月十三日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第457号
申请执行人蒋玉平，男，1966年9月18日出生。
被执行人张友群，男，1969年02月03日出生。
申请执行人蒋玉平与被执行人张友群劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5229号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人支付工资款42504元及逾期付款利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人张友群有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱培阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2142号
原告贾某，男，1989年10月30日出生，汉族，中专文化，系神华宁夏某公司工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告刘某，女，1990年11月10日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，双方同意，于2015年8月31日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后双方脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，没有建立起真正的夫妻感情。自结婚至今，原、被告一直分居，被告的种种行为，致使原告精力无法集中，无法正常工作，有几次差点出事，致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告诉讼请求：一、依法判决原告与被告离婚；二、依法判令被告返还原告给予的彩礼80000元，钻戒一枚，价值15000元，手机二部，品牌为VIVO及苹果6SPLUS，价值9000元，男方个人礼金7000元，以上合计111000元；三、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，被告和原告经原告亲戚介绍认识，于2015年10月24日举办婚礼，双方父母及亲朋好友为双方庆祝，双方均表示白头偕老，婚礼举办的喜庆而风光。婚后双方感情很好，一同孝敬父母，一同上街、一同逛商场，夫妻恩爱。被告和原告不在一个单位上班，被告一放假就匆忙回家，操持家务，看望父母。由于被告工作单位较远的原因，原告父母要求被告回吴忠工作。于是被告辞掉了原来在银川的单位，回到吴忠，在吴忠也没有找到合适的工作。因被告没有工作，心情不好，就到其父母家住了几天，回到自己家后，发现门锁已经被换，无法进入。然后敲门发现婆婆在家，进门发现双方的结婚照已经不见，婆婆把二人的家门钥匙要去，气愤之下被告又回到娘家，紧接着就接到了法院的传票。被告认为与原告之间没有什么大的问题，不具备离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，2015年2月，原、被告经人介绍相识，于2015年8月31日登记结婚。婚后未生育子女。双方在缔结婚姻时感情基础尚可，后在共同生活中因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了影响。庭审中，原告表示双方感情破裂，无法继续共同生活，提出离婚，被告对此不予认可，表示双方感情并未破裂，希望与被告共同生活，不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在缔结婚姻时基础尚可，后因生活琐事产生矛盾，应当通过正确的方式解决问题，现原告主张夫妻感情确已破裂，无证据支持，且被告表示不同意离婚，希望改善夫妻关系与被告继续共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。今后双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，增强沟通，为了家庭和睦而共同努力。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月十二日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢420号
申请执行人金贯霞，工人。
被执行人王庆海，农民。
本院在执行金贯霞与王庆海买卖刀头合同欠款纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2001）平经初字第1120号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王健
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初97号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人热某某，女，1995年10月19日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区，暂住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)335号起诉书，指控被告人热某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张2出庭支持公诉，被告人热某某及维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人热某某于2016年12月7日18时30分许，在本市静安区北京西路XXX号附近，趁被害人张1在人行道上骑自行车不备之际，窃得其外衣左侧口袋内价值人民币5,447元的粉色苹果牌iPhone7Plus32G型移动电话一部。后被公安人员人赃俱获。
以上事实，被告人热某某在庭审中予以了供认，且有上海市静安分局出具的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人张1的陈述；证人宋某某、陈某、吐某某的证言及辨认笔录；价格鉴定人员出具的价格认定结论书；被告人热某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人热某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人热某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人热某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年二月十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1571号
原告赤峰润德建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人王亚杰，职务执行董事。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
被告兴安盟右中电力有限责任公司，住所地兴安盟科右中旗。
本院在审理原告赤峰润德建筑有限公司诉被告兴安盟右中电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赤峰润德建筑有限公司于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰润德建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费23623元，减半收取11811.5元，由原告赤峰润德建筑有限公司承担。
审 判 长 项思敏
审 判 员 赵金伟
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙芝楠
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1571号原告赤峰润德建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人王亚杰，职务执行董事。委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。被告兴安盟右中电力有限责任公司，住所地兴安盟科右中旗。本院在审理原告赤峰润德建筑有限公司诉被告兴安盟右中电力有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告赤峰润德建筑有限公司于二0一六年八月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰润德建筑有限公司撤回起诉。案件受理费23623元，减半收取11811.5元，由原告赤峰润德建筑有限公司承担。审 判 长  项思敏审 判 员  赵金伟人民陪审员  曹凤霞二〇一六年八月八日书 记 员  孙芝楠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4729号
原告：张敬龙，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告：翁美玉，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省福清市。
两原告委托诉讼代理人：李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处）。
法定代表人：蔡锦荣。
委托诉讼代理人：黄伟，福建科衡律师事务所律师。
原告张敬龙、翁美玉与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张敬龙、翁美玉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张敬龙、翁美玉撤诉。
本案受理费减半收取计332元，由原告张敬龙、翁美玉负担。
审判员 薛爱平
二〇一七年十月十九日
书记员 林丽岚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01971号
原告张国强。
被告张乐。
本院在审理原告张国强诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年五月九日
书记员 金 露
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1748号
上诉人（原审原告）王圣宏。
委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安海霞，山西恒一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司汾阳西河路分理处，住所地山西省汾阳市西河路。
负责人：王凯红，主任。
委托诉讼代理人：许德刚，该公司工作人员。
上诉人王圣宏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汾阳西河路分理处（以下简称汾阳农行西河路分理处）储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王圣宏上诉请求：依法裁定指令一审法院审理本案。事实和理由：1、本案不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应适用《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄漏导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的答复意见。本案双方当事人系储蓄存款合同法律关系，与案外人涉嫌盗刷犯罪案件不属于同一法律关系，本案设立结果不以相关刑事案件的处理结果为前提，本案应继续审理。2、上诉人王圣宏于2015年6月刑事报案后并无结果，于2015年4月22日向一审法院提起诉讼后，一审法院以本案系涉外案件为由不受理本案，至吕梁中院以本案不属于重大涉外案件将本案退回历时较长。3、本案系经济纠纷案件，而非经济犯罪案件。
汾阳农行西河路分理处辩称，1、一审裁定适用法律正确，应予维持；2、本案被告汾阳农行西河路分理处并无独立印章，也无独立财产，不属于本案适格被告；3、依法裁判本案是否由人民法院受理。
王圣宏向一审法院起诉请求：判令被告汾阳农行西河路分理处支付王圣宏存款96415元，并支付自2015年6月16日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
一审法院认为，原告主张自己持有的中国农业银行借记卡被盗刷并遭受损失，以开户行农业银行存在过错为由，起诉要求汾阳农行西河路分理处支付存款及利息，原告就该银行卡被盗刷所遭受的损失已向公安机关报案，公安机关已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案当中原告自述银行卡在未离开其身的情况下被刷，那么必然存在犯罪情形，故本案应由公安继续刑事侦查，不应由该院按照储蓄借款合同纠纷继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王圣宏的起诉。案件受理费2210元，不予收取。
本院审理查明，上诉人王圣宏于2015年6月17日至2015年6月20日因吸毒被太原市拘留所行政拘留三日。王圣宏于被上诉人汾阳农行西河路分理处办理了卡号为62×××17中国农业银行借记卡，该卡于2015年6月18日、6月19日现支（包括手续费）累计96415元。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，对于因不同的法律事实而引起的民事和刑事案件以分开审理为原则，本案上诉人王圣宏在被上诉人汾阳农行西河路分理处办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，该法律关系以持卡人与发卡行之间的权利义务为基础法律事实，与上诉人王圣宏刑事报案所涉嫌的犯罪事实并非同一事实，故本案应属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，对于在审理经济纠纷案件中发现的犯罪嫌疑线索材料，如果在审查后认为虽然与本案存在牵连但不是同一法律关系的，需将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件应继续审理。
本案中，上诉人王圣宏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据王圣宏的起诉，对于被上诉人汾阳农行西河路分理处在案涉银行卡存取款过程中是否有过错、是否应当承担民事责任等问题人民法院应进行实体审理后依法作出判决和裁定。一审裁定驳回王圣宏的起诉，适用法律错误。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初626号之一民事裁定；
二、指令山西省汾阳市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
代理审判员 刘 昊
二〇一七年一月五日
书 记 员 薛海霞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1748号上诉人（原审原告）王圣宏。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海霞，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司汾阳西河路分理处，住所地山西省汾阳市西河路。负责人：王凯红，主任。委托诉讼代理人：许德刚，该公司工作人员。上诉人王圣宏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司汾阳西河路分理处（以下简称汾阳农行西河路分理处）储蓄存款合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初626号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王圣宏上诉请求：依法裁定指令一审法院审理本案。事实和理由：1、本案不适用《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应适用《最高人民法院关于银行储蓄卡密码被泄漏导致存款被他人骗取引起的储蓄合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》的答复意见。本案双方当事人系储蓄存款合同法律关系，与案外人涉嫌盗刷犯罪案件不属于同一法律关系，本案设立结果不以相关刑事案件的处理结果为前提，本案应继续审理。2、上诉人王圣宏于2015年6月刑事报案后并无结果，于2015年4月22日向一审法院提起诉讼后，一审法院以本案系涉外案件为由不受理本案，至吕梁中院以本案不属于重大涉外案件将本案退回历时较长。3、本案系经济纠纷案件，而非经济犯罪案件。汾阳农行西河路分理处辩称，1、一审裁定适用法律正确，应予维持；2、本案被告汾阳农行西河路分理处并无独立印章，也无独立财产，不属于本案适格被告；3、依法裁判本案是否由人民法院受理。王圣宏向一审法院起诉请求：判令被告汾阳农行西河路分理处支付王圣宏存款96415元，并支付自2015年6月16日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。一审法院认为，原告主张自己持有的中国农业银行借记卡被盗刷并遭受损失，以开户行农业银行存在过错为由，起诉要求汾阳农行西河路分理处支付存款及利息，原告就该银行卡被盗刷所遭受的损失已向公安机关报案，公安机关已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案当中原告自述银行卡在未离开其身的情况下被刷，那么必然存在犯罪情形，故本案应由公安继续刑事侦查，不应由该院按照储蓄借款合同纠纷继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告王圣宏的起诉。案件受理费2210元，不予收取。本院审理查明，上诉人王圣宏于2015年6月17日至2015年6月20日因吸毒被太原市拘留所行政拘留三日。王圣宏于被上诉人汾阳农行西河路分理处办理了卡号为62×××17中国农业银行借记卡，该卡于2015年6月18日、6月19日现支（包括手续费）累计96415元。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，对于因不同的法律事实而引起的民事和刑事案件以分开审理为原则，本案上诉人王圣宏在被上诉人汾阳农行西河路分理处办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，该法律关系以持卡人与发卡行之间的权利义务为基础法律事实，与上诉人王圣宏刑事报案所涉嫌的犯罪事实并非同一事实，故本案应属于经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，对于在审理经济纠纷案件中发现的犯罪嫌疑线索材料，如果在审查后认为虽然与本案存在牵连但不是同一法律关系的，需将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件应继续审理。本案中，上诉人王圣宏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，根据王圣宏的起诉，对于被上诉人汾阳农行西河路分理处在案涉银行卡存取款过程中是否有过错、是否应当承担民事责任等问题人民法院应进行实体审理后依法作出判决和裁定。一审裁定驳回王圣宏的起诉，适用法律错误。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初626号之一民事裁定；二、指令山西省汾阳市人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  高美平代理审判员  刘 昊二〇一七年一月五日书 记 员  薛海霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3037号
原告袁某，女，1990年9月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告熊某，男，1989年6月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年7月4日立案受理了原告袁某与被告熊某离婚纠纷一案。因被告熊某外出地址不详，下落不明，原告袁某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年七月七日
书记员 袁俊斓
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第316号
罪犯柏庆国，男，1983年8月29日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年十一月四日以（2011）河刑初字第150号刑事判决书，因被告人柏庆国犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑三年二个月。本人不服提出上诉，山东省东营市中级人民法院于二○一二年一月九日以（2012）东刑一终字第3号刑事判裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月11日起至2014年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯柏庆国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯柏庆国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年2月至2013年11月，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，执行机关提供了罪犯柏庆国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柏庆国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柏庆国予以假释（假释考验期自假释之日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1444号
申请执行人马健，男，1994年9月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人房取祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人侯金花，女，1987年3月4日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人马健与被执行人房取祥、侯金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11619号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人马健撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶运思
审 判 员 庄 洁
审 判 员 邹政文
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 李倩雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1843号
原告周孝林。
委托代理人谢盼盼、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告周孝林诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州生活段全民合同制职工，于2005年4月达到法定退休时间。1998年3月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按575.21元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年3月起至2005年3月期间应得工资收入147900元，并加付25%的赔偿费用36975元（共计184875元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2005年3月期间的社会保险费损失21420元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告周孝林的起诉。
案件受理费10元，退回原告周孝林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第20231号
原告王x，女，汉族，住兰州市安宁区安宁堡中街。
委托代理人路景辉，男，汉族，兰州市安宁区安宁堡街道干部，住兰州市安宁区安宁西路。
被告苗xx，女，汉族，住兰州市安宁区赵家庄。
本院受理原告王x诉被告苗xx继承纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王x在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王x承担。
审判员 林琍
二〇一五年六月九日
书记员 赵薇
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第37号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人李建林，农民。
被执行人易秀平，农民。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年04月09日向本院申请强制执行洪江市征决（2014）X1007号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人李建林、易秀平违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年11月05日作出洪江市征决（2014）X1007号《征收社会抚养费决定书》，征收李建林、易秀平社会抚养费18492元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知李建林、易秀平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，李建林、易秀平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，李建林、易秀平仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1007号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2014）X1007号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行。
二、被申请执行人李建林、易秀平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费18492元及滞纳金；若逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年四月三十日
书记员 易精贤
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初996号
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社，同意社会信用代码×××。
法定代表人闫占东，理事长。
委托代理人闫伟，风险合规和法律事务部经理。
被告李毛仁，男，1953年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告院润桃，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。（与被告李毛仁是夫妻关系）
被告席灵枝，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被告李毛仁、院润桃、席灵枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社委托代理人闫伟到庭参加诉讼，被告李毛仁、院润桃、席灵枝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告李毛仁及其配偶院润桃共同归还原告借款本金27000元，以及贷款结欠利息3617.12元，本息合计30617.12元。剩余利息按合同利率计算至实际给付之日；二、判决三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月28日，被告李毛仁及其配偶院润桃向原告借款27000元，约定借款到期日为2016年8月1日，约定期内利息月利率为10.5036‰，逾期利息月利率15.75945‰，被告席灵枝对以上借款提供担保。截止至2017年6月19日，尚欠本金27000元，逾期利息3617.12元，本息合计30617.12元。后被告总是以各种理由推脱拖延还款，故原告起诉至法院要求被告还本付息。
被告李毛仁、院润桃、席灵枝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告李毛仁、院润桃、席灵枝经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借款借据一份，达茂旗农村信用合作联社农户小额信用贷款档案一份，达茂旗农村信用合作联社保证合同一份证明被告向其借款的事实，双方之间的债权债务关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求三被告归还借款本金27000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毛仁、院润桃共同归还原告达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社借款本金27000元并支付2017年6月19日之前的逾期利息3617.12元，本息合计30617.12元；之后的逾期利息以27000元为基数，按照月利率15.75945‰从2017年6月20日计算到实际给付之日，此款于本判决书生效后二十日内给付，利随本清；
二、被告席灵枝对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取283元（原告已预交)，由被告李毛仁、院润桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费565元，上诉于包头市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ峰
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01282号原告刘凯。委托代理人王国滨，：特别授权）。被告李银安。原告刘凯诉被告李银安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凯的委托代理人王国滨到庭参加诉讼，被告李银安经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2013年4月23日，被告李银安因资金周转困难向原告借款人民币3万元，2014年4月26日被告又向原告刘凯借款人民币2万元，双方约定在2014年5月15日前还清所有欠款，此款到期后原告多次找被告催讨该欠款，但被告以种种理由拖延至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告李银安未向本庭提交答辩意见。原告刘凯为支持其主张及抗辩意见，向法庭提交如下证据：1、原告身份证。拟证明原告主体身份；2、被告身份证。拟证明被告主体资格；3。借条两张。拟证明被告借款事实；4、银行明细对账单一份。拟证明原告借款来源。被告李银安未向本庭提交任何证据。被告李银安未到庭质证，依法应承担对其不利的法律后果。经庭审质证，本院依法对原告的证据予以采信。本院依据以上有效证据及当事人当庭陈述，确认本案基本事实如下：2013年4月23日，被告李银安向原告借款30，000.00元；2014年4月26日，被告李银安向原告借款20，000.00元，并向原告出具借条两份，在4月26日的借条上书面承诺在5月15日之前还清所有欠款。由于被告至今分文未还，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款本金50，000.00元；且由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告刘凯与被告李银安之间的借贷关系依法成立，原告的合法债权应受法律保护。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李银安于本判决生效之日起五日内偿还原告刘凯借款50，000.00元。本案受理费1，050.00元，由被告李银安承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员周小娟二〇一五年九月十一日书记员周红星
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第617号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯曹为浦，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省石家庄中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）石刑初字第222号刑事判决，以被告人曹为浦犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年。2010年3月18日河北省高级人民法院裁定维持其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。河北省监狱管理局出具了重要罪犯刑罚执行变更审批表，同意对该犯减刑十一个月。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯曹为浦在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹为浦减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
人民陪审员 周 妍
二〇一五年二月六日
书 记 员 苑世娇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2597号
原告：刘华英，女，1958年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁佩武，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：丁满满，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，系丁佩武儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进西路西段，统一社会信用代码913416231523002998（1-1）。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：杨雪萍，该公司员工。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原�刘华英诉被告丁佩武、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘华英自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华英撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告刘华英负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 从春晨
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审140号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人黄送来，男，1972年6月28日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH134-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人黄送来未经批准，于2016年5月在惠阳区三和街道xx村xxx村小组地段占地建房，占地面积95M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片、当事人陈述的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年8月15日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《决定书》之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年9月5日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月16日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2016年12月19日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人黄送来作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人黄送来未经批准在惠阳区三和街道xx村xxx村小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人黄送来作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年8月15日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH134-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年四月六日
书 记 员 林云宴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1241号
原告：毛盼盼，女，2009年8月20日出生，汉族。
法定代理人：毛念荣，男，1979年4月15日出生。
委托诉讼代理人：范德全、刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：王彬，男，1960年4月20日出生。
被告：刘兰英，女，1966年7月5日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告毛盼盼诉被告王彬、刘兰英、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称中国平安保险涡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛念荣的委托诉讼代理人范德全、被告中国平安保险涡阳公司的委托诉讼代理人王闯、被告王彬、刘兰英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛盼盼向本院提出诉讼请求，请求：依法判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等共计94745.82元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日10时30分，被告王彬驾驶车牌号为皖SM89**小型客车（车辆所有人为刘兰英），沿涡阳县丹史路自南向北行驶至马店镇曹庄北路段避让车辆时，驶入逆向与相对方向张凤玲骑的电动三轮车相撞，造成毛盼盼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经涡阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：王彬负本次事故的全部责任、张凤玲无责任、毛盼盼无责任。该交通事故发生后，毛盼盼被送至涡阳县人民医院治疗，经诊断，毛盼盼左尺桡骨骨折（远端）、左胫腓骨干骨折、左小腿擦伤。
事故发生时，被告王彬驾驶的皖SM89**五菱牌小型客车在中国平安保险涡阳公司投保的保险期内，被告中国平安保险涡阳公司依法应当在责任限额内承担赔偿责任，另外，被告王彬应当承担保险范围外的其他损失。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王彬辩称：对交通事故事实无异议，我驾驶的车辆投有保险，原告的合理损失应当由保险公司承担。我分两次共计给原告垫付的医疗费用7745元，且赔偿原告被撞坏的电动三轮车2900元，应从理赔款中扣除。
被告刘兰英辩称：车辆所有人登记是我，是王彬驾驶的车辆，我不应承担责任。
被告中国平安保险涡阳公司答辩称：对于事故发生的经过及事故责任认定没有异议。愿意在交强险范围内承担原告合理的损失。司法鉴定中心为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观，根据原告病历中关于伤情的记载，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级；“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定。原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高。我公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。
经审理查明:2016年10月3日10时30分左右，被告王彬驾驶皖SM89**小型客车，沿涡阳县丹史路自南向北行驶至涡阳县马店镇曹庄北路段时，因避让车辆驶入逆向车道，与相对方向张凤玲骑的电动三轮车相撞，造成乘坐在三轮车上的毛盼盼受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：王彬负本次事故的全部责任、张凤玲、毛盼盼无责任。毛盼盼受伤后，当日被送往涡阳县人民医院住院治疗。经诊断，毛盼盼左尺桡骨骨折（远端）、左胫腓骨干骨折、左小腿擦伤。于2016年10月26日出院。实际住院23天，支付医疗费5371元。王彬先行向原告支付7745元。因张凤玲所骑电动三轮车损坏，王彬赔偿2900元。
毛盼盼在此次事故中的伤残情况、所需的营养期、护理期经安徽中天司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定结论为:1、被鉴定人毛盼盼因道路交通事故致左尺桡骨远端骨折，现在左上肢功能丧失10%以上，属十级伤残；2、被鉴定人毛盼盼因道路交通事故致左胫腓骨骨折，现在左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；3、被鉴定人毛盼盼营养期为110日,护理期为110日为宜。鉴定费为1600元。
另查明:王彬驾驶的皖SM89**的小型客车在机动车管理部门登记的车辆所有人是刘兰英,刘兰英为该车在中国平安保险涡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2015年12月10日零时起至2015年12月9日二十四时止。
又查明:原告毛盼盼系农村居民。2016年度,安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元，安徽省其他服务业就业人员年平均工资为41690元。
上述事实,有身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、涡阳县人民医院住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付款收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告中国平安保险涡阳公司作为肇事车辆皖SM89**的小型客车交强险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿。原告毛盼盼合理的损失确定如下：(1)医疗费5371元;(2)护理费116元/天×110天=11600元;(3)住院伙食补助费30元/天×23天=690元;(4)营养费30元/天×110天=3300元;(5)残疾赔偿金11720元/年×20年×11%=25784元;(6)精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情确定为5000元;(7)鉴定费1600元;(9)交通费酌定为500元;(9)车辆损失费，庭审中，被告王彬同意按中国平安保险涡阳公司定损价1135元确定，本院予以确认。以上费用合计为54980元。被告中国平安保险涡阳公司应在交强险限额内承担。被告王彬垫付的8880元（7745元+1135元）在被告中国平安保险涡阳公司应赔付给原告的上述款项中直接予以扣付。被告中国平安保险涡阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告毛盼盼各项损失计款54980元，扣除被告王彬已垫付的8880元，尚应赔付46100元，限于本判决生效之日起十五日内付清;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司应支付被告王彬垫付款8880元，限于本判决生效之日起十五日内付清;
三、驳回原告毛盼盼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告毛盼盼负担173.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内应预交上诉案件受理费747元(上诉人直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，并将交费凭据复印件提交本院工业园人民法庭。逾期按自动撤回上诉处理)〕。
审判员 肖永建
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁怀超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1483号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，公司总经理。
被告黄桂玲，女。
原告南京德仁物业管理有限公司诉被告黄桂玲物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南京德仁物业管理有限公司按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金凤
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初530号
原告蔡正喜，男，汉族，1959年3月25日生，住河南省辉县。
原告赵玉山，男，汉族，1953年7月15日生，住址同上。
原告崔德和，男，汉族，1959年11月28日生，住河南省辉县。
原告李存山，男，汉族，1957年9月16日生，住辉县。
原告李江山，男，汉族，1963年9月4日生，住辉县。
诉讼代表人蔡正喜，男，汉族，1959年3月25日生，住辉县市西平罗乡山怀村。
共同委托代理人李江山，男，汉族，1963年9月4日生，住辉县。
被告申留启，男，汉族，1960年5月4日生，住林州市。
被告申子龙，男，汉族，1984年2月12日生，住址同上，系申留启之子。
共同委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告蔡正喜、赵玉山、崔德和、李存山、李江山诉被告申留启、申子龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告申留启及二被告共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正喜、赵玉山、崔德和、李存山、李江山诉称，2014年春天原告等人在二被告的工地打工，结算时被告尚欠原告等人工资款共计14300元，后经原告等人多次催要，二被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉请求:1、依法判决二被告支付原告工资款14300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告申留启、申子龙共同辩称：1、原告五人起诉缺乏事实及法律依据，因原告五人在工地干活时不负责任导致承包方扣了原告五人的钱，申留启、申子龙给原告打条是受原告五人的胁迫所签；2、被告申子龙并不是工头，原告五人逼迫被告申子龙在欠条上补签名字，因此原告五人将申子龙列为被告属诉讼主体错误。
经审理查明，2014年蔡正喜、赵玉山、崔德和、李存山、李江山五人经王相如介绍到被告申留启的工地打工，2015年2月13日被告申留启、申子龙向王相如出具今欠到条一份，写明“今欠到王相如等人14300元”,并写明“另加王相如2900元”，由被告申留启、申子龙签字并捺印。后原告多次催要未果。
上述事实，有今欠到条一份、原被告的陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对被告申子龙主体不适格的答辩意见，于法无依据，本院不予采信。被告申留启、申子龙下欠原告蔡正喜、赵玉山、崔德和、李存山、李江山工资款14300元，虽然被告出具的今欠到条上未显示原告五人的名字及五位原告与王相如的关系，但是庭审中被告已经认可原告五人是由王相如介绍到被告申留启的工地打工，且今欠到条上有二被告签名、捺印，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还工资款14300元，本院予以支持。对被告辩称是承包方扣了原告工资款，被告未提供相关证据，本院不予采信。对被告辩称二被告受胁迫向原告出具了今欠到条，因被告未提供相关证据，故对该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告申留启、申子龙于本判决生效之日内偿还原告蔡正喜、赵玉山、崔德和、李存山、李江山工资款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告申留启、申子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志东
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执107号
申请执行人：长春聚鑫源经贸有限公司。
被执行人：魏世举。
申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司与被执行人魏世举借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉01民终3066号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人魏世举给付借款179,470.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年1月20日下发执行裁定书，将被执行人魏世举在农行长春进发支行的119,400.00元存款予以扣划（扣除执行费1,000.00元，余款118,400.00元已支付给申请执行人）。现未查到被执行人其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉01民终3066号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年四月十八日
书记员 白清源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7930号
罪犯周建喜，男，汉族，小学文化，1974年7月24日出生于湖北省麻城市，现在江苏省高淳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2012年2月14日作出（2012）相刑二初字第0037号刑事判决，以被告�周建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周建喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周建喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯周建喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依�应当从严。又因该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建喜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初858号
原告新余江孚贸易有限公司，住所地：新余市。
委托代理人张建兵，该公司员工。
被告江西攀森新材料有限公司，住所地：湖口高新技术产业园区。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人陈阳杨，江西惟民律师事务所实习律师。
原告新余江孚贸易有限公司与被告江西攀森新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告新余江孚贸易有限公司委托代理人张建兵、被告江西攀森新材料有限公司委托代理人陈阳杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余江孚贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款5750元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，原告向被告销售“优力达N2”润滑脂5桶，总价款5750元。货物与03211718号增值税发票早已按约交付被告，但被告经多次追讨至今仍未付款。
原告新余江孚贸易有限公司提交的证据有：1、原告营业执照复印件，2、被告企业公示信息截图，3、03211718号江西增值税专用发票复印件。
被告江西攀森新材料有限公司辩称：原告应举证证明曾“多次追讨”。2014年没有签订书面合同，仅凭增值税发票复印件，不能证明双方有业务往来。
被告江西攀森新材料有限公司未出示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营范围包括润滑油、机油销售。2014年，被告购买原告润滑脂，但未签订书面买卖合同。当年9月24日，原告开具03211718号江西增值税专用发票，销货单位为原告，购货单位为被告，货物为35LB规格的优力达N2，数量为5桶，金额4914.53元，税率17%，税额835.47元，价税合计5750元。被告不否认已收取货物及该增值税专用发票原件，也未举证否定双方买卖合同关系的真实性，故本院依法采信原告所作的陈述、提交的证据。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成口头买卖合同关系。原告已实际履行合同义务，交付货物并开具增值税发票给被告。被告作为买受人，应当按照约定的时间支付价款。双方对支付时间没有约定，被告应当在收到标的物的同时支付。原告全部诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西攀森新材料有限公司于本判决生效后3日内给付原告新余江孚贸易有限公司价款人民币5750元清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西攀森新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹晓庆
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄 荣
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初446号
原告：殷某某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区某某。
被告：洪某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：操某，女，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：江某某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告殷某某诉被告洪某某、操某、江某某民间借贷纠纷一案，原告殷某某3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3197号
上诉人林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人林良耕不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3584号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林良耕上诉称：鼓楼法院（2014）鼓行初字第114号行政裁定书裁定不予受理上诉人的行政起诉，认定事实不清、适用法律不当。福建省纪律检查委员会也是特殊的行政机关。本案绝非刑事案件，毋庸置疑，不是民事案件就是行政案件，而福建省纪律检查委员会“同意支持取消上诉人护照”的违法行为，法院作为民事案件受理明显不妥。综上，请求二审法院责成鼓楼法院以行政案件受理本案。
本院经审查认为，上诉人起诉之纠纷不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在认可本案不属于民事纠纷的情况下，仍然对一审不予受理的民事裁定提起上诉，系浪费司法资源的行为，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈建彪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3665号
上诉人（一审被告）：王福香，男，1971年8月5日出生，汉族，临时工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：徐登银，男，1930年2月2日出生，汉族，无业，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎蓉，安徽神州行律师事务所律师。
上诉人王福香因与被上诉人徐登银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决存在认定事实不清。具体如下：公安机关仅依据一个未成年人陈述不一致的问话笔录，且该问话笔录未通知其法定代理人到场，程序上存在瑕疵，即认定王福香承担事故的全部责任依据不足，王福香当即提出异议，公安机关的该份道路交通事故认定书不能作为案依据，一审依据该道路交通事故认定书裁判，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9740号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年八月二十九日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初217号
原告陆存柱，男，1951年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告眭长军，男，53岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陆存柱与被告眭长军劳务合同纠纷一案中，原告陆存柱于2016年2月22日向本院递交申请，以双方已经达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆存柱撤回对被告眭长军的起诉。
案件受理450元，减半收取225元，由原告陆存柱负担。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吕 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6228号
原告：苏州金木包装有限公司，住所地苏州市吴中区某村。
法定代表人：金培荣，总经理。
委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：昆山笑月宝婴幼儿用品有限公司，住所地昆山市千灯镇某路某号。
法定代表人：龚月初。
原告苏州金木包装有限公司与被告昆山笑月宝婴幼儿用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告苏州金木包装有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金木包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州金木包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1264元、财产保全费1077元，合计人民币2341元，由原告苏州金木包装有限公司负担。
代理审判员 王爱军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张慧敏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1371号
原告高振广，男，1942年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告马光，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。
被告李雪莲，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告高振广与被告马光、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振广的委托代理人周晓东、被告马光到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告马光于2016年2月19日向原告借款20000元、于2016年3月12日向原告借款10800元，并为原告出具欠据、借据各一枚，经索要被告偿还原告借款10000元，余款20800元至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20800元及利息（利息计算方式：本金20800元自2017年1月22日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马光辩称，我和李雪莲确实是夫妻关系，2016年2月19日、2016年3月12日我确实两次在原告处借款30800元，借款后我还原告10000元，我为原告出具2019年2月26日还清的保证条，因为借款期限没到所以我现在不能还款。
被告李雪莲在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据、欠据各一枚，证明被告向原告借款30800元的事实。
针对原告举证，被告马光质证认为：借款属实，没有异议。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，被告没有异议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。被告马光于2016年2月19日向原告借款20000元、于2016年3月12日向原告借款10800元元，并为原告出具欠据、借据各一枚，经索要被告偿还原告借款10000元，余款20800元至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告马光向原告借款30800元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款没到还款期限的抗辩理由，因原告不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款20800元及利息（利息计算方式：本金20800元自2017年1月22日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元减半收取170.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月一日
书记员 马永波
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8227号
原告：许爱静，女，1981年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
被告：张越，女，1990年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。
原告许爱静与被告张越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许爱静及其委托诉讼代理人赵晓芸、被告张越及其委托诉讼代理人张玓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金220000元；2、判令被告赔偿原告损失600000元；3、判令被告给付自2016年9月1日起至本判决生效之日止的违约金（截至2016年10月21日为65280元）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月23日签订了房产交易合同，合同约定被告将房屋出售给原告，总价款128万元，双方定于2016年9月1日前到房管部门打印协议并办理过户手续。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2016年6月23日支付被告定金20万元，于2016年7月11日支付定金2万元，合计22万元。但被告未能按合同约定履行义务，后经原告了解，被告已将房屋出售与案外人，因被告的违约行为给原告造成了巨大损失，故请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求与被告解除合同并赔偿经济损失100万元。
被告张越辩称：不同意原告的诉讼请求。双方约定在2016年9月1日前到房管部门打印协议办理过户，但在办理过程中，该房屋被法院查封，现仍在查封过程中。因不能履行的责任并非被告刻意造成，所以不同意赔偿原告的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日原、被告签订房产交易合同一份，合同约定原告购买被告名下房屋，总价款1280000元，被告于2016年8月10日前还清贷款并注销抵押权登记，双方于2016年9月1日前到房管部门打印天津市房产买卖协议。合同签订后原告支付被告定金220000元。
后被告未能在约定日期前清偿贷款，于2016年9月5日遂清偿完毕。2016年9月19日原告与案外人杨竣程签订天津市房产买卖协议，将上述房屋出售与杨竣程，该房屋在办理过户过程中被法院查封，现该房屋仍在查封期限内。
庭审中，原告称被告未在约定期限内还清贷款并办理抵押权注销手续，后虽办理完毕但将该房屋另行出售，被告已构成违约，故要求解除合同，被告返还定金、支付违约金并赔偿损失。被告称被告未能如约还清贷款系因原告曾承诺替被告清贷，但原告并未替被告清偿贷款，造成不能在约定期限内注销抵押权，被告并未提供证据证实。同时被告称该房屋现已被法院查封，可以在解除查封后继续出售与原告，但不能确定解除查封的日期。
本案在诉讼过程中，原告申请就房屋价值进行评估，本院委托天津岳华房地产土地评估有限公司进行评估，该报告书显示诉争房屋在价值时点2016年11月4日的公开市场价格为建筑面积单价26643元，总价2286236元。原告支出评估费8200元。后原告基于该评估报告书变更诉讼请求，要求被告赔偿损失1000000元。双方对该评估报告均无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原、被告签订的房产交易合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告称原告曾承诺为被告清偿房贷，原告对此予以否认，被告亦未提供相应证据证实，对被告该意见本院不予采信。被告在清偿完毕贷款并注销抵押后，并未与原告继续履行合同，而是将该房屋出售与案外人，并在房管部门签订了买卖协议，因此被告已构成根本违约。被告虽在庭审中称愿意与原告继续履行合同，但现该房屋已被人民法院查封，已不具备继续履行的条件，故原告要求被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告收取的定金应予以返还。由于原告已经向被告主张赔偿实际损失，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。现本案经过司法鉴定，涉案房屋价款由1280000元上涨至2286236元，结合本案被告违约情形、合同履行情况等综合因素考虑，被告应当赔偿原告该部分损失750000元为宜。原告所支出的房产价格评估费8200元亦应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告许爱静、被告张越于2016年6月23日就房屋签订的房产交易合同予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金220000元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告房屋价格上涨损失750000元以及评估费8200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8184元、诉讼保全申请费5000元，合计13184元，全部由被告承担（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2563号
原告李爱连，女，汉族，生于1959年1月16日。
委托代理人高俊伟，登封市法律援助中心指派律师。
被告李书杰，男，汉族，生于1967年5月30日。
原告李爱连诉被告李书杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱连及其委托代理人高俊伟到庭参加了诉讼，被告李书杰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱连诉称，2014年9月22日9时25分，被告李书杰驾驶豫AES8**轻型普通货车沿237省道由北向南行驶至登封市阳城区北烟庄村三组路段时，与同方向行驶的李会明驾驶的无号牌天成TC150ZL型正三轮摩托车相撞，致无号牌天成TC150ZL型正三轮摩托车乘车人李爱连受伤，两车受损。经事故认定书认定，李书杰承担事故的主要责任，李会朋承担事故的次要责任，原告无责任。原告在登封市人民医院住院治疗，经医生诊断为“重度急性开放性颅脑损伤，重度脑损伤，胸部闭合伤肺挫伤，吸入性肺炎等”，被告李书杰作为交通事故的侵权责任人，理应承担原告的损失，故诉至法院，要求被告承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计13万元。
被告李书杰未答辩。
原告李爱连向本院提供五组证据：第一组证据是交通事故认定书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明此交通事故被告李书杰承担主要责任，原告无责任，被告李书杰驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险；第二组证据是登封市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、住院医疗费票据、出院证、外购证明、外购药发票各一份，证明原告发生事故后在登封市人民医院住院治疗55天，花费医药费87164.62元，原告住院时间为2014年9月22日，误工时间截止至定残日前一天为224天；第三组证据是司法鉴定意见书一份、登封市中医院出具证明一份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为实际发生为准，鉴定费用1860元；第四组证据是诉讼费票据、保全费票据及交通费票据若干，证明本案诉讼费1300元，保全费320元，交通费2000元；第五组证据登封市人民法院（2014）登民保字第155号民事裁定书，证明诉前财产保全保证金3万元。
被告李书杰未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的交通费票据不显示时间，无法核实与本案关联性，不予采信。原告所举其它证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年9月22日9时25分许，被告李书杰驾驶豫AES8**轻型普通货车沿237省道由北向南行驶至登封市阳城区北烟庄村三组路段时，与同方向行驶的李会朋驾驶的无号牌天成TC150ZL型正三轮摩托车相撞，致无号牌天成TC150ZL型正三轮摩托车乘车人原告李爱连受伤，两车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00483号道路交通事故认定书认定，被告李书杰承担事故的主要责任，李会朋承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告受伤后在登封市人民住院治疗55天，花费87164.62元，被诊断为“重度开放性颅脑损伤、重度脑挫伤、左侧枕颈部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧胸腔积液、头皮血肿、弥漫性轴索损伤、左侧额颞部脑内血肿、颅骨骨折伴脑积液左耳漏、气颅、肺挫伤、吸入性肺炎”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李爱连伤情构成十级伤残。
另查明：1、2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年；河南省农业职工平均工资为25402元／年（69.59元／天）；2、被告李书杰驾驶的豫AES8**轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且原告李爱连已与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内的损失达成了调解协议。
本院认为，原告李爱连因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费87164.62元、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费825元（15元／天×55天）、误工费15588.16元（69.59元／天×至定残日前一天共224天）、护理费4290元（78元／天×55天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为3000元，以上各项共计131949.98元。
被告李书杰驾驶的豫AES8**轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，原告损失在交强险限额内超出了医疗费用赔偿限额、未超出伤残赔偿限额，且原告李爱连已与阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司对交强险限额内的损失达成了调解协议，故原告请求各项损失在交强险限额内的部分本案不再处理；原告损失超出交强险限额的79639.62元，因道路交通事故认定书认定被告李书杰承担主要责任、李会朋承担次要责任、原告李爱连无责任，故本院认为被告李书杰承担70%为宜，即被告李书杰承担55747.73元。对原告诉请超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李书杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱连各项费用共计55747.73元；
二、驳回原告李爱连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、鉴定费1860元、保全费320元，共计3330元，由被告李书杰承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 张根生
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初22号
本院二0一六年八月二十二日对原告朱宗福与被告肖宏端、王在通、林万意、伍兴隆、蔡锦雄民间借贷纠纷一案作出的（2015）连民初字第22号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第1页第3行“（2015）连民初字第22号”应更正为“（2016）闽0122民初22号”。
审 判 长 林清秀
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 何 君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3599号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T
法定代表人：张丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：蔡保峰，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告蔡保峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的委托诉讼代理人董雅兰到庭参加诉讼，被告蔡保峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司巩义市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金33,884.44元及利息（从2016年4月4日起至实际还款之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金（按照所欠本金的5%计算）。事实和理由：2012年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡1张，该卡发放给原告后，被告多次透支使用，截止至2016年4月4日，被告共计消费透支33,884.44元，原告多次催要，被告拒绝偿还。
蔡保峰缺席未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告在原告处申请办理信用卡，同年12月10日，原告将信用卡发放给被告，卡号为46×××94，永久信用额度为162,500元，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。截止至2016年4月4日，被告共透支33,884.44元，至今未还。
本院认为，被告在原告处办理信用卡1张，被告持该信用卡消费，应按约定将透支的金额如期予以偿还，并按约定支付利息；被告至今仍欠原告33,884.44元未予偿还，构成违约，原、被告对是否收取违约金并未约定，故，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡保峰于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行33,884.44元，并支付自2016年4月4日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由被告蔡保峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
代理审判员 宋大海
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 贺艳杰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初273号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人从某某，男，1989年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月17日2时许，被告人从某某酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色小型轿车行驶至正阳县第一高级中学附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人从某某静脉血中乙醇含量为260.61mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人从某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人从某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人从某某的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0288号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月三日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初273号公诉机关正阳县人民检察院。被告人从某某，男，1989年3月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年2月17日2时许，被告人从某某酒后驾驶豫Ｑ×××××黑色小型轿车行驶至正阳县第一高级中学附近时，被执勤民警当场查获，民警随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人从某某静脉血中乙醇含量为260.61mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人从某某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人从某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人从某某的供述、证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0288号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人从某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月三日书记员  金 洋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01283号
申请执行人陈某某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1704号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林扬，男，汉族，1974年11月30日出生，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：林萍，女，汉族，1978年9月10日出生，住所福建省永泰县。
被执行人：林素，女，汉族，1977年8月22日出生，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：陈荣椿，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地福建省福州市台江区。
被执行人：福建三维游软件科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州富利达电子有限公司研发车间一层。组织机构代码：57929692-X。
法定代表人：林杨。
黄贤波与被执行人林杨、林萍、林素、陈荣椿、福建三维游软件科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2875号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费3356元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄文婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第481号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第428号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日下午7时许，被告人毛某某在凉州区张义镇老政府门口因索要债务与被害人韩某发生口角，后双方相互厮打，在厮打过程中毛某某用拳头致伤韩某。韩某的伤情经武威市人民医院诊断为：1、右侧肋骨骨折（3-5）；2、右侧胸前积液；3、胸部损伤。经鉴定，韩某所受伤情为轻伤二级。
案发后，毛某某与韩某达成民事调解协议，一次性赔偿韩某医药费、误工费等费用共计36000元，取得了被害人韩某的谅解。
上述事实，被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定意见、赔偿协议等证据证实。
本院认为，被告人毛某某因向被害人韩某索要债务发生纠纷，未能冷静处理，故意伤害韩某身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某某能当庭认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊锋
审 判 员 杨宗武
人民陪审员 许德红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田志栋
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申503号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何丽林，女，1966年10月23日出生。
申请再审人何丽林因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1319号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公安机关依法负有维护社会治安秩序的职责，公安机关对治安案件的调查和处理，应当依法进行。本案中，北京市公安局丰台分局在接到何丽林的报案后，进行了相关调查工作，并委托司法鉴定机构对何丽林的损伤程度进行鉴定，查明何丽林要求公安机关处理的事项系2013年9月29日湖北省大悟县信访局因何丽林进京上访而将其接回的接访行为。北京市公安局丰台分局将调查情况告知了何丽林并告知其所报案件不属于公安机关治安案件管辖范围，在此过程中，北京市公安局丰台分局并不存在不履行法定职责的情形。因此，原审生效判决驳回何丽林的诉讼请求并无不当。何丽林的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何丽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民特69号
申请人：重庆天地典当有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号名义层一层8号。
法定代表人：谭勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李树清，女，1994年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市璧山县。
被申请人：项有庆，男，1956年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
2017年8月23日，重庆天地典当有限责任公司（以下简称天地典当）向本院申请拍卖、变卖项有庆名下位于重庆市XX区的房屋并就所得价款在借款本金23万元、息费和综合管理费（以23万元为基数，从2015年11月13日起，按月利率1.5%的标准计算至付清之日止）、违约金4.6万元的范围内优先受偿。
本院查明：2015年10月12日，天地典当与项有庆签订《房地产抵押典当合同》，约定项有庆向天地典当借款23万元；典当期限4个月，自2015年10月12日至2016年2月11日止；借款月利率0.3%，月综合管理费率1.2%；项有庆以其名下位于重庆市XX区的房屋提供抵押等条款。次日，天地典当通过银行转账方式向项有庆支付借款23万元，并就前述房屋办理了抵押登记。合同签订后，项有庆仅支付了一个月的息费和综合管理费用3450元，之后再未按约归还借款本息。
审查中，项有庆对《房地产抵押典当合同》的成立、效力及对担保物权的设定无异议。
本院认为，项有庆对担保物权的设定无异议，天地典当申请实现担保物权符合法律规定。天地典当按月利率1.5%主张息费和综合管理费，且同时主张违约金4.64万元，其主张超过月利率2%的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人项有庆名下位于重庆市XX区的房屋，申请人重庆天地典当有限责任公司有权就拍卖、变卖所得价款在借款本金23万元、息费、综合管理费及违约金（以23万元为基数，从2015年11月13日起，按月利率2%的标准计算至付清之日止）的范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人项有庆负担（此款重庆天地典当有限责任公司已垫付，项有庆于2017年10月9日前付给重庆天地典当有限责任公司）。
本裁定自即日起生效。
审判员 陈伟道
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 燕