沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00427号
原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人岳爱娣，系该公司总经理。
委托代理人范德军，系辽宁晟誉律师事务所律师。
委托代理人依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告连岩伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告沈阳西唐盛筵海珍食府，住所地沈阳市铁西区。
经营者连岩伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司与被告连岩伟、沈阳西唐盛筵海珍食府装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司委托代理人范德军、依孝君，被告连岩伟及其委托代理人顾涛，被告沈阳西唐盛筵海珍食府委托代理人顾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司诉称，2011年6月1日，原告与被告连岩伟开办的个人独资企业沈阳漂亮餐饮娱乐广场签订了《精装修工程施工合同》，约定原告承包沈阳西唐盛筵海珍食府室内精装修工程，包工包料，暂定总造价为xxx元，最后一笔工程款总价的5%，待保修期两年满后一次性支付完。原告施工过程中，按照被告要求，增加了合同外的工程量。工程完工后，原告与被告沈阳西唐盛筵海珍食府就增加的除木饰面部分、玻璃栏杆部分暂未结算，其余增加的工程量确定总造价为xxx万元。工程完工前后，被告西唐盛筵海珍食府陆续付款，共计付款xxx万元。现在工程已经超过二年质保期。期间，原告与被告多次协商，要求对未确认的木饰面部分、玻璃栏杆部分进行确认结算，并索要欠款，无果。在合同履行过程中，被告均以沈阳西唐盛筵海珍食府名义确认工程量、结算、付款。被告连岩伟开办的个人独资企业沈阳漂亮餐饮娱乐广场（2012年8月31日注销）与连岩伟经营的沈阳西唐盛筵海珍食府（个体工商户），均系连岩伟开办，应互负连带清偿责任。根据双方合同第八条（一）款第9项，被告还应支付原告逾期付款的违约金。现请求法院：1、判令二被告连带给付工程款xxx元；2、判令二被告支付逾期付款的违约金，以欠付工程款xxx元为基数，自2011年12月16日起，每日支付万分之五的违约金，直至二被告实际给付之日（截止2015年4月15日违约金数额暂计为xxx元）；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告连岩伟辩称，个人独资企业沈阳漂亮餐饮娱乐广场实际出资人经营者受益人均是案外人杜荣生，包括被告沈阳西唐盛筵海珍食府也是如此，因此杜荣生应为本案适格被告。实际工程款已经结清。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因此恳请法院驳回原告诉请。本工程不存在欠款，因此也不存在因欠款产生的违约责任。合同约定的逾期付款违约金过高。
被告沈阳西唐盛筵海珍食府辩称，根据民事诉讼法规定，被告沈阳西唐盛筵海珍食府仅为个体工商户的字号，不应被列为诉讼主体。实际工程款已经结清。原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因此恳请法院驳回原告诉请。本工程不存在欠款，因此也不存在因欠款产生的违约责任。合同约定的逾期付款违约金过高。
经审理查明，2011年6月1日，沈阳漂亮餐饮娱乐广场与原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司签订《沈阳漂亮餐饮娱乐广场施工合同》一份，约定沈阳漂亮餐饮娱乐广场将沈阳（西唐盛筵海珍食府）室内精装修工程委托原告施工。工程名称：沈阳西唐盛筵海珍食府室内精装修工程（标段二），工程地点：沈阳市建设东路60号。承包方式为包工包料，工程暂定总造价为xxx元。合同第二条中约定，剩余工程施工工程款总价的5%，待保修期两年满后一次性支付完。合同第八条中约定，甲方（沈阳漂亮餐饮娱乐广场）逾期七个工作日付阶段进度款的，每逾期一天支付本合同阶段进度价款万分之五的违约金。2011年12月9日，被告沈阳西唐盛筵海珍食府与原告签订《结款协议》，双方协商，确定增项部分工程量，总造价为xxx万元；增项部分工程，其中木饰面部分、玻璃栏杆部分暂不予以结算，其余部分为一次性商定包死价格。因原、被告未对增项部分工程中木饰面部分、玻璃栏杆部分进行结算，二被告亦不认可原告主张的金额，原告于2015年8月6日向本院提出鉴定申请，要求对涉案工程中增项部分的玻璃扶手部分及木墙饰部分进行鉴定。2015年8月26日本院经沈阳市中级人民法院技术处摇号确认鉴定机构为辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司。原告于2015年9月9日向该鉴定机构交纳了咨询费2万元。被告连岩伟于2015年9月29日向本院提交《工程结算确认单》，是由被告沈阳西唐盛筵海珍食府与原告于2012年1月19日达成的，工程名称为沈阳西唐盛筵海珍食府室内装修（二标段）即涉案工程，上面载明工程造价总额为xxx元，其中扣除工程质保金xxx万元，实际结算额为xxx元。原告对该工程结算确认单的真实性表示否认，但原告及二被告均认可涉案工程总工程款为xxx元，原告自愿撤回鉴定申请。该工程已经于2011年8月15日竣工，原告及二被告未对涉案工程进行验收，但工程已经交付使用，现已经经过两年的保修期。
另查明，原告在庭审中承认已收到涉案工程工程款xxx万元。被告连岩伟提供收款收据五张、欠条一张、借据一张及借款证明一张，证明被告沈阳西唐盛筵海珍食府已经向原告支付工程款1100万元，原告对2011年7月18日、2011年8月、2011年8月5日、2012年1月20日出具的收款收据没有异议，分别收到被告沈阳西唐盛筵海珍食府支付的工程款xxx元、xxx元、xxx元、
xxx元。原告承认在2011年9月5日收到被告以承兑汇票方式向其支付的xxx万元。被告连岩伟提交的2011年8月19日原告出具的欠条上载明“今北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司向杜荣生先生借款壹佰万元整（
1，000，000）。”被告连岩伟提交的2011年9月5日由原告出具的借据上载明“北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司，因工期已到竣工阶段，材料急需进场，故申请借款壹佰万元整。”原告对被告连岩伟提交的2011年8月19日的欠条、2011年9月5日的借据及2012年1月20日105万元承兑汇票的收款收据复印件表示否认。
又查明，沈阳漂亮餐饮娱乐广场系个人独资企业，投资人为连岩伟，于2012年8月31日注销。被告沈阳西唐盛筵海珍食府系个体工商户，经营者为连岩伟。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳漂亮餐饮娱乐广场施工合同》、个人独资企业登记情况查询卡、个体工商户登记情况查询卡、工程结算确认单、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳漂亮餐饮娱乐广场与原告签订的《沈阳漂亮餐饮娱乐广场施工合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告对其承包的沈阳（西唐盛筵海珍食府）室内精装修工程进行了施工，该工程已经竣工并实际交付使用，现已经经过了两年保修期。涉案工程发包人系沈阳漂亮餐饮娱乐广场，沈阳漂亮餐饮娱乐广场系个人独资企业，投资人为被告连岩伟，于2012年8月31日注销。根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭，所以被告连岩伟作为投资人对沈阳漂亮餐饮娱乐广场存续期间的债务需承担偿还责任。现原告及二被告均认可涉案工程总工程款为1100元。被告连岩伟提供收款收据五张、欠条一张、借据一张及借款证明一张，证明被告沈阳西唐盛筵海珍食府已经向原告支付工程款xxx万元，但原告对2011年8月19日的欠条、2011年9月5日的借据及2012年1月20日xxx万元承兑汇票的收款收据复印件表示否认。关于被告连岩伟提交的2011年8月19日的欠条系原告向杜荣生的借款，二被告未提供证据证明此借款是向原告支付的工程款以及已经支付的凭证，对该证据，本院不予采纳。关于被告连岩伟提交的2011年9月5日借据，二被告陈述以现金方式向原告支付，但未提供已支付的证据，对该证据，本院不予采纳。关于被告连岩伟提交的2012年1月20日xxx万元承兑汇票的收款收据复印件，因二被告未提供该证据原件，且原告对该证据表示否认，对该证据，本院不予采纳。原告在庭审中承认已收到涉案工程工程款xxx万元，因涉案工程已经经过保修期，所以被告连岩伟还应给付原告欠付的工程款xxx万元。
关于二被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，因原告与被告沈阳西唐盛筵海珍食府于2012年1月19日达成了工程结算确认单，原告虽对该工程结算确认单的真实性表示否认，但未提供证据证明，所以本院对被告提供的该份工程结算确认单予以采信，所以原告主张的其中100万元工程款的诉讼时效应从2012年1月19日开始计算至2014年1月19日。因原告提供证据证明其在2014年1月19日前一直向被告主张工程款，所以未超过法律规定的诉讼时效。关于质保金xxx万元的诉讼时效，因为质保期到2013年8月15日到期，而原告于2015年2月10日起诉至本院，所以未超过法律规定的诉讼时效。对二被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，合同中约定，甲方（沈阳漂亮餐饮娱乐广场）逾期七个工作日付阶段进度款的，每逾期一天支付本合同阶段进度价款万分之五的违约金，本院认为，双方合同中约定的违约金数额过高，且二被告在庭审中提出违约金过高的抗辩意见，法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告因二被告逾期付款造成的损失为未付工程款部分的利息损失，因此，本院认为，违约金应为未付工程款部分按照同期贷款利率上浮30%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告连岩伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司工程款xxx万元；
二、被告连岩伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司违约金（1、以工程款xxx万元为基数，从2012年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算；2、以质保金xxx万元为基数，从2013年8月15日起计算至本判决确定的给付之日止，参照中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算）；
三、驳回原告北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，130元，由原告承担5，814元，由被告连岩伟承担27，316元；鉴定费20，000元，由被告连岩伟承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。