wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终300号
上诉人（原审被告）赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被上诉人（原审原告）梁金启（又名梁建华），男，1959年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
上诉人赵贵营与被上诉人梁金启买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年11月27日作出（2016）豫1421民初3300号民事判决，赵贵营不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵营，被上诉人梁金启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告赵贵营购买原告梁金启粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多次催要，被告至今未偿付。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵贵营购买原告梁金启粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未向本院提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、梁金启10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵贵营于本判决生效后五日内支付原告梁金启粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵贵营负担。
上诉人赵贵营不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人诉请的事实主观臆测，并对关键证据作扩张解释，请求二审予以纠正。一审开庭审理时，王桥法庭工作人员冒充审判员张涛，其实张涛不在现场，是梁金启的侄子的两名书记员审理。我说的话不给记录。对关键证明，原先在北关司法所作过调查处理过，原审法院不作调查取证。当时由于没有钱还他们款项，上诉人让被上诉人经营面粉厂，经营8个月左右，由于他们经营能力差，他们认为利润低就不干了，接着继续要玉米款，而且强行关闭面粉厂三个月，原审没有判决任何损失。18年时间里，被上诉人没有要过任何款项，而梁金启的侄子调进王桥法庭后，他们才开始起诉上诉人。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人玉米款，是否超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，上诉人认为本案存在程序违反法律规定的情形，应当提供相应的证据予以证实。上诉人称其面粉厂经营权交给被上诉人冲抵债务，提供了原北关镇司法所所长李修武的证明，该证明没有附有证人的身份证信息，且该证明仅陈述事件经过，并没有对事件的相关事实进行认定，从该证明中不能得出双方当事人达成了用经营权抵偿债务的协议。关于诉讼时效的问题，本案债权双方约定的有还款期限，上诉人认可2015年承诺给部分款项，但没有兑现，说明在2015年被上诉人对上诉人进行了催要，上诉人认可了债务的存在，该案诉讼时效中断，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人赵贵营负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终300号上诉人（原审被告）赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被上诉人（原审原告）梁金启（又名梁建华），男，1959年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。上诉人赵贵营与被上诉人梁金启买卖合同纠纷一案，河南省民权县人民法院于2016年11月27日作出（2016）豫1421民初3300号民事判决，赵贵营不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵贵营，被上诉人梁金启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告赵贵营购买原告梁金启粮食（玉米），经双方结算，被告共欠原告粮食款21200元未支付。1998年12月21日，被告为原告出具了一张欠条，约定两年后归还。后经原告多次催要，被告至今未偿付。原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵贵营购买原告梁金启粮食（玉米），双方之间系买卖合同关系。经双方结算后被告欠原告粮食款21200元至今未偿付，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确凿，故被告应当按照约定支付原告粮食款21200元。被告辩称“本案已经民权县北关镇司法所处理”，但未向本院提交充分的有效证据加以证明；被告辩称“原告从未向被告催要过粮食款，已超过诉讼时效”，但从原告提交的欠条内容可以看出，双方明确约定被告归还所欠原告粮食款的时间为“两年后”，所以原告有权自2000年12月20日后随时向被告主张，且被告在庭审中也认可其在2015年曾承诺给付原告及梁金启、梁金启10000元，故本案不超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵贵营于本判决生效后五日内支付原告梁金启粮食款21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告赵贵营负担。上诉人赵贵营不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对上诉人诉请的事实主观臆测，并对关键证据作扩张解释，请求二审予以纠正。一审开庭审理时，王桥法庭工作人员冒充审判员张涛，其实张涛不在现场，是梁金启的侄子的两名书记员审理。我说的话不给记录。对关键证明，原先在北关司法所作过调查处理过，原审法院不作调查取证。当时由于没有钱还他们款项，上诉人让被上诉人经营面粉厂，经营8个月左右，由于他们经营能力差，他们认为利润低就不干了，接着继续要玉米款，而且强行关闭面粉厂三个月，原审没有判决任何损失。18年时间里，被上诉人没有要过任何款项，而梁金启的侄子调进王桥法庭后，他们才开始起诉上诉人。被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人是否欠被上诉人玉米款，是否超过诉讼时效。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证实，上诉人认为本案存在程序违反法律规定的情形，应当提供相应的证据予以证实。上诉人称其面粉厂经营权交给被上诉人冲抵债务，提供了原北关镇司法所所长李修武的证明，该证明没有附有证人的身份证信息，且该证明仅陈述事件经过，并没有对事件的相关事实进行认定，从该证明中不能得出双方当事人达成了用经营权抵偿债务的协议。关于诉讼时效的问题，本案债权双方约定的有还款期限，上诉人认可2015年承诺给部分款项，但没有兑现，说明在2015年被上诉人对上诉人进行了催要，上诉人认可了债务的存在，该案诉讼时效中断，上诉人认为超过诉讼时效的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人赵贵营负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年三月十六日书记员  陈 辰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第226号
原告厦门龙飞达家具有限公司。
法定代理人朱桂花，总经理。
委托代理人王乐昌，福建兴世通律师事务所律师。
被告简银花，女，1965年7月出生。
委托代理人李鲜哲，男，1966年7月出生。
本院在审理原告厦门龙飞达家具有限公司与被告简银花劳动争议纠纷一案中，原告厦门龙飞达家具有限公司于2014年1月16日以与被告简银花庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门龙飞达家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门龙飞达家具有限公司负担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年一月十六日
书记员 黄家林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字1088号
罪犯王精宾，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出（2012）莱城刑初字第411号刑事判决，以受贿罪判处王精宾有期徒刑五年。宣判后，其提出上诉，山东省莱芜市中级人民法院于二〇一三年二月四日作出（2013）莱中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月11日起入监执行。刑期至2017年5月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出对罪犯王精宾假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王精宾假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯王精宾到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王精宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的社区调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王精宾在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分86.2分，兑现记功二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王精宾予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00062号
上诉人（原审原告）：郭某某1，男，汉族，1965年3月24日出生。
委托代理人：李辉，女，汉族，1965年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1986年6月8日出生。
委托代理人：张卫军，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某某2，女，汉族，1963年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：郭某某3，男，汉族，1960年9月7日出生。
上诉人郭某某1因与被上诉人郭某、郭某某2、郭某某3继承纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郭某某1及其委托代理人李辉，被上诉人郭某及其委托代理人张卫军，被上诉人郭某某2、郭某某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭某某1、郭某某2、郭某某3系同胞兄妹，郭某系郭某某3儿子。郭某某1、郭某某2、郭某某3与郭某讼争的坐落于辽中县长滩镇土西村的3间砖瓦房屋（建筑面积66平方米、房证号0083887）系郭某某1、郭某某2、郭某某3父母（父亲郭志库、母亲张金凤）共有的财产。张金凤于2000年左右去世，生前未留遗嘱。郭志库于2012年6月份去世，其生前于2012年2月10日写下遗嘱，主要载明：因郭某某3和郭某尽较多赡养义务而且郭某长期共同生活，在我去世后，我自愿将坐落在辽中县长滩镇土西村房证号为XXXXXXX建筑面积为66平方米的房产和此房产所占的土地遗留给郭某，我遗留给郭某的房产属于郭某个人所有。有证明人等在场签名。其后，将房证和土地证交付郭某，因郭某某1与郭某产生争议，现房屋无人居住。郭某某1与郭某某3在老人生前签订协议一份，约定：讼争房屋三间，老人给二人各一半。郭某某1拿出1.5间房屋作为老人生活费，以后不管。房产归郭某某3所有。养二老到老。双方认可讼争房屋的现价值为20000元，郭志库在讼争房屋占用的宅基地上建设三间厢房，没有取得房屋所有权证。
原审法院认定上述事实，有当事人的陈述及郭某某1、郭某某2、郭某某3提供的村委会出具的介绍信，郭某提供的房证、土地证、遗嘱，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。关于郭某举证的郭志库所留遗嘱系自书遗嘱还是代书遗嘱，郭某某1认可签名系郭志库本人所签，但否认遗嘱内容系郭志库本人书写，为此郭某申请遗嘱所列的证明人王宇、康奎忠到庭作证，二人证明郭志库本人书写遗嘱时在场并在遗嘱上签名，因二人与双方当事人均无利害关系，原审法院采信二人证言，并且遗嘱注明年、月、日，原审法院认定该份遗嘱系自书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故应将讼争房屋的一半分出为张金凤所有，另一半归郭志库所有。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。故郭某某1在老人生前放弃继承的意思表示不生效。因张金凤生前未留遗嘱，故归张金凤所有的一半份额应按照法定继承分割，即郭志库及郭某某1、郭某某2、郭某某3各得1／8份额。故郭志库生前享有讼争房屋的5／8份额，其有权处分该部分财产，对其他应归郭某某1、郭某某2、郭某某3部分的遗产处分无效，该部分遗产应由郭某某1、郭某某2、郭某某3按照法定继承分割。郭某根据遗嘱享有讼争房屋的5／8份额，故讼争房屋归其所有为宜，由其给付郭某某1、郭某某2、郭某某3房屋分劈款。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，郭某某1主张未取得房屋所有权证的厢房三小间及土地承包费，不属于遗产，原审法院不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第三款、第二十六条第一款、第二十七条第（四）项、第十三条第一款之规定，判决：一、坐落于辽中县长滩镇土西村的3间砖瓦房屋（建筑面积66平方米、房证号0083887）归郭某所有；二、郭某于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭某某1、郭某某2、郭某某3上述房产的分劈款每人2500元；三、驳回郭某某1其他诉讼请求。案件受理费100元，由郭某某1、郭某某2、郭某某3及郭某各负担25元。
宣判后，郭某某1提出上诉，请求撤销（2014）经开民初字第916号民事判决或发回重审，判决其应得房屋的1／3份额，判决房屋产权归其所有，上诉费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人郭某提供的郭志库的自书遗嘱其内容并不是郭志库的个人意思表示，也不是个人书写，证人王宇、唐奎忠在立遗嘱时并未在场，证人之间相互矛盾，也不是本人签字，不符合遗嘱法定要件条件。原审法院认定此遗嘱是自书遗嘱与事实不符。另外，上诉人郭某某1一直赡养郭志库、张凤金，此事实未予认定，与事实不符。
被上诉人郭某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。
被上诉人郭某某2称：没有答辩意见。
被上诉人郭某某3称：没有答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人郭某某1向本院提供了新证据，耕地承包合同一份，证明郭志库遗嘱中的签名与本份证据中的签名笔迹不一致。
本院认为：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。原审法院认定郭某举证的郭志库所留遗嘱符合自书遗嘱的构成要件，系自书遗嘱。二审时上诉人郭某某1向本院提供的新证据，耕地承包合同一份，不足以证明郭志库遗嘱中的签名非郭志库本人书写，且郭某某1在一审庭审时已承认遗嘱中签名系郭志库本人所签，故对于上诉人郭某某1所提郭志库遗嘱不是自书遗嘱的上诉主张，本院不予支持。另外，关于上诉人郭某某1所提一直赡养郭志库、张凤金的上诉主张，因其未提供充分有效的证据予以证实，故对该上诉主张，本院不予支持。综上，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5809号
原告：王加伟。
被告：李夫本。
被告：周健。
被告：周孝华。
原告王加伟与被告李夫本、周健、周孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年11月2日，原告王加伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王加伟撤诉处理。
案件受理费xxx元，减半收取计xx元，由原告王加伟负担。
审判员 刘雪艳
二〇一六年十一月三日
书记员 徐广艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更141号
罪犯齐增柳，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年11月21日作出（2011）惠博法刑二初字第223号刑事判决，以被告人齐增柳犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2023年6月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯齐增柳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯齐增柳在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次，表扬4次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯齐增柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯齐增柳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13801号
原告刘荣生。
委托代理人张鹰，重庆市维俞律师事务所律师。
委托代理人刘义。
被告重庆杨家坪进修印刷厂，住所重庆市九龙坡区杨家坪新华七村。
法定代表人钟及龙。
委托代理人肖树华。
原告刘荣生诉被告重庆杨家坪进修印刷厂劳动争议纠纷一案，现原告刘荣生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣生撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 阮 斐
二〇一四年一月八日
书记员 佘胜男
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初342号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某某于2016年12月16日8时26分许在本市南京东路XXX号XXX楼其工作的东瀛国际造型店内，趁店内人员不备，窃得戴森(Dyson)HD01电吹风机1把(经估价鉴定，价值人民币2,841元)及OREATEIONCIC-W72010N负离子电卷发棒1把(经估价鉴定，价值人民币246元)，随后逃逸。
2017年1月19日，公安机关经侦查在浙江省杭州市江干区富春路XXX号万怡酒店将被告人朱某某抓获，并根据其交代查获涉案赃物。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱某某在拘役四个月至六个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人李某的证言；公安机关接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、抓获经过；现场监控视频(截图)、赃物照片；被害单位购买被盗物品的凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会的价格鉴定意见书；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的电吹风机一把及电卷发棒一把发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年五月十六日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初3183号
原告：陈杰，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：余守毫，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇佛子岭东路。
法定代表人：刘建章，总经理。
原告陈杰诉被告余守毫、安徽霍山祥立建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈杰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈杰撤诉。
案件受理费减半收取1390元，由原告陈杰负担。
审判员 谈 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 夏玲娟
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘04行终9号
上诉人（原审原告）：刘慧萍，女，1957年9月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局珠晖分局。住所地：衡阳市珠晖区湖北里**号。
法定代表人：史瑞光，局长。
委托诉讼代理人：邓晓娟，女，1973年11月14日出生，汉族，该局法制大队副主任，住衡阳市。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
上诉人刘慧萍因强制扣押财产行政行为违法一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院0405行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧萍，被上诉人衡阳市公安局珠晖分局的委托诉讼代理人邓晓娟、佘珍君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年3月23日15时30分钟，被告衡阳市公安局珠晖分局所属广东路派出所（下称广东路派出所）接到匿名举报，称有一名故意伤害犯罪嫌疑人及数名吸毒人员藏匿在原告经营的永祥寄卖行店内，毒品可能藏在店内的保险柜内。广东路派出所立案受理后，于当日19时30分派出干警着便服乘警车前往该店进行查处。干警在对该店进行检查过程中，要求原告打开保险柜检查，原告以开保险柜的电源不在店内为由，要求派店内人员前去其住处拿开保险柜电源。在此情况下，广东路派出所干警当场口头决定：扣押原告店内特种行业场所备案登记本、保险柜及停在该店门前的东风风神白色湘Ｄ×××××号小车至广东路派出所，并口头传唤在该店内的人员王瑫、刘平及店员祖艳梅前去协助调查。经查，王瑫、刘平均系吸毒人员，祖艳梅系该店员工。干警将扣押的物品，制作扣押物品清单后，交付原告员工祖艳梅签收。2016年4月21日，被告通知原告及原告员工祖艳梅到场，向原告下达搜查证后，对扣押的保险柜进行开柜搜查，并进行全程录像。经查后，认为扣押物品与刑事案件无关，当场将扣押的物品如数发还给付原告。原告遂以被告在未着制服及出示工作证的情况下，扣押原告物品的行为违法为由，请求判决确认被告的行政扣押行为违法。
原审认为，广东路派出所接到群众举报，在原告刘慧萍经营的永祥寄卖行店内藏匿有犯罪嫌疑人及吸毒人员，且毒品可能藏在店内保险柜内，经立案受理派出干警前去进行侦查。因原告不配合干警的侦查，而口头决定将原告店内特种行业场所备案登记本、保险柜予以扣押至广东路派出所查某并依法进行搜查的行为，属于刑事侦查行为，符合公安部颁发的《公安机关刑事案件程序规定》第二百一十七条“为了收集犯罪证据，查获犯罪人，经县级以上公安机关负责人批准，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查”之规定。该行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，但被告在查明原告及扣押物品与刑事案件无关后，原告认为被告扣押行为及未及时返回扣押物品行为违法，原告不服提起行政诉讼，法院应当依法受理。公安部颁发的《公安机关办理刑事案件程序规定》第四条第(一)项之规定“公安民警有下列情形之一的，不着装：(一)、执行特殊侦查、警卫等任务或者从事秘密工作不宜着装的”，被告在查明扣押物品与刑事案件无关后，已将扣押的物品及时返还原告，原告以被告工作人员在执行职务中未着制服为由而主张被告的扣押物品行政行为违法，理由不能成立；原告主张被告扣押东风风神湘Ｄ×××××号小车的行政行为违法，因原告虽然提供了寄卖协议书，但未提交其他相关证据印证或车辆所有人证明扣押车辆属于其财产，故原告主张被告扣押该车的行为违法，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘慧萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘慧萍负担。
原审原告刘惠萍不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，确认被上诉人的行政扣押行为违法。事实与理由：《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十三条、第二百二十四条、第二十五条、第二百二十八条规定，在侦查过程中需要扣押财物文件，应当经办案部门负责人批准制作扣押决定书，查某扣押的情况应当制作笔录，由侦查人员、持有人和见证人签名；对查某、扣押的财物和文件应当会同在场见证人和查某扣押财物文件的持有人，查点清楚，当场开列查某、扣押清单，写明财物或者文件的名称、编号、数量特征及来源等；对查某、扣押的财物文件等，经查明与案件无关的，应当在三日内解除查某、扣押，退还原主。被上诉人在办案过程中未按程序履行职责，也未在三天内返还被扣押的物品。从被上诉人将扣押的小车及物品返还给上诉人的事实，证明扣押的小车的实际支配人为上诉人。原审认为上诉人对被上诉人扣押小车行为提起诉讼主体不适格是错误的。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的行政扣押行为违法。
被上诉人答辩称：广东路派出所在办理刑事案件过程中扣押财物的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围；广东路派出所扣押的小车车主系谢小明，而谢小明为一起故意伤害案的犯罪嫌疑人。上诉人虽然提供了寄卖协议，但未提供其他证据证明车辆属于其财产。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2016年2月1日110接王程发报警称其子王一核于2016年1月26日下午被二名男子殴打，其中一名男子叫彭永祥。同年2月4日，衡阳市公安局珠晖分局作出珠公（广）立字（2016）0165号立案决定书，决定对20160126王一核被故意伤害案立案侦查。该事实有被上诉人在一审诉讼中提供的证据证明。
双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对限制人身自由或者对财产的查某、扣押冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的诉讼。2016年2月4日，衡阳市公安局珠晖分局作出珠公（广）立字（2016）0165号立案决定书，决定对20160126王一核被故意伤害案立案侦查；2016年3月23日接到在珠××区××路永祥寄卖行有王一核被故意伤害的犯罪嫌疑人及数名吸毒人员藏匿并隐藏毒品的匿名举报的事实清楚，广东路派出所于当日到永祥寄卖行进行侦查并采取扣押部分财物的行为，属于刑事侦查措施。该侦查行为不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条规定的受案范围。如果上诉人认为公安机关在采取上述措施时违反法定程序，可以向公安机关或者其上级机关及有关部门反映解决。原审对该行为为刑事侦查行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政受案范围的认定是正确的；但认为“原告认为被告扣押行为未计算返回扣押物品行为违法，原告不服提起行政诉讼，法院应当受理”，与前述相矛盾，不妥，应予纠正。如广东路派出所在查明被扣押财物与刑事案件无关后，未依相关规定及时予以返还，也属于采取刑事侦查措施违反法定程序的行为，不属于法院受案范围。本案应裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律及处理正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）0405行初2号行政判决；
二、驳回上诉人刘慧萍的起诉。
本案一审案件受理费；二审案件受理费50元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗慕蓉
审判员 肖大鸣
审判员 关德超
二〇一七年三月二十日
书记员 罗素珍
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘04行终9号上诉人（原审原告）：刘慧萍，女，1957年9月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：衡阳市公安局珠晖分局。住所地：衡阳市珠晖区湖北里**号。法定代表人：史瑞光，局长。委托诉讼代理人：邓晓娟，女，1973年11月14日出生，汉族，该局法制大队副主任，住衡阳市。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。上诉人刘慧萍因强制扣押财产行政行为违法一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院0405行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘慧萍，被上诉人衡阳市公安局珠晖分局的委托诉讼代理人邓晓娟、佘珍君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2016年3月23日15时30分钟，被告衡阳市公安局珠晖分局所属广东路派出所（下称广东路派出所）接到匿名举报，称有一名故意伤害犯罪嫌疑人及数名吸毒人员藏匿在原告经营的永祥寄卖行店内，毒品可能藏在店内的保险柜内。广东路派出所立案受理后，于当日19时30分派出干警着便服乘警车前往该店进行查处。干警在对该店进行检查过程中，要求原告打开保险柜检查，原告以开保险柜的电源不在店内为由，要求派店内人员前去其住处拿开保险柜电源。在此情况下，广东路派出所干警当场口头决定：扣押原告店内特种行业场所备案登记本、保险柜及停在该店门前的东风风神白色湘Ｄ×××××号小车至广东路派出所，并口头传唤在该店内的人员王瑫、刘平及店员祖艳梅前去协助调查。经查，王瑫、刘平均系吸毒人员，祖艳梅系该店员工。干警将扣押的物品，制作扣押物品清单后，交付原告员工祖艳梅签收。2016年4月21日，被告通知原告及原告员工祖艳梅到场，向原告下达搜查证后，对扣押的保险柜进行开柜搜查，并进行全程录像。经查后，认为扣押物品与刑事案件无关，当场将扣押的物品如数发还给付原告。原告遂以被告在未着制服及出示工作证的情况下，扣押原告物品的行为违法为由，请求判决确认被告的行政扣押行为违法。原审认为，广东路派出所接到群众举报，在原告刘慧萍经营的永祥寄卖行店内藏匿有犯罪嫌疑人及吸毒人员，且毒品可能藏在店内保险柜内，经立案受理派出干警前去进行侦查。因原告不配合干警的侦查，而口头决定将原告店内特种行业场所备案登记本、保险柜予以扣押至广东路派出所查某并依法进行搜查的行为，属于刑事侦查行为，符合公安部颁发的《公安机关刑事案件程序规定》第二百一十七条“为了收集犯罪证据，查获犯罪人，经县级以上公安机关负责人批准，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查”之规定。该行政行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，但被告在查明原告及扣押物品与刑事案件无关后，原告认为被告扣押行为及未及时返回扣押物品行为违法，原告不服提起行政诉讼，法院应当依法受理。公安部颁发的《公安机关办理刑事案件程序规定》第四条第(一)项之规定“公安民警有下列情形之一的，不着装：(一)、执行特殊侦查、警卫等任务或者从事秘密工作不宜着装的”，被告在查明扣押物品与刑事案件无关后，已将扣押的物品及时返还原告，原告以被告工作人员在执行职务中未着制服为由而主张被告的扣押物品行政行为违法，理由不能成立；原告主张被告扣押东风风神湘Ｄ×××××号小车的行政行为违法，因原告虽然提供了寄卖协议书，但未提交其他相关证据印证或车辆所有人证明扣押车辆属于其财产，故原告主张被告扣押该车的行为违法，主体不适格，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘慧萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘慧萍负担。原审原告刘惠萍不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，确认被上诉人的行政扣押行为违法。事实与理由：《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十三条、第二百二十四条、第二十五条、第二百二十八条规定，在侦查过程中需要扣押财物文件，应当经办案部门负责人批准制作扣押决定书，查某扣押的情况应当制作笔录，由侦查人员、持有人和见证人签名；对查某、扣押的财物和文件应当会同在场见证人和查某扣押财物文件的持有人，查点清楚，当场开列查某、扣押清单，写明财物或者文件的名称、编号、数量特征及来源等；对查某、扣押的财物文件等，经查明与案件无关的，应当在三日内解除查某、扣押，退还原主。被上诉人在办案过程中未按程序履行职责，也未在三天内返还被扣押的物品。从被上诉人将扣押的小车及物品返还给上诉人的事实，证明扣押的小车的实际支配人为上诉人。原审认为上诉人对被上诉人扣押小车行为提起诉讼主体不适格是错误的。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人的行政扣押行为违法。被上诉人答辩称：广东路派出所在办理刑事案件过程中扣押财物的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围；广东路派出所扣押的小车车主系谢小明，而谢小明为一起故意伤害案的犯罪嫌疑人。上诉人虽然提供了寄卖协议，但未提供其他证据证明车辆属于其财产。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2016年2月1日110接王程发报警称其子王一核于2016年1月26日下午被二名男子殴打，其中一名男子叫彭永祥。同年2月4日，衡阳市公安局珠晖分局作出珠公（广）立字（2016）0165号立案决定书，决定对20160126王一核被故意伤害案立案侦查。该事实有被上诉人在一审诉讼中提供的证据证明。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（二）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对限制人身自由或者对财产的查某、扣押冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的诉讼。2016年2月4日，衡阳市公安局珠晖分局作出珠公（广）立字（2016）0165号立案决定书，决定对20160126王一核被故意伤害案立案侦查；2016年3月23日接到在珠××区××路永祥寄卖行有王一核被故意伤害的犯罪嫌疑人及数名吸毒人员藏匿并隐藏毒品的匿名举报的事实清楚，广东路派出所于当日到永祥寄卖行进行侦查并采取扣押部分财物的行为，属于刑事侦查措施。该侦查行为不属于《中华人民共和国行政诉讼》第十二条规定的受案范围。如果上诉人认为公安机关在采取上述措施时违反法定程序，可以向公安机关或者其上级机关及有关部门反映解决。原审对该行为为刑事侦查行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政受案范围的认定是正确的；但认为“原告认为被告扣押行为未计算返回扣押物品行为违法，原告不服提起行政诉讼，法院应当受理”，与前述相矛盾，不妥，应予纠正。如广东路派出所在查明被扣押财物与刑事案件无关后，未依相关规定及时予以返还，也属于采取刑事侦查措施违反法定程序的行为，不属于法院受案范围。本案应裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，原判认定的事实清楚，适用法律及处理正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）0405行初2号行政判决；二、驳回上诉人刘慧萍的起诉。本案一审案件受理费；二审案件受理费50元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  罗慕蓉审判员  肖大鸣审判员  关德超二〇一七年三月二十日书记员  罗素珍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2006号之一
申请执行人福州喜登门贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面G27间。统一社会信用代码：9135010258314243XX。
法定代表人吴子华，经理。
委托代理人杨高举，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地河南省宝丰县。系该公司员工。
被执行人陈建图，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在执行申请执行人福州喜登门贸易有限公司与被执行人陈建图买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执2006号申请执行人福州喜登门贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人吴子华，经理。委托代理人杨高举，男，汉族，住所地河南省宝丰县。系该公司员工。被执行人陈建图，男，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在执行申请执行人福州喜登门贸易有限公司与被执行人陈建图买卖合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人陈建图发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建图在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年十月三十一日书记员  黄晨辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初219之四号
原告：张子泰，现住吉林省公主岭市，个体业主。
委托诉讼代理人：张智，系其父亲。
委托诉讼代理人：吴巍，吉林天岭律师事务所律师。
被告：公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司。
地址：吉林省公主岭市。
负责人：李井春，系经理。
被告：公主岭市万鑫房地产开发有限公司。
被告：董振方，现住吉林省公主岭市。
原告张子泰与被告公主岭市万鑫房地产开发有限公司硅谷京苑分公司、公主岭市万鑫房地产开发有限公司、董振方买卖合同纠纷一案，张子泰于2017年6月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予张子泰撤回起诉。
案件受理费73400元由张子泰负担36700元。
审 判 长 马 俊 娟
人民陪审员 钟蔚人民陪审员闫秋萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 嵋
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初55号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人董雪寒，曾用名董彬，男，1973年4月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月20日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人董雪寒犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检�院指派检察员张辉、赵鹏超出庭支持公诉，董雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年12月10日23时30分许，被告人董雪寒酒后无驾驶资格驾驶无牌照轻便二轮摩托车行至平顶山市湛北路与诚朴路交叉路口附近，与由邵某驾驶的奥迪牌轿车（车牌号：豫Ｄ×××××）发生交通事故，被公安干警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，董雪寒负事故的全部责任。经鉴定，董雪寒血液中乙醇成分含量为211.74mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、鉴定意见及相关书证物证等证据。公诉机关认为，董雪寒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。公诉机关提出的量刑建议是判处被告人董雪寒拘役三至五个月，并处罚金。
被告人董雪寒辩称该案发生在2014年12月10日，当时的酒驾行为没有纳入刑法调整范围，且自己驾驶的是助力车，不用办理牌照，也不属于无证驾驶；被告人亦对公诉机关发表的量刑建议有异议，认为量刑过高。
经审理查明，2014年12月10日23时30分许，被告人董雪寒酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车行至平顶山市卫东区湛北路与诚朴路交叉口附近，与邵某驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××的轿车发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，董雪寒负事故的全部责任。后经鉴定，案发时董雪寒血液中乙醇成分含量为211.74mg/100ml。2015年1月14日，董雪寒让赵某代其向邵某支付1500元经济赔偿款。
另查明，案发后公安机关多次电话联系赵某说服董雪寒到案，并对董雪寒实施抓捕，董雪寒一直未到案。2016年9月19日，平顶山市公安局建设路分局民警到信阳市潢川县，见到董雪寒家属，告知董雪寒家属劝其主动投案，2017年2月20日董雪寒到平顶山市公安局建设路分局投案。
上述事实，被告人董雪寒在公安机关及当庭均对其危险驾驶的事实供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人邵某的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所（平）公（交）鉴（毒）字【2014】197号鉴定报告、平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的接处警及处置移送登记表、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具的情况说明、平顶山市公安局建设路分局出具的董雪寒的查获经过、在逃人员信息登记表、机动车驾驶人查询结果、机动车购买收据复印件、机动车合格证复印件、事故现场照片�车辆照片、董雪寒抽血视频及照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫至诚机技术【2016】鉴字第211号鉴定意见书等证据予以证实，董雪寒的户籍证明、证明董雪寒无违法犯罪记录的证明等亦在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人董雪寒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。董雪寒危险驾驶的犯罪行为发生于2011年5月1日《刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》实施之后，故董雪寒辩称自己的行为不受案发时刑法调整的辩护意见不予支持。董雪寒醉酒后驾驶的二轮摩托车经鉴定为符合《机动车运行安全技术条件》3.5.1.1两轮摩托车之相关定义要求，属于机动车范畴，且公安机关出具的驾驶人信息查询结果等显示案发时董雪寒没有�动车驾驶证，故董雪寒辩称自己驾驶的是助力车，不属于无证驾驶、驾驶无牌照车辆的辩护意见不予采纳。董雪寒系自动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人董雪寒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 尹丽珍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2462号
上诉人（原审原告）：吴永芳，女，1963年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：侯勇，男，1963年5月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：林红杰，女，1968年4月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：惠书明，男，1965年3月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：唐有菊，女，1966年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：枣阳市物资供销总公司。
法定代表人：刘鹏清，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊因与被上诉人枣阳市物资供销总公司劳动争议纠纷一案，不服枣阳市人民法院作出的（2016）鄂0683民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊上诉请求：撤销一审裁定，依法指令原审法院继续审理，支持其一审的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。事实和理由：枣阳市劳动争议仲裁委员会作出的枣劳仲案字（2003）第29号仲裁调解书，在仲裁开庭时，吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊没有委托任何人作为代理人，没有与枣阳市物资供销总公司达成仲裁调解协议，调解书没有送达，调解书也没有实际履行。双方的纠纷没有解决。
吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊向一审法院起诉请求判令：枣阳市劳动争议仲裁委员会的枣劳仲案字（2003）第29号仲裁调解书对吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊不产生任何法律效力；吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊得以正式职工身份享受“五险一金”。
一审法院认定事实：2003年7月28日，枣阳市物资供销总公司作为申请人因劳动关系以吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊、邢吉春、曾献明作为被申请人向枣阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，枣阳市劳动争议仲裁委员会受理后，经仲裁审理、调解，于2003年9月10日作出枣劳仲案字（2003）第29号仲裁调解书，调解内容如下：1.申诉人应支付被诉人经济补偿金，按正式招工时间每年316元补偿，最多不超过12个月的工资补偿金；2.养老保险金，1993年至1996年期间单位部分由申诉人交纳，1997年元月1日以后，全部由个人交纳，基数按月工资316元计算；（计算表附后）3.申诉人与被诉人双方认可于1997年1月已解除或实际解除了劳动关系。上述一、二两条应在2003年9月30日前履行完毕。该仲裁调解书已经发生法律效力。
原审另查明，吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊称劳动仲裁时的授权委托书不是其五人签的字，系伪造的；其五人也未在仲裁调解笔录、授权委托书、送达回证上签字。为查明案件事实，依法调取了枣阳市物资供销总公司与吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊、邢吉春、曾献明劳动关系一案的仲裁卷宗，仲裁案卷（正卷）中有2003年7月29日吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊、邢吉春委托陈久红的授权委托书、陈久红于当年7月28日收到应诉通知、于7月28日收到仲裁申请书、于8月7日17时收到开庭通知、于9月12日10时15分收到仲裁调解书，仲裁案卷（副卷）中有陈久红2003年8月12日上午和2003年9月5日上午参加劳动争议的庭审笔录并在庭审笔录上签字，2003年9月5日上午庭审笔录中记录的调解意见为：1.工龄以招工表确认时间为准；2.经济补偿金按劳动局确认工龄和在岗时间计算；3.养老金93-96年由单位承担，97年以后由个人承担，具体数额先按月工资316元作为计算基数，分段按比例计算；仲裁案卷（正卷）中有2003年9月5日邢吉春、侯勇、林红杰、唐有菊、吴永芳、惠书明共同签名出具书面申请书，其内容为：一、经济补偿金按正式招工时间每年316元补偿；二、养老保险金，93年至96年期间单位部分由公司交纳，97年元月1日以后全部由个人交纳，基数按月工资316元计算；2003年9月5日的庭审笔录中记录的调解意见与邢吉春、侯勇、林红杰、唐有菊、吴永芳、惠书明同日出具的书面申请书，内容一致。吴永芳、侯勇、林红杰、唐有菊及委托代理人陈久红均在仲裁案卷（副卷）中的枣阳市劳动争议仲裁委员会仲裁调解书原件上签字。同时依法调查了枣阳市物资供销总公司与吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊、邢吉春、曾献明劳动关系一案的首席仲裁员张万忠，张万忠在接受本院调查时陈述：劳动仲裁案的仲裁调解书、授权委托书、送达回证都是吴永芳等人本人自己签的名，仲裁调解书已经生效并已实际履行。
原审法院认为，关于枣阳市物资供销总公司与吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊、邢吉春、曾献明劳动争议纠纷一案，枣阳市劳动争议仲裁委员会受理后，经仲裁审理、调解，于2003年9月10日作出枣劳仲案字（2003）第29号仲裁调解书，该仲裁调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊称仲裁的授权委托书不是本人签的字，系伪造的；其也未在仲裁调解笔录、授权委托书、送达回证上签字，但没有提供相关证据支持，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊请求法院判决枣阳市劳动争议仲裁委员会的枣劳仲案字（2003）第29号仲裁调解书对吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊不产生任何法律效力，吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊得以正式职工身份享受“五险一金”，不予支持。枣阳市物资供销总公司辩称吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊的诉讼请求没有事实依据和法律理由、仲裁调解书是生效的文书的理由，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条的规定，裁定：驳回吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊的起诉。案件受理费10元，由吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊共同负担（已交纳）。
本院审理查明，原审认定属实，应予确认。
本院认为，人民法院和劳动争议仲裁委员会是平行的劳动争议纠纷解决机关和机构，仲裁调解书的效力有否，人民法院不能直接裁判。吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊要求确认枣阳市劳动争议仲裁委员会的枣劳仲案字（2003）第29号仲裁调解书对其五人不具有法律效力，其五人应当向枣阳市劳动争议仲裁委员会申告，而不能直接向枣阳市人民法院起诉。吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊主张的“五险一金”，也不属于民事诉讼的受案范围。
综上，吴永芳、侯勇、林红杰、惠书明、唐有菊的上诉请求不能成立，一审法院驳回起诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 黄 鹂
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终591号
上诉人（原审起诉人）：李美，女，汉族。
上诉人李美因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李美上诉称，上诉人与被起诉人在涉案《借款合同》约定了管辖法院，该协议合法有效。一审法院认定该管辖约定只适用于委托人与昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司之间的居间合同纠纷与事实和法律不符。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人基于《借款合同》及《借款担保合同》诉至法院，因涉案两份合同中均约定，由丙方住所地人民法院管辖。上述条款并不违反专属管辖和级别管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因丙方住所地，即昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9121号民事裁定;
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一七年二月二十日
书记员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终591号上诉人（原审起诉人）：李美，女，汉族。上诉人李美因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9121号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李美上诉称，上诉人与被起诉人在涉案《借款合同》约定了管辖法院，该协议合法有效。一审法院认定该管辖约定只适用于委托人与昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司之间的居间合同纠纷与事实和法律不符。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人基于《借款合同》及《借款担保合同》诉至法院，因涉案两份合同中均约定，由丙方住所地人民法院管辖。上述条款并不违反专属管辖和级别管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。因丙方住所地，即昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9121号民事裁定;二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一七年二月二十日书记员 武 婕——
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1185号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司员工。
被告：钱伟民，住天津市河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告钱伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，钱伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2500.32元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。
钱伟民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年12月29日，原告与天津市河北区×小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积130.22平方米，被告每月应交纳物业费104.18元。在原告进行物业管理服务期间，被告欠2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费2500.32元。
本院认为，原告与天津市河北区×小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告起诉要求被告给付拖欠物业服务费的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告钱伟民给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2500.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由钱伟民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01461号
原告：阚进兵，男，1968年8月4日出生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：周良伦，男，1964年2月9日出生，汉族。
被告：新疆昆仑路港工程公司，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：缪贵荣，该公司总经理。
委托代理人：刘仁永，该公司员工。
本院在审理原告阚进兵与被告周良伦、新疆昆仑路港工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，阚进兵于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：阚进兵的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予阚进兵撤回起诉。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏凌雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第331号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第331号
原告洲翔实业（上海）有限公司。
法定代表人黄玲。
委托代理人刘俊。
被告上海多元工业品市场经营管理有限公司。
法定代表人张杰。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，上海江晨律师事务所律师。
本院在审理原告洲翔实业（上海）有限公司与被告上海多元工业品市场经营管理有限公司、上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洲翔实业（上海）有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洲翔实业（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由被告上海多元工业品市场经营管理有限公司负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第751号
原告黄某某，男，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告费某某，女，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告黄某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李 鑫
二〇一四年六月十九日
书记员 刘克全
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01560-1号
申请执行人：杨道兵，1972年7月18日生，汉族，居民，住定远县。
被执行人：杨玉锁，1962年7月27日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：张庆乐，1957年8月12日生，汉族，农民，住定远县。
申请执行人杨道兵与被执行人杨玉锁、张庆乐民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）定民一初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，执行标的101150元。
本案在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡骏一
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第226号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张喜君，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被梅河口市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月28日被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月9日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年5月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
指定辩护人：刘海波，吉林金梅律师事务所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人张喜君犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人张喜君及其辩护人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张喜君于2015年4月7日15时30分许，在梅河口市解放街老妈菜馆附近的娅爱（安利）工作室内，将被害人邓某放在办公桌上的黑色皮包内的粉色钱包盗走，钱包内有现金人民币(以下币种均为人民币)1009元及身份证、银行卡等物品；被告人张喜君于2015年4月8日13时30分许，在梅河口市解放街爱民医院内科楼三楼产科病房，将被害人丁某某放在3号病床上外衣兜里的现金300元盗走；被告人张喜君于2015年2月3日16时许，在梅河口市铁北街四合院附近金秀清开的棋社内，将被害人庞某某放在身后椅子上的黑色斜挎包盗走，包内有现金400元及银行卡、身份证等物品。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人张喜君多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张喜君对公诉机关指控的罪名及犯罪事实予以认可，当庭认罪。
被告人张喜君的辩护人提出：1、被告人张喜君经司法精神医学鉴定为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力，依法可从轻或减轻处罚；2、张喜君当庭自愿认罪，自侦查阶段到庭审，供述一致，可以从轻处罚；3、被告人实施犯罪行为被发现后，所盗财物均返还给了被害人，未造成严重后果，可以从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张喜君经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定为轻度精神发育迟滞，限定刑事责任能力；张喜君自侦查机关第一次对其讯问时如实交代了全部犯罪事实；张喜君所盗财物均被追回，未对被害人造成损失。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、扣押、返还物品文件清单、被告人户籍信息证明、到案经过、抓捕经过、指认现场照片、残疾证复印件、情况说明、法医鉴定意见书、刑事判决书、释放证、办案说明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人张喜君无异议，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张喜君以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张喜君犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张喜君在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；张喜君系限定刑事责任能力人，依法从轻处罚；张喜君在侦查机关第一次对其讯问时如实交代了全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚,对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张喜君的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张喜君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯良
二〇一五年七月十三日
书记员 金萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1463号
罪犯蔡德玉，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年2月2日作出（2010�张刑初字第0049号刑事判决，以被告人蔡德玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年10月9日起至2016年4月8日止。罪犯蔡德玉在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第5087号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年4月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蔡德玉自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年4月、2013年10月二次获监狱表扬，2014年3月二次获监狱记奖，确有悔改�现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为宽管级，建议对罪犯蔡德玉予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯蔡德玉确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡德玉自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德玉减去有期徒刑十一个月十四天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2341号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：陈振华，男，1983年10月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人陈振华缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第245号刑事判决书，于2016年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人陈振华的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2341号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈振华，男，1983年10月15日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在责令被执行人陈振华缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第245号刑事判决书，于2016年10月14日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金3000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人陈振华的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民申47号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）:刘本双，农民。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:梅长运，滨州市长运预定构建厂业主。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）:于建国。
再审申请人刘本双因与被申请人梅长运、于建国追偿权纠纷一案，不服我院（2013）滨中商终字第371号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘本双申请再审称，1、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。2、申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误。特申请再审，申请撤销我院（2013）滨中商终字第371号民事判决，请求查明事实依法改判或发回重审。
本院认为：2009年11月28日再审申请人刘本双在给被申请人于建国建房时，房顶楼板塌陷，造成刘本双的雇员受伤。2010年12月11日，滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨杜民初字第52号民事判决书，判决刘本双赔偿于连昌各项费用119323.10元。现场断裂楼板、檩条、横渠由再审申请人刘本双保管，现已灭失。本案是再审申请人因其雇员在为被申请人于建国建设房屋过程中因楼板、过梁、檩条断裂受到伤害引起的追偿权纠纷。再审申请人刘本双向涉案楼板、过梁、檩条提供者被申请人梅长运主张权利,应当提交证据证明涉案的产品存在质量问题,造成损害及该质量问题与损害结果之间存在因果关系。再审申请人刘本双在该案一、二审期间没有提交相应证据予以证实其主张，且涉案断裂楼板、过梁、檩条在公证处封存后，交由再审申请人刘本双保管，现在上述证据已经灭失，无法查证断裂楼板、过梁、檩条是否存在质量问题。因此，再审申请人向被申请人梅长运主张权利证据不足，一、二审不予支持，并无不当。刘本双的再审申请理由不能成立。
综上，我院（2013）滨中商终字第371号民事判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。刘本双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘本双的再审申请。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 鑫
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3725号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人王永祥，男，1962年4月16日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人王永祥因擅自在北京市密云县十里堡镇X村土地上建房的行为作出的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年8月14日向被执行人王永祥作出的京国土（密）分局罚字（2015）第2009号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年8月14日向被执行人王永祥作出的京国土（密）分局罚字（2015）第2009号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 夏明伟
人民陪审员 李朝晖
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡红超
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初223号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告杨志兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住南城县，。
原告南城农行诉被告杨志兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杨志兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢应国、杨志兰于2009年6月3日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月2日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年6月2日。现被告共结欠本金30000元，卢应国于2012年7月16日因病死亡，原告多次向杨志兰催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告杨志兰依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告杨志兰未作答辩。
经审理查明:2009年6月3日，卢应国与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向卢应国提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年6月3日至2012年6月2日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，卢应国未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，卢应国尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息2187.17元。
另查明，2009年6月3日至2012年7月16日，被告杨志兰与卢应国的夫妻关系尚在存续期间，卢应国现已死亡。
上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与卢应国签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，卢应国未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因卢应国借款系在与被告杨志兰夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告杨志兰归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2187.17元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一七年五月三日
书记员 付伟
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初223号原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住址南城县盱江大道42号。负责人付敏，行长。委托代理人邱建国，男，该行职工。被告杨志兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住南城县，。原告南城农行诉被告杨志兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杨志兰经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告卢应国、杨志兰于2009年6月3日向原告借款本金30000元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2012年6月2日到期，该笔贷款单笔到期日为2012年6月2日。现被告共结欠本金30000元，卢应国于2012年7月16日因病死亡，原告多次向杨志兰催收借款，被告均拒不归还，致使贷款逾期。故原告向法院起诉，要求被告杨志兰依法归原告借款本金人民币3万元整及以后利息(利率按双方签定的借款合同为准，直至借款全部还清）；并负担案件受理费及其他诉讼费用。被告杨志兰未作答辩。经审理查明:2009年6月3日，卢应国与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告南城农行向卢应国提供借款，借款额度为30000元，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，南城农行在额度有效期内（即自2009年6月3日至2012年6月2日）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。借款实际到期后，卢应国未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。截至2013年6月20日，卢应国尚欠原告南城农行借款本金30000元，利息2187.17元。另查明，2009年6月3日至2012年7月16日，被告杨志兰与卢应国的夫妻关系尚在存续期间，卢应国现已死亡。上述事实有原告营业执照一份，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，死亡证明信一份，中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、结欠本金和利息明细各一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告南城农行与卢应国签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，卢应国未还清借款本息，违反了合同约定，应当承担归还原告本金及利息的义务。因卢应国借款系在与被告杨志兰夫妻关系存续期间，被告也未提供任何证据证明对婚姻关系存续期间的财产有约定及原告知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，因此原告起诉被告杨志兰归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志兰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2187.17元（计算至2013年6月20日），2013年6月21日至还清日止的利息按双方合同约定计付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一七年五月三日书记员  付伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3492号
原告张小合，男，汉族，1976年4月1日出生，住址河南省修武县，联系。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师，联系。
本院在审理原告张小合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张小合于2017年4月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈晨
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初101号
原告：南昌市人本物业管理有限公司，住所江西省南昌市昌北开发区庐山南大道江西司法警官职业学校5栋1单元，统一社会信用代码91360100672431815B。
法定代表人：刘锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊艳，女，该公司工作人员。
被告：刘行平，男，汉族，1975年11月7日出生，住所江西省南昌市新建县。
原告南昌市人本物业管理有限公司（以下简称人本物业公司）与被告刘行平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼。被告刘行平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人本物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费人民币2074元；2.请求依法判令被告立即支付人民币滞纳金603.9元；3.诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2010年4月18日被告刘行平与江西省海威房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，被告购买了该公司开发的位于新建县××镇长××大街××幸福里商住楼××＃楼××商铺××室，建筑面积为64.8平方米。2011年6月30日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定商业用房按1.6元/平方米/月的标准收取物业管理费。同日，双方又签订了一份长麦大街.幸福里业主临时规约，并约定，业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金。被告自2014年2月开始至2016年2月止共20个月，拖欠原告物业管理费2074元，滞纳金603.9元，共计2677.9元。
被告刘行平未向本庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，可以证实本案的基本事实，本院对此予以认可并采信。
本院认为，被告刘行平与原告签订的前期物业管理服务协议和业主临时规约，应是其自主意愿的表示。其中对物业管理费的交纳有明确的约定，被告就应当按照约定全面履行自己的义务。本纠纷的产生，是缘于被告未交物业管理费造成的，对此被告应负主要责任。故对原告要求被告支付拖欠的20月物业管理费2074元的诉请予以支持。根据双方的约定，业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金，计算为400.1元。故对原告诉请的滞纳金603.9不予支持。
综上所述，被告应当向原告交纳物业费2074元及滞纳金元400.1元，共计人民币2474.1元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘行平于本判决生效之日起十日内向原告南昌市人本物业管理有限公司支付物业管理费人民币2074元及滞纳金400.1元，共计人民币2474.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘行平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬艳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1874号
杨柳、邹会彦：
本院依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2315号民事判决书执行的杨柳申请执行邹会彦健康权纠纷一案，被执行人邹会彦在收到执行通知书后与杨柳自愿协商，达成和解，且已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2315号民事判决书按和解履行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00579号
申请人李某某，女，1982年9月18日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1982年5月23日出生，汉族。
本院在李某某申请执行吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2015年9月5日作出的（2014）平民初字第01819号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00579号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱成奎
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00579号申请执行人刘某。被执行人张某。刘某与张某买卖合同纠纷一案,人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执170号
申请执行人：白栋，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：山东金水湾置业有限公司.
法定代表人：刘义军，该公司经理.
本院在执行白栋与山东金水湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初71号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务428546元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年7月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月14日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执170号失信决定书，将被执行人山东金水湾置业有限公司纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 陈克重
二〇一七年七月十四日
书记员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执170号申请执行人：白栋，，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：山东金水湾置业有限公司.法定代表人：刘义军，该公司经理.本院在执行白栋与山东金水湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初71号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务428546元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月14日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款作出（2017）鲁1203执170号失信决定书，将被执行人山东金水湾置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  陈克重二〇一七年七月十四日书记员  王风玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00471号
申请执行人武汉威特斯生物工程有限公司。
法定代表人李静，该公司总经理。
申请执行人武汉中鑫化工有限公司。
法定代表人李黎，该公司总经理。
被执行人北京紫光英力化工技术有限公司。
法定代表人尹应武，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2011）武仲裁字第00011231号调解书，于2014年6月6日向被执行人北京紫光英力化工技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人北京紫光英力化工技术有限公司仍未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将北京紫光英力化工技术有限公司在武汉中鑫化工有限公司占有的51%股权转让至武汉威特斯生物工程有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一四年七月七日
书记员 敖绪军
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初547号
原告：许某，男，1964年8月13日出生，住湟源县。
被告：守某某，男，1968年8月26日出生，住湟源县。
被告：易某某，男，1989年8月20日出生，住湟源县。
本院在审理原告许某与被告守某某、易某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许某负担。
审判员 周 毛
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋子元
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2851号
原告：陈玉会，女，汉族，1963年11月7日出生，西安市灞桥区新合街道办事处深渡村村民，现住该村56号付3号。
委托诉讼代理人：张星，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，陕西克利律师事务所律师。
被告：王凤，女，汉族，1993年10月2日出生，现住西安市灞桥区灞桥街道办事处白庙村村民，现住该村2组168号。
原告陈玉会与被告王凤收养关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉会的委托代理人张星、张琴、被告王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间的收养关系无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫王锁民（已故）婚后一直未育子女，自1993年10月将被告王凤收养并抚养长大，直至2015年3月被告外嫁西安市灞桥区白庙村。近年原、被告关系因家庭琐事及财产纠纷逐步交恶。原告经咨询后认为，原、被告的收养关系应系无效，遂提起本案之诉。
被告王凤承认，原告和王锁民将其收养并抚养成人属实，近年也确因原告再婚及家庭琐事与原告产生矛盾。被告经咨询后也认为，原、被告的收养在法律层面应系无效，故同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：西安市灞桥区新合街道办事处深渡村民委会证明、保证书、解除收养关系协议本院予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈玉会和亡夫吴锁民于1985年前后登记结婚，婚后无子女。1993年10月，吴锁民在外销售自制豆腐时偶遇乡村某“接生婆”，自该“接生婆”处抱回被告（当时“接生婆”称被告出生仅一日），与原告陈玉会开始共同抚养被告。2006年3月王锁民去世，原告自此独自抚养被告，直至2015年被告外嫁西安市灞桥区白庙村村民，后被告户籍迁至白庙村。近年原、被告双方因原告再婚及家庭琐事产生矛盾。现原、被告经咨询后均认为，双方间形成的实际收养、抚养关系应系无效收养，故原告提起本案之诉；同时，原、被告均称，双方已就原告抚养被告的费用、补偿问题在另案中达成一致协议。
本院认为，违反《中华人民共和国收养法》规定的收养行为无法法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始起就没有法律效力。本案原告在“收养”被告时（1993年），被告系弃婴，原告此后始终未在民政部门进行登记；本案所涉“收养”不符合《中华人民共和国收养法》对收养查找不到父母的弃婴和儿童需在民政部门登记的要求，该收养行为自始无法律效力，系无效的收养行为；故本院对原告要求确认原、被告收养关系无效的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条规定,判决如下：
原告陈玉会与被告王凤的收养关系自始无效。
本案案件受理费100元，原告已预交；应由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
代理审判员 庞瑜英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异65号
异议人（案外人）郭某某，男。
委托代理人蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
申请执行人某某汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人汪某某，男。
被执行人于某某，女。
本院在执行申请执行人某某汽车金融有限公司与被执行人汪某某、于某某借款合同纠纷一案中，案外人郭某某于2016年10月26日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院于2016年11月7日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘良勇、刘灿参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人郭某某及其委托代理人蒋仲义到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人郭某某称,法院在执行申请执行人某某汽车金融有限公司与被执行人汪某某、于某某借款合同纠纷一案中，查封了登记在汪某某名下位于浏阳市工业园星岛花园Ｄ栋1单元102号房屋（权证号为00045422）一套。该房屋已由异议人向汪某某、于某某夫妇购买，支付了全部房款，交付房屋后，异议人将该房屋出租给他人居住。因汪某某长期在外经商，致使该房屋至今未能办理产权过户变更登记，异议人并无过错。综上，异议人对法院查封的房屋享有所有权，请求法院中止对该房屋的执行。
申请执行人某某汽车金融有限公司辩称，我公司对异议人列举的事实与理由概不知情，请求法院依法公正处理并维护我公司的合法权益。
经审理查明，原告某某汽车金融有限公司与被告汪某某、于某某借款合同纠纷一案中，广东省佛山市禅城区人民法院于2014年6月25日立案受理，并于同年10月9日作出（2014）佛城法民三初字第1386号民事判决，判决书的主要内容：一、原告某某汽车金融有限公司与被告汪某某、于某某签订的《某某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号为PGDFS0520057）于2014年9月5日提前到期；二、被告汪某某、于某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某汽车金融有限公司偿还贷款本金123050.42元及利息（至2014年9月5日的利息、罚息合计为18118.48元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率千分之14.82计算）；三、原告某某汽车金融有限公司对被告汪某某名下车牌号粤EVH8**的大众牌小型轿车（发动机号155565）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告某某汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1920元，由王原告负担220元，两被告负担1700元。判决书生效后，某某汽车金融有限公司向广东省佛山市禅城区人民法院申请强制执行，该院于2015年8月11日以（2015）佛城法执字第3511号案立案执行。2015年11月6日，广东省佛山市禅城区人民法院向本院出具（2015）佛城法执字第3511号《委托执行函》，将上述执行案件委托本院执行，本院立（2015）浏执字第02944号案执行。2016年3月10日，本院作出（2015）浏执字第02944号执行裁定，对被执行人汪某某所有的位于浏阳市的房产（房屋产权证号00045422、7090004**）查封，查封期限为三年。2016年3月23日本院向浏阳市国土资源局发出《协助执行通知书》，对被执行人汪某某所有的位于浏阳市的房产（房屋产权证号00045422、7090004**）执行查封。2016年10月26日，郭某某对座落于浏阳市工业园星岛花园Ｄ栋1单元102号房屋（权证号为000454**）向本院提出执行异议。
另查明，2010年1月28日，汪某某与郭某某签订《房地产买卖合同》，约定由汪某某将座落于浏阳市工业园星岛花园D栋102号房屋（权证号为000454**）转让给郭某某，房屋产权面积90.83平方米，房屋价款95800元，签订合同时一次付清；甲乙双方应到浏阳市房地产交易管理的办理房屋过户手续，具体由甲方承办，乙方应协助；付清购房款后甲方应将房地产交付乙方。当日，郭某某向汪某某支付了购房款95800元，汪某某将上述房屋交付郭某某。随后，郭某某对房屋进行了装修。2012年8月20日，郭某某与浏阳市工业园供水工程有限公司签订《城市供用水合同》，浏阳市工业园供水工程有限公司同意向星岛花园D栋1单元102号房屋供水，郭某某缴纳给水工程款700元。至2016年7月22日至，星岛花园D栋1单元102号房屋缴纳水费的用户名均为郭某某。2011年12月3日，郭某某与杨金水（山东省宁津县人，在浏阳市工业园蓝思科技厂区工作）签订《房屋租赁合同》，约定由郭某某将星岛花园D栋1单元102号房屋租赁给杨金水使用，一直至今。星岛花园小区业主委员会收取管理费的花名册中载明：D栋1单元102号房屋房主为郭某某，年缴费金额240元，备注为出租。因汪某某长期在广州打工，星岛花园D栋1单元102号房屋至今未办理产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、《房地产买卖合同》、《城市供水合同》、《房屋租赁合同》及相关票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的座落于浏阳市工业园星岛花园D栋1单元102号房屋（权证号为000454**），查封之前郭某某与汪某某已签订了房地产买卖合同，郭某某按约付清了购房款；汪某某将房屋交付郭某某后，郭某某对该房屋进行了装修，并将房屋租赁给他人使用；因汪某某长期在外打工，郭某某未能及时办理房屋过户变更登记并无过错。综上，郭某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对座落于浏阳市工业园星岛花园D栋1单元102号房屋（权证号为000454**）的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 刘 灿
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高玮娟
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执200号
申请执行人：周双，男，1978年4月24日出生。
被执行人：黄贻国，男，1970年3月1日出生。
本院在执行申请执行人周双与被执行人黄贻国身体权纠纷一案中，责令被执行人黄贻国给付申请执行人周双赔偿金158440元。因被执行人黄贻国无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 沈玉权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执200号申请执行人：周双，男，1978年4月24日出生。被执行人：黄贻国，男，1970年3月1日出生。本院在执行申请执行人周双与被执行人黄贻国身体权纠纷一案中，责令被执行人黄贻国给付申请执行人周双赔偿金158440元。因被执行人黄贻国无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  沈玉权二〇一六年九月十九日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4102号
罪犯万长花，女，1960年10月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年9月3日作出（2013）东刑初字第294号刑事判决，认定万长花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万长花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万长花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万长花减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2017年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2133号
原告：赵炎春，女，1963年3月7日出生，满族，住辽宁省开原市。
被告：吴炯，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵炎春与被告吴炯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炎春、被告吴炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵炎春向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款80000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系原告女婿，其于2014年和2018年1月两次向原告借款80000元。2018年3月26日，被告与原告女儿协议离婚，明确借原告80000元由被告偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
吴炯辩称：我与原告女儿吴蔓原系夫妻关系。原告所说的80000元并非是我向原告借的钱，事实是：2013年我和吴曼结婚时我家给吴蔓的彩礼50000元，原告给吴蔓的陪嫁20000元及吴蔓的父亲给吴蔓的陪嫁10000元，计80000元。我和吴蔓离婚时，离婚协议上讲的借款80000元就是这样计算来的。虽然对此借款有异议，但我愿意偿还。我现在没有钱，以后有钱我会慢慢还。
本院经审理认定事实如下：吴炯与原告女儿吴蔓原系夫妻关系，2018年3月26日，双方协议离婚。离婚时双方就债务进行分割：其中（2）男方吴炯以开汽车租赁公司名义向女方吴蔓母亲借现款50000元，由男方负责偿还，（3）男方吴炯以该公司出差名义向女方母亲借现款30000元，由男方负责偿还。2018年4月9日，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产处理的条款，系双方真实意思表示，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订离婚协议时，均有缔约能力，对其中有关财产处理的内容及后果均应有充分的认知。吴炯辩称原告诉请的借款系其与原告女儿结婚时双方家人对其结婚时的赠与，本院不予采信。故对原告按照被告及原告女儿吴蔓的离婚协议约定，要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
吴炯于本判决生效后十日内偿还赵炎春借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高 丽
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李思雨
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。