江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4160号
原告：谷金山，男，1988年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：赵传花，女，1962年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
原告谷金山与被告赵传花不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谷金山及其委托诉讼代理人张新明、范井虎、被告赵传花的委托诉讼代理人仲东华、舒连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金山向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利38624.40元。事实与理由：原、被告因交通事故赔偿问题发生纠纷，沭阳县人民法院作出（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书，判令原告赔偿被告25485.60元。判决后，应被告要求，原告向被告就治的沭阳县人民医院四次缴费共计35500元。原告以为此事已了结，但被告不守信用，后仍申请强制执行，原告被迫交纳执行款29000元。原告已履行生效判决确定的义务，被告再申请强制执行于法无据，此前多付的9624.40元及执行款29000元，共计38624.40元应属被告不当得利，故请求予以返还。
被告赵传花辩称，原、被告发生交通事故属实，因被告伤情严重，原告不肯为被告预先支付医疗费，被告家人也无力支付大额医疗费，故被告曾于2015年提起诉讼，沭阳县人民法院作出（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书，该判决书载明的57846.66元是被告截止2015年6月10日花费的医疗费，判令原告赔偿的损失也是截止2015年6月10日的损失。实际上，截止2015年7月17日，被告共计花费医疗费121341.85元，原告向医院交纳的35500元是被告继续治疗产生的部分医疗费。另外，被告还需要二次手术，且构成伤残，此部分损失尚需原告赔偿。综上，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书、沭阳县人民医院暂存款收据四张、本院执行款票据的真实性均无异议，原告对被告提交的沭阳县人民医院住院收费票据、费用清单、病案记录的真实性亦无异议，本院均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月18日，原告谷金山驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏Ｎ×××××正三轮摩托车沿沭阳县龙青路由南向北行驶至赵集三队中心路交叉路口，与沿赵集三队由东向西驶出路口被告赵传花驾驶的电动三轮车（附载桑仁杰、桑焱焱）相撞，致车辆损坏，被告赵传花及桑仁杰、桑焱焱受伤。经公安机关处理，认定被告赵传花和原告谷金山均负此次事故的同等责任，桑仁杰、桑焱焱无责任。事故发生后，被告赵传花即被送往沭阳县人民医院治疗。截至2015年6月10日，被告赵传花共计支出医疗费57846.66元。因原告谷金山未能履行赔偿义务，被告及桑仁杰、桑焱焱诉至本院，2015年6月19日，本院作出（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书，判令原告谷金山赔偿被告赵传花及桑仁杰共计25485.60元。后被告赵传花及桑仁杰申请强制执行，要求原告谷金山履行（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书确定的义务，2017年3月14日，原告谷金山向本院交纳执行款29000元。
另查明：1、2015年6月10日后，被告赵传花仍继续在沭阳县人民医院住院治疗，并于2015年7月17日出院。住院期间，被告赵传花共计花费医疗费121341.85元（含2015年6月10日前的医疗费57846.66元）。
2、2015年6月20日、6月22日、7月7日、7月17日，原告为被告赵传花分别交纳医疗费10000元、10000元、5500元、10000元，共计35500元。
审理过程中，依据原告申请，本院依法冻结被告赵传花所有的在本院执行局的执行款29000元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。据此，不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。本案中，被告对原告为其交纳35500元医疗费及交纳执行款29000元的事实无异议，双方争议的焦点在于款项性质的确认问题，原告主张其交至医院的35500元即系履行（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书确定的义务，故上述64500元（35500元＋29000元），扣除（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书确定的25485.60，余款38624.40元应系被告不当得利；被告则主张35500元并非原告履行（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书确定的义务，而是原告为其支付的其他医疗费。本院认为，原告为被告交纳35500元医疗费是主动实施的给付行为，原告作为使财产发生转移变动的民事主体，应该对给付原因或目的进行举证，同时证明自身给付原因的欠缺以及被告取得利益的不当性。虽然原告为被告交纳的35500元医疗费的时间均是在（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书作出之后，但并不能据此即认定该35500元即是履行（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书确定的义务。现原告主张该35500元即是履行（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书确定的义务，应对此承担举证责任。但原告并未提交充分证据证实其主张，庭审中，原告亦陈述双方并无其为被告交纳35500元医疗费后被告不再申请强制执行的协议，故应由原告承担举证不能的后果。结合被告在2015年6月10日之后仍在医院住院治疗且花费医疗费共计121341.85元的事实，也足以使本院相信被告让原告为其交纳35500元医疗费具有合法事由。其后，被告赵传花依据生效的（2015）沭庙民初字第02065号民事判决书申请强制执行，亦具有合法依据。综上，原告提供的证据不足以证明被告的行为构成不当得利，其请求没有事实依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷金山的诉讼请求。
案件受理费766元，减半收取计383元，保全费310元，合计693元，由原告谷金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费766元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年四月十二日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。