wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1167－1号
申请执行人梁正东，男，汉族，1976年11月14日出生，住都江堰市。
被执行人李彩红，女，汉族，1977年11月30日出生，住都江堰市。
被执行人兰勤龙，男，汉族，1971年9月20日出生，住都江堰市。
申请执行人梁正东申请执行被执行人李彩红、兰勤龙借款纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1592号民事判决书已发生法律效力。因李彩红、兰勤龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁正东于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李彩红、兰勤龙给付借款10万元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2015年9月1日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，已将被执行人的房屋予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币10万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人李彩红、兰勤龙尚欠申请执行人梁正东10万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，执行费1417元。
二、终结本院（2015）都江执字第1167号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十七日
书记员 金维林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第650号
原告曹立全，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘艳光，山东盾安律师事务所律师。
被告李红昌，男，1979年2月10日出生，汉族。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告曹立全与被告李红昌农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹立全的委托代理人刘艳光，被告李红昌的委托代理人李保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立全诉称，2012年2月25日，他与被告签订建筑工程施工合同，双方约定：由他负责为被告建设位于韩家庄村的住宅一处，工程总价款为45000元。2012年5月份，该工程经被告验收后竣工，被告已经分三次付清了35000元工程款，但剩余10000元工程款，经他多次索要，被告拒付至今。为此，提起诉讼，请求依法判令被告支付他工程款10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李红昌辩称，他不欠原告工程款，该合同非他所签，约定工程款为35000元，他已全部支付。
经审理查明，2012年2月25日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，双方约定：由原告为被告建设位于韩家庄村的住宅一处，工程总价款为45000元，付款方式：第一次开工付10000元、第二次付15000元、第三次付10000元、完工验收后付10000元。该工程于2012年5月份完工，并已交付被告使用。被告已支付原告工程款35000元，剩余10000元未付，双方形成纠纷。原告于2014年2月20日诉来本院，要求被告支付工程款10000元。庭审中，被告称合同不是他本人所签，但未在本院指定的期限内申请鉴定。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，建筑工程施工合同及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的建筑工程施工合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。虽然被告对该合同有异议，但未在本院指定的期限内申请鉴定，对该合同依法应予确认。原告按照合同的约定，将工程施工完毕，并交付使用，被告应当按照约定履行支付工程款的义务。其在支付35000元工程款后，剩余10000元拒付，原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李红昌于本判决生效之日起十日内支付原告曹立全工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元，由被告李红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 初立江
二〇一四年五月六日
书记员 马 汝
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第650号原告张睿，男，汉族，1981年11月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨文能，男，汉族，1982年11月30日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。委托代理人陈建波，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张睿诉被告杨文能民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，于2014年6月25日依法适用简易程序由代理审判员普凤玲独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年7月31日裁定转为普通程序。2014年9月5日，原告张睿以决定和被告杨文能协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告张睿的撤诉请求未违反国家法律规定，未侵害第三人的利益，其撤诉申请并无不当之处，可以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张睿撤回对被告杨文能的起诉。案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告张睿承担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审 判 长  薛 驹代理审判员  普凤玲人民陪审员  李宏伟二〇一四年九月五日书 记 员  龙 腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07143号
原告白智喜（又名白治喜）。
被告高随平。
本院在审理原告白智喜与被告高随平民间借贷纠纷一案中，原告白智喜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白智喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白智喜撤回起诉。
案件受理费2850元，全部退还原告。
代理审判员 施政
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第07143号原告白智喜，（又名白治喜），男，生于1978年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高随平，男，出生年月日不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号码不详。本院在审理原告白智喜与被告高随平民间借贷纠纷一案中，原告白智喜于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白智喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白智喜撤回起诉。案件受理费2850元，全部退还原告。                              代理审判员      施  政                                 二○一五年十一月二十七日                                书  记  员      刘  琅1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第646号
罪犯王国强，男，1966年10月15日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年11月18日鸡东县人民法院作出（2009）鸡东刑初字第118号刑事判决，认定罪犯王国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年三个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月3日起至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执399号
被执行人：河南甲泰农资有限公司，住所地：河南省淮阳县。法定代表人郭唐里，经理。
被执行人：郭唐里，男，，群众。
被执行人郭唐里、河南甲泰农资有限公司合同诈骗罪一案，本院于2015年8月28日作出的（205）阳刑初字第101刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告单位河南甲泰农资有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币100000元。（罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人郭唐里犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2025年7月30日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）三、被告单位河南甲泰农资有限公司退赔山东华大农业有限公司货款1399095元。被执行人郭唐里、河南甲泰农资有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。被执行人郭唐里现正服刑期间，并无其他财产可供执行。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年8月28日作出的（205）阳刑初字第101刑事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额：罚金15000元和100000元，退赔款1399095元；被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王 东
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执7号
申请执行人：山东金光集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，该公司董事长。
被执行人：德州中南复合材料有限公司。住所地：山东省德州市陵城区开发区陵州路***号。
法定代表人：LAUBONKIENG，该公司董事长。
山东金光集团有限公司申请执行德州中南复合材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在陵城区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
山东金光集团有限公司申请执行德州中南复合材料有限公司担保追偿权纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年一月八日
书记员 刘媛媛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第577-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与周诗琪借款合同纠纷一案中查明，被执行人周诗琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周诗琪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2653号
上诉人（原审原告）：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司，住所地：临朐县东城街道烟冢铺村。
法定代表人：高春瑞，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘公敬，居民。
委托诉讼代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
上诉人潍坊六和饲料有限公司临朐分公司（以下称六和公司）因与被上诉人刘公敬劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六和公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间为2010年10月1日，双方签订劳动合同，并非原审认定的2007年6月。被上诉人除提供贺信外，没有其他书面证据证明其2007年6月在上诉人处工作。另外，被上诉人酒后上班违反公司规定，且法律明确禁止酒后驾驶机动车，被上诉人违反公司规章制度，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系符合法律规定。
刘公敬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
六和公司向一审法院起诉请求：依法审理双方之间劳动争议，判决六和公司不向刘公敬支付违法解除劳动合同赔偿金，诉讼费由刘公敬承担。
一审法院认定事实：2007年，刘公敬到六和公司工作。2008年1月1日，六和公司当时的总经理夏夕涛给刘公敬的妻子赵淑华发贺信，贺信记载，2007年六和公司取得了辉煌业绩，业绩的取得凝聚了包括刘公敬在内的所有临朐六和员工的心血和汗水。2010年10月1日，双方签订无固定期限劳动合同。
2014年2月10日，六和公司作出解除劳动合同通知书，以刘公敬违反公司规定为由，解除与与刘公敬的劳动合同。其理由为：1、2013年7月22日，刘公敬上班时喝酒从西厂成品库装车货台坠落造成骨折；2、2014年1月7日，刘公敬上夜班时将公司叉车从1米高的成品装车货台开下造成叉车前货架损坏。
2014年6月16日，刘公敬向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求解除双方劳动合同，裁决六和饲料临朐分公司支付欠付工资4500元、赔偿金2250元、生活费10500元、经济补偿金30000元。庭审中刘公敬变更请求支付经济补偿金30000元为支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。2015年2月8日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2014）第162号裁决书，裁决：一、双方劳动合同于2014年2月10日解除，六和公司向刘公敬支付违法解除劳动合同赔偿金35000元，驳回刘公敬的其他申诉请求。六和公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
六和公司已支付刘公敬的工资至2014年1月份。庭审中，双方均认可刘公敬的月平均工资为2500元。刘公敬放弃对工资4500元、赔偿金2250元的主张，主张的生活费为2014年1月至6月期间的生活费。六和公司主张刘公敬违反公司规定，公司与其解除劳动合同，但六和公司对其主张的解除劳动合同的事由：1、2013年7月22日，刘公敬上班时喝酒从西厂成品库装车货台坠落造成骨折；2、2014年1月7日，刘公敬上夜班时将公司叉车从1米高的成品装车货台开下造成叉车前货架损坏，均未提供证据证明，刘公敬对六和公司的主张也不予认可。
一审法院认为，双方之间已签订无固定期限劳动合同，六和公司以刘公敬违反公司规定为由单方与刘公敬解除劳动合同，但并未提供刘公敬违反公司规定的证据，六和公司与刘公敬解除劳动合同违法。现刘公敬不要求继续履行劳动合同，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照支付经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。六和公司原总经理给刘公敬妻子发的贺信能够证明刘公敬自2007年在六和公司工作，故解除劳动合同赔偿金应为35000元（2500元/月×7月×2）。刘公敬的工资已支付至2014年1月，双方解除劳动合同后，刘公敬再要求六和公司支付生活费，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、双方于2014年2月10日解除劳动合同；二、潍坊六和饲料有限公司临朐分公司向刘公敬支付违法解除劳动合同赔偿金35000元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回刘公敬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人系上诉人处职工，被上诉人提交的“贺信”能够证明被上诉人2007年在上诉人处工作的事实，原审据此认定被上诉人与上诉人之间建立劳动关系的日期为2007年，有事实依据，本院予以支持。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人以被上诉人违反公司规章制度为由解除了与被上诉人之间的劳动合同，但上诉人并未举证证明被上诉人存在违反公司规章制度的事实，故应认定上诉人解除劳动合同违法。在被上诉人不要求继续履行劳动合同的情况下，上诉人依法应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由潍坊六和饲料有限公司临朐分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾元胜
审判员 张振显
审判员 冯海玲
二〇一六年九月十九日
书记员 于 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民特22号
申请人深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区
法定代表人陈少青，董事长。
委托代理人张俊雅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄汉鸿,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人韩诚，男，汉族，1965年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理申请人申请被申请人实现担保物权案中，申请人向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市信利康小额贷款有限公司撤回申请。
本案案件受理费2838元（已由申请人预交），按二分之一收取1419元，由申请人负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十月十日
书 记 员 钟文灏（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1742号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦7层E座。
法定代表人：陈德生，该公司总经理。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某。
法定代理人：梁敏。
广西铭天房地产有限责任公司（以下简称铭天公司）与梁某商品房预售合同纠纷一案，铭天公司不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
铭天公司申请再审称，其在2013年10月即已电话通知梁某收房，是梁某怠于收房；其在与梁某签订的补充协议中，已经就延迟交房约定了条件，但二审判决选择性的扣减不当；合同约定梁某须于2011年9月29日付完房款，但梁某迟至2011年10月12日才付完全款，梁某逾期付款的日期应折抵逾期交房的天数。
本院认为，关于梁某是否怠于收房的问题。按双方合同约定，商品房达到交付使用条件后，铭天公司应当书面通知办理交付手续。铭天公司称在履行合同中将书面通知交房方式改为电话通知，但未得到梁某的认可，梁某否认收到收房通知。铭天公司没有提供证据证实梁某已经接到收房通知，其关于梁某怠于收房的主张没有证据证明，本院不予支持。
关于原判对延长交房期限扣减合理天数的认定是否正确的问题。原判根据本案的情况，适当扣除了延期交房期间经历的台风、降雨、高考、中考等因素致不能施工造成的延误时间共99天。该认定是依据双方签订的合同以及附件的约定进行的扣除。铭天公司主张还应扣除国家法定节假日时间、施工期间停电、设计变更、电梯零件被盗影响施工的时间，但除扣除国家法定节假日时间、设计变更、电梯零件被盗事项不属合同约定事由外，铭天公司施工期间停电的时间也没有充分的证据证实。
关于梁某迟至2011年10月12日才付完全款，梁某逾期付款的日期是否应折抵逾期交房的天数问题。双方在合同的补充协议中约定梁某的付款日期是2011年9月29日，梁某实际付款的时间是2011年10月12日，但双方约定交房时间为2013年8月30日前，梁某交完房款的时间在约定交房时间之前，梁某延误十三天交款，铭天公司收款时并未提出异议，其要求扣减逾期交房天数没有法律依据。
综上所述，铭天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铭天公司的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林晓华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执328号
申请执行人中国农业银行东丰支行。
被执行人韩瑞财。
中国农业银行股份有限公司东丰县支行与韩瑞财借款合同纠纷一案,东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2676号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人韩瑞财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩瑞财新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年六月一日
书记员 由世阳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保99号
申请人刘维斌
被申请人吴小伟
被申请人刘冬禹
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1488号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封担保人刘巨旺、王国庆为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人吴小伟、刘冬禹名下的银行存款160700元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月十九日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保99号申请人刘维斌被申请人吴小伟被申请人刘冬禹申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1488号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封担保人刘巨旺、王国庆为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人吴小伟、刘冬禹名下的银行存款160700元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月十九日书记员  宋宝森
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01732号
原告：聂某某，男，1987年7月3日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：郭某，女，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告聂某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李响
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终195号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邵成海，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人邵成海房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由邵成海负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与邵成海之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
邵成海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邵成海向一审法院起诉请求：判令长开公司给付邵成海2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金20398元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：邵成海自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1B008商铺的业主，长开公司与邵成海签订《租赁合同》承租邵成海商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为邵成海购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠邵成海租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，邵成海主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，邵成海起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付邵成海的占有使用费964元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠邵成海占有使用费19434元。
一审法院认为，邵成海与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，邵成海也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还邵成海，造成邵成海经济损失，邵成海有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对邵成海要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费19434元的主张予以支持。至于邵成海主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付邵成海商铺占有使用费19434元；驳回邵成海的其他诉讼请求。案件受理费555元，由邵成海负担222元，由长开公司负担333元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向邵成海支付一定金额的金钱，而邵成海予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是邵成海接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还邵成海，其应向邵成海支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付邵成海商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费286元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 镇
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初138号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人秦林，男，1962年2月6日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月31日被乐至县公安局取保候审，同年7月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，2017年7月20日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人秦林犯非法持有枪支罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人秦林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2017年3月30日，乐至县公安局宝林派出所民警到被告人秦林位于乐至县的家中进行搜查，在其卧室门后发现长为177厘米的疑似火药枪1支，火药、铁砂子、纸火若干，并依法对上述物品予以扣押。经鉴定，该疑似火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。另查明，被告人秦林于2017年3月30日被抓获，到案后如实供述其非法持有枪支的事实。并有1．户籍证明等书证；2．证人陈某等人的证言：3．被告人秦林的供述与辩解；4．枪支鉴定意见；5．勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人秦林的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人秦林对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关扣押了被告人非法持有的火药枪一支、火药一瓶、铁砂子一瓶、纸火一瓶。
上述事实，被告人秦林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、枪支来源调查说明、检查笔录、照片、现场勘验笔录、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人陈某、唐某的证言、办案说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦林犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。秦林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。秦林如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人秦林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人秦林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案火药枪一支、火药一瓶、铁砂子一瓶、纸火一瓶等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年七月二十四日
法官助理 邓红英
书 记 员 周鑫洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1482号
原告：李郎紫涵，女，汉族，2007年4月21日出生，户籍地址荥阳市，现住荥阳市。
法定代理人：郎静，女，1983年5月16日生，汉族，户籍地址荥阳市，现住荥阳市。系李郎紫涵之母。
委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。
被告：李金锋，男，汉族，1982年8月8日出生，户籍地址荥阳市。
原告李郎紫涵与被告李金锋赠与合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李郎紫涵法定代理人郎静及其委托诉讼代理人王文涛均到庭参加诉讼，被告李金锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李郎紫涵向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即将荥阳市××小区××楼××门洞××楼东户住房一套过户登记到原告名下。事实和理由：2011年9月7日，被告李金锋与原告母亲郎静在荥阳市民政局协议离婚，离婚协议书约定“男方婚前购买住房一套，位于荥阳市××小区××楼××门洞××楼东户，归女儿李郎紫涵所有”协议离婚后，被告一直未将该房屋过户登记到原告名下，现原告为方便上学需要将房屋登记到其名下，而被告因下落不明无法配合办理。
被告李金锋未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证、房屋他项权证、证据以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告李金锋经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：被告李金锋与郎静于2005年1月25日在荥阳市民政局登记结婚，婚后于2007年4月21日生育一女，取名李郎紫涵。被告李金锋与郎静于2011年9月7日因感情不合协议离婚。双方在离婚协议中第二项财产分割中约定：“男方婚前购买住房一套，位于荥阳市××小区××楼××门洞××楼东户，归女儿李郎紫涵所有，女方可享有居住权。”该房屋房产证号为荥房权证字第××号。后因李金锋下落不明，争议房产无法过户，原告遂诉至本院。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，李金锋与郎静在离婚协议中约定将争议房屋赠与女儿李郎紫涵，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金锋于判决生效之日起十日内协助原告李郎紫涵办理荥房权证字第××号房屋转移登记。
案件受理费100元，由被告李金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 高红丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨红利
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7102执11号
申请执行人：牡丹江中天药业有限责任公司。住所地：牡丹江市西安区温春镇农校院内。
法定代表人：侯影，该公司董事长。
委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被执行人：牡丹江市铁路日升广告有限责任公司。住所地：牡丹江市爱民区。
第三人：米岩军，男，原牡丹江市铁路日升广告有限责任公司职员。
本院在执行牡丹江中天药业有限责任公司与牡丹江市铁路日升广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因据以执行的哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书；牡丹江铁路运输法院（2007）牡铁执字1-3号执行裁定书、（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书被哈尔滨铁路运输中级法院以（2016）黑71执监1号执行裁定书撤销。本院2015年6月29日强制执行牡丹江中天药业有限责任公司的执行款30万元应当执行回转。经查，牡丹江市铁路日升广告有限责任公司已注销，该公司在注销前，曾与公司业务员米岩军签订协议，执行案款20万元到位后，抵米岩军劳务费、诉讼代理费、清账差旅费等。本院执行案款到位后，将执行案款及迟延履行金30万元给付米岩军。故米岩军应在接受财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
一、追加米岩军为本案被执行人。
二、米岩军应在本裁定生效之日起五日内向牡丹江中天药业有限责任公司返还人民币30万元及孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹仲平
审 判 员 刘世辉
审 判 员 石 波
二〇一七年六月五日
法官助理 匡德宏
书 记 员 马 威
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7102执11号之一
申请执行人：牡丹江中天药业有限责任公司,住牡丹江市西安区温春镇农校院内。
法定代表人：侯影，该公司董事长。
委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被执行人：牡丹江铁路日升广告有限责任公司,住牡丹江市爱民区铁三街12号。
被执行人：米岩军,男性,身份证号码：231084195205270076，1952年5月27日出生,住黑龙江省牡丹江市西安区通江路江滨1区18栋1单元605室。
本院在执行牡丹江中天药业有限责任公司与牡丹江铁路日升广告有限责任公司、米岩军承揽合同纠纷一案中，经查，牡丹江铁路日升广告有限责任公司已注销，依法通过网络查控系统对被执行人米岩军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人米岩军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一七年九月十九日
书记员 马 威
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黑7102执11号申请执行人：牡丹江中天药业有限责任公司。住所地：牡丹江市西安区温春镇农校院内。法定代表人：侯影，该公司董事长。委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。被执行人：牡丹江市铁路日升广告有限责任公司。住所地：牡丹江市爱民区。第三人：米岩军，男，原牡丹江市铁路日升广告有限责任公司职员。本院在执行牡丹江中天药业有限责任公司与牡丹江市铁路日升广告有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因据以执行的哈尔滨铁路运输中级法院（2015）哈铁中执复字第3号执行裁定书；牡丹江铁路运输法院（2007）牡铁执字1-3号执行裁定书、（2007）牡铁执异字第1号执行裁定书被哈尔滨铁路运输中级法院以（2016）黑71执监1号执行裁定书撤销。本院2015年6月29日强制执行牡丹江中天药业有限责任公司的执行款30万元应当执行回转。经查，牡丹江市铁路日升广告有限责任公司已注销，该公司在注销前，曾与公司业务员米岩军签订协议，执行案款20万元到位后，抵米岩军劳务费、诉讼代理费、清账差旅费等。本院执行案款到位后，将执行案款及迟延履行金30万元给付米岩军。故米岩军应在接受财产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：一、追加米岩军为本案被执行人。二、米岩军应在本裁定生效之日起五日内向牡丹江中天药业有限责任公司返还人民币30万元及孳息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹仲平审 判 员 刘世辉审 判 员 石 波二〇一七年六月五日法官助理 匡德宏书 记 员 马 威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3210号
原告：农安县农安镇三宝村民委员会。
地址：农安县农安镇三宝村。
法定代表人：赵德刚，村主任。
被告：李玉林，男，汉族，1964年9月22日出生，现住农安县。
农安县农安镇三宝村民委员会与李玉林恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月31日农安县农安镇三宝村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按农安县农安镇三宝村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩 超
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异117号
案外人：陈焰，女，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请人：段平，女，1963年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
本院在办理段平和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈焰于2017年8月9日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈焰称，本院以(2015)宜执保字第25号民事裁定对产权证号为201002746号，产权人为四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团（罗马假日）X幢X层X号房屋予以查封。但上述房产系案外人于2012年4月10日与被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司因签署《商品房买卖合同》而取得，案外人早己交付了全额房款，四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司己将该房产交付案外人实际占用和使用近五年。但因被执行人将该房在出卖给案外人后，又拿去向银行抵押贷款，致使案外人至今没有得到该房的房产证。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团（罗马假日）X幢X层X号门面房屋的查封。
本院查明，段平与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，段平向本院提出财产保全申请。2015年3月20日，本院作出（2015）宜民保字第26号民事裁定，查封、冻结被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司价值300万元的财产。2015年4月14日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执保字第25号协助执行通知，查封被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢X层X号（面积：102.24㎡，产权证号：X）、1-19号（面积：102.24㎡，产权证号：X）、1-22号（面积：102.24㎡，产权证号：X）、C区A组团（详见附表）的房产。该查封房产中包括陈焰购买的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X层X号商业用房。
另查明，2012年4月10日，陈焰与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商业用房买卖合同》，陈焰向四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房（面积：39.88㎡），并一次性支付了全部购房款141179.00元。
还查明，2012年4月10日，陈焰与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定陈焰将四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司统一招商，统一经营管理。四川宜宾兴业集团有限公司作为保证人在该合同上盖章。该房屋委托经营管理期自2012年4月10日至2015年3月9日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈焰在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，陈焰未能办理房屋过户手续，陈焰对此无过错。
综上，陈焰对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，建议裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 赵宗秉
二〇一七年八月十六日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异117号案外人：陈焰，女，1976年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。申请人：段平，女，1963年5月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。本院在办理段平和四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人陈焰于2017年8月9日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈焰称，本院以(2015)宜执保字第25号民事裁定对产权证号为201002746号，产权人为四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司、坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团（罗马假日）X幢X层X号房屋予以查封。但上述房产系案外人于2012年4月10日与被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司因签署《商品房买卖合同》而取得，案外人早己交付了全额房款，四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司己将该房产交付案外人实际占用和使用近五年。但因被执行人将该房在出卖给案外人后，又拿去向银行抵押贷款，致使案外人至今没有得到该房的房产证。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对坐落于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团（罗马假日）X幢X层X号门面房屋的查封。本院查明，段平与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，段平向本院提出财产保全申请。2015年3月20日，本院作出（2015）宜民保字第26号民事裁定，查封、冻结被申请人四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司价值300万元的财产。2015年4月14日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执保字第25号协助执行通知，查封被申请人宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团X幢X层X号（面积：102.24㎡，产权证号：X）、1-19号（面积：102.24㎡，产权证号：X）、1-22号（面积：102.24㎡，产权证号：X）、C区A组团（详见附表）的房产。该查封房产中包括陈焰购买的位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X层X号商业用房。另查明，2012年4月10日，陈焰与四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司签订《商业用房买卖合同》，陈焰向四川宜宾兴业房地产开发有限责任公司购买了位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房（面积：39.88㎡），并一次性支付了全部购房款141179.00元。还查明，2012年4月10日，陈焰与宜宾县春熙商业经营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定陈焰将四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房委托给宜宾县春熙商业经营管理有限公司统一招商，统一经营管理。四川宜宾兴业集团有限公司作为保证人在该合同上盖章。该房屋委托经营管理期自2012年4月10日至2015年3月9日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人陈焰在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，陈焰未能办理房屋过户手续，陈焰对此无过错。综上，陈焰对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，建议裁定如下：中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区(万兴现代城)A组团X幢X号商业用房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  赵宗秉二〇一七年八月十六日书记员  张唯围
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民二终字第316号
上诉人（原审被告）威海华隆农林机械有限公司，住所地：山东省威海市新威路110-3号。
法定代表人王吉奎，该公司董事长。
委托代理人张军伟，张伟，山东力诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江西天人生态股份有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。
法定代表人梁小文，该公司董事长。
委托代理人丁志伟，该公司员工。
上诉人威海华隆农林机械有限公司（以下简称威海华隆公司）因与被上诉人江西天人生态股份有限公司（以下简称江西天人公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月10日，原、被告订立《产品购销合同》。该合同与本案有关的约定有：“乙方订购的品种为1%噻虫啉微胶囊粉剂（1:1）（规格：8公斤/桶），单位为6.1吨，单价为55000元/吨；1%噻虫啉微胶囊粉剂（规格：8公斤/桶），单位为3吨，单价为80000元/吨；2%噻虫啉微囊悬浮剂（规格：20公斤/桶），单位为7.8吨，单价为86000元/吨。合计金额为1246300元。”“乙方收到甲方产品后在三个工作日内，全额支付甲方的该批货款。如不能按期支付货款，每延迟一天，乙方除向甲方支付货款外，还须按逾期货款总额的1%向甲方支付延迟履约金。”（甲方为江西天人公司，乙方为威海华隆公司）。合同签订后，原告依约分别于2014年6月13日和7月4日分两批将货物通过吉安市吉顺物流有限公司发至被告指定的威海农业经济发展局，该局石强分别于6月16日和7月9日签收了该两批货物。该两批货物为包装规格8KG的1%噻虫啉微胶囊粉剂（1:1）638件，包装规格20KG的2%噻虫啉微囊悬浮剂180件，合计人民币590320元。原告多次催要被告支付货款，但被告拒不支付。故原告诉至本院要求被告依法支付货款及违约金。
另查明，原告诉请违约金88250元系按照中国人民银行同期贷款利率上浮至130%计算而得。
原审法院认为，一、原、被告双方就购置1%噻虫啉微胶囊粉剂（1:1）、1%噻虫啉微胶囊粉剂、2%噻虫啉微囊悬浮剂所签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告提供价值590320元的货物，被告理应依约向原告支付货款，现被告分文未付，已构成违约，故原告诉请被告支付货款，该院予以支持。二、合同中虽对违约金已作出约定，但该约定明显过高，现原告要求违约金按银行同期贷款利率的130%计算及违约金从2013年7月15日计算至2015年6月15日，该要求并未违反法律法规及禁止性规定，该院予以支持。三、被告关于其未收到合同所列货物及亦未指示原告将货物发至威海农业经济发展局之辩解意见，有威海农业经济发展局于2014年8月18日出具的收到货物情况说明及吉安市吉顺物流有限公司出具的证明相互印证足以证明系威海华隆公司指示原告将货物直接发至威海农业经济发展局，故对其辩解意见该院不予采纳。被告威海华隆公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告威海华隆农林机械有限公司自本判决生效之日起三日内向原告江西天人生态股份有限公司支付货款人民币590320元及违约金88250元。案件受理费10586元，保全费5000元，合计15586元，由被告威海华隆农林机械有限公司负担。
上诉人威海华隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人收到货物，缺乏事实证据和法律依据。上诉人与被上诉人签订了《产品购销合同》之后，并未指示被上诉人将货物发至山东省威海经济技术开发区农业经济发展局，也未指示被上诉人将货物发给石强。虽然合同是上诉人与被上诉人签订的，但合同签订后双方再无联系，直到被上诉人向上诉人主张货款。原审法院认定上诉人收到货物，缺乏事实证据和法律依据。另在双方2013年6月10日签订的产品购销合同约定的价格之外，双方对价格另外还有一个约定：1%噻虫啉微胶囊粉剂为36000元/吨，2%噻虫啉微囊悬浮剂为65000元/吨。故威海华隆公司上诉请求：请撤销原判，依法改判。
被上诉人江西天人公司答辩称：被上诉人与上诉人之间在2013年6月10日签订了购销合同，对方对此也已认可，这是双方交易的一个前提。虽然上诉人不是直接发货给上诉人，但被上诉人向威海农业经济发展局取得了一份证明，加上物流公司的证明，充分证明了被上诉人是受上诉人委托将货物直接发给了威海农业经济发展局。本案所涉的货物单价应按合同约定计算，不存在上诉人所说的双方除合同之外另外口头约定了单价。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，2013年6月10日，上诉人威海华隆公司与被上诉人江西天人公司签订《产品购销合同》，上诉人向被上诉人订购农药产品，双方成立买卖合同法律关系。在合同中对产品名称、规格、数量、单价、运输、货款结算等进行了详细约定，双方应当遵照履行。因上诉人中标威海经济技术开发区农业经济发展局农资采购，经上诉人指示，被上诉人将订购产品通过物流直接发给威海经济技术开发区农业经济发展局，完成了货物交付义务。在诉讼中，被上诉人提供了双方签订的购销合同、威海经济技术开发区农业经济发展局收到货物的《情况说明》、物流公司证明以及中国采招网页证据，上述证据已经形成完整的证据链，足以证明被上诉已经履行交付货物的事实。被上诉人应按照合同约定价格及被上诉人交付货物的数量及时足额支付货款。上诉人主张双方在合同之外另行约定了价格，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10586元，由上诉人威海华隆农林机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龙 蓉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第161号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李朝东，男，1972年10月9日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区城西街道新定村***号。因犯流氓罪于1996年5月28日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年10月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月22日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年6月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李朝东犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年六月二十六日作出（2014）玉区法刑初字第178号刑事判决。原审被告人李朝东不服，提出上诉。本院于2014年8月4日立案并依法组成合议庭，于2014年8月14日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年9月4日阅卷完毕。本院于2014年9月4日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派代理检察员梁晓燕出庭履行职务。上诉人李朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
1、2013年11月25日19时许，被告人李朝东在玉林市玉州区城西街道新定村314号其家以20元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给李某某。
2、2013年11月26日9时许，被告人李朝东在玉林市玉州区城西街道新定村314号其家以20元的价格将1粒毒品海洛因贩卖给李某某。同日15时许，民警在玉州区城西街道新定村314号附近将被告人李朝东抓获，并当场在李朝东身上缴获0.5克毒品海洛因可疑物，在玉州区城西街道新定村314号李朝东家中缴获350克毒品氯胺酮可疑物、3.6克毒品冰毒可疑物。经检验，缴获的海洛因可疑物中检出海洛因；氯胺酮可疑物中检出氯胺酮；冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人李朝东因犯流氓罪于1996年5月28日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年10月14日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年4月22日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年6月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2013�2月28日刑满释放。
原审法院认定上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押清单，现场指认笔录和缴获称量毒品照片，证明民警抓获李朝东后，当场在李朝东身上缴获1个透明封口袋，内有1粒用红色塑料薄膜包裹的海洛因以及4粒用白色塑料薄膜包裹的毒品海洛因，经称量净重0.5克；民警随即在李朝东的住所的石板下面发现4个标有广东凉茶字样的青色封口袋。封口袋内有4包用透明封口袋包装的氯胺酮可疑物，经称量净重276克；1包写有“葱香饼干”字样袋子包装的氯胺酮可疑物，经称量净重74克；1包用透明封口袋包装的冰毒可疑物，经称量净重3.6克。
2、证人李某某证言，证明其分别于2013年11月25日19时许，2013年11月26日9时许，去到玉州区城西街道新定村314号李朝东家两次各以20元的价格向李朝东购买了1�毒品海洛因。
3、辨认笔录，证明李某某辨认出李朝东是贩卖毒品海洛因给其的人。
4、玉林市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，证实缴获的海洛因可疑物中检出海洛因；氯胺酮可疑物中检出氯胺酮；冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
5、刑事判决书和刑满释放证明书，证明被告人李朝东因犯流氓罪于1996年5月28日被原县级玉林市人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2004年10月14日被玉州区人民法院判处有期徒刑八年，于2010年4月22日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年6月26日被玉州区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月28日刑满释放。
6、被告人李朝东在侦查阶段的供述，其分别于2013年11月25日19时30分左右，2013年11月26日9时30分左右，在玉州区城西街道新定村314号家中以20元的价格两次各贩卖了1粒毒品海洛因给李某某。民警从其家中缴获的氯胺酮、�毒、海洛因是用于贩卖的，想挣点钱过日子。
原审法院认为，被告人李朝东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李朝东因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李朝东曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人李朝东归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人李朝东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金一万元。
李朝东上诉提出：公安人员在其家中缴获的毒品氯胺酮及冰毒其是用来吸食并不是用来贩卖，一审判决量刑过重。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻或减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。审理期间，上诉人李朝东未提交有新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李朝东违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。李朝东因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李朝东曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。李朝东归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。李朝东上诉提出公安人员在其家中缴获的毒品氯胺酮及冰毒其是用来吸食并不是用来贩卖，一审判决量刑过重。经查，李朝东被公安人员抓获的之前曾两次贩卖毒品，构成贩卖毒品罪。根据有关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原判以查获李朝东家中的毒品数量认定为其贩卖毒品数量，对其定罪量刑，符合法律规定，是恰当的，量刑适当，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄 河
代理审判员 罗 斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 何丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第349号
原告：黄××。
委托代理人；凌×。
被告：章××。
被告：汪××。
原告黄××与被告章××、汪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月21日立案受理后，依法由审判员楼全民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代理人凌×
到庭参加诉讼；被告汪××、章××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：两被告原系夫妻，2006年8月底之前
，被告章××向原告借款150000元。为防止超过诉讼时效，被
告章××对该借款在2008年8月29日向原告重新出具了借条，
该借条中注有以前借条作废字样。款经原告催讨无着，现请求
法院判令两被告共同归还借款150000元。原告向本院提交由被
告章××出具的借条及两被告的离婚登记审查处理表各1份。
被告章××、汪××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定
案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事
实：两被告原系夫妻，2007年9月26日两被告离婚。被告章××向原告借款150000元，对该款，被告章××在2008年8月29
日向原告出具借条1份，借条中注有以前借条作废字样。
本院认为，原告与被告章××之间借贷关系合法有效。
被告章××重新出具的借条时间是在2008年8月29日，借条中
虽然注有以前借条作废字样，但无证据证明该借款的时间是在
两被告离婚之前，现原告要求被告汪××归还借款，证据不足
，本院不予支持。原告对被告章××的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
一、被告章××归还原告黄××借款150000元。款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告黄××对被告汪××的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告章×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年三月四日
书记员 史 慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1458号
原告：樊一辰，男，2014年11月10日出生，住南召县。
法定代理人：樊旭山（原告父亲），男，1983年4月19日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：史献，南召县法律援助中心指派律师。
被告：陈新桂，男，1956年1月11日出生，汉族，住南召县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：9141130079916198XM，地址南阳市新华东路1426号。
负责人：吴明举，任总经理。
委托诉讼代理人：袁顺洋，系该公司职工。
原告樊一辰与被告陈新桂、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，因被告陈新桂下落不明，公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告樊一辰的委托诉讼代理人史献、被告人中华联合南阳公司的委托诉讼代理人袁顺洋到庭参加了诉讼，被告陈新桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊一辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计9141.53元。事实和理由：2016年5月28日18时左右，被告陈新桂驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车，沿南召县城关镇丹霞路老交警队东边巷道自南向北行驶至接近丹霞路口50米路段，将原告撞倒致伤。交警部门认定被告陈新桂负事故全部责任。原告樊一辰受伤后住院治疗，造成较大损失。被告陈新桂驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车在被告中华联合南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜，双方意见不一。
陈新桂未答辩。
中华联合南阳公司辩称，事故属实，事故车辆在本公司投保交强险属实；同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，过高部分不予承担,交通费由法院酌定，精神抚慰金不同意赔偿；诉讼费等间接费用本公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：原告提供的南阳市中心医院排队候诊单及账户卡退款凭证，不显示原告医疗费的数额，无发票相印证，对该组证据的证明力本院不予认可；原告提供的证人王某证言，证人出庭作证时称原告在南阳的检查费用不是150元就是160元，证人称原告因交通事故受到惊吓，造成精神损害。无其他证据相印证，对该证据的证明力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日18时左右，被告陈新桂驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车，沿南召县城关镇丹霞路老交警队东边巷道自南向北行驶至接近丹霞路口50米路段，将原告撞倒致伤。南召县公安交通警察大队认定被告陈新桂负事故全部责任。
被告陈新桂驾驶的豫Ｒ×××××号三轮摩托车系其本人所有，在被告中华联合南阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告樊一辰受伤后被送往南召县人民医院救治，支出门诊治疗费用357.21元，后住院治疗，诊断为：1、头面部软组织损伤，2、腹部闭合性损伤；2016年6月2日出院，住院5天，支出医疗费873.02元。2016年5月29日原告在南召县人民医院门诊检查，支出门诊费用54元。2016年6月7日原告在南召济民医院门诊检查，支出门诊费用271.2元。
统计显示2015河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为，被告陈新桂驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车与原告樊一辰相撞，致使原告受伤，造成经济损失。经公安机关认定，被告陈新桂负事故全部责任，且事故发生时，豫Ｒ×××××号三轮摩托车在被告中华联合南阳公司投保有交强险，故，原告要求二被告承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。故，原告的合理损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；超出交强险限额部分，由被告陈新桂按责任比例赔偿。
根据相关法律规定，原告的护理费标准可按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，即30864（元）÷365（天）=84.55（元/天）计算，住院期间按1人护理；营养费按每天10元计算；住院伙食补助费按每天30元计算。原告要求赔偿精神抚慰金，但未提供有效证据证明此次交通事对原告造成严重精神损害，该请求本院不予支持。原告要求赔偿南阳市中心医院检查费用160元，未提供有效证据证明，该请求本院不予支持。故，原告的损失为：1、医疗费用1555.43元[即873.02元+54元+357.21元+271.2=1555.43元]；2、护理费422.75元[即84.55元×5天=422.75元]；3、营养费50元[即10元×5天=50元]；4、住院伙食补助费150元[即30元×5天=150元]；5、交通费酌定为300元，以上合计2478.18元。
原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1755.43元，被告中华联合南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付。原告的护理费、交通费共计722.75元，应由被告中华联合南阳公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上所述，被告中华联合南阳公司应在豫Ｒ×××××号三轮摩托车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告樊一辰各项损失共计人民币2478.18元[即1755.43元+722.75元=2478.18元]。原告樊一辰的损失被告中华联合南阳公司已足额赔付，故，被告陈新桂在本案中不再承担赔偿责任。本案经调解，各方当事人不能达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告樊一辰各项损失共计人民币2478.18元。
二、驳回原告樊一辰的其他诉讼请求。
以上支付内容在本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈新桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪营
审 判 员 马荣海
人民陪审员 高武超
二〇一七年一月六日
书 记 员 孟嫣然
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初59号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人邢士红，男，1952年9月24日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，文盲，现居住该村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被隆尧县公安局取保候审；2017年3月20日被隆尧县人民检察院取保候审；2017年4月13日被隆尧县人民法院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人邢士红犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人邢士红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年9月12日上午被告人邢士红在刘通庄村村南河滩地里因地边纠纷与曹某1发生打架，将曹某1致伤。经法医鉴定，曹某1的损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人邢士红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系投案自首，请依法判处。
被告人邢士红对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人邢士红与被害人曹某1系同村村民。2016年9月12日9时许被告人邢士红在隆尧县刘通庄村村南河滩地农田内，因农田边界问题与曹某1发生纠纷，继而引起互殴。在互殴过程中，被告人邢士红将被害人曹某1致伤。经隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人曹某1的损伤系轻伤二级。案发后被告人邢士红向隆尧县公安局大张庄派出所投案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邢士红与被害人曹某1已达成赔偿协议，并取得被害人曹某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人曹某1陈述。证明：2016年9月12日9时许其和邢士红在村南河滩地里因地边发生打架，二人相互推打，其被邢士红拳击后从高处摔下，邢士红持砖块砸在其肋部。造成其肋骨骨折，右肩关节脱位。
2、被告人邢士红供述。证明：2016年9月12日9时许其在村南河滩地里因地边与曹某1发生打架，其用砖块砸在曹某1的肩膀处，在扭打中其和曹某1从高处摔了下去，他躺在地上不能动了。
3、证人陈某1证言。证明：2016年9月的一天上午其在河东岸钓鱼，其见邢士红与曹某1吵吵，邢士红在河埝上，曹某1在河滩，后见曹某1上到河埝上和邢士红相互夺铁锨，曹某1摔倒在河滩上。
4、隆尧县公安局现场勘查照片。
5、隆尧县公安局物证鉴定室法医鉴定书。鉴定意见：①曹某1右侧肩关节脱位系轻伤二级。②曹某1左侧第七肋骨骨折系轻微伤。
6、隆尧县公安局大张庄派出所证明：被告人邢士红于2016年12月12日投案，并如实供述了犯罪。
7、赔偿协议书证明：被告人邢士红赔偿被害人曹某1人民币12000元，曹某1表示不再追究邢士红的法律责任。
8、被害人曹某1收到邢士红赔偿款12000元人民币证明条。
以上证据，经质证，控辩双方均无异议，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢士红因地边问题与被害人曹某1互殴，致曹某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邢士红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人邢士红主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢士红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卫现印
审 判 员 张怀英
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年六月五日
书 记 员 李亚洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2077号
原告：田禾，男，汉族，1983年7月12日出生，现住安平县。
被告：卢西功，男，汉族，1965年06月08日出生，现住安平县。
原告田禾与被告卢西功租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告田禾于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田禾向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告田禾撤回起诉。
案件受理费1625元，由原告田禾负担。
审判员 苏红卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 赛
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初219号
原告：李某某，男，汉族，生于1991年11月10日，甘肃省永登县人，现住永登县。
委托诉讼代理人秦某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：段某某，男，汉族，生于1992年10月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告李某某诉被告段某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李某某于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 葛 魏
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋玉婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1206号
罪犯潘凯华，男，1969年1月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北海市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年7月30日作出(2012)金珠法刑初字第260号刑事判�，以被告人潘凯华犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月8日作出(2012)珠中法刑终字第304号刑事判决，以被告人潘凯华犯敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘凯华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月；2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘凯华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经�理查明，罪犯潘凯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；本次考核期间月均消费为639元，服刑期间履行罚金人民币二万二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘凯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘凯华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�许沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初425号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨恩，男，1984年6月9日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，曾因犯破坏交通设施罪于2007年4月16日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑五年，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人杨恩犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人杨恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月17日，被告人杨恩向贵阳飞宇汽车运输有限公司（以下简称飞宇公司）购买一辆贵Ａ×××××号东风牌自卸货车，杨恩支付了该车首付款后，余款135000元由杨恩向飞宇公司借款并按月还款。杨恩与飞宇公司签订《车辆代管经营合同》，约定该车由飞宇公司代管经营，车辆产权归杨恩，车辆证照所有权归飞宇公司。2016年11月7日，杨恩将该车以82500元出售给被害人龚某，龚某于当日支付30000元给杨恩。2016年11月10日，龚某将余款52500元支付给杨恩后，杨恩将该车钥匙、行驶证、伪造的车辆登记证书交给龚某。2016年11月12日，杨恩在兴义市“八一基地”附近的修理厂，将该车盗走，以73500元卖给谢某，所得款项被杨恩用于赌博。经鉴定，被盗车辆价值人民币88000元。
被告人杨恩对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，杨恩无异议，并经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押笔录、决定书，接受证据清单、售车协议、车辆登记证书、杨恩身份证、行驶证复印件，接受证据清单、售车协议，接受证据清单、营业执照、机动车登记信息、车辆代管经营合同、借条、借款协议，领条，刑事判决书及释放证明书，贵阳飞宇运输有限公司出具的证明，杨恩尾号为0048的农村商业银行卡账户明细；证人杨某1、张某、谢某、杨某2证言；被害人龚某陈述；兴价认字【2017】256号价格认证意见书及通知书；被告人杨恩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩以非法占有为目的，秘密窃取他人合法占有的财物，数额巨大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。杨恩有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨恩归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人杨恩退赔（赃物折抵现金）被害人龚国权人民币88000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 常维进
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐盛江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3049号
申请执行人吕廷明，居民。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室，组织机构代码57099675-1。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人吕廷明与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人享有出资5万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户5万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3049号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3049号
申请执行人吕廷明，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市有银贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东兴路5号（龙腾花园）11幢3层315室。
法定代表人唐宇，董事长。
申请执行人吕廷明与被执行人龙岩市有银贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有的龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中，申请执行人享有出资5万元的股权份额。申请执行人现要求被执行人龙岩市有银贸易有限公司将其代持有的在龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份中变更过户5万元的股权份额至其名下。执行中，本院经向龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司调查，龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司称被执行人龙岩市有银贸易有限公司在2013年5月已将持有的该公司的股份出让，现被执行人龙岩市有银贸易有限公司已不持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的股份。申请执行人现同意终结本案本次执行程序，待其了解落实被执行人龙岩市有银贸易有限公司持有龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司股份的情况后再来申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3049号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终365号
上诉人（原审原告）：贾忠芬，女，汉族，1966年12月17日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘莹，女，汉族，1970年3月20日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1969年8月1日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘长辉，男，汉族，1972年2月7日生，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市伽南汽车销售服务站，住所地吉林省四平市铁东区南一马路。
委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人贾忠芬因与被上诉人刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾忠芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定驳回贾忠芬的起诉没有事实及法律依据，贾忠芬向公安机关报案，并不影响民间借贷纠纷案件的审理，在公安机关没有查明被上诉人是否是诈骗犯罪事实之前，本案不应认定属于刑事案件。
刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站辩称：本案正在公安机关受理阶段，公安机关已经对账目金额进行审计，尚未出具结论，不宜进入民事审理，原裁定正确，应予维持。
贾忠芬向一审法院起诉称，其与刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站合作期间，其向上述四人出借款项共计4700万元，终止合作后，上述四人向其出具了手续，应返还借款4700万元。要求法院判令上述四人共同偿还该笔借款。
一审法院审理过程中，四平市公安局经侦支队于2017年8月29日向正信财务服务公司发出的委托审计事项中载明：“四平市公安局经侦支队侦查的贾忠芬举报刘莹、李建军合同诈骗一案中审计。”
一审法院认为，该委托书足以证明，针对本案纠纷，贾忠芬以本案被告刘莹、李建军构成合同诈骗为由已向公安机关举报，公安机关已受理。本案贾忠芬与刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站之间的借款事实涉嫌刑事犯罪，已超出人民法院审理民事案件范畴，应移交相关司法机关处理，故裁定：驳回贾忠芬的起诉。
本院认为，四平市公安局于2017年4月21日作出四公（刑）不立字[2017]03号不予立案通知书，载明：“贾忠芬，你于2016年5月19日提出控告刘莹、李建军涉嫌合同诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”四平市公安局于2017年5月19日作出四公刑复字[2017]01号刑事复议决定书，载明：“贾忠芬对本局四公（刑）不立字[2017]03号不予立案通知书不服并申请复议。经审查，认为四平市公安局作出的刑事不予立案通知书认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法。根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原决定。”现该不予立案通知书并未被撤销。虽然四平市公安局经侦支队于2017年8月29日向正信财务服务公司发出的委托审计事项中载明：“四平市公安局经侦支队侦查的贾忠芬举报刘莹、李建军合同诈骗一案中审计：1.2008年至2015年末双方往来账款情况；2.2011年至2013年刘莹卖车销售收入款数额和去向情况。”但该份委托书不足以证明针对本案借款纠纷公安机关已经进行了刑事立案，亦无法证明刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站与贾忠芬的借款行为属于涉嫌刑事犯罪的行为。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原审法院认为本案借款事实涉嫌刑事犯罪、超出人民法院民事案件审理范畴，存在错误。
综上，贾忠芬的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初51号之一民事裁定；
二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民终365号上诉人（原审原告）：贾忠芬，女，汉族，1966年12月17日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莹，女，汉族，1970年3月20日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，汉族，1969年8月1日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长辉，男，汉族，1972年2月7日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市伽南汽车销售服务站，住所地吉林省四平市铁东区南一马路。委托诉讼代理人：张雄安，吉林英诚律师事务所律师。上诉人贾忠芬因与被上诉人刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初51号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾忠芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定驳回贾忠芬的起诉没有事实及法律依据，贾忠芬向公安机关报案，并不影响民间借贷纠纷案件的审理，在公安机关没有查明被上诉人是否是诈骗犯罪事实之前，本案不应认定属于刑事案件。刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站辩称：本案正在公安机关受理阶段，公安机关已经对账目金额进行审计，尚未出具结论，不宜进入民事审理，原裁定正确，应予维持。贾忠芬向一审法院起诉称，其与刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站合作期间，其向上述四人出借款项共计4700万元，终止合作后，上述四人向其出具了手续，应返还借款4700万元。要求法院判令上述四人共同偿还该笔借款。一审法院审理过程中，四平市公安局经侦支队于2017年8月29日向正信财务服务公司发出的委托审计事项中载明：“四平市公安局经侦支队侦查的贾忠芬举报刘莹、李建军合同诈骗一案中审计。”一审法院认为，该委托书足以证明，针对本案纠纷，贾忠芬以本案被告刘莹、李建军构成合同诈骗为由已向公安机关举报，公安机关已受理。本案贾忠芬与刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站之间的借款事实涉嫌刑事犯罪，已超出人民法院审理民事案件范畴，应移交相关司法机关处理，故裁定：驳回贾忠芬的起诉。本院认为，四平市公安局于2017年4月21日作出四公（刑）不立字[2017]03号不予立案通知书，载明：“贾忠芬，你于2016年5月19日提出控告刘莹、李建军涉嫌合同诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实发生，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”四平市公安局于2017年5月19日作出四公刑复字[2017]01号刑事复议决定书，载明：“贾忠芬对本局四公（刑）不立字[2017]03号不予立案通知书不服并申请复议。经审查，认为四平市公安局作出的刑事不予立案通知书认定事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法。根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，决定维持原决定。”现该不予立案通知书并未被撤销。虽然四平市公安局经侦支队于2017年8月29日向正信财务服务公司发出的委托审计事项中载明：“四平市公安局经侦支队侦查的贾忠芬举报刘莹、李建军合同诈骗一案中审计：1.2008年至2015年末双方往来账款情况；2.2011年至2013年刘莹卖车销售收入款数额和去向情况。”但该份委托书不足以证明针对本案借款纠纷公安机关已经进行了刑事立案，亦无法证明刘莹、李建军、刘长辉、四平市伽南汽车销售服务站与贾忠芬的借款行为属于涉嫌刑事犯罪的行为。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，原审法院认为本案借款事实涉嫌刑事犯罪、超出人民法院民事案件审理范畴，存在错误。综上，贾忠芬的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初51号之一民事裁定；二、本案指令吉林省四平市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月十八日书 记 员  齐小媛
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初546-1号
原告：林洁冰，男，1979年7月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林潮伟，男，1963年2月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林洁冰与被告林潮伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告林洁冰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林洁冰以被告林潮伟已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林洁冰撤诉。
本案受理费减半收取为522元，由原告林洁冰负担。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1306号
赵红、向光红
怀化市大汉置业有限公司：
申请执行人赵红、向光红与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人怀化市大汉置业有限公司的银行存款37130元，扣除执行费450元后全部支付给了申请执行人赵红、向光红，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十六日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09520号
罪犯宋亮清，男，汉族，1976年7月14日生，小学文化，江西省宁都县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于二〇〇九年七月一日作出（2009）岩刑初字第27号刑事判决，以被告人宋亮清犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋亮清在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋亮清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋亮清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋亮清减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月16日起至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1524号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：侯振华，该公司职员。
被告:王清遥,男,1986年1月18日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:程训聪,男,1989年9月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:车兆彬,男,1990年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:秦景兆,男,1991年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:王黎明,男,1975年4月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王清遥、程训聪、车兆彬、秦景兆、王黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人侯振华和被告王清遥、王黎明到庭参加诉讼，被告程训聪、车兆彬、秦景兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王清遥偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月9日，被告王清遥、程训聪、车兆彬、秦景兆、王黎明与原告签订了个人担保借款合同，后被告王清遥向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年8月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告王清遥辩称：贷款是事实，但是这个钱是我叔叔王黎明用的，应该由他还。
被告王黎明辩称：我同意偿还。
被告程训聪、车兆彬、秦景兆未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告王清遥、程训聪、车兆彬、秦景兆、王黎明与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：担保人自愿为借款人自2012年8月9日起至2013年8月8日止，在贷款人处办理的借款提供担保。借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年8月13日原告向被告王清遥的账户打入借款100000元，借款到期日为2013年8月10日，约定借款年利率为13.284%。
上述事实，有原告和到庭被告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、EMS邮寄单、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王清遥发放贷款100000元，被告王清遥应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现王清遥未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告王清遥未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告王清遥支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告程训聪、车兆彬、秦景兆、王黎明为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2013年8月10日，原告未在保证期间起诉，且亦未提供其他证据证明其在保证期间向涉案担保人主张要求承担保证责任，故，被告程训聪、车兆彬、秦景兆、王黎明不承担保证责任。被告程训聪、车兆彬、秦景兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清遥于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年8月13日起计算至2013年8月10日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年8月11日起计算至还清为止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王清遥负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 洪 雨
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第437号
原告：南宁庄和运输有限责任公司，住所地南宁市华强路198号，组织机构代码：19834502－X。
法定代表人：王学成，该公司经理。
委托代理人：钟楚悦，该公司职员。
被告：南宁市邕武运输有限责任公司，住所地广西武鸣县城厢镇东鸣路16号，组织机构代码：06359719－0。
法定代表人：陈中平，该公司经理。
本院在审理原告南宁庄和运输有限责任公司与被告南宁市邕武运输有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告南宁庄和运输有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁庄和运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁庄和运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁庄和运输有限责任公司负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林美华
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第437号
原告：南宁庄和运输有限责任公司，住所地南宁市华强路198号。
法定代表人：王学成，该公司经理。
委托代理人：钟楚悦，该公司职员。
被告：南宁市邕武运输有限责任公司，住所地广西武鸣县城厢镇东鸣路16号。
法定代表人：陈中平，该公司经理。
本院在审理原告南宁庄和运输有限责任公司与被告南宁市邕武运输有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告南宁庄和运输有限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁庄和运输有限责任公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁庄和运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宁庄和运输有限责任公司负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 林美华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第865号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人罗超，行长。
委托代理人刘小毛，该行员工。
被执行人徐尚，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人周建存，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住长沙县。
被执行人周建文，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住长沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人周建存、徐尚、周建文借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2012）长县民初字第1783号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月19日立案执行。同日，本院向被执行人周建存、徐尚、周建文发出执行通知书，责令被执行人周建存在2013年12月6日前给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金30000元及利息5187.41元，并支付从2012年7月11日起至实际清偿之日止的利息，利率按6.093%计算；被执行人周建存、周建文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并由被执行人徐尚承担案件受理费337.5元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明：被执行人徐尚、周建存、周建文暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行也不能提供有关被执行人的财产线索。据此,2014年4月1日，申请执行人向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。经审查，本院认为：权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第865号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 邹 辉
二〇一四年四月一日
书记员 余宏伟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第846号
原告汪奋珍。
被告赵银霞。
本院在审理原告汪奋珍诉被告赵银霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪奋珍承担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王晔暾