湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1272号
原告朱小全，男，1976年4月19日出生。
委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。
委托代理人邱思，湖南正泰律师事务所律师。
被告康立成，男，1978年12月25日出生。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告朱红明，男，1962年10月24日出生。
被告康长寿，男，1953年4月18日出生。
原告朱小全与被告朱红明、康立成、康长寿不当得利纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小全及其委托代理人赵义厚、邱思、被告朱红明、康立成、康长寿及被告康立成的委托代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小全诉称：2013年秋，岩嘴乡政府决定重修该乡西保村大桥，将工程发包给湖南宏泰建设有限公司，该公司委托原告承包土建工程的施工和结算。原告承包该工程后，被告朱红明、康立成要求参与，三人口头约定按二被告各占30%、原告占40%的比例出资和分配利润，因前期促成合同成立所有相关费用由原告垫付，二被告应按比例支付给原告，经催告后二被告拒绝支付。在结算工程款的过程中，二被告要求按比例分配利润，原告予以拒绝。二被告遂采用胁迫手段，在红网频繁点名发稿，给发包的乡政府领导施加压力，并组织人员对原告行凶。2014年3月22日，乡政府为维护社会稳定，使�桥尽快竣工，要求原告先垫付20000元给二被告，由被告康立成安排其父康长寿收款并出具了收条。但二被告仍不满足，继续给乡政府施压，在同一天从乡财政所领取原告的工程款66000元，由被告康立成在现金支票上签字，被告朱红明出具“今收到朱小全西保桥工程利润款捌万陆仟元（两笔相加）”的收据。原告认为二被告未出资参与修桥，通过胁迫手段获取的收入，属不当得利，依法应予以返还。现原告起诉请求判令：1、被告朱红明、康立成共同返还原告不当得利款86000元，按中国人民银行同期利率赔偿从2014年7月9日起至履行判决义务时止的利息损失；2、被告康长寿对其所经手收取的20000元承担连带清偿责任。
原告朱小全为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、汉寿县公安局不予立案通知书复印件，用以证明原告于2014年7月22日向公安机关报案称康立�、朱红明敲诈勒索，公安机关认为康立成、朱红明的行为不构成犯罪，不予立案；
2、岩嘴乡西保村西保桥重建合同书复印件，用以证明原告承包了西保桥的修建工程，且三被告未参与修桥的事实；
3、被告康立成、朱红明在红网上发表的文章5份，用以证明被告捏造事实诋毁原告；
4、朱小全出具的领条、康紫国出示的“关于86000元系为消除红网对乡政府造成影响”说明、朱红明出具的领条、康长寿出具的证明及现金支票存根复印件各1份，用以证明被告康立成、朱红明从原告处获得不当得利86000元的事实；
5、原告代理人对证人朱军、徐纪红的调查笔录及朱军、徐纪红的当庭证言，用以证明被告获取不当得利的事实；
6、原告申请本院在公安机关调取的ＸＸ新、朱诗笔、袁杰、帅可喜、陈辉、徐纪宏、帅长寿、康紫国的询问笔录复印件各一份，用以证明被告�立成在红网上发帖，朱小全受胁迫给予被告86000元的事实。
被告康立成辩称：原告诉称与客观事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：朱小全、康立成、朱红明系合伙关系，共同修建岩嘴乡西保村西保桥，因原告私自与西保村村委会签订修桥合同，致使两被告不能参与修桥工程。原告给付两被告的86000元、其中80000元为被告康立成、朱红明不能参与修桥工程的利润损失赔偿款，另6000元，系原告打烂被告康立成家麻将机及其他财产的赔偿款。
被告康立成申请本院向公安机关调取下列证据：
1、汉寿县公安局对ＸＸ新的调查笔录复印份1份，用以证明朱小全、朱红明、康立成经过协商，按4：3：3比例合伙修建西保桥，合同以朱小全个人名义与村委会签订。但合同签订后朱小全不同意合伙才导致纠纷发生，后经多方调解达成补偿协议的事实；
2、汉寿县公安局对康紫国、朱诗笔的调查笔录各1份，用以证明朱小全、朱红明、康立成经协商合伙修建西保桥，因原告单方违约导致矛盾发生，后经多方调解，双方达成补偿协议的事实；
3、汉寿县公安局对帅长寿的调查笔录，用以证明原、被告就退伙达成补偿协议的过程及事实；
4、治安调解协议书，用以证明朱小全付给朱小明、康立成的86000元，其中6000元系朱小全打烂康立成家麻将机等财物的赔偿款；
5、被告康立成代理人对康紫国的调查笔录，用以证明康紫国出具的“关于86000元系为消除红网对乡政府造成影响”的说明系在原告胁迫下出具的。
被告朱红明、康长寿的辩称意见与被告康立成辩称意见相同，且均未向本院提交证据。
庭审中，三被告对原告所举证据1无异议，本院认为原告所举证据1系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本�相关联，予以采信。三被告对原告所举证据2、3、4、5、6有异议，提出证据2不能证明修建西保桥与被告朱红明、康立成没有关系；证据3与本案没有关联性；证据4、5系双方经过协商后原告自愿给付被告退伙后的补偿款，并非是不当得利，且康紫国未出庭作证，其证言不合法也不真实；证据6不能证明原告是受胁迫给付被告86000元。本院认为，原告所举证据2、3的真实性原、被告均予认可，对其真实性予以采信；证据4、5、6能证明康立成、朱红明收取了朱小全86000元，证人康紫国虽然证明朱小全付给被告86000元是为消除红网对乡政府的不利影响，但因证人康紫国未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，故对其证言的真实性不予采信，因此对原告系受胁迫给付被告86000元的证明目的不予采信。被告朱红明、康长寿对被告康立成所举证据均无异议。原告对被告康立成所举证据�有异议，提出1、2、3不能证明原告系自愿给付被告86000元，而是因为被告在红网上发帖，被迫给付的；证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联性，被告所举证据5的证人未出庭作证，其证言不具有真实性，不能采信。本院认为，被告康立成所举证据1、2、3能证明原告朱小全与被告朱红明、康立成就修建西保桥达成口头协议，约定三方按4：3：3比例出资并分享利润，因原告独自签订了修桥合同，原告与两被告发生矛盾；被告以工程质量不合格在红网上发帖；后经多方调解，原告朱小全与被告朱红明、康立成达成协议：由原告给付被告朱红明、康立成86000元（含朱小全打烂康立成家财物的赔偿款）。且三证据间能相互印证，故对被告所举证据1、2、3关于原、被告因合伙修桥导致纠纷发生，后经多方调解达成补偿协议的证明目的予以采信；证据4的真实性原、被告均予�可，对其真实性予以采信；证据5的证人康紫国未出庭作证，对其证明内容不予采信。
根据所采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年下半年，汉寿县岩嘴乡人民政府决定重修岩嘴乡西保村西保桥。原告朱小全、被告朱红明、康立成均欲参与修建，经协商三人决定合伙修建西保桥，并口头约定按4：3：3的比例出资和分配利润。2013年11月16日，原告朱小全以个人名义与汉寿县岩嘴乡西保村签订《岩嘴乡西保村西保桥重建合同书》。合同签订后，三人因如何修桥、出资数额、利润分配、前期费用处理等问题出现分歧，经乡、村两级组织多次协商未果。2013年11月27日，朱小全带人去康立成家商议修桥之事时发生矛盾，与朱小全同去的人打烂康立成家的麻将机等财物，经汉寿县公安局岩嘴乡派出所协调，双方达成调解协议：1、朱小全十日内修好损坏的三张麻将桌和朱小清摔坏的彭芳的手机；2、康立成不再追究朱小全方的任何法律责任；3、关于双方承包修建西保桥的事，双方按相关法律法规自行协商。该协议未实际履行。朱小全也未再与朱红明、康立成协商修桥之事，独自开工修桥。后朱红明和康立成在红网上发帖，称朱小全修建的西保桥质量不合格等，致西保桥工程停工整顿。后又经他人多次组织双方协商，并达成如下协议：由朱小全一人修桥，康立成、朱红明不再参与修建，朱小全补偿朱红明、康立成80000元，另由朱小全赔偿康立成的麻将机等财物损失6000元，共计86000元。2014年3月22日，朱红明出具“今收到朱小全西保桥工程利润款86000”的收条，案外人朱诗笔、康紫国在收条上作为证明人签名，康立成之父康长寿在收条上注明“已收朱小全现金20000元，余款在工程款中扣除。”之后康立成未再在红网上发帖，西保桥工程也顺利竣工。2014年7月9日，朱小全在结算西保桥工程款时，通过岩嘴乡财政所以现金支票的方式支付给朱红明、康立成余款66000元。
本院认为：不当得利是指没有法律上的根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，原、被告因合伙修桥事宜发生争议，原告在双方未达成一致的情况下，独自修建西保桥，损害了两被告的合同权利；在商议修桥过程中，原告朱小全毁损被告康立成的财物，双方就上述纠纷达成了赔偿协议，由原告给付其未履行合伙修桥的口头协议造成被告预期利益的损失及毁损被告康立成财物的赔偿款共计86000元，不违反法律规定；原、被告在他人主持的协商过程中，没有证据证明被告有胁迫行为，给付数额系原、被告协商的结果，故原告称给付被告86000元系受胁迫所致，没有提供相关证据予以佐证。被告以原�修建西保桥的工程质量不合格在红网发帖，属正常舆论监督，不能视为胁迫行为，原告无证据证明上述给付行为与发帖行为之间具有必然因果关系。因此，原告关于给付被告的86000元系不当得利，要求返还的请求没有法律和事实依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱小全的诉讼请求。
本案受理费1950元，由原告朱小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
人民陪审员 彭志勇
人民陪审员 李再仁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜志军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没�合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。