wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第194号
原告：黄纪勋，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘俊德，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告黄纪勋诉被告刘俊德侵权责任纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年1月20日作出（2012）临民北初字第98号民事判决书，被告刘俊德不服判决，提起上诉。漯河市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）漯民二终字第68号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄纪勋及其委托代理人何德民，被告刘俊德及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告黄纪勋诉称：原告经依法申请，临颍县人民政府给原告颁发临集用（2005）第0003号农村集体土地使用证，该宅基一直由原告管理和使用。因原告孩子成人，准备建房。2006年，被告却擅自侵占原告的宅基地。原告多次要求被告停止侵害，排除妨碍。被告却蛮不讲理，我行我素，造成原告无法建房。在通过各种途径无果的情况下，2009年3月22日，原告无奈以侵权为由提起诉讼，经过长达三年之久的诉讼，被告最终败诉。但是自2006年至今因被告侵占原告的宅基地造成原告无法建房，并影响到孩子成家，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿因侵权造成原告各项损失5.76万元，诉讼费由被告承担。
被告刘俊德辩称：原告诉状中陈述事实与理由不属实。原告诉状中称被告2006年侵占其宅基地至今不真实。原告2008年才得到该宅基地。原告诉称的宅基地是从其他人手中购买，不存在一直使用的情况，诉争的宅基是被告多年的老宅基。原告宅基属于欺骗手段得到的，现在四至也是不清。被告在发生纠纷后已起诉到法院，被告行为属于依法进行，不属于侵权行为。原告要求无法无据。该纠纷已经临颍县人民法院及漯河市中级人民法院判决，且判决已履行完毕，原告起诉不符合条件，应驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告系同村村民。2005年1月21日，原告黄纪勋依法取得了临颍县人民政府为其颁发的临集用（2005）第0003号集体土地使用证。2006年，被告在该宅基北临制售蜂窝煤，将煤和土堆放在原告宅基地北部，后原告准备建房让被告搬迁煤和土堆时，双方发生纠纷。原告诉称，原告购买有8万块砖、2吨钢筋、2吨水泥，于2007年2月份转卖给原告之弟黄某某。原告于2009年3月23日向本院提起民事诉讼，被告刘俊德与2009年5月13日向本院提起行政诉讼。直至本院对原告起诉的民事判决执行终结，并于2012年2月25日作出（2011）临法执字第385-1号民事裁定书。原告在（2009）临民初字第961号民事判决书中所主张的损失12700元包括侵占宅基地的损失12000元和桐树价值700元，其请求的12000元损失的计算依据是宅基地租赁的收入，本院驳回了该12000元损失的请求，支持了700元损失的请求，同时允许原告如有证据证明被告侵占其宅基地使用权造成其他损失原告可另行诉讼解决。原告诉称，被告的行为造成原告不能建房，导致原告将已经购买的建筑材料卖给他人，现多年过去，建筑材料价格上涨，对于差价部分，被告应当承担民事责任。原告申请鉴定，但技术部门作出没有实物无法评估的意见。
另查明：刘俊德、刘申伟因不服临颍县人民政府为黄纪勋颁发的临集用（2005）第0003号土地使用证，于2009年5月13日向本院提起土地行政诉讼，本院于2009年8月12日作出（2009）临行初字第08号行政判决书；黄纪勋不服提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2010）漯行终字第9号行政判决书；黄纪勋不服提起申诉，漯河市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）漯行再终字第4号行政裁定书，撤销（2010）漯行终字第9号行政判决书和（2009）临行初字第08号行政判决书，发回本院重审；本院于2011年1月13日作出（2009）临行初字第08-1号行政判决书，判决驳回刘俊德、刘某某的诉讼请求；刘俊德、刘某某不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）漯行终字第27号行政判决书，认定黄纪勋依法取得的该宗土地的宅基证并未侵犯刘俊德、刘申伟的合法权益，判决驳回上诉，维持原判。
黄纪勋以被告刘俊德侵占其宅基地为由于2009年3月23日向本院起诉，请求判令刘俊德排除妨碍，清除堆放在黄纪勋宅基地上的煤堆、土堆，归还黄纪勋的宅基地，判令刘俊德赔偿其各项损失，本院于2011年5月24日作出（2009）临民初字第961号民事判决书；刘俊德不服原判，提起上诉，漯河市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）漯民二终字第163号民事判决书，认定刘俊德侵权，赔偿黄纪勋桐树损失700元。本院现已对该生效的民事判决执行终结，并于2012年2月25日作出（2011）临法执字第385-1号民事裁定书。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘俊德对原告黄纪勋的侵权行为造成原告黄纪勋不能建房，原告黄纪勋为减少损失将原已购买好用于建房的建材又转卖给他人。被告刘俊德不自动履行法院的生效判决，也是造成原告黄纪勋无法建房的因素。因此，被告刘俊德应当承担相应的民事责任。近年来随着物价上涨，建房成本亦逐年上涨。关于损失数额，技术部门虽因无实际参照物无法评估，但被告刘俊德的侵权行为给原告造成的损失事实存在。结合上述事实，本案实际情况，当地的经济水平，本院酌定被告刘俊德赔偿原告黄纪勋经济损失30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告刘俊德于本判决生效后十日内赔偿原告黄纪勋经济损失30000元。
二、驳因原告黄纪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，原告黄纪勋负担440元，被告刘俊德负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 段梦野
代理审判员 周亚莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 祝小静
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1660号
原告杨华，男，汉族，1955年1月13日生，昆明市人。
委托代理人申思洪，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆双华，男，汉族，1968年3月3日生，昆明市人。
原告杨华诉被告陆双华民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人申思洪到庭参加了诉讼。被告陆双华因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一、二）及开庭传票。公告期届满后，被告陆双华未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：被告陆双华因需要资金购买面包车做生意，于2013年5月7日向原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，双方约定2014年5月7日还清。借款到期后，原告打电话给被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告陆双华归还原告杨华借款人民币20000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止），本案诉讼费由被告陆双华承担。
被告陆双华未作答辩。
原告杨华就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：
杨华的居民身份证。欲证明原告杨华的主体资格；
二、借款人为陆双华的“借条”1张及陆双华的居民身份证复印件1张。欲证明原、被告之间的债权债务关系及被告陆双华的主体资格及身份信息；
三、公告费发票1张。欲证明原告杨华为实现债权支付公告费人民币250元。
被告陆双华未提交证据亦未对原告杨华提交的证据发表质证意见。
通过原告杨华的举证，本院认为：被告陆双华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告杨华提交的证据进行质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权。原告杨华提交的证据一（居民身份证）、证据二（借条、居民身份证）、证据三（公告费发票），符合民事诉讼证据的要求，故对原告杨华提交的上述证据的真实性，本院予以确认。
根据庭审和举证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨华与被告陆双华经朋友介绍认识。2013年5月7日，被告陆双华向原告杨华出具“借条”一份，载明：“今借到杨华人民币20000元（大写：贰万元整），借款是2013年5月7日，还款日期到2014年5月7日还清。借款人：陆双华，2013年5月7日。身份证号：XXXXXXXXXXXXX。家庭住址：云南省昆明市西山区福海街道办事处船房村四社XXXX号附X号。”该“借条”落款下复印有被告陆双华的居民身份证。2015年3月6日，原告杨华诉至本院，请求判令被告陆双华偿还借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年5月7日起至借款还清之日止的逾期付款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了“借条”，认可向原告借款人民币20000元，故原告与被告之间因该“借条”建立了债权债务关系，且不违反我国法律规定，依法应受保护。原告作为债权人在约定的还款期限届满后诉请判令被告偿还借款人民币20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告出具的“借条”中约定借款期限至2014年5月7日止，但被告向原告借款后未按照上述约定的期限向原告偿还借款，故原告现向被告主张自2014年5月7日起至借款还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告提出的按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，因原、被告对借款利息并未作出过约定，故原告提出的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。对逾期付款利息，本院将根据法律规定予以支持。被告陆双华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆双华于本判决生效之日起十五日内向原告杨华偿还借款人民币20000元，并支付该款自2014年5月7日起至还清该款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计付）；
二、本案公告费人民币250元（原告已预交），由被告陆双华承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨华）。
本案诉讼费人民币403元（原告已预交），由被告陆双华承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 焦羿莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓芝琼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿左民一乌初字第2125号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告张鹏飞，男，现住内蒙古自治区阿拉善。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告张鹏飞供用热力合同纠纷一案，因原告在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交费，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张佰济
二〇一四年十二月二十一日
书记员 徐凯迪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商辖终字第154号
上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗新民乡厚德村。
法定代表人于德会，经理。
被上诉人（原审原告）招远市黄金机械设备有限公司，住所地招远市玲珑路268号。
法定代表人夏永云，经理。
上诉人阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第125-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定认定该案的合同履行地应是接收货币一方所在地即山东省招远市，故该院对本案具有管辖权是错误的。事实上，2013年8月31日，上诉人与被上诉人签订工矿产品购销合同一份，合同约定：如果双方发生争议，在守约方地点诉讼。因被上诉人未按时将货物送至上诉人指定的地点，故上诉人为守约方，被上诉人为违约方，依据双方签订的合同的约定，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院对该案具有管辖权，山东省招远市人民法院没有管辖权，且上诉人与被上诉人约定的管辖法院没有违反法律的强制性规定，故本案应由内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院对该案具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》第十七条约定：因合同履行引起的或与本合同相关的任何争议，若协商未能解决，可向守约方地方仲裁委员会申请仲裁，或向守约方地方人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，上述约定中的仲裁协议无效。另外，要判断哪方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段，无法判明，故“向守约方人民法院起诉”人约定亦无效。
本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请判令上诉人给付尚欠货款，由于双方未在该买卖合同中约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李清玉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第7798号
原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村，组织机构代码A0298XXXX。
法定代表人李景利，村主任。
委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人曹海洲，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社，住所地北京市平谷区平谷镇赵各庄村北小街2号，组织机构代码55314XXXX。
法定代表人李伟立，经理。
原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会与被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗开均、被告北京立尚嘉禾养殖专业合作社法定代表人李伟立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原村主任李振勤代表村委会与被告签订了房屋租赁合同，合同约定将位于赵各庄村南原养鸡场房屋三排（18间）及院落租赁给被告使用，期限自2012年12月1日起至2042年11月31日止；被告每年12月31日向原告缴纳租金5000元。合同签订后，被告从未进入租赁场所进行经营，未使用该房屋。自2013年以来，因村委会换届选举，原村主任李振勤（被告法定代表人李伟立之叔叔）不再担任村主任，被告明确表示不再缴纳房屋租金，致使该合同实际未予履行。我方认为被告的行为致使合同目的无法实现，故起诉要求解除双方签订的房屋租赁合同；诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故我方不同意原告的诉讼请求。涉案租赁合同已经法院生效判决确定为合法有效，该合同系双方真实意思表示，双方必须履行各自义务；第二，我方无法进入涉案房屋的责任在于原告方，而非我方；第三，原告已经多次就同一法律事实起诉我方，但从未胜诉，其行为浪费司法资源，严重扰乱经济秩序。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月25日，原告与刘长森签订房屋土地租赁合同，约定原告提供给刘长森房屋三排（18间）及院落管理使用，租赁期限自1997年8月1日起至2000年7月31日止，租期三年，租金7800元整，分三次上交租金，每次不超过8月1日上交1年租金2600元。后刘长森与其妻张玉芹以家庭为单位在租赁房屋及院落从事畜牧养殖，并交纳了租赁期限内的租金。租赁期满后，刘长森分别于2000年10月9日、2006年4月24日、2009年1月12日、2012年3月21日向原告交纳了2012年7月31日前的租金。2012年11月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于赵各庄村南原养鸡场，房屋三排（18间）及院落租赁给被告管理使用，租赁期限自2012年12月1日起至2042年11月31日止，租期共30年；被告在每年12月31日前向原告缴纳租金5000元，30年共计15万元；在房屋租赁期间，被告根据实际生产需要可以改建或新建生产性及办公用房；如遇国家、政府征占土地，土地补偿款归原告所有，被告获得地上物补偿款的80%，原告获得地上物补偿款的20%，原告根据实际租赁时间退还被告相应租金。被告于2012年12月22日向原告交纳了2012年12月1日至2013年11月30日租金5000元。原告在2012年12月31日换届后，未接收被告及刘长森交纳的租金，刘长森占用租赁物经营至今，被告则未进入租赁场所进行经营。
2013年12月，原告曾起诉被告及刘长森、张玉芹，要求撤销与被告签订的房屋租赁合同，本院于2014年6月作出（2014）平民初字第262号民事判决书，判决撤销双方签订的房屋租赁合同。后被告上诉于北京市第三中级人民法院，该院于2014年11月作出（2014）三中民终字第10791号民事判决书，判决撤销原判决，驳回原告的诉讼请求。2015年3月，原告再次起诉被告，要求确认双方签订的房屋租赁合同无效，本院于2015年9月作出（2015）平民初字第2682号民事判决书，判决确认双方签订的房屋租赁合同前二十年有效，超过部分无效。该判决已生效。现原告再次起诉被告，要求解除双方签订的房屋租赁合同。
另查，在2014平民初字第262号案件的审理中，审判人员询问“被告为何只交了一年的租赁费？”，被告方回答“后来我们到大队交租赁费，但大队不收。”；审判人员询问“为何没收取被告的租赁费？”原告方回答“我们认为损害了集体利益”。另，被告曾于2013年12月和2015年1月起诉刘长森和张玉芹，要求二人立即腾退涉案房屋，后因原被告之间的房屋租赁合同纠纷尚在审理中，故其申请撤诉。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、租金收据、本院（2014）平民初字第262号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10791号民事判决书、本院（2015）平民初字第2682号民事判决书、2014平民初字第262号案件开庭笔录、本院（2014）平民初字第300号案件信息表、本院（2015）平民初字第713号案件信息表等在案证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同已经经本院生效民事判决书确认前二十年有效，超过部分无效，双方均应依约履行合同。原告现请求解除房屋租赁合同的理由是，被告未实际使用房屋，亦未继续缴纳房屋租金。根据本院查明的事实，被告未实际使用房屋的原因在于案外人刘长森等实际占用房屋而拒绝腾退，被告亦已提起诉讼维护权益，其未放弃主张权利。而被告未继续缴纳租金的原因在于，原告认为双方的房屋租赁合同损害了集体利益，故在被告交纳租赁费时，原告没有继续收取。现原告起诉要求解除合同，被告不同意，而原告诉讼请求所依据的事实和理由亦不能成立，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会的诉讼请求。
案件受理费八十八元，由原告北京市平谷区平谷镇赵各庄村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈翔云
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第16号
原告：胡邦利。
委托代理人：郭徐明，富阳市新登法律服务所法律工作者。
被告：丁效平。
被告：吴秀莲。
原告胡邦利与被告丁效平、吴秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡邦利的委托代理人郭徐明到庭参加诉讼；被告丁效平、吴秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告胡邦利起诉称：被告丁效平、吴秀莲系夫妻。被告丁效平因资金紧张，先于2013年8月30日向原告胡邦利借款人民币10000元，并约定于2013年12月30日归还；后又于2013年9月1日向原告胡邦利借款人民币50000元，并约定于2013年12月3日归还；又于2014年1月4日向原告胡邦利借款人民币10000元。被告丁效平亲笔出具借条三份，书面确定借款事实、借款时间、借款利息、还款时间以及承担为实现债权所支出的一切费用的情况。后原告胡邦利多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由无诚意归还，至今未果。故原告胡邦利起诉至法院，请求判令：1、被告丁效平、吴秀莲立即归还原告借款人民币70000元，并支付利息18887元（第一次借款本金10000元，月利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年8月30日至实际还款日，暂计15个月，利息为2805元；第二次借款本金50000元，月利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月1日至实际还款日，暂计15个月，利息为14025元；第三次借款本金10000元，月利率为银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月4日至实际还款日，暂计11个月，利息为2057元）；2、本案诉讼代理费3000元由两被告承担；3、本案诉讼费由两被告承担。
审理中，原告胡邦利将利息部分的诉讼请求变更为：被告丁效平、吴秀莲支付原告胡邦利从借款次日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算的利息（其中第一次借款本金10000元自2013年8月31日起算，第二次借款本金50000元自2013年9月2日起算，第三次借款本金10000元自2014年1月5日起算，暂均算至2014年12月4日为18887元）。
原告胡邦利为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条3份，证明被告丁效平先后向原告借款人民币70000元的事实以及承担实现债权的一切支出的事实。
2、结婚申请书1份（复印件，加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章），证明债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3、委托代理合同及发票各1份，证明原告花去诉讼代理费3000元的事实。
被告丁效平、吴秀莲均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡邦利提供的证据。被告丁效平、吴秀莲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，尽管3份借条中均未明确借款利率具体是哪家银行的贷款利率的四倍，但根据民间借贷的交易习惯及原告胡邦利的庭审陈述，本院推定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故该三组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告丁效平先后分三次向原告胡邦利借款共计人民币70000元，具体为：2013年8月30日，借款人民币10000元，约定借款到期时间为2013年12月30日；2013年9月1日，借款人民币50000元，约定借款到期时间为2013年12月3日；2014年1月4日，借款人民币10000元。三次借款均约定利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，到期不还产生的律师费等由借款人承担。后被告丁效平至今未支付借款本金及利息，故原告胡邦利起诉至本院，为此支付代理费人民币3000元。
另查明，被告丁效平、吴秀莲于1994年4月15日登记结婚。
本院认为：原告胡邦利与被告丁效平之间的借贷关系合法有效。被告丁效平尚欠原告胡邦利借款70000元的事实有被告丁效平出具的三份借条及原告胡邦利的庭审陈述为凭，本院予以认定。因其中两笔借款双方明确约定借款归还日期和借款利率，被告丁效平应按约归还借款并支付利息；另一笔借款双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告丁效平理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并支付利息。现三笔借款，被告丁效平均未支付借款本金及利息的行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。经计算，该三笔借款从借款次日起暂算至2014年12月4日的利息为19183.11元，现原告胡邦利主张18887元，系其自行处分其民事权利，故原告要求被告丁效平支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由被告丁效平承担代理费系其与原告胡邦利明确约定的，且原告胡邦利主张的数额未违反相关标准，故原告胡邦利要求被告丁效平承担代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告丁效平向原告胡邦利借款的行为发生在其与被告吴秀莲婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告吴秀莲应对该借款承担共同偿还责任。综上，原告胡邦利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁效平、吴秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁效平、吴秀莲归还原告胡邦利借款人民币70000元。
二、被告丁效平、吴秀莲支付原告胡邦利利息18887元，并支付以70000元为基数从2014年12月5日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息及逾期利息。
三、被告丁效平、吴秀莲支付原告胡邦利代理费人民币3000元。
上列一至三款之款项，被告丁效平、吴秀莲均应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，减半收取1048.50元，由被告丁效平、吴秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 屠建峰
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00535号
申请执行人沈悦春、陈梅香与被执行人北京蓬达度假酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，延庆县人民法院（2014）延民初字第00379号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，并前往其注册地和工商局调取其经营信息和材料。经核实，北京蓬达度假酒店管理有限公司早已停止经营，后，执行员前往山东蓬莱依法冻结了其在中国建设银行蓬莱支行的银行存款，并将被执行人纳入失信被执行人名单。除外，目前未发现其有可供执行财产，法院执行手段已穷尽。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武鹤鸣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1320号
原告李锦新
委托代理人张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告黎建弟
被告何世杰
原告李锦新诉被告黎建弟、何世杰合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告李锦新、被告黎建弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，原告因被告拖欠租金和水电费，以原告为申请人，以被告为被申请人，向昭平县乌江镇人民委员会申请调解，双方达成《人民调解协议》，自愿达成如下协议：“一、经申请人同意，被申请人分期支付所欠申请人款项总共人民币壹拾陆万伍仟元，即在二○一五年五月三十日之前支付给申请人人民币伍万元整。二、余下欠款人民币壹拾壹万伍仟元，在两个月内全部支付给申请人。三、本协议双方当事人签字后生效，任何一方不得反悔。”2015年5月30日前，原告多次要求被告按照约定付款，但被告均以各种理由拖延，至今分文未付。二被告为夫妻关系，被告黎建弟的拖欠款项的行为发生在夫妻关系存续期间。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告黎建弟向原告偿还厂房租金及水电费共人民币165000元及利息（利息以165000元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算，从2015年6月1日起计算至被告还清之日止）；2.判令被告何世杰对被告黎建弟的上述借款本金及利息的支付向原告承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎建弟辩称，应当扣减相应的水费和租金，原告应将环评证转到被告黎建弟名下；被告黎建弟因火灾而赔偿第三人的损失应当由原告承担。
被告何世杰未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告黎建弟的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份，被告黎建弟人口信息查询表一份，二被告婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.人民调解协议书一份，证明被告总欠原告水电费及租金165000元，水电费从2014年6月至2015年3月15日计算，被告在签订调解协议书后没有支付过任何款项。
3.民事裁定书、生效证明各一份，证明原告在本案立案前向广西昭平法院进行立案不予受理。
被告黎建弟质证认为，对上述证据无异议。
本院依法向被告何世杰送达了起诉状副本、证据材料和开庭传票等法律文书，但被告何世杰既不到庭参加诉讼，也不向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩与质证的权利。
经过庭审的辩证、质证，本院以证据材料作如下认证：
原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月14日，原告作为申请人，以被告黎建弟为被申请人，就被告黎建弟欠原告2014年5月份水费及自2014年6月份至2015年3月15日止的租金与水电费纠纷，经昭平县乌江镇人民调解委员会调解，双方签订了《人民调解协议书》，协议约定：“一、经申请人同意，被申请人分期支付所欠申请人款项总共人民币壹拾陆万伍仟元，即在二○一五年五月三十日之前支付给申请人人民币伍万元整。二、余下欠款人民币壹拾壹万伍仟元，在两个月内全部支付给申请人。三、本协议双方当事人签字后生效，任何一方不得反悔。”。被告黎建弟的上述水费中包含了第三人的水费319.5元。协议书签订后，二被告未向原告支付过款项。
二被告于1987年11月结婚，于2015年3月23日离婚。
本院认为，本案虽立为租赁合同纠纷，但结合本案案情看，实际应为合同纠纷。原告与被告黎建弟签订于2015年5月14日签订的《人民调解协议书》合法、有效，双方应遵守该约定，现被告黎建弟未依约向原告付款，其行为已经构成违约，原告请求被告黎建弟支付款项及逾期利息有理，本院予以支持。然原告与被告黎建弟均确认协议中的水费包含了第三人的水费，故该第三人的水费应予扣减，即被告黎建弟应向原告支付164680.5元。被告黎建弟的抗辩不构成本案款项支付的同时履行或先履行的条件，其抗辩无理。
二被告虽已于2015年3月23日离婚，但《人民调解协议书》中确认的债务发生时间为2014年5月至2015年3月15日，该时间段二被告仍为夫妻关系，二被告应对涉案债务承担共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎建弟、何世杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李锦新人民币164680.5元及利息（利息计算：以164680.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李锦新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1817.04元（原告已预交），由被告黎建弟、何世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖荣华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴国艺
第5页共5页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二重字第1号
原告朱爱林，女。
被告宋盛渐，男。
原告朱爱林与被告宋盛渐民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）资民二初字第128号民事判决书，被告宋盛渐不服，提出上诉。2013年7月5日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴民二终字第19号民事裁定书，以事实不清、处理不当为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告朱爱林于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱爱林撤回对被告宋盛渐的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱爱林负担。
审 判 长 谭智勇
代理审判员 许译匀
代理审判员 陈丽萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 何庆淋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第59-2号
原告周吉，女，1975年7月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告周吉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周吉负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2949号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
负责人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：王慕采。
被告：马小鸟。
被告：王振荣。
被告：吴志光。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告王慕采、马小鸟、王振荣、吴志光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王慕采立即偿还原告借款本金49753.64元及逾期利息（以本金49754.65元为基数，自2015年6月12日起算至2015年6月20日，按月利率12‰计算，以本金49753.64元为基数，自2015年6月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告马小鸟对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告王振荣、吴志光对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月11日，原告与被告王慕采、王振荣、吴志光签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400556号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年6月11日至2016年6月5日期间内向被告王慕采发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王振荣、吴志光自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年6月11日，被告王慕采向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2014年6月11日起至2015年6月11日止，借款月利率为8‰。被告马小鸟出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告王慕采的上述借款本息等承担连带责任。当日，原告向被告王慕采发放了贷款5万元。被告王慕采借款后仅支付利息至2015年6月11日止。后原告分别于2015年6月11日、6月21日扣收本金245.35元、1.01元，剩余本金及逾期利息被告王慕采未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕采于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金49753.64元及逾期利息（以本金49754.65元为基数，自2015年6月12日起算至2015年6月20日，按月利率12‰计算；以本金49753.64元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、马小鸟对上述债务承担连带偿还责任；
三、王振荣、吴志光对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400556号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；
四、王振荣、吴志光在承担担保责任后，有权向王慕采追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由王慕采、马小鸟、王振荣、吴志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 金梦婕
二〇一五年十一月七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初308号
原告：汤阴县弘祥物业服务有限责任公司，住所地汤阴县城关为民路。
法定代表人：张小炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：王红军，男，1973年6月10日出生，汉族，住汤阴县，现住汤阴县。
原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司与被告王红军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告汤阴县弘祥物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤阴县弘祥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年二月二日
书记员 李 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第702号
原告山东福源设备安装有限公司。
法定代表人张士森，该公司董事长。
委托代理人黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告李树海。
被告张春慧。
原告山东福源设备安装有限公司（以下至判决主文前简称福源公司）诉被告李树海、张春慧追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄耀国，被告李树海、张春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，原告承包了河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的压力器及锅炉安装工程。2012年2月1日，原告与被告李树海签订合同，将其承包的6MW汽轮发电机组管网设备安装分包给被告李树海，并对双方权利义务作出明确约定。该合同签订后，被告李树海雇佣马刚等13人到该安装工地工作。2012年3月10日9时，马刚在位于发电车间东侧5米高管道桥架上为管道安装阀门时，不慎坠落摔伤，由被告李树海送至医院住院治疗。后因马刚与被告李树海就损失协商未果，马刚就其受伤遭受的损失于2012年5月8日诉至山东省青州市人民法院，2013年2月2日，该院作出（2012）青法民初�第353号民事判决。该判决生效后，被告李树海拒绝履行判决书确定的义务，马刚申请强制执行后，被告李树海仍拒绝赔偿马刚，青州市人民法院从原告账户上扣划存款449580元，先行赔付马刚。原告为被告李树海先行支付赔偿款后，多次要求被告李树海归还，但被告拒绝归还。被告李树海与被告张春慧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担连带归还责任。请求人民法院依法判令两被告连带归还原告已支付的赔偿款449580元。
被告李树海辩称：原告明知我没有资质仍让我承包，应承担相应责任。
被告张春慧辩称：我什么也不知道。
经审理查明：2012年1月份，原告福源公司承包了河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司的压力容器及锅炉安装工程。2012年1月9日，原告发布福安字（2012）第4号文件，任命孙杰为本公司就该安装工程的项目经理。2012年2月1日，原告与被告李树海签订6MW汽轮发电机组管网设备安装合同一份，合同主要内容有：李树海负责厂区内6MW余热发电项目外网蒸汽管道、压缩空气管道、排污管道、蓄热器及附属管道阀门设备、蓄热器排污设备、3号排污降温池及附属设备、循环水补水管道的施工，工程总价168000元；施工地点为河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司；安装期限为2012年2月28日前，每拖延一天扣工程款5000元。双方在合同中另就工程质量、违约责任等事项作了约定。
上述分包合同签订后，被告李树海经案外人杨广艳介绍，雇佣包括马刚在内的7名青州籍人员，另雇佣6名临朐籍人员，共同到其分包的河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司6MW余热发电项目管道及附属阀门安装工地施工。2012年3月10日9时许，马刚在位于发电车间东侧5米高的管道桥架上为管道安装阀门时，不慎坠落摔伤。马刚受�后，就赔偿事宜于2012年5月8日起诉到本院，要求福源公司、李树海等赔偿其各项损失669326.41元。本院经审理查明，被告李树海在马刚摔伤后送其到河北省唐山市丰润区人民医院住院手术治疗21天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗113天。被告李树海为马刚预支医疗费115825.26元、支付购买按摩垫费用565元、其他费用10000元，共计126390.26元。马刚住院期间，由其父亲马井全、母亲王月兰护理，出院后由其母亲王月兰护理。马刚因受伤造成的损失情况如下：医疗费222243.31元、伤残赔偿金150156元、误工费10691.48元、护理费293194元、交通费1000元、住院伙食补助费402元、营养辅助医疗费2680元、司法鉴定费3000元、鉴定检查费540元、复印费80元、轮椅费412元、按摩垫费565元、其他费用10000元，以上共计694963.79元。本院在查明以上事实的基础上，于2013年2月2日作出（2012）青法民初字�353号民事判决，该判决确定：李树海赔偿马刚医疗费、残疾赔偿金等各项损失555971.03元（694963.79×80%），扣除已垫付的医疗费及其他费用126390.26元，尚应赔偿429580.77元；李树海赔偿马刚精神损害抚慰金20000元；山东福源设备安装有限公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。该判决生效后，李树海、福源公司均未履行赔偿义务，马刚遂向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日从福源公司在中国农业银行股份有限公司济南长清支行开立的银行帐户中强制扣划449580元，并将相应赔偿款过付给马刚。
同时查明：被告张春慧与李树海系夫妻关系，于1995年7月7日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的设备安装合同、民事判决书、强制扣划单及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第�四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告李树海作为接受分包业务的雇主，在接受分包该工程时不具有相应资质，在施工过程中未对其雇员进行必要的安全教育，亦未采取必要的安全措施或提供必要的安全装备，导致事故发生，应承担主要责任。原告福源公司作为工程分包人，有义务审查被告是否具备相应资质，但其未履行此义务，将该工程分包给无资质的被告，其在选任上具有一定的过错，间接造成了事故的发生，对事故应承担次要责任。根据本案的实际情况和双方过错程度，原、被告的责任比例确定为3：7为宜，即原告应承担赔偿损失575971.03元的30%即172791.31元，被告李树海应承担70%的损失即403179.72元。原告福源公司因法院强制扣划其银行存款449580元，其就276788.69元（449580元-172791.31�）享有向被告李树海追偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务系被告李树海与张春慧夫妻关系存续期间所负的债务，被告张春慧未提交证据证实该债务存在上述司法解释的但书规定情形，故张春慧对该债务应负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李树海、张春慧共同给付原告山东福源设备安装有限公司276788.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东福源设备安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，原告山东福源设备安装有限公司负担3092元，被告李树海、张春慧负担4952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费8044元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨东霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1763号
申请执行人苏州联胜化学有限公司，。
法定代表人杨璇，董事长。
被执行人如皋市富利高漂染有限公司，。
法定代表人郭秀珍，总经理。
关于苏州联胜化学有限公司与如皋市富利高漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费2900元，执行费1204元（未预交），本院于2015年4月10日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院扣划被执行人银行存款49400元交付申请人。因被执行人公司现已停产歇业，外债较多，公司系现金出资，房产、土地均登记在李金皋名下，被执行人公司暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘国军
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1150号
申请执行人：李南生，男，1964年6月1日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人：夏焕猛，男，1963年8月22日出生，汉族，住九江市。
本院在执行李南生与夏焕猛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初1060号民事判决书，被执行人夏焕猛应支付申请人李南生案款70775.0元，承担执行费961.62元。现因被执行人夏焕猛暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月五日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1150号申请执行人：李南生，男，1964年6月1日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：夏焕猛，男，1963年8月22日出生，汉族，住九江市。本院在执行李南生与夏焕猛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0403民初1060号民事判决书，被执行人夏焕猛应支付申请人李南生案款70775.0元，承担执行费961.62元。现因被执行人夏焕猛暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年三月五日书记员 唐忠贵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00388-1号
申请执行人：刘洪汉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐礼伟，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐义福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：毛爱云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张福云，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐礼伟、唐义福未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人刘洪汉向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐礼伟、唐义福、毛爱云、张福云银行存款1879511.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年五月二十日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第0069号
原告杨剑。
委托代理人季晖，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司。
法定代表人凌燕艳，系该公司董事长。
委托代理人陈珏。
本院在审理原告杨剑诉被告苏州鼎基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨剑于2015年4月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨剑负担。
审判员 李文苑
二〇一五年四月九日
书记员 高文倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第408号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告刘志伟，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告刘志伟车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨超岚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第287号
申请人郭立明，农民。
被执行人郭青山，农民。
郭立明申请执行郭青山买卖合同纠纷一案，申请人郭立明依据生效的（2014）辉民初字第3317号民事调解书，于2015年2月2日申请执行，本院于2015年2月5日向被执行人郭青山送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭立明欠款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郭青山的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3317号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第608号
原告宜章县里田乡人民政府，住所地湖南省宜章县里田乡。
法定代表人唐胜利，该乡乡长。
被告谷桂青，男，1966年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告宜章县里田乡人民政府（以下简称“里田乡政府”）与被告谷桂青合同纠纷一案中，原告里田乡政府以其与被告谷桂青自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告里田乡政府以其与被告谷桂青自行和解为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县里田乡人民政府撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费40元,合计65元,由原告宜章县里田乡人民政府负担。
审判员 邓国军
二〇一四年一月十四日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执41号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：戚忠英，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行与被执行人戚忠英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月6日作出了（2017）吉0283民初376号民事判决书，判决主文如下：一、被告戚忠英于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司青松支行借款本金人民币10000元，并向原告支付利息自2009年12月12日起至本院指定给付之日止，按月利率8.37‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。文书发生法律效力后，申请执行人于向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执41号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人戚忠英进行司法惩戒，罚款人民币1000元;并依法将被执行人戚忠英纳入限制高消费名单和失信被执行人名单;本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。
本院认为,因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执41号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十二日书记员赵千硕
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民一初字第117号
原告郝连海，男，1953年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人李宗璋，男，住山东省高唐县，系原告所在基层组织推荐的代理人。
被告张兴军，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
原告郝连海与被告张兴军民间借贷纠纷一案，本院2012年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝连海及委托代理人李宗璋，被告张兴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝连海诉称，2000年6月24日，被告之父张某某因购买挖掘机分期付款所需向原告借现金60000元，并约定月息1分。2002年4月22日，张某某因偿还贷款借原告现金48000元，双方约定按银行同期贷款利率计算利息，此后张某某按约定将利息付至2004年底。2005年7月1日，张某某因故死亡，2011年3月30日，被告向高唐县公证处申请办理继承房产公证，并办理公证手续。公证书载明张某某的全部遗产由其儿子张兴军一人继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告应承担张某某生前所欠债务。请求依法判令被告偿还借款本金108000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张兴军口头辩称，我只知道他欠我父亲15万元，这个案子在本院民三庭正在审理之中，我父亲欠他的这个钱，我不知道，我父亲从来也没说过，原告所说的这个条在他给我父亲出具的欠条之前，如果是我父亲真欠他钱的话，在他给我父亲出具那15万元欠条时就应当扣出来，所以说我父亲不应当欠他钱。
经审理查明：原告为证明其主张，提供1、借据一张，内容为：“今借到：¥60000元现金陆万元整西关张某某2000.6.24号”，拟证明张某某向其借款6万元。该条的背面有内容为“截止2002.4.22日欠利息3264元”的备注，原告以此来证明借款时与张某某约定月息为1%，但称该备注不是原告所写，也不是张某某所写；2、欠条一张，内容为“¥48000元现金肆万捌仟元整（代款）西关张某某2002.4.22号”，拟证明张某某欠款为48000元，称欠条中的“代款”就是贷款的意思。被告张兴军认为原告提供的两张条属实，但不认可欠款事实，称据其父说这两笔都已经还上了，并称本案原告为其父出具15万元条的时候就已经把这些钱扣出来了，为这15万元，其已诉至本院，（2011）高民一初字第1631号已立案审理；3、（2011）高唐证民字第70号公证书复印件，拟证明张某某与王风琴夫妻所有的房产中属于张某某的份额由张兴军继承，房产证号为高房权证城关字第081**号。张兴军对该事实予以认可。
被告主张不欠原告钱，理由有二：一是郝连海曾向张某某出具了一张15万元的借条，应该是双方结算、将欠郝连海的钱扣除后所打的条。该案由（2011）高民一初字第1631号案件审理；二是郝连海曾与张某某合伙过工程，郝连海要来的工程款到现在还分一半给张兴军，如果张某某欠郝连海钱，郝连海不会再分工程款给张兴军。原告对被告主张的该事实不予认可，称分过钱给张兴军，但该分的钱早已分完，现在再有债权就与张兴军无关了。在本院限定的期限内，张兴军没有向本院提供证据。
为查明案件事实，本院调取（2011）高民一初字第1631号民事判决书及（2012）聊民一终字第515号民事判决书，2012）聊民一终字第515号民事判决书判决维持了（2011）高民一初字第1631号民事判决书的判决。（2011）高民一初字第1631号民事判决书认定，郝连海出具张某某持有的15万元的借条，系张某某经营的个体企业神农机械施工队向信用社贷款后，张某某将贷款款项借给郝连海后出具的。原、被告对两份判决书无异议。
经审查，原告提供的三份证据对案件事实有证明力，认定为有效证据；本院调取的两份判决书为法院生效判决书，为有效证据。
本院认为，张某某所有的证号为高房权证城关字第081**号的房产份额由被告张兴军继承，事实清楚，本院予以认定。双方争议的焦点问题有以下三个方面：一、原告所诉借款事实是否存在；二、是否有利息约定；三、张某某生前是否将原告所诉欠款偿还。针对以上问题，本院综合评析如下：
关于借款事实问题。本院认为，被告认可原告提供的两张借（欠）条为其父张某某所写，其辩称意见不是已偿还就是结算时抵了账，没有未支付借款的意见，原告所诉张某某借款两次共计108000元的事实予以认定。
关于是否有利息约定问题。原告以2000年6月出具的6万元的借条背面有“截止2002.4.22日欠利息3264元”的备注为由主张双方约定月利率为1%（一分），但称该备注不是张某某所写，也不是郝连海所写；原告认可张某某生前于2002年4月偿还利息3246元、于2004年底之前偿还利息34560元，共计偿还37824元。因2000年6月至2002年4月按月息1%计算远远超出3264元的利息，其主张偿还利息数额与约定应有利息数额矛盾，结合借（欠）条中无利息约定的事实，原告关于约定月息1分的主张，不予认定。因无法认定原告与张某某之间有利息约定，原告认可张某某偿还37824元应认定为偿还的借款。
关于被告主张的张某某生前已将欠原告的钱偿还问题。被告的理由有二：其一是郝连海曾向张某某出具了一张15万元的借条，应该是双方结算、将欠郝连海的钱扣除后所打的条。该理由已被生效的（2011）高民一初字第1631号民事判决书所否决；其二是郝连海曾与张某某合伙过工程，郝连海要来的工程款到现在还分一半给张兴军，如果张某某欠郝连海钱，郝连海不会再分工程款给张兴军。因被告在本院限定的期限内未向本院提供证据，原告又不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的辩称意见不予认定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张兴军于判决生效后十日内在继承张某某的遗产份额内偿还原告郝连海欠款70176元（已扣除张某某偿还的37824元）；
二、驳回原告郝连海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告张兴军负担1598元，原告郝连负担862元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 许秀杰
审判员 初桂平
二〇一三年一月十七日
书记员 李文文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终732号
上诉人（原审原告）王志国，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王洪茂，居民。
委托代理人吴秀华，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李东威，居民。
上诉人王志国因与被上诉人王洪茂、李东威排除妨害暨赔偿纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王志保系王志国的哥哥。2011年11月23日，王志保（甲方）与王志国（乙方）签订购房协议一份，协议约定：“一、现甲方把位于四丰新农村总平面规划中F区18幢1#（后改为19幢2#）已建好的别墅一套以人民币叁拾叁万元正元卖给乙方，不含房屋建安费及建筑营业费，此房屋土地性质是集体，如改变土地性质乙方补缴规费。办理产权证明由甲方协助指挥部统一办理，费用由乙方承担；二、基础设施及配套设施由指挥部统一配套，开户费由乙方负责……，（此房是王自保自建房屋，买卖与本公司无关）”。同日，王志保出具一张叁拾叁万元的借据给王志国，借款人为王志保，用途为四丰新农村小区F区19幢2号购房款。王志国陈述合同签订当日，王志保将房屋的钥匙交给王志国，但王志国未对房屋进行装修。
2012年11月2日，王洪茂（甲方）与王志保（乙方）签订借款协议一份，协议约定：“1、甲方借给乙方人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），解决经营需要。2、乙方按2.5%的月利息，按两个月（每双月28日前）支付给甲方或打入甲方银行帐户（信用社：6224525911001088990）。3、甲方借给乙方的资金使用期限暂定一年，如甲方有特殊情况需要资金，须在一个月前通知乙方……5、上述协议双方必须共同履行，违者除赔偿对方违约金贰万元外，乙方自愿以现居住的四丰新农村F幢1号别墅1-3层作抵押，逾期别墅产权归甲方所有，绝不后悔……”。本案双方争议的房屋未取得房屋产权证以及土地使用权证，在房屋上也未进行房屋编号。2015年春节前，王志国至争议房屋处贴对联遭到王洪茂的阻止，其认为该房屋是王志保借款抵押给其的房屋。2015年3月7日，双方就本案房屋发生纠纷并报警，经响水县小尖派出所调解未果。目前该房屋由王洪茂、李东威占有。
原审法院认为：王志国主张其与王志保签订购房合同并支付购房款，王志国已经取得了案涉房屋的所有权，并要求王洪茂、李东威迁让房屋并赔偿损失10000元。案涉房屋并未取得房屋两证，且王志国未能提供案涉房屋合法的规划审批手续，故王志国以取得房屋所有权要求王洪茂、李东威迁让房屋并赔偿损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，原审法院判决：驳回王志国的诉讼请求。案件受理费130元，由王志国负担。
上诉人王志国不服一审判决，向本院提起上诉称：1、房屋占有人有权请求排除妨碍，王志国在2011年11月已经合法占有诉争房屋。2、小尖镇人民政府文件《关于同意成立四丰村新农村建设指挥部的批复》是合法的批准文件。3、王洪茂、李东威无权强占房屋，房屋是王志保借王洪茂的钱用来抵押的，这是法律所禁止的。4、王志国对房屋的占有是善意的。5、王洪茂所说的抵押房屋F幢1号别墅在小区中并不存在。6、原审判决不合情理，不利于社会稳定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王洪茂答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、根据物权法规定不动产产权以登记为准，未予登记不发生法律效力，王志国没有确切的证据证明诉争房屋产权为其所有。3、王志国的上诉请求没有法律依据，诉讼主体不适格，请求依法驳回王志国的上诉请求。
被上诉人李东威未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点在于王志国要求王洪茂、李东威迁出案涉房屋的诉讼请求是否有法律依据。为支持其诉求，王志国提交了房屋买卖协议、借据等相关证据，以证明其购买案涉房屋，并已交付占有的事实。但排除妨害的前提是具有合法有效的物权，对未履行相关征用手续即占用农村集体土地进行房屋建设引发房屋买卖合同等民事纠纷，应先由行政机关解决，在行政机关未对违法占用农村集体土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案中，王志国就案涉房屋不能提供合法的规划审批手续，亦无相应的权属证书，故原审法院对本案直接受理并以物权纠纷处理不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第00782号民事判决；
二、驳回王志国的起诉。
一审案件受理费130元，依法退还给王志国；二审案件受理费130元，依法退还给王志国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第752号
原告：刘某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王某某，女，1990年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：王庆元，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法�成合议庭不公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告王某某及其委托代理人王庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2011年10月13日登记结婚，2012年4月30日生育长子刘某乙。因性格各异，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好希望。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：双方感情尚好，虽然偶尔吵架，但不影响夫妻感情，而且孩子还小，不同意离婚。
原告刘某甲为支持自己的主张，向法庭提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡各一份，证实双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。经质证，被告王某某对原告刘某甲提交的证据无异议。
被告王某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2011年10月13日登记结婚，2012年4月30日生育长子刘某乙。因性�各异，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，原告刘某甲要求与被告王某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，�原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 于世廷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执700号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码××××。
被执行人：黄江国，男，汉族，住沂南县。
被执行人：邹宝娟，女，汉族，住沂南县。
被执行人：韩修卫，男，汉族，住沂南县。
被执行人：黄玉传，男，汉族，住沂南县。
被执行人：黄宝江，男，汉族，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄江国、邹宝娟、韩修卫、黄玉传、黄宝江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的额63747.11元。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄江国、邹宝娟、韩修卫、黄玉传、黄宝江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额63747.11元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年六月二十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执700号申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码××××。被执行人：黄江国，男，汉族，住沂南县。被执行人：邹宝娟，女，汉族，住沂南县。被执行人：韩修卫，男，汉族，住沂南县。被执行人：黄玉传，男，汉族，住沂南县。被执行人：黄宝江，男，汉族，住沂南县。申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄江国、邹宝娟、韩修卫、黄玉传、黄宝江借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，申请执行标的额63747.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄江国、邹宝娟、韩修卫、黄玉传、黄宝江邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额63747.11元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年六月二十日书记员  袁 亮
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第163号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人欧某某，男，1991年3月19日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2010年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年7月13日刑满释放。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪，被成都市公安局青白江区分局逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
1、2015年3月5日晚上11时许，被告人欧某某通过电话与李某某联系，后李某某携带冰毒到成都市青白江区姚渡镇上街30号姚渡商业街二楼欧某某暂住房房间内，二人在房间内将100元冰毒采用烫吸的方式吸食。
2、2015年3月16日凌晨1时许，被告人欧某某与李某某通过电话后，由李某某带着违法人员王某某、田某到青白江区姚渡镇上街30号姚渡商业街二楼欧某某暂住房房间内，后四人将李某某拿出的冰毒采用烫吸的方式吸食。
2015年3月19日，被告人欧某某主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，次日因吸食毒品被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒两年。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
受案登记表、常住人口详细信息、通话记录、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过以及被告人供述等。请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人欧某某的刑事责任。
被告人欧某某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某为他人吸食毒品提供场所和工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人欧某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧某某主动到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00288号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人任易玺，男，1988年10月5日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年1月刑满释放；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年1月刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月19日刑满释放；2014年1月8日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月27日刑满释放。因本案于2014年12月20日被捉获，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人任易玺犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人任易玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2014年12月7日18时许，被告人任易玺在本市渝中区石油路龙湖时代天街B馆B5电梯内扒窃吴某置于上衣外套口袋中价值525元的苹果牌iphone4手机一部。
2014年12月10日17时许，被告人任易玺在本市上述商场B馆B2电梯内扒窃陈某甲置于上衣口袋中价值4093元的iphone6手机一部。
2014年12月13日16时许，被告人任易玺在上述商场B馆B5电梯内扒窃陈某乙置于上衣右边口袋内的黑色金利来钱包一个，内有现金4100元，港币500元等财物。
2014年12月20日，被告人任易玺在本市渝中区石油路龙湖时代天街B馆电梯附近被民警捉获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任易玺的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人任易玺在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00043号刑事判决书及释放证明书、价格鉴证受理通知书、港币折算价目表，证人万某某的证言，被害人吴某、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人任易玺的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，作案现场指认笔录及照片，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。另查明，2014年12月13日，港币与人民币的汇率为0.7893，500元港币折合人民币395元。
本院认为，被告人任易玺以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，窃得财物价值9113元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。任易玺到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。任易玺曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任易玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人任易玺于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人吴疆退赔经济损失五百二十五元，向被害人陈颖退赔经济损失四千零九十三元，向被害人陈均退赔经济损失四千四百九十五元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙茂寅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初1272号
原告：司正军，男，生于1969年4月16日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：何光翼，男，生于1980年8月31日，汉族，教师，住渭源县。
被告：邓湖明，男，生于1985年3月24日，汉族，教师，住渭源县。
被告：李麒林，男，生于1990年6月13日，汉族，干部，住渭源县。
原告司正军与被告何光翼、邓湖明、李麒林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告司正军于2018年6月10日向法院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已经私下协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司正军撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取减交612.5元，由原告司正军负担。
审判员 王 鹤
二〇一八年六月十日
书记员 徐靖卓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6602号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：许崇亮，男。
委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：徐从平，男。
被告：冯海敏，女。
被告：张玉新，男。
被告：刘廷利，男。
被告：陈登艳，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告徐从平、冯海敏、张玉新、许崇亮、刘廷利、陈登艳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人孙立成，被告许崇亮的委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼，被告徐从平、冯海敏、张玉新、刘廷利、陈登艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金90000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告徐从平与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，被告冯海敏、许崇亮、张玉新、刘廷利、陈登艳为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告徐从平尚欠本金90000元及部分利息未偿还，担保人亦未履行担保还款义务。
许崇亮辩称，本案已超过担保时效，答辩人不再承担担保责任，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
徐从平、冯海敏、张玉新、刘廷利、陈登艳未作答辩。
莒县农村商业银行围绕其诉讼请求提供个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告身份证明、鲁银监准[2014]107号批复文件等证据予以证实其主张。被告许崇亮对担保合同上的本人签名持有异议，但庭后未提交申请鉴定材料，应视为放弃主张。许崇亮对保证期间的约定有异议，认为保证期间不应当自2014年11月4日往后推两年，已经超过保证期间，答辩人的保证责任应当免除。许崇亮未提供其他证据以证实自己的主张。被告徐从平、冯海敏、张玉新、刘廷利、陈登艳对原告提供的证据未质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，被告徐从平与原莒县农村信用合作联社店子信用社签订（莒店子）个借字（2012）年第[20121171]号个人借款合同一份,合同约定徐从平借款100000元,用于经营药品批发，借款期限自2012年11月7日起至2014年11月4日，借款人在该期限内，就约定的金额随借随还，循环使用。借款利率实行浮动利率，即在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时合同第八条第二项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐从平在借款合同上签字、捺印。同日，就该笔借款，原莒县农村信用合作联社店子信用社与冯海敏、刘廷利、陈登艳、张玉新、许崇亮签订最高额担保合同,合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权最高余额100000元提供担连带责任保证。
2013年11月7日，原莒县农村信用合作联社店子信用社依约向徐从平发放借款100000元，被告徐从平签具贷转存凭证，凭证载明的利率是10.0000‰，借款到期日2014年11月4日。该笔借款到期后，徐从平支付利息至2015年10月21日，并于2016年4月27日偿还本金10000元，至今尚欠本金90000元。
中国银监会山东监管局于2014年3月25日下发“鲁银监准[2014]107号批复”，同意核准山东莒县农村商业银行股份有限公司店子支行等39家分支机构开业，原莒县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原莒县农村信用合作联社改制为莒县农村商业银行，其债权债务由原告承接，原告有权主张本案债权。涉案借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
徐从平欠原告借款本金90000元及部分利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求徐从平以及连带责任保证人冯海敏、刘廷利、陈登艳、张玉新、许崇亮付还欠款本息于法有据，应予支持；按照最高额保证合同约定，被告冯海敏、刘廷利、陈登艳、张玉新、许崇亮就徐从平不能偿还部分，在本合同同项下主债权最高余额100000元内承担连带清偿责任，被告徐从平、冯海敏、刘廷利、陈登艳、张玉新经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告莒县农村商业银行请求有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐从平于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息的计算，按合同约定利率以实际欠款数额为基数，计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告冯海敏、刘廷利、陈登艳、张玉新、许崇亮就上述付款义务在100000元内承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告徐从平、冯海敏、刘廷利、陈登艳、张玉新、许崇亮负担。
案件受理费2050元，由被告徐从平、冯海敏、刘廷利、陈登艳、张玉新、许崇亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 孙传霞
人民陪审员 马振峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 翁立琴
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00122号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01388号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《不潮不用花钱》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《不潮不用花钱》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01388号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第728号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：郑如宾。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2665号
罪犯孙伟，曾用名王维，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年六月十一日作出（2009）东刑初字第189号刑事判决，以被告人孙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年2月10日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯孙伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务.自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年2月10日起至2020年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00072号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：安徽广泰沥青路面工程有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇。
法定代表人：季书琴。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人安徽广泰沥青路面工程有限公司未能按其包环罚字（2013）第016号行政处罚决定书交纳罚款350000元，向本院申请执行。本院于2014年2月21日给被执行人安徽广泰沥青路面工程有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款350000元及案件执行费用1750元。现由于被执行人安徽广泰沥青路面工程有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽广泰沥青路面工程有限公司在银行账户上存款351750元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年三月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第329号
上诉人（原审原告）王旭云，男，汉族，原平罗县宝马铸造有限公司职工，住平罗县。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏宝马化工集团有限公司（原平罗县宝马铸造有限公司）。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，宁夏宝马化工集团有限公司董事长。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人王旭云因与被上诉人宁夏宝马化工集团有限公司（以下简称宝马公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人王旭云及委托代理人陈永锋，被上诉人宝马公司的委托代理人祁占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年6月8日，王旭云在宝马公司石灰氮车间螺旋运输机旁边工作时，右手腕部被绞断，后经治疗，右手从腕部截肢。2003年10月30日，王旭云向平罗县劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁。2003年12月4日，双方达成调解协议：一、由宝马公司一次性以现金形式付给王旭云850**元的经济补偿；二、从2004年2月开始，宝马公司给王旭云安排力所能及的工作，新工资标准由宝马公司决定。宝马公司按照协议约定，向王旭云支付了85000元的经济补偿。双方因为安排工作的问题没有达成一致意见，王旭云再未到宝马公司处工作。现因宝马公司不同意向王旭云支付工伤伤残津贴及安装假肢的费用和经济补偿金，引起王旭云诉讼。2013年12月16日，王旭云申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以王旭云提出的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
原审法院认为，当事人应当及时主张自己的权利。双方之间的工伤赔偿问题，已于2003年12月4日经过平罗县劳动争议仲裁委员会调解协商处理，现已发生法律效力，且宝马公司已按照协议约定履行了相应的义务。王旭云提起本案诉讼前，向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以王旭云提出的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。现经审理查明，王旭云提出的请求事项确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回王旭云的诉讼请求。案件受理费10元，免交。
宣判后，原审原告王旭云不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销原审判决，改判支持王旭云的原审诉讼请求；2.案件受理费由宝马公司负担。上诉理由：原审认定事实错误、适用法律不当。1、双方之间的劳动关系并未解除。其一、根据法律规定，只有劳动者严重违反劳动纪律或用人单位的规章制度的，用人单位才可以解除劳动合同，但宝马公司未能提交相关证据，其应承担举证不能的法律后果。其二、王旭云因工致残，宝马公司不能解除劳动合同。其三、平劳仲调字（2003）第17号裁决书裁决双方劳动关系继续存在，宝马公司没有给王旭云安排工作，双方也没有办理解除劳动合同的相关手续；2、平劳仲调字（2003）第17号裁决书确定的给付内容中并不包括残疾器具配置费；3、本案没有超过法定时效，王旭云的主张应该得到支持。
被上诉人宝马公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，宝马公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。
本院审理期间，上诉人王旭云和被上诉人宝马公司均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王旭云在平劳仲调字（2003）第17号仲裁案件中要求按工伤待遇处理，并安装假肢，后与宝马公司达成调解，约定由宝马公司一次性给其85000元的经济补偿，该协议应视为双方就王旭云基于工伤应得的工伤保险待遇已经一次性处理，王旭云主张该调解书并非其真实意思表示，无证据证实，不予支持。双方在该调解书中达成的另一项一致意见为宝马公司在2004年2月1日为王旭云安排力所能及的工作，对于该约定的履行，王旭云主张其要求宝马公司为其安排工作，但宝马公司没有合适的工作给其安排，并认可在2004年至2013年期间，其仅在2004年找过宝马公司要求安排工作，且在2004年到2007年自己经营商店，其后直到本院庭审之日一直在从事门卫工作，基于其怠于行使和宝马公司继续劳动关系的权利及自主创业并与他人建立劳动关系的行为，认定双方的劳动关系已经事实解除，故其诉讼请求无事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王旭云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所，住所地丽水市莲都区丽阳街1089号。
负责人朱启东，该所所长。
委托代理人毛碧龙，该所工作人员。
委托代理人张虹，丽水市公安局莲都区分局工作人员。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）速尔快递天宁营业部，住所地丽水市莲都区开发北路368号。
负责人沈建永，该营业部主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）季光耀，男，1971年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人邓永和因与被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所、速尔快递天宁营业部、季光耀其他行政行为一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓永和申请再审称：一、被诉终止案件调查决定认定事实错误，不具有合法性。1.速尔快递天宁营业部、季光耀涉嫌隐匿、私拆再审申请人的信件。2.被申请人岩泉派出所曾对再审申请人的证据原件进行拍照，但在提供给法院的证据中，却没有这些照片，故存在隐匿证据。3.再审申请人提供的单号为809037016706的圆通快递件和单号为EY359887306CN的法律文书专递，与本案所涉快递一样，受害者都是再审申请人，都涉及到隐匿和私拆，岩泉派出所完全可以并案查处却予以拒绝。二、一、二审法院认定事实错误，法律适用错误，审理程序不当。1.一审判决只提到证据的真实性和关联性，却不提证据的合法性。2.二审法院没有安排质证，拒绝再审申请人庭前按规定申请的庭审直播，且滥用职权不开庭审理，以“谈话”方式只传唤再审申请人一人到法院。综上，请求本院依法再审本案。
被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所提交书面答辩意见称：一、丽水市莲都区邓永和被隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件案的基本情况。2016年11月15日，我所接再审申请人报案控告丽水韵达公司工作人员和丽水学院季光耀涉嫌隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件，我所于同日受理此案，2016年12月14日办理了延长办案期限手续，2017年1月13日做出处理决定。经调查查明，邓永和控告称的“韵达公司”系邓永和表述错误，实际为速尔快递，邓永和控告的3封快件均由速尔快递网点收件处理。单号为880246108909的快递件，是由于班车没有及时到达致使快递延误了一日时间；单号为880251704353的快递件，是由于快件分配中心分发件时失误，误将发往松阳的快递发往杭州，后被杭州中心发现后再由杭州正常发往松阳；单号为20000020764255的快递件，是由安能快递发往杭州，该快递件于2016年10月30日19时09分到达丽水分拨中心，�次日01时06分到达萧山分拨中心卸车扫描；由于该快递件的收件地址在安能快递系统中是盲区，安能快递员工根据公司规定，再将该快递单转单给中通快递，安能快递员工蒋亚博在抄单时误将“永”字抄写成为“小”，在抄写189××××8403电话时，因用力不匀，第1联“3”字在复写联中显现为“2”。我所认为本案中速尔快递公司相关工作人员和丽水学院季光耀均没有隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件的情节，故作出案涉终止调查决定书。二、我所对“邓永和被隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件案”依法及时受理并受案，依照法定程序进行了审慎调查，同时全面收集和调取了相关证据，案件办理程序合法。我所认定上述事实的证据有邓永和的�问笔录、身份信息、季光耀的询问笔录、沈建永的询问笔录、蒋亚博的自述材料、快件流程记录照片及复印件等。民警在办理该案的过程中，严格依照法律程序，依法履行了受案、询问查证等法定程序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，做出决定正确。综上，邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回其再审申请。
被申请人速尔快递天宁营业部、季光耀在再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：原审法院已审查确认，被申请人速尔快递天宁营业部在再审申请人邓永和的邮件投递过程中的确存有瑕疵。被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所经过调查，认为现有证据并不足以证明存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条所规定的冒领、隐匿、毁弃、私自开拆或者非法检查他人邮件的故意行为，作出案涉终止调查决定书，符合相关规定，并无不当。关于再审申请人主张的单号为809037016706的圆通快递件和单号为EY359887306CN的法律文书专递应与本案所涉快递并案查处的问题，因被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所已针对上述两个快递件另行作出过书面决定，据此，原审法院认定该问题不属本案审查范围并无不当。综上，再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓永和的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?5?*