黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初143号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
辩护人郭贵杰、赵阳阳，黑龙江太平律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日以（2016）黑0127刑初33号刑事判决书判处被告人韩某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人韩某某不服提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年9月18日做出（2016）黑01刑终452号刑事裁定书，以事实不清，证据不足撤销原审判决，发回我院重新审理。本院于2016年11月2日立案，依法另行组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人郭贵杰、赵阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控：
被告人韩某某在任哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司（以下简称蒙古山矿泉水公司）法定代表人、木兰县腾飞制砖厂（以下简称腾飞制砖厂）法定代表人期间，韩某某于2013年12月2日将蒙古山矿泉水公司65%的股份转让给刘某甲，在自己仅持有35%股份的情况下，于2014年7月16日将蒙古山矿泉水公司以37万元的价格整体卖给被害人周某某。
2014年7月31日，被告人韩某某将蒙古山矿泉水公司15%的股份以10万元的价格转让给被害人张某甲借款。
被告人韩某某名下的腾飞制砖厂于2013年6月27日被木兰县人民法院予以保全，2014年8月19日，韩某某将木兰县制砖厂以75万元的价格整体卖给尹某某。2014年10月10日，韩某某用腾飞制砖厂作为抵押向被害人于某甲借款30万元，至今未还。
被告人韩某某于2014年10月26日以虚假房屋产权证，将其位于木兰县木兰镇奋斗街1委4组的武装部家属楼75栋4单元502室房产以20万元的价格卖给被害人侯某某。
案发后，被告人韩某某于2014年年末逃逸。韩某某共计诈骗97万元。将此款用于生产经营资金周转和偿还欠款。
经侦查，被告人韩某某于2015年6月30日被公安机关在木兰县木兰镇抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、破案经过、情况说明、矿泉水公司买卖合同、私营企业基本注册信息查询单、假房产权证、房屋买卖协议、民事裁定书等，证人刘某甲、尹某某、于某乙等人的证言、被害人周某某、张某乙、于某甲、侯某某的陈述，被告人韩某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用以虚假的产权证明作为担保等欺骗手段骗取他人财产，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪性质及犯罪事实均持有异议，韩某某辩解其行为不构成合同诈骗犯罪。其辩护人的辩护意见为：一、韩某某与周某某签订的买卖合同名为买卖、实为借贷，实质上是一个抵押借贷合同；二、韩某某将以15%的股份给张某乙做抵押贷款的行为不构成合同诈骗，而是个人合法财产抵押；三、韩某某不知道也没制作过假房照，没有实施诈骗，房屋买卖合同签订过程和内容不符合常理；四、韩某某砖厂抵押借于某甲30万元，因借款合同已经履行完毕，且于某甲不认可韩某某的单方抵押保证协议，而是由个人担保才借款，于某甲没有任何损失，说明韩某某没有诈骗行为。因此，韩某某主观上没有侵占他人财产的目的，客观方面未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物的行为，根据疑罪从无的原则，认定韩某某没有实施合同诈骗。
经本院审理查明：
1、被告人韩某某在任蒙古山矿泉水公司和腾飞制砖厂法定代表人期间，于2013年12月2日将蒙古山矿泉水公司65%的股份转让给刘某甲，在自己仅持有35%股份的情况下，于2014年7月16日将蒙古山矿泉水公司以37万元的价格整体卖给被害人周某某。
2、2014年7月31日，被告人韩某某将蒙古山矿泉水公司15%的股份以10万元的价格转让给被害人张某甲借款。
3、被告人韩某某于2014年10月26日以虚假房屋产权证，将其位于木兰县木兰镇奋斗街1委4组的武装部家属楼75栋4单元502室房产以20万元的价格卖给被害人侯某某，被告人韩某某实际收到卖房款12万元。
综上，被告人韩某某共计诈骗59万元，将此款用于生产经营资金周转和偿还欠款，于2014年年末逃逸，2015年6月30日被公安机关在木兰县木兰镇抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经质证的下列证据予以证实：
1、木兰县公安局案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过：2015年6月30日，木兰县公安局经侦大队接到张某乙、周某某、侯某某、沈长富等人报案称，蒙古山矿泉水公司、腾飞制砖厂厂长韩某某一房多卖、一厂多卖，于当日将报案人侯某某及韩某某带到公安局经侦大队，对其进行了询问，经审批立为合同诈骗案，对其执行刑事拘留，此案告破。
2、木兰县公安局情况说明、案件说明、黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第787-1号民事裁定书：经侦查，涉案证人王某某、黄某某、送某某的小孩没有找到，对韩某某的腾飞制砖厂保全裁定书向人民法院调取了电子版，主要内容为：2013年6月27日，木兰县人民法院对韩某某所经营的木兰县大贵镇腾飞砖厂的土地使用权进行保全，不允许进行出让；对韩某某使用的砖窑及其他设备予以保全，不允许抵押、转让、变卖。本案证据卷宗中第159-240页所列出的证据文件均由当事人自己在报案时自行提供。在侦查过程中发现韩某某的腾飞制砖厂被木兰县人民法院保全后，韩某某又于2014年8月19日将砖厂整体以75万元的价格卖给尹某某，尹某某已经向木兰县人民法院提起民事诉讼，正在审理过程中，没有报案指控韩某某对其实施诈骗。
3、黑龙江孙凤英律师事务所律师孙凤英、范俊杰自述材料、律师见证书、律师所向周某某、韩某某所做的调查笔录：2014年7月16日，哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司的法定代表人韩某某与木兰镇居民周某某自愿到律师事务所委托其二人进行见证买卖该公司厂房、设备、土地使用权的事宜，当时双方当事人都在场，由其二位律师经过查看双方当事人的相关手续和材料，询问双方当事人相关情况，并且有调查笔录记载、双方对韩某某经营的哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司经营的设备、厂房、土地使用权进行作价37万元，并约定了交付日期，出卖方韩某某提供的企业执照、产品生产许可证、矿泉水注册登记证、组织代码进行复印备案，双方在矿泉水公司买卖合同上签字盖章，由律师事务所制作询问笔录并出具律师见证书予以见证，当时买方周某某确实拿现金到律师事务所，但交付款项和矿泉水公司怎么交付的其二人没有参与。
4、矿泉水公司买卖合同、收据、蒙古山矿泉水公司注册登记证、企业营业执照、税务登记证等证件：2014年7月16日，蒙古山矿泉水公司法定代表人韩某某与周某某签订买卖协议，主要内容为：一、韩某某将自己名下哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司，整体卖给周某某所有，其中包括该公司的全部设备、厂房、土地使用权共计作价37万元，周某某在签订本协议时当场一次性交付给韩某某37万元。韩某某将相关手续交给周某某，其中包括企业法人营业执照正副本等相关资质证书；二、韩某某于2014年7月17日之前将该公司全部资产、设备、厂房、土地使用权交给周某某，如果出现抵押和担保等其他债务由韩某某负责偿还。……韩某某为周某某出具了购买蒙古山矿泉水公司款37万元的收据。
5、房产买卖协议、虚假房屋所有权证1本、木兰县房地产交易中心证明：韩某某、金某某与侯某某于2014年10月26日签订了将位于木兰县木兰镇奋斗街1委4组的武装部家属楼75栋4单元502室房产以20万元的价格卖给侯某某的房产买卖协议。侯某某所持有的所有权人为金某某的房屋所有权证书，经向房地产交易中心查询，该房屋产权证书与该交易中心产权档案不相符。
6、木兰县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单、蒙古山矿泉水公司股权转让协议、股东会议决议、有限责任公司章程等：经向木兰县工商行政管理局查询，2013年12月2日，刘某甲经股东韩某某、刘国庆转让，持有了蒙古山矿泉水公司65%股份，韩某某持有35%股份。
7、入股协议书：2014年7月31日，韩某某与张某乙签订入股协议书，主要内容为：韩某某因资金周转困难所导致名下蒙古山矿泉水有限公司无法正常运行，自愿将名下股权15%转让给张某乙，转让金额为10万元。
8、协议书：2014年10月10日，韩某某向于某甲出具1份协议书，主要内容如下：韩某某个人借用于某甲30万元整，使用其名下腾飞制砖厂作为抵押，如不还款，其名下腾飞制砖厂归于某甲所有。
9、韩某某妻子金某某提供的韩某某日记本：韩某某妻子金某某于2015年7月1日向木兰县公安局提供韩纯有日记本，其中记载：……“每月17日前周某某15万水厂，15万元=2.25万，水厂；……每月31日前，张某乙10万X5=0.5万元；每月6日起10天=2万元（张超）20万=2万元10日20日30日2台车作10万拿8万元现金；张超木兰房12万（每月前）还息；2014年7月17日周某某水厂息2.25万元，本15万元；2014年8月26日张超10万元X10一个月以给息到10月26到期压木房15万，2014年11月26日还本压木房10万；2014年10月9日于某乙30万元X5息1.5万到11月9日还下月息1.5万”……。
10、买卖合同及收据、授权委托书：2014年8月19日，韩某某与尹某某签订一份买卖合同，主要内容如下：韩某某将名下运行中的腾飞制砖厂及现有生产设备、土地使用权以75万元一次性卖给尹某某，尹某某在合同签订后将全款一次性交给韩某某，韩某某在合同签订后三个月内迁出。2014年11月19日，韩某某与妻子金某某签订一份授权协议，委托金某某全权代理与尹某某办理腾飞制砖厂的交接手续。
11、证人金某某的证言：其与韩某某是夫妻。2014年12月份左右，姚某甲和尹某某开车拉其到腾飞制砖厂，让其跟他们签个协议，协议内容好像是姚某甲、尹某某接管砖厂，其就签字了。第二天，姚某甲给其写一份授权委托书让其找韩某某签字，说给其把抵押出去的房子要回来，还给其砖厂60%的股份，之后的第二天，尹某某交给其两份授权委托书（一个是授权金某某，一个是授权宫德明），让其找到韩某某签字，之后姚某甲和尹某某开车拉着其一起去找侯某某，侯某某又找来周某某，周某某和其说要37万元，要不把蒙古山矿泉水有限责任公司剩余的35%股份给他，之后其因害怕就把砖厂的公章给姚某甲了。韩某某开始通过韩爽介绍的一个人用其房子作为抵押借了20万元，利息5分，房产证给了那个人。用了不长时间，王某某拿20万元把房产证抽回，当给不上王某某利息后，王某某出招让韩某某倒一下钱。2014年10月份，韩某某接王某某电话后下楼拿了一张红纸写上此房出卖，红纸贴上后来了一个小孩（侯某某），又有一个小孩送来一本房照，其看上面是其的名字，后来侯某某买了其的房子，扔下多少钱其不知道，后来钱被送房产证的那个人拿走了，韩某某说是还王某某利息，其与韩某某就剩几千元钱，当时签的是买卖合同。除了侯某某还有黄某某都是王某某打发来顶名的，韩某某拿回来一份合同让其签字是把其房子以20万元钱卖给黄某某，其实这20万元就是王某某给韩某某抽房产证的钱。其现在认为黄某某、侯某某还有送房产证的那个人都是王某某找来的，姚某甲、尹某某、王某某、周某某等人都是一伙的，都合伙骗其和韩某某，根本就是用其家的房子做抵押借给韩某某钱，如果是买其房子的话，他们早就让其搬家并且和他们办理过户手续了，不能等到韩某某回来之后才报案。
12、证人沈某某、于某丙、于某乙的证言：2011年12月30日开始，韩某某先后向沈某某、于某丙借款总计150万元。2014年10月10日，于某甲借给韩某某30万元，由于某乙担保，韩某某给于某甲出了一张用腾飞制砖厂作抵押的合同，后来于某甲找不到韩某某，于某乙把韩某某借的30万元还给于某甲了，沈某某知道韩某某把砖厂抵押和买卖给他人了。
13、证人姚某甲的证言：其过去借给过韩某某50万元钱，用水厂30%的股份和砖票子作抵押，后来钱还了，其把抵押手续就全都还给韩某某了，韩某某的砖厂卖给尹某某了，
14、证人尹某某的证言：2014年8月19日其和韩某某签订的买卖合同，韩某某把制砖厂作价75万卖给了其，后来韩某某和他妻子金某某签订的授权协议，把该砖厂买卖一事授权给金某某，2014年11月19日韩某某将木兰县腾飞砖厂正式交到其手。其是通过现金给韩某某的，签买卖协议和付现金时只有其和韩某某在场，授权合同是金某某拿过来的。韩某某给了其制砖厂的工商执照、该厂的土地使用证、韩某某的授权书和身份证复印件、买卖合同和收款75万的收据等。
15、证人刘某甲的证言：韩某某在2014年初分二次向其借款共65万元，后来韩某某还不上其，提出用这些钱买水厂的股份，在木兰县办证大厅工商局窗口签订了蒙古山矿泉水厂65%股份转让给其的协议。
16、证人姚某乙、李某某的证言：其二人在哈尔滨市蒙古山矿泉水责任有限公司工作。大约2014年8、9月份左右一天下午1点多，有几个人来水厂找韩某某说要投资，问其二人韩某某在不在，二人说不在，他们开始骂骂吵吵的，让其二人给他打电话。过了三个小时韩某某回来了，之后韩和那几个人在办公室边谈事边骂韩某某，后来有人让韩某某把水厂的手续拿来，把营业执照等拿走之后，其就和李某某进屋了，韩某某说那些人是来要账的。还有其他人到水厂找过韩某某要钱，刘某甲是2014年冬天接手经营水厂的。
17、证人王某某的证言：其认识韩某某，和韩没有债务纠纷，韩某某在木兰县木兰镇武装部的家属楼是通过其卖给黄某某了。大约是2014年左右，韩某某找到其让帮他办小额贷款着急用钱，并且说他在武装部有楼房20万元就卖。其朋友黄某某正好想要买房子，第二天中午其就和黄某某去韩某某家，当时韩某某和他媳妇金某某在家，其与黄某某在他家写的买卖协议以20万元的价格购买的韩某某的房子，给韩某某的现金，韩某某把房产证交给黄某某，房产证是金某某的名字。签完协议后，讲好了过几天就给倒房子过户，其和黄某某就走了，大约过了有一二个月的时间，韩某某就联系不上了，其和黄某某就找金某某，金某某把房子倒给黄某某了。其不认识侯某某，也没有给韩某某提供过木兰镇奋斗街1委4组75栋4单元502室的房产证。2014年7月，韩某某跟其说蒙古山矿泉水厂要卖，让其帮着联系，后来周某某和韩某某谈的价格，2014年7月16日其和周某某、韩某某一起去的孙凤英律师事务所，在律师事务所签写的买卖协议，孙凤英、范俊杰两位律师做的见证，是以37万元的价格卖给周某某的，是直接给的现金。当时韩某某把矿泉水厂的相关手续都交给周某某了，律师事务所也有复印件存档了。其没有到韩某某的水厂找韩某某要过利息，没拿过水厂的手续。
18、被害人周某某的陈述：2014年7月16日，韩某某通过别人找到其，双方最后约定韩某某将名下的蒙古山矿泉水厂作价37万元卖给其，在木兰县孙凤英律师事务所打印的买卖合同，在律师孙凤英和范俊杰的见证下，双方在买卖合同上签字摁手印，韩某某并盖上蒙古山矿泉水有限责任公司公章，孙凤英、范俊杰律师出具了律师见证书。其当场交了37万元给韩某某，韩某某给其出具一张收据，合同约定2014年7月17日韩某某将矿泉水公司所有资产全部交付给其。到17日韩某某让其再等等，后来就找不到这个人了，别人告诉其韩某某电话，其也打不通。其安排人到蒙古山矿泉水厂也没有找到韩某某。2014年12月份，其听说他把这个矿泉水公司又卖给刘某甲了，其才知道被骗就来报案了。其以前去过这个公司，买的时候没去过，但韩某某当时提供了公司的相关手续，提供给其企业法人营业执照等相关材料。
19、被害人张某乙的陈述：2014年7月31日，韩某某以蒙古山矿泉水公司15%股份抵押，在其这借款10万元。2014年8月份其上砖厂找韩某某，砖厂的人说韩某某把砖厂卖了，其又去水厂，说水厂也卖了，在韩某某把水厂的股份给其时出具了一张入股协议书，上面有韩某某的签字和印章。其知道韩某某把哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司65%的股份转让给刘某甲了，不知道在向其借款之前已经把蒙古山矿泉水有限责任公司整体卖给他人了。
20、被害人于某甲的陈述：韩某某是在2014年10月10日向其借款30万元，当时韩某某要用砖厂抵押，月利息是3分，其没有同意，其要求让沈某某、于某乙担保，后来韩某某给其出了一个以砖厂作为抵押的协议书，又给其出了一个借款30万元钱的借据，于某乙在担保人一栏签的字，于某乙给韩某某担保，其才借给韩某某的钱。一个月之后，沈某某、于某乙主动找到其说韩某某走了，沈某某、于某乙连本金利息一共还给其30.9万元，其就把借据和协议给沈某某和于某乙了。
21、被害人侯某某的陈述：2014年10月26日，其在木兰县武装部楼下看到了有个五楼贴着卖房的红纸，于是其打卖房电话联系上以后其就到了这个五楼（后栋4单元502室）。看了房子之后觉得非常满意，就与房主韩某某协商房屋作价20万元，讲妥之后其就到朋友周长远那拿了20万元，然后到复印社打印了房产买卖协议，带着钱和协议到韩某某家与韩某某夫妻签订了房产买卖协议，房屋作价20万元，支付完20万元现金后韩某某夫妻当时没有出具收据，其就拿着韩某某夫妻交给其的房屋所有权证离开了。韩某某夫妻承诺过几天就给其倒房，过了一段时间其去看房子遇见一个男子在韩某某家门口站着，交谈中得知那个男的也购买了韩某某的这套房子并且手里也有房屋产权证，其到木兰县房产住宅局查询得知韩某某夫妻交给其的房屋产权证是假的，其才知道被韩某某夫妻给骗了。其多次给韩某某打电话一直找不到。听说韩某某到木兰县法院打官司，其到法院找到韩某某后就报警了，派出所民警到现场后就把其双方带到经侦大队来了。
22、被告人韩某某的供述：2014年3月份因为当时急于用钱，刘某甲借给其66万元钱，其同意给他65%股份，将手续交给刘某甲，刘某甲到工商局变更的股权登记。2014年7月16日在律师的见证下，其又把水厂整体以37万的价格卖给周某某，实际是借款不是买卖，也没给其37万只给15万。2014年7月31日其向张某乙借款10万元，用水厂的15%股份让张某乙入股。其与姚某甲开始签的是用砖厂整体抵押协议共向他借款75万元，后来尹某某说其欠姚某甲的75万已转到他的名下，抵押的所有手续全在他手，后期他们逼其签的买卖协议。2014年12月份其去了天津，其妻子带着买卖合同授权书来找他，说是姚某甲让她带来的，其没办法就在上面签了字。买卖合同和收据都是写2014年8月19日，只有委托书写的2014年11月19日。这之后尹某某就没有向其要过利息就开始经营了，其咨询律师说签的买卖合同和授权委托书里内容都是霸王条款，法律不支持，其就签了字，当时也没收到尹某某的75万元现金，签的收据就顶其欠尹某某的75万元钱了。2014年10月10日其个人借用于某甲30万元，用腾飞砖厂作为抵押。2013年10月份其与谷永发有债务关系，谷永发在木兰县人民法院起诉把其腾飞制砖厂保全了，砖厂在2014年11月份左右停止生产的。其武装部的住宅，2014年10月26日将房照抵押给潘浩天，借款20万，后来认识王某某后，他以给整点低息借款为由给其拿20万把潘浩天的钱还了，房照放他那了。后来王某某让其整一个房照抵押出去借钱，让其写个卖房粘在窗户上，后来就有人来看房买房，看妥协议20万，王某某又派人送来房照，那个人给其12万拿着房产证就走了，这12万还王某某利息后其就剩6000元。
23、木兰县房地产交易中心证明：侦查机关提供的侯某某持有的金树春房屋产权证与该交易中心产权档案不相符，产权证无骑缝章，业务宗号不相符。
24、证人徐某某的证言：其2007年来大庆上学，之后一直在大庆工作，被韩某某辨认列表中的10号照片是其，其余人不认识，其身高1.75米左右，不认识王某某、黄某某、侯某某和韩某某，2014年10月26日其没去武装部家属楼送过房产证，在大庆没有回木兰县。
25、证人刘某乙的证言：辽宁中意慧佳资产评估有限公司曾经对哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司进行过拟评估，但没有出具正式的评估报告，也没有为该评估报告盖过章。
26、证人姜某某的证言：其证实与周某某是朋友关系，自己是个体户，修理车钣金的，2014年7月16日周某某借他10万元钱，当时他10万元在家里放着了。
27、证人董某某的自述材料：其于2014年8月26日受辽宁中意慧佳资产评估有限公司委派到黑龙江省木兰县新民镇哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司进行现场勘查，并对其房屋、设备等资产进行了勘查及拍照。将照片带回。提供给韩某某一份纸质版未盖章的咨询报告书，不具备法律效力。
28、公诉机关出示辽宁中意慧佳资产评估有限公司公章两份及原辩护人严顺龙提供法庭的哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司拟核实资产项目资产评估咨询报告书一份，证实韩某某提供的评估报告公章是伪造的。
上述证据，被告人韩某某及其辩护人对大部分证据均持有异议，认为案件来源、抓捕经过、情况说明中所称的买卖协议实际都是抵押，2015年6月30日韩某某到法院处理民事纠纷过程中遇到了侯某某、张某乙等人，一起到的公安局，如果认定有罪也是主动投案的行为，公安机关事实没有查清；对木兰县法院民事裁定书有异议，韩某某口头提出过异议，保全的标的额远超申请人的标的额，对方也没有依法提供担保，案件截止到现在还没有结果，至今谷永发的诉讼请求能否得到支持还不知道，这个保全不合法不合理，并且已经超出两年；对孙凤英、范俊杰自述材料、律师见证书、孙凤英、范俊杰取周某某的调查笔录有异议，认为手续是第二次周某某去水厂拿的，律师事务所前后出了两份自述材料说明，后来一份增加了很多内容，增加的内容存在不客观不真实的情况，第一次说没笔录、第二次说有笔录，作为律师应该审查，而且被告人也说当时没有取笔录，没有签字，可能是后编的笔录，说蒙古山矿泉水公司进行了作价，根据什么做的价；对矿泉水公司买卖合同有异议，认为都是以买卖协议做的抵押，也仅仅是含公司的设备、厂房和公司的使用权、不含股权和债权债务，所以根本称不上整体出卖的问题，按照公司法规定，公司重大事由必须经股东会议，未经股东会决议这样的转让是无效的，而且当时韩某某已经向周某某提供了税务登记证、公司章程等材料，营业执照写得很清楚，股份有限公司，韩某某的转让行为侵犯了其他股东人的合法权益，该合同中约定的是签订合同第二天就要交付资产、设备、厂房，但是他们实际上谁也没有去交付，而是周某某始终以此合同向韩某某催要本金和利息，该合同名为买卖实为抵押；认为律师事务所对购买水厂37万元的收据无异议，但对实际支付款项情况有异议；对房产交易中心证明有异议，认为当时不知道是假的，公安机关没有查清房产证来源，即使是假的也不能证明是被告人所为；对与侯某某房屋买卖协议有异议，称钱只给了12万，韩某某和黄某某有一起房屋买卖合同纠纷，侯某某使用的合同文本和黄某某使用的文本一样，不符合买卖合同的条款，不能证明韩某某以此合同诈骗；对木兰县工商行政管理处证明以及蒙古山矿泉水公司转让协议、股东会议决定、公司章程有异议，认为本身是用矿泉水厂股权作抵押，刘某甲把股权过到自己名下，韩某某一直支付利息，说明65万不是股权，是借贷利息；对入股协议书有异议，认为是以买卖协议作抵押，证明不了韩某某诈骗，韩确实有35%股权；对于某甲借款30万协议书无异议，但认为协议书是单方自愿担保，不能证明是犯罪，被害人不是因为这份协议被骗了30万；对尹某某与韩某某75万的买卖合同、授权委托书、尹某某付韩某某卖砖厂75万元收据有异议，认为买卖合同都是借款抵押，且该证据与本案无关，韩某某起诉要求确认合同无效，尹某某起诉要求确认合同有效，韩某某和尹某某名为买卖实为抵押，协议中只有交接时间没有按手印，不符合常理，当时交接时间是空白的，金某某是在受胁迫的情况下和尹某某签订的；对日记本账目没有异议，是其自己记的，可以证明姚姗姗、尹某某、张某乙、王某某都在韩某某还利息的账上，说明与债务关系人签订的买卖合同均系抵押，买卖是假、抵押借贷是真；对侯某某证言有异议，认为没有去楼下打印直接签订合同，买卖房屋没有必要拍照，之前和黄某某的交易也是拍照，印证了两期买卖都是王某某在背后指使策划的以买卖作抵押，证言虚假，不应采信；对周某某证言有异议，说的不属实，是谎话；对于某乙证言无异议，认为于某乙没有证明韩某某有犯罪行为；对尹某某证言有异议，称是韩某某与尹某某合谋对付法院，以买卖协议做的抵押，公诉机关也没有指控尹某某这笔款为诈骗款，与本案无关。对姚某乙、李某某证言无异议，但能够证实有人到水厂要过钱，印证了周某某的陈述；对韩某某的辨认笔录无异议，辩护人请求让韩某某在辨认照片中辨认当时送假房照的人，韩经过辨认称10号个头比较小的人是送假房照的人；对王某某证言有异议，认为不客观不真实，和见证律师的证言相违背；对被害人刘某甲证言有异议，称股权的转让其确实不知情，也没有委托，刘某甲当时就说拿着营业执照去律师那里研究，股东已经变成了刘某甲占65%的股份，至于怎样变更登记与本案件无关。对房产交易中心证明有异议，认为房产证不是韩某某做的，不清楚是假的，当时是王某某让一个小孩给送去的，以为是韩原先的房照，虽证明证是假的，但是证明不了是哪里来的。对证人徐某某的证言认为公安机关取证存在问题，不能认定韩某某让别人送的假证。对证人刘某乙的证言认为，侦查机关依法调取的咨询评估报告，与韩某某向法庭提供的报告在评估价值上是一致的，说明被告人向法庭提供的报告不是凭空造的，评估公司严格按照评估程序对水厂进行了评估，只不过是被告没有向评估公司交纳评估费用，而没有取得具有盖章的评估文本，恰说明了水厂的价值是多少，绝不仅仅是周某某所说的37万元，价格明显不合理，该买卖合同违反了公平自愿原则，显然不是真正的买卖合同，实是因为借贷关系而签订的抵押合同。对证人姜某某的证言认为有异议，姜某某是钣金个体户，家里平时存放10万元现金不合乎常理，这么大的借款业务不出借据，不去主张权利，明显不客观。对证人董某某的证言认为该公司的咨询鉴定严格按照程序，拍照记录说明该公司的咨询报告有一定的理论基础，也说明该水厂的价值是600余万元。对公诉机关出示的辽宁中意慧佳资产评估有限公司公章，原辩护人严顺龙提供法庭的哈尔滨市蒙古山矿泉水有限责任公司拟核实资产项目资产评估咨询报告书认为公章是否是韩某某加盖的与本案无关。另外侦查机关在辽宁评估公司提取的拟评估报告与韩某某提交的评估报告是一致的，评估公司是来勘查后做的评估报告，对被告人定罪也起到关键作用，既然侦查机关没有对水厂的价格进行依法鉴定，而在2014年的时候，中介机构出具了拟评估报告，有详细的价格，所以认为对评估报告内容应依法采纳。
被告人韩某某在开庭审理过程中出示了以下证据：
证据A、黄某某与韩某某买卖协议、韩某某与侯某某买卖协议、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2895号民事判决书各一份，证明内容：黄某某和侯某某在一个月内，使用同样的合同文本，采取同样的交易过程，交易方式完全一致，这不仅仅是巧合，而是有意为之，黄某某与韩某某签订的房产买卖协议，已被哈尔滨市中级人民法院认定为借贷担保关系，而非房屋买卖关系，从而说明侯某某与韩某某签订的房产买卖协议也是实为借贷担保关系，而非房屋买卖关系，从而证明侯某某、王某某的陈述均是虚假的。
公诉机关对上述证据认为均不能否定本案的犯罪事实。
针对庭审中控辩双方的争论焦点，结合本案相关事实、证据，现概述并裁断如下：
被告人韩某某的行为是否构成合同诈骗罪。
合议庭认为，合同诈骗犯罪主观上具有故意非法占有公私财产的目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其中包括采取以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的方式。本案中，被告人韩某某在将蒙古山矿泉水公司65%的股份转让给刘某甲，自己仅持有35%股份的情况下，先后与周某某签订将蒙古山矿泉水公司以37万元的价格整体出卖的买卖合同，之后又与张某乙签订将15%的股份以10万元的价格转让作为抵押借款的入股协议书。另外，韩某某又以虚假房屋产权证与被害人侯某某签订了合同，取得了侯某某的财物，不论买卖合同及入股协议的实质是真正的买卖还是借贷的抵押，此行为均属于韩某某冒用了他人名义以及以虚假的产权证明与对方当事人签订了合同，且占有了对方的财物。故韩某某的行为构成合同诈骗犯罪。
另对于公诉机关指控被告人韩某某的第3起合同诈骗犯罪事实，即韩某某名下的腾飞制砖厂于2013年6月27日被木兰县人民法院予以保全，2014年8月19日，韩某某将木兰县制砖厂以75万元的价格整体卖给尹某某。2014年10月10日，韩某某用腾飞制砖厂作为抵押向被害人于某甲借款30万元，至今未还。
针对此犯罪事实，本院调取了关于与保全案件有关的本院（2016）黑0127民初219号原告谷永发与被告韩某某民间借贷纠纷一案民事判决书、与腾飞制砖厂整体出卖有关的（2015）木民初字第689号原告尹某某与被告韩某某、高振奎、徐平、顾长志、祝辉、刘胜友、沈某某、张让生、张玉民、谷永发案外人执行异议之诉一案民事判决书、（2015）木商初字第1218号韩某某与被告尹某某买卖合同纠纷一案民事判决书，该三份判决书显示，因对腾飞制砖厂的保全效力尚待执行异议申请复议的审理，韩某某与尹某某双方对于买卖合同提起诉讼的判决书均未发生法律效力，同时，于某甲是基于证人沈某某、于某乙的保证而将款项借予韩某某而非基于韩某某的单方抵押保证，且该款项本息均在案发前已由于某乙给付于某甲，因而于某甲案发时并不存在款项被韩某某非法占有的情形，故于某甲这笔不应认定为合同诈骗。
综上，被告人韩某某的行为构成合同诈骗罪，韩某某诈骗的犯罪事实及数额应予变更，扣除诈骗于某甲的犯罪事实30万元，诈骗侯某某犯罪事实的数额应认定为12万元，韩某某诈骗数额应认定为59万元。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义以及以虚假的产权证明作担保与对方当事人签订合同，骗取三名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，检察机关指控的罪名成立。本院对韩某某及其辩护人关于韩某某不构成合同诈骗犯罪的辩解及辩护意见因无相关证据证实不予采纳。韩某某否认犯罪，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现一般，所诈骗款项未能返还，给被害人造成重大经济损失，但考虑其诈骗款项用于生产经营资金周转和偿还欠款，可以对其酌定从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质，情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项、第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2025年12月31日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人韩某某诈骗所得赃款人民币59万元，分别返还各被害人（其中返还周某某37万元，返还张某乙10万元，返还侯某某12万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于春霞
审判员 刘洪生
审判员 马云飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔南宁
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。