wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0244号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人徐某，绰号“大刀”，无业。因吸毒，于2015年3月6日被仪征市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被仪征市公安局取保候审，6月16日经本院决定逮捕，6月17日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9、10月间，被告人徐某在其借住屋及借用的汽车内，先后容留王某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。具体分述如下：
1、2014年9、10月间某日晚，被告人徐某在其借用的轿车内容留王某、赵某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年9、10月间某日晚，被告人徐某在其借住的本市真州镇万年村五星组8号院内一出租屋内容留王某、赵某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某等人证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关�被告人徐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年六月二十四日
书记员 马圆园
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第12号
申请执行人：鹤山市人口和计划生育局。
法定代表人：李坚持,该局局长。
委托代理人：周海美。
被执行人：宋豪辉，男。
被执行人：张小艳，女。
申请执行人于2014年1月10日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年8月20日作出的鹤雅征字[2013]第047号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为，申请执行人鹤山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的规定，作出社会抚养费征收决定书，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
申请执行人鹤山市人口和计划生育局申请强制执行的鹤雅征字[2013]第047号《社会抚养费征收决定书》,本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李周旭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6439号
原告吴文达。
委托代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告丁婉玉。
被告丁伟彬。
原告吴文达诉被告丁婉玉、丁伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文达的委托代理人张铁军到庭参加诉讼。被告丁婉玉、丁伟彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文达诉称，被告丁婉玉与被告丁伟彬母子经营的位于晋江市陈埭镇仙石工业区的晋江三合鞋材有限公司（未经工商登记）。原告经营销售华尔牌胶水，后于2013年2月更名为正德树脂制品有限公司（已申请商标注册，尚未批准）。原告于2012年9月份开始向二被告经营的晋江三合鞋材有限公司提供胶水，均有被告丁婉玉在2013年4月21日的送货单（货款2350元）上签名确认。后经原告向被告丁伟彬催讨，被告以各种理由拒付。请求判令，二被告连带偿付拖欠的货款2350元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告丁婉玉、丁伟彬均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，证明被告身份信息；3.被告丁婉玉签名确认的送货单（金额为2350元）一份，丁婉玉系丁伟彬之母，该送货单用于证明二被告有收到原告总价值2350元的胶水及拖欠货款2350元的事实；4.证明一份，证明原告开办华尔胶水经营部未办理工商营业执照及后更名为正德树脂制品有限公司已申请商标注册尚未获批的事实。
本院认为，因被告丁婉玉、丁伟彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据；但对证据3送货单仅有被告丁婉玉签名，没有被告丁伟彬签名，不能证明原告诉称二被告经营晋江三合鞋材有限公司并共同拖欠原告货款2350元的事实，故证据3仅能证明被告丁婉玉尚欠原告货款为2350元。
通过原告的诉称、举证及本院确认的有效证据，对本案主要事实可作如下认定：
被告丁婉玉向原告吴文达经营的华尔胶水经营部（后更名为正德树脂制品有限公司，均未经工商登记）购买胶水，尚欠货款2350元未付。原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告丁婉玉之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已依约交付被告丁婉玉货物，双方在交易时均没有约定付款期限，原告有权随时要求被告丁婉玉履行付款义务，被告丁婉玉应及时支付货款。现被告未履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付货款外，还应支付逾期付款的违约金。鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失。原告要求被告丁婉玉支付尚欠货款2350元的请求，本院予以支持；但原告诉称经营晋江三合鞋材有限公司并共同拖欠原告货款及要求被告丁伟彬连带付款的请求，未能提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告丁婉玉、丁伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁婉玉应于本判决生效后立即支付原告吴文达货款2350元，并支付自2014年8月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告吴文达本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取为25元，由原告负担10元、被告丁婉玉负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十月二十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1679号
原告王长青，男，1963年5月26日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告王喜春，男，1977年2月3日出生，汉族。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告牛海涛，男，1983年8月11日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源大峪法律服务所法律工作者。
原告王长青与被告王喜春、牛海涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年8月4日，依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人李社青，被告王喜春及其委托代理人王胜利，被告牛海涛及其委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。2014年11月28日，本院又依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长青及其委托代理人李社青，被告王喜春的委托代理人王胜利，被告牛海涛的委托代理人崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份左右，被告王喜春联系其让其供煤。8月6日，其向被告供煤三车共84.46吨，被告出具了过磅单，8月15日，其又向被告供煤四车共217.98吨，被告又出具了过磅单。其共向被告供煤302.44吨，每吨305元，煤款共计92244.2元，其多次催要未果。后其于2014年1月18日向济源市公安局济水分局报案，济水分局于2014年3月9日作出济公济分（治安）不立字（2014）0002号不予立案通知书。现请求判令二被告给付货款92244.2元并赔偿损失，损失按月利率1%从2013年9月1日计算至2014年6月10日。
被告王喜春辩称：其只是打电话介绍原告向被告牛海涛供煤，其与原告之间不存在债权债务关系。另2014年1月18日下午，原告纠集数人抢劫其驾驶车辆，在驾车逃跑途中被公安截获，后原告将车辆堵在济水分局院内，后又恶意报案使公安机关进行侦查，车辆被扣押。后其依法辩驳，公安机关放车，并于2014年3月9日答复原告不予立案，而原告却又将其的车辆移走藏匿，后公安机关协助将车辆要回。原告抢劫、扣押其车辆长达数月，现请求判令原告赔偿其损失10000元。
被告牛海涛辩称：其与原告之间不存在买卖关系，应驳回原告对其的起诉。
原告向本院提供的证据有：
1、济源市公安局济水分局治安管理大队对被告王喜春的询问笔录两份，对被告牛海涛的询问笔录两份，对陈月星的询问笔录一份，证明被告王喜春让原告供应煤炭；
2、过磅单七张，其中2013年8月6日的三张过磅单由被告牛海涛出具，2013年8月15日的四张过磅单由陈月星出具，证明被告牛海涛收到了原告供应的煤炭。
经质证，关于原告提供证据1，被告王喜春认为本院调取的公安卷宗为刑事侦查案件，案件名称是2014年1月18日王长青被诈骗案，是刑事法律关系，而本案系民事法律关系，与刑事侦查内容不相符合，所以原告主张与公安卷宗中的内容无关。被告牛海涛对公安机关对其所作的调查笔录无异议，对公安机关对王喜春和陈月星所作的调查笔录有异议，其与原告之间没有买卖关系，公安卷宗中原告也认可与其之间没有发生买卖关系。关于原告提供证据2，被告王喜春称其中四张过磅单收货人没有签名，剩余三张过磅单显示收货人姓陈，过磅单上均没有加盖印章，无法证明是谁出具的。被告牛海涛称过磅单与其无关，无法证明双方发生买卖关系，也不是债权债务凭证。
被告王喜春、牛海涛均未提供证据，
本院依职权调取的证据为：
1、对鹤济王屋山煤业有限公司财务负责人侯文学所作调查笔录一份，侯文学称2013年8份其公司销售煤炭价格为280元每吨，将煤炭从其公司运到济源市区的运费为25元每吨。
2、对鹤济王屋山煤业有限公司过磅员王洪祥所作调查笔录一份，王洪祥称2013年8月份其公司销售煤炭价格为280元每吨，将煤炭从其公司运到济源市区的运费为25元每吨，运到五龙口镇的运费为30元每吨，运到沁阳市的运费为35元每吨。
3、对王屋镇和平村刘小毛所作调查笔录一份，刘小毛称其是从事运输的，运过煤炭，从王屋镇将煤炭运输到济源市区的运费为25元每吨，因其只负责运输，故对煤炭价格不清楚。
经质证，原告对本院调取证据真实性均无异议，二被告对本院调取证据不予认可。
经庭审举证、质证，本院认证如下：关于原告提供的证据1，公安机关所作的询问笔录能够相互印证，对该证据本院予以认定；关于原告提供的证据2中2013年8月6日的三张过磅单，被告牛海涛虽不予认可，但经本院询问后亦不申请鉴定，对该三张过磅单本院予以认定，原告提供的证据2中2013年8月15日的四张过磅单与公安机关对陈月星所作辨认笔录能够相互印证，对该四张过磅单本院予以认定；本院所作的三份调查笔录能够相互印证，对该三份调查笔录本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年8月份，被告王喜春让原告王长青向被告牛海涛的煤场运煤。2013年8月6日，原告王长青向被告牛海涛的煤场运煤84.46吨，2013年8月15日，原告王长青向被告牛海涛的煤场运煤217.98吨，以上共计302.44吨。被告至今未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告王喜春之间系买卖合同关系，被告王喜春让原告向被告牛海涛的煤场运煤302.44吨，被告王喜春应当支付相应的价款。根据本院调取证据，本院酌定原告供应煤炭价格为280元每吨，运费为25元每吨。被告王喜春应支付原告货款92244.2元。原告要求被告牛海涛承担连带付款责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失10000元，没有法律依据，本院不予支持。另被告王喜春要求原告赔偿损失10000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予牵涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王喜春在本判决生效后十日内支付原告王长青922**.2元；
二、驳回原告王长青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告负担229.4元，被告王喜春负担2115.6元。被告王喜春负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
人民审判员 张红建
人民审判员 王卫红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱芳芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢257号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：陈生辉，男，1978年10月13日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：林梦华，女，1985年2月6日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈生辉、林梦华行政非诉执行一案，执行标的66307元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人陈生辉、林梦华与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第815号
申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地康平县。
法定代表人：王行最，系该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，男，康平县中和农信小额贷款有限公司职员。
被执行人：马玲，女，1967年11月12日生，汉族，农民，住康平县。
本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司与马玲借款合同纠纷执行一案，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙镜雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托法民初字第717号
原告李恒锐。
被告张飞。
本院在审理原告李恒锐与被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告
张飞偿还22500元借款本金的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告李恒锐撤回起诉。
案件受理费181元，由原告李恒锐负担。
审判员 武 凤
二〇一五年三月十五日
书记员 黄新华
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第1031号
原告：广州市吉海船舶用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张燕玲，该公司总经理。
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
被告：海南泛洋航运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区。
负责人：李栋，该公司管理人负责人、清算组组长。
委托代理人：吴军，海南外经律师事务所律师
委托代理人：贾迪，海南外经律师事务所律师。
原告广州市吉海船舶用品有限公司为与被告海南泛洋航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于10月29日受理后，依法由审判员李正平以简易程序进行了审理。因海南省洋浦经济开发区人民法院于10月31日以（2013）浦破（预）字第1-1号民事裁定书裁定受理了被告的破产清算申请，经被告管理人申请，本院作出（2013）广海法初字第1031-6号民事裁定书裁定本案中止诉讼。在被告管理人完成对被告财产接受工作后，经申请，本院恢复审理本案。本院于2014年10月13日召集双方当事人庭前交换证据，并于同日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张庆松，被告委托代理人贾迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起在广州等地向被告所有的船舶供应物料、机油等产品，被告拖欠原告部分货款，并于2013年7月16日向原告出具还款计划，之后，被告向原告支付部分货款，并因双方开展新的业务产生了新的欠付货款，至此，被告共计欠付原告货款707，509.1元。请求判令被告向原告支付货款707，509.1元；并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据材料：1.对账单，用以证明被告拖欠原告货款707，509.1元；2.结算单、送货单、报价单、往来邮件，以证明原、被告之间的供货数量、单价、文件签收、货款确认及往来邮件确认等情况；3.普通发票、销售货物清单等，以证明原告对被告所销售的货物开具发票情况及销售货物清单；4.还款计划，以证明原、被告之间已经就被告欠原告货款进行了对账，并且被告自愿作出了还款计划。
被告辩称：经被告管理人核对相关供货合同及财务凭证，确认尚拖欠原告供货款707，509.1元。
被告没有提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告提交的证据相互印证，且能够与被告确认的事实相符，在没有相反证据的情况下，认定其证明力。
根据上述具有证明力的证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：
原告于2012年6月起在广州等地向被告所有的船舶供应物料、机油等产品，被告拖欠原告部分货款，并于2013年7月16日向原告出具还款计划，之后，被告向原告支付部分货款，并因双方开展新的业务产生了新的欠付货款，至今，被告共计拖欠原告货款707，509.1元。
本院认为：本案系一宗船舶物料和备品供应合同纠纷。原、被告之间成立的合同是原、被告双方真实的意思表示，依法成立，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。
原告向被告供应了货物后，被告拖欠原告的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任，所以原告要求被告支付拖欠707，509.1元的货款，具有事实、法律依据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告海南泛洋航运有限公司向原告广州市吉海船舶用品有限公司支付货款707，509.1元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，446元，由被告海南泛洋航运有限公司负担，并迳付预交费用的原告广州市吉海船舶用品有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 李正平
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐春龙
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1381行初6号
原告丁素琼。
原告李斯汀。
被告阆中市人力资源和社会保障局，住所地：阆中市巴都大道167号。
法定代表人郑甫，该局局长。
被告阆中市职工社会保险事业管理局，住所地：阆中市巴都大道87号。
法定代表人侯杰，该局局长。
原告丁素琼、李斯汀诉被告阆中市人力资源和社会保障局、阆中市职工社会保险事业管理局拒绝支付工伤保险待遇一案，本院于2016年01月18日依法受理。在审理过程中，原告丁素琼、李斯汀于2016年3月31日以被告已履行支付义务为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告在诉讼中已履行了支付工伤保险待遇的义务，原告的诉讼目的已经达到，现原告申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁素琼、李斯汀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 蔡崇荣
人民陪审员 李大泉
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11890号
原告乐丹，男，汉族，1991年8月8日出生，住重庆市忠县。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告崇州市岷江塑胶有限公司，住所地崇州市工业集中发展区晨曦大道，组织机构代码71608521-4。
法定代表人赵奇耀，总经理。
委托代理人赵丽，重庆远博律师事务所律师。
本院在受理原告乐丹与被告崇州市岷江塑胶有限公司劳动争议一案后，原告乐丹于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乐丹申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐丹撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 露
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初740号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人任某，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，家住重庆市忠县，暂住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月9日0时22分许，被告人任某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，经仙岳路高架桥行驶至厦门市思明区仙岳路仙源路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人任某的血液酒精浓度为198.68mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人任某具有醉酒后城市快速路上驾驶的从重处罚情节及到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年六月二十日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初226号
原告：汪某甲，女，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：汪某乙，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某甲负担。
代理陪审员 余月红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5370号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：林道临，男，1981年8月24日出生，汉族。
原告交通银行股份�限公司佛山分行诉被告林道临信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 怀晓红
二〇一八年四月十七日
书记员 黎逸菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第195号
上诉人（一审原告）：陈春林。
委托代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈智雄。
委托代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
上诉人陈春林因与被上诉人陈智雄恢复原状纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈春林及其委托代理人庞卫，被上诉人陈智雄的委托代理人周腾勋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，到期后未达成和解协议。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈春林系玉林市玉州区名山街道腾扬村莲塘山19村民小组村民，与陈智雄是同堂叔侄关系。陈春林位于腾扬村莲塘山门口垌的鱼塘所占土地原系其父亲陈之光的承包地，1990年陈之光将其挖建成鱼塘，1995年12月10日因土地延包便登记在陈春林名下，期间一直由陈之光管理。2011年，陈春林接手管理鱼塘后，在鱼塘四周修建了堤坝。陈智雄以堤坝阻塞其旧屋排水为由与陈春林发生纠纷。2014年5月19日，陈春林称自家鱼塘堤坝被同组陈之雄等人毁坏，向名山街道人民调解委员会申请调解。名山街道人民调解委员会于2014年6月5日作出名调意书201401号《人民调解意见书》。
2014年9月4日，陈春林向一审法院起诉，请求判令：1、陈智雄对陈春林的鱼塘堤坝停止侵害，并对其毁坏鱼塘堤坝的缺口、裂缝进行恢复原状；2、陈智雄赔偿陈春林经济损失人民币20000元；3、本案诉讼费由陈智雄负担。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈春林与陈智雄虽因排水问题发生过分歧、矛盾，但根据陈春林提供的证据，不足以证实是陈智雄毁坏陈春林的鱼塘堤坝，陈春林对此应承担不利的法律后果。故对陈春林提出要求陈智雄对鱼塘堤坝停止侵害，并对陈智雄毁坏的鱼塘堤坝的缺口、裂缝恢复原状、赔偿经济损失20000元的主张，依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第三款的规定，作出判决：驳回陈春林的诉讼请求。案件受理费300元，由陈春林负担。
上诉人陈春林不服一审判决，上诉称：一审判决认定上诉人提供的证据不足以证明是被上诉人毁坏上诉人的鱼塘堤坝，实属无视上诉人所提供的证据，违背了证据采信原则，上诉人提供的录音资料系本案事实的反映，应作为本案认定事实的依据。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈智雄答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人陈春林在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、2015年5月22日名山街道人民调解委员会干事邓伟欢对本案纠纷进行调解的录音材料。欲证明被上诉人认可其毁坏了上诉人的鱼塘堤坝。
2、三份相关视频资料。欲证明鱼塘堤坝旁排水沟不是陈春林个人的，系村集体所建，以及本案事故经过相关部门进行现场处理。
经组织质证，被上诉人认为上诉人提供的调解过程中的录音不连续，录音材料存在拼接，没有被上诉人的声音。鱼塘原本是没有水沟的，是修建塘坝之后形成凹槽。本院认为，上诉人所提供的证据1系上诉人在纠纷处理现场即时录制，来源具有合法性，该证据所反映的内容与名山街道人民调解委员会名调意书201401号《人民调解意见书》所反映的内容基本一致，被上诉人虽有异议，但无充分的证据予以推翻，故上述证据1具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。对上诉人所提供的证据2，因与本案无关联性，本院不予采纳。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：本案被上诉人陈智雄曾用名为“陈之雄”。陈智雄认为陈春林鱼塘堤坝阻塞其旧屋排水与陈春林发生纠纷，擅自毁坏了陈春林的鱼塘堤坝，并造成该堤坝出现缺口及裂缝。2014年5月22日，名山街道人民调解委员会干事邓伟欢召集陈春林、陈智雄到本案现场进行调解处理。
本院认为：被上诉人陈智雄未经上诉人陈春林同意，擅自毁坏属陈春林所有的鱼塘堤坝，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈智雄上述行为存在过错，已构成侵权，依法应承担侵权的民事责任。陈春林请求陈智雄对其鱼塘堤坝停止侵害，并对其毁坏鱼塘堤坝的缺口、裂缝进行恢复原状，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项的规定，本院予以支持。陈春林请求陈智雄赔偿其经济损失20000元，未能提供充分证据予以证实，故本院对陈春林关于陈智雄赔偿其经济损失20000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人陈春林上诉部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，本院予以驳回。一审判决认定事实有误，导致实体判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2427号民事判决；
二、被上诉人陈智雄停止侵害上诉人陈春林所有的鱼塘堤坝，并对上诉人陈春林被毁坏的鱼塘堤坝的缺口、裂缝进行修复，恢复原状；
三、驳回上诉人陈春林的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费300元，由上诉人陈春林负担100元，被上诉人陈智雄负担200元。二审案件受理费300元（上诉人陈春林已预交），由上诉人陈春林负担100元，被上诉人陈智雄负担200元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 梁 冰
代理审判员 李延召
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07398号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人罗世秀，女，1978年12月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告贺宗华，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘熠聃，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与贺宗华、刘熠聃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第461号
原告石三晓，男，1983年3月22日出生，汉族，住平顶山市。
被告陈亮，男，1981年9月3日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告陈亮买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执432号
陆诗雨、珲春市鼎力钢结构工程有限公司：
申请执行人陆诗雨与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月13日作出的（2017）吉2404民初2479号民事判决书，已发生法律效力。已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的25609.5元，申请执行费284元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃13325.5元以12284元结案。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司于2018年3月9日向法院交付执行款12284元，本院于2018年3月20日将12284元支付给申请执行人。被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司已履行完毕（2017）吉2404民初2479号民事判决书确定的全部义务，申请执行人陆诗雨同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执432号申请执行人陆诗雨与被执行人珲春市鼎力钢结构工程有限公司合同纠纷执行一案结案
二〇一八年六月七日
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初823号
原告：刘西峰。
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹国华。
原告刘西峰与被告尹国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘西峰的委托诉讼代理人尹祖华到庭参加了诉讼，被告尹国华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘西峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款237000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识后，被告从2014年开始断断续续在原告处购买复合材料（加工鞋用原料），起初是现金交易，但被告在取得原告信任后，开始拖欠货款，直至2015年4月份，被告总共拖欠货款237000元。当时，被告承诺在一个月之内还清并写下书面《欠条》，但被告逾期拒不支付，经原告多次催收无果，遂依法起诉。
被告尹国华辩称，原、被告经朋友介绍相识，被告是江西省红枫鞋业的采购员，2014年上半年被告为江西省红枫鞋业采购鞋用原料，与原告发生业务，双方未签订书面买卖合同。至2015年4月13日，共欠原告刘西峰货款237000元，被告向原告刘西峰出具了一份《欠条》，但《欠条》出具后，已付货款38000元，尚欠货款金额为199000元，不是237000元，且该款不应由被告承担，而应由江西省红枫鞋业承担。
原告刘西峰围绕诉讼请求，提供如下证据：
《欠条》复印件1份，证明被告尹国华差欠原告刘西峰货款237000元及约定了还款日期的事实。
被告尹国华未到庭进行质证。
本院认证意见：该《欠条》与原件核对无异，被告尹国华虽未到庭进行质证，但在庭后本院所作的询问笔录中对该《欠条》无异议，对该《欠条》的真实性、合法性予以确认，但对于尚欠的货款金额还应结合其他证据进行认定。
被告尹国华未提供证据。
根据本院确认的有效证据，综合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告刘西峰与被告尹国华经朋友介绍相识，2014年上半年双方就鞋用原料买卖达成合意，但未签订书面买卖合同，原告后陆续向被告供应鞋用原料。2015年4月13日经结算，被告共欠原告货款237000元，被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》主文：“尹国华于2015年4月13日欠到刘西峰反绒皮、复合、毛，总货款237000.00元（贰拾叁万柒仟元正）。定于2015年5月30日偿还。”《欠条》出具后，被告分多次向原告共支付了38000元货款，剩余货款199000元一直未付，原告多次催讨未果，于2016年7月11日诉至本院。
庭审中，原告认可《欠条》出具后，被告支付了货款38000元，尚欠货款199000元的事实，要求被告支付尚欠的货款199000元，逾期付款利息同意从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告尹国华向原告刘西峰购买鞋用原料，双方之间虽未签订书面买卖合同，但从双方结算情况看，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系合法、有效。关于被告所欠的货款金额问题，双方结算的《欠条》上的欠款金额虽为237000元，但在该《欠条》出具后被告已付38000元，对此原告予以认可，该款应当扣减，故本院确认被告尚欠原告货款金额为199000元（237000元-38000元），该货款被告应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付剩余货款199000元的诉讼请求（庭审中变更），本院依法予以支持。被告尹国华辩解其是江西省红枫鞋业的采购员，货款应由江西红枫鞋业承担，其不应承担，但并未提供证据证实，对其辩解意见，本院依法不予采纳。结算时双方约定2015年5月30日偿还，但被告只支付部分货款（38000元），原告现要求被告支付从起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹国华于本判决生效后十五日内支付原告刘西峰货款199000元，并支付从2016年7月11日起至付清货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，由原告刘西峰负担777元，被告尹国华负担4078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 贺 梅
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第924号
原告：乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司
法定代表人：李利涛，乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司总经理。
委托代理人：孟波
委托代理人：薛永江
被告：杜调红
委托代理人：阿孜古丽
原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司（以下简称金海湾公司）与被告杜调红劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海湾公司的委托代理人孟波、薛永江，被告杜调红及其委托代理人阿孜古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海湾公司诉称，2014年1月17日，被告到乌鲁木齐市天山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求我公司向其支付二倍工资等，该仲裁委员会作出裁决支持了被告的请求，我公司对其此裁决不服，诉至法院，请求法院依法判令原告不予补缴被告2010年1月至2010年11月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担，判令原告不予支付被告二倍工资27500元（2500元／月×11个月），邮寄费22元由被告承担。
被告杜调红辩称，被告从2007年10月1日起在原告单位工作，我方未对仲裁裁决书提起诉讼，因此我方同意被告按仲裁委的裁决结果支付各项费用。被告在离职前月平均工资是2500元，且原告没有证据可以证明原、被告之间签订过书面劳动合同，因此原告应当给被告支付双倍工资。原告的主张未过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求，依法维持仲裁裁决。
经审理查明，杜调红曾系金海湾公司的面点师，双方未签订书面劳动合同，金海湾公司按月支付了杜调红的工资。2010年12月起，金海湾公司开始为杜调红缴纳社会保险费。2013年8月10日，杜调红向金海湾公司递交了书面辞职报告，2013年9月10日，杜调红离开金海湾公司。2014年1月17日，杜调红向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求金海湾公司向其支付解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资，并补缴2007年10月至2010年10月期间的社会保险费。仲裁委于2014年3月19日作出（2014）天劳仲裁字第053号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（金海湾公司）按社保经办机构核定的缴费数补缴申请人（杜调红）2010年1月至2010年11月的养老保险费、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资27500元（2500元／月×11个月）；三、本案邮寄费22元由被申请人承担”。金海湾公司不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，杜调红陈述，其在2008年3月之前，使用的姓名是“杜小红”，2008年3月7日颁发新的身份证后，其使用的姓名为“杜调红”。金海湾公司为证明其与杜调红签订过劳动合同的事实，向本院提交了两份有“杜小红”签名并捺印的书面劳动合同，期限分别为2011年12月21日至2012年12月20日、2012年12月1日至2013年11月30日。杜调红否认此两份合同是其本人所签，经本院释明，金海湾公司未在本院限定的期限内、对劳动合同书上“杜小红”签名系杜调红本人所签提出鉴定申请。
另查明，2013年1月至8月，杜调红每月的工资构成为“应发工资总额2500元＋店龄工资250元”；2012年6月至12月杜调红每月的工资构成为“应发工资总额2500元＋店龄工资200元”。2011年，金海湾公司为杜调红发放的工资中包含的“店龄工资”为150元；2010年，金海湾公司为杜调红发放的工资中包含的“店龄工资”为100元。杜调红在庭审中陈述其于2007年10月1日开始在金海湾公司工作；金海湾公司对杜调红的工作起始时间陈述为“具体时间无法确定，好像是2007或2008年”。杜调红为证明其于2007年10月就入职金海湾公司的事实，向本院提交了一份2007年10月29日金海湾公司向其收取押金的收据复印件。
上述事实，有工资表、劳动合同书、杜调红身份证、收据、（2014）天劳仲裁字第053号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，一、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，金海湾公司提交的2010年至2013年的工资表上记载的“店龄工资”数额能够证明此工资的计算方法为每增加一年店龄，会增加50元“店龄工资”。杜调红2010年1月的店龄工资为100元，能够证明2010年1月杜调红在金海湾公司的店龄至少在两年以上，结合双方当事人在庭审中的陈述，足以认定，金海湾公司与杜调红的劳动关系于2007年10月开始存续，金海湾公司欠缴杜调红2007年10月至2010年11月社会保险费的事实客观存在，金海湾公司依法应当为杜调红补缴。杜调红主张按照仲裁委裁决的结果、仅要求金海湾公司为其补缴2010年1月至11月社会保险费，是对自己权力的处分，本院予以确认。金海湾公司关于杜调红的此项请求超过法定时效的理由于法无据，本院不予采信。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，双方劳动关系于2007年10月即开始存续，2008年3月，杜调红身份证上记载的姓名已不再是“杜小红”，金海湾公司提交的期限为2011年12月21日至2013年11月30日的劳动合同上的劳动者姓名为“杜小红”，但未提交其他相关证据予以印证此两份劳动合同系杜调红授权他人代签，也未在本院限定的期限内、对劳动合同上“杜小红”签名系杜调红本人所签提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。故本院对此两份劳动合同的真实性不予确认。金海湾公司依法应当向杜调红支付未签订劳动合同的二倍工资未支付部分27500元（2500元／月×11个月）。
综上，金海湾公司关不予补缴社会保险费、不向杜调红支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。杜调红在仲裁期间支出的邮寄费22元是由于金海湾公司不履行法定义务产生，此费用应由金海湾公司负担。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司在本判决生效后十五日内按社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴被告杜调红2010年1月至2010年11月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司承担
二、原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司支付被告杜调红未签订劳动合同二倍工资尚未支付部分27500元（2500元／月×11个月）；
三、原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司向被告杜调红支付仲裁期间产生的邮寄费22元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司承担，剩余5元由本院退还给原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司。
上述款项合计27522元，原告乌鲁木齐金海湾度假酒店有限公司应于本判决生效后十日内给付被告杜调红，未在本判决确定的期限内履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0427号
上诉人（原审原告）无锡永能达浓缩母粒厂，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区。
投资人杨志坚，该厂厂长。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡灵鸽机械科技股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路80号。
法定代表人杭一，该公司总经理。
委托代理人丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人无锡永能达浓缩母粒厂因与被上诉人无锡灵鸽机械科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，无锡永能达浓缩母粒厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡永能达浓缩母粒厂申请撤回上诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡永能达浓缩母粒厂撤回上诉。
二审案件受理费7930元，减半收取3965元，由上诉人无锡永能达浓缩母粒厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04206号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，经理。
被告刘华，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 凌 莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5286-3号
申请执行人：马国听，男，1967年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰军华，浙江共业律师事务所律师。
被执行人：石永康，男，1962年6月18日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：贾宝莲，女，1961年11月13日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行马国听与石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年8月26日，本院以（2015）甬鄞执民字第5286-2号执行裁定查封了登记在被执行人石永康名下位于宁波市鄞州区横溪镇上街村朱家岸的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人石永康名下位于宁波市鄞州区横溪镇上街村朱家岸的房地产【包括室内固定装修。房屋权证号为Ｇ2××23；土地权证号为J-1990-39-01843】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月十五日
代书记员 蔡静燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2936号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕学均。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕学均等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2863号
原告湛江宝太建材有限公司，住址地：湛江市东海岛民安镇三角站东侧（湛江市国营东海林场木片加工厂内）。
法定代表人张永秋，该公司董事长。
委托代理人庞志雄，男，广东朝胜律师事务所律师。
委托代理人吴文英，女，广东朝胜律师事务所实习律师
被告湛江市第七建筑工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海翔路10号。
法定代表人吴其远。
本院在审理原告湛江宝太建材有限公司诉被告湛江市第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以与被告达成庭外调解协议，且被告已履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以与被告达成庭外调解协议且被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江宝太建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6809.14元（已减半收取），财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一八年二月九日
书记员 黄嘉慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第87号
原告李红伟，男，住嵩明县。
委托代理人丁子龙，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李祥勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人李永芬，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告李祥勇的妹妹。特别授权代理。
原告李红伟诉被告李祥勇民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李红伟的委托代理人丁子龙、被告李祥勇的委托代理人李永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，原告与被告系朋友关系，2012年8月10日，被告以急需用钱为由向原告借款35万元，被告并出具一份借条，约定还款期限为2013年2月17日。到约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。现向法院起诉要求判令：1、判决被告偿还原告借款本金35万元及该款自2012年8月10日起至2013年12月23日止的利息29480元，同时支付该款自2013年12月23日起至执行之日止的利息（按金融机构人民币贷款基准利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李祥勇辩称，只欠原告借款6万元，而且已经偿还了，对35万元借款我从来没有收过。不同意偿还。
原告李红伟为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
借条一份，证明被告于2012年8月10日向原告借款35万元。
被告李祥勇对该证据质证认为是真实的，但钱没有收到。
本院认为，该证据是被告李祥勇出具的，且在借条上签字，故真实、合法，本院依法予以确认。
被告李祥勇为证明自己的答辩主张，向法庭提交下列证据证实：
收条一份，证明被告于2013年2月26日偿还原告借款6万元。
原告李红伟对该证据真实性予以认可。并称因被告提交的证据超过举证期限及与本案无关，故对其关联性不予认可。
本院认为，该证据的来源真实、合法，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年8月10日，被告李祥勇向原告借款35万元，并出具一份借条，约定还款期限为2013年2月17日。到约定的还款期限届满后，被告于2013年2月26日偿还了本金6万元，下欠本金29万元至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告李祥勇向原告李红伟借款35万元，并于2013年2月26日偿还原告本金6万元，现下欠本金29万元，有相关证据予以证实，故本院依法予以支持被告偿还原告借款本金29万元。对原告李红伟主张的要求被告偿还该借款本金35万元的诉请，本院依法不予以支持。对原告李红伟主张的要求被告李祥勇支付自2012年8月10日起至2013年12月23日止的利息29480元的诉请，因双方未在借条上对借款期内利息进行约定，视为不支付利息，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告李红伟所主张的逾期利息，有相关事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李祥勇于判决生效后15日内偿还原告李红伟借款本金29万元及逾期利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付（计算日期自2013年2月18日起至判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告李红伟的其他诉讼请求。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告李祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 王建顺
二〇一四年三月十九日
书记员 毕馨予
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第42-1号
申请执行人何武银，男，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨文富，男，1946年12月7日生，汉族，住四川省盐边县。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第903号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文富自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨杨文富在中国农业银行盐边县支行安宁分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户的存款10702.5元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王丹
二〇一四年三月五日
书记员 王伟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第793号
原告徐某某，男，汉族，1989年4月6日生。
委托代理人徐娜，女，汉族，1987年7月12日生。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1987年3月4日生。
被告委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
原告徐某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人徐娜、赵峰松、被告王某某及其委托代理人李会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告双方经被告的表姐孙某某介绍认识后，于2014年的阴历7月16日订下了婚约关系。当日，应被告家要求，原告家给了被告见面礼21000元。当年的腊月初二，应被告家的要求原告家人带着40000元的送好礼去被告家商量婚期一事，当时双方把婚期订在了腊月二十八举行。在这期间，原告多次要求被告办理结婚登记手续，但被告总以各种理由推迟。因为双方婚期已订，原告无奈如期和被告举行了过门仪式。举行仪式当天。被告要求原告家必须给付上车礼20000元及购买三金的钱10000元，否则就不予上车，原告家无奈也照办。另外，在双方认识期间，原告还给被告购买了价值7200元的钻戒一枚。被告过门后，仅仅断断续续的在原告家居住有15天，之后就不辞而别。目前，双方已形同陌路，结婚登记更无望。为了和被告缔结婚姻，原告所支付的彩礼大都是向亲戚朋友所借，现诉至法院，要求被告返还原告彩礼91000元、钻戒一枚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所说的见面礼和送好礼不是被告接到的，但是已经被被告买了嫁妆，带到原告家中。被告嫁到原告家后没几天就过年了，按习俗被告回娘家过元宵节，过完元宵节后原告不让被告进家门，因此原告存在主观过错。原被告虽未办理结婚登记手续，但双方已经同居生活，原告给被告的金钱已经达到目的，故不存在返还。请法庭依法查明事实，驳回原告诉求，另外被告带到男方家的财产有联想电脑一台价值5000元、12床被子每床价值800元、苹果牌平板电脑一台价值3500元、海尔冰箱3300元、海尔空调3000元、耳钉戒指项链共计3500元，合计29200元。
经审理查明：原被告双方经人介绍认识，2014年农历7月16日，原告给被告王某某送去见面礼21000元。2014年农历12月2日，原告给被告王某某又送去40000元送好礼钱。同年农历12月28日，按农村风俗举办结婚仪式时，原告给被告送去上车礼20000元及购买三金钱10000元。原告提供有媒人孙某某、证人徐某某出庭作证。被告王某某对见面礼21000元、上车礼20000元予以认可。被告提供了购买联想电脑、海尔冰箱、海尔空调的票据，并称带去被告家的东西可以折算成钱。原告表示不要被告的东西。被告王某某当庭将钻戒返还给了原告。
本院认为：原告徐某某给被告王某某送去40000元聘礼钱、10000元三金钱有证人徐某某作证，本院予以认定。原告给被告王某某送去21000元见面礼、20000元上车礼，双方都予以认可，本院也予以认定。以上共计91000元。双方未办理结婚登记，确实同居一段时间，本院酌定被告返还50000元。被告王某某的陪嫁物品，被告可自行取回。依照最某某人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某应在判决生效后十日内返还给原告徐某某彩礼钱50000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第103号
申请执行人：赵欣怡，女，2008年12月12日生，住商城县
被执�人：黄瑞竹，女，2007年7月10日生，住商城县
本院在执行申请执行人赵欣怡与被执行人黄瑞竹健康权纠纷一案中，被执行人黄瑞竹已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第167号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 陈启兵
二〇一四年二月十三日
书记员 金 桃
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执132号
申请执行人沈阳长隆包装印业有限公司。
法定代表人张良，系该公司董事长。
被执行人辽宁华鑫药业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号路12甲2号。
法定代表人崔咏纲，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第736号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月10日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人辽宁华鑫药业有限公司有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁华鑫药业有限公司的银行存款共计200106.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一六年六月十五日
书记员 于 岩
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初518号
原告：聂有才，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告：李巧爱，女，1973年3月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：郭佛保，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：郭天所，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
原告聂有才、李巧爱与被告郭佛保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李巧爱及代理人张国荣，被告郭佛保及代理人郭天所、张方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂有才、李巧爱诉称，二原告系聂飞龙的父母，聂飞龙与康成晓系夫妻关系。2016年12月5日，聂飞龙驾驶冀Ｄ×××××微型面包车，内座妻子康成晓，沿平涉线由北向南行驶至事故地点时，为躲避由西向东倒车的被告郭佛保驾驶的冀04212**大型拖拉机，撞在路边隔离带墙上，造成聂飞龙、康成晓夫妻死亡的事故，经事故认定，聂飞龙负主要责任、郭佛保负次要责任、康成晓无责任。事故发生后，因赔偿事宜双方协商未果，二原告诉至本院。请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金的30%，即66306元、丧葬费30%，即7861.35元、抢救费2916.83元的30%，即875.49元、共计105042.84元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：事故责任认定书；聂飞龙的死亡证明；聂飞龙的抢救费票据；二原告的身份证明，用于证明本起事故的事实及责任认定、损失情况。
被告郭佛保辩称，本起交通事故致二人死亡的事实属实，但事故的发生与我无关，我是在确保安全的情况下倒车的，当天天气很好视线清楚，主要原因是其车速过快，为躲避我的倒车，在越过我的拖拉机29米外翻车，造成车毁人亡，所以，不是我的责任，应驳回其请求。
被告为支持其主张，申请涉县交警队警务人员出庭对本起事故责任认定作解释说明，以及证人郭某到庭作证；并提供以下证据：郭佛保的驾驶证、行驶证、照片三张，用于证明本人与本起事故无关。
经审理查明，2016年12月5日7时47分，聂飞龙驾驶的冀Ｄ×××××微型面包车，内座妻子康成晓，沿平涉线由北向南行驶至事故地点时，为躲避由西向东倒车的被告郭佛保驾驶的04·21225大中型拖拉机，撞至道路西侧路边隔离墙上，造成聂飞龙、康成晓抢救无效死亡的事故。经认定，聂飞龙负主要责任、郭佛保负次要责任、康成晓无责任。原告聂飞龙用去抢救费2916.83元。后因赔偿事宜与被告协商未果。
本院认为，本起交通事故责任认定，涉县交警队出庭作出了解释，被告郭佛保在法定期限内无提出复核，该责任认定生效，对此本院予以确认。事故中，二原告请求聂飞龙抢救费2916.83元，有医院票据佐证，应予支持；死亡赔偿金221020（11051元×20年）；丧葬费26204.5元；符合法律规定，应予支持；精神损害抚慰金根据受诉法院的人均生活水平及责任划分情况酌定1万元为宜。关于责任的承担，聂飞龙的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金四项共计260141.33元，郭佛保负次要责任，应承担事故30%的损失，即78042.40元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭佛保在判决书生效后十日内，赔偿二原告聂有才、李巧爱各项经济损失共计78042.40元；
二、驳回二原告聂有才、李巧爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由二原告承担639元、被告承担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
审判员 李艳敏
审判员 江文海
二〇一七年七月十七日
书记员 张晓英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3926号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：闫文启等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告闫文启等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00153号
原告：姜祥明，男，1960年4月8出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王光民，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜祥明诉被告王光民民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告姜祥明到庭参加了诉讼。被告王光民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜祥明诉称：我通过朋友刘加云认识王光民并成为朋友。2012年7月17日，王光民因家中有事急需用钱向我借款3万元，给我出具借条一份，并承诺使用期限为一个月，借款到期后经我多次催要，王光民以种种理由拒不返还借款。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告王光民返还原告姜祥明借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告姜祥明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告姜祥明的身份。
2、借条一份，证明2012年7月17日，王光民因家中有事急需用钱向姜祥明借款3万元，约定借款期限1个月，并给姜祥明出具借条一份。
被告王光民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告姜祥明所举证据认证如下：原告姜祥明所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：姜祥明通过朋友刘加云认识王光民并成为朋友。王光民因家中有事急需用钱，于2012年7月17日向姜祥明借款3万元，约定借款期限1个月，并给姜祥明出具：“今借到姜祥明现金（叁万元整）（30000）（2012.7.17至2012.8.17）、借款人：王光民、2012.7.17”的借条一份。刘加云在该借条的保证人处签名，并写明“十天给壹万陆千元”等内容。后姜祥明多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告王光民借原告姜祥明款3万元的事实清楚，有原告姜祥明提交的条据在卷佐证，被告王光民依法应予返还，故对原告姜祥明诉请被告王光民返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光民于本判决生效之日起七日内，返还原告姜祥明借款3万元。
案件受理费550元，由被告王光民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十四日
书 记 员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第436号
原告：彭栋芳，男，汉族，住址：江西省吉安市吉州区，身份证号码：×××4031。
委托代理人：黄少彪、苏立恒，受惠州市金达汽车有限公司的推荐。
被告：惠州市第四人民医院，住所地：惠州市。
负责人：唐惠君。
委托代理人：曾湘林，该院的员工。
本院在审理原告彭栋芳诉被告惠州市第四人民医院医疗服务合同纠纷一案中，原告彭栋芳于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭栋芳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭栋芳撤回起诉。
本案诉讼费2820元（原告已预交），减半收取即1410元，由原告彭栋芳承担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄丽芬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第897号
王新申请执行杨兴国抚养关系纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济民五终字第831号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3300元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济民五终字第831号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二十六日书记员房兆东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1164号
原告：冯生奶，女，1953年4月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。
被告：杨文济，男，1960年4月9日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨坤华（被告杨文济儿子），男，1986年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨阿发（曾用名杨行济），男，1988年2月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨廷真（曾用名杨奂济），男，1974年2月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨坤荣（曾用名杨克济），男，1972年4月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨阿克（被告杨坤荣儿子），男，1996年9月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：杨神济（曾用名杨纯济），男，1970年9月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告冯生奶与被告杨文济、杨阿发、杨廷真、杨坤荣、杨神济名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生奶及其委托诉讼代理人王光周，被告杨文济委托诉讼代理人杨坤华、被告杨阿发、被告杨廷真、被告杨坤荣委托诉讼代理人杨阿克、被告杨神济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生奶向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决五被告共同向原告赔礼道歉并消除影响；2、要求法院判决五被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告于1969年患麻风病，次年开始住院治疗，1979年痊愈。原告治愈后回家生儿育女，勤俭持家，和寨子里的乡亲们和睦相处，过着普通人的生活。几十年来，县皮肤病防疫站的工作人员年年都来到原告家对原告进行健康检查，均未发现原告的病情复发，现原告一家祖孙三代，也未患麻风病。2014年至今，后寨村先后发现几例麻风病，五被告就到处散布谣言，说这些病是原告传染，如不把原告赶走，全村寨将会被传染，这在群众中造成极大恐慌。为此，原告及时将情况向县皮防站和村委领导反映。县皮防站医生调查后将调查结果向全村寨群众说明：新发现的麻风病与原告一家无关，麻风病不可怕，现在的医学技术完全可以把麻风病治好。村委领导也做大家的思想工作，希望大家消除误会，和睦相处。虽然如此，五被告仍无视事实，故意制造事端，挑拨寨子群众对抗原告一家。现全寨子的人都不与原告家人来往，不给原告及家人串门，不给原告家小孩到村里小学读书，不准原告及家人参加寨子里的大小红白喜事，不给原告走寨子里的路，更严重的还让原告限时搬出寨子。为避免事态扩大，今年春节后原告一家人都不敢住在寨子里，全部外出躲避，家里土地也闲置丢荒。为此，原告一家人都生活在极度恐惧之中，造成了极大的精神痛苦。原告认为，五被告散布谣言说原告把麻风病传染给他人，同时挑拨群众对抗原告，致使原告的生产生活受到了极大影响，名誉受到损害，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”和第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定提起诉讼。
被告杨文济、杨阿发、杨廷真、杨坤荣、杨神济辩称，原告在诉状中所述的被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。五被告与原告一直都和睦相处，双方没有任何矛盾。被告没有说过原告把病传染给他人，也没有借原告患麻风病之名侮辱诽谤原告造成原告名誉损害。五被告也没有挑拨群众说不让原告走寨子的路和让原告限时搬出寨子。群众一直都与原告有来往，寨子中的红白喜事原告都参与。原告的孙子、孙女一直都在本村后寨小学读书直到毕业，没有人歧视他们。原告没有离开寨子，其土地也没有丢荒闲置，原告长子冯玉济和次子冯情济今年春节前后都在家起房子，原告三子冯小济及三媳妇冯小奶长年外出打工。综上，原告起诉依据的事实和理由严重违背客观事实，且原告没有证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与五被告是同一屯人。原告及丈夫冯生济曾是麻风病患者。原告于1969年发病，次年开始治疗，1979年12月治愈出院。原告丈夫冯生奶1958年发病，1967年开始治疗，1979年12月治愈出院。
本院认为，麻风病是由麻风杆菌引起的一种慢性××，该病可对皮肤、神经、肢体和眼睛等造成渐进性的永久损害。如今，随着现代医疗技术的进步,麻风病已得到了有效的控制。科学表明,麻风病可控可治、传染概率极低且不会遗传。经治疗康复后的麻风病患者已不具传染性,他们和正常人一样。麻风病患者发病后，不仅忍受肉体上的痛苦，更多的是精神上的折磨。对于麻风病患者而言,即便治愈了内心也十分脆弱,除了需要物质关怀外,更需要精神关爱。所以，大家在知其病、懂其病、防其病的同时,要消除对麻风病患者根深蒂固的歧视和偏见,弘扬尊重和关爱麻风病患者的社会风尚。要在全社会形成关心、关爱麻风病患者的良好氛围,促进公众消除对麻风病患者的歧视。同时，痊愈后的麻风病患者应克服心理障碍,多与人交流,谨言慎行，培养“阳光心态”，努力回归到温暖的社会里。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张五被告侵害其名誉权，未提供证据证实其被侵害的事实、被告的违法行为等，故对原告主张五被告共同向原告赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张五被告赔偿原告精神损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯生奶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯生奶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初1164号原告：冯生奶，女，1953年4月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：王光周，广西益发律师事务所律师。被告：杨文济，男，1960年4月9日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨坤华（被告杨文济儿子），男，1986年11月25日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨阿发（曾用名杨行济），男，1988年2月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨廷真（曾用名杨奂济），男，1974年2月18日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨坤荣（曾用名杨克济），男，1972年4月13日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：杨阿克（被告杨坤荣儿子），男，1996年9月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：杨神济（曾用名杨纯济），男，1970年9月15日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告冯生奶与被告杨文济、杨阿发、杨廷真、杨坤荣、杨神济名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生奶及其委托诉讼代理人王光周，被告杨文济委托诉讼代理人杨坤华、被告杨阿发、被告杨廷真、被告杨坤荣委托诉讼代理人杨阿克、被告杨神济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯生奶向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决五被告共同向原告赔礼道歉并消除影响；2、要求法院判决五被告赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告于1969年患麻风病，次年开始住院治疗，1979年痊愈。原告治愈后回家生儿育女，勤俭持家，和寨子里的乡亲们和睦相处，过着普通人的生活。几十年来，县皮肤病防疫站的工作人员年年都来到原告家对原告进行健康检查，均未发现原告的病情复发，现原告一家祖孙三代，也未患麻风病。2014年至今，后寨村先后发现几例麻风病，五被告就到处散布谣言，说这些病是原告传染，如不把原告赶走，全村寨将会被传染，这在群众中造成极大恐慌。为此，原告及时将情况向县皮防站和村委领导反映。县皮防站医生调查后将调查结果向全村寨群众说明：新发现的麻风病与原告一家无关，麻风病不可怕，现在的医学技术完全可以把麻风病治好。村委领导也做大家的思想工作，希望大家消除误会，和睦相处。虽然如此，五被告仍无视事实，故意制造事端，挑拨寨子群众对抗原告一家。现全寨子的人都不与原告家人来往，不给原告及家人串门，不给原告家小孩到村里小学读书，不准原告及家人参加寨子里的大小红白喜事，不给原告走寨子里的路，更严重的还让原告限时搬出寨子。为避免事态扩大，今年春节后原告一家人都不敢住在寨子里，全部外出躲避，家里土地也闲置丢荒。为此，原告一家人都生活在极度恐惧之中，造成了极大的精神痛苦。原告认为，五被告散布谣言说原告把麻风病传染给他人，同时挑拨群众对抗原告，致使原告的生产生活受到了极大影响，名誉受到损害，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”和第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定提起诉讼。被告杨文济、杨阿发、杨廷真、杨坤荣、杨神济辩称，原告在诉状中所述的被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。五被告与原告一直都和睦相处，双方没有任何矛盾。被告没有说过原告把病传染给他人，也没有借原告患麻风病之名侮辱诽谤原告造成原告名誉损害。五被告也没有挑拨群众说不让原告走寨子的路和让原告限时搬出寨子。群众一直都与原告有来往，寨子中的红白喜事原告都参与。原告的孙子、孙女一直都在本村后寨小学读书直到毕业，没有人歧视他们。原告没有离开寨子，其土地也没有丢荒闲置，原告长子冯玉济和次子冯情济今年春节前后都在家起房子，原告三子冯小济及三媳妇冯小奶长年外出打工。综上，原告起诉依据的事实和理由严重违背客观事实，且原告没有证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与五被告是同一屯人。原告及丈夫冯生济曾是麻风病患者。原告于1969年发病，次年开始治疗，1979年12月治愈出院。原告丈夫冯生奶1958年发病，1967年开始治疗，1979年12月治愈出院。本院认为，麻风病是由麻风杆菌引起的一种慢性××，该病可对皮肤、神经、肢体和眼睛等造成渐进性的永久损害。如今，随着现代医疗技术的进步,麻风病已得到了有效的控制。科学表明,麻风病可控可治、传染概率极低且不会遗传。经治疗康复后的麻风病患者已不具传染性,他们和正常人一样。麻风病患者发病后，不仅忍受肉体上的痛苦，更多的是精神上的折磨。对于麻风病患者而言,即便治愈了内心也十分脆弱,除了需要物质关怀外,更需要精神关爱。所以，大家在知其病、懂其病、防其病的同时,要消除对麻风病患者根深蒂固的歧视和偏见,弘扬尊重和关爱麻风病患者的社会风尚。要在全社会形成关心、关爱麻风病患者的良好氛围,促进公众消除对麻风病患者的歧视。同时，痊愈后的麻风病患者应克服心理障碍,多与人交流,谨言慎行，培养“阳光心态”，努力回归到温暖的社会里。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张五被告侵害其名誉权，未提供证据证实其被侵害的事实、被告的违法行为等，故对原告主张五被告共同向原告赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告主张五被告赔偿原告精神损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯生奶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯生奶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑廷荣二〇一七年十二月八日书记员  梁 东
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第173号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵礼刚，无业。因犯盗窃罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案，于2011年12月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人赵礼刚犯盗窃罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月12日上午，被告人赵礼刚至平湖市乍浦镇王家村高地廊37号，采用插片的方式进入该处租房，窃走失�王燕现金数十元、黑色evd一台等物。
同年12月15日下午，被告人赵礼刚至平湖市乍浦镇牛桥村庄家泾1号，采用插片的方式进入该处租房，窃走失主杨朗组装电脑一台，价值1500元。
同月19日晚，被告人赵礼刚至平湖市乍浦镇雅山东路正邦服饰员工宿舍二楼，采用爬窗户的方式进入203房间，窃走失主梁治文组装电脑一台，价值2200元。
另查明，公安机关已从被告人赵礼刚处扣押现金445元，并已发还给失主杨朗、梁治文。
上述犯罪事实，被告人赵礼刚在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录及辨认照片、扣押和发还物品清单及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵礼刚以非法占有为目的，采用�密手段多次入室窃取他人财物，价值3700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵礼刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵礼刚已退赃445元，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵礼刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年8月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一二年三月十九日
书记员 俞佳伦
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第490号
原告陈华芳，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告陈华芳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华芳的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华芳诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1317室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金63738.08元（3983.63元＊16个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告陈华芳与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1317室商铺（建筑面积19.1平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月3983.63元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益63738.08元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3983.63元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金63738.08元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈华芳租金63738.08元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1393元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第981号
原告：罗某甲。
委托代理人：肖远德。
原告：罗某乙。
被告：王某。
被告：李某。
被告：曹某。
三被告共同委托代理人：何伟青。
本院在审理原告罗某乙、罗某甲诉被告王某、李某、曹某继承纠纷一案中，依法由简易程序转入普通程序审理，二原告于2008年8月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为：二原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许罗某乙、罗某甲撤回起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由罗某乙、罗某甲负担。
审 判 员 周国鑫
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 马学凯
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 何 雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初229号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人周桂先，男，1946年5月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年4月2日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。2017年5月4日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周桂先犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人周桂先到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年3月31日11时05分许，被告人周桂先驾驶无号牌二轮摩托车搭乘徐某某，沿ＸＸ瑶族自治县G207国道由北向南行驶，行驶至ＸＸ瑶族自治县白芒营镇塘车村下坡路段时，因被告人周桂先驾驶机动车未注意行车安全且操作不当，致使摩托车发生侧翻，造成搭乘人员徐某某经抢救无效死亡，周桂先受伤及该车部分机件受损的交通事故。ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具江公交认字[2017]第0029号对道路交通事故进行责任认定，其结论是：被告人周桂先应承担本次事故的全部责任。经医学尸体检验报告证实，徐某某系交通事故导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2017年5月9日，被害人家属出具了谅解书，对被告人周桂先的交通肇事行为给予谅解。
上述事实，被告人周桂先在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：处警经过材料、到案经过、车辆档案信息、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证及户籍证明，证人蓝某、徐某某的证言，被告人周桂先的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队江公交认字[2016]第0029号道路交通事故认定书，ＸＸ瑶族自治县法医学尸体检验鉴定报告（江）公（法）鉴（尸）字[2017]S08号尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂先违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且被告人周桂先应承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人周桂先到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案事故的被害人家属谅解了被告人周桂先的交通肇事行为，本院亦可酌情对被告人周桂先从轻处罚。对被告人周桂先请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周桂先有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周桂先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一七年六月十五日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1031号
原告付忠信。
委托代理人王开文。
被告付忠权。
原告付忠信与被告付忠权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付忠信诉称，1974年8月20日，原、被告的父母将位于西河街上的老房屋分给我和大哥、三弟。四弟及五弟被告付忠权分得双石公社（现马蹄村）的房屋，同时定立了《分割书》，五个兄弟各一份。后我在西河另建房屋，我分得的房屋就没有住，被告付忠权想来西河街上居住，就开口向我提出借住房屋的要求，作为兄弟之情，我当时就同意了。2013年2月12日付忠权对外说“他的房屋是和二哥付忠信调换的”。2013年9月我为了追回自己的房产请律师收集证据，依法提起诉讼，在（2013）湄民初字第1476号民事案件庭审中，被告付忠权向法庭提交了（1997）马民初字第70号民事判决书，该判决书认定事实中载明“付忠信与付忠权调换房屋”的事实。我没有参加（1997）马民初字第70号民事案件诉讼过程，且未经我本人质证的情况下，认定的事实错误。（1997）马民初字第70号民事案件中未将我列为诉讼当事人，所以未到庭质证的过错，不归责于我，我及家人也未与被告付忠权签订过调换房屋的字据。现我为了维护自己的合法权益不受侵犯，特依据《民事诉讼法》第五十六条的规定诉来法院，请求：一、撤销（1997）马民初字第70号民事判决书确认原告付忠信与被告付忠权调换房屋的事实；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院（1997）马民初字第70号民事案件是付远红（傅远红）与被告付忠权（傅忠权）之间的财产损害赔偿纠纷，原告付忠信并不是该侵权关系中的利害关系人，且判决结果也未明确原告付忠信承担任何形式的民事责任，原告付忠信不是与案件处理结果具有法律上的利害关系的第三人。本院审理的（2013）湄民初字第1476号民事案件中，原告付忠信起诉的请求与理由就是拆迁房屋属自己所有，与本案中原告所诉事实是同一法律事实，本院在（2013）湄民初字第1476号民事案件的裁判当中已经对这一法律事实进行了审查并作出认定。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉……”。因此，原告付忠信不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其对同一事实重复提起诉讼不符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回付忠信的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告付忠信负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年六月十八日
书记员 赵福鸿