wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执527号
申请执行人江道德
被执行人陈桂定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初4050号，依法向被执行人陈桂定发出执行通知书，责令被执行人陈桂定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈桂定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈桂定(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币140540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一八年二月二十二日
书记员 莫生强
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1964号
原告贺青敏。
委托代理人范京辉，男，1979年1月11日生，汉族，系原告爱人，住址同上。
被告石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地石家庄市正定县107国道东侧车站北大街168号。
法定代表人梁路岗，系该公司经理。
委托代理人关广灿，系河北冀华律师事务所律师。
原告贺青敏与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺青敏及委托代理人范京辉、被告石家庄润华国际物流股份有限公司委托代理人关广灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日，原、被告之间签订合作投资合同一份，原告出资117854元，投资被告开发位于正定物流园的A区2140号房屋，建筑面积20.66平方米。合作时间50年，在合作期间，原被告双方又重新达成《综合楼市场委托协议》，被告承诺自2011年5月31日起五年后的30日内退款，并按投资额8%支付投资回报。现期限已过被告拒不支付拖欠的投资回报，也不给付原告投资款，故请求1、被告返还投资款117954元及利息11900元；2、被告支付拖欠投资收益3144元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的诉讼请求，确实欠钱，但是现在有些纠纷，没有钱。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2010年11月28日双方签订的合作投资合同及收款凭证；二、2013年8月15日签订的综合楼市场委托协议。希望被告能够按照合同办事。
被告质证称，对证据真实性均无异议。
经审理查明，原告贺青敏于2010年11月28日与被告签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同，购买石家庄正定国际物流园综合楼市场A区2层2140号房，建筑面积20.66平方米。合同约定，乙方(贺青敏)合作投资的房屋，投资年限自2010年4月1日至2060年3月31日止，共五十年，合作投资数额及计算方式为甲（石家庄润华国际物流股份有限公司）乙双方约定，按建筑面积计算，单价为每平方米5709.29元，总金额117954元，乙方合作投资的房屋使用满五年后可退出合作，甲方按乙方投资款扣除已实际返还的投资款的余额加银行同期存款利息支付给乙方，（自营户按合作投资款每年6%的水平扣除）；届时双方签订补充协议对具体事项进行约定。2013年8月15日，双方签订委托经营协议书，协议约定，乙方（贺青敏）自愿选择放弃合作投资的房产购买权和委托经营权，将房产退还甲方（石家庄润华国际物流股份有限公司）。甲方同意乙方选择。自本协议签订之日起3日内，乙方将该房屋腾清并移交甲方。甲方承诺按照《合作投资合同》约定自交房之日（2011年5月31日）起满五年后30日内退款。具体为1、字签订本协议之日起直至退房之日，此期间按照每年投资商户实际投资额的8%（不含税）作为投资商户的投资回报。（具体支付办法为：采取上打金，每三个月为一个打金周期，在每一个打金周期的第一个星期将款打入对方银行账户）2、签订本协议前的利息计算方式和满5年后的还本办法为甲方按照乙方的投资款扣除已经实际返还的投资款（不包括投资回报）的余额加银行同期5年定期存款利率乘以商户实际投资额乘以签订本协议前的实际投资时间产生的利息支付给乙方。协议到期后，2016年5月31日至今，被告并未向原告支付投资款117954元、利息11900元、投资收益3144元。被告对上述事实无异议。
本院认为，原、被告双方于2010年11月28日签订了石家庄正定国际物流园（一期）合作投资合同及2013年8月15日双方签订的委托经营协议书，双方无异议，本院对其真实性予以确认。协议约定，自交房之日（2011年5月31日）合作期满五年后三十日内退款，此期间按照每年投资商户实际投资款额的8%作为投资商户的投资回报（投资收益），并支付投资款利息。现已满五年，被告应按照协议的约定，返还原告投资款117954元，并支付原告利息11900元及投资收益3144元，且被告无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后五日内返还原告贺青敏投资款117954元及利息11900元。
二、被告石家庄润华国际物流股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告贺青敏投资收益3144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取，由被告石家庄润华国际物流股份有限公司负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年八月十七日
书记员 冉梦瑶
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1583号
原告陈海英。
被告王海兵。
被告徐苗磊。
原告陈海英诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。原告于同年11月30日申请追加被告徐苗磊为被告。同年12月16日，本案依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海英、被告徐苗磊到庭参加诉讼。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：被告在2014年年底和2015年年初多次打电话给原告请求借款，因被告与原告丈夫系多年朋友，所以原告在被告请求下借款给了被告，在2015年年初借款给被告人民币贰拾叁万捌仟元。
借款系2015年6月30日到期，原告请求被告归还借款，被告以有困难多次要求延后还款时间，原告年期是多年好友，同意延后还款时间，且与被告重新约定还款时间。2015年8月10日系重新约定的还款期限，但被告又是违约没有还款。被告以种种理由屡次欺骗原告拖延还款，期间还让他朋友徐苗磊来我地方替他担保，写还款承诺书。现原告向本院提起诉讼，请求1、被告王海兵归还借款本金238000元，并自2015年11月1日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止；2、被告徐苗磊对上述债务承担连带担保责任。
被告王海兵未到庭，未答辩，也未提交证据。
被告徐苗磊辩称：借款不是我借的，承诺书上本答辩人明确写的是“在理发店正常经营下”，现理发店已经关门了，所以我不用承担连带保证责任。
经本院审理查明：2013年2月7日，被告向原告借款18万元，原告扣除第一个月利息3600元，通过建设银行汇款176400元予被告。2014年1月29日，被告又向原告借款5万元，原告通过建设银行汇款给被告。2015年2月8日，双方经过结算，被告王海兵共欠原告借款及截止2015年10月30日的利息，总计238000元，并重新出具借条给原告陈海英：“今借到陈海英人民币大写贰拾叁万捌仟元整，小写238000元，月利息为二分利，利息月初付清，2015年2月8日-2015年8月10日还。注：利息已经付至2015年10月30日。借款人王海兵，借款日期2015年2月8日，借款人身份证号码××。”2015年10月15日，被告王海兵、徐苗磊向原告出具承诺书一份，载明：“本人王海兵借陈海英人民币贰拾叁万捌仟元整，小写238000元（此款利息算至2015年10月30日）。第一次还款日期2015年10月15日至2015年11月15日还款人民币4万至5万，剩余每月支付2万并支付2分利利息一并付清（在十美正常经营下）。本人郑重承诺保证到期守信还款。承诺人：王海兵，身份证号码××。担保人徐苗磊身份号码××。2015年10月15日。”
上述事实有原告的陈述、借条、承诺书和建设银行浙江省分行明细账查询单予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。被告王海兵向原告出具的借条，以及与被告徐苗磊一起出具给原告的承诺书系其双方对借款金额和利息的结算，是双方真实意思表示，故被告王海兵应归还借款本金230000元及支付截止2015年10月30日的利息8000元，并对230000元的借款本金按约定的月利率2%支付剩余利息。被告徐苗磊抗辩其担保条件（十美正常经营下）未实现，因该承诺书系被告王海兵书写，“十美正常经营下”系被告王海兵按承诺书还款的前提，并非被告徐苗磊的担保前提，故被告徐苗磊应承担其连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兵于本判决生效之日起三日内归还原告陈海英借款本金230000元、支付截止2015年10月30日止的利息8000元，并支付自2015年11月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐苗磊对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告王海兵、徐苗磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李旖旎
二〇一六年二月八日
书 记 员 朱春益
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第954—1号
申请执行人程大力，男，汉族，农民。
被执行人李丛刚，男，汉族，农民。
本院在执行程大力与李丛刚借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额16000.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额16000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民商初字380号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李金婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更162号
罪犯郭俊华，男，1984年9月11日出生，汉族，捕前系职工。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）长中刑二初字第00067号刑事判决，认定郭俊华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭俊华在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月30日交付执行。刑期自2013年9月30日至2037年6月15日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）湘高法刑执字第894号刑事裁定，将罪犯郭俊华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年度评为优秀生产能手；2016年度评为监狱级改造积极分子。本次考核时段，共获表扬6个余554分（2015年8月至2017年9月）。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭俊华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊华减去有期徒刑七个月（刑期至2036年11月14日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年二月七日
本件与原件核对无异
书记员 胡 睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1336号
罪犯牟元东，男，1984年11月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯牟元东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年1月22日作出（2017）渝0113刑初4号刑事判决，认定牟元东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失3000元。刑期自2016年11月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯牟元东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯牟元东减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2016年11月23日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年六月十八日
书记员 徐 熙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初342号
原告向某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某交纳。
审判员 覃敏
二〇一六年四月一日
书记员 张威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1038号
原告：张玉春，男，汉族，1975年10月29日出生，住蒙城县。
委托代理人：陆新文，系蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区光明路132号，统一社会信用代码913411600796404093L。
负责人：鹿立武，系该公司总经理。
委托代理人：汪浩、洪静，系该公司员工。
原告张玉春诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日原告骑两轮电动车在浙江省长兴县雉城镇明珠路西花园小区路口左拐弯时与匡家忠驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车发生撞击，造成张玉春左脚板骨3处骨折。治疗后经鉴定为十级伤残。原告于2016年7月14日中国太平洋人寿保险股份有限公司投保“祥宁幸福保意外伤害险”，保费200元人民币，事故发生在保险期间，但保险公司拒绝理赔。诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告残疾赔偿金及医疗费等计20000元人民币。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告就其主张提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、交通事故认定书，证明原告发生交通事故造成意外伤害的事实。3、病历、用药清单、发票，证明住院治疗的事实及产生的费用。4、伤残鉴定意见书，证明原告意外伤害后经鉴定机构评为十级伤残。5、保险合同，证明原告投保的事实。
经庭审质证，原告所举证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告书面答辩称：一、保险合同合法有效。被告与投保人张玉春签订的保险合同基于双方真实意思表示，未违反法律法规，投保人按时缴纳保险费，保险合同成立且有效，应受法律保护。二、被告尽到法律规定的提示告知义务。投保过程中，保险人履行了告知义务，并由投保人张玉春对投保单、投保提示书、保险合同回执的内容进行了签字确认；双方签订保险合同后，答辩人将保险合同及条款交付张玉春，给予其相应的犹豫期对合同内容进行确认，有权对保险合同进行审核并在犹豫期内解除合同。三、被告应在合同约定范围内承担保险责任。事故发生后，原告没有向被告申请理赔，因此，被告才没有对其做出是否理赔的决定。依据保险合同约定，原告申请理赔时应当提供相关理赔材料，被告有权对理赔材料进行审核并做出是否理赔或如何理赔的决定。本案中，首先，原告未提供伤残鉴定书，被告无法核实鉴定是依据工伤标准还是保险标准做出的；其次，原告提供的医药费发票没有提供住院病历材料、具体药品清单等材料，被告无法核实是否属于保险责任范围；最后，被告将依据保险合同承担保险责任。综上，请贵院依据依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张提供证据如下：1、被告的营业执照，证明被告的诉讼主体资格。2、保险单、保险合同、保险合同回执，证明合同的内容、保险人履行了告知义务、保险人在约定范围内承担保险责任。
经庭审质证，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2016年9月13日，原告骑两轮电动车在浙江省长兴县雉城镇明珠路西花园小区路口左拐弯时与匡家忠驾驶的牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事故经长兴县公安局交通警察大队制作的事故认定书认定匡家忠负事故全部责任，张玉春无责任。该事故造成原告左脚板骨3处骨折。原告到长兴县人民医院住院治疗28天，花去医疗费若干元，相关损失已经得到赔偿。2016年11月28日，原告因手术后伤口意外感染，到蒙城县中医院住院治疗5天，花费医疗费1985.17元，该次损失未得到赔偿。出院后，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级（X级）伤残，花去鉴定费1900元。
另查明，原告于2016年7月14日向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保险，保险期间一年。保险合同约定“意外伤害、残疾”保险金额为140000元，“意外伤害医疗费用”保险金额为6000元（合同约定100元以上的医疗费赔偿比例为80%）。原告发生的交通事故及伤口感染均在保险期间。现原告多次找保险公司理赔残疾保险金及第二次住院期间的相关费用，保险公司未予赔偿。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。现原告在保险期间内因意外伤害导致残疾并遭受损失，被告保险公司应依据保险合同予以赔偿。根据原告的请求和本案事实，原告的各项损失计算如下：1、残疾保险金140000元×10%=14000元；2、医疗费用：1985.17×80%=1588.14元;3、鉴定费1900元。原告以上损失共计17488.14元。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院期间生活费、伙食补助费、交通费，而该类费用不是保险合同约定的赔偿项目，因此对原告此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司亳州中心支公司向原告张玉春支付赔偿金共计17488.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年五月二日
书记员 黄宇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8315号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人姜艳争，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第01619号，依法向被执行人姜艳争发出执行通知书，责令被执行人姜艳争履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜艳争至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜艳争（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽宏执字第260号
申请执行人杨丹，女。
被执行人吴昊，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00352号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月26日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴昊在辽化动力厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人吴昊在辽化动力厂的工资收入共计67500.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一四年十二月三日
书记员 于 岩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第4200号
原告王某甲。
被告戴某。
原告王某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩要点：1、夫妻感情已经破裂，被告同意离婚；2、女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同财产有房屋一栋（五口人）、存款48000元，结婚时购买的电器等，上述财产折价后，原告应向被告支付共计180000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2007年12月份，王某甲与戴某经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育女儿王某乙（现随王某甲父母一起生活）。婚后，由于性格上的差异，双方为家庭琐事发生了争吵，夫妻间产生了矛盾。双方从2013年年初开始分居，夫妻感情出现了裂痕。2014年9月，王某甲向本院起诉离婚，本院判决不予准许。之后，王某甲去广州上班，双方联系减少，夫妻感情仍未好转，现分居至今。
2、夫妻关系存续期间，双方共同购置了摩托车一台、美的空调一台、中意冰箱一台、洗衣机一台、创维电视机一台、被褥二床、烤火炉一个、床、柜子、沙发一张。
3、2010年，王芝中（王某甲之父）名下位于金井镇金龙村新小园组的老屋在城乡一体化建设时被拆除，由政府无偿提供位于金龙村中间屋组地基一缝，并补助共计55400元。2010年10月，王芝中在该缝地基上新建了三层的楼房一栋（现为毛坏房，未居住）。2011年5月18日，王芝中取得了上述房屋的个人建房建设用地许可证（县土管字第1002057号），其上载明申请人为王芝中，人口为六口人（包括王某甲父母、王某甲妹妹王霞、王某甲夫妻及王某乙），限批建筑占地面积60㎡，限建两层，原房屋全部拆除。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告王某甲与被告戴某因感情不和，为家庭琐事产生矛盾后，由于缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡漠。原告王某甲曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，现原告王某甲再次起诉离婚，且被告戴某也同意离婚，故双方夫妻感情确已破裂，对原告王某甲要求与被告戴某离婚的请求，本院予以准许；关于子女的抚养问题。夫妻双方都有抚养教育子女的义务。婚生女王某乙一直是随王某甲的父母共同生活，已适应当地的生活环境，为有利于王某乙以后的健康成长，本院确定王某乙由原告王某甲抚养并随其一起生活；关于抚养费，原告王某甲庭审时自愿放弃要求被告戴某承担抚养费，系其对自身权利的处分，应予准许；关于夫妻共同财产，应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原被告结婚时共同购置的家电及生活用品，现均在原告家中使用，被告主张折价后分得4000元，根据购买时的价格及使用年限，本院对上述金额予以认定；另被告主张存款及家庭暴力的损害赔偿金，因其未提交证据证实，本院不予采信。王芝中（王某甲之父）所建位于长沙县金龙村中间屋组的一缝三层楼房，因该房屋建房证载明为包括原被告在内的六口人，故该房屋应为家庭共有财产。由于涉及案外人的利益，该房屋不宜在本案中一并处理，双方可另谋合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告戴某离婚，予以准许；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养并随其一起生活；
三、夫妻共同财产摩托车一台、美的空调一台、中意冰箱一台、洗衣机一台、创维电视机一台、被褥二床、烤火炉一个、床、柜子、沙发一张归原告王某甲所有；由原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告戴某上述共同财产折价后应得款4000元；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年一月六日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初344号
原告吴振海，男，1949年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告吴振海诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴振海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴振海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振海负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 章晓婷
?
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢618号
申请执行人乔会，男，1989年11月出生，陕西省榆林市人。
被执行人刘智勇，男，1982年8月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07019号民事调解书在执行乔会与刘智勇民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人刘智勇向申请人乔会偿还借款本金11万元；二、由被执行人刘智勇承担执行费1570元。本案在执行过程中，被执行人刘智勇已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢618号申请执行人乔会，男，1989年11月出生，陕西省榆林市人。被执行人刘智勇，男，1982年8月出生，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第07019号民事调解书在执行乔会与刘智勇民间借贷纠纷一案中，责令一、由被执行人刘智勇向申请人乔会偿还借款本金11万元；二、由被执行人刘智勇承担执行费1570元。本案在执行过程中，被执行人刘智勇已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第07019号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十八日书 记 员  刘拯文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初347号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱长义，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住本市长宁区。
辩护人吴佳豪、顾希希，上海国创律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人朱长义犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月起，被告人朱长义在其出资租赁的本市番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋内，利用“岩岩”(另案处理)提供的“申博”百家乐赌博网站账号，接受赌客投注并从中牟利。
2017年2月15日，民警接举报对该室进行检查时，当场查获在该处进行网络百家乐赌博的被告人朱长义及姚某某、丁某、张某、王某某等人。
上海市长宁区人民检察院认为被告人朱长义有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱长义有期徒刑七个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人朱长义对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱长义构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人认罪态度较好等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱长义犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、账本七本、黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪刑的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10923号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：薛秋霞，女，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行诉被告薛秋霞信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年八月二十八无
书记员 应俊杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1001号
申请执行人江长泉，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈旺进，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人江长泉与被执行人陈旺进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江长泉向本院申请执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查封的被执行人房产暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民辖终31号
上诉人（原审原告）：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。统一社会信用代码:91360106667474853H。
法定代表人：江尚文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杭州聚千诚轻纺有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城6幢14号。
法定代表人：张丰榕，该公司董事长。
原审被告：杭州祥凯实业有限公司，住所地萧山区浙江纺织采购博览城22幢3号。
法定代表人：孙正明，该公司总经理。
上诉人江西南方万年青水泥有限公司因票据损害责任纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。
江西南方万年青水泥有限公司向本院提出上诉称，本案实质是票据权利纠纷，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，该案案件票据支付地人民法院即临川区人民法院享有管辖权。原告起诉状列明的诉讼请求，是要求法院判令被告赔偿经济损失，这实质是请求法院保护原告的票据权利。付款请求权、追索权及票据赔偿请求权均属于票据权利保护，故请求撤销原审裁定，裁定该案由临川区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人江西南方万年青水泥有限公司以其汇票遗失为由，向抚州市临川区人民法院申请公示催告。公示催告期间，浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行持该汇票向法院申报权利，票据上记载显示后手分别为被上诉人杭州聚千诚轻纺有限公司、原审被告杭州祥凯实业有限公司以及浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行。之后上诉人江西南方万年青水泥有限公司以其从未与被上诉人、原审被告发生任何对价交易关系，亦未背书转让票据为由，要求法院判令被上诉人及原审被告连带赔偿上诉人经济损失20万元及利息。因此，本案的案由为票据损害责任纠纷。票据损害责任纠纷属于票据法上的非票据权利纠纷，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人及原审被告的住所地为浙江省杭州市萧山区，故本案依法应由被告住所地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。上诉人江西南方万年青水泥有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶辉华
审判员 张 玲
审判员 徐 丹
二〇一七年七月五日
书记员 孔文骏
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第102号
原告大同市南郊区百货公司，营业执照注册号1402111100040851-1，住所地大同市南郊区口泉交通街1号。
法定代表人柴增，经理。
被告朱x，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证号码xxxxx，居住地大同市xxxx。
原告大同市南郊区百货公司与被告朱x租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员陈文娟、史艳玲组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告法定代表人柴增及被告朱x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，被告与原告同一系统企业大同市南郊区赵家小村供销社签订了《承包经营合同书》，合同约定，被告承包大同市南郊区赵家小村供销社位于大同市南郊区口泉交通街1号院房屋3间，承包期限为2003年4月1日至2006年3月31日，年租金18000元。该合同到期后，原被告之间再次签订了《承包经营合同书》，约定，原告将位于大同市南郊区口泉交通街1号院房屋3间承包给被告，承包期限为2006年1月1日至2013年12月31日，年租金20000元。该合同签订后，被告从2013年6月份开始拖欠原告租金至合同期满共计10000元未给付。故诉至人民法院，请求判令：被告给付租赁费10000元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《承包经营合同书》两份，以证明原、被告之间存在租赁合同关系，以及双方约定的租赁期限，租赁费金额。
被告朱x辩称，对原告所诉原被告之间存在租赁合同关系以及我方租赁原告位于大同市南郊区口泉交通街1号院房屋3间的事实无异议，但我方并不拖欠原告租金，2013年6月至2013年12月期间的租金我已给付原告，但收条丢失了，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
通过本院庭审质证，被告朱x对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2003年，被告与原告同一系统企业大同市南郊区赵家小村供销社签订了《承包经营合同书》，合同约定，被告承包大同市南郊区赵家小村供销社位于大同市南郊区口泉交通街1号院房屋3间，承包期限为2003年4月1日至2006年3月31日，年租金18000元。该合同到期后，原被告之间再次签订了《承包经营合同书》，约定，原告将位于大同市南郊区口泉交通街1号院房屋3间承包给被告，承包期限为2006年1月1日至2013年12月31日，年租金20000元。该合同签订后，被告从2013年6月份开始拖欠原告租金至合同期满共计10000元未给付。故诉至人民法院。
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订的《承包经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，原告已按双方合同约定履行了自己的合同义务，而被告未按合同约定向原告支付全部租金，故应承担相应违约责任。故原告请求被告支付2013年6月至2013年12月期间的租赁费10000元，本院予以支持，关于被告提出的其已实际向原告支付了2013年6月至2013年12月期间的租赁费10000元，原告出具的收据丢失的辩解，因未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱x于本判决生效后十五日内给付原告大同市南郊区百货公司租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 陈文娟
人民陪审员 史艳玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王春叶
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8692号原告：浙江和信非融资担保有限公司（原浙江和信担保有限公司），住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢1单元603室。法定代表人：潘晓武。委托代理人：张婷，该公司员工。被告：王海民，男，1983年11月20日出生，汉族，原住浙江省临海市沿江镇白箬潭村****号，被告：王军友，男，1976年12月23日出生，汉族，原住浙江省临海市沿江镇白箬潭村***号，原告浙江和信非融资性担保有限公司（以下简称和信非融资性担保公司）为与被告王海民、王军友追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2017年6月29日公开开庭审理此案，原告和信非融资性担保公司的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告王海民、王军友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和信非融资性担保公司起诉称：2013年8月7日，被告王海民与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订了编号为FQ-QC-12020223-201312822的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定向工行杭州艮山支行申领牡丹卡透支73850元，分期还款手续费为7015.75元，王海民以其所有的浙Ｊ×××××红旗牌小型轿车（车架号LFPH3ACC0C1D65298）为上述透支金额提供抵押担保。同日，被告王海民、被告王军友与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告为被告提供信用卡透支债务的担保服务。被告王军友为被告王海民的朋友，签订了《反担保承诺函》，承诺为被告王海民的债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告王海民已透支，并办理了车辆抵押登记。但因被告王海民多次逾期，工行杭州艮山支行将被告王海民名下抵押的车辆交至法院强制拍卖执行，案号（2015）杭下民执字第535号。被告王海民名下的浙Ｊ×××××红旗牌小型轿车被司法拍卖，拍卖款扣除法院执行款等费用后，工行杭州艮山支行实际取得款项54663.50元。因被告王海民多次逾期，应工行杭州艮山支行要求，原告于2014年6月25日、2014年11月26日、2015年5月26日分三次代被告王海民支付工行杭州艮山支行逾期款10753.75元、3962.35元、7113.84元，合计21829.94元。在上述车辆拍卖款打入工行杭州艮山支行清偿被告所欠银行的按揭贷款后，工行杭州艮山支行划回给原告部分垫付款11189.30元，故原告垫付的逾期款不足银行欠款部分金额合计10640.64元。经原告再三催讨，两被告均未偿还原告的代偿款，并由此产生违约赔偿金。根据《信用卡透支担保服务合同》，原告有权向两被告进行追偿。为此，原告提起诉讼，要求判令：1、被告王海民立即归还所欠原告代偿款合计10640.64元及违约金（违约金自2014年6月25日起按每日万分之五计算至被告实际付清之日止，暂算至2016年10月31日为5165.34元），暂共计15805.98元；2、被告王军友对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。庭审中，原告和信非融资性担保公司明确第三项请求中的诉讼费用为案件受理费。为证明自己的主张，原告和信非融资性担保公司向本院提交如下证据：1.《信用卡透支担保服务合同》1份，以证明被告王海民、王军友与原告的信用担保服务合同关系。2.《反担保承诺函》1份，以证明被告王军友与被告王海民的反担保关系。3.杭州市下城区人民法院（2015）杭下民执字第535号付款书1份，以证明被告王海民车辆拍卖后，工行杭州艮山支行实际取得的执行款项。4.《代偿证明》1份、中国工商银行转账凭证4份，以证明原告代为偿还的被告王海民所欠银行款项。5.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各1份，以证明被告王海民与工行杭州艮山支行签订信用卡透支合同并以车辆抵押的事实。被告王海民、王军友未作答辩，亦未提交证据。被告王海民、王军友无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告和信非融资性担保公司提交的证据客观、真实，与本案事实存在关联，本院予以认证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实除与原告和信非融资性担保公司诉称事实一致外，另补充如下案件事实：被告王海民、被告王军友与浙江和信担保有限公司签订的《信用卡透支担保服务合同》约定，担保的范围包括主债务、违约金、利息损失、以及为实现债权所支付的包括律师费、诉讼费、保全费等在内的全部费用；发生垫付，王海民应立即对该垫付偿还款项向浙江和信担保有限公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿。被告王军友作为反担保人还向浙江和信担保有限公司出具《反担保承诺函》，明确反担保期限为实现全部债权后终止。工行杭州艮山支行出具的《垫付证明》显示，浙江和信担保有限公司已代王海民垫付款项：2014年6月25日垫付10753.75元；11月26日垫付3962.35元；2015年5月2日垫付7113.84元。另查明，因为王海民未按期还款，工行杭州艮山支行提起诉讼，并申请执行，得执行款54663.50元。工行杭州艮山支行将多从浙江和信担保有限公司处收取的11189.3元予以退还，时间是2015年7月1日。2016年12月26日，浙江和信担保有限公司更名为浙江和信非融资性担保有限公司。本院认为，本案所涉的《信用卡透支担保服务合同》、《反担保承诺函》均系当事人真实意思的表示，合同、承诺函内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守约定，诚实履行。因被告王海民逾期未向工行杭州艮山支行履行还款义务，浙江和信担保有限公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告王海民追偿的权利。浙江和信担保有限公司在本案审理期间依法更名为浙江和信非融资性担保有限公司，相应的权利义务应由更名后的公司承继。被告王军友作为反担保人在出具的《反担保承诺函》约定“保证期间到实现全部债权后终止”，根据我国担保法司法解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，和信非融资性担保公司向王军友主张权利并未过保证期间。综上，原告和信非融资性担保公司的请求于法有据，本院予以支持。被告王海民、被告王军友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二之规定，判决如下：一、被告王海民于本判决生效后十日内归还原告浙江非融资性担保有限公司垫付款10640.64元。二、被告王海民于本判决生效后十日内支付原告浙江非融资性担保有限公司违约金5165.34元（暂计算至2016年10月31日，此后按日万分之五计算至垫付款付清日止）。三、被告王军友对被告王海民的前述第一、第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告王海民、被告王军友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年七月一日书 记 员 张 丹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执811号
本院在执行张伟与孙凤品、李乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙凤品、李乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将孙凤品、李乐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执926号
被执行人余学文，男，生于1977年6月3日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，工人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初56号刑事判决，在执行被执行人余学文罚金一案中，被告人余学文自动缴纳罚金2000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月十九日
书记员 罗文秀
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执404号
张诣均、山东水总有限公司：
张诣均与山东水总有限公司劳动争议纠纷一案。张诣均于2017年10月12日申请雷波县人民法院强制执行（2017）川3437民初268号民事调解书。该案由白呷博担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年十月二十三日
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00448号
原告高能枝。
委托代理人丁权。代理权限为一般代理。
委托代理人吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告蕲春福瑞万家置业有限公司。住所地蕲春县漕河镇石材城。
法定代表人李文惠，该公司董事长。
委托代理人万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告高能枝诉被告蕲春福瑞万家置业有限公司相邻关系纠纷一案中，已通知原告高能枝交纳案件受理费，原告高能枝逾期仍未交纳，亦未办理受理费减、免、缓交的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 程军中
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1309号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，原告资产管理部经理。
被告：靳玉强，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍地怀来县。
被告：曹万涛，男，汉族，1975年5月11日出生，户籍地怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告靳玉强、曹万涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告怀来农商行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告靳玉强、曹万涛经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告靳玉强于2015年9月16日向原告借款50000元，并由曹万涛担保，到期日为2016年9月15日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
靳玉强、曹万涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告靳玉强签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2015年9月16日至2016年9月15日，期内月利率为8.816667‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告曹万涛签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。到期后靳玉强未还款，曹万涛亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳玉强于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；曹万涛负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳玉强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 张 玲
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第233-2号
申请人焦玉梅，女。
被执行人西藏天罡商贸有限公司。
法定代表人：郭龙。
被执行人乔柯柯，男，汉族。
申请人焦玉梅申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第513号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第233号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊诗霞，女，1948年4月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长丰龙川商贸有限公司。住所地：安徽省长丰县吴山镇合淮路。
法定代表人：胡偱年，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥通用变压器厂。住所地：安徽省长丰县吴山镇。
法定代表人：张珍诚，该公司经理。
再审申请人樊诗霞因与被申请人长丰龙川商贸有限公司、合肥通用变压器厂买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊诗霞申请再审称：（一）长丰龙川商贸有限公司与合肥通用变压器厂所签订的《转让协议》合法有效。原审判决认定案涉合同无效，适用法律错误。（二）樊诗霞不是《转让协议》的主体，收取的120万元是被申请人合肥通用变压器厂所还的货款。原判认定樊诗霞为合同主体，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：案涉《转让协议》所转让的房地产包含国有划拨土地使用权，原审依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定案涉合同无效允当。樊诗霞获取120万元，显系长丰龙川商贸有限公司依据案涉《转让协议》支付的对价款，当合同归于无效时，原审依法判令樊诗霞返还该款项并无不当。综上，樊诗霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回樊诗霞的再审申请。
审 判 长 王矛
审 判 员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韩煜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊诗霞，女，1948年4月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长丰龙川商贸有限公司。住所地：安徽省长丰县吴山镇合淮路。法定代表人：胡偱年，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥通用变压器厂。住所地：安徽省长丰县吴山镇。法定代表人：张珍诚，该公司经理。再审申请人樊诗霞因与被申请人长丰龙川商贸有限公司、合肥通用变压器厂买卖合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊诗霞申请再审称：（一）长丰龙川商贸有限公司与合肥通用变压器厂所签订的《转让协议》合法有效。原审判决认定案涉合同无效，适用法律错误。（二）樊诗霞不是《转让协议》的主体，收取的120万元是被申请人合肥通用变压器厂所还的货款。原判认定樊诗霞为合同主体，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：案涉《转让协议》所转让的房地产包含国有划拨土地使用权，原审依据《中华人民共和国城市房地产管理法》、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定案涉合同无效允当。樊诗霞获取120万元，显系长丰龙川商贸有限公司依据案涉《转让协议》支付的对价款，当合同归于无效时，原审依法判令樊诗霞返还该款项并无不当。综上，樊诗霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊诗霞的再审申请。审 判 长  王矛审 判 员  章勇代理审判员  王静二〇一六年十一月十一日书 记 员  韩煜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1074号
原告：杨虎，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告：郭秉诚，男，1982年8月1日出生，户籍地中国台湾台北市，居民，住上海市闵行区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧。
主要负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荀玉龙、宋自强，该公司员工。
被告：王春祥，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
原告杨虎、郭秉诚与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）、王春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎及其与郭秉诚共同诉讼代理人孙波，被告紫金财保盐城公司诉讼代理人荀玉龙、宋自强，被告王春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨虎、郭秉诚向本院提出诉讼请求：依法判令紫金财保盐城公司、王春祥赔偿杨虎交通事故各项损失232166元、郭秉诚交通事故各项损失12239.78元。事实和理由：2015年9月29日16时许，杨虎驾驶沪Ａ×××××商务汽车与王春祥驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在深海高速公路上由南往北行驶时，因王春祥驾驶车辆判断操作失误，造成苏Ｊ×××××车头右部与杨虎驾驶的沪Ａ×××××车尾左部相撞的事故。后沪Ａ×××××车失控撞击护栏，致车上乘坐人郭秉诚受伤及两车和护栏部分受损。事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王春祥负事故全部责任，杨虎无责任。因苏Ｊ×××××小型轿车在紫金财保盐城公司投有交强险以及500000元不计免赔第三者责任商业险，为此，杨虎、郭秉诚诉诸法院，提出如前所求。
紫金财保盐城公司辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。事故车辆在紫金财保盐城公司投有交强险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。对杨虎主张的车辆损失，具体赔偿费用由法庭依法审核认定。对郭秉诚主张的误工费认可3000元，医疗费要求扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金、住宿费不予认可。紫金财保盐城公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
王春祥辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。事故车辆在紫金财保盐城公司投保交强险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故损失应由紫金财保盐城公司在保险责任限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任划分以及投保的事实，本院予以确认。
审理中，杨虎沪Ａ×××××事故车辆经本院委托盐城市荣诚价格评估有限公司进行车辆损失价格鉴定，该公司作出盐荣诚鉴评字[2017]第051号关于沪Ａ×××××纳智捷小型普通客车车辆损失的价格鉴证结论书，价格鉴证结论为：价格鉴定标的在鉴定基准日的鉴定总额为人民币199559元。
对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
关于杨虎主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、车辆损失。杨虎以接车问诊单为其证据主张车辆损失223229元，因接车问诊单为修车预估价，且杨虎车辆并未实际维修，应以鉴定机构作出的价格鉴证结论为依据，故车辆损失本院认定为199559元。
二、拖车费3000元。该费用是事故发生后杨虎将事故车辆从东台移送至上海4S店所产生的费用，且已经实际发生，杨虎主张3000元过高，本院酌定2000元。
三、车辆保险费。该费用不在事故损失赔偿范围内，本院不予认定。
四、停车费。杨虎提交的收款收据不能作为停车费的证据，本院不予认定。
五、交通费。系事故发生后杨虎往来处理事故和提车所花实际费用，杨虎主张5000元过高，本院酌定500元。
综上，本院确认杨虎因交通事故造成的合理损失为202059元。
关于郭秉诚主张的事故各项损失能否支持的问题。
一、医疗费。郭秉诚主张医疗费983.78元，有医疗费票据为证，本院予以认定。对紫金财保盐城公司提出的扣除10%非医保用药的辩解意见，因郭秉诚受伤后发生医疗费系伤者治疗所必须的，所用药品伤者无从选择，且紫金财保盐城公司未能举证药费中属于非医保用药的种类、名称、金额以及可替代用药，故该辩解意见本院不予采信。
二、误工费。郭秉诚主张误工损失6000元，但未举证误工期限以及收入状况证明，本院按照紫金财保盐城公司认可的3000元计算误工损失。
三、精神损害抚慰金。郭秉诚受伤后不构成等级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据，本院依法不予认定。
四、住宿费。郭秉诚主张住宿费256元，系在事故发生地治疗所必然产生的费用，本院予以认定。
综上，本院确认郭秉诚因交通事故造成的合理损失为4239.78元。
上述事实，有当事人各方的陈述以及提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨虎、郭秉诚因交通事故造成财产损失和人身伤害，其有权要求侵权人依法赔偿。王春祥驾驶机动车辆致杨虎车辆受损、郭秉诚身体受伤，经公安机关认定负事故全部责任，对造成杨虎、郭秉诚的损失应承担全部赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案紫金财保盐城公司为事故车辆投保了交强险和第三者责任商业险，应在保险责任限额范围内赔偿杨虎事故损失202059元、郭秉诚事故损失4239.78元。
综上，杨虎、郭秉诚的合理诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险责任限额范围内赔偿原告杨虎事故损失202059元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险责任限额范围内赔偿原告郭秉诚事故损失4239.78元；
三、驳回原告杨虎、郭秉诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，鉴定费8900元，合计13866元，由原告杨虎负担2410元，原告郭秉诚负担56元，被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、王春祥各负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
代理审判员 华 佳
人民陪审员 许晓红
二○二○一七年八月十日
书 记 员 许祺昕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2280号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口，统一社会信用代码：91410100665977684X。
负责人：杨炎，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：范永忠、范宗伟，系该信用社职工。
被告：兰美全，男，1968年5月3日生，汉族。
被告：李金松，男，1974年10月12日生，汉族。
被告：李军营，男，1966年6月3日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社诉被告兰美全、李金松、李军营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范永忠到庭参加了诉讼，被告兰美全、李金松、李军营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰美全偿还借款本金199991.37元、利息42502.17元（利息暂计算至2016年3月31日，此后利息另计算至实际清偿日）及罚息；2.被告李金松、李军营对上述全部债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告兰美全经被告李金松、李军营担保，于2013年12月19日在原告处借款30万元用于购管材。根据借款合同约定，该笔借款于2014年12月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告仅归还借款本金10万元、归还利息39364.5元，剩余本金及利息至今未付。为维护合法权益，现原告起诉来院。
三被告未到庭答辩，未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年12月19日，被告兰美全向原告借款300000元，借款期限自2013年12月19日至2014年12月18日，借款月利率为9.66‰，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李金松、李军营承诺对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。借款到期后，被告兰美全归还本金100008.63元、利息39364.5元，被告李金松、李军营也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告兰美全之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告兰美全未按约定还款，应承担违约责任；被告李金松、李军营作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本金199991.37元并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰美全、李金松、李军营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告兰美全于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金199991.37元及计算至2016年3月31日止的利息81866.67元，并应自2016年4月1日起按月利率14.49‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告李金松、李军营对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，由被告兰美全、李金松、李军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 兰佰顺
人民陪审员 王国安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1420号
原告：唐代斌，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：罗庆文，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：谢延明，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人（谢延明之妻）：张丽蓉，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南充市亨达运业有限公司。住所地：四川省南充市石油西路***号附*号。
法定代表人：汪文龙，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号。
负责人：陈良玉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、黄真树，四川罡兴律师事务所律师。
原告唐代斌与被告谢延明、南充市亨达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐代斌及其委诉讼托代理人罗庆文、被告谢延明的委托诉讼代理人张丽蓉和被告太平洋财保南充支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、黄真树到庭参加诉讼。被告南充市亨达运业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐代斌向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失162835.47元。事实和理由：2016年11月4日14时，谢延明驾驶川R380**号重型自卸货车由兴安路向二环路方向行驶，行至二环路与兴安路交叉路口，从后面与前方唐代斌驾驶的川R7E5**号二轮摩托车追尾相撞，造成唐代斌受伤的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队认定谢延明承担此次事故的主要责任，唐代斌承担此次事故的次要责任。原告敬南部县人民医院治疗现已康复出院。其伤情经鉴定为十级伤残。谢延明系川R380**号重型自卸货车的事实车主。南充市亨达运业有限公司系川R380**号重型自卸货车的法定车主。川R380**号重型自卸货车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险和商业三责险。
谢延明辩称，原告产生的医疗费35091.2元，扣减保险公司支付的10000元，余款25091.2元，系我方支付的，希纳入本案一并处理。其原告诉称其他内容无异议。应按7：3比例承担赔偿责任。
南充市亨达运业有限公司未作答辩。
太平洋财保南充支公司辩称，对交通事故认定书有异议，应由原告承担主要责任。按城镇居民标准赔偿有异议。保险公司垫付了一万元医疗费，应按比例扣除自费药品。司法鉴定意见确定的护理期和营养期过长。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日14时，谢延明驾驶川R380**号重型自卸货车，由南部县兴安路向二环路方向行驶，行至二环路与兴安路交叉路口，与唐代斌驾驶的川R7E5**号两轮摩托车追尾相撞，造成唐代斌受伤和摩托车部分受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队确定谢延明承担此次事故的主要责任，唐代斌承担次要责任。事发后，原告急入南部县人民医院住院治疗至2016年12月13日，用去医疗费35091.2元，其中被告太平洋财保南充支公司垫支10000元，被告谢延明垫付25091.2元。2017年2月15日，原告委托四川华大科技司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年2月23日，四川华大科技司法鉴定所作出川华科鉴〔2017〕临鉴字南部第02013号鉴定意见书，内容为：“1、唐代斌右胫骨上段开放性粉碎性骨折致右膝关节功能障碍，为Ⅹ级伤残。2、唐代斌的后续治疗费评定为一万元。3、唐代斌的误工期评定为180日。4、唐代斌的护理期评定为90日，1人护理。5、唐代斌的营养期评定为90日”。原告用去鉴定费3100元。川R380**号重型自卸货车的事实车主系被告谢延明，并挂靠于被告南充市亨达运业有限公司经营。川R380**号重型自卸货车在太平洋财保南充支公司投保了交强险、商业三责险，并购买不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。自2013年开始，原告与其妻及女唐某甲、唐某乙居住生活于南部县南隆镇。事发前，原告长期在建筑工地务工。原告之女唐某甲生于2008年9月1日，唐某乙生于2012年10月30日。原告之母谭玉兰生于1954年7月8日，仅育有原告一子。审理中，原、被告双方均同意按照15%的比例扣除自费药品费用。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。依据被告谢延明承担事故主要责任及川R380**号重型自卸货车被告太平洋财保南充支公司投保了交强险和商业三责险的事实，本院酌情确定由被告谢延明承担70%的赔偿责任，属于保险公司赔偿范围的项目和费用，由太平洋财保南充支公司在交强险和商业三责险的限额内承担保险责任，不属于保险公司赔偿的项目及费用，按照责任比例，由原告唐代斌和被告谢延明分担损失。
因原告自购商品房，并居住南部县城超过一年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故本院根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，确定原告唐代斌的赔偿项目按城镇居民标准进行计算。
经审查，本院对原告损失确定如下：1、医疗费35091.2元。自费药为5263.68元（35091.2元×15%）。2、残疾赔偿金108313.3元（含被扶养人生活费）。3、酌定精神损害抚慰金5000元。4、护理费，结合鉴定意见进行计算为12443.67元（50466元÷365天×90天）。5、住院伙食补助费1200元。6、酌定交通费200元。7、营养费1800元。8、因原告举证证实其在建筑行业务工，故其按四川省建筑业就业人员平均工资41357元为标准计算的误工费20678.5元，计算准确，本院予以确认。9、后续治疗费10000元。10、鉴定费3100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐代斌120000元（精神损害抚慰金5000元＋医疗费10000元＋残疾赔偿金105000元），在商业三责险限额范围内赔偿原告唐代斌48624.09元〔（住院伙食费1200元＋营养费1800元＋医疗费19827.52元＋下余残疾赔偿金3313.3元＋护理费12443.67元＋后续治疗费10000元＋误工费20678.5元＋交通费200元）×70%〕，以上合计168624.09元；
二、被告谢延明赔偿原告唐代斌5854.58元〔（自费药5263.68元＋鉴定费3100元）×70%〕；
三、以上二项相互品迭，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司垫支的10000元，谢延明垫付25091.2元，以及谢延明应当负担的诉讼费2490元（3557元×70%）后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告唐代斌赔偿141877.47元，向被告谢延明支付16746.62元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由唐代斌负担1067元，谢延明负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢 旭
二〇一七年六月七日
书记员 唐小龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民特23号
申请人：李林秀，女，1956年10月8日出生，汉族，住南充市高坪区。
被申请人：杨昭和，男，1954年1月22日出生，汉族，住南充市高坪区。
代理人：杨玲，女，1987年2月23日出生，汉族，住南充市高坪区。
申请人李林秀于2017年10月19日向本院提出申请宣告被申请人杨昭和无民事行为能力并为其指定监护人。本院受理后，依法由审判员周志勇适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审查查明：被申请人杨昭和系申请人李林秀的丈夫。2007年以来，杨昭和因不明原因导致反应迟钝，记忆力下降。经南充市第二人民医院门诊及住院治疗诊断为“阿尔茨海默病”。四川惠诚精神医学司法鉴定所认定：杨昭和患阿尔茨海默病多年，后又出现癫痫发作，现记忆、智能显著减退，认知功能明显受损，完全无生活自理能力。2017年10月17日，四川惠诚精神医学司法鉴定所以“川惠诚司鉴〔2017〕JS第1684号鉴定意见书”认定，1、被鉴定者杨昭和诊断为阿尔茨海默病、癫痫。2、被鉴定者杨昭和目前无民事行为能力。
上述事实，有代理人陈述、证人证言、社区证明、医疗病历、鉴定意见、当事人户籍信息等证据证实。
本院认为，公民在确无民事行为能力的情况下，利害关系人向人民法院提出宣告该公民无民事行为能力并指定监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨昭和为无民事行为能力人。
指定李林秀为杨昭和的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周志勇
二〇一七年十月二十四日
法官助理 吴康玲
书 记 员 张曼玲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）莲行初字第64-1号
原告李刚。
原告李安喜。
原告李韵琴。
原告李巧琴。
原告李香君。
共同委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办公室主任。
委托代理人李博、常大锋，陕西博硕律师事务所律师。
第三人西安市儿童医院。
法定代理人崔华荣，该医院院长。
委托代理人周三斌，该医院职工。
第三人李盟。
委托代理人吕艳。
原告李刚、李安喜、李韵琴、李巧琴、李香君与被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称“市�迁办”），第三人西安市儿童医院、李盟不服行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，应三方当事人的申请，经本院主持调解，原告李刚、李安喜、李韵琴、李巧琴、李香君与第三人西安市儿童医院自愿达成协议，原告申请撤诉。
经审查，本院认为原告李刚、李安喜、李韵琴、李巧琴、李香君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李刚、李安喜、李韵琴、李巧琴、李香君撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 宋宏凯
二〇一〇年三月四日
书记员 郭富丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘琦，女，1988年10月7日出生，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,557.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,557.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7425号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：姚应平，男，1971年6月8日出生，汉族，江西省南城县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告姚应平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼，被告姚应平经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、姚应平立即向原告偿还信用卡透支本金59452.57元、滞纳金784.51元、利息237.13元，以上合计60474.21元；二、姚应平立即向原告支付利息和复利（自2016年12月16日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年3月6日，姚应平向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。姚应平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向姚应平发放了信用卡。姚应平于2013年3月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月15日止，姚应平尚欠建行信用卡透支本金59452.57元，利息237.13元，滞纳金784.51元，以上合计60474.21元。前述款项姚应平至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月15日之后至2017年4月15日，姚应平又偿还了1元本金。
被告姚应平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，姚应平向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人姚应平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对姚应平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。姚应平于2013年3月23日起开始透支消费。截至2016年12月15日，姚应平尚欠建行透支本金59452.57元、滞纳金784.51元、利息237.13元。2016年12月15日之后至2017年4月15日期间，姚应平又偿还了1元本金。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。姚应平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求姚应平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚应平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59451.57元，并支付截止至2016年12月15日的利息237.13元、滞纳金784.51元；
二、被告姚应平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月16日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取656元，由被告姚应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 妮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4962号
原告：和谐小区物业费缴纳办公室，住所地河南省许昌市劳动路中段和谐家园小区。
负责人：宋喜坤，任经理。
委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。
被告：孟红伟，男，汉族，38岁，住河南省许昌市。
本院在审理原告和谐小区物业费缴纳办公室诉被告孟红伟物业服务合同纠纷一案中，原告和谐小区物业费缴纳办公室经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和谐小区物业费缴纳办公室撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4962号原告：和谐小区物业费缴纳办公室，住所地河南省许昌市劳动路中段和谐家园小区。负责人：宋喜坤，任经理。委托诉讼代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告：孟红伟，男，汉族，38岁，住河南省许昌市。本院在审理原告和谐小区物业费缴纳办公室诉被告孟红伟物业服务合同纠纷一案中，原告和谐小区物业费缴纳办公室经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告和谐小区物业费缴纳办公室撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年八月二十一日书记员  韩颖斐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2773号
原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司。住所地安康市汉滨区江北办。
法定代表人张世清。
被告安康市江南水电建筑工程有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路。
法定代表人计孝军。
被告李甲良，男，现年37岁，现住汉滨区巴山东路。
原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司与被告安康市江南水电建筑工程有限公司、李甲良合同纠纷一案，原告以已经与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安康市九冶畅佳力凝泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费6889元，减半收取3444.5元由原告安康市九冶畅佳力混凝土有限公司承担。
审 判 长 张 波
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李蓓文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00033号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人汪前桂，女，1954年9月24日出生。
被执行人张小龙，男，1977年9月19日出生。
被执行人张小虎，男，1981年6月6日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]497号裁决为由，于2010年12月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]497号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]497号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 尚ＸＸ
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4649号
上诉人（原审被告）：北京瑞邦安信投资顾问有限公司，住所地北京市东城区东单三条35号西楼302室。
法定代表人：秦肖阳，执行董事。
委托诉讼代理人：李永辉，北京上泽广霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1966年4月3日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩维，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人北京瑞邦安信投资顾问有限公司（以下简称瑞邦安信公司）因与被上诉人张伟公司决议撤销纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初16189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞邦安信公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判2016年6月22日股东会决议有效，驳回张伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张伟承担。事实和理由：一审法院认定股东会未进行表决，故股东会决议不成立，属于认定事实和适用法律错误。首先，瑞邦安信公司于2016年6月2日向股东张伟送达了召开股东会的通知，召集程序符合法律规定。其次，瑞邦安信公司于2016年6月20日在通知确定的地点召开了股东会，股东秦肖阳、张伟双方出席了股东会，出席股东持有瑞邦安信公司100%股权，股东出席情况符合法律及公司章程的规定，同时瑞邦安信公司安排工作人员做了会议记录，张伟亦通过录音方式对会议内容进行了全程录音记录，到会股东就通知确定的议题进行了讨论。会议召开程序合法。再次，股东秦肖阳持有瑞邦安信公司70%股权，对股东会议决事项依法进行了表决，符合法律及公司章程规定。张伟作为股东拒绝表决，并擅自离场，应视为其投弃权票。股东会表决形式合法有效。最后，瑞邦安信公司于2016年6月22日制作出股东会决议，并于2016年6月24日送达张伟，向股东履行了披露义务，股东会决议应属合法有效。即便瑞邦安信公司会议纪要及会议决议等为电子打印件，但股东会决议由股东秦肖阳主持制作并向张伟送达披露，该行为本身就足以证明瑞邦安信公司股东秦肖阳作出了表决。综上，股东会召集形式、召开方式、表决内容形式、披露方式均符合法律规定，股东会决议合法有效。
张伟辩称，服从一审判决，请求维持原判。
张伟向一审法院起诉请求：撤销瑞邦安信公司于2016年6月22日作出的股东会决议。
一审法院认定事实：瑞邦安信公司成立于2001年11月27日，现公司注册资本为100万元，公司股东为：秦肖阳（股权比例占70%）、张伟（股权比例占30%），秦肖阳任公司执行董事兼总经理，张伟任监事。瑞邦安信公司章程第十四条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”。第十七条规定：“股东会会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过……股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”
2016年6月2日，瑞邦安信公司向张伟送达关于召开2016年度股东会的通知，2016年6月20日上午10时，瑞邦安信公司在校尉胡同临时3号甲二楼（上岛咖啡）召开临时股东会，张伟、秦肖阳参加股东会。股东会召开当日，张伟、秦肖阳对限期五日内张伟将公司账册返还、限期五日内解除公司工商登记限制、面对税务可能的稽查、责任问题、两租户（御寿堂、双赢互惠）保证金归还给瑞邦安信公司、公司办公物品的去向及追索事宜、北京东建置业投资顾问有限公司应对瑞邦安信公司开具物业管理费发票、租户租金应汇入瑞邦安信公司账户、临建水、电户名变更回瑞邦安信公司名下、瑞邦安信公司两个停车位的保障等问题进行了讨论、商议，但未对所议事项进行表决，也未于当日对所议事项的决定作成会议记录。瑞邦安信公司于2016年6月22日作出股东会会议纪要及股东会决议，会议纪要上秦肖阳的签名为电脑打印，没有秦肖阳和张伟的本人签名。股东会决议上也没有秦肖阳和张伟的本人签名。瑞邦安信公司于2016年6月24日向张伟送达了股东会决议。
一审法院认为，瑞邦安信公司系依法设立的有限责任公司，其与股东之间的关系应当按照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行规范。股东会作为公司的权力机构，其形成的决议应当符合法律和公司章程规定的召集和表决程序，否则不成立股东会决议或导致股东会决议无效、可撤销。本案中，双方当事人提交的证据仅证明了张伟、秦肖阳对相关所议事项进行了讨论，并未依照《中华人民共和国公司法》和公司章程的规定进行表决，亦未在会议记录上签字，故一审法院认为涉案股东会决议不成立。故对张伟要求撤销瑞邦安信公司于2016年6月22日作出的股东会决议的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，瑞邦安信公司系依法设立的有限责任公司，其股东会决议的表决程序应当符合法律和公司章程的规定。根据瑞邦安信公司章程的规定，股东会决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。根据现有证据，瑞邦安信公司2016年6月22日股东会会议上，张伟、秦肖阳仅对所议事项进行了讨论，对所议事项并未进行表决，故一审法院认为涉案股东会决议不成立，据此判决驳回张伟的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，瑞邦安信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京瑞邦安信投资顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 杜彦博
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 贾珊珊
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初368号
原告：蔡建清，女，1958年5月14日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：李顺凯，系原告之夫。
委托诉讼代理人：孙建华，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：童兆平，男，1962年8月30日出生，住石首市。
本院在审理原告蔡建清与被告童兆平案外人执行异议之诉一案中，原告蔡建清于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建清的申请系其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡建清撤回起诉。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 张 胜
人民陪审员 唐 君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 覃 丹
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第414号
公诉机关河北省玉田县人民检察院
被告人陈某，男，1975年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日7时许，被告人陈某在玉田县虹桥镇珠一村周景山家前院，因琐事与朱某发生争执，后被告人陈某用右拳击打朱某左眼，致朱某左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，朱某损伤属轻伤。案发后，被告人陈某与被害人朱某就民事赔偿部分达成和解协议：被告人陈某赔偿被害人朱某各项经济损失43000元，被害人朱某对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某的供述笔录；被害人朱某的陈述笔录；证人李某、周某的证言笔录；刑事案件和解协议书；勘验笔录、现场图及照片；玉田司法鉴定中心法医临床鉴定书；受案登记表；玉田县公安局虹桥派出所出具的抓获经过；住院病历；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年九月二十四日
书 记 员 赵海棠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第521号
原告义乌市乐亨服饰有限公司。
法定代表人蔡昌福。
委托代理人金钢。
被告王丽。
委托代理人喻旭。
委托代理人徐思军。
原告义乌市乐亨服饰有限公司为与被告王丽买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市乐亨服饰有限公司的委托代理人金钢与被告王丽及其委托代理人喻旭、徐思军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市乐亨服饰有限公司诉称，2012年5月4日，原、被告签订经销合同一份，约定由被告代理销售原告生产的内衣，代理期限从2012年5月4日至2013年5月4日，实行款到发货，货款两清，被告须在每年春节前15日结清货款，如果延期支付，原告有权加收欠款总额的5%滞纳金等。合同签订后，被告即向原告订货，原告依照被告要求分9次将价值426734元的货物发送给被告，但被告仅支付了230000元货款。2013年3月30日，双方经核对，由被告出具对账单一份给原告，载明欠原告货款196734元。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未支付货款及滞纳金。故请求判令：被告支付原告货款196734元及滞纳金9837元，共计人民币206571元。
被告王丽辩称，一、原、被告签订的经销合同显失公平，应当撤销。二、原告未按被告订单要求发货，违约在先，故被告无须承担违约金。三、原告发给被告的货物存在瑕疵，并已由原告全部清点退回，但货物运到原告所在地后，原告拒收，由此造成的经济损失应由原告承担。四、原告起诉的标的额不准确，在原告与被告丈夫徐思军于2013年5月8日签订的经销合同中，附加条款载明被告欠原告尾款为120000元。五、被告要求将未卖出去的货物清点后如数退还原告。综上，原告在经营合作范围内未按诚实信用原则办事，将一些过时的、有瑕疵的和断码的货物强行发给被告，以致被告无法经营，遭受严重损失，请求驳回原告诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据及被告的质证意见为：1、经销合同一份，证明原、被告签订经销合同一份；2、对账单一份及牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明被告尚欠原告货款196734元；3、当庭提供销售单八份及托运单一份，证明原告发给被告货物的总数及金额。被告质证认为，上述证据真实性均无异议，但原告并未按被告所下订单发货。
针对其辩解，被告向本院提交了如下证据及原告的质证意见为：1、经销合同复印件一份，证明原、被告签订经销合同一份；2、订货单一份，证明被告所订货物编号等内容；3、销售单八份，与原告当庭提供的证据3一致，证明原告未按被告订单要求发货；4、当庭提供清点单一份，证明需要退回的瑕疵货物情况；5、退货清单一份及托运单两份，证明被告退货给原告，但原告拒收；6、QQ聊天记录一份，证明原告发给被告的货物存在瑕疵；7、原告与被告丈夫徐思军于2013年5月8日签订的代理经销合同一份，证明被告只欠原告120000元货款；8、货物照片七张及货物七件，证明原告发给被告的货物有瑕疵。原告质证认为：证据1三性均无异议；证据2三性均有异议，该订货单系被告自行制作，没有载明订货日期，且未经原告确认；证据3三性均无异议，该证据与原告所举证据3一致，证明了原告所发货物是正确的；证据4三性均有异议，单据系被告单方制作，未经原告确认，与原告无关；证据5真实性有异议，但原告确曾拒收被告退货；证据6三性均有异议，该聊天记录系复印件，容易伪造，且未经原告确认，亦与本案无关；证据7真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该合同系原告与徐思军所签，与本案无任何关联；证据8三性均有异议，凭几张照片和样品不能证明原告所发货物有瑕疵，衣服也容易仿造，无法证明被告所提交的样品系原告产品。
本院认证如下：原告所举证据，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认。被告所举证据1、3、7，因原告对其真实性均无异议，本院对其真实性均予确认；证据2系被告单方制作，且未载明订货日期，原告又不予认可，故本院对其证明力不予确认；证据4系被告单方制作，且未经原告认可，故本院对其证明力不予确认；经综合分析证据5、6、8，并结合原告在庭审中自认其曾拒收被告退货之事实，本院确认原、被告之间曾就货物是否有瑕疵、是否应当退货有过交涉。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年5月4日，原、被告签订经销合同一份，约定原告授权被告在贵州省贵阳市内销售袋鼠品牌内衣系列产品，合同有效期从2012年5月4日至2013年5月4日；付款方式为原告实行款到发货，货款两清，被告每年必须在春节前十五天结清应支付的所有欠款；合同在违约终止后，被告应结清所有货款，若被告延期支付货款，原告有权加收欠款总额的5%作为滞纳金等。合同签订后，原告分多次向被告发送货物，被告也支付了部分货款。截止2013年3月30日，被告尚欠原告货款人民币196734元，由被告在对账单上签字确认。2013年5月8日，原告作为甲方，被告丈夫徐思军作为乙方，共同签订代理经销合同一份，约定原告授权徐思军在贵州省内销售袋鼠、保罗品牌内衣，合同有效期从2013年5月8日至2014年5月8日；该合同附加条款约定“2012年乙方欠甲方尾款120000元整，于2013年5月20日前偿还80000元，剩余40000元于2013年8月20日还清，2013年首批货款于2013年9月底至少返款人民币100000元整。（注：必须收到2013年首批货，才返余款40000元）。”2013年6月，被告曾向原告退货，但原告拒收。2013年8月13日，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，截止2013年3月30日，被告欠原告货款人民币196734元的事实，双方均无异议，本院予以确认。但2013年5月8日，原告在与被告丈夫徐思军签订的代理经销合同中又以“附加条款”形式确认被告欠原告尾款为120000元，可见，原、被告已一致同意将欠款数额从196734元变更为120000元，故现被告欠原告货款应为120000元。原告还诉请被告支付滞纳金，因双方最终确认欠款时间为2013年5月8日，而根据双方关于被告“每年必须在春节前十五天结清应支付的欠款”之约定，原告尚无权要求被告支付滞纳金。被告辩称货物存在质量问题，但其未向本院提供有效证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效后十五日内支付原告义乌市乐亨服饰有限公司货款人民币120000元。
二、驳回原告义乌市乐亨服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，由原告义乌市乐亨服饰有限公司负担1699元，由被告王丽负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4399.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何 日 辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周曹幸子