安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00582号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人卫某，男，1981年2月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，经商，住亳州市谯城区。因犯寻衅滋事罪先后于2004年5月19日、2012年12月23日被亳州市谯城区人民法院分别判处有期徒刑一年零六个月和拘役三个月。2015年1月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年7月17日被亳州市谯城区人民检察院依法取保候审。同年10月19日被本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人卫某犯敲诈勒索罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、李会会出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人卫某伙同刘某、康某某、吴某某、韩某某（均已判决）、柴某某（另案处理）等人经过事先预谋，计划将吴某某鼻部弄成鼻骨骨折（轻伤），然后用该伤情讹诈他人钱财。2013年7月7日23时许，吴某某通过电话联系被害人邱某乙，在电话中对邱某乙进行辱骂，而后将邱某乙约至本市市区新华北路永和豆浆店门口。邱某乙在永和豆浆门口与吴某某见面后，吴某某故意用言语激怒邱某乙，使邱某乙等人对吴某某进行殴打。吴某某在被打后报案至公安局，并要求对其鼻部的伤情做法医鉴定。后被告人卫某及刘某、康某某、吴某某、韩某某、柴某某等人以吴某某鼻部被打成轻伤为由，向被害人邱某乙索要“赔偿款”15万元人民币。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称犯罪数额为2.6万元。
经审理查明：被告人卫某伙同刘某、康某某、吴某某、韩某某（均已判决）、柴某某（另案处理）等人经过事先预谋，计划将吴某某鼻部造成鼻骨骨折（轻伤），然后用该伤情讹诈他人钱财。2013年7月7日23时许，吴某某通过电话联系被害人邱某乙，在电话中对邱某乙进行辱骂，而后将邱某乙约至本市市区新华北路永和豆浆店门口。邱某乙在永和豆浆门口与吴某某见面后，吴某某故意用言语激怒邱某乙，使邱某乙等人对吴某某进行殴打。吴某某在被打后报案至公安局，并要求对其鼻部的伤情做法医鉴定。后被告人卫某及刘某、康某某、吴某某、韩某某、柴某某等人以吴某某鼻部被打成轻伤为由，向被害人邱某乙索要“赔偿款”15万元人民币。最后，同案犯吴某某向被害人索要金额降至2.6万元。
另查明：2015年1月21日被告人卫某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定书，证明吴某某鼻部受伤，CT片见双侧鼻骨骨折伴明显移位，其损伤程度被评定为轻伤。
2、到案经过，证明2015年1月21日被告人卫某到公安机关自动投案。
3、人口基本信息，证明被告人卫某的年龄、身份等基本问题。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0665号刑事判决书，证明被告人卫某因犯寻衅滋事罪，被判处拘役三个月。
5、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00680号刑事判决书，证明本院认定本案犯罪数额为吴某某敲诈勒索2.6万元及同案犯吴某某、康某某、韩某某被判处刑罚的具体情况。
6、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00682号刑事判决书，证明本院认定本案犯罪数额为2.6万元及同案犯刘某被判处刑罚的具体情况。
7、辨认笔录及照片，证明同案犯吴某某、康某某均辨认出被告人卫某。
8、证人邱某甲证言，证明2013年7月份具体时间记不清了，涡北派出所给其打电话，说其侄子邱某乙和别人打架，把别人打个轻伤，现在被抓了。让其过去一趟，其就去了。到派出所见到其侄子问他咋回事，他讲有人在手机上骂他，那人在灵津渡大桥北头等他，他到后打那人脸上两耳光，可能有人做他的活，派出所的人说对方要15万元，其听后没说什么。到中午时，其见到柴某某到派出所里去，他问邱某乙怎么回事，其侄子把经过给他说了，柴某某给邱某乙要回给他侄子打电话的人的号码，他说他去找这两个人，就走了。下午6、7点钟时派出所人说被打的人来了，他们要15万元，其没同意，后来对方降到6万元没说成，邱某乙被治安拘留第三天，在派出所见到那个挨打的人，一见面降到3万，其没同意，这期间“柴某某”也来了，挨打的那个人又说要26000元，不能少了。晚上“柴某某”打电话说让其拿1万，其让他到所里见面，但他始终没给其见面。
9、同案犯吴某某供述，证明在案发前十几天之前，其和康某某、韩某某等人在一个宾馆里，由康某某的一个朋友用橡皮锤把其的鼻骨砸伤，在做好伤以后，再由康某某物色好对象，后康某某给其一个手机号码，让其打电话骂对方，骂恼对方后，并告诉对方其在什么位置，将对方激到其所在的位置，他们双方见面后，其仍然对对方进行辱骂，致使对方对其殴打，当时根本没打到其的鼻子，派出所人员到后，其就要求做法医鉴定，以此伤情要挟对方，好让对方赔偿他们钱。后来邱某乙被派出所抓住后，“小安子”和“柴某某”也去了，“小安子”扮演双方的角色，认识对方，又是这边的头，当时“小安子”意思向邱要十五万元，对方不同意，后来降到八、六万，最后降到二万多元，但邱的叔只同意给一万左右，钱没拿到手就被公安局给识破了。
10、同案犯康某某供述，证明吴某某原在浙江打工，其和吴某某在一个月前联系上，他们俩经常在一起玩、吃饭、洗澡，吴某某身上没钱，他向家里要钱，家里不给他，他对其讲找个挣钱的办法，意思是先弄个轻伤，再去找人打架，报警后，让对方包钱，二、三天后吴某某打其电话问其在哪里来，其讲在光明路百佳宾馆，他讲准备去造伤，后吴某某就带着老凯、小魁到宾馆找其，其带其对象王静就出来了，过有半小时老凯打其手机其才回去，吴某某就说伤弄好了，去医院拍个片子，他们到中西医结合医院拍的片子，医生说有点骨折。他们三人就去物色人，一直没找到他们就找其，就给安子打个电话，他们在一起商量的，其对安子说吴某某的伤做好了，没找到人实施，安子就同意帮忙，后来安子打电话问其吴某某想要多少钱，吴某某说是五万元，安子说最多给两万，吴某某同意了。后来一天晚上，柴某某给其打电话，让其和吴某某去金元宝，在那里柴某某给吴某某一部手机电话卡和一个手机号，叫吴某某换上手机卡给这个手机号打电话，骂对方。后来柴某某打电话让他们去灵津渡大桥给这个手机号码打电话，吴某某在那里打电话其就去小便，一会其见到一辆小车停在对面路上，从车上下来三个人，接着三个人就打吴某某，其在他们打的时候报警了。对方三人打过后就走了，在派出所没来人前，吴某某让其再打他鼻子上一下，其就打了。当天打完后，其就给安子说了，安子说让其等电话。
11、同案犯韩某某供述，证明具体时间记不清了，当时其和吴某某、康某某在一起玩，由于长期没有经济来源，吴某某就提到他们得想办法弄点钱，康某某就说要不就弄个假轻伤，找个敲诈点钱，他们又找刘某商量，刘某也同意了。过有一、二天他们就在福佳天运宾馆后面的百佳宾馆，由刘某拿个橡皮锤给吴某某做的伤。做好后，他们几个人就到火车站中西医院拍的片子，医生当时说有点骨折，后又过几天，他们几个人就开始去找被敲诈的对象，结果没有找到。他们就去网吧上网，在网吧听说吴某某偷人家的手机，其认为吴某某手脚不干净，就不和他一起玩了。
12、同案犯刘某供述，证明一个月前的一天下午，康某某给其打电话叫其到福佳天运宾馆后的一个宾馆给吴某某做假伤。在这之前康某某给其说过给吴某某做个假伤，再找人打吴某某一顿，后报警让人家赔点钱。其就和韩某某一起赶到宾馆，到宾馆里有吴某某、康某某和康某某的对象。他们在路上买了一个橡皮锤，后康某某就带他对象出去了，吴某某让其做，其用毛巾垫在吴某某的鼻子上用买来的橡皮锤往吴某某鼻子上砸了一锤，没听到响，其接着又砸一锤，吴某某讲响了，其就不砸了，做好伤后，其就开车拉着吴某某、韩某某、康某某到火车站中西医院给吴某某拍片子，医生说有点裂缝，没有断，他们就回去了，其也没有和他们商量让被告人给多少钱。多敲诈了多分，少敲诈了少分。
13、被害人邱某乙陈述证明，2013年7月7日晚上11点多钟有一个手机打其手机，刚接通对方就骂其，其问他可认识其，他还是骂，让其到天下第一粥找他，其就和朋友田浩、小猛开车到天下第一粥门口没见到人，在天下第一粥对面有两个男子在永和豆浆门口站着，他们就去了，就问他两人可是你打其的电话，那两男青年没说话，其就用手机拨通打其手机电话，结果那两个男青年其中一人手机响了，其就问他为什么打其手机，他就骂人或用话刺激其，其就和他推搡起来，其又朝他头面部打了两耳光，这时他就用手捂住鼻子不动了。后那人就往南走了，另一个往北走了，其和田浩、小猛也走了。2013年7月19日下午5点多钟，有个电话号码打其手机号码，其一听又是上次骂其的人。
14、被告人卫某供述，证明2013年6、7月份，康某某讲找个人做假轻伤，讹点钱，后在金不换酒店其将邱某某的号码给了康某某，并商量让做假轻伤的人扮演被害人，康某某负责作证和投警，其负责调解和谈包钱的事，后其又让柴某某去帮忙。后邱某某被抓到涡北派出所后，其对他讲让抓紧时间找人调解，当时商量问索要8.9万元，在派出所时其好像要3.8万，邱不同意。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卫某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂），应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫某曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，应从严惩处，被告人卫某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻刑罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人卫某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。