重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01888号
上诉人（原审原告）邱某甲，男，1997年8月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）邱某乙，女，1998年10月30日出生，汉族。
二上诉人法定代理人邱某某，男，1975年11月12日出生，汉族。系邱某甲、邱某乙之父。
上诉人（原审被告）胡某某，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人邱某甲、邱某乙和胡某某因抚养费纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了�案。上诉人邱某乙和邱某甲法定代理人邱某某、上诉人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某乙和邱某甲起诉称，胡某某与邱某乙和邱某甲系母子关系。邱某乙和邱某甲父母于2010年3月15日协议离婚，在离婚协议中载明：“邱某甲、邱某乙由男方邱某某抚养”，关于抚养费在离婚协议中约定偏低，现邱某乙和邱某甲的生父独自抚养邱某乙和邱某甲接近四年，胡某某从未给过抚养费，邱某乙和邱某甲的生父向胡某某口头索要多次，胡某某都置之不理，根据法律规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，现邱某乙和邱某甲为维护自己的合法权益，要求法院判决胡某某自2014年1月1日起每月向邱某乙和邱某甲各支付抚养费300元至邱某乙和邱某甲高中（中专）阶段完成时止，依法判决胡某某负担邱某乙和邱某甲教育费合计12000元，本案诉讼费由胡某某负担。
胡某某答辩称，邱某乙和邱某甲的第一项请求不成立，在邱某乙和邱某甲的父母离婚后，胡某某的移民补偿款由邱某乙和邱某甲法定代理人邱某某的父亲领取，现在已领取了12000元。在2010年，胡某某与邱某某通过法庭调解离婚，由胡某某每月向邱某乙和邱某甲支付抚养费合计250元；邱某乙和邱某甲的诉讼请求第二项不成立，根据法律规定，抚养费包括教育费、生活费、医疗费等费用；事实部分，本案胡某某不予接受，胡某某有移民款，胡某某没有领取该笔款项，该笔款项实际也是由邱某乙和邱某甲所用。胡某某自离婚后现处于无业且无任何经济来源的农村妇女状态，其只能承担2010年调解书上所确定的抚养费数额，胡某某现在的家庭条件仍然不好，经济拮据，做了一点小生意，现在仍欠外债达70万元左右，负债累累，请求法院驳回邱某乙和邱某甲的诉讼请求。
一审法院经审理查明，邱某甲、邱某乙系邱某某与胡某某的子女，邱某甲出生于1997年8月23日，邱某乙出生于1998年10月30日。2010年3月15日，邱某某与胡某某经协议离婚，协议约定：“婚生子女邱某甲、邱某乙由男方邱某某抚养，由女方胡某某自2010年4月1日起每月支付抚养费250元至二子女年满18周岁时止（给付截止期限以邱某乙年满十八周岁止为准），每年12月30日付清当年费用”，后邱某乙和邱某甲随其父邱某某生活至今。
另查明，邱某甲于2013年9月1日起在重庆市三峡水利电力学校读书，学制三加二；邱某乙于2014年9月1起在重庆市万州第一职业高级中学读书，学制三年。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；因此，邱某乙和邱某甲向一审法院起诉要求胡某某给付抚养费，符合法律规定，一审法院予以支持。对于子女抚养费数额的确定，一审法院认为，邱某乙和邱某甲的法定代理人邱某某在与胡某某离婚时达成的协议具有合同的性质，对双方均有约束力，该协议对抚养费的给付时间及金额进行了约定（每月支付抚养费250元至二子女年满18周岁时止，给付截止期限以邱某乙年满十八周岁止为准），但约定金额偏低，故对邱某乙和邱某甲要求增加抚养费的主张，一审法院予以支持；邱某乙和邱某甲要求胡某某自2014年1月1日起每月向邱某乙和邱某甲各支付抚养费300元至邱某乙和邱某�高中（中专）阶段学业完成时止的起算时间一审法院予以调整，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平并结合本案的具体情况，一审法院确定胡某某给付抚养费的时间从2014年7月1日起算。对于邱某乙和邱某甲主张胡某某应给付教育费12000元的请求。一审法院认为，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，邱某乙和邱某甲己主张抚养费，不能重复主张，故对邱某乙和邱某甲的该项请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：�、由胡某某自2014年7月1日起每月支付邱某甲抚养费300元至其完成高中（中专）学业时止，限胡某某于每年12月30日前付清当年的抚养费；二、由胡某某自2014年7月1日起每月支付邱某乙抚养费300元至其完成高中（中专）学业时止，限胡某某于每年12月30日前付清当年的抚养费；三、驳回邱某乙和邱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由胡某某负担。
邱某甲和邱某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：胡某某支付邱某乙和邱某甲教育费共计12000元。事实和理由：原判判决胡某某给付邱某甲和邱某乙每人每月的300元应为生活费，胡某某还应支付邱某甲和邱某乙教育费共12000元。
胡某某答辩称：离婚时判决胡某某只给邱某乙的抚养费，其没有支付两个小孩生活费的能力。抚养费不应该增加。
胡某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判胡某某每月给付邱某甲和邱某乙抚养费共计250元至孩子年满十八周岁。事实和理由：胡某某的移民补偿等费用至2014年上半年共计16000余元已由邱某某和其父亲领取，该费用算作小孩的抚养费用。胡某某现成家又有了一个孩子，其家庭困难，本人无职业，负债达5０余万元，故胡某某无力支付高额的抚养费。
邱某甲和邱某乙的答辩理由同其上诉理由。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明案件事实予以确认。
本院认为，上诉人胡某某与邱某某2010年离婚时虽然约定了由胡某某每月支付上诉人邱某甲和邱某乙抚养费250元，但当时邱某甲和邱某乙所需费用较少，现邱某甲和邱某乙在读高中，所需费用较2010年时均有较大提高。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，邱某甲和邱某乙可以起诉请求胡某某增加抚养费。给付抚养费的数额，可根据邱某甲和邱某乙的实际需要、胡某某的给付能力和当地的实际生活水平确定。因此，原判判决由胡某某支付邱某甲和邱某乙每人每月抚养费300元并无不当。胡某某上诉称原判判决其支付邱某甲和邱某乙每人每月抚养费300元错误，应按照其与邱某某离婚时确定的250元支付的理由不能成立，本院不予支持。邱某甲和邱某乙一审时起诉胡某某支付二人教育费共计12000元和每人每月抚养费300元。因抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，故根据胡某某的给付能力，邱某甲和�某乙上诉称原判判决的300元应为生活费和胡某某还应支付其教育费共计12000元的理由不能成立，本院不予支持。邱某某和其父亲是否领取了胡某某移民补偿费用不属本案审查范围，且邱某某不认可品除小孩的抚养费用。因此，胡某某上诉称其移民补偿等费用已由邱某某及其父亲领取，该费用算作小孩抚养费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律恰当.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费750元，由上诉人邱某甲和邱某乙承担375元，上诉人胡某某承担375元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈秋冰