wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第276号
原告徐宝原。
被告王利明。
原告徐宝原诉被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐宝原到庭参加诉讼，被告王利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝原诉称：被告王利明于2014年6月6日向原告徐宝原借款10000元，并出具借条一份，约定于2014年7月6日返还，但被告至今未予返还，故原告起诉要求被告返还借款10000元。
被告王利明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自身的主张，向本院提交借条一份，用以证明被告于2014年6月6日向原告借款10000元的事实。
被告未到庭，应视为其放弃质证的权利。经审核，该借条系原件，由被告签名予以确认，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告王利明于2014年6月6日向原告借款10000元，约定于2014年7月6日前返还，并出具借条一份。现被告未按约返还上述借款，遂酿成讼争。
本院认为：借款应当按约及时返还。本案被告未按约返还借款，属于违约，故对原告要求被告返还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明应于本判决生效之日起七日内返还原告徐宝原借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王利明负担（本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1087-3号
申请执行人姜永宏，男，1970年8月14日生，汉族。
被执行人西安浩华置业有限公司。
本院在执行姜永宏与西安浩华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人姜永宏依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07581号民事判决，于2016年5月10日向本院申请执行，执行标的为557322元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息633226元并发还申请执行人姜永宏，执行费8565元西安浩华置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07581号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年九月十三日
书记员 田 丰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更609号
罪犯冯云龙，男，1994年8月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经本溪市平山区人民法院于2013年2月28日以（2013）平刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元。后因寻衅滋事罪经本溪市溪湖区人民法院于2013年12月8日以（2013）溪刑初字第000189号刑事判决书数罪并罚判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元,于2014年2月13日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年9月14日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终47号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈旭，男，1976年9月3日生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。
辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人沈旭犯交通肇事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）苏0921刑初192号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人沈旭有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人沈旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人沈旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人沈旭自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈旭撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初192号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月六日
书记员 刘阳晋泓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新马执字第00445号
申请执行人陆敬访。
被执行人新沂御品名庄食品有限公司。
法定代表人臧伟，该公司董事长。
申请执行人陆敬访与被执行人新沂御品名庄食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）新马民初字第00952号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告新沂御品名庄食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工程款28544.84元及违约金8563.45元，共计37108.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息；
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新马民初字第00952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 琛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1176号
申请执行人：王长义，男，1979年2月21日生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人：廖奇财，男，1981年9月17日生，汉族，住四川省三台县。
以上二申请执行人委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被执行人：王礼平，男，1978年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：代树祥，男，1969年2月17日生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人王长义、廖奇财与被执行人王礼平、代树祥合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）雁江民初字第3404号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月3日，权利人王长义、廖奇财向本院申请强制执行，要求王礼平、代树祥返还保证金50000元及利息；并承担案件受理费1050元和公告费600元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人王礼平、代树祥仍欠申请执行人王长义、廖奇财保证金50000元及利息；并欠申请执行人垫付的案件受理费和公告费1650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3404号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 查 琴
二〇一六年十一月七日
书记员 邹 红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1176号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭忠明，男，1978年7月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人彭忠明罚金一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）雁江刑初字第168号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月10日，资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人彭忠明缴纳罚金10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可执行财产，本案暂无可执行条件，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 倩
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3749号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被执行人：姚黎丹。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人姚黎丹信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬余马商初字第167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9827.35元、利息1256.19元、违约金1606.43元，合计12689.97元，及双倍迟延履行利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人姚黎丹在本院有多案，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3712号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3749号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐虹玒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塘民初字第2032号
原告田一×，女。
法定代理人李一×。
委托代理人李二x（原告外祖父）。
被告田二×，男。
委托代理人田三x（被告之父）。
田一×与田二×抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田一×诉称，原、被告�父女关系，原告之母与被告系夫妻关系。因被告在婚后生活中因琐事与原告之母意见不同，产生分歧。从2012年以来被告无故打原告之母并闹离婚，至原告之母流产，头部及鼻骨受伤，派出所民警多次出警调解，严重影响了原告与母亲的正常生活及工作。原告尚属未成年人，正处于青春发育期，心理极易受到伤害，影响身心健康成长。原告无经济来源，2015年3月开学时，交纳书本资料费375元，餐费154元，买学习机1598元，买衣服1000元，还有其他费用等，这些使原告承担了这个年纪不应该承担的压力。再有2015年天津市已提升最低工资标准。现起诉，请求根据本地区现在的物价及生活水平，判令被告给付原告2014年9月至2015年2月抚养费11100元；判令被告自2015年3月起每月给付原告抚养费1850元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交如下证据：
1、结婚证1份，证实双方�母的夫妻关系及结婚登记时间；
2、票据1份，证实原告的日常生活、吃饭、购物的花销情况。
被告田二×辩称，对于第一项诉讼请求，原告曾经起诉过被告抚养费的案件，法院判决了2014年1月至8月每个月按照1000元标准给付抚养费，同意原告起诉的2014年9月至2015年2月按照每月1000元给孩子抚养费。现在被告不仅要给原告抚养费，还要在外面租房子，被告现在也很困难。不同意第二项诉讼请求。
被告针对其主张提交2014滨塘民初字第4897、4875号民事判决书复印件各1份，证实针对抚养费原告曾经诉讼过，也判决过。
经审理查明，被告系原告之父，被告与原告法定代理人因感情不和分居，原告自2014年1月至今随其母共同生活，被告在此期间未向原告支付抚养费。为此，原告于2014年8月14日起诉被告抚养费纠纷一案，经审理，本院于2014年9月7日做出（2014）滨塘民初字第4875号民事判决书，判决被告田二×于本判决生效后五日内一次性给付原告田一×2014年1月至2014年8月抚养费人民币8000元。
另查明，2014年9月至2015年5月被告未给付原告抚养费。被告同意按照每月1000元标准给付原告2014年9月至2015年2月抚养费。本案经调解，未果。
上述事实有原告法定代理人、被告陈述及原、被告双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养孩子的一方应支付抚养费。原告法定代理人与被告虽处于分居状态，被告亦应向原告支付抚养费。原告要求被告支付2014年9月至2015年5月的抚养费，于法有据，本院予以支持。就给付抚养费标准一节。本院认为，（2014）滨塘民初字第4857号民事判决书中确定的每月1000月抚养费数额是在充分考量原告父母分居、被告年收入、本地的实际生活水平等情况下做出的，符合法律规定，现原告要求被告增加抚养费至每月1850元，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实其要求增加的抚养费系必要的生活费和教育费，且被告在此期间的收入也未出现较大的变化，故本院对于原告该主张难以支持。就原告要求确认今后被告每月应向原告支付抚养费的金额一节。本院认为，原告上述主张不符合法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告田二×于本判决生效后五日内一次性给付原告田一×2014年9月至2015年5月抚养费人民币9000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费62元（原告已交纳），由原告负担12元，由被告负担50元（于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋继亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第394号
原告韩秀莲。
委托代理人贾怀玉，男，1968年7月28日生，汉族。
被告韩加加。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告韩秀莲与被告韩加加、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾怀玉，被告韩加加，被告人民保险公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀莲诉称，2014年5月13日7时许，被告韩加加驾驶鲁G×××××车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。又鲁G×××××车辆在被告人民保险公司入有交强险，故原告要求二被告赔偿其各项经济损失共计15609.21元，诉讼费由被告承担。
被告韩加加辩称，事故发生属实，同意依法处理。事故发生后，他给原告垫付2000元，要求原告予以返还。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××车辆投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月13日7时30分许，被告韩加加驾驶鲁G×××××小型普通客车沿固高路由西向东行驶，当行驶至杨家营子卫生室门前时，与前方顺行调头的原告韩秀莲驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，韩秀莲承担事故的主要责任，韩加加承担事故的次要责任。
原告发生事故后在潍坊市高里街道中心卫生院住院治疗21天，经诊断其伤情为：头外伤、脑震荡、全身多处软组织伤、腰椎退变。
鲁G×××××车辆车主系被告韩加加。该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年12月14日0时始至2014年12月13日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费5166.49元，2.误工费5658.96元，3.护理费2330.16元，4.车辆损失1200元，5.评估费100元，6.施救费200元，7.住院伙食补助费630元，8.交通费500元，9.复印费9元。其中，被告认可的损失有：评估费100元、施救费200元、复印费9元计款309元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车辆损失1200元，被告人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告不予认可。
另查明，事故发生后，被告韩加加为原告垫付2000元，被告韩加加要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、农村居民人均纯收入10620元／年、农村居民人均年消费支出7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、潍坊市高里街道中心卫生院住院病历、住院收费专用票、门诊收费专用票据及用药明细、潍坊市人民医院门诊病历、放射科报告单及门诊病历、潍坊市脑科医院的门诊病历、放射科报告单及门诊收费专用票据、潍坊市寒亭区高里镇一空桥村村民委员会出具的证明、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、复印费发票、被告韩加加的驾驶证复印件、鲁G×××××车辆的行驶证复印件及交强险保单复印件，被告韩加加提供的收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告韩秀莲与被告韩加加发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定韩秀莲承担事故的主要责任，韩加加承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为1509元。对于原告主张的医疗费，被告人民保险公司对原告提供的2013年5月13日的门诊收费单据（金额为353元）以未加盖医院公章为由不予认可，但根据该单据的收款单位“寒亭区高里医院”及住院病历，本院对该份证据与本案的关联性予以确认；二被告对原告提供的其他医疗费单据均无异议，本院对原告主张的医疗费5166.94元予以支持。对原告主张的住院伙食补助费本院确认为126元（6元／天×21天）。根据原告提供的潍坊市高里街道中心卫生院住院病历中的出院医嘱“1、注意卧床休息1人月余……”，本院对原告主张误工期限51天（21天＋30天）予以支持。原告主张按农、林、牧、渔行业标准计算误工费和护理费证据不足，本院不予支持，根据原告提供户口本，对其主张的误工费和护理费均按农村居民标准予以计算，分别计款2516.88元［（10620元＋7393元）÷365天×51天］、1036.36元［（10620元＋7393元）÷365天×21天］。结合原告受伤住院及需护理的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情认定300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10655.18元。
因被告韩加加驾驶的鲁G×××××车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5166.94元、住院伙食补助费126元、误工费2516.88元、护理费1036.36元、交通费300元、车辆损失1200元、施救费200元等共计10546.18元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失109元，由被告韩加加按事故责任比例承担40%的赔偿责任，计款43.60元。
被告韩加加要求原告返还垫付的2000元，原告对此无异议，被告韩加加的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩秀莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费等共计10546.18元；
二、被告韩加加赔偿原告韩秀莲评估费、复印费43.60元；
三、原告韩秀莲返还被告韩加加垫付费用2000元。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告韩秀莲负担225元，被告韩加加负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范姗姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00923号
申请人：陆某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：郭某，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月10日受理了申请人陆某某、郭某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某某、郭某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陆某某现有的医疗费1883.5元，凭发票由郭某承担；
二、由郭某承担陆某某的误工费等合计800元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由郭某承担；
四、上述费用郭某于2015年11月10日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11057号
原告：滕燕君，女，1969年7月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞斌彩（系原告丈夫），男，1964年8月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王化良，男，1966年10月24日出生，汉族，住义乌市。
原告滕燕君与被告杨鹏、王化良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年8月2日公开开庭进�了审理。原告滕燕君的委托诉讼代理人俞斌彩、被告王化良到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告滕燕君起诉称：被告杨鹏因经商缺资，于2015年1月7日向原告借款人民币20万元，双方约定借款日期为6个月，被告王化良为该笔借款承担保证责任，保证期限为二年。后被告杨鹏未按约定期限归还借款，被告王化良也未承担保证责任。现诉请判令：1、被告杨鹏归还原告滕燕君借款人民币20万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月7日起计至实际归还之日止）；2、被告王化良对上述债务承担连带责任。
庭审时，原告补充陈述：当时约定过一分五的利息，3000元一个月由杨鹏支付，具体付过大概一年左右时间，这是口头约定利息的。另外2017年公历年初杨鹏又付了7000元，有出过收条给杨鹏。
被告杨鹏未作答辩。
被告王化良答辩称：2015年1月7日我为被告杨鹏进行担保是对的，2015年2月份开始原告向被告杨鹏要求归还借款，被告杨鹏曾说过2015年2月份开始每个月都有钱打到原告方的账号上，是打到原告本人还是原告代理人的账户上不清楚。口头约定过担保期限从借款之日起2年，借条上没有写明担保期限的起算时间。起算点如有争议的话应当从有利于担保人的角度解释。借条中写明6个月归还，而且在借款后一个月债权人就向借款人催讨，说明借款期限提前到期，担保期限自此开始起算。因此本案中的担保期限已经超过2年。
原告滕燕君为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告杨鹏向原告借款20万元并由被告王化良担保的事实。
被告王化良质证认为：没有异议。
被告杨鹏、王化良均未提供证据。
本院认为，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告王化良的质证意见，本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2015年1月7日，被告杨鹏由被告王化良提供保证担保向原告借款20万元，并由被告杨鹏出具借条一份，约定六个月归还。被告王化良在借条下方注明：“担保人：王化良，担保期限为二年。”2017年7月4日，原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是：一、关于被告杨鹏的责任问题。借款人应当及时返还借款。被告杨鹏向原告借款20万元事实清楚。原告在庭审时陈述认为被告杨鹏按每月3000元的标准支付大概一年左右，另外2017年年初被告杨鹏支付过7000元，但原告在起诉时并未明确双方曾约定支付利息，也未提供相应证据证明双方约定之�支付的款项为利息，而且其所主张的利息也从逾期之日起算，应认定被告杨鹏支付的款项全部为归还借款本金。结合原告的陈述，本院认定被告杨鹏按3000元每月标准支付时间为12个月，即被告杨鹏已共归还借款本金43000元（3000元×12＋7000元），被告杨鹏至今尚欠原告借款本金157000元，对该尚欠借款被告杨鹏未及时返还，应当支付相应的逾期利息。二、关于被告王化良的责任问题。因当事人未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，所谓保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，连带责任保证的保证期间应从主债务履行期届满之日起算。被告杨鹏按每月3000元的标准向原告归还借款，并不能据此认定原告与被告杨鹏已重新约定了还款期限，被告王化良的保证期限仍应从借条�定的还款期限届满之日即2015年7月7日起计算，原告在2017年7月4日起诉并未超过二年，故被告王化良仍应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告王化良关于原告起诉时已超过二年担保期限的抗辩依据不足，不予采信。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏返还原告滕燕君借款157000元并支付逾期利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王化良对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告滕燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，由原告滕燕君负担424元，由被告杨鹏、王化良负担1858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年九月五日
代书记员 王国才
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执262号
申请执行人孙长胜，男，1946年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人孙德运，男，1969年11月12日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘春海，男，1964年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人蔡玉玲，女，1965年12月7日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人孙长胜、孙德运与被执行人刘春海、蔡玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初89号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2682号
罪犯刘文武，男，1983年10月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市恒山区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年4月3日作出（2013）东三法刑初字第254号刑事判决，以被告人刘文武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已交齐罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初300号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨某某(曾用名杨某甲)，女，1944年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年。因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2016年8月25日被焦作市公安局焦南分局依法刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2016年9月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经审委会研究后,现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：被告人杨某某因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年。因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，后仍不思悔改，于2015年6月向最高人民检察院邮寄信件控告原国家领导人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人毋绿水等人证言；被告人杨某某供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人杨某某判处三年以上有期徒刑。
被告人杨某某当庭认可“因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年；因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年；于2015年6月向最高人民检察院邮寄信件控告原国家领导人”等事实，但认为自己没有利用邪教组织破坏法律实施，不构成起诉书指控的利用邪教组织破坏法律实施罪。
经审理查明：被告人杨某某因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2007年9月21日，因利用邪教组织破坏法律实施罪，被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年。2015年6月底杨某某利用EMS快递向最高人民检察院邮寄控告原国家领导人对法轮功进行迫害的控告信。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述证实：因为其练法轮功遭到原国家领导人的迫害，所以其要控告他，故大概在2015年6月20日左右，其写了封控告信打印后，于二、三天后在邮局买了挂号信封，写上最高检察院的地址寄出去。控告信上的签名和按印是其本人所为。可能是因为写信时记错日期了，所以信件上的日期比邮戳日期晚一天。
2、（焦）公（刑）鉴（文检）字【2016】23号笔迹鉴定书证实：送检的刑事控告书落款处“杨某某”签名字迹是杨某某书写的。
3、鉴定意见通知书证实：被告人杨某某对笔迹鉴定结论无异议。
4、刑事控告书、被告人杨某某的身份证复印件、邮寄控告信的EMS邮递单证实：2016年6月22日，被告人杨某某向最高检察院控告申诉科邮递控诉原国家领导人对法轮功进行迫害的控告信一封。
5、（2001）焦劳教字第4号、（2002）焦劳教字第260号劳动教养决定书，（2007）沁刑初字第42号刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料证实：被告人杨某某因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年。因利用邪教组织破坏法律实施罪（传播法轮功宣传品），于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月31日刑满释放。
6、公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及焦作市公安局焦南分局出具的情况说明证实：被告人杨某某邮寄的控告信系由最高人民检察院通过公安部、省公安厅转至焦作市公安局；并证实案件的侦破过程以及被告人杨某某到案经过。
7、被告人杨某某的户籍证明证实其住址、年龄等身份情况，其本次犯罪时系成年人。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因传播邪教宣传品分别受过行政处罚和刑事处罚后，又邮寄邪教组织人员“被迫害”的信件，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某当庭辩解自己不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见,与相关法律规定不符,本院不予采纳。综上，对被告人杨某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下:
被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 李 宇
人民陪审员 闫业喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李金玲
焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0802刑初300号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杨某某(曾用名杨某甲)，女，1944年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年。因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月31日刑满释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2016年8月25日被焦作市公安局焦南分局依法刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2016年9月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并经审委会研究后,现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：被告人杨某某因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年。因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，后仍不思悔改，于2015年6月向最高人民检察院邮寄信件控告原国家领导人。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人毋绿水等人证言；被告人杨某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某因传播邪教宣传品受过行政处罚又传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人杨某某判处三年以上有期徒刑。被告人杨某某当庭认可“因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年；因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年；于2015年6月向最高人民检察院邮寄信件控告原国家领导人”等事实，但认为自己没有利用邪教组织破坏法律实施，不构成起诉书指控的利用邪教组织破坏法律实施罪。经审理查明：被告人杨某某因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2007年9月21日，因利用邪教组织破坏法律实施罪，被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年。2015年6月底杨某某利用EMS快递向最高人民检察院邮寄控告原国家领导人对法轮功进行迫害的控告信。以上犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人杨某某的供述证实：因为其练法轮功遭到原国家领导人的迫害，所以其要控告他，故大概在2015年6月20日左右，其写了封控告信打印后，于二、三天后在邮局买了挂号信封，写上最高检察院的地址寄出去。控告信上的签名和按印是其本人所为。可能是因为写信时记错日期了，所以信件上的日期比邮戳日期晚一天。2、（焦）公（刑）鉴（文检）字【2016】23号笔迹鉴定书证实：送检的刑事控告书落款处“杨某某”签名字迹是杨某某书写的。3、鉴定意见通知书证实：被告人杨某某对笔迹鉴定结论无异议。4、刑事控告书、被告人杨某某的身份证复印件、邮寄控告信的EMS邮递单证实：2016年6月22日，被告人杨某某向最高检察院控告申诉科邮递控诉原国家领导人对法轮功进行迫害的控告信一封。5、（2001）焦劳教字第4号、（2002）焦劳教字第260号劳动教养决定书，（2007）沁刑初字第42号刑事判决书、河南省女子监狱罪犯档案资料证实：被告人杨某某因利用邪教组织破坏法律实施于2001年1月5日、2002年5月29日分别被焦作市劳动教养委员会决定劳教二年。因利用邪教组织破坏法律实施罪（传播法轮功宣传品），于2007年9月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八年，2012年12月31日刑满释放。6、公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及焦作市公安局焦南分局出具的情况说明证实：被告人杨某某邮寄的控告信系由最高人民检察院通过公安部、省公安厅转至焦作市公安局；并证实案件的侦破过程以及被告人杨某某到案经过。7、被告人杨某某的户籍证明证实其住址、年龄等身份情况，其本次犯罪时系成年人。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某某因传播邪教宣传品分别受过行政处罚和刑事处罚后，又邮寄邪教组织人员“被迫害”的信件，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某当庭辩解自己不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的意见,与相关法律规定不符,本院不予采纳。综上，对被告人杨某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款和《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下:被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2020年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  李 宇人民陪审员  闫业喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李金玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1103号
申请执行人陈自运，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳县，
被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区兰陵路2-6号时代广场•时代豪苑B（9）栋10层2室。
主要负责人王明梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初5742号民事判决书，依法向被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付65,873.12元，执行费888元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大贺传媒股份有限公司武汉分公司的银行存款人民币66,761.12元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2804号
原告，严付勤，男，1968年11月7日生，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市万嘉名城*号楼*单元***室。
被告，付天佐，男，1972年9月10日生，居民身份证号码3212811972********，汉族，住兴化市城东镇联发村*组**号。
原告严付勤诉被告付天佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严付勤到庭参加诉讼。被告付天佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现本案已审理终结。
原告严付勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告付天佐偿还原告借款19000元及利息（自2016年4月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由，被告因资金周转所需，于2016年2月5日向原告严付勤借款人民币19000元，并出具借条一份，约定于2016年4月4日前偿还原告。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告付天佐未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付天佐于2016年2月5日向原告严付勤出具借条一份，载明被告付天佐借到原告严付勤人民币19000元，于2016年4月4日前还清。借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付天佐向原告借款19000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。现借款不还，显属无理�应承担本案的全部责任。原告主张自2016年4月5日起至实际给付之日止以本金19000元按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告付天佐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告立即偿还原告借款19000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付天佐于本判决生效后立即偿还原告严付勤借款人民币19000元及利息（自2016年4月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告付天佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费304元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一七年六月十四日
书记员 周 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4076号
原告贾伟。
被告李建钢。
被告赵春红。
被告杜存宏。
本院在审理原告贾伟与被告李建钢、赵春红、杜存宏民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建钢、赵春红、杜存宏的银行存款17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾伟财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李建钢、赵春红、杜存宏所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4076号原告贾伟。被告李建钢。被告赵春红。被告杜存宏。本院在审理原告贾伟与被告李建钢、赵春红、杜存宏民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建钢、赵春红、杜存宏的银行存款17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告贾伟财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李建钢、赵春红、杜存宏所有的银行存款17万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年八月三十日书记员  王玉伦
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初31号
原告陈金钏,男,1962年3月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告陈金钏诉被告浙江省国土资源厅政府信息公开一案中，因原告陈金钏不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何治君
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初31号原告陈金钏,男,1962年3月27日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告浙江省国土资源厅,住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告陈金钏诉被告浙江省国土资源厅政府信息公开一案中，因原告陈金钏不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  狄建华人民陪审员  张云洲二〇一八年二月十一日书 记 员  何治君
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4908号
原告广州新华线业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区增窖村增南路386号。
法定代表人黄国伟。
委托代理人彭林剑，是该公司的员工。
被告江西欣宁制衣有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园。
法定代表人陈泽华。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告广州新华线业有限公司（以下简称原告）诉被告江西欣宁制衣有限公司（以下简称江西欣宁公司）、江门市誉域服装制品有限公司（以下简称誉域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人彭林剑到庭参加诉讼，被告江西欣宁公司、誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年9月1日至2016年10月31日共欠原告涤纶线货款30591.26元，经原告多次催讨，被告故意拖欠，拒不支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请依法裁决。诉讼请求：1、判令被告立即支付涤纶线货款30591.26元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、江西欣宁制衣有限公司2016年9月份对账单一份，证明被告尚欠货款29066.70元。
证据2、江西欣宁制衣有限公司2016年10月份对账单原件一份，证明被告尚欠货款1524.56元。
证据3、江西欣宁制衣有限公司欠款确认书原件一份，证明被告确认尚欠原告货款30591.26元。
证据4、江西欣宁制衣有限公司2016年9月份发票签收件原件一份，证明被告尚欠货款29066.70元的发票。
证据5、江西欣宁制衣有限公司2016年10月份发票签收件原件一份，证明被告尚欠货款1524.56元的发票。
证据6、协议书原件一份，证明被告一不能正常支付货款，由被告二负责承担支付货款。
被告江西欣宁公司、誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告为从事纺织的企业；被告江西欣宁公司、誉域公司为从事生产服装的企业。
2016年7月至10月期间，原告向被告江西欣宁公司提供高弹丝色纱、涤纶塔线、包芯线塔线等货物，被告江西欣宁公司收货后只支付部分货款给原告。2016年7月21日，原告与被告江西欣宁公司、誉域公司签订三方协议约定：从2016年7月开始，江西欣宁公司要求原告代送货到江门誉域公司。货款由江西欣宁公司支付。如江西欣宁公司不能正常支付货款，由江门誉域公司承担支付货款。有原告和被告江西欣宁公司、誉域公司盖章。2016年11月29日，被告江西欣宁公司、誉域公司盖章确认欠原告30591.26元。之后，被告江西欣宁公司、誉域公司均没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告江西欣宁公司在平等、互利、协商一致的基础上进行货物买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告江西欣宁公司收货后没有支付货款给原告，违背了法律规定，原告诉请被告江西欣宁公司支付尚欠货款30591.26元，合法有据，本院予以支持。
被告誉域公司在三方协议中承诺如被告江西欣宁公司没有货款支付由其承担责任，是一般保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。……”因此，原告主张被告誉域公司对被告江西欣宁公司的欠款承担清偿责任，合法有据，应予支持，在被告江西欣宁公司的财产不足以偿还原告的欠款时，由被告誉域公司承担补充清偿责任。
被告江西欣宁公司、誉域公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西欣宁制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州新华线业有限公司支付货款30591.26元。被告江西欣宁制衣有限公司的财产不足以支付原告上述货款时，被告江门市誉域服装制品有限公司承担补充清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取282.39元，保全费325.91元，合计608.30元（原告已垫付），由被告江西欣宁制衣有限公司、被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年二月二十二日
书记员 冼金芬
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执847号
申请执行人湖北薄利电器有限公司。
法定代表人白传芝，该公司总经理。
被执行人仙桃市首佳电子通讯器材有限公司。
法定代表人袁昌文，该公司总经理。
本院在执行湖北薄利电器有限公司与仙桃市首佳电子通讯器材有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人仙桃市首佳电子通讯有限公司确无财产可供执行，申请执行人湖北薄利电器有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢335号
申请执行人李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住曹县。
被执行人王元月，男，1965年6月25日出生，汉族，职工，住单县。
被执行人王海涛，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1044号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余款项申请人李慧全部放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王宝龙
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2789号
原告：綦亚平，女，1959年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。
负责人：黄海，经理。
委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。
原告綦亚平与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告綦亚平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月五日
书记员 赵子菡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初691号
原告：祝维丽，女，1965年6月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：张岚，女，1977年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告祝维丽与被告张岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告祝维丽于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝维丽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝维丽撤诉。
审判员 尤红霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨继伟
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初756号
原告：夏纪如，男，1934年12月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：夏文龙，男，1985年11月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：夏文虎，男，1988年6月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告：李国英，女，1961年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人邹典，湖南天戟律师事务所律师。
被告：袁立，男，1981年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：刘移兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南大地岩土工程勘察设计有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金国际大厦金座1801、1803房。
法定代表人喻四立。
三被告委托诉讼代理人王舜仁，邵阳市法律援助中心指派律师。
本院于2017年9月11日受理了原告夏纪如、夏文龙、夏文虎、李国英与被告袁立、刘移兵、湖南大地岩土工程勘察设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。原告夏纪如、夏文龙、夏文虎、李国英于2017年10月15日以原告需要补充、核实该案的相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告夏纪如、夏文龙、夏文虎、李国英自愿申请撤回对被告袁立、刘移兵、湖南大地岩土工程勘察设计有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏纪如、夏文龙、夏文虎、李国英撤回起诉。
本案受理费5580元，因案情特殊，退还给原告夏纪如、夏文龙、夏文虎、李国英。
审判员 王宇飞
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 飒
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初92号
原告卢某某。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
本院在审理原告卢某某与被告谢某甲、谢某乙为民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2017年7月4日向本院提出申请,请求撤回对被告谢某甲、谢某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，诉讼保全费5000元由原告卢某某负担。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘广星
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢139号之一
申请执行人李海涛，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司，住所地菏泽开发区长江东路6611号。
法定代表人刘印平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第760号
民事判决书，于2017年10月31日立案恢复执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司现有生产设备共计86台（详见查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司生产设备共计台（详见查封扣押清单）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 李 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 姜喜贺
附件：菏泽睿鑫服饰有限公�机器设备清单
查封菏泽睿鑫服饰有限公司机器设备清单
序号设备名称规格型号单位数量备注
1电脑平缝机GC6710C台42
2电脑平缝机GC6710台3
3缝纫设备JK台7
4缝纫设备JIK台4
5缝纫设备WLSE66台2
6缝纫设备GK370台2
7缝纫设备GN2000台7
8缝纫设备GK350台3
9缝纫设备GK350D台1
10缝纫设备GC0303台1
11缝纫设备BML4台1
12缝纫设备GT691DA台1
13缝纫设备ZT781台1
14缝纫设备HE台1
15手动调模机ESSENCE台4
16熨烫机YT1500台3
17吸线头机XXT560台1
18、熨烫机YYT台1
19、蒸汽机DZFZ台1
共计86台
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执恢139号
申请执行人李海涛，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。
被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司，住所地菏泽开发区长江东路6611号。
法定代表人刘印平，经理。
本院在执行李海涛与菏泽睿鑫服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2014）菏开民初字第760号民事判决书，责令被执行人菏泽睿鑫服饰有限公司退还申请执行人李海涛租金220000元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提出结案申请，经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）菏开民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十一月六日
书记员 姜喜贺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托代理人陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告钱学武，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被告钱学武信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告钱学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行厦门分行诉称，被告钱学武向原告申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了卡号为62×××18。之后被告长期透支使用该卡但未能按时清偿欠款。为此，原告依照章程、领用合约及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，现请求法院：1、判令被告立即支付信用卡（卡号为62×××18）账户透支余额56235.16元（暂计至2016年5月3日本金35593.65元、利息9925.71元、滞纳金9038.92元，分期付款手续费1676.88元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告钱学武未作答辩。
经审理查明，2013年1月9日，被告钱学武向原告浦发银行厦门分行申请办理信用卡，并申明知晓该信用卡信息，自愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。讼争信用卡适用的领用合约为《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。经审查同意后，原告向被告钱学武发放了卡号为62×××18的信用卡一张。案涉信用卡截至2016年5月3日止尚欠56235.16元，其中本金35593.65元，利息9925.71元，滞纳金9038.92元，分期付款手续费1676.88元。
以上事实，有原告浦发银行厦门分行提供的申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人交易明细、情况说明及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院依法予以确认。
综上，本院认为，案涉领用合约内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告钱学武向原告浦发银行厦门分行申办信用卡，并接受原告浦发银行厦门分行提供的金融信用服务，其负有遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告钱学武在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告浦发银行厦门分行偿还透支本息、滞纳金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱学武应于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为62×××18）暂计至2016年5月3日的账户透支余额56235.16元（其中欠款本金35593.65元、利息9925.71元、滞纳金9038.92元、分期付款手续费1676.88元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告钱学武负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初112号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年12月09日被内蒙古自治区乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年12月08日15时许，被告人郭某某在集宁区学府小区东侧兴隆远博物流公司办公室内，乘被害人高某某在办公室与他人玩牌之时，将被害人放置在该办公室内办公桌抽屉中的钱包取出，将钱包内的2000元现金盗取。破案后，被告人郭某某主动将被盗现金发还被害人。并取得被害人高某某的谅解。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、现场辨认笔录、指认作案现场照片、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某能够主动将被盗现金发还被害人,并取得被害人高某某的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1521号
原告王某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
原告王某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月份，原告在团结一队干活时，听说被告在内蒙某某赵庙镇团结四队福明三、四、五队承包了抹灰、硬化等工程，随即原告找到被告，请求干此活，被告同意并雇佣了原告。工程完工后，于2016年10月3日结算，被告欠原告30000元工资未付，给原告出具了证明一支。后经原告多次催要，被告一直拖欠不给，给原告造成了巨大损失，仅讨债所用的住宿、交通费就达5000余元。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告抹灰硬化款30000元；由被告承担原告索要欠款期间的住宿及交通费5000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证明一份。证明被告欠原告抹灰硬化款30000元。
被告在谈话中称，证明是被告写的，但不是被告欠原告的钱。李某某在内蒙临河市赵庙镇团结四队承包了抹灰硬化工程，被告是其雇佣的现场管理员，按月领工资。工程完结后，李某某及被告与原告作了结算，因为被告是工地管理员，就由被告给原告出具了证明。工地上其他工人的劳务费也是由被告出具的证明，然后他们找李某某领钱，所以原告不应该找被告要钱，应该找李某某要钱。据被告所知，李某某已经给原告付过10500元，李某某还给原告介绍承揽赵佳敏的活，说好给赵佳敏提取十个点，这十个点由李某某替原告支付了10000元。剩余9500元李某某在2016年腊月通知原告领取，因为原告反悔先前约定的十个点提成，所以拒绝领取。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告在谈话中对证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性予以确认，对证明目的因无其他证据印证，不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年，案外人李某某在内蒙某某市承包了村庄美化工程，雇佣被告胡某某为其进行现场管理，并将工程中的抹灰、硬化劳务承包给原告施工。工程完工结算后，被告于2016年10月3日给原告出具证明一份，载明有团结四队福明三、四、五队抹灰硬化款30000元。之后李某某向原告支付10500元，剩余劳务费经原告索要未果，诉至法院。
本院认为，本案原告虽然是与被告联系承包的抹灰、硬化劳务，劳务费也是通过被告进行结算并由被告出具了证明，但该工程系案外人李某某所承包，李某某认可原告为其提供劳务及其尚欠原告劳务费的事实，原告在庭审中也认可李某某已向其支付部分劳务费的事实，故与原告存在劳务合同关系的应为李某某。现原告依据被告出具的证明，要求被告支付劳务费的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋霄楠
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1562号
原告陈志强，男，汉族，1964年4月30日出生，住所地汕头市金平区，
被告林伟萍，男，汉族，1963年1月22日出生，住所地汕头市金平区，
原告陈志强诉被告林伟萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于12月14日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告林伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月31日、2015年5月20日各向原告借款3000元，并出具《借条》两份，约定月利息为2.5％。借款后，被告未还款付息，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款6000元及偿付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件两份，证明被告于2014年12月31日、2015年5月20日各向原告借款3000元、月利率均为2.5%的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院查明：原告于2016年7月25日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约，原告要求被告付还借款本金及利息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈志强借款6000元及偿付借款按月利率2％计算的利息（其中借款3000元自2014年12月31日起计、借款3000元自2015年5月20日起计，均计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费2400元，由被告林伟萍负担。受理费、公告费原告陈志强已预交、支付，被告林伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接将上述款项付还原告陈志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 林燕丹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第707号
原告：杭州舟桥建材有限公司，住所地：杭州余杭区余杭街道竹园村。
法定代表人：王洪斌，系总经理。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：杨国荣。
原告杭州舟桥建材有限公司（下称原告）诉被告杨国荣（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因向原告购买混泥土材料，于2014年1月28日向原告出具欠条一份，载明：被告共结欠原告混凝土材料款43050元。被告至今一直未履行支付义务。现请求判令：1、被告支付混凝土材料款43050元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告混凝土材料款43050元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国荣支付原告杭州舟桥建材有限公司混凝土材料款43050元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告杨国荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费876元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李明达人民陪审员李华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郑 超
。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执970号
申请执行人：纪秀丽，女，1965年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：刘光辉，男，1968年4月13日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人纪秀丽申请执行被执行人刘光辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2017)皖1222民初1404号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结了被执行人刘光辉在中国农业银行太和李兴分理处,（账号：62×××71）和（账号：11×××85）上的存款，现因被执行人自动履行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘光辉在中国农业银行太和李兴分理处,（账号：62×××71）和（账号：11×××85）上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁贝贝
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22158号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告熊森，男，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊森信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告熊森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月1日，熊森向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊森从其信用卡账户中透支，截至2016年7月31日共透支本金18437.47元、利息2772.92元、滞纳金1492.83元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊森立即偿还信用卡透支本金18437.47元，及截至2016年7月31日的利息2772.92元、滞纳金1492.83元,并支付自2016年8月1日起至欠款付清时止，以本金18437.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2772.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊森承担。
被告熊森未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，熊森向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊森发放了信用卡。熊森从其信用卡账户中透支。截至2016年7月31日，熊森尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18437.47元、利息2772.92元、滞纳金1492.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊森与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊森发放了信用卡，熊森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊森应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利和滞纳金。
被告熊森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊森在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18437.47元，截至2016年7月31日的利息2772.92元、滞纳金1492.83元；并支付从2016年8月1日起至欠款付清时止，以本金18437.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2772.92元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取184元，由被告熊森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1705号
申请执行人方惠强,男,1974年11月12日出生,汉族,住建德市。
被执行人胡勇林,男,1980年12月15日出生,汉族,住建德市。
申请执行人方惠强与被执行人胡勇林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3536号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，执行标的为借款人民币3000元，利息3780元（自2016年8月14日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。律师代理费1500元。案件受理费50元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月28日、9月21日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现有财产可供执行。
2、2017年7月4日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。
3、2017年6月30号，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。
4、2017年8月9日，本院根据申请人提供线索前往当地社区了解调查，未发现被执行人有财产可供执行。
4、2017年9月6日，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制高消费等执行措施。
5、2017年9月6日，本院通过谈话笔录的方式告知申请执行人方惠强本案执行情况。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止2017年9月21日，被执行人尚欠申请人借款人民币人民币3000元，利息3780元。律师代理费1500元。案件受理费50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵 健
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢49号
申请执行人邱文忠
被执行人郑梅芬
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑梅芬在银行的存款0.0万元或查封被执行人郑梅芬相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初906号
原告：董某某，女，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告董某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2416.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，双方签订商品房买卖合同，董某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款241644元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2416.44元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告董某某违约金2416.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第207号
罪犯寇张林，男，1964年10月22日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省武都区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第26号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人寇张林有期徒刑五年，刑期自2011年10月21日至2016年10月20日止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，较好了完成生产任务，责任心强，确有悔改�现。
经审理查明，罪犯寇张林在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优良；生产劳动中积极肯干，较好完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯寇张林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1234号
原告：王春新，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：郭景山，男，汉族，成年，住诸城市。
原告王春新与被告郭景山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王春新到庭参加诉讼，被告郭景山经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王春新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35300元、利息4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日、2015年11月1日、2015年11月13日，被告分别向原告借款17200元、5200元、13100元，约定利息一分，至今未还。原告诉至法院。
郭景山未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭景山共为原告出具证明三份，其中第一份证明的内容为：“今借到王春新现金17200元（壹万柒仟贰佰元正），使用时间从2015年8月9日开始使用，期限1年（从2015年8月9日-2016年8月9日为1年）。利息按1分计算。（0.010元）2015年8月9日下午开单取款人：郭景山”。第二份证明的内容为：“今借到王春新现金13100元（壹万叁仟壹佰元正），使用时间从2015年11月13日开始使用，期限1年（从2015年11月13日-2016年11月13日为1年）。利息按1分计算。（0.010元）2015年11月13日下午开单取款人：郭景山”。第三份证明的内容为：“今借到王春新现金5200元（伍仟贰佰元正），使用时间从2015年11月1日开始使用，期限1年（从2015年11月1日-2016年11月1日为1年）。利息按1分计算。（0.010元）2015年11月1日下午开单取款人：郭景山”。以上三份证明中取款人郭景山后均加盖了诸城市舜王街道慕容店村生产资料经营部的公章。对于该经营部原告陈述系被告所经营。
原告主张的利息时间均为自借款之日起至起诉日止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款合计35500元，但至今未偿还，现原告仅要求被告偿还借款35300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中虽有“利息按1分计算”的约定，但未明确系约定月利率还是年利率，即依据该约定无法确定具体的利率，故应视为双方对利息约定不明，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。借款期限届满至原告起诉前一日期间的利息，应按年利率6%计算，为788元（5200元×6%÷360天×97天+13100元×6%÷360天×86天+17200元×6%÷360天×180天）。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼抗辩、质证等权利，应自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭景山偿还原告王春新借款35300元及利息788元，共计36088元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王春新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，公告费600元，共计1390元，由原告王春新负担88元，被告郭景山负担1302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于振伟
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初904号
原告：陈昌贵，男，汉族。
被告：广汉市国土资源局。
负责人曾义，局长。
委托诉讼代理人：曾洪彬（一般代理），男，汉族，系广汉市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：卿立明（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
原告陈昌贵与被告广汉市国土资源局侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌贵、被告广汉市国土资源局的委托诉讼代理人曾洪彬、卿立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈昌贵向本院提出诉讼请求：要求被告拆除龙江小区26幢及32幢之间用于经营的违章搭建房。事实和理由：原告于2013年11月11日与广汉市国土资源局签订拆迁合同及安置协议，按合同原告被安置于龙江小区。广汉市国土资源局在小区26幢及32幢之间的绿化带上违章搭建房屋，用于经营茶社棋牌等，严重侵害了住户的合法权益，形成安全隐患，故起诉来院。
被告广汉市国土资源局辩称：和原告签订统建房安置协议的是广汉市土地收购储备中心，该中心为独立法人，与被告并非同一主体，修建安置小区的也是广汉市土地收购储备中心而非被告。修建车棚是广汉市土地收购储备中心应乡政府、村民委员会及居住小区要求修建，有设计、施工、监理、建设单位的确认，并非违章搭建房屋。2014年6月20日，广汉市土地收购储备中心已将龙江安居小区二期移交给广汉市北外乡人民政府进行管理，车棚改为棋牌室与被告及广汉市土地收购储备中心无关。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告陈昌贵提交证据如下：1、照片3张，证明该房屋系违章搭建；2、《统建房安置协议》和《结算方案》复印件一份，协议中第3、4条规定，未按小区物业管理按国家有关政策规定执行。
被告质证意见：与本案被告无关。
被告广汉市国土资源局提交如下证据：1、技术、经济核定单一份和桅杆新村二期工程竣工总图一份，是经过监理单位和设计单位核发的，车棚的建设是合法建设；2广汉市土地收购储备中心与广汉市北外乡人民政府盖章的《搬迁安置小区管理移交协议》，证明安置小区修建后就已经作了移交，被告既没有财产所有权也没有财产使用权。3、常务会议议定事项通知一页，证明该车棚已随小区一起移交；4、情况说明一份，由广汉市龙江安居小区管理办公室，广汉市北外乡龙江村村民委员会，广汉市北外乡人民政府盖章的，说明车棚为便民设施。5、广汉市国土资源局统一社会信用代码证书及广汉市土地收购储备中心中华人民共和国事业单位法人证书，证明广汉市国土资源局与广汉市土地收购储备中心并非同一主体。除了证据5，原告对其他证据均不认可。
对于广汉市国土资源局与广汉市土地收购储备中心并非同一主体，双方均不持异议，本院予以确认。对于争议事实，本院认定如下：广汉市土地收购储备中心负责龙江小区的修建及小区居民的安置工作，在龙江小区的修建过程中，应广汉市北外乡政府的要求，在龙江小区26幢及32幢之间修建车棚一座。2014年6月3日，原告与广汉市土地收购储备中心签订了《统建房安置协议》及《结算方案》各一份，原告被安置在龙江安居小区32幢6单元2层2号，2014年6月20日，广汉市土地收购储备中心与广汉市北外乡人民政府签订《搬迁安置小区管理移交协议》一份，将龙江安居小区二期移交给了广汉市北外乡人民政府进行管理。原告搬迁后，认为广汉市国土资源局将其违章搭建的车棚改成了棋牌室，对原告安全及休息产生影响，遂起诉来院。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，原告需举证证明被告因过错侵害了原告的民事权益。本案争议的车棚系广汉市土地收购储备中心修建，广汉市国土资源局与广汉市土地收购储备中心分别为独立法人，并非同一主体，原告不能证明被告对原告实施了侵权行为，故对原告的诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈昌贵的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一七年七月十三日
书记员 杨培
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1165号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司
住所地：成武县永昌路69号
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘峰。
被执行人刘小开。
被执行人刘德生。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘峰、刘小开、刘德生金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第464号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨朝臣
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保93号
申请人：郑明学，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司
住所地：抚松县。
法定代表人：韩缤，系经理。
申请人郑明学于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，称从2016年5月18日、8月28日，被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司法人韩缤先后找申请人郑明学借款870万元，借款到期后，经多次索要未果。申请人郑明学欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，郑明学请求对抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司所有的房产予以查封。郑明学提供现金及房产作为担保。
经审查，本院认为，郑明学的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对韩缤所有的，坐落于抚松县幸福家园小区一楼门市房（房权证号为抚松房权证抚FQ字第023X**号，建筑面积108.16平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇北新区鹿鸣街东侧门市房1-3层（房权证号为抚松房权证抚FQ字第022X**号，建筑面积3822平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
三、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇鹿鸣街供水公司住宅楼A2＃2层（房权证号为抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积57.99平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
四、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇鹿鸣街供水公司住宅楼A2＃2层（房权证号为抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积51.76平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
五、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇鹿鸣街供水公司住宅小区门市房（房权证号为抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积744.74平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
郑明学应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年十月十八日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0621财保93号申请人：郑明学，男，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司住所地：抚松县。法定代表人：韩缤，系经理。申请人郑明学于2016年10月18日向本院提出诉前保全申请，称从2016年5月18日、8月28日，被申请人抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司法人韩缤先后找申请人郑明学借款870万元，借款到期后，经多次索要未果。申请人郑明学欲提起诉讼，为保证合法权益不受损害，郑明学请求对抚松县长白山参林绿舟酒店开发有限公司所有的房产予以查封。郑明学提供现金及房产作为担保。经审查，本院认为，郑明学的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对韩缤所有的，坐落于抚松县幸福家园小区一楼门市房（房权证号为抚松房权证抚FQ字第023X**号，建筑面积108.16平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇北新区鹿鸣街东侧门市房1-3层（房权证号为抚松房权证抚FQ字第022X**号，建筑面积3822平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。三、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇鹿鸣街供水公司住宅楼A2＃2层（房权证号为抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积57.99平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。四、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇鹿鸣街供水公司住宅楼A2＃2层（房权证号为抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积51.76平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。五、对韩缤所有的，坐落于抚松县抚松镇鹿鸣街供水公司住宅小区门市房（房权证号为抚松房权证抚FQ字第018X**号，建筑面积744.74平方米）予以查封（查封期限自2016年10月18日至2019年10月18日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。郑明学应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一六年十月十八日书记员  张 勇