wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审56号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局曹庄所副所长。
被申请人张某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的（鸡国土）罚字2015第06-22号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字2015第06-22号行政处罚决定书认定被申请人张某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡张村村南占用0.16亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年6月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某某有违法占地行为而于2015年6月15日立案，2015年6月26日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月8日向被申请人下达了鸡国土告2015第06-22号行政处罚告知书，2015年7月8日给被申请人送达了鸡国土听告字2015第06-22号行政处罚听证告知书。2015年10月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字2015第06-22号行政处罚决定书，2015年10月20日送达给被申请人，并于2016年2月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年3月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字2015第06-22号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字2015第06-22号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾丹娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16400号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关长军，北京市雄志律师事务所实习律师。
被告：李光辉，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
原告夏靖与被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人宋云峰到庭参加诉讼。被告李光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金41265.33元；2、要求被告以上述款项为基数，按照年利率24%的标准支付自2014年5月30日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金、罚息；3、要求被告支付律师费3280元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款61898元，每月等额本息还款，分期18个月，每月支付本息4057.76元。协议约定，若被告未按协议约定时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订地为北京市丰台区。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费（下称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（下称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（下称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项支付给被告。后被告偿还了两期本金及利息，但被告至今未偿还剩余本金及利息。故诉至本院请求依法判决。
被告李光辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。夏靖主张借款给李光辉本金61898元，李光辉偿还了6期本金20632.67元，尚欠借款本金41265.33元，现诉至本院要求李光辉偿还剩余本金，支付利息、逾期违约金、罚息，并支付律师费。为证明其主张，夏靖提交了以下主要证据：
1、借款协议。协议约定，甲方（借款人）为李光辉，乙方（出借人）为夏靖，签订时间为2013年10月29日，签订地北京市丰台区；甲方向乙方借款本金数额为61898元，还款起止为2013年11月30日至2015年4月30日，分18期还款，每月还款数额4057.76元，还款日为每月30日。协议下方显示有李光辉的签名指印以及夏靖的签名予以确认。
此外，该协议还约定了：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方；若甲方晚于约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。
2、银行转账查询回执。证明夏靖于2013年10月29日通过中信银行账户转账给李光辉，金额为49800元。
3、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、签约检核表银行卡复印件。证明夏靖、李光辉通过信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司促成民间借贷事实。各项材料中均包括显示李光辉的签名和指印。此外，委托扣款授权书的第一项明确，“授权人（李光辉）同意被授权人（信和惠民公司）在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用”。
4、收据。证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司于2013年10月29日分别向李光辉出具收据，确认收到夏靖代借款人李光辉交纳的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。
5、律师费发票。证明为追讨本案款项委托律师并支付律师费的事实。发票显示夏靖与李光辉民间借贷案件的律师费为3280元。
庭审中，夏靖主张其诉讼请求的计算依据为，基于双方的借款协议，借款本金为61898元，借款期限为18个月，月均还款4057.76元，每个月应还本金3438.77元，其中李光辉已偿还6期本金20632.67元，故借款本金61898元减去已偿还的6期本金20632.67元为尚欠的本金41265.33元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，夏靖主张借款给李光辉，有《借款协议》、银行转账明细、信用咨询及管理服务协议（借款人）、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行卡复印件等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。签订借款协议，收到款项后，李光辉应依照《借款协议》的约定，按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息，逾期不能支付的，应依约承担违约责任。故对于夏靖要求李光辉支付拖欠的本金及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息一项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，李光辉未按期清偿实际发生的借款本金及约定的利息，应按双方签订的《借款协议》约定向夏靖支付利息、罚息及逾期违约金，因上述费用总计超过年利率24%，现夏靖要求以41265.33元为本金，按照年利率24%标准计算自2014年5月30日起至实际清偿之日止，本院予以支持。关于律师费一项，因双方在《借款协议》中约定：“因李光辉未还款而带来的调查及诉讼费用由李光辉承担。”因上述约定内容未包括律师费，且并非民间借贷纠纷必要产生的费用，故夏靖要求李光辉承担该笔费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李光辉于本判决生效后七日内给付夏靖借款本金四万一千二百六十五元三角三分，并以上述款项为基数，支付自二○一四年五月三十日起按照年利率百分之二十四标准计算至实际款项付清之日止的利息、逾期违约金、罚息。
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十四元，由李光辉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由李光辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 刘庆南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 颖
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第163号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人何某
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月15日晚，被告人何某与李某等人在西充县建设局红绿灯旁边“串串香”吃饭，何某喝了半杯白酒。饭后何某驾普通二轮摩托车回家，在鹤鸣东路被交警现场查获。经检测，被告人何某的血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
同时查明，被告人何某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人何某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人何某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 郭晓荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖、女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系支行员工。
委托代理人陈青，女，1982年9月17日出生，汉族，住惠安县，系支行员工。
被申请人泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎，组织机构代码79605937-3。
法定代表人洪伟群，执行董事兼总经理。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被申请人泉州利宏盈置业有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏艳月
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民特字第2号
申请人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地泉州市洛江区万安万荣街国土资源局档案综合大楼一、二层，组织机构代码75314314-5。
负责人郑建辉，支行行长。
委托代理人黄颖、女，1975年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系支行员工。
委托代理人陈青，女，1982年9月17日出生，汉族，住惠安县，系支行员工。
被申请人泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎，组织机构代码79605937-3。
法定代表人洪伟群，执行董事兼总经理。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被申请人泉州利宏盈置业有限公司申请实现担保物权一案中，因申请人在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 苏艳月
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4361号
原告：绍兴市巴斯基化工有限公司。住所地：绍兴市东浦镇鲁东村。
法定代表人:钟家盛，系该公司总经理。
委托代理人：侯敬辉，系该公司员工。
被告：奉化市富旺水洗厂（普通合伙），住所地：奉化市莼湖镇尹家村后畈。
代表人：沈波，系该厂厂长。
本院在审理原告绍兴市巴斯基化工有限公司诉被告奉化市富旺水洗厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市巴斯基化工有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴市巴斯基化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市巴斯基化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，保全费620元，合计1319元，由原告绍兴市巴斯基化工有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年八月十五日
书记员 朱亚丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1952号
申请执行人王普文，男，汉族，1949年11月15日生，住内蒙古。
申请执行人任凤芹，女，汉族，1951年7月10日生，住内蒙古。
被执行人张方敏，男，汉族，1964年1月23日生，住吉林省延吉市。
申请执行人王普文、任凤芹与被执行人张方敏之间法定继承纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初1303号民事判决书，于2017年7月24日向法院申请执行，申请执行标的为148199.99元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人王普文73333.33元，给付申请执行人任凤芹73333.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1533.33元、申请执行费2123元），但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无银行存款余额、无车辆登记信息，本院依法查封了被执行人张方敏的妻子王红霞（已死亡）名下座落于x市x街的一套房屋，因申请执行人在外地，一直未能到本院办理评估、拍卖的相关手续，所以本院暂时无法对此房屋进行评估、拍卖。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1303号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年一月十七日
书记员 李 潇 逸
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04162号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
委托代理人：陈红。
被告：白云霞。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告白云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、陈红到庭参加诉讼，被告白云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒*东方俪城小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.20元。被告系沈阳市沈阳市大东区联合路房屋业主，房屋建筑面积103.67平方米。被告拒绝缴纳2014年5月14日至2015年12月31日期间的物业费2437.10元，原告多次催缴仍未缴纳。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2014年5月14日至2015年12月31日期间的物业服务费2437.10元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金2628.40元；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告2014年5月14日至2015年12月13日期间的物业服务费2363.68元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告白云霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费2363.68元（缴费期间从2014年5月14日至2015年12月13日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民小字第04162号原告：沈阳万恒物业管理有限公司。法定代表人：牟云龙。委托代理人：王金龙。委托代理人：陈红。被告：白云霞。原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告白云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、陈红到庭参加诉讼，被告白云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒·东方俪城小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米1.20元。被告系沈阳市沈阳市大东区联合路房屋业主，房屋建筑面积103.67平方米。被告拒绝缴纳2014年5月14日至2015年12月31日期间的物业费2437.10元，原告多次催缴仍未缴纳。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2014年5月14日至2015年12月31日期间的物业服务费2437.10元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费每日千分之三的滞纳金2628.40元；3、要求被告承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同一份。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应给付原告2014年5月14日至2015年12月13日期间的物业服务费2363.68元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白云霞于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费2363.68元（缴费期间从2014年5月14日至2015年12月13日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云霞负担。本判决为终审判决。审判员  田志宏二〇一五年十二月九日书记员  周 佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执450号
申请执行人：李文明。
被执行人：孙士豪。
本院在执行李文明申请执行孙士豪民间借贷纠纷一案中，执行标的10025元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行过程中，暂未发现被执行人孙士豪名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱林
审判员 李忠
审判员 王超
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第448号
原告：蔡科。
被告：赖慧敏。
原告蔡科与被告赖慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡科到庭参加诉讼，被告赖慧敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡科起诉称，被告赖慧敏于2014年5月11日向原告借款3万元，该款经催讨被告至今未还，故原告诉请判令被告返还借款本金3万元并承担本案诉讼费。
原告蔡科为证明其主张，向本院提交借据一份，以证明其诉称的事实。
被告赖慧敏未作答辩，也未到庭举证和质证。
本院审查后认为，原告所举借条能够印证其主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。现被告赖慧敏迟延还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖慧敏返还原告蔡科借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由被告赖慧敏负担，限于本判决生效之日起十日内支付原告蔡科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖美琪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第57号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人蒋检生，农民。
被执行人易宝云，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第17号支付令，于2015年3月18日向被执行人蒋检生、易宝云、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第17号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第57号
申请执行人福建省南平市华生保温安装有限公司，住所地福建省南平市梅峰路197号13店。
法定代表人吴文坚，董事长。
委托代理人李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省南平市华生保温安装有限公司于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王志东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2162号
原告：王素华，女，1962年7月20日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号
法定代表人：周义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓静，女。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
原告王素华与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失36750.00元。事实和理由：被告在葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，把护堤大坝扒了一个大缺口，完工后未将大坝修好，把大坝冲走80多米，将原告0.7亩土地冲毁，该土地系原告从2016年起重新确认承包年限为30年的口粮田，每亩2000.00元，需赔付30年的损失；冲毁护坝树30棵，每棵120.00元，计3600.00元，总计损失52600.00元。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。
原告王素华提交村委会证明及证人证言，证实原告王素华口粮田因被告将坝墙扒开未修导致土地被水冲走，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司认为村委会及证人没有出该证据的资质，本院对被告的质证意见予以认可，对原告提交的证明及证言效力不予确认。原告王素华提交照片，证实土地及树木冲毁情况，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以认可。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司提交照片，证实通讯管线设施情况，原告无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告王素华所在的葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，所埋设的电缆从村堤坝下通过，施工完毕后对护堤大坝进行了修复。2016年雨季村坝墙所在的河道涨水，将原告王素华所有的部分土地及树木冲毁。在审理过程中原告王素华向本院提出申请要求对被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村坝墙下埋设电缆行为与其土地、树木冲毁损失是否具有因果关系进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院筛选，目前没有符合能作出该鉴定的机构。
本院认为，原告王素华部分承包地及树木被洪水冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村堤坝下埋设通讯电缆所造成无相应证据证明，二者是否存在法律上的因果关系，无相关机构进行鉴定证明。原告王素华对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告王素华承担不利后果。
综上所述，对原告王素华的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告王素华的诉讼请求。
案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由原告王素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘立春
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2162号原告：王素华，女，1962年7月20日出生，住葫芦岛市连山区。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街6号法定代表人：周义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓静，女。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告王素华与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素华、被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司及其委托诉讼代理人张晓静、张鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失36750.00元。事实和理由：被告在葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，把护堤大坝扒了一个大缺口，完工后未将大坝修好，把大坝冲走80多米，将原告0.7亩土地冲毁，该土地系原告从2016年起重新确认承包年限为30年的口粮田，每亩2000.00元，需赔付30年的损失；冲毁护坝树30棵，每棵120.00元，计3600.00元，总计损失52600.00元。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司辩称，原告的损失因2016年普降大雨河流水位上升形成洪水冲刷产生，与被告没有法律上的因果关系。原告王素华提交村委会证明及证人证言，证实原告王素华口粮田因被告将坝墙扒开未修导致土地被水冲走，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司认为村委会及证人没有出该证据的资质，本院对被告的质证意见予以认可，对原告提交的证明及证言效力不予确认。原告王素华提交照片，证实土地及树木冲毁情况，被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司无异议，本院予以认可。被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司提交照片，证实通讯管线设施情况，原告无异议，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在原告王素华所在的葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村埋设通讯电缆，所埋设的电缆从村堤坝下通过，施工完毕后对护堤大坝进行了修复。2016年雨季村坝墙所在的河道涨水，将原告王素华所有的部分土地及树木冲毁。在审理过程中原告王素华向本院提出申请要求对被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村坝墙下埋设电缆行为与其土地、树木冲毁损失是否具有因果关系进行鉴定，经葫芦岛市中级人民法院筛选，目前没有符合能作出该鉴定的机构。本院认为，原告王素华部分承包地及树木被洪水冲毁属实，本院予以确认。但该后果与被告中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司在村堤坝下埋设通讯电缆所造成无相应证据证明，二者是否存在法律上的因果关系，无相关机构进行鉴定证明。原告王素华对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的原告王素华承担不利后果。综上所述，对原告王素华的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告王素华的诉讼请求。案件受理费1116.00元，减半收取558.00元，由原告王素华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘立春二〇一八年五月三日书记员  ＸＸ晶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第05264号
原告史云鹏，男，1963年1月18日出生。
委托代理人杨军，北京仁道律师事务所律师。
被告李桂山，男，1967年5月5日出生。
原告史云鹏与被告李桂山买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由助理审判员张蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云鹏的委托代理人杨军到庭参加诉讼；被告李桂山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云鹏诉称：原、被告系多年朋友关系。2010年至2012年间，被告多次从原告处购买砂石料。2012年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告砂石料款共计58万元，并为原告出具欠据一份。之后，被告偿还原告欠款27万元，尚欠31万元。原告向被告多次索要未果，故请求法院判令被告给付原告砂石料款31万元。
被告李桂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院查明：2010年至2012年期间，被告多次从原告处购买砂石料。2012年9月4日，经过双方结算，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠史云鹏沙（砂）石款58万元整。”2013年春，被告给付原告砂石料款27万元，尚有31万元欠款未付。原告多次向被告索要未果，遂起争议。
上述事实，有欠据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹冲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原、被告口头达成了买卖砂石料的协议，亦形成了多次购买砂石料的事实买卖关系。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告为原告出具了确认双方债权债务的欠据，应当按照约定按时履行付款义务。故原告要求被告给付砂石料款31万元的诉求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂山于本判决生效之日起七日内给付原告史云鹏砂石料款三十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告李桂山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 肖蒙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初782号
原告陈明星，女，1968年9月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告角兴祖，男，1946年9月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告肖银仙，女，1947年8月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告角艾濛，女，1997年2月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。
原告陈明星、角兴祖、肖银仙、角艾濛诉被告李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初782号原告陈明星，女，1968年9月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告角兴祖，男，1946年9月18日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告肖银仙，女，1947年8月9日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告角艾濛，女，1997年2月26日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被告李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告陈明星、角兴祖、肖银仙、角艾濛诉被告李贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一七年五月二十三日书记员  卢 锐
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更799号
罪犯刘占全，男，1956年12月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出了(2001)一中刑初字第2011号刑事判决，以被告人刘占全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2001年11月9日以（2001）高刑复字第609号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第88号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年4月10日以（2006）高刑执字第227号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年10月19日以（2007）一中清刑减字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年7月20日以（2009）一中清刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4355号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2016年4月22日，提出对罪犯刘占全的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、罪犯刘占全到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘占全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯刘占全减刑十一个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯刘占全提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。但该犯原罪系故意杀人罪，犯罪情节恶劣，犯罪后果特别严重，原判刑罚较重，且该犯存在一次劣迹，建议对其减刑予以从严把握。
本院经审理查明，罪犯刘占全在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务，2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘占全在服刑改造期间，服从管教，积极改造，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。因该犯有劣迹且原罪情节恶劣，原判刑罚较重，减刑幅度予以从严掌握。北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占全减去有期徒刑十个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2020年4月9日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月七日
书记员 张雪冬
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初171号
原告徐振刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔左旗支公司，住所地呼伦贝尔市新巴尔左旗阿木古朗镇锡林街三号，组织机构代码：75256004-3.
负责人呼伦陶高，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
本院在审理原告徐振刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔左旗支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐振刚撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1324号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街团结路。
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人张景才，公司职员。
委托代理人袁野，公司职员。
被告方柏江，男，敦化市公安局工作人员，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告方柏江物业服务合同纠纷一案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 雪
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初75号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人黄秋杰，女，1996年8月26�出生，汉族，小学文化，无业，四川省仪陇县人，住仪陇县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人黄秋杰犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人黄秋杰及其辩护人吴林艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：
2017年2月23日下午15时许，被告人黄秋杰帮助好友魏某在一外号为“太监”的男子处代购1600元冰毒，后黄秋杰拿出少量的冰毒与罗某、李某在仪陇县金城镇仪陇宾馆330房间吸食，后被仪陇县公安局民警当场查获。经四川省南充市计量测试研究所认定，黄秋杰所持有的疑似毒品物质净重18.8401克，经鉴定，该疑似毒品物质含量为甲基苯丙胺。
本院同时查明，被告人黄秋杰到案后如实供述了自己的罪行，庭审中明确表示自愿认罪认罚。其非法持有的毒品已由侦查机关依法扣押。
上述事实，被告人黄秋杰及其辩护人在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证、法庭使用的如下证据证实，足以认定。被告人黄秋杰的常住人口信息及基本情况表，案件来源说明、受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人黄秋杰的供述与辩解，证人李某、罗某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、现场勘验工作笔录、照片及视频资料（光盘）、扣押决定书、扣押清单、商品净含量计量检验报告、（南）公（物）检（理化）字[2017]078号理化检验�告，黄秋杰与“太监”的聊天与转账记录截图，尿液提取笔录及检测报告，到案情况说明等。
本院认为，被告人黄秋杰违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺18.8401克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人黄秋杰到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人黄秋杰及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人黄秋杰的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人黄秋杰非法持有的毒品18.8401克，由扣押机关按程序销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 全 明
二〇一七年五月四日
书记员 唐建中（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第00122号
申请执行人：铜陵县江天物资有限责任公司。
被执行人：铜陵市大通江口船舶有限公司。
被执行人：王祥。
本院于2014年10月15日作出的（2014）郊民二初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市大通江口船舶有限公司和王祥至今未按照该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥的银行存款人民币750000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭大为
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第459号
原告付某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告王某某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告付某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了此案，原告付某甲、被告王某某及其委托代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年结婚，双方婚前没有了解，结婚匆忙，没有感情基础，婚后经常生气吵架。原告对被告百般忍让，没有换来被告的改变，现在孩子都已长大，原告的生活依然没有改善，原告每天都在痛苦中煎熬。原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。婚生子付某丁由原告抚养，抚养费被告负担。
被告辩称：原告所述均是胡编乱造，没有任何依据，不是事实，原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉与被告离婚，不符合离婚的法定事由，原告与被告离婚的真实原因是原告对婚姻不忠，在外有第三者，嫌弃结发妻子。要求驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，子女如何抚养；3、若判决离婚，双方财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、原、被告及其子女的户口本复印件各一份，2、村委会证明一份，证明原、被告的身份情况及双方结婚的情况。
被告向本院递交的证据有：第一组：1、湖北省孝感市东山头血防医院门诊病历一份；2、湖北省医疗机构门诊通用病历一份，证明被告经常受气挨打，身体多处有病；第二组：1、原、被告婚生子女付某乙、付某丙的病历一份，证明原告对婚生子女生病不管不问，没有尽到父亲的责任；第三组：付某丙的照片两张，证明由于原告对孩子不管不问，致使付某丙双腿残疾；第四组：CT照片，X光片各一份，证明原告多次殴打被告，实施家庭暴力；第五组：原、被告双方婚生子女付某乙、付某丙、付某丁出庭陈述，证明双方夫妻感情没有破裂。
庭审时，被告对原告提交的第1、2份证据无异议。原告对被告递交的第一、二、三、四组证据异议认为，孩子有病是事实，但说原告不管不问，不是事实，孩子看病的钱，都是原告出的。
本院认为，原告递交的1、2号证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。被告递交的第一、二、三、四组证据不能证明其证明目的，本院不予确认。第五组证据即原、被告双方婚生子女的当庭陈述，是证人真实意思的表示，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告付某甲与被告王某某于1991年举行结婚仪式，双方为事实婚姻，原、被告婚后感情尚可。原、被告婚后生育三个子女，长女付某乙，1993年3月19日出生，次女付某丙，1995年8月6日出生，长子付某丁，1998年4月25日出生。
本院认为，原告付某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情尚可，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 马绍瑞
代理审判员 丁玉东
二〇一四年七月九日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第459号
原告付某甲，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1972年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人秦海远，民权县148法律服务所法律工作者。
原告付某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了此案，原告付某甲、被告王某某及其委托代理人秦海远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年结婚，双方婚前没有了解，结婚匆忙，没有感情基础，婚后经常生气吵架。原告对被告百般忍让，没有换来被告的改变，现在孩子都已长大，原告的生活依然没有改善，原告每天都在痛苦中煎熬。原告要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。婚生子付某乙由原告抚养，抚养费被告负担。
被告辩称：原告所述均是胡编乱造，没有任何依据，不是事实，原、被告双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。原告起诉与被告离婚，不符合离婚的法定事由，原告与被告离婚的真实原因是原告对婚姻不忠，在外有第三者，嫌弃结发妻子。要求驳回原告的诉请。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、若判决离婚，子女如何抚养；3、若判决离婚，双方财产如何分割。
原告向本院递交的证据有：1、原、被告及其子女的户口本复印件各一份，2、民权县王庄寨镇赵庄村委会证明一份，证明原、被告的身份情况及双方结婚的情况。
被告向本院递交的证据有：第一组：1、湖北省孝感市东山头血防医院门诊病历一份；2、湖北省医疗机构门诊通用病历一份，证明被告经常受气挨打，身体多处有病；第二组：1、原、被告婚生子女付某丙、付某丁的病历一份，证明原告对婚生子女生病不管不问，没有尽到父亲的责任；第三组：付某丁的照片两张，证明由于原告对孩子不管不问，致使付某丁双腿残疾；第四组：CT照片，X光片各一份，证明原告多次殴打被告，实施家庭暴力；第五组：原、被告双方婚生子女付某丙、付某丁、付某乙出庭陈述，证明双方夫妻感情没有破裂。
庭审时，被告对原告提交的第1、2份证据无异议。原告对被告递交的第一、二、三、四组证据异议认为，孩子有病是事实，但说原告不管不问，不是事实，孩子看病的钱，都是原告出的。
本院认为，原告递交的1、2号证据，被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以确认。被告递交的第一、二、三、四组证据不能证明其证明目的，本院不予确认。第五组证据即原、被告双方婚生子女的当庭陈述，是证人真实意思的表示，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告付某甲与被告王某某于1991年举行结婚仪式，双方为事实婚姻，原、被告婚后感情尚可。原、被告婚后生育三个子女，长女付海停，1993年3月19日出生，次女付某丁，1995年8月6日出生，长子付某乙，1998年4月25日出生。
本院认为，原告付某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情尚可，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 马绍瑞
代理审判员 丁玉东
二〇一四年七月九日
书 记 员 门 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第708号
原告：杨某。
委托代理人：陈章隆。
被告：徐某甲。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人陈章隆到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杨某起诉称：2006年4月下旬，被告从意大利回国探亲期间，经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚证。2007年12月，原告出境至意大利与被告团聚。××××年××月××日，双方生育女儿徐某乙，现跟随原告母亲生活。女儿出生后，原、被告经常发生争吵，于2009年10月20日在意大利签署离婚协议书，自愿离婚。2013年，原告诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方仍未联系，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某甲未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
经审理查明，2006年，被告回国探亲期间经人介绍与原告认识。××××年××月××日，双方在丽水市民政局办理结婚登记手续。2007年12月，原告出境至意大利。××××年××月××日，双方生育女儿徐某乙，现跟随原告方生活。2012年5月，被告办理相关委托手续表示自愿与原告离婚，后因故未办妥。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原、被告护照复印件、被告的户籍证明原件、婚生女户籍证明原件、结婚证原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即登记结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告于2013年诉至本院要求与被告离婚，撤回起诉后，双方的感情未有改善，原告再次诉至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女徐某乙长期跟随原告方生活，为其健康成长应不改变其生活环境，继续由原告抚养为宜，被告应当承担相应的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐欣妍由原告杨某抚养至能独立生活时止，被告徐某甲于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨某子女抚养费60000元。
本案受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈莉莉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南宛刑初字第314号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人刘某，男，1977年8月16日出生，汉族，初中毕业，南阳市运宛公司工作，住南阳市宛城区仲景路。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月28日被南阳市公安局高新区分�取保候审，于2016年4月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先、尹硕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年09月26日中午，被告人刘某酒后驾驶豫R335**白色丰田小型普通客车，南阳市沿张衡路自东向西行驶至中泰大酒店东200米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液内乙醇含量为128.19mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘某供述;2、证人张某某的证言；3、血醇鉴定报告；4、常住人口基本�息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：的2015年09月26日中午，被告人刘某酒后驾驶豫R335**白色丰田小型普通客车，南阳市沿张衡路自东向西行驶至中泰大酒店东200米处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某血液内乙醇含量为128.19mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述;证人张某某的证言；血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人�醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一六年六月十日
书记员 杜学兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2002号
原告邹某某，男，1949年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告代某甲，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告代某乙，女，1936年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区文。
委托代理人代某甲，身份信息如前。
被告熊某某，男，1997年1月15日出生，汉族，住址同被告代某乙。
委托代理人代某甲，身份信息如前。
原告邹某某与被告代某甲、代某乙、熊某某不当得利纠纷一案，原告邹某某于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年5月6日、5月20日两次公开开庭进行了审理。同年5月20日，原、被告双方申请庭外和解一个月。原告邹某某及其委托代理人黄霞，被告代某甲（也系被告代某乙、熊某某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告代某甲原系原告儿媳。2009年11月21日，原告的房屋被政府征用拆迁，三被告因此各自享受优惠购房住房30平方米，三被告应按285元/㎡的价格支付购房款。政府在拆迁时，将三被告应付的购房款以及上浮费等统一在原告的拆迁补偿款中予以扣除，三被告就应将各自的应付款依法支付给原告。2012年12月，三被告的房屋交付后，原告又出资给三被告装修房屋，三被告应偿还原告出资的装修款65000元以及装修垃圾费204元。原告为三被告出资购房并装修，三被告应偿还原告，且由于被告三人安置了房屋，致使原告损失了上浮费12825元。故请求法院判令三被告立即偿还原告的购房款25620元（90㎡×285元/㎡）、装修款65000元、装修垃圾费204元、上浮费12825元、分户费3000元等共计106679元。
被告代某甲、代某乙、熊某某辩称，装修房子时原、被告还是一个大家庭，是共同收入，共同支出，共同装修，一切都是原告作主，不存在谁欠谁的问题。被告代某甲与原告之子离婚时已经对房屋的协商分配好，现在已经离婚两年多，叫我们给钱，我们不同意。
经审理查明，被告代某甲与原告之子邹某甲于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自生育有子女，被告代某甲之子即被告熊某某。婚后，被告代某甲夫妇作为大家庭成员与原告等共同生活。2009年11月21日，因建设需要，綦江县征地拆迁事务所作为甲方与作为乙方的原告签订《綦江县征地房屋拆迁补偿安置协议书》约定，由甲方征收乙方房屋、构筑物及其它附属设施，并对原告进行安置补偿。该协议书载明：一、乙方应拆迁房屋面积335.25平方米（其中产权面积278.71平方米），甲方对乙方房屋及建（构）筑物的拆迁补偿合计89961.61元；二、乙方选择住房安置，安置人口包括原、被告在内共11人，安置面积均为30平方米/人，选择住房安置的按285元/平方米支付购房款；具体安置情况为邹某甲、邹某乙、代某乙共同安置一套90平方米的房屋，代某甲、熊某某共同安置一套60平方米的房屋。在该协议书标题下有手书记载：“说明：2012年11月21日，经谢兴荣主任同意，按120.00㎡分成2套60.00㎡，计交10000.00元的基础设施费。2012.11.21。”安置房屋交付后，实际由邹某甲、被告代某甲共同享有綦江区房屋，由被告代某乙、熊某某共同享有綦江区房屋。此后，原告出资对前述两套房屋及綦江区文龙街道房屋进行装修，共计产生装修130000元，并支付给物业公司每套房屋装修垃圾费136元。2014年3月4日，经本院调解，邹某甲与被告代某甲自愿离婚，由于当时房屋产权证尚未办理，约定綦江区文龙街道滨河大道梦里水乡2号楼10-1号房屋由二人共同使用，没有进行分割。审理中，原、被告双方一致认可装修款130000元均摊至每套房屋，即每套房屋装修款为43333元。审理中，被告要求用原告代为领取的过渡费等予以抵销。法庭审理终结后，被告向本院提出调取拆迁补偿安置相关证据。
前述事实，有拆迁安置补偿协议、收据、收条、权属登记审核表、房产证、装修预算表、证人证言、证明、调解书及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告支付了被告代某乙、熊某某的购房款及装修款，被告代某乙、熊某某作为无端受益方应当将该两笔费用返还给原告。其中，购房款为17100元（60㎡×285元/㎡），装修款为43469元（43333元+136元），共计60569元。关于原告要求被告代某甲返还费用的问题，由于被告代某甲与邹某甲尚未对房屋进行分割，该房屋仍处于共同共有状态，而非按份共有，原告要求共同共有人承担按份责任缺乏依据，故本院在此不作处理，双方可另行解决。上浮费是指安置面积低于拆迁房屋产权面积时，拆迁单位对超过安置面积部分给予的上浮奖励，本案中，包括原、被告在内的11人均符合安置条件，均有权享有安置的权利，安置面积超出拆迁房屋产权面积并致原告不能享受上浮奖励，这并不是三被告造成的，原告要求三被告支付上浮奖励费用没有依据，故本院对此不予支持。关于分户费，原告以拆迁补偿安置协议书中手写的文字为据，但既无收取单位盖章和经办人签字，也没有举示收取该费用的其他依据，原告没有充分证据证明收取该费用的事实，故本院对此不予主张。关于被告辩称，购房、装修时属大家庭，但被告没有证据证明代某乙、熊某某也作为大家庭成员与原告共同生活，故本院对此不予采信。关于被告辩称原告在实际管理安置补偿费用并要求予以抵销的问题，在举证期限届满，乃至辩论终结之前，被告均未提交相关证据证明，也未申请法院调取相关证据，故本院对此不予处理，但双方可以另行解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代某乙、熊某某在本判决生效后十五日内返还原告邹某某购房款、装修款（含装修垃圾费）共计60569元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元，由原告邹某某承担520元，由被告代某乙、熊某某承担700元（原告已预交，被告代某乙、熊某某在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈旭
二〇一六年七月一日
书记员 刘颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13947号
原告：陆佑任，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：张翎，广东方源律师事务所律师。
被告：中山市邦利房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路16号之三中山国际金融中心第17层12单元，统一社会信用代码91442000MA4URGX53H。
法定代表人：梁美娴。
被告：中山市佳诚房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三中山国际金融中心第17层12单元，统一社会信用代码914420005764166154。
法定代表人：李金波，总经理。
委托诉讼代理人：吴冬尼，公职员工。
委托诉讼代理人：陆绮欣，公司员工。
原告陆佑任与被告中山市邦利房地产有限公司、中山市佳诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陆佑任于2017年9月21日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆佑任撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告陆佑任已预交），由原告陆佑任负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1044号
原告：柳州市桂中海迅运输有限公司，住所地：柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室313。统一社会信用代码：914502007821310047。
法定代表人：陆正柳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。
被告：秀峰区鑫皇货运服务部，住所地：桂林东莲菜市物流园11号，注册号：450307600050774。
经营者：唐靛，女，1967年9月2日出生，住桂林市。
委托诉讼代理人：李春峰，男,该公司职工。
被告：李金德，男，1969年9月10日出生，住广西永福县。
原告柳州市桂中海迅运输有限公司与被告秀峰区鑫皇货运服务部、李金德运输合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，原告柳州市桂中海迅运输有限公司于2018年2月8日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告柳州市桂中海迅运输有限公司以补充相关证据材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市桂中海迅运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4654元，因原告撤诉减半收取2327元，由原告柳州市桂中海迅运输有限公司负担。
审 判 长 黄 强
审 判 员 赵 旭
人民陪审员 王暄懿
二〇一八年二月八日
书 记 员 韦素素
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第6132号
原告殷东光。
委托代理人殷力辉。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人王洪钟，区长。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告殷东光不服被告北京市门头沟区人民政府实施的房屋拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人殷力辉、刘建华，被告的委托代理人杨练兵、王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月18日，被告对原告位于北京市门头沟区矿桥东街X号的房屋实施了拆除（以下简称被诉拆除行为）。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告诉称：原告的房屋位于北京市门头沟区矿桥东街19号楼1单元15号，在北京市门头沟区采空棚户区房屋征收项目的范围内。2013年5月6日，被告对原告房屋作出门政征补决（2013）13号《房屋征收补偿决定书》（以下简称13号房屋征收补偿决定）。原告不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2013年7月31日作出《行政复议决定书》，撤销了13号房屋征收补偿决定。在原告申请行政复议期间，被告对原告房屋实施了强制拆除。综上，请求法院确认被诉拆除行为违法。
原告在法定举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、房屋所有权证书，证明原告对被告所拆房屋有所有权；2、关于房屋征收补偿决定的公告，证明原告看到公告后，依法向北京市人民政府提起行政复议；3、13号房屋征收补偿决定、北京市人民政府京政复字（2013）156号《行政复议决定书》，证明经过行政复议，13号房屋征收补偿决定被撤销；4、照片，证明被告违法强拆原告房屋，原告房屋被拆前后的状况；5、北京市门头沟区人民法院（2013）门行初字第38号行政判决书，6、刘顺东询问笔录，证据5、6证明被告强拆了原告所有的房屋。
被告辩称：2012年，为了改造北京市门头沟区棚户区居民的生活条件，经北京市人民政府批准，被告作出房屋征收决定对棚户区进行征收。原告被拆房屋位于北京市门头沟区采空棚户区改造范围内，因原告与被告未能就其房屋征收达成一致意见，严重影响了工程进度，在被告多次与原告协商未果的情况下，被告为了公共利益的需要，依据13号房屋征收补偿决定对原告房屋进行了征收拆除。另，被告于2013年6月18日对原告房屋实施了拆除，原告于2014年5月29日起诉，超过了3个月的法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告认可原告证据1-3、5、6的关联性、合法性、真实性，认为原告证据4的真实性无法判断。
对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据1-3均与本案有关，且符合证据形式上的真实性、合法性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采纳。原告提交的证据4-6与本案不具有直接关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院认定事实如下：2013年5月6日，被告对原告位于北京市门头沟区矿桥东街X号的房屋作出13号房屋征收补偿决定。原告不服该决定，于2013年5月20日向北京市人民政府提出行政复议申请。2013年6月18日，被告实施了被诉拆除行为。2013年7月31日，北京市人民政府作出京政复字（2013）156号《行政复议决定书》，撤销了13号房屋征收补偿决定。原告不服被诉拆除行为，于2014年5月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告在实施被诉拆除行为时未告知原告诉权诉期，故原告的起诉期限从其知道被诉拆除行为之日起最长不得超过2年。被诉拆除行为于2013年6月18日作出，原告于2014年5月29日向本院提起行政诉讼，并未超过前述2年法定起诉期限。被告关于原告超过3个月法定起诉期限的诉讼主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”根据上述规定，本案被告并无依据补偿决定自行拆除原告房屋的职权，被告自行拆除原告房屋，属于超越法定职权。此外，在被告实施被诉拆除行为后，其所称拆除行为依据的13号房屋征收补偿决定亦被行政复议机关决定撤销。
综上，被告实施被诉拆除行为超越法定职权，应属违法，被告相关的理由不能成立，本院不予支持。因该行为已经完成，不具有可撤销内容，原告要求确认被诉拆除行为违法的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市门头沟区人民政府于二○一三年六月十八日对原告殷东光位于北京市门头沟区矿桥东街X号房屋实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市门头沟区人民政府负担。
如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 智
代理审判员 饶鹏飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 李赟乐
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第145号
申请执行人潘小春，男，1968年5月30日生，汉族。
委托代理人张维君。
被执行人李宏玉，男，1973年10月5日生，汉族。
申请执行人潘小春与被执行人李宏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告李宏玉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告潘小春借款203303元并支付利息（自2013年11月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2925元，由原告潘小春负担934元，被告李宏玉负担1982元。被执行人李宏玉未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人李宏玉名下的银行存款、房产、车辆等信息，除依法查封被执行人李宏玉名下车牌号为A77K**沃尔沃牌小汽车一辆，无其他可供执行的财产。本案已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未提供异议，也未能提供可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位回单及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李宏玉的财产进行了调查，除依法查封被执行人被执行人李宏玉名下车牌号为A77K**沃尔沃牌小汽车一辆，未发现被执行人李宏玉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李宏玉有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 毕永贵
执 行 员 查 勇
二〇一四年九月三十日
见习书记员 韩 伟
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执445号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人龙山县益民油茶产业开发有限公司。
法定代表人唐洪坤。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙山县益民油茶产业开发有限公司、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）龙民初字第310号民事判决书主文确定的内容为：1、龙山县益民油茶产业开发有限公司于本判决生效起五日内偿清湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，利息从2013年2月7日起按合同约定记付至本金还清之日止；2.湖南龙山馥生民族特色产业开发有限公司对上述借款本金及利息承担质押担保；案件诉讼费10660元由龙山县益民油茶产业开发有限公司承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人龙山县益民油茶产业开发有限公司及湖南龙山馥生民族特色产业有限公司目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执字445号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年五月八日
书记员 余 果
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终599号
上诉人（原审被告）：淄博欣科陶瓷机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区聊斋路96号。
法定代表人：邵凌云。
被上诉人（原审原告）：佛山市鼎吉包装技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区兴业路14号。
法定代表人：彭智云。
原审被告：临沂六合建筑陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山工业园。
法定代表人：郭英飞，经理。
上诉人淄博欣科陶瓷机械有限公司因与被上诉人佛山市鼎吉包装技术有限公司、原审被告临沂六合建筑陶瓷有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博欣科陶瓷机械有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，专利侵权纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案中，被控侵害发明专利权行为地为其生产地即山东省淄博市，以及上诉人住所地也在淄博市，原审法院与该案没有联结点。该案应由淄博市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，佛山市鼎吉包装技术有限公司以临沂六合建筑陶瓷有限公司使用的，由淄博欣科陶瓷机械有限公司生产的产品，侵害了其享有的“一种可自动给送墙地砖防护包角的方法和装置”的发明专利权为由向法院主张权利，请求判令淄博欣科陶瓷机械有限公司、临沂六合建筑陶瓷有限公司停止制造、销售、使用被控侵权产品，销毁模具、并赔偿损失。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。尽管淄博欣科陶瓷机械有限公司住所地在淄博市，但临沂六合建筑陶瓷有限公司住所地位于山东省临沂市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。佛山市鼎吉包装技术有限公司选择向原审被告之一临沂六合建筑陶瓷有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终599号上诉人（原审被告）：淄博欣科陶瓷机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区聊斋路96号。法定代表人：邵凌云。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎吉包装技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区兴业路14号。法定代表人：彭智云。原审被告：临沂六合建筑陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山工业园。法定代表人：郭英飞，经理。上诉人淄博欣科陶瓷机械有限公司因与被上诉人佛山市鼎吉包装技术有限公司、原审被告临沂六合建筑陶瓷有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。淄博欣科陶瓷机械有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，专利侵权纠纷应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案中，被控侵害发明专利权行为地为其生产地即山东省淄博市，以及上诉人住所地也在淄博市，原审法院与该案没有联结点。该案应由淄博市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，佛山市鼎吉包装技术有限公司以临沂六合建筑陶瓷有限公司使用的，由淄博欣科陶瓷机械有限公司生产的产品，侵害了其享有的“一种可自动给送墙地砖防护包角的方法和装置”的发明专利权为由向法院主张权利，请求判令淄博欣科陶瓷机械有限公司、临沂六合建筑陶瓷有限公司停止制造、销售、使用被控侵权产品，销毁模具、并赔偿损失。该案系侵害实用新型专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地具有第一审专利纠纷案件管辖权的法院管辖。山东省除青岛、烟台、潍坊、淄博、东营市之外，其他地区的一审专利纠纷案件均由济南市中级人民法院审理。尽管淄博欣科陶瓷机械有限公司住所地在淄博市，但临沂六合建筑陶瓷有限公司住所地位于山东省临沂市，属原审法院第一审专利纠纷案件集中管辖范围。佛山市鼎吉包装技术有限公司选择向原审被告之一临沂六合建筑陶瓷有限公司住所地具有第一审专利纠纷案件集中管辖权的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  李红雁二〇一六年十一月十八日书 记 员  张 鑫
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初4号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人吴楠，男，1992年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯抢劫罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2014年1月22日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月5日被刑事拘留,同年9月19日被依法逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人吴楠犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员董云玲出庭支持公诉，被告人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年6月30日下午17时许，被告人吴楠与卖桶装水的小贩在其家门口争吵，因认为邻居郭玉英在旁边看热闹，被告人吴楠与郭玉英发生口角，后与郭玉英的丈夫吴某2发生肢体冲突。期间，被告人吴楠采取拳打脚踢等方式与吴某2互殴，致吴某2胸部受伤。经法医鉴定，被害人吴某2所受损伤为轻伤二级。
2017年9月5日，被告人吴楠主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年9月26日，被告人吴楠的家人已与被害人达成和解协议，取得了被害方的谅解。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴楠无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴楠系累犯。提请本院依法判处。
被告人吴楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月30日下午17时许，被告人吴楠与卖桶装水的小贩在其家门口争吵，因认为邻居郭玉英在旁边看热闹，被告人吴楠与郭玉英发生口角，后与闻讯赶来的郭玉英的丈夫吴某2发生肢体冲突。期间，被告人吴楠采取拳打脚踢等方式与吴某2互殴，致吴某2胸部受伤。经法医鉴定，被害人吴某2所受损伤为轻伤二级。
2017年9月5日，被告人吴楠主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害吴某2的犯罪事实。2017年9月26日，被告人吴楠的家人已与被害人达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证作案工具照片；书证户籍证明、张吴村委会出具的证明、谅解书、（2012）博刑初字第111号刑事判决书、假释证明；证人郭玉英、吴某1、王某1、王某2等人的证言；被害人吴某2的陈述；被告人吴楠的供述与辩解；（博）公（刑）鉴（法）字[2017]0133号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；受案登记表、发、破案经过等其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴楠被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴楠案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴楠自愿认罪，且其家人与被害人达成和解协议，取得谅解，可从轻处罚。根据本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 马永芝
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴婧媚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初962号
原告：晏良芳,男,1955年2月18日出生，住新沂市。
被告：王永,男,1981年7月30日出生，住新沂市。
原告晏良芳与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，与晏良站等六案原告分别诉被告王永劳务合同纠纷案公开开庭进行合并审理。原告晏良芳到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏良芳向本院提出诉讼请求：1.判令王永支付所欠劳务费400元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年元月，原告同其他工友共15人一同在王永承揽的宿迁市宿豫区景尚花苑外墙保温工程做工，约定劳务费按照每天130元计算，王永仅向原告支付部分劳务费，剩余劳务费400元经多次催要至今未付。该纠纷经新沂市公安局时集派出所处理，民警建议通过诉讼程序解决。王永拖欠劳务费的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉，请求支持诉请。
王永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月至2016年1月，王永在宿迁市宿豫区景尚花苑小区进行外墙保温工程施工期间，通过其父亲及李学春联系晏良芳到该工地干活，并与晏良芳约定，按照130元/天的标准向晏良芳支付劳务费，工资从王永处领取。后经双方结算，约定王永于晏良芳提供劳务结束后付清劳务费。2016年2月9日（农历正月初二），王永向原告支付1000元，剩余400元经催要至今未付。
上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的新沂市公安局时集派出所处警情况说明予以证实，本院予以确认。被告王永未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。
本院认为，晏良芳受雇于王永从事楼房外墙保温工作，晏良芳至该工地从事劳务的日常管理、工资约谈、结算等均为王永本人所为，双方成立劳务合同关系，王永应按约定向晏良芳支付劳动报酬。王永尚欠晏良芳劳务费400元未付事实清楚，王永应当予以支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王永于本判决生效之日起十日内支付晏良芳劳务费400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王永负担（原告已预交，王永于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王硕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1791号
原告：王新涛，男，1979年5月26日生，汉族，居民，住封丘县。
被告：赵东良，男，1986年5月7日生，汉族，居民，住封丘县。
原告王新涛诉被告赵东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王新涛于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新涛撤诉。
案件受理费275元，由原告王新涛负担。
审判员 陈福利
二〇一七年六月八日
书记员 贾俊坡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3772号
申请执行人李中宝。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人李中宝与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5257号
原告：赵某，男，1955年8月3日出生，身份号码×××，汉族，市民.
被告：范某，男，1988年10月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赵某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款5000元。事实和理由：被告范某于2016年1月26日在原告处借款10000元，双方未约定借款利率及借款期限，后范某偿还了原告5000元，剩余借款5000元，经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告范某未作答辩。
原告赵某围绕其诉讼请求，提交被告范某于2016年1月26日为其出具的借条一枚，证明被告从原告处借款10000元，尚欠5000元未还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告从原告处借款10000元，未约定借款利率及偿还日期，被告已经偿还给原告5000元，剩余借款5000元被告至今未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告为原告出具的借据能够证明被告向原告借款未偿还的事实存在，被告应履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告范某于本判决生效后立即偿还给原告赵某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范某负担。
本判决为终审判决。
审判员 包仕文
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋新磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1400号
原告：王加秀，女。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告王加秀与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告王加秀于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王加秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王加秀�回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初141号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人王世杰，男，1962年6月18日出生于湖北省浠水县，汉族，技校毕业，下岗职工，户籍地湖北省黄石市，住黄石市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月24日被浠水县公安局取保侯审。2017年5月17日被本院取保候审，同年5月25日经本院决定逮捕,6月5日执行逮捕，现羁押在浠水县看守所。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王世杰犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王世杰及其辩护人黄浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年6月19日22时许，被告人王世杰酒后驾驶鄂Ｂ×××××小车沿浠散线由浠水向黄石市方向行使，行驶至散花桥头加油站路段处，与对向行驶的黄某2驾驶的鄂Ｂ×××××出租车发生碰撞，致黄某2及其车上人周某受伤、两车受损的交通事故，因被告人涉嫌酒后驾驶机动车，于当日22时56分，经黄石市二医院医务人员现场抽取被告人体内静脉血并留存，送黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量243.26mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经浠水县公安局交警大队认定，王世杰负本次事故全部责任。案发后，被告人王世杰如实供述其犯罪事实，并主动赔偿了被害人的经济损失、取得谅解。
上述事实，被告人王世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、照片等书证；证人周某、李某、黄某1的证言；现场勘查笔录照片、事故认定书；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见等经庭审查证属实的证据证实，被告人王世杰亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人王世杰违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，还积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年六月五日
书记员 ：汪惠清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1889号
上诉人（原审被告）：湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区姚家集街王家庙村。
法定代表人：田世俭，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：田世俭。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道387号。
法定代表人：郭兆青，该支行行长。
上诉人湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司、田世俭因与被上诉人汉口银行股份有限公司黄陂支行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司、田世俭于2017年5月22日共同向本院提交自愿撤回上诉的书面申请，并于同日向本院确认未预交本案上诉费。
本院认为，经查明，湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司、田世俭提起上诉后，一审法院虽于2017年2月23日向其邮寄预交上诉费通知书，但该通知书中载明的限期交费期间却早于2017年2月23日，湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司、田世俭显然无法按该通知书的要求预交上诉费，故本案不宜以其未预交上诉费按自动撤回上诉处理。湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司与田世俭在本案审理期间、本院向其作出限期预交上诉费通知之前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北凤太祖滇越原鸡养殖有限公司、田世俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二○二○一七年五月二十二日
书记员 刘鑫荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第689号
原告驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市富强路北段。
法定代表人任海滨，该公司董事长。
委托代理人王辉，男，1971年7月5日出生，汉族，系该公司法务部主任，住河南省驻马店市驿城区。
被告王玲云，女，1990年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）诉被告王玲云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联超市的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王玲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联超市诉称，2013年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：由被告承租原告丽人街南一间门面经营性用房，年租金为45600元，全年租金至合同签订后一个月内付清。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告支付半年租金后至今拖欠下余租金未付。请求依法判令：1、请求判令被告返还租赁房屋；2、判令被告向原告支付租金30400元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付租金30400元（从2013年7月1日起计至2014年3月1日，共计8个月，每月3800元）。
被告王玲云没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告华联超市（甲方）与被告王玲云（乙方）签订�源广场内街房屋租赁合同一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议。第一条、房屋基本情况。甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于驿城区××路中××广场××楼内街门面房，内街路南从东数第七间，房屋结构为砖混结构，每间建筑面积20平方米；共计1间门面房。第二条、该房屋用途经营范围为：化妆清洁用品。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋经营范围和用途。并不得与甲方超市经营范围相冲突。否则甲方有权随时终止租赁合同。第三条、租赁期限为壹拾叁个月，自2013年元月壹日至2014年贰月壹日止。租赁合同到期前一个月，甲方可以根据该房屋地段租赁房价的增幅比例，再行续签下一年度租赁合同。如双方到期未能续签租赁合同的，承租方应至期满时无条件搬离租赁地点，逾期搬离的甲方有权每日按照上一全年度日5％要求乙方赔偿损失。第四条、租金，该房屋年租金为肆万伍仟陆佰元整，人民币￥45600元整。乙方承诺承租期间，该房屋的房屋租赁税由乙方承担，也可由甲方代为乙方缴纳。租赁期间乙方不按照合同约定内容支付租金的，视为乙方拒绝继续承租房屋。乙方授权甲方随时将乙方承租房屋内物品搬离，所造成的损失和支付的费用由乙方自行承担。甲方并有权每日按照上一全年度日5％要求乙方赔偿损失。第五条、付款方式。乙方应先缴纳租金后承租房屋方式。已付半年房租贰万贰仟捌佰元整，剩余租金于合同签订之日起一月内付清等条款。合同签订后，原告依约已于2013年1月1日将其门面房出租给被告使用，被告向原告交付了半年的房租22800元（2013年1月1日至2013年7月1日）。在合同履行中，被告未�约于合同签订之日起一个月内向原告交付剩余租金。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告华联超市称其已于2014年3月18日将诉争的门面房收回。
上述事实，有原告提交的金源广场内街房屋租赁合同、收回房屋通知及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华联超市与被告王玲云之间系租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，合同签订后，原告依约将门面房交付被告使用。而被告未依约向原告支付部分租金，其行为构成违约。原、被告签订的租赁期限为自2013年1月1日至2014年2月1日；合同到期后，被告仍继续占用原告的房屋，故应当比照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用�。现原告请求被告支付拖欠租金及房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持。被告自2013年7月1日至2014年3月18日（原告收回房屋之日）未向原告支付租金及房屋占有使用费，现原告仅请求2013年7月1日至2014年2月1日的租金及2014年2月2日至2014年3月1日的房屋占有使用费，是其对自己权利的处分。故被告拖欠的租金为26600元（45600元÷12月×7个月）及房屋占有使用费为3800元（45600元÷12月×1个月），合计30400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玲云于本判决生效后十日内向原告驻马店市华联超市有限公司支付租金及房屋占用使用费合计30400元。
案件受理费560元，由被告王玲云负担。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第689号
原告驻马店市华联超市有限公司。
法定代表人任海滨。
委托代理人王辉。
被告王玲云。
原告驻马店市华联超市有限公司（以下简称华联超市）诉被告王玲云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华联超市的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告王玲云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华联超市诉称，2013年1月1日，原、被告签订租赁合同一份，约定：由被告承租原告丽人街南一间门面经营性用房，年租金为45600元，全年租金至合同签订后一个月内付清。合同签订后，原告依约交付房屋，但被告支付半年租金后至今拖欠下余租金未付。请求依法判令：1、请求判令被告返还租赁房屋；2、判令被告向原告支付租金30400元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付租金30400元（从2013年7月1日起计至2014年3月1日，共计8个月，每月3800元）。
被告王玲云没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告华联超市（甲方）与被告王玲云（乙方）签订金源广场内街房屋租赁合同一份，约定：根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲、乙双方就下列房屋的租赁达成如下协议。第一条、房屋基本情况。甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于驿城区乐山路中段金源广场一楼内街门面房，内街路南从东数第七间，房屋结构为砖混结构，每间建筑面积20平方米；共计1间门面房。第二条、该房屋用途经营范围为：化妆清洁用品。除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋经营范围和用途。并不得与甲方超市经营范围相冲突。否则甲方有权随时终止租赁合同。第三条、租赁期限为壹拾叁个月，自2013年元月壹日至2014年贰月壹日止。租赁合同到期前一个月，甲方可以根据该房屋地段租赁房价的增幅比例，再行续签下一年度租赁合同。如双方到期未能续签租赁合同的，承租方应至期满时无条件搬离租赁地点，逾期搬离的甲方有权每日按照上一全年度日5％要求乙方赔偿损失。第四条、租金，该房屋年租金为肆万伍仟陆佰元整，人民币￥45600元整。乙方承诺承租期间，该房屋的房屋租赁税由乙方承担，也可由甲方代为乙方缴纳。租赁期间乙方不按照合同约定内容支付租金的，视为乙方拒绝继续承租房屋。乙方授权甲方随时将乙方承租房屋内物品搬离，所造成的损失和支付的费用由乙方自行承担。甲方并有权每日按照上一全年度日5％要求乙方赔偿损失。第五条、付款方式。乙方应先缴纳租金后承租房屋方式。已付半年房租贰万贰仟捌佰元整，剩余租金于合同签订之日起一月内付清等条款。合同签订后，原告依约已于2013年1月1日将其门面房出租给被告使用，被告向原告交付了半年的房租22800元（2013年1月1日至2013年7月1日）。在合同履行中，被告未依约于合同签订之日起一个月内向原告交付剩余租金。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告华联超市称其已于2014年3月18日将诉争的门面房收回。
上述事实，有原告提交的金源广场内街房屋租赁合同、收回房屋通知及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告华联超市与被告王玲云之间系租赁合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，合同签订后，原告依约将门面房交付被告使用。而被告未依约向原告支付部分租金，其行为构成违约。原、被告签订的租赁期限为自2013年1月1日至2014年2月1日；合同到期后，被告仍继续占用原告的房屋，故应当比照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费。现原告请求被告支付拖欠租金及房屋占用使用费，于法有据，本院予以支持。被告自2013年7月1日至2014年3月18日（原告收回房屋之日）未向原告支付租金及房屋占有使用费，现原告仅请求2013年7月1日至2014年2月1日的租金及2014年2月2日至2014年3月1日的房屋占有使用费，是其对自己权利的处分。故被告拖欠的租金为26600元（45600元÷12月×7个月）及房屋占有使用费为3800元（45600元÷12月×1个月），合计30400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王玲云于本判决生效后十日内向原告驻马店市华联超市有限公司支付租金及房屋占用使用费合计30400元。
案件受理费560元，由被告王玲云负担。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁 婷