wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异38号
异议人：梅河口市中医院。
法定代表人：王国君，院长。
委托代理人：周海岩，吉林荣华律师事务所律师。
申请执行人：张树艳，女。
委托代理人：张树安，男，系张树艳哥哥。
本院在执行张树艳与梅河口市中医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人梅河口市中医院向本院提出书面异议，认为申请执行人要求异议人履行迟延履行期间的债务利息不应得到支持，执行法院应解除对迟延履行金的冻结。本院审理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人应依生效判决赔偿申请执行人经济损失176086.01元，案件受理费5994元，鉴定费4610元。申请执行人申请强制执行后，异议人账户一直有充足的资金履行判决义务，但由于申请执行人和执行法院的原因致使案件未能执行完毕。异议人于2016年8月16日交付执行法院执行款30000元，2016年10月26日，执行法院冻结异议人账户存款18万元，为此执行法院控制了包括迟延履行金在内的执行款项，超出赔偿金以外的部分应返还异议人。
经审查查明，2015年4月30日，通化市中级人民法院作出终审判决，由梅河口市友谊医院（现梅河口市中医院）赔偿申请执行人经济损失176086.01元及诉讼费5994元，鉴定费4610元。2015年5月6日判决发生法律效力。当事人均提出申诉，2015年12月25日吉林省高级人民法院裁定驳回双方当事人再审申请。2016年2月17日，申请执行人向梅河口市人民法院申请执行。2016年8月16日，异议人交付执行款30000元，2016年10月20日，执行法院冻结异议人账户存款18万元，现已控制执行款21万元。2017年4月24日，通化市中级人民法院指定本院执行本案，本院于2017年5月11日受理本案。经核实，申请执行人张树艳的诉讼委托代理人张树安未办理执行程序中的委托手续，且申请执行人民事行为能力受限，未予支付执行款。2017年7月17日张树安已办理接受张树艳委托手续，且本院已告知其接受执行款的相关事宜。受委托人张树安坚持异议人支付迟延履行赔偿期间的利息。
本院认为，被执行人梅河口市中医院虽在执行法院发出执行通知后自动履行债务30000元，并由执行法院强制执行180000元，但上述执行款项异议人均不是在判决指定的生效时间2015年5月6日履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，异议人应自2015年5月7日起支付迟延履行金至履行债务完毕时止。其中30000元之债务利息为3万元×1.75×374天＝1974.72元，其余债务利息为15.6690万元×1.75×530天＝14533元，上述债务利息16507元应由异议人承担。执行冻结款项超出上述债务本金186690元及债务利息16507元共计203197元部分6803元应解除冻结。梅河口市中医院提出的异议部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项规定，裁定如下：
解除对异议人梅河口市中医院在中国工商银行股份有限公司梅河口支行账户xxxxxxxxxxxxxx存款6803元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 王玉杰
二〇一七年八月十二日
书记员 包 晗
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国通，住河南省温县。
委托代理人：周冉，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市人防建筑工程有限公司。法定代表人：刘绍先，该公司经理。
委托代理人：郑建武，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱金瑞，住河南省开封市经济技术开发区
再审申请人闫国通因与被申请人开封市人防建筑工程有限公司（以下简称人防公司）、朱金瑞承揽合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫国通申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明，闫国通有新证据能够证明本人代人防公司购买了水泥等原材料。请求依法再审。
人防公司、朱金瑞提交意见称：闫国通的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：朱金瑞2006年11月7日所打的条据为：“今取走王曲加工厂所购各式票据一捆，各项合计整理单一张，合计342919元。”当事人双方的合同约定是包工不包料，而从条据内容可以看出是购物票据，属于人防公司，与闫国通无关，不能证实是闫国通支付了材料费。闫国通提交的传真复印件内容模糊，不能正确判断其用于证明的事项，人防公司、朱金瑞又否认委托闫国通代购原材料的事实，对该证据本院不予采信。闫国通主张其代购了部分原材料以及人防公司的付款包含材料款，但未提交充分有效的证据予以证明。二审根据查明的案件事实，判决驳回闫国通的诉讼请求并无不当，闫国通的再审申请理由本院不予支持。
综上，闫国通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国通的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯妍润
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初262号
原告：赵某，男，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告：卢某，女，汉族，住平舆县。
原告赵某与被告卢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序,于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某及代理人扈家齐，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款41800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告卢某2015年2月11日经人介绍认识，被告向其要彩礼款等各项费用计款41800元。2016年11月—12月其要求与被告结婚，被告予以拒绝，要求被告返还彩礼款。
被告卢某辩称，原告陈述的彩礼数41800元不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某向本院提交的证据1、原告申请的证人严ＸＸ，赵Ｘ军，赵ＸＸ当庭证言，证人严ＸＸ证明：我是媒人，当时彩礼款39000元经我交与卢某母亲了，具体时间记不清了。证人赵Ｘ军证明：我和原告父亲系堂兄弟，当时下彩礼我在场，当时三个人去的，下39000元，由我弟弟交与媒人，媒人交与卢某家人了，下彩礼时间是2016年正月初四。证人赵ＸＸ证明：被告相家时，给被告相家款1800元，款交被告母亲了；2、原告提供转账图一份，证明原告向被告转款1000元。被告对原告转款1000元无异议，认为系原告自愿支付的。被告对彩礼款39000元及见面款1800元有异议，未接收原告彩礼款和见面款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于彩礼款的具体数额，原告申请的三证人有二证人证明为39000元，且其中一人系媒人，证明内容基本相同，能证明原告向被告下彩礼为39000元的事实。关于相家款1800元，因证人仅为一人，且系原告之父，该证应为孤证，故本院对原告该请求不予支持。原告要求被告返还转款1000元，本院认为该款为原、被告后来的礼节行为，故本院对原告该请求不予支持。
本院认为，被告卢某接收原告赵某彩礼39000元，数额较大，且双方未举行婚礼亦未同居，故本院根据此实际状况，被告应返还原告彩礼款39000元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某于本判决书生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款39000元。
二、驳回原告康继生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 冯双渠
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢 威
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1905号
上诉人（原审被告）高某1，女，1966年7月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人高某2，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明某，女，1955年3月23日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人高某1因与被上诉人明某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高某1上诉请求：撤销原审判决并改判或发回重审。事实和理由：2012年杨艳向明某借款而让高某1提供了担保，后杨艳在2008年7月到2013年5月的借款全部被定性为集资诈骗案，经赤峰市中级人民法院（2014）赤刑二初字第14号刑事判决书认定杨艳构成集资诈骗罪，为此高某1申请一审法院调取（2014）赤刑二初字第14号刑事判决书的所有案卷材料以及向杨艳核实本案的事实材料或追加杨艳为本案的原告，一审法院无视调取证据的请求，作出了错误的判决。担保合同因为借款合同的非法已经不成立，高某1不具有过错，应当免除高某1的担保义务。
被上诉人明某答辩服判。
明某向一审法院起诉请求：判令高某1偿还借款46.2万元，利随本清，诉讼费、保全费由高某1负担。事实和理由：2012年4月29日，杨艳向明某借款22万元，约定月利息2分，高某1提供担保。经明某索要，高某1不还。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。2012年4月29日，经高某1担保，杨艳向明某借款22万元，约定月利息2分。借款未还。
一审法院认为，杨艳向明某借款，高某1提供担保，故本案应为保证合同纠纷。高某1对借款提供担保，应承担连带偿还责任。高某1偿还借款后有权向杨艳追偿。明某的诉讼请求，该院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、高某1在判决生效后5日内偿还明某借款22万元。并从2012年4月29日起按月息2分支付借款利息至还清借款止；二、高某1偿还借款后有权向杨艳追偿。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某1主张争议款项为杨艳集资诈骗款项，但在杨艳诈骗案件中，并不包含此笔款项，而且高某1也没有提供杨艳与明某恶意串通损害其利益的证据，故高某1作为保证人，应当对借款承担保证责任。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8230元，由上诉人承担。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一七年六月十九日
法官 助理 斯 璐
书 记 员 杨灏博
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2319号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：代兴俊，男。
被执行人：徐志敏，男。
被执行人：王文波，男。
被执行人：张剑，男。
被执行人：张庆宝，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人代兴俊、徐志敏、王文波、张剑、张庆宝金融借款合同纠纷一案，本院的（2011）庄民初字第3342号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2012年2月13日作出的（2011）庄民初字第3342号民事判决书，确认代兴俊偿付被申请人庄河市农村信用合作联社80000元及利息，徐志敏、王文波、张剑、张庆宝对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2011）庄民初字第3342号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋玲玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3072号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：王德昌,男,1962年12月8日出生,汉族,农民,住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王德昌借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初206号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人毛建新，男，1967年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁城县。2013年6月13日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月4日被宁城县公安局刑事拘留，2017年8月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人毛建新犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人毛建新同意，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏出庭支持公诉,被告人毛建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日20时25分，被告人毛建新酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的×××号二轮摩托车从自家去平泉，沿S207线宁城路段由北向南驶进甸子检查站时，被宁城县公安局执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定，被告人毛建新血液中乙醇含量为128.0mg／100m1。
公诉机关认为，被告人毛建新无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人毛建新在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、违法行为信息表、车辆信息表、常口信息等、鉴定意见、被告人毛建新的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建新无视社会公共安全，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人毛建新如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人毛建新无证驾驶机动车，从重处罚；被告人毛建新曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，从重处罚；被告人毛建新驾驶报废车辆，酌情从重处罚。根据被告人毛建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人毛建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一七年八月二十三日
书记员 尹淑磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第163号
原告胡某。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告纪某。
本院在审理原告胡某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年十一月二日
书记员 张 峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执153号
翟现举，男，汉族。
安阳东鑫铁粉有限公司，。
法定代表人：张振东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00372号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳东鑫铁粉有限公司在银行的存款72197.3元或查封被执行人安阳东鑫铁粉有限公司相当于72197.3元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳东鑫铁粉有限公司负�看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨秀福
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执153号
申请执行人翟现举，男，1963年5月出生，汉族.
被申请人安阳东鑫铁粉有限公司法定代表人:张振东，该公司董事长。
翟现举与安阳东鑫铁粉有限公司劳动争议纠纷一案，经安阳县人民法院审理于二〇一五年六月十二日作出（2015）安民初字第00372号民事判决。现已发生法律效力并立案执行因被告安阳东鑫铁粉有限公司未自觉履行判决义务，为防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人安阳东鑫铁粉有限公司内一地磅予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨秀福
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初287号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人保江城，男，汉族，1985年12月11日出生于云南省陆良县，大专文化，住陆良县。因危险驾驶一案于2017年8月1日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人保江城犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人保江城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日22时11分，被告人保江城驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至陆良县同乐大道与朝阳西街交叉路口处，其所驾车车头与焦某驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，造成两车均部分损坏的道路交通事故。经检验，保江城血样中定性检出乙醇，含量为173.795mg/100ml。
上述事实，被告人保江城在庭审过程中无异议。且有户口证明，情况说明，查获经过，被告人保江城的供述，证人焦某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书及通知书，现场照片，血样提取登记表及照片，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精含量检验结果告知记录，公安行政处罚告知笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保江城的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保江城犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人保江城归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人保江城醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其应当从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人保江城适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人保江城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一七年九月一日
书记员 刘栩洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3397号
原告：庞友明，男，生于1963年6月22日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆飞越建筑劳务有限公司，住所地，黔江区城东街道。
法定代表人：龚明秋，该公司经理。
被告：龚明秋，男，生于1981年9月23日，住重庆市黔江区。
二被告委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：王子远，男，生于1976年11月10日，汉族，住丰都县。
委托代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
原告庞友明诉被告重庆飞越建筑劳务有限公司、龚明秋、王子远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告庞友明于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞友明申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告庞友明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告庞友明负担。
审判员 田鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 帅卫华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2003号
罪犯马哈牙，男，甘肃省体育科学研究所于2012年1月12日骨龄鉴定为15.2岁，甘肃省广河县人，回族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年3月8日作出（2013）城少刑初字第8号刑事判决，对被告人马哈牙犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月16日起至2017年2月15日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯马哈牙确有悔改表现并有立功表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，执行机关甘肃省兰州监狱提交的罪犯马哈牙确有悔改表现并有立功表现的证据，不符合办理减刑案件中认定罪犯“立功表现”的法定证据要件。综上，罪犯马哈牙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈牙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第215号
上诉人（原审被告）青岛鑫磊玻璃有限公司。
法定代表人闫敬军，经理。
被上诉人（原审原告）青岛双益塑料制品有限公司。
法定代表人孙振兴，总经理。
上诉人青岛鑫磊玻璃有限公司因管辖权异议不服即墨市人民法院（2014）即商初字第1468号民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定所谓的“合同”，违反法定程序；本案应当由被告住所地或者合同履地即上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《塑料隔板、托盘买卖合同》第九条第1款约定，如有纠纷协商不成，向即墨市人民法院提请诉讼。该约定合法有效。故，即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年十月十日
书记员 张雪平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2244号
上诉人（原审原告）：泰康人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：王小平，总经理。
委托代理人：陈雅新，系该司职员。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕敏，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：焦娜，广东国智律师事务所律师。
原审原告：泰康人寿保险股份有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：周梅，泰康人寿保险股份有限公司广东分公司职员。
委托代理人：刘英勋，广东大钧律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案后，于2015年2月10日作出判决：一、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起3日内，支付吕敏解除劳动合同经济补偿金191268元；二、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起3日内，支付吕敏2013年11月、12月工资差额5000元；三、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起3日内，支付吕敏2013年年终奖差额8160元；四、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起3日内，支付吕敏2014年1-10日的工资差额822.77元；五、泰康人寿保险股份有限公司对泰康人寿保险股份有限公司广东分公司在上述第一项至第四项应承担的债务承担补充清偿责任；六、驳回泰康人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，由泰康人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项，改判上诉人无须支付被上诉人经济补偿金191268元、2013年11月、12月工资差额5000元、2013年年终奖差额8160元、2014年1-10日的工资差额822.77元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吕敏答辩同意原审判决。
原审原告泰康人寿保险股份有限公司述称同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作并签订了劳动合同，双方劳动关系建立，本院依法确认。
上诉人在劳动仲裁阶段主张是因被上诉人多次旷工和迟到而对被上诉人作出降职降薪处理，在原审诉讼期间又增加主张被上诉人不实报销、违反公司财务制度的理由，前后陈述不一。作为用人单位，在对职工作出处理决定时，应以当时作出决定的理由作为处理依据，否则会造成用人单位在各个争议阶段依据不同的情况而做出不同的解释，势必对被上诉人造成不公平的影响。
本案中，被上诉人提供的证据表明上诉人出具的考勤记录存有瑕疵，未能如实反映被上诉人真实的考勤记录，且被上诉人对此也提出异议，并且还应考虑到被上诉人原工作岗位的工作特点，因此上诉人主张被上诉人存在迟到旷工的行为而对其降职降薪，依据不足，本院不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑晓仪
郭桂芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第121号
原告：黄胜勇。
被告：缪颖。
被告：倪培芳。
被告：王代哲。
原告黄胜勇诉被告缪颖、倪培芳、王代哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄胜勇到庭参加了诉讼，被告缪颖、倪培芳、王代哲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜勇起诉称，二〇一一年一月十九日，被告缪颖向原告借款10万元，约定利息5%，还款期限为二〇一一年四月十八日。被告倪培芳、王代哲为该债务提供连带担保。欠款到期后，经多次催要，被告至今未还。请依法判令被告缪颖立即归还欠款10万元及利息；被告倪培芳、王代哲承担连带责任。
被告缪颖、倪培芳、王代哲未答辩。
经审理查明，二〇一一年一月十九日，被告缪颖向原告借款10万元，被告倪培芳、王代哲为该债务提供担保，原、被告双方签订了《担保借款合同书》，同时，被告缪颖针对《担保借款合同书》项下的10万元借款又向原告出具借据一张。合同约定：借款期限为90天，还款日期为二〇一一年四月十八日，借款利息为月息4.5%。经多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告黄胜勇与三被告签订的《担保借款合同书》及被告缪颖对该笔借款向原告出具的借据，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告缪颖应当向原告偿还借款。被告倪培芳、王代哲为该债务提供了连带责任担保，应当承担连带清偿责任。《担保借款合同》约定了月息4.5%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告缪颖偿还原告黄胜勇本金10万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从二〇一一年四月十九日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告倪培芳、王代哲承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告缪颖追偿。
三、驳回原告其他诉讼权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告缪颖、倪培芳、王代哲负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 田媛媛
浙江省舟山市定海区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0902刑更4号
罪犯张红舟，曾用名张宏舟,男，1973年10月13日出生，汉族,住舟山市普陀区。
2015年12月9日本院作出了（2015）舟定刑初字第474号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张红舟有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,与前罪尚未执行的有期徒刑一年九个月十五日,剥夺政治权利三年九个月十五日,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一千元,剥夺政治权利三年九个月十五日。现因罪犯张红舟暂予监外执行期限将满，执行机关舟山市定海区司法局向本院建议对罪犯张红舟继续暂予监外执行。
经审查，2016年10月27日，舟山市普陀区人民医院受执行机关的委托对罪犯张红舟做出普医鉴字第[2016]08号医学司法鉴定，鉴定结论为：罪犯张红舟患主动脉弓部重度狭窄、主动脉瓣中度狭窄、心脏扩大、心律失常心功能2-3级。符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于印发<暂予监外执行规定>的通知》（司发通）[2014]112号之附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第5款规定。舟山市定海区人民检察院认为罪犯张红舟符合继续监外执行的条件，同意续保。据此，罪犯张红舟有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张红舟延长暂予监外执行一年，监外执行的期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止。
二〇一六年十二月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）浙0902刑更4号罪犯张红舟，曾用名张宏舟,男，1973年10月13日出生，汉族,住舟山市普陀区。2015年12月9日本院作出了（2015）舟定刑初字第474号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张红舟有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,与前罪尚未执行的有期徒刑一年九个月十五日,剥夺政治权利三年九个月十五日,实行数罪并罚,决定执行有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币一千元,剥夺政治权利三年九个月十五日。现因罪犯张红舟暂予监外执行期限将满，执行机关舟山市定海区司法局向本院建议对罪犯张红舟继续暂予监外执行。经审查，2016年10月27日，舟山市普陀区人民医院受执行机关的委托对罪犯张红舟做出普医鉴字第[2016]08号医学司法鉴定，鉴定结论为：罪犯张红舟患主动脉弓部重度狭窄、主动脉瓣中度狭窄、心脏扩大、心律失常心功能2-3级。符合《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于印发的通知》（司发通）[2014]112号之附件：《保外就医严重疾病范围》第三条第5款规定。舟山市定海区人民检察院认为罪犯张红舟符合继续监外执行的条件，同意续保。据此，罪犯张红舟有严重疾病需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张红舟延长暂予监外执行一年，监外执行的期限自2016年12月22日起至2017年12月21日止。二〇一六年十二月十九日
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽02执保9号
申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司[原东亚银行（中国）有限公司大连分行]与被申请人大连百特行销服务有限公司，刘旭东，马青，孙胜斌，丛月凤等借款合同纠纷一案，本院于2015年07月23日作出（2014）大民三初字第372号民事判决书。判决作出后，孙胜斌、丛月凤不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年07月27日作出（2015）辽民二终字第00455号民事裁定书，将本案发回大连市中级人民法院重审。本院于2017年06月22日作出（2017）辽02民初210号民事裁定书，裁定申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司作为原告参与诉讼，东亚银行（中国）有限公司大连分行退出诉讼。本院于2017年11月14做出的（2017）辽02民初210号民事判决，被申请人胜斌，丛月凤不服又提出上诉。目前本案正在审理过程中。申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司[原东亚银行（中国）有限公司大连分行]于2018年04月12日申请续封，本院于同日立案执行。
现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>》第108条之规定，本案执行结案。
二O一八年四日二十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽02执保9号申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司[原东亚银行（中国）有限公司大连分行]与被申请人大连百特行销服务有限公司，刘旭东，马青，孙胜斌，丛月凤等借款合同纠纷一案，本院于2015年07月23日作出（2014）大民三初字第372号民事判决书。判决作出后，孙胜斌、丛月凤不服提出上诉，辽宁省高级人民法院于2016年07月27日作出（2015）辽民二终字第00455号民事裁定书，将本案发回大连市中级人民法院重审。本院于2017年06月22日作出（2017）辽02民初210号民事裁定书，裁定申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司作为原告参与诉讼，东亚银行（中国）有限公司大连分行退出诉讼。本院于2017年11月14做出的（2017）辽02民初210号民事判决，被申请人胜斌，丛月凤不服又提出上诉。目前本案正在审理过程中。申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司[原东亚银行（中国）有限公司大连分行]于2018年04月12日申请续封，本院于同日立案执行。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二O一八年四日二十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执567号
被执行人：张自友，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在执行被执行人张自友罚金一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903刑初8号刑事判决书，向被执行人张自友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中本院通过全国网络查控系统及传统查询方式对被执行人名下相关财产情况进行了调查，�金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人张自友有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年八月二十日
书记员 杜春燕
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初478号
原告廊坊市安次区唐承建材经销处
经营者王广发，经理
被告广东捷辰天丰工程有限公司
法定代表人张鹏，经理
被告刘德志。
原告廊坊市安次区唐承建材经销处与被告广东捷辰天丰工程有限公司、刘德志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廊坊市安次区唐承建材经销处诉称，被告于2016年8月17日向原告购买钢材，并签订《钢材购销合同》，合同约定原告为被告广东捷辰天丰工程有限公司供货，“乙方为甲方垫付钢材，从钢筋进场之日算起，一个月内付款，（一个月内钢材总量不超过200吨）如到期不能按时付款则每天每吨加收3元违约金补偿给乙方。”此合同由被告刘德志作为担保人。但被告广东捷辰天丰工程有限公司至今未支付货款，被告的行为构成违约，应承担支付货款义务，并支付违约金和利息。被告刘德志应承担担保责任。故起诉，要求二被告连带给付原告货款485800.64元并支付违约金60073元。
本院认为，原告向法院起诉，应当有适格被告。被告广东捷辰天丰工程有限公司的公章与其真实名称不符。
故原告的起诉不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市安次区唐承建材经销处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 韩凤国
二〇一七年五月十五日
书记员 孔 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4671号
申请执行人梁青松。
被执行人王志。
申请执行人梁青松与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1228号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人0.19万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周雪龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃瀛海堂医药有限公司。
法定代表人卢治泽，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马彦祥。
再审申请人甘肃瀛海堂医药有限公司（以下简称瀛海堂医药公司）因与被申请人马彦祥买卖合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2015）定中民三终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀛海堂医药公司再审申请称：本案客观事实是被申请人送货上门，申请人在收货后的第二天即通知被申请人“货物质量不合格”，原判决忽略证人证言和其他证据，认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法重新审理。
本院认为，瀛海堂医药公司与马彦祥关于收购柴胡事项协商一致后，马彦祥交付了柴胡，瀛海堂医药公司的工作人员出具了收购凭条，因此，瀛海堂医药公司应当遵循诚实信用原则按照约定支付货款。关于瀛海堂医药公司主张马彦祥提供的柴胡不合格的理由，其在原审中未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。综上，瀛海堂医药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃瀛海堂医药有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨军（代）
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第703号
罪犯刘可心，男，汉族，1993年12月出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）佳刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘可心犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑；与同案被告人李洪滨赔偿附带民事诉讼原告人韩昌明、倪玉梅经济损失合计人民币330671.50元。刘可心服判，不上诉。本院于2013年7月25日作出（2013）黑刑二终字第23号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘可心在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘可心的死缓执行期间自2013年7月25日起至2015年7月24日止，现已满2年。能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，各项考试成绩合格。其能积极参加生产劳动，服从分配，按时完成规定的各项生产劳动任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的入监犯人登记表，计分考核情况综合表，评审鉴定表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘可心在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘可心的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于凌远
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14385号
原告简宗国，男，1963年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告曾跃宁，男，1959年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告任会，男，1971年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告曾春漫，女，1983年4月29日出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。
被告陈翔，男，1962年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告江钰青，女，1966年12月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告�勇，男，1970年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
被告杨巧妹，女，1960年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告简宗国与被告曾跃宁、任会、曾春漫、陈翔、江钰青、黄勇、杨巧妹劳动争议纠纷一案过程中，原告简宗国于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简宗国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告简宗国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简宗国撤回起诉。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谭 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1851号
原告（反诉被告）福州赛得家居工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人程升，董事长。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告（反诉原告）闽融（福建）融资担保有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人杨品惠，董事长。
委托代理人林云、林竞舟，福建创元律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）福州赛得家居工艺品有限公司与被告（反诉原告）闽融（福建）融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告福州赛得家居工艺品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。反诉原告闽融（福建）融资担保有限公司于2014年12月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告福州赛得家居工艺品有限公司与反诉原告闽融（福建）融资担保有限公司的撤诉系其行使诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告福州赛得家居工艺品有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告闽融（福建）融资担保有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费9025元和反诉受理费4512.50元，因以撤诉方式结案依法减半收取，由原告负担4512.50元，反诉原告（被告）负担2256.25元。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 洪玉珍
人民陪审员 陈国民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0223刑初4号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被监视居住。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员周生庆出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2015年7月21日17时30分许，被告人高某某驾驶青bd8839号轻型普通货车拉乘李某甲沿柏鸾线由西向东行驶，车行驶至南门峡镇磨尔沟村附近时车辆失控驶出路外发生单方事故，造成乘车人李某甲死亡的重大交通事故。经互助县公安交通警察大队认定，被告人高某某承担此事故的全部责任，乘车人李某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述、交通事故认定书、刑事照片等证据。公诉机关据此认定，被告人高某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书指出，被告人有自首情节，并赔偿被害人部分经济损失。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人高某某无异议。
经审理查明，2015年7月21日17时30分许，被告人高某某驾驶青bd8839号轻型普通货车行至南门峡镇磨尔沟村附近时，车辆失控驶出路外发生交通事故，致乘车人李某甲死亡。互助县公安交通警察大队认定，被告人高某某承担此事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，被告人已赔偿被害方经济损失40000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录、到案经过。证明2015年7月21日18时04分，薛某某向公安机关电话报警，称在互助县南门峡磨尔沟村路段一辆小货车翻在公路北边，一男性乘车人受伤。同日，高某某到公安机关接受调查；
2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片。证明案发现场情况；
3.证人薛某某证言。证明2015年7月21日下午6点左右，见一辆小货车头西尾东仰翻在公路北侧路外，一人躺在车旁。经询问得知已拨打120，他即向公安机关报警。报警时，驾驶员一直站在伤者跟前；
4.证人朱某某证言。证明2015年7月21日17时30分许，她与高文全、李某甲乘坐其夫高某某驾驶的轻型货车行至互助县南门峡镇磨尔沟路段时，发生翻车事故，李某甲被压车下。后高某某将李某甲送往医院，经抢救无效死亡；
5.交通事故车辆技术检测意见书。证明肇事“跃进”牌青bd8839号轻型普通货车制动、转向系统性能均符合国家标准要求；
6.中国人民解放军第四医院司法鉴定所尸体检验报告书。证明死者李某甲因头部受钝性外力作用，致胸腔脏器损伤死亡；
7.被告人高某某供述。证明2015年7月21日17时30分，其驾驶青bd8839号轻型普通货车行驶至互助县南门峡镇磨尔沟路段准备超车时，车辆驶出路外翻倒边沟中，乘车人李某甲被压车下。后李某甲被其送往互助县人民医院，经抢救无效死亡；
8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人高某某持有机动车驾驶证，准驾车型b2d；
9.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明高某某承担此事故的全部责任，乘车人李某甲无责任；
10.交通事故赔偿协议书及证人李某乙证言。证明经公安机关调解，双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿被害方经济损失40000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
互助县司法局的调查评估意见为，对被告人可以适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 殷亨兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯玉萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2295号
原告：郭均成，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全、立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。
被告：赵山根，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：高素民，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住浚县。系被告赵山根之妻。
原告郭均成与被告赵山根、高素民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭均成委托诉讼代理人栗彩涛到庭参加诉讼，被告赵山根、高素民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭均成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金200000元及利息。事实与理由：二被告为夫妻关系，2012年被告赵山根称做生意急需一笔资金，数次向原告借款。经原告催要，被告偿还部分借款后，截止到2014年4月1日仍欠原告郭均成借款200000元整，原、被告签订了借款合同，约定借款利息为2%/月。后原告多次向被告催要，被告推脱不还。二被告婚姻关系存续期间，为生产经营而向原告借款，系二被告共同债务，依法应当由二被告连带偿还。
被告赵山根、高素民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告赵山根向原告郭均成借款200000元，并签订了借款合同。约定借款利率为2%/月，期限为2014年4月1日至2014年11月30日止。借款期限届满后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告赵山根、高素民系夫妻关系。上述事实有原告提交的身份证明、被告婚姻登记证明、借款合同、借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告赵山根借原告郭均成现金200000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告赵山根、高素民系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当为共同债务，由二被告共同偿还。原告郭均成请求被告赵山根、高素民偿还借款200000元，本院予以支持。原、被告约定利率为2%/月，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵山根、高素民于判决生效之日起十日内偿还原告郭均成借款本金200000元，并自2014年4月1日起按年利率24%向原告郭均成支付利息至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，由被告赵山根、高素民负担。暂由原告郭均成垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 标
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3604号
罪犯李伟红，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）穗中法刑初字第第247号刑事判决，以被告人李伟红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟红在服刑期间确有悔改表现，本院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；2006年10月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2009年2月13日对其减去有期徒刑十一个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月7日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年；2013年6月27日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李伟红在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年9月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟红予以减去有期徒刑十六日（刑期执行至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫振英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初第451号
原告ＸＸ。
被告郭忠祥。
本院在审理原告ＸＸ与被告郭忠祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告ＸＸ负担。
审判员 张卫国
二〇一四年九月二日
书记员 景 欢
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行受初字第3号
起诉人：毛卓信。
被起诉人：浙江省江山市人民政府，住所地浙江省江山市中山路118号。
法定代表人：叶梅峰。
2015年6月16日，本院收到起诉人毛卓信起诉江山市人民政府的起诉状，诉称其系原江山市敖村村第三生产队村民，承包村集体山场7亩6分2厘。1993年，因碗窑水库建设需要，包括起诉人在内的部分库区居民被列入移民搬迁安置。被起诉人江山市人民政府与中共江山市市委联合颁发了《关于碗窑水库移民安置补偿政策的规定》（市委发（1993）42号），文件中对山林补偿规定为：淹没线以上的山场，可由移民带入安置地村（队）。起诉人按照政策要求搬迁至江山市清湖镇蔡家山村安置点。1999年8月17日，被起诉人江山市人民政府与中共江山市市委联合签发了《关于做好碗窑水库移民安置收尾工作的通知》（市委发（1999）32号文件），擅自变更了《关于碗窑水库移民安置补偿政策的规定》（市委发（1993）42号）关于山林补偿的办法。文件以库区山场离移民安置地较远，并实行了统一管理，不便移民生产经营为由，将库区山场归移民安置地村（队）集体所有和经营。起诉人认为被起诉人的行为侵犯了其林地承包经营权。因此，起诉人起诉要求依法审查江山市人民政府与中共江山市市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置收尾工作的通知》（市委发（1999）32号文件）的合法性，并依法撤销该文件。
经审查，本院认为：起诉人以被起诉人的移民安置政策侵犯其林地承包经营权为由，要求审查江山市人民政府与中共江山市市委联合签发的《关于做好碗窑水库移民安置收尾工作的通知》（市委发（1999）32号文件）的合法性，并撤销该文件，该起诉不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对毛卓信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 舒 伟 霞
审 判 员 刘 小 伟
代理审判员 曾柳二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第181号
罪犯何川，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年6月24日作出（2013）台路刑初字第480号刑事判决，以被告人何川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。被告人何川不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月29日以（2013）浙台刑一终字第196号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯何川在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯何川在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何川予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一五年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执44号
申请执行人黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈前龙，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄元芬与被执行人陈前龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽0305民初1422号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄元芬于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈前龙支付借款人民币一万六千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执44号申请执行人黄元芬，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈前龙，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄元芬与被执行人陈前龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月25日作出的（2016）闽0305民初1422号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄元芬于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈前龙支付借款人民币一万六千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1422号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第597号
申请执行人：游金富
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人游金富与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第438号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游金富于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第438号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终473号
上诉人（原审原告）：孙雅章，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦39-42层，统一社会信用代码91350200737852443M。
法定代表人：洪文瑾，董事长。
委托诉讼代理人：兰文伟，男，厦门国际信托有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈靖，男，厦门国际信托有限公司职员。
上诉人孙雅章因与被上诉人厦门国际信托有限公司信托纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙雅章于2017年3月1日向本院申请撤回其原审起诉及二审上诉。被上诉人厦门国际信托有限公司对上诉人孙雅章的撤回原审起诉及二审上诉申请无异议。
本院经审查认为，上诉人孙雅章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14343号民事判决；
二、准许上诉人孙雅章撤回原审起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙雅章负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙雅章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 勇
审判员 陈朝阳
审判员 （张超
二〇一七年三月一日
书记员 郑国辉
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终473号上诉人（原审原告）：孙雅章，男，1967年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳冰玲，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦39-42层，统一社会信用代码91350200737852443M。法定代表人：洪文瑾，董事长。委托诉讼代理人：兰文伟，男，厦门国际信托有限公司职员。委托诉讼代理人：陈靖，男，厦门国际信托有限公司职员。上诉人孙雅章因与被上诉人厦门国际信托有限公司信托纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙雅章于2017年3月1日向本院申请撤回其原审起诉及二审上诉。被上诉人厦门国际信托有限公司对上诉人孙雅章的撤回原审起诉及二审上诉申请无异议。本院经审查认为，上诉人孙雅章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14343号民事判决；二、准许上诉人孙雅章撤回原审起诉。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙雅章负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙雅章负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 勇审判员 陈朝阳审判员 （张超二〇一七年三月一日书记员 郑国辉附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1146号之一
申请人：杜万升，男，1975年8月8日生，汉族，住宁津县城区。
被申请人：济南川川经贸有限公司。
住所地：济南市市中区经一路88号明珠国际商务港2716室。
法定代表人：路艳云，总经理。
申请人杜万升与被申请人济南川川经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告已调解，且原告申请解除对被告财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被申请人济南川川经贸有限公司在山东省引黄济青建筑安装总公司的到期债权77万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1146号原告：杜万升，男，1975年8月8日出生，汉族，住宁津县城区。被告：济南川川经贸有限公司，住所地济南市市中区经一路88号明珠国际商务港2716室。法定代表人：路艳云，总经理。原告杜万升诉被告济南川川经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。杜万升诉称，原告杜万升与被告济南川川经贸有限公司合作，以该公司名义与山东省引黄济青建筑安装总公司签订《阀门及伸缩器采购合同》，由原告供应阀门被告济南川川经贸有限公司供应伸缩器。原告实际供货完毕之后，山东省引黄济青建筑安装总公司向原告支付了70万元阀门款后，余款771039未付，而与山东省引黄济青建筑安装总公司签订购销合同的被告济南川川经贸有限公司对余款也未协助原告进行追讨，造成原告的剩余70多万货款无法追回。为此原告在宁津县人民法院曾以山东省引黄济青建筑安装总公司为被告、济南川川经贸有限公司为第三人起诉，要求支付剩余货款，案经宁津县人民法院一审及德州市中级人民法院二审后，在两审均查清原告为阀门实际供货人、总供货数额、已付货款数额及应付货款数额这些基本事实后，二审法院以与山东省引黄济青建筑安装总公司签订供销合同的主体非原告，从合同相对性角度，驳回了原告要求被告山东省引黄济青建筑安装总公司支付货款的请求，同时要求原告基于与济南川川经贸有限公司的合作关系对其主张权利。原告现以生效的德州市中级人民法院（2017）鲁14民终541号民事判决对被告济南川川经贸有限公司提起诉讼，请求法庭查明事实判令被告支付原告应付货款77万元。济南川川经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告杜万升在起诉书中承认我们之间是合作，原、被告之间不是买卖合同纠纷而是合作、合伙纠纷，根据民事诉讼法中关于“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，原告杜万升于2016年11月16日在宁津县人民法院以山东省引黄济青建筑安装总公司为被告、济南川川经贸有限公司为第三人提起诉讼，要求支付剩余货款。该案经宁津县人民法院一审及德州市中级人民法院二审后，德州市中级人民法院以与山东省引黄济青建筑安装总公司签订买卖合同的主体是济南川川经贸有限公司并非原告杜万升，驳回了原告杜万升要求被告山东省引黄济青建筑安装总公司支付货款的请求。现原告以德州市中级人民法院（2017）鲁14民终541号民事判决另行向被告济南川川经贸有限公司提起诉讼。请求被告济南川川经贸有限公司支付原告货款77万元。经审查，原告杜万升未提供证据证明与被告济南川川经贸有限公司之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应移送被告济南川川经贸有限公司的住所地济南市市中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：济南川川经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇一七年七月二十日书记员  韩合龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初5133号
原告：何少娴，女，汉族，1992年9月18日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：何印佳，系原告的父亲。
被告：罗伟国，男，汉族，1989年9月30日出生，住佛山市三水区。
被告：梁淑莹，女，汉族，1991年12月3日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：罗伟国，系被告梁淑莹丈夫。
原告何少娴诉被告罗伟国、梁淑莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何少娴的委托诉讼代理人何印佳、被告梁淑莹的委托诉讼代理人罗伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告罗伟国、梁淑莹向原告返还定金25000元；二、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，罗伟国向原告卖二手房一套，房价为600000元，甲乙双方同意按丙方和乙方申报成交价在网上签订《广东省佛山市存量房买卖合同》及办理完税手续。不久后被告以各种理由不卖。按照买卖合同，原告下定金为30000元，被告违约应支付60000元，现罗伟国已于2016年9月12日支付35000元，还有25000元至今未付，经过多次追讨，被告均以各种理由不付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。
被告罗伟国、梁淑莹辩称：1、我方愿意继续履行合同，按照约定的房款对涉案房屋进行交付，因为在原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》的第3页注明此合同已取消交易，以买方收齐赔偿款为准；2、在《二手房屋买卖合同》中背面注明我方已经返还30000元定金，并且确认欠5000元；返还的30000元定金是我方独自支付的，但实际上我方收到20000元定金，中介收取的10000元押金没有退还给我方，因为《二手房屋买卖合同》中明确约定涉案房屋是否成交，均不予退还押金。3、我方不同意返还定金。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，经佛山市三水区西南街宅佳房屋中介服务部介绍，原告何少娴与被告罗伟国、梁淑莹签订《二手房屋买卖合同》一份，双方约定：“原告向被告购买位于佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座2804号房屋，房价款为600000元”。原告于签订《二手房屋买卖合同》时向被告支付定金30000元。合同签订后，因被告罗伟国毁约，双方在中介的见证下，于2016年9月12日达成取消交易的协议，并在合同背面注明：“现卖方已支付赔偿款5000元整”、“现卖方欠买方五千元整赔偿款，于2016年10月30日前结清”、“买方已收回3万元定金”，此后，因被告未按上述约定期限向原告支付尚欠的5000元赔偿款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，受法律保护，合同签订后，被告毁约，不同意继续履行合同，应负违约责任。现双方已经达成了取消交易的协议，原告自愿放弃定金罚则，只要求被告赔偿10000元，属于当事人的权利处分。原告事后要求被告按定金罚则赔偿30000元，违反了诚实信用原则，本院不予支持。被告应按约定向原告支付尚欠的5000元赔偿款，对于原告诉请被告罗伟国、梁淑莹向原告返还定金25000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗伟国、梁淑莹在本判决生效之日起10日内赔偿原告何少娴5000元；
二、驳回原告何少娴的其他诉讼请求。
如被告罗伟国、梁淑莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即213元，由被告罗伟国、梁淑莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年二月十日
书记员 莫柳君
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
法定代表人郭琳，系该行行长。
被执行人周桂霞，女，1979年5月7日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人马树桃，女，1972年12月8日出生，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人康建娟，女，1982年1月14日出生，汉族，现住太仆寺旗。
本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太民初字第229号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人周桂霞、马树桃、康建娟无给付能力，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更330号
罪犯龚国华，男，1964年2月18日生，汉族，高中文化，湖北省汉川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年12月8日作出(2009)昆铁中刑初字第254号刑事判决，认定被告人龚国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币24000元（已执行20000元）。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国华准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终180号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗某某，男，1991年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市灶市。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出(2017)闽0803刑初75号刑事判决，判决：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续向被告人罗某某追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人卢某1、杨某、卢某2、沈某。三、继续向被告人罗某某追缴违法所得3000元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)罗某某撤回上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一七年七月十一日
法官助理 黄金水
书 记 员 朱 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终110号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄守义，男，汉族，1964年9月22日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住怀远县。2016年6月22日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月4日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人庄守义犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人庄守贤提起附带民事诉讼一案，于2016年9月20日作出（2016）皖0321刑初496号刑事附带民事判决，判决：一、被告人庄守义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人庄守义于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人庄守贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失合计14916.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人庄守贤的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人庄守义对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分，因原审附带民事诉讼原告人也未提出上诉，故民事部分判决已生效，本院仅就刑事部分进行二审审理。本院审理过程中，上诉人庄守义申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄守义要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄守义撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初496号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年三月十五日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5640号
原告周文英，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李金洲，男，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告李亚东，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人程军霞，驿城区法律援助律师。
被告李和平，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告周文英、李金洲、李亚东与被告李和平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周文英、李金洲、李亚东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周文英、李金洲、李亚东共同负担。
审判员 高世一
二〇一六年十月二十八日
书记员 文天娅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00826号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人曹春明。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。住所地所地无锡市运河东路***号时代国际大楼*座**楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人曹春明、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月10日作出（2013）邳商初字第0565号民事判决书：一、被告曹春明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金20713.91元及利息（利息截至2013年5月31日为6652.74元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告曹春明追偿。案件受理费242元（原告已预交），由被告曹春明、江苏昭明投资担保有限公司负担。
被执行人曹春明、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00826号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民三初字第651号
原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。
负责人黄天德，行长。
委托代理人黄亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告祁小莉，女，汉族，1981年4月20日生。
上列原告、被告金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被告祁小莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月5日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：原告贷款人民币320000元给被告，用于购买深圳市龙岗区中心城阳光广场房产，贷款期限为360个月，自2009年3月17日起至2039年3月17日止，贷款利率为基准利率下浮30%，逾期罚息为在执行贷款利率的水平上加收30%计收，如遇国家利率调整，按规定执行。被告采用“按月等额本息还款法”的方式归还货款本息。为担保债务履行，被告将其所购得位于深圳市龙岗区中心城阳光广场房产抵押给原告。上述抵押房产已于2009年3月24日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2009年3月17日发放了贷款人民币320000元，但被告并未如约履行还款义务，从2013年3月27日开始出现逾期，现已连续5期、累积6期未按时足额偿还贷款本息，截止2013年8月21日，尚欠原告贷款本息合计303384.77元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息合计人民币303384.77元，其中本金297724.28元，利息5660.49元（该利息暂计至2013年8月21日，其后利息按合同约定并参照人民银行的有关规定计至清偿之日止）并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；三、对抵押的房产处理后取得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；四、被告承担本案一切费用及其它一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及答辩意见。
经审理查明，2009年3月5日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：原告贷款人民币320000元给被告，用于购买深圳市龙岗区中心城阳光广场房产，贷款期限为360个月，自2009年3月17日起至2039年3月17日止，贷款利率为基准利率下浮30%，逾期罚息为在执行贷款利率的水平上加收30%计收，如遇国家利率调整，按规定执行；被告采用“按月等额本息还款法”的方式归还货款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日；最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；为担保债务履行，被告将其所购得位于深圳市龙岗区中心城阳光广场B栋B2单元复式606号房产抵押给原告；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实际债权的费用和借款人所有的其他应付费用。合同约定被告处分抵押物所得的收益，原告有权按照清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务的方式进行处理。被告未依法履行到期债务（包括被宣布提前到期）的，被告可以与原告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致意见的，被告有权请求人民法院拍卖、变卖该抵押物业等形式行使其处分抵押物之权利；被告处分抵押的所得在偿还担保范围内被告的全部债务后还有剩余的，原告应将剩余部分及时退还给被告。上述抵押房产已于2009年3月24日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2009年3月17日发放了贷款人民币320000元，但被告并未如约履行还款义务，从2013年3月27日开始出现逾期，现已拖欠2013年4至8月贷款本息，连续5期，共6期未按时足额偿还贷款本息。经核对，截止2013年8月21日，被告尚欠原告贷款本金为297724.28元，利息为5660.49元，合计303384.77元。因被告未按时还款，原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
原告称其主张实现债权的费用是指对抵押房产进行处置。经查，该费用尚未实际发生。
本院认为，原告与被告祁小莉签订《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未与法律相悖，属有效合同。被告祁小莉未按约归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告依约要求解除合同，提前收回贷款，并按约追索利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应向原告偿还截至2013年8月21日的贷款本金297724.28元、利息5660.49元，并按合同约定和中国人民银行的规定继续支付之后的利息。被告祁小莉以其所购之房屋向原告设定抵押，并作抵押登记，行为合法有效。被告逾期不偿还债务，原告可就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。如不足受偿，被告仍应继续清偿剩余债务。此外，原告称其主张的实现债权的费用尚未实际发生，本院对此不予支持。被告未出庭，亦未提交任何证据和答辩意见，故被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告祁小莉于2009年3月5日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告祁小莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行借款297724.28元，支付截至2013年8月21日的利息5660.49元；
三、被告祁小莉向原告中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行继续支付2013年8月21日之后的利息（自2013年8月22日起计至本判决确定的付款日止，按合同约定和中国人民银行的规定计付）；
四、被告祁小莉逾期不偿还债务，原告中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行可就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。如不足受偿，被告祁小莉仍应继续清偿剩余债务；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 萧金凤
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邱 萍
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民二初字第19号
原告许燕芳。
原告蔡艳。
原告蔡磊。
委托代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人邝达堂。
被告湛江中心人民医院。
法定代表人蔡玉桂，院长。
委托代理人宣庆。
本院在审理原告许燕芳、蔡艳、蔡磊诉被告湛江中心人民医院医疗损害责任纠纷一案中，经本院书面通知，原告许燕芳、蔡艳、蔡磊在指定期限内不按要求预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案按撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告许燕芳、蔡艳、蔡磊已交的一半案件受理费5395元，司法鉴定费20800元，均由原告许燕芳、蔡艳、蔡磊负担。
审判长 周娟华
审判员 黄龙飞
审判员 郭天涯
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 骞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1944号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行与李卫国、张延莉、董洪斌、祁涛金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人李卫国应给付申请人借款40000元及利息；被执行人张延莉、董洪斌、祁涛对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李卫国、张延莉、董洪斌、祁涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第326号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人官世德，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄金娣，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-76号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人官世德、黄金娣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-76号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人官世德、黄金娣征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人官世德、黄金娣作出的征收社会抚养费决定，于2013年12月16日送达给被执行人官世德、黄金娣，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人官世德、黄金娣作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人官世德、黄金娣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人官世德、黄金娣必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人官世德、黄金娣如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖小妹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第498号
原告：吴友富。
委托代理人：余红伟。
被告：陈太生。
被告：方小成。
被告：罗国华。
原告吴友富与被告陈太生、方小成、罗国华民间借贷纠纷一
案，本院于2012年9月2日受理后，依法由审判员姜芹担任审判长
，与人民陪审员徐根华、王桂香组成合议庭，于2012年12月28日
公开开庭进行了审理，原告吴友富及其委托代理人余红伟、被告
罗国华到庭参加诉讼，被告陈太生、方小成经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴友富起诉称：2010年10月24日，三被告向原告借款150
000元用于邮政转贷，约定于当月27日还款，按银行同期同类贷款
利率的四倍计算利息。但是借款到期后，三被告未能及时归还，
经原告多次催促，至今仍拖欠不还，为此现起诉，要求三被告共
同归还借款150000元，并承担诉讼费用。
被告陈太生、方小成未作答辩。
被告罗国华答辩称：原告诉状所称事实，没有异议，对原告
要求三被告共同归还借款150000元的诉请也没有意见。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证
据：
2010年10月24日三被告出具的借款150000元的借条一份，约定还款日期为2010年10月27日，按银行同期同类贷款利率的四倍
计算利息。
对原告提供的证据，被告陈太生、方小成未进行质证。
被告罗国华对原告提供的证据经质证无异议。
在举证期限内，三被告未就自己的主张提供证据。
对原告提供的证据，本院认为与其所主张的事实一致，予以
确认。
经审理查明，2010年10月24日，三被告从原告处借款150000
元，出具了借条，约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息
，于2010年10月27日归还，但是借款到期后三被告并未归还借款
。
本院认为，三被告出具了借条向原告借款，在约定的期限内
未能归还，原告要求其归还借款的诉请应予支持。借条中虽约定
了借款利率，但原告在诉状中未要求被告支付利息，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
被告陈太生、方小成、罗国华归还原告吴友富借款150000元
，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈太生、方小成、罗国华负担，
限于本判决等效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 姜 芹
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 蒋 婉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潞民初字第208号
原告王小平，男，1967年6月28日出生，汉族，潞城市成家川办事处神泉村人，住本村338号，农民。
被告曹慧亮，男，1989年10月5日出生，汉族，平顺县北社乡西社村人，住本村052，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司。
法定代表人任庆峰，经理。
委托代理人王超，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人郭起宏，该公司法律顾问。
原告王小平与被告曹慧亮、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王小平、被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司的委托代理人王超、郭起宏到庭参加了诉讼，被告曹慧亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2012年11月23日，原告驾驶自己的客车行至潞城市神泉村村口路段时，与被告曹慧亮驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，经交警大队责任认定，原告负本次事故的主要责任，被告曹慧亮负事故的次要责任。原告花修理费1827元，停车费450元共计2277元。事发后两被告都不协调处理此事，致使原告的损失难以追回，故提起诉讼，请求被告赔偿原告修车费等共计2277元。
原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，用以证明在该事故中原告是主要责任，被告曹慧亮是次要责任。2、2013年3月11日黎城县鑫业汽车贸易有限公司潞城分公司的收据一支，用以证明修车费1827元。
被告曹慧亮未到庭但提供书面答辩称，原告的诉讼请求与案由文不对题，原告是该事故中的致害人，无请求赔偿的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司口头答辩称，该案的损失应由被告曹慧亮所投的交强险赔偿，第三者责任险应根据责任划分进行赔偿，若要在交强险和三者险之外范围赔偿属于保险合同纠纷不是侵权纠纷，原告诉求理由不当，原告要求的数额不合理，停车费不是直接损失，不予赔偿。但未提供证据。
经审理查明，2012年11月23日16时30分许，原告王小平驾驶客车（型号LZW6431WF）由南向北行驶至潞城市神泉村村口路段时，与相对方向曹慧亮所驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曹慧亮受伤，及车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故原告王小平负主要责任，被告曹慧亮负次要责任。原告王小平的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司投保了交强险和商业险（全险）。原告的车辆修理费为1827元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王小平的车辆在交通事故中受损，应由相关责任方予以赔偿。在本次交通事故中，原告的车辆损失1827元，原告王小平为主要责任，被告曹慧亮为次要责任，因此被告曹慧亮应当承担30%的责任即承担548.1元的赔偿责任。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司投保了商业险（全险），因此被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司应当赔偿原告王小平车辆损坏的的修理费1278.9元。原告提出停车费未提供证据予以支持，故本院无法保障。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹慧亮赔偿原告王小平车辆修理费548.1元；被告中国人民财产保险股份有限公司潞城市支公司赔偿原告王小平车辆修理费1278.9元。
案件受理费50元，原告王小平承担35元，被告曹慧亮承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 王东海
审判员 刘 强
二〇一三年四月十九日
书记员 曹 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00191号
申请执行人：刘守印，无业，
被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：程贵洲，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人于2014年11月13日依据武汉市仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000188号裁决书，向本院申请执行，本院同日予以受理，申请执行人要求被执行人退还购房款130000元及利息。
本院依法受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，被执行人逾期未能履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人有银行存款，后申请执行人向本院提供了被执行人的相关房产的线索，本院依法对被执行人位于汉南区江湾华庭的房屋一套予以了查封。由于该房屋的配套设施及相关手续不完善，申请执行人认为目前状况下，不宜对被查封的房产进行处置，于2014年12月17日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，待该房屋具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人刘守印根据标的物的现状，申请终结本案的本次执行程序，是其真实的意思表示，且不损害第三人的利益，其申请应该予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定：裁定如下：
终结武汉市仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000188号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0000188号裁决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 杨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2767号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行,住所地海门市海门街道长江路418号。
负责人：苏雪明，行长。
被执行人：薛婴英，女，1981年12月10日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：汤水华，男，1979年6月17日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：吴国忠，男，1960年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人薛婴英、汤水华、吴国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月30日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执2767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。