wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初595号原告：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。负责人：胡玉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所实习律师。被告：江文元，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，住松溪县。原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下称大地财保南平支公司）与被告江文元追偿权纠纷一案，本院�2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保南平支公司的委托诉讼代理人陈平、邓节妹，被告江文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保南平支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的赔偿款78000元。事实与理由：2015年8月25日，被告江文元无证驾驶原告承保的闽Ｈ×××××号二轮摩托车，碰撞受害人魏宾，造成魏宾受伤。经交警认定，被告江文元无证驾驶，负事故主要责任。后经松溪县人民法院调解，原告在交强险范围内垫付受害人魏宾经济损失78000元，原告已将该款付至魏宾账户。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判如所诉。被告江文元辩称：保险公司自愿赔偿魏宾78000元的赔偿款，不应再向被告追偿，且被告年事已高，无经济来源，无法承担该笔赔偿款。经审理查明：2015年8月25日19时55分，魏宾驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县城区往松溪县花桥乡方向行驶，经省道302线195km+0m路段，从左侧超越被告江文元无证驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车的过程中，适遇闽Ｈ×××××号二轮摩托车未开启转向灯的情况下向左转弯，闽Ｈ×××××号二轮摩托车在制动过程中两车侧面相撞，造成魏宾、江文元两人受伤及两车损坏的交通事故。松溪县交警大队事故认定：江文元无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，经肇事路段左转弯时未提前开启左转向灯，其过错行为在事故发生中起的作用较大，是造成是事故的主要原因，负主要责任；魏宾驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，经肇事路段，在超车时未提示前方车辆，其过错行为在事故发生中起的作用较小，是造成事�的次要原因，负次要责任。2016年1月4日，魏宾诉至本院，要求江文元及大地财保南平支公司共同承担赔偿责任。2016年3月15日，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：大地财保南平支公司在交强险责任限额内垫付魏宾医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、伤残赔偿金等经济损失共计78000元；江文元赔偿魏宾各项经济损失共计12000元；魏宾保留后续治疗费用的诉权；大地财保南平支公司保留对江文元的追偿权。2015年9月17日、2016年3月17日，大地财保南平支公司两次通过银行转账向魏宾共支付了赔偿款78000元。现原告要求被告江文元支付赔偿款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、本院制作的（2016）闽0724民初4号�调解书、支付信息列表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司承担责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告江文元无证驾驶，致魏宾人身损害，原告作为交强险的保险人已按调解协议履行了赔偿义务，对侵权人江文元享有追偿权，故原告要求被告江文元支付垫付的赔偿款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江文元于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司保险赔偿款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告江文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 林 琴二〇一七年六月十三日书 记 员 林楚惠本案适用的主要法律条文1.《�高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第283号
上诉人（原审起诉人）庄河市海洋贝类养殖场，住所地庄河市城关街道海洋村。
法定代表人邵庆强，该单位经理。
委托代理人高元波，辽宁昌汉律师事务所律师。
上诉人庄河市海洋贝类养殖场不服庄河市人民法院（2015）庄立民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，发回重审或者依法改判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2014）第292号仲裁裁决为非终局裁定，上诉人以该裁决违反法定程序为由，请求原审法院撤销仲裁裁决，该诉请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的基层法院受理民事诉讼范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年八月十日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民初字第89号
原告谢忠，男，1968年11月12日出生。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告北京捷宇物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村西。
法定代表人张淑媛，执行董事。
本院在审理原告谢忠与被告北京捷宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢忠于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告谢忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谢忠负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一四年二月八日
书记员 周啸虎
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第328号
原告：兰某甲。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：王琳，浙江南明律师事务所律师。
原告兰某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子兰某乙。婚后双方处于分居状态，未建立夫妻感情。2015年2月原告曾起诉离婚，经劝说撤诉。现双方关系没有任何改善，为此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费300元。
被告朱某辩称，我因生育儿子便某，原告也过来陪伴的，不属于分居，双方感情是好的，因此不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，尚未举行婚礼，××××年××月××日生育一子兰某乙。婚后双方各自居住。2015年2月原告曾起诉离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告双方结婚并育有一子，存在一定的婚姻基础，虽双方有一些家庭矛盾，但并非不能解决，只要双方能彼此珍惜感情，以诚相待，培养对家庭的责任感，共同努力克服生活中的困难，夫妻和好仍有可能，夫妻感情尚未达到破裂程度。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 露
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第590号
罪犯秦合军，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2007年1月19日作出（2007）卫刑初字第39号刑事判决，认定被告人秦合军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年9月23日至2016年9月22日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2007年2月5日交付执行。服刑期间于2011年1月27日减去刑期十一个月。现刑期自2006年9月23日起至2015年10月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯秦合军减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦合军于2006年8月15日至9月21日，伙同他人先后在卫辉市天瑞水泥厂门口、唐庄镇靳湾村吴庆利家、辉县市常村乡常西村孔德峰家盗窃摩托车3辆，价值10238元。经审查，该犯犯罪时系主犯，系累犯，并处罚金人民币5000元未履行。
罪犯秦合军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯秦合军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦合军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦合军准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2006年9月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7856号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告李丽萍，女，1976年3月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 盟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1452号
原告王保书。
委托代理人王江棉（系王保书之女）。
被告河北嘉福物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号公寓01号单元2305号。
法定代表人钟家娜，该公司经理。
本院在审理原告王保书与被告河北嘉福物业服务有限公司劳动争议一案中，原告王保书于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王保书撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王保书负担。
审判员 刘晓侃
二〇一六年五月九日
书记员 刘君禧
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01056号
上诉人（原审原告）秦永贵，男，汉族，生于1970年11月30日，住重庆市云阳县。
委托代理人沈小勇，重庆竞立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦永福，男，生于1972年3月29日，汉族，住重庆市云阳县。
原审第三人重庆恺菲彩印有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区A区东二区B栋。
法定代表人姜敏，系公司执行董事。
上诉人秦永贵、秦永福因民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中秦永贵主张因秦永福向秦永贵借款，要求秦永福偿还借款并支付利息，应当适用合同法关于借贷的法律规范调整。而一审法院审理后认为秦永贵系股权转让后应获得的股权转让款进行认定，应当适用公司法关于公司股权转让的法律规范调整，二者属于不同性质的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”的规定，人民法院应当向当事人释明变更诉讼请求，但一审法院在未向秦永贵释明的情况下迳行判决超出了秦永贵的请求范围，可能影响当事人的利益，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第00049号民事判决；
二、发回重庆市云阳县人民法院重审。
秦永福所交二审案件受理费9178元、秦永贵所交二审案件受理费10900元予以退还。
审 判 长 王剑波
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第746号
上诉人（原审被告）：岑海波。
上诉人（原审被告）：岑必超。
委托代理人：岑海波。
被上诉人（原审原告）：孙超。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
上诉人岑海波、岑必超因与被上诉人孙超机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年10月12日作出的（2013）甬慈逍民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告孙超系浙B×××××小型轿车所有人，被告岑海波系浙B×××××小型普通客车所有人。2013年2月16日12时50分许，被告岑必超驾驶浙B×××××小型普通客车沿慈溪市樟新线由南往北行驶至慈溪市胜山大道路口处左转弯时，与沿樟新线由北往南行驶的案外人孙龙君所驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成被告岑必超受伤、两车损坏的交通事故。同日，原告支付慈溪市逍林拖车服务部拖车费300元。2013年2月18日，交警大队作出慈（公）交肇字2013第（3302222013D00462）号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告岑必超承担此事故的全部责任，案外人孙龙君无责任。2013年2月21日，价格中心作出慈认字第（2003）8号事故车辆定损单，浙B×××××号小型轿车的修理费用评估金额为22212元。同日，原告支付价格中心评估费1000元。2013年2月24日，原告支付驰奥公司浙B×××××号小型轿车的修理费22212元。原告因本起交通事故损失如下：修理费22212元、评估费1000元、拖车费300元，合计23512元。另查明，浙B×××××小型普通客车未投保交强险。
原审原告孙超于2013年8月23日诉至原审法院，请求：1.依法确认原审原告损失为车辆维修费22212元、评估费1000元、拖车费300元，合计23512元，由原审被告岑海波在相当于相应的交强险范围内先行赔付原审原告2000元，剩余部分21512元则由原审被告岑必超赔付给原审原告；2.本案诉讼费由二原审被告承担。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。机动车未投保交强险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的交强险限额内予以赔偿。被告岑海波系浙B×××××小型普通客车所有人，而未投保交强险，故应由其在相当于相应的交强险限额内赔偿原告。因被告岑必超承担此事故的全部责任，且未有证据证明被告岑海波有对损害的发生有过错，故被告岑必超应赔偿原告车辆修理费22212元、评估费1000元、拖车费300元，合计23512元中的21512元。二被告关于交警未对案外人孙龙君酒精测试、案外人孙龙君超速行驶、驾车进出非机动车道应负事故全部责任的辩称，以及二被告不认可原告车辆修理费、评估费、拖车费的辩称，因未提供充足证据证实，故不予采信。二被告当庭要求原告赔偿车辆维修费、误工费、医疗费的辩称，因原告不同意在本案中一并处理，且二被告未在法律规定期间内提出反诉请求，故在本案中不作处理。综上，原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第五十九条第二款之规定，作出如下判决：一、被告岑海波于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙超因道路交通事故造成的损失2000元。二、被告岑必超于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙超因道路交通事故造成的损失21512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告岑海波负担16.50元，被告岑必超负担177.50元。
宣判后，原审被告岑海波、岑必超不服，上诉至本院，称：1.在此次事故中，被上诉人车辆驾驶人未按正常道路标准行驶，且其在路口行驶时车辆明显超速，事故发生后交警未对实际驾驶人进行酒精含量测试，故涉案交通事故责任认定有误，法院不应采纳。2.被上诉人车辆维修费用过高，且慈溪市价格认证中心定损单不合法，故上诉人对维修费、车损评估费不予认可。3.被上诉人未提供证据证明事故发生后其车辆不能正常行驶，且未提供拖车协议，故上诉人对拖车费也不认可。4.此次事故造成上诉人车损共计2880元及上诉人受伤事实，一审法院对此未认定，属事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人孙超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决准确，请求法院依法驳回两上诉人的上诉请求。
二审审理期间，上诉人岑海波、岑必超向本院提供照片二份，证明两辆车辆的行驶轨迹和速度，但是这两张照片不是事故发生路口的照片，是其他路段的监控。
被上诉人孙超经质证，对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，照片中显示的虽是上诉人和被上诉人的事故车辆，但无法证实上诉人所要证明的内容。
被上诉人孙超未向本院提供证据。
本院经审查认为，上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，故本院对此不予认定。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人岑必超驾驶上诉人岑海波所有的浙B×××××小型普通客车由南往北左转弯时，未让被上诉人孙超所有的、由案外人孙龙君驾驶的浙B×××××小型轿车由北往南直行先行，致二车发生碰撞，由此造成浙B×××××小型轿车损伤，原判由肇事的浙B×××××小型普通客车一方承担全部赔偿责任，于法有据，并无不当。上诉人岑必超、岑海波上诉称被上诉人车辆驾驶人未按正常道路标准行驶，且其在路口行驶时车辆明显超速，事故发生后交警未对实际驾驶人进行酒精含量测试，该交通事故责任认定有误，对此，因上诉人未能提供证据证明，且在交警部门在事故现场处理时，上诉人对此也未提出异议，上诉人岑必超并在该道路交通事故认定书上签字确认，故上诉人该主张证据不足，本院难以采信。上诉人上诉又称被上诉人车辆维修费用过高、慈溪市价格认证中心定损单不合法及拖车费不客观，对此，上诉人未能提供证据证明被上诉人车辆维修存在不合理事实，同时被上诉人在一审时提供了车辆被拖所需花费单据，故上诉人该主张也难以支持。至于此次事故造成上诉人车损及上诉人受伤事实，因上诉人未提起反诉，故一审法院对此未作认定，也无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由上诉人岑必超负担355元，上诉人岑海波负担33元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一四年一月三日
代书 记员 陆 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第212号
原告王荣，男，1972年11月5日生，汉族，前郭县人，农民。
第一被告刘青学，男，43岁，汉族，前郭县人，农民。
第二被告李静，女，29岁，汉族，前郭县人，农民。
原告王荣诉称，2010年2月20日，被告李静是我的妻姐，刘青学是李静丈夫。被告二人因急需用钱，便向我借款人民币39000元，当时约定是2011年年末还款。但是此款经我索要，被告均找各种理由拒绝偿还。现诉至法院，支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费770元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年五月十六日
书记员 刘翠彤
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康冕，女，汉族，1971年10月31日出生，住章丘市。
委托代理人：张琥，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：马晓贺，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张启明，男，汉族，1963年5月21日出生，住章丘市。
再审申请人康冕因与被申请人张启明票据纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，康冕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年三月七日
书 记 员 白 雪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住址：邵东县两市镇金龙大道72号。
被执行人：游上喜，女，1966年4月24日出生，汉族，经商，住址：邵东县两市镇新禾村，身份证号码：4305211966********。
被执行人：李志华，男，1966年4月29日出生，汉族，经商，住址：邵东县两市镇新禾村，身份证号码：4305211966********。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人游上喜、李志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应每年向申请执行人支付借款本金101769.42元及利息128368.74元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执76号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘鹏飞
审判员 宁顶峰
审判员 彭 卓
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 奇
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执76号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住址：邵东县两市镇金龙大道72号。被执行人：游上喜，女，1966年4月24日出生，汉族，经商，住址：邵东县两市镇新禾村，身份证号码：4305211966********。被执行人：李志华，男，1966年4月29日出生，汉族，经商，住址：邵东县两市镇新禾村，身份证号码：4305211966********。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人游上喜、李志华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3414号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应每年向申请执行人支付借款本金101769.42元及利息128368.74元及后期利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执76号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇一七年七月十一日书记员  黄 奇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9392号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：曾森培，男，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址：广东省广宁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曾森培信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款7092.62元，其中欠款本金4518.66元（暂计至2016年12月26日的利息2277.60元、滞纳金296.36元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××80的信用卡，信用额度为5000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金4518.66元、利息2277.60元、滞纳金296.36元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾森培向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金4518.66元及利息、滞纳金（截止至2016年12月26日的利息2277.60元、滞纳金296.36元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾森培负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 黄旭俐
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾可欣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第96号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，男，该公司经理。
地址：晋中市榆次区新建北路308号。
委托代理人李静，女，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘怀莲，女。
委托代理人王帅，男，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人刘怀莲因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，冀DK52**、晋KR2**挂车为刘怀莲所有，刘怀莲在人保财险晋中市分公司投保了主车车辆损失险一份及不计免赔条款（保险限额为319500元，保险期间为2013年4月11日至2014年4月10日）。2013年9月11日5时30分许，张润威驾驶冀DK52**、晋KR2**挂车由北向南行驶，行至忻州市108国道553KM＋800M处，由于疲劳驾驶操作不当导致车辆撞到铁路桥墩上，致张润威当场死亡，乘车人罗强受伤，车辆受损。该事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2013）晋忻交认第172号交通事故认定书，认定张润威负本次事故全部责任。事故发生后，刘怀莲委托祁县价格认证中心对车辆损失情况进行了鉴定，鉴定结论为该车车损为186720元，对该鉴定结论，人保财险晋中市分公司不予认可，向原审法院提出重新鉴定申请，但因未在规定时间内交纳鉴定费，原审法院终结鉴定。刘怀莲为此次事故另行支付了车损鉴定费4000元、车速、碰撞痕迹鉴定费1200元、施救费、吊装搬运费23100元，处理事故人员交通费酌情考虑1000元，以上各项损失共计216020元。
上述事实，有刘怀莲提供的忻州市公安局交警支队事故处理大队（2013）晋忻交认第172号交通事故认定书、太原昌瑞物流有限公司出具的权属情况证明、冀DK52**重型半挂牵引车、晋KR2**挂车行驶证、保单两份、张润威驾驶信息、祁县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据一张、车速、碰撞痕迹鉴定费票据一张、施救费票据一张、搬运费票据一张、拖车费票据一张及刘怀莲、人保财险晋中市分公司当庭陈述予以证实。
原审法院认为，刘怀莲于2013年4月11日为其所有的冀DK52**重型半挂牵引车在人保财险晋中市分公司投保车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，刘怀莲、人保财险晋中市分公司之间形成保险合同关系，对该合同刘怀莲、人保财险晋中市分公司陈述一致，原审法院予以确认；刘怀莲所有的冀DK52**重型半挂牵引车、晋KR2**挂车在张润威驾驶期间发生交通事故，该事故经交警部门处理，张润威承担事故全部责任，对该事故认定书刘怀莲、人保财险晋中市分公司均无异议，原审法院予以认定；该事故发生在保险期限内，属保险合同约定的理赔情形，故人保财险晋中市分公司应承担相应的理赔责任；人保财险晋中市分公司虽对刘怀莲提交的车损鉴定结论不予认可，向原审法院提出重新鉴定申请，但其未在规定时间内交纳鉴定费，视为其放弃了重新鉴定，故原审法院依法以刘怀莲提供的祁县价格认证中心所作的鉴定结论认定车损；刘怀莲诉请的车辆施救、吊装费、鉴定费等费用，系刘怀莲实际支付的费用，属刘怀莲为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对刘怀莲此项诉请原审法院予以支持；刘怀莲诉请的处理事故人员误工费不属该事故造成的直接损失，故原审法院对此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在冀DK52**重型半挂牵引车车辆损失险、不计免赔条款项下赔付刘怀莲216020元，上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉请求为：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审法院认定由上诉人全额赔付被上诉人刘怀莲施救费、搬运费23100元有误；本案冀DK52**号车的车损部分，上诉人已经进行了定损，故需按照定损金额进行赔付。对于被上诉人出具的相关物价局的意见，不应予以采纳；车损鉴定费、车速、碰撞痕迹鉴定费、诉讼费均不属于车损险的赔偿范围，故上诉人对上述费用不承担，交通费不属于财产损失的赔偿范围，故对交通费也不应承担。被上诉人刘怀莲答辩称：应全额理赔施救费；车损应以鉴定为准；鉴定费属必要费用，按合同应由保险公司承担。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、施救费、搬运费是否全部应由上诉人承担。二、车损应如何确定。三、鉴定费、诉讼费、交通费是否由上诉人承担。针对第一个争议焦点，本院认为，本案主车和挂车是一个整体且主车损坏严重，必须一并施救，无法区分主车和挂车各自的施救费及搬运费，因此原判认定由上诉人全额赔付被上诉人刘怀莲施救费、搬运费23100元并无不当，上诉人所提的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，冀DK52**号车的车损已经祁县价格认证中心鉴定，其鉴定结论与上诉人自行定损的数额相比，应较为客观公正，故本院予以采信，且上诉人在一审时已放弃申请重新鉴定，因此上诉人所提的此项上诉理由本院不予支持。针对第三个争议焦点，本院认为，鉴定费、交通费系因此次交通事故而发生的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。关于诉讼费的问题，根据法律规定，应由败诉方负担。而且，上诉人作为保险人应及时履行赔付义务，本案诉讼费系因上诉人未及时履行相应义务而产生的损失，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人应当赔偿此项损失。上诉人所提此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初514号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾金木，男，1964年12月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人曾金木犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员秦敏出庭支持公诉，被告人曾金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日12时许，被告人曾金木饮酒后驾驶号牌为川MH××43的普通二轮摩托车从简阳市禾丰镇杨雀沟8组出发沿螺简线驶往简阳市三合镇，当其行至螺简线25km＋200m时，被在此执勤的交通民警挡获。因曾金木涉嫌酒后驾驶，民警在对其进行呼气酒精含量检测后，将其带至简阳市第四人民医院提取了血样。经鉴定，被告人曾金木血样中的乙醇浓度为113.4mg/100ml。
经查证，被告人曾金木所持机动车驾驶证已过有效期。
被告人曾金木到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曾金木在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息，证人张某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金木违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。曾金木到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人曾金木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾金木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民催12号
申请人：四川中缆交联电缆有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋6层16号，统一社会信用代码91510106MA61U1B724。
法定代表人：景宏磊，重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司总经理。
申请人四川中缆交联电缆有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告四川中缆交联电缆有限公司遗失的由招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签发的30800053/97168599号承兑汇票一张（出票人为重庆水泵厂有限责任公司，付款行为招商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，收款人为�庆市极鼎金属铸造有限责任公司，出票日期2016年12月27日，到期日2017年6月27日，票面金额为40000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川中缆交联电缆有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
本案申请费100元(申请人己预交)，由申请人四川中缆交联电缆有限公司负担。
审 判 长 鲜 亚 勇
人民陪审员 张 玲 辉
人民陪审员 袁 巧 云
二〇一七年八月三十日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：执行裁定书
附件：
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1615号
申请执行人戴检罗。
被执行人周立春，居民。
申请执行人戴检罗与被执行人周立春民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。2015年10月25日，本院向被执行人周立春发出执行通知书，责令其在2015年10月28日前偿还申请执行人戴检罗借款本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费2300元、公告费560元及申请执行费用。
本院在执行过程中，经过双方当事人协商，且征得其他相关债权人的同意，债权人李艳平以1560000元的价格买受登记在被执行人周立春名下的位于长沙县星沙镇凉塘路社区四区84栋540号房屋60%的产权份额。按照本案申请执行人戴检罗所占的债权比例，分配给戴检罗57610元。另查明，被执行人周立春暂无可供继续执行的财产，申请执行人戴检罗于2015年12月7日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1615号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余宏伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1001号
上诉人（原审被告）：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，组织机构代码75322935-2，住所地宿迁市经济技术开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡国
委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军
上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人蔡国、张军劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华夏公司上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。主要理由为：1、上诉人与被上诉人蔡国之间无劳务关系。上诉人陈述其所做工程是从张军处承包来的，故其应向张军主张权利；2、上诉人不应承担连带责任。如适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，上诉人也只是在欠付工程款范围内承担责任。
蔡国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张军未作答辩。
蔡国向一审起诉请求：1.被告张军偿还原告劳务费40000元及利息2950元（以40000元为基数，按央行同期同类基准利率自2014年9月7日起计算至实际给付之日止，暂计算至2016年2月20日），合计42950元，被告华夏公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告华夏公司系亿嘉江南水岸小区工程的承包方。被告华夏公司将钢筋和木工转包给被告张军施工。被告张军将其中的28#、29#号楼压力焊工程转包给原告蔡国施工。2014年9月7日，被告张军向原告蔡国出具欠条一张，内容为：“欠条亿嘉江南水岸28#、29#钢筋张军班组欠蔡国压力焊工人工资：柒万贰仟玖佰元整（￥72900）。华夏集团律师代理费由张军承担，于2014年9月27日付清。欠款人：张军2014年9月7日。”2015年2月26日华夏公司亿嘉江南水岸项目负责人王某某出具承诺一份，内容为：“承诺亿嘉江南项目部28#、29#楼钢筋班组张军总欠款陆万陆仟贰佰元（￥66200元），现付陆仟贰佰元（￥6200），尚欠陆万元未付，承诺在2015年4月10前付清。承诺王某某2015.2.16电话：152××××8777。”同日，王某某向原告蔡国账户转入6200元，备注为张军转入。
一审法院认为，原告蔡国和被告张军之间成立工程施工劳务分包合同关系，但因协议当事人不具备建设工程劳务分包施工资质，双方之间的协议应当认定为无效合同。因原告蔡国已按协议约定进行了施工，且双方已对工程价款进行结算，被告张军应当按照出具的欠条向原告蔡国支付劳务费用。原告蔡国要求被告张军支付40000元，系自认，予以确认。被告华夏公司将建筑劳务施工任务分包给不具备施工资质的个人，其应当对欠付原告的工程款承担连带清偿责任。关于利息，原告的主张不违反法律规定，予以支持。判决：一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国劳务费40000元及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月7日起，计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费854元，由被告张军、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担；公告费520元，由被告张军负担。
二审中，上诉人向本院提交公司账册。旨在证明讼争的工程款已经全部支付给张军，上诉人不欠该工程款了，故不应承担连带责任。
被上诉人蔡国质证认为，该证据不属于新证据，且与本案不具有关联性。因为上诉人的法律地位不属于发包人，应当属于违法分包人。对于分包人的法律责任是应当承担连带清偿责任。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：对本案争议的款项上诉人是否应承担连带责任？
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”；第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”本案中，上诉人华夏公司系亿嘉江南水岸小区工程的承包方，其将该工程中的钢筋和木工工程转给被上诉人张军施工，张军又将其中的28#、29#号楼压力焊工程分包给被上诉人蔡国施工。由于被上诉人张军、蔡国系不具备施工资质的个人，故华夏公司行为属违法分包，该行为违反了我国强制性法律、行政法规的有关规定。应认定华夏公司与张军以及张军与蔡国之间形成的施工合同均属无效合同。华夏公司作为违法分包人，一审判决其对张军欠付蔡国的工程款承担连带责任，并无不当。由于上诉人系违法分包人，被上诉人张军应得工程款其是否全额支付，与本案待证事实之间无关联性，其证据效力，本院不予认定。
综上所述，上诉人华夏公司的上诉主张不能成立，其请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年六月八日
书 记 员 许小璇
第页/共5页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第53号
上诉人（原审被告）保某某，男，汉族，1988年6月7日出生，农民。
被上诉人（原审原告）吴某某，女，汉族，1989年3月15日出生，农民。
上诉人保某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2013）乌民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人保某某于2014年4月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人保某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人保某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人保某某承担。
审判长 马建平
审判员 党雪仁
审判员 于世军
二〇一四年四月三日
书记员 刘 悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第2312号
原告李帮桂。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山东特旭塑料制品有限公司，组织机构代码56682501-X，住所地江苏省昆山市开发区杨树路555号2号房二楼。
法定代表人杨华辉，该公司经理。
被告赵红。
本院于2013年6月8日立案受理了原告李帮桂与被告昆山东特旭塑料制品有限公司、赵红民间借贷纠纷一案。因二被告下落不明，依法适用普通程序审理。
本院认为：原告在法院指定的期限内未能补缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈 敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8160号
原告：刘强，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘杰，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：望进步，男，1974年9月4日出生，汉族，住河�省永城市。
原告刘强诉被告刘杰、望进步买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，原告请求判令：二被告给付原告货款15300元及利息5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘强，被告刘杰、望进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告刘杰辩称，欠原告15300元属实，但这个钱已经在工程款中扣除，侯建芝、侯磊、望进步都知道这事，该欠款已经转给侯建芝、侯磊、望进步，给望进步书写有条子，且原告也清楚此事。
被告望进步辩称，其与侯磊、侯建芝系合伙关系，经算账，中间有差错，也给被告刘杰联系过，但没联系上，刘杰写没写条，并不清楚。
本院经审理查明事实如下：2015年2月8日，被告刘杰购买原告方木模板，共计价款15300元，被告刘杰为此出具欠款凭证。当天侯建芝、侯磊、望进步�被告刘杰出具的欠款凭证上签名确认，但欠款至今未还。上述事实有原告提交的欠款凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘杰给原告出具的欠款凭证可以证明原告刘强与被告刘杰存在买卖关系，且被告刘杰认可，因此对原告要求被告刘杰偿还拖欠货款15300元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰辩称，该债务已经转移给侯建芝、侯磊、望进步，但未提交证据证明其辩称理由成立，因此对其辩称理由本院不予支持。被告望进步当天在被告刘杰出具的欠款凭证上签名，原、被告双方对被告望进步加入没有作出特殊约定，被告望进步在该欠款凭证上的签字行为系对原告与被告刘杰权利义务的承受，因此，二被告对此应承担共同清偿责任。因原、被告在欠款凭证中并未约定履行期限，原告要求二被告承担5000元利息没有事实及法律依据，本院不予支持。�照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告刘杰、望进步于本判决书生效后十日内给付原告刘强方木款15300元；
二、驳回原告刘强的其余诉讼请求。
案件受理费216元（已减半），由被告刘杰、望进步负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 王影
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执276号
申请执行人刘翠兰，住吉林省长春市绿园区。
被执行人长春迪朗保洁服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
本院执行的申请执行人刘翠兰与被执行人长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初407号民事判决书确认：“被告长春迪朗保洁服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘翠兰劳务费1820元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。”法律文书于2017年6月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春迪朗保洁服务有限公司银行账户存款1,880.00元(劳务费1,820.00元、案件受理费10.00元、执行费50.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00442-1号
原告：胡生智，男，汉族，1973年9月27日出生，住铜陵县。
被告：赵尚根，男，汉族，1973年11月4日出生，住铜陵县。
被告：赵秀群，女，汉族，1964年1月21日出生，住址，与赵尚根系夫妻关系。
本院在受理原告胡生智与被告赵尚根、赵秀群买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款320000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告赵尚根、赵秀群银行存款320000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年五月二十日
书记员 吴义进
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04676号
原告北京远东仪表有限公司，住所地北京市东城区和平里北街6号。
法定代表人秦海波，董事长。
委托代理人李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被告扬中市铭辉电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇环城南路29号。
法定代表人汪辉。
原告北京远东仪表有限公司（以下简称远东仪表公司）与被告扬中市铭辉电力设备有限公司（以下简称扬中铭辉公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员严性慈组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。本案原告远东仪表公司之委托代理人李士强到庭参加了诉讼。被告扬中铭辉公司经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东仪表公司诉称，其于2010年4月与案外人河北中昊环保设备制造有限公司（以下简称河北中昊公司）签订设备采购合同，约定远东仪表公司向河北中昊公司提供阀门。为履行该合同，远东仪表公司与扬中铭辉公司签订两份采购合同，向扬中铭辉公司订购阀门。为此，远东仪表公司向扬中铭辉公司支付货款906000元。后因扬中铭辉公司提供的仪表存在质量问题，河北中昊公司于2013年5月对远东仪表公司提出诉讼，后经法院调解，远东仪表公司向河北中昊公司支付补偿款210万元，并承担诉讼费用28116元。远东仪表公司认为，扬中铭辉公司提供的阀门虽附有扬中市阀门厂有限公司的合格证，但实为假冒伪劣产品，导致其遭受经济损失，故诉至本院，请求：1、扬中铭辉公司退还货款906000元并支付自2010年7月31日起至实际返还之日止的利息；2、扬中铭辉公司赔偿损失2128116元；3、扬中铭辉公司承担本案诉讼费用。
在庭审中，远东仪表公司撤回了关于利息的诉讼请求。
原告远东仪表公司提交以下证据予以证明：2010年6月采购合同、2010年7月采购合同、需要更换阀门及附件说明和要求、质量异议函及快递单据、质量异议函回复及快递单据、付款凭证、发票、法院案款收据、民事起诉状、民事反诉状、上诉状、变更诉讼请求书、追加第三人申请书、（2013）东民初字第08061号民事判决书、（2014）二中民终字第00540号民事裁定书、（2014）东民初字第07557号民事调解书、索赔明细、证据目录、河北中昊公司与远东仪表公司签订的采购合同两份、代储代销协议、补偿协议、检验报告、照片、河北峰煤焦化公司函件、回复函、扬中市阀门厂有限公司出具的证明及相关附件、订货合同、河北封煤焦化有限公司出具的证明、庭审笔录。
被告扬中铭辉公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，远东仪表公司提交2010年6月采购合同、2010年7月采购合同、质量异议函及快递单据、质量异议函回复及快递单据、付款凭证、发票原件与复印件一致；索赔明细、证据目录、河北中昊公司与远东仪表公司签订的采购合同两份、代储代销协议、补偿协议、检验报告、照片、河北峰煤焦化公司函件、回复函、扬中市阀门厂有限公司出具的证明及相关附件、订货合同、河北封煤焦化有限公司出具的证明、庭审笔录与本院相关案件卷宗材料一致，而扬中铭辉公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
远东仪表公司未提交需要更换阀门及附件说明和要求的原件，且远东仪表公司认可其主张的质量问题并非该文件所述之问题，故本院对其真实性、关联性不予确认。
本院经审理查明，远东仪表公司、扬中铭辉公司于2010年6月、7月签订采购合同两份，约定扬中铭辉公司向远东仪表公司提供各类阀门。上述合同签订后，远东仪表公司已付款906000元。2011年11月，远东仪表公司向扬中铭辉公司发出《质量异议函》，称用户反映阀门出现严重质量问题。同月，扬中铭辉公司发出《质量异议函回复》，对远东仪表公司提出的问题进行解释，不同意退货，否认其应承担违约责任。
另查，2010年4月、7月，远东仪表公司与河北中昊公司签订两份合同，约定远东仪表公司向河北中昊公司供应各类阀门。后河北中昊公司以上述阀门存在质量问题为由，向本院提出诉讼，要求远东仪表公司进行赔偿。河北中昊公司提交了照片、扬中市阀门厂有限公司出具的证明等证据，证明远东仪表公司提供的阀门存在伪造铭牌标识、产品合格证等问题。经本院调解，双方自愿达成调解协议。本院做出（2014）东民初字第07557号民事调解书，载明远东仪表公司向河北中昊公司支付补偿款210万元，本诉案件受理费19400元及反诉案件受理费8716元均由远东仪表公司负担。现远东仪表公司已支付210万元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，远东仪表公司与扬中铭辉公司签订的两份采购合同均出自双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，扬中铭辉公司应当依法依约提供合格商品。
远东仪表公司主张，扬中铭辉公司提供的阀门并非扬中市阀门厂有限公司生产，属假冒伪劣产品。远东仪表公司提交了扬中市阀门厂有限公司出具的证明等材料，足以产生合理怀疑，故扬中铭辉公司应对所售阀门的来源负有举证责任。扬中铭辉公司未出庭应诉，放弃了举证质证的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。现远东仪表公司要求扬中铭辉公司返还货款906000元，符合法律规定，本院予以支持。
另，远东仪表公司将扬中铭辉公司提供的阀门销售给河北中昊公司，后与河北中昊公司产生争议。在诉讼中，本院根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。远东仪表公司因扬中铭辉公司阀门品质问题而向河北中昊公司支付补偿款210万元，故扬中铭辉公司应予赔偿。因远东仪表公司未能提交证据证明其向河北中昊公司支付了本诉案件受理费，故本院对其此项请求不予支持；远东仪表公司为索要货款而提出反诉，反诉的请求与阀门质量问题无关，故本院对其此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，扬中市铭辉电力设备有限公司向北京远东仪表有限公司返还货款九十万零六千元；
二、自本判决生效之日起十五日内，扬中市铭辉电力设备有限公司向北京远东仪表有限公司支付赔偿款二百一十万元；
三、驳回北京远东仪表有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万一千零七十二元，由北京远东仪表有限公司负担一千零七十二元，已交纳；由扬中市铭辉电力设备有限公司负担三万元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由扬中市铭辉电力设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文聪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第787号
罪犯时晓亮，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○○七年六月二十日作出（2007）烟福刑初字第67号刑事判决，以被告人时晓亮犯强迫卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，刑期自2007年1月20日起至2015年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年5个月17天，并有考核分142分，已兑现记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为2008年度监狱级改造积极分子一次，2009年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯时晓亮在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯时晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时晓亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初959号
原告：曹金安，男，1947年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将中路30号。
法定代表人：张延棋，董事长。
被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住闽清县。
原告曹金安与被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金安到庭参加诉讼，被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金安向本院提出诉讼请求：1.福建鸿恒昌房地产开发有限公司返还借款本金500000元；支付借款利息180000元（2014年8月至2015年5月利息90000，2015年6月至2016年3月利息90000元）及按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款日止的利息；2.张延棋对上述借款本息承担连带清偿责任。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，福建鸿恒昌房地产开发有限公司因资金周转困难为由，向曹金安借款500000元，当时约定月息9000元，借款期限为一年，借款到期后，福建鸿恒昌房地产开发有限公司未还款，双方于2016年3月20日又签订了一份借款合同，借款期限至2017年1月20日，张延棋为该借款提供担保。该款至今未还。
福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福建鸿恒昌房地产开发有限公司向曹金安借款500000元，双方于2016年3月20日签订了一份借款合同，借款期限至2017年1月20日，未约定借款利息，张延棋为该借款提供担保，约定担保责任：如借款人到期未能按照偿还，由担保人偿还。2015年5月28日，福建鸿恒昌房地产开发有限公司出具一份2014年8月至2015年5月利息款90000元的收款收据给曹金安，交款单位为曹金安，2016年3月23日，福建鸿恒昌房地产开发有限公司出具一份2015年6月至2016年3月利息款90000元的收款收据给曹金安，交款单位为曹金安，该款至今未还。上述事实有曹金安提供的借款合同一份、收款收据及曹金安在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，涉案的借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，福建鸿恒昌房地产开发有限公司欠曹金安借款本金500000元及借款利息180000元，事实清楚，证据充分。故曹金安的诉讼请求，应予支持。曹金安要求福建鸿恒昌房地产开发有限公司按年利率6%支付从起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。张延棋为该借款提供担保，约定担保方式为一般保证，应承担一般保证责任。曹金安要求张延棋对借款利息180000元承担连带清偿责任，因未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十七条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建鸿恒昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给曹金安借款本金500000元；
二、福建鸿恒昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给曹金安借款利息180000元；
三、福建鸿恒昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给曹金安借款本金500000元的利息（利息从起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；
四、张延棋对上述一、三项借款本息承担一般保证责任。
五、驳回曹金安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由福建鸿恒昌房地产开发有限公司、张延棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一七年八月二日
书记员 张 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2395号
原告：丰培建，男，1975年11月12日出生，汉族，现住曲阜市。
被告：孔繁彪，男，1974年6月17日出生，汉族，现住曲阜市。
原告丰培建与被告孔繁彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丰培建、被告孔繁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰培建向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月25日与他人向我借款70万元，约定了还款日期，并出具借条三份。借款到期后，被告于我协商被告自愿偿还该笔借款及利息，并向我出具了还款协议一份，但被告未按照约定向我偿还，经我多次向其催要未果，为此诉至法院。
孔繁彪承认丰培建提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；但关于利息的约定，原、被告尽管在《还款协议书》中约定按照借款时约定的月息3分计息，可双方按照月息3分仅支付利息至2013年6月底，此后的利息未支付，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，此后的利息按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条的规定，判决如下：
被告孔繁彪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币70万元及利息（自2013年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以70万元为基数，按照年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告孔繁彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年九月十九日
书记员 孔春芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保34号
申请人：陈春兰，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：葛乃文，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈春兰于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人葛乃文所有的房产证号为怀私字第××号、怀私字第××号、怀私字第31490201号房屋各一套，并已提供葛琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人陈春兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛乃文所有的房产证号为怀私字第××号、怀私字第××号、怀私字第31490201号房屋各一套。查封期间交由葛乃文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封葛琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。查封期间交由葛琦看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年二月十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保34号之一
申请人：陈春兰，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇健康路健康小区6栋4单元508号，身份证号码340321197811200320。
被申请人：葛乃文，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街文明院15号，身份证号码340321197202013095。
本院于2017年2月14日作出（2017）皖0321财保34号诉前财产保全的裁定，查封被申请人葛乃文所有的房产证号为怀私字第××号、怀私字第××号、怀私字第31490201号房屋各一套，并已提供葛琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。现因申请人陈春兰在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人葛乃文所有的房产证号为怀私字第××号、怀私字第××号、怀私字第31490201号房屋各一套的查封；
二、解除对葛琦所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年四月六日
书记员张珺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第219号
申请人：徐飞，男。
被申请人：马文国，男。
申请人徐飞因与被申请人马文国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人马文国所有的无号牌三轮摩托车（车架号：00##；查封价值以人民币10000元为限）。
本院认为，申请人徐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人马文国所有的无号牌三轮摩托车（车架号：00##）。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李小云
第2页共2页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5066号
原告齐×，女，1972年7月28日出生，汉族。
被告张×，男，1970年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告齐×与被告张×离婚纠纷一案中，原告齐×于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告齐×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年九月十日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5066号
原告谢朝源，男，1968年10月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被告福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院在审理原告谢朝源与被告福建嘉龙房地产开发有限公司公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告谢朝源未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 高燕玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 倪丽端
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执343号
申请执行人：张兴春
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行张兴春与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的3120元，权利人至2017年3月尚未受偿3120元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3713号
原告：黄晓明，男，汉族，1964年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王坤田、林振利（实习），福建朗马律师事务所律师。
被告：福建省漳州市佳信公证处，住所地福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
原告黄晓明与被告福建省漳州市佳信公证处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊红
二〇一七年五月九日
书记员 沈惠森
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3713号原告：黄晓明，男，汉族，1964年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王坤田、林振利（实习），福建朗马律师事务所律师。被告：福建省漳州市佳信公证处，住所地福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。原告黄晓明与被告福建省漳州市佳信公证处财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓明撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊红二〇一七年五月九日书记员  沈惠森
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7400号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
法定代表人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙家睿，系辽宁睿琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敬森，系辽宁睿琛律师事务所律师。
被告：曲荣先，男，1952年3月17日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：孟德艳，女，1958年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告曲荣先、被告孟德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人杨敬森律师到庭参加诉讼，被告曲荣先、被告孟德艳经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告本金88559.74元、支付利息479.7元、并支付至清偿全部本息之日止逾期利息（截止2016年10月25日为25147.69元），合计114187.13元；2.判令如被告不支付上述金钱义务，原告有权就曲荣先所有的牌照号为辽B840**，发动机号为BA04763的沃尔沃轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.判令诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告曲荣先、孟德艳于2011年11月9日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.8万元，贷款期限为36个月，自2011年11月10日起至2014年11月10日止；现贷款年利率为6.175%，并按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌轿车的价款及相关费用；还款方式为到期还本，按月付息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告曲荣先同意将其所有的牌照号为辽B040**，发动机号为BA04763的沃尔沃轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿。后原告于2011年11月10日按约放款，并按合同约定办理贷款车辆抵押登记，被告自2014年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。
被告曲荣先、孟德艳经本院公告送达期限届满后，均无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，深圳发展银行大连分行名称变更为平安银行股份有限公司大连分行，在贷款期间，被告曲荣先与被告孟德艳系夫妻关系，2011年11月9日，原告与被告曲荣先、孟德艳签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.8万元，贷款期限为36个月，自2011年11月10日起至2014年11月10日止；现贷款年利率为6.175%，并按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌轿车的价款及相关费用；还款方式为到期还本，按月付息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告曲荣先同意将其所有的牌照号为辽宁B0****，发动机号为BA04763的沃尔沃轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖、所得价款优先受偿。后原告于2011年11月10日按约放款，并按合同约定办理贷款车辆抵押登记，被告自2014年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《汽车担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2016年10月25日尚欠贷款本金88559.74元、利息479.7元、逾期利息25147.69元，构成违约。关于原告要求被告偿还借款本金88559.74元，及至2016年10月25日，被告尚欠利息479.7元、逾期利息25147.69元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求确认对抵押物即车牌号为辽B040**，发动机号为BA04763的沃尔沃小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲荣先、被告孟德艳共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金88559.74元人民币；
二、被告曲荣先、被告孟德艳共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2016年10月25日利息479.7元、逾期利息25147.69元；
上述一、二项被告应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告曲荣先所有的车牌号为辽B040**的沃尔沃小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款享有优先受偿权。
案件受理费3480元（含公告费900元），由被告曲荣先、被告孟德艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马艺铭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1236号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：林长江，该行北洋支行信贷员。
被告：潘荣华，
32603196808082174，住台州市黄岩区北洋镇后窑村***号。
被告：潘君华，
32603197009072177，住台州市黄岩区北洋镇后窑村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告潘荣华、潘君华
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年6月3日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人林长江到庭参加诉讼。被告潘荣华、潘君华经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称信用社）因被告潘荣华的借款申请，由
被告潘君华为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年8月21日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币11000
0元，借款期限从2007年8月21日起至2008年8月15日止，月利
率为8.85‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实
现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告
潘荣华，但被告潘荣华至今未能归还借款，支付利息，被告潘
君华也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江台州黄岩
农村合作银行，原告要求被告潘荣华偿还借款本金计人民币11
0000元及支付自2007年8月21日至2008年8月15日止的利息1148
7.××0元和从2008年8月16日起至实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率1××.275‰计算），被告潘君华对上述债务承担连
带责任。
被告潘荣华、潘君华未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机
构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证复印件，证明
原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款
借据，证明被告潘荣华由被告潘君华担保向信用社借款人民币
110000元的事实。三、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作
银行开业的事实。
本院依法向被告潘荣华、潘君华送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告潘荣华、潘君
华无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：信用社与被告潘荣华和潘君华之间签订的保证
借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按
约向被告潘荣华提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告潘
荣华借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承
担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利
率计收50%的罚息。被告潘君华作为借款合同的连带责任保证
人，依约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告
要求被告潘荣华归还借款，支付利息，被告潘君华负连带责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告潘荣华于判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款人民币110000元并支付截至2008年8月15
日止的利息11487.××0元和逾期利息（逾期利息自2008年8月16
日起至判决确定的履行之日止按月息1××.275‰计算）；被告潘
君华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××080元，适用简易程序依法减半收取154
0元，由被告潘荣华负担，被告潘君华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费××080元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年六月三日
代书记员 肖 蓉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更715号
罪犯徐明深，男，1979年9月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年2月10日作出(2015)江新法刑初字第14号刑事判决，以被告人徐明深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，于2015年4月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐明深在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐明深在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明深予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 欣 婷
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终1510号
海南省第一中级人民法院
民事裁定书
(2017)琼96民终1510号
上诉人（原审被告）：海南百年好老龄产业发展有限公司。住所地：海口市大同路**号华发大厦*座****室。
法定代表人：高进清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淑鸾，女，1989年3月25日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区薛村一社。系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司。住所地：海南省老城开发区快速干道20公里处东侧。
法定代表人：蔡正聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金良，海南中邦律师事务所律师。
上诉人海南百年好老龄产业发展有限公司因与被上诉人海南老城丽海阳光九龙温泉酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2016）琼9023民初1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查发现上诉人海南百年好老龄产业发展有限公司于2017年5月22日收到《上诉缴费通知书》后七日内，未在规定期限内缴纳二审案件受理费，亦未在缴费期限届满前向本院提出缓、减或免交诉讼费的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海南百年好老龄产业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 曾繁桉
审判员 张林燕
书记员 刘银云
附：本案适用法律条文：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审384号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵学花，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇三山后村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的221平方米土地；2、限期拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋；被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 秦纪伟
人民陪审员 李昌军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审384号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人赵学花，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇三山后村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的221平方米土地；2、限期拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋；被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第712号行政处罚决定书第一、二项内容，由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施。审 判 长  杨艳君人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  李昌军二〇一七年九月十八日书 记 员  吴常青
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执971号
申请执行人：宁波市镇海颖霖机械厂，住所地：宁波市镇海区庄市镇康宁桥南善宝路北。
法定代表人：李正海。
被执行人：宁波振郁童车有限公司，组织机构代码:73210342-7。住所地：宁波市集士港镇翁家村。
法定代表人：郑景春。
申请执行人宁波市镇海颖霖机械厂为与被执行人宁波振郁童车有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波振郁童车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人货款12980元，负担案件受理费62.50元、申请执行费94元。本院审查后于同日立案。
本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波振郁童车有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人宁波振郁童车有限公司有银行开户，但存款余额小，暂无处置价值。已查封被执行人宁波振郁童车有限公司的机器设备、成品、半成品，本院正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执971号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 方 薇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2466号
申请执行人苏州汇润商务信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。
法定代表人陈滨，董事长。
委托代理人胡正华、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人朱国新，男，1964年9月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。
法定代表人朱国新。
苏州汇润商务信息咨询有限公司与朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）吴商初字第932号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱国新于判决生效之日起十日内归还苏州汇润商务信息咨询有限公司借款4000000元、利息360000元及违约金（截至2016年3月15日为1752000元、此后按借款本金4000000元每日千分之0.6即年利率21.9%计算至实际清偿之日止）；朱国新于判决生效之日起十日内给付苏州汇润商务信息咨询有限公司律师代理费122564元；苏州市日月幕墙装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司负担案件受理费53963元。2016年8月12日，权利人苏州汇润商务信息咨询有限公司以朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求朱国新、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司支付6288527元及相应利息。本院已立案,执行标的6288527元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人朱国新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆及登记在被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，均下落不明，暂无法处置。
执行中，本院查封登记在被执行人朱国新名下坐落于苏州市吴中区美之国花园别墅55幢、苏州市虎丘区雅阁花园4幢210室不动产，查封登记在被执行人朱国新（共有人沈彩珍）名下坐落于苏州市吴中区美之国花园196幢1605室不动产，查封登记在被执行人苏州市日月幕墙装饰工程有限公司名下坐落于苏州市吴中区木渎镇中山东路198号5、6、7幢不动产，上述不动产均为轮候查封，暂无法处置。
除此外，查无各被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第932号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月十一日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1096号
罪犯黄星元，男，1986年3月23日出生于贵州省赤水市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年8月14日作出（2010）津法刑初字第308号刑事判决，以被告人黄星元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年2月4日起至2020年8月3日止。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行机关执行。本院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05941号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03368号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年9月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄星元能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄星元在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄星元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄星元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执907号
申请执行人方建春，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省丹棱县，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第462号仲裁调解书，在执行方建春与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，方建春申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿15000元，支付从2014年10月29日至2015年5月14日期间的待岗生活费7800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第462号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执907号申请执行人方建春，男，汉族，1985年4月7日出生，住四川省丹棱县，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第462号仲裁调解书，在执行方建春与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，方建春申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人解除劳动关系的经济补偿15000元，支付从2014年10月29日至2015年5月14日期间的待岗生活费7800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月11日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第462号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3418号之二
申请执行人：绍兴高步旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604084293591F。
法定代表人：连兰君，总经理。
被执行人：天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区，统一社会信用代码91330604721040459D。
法定代表人：徐海南，董事长。
本院在执行绍兴高步旅游用品有限公司与天外天伞业有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初5891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的厂房正另案拍卖，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3418号
申请执行人：绍兴高步旅游用品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道丰一村，统一社会信用代码:91330604084293591F。
法定代表人：连兰君，总经理。
被执行人；天外天伞业有限公司，住所地绍兴市上虞市崧夏镇工业开发区，统一社会信用代码:91330604721040459D。
法定代表人：徐海南，
申请执行人绍兴高步旅游用品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5891号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人天外天伞业有限公司在（2016）浙0604执3418号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人天外天伞业有限公司银行存款人民币982201元（含执行费12101元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 靖