wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢77号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。法定代表人：张慧
被执行人人：吉伟伟，女，汉族，住聊城市开发区广平乡袁庄村。身份证号码：3725241982********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与吉伟伟金融借款合同纠纷一案山东省茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第56号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计82281.72元.
在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人吉伟伟于2017年4月起每月偿还申请执行人400元至还清所欠本息为止；二、如果被执行人吉伟伟不能按此协议偿还，申请人依法申请恢复原法律文书的执行。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。故本案应当及时裁定终结执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）茌商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周 民
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保52号
申请人：李玉生。
被申请人：李珊珊。
被申请人：李金朋。
申请人李玉生于2018年1月26日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保52号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年二月六日
书记员 师蓓蓓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00112号
上诉人（原审原告）程振银，石家庄铁路机务段职工。
上诉人（原审原告）程月兰，石家庄市桥西区华兴时装店从业人员。
上诉人（原审原告）程振宇，石家庄市桥西区华兴时装店从业人员。
上诉人（原审原告）程文英，无业。
上诉人（原审原告）程跃进，石家庄铁路机务段职工。
上诉人（原审原告）程振华，石家庄市桥西区华兴时装店从业人员。
上诉人（原审原告）程振岗，石家庄市桥西区政府后勤服务中心工作人员。
上述七上诉人委托代理人冯希人、王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王文恒，石家庄市桥西区环保局局长。
上诉人（原审原告）王萱，现在日本留学。
上诉人王文恒、王萱委托代理人冯希人，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人王文恒、王萱委托代理人程振岗，男，石家庄市桥西区政府后勤服务中心工作人员，现住石家庄市桥东区休门南人字街第一里4号（平房）。
被上诉人（原审被告）石家庄市新元顺实业有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人杨跃顺，该公司董事长。
委托代理人李剑，该公司职工。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
上诉人程振银等9人因与被上诉人石家庄市新元顺实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2004）西民一初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于上诉人与被上诉人双方所签的协议效力一审认定为有效协议，双方即应遵照执行，而一审判决书认定双方拆迁补偿协议的效力，但其中对应在一楼安置28.35平方米的问题，对此不予处置不妥，应当依照相关规定予以判决方妥。关于回迁安置补偿在超出安置补偿期限即过渡期延长后的安置费用可参考本院已生效的（2014）石民六终字第00018、00019号民事判决书的安置办法予以补偿。本案自2004年11月25日由石家庄市桥西区人民法院中止审理至2013年12月26日第一次开庭审理，审理期较长，期间因有当事人死亡而变更当事人的诉讼地位等原因，依据一审案件开庭审理及本院调查结果，此案应当慎重处理。据此，一审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥西区人民法院（2004）西民一初字第00085号民事判决；
发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6260号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人:宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：王善涛，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王为明，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王善良，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张爱云，女，1963年4月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王为艳，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王善涛、王为明、王善良、张爱云、王为艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告王善涛、王为明、王善良、张爱云、王为艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王善涛偿还借款本金4万元并按照合同约定的计算方式支付利息；2.其余被告对以上债务的清偿承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：五被告于2014年10月17日与原告签订联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额24万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告王善涛于2014年10月30日向原告借款4万元，约定年利率为13.2%，贷款到期日为2015年10月20日。2014年10月30日原告将该笔款项支付给被告王善涛，被告至今未偿还本息。
被告王善涛、王为明、王善良、张爱云、王为艳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，王善涛、王为明、王善良、张爱云、王为艳成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年10月17日至2016年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额240000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年10月30日，被告王善涛向原告借款40000元，双方约定年利率13.2%，借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，被告王善涛未按照约定归还借款本金及利息，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王善涛应否返还原告借款4万元并支付利息；被告王为明、王善良、张爱云、王为艳应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告王善涛发放贷款40000元，被告王善涛应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现王善涛未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告王善涛未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告王善涛支付逾期利息。
被告王为明、王善良、张爱云、王为艳与被告王善涛为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告在借款到期后两年内向借款人及担保人主张了权利，被告王为明、王善良、张爱云、王为艳作为担保人应对被告王善涛未偿还的债务承担连带保证责任。被告王为明、王善良、张爱云、王为艳承担保证责任后，有权向被告王善涛追偿。被告王善涛、王为明、王善良、张爱云、王为艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善涛于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2014年10月30日至2015年10月20日，按照年利率13.2%计算，自2015年10月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率17.16%计算）；
二、被告王为明、王善良、张爱云、王为艳对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告王善涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告王善涛、王为明、王善良、张爱云、王为艳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月三日
书记员 孙文娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00649-9号
申请执行人：郭运珍。
被执行人：陈健营。
被执行人：柳笛峰。
被执行人：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
法定代表人：甘和平，该公司经理。
本院受理的原告郭运珍与被告陈健营、柳笛峰、武汉市天月汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第17号民事判决书的规定，责令被执行人陈健营、柳笛峰连带赔偿郭运珍交通事故损失人民币36651.91元，武汉市天月汽车运输有限公司对上述赔偿事项在50%的范围内承担连带责任，并承担案件受理费人民币500元、保全费人民币720元、法医鉴定费人民币720元、车辆技术鉴定费人民币400元及物价鉴定费人民币50元，并加倍支付延期履行期间的债务利息人民币8316元。的规定，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，拟对被执行人被本院已冻结的银行帐户进行扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈健营银行存款的冻结措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一二年十一月二十七日
书记员 韩青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01282号
申请执行人邢厚霞，女，1973年1月1日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初735号
原告：覃州芬，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，
被告：林柳梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江法律事务所法律工作者。
原告覃州芬诉被告林柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告覃州芬、被告林柳梅及其委托诉讼代理人韦春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃州芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人民币本金12390元及利息2354.1元共计14744.1元（利息计算以12390元为基数，按4.75%年利率从2013年1月1日计至2016年12月30日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃州芬与被告林柳梅系朋友关系。自2011年11月截至2013年6月4日止，被告累计向原告借款金额19390元，已还款7000元，尚欠款金额12390元。现还款期限届满，被告拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。
原告覃州芬在举证期限内向法庭提交如下证据：1、欠条及清单一份，拟证明原告向被告借款金额、日期等明细情况，且有被告亲笔签字，以及被告归还部分借款的情况；2、银行存款业务回单及转账凭单27张，拟证明原告通行银行存款及转账的方式向被告支付20040元。
被告林柳梅辩称，原、被告并不存在借贷关系，原告之前借款给被告7000元，并且被告已还清所欠被告的7000元。原、被告曾是恋人关系，是在恋爱交往期间是原告自愿给付被告零用钱，并没有被告所称的19740元的借款，欠条只是补充签订的虚拟的欠款。另，原告主张利息计至2016年12月30日没有依据，因为之前借款时并没有约定利息，故本案借款事实不清，约定不明，故请求法院驳回原告诉请。
被告林柳梅未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告不存在借贷关系，在签订时该欠条时实际只欠原告7000元，其余的被告没有实际借款给原告，原告并没有实际得到现金；对证据2中的汇给被告本人的8张银行存单予以认可，被告已将上述款借款还款还给原告，被告对余下的银行存单及转账单不予认可，
综合双方当事人陈述及举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月21日，被告林柳梅向原告覃州芬出具《欠条》一份，内容为“本人自2011年11月至2013年2月借到覃州芬（身份证号）人民币总款额为19740.00元壹万玖仟柒佰肆拾元整。现限定于2016年12月30日前还清欠款。借出款人签字：覃州芬（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）2013.4.21欠款人签字：林柳梅2013.4.21欠款人身份证号：。附：2014年6月4日又借300元。2013年11月还1000元、2014年11月还3000元、2015年11月还3000元共7000元。欠19740+300=20040元。20040-7000=13040元。该《欠条》由原告收执。原告在庭审询问中称“（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）、附：***”后部分系其自行书写计算，其中“2014年6月4日又借300元。”内容有误，应为“2013年6月4日又借300元”，并提供中国农业银行存款回单为证。原告只要求被告归还12390元本金，并要求被告按年利率4.75%从2013年1月1日至2016年12月30日计算支付利息。《欠条》出具后，被告向原告归还欠款7000元。原告经向被告催要余下欠款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林柳梅与原告覃州芬借款的事实，有被告签名的《欠条》及支出清单为凭。属于民间借贷关系，债权、债务关系明确，且在欠条上约定2016年12月30日前还清欠款，现还款期限已满，故被告应履行相应的还款义务。因被告已归还原告7000元，故被告应归还原告欠款为19740元+300元-7000元=13040元。原告要求被告归还12390元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告辩称其与原告并不存在借贷关系，欠条只是补充签订的虚拟欠款，但被告并未提出证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告归还欠款12390元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2354.1元的诉请，因《欠条》中并未对利息进行约定，视为不支付利息。故原告覃州芬要求被告林柳梅支付从2013年1月1日至2016年12月30止的利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林柳梅归还原告覃州芬借款12390元；
二、驳回原告覃州芬的其他诉讼请求。
本案受理费169元（原告已预交），由原告覃州芬负担59元，被告林柳梅负担110元。被告林柳梅负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告覃州芬。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝 毅
审 判 员 陈 超
人民陪审员 李耀恒
二〇一七年八月二十日
书 记 员 覃 斌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0221民初735号原告：覃州芬，男，1982年9月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区，被告：林柳梅，女，1990年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，委托诉讼代理人：韦成桃，柳州市柳江法律事务所法律工作者。原告覃州芬诉被告林柳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告覃州芬、被告林柳梅及其委托诉讼代理人韦春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃州芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告人民币本金12390元及利息2354.1元共计14744.1元（利息计算以12390元为基数，按4.75%年利率从2013年1月1日计至2016年12月30日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告覃州芬与被告林柳梅系朋友关系。自2011年11月截至2013年6月4日止，被告累计向原告借款金额19390元，已还款7000元，尚欠款金额12390元。现还款期限届满，被告拒不还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望法院判如所请。原告覃州芬在举证期限内向法庭提交如下证据：1、欠条及清单一份，拟证明原告向被告借款金额、日期等明细情况，且有被告亲笔签字，以及被告归还部分借款的情况；2、银行存款业务回单及转账凭单27张，拟证明原告通行银行存款及转账的方式向被告支付20040元。被告林柳梅辩称，原、被告并不存在借贷关系，原告之前借款给被告7000元，并且被告已还清所欠被告的7000元。原、被告曾是恋人关系，是在恋爱交往期间是原告自愿给付被告零用钱，并没有被告所称的19740元的借款，欠条只是补充签订的虚拟的欠款。另，原告主张利息计至2016年12月30日没有依据，因为之前借款时并没有约定利息，故本案借款事实不清，约定不明，故请求法院驳回原告诉请。被告林柳梅未向法庭提供证据。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告不存在借贷关系，在签订时该欠条时实际只欠原告7000元，其余的被告没有实际借款给原告，原告并没有实际得到现金；对证据2中的汇给被告本人的8张银行存单予以认可，被告已将上述款借款还款还给原告，被告对余下的银行存单及转账单不予认可，综合双方当事人陈述及举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告林柳梅向原告覃州芬出具《欠条》一份，内容为“本人自2011年11月至2013年2月借到覃州芬（身份证号）人民币总款额为19740.00元壹万玖仟柒佰肆拾元整。现限定于2016年12月30日前还清欠款。借出款人签字：覃州芬（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）2013.4.21欠款人签字：林柳梅2013.4.21欠款人身份证号：。附：2014年6月4日又借300元。2013年11月还1000元、2014年11月还3000元、2015年11月还3000元共7000元。欠19740+300=20040元。20040-7000=13040元。该《欠条》由原告收执。原告在庭审询问中称“（备注:只要求欠款人还￥18000.00元）、附：···”后部分系其自行书写计算，其中“2014年6月4日又借300元。”内容有误，应为“2013年6月4日又借300元”，并提供中国农业银行存款回单为证。原告只要求被告归还12390元本金，并要求被告按年利率4.75%从2013年1月1日至2016年12月30日计算支付利息。《欠条》出具后，被告向原告归还欠款7000元。原告经向被告催要余下欠款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告林柳梅与原告覃州芬借款的事实，有被告签名的《欠条》及支出清单为凭。属于民间借贷关系，债权、债务关系明确，且在欠条上约定2016年12月30日前还清欠款，现还款期限已满，故被告应履行相应的还款义务。因被告已归还原告7000元，故被告应归还原告欠款为19740元+300元-7000元=13040元。原告要求被告归还12390元，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告辩称其与原告并不存在借贷关系，欠条只是补充签订的虚拟欠款，但被告并未提出证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，原告要求被告归还欠款12390元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2354.1元的诉请，因《欠条》中并未对利息进行约定，视为不支付利息。故原告覃州芬要求被告林柳梅支付从2013年1月1日至2016年12月30止的利息的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林柳梅归还原告覃州芬借款12390元；二、驳回原告覃州芬的其他诉讼请求。本案受理费169元（原告已预交），由原告覃州芬负担59元，被告林柳梅负担110元。被告林柳梅负担的案件受理费应连同本案债务一并给付原告覃州芬。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝 毅审 判 员  陈 超人民陪审员  李耀恒二〇一七年八月二十日书 记 员  覃 斌
浙江省慈溪市人民法院
民事裁定�
（2012）甬慈逍商初字第215号
原告：韩吉炬，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：史久海，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住杭州市下城区。
本院在审理原告韩吉炬诉被告史久海加工合同纠纷一案中，原告韩吉炬于2012年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩吉炬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩吉炬负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年五月二日
代书 记员 宋浏浏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1681号
原告：袁龙。
委托代理人：陈军。
委托代理人：王蕾。
被告：于海令。
本院在审理原告袁龙与被告于海令租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁龙撤回起诉。
本案受理费9811元，减半收取4905.50元，保全费
2020元，合计6925.50元，由原告袁龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 滢
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 江南春
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初字第538号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 於丹建
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2394号
原告：邱传德。
被告：张福贤。
委托代理人：阎桂珍。
原告邱传德诉被告张福贤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱传德、被告委托代理人阎桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日18时许，在金州新区登沙河街道丛家村破车沟屯，原、被告因琐事发生矛盾，被告用石头将原告打伤。原告在金州区第二人民医院住院7天，导致原告车上的蔬菜和鱼等货物都坏掉了，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失1700.00元。
被告辩称：原告要求我赔偿他1700.00元没有依据，原告有损失我承认，但是需要原告提供证据证明他的东西价值1700.00元。
经审理查明：2014年4月12日18时08分许，被告张福贤在登沙河街道丛家村车沟屯因买菜与卖菜人邱传德发生矛盾，张福贤用石头将原告邱传德右眼上方部位打伤，邱传德入院治疗，其驾驶的农用车及车上装载的物品被送到他人家里暂存。
本院所确认的上述事实，有原告提供公安机关询问笔录，及刑事卷宗中大连市公安局金州分局大公（金）行罚决字（2014）第177号行政处罚决定书等相关证据和原、被告的庭审笔录在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告主张因被告将其打伤，原告住院导致其车上的蔬菜和鱼变质，给原告造成了损失，鉴于被告并未侵害原告的财产，原告也没有证据证明车上财产的数量和该财产受损的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱传德的诉讼请求。
案件受理费30.00元（原告邱传德已预交），由原告邱传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 丁姣姣
二〇一四年十一月六日
书记员 连 方
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，系该支行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生，汉族，福建省周宁县人，系原告中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，现住福建省周宁县。
被执行人张光辉，男，1974年1月5日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑妙春，女，1979年10月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人周福堂。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人张光辉、郑妙春、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年8月13日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张光辉、郑妙春共同共有坐落于周宁县的房产，被执行人福建省金福源房地产开发有限公司的仓库，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第583号
原告开江县翰田坝煤矿，住所地达州市通川区西河路**号。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人（特别授权）蔡贤田，开江县翰田坝煤矿支部书记。
委托代理人杨清慧，四川达州钢铁集团有限公司法律顾问。
被告黄庆能，男，生于1952年2月9日，汉族，住开江县沙坝场乡沙坝村*组***号。
委托代理人刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
原告开江县翰田坝煤矿诉与被告黄庆能确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告开江县翰田坝煤矿的特别授权委托代理人蔡贤田、委托代理人杨清慧，被告黄庆能及其委托代理人刘吉林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告黄庆能于1976年4月到开江县罗家沟煤厂工作，1979年调入开江县五煤厂工作，1983年调入开江县方家沟煤厂工作，均是从事井下炮工作业。1986年8月原告开江县翰田坝煤矿解除了与被告黄庆能的劳动关系。解除劳动关系时，原告开江县翰田坝煤矿没有对被告黄庆能进行职业病健康检查。被告黄庆能离开原告单位后一直在家务农，2008年到广东带养孙女至2012年底。在此期间被告黄庆能常感身体不适，分别于2012年11月、2013年4月、6月到重庆市公共卫生医疗救治中心、开江县疾病预防控制中心进行检查，均诊断为疑是尘肺病，并建议结合临床和作业史进一步检查。被告黄庆能为了确认自己在原告单位长达十年从事与粉尘接触的劳动关系，并进行职业病诊断、鉴定而于2013年1月4日申请仲裁。开江县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出开劳人仲案字（2013）004号《仲裁裁决书》，裁决确认被告黄庆能与原告开江县翰田坝煤矿从1976年4月至1986年8月长达十年与粉尘职业病接触有关工作的劳动关系成立。同时查明，开江县五煤厂于1984年9月更名为开江县翰田坝煤矿。仲裁裁决后，原告开江县翰田坝煤矿不服该仲裁裁决，于2014年3月3日向本院提起诉讼，请求撤销开劳人仲案字（2013）004号《仲裁裁决书》。
上述事实，有被告黄庆能提交的诊断证明、证人证言及本院调取的仲裁卷宗材料等证据予以证实。原告开江县翰田坝煤矿没有向本院提交证据。
本院认为，被告黄庆能申请仲裁是在其进行职业病诊断过程中提出的针对其在原告开江县翰田坝煤矿在岗时间、工种等争议的仲裁申请。开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）004号《仲裁裁决书》确认了被告黄庆能与原告开江县翰田坝煤矿从1976年4月至1986年8月长达十年与粉尘职业病接触有关工作的劳动关系。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十条“用人单位对仲裁裁决不服的，可以在职业病诊断、鉴定程序结束之日起十五日内依法向人民法院提起诉讼。”的规定，本案被告黄庆能进行的职业病诊断、鉴定程序尚未结束，故原告开江县翰田坝煤矿的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开江县翰田坝煤矿的起诉。
本案诉讼费10元，由原告开江县翰田坝煤矿承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李克斌
二〇一四年五月六日
书记员 丁 军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第31号
申请执行人刘玉来
被执行人张春燕
本院在执行�玉来诉张春燕离婚纠纷一案中，因被执行人已全部履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2007）武商初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一二年八月二十日
书记员 赵志勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第534号
原告上海原封养犬场，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋志华，总经理。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
被告王斌，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海原封养犬场诉被告王斌房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海原封养犬场撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告上海原封养犬场负担。
代理审判员 邓珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0695号
原告南京木其装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮市苜蓿园大街89号01幢809室。
法定代表人姚华东，该公司总经理。
被告江苏天茂建设工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。
法定代表人冯峰，该公司总经理。
原告南京木其装饰工程有限公司与被告江苏天茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告南京木其装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京木其装饰工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 鑫
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0014号
申请再审人（原审被告）葛志俊。
申请再审人（原审被告）史汉清，1947年1月6日。
被申请人（原审原告）吴卫国。
申请再审人葛志俊、史汉清与被申请人吴卫国担保追偿权纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出（2008）钟民二初字第0516号民事判决，该判决已经发生法律效力。葛志俊、史汉清不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人葛志俊、史汉清申请再审称，1、本案事实不清，定案依据严重不足。所谓的27.56万元债务，骏翔公司根本没有帮助偿还一分钱；一审依据错误的事实认定骏翔公司与原审被告存在担保关系为凭空想象。2、本案错误适用《担保法》。3、本案程序违法。举证期限过后，听任原审原告再次举证并一概采纳；二次开庭均为一人开庭，判决书又变成合议庭，故意作假。请求撤销原审判决，依照审判监督程序，依法重新审理。
本院经复查查明，江苏武进农村商业银行股份有限公司（以下简称武进农商行）原名称为常州市武进区农村信用合作社联合社（以下简称武进农信社）。2003年11月20日，武进农信社与葛志俊签订了工程机械按揭借款合同，约定由武进农信社向葛志俊提供借款735000元用于购买神钢牌挖掘机（型号SK200-6E，发动机号089155），借款期限三年，自2003年11月20日起至2006年11月20日，月利率为千分之四点一一七五。双方还约定借款直接划入挖掘机销售商常州骏翔机械设备有限公司（以下简称骏翔公司）在该信用社开设的10×××48帐户内，葛志俊应每月归还武进农信社22009.14元。同日，双方还另行签订了1份抵押合同，约定由葛志俊以其购买的上述神钢牌挖掘机为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权费用等，如葛志俊未按约还款，武进农信社有权以抵押财产优先受偿。常州市武进区公证处对该抵押协议进行了公证。史汉清则向武进农信社出具了担保书，承诺如葛志俊贷款到期后未按约偿还贷款本息，其抵押物经折价或变卖、拍卖后所得的价款尚不足清偿全部债务，对于该债务不足清偿部分，由史汉清承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。
武进农信社于2003年11月20日将借款735000元划入骏翔公司10×××48帐户内。葛志俊在贷款凭证上签名确认收到该笔借款。自2005年6月30日至2007年1月17日期间，武进农商行（此时武进农信社已更名为武进农商行）以特种转帐方式从骏翔公司消费贷款保证金专户分10次共计划款27.56万元转入葛志俊个人还款帐户，并从葛志俊个人还款帐户将该27.56万元扣收以归还借款本息。
另查明，2007年12月21日，武进农商行与骏翔公司、吴卫国签订了1份《担保债权清偿和追索权转让协议》。该协议载明：根据武进农商行与骏翔公司原法定代表人高骏签订的《工程机械按揭贷款业务合作协议书》，由武进农商行发放贷款给葛志俊等十三人，由骏翔公司为上述十三人提供担保。协议签订后，武进农商行依约提供了贷款，但到期后上述十三人未能按时还贷，共结欠武进农商行19笔贷款总金额467.55万元。骏翔公司在武进农商行的保证金180万元现已冲抵上述部分债务，剩余担保债务因骏翔公司无力偿还，现骏翔公司请原告吴卫国出面先行偿还。对于武进农商行尚未诉讼的欠款金额为79.106万元的九笔债权（其中包括被告葛志俊的剩余欠款27.56万元），由骏翔公司按合同先行清偿，费用由吴卫国先行垫付，武进农商行、骏翔公司同意将追索权转让给吴卫国。上述共计十三人债务总金额467.55万元，骏翔公司、吴卫国同意出资345万元作一次性了结（其中180万元从骏翔公司保证金中抵扣，吴卫国一次性支付165万元）。
2008年4月，武进农商行、骏翔公司联合以特快专递方式向葛志俊、史汉清发出权利转让通知书，通知葛志俊、史汉清向吴卫国履行债务。其后，骏翔公司、吴卫国还于2008年5月1日在扬子晚报发布公告，要求包括葛志俊、史汉清在内的债务人、保证人向吴卫国履行相应的义务，其中葛志俊、史汉清项下所欠的本息金额为27.56万元。
2008年5月27日，吴卫国向原审法院提起诉讼，请求判令：1、葛志俊立即向吴卫国支付款项27.56万元；2、吴卫国对葛志俊的抵押财产神钢牌挖掘机（型号SK200-6E、发动机号0891555）的变价款享有优先受偿权；3、史汉清在上述抵押物变价不足清偿债务的范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由葛志俊、史汉清共同承担。2008年12月20日，原审法院作出（2008）钟民二初字第0516号民事判决：一、葛志俊于本判决生效之日起20日内向吴卫国支付人民币27.56万元；二、如葛志俊不能偿还上述债务，吴卫国有权以葛志俊的抵押物神钢牌挖掘机（型号SK200-6E，发动机号089155）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如上述抵押物经折价或拍卖、变卖的价款仍不足以清偿上述债务，由史汉清对葛志俊未能清偿债务按50%比例承担清偿责任；四、驳回吴卫国的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5434元，保全费1935元，合计7639元，由葛志俊负担，葛志俊不能清偿部分由史汉清承担50%。
本院经审查认为，自2005年6月30日至2007年1月17日期间，武进农商行以特种转帐方式从骏翔公司消费贷款保证金专户分10次共计划款27.56万元转入葛志俊个人还款帐户，并从葛志俊个人还款帐户将该27.56万元扣收以归还借款本息。该事实证明骏翔公司按约向武进农商行履行了保证责任，因而骏翔公司对该款可以向借款人葛志俊予以追偿。根据武进农商行与骏翔公司、吴卫国签订的《担保债权清偿和追索权转让协议》内容，骏翔公司已明确将该主债权转让给了吴卫国，故吴卫国以原告身份向葛志俊主张追偿权并无不当。2008年4月，武进农商行、骏翔公司联合以特快专递方式向葛志俊、史汉清发出权利转让通知书，通知葛志俊、史汉清向吴卫国履行债务。其后，骏翔公司、吴卫国还于2008年5月1日在扬子晚报发布公告，要求包括葛志俊、史汉清在内的债务人、保证人向吴卫国履行相应的义务。以上事实证明债权人已经向债务人及保证人履行了债权转让的通知义务。在主债权转让后，作为保证合同及抵押合同的从权利也一并转让，吴卫国有权就葛志俊的抵押物行使优先受偿权，而史汉清为葛志俊借款提供了保证，故也应当按照约定继续承担保证责任。原审法院认定事实清楚，判决正确。经审查，原审法院审理期间不存在程序违法的情形。由此，申请再审人的再审申请，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛志俊、史汉清的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许莉莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02526号
原告：史某，女，1978年9月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲（曾用名王守学），男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告史某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女王本慧，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育次女王雨涵。我们婚后感情尚可，近几年因被告经常打牌，不务正业，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养两个女儿，被告抚养儿子，要求被告支付抚养费；共同财产，共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、照片3张，证明被告对原告实施家庭暴力、导致夫妻感情破裂的事实。
被告未到庭参加诉讼也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2004年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女王本慧，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育次女王雨涵。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育三个子女，夫妻感情尚可。原告史某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告史某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年九月十日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02526号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2317号
原告吴从高，居民。
被告沭阳县刘集镇郇河村民委员会。
本院在审理原告吴从高诉被告沭阳县刘集镇郇河村民委员会追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玮玮
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第98号
罪犯柳某，男，1990年2月15日出生，汉族，吉林省蛟河市人，中专文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年7月29日作出（2013）昌刑初字第171号刑事判决，以被告人柳某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柳某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯柳某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯犯罪手段恶劣，且考核积分不足，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯柳某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第37-1号
原告孙云志，男，1967年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告郑九先，女，1966年9月13日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告孙延华，女，2005年5月14日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
法定代理人孙云志。
三原告共同委托代理人胡中尧，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼，组织机构代码：84292185-0。
负责人曹阳，该公司总经理。
被告覃宇飞，男，1980年10月29日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃新华，男，1965年3月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。
本院在审理原告孙云志、郑九先、孙延华诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、覃宇飞金融借款合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司自动履行了其赔偿义务，现行垫付医药费10000元，本院送达应诉文书后，将余下110000元汇至石门县人民法院账号为43001591068050001520账户中，原告孙云志、郑九先、孙延华于2015年10月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告孙云志、郑九先、孙延华的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙云志、郑九先、孙延华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
审 判 长 陈 林
审 判 员 唐 巍
人民陪审员 覃事钊
二〇一五年十月十八日
代理书记员 谷名清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第702号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭彩洪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00139-1号
申请执行人：王亮，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蒋承志，男，1955年1月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民二初字第00152号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国邮政储蓄银行五河县申集镇支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋承志在中国邮政储蓄银行五河县申集镇支行帐号为60×××44账户内的存款20500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1721号
申请执行人：吴献忠。
被执行人：鲍光富。
被执行人：宁波海曙宁舜瑜伽健身馆。
经营者：徐琛。
本院在执行申请执行人吴献忠与被执行人鲍光富、被告宁波海曙宁舜瑜伽健身馆民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1721号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第319号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告严某某，男，1957年3月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告严某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘杨
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张立
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1270号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：周刚，男，1987年11月03日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初1270号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1963年04月21日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：周刚，男，1987年11月03日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一七年十一月二十一日书记员 拉扎提
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初634号
原告：董学同，男，1981年10月30日出生，汉族，住博山区。
被告：徐红波，男，1973年2月26日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告董学同诉被告徐红波买卖合同纠纷一案中，原告董学同于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董学同撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告董学同负担。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年二月六日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初304号
原告:李秀凤，女，1953年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被告：金志伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，总经理。
原告李秀凤与被告金志伟、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告李秀凤于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀凤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀凤撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由李秀凤负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一八年四月十一日
书记员 章昉炅
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00246号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院在执行王某甲与王某乙，王某丙继承财产纠纷一案中，因被执行人王某乙，王某丙未按本院（2013）鄂张湾民一初字第01063号判决的为申请执行人王某甲办理房产证号为“十堰房权证第××号”房产的产权变更登记手续，依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将房产证号为“十堰房权证第709**号”房产过户到申请执行人王某甲名下。
审判员 熊 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 柯有波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10000号
原告商丘市华宇建筑安装工程有限公司。住所地河南省商丘市平原南路10号。统一社会信用代码91411400706706638K。
法定代表人郭松林，职务总经理。
被告商丘市第一中学。住所地河南省商丘市梁园区民主路与神火大道交叉口西南角。
法定代表人牛超，职务校长。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 茜
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0302刑初147号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人王保良，男，1961年1月21日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，无业，住洛阳市老城区。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人王保良犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人王保良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月11日17时许，在洛阳市老城区老集公交车站，被告人王保良将被害人袁某衣服口袋内的一部OPPO手机盗走；当其逃离时被执行反扒任务的巡逻民警抓获。经评估，被盗手机价值1259元，现已追退被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机，被害人袁某的陈述，抓获经过证明，价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保良以非法占有目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王保良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，王保良的认罪态度较好，赃物也已追退，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实,犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王保良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年10月10日止；罚金应当在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋蓓蕾
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1452号
原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告：谭小珍，男，1968年10月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘菊英，女，1968年8月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭小珍、刘菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 贺ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4151号
原告林万久，男，住址瓦房市。
委托代理人刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告王洪东，男，住址大连市甘井子区。
原告林万久与被告王洪东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万久到庭参加了诉讼，被告王洪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告联系了一笔大连至云南的运输业务，与原告商定以原告的名义与案外人大连华宏物流有限公司（以下简称华宏物流）签订货物运输合同，然后再由被告安排他人将货物运至云南。原告与华宏物流签订合同后，将货物及华宏物流给付的2万元运费均转交给被告，被告安排案外人巴锦岩将货运送至云南。由于巴锦岩以扣留货物为名向华宏物流索要了运费，导致华宏物流起诉原告。大连市中级人民法院判令原告赔偿华宏物流22,500元，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失22,500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日，华宏物流作为托运方（甲方），原告作为承运方（乙方），签订《大连华宏物流货物运输合同》，约定：货物名称为冷却塔设备；货物起运时间2014年11月1日，货物起运地点大连，货物到达时间2014年11月7日，货物到达地点云南省西双版纳嘎栋工业园区万达广场现场；因非甲方原因造成的合同不能正常履行或给甲方造成损失的，乙方负责赔偿甲方的全部经济损失；未得甲方书面同意不得向第三方转包；承运人姓名林万久，车牌号辽BXXX**,辽BXX**挂；运费总价38,000元，付现金20,000元，货到付款0元，凭回单付款18,000元等。上述合同签订后，华宏物流向原告支付了10,000元油卡、10,000元现金，作为至西双版纳的运费。
同日，原告将货物转运至二十五高中报废车场。后该货物由案外人运至云南省西双版纳嘎栋工业园区万达广场。2014年11月9日，案外人因运费问题拒绝卸货。2014年11月10日，华宏物流的法定代表人徐芳向案外人巴锦岩支付了运费40,500元。
之后，华宏物流将原告诉至本院，本院于2016年2月26日作出（2015）甘民初字第5705号民事判决书，认定了上述事实，并作出判决如下：一、林万久自本判决发生法律效力之日起十日内返还华宏物流运费20,000元；二、林万久自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华宏物流经济损失2,500元。判决后，林万久不服，上诉至大连市中级人民法院。该院于2016年7月1日作出（2016）辽02民终3944号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，原告提交了被告于2016年3月29日出具的说明一份，被告在该说明中称其用原告的车倒货，其本人在后盐将货物倒货拉走，徐亮付给原告的2万元原告也已经交付给其本人。另，原告还提供了由被告出具的货物转运协议一份，该协议写明华宏物流发往西双版纳万达广场冷却塔散装组件由辽BBXX**车（车主：林万久）于2014年11月1日从二十高中华伟货场倒货到二十五高中报废车场，于2014年11月3日落地转发，由车辆辽GXXX**、辽GDX**挂（车主为荣成物流有限公司）运往西双版纳万达广场，后续运输辽BXXX**不负责任何责任。
上述事实，有（2015）甘民初字第5705号民事判决书、（2016）辽02民终3944号民事判决书、货物转运协议、被告出具的情况说明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的被告出具的情况说明及货物转运协议，可以证明在原告将案涉货物转运至二十五高中报废车场后，将货物交付给被告，后续货物的运输问题与原告无关，且原告已将华宏物流给付的运费2万元交付给被告，现因案涉货物的后续运输问题产生纠纷，导致华宏物流将原告诉至法院，并最终由法院判令原告向华宏物流返还运费及赔偿损失，原告有权要求被告就原告需要向华宏物流履行的上述判决所确定的给付义务向原告承担赔偿责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪东自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林万久22,500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费800元，合计1,163元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹秀玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1371号
申请执行人：山东德信建设集团有限公司第四分公司，住所地烟台市芝罘区云龙里10号。
主要负责人：李本强，该公司经理。
委托诉讼代理人：安文平、刘晓明，该公司员工。
被执行人：烟台虹光房产租赁有限公司（原烟台虹光房地产开发有限公司），住所地烟台市芝罘区二马路155号。组织机构代码：720761799。
法定代表人：汤天众，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东德信建设集团有限公司第四分公司与被执行人烟台虹光房产租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋修琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1760号
原告：杜武，男，1950年12月23日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：蔡振民，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。
原告杜武诉被告蔡振民建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜武的委托�讼代理人张海涛，被告蔡振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告从原告所有的双国用证字第97***号国有土地使用权范围内搬迁，并依法拆除三间砖木结构房屋以及两侧的两间房屋、平整土地、恢复原状。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：1997年8月28日，原告通过购买的方式从原通辽市人民政府（即现科尔沁区人民政府）取得土地使用权，土地使用面积949.52平方米，用途为民居，四至为东至西路往东16.6米；西至路；南至自院墙；北至自南院墙北返57.2米。原通辽市人民政府为原告颁发了双国用证字第97047号《国有土地使用证》。原告在该幅土地上构建了住宅261.5平方米，产权证号为蒙XX**号。在原告外出打工不知情的情况下，被告在原告土地使用权范围内加盖了房屋，并设置围挡（25米X25米=625平方米）将原告的土地霸为己有。而且2005年10月20日内蒙古自治区通辽市人民政府为被告颁发了蒙06**号蒙村房权证。由于被告及通辽市人民政府的行为侵犯了原告的合法权益。2015年原告向通辽市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销通辽市人民政府为被告颁发的蒙06**号蒙村房权证，被告当时作为行政诉讼的第三人参加诉讼。2015年8月18日，通辽市中级人民法院下发了（2015）通行初字第28号行政判决书，依法撤销通辽市人民政府为被告颁发的蒙06**号蒙村房权证。被告不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院依法维持原判。原告认为，在原告外出打工期间，被告私自在原告的土地使用权范围内建房侵犯了原告的合法权益。中、高两级人民法院以判决的方式撤销了被告的房产证，足以说明被告侵犯原告土地使用权的行为是不合法的。依据《土地管理法实施�例》第三条规定：”国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。被告应依法排除妨碍、拆除房屋、平整土地、恢复原状。
被告蔡振民辩称，原告所述属实。我不同意原告的诉讼请求。我所建筑的房屋是依法、正规渠道建造的。对方的损失是政府的行为，应该是政府赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的（2015）通行初字第28号行政判决书一份、（2015）内行终字第00141号行政判决书一份、双国用证字第97***号土地使用权证复印件一份，被告蔡振民质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供收据复印件三枚、辽河镇土地管理所出具的证明复印件三份、房屋所有权证复印件一份，拟证明房�不是私搭乱建。原告质证认为由于被告未提供原件，故对证据真实性不予认可，即便其具有真实性，由于被告所持有的房证已经被生效判决撤销，故被告的证明内容及证据指向不能成立。因被告提供的证据均系复印件，原告质证对真实性有异议，且被告未提供其它证据相佐证，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年8月28日，原告杜武取得了双国用第97***号国有土地使用证，土地使用面积为949.52平方米。被告蔡振民在原告杜武取得的双国用第97047号国有土地使用证范围内建造了三间房屋。2005年10月20日，通辽市人民政府为被告蔡振民建造的该房屋颁发蒙06**号蒙村房权证。另外，被告蔡振民在该房屋两侧建造了两间砖木结构的房屋，并在所建房屋周围设置围院，该两间房屋未取得房屋所有�证。2005年8月18日，通辽市中级人民法院作出（2015）行政判决书，判决撤销2005年10月20日通辽市人民政府为被告蔡振民颁发的蒙06**号蒙村房权证。被告蔡振民不服该判决，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。2005年12月18日，内蒙古高级人民法院作出（2015）内行终字第00141号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋土地使用权归原告杜武所有，被告蔡振民在该土地范围内建筑房屋并设置围院，侵害了原告合法权益，故被告在原告土地上建设的房屋及围院应当自行拆除。被告辩称所建筑的房屋是依法、正规渠道建造的，但现房屋所有权证已经被告撤销，故现被告在无任何法律依据的情况下，继续占有使用原告使用权范围内的土地，已经构成�原告土地使用权侵害。理应停止侵害、恢复原状、返还财产。
综上所述，原告要求被告从其所有的双国用证字第97***号国有土地使用权范围内搬迁，并依法拆除三间砖木结构房屋以及两侧的两间房屋、平整土地、恢复原状的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
被告蔡振民于本判决发生法律效力后六十日内从原告杜武具有土地使用权的双国用第97***号国有土地范围内搬迁，并拆除三间砖木结构房屋以及两侧的两间房屋及围院、平整土地、恢复原状。
案件受理费100元，由被告蔡振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孔繁哲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1345号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘树勇，男，1963年2月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，2001年6月27日被判处有期徒刑三年，2003年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人刘树勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月14日20时许，被告人刘树勇饮酒后驾驶小型汽车在道路上行驶，静脉血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘树勇的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人刘树勇拘役一个月，并处罚金1.1万元。
被告人刘树勇对指控事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘树勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘树勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周轶
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡鹏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1624民初101号
原告：陈冯数，男，1968年2月9日出生，汉族，住和平县。
委托代理人：刘宇洪，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
被告：陈仕敏，男，1972年4月4日出生，汉族，住和平县。
委托代理人：林友盛，国信信扬(河源)律师事务所律师。
委托代理人：张柳容，国信信扬(河源)律师事务所律师助理。
原告陈冯数与被告陈仕敏相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冯数及其委托诉讼代理人刘宇洪、黄春郁，被告陈仕敏及其委托诉讼代理人林友盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冯数提出诉讼请求：1、被告陈仕敏立即拆除其修建的堵塞原告房屋一楼侧门的围墙，排除对原告房屋一楼侧门通行的妨害；2、被告陈仕敏立即拆除其修建的影响原告房屋二、三楼窗户采光的部分墙体，排除对原告二、三楼窗户采光的妨害；3、被告陈仕敏承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的、位于和平县XX镇街镇XX路XX号房屋紧邻被告房屋，原来老房子的时候，原告房屋就比被告房屋要向前突出大概3米左右。后来街道要求按照原来老房子的位置和面积统一进行改建。被告房屋的墙体改建后严重影响原告房屋二、三楼窗户的采光。原告在改建时考虑到消防安全，就在一楼侧边比被告突出部分的墙体开了个小门作为逃生门，但不知为何被告竟然于2017年2月1日擅自叫人在原告一楼的小门处修砌了一堵墙，将原告的小门彻底封死。原告系该房屋的合法所有权人，根据《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告曾多次要求被告拆除阻挡原告采光和消防逃生出口的围墙、排除妨害，但被告均置之不理。原告为维护自身的合法权益只能诉诸法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈仕敏辩称，被告陈仕敏与原告陈冯数拆旧建新前的老房子相连处共用墙体，与街道现存的老房子设计基本一致，房屋二楼正面、背面均开有窗户，属于前后采光，原告陈冯数房屋是两层小瓦房结构，被告陈仕敏房屋是三层结构。拆旧建新时，原告陈冯数改变老房子设计将房屋二楼以上的侧面开了窗户，且将房屋整体向街道前移近70厘米，原告陈冯数要求被告陈仕敏将实际未影响其窗户采光的墙体予以拆除，完全是本末倒置，是不顾及被告陈仕敏房屋使用及结构安全的自私行为。原告陈冯数老房屋一楼侧边原本是没有小门，现房屋一楼飘檐的位置就是原老房屋的通行道，拆旧建新时原告陈冯数私自在房屋侧面开了个小门，刚好位于被告陈仕敏房屋的正门，直接影响了被告陈仕敏门面的经营及通行，经劝阻原告陈冯数仍一意孤行，无奈之下被告陈仕敏只好把共用墙体彻起来。原告陈冯数随意改变房屋结构，完全是为了图己方便，被告陈仕敏并未设置障碍阻止其通行。综上所述，原告陈冯数打破街道原房屋统一规划设计，制造邻里纠纷，完全属于恶人先告状，请法院依法查清事实，驳回原告陈冯数的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告老房子比被告老房子更向前突出，原告老房子未向前突出部分与被告老房子共墙，原告老房子侧面没有开门，原、被告拆旧建新房屋均未办理报建手续，原告拆旧建新后在新房子一楼侧面开门并将二楼及以上侧窗做大，被告在原告新房子开侧面后沿原老房子共墙向前砌墙，上述原、被告没有异议的事实，现予以确认。
对原、被告争议的事实现作如下评析。根据原、被告提供的房地产权证，原告老房子比被告老房子更为突出的一段墙属共墙；原告认为其老房子比被告老房子更为突出的一段墙并不与被告老房子共墙但未提供证据证明，应不予采纳。被告二楼及以上楼层的墙体与原告二楼及以上楼层的侧窗有部分重叠，但不存在被告故意遮挡原告房屋采光的情况。
根据本院现场勘查补充以下事实。原告新房子新开侧面紧邻正门，为内外双向反复开启常用门，非一次性内破式专用消防门。原、被告房屋附近建筑均在房屋正前方出入，无侧门结构；以前后采光为主，基本无侧窗。
本院认为，本案是因房屋拆旧建新而引发的纠纷，应当以在尊重历史事实与传统习惯的基础上综合考虑区域内各方现实生产、生活及长远发展需要的原则予以解决。原告老房子比被告老房子向前突出，现被告新房子仍比原告新房子靠后，双方房子的相对位置与老房子比没有明显变化，且被告未故意设置额外的遮挡物，原告要求被告拆除被告房屋墙体以利原告房屋采光必然损害被告房屋的基本使用功能，无论从历史或现实的角度考虑皆不应予以支持。原告在新房子突出部分开侧门，从侧门的结构看属于日常进出之用，不是或不仅仅是作消防逃生。从消防的角度看，原告应当在建房前依法办理报建手续以消除消防隐患。就房屋现状而言，原告似无在突出部分紧邻正面大门的侧面开消防逃生门的必要，以此解决消防安全问题明显效果较差。如果原告房屋现确实存在严重的消防隐患，可以咨询政府消防部门后雇请专业人员采取高效技术手段排除隐患。原告将侧面用作日常出入，从该门进出的人、物在被告房屋正门前作横向移动，对被告房屋沿正门进出造成干扰，应当尽量避免为宜。原告在突出部分开侧门即破坏了历史原貌也与林寨街镇附近建筑的整体风格不相协调，于理不合。但是，被告采取砌墙的手段消除原告进出侧门对其造成的干扰也是应对失当，其砌墙行为没有法律依据，应当予以纠正。所以，对于原告的侧门与被告的围墙的处理，应当先由原、被告双方进行协商，协商不成的各自负责恢复己方房屋的原状。
综上所述，原告的诉讼请求在满足一定条件后可予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈仕敏在原告陈冯数拆除和平县XX镇街镇XX路XX号房屋与XX号房屋共墙一侧的侧门、恢复该侧共墙原状后24小时内拆除XX镇街镇XX路XX号房屋与XX号房屋共墙一侧的外伸墙体；
驳回原告陈冯数的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈冯数负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 王春青
人民陪审员 何美霞
二〇一七年三月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 叶丽莉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1235号
原告：曹辉，男，1955年12月25日出生，汉族，乾安县人。
被告：宋丽波，女，1974年12月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县.
原告曹辉与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹辉到庭参加诉讼，被告宋丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：请求判令宋丽波偿还借款本金6.2万元，并自2016年3月30日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2016年3月30日宋丽波在我处借款6.2万元，约定月利3分，期限为12个月，如逾期不还加收利息的50%违约金，此款至今未还，故诉至法院。
宋丽波未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：宋丽波于2016年3月30日在曹辉处借款6.2万元，并为其出具借据一枚，约定月利率3分，此款至今未还。
本院认为，被告宋丽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，曹辉与宋立波借贷关系存在，宋立波应偿还欠款，故对曹辉的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
宋丽波于本判决生效之日偿还曹辉欠款6.2万元，并自2016年3月30日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取675元，由宋丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛春亚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第749号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化，系深圳安达运输有限公司出租车司机。因本案于2014年3月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月11日被该局取保候审，同年5月14日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日凌晨零时许，被告人李某驾驶出租车行至本市福田区振兴路赛格科技园门口时，遇到被害人欧某某及其亲友一行四人准备搭车。因被告人李某停车的位置距离被害人有点远，被害人欧某某一方误以为被告人李某拒载，双方遂产生争执，被害人欧某某一方踹了被告人车身一脚。随后，被告人李某按照被害人欧某某的要求先将欧某某的朋友送到边防大厦七天酒店，后又载着欧某某及其妻子来到本市福田区振中路玮鹏花园。被害人欧某某下车后，被告人李某追上去向欧某某索要车辆损坏的赔偿，双方遂发生争吵并互相扭打。后被告人李某将欧某某推倒在地，导致欧某某左脚骨折受伤，后双方停止互殴。被告人李某打电话报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人欧某某所受损伤属轻伤一级。
2013年3月5日，被告人李某接民警�话通知后主动到派出所配合调查。2014年3月6日，被告人李某委托家属向被害人欧某某赔偿人民币8万元，欧某某对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、处警经过、到案经过、被害人病历资料、和解协议书、收条、接警情况登记表等书证；被害人欧某某的陈述；证人夏某某、戴某某的证言；被告人李某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年六月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3063号
原告：宁波大榭开发区立君模板厂（统一社会信用代码：913302017048829297）。住所地：宁波大榭开发区雪窦山路***号*幢***室。
投资人：吴立斌。
被告：宁波大榭开发区恒睿模具有限公司（组织机构代码：599489526）。住所地：宁波大榭开发区环岛西路***号。
法定代表人：杨洁。
原告宁波大榭开发区立君模板厂（以下简称立君模板厂）与被告宁波大榭开发区恒睿模具有限公司（以下简称恒睿模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告立君模板厂到庭参加诉讼，被告恒睿模具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告立君模板厂以被告恒睿模具公司未支付货款为由，诉至法院，请求判令被告支付货款9655元。
被告恒睿模具公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2014年4月至2015年6月期间，原告立君模板厂为被告恒睿模具公司加工切割铁板。2015年6月25日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告14655元。被告分别于2015年7月、同年8月支付3000元、2000元，剩余款项9655元至今未付。
以上事实由原告立君模板厂提供的对账单及原告庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波大榭开发区恒睿模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区立君模板厂货款9655元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波大榭开发区恒睿模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵剑波
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年九月十一日
代书 记员 刘 微
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执836号
申请人：余红艳
被执行人：雷文良、邱文霞
本院依据已经发生法律效应的（2017）浙08民终261号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人雷文良、邱文霞所有的位于龙游县龙洲街道广和.悦府第2幢103室[预告证明号：龙房预龙洲街道字第1603000号]房产的所有查封。
执行员 ：田俊波
二〇一七年七月三日
书记员 ： 毛 静
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初3913号
原告：胡从青，男，1986年5月16日生，汉族。
被告：南京群志光电有限公司，统一社会信用代码913201157260900840,住所地江苏省南京江宁经济技术开发区佛城西路93号。
法定代表人：徐世贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天平，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹琼，该公司员工。
原告胡从青与被告南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡从青，被告群志公司的委托诉讼代理人王天平、曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从青向本院提出诉讼请求：1.要求群志公司支付2017年10月10日至12日每天3小时加班工资186.2元；2.要求群志公司支付乱开惩处的绩效奖金300元；3.要求群志公司支付乱开大过扣的年终奖1000元。事实和理由：其于2017年10月10日至12日正常上班、刷卡、干活，群志公司没有给其报加班；因其请假2小时，公司组长让其签一张小过单，因此被扣钱；厂里规定，干满一年的，以一个月的底薪作为年终奖，开一个大过扣500元年终奖，因公司曾给其开两个大过，年终奖扣其1000元。请求法院依法处理。
被告群志公司辩称，2017年10月10日至12日，公司未安排原告加班，原告也未实际加班，不应支付加班费；依法公司有权自行决定绩效工资的发放；被告于2018年2月12日向原告发放奖金1400元，并非年终奖。
本院经审理认定事实如下：群志公司与胡从青签订《南京市劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月5日至2021年1月4日，岗位为生产操作，每天工作8小时，每周休息日原则上为周六周日，执行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法。2017年10月份，胡从青工资中�金为0。2018年2月12日，被告支付原告1400元。此前，被告发布《南京厂区奖金发放公告》规定，2017年11月30日（含）之前入职之同仁：应发奖金=奖金基数*N/12+奖金加项-
奖金减项；（1）奖金基数：2017年12月份（基本工资+主管加给）；（2）N：同仁2017年度服务月数；（3）奖金加项、奖金减项（参考人资单位于2017年1月1日-2017年12月31日期间生效之行政奖惩记录）：奖金加项：大功一次500，小功一次300，嘉奖一次100；奖金减项：大过一次500，小过一次300，申诫一次100。2018年3月8日，胡从青申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。当日，该委以仲裁已作出处理为由不予受理。胡从青于法定期限内诉至本院。
另查明，群志公司加班需要提前向公司申报，由公司提前安排；旷工1天记大过一次。本院2018年1月3日立案受理的（2018）苏0115民初108号胡从青与群志公司追�劳动报酬纠纷案件中，胡从青向本院提出诉讼请求：1.要求群志公司支付2017年6月26日、8月19日、9月6、7、8日加班工资733.1元；2.要求群志公司支付2017年6月21日、22日、8月3日、8月4日的工资362元；3.要求群志公司支付2017年6月、8月的绩效奖金600元；4.要求群志公司撤销乱开旷工而开具的四个大过的惩处。本院经审理认为，2017年7月24日，胡从青签字确认其6月21日、22日刷卡未到岗，同意以旷工处理，群志公司据此扣除当月两日工资和绩效工资、记大过两次，不违反公司规定和法律规定；群志公司未因2017年8月3日、4日胡从青缺勤而记大过。本院作出（2018）苏0115民初108号民事判决：一、南京群志光电有限公司支付原告胡从青20**年8月工资70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告胡从青的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审理中，胡从青变�诉讼请求主张绩效工资100元，群志公司虽认为绩效为0，愿支付胡从青1**元。
胡从青主张2017年10月10日至12日的加班工资，其明确计算方式为2400/176*1.5*3*3，其称这三天产线上工人在下午四点半到七点半都在加班，公司领导游某让其一个人下班，安排其他人顶替其岗位。其要求加班，游某告诉其不要加班，加班也没有加班费。在本院（2018）苏0115民初8352号案件审理中，双方陈述如下：“曹（群志公司委托诉讼代理人）：在2018.3.20原告离职的时候，原告称其大半年没有上岗作业，也没有干部管他。”胡（胡从青）：“我的意思是大半年没有加班，三个月没有干活，没有干活的理由是公司的一个女的称，我也不知道叫什么名字，称我是多余人力……我认为公司人都多了，我还干什么活，我天天到公司打卡，但是不干活，我天天就是下早班，每天呆8个小时，也没有人为我安排工作，我就在厂里悠悠转转。每天下午四点半到点就走，我自2017年9月份过后就没有加班了，一直都没有。”
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，群志公司规定加班需要提前向公司申报，由公司提前安排。胡从青在知晓该制度的情况下，自述其2017年9月份过后就一直没有加班，且公司已经明确告知其不要加班，加班也没有加班费，故对其主张2017年10月份加班工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。胡从青�张2017年10月份绩效工资100元，群志公司虽认为绩效为0，但愿支付胡从青1**元，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不不违反法律规定，本院照准。群志公司《南京厂区奖金发放公告》规定大过一次扣500元，胡从青对此无异议；胡从青20**年被记大过两次，群志公司据此扣除胡从青奖金1000元，不违反法律规定和双方约定，胡从青要求群志公司支付乱开大过扣的年终奖1000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京群志光电有限公司支付原告胡从青1**元，于本判决发生法律效力之日�10日内付清；
二、驳回原告胡从青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 郭秋菊
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初3913号原告：胡从青，男，1986年5月16日生，汉族。被告：南京群志光电有限公司，统一社会信用代码913201157260900840,住所地江苏省南京江宁经济技术开发区佛城西路93号。法定代表人：徐世贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天平，该公司员工。委托诉讼代理人：曹琼，该公司员工。原告胡从青与被告南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡从青，被告群志公司的委托诉讼代理人王天平、曹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡从青向本院提出诉讼请求：1.要求群志公司支付2017年10月10日至12日每天3小时加班工资186.2元；2.要求群志公司支付乱开惩处的绩效奖金300元；3.要求群志公司支付乱开大过扣的年终奖1000元。事实和理由：其于2017年10月10日至12日正常上班、刷卡、干活，群志公司没有给其报加班；因其请假2小时，公司组长让其签一张小过单，因此被扣钱；厂里规定，干满一年的，以一个月的底薪作为年终奖，开一个大过扣500元年终奖，因公司曾给其开两个大过，年终奖扣其1000元。请求法院依法处理。被告群志公司辩称，2017年10月10日至12日，公司未安排原告加班，原告也未实际加班，不应支付加班费；依法公司有权自行决定绩效工资的发放；被告于2018年2月12日向原告发放奖金1400元，并非年终奖。本院经审理认定事实如下：群志公司与胡从青签订《南京市劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月5日至2021年1月4日，岗位为生产操作，每天工作8小时，每周休息日原则上为周六周日，执行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法。2017年10月份，胡从青工资中�金为0。2018年2月12日，被告支付原告1400元。此前，被告发布《南京厂区奖金发放公告》规定，2017年11月30日（含）之前入职之同仁：应发奖金=奖金基数*N/12+奖金加项-奖金减项；（1）奖金基数：2017年12月份（基本工资+主管加给）；（2）N：同仁2017年度服务月数；（3）奖金加项、奖金减项（参考人资单位于2017年1月1日-2017年12月31日期间生效之行政奖惩记录）：奖金加项：大功一次500，小功一次300，嘉奖一次100；奖金减项：大过一次500，小过一次300，申诫一次100。2018年3月8日，胡从青申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。当日，该委以仲裁已作出处理为由不予受理。胡从青于法定期限内诉至本院。另查明，群志公司加班需要提前向公司申报，由公司提前安排；旷工1天记大过一次。本院2018年1月3日立案受理的（2018）苏0115民初108号胡从青与群志公司追�劳动报酬纠纷案件中，胡从青向本院提出诉讼请求：1.要求群志公司支付2017年6月26日、8月19日、9月6、7、8日加班工资733.1元；2.要求群志公司支付2017年6月21日、22日、8月3日、8月4日的工资362元；3.要求群志公司支付2017年6月、8月的绩效奖金600元；4.要求群志公司撤销乱开旷工而开具的四个大过的惩处。本院经审理认为，2017年7月24日，胡从青签字确认其6月21日、22日刷卡未到岗，同意以旷工处理，群志公司据此扣除当月两日工资和绩效工资、记大过两次，不违反公司规定和法律规定；群志公司未因2017年8月3日、4日胡从青缺勤而记大过。本院作出（2018）苏0115民初108号民事判决：一、南京群志光电有限公司支付原告胡从青20**年8月工资70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告胡从青的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。本案审理中，胡从青变�诉讼请求主张绩效工资100元，群志公司虽认为绩效为0，愿支付胡从青1**元。胡从青主张2017年10月10日至12日的加班工资，其明确计算方式为2400/176*1.5*3*3，其称这三天产线上工人在下午四点半到七点半都在加班，公司领导游某让其一个人下班，安排其他人顶替其岗位。其要求加班，游某告诉其不要加班，加班也没有加班费。在本院（2018）苏0115民初8352号案件审理中，双方陈述如下：“曹（群志公司委托诉讼代理人）：在2018.3.20原告离职的时候，原告称其大半年没有上岗作业，也没有干部管他。”胡（胡从青）：“我的意思是大半年没有加班，三个月没有干活，没有干活的理由是公司的一个女的称，我也不知道叫什么名字，称我是多余人力……我认为公司人都多了，我还干什么活，我天天到公司打卡，但是不干活，我天天就是下早班，每天呆8个小时，也没有人为我安排工作，我就在厂里悠悠转转。每天下午四点半到点就走，我自2017年9月份过后就没有加班了，一直都没有。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，群志公司规定加班需要提前向公司申报，由公司提前安排。胡从青在知晓该制度的情况下，自述其2017年9月份过后就一直没有加班，且公司已经明确告知其不要加班，加班也没有加班费，故对其主张2017年10月份加班工资的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。胡从青�张2017年10月份绩效工资100元，群志公司虽认为绩效为0，但愿支付胡从青1**元，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不不违反法律规定，本院照准。群志公司《南京厂区奖金发放公告》规定大过一次扣500元，胡从青对此无异议；胡从青20**年被记大过两次，群志公司据此扣除胡从青奖金1000元，不违反法律规定和双方约定，胡从青要求群志公司支付乱开大过扣的年终奖1000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京群志光电有限公司支付原告胡从青1**元，于本判决发生法律效力之日�10日内付清；二、驳回原告胡从青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  郭秋菊二〇一八年五月三十日书记员  刘 瑶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3979号
原告:刘佳斌
委托诉讼代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告:梁加忠，
被告：王玲玲，
共同委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
共同委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘佳斌与被告梁加忠、王玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘佳斌于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳斌撤回起诉。
案件受理费5700元，减半收取计2850元,由原告刘佳斌负担。
审 判 长 居维康
代理审判员 李方杰
人民陪审员 赵成明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡居玉
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初65号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月17日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月31日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年3月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月24日20时13分许，被告人李某某醉酒驾驶豫E号小型普通客车沿着文体路由东向西行驶至文体路与钢一路交叉口处时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人李某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询等书证；2.李某某的供述与辩解；3.血醇检验报告单；4.其他证据。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月24日20时13分许，醉酒驾驶豫E号小型普通客车沿着文体路由东向西行驶至文体路与钢一路交叉口处时，被安阳市公安局交警支队殷都交通整治小组当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，另有血醇检验报告单、查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询等其他证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立。李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构评估调查，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年五月十日
书记员 郑伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12890号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行工作人员。
被告：白来通，男，1987年6月15日出生，汉族，住安溪县，
被告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。
法定代表人：林荣峰。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告白来通、晋江市明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕雅君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12890号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：陈三洋，男，该支行工作人员。被告：白来通，男，1987年6月15日出生，汉族，住安溪县，被告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。法定代表人：林荣峰。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告白来通、晋江市明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 洁二〇一七年十一月三十日书记员 吕雅君
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1015-2号
解除保全申请人：付某某，男。
被申请人：王某某，男。
解除保全申请人付某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）豫0481民初1015民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人王某某名下位于郑州市金水区郑花路90号48号楼2单元2层16号房屋予以查封（查封限额59万元）；二、对担保人付某某与苗书梅共有的位于舞钢市朱兰干休路北段西侧711.2平方米的房屋予以查封（查封限额59万元）。解除保全申请人付某某于2017年5月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：付某某与王某某民间借贷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0481民初1015-1号民事裁定书，裁定本案按付某某撤诉处理，现该民事裁定书已经生效。王某某名下位于郑州市××楼××单元××号房屋，在本院采取保全措施前，已经被抵押且被查封，付某某申请的财产保全并未给王某某造成损失。故付某某申请解除上述财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王某某名下位于郑州市金水区郑花路90号48号楼2单元2层16号房屋的查封（查封限额59万元）；
二、解除对担保人付某某与苗书梅共有的位于舞钢市朱兰干休路北段西侧711.2平方米房屋的查封（查封限额59万元）。
案件申请费3470元，由解除保全申请人付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨兴华
审判员 陈艳艳
审判员 郑康乐
二〇一七年五月十日
书记员 王晓瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执876号
被执行人周某某
被执行人周某某犯抢夺罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月20日作出（2014）铁刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月25日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人周某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人周某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第316号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月三十日
书记员 侯文涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24141号
原告：张小五，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：北京金海合众出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲22号。
法定代表人：王继申，总经理。
委托代理人：杨意，男,该单位员工。
原告张小五与被告北京金海合众出租汽车有限公司（以下简称金海合众公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张小五、被告金海合众公司委托代理人杨意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小五向本院提出诉讼请求：金海合众公司支付2008年4月至2009年4月未缴纳养老保险补偿20000元、赔偿金40000元。事实和理由：我于2007年11月7日入职金海合众公司，被告于2008年4月13日与我签订书面劳动合同但未为我缴纳养老保险。
被告金海合众公司辩称，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：2007年11月7日至2016年3月22日期间张小五在金海合众公司担任出租车司机，双方已解除劳动关系。张小五系农业户口，2009年4月之前的养老保险未缴纳。张小五于2016年7月25日向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求金海合众公司支付2008年4月至2009年4月未缴纳养老保险补偿20000元、赔偿金40000元。2016年10月31日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第3830号裁决书，裁决金海合众公司支付张小五2008年4月至2009年4月未缴纳养老保险补偿1610.4元，驳回张小五的其他仲裁请求。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：张小五主张金海合众公司2008年4月至2009年4月未给其缴纳养老保险，应当给予补偿2万元，且给其造成了经济损失，要求支付赔偿金4万元。金海合众公司同意按仲裁裁决结果支付张小五2008年4月至2009年4月期间未缴纳养老保险补偿1610.4元。
本院认为，因张小五系农业户口，参照《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条“农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老、失业保险费，不能享受养老保险待遇和失业保险一次性生活补助费待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿”、《北京市农民工养老保险暂行办法》（京劳社养发[2001]125号）第十五条“因用人单位未参加养老保险或未按规定足额缴纳单位与个人的养老保险，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法的标准予以补偿”之规定，金海合众公司同意支付张小五2008年4月至2009年4月期间未缴纳养老保险补偿，本院不持异议，经核算，该数额为2038元。张小五要求金海合众公司支付给其造成的经济损失4万元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、北京金海合众出租汽车有限公司于本判决生效后七日内支付张小五二○○八年四月至二○○九年四月未缴纳养老保险补偿二千零三十八元。
二、驳回张小五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金海合众出租汽车有限公司负担（于本判决生效后7日内）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 霍 然