江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4177号
原告：刘启珍，女，1938年3月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告：张官庆，男，1951年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：张伟，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：张斐，男，1985年2月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：丁周浩，男，1992年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：唐佳，女，1990年5月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。
原告刘启珍、张官庆、张伟、张斐诉被告丁周浩、唐佳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘启珍、张官庆、张伟、张斐的委托诉讼代理人朱虹、被告丁周浩、唐佳、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启珍、张官庆、张伟、张斐向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财产保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计636629元。事实和理由:2017年2月7日，在张家港市××××路段，丁周浩驾驶苏x**轿车沿农鹿路由南向北行驶至上述路段时，该车前部右侧与由东向西横过机动车道黄某某驾驶的电动三轮车左侧及其人体相撞，造成黄某某当场死亡（经张家港市第一人民医院急救医生现场确认死亡）、二车损坏。苏X**轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，丁周浩、黄某某负事故的同等责任；原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告丁周浩、唐佳辩称，对于原告叙述的事故经过及责任认定无异议。肇事车辆购买了交强险和商业三者险，应当按照法律规定处理，我方与原告已经就本起事故的赔偿达成了赔偿协议，除保险公司赔偿外由我方另行补偿5万元且已经履行。
被告太平洋财产保险公司辩称，对本起事故的事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内依法赔偿，对于超出交强险部分按照50%比例赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，在张家港市××××路段，丁周浩驾驶苏X**轿车沿农鹿路由南向北行驶至上述路段时，该车前部右侧与由东向西横过机动车道黄某某驾驶的电动三轮车左侧及其人体相撞，造成黄某某当场死亡（经张家港市第一人民医院急救医生现场确认死亡）、二车损坏。苏X**轿车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险。此次事故经交警大队认定，丁周浩、黄某某负事故的同等责任。原告刘启珍、张官庆、张伟、张斐为死者黄某某的第一顺序法定继承人，原告与被告丁周浩于2017年2月28日就赔偿问题达成了赔偿协议，约定除保险公司赔偿外由丁周浩补偿原告5万元，补偿款已经履行。因其余损失未得到赔偿，原告向本院提起诉讼。
另查明，苏X**轿车车辆所有人为唐佳，该车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业三者险。保险期间自2016年12月9日起至2017年12月9日止，其中第三者商业责任险限额合计为100万元，并投保了不计免陪险。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险保单、医疗费发票、死亡证明、出生证明、户籍证明、调解协议及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费1756.5元。提供相应的医疗费票据印证。
2、丧葬费33600元。
3、死亡赔偿金803040元。
4、交通费500元。
对于上述赔偿请求，被告丁周浩、唐佳、太平洋财产保险公司均无异议。
本院认为，原告的主张合法，对于原告上述赔偿项目请求予以确认。
5、精神抚慰金，原告主张50000元。
被告丁周浩、唐佳无异议，太平洋财产保险公司认可25000元。
本院根据伤害后果、事故责任等认定35000元。
6、处理事故人员误工费，原告主张3000元。
被告丁周浩、唐佳无异议，太平洋财产保险公司认可500元。
本院酌情认定处理事故人员误工费1500元。
7、被抚养人生活费，原告主张26433元，死者黄某某母亲即本案原告刘启珍生育五个子女，按照人均消费性支出标准26433＊5／5计算。
被告丁周浩、唐佳无异议，太平洋财产保险公司不予认可。
本院认为，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据原告提供的当地村委会及户籍证明，刘启珍属于四组黄某某的被抚养人，其请求合法应当予以认定，认定被抚养人生活费26433元。被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计死亡赔偿金829473元。
审理中原告放弃了财产损失600元的请求。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费1756.5元、丧葬费33600元、死亡赔偿金为829473元、精神抚慰金35000元、处理事故人员误工费1500元、交通费500元，合计901829.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。黄某某在本起交通事故中死亡，原告作为继承人，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E006Y**轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业险第三者责任险的保险公司根据保险公司的约定予以赔偿，仍有不足的，根据事故责任情况由事故责任人承担赔偿责任；被告太平洋财产保险公司对被告丁周浩的赔偿在商业第三者责任险中按合同约定赔付。事故发生后，被告丁周浩已经与原告达成了补偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，可以采纳。考虑到原告的亲人黄某某在本起交通事故中死亡给原告带来了巨大的痛苦，对于超出交强险范围的损失结合事故责任原告主张由被告保险公司承担65%的请求应当支持。综上原告的损失由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿111756.5元（医疗费部分1756.5元+伤残部分110000元）和商业三者险限额范围内赔偿513547.5元{（901829.5元-111756.5元）*65%}，合计625304元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、原告刘启珍、张官庆、张伟、张斐因黄开凤本起交通事故中死亡造成的损失，由被告太平洋财产保险公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿625304元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告刘启珍、张官庆、张伟、张斐的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1792元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 曹建忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈建梅