wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5929号
原告：王盛，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师�
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：宁波新中房置业股份有限公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路201号A2座13楼。统一社会信用代码91330200144069218F。
法定代表人：郑方清，该公司董事长。
委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。
委托代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。
本院在审理原告王盛诉被告宁波新中房置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王盛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛负担。
审判员 戴亚忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛玉萍
?
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5929号原告：王盛，男，1977年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师�委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：宁波新中房置业股份有限公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路201号A2座13楼。统一社会信用代码91330200144069218F。法定代表人：郑方清，该公司董事长。委托代理人：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。委托代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。本院在审理原告王盛诉被告宁波新中房置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王盛于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盛自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盛负担。审判员  戴亚忠二〇一七年十月三十一日书记员  毛玉萍?附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……??2???3?
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8331号
原告郭显芳，女，1958年12月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告崔景龙，男，1958年2月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭显芳诉被告崔景龙离婚纠纷一案中，原告郭显芳于2014年9月15日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭显芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终202号
上诉人（原审被告）：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：邓传玉，女，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施文章，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡贤满、邓传玉因与被上诉人施文章民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1721号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
胡贤满、邓传玉上诉请求：撤销原判，改判驳回施文章一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定借条上载明的借款本息系2013年11月60万元借款中的20万元欠款。但其已在2014年3月通过银行转账方式将全部借款还清。2015年1月20日的借条，施文章并未交付借款，借贷不成立。
施文章辩称,一审判决认定事实清楚、证据确凿，况且胡贤满、邓传玉在上诉状中对借款事实予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
施文章向一审法院起诉请求：胡贤满、邓传玉偿还借款200000元及利息45000元，另自起诉之日起按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：胡贤满与邓传玉系夫妻关系。胡贤满因做工程需要资金，于2012年至2015年1月多次向施文章借款。2015年1月20日，经双方结算，胡贤满欠施文章借款本金200000元及利息45000元，同日，胡贤满向施文章出具借条，该借条载明：今借到施文章现金200000元，欠2014年利息45000元。该借条对支付利息及借款期限未约定。后施文章向胡贤满催要借款未果，向一审法院提出上述诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月20日胡贤满向施文章出具借条，是对双方前期借款本息的结算，双方之间的债权债务关系明确。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人施文章可以随时向债务人胡贤满主张权利，经催要，胡贤满未履行还款义务，应承担违约责任。该债务形成于胡贤满、邓传玉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。施文章要求胡贤满、邓传玉偿还借款本息符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：胡贤满、邓传玉于本判决生效后十日内共同偿还原告施文章借款200000元及利息45000元，并按年利率6%支付自2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止的利息）。案件受理费4975元，减半收取2487.50元，由胡贤满、邓传玉负担。
二审中，胡贤满、邓传玉提供如下证据：证据1、借条三张，证明2012年9月8日，2012年11月4日，2013年1月19日胡贤满共计向施文章借款60万元；证据2、银行流水两份，证明胡贤满已经还款70万元，超出借贷总额，双方之间不存在债务；证据3、合作协议复印件一份，证明胡贤满出具的条据是他们合作做酒送往安徽天鹰实业有限公司电动车工业园的，此钱并不是实际发生也没有进入胡贤满个人账户中；证据4、66万元农村信用社贷款凭证一张，证明其已经通过贷款方式偿还施文章20万元。
施文章质证认为，对于证据1可以证明借款事实存在，但借条上的日期与实际借款情况不一致；对证据2银行流水有的汇款是偿还银行利息，汇款总额低于借款总额；对证据3合作协议与本案不具有关联性，也没有其他证据印证出资清算；对于证据4贷款凭证与本案无关。
施文章亦提供一份2013年2月17日上诉人出示给被上诉人的20万元借条复印件一份，证明上诉人向被上诉人借款总额不止60万元。
胡贤满、邓传玉质证认为：借条是真实的，不过钱已经在2013年年底还清。
本院认证认为，对胡贤满、邓传玉所提供的证据1、2的真实性予以认可,对于证明目的本院将结合其他证据综合判断；对证据3、4与本案借贷无关，本院不予采信。对于施文章提供的借条复印件的真实性予以认可。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。从双方所举证据及庭审陈述来看，胡贤满与施文章之间有据可查的借款金额为80万元，施文章通过银行汇款等方式偿还了部分款项并抽回借条。胡贤满上诉主张其没有收到借条载明的款项，其所借款项已经在2014年3月前还清。但胡贤满未提供证据证明上述80万元借款已经全部还清。同时胡贤满在2015年1月20日的借条中认可欠2014年利息45000元，也可以反映借款并未全部清偿。现施文章持有胡贤满出具的借条主张权利，胡贤满虽否认借贷的真实性，但未提供相应证据予以证明，其应承担不利的法律后果。综上，胡贤满、邓传玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4975元，由上诉人胡贤满、邓传玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月七日
书 记 员 宗 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初859号
原告内蒙古海亮物业服务有限公司，住呼和浩特市回民区中山西路海亮广场A座9楼。
法定代表人冯海忠，该公司执行董事。
委托代理人马恺，该公司法务总监。
委托代理人郝梦，该公司法务专员。
被告王鹏，住呼和浩特市回民区。
本院在审理原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古海亮物业服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费20元，本院已减半收取，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司承担。
审判员 李芳谊
二〇一七年四月十七日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6287号
申请执行人陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人朱威威，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告陈小丽与被告朱威威民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出(2017)沪0113民初1098号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小丽于2017年10月27日向本院申请执行，要求义务人朱威威支付欠款286,000元。
本院受理后，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人朱威威的户籍地在安徽省颖上县。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除发现被执行人名下坐落于上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室的房产外，未发现其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
另查明，上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房产已被申请执行人诉讼保全，因系被执行人与案外人按份共有，故在本案中暂时难以处置。
在执行过程中，本院依法将被执行人朱威威纳入全国失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1098号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 王丽辉
审判员 杨伟斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第91号
原告原桂学，男，1972年11月3日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇银山后村。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告招远市亿通投资咨询有限公司。公司住所地：招远市金城路文化新村。组织机构代码：580410xxx。
法定代表人马志刚，经理。
原告原桂学与被告招远市亿通投资咨询有限公司返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原桂学的委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼，被告招远市亿通投资咨询有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告原桂学诉称，2012年8月，原告租用被告鲁FH**奇瑞车辆自用，至2014年8月20号原告将车辆交付被告，租金完全付清，但被告考虑担心原告有违章未处理情况，将原告交纳的5万元押金中返还原告4万元，剩余1万元作为处理交通违章的押金，若30日内经查询在租车期间无交通违章后退还原告，被告给原告出具了押金收条。后原告自行处理违章完毕，原告找被告公司负责人王某某退还押金未找到，之后被告公司从工商登记的住址搬走，原告再也无法找到被告，要求被告返还押金1万元。
被告招远市亿通投资咨询有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告招远市亿通投资咨询有限公司从事汽车租赁业务。原告原桂学租用被告招远市亿通投资咨询有限公司的鲁FH**奇瑞车辆自用。2014年8月20日，被告招远市亿通投资咨询有限公司为原告原桂学出具了押金收据，载明“收款收据客户名称原桂学2014年8月20日项目押金（待处理违章）10000.00大写壹万元收款人程某某招远市亿通投资咨询有限公司（公章）”。同日，原告自行到招远市公安局交通警察大队处理了车辆违章罚款后找被告退还押金未果。之后，被告公司从工商登记的住址搬走，原告因无法找到被告，于2015年1月5日以诉称理由向本院提起诉讼，审理中，本院依法向被告公告送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼。原告向本院提交了被告招远市亿通投资咨询有限公司的收款收据、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书、山东省公安交通管理处罚专用票据、招远市工商行政管理局2014年10月10日出具的私营公司设立登记情况及股东目录、2015年5月20日中国工商银行股份有限公司招远支行出具的银行转账信息、案外人刘某某与被告招远市亿通投资咨询有限公司签订的汽车租赁合同，用以证明原告处理了违章，被告应退还原告押金1万元。本案因被告招远市亿通投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、收款收据、私营公司设立登记情况、交通事故处罚决定书等证据在卷为证，应予采信。
本院认为，被告招远市亿通投资咨询有限公司在原告原桂学租赁汽车期满后于2014年8月20日为原告出具了押金1万元的押金收据，上面明确载明押金1万元，用于待处理违章，原告于当日到招远市公安局交通警察大队缴纳了罚款，原告原桂学要求被告招远市亿通投资咨询有限公司偿返还押金1万元，本院依法应予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市亿通投资咨询有限公司于判决生效后10日返还原告原桂学押金1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告招远市亿通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋吉彬
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 康 蕊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执690号
申请执行人焦凤霞。
被执行人董吉胜。
申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人董吉胜有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院做出的（2016）鲁1481民初1263号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执690号申请执行人焦凤霞。被执行人董吉胜。申请人与被执行人为租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初1263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人董吉胜有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院做出的（2016）鲁1481民初1263号民事调解书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初850号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈志军。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月30日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月21日20时许，被告人陈志军在海口市美兰区五指山路XX-
X号格林联盟酒店XXX客房内，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员蒋某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人陈志军处缴获毒资人民币150元、作案工具手机一部，从购毒人员蒋某某处缴获毒品疑似物一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.8759克）。公诉机关认为，被告人陈志军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人陈志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈志军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人陈志军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年3月20日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初966号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。
法定代表人：高全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。
被告：白玉强，男，1985年9月13日出生，汉族，住乌海市。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白玉强供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定�下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初966号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人：高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告：白玉强，男，1985年9月13日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告白玉强供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定�下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月二十六日书记员  杨帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第882号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘成金，务工。2000年4月28日因犯盗窃罪被原浙江省余杭市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元；2012年7月24日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元，连同原判未执行刑罚剥夺政治权利二年二个月十九天并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利二年二个月十九天，并处罚金七千元，2015年1月12日刑满释放。2015年7月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人刘成金犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人刘成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘成金以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值3300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘成金系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘成金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人刘成金予以惩处。
被告人刘成金对起诉书指控的犯罪事实当庭做了供述，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出电视机估价过高。
经审理查明：
2015年7月15日凌晨，被告人刘成金至桐乡市大麻镇吉字浜村吉字浜xxx号，采取攀爬窗户等手段进入被害人舒某家中，窃得现金200元、港币1050元、创维牌电视机一台，共计价值3300余元。案发后，上述现金200元、电视机被查扣并已发还被害人。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人舒某陈述，证实失窃财物的情况；2、估价鉴定意见，证实涉案赃物的价值；3、辨认笔录及照片，证实被告人刘成金对盗窃地点辨认后予以确认；4、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的有关情况；5、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实公安机关对被告人刘成金的租房进行搜查，当场查扣创维牌电视机一台、人民币200元，并已将查扣财物发还被害人的情况；6、调取证据清单，证实2015年7月15日港币的外管局中间价为78.91，涉案港币1050元折合人民币828.555元；7、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘成金的犯罪前科情况；8、被告人刘成金的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘成金以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，窃得财物价值3300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人刘成金提出的电视机估价过高的意见，本院认为，桐乡市物价局价格认证中心出具的估价鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法出具，内容客观公正，应予采信，故该辩解不予采纳。被告人刘成金在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，依法实行数罪并罚；被告人刘成金系累犯，予以从重处罚；被告人刘成金归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；部分赃物已扣押并发还被害人，对被告人刘成金酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与未执行刑罚剥夺政治权利一年八个月十三天，罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年八个月十三天，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘成金退赔被害人舒震晓损失828.555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋峰凤
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油执监字第6号
案外人刘波，男，生于1978年2月4日，汉族。
委托代理人李远能，四川太白律师事务所律师。
申请执行人杨兰霞，女，生于1964年8月31日，汉族。
被执行人姚海林，男，生于1973年6月20日，汉族。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
被执行人胡兰花，女，生于1977年9月9日，汉族。
委托代理人陈正胜，男，生于1967年11月5日，汉族。
本院在执行申请执行人杨兰霞与被执行人姚海林、胡兰花民间借贷纠纷一案中，案外人刘波于2014年1月12日对本院查封位于江油市博文怡康苑2幢3单元6楼2号房屋一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月20日组织三方召开了听证会，案外人刘波的委托代理人，申请执行人杨兰霞、被执行人姚海林、胡兰花的委托代理人均到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人刘波称：2011年我申请执行胡兰花、姚海林民间借贷纠纷一案，在执行中，我与被执行人达成以物抵债协议，并由法院裁定，被执行人将位于江油市博文怡康苑2幢3单元6楼2号的房屋一套通过以物抵债的方式抵给我，我替被执行人向银行偿还了该套房屋的按揭贷款20多万元，然后才得以顺利执行，我收到房屋钥匙后，一直没有办理过户手续，近期其他债务人在起诉胡兰花、姚海林时，法院查封了该套房屋，致使我无法办理房屋产权过户手续，请求法院解除该套房屋的查封。
经听证查明：2011年案外人刘波申请执行胡兰花、姚海林民间借贷纠纷一案，2011年3月20日本院作出（2011）江油执字第236号执行裁定，裁定“被执行人胡兰花、姚海林自愿将共同所有的位于江油市中坝镇大河坝119号住房一套（建筑面积46.94平方米），位于江油市博文怡康苑2幢6楼2号的住房一套（建筑面积212.31平方米）共计折价700977.59元（其中包括被执行人位于江油市博文怡康苑2幢6楼2号的住房一套在中国工商银行的按揭贷款本金、利息共计250977.59元，刘波于2011年2月25日向银行偿还）以物抵债给申请执行人刘波，归刘波所有，扣除申请执行人代被执行人偿付的银行按揭贷款本金、利息共计250977.59元，剩余45万元抵偿被执行人胡兰花、姚海林欠申请执行人刘波的借款45万元。”刘波收到两套住房钥匙后，只办理了位于江油市中坝镇大河坝119号房屋的产权过户手续，位于江油市博文怡康苑2幢3单元6楼2号房屋未办理产权过户手续。2013年本院受理原告杨兰霞诉被告姚海林民间借贷纠纷一案，同年8月29日本院根据杨兰霞的申请作出（2013）江油民保字第139号民事裁定，裁定“冻结被告姚海林的银行存款116000元或查封、扣押同等价值的其他财产”。同年9月3日本院向江油市房管局发出协助执行通知书，协助执行内容“查封姚海林所有的位于江油市博文怡康苑2幢3单元6楼2号的住房一套”。2014年1月12日案外人刘波向本院提出执行异议，称本院查封位于江油市博文怡康苑2幢3单元6楼2号的房屋一套属其所有，请求法院解除对该套房屋的查封。
上述事实有各方当事人的陈述、身份证复印件、（2011）江油执字第236号执行裁定书、（2013）江油民保字第139号民事裁定书，协助执行通知书等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第三百零一条“经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人刘波以物抵债取得了位于江油市博文怡康苑2幢3单元6楼2号房屋的所有权并实际占有，虽然未办理过户登记手续，但案外人对此没有过错，案外人刘波提出异议的理由成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对位于江油市博文怡康苑2幢3单元6楼2号房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王永春
代理审判员 王 英
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 燕
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1987号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李永葵。
被执行人杜学辉。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行李永葵、杜学辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第268号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为556178元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第268号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月六日
书记员 孙静雪
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第483号
申请执行人张学能，男，汉族，住简阳市。
被执行人谢小梅，女，汉族，住简阳市。
被执行人张勇，男，汉族，住广汉市。
张学能申请执行谢小梅、张勇合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2014）简阳民初字第409号民事调解书已经发生法律效力，权利人张学能申请执行，本院立案后于2014年3月27日向被执行人谢小梅、张勇发出执行通知书，责令被执行人谢小梅、张勇履行义务。但被执行人谢小梅、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人谢小梅、张勇的汽车，但不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第483号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年六月十九日
书记员 干 波
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1019号
原告：杨春山，男，1960年4月21日出生，汉族，宝清县烟叶公司退休工人，现住宝清县宝清镇
原告：纪铁菊，女，1965年12月10日出生，汉族，人民商场退休职工，现住宝清县宝清镇
被告：任淑华，女，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县宝清镇
被告：蒋海涛，男，1984年10月3日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县宝清镇
被告：刘明雨，男，个人信息不详（未到庭）。
原告杨春山、纪铁菊与被告任淑华、蒋海涛、刘明雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春山、纪铁菊、被告任淑华、蒋海涛到庭参加诉讼。被告刘明雨经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春山、纪铁菊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付二原告借款本金30万元及利息（利息自2016年12月7日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月8日，三被告向二原告借款50万元，双方口头约定月息1.5分，二原告于同日通过宝清县邮政储蓄银行汇金支行将借款50万元汇入蒋海涛的银行卡，三被告为二原告出具借据一份。2016年12月7日，三被告将借据收回，重新为二原告出具了借据一份，金额为59万元，其中本金50万元，9万元为1年的利息，三被告均在借据上签了字。双方约定，三被告在2017年5月1日前偿还30万元，2018年5月1日前给付29万元。但还款期限过后，三被告没有还款，经过二原告多次索要，三被告拖欠不还，为此起诉到法院，请求依法判决。
被告任淑华辩称，钱是借了，是我老公刘振坤跟我借的，当时借钱时候我老公在新疆，我在牡丹江，我让原告把钱打我姑爷蒋海涛卡上了。我的确欠人家钱。2015的条是我跟我爱人刘振坤打的，我老公去世后原告找我要钱，我没有钱，原告领人到2排6号蒋海涛库房抢货，要是不让拉货就让蒋海涛、刘明雨签字，这个货是蒋海涛跟别人合伙的。后来我们三个同时签字之后原告让把货卸了。
被告蒋海涛辩称，2015年我不认识原告，我岳父与原告沟通完之后我岳父让我找的原告，当时他们不在宝清，所以让原告把钱打我卡上。按人情我可以帮我岳父、岳母还钱，但是抛开人情我没有法律义务还这个钱。至于我签字打的条这个事，是因为我不签字原告要把我与合伙人胡桐林的货拉走，对胡桐林我没法交代。逼的我签的字。
被告刘明雨经公告传唤未到庭，亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻；被告任淑华系被告蒋海涛岳母、被告刘明雨母亲。2015年10月8日，被告任淑华称其与丈夫刘振坤（于2016年11月25日病故）收购白瓜子向二原告借款50万元。双方约定月利率1.5分，2016年10月8日还款。逾期，因经营亏损，未能偿还原告借款。刘振坤病故后，原告找三被告索要借款。2016年12月7日，三被告为原告出具借据一份，约定2017年5月1日偿还30万元，2018年5月1日偿还29万元。2017年5月1日后，三被告未能履行还款30万元的约定。原告认为被告任淑华转移财产至蒋海涛名下，任淑华、刘振坤与蒋海涛共同经商、共同借款，三被告均有还款义务为由提起诉讼。被告任淑华承认其与亡夫刘振坤借款的事实，但因经商亏损，暂无能力偿还；被告蒋海涛以“借据系原告领很多人以抢我与他人合伙经营的货物相要挟，逼迫我和刘明雨在欠条上签字，我没有法律上的还款义务”拒绝还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告杨春山、纪铁菊、被告任淑华、蒋海涛均没有提供被告任淑华与被告蒋海涛是否是合伙关系、应否共同承担原告债务的证据，但被告蒋海涛、刘明雨系完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担相应的民事责任。二人既然在借据上签字，就等于承认和认可该借贷关系。以受胁迫属无效的辩驳没有任何证据加以支持。2016年12月7日，三被告将借款500000元及利息90000元重新为原告出具借据时，原告称口头约定利率1.5分的请求被告不承认，原告没有相应证据加以证实。
综上所述，原告杨春山、纪铁菊要求被告任淑华、被告蒋海涛、刘明雨共同偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对300000元本金，从2016年12月7日至给付之日按1.5分计息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条等规定判决如下：
被告任淑华、蒋海涛、刘明雨共同偿还原告杨春山、纪铁菊借款人民币300000元整。限本判决生效后60内履行完毕。
驳回原告杨春山、纪铁菊要求三被告给付以300000元本金按月利率1.5分计息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元由被告任淑华、被告蒋海涛、被告刘明宇雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 琳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终854号
上诉人（原审被告）：丛伟，男，1964年6月23日出生，满族，农民，住凤城市红旗镇。
委托诉讼代理人：屈平海，辽宁箴言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛军，男，1962年12月17日出生，满族，农民，住凤城市红旗镇。
被上诉人（原审原告）：丛刚，男，1971年6月6日出生，满族，农民，住凤城市红旗镇。
被上诉人（原审原告）：丛亮，男，1973年7月9日出生，满族，农民，住凤城市红旗镇。
上诉人丛伟因与被上诉人丛军、丛刚、丛亮继承纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丛伟于2018年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丛伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人丛伟撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人丛伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜淑晶
审判员 房春堂
审判员 康 璐
二〇一八年五月三十日
书记员 姜瑶裕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初271号
原告：徐晓军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：贾淑英，住呼和浩特市。
被告：姜峰，呼和浩特市地税局工作人员，住呼和浩特市。
原告徐晓军诉被告贾淑英、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾淑英、姜峰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金83000元；2、二被告按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际给付之日的资金占用期间利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告贾淑英与被告姜峰系夫妻关系，2016年7月23日，二被告以资金周转为由，向原告借款83000元，并由被告贾淑英向原告出具了借条一张，约定预计2016年12月底前还清。约定借款期满后，原告多次要求二被告偿还本金，但二被告均以各种理由推脱。
被告贾淑英、姜峰未到庭，未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借条”、”照片”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年7月23日，被告贾淑英给原告出具了”借条”，内容为：”今借到徐晓军现金人民币83000元整。备注：预计2016年12月底之前还清”。另查明，二被告系夫妻关系，二被告的子女于2008年11月15日出生。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，且有原告提供的”借条”作为证据予以佐证，本院予以支持，被告贾淑英应当偿还原告借款本金83000元。原告请求按年利率6%向原告支付自逾期还款之日（2017年1月1日）起至实际给付之日的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告姜峰对以上债务承担偿还责任，从原告提供的证据可以证明以上借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜峰应当对以上款项承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾淑英、姜峰于判决生效之日起10日内共同偿还原告王一宏借款本金83000元及按照年利率6%从2017年1月1日起至实际偿还之日的利息。
被告贾淑英、姜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年三月二十日
书记员 王静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初271号原告：徐晓军，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：贾淑英，住呼和浩特市。被告：姜峰，呼和浩特市地税局工作人员，住呼和浩特市。原告徐晓军诉被告贾淑英、姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓军委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贾淑英、姜峰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金83000元；2、二被告按年利率6%向原告支付自逾期还款之日起至实际给付之日的资金占用期间利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告贾淑英与被告姜峰系夫妻关系，2016年7月23日，二被告以资金周转为由，向原告借款83000元，并由被告贾淑英向原告出具了借条一张，约定预计2016年12月底前还清。约定借款期满后，原告多次要求二被告偿还本金，但二被告均以各种理由推脱。被告贾淑英、姜峰未到庭，未发表辩论意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据”借条”、”照片”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院予以确认，并认定事实如下：2016年7月23日，被告贾淑英给原告出具了”借条”，内容为：”今借到徐晓军现金人民币83000元整。备注：预计2016年12月底之前还清”。另查明，二被告系夫妻关系，二被告的子女于2008年11月15日出生。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，且有原告提供的”借条”作为证据予以佐证，本院予以支持，被告贾淑英应当偿还原告借款本金83000元。原告请求按年利率6%向原告支付自逾期还款之日（2017年1月1日）起至实际给付之日的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告姜峰对以上债务承担偿还责任，从原告提供的证据可以证明以上借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，被告姜峰应当对以上款项承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾淑英、姜峰于判决生效之日起10日内共同偿还原告王一宏借款本金83000元及按照年利率6%从2017年1月1日起至实际偿还之日的利息。被告贾淑英、姜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  袁苑二〇一七年三月二十日书记员  王静
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第615号
申请执行人梁汉光，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人李汉清，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人梁汉光与被执行人李汉清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民三初字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查德庆县官圩镇民生村委会桐油根村没有李汉清此人。
本院认为，德庆县官圩镇民生村委会桐油根村没有李汉清此人，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第615号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘付叶明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初440号
原告吴海华。
委托代理人许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市工业投资集团有限公司供电工程分公司。
负责人孙政权，该公司经理。
委托代理人朱兵，该公司办公室主任。
第三人储怀珍。
第三人嵇可元。
原告吴海华与被告连云港市工业投资集团有限公司供电工程分公司（以下简称供电公司）、第三人储怀珍、嵇可元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。2016年2月24日，原告吴海华撤回对第三人储怀珍、嵇可元的起诉，本院予以准许。原告吴海华及其委托代理人许汉堂、被告供电公司的委托代理人朱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海华诉称，原告的丈夫于2014年8月16日在被告公司架设电线下钓鱼，触电身亡。后原告家人与被告签订一份补偿协议，因多种原因，被告的补偿款一致没有给付。因两位第三人与本案有利害关系，故原告申请两第三人参加诉讼。现诉至法院，请求判令：被告给付补偿款99999元，并承担本案诉讼费用。
被告供电公司辩称，2014年8月20日达成的协议，要求合法继承人全部到场签字。
经审理查明，2014年8月16日，嵇茂林在徐圩供电所供电辖区内鱼塘钓鱼触电身亡，同月20日，被告供电公司副经理卢明生、袁庆国与林昌盛、嵇乐祥签订协议书一份，内容是：“2014年8月16日，嵇茂林在徐圩供电所供电辖区内鱼塘钓鱼，个人因缺乏安全意识，未注意到禁止钓鱼安全警示，不慎触电身亡。供电公司考虑死者家属包括老人和子女生活困难，出于同情，给予死者家属人道主义救助99999元（资金由供电公司职工募捐解决），最终以双方签订协议付款”。
另查明，2012年5月9日，原告吴海华与死者嵇茂林育有一女嵇弈涵；原告吴海华与死者嵇茂林未领取结婚证。
上述事实，有协议书、出生医学证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，死者嵇茂林因触电身亡，相关赔偿应由其享有权利的近亲属主张，原告吴海华与死者嵇茂林未领取结婚证，无婚姻关系，故原告吴海华不能作为主张权利的主体，其起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告吴海华的起诉。
案件受理费2300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费0元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘 健
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终22号
上诉人（原审被告）:准信智慧消防股份有限公司，住所地:福建省厦门市湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地:山东省济南市经十路124号1号楼。统一社会信用代码：91370103742416689W。
法定代表人：唐凤仪，该公司执行董事。
上诉人准信智慧消防股份有限公司因建设工程分包合同纠纷一案,不服格尔木市人民法院（2016）青2801民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人准信智慧消防股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案应当由被告住所地法院管辖。
请求撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初1816号民事裁定，将此案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的不动产地在青海省海西州格尔木市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于格尔木市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人山东龙奥建筑安装工程有限公司向格尔木市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海生
审判员 杨振华
审判员 尤晓玲
二〇一七年四月十三日
书记员 褚 昕
河南省虞城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）虞民初字第363号
原告范某，女，汉族，1983年12月12日出生，农民，住虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告蒯某，男，汉族，1976年10月16日出生，农民，住虞城县。
本院在审理原告范某与被告蒯某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒯某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 马新兰
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 袁香玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 倩
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异63号
案外人（异议人）：张宪庆，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行。
法定代表人：张恩杰
被执行人：张潇，女，汉族，1989年7月25日出生，住所地衡水市枣强县。
被执行人：徐学联，男，汉族，1961年9月13日出生，住所地：衡水市枣强县。
被执行人：文庆梅，女，汉族，1963年8月28日出生，住所地衡水市枣强县。
被执行人：枣强县筑城混凝土有限公司，汉族，住所地衡水市枣强县。
法定代表人：徐学联。
被执行人：枣强县祺利皮草有限公司，住所地枣强县。
法定代表人：张文章。
被执行人：熊国香，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地衡水市枣强县。
被执行人：张文章，男，汉族，1988年1月21日出生，住所地衡水市枣强县。
本院在执行已经发生法律效力的衡水市仲裁委员会衡裁字（2016）第086号仲裁裁决书中，依法作出（2017）冀11执13号之一执行裁定书，拍卖张宪浩名下座落于枣强县大营镇皮毛街产权证号为枣强房权证字第091的房产以及证号为枣国用（2014）第100号的土地使用权。案外人张宪庆不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宪庆提出异议称，执行法院正在执行的第091号房产，并非张宪浩一人所有，其中西边的部分为案外人所有，故提出申请对案外人所有的那一部分房产不予以执行。其理由为，第091号房产起初为两间房，东边那一间为张宪浩所有，西边那一间为案外人所有。案外人与张宪浩系兄弟关系，当时也是为案外人修建结婚用房，从李国安手中买了地皮，然后盖房。盖好后，也已明确，西边那一间归案外人所有，正因为案外人与张宪浩为兄弟关系，所以在张宪浩办房产证时把东西两间房都写在其名下未作过多计较。在房子盖好后，案外人曾在自己的房产里居住多年，后来又租赁给他人使用，至今租赁合同由案外人签订，房租由案外人收取。为了避免日后产生争议，张宪浩曾在2009年出具过一个证明，证明该处房产有案外人的一半。另外，该处房产的西邻为王殿青，在《王殿青用地勘测定界图》上，其所标注的东邻为案外人，并非张宪浩，这也能证明西边那一间为案外人所有。
本院查明，衡水市仲裁委员会于2016年12月1日作出的衡裁字（2016）第086号仲裁裁决书认定，枣强县祺利皮草有限公司2015年10月9日与申请执行人签订借款合同，向申请执行人借款400万元，枣强县筑城混凝土有限公司、张宪浩、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香提供连带责任担保，张宪浩以其名下160平方米房产和104平方米土地使用权提供抵押担保，并与申请执行人签订了抵押合同。张宪浩与申请人执行人于2015年10月13日在枣强县国土资源局将用于抵押的土地办理了抵押登记、于2015年10月14日在枣强县住房和城乡规划建设局将用于抵押的房产办理抵押登记。申请执行人作为抵押权人，对于抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权，该优先受偿权不因张宪浩的死亡而受影响。裁决，1、被执行人枣强县祺利皮草有限公司偿还申请执行人借款400万元及利息；2、如被执行人枣强县祺利皮草有限公司不履行上述义务，则申请执行人对张宪浩名下的位于枣强县××皮毛街产权证号为枣强房权证大营字第××的房产以及使用权证号为枣国用（2014）第100号的土地使用权折价是、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、枣强县筑城混凝土有限公司、文庆梅、张文章、张潇、徐学联、熊国香对上述债务承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院作出（2017）冀11执13号之一执行裁定书，拍卖张宪浩名下座落于枣强县××皮毛街产权证号为枣强房权证字第091的房产以及证号为枣国用（2014）第100号的土地使用权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；…”依据上述规定，本案本院拟处置的房地产登记在张宪浩名下，张宪浩是该房地产的权利，案外人不是争议房产的权利人。第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案生效的仲裁裁决书明确确认了申请执行人对该抵押担保的资产享有优先受偿权，依据上述二十七条的规定，案外人的异议依法不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“…。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼”。本案生效的仲裁裁决书，不属上述规定中的“原判决、裁定”，不能通过审判监督程序办理；同时，仲裁裁决书已生效，通过执行异议之诉来审查生效的仲裁裁决书没有法律依据，故本案亦不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉来进行救济。
综上所述，案外人要求中止拍卖其异议部分资产的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人张宪庆的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振洪
审判员 高月明
审判员 李守文
二〇一七年九月二十八日
书记员 谌 田
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1642号
罪犯刘秀彬。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月12日以（2011）临河刑初字第178号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月28日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘秀彬有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秀彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘秀彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秀彬准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2020年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1642号
罪犯常裕，男，1974年4月10日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县高家堡乡东窑头村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）运中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人常裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年11月20日起至2016年11月19日止，2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯常裕在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获监狱表扬四次，嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常裕减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月20日执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8631号
原告：项光水，男，1958年2月14日出生，汉族，住浦江县。
原告：薛兰英，女，1962年3月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告项光水、薛兰英诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项光水、薛兰英到庭参加诉讼，被告杭坪房地产公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项光水、薛兰英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告延迟、逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2017年1月4日止，共计20040元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢2单元301室的房屋一套，面积为88.93平方，房屋总价款为433768元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2017年1月5日才做下来不动产产权证书。
被告杭坪房地产公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第119号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
2012年9月13日，原告项光水、薛兰英与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为433768元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告项光水、薛兰英按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款133768元，余款300000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第119号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金28209元。但直至2017年1月5日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告项光水、薛兰英与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告项光水、薛兰英取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告项光水、薛兰英承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至原告诉请的2017年1月4日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告项光水、薛兰英逾期办理房屋所有权证违约金19996.7元（自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2017年1月4日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志无
二〇一七年十二月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8631号原告：项光水，男，1958年2月14日出生，汉族，住浦江县。原告：薛兰英，女，1962年3月31日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。法定代表人：蒋子渊，执行董事。委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）原告项光水、薛兰英诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项光水、薛兰英到庭参加诉讼，被告杭坪房地产公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项光水、薛兰英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告延迟、逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2017年1月4日止，共计20040元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县杭坪镇杭坪村玫瑰园小区1幢2单元301室的房屋一套，面积为88.93平方，房屋总价款为433768元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2017年1月5日才做下来不动产产权证书。被告杭坪房地产公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第119号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2012年9月13日，原告项光水、薛兰英与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为433768元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告项光水、薛兰英按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款133768元，余款300000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第119号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年9月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金28209元。但直至2017年1月5日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原告项光水、薛兰英与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告项光水、薛兰英取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告项光水、薛兰英承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至原告诉请的2017年1月4日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告项光水、薛兰英逾期办理房屋所有权证违约金19996.7元（自2015年10月1日起按房价款433768元日万分之一计算至2017年1月4日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄志无二〇一七年十二月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金 倩??
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2005号
原告陈耀宗，男，汉族。
被告马维德，男，汉族。
本院于2016年7月12日立案受理了原告陈耀宗与被告马维德民间借贷纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理中，原告于2016年7月18日向本院提出书面申请，以本案涉案标的40000元已由巉口法庭（2015）安巉民初字第41号处理为由，撤回对被告马维德的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈耀宗撤回对被告马维德的起诉。
案件受理费800元，因原告撤诉，减半收取400元，由原告陈耀宗负担。
审判员 赵利越
二〇一六年七月十八日
书记员 姚文婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3603号
原告：漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区金山路北段双汇国际花园商业街38－40号商铺，统一社会信用代码91411100775142426C（1－1）。
法定代表人：王运生，该公司经理。
委托诉讼代理人：岗俊华、张春磊（实习），河南永力律师事务所律师。
被告：王高键，男，汉族，1981年11月2日出生，住漯河市郾城区。
本院于2017年10月23日受理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告王高键借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出对被告王高键的撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司对被告王高键的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告王高键的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司自愿负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 苗旺辉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03717号
原告：时雷，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：时小盼，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告时雷、时小盼因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员孟庆玉适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟庆玉
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60709号
申请执行人陈卫宁
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
陈卫宁申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00272号
原告舒某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告舒某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告舒某某承担。
审判员 付浩勇
二〇一四年四月四日
书记员 廖 苗
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第349号
申请执行人张希海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人滕学君，男，汉族，甘肃省靖远县人。
申请执行人张希海与被执行人滕学君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案执行，于2014年8月14日向被执行人滕学君送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内给付申请执行人张希海借款20000元。被执行人滕学君未按期履行，经多次督促，被执行人滕学君将自有的红砖90000块抵顶申请执行人张希海抵偿本案借款20000元及（2014）永执字第503号执行案件所欠劳务费6320元。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人腾学君所有的红砖90000块抵顶给申请执行人张希海抵偿本案借款及另案劳务费共计26320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张雪萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5238号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告崔元。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初871号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张国忠，男，1987年11月5日出生于金华市，汉族，中专文化，无业，住金华市婺城区。因本案于2016年11月14日被金华市公安局刑事拘留，同年12月7日变更为取保候审。于2017年4月14日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人张国忠犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人张国忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月份的一天深夜，被告人张国忠在金华市婺城区清风巷清风公园附近停着的一辆号牌为浙Ｇ×××××的面包车上容留方某以用玻璃壶烫吸的方式吸食冰毒。
2、2016年4月份的一天深夜，被告人张国忠在金华市婺城区清风巷清风公园附近停着的一辆号牌为浙Ｇ×××××的面包车上容留方某以用玻璃壶烫吸的方式吸食冰毒。
3、2016年9月份的一天，被告人张国忠驾驶浙Ｇ×××××面包车在330国道与兰溪街交叉口附近停车，然后在车内容留方某吸食冰毒。
2016年11月8日，被告人张国忠主动到派出所接受调查，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，被告人张国忠的供述与辩解，户籍信息，受案登记表，归案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，交易详情截图，账本复印件，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张国忠主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年四月十八日
代书记员 郭晨雨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第280号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年3月12日被兰溪市公安局取保候审，2015年7月3日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某系兰溪市快通速递有限公司快递员。2015年1月27日18时30分许，被告人范某骑行兰溪市快通速递有限公司所有的无号牌电瓶三轮车沿兰溪市云山街道工人路往人民北路方向行驶。18时37分许，途经工人路立交桥路段时，其骑行的电瓶三轮车的车头左侧与行人倪成兵发生碰撞，造成车损及行人倪成兵受伤后经医院抢救无效于次日死亡。在该事故中，被告人范某负事故全部责任。事故发生后，被告人范某拨打110、120电话报警，并和到达现场的救护车一起送伤者到兰溪市中医院抢救，后到兰溪市公安局交警大队云山中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人范某的供述和辩解，证人钱某、赵某、陈某的证言，驾驶人信息查询单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、道路交通事故尸体鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、居民死亡医学证明（推断）书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、通知家属记录、检验、鉴定结论告知书、返还物品凭证、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录、道路交通事故公开认定会议记录、交通事故死者及家庭情况登记表、委托书、赔偿协议、兰溪市中医院门诊病历、企业法人营业执照、兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故视听材料目录及视频光盘，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通管理法规，骑行电瓶三轮车发生一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范某主动向公安机关报警，后到公安机关如实向公安交警供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 诚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初887号
原告昆明市官渡区顺发租赁服务部，经营场所昆明市官渡区官渡街道办事处中营村三组350，注册号53321600010895（经营者杨武龙，男，生于1968年1月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利（系公司员工），女，汉族，生于1977年8月25日，住重庆市璧山区，特别授权。
被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司，住云南省昆明经开区昆明出口加工区产业大厦916-1室。
法定代表人林玉宝
委托代理人赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告昆明市官渡区顺发租赁服务部与被告昆明中林恒基建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市官渡区顺发租赁服务部撤回起诉。
预收案件受理费9189元（已缴纳），减半收取4594.5元，由原告昆明市官渡区顺发租赁服务部承担。案件保全费3220元（已缴纳），由原告昆明市官渡区顺发租赁服务部承担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王国庆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01170号
上诉人（原审原告）苏秋菊。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人苏秋菊因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00708号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初12号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩利国，男，1986年11月9日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人姜光辉，河南华浩律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人韩利国犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为不适用简易程序，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人韩利国及其辩护人姜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2016年6月17日晚上，被告人韩利国驾驶豫Ａ×××××号面包车，伙同杨某(另案处理)等人窜至中牟县姚家镇土山店社区工地，将被害人周某放在工地的2000个左右的十字管扣盗走,后杨某等人将所盗管扣卖给了被告人韩利国，被告人韩利国又将管扣卖给他人，获利人民币500余元。经鉴定，被盗管扣价值人民币5320元。
2.2016年9月29日凌晨,被告人韩利国驾驶豫Ａ×××××号面包车，伙同杨某等人窜至中牟县姚家镇土山店社区小学内，将被害人王某1存放在学校内的110米的铜芯电缆盗走，后由被告人韩利国联系将所盗电缆线卖给他人，经鉴定，被盗电缆线价值人民币28600元。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴定意见书，户籍证明、归案经过，赔偿凭证及谅解书等证据，认为被告人韩利国的行为已构成盗窃罪，建议依法判处。
被告人韩利国对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人韩利国的辩护人对公诉机关指控韩利国第二起犯罪没有异议，但对第一起指控的罪名有异议，认为构不成盗窃罪。提出，韩利国盗窃电缆是从犯；自愿认罪；积极退赃取得谅解；系初犯，有立功表现；与杨某等人没有预谋，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
1.2016年6月17日晚上，被告人韩利国驾驶豫Ａ×××××号面包车，伙同他人窜至中牟县姚家镇土山店社区工地，将被害人周某放在工地的2000多个管扣盗走。后被告人韩利国将管扣卖给他人，获利人民币500余元。经鉴定，被盗管扣价值人民币共计5320元。
2.2016年9月29日凌晨，被告人韩利国驾驶豫Ａ×××××号面包车，伙同杨某等人窜至中牟县姚家镇土山店社区小学内，将被害人王某1存放在学校内的110米铜芯电缆线盗走，后由被告人韩利国联系将所盗电缆线卖给他人。经鉴定，被盗电缆线价值人民币共计28600元。
另查明，2016年12月20日，被告人韩利国的亲属赔偿被害人周某人民币6000元，周某对韩利国予以谅解并请求对其从轻处罚。
2017年1月13日，被告人韩利国的亲属已赔偿被害人王某2人民币38000元，王某2对韩利国予以谅解并请求对其从轻处罚。
被告人韩利国系豫Ａ×××××号五菱荣光牌面包车的所有人。现该车已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人韩利国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审查证属实的被害人周某、王某2的陈述，证人姜某、王某1的证言，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，扣押物品清单，机动车信息查询单，情况说明，购货清单，到案经过，户籍证明、无前科证明，收条及谅解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩利国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
关于被告人韩利国的辩护人提出的韩利国第一款犯罪不构成盗窃；盗窃电缆中是从犯；有立功表现；与杨某等人没有预谋的辩护意见，经查，相关法律规定，与盗窃等犯罪分子事前通谋,事后对犯罪分子所得赃物予以销售或者购买的,应按犯罪共犯追究刑事责任。本案中，在他人实施盗窃管扣之前与被告人韩利国预谋，由被告人韩利国接应并收购他人盗窃的物品，且在他人盗窃时，被告人韩利国一直在现场附近等候，其行为已构成盗窃罪；因其他同案人尚未归案，不宜定主从犯；被告人韩利国及其辩护人并没有提供证据证明其有立功情节，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。但其辩护人提出的被告人韩利国自愿认罪；积极退赃取得谅解；系初犯；请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩利国应当在上述幅度内量刑。被告人韩利国归案后，能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗赃物已退赔二被害人并取得谅解，可认定其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。作案工具应予没收。
本院在对被告人韩利国量刑时，同时考虑到以下情节：其系初犯；其所在地司法局认为其符合社区矫正条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩利国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具豫Ａ×××××号面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民受终字第12号
上诉人（一审起诉人）：林民。
上诉人林民因诉淄博德丰化工有限公司、庞波民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓立民字第1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，（2013）桓刑初字第77号刑事判决书（业已发生法律效力）认定淄博德丰化工有限公司、庞波均构成非法吸收公众存款罪，且该判决对集资参与人的经济损失问题做出了处理，林民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定对林民的起诉不予受理。
林民不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉称，本案一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，受理当事人的起诉。
本院经审查查明，山东省桓台县人民法院作出的（2013）桓刑初字第77号刑事判决书业已发生法律效力，该判决认定淄博德丰化工有限公司、庞波均构成非法吸收公众存款罪，且已对集资参与人的经济损失问题做出了处理，林民的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，违反了法律规定的一事不再理原则。综上，本院认为，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 戈
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3696号
原告：李红梅，女，生于1969年7月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区。
法定代表人：卢奇灵。
原告李红梅与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）、广安品尚商业管理有限公司（以下简称品尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告李红梅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤诉。
本案受理1897元，由原告李红梅负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨珊
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第648号
原告黄某某，女。
委托代理人禹炎培，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告唐某，男。
原告黄某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人禹炎培、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍于2010年6月相识，同年8月23日办理了结婚登记。2013年10月3日生一女孩，取名唐某某。原、被告因婚前了解不够，感情基础不牢，加上双方性格差异较大，没有建立起良好的夫妻关系。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
结婚证一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告唐某辩称：原告所诉不属实，原、被告的夫妻关系和睦，双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
常德市鼎城区港二口镇青龙嘴居民委员会证明一份。拟证明原、被告夫妻关系和睦的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院予以采纳。原告对被告提交的证据的真实性有异议，本院认为，该证据来源合法，原告虽持有异议但未提交相应的反证予以反驳，故对该证据本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告黄某某与被告唐某经他人介绍于2010年6月相识恋爱，同8月23日登记结婚，双方均系再婚。2013年10月3日生一女孩，取名唐某某。原、被告婚后为家务琐事经常发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽为家庭琐事发生吵闹但并未发生大的矛盾，双方通过沟通交流能够和解夫妻关系，加之原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告黄某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年八月三日
代理书记员 徐 健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3992号
原告:谢旺文，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：王吴国，湖南真理律师事务所律师。
被告：肖超，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告：万丽，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
原告谢旺文与被告肖超、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告谢旺文于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢旺文的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢旺文撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告谢旺文负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年三月七日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终998号
上诉人（原审被告）：余汉生，户籍地址广东省广州市越秀区。
委托代理人:张明双，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人:黄少芳，广东敏锐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾春桂，身份证住址广东省江门市江海区。
委托代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。
原审被告：黄慧萍，户籍地址广东省广州市荔湾区。
原审被告：伍杰伶，户籍地址广东省广州市越秀区。
上述两原审被告的共同委托代理人:麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托代理人:谭瑶瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人余汉生因委托合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初982号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：《民事诉讼法》第二十条一规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人及原审被告伍杰伶住所地均在广州市越秀区，并且据了解原审被告黄慧萍常年居住在上海，经常居住地在上海或者越秀区，并不在荔湾区居住。故本案应由广州市越秀区人民法院管辖审理，原审法院对该案无管辖权。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告黄慧萍的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为黄慧萍常年居住在上海，经常居住地在上海或者越秀区，并不在荔湾区居住，没有提供证据证实，本院不予认定。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月三日
书记员 郑丽璇
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第104号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2015年4月25日因涉嫌盗窃被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年4月15日，被告人陈某甲受被害人李某甲雇佣干农活。当日13时许，被告人陈某甲在李某甲家东屋沙发上休息时，打开李某甲放在沙发上的迷彩上衣口袋拉锁发现有钱，遂将口袋内的3660元钱偷走后逃跑。被告人陈某甲将盗窃的现金挥霍2000余元，在得知李某甲报警后将剩余的1000元钱交给其母亲李某乙。后被告人陈某甲父亲陈某乙对李某甲进行了赔偿。检察机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
另查明，被害人李某甲已对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，报警案件登记表，抓获经过，被害人李某甲陈述，被告人陈某甲供述，证人陈某丙、李某乙、陈某乙证言，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲家属已赔偿了被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某甲得到被害人谅解，自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年8月24日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一五年八月十日
书记员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第104号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人贾某某，户籍所在地长春市经济技术开发区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月19日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日21时许，被告人贾某某醉酒驾驶小型轿车，沿长春市宽城区团山街行驶至长新街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为每100毫升154.74毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人贾某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，酒精呼吸测试照片，指认车辆照片，行政处罚卷，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于贾某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对贾某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第947号
原告嵇某某。
被告顾某某。
原告嵇某某诉被告顾某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年9月7日立案受理。依法由助理审判员朱
雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇某某、被告顾某
某到庭参加诉讼。案经审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月10日中午11点50分许，原告嵇某某
骑电瓶车于定海区东山路由南往北方向行驶，被告顾某某骑电
瓶车于定海区顾家峤路由东往西行驶，两车在东山路顾家峤
路地方某撞。原告当场头部着地，脸部受伤。受伤后，原告在
舟山中医骨伤联合医院住院治疗，期间相关的费用均由原告
先行垫付。舟山市公安局交通警察支队定海大队出具道路交通
事故认定书认定，顾某某负事故主要责任，嵇某某负事故次要
责任。原告出院后，双方就赔偿事宜发生纠纷。原告认为被告
的行为给其造成了损失，故向本院起诉，请求判令：一、被告
顾某某赔偿原告嵇某某下述费用的80％，共计6355.33元（其
中医疗费5471.16元、误工费1333元、护理费360元、住院伙食
补助费180元、营养费600元，合计7944.16元）；二、被告承
担原告后续治疗费2000元；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金
1000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对道路交通事故认定书没有异议，原告合理
的费用愿意赔偿。其在本次事故中也受了伤，要求在本案中一
并进行处理。
经审理查明：2010年8月10日11点50分，原告嵇某某骑电
瓶车于定海区东山路由南往北方向行驶，被告顾某某骑电瓶车
于定海区顾家峤路由东往西行驶，两车在东山路与××家××路
口发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生
后，原告至舟山中医骨伤联合医院治疗，并于2010年8月11
日至2010年8月17日在舟山中医骨伤联合医院住院治疗。经
诊断，原告伤势为头部外伤、右颞部头皮血肿、右前臂、左膝
部皮肤软组织挫伤。原告为治疗伤势共花去住院治疗费4739.5
6元、门诊治疗费731.6元，共计5471.16元。2010年8月17日、
2010年8月28日，舟山中医骨伤联合医院分别出具诊断证明
书，证明原告住院期间需陪护一人、出院后需病休两周。事故
发生后，被告至舟山中医骨伤联合医院治疗，花去门诊医疗
费318.9元。2010年8月10日，舟山市公安局交通警察支队定海
大队出具道路交通事故认定书，认定被告顾某某负事故主要责
任，原告嵇某某负事故次要责任。
以上事实，有事故认定书、住院病人药品清单、门诊病
历、诊断证明书、出院小结、收费收据及原、被告陈述等相关
证据予以证实。
本院认为：公民的人身健康受法律保护。本案中，舟山
市公安局交通警察支队定海大队依法对事故责任作出认定，原
、被告对此没有异议，故对该道路交通事故认定书，本院依法予以确认，双方需按照各自过错的比例分担责任。结合本案实
际，本院认为原、被告之间的责任比例以3：7为妥，即原告承
担本次事故30%的责任，被告承担本次事故70%的责任。对于原
告起诉的赔偿项目和金额，医疗费5471.16元，结合医疗票据
和病历记载，本院予以认定。误工费1333元，原告向本院提交
了劳动合同及领（付）款凭证，结合原告年龄、职业和舟山目
前的工资水平，原告月收入2000元可予认定，故原告误工费13
33元，本院予以认定。护理费360元，未超过合理水平，本院
予以确认。住院伙食补助费180元，被告无异议，本院予以确
认。营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。后续治疗
费2000元，原告未能提供相关依据，且该费用尚未实际发生，
具体数额无法确定，故在本案中，本院不予认定。精神抚慰金
，原告陈述其请求的依据为被告未能及时与原告协调，并将其
男友打伤，本院认为该请求无法律依据，且原告脸部伤势尚未
痊愈，具体损害情况现无法确定，故在本案中对该赔偿项目不
予认定。被告的医疗费用318.90元，原告没有异议，本院予以
确认。综上，至本案起诉之日止，原告因本次交通事故造成的
损失为医疗费5471.16元、误工费1333元、护理费360元、住院
伙食补助费180元，共计7344.16元，被告应承担原告各项损失
数额为7344.16元×70％＝5140.91元；被告因本次交通事故造
成的损失为医疗费318.90元，原告应承担被告损失数额为318.
90元×30％＝95.67元。扣除原告应承担的95.67元，被告尚需
支付给原告事故赔偿款5140.91元－95.67元＝5045.24元。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七
）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效后十五日内支付原告嵇某
某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5045.24元
；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嵇某某承担10
元，被告顾某某承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 朱 雯
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 张倩倩