广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初704号
原告岑作芳，女，1979年9月20日出生，壮族，身份证登记住址为广西田阳县。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
被告刘定尤，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证登记住址为：广西容县，现住田阳县。
原告岑作芳与被告刘定尤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员黄永江适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，书记员农培担任法庭记录。原告岑作芳及其特别授权委托代理人卢江南、黄友团到庭参加诉讼，被告刘定尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年生意交往的客户，2015年2月3日至3月3日被告与原告就职的田林县炳森木业有限公司（以下简称炳森公司）购买400张模板，每张单价50元，其承诺于2015年7月底必须付清货款20000元，但被告未按承诺支付货款。2015年11月5日，被告再次找到原告要购买炳森公司的模板1500张，每张单价52元，货款为78000元。被告保证于2016年6月30日付40000元，余下38000元定于2016年7月15日付清。但到期后被告也未支付货款，因此，原告为被告垫付其所欠炳森公司的货款98000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、支付给原告货款20000元，及支付违约金（按欠款额年利率24%计算利息，时间从2015年8月1日起至清偿之日止）；2、支付给原告货款78000元，及支付违约金（按欠款额年利率24%计算利息，时间从2016年6月7日起至清偿之日止）。
原告为其主张提供以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证实原告身份及主体资格；2、被告身份证复印件1份，用以证实被告身份及主体资格；3、《出库单》及《销售合同》原件各1份，用以证实被告欠货款98000元的事实；4、炳森公司的《证明》原件2份及《营业执照》复印件1份，用以证明原告已为被告向炳森公司垫付货款98000元的事实，及炳森公司的信息情况。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的1、2号证据，可证明原、被告主体资格及身份信息，本院予以认定；3号证据《出库单》及《销售合同》，可证实被告欠货款98000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；4号证据，炳森公司的《营业执照》可证明该公司的信息情况，炳森公司的《证明》，可证明原告为被告向炳森公司垫付货款98000元，并将该债权转让给原告的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年2月3日至3月3日被告向原告就职的炳森公司购买400张模板，每张模板单价为50元，其承诺于2015年7月底必须付清货款20000元。原告按约定将模板送至被告所在的田阳县工地，后来被告却未按承诺支付货款。2016年5月26日，被告再次找到原告要购买炳森公司的模板1500张，约定每张模板单价为52元，货款为78000元；限2016年6月5日付清货款，如超一个月按每张模板每月支付违约金2元。后原告依约定向被告供货，到期后被告未支付货款，被告于2016年6月15日向原告写了保证：本人保证2016年6月30日付40000元，余下38000元定于2016年7月15日付清。但被告也未按承诺、保证支付货款。因被告逾期未向炳森公司支付模板货款，为此，原告为被告垫付其所欠炳森公司的货款98000元。炳森公司为此将其与被告之间因上述模板买卖合同产生的债权转让给原告。
现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告：1、支付给原告货款20000元，及支付违约金（按欠款额年利率24%计算利息，时间从2015年8月1日起至清偿之日止）；2、支付给原告货款78000元，及支付违约金（按欠款额年利率24%计算利息，时间从2016年6月7日起至清偿之日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。在2015年2月至2015年11月5日间，被告与炳森公司因模板交易产生了二笔货款，即第一笔（2015年2月3日至3月3日）模板的价款是20000元，第二笔（2016年5月26日）模板的价款是78000元，二笔款项共98000元，被告都确认，但被告逾期后未向炳森公司支付模板货款。为此，原告为被告垫付其所欠炳森公司的货款98000元，有炳森公司出具的证明证实原告已为被告垫付该货款，及其将这98000元货款的债权转让给原告的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定：买受人应按照约定的数额、约定的时间支付价款；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。故原告请求被告支付所欠货款98000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。第一笔货款20000元，原、被告未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，属约定不明。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告请求按欠款额年利率24%计算逾期付款违约金不合理，因本案是基于买卖合同关系而产生的逾期付款，不是借贷关系，故只能按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，计算时间从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。第二笔货款78000元，原告虽未按双方的约定请求逾期付款违约金（逾期付款，如超一个月则按每张模板每月支付违约金2元），但其主张以年利率24%计算逾期付款违约金，也是过高，利息计算起止时间也不合理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，据此该逾期付款违约金酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍（即年利率9.5%）计算，计算时间从2016年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条、第一百二十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘定尤向原告岑作芳支付第一笔货款20000元，支付逾期付款违约金（从2015年8月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付该违约金）；
二、被告刘定尤向原告岑作芳支付第二笔货款78000元，并支付逾期付款违约金（从2016年7月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率9.5%计算违约金）；
三、驳回原告岑作芳的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告刘定尤负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永江
二〇一七年九月二十五日
书记员 农 培