浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第211号
原告：金某甲。
委托代理人：林赞勇。
被告：黄某。
委托代理人：王建乐、王建敏。
原告金某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2014年7月2日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人林赞勇、被告黄某及其委托代理人王建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，结婚后原、被告性格脾气不合，无共同语言，双方常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡漠。被告在家无所事事，经常赌博、不愿做家务、不带孩子，没有尽到妻子和母亲的责任，甚至无端怀疑原告有外遇，对原告施以家暴，用刀将原告刺伤，并且将原告赶出家门，不让原告回家居住，双方一直分居至今。原告为此于2013年10月10日向法院起诉要求离婚，法院驳回原告的诉请，但时至今日双方已经无和好的可能，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：一、依法判准原、被告离婚；二、婚生子金某丙由原告抚养，婚生女金某乙由被告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某答辩称：一、被告不同意离婚。原、被告感情基础好，完全有和好可能，原告在第一次庭审中也承认与被告婚前、婚后感情还可以，造成双方对簿公堂的原因是由第三者女子的插入。被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。二、原告的起诉缺乏事实与法律依据，原告诉称“婚前缺乏了解···用刀将原告刺伤，赶出家门等等”内容均与客观事实不符。三、若法院对原、被告的财产、债务和子女进行处理，原告在婚姻过程中存在过错，在财产方面应该少分或者不分的原则进行公正判决，两个子女的抚养权归答辩人，抚养费由原告支付。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，××××年××月××日生育一子，取名金某丙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年8月6日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本案经调解无效。
另查明：1995年11月24日，乐清市公证处公证了原告父亲金顺环摸文摸中了金炉铁皮市场十九幢十三号的营业房。2005年1月27日，原告父亲金顺环、母亲郑国英立分书一份，将金炉铁皮市场第19幢13号营业房一间赠与给原告金某甲，同时在分书中约定“本两人（金某甲父母）年事已高······现将本两人的主要家业房屋等分给贰个儿子，以及本俩人的生前生活负担如下：······一、长子金某甲分得金炉铁皮市场第19幢13号营业房壹间······六、日后本两人如果没有经济来源收入时，两个儿子应负担上辈，每年各人拿出现金伍仟元给上辈”，经本院委托评估机构评估，该处店铺价值为50万元。婚后，原、被告与案外人金贤林等共同建房，分得坐落在乐清市北白象镇金炉铁皮市场19幢13号三楼的商品房（三室二厅三卫）一套、六楼商品房（二室二卫）一套，该房屋目前由原、被告使用，经本院委托评估机构评估，三楼商品房价值为50万元，六楼商品房价值为13万元。2012年2月23日，原告购置了一辆牌照号为浙C×××××的别克牌小轿车，该小轿车目前由原告使用，经本院委托评估机构评估，现价值为48000元。
上述事实，有原告的身份证、被告户口册、婚姻登记信息、婚生女、婚生子的户口册、民事判决书及生效证明、机动车信息查询结果单、公证书、分书、卖契、借款收据、铁皮市场店房加高协议书、车辆资产评估报告、房地产估价报告书、庭审笔录、谈话笔录、质证笔录等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚并生育两个子女，属合法的婚姻关系。婚后原、被告因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。庭审中，原告金某甲要求婚生子由其抚养，婚生女由被告抚养，被告黄某要求两个婚生子女均由被告抚养，从有利于子女身心健康出发，结合原、被告抚养能力、抚养条件以及婚生女金某乙的意见等情况，本院认为，婚生女金某乙由被告黄某抚养成人为宜，婚生子金某丙由原告金某甲抚养成人为宜。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，因婚生子比婚生女小83个月，故被告应承担相应的抚养费差额，本院结合本地的实际生活水平、原、被告的收入情况、负担能力及婚生子女的抚养年数，确定被告应承担每月800元的抚养费。被告主张车牌号为浙C×××××的别克牌小轿车系夫妻共同财产，本院予以认定，结合该小轿车目前的使用情况及原、被告双方的意见，本院认为该小轿车归原告金某甲为宜，金某甲应向被告黄某支付差额款24000元。被告主张位于乐清市北白象镇金炉铁皮市场19幢13号一间店铺、三楼一套商品房、六楼两间房间均系夫妻共同财产，本院认为，该店铺系原告父母赠与原告个人的，且赠与的同时约定了原告金某甲日后对原告父母赡养内容，是原告父母为让子女能更好地履行赡养义务而做出的赠与行为，因此，本院认定该店铺是金某甲个人财产。三楼的一套商品房、六楼的两个房间系原、被告婚后共同建成，应认定为夫妻共同财产予以分割，综合考虑，本院认为，三楼一套商品房的相关权益由被告黄某享有为宜，六楼的两个房间的相关权益由金某甲享有为宜，黄某应向金某甲支付价值差额款18.5万元。被告黄某主张金炉铁皮城2幢16-17号店铺经营所得、金炉前星村繁新路58-60号店铺经营所得系夫妻共同财产，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采纳。被告黄某主张原告2010年将金炉铁皮市场19幢11-13号二楼卖后所得款项案份所得96666元系夫妻共同财产，原告金某甲辩称该笔款项原告没有拿到，直接用于了建房，综合卖契、铁皮市场店房加高协议书的签订时间和内容，本院采信金某甲的辩解。被告黄某主张原告金某甲处有价值6万元的金饰系夫妻共同财产，但被告未提交相应证据证明，故本院不予采纳。
被告黄某主张案外人蔡信丰于2009年1月31日向原告的借款5万元属于夫妻共同债权，原告认为该笔款项来源并非原告自己的，是原告从别人那儿借来再借给蔡信丰的，本院认为，黄某在庭审过程中提交了借款收据原件供法庭核对，证明该笔债权发生于夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权，该笔债权由原告金某甲享有，金某甲应支付黄某25000元。原告主张其向案外人黄小忠借款及经济互助会未付会款系共同债务，原、被告应各半承担，被告对此亦不予认可，且原告提供证据不足以证明该事实，故本院不予采信。被告主张其向案外人黄微丹借款5万元系夫妻共同债务，原、被告应各班承担，原告对此不予认可，且被告提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。若以上三笔债务真实存在，可由债权人另行主张。被告黄某主张2013年4月18日向其同学夏晓微借款15000元系夫妻共同债务，原告对此认可，故本院予以认定，该笔债务由被告黄某承担为宜，故原告应支付被告黄某7500元。被告黄某辩称原告金某甲在婚姻过程中存在过错，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，判决如下：
准予原告金某甲与被告黄某离婚。
婚生女金某乙由被告黄某抚养成人，婚生子金某丙由原告金某甲抚养成人，被告黄某应支付原告金某甲抚养费差额66400元。
原告金某甲享有对婚生女金某乙的探望权，被告黄某应予以协助并提供便利；被告黄某享有对婚生子金某丙的探望权，原告金某甲亦应予以协助并提供便利。
车牌号为浙C×××××别克牌小轿车归原告金某甲所有，原告金某甲应支付被告黄某24000元。
坐落于乐清市北白象镇金炉铁皮市场19幢13号三楼商品房（三室二厅三卫）的相关权益归被告黄某享有；坐落于乐清市北白象镇金炉铁皮市场19幢13号第六层商品房（二室二卫）的相关权益归原告金某甲享有。被告黄某应支付原告金某甲185000元。
对案外人蔡信丰5万元的债权由原告金某甲负担，原告金某甲应支付被告黄某25000元。
对案外人夏晓微所负15000元的债务由被告黄某负担，原告金某甲应支付被告黄某7500元。
驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
上述第二、四、五、六、七项折抵后余额为194900元，由被告黄某于本判决生效之日起一个月内付清。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2870元减半收取1435元，由原告金某甲承担。车辆评估费500元、房屋评估费3800元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2870元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：19XXXX13。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高 逸
二〇一四年九月十五日
代书 记员 虞雨恒