广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1229民初80号
原告：黄中林（曾用名黄仲林），男，1953年9月4日出生，壮族，退休干部，住大化瑶族自治县。
被告：大化瑶族自治县水库移民工作管理局（前称大化瑶族自治县红水河库区移民办公室）。住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路***号。
法定代表人：谭宏杰，局长。
委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：覃英叶，广西维仁律师事务所实习律师。
原告黄中林与被告大化瑶族自治县水库移民工作管理局（以下简称“大化移民局”）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告大化移民局的法定代表人谭宏杰缺席，原告黄中林和被告大化移民局的委托诉讼代理人韦伟生、覃英叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回原告的住房公积金15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月14日扣划原告的住房公积金15000元，偿还1990年2月17日被告借给本县乙圩乡果好村小学补助建校款5000元和1997年5月26日被告借给岩滩库区移民（原告的妻子覃美仙）养猪经费10000元。事由是1990年原告还在果好小学任教，学校处在岩滩水电站淹没区，学校搬迀补偿费太低，不够建校支出，无法搬迁到新校点。经果好村委讨论，由村民委组织人力筹集部分资金，但仍筹不够建校所需的经费，当年村委、乡政府、学校到县移民办反映情况，要求被告追加搬迁经费。被告又没有办法追加，经被告班子讨论，决定从发展资金借给5000元补助建校，一定让学校按期完成迀建任务，当年原告就代表学校领取5000元补助建校。至于原告家属作为库区移民借款的问题，原告家属住地是岩滩库区的重点淹没区，1990年原告从果好小学调到被告单位工作，五个家属全部随迁到大化县城，四个小孩读书，全家生活靠原告一个人的工资艰难维持。单位领导考虑到原告的实际困难，同时家属全部是库区移民，讨论决定给原告妻子借10000元的库区发展资金养猪，补助全家生活。但原告妻子是文盲，没进过学校，原告就代表妻子写报告并到银行领取借款。现整个库区借款种养的全部核销，为何被告还扣原告的住房公积金还这笔款。移民管理条例中没有规定，在移民局工作的人员，家属是库区移民的不能和其他库区移民享受同等待遇。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。
大化移民局辩称，一、经原告经手所借的移民专项资金，一笔为500O元，用途为果好小学种植杉木，依理杉木砍伐有收益后应及时偿还，但原告及果好小学的部分老师称资金已挪用作建校，无法偿还，该说法未必可信，这种缘由未经纪检监察作调查核实，不好定论。另一笔为10000元，为原告及妻子养猪所借，用途及金额双方均无异议。原告只是认为移民局所出借的全部库区种养项目资金均已作核销处理，唯独催讨其所欠的借款不公平，此说法并无依据，且原告所借资金确实己经相关机构作会计审定，不能作核销。二、对于原告经手的上述借款，经被告多次催收，双方于2016年10月27日已经达成一致意见，原告同意从其住房公积金款项扣还，并在《催款通知书》上签署“同意还款”的书面意见，即双方已形成还款协议，之后被告才于2016年12月14日划扣原告的账上资金15000元。根据上述事实，双方已达成还款协议并且履行完毕，原告若认为协议应予撤销，属于重大误解行使撤销权的，应于三个月内行使，其他情形的撤销权至迟不能超过一年，故原告在20l8年元月3日起诉时已超过时效，依法不应支持。
综上所述，原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1990年原告在大化瑶族自治县果好小学任教，该校处在岩滩水电站淹没区，属于被搬迁范围。1990年2月17日，果好小学向移民办（被告的前称）打报告，要求借12000元“发展生产用款”用于在新校点附近种植杉木，被告单位领导签字同意借给果好小学5000元。当日，被告作为甲方与乙方果好小学签订《预借“发展生产用款”合同书》，原告黄中林在合同书和借款单上借款人处盖上“黄仲林”（原告曾用名）印章。果好小学时任校长龙兆院和教导主任覃飞鹤为原告出具书面证明，证实原告经办的这笔5000元借款用于学校建设。1990年原告从果好小学调到被告单位工作，1997年3月15日原告以其妻覃美鲜的名义向所在单位申请借库区发展资金10000元用于养猪，借款期限两年。被告单位领导同意后，被告作为甲方与乙方覃美鲜于1997年5月23日签订《岩滩库区资金借款合同》，合同约定乙方覃美鲜向甲方大化移民局借库区生产周转金10000元，借款时间自1997年5月23日至1999年5月23日止。1999年5月26日，原告黄中林代妻子覃美鲜在建设银行领取了该笔10000元款项。2016年10月27日，被告根据《大化瑶族自治县水库移民资金清理催收工作实施方案》文件规定，向原告发出《催款通知书》，要求原告在接到通知后7日内归还其经办的上述5000元和10000元两笔借款。原告在《催款通知书》上签名并签署了“同意还款”的意见。2016年11月16日，原告黄中林向被告单位领导书面说明上述两笔欠款的原因和对被告催收欠款的看法，2016年12月2日，负责水库移民资金清理催收工作的第五工作组与原告黄中林协商后达成一致意见“经第五工作组与黄中林多次协商、沟通，黄中林自愿同意从其留存在县移民局财务账户内贰万多元的个人住房公积金中抵扣壹万伍仟元（15000）作为其个人欠款的还款。剩余的公积金退给其个人，由县移民局财务办理。工作组与黄中林对此无异议”，工作组成员陈宏、蒙汉东、覃建克、吴乐禄在书面意见上签字，原告黄中林签署“无异议”后亦签上自己的名字。被告于2016年12月14日扣划原告的住房公积金15000元用以归还原告经办的上述5000元和10000元两笔借款。原告认为第一笔5000元属于果好小学借款，不应由原告偿还；第二笔10000元是其妻覃美鲜作为库区移民的借款，应当和其他库区移民的借款一样核销，不必偿还，且两笔借款均已超过诉讼时效，因此向本院起诉要求判令被告返还扣划的两笔款项共计15000元。
本院认为，原告对其向被告经办两笔借款共计15000元的事实没有异议，对此本院予以确认。2016年10月27日，被告向原告发出《催款通知书》，要求原告归还其经办的借款时，原告在《催款通知书》上签名并签署了“同意还款”的意见，这一事实证明原告与被告已经达成了还款协议。2016年12月2日，在工作组与原告协商后，原告同意由移民局财务扣划其住房公积金15000元偿还借款，随后于2016年12月14日被告扣划了原告的住房公积金15000元，这一过程证明原告与被告达成的还款协议已经履行完毕。对于原告要求被告返还扣划款项的问题，民法总则规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。关于合同撤销权，合同法规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案原告在诉讼时效期间届满后自愿履行了还款义务，依法不得请求返还。另外，2016年10月27日双方达成还款协议后原告在一年内没有行使撤销权，该撤销权已经消灭，直至2018年1月11日原告才向本院提起返还原物诉讼，该请求没有法律依据，本院不予支持。被告关于双方达成的还款协议已经履行完毕且原告的撤销权消灭的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的合同撤销权消灭后，双方达成的还款协议产生绝对的效力，原告还款属于履行有效合同的行为。还款后，原告可另寻途径维护其权利或提起追偿权诉讼，但不能通过诉讼直接赢得向被告的返还请求权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十五条、第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄中林的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告黄中林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一八年二月二十三日
书记员 姚红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百九十二条第二款诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
(一)内容具体确定;
(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十六条第一款要约到达受要约人时生效。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;
(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。