山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5696号
原告：徐兴彬，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：丁建淑，女，1960年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。
以上二原告之委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：文增存，男，1971年4月13日出生，汉族，居民住山东沂源县。
委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者。
被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县南环路东首。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯博，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，总经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告徐兴彬、丁建淑与被告文增存、蒙阴金源运输有限公司（以下简称金源运输公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴彬，原告徐兴彬、丁建淑之委托诉讼代理人庞雪峰，被告文增存之委托诉讼代理人伊蒙，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司之委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告金源运输公司及被告安华保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴彬、丁建淑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计299782.15元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日16时许，死者徐世江驾驶电动三轮车载丁建淑与文增存驾驶顺向停在路东侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂货车牵引车相撞，致徐世江、丁建淑受伤，两车受损，交警部门认定文增存负事故主要责任，徐世江负事故次要责任，丁建淑不负事故责任。鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在英大保险公司处投保了交强险，在安华保险公司处投保了商业三者险，被告英大保险公司及安华保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告英大保险公司辩称:对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｑ×××××号牵引车在被告英大保险公司处投保交强险，交强险投保期限自2017年1月5日至2018年1月5日，在核实保险单驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等相关资料的真实性合法性关联性后，如果真实合法有效，我司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等间接损失不予承担。
被告文增存辩称：对事故的经过及责任认定无异议，肇事车在被告英大保险公司投保交强险，事故发生在承保期限内，在被告安华保险公司处投保鲁Ｑ×××××号牵引车在被告安华保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年2月27日至2018年2月26日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｑ×××××号挂车在被告安华保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年2月27日至2018年2月26日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险，保险不予承担部分应当按照责任比例，次要责任赔偿，鉴定费、诉讼费等应在商业险保险范围内承担，鲁Ｑ×××××号牵引车系被告文增存在被告蒙阴金源运输公司处分期付款购买，保留所有权，实际经营车主系被告文增存。
被告金源运输公司提交书面答辩状辩称：本案中肇事车辆系文增存以分期付款的方式从被告金源运输公司处购买，在车辆未还清银行借款的情况下被告金源运输公司保留所有权，该车的运行支配权完全掌握在被告文增存手中，被告金源运输公司也不参与利益分配，不收取文增存任何管理费用，因此，被告金源运输公司不应承担赔偿责任。
被告安华保险公司提交书面答辩状辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保一份商业三者50万含不计免赔，鲁Ｑ×××××号挂车投保商业三者50万含不计免赔属实，本案涉案车辆为营运车辆，请求法庭依法核实肇事车辆是否年检有效具备营运证，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形下具备上岗证，若不存在免责情形且上岗证、营运证合法有效，我公司同意商业险根据保险合同约定依法按照责任比例30%赔偿。死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，且应当提供死亡销户证明，火化证明、尸检报告、第一受益人证明等资料。丧葬费请求法庭依法核实。扶养费、赡养费情况请求法庭依法核实，其他费用不予支持。请求法院依法判决，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月5日16时，徐世江无证驾驶小鸟牌电动三轮车（载丁建淑）沿董家口中心路由南向北行驶至董家口中心路藏南镇瓦屋村西段，与文增存顺向停在道路东侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂重型半挂车尾部相撞，致徐世江死亡、丁建淑受伤、车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定徐世江负事故主要责任，文增存负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，投保期限自2017年1月5日至2018年1月5日；鲁Ｑ×××××号牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年2月27日至2018年2月26日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险；鲁Ｑ×××××号挂车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年2月27日至2018年2月26日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保不计免赔特约险。经交警部门核查，被告文增存驾驶证真实有效，准驾车型为A2；鲁Ｑ×××××号牵引车检验有效期至2018年2月，鲁Ｑ×××××号挂车检验有效期至2018年2月。被告文增存具有道路运输从业资格证。鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂重型半挂车具有营运资格证。
徐世江，男，1953年9月1日出生。徐世江之父徐增德和母亲徐邵氏于徐世江死亡之前已经去世。徐世江之妻丁建淑，之子徐兴彬。
徐世江户籍所在地为黄岛区藏南镇小岭子260号，于2015年12月开始随其儿子徐兴彬在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处窝洛子社区2号楼2单元1801户居住，灵山卫街道办事处窝洛子社区2号楼2单元1801户主汤洪香出庭接受调查对徐世江在该房居住的事实予以确认。
本案在审理过程中，被告英大保险公司同意赔偿两原告车辆损失1000元，被告文增存自愿赔偿两原告车辆损失1000元。
本案在审理过程中，两原告就赔偿款分割达成一致协议，约定赔偿款由原告丁建淑享有。
本院依据原告徐兴彬的诉前保全申请，作出（2017）鲁0211财保60号民事裁定书，将鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××挂重型半挂车予以扣押，原告为此支出保全费1020元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告徐兴彬、丁建淑主张因其亲属徐世江发生交通事故死亡造成的各项损失：死亡赔偿金697568元（43598元/年×16年）、丧葬费26857.5元（53715元/12个月×6个月）、误工费4415元（3人×10天×53715元/365天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元、车辆保管费100，以上共计737940.5元。除去被告英大保险应当在交强险限额内支付的112000元，剩余赔偿款项为625940.5元（737940.5-112000=625940.5元），被告文增存、蒙阴金源运输有限公司及被告安华保险应承担30%责任，共计187782.15元（625940.5×30%=187782.15）。因此四被告共应承担的赔偿款项总额为299782.15元（112000+185940.5=299782.15元）。
被告英大保险公司对两原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：死者徐世江及原告徐兴彬、丁建淑的居住证明仅为街道办事处盖章，房屋租赁合同仅为双方签字，均没有相关机关的备案，因此损失赔偿标准应按照农村标准计算；车辆损失仅提供购车收据且收据疑似新开，并没有正规发票，故其车辆损失不能确定；误工费应按照三人三天标准计算；精神抚慰金及交通费均过高要求法院酌定；车辆保管费为程序性费用不予承担。
被告文增存同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为：被告文增存驾车徐世江驾车载丁建淑发生交通事故，致徐世江死亡，丁建淑受伤，交警部门认定徐世江负事故主要责任，文增存负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号牵引车在被告英大保险公司处投保了交强险，被告英大保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告的损失，不足部分，因该车在被告安华保险公司处投保了商业三者险，被告安华保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合文增存和徐世江的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（文增存）：7（徐世江）为宜。
两原告的损失应确认如下：
1、徐世江虽然为农业户口，但两原告提供的租赁合同、居住证明及证人证言能够有效证明徐世江于交通事故发生前已经在城区居住一年以上，按照“就高不就低”的赔偿原则，本案的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。徐世江于死亡时已经年满63周岁，两原告主张死亡赔偿金697568元（43598元/年×16年）符合相关规定，本院予以支持。
2、两原告主张丧葬费26857.50元符合相关规定，本院予以支持。
3、两原告主张处理事故误工费4415元符合相关规定，本院予以支持。
4、两原告主张处理事故交通费2000元符合实际支出情况，本院予以支持。
5、徐世江在本次交通事故中负主要责任，对两原告的精神抚慰金主张，本院不予支持。
6、被告英大保险公司同意赔偿两原告车辆损失1000元，本院予以确认。
7、被告文增存自愿赔偿两原告车辆损失1000元，系自主意思表示，本院予以确认。
8、两原告主张车辆保管费不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损害的赔偿范围，本院不予支持。
综上，两原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费、交通费共计730840.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿110000元；余款620840.50元应由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿186252.15元（620840.50元×30%）。
两原告的财产损失共计2000元，根据双方合意，应由被告英大保险公司在交强险限额内赔偿1000元，由被告文增存赔偿1000元。
综上，被告英大保险公司应在交强险限额内赔偿原告111000元，被告安华保险公司应在商业三者险范围内赔偿两原告186252.15元，被告文增存应赔偿原告1000元。被告金源运输公司和被告安华保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐兴彬、丁建淑因其亲属徐世江发生交通事故死亡造成的各项损失共计111000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告徐兴彬、丁建淑因其亲属徐世江发生交通事故死亡造成的各项损失共计186252.15元。
三、被告文增存赔偿原告徐兴彬、丁建淑因其亲属徐世江发生交通事故死亡造成的财产损失1000元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：丁建淑；账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛灵山卫分理处）。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因两原告开庭前变更诉讼请求，应收案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1260元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担1639元。本案保全费1020元，由被告文增存负担。因两原告已预交诉讼费6951元、保全费1020元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、文增存于本判决生效后十日内分别付给两原告1260元、1639元、1020元（户名：丁建淑；账号：62×××79；开户行：中国农业银行黄岛灵山卫分理处）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月三日
书记员 周婷婷