山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初148号
原告：田彤彤，1990年3月21日出生，男，现住淄川区。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：赵兵，1978年5月17日出生，男，现住淄川区。
被告：淄博瑞安输变电工程有限公司，住所地，淄博市张店区和平路130号。
法定代表人：徐波涛，总经理。
委托诉讼代理人：王楹，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路188号。
负责人：高少年，总经理。
委托诉讼代理人：卞建华，山东恒越律师事务所律师。
原告田彤彤与被告赵兵、淄博瑞安输变电工程有限公司（以下简称瑞安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彤彤及其委托诉讼人孙建，被告赵兵、瑞安公司的委托诉讼代理人王楹、英大泰和财险的委托诉讼代理人卞建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田彤彤向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、材料费、复印费、财产损失、清障费、邮寄费共计42408元。事实和理由：2016年8月14日18时许，赵兵驾驶鲁Ｃ×××××号“庆铃”牌小型普通客车（以下简称庆铃客车）行驶至般阳路淄川育才中学以东处，向西掉头时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆及原告手机受损的道路交通事故。经交警部门认定赵兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。庆铃客车所有人系被告瑞安公司，已投保交强险和商业三者险。
被告赵兵辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，庆铃客车的所有人是被告瑞安公司，是赵兵借用期间发生交通事故，被告修车也花了钱，已为原告垫付医疗费22040.64元，不同意承担10%的非医保用药，鉴定费、材料费、复印费、清障费、邮寄费不承担。
被告瑞安公司辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，庆铃客车的所有人是瑞安公司，是赵兵借用期间发生交通事故，车辆在被告英大泰和财险投保交强险、商业三者险300000元，投保不计免赔。
被告英大泰和财险辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议，同意依法赔偿，医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药，鉴定费、材料费、复印费、清障费、邮寄费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日18时许，被告赵兵驾驶庆铃客车沿淄川区般阳路由西向东行驶至般阳路淄川育才中学以东处向西掉头时，与沿路由西向东行驶的原告田彤彤未取得机动车驾驶证驾驶的未按规定登记的“豪爵”牌二轮摩托车相撞，田彤彤受伤，车辆及田彤彤手机受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，赵兵驾车掉头时，观察情况不够，未确保安全，负事故主要责任；田彤彤未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的车辆不按规定车道行驶，负事故的次要责任。原告田彤彤于2016年8月14日至2016年8月25日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，于2016年8月27日至2016年9月2日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗6天。被告赵兵为原告垫付医疗费22040.64元。山东信源司法鉴定所淄川分所于2017年1月18日为原告进行鉴定并于2017年1月24日作出司法鉴定意见书：田彤彤误工时间为120日；护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
庆铃客车的所有人系被告瑞安公司，系被告赵兵借用期间发生本次交通事故。该车在被告英大泰和财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为300000元，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、鉴定意见书、户口本、营业执照、工资表、单位证明、交通费单据、鉴定费、材料费、复印费单据、清障费单据，被告赵兵提供的医疗费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告田彤彤主张的各项损失核定如下:1、医疗费22747.64元，原、被告均无异议，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告共住院17天，每天按照30元计算，计款510元；3、误工费，依据鉴定结论，原告误工时间为120天，本院予以认定。原告系淄川商城顾家门业经营部，月平均工资3354元，误工费计款13416元；4、护理费，依据鉴定结论，原告住院17天期间2人护理，出院后1人护理43天，本院予以认定。护理费均按照护工标准80元/天计算，计款6160元；5、交通费，本院公平合理地认定为340元；6、财产损失，原告的车辆损失1080元、手机损失920元，原、被告均无异议，本院予以认定；7、鉴定费、材料费、复印费2110元、清障费30元、邮寄费120元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。以上损失共计47433.64元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告田彤彤负事故次要责任，被告赵兵负事故主要责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因本案交通事故系被告赵兵在借用被告瑞安公司所有的庆铃客车期间发生，赔偿责任应由被告赵兵承担，瑞安公司对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告赵兵按照70%的比例承担赔偿责任。因庆铃客车在被告英大泰和财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告英大泰和财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失31916元。
原告超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费13257.64元，因庆铃客车在被告英大泰和财险投保了商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告英大泰和财险在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，计款9280.35元。被告英大泰和财险主张扣除10%的非医保用药，未举证予以证实，本院不予支持。根据保险合同约定，英大泰和财险不予承担的鉴定费、材料费、复印费、清障费、邮寄费1582元，由被告赵兵予以承担。赵兵已为原告垫付的医疗费22040.64元应从其承担的数额中扣除，多支付原告的20458.64元应从被告英大泰和财险赔偿给原告的款项中扣除直接返还给被告赵兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田彤彤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失31916元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告田彤彤医疗费、住院伙食补助费9280.35元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告赵兵不再承担赔偿责任；
四、被告淄博瑞安输变电工程有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告田彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告田彤彤负担129元，被告赵兵负担301元。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告田彤彤21038.71元，支付被告赵兵20157.64元（原告田彤彤交通银行账号：62×××93；被告赵兵农业银行账号：62×××18）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年三月十五日
书记员 司卫娜