wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第2386号
原告梁某某，男，住肥城市。
委托代理人李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告纪某，女，住肥城市。
委托代理人袁义香、高红莲，山东同心达律师事务所律师。
原告梁某某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李昌海，被告纪某及其委托代理人袁义香、高红莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，两人于2008年1月经人介绍认识，2008年3月25日登记结婚。双方均为再婚。2009年2月9日生一女孩梁某甲，现随原告生活。因婚前双方了解较少，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2011年11月10向法院起诉与被告离婚，法院判决未准许。2012年9月原告又向法院再次判决不准离婚。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告纪某答辩称，我与原告夫妻感情一致很好，也希望给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年下半年经人介绍认识，2008年3月25日登记结婚。双方均为再婚。2009年2月9日生一女孩梁某甲，一直跟随被告生活。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年11月10向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2012年9月6日原告再次向法院起诉与被告离婚，本院再次判决不准原、被离婚。
案经本院调解，因双方意见分歧较大，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，作为均为再婚的原、被告，更应倍加珍惜这段婚姻感情。只要原告放弃离婚念头，多为家庭和子女着想，在今后的生活中加强沟通和交流，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一三年十一月十四日
书记员 武艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍立终字第42号
上诉人（原审起诉人）张守桂。
上诉人张守桂因诉安丘市金冢子镇人民政府政府信息公开一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第21号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张守桂上诉称：安丘市金冢子镇人民政府已经给我出具过信息公开的答复，足以证明镇政府已经获取了这些信息，因此镇政府有义务公开详细信息。请求二审法院撤销山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第21号行政裁定，判决安丘市金冢子镇人民政府公开上诉人申请公开的详细信息。
本院认为，上诉人张守桂以安丘市金冢子镇人民政府为被告诉至原审法院，请求判令安丘市金冢子镇人民政府公开政府信息，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。至于张守桂的诉讼请求应否得到支持，则应依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定作出处理。上诉人张守桂请求撤销原审裁定的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安立行字第21号行政裁定；
二、指令山东省安丘市人民法院对张守桂的起诉予以立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 吴玉增
代理审判员 张锡辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 付玉杰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更104号
罪犯赫宗江，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2008年8月19日作出（2008）山刑初字第72号刑事判决，以被告人赫宗江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年9月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赫宗江在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赫宗江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年8月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赫宗江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赫宗江减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字561-1号
申请执行人魏月莲。
被执行人赵鹏。
被告王丽。
本院于2014年10月11日作出（2014）临民初字第5523号民事裁定书，裁定对被执行人赵鹏所有的位于临河区经济开发区佳洋温馨华庭10号楼2单元201号房屋一套（合同编号2013-0001002）、6号楼1单元201号房屋一套（合同编号2013-000953）予以查封。对担保人魏月莲所有的位于临河区先锋办新华西街五一家苑房屋一套（房权证：巴房字第号）及任春生所有的轩逸牌（蒙L号）轿车一辆作为担保。现该案的民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除魏月莲所有的位于临河区先锋办新华西街五一家苑房屋一套（房权证：巴房字第号）的查封。
二、解除对任春生所有的轩逸牌（蒙LWR9**号）轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年三月十六日
书记员 杨哲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第186号
原告：唐勇民，医生。
原告：徐文丹，医生。
被告：唐伟民，居民。
被告：徐文君，居民。
原告唐勇民、徐文丹诉被告唐伟民、徐文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐勇民、徐文丹到庭参加诉讼，被告唐伟民、徐文君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐勇民、徐文丹诉称：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告唐勇民、被告唐伟民系兄弟关系。2014年8月8日，两被告因资金周转困难向两原告借款60000元并出具借据一张。原告多次向被告催索还款未果，为此诉至法院，要求：1、被告唐伟民、徐文君归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐伟民、徐文君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告唐勇民、徐文丹为证明自己的主张，向法院提供借据一张，用以证明2014年8月8日，被告唐伟民、徐文君向原告唐勇民、徐文丹借款60000元的事实。
对原告唐勇民、徐文丹提供的证据，被告唐伟民、徐文君未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月8日，被告唐伟民、徐文君向原告唐勇民、徐文丹借款60000元并出具借据一张，借据言明：今借到徐文丹、唐勇民人民币60000元。嗣后，原告多次向被告催索还款未果，为此诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告唐伟民、徐文君向原告唐勇民、徐文丹借款，有原告向本院提供的借据为凭，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告已履行出借义务，被告未按约履行还款义务，显属违约。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告唐伟民、徐文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟民、徐文�归还原告唐勇民、徐文丹借款60000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐伟民、徐文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年三月十八日
书记员 叶 剑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00113号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈竹媛。
委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人陈竹媛商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西豪普置业有限公司于2015年4月9日自愿申请撤回上诉，原审原告陈竹媛于2015年4月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陕西豪普置业有限公司自愿申请撤回上诉，原审原告陈竹媛自愿申请撤回起诉。符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02746号民事判决。
二、准许上诉人陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许原审原告陈竹媛撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08财保12号
申请人：王保元，男，1953年6月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被申请人：王天明，男，1953年3月23日出生，汉族，
住西安市长安区。
申请人王保元因与被申请人王天明民间借贷纠纷一案，于
2018年5月22日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人王天明在西安益园实业有限公司所持有的12％股权；2、查封被申请人所有的位于西安市长安区西寨村绿地国际生态城一期89幢102室房产（合同号：y10082988）。并由中国人民财产股份有限公司榆林分公司向本院提供担保。
本院认为，申请人王保元的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王天明在西安益园实业有限公司所持有的12％股权；
二、查封被申请人所有的位于西安市长安区西寨村绿地国际生态城一期89幢102室房产（合同号：y10082988）。
上述财产保全期限三年。
案件申请费5000元，由申请人王保元预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 申娜娜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执867号
申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄文浩与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执867号申请执行人：黄文浩，男，1981年9月9日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，申请执行人黄文浩与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01464号
原告翟会婷，女，汉族，1957年6月10日出生，住渭南市临渭区交斜镇雷丰村一组，农民。
委托代理人席长生，陕西渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
原告陈凯，男，汉族，1989年9月1日出生，住渭南市临渭区交斜镇雷丰村一组，农民。
委托代理人席长生，陕西渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告周许川，男，汉族，住渭南市临渭区桥南镇双马村二组，农民。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人骆沙舟，陕西赛高律师事务所律师。
被告周小燕，女，汉族，住渭南市临渭区桥南镇双马村二组，农民。
本院在审理原告翟会婷、陈凯与被告周许川、周小燕婚约财产纠纷一案中，因原、被告达成协议，原告翟会婷、陈凯于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟会婷、陈凯的撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟会婷、陈凯撤回起诉。
案件收费355元，减半收取177.5元，由原告翟会婷、陈凯承担。
审判长 赵伟
审判员 高萍
审判员 郭萌
二〇一五年九月二十五日
书记员 张娈
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初126号
原告：彭湖，男，1982年12月28日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体承包户，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告:贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人：熊秀祥，职务不详。
被告：贵州康蓝蓝宝石新材料有限公司，住所地:贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。
法定代表人：黄金桥，职务不详。
关于原告彭湖与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州康蓝蓝宝石新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告彭湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭湖撤回起诉处理。
审 判 长 胡冬华
人民陪审员 王光勇
人民陪审员 文发章
二〇一八年一月十五日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 任立志
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初126号原告：彭湖，男，1982年12月28日出生，汉族，贵州省松桃县人，个体承包户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告:贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥，职务不详。被告：贵州康蓝蓝宝石新材料有限公司，住所地:贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。法定代表人：黄金桥，职务不详。关于原告彭湖与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州康蓝蓝宝石新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告彭湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭湖撤回起诉处理。审 判 长  胡冬华人民陪审员  王光勇人民陪审员  文发章二〇一八年一月十五日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  任立志
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执774号
申请人：杜怀玉，男，汉族，1959年6月7日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：许秀华，女，汉族，现住黑龙江省鸡东县平阳镇金生村。
被执行人：孙景海，男，汉族，1974年5月15日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行杜怀玉申请执行孙景海劳务合同纠纷一案，申请执行人杜怀玉依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初316号民事调解书，于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的2700元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙景海公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经本院查询，被执行人孙景海暂无可供执行财产，申请执行人杜怀玉的委托代理人许秀华表示认可。并自愿向本院提交撤回执行申请，如发现新的财产情况，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人杜怀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执774号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年八月七日
书记员 刘 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初120号
原告：张续。
被告：青岛良友饮食股份有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路3号华都名城4楼。
被告：青岛良友饮食股份有限公司。住所地，青岛市市南区东海西路37号。
本院在审理原告张续诉被告青岛良友饮食股份有限公司淄博分公司、青岛良友饮食股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张续撤回起诉。
案件受理费136元，由原告张续负担。
审判员 宋立�
二〇一六年五月十二日
书记员 李 旭 然
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第84号
原告：牟维举，男，1958年10月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：朱传彬，男，1970年8月29日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告牟维举诉被告朱传彬买卖合同纠纷一案中，原告牟维举于2015年3月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟维举撤回起诉。
案件受理费161元，由原告牟维举承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张凯丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4930号
原告：刘燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：汪建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路209号，统一社会信用代码91330183739205784K。
法定代表人：汪建林，总经理。
原告刘燕与被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司（以下简称万迪公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘燕的委托诉讼代理人葛少勇到庭参加诉讼，被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘燕提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金及利息、违约金760000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告因资金困难向原告借款500000元，经双方商定原告以其嫂子汪雪美的名义借款给被告。当日，原告将现金50000元交付给被告，又通过银行转账方式向被告交付了450000元，被告按原告要求出具了一张出借人为汪雪美的借条，被告汪建林在具条人处签字并加盖万迪公司的印章。2014年11月3日，被告再次向原告提出借款，原告陆续从银行取出现金于2014年11月8日将200000交付给被告，同日被告再次向原告出具一份借条。借款后，被告未依约还本付息，经原告多次催要，双方就被告所欠原告本金700000元进行了确认并商定利息和违约金共计60000元，被告提出委托欠其工程款的第三方公司直接向原告偿还，但后经原告要求依然无果。2015年2月8日，在原告的再次催要下，被告又出具承诺书一份，承诺于2015年5月前还清原告760000元。时至今日，被告始终未依约还款，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告汪建林、万迪公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告企业信用信息公示复印件、借条复印件两份、银行个人结算业务申请书复印件、银行明细账复印件、承诺书复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，二被告向原告提出借款500000元，双方商定以原告嫂子汪雪美的名义借款给被告，当日，原告交付50000元现金给被告，又通过银行转账向被告交付了450000元，被告同时出具一张借条给原告，载明“今借到汪雪美人民币伍拾万元整借期2个月逾期一天3000元/天2014年9月30日”，被告汪建林在具条人处签名，被告万迪公司在借条上加盖了公章。2014年11月8日，汪建林再次向刘燕借款200000元，刘燕将200000元现金交付给汪建林，汪建林同时向刘燕出具借条一张，载明“今借到刘燕人民币贰拾万元整归还时间12月8号逾期一天3000元/天2014年11月8日”，被告汪建林在具条人处签名并在借条右上角处注明：“滨河路翠竹名园1幢124号借期一个月”。后被告未归还涉案借款，2015年2月8日，在原告的催要下，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺：如果2015年春节后不再继续履行”聚隆滨河人才楼“装饰工程，本人将于2015年5月份以前确保还清借款人刘燕的柒拾陆万元借款（￥760000元）。承诺人：汪建林2015.2.8担保人：汪建林2015.2.8”。又查明，案外人汪雪美为原告刘燕之嫂，其与二被告之间无任何经济往来。另查明，被告出具的2014年11月8日金额为贰拾万的借条上所注明的“滨河路翠竹园1幢124号”为万迪公司在宁国所设分公司的地址。现二被告未归还涉案借款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪建林、万迪公司向原告刘燕借款并出具借条，原告刘燕实际交付了借款，双方之间形成明确的债权债务关系。本案中，汪建林做为万迪公司的法定代表人，向原告出具了借条和承诺书，万迪公司在其中一笔金额为伍拾万元的借条上盖章，万迪公司虽未在另一笔金额为贰拾万元的借条上盖章，但在借条上注明“滨河路翠竹名园1幢124号”，该地址为万迪公司宁国分公司的地址，汪建林在承诺书上承诺人处签字，又在承诺书中另外以担保人身份再次签字，且承诺书中明确指出借款与“聚隆滨河人才楼”装饰工程有关联性，综合上述几点可以判断，该涉案借款是用于万迪公司的经营，原告诉请万迪公司与汪建林共同承担责任，本院予以支持。原告实际交付借款本金为700000元，双方约定至2015年5月将利息和违约金确定为60000元，且被告在承诺书中直接确认借款为760000元，未超出双方约定，亦符合法律规定，故本院对原告要求二被告共同偿还借款760000元的诉请予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司于本判决生效后二十日内共同偿还原告刘燕借款人民币760000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，公告费560元，合计11960元，由被告汪建林、富阳万迪装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初第824号
原告：鄄城鑫源科教仪器设备有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县董口村东路北。
法定代表人：吴承杨，董事长。
委托代理人：张孔兵，男，该公司员工，住该公司。
被告：吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区景龙池**号超英长乐家园。
原告鄄城鑫源科教仪器设备有限公司与被告吴立群合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城鑫源科教仪器设备有限公司委托代理人张孔兵到庭参加了诉讼。被告吴立群经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鄄城鑫源科教仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年1月29日，经张建国介绍认识被告，说被告有一定关系，可以代为办理原告公司招标事宜，后原告公司委托被告协调招标事务，付其劳务费100000元，被告书面承诺未中标原数退还，事后被告没有完成委托事项，已退还50000元，剩余50000元被告以各种理由和借口不退还，故诉至法院。
被告吴立群未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：委托书一份，证明原告委托被告吴立群代办协调中标事宜，付给吴立群100000元，如其未中标全部退还；证据二：证人证言，证人张建国证明吴立群未完成委托中标一事，100000元的劳务费只退还了50000元，剩余50000元至今未退还。证据三：催款短信截图3张，证明原告公司员工张孔兵多次向被告吴立群催要过剩余50000元。
被告吴立群未到庭质证
对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月29日，原告经张建国介绍认识被告，说被告有一定关系，可以代为办理原告公司招标事宜，后原告公司委托被告协调招标事务，付其劳务费100000元，被告立书面委托书一份,内容为:“鄄城鑫源公司委托吴立群同志协调宜川县教学仪器招标一事，前期付壹拾万元劳务费，若未中标原数退还。承诺人吴立群”，事后被告没有完成委托事项，已退还50000元，剩余50000元被告至今未退还。
本院认为，原告与被告之间的书面委托书，系双方在平等、自愿基础上签订，意思表示真实，符合法律规定，应为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。原告依约向被告支付了款项，被告未履约，现原告请求判令被告退还50000元,符合法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告赔付利息，由于双方未作约定，本院不予采纳。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立群于本判决生效后十日内退还原告鄄城鑫源科教仪器设备有限公司50000元；
二、驳回原告鄄城鑫源科教仪器设备有限公司要求被告吴立群赔付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元由被告吴立群负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 单军田
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年八月十日
书 记 员 雷 梦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0332执111号
申请人容艳华，女，1969年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请执行人容艳华与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督38号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2070.2元，申请费17元，合计2087.2元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。
本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督38号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 陈忠霖
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦可欣
本裁定适用的相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0332执111号申请人容艳华，女，1969年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城县。被执行人桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。申请执行人容艳华与被执行人桂林联发食品有限公司劳动报酬纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2017年11月23日作出的(2017)桂0332民督38号支付令发生法律效力后，被执行人未在支付令确定的给付期限内履行义务。申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资2070.2元，申请费17元，合计2087.2元，本案执行费用由被执行人桂林联发食品有限责任公司承担。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查实被执行人恭城联发食品有限公司，有坐落于恭城××燕新路房屋两处（恭城房权证恭城镇字××号、恭城房权证恭城镇字××号），恭国用（2012）第0031号国有土地一处。以上财产均办理抵押登记，且被桂林市秀峰区人民法院首封，目前正处于拍卖处置阶段，本院暂时无法执行，同时桂林联发食品有限公司法定代表人陈允成于2018年4月16日被本院依法采取强制拘留措施。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，本院已将本案的相关材料转交给桂林市秀峰区人民法院参与分配。除此外，被执行人没有其他可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院(2017)桂0332民督38号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 陈忠霖二〇一八年六月二十九日书记员 秦可欣本裁定适用的相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第458号
罪犯刘雷坚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2011年3月21日作出了（2011）丽青刑初字第8号刑事判决，以被告人刘雷坚犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘雷坚减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雷坚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雷坚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘雷坚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雷坚予以减刑一年四个月（刑期至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00214号
罪犯陈俊东，男，1990年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，无业，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2010年11月21日作出（2010）安汉刑初字第243号刑事判决，以被告人陈俊东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2010年6月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00129号裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2016年6月4日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈俊东在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈俊东服刑期间能够认罪服法，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯陈俊东在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，积极履行财产刑，确有悔罪表现，因其余刑不足九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊东减去余刑，原判并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2003号
罪犯吴文军，男，1977年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。
山西省平定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）平刑初字第125号刑事判决，认定被告人吴文军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年3月11日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月6日起至2016年4月28日止。2014年6月13日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴文军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年7月获监狱嘉奖奖励；2015年5月获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文军减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月6日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 田荷旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈冠琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申22号
申请人：廖书清，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：温州依派服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路46号第2层。
法定代表人：王洋。
申请人廖书清以被申请人温州依派服饰有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州依派服饰有限公司进行破产清算。本院依法公告通知被申请人温州依派服饰有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州依派服饰有限公司于2008年4月15日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金200万元，投资人王洋（出资比例80%，出资额160万元）、杨顺梅（出资比例20%，出资额40万元），注册地为浙江省温州市瓯海经济开发区东方路46号第2层。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年4月21日作出（2015）温瓯梧商初字第1162号民事判决，被申请人温州依派服饰有限公司应偿付申请人廖书清货款222000元，并赔偿利息损失。2016年7月25日，申请人廖书清向本院申请对被申请人温州依派服饰有限公司强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，本院于2016年9月5日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州依派服饰有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州依派服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人廖书清对被申请人温州依派服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄千格
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1210号
浏阳市力狮造纸厂:
本院执行的浏阳市力狮造纸厂与湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院于2015年3月6日作出（2014）浏执字第2045号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市力狮造纸厂提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更63号
罪犯黄永军，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区桂平市人民法院于2012年6月25日作出（2012）浔刑初字第181号刑事判决，以被告人黄永军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月28日至2017年2月27日止），并处�金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日入监。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年2月27日止），并处罚金人民币2000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分46.5分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄永军予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄永军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永军减去有期徒刑一个月五日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03484号
上诉人（原审原告）太仓富豪铜业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖建湖路。
法定代表人徐曙光，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永良。
上诉人太仓富豪铜业有限公司与被上诉人张永良因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人太仓富豪铜业有限公司于2015年8月23日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太仓富豪铜业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓富豪铜业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人太仓富豪铜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 韦婷婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1340号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王景忠，男，1968年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）1102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月10日作出河国土执罚决（2016）1102号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月7日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡邱故仙村村东南292.5平方米草地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、被处罚人王景忠退还非法占用的292.5平方米土地给邱故仙村集体；2、限王景忠自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用邱故仙村集体的292.5平方米土地上新建的房屋（建筑面积135平方米、已建1米高、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）1102号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，其中第2项具备法定执行效力，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案河国土执罚决（2016）1102号行政处罚决定第1项起诉期限为六个月，至申请执行时尚未届满，不符合非诉行政执行案件受理条件，对该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第（十五）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）1102号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人关于河国土执罚决（2016）1102号行政处罚决定第1项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1340号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局工作人员。
被执行人王景忠，男，1968年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]1102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月10日作出河国土执罚决[2016]1102号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月7日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡邱故仙村村东南292.5平方米草地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、被处罚人王景忠退还非法占用的292.5平方米土地给邱故仙村集体；2、限王景忠自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用邱故仙村集体的292.5平方米土地上新建的房屋（建筑面积135平方米、已建1米高、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]1102号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，其中第2项具备法定执行效力，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案河国土执罚决[2016]1102号行政处罚决定第1项起诉期限为六个月，至申请执行时尚未届满，不符合非诉行政执行案件受理条件，对该项执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第（十五）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]1102号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
二、驳回申请执行人关于河国土执罚决[2016]1102号行政处罚决定第1项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月十八日
书记员 任建河
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8242号
罪犯施津津，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年2月24日作出了（2013）浙金刑一初字第52号刑事判决，以被告人施津津犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯施津津减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施津津在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施津津在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务施津津在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施津津予以减刑一个月十天（刑期至2014年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第70号
潘厚：
你因走私、贩卖毒品一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2012)大中刑初字第93号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1361号刑事裁定。以原判量刑畸重、请求改判有期徒刑为由向本院提出申诉。
经审查认为，你为牟取非法利益，伙同他人走私、贩卖毒品海洛因的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。你三次共购买海洛因3500余克，且其他人的海洛因也是通过你向缅甸毒贩购买，你们共同将毒品走私入境到大理市下关或者新疆贩卖，你先后参与走私、贩卖的海洛因数量达4550余克，毒品数量巨大。你在判决宣告后、刑罚执行完毕以前有遗漏罪行，依法应数罪并罚。原判根据你的犯罪事实、性质、情节并结合本案实际情况，已对你从轻处罚，故你关于原判量刑畸重的申诉理由不能成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年六月三日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1176号
罪犯李阳，男，1971年9月15日生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年四月三十日作出（2005）长中刑一初重字第141号刑事判决，认定罪犯李阳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经湖南省高级人民法院复核，维持原判。交付执行。二0一一年八月三十日、二0一三年十二月二日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成分配的劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为,罪犯李阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2030年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第9885号
上诉人（原审被告）马×，女，1982年11月13日出生。
委托代理人郑×（马×之母），1954年12月29日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，男，1981年8月13日出生。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人马×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第03150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马×于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费150元，由宋×负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由马×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢 静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省高速公路衡大管理处。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人：李建军，该管理处处长。
委托诉讼代理人：李宏伟，河北华盛通达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):河北法润林业科技有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街***号旭日蓝天公寓1-412。
法定代表人:代嵩华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
再审申请人河北省高速公路衡大管理处因与被申请人河北法润林业科技有限责任公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河北省高速公路衡大管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 理
审 判 员 毛立华
审 判 员 佟 姝
二〇一八年五月九日
法官助理 何 鹏
书 记 员 包 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1941-1号
原告赵金树，男
被告胡井志,男
被告范素琴,女
被告何冬青，女
被告胡海龙,男
被告何其刚，男
被告王素文，女
被告杨晓辉，男
被告柳银侠，女
被告王海军，男
被告王丽，女
被告张建平，男
被告单振会，女
本院在审理原告找金树与被告胡井志、范素琴、何冬青、胡海龙、何其刚、王素文、杨晓辉、柳银侠、王海军、王丽、张建平、单振会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被告范素琴在围场农村商业银行郭家湾支行的存款（520170121002576957）850572.00元予以冻结；对被告张建平在围场农村商业银行郭家湾支行的存款（账号：6210210091100669278）34729.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告找金树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告范素琴在围场农村商业银行郭家湾支行的存款（520170121002576957）850572.00元予以冻结；对被告张建平在围场农村商业银行郭家湾支行的存款（账号：6210210091100669278）34729.00元予以冻结，冻结期间停止支付。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付崇刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 周志宏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第537-3号
原告吴广江。
被告天津市创辉船务工程有限公司。
被告天津海泰投资担保有限责任公司。
被告马贵林。
被告韩红。
被告腾忠。
被告万金侠。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，被告天津海泰投资担保有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出了管辖权异议，认为：1、本案诉讼标的额在500万元以上�按级别管辖的规定本院无管辖权；2、本案被告住所地或者合同履行地均在天津市；3、本案所涉实际借款人的实际控制人翟家华、赵赓等人涉嫌巨额合同诈骗犯罪，已经被天津市公安局立案侦查且批准逮捕，移送天津市法院有助于查明事实。故应将本案移送天津市第一中级人民法院过天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，1、根据河北省高级人民法院《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第三条的规定，本院受理的案件诉讼标的额县内的不超过1500万元、县外的不超过1000万元，本案诉讼标的额为873.05万元，故本院对本案有管辖权。2、本案涉诉的《借款合同》中明确约定，发生争议向甲方（原告）所在地人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。3、翟家华、赵赓不是本案当事人，与本案的审理无关。被告天津海泰投资担保有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津海泰投资担保有限责任公司提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元由被告天津海泰投资担保有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘东辉
审判员 倪 磊
审判员 韩兴祖
二〇一四年五月二十一日
书记员 耿潇迪
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0507民初184号
原告：纪传豪，男，汉族，1986年8月10日出生，住汕头市龙湖区，。
委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：纪桂彬，男，汉族，1982年12月1日出生，住汕头市龙湖区，。
原告纪传豪与被告纪桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪传豪及其委托诉讼代理人杜兴达、余立坤，被告纪桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款本金人民币5万元及利息5750元（从还款期限届满次日按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止，利息从2015年3月1日起按年利率6%暂计至2017年2月1日为5750元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年1月29日向原告借款本金人民币50000元，并约定借款期限为2015年1月29日至2015年2月28日。借款期限届满后，被告未按约定进行还款，经原告多次催讨，被告仍拖延不还。为此，原告特向本院起诉，请求支持其诉求。
被告纪桂彬辩称，其之前借了原告的钱，但已经还清。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.居民身份证，证明原告主体适格；
2.被告人口信息表，证明被告主体适格；
3.借条，证明原、被告双方借贷关系事实。
被告向本院提交了一份证据：中国民生银行个人账户对账单，证明被告向原告的借款已经还清。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据，认为已超过举证期限，不能作为本案依据，该证据不能证明被告想要证明的目的，只能证明资金来往，不能证明被告已经还清。经本院审查后认为：被告提交的证据是原件，清楚反映双方的经济往来，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2015年1月29日向原告借款现金人民币50000元，约定借款期限为2015年1月29日起至2015年2月28日止。之后，被告分别于2015年2月6日、8日、28日通过其银行账户（卡号：62×××63，开户机构：中国民生银行汕头人民广场支行）向原告银行账户（开户机构：中国农业银行）转账40000元、40000元、5000元；原告分别于2015年2月7日、9日、11日向被告转账4800元、40000元、6400元。2017年2月6日，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，原、被告没有其他经济往来。
本院认为，原、被告的借款行为，不违反法律禁止性规定，应确认为有效。被告承认向原告借款，但表示已全部还清并向本院提交《中国民生银行个人账户对账单》一份，故本案争议的焦点为被告是否尚欠原告借款及具体欠款数额。根据被告提交的《中国民生银行个人账户对账单》计算（原告向被告支付总数额减去被告向原告支付总数额）可得出，双方支付的差额为16200元，故应认定被告尚欠原告16200元未还。对于原告抗辩称银行转账记录只是证明双方有其他经济往来，因被告对此不予认可，且原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于原告该抗辩，不予采信。关于借款利息问题，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息自还款期限届满次日起至被告还清本息之日止按年利率6%计算，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告付还借款50000元，数额明显过高，超出部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告纪桂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪传豪借款16200元及该款自借款期限届满之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告纪传豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交），由原告纪传豪负担403元，被告纪桂彬负担193元。被告纪桂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的上述诉讼费用直接付还原告纪传豪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一七年四月十八日
书记员 黄斯妍（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第00321号
原告：王道华，居民。
被告：王君，居民。
本院在审理原告王道华诉被告王君民间借贷纠纷一案中，原告王道华在本院规定的期限内未交纳案件公告费，经本院催交，仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
审判员 袁桂科
二〇一四年九月二十三日
书记员 邓 成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20567号
申请人：朱某1，男，1960年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，1937年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：朱某2，女，1964年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：朱某3，男，1966年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：朱某4，男，1969年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人朱某1诉被申请人李某某、朱某2、朱某3、朱某4析产纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、朱某2、朱某3、朱某4价值人民币100,000元的财产采取保全措施。申请人以保证金20,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、朱某2、朱某3、朱某4银行存款计人民币100,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执45号之二
申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1984年1月5日出生，住厦门市集美区。
被执行人：蓝荷书，男，汉族，1974年1月7日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：蓝晓书，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：陈富贵，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽娟于2017年1月2日申请强制执行，要求被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵支付欠款1581600元及利息（以1581600元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年4月8日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年1月2日向被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵未实际履行。
2.本院自2017年1月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人蓝荷书、蓝晓书名下各有一套不动产。
3.根据申请执行人的请求，本院于2017年4月5日拟评估拍卖被执行人陈富贵名下的股权，但由于缺乏评估所需材料，无法对该项目进行评估鉴定。
4.本院于2017年6月19日决定将被执行人蓝荷书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年7月27日向厦门市国土资源与房产管理局发出协助执行通知书，要求停止为被执行人蓝荷书名下位于厦门市××区文屏路XX号之8号的房产及被执行人蓝晓书名下位于厦门市××区万寿路XXX号701、801室的不动产办理过户及抵押手续，2017年7月31日经厦门市国土资源与房产管理局反馈执行人蓝荷书名下的房产已于2016年4月28日司法裁决过户，执行人蓝晓书名下的房产为轮候查封。
6.本院于2017年8月1日决定对被执行人蓝荷书、蓝晓书司法拘留十五日，但被执行人蓝荷书、蓝晓书下落不明，未实际采取拘留措施。
7．根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日邮寄《参与分配函》至厦门市思明区人民法院，请求首封法院厦门市思明区人民法院在拍卖蓝晓书名下厦门市××区万寿路XXX号701、801室的房产后，按照规定进行参与分配。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年9月18日通过制作询问笔录的方式将被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 王志鹏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执45号申请执行人：陈丽娟，女，汉族，1984年1月5日出生，住厦门市集美区。被执行人：蓝荷书，男，汉族，1974年1月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：蓝晓书，男，汉族，1976年6月9日出生，住厦门市湖里区。被执行人：陈富贵，男，汉族，1982年4月26日出生，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人蓝荷书、蓝晓书、陈富贵借款合同纠纷一案中，经查，本院（2015）集民初字第2656号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈丽娟于2017年1月2日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人蓝荷书支付欠款1581600元及相应利息；2、如被执行人蓝荷书不能清偿上述债务，请求以案涉被执行人蓝荷书提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、在被执行人蓝荷书提供的质押股权折价或拍卖、变卖仍不能清偿借款本息，以案涉被执行人陈富贵提供的质押股权折价或拍卖、变卖的价款受偿；4、被执行人蓝晓书对被执行人蓝荷书提供的质押股权折价或拍卖、变卖仍不能清偿的借款本息承担连带清偿责任。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蓝荷书价值人民币1623808元（包括执行费、受理费）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定立即执行。审判员  黄庆勇二〇一七年一月六日书记员  杨小芬
南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922财保3号
申请人：四川某咨询股份有限公司
法定代表人：阳某，系该公司总经理。
委托代理人：黄远平，男，系该公司员工。
被申请人：南江某投资有限公司。
住所地：巴中市南江县南江镇红塔新区某广场。
法定代表人：全某志，该公司执行董事。
申请人四川某咨询股份有限公司于2017年1月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南江某投资有限公司开发的南江县某广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅予以查封。申请人的委托代理人黄远平自愿以其个人存款为申请人提供担保。2017年1月23日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。
本院经审查认为，申请人四川某咨询股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人南江某投资有限公司开发的南江县某广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅三套，期限为两年。
对申请人四川某咨询股份有限公司的委托代理人黄远平（开户名：黄某平，开户行：中国农业银行南江县支行，账号：6228483859606757678）的个人存款24万元予以冻结，期限两年。
案件申请费4520元，由被申请人南江某投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俐俊
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨玉莲
南江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1922财保3号申请人：四川某咨询股份有限公司法定代表人：阳某，系该公司总经理。委托代理人：黄远平，男，系该公司员工。被申请人：南江某投资有限公司。住所地：巴中市南江县南江镇红塔新区某广场。法定代表人：全某志，该公司执行董事。申请人四川某咨询股份有限公司于2017年1月12日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南江某投资有限公司开发的南江县某广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅予以查封。申请人的委托代理人黄远平自愿以其个人存款为申请人提供担保。2017年1月23日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保财产等提交本院。本院经审查认为，申请人四川某咨询股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封被申请人南江某投资有限公司开发的南江县某广场4栋1-1-23、1-1-24、1-1-25非住宅三套，期限为两年。对申请人四川某咨询股份有限公司的委托代理人黄远平（开户名：黄某平，开户行：中国农业银行南江县支行，账号：6228483859606757678）的个人存款24万元予以冻结，期限两年。案件申请费4520元，由被申请人南江某投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴俐俊二〇一七年一月二十三日书记员  杨玉莲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00175号
申请人杨某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
委托代理人杨某某，女，住陕西省监军镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿县支公司。住所地陕西省永寿县新城新永路东十字。
负责人李某某，系公司经理。
申请人杨某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00304号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了14862.40元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胥雅静
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终218号
上诉人（原审原告）山东丁字湾南海新城投资开发有限公司,住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，该公司执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局,住所地：莱阳市旌旗西路202号。
法定代表人蓝洪，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府,住所地：莱阳市金水路1号。
法定代表人李胜刚，市长。
上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司因土地行政确认一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初45号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司于2017年5月8日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人山东丁字湾南海新城投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年六月二十日
书记员 闫彩玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00180号
原告：朱成苗，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告：姚晓仙，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：钱倪胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱成苗、姚晓仙与被告钱倪胜房屋租赁合同纠纷一案中，朱成苗、姚晓仙向本院申请诉前调解。因钱倪胜无法联系，朱成苗、姚晓仙于2015年7月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱成苗、姚晓仙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱成苗、姚晓仙撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月八日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4996号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：912102818236189440
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，汉族，该行职员，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：任同理，男，1972年10月24日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
被告：哈静，女，1973年7月1日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被告任同理、哈静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告任同理、哈静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、请求依法判令被告按照合同偿还借款本金85540.78元，利息7910.79元。（截止2016年7月21日）合计93451.57元；3、请求法院依法判决被告按合同偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日的利息及罚息；4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权；5、诉讼费被告承担。
事实与理由：2013年3月24日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因个人家居消费，向原告借款100000元。借款期限10年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于大连长兴岛临港工业区××××，房证号为：大房权证长私字第××××号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2013年3月25办理了抵押登记，2013年4月11日原告向被告发放了全部借款100000元，贷款年利率7.86%。截至目前，被告以连续违约15次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约，原告提前解除合同，收回借款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼主张。
任同理、哈静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月24日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告因个人家居消费，向原告借款100000元，借款期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按第4.2条A款执行，按月等额本息还款。被告以其所有的位于大连长兴岛临港工业区××××号，房证号为：大房权证长私字第××××号房屋作为抵押，抵押担保范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金，贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。2013年3月25，原、被告房屋办理了抵押登记。2013年4月11日原告向被告发放了借款100000元，被告已连续违约15次，根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约。
截止2016年7月21日，被告未偿还借款本金85540.78元，积欠利息7910.79元。
二被告为夫妻关系，为涉案借款的共同借款人。合同约定共同借款人对借款承担连带还款责任。
本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。被告连续十五期未偿还已构成违约，原告请求解除合同本院予以支持。被告应当偿还所欠本金85540.78元及积欠利息7910.79元（截止2016年7月21日），2016年7月22日起至判决确认给付之日止，按合同约定标准支付利息及罚息。涉案房屋已办理抵押登记，原告对房屋享有抵押权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十一条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告任同理、哈静的个人借款担保合同；
二、被告任同理、哈静于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款85540.78元及利息7910.79元（截止2016年7月21日）；
三、被告任同理、哈静按合同约定利率标准于判决生效十日内向原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还利息及罚息（自2016年7月22日起至判决确认给付之日止）；
四、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于大连长兴岛临港工业区××××号，房证号为大房权证长私字第××××号房屋在合同约定担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2136元，由被告任同理、哈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 杨 筠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王思楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第400号
罪犯刘久良，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2009年2月10日作出（2009）潮南法刑初字第27号刑事判决，以被告人刘久良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘久良在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘久良在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘久良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘久良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘久良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终223号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男。因本案于2016年7月13日被取保候审，2016年11月14日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人田某某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）辽0921刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月19日6时许，被告人程某与被害人田某某因柴禾垛占地一事发生口角，在阜新蒙古族自治县平安地镇八家子村前八家子程某家南侧的山上，程某持木棒将田某某打伤，伤后田某某到阜新市公安医院住院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、胸部挫伤、左肩部、左上肢挫伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，田某某之伤情构成轻伤二级。2016年7月13日，公安机关将程某传唤到案。
另查明，被害人田某某于2016年6月19日至2016年8月26日在医院住院治疗，实际住院68天，医嘱建议休息一周，支付门诊及住院医疗费8976.18元，支付检查及鉴定费820.00元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据程某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，认定被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失人民币21741.24元；作案工具木棒一根，依法予以没收。
上诉人程某的上诉理由是：原判量刑过重，应予改判，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定程某的上述犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、提取笔录、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、报案材料、抓捕经过及被告人供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变
化，依法予以确认。在本院审理期间，程某的亲属与田某某自行达成和解协议，赔偿田某某经济损失50000元，田某某对程某的故意伤害行为予以谅解。
本院认为，上诉人程某故意损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于程某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已充分考虑程某的法定、酌定处罚情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。关于程某要求判处缓刑的上诉意见，在本院审理期间，程某认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人田某某的经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑，故对程某的该上诉意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初279号刑事附带民事判决主文第一项对程某的定罪部分及第三项。
二、变更辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初279号刑事附带民事判决主文第一项对程某的刑罚执行方式，即判处程某有期徒刑十个月。
三、上诉人（原审被告人）程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘晓东
审判员 韩 流
审判员 田 野
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪 娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1499号
原告尚庆雷。
被告天津易买得超市有限公司光华桥店。
负责人金硕范，经理。
委托代理人张玲，该店职员。
被告天津易买得超市有限公司。
法定代表人MOONSUNGWOOK（文盛郁），总经理。
本院在审理原告尚庆雷诉被告天津易买得超市有限公司光华桥店、天津易买得超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆雷于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李世洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3112号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王林谱，男，1952年11月27日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
被执行人王林东，男，1965年10月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
被执行人唐安村，女，1953年2月21日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
被执行人王林现，男，1954年12月10日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王林谱、王林东、王林现、唐安村金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000元、利息12620元（利息计算至2009年3月21日）及2009年3月22日至归还日的利息（按利率月息千分之15.3计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金40000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第5号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李x，男，汉族，小学文化，无职业，2014年10月28日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）346号起诉书，指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月30日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员张雷出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2014年10月18日16时许，被告人李x酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至富裕县富路镇大岗子村南北水泥路时，被富裕县公安局富路派出所民警查获。经鉴定，在李x静脉血中检出乙醇，含量为81.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人李x于2014年10月18日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人李x醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李x拘役一至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李x在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3832号毒物检验鉴定报告，证实了李x静脉血中检出乙醇，含量为81.7mg／100ml。有到案经过、户籍证明、及被告人李x的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人李x醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李x犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为81.7mg／100ml。依法应当判处拘役，并处罚金。案发后，被告人李x自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月4日止，从2014年11月27日向后顺延69天，罚金己缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年一月八日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执304号
申请执行人王某某，住望奎县。
被执行人马某某，住望奎县。
（2016）黑1221民初1287号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年12月14日向本院申请执行。本院于2016年12月14日向被执行人马某某送达了执行通知书，限其3日内自动履行生效文书所确定的义务，现期限已到，被执行人马某某未按执行通知书确定的期限履行义务。本院于2016年12月19日向望奎县不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求望奎县不动产登记中心协助申请执行人王某某将被执行人马某某名下的房屋（位于望奎县工会家属楼4单元4楼东）过户到申请执行人王某某名下。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）黑1221执304号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵诗璇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第937号
申请人黄甫明
被执行人赵洪
本院在执行申请人黄甫明与被执行人赵洪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵洪现无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第801号民事调解书的本次执行程序；发现被执行人有财产可供执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯铁林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第867号
原告牛某，女，出生于1987年5月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告丁某，男，出生于1984年11月11日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李友仁
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审648号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人卢更生，局长。
被执行人汪祥伍，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，违法行为地浙江省温州市山下巷24号-10摊位。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定确定的被执行人汪祥伍罚款人民币2000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年4月6日作出温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定并于同年4月13日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款2000元，上缴财政。2017年9月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款2000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定中的罚款2000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 言国新
二〇一七年十一月十六日
法官助理 金 捷
书 记 员 张嘉倩
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审648号申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。法定代表人卢更生，局长。被执行人汪祥伍，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，违法行为地浙江省温州市山下巷24号-10摊位。申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年11月16日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定确定的被执行人汪祥伍罚款人民币2000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年4月6日作出温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定并于同年4月13日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令整改；2、处罚款2000元，上缴财政。2017年9月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款2000元的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]84号行政处罚决定中的罚款2000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 言国新二〇一七年十一月十六日法官助理 金 捷书 记 员 张嘉倩??-5-?
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2902号之一
申请执行人王五，男，1940年7月15日出生，汉族，住汝州市。
申请行人王景，女，1942年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王广现，男，1965年6月18日出生，汉族，住址同上。
案由：赡养纠纷
本院在执行王五、王景与王广现赡养纠纷一案中，被执行人已按照（2017）豫0482民初2637号民事调解书履行至2017年11月，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执2902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小强
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2902号
申请执行人王五，男，1940年7月15日出生，汉族，住汝州市。
申请执行人王景，女，1942年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人王广现，男，1965年6月18日出生，汉族，住址同上。
案由：赡养纠纷
申请执行人王五、王景申请执行被执行人王广现赡养一案，本院作出的（2017）豫0482民初2637号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王广现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王广现于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初2637号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李小强
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1233号
王巍：
原告王巍与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4956号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1233号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初4号
申请人：濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：陈义民，总经理。
委托诉讼代理人：付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1974年3月26日出生，住河南省长葛市。
被申请人：宝丰县盛源房地产开发有限公司，住所地：河南省宝丰县。
法定代表人：史便，董事长。
申请人濮阳市宏亚建设集团有限公司因与被申请人宝丰县盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人濮阳市宏亚建设集团有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的宝丰县迎宾大道中段南侧世纪佳园1#、2#楼1-6层商铺及1#、2#、3#整幢楼，限额37140686.25元。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，濮阳市宏亚建设集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封宝丰县盛源房地产开发有限公司所有的位于宝丰县迎宾大道中段南侧世纪佳园1#楼1层至25层（1层面积2241.93平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号；2层面积2202.61平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号；3层面积2202.61平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号；4层面积2202.61平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号；5层面积2202.61平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号；6层面积2322.71平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号；7层至25层（面积14867.52平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号）、2#楼7层至25层（面积8822.32平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号）、3#楼1层至26层（面积10408.25平方米、产权证号：宝房权证宝丰字第1300xx**号），限额37140686.25元
被查封的财产在查封期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 翟建生
二〇一七年一月十六日
书记员 李晶玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19710号
原告上海金榜物业有限公司。法定代表人孙立伟，总经理。委托代理人钱明强。委托代理人孟凡军。被告倪红生，男。原告上海金榜物业有限公司与被告倪红生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年七月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执214号
申请人李宝强，男，汉族，住河南省封市祥符区。
被执行人张小石，男，汉族，住开封县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0212民初1631号民事判决书，向被执行人张小石送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小石名下的存款91013元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李淑芳
二〇一七年三月十七日
书记员 仝 鑫