wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终89号
上诉人（原审被告）：马进成，男，1974年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：叶卫东，男，1967年10月19日出生，汉族，浙江省东阳市。
原审被告：马艳芳，女，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：马海青，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人马进成不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马进成上诉称：本案应由其经常居住地法院即武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《借据》中约定“由出借人所在地人民法院管辖”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，故东阳市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月十五日
代书记员 汤玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9309号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：刘春发，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告刘春发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈翠玲(代)
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第805号
原告齐河开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人温梦佳，经理。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
委托代理人马安林，山东泉运律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省齐河县。
代表人王现琪，经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告齐河开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔长新、马安林与被告委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日8时30分，周宗强驾驶鲁N669**豪泺牌重型自卸车行驶至国道220线谢家村附近时，因倒车发生侧翻，导致车辆受损。涉案车辆在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。因被告至今未予理赔，请求判令被告赔偿车损81943.50元、鉴定费1700元、施救费4800元，共计88443.50元。
被告辩称：原告没有按照保险合同约定与被告协商确定车辆损失。事故发生后，原告单方委托鉴定评估，直接通过诉讼主张赔偿。结合我方现场勘查落实的车辆损失，原告主张的金额明显与实际损失不符，差额较大。因此，我方对原告主张的车损大部分不予认可，只认可车损30000元左右。鉴定费是原告单方委托产生的，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，我方不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月9日8时30分，周宗强驾驶原告所有的鲁N669**豪泺牌重型自卸车在济阳县崔寨镇谢家村因倒车侧翻，造成车辆受损。该车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，保险金额288000元，事故发生在保险期间。事故发生后，因原被告之间就保险赔偿未达成一致，经原告委托，济阳县物价局价格认证中心认定涉案车损为81943.50元。原告为此支付价格鉴证费1700元。原告另支出事故救援费4800元。
诉讼中，经被告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁N669**豪泺牌重型自卸车车损进行重新鉴定，鉴定意见为因本次事故，鲁N669**豪泺牌重型自卸车车损价格约为73185元。
本院所确认的上述事实，有原被告提交的行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、保险报案记录（代抄单）、价格认证结论书、价格鉴证费票据、救援费发票、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效，且涉案事故发生在保险期间，被告应当予以理赔。原告主张的车损，应以本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见73185元为准，超出部分，本院不予支持；原告主张的鉴定费1700元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；原告主张的救援费4800元，属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告的辩解意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐河开元汽车运输服务有限公司车损73185元、救援费4800元、价格鉴证费1700元，共计79685元；
二、驳回原告齐河开元汽车运输服务有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告齐河开元汽车运输服务有限公司负担210元、由被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
审 判 员 林圆圆
人民陪审员 安 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青万商初字第210号
原告：金苏丽。
被告：王苏如。
本院在审理原告金苏丽与被告王苏如民间借贷纠纷一案，原告金苏丽于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金苏丽撤回起诉。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由原告金苏丽负担。
审 判 员 陈晰晰
二〇一三年十二月十九日
代书记员 叶臻勇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00370号
上诉人（原审被告）沁阳市胜利机械有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人吴文贤，该公司董事长。
委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张存厚，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人沁阳市胜利机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，沁阳市胜利机械有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，沁阳市胜利机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沁阳市胜利机械有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取1794元，由沁阳市胜利机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一五年十月十二日
书记员 马 捷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1620号
原告：白静。
被告：许建荣。
被告：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：许建荣。
被告：嘉兴市红日塑业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘。
法定代表人：蔡春燕。
原告白静因与被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加诉讼，被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静起诉称，被告许建荣自2013年11月18日因经营需要向原告借款1300000元，被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司自愿提供担保。后被告许建荣归还100000元，尚欠1200000元至今未还。故原告诉请判令：一、被告许建荣立即归还借款本金1200000元及利息300000元（按银行贷款利息的四倍，暂计算至2015年12月，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告白静向本院提交了借款协议、汇款凭证各一份，证明被告许建荣向原告借款1300000元，被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司提供担保的事实。
被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告白静提交的证据系原件，能够证明被告借款及担保的事实。在被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2013年11月18日，原、被告签订借款协议一份，约定被告许建荣向原告白静借款1300000元，利率为月息4%，借款期限至2014年1月17日；如许建荣拖延还款，则应按月息8%的标准支付违约金。被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司为被告许建荣的上述借款提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。协议签订后，原告于当日通过招商银行嘉兴南湖支行转账给被告许建荣1300000元。
另查明，被告已归还借款本金100000元及部分利息，尚未支付剩余本金1200000元及产生于2015年1月1日之后的借款利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系有证据予以证实，被告许建荣作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据协议要求其立即偿还借款本金及相应产生的利息。被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司作为担保人，在许建荣未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息，本院依据相关司法解释的规定，调整为按年利率24%计算。被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建荣于本判决生效之日起七日内归还原告白静借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日起，计算至实际清偿之日止）；
二、被告浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9420元，由被告许建荣、浙ＸＸ尔绝热科技有限公司、嘉兴市红日塑业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一五年十二月十九日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第290号之一
原告：边晓丽，女，汉族，1979年11月16日出生，现住：衡水市桃城区。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市育才南大街56号九派大厦九派集团26F，组织机构代码：68703266-5。
法定代表人：刘秀杰，执行董事。
原告边晓丽诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案，原告边晓丽于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边晓丽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 崔月申
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第290号
原告：边晓丽。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告边晓丽诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告衡水九派房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：案涉商品房买卖合同未对地域管辖和履行地作出约定，商品房买卖合同属于普通合同，不适用专属管辖法律规定，依照《民事诉讼法》的有关规定，应当以被告住所地确定诉讼管辖地。故本案应由被告公司住所地河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F所属石家庄市长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，申请将本案裁定移送石家庄市长安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告衡水九派房地产开发有限责任公司注册地址为：“衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧（九派香邻）”，属于本院辖区范围内，本院享有管辖权。被告称其住所地为河北省石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F无据可依，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告衡水九派房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 哲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第423号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人ＸＸ民，晋江市磁灶镇。
被执行人刘海英，晋江市磁灶镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第576号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年9月24日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在10月10日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一．扣留提取被执行人ＸＸ民、刘海英应当履行义务部分的收入。
二.冻结、划拨被执行人ＸＸ民、刘海英应当履行义务部分的银行存款。
三.查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人ＸＸ民、李刘海英应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年十月八日
书记员 吴陈斌
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第1565号
原告殷述忠。
法定代理人王瑞玲。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被告青岛银行股份有限公司，住所地：青岛市南区香港中路68号。
法定代表人郭少泉，该公司董事长。
委托代理人刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人郝兵。
原告殷述忠与被告青岛银行股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷述忠的委托代理人吴广，被告青岛银行股份有限公司的委托代理人刘晓云、郝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷述忠诉称，2006年11月18日7时10分许，被告公司职工徐洪治驾驶鲁B×××××号小客车在204线西山前路口处，与原告殷述忠所驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，三轮车损。根据交警部门作出的交通事故认定书，原告应承担事故的主要责任，被告公司职工徐洪治应承担事故的次要责任。原告于2007年底起诉被告要求赔偿原告损失，法院支持原告5年的残后护理费（自2006年11月18日至2011年11月17日）。现请求法院判令被告支持原告的10年残后护理费196578元。后原告将诉讼请求变更为5年的残后护理费98289元。
被告被告青岛银行股份有限公司辩称，鉴于原告降低诉讼请求，且见到原告本人，不再申请对原告的护理依赖程度以及护理人数进行鉴定，请法院根据事实依法裁决。同意在法律规定的合理范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2006年11月18日7时10分，原告殷述忠无证驾驶无牌三轮车，沿青岛市城阳区惜福镇街道小庄村由西向东行驶至204线，与沿204线由南向北行驶的被告公司职工徐洪治驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，致两车损，原告殷述忠伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2007年1月4日作出第20066890号交通事故认定书，认定原告殷述忠无证驾驶无牌三轮车，且驾车进入没有交通信号及交通标志的交叉路口时，未让右侧路口车先行，是造成交通事故的主要原因，其过错属于主要过错；被告公司职工徐洪治驾车未文明驾驶也是造成交通事故的原因，其过错属于次要过错。因此，原告殷述忠应承担事故的主要责任，被告徐洪治应承担事故的次要责任。原告受伤后，于2007年6月18日以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由在本院提起诉讼。经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定事务所对原告因该起交通所受的损害进行了伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定。2007年7月27日，青岛正源司法鉴定事务所出具青正司鉴（2007）法临鉴字第829号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人殷述忠发生交通事故受伤致右硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤，临床行开颅手术，术后现呈植物生存状态，此损伤结果根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.1.Ⅰ级4.1.1a条的「植物状态」之规定，致残程度为一级。2007年7月27日，青岛正源司法鉴定事务所出具青正司鉴（2007）法临鉴字第830号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人殷述忠发生交通事故致右硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤，临床行开颅手术，术后现呈植物生存状态，此损伤结果致使其生活自理能力完全丧失，属于完全护理依赖。被护理人数与护理人数比例按1：2配置较为合理，被鉴定人在其生命存续期间均需要护理。关于原告主张的经济损失，本院于2008年5月12日作出判决，判令：一、被告青岛市商业银行股份有限公司赔偿原告殷述忠经济损失人民币159405.37元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告殷述忠对被告徐洪治的诉讼请求。该判决确定被告应当赔偿原告的159405.37元经济损失中包括原告自伤后5年（2006年11月18日至2011年11月17日）期间每年2名陪护人员的误工费。陪护人员的误工费按照2006年度青岛市社会职工年人均工资收入18235元的标准予以计算，共计人民币182350元（18235元×5年×2人），由被告承担原告经济损失的30%，即54705元。现原告自受伤5年的护理期限已经届满，原告再行主张按照2011年度青岛市职工年平均工资32763元计算5年（2011年11月18至2016年11月17日）的残后护理费98289元（32763元／年×5年×2人×30%）。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的青岛市城阳区人民法院（2007）城民初字第2080号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20066890号交通事故认定书，本院已经判决确认，原告殷述忠与被告公司职工徐洪治（鲁B×××××号小客车驾驶员）承担该起交通事故责任的比例为7：3。被告青岛银行股份有限公司应当向原告承担30%的民事赔偿责任。本院已经生效的（2007）城民初字第2080号民事判决书确认该次事故发生前，原告殷述忠已经丧失耕地，并不以从事农业生产为主业，因此，原告的相关赔偿标准应当按照青岛市城镇居民的标准予以计算。该判决已经支持原告自伤后5年期间（2006年11月18日至2011年11月17日），每年2名陪护人员的误工费共计人民币54705元（18235元×5年×2人×30%）。现原告经过5年后生命存续，其再次主张5年（2011年11月18至2016年11月17日）的残后护理费98289元（32763元／年×5年×2人×30%），其请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告青岛银行股份有限公司赔偿原告殷述忠经济损失人民币98289元。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，邮寄费30元，共计2287元，由被告青岛银行股份有限公司承担。原告预交案件受理费4232元，因减少诉讼请求，予以退还1975元。被告青岛市商业银行股份有限公司在履行上述付款义务时，将应当承担的诉讼费用一并支给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一二年七月二日
书 记 员 邹兆刚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1140号
原告阳某。
被告金某甲。
委托代理人陈刚，湖北维力律师事务所律师。
原告阳某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员柯尊杰独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告阳某，被告金某甲及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，我与被告于2010年12月1日经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女金某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，夫妻长期分居。女儿金某乙从出生到现在，一直跟随我生活，由我和我母亲抚养。被告一直未尽到一个父亲的义务和责任，没有支付任何生活费和抚养费。据此我诉至法院，请求：1、判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费2000元，至婚生女18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称，原告陈述的事实不属实。婚生女现在尚小，离婚对小孩成长不利，为孩子的健康成长考虑，我不同意离婚。
原告阳某为支持其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、结婚证（结婚证字号：××××××××××××），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生医学证明，证明婚生女金某乙于××××年××月××日出生；
3、公积金还贷个人明细查询、中国银河证券股份有限公司自然人账户信息表、中国银河证券武汉澳门路营业部股票明细对账单，证明夫妻共同财产的情况。
被告金某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金某甲对原告阳某提交的证据发表如下意见：
对证据1、2均不持异议。对证据3中的公积金还贷个人明细查询认为证据来源不明，是复印件，也未加盖公章，不予质证；对证据3中的中国银河证券股份有限公司自然人账户信息表认为未看到与被告有关的信息，与本案无关；对证据3中的中国银河证券武汉澳门路营业部股票明细对账单认为证据是复印件、也未加盖印章，真实性不予认可，且无与被告有关的信息，与本案无关。
上述原告阳某提交的证据，本院综合评判如下：
原告阳某提交的证据1、2，被告金某甲不持异议，且能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。原告阳某提交的证据3，因被告的异议成立，本院不予采信。
本院根据庭审中确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
原告阳某与被告金某甲于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。原、被告双方在共同生活期间常为家庭生活琐事争吵引起夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。原告阳某携婚生女金某乙于2015年7月19日从家中搬出，双方分居至今。据此，原告阳某诉讼来院，要求与被告金某甲离婚。
庭审中，被告金某甲坚持不愿离婚的辩称意见。本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系恋爱结婚，且共同养育一女金某乙，有一定的感情基础。双方虽为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要互谅互让、加强沟通，夫妻关系仍有改善的可能。审理中，原告阳某未能提交证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告阳某要求与被告金某甲离婚的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告阳某与被告金某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林雅致
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初1578号
原告：袁桂安。
委托诉讼代理人：谢基令，广西志明律师事务所律师。
被告：曾作宽。
原告袁桂安与被告曾作宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告袁桂安于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂安的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁桂安撤诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告袁桂安负担。
代理审判员 覃春园
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟帅麟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5611号
原告:苟田甜，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。
被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:高舜。
委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。
原告苟田甜诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任区域副总经理，基本工资为12000元。2016年5月，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月12日期间欠付的工资24000元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金232720元。
被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告苟田甜向法庭提交了美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”的管理后台截图。经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。
二、原告苟田甜向法庭提交了QQ截图，显示其向“舒文”询问，“易才”(公司名称简写)一直没有和我签合同，麻烦帮忙处理一下。
三、原告苟田甜向法庭提交了一份发送时间为2016年5月8日的电子邮件截图，显示为“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10968号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《电子邮件截图》等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。
本院认为，首先，从原告提交的证据来看，均为美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件或QQ聊天的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低，不能证明被告乐美饰家公司系原告的用人单位。同时，本院注意到，原告提交的电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除。原告本人在QQ聊天记录中也是要求与简称“易才”的公司签订劳动合同。即电子邮件及QQ聊天记录中指向的作出解除与原告劳动关系的并非被告乐美饰家公司。其次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。再次，原告称其于2011年8月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达4年多的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交几份可单方制作修改形成的邮件截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未能提交证据证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苟田甜的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告苟田甜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 石榴
速录书记员唐超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5611号原告:苟田甜，女，汉族，1987年3月12日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。法定代表人:高舜。委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。原告苟田甜诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月21日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任区域副总经理，基本工资为12000元。2016年5月，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月1日至2016年5月12日期间欠付的工资24000元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金232720元。被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告苟田甜向法庭提交了美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”的管理后台截图。经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。二、原告苟田甜向法庭提交了QQ截图，显示其向“舒文”询问，“易才”(公司名称简写)一直没有和我签合同，麻烦帮忙处理一下。三、原告苟田甜向法庭提交了一份发送时间为2016年5月8日的电子邮件截图，显示为“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10968号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《电子邮件截图》等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。本院认为，首先，从原告提交的证据来看，均为美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件或QQ聊天的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低，不能证明被告乐美饰家公司系原告的用人单位。同时，本院注意到，原告提交的电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除。原告本人在QQ聊天记录中也是要求与简称“易才”的公司签订劳动合同。即电子邮件及QQ聊天记录中指向的作出解除与原告劳动关系的并非被告乐美饰家公司。其次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。再次，原告称其于2011年8月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达4年多的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交几份可单方制作修改形成的邮件截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未能提交证据证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苟田甜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告苟田甜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年九月十八日书记员  石榴速录书记员唐超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1135号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告闫某承担。
审判员 朱孟友
二〇一六年六月十三日
书记员 闫晓月
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02277号
原告赵某某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告150元，下余150元原告自行承担。
审判员 刘江蕾
二〇一五年十月九日
书记员 张耀武
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11681号
原告：上海昊德电气有限公司。法定代表人：孙秀华，董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该公司董事。被告：王立刚。原告上海昊德电气有限公司与被告王立刚经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海昊德电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2016年10月26日，原告上海昊德电气有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海昊德电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 周逸敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 姚 怡
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02132号
原告浦圣芳。
被告顾颖慧。
委托代理人陈兰平。
原告浦圣芳与被告顾颖慧家政服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦圣芳、被告顾颖慧及其委托代理人陈兰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦圣芳诉称，2015年8月19日，原、被告双方在启东市百顺信息中介所的介绍下，签订了一份月嫂合同，合同约定：在被告生孩子时，雇请原告从事月嫂服务，月工资6500元，月休假2天。被告预产期在9月15日左右，双方约定工资支付从原告到的那天计算。9月16日，原告打电话被告询问孩子是否已生，被告回答未生。9月20日，原告再次带电话询问时，被告知因被告与中介产生矛盾，故拒绝再请原告做月嫂。原告认为双方都是具有完全民事行为能力的人，签订合同是处于双方自愿、无胁迫等情形，合同未违反法律规定，被告违反诚实信用原则给原告造成了损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失6500元，诉讼费由被告承担。
被告顾颖慧辩称，本案是原告违约，双方属于雇佣与被雇佣的关系，原告从来没有为被告服务，故被告不应支付任何费用。
经审理查明，原告浦圣芳系从事月嫂服务的专业人员，持有母婴护理专项职业能力证书。
2015年8月19日，原告浦圣芳（乙方）与被告顾颖慧（甲方）签订《月嫂合同》一份，约定甲方雇佣乙方从事月嫂工作，乙方每月休息2日，月工资6500元，并载明预产期大概在9月15号左右，工资支付日期从月嫂到的那天开始计算。合同另约定了双方可行使解除权的具体情形。原、被告签订的上述合同系由启东市百顺信息咨询部介绍，合同签订当日，原告向该咨询部支付中介费600元。后，被告实际于2015年9月20日生产。原告陈述系被告未能通知其上班，且在双方沟通过程中，被告于9月20日明确因与中介机构产生矛盾而拒绝聘用原告。被告陈述双方合同已经载明被告的预产期为9月15日，系原告未能上班提供服务。
以上事实，有专项职业能力证书、月嫂合同等证据及双方当事人的到庭陈述在卷为证。
本院认为，合同双方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同约定事项，一方当事人明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。当事人主张对方承担因违约造成的损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成损失，包括合同履行为可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告双方签订的合同履行期始于被告方实际生产之时，一般而言，预产期与实际生产时间并不一致，故被告方应在实际生产后通知原告上门提供月嫂服务，被告认为原告应主动上门显然不符合常理，故本院认定本案《月嫂合同》未能履行的原因在于被告违约。依据原告的陈述，被告于2015年9月20日明确表示拒绝聘用原告，原告即可在9月20日之后寻找新的工作机会，虽被告的违约行为给原告造成了一定的损失，但原告可以采取积极寻找新工作的措施以减少损失。现原告主张依据合同约定的月工资标准6500元计算损失，本院予以酌减，理由在于原告实际上并未提供服务，且即便本案合同得以实际履行，也存在中途按约定解除合同的风险，故本院酌情支持原告损失2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告顾颖慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦圣芳损失合计人民币2000元；
二、驳回原告浦圣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告顾颖慧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚苏金
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1532号
罪犯林某智，男，1992年3月27日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）茂化法刑初字第338号刑事判决，以被告人林某智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林某智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年11月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某智予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00171号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王晓梅。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月19日作出东人口计生征字（2010）0272号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王晓梅于1994年10月登记结婚，婚后生育一男孩，1998年与丈夫离婚，离婚后与他人同居，违法生育二胎，其为农业户口，决定：征收被申请人王晓梅社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月19日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月22日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0272号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执78号
申请执行人景祥龙，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨宝，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张露芳，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人景祥龙与被执行人杨宝、张露芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有相关财产信息，
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人杨宝列为失信被执行人。
7、本院于2016年2月6日对被执行人杨宝司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的20150元，在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 尹雷
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）镇经刑初字第0058号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月25日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2008）49号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：被告人李某分别于2008年4月15日和同年4月16日，采取爬围墙、撞门入室等手段，在镇江新区大港建辰建材储运有限公司实施盗窃两起，共窃得该公司联想牌天骄s2040X台式电脑主机1台、工艺品1只，合计价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
另查明：案发后赃物均被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其供述及辨认笔录，被害人曾某顺的陈述，证人曾某明、黄某秋、方某、耿某鑫等人的证言，镇江市价格认证中心出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的物证鉴定书、现场勘验检查笔录、案发经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇八年七月四日
书记员 郭江铃
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06468号
原告杨某某，男，汉族，居民，住重庆市合川区狮滩镇。
被告徐某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告杨某某负担。
审判员 黄永宏
二〇一五年九月十六日
书记员 赵舟航
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初10号
原告：刘某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。
被告：池某某，男，住喀左县利州街道。
被告：张某某，女，住鞍山市台安县新开河镇。
委托代理人（代理上述二被告）：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
第三人：贾某某，女，住喀左县大城子镇。
原告刘某某与被告池某某、张某某，第三人贾某某服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宗仁、肖永先，被告的委托代理人李闯，第三人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，承诺在当年10月份开业健身。原告于2016年10月交全款900元，办理两年会员卡，但被告直到12月份也未开业，而第三人贾某某打电话通知原告到财富领域的某健身俱乐部健身，且需要补交500元。因原告住所离被告较近，不想到某健身俱乐部健身，故找被告退还会员费及押金，被告则以各种理由推脱。经催要未果，原告诉至法院，请求法院依法解除原被告之间的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》，并要求被告退还会员费及会员卡押金共计900元。
被告池某某、张某某辩称：1、被告张某某与池某某系夫妻关系，但张某某并未参与动感国际健身俱乐部的经营和管理，亦不是合伙人，故张某某不应该承担责任；2、被告池某某与第三人贾某某于2016年11月28日达成收购协议，由第三人接收动感健身的所有会员，自签订协议之日起所有会员行为与被告无关。第三人接收会员后，未按双方约定又向会员收取其他费用，故原告起诉，所以应由第三人承担相应的法律责任。
第三人贾某某述称：我确实与被告池某某签订了动感国际健身房收购合同，但因被告池某某违约，双方已经解除合同。经过我们与被告会员的协商，同意补交会费或折算服务期的会员，我们接收并重新签订合同提供服务，不同意的会员应找被告退款，我们不承担责任。
经审理查明：被告池某某与被告张某某系夫妻关系。2016年9月，被告池某某以动感国际健身俱乐部的名义发广告招收会员，原告于10月16日签订入会协议，支付会员卡押金100元，张某某作为收款人收取会员费，共计900元。此后，被告未提供健身服务。2016年11月28日，被告池某某与第三人贾某某签订动感国际健身房收购合同。第三人电话通知原告补交会费后去某健身俱乐部健身，原告不同意，故诉讼来院，要求与被告解除合同并退还会费900元。
另查明，动感国际健身俱乐部未办理营业执照。
本院所查明的上述事实，有原告提供的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》、收据、会员卡、礼品卷，被告提供的健身房收购合同及当事人陈述予以证明，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某与被告池某某签订的动感国际健身俱乐部会员入会协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告池某某应按协议约定为原告提供健身服务，未提供服务，原告有权解除合同并要求二被告退还会费，故原告的诉讼请求本院予以支持。因动感国际健身俱乐部并未办理营业执照，且被告张某某收取了原告的会员费，故被告辩称张某某不是经营者，不应承担责任的意见，本院不予支持。关于被告辩称与第三人贾某某签订收购合同，应由第三人承担责任的意见，因该合同义务的转移未取得原告同意，且根据合同的相对性规定及原告的诉讼请求，原告与第三人之间并未签订健身协议，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告池某某签订的《动感国际健身俱乐部会员入会协议》；
二、被告池某某、张某某于本判决生效后五日内退还原告刘某某会员费900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告池某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 琪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于海飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志江。
再审申请人于海飞因与被申请人陈志江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于海飞申请再审称：双方之间不存在真实的借贷关系，于海飞虽给陈志江出具了借条，但该笔款项实际上没有真正交给于海飞，而是陈志江将该笔款项从于海飞账户提出后直接支付给了绥中县的案外人杨洪洲，用于提取被扣货物。款项用途在借条上明确注明。在陈志江与杨洪洲达成的协议上也没有于海飞的签字，因陈志江没有辽宁的银行卡，用其本人卡需要支付高额的手续费，在征得于海飞同意后，将款项打到于海飞银行卡。一、二审判决所依据的证据《借条》实际上已经被双方签字作废。于海飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院认为：于海飞向陈志江出具《借条》，《借条》除约定款项用途、数额外，还约定了还款期限。陈志江通过银行转账的方式支付了上述借款。于海飞又以借款的方式将包括该款项在内的7.7万元以于海飞个人名义出借给了刘茂荣。虽然于海飞本人未实际使用上述款项，但因于海飞将上述款项又作为个人出借款，与刘茂荣形成借贷关系，且在该借贷关系中，未注明该款项属于陈志江所有。同时，于海飞已以其个人名义对刘茂春提起了返还借款之诉，并经生效判决确认刘茂春应返还于海飞7.7万元。据此一审判决判令于海飞对6.5万元承担返还义务，二审予以维持并无不当。对于于海飞在本案二审时向法庭提供的《欠条》，用以证明6.5万元《借条》作废。因陈志江主张“陆万伍仟元借条作废”的文字是后添加的，而双方对陈志江向于海飞账户转账6.5万元没有异议，于海飞也认可刘茂春返还7.7万元后，其中的6.5万元应返还给陈志江，故二审判决对该份证据未予采纳。现于海飞以6.5万元《借条》已经作废为由申请再审，本院亦不予支持。
综上，于海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于海飞的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一五年十一月二十日
书记员 高梦茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1455号
原告赵智军，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄辉，上海鼎善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
被告杨敦娣，女，1957年7月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告赵智军与被告杨敦娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月21日，原告赵智军经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵霏
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初27号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿兴然，女，1980年10月29日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌非法吸收公众存款罪2016年9月1日被元氏县公安局刑事拘留,2016年9月29日被元氏县公安局取保侯审。2017年12月8日本院决定对其取保侯审。
辩护人安占明，河北封龙律师事务所律师。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人耿兴然犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人耿兴然及其辩护人安占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年6、7月份以来，被告人耿兴然在元氏县地农合社代办员的身份，以高利息为诱饵，非法吸收公众存款，并通过不同方式上交给其上线王某。经审计，耿兴然共非法吸收公众存款740800元（已报案数额），未返还金额561660元（根据已报案数额），耿兴然向王某及王某儿子账户共转入815900元。公诉机关提交了相关证据认为，被告人耿兴然非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人耿兴然对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为自己也是受害者，请求法院依法判决。
被告人耿兴然的辩护人安占明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称该案应为单位犯罪，被告人耿兴然为从犯，且资金已经全部上交公司，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6、7月份以来，被告人耿兴然在元氏县地农合社代办员的身份，以高利息为诱饵，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金，挣取代办费，并将所吸收的资金通过不同方式上交给其上线王某。经公安机关委托河北中瑞会计师事务所有限责任公司审计鉴定，被告人耿兴然共非法吸收公众存款740800元（已报案数额），未返还金额561660元（根据已报案数额），耿兴然向王某及王某儿子账户共转入815900元。
案发后集资人郭某、王某3、耿银宗、王某2、王某4、闫丽芬、王某1等出具谅解书，表示对被告人耿兴然的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：储户报案材料，谅解书，赞皇县人民法院刑事判决书，抓获证明，耿兴然银行卡交易明细等；证人王某1、王某2的证言；被告人耿兴然的供述与辩解；河北中瑞会计事务所有限责任公司司法鉴定审计报告及其他证据材料等。
上述证据相互印证，足以认定被告人非法吸收公众存款犯罪属实。
本院认为,被告人耿兴然在担任三地农合社代办员期间，违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，通过承诺高息等方式向社会不特定对象直接参与、实施了吸收公众存款的行为并获取了代办费，严重破坏了国家金融信贷秩序，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿兴然犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人耿兴然认罪态度较好，且在庭审中认罪、悔罪，可酌予从轻处罚，被告人耿兴然系三地农合社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要作用，依法从轻、减轻处罚。
三地农合社涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、利息等违法所得的一切财物均应予追缴，公安机关已经追回、查扣的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
根据被告人耿兴然的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿兴然犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、继续追缴被告人耿兴然因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得和用非法吸收的资金向集资参与人支付的利息并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 王凯圆
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈家琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04219号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王金兵，该公司总经理。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司诉被告合肥凌云建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省元琛环保科技有限公司于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告合肥凌云建设工程有限责任公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供凌敏、王祥名下的位于安徽省合肥市瑶海区板桥路龙兴苑xx室（房地权证号：合产字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告安徽省元琛环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥凌云建设工程有限责任公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封凌敏、王祥名下的位于安徽省合肥市瑶海区板桥路龙兴苑xx室（房地权证号：合产字第××号）房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04219号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：朱大臣，该公司法务。
被告：合肥凌云建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王金兵，该公司总经理。
委托代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。
本院在审理原告安徽元琛环保科技股份有限公司诉被告合肥凌云建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽元琛环保科技股份有限公司于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽元琛环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1864号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：程云江,男,1984年10月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人程云江罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人程云江暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人程云江有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第331号刑事判决书中第一项并处被执行人程云江罚金伍千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晓宇
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第684号
原告李云玲，女，汉族，1962年7月27日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人张世兴，男，汉族，1958年6月2日出生，住址同上，系原告之夫。特别授权。
被告杜留杰，男，汉族，1958年12月24日出生，住河南省栾川县。
被告常冬玲，女，汉族，1958年10月25日出生，住址同上。
被告杜彦鹤，男，汉族，1987年1月23日出生，住址同上。
被告杜彦鹏，男，汉族，1984年3月26日出生，住洛阳市西工区。
被告洛阳昆旺商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路111号。
法定代表人杜彦鹤。
被告栾川县双燕炉料建材有限公司，住所地：河南省栾川县君山路高杆灯北。
法定代表人杜彦鹏。
原告李云玲诉被告杜留杰、常冬玲、杜彦鹤、杜彦鹏、洛阳昆旺商贸有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云玲及其委托代理人张世兴到庭参加诉讼，被告杜留杰、常冬玲、杜彦鹤、杜彦鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告杜留杰向原告借款26万元，期限自2014年6月27日起至2014年9月26日止。借款到期后，被告还款6万元，余款及利息原告多次讨要，至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息。
六被告均无答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告杜留杰向原告出具借据一张，载明向原告借款26万元，期限3个月，自2014年6月27日起至9月26日止，月息1.5%，到期一次性偿还本金。被告杜彦鹤、杜彦鹏二人作为担保人在借据上盖章捺印，约定担保期限为两年，保证方式为连带保证。同日，被告杜留杰向原告出具收条一张，载明收到原告借款26万元整。现原告持该借据及收条诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金20万元及利息，导致本案纠纷。
另查，原告在庭审中认可，2014年10月初，被告偿还原告本金6万元，2014年9月26日前的利息已还清。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告杜留杰向原告借款有借据和收条为证，借款事实应予认定，双方的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，约定的利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告杜彦鹤、杜彦鹏、洛阳昆旺商贸有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司作为本案的连带保证人，应承担对借款的连带清偿责任，其履行还款义务后可向主债务人追偿。原告主张被告常冬玲和被告杜留杰共同还款的证据不足，原告对被告常云玲的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜留杰偿还原告李云玲借款本金20万元。
二、被告杜留杰偿还原告李云玲借款20万元的逾期利息，自2014年9月27日起按月息1.5%计至判决确定的给付之日止。
三、被告杜彦鹤、杜彦鹏、洛阳昆旺商贸有限公司、栾川县双燕炉料建材有限公司对上述第一、二项被告杜留杰的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告李云玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由被告杜留杰承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 任少文
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨炫颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初440号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院
被告人韩峰，男，生于1987年6月20日，江西省抚州市人，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市临川区。因本案2016年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年7月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人韩峰犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人韩峰及其辩护人蒋秀义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日23时许，被告人韩峰醉酒后在家中与亲属打架受伤，后在绵阳市涪城区常家巷12号绵阳市中心医院急诊室治疗时，以医院医护人员说了有损医德的语言为由，对抢救室医护人员进行追打，殴打该院医生贾某（男，49岁，本案被害人），导致被害人贾某头面部、颈部等全身多处软组织伤；后再次殴打前来劝阻的该院医生徐某某（男，29岁，本案被害人），导致被害入徐某某全身多处软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人贾某、徐某某所受损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人韩峰在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、病情证明书等书证、证人王某、李某、韩某等人的证言、被害人贾某、徐某某的陈述、法医学临床鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、被告人韩峰的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩峰醉酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。被告人韩峰当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人韩峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人蒋秀义关于被告人韩峰认罪、悔罪态度好、系初犯的辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人韩峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 汤 俊
人民陪审员 赵 志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付雅婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00159号
上诉人（原审原告）：张祥玉，女，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：和县粮食局。
法定代表人：周智林，该局局长。
委托代理人：何彬，安徽和州律师事务所律师。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和县良友塑料制品有限责任公司。
法定代表人：曹季心，该公司董事长。
上诉人张祥玉因与被上诉人和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00518号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张祥玉的委托代理人计后成，被上诉人和县粮食局委托代理人何彬到庭参加诉讼。被上诉人和县良友塑料制品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祥玉在原审中诉称：张祥玉是和县粮食局原下属单位和县良友塑料制品有限责任公司的长期合同制工人，九十年代初即在公司上班。2000年9月公司停产，2013年公司资产变卖，在此期间与公司之间一直保持劳动关系。现请求法院判令，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司向其支付未缴纳各项社会保险和住房公积金损失89447.24元和22635.83元；停工期间应支付的生活费67290元；解除劳动合同经济补偿金44601元。
原审查明：1993年经和县粮食局发起创办了和县良友塑料厂，1996年更名为和县良友塑料制品有限责任公司，2000年10月该公司停产，2002年7月该公司被吊销营业执照，2006年该公司申请破产改制。和县人民法院（2007）和破字第1-1号民事裁定书裁定和县良友塑料制品有限责任公司破产申请予以受理，由于当时资产不能变现，破产改制无法进行，直至2013年1月由政府主持下资产才得以变现，并对经劳动部门录用的职工（正式工）参与企业改制并享受相应的待遇。张祥玉系1995年5月进厂，2000年9月年因企业停产而离岗休息，和县粮食局及和县良友塑料制品有限责任公司认为张祥玉并非经劳动部门录用的正式职工，因此不参与企业改制，不享有相应的待遇。包括张祥玉在内的23人申请劳动仲裁，2014年4月9日，和县劳动争议仲裁委员会作出和劳仲不字（2014）第007号不予受理案件通知书。
原审认为：和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但未进行破产清算，是由政府主导下进行改制，而不是企业自主改制引发的争议，不属于人民法院主管民事案件的范围，故人民法院不作为民事案件受理。因此，张祥玉起诉和县粮食局、和县良友塑料制品有限责任公司因企业改制而发生的纠纷，不予受理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，于2015年1月13日作出如下裁定：驳回原告张祥玉的起诉。案件受理费免交。
宣判后，张祥玉不服，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持张祥玉在一审法院的各项诉讼请求。理由如下：本案争议不是因企业改制所引发，而是政府主导国有企业破产清算所引发的，所以一审法院裁定驳回上诉人的起诉是事实不清，没有法律依据。另企业破产清算无论是什么企业均应根据破产法的相关规定，在人民法院的主导下进行，而不应由政府相关部门主导进行破产清算，和县人民政府相关部门主导破产清算严重违反了法定程序，侵犯了张祥玉在内的许多职工的合法权益。张祥玉多年来多次到用人单位、政府等相关部门主张自己的劳动权益，但均没有结果。只能到法院起诉来维护自己的合法权益，而一审法院裁定驳回起诉剥夺了其司法救济权。
和县粮食局辩称：1、和县良友塑料制品有限责任公司虽经法院裁定受理了破产申请，但是并未经过破产清算，而是由政府主导进行了改制，不是企业自主改制发生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。2、张祥玉在和县良友塑料制品有限责任公司工作至该公司2000年停产，2002年公司被吊销营业执照，2007年经和县人民法院裁定破产清算，因此张祥玉的诉讼超过诉讼时效。3、张祥玉于1995年5月份进厂，未经劳动部门录用也未签订劳动合同，故应为企业临时工，其2000年9月离岗后，劳动关系已经解除，其在2014年申请仲裁，已经超过了仲裁时效。4、根据相关法律规定，缴纳社会保险费的争议不属于人民法院的受理范围。
二审中，各当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案系因和县良友塑料制品有限责任公司在政府主导下变现资产和向职工分配资金引发的纠纷，不是平等主体之间发生的民事纠纷，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回张祥玉的起诉并无不当。综上，张祥玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴方圆
本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3584号
罪犯李刚，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年8月11日该犯曾因犯诈骗罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月22日遵义市汇川区人民法院决定暂予监外执行。2012年9月3日贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第156号刑事判决，认定李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，加上原判刑罚有期徒刑三年，罚金3000元，总和刑期七年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑六年，罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年8月31日起至2017年6月5日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6号
申请执行人张梦月，女，1985年3月23日出生，汉族。
被执行人靖海营，男，1970年8月29日出生，汉族。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人靖海营的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人靖海营尚未实现的债权共2.292498万元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月27日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第3720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙士燚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2620号
原�：林延安，男，1959年2月7日出生。
委托诉讼代理人：张豫军，河南森合律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳翔捷瑞电子科技有限公司。
法定代表人：张瑞红。
被告：张瑞红，男，1968年6月26日出生。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡庄伟、魏征，河南魏征律师事务所执业律师。特别授权。
被告：李钦年，男，1967年9月15日出生。
被告：郭勇华，女，1971年2月8日出生。
被告：刘玉霞，女，1965年4月10日出生。
原告林延安诉被告洛阳翔捷瑞电子科技有限公司（以下简称翔捷瑞公司）、张瑞红、李钦年、郭勇华、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。林延安及其委托诉讼代理人张豫军，翔捷瑞公司、张瑞红的共同委托诉�代理人蔡庄伟、魏征，刘玉霞到庭参加诉讼，李钦年、郭勇华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林延安向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告本金953800元；2.判令被告按约定向原告支付利息（从2014年12月起按月息2分计算至支付本金止）；3.诉讼费由被告承担。
翔捷瑞公司、张瑞红辩称：1.原告诉称的953800元并不存在。2.张瑞红确实于2014年12月1日拟向原告借款1100000元并向原告出具借条，但是原告并没有实际履行。
刘玉霞辩称：我与原告是通过前夫李钦年认识的，与李钦年结婚时间记不清了，2016年登记离婚，李钦年和张瑞红开的翔捷瑞公司因资金困难向原告借款，不是夫妻共同债务，没有用于家庭，不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年7月之间，翔捷瑞公司共向原告出具六份金额为70000元到330000元不等的收据，共计1100000元。2014年12月1日，张瑞红、李钦年向原告出具借条一张，载明：“今借林延安人民币壹拾万元整，利息为2.0%，从2014年12月开始支付，2015年6月1日前结清”。原告称该份借条是对上述六份收据的结算，与六份收据是同一借贷关系，被告支付利息至2014年11月20日，实际本金数额953800元被告均未偿还。
另，1、翔捷瑞公司于2014年5月8日登记成立，该公司两名股东为张瑞红、李钦年。2、张瑞红与郭勇华原系夫妻关系，于2014年11月18日离婚。3、刘玉霞与李钦年原系夫妻关系，2016年6月28日离婚。
本院认为，债务应当清偿。林延安与张瑞红、李钦年、翔捷瑞公司之间的债权债务关系，有借条、收据、银行流水等为证，本院予以确认。翔捷瑞公司的成立时间晚于部分收据上载明的时间，但该公司加盖公章予以追认的行为，视为认可该部分债务，且原告也同意。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告要求张瑞红、李钦年归还借款的请求，本院予以支持。原告诉称被告借款用于公司运营，说明该借款并未用于张瑞红与郭勇华、李钦年与刘玉霞夫妻共同生活，故其要求郭勇华、刘玉霞承担责任的请求，不予支持。被告翔捷瑞公司、张瑞红辩称的借款未实际履行等理由，未提交相关证据加以证明，不能成立，不予采信。
综上所述，林延安的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告洛阳翔捷瑞电子科技有限公司、张瑞红、李钦年于本判决生效后十日内归还原告林延安借款本金953800元。自2014年12月1日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告林延安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13340元、保全费5000元、公告费800元，均由被告洛阳翔捷瑞电子科技有限公司、张瑞红、李钦年负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一七年一月十九日
书记员 王 艳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第254号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人祁凤仪，胶州市国土资源局执法大队大队长。
被申请人董良田，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行董良田行政处罚一案，申请人于2014年8月20日作出胶国土罚字（2014）第568号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第568号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 迪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢461号
卢海赞与象山甬石金鹤石化有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字（2014）第775号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人卢海赞向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，2016年12月27日被执行人象山甬石金鹤石化有限公司履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢461【[原案件（2015）甬象执民字第1013号]案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00255号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人王家露。
被申请人吴中旗。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月26日作出东人口计生征字（2010）015号社会抚养费征收决定书，认定被申请人王家露、吴中旗于2009年11月违法生育一女孩王雪，二人均为农业户口，决定：征收被申请人张晓娟社会抚养费人民币36000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）015号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审67号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。地址：随州市青年路***号。
法定代表人杨和斌，局长。
被申请执行人曾都区府河镇骆家河居民委员会。地址：随州市曾都区府河镇骆家河居委会*组。
负责人徐正云。
申请执行人随州市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年12月28日作出的曾土资罚[2016]35号行政处罚决定书。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的曾土资罚[2016]35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人曾都区府河镇骆家河居民委员会作出的曾土资罚[2016]35号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区国土资源局对被申请执行人曾都区府河镇骆家河居民委员会作出的曾土资罚[2016]35号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人曾都区府河镇骆家河居民委员会应履行下列执行义务1、责令曾都区府河镇骆家河居民委员会三十日内予以改正；2、没收违法所得32000元；3、缴纳罚款3200元。其中罚款自2017年1月14日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 宋 琼
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 岗
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初751号
原告：静某，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街***号。
法定代表人：赵某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：罗某，男，静某甘沟信用社主任。
被告：闫某，住甘肃省静宁县。
原告静某与被告闫某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静某委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿原告借款本金94000元、利息19663.17元，共计113663.17元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月15日原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限24个月，自2014年10月15日至2016年10月14日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率17.77%。借款到期后，被告只清偿了部分借款本息，剩余借款本息至今未清偿。
闫某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、借款借据、利息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告静某与被告闫某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，按照合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限24个月，自2014年10月15日至2016年10月14日，借款年利率10.455%，逾期借款年利率17.77%。借款到期后，被告只清偿了借款本金6000元及部利息，剩余借款本金94000元、利息19663.17元，共计113663.17元至今未清偿。
本院认为，原告静某与被告闫某签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿借款本金及利息的请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某清偿原告静某借款本金94000元、利息19663.17元，共计113663.17元（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，减半收取1287元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 孔晓斌
二〇一七年四月十七日
书记员 马 奔
克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第04288号
原告薛某，男，汉族，1982年4月19日出生，城镇居民。
被告王某，男，汉族，1983年9月21日出生，万合永林工站职工。
被告樊某，女，汉族，1981年8月12日出生，万合永林工站职工。
原告薛某诉被告樊某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员戴玉新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告樊某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2014年7月23日被告王某向原告薛某借款人民币50000元，由樊某担保，并出具樊某、王某签名的借据一枚。经原告薛某多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告樊某、王某原告借款人民币50000元。
原告薛某为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2014年7月23日被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告樊某、王某未在法定期限内提交答辩，未到庭参加应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告薛某的陈述及举证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告薛某提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对原告薛某提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王某于2014年7月23日向原告借款人民币50000元，被告樊某为涉案借款保证人。被告樊某、王某未偿还原告薛某借款。
本院认为，原告薛某与被告樊某、王某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告薛某请求被告王某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告薛某请求樊某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告薛某借款人民币50000元。
二、被告樊某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴玉新
二〇一五年十二月四日
书记员 赵一皓
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初1454号
原告:曲艳娟，女，汉族。
委托代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：广饶县先锋科工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇延集村。
法定代表人：李彩梅，总经理。
本院在审理原告曲艳娟诉被告广饶县先锋科工贸有限责任公司劳动争议一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利所作的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲艳娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曲艳娟负担。
审 判 员 任柯浔
人民陪审员 刘新元
人民陪审员 李连胜
二〇一七年六月五日
书 记 员 滕海月
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异32号
异议人（被执行人）南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村。
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路34-1号。
本院在执行江苏溧水农村商业银行股份有限公司中山支行与南京阳升铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人南京阳升铸造有限公司向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，南京阳升铸造有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人南京阳升铸造有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十月十八日
见习书记员 周 琼
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4195号
原告刘建平，男，汉族，1975年2月27日出生，住河北省涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告董晓静，女，汉族，1971年11月27日出生，住河北省涿州市。
被告童子学，男，汉族，1968年7月20日出生，住河北省涿州市。
原告刘建平诉被告董晓静、童子学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平和其委托代理人朱士骁及被告童子学到庭参加了诉讼，被告董晓静经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，两被告系夫妻关系，购买了凯旋门小区9号楼1单元16层1602室。2016年4月5日，原告与被告童子学签订装饰工程承包合同，合同款4.1万元。原告按期完工，两被告验收。两被告女儿童瑶给付原告3万元，下欠1.1万元及衣架350元。原告诉至法院，请求判令两被告给付装修款11350元及利息，并承担诉讼费用。
被告董晓静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告童子学辩称，因为装修存在质量问题，所以我没有验收，我向原告反馈问题，原告说没有办法解决。我认可原告主张的款项，只要原告把装修瑕疵修好，我就付清。
经审理查明，2016年4月5日，被告童子学与原告刘建平签订《装饰工程承包合同》，童子学为甲方，刘建平为乙方，合同总价41000元，工期60天（2016年4月10日至2016年6月10日）。合同约定工程质量及验收的条款内容为：乙方严格按双方商定的工程内容按期保质完成施工任务，施工期间，乙方对整个工程负责，出现问题随时补救或修理。合同约定乙方责任为：严格按合同内容和施工图纸施工，工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理或返工。
被告童子学于2016年4月9日给付原告刘建平20000元，收据载明“余款21000元，竣工后付清”。完工后，原告因装修问题进行了修理，童瑶（童子学女儿）在2016年9月5日给付原告合同款10000元。至法庭辩论终结前，原告尚有合同款11000元及衣服架350元未获清偿。
以上事实，有合同一份、收据一张及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，原告刘建平与被告童子学签订的装饰工程施工合同是双方真实意思表示，对双�具有法律约束力。本案为合同纠纷，按照合同相对性原则，不应将被告董晓静列为本案共同被告，原告可在合同债权确认后另行主张；被告尚欠原告装修款共计11350元，其抗辩理由为装修质量有瑕疵，但被告未提出反诉，且未出示充分证据证明损失数额，被告可在相关证据充足后，另行主张权利；对于原告利息诉求，合同条款中无逾期利息之约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告童子学自本判决之日起三十日内给付原告刘建平装修款11350元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本四份，同时�照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵孟希
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01832号
原告闫克忠，男，1951年6月1日出生。
委托代理人沈倩，北京市延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
被告武建军，男，35岁。
本院在审理原告闫克忠与被告武建军劳务合同纠纷一案中，原告闫克忠于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫克忠申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫克忠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫克忠负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年二月十三日
书记员 范 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2937号
申请人崔永星，男，1946年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人戴建军，男，1962年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请人崔永星诉被申请人戴建军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴建军名下银行账户存款6万元或查封、冻结相关等值财产，并已提供申请人崔永星名下中国农业银行账号06×××71内6万元存款进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴建军名下银行账户存款6万元或查封相关等值财产。
二、查封申请人崔永星名下中国农业银行账号06×××71存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第491-2号
原告沈某。
委托代理人马寅，浙江浙浩律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告沈某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤诉处理。
案件受理费300元（缓交），减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 裘龙波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2205号
罪犯周祥（曾用名曹国强），男，1983年1月31日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，初中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2014年2月3日作出了（2014）巴刑重字第1号刑事判决，认定罪犯周祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30，000元。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周祥减去有期徒刑五个月十七日。刑期自2012年11月29日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15739号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温耀辉，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区惠沙堤4号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温耀辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,025.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,025.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达�讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳�起诉；
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2223号
原告中宁县恒达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人王玉山，系该公司总经理。
委托代理人王东，该公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告赵立军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年10月29日立案受理了原告中宁县恒达物业服务有限公司诉被告赵立军物业服务合同纠纷一案，原告中宁县恒达物业服务有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县恒达物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县恒达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县恒达物业服务有限公司负担。
审判员 闫清正
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张彩霞