wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：李树波，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：聂守艳，女，满族，住址同上。被告：谢延秋，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王玲，女，满族，住址同上。被告：谢文儒，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵天艺，女，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告李树波、谢延秋、谢文儒均于2014年1月13日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额均为10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告李树波只偿还利息12760.46元和本金49751.52元，尚欠借款本金50248.48元及2014年12月13日之后的利息；被告谢延秋只偿还利息12760.46元和本金49795.78元，尚欠借款本金50204.22元及2014年12月13日之后的利息；被告谢文儒只偿还利息12760.46元和本金49797.71元，尚欠借款本金50202.29元及2014年12月13日之后的利息。根据联保协议的约定，被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告聂守艳与李树波为夫妻关系，被告王玲与被告谢延秋为夫妻关系，被告赵天艺与被告谢文儒为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告李树波、聂守艳偿还借款�金50248.48元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；二、被告谢延秋、王玲偿还借款本金50204.22元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；三、被告谢文儒、赵天艺偿还借款本金50202.29元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计算，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按19.89%计付逾期利息，其他四被告承担连带责任；诉讼费由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告李树波与被告聂守艳系夫妻关系，被告谢延秋与被告王玲系夫妻关系，被告谢文儒与被告赵天艺系夫妻关系。2014年1月13日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2014年1月13日起至2016年1月13日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为10万元，联保小组合计借款不超过30万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上签名捺印。同日，被告李树波、谢延秋、谢文儒日同原告签订小额联保借口合同，分别向原告借款10万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告李树波只偿还利息12760.46元和本金49751.52元�尚欠借款本金50248.48元及2014年12月13日之后的利息未偿还；被告谢延秋只偿还利息12760.46元和本金49795.78元，尚欠借款本金50204.22元及2014年12月13日之后的利息未偿还；被告谢文儒只偿还利息12760.46元和本金49797.71元，尚欠借款本金50202.29元及2014年12月13日之后的利息未偿还未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：联保协议书一份、借款合同三份、放款单三份、借据三份、还款明细、婚姻关系证明；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告李树波、谢延秋、谢文儒同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告李树波、谢延秋、谢文儒在�据中借款人处签名和捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，被告李树波、谢延秋、谢文儒对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告聂守艳、王玲、赵天艺对其配偶的借款及保证责任承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告李树波、聂守艳于本判决生效后十日内偿还原告中�邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金50248.48元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计付利息，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告谢延秋、王玲、谢文儒、赵天艺承担连带责任；（二）被告谢延秋、王玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金50204.22元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计付利息，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李树波、聂守艳、谢文儒、赵天艺、承担连带责任；（三）被告谢文儒、赵天艺于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金50202.29元及利息，利息自2014年12月13日起至2015年1月12日止按年利率15.3%计付利息，并从2015年1月13日起至借款付清之日止按年利率19.89%计付逾期利息，被告李树波、聂守艳、谢延秋、王玲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657.50元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年三月十五日书记员  姜 楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10143号
原告：李永光，男，1968年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴财吉，男，1977年11月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
被告：周美味，女，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市江北区。
原告李永光与被告吴财吉、周美味民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告李永光于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永光撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李永光负担。
代理审判员王立华
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 俞霜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9335号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，1982年10月22日出生。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生。
被告彭圣芳，女，汉族，1972年12月5日出生。
被告王裕鸿，男，汉族，1971年7月23日出生。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告彭圣芳、王裕鸿信用卡纠纷一案，本院2013年10月25日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对两被告名下价值465672.20元的财产进行保全。本案依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、欧献根组成合议庭适用普通程序审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪思聪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭圣芳于2012年3月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××91。被告持卡消费后未按期还款，截止2013年9月16日，被告拖欠原告信用卡款项本息共计人民币465672.20元。被告王裕鸿与被告彭圣芳系配偶关系。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令两被告立即偿付原告信用卡欠款本息共计人民币465672.20元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年9月16日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
两被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细；3、结婚证。
两被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据1、2均与原件核对无异，本院予以确认；证据3虽为复印件，但能与证据1相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡主卡每卡每年3600元人民币。被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应对超过信用额度部分5％按月收取超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。信用卡有效期为3年到期后自动失效，但被告及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系不变。若被告及其附属卡持卡人不愿意到期更换新卡，应于信用卡的有效期限到期前二个月以书面或双方认可的其他形式通知原告，否则，原告视为被告同意到期更换新卡并为被告及其附属卡持卡人更换新卡和收取年费；更换新卡后，信用卡领用合约继续有效；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。再查明，被告彭圣芳与被告王裕鸿于1998年8月25日登记结婚，被告彭圣芳于2012年申请办理了中信银行股份有限公司深圳分行的信用卡。截止2013年9月16日，被告彭圣芳尚欠原告信用卡款项本金人民币427466.67元、利息人民币26529.3元及滞纳金等费用人民币11676.23元，合计人民币465672.20元。
本院认为，被告彭圣芳向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告彭圣芳发放信用卡以及被告彭圣芳持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告彭圣芳持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告彭圣芳的信用卡申请办理及使用系发生在夫妻关系存续期间，且无证据显示被告彭圣芳和被告王裕鸿达成过任何关于夫妻关系存续期间财产所有权分配的特别约定，该笔债务应属夫妻共同债务，故被告王裕鸿应对被告彭圣芳的上述债务承担还款责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭圣芳、王裕鸿应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币427466.67元、利息人民币26529.3元及滞纳金等费用人民币11676.23（利息及滞纳金等费用暂计至2013年9月16日，利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确认的给付届满之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8285.08元、保全费2848元，合计11133.08元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 欧献根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张乐艺
第5页，共5页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞姜商初字第188号
原告：方城镔。
委托代理人：徐成科。
委托代理人：金朝阳。
被告：钱其杨。
本院在审理原告方城镔诉被告钱其杨买卖合同纠纷一案中，原告方城镔于2014年3月24日以经与被告协商希望通过庭外自行和解为由，向本院申请撤回对被告钱其杨的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方城镔撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，公告费300元，共计2150元，由原告方城镔负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一四年三月二十四日
代书记员 李卓臻
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执182号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯德缘，男，1997年7月21日出生，汉族，罗定市人。
本院在执行罗定市人民检察院诉冯德缘非法持有毒品罪罚金一案中，依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执182号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 赖其锋
审判员 黄焯森
二〇一六年八月十八日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执182号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人冯德缘，男，1997年7月21日出生，汉族，罗定市人。本院在执行罗定市人民检察院诉冯德缘非法持有毒品罪罚金一案中，依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门对被执行人的财产状况查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。导致本案无法执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执182号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  赖其锋审判员  黄焯森二〇一六年八月十八日书记员  王钰文
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1782号
原告：纪某，男，1990年7月22日出生，汉族，住�徽省固镇县。
被告：王某，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
在本院审理的原告纪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方已经和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 朱金龙
二〇一五年十月十二日
书记员 陈红丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2980号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第350号
原告浙江爱蒙思服饰有限公司。
法定代表人蔡豪杰。
委托代理人范荣坤。
被告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司。
法定代表人项旗军。
原告浙江爱蒙思服饰有限公司与被告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司加工合同纠纷一案,于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范荣坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年11月30日，原被告双方签订产品加工合同一份，约定原告为被告加工女式连衣裙5176条，合同签订后原告按约为被告加工女式连衣裙5176条，被告仅支付了部分加工费，尚有39000元未支付，2015年3月13日，被告出具欠条一份，后被告又支付20000元，尚有19000元未支付，经原告多次催讨，被告无故不付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付加工费19000元。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、产品加工合同原件1份，拟证明原、被告加工关系的事实；
2、送货单原件1份，拟证明原告已将加工产品交付被告的事实；
3、欠条原件1份，拟证明截止2015年3月13日，被告尚欠原告加工费39000的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2014年11月30日，原、被告签订产品加工合同一份，约定原告为被告加工女式连衣裙5176条，单价为15元/条，总计加工费77640元。2014年12月9日，原告向被告交付连衣裙5176条。2015年3月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告加工费39000元，于2015年4月5日结清。嗣后，被告支付加工费20000元。截至目前，被告尚欠原告加工费19000元。该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系应为合法有效，依法应予以保护。被告未能履行全部付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任。现原告请求被告支付加工费19000元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江爱蒙思服饰有限公司加工费19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币137.5元，保全费220元，共计357.5元，由被告浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一五年八月二十七日
代书记员 梅佳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3164号
原告李伟伟，男，1981年6月28日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告田作明，男，1967年1月15日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告田平青，男，1988年1月3日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告万邦印，男，1970年2月27日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
本院在审理原告李伟伟与被告田作明、田平青、万邦印民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款7万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告田作明、田平青、万邦印所有的银行存款7万元（账户：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年九月十八日
书记员 吕 超
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第12号
原告王志远，男，1978年12月22日生。
被告韩晨功，又名韩六，男，1968年6月15日生。
原告王志远诉被告韩晨功为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志远到庭参加了诉讼，被告韩晨功经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志远诉称：2003年至2008年期间，被告在我兴隆酒店就餐，菜单共计25张，经结算就餐费共计3641元，后经我多次追要无果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求法院依法判令：1、被告支付原告餐费3461元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证；
二、菜单25张。
被告韩晨功经传票传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：被告韩晨功于2003年至2008年期间在原告王志远开办的兴隆酒店就餐，共欠餐费合计3641元。被告当时未付款，被告在原告的菜单上签了名字，菜单共计25张。2014年12月被告清偿餐费400元，下余餐费3241元，该款后经原告催要，被告至今未付。原告索款未果，起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告餐费3461元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告韩晨功共欠原告王志远餐费3641元，扣除被告已清偿餐费400元后，被告仍下欠餐费3241元，事实清楚。有原告王志远提供的被告韩晨功签名的菜单为据，被告理应及时清偿该款。故原告诉请被告支付该款，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因被告未及时付款，故被告应自原告起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告韩晨功经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晨功于本判决生效后七日内向原告王志远清偿餐费3241元，并自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩晨功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓富国
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初156号
原告李某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
委托代理人许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告韩某某及其委托代理人许超群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历正月，原、被告经人介绍相识，2014年2月11日双方在彭泽县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方在婚后生活争吵不断，尤其被告工作变动频繁、喜好打牌，导致家庭生活经济困难。且由于被告的原因，双方至今未生育子女。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告的诉请不真实、不客观，导致夫妻感情有裂痕的原因是原告对被告适用冷暴力，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，2014年2月11日双方在彭泽县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻双方长期分居、被告对家庭不负责任、夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件一份以及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间尚短，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，在今后的生活中双方若多加以沟通和交流，夫妻关系可望得以改善。原告亦未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告毛立军，男，1971年12月21月出生，汉族，农民。
被告张多力，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
被告李才山，男，1972年3月5日出生，汉族，农民。
被告李杰，男，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告赵云，男，1979年10月14日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告毛立军、张多力、李才山、李杰和赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原�邮储佳木斯分行诉称，2012年2月16日，被告毛立军、张多力、李才山、李杰和赵云以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告毛立军借款5万元，借款期限12个月，从2012年2月16日至2013年2月16日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告毛立军仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠24946.21元本金及部分利息至今未还，为此，原告诉讼来院，请求判令被告毛立军立即偿还借款本金24946.21元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24946.28元从2013年2月17日起至2013年3月21日止；本金24946.21元从2013年3月22日起至本判决生效日止）；被告张多力、李才山、李杰和赵云承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据�
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告毛立军、张多力、李才山、李杰和赵云自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告毛立军借款5万元，期限为2012年2月16日至2013年2月16日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告张多力、李才山、李杰和赵云承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告毛立军已于2012年2月16日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告毛立军借款本金5万元、利息7069.08元，被告毛立军于2013年1月16日、2月16日、3月21日分别偿还借款本金24849.04元、204.68元、0.07元，分期偿还借款利息6135.75元，按照合同约定免除第6期借款利息627.75元，尚欠借款本金24946.21元、借款期限内利息305.58元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年2月16日，被告毛立军、张多力、李才山、李杰和赵云以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告毛立军向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年2月16日至2013年2月16日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告毛立军于2012年2月16日签字领取借款后，于2013年1月16日、2月16日、3月21日分别偿还借款本金24849.04元、204.68元、0.07元，分期偿还�借款利息6135.75元，按照合同约定免除第6期借款利息627.75元，至今尚欠原告借款本金24946.21元、利息305.58元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告毛立军应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告毛立军立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告张多力、李才山、李杰和赵云应按合同的约定，对被告毛立军应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华�民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告毛立军于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金24849.04元及利息305.58元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金24946.28元从2013年2月17日起至2013年3月21日止；本金24946.21元从2013年3月22日起至本判决生效日止）；
二、被告张多力、李才山、李杰和赵云对被告毛立军上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费732元、公告费1000元，由被告毛立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1490号
原告侯某某，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告王某甲，男，1981年5月19日出生，汉族。
原告侯某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员王娜适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识并恋爱，于1998年开始同居生活，后于2009年补办结婚登记手续。儿子王某乙于××××年××月××日出生，女儿王某丙于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在生活期间经常因琐事生气，被告脾气暴躁，大男子主义严重，常因小事无故辱骂、殴打我。被告没有正当职业，两个孩子都是我一个人抚养，更让我不能容忍的是被告在外吃喝嫖赌，2015年4月份，被告在外打工期间已和别的女人同居生活。我们婚后的共同财产有：一辆奇瑞小轿车，在老家丁小庙村有一处二间二层楼房，这些财产我自愿放弃，共同债务由被告一人偿还。综上，原、被告的感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养，互不承担抚养费；原告自愿放弃共同财产，共同债务由被告偿还；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我可以同意离婚，但必须满足两个条件：1、儿子和女儿我都要求抚养，不要求原告负担抚养费，如果两个孩子不都归我抚养，我就不同意离婚。2、原告把欠我父亲的三万元钱还给我父亲，我才同意离婚，否则我不同意离婚。我们没有共同财产。
经审理查明，原告侯某某与被告王某甲于1997年相识，1998年开始同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名王某乙，××××年××月××日生育一女取名王某丙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告婚姻关系证明、户口本、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告侯某某与被告王某甲于1997年相识并共同生活多年，后又补办结婚登记手续，且生育两个孩子，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原告与被告因家庭琐事发生争执，原告要求离婚，庭审时未能提供出证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一六年六月十六日
书记员 杨宝山
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第357号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人楼某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月2日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人楼某甲犯故意伤害罪，于2015年3月17日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人楼某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月29日8时左右，被告人楼某甲在诸暨市次坞镇白马新村红马坞村菜场附近卖水果时，因琐事与楼某乙发生口角，后二人叉打。被告人楼某甲用其车上的西瓜刀砍向楼某乙，楼某乙用手挡刀，致楼某乙左手开放伤，中、环指深屈肌腱断裂，多处挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：楼某乙所受人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人楼某甲已就民事赔偿事宜与楼某乙达成和解且履行完毕，并取得楼某乙的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单及照片、案情照片、调解协议、收据、谅解书、证人裘某、俞某的证言、归案经过、被害人楼某乙的陈述、被告人楼某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据。认为被告人楼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人楼某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼某甲犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人楼某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼某甲使用管制刀具伤害他人，本院酌情予以从重处罚。被告人楼某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已就民事赔偿事宜与被害人楼某乙达成和解且履行完毕，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00720号
原告周某某。
委托代理人宋某某，男，陕西博义律师事务所律师。
被告周某甲。
被告赵某某。
本院在审理原告周某某与被告周某甲、赵某某物权保护纠纷一案中，原告周某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某与被告自行和解自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告周某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第579号
原告金军啓，男，1976年6月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告吕慧，女，1977年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市148法律服务所法律工作者。
原告金军啓与被告吕慧离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金军啓及其委托代理人符明理，被告吕慧及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军啓诉称，其与被告吕慧经人介绍相识，于2000年1月10日登记结婚。2004年8月20日婚生一女�，名叫金林林。2010年8月3日婚生一儿子，名叫金林宏。双方婚后购买房屋一套、车库一间及汽车一辆。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有培养其感情，双方常因生活琐事而生气，造成因感情不和而分居。现夫妻感情已破裂，请求判决与被告离婚离婚；两个孩子由其抚养，被告离婚依法支付抚养费；共同财产400000元依法分割。
被告吕慧辩称，其与原告金军啓系中学同学，双方是自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情一直比较和睦，且不存在分居的情况。双方之间的感情并未破裂，不符合法定的离婚调解，其不同意离婚。请求判决驳回原告金军啓的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，双方于1998年建立恋爱关系。当时，原告金军啓在新安县服兵役。2000年1月10日，原、被告在新安县民政局自愿登记结婚。2004年8月20日，双方�生一女儿，名叫金林林。2010年8月3日，双方又生育一儿子，名叫金林宏。2010年12月，原告金军啓复员转业回到驻马店。原、被告婚后感情一直较好。2014年春节前，双方因生活琐事发生纠纷。原告金军啓为此项本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较为牢固，双方在婚后的共同生活中建立相对深厚的夫妻感情。双方近期虽因生活琐事发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的情形。同时，原告金军啓也没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对其要求离婚的请求应不予准许。同时，希望原、被告双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心、理解和支持，共同营建和谐幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
不准许原告金军啓与被告吕慧离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金军啓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一四年三月六日
书记员 张文凯
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1505号
原告：湛江市易湛电子商务有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场B幢1303房。
法定代表人：杨永康。
委托诉讼代理人：李咪，女，1993年10月27日出生，汉族，住西安市高陵县，
被告：易宇琦，男，1997年9月17日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告湛江市易湛电子商务有限公司（以下简称易湛公司）与被告易宇琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易湛公司的委托诉讼代理人李咪到庭参加诉讼，被告易宇琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告易宇琦偿还购买手机剩余全部金额总计7404元，及逾期未归还金额的利息，以债务本金为基数，按照合同逾期每天加收1%利息标准自2017年6月1日起暂计至2017年8月3日为604元，以后顺延至欠款清偿之日止。2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告易宇琦在易湛电子寸金店以分期付款形式购买手机iphone7Plus128G一部，原价7404元整。约定每月偿还金额617元，分12期付款，并签订合同。从2017年6月1日（第一次拖欠应还款日期）至今，被告已连续拖欠三期款项。期间，原告依照合同预留电话通知被告还款，电话无法打通。原告认为，原告与被告之间的分期付款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还应付款项，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告易宇琦既未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2017年5月14日，原告易湛公司（甲方）与被告易宇琦（乙方）签订《易湛商城分期买卖合同》，合同约定：乙方通过易湛商城提交订单，分期购买所需标的物。最终标的物以甲方网站确认和公布的记录为准；本合同标的物总价款（含相关税费）为人民币7404元；责信审查通过当日，乙方通过甲方支付宝（ｓｅｒ×××＠ｅａｓｙｚｈａｎ.ｃｎ）预付0元；总价款扣减首付款的余款，合计人民币7404元，分期支付每期617元（月供）；月供支付期为自合同签署日次日起，至2018年5月1日止，每月还一期，合计12期；乙方应按本合同所载的月供，于每月1日（还款日）之前通过甲方支付宝（ｓｅｒ×××＠ｅａｓｙｚｈａｎ.ｃｎ）在线支付月供。如遇还款日恰逢29日、30日或31日，当月有此日期，则以此日期为准，当月无此日期，则还款日为当月最后一天；乙方若未能依本合同约定按时支付月供，则须向甲方支付滞纳金，滞纳金的金额按所有未偿还价款的总数的1%为日息进行征收。合同上盖有原告公章及授权代表的签名，被告的签名。合同签订后原告向被告交付了手机。被告收到手机后自2017年6月1日起未按约定支付月供，已逾期3期。原告经追索未果，遂于2017年8月18日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、《海大合伙团购机收据》、《易湛商城分期买卖合同》及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告易宇琦尚欠原告手机价款7404元，有原、被告双方签订的《易湛商城分期买卖合同》、《海大合伙团购机收据》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用原则。被告收到原告提供的手机，应当按照约定的数额及方式支付价款。被告没有履行付款人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定,分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告未支付到期价款已超过全部价款的1/5，故原告请求被告易宇琦支付手机全部价款7404元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照合同约定支付自逾期之日起至付清之日止按照日利率1%计算的利息，该约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告主张的利息可自逾期之日起至付清之日止按年利率24%计付，对超出部分，本院不予支持。被告易宇琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告易宇琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市易湛电子商务有限公司支付货款7404元及自2017年6月1日起至欠款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易宇琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第859号
上诉人（原审被告）包勤，女，汉族，1985年8月5日出生，四川省邻水县人，个体工商户，住新和县。
委托代理人章建红，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1988年11月16日出生，江苏省赣榆县人，个体工商户，住新和县。
上诉人包勤因与被上诉人张艳房屋租赁合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包勤及其委托代理人章建红，被上诉人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月2日，原、被告双方签订《店面租房合同》，原告作为出租方将其位于新和县步行街二楼56号门面房租赁给被告，租赁期限为三年，从2013年1月1日至2015年12月31日，租金每年为15000元，三年合计45000元。经双方商定，被告在合同签订之日向原告交付房租20000元和房屋押金600元。2013年11月30日之前将2014年10000元交付给原告，2014年11月30日之前将2015年15000元交付给原告。如未按期支付视为违约，原告有权终止合同要求退房，否则按租赁房屋交纳租金，并处以租金的10%罚款。被告在房屋租赁期内水、电、暖、气、物业、卫生费等费用由双方一人一半共同承担，被告承担费用由原告代收，被告在接到原告收费告知后三天内将费用交付原告。合同签订后，原告向被告交付店面，被告向原告交纳押金600元和2013年、2014年租金共计30000元，并支付2013年度暖气费。
原审法院认为，根据双方在合同中的约定，被告应于2014年11月30日前向原告交纳2015年房租15000元，如逾期未交付视为违约，原告有权终止合同。本案被告未按期支付房租，原告于2015年5月14日诉至法院。在庭审中被告明确表示解除双方之间的房屋租赁合同，且目前状态是被告已搬离该承租房屋，本案租赁期限截止日期为2015年12月31日，对于原告要求被告支付2015年度房屋15000元的主张，原审法院认为，租金计算期间计算至本案开庭之日较为适宜，故被告应向原告支付租金6164.38元。因被告逾期未支付租金的行为已构成违约，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用予以衡量，被告应向原告支付违约金1500元。对于原告主张被告应支付2014年暖气费1739.62元、2015年垃圾清运费、物业管理费及公用电共计2091元的请求，原审法院认为，双方在合同中约定被告在房屋租赁期内水、电、暖、气、物业、卫生等费用由双方一人一半共同承担，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，故被告应向原告支付2014年度暖气费869.81元，支付2015年度至6月1日开庭止的垃圾清运费、物业管理费及公用电429.66元。原审法院认为，原、被告双方签订《店面租赁合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方在合同约定的租赁期限、租金支付方式和时间及费用承担，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行义务。对原告要求被告支付拖欠的2014年12月31日至2015年12月31日房租15000元、违约金1500元、2014年度暖气费1739.62元、2015年度的物业管理费、垃圾清运费、公用电等共计2091元，合计3758.62元的诉讼请求，原审法院认为，原、被告双方对是否解除合同时间陈述不一致，经查询，原告当庭陈述其在2015年1月时为被告代售店面存货物品时，已知道被告未在承租店面经营一事，被告应支付原告租金6164.38元、违约金1500元、2014年度暖气费869.81元，支付2015年度的垃圾清运费、物业管理费及公用电429.66元，以上共计8963.85元。
原审法院判决：一、由被告包勤于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付房租6164.38元；二、由被告包勤于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1500元；三、由被告包勤于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付2014年度暖气费869.81元，支付2015年度的垃圾清运费、物业管理费及公用电429.66元，以上共计1299.47元。四、驳回原告张艳对被告包勤的其他诉讼请求。
上诉人包勤不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人于2014年11月26日向被上诉人送达了解除合同通知书，被上诉人在2015年1月帮上诉人代售存货，说明被上诉人是知道上诉人解除合同搬离承租房屋的，并且双方都认可了房屋解除的事实，原审法院判决上诉人继续承担2015年的房屋租金没有事实及法律依据。本案房屋店面是上诉人与被上诉人共同经营，上诉人搬离之后，被上诉人继续在该房屋内经营，自上诉人搬离房屋将钥匙交还给被上诉人之后，双方就已经协商一致解除了合同。原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间是房屋租赁合同关系不是债权债务关系，应当适用《合同法》中关于合同订立、履行、解除、违约等的相关规定，原审法院适用债权债务确定双方的法律关系错误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。
被上诉人张艳答辩称，上诉人应当按照合同的约定支付租金，三年一共是45000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人包勤与被上诉人张艳于2012年12月2日签订的《店面租房合同》是双方真实的意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人包勤认为其已搬离该房屋并且已于2014年11月26日向被上诉人张艳送达了解除合同通知书，双方之间的合同已经解除。根据我国《合同法》中关于合同解除的相关规定，合同解除可分为约定解除和法定解除，当事人通过协商一致，可以解除合同，或者双方当事人可以在合同中约定解除合同的条件，待解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，上诉人包勤向被上诉人张艳送达了解除合同通知书，但被上诉人张艳并未同意解除合同，且之后被上诉人张艳也未将该房屋再租给他人使用，故该合同并未协商解除。根据双方签订的《店面租房合同》，该合同中并未约定上诉人包勤享有合同解除权的合同条款，故本合同亦不符合约定解除的条件。根据本案查明的案件事实，上诉人包勤解除合同亦不符合《合同法》第九十四条有关合同法定解除的条件，故上诉人包勤认为双方之间的合同已经解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院将租金计算期间计算至2015年6月1日并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308.27元，由上诉人包勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 高 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯莹莹
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川民监字第49号
余顺林：
你因与被申诉人陈照亮加工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（201３）成民抗终字第2号民事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你与陈照亮签订的砂石加工合作协议不违反法律法规的禁止，应为合法有效，协议双方均应按约定履行相关合同义务。关于你提出原审判决采信四川省蜀通岩土工程公司测量分公司出具的《彭州市沙石场一区沙堆、二区碎石堆方量预算》不当，该《堆方量预算表》作为本案定案依据错误的申诉理由，本院认为，根据查明的事实，能够证明四川省蜀通岩土工程公司测量分公司2011年6月13日实地测量时双方人员均到达了现场，且与你特别授权代理人签字的《结算数据确认》中关于“2011年6月13日测量后至今，余顺林共向陈照亮交付了1153.8立方米成品沙石”中关于测量事实的表述一致，故具有真实性，能证明四川省蜀通岩土工程公司测量分公司实地测量的事实，该《堆方量预算表》能够证明你与陈照亮终止合同时对加工现场成品沙石方量的测量结果，应作为双方结算的依据，原审对此认定正确，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你提出原审认定郑建系你雇佣人员与你形成雇佣关系错误，认定诉争成品砂石系陈照亮所有错误的申诉理由，经查，本案在一审诉讼中，双方当事人的特别授权代理人签订《结算数据确认》即有“陈照亮按每平方米加工的沙石给付余顺林加工费10元和人工费8元”的约定，与证人郑建“余顺林雇佣我去生产，承包的生产线，余顺林给我每方8元的价格，我的加工费是伙到余顺林的加工费一起算，由陈照亮来支付”的证言相互印证，证明郑建系你雇佣人员的事实。同时，《结算数据确认》亦确认陈照亮未拉走，现在余顺林处剩余的沙石包含有李建的部分，无法分割的事实。故你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
关于你提出原审判决严重违反法定程序，必要的共同诉讼人没有参与本案诉讼的申诉理由，生效判决已经根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定作了答复，本院不再重复复查。
关于你提出一审代理律师出卖你的利益的申诉理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，该项申诉理由本院不予审查。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
抄致四川省成都市中级人民法院
四川省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）川民监字第49号余顺林：你因与被申诉人陈照亮加工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（201３）成民抗终字第2号民事判决，向本院提出申诉。本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。本院认为，你与陈照亮签订的砂石加工合作协议不违反法律法规的禁止，应为合法有效，协议双方均应按约定履行相关合同义务。关于你提出原审判决采信四川省蜀通岩土工程公司测量分公司出具的《彭州市沙石场一区沙堆、二区碎石堆方量预算》不当，该《堆方量预算表》作为本案定案依据错误的申诉理由，本院认为，根据查明的事实，能够证明四川省蜀通岩土工程公司测量分公司2011年6月13日实地测量时双方人员均到达了现场，且与你特别授权代理人签字的《结算数据确认》中关于“2011年6月13日测量后至今，余顺林共向陈照亮交付了1153.8立方米成品沙石”中关于测量事实的表述一致，故具有真实性，能证明四川省蜀通岩土工程公司测量分公司实地测量的事实，该《堆方量预算表》能够证明你与陈照亮终止合同时对加工现场成品沙石方量的测量结果，应作为双方结算的依据，原审对此认定正确，你的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出原审认定郑建系你雇佣人员与你形成雇佣关系错误，认定诉争成品砂石系陈照亮所有错误的申诉理由，经查，本案在一审诉讼中，双方当事人的特别授权代理人签订《结算数据确认》即有“陈照亮按每平方米加工的沙石给付余顺林加工费10元和人工费8元”的约定，与证人郑建“余顺林雇佣我去生产，承包的生产线，余顺林给我每方8元的价格，我的加工费是伙到余顺林的加工费一起算，由陈照亮来支付”的证言相互印证，证明郑建系你雇佣人员的事实。同时，《结算数据确认》亦确认陈照亮未拉走，现在余顺林处剩余的沙石包含有李建的部分，无法分割的事实。故你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予支持。关于你提出原审判决严重违反法定程序，必要的共同诉讼人没有参与本案诉讼的申诉理由，生效判决已经根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定作了答复，本院不再重复复查。关于你提出一审代理律师出卖你的利益的申诉理由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，该项申诉理由本院不予审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对本案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一七年十一月二十九日抄致四川省成都市中级人民法院
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1755号
原告蒋文学。
被告李林。
被告唐桂英。
原告蒋文学诉被告李林、唐桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋文学到庭参加诉讼；被告李林、唐桂英下落不明，经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文学诉称，被告李林、唐桂英系夫妻，共同从事食品加工。2013年起原告蒋文学向二被告出售花生。2013年8月7日双方结账时，被告李林、唐桂英欠原告蒋文学货款95242元，并由被告李林向原告蒋文学出具欠条一张，后被告以李宁公司名义向原告打款55000元偿还了部分货款，至今尚欠原告货款40242元。故请求法院判令被告李林、唐桂英立即偿还原告蒋文学货款40242元，并承担诉讼费用。
被告李林、唐桂英未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告李林、唐桂英系夫妻关系，共同从事食品加工。2013年起原告蒋文学开始向被告出售花生，至2013年8月7日双方结账时，被告共计欠付原告蒋文学花生款95242元，并由被告李林向原告蒋文学出具欠条一张，后被告李林以“李宁公司”名义于2013年8月29日、2013年10月31日、2014年1月28日三次共向原告打款55000元偿还了部分货款，但至今尚欠原告货款40242元。
上述事实，有双方当事人身份信息、欠条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单以及庭审中原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，被告李林欠付原告蒋文学货款的事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。被告李林、唐桂英系夫妻，其在夫妻关系存续期间共同从事食品加工形成的债务，被告李林、唐桂英依法应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林、唐桂英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋文学货款40242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，公告费560元，两项合计1366元，由被告李林、唐桂英负担（该款原告蒋文学已向本院预交，被告李林、唐桂英在履行上述义务时，一并给付原告蒋文学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘正权
人民陪审员 陈光辉
人民陪审员 刘 稷
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱小燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3066号
原告：王玉秀，女，1976年2月22日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：庞国荣，四川泰宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：刘元模，总经理。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
本院立案受理了原告王玉秀诉被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司保险纠纷一案，依法由审判员赵霁适用简易程序于2016年7月22日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人庞国荣和被告的委托代理人何正勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日1时10分，原告的丈夫谢万虎驾驶小型普通客车行驶至南充市顺庆区搬罾镇街道上，为了避让对向来车时操作不当，致使小型普通客车撞向路边危房与排水渠，造成车辆受损的交通事故。并经南充市公安局交警支队直属四大队作出道路交通事故证明。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告出险后对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并经双方协商达成了机动车辆保险车辆损失情况确认书和机动车辆保险车辆定损明细表，定损价格为130525.00元。但是当原告要求被告对车辆损失按照双方确认的定损价值进行理赔时，被告却拒绝赔付。原告于2015年5月20日为小型普通客车向被告分别投保了车辆损失险（赔偿限额410300元）、商业第三者责任保险、车身划痕损失险等险种。保险期间为一年，自2015年5月25日至2016年5月24日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但保险事故发生至今，被告仍未能依约向原告支付保险赔偿。为此，请求判令：1、被告支付原告因小型普通客车发生道路交通事故造成的车辆损失130525.00元；2、诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
一、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告公司资质信息，拟证明了原、被告的主体资格适格；
二、道路交通事故责任认定书，拟证明发生事故的事实；
三、保单（代抄单）二份，拟证明原告在被告处购买了保险；
四、机动车损失情况确认书，拟证明事故经确认的情况；
五、维修清单及发票，拟证明定损及维修情况清单。
被告辩称：交通事故发生无异议，但原告当时行驶证已经过期，不应赔偿。
被告举证如下：
一、机动车信息查询结果单，拟证明车辆是2016年2月16日年检，而事故发生时2016年2月13日；
二、保险条款及事故发生工作人员对行驶证的照相证据，拟证明拒绝赔偿的实际原因。
审理查明，2016年2月13日1时10分，原告的丈夫谢万虎驾驶小型普通客车行驶至南充市顺庆区搬罾镇街道上，为了避让对向来车时操作不当，致使小型普通客车撞向路边危房与排水渠，造成车辆受损的交通事故。并经南充市公安局交警支队直属四大队作出道路交通事故证明。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告出险后对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并经双方协商达成了机动车辆保险车辆损失情况确认书和机动车辆保险车辆定损明细表，定损价格为130525.00元。但是当原告要求被告对车辆损失按照双方确认的定损价值进行理赔时，被告却以交通事故发生当时行驶证已经过期而拒绝赔付。原告于2015年5月20日为小型普通客车向被告分别投保了车辆损失险（赔偿限额410300元）、商业第三者责任保险、车身划痕损失险等险种。保险期间为一年，自2015年5月25日至2016年5月24日。
本院认为，本案争议焦点为被告的拒赔理由是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告虽然提供的保险条款中将“未按规定检验”列入了免责范围，并对相关文字进行了加粗提示，但被告未能提供其将案涉保险条款向投保人送达的证据。故本案中应当认定被告在案涉保险合同的签字中没有尽到提示义务，案涉汽车损失保险中的免责条款对投保人不产生法律效力。原告主张的小型普通客车财产损失130525.00元，未超过损失保险责任限额，被告应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉秀支付车车辆财产损失130525.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年八月十五日
书记员 罗曼
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第394-1号
申请执行人王加芬，女，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人温廷俊，男，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人温廷舒，男，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人温廷宝，男，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人许玉珠，女，汉族，住广东省雷州市。
被执行人陈堪宏，男，汉族，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）湛遂法北民初字第118号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人陈堪宏发出执行通知书，责令被执行人陈堪宏立即向申请执行人退还案件受理费6285元及缴交执行费50元，但被执行人陈堪宏至今未有履行。
现查明，被执行人陈堪宏在遂溪县农村信用合作联社河头信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈堪宏在遂溪县农村信用合作联社账户的人民币存款6335元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 惠
附：相关法律法规、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第23号
申请人（申请执行人）：潘培义，男。
被执行人：李树旺，男。
第三人：孙淑香，女。
第三人：李丽丽，女。
第三人：李杰，男。
本院在执行申请执行人潘培义与被执行人李树旺民间借贷纠纷案中，因被执行人李树旺去世，申请人要求变更其法定继承人孙淑香、李丽丽、李杰为本案的被执行人以承担清偿义务。在审查过程中，申请人以与被执行人的法定继承人达成和解协议向本院撤回变更本案被执行人的请求。
本院认为，申请人潘培义撤回变更被执行人的请求，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案的若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人潘培义撤回变更被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年四月一日
书记员 刘来涛
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初473号
自诉人李某，男，1989年6月23日出生，汉族，住济源市。
被告人牟某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住济源市。
自诉人李某以被告人牟某某红犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人牟某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控告被告人牟某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月一日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初473号自诉人李某，男，1989年6月23日出生，汉族，住济源市。被告人牟某某，男，1990年7月10日出生，汉族，住济源市。自诉人李某以被告人牟某某红犯拒不执行判决罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人牟某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某控告被告人牟某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月一日书记员  史佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00132号
原告罗军。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡金汇铝业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村周家阁一路。
法定代表人高钰，该公司总经理。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告罗军与被告无锡金汇铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。罗军于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗军申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由罗军负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨小玲
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑再字第3号
抗诉机关吉林省人民检察院。
原审被告人李宁，男，1970年10月7日出生于辽宁省锦县，汉族，大学文化，系长春一汽大众汽车有限公司质保部工程师，住吉林省长春市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年5月20日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现于吉林省公主岭监狱服刑。
辩护人靖爽，吉林今典律师事务所律师。
吉林省长春市人民检察院指控被告人李宁犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人刘庆珠、吴某某提起附带民事诉讼一案，吉林省长春市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）长刑一初字第272号刑事附带民事判决。本院于2013年1月28日作出（2013）吉刑一核字第4号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，吉林省人民检察院于2014年7月23日向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院检察员刘洋、代理检察员南元出庭履行职务。原审被告人李宁及其辩护人靖爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长春市中级人民法院判决认定，被告人李宁欲与其子李某某出境旅游，需要前妻刘某某（李某某的母亲）出具同意李某某出境的证明材料。2012年5月20日12时许，李宁得知李某某向刘某某要证明材料未果，便打电话再次向刘某某要证明材料，被刘某某拒绝。李宁便携带两把尖刀去刘某某住处，二人在客厅内发生口角，李宁拿出尖刀刺被害人刘某某左胸部一刀将其刺倒，又踹开反锁着的书房门，将吴某某（刘某某之子）按倒后扼其颈部，致吴某某昏迷后离开现场。经法医鉴定：刘某某系左肺破裂、胸左动脉及左肺动脉破裂致失血性休克死亡；吴某某颈部外伤致短暂窒息并出现窒息症象构成轻伤。当日14时许，李宁打电话向公安机关投案。上述事实有李宁的供述，李某某、王某某等人的证言证实，并有现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验报告等证据佐证。
吉林省长春市中级人民法院判决认为，被告人李宁故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，一人轻伤，犯罪后果特别严重，应予严惩。鉴于本案属民间矛盾激化引发的案件，李宁有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。据此，认定被告人李宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人刘庆珠、吴某某经济损失人民币425646.28元。
吉林省人民检察院抗诉提出，被害人刘某某手机录音证明，被告人李宁去刘某某住处，二人并未发生口角，而是在毫无征兆的情况下，李宁突下杀手，属蓄谋报复杀人，主观恶性极深；滥杀无辜且被害人吴某某是未成年人，应从重处罚；致一人死亡，一人轻伤，犯罪后果特别严重。故原判认定部分事实有误，导致对李宁量刑不当。
原审被告人李宁及其辩护人的辩护意见是，李宁具有法定、酌定从轻处罚情节，原判量刑适当。
经再审查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，已在开庭审理时当庭出示、宣读并质证，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，原审被告人李宁故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。且致一人死亡，一人轻伤，犯罪后果特别严重，应予严惩。但鉴于本案由民间矛盾激化引发；李宁又具有自首情节；检察机关抗诉后，李宁家属又代为履行了原判确定的全部赔偿数额；虽滥杀无辜，但并未造成严重后果，故李宁属判处死刑，尚不需立即执行的犯罪分子。第一审判决定罪准确，对李宁量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）吉刑一核字第4号刑事裁定和吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第272号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 张 刚
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 耿嘉林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43467号
原告：陈腊生，男，1935年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陈大新，女，1936年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
被告：陈党娣，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈娜，女，1990年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈金弟，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈梅勤，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周立明，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周佳鋆，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈梅军，女，1967年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐国勇，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐逸文，男，1992年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：宗芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈兰琦，女，2004年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈腊生、陈大新与被告陈党娣、陈娜、陈金弟、陈梅勤、周立明、周佳鋆、陈梅军、唐国勇、唐逸文、宗芳、陈兰琦共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈腊生、陈大新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈腊生、陈大新撤回起诉处理。
审判员 宣志鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43467号原告：陈腊生，男，1935年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈大新，女，1936年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。被告：陈党娣，女，1963年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈娜，女，1990年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈金弟，男，1962年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈梅勤，女，1965年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周立明，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周佳鋆，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈梅军，女，1967年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐国勇，男，1962年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐逸文，男，1992年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宗芳，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈兰琦，女，2004年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈腊生、陈大新与被告陈党娣、陈娜、陈金弟、陈梅勤、周立明、周佳鋆、陈梅军、唐国勇、唐逸文、宗芳、陈兰琦共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈腊生、陈大新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈腊生、陈大新撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇一七年六月二十三日书记员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初45号
原告管某。
被告杨某。
本院在审理原告管某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告管某于2016年2月3日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
审判员 王 涛
二〇一六年二月三日
书记员 王惠婷
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1379号
原告：谢春艳，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告：赵宇，男，汉族，四川省三台县芦溪镇（系谢春艳之子）。
委托代理人：谢春艳，女，汉族，四川省三台县芦溪镇（代理权限为特别授权）。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
原告谢春艳、赵宇与被告吴鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春艳、赵宇及其委托代理人刘俊与被告吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春艳、赵宇诉称：原告谢春艳之夫、原告赵宇之父赵天奇承包了被告吴鹏及其家人修建房屋的人工费部分，后赵天奇去世。2012年，经吴鹏与赵宇结算，尚下欠人工费25000元，经催收，2014年8月19日，被告吴鹏对下欠人工费25000元向赵宇出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到赵宇建房余款25000元。”吴鹏在欠条上签名捺印。经催收未果，现要求被告吴鹏支付所欠人工费25000元。
被告吴鹏辩称：欠条属实，原告所承建的房屋存在渗漏等质量问题，要求原告修缮或抵扣下欠人工费。
经审理查明：原告谢春艳之夫、原告赵宇之父赵天奇承包了被告吴鹏及其家人修建房屋的人工费部分，后赵天奇去世。2012年，经吴鹏与赵宇结算，尚下欠人工费25000元，经催收，2014年8月19日，被告吴鹏对下欠人工费25000元向赵宇出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到赵宇建房余款25000元。”吴鹏在欠条上签名捺印。经催收未果，2016年4月25日，原告起诉来院，要求被告吴鹏支付所欠人工费25000元。诉讼中，被告吴鹏提供部分照片，证实原告所承建的房屋存在渗漏等质量问题，要求原告修缮或抵扣下欠人工费。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，欠条，照片等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：原告谢春艳之夫、原告赵宇之父赵天奇为被告吴鹏及其家人修建房屋提供劳务，赵天奇去世后，由赵天奇的遗产第一顺序继承人赵宇与被告吴鹏对工资款项进行了结算，并对下欠人工费用出具欠条，吴鹏应当按欠条的约定支付所欠人工费，但原告为被告所承建的房屋已出现不同程度的渗漏的事实确实存在，对被告要求抵扣下欠人工费的辩解理由，结合本案实际情况，其抵扣人工费的数额本院酌情予以确定。对赵宇的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由吴鹏偿付下欠赵宇建房人工费17000元。此款限于本判决生效之日起十五日内付清
二、驳回谢春艳、赵宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，谢春艳、赵宇负担38元，由吴鹏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一六年七月七日
书记员 林光奎
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第536-1号
申请执行人：王某。
被执行人：槐某。
王某与槐某离婚后财产纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第791号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为被执行人槐某协助申请执行人王某办理房屋过户手续。
本案在执行过程中，查明涉案房屋由被执行人槐某和另一案外人韩莹共有，房管局无法办理涉案房屋的产权过户登记。经申请执行人王某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李国钰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第104号
罪犯陈玉，男，1957年7月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林左旗人，中专文化，中共党员，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年九月三十日作出（2011）巴刑初字第80号刑事判决，一、被告人陈玉犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。宣判后，原审被告人陈玉不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一一年十一月十六日作出（2011）赤刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2014年3月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈玉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈玉在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事缠线劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年2月至2013年9月，累计完成产值3949.71元，获奖金282.3元，考核分125.6分。记功2次。
本院认为，罪犯陈玉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 訾红梅
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 于 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第104号
罪犯张宏宇，男，1968年9月23日出生，汉族，赤峰市红山区人，高中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）红刑初字第450号刑事判决，被告人张宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月15日起至2014年8月14日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张宏宇在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至2013年9月，累计完成产值6282.49元，获奖金449.4元，考核分127.88分。记功2次。
本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏宇减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江 南
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第104号罪犯张宏宇，男，1968年9月23日出生，汉族，赤峰市红山区人，高中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二0一二年八月二十二日作出（2012）红刑初字第450号刑事判决，被告人张宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年8月15日起至2014年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张宏宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯张宏宇在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织毯劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年11月至2013年9月，累计完成产值6282.49元，获奖金449.4元，考核分127.88分。记功2次。本院认为，罪犯张宏宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张宏宇减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪艳华审 判 员  訾红梅代理审判员  赵 杰二〇一四年三月十七日书 记 员  江 南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2064号
原告梁庆贤，女，汉族。
诉讼代理人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
被告冯顺煊，男，汉族。
被告唐玉灏，女，汉族。
被告冯顺勇，男，汉族。
被告冯玉嫦，女，汉族。
被告冯顺惠，男，汉族。
被告庞惠枝，女，汉族。
被告佛山市三水区金荣富印花有限公司。
法定代表人冯顺煊。
原告梁庆贤诉被告冯顺煊、唐玉灏、冯顺勇、冯玉嫦、冯顺惠、庞惠枝、佛山市三水区金荣富印花有限公司（以下简称金荣富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人何佛元到庭参加诉讼，七被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年初，被告冯顺煊、冯顺勇、冯顺惠向原告借款141万元，约定借款期限一年，利息按照月息2.5%计算。原告如约交付借款，被告却未能如期还款，只支付了2013年8月之前的利息。原告催收未果。特起诉，请求判令：
被告一至被告六支付借款本金141万元；
被告一至被告六支付借款期间内产生的利息199883.2元；
被告一至被告六支付借款期满后本、息所产生的利息，按照银行同期贷款利率四倍计算为246573.52元；
被告七对以上债务承担连带清偿责任；
被告承担诉讼费。
在庭审过程中，原告补充明确其诉讼请求，利息请求计算至实际清偿日止。
七被告未做答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告冯顺煊、冯顺勇、冯顺惠向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁庆贤人民币壹佰肆拾壹万元整（小写141万元），期限一年，按月利率2.5%计息，于每月月底前向出借人支付当月的利息。……。”被告冯顺煊、冯顺勇、冯顺惠在借条上签名确认，被告金荣富公司亦在担保人处签名盖章确认，承诺愿意承担连带保证责任，但双方在借条中没有约定保证期间。
另查明，以上借款的交付情况为：本案被告冯顺煊、冯顺勇、冯顺惠另有向陈宏东借款71万元（另案处理，案号为（2014）佛城法民三初字第2062号），原告陈宏东、梁庆贤共同委托案外人陈平向被告冯顺煊转账4次，2013年1月21日转账3笔，分别为97万元、12万元、41万元，合计150万元；2013年1月30日转账1笔为31万元。陈宏东、梁庆贤均确认，以上4笔转账款（合计181万元）中有71万元为陈宏东向被告交付的借款，另外110万元为原告梁庆贤向被告交付的借款。2013年2月26日，原告再次委托陈平向被告冯顺煊转账31万元。
再查明，被告冯顺煊与唐玉灏于1996年5月31日登记结婚；被告冯顺勇与冯玉嫦于2000年1月25日登记结婚；被告冯顺惠与庞惠枝于1993年11月3日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯顺煊、冯顺勇、冯顺惠共同向原告借款141万元，有借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告借款之后，本应在约定的期限内归还借款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告诉请被告归还借款本金141万元，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方在借条中约定按照月息2.5%计算利息，折合年利率为30%，该约定的利率已超过中国人民银行同期一年期贷款基准利率6%的四倍，对于超过部分，依法不受保护。本院确定，利息按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率四倍，自2013年9月1日起计算至实际清偿日止。至于原告主张的将借款期间内的部分利息作为本金计算复利，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不受保护。原告该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于被告唐玉灏、冯玉嫦、庞惠枝的责任。被告冯顺煊与唐玉灏为夫妻关系；被告冯顺勇与冯玉嫦为夫妻关系；被告冯顺惠与庞惠枝为夫妻关系，且本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案债务为以上被告的夫妻共同债务，六被告应当共同偿还。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于被告金荣富公司的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定的保证方式为连带责任保证，但没有约定保证期间，根据以上法律规定，原告有权在主债务履行期届满之日起六个月内即2014年8月28日前要求保证人承担保证责任。由于原告并未提供相应的证据证实其在该期间之前要求被告金荣富公司承担保证责任，依照以上的法律规定，被告金荣富公司免除保证责任。原告的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯顺煊、唐玉灏、冯顺勇、冯玉嫦、冯顺惠、庞惠枝应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁庆贤支付借款本金1410000元及利息（利息自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告梁庆贤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费21508元，由被告冯顺煊、唐玉灏、冯顺勇、冯玉嫦、冯顺惠、庞惠枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邬青山
审判员 陈宁斌
审判员 莫 曲
二〇一四年十二月十五日
书记员 麦换弟
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1099号
原告付文革，男，1966年9月19日出生，汉族，工人。
被告李宏英，女，1965年9月21日出生，汉族，教师。
原告付文革与被告李宏英相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文革及被告李宏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文革诉称，2011年6月底，被告装修时漏水导致我房屋的屋顶、顶灯、地板受损。2011年7月15日，经物业调解，被告写下协议，一次性补偿我3500元。后经我多次索要，被告均未给付。故起诉，请求法院依法判决被告支付我损失费3500元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
被告李宏英书写的协议书一份。证明2011年7月15日，被告同意一次性赔偿原告3500元。
被告李宏英辩称，2011年6月底，我装修房子时确实造成了原告方的房屋漏水，但当时我们口头约定将原告屋顶漏水处进行局部粉刷。我曾两次要求原告摘下客厅吊灯避免损失，但原告拒绝。2011年7月15日我所签的协议书是我受到恐吓时签的，应属无效合同。我不对原告家地板及顶灯受损承担责任。
被告李宏英为支持自己的主张提供了下列证据：
1、光盘一份，证明2011年10月16日上午，原告的女儿从1楼拉下电闸，造成被告施工中断。
2、徐某某证明一份，证明漏水初期被告与原告达成口头协议。2011年9月18日上午，原告妻子阻止施工并骂被告。
3、张某某证明一份，证明2011年7月15日上午，原告将电闸拉下，阻止被告施工，原告带人威胁被告。
4、范某某证明一份，证明原告阻止被告施工并威胁工人。
5、孙某某证明一份，证明原告及其妻子骂被告并将201室的门踢坏。
6、照片一组，证明原告阻止被告施工并损坏物品。
7、发票一张，证明开锁、换锁费用。
被告对原告提交的证据有异议，理由为该证据系复印件。
原告对被告提交的证据全部有异议，理由为与本案无关。
本院对原告提交的证据予以认定，因被告认可该协议系其书写。本院对被告提交的证据2、3、4、5不予认定，理由为被告对证人证言有异议且证人未出庭作证接受当事人质询。本院对被告提交的证据1、6、7不予认定，因该三份证据与本案没有关联性。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告付文革居住的丰润区朝阳公寓101-1-101与被告装修的房屋系上下层相邻，原告居住在下层。2011年6月底，被告李宏英装修房屋，对原告付文革的房屋、地板及灯具造成损害。2011年7月15日，在物业主持调解下，被告李宏英出具协议书一份，同意一次性赔偿原告损失3500元。
本院认为，被告李宏英因装修对原告房屋、地板及灯具造成损害，事实存在，且被告李宏英出具协议书自愿赔偿原告损失，系其真实意思表示，该协议书对被告具有拘束力。被告主张其是在受胁迫的情形下出具的，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告要求被告给付3500元损失费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告李宏英自本判决生效之日起十日内赔偿原告付文革各项损失费计3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 潘智峰
二〇一二年六月二十日
书 记 员 李冬冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑶行初字第00049号
原告：周全，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告：安徽省科学技术厅，住所地安徽省合肥市包河区，办公地址安徽省合肥市。
法定代表人：兰玉杰，该厅厅长。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：刘望生，安徽健友律师事务所实习律师。
本院在审理原告周全不服被告安徽省科学技术厅行政答复一案中，原告周全于2015年11月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 钱丽梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1706-2号
原告：宁波达源国际货运代理有限公司。
法定代表人：陈仁爱。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波达源国际货运代理有限公司为与被告宁波永宏紧固件制造有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告以尚需补充证据为由于2015年9月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波达源国际货运代理有限公司撤回对被告宁波永宏紧固件制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宁波达源国际货运代理有限公司负担。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年九月八日
代书 记员 卢珂莹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00125-3号
申请执行人长丰联华置业有限公司。
法定代表人黄若虹。
被执行人安徽乾元电气技术有限公司。
法定代表人陶峰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2009）合民一终字第1837号民事调解书，已向被执行人安徽乾元电气技术有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽乾元电气技术有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽乾元电气技术有限公司在银行存款限额人民币1230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年九月三十日
书记员 纪明悦
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执572号
申请执行人：杜允连，1974年8月8日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被执行人:付昌道，1973年6月2日出生，汉族,住安徽省合肥市经济开发区。
申请执行人杜允连与被执行人付昌道民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案执行标的为166600元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第969号
申请执行人唐国珍，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人潘逸静，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告唐国珍与被告潘逸静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的(2014)虹民一(民)初字第2855号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐国珍于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人潘逸静返还借款本金人民币40,500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息及受理费人民币812.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘逸静现去向不明，其名下除领取养老金的银行账户因其他执行案件被法院冻结外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示对于本案可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人潘逸静去向不明，本院未查实到被执行人目前有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其有其他可供执行财产的线索，因此本案目前暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第2855号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3479号
上诉人（原审原告）刘庆云，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市宝安区光明街道同富裕工业园旁。
法定代表人刘建�，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
上诉人刘庆云因与被上诉人深圳市平进股份有限公司（以下简称平进公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人刘庆云上诉请求：1、请求判决平进公司支付刘庆云违法解除劳动合同关系赔偿金人民币133831.26元；2、请求判决平进公司支付刘庆云20**年11月1日至2014年11月9日期间工资人民币1582.24元。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第四、五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项双方解除劳动关系的时间及原因，2014年11月6日，平进公司作出处罚决定，以刘庆云“私自让供应商进入综合仓仓库，允许供应商查看公�电脑内资料，同时该员工伙同供应商私自将公司盘点多出物料未按规定入账，而是拿至抽屉存放意图伺机进行不法行为，并收受供应商提供现金600元，公司采取报警处理，经警方核实情况属实”为由，依据《员工手册》第三百三十五条第十七款对刘庆云作出开除处分。并提交了《员工手册》、员工手册签收及认可声明单、深圳市公安局光明派出所作的询问笔录予以证明。本院认为，根据光明派出所作的询问笔录，刘庆云认可其收受供应商（蔡常州）现金600元，并协助蔡常州将平进公司仓库的9只丝锥存放在自己的工具箱，等待蔡常州事后来取。虽然由于平进公司及时发现了刘庆云的行为，并没有造成实际的经济损失，但刘庆云的行为严重违反用人单位规章制度，平进公司依据《员工手册》相关的规定，对其作出辞退处理符合相关法律规定，无需支付赔偿金。
关于双方争议的原审第五项关于2014年11月1日至9日期间的工资，因刘庆云认可该段期间并没有上班，故关于该段期间工资的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘庆云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1937号
原告青岛中建伟业建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李永亮，总经理。
被告青岛苏鹏建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区XXX。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区XXX。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司诉被告青岛苏鹏建筑劳务有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛苏鹏建筑劳务有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛中建伟业建材有限公司的起诉。
案件受理费22337元（原告已预交）收取0元，退还原告22337元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十五日
书记员 李俊翔
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初56号
原告吴从万。
被告杨兴成。
本院在审理原告吴从万诉被告杨兴成财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴从万于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从万的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴从万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从万负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张露