广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1042号
原告陈建雄（曾用名陈连雄），男，1963年9月6日出生，壮族，建筑工人，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告雷银珠，女，1964年6月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
法定代理人陈建雄，男，1963年9月6日出生，壮族，建筑工人，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人莫锦斌，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人黄铖，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告陆有能，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路406号。组织机构代码：89961066-6。
代表人苏德光，该公司经理。
委托代理人杨灵云，女，1983年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。该公司职员。
原告陈建雄、雷银珠与被告陆有能、中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称“人保财险隆安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日第一次开庭进行了审理。后由于本案案情复杂，于2017年2月13日转为适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈建雄及原告陈建雄、雷银珠共同委托代理人莫锦斌、被告陆有能的委托代理人林宇海、被告人保财险隆安支公司委托代理人杨灵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建雄、雷银珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保财险隆安支公司在交强险责任限额范围内赔付给原告陈建雄、雷银珠经济损失与精神损害抚慰金113258.06元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）;2、依法判令被告人保财险隆安支公司在第三者责任商业险范围限额内赔偿原告陈建雄、雷银珠经济损失200000元；3、在被告人保财险隆安支公司承担保险赔偿责任不足的损失部分，依法判令由被告陆有能赔偿给原告的损失164676.4元（以上一至三项诉请赔偿总额为477934.46元）;4、依法判令本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月27日23时40分，被告陆有能驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿蝶城路由北往南行驶，适有原告亲属陈修哲驾驶普通二轮摩托车与其对向行驶，由于被告陆有能未按交通信号通行，驾车跨越中心双实线实施左转弯往江滨一支路路口方向行驶，原告亲属陈修哲未取得机动车驾驶证酒后驾驶机件不符合技术标准的摩托车，致使两车发生碰撞，造成原告亲属陈修哲受伤经抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市公安局交通警察支队作出南公交认字[2015]第45012320150689号《道路交通事故认定书》认定：陆有能、陈修哲应负事故的同等责任。经查，被告陆有能系桂Ａ×××××小型轿车所有人，该车在被告人保财险隆安支公司投保了交强险和商业保险。事故造成原告以下损失：1．死亡赔偿金：26416/元/年×20年=528320元；2．丧葬费：4582元/月×6个月＝27492元；3．被抚养人雷银珠的抚养费（被抚养人由其配偶及两个子女抚养）:16321元/年×20年÷3人＝108806元；4．医疗费：3258.06元；5.处理丧葬事宜误工费：3人×3天×120元/天＝1080元；6.处理丧葬事宜误工费交通费：1000元；7．精神损害抚慰金：50000元；原告雷银珠鉴定的旅差费1096元，合计721052.06元。
被告人保财险隆安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3258.06元，两项合计113258.06元；余下607794元经济损失，应由被告陆有能、人保财险隆安支公司共同承担60％的民事赔偿责任，即606698元×60%=364676.4元，其中，被告人保财险隆安支公司在第三者责任商业险范围限额内赔偿原告经济损失200000元，在第三者责任商业险赔偿额度不足的部分164676.4元，由被告陆有能赔偿给原告。综上，被告应赔偿原告：113258.06元十(721052.06元一113258.06元)×60%=477934.46元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判如所请。
被告陆有能答辩称，1、请求法院驳回原告要求被告与被告人保财险隆安支公司共同承担60%的民事赔偿责任的诉讼请求，被告认为应该判决原告亲属陈修哲负50%的民事责任，原告亲属陈修哲驾驶的发动机号为09526058的无号牌二轮摩托车车主负20%的民事赔偿责任，被告陆有能负30%的民事赔偿责任。2、驳回原告不合理也不合法的诉讼请求,死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按农村居民人均可支配收入标准计算；被扶养人雷银珠生活费根据鉴定结果是否完全丧失劳动能力由法院认定；处理丧葬事宜误工费每人每天120元过高，应以每人每天93元计算；处理丧葬交通费过高，应以500元为宜；精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。因此原告的总损失应为256700.36元。先由被告人保财险隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿113258.06元，不足部分由被告人保财险隆安支公司按照第三者责任保险合同约定进行赔偿，仍不足部分由原告亲属陈修哲自担50%，陈修哲驾驶的摩托车经法院调查为盗抢车辆，车主承担赔偿20%的责任由陈修哲承担，被告赔偿30%。3、被告已经垫付的995.47医疗费和23000元的丧葬费应当由被告人保财险隆安支公司理赔给被告陆有能。4、被告的车辆修理费8920元应当由原告承担70%的费用，即应由原告赔偿被告车辆修理费6244元。5、被告不应承担本案的诉讼费用，因为根据计算，原告的损失没有超过保险公司赔偿限额的范围。6、被告已垫付了原告雷银珠作无劳动能力鉴定时的鉴定费1500元，诊疗费2497.2元。
被告人保财险隆安支公司第一次开庭答辩称，本案的肇事车辆在本被告投保有交强险和商业第三者险200000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的合理部分，在交强险限额范围赔偿，本案事故是同等责任，不足部分在商业险合同限额范围内按50%赔偿。对原告的各项损失，死亡赔偿金、被扶养人生活费应当参照农村标准计算。误工费参照农、林、牧、渔业标准计算。交通费已经包含在丧葬费里面，因此不予认可；精神损害抚慰金过高，应当10000元为宜，商业险不承担精神损害抚慰金。根据被告陆有能的答辩，其垫付的款项应当从相应的损失中扣出。本被告不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险隆安支公司经本院传票传唤无正当理由第二次开庭没有到庭，视为其放弃举证质证的权利。应被告陆有能请求，本院于2017年3月16日对隆安县大伟混凝土有限公司何时搬到雁江镇那朗村乏律屯办公生产的时间进行了调查，经调查本院确定隆安县大伟混凝土有限公司于2015年11月22日搬到雁江镇那朗村乏律屯办公生产，对该事实本院予以确认。被告陆有能对原告提供的隆安县公安局交通管理大队作出的南公交认字〔2015〕第45012320150689号道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，认为交警虽然认定被告与原告亲属是负事故的同等责任，但认定书里面陈述的原告亲属陈修哲在事故中过错较多，原告亲属陈修哲应承担事故的主要责任，应承担70%的责任。本院认为，事故认定书上已明确告知当事人对交通事故认定有异议的，可在认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但被告陆有能在事故认定书送达后，三日内没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其对隆安县公安局交通管理大队作出的事故责任认定的认可，而且对事故责任的认定不是以违反多少条交通法规来认定，因此，对隆安县公安局交通管理大队的南公交认字〔2015〕第45012320150689号道路交通事故认定书作出的认定结果，本院予以确认。被告陆有能对原告提供的隆安县大伟混凝土有限公司企业法人营业执照（住所地在隆安县隆南大道中段）的真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，认为事故发生时隆安县大伟混凝土有限公司地址不是在隆安县隆南大道中段而是在雁江镇那朗村乏律屯，而且隆安县大伟混凝土有限公司原地址在隆安县隆南大道中段也不是在城镇范围，所以原告所举的证据不能证明原告亲属陈修哲在城镇工作生活满一年以上，因此死亡赔偿金、被抚养人生活费不能参照城镇居民标准计算；本院认为，原告提供的隆安县大伟混凝土有限公司企业法人营业执照（住所地在隆安县隆南大道中段）是证明原告亲属陈修哲生前所工作的单位及公司的住所地，该份证据能否证明原告亲属陈修哲在城镇工作生活满一年以上，死亡赔偿金及被抚养人生活费能否参照城镇居民各项标准计算，应结合原告亲属陈修哲生前与工作单位签订的劳动合同及其工资收入、生活消费状况、工作环境地点等相关事实来结合分析确定。根据原告提供的其亲属陈修哲与隆安县大伟混凝土有限公司签订的聘用合同书及陈修哲从2014年7月份至2015年11月在隆安县大伟混凝土有限公司每月领取工资的工资条，可以看出原告亲属陈修哲直至本案事故发生之前一直在隆安县大伟混凝土有限公司工作，而大伟公司的员工、生产场所、生产规模均与在城镇劳动生产规模基本等同，结合本案的相关事实，应确定原告亲属陈修哲在事故发生前在城镇工作满一年以上，对于被告陆有能认为事故发生时隆安县大伟混凝土有限公司地址不是在隆安县隆南大道中段而是在雁江镇那朗村乏律屯，而且隆安县大伟混凝土有限公司原地址在隆安县隆南大道中段也不是在城镇范围，所以原告所举的证据不能证明原告亲属陈修哲在城镇工作生活满一年以上，死亡赔偿金、被抚养人生活费不能参照城镇居民标准计算的意见，本院不予采纳。原告对被告陆有能提供的在隆安县工商行政管理和质量技术监督局打印电脑咨询单证明隆安县大伟混凝土有限公司住所地为雁江镇那朗村乏律屯的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为电脑咨询单打印的时间是2016年8月1日，但隆安县大伟混凝土有限公司注册以来实际经常住地和实际注册地都是在隆安县隆南大道中段，直到事故发生的前三天2015年12月24日才将注册登记的地址进行变更。陈修哲是2014年6月份入职，在城镇辖区工作生活持续满一年以上。本院认为，经调查隆安县大伟混凝土有限公司于2015年11月22日由原址搬到新址雁江镇那朗村乏律屯办公生产，但公司的生产规模并没有发生变化，原告亲属陈修哲仍在该公司工作，公司搬到新址雁江镇那朗村乏律屯办公生产没有影响到陈修哲的工作和收入，因此被告陆有能以隆安县工商行政管理和质量技术监督局打印电脑咨询单证明隆安县大伟混凝土有限公司住所地为雁江镇那朗村乏律屯来证明死亡赔偿金、被抚养人生活费不能参照城镇居民标准计算的意见，本院不予采纳。被告对原告雷银珠到广西脑科医院司法鉴定所进行劳动能力丧失鉴定时产生的车辆加油费450元、车辆通行费295元、餐费235元、住宿费116元，共1096元支出有异议，认为原告自行驾车去鉴定，增加了相关费用的支出，具体由法院认定；本院认为，原告雷银珠作为××患者，由亲属自行驾车一同前往鉴定便于管理和照顾，因此对原告雷银珠到广西脑科医院司法鉴定所进行劳动能力丧失鉴定时产生的车辆加油费450元、车辆通行费295元、餐费235元、住宿费116元，本院予以确认。被告陆有能认为原告亲属陈修哲驾驶的无号牌普通二轮摩托车系盗抢车辆，应承担70%责任；本院认为，原告亲属陈修哲的该行为应由公安机关依照相关法律规定进行处理，本案中原告亲属陈修哲与被告陆有能在事故中负同等责任，因此各方应承担50%的责任。被告陆有能要求原告赔偿其车辆修理费8920元的70%费用，共6244元应另行起诉处理。
本院认为，南宁市隆安县公安局交通管理大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当。本次事故中原告亲属陈修哲与被告陆有能负事故同等责任，因此民事赔偿责任确定为原告亲属陈修哲承担50%的责任，被告陆有能承担50%的责任。被告陆有能驾驶的桂Ａ×××××小型轿车属其本人所有，该车在被告人保财险隆安支公司投保有第三者强制保险和商业第三者险（保额200000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险隆安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告人保财险隆安支公司按50%的责任按照合同约定在商业第三者险200000元范围内赔偿，再有不足部分由被告陆有能赔偿。本次交通事故造成原告亲属死亡，给原告精神上造成了伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金本院应予以支持，但请求赔偿50000元过高，根据本案情况确定为15000元为宜；处理丧葬事宜误工费按每天120元计算不符合相关规定，应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”标准计算。被告陆有能认为原告请求处理丧葬事宜交通费1000元过高，应500元为宜；本院认为原告请求处理丧葬事宜交通费1000元符合本案的实际情况及基本常理，原告请求赔偿处理丧葬事宜交通费1000元本院予以支持。被告认为原告亲属陈修哲系农村户口，且工作的单位不在城镇的范围，原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费不应参照城镇居民标准计算，而应按农村户口标准计算；本院认为，原告亲属陈修哲生前工作的单位隆安县大伟混凝土有限公司办公生产地虽然不属城镇范围，但其生产经营规模达到了城镇企业的水准，而且原告亲属陈修哲生前工作收入达到了城镇收入的水平，因此原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应参照城镇居民标准计算，被告认为原告亲属陈修哲系农村户口，且工作的单位不在城镇的范围，原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费不应参照城镇居民标准计算，而应按农村户口标准计算的意见本院不予采纳。原告请求的死亡赔偿金、被抚养人生活费应参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关标准计算。
根据本案的事实，原告因亲属陈修哲交通事故死亡造成的损失确定如下：
1、抢救医疗费按票据3258.06元；
2、死亡赔偿金528320元（26416元/年×20年）；
3、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；
4、被扶养人生活费108806元（16321元/年×20年÷3人）；
5、处理丧葬事宜误工费837.94元〔3人×3天×（33983元/年÷365天）〕；
6、处理丧葬事宜交通费，没有票据，依本案实际情况确定为1000元；
7、精神损害抚慰金，依本案实际情况确定为15000元；
8、被扶养人雷银珠到广西脑科医院司法鉴定所进行劳动能力丧失鉴定的诊疗费，按票据为2497.2元；
9、被扶养人雷银珠到广西脑科医院司法鉴定所进行劳动能力丧失鉴定的差旅费，按票据为1096元（车辆加油费450元+车辆通行费295元+餐费235元+住宿费116元）；
10、被扶养人雷银珠到广西脑科医院司法鉴定所进行劳动能力丧失鉴定的鉴定费，按票据为1500元。
以上共计689807.2元。
本案中，被告陆有能向本院申请对原告雷银珠是否丧失劳动能力进行司法鉴定，经广西脑科医院司法鉴定所对原告雷银珠是否丧失劳动能力进行司法鉴定，鉴定意见为1、医学诊断：精神分裂症，衰退期。2、劳动能力评定：被鉴定人雷银珠目前完全丧失劳动能力。因此，原告雷银珠到广西脑科医院司法鉴定所进行劳动能力丧失鉴定产生的费用：1、诊疗费2497.2元，2、差旅费1096元（车辆加油费450元+车辆通行费295元+餐费235元+住宿费116元）3、鉴定费1500元，共计5093.2元，由被告陆有能负担。
原告因亲属陈修哲交通事故死亡，在交强险医疗费项下的损失为3258.06元，该项损失没有超过交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，因此原告在交强险医疗费项下的损失为3258.06元，由被告人保财险隆安支公司赔偿；在交强险死亡、伤残赔偿金项下的损失为681455.94元（528320元+27492元+108806元+837.94元+1000元+15000元），该项损失已超过交强险死亡、伤残赔偿金110000元赔偿限额，为此原告该项损失先由被告人保财险隆安支公司在交强险死亡、伤残赔偿金限额内赔偿110000元，不足部分571455.94元（681455.94元-110000元）；由于本案中原告亲属陈修哲与被告陆有能各负担50%的责任，因此不足部分应各承担285727.97元（571455.94元×50%），被告陆有能驾驶的车辆在被告人保财险隆安支公司投保有商业第三者险200000元，因此不足部分由被告人保财险隆安支公司按合同约定在商业第三者险200000元保额范围内赔偿200000元，还有不足部分85727.97元由被告陆有能赔偿。综上，原告的损失689807.2元，由被告人保财险隆安支公司赔偿313258.06元（3258.06元+110000元+200000元）；被告陆有能赔偿90821.17元（85727.97元+5093.2元），扣除已支付26997.2元，尚应支付63823.97元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一、二款（第一项）、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
原告陈建雄、雷银珠因亲属陈修哲交通事故死亡造成损失689807.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司赔偿313258.06元；被告陆有能赔偿90821.17元，扣除被告陆有能已赔偿26997.2元，还应赔偿63823.97元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8468元（原告已预交4229元），由被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司负担5550元，被告陆有能负担1130元，原告自行负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费8468元（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张增廉
审 判 员 杨 静
人民陪审员 李信优
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周建军
[附]相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。