wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初325号
原告常某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告何某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告常某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员袁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我和被告经人介绍相识后于2011年7月1日自愿登记结婚。婚初夫妻关系较好，于2011年11月13日生一男孩何某甲。共同生活期间，双方因琐事多次发生矛盾。2015年12月26日，被告及家人到我家辱骂、殴打我父母，致我们夫妻关系严重恶化，感情彻底破裂，共同生活无望。现在，我要求离婚，抚养孩子，由被告负担孩子抚养费。
被告何某辩称，原告所述结婚、生孩子的情况属实。在共同生活中因原告母亲从中作梗，长期将原告接去娘家生活。我们虽发生矛盾，但不至于夫妻感情破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原告常某和被告何某经人介绍相识后，于2011年7月1日自愿登记结婚。婚初夫妻关系尚好，2011年11月13日生男孩何某甲。共同生活期间，双方因琐事多次发生矛盾。2015年12月26日，原、被告及家人再次发生矛盾，影响了双方的夫妻关系。2016年2月23日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩。
庭审中，经对原告提交的本人身份证、结婚证、婚育证明各1份及被告提交的身份证1份质证，双方均无异议。对上述证据法庭予以认定。上述证据证实双方婚姻合法，婚后生有一子。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，生有一子，婚姻基础较好。共同生活期间，夫妻理应和睦相处，互谅互让。因双方不能正确对待夫妻间发生的问题，加之双方大人不够冷静，参与其中，影响了夫妻感情，但尚未完全破裂。庭审中经调解，双方未能达成协议。现原告应考虑孩子的健康成长，家庭的和睦幸福，放弃离婚念头，夫妻仍有可和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告何某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 袁 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 关永刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第844号
原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州新净源环保设备工程有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号1幢。
法定代表人陈汝根。
被告江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人宋秀辉。
被告宋秀辉。
本院在审理原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司诉被告苏州新净源环保设备工程有限公司、江苏洁净环境科技有限公司、宋秀辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币22902元，由原告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年二月四日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第48号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人李红刚，男，汉族，1978年5月6日出生，因涉嫌交通肇事罪，被徽县公安局于2015年1月13日取保候审。无前科。
被告人李红刚交通肇事罪一案，由徽县人民检察院于2015年8月4日以徽检公诉刑诉字（2015）第42号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，于2015年10月13日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。徽县人民检察院代理检察员宋红霞出庭支持公诉，被告人李红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2014年9月16日12时许，被告人李红刚驾驶陕C357**号重型半挂牵引车牵引陕C18**挂，由成县驶往江洛方向，行至省道205线8公里加390米处时与同向陈某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤，经送成县人民医院途中死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人李红刚承担本起事故的主要责任，陈某某承担次要作用。
公诉机关认为，被告人李红刚驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李红刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
审理查明的事实和起诉书指控的一致。2014年9月16日12时许，被告人李红刚驾驶陕C357**号重型半挂牵引车牵引陕C18**挂，由成县驶往江洛方向，行至省道205线8公里加390米处时与同向陈某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤，经送成县人民医院途中死亡及车辆受损的道路交通事故。被告人李红刚承担本起事故的主要责任，陈某某承担次要作用。2014年9月18日双方在徽县公安局交通警察大队的调解下，达成赔偿协议。被告人李红刚付清赔偿款后，受害人家属出具了谅解书，并在徽县公安局交通警察大队的主持下达成刑事案件和解协议。
证实上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍证明、机动车驾驶证行驶证、交通事故认定书、损害赔偿调解书、领条、谅解书、刑事案件和解协议；2、证人陈海龙、陈玲娃证言；3、被告人李红刚的供述与辩解；4、鉴定意见尸检报告、酒精检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，被告人李红刚没有异议。本院认为上述证据来源合法，能够证实被告人李红刚构成交通肇事罪基本事实，具有证据效力，予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人李红刚驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离临危采取措施不当，发生事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案受害人对交通事故的发生负有一定责任，且事故发生后，被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人家属的谅解，达成了刑事案件和解协议，并能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，故可以对被告人李红刚从轻处罚。经社区矫正机关评估，可以对其进行社区矫正，因此亦可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下意见：
被告人李红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高先峰
代理审判员 王东文
代理审判员 周文萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 哈丽珠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1029号
原告周延寿，男，1961年4月17日生。
被告习占选，男，1976年11月16日生。
被告牛艳丽，女，1976年10月5日生。
本院在审理原告周延寿诉被告习占选、牛艳丽劳务合同纠纷一案中，原告周延寿于2016年6月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周延寿撤回对被告习占选、牛艳丽的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周延寿承担。
审判员 陈艳梅
二〇一六年六月七日
书记员 张翼翔
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法立民终字第210号
上诉人（原审被告）：湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤路4号。
被上诉人（原审原告）：麦言梅，女，汉族。
上诉人湛江市中鑫有限公司因与被上诉人麦言梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民二初字第104号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是：房屋属于不动产，应适用专属管辖的规定。本案涉及的房屋不属于霞山区人民法院的管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋（档位）租赁合同纠纷案件，经查，租赁档位位于湛江市霞山区水产品批发市场内，归属湛江市霞山区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，房地产属于不动产，故本案应由湛江市霞山区人民法院专属管辖。上诉人湛江市中鑫有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，裁定结论正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一三年十二月四日
书记员 林 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初872号
原告：郑某，务工。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某甲，务工。
原告郑某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人吴向阳、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.儿子黄某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后2个月，被告外出务工，原告怀孕在家待产，由于被告脾气暴躁，双方性格不合，彼此难以沟通联系，被告只在孩子出生时回过家，2个月后被告又外出，我在家照顾孩子。2014年春节后，原告亦外出打工，平时很少联系，夫妻关系日渐淡漠。2015年春节，双方父母出面调和，未能和好，自此原、被告夫妻感情不和分居至今，互相未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情。2015年6月，原告曾到法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，但夫妻关系仍然没有得到改善。故再次请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
黄某甲辩称，我不同意离婚，愿意和好夫妻关系。我与原告系一个村的人，从小一起长大，青梅竹马，双方比较了解，感情比较好；××××年××月在别人的介绍下自由恋爱，自愿登记结婚。婚后感情很好，我将工资寄给原告生活，后来又一起外出打工，2014年4月，因电脑丢失，双方产生矛盾，原告搬出去住，在外面打工不肯回来，但夫妻感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告同属李店镇茶堰村人，××××年××月8日，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后2个月，被告外出务工，原告怀孕在家待产。2014年春节后，原告与被告一起外出务工，后因电脑被盗，双方发生矛盾，原、被告分开工作、生活。2015年6月，原告曾到本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求，现原告再次请求人民法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告虽恋爱时间不长，但自幼一起长大，自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后，原告因怀孕在家待产，被告在外务工以维持家庭生计，建立了一定的夫妻感情。只是近几年来，原告、被告各自在外长期务工，双方缺乏沟通与了解，夫妻矛盾增加；电脑被盗进一步激化了夫妻矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。鉴于被告再次诚心请求夫妻和好，坚决不同意离婚，为了维护家庭的稳定，保护孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2243号
罪犯王旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年11月30作出了（2011）昌刑初字第314号刑事判决书，以被告人王旭犯盗窃罪判处有期徒刑4年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王旭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑3个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2243号
罪犯王旭，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年11月30作出了（2011）昌刑初字第314号刑事判决书，以被告人王旭犯盗窃罪判处有期徒刑4年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王旭在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑3个月，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 山
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9313号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：万清华，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：徐霞，女，1968年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告万清华、徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8386号
原告：廖亚柳，女，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：罗和秀，女，1957年8月15日出生，汉族。住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告廖亚柳、罗和秀（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金27300元（自2016年1月21日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计273天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月12日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告廖亚柳、罗和秀的诉讼请求。
本案受理费483元，由原告廖亚柳、罗和秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8386号原告：廖亚柳，女，1981年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：罗和秀，女，1957年8月15日出生，汉族。住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告廖亚柳、罗和秀（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金27300元（自2016年1月21日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计273天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年12月12日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告廖亚柳、罗和秀的诉讼请求。本案受理费483元，由原告廖亚柳、罗和秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第142-7号
申请执行人李文丽，女，1973年10月1日生，汉族。
被执行人张俊青，男，1961年12月23日生，汉族。
被执行人杨文秀，女，1971年1月25日生，汉族。
申请执行人李文丽依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处（2011）安飞证民字第540号公证书，于2013年4月24日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院于2015年4月20日续行查封被执行人张俊青所有的车牌为豫EZ12**奥迪牌小型汽车一辆，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张俊青所有的车牌为豫EZ12**奥迪牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李 程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1297号
上诉人（原审被告）许明高。
委托代理人王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在南京市六合区园林东路26号。
法定代表人夏小青，该公司董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人叶菊，女，1988年6月10日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社，住所地在南京市六合区竹镇镇大侯村。
法定代表人许明高，该合作社主任。
被上诉人（原审被告）李乃松，男，1950年10月20日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳，女，1951年3月16日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许明齐，男，1963年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李小马，男，1965年5月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁武庆，男，1964年12月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈庆梅，女，1969年7月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱承坤，男，1956年2月24日生，汉族。
上诉人许明高因与被上诉人南京六合九银村镇银行股份有限公司、南京市六合区宇剑茶树种植专业合作社、李乃松、张艳、许明齐、李小马、丁武庆、陈庆梅、朱承坤借款合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商初字第623号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决或发回重审。在本院审理期间，上诉人许明高于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许明高申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许明高撤回上诉。各方均按一审判决执行。
二审案件受理费18665元，减半收取9332.5元，由上诉人许明高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 陈宏军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 丹
河南省淇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0622刑初109号
自诉人王华东，男，1982年8月22日出生，汉族，住浚县。
被告人苏清兵，男，1961年9月21日出生，汉族，住淇县。
自诉人王华东以被告人王建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李玉良在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王华东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 和利强
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 时
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执372号
申请执行人李爱华
被执行人肖云锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01971号，依法向被执行人肖云锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人肖云锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖云锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖云锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币60245.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月三日
书记员 胡 波
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第174-2号
申请执行人武珍霞，女，1974年7月26日出生，汉族，居民。
被执行人颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化。
被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法定代表人颜世见，公司经理。
申请执行人武珍霞申请执行被执行人颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第16号民事调解书已发生法律效力，权利人武珍霞于2014年3月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行武珍霞申请颜世见、鄄城县瑞腾户外家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年3月18日冻结了被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司在莱商银行菏泽鄄城支行的存款，现需划拨该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司在莱商银行菏泽鄄城支行的冻结；
二、划拨被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司在莱商银行菏泽鄄城支行的存款111635元（账号：****************）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：*************）；
三、继续冻结被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司在莱商银行菏泽鄄城支行的存款（账号：***************）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一四年三月十九日
书记员 李玉景
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初216号
原告：蔡云龙，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙平。安徽一耘律师事务所实习律师。
被告：合肥京上阀业科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路。
法定代表人：洪荣灵，该公司总经理。
被告：洪荣灵，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈金柳，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告蔡云龙与被告合肥京上阀业科技有限公司（以下简称京上公司）、洪荣灵、陈金柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云龙的委托诉讼代理人许一云、赵龙平，被告洪荣灵、陈金柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡云龙向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款本金人民币2600000元；2.三被告向原告支付利息（按月利率2%计息，自2017年12月10日起暂计算至起诉日，最终至款项全部付清止）；3.三被告向原告支付律师代理费计8.13万元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告京上公司和洪荣灵共同向原告借款人民币2600000元，其向原告出具《借条》一份。双方约定，期限半年，月利率2%，按月付息，如未按时付息，出借人有权随时要求借款人归还本息及借款人应承担出借人因主张债权而产生的诉讼费用、律师费等。同日，原告按被告要求将款项汇入洪荣灵个人账户，数额分别为500000元、500000元、300000元、500000元、500000元、300000元，共计2600000元。为履行上述债务，被告洪荣灵书面承诺，自愿提供其位于合肥市瑶海区某某室（产权证号：合瑶某某号）房产作抵押担保。后被告未按时支付利息。另，被告京上公司系被告洪荣灵投资设立的一人有限公司；被告洪荣灵、陈金柳是夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依双方约定，若有纠纷，由合肥市庐阳区人民法院管辖。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
洪荣灵辩称，对蔡云龙的诉讼请求以及事实与理由无异议，对蔡云龙主张京上公司承担还款责任也无异议，但蔡云龙主张的利息、律师代理费和诉讼费用无能力承担。
陈金柳辩称，原、被告之间的借款不知道也不清楚，本人不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：洪荣灵为京上公司法定代表人。2017年6月9日，京上公司、洪荣灵向蔡云龙借款260万元，并由京上公司、洪荣灵向蔡云龙出具《借条》一份。双方约定：期限半年，月利率2%，按月付息；如未按时付息，出借人有权随时要求借款人归还本息；若有纠纷，双方同意因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人负责。同日，蔡云龙向洪荣灵银行账户转款260万元。为履行上述债务，洪荣灵承诺以其名下位于合肥市瑶海区某某房产作为抵押担保，但未办理抵押权登记。双方确认本案借款利息已付至2017年12月9日。
另查明，洪荣灵与陈金柳系夫妻关系，双方于某某年某某月登记结婚。蔡云龙为本案诉讼支付律师代理费81300元
上述事实，由蔡云龙提交的居民身份证、企业登记信息、借条、电子银行业务回单、房产证复印件、委托代理合同、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，京上公司、洪荣灵向蔡云龙借款的事实，由蔡云龙提供京上公司、洪荣灵出具的借条以及电子银行业务回单予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，且京上公司、洪荣灵对借款事实予以认可，本院予以确认。蔡云龙主张京上公司、洪荣灵偿还借款本金260万元及自2017年12月10日起按照月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡云龙主张律师代理费81300元，蔡云龙与京上公司、洪荣灵在借条中对此有明确约定，本院予以支持。关于陈金柳是否应当承担共同还款责任问题，案涉债务虽发生在洪荣灵与陈金柳婚姻关系存续期间，但蔡云龙未能提供证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对蔡云龙主张陈金柳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥京上阀业科技有限公司、洪荣灵于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡云龙借款本金260万元及利息（利息以260万元本金为基数，自2017年12月10日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、被告合肥京上阀业科技有限公司、洪荣灵于本判决生效之日起十日内支付原告蔡云龙律师代理费81300元；
三、驳回原告蔡云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为14165元、保全费5000元，合计19165元，由被告合肥京上阀业科技有限公司、洪荣灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年三月三十日
书记员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执532号
申请执行人范永林。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人范永林与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第444号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第444号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00133号
申请执行人：李周羊，男，1984年10月16日出生，汉族，务工。
被执行人：叶德志，男，1982年10月4日出生，汉族，务农。
被执行人：郑锦瑞，男，1984年2月16日出生，汉族，务工。
被执行人：陈卫东，男，1971年4月15日出生，汉族，司机。
申请执行人李周羊于2014年3月11日向本院申请执行被执行人叶德志、郑锦瑞、陈卫东侵权纠纷一案，要求被执行人叶德志、郑锦瑞、陈卫东给付赔偿款63593.07元。
本案在执行中，现查明被执行人叶德志不服一审判决，已在法定期限内向黄冈市中级人民法院上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武穴诉执初字第00133号执行案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 峻
二〇一四年五月十五日
书记员 项裕民
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第187号
上诉人（原审被告）傅相国，男，生于1969年1月22日，汉族，甘肃兰州市人，个体户，住甘肃省兰州市。
被上诉人（原审原告）金红，女，生于1969年7月10日，汉族，甘肃兰州市人，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人尚美羽，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人傅相国不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第499-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人傅相国上诉称，上诉人与被上诉人于2012年7月27日签订《房屋转让协议》，约定用上诉人的购房款抵消被上诉人欠其的钢材款。现《房屋转让协议》已履行完毕，该房屋所有权也已办理过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款之规定，上�人与被上诉人之间的房屋买卖合同已终止，继而双方的房屋买卖合同法律关系已经消灭。上诉人向被上诉人出具的欠条，是双方之间产生新的权利义务关系，而非房屋买卖合同法律关系。因此，对于本案管辖权不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，而应根据第二十二条之规定，移送至上诉人住所地甘肃省兰州市城关区人民法院。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月27日签订《房屋转让协议》，约定用被上诉人的房屋抵顶欠上诉人钢材款，下欠房款，上诉人给被上诉人出具了欠条。因本案系房屋买卖合同纠纷产生的法律关系，合同标的及履行地均在中卫市沙坡头区，被上诉人向原审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人提出的本案系欠款纠纷，一审法院适用法律错误，应将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人�法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第122号
原告：徐忠军，农民。
委托代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。
被告：韩元起，农民。
原告徐忠军与被告韩元起健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠军及委托代理人柳岸生到庭，被告韩元起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐忠军诉称，原、被告均是海阳市小纪镇子推后村村民，2015年7月29日双方因水井的使用权问题发生争执，在争执过程中，被告用石头将原告的头部打伤，后原告报警并住院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉来法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4516.5元，住院伙食补助费300元、误工费813.83元、护理费325.5元，共计5955.83元。2、被告承担诉讼费。
被告韩元起辩称：一、水井使用权，原告承包果园时只承包了果园，水井及水井周围近一分地的面积由被告的二哥韩元松种菜，原告承包时与水井无关。当时打井500多元的费用是被告花费的，井是被告打的，果园承包七年了，被告基本上没有使用过水井，原告用井浇果树应支付被告多少钱？二、原告说被告将其头部打伤，不属实。当时被告和原告只顾从井中往外拖水管，原告的头怎么受伤，被告根本不知道，被告和原告没有动过手。被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告均为海阳市小纪镇崖子推后村村民，2009年，原告徐忠军承包了被告哥哥韩元松的果园，承包期为十年。果园地位于子推后村东南面，果园地西北角有一口水井，在原告承包果园之前就存在，签订承包合同时未注明水井是否在承包范围之内。原告在承包果园后就一直在使用该水井。被告韩元起的西瓜地与原告承包的果园相邻，位于果园地的东北方向。2015年气候干燥，用水紧张，原、被告因该水井的使用权产生矛盾。2015年7月29日13时许，两人因水井发生争执。
对于两人争执的过程，在公安机关的调查笔录中，原告徐忠军主张当日下午原告准备抽水浇地，发现被告韩元起正在井口抽水，原告以水井在自己的承包地里为由予以阻止，被告韩元起则主张哥哥韩元松打井时，被告也出过钱，水井自己也有份，坚持抽水，原告就去井口拔被告下在井里的水管，被告韩元起在地上捡起一块石头朝原告左眼部砸了两下，接着又用拳头打了原告左眼部一下，原告转身就跑，被告从后面拽住原告的衣领，向原告后背打了一拳。原告挣脱离开后打电话报警。
在公安机关的询问笔录中被告韩元起主张，当日下午被告将拖拉机停在苹果地的西侧，将水管接在拖拉机上连接到水井里准备向西瓜地里抽水，13时许，原告来到被告地里，让被告将水管拔出来，被告不拔，原告就自己走到井口拔水管，被告就上前阻止，两人相互拉扯着水管，在僵持不下时，被告的胳膊有风湿性关节炎用不上力，松开了水管，原告拉着水管向后倒下，脸部左侧撞到地上，原告起来后向北走了。
在公安机关的调查笔录中，原告主张两人发生争执时，现场无其他人在场。被告主张在原告离开后，被告看见韩元和在家门口站着，他家位于水井西侧100米的位置，韩元和是否看到两人争执的过程自己也不清楚。公安机关无其他在场人员的调查笔录。
被告韩元起没有提供原告系自伤或者他伤的证据到庭。
原告徐忠军于2015年7月29日到海阳市小纪中心卫生院住院治疗，经医生诊断：外伤性头痛反应、左眶软组织挫伤。2015年7月29日至8月7日住院治疗10天，共花费医疗费4516.5元，原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细；住院伙食补助费300元，每天30元，住院10天；原告主张误工费813.83元，理由为原告伤后住院治疗10天，出院后医生开具诊断证明休息15天，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准11882元／年÷365天×25天，误工费计算为813.83元，原告提交诊断证明书一份，出院休息时间为15天。原告主张护理费325.5元，理由为原告住院期间由其妻子辛香玲护理，辛香玲为农村居民，按照上年度农村居民收入标准11882元／年÷365天×10天，护理费计算为325.5元，原告提交护理人员的户口登记卡复印件。以上损失共计5955.83元。
被告韩元起主张原告不是自己打伤的，对原告的上述损失不予承担。对原告提交的证据被告拒绝质证，本院根据原告治疗伤情的实际情况，对证据进行依法认定。
以上事实有庭审笔录，原告提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据、诊断证明、护理人户口登记卡等在卷为凭，经庭审认证，足以采信。
本院认为，原、被告发生争执的起因两家对水井的使用问题，原告认为水井在自家承包的果园里，被告不能使用该水井浇地，事发当日被告抽水浇地，原告予以制止；被告则认为打水井时自己出过钱，水井自己也有份，自己有权利使用该水井，遇到原告制止时，被告没有听从，两人在拔水管的过程中发生争执，原告主张被告用石头及拳头击打其左眼部位，致其受伤。被告则主张自己没有动手打原告，两人在拔水管的过程中，自己胳膊用不上力松开水管，原告倒地，原告不是被告打伤的。由于两人陈述的过程不一致，而现场无其他人在场，被告未能提交原告受伤系自伤或者他伤的相关证据到庭，本院认为被告对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。
原告的损失经庭审查明，医疗费4516.5元，住院伙食补助费300元、误工费813.83元、护理费325.5元，共计5955.83元为合理损失，本院予以认定。由被告韩元起承担80%的赔偿责任，计算为4765元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告韩元起于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠军4765元。
二、驳回原告徐忠军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩元起承担40元，原告徐忠军承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月十七日
书记员 盖腾骞
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第110号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡春杰。
再审申请人蔡春杰起诉兰州市公安局请求确认在《兰州公安》上刊登文章《被冤民警苦告三年讨回公道》的行为违法一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰行终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡春杰申请再审称，1.一、二审法院合议庭审判人员组成不合法。一、二审法院未依法履行告知其合议庭组成人员的法定义务，剥夺了其依法享有的对合议庭组成人员的知情权和申请回避权。2.一、二审法院认定事实错误。再审申请人向法院递交行政起诉状和《兰州公安》上刊登的文章《被冤民警苦告三年讨回公道》，记录作出公开信息的具体行政行为的政府部门系兰州市公安局，对此说法有《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条、第三十三条第（二）项，《甘肃省政府信息公开试行办法》第二条、第十三条、第二十四条第二项，说明只要再审申请人认为兰州市公安局刊登公开信息的具体行政行为侵犯其合法权益的就可以依法提起行政诉讼。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（一）项、第十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第（二）项，《甘肃省政府信息公开试行办法》第二十四条第（二）项规定，说明一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，适用法律错误。再审申请人请求撤销兰州市中级人民法院（2014）兰行初字第24号行政裁定，确认被申请人在《兰州公安》上刊登、散布、捏造侵权文章《被冤民警苦告三年讨回公道》侮辱蔡春杰人格，诽谤蔡春杰名誉，诋毁蔡春杰姓名的具体行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人蔡春杰请求确认在《兰州公安》上刊登文章《被冤民警苦告三年讨回公道》的行为违法，该刊登行为属宣传报道性质，并非兰州市公安局行使其职权的行政行为，对该行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故一审法院裁定对蔡春杰的起诉不予受理，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定的结果并无不当。关于蔡春杰提出刊登《被冤民警苦告三年讨回公道》的行为适用政府信息公开有关法规规章规定的问题，因刊登该文章不属于行政机关对其在履行职责过程中制作或者获取信息的公开行为，不属于政府信息公开法规规章的调整范围，故对蔡春杰的该项理由本院不予支持。关于蔡春杰提出的一、二审法院合议庭审判人员组成不合法的问题，因该案不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院作出裁定时，虽未向蔡春杰告知合议庭组成人员，但未影响案件公正审理，再审申请人蔡春杰提出的该项理由不符合提起再审的条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回蔡春杰的再审申请。
审 判 长 李向东
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛 扬
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0803行审85号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀6号，统一社会信用代码11350822004107294Q。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永锋，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人陈建铭，男，1987年10月22日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的永林罚决[2017]38号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年7月26日作出永林罚决[2017]38号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积624平方米每平方米10元的罚款6240元。即：624平方米×10元／平方米=6240元。被申请执行人陈建铭在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年2月1日向被申请执行人陈建铭送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人陈建铭作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对永林罚决[2017]38号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 锦 玉
审 判 员 林 灿 岗
审 判 员 江 麟
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 小 凤
书 记 员 吴銮平（代）
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初820号
原告鄢某某，男，1976年9月4日出生，汉族，四川省人。
被告刘某某，女，1963年6月13日出生，汉族，四川省人。
本院在审理原告鄢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告鄢某某于2016年4月13日以无法联系被告刘某某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄢某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告鄢某某承担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑晓蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第200号
上诉人（原审原告）刘敏，女，1972年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门苏宁云商销售有限公司财富港湾店。
负责人蒋勇，总经理。
委托代理人杨莉莉，公司员工。
上诉人刘敏因与被上诉人厦门苏宁云商销售有限公司财富港湾店（以下简称苏宁财富港湾店）产品销售者责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘敏向原审法院起诉，因苏宁财富港湾店存在欺诈行为，请求法院判令苏宁财富港湾店：1、将有问题的三星超级本电脑（型号530U3C）更换成新机；2、按消法规定给予一倍赔偿计4499元；3、因此产生的误工费，交通费和通讯费计650元；4、精神赔偿金300元。以上合计9948元。
原审法院查明，2013年7月21日，刘敏以4499元的价格在苏宁财富港湾店购买了一台三星牌超极本电脑（型号530U3C），在由刘敏亲自打开包装封签，由苏宁财富港湾店销售人员给电脑安装系统后，刘敏即提出电脑有杂音的异议，双方沟通未果后刘敏即将电脑带走使用。2013年9月29日，刘敏向厦门市湖里区工商行政管理局投诉，经工商部门调解，刘敏要求更换新机及一倍赔偿，苏宁财富港湾店只同意退货并赔偿误工费230元，双方调解未果。
在本案审理过程中，经刘敏申请，原审法院依法委托了厦门市产品质量监督检验院对涉案电脑是否是维修过或返修的、是否是较旧的样机及主机硬件部分是否有缺陷、功能不良的事项进行鉴定，但厦门市产品质量监督检验院回函原审法院表示因无此类检验设备，故无法完成该委托的鉴定。为进一步查明案情，原审法院依法发函至三星（中国）投资有限公司要求对刘敏申请的鉴定事项进行鉴定，三星（中国）投资有限公司委托其在厦门的售后维修部门处理该事并将涉案电脑的所有硬件序列号发送给了其在厦门的售后部门，并确认涉案电脑并无返厂记录。2014年9月9日，经在厦门拆机检验，刘敏所购电脑的硬件序列号均与产品出厂时一致，三星的售后部门亦出具三星厦门服务中心维修单证实该机经拆机匹配HHD、主板经确认跟工厂是对应的。刘敏自行在该维修单上加注了机上内部有手指纹的字样。
原审法院认为，首先，经讼争笔记本电脑生产厂家三星公司确认，刘敏所购电脑并不存在返厂维修记录；其次，经检验，讼争笔记本电脑的硬件（硬盘、主板等）的序列号与出厂时一致；再次，刘敏、苏宁财富港湾店也共同确认了当时讼争笔记本电脑包装的封签是由刘敏亲自拆封。综上，刘敏关于在苏宁财富港湾店处所购买的电脑系翻新机、样机及产品质量存在缺陷并据此要求苏宁财富港湾店承担换机、赔偿等诉求，并未有相应的证据予以支持，且与查明事实不符，故原审法院对其诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘敏的全部诉讼请求。
宣判后，刘敏不服，向本院提起上诉。
刘敏上诉请求依法撤销原判决，并依法改判支持其原审全部诉讼请求。事实及理由：苏宁财富港湾店在销售过程中要求刘敏另行支付现金100元，当时刘敏就怀疑苏宁财富港湾店销售的是样机。在三星公司厦门售后维修点，原审法官及书记员均亲眼看到电脑配件上有杂乱的手指纹痕迹，电脑的链接件上也有明显的向内推挤留下的新鲜痕迹，为留下证据，刘敏对此进行拍照取证，并在维修单上加注了内部有手指纹字样。这种手指纹不可能是电脑生产过程中留下的。而且，电脑的后盖是一个不匹配的旧后盖，有“Y”形的划痕，可以明确地看出电脑不是新机。返修机不见得一定是拆换过序列号，也存在拆解修理后再重新装回的情形。另外，在销售前苏宁财富港湾店曾承诺其产品是三星公司直接供货，后有客服人员回复说不能回答电脑的具体进货渠道。综合以上证据，可以确认苏宁财富港湾店销售的不是新机。另外，原审庭审中刘敏被要求签署确认苏宁财富港湾店提交了答辩资料，但实际上，刘敏并未收到其答辩材料。而且原审超过了三个月的法定审限。
苏宁财富港湾店答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确，刘敏的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，刘敏主张其购买的本案笔记本电脑系翻新机、样机及存在质量问题，应对此承担相应的举证责任。刘敏所称的电脑后盖系不匹配的旧后盖、上面有划痕以及电脑配件上有手指纹以及进货渠道存在问题等均不足以证明其上述主张。首先，刘敏未提供证据证明电脑划痕及手指纹在购买时就已存在。其次，即使刘敏所主张的苏宁财富港湾店在进货渠道问题上虚假陈述，亦不足以推导出该机系翻新机或存在质量问题这一结论。至于刘敏所称的电脑后盖不匹配，系刘敏个人的推测，并无事实依据。结合以上分析，综合本案笔记本电脑包装的封签由刘敏亲自拆封，电脑不存在返厂维修记录以及电脑硬件序列号与出厂时一致等事实，原审法院对刘敏要求苏宁财富港湾店更换新机并赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，刘敏的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人刘敏的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初958号
自诉人：周小晚，女，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：何秀梅，女，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人周小晚以被告人何秀梅犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周小晚撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初958号自诉人：周小晚，女，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：何秀梅，女，1964年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人周小晚以被告人何秀梅犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人周小晚撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十九日书记员  刘 艳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1742号
原告练某某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张云斌，男，居民，住浦城县。
被告王某某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告练某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭审理，原告练某某及其委托代理人张云斌、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告均系再婚，2007年5月，原、被告经人介绍认识，并同居生活。双方于2011年10月26日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，于2013年4月开始分居生活。原告曾于2013年5月、2014年2月向法院起诉离婚，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告于2007年5月相识并同居生活，相互间建立起牢固的夫妻感情，经慎重考虑后，原、被告双方于2011年10月26日办理结婚登记手续。因被告与继女间的矛盾，导致原告两次起诉离婚，在此期间，原、被告间的夫妻感情还是很好的，没有分居。夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。
经审理查明：原、被告均系再婚，2007年5月经人介绍相识，双方于2011年10月26日登记结婚。婚后未生育子女。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告曾于2013年5月、2014年2月向法院起诉离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、2013年调解和好笔录、2014年民事判决书及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告双方婚前充分了解后，登记结婚，有一定的感情基础，原、被告系再婚，更应珍惜相互间感情。鉴于稳定的婚姻对社会和谐所具备之正面作用，给予一定机会则仍有望寻求改善原、被告相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告练某某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 洁
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执955号
申请执行人王中平，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐忠明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王中平与被执行人徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0903民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王中平于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金200万元，并支付利息70万元，合计借款本息270万元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明除被执行人徐忠明享有对温州中欧船业有限公司的到期债权以及本院已向宁波海事法院温州法庭转交申请执行人提交的《参与分配申请书》外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的其他财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索，并于2016年9月13日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执955号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月十九日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执955号申请执行人王中平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐忠明，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人王中平与被执行人徐忠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0903民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王中平于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金200万元，并支付利息70万元，合计借款本息270万元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明除被执行人徐忠明享有对温州中欧船业有限公司的到期债权以及本院已向宁波海事法院温州法庭转交申请执行人提交的《参与分配申请书》外，查无被执行人银行存款、房产等可供执行的其他财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的其他财产线索，并于2016年9月13日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执955号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年九月十九日代书 记员  乐羽雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第9号
原告：开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角工业区康业路333号。
法定代表人：李建飞，该公司执行董事。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波隆成置业有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪经济开发区商贸街5号楼2-06A室。
法定代表人：岑挺毅，该公司执行董事。
本院在审理原告开利泵业（集团）有限公司诉被告宁波隆成置业有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开利泵业（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 沈华侠
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 陈雪红
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00650号
原告：阎某，女，1979年4月11日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：李君，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：丛某，男，1979年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告阎某诉被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托代理人李君，被告丛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2002年11月5日登记结婚，婚后育有一子丛某生于2003年12月9日，现年11周岁，现小学五年级在读。原告与被告由于婚前了解较少，婚后矛盾也越来越大，近几年，双方的矛盾升级为口角吵架甚至拳脚相加。原告认为被告没有家庭责任感，责任心不强，现双方没有共同语言，导致无法共同生活。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子丛红阳归原告抚养，被告承担每月500元抚养费用；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚，与原告夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原告与被告系经人介绍相识，婚前相处1年之久，双方于2002年11月5日登记结婚，婚后育有一子丛某（2003年12月9日出生，小学五年级在读）。婚初双方感情尚好，后因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。现原告请求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一子。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚。原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，双方和好是可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年四月七日
书记员 李晨煜
第1页共3页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1592号
罪犯化小奎，男，出生于1968年7月26日，汉族，籍贯河南省许昌县。现在青海省西宁监狱服刑。2007年12月17日西宁市中级人民法院作出（2007）宁刑初字第76号刑事判决，认定罪犯化小奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
2012年3月6日减刑二年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯化小奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯化小奎减刑一年十个月（刑期至2018年8月；19日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3383号
原告：金赛芬。
委托代理人：林童，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：黄向亮。
被告：陈吉蕊。
原告金赛芬与被告黄向亮、陈吉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告金赛芬的委托代理人苏芳芳到庭参加了诉讼，被告黄向亮、陈吉蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金赛芬诉称：被告黄向亮自2011年起陆续向原告金赛芬借款，约定借款利息为月息1分。后经双方结算，截止农历2014年2月10日（即2014年3月10日），被告黄向亮尚欠原告金赛芬借款本金25万元以及利息3万元，由被告黄向亮出具四份领款收据交原告金赛芬收执。后经原告催讨，被告黄向亮一直拖延归还借款本金及支付借款利息。被告陈吉蕊与被告黄向亮在借款事实发生时系夫妻关系，应对上述借款承担共同偿付责任。现原告金赛芬起诉请求本院判令：1、被告黄向亮、陈吉蕊共同偿还原告金赛芬借款28万元，并支付利息（以28万元为基数按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告金赛芬为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告金赛芬的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告黄向亮、陈吉蕊的身份信息、婚姻登记材料复印件，以证明两被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、领款收据原件，以证明被告黄向亮尚欠原告金赛芬借款本金及利息共28万元的事实。
被告黄向亮、陈吉蕊未作答辩，也未提供证据材料。
原告金赛芬提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据，被告黄向亮、陈吉蕊未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据的真实性及其所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：被告黄向亮、陈吉蕊于2002年2月4日办理登记结婚。自2011年起，被告黄向亮陆续向原告金赛芬借款。2014年2月10日，双方经结算，被告黄向亮共欠原告金赛芬借款本金25万元及利息3万元，并出具领款收据四份，其中三份领款收据分别注明借款金额为5万元、10万元、10万元，落款时间分别为2014年2月7日、2月8日、2月10日，均未注明利息及借款期限，其余一份领款收据注明欠利息款3万元，落款时间为2014年2月10日，并注明欠利息款。后经原告金赛芬催讨，两被告均未偿付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄向亮向原告金赛芬借款25万，并结欠利息3万元，有被告黄向亮亲笔出具的四份领款收据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告陈吉蕊和被告黄向亮在本案借款发生时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同清偿责任。原、被告双方对上述借款未约定还款日期，原告金赛芬可以催告两被告在合理期限内还款，两被告至今未偿付借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告金赛芬起诉要求被告黄向亮、陈吉蕊共同偿还借款本金25万元并自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，以及偿付已结欠利息3万元，该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告金赛芬要求两被告对已结欠利息3万元偿付利息，依据不足，本院不予支持。被告黄向亮、陈吉蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄向亮、陈吉蕊在本判决生效之日起十日内偿付原告金赛芬借款本金25万元、已结欠利息3万元，并赔偿利息损失（利息以25万元为基数自2015年10月27日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民三庭转付。
二、驳回原告金赛芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告黄向亮、陈吉蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年一月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00319号
原告：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山街大张村特1号。
法定代表人：王宏发，该公司总经理
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林聪，该公司总经理。
本院在审理原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司诉被告福建纵横建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉顶天柱建筑机械设备有限公司撤回起诉。
审判员 瞿汉春
二〇一五年四月八日
书记员 姚紫茶
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00025号
申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人王建武，该公司董事长。
被执行人宋振伏。
被执行人李耀宗。
本院依据已经发生法律效力的河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00624号民事判决书，在规定时间内向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省赵县人民法院（2013）赵民初字第00624号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 石风志
执行员 刘增海
二〇一四年七月一日
书记员 邢 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第235号
罪犯刘祥，男，1951年1月22日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年6月28日作出了（2012）齐刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯刘祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币260000元。2012年8月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月10日起至2025年11月9日止。剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5089号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何庆。
委托代理人：韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西工程职业学院。住所地：平果县城东大学园区。
法定代表人：李益，该院院长。
委托代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人：卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
再审申请人何庆因与被申请人广西工程职业学院（以下简称工程学院）劳动争议一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何庆申请再审称：（一）《聘用合同》到期前，工程学院通知其去领离职表，其当天在《教职工离职流程手续办理表》的“离职类型”填写“被开除”交给工程学院。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，工程学院应向其支付终止劳动合同经济补偿。（二）《聘用合同》到期后，工程学院没有支付其合同补贴、经济补偿金、补缴社会保险费、出具解除劳动合同证明，其才决定发劳动聘用合同终止函给工程学院，要求办理有关手续。工程学院收到后，没有作出任何回应。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十九条和《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第三十六条的规定，工程学院应当承担何庆不能享受失业保险待遇损失的赔偿责任。（三）《聘用合同》约定合同到期何庆未提出解除合同申请的，合同自动续期条款是无效的合同条款，与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定不符，不具备法律效力。原判决认定该约定应视为工程学院愿意以《聘用合同》约定的相同岗位、相同待遇继续聘用何庆，不支持何庆的诉讼请求明显不当。请求再审本案。
工程学院提交意见称：何庆的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
关于工程学院是否应当支付终止劳动合同经济补偿金问题。何庆主张其在《教职工离职流程手续办理表》的“离职类型”填写“被开除”交给工程学院，工程学院应向其支付终止劳动合同经济补偿金。原审查明，何庆在《聘用合同》期满前，领取离职流程手续办理表，但没有交回工程学院存档，且该表不是解除合同通知书，不足以证明是工程学院主动提前解除劳动合同。其提供的证人证言，不及其向工程学院邮寄《劳动聘用合同终止函》的证明力，不足以认定是工程学院通知其离职。且《聘用合同》约定，若合同到期何庆未提出解除合同的申请，合同自动续期。何庆于2014年1月17日向工程学院邮寄《劳动聘用合同终止函》，表示终止双方劳动合同关系，原判决不支持其经济补偿金的请求于法有据。
关于工程学院是否应当支付失业保险赔偿金问题。何庆主张因工程学院没有给其出具解除劳动合同证明，应当承担其不能享受失业保险待遇损失的赔偿责任。按照国务院《失业保险条例》规定，失业人员可以领取失业保险金法定条件是：按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按规定履行缴费义务满1年的，非因本人意愿中断就业的，已办理失业登记，并有求职要求的。在工程学院没有明确表示不与何庆签订劳动合同的情况下，何庆提出终止劳动合同关系，属于因本人意愿中断就业。工程学院没有书面告知何庆办理失业登记、求职登记、申领保险金手续和出具终止劳动关系证明给何庆，对何庆不能领取失业保险金的结果没有实质影响，原判决不予支持何庆请求工程学院赔偿其失业保险待遇损失的诉讼请求并无不当。
关于合同自动续期条款是否有效的问题。《聘用合同》约定，劳动合同期满后，经双方协商可以续订。若合同到期何庆未提出解除合同的申请，合同自动续期。合同自动续期，并不表示何庆与工程学院重新签订了合同。此时双方之间存在事实劳动关系，在不愿意维持劳动关系的情况下，双方均可提出终止劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应予支持。对此原判决认为工程学院愿意以《聘用合同》约定的相同岗位、相同待遇继续聘用何庆并无不当。何庆主张该条款无效，不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动合同无效的情形，其该项申请再审理由也不成立。
综上，何庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何庆的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗雨珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1240号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：叶某某，男，汉族，1996年1月10日出生，住泗洪省青田县。
被执行人：廖某某，男，汉族，1998年8月16日出生，住广西梧州市龙圩区。
廖某某犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初124号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，判决生效后一个月内被执行人廖某某缴纳罚金2000元、退赔2542元给申请执行人叶某某。本院根据该移送执行事项，于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现执行人有可供执行的银行存款和房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403刑初124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1240号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。申请执行人：叶某某，男，汉族，1996年1月10日出生，住泗洪省青田县。被执行人：廖某某，男，汉族，1998年8月16日出生，住广西梧州市龙圩区。廖某某犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403刑初124号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，判决生效后一个月内被执行人廖某某缴纳罚金2000元、退赔2542元给申请执行人叶某某。本院根据该移送执行事项，于2017年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现执行人有可供执行的银行存款和房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403刑初124号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  李研材审判员  梁海锋二〇一八年二月二十三日书记员  石盈盈
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第155号
原告张某。
被告谢某甲。
原告张某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员沈志浩担任审判长，与代理审判员欧阳樟、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名谢某乙。婚前双方缺乏了解，婚后被告常酗酒、赌博、夜不归宿，还对原告拳打脚踢，为此双方间发生矛盾。2011年2月原、被告开始分居，2012年6月被告以女儿要读书为名，将女儿从原告处带走，后被告、女儿不知去向，再无联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告谢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名谢某乙。2011年2月原、被告开始分居，2012年6月起女儿谢某乙由被告抚养，现被告去向不明。
上述事实，有原、被告结婚证，原告陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻基础是夫妻感情，在夫妻感情破裂的情况下，应准予离婚。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后因琐事不和，双方分居已长达三年之久，互不履行夫妻义务，且现被告下落不明，原、被告夫妻关系的现状已符合《中华人民和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于女儿的抚养问题，女儿谢某乙自2012年6月起一直由被告抚养，且现被告、谢某乙去向也不明，故女儿由被告抚养为妥，原告酌情每月承担女儿抚养费380元。若被抚养人因特殊事项支出超过抚养费的合理费用时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢欣妤由被告谢某甲抚养，原告张某自2014年7月1日起每月承担女儿抚养费380元，至女儿独立生活时止。原告于每年的3月份、9月份分别支付上、下半年的上述抚养费。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 虞梦洁
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9691号
原告：姜向雷，住河南省扶沟县。
委托代理人：肖三军，系国信信扬律师事务所律师。
被告：廖建国，住广东省广州市海珠区。
原告姜向雷诉被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖三军到庭参加了诉讼，因被告廖建国下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告姜向雷诉称：我与被告是朋友关系，从2014年下半年至2015年8月期间，为被告加工会展使用的喷画及美术字等业务。经结算，被告共欠我124000元。并立下借条，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款人民币124000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月12日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖建国没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，从2014年下半年至2015年8月期间，原告为被告提供会展使用的喷画及美术字等加工业务。由于被告未能支付加工款，经双方结算，被告共欠原告124000元。被告于2015年8月12日立下《借条》，内容为今借姜向雷现金124000元整，借款1个月（2015年8月12日-2015年9月12日），另附房产证（正副）房产证两本，借款人：廖建国。被告至今未清偿上述款项。
本院认为：原告表示其向被告提供加工服务，被告无力还款，故立下借条。约定还款时间。对此被告在法定期间内未提供抗辩意见，故原告主张要求被告请求124000元的诉讼请求，本院予以采纳。关于欠款利息问题，由于被告在借条的借款期限内未约定支付利息，被告应从双方约定还款之日起支付欠款利息给原告，而借条中约定的还款日为2015年9月12日，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年9月13日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，亦予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条规定，判决如下：
被告廖建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜向雷归还借款124000元，并从2015年9月13日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 麦应华
罗子晴
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3070号
原告：陈声军，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：胡日月，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪敏，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈声军与被告汪敏运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈声军及其委托诉讼代理人胡日月、被告汪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈声军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费158600元并自2017年1月28日起按月�率2分计付利息至款清之日止。事实和理由：自2016年9月起，被告请原告的散装水泥运输车为其装运散装水泥，截止2016年12月31日，经双方结算，被告共应支付原告运费158600元。被告向原告出具欠条，约定欠原告运输费于2017年1月27日前支付，逾期未付的按月息3分计算。据此，原告诉至本院，要求判如所请。
汪敏辩称，对尚欠运输费158600元无异议，利息计算过高，现经济困难，暂无力支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条等证据材料，被告均无异议，本院经审查予以确认后并在卷佐证。
根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2016年9月起，被告请原告为其装运散装水泥。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今结算后至2016年12月31日止，共计欠陈声军运费158600元，大写：壹�伍万捌仟陆佰元整。定于2017年元月27日前全部付清。逾期未付按月利率3%计息。”
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪敏因运输费用向原告出具欠条一份，双方已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告支付尚欠运费158600元的诉请，本院予以支持。另，原告主张自被告付款期限届满之次日（2017年1月28日）起，按月利率2%计算逾期付款利息，未超出法律规定及双方约定，故本院对该项诉请亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告汪敏于本判决生效之日起十日内支付原告陈声军运输费用158600元及逾期付款利息（利息自2017年1月28日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，已减半收取1736元，由被告汪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 程佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票�或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初445号
原告：彭湃，巴陵石化职工。
被告：毛建阳，建筑业从业员。
原告彭湃与被告毛建阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湃到庭参加了诉讼。被告毛建阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告彭湃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币捌万元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以云溪大汉新城建设及承包平江县岑川镇政府工地建设为由，多次当面及电话请求原告帮忙，替他借款用于临时周转。原告通过投资公司等途径借到资金，分别于2014年8月27日及2015年2月15日借给被告共计捌万元，并约定了借款利息，口头约定逾期还款每天加收利息一百元的违约责任。被告按约定支付利息至2016年4月，后再未支付。
被告毛建阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。但在庭审后，被告到本院对原告证据进行了质证，并辩称被告仅欠原告借款6万元。2014年出具借条中所包含的2万元已转入原、被告合伙的工程中作为投资款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，被告向原告出具金额为2万元的借条一份，没有约定利息及还款期限。2015年2月15日，被告向原告出具金额为6万元借条一份，约定利息为月息4%，没有约定还款期限。被告按本金6万元、月息4%向原告支付利息。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的事实部分即：一、被告主张已支付14个月利息，原告仅认可13个月利息。被告未能提供相关证据，本院采信原告陈述的事实。二、被告主张2014年2万元借款已转为双方合作的工程款，但未提交证据，对被告的陈述本院不予采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应向原告偿还借款。对被告辩称的2014年2万元的借款已经转换为投资款，但没有提供相关证据，对此辩称意见，本院不予采纳。2014年被告向原告借款2万元，双方未约定利息，应视为无息借款。原告要求被告支付该笔借款的利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，支付时间自原告主张债权时即在本院起诉的2016年7月20日起算，利率为年利率6%。2015年被告向原告借款6万元，双方约定的利率为月利4%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持。被告已支付的31200元的利息中，超过年利率36%的部分即7800元利息应当折抵部分本金。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛建阳偿还原告彭湃借款本金20000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年7月20日至债务清偿之日止，利率为年利率6%）。
二、被告毛建阳偿还原告彭湃借款本金52200元，并支付利息（利息计算方式：自2016年4月至债务清偿之日止，利率为年利率24%）。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告毛建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一六年九月五日
书记员 蒋亮
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。