wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初239号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谢某1，男，1994年6月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2015年7月13日被湖南省株洲市天元区人民法院判处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年4月24日被该局取保候审,2017年6月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人谢某1犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月29日，被告人谢某1趁着被害人张某的手机在桌子上充电之机，通过手机内微信扫一扫，输入被害人微信转账密码，将被害人张某绑定的银行卡内的2000元通过微信交易平台转至自己的微信内。
2017年4月8日，被告人谢某1趁着被害人张某手机在阳台上充电之机，采取上述的方式，将3000元转到谢某2的微信内，并以归还部分欠款、谢某2返还部分转账金额的方式，将该笔钱挥霍。
2017年4月10日，公安机关将被告人谢某1抓获，案发后，被告人谢某1已退赔被害人且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人陈某、谢某2的证言、被告人谢某1的供述和辩解、对案笔录及照片、手机微信内容照片、中国农业银行业务凭证、传唤经过、破案经过、人口信息、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人谢某1犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人谢某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某1退赔了被害人的损失、取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谢某1犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人谢某1应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2005号
原告张佩佩。
委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
被告青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，职务董事长。
委托代理人纪艳凤。
原告张佩佩为与被告青岛星电电子有限公司经济补偿纠纷一案，于2016年5月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员毛国宏独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张佩佩委托代理人杨延君，被告青岛星电电子有限公司委托代理人纪艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩佩诉称，原告自2007年3月23日在被告处工作，从事车间操作工，月平均工资2671元。工作期间，原告与被告签订了数次书面劳动合同，并为原告缴纳了社会保险。2015年3月1日，原告不同意在被告降低其工资待遇的情况下与被告续签劳动合同。原告认为，被告违反劳动合同法的相关规定，要求被告支付原告自2008年1月1日起至2015年3月31日止的解除合同经济补偿金20032.5元及2015年未休年休假工资。该案经李沧区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日青李劳人仲案字[2016]第107号裁决书裁决，原告认为该裁决书认定事实及法律均不当，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2008年1月1日起至2015年3月31日止的经济补偿金20032.5元（2671元×7.5个月）；2、被告支付原告2015年未休年休假工资368.4元（2671÷21.75×90÷365×3×5）。
被告青岛星电电子有限公司辩称，1、原告自己申请不续签合同辞职的，所以我公司不应支付任何经济补偿金。2、原告已经申请休过2015年的年休假，所以我公司不应支付未休年休假工资。
经审理查明，原告张佩佩自2007年3月23日在被告处工作，双方签订的劳动合同期限至2015年3月31日。上述事实，有原、被告双方陈述一致的笔录在案为证。
2015年3月3日，原告填写表格式辞职书，内容为，其于2015年3月31日起正式辞职，原告未在“辞职理由”栏勾画表格中印制的“1、××；2、升级慢；3、工资少……”等内容，另行填写为“合同到期”，并承诺于2015年4月15日前办理所有退社手续，要求公司于2015年4月25日把月末工资予以转账。被告印制表格“2015年4月1日起续签合同名单”，原告在“序号55、姓名张佩佩、部门43张巧云、身份证、地址青岛平度市郭庄镇郭庄村东区125号”后的签名栏签字，并在“备注栏”备注“不续签合同”。2015年4月15日，原告在“离职人员办理解聘手续资料领取明细”上签字，领取相关材料。
原告称，合同到期后，被告没有告知或提高续签合同的条件，被告在与原告续签劳动合同时，明确表示社会保险公司缴纳部分要由个人承担，属于变相降低续订条件。被告称，该公司有一批合同到期员工要续签劳动合同，不可能仅仅针对原告一人改变续签劳动合同条件。原告上述陈述，未向本院提交证据。
原告称，其离职前12个月的平均工资为2671元，并提交2014年1月至2015年3月工商银行借记卡明细清单予以证明，被告对原告提交的工商银行借记卡明细清单真实性予以确认。
原被告确认，2015年原告应休年假天数折算为1天。被告主张原告已休年假，并提交带薪休假申请书予以证明。申请书显示，原告申请休假日期为3月26日。原告对申请书真实性予以认可。
上述事实，有原告提交的工商银行借记卡明细清单及原被告的陈述笔录在案为证。
另查明，原告于2016年3月29日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2007年3月23日至2015年3月31日存在劳动关系；2、裁决被告支付原告2015年度应休未休年休假工资368.4元；3、裁决被告支付原告2008年1月1日起至2015年3月31日解除劳动关系的经济补偿20032.5元。李沧仲裁委裁决原、被告自2007年3月23日至2015年3月31日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的青李劳人仲案字（2016）第107号裁决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，原告于2016年3月29日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原、被告自2001年10月23日至2015年3月31日存在劳动关系；2、裁决被告支付原告2015年度应休未休年休假工资728.3元；3、裁决被告支付原告2008年1月1日起至2015年3月31日解除劳动关系的经济补偿19800.75元。李沧仲裁委裁决原、被告自2001年10月23日至2015年3月31日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。被告未对上述仲裁裁决提起诉讼，原告也未就仲裁裁决双方自2007年3月23日至2015年3月31日存在劳动关系提起诉讼，视为双方均认可上述确认劳动关系的仲裁裁决结果，本院亦确认原被告自2007年3月23日至2015年3月31日存在劳动关系。
被告提交的辞职书及续签合同名单虽为统一印制的表格，但其中涉及原告主要权利的内容均为原告自己填写，原告在辞职书中明确记载其于2015年3月3日因合同到期申请辞职，结合其在续签合同名单备注栏填写的“不续签合同”，足以证明原告是因合同到期而不与被告续签合同。原告不续签合同的理由及意思表示真实、明确，在此情形下，原告主张系因被告变相降低续订合同条件而不与被告续签合同，须向本院提交证据，原告未提交证据证明，对原告该主张本院不予支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定要求被告支付经济补偿，证据不足，本院不予支持。
被告提交的证据显示，2015年原告已经申请休假1天，原告主张带薪年休假工资，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告张佩佩与被告青岛星电电子有限公司于2007年3月23日至2015年3月31日存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛中级人民法院。
审判员 毛国宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 孔佳薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更427号
罪犯莫德乐图，男，1993年8月2日出生，蒙古族，内蒙古奈曼旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2012年11月19日以（2012）开刑初字第85号刑事判决�以莫德乐图犯抢劫罪判处有期徒刑5年,罚金人民币4千元（已缴纳）。2014年减刑4个月，刑期自2012年8月2日至2016年11月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯莫德乐图在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年6月至2015年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本�认为，罪犯莫德乐图在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫德乐图的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月四日
书记员 边雅嬙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽01民终13008号
上诉人（原审原告）：方某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族。
上诉人方某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
方某上诉请求：要求判令上诉人与被上诉人解除婚姻关系，儿子由上诉人抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解内容略）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由方某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年三月五日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执797号
申请执行人吴连红，男，1970年2月21日生，汉族。
被执行人闫保山，男，1967年7月24日生，汉族。
被执行人吴月华，男，1970年3月20日生，汉族。
被执行人吴月启，男，1967年8月14日生，汉族。
被执行人吴月强，男，1970年12月6日生，汉族。
被执行人叶狗留，又名叶长流，男，1970年12月9日生，汉族。
本院在执行吴连红申请执行闫保山、吴月华、吴月启、吴月
强、叶狗留运输合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）
豫17**民初2083号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫保山等五人拒不履行生效法律文书确定的支付申请执行人吴连红砖款4665元，并承担案件受理费50元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，申请执行人吴连红于2017年09月18日向本院申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执797号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执797号闫保山、吴月华、吴月启、吴月强、叶狗留：关于申请人吴连红申请执行你运输合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月17日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2083号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向�院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年三月二十五日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终32号
上诉人（原审被告）广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省，组织机构代码19517090-6。
法定代表人廖雄群，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈昌春，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省达州市。
上诉人广东省电白建筑集团有限公司（以下简称电白建司）因与被上诉人陈昌春劳务合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2015）忠法民管异初字第00029号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人电白建司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住院所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”的规定，上诉人住所地为广东省茂名市电白县水东镇人民路91号，请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人陈昌春在原审提交的证据显示，其与上诉人电白建司签订了《公路工程施工劳务协议书》并已实际履行，该合同的履行地为重庆市忠县磨子乡白河村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人陈昌春向合同履行地法院起诉符合法律规定，重庆市忠县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人电白建司称本案应移送至其住所地所在的广东省茂名市电白区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 冯 波
审判员 朱晓丽
二〇一六年三月一日
书记员 黄柏成
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审478号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘增全，男，汉族。身份证号：1310811976********。
地址：河北省霸州市东段乡郝家堡村80号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】园007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月21日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】园007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 崔仰光
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5928号
原告：邢跃岭，男，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚春华，河北王广有律师事务所律师。
被告：王彦玲，女，1963年2月8日出生，汉族，北京首强富贵益足康体有限公司职工。
委托诉讼代理人：李琪，女，1991年2月2日出生，北京市元甲律师事务所律师。
原告邢跃岭诉被告王彦玲返还原物纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由代理审判员宿云达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢跃岭的委托诉讼代理人王广有、褚春华，被告王彦玲及其委托诉讼代理人李琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢跃岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将北京市东城区×××号房屋腾空并交付原告；2、判令被告赔偿因其占用上述房屋而给原告造成的损失（自2017年1月10日至起诉之日按市场价值计算的租金损失409860元；自起诉之日至被告实际交付房屋之日按市场价值计算的租金损失，标准为每日每平方米9元；要求被告支付使用上述房屋期间拖欠的相关费用包括但不限于水费、电费、物业费等）；3、由被告承担差旅费、律师费及诉讼费。事实与理由：原告于2016年10月31日通过拍卖程序取得北京市东城区×××号房屋。2017年1月10日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中执字第419-3号《执行裁定书》，裁定上述房屋所有权及相应的其他权利归原告所有。但被告却以承租上述房屋租赁合同未到期为由拒不交付房屋。原告认为，被告应当自原告取得上述房屋所有权后立即交付房屋，对于“买卖不破租赁”的规定不适用于通过司法拍卖程序取得的所有权，通过司法拍卖程序导致的所有权变动属于公法上的强制行为，不属于私法的范畴，因此被告应当向原告交付房屋，并且赔偿原告不能使用房屋所造成的损失。为维护原告合法权益，原告方提起本案诉讼。
被告王彦玲辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告通过承租取得上述房屋的使用权，租赁期限到2018年12月31日，现在被告租期未到，本案应该适用“买卖不破租赁”的原则。2、虽然本案原告是通过法院拍卖取得房屋所有权，但被告方的承租权不因拍卖行为引起的所有权变动而灭失。对于拍卖的房屋存在租赁的情况会在拍卖公告中予以明示，原告对此应该是知情的。3、被告方主动履行合同义务，原告方不予配合。在被告得知房屋所有权人发生变动后，被告按照租赁合同约定的时间和标准向原告支付房屋租金，但原告拒绝收取。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2007年9月5日，北京鑫海远拆迁有限公司作为甲方与王彦玲作为乙方签订《商铺租赁合同》。该合同约定，甲方为北京市东城区×××商铺（以下简称涉诉房屋）的合同拥有者【其产权归属于北京鑫海远拆迁有限公司，建筑面积660平方米】，甲方同意将此承租单元在良好状态下出租给乙方，承租区域只可作为双方约定商业用途。租赁期限为拾年整，从2008年1月1日起至2018年12月31日止。每年租金为40万元，租金不含水、电、气、电话费、清洁费。其他费用由甲方负责。租金应按半年支付，每半年度租金为贰拾万元。每半年前10日支付。
因涉诉房屋涉及刑事案件，2015年7月29日，北京中建华房地产价格评估有限责任公司对位于北京市东城区×××号房产进行评估，评估价值为72075100元。2015年10月23日通过北京瑞平国际拍卖行有限公司拍卖上述房产，2015年12月28日及2016年3月2日进行的两次拍卖均因无人竞买而流拍。
2016年10月14日，北京瑞平国际拍卖行有限公司刊发拍卖公告载明：受北京市第一中级人民法院委托，本公司将于2016年10月31日14:30分通过北京产权交易所（以下简称北交所）诉讼资产网络交易平台以网络竞价方式对以下标的进行公开拍卖：北京市东城区×××层部分房产（详见评估报告，以现状为准进行拍卖）。建筑面积871.11平方米（具体以相关部门实测面积为准），评估值为：7207.51万元，保证金为1000万元，第三次拍卖。瑕疵说明：1、该房屋内尚有租户；2、委托方不承担办理产权登记手续瑕疵的责任。当日，原告方以4800万元的最高价在拍卖中竞得上述拍卖房产，并将4800万元全部交至北京市第一中级人民法院。
2017年1月10日，北京市第一中级人民法院作出（2010）一中执字第419-3号执行裁定书，裁定北京市东城区×××号的所有权及相应其他权利归买受人即原告所有。上述房产的所有权及相应其他权利自裁定书送达买受人时转移。
诉讼中，被告提交2015年11月10日的房租付款证明，拟证明被告承租房屋的租金由每年40万元变更为每年35万元。对此，原告不予认可，原告认为是被告未足额支付房屋租金。
庭审中，被告提供北京城市开发集团有限责任公司新永安分公司（甲方）与北京鑫海远拆迁有限公司（乙方）签订的《非住宅安置协议书》。该协议书载明，经双方商议确定，甲方返还乙方商用房两处，即×××号（871.11平方米）；×××号（273.01平方米）。被告用以证明其承租涉诉房屋的合法性。对此，原告对真实性不予认可。
另查，涉诉房屋至今未办理不动产权证书。
上述事实，有《商铺租赁合同》，（2010）一中执字第419-3号执行裁定书，房租付款证明，报纸公告及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案为证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京鑫海远拆迁有限公司与被告签订商铺租赁合同后，因租赁房产被法院拍卖，原告取得涉诉房屋产权。在涉诉房屋拍卖过程中，对房屋存在租赁的情况进行了公告说明，故原告在参与拍卖涉诉房屋时，应当知晓拍卖的涉诉房屋存有租户，原告以实际行为表明其愿意承受北京鑫海远拆迁有限公司与被告之间租赁合同项下出租人应承担的义务和享有的权利，即应当按照租赁合同的约定保障承租人在租赁期限内的合法承租权。现原告在租赁期限尚未届满之际即要求被告腾退涉诉房屋，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告占用涉诉房屋，需赔偿原告损失的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。双方之间就租赁关系如有纠纷应另行解决。综上所述，判决如下：
驳回原告邢跃岭的全部诉讼请求。
案件受理费3724元，由原告邢跃岭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宿云达
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王倩玉
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执95号
申请执行人：万玉清，女，58岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人万玉清与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第271号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告万玉清工资款12930.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费94.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令。（2017）吉0281执49号案件向被执行人蛟河市金海煤矿送达了限制高消费令。本院依职权查明被执行人蛟河市金海煤矿法定代表人万金海名下暂无存款、车辆及房产信息。本院于2015年4月10日将被执行人蛟河市金海煤矿［案号为：（2011）蛟民执字第894号］及其法定代表人万金海［案号为：（2015）蛟民执字第10号］纳入失信被执行人名单。本案查明蛟河市金海煤矿在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。蛟河市金海煤矿已停产多年，且于2016年已申报关闭。因被执行人蛟河市金海煤矿暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人蛟河市金海煤矿暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
书 记 员 鲍 晶
书 记 员 鲍 晶
（此件2页，印6份）
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执84-3号
申请执行人霍开勇，男，汉族。
被执行人吴隆虎，男，汉族。
本院在执行霍开勇与吴隆虎民间借贷纠纷一案中，被执行人吴隆虎应向申请执行人霍开勇清偿借款41640元，并承担案件执行费320元。执行中，双方当事人经私下协商，申请执行人同意由被执行人分期偿还。现申请执行人霍开勇向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1026执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 宁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1428号
原告：马晓莉，女，1984年1月1日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：金四姐，女，1978年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告田彦清妻子。
原告马晓莉与被告田彦清、金四姐追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓莉到庭参加诉讼，被告田彦清、金四姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告田彦清、金四姐立即向原告支付30000元，利息1119.64元，诉讼费217元，共计31119.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告田彦清、金四姐与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订农户贷款借款合同一份，约定：田彦清向农行红寺堡支行借款30000元，到期还款日为2018年9月1日，该笔借款由原告担保，保证期间是2015年9月2日至2018年9月1日。贷款期限内田彦清清偿了2015年9月21日至2016年6月22日的利息，因被告未偿还借款，2016年9月30日中国农业银行股份有限公司红寺堡支行从原告账户中划扣5900元。下欠贷款本息二被告未偿还，后中国农业银行股份有限公司红寺堡支行将原告及二被告起诉至吴忠市红寺堡区人民法院。2016年10月28日吴忠市红寺堡区人民法院作出（2016）宁0303民初1889号民事调解书，调解原告偿还中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款25219.64元，并负担案件受理费217元，原告已向法院缴纳诉讼费217元。后原告分别于2016年10月31日、11月2日、12月1日支付农行10000元、9800元、5419.64元。综上，原告代二被告向农行偿还借款本息共计31119.64元，支出诉讼费217元，二被告至今未支付原告上述费用。原告诉至法院。
被告田彦清、金四姐缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的中国农业银行业务凭证三份、中国农业银行股份有限公司红寺堡支行证明一份、吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1889号民事调解书一份，虽未经被告田彦清、金四姐质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，上述证据之间能够相互印证，证明原告马晓莉代被告田彦清向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本息31119.64元，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的诉讼费收费票据两张，均系原件，对真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告田彦清、金四姐系夫妻。2015年9月2日，田彦清与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订农户贷款借款合同一份。约定：田彦清向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行借款30000元；到期还款日为2018年9月1日；借款用途为种植玉米；借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息；按季结息，结息日为每季末月的20日。原告马晓莉在农户贷款借款合同担保人处及担保承诺书中签名捺印。担保承诺书中约定保证方式为连带责任保证，保证期间是2015年9月2日至2018年9月1日。贷款期限内被告田彦清清偿了2016年6月20日之前的利息，未偿还借款本金及自2016年6月21日之后的利息。因被告田彦清未依约向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行清偿借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2016年9月27日将田彦清、马晓莉诉至本院，在本院审理过程中，中国农业银行股份有限公司红寺堡支行自愿撤回对田彦清的起诉。中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2016年9月30日在原告马晓莉账户划扣5900元，本院于2016年10月28日作出（2016）宁0303民初1889号民事调解书，调解由马晓莉偿还中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款本息25336.04元。原告马晓莉代被告田彦清向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本息31119.64元（含2016年9月30日划扣的5900元）。原告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还贷款本息后，被告田彦清未向原告支付上述款项。
本院认为，关于本案责任主体，被告田彦清、金四姐系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间产生的债务共同承担责任，故本案责任主体应为被告田彦清、金四姐。原告马晓莉与中国农业银行股份有限公司红寺堡支行签订的担保承诺书系双方真实意思表示，该协议书合法有效，应予保护。原告作为连带责任保证人在被告田彦清未按期偿还贷款的情况下，向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还借款本金30000元、利息1119.64元，共计31119.64元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告田彦清、金四姐支付代偿款31119.64元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付本院（2016）宁0303民初1889号案件受理费217元的诉讼请求，因该调解书确定由原告负担案件受理费，故对该项诉讼请求不予支持。被告田彦清、金四姐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告田彦清、金四姐于本判决生效后十日内一次性支付原告马晓莉代偿款31119.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计292元，原告马晓莉负担3元，被告田彦清、金四姐负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年八月十六日
书记员 马 驰
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执2号
申请执行人河北亚华胶辊集团有限公司，女，汉族，1973年6月22日出生，住所地冀州市，联系方式862****。
法定代表人李红。
被执行人山东百伦纸业有限公司，男，住所地山东省莱芜市莱城区
法定代表人：张振永。
河北亚华胶辊集团有限公司申请山东百伦纸业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第1079号已经发生法律效力。河北亚华胶辊集团有限公司于2016-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2014）冀民三初字第1079号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘冲
二〇一六年五月九日
书记员 丁伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11128号
罪犯蒲小红，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）杭萧刑初字第1600号刑事判决，以罪犯蒲小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒲小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒲小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小红准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11128号罪犯蒲小红，男，1981年12月28日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人，小学毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出(2013)杭萧刑初字第1600号刑事判决，以罪犯蒲小红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元，尚未追回的犯罪所得财物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒲小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒲小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒲小红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒲小红准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36117号
原告包国华。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被告许良文。
被告滕中明。
委托代理人许良文。
原告包国华诉被告许良文、滕中明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告包国华的委托代理人顾宏杰，被告许良文（兼被告滕中明的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包国华诉称，2009年12月13日，包国华和滕中明、许良文签订《房屋所有权转让协议书》，约定将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给包国华，房屋价款为人民币（以下币种相同）58万元。由于系争房屋是动迁安置房，无法即时办理过户手续，为此双方签订《房屋买卖合同补充协议书》，约定在依法可以转让该房屋时，滕中明、许良文无条件履行转让义务。双方签订协议后，包国华依照约定价格支付了价款，同时接收房屋并装修。现依照国家的政策规定，系争房屋能够办理转让过户，包国华与滕中明协商办理过户事宜，但滕中明提出由于房产价格上升，要求追加房款才配合执行协议，否则不予过户。原告诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，配合办理上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房产过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告许良文、滕中明共同辩称，签订协议书前，许良文一直不同意出售系争房屋，但因滕中明要卖房，如果许良文不同意出售系争房屋就要面临家庭破裂的风险，当时因滕中明父亲重病不起，无奈之下，许良文才签署了协议书；另系争房屋是配套商品房，在核准之日起三年内不准上市交易，故系争房屋不满足过户条件；签订协议时，被告尚未取得系争房屋的产证，故双方签订的买卖协议书是无效的。
经审理查明，2009年12月13日，原告包国华作为甲方与被告许良文、滕中明作为乙方签订《房屋所有权转让协议书》，约定乙方向甲方出售位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋的建筑面积为57.71平方米，转让总价为58万元；甲方于2009年12月18日支付58万元；甲方保管房屋所有的资料，乙方协助甲方办理转让手续；2009年12月18日前，乙方配合甲方直接做产证等。同日，双方又签订《房屋买卖合同补充协议书》，约定鉴于乙方出卖的房屋按规定必须在该房屋交付之日起五年后才能转让，变更房屋所有权人，更换房地产权证，经甲、乙双方协商一致，乙方承诺在依法可以转让该房屋的权力时，无条件地履行在该房屋转让时应履行的义务，不得以合作理由推委搪塞，及时地将房屋的权利证书转让给甲方。
上述合同签订后，原告向被告支付以下款项：2009年12月13日支付1万元，2009年12月14日支付20万元，2009年12月15日支付37万元，同日又支付25，000元，2011年6月17日支付5，500元。包国华于2009年12月15日接收系争房屋并装修居住至今。
审理中，许良文对滕中明于2009年12月15日出具25，000元的收条，确认收条是滕中明本人署名且滕中明已收到该款，但许良文不清楚该款项是否是房款且当初不知道滕中明收到该款项；包国华表示双方除了系争房屋过户纠纷外，再无其他经济往来，2009年12月15日支付的25，000元是房款并承诺再自愿补偿两被告2万元。
另查明，系争房屋系动迁安置房，2008年3月6日，滕中明与置换方上海市电力公司电网建设公司及房屋置换实施单位上海诚信房屋拆迁有限公司签订动迁安置协议。2010年8月25日，该动迁安置房的房地产开发企业上海君城置业有限公司取得房地产权证（大产证）。2011年12月28日，滕中明取得系争房屋房地产权证（小产证）。两被告于XXX年X月X日结婚至今。
证明上述事实的证据有：上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、房屋所有权转让协议书、房屋买卖合同补充协议书、5份收条、房屋土地状况以及原、被告的当庭陈述为证，经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认。
本院认为，包国华和滕中明、许良文就系争房屋分别签订了《房屋所有权转让协议书》和《房屋买卖合同补充协议书》两份协议。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现包国华业已支付全部房款给两被告，已按约完成合同义务，而房屋产权过户是房屋买卖出售方的主要义务之一。对被告辩称系争房屋从登记之日起还未满三年，故不满足过户条件的意见，本院认为，根据政策规定现系争房屋已具备过户条件，基于两被告在补充协议中承诺，在依法可以转让该房屋时，无条件地履行转让时应履行的义务，故两被告认为系争房屋不满足过户条件的抗辩意见本院不予采纳，包国华要求两被告协助办理系争房屋过户手续，具有事实及法律依据，本院应予支持。两被告辩称签订协议时，被告尚未取得系争房屋的产证，双方签订的买卖协议书是无效的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。包国华审理中表示愿意再补偿许良文、滕中明2万元，是自由处分其民事权利行为，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许良文、滕中明应于本判决生效之日起十日内协助原告包国华将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告包国华名下；
二、上述第一项履行完毕后三日内，原告包国华补偿被告许良文、滕中明2万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，减半收取计4，800元，保全费3，420元，两项合计8，220元，均由被告许良文、滕中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第21096号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京悦禾旅游信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼8层906。
法定代表人王辉。
本院在审理原告周丕海与被告北京悦禾旅游信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一四年六月五日
书 记 员 薄雯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00262号
上诉人（原审被告）王公财，男，1958年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张新峰，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）大荔县官池镇官池村一组（以下简称官池村一组）。
负责人王凯，系该组组长。
委托代理人王成民，男，1944年3月18日出生，汉族，退休教师。
上诉人王公财因农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第02146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王公财及其委托代理人张新峰，被上诉人官池村一组委托代理人王成民到庭参加诉讼。被上诉人官池村一组负责人王凯经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大荔县人民法院（2014）大民初字第02146号民事判决；
二、发回大荔县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王公财。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 常晓婷
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保128号
申请人：李孟朝，男，1995年11月18日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：周磊，男，1984年4月6日生，汉族，住太康县。
申请人李孟朝于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周磊驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车（保全金额2万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年三月三十日
书记员 崔灵芝
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2593号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人刘美灵，系该公司总经理。
委托代理人李立，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）李庆海，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人卢现红，系河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐璐，女，汉族，住河南省漯河市汇源区。
被上诉人（原审被告）周寅飞，男，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口支公司）因与被上诉人李庆海、徐璐、周寅飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险周口支公司的委托代理人李立。被上诉人李庆海及其委托代理人卢现红，被上诉人周寅飞到庭参加了诉讼。被上诉人徐璐经法庭传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月24日，徐璐驾驶的豫P36C**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至周口市建设路东段旭日华庭路段实施调头过程中，与李庆海驾驶的悦胜QM-125-3二轮摩托车沿建设路由西向东行至该处时发生碰撞，造成李庆海受伤、车辆损坏的交通事故。后经周口市公安局第二分局交管巡防大队于2014年12月5日做出了周公交认字（2014）第14092422号道路交通事故认定书，认定徐璐负此次事故主要责任，李庆海负此次事故次要责任。李庆海受伤后住院治疗63天，花去医疗费35359.11元，周寅飞已经垫付的5579.3元。经周口司法鉴定所鉴定李庆海构成十级伤残及后续治疗费6000元；误工期限为240天、护理期限90天、营养期限90天。
再查明，徐璐驾驶的豫P36C**号小型轿车的登记车主为周寅飞，其车在安邦财险周口支公司投有交强险及商业三者险30万元，该事故发生在保险期内。
另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年；城镇居民人均可支配收入标准15726.12元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为28472元／年。
又查明，李庆海之父李瑞明1938年10月1日生；其子李双星1999年10月18日生；其次子李双林2006年6月19日生。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局第二分局交管巡防大队做出道路交通事故责任认定书，认定徐璐负此次事故主要责任，李庆海负此次事故次要责任。徐璐驾驶的豫P36C**号小型轿车在安邦财险周口支公司投有保险，故对李庆海要求徐璐、周寅飞、安邦财险周口支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即李庆海的赔偿数额为，即1.医疗费35359.11元；2.住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）；3.营养费1800元（20元／天×90天）；4.护理费7020.49元（28472元／年÷365天×90天）；5.误工费16038.21元（24391.45元／年÷365天×240天）；6.残疾赔偿金53289.59元即48782.9元（24391.45元／年×10年×20%）＋被扶养人生活费4506.69元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2290元；9.交通费酌定600元；10。后续治疗费6000元；11.车辆损失未经物价评估部门的鉴定，法院不予支持，以上款项共计129287.4元。故徐璐、周寅飞应承担118772.66元【（35359.11元＋1890元＋1800元＋6000元-10000元）×70%＋10000元＋7020.49元＋16038.21元＋53289.59元＋5000元＋2290元＋600元】，上述赔偿款由安邦财险周口支公司在保险限额内赔偿118772.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决，一、徐璐、周寅飞于判决生效之日起十日内赔偿李庆海医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计118772.66元。二、上述赔偿款第一项由安邦财险周口支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内直接赔偿给李庆海118772.66元（其中包括周寅飞已经垫付的5579.3元）。三、驳回李庆海的其他诉讼请求。
宣判后，安邦财险周口支公司不服原判提起上诉，称原审判决赔偿数额计算错误，请求改判。其理由如下：1、原审未查明李庆海的兄弟人数，被抚养人生活费判决9013.36元没有事实和法律依据，且超出诉请。2、原审按照城镇标准计算赔偿额不当，李庆海系农业居民，应按照农村标准计算伤残赔偿金及误工费。另，误工费计算天数错误。3、鉴定费不应由保险公司承担。
李庆海答辩称原审判决事实清楚，证据充分，请求维持。
二审中安邦财险周口支公司提交李庆海妻子邵春良的询问笔录一份，证明李庆海兄弟5人，一直在搬口乡李楼村居住，系农业户口。
李庆海经质证称还证据不属于二审新证据。询问笔录未提供签字人个人信息，对其真实性有异议。
周寅飞经质证对证据的真实性及证明目的均无异议。
李庆海及周寅飞二审未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对安邦财险周口支公司应对李庆海在涉案事故中收到的损害予以赔偿的事实并无异议，本院予以确认。安邦财险周口支公司上诉称原审赔偿数额计算有误。经审查，李庆海原审时提交了加盖有周口市东新区搬口办事处李楼村民委员会公章的证明，证实其仅姐弟两人。还提交了申请手续、租赁合同及社区证明，证实其长期在城镇居住的事实。故原审对其被扶养人生活费的计算及按照城镇标准计算相关赔偿数额并无不当，应予维持。对误工费的计算问题，周口三川法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明了误工、护理及营养期限，因此原审据此计算误工费并无不当。鉴定费部分，因系当事人为明确其身体损害程度而支出的必要且合理费用，故原审判令由保险公司承担，于法有据。综上，安邦财险周口支公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费471元由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 谭国华
审 判 员 武国旗
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 谢雨婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1157号
原告祁昕光，男，1982年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张扬，男，1984年7月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告张红娟，女，1986年8月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告祁昕光诉被告张扬、张红娟追偿权纠纷一案，克什克腾旗人民法院受理后，报请赤峰市中级人民法院指定管辖，赤峰市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年4月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁昕光的委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告张扬、张红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祁昕光、张新军、孙超、张红娟等人为借款人张扬担保在克旗应昌信用社借款130000.00元，张红娟与张扬系夫妻关系，张红娟亦属于此笔借款的担保人之一，故该笔债务属于张扬、张红娟共同债务。借款到期后，张扬作为借款人未在约定的期限内偿还，原告代其偿还借款本息22453.57元，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告张扬、张红娟共同给付22453.50元并承担本案诉讼费。
被告张扬、张红娟未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告祁昕光、被告张红娟及案外人孙超、张新军等人为被告张扬担保在克什克腾旗农村信用合作联社借款130000.00元，借款到期后被告张扬未履行还款义务，2014年6月5日，原告祁昕光承担了保证责任，代被告张扬偿还了克什克腾旗农村信用合作联社借款本息合计22453.50元，被告张扬为原告出具了22453.50元的借据一枚。
另查明，被告张扬借款时与被告张红娟系夫妻关系。
上述事实原告提供了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、被告张扬出具的证明、借据、克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第617、619号民事判决书以及两份判决书的生效证明予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告祁昕光为被告张扬担保借款并代被告张扬偿还了借款，有权向被告张扬追偿。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理，被告张红娟应当承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬、张红娟给付原告祁昕光代其偿还的借款本息22453.50元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张扬、张红娟承担，邮寄送达费60元，原告祁昕光承担20元，被告张扬、张红娟承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年四月十三日
书记员 ： 陈 妍
林西县人民法院民 事 判 决 书（2015）年林民初字第1157号原告祁昕光，男，1982年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。委托代理人孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告张扬，男，1984年7月11日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被告张红娟，女，1986年8月9日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。原告祁昕光诉被告张扬、张红娟追偿权纠纷一案，克什克腾旗人民法院受理后，报请赤峰市中级人民法院指定管辖，赤峰市中级人民法院指定本院管辖，本院于2015年4月13日由本院审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁昕光的委托代理人孟宪军到庭参加了诉讼，被告张扬、张红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告祁昕光、张新军、孙超、张红娟等人为借款人张扬担保在克旗应昌信用社借款130000.00元，张红娟与张扬系夫妻关系，张红娟亦属于此笔借款的担保人之一，故该笔债务属于张扬、张红娟共同债务。借款到期后，张扬作为借款人未在约定的期限内偿还，原告代其偿还借款本息22453.57元，此款经原告催要，被告至今未还，因此，要求被告张扬、张红娟共同给付22453.50元并承担本案诉讼费。被告张扬、张红娟未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，原告祁昕光、被告张红娟及案外人孙超、张新军等人为被告张扬担保在克什克腾旗农村信用合作联社借款130000.00元，借款到期后被告张扬未履行还款义务，2014年6月5日，原告祁昕光承担了保证责任，代被告张扬偿还了克什克腾旗农村信用合作联社借款本息合计22453.50元，被告张扬为原告出具了22453.50元的借据一枚。另查明，被告张扬借款时与被告张红娟系夫妻关系。上述事实原告提供了内蒙古农村信用社贷款本息收回发票、被告张扬出具的证明、借据、克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第617、619号民事判决书以及两份判决书的生效证明予以证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告祁昕光为被告张扬担保借款并代被告张扬偿还了借款，有权向被告张扬追偿。原告主张的债权，系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理，被告张红娟应当承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张扬、张红娟给付原告祁昕光代其偿还的借款本息22453.50元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告张扬、张红娟承担，邮寄送达费60元，原告祁昕光承担20元，被告张扬、张红娟承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 ：刘则民二〇一五年四月十三日书记员 ： 陈 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第01214号
上诉人（原审原告）刘佩霞。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨跃武（曾用名杨耀武）。
上诉人刘佩霞因与被上诉人杨跃武物权保护纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘佩霞原审诉称，其与丈夫杨义章（已亡故）1957年结婚后，同公公杨法正（已亡故）、兄长杨义坤、弟弟杨宝生在马陵村一组老宅共同居住生活。1959年其随丈夫到青海工作，成为居民身份。1969年7月，经公公杨法正主持分家，老宅中八间房屋老大杨义坤分得三间、老二杨义章分得两间、老三杨宝生分得三间。后三弟杨宝生外迁搬出，1999年10月又补充分家，将老宅的宅基地杨义坤与杨义章平分。1993年其退休回临潼居住，因照料杨义章治病无暇顾及老宅房屋。1997年得知房屋已被杨跃武拆除占用，经多次与被告协商无果，遂诉至法院要求排除妨害、恢复原状。
原审法院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案刘佩霞起诉要求被告排除妨害，恢复原有房屋原状，但无法确定房屋原址四至位置，应由村集体经济组织或者土地行政管理部门进行确认和处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项之规定，裁定：驳回原告刘佩霞的起诉。案件受理费100元，退还给刘佩霞。
宣判后，刘佩霞不服，向本院提起上诉称，本案争议的事实是刘佩霞的房屋被侵权拆除，侵犯的是其物权，其诉请也是请求杨跃武排除妨害、恢复原状，并不涉及土地使用权问题。原审裁定偷换概念，将侵权纠纷变成土地权属争议是错误的。房屋四至在原宅基地确权证上已标示清楚，原审裁定认为无法确定房屋四至位置属事实不清。请求：撤销原裁定、指令原审法院审理。
杨跃武经本院合法传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，刘佩霞诉称诉请房屋原系其公公杨法正所有，原房屋共有8间，1969年时经其公公杨法正主持分家时其夫杨义章分得两间，1999年补充分家时又将原有宅基地由杨义章与被上诉人杨跃武之父杨义坤平分。但其所提交证据无法确定其夫杨义章所分得房屋的四至位置以及1999年补充分家时杨义章所分得宅基地的四至位置，对此原审法院认定应由村集体经济组织或者土地行政主管部门进行确认和处理，其诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告刘佩霞的起诉，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢尖尖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05339号
罪犯丁朗，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）鄂麻城刑初字第206-5号刑事判决，认定被告人丁朗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁朗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯丁朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁朗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁朗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁朗的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月10日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1845号
原告肖某甲。
委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书，进行和解、调解等。
被告赵某甲，男，1964年11月15日出生，汉族。
原告肖某甲与被告赵某甲监护权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及委托人刘克芳，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：××××年××月××日，我与妻子赵某乙登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙，后我与妻子赵某乙离婚，肖某乙由前妻赵某乙抚养。2015年12月底，赵某乙因病去世，肖某乙就一直由被告赵某甲（即肖某乙舅舅）抚养，我一直要求由我对肖某乙进行抚养，但是被告赵某甲以种种理由不将肖某乙归还给我，故诉至法院。请求法院依法判令：依法判令将肖某乙的抚养权变更由我行使。
被告赵某甲辩称：我没有对肖某乙进行抚养，肖某乙一直由其姥姥、姥爷对其进行监护、抚养。
经审理查明：原告肖某甲与案外人赵某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告肖某甲与案外人赵某乙生育一女肖某乙，原告肖某甲与案外人赵某乙离婚后，肖某乙由案外人赵某乙抚养，后案外人赵某乙因病逝世，原告肖某甲起诉被告赵某甲（被告赵某甲系肖某乙舅舅）至本院，请求对肖某乙的抚养权，为此成讼。
以上事实由原、被告诉辩意见及相关证据予以证实。
本院认为：本案案由应为监护权纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。肖某乙系原告肖某甲与案外人赵某乙的婚生女，现其母赵某乙死亡，其父肖某甲自然地成为未成年人肖某乙唯一法定监护人，享有对其女肖某乙的监护权。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，原告肖某甲提供的证据并不能证明肖某乙现在由被告赵某甲进行监护，故本院对原告肖某甲的诉讼请求不予支持。
案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李想
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第157号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙、高某。
被告：湖南省××物资中心，住所地：湖南省长沙市×
×路××号。
法定代表人：王某某。
原告陈甲为与被告湖南省××物资中心（以下简称物资
××心）买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本
院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开
庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼。被告物资××心经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈甲起诉称：原告系个人独资企业温州市百奥贸易
商行（以下简称为百奥商行）的投资人，2008年7月份，百奥
商行办理了注销登记。2008年1月1日，百奥商行与被告签订《
销售合同书》，约定：由百奥商行负责五彩生活系列产品的采
购、包装，并向被告提供产品，付款方式为合同总成本价金额
为259410元，被告在合同签订当天起一个工作日内必须支付百
奥商行10万元预付款，其余部分在百奥商行向被告提供第一批
货物起，被告在三个月内结清余下的成本价金总额为159410元
以及已销售利润的30%，剩余未销售部分利润在被告收到第二批货的一个工作日内必须全部付清，产品价格明细见合同附件
（以上所有金额不计壮阳系列、g点套、艾某淋），第一批数
量定为礼品盒大包装、小包装各2000盒。合同签订后，被告向
百奥商行支付了10万元预付款。2008年1月12日，被告收到百
奥商行提供的大、小包装共五个系列各2000盒五彩生活系列产
品。2008年1月27日，百奥商行又向被告提供第二批包括压缩
毛巾、盒装男士神油等10种产品。根据双方合同的约定，被告
还需向百奥商行支付包括成本余款159410元、货物30%的利润1
06980元、第二批货款4744元、后补包装礼盒内盒2000元，共
计273134元。百奥商行注销后，原告作为其投资人，曾多次向
被告催讨剩余货款，被告却以种种理由予以拒绝。现要求：1
、判令被告支付货款273134元及逾期付款利息（从2008年4月1
3日起暂算至2009年12月13日为34701元，之后算至实际清偿之
日止，利率按日万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费用由
被告承担。
原告提供了如下的证据：
1、工商登记一份，用以证明原告系百奥商行的投资人以
及百奥商行作为个人独资企业已注销的事实；
2、销售合同书一份，用以证明百奥商行与被告之间的买
卖事实；
3、发货清单二份及货运单一份，用以证明百奥商行已向
被告提供两批货物的事实；
4、货款计算明细一份，用以证明被告应付货款的数额。
被告物资××心既没有答辩，也没有提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告物资
××心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证
抗辩权。原告提供的证据1-
2真实，能证明本案的事实，本院予以采用；证据3中2008年1
月11日的发货清单经被告确认，与货物运单相互印证，能证明
本案的事实，本院予以采用，2008年1月27日的发货清单系原
告单某出具，被告并无确认，本院不予采用；证据4仅是原告
单某出具对货款的结算，本院不予采用。
本院经审理，认定的事实如下：原告系个人独资企业百
奥商行的投资人。2008年1月1日，百奥商行与被告物资××心
签订销售合同书，约定：双方就五彩生活系列产品的生产、销
售合作事宜达成一致，由百奥商行负责五彩生活系列产品的采
购、包装，由物资××心负责销售（注：壮阳系列、g点套及
艾某淋由物资××心提供），付款方式为合同总成本价金额为
259410元，物资××心在合同签订当天起一个工作日内必须支
付百奥商行10万元预付款，其余部分在百奥商行向物资××心
提供第一批货物起，物资××心在三个月内结清余下的成本价
金总额为159410元以及已销售利润的30%，剩余未销售部分利
润在物资××心收到第二批货的一个工作日内必须全部付清，
产品价格明细见合同附件（以上所有金额不计壮阳系列、g点
套、艾某淋），第一批数量定为礼品盒大包装、小包装各2000
盒。合同签订后，物资××心向百奥商行支付了10万元预付款
。2008年1月12日，物资××心收到百奥商行发送的第一批大
包装（125箱）、小包装（63箱）各2000盒五彩生活系列产品以及附加一箱备用包装盒、部分产品和温馨提示。2008年7月1
1日，百奥商行办理了注销登记，物资××心未能履行合同义
务，原告遂诉至法院。
本院认为：百奥商行与被告物资××心签订的销售合同
，未违反法律规定，为有效的合同，受法律保护。百奥商行依
约向被告提供了第一批货物，被告于2008年1月12日收到货物
却未能在三个月内结清余下的159410元货款，已构成违约。因
双方没有约定逾期付款违约金标准，根据相关法律规定，可参
照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
逾期付款违约金。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第
二条的规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国
境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资
人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。百奥
商行系原告投资设立的个人独资企业，现已注销，原告可依法
对百奥商行的债务人主张权利。原告要求被告支付余下货款15
9410元及赔偿相应利息损失，符合双方约定，本院予以支持。
原告认为应按照合同约定的货物最低价计算已销售利润的30%
，却未能提供证据证明该笔货物的销售利润情况，故原告要求
被告支付已销售利润的30%，缺乏依据，本院不予支持。至于
原告要求被告支付的第二批货款4744元及后补包装盒款2000元
，也未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告物资××心
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，可
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖南省××物资中心于本判决生效之日起三日
内向原告陈甲支付货款159410元以及赔偿利息损失（从2008年
4月13日起算至本判决确定的履行之日止，按照银行同期同档
次逾期贷款利息计付）；
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由原告陈甲负担2718元，被告湖南
省××物资中心负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 董臻静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2043号
罪犯王杰，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年11月23日作出（2006）瓦刑初字第501号刑事判决，以罪犯王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，罪犯王杰同案犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2007年1月17日以（2007）大刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月8日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月15经本院以（2012）大审刑执字第1315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2016年9月2日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分459分。上述事实，有罪犯王杰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元不变。
（刑期自2006年6月3日起至2015年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月七日
书记员 刘丰采
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）北刑初字第172号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李曾用），女，1954年12月8日出生。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年9月21日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关需补充侦查，建议本院延期审理，本院延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员曲超艺、王得壮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2011年4月30日11时许，被告人李某某在安阳县邮政储蓄银行内，将被害人张某甲的妻子张某乙放在身旁等候椅上装有37000元现金的黑色塑料袋盗走。案发后，被盗现金已被追回并发还被害人。2011年5月31日，被告人李某某自动到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月30日11时许，被告人李某某和其儿子、孙子一同到在安阳市北关区灯塔路安阳县邮政储蓄银行办理工资册补办手续，在该银行内，李某某乘失主张某甲、张某乙不注意，将放在张某乙身旁等候椅上装有37000元现金的黑色塑料袋盗走。案发后，被盗现金已被追回并发还失主。2011年5月31日，被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述，证明2011年4月30日上午，其和儿子、孙子一同到安阳市北关区灯塔路安阳县邮政储蓄银行办理工资册补办手续时，发现在等候椅上有个黑色塑料袋，当时其想到里面是钱，其一时贪心，走的时候乘失主不注意把黑色塑料袋拿走了，后其儿子把钱送到了公安机关。
2、失主张某甲、张某乙的陈述，证明其两人系夫妻关系，2011年4月30日上午，其两人和一位朋友一同在安阳市北关区灯塔路安阳县邮政储蓄银行办理取款手续，张某乙将一个装有37000元现金的黑色塑料袋放在身旁的等候椅上，被告人李某某在张某乙右侧的等候椅上坐了有约三分钟后离开，后该37000元现金被盗，其两人怀疑是李某某把该现金盗窃走的。
3、证人张某丙的证言，证明2011年4月30日上午10点多，其陪朋友张某乙、张某甲到安阳市北关区灯塔路安阳县邮政储蓄银行办理取款手续，后张某甲、张某乙被盗现金37000元，同时还证明被告人李某某曾在张某乙右侧的等候椅上坐了几分钟后离开，后张某乙发现钱被盗了。
4、证人余某某的证言，证明2011年4月30日上午10时30分左右，其母亲李某某在安阳市北关区灯塔路安阳县邮政储蓄银行内拿了别人的一个装有37000元现金的黑色塑料袋，后其和两个哥哥把钱全部拿到了公安机关。
5、扣押、发还物品清单，证明被盗现金37000元已发还给失主。
6、公安机关的情况说明，证明被告人李某某于2011年5月31日到公安机关投案的情况。
7、视听资料，证明被告人李某某盗窃的过程。
另外，卷内还有被告人李某某的住院病历、公安机关的情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。李某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 邢炎萍
代理审判员 李 静
二〇一二年四月十二日
书 记 员 张家勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初611号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人宋某，无业。被告人宋某因饮酒后驾驶机动车，于2015年11月4日被安徽省淮南市公安局交通警察支队毛集支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日19时许，被告人宋某酒后持暂扣驾驶证驾驶浙A×××××号轿车，上道路行驶至邳州市运河镇建设路与万兴路交叉路口时被执勤民警查获。经徐州市公安局物证检验，被告人宋某血液中检出乙醇成份，含量为92.7mg/100ml血。
2016年3月21日，被告人宋某被邳州市公安局交通警察大队民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场呼气酒精含量测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以确认，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人宋某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年八月十五日
书记员 刘慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1264号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人彭国康，男，1976年4月3日出生，汉族，出生地广东省郁南县，文化程度初中，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人彭国康犯非法侵入住宅罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人彭国康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年7月29日晚上，被告人彭国康以盗窃为目的，到广州市黄埔区红山街文船生活东区47栋106房被害人蒙某的住处，使用钳子撬开门锁入内，将被害人蒙某的现金、手表及DVD播放机等物盗走。
2017年9月8日，被告人彭国康被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人彭国康非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人彭国康虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，公诉机关对被告人彭国康判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人彭国康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人彭国康犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭国康犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一七年十二月六日
书记员 温斯斯
黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初718号
原告乔锋，男，1988年2月3日出生，汉族，住本市。
被告刘军，男，1977年6月18日出生，汉族，住本市。
被告李瑞萍，女，1963年4月20日出生，汉族，住本市。
原告乔锋与被告刘军、李瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告乔锋于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乔锋负担。
审判员 贾常选
二〇一八年五月二十九日
书记员 温灵杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1609号
原告郎咸义。
委托代理人王美云。
委托代理人郎丽丽。
被告王伟。
被告张永。
被告王明先，临朐县工商局干部。
被告贾艳珍。
原告郎咸义与被告王伟、王明先、张永、贾艳珍民间借贷纠纷一案，2016年4月28日本院立案受理后，2016年5月22日在《检察日报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、民事裁定书。依法组成合议庭，2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告郎咸义的委托代理人王美云、郎丽丽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郎咸义诉称，2012年9月24日，被告经济困难，自己周转使用为由向原告借款，同日原告借给被告现金5万元，被告出具借条一支。借出后，原告欲家庭使用，向被告讨要，被告数次以各种理由不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及到还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方法，自2012年9月24日至还清之日，按月息2分计算。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年9月24日，被告王伟、王明先给原告郎咸义出具借条一支，内容为“借条今借到现金￥：50000万大写：伍万元正月息2分半年结一次利息借款人：王伟、王明先2012.9.24”。被告王伟、王明先在借款人处捺印。
原告在庭审中陈述，原告与被告王明先是临朐县工商局的同事关系，王明先与王伟是兄弟关系，王伟、王明先借款用于做生意。出借款来源是原告手中现金4万余元另加2012年9月24日在中国建设银行临朐弥河路（分理处）柜台取款9921.06元，共计5万元交付被告。王伟与张永是夫妻关系，王明先与贾艳珍是夫妻关系。被告王明先偿还利息1.8万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、存折，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟、王明先借原告郎咸义现金5万元的事实，有被告王伟、王明先给原告郎咸义出具的借条，原告的存折及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。原告利息的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王伟、王明先返还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王伟、张永、王明先、贾艳珍没有证据证明存在该司法解释第二十四条规定的情形，原告就被告王伟与张永、被告王明先与贾艳珍婚姻关系存续期间，王伟、王明先以个人名义所负借款向被告王伟、张永、王明先、贾艳珍主张权利，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟、张永、王明先、贾艳珍于本判决生效之日起十日内返还原告郎咸义借款5万元并支付相应利息（本金5万元，自2012年9月24日起到还清借款本金之日止，按月息2分计算，王明先已经支付的1.8万元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟、张永、王明先、贾艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 宗树森
人民陪审员 韩法泰
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈广磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执334号
申请执行人锦州市太和区人民法院，住所地锦州市。
法定代表人：康赢健，该院院长。
被执行人邵辉，男，汉族，1979年1月14日生，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州市太和区人民法院与被执行人邵辉罚金一案中，被执行人邵辉已经履行了缴纳罚金的义务，现该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽
0711刑初14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 欣
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民许初字第00134号
原告王全和，男，1956年8月1日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县法律援助中心法律工作者。
被告刘太平，男，1966年5月18日出生。
原告王全和与被告刘太平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王全和及其委托代理人辛泽良、被告刘太平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告将位于村南地自己承包的耕地0.55亩以口头方式租赁给被告，约定承包费每年每亩1500元，未约定租赁期限。2014年秋后，原告发现被告在所租赁原告的耕地上进行修建地基，原告担心被告改变耕地性质，遂告知�告，收回耕地，结束租赁合同，并要求被告恢复耕地原状。但被告拒不交回土地，耕地上的杂物也不清理，使原告无法耕种。经村委、月山镇民调委调解未果。故诉请判令：1、解除原告和被告的土地租赁合同；2、退回被告土地，将所占土地恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，租地是0.55亩，租金每年1500元，06年给了3年租金每亩1000元，经村委干部调解从09年开始给1500元。现在不拖欠租金。双方口头约定为长期租赁，只要答辩人付钱就能使用，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求解除租赁合同的理由是否成立；原告要求被告退回土地并恢复原状是否合法有据。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、博爱县月山镇上庄村村�委员会及人民调解委员会证明各一份，以证明原、被告发生纠纷及民调调解未果，在村委会的证明中，证明原、被告的租地期限到2015年秋，同时证明因被告种植树木发生纠纷；3、2015年5月21日、5月28日上庄村委会证明各一份，以证明原告责任田为0.55亩；4、照片10张，以证明现在土地面貌。
经质证，被告对原告提交的证据材料1、3无异议。对证据材料2中的村委会证明第3项有异议，不是秋收后收地。对证据材料4提出异议认为：所拍照片是其准备换土，清理土地时原告所拍的。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的属性要求，本院予以采信。
被告向本院提交的证据材料有：上庄村村委会证明一份，以证明所承包原告的耕地，以承包期限届满为止。
原告质证后认为，对该证明部分有异议，异议为：“土地承包期限届满为止”，不�实。当时牛某某还未在村里任职且原、被告当时是口头约定并未约定承包期限，被告所给付的租赁费正好到2014年秋后。
本院审查后认为，该证据材料内容与国家有关法律规定相违悖，本院不予采信。
综上，依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年，原、被告口头约定，原告将位于上庄村南地其承包的集体耕地0.55亩租赁给被告，租金按每亩1500元计。租金交至2014年12月底。至2014年秋后，原告发现被告未种植农作物，即通知被告收回耕地，解除租赁合同。为此成诉。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。原、被告的租赁合同为口头约定，未采用书面形式，应视为不定期租赁，双�当事人均可随时解除合同。现原告诉请解除原、被告之间的租赁合同及被告应返还耕地0.55亩，本院予以支持。原告诉请被告恢复土地原状的诉请，因未能提供证据证明原状实况，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王全和与被告刘太平的土地承包经营权出租合同。
二、被告刘太平须于本判决生效之日起五日内返还原告王全和位于博爱县月山镇上庄村的耕地0.55亩。
三、驳回原告王全和的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十月八日
书记员 仝 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6642号
申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所佛山市南海区桂城南新一路8号。
被执行人：佛山市南海三山佳和日用化工有限公司，住所佛山市南海区平洲三山奕西工业区，工商注册号440682000005889。
关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司行政非诉审查与执行一案，（南）质监罚字〔2015〕178号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定：对执行人佛山市南海三山佳和日用化工有限公司处以12480元的罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款呢申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6642号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 林伟全
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 浩
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执828号
申请执行人：申继路，男，1963年4月5日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：李广太，男，1973年10月12日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：樊红霞，女，1982年10月2日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行申继路与李广太、樊红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1934号
原告:夏彩林，女，1975年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：徐州圣雨太阳能设备有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。
法定代表人：孙庆方，该公司经理。
被告：刘西美,女，1955年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙伟，男，1978年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孙庆方，男，1986年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜婷婷，女，1988年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告夏彩林诉被告徐州圣雨太阳能设备有限公司（以下简称圣雨太阳能公司）、刘西美、孙伟、孙庆方、杜婷婷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏彩林及其委托诉讼代理人孙浩，被告圣雨太阳能公司、刘西美、孙伟、孙庆方、杜婷婷经本院合法公告送达未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告夏彩林向本院提出诉讼请求：判令被告方连带承担返还借款本金380000元及利息68000元（利息以380000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月7日计算至2016年2月7日）并承担本案诉讼费。事实和理由：圣雨太阳能公司是被告家开办的企业，刘西美是孙伟和孙庆方的母亲，孙庆方和杜婷婷是夫妻关系，孙伟、孙庆方和刘西美是圣雨太阳能公司的三个股东。2011年7月22日、8月1日、9月17日、9月27日、10月8日、10月21日被告方因开办企业分6次向原告借款共计380000元，此笔380000元借款，双方于2013年2月6日达成一个用厂房、土地使用权抵偿价款380000元的协议书。事后，原告把该抵偿来的厂房与地租给滕强，可被告孙伟未在抵偿协议上签字。原告于2014年7月1日向铜山法院提起了诉讼，2014年9月14日，法院作出（2014）铜民初字第2093号民事判决书，判决书确定该抵偿协议无效。为了早日实现债权，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告圣雨太阳能公司、刘西美、孙伟、孙庆方、杜婷婷未予答辩。
本院经审查查明：2011年7月22日，被告孙庆方向原告出具欠条一份，约定：“今借到夏彩林现金拾贰万元整，借期六个月。”2011年8月1日，被告孙庆方向原告出具欠条一份，约定：“今借到夏彩林现金贰万元整，借期一年整。”2011年9月17日，被告圣雨太阳能公司向原告出具借据一份，约定：“人民币：拾伍万元正，利息以付，三个月。”该借据中有被告孙玉安的签字。2011年9月27日，被告圣雨太阳能公司向原告出具借据一份，约定：“人民币：壹万元正，一年，利息以付。”该借据中有被告孙玉安的签字。2011年10月8日，被告铜山县角粒厂向原告出具借据一份，约定：“人民币：贰万元正，息付过。”该借据中有被告孙玉安的签字。2011年10月21日，被告：“铜山县天阳太阳能热水器制造厂向原告出具借据一份约定：“夏利陆万元正，五个月，月结。”
2013年2月6日，圣雨太阳能公司与夏彩林签订抵偿协议书一份，载明：甲方：徐州圣雨太阳能设备有限公司，乙方：夏彩林；甲方因资金周转需要，借用乙方人民币三十八万元，现早已超过约定的还款期限，但甲方仍无能力偿还该借款。现就借款的抵偿事宜签订以下协议；甲方因无资金偿还乙方三十八万元借款，现自愿用原圣雨太阳能公司南院的土地使用权及地上建筑物折价人民币三十八万元抵偿给乙方。同时约定甲方将其公司南院的土地（范围为：西至门岗，东至东围墙，南至南门门岗，北至办公楼后墙，东西长140米，南北长100米）使用权及地上建筑物（包括：上述土地范围内的全部建筑物、构筑物，包括但不限于地面上的二层办公楼、三层宿舍楼、二座钢结构大车间厂房、一个蘑菇房）折价人民币三十八万元抵偿给乙方。落款处的甲方签名一栏附有孙玉安、刘西美、孙庆方、杜婷婷的签字及按手印。之后，该土地的使用权及地上建筑物所有权人孙伟，因该土地使用权产生争议，诉至本院，本院作出（2014）铜民初字第2093号民事判决书，认定涉案土地使用权及地上建筑物所有权自第一次抵偿转让时即是无权处分，因涉案土地及建筑物的权利人非抵偿协议中的甲方，其基础权利不存在，故作为乙方的夏彩林并不能合法取得权利，其对涉案土地及建筑物的占有系无权占有。
以上事实由原告提供的抵偿协议书、二份欠条、四份借据、本院作出的（2014）铜民初字第2093号民事判决书、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求五被告给付货款，应当首先提供证据证明原被告之间存在债权债务关系。根据原告提供的抵偿协议，甲方为圣雨太阳能公司，且原告在庭审供述中，认可在借据中签字的孙玉安、孙庆方作为圣雨太阳能公司的法定代表人，是以圣雨太阳能公司的名义借款。可见，原告订立借款合同时认可合同相对人为圣雨太阳能公司。圣雨太阳能公司作为独立法人，其可以独立承担民事责任。被告圣雨太阳能公司未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求圣雨太阳能公司偿还借款的诉讼请求，由原告提供的抵偿协议及欠条、借据予以确认，本院予以支持。但原告主张的借款数额应当以原告实际出借的金额为限。原告提供的2011年9月17日金额为15万元的借据中载明“利息以付3个月”，2011年9月27日金额为1万元的借据中载明：“一年、利息已付”，2011年10月8日金额为2万元的借据中载明：“息付过”，原告在庭审中陈述原被告之间约定的利息为月息三分，2011年10月8日的借款2万元已付3个月的利息，因上述借款在款项出借时扣除了利息，应在借款本金中予以扣除。故原告实际出借的款项为361100元。对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持，但借款本金应按原告实际出借的借款金额计算。原告以刘西美、孙伟、孙庆方、杜婷婷作为圣雨太阳能公司股东，且在抵偿协议书上签字为由将四人诉至法院，却并不能提供证据证明，上述四人与原告之间存在债权债务关系。原告提供的欠条、借据中并未有刘西美、孙伟、杜婷婷三人签章，抵偿协议也明确约定借款人为圣雨太阳能公司，且孙庆方签字的欠条，原告认可为代表圣雨太阳能公司，因此，原告要求四被告承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州圣雨太阳能设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏彩林借款本金361100元并支付利息（利息以361100元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年2月7日计算至2016年2月7日，且不超过68000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，公告费460元，由被告徐州圣雨太阳能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨川川
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广法执字第225号
申请执行人周进文。
被执行人邯郸双峰环保科技有限公司。
法定代表人王永志，该公司董事长。
本案在执行周进文与邯郸双峰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为10050元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为10050元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2011）广法执字第225号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张维军
代审判员 张 刚
代审判员 刘 培
二〇一一年十二月一日
书 记 员 张星华
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3556号
本院在执行申请执行人寇运伟申请执行徐树伦离婚纠纷一案中，查明被执行人徐树伦有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰民初字第5351号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐树伦（公民身份证号码：372801195901260618）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2116号
原告：薛惠杰，男，1967年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。
法定代表人：殷海燕，该公司董事长。
本院在审理原告薛惠杰与被告驻马店市发时达市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月
28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛惠杰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛惠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛惠杰承担。
审判员 王鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6714号
原告马帅，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告田彬，男，1987年1月1日出生，汉族。
原告马帅与被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加了诉讼。被告田彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告马帅起诉称：2013年，原告与被告去顺义玩，在原告取钱时，被告提出请求借原告卡还款，原告就把银行信用卡借给被告，事后因工作繁忙未能及时取回。被告随即声称自己的银行信用卡已透支，目前没有钱还款，自己的父母身体不好，怕他们知道此事后承受不起压力而病例。又怕银行到法院起诉，向原告借钱应�，并承诺尽快还清。考虑到原、被告是朋友便同意被告从原告的银行卡里取钱应急之用并告知了密码。随后，被告未经原告本人同意擅自动用原告的银行卡，挥霍原告的钱财。原告收到银行提示短信后立即联系被告，被告不但不接听原告电话，而且回避和原告见面，找出种种理由不还欠款。2014年11月15日，原告找到被告协商还款事宜，被告在明灯律师事务所当面以书面形式写下还款计划。但之后未按照还款计划履行还款义务。2015年2月16日，原告和同事龚敏忠再次找到被告催还借款。在原告的要求和劝说下，被告再次以书面形式写下还款计划书。至今，被告仍未还款。现诉至法院，要求：1.请求法院判令被告偿还欠款21600元；2.按照中国人民银行同期存款利率支付利息；3.承担全部诉讼费用。
原告马帅向本院提交欠条、收据、拉卡拉交易凭条、交通银行客户通知书予以证明。
被告田彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告马帅提交的欠条、收据、拉卡拉交易凭条、交通银行客户通知书的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年2月16日，田彬给马帅出具欠条一张。该欠条载明：今田彬向马帅借款人民币贰万陆仟元整（26000元），并承诺于2015年3月16日归还，如田彬未按期归还欠款，则双方同意该笔欠款纠纷由北京市顺义区人民法院管辖。由田彬承担包括本案的诉讼费用、律师费用。借款人：田彬。身份证：XXX。
2015年3月1日，马帅出具的收据显示：今收田彬4400元整，特此收据，一式两份。收款人：马帅。还款人：田彬。
诉讼中，马帅明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借原告款21600元并支付利息（利息的计算方式为：以21600元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年2月16日至款项实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
诉讼中，马帅称田彬尚欠其21600元至今未还。
上述事实，有原告马帅提交的欠条、收据、拉卡拉交易凭条、交通银行客户通知书及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
马帅�田彬之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。马帅要求田彬返还借款的主张，于法有据，本院予以支持。
双方约定的还款时间已到，田彬没有按照约定足额偿还借款，理应支付相应的利息。故马帅要求田彬按照中国人民银行同期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
2015年2月16日的欠条中约定涉诉借款于2015年3月16日归还，故马帅要求从2015年2月16日开始计算利息，没有事实依据，本院调整为自2015年3月17日起开始计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田彬返还所借原告马帅款二万一千六百元并支付利息（利息�计算方式为：以二万一千六百元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二○一五年三月十七日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告马帅的其他诉讼请求。
如果被告田彬未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元、公告费五百六十元，由被告田彬负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 菲