wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河二路269号。
法定代表人王国明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人杨万邦，局长。
原审第三人王明，男，1973年2月10日出生，汉族，住滨州市。
再审申请人滨州魏桥科技工业园有限公司(以下简称滨州魏桥公司)因诉滨州市人力资源和社会保障局（以下简称滨州市人社局）行政处理纠纷一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滨州魏桥公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）之规定，申请再审称：再审申请人滨州魏桥公司认为原审第三人王明要求其补缴移交保险的投诉已超过劳动保障监察时效，不符合受理条件，被申请人滨州市人社局不应该立案处理。原审第三人王明于1989年11月在原滨州一棉参加工作，1999年2月企业兼并后进入再审申请人滨州魏桥公司工作，于2009年9月旷工离职，一直到2014年6月6日才到被申请人滨州市人社局处投诉。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动监察行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。对于再审申请人滨州魏桥公司未为王明缴纳2001年6月至2009年9月的医疗保险行为，王明最迟应在2011年9月前向被申请人滨州市人社局投诉、举报。而王明于2014年6月6日才提出涉案投诉，已经超过《劳动保障监察条例》上述规定所确定的投诉期限，被申请人不应立案处理。综上，请求：1、撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第46号行政判决；2、撤销被申请人滨州市人社局作出的滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定书。
被申请人滨州市人社局答辩称：1、滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第46号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。2、被申请人滨州市人社局作出的滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定书于法有据，不存在撤销理由。3、再审申请人滨州魏桥公司的再审申请理由不成立。
经查，原审第三人王明于1999年2月至2009年9月在再审申请人滨州魏桥公司工作，2009年9月30日双方解除劳动关系。2013年10月滨州魏桥公司开始为在职职工缴纳医疗保险，2014年6月6日，王明向被申请人滨州市人社局投诉，要求滨州魏桥公司为其补缴2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费。滨州市人社局于2014年8月22日作出滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定，责令再审申请滨州人魏桥公司为原审第三人王明缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费，并从欠缴之日起按日加收滞纳金。另查明，滨州市医疗保险费统一从2001年开始按照个人和单位承担相应比例的方式缴纳，2001年之前全市的医疗保险视同缴纳。
再审申请人滨州魏桥公司未给原审第三人王明缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费事实清楚，双方对此亦不持异议。案件的争议焦点为被申请人滨州市人社局向再审申请人追缴欠缴的社会保险费是否超过法定时效。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律法规或规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算”。再审申请人滨州魏桥公司至今没有为原审第三人王明缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费，欠缴医疗保险费的行为没有终了，违法行为处于继续状态，因此原审第三人要求被申请人向再审申请人追缴社会保险费并没有超过两年的时效期间。再审申请人滨州魏桥公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回滨州魏桥科技工业园有限公司的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河二路269号。法定代表人王国明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人杨万邦，局长。原审第三人王明，男，1973年2月10日出生，汉族，住滨州市。再审申请人滨州魏桥科技工业园有限公司(以下简称滨州魏桥公司)因诉滨州市人力资源和社会保障局（以下简称滨州市人社局）行政处理纠纷一案，不服滨州市中级人民法院作出的（2015）滨中行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人滨州魏桥公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）之规定，申请再审称：再审申请人滨州魏桥公司认为原审第三人王明要求其补缴移交保险的投诉已超过劳动保障监察时效，不符合受理条件，被申请人滨州市人社局不应该立案处理。原审第三人王明于1989年11月在原滨州一棉参加工作，1999年2月企业兼并后进入再审申请人滨州魏桥公司工作，于2009年9月旷工离职，一直到2014年6月6日才到被申请人滨州市人社局处投诉。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动监察行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处”。对于再审申请人滨州魏桥公司未为王明缴纳2001年6月至2009年9月的医疗保险行为，王明最迟应在2011年9月前向被申请人滨州市人社局投诉、举报。而王明于2014年6月6日才提出涉案投诉，已经超过《劳动保障监察条例》上述规定所确定的投诉期限，被申请人不应立案处理。综上，请求：1、撤销滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第46号行政判决；2、撤销被申请人滨州市人社局作出的滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定书。被申请人滨州市人社局答辩称：1、滨州市中级人民法院（2015）滨中行终字第46号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判并无不当。2、被申请人滨州市人社局作出的滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定书于法有据，不存在撤销理由。3、再审申请人滨州魏桥公司的再审申请理由不成立。经查，原审第三人王明于1999年2月至2009年9月在再审申请人滨州魏桥公司工作，2009年9月30日双方解除劳动关系。2013年10月滨州魏桥公司开始为在职职工缴纳医疗保险，2014年6月6日，王明向被申请人滨州市人社局投诉，要求滨州魏桥公司为其补缴2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费。滨州市人社局于2014年8月22日作出滨人社监理字（2014）第053号行政处理决定，责令再审申请滨州人魏桥公司为原审第三人王明缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费，并从欠缴之日起按日加收滞纳金。另查明，滨州市医疗保险费统一从2001年开始按照个人和单位承担相应比例的方式缴纳，2001年之前全市的医疗保险视同缴纳。再审申请人滨州魏桥公司未给原审第三人王明缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费事实清楚，双方对此亦不持异议。案件的争议焦点为被申请人滨州市人社局向再审申请人追缴欠缴的社会保险费是否超过法定时效。本院认为，《劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律法规或规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或规章的行为有连续或继续状态的，自行为终了之日起计算”。再审申请人滨州魏桥公司至今没有为原审第三人王明缴纳2001年6月至2009年9月期间的医疗保险费，欠缴医疗保险费的行为没有终了，违法行为处于继续状态，因此原审第三人要求被申请人向再审申请人追缴社会保险费并没有超过两年的时效期间。再审申请人滨州魏桥公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回滨州魏桥科技工业园有限公司的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年八月五日书 记 员  徐 威
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10310号
原告麦某。
委托代理人陈绮雯，广东达声律师事务所律师。
被告林某。
原告麦某诉被告林某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈绮雯到庭参加了诉讼。被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年8月10日在佛山市顺德区伦教婚姻登记处办理了结婚登记。因被告在婚姻存续期间多次出现婚外情，甚至与他人同居，致使他人怀孕，导致夫妻感情破裂。后原、被告双方于2015年12月17日签订了《离婚协议》，并在伦教婚姻登记处办理了离婚登记。根据《离婚协议》第五条约定，因被告在婚姻存续期间存在过错，被告同意补偿原告人民币100000元，并承诺分四期在两年内支付完毕，如有一期不按时足额支付，需一次性支付完毕余下所有的补偿款项。因被告未履行支付补偿款的义务，其违约行为严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、请求判令被告立即向原告支付补偿款人民币100000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.身份证复印件、人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.离婚证、离婚协议各1份，证明双方签订离婚协议，约定因男方婚姻关系存续期间存在过错同意补偿原告100000元，分四期于二年内支付完毕，双方已经办理了离婚手续，领取了离婚证。被告未按照离婚协议约定向原告支付赔偿款。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据作如下认定：原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂于2015年12月17日协议离婚，并签订了《离婚协议》。协议中第五条约定：因男方在婚姻存续期间存在过错，男方同意补偿女方人民币100000元。男方承诺该补偿款项分四期于两年内支付完毕给女方。第一期：2016年5月31日前支付人民币25000元；第二期：2016年12月31日前支付人民币25000元；第三期：2017年5月31日前支付人民币25000元，第四期：2017年12月31日前支付人民币25000元。如男方有任何一期不按时足额支付的，则女方有权要求男方一次性支付完毕余下所有的补偿款项。签订离婚协议后，原、被告双方于当日办理了离婚登记。此后，因被告没有依约向原告支付第一期补偿款原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《离婚协议》是原、被告双方的真实意思表示，符合法律的规定，应受法律保护。由于被告未能依约支付第一期补偿款25000元给原告，原告现请求被告一次性支付全部补偿款100000元，符合双方约定，原告主张有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦某支付补偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元（已减半），财产保全费1020元，两项合共2170元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年九月二日
书记员 彭 雅
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初186号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人袁召军，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，四川仪陇县人，住仪陇县。因犯合同诈骗罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月28日被仪陇县公安局指定监视居住，现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人袁召军犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员邓志武、书记员弋欣可出庭支持公诉，被告人袁召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2014年6月，被告人袁召军刑满释放后，因急需用钱产生骗钱的想法，便联系同在巴中监狱服刑的蒲某某的弟弟赵某某一、妻子赵某某二，谎称蒲某某要求家人为其减刑，虚构自己有亲戚在巴中监狱任领导的事实，称给该领导家属送9000元即可给蒲某某减刑，并提供其祖母刘某某的农业银行卡号。后被害人赵某某一、赵某某二于2014年6月5日打款9000元至该账户，收到上述款项后被告人袁召军将其挥霍，并未给蒲某某减刑。
同时查明，被告人袁召军骗得的赃款9000元已退还被害人蒲某某并取得了被害人蒲某某的谅解。
另查明，被告人袁召军家系贫困户（母亲残疾、父亲年迈），在今年的脱贫攻坚中，发展养殖业，现圈养黑山羊百余只。
上述事实，被告人袁召军在庭审中无异议，并有经法庭举证、质证并使用的如下证据证实，足以认定。受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，到案经过，监视居住决定书，被告人袁召军的基本情况、户籍材料、供述与辩解、传唤证，银行卡存款业务回单，信件，刘某某账户交易信息、户籍信息、居民死亡户籍注销证明，接受袁召军的赃款清单、发还清单，证人蒲某某、赵某某一的证言，被害人赵某某二的陈述，蒲某某、赵某某二、赵某某一的辨认笔录，袁召军的前科材料（刑事判决书），谅解书，陈家沟村民委员会出具的证明、家庭情况材料、养殖黑山羊存栏情况照片等。
本院认为，被告人袁召军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人袁召军自动到案后并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退还了赃款并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，其认罪、悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。其有犯罪前科，应从重处罚。综合被告人袁召军的从重、从轻和酌定从轻处罚情节，以及其家庭的现实状况，决定对其从轻处罚并适用非监禁刑。对公诉机关的相关公诉意见及被告人袁召军的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人袁召军犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金2000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
管制的刑期，从判决执行之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高全明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00546-2号
申请执行人罗海军。
被执行人吴金赫。
被执行人朱和平。
上述申请执行人与被执行人其它纠纷一案，本院于2014年12月15日审结，该案（2014）天民初字第2051号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第546号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 韩 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1153号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某某，女，1969年3月24日出生，汉族，高中文化，住广东省梅县,2017年7月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人邓某某犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员许安政出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月起，被告人邓某某在佛山市禅城区郊边村卢江里13巷19号1楼房间内，以香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。2017年7月20日，被告人邓某某接受王某等56人投注共10789元。当晚21时许，民警在上述地址抓获被告人邓某某及多名参赌人员，当场缴获投注单据46张、赌资人民币2900元、华为牌手机1台。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某的证言，证人王某、陈某、李某、莫某、覃某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，手机微信截图，户籍资料，被告人邓某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人以被告人邓某某是初犯、认罪悔罪为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币2900元及作案工具华为牌手机1台予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄顺兴
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0445号
申请执行人孙志会，男，1962年9月11日生，汉族，居民。
申请执行人朱玉平，女，1970年1月10日生，汉族，居民。
被执行人黄立秦，男，1966年1月13日生，汉族，居民。
被执行人江苏都城建设工程有限公司。
负责人邢利元，该公司董事长。
申请执行人孙志会、朱玉平与被执行人黄立秦、江苏都城建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人黄立秦于2014年7月30日支付申请执行人人民币70000元，余款人民币65328.86元于2014年8月30日前一次性履行完毕。现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第0739号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张启国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3910号
原告：肖定志，男，汉族，1949年10月14日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
原告：李德仁，男，汉族，1939年12月31日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖北省郧县，
被告：武汉际上导航科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路4号巨成大厦12楼。
法定代表人：许建明。
第三人：孙红星，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。
第三人：江苏允通实业有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江路2号1901室。
法定代表人：罗勇来。
原告肖定志、李德仁与被告ＸＸ、武汉际上导航科技有限公司及第三人孙红星、江苏允通实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告肖定志、李德仁于2017年11月23日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖定志、李德仁申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖定志、李德仁撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖定志、李德仁负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘燕双
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6594号
原告潘青青，女，1969年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）柯程程、陈武，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告张爱华，女，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈善富，男，1964年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘青青与被告张爱华、陈善富民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数从2016年7月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年6月21日以简易程序受理后，依法由审判员吴晓初独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告潘青青及其委托代理人柯程程到庭参加诉讼，被告张爱华、陈善富经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院依原告申请，裁定查封登记在被告张爱华名下的坐落于瑞安市玉海街道景江新村10幢一单元601室房屋。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张爱华于2016年7月26日向原告潘青青借款200000元，并出具借条一份交原告收执；双方约定借款月息1分；当日，原告通过转账方式将20万元交付给被告陈善富。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告张爱华、陈善富于1994年8月29日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华、陈善富于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘青青借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2016年7月26日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、减半收取2150元，保全费5000元共计7150元，由被告张爱华、陈善富共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈 璇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6696号
原告：符祝群，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告:江苏金鹰投资发展有限公司，住所地在东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
原告符祝群与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告符祝群的委托诉讼代理人杜珉珉，被告金鹰投资公司的委托诉讼代理人唐正辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符祝群向本院提出诉讼请求：判令金鹰投资公司给付逾期交房违约金（从2016年7月1日至案涉房屋经过住建部门的备案登记之日，每日按购房款635570元的万分之一计算）。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定符祝群向金鹰投资公司购买金鹰御珑湾10号楼1404室房屋，金鹰投资公司应于2016年6月30日前交房，但案涉房屋至今未经过住建部门备案登记，故符祝群诉至法院，请求金鹰投资公司给付逾期交房违约金，并赔偿因改变商品房建筑事项而造成的损失。审理中，符祝群申请撤回要求金鹰投资公司赔偿因改变商品房建筑事项而造成损失的诉讼请求，本院照准。
金鹰投资公司辩称，虽然金鹰投资公司在2016年6月30日后交付房屋，但金鹰投资公司多次将延期交房的客观原因向符祝群告知，金鹰投资公司已尽到相应义务。符祝群于2016年8月31日接收房屋，对逾期交房违约金进行了确认，并已实际收取1907元，双方就逾期交房违约金处理完毕，故符祝群再主张违约金缺乏事实根据和法律依据，请求驳回符祝群的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月2日，符祝群与金鹰投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定符祝群购买金鹰投资公司开发的东台市教育路南侧、海陵南路西侧金鹰御珑湾10号楼1404号商品房一套，建筑面积120.94平方米，房屋总价635570元。合同第九条“商品房交付条件”规定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。第十一条“交付时间和手续”规定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房。第十二条“逾期交付责任”规定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第9条规定，本合同第九条作如下补充及修改：房屋交付时必须取得竣工验收证明书，并在房屋交付60日内取得备案文件。合同签订后，符祝群交付了购房款。合同签订后，符祝群交付了购房款。2016年7月4日，案涉商品房已取得工程竣工验收证明书。2016年7月底，金鹰投资公司通知收房。2016年8月31日，符祝群接收房屋并收取延期交付违约金赔付款1907元。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。符祝群与金鹰投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，商品房经验收合格即可以交付，案涉商品房于2016年7月4日已取得工程竣工验收证明书，自此当事人可按约交付房屋。金鹰投资公司通知于2016年7月底交房，符祝群于2016年8月31日接收房屋，并收取延期交付违约金赔付款1907元，应认定双方已对逾期交房违约金处理完毕，故符祝群再主张金鹰投资公司逾期交房违约金，本院不予支持。综上，符祝群要求金鹰投资公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告符祝群的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告符祝群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜小健
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00589号
原告：杨凯，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：水冰玉，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：闫磊，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告杨凯诉被告水冰玉、闫磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凯及其特别授权的委托代理人黄祥到庭参加了诉讼；被告水冰玉、闫磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案公告期限60日应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称：2012年1月7日，被告水冰玉以做生意资金周转为名向原告借款60000元，并由被告闫磊作担保人。后原告向被告支付现金60000元，由被告水冰玉出具借条，闫磊在保证人栏签字作为其担保人。现经原告多次催要，被告拒绝偿付借款。故依《合同法》及《担保法》等相关法律规定，特诉讼来院，请求判令被告水冰玉立即偿还借款60000元（￥60000.00元），并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清；被告闫磊承担连带偿还责任。
被告水冰玉未提供答辩。
被告闫磊未提供答辩。
原告杨凯针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告水冰玉向原告借款，并有被告闫磊担保的事实。
被告水冰玉未提供证据。
被告闫磊未提供证据。
经庭审举证，被告水冰玉、闫磊虽未到庭质证，但经审查，原告杨凯所举证据1-2具备证据三性特征，故依法予以认定。
根据上述认定的证据和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告水冰玉于2012年1月7日立据向原告杨凯借款60000元，被告闫磊在借据保证人处签名。该借款虽经原告杨凯催要，但被告水冰玉、闫磊至今未还。为此，原告杨凯诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告水冰玉立据向原告杨凯借款60000元，且无证据证实双方之间借款违反法律禁止性规定，故依法应确认双方之间形成的借贷关系合法，双方均应按约履行各自义务。故对原告杨凯要求被告水冰玉清偿借款60000元的请求，依法予以支持；对原告主张的借款利息依法从起诉之日即2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因被告闫磊在借据保证人处签名，且对保证方式、保证时间没有约定，故对被告水冰玉所欠原告杨凯的上述借款本、息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水冰玉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨凯借款60000元及利息（自2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决书确定的还款期限内的实际还款之日止）；被告闫磊对被告水冰玉所欠上述款、息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1320元，由被告水冰玉和被告闫磊连带承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈庆权
代理审判员 程 红
人民陪审员 何治国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南长民诉保字第009号
申请人刘树洪，居民。
被申请人程军，居民。
申请人刘树洪因被申请人程军欠款55万元逾期未还，申请人刘树洪多次索要，被申请人程军均以种种理由久拖不还。为了防止申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份进行保全，申请人刘树洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘树洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份进行保全，在保全期间。被申请人程军在连云港迪奥精细化工有限公司的股份不得转让、变卖。
二、对申请人刘树洪所有的车牌号为苏GX37**号轿车一辆予以查封。查封期间，准许其使用，但不得转移、变卖、毁损、隐藏。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武向阳
二〇一四年四月十日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢40号
申请执行人翟立秋，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人赵英俊，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
本院于2017年8月2日依据已生效的（2015）通民初字第402号民事调解书，受理了翟立秋申请执行赵英俊劳务合同纠纷一案，执行标的：人民币102160元。本案在执行过程中，申请执行人翟立秋于2017年12月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人翟立秋撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执恢40号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执恢40号申请执行人翟立秋，男，1974年10月13日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人赵英俊，男，1968年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。本院于2017年8月2日依据已生效的（2015）通民初字第402号民事调解书，受理了翟立秋申请执行赵英俊劳务合同纠纷一案，执行标的：人民币102160元。本案在执行过程中，申请执行人翟立秋于2017年12月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人翟立秋撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执恢40号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月二十四日书记员  崔宇光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终213号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉学，男，1970年8月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市泗洪县。2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元；2011年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑五年四个月；2016年12月因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月21日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王玉学犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2018年2月12日作出（2018）苏0116刑初12号刑事判决。原审被告人王玉学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王玉学，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月30日晚21时许，被告人王玉学至位于本区大厂街道新华六村24幢103室被害人谢某经营的“淮南牛肉汤”店内，盗窃牛奶2盒后离开该店铺时，被店主被害人谢某发现。被告人王玉学为摆脱谢某的抓捕当场掏出随身携带的裁纸刀，将被害人谢某的胳膊划伤后逃走。
2017年6月17日、6月19日，被告人王玉学先后二次于凌晨时分至本区大厂街道建宁路326号永成广告传媒公司，翻越隔离栏进入该公司院内，用随身携带的老虎钳将院内型号YJV-3×10mm2的电缆线剪断后盗走，后销赃。被告人王玉学2次共盗取该公司电缆线重约73斤（长约78米），经鉴定，被盗电缆线价值人民币1351元。2017年7月6日，被告人王玉学被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人王玉学的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人成某的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录及照片，侦查实验，监控视频，价格认证结论书，电缆发票，发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息（表），刑事判决书，释放证明，查询记录等。
原审法院认为，被告人王玉学盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王玉学犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不正确，依法予以变更，即起诉书指控的第一起事实中，被告人王玉学为抗拒被害人抓捕，当场使用凶器划伤被害人，其行为构成抢劫罪；因第一起事实构成抢劫罪，起诉书指控的被告人王玉学二次盗窃电缆的事实，因盗窃数额未达数额较大，不再构成盗窃罪。被告人王玉学已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王玉学归案后如实供述，依法予以从轻处罚。被告人王玉学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以抢劫罪判处被告人王玉学有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王玉学不服，提出上诉。其上诉理由是：其主观上没有抢劫故意，在盗窃被发现后为摆脱控制才拿刀划伤被害人，其行为不构成抢劫罪。
南京市人民检察院阅卷后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王玉学犯抢劫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王玉学在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王玉学盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。王玉学已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。王玉学归案后如实供述，依法予以从轻处罚。王玉学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
关于上诉人王玉学提出“其主观上没有抢劫故意，在盗窃被发现后为摆脱控制才拿刀划伤被害人，其行为不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，王玉学供述，其口渴到一家店里拿了两盒牛奶被店主人发现后抓住，其拿出口袋里的裁纸刀挥了几下，店主人就松手了，其就跑了，其在挥刀时把自己右手也划破了；被害人谢某陈述，其发现一个男子拿了店里的牛奶，就勒住对方脖子，把他拽回店里质问，对方就从身上掏出一把小刀朝其挥过来，其往后躲并抬起左手手臂护自己，左手小臂被划了一下，对方用刀乱挥，把他自己手也划破了，其见状就松手了，对方就跑了；上述供述及陈述与人身检查笔录等证据相互印证。足以证明王玉学在盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力的事实，根据法律规定，其行为构成抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人王玉学犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 顾岚岚
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 鑫
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第661号
原告：丽水市日兴钢结构材料有限公司。
法定代表人：张荣军。
被告：邱裕飞。
原告丽水市日兴钢结构材料有限公司为与被告邱裕飞买卖合同纠纷一案，于2015年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市日兴钢结构材料有限公司到庭参加诉讼，被告邱裕飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市日兴钢结构材料有限公司诉称：原、被告双方于2013年1月份开始有生意往来。2013年6月6日，经双方结算，被告欠原告货款37700元，并向原告出具了欠条一份，约定：同年6月15日前还清，逾期以欠款金额按每日1‰计算加付利息和滞纳金。至2015年1月5日止，已欠息及滞纳金21100元。2014年2月24日，被告向原告购买钢材承诺货到付款，但原告交付货物后，被告以资金不足为由仅支付了部分货款10000元，其余款项6880元未支付。经原告多次向被告催讨未果，为此，请求依法判令：一、被告邱裕飞立即支付原告丽水市日兴钢结构材料有限公司货款人民币44580元并支付逾期付款的利息和滞纳金21100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱裕飞未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、欠条、送货单及原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款44580元并支付逾期未还款的利息，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告以货款37700元按日1‰支付利息和滞纳金显然过高，本院应依法予以调整。被告邱裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱裕飞于本判决生效后十五日内支付原告丽水市日兴钢结构材料有限公司货款人民币44580元并支付逾期付款的利息13572元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告邱裕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月二十七日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第661号原告：丽水市日兴钢结构材料有限公司。法定代表人:张荣军。被告：邱裕飞。原告丽水市日兴钢结构材料有限公司为与被告邱裕飞买卖合同纠纷一案，于2015年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市日兴钢结构材料有限公司到庭参加诉讼，被告邱裕飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市日兴钢结构材料有限公司诉称：原、被告双方于2013年1月份开始有生意往来。2013年6月6日，经双方结算，被告欠原告货款37700元，并向原告出具了欠条一份，约定：同年6月15日前还清，逾期以欠款金额按每日1‰计算加付利息和滞纳金。至2015年1月5日止，已欠息及滞纳金21100元。2014年2月24日，被告向原告购买钢材承诺货到付款，但原告交付货物后，被告以资金不足为由仅支付了部分货款10000元，其余款项6880元未支付。经原告多次向被告催讨未果，为此，请求依法判令：一、被告邱裕飞立即支付原告丽水市日兴钢结构材料有限公司货款人民币44580元并支付逾期付款的利息和滞纳金21100元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邱裕飞未作答辩，也未提供证据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、欠条、送货单及原告的庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告收取货物后，应及时履行付款义务。其未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款44580元并支付逾期未还款的利息，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告以货款37700元按日1‰支付利息和滞纳金显然过高，本院应依法予以调整。被告邱裕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱裕飞于本判决生效后十五日内支付原告丽水市日兴钢结构材料有限公司货款人民币44580元并支付逾期付款的利息13572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告邱裕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年三月二十七日代书记员 陈乙瑄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第100号
原告：林某，职工。
被告：陈某甲，车床工。
原告林某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告林某，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2005年相识恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年2月14日，原、被告生育一子，名陈某乙。原、被告结婚时，被告因生活贫困未给付原告彩礼，所有的嫁妆均由原告父母出资购买。婚后，被告从不照顾原告，还时常打骂原告。2014年正月，原告因故流产后，开始在宁波某公司工作，与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，难以共同生活，现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养；3、被告返还原告嫁妆：太阳能、空调、油烟机、电脑、床上用品、洗衣机、红木家具等，现价值40000元；4、双方无共同债权和债务；5、双方各自名下的债务由各自承担。
原告未向本院提供证据。
被告陈某甲答辩称：原告诉称并不属实，被告并没有打骂原告，被告不同意原告诉请。
被告向本院提供照片二十张，拟证明原告诉称并不属实，被告及家人都在照顾原告和儿子的事实。
对于被告提供的证据，原告认为真实性无异议，但是系儿子出生后一、两个月的事情，之后都是原告自己抚养儿子。本院认为，对被告提供的证据的真实性予以认定，关联性综合认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2005年下半年，原告林某与被告陈某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年2月14日，原、被告生育一子，取名陈某乙。婚初，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经相识恋爱后，自愿登记结婚，婚后感情尚可。虽因生活琐事偶有争吵，但只要今后双方加强沟通交流，互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6225号
罪犯吴占斌，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地湖北省十堰市张湾区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）穗中法刑一初字第440号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）粤高法刑四终字第365号刑事判决，以被告人吴占斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴占斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴占斌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月6日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次，2013年10月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得记功，2014年4月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴占斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴占斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00055－1号
上诉人（原审原告）：颜军陵，汉族，住安徽省南陵县。
被上诉人（原审被告）：南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省南陵县，组织机构代码证号××。
法定代表人：汪群，该委主任。
上诉人颜军陵与被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会不服房屋行政裁决纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）南行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，颜军陵对案涉拆迁许可证的延期提起其他行政诉讼，该案尚未审结，而本案的审判须以该案的审理结果为依据。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：李业荣，该司职员。
委托代理人：李晓聪，该司职员。
被告：刘铁军，男，1974年9月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：王岩，女，1975年12月1日出生，汉族，住广州市白云区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘铁军、王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人李晓聪到庭参加了诉讼。被告刘铁军、王岩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月12日，原告与两被告签订《浦发银行个人借款合同》，借款合同约定原告向被告刘铁军提供个人经营性贷款50万元，期限6个月，即从2013年9月16日至2014年3月16日止，年利率9.52%（按基准年利率5.6%的基础上浮70%），被告王岩作为共同还款人承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2013年9月16日一次性向被告刘铁军发放了贷款50万元。2013年9月23日，原告与两被告签订《浦发银行借款合同变更协议》，约定利率变更为7.28%（按基准年利率5.6%的基础上浮30%）。两被告在贷款到期后未履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：被告偿还原告借款本金479355.7元及利息、罚息、复利【截至2016年12月13日，罚息（含复利）167202.63元；自2016年12月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按7.28%上浮50%计付】。
被告刘铁军未答辩。
被告王岩未答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告（贷款人）与被告刘铁军（借款人）、王岩（共同还款人）签订《个人借款合同》（编号：82252013100118112102）一份，约定：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额500000元，贷款期限6个月；贷款利率为固定利率，本合同项下的贷款执行利率在上海浦东发展银行公布的同档期贷款固定利率的基础上上浮70%；签订本合同时的同档期固定利率为5.6%；还款采用分期付息、到期一次还本方式；对于逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约；发生违约时，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；共同还款人确认对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。
2013年9月16日，原告依约向被告刘铁军发放了贷款500000元，并出具《个人贷款借款凭证（借据）》一份，载明：金额为500000元，贷款期限为6个月，执行利率为9.52%。
原告提交的《贷款本金及利息清单显示》，截至2016年12月13日，被告尚欠借款本金479355.7元，罚息（含复利）167202.63元。
2013年9月23日，原告与两被告签订《借款合同变更协议》一份，约定双方签署的编号为82252013100118112102的《个人借款合同》中的利率由“上浮70%”变更为“上浮30%”。
本院认为：原告与两被告签订的《个人借款合同》、《借款合同变更协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并产生法律效力，原告与两被告均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告刘铁军取得借款后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截至2016年12月13日，被告刘铁军尚欠借款479355.7元，罚息（含复利）167202.63元。故原告要求被告刘铁军清偿上述借款本息，并要求被告支付自2016年12月14日起按年利率7.28％上浮50%计收的罚息有理，本院依法予以支持。被告王岩作为涉案借款的共同借款人，应根据合同约定对被告刘铁军的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘铁军、王岩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘铁军于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的借款本金479355.7元及罚息、复利（截至2016年12月13日罚息（含复利）167202.63元；自2016年12月14日起至清偿之日止，按年利率7.28％上浮50%计付）；
二、被告王岩对被告刘铁军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元、财产保全费3490元，均由被告刘铁军、王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 谢宜静
何佳敏
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执568号
申请执行人：张茂飞，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：伍启江，男，汉族，住四川省。
被执行人：张立刚，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人张茂飞与被执行人伍启江、张立刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）万源民初字第290号民事判决书，判决：“一、被告伍启江在判决生效后一个月内偿还原告张茂飞借款43000元及利息（利息从2013年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告伍启江在判决生效后一个月内偿还原告张茂飞借款90000元及利息（利息从2009年12月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；三、被告张立刚、伍启江对上述债务在提供抵押担保的位于万源市石窝乡街道房屋价值范围内承担债务补充清偿责任。”由于被执行人伍启江、张立刚未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人张茂飞向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人伍启江、张立刚无法联系，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人伍启江、张立刚的银行存款、车辆、房产等财产，无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执568号案的本次执行程序，申请执行人张茂飞尚有133000元及利息未予受偿。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 滔
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳顺英
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2128号
原告：罗超，男，1963年3月18日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：郭峰，男，1978年3月25日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告罗超与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告14万元，并按约定支付自2016年8月16日起至款项付清时止的利息。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告借款12万元，约定年利率为20%，但被告实际支付年利息为2万元。此后，被告立据言明2016年8月15日前还本息14万元。因被告在到期后未按约履行，遂诉至法院要求处理。
被告郭峰未应诉答辩。
根据原告提供的借条、银行本票申请书、银行存款凭条、银行本票复印件、手机短信截图等证据，结合本案庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告向原告借款12万元。2015年8月16日，被告向原告出具借条，言明：2013年8月16日借款12万元，年息20%已结清至2015年8月16日，本金未还，再借用一年至2016年8月15日，还本息总计14万元。因被告在借款到期后未按约履行，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告未按约履行还本付息义务，故原告主张被告归还借款本金12万元、到期利息2万元，并主张被告按约定年息20%标准支付逾期利息至借款付清时止，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效之日起十日内归还原告罗超借款本金120000元、利息20000元，并支付自2016年8月16日起至借款付清时止的利息（以借款本金为基数，按年计率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费（凭票据据实计算），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 时 超
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王 露
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周夏曦
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2983号
原告：杨凌凌，女，1994年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：王喜赟，男，1992年6月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省临安市。
原告杨凌凌为与被告王喜赟民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨凌凌到庭参加诉讼，被告王喜赟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杨凌凌起诉称：2016年12月22日，被告因资金急用向原告借款，用POS机将原告名下的招商信用卡刷走金额9996元，24日又因资金周转不过来再次向原告借款，用POS机将原告名下的招商信用卡刷走现金14998元。为了能继续使用原告名下的信用卡，被告向原告出具未填写具体金额的借款协议一份，以作被告以后归还借款的保证。2017年1月4日，被告用POS机将原告名下的交通信用卡刷金额9460元；1月5日，支付宝借呗借出10000元，日息万分之五；1月6日，支付宝借出1000元；1月12日，马上金融借出10000元，日息万分之五；1月15日，支付宝借出2500元；1月16日，马上金融借出10000元，日息万分之五；1月17日，用POS机将原告名下的浦发信用卡刷走金额9953元；1月18日，浦发青春贷30000元，36期总利息6264元；1月21日，招联好期贷5500元，日息万分之五。现原告曾向被告主张还款，被告不予归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已经归还借款9900元，故变更诉讼请求为：判令被告归还借款101000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借款协议1份、支付宝转账证明1份及微信聊天记录1组合计11页（附带光盘1张），用以证明被告王喜赟尚欠原告借款101000元的事实。
被告王喜赟在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告王喜赟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告王喜赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告王喜赟尚欠原告杨凌凌借款101000元，有原告提供的借款协议等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告王喜赟未能按时归还借款，损害了原告杨凌凌的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜赟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凌凌借款人民币101000元。
如果被告王喜赟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告王喜赟负担。
原告杨凌凌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王喜赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00051号
原告：黄山佳美奇科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：程泱，该公司董事长。
被告：黄山市卓凡新材料有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡社教。
本院在审理原告黄山佳美奇科技有限公司与被告黄山市卓凡新材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山佳美奇科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山佳美奇科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄山市卓凡新材料有限公司的银行存款人民币46万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 凌婕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终298号
上诉人（原审被告）：李忠云，女，1960年3月19日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审原告）：王燕斌，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：翁妍迪，女，1987年12月2日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人李忠云因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。
李忠云上诉称，本案应由协议实际签订地法院管辖�故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《借款协议》约定：协商不成的，任何一方均可向签约地人民法院提起诉讼。同时载明：本协议在上海市松江区签署并履行。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4895号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码：913305215705692070。
法定代表人：王明礼,董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：李杏华，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告德清保利物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李杏华（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 徐银银
书 记 员 傅 琪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执64号
申请执行人廉江市恒达矿业有限公司，住所地：廉江市营仔镇仰塘圩垭埇尾村。
法定代表人：张相忠，职务：负责人。
被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地：洪雅县洪川镇迎宾大道66号。
法定代表人：张仁枝（现羁押在眉山市看守所）。
本院在执行廉江市恒达矿业有限公司与四川美莱雅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司财产处置条件暂不成熟，申请执行人廉江市恒达矿业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 审判员孟邦涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 志 东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执64号申请执行人廉江市恒达矿业有限公司，住所地：廉江市营仔镇仰塘圩垭埇尾村。法定代表人：张相忠，职务：负责人。被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地：洪雅县洪川镇迎宾大道66号。法定代表人：张仁枝（现羁押在眉山市看守所）。本院在执行廉江市恒达矿业有限公司与四川美莱雅陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司财产处置条件暂不成熟，申请执行人廉江市恒达矿业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 黄    松审判员 黄    飞审判员 审判员孟邦涛二〇一七年五月二十五日书记员 王  志  东
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第493号
申请人：黄XX，男，1956年5月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年4月30日，申请人黄XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告车XX诉被告黄XX离婚一案，于2014年2月19日作出的2013C段第308823号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩�国首尔家庭法院对上述案件的2013C段第308823号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013C段第308823号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 丹
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初239号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人史开龙，男，汉族，1963年1月25日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被池州市公安局直属分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人史开龙犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人史开龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年4月28日，被告人史开龙酒后无证驾驶未入户的普通二轮摩托车沿本市贵池区马江公路由南往北行驶。20时08分许，行至碧山村枣村组路段时因采取措施不当撞到路边行人韩某1，导致被害人韩某1和史开龙不同程度受伤的道路交通事故。经池公交认字[2017]00140号道路交通事故认定书认定：史开龙醉酒后无证驾驶未入户的机动车采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定：史开龙静脉血液中乙醇含量为184.98mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
指控认为，被告人史开龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史开龙到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。
被告人史开龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。
经审理查明：2017年4月28日20时左右，被告人史开龙酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿本市贵池区马江公路由南往北方向行驶。车辆行驶至马江公路碧山村枣村组路段时，因采取措施不当撞倒同向步行的行人韩某1，导致被害人韩某1和被告人史开龙均不同程度受伤。事故发生后，被告人史开龙被执勤民警在事故现场抓获。经安徽公立司法鉴定所司法鉴定：史开龙静脉血液中乙醇含量为184.98mg/100ml，达到醉酒驾驶的认定标准；史开龙驾驶的无号牌二轮燃油机车为两轮普通摩托车，属于机动车。经查，被告人史开龙无机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车未办理入户手续。经池公交认字[2017]00140号《道路交通事故认定书》认定：史开龙未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未入户机动车采取措施不当，是构成该起交通事故的直接因素，应负事故的全部责任。
案发后，被告人史开龙支付了被害人韩某1的住院医疗费用，并取得了被害人韩某1的谅解。
上述事实，有案件查获经过、道路交通事故认定书、人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、医疗住院收费票据、出院记录、谅解书等相关书证；证人刘某、史某、吴某、韩某2等人的证言；被害人韩某1的陈述�被告人史开龙的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（皖公立司鉴[2017]毒鉴字第379号）、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书（皖公立司鉴所[2017]交鉴字第270号）；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史开龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人史开龙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；具有坦白情节，并在事故发生后积极支付被害人的住院医疗费，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人史开龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈少林
二〇一七年九月四日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违�危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初856号
原告太原吉祥房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽区解放路126号。
法定代表人张秀珍，总经理。
被告任冬兰。
本院在审理原告太原吉祥房屋开发有限公司与被告任冬兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原吉祥房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，财产保全费5000元（原告已预交），由原告太原吉祥房屋开发有限公司负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王艳霞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民辖终272号
上诉人（原审被告）：北京城建亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101720701C，住所地北京市朝阳区东土城路9号。
法定代表人：曹国章。
上诉人（原审被告）：北京江南建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111010575264698X1，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。
法定代表人：张小阅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳海波，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省南城县，现住江苏省泰州市姜堰区。
原审被告：张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）、北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南建安公司）因与被上诉人岳海波、原审被告张小阅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方之间系买卖合同关系，争议的标的是给付货币，因双方未约定合同履行地，按照上述司法解释的规定，现岳海波提起诉讼要求城建亚泰公司、江南建安公司、张小阅给付货款，岳海波为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。城建亚泰公司、江南建安公司提出管辖异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回城建亚泰公司、江南建安公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由城建亚泰公司、江南建安公司负担。
城建亚泰公司上诉请求：一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院引用的法律及相关司法解释的适用前提是争议双方存在合同关系，但本案中，双方既不存在书面合同，也不存在事实上的货物买卖关系。据此，一审法院不具备适用上述法律条文的前提，属适用法律错误。二、城建亚泰公司不是涉案当事人，与本案没有利害关系，不属于适格的被告。岳海波在《民事诉状》中自称“其与江南建安公司达成合意，由岳海波提供电缆，并由江南建安公司的人员验收”。这说明岳海波与江南建安公司之间存在事实上的买卖合同法律关系，与城建亚泰公司无任何利害关系。三、本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。城建亚泰公司属法人机构，岳海波即使将城建亚泰公司作为被告提起诉讼，一审法院�应根据《民事诉讼法》第二十一条及第三十六条之规定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。
江南建安公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：江南建安公司、城建亚泰公司的住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，按照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，岳海波起诉要求城建亚泰公司、江南建安公司、张小阅支付货款，双方争议标的为给付货币，岳海波作为接收货币的一方，其所在地的泰州市姜堰区人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回城建亚泰公司、江南建安公司对管辖权提出异议的裁定，并无不当。至于城建亚泰公司上诉提出的被告主体是否适格，以及与岳海波是否存在买卖关系、应否承担相应民事责任的问题，应由人民法院对案件实体审理时进行审查确认，在本案管辖权异议纠纷中不予理涉。
综上所述，城建亚泰公司、江南建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚靖娟
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民辖终272号上诉人（原审被告）：北京城建亚泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91110000101720701C，住所地北京市朝阳区东土城路9号。法定代表人：曹国章。上诉人（原审被告）：北京江南建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码9111010575264698X1，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧524室。法定代表人：张小阅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳海波，男，1974年9月6日生，汉族，住河南省南城县，现住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称城建亚泰公司）、北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南建安公司）因与被上诉人岳海波、原审被告张小阅买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方之间系买卖合同关系，争议的标的是给付货币，因双方未约定合同履行地，按照上述司法解释的规定，现岳海波提起诉讼要求城建亚泰公司、江南建安公司、张小阅给付货款，岳海波为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。城建亚泰公司、江南建安公司提出管辖异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回城建亚泰公司、江南建安公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费80元，由城建亚泰公司、江南建安公司负担。城建亚泰公司上诉请求：一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审法院引用的法律及相关司法解释的适用前提是争议双方存在合同关系，但本案中，双方既不存在书面合同，也不存在事实上的货物买卖关系。据此，一审法院不具备适用上述法律条文的前提，属适用法律错误。二、城建亚泰公司不是涉案当事人，与本案没有利害关系，不属于适格的被告。岳海波在《民事诉状》中自称“其与江南建安公司达成合意，由岳海波提供电缆，并由江南建安公司的人员验收”。这说明岳海波与江南建安公司之间存在事实上的买卖合同法律关系，与城建亚泰公司无任何利害关系。三、本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。城建亚泰公司属法人机构，岳海波即使将城建亚泰公司作为被告提起诉讼，一审法院�应根据《民事诉讼法》第二十一条及第三十六条之规定，移送至北京市朝阳区人民法院审理。江南建安公司上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：江南建安公司、城建亚泰公司的住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，当事人未明确约定合同履行地，按照《�高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，岳海波起诉要求城建亚泰公司、江南建安公司、张小阅支付货款，双方争议标的为给付货币，岳海波作为接收货币的一方，其所在地的泰州市姜堰区人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回城建亚泰公司、江南建安公司对管辖权提出异议的裁定，并无不当。至于城建亚泰公司上诉提出的被告主体是否适格，以及与岳海波是否存在买卖关系、应否承担相应民事责任的问题，应由人民法院对案件实体审理时进行审查确认，在本案管辖权异议纠纷中不予理涉。综上所述，城建亚泰公司、江南建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一�七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚靖娟审判员  严卫东审判员  钱 晖二〇一七年八月二十九日书记员  彭 曌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11646号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，注册号5001120000242011-1-1。
法定代表人：武小波，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永艳，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。
被告：张莉，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人阮永艳、被告张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终。本案查明的事实如下：
一、原告系一家物业服务企业，“康居*天湖世家”（推广名“康德*天子湖”）小区建设单位即重庆筑家房地产开发有限公司委托原告在该小区实施物业管理服务。2015年1月12日，原告与被告张莉签订《康德*天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定，原告授权进行康德*天子湖物业辖区的服务、管理和维护工作，主要包括服务工作、公共管理维护工作、工程维修与维护工作、环境维护工作、社区交流活动、财务工作等。关于物业服务费用，合同第三条进行了约定，内容为电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，平层（不含平层）上下收取，不含小区水电公摊费；停车（场）库业主产权停车位物业服务费每车位80元；水电公摊费的收取：第一年暂收10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示，按多退少补的原则，并根据使用情况暂定下一年的公摊费；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取；物业服务费应按年缴纳，在年初1月份将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务协议为期三年（自康德*天子湖）整体竣工，经有关部门检验合格交房之日起开始计算，期满后如原告继续对本小区提供物业服务，本协议将自动顺延直至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时本服务协议自动终止。合同在实际履行过程中，物业服务费的收费标准为1.05元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月、水电公摊费10元/户/月。
二、被告张莉系“康德*天子湖”小区X栋X-
X的业主，房屋建筑面积86.70平方米，被告张莉从2015年11月至2017年3月尚欠原告物业服务费、电梯费、公摊费共计2159.80元（1.05元/㎡/月×86.70平方米×17个月+0.3元/平方米/月×86.70平方米×17个月+10元/户/月×17个月）。
三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年11月至2017年3月（欠费17个月），物管费1581.7元，电梯费442元，公摊费170元，合计2193.7元。欠费明细：被告所购房屋康德天子湖房号10-29-5，建筑面积86.7㎡，物管费91元/月（单价1.05元/㎡*月），电梯费26元/月（单价0.3元/㎡*月），公摊费10月/月；2.依法判令被告支付从应缴费之日起到实际支付上述费之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三算的滞纳金，截止到2017年3月31日为1760元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告签订的《康德*天子湖住宅前期物业服务协议》合法有效。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。
就本案而言，被告称邻居违法搭建影响视线，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害；关于垃圾处理不到位、小区业主享受不到公共设施、小广告乱放等服务质量问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊费的诉讼请，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2159.80元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张莉于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2015年11月至2017年3月期间的物业服务费、电梯费、公摊费共计2159.80元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 谭晓洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11646号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，注册号5001120000242011-1-1。法定代表人：武小波，男，汉族，1976年12月11日出生，住重庆市南岸区，公司总经理。委托诉讼代理人：阮永艳，女，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。被告：张莉，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人阮永艳、被告张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终。本案查明的事实如下：一、原告系一家物业服务企业，“康居·天湖世家”（推广名“康德·天子湖”）小区建设单位即重庆筑家房地产开发有限公司委托原告在该小区实施物业管理服务。2015年1月12日，原告与被告张莉签订《康德·天子湖住宅前期物业服务协议》，合同约定，原告授权进行康德·天子湖物业辖区的服务、管理和维护工作，主要包括服务工作、公共管理维护工作、工程维修与维护工作、环境维护工作、社区交流活动、财务工作等。关于物业服务费用，合同第三条进行了约定，内容为电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48元/平方米/月，其中含电梯运行费0.3元/平方米/月，平层（不含平层）上下收取，不含小区水电公摊费；停车（场）库业主产权停车位物业服务费每车位80元；水电公摊费的收取：第一年暂收10元/户/月，第二年由客服中心每月将分摊金额核算后进行公示，按多退少补的原则，并根据使用情况暂定下一年的公摊费；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取；物业服务费应按年缴纳，在年初1月份将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。物业服务协议为期三年（自康德·天子湖）整体竣工，经有关部门检验合格交房之日起开始计算，期满后如原告继续对本小区提供物业服务，本协议将自动顺延直至本小区业主大会选聘或续聘产生新物业公司，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时本服务协议自动终止。合同在实际履行过程中，物业服务费的收费标准为1.05元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月、水电公摊费10元/户/月。二、被告张莉系“康德·天子湖”小区X栋X-X的业主，房屋建筑面积86.70平方米，被告张莉从2015年11月至2017年3月尚欠原告物业服务费、电梯费、公摊费共计2159.80元（1.05元/㎡/月×86.70平方米×17个月+0.3元/平方米/月×86.70平方米×17个月+10元/户/月×17个月）。三、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2015年11月至2017年3月（欠费17个月），物管费1581.7元，电梯费442元，公摊费170元，合计2193.7元。欠费明细：被告所购房屋康德天子湖房号10-29-5，建筑面积86.7㎡，物管费91元/月（单价1.05元/㎡·月），电梯费26元/月（单价0.3元/㎡·月），公摊费10月/月；2.依法判令被告支付从应缴费之日起到实际支付上述费之日止，以应缴费用为基数按照每日千分之三算的滞纳金，截止到2017年3月31日为1760元；3、本案的诉讼费全部由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，原、被告签订的《康德·天子湖住宅前期物业服务协议》合法有效。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告作为小区业主事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。物业服务费用是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主对原告的服务不满时，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。就本案而言，被告称邻居违法搭建影响视线，被告应向相邻关系中的相对方另行主张自己的权利，要求其排除妨害或请求赔偿因此造成的损害；关于垃圾处理不到位、小区业主享受不到公共设施、小广告乱放等服务质量问题，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费、电梯费、公摊费的诉讼请，本院予以支持，但经审理查明被告所欠费用金额为2159.80元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。就原告主张的违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，但问题尚未得到有效解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2015年11月至2017年3月期间的物业服务费、电梯费、公摊费共计2159.80元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一七年十月三十日书记员 谭晓洪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执保117号
申请人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被申请人：孙百华，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孙雨，女，1990年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱玉明，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王京爱，女，1957年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李守建，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：颜承钢，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2017年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人孙百华、孙雨、朱玉明、王京爱、李守建、颜承钢的银行存款90万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙百华、孙雨、朱玉明、王京爱、李守建、颜承钢的银行存款90万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王璐
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异85号
异议人湖南禹班建设集团有限公司,住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林。
申请执行人易延寿。
被执行人易政宇。
本院在执行易延寿与易政宇借款合同纠纷一案中，异议人对本院冻结湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行4300150120720599XXX8账户存款180万元提出书面异议。本院受理后，异议人湖南禹班建设集团有限公司与申请执行人易延寿达成执行和解协议，并于2017年11月9日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人湖南禹班建设集团有限公司撤回异议申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖南禹班建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤长清
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十一月十日
书记员 黄婕婕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初519号
原告：曲阳县运通运输有限公司，住所地曲阳县北环路（夏赵邱村北），统一社会信用代码91130634578225230X。
负责人：杨运增，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司,住所地河北省保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛毅，公司职工，特别授权代理。
原告曲阳县运通运输有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳县运通运输有限公司的委托诉讼代理人孙双双、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阳县运通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失328550元（车损218550元、施救费1100元、人伤100000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日5时44分左右，张鹏涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号车行驶至205国道534KM+200M处时，分别与王喜龙驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号牌车辆、于永驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号牌车辆发生事故，造成原告车辆受损、驾驶员张鹏涛死亡。经认定，张鹏涛承担此次事故的主要责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆冀Ｆ×××××号车投保了车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员），并投有不计免赔险，保险期限自2016年1月17至2017年1月16日。事故发生后，原被告就赔偿问题协商未果。
被告中华联合保险公司辩称，1、投保情况、事故发生情况均属实。2、保单特别约定第一受益人为曲阳县农村信用合作社，请求依法审查原告主体是否适格。在驾驶证以及行驶证、从业资格证营运证合法有效地情况下，在保险限额内依据保险合同及条款预定在商业险内按比例赔偿原告合理合法的损失。3、原告主张的施救费，提交的证据不符合证据形式，被告不承担。4、原告不能作为主张车上人员险赔付的适格主体。5、诉讼费等间接损失，被告不承担。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告提交的受益人授权确认书，能够证实第一受益人曲阳县农村信用合作联社已将本案车辆损失保险理赔权授权转让给原告，故原告具备主体资格，本院予以确认。被告对原告主张的车辆损失有异议，但在法定期限内未提交证据予以反驳，原告提交的车辆评估报告真实有效，符合证据形式，对该鉴定结论，本院予以采信。原告主张的施救费，提交的证据非有效发票，不符合证据形式，本院不予支持。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告曲阳县运通运输有限公司作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付因驾驶员张鹏涛死亡产生的各项损失10万元的诉求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曲阳县运通运输有限公司保险理赔金318550元；
二、驳回原告曲阳县运通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6228.25元，由原告曲阳县运通运输有限公司负担228.25元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李倩