wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15537号
原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。
被告：朱辉，曾用名朱小会，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告江初华为与被告朱辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告江初华及其委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江初华起诉称：2012年2月10日，被告朱辉向原告借款116000元，并出具借条一份，原告履行了交付义务，而被告却未能按期归还借款。多年来经原告催讨，被告借故未能归还。现起诉，请求判令：被告朱辉返还原告江初华借款116000元。
原告江初华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告朱辉向原告借款的事实。
被告朱辉未答辩和举证。
原告江初华提供的证据，本院在向被告朱辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告江初华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月10日，被告朱辉向原告借款116000元，约定于2012年8月10日归还，并出具借条一份。原告江初华交付给被告朱辉110000元。
本院认为，原告江初华和被告朱辉之间的借贷关系合法有效，被告朱辉未按时向原告江初华归还借款，是造成本案纠纷的原因。因原告江初华陈述仅交付给被告朱辉110000元，故本院认定借款金额为110000元。原告江初华合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱辉返还原告江初华借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江初华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由原告江初华负担120元，被告朱辉负担2500元。
原告江初华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15537号原告：江初华，女，1966年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：刘伟涛，浙江世元律师事务所律师。被告：朱辉，曾用名朱小会，男，1978年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江初华为与被告朱辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。原告江初华及其委托代理人刘伟涛到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江初华起诉称：2012年2月10日，被告朱辉向原告借款116000元，并出具借条一份，原告履行了交付义务，而被告却未能按期归还借款。多年来经原告催讨，被告借故未能归还。现起诉，请求判令：被告朱辉返还原告江初华借款116000元。原告江初华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告朱辉向原告借款的事实。被告朱辉未答辩和举证。原告江初华提供的证据，本院在向被告朱辉送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告江初华的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年2月10日，被告朱辉向原告借款116000元，约定于2012年8月10日归还，并出具借条一份。原告江初华交付给被告朱辉110000元。本院认为，原告江初华和被告朱辉之间的借贷关系合法有效，被告朱辉未按时向原告江初华归还借款，是造成本案纠纷的原因。因原告江初华陈述仅交付给被告朱辉110000元，故本院认定借款金额为110000元。原告江初华合理的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱辉返还原告江初华借款110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告江初华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由原告江初华负担120元，被告朱辉负担2500元。原告江初华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 许 健人民陪审员 梁 波人民陪审员 郭函丽二〇一七年十二月七日书 记 员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初492号
原告：开阳县新鑫建材装饰中心，住所地：开阳县城关镇开洲大道。
经营者：王胜安
委托代理人：ＸＸ，贵州成城律师事务所律师；特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开洲大道。
代表人：陈绍伟，行长。
委托代理人：罗安生、李尚琦，中国工商银行股份有限公司贵州分行职工；特别授权代理。
被告：兰序梅，女，1964年12月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，现于贵州省第一女子监狱服刑，
第三人：严静，男，1986年2月5日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告开阳县新鑫建材装饰中心（以下简称新鑫建材中心）与被告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称工行开阳支行）、兰序梅、第三人严静不当得利纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鑫建材中心的委托代理人ＸＸ，被告工行开阳支行的委托代理人罗安生、李尚琦，被告兰序梅，第三人严静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新鑫建材中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币102，975元，并从2016年8月27日起按银行同期贷款支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，原告委托第三人在被告工行开阳支行从原告的账户（账号：24×××72）转102，975元备用金出来支付经营开支。由于原告属单位基本账户卡不能取现金，第三人就通过ATM机从原告的账号提取备用金到第三人的银行卡，卡号：62×××58；操作时，误将后两位数输错为“25”。第三人见转账成功后，准备提现，发现没有收到该笔款，到柜台询问才发现款转错账号了，被告工行开阳支行的工作人员将转账流水打印出来，经核查，卡号：62×××25的持卡人系兰序梅，由于兰序梅涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，被告工行开阳支行的工作人员协助第三人打电话向开阳县公安局反映情况得知兰序梅已经移送起诉到开阳县人民法院。经法院、公安局经侦大队、紫兴派出所协助得知兰序梅的基本情况，公安局经侦大队调查核实，原告、第三人与兰序梅无利害关系，相互不认识，也无任何经济往来。经协商，公安经侦、法院工作人员、兰序梅和第三人一起到工行开阳支行，由兰序梅将102，975元转出归还原告和第三人，但兰序梅查询余额时，发现其银行卡里面的钱已被工行开阳支行通过“卡补”的方式于2016年9月26日转走。经协调，工行开阳支行也未退还原告的102，975元人民币。特诉请归还。
工行开阳支行辩称，工行开阳支行对争议的102，975元不构成不当得利。兰序梅在工商银行办理了信用卡，双方形成合法的借贷关系，依据《中国工商银行牡丹卡领用合约》第九条规定，工行开阳支行对牡丹卡使用人双方之间可以对债权债务行使抵销权。截止2016年9月26日，兰序梅信用卡欠款111，589.8元，经多次催收，兰序梅仍未按时偿还信用透支款。2016年9月26日，工行开阳支行发现兰序梅的储蓄账户有103，051.55元存款，及时通过行使抵销权的方式扣划其103，051.55元存款用于偿还其信用卡透支款，是合法有效的行为。金钱从属性上而言是种类物而非特定物，不具有要求返还特定物的性质。证据显示，新鑫建材中心于2016年8月26日将102，975元转入兰序梅62×××25的储蓄账户之时，该102，975元的所有权即已发生转移，归属于兰序梅，该款项已经同兰序梅账户的其他资金混同，尽管新鑫建材中心误将102，975元转入兰序梅的账户，其与兰序梅之间形成了不当得利关系，其仅有要求兰序梅偿还不当得利的请求权，与善意的工行开阳支行之间并无关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求。
兰序梅辩称，新鑫建材中心确实错打了102，975元到我的账户是事实，现该款项被工行开阳支行扣来还信用卡了，我现在也无能为力。
第三人严静述称，误将钱转入兰序梅的账户，工行开阳支行的工作人员协助查出结果，工行开阳支行就不应再动这个钱；经法院办理兰序梅刑事案子的法官找到了这张卡，去转款时，发现工行开阳支行还是将该款转走了。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，新鑫建材中心委托严静在其工行开阳支行的账户24×××72转102，975元资金到严静的卡号：62×××58账户。当日16时25分，严静通过ATM机操作时，误将后两位数输错为“25”。严静发现转错后，找到工行开阳支行的前台工作人员，当日16时32分，工行开阳支行的前台工作人员将转账流水打印出来，并交给了严静。经核查，其误将新鑫建材中心的102，975元资金转入卡号：62×××25账户；该储蓄账户持卡人系兰序梅，62×××25账户存款即变为103，051.55元。严静随即向开阳县公安局报了案。2016年9月5日，开阳县公安局经济犯罪侦查大队对严静进行了询问；事后，开阳县公安局经济犯罪侦查大队对兰序梅也进行了讯问，其确认了严静误将新鑫建材中心的102，975元资金转入其卡号：62×××25账户的事实，兰序梅也表示同意归还新鑫建材中心该款。因兰序梅在工行开阳支行的信用卡透支；2016年9月26日，工行开阳支行扣划了兰序梅62×××25账户上的103，051.55元存款用于偿还其信用卡透支款。
兰序梅因非法吸收公众存款罪于2015年7月19日被羁押，其相关资产均已被扣押；2016年12月26日被开阳县人民法院判处有期徒刑3年；现于贵州省第一女子监狱服刑。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。严静误将新鑫建材中心的102，975元资金转入兰序梅账户，双方形成不当得利关系，本应及时归还。严静已及时告知工行开阳支行转错款的事实，并向公安机关报了案，兰序梅也表示同意将该款退还；工行开阳支行在明知这一事实的情况下，强制将该款扣划用以偿还兰序梅信用卡透支款，侵犯和损害了其客户的利益，其错误行为应该予以纠正。工行开阳支行将明知的事实陈述为善意第三人行为的理由不成立，不予采纳。新鑫建材中心自身行为将款打入兰序梅账户，其与兰序梅、工行开阳支行之间并未形成借贷关系，其要求给付贷款利息的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，判决如下：
一、由被告中国工商银行股份有限公司开阳支行于本判决生效之日起10日内退还原告开阳县新鑫建材装饰中心人民币102，975元；
二、驳回原告开阳县新鑫建材装饰中心的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告中国工商银行股份有限公司开阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪庭银
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1306号
申请执行人：赖由来，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：江家全，男，汉族，1983年3月5日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人赖由来与被执行人江家全建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江家全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人江家全价值人民币76863元(包括应付款项75000元、案件受理费838元和执行费1025元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年七月二十六日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1306号之一
申请执行人：赖由来，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人：江家全，男，汉族，1983年3月5日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人赖由来与被执行人江家全建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人江家全履行完毕（2016）闽0211民初2108号民事判决书的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人江家全名下财产的查封冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 冯文瑞
二〇一七年八月十一日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1306号申请执行人：赖由来，男，汉族，1970年5月29日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：江家全，男，汉族，1983年3月5日出生，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人赖由来与被执行人江家全建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江家全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人江家全价值人民币76863元(包括应付款项75000元、案件受理费838元和执行费1025元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年七月二十六日代书记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初238号
原告：彭义华，男，1978年12月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：彭圣自，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省安义县人，现住江西省安义县。
原告彭义华与被告彭圣自健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义华到庭参加诉讼，被告彭圣自经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭义华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费等各项损失4052.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是仕桥彭家还建房工地运输车队的负责人，2017年1月10日上午，被告的车辆停在路上将路堵住，原告和其他几人来解决，被告以原告安排其车辆运输的次数少不合理，与原告发生争吵，并动手殴打原告，将原告踢伤，后110警察来到现场，安排人将原告送往医院治疗，并就被告的行为对其进行了治安处罚，原告经住院治疗6天出院，但被告未对原告的损失进行赔偿。综上所述，被告殴打原告致伤，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。
被告彭圣自未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年1月10日上午,被告彭圣自以原告彭义华安排其车辆运输次数少不合理为由而与原告发生争吵继而发生打斗致原告受伤。原告入安义县人民医院住院治疗，2017年1月15日出院，出院诊断为：多处软组织损伤、脑震荡，出院医嘱为：1、加强营养，清淡饮食。2、注意休息。3、有情况随诊。共计住院5天，花费医疗费2206.27元。
本院认为，被告彭圣自以安排车辆拖沙次数不合理为由与原告彭义华发生打斗并致原告受伤。被告彭圣自在询问笔录中自述其用右手扇了原告一耳光，继而双方发生打斗致原告彭义华受伤。由此，本院认定本案事故的发生被告彭圣自负全部责任。原告彭义华住院期间花费医疗费2206.27元，有出院记录、医疗票据、费用清单为证，本院予以认可。关于误工费问题，原告彭义华未提供收入证明及误工损失证明，其户籍所在地仕桥彭家已被拆迁，故原告的误工损失按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，误工时间以住院5天计算。原告主张护理费77.71元/天，符合法律相关规定，本院予以采纳，护理时间按住院5天计算。按照法律规定，营养费以20元/天、住院伙食补助费以100元/天的标准计算核定，以住院时间5天为准。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且以正式票据为凭，原告彭义华提出要求赔偿交通费10元/天，虽未提供票据予以支持，但原告住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院天数，本院予以认可。故经本院审查认定的原告损失为：医疗费2206.27元、误工费398.24元、护理费388.55元、营养费100元、住院伙食补助费500元、交通费50元，共计人民币3643.06元。原告彭义华的上述损失由被告彭圣自承担。被告彭圣自经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告彭圣自赔偿原告彭义华各项费用3643.06元,于本判决生效之日起十五日内给付。
二、驳回原告彭义华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭圣自承担。原告彭义华已预交。被告彭圣自于本判决生效后十五日内付给原告彭义华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐海铭
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保44号之一
解除保全申请人：分宜县杨桥镇人民政府。
法定代表人：彭群峰，该镇镇长。
被申请人：新余农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省新余市毓秀东大道***号。
法定代表人：周斌，该公司董事长。
被申请人：钟春根，男，1960年3月28日出生，汉族，住分宜县。
被申请人：分宜县杨桥镇煤矿。住所地：分宜县杨桥镇观光村。
法定代表人：钟春根，该矿负责人。
被申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人钟春根、分宜县杨桥镇煤矿（以下简称杨桥镇煤矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣0521执保44号民事裁定，并冻结了被申请人杨桥镇煤矿在中国工商银行江西省新余分宜支行（以下简称分宜工商行）的开户账号15×××62。2017年6月15日，申请人分宜县杨桥镇人民政府（以下简称杨桥镇政府）认为该账号的实际使用人为杨桥镇政府，并非被申请人杨桥镇煤矿，向本院提出财产保全书面异议，要求解除对被申请人杨桥镇煤矿在分宜工商行银行账号15×××62的冻结，并向本院提供了有关证据。
本院经审查认为，被申请人杨桥镇煤矿原属申请人杨桥镇政府所有，2001年经过改制，由被申请人钟春根购买经营。据被申请人钟春根陈述，在其经营期间，其并没有使用被申请人杨桥镇煤矿在分宜工商行的账号15×××62，该账号一直由申请人杨桥镇政府作为招商引资的平台在使用，被申请人钟春根的上述陈述与申请人杨桥镇政府的陈述相吻合。且2015年12月8日，分宜县人民政府根据上级的要求，对被申请人杨桥镇煤矿进行了关闭，该矿的井口被封闭填实，电源被切断，设备被拆除，人员被遣散，被申请人杨桥镇煤矿不再具备从事经营活动的客观条件。故被申请人杨桥镇煤矿在分宜工商行账户15×××62中被冻结的资金并非该矿所有，申请人杨桥镇政府要求解除对被申请人杨桥镇煤矿在分宜工商行账号15×××62冻结的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
解除对被申请人分宜县杨桥镇煤矿在中国工商银行江西省新余分宜支行账号15×××62的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞爱根
二〇一七年六月十六日
书记员 简芳芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保44号
原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：新余市毓秀东大道259号。
法定代表人：周斌，该行董事长。
被告：钟春根，男，1960年3月28日生，汉族，住分宜县。
被告：分宜县杨桥镇煤矿，住所地：分宜县杨桥镇观光村。
法定代表人：钟春根，该矿矿长。
本院在审理原告新余农村商业银行股份有限公司诉被告钟春根、分宜县杨桥镇煤矿金融借款合同纠纷一案中，原告新余农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟春根、分宜县杨桥镇煤矿的银行存款贰佰万元或查封、扣押、冻结被告钟春根、分宜县杨桥镇煤矿同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟春根、分宜县杨桥镇煤矿的银行存款贰佰万元或查封、扣押、冻结被告钟春根、分宜县杨桥镇煤矿同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞爱根
二〇一七年六月五日
书记员 简芳芳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第00214号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被睢县公安局监视居住，因本案于2015年8月21日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮汽车沿睢县董店乡开发区纬五路由东向西行驶至纬五路东段处，撞住同方向胡振元骑的自行车，造成胡振元受伤。事故发生后，李某拨打了120急救电话和122事故电话，120急救车来到后，李某随同急救车去了睢县中医院，后胡振元抢救无效死亡。当日下午，被告人李某又主动到睢县交警大队交代了事故发生经过。经睢县交警大队事故认定书认定，李某承担此事故的全部责任。经鉴定，胡振元系头部、胸部、腹部和四肢复合性损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、事故认定书；勘验、检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；事故发生后，被告人李某主动和被害人家属达成赔偿协议，且已履行，取得被害人家属谅解，可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书(2015)睢刑初字第00214号公诉机关睢县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月8日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被睢县公安局监视居住，因本案于2015年8月21日被睢县人民法院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉〔2015〕236号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2015年8月8日8时许，被告人李某无证驾驶无号牌三轮汽车沿睢县董店乡开发区纬五路由东向西行驶至纬五路东段处，撞住同方向胡振元骑的自行车，造成胡振元受伤。事故发生后，李某拨打了120急救电话和122事故电话，120急救车来到后，李某随同急救车去了睢县中医院，后胡振元抢救无效死亡。当日下午，被告人李某又主动到睢县交警大队交代了事故发生经过。经睢县交警大队事故认定书认定，李某承担此事故的全部责任。经鉴定，胡振元系头部、胸部、腹部和四肢复合性损伤死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、事故认定书；勘验、检查笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；事故发生后，被告人李某主动和被害人家属达成赔偿协议，且已履行，取得被害人家属谅解，可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年十一月二十六日书记员  林 岩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执9号
申请执行人巴某。
被执行人孟某。
巴某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9136号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年五月二十六日
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执66-1号
申请执行人陕西省佳县农村商业银行股份有限公司，法定代表人李增雄，该公司董事长。
委托代理人贺向宏。
被执行人刘普，男，汉族。
被执行人冯建，男，汉族。
被执行人乔永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人冯建陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账户xxxxxx的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年三月十六日
书记员 樊 宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1871号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：施碧海，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告施碧海追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告施碧海下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告施碧海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年10月18日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为50,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计500元，即被告每月还款2,538.89元(其中：本息2,038.89元，服务费及担保费500元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年10月19日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年2月26日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计36,084.79元。之后，被告又陆续还款4,645.75元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告施碧海支付代偿款31,439.04元；2、被告施碧海支付违约金15,000元；3、诉讼费用由被告施碧海承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告施碧海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告施碧海未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告施碧海及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31,439.04元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告施碧海于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款31,439.04元；
二、被告施碧海于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15,000元。
被告施碧海若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费960.98元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告施碧海负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4751号
原告：罗某1,女,2006年5月22日出生,,汉族，住无锡市惠山区。
原告：罗某2，男，2013年11月7日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
法定代理人：罗某4，女，1982年9月29日出生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：冯大均（受无锡市妇女联合会推荐），男，1954年7月12日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：罗某3,男,1970年1月1日出生，,汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告罗某1、罗某2诉被告罗某3抚养费纠纷一案中，原告罗某1、罗某2于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某1、罗某2的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某1、罗某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由罗某1、罗某2负担。
代理审判员 何菲
二〇一七年九月六日
书 记 员 王静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00142号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人潘小勇。
被执行人蔡红英，与被执行人潘小勇系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1180号征收社会抚养费决定书，于2014年5月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年10月14日作出的陂计生征字（2013）第1180号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 晏 晶
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保167号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：李忠东，支行行长。
被申请人：安庆市美香文化用品有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：鲁绪桃，总经理。
被申请人：安庆美帝雅精密锻造有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：魏红玲，总经理。
被申请人：鲁绪桃，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：江美香，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆市美香文化用品有限公司、安庆美帝雅精密锻造有限公司、鲁绪桃、江美香金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人280万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款280万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月三日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保7号
申请人：曹长琼，女，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人：王从军，男，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区。
申请人曹长琼于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王从军名下400000元的银行存款或其他等值财产。担保人曹长玲自愿提供20000元现金；担保人习胜自愿提供其位于宜昌市伍家岗区沈家店路的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人习胜名下位于宜昌市伍家岗区沈家店路X号的房屋一套〔房屋产权证号：宜市房权证伍家字第××号〕。
冻结被申请人王从军名下银行存款400000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年六月五日
书记员 胡勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初582号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾公良，男，1954年6月30日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，于2017年4月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]533号起诉书指控被告人贾公良犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人贾公良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2016年5月，被告人贾公良在菏泽市牡丹区胡集镇购买工业盐1000余公斤，再分装成小袋包装，低价销售给都司镇群众食用，从中牟利。2016年5月27日，菏泽市盐务局工作人员从贾公良处扣押工业用盐共计312.5公斤，其中精盐280.5公斤、粗盐32公斤。经检测，被扣押的工业盐中均含有亚硝酸盐成分。
另查明，被告人贾公良于2017年4月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人贾公良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张雪环等人的证言，菏泽市盐务局移交材料一宗，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，照片，情况说明，无犯罪前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾公良以含有亚硝酸盐成分的工业盐冒充食用盐进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾公良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人贾公良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年3月26日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的工业盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 王天宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 李文博
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第1550号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）656号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月28日，“阿毛”将深圳市视X电子有限公司被盗的废旧红铜存放在被告人张某位于深圳市宝安区西乡街道铁岗水库兴泰工业区的厂房内。2010年11月29日0时许，被告人张某联系刘某水向其借车。但是，刘某水因怕张某驾车违章，就称不能直接借车，但可以帮其拉货。而后，张某请刘某水去洗脚。当日5时30分许，刘某水驾驶一辆车牌为闽F×××××的威乐轿车载着张某到赃物存放处，张某谎称这些红铜是其公司所有，并进行装车，让刘某水帮其运至福永。当两人驾车行至兴泰工业区门口时，被保安员拦住，张某见状便下车逃跑。而后，保安员在该车内发现400公斤赃物铜（鉴定价值为人民币22400元）。2011年1月19日，张某在福永街道福海工业区福临山庄B栋X室被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人刘某水、陈某海和靳某生的证言，赃物照片，运输赃物的车辆照片，抓获经过，被告人身份信息，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片等证据证明，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，且赃物已被缴回，可酌情予以从轻处罚。结合案情，若对被告人适用缓刑，其当不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑�年，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一一年四月十八日
书记员 高 洁
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初148号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：周绍宝，男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告周绍宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告周绍宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计874000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本�874000元及利息（截至2017年5月23日利息259349.04元、复利36130.17元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周绍宝未答辩。
经审理查明：2013年12月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
自2016年1月4日起至2016年1月20日，原告向被告发放借款共计874000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23�，被告拖欠原告借款本金874000元、利息259349.04元、复利36130.17元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告周绍宝借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告周绍宝经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周绍宝于本判决发生法律效力之日起十�内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还874000元及利息（截至2017年5月23日利息为259349.04元、复利为36130.17元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告周绍宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，由被告周绍宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2142号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：蒙瑜，女，1989年11月17日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：凌妹，女，1987年3月21日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：覃川根，男，1989年5月23日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告蒙瑜、覃瑞鹏、凌妹、覃川根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费21436元，减半收取10718元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初447号
原告：李铁定，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
被告：牛全军，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告：李征娃，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告李铁定与被告牛全军、李征娃健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由本院审判员杨冬适用简易程序公开进行审理。二被告牛全军、李征娃及原告委托诉讼代理人尹群宏，被告李征娃委托诉讼代理人纪凤林到庭参加了诉讼，原告李铁定经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李铁定向本院提出诉讼请求：2016年11月12日被告牛全军叫被告李征娃及原告李铁定来为自己家打花生，在干活过程中，因机仓杂物需清理，被告牛全军一方人员即将机器电源关闭，原告李铁定在清理杂物时，机器突然启动，造成原告李铁定左前臂受伤，随后被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗15天，诊断为1、左前臂皮肤撕脱伤；2、左前臂血管神经肌腱伤；3、左手背皮肤撕脱伤；4、左手背血管神经肌腱伤。花费医疗费12446.82元，出院后原告在村卫生室换药花费368元。另外原告的后续治疗费还需5500元。二被告在原告治疗中牛全军支付原告1000元，被告李征娃支付2000元，对剩余部分的损失，原告经多次催要未果，原告诉至法院：要求二被告牛全军、李征娃共同赔偿原告李铁定医疗费12446.82元，二次治疗费5500元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费24960元，共计40274.82元，（扣除二被告已支付的3000元）。
被告牛全军辩称，被告牛全军将打花生事宜以每袋六元的价格包给被告李征娃的表哥，他负责找几个人来干活，中途停机休息时，与原告一起干活的人让关掉电源，为被告牛全军帮忙的吕磊就将电源闸刀关闭，大家都去休息，谁知机器再次启动后将原告手臂弄伤。被告牛全军认为原告方干活人员将闸刀平放在地面没有注意安全，也存在过错，另外被告牛全军与原告李铁定之间也并非雇佣关系。所以其不应承担责任。
被告李征娃辩称，原告在干活过程中受伤后，被告李征娃并未在场，原告如何受伤并不知晓，他也仅仅为干活提供了一台机器，与原告之间也不存在劳务关系，故他对原告的损失不应承担责任。
本院经认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月被告牛全军要收获花生，与李忙季协商以每袋六元的价格让李忙季负责找人干活。2016年11月12日，李忙季与原告等七人来为被告牛全军干活时，原告七人自行分工，被告牛全军及帮忙人员负责将成品花生转走。在干活过程中，原告李铁定与李忙季让关掉电源，被告牛全军帮工人员吕磊便将平放在地面上的闸刀关闭到与地面垂直约90度，花生机子停止工作，原告便清理机内杂物，谁料闸刀突然闭合，机器启动，致原告手臂受伤，吕磊听见原告救助，再次将闸刀关闭到180度位置。后原告李铁定被送往渭南市临渭区卫生学校附属医院住院治疗14天，被诊断为：1、左前臂皮肤撕脱伤；2、左前臂血管神经肌腱伤；3、左手背皮肤撕脱伤；4、左手背血管神经肌腱伤。花费医疗费12446.82元，村卫生室换药368元。被告牛全军支付1000元，被告李征娃支付了2000元。
另查明，干活过程中所使用的花生机子为被告李征娃所有，当日干活时李征娃并未参与，但李征娃的机器按照两个人的工资计算。
对原告提交的关于患者李铁定后续治疗情况的建议，系原告治疗的医院所出具，符合原告实际的治疗情况，对该建议本院予以确认。可以确认原告的误工、护理期为14天+40天+40天=94天，原告的后续治疗费以5000元为宜。
本院认为，被告牛全军要收获花生，与李忙季协商以每袋六元的价格让李忙季负责找人干活。被告牛全军与李忙季找来的原告等七人之间系承揽关系；原告李铁定在为被告牛全军干活清理杂物过程中，被告牛全军帮工人员吕磊将机器电源电闸未按规定安全关闭，使机器再次启动，造成原告李铁定受伤，应当为义务帮工过程中致他人损害的情形。法律规定为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，吕磊在为被告牛全军帮工过程中因操作电源电闸不当，引起停止的机器非正常运转，造成正在清理机内杂物的原告李铁定受伤，被告牛全军作为被帮工人应当承担责任，故对原告要求被告牛全军承担损害责任的请求本院予以支持；由于原告李铁定等七人在使用被告李征娃机器中亦存在一定的疏忽大意的过失，也应承担一定的责任，原告等七人及被告牛全军承担责任比例应为3:7。
被告李征娃的机器在干活中每日抵两个人的工资，与原告等七人作为一个团体，同工同酬，在干活中均应当注意安全义务，现在造成原告受伤，被告李征娃虽然没有参与，但是其提供的花生机器抵作两个人的工资，应当按照获得利益的情况承担责任，其余的损失原告可以向其他人员主张权利，另案诉讼。
庭审中，原告李铁定的损失为：医疗费12446.82元、换药费用368元，误工费（94*80元）天=7520元、护理费（94*80元）天=7520元、住院伙食补助费14天*30元/天=420元、营养费14天*20元/天=280元、交通费酌定为500元，后续治疗费5000元，以上合计34049.6元。故双方责任划分，被告牛全军应承担34054.82元*70%=23838.37元-1000元=22838.37元。
被告李征娃应承担责任为：34054.82元-23838.37元=10216.45/9=1135.16元*2=2270.32元-2000元=270.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛全军于本判决生效后十日内赔偿原告李铁定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22838.37元；
二、由被告李征娃于本判决生效后十日内赔偿原告李铁定医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计270.32元。
三、驳回原告李铁定的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取，由原告李铁定负担188.07元，被告牛全军负担564.2元,被告李征娃负担53.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第948号
申请执行人开大鹏。
被执行人王福立。
被执行人严菊芳。
开大鹏与王福立、严菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）淮法席民初字第0095号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王福立、严菊芳应于本判决生效后十五日返还开大鹏人民币788500元，并按银行同类贷款的利率承担自收取原告款项的次日起至债务履行完之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，被执行人王福立、严菊芳下落不明，对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，除两被执行人已被另案查封的位于本区宋集乡冯王村七组6号的房产外，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十八日
书记员 龚 媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1452号
原告:谭华先，男，1952年4月13日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘朝辉，男，1973年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：黄启兰，女，1982年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谭华先与被告刘朝辉、黄启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，本案于2017年7月5日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告谭华先到庭参加了诉讼，被告刘朝辉、黄启兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭华先诉称：原告与被告刘朝辉系朋友，两被告系夫妻。2015年7月19日，两被告因资金周转困难向原告借款12万元整，并向原告出具借条1份。后虽经原告多次催收，两被告均以各种理由拒绝偿还借款，原告因此提起诉讼。
原告谭华先为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘朝辉、黄启兰于2015年7月19日向原告谭华先借款12万元的事实。
被告刘朝辉、黄启兰未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告谭华先提供的证据进行审查后，认定原告提供的借条符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告谭华先原系货车司机，从事煤炭运输工作。被告刘朝辉、黄启兰原在攸县宁家坪镇经营一煤坪。原告于2012年3月份开始为被告煤坪拖运煤炭。2015年7月19日，两被告因资金周转困难向原告借款12万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到谭华先现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）”。借款后，原告多次要求两被告偿还借款未果。为此，原告诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金12万元并自2016年1月1日起按照月利率6%支付借款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘朝辉、黄启兰向原告借款并出具借条一份，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。现两被告在原告多次催收后仍未偿还借款，系违约，依法应承担本案相应责任。关于借款利息，原、被告双方没有明确约定，原告亦未能提供证据证明双方就借款利息和借款期限进行明确约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予以认可。
综上所述，被告刘朝辉、黄启兰应偿还原告谭华先借款本金12万元。被告刘朝辉、黄启兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘朝辉、黄启兰在本判决生效之日起十日内偿还原告谭华先借款本金12万元;
二、驳回原告谭华先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘朝辉、黄启兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
果。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第3号
原告：张俊秀，女，汉族，1967年9月1日出生，住陵县。
被告：德州科信土工材料工程有限公司。
法定代表人：赵方瑞，经理。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
第三人：山东乐悟集团有限公司。
法定代表人：王德江，董事长。
委托诉讼代理人：崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
原告张俊秀与被告德州科信土工材料工程有限公司、第三人山东乐悟集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告张俊秀向本院提出诉讼请求：判令被告德州科信土工材料工程有限公司偿还我方200万元，并要求第三人山东乐悟集团有限公司承担连带责任。事实及理由：由于第三人山东乐悟集团有限公司欠我200万元一直未还，故于2014年12月21日第三人方将其对被告德州科信土工材料工程有限公司的债权转让给我，我方也已向被告方书面告知要求其还款。因其不还，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系债权转让纠纷，原告依据债权转让书向本院提起诉讼，但山东乐悟集团有限公司转让的对德州科信土工材料工程有限公司的债权并不明晰，双方常年的账目互有往来，债权债务尚不明确。原告依据债权债务不明确的债权转让书起诉，其起诉的事实及理由不清，不具备起诉的条件。对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 潘立原
审判员 卢金峰
审判员 曹冬梅
二〇一六年十二月七日
书记员 常明青
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢289号
申请执行人任素装。
申请执行人任素娟。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行任素装、任素娟与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年八月十日
书记员 贾继萍
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异49号
异议人苗春龙。
委托代理人杨国庆。
被申请人冷继茹。
本院在受理冷继茹申请执行哈尔滨市谦基房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年9月21日以（2017）黑0126执674号执行裁定书查封了哈尔滨市谦基房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇繁荣小区的多处房产（含一号楼四单元14**号），异议人苗春龙提出书面异议认为查封财产是其个人财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苗春龙称，其申请执行哈尔滨市谦基房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，于2017年9月8日作出的（2017）黑0126执847号执行裁定书已经发生法律效力，裁定哈尔滨市谦基房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇繁荣小区九处房产（其中一号楼四单元14**号）交付给苗春龙抵偿全部欠款及诉讼费用。要求对位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇繁荣小区一号楼四单元1401号房屋解除查封。
本院经审查查明，异议人苗春龙与哈尔滨市谦基房地产开发有限公司借贷合同纠纷一案，在执行中，哈尔滨市巴彦县人民法院于2017年9月8日作出（2017）黑0126执674号执行裁定书，裁定哈尔滨市谦基房地产开发有限公司所有的位于哈尔滨市巴彦县兴隆镇繁荣小区九处房产（含一号楼四单元14**号）交付给苗春龙抵偿全部欠款。2017年9月21日巴彦县人民法院以另案执行哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，以（2017）黑0126执847号执行裁定书查封了上述以物抵债房产。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。异议人苗春龙于2017年9月签收以物抵债裁定时，该标的物的所有权即转移给异议人苗春龙，故异议人苗春龙的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对巴彦县兴隆镇繁荣小区1号楼4单元1401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五之日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙彦龙
审判员 耿海波
审判员 梁树新
二〇一七年十月九日
书记员 杨 爽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5号之一
原告：中国林场总公司（中国国营林场开发总公司），住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇、谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。
法定代表人：胡志强。
原告中国林场总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国林场总公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国林场总公司以进一步收集案件相关证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国林场总公司撤回对被告厦门达兴源贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国林场总公司负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧琳
人民陪审员 程 标
二〇一七年八月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5号
原告：中国国营林场开发总公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号，统一社会信用代码911100001000071971。
法定代表人：李留彬，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞奇、谭正华，北京大成律师事务所律师。
被告：厦门达兴源贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路185号之一201室，统一社会信用代码913502006999248470。
法定代表人：胡志强。
原告中国国营林场开发总公司与被告厦门达兴源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白良德
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 程 标
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初247号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人秦某，曾用名秦新，男，1988年9月26日出生，汉，大专文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日22时许，被告人秦某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市泉山区矿山路车管所附近时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为102mg/100ml,后经抽血送检，被告人秦某血液中检测出乙醇成分，含量为120.5mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人秦某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及抽血检验照片，书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人王某的证言、被告人秦某的供述、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、查获经过、到案经过、结案经过、被告人秦某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪表现，结合其现实表现情况，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年七月十三日
书记员 张彬
袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5233号
原告刘向，男，汉族，1986年1月15日，地址：宜春市袁州区，
被告吴艳，女，汉族，1989年9月2日，地址：宜春市袁州区，
被告游军，男，汉族，1989年2月2日，地址：宜春市袁州区，
本院在审理原告刘向诉被告吴艳、游军民间借贷纠纷一案中，被告游军于2017年10月23日被公安机关刑事拘留，目前无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李俭俭
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 冯莉莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19392号
原告：刘俊，女，1980年5月17日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝漂，广东凯行律师事务所实习律师。
被告：王润华，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
第三人：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区浦珠路8号，统一社会信用代码91320111721736608C。
法定代表人：薛勇，总裁。
委托诉讼代理人：陈岗，公司员工。
原告刘俊诉被告王润华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，根据原告刘俊的申请追加南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人杜朝阳、蓝漂到庭参加诉讼。被告王润华、第三人中脉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2014年9月28日被告王润华借到原告200000元，承诺归还日期为2014年11月15日，即日起两分计息。至今被告尚欠原告借款本金200000元，利息从2014年11月28日暂算至2016年7月28日为88000元。经原告多次催告，被告未偿还任何本息，特具状起诉，请求判令：1.被告返还借款200000元；2.被告从2014年9月28日起，至还清借款为止按每月2%支付利息。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.刘俊的银行流水；3.邹艳玲的银行流水；4.邹艳玲身份证复印件及出具的情况说明。
被告王润华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
第三人中脉公司未到庭陈述意见，但于庭前提交了发货信息表作为证据。
经审理查明，中脉公司是一家经营范围包括医疗器械生产、医疗器械经营、保健食品生产、保健食品批发、直销经营等的企业。据刘俊陈述，刘俊与王润华属于中脉公司同一个代理商团队成员，均在中脉公司有专门账户用于支付自己的货款或代其他成员付款；每个团队均有一名助理负责团队成员下单、转款、收货等工作，刘俊、王润华所在团队助理为案外人邹艳玲。
2014年9月28日,王润华向刘俊借款并出具借条。借条注明：“今借到刘俊人民币贰拾万元正，承诺归还日期为2014年11月15日（即日起两分计息）。”据刘俊陈述，王润华为冲业绩成为中脉公司股东向其借款，刘俊于借款当天向邹艳玲转账400000元，并以委托邹艳玲将所转款项中200000元作为王润华货款支付给中脉公司的形式完成了出借款项的义务，中脉公司收款后已向王润华发货，王润华亦成为了中脉公司股东。刘俊主张王润华借款后未依约偿还借款本息，故诉至本院主张前述实体权利。
另查，刘俊于2014年9月28日向邹艳玲转账汇款400000元。邹艳玲就此向本院出具了情况说明，载明：“本人邹艳玲是南京中脉科技发展有限公司代理商刘俊团队助理，日常的主要工作是帮助团队的成员下单、转账、收货、召开会议及日常接待工作。2014年9月28日刘俊将40万元转到我的账户，并说明其中20万元是帮王润华向南京中脉公司购买产品的。同日我在南京中脉公司操作平台上下单，帮王润华购买产品，并因此将20万元订货款转到南京中脉公司的账户。”
又查，中脉公司向本院提交了发货信息表，但没有说明待证内容。发货信息表显示，2014年10月至2016年7月期间，中脉公司多次向王润华发货提供商品。刘俊据此主张，中脉公司向王润华发货是因刘俊代为支付了200000元货款挂至王润华名下，王润华需要取货时可直接在200000元款项中扣款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。王润华向刘俊出具的借条是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。刘俊对借贷经过的陈述及其提供的借条、银行流水、情况说明，中脉公司提供的发货信息等证据，彼此印证且已形成完整证据链，可以证实刘俊与王润华之间存在合法有效的借贷关系，王润华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信刘俊的陈述及证据，认定王润华已向刘俊提供借款200000元。王润华未依约清偿欠款，对刘俊的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本金200000元及支付利息等违约责任。关于利息，借条约定“即日起两分计息”，现刘俊要求王润华支付自款项出借之日即2014年9月28日起，按月利率2%计付利息至清偿之日止，该利息诉求既未超出双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院对此予以支持。
王润华、中脉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王润华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘俊偿还借款本金200000元及支付利息（计算方法：以200000元为基数，自2014年9月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告刘俊已预交），由被告王润华负担（被告王润华于本判决生效之日起七日内迳付原告刘俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姚 班
冯冰冰
杭州市余杭区人民院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第410号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖中路232号。
法定代表人：姜莉菁，行长。
委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。
委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：周正密，男，汉族，1969年5月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：卢彩芳，女，汉族，1975年8月1日出生，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告周正密、卢彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告周正密、卢彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《个人住房（商业用房）借款合同》等证据起诉，请求判令：一、被告周正密、卢彩芳归还原告借款本金667018.01元；二、被告周正密、卢彩芳归还原告借款利息20503.19元（含利息、罚息，计算至2015年6月18日止），其后2015年6月19日至判决确定履行之日止的利息、罚息按照合同有关约定另计；三、被告周正密、卢彩芳支付本案律师费7500元；四、被告周正密、卢彩芳承担本案诉讼费（含公告费用）；五、原告对被告周正密、卢彩芳提供的抵押房屋（房屋权证：余房权证良移字第××号，坐落：杭州市余杭区）以折价、变卖所得价款就上述第一、二、三、四项债务优先受偿。
本院经审理查明：
贷款人：周正密、卢彩芳；
贷款本金：67万元；
贷款期限：2014年10月16日起至2033年10月16日；
合同执行利率：基准利率；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：等额本息还款，2014年12月起未按时足额还款，截至2015年6月18日尚欠本金667018.01元，利罚息20503.19元；
担保情况：被告周正密、卢彩芳提供位于杭州市余杭区的房屋作为抵押物为上述贷款提供担保，他项权证号为余房他证字第××号。
本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各方义务，原告建设银行余杭支行依约发放贷款，被告周正密、卢彩芳未按约还本付息，构成违约，对此原告建设银行余杭支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周正密、卢彩芳返还尚欠借款本金、支付利息，并有权对被告周正密、卢彩芳提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周正密、卢彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正密、卢彩芳归还原告中国建设银行股份有限公司余杭支行贷款667018.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周正密、卢彩芳归还原告中国建设银行股份有限公司余杭支行贷款利息人民币20503.198元（暂计至2015年6月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周正密、卢彩芳支付原告中国建设银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼支付的律师费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告周正密、卢彩芳支付原告中国建设银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼支付的公告费950元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对余房他证字第××号他项权证项下的被告周正密、卢彩芳所有的坐落于杭州市余杭区的房产的变卖或拍卖所得款就上述第一、二、三、四项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10750元，由被告周正密、卢彩芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10750元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 许国强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第410号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖中路232号。法定代表人：姜莉菁，行长。委托代理人：金涛，浙江金宏律师事务所律师。委托代理人：方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被告：周正密，男，汉族，1969年5月17日出生，住浙江省泰顺县。被告：卢彩芳，女，汉族，1975年8月1日出生，住浙江省泰顺县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建行余杭支行）为与被告周正密、卢彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告建行余杭支行委托代理人方剑锋到庭参加诉讼，被告周正密、卢彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于《个人住房（商业用房）借款合同》等证据起诉，请求判令：一、被告周正密、卢彩芳归还原告借款本金667018.01元；二、被告周正密、卢彩芳归还原告借款利息20503.19元（含利息、罚息，计算至2015年6月18日止），其后2015年6月19日至判决确定履行之日止的利息、罚息按照合同有关约定另计；三、被告周正密、卢彩芳支付本案律师费7500元；四、被告周正密、卢彩芳承担本案诉讼费（含公告费用）；五、原告对被告周正密、卢彩芳提供的抵押房屋（房屋权证：余房权证良移字第××号，坐落：杭州市余杭区）以折价、变卖所得价款就上述第一、二、三、四项债务优先受偿。本院经审理查明：贷款人：周正密、卢彩芳；贷款本金：67万元；贷款期限：2014年10月16日起至2033年10月16日；合同执行利率：基准利率；逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；还款情况：等额本息还款，2014年12月起未按时足额还款，截至2015年6月18日尚欠本金667018.01元，利罚息20503.19元；担保情况：被告周正密、卢彩芳提供位于杭州市余杭区的房屋作为抵押物为上述贷款提供担保，他项权证号为余房他证字第××号。本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各方义务，原告建设银行余杭支行依约发放贷款，被告周正密、卢彩芳未按约还本付息，构成违约，对此原告建设银行余杭支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周正密、卢彩芳返还尚欠借款本金、支付利息，并有权对被告周正密、卢彩芳提供的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周正密、卢彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共合同物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正密、卢彩芳归还原告中国建设银行股份有限公司余杭支行贷款667018.01元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周正密、卢彩芳归还原告中国建设银行股份有限公司余杭支行贷款利息人民币20503.198元（暂计至2015年6月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周正密、卢彩芳支付原告中国建设银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼支付的律师费7500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告周正密、卢彩芳支付原告中国建设银行股份有限公司余杭支行因本案诉讼支付的公告费950元，于本判决生效之日起十日内付清。五、原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行对余房他证字第××号他项权证项下的被告周正密、卢彩芳所有的坐落于杭州市余杭区的房产的变卖或拍卖所得款就上述第一、二、三、四项债务享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10750元，由被告周正密、卢彩芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10750元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孟 斌人民陪审员 梁 波人民陪审员 许国强二〇一六年四月十八日书 记 员 周鹏菲?*MERGEFORMAT?1?
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0148号
原告周某，居民。
委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告卞某，居民。
本院在审理原告周某与被告卞某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 员 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阮红太
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第860号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告任长江，男，汉族，现住辽中县于家房镇，系居民。
被告张志凯，男，汉族，现住辽中县，系居民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告任长江、张志凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费726.00元减半收取363.00元，剩余363.00元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4032号
申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司
被执行人阿某。
被执行人宝某。
被执行人李某。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与阿某、宝某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月17日作出的（2016）内0421民初3985号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、宝某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人阿某、宝某、李某目前没有其他可供执行的财产,�申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、宝某、李某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1294号
申请执行人周胜，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人王娇，女，1991年6月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
申请执行人周楷睿，男，2011年9月2日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人宁乡县大屯营乡宗一村下杨组。
代表人谭中兵，系该组组长。
申请执行人周胜、王娇、周楷睿与被执行人宁乡县大屯营乡宗一村下杨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院于2016年8月2日作出的（2016）湘0124民终3198号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县大屯营乡宗一村下杨组应偿付申请执行人周胜、王娇、周楷睿案款86005元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县大屯营乡宗一村下杨组暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1294号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月六日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1342号
原告：贺菊，女，1980年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：杜跃挺，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告贺菊诉被告杜跃挺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺菊在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺菊撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴科丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1513号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：雷建强，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所，特别授权代理。
被告：唐彬，男，汉族，1991年8月15日生，原住湖南省新邵县，现住昆明市，
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏益、雷建强到庭参加了诉讼，被告唐彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告唐彬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告唐彬偿还尚欠原告截至2016年10月24日的借款本金余额人民币1061656.69元和逾期利息（利息余额、本金罚息）7517.39元、复利（利息罚息）19.48元，并承担上述借款本金自2016年10月25日起至款项清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息及欠付利息的复利；3、判令被告唐彬承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、邮寄费、送达费、公告费等），其中一审阶段的律师费45000元。4、判令原告对被告唐彬提供的抵押财产（坐落于云南省昆明市广福路与昆洛路交叉口百合园D11幢1单元5至6层501室房屋,房屋产权证号为：昆房权证（昆明市）字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月12日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币20万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市小菜园249号1幢1单元2层2-1号房屋做抵押提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告唐彬未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐彬签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告唐彬发放借款人民币110万元整，借款期限360个月，贷款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市广福路与昆洛路交叉口百合园D11幢1单元5至6层501室房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2013年12月20日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款110万元整，但被告唐彬未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日被告尚欠原告借款本金人民币1050707.58元及利息18037.97元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币1050707.58元及利息18037.97元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费45000元及邮寄费51元，本院参照《2017年云南省律师收费标准》，酌定本案律师代理费为40000元；邮寄费51元（17元/封×3封）；根据合同约定该费用由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市广福路与昆洛路交叉口百合园D11幢1单元5至6层501室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告唐彬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告张唐彬于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币1050707.58元及截止至2017年7月10日利息人民币18037.97元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告唐彬于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币40000元及邮寄费51元。
四、若被告唐彬到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告唐彬所有的坐落于昆明市广福路与昆洛路交叉口百合园D11幢1单元5至6层501室房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14852元，由被告唐彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1959号
原告：陈豪，男，1988年5月22日生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告陈豪与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豪委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼2单元18层1803号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金640元；3.被告以355486元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年11月7日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以355486元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）陈豪；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为355486元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月9日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈豪办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈豪支付违约金（以355486元为基数，自2013年11月7日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告陈豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3859号
申请执行人：张占雄，男，1954年12月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝小海，男，1963年7月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史美莲，女，1965年9月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张占雄与被执行人郝小海、史美莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2014)东民初字第4068号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人张占雄申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第4068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月十七日
书记员 李娜