wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民道小字第00023号
原告史晓科，男，1995年出生，汉族，农民，小学文化程度。
委托代理人白建立，男，1971年出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码68316633-2。
诉讼代表人张志斌，总经理。
委托代理人孔祥忠，男，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
被告张振波，男，1978年出生，汉族，农民。
原告史晓科诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）、张振波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等有关诉讼文书。2015年10月12日，依法由审判员王卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史晓科的委托代理人白建立、被告太平洋财险郑州公司的委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼。被告张振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史晓科诉称，2015年3月18日，被告张振波驾驶豫J803**／豫JE8**挂号重型罐式半挂车与史晓科乘坐的马高慧驾驶的豫U111**号小客车发生交通事故，造成马高慧、史晓科受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张振波负事故的全部责任，马高慧、史晓科无事故责任。事故发生后，原告史晓科在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告史晓科的伤情为头部外伤。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费778.7元、住院伙食补助费180元、营养费60元、误工费2520元、护理费840元，合计4378.7元。因被告张振波驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告太平洋财险郑州公司在保险范围内赔偿原告损失4378.7元；不足的部分，由被告张振波赔偿。
被告太平洋财险郑州公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失；2、答辩人不承担诉讼费。
被告张振波未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的划分问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张振波负事故的全部责任，马高慧、史晓科无事故责任；
2、张振波的驾驶证、张振波驾驶车辆的行驶证和保险单，证明张振波驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任；
3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告太平洋财险郑州公司质证认为，1、原告伤情比较轻，不用护理，护理费不应支持；2、误工费计算过高，计算时间过长；3、对其他证据无异议。
（二）针对焦点，二被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告史晓科所举证据，被告太平洋财险郑州公司没有异议的，本院应予认定。
2、关于误工费、护理费的认定问题，本院将在判决说理部分予以阐述。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年3月18日17时30分许，被告张振波驾驶豫J803**／豫JE8**挂号重型罐式半挂车与原告史晓科乘坐的马高慧驾驶的豫U111**号小客车发生交通事故，造成马高慧、史晓科受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张振波负事故的全部责任，马高慧、史晓科无事故责任。
2、事故发生后，原告史晓科在温县人民医院住院治疗6天。经诊断，原告史晓科的伤情为头部外伤。原告史晓科的出院医嘱为坚持院外休养一个月、不适随诊。为治疗伤情，原告史晓科共支付医疗费778.7元。
3、豫J803**／豫JE8**挂号重型罐式半挂车登记在濮阳市万泰物资有限公司名下。2014年6月26日，濮阳市万泰物资有限公司在被告太平洋财险郑州公司为车辆投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2014年6月27日0时起至2015年6月26日24时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告张振波驾驶机动车与马高慧驾驶的机动车发生交通事故，造成原告史晓科受伤，被告张振波应承担全部的民事赔偿责任。由于被告张振波驾驶的机动车在被告太平洋财险郑州公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告史晓科的损失首先由被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张振波赔偿。
（二）原告史晓科的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费778.7元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算6天，计款180元；3、营养费按照每天10元计算6天，计款60元；4、原告史晓科出院后仍需休息一个月，误工时间为36天，按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款2492.19元（25268元÷365天×36天）；5、原告史晓科伤情较轻，住院6天需一人陪护，不需要二人护理。护理费按照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资25268元的标准计算，计款415.36元（25268元÷365天×6天）。以上原告史晓科的损失合计3926.25元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告史晓科的损失3926.25元，均在交强险理赔范围内，依法由被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿。2、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告张振波不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告史晓科损失3926.25元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史晓科的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史晓科负担5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担20元。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：1709021809064000573。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一五年十一月五日
书记员 赵艺鲜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4121号
罪犯陈强明，男，1978年6月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年10月20日作出(2010)温苍刑初字第745号刑事判决，以被告人陈强明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年。并处罚金22000元（累计缴纳500元），退赔5585元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年3个月。刑期执行至2021年3月13日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈强明在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈强明在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈强明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈强明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第190号
申请执行人王世银，男，住四川省宜宾市。
被执行人黄海，男，住湛江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湛开法民二初字第118号民事判决书，向被执行人黄海发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，向申请执行人王世银支付借款90000元和利息13532.62元，并负担案件受理费2198元、案件执行费1283元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人黄海的存款107013.62元，或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一五年四月十五日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执子1388号
申请执行人丁红英，女，现住巴林右旗。
被执行人张志杰，女，现住巴林右旗。
被执行人图娅，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划拨被执行人图娅在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行6217230605000280737账户内存款60000元，从2015年10月份开始，每月扣划1000元，扣划至60000.00元为止。
二、上述款项存入巴林右旗人民法院指定账户（开户银行：中国农业发展银行巴林右旗支行；户名：巴林右旗人民法院执行局；账号：20315042300100000177471）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年九月十七日
书记员 王志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4166号
原告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
被告聂建，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告汇丰祥商业控股有限公司与被告聂建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇丰祥商业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，由原告汇丰祥商业控股有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐 伟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00352-1号
申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：卓海燕，该公司董事长。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被执行人：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：李林，该公司董事长。
凤阳县中都融资担保有限公司申请执行凤阳海泰化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。执行过程中，经查：本案诉讼中保全查封凤阳海泰化工有限公司房地产。凤阳县中都融资担保有限公司同意终结本次执行程序，待条件成就时，凤阳县中都融资担保有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 志
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第249号
申请人临邑县临兴木业有限公司，住临邑县兴隆镇工业园。
法定代表人：乔丛亮，职务：董事长。
被申请人山东国力担保有限公司，住德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，职务：董事长。
申请人临邑县临兴木业有限公司与被申请人山东国力担保有限公司因借款合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱恩欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2046号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人廖利林，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市安居区磨溪镇鱼加村5社**号。曾因犯盗窃罪于2011年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，同年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人廖利林犯容留卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人廖利林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月起，被告人廖利林在石狮市树德路其承租的两个店面内多次容留陈某玲、刘某、王某从事卖淫，从中抽头渔利。同年7月9日，公安人员在上述地点抓获被告人廖利林及陈某玲、刘某、王某，并扣押3名女子当晚29次卖淫所得人民币3050元及避孕套等物。公诉机关指控上述事实的证据，有证人证言、辨认笔录、书证和被告人供述。据此，公诉机关认为，被告人廖利林多次容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，属情节严重，是累犯，提请依法追究刑事责任。
法庭上，被告人廖利林辩称其只租赁两个处所的两个房间容留刘某、王某卖淫，陈某玲是在隔壁店卖淫，并非由其容留卖淫。辩护人提出，1、指控被告人廖利林容留陈某玲卖淫，以及多次容留刘某、王某卖淫证据不足，不能成立；2、被告人廖利林归案后如实供认罪行，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月起，被告人廖利林租赁石狮市树德路×号及附近10米处的两家店面多次容留刘某、王某从事卖淫，从中抽头渔利。同年7月9日23时许，公安人员在上述地点抓获被告人廖利林及刘某、王某，并扣押2名女子当晚19次卖淫所得人民币2000元（已被行政收缴）及避孕套、湿纸巾等物。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人刘某证言及辨认笔录，证实她于2015年2月起到被告人廖利林在树德路的店里卖淫，卖淫所得三七分，7月29日被公安人员抓获，当晚她卖淫10次，得到1050元。
2、证人王某证言及辨认笔录，证实她于2015年3月起到被告人廖利林在树德路的店里卖淫，卖淫所得三七分，7月29日被公安人员抓获，当晚她卖淫9次，得到950元。
3、证人施某证言及辨认笔录，证实她将树德路×号及附近10米处两家店面出租给被告人廖利林。
4、指认现场照片，证实被告人廖利林及刘某、王某指认卖淫现场的情况。
5、检查笔录、证据保全清单及照片，证实在卖淫现场向刘某、王某扣押到卖淫所得及避孕套、湿纸巾等物。
6、行政处罚决定书，证实刘某、王某因卖淫被处以行政处罚。
7、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人廖利林的身份及前科情况。
8、被告人廖利林在侦查期间的供述及辨认笔录。
以上证据，经法庭举证、质证，予以确认。
对于被告人廖利林辩称陈某玲是在隔壁店卖淫、并非由其容留卖淫的辩解以及辩护人提出指控被告人廖利林容留陈某玲卖淫证据不足、不能成立的辩护意见，经查，被告人廖利林供述及辨认笔录证实其租赁两个处所的两个房间分别用于容留刘某、王某卖淫，指认现场照片体现刘某、王某对各自卖淫的两个房间进行辨认，陈某玲则对其卖淫场所即第三个房间进行辨认，根据目前证据无法确定该第三个房间是被告人廖利林租赁的处所，无法排除被告人廖利林庭审辩解的合理性和真实性，故对被告人廖利林的辩解及其辩护人的辩护意见予以采纳。
对于辩护人提出指控被告人廖利林多次容留刘某、王某卖淫证据不足、不能成立的辩护意见，经查，证人刘某、王某证言证实她们分别于2015年２月、3月起即在被告人廖利林租赁的店里卖淫、被查当晚分别卖淫10次、9次的事实，并有扣押在案的卖淫所得款予以佐证，被告人廖利林亦对指控其长期多次容留刘某、王某卖淫的事实供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定，对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人廖利林容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，因是多次容留他人卖淫，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖利林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出据此对被告人廖利林从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人廖利林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖利林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2020年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的卖淫工具避孕套、湿纸巾予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沪一中民二（民）终字第2825号
上诉人（原审被告）李嘉昭。
上诉人（原审被告）陶建军。
两上诉人之共同委托代理人何某甲。
两上诉人之共同委托代理人何某乙。
被上诉人（原审原告）涂可萌（JOLEENTU）。
委托代理人张宇，上海缘润律师事务所律师。
上诉人李嘉昭、陶建军因排除妨害纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2010）闵民三（民）初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人李嘉昭、陶建军及其共同委托代理人何某甲，被上诉人涂可萌（JOLEENTU）的委托代理人张宇到庭参加诉讼。审理中，因本案处理须以另案的审理结果为依据，故本院于2013年4月1日裁定本案中止审理。本案恢复审理后，现已审理终结。
原审认定，李嘉昭、陶建军系夫妻关系，涂可萌与甲系母女关系，李嘉昭与甲系兄妹关系。
2004年6月18日，上海市某区某路某弄140号402室房屋（以下简称系争房屋）的房地产权利登记在涂可萌和甲名下。
2006年5月15日，甲以自己及涂可萌的名义与李嘉昭、陶建军签订协议书，将上述房屋以人民币70万元（以下币种相同）出售给李嘉昭、陶建军。协议签订后，李嘉昭、陶建军陆续支付了房款。甲向李嘉昭、陶建军交付了房屋及房产证。系争房屋由李嘉昭、陶建军居住使用至今。
2010年7月20日，涂可萌以其母出售房屋未经其同意、其不知情为由诉至原审法院要求李嘉昭、陶建军迁出系争房屋。
2010年8月26日，李嘉昭、陶建军诉至原审法院，要求涂可萌、甲协助办理系争房屋的产权过户手续。该案经法院终审判决，认为甲出售系争房屋系无权处分，事后未获涂可萌追认，故甲的处分行为无效，不发生物权变动之结果。因此，李嘉昭、陶建军要求过户的诉讼请求被驳回。
原审另查明，李嘉昭、陶建军拒绝搬离系争房屋并向上海市高级人民法院提出申诉。
本案一审中，涂可萌诉称，涂可萌之母甲在未告知涂可萌的情况下，与李嘉昭、陶建军签订了关于系争房屋的买卖协议，将该房屋出售。涂可萌于2010年发觉此事，遂起诉要求李嘉昭、陶建军迁出该房，李嘉昭、陶建军则起诉要求涂可萌母女协助办理过户手续。该案经终审判决，驳回了李嘉昭、陶建军的请求。故系争房屋的物权不发生变动后果，仍为涂可萌母女所有。现其起诉要求李嘉昭、陶建军迁出上述房屋，李嘉昭、陶建军支付自2006年5月起至实际迁出时止，按照每月3，500元计算的房屋使用费；李嘉昭、陶建军返还房地产权证。
李嘉昭、陶建军共同辩称，李嘉昭、陶建军系通过买卖合同合法取得系争房屋，且已支付全部房款，不同意迁出。系争房屋的产证是涂可萌之母甲自愿交给李嘉昭、陶建军，且涂可萌已去房产交易中心补办产证，故不同意返还。涂可萌所谓的损失，应向其母基于代理关系追偿。
原审法院认为，根据生效判决确定的事实，系争房屋的物权所有人仍为涂可萌母女，故涂可萌对该房屋享有直接支配和排他的权利。李嘉昭、陶建军的占用行为，侵害了涂可萌的利益，故涂可萌要求李嘉昭、陶建军搬离该房屋，合理合法，原审法院予以支持。涂可萌主张房屋使用费，因其提供材料缺乏客观性，与待证事实之间缺乏关联性，故原审法院在本案中不作处理，涂可萌今后可另行主张。涂可萌要求李嘉昭、陶建军返还系争房屋的房地产权证，与本案讼争非同一性质法律关系，原审法院在本案中不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，于二○一二年九月二十日作出判决：李嘉昭、陶建军于判决生效之日起三十日内搬离上海市某区某路某弄140号402室房屋。案件受理费80元，由李嘉昭、陶建军负担。
判决后，李嘉昭、陶建军不服，上诉于本院，诉称，甲将系争房屋出售于李嘉昭、陶建军时，已得到了涂可萌的同意。现因房价上涨，故甲和涂可萌反悔，才导致双方纠纷的发生。因此，李嘉昭、陶建军完全有权占有，使用系争房屋。原审认定显然有误，故李嘉昭、陶建军请求撤销原审判决，改判为驳回涂可萌的原审诉讼请求。
被上诉人涂可萌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李嘉昭、陶建军的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，2010年8月，李嘉昭、陶建军曾向原审法院起诉，要求甲、涂可萌协助将系争房屋过户至其名下。原审法院作出的（2010）闵民三（民）初字第18××号民事判决支持了李嘉昭、陶建军的诉请。判决后，涂可萌提起上诉。本院据此作出（2012）沪一中民二（民）终字第8××号民事判决，明确因签约时甲并未提供涂可萌的书面授权委托书，且亦无证据显示甲的售房行为实际获得了涂可萌的授权，故甲与李嘉昭、陶建军签订《协议书》且出售甲与涂可萌共有房屋的行为属无权处分。据此本院撤销（2010）闵民三（民）初字第18××号民事判决，并驳回李嘉昭、陶建军的诉讼请求。李嘉昭、陶建军不服该判决，向上海市高级人民法院提起再审申请。上海市高级人民法院裁定本院对该案进行再审。本院经再审后作出（2013）沪一中民二（民）再终字第1×号民事判决，明确李嘉昭、陶建军和甲签订《协议书》时有理由相信甲具有涂可萌的代理权，故应当认为甲代涂可萌在协议书上签字的行为有效。李嘉昭、陶建军在与甲签订涉案《协议书》后已支付约定的价款，受让了本案系争房屋，并由李嘉昭、陶建军实际占有使用该房屋。据此李嘉昭、陶建军理应取得本案系争房屋的所有权，其诉请依法应予支持。据此本院再审判决为：一、撤销本院（2012）沪一中民二（民）终字第8××号民事判决；二、维持中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2010）闵民三（民）初字第18××号民事判决。
本院认为，本案的争议焦点为认定李嘉昭、陶建军是否应从系争房屋内搬离。本院作出的（2013）沪一中民二（民）再终字第1×号民事判决已明确，李嘉昭、陶建军和甲签订《协议书》时有理由相信甲具有涂可萌的代理权。李嘉昭、陶建军理应取得本案系争房屋的所有权。据此该判决支持了李嘉昭、陶建军提出的要求甲、涂可萌协助其办理系争房屋过户手续的诉请，该判决业已生效。显然，李嘉昭、陶建军占有、使用系争房屋具有合法理由，无需从系争房屋内搬离。综上所述，原审所作判决认定有误，本院应予纠正。上诉人李嘉昭、陶建军的上诉请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2010）闵民三（民）初字第1597号民事判决；
二、驳回涂可萌（JOLEENTU）的诉讼请求。
一审案件受理费人民币80元，二审案件受理费人民币80元，均由涂可萌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福民
代理审判员 毛海波
代理审判员 蒋庆琨
二〇一四年七月三日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民二（民）终字第2825号
上诉人（原审被告）李嘉昭。
上诉人（原审被告）陶建军。
两上诉人之共同委托代理人甲。
被上诉人（原审原告）涂可萌（JOLEENTU）。
委托代理人张宇，上海缘润律师事务所律师。
本院在审理上诉人李嘉昭、陶建军与被上诉人涂可萌排除妨害纠纷一案中，因李嘉昭、陶建军与涂可萌尚有房屋买卖合同纠纷案件在法院审理中，而本案须以该房屋买卖合同纠纷案件的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈福民
代理审判员 毛海波
代理审判员 蒋庆琨
二〇一三年四月一日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1912号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。
负责人：李超，行长。
被告：王卫锋，住址不详。
被告：李红波，住址不详。
被告：王金城，住址不详。
被告：孙淑文，住址不详。
被告：王卫东，住址不详。
被告：甘丽颖，住址不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王卫锋、李红波、王金城、孙淑文、王卫东、甘丽颖借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费10914元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田昊朋
—1—
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00004号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市人民东路三号。
负责人李惠民，系该社理事长。
被执行人杨鸽，男，汉族。
被执行人咸阳鸿达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人朱彬礼。
本案经（2013）咸秦证经字第005520号执行证书约定，被执行人在申请执行人处贷款112000元，现逾期未付本息合计28450元，承担本案执行费300元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦证经字第005520号执行证书，（2014）秦执证字第00004号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月十三日
书记员 张天增
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初2024号
原告袁民。
被告东营元瀚石油技术开发有限公司。住所地：东营区淄博路南、太行山路西。
法定代表人苏延芳，总经理。
委托代理人李峰，东营元瀚石油技术开发有限公司经理。
本院在审理原告袁民与被告东营元瀚石油技术开发有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年六月十六日
书记员 杨艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第207号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏吉祥。2010年1月21日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年6月18日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人苏吉祥犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月19日作出（2014）甬东刑初字第144号刑事判决。原审被告人苏吉祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人苏吉祥，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月12日12时许，被告人苏吉祥在宁波市江东区行知实验小学门口，以人民币500元的价格将两小包毒品冰毒（共计净重1.6992克）贩卖给吸毒人员祁某。经鉴定该两小包毒品均含甲基苯丙胺成分。
2013年11月12日20时30分许，被告人苏吉祥在宁波市江东区行知实验小学门口，以人民币2500元的价格将一大包毒品冰毒（共计净重9.8455克）贩卖给吸毒人员祁某，交易成功后即被民警抓获，毒品和毒资同时被查获。经鉴定该包毒品含甲基苯丙胺成分。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人苏吉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、查获的毒品及犯罪工具手机予以没收，非法所得人民币五百元予以追缴。
上诉人苏吉祥上诉称，原判认定第一节事实不清，证据不足，该节事实，其只是将毒品送给吸毒人员，并未收取费用，不能累计计入贩毒数量。请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人苏吉祥贩卖毒品的事实，有证人祁某、李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，现场检测报告书、理化检验鉴定报告，现场笔录、称重笔录、照片，通话录音，通话清单、扣押清单、毒品上交清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上诉人苏吉祥均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：苏吉祥贩卖给吸毒人员祁某两小包毒品，并当场收取毒资的事实，苏吉祥在公安侦查阶段有连续、稳定的供述证实，与吸毒人员证人祁某的证言能相互印证，依法应予认定。苏吉祥推翻前供，无法作出合理的解释，其否认上述贩毒事实的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏吉祥明知毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺达11.5447克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏吉祥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，均应从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏吉祥要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年四月十六日
代书 记员 曹灵婵
横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01190号
原告白某某
被告吴某某
本院在审理白某某吴某某离婚纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告白某某撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告白某某撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 雷祥涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 许 珂
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00018-3号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该支行行长。
被执行人上海雄斌金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼418。
法定代表人叶祚锋，该公司董事长。
被执行人章坚锋。
被执行人肖雄清。
被执行人章坚雄。
被执行人叶晓铭。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C（现办公地：北京市丰台区南四环西路188号6区4号楼）。
法定代表人陈维，该公司总经理。
本院于2014年3月5日作出（2014）鄂武汉中执字第00018号执行裁定书，依法冻结了被执行人章坚锋持有的山西立恒钢铁股份有限公司20.89%的股权，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人章坚锋持有的山西立恒钢铁股份有限公司20.89%的股权。
二、冻结期限一年（即自2015年3月18日至2016年3月17日止）。
三、冻结期间未经本院许可，不得办理转让、更名、质押等相关手续，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二〇一五年三月九日
书记员 李 琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00018-3号
申请执行人汉口银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1541号B栋1-2层1号。
负责人张汉明，该支行行长。
被执行人上海雄斌金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼418。
法定代表人叶祚锋，该公司董事长。
被执行人章坚锋。
被执行人肖雄清。
被执行人章坚雄。
被执行人叶晓铭。
被执行人北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C（现办公地：北京市丰台区南四环西路188号6区4号楼）。
法定代表人陈维，该公司总经理。
本院于2014年3月5日作出（2014）鄂武汉中执字第00018号执行裁定书，依法冻结了被执行人章坚锋持有的山西立恒钢铁股份有限公司20.89%的股权，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人章坚锋持有的山西立恒钢铁股份有限公司20.89%的股权。
二、冻结期限一年（即自2015年3月18日至2016年3月17日止）。
三、冻结期间未经本院许可，不得办理转让、更名、质押等相关手续，不得擅自处分被冻结的投资权益或股权。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守炳
审判员 祁 为 民
审判员 冯 正 春
二〇一五年三月九日
书记员 �李琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1374号
原告：彭玉和，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：郑八剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告彭玉和与被告郑八剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。经审查，本院认为，应移送原告住所地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送江西省余干县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年三月二十三日
代书记员 吴倩倩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初1374号原告：彭玉和，男，1976年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：郑八剑，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告彭玉和与被告郑八剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。经审查，本院认为，应移送原告住所地人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于适用解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江西省余干县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄海鸥二〇一七年三月二十三日代书记员 吴倩倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送商初字第0160号
原告扬州市给力光伏科技有限公司。
法定代表人池金来。
被告扬州至上光电发展有限公司。
法定代表人钱文芳。
原告扬州市给力光伏科技有限公司与被告扬州至上光电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《〈最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市给力光伏科技有限公司的起诉。
案件受理费7014元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陆佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初438号
原告：向秀芳，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区五粮液大道中段戎州大厦。
法定代表人：夏光利。
原告向秀芳诉被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日向原告向秀芳送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到此通知后七日内来本院预交案件受理费，但原告向秀芳未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告向秀芳撤诉处理。
代理审判员 文静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7104号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：张立伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督69号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，董事长。
委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。
被申请人：任丽华，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人任丽华申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督69号支付令，限令被申请人任丽华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督69号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督69号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，董事长。委托诉讼代理人：林奎锋，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治�牙克石市。被申请人：任丽华，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人任丽华申请支付令一案，本院于2018年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督69号支付令，限令被申请人任丽华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2018年2月28日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督69号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0066号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年5月16日生，汉族，高中文化，务工。因犯盗窃罪于2006年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年1月28日刑满释放；因盗窃于2004年7月、2007年5月、2008年9月、2010年10月、2012年12月分别被劳动教养一年。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月9日15时许，被告人魏某至徐州市鼓楼区大马路宏达宾馆附近，趁被害人刘某坐在路边休息不备之际，将其停放在路边的一辆白色印有“工商”字样的淮海牌两轮电动车骑走，后将此车变卖。经鉴定，被盗电动车价值2100元。
2、2013年8月26日21时许，被告人魏某至徐州市淮海东路楚都酒楼门口，采用强行推行方式盗窃被害人殷某的一辆红色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值600元。
2013年8月26日，被告人魏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、殷某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、被告人指认盗窃现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且因多次盗窃被劳动教养，酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年三月十日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0066号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏某。因犯盗窃罪于2006年10月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元,2007年1月28日刑满释放；因盗窃于2004年7月、2007年5月、2008年9月、2010年10月、2012年12月分别被劳动教养一年。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第50号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员喻某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:1、2013年7月9日15时许，被告人魏某至徐州市鼓楼区大马路宏达宾馆附近，趁被害人刘某某坐在路边休息不备之际，将其停放在路边的一辆白色印有“工商”字样的淮海牌两轮电动车骑走，后将此车变卖。经鉴定，被盗电动车价值2100元。2、2013年8月26日21时许，被告人魏某至徐州市淮海东路楚都酒楼门口，采用强行推行方式盗窃被害人殷某某的一辆红色爱玛牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值600元。2013年8月26日，被告人魏某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、殷某某的陈述；证人王某某的证言；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单、被告人指认盗窃现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定结论书；被告人户籍证明、曾受刑事处罚刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，且因多次盗窃被劳动教养，酌情从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金应予判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某二〇一四年三月十日书记员  周某
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民再字第1号
原审原告贾创奇，男，1982年5月26日生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。
原审被告万荣县千美彩钢有限公司。
法定代表人畅豪杰，该公司总经理。
地址：万荣县解店镇北张户村西。
委托代理人淮广仁，男，1950年9月1日生，万荣县人民政府退休干部。
原审原告贾创奇与原审被告万荣县千美彩钢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）万民三初字第928号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月8日作出（2015）万民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告贾创奇及其委托代理人许巍伟、原审被告万荣县千美彩钢有限公司法定代表人畅豪杰及其委托代理人淮广仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告贾创奇诉称：2008年被告让原告为其建两个彩钢结构厂房，当时原、被告约定劳务费用总价款为101005元，原告在为被告建完厂房后被告仅支付30000元后不再向原告支付，请求依法判令被告立即向原告支付劳务费71005元及利息20000元，合计91005元，判令本案诉讼费用由被告承担。
原审调解认为：2008年原告贾创奇受雇被告万荣县千美彩钢有限公司，为其建两个彩钢结构厂房，原告完工后，被告仅支付30000元劳务费，双方未结算，现原告要求被告支付剩余劳务费71005元及利息20000元，合计91005元，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告万荣县千美彩钢有限公司给付原告贾创奇劳务费58000元，支付期限为2014年9月30日前，被告给付原告劳务费18000元；2014年12月30日前，被告给付原告劳务费40000元。二、其他所诉，不再追究。案件受理费2075元，由原告贾创奇减半负担。
调解书发生法律效力后，本院发现原审被告主体错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告主体错误，决定再审。
再审中，原审原告称，被告主体没有错误，原告干完工程也是由被告进行结算的，事实上已进行了履行，被告作为债务人并无不当。并提供证据：1、山西联合镁业有限公司精炼车间厂房图纸两张（原案卷中）；2、录音笔录，证明原告及其他2人索要工程款及被告承认欠原告的费用；3、万荣县千美彩钢有限公司的登记档案，证明企业名称预先核准通知书核准时间为2008年5月19日，并注明“以上预先核准的企业名称保留期至2008年11月19日，在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记、颁发营业执照后企业名称正式生效”；4、证人贾俊民出庭证明2008年跟贾创奇在千美彩钢厂干活后到镁业干活，到2008年底要钱，给了几千元，但没有给完。
原审被告称，2008年5月份，畅豪杰个人介绍原告干活，被告成立是2008年11月份，与公司无关，主体错误，干活质量数量双方都没有确认，原审调解书错误，请求撤销。并提供证据：1、原审调解书；2、原告借据，证明原告所说已支付的28000元和彩钢瓦2000元；3、录音笔录；（与原审原告证据相同）4、企业营业执照信息。对原审原告所举证据，质证认为：两张图纸不能说明是被告提供的，工商登记无异议，是2008年11月12日成立，原告提出2008年5月19日预先核准名称与公司成立不划等号，证人未在举证期满7日内申请，不予质证。
原审原告对原审被告所举证据1、4无异议，对原告所写借据提出实际是劳务费，录音笔录证明原、被告的劳务合同存在，证明被告和镁厂还未结算，所以无法支付原告款。
再审查明，原审原告贾创奇受雇于畅豪杰,在2008年7月前施工两个彩钢结构厂房，完工后工钱未付清。原审被告万荣县千美彩钢有限公司经万荣县工商行政管理局核准于2008年11月12日成立，法定代表人畅豪杰。原审原告诉称是与原审被告之间发生的劳务关系，但未提出与原审被告万荣县千美彩钢有限公司的劳务合同证据，被告亦不认可。
本院认为，原审原告贾创奇起诉系与原审被告万荣县千美彩钢有限公司发生劳务关系，但无证据证实，原审被告亦不予认可，其实际上是与原审被告法定代表人畅豪杰个人发生的劳务关系，故其起诉与原审被告发生劳务关系不成立。原审原告起诉时将万荣县千美彩钢有限公司作为被告，主体错误。原调解书确定原审被告承担责任亦属错误，应予撤销。原审原告的诉讼请求错误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）万民三初字第928号民事调解书。
驳回原审原告贾创奇的诉讼请求。
原审案件受理费2075元，由原审原告贾创奇减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 畅武科
审判员 张万康
审判员 谢京生
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢曙霞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第834号
原告杨彩凤，女，1957年2月12日生，汉族，住唐山市。
被告赵长健，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨彩凤与被告赵长健民间借贷纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨彩凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月23日被告向原告借款5万元，时至今日未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款50000元并支付利息。
原告提供的证据有：借条一张，内容为：“今借杨彩凤大姐伍万元正（50000.0）元赵长健2011年5月23日”，用以证明被告赵长健从原告手借款5万元。
被告赵长健未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵长健于2011年5月23日向原告杨彩凤借款5万元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款50000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。因双方对借款利息及偿还期限未进行约定，原告要求被告支付利息的请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵长健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨彩凤借款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年六月五日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第834号
原告杨彩凤。
被告赵长健，农民。
原告杨彩凤与被告赵长健民间借贷纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨彩凤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月23日被告向原告借款5万元，时至今日未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告借款50000元并支付利息。
原告提供的证据有：借条一张，内容为：“今借杨彩凤大姐伍万元正（50000.0）元赵长健2011年5月23日”，用以证明被告赵长健从原告手借款5万元。
被告赵长健未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经本院组织质证及审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告赵长健于2011年5月23日向原告杨彩凤借款5万元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款50000元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行偿还原告借款的义务。因双方对借款利息及偿还期限未进行约定，原告要求被告支付利息的请求理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵长健于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杨彩凤借款50000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年六月五日
书记员 付红侠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行。
负责人崔风武，行长。
被执行人李晓东，男，1979年5月11日出生，汉族。
被执行人贾丽曼，女，1980年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛兴隆路支行与被执行人李晓东、贾丽曼借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月11日扣划被执行人贾丽曼银行存款人民币35674.56元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）四商初字第146号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 王 群
二〇一三年十月十四日
书 记 员 董 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初2565号
原告：桂林市中特实业有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路158号3栋16号。
法定代表人：苏建忠，总经理。
委托代理人：盛芳，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：桂林华工百川科技有限公司，住所地桂林市七星区空明西路新建区五号小区。
法定代表人：马铁军，执行董事。
被告：广州华工百川科技有限公司，住所地：广州市萝岗区玉岩路华立街3号。
法定代表人：马铁军，总经理。
二被告委托代理人：严广杰，广州华工百川科技有限公司法务专员。
原告桂林市中特实业有限公司（下称中特公司）与被告桂林华工百川科技有限公司（下称桂林华工百川公司）、广州华工百川科技有限公司（下称广州华工百川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员伍顺希、吴丽琳参加的合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告的委托代理人盛芳，被告桂林华工百川公司、广州华工百川公司的委托代理人严广杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告桂林华工百川公司供应铂热电阻、镀锌管等产品。虽然双方在2014年签订的《采购合同》约定“款到发货”，但鉴于双方长期的合作关系，原告在被告桂林华工百川公司未完全支付货款的情况下依然依约发货，被告桂林华工百川公司亦能陆续支付部分货款，但被告桂林华工百川公司在2015年10月13日最后一次向原告付款后，未再支付货款。2016年6月1日，原告与被告桂林华工百川公司对账确认，截止至2016年5月31日，被告桂林华工百川公司欠货款总额为363158.52元。原告认为，被告桂林华工百川公司应及时偿还欠款，被告广州华工百川公司作为被告桂林华工百川公司的唯一股东，因被告桂林华工百川公司未经清算，经营场所已人去楼空，经营出现异常，应对被告桂林华工百川公司的债务承担连带清偿责任。原告故诉至本院，请求判令：1、被告桂林华工百川公司向原告支付货款363158.52元及利息1300元（2016年6月1日起暂计至2016年7月15日利息共1300元，此后至被告实际还清全部款项之日的利息另计）；2、广州华工百川公司对前述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、企业对账函原件，证明截止2016年5月31日，被告确认欠原告货款共计363158.52元；2、中国人民银行小额支付系统专用凭证原件，证明被告于2015年10月13日支付了部分货款，原、被告双方存在货物买卖关系；3、桂林华工百川科技有限公司采购合同11份传真复印件，证明原、被告双方存在货物买卖关系。
二被告共同辩称:1、原告仅以一张对账函来起诉要求被告支付货款，证据不足；被告公司从2016年起处于停厂停工状态，没有相关人员上班，对账函的来源和方式难以确认，原告也未提供相关的送货单据证明原告已经按照合同约定履行，无法证实被告拖欠原告的实际货款情况；2、被告广州华工百川科技有限公司与桂林华工百川公司之间的关系虽然为全资法人，但原告在本案中并未提供相关证据初步证明广州华工公司与桂林华工公司之间发生财产混同，两公司仅仅是法人代表相同，但公司的管理人员并不相同，包括公司的财务管理制度及公司规章制度并不一样，原告在未提供证据证明两公司发生财产混同的情况下，要求广州华工百川公司承担连带责任，于法无据。
二被告在举证期限内未提交证据。
二被告共同对原告提交的证据1的真实性不予确认，对账函上桂林华工百川公司的公章也不确认，认为从2016年起桂林公司已经都没有人上班，公司的公章不知道原告找谁加盖的；对证据2的真实性及证明内容均无异议；对证据3的真实性无法确定。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原告从2006年起长期向被告桂林华工百川公司供应橡胶机械设备相关的零配件，期间双方签订多份采购合同，被告桂林华工百川公司亦能陆续支付部分货款。2016年6月1日，原告与被告桂林华工百川公司对账确认，截止至2016年5月31日，被告桂林华工百川公司欠货款总额为363158.52元，其后，二被告未再支付货款。原告认为，被告桂林华工百川公司应及时偿还欠款，被告广州华工百川公司作为被告桂林华工百川公司的唯一股东，因被告桂林华工百川公司未经清算，经营场所已人去楼空，经营出现异常，应对被告桂林华工百川公司的债务承担连带清偿责任，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：广州华工百川公司为桂林华工百川公司唯一股东。
本院认为，原告与被告桂林华工百川公司之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告桂林华工百川公司供应了货物，履行了合同义务，被告桂林华工百川公司应当在确认应付货款后及时支付货款。现被告桂林华工百川公司逾期未付，已构成违约，应承担向原告支付货款363158.52元并支付逾期利息的违约责任。故对原告要求被告桂林华工百川公司支付货款363158.52元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在对账单上并未明确付款时间，利息的计算时间应以原告起诉的时间即2017年2月28日起，按6%的年利率计算。因被告广州华工百川公司作为被告桂林华工百川公司的唯一股东，不能证明被告桂林华工百川公司财产独立于自己的财产，应对被告桂林华工百川公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
告桂林华工百川科技有限公司给付原告桂林市中特实业有限公司货款363158.52元及利息（利息计算：从2017年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）。二、
二、被告广州华工百川科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费6767元（原告已预付本院），由二被告共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6767元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许馨日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第798号
原告张轩铭。
法定代理人张佳辉。
委托代理人于长荣。
委托代理人张金跃。
被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会。
法定代表人李文举。
委托代理人王兴。
本院在审理原告张轩铭诉被告沈阳市皇姑区三台子街道北四台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张轩铭撤诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告张轩铭承担。
代理审判员 张 岩
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵冰洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执803号
申请执行人：高某1，男，住临江市。
被执行人：高某2（曾用名高某3），男，住临江市。
高某1与高某2继承纠纷一案，临江市人民法院于2009年11月3日作出的（2009）临民一初字第301民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2009）临民一初字第301号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一七年十二月四日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执803号申请执行人：高某1，男，住临江市。被执行人：高某2（曾用名高某3），男，住临江市。高某1与高某2继承纠纷一案，临江市人民法院于2009年11月3日作出的（2009）临民一初字第301民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院同日受理。该案在执行过程中，申请人于2017年12月4日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：临江市人民法院（2009）临民一初字第301号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李金涛二〇一七年十二月四日书记员  秦丽南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17283-2号
原告李某，女，住址广东省普宁市。
被告张某，男，住址广东省陆丰市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费2052元、财产保全费920元，合计2972元（均已由原告预交），本院依法收取1946元，由原告李剑虹负担。
（此页无正文）
审判员 林 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 戴珊珊（代）
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0304民初17283-2号	原告李某，女，住址广东省普宁市。	被告张某，男，住址广东省陆丰市。	本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许原告李某撤回起诉。	本案案件受理费2052元、财产保全费920元，合计2972元（均已由原告预交），本院依法收取1946元，由原告李剑虹负担。	（此页无正文）	审判员 林    涛	二〇一六年十月十九日	书记员 戴珊珊（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09518号
原告：王亚娟。
委托代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。
委托代理人：李庆凯，陕西徐小平律师事务所律师。
被告：西安筑家置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人：胡弘。职务不详。
本院在审理王亚娟诉西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹雪荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1398号
原告：奚彩明。
委托代理人：柯国生。
被告：象山百源制衣有限公司。
法定代表人：金哲浩。
原告奚彩明为与被告象山百源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员励芝燕适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人柯国生到庭参加诉讼。
被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚彩明起诉称：原告在被告处从事零工工作。期间，被告以资金周转困难为由拖欠原告2013年1月至2014年7月工资16500元。2014年8月20日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。原告现诉至法院请求判令被告支付原告劳动报酬16500元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.被告象山百源制衣有限公司盖章确认的工资单一份，以证明被告尚欠原告工资款16500元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山百源制衣有限公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款16500元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资单，本院依法确认被告尚欠原告工资款16500元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山百源制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山百源制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告奚彩明劳动报酬16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告象山百源制衣有限公司承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年九月十五日
代书记员 杨森涛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第359号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人张龙飞。2014年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月3日刑满释放。2009年3月因赌博被崇明县公安局决定行政拘留五日。2015年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张龙飞犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院指派代理检察员施丹、张超超出庭支持公诉，被告人张龙飞及本院通过崇明县法律援助中心为被告人张龙飞指派的辩护人张贤能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日23时许及次日4时许，被告人张龙飞因记恨被害人陆某某帮助他人对其索债，先后二次至陆某某位于本县庙镇某村某号的住处，用砖头、啤酒瓶等物将房屋底楼共计价值人民币1172元的12块铝合金窗玻璃砸毁，期间还持随身携带的菜刀对陆某某进行恐吓。经鉴定，被告人张龙飞患有精神发育迟滞（轻度）。2015年6月13日，被告人张龙飞自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人陆某某的陈述，警方出具的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押清单照片、工作情况，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方调取的精神疾病司法鉴定意见书，常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书，被告人张龙飞的辨认笔录等证据。据此认为，被告人张龙飞任意损毁公私财物且持凶器恐吓他人，分别已达情节严重、情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张龙飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张龙飞系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张龙飞自动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人张龙飞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出被告人张龙飞是限制刑事责任能力人，且具有自首情节，建议本院对张龙飞从轻处罚。
经审理查明，2015年6月12日晚23时许和次日凌晨4时许，被告人张龙飞因记恨被害人陆某某帮助他人向其索债，先后二次至陆某某位于崇明县庙镇某村某号的住处，用砖头、啤酒瓶等物将房屋底楼共计价值人民币1172元的12块铝合金窗玻璃砸毁，期间被告人张龙飞还持随身携带的菜刀对陆某某进行恐吓。2015年6月13日，被告人张龙飞自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张龙飞患有精神发育迟滞（轻度），被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有以下证据证实：
（1）被害人陆某某的陈述证实，2015年6月12日晚23时许，其在本县庙镇某村某号住所二楼卧室内听到有人喊其，其遂至二楼阳台，看到张龙飞在其家院子内叫其下楼，其因害怕便不敢下楼，后其听到底楼北侧有玻璃破碎的声音。次日凌晨4时许，其又听到玻璃破碎的声音，后发现是张龙飞在砸其家底楼的玻璃窗，同时还持菜刀对其进行言语恐吓。
（2）警方出具的受案登记表、案发经过证实，2015年6月13日10时许，陆某某向公安机关报警称：张龙飞将其家底楼的12块窗玻璃砸碎并持刀对其进行恐吓。随后，公安机关立案侦查。同日，经公安机关通知，张龙飞自动投案并如实供述了其犯罪事实。
（3）警方出具的扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关从张龙飞处扣押银色菜刀一把，以及陆某某住处玻璃窗户受损的相关情况。
（4）崇明县物价局出具的关于铝合金窗玻璃的价格鉴定结论书证实，涉案12块普通铝合金窗玻璃共计价值人民币1172元。
（5）上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书和警方出具的工作情况证实，张龙飞患有精神发育迟滞（轻度），被评定为限定刑事责任能力，具有受审能力。
（6）警方调取的常住人口居民身份证申领登记表、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、行政处罚决定书证实，被告人张龙飞作案时已达法定完全刑事责任年龄及前科劣迹情况。
（7）被告人张龙飞的当庭供述及辨认笔录证实，2015年6月12日23时许，其因记恨被害人陆某某帮助他人对其索债，遂至陆某某位于本县庙镇某村某号住所，用砖头砸陆某某家底楼北侧窗户上的铝合金玻璃；次日4时许，其再次至上述地址，用砖头、啤酒瓶等物将底楼窗户上的铝合金玻璃砸毁，同时，其还持菜刀对陆某某进行言语恐吓。
以上证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙飞任意损毁他人财物且在损毁他人财物过程中持凶器恐吓他人，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张龙飞属累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人张龙飞系限定刑事责任能力人且具有自首情节，建议本院对张龙飞从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止。）
二、随案移送的菜刀（银色）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 张峻峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第十八条??……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6609号
原告：韩辉，男，汉族，住胶州市。
被告：蒋成志，男，汉族，住胶州市。
原告韩辉与被告蒋成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告韩辉于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩辉负担。
审 判 长 刘丰文
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 孙月光
二〇一七年十二月八日
书 记 员 庄 村
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执514号
申请执行人：邵玉文，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：郑龙伟，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住东平县。
本院在审理邵玉文申请执行被执行人郑龙伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郑龙伟对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 马慧颖
审判员 李 娜
二〇一七年八月一日
书记员 赵 功
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6933号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李成玉，男，汉族，住江苏省江都市。
被告刘广梅，女，汉族，住址同上。
被告成都引江建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道永双街34号，组织机构代码：55642923-2。
法定代表人张国华，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李成玉、刘广梅、成都引江建筑�械租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李成玉、刘广梅、成都引江建筑机械租赁有限公司的银行存款共计8391263元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李成玉、刘广梅、成都引江建筑机械租赁有限公司的银行存款共计8391263元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行�
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨立新
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3267号
原告中国人民武装警察部队驻马店市支队。
法定代表人郭荣军，职务支队长。
委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。
被告陶某某。
本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告陶某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担。
审判员 王燕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘依
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第47号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）谷伟。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣。
被告章利明，经营地址金华市金东区傅村镇山头下村。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司为与被告章利明侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年6月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 方慧颖
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年七月三日
代书 记员 蒋 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民督字第00007-1号
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行
负责人李从和，该行行长。
委托代理人何群涛、谢文杰，湖北长久律师事务所律师。
被申请人宋磊
申请人中国银行股份有限公司襄阳分行于2014年11月21日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定支付令能够送达债务人的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银行股份有限公司襄阳分行的支付令申请。
案件受理费1775元由中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 宁丽敏
二〇一四年十二月三日
书记员 马 爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14655号
原告：耿志万,男,1987年9月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈志霞，女，1980年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：佘苏国,男,1971年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告耿志万诉被告陈志霞、佘苏国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿志万撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元、保全费170元，合计195元，由原告耿志万负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第121号
申请人（仲裁被申请人）：广州明利华物业发展有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：刘华，职务：总经理。
委托代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：田华，广东润科律师事务所实习人员。
被申请人（仲裁申请人）：段泉生，身份证登记住址：湖南省耒阳市。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
申请人广州明利华物业发展有限公司（下称明利华公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗番劳人仲案字（2014）第4785号裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人明利华公司委托代理人刘辛律师、田华，被申请人委托代理人梁晓燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人明某公司申请撤销裁决的理由是：一、双方的劳动关系在合同到期之前已经因段泉生的实际停止履行劳动合同行为而解除，不符合《劳动合同法》用人单位应支付劳动者经济补偿金的情况。段泉生在2013年11月21日受伤，2014年2月28日停工留薪结束后，明某公司在2014年3月几次派员工通知段泉生回公司上班，但段泉生无理由不回公司上班，按照双方《劳动合同》第九条（二）“乙方虽未提出解除本合同，但已实际停止履行本合同，视为乙方单方解除本合同”的约定，段泉生已单方解除劳动合同。段泉生解除劳动合同后，明某公司于2014年4月4日支付段泉生5983元，作为工伤医药费、住院补贴及2014年2月份停工留薪期间工资，段泉生出具收据收取费用，承诺此后不再因工伤医疗费用以及工伤工资再产生任何争议。二、仲裁裁决适用法律错误。即使双方的劳动关系未在2014年3月份解除，双方《劳动合同》约定期限至2014年6月30日止，双方在2014年6月30日后就未续签劳动合同，也不存在事实劳动关系，双方的劳动关系最晚也在2014年6月6日就终止。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费”解除劳动关系并请求支付经济补偿金的前提是存在劳动关系，进而才可以使用《劳动合同法》第四十六、四十七条的有关规定支付经济补偿金。而段泉生在2014年12月27日提出解除劳动合同时双方已经不存在劳动关系。仲裁委裁决明某公司支付经济补偿金适用法律错误。三、仲裁委违反法定程序，本仲裁裁决采用一裁终局的处理方式，但本案的案涉金额不符合未超当地最低工资12月工资的规定，本案不应适用一裁终局。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项适用法律、法规确有错误的，以及第（三）项违反法定程序的规定，明某公司请求撤销穗番劳人仲字（2014）第4785号仲裁裁决。
被申请人段泉生答辩称同意仲裁裁决。
本院认为：首先，明某公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，主张仲裁委裁决为终局裁决违反法定程序。经审查，本案裁决内容为工伤待遇和解除合同的经济补偿金，工伤待遇为法定补偿项目，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条所规定的有金额限制的项目，而本案裁决的经济补偿金亦未超过该条所规定的金额。故明某公司该项主张的理由不成立。其次，明某公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误。经审查，明某公司该项主张所持理由是对仲裁裁决认定事实的异议，不属于法律适用问题。因此，明某公司该项主张理由亦不成立。故明某公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州明利华物业发展有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2014）第4785号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州明利华物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年八月七日
书记员 黄雅媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终738号
上诉人（原审被告）张帆，女，1984年7月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
委托代理人王俊林，男，1975年4月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。
被上诉人（原审原告）张晓峰，女，1972年12月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人毛立岗，男，1971年1月18日出生，汉族，榆次区居民，住址同上。与被代理人系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）吴宏斌，男，1983年12月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
上诉人张帆与被上诉人张晓锋、吴宏斌因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第198号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月28日，吴宏斌向张晓峰借款10万元，并出具借条一张，借据载明还款日期为2015年5月28日。当时口头约定借款月利率为2.5分。后吴宏斌给付张晓锋2015年1月28日前共计8个月利息2万元，之后未还本息。张晓锋遂诉诸原审法院，要求原审被告偿还借款本金10万元及2015年2月1日至2015年5月31日的利息1万元。庭审中，张帆对该借条上吴宏斌的签名提出异议，认为该借条上吴宏斌的签字非本人所签，并提出笔迹鉴定申请。为此，原审法院委托该院司法鉴定辅助中心进行相关司法鉴定程序，司法辅助中心回函：申请人无法找到，被申请人吴宏斌下落不明，张晓峰也无法找到二人，且张帆未在原审法院规定的期限内提供吴宏斌的笔迹鉴定样本，本案无法对外委托。张帆在庭审中同时陈述，吴宏斌与其已于2015年5月25日离婚，离婚协议中约定：吴宏斌与张帆确认在婚姻关系存续期间家庭生活中没有发生任何共同债务，如任何一方对外负有债务的，全部由男方吴宏斌自行负担，故其对张晓锋的债务没有还款义务。双方各执己见，为本案事实。上述事实有吴宏斌给张晓锋出具的借条一份、离婚证、离婚协议及张晓锋、张帆的庭审笔录在案为凭。以上证据吴宏斌未到庭质证，视为放弃质证权利，经原审法院审查，予以采信。
原审法院认为，张晓峰与吴宏斌的借款关系是否存在，从张晓峰提供的借条看，吴宏斌在该借条上签字确认，可以认定张晓峰与吴宏斌之间的借款关系已经成立。张帆抗辩对该借条上吴宏斌的签名提出异议，但未提出相应证据予以证实，且该虽提出笔迹鉴定申请，但因申请人张帆无法找到吴宏斌该亦未在原审法院规定的期限内提供吴宏斌的笔迹鉴定样本，致本案无法对外委托，故张帆的抗辩理由原审法院难以采信。另因张帆与吴宏斌之间的借款关系发生在张帆、吴宏斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从借条的内容看不能反映出双方约定吴宏斌所借款项系个人债务，该借款应该按共同债务处理。至于吴宏斌、张帆离婚协议中约定：“吴宏斌与张帆确认在婚姻关系存续期间家庭生活中没有发生任何共同债务，如任何一方对外负有债务的，全部由男方吴宏斌自行负担”，因系吴宏斌、张帆间内部约定，对外不能对抗第三人，因此本案所涉借款属于吴宏斌、张帆共同债务，吴宏斌与张帆应当共同承担还款责任。吴宏斌、张帆未按约定借款期限归还借款，应当承担归还借款本金及合法利息的民事责任。张晓锋要求吴宏斌、张帆归还借款本金及合法利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因张晓锋诉求口头约定借款月利率为2.5分超过法律规定，应按月利率2分计算，故原审被告已付张晓锋2万元的利息应视为已付到2015年3月31日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告吴宏斌、张帆于判决书生效后十日内一次性归还原告张晓峰借款本金10万元，并支付利息损失4000元（时间从2015年4月1日至2015年5月31日止，利率按2分/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，其他诉讼费180元，诉讼保全费1120元，共计3800元，由被告吴宏斌、张帆共同负担。
判决后，张帆不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人张晓锋对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原判认定事实错误。借贷关系未查明，查找吴宏斌下落以及提供吴宏斌的笔迹鉴定样本的义务不应由上诉人承担，张晓锋无法说明借款来源，本案中并不存在原为夫妻共同生活所负债务一说。二、原判决严重违反法定程序，影响案件正确判决。原审在上诉人依法提请回避的情况下，未经原审法院院长作出回避决定，明显违反法定程序。原审法院未依法组织进行笔迹鉴定，要求上诉人提供吴宏斌的笔迹鉴定样本，明显违反法定程序。三、原审审理本案未以事实为依据，未以法律为准绳。四、上诉人得知吴宏斌对外有数目惊人的债务，而这些债务均涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑不属于经济纠纷，人民法院应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。五、原判适用法律不当。基于被上诉人吴宏斌未参加诉讼的情况下，无法确认张晓锋与吴宏斌之间是否存在借款合同法律关系，故原审适用《合同法》第205条、206条之规定作出判决，明显错误。被上诉人张晓峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人张帆是否应共同偿还被上诉人借款10万元及利息；二、原审是否存在程序问题。针对第一个争议焦点，本院评判如下：首先，对于借贷关系，被上诉人张晓峰提供借条予以证实，因被上诉人吴宏斌未出庭参与诉讼，应承担败诉的不利后果。上诉人张帆否认借条真实性，但其并未提供相应的反驳证据，因此本院对借贷关系予以确认。其次，上诉人主张已在离婚协议中对夫妻财产与债务承担作出协议，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被上诉人张晓峰向上诉人张帆以及被上诉人吴宏斌主张债务并无不当，本院予以支持。第三，因该笔借款发生在上诉人张帆与被上诉人吴宏斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务。另外，根据前述司法解释第二十四条及《婚姻法》十九条之规定，上诉人应当就该笔借款未用于夫妻共同生活提供证据，因上诉人并未提供相应证据，故应对该笔借款承担共同还款责任。第四，根据在案材料，并无证据证实本案涉及经济犯罪，吴宏斌其他犯罪与本案不属于同一法律关系，并不影响民事案件审理。第五，原审法院在上诉人提出回避申请后，已口头请示院长作出不予回避决定，并告知上诉人其回避申请不符合法律规定，且记录在庭审笔录中，因此原审法院并不存在违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人张帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月五日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终738号上诉人（原审被告）张帆，女，1984年7月6日出生，汉族，榆次区居民，住本区。委托代理人王俊林，男，1975年4月21日出生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者，住榆次区。被上诉人（原审原告）张晓峰，女，1972年12月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托代理人毛立岗，男，1971年1月18日出生，汉族，榆次区居民，住址同上。与被代理人系夫妻关系。被上诉人（原审被告）吴宏斌，男，1983年12月16日出生，汉族，榆次区居民，住本区。上诉人张帆与被上诉人张晓锋、吴宏斌因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第198号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月28日，吴宏斌向张晓峰借款10万元，并出具借条一张，借据载明还款日期为2015年5月28日。当时口头约定借款月利率为2.5分。后吴宏斌给付张晓锋2015年1月28日前共计8个月利息2万元，之后未还本息。张晓锋遂诉诸原审法院，要求原审被告偿还借款本金10万元及2015年2月1日至2015年5月31日的利息1万元。庭审中，张帆对该借条上吴宏斌的签名提出异议，认为该借条上吴宏斌的签字非本人所签，并提出笔迹鉴定申请。为此，原审法院委托该院司法鉴定辅助中心进行相关司法鉴定程序，司法辅助中心回函：申请人无法找到，被申请人吴宏斌下落不明，张晓峰也无法找到二人，且张帆未在原审法院规定的期限内提供吴宏斌的笔迹鉴定样本，本案无法对外委托。张帆在庭审中同时陈述，吴宏斌与其已于2015年5月25日离婚，离婚协议中约定：吴宏斌与张帆确认在婚姻关系存续期间家庭生活中没有发生任何共同债务，如任何一方对外负有债务的，全部由男方吴宏斌自行负担，故其对张晓锋的债务没有还款义务。双方各执己见，为本案事实。上述事实有吴宏斌给张晓锋出具的借条一份、离婚证、离婚协议及张晓锋、张帆的庭审笔录在案为凭。以上证据吴宏斌未到庭质证，视为放弃质证权利，经原审法院审查，予以采信。原审法院认为，张晓峰与吴宏斌的借款关系是否存在，从张晓峰提供的借条看，吴宏斌在该借条上签字确认，可以认定张晓峰与吴宏斌之间的借款关系已经成立。张帆抗辩对该借条上吴宏斌的签名提出异议，但未提出相应证据予以证实，且该虽提出笔迹鉴定申请，但因申请人张帆无法找到吴宏斌该亦未在原审法院规定的期限内提供吴宏斌的笔迹鉴定样本，致本案无法对外委托，故张帆的抗辩理由原审法院难以采信。另因张帆与吴宏斌之间的借款关系发生在张帆、吴宏斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。从借条的内容看不能反映出双方约定吴宏斌所借款项系个人债务，该借款应该按共同债务处理。至于吴宏斌、张帆离婚协议中约定：“吴宏斌与张帆确认在婚姻关系存续期间家庭生活中没有发生任何共同债务，如任何一方对外负有债务的，全部由男方吴宏斌自行负担”，因系吴宏斌、张帆间内部约定，对外不能对抗第三人，因此本案所涉借款属于吴宏斌、张帆共同债务，吴宏斌与张帆应当共同承担还款责任。吴宏斌、张帆未按约定借款期限归还借款，应当承担归还借款本金及合法利息的民事责任。张晓锋要求吴宏斌、张帆归还借款本金及合法利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因张晓锋诉求口头约定借款月利率为2.5分超过法律规定，应按月利率2分计算，故原审被告已付张晓锋2万元的利息应视为已付到2015年3月31日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告吴宏斌、张帆于判决书生效后十日内一次性归还原告张晓峰借款本金10万元，并支付利息损失4000元（时间从2015年4月1日至2015年5月31日止，利率按2分/月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，其他诉讼费180元，诉讼保全费1120元，共计3800元，由被告吴宏斌、张帆共同负担。判决后，张帆不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人张晓锋对上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、原判认定事实错误。借贷关系未查明，查找吴宏斌下落以及提供吴宏斌的笔迹鉴定样本的义务不应由上诉人承担，张晓锋无法说明借款来源，本案中并不存在原为夫妻共同生活所负债务一说。二、原判决严重违反法定程序，影响案件正确判决。原审在上诉人依法提请回避的情况下，未经原审法院院长作出回避决定，明显违反法定程序。原审法院未依法组织进行笔迹鉴定，要求上诉人提供吴宏斌的笔迹鉴定样本，明显违反法定程序。三、原审审理本案未以事实为依据，未以法律为准绳。四、上诉人得知吴宏斌对外有数目惊人的债务，而这些债务均涉嫌犯罪，本案有经济犯罪嫌疑不属于经济纠纷，人民法院应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。五、原判适用法律不当。基于被上诉人吴宏斌未参加诉讼的情况下，无法确认张晓锋与吴宏斌之间是否存在借款合同法律关系，故原审适用《合同法》第205条、206条之规定作出判决，明显错误。被上诉人张晓峰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人张帆是否应共同偿还被上诉人借款10万元及利息；二、原审是否存在程序问题。针对第一个争议焦点，本院评判如下：首先，对于借贷关系，被上诉人张晓峰提供借条予以证实，因被上诉人吴宏斌未出庭参与诉讼，应承担败诉的不利后果。上诉人张帆否认借条真实性，但其并未提供相应的反驳证据，因此本院对借贷关系予以确认。其次，上诉人主张已在离婚协议中对夫妻财产与债务承担作出协议，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此被上诉人张晓峰向上诉人张帆以及被上诉人吴宏斌主张债务并无不当，本院予以支持。第三，因该笔借款发生在上诉人张帆与被上诉人吴宏斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，属于夫妻共同债务。另外，根据前述司法解释第二十四条及《婚姻法》十九条之规定，上诉人应当就该笔借款未用于夫妻共同生活提供证据，因上诉人并未提供相应证据，故应对该笔借款承担共同还款责任。第四，根据在案材料，并无证据证实本案涉及经济犯罪，吴宏斌其他犯罪与本案不属于同一法律关系，并不影响民事案件审理。第五，原审法院在上诉人提出回避申请后，已口头请示院长作出不予回避决定，并告知上诉人其回避申请不符合法律规定，且记录在庭审笔录中，因此原审法院并不存在违反法定程序的情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人张帆负担。本判决为终审判决。审判长 王 雪审判员 温志光审判员 杨姣瑞二〇一六年八月五日书记员 张亚红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4323号
原告：胡晓平男，1989年5月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：闻申平男，1984年4月12日出生，汉族，住淳安县。
原告胡晓平诉被告闻申平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告闻申平归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员詹鹏飞担任审判长，与人民陪审员徐廷镜、徐道军组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理查明，2016年7月5日，被告闻申平向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款10000元，定于2016年7月14日前归还。借款到期后，原告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻申平于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闻申平负担。
原告胡晓平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告闻申平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
�判长詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4125号
原告黄祥生。
委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告上海洪宝不锈钢制品厂。
法定代表人顾成。
委托代理人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人顾宝华。
本院在审理原告黄祥生诉被告上海洪宝不锈钢制品厂劳务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄祥生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄祥生负担。
审判员 黄 蓉
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执685号
赵国仁、李梓敏：
赵国仁申请执行李梓敏健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初15025号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十一日