wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3100号申请执行人：闫仁贵，男，1953年3月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘正林，男，1958年4月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人闫仁贵与被执行人刘正林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的(2017)苏0682民初30号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘正林于本判决发生法律效力后立即给付原告闫仁贵欠款37400元及逾期利息损失（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告刘正林负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案后，由张荣兰执行。执行标的：欠款37400元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费370元，执行费478元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人刘正林邮寄发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。被执行人刘正林未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年4月、5月、6月、8月通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，银行存款仅有零星余额。本院于2017年7月21日向如皋市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。2017年9月19日，本院到被执行人刘正林住所进行调查，被执行人刘正林不在家中，本院向其父亲刘全均进行了调查，刘全均向本院反映被执行人目前不在家中，已经很长时间没有和家里联系了，家中仅仅是被执行人的父母居住，不清楚被执行人刘正林的下落。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。同日，本院至被执行人刘正林户籍所在地复兴庄村村委会进行了调查，村委会干部谢某向本院反映，被执行人刘正林长期不在家，不清楚其目前的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月20日将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人对本院以上执行进程无异议，且提供不出被执行人可供执行的财产，同意本案程序终结。上述事实，有各协执单位查询反馈汇总表，调查笔录，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘正林未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银�存款、车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6047号
原告：丹阳市导墅第三化工厂，组织机构代码14244169-6，住所地丹阳市导墅镇新征东路。
负责人：蒋国荣。
被告：蒋国龙，男，汉族，1958年8月12日生，住丹阳市。
原告丹阳市导墅第三化工厂与被告蒋国龙返还原物纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告丹阳市导墅第三化工厂2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市导墅第三化工厂撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱成辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初99号
原告：谢红，女，1970年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：胥峰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：曹茂霞，女，1994年2月15日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府工作人员，住乌鲁木齐市。
原告谢红因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告谢红以其与沙区政府达成了安置补偿协议为由，于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢红申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（谢红已预交），由原告谢红负担，余款25元，由本院退还谢红。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
人民陪审员 陈 青
人民陪审员 雷彩云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高靖琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初642号
原告袁爱莲，女，汉族，1933年5月6日出生，住址深圳市宝安区，
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告潘广南，男，汉族，1972年3月15日出生，住址深圳市宝安区，
委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人梁耀天，广东中熙律师事务所实习律师。
第三人深圳市沙井万丰股份合作公司，住所深圳市宝安区沙井万丰村委大楼二楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192474429T。
法定代表人潘敏基。
委托代理人李树春，该公司法律顾问。
原告袁爱莲与被告潘广南、第三人深圳市沙井万丰股份合作公司赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋杨文、被告委托代理人周玲英、梁耀天、第三人委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市宝安区沙井万丰村居民，文化水平较低，孀居多年，与现居住深圳市的被告系母子关系。原告原为第三人的股东，自2004年7月25日取得该公司股份15,000股，股份比例为0.035%。因原告已届80高龄，行动诸多不便，加上其他大部分子女均迁居香港，故于2015年农历春节后与被告间达成协议：原告将自己所拥有的万丰公司的股权赠与被告，由被告负责照顾原告的生活起居及百年之后的丧葬等事宜。双方于2015年3月3日在第三人处办理了股权转让书面证明。原告将股权如数转让给被告后，被告却不履行照顾原告的义务，仍任由原告独居，对其不闻不问，原告的生活起居及患病时均由从港探亲的其他子女予以照顾。后原告因其日常起居及医疗费用等开销承担，多次要求被告返还股权，被告一直拒绝履行照顾义务，借辞推诿，双方未能达成一致协议。原告认为，被告作为其婚生子女，依法应当承担赡养义务，而原告将股权赠与转让给被告的真实意思表示系由被告负责其生养死葬等义务，在生活上应予以照顾、经济上给予帮助、精神上给予慰藉，加上被告误导原告及其他子女在原告百年之后股权将被取消，被告获得股权后，并不履行上述义务，已经违反了当初协议，非原告本意。而依据第三人公司章程第二十三条、第二十八之规定，因原告健在且仍系万丰村民，故其与被告间的股权转让行为无效。请求判令：1、原、被告于2015年2月20日签订的股权转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告之间的股权转让协议系双方真实意思表示，并不存在我国《合同法》规定的合同无效情形，原告要求确认股权转让协议无效的请求缺乏事实及法律依据；二、原告称受被告误导才签订股权专转让协议的主张与事实不符，且原告也未提供证据证明被告存在欺诈的行为；三、原、被告之间股权流转的原因实为原告对被告的无偿赠与，且被告已对原告履行了应尽的扶养义务。综上所述，原告的诉讼请求并无事实和法律依据支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称，1、原、被告均是第三人所在社区的居民，原、被告系母子关系，原告在2004年取得第三人的股权，在2015年转让给被告，这些都是事实，转让当时过户符合第三人的相关规定，有股权转让证明为证；2、对于股权转让是否附条件，第三人不知道。第三人的观点本案诉讼确实是股权赠与，不是转让。其他方面并不了解。
经审理查明，原告与被告系母子关系，二人均系第三人公司合作股股东。第三人公司《章程》第二十三条规定，合作股可按照章程的规定在股东之间进行转让，但只有在村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权，第二十八条规定，对合作股的转让必须经董事会审查，同意和办理有关的手续后方为有效，股份的转让必须到公司董事会办理股权和股东名册变更手续。
2015年2月20日，原告和被告签署《股权转让证明》，内容为原告将其持有的第三人公司合作股股权转让给被告，转让原因为“继承”，原告的其他子女包括潘宇其、潘衬色、潘衬欢、潘任欢、潘顺色（潘宇其、潘衬色、潘衬欢、潘顺色为香港居民，潘任欢为深圳居民）也在该证明上签字表示同意。3月3日，第三人公司及深圳市宝安区沙井街道万丰社区居民委员会在该证明上签署“同意”。次日，案涉股权变更登记至被告名下。
原告称，被告并未支付股权转让的相应对价，《股权转让证明》签署后，公司的分红依然分给原告本人，现在想把股权要回来是因为被告向原告借钱，原告不借，被告就不来看望原告了。
庭审中，潘宇其、潘任欢出庭作证，称原告配偶（即被告及证人的父亲）在2001年左右去世，由于潘任欢已经出嫁、其他子女居住在香港，加之原告年事已高，只有被告居住离原告较近，2003年，为方便照顾原告，被告将原告接至自己家中居住，直到2015年5、6月份，原告又搬回自己家中，据两人知道的情况，被告对原告照顾得挺好。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告与被告签订的《股权转让证明》名为转让，其中还出现了“继承”，但从内容上看是原告将自己持有的第三人公司股权无偿赠与被告，被告表示接受。因此，原、被告之间应为赠与合同关系，而非股权转让合同关系。现原告持有的第三人公司股权已经在第三人处变更登记至被告名下，赠与合同已经履行完毕，且该赠与合同并未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，原告主张确认《股权转让证明》无效，于法无据，本院不予支持。
另，“百善孝为先”，孝敬父母是中华民族的传统美德。虽然本院未支持原告的诉讼请求，但希望双方不要因为本案的纠纷心生隔阂。原告年事已高，其当初将其持有第三人公司股权转让给被告也是希望被告能够更好地承担应尽的赡养义务，被告作为原告的儿子应当更好的孝顺原告，让原告安享晚年。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告袁爱莲的全部诉讼请求。
案件受理费9,800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初642号原告袁爱莲，女，汉族，1933年5月6日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被告潘广南，男，汉族，1972年3月15日出生，住址深圳市宝安区，委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托代理人梁耀天，广东中熙律师事务所实习律师。第三人深圳市沙井万丰股份合作公司，住所深圳市宝安区沙井万丰村委大楼二楼（办公场所），统一社会信用代码91440300192474429T。法定代表人潘敏基。委托代理人李树春，该公司法律顾问。原告袁爱莲与被告潘广南、第三人深圳市沙井万丰股份合作公司赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋杨文、被告委托代理人周玲英、梁耀天、第三人委托代理人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系深圳市宝安区沙井万丰村居民，文化水平较低，孀居多年，与现居住深圳市的被告系母子关系。原告原为第三人的股东，自2004年7月25日取得该公司股份15,000股，股份比例为0.035%。因原告已届80高龄，行动诸多不便，加上其他大部分子女均迁居香港，故于2015年农历春节后与被告间达成协议：原告将自己所拥有的万丰公司的股权赠与被告，由被告负责照顾原告的生活起居及百年之后的丧葬等事宜。双方于2015年3月3日在第三人处办理了股权转让书面证明。原告将股权如数转让给被告后，被告却不履行照顾原告的义务，仍任由原告独居，对其不闻不问，原告的生活起居及患病时均由从港探亲的其他子女予以照顾。后原告因其日常起居及医疗费用等开销承担，多次要求被告返还股权，被告一直拒绝履行照顾义务，借辞推诿，双方未能达成一致协议。原告认为，被告作为其婚生子女，依法应当承担赡养义务，而原告将股权赠与转让给被告的真实意思表示系由被告负责其生养死葬等义务，在生活上应予以照顾、经济上给予帮助、精神上给予慰藉，加上被告误导原告及其他子女在原告百年之后股权将被取消，被告获得股权后，并不履行上述义务，已经违反了当初协议，非原告本意。而依据第三人公司章程第二十三条、第二十八之规定，因原告健在且仍系万丰村民，故其与被告间的股权转让行为无效。请求判令：1、原、被告于2015年2月20日签订的股权转让协议无效；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原、被告之间的股权转让协议系双方真实意思表示，并不存在我国《合同法》规定的合同无效情形，原告要求确认股权转让协议无效的请求缺乏事实及法律依据；二、原告称受被告误导才签订股权专转让协议的主张与事实不符，且原告也未提供证据证明被告存在欺诈的行为；三、原、被告之间股权流转的原因实为原告对被告的无偿赠与，且被告已对原告履行了应尽的扶养义务。综上所述，原告的诉讼请求并无事实和法律依据支持，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称，1、原、被告均是第三人所在社区的居民，原、被告系母子关系，原告在2004年取得第三人的股权，在2015年转让给被告，这些都是事实，转让当时过户符合第三人的相关规定，有股权转让证明为证；2、对于股权转让是否附条件，第三人不知道。第三人的观点本案诉讼确实是股权赠与，不是转让。其他方面并不了解。经审理查明，原告与被告系母子关系，二人均系第三人公司合作股股东。第三人公司《章程》第二十三条规定，合作股可按照章程的规定在股东之间进行转让，但只有在村民户口迁出本村时，方可能允许转让其股权，第二十八条规定，对合作股的转让必须经董事会审查，同意和办理有关的手续后方为有效，股份的转让必须到公司董事会办理股权和股东名册变更手续。2015年2月20日，原告和被告签署《股权转让证明》，内容为原告将其持有的第三人公司合作股股权转让给被告，转让原因为“继承”，原告的其他子女包括潘宇其、潘衬色、潘衬欢、潘任欢、潘顺色（潘宇其、潘衬色、潘衬欢、潘顺色为香港居民，潘任欢为深圳居民）也在该证明上签字表示同意。3月3日，第三人公司及深圳市宝安区沙井街道万丰社区居民委员会在该证明上签署“同意”。次日，案涉股权变更登记至被告名下。原告称，被告并未支付股权转让的相应对价，《股权转让证明》签署后，公司的分红依然分给原告本人，现在想把股权要回来是因为被告向原告借钱，原告不借，被告就不来看望原告了。庭审中，潘宇其、潘任欢出庭作证，称原告配偶（即被告及证人的父亲）在2001年左右去世，由于潘任欢已经出嫁、其他子女居住在香港，加之原告年事已高，只有被告居住离原告较近，2003年，为方便照顾原告，被告将原告接至自己家中居住，直到2015年5、6月份，原告又搬回自己家中，据两人知道的情况，被告对原告照顾得挺好。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告与被告签订的《股权转让证明》名为转让，其中还出现了“继承”，但从内容上看是原告将自己持有的第三人公司股权无偿赠与被告，被告表示接受。因此，原、被告之间应为赠与合同关系，而非股权转让合同关系。现原告持有的第三人公司股权已经在第三人处变更登记至被告名下，赠与合同已经履行完毕，且该赠与合同并未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此，原告主张确认《股权转让证明》无效，于法无据，本院不予支持。另，“百善孝为先”，孝敬父母是中华民族的传统美德。虽然本院未支持原告的诉讼请求，但希望双方不要因为本案的纠纷心生隔阂。原告年事已高，其当初将其持有第三人公司股权转让给被告也是希望被告能够更好地承担应尽的赡养义务，被告作为原告的儿子应当更好的孝顺原告，让原告安享晚年。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告袁爱莲的全部诉讼请求。案件受理费9,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 唐  宇  佳人民陪审员 黄  丽  端二〇一七年七月二十八日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异36号
异议人（案外人）：刘永海，男，住吉林省吉林市。
申请执行人：蛟河市广播电视台，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：冯铸，台长。
被执行人：吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李军，经理。
被执行人：吉林龙邑房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区。
法定代表人：李军，经理。
本院在执行申请执行人蛟河市广播电视台与被执行人吉林龙邑房地产开发有限公司天岗分公司、吉林龙邑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘永海提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘永海称：（2016）吉0281民初1381号民事判决书已经查明，龙邑公司将99套房屋债权800万元转让给刘永海，刘永海只是借用龙邑公司的账户，该账户支配权不属于龙邑公司。因蛟河市广播电视台与龙邑公司的债权债务关系，蛟河市人民法院查封了刘永海的个人财产，该查封是错误的。故请求撤销（2015）蛟民执字第23号之一执行裁定，解除对账户的查封。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）蛟民一初字第677号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年4月30日作出（2015）蛟民执字第23号执行裁定，裁定终结本次执行，保留债权。2016年11月9日，本院作出（2015）蛟民执字第23号之一执行裁定，冻结了吉林龙邑房地产开发有限公司在中国工商银行开立的账号为0802270119200083446的账户，申请控制金额145803.72元，实际控制金额1043.17元
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”的规定，本案中异议人要求解除的为银行存款，该存款在金融机构开立的账户名称为吉林龙邑房地产开发有限公司，该账户权利人应为吉林龙邑房地产开发有限公司。异议人提供的证据不能证明其为本案案涉账户的权利人，异议人不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘永海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 任 奇 培
审判员 王 淑 芬
审判员 杨峰二〇一七年十月十日
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2276号
罪犯赵天顺，男，1984年5月26日生，汉族，河南省平顶山市叶县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）惠中法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人赵天顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币131378元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑执字第461号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年11月27日广东省佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法刑执字第7103号刑事裁定，依法裁定减刑二年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯赵天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵天顺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未执行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年10月2日晚上，被告人赵天顺伙同史俊鹏、小胖的老乡受张大伟的指使去教训被害人林某，张大伟为此准备了一支手枪、一把菜刀给赵天顺等人。同月3日凌晨2时许在惠东县新世纪大酒店门口，被告人赵天顺等人上前用枪顶住被害人林某，小胖老乡用菜刀向被害人腿部砍数刀，被害人林某经医院抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子2次，2014年度上半年获得表扬2次，获得考核积分380分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵天顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果；民事赔偿未履行，被害人家属的经济损失未得到弥补，检察机关建议下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵天顺减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1182号
原告：安徽和美瑞医用包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张秀清。
被告：东莞市聚丰达医疗器械有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：罗洪海。
原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司与被告东莞市聚丰达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1182号原告：安徽和美瑞医用包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：张秀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达律师事务所律师。被告：东莞市聚丰达医疗器械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗洪海，该公司总经理。原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司(以下简称和美瑞医用包装公司)与被告东莞市聚丰达医疗器械有限公司（以下简称聚丰达医疗器械公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和美瑞医用包装公司的委托诉讼代理人祁文平到庭参加诉讼，被告聚丰达医疗器械公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。和美瑞医用包装公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，由原告采用代办托运的方式向被告供应医疗器材。截止起诉时止，被告尚拖�原告货款共计40120元。原告多次催要货款，被告均拒不履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院。聚丰达医疗器械公司未作答辩。在举证期限内，和美瑞医用包装公司为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原告营业执照副本、法人代表证明书复印件各一份，证明原告主体资格。二、被告工商登记信息复印件一份，证明被告主体资格。三、产品采购合同复印件六份，证明原告按照合同约定将货物发送给被告，并已经开具了17%的增值税发票给被告，但被告一直未付款，拖欠原告总货款共计40120元的事实。四、原告送货单七份原件(其中五份是快递邮寄方式，两份是通过物流送货方式)，证明原告按照合同约定给被告发货。五、安能物流单据复印件一份、证明一份，证明被告已签收货物。六、快捷快递单复印件四份、证明一份，证明被告已签收货物。七、发票复印件两张，证明被告拖欠原告货款共计40120元。聚丰达医疗器械公司未到庭对上述证据质证，在举证期限内，亦未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对和美瑞医用包装公司七组证据真实性、合法性、关联性，均予以认定。经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：2015年11月4日、2015年11月13日、2015年12月5日、2016年3月7日、2016年3月11日、2016年3月17日，原、被告分别签订产品采购合同（内包装袋），由原告向被告出售内袋、外箱产品。双方约定了产品商标、数量、单价、编号、质量；交货方式为原告送货给被告；结算方式为开具17%专用增值税发票结算；货款分别为16400元、200元、1400元、19400元、240元、2480元，合计40120元。合同签订后，原告分别通过物流公司及快递方式将上述货物送至被告，原告分别于2016年2月29日、2016年5月18日开出金额为18000元、22120元增值税发票。被告收货后未支付货款，故引发诉讼。本院认为：原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，尚欠货款40120元，构成违约，应负全部责任。原告要求被告支付货款40120元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市聚丰达医疗器械有限公司于本判决生效后三日内向原告安徽和美瑞医用包装材料有限公司支付货款40120元。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，保全费440元，合计1244元，由被告东莞市聚丰达医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年十一月十日书 记 员  朱行君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初1018号
原告：佳木斯科润米业有限公司，住所地佳木斯市郊区平安乡明德村。
法定代表人：谭春奎，系公司经理。
委托诉讼代理人：张向宇，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：赵桂怀，男，汉族，1965年1月26日出生。
委托诉讼代理人：王振国，系黑龙江学晏律师事务所律师。
原告佳木斯科润米业有限公司（以下简称科润米业公司）与被告赵桂怀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告科润米业公司向本院提出的诉讼请求：1.请求被告返还水稻订金300000元或等价水稻；2.请求被告支付水稻订金占用期间的利息（2014年8月20日至起诉之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，原告股东发生了变更，原股东吕守军将其持有的85.3%的股权转让给现股东唐泉，原告正常经营。在之后的对账过程中发现，2014年8月20日原告将300000元水稻订金打给被告，被告在收到订金后却并未将水稻送至原告单位仓库，原告多方查找被告，被告却渺无音讯，故诉讼至法院。
本院经审查认为，案外人吕守军在2015年10月9日之前任原告科润米业公司法定代表人，原告公司在2014年8月20日向被告赵桂怀银行账户内转款300000元，称用于购买水稻，但并未与被告赵桂怀签订任何买卖合同，故不能证明原告与被告之间存在水稻买卖合同关系。被告当时用于接收这笔款项的银行卡实际上是由案外人吕守军实际控制的，该300000元系吕守军借用被告赵桂怀的银行账号偿还案外人韩庆国的欠款，与被告赵桂怀没有粮食收购往来。该300000元的转出、接收、再转出均系吕守军一手控制，并不存在真实的交易往来。案外人吕守军在任科润米业公司法定代表人期间，利用职务之便，虚构与被告赵桂怀存在买卖合同关系的事实，以向客户支付水稻订金的方式转移资金，其行为涉嫌构成犯罪。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回佳木斯科润米业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宗 声
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付 斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1104号
罪犯张小涛，男，1989年6月24日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年10月19日作出（2010）未刑初字第328号刑事判决，以被告人张小涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一0年五月六日至二0一八年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张小涛确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。2015年1月曾因违反监规受到监管处罚。
本院认为，该犯在近年的服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小涛减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第557号
原告顺平县农村信用联社股份有限公司朝阳信用社（下简称朝阳信用社）。
代表人冀海龙，朝阳信用社主任。
被告谷姗姗，女，住顺平县。
被告解立存，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告朝阳信用社诉被告谷姗姗、解立存担保借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告负担。
审判员 郝文钢
二〇一四年十二月十一日
书记员 何 梦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0168号
罪犯朱法荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年5月18日作出（2007）苏中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人朱法荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0168号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0458号刑事裁定减刑一年刑期至2029年2月25日止），剥夺政治权利改为八年（。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱法荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱法荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱法荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱法荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月26日至2028年2月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01995号
原告：邱一萌，女，2013年7月12日出生，汉族，婴幼儿。
法定监护人：胡小菲，女，陕西保利行商贸有限公司职工。系原告之母。
被告：司佳乐，男，1984年8月1日出生，汉族，西安好运汽车有限公司司机。
被告：西安好运汽车有限公司。
法定代表人：宋惠萍。
本院在审理原告邱一萌与被告司佳乐、西安好运汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告邱一萌于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱一萌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱一萌撤回起诉。
诉讼费100元，原告邱一萌已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一四年七月七日
书记员 牛 媛
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审136号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人宝泉，该局局长。
委托代理人李守智，该局监察大队大队长。
委托代理人乌力吉，该局监察中队中队长。
被申请执行人包头市鹿城驾驶员培训学校有限责任公司，住所地包头市，组织机构代码55813XXXX。
法定代表人王海军，该公司经理。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年12月2日向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字（2013）127号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年11月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局下属的沙河国土资源管理中心所就被申请执行人包头市鹿城驾驶员培训学校有限责任公司在包头市xx区占地建设驾校，作出《制止违法用地告知书》并立案；同日，该所对被申请执行人包头市鹿城驾驶员培训学校有限责任公司进行询问，并且制作了现场勘查笔录。2013年12月7日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原罚告字（2013）127号《行政处罚告知书》、包国土九原听告字（2013）127号《行政处罚听证告知书》且送达被申请执行人包头市鹿城驾驶员培训学校有限责任公司；2013年12月10日，作出包国土九原监罚字（2013）127号《行政处罚决定书》且送达被申请执行人包头市鹿城驾驶员培训学校有限责任公司；2013年12月26日，作出包国土九原监催字[2013]127号《履行行政处罚催告通知书》且送达被申请执行人包头市鹿城驾驶员培训学校有限责任公司。被申请执行人包头市鹿城驾驶员培训学校有限责任公司在法定期限内既没有申请复议也没有进行诉讼，以上文书上加盖的印章均为包头市国土资源局行政处罚专用章（5）。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即包国土九原监罚字（2013）127号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土九原监罚字（2013）127号《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯亚丽
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初116号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陶志刚，男，1990年6月21日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，江苏南通六建山西分公司职工，户籍所在地江苏省如皋市，暂住太原市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被太原市公安局取保候审。2016年2月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人陶志刚犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陶志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月16日0时5分许，被告人陶志刚酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陶志刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶志刚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月16日0时5分许，被告人陶志刚酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陶志刚血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
3、被告人陶志刚的供述及交待材料：2015年9月16日0时5分许，我酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为116.1mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月16日0时5分许，被告人陶志刚酒后驾驶苏Ｆ×××××号灰色大众牌小型轿车，在太原市迎泽区沿南内环街由东向西行驶至南内环街老军营西巷口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人陶志刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陶志刚的行为发生在凌晨时分，车辆行人较少，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人陶志刚自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陶志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初379号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告丁春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉认为，被告在原告处办理信用卡并使用该卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告丁春兰向原告农业银行清偿信用卡欠款本金17993.60元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息2019.23元、滞纳金1036.33元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告丁春兰承担本案的律师代理费3000元；3.被告丁春兰承担本案的诉讼费。
因被告丁春兰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告丁春兰在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年5月15日，丁春兰向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向丁春兰开立了卡号为62×××04的金穗贷记卡。此后，丁春兰持卡透支消费，但没有按时足额还款。截止2015年10月22日，丁春兰尚欠信用卡本金17993.60元、利息2019.23元、滞纳金1036.33元，合计21049.16元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：丁春兰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且丁春兰没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对农业银行主张的律师费不予支持。丁春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁春兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本息、滞纳金合计21049.16元，及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，被告丁春兰负担352元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告丁春兰应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初379号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。负责人：陈立新，行长。委托代理人：吴嘉欣、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。被告：丁春兰，女，1985年8月8日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告丁春兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，被告在原告处办理信用卡并使用该卡进行消费及取现，但未及时还款。请求判令：1.被告丁春兰向原告农业银行清偿信用卡欠款本金17993.60元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年10月22日利息2019.23元、滞纳金1036.33元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告丁春兰承担本案的律师代理费3000元；3.被告丁春兰承担本案的诉讼费。因被告丁春兰下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告丁春兰在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2013年5月15日，丁春兰向农业银行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行经审核，向丁春兰开立了卡号为62×××04的金穗贷记卡。此后，丁春兰持卡透支消费，但没有按时足额还款。截止2015年10月22日，丁春兰尚欠信用卡本金17993.60元、利息2019.23元、滞纳金1036.33元，合计21049.16元。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本院认为：丁春兰使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，其拖欠款项的具体项目及金额，农业银行已提供证据予以证明，且丁春兰没有证据予以推翻，故本院予以确认。因农业银行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对农业银行主张的律师费不予支持。丁春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告丁春兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年10月22日的信用卡透支本息、滞纳金合计21049.16元，及从2015年10月23日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，被告丁春兰负担352元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告丁春兰应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄燕旋李小穆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第31号
申请人袁瑞娟，女，1963年6月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人杨秀兰，女，1968年4月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请人袁瑞娟与被申请人杨秀兰因民间借贷发生纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨秀兰坐落于江苏省淮安市经济开发区深圳东路XX号的房产［淮房权证开字第**号、淮房权证开字第**号］采取诉前保全措施，予以查封。申请人及丈夫韦毅已向本院提供坐落于武夷山市武夷新村XX号房屋［房权证：武房字第2000**号，土地使用权证：武国用（2000）字第XX号］作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人袁瑞娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨秀兰所有的坐落于江苏省淮安市经济开发区深圳东路XX号的房产［淮房权证开字第**号、淮房权证开字第**号］；
二、查封申请人袁瑞娟及丈夫韦毅用于担保的坐落于武夷山市武夷新村XX号房产［房权证：武房字第2000**号，土地使用权证：武国用（2000）字第XX号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐群坚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16261号
原告朱庆贵，男，1943年9月1日出生。
委托代理人彭云川，北京锋锐律师事务所律师。
委托代理人孔纯超，男，1981年9月7日出生，北京锋锐律师事务所实习律师。
被告北京金绿峰工贸有限公司，住所地北京市丰台区王佐乡西庄店村（灰粉厂西200米）。
法定代表人武春江，经理。
被告北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会，住所地北京市丰台区王佐镇西庄店村。
法定代表人刘瑞，主任。
二被告共同委托代理人刘佳萌，北京市华洋律师事务所律师。
原告朱庆贵与被告北京金绿峰工贸有限公司（以下简称金绿峰公司）、北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会（以下简称西庄店村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆贵的委托代理人彭云川、孔纯超，被告金绿峰公司、西庄店村委会的共同委托代理人刘佳萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆贵诉称：2000年1月20日，原告与被告双方签订土地承包合同用于种植果树，承包期限为10年至2010年1月20日终止，承包土地位于西坡头四亩可耕地。原告于2010年继续承包以上土地，被告于2010年3月收取了土地承包费。此后2011年3月原告向被告继续缴纳承包费，被告告知等通知。2012年3月31日，被告未通知原告，擅自带领200多保安用推土机铲除原告承包的西坡头四亩土地上的核桃树、杏树、柿子树苗。其中柿子树和杏树树龄（11年）共计24000棵，每棵市值50元。核桃树4500棵，每棵市值100元（所有树苗共计165万元）。原告家人前去阻止，被告组织的人员致赵×和朱×软组织挫伤，原告家人报警后丰台区云岗派出所在2012年11月调解处理了打人事件，但直至今日被告没有赔偿原告的果树损失。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿损失165万元；2、诉讼费由被告负担。
被告金绿峰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，合同的期限原告陈述是属实的，2010年1月20日合同到期以后，西庄店在规划范围内的土地到期的收归集体不再发包。没有在规划范围内的土地短期发包，一年一包。朱庆贵所租的土地是未在规划范围的土地内，所以到期后我们又收了2010年1月20日到2011年1月20日一年的承包费。第二，2011年5月，我们给原告发了一个通知，要把到期的土地收回，不再发包。2012年3月14日，我们又发了一个通知，限期到2012年3月29日让村民清理地上物。
被告西庄店村委会辩称：答辩意见同金绿峰公司一致。
经审理查明：2000年1月20日，发包方西庄店一队与承包方朱庆贵签订《土地承包合同书》，主要约定：“……二、承包土地座落名称及数量：名称：西坡头座落（陈术义房前）数量4亩；三、承包土地年限：本合同定为10年自2000年1月20日起至2010年1月20日止；四、土地经营项目：计划栽培果树柿子树，大田种植作物粮食作物；五、上交农业税及土地承包费款：1.农业税每亩合款10元共计＿元。2.承包土地费共计120元。3.果树价＿元。4.每年应总计上交款120元；六、每年上交款日期：农业税、承包费及果树价款一律上交款，要在上年12月31日以前一次交齐。如不交款，合同终止，发包方将土地收回。……”合同签订后，朱庆贵在承包土地上种植核桃树、杏树、柿子树等作物。合同期限届满后，双方并未续签合同，朱庆贵仍在使用该处地块，并交纳了至2011年1月20日的承包费。后金绿峰公司未再收取朱庆贵的承包费。
2010年3月14日，中共北京市丰台区王佐镇西庄店村总支部委员会会议记录载明：“…二、土地合同清理工作。1、在规划用地范围内的土地，合同到期的，把土地收回集体，不在发包。2、没有在规划用地内的土地，重新发包，短期发包，一年一包，要求在承包地内不许栽种苗木。…”
2011年5月，金绿峰公司向朱庆贵发出《承包地、果园地到期通知》，载明：“村民承包户：朱庆贵你户承包地、果园地地块名称西坡头地于2011年1月已经到期，经西庄店村公司（北京金绿峰工贸有限公司）研究决定，你户原承包合同自通知下发之日起自行终止，村集体收回统一经营管理，不再进行发包，特此通知。”朱庆贵未在该通知上签字。2012年3月14日，西庄店村委会向全村村民进行广播，内容如下：“因集体规划用地需要，经西庄店村党总支会议研究决定：凡是已流转回集体的口粮地、自留地及已到期的承包地内原有地上物苗木的或近几年抢载抢种苗木的，从即日起限期半个月自行清除，如在规定期限内未及时自行处理清除，村委会将统一进行清理，村集体不给任何的经济补偿，望有上述情况的村民给予理解和配合，及时按期自行清理完成，特此通知。”朱庆贵对上述通知及广播内容均表示不知情。2012年3月31日，金绿峰公司和西庄店村委会将诉争地块上的作物铲除。
庭审中，本院前往丰台分局云岗派出所调取了2012年3月31日的录像资料，在该录像资料中，朱庆贵的爱人张福荣陈述：“大喇叭广播说二十九号不处理就给推了”。
诉讼中，朱庆贵主张因其一直在诉争地块上种植树苗，金绿峰公司和西庄店村委会将地上物全部铲除给其造成巨大经济损失，并向法院提供《树苗价值说明》、照片及证人陈×1、赵×、朱×、陈×2的证人证言用以证明其损失情况。金绿峰公司和西庄店村委会对此不予认可。
另查，西庄店一队原隶属于北京市丰台区西庄店农工商联合公司。2002年11月4日，北京市丰台区西庄店农工商联合公司更名为北京金绿峰工贸有限公司。
庭审中，金绿峰公司、西庄店村委会提供政府文件及规划图证明其将承包地收回是为了落实北京市丰台区人民政府关于印发实施平原地区造林工程建设的意见。
上述事实，有土地承包合同书、证人证言、照片、鉴定结论、树苗价值说明、会议记录、到期通知、通知、广播通知、录像、政府文件、走访笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农业承包合同包括书面合同、口头合同、任务下达书，以及其他能够证明承包经营法律关系的事实和文件。本案中，根据已查明的事实，西庄店一队与原告订立的《土地承包合同书》不违反有关法律、行政法规强制性规定，该承包关系是双方真实意思表示应属有效。双方应严格按约履行各自的义务。因合同期限届满后双方未再签订《土地承包合同书》，且2011年1月后，被告已明确通知原告终止承包合同，收回土地，并已不再收取承包费，双方的承包合同至此终止。承包合同终止后，被告已明确告知原告限期清理地上物，并交还土地，原告对此亦表示知情，因此原告理应在合同终止后履行清理地上物并交还承包地的义务，而原告未履行应尽义务，致使地上物受到损失，对该损失原告应自行承担责任。故原告要求二被告赔偿地上物被铲除造成损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱庆贵的诉讼请求。
案件受理费一万九千六百五十元，由原告朱庆贵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈靖文
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第220号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：邯郸市林峰精细化工有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：袁奇峰。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人邯郸市林峰精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第573号民事判决书。内容：“被告邯郸市林峰精细化工有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款106，231.70元。案件受理费2，425元由被告邯郸市林峰精细化工有限公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1033号
原告：封爽，女，汉族，1969年3月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓军，男，汉族，1965年4月9日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。
原告封爽与被告沈阳金奥物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓军，被告沈阳金奥物业管理有限公司委托代理人吴斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告在没有经过业主大会讨论决定和依法办理手续及审批和征求相关业主同意的情况下，以园区业主委员会出具的“说明”为由，擅自把园区公用自行车棚拆除，并把原告窗前自行车棚位置划为机动车停车位进行收费经营，给原告造成自行车丢失及园区业主生活居住带来不便，也给园区的房屋价值带来不同程度的损害，尤其是原告窗下自行车棚改造为停车位，给原告带来了直接侵害。现原告诉至法院，要求被告恢复已拆除的园区公用自行车棚，并赔偿原告自行车丢失损失240元。
被告辩称：由于经济发展小区已经很少有自行车出入，相反是机动车增加，缺少停车位也成为物业公司与业主共同面对的问题，基于此结合自行车棚破损的情况，召开业主委员会进行讨论，会上同意将自行车棚拆除变为停车区，收取的费用用于小区的修缮建设，因此被告拆除自行车棚划设停车位的行为合法，不存在恢复原状的情况。根据现有的自行车与机动车数量划设停车位能够更好的解决小区内拥堵的情况，于情于理都不应该再恢复。划设停车位的行为没有给原告带来损失，原告诉讼请求没有证据支持，机动车启动的时候必然会有声音，在园区内其他业主均没有提出异议，原告自行车丢失没有证据支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告沈阳金奥物业管理有限公司系原告所在金贵家园小区物业服务公司。2014年3月5日，金贵家园业主委员会公示说明一份，该说明载明：“园区自行车棚腐蚀严重，存在危险，做废品处理，费用用于园区改造。”后包括原告所住房屋楼下自行车棚在内的园区自行车棚被拆除，并改造成收费停车位。
审理过程中，被告提交的情况说明载明：“业主委员会针对此项决定，于2014年3月份通知召开业主大会，由于业主自身原因，参会人员寥寥无几，会后，业主委员会对此项决议进行了公示，公示七天之后并没有业主提出反对意见，业主委员会经过再次开会决定于2014年6月1日正式委托沈阳金奥物业管理有限公司在园区规划车位，收取车位费，此项服务已纳入双方服务合同范围内。”
以上事实的认定，有说明、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《物业管理条例》规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当由业主大会会议讨论决议，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意方可进行。由被告沈阳金奥物业管理有限公司于审理过程中提交的情况说明可以认定，就园区自行车棚改为收费停车位的决议召开的业主大会不符合法规规定，此决议无效。故原告求被告恢复已拆除的园区公用自行车棚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿自行车损失费的问题，由于原告仅提供了自行车购买票据，无法证明自行车丢失与被告拆除自行车棚行为存在必然因果关系，原告又无其他补强证据。故原告要求被告赔偿自行车损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金奥物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内恢复沈阳开发区四号街13号甲3房屋所在小区内被改为收费停车位的自行车棚；
二、驳回原告封爽其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金奥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月七日
书 记 员 闵璐本案判决依据的相关法律
《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1021-4号
申请执行人三亚顺达实业贸易有限公司，住所地xx市xxx新村x号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人原某某，该公司总职员。
被执行人海口市担保投资有限公司，住所地xx市xx道xx号xx大厦x层。
法定代表人王某某，该公司董事长。
关于申请执行人三亚顺达实业贸易有限公司申请执行被执行人海口市担保投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，2014年3月6日，本院作出的（2014）城民一初字第810号民事调解书，已经发生法律效力。依据生效判决：“一、解除原告三亚顺达实业贸易有限公司与被告海口市担保投资有限公司于2012年7月24日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF－2000－0171，合同约定所购房产为位于xx市xxx路xxx号“xx豪庭”项目的3E0xx、3E0xx、3E0xx、3Exx、3Exx、3Exx、3Exx、3Exx共八套房产）；二、被告海口市担保投资有限公司应自签收调解书之日起五日内协助原告三亚顺达实业贸易有限公司解除位于xx市xx路xx号‘xx豪庭’项目的3E0xx、3E0xx、3E0xx、3Exx、3Exx、3Exx、3Exx、3Exx共八套房产的预售登记备案；”因被执行人未能履行生法律效力所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2014年5月17日，本院在《三亚日报》上刊登了征询异议公告，要求对上述房产登记持有异议者，应自本公告见报之日起十日内向本院提出书面异议，并就其主张提供有关证据材料。公告期满后，未有人提出异议。
本院认为，对于申请执行的第二项即解除商品房买卖合同网上备案登记手续内容，符合法律的规定，本院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人海口市担保投资有限公司位于xx市xx路xx号‘xx豪庭’项目的3E0xx、3E0xx、3E0xx、3Exx、3Exx、3Exx、3Exx、3Exx共八套房产的预售登记备案。
二、本院（2014）城民一初字第810号民事调解书第二项的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王传喜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐庆瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初227号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月3日生，汉族，初中文化，出租车司机，住抚顺市新抚区。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年6月18日1时50分，醉酒后驾驶辽DKXX**出租车由西向东行驶至抚顺市顺城区怀德路附近时，与停在路边的杜某某的辽DXXX**号轿车相刮蹭，造成杜某某轿车左侧车门损坏。经法医鉴定：李某某静脉血中检出乙醇成分233.3毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：李某某负此次事故的全部责任，杜某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、投案经过等证据材料；2、被害人杜某某的陈述；3、证人韩某某的证言；4、血中乙醇司法鉴定检验报告书；5、户籍证明、前科查询表；6、交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘验检查笔录；7、道路交通事故认定书；8、扣押决定书、扣押清单；9、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；10、机动车交通事故责任强制保险单；11、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失且主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯有危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁泊斯
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00110号
申请执行人：朱康富
被执行人：巢湖市博联棉业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03126号调解书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市博联棉业有限公司价值叁拾玖万陆仟元整的财产。（￥396000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第50号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人徐青松。
被申请人边翠莲。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0462号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐青松、边翠莲名下的在67800元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1228号
上诉人（原审原告）：旷金凤（曾用名旷凤俚），女，1952年11月2日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：邓小华（旷金凤儿子），男，住吉安市吉州区，公民身份号码3624011971********。
被上诉人（原审被告）：青原区河东街道菱塘村委会小菱塘村民小组，住所地吉安市青原区河东街道菱塘村委会小菱塘村民小组。
主要负责人：邓代敬，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小华，江西钧略律师事务所律师。
上诉人旷金凤因与被上诉人青原区河东街道菱塘村委会小菱塘村民小组（以下简称小菱塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旷金凤不服一审判决，上诉称，撤销原判，改判小菱塘村给付其应分得的拍卖土地款19500元并负担诉讼费。事实和理由：旷金凤于1987年迁居至吉州，但其于1998年获得了小菱塘村的承包地一块，且有政府颁发的承包经营权证，并一直耕种至今。小菱塘村的村民协议约定商品粮户口不能分配土地征收补偿款，该约定违法，无效。小菱塘村应给付其拍卖土地款。
小菱塘村辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
旷金凤向一审法院起诉请求：依法判令小菱塘村给付其应分得的拍卖土地款19500元并负担诉讼费。
一审法院认定事实：旷金凤与案外人邓文贤系夫妻关系，旷金凤嫁给邓文贤后，将户口迁移至小菱塘村，后又于1987年将户口迁移至吉安市吉州。另查明，小菱塘村于2012年3月16日经村民会议达成了村民协议，该协议内容为“1、山岭征地款，商品粮户口按所征款的一半所得，农村粮户口按所征款的全部所得；2、粮田征地款，商品粮不得，农村粮全得；3、户口问题，本次分配以2011年3月1日至今的人口数计算。今后按本住地派出所户口为主，计算人数以征地签字之日为准，签字后立即统计人数，户口人数必须要以实际人数相符。其中，已故、嫁出、出生人员以当年为准，结婚人员要以结婚证的时间为准”等内容，并经村民代表签名确认。
一审法院认为，旷金凤主张其享有集体土地的承包经营权，进而请求判决小菱塘村给付其粮田征地款19500元，但其提供的农村土地承包经营权证，因不具有合法性，不予采信，而旷金凤又未提供其他证据予以证实其该主张，且小菱塘村亦否认，故对旷金凤主张的上述事实，不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，旷金凤至今未提供充分证据证明其享有小菱塘村的集体土地的承包经营权的事实，则旷金凤请求小菱塘村给付征地补偿款19500元的诉请并无事实依据，故对其该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回旷金凤的诉讼请求。案件受理费290元，由旷金凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：旷金凤以其拥有小菱塘村农田的土地承包经营权为由诉请分配征地补偿款，但小菱塘村辩称旷金凤不属本组集体经济组织成员、没有承包经营权其不应分得征地补偿款，故本案涉及集体经济组织成员资格确认争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，旷金凤可向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院(2017)赣0803民初81号民事判决；
二、驳回旷金凤的起诉。
一审案件受理费290元，二审案件受理费288元，合计578元，退回旷金凤。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 彭 箭
审判员 罗良华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈利国
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第148号
原告姜某某，男，1988年4月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人于世军，系黑龙江良言律师事务所律师。
被告张艳红，女，1987年9月30日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇现代城小区*楼*单元***室，身份证号×××
原告姜某某与被告张艳红离婚纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人于世军，被告张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告于2008年开始同居，2010年4月29日经政府办理登记手续，婚后感情尚好，于2008年4月13日生育一名女孩姜思竹，现年6岁。后期因生活琐事口角争吵，导致双方矛盾不断升级，现已实际分居3年，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。原告和被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同存款、无共同外债。
被告张艳红辩称，我同意离婚，不同意孩子由原告抚养，因为孩子出生到现在的生活起居包括上学一直由我本人及我的父母进行照顾了，原告没有尽义务。
经审理查明，为了证实自己的主张，原告向法庭提交青冈县民政局婚姻登记处开具的证明，并加盖公章。旨在证实原、被双方实际自2008年开始同居生活，于2010年4月29日补办登记手续，现在双方实际分居已满三年了，因双方分居时间较长，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告在答辩中也承认双方分居并同意离婚。经当庭质证，被告无异议。以上事实双方陈述一致，予以确认。
关于子女抚养问题，原告主张，孩子是2008年4月13日出生，孩子出生至今始终随被告一起生活了。虽然原告在起诉状中要求抚养孩子，但是考虑到孩子年纪尚小，孩子由被告抚养比较有利，因此原告同意孩子由被告抚养。而且被告在答辩中称要抚养孩子，所以原告也同意孩子由被告抚养。原告在大庆华农电厂做司机，每月工资2100元，被告要求每个月给付抚养费1000元太多了，原告是临时工，单位可以随时解雇，而且我在大庆还需要吃饭和租房子，我的工资根本就不够花。被告主张，同意离婚，也同意孩子由我抚养，原告每个月给付孩子抚养费1000元，因为原告每月工资4000元左右。这些年原告没给孩子一分钱，没有尽到做父亲的义务。
本院认为，原告与被告系夫妻关系，后期因生活琐事口角争吵，夫妻感情确已破裂。原告离婚态度坚决，被告同意离婚，应准许原告与被告离婚。原告与被告生育的子女未成年，被告要求孩子随其一起生活，原告每月给付1000元抚养费。原告同意孩子由被告抚养，原告在大庆华农电厂做司机，是临时工，单位可以随时解雇，每月工资2100元，被告要求每个月给付抚养费1000元，无法律依据。原告与被告分居期间，孩子始终随被告一起生活，被告无固定经济来源，被告未给付孩子抚养费，因此，根据实际情况，被告每月给付孩子抚养费700元较为适宜。如日后情况发生变化，双方当事人可主张变更抚养关系或抚养费数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告姜某某与被告张艳红离婚。
二、婚生女孩姜思竹随其母张艳红一起生活，自2015年8月1日起至姜思竹高中毕业时止每月的1日原告姜某某给付抚养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳秋
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第113号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人未永博，男，汉族，1980年7月1日出生，威县人。
被执行人王红英，女，汉族，1980年2月21日出生，威县人。
申请人威县人口和计划生育局与被执行人未永博、王红英计划生育行政征收一案，本院于2014年1月6日做出的（2014）威行审字第45号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王殿敏、刘瑞雪至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人未永博存款13，300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年六月一十八日
书记员 梁 兵
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第113号
申请人威县人口和计划生育局。
法定代表人董贵龙，该局局长。
被执行人未永博。
被执行人王红英，系未永博之妻，
申请人威县人口和计划生育局与被执行人未永博、王红英计划生育行政征收一案，本院于2014年1月6日作出的的（2014）威行审字第45号行政裁定书已发生法律效力，被执行人王殿敏、刘瑞雪至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人未永博存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 张亚辉
二〇一四年六月一十八日
书记员 梁 兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏克太，男，蒙古族，1963年2月7日出生，农民，住新疆博湖县乌图阿日村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈新华，男，汉族，1963年3月6日出生，农民，住新疆尉犁县。
再审申请人苏克太因与被申请人沈新华民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏克太申请再审称：我出示的欠条足以证明沈新华向我借款11万元的事实，沈新华不认可借款的事实，应由他举证，其没有提交任何证据的情况下，原审判令驳回我的诉讼请求错误。我是蒙古族，不懂汉语，法院未告知适用本民族语言审理本案，属程序违法适用法律不当，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人就借款是否实际发生产生争议时，苏克太作为出借人对于是否存在借贷关系及借贷关系中的款项来源、交付方式、支付能力等，应依法承担进一步的举证责任。原审中，被申请人沈新华辩称，苏克太曾向其转让土地，其因当时没有钱，才向苏克太出具欠据一份，借款的事实没有发生，后对所转让的土地进行了平整，但在其不知情的情况下，苏克太又将该土转让给他人，苏克太对此予以否认。沈新华提供证人证言证明苏克太曾向沈新华转让土地。原审庭审中，沈新华提起反诉，要求苏克太返还转让土地时收取的23000元费用及赔偿在转让土地中的投资150000元损失，经法庭释明，沈新华所提起的反诉与本案并非同一法律关系，可另起诉予以解决。苏克太与沈新华并非亲威、同学、战友等情谊较深的关系，仅为一般朋友关系，其称从信用社贷款，将贷款的钱借给沈新华使用，自己承担利息，而在要求偿还借款时，不主张自己已付的利息，有悖于常理。苏克太在原审中除提交欠条外，再无提交其他证据印证欠条中的款项交付过程。据此，原审判决根据查明的事实，认定苏克太的诉讼主张证据不足，判令驳回苏克太的诉讼请求并无不当。关于苏克太提出原审程序违法的问题，经查，原审庭审中，已按照法律规定依法向双方当事人进行了释明，并询问苏克太是否要专职翻译，其称能听懂汉语，不要翻译，且苏克太也委托了代理人，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，苏克太的再审申请理由，缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。
综上，苏克太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏克太的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓 先 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2818号
原告郭维丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告郑凤莲，女，1961年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告石学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告郭维丽与被告郑凤莲、石学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维丽及其委托代理人张奎国到庭参加诉讼，被告郑凤莲、石学礼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维丽诉称，2013年8月30日，被告郑凤莲向原告借款人民币10万元，但被告借款后未按约定偿还原告借款。被告郑凤莲与石学礼系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现请求法院判令:被告郑凤莲偿还原告借款本金人民币10万元及自借款之日起至判决生效之日止的利息（按月利率为1.5%计算），被告石学礼承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告郑凤莲、石学礼未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郭维丽诉称，被告郑凤莲于2013年8月30日向其借款人民币10万元，并口头约定借款月利率为1.5%，为证明其主张，原告提交了借条一份：
借条
借：郭维丽人民币壹拾万元整。（￥100000）
郑凤莲
2013.08.30
同时，原告还提交了银行转账凭证、结婚证、录音材料等。原告称被告借款后未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证、录音材料等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告郭维丽提交的证据结合其陈述能够证明原告借给被告郑凤莲人民币10万元的事实，因此，被告郑凤莲应承担偿还原告借款的义务。原告主张双方口头约定月利率为1.5%并无证据证明，但被告应承担自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对原告的过高主张部分，本院不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告郑凤莲、石学礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤莲、石学礼于本判决生效后10日内偿还原告郭维丽借款本金人民币10万元及自2016年1月18日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郭维丽的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑凤莲、石学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2818号原告郭维丽，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。被告郑凤莲，女，1961年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告石学礼，男，1957年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告郭维丽与被告郑凤莲、石学礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维丽及其委托代理人张奎国到庭参加诉讼，被告郑凤莲、石学礼经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维丽诉称，2013年8月30日，被告郑凤莲向原告借款人民币10万元，但被告借款后未按约定偿还原告借款。被告郑凤莲与石学礼系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现请求法院判令:被告郑凤莲偿还原告借款本金人民币10万元及自借款之日起至判决生效之日止的利息（按月利率为1.5%计算），被告石学礼承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告负担。被告郑凤莲、石学礼未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告郭维丽诉称，被告郑凤莲于2013年8月30日向其借款人民币10万元，并口头约定借款月利率为1.5%，为证明其主张，原告提交了借条一份：借条借：郭维丽人民币壹拾万元整。（￥100000）郑凤莲2013.08.30同时，原告还提交了银行转账凭证、结婚证、录音材料等。原告称被告借款后未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、结婚证、录音材料等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告郭维丽提交的证据结合其陈述能够证明原告借给被告郑凤莲人民币10万元的事实，因此，被告郑凤莲应承担偿还原告借款的义务。原告主张双方口头约定月利率为1.5%并无证据证明，但被告应承担自原告起诉之日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，对原告的过高主张部分，本院不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告郑凤莲、石学礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤莲、石学礼于本判决生效后10日内偿还原告郭维丽借款本金人民币10万元及自2016年1月18日起至本判决生效之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告郭维丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑凤莲、石学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丁守兵二〇一六年四月十五日书记员  薛 丹
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初210号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某，
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2010年至2012年期间，利用其注册经营的葫芦岛志远科贸有限公司的名义与连山区财政局签订了《家电下乡网代垫付补贴协议》，受连山区财政局委托审核所购买家电下乡产品的农户补贴手续，并先行垫付资金，将补贴款发放给符合条件的农户。被告人李某利用受托从事公务的便利，使用未购买家电产品的村民吕某某等人的户口本、身份证等信息，以虚假手段套取国家家电下乡补贴款34,263.32元，并占为己有。案发后赃款34,263.32元被告人李某已上缴检察机关。被告人李某于2017年5月11日到检察机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕国全等人的证言，财政资金支付凭证，家电下乡补贴协议书，葫芦岛志远科贸有限公司营业执照，政府有关家电下乡文件，扣押决定书及清单、被告人投案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用受委托依法从事公务之便，套取国家财产，占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人李某积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适应法律若干问题的解释》第一条、第十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人李某犯贪污罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 王思萌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玉鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16466号
原告：刘建锋，男，1995年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，社会统一信用代码91500112784219544A。
法定代表人：高宗才，职务不详。
被告：陈良，身份信息不详。
被告：汪勇，身份信息不详。
原告刘建锋与被告重庆万泰建设（集团）有限公司、陈良、汪勇劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案。原告刘建锋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘建锋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范丹宁
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执指字第1号
申请执行人戴兵戈，男，1957年7月12日生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人张飞高，男，1955年9月21日生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市北京西路16号。
法定代表人陈文武，公司经理。
本院受理的戴兵戈申请执行贵州鑫泰和劳务有限公司、张飞高申请执行贵州鑫泰和劳务有限公司合同纠纷二案，因被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司可供执行的财产（塔式起重机等建筑设备）在你院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院受理的戴兵戈申请执行贵州鑫泰和劳务有限公司、张飞高申请执行贵州鑫泰和劳务有限公司合同纠纷案由织金县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 沈 颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724财保48号
申请人：四川索渝能源有限公司，住所地大竹县工业园区。
法定代表人：向振宇，系该公司董事长。
被申请人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松，系该公司董事长。
申请人四川索渝能源有限公司与被申请人中空能源设备有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中空能源设备有限公司的银行存款100000元，案外人肖闽泉以其位于大竹县竹阳镇建设路×××××用房为申请人的诉前财保保全提供担保。
本院经审查认为,申请人四川索渝能源有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被申请人中空能源设备有限公司的银行存款100000元，冻结期限为一年；
查封案外人肖闽泉用于担保的位于大竹县竹阳镇建设路×××××用房，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦超
二〇一七年五月十日
书记员 彭珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初277号
原告：花某某。
委托诉讼代理人：翟某某。
被告：朝阳市某客运有限公司朝阳分公司。
主要负责人：高某某。
委托诉讼代理人：魏某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。
主要负责人：李某。
委托诉讼代理人：石某。
原告花某某诉被告朝阳市某客运有限公司朝阳分公司（以下简称三燕客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称大连分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花某某的委托诉讼代理人翟永芝，被告三燕客运公司的委托诉讼代理人魏显军，被告大连分公司的委托诉讼代理人石玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花某某向本院提出诉讼请求：1.判决三燕客运公司和大连分公司赔偿医疗费15,248.26元、伙食补助费350元、护理费1,020元、误工费6,990元、营养费350元、交通费500元、精神抚慰金1,000元、参照已花的牙齿修复费用赔偿后续治疗费4,697元;2.诉讼费用和鉴定费用由三燕客运公司和大连分公司负担。事实和理由：2016年10月13日我乘坐三燕客运公司所有的、司机刘玉军驾驶的辽N777**号大型普通客车在普贤路交汇处与案外人赵玉才驾驶的辽ND39**号重型普通货车发生交通事故，该事故造成包括我在内的多人受伤，后我被送到朝阳市中心医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑外伤，创伤性硬膜下血肿，下唇贯通伤，31、41、42牙不完全脱位，32牙震荡等，住院7天，其中一级护理3天，二级护理4天，花医疗费15,248.26元（其中含牙齿修复费4,697元），出院后休息23天。该事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，三燕客运公司司机刘玉军负事故的次要责任，辽ND39**号货车司机赵玉才负事故的主要责任。三燕客运公司的车辆在大连分公司投保了道路客运承运人责任保险，每次每座人身赔偿限额为40万元，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日，事故发生在保险期间。我认为我乘坐三燕客运公司的营运车辆，三燕客运公司有义务将我安全送到目的地，现因在运输途中发生交通事故造成我伤害，三燕客运公司和大连分公司应赔偿我的各项经济损失。
三燕客运公司辩称，我公司在大连分公司投保了承运人责任险，每个座位赔偿限额为40万元，根据法律的规定应由大连分公司在保险限额内赔偿。
大连分公司辩称，我公司不应直接对花某某进行赔偿，应由三燕客运公司赔偿后再由三燕客运公司向我公司主张权利，故不同意花某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对花某某为证明其收入提供的朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村民委员会出具的“我村村民花某某同志，每月收入柒仟左右。￥7,000.00元。”的证明，三燕客运公司和大连分公司均有异议，均认为该证明不能证明花某某的收入情况；对花某某为证明其系非农业家庭户口提供的户口本复印件、执业证书、执业许可证大连分公司认为花某某家住在农村，执业在农村，应按农村人口对待。本院认为因花某某提供的证明不符合法律规定的证据要求，不能证明其收入的情况，故不予采信；对花某某提供的户口本复印件、执业证书、执业许可证大连分公司虽提出异议，但因其未提供反证证明，故异议不成立，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日花某某乘坐三燕客运公司所有的、司机刘玉军驾驶的辽N777**号大型普通客车在普贤路交汇处与案外人赵玉才驾驶的辽ND39**号重型普通货车发生交通事故，该事故造成包括花某某在内的多人受伤，后花某某被送到朝阳市中心医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑外伤，创伤性硬膜下血肿，下唇贯通伤，31、41、42牙不完全脱位，32牙震荡等，住院7天，其中一级护理3天，二级护理4天，由其子女护理，花医疗费15,248.26元（其中含牙齿修复费4,697元），出院后休息14天。该事故经朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，三燕客运公司司机刘玉军负事故的次要责任，辽ND39**号货车司机赵玉才负事故的主要责任。三燕客运公司的车辆在大连分公司投保了道路客运承运人责任保险，每次每座人身赔偿限额为40万元，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日，事故发生在保险期间。
另查明，花某某申请了对其伤残等级和牙齿更换周期进行鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，31、41、42缺失尚未达到伤残等级评定标准；其更换周期为十年一次。在诉讼过程中花某某撤回请求赔偿伤残赔偿金的请求。
本院认为，根据法律的规定，三燕客运公司作为旅客运输合同的承运方，负有将乘客安全运送至约定地点的义务，三燕客运公司的辽N777**号大型普通客车载花某某等人在行驶途中与其他车辆发生交通事故，致使花某某受到伤害，依法应承担违约责任，但因辽N777**号大型普通客车在大连分公司投保了道路客运承运人责任保险，根据法律的规定和诉讼经济原则，大连分公司应首先在道路客运承运人责任保险限额内对花某某的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分再由三燕客运公司予以赔付。对花某某的经济损失本院核定如下：医疗费根据收据核定为15,248.26元；因花某某没有提供足以证明其收入的证据，误工费应以住院和出院后休息的天数为依据，按卫生和社会工作的标准计算，本院确定为3,323.4元；原告住院期间一级护理3天，支持2人的护理费，二级护理4天，支持1人的护理费，参照居民服务业的标准确定为1,017.2元；住院伙食补助费按每日50元计算为350元；考虑到花某某出院和牙齿修复的实际情况，本院酌情确定交通费为100元。花某某请求参照已花牙齿修复费赔付一个周期的修复费依据不充分，其可在费用发生后另行主张权利；花某某请求赔付交通费500元的请求，因其只提供了100元的证据，所以对未提供证据的部分不予支持；花某某请求赔偿营养费和精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律的规定，故不予支持。花某某在诉讼过程中放弃赔偿伤残赔偿金的请求系对其实体权利的处分，应予准许。大连分公司的辩解理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在承运人责任险每座人身赔偿限额内赔偿原告花某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计20,038.86元；
二、驳回原告花某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，鉴定费1,720元，合计2,194元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔海松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第114号
上诉人（原审被告）周会中，男，1971年2月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）张新华，女，1962年3月10日出生，汉族，薄板厂退休职工，现住邢台市桥东区。
上诉人周会中不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。周会中上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至南宫市人民法院审理。理由为：其认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误。邢台市桥东区羊市街社区居委会出具的证明不具有客观真实性，其从未见过。据了解，该居委会也从未出具过该类证明。被上诉人张新华未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案房屋所在地在邢台市桥东区境内，故邢台市桥东区作为合同履行地，邢台市桥东区人民法院就具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人周会中管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年五月五日
书 记 员 尚文佳