常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1118号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行,住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：恽群，该分行职员。
委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告：谢中贤，男，汉族，1973年2月16日生，住常州市金坛区。
被告：靳雪琴，女，汉族，1976年10月17日生，住常州市金坛区。
被告：金坛市宏宇纸桶厂，组织机构代码：78632773-3，住所地常州市金坛区白塔镇。
投资人：谢中贤，男，汉族，1973年2月16日生，住常州市金坛区。
被告：金坛市宏宇土工材料有限公司，组织机构代码：69333073-0，住所地常州市金坛区金城镇白塔工业集中区兴园路56号。
法定代表人：谢中贤，该公司总经理。
被告：高贵兰，女，汉族，1962年5月24日生，住常州市金坛区。
被告：张志平，男，汉族，1962年8月20日生，住常州市金坛区。
被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（原企业名称为：金坛市润达汽车内饰材料有限公司），组织机构代码：71494795-X，住所地常州市金坛区金城工业集中区西环二路59号。
法定代表人：高贵兰，该公司总经理。
被告：王小鸿，男，汉族，1958年8月17日生，住常州市金坛经济开发区。
被告：陈志兰，女，汉族，1964年6月21日生，住常州市金坛经济开发区。
被告：蒋火庆，男，汉族，1955年8月16日生，住常州市金坛经济开发区。
被告：金坛市君风服饰有限公司，组织机构代码：70363077-0，住所地常州市金坛区中塘路288号。
法定代表人：王小鸿，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告谢中贤、靳雪琴、金坛市宏宇纸桶厂（以下简称宏宇纸桶厂）、金坛市宏宇土工材料有限公司（以下简称宏宇土工材料公司）、高贵兰、张志平、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）、王小鸿、陈志兰、蒋火庆、金坛市君风服饰有限公司（以下简称君风公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年3月30日公开举行听证，后本案依法裁定转为普通程序审理，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周培俊、被告高贵兰、润达公司、王小鸿、君风公司到庭参加了诉讼，被告谢中贤、靳雪琴、宏宇纸桶厂、宏宇土工材料公司、张志平、陈志兰、蒋火庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《综合授信合同》编号：937012016324969、借款支用申请书、借款凭证编号：13701201632503001
1、授信人/贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、受信人/借款人：谢中贤、靳雪琴
3、最高授信额度、额度期限：72万元、自2016年9月30日至2017年9月30日，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。
4、贷款本金、利率、期限：借款本金为72万元，借款期限为2016年9月30日起至2017年9月30日止，执行年利率为5.655%，逾期利率在年利率基础上加收50%确定。
4、欠息情况
本金72万元、利息7152.57元（利息暂计至2017年2月16日），合计727152.57元及自2017年2月17日起至所有借款还清之日止的利息。
5、实现债权的费用
原告为本案诉讼支持律师代理费用14300元。
二、保证情况
编号为937012016324969的《最高额担保合同》两份
6、保证人及保证方式
宏宇纸桶厂、宏宇土工材料公司、高贵兰、张志平、润达公司、王小鸿、陈志兰、蒋火庆、君风公司；担保方式为连带保证责任。
7、保证期间
为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年.
8、保证范围
被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人所担保的最高债权额为72万元。
9、需要说明的其他事项：
本案所涉借款，借款人谢中贤、靳雪琴在2016年年底就开始违约欠息，故原告在2016年12月31日宣布贷款提前到期，并将贷款提前到期通知书按照双方约定地址邮寄送达了本案各被告。
原告诉讼请求：
1、被告谢中贤、靳雪琴立即偿还其所欠原告借款本金72万元及利息（暂算至2017年2月16日为7152.57元，自2017年2月17日起至所有借款还清之日止的利息按合同约定计算），并承担原告因诉讼支出的律师代理费14300元；2、被告宏宇纸桶厂、宏宇土工材料公司、高贵兰、张志平、润达公司、王小鸿、陈志兰、蒋火庆、君风公司对被告谢中贤、靳雪琴所欠上述债务在最高担保限额72万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼、保全费用等均由被告承担。
被告高贵兰、润达公司辩称：对担保事实无异议，担保的最高限额为72万，请求法院依法裁判。
被告王小鸿、君风公司辩称：对担保事实无异议，担保最高限额72万，请求法院依法裁判。
被告谢中贤、靳雪琴、宏宇纸桶厂、宏宇土工材料公司、张志平、陈志兰、蒋火庆未作答辩。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告谢中贤、靳雪琴签订的《综合授信合同》、与被告宏宇纸桶厂、宏宇土工材料公司、高贵兰、张志平、润达公司、王小鸿、陈志兰、蒋火庆、君风公司分别签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告按约向被告谢中贤发放了贷款，发放贷款后，被告谢中贤、靳雪琴未按约履行还本付息义务是引起本纠纷的直接原因。截止2017年2月16日，被告谢中贤、靳雪琴共结欠原告借款本息727152.57元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师费14300元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告谢中贤、靳雪琴负担。原告在借款人谢中贤、靳雪琴未按约履行付款义务的情况下，有权依据《最高额担保合同》的约定，要求被告宏宇纸桶厂、宏宇土工材料公司、高贵兰、张志平、润达公司、王小鸿、陈志兰、蒋火庆、君风公司分别在最高担保限额72万元范围内向原告承担连带保证责任。被告谢中贤、靳雪琴、宏宇纸桶厂、宏宇土工材料公司、张志平、陈志兰、蒋火庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中贤、靳雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金72万元及利息7152.57元（暂算至2017年2月16日），共计727152.57元。自2017年2月17日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算。
二、被告谢中贤、靳雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费14300元。
三、被告金坛市宏宇纸桶厂、金坛市宏宇土工材料有限公司、高贵兰、张志平、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、王小鸿、陈志兰、蒋火庆、金坛市君风服饰有限公司对上述第一、二项所列债务分别在最高担保限额72万元范围内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11215元，本院减半收取5607.5元、保全费4270元、共计9877.5元（原告已预交），由被告谢中贤、靳雪琴、金坛市宏宇纸桶厂、金坛市宏宇土工材料有限公司、高贵兰、张志平、常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司、王小鸿、陈志兰、蒋火庆、金坛市君风服饰有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡传朋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 晶