wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执198号
申请执行人覃xx，
被执行人韦xx.
苏xx，女.
申请执行人覃xx与被执行人韦xx、苏xx民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）河市民三终字第96号民事判决书已发生法律效力。权利人覃xx于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执198号。截止2016年1月10日，被执行人应当履行的义务为：共同偿还权利人覃xx借款本金130600元及利息；负担案件受理费4305元。本院在执行过程中查明，被执行人韦xx、苏xx除2015年因有执行案正在评估、拍卖的名下房产外，暂无银行存款、收入或其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序（待被执行人韦xx、苏xx的房产处理结果出来后再按比例分配）。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦xx、苏xx继续清偿，权利人发现被执行人除正在处理的房产外，有其他可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执198号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 榜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）湖执字第103-2号
申请执行人：熊衍亮，男，1965年10月13日生。
被执行人：熊小平，男，1973年1月20日生。
第三人：刘林妹，女，1971年12月15日生。
申请执行人熊衍亮与被执行人熊小平房屋租赁合同纠纷一案，被执行人熊小平至今未履行本院已生效的（2005）湖塘民初字第6号民事判决书所确定的义务。虽然本院（2005）湖塘民初字第6号民事判决书判决被执行人熊小平对申请执行人所欠款项系婚前债务，第三人刘林妹作为熊小平的妻子不承担该欠款的还款义务。但被执行人熊小平与第三人刘林妹婚后的财产应属夫妻共同财产，被执行人熊小平应用夫妻共同财产中属个人部分履行判决义务。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊小平、第三人刘林妹的银行存款及收入人民币66760元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 祖 龙
审判员 舒 骋
审判员 欧阳爱宪
二〇一三年五月二十日
书记员 何 清 川
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告李正红，女，汉族，1979年2月21日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李正红信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告李正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，李正红在浦发银行信用卡中心申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2011年12月22日获得批准，卡号为51×××97。李正红在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、手机短信、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、李正红支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款62294.7元（截至2015年1月31日，李正红欠浦发银行信用卡中心透支款本金41308.37元、利息7553.94元、滞纳金10711.35元、分期付款手续费1221.04、年费1500元），并承担自2015年2月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、本案诉讼费由李正红承担。
被告李正红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月13日，李正红向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，李正红承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定该类型卡主卡年费为1500元／卡；滞纳金按逾期还款额的5%计收；账单分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向李正红发放了卡号为51×××97的信用卡。但李正红在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2015年1月31日，李正红欠浦发银行信用卡中心透支款本金41308.37元、利息7553.94元、滞纳金10711.35元、分期付款手续费1221.04元、年费1500元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李正红在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李正红在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李正红使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金62294.7元及利息、滞纳金、分期付款手续费、年费（截至2015年1月31日利息7553.94元、滞纳金10711.35元、分期付款手续费1221.04元、年费1500元，自2015年2月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，公告费600元，合计1957元，由被告李正红负担（被告李正红应负担的诉讼费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告李正红于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陆道维
二〇一五年九月十八日
见习书记员 王宁宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1879号
申请执行人日照邦泰建筑工程有限公司。
被执行人段安刚，男。
申请执行人日照邦泰建筑工程有限公司与段安刚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人日�邦泰建筑工程有限公司依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第1209号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人段安刚履行判决书确定的义务（给付标的款68839.38元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年8月5日向被执行人段安刚发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付金钱义务。同时向被执行人段安刚发出报告财产令限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未履行，亦未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人段安刚长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人段安刚长期�出，下落不明，家中无财产可供执行，银行无存款，无房屋车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 刚
审判员 刘 永 保
审判员 宗 云 建
二〇一五年十二月七日
书记员 严�强
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1879号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人陈波、克西连、克西兵债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒十民初字第222号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4995号
原告:宋某某，女，1944年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:姜某1，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:姜某2，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省成都市。
原告宋某某与被告姜某1、姜某2继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告宋某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某某负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈康
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4405号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李琴，灵武分公司客服经理。
被告何玉军，男，现年41岁，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告何玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告名字有误为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2328号
原告王某某。
被告汪某某。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月七日
书记员 田 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司钢结构分公司。住所地：重庆市巴南区建设大道**号。组织机构代码：79587479-8。
负责人：李公正，总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：颜文兵。
再审申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司（以下称中冶公司）因与被申请人颜文兵劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中冶公司向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，中冶公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团有限公司钢结构分公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张立富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第486号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人韩辉，男，汉族，1982年2月14日出生，身份证地址：广东省吴川市吴阳镇姓韩村23。
上列申请执行人与被执行人韩辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第486号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人韩辉，男，汉族，身份证地址：广东省吴川市吴阳镇。
上列申请执行人与被执行人韩辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1154号
原告吴广宁，男，1984年12月26日生，汉族
被告朱勇刚，男，1987年7月5日生，汉族，
被告平波，男，1986年7月28日生，汉族，
原告吴广宁与被告朱勇刚、平波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，根据原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告朱勇刚、平波。且吴广宁至今未能提供被告朱勇刚、平波可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴广宁的起诉。
预交的案件受理费550元，退回吴广宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年五月二十五日
书记员 何继伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第230号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚、张淑芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月16日23时40分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿海口市椰海大道行驶至华源物流路段时，与对向行驶的黄某某驾驶的一辆电动车相刮，造成电动车上的乘客吴某某受伤。民警将陈某某带到海南医学院附属医院进行抽血检验，经鉴定，其血样中含有乙醇浓度为195mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议适用缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月16日23时40分许，被告人陈某某（残疾人）酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿海口市椰海大道非机动车道向秀英区周仁村行驶，途经椰海大道华源物流处时，与对向行驶的黄某某驾驶的一辆电动车发生刮碰，造成电动车上的乘客吴某某受伤。民警到达现场后，对陈某某进行呼气式酒精测试，结果显示208mg／100ml。后民警将陈某某带至海南医学院附属医院进行抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心鉴定，其血样中含有乙醇，浓度为195mg／100ml。被害人吴某某伤情明显轻微。案发后，陈某某已赔付被害人吴某某人民币1700元，并取得吴某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，驾驶员信息查询结果单，收条，谅解书，证人黄某某的证言，血液乙醇检验报告书，交通事故现场记录图，被告人陈某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋琼慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2028号
原告：胡传兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李金贵，女，1952年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：李玉平，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述三位被告共同委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告胡传兵诉被告甘坤、李金贵、李玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传兵的委托诉讼代理人沈涛、被告甘坤、李金贵、李玉平共同的委托诉讼代理人甘浩冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡传兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款10930元。事实和理由：2009年至2011年间，被告在六安市经营红顶烧鸡公饭店。原告给被告供应啤酒，价款为10930元，一直拖欠至今。
被告甘坤、李金贵、李玉平辩称：甘坤、李金贵、李玉平均不是适格被告，饭店的经营者是甘李方；虽然销售清单上有签字，但没有其他证据予以印证，账目也应当进行核实；销售清单最后时间为2011年5月21日，原告现在起诉已经超过诉讼时效。
本案经审理认定事实如下：甘坤和李金贵系夫妻关系，其子为甘李方，李玉平为甘李方妻子。几人曾在六安市经营饭店，胡传兵2011年曾向该饭店供应啤酒，销货清单上面签有“李玉平”的合计4980元、签有“甘坤”的合计4940元、签有“李金贵”的合计1050元。销货清单上面最迟一笔签收时间为2011年5月21日。上述事实，有胡传兵提供的销货清单证实。2012年胡传兵曾以甘李方为被告于2012年4月23日起诉至淮上区法院，后因无正当理由未参加开庭，本院2012年6月3日裁定按撤诉处理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》中的相关规定，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方之间的买卖行为最后发生在2011年5月，胡传兵供货后，双方并没有约定债务履行期限，因此，应当从收货之日起适用两年的诉讼时效。胡传兵此后曾于2012年起诉，诉讼时间中断，但本院裁定按撤诉处理后到本次起诉时已间隔四年多，胡传兵虽然陈述期间一直与对方协商，但并没有相关证据证明，本院不予采信该理由。故其起诉已经超过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡传兵的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告胡传兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4206号
原告：王建忠，农民。
原告：赵云岭，农民。
原告：李青春，农民。
原告：李连营，农民。
原告：赵向征，农民。
原告：司金岗，农民。
原告：杜金明，农民。
原告：李青锋，农民。
原告：赵金荣，农民。
原告：赵连池，农民。
十原告诉讼代表人：赵云岭。
十原告委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
被告：郭庆升，个体。
被告：赵义春，自由职业。
委托代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：黄荣邦，该公司经理。
委托代理人：陈岳山，沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司副总经理。
委托代理人：李新，沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司项目经理。
被告：尹东东，农民。
委托代理人：陈勇，河北雪松律师事务所律师。
本院在审理原告王建忠、赵云岭、李青春、李连营、赵向征、司金岗、杜金明、李青锋、赵金荣、赵连池与被告郭庆升、赵义春、沧州渤海新区荣邦工程建筑有限公司、尹东东劳务合同纠纷一案过程中，原告王建忠、赵云岭、李青春、李连营、赵向征、司金岗、杜金明、李青锋、赵金荣、赵连池于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建忠、赵云岭、李青春、李连营、赵向征、司金岗、杜金明、李青锋、赵金荣、赵连池的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王建忠、赵云岭、李青春、李连营、赵向征、司金岗、杜金明、李青锋、赵金荣、赵连池撤回起诉。
本案受理费2510元，由原告王建忠、赵云岭、李青春、李连营、赵向征、司金岗、杜金明、李青锋、赵金荣、赵连池承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白龙飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1968号
原告:辛义芳，男，1964年11月22日出生，汉族，住山东省。
被告：济南泊恩世顿商贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:孙作庆，董事长。
第三人：孙作庆，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告辛义芳诉被告济南泊恩世顿商贸有限公司、第三人孙作庆公司解散纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛义芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐英雏
二〇一七年十月三十一日
书记员 曾祥春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26348号
原告陆小泉，女。
委托代理人王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭秋来（原告之夫）。
被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层，注册号110108002686818。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人陈晶，男，该公司人事专员。
原告陆小泉诉被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司（以下简称北大青鸟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆小泉之委托代理人王丽娟、郭秋来与被告北大青鸟公司法定代表人张佳音、委托代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆小泉诉称，2011年4月6日我到北大青鸟公司工作，并与该公司签订了劳动合同，任职薪资福利专员。2013年我怀孕前期，因胎盘不稳，故跟北大青鸟公司申请休病假，我于2013年6月6日发邮件给北大青鸟公司张佳音沟通，但其回复告知我找当时在职人事行政部经理李月沟通，在沟通过程中，人事行政部经理表示该公司不找人来接替我的工作，我的所有工作内容不变，主要是改为平时在家里办公，并每周至少抽三个半天来公司办公，处理在家处理不了的工作，因为考虑到三个半天有可能处理不了平时全日制工作量的问题，所以在与北大青鸟公司签订的《休假协议》中约定具体上班的时间时数是以刷卡时数为准。工资核算方式是病假工资加上在该公司上班的刷卡时数的工资。我在核算工资过程中，也一直按照协议约定进行核算工资，所以不存在多核算工资事宜，无需向北大青鸟公司返还工资。我不同意仲裁裁决，诉讼请求：请判令我无需返还北大青鸟公司2013年6月13日至2014年2月28日期间重复计算的工资14775.09元；2、诉讼费由北大青鸟公司承担。
北大青鸟公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意陆小泉的诉讼请求。陆小泉工资存在重复计算问题，应当向我公司返还重复计算的工资。
经审理查明，陆小泉于2011年4月6日入职北大青鸟公司，双方签订了期限至2014年4月5日的劳动合同，自2012年5月起陆小泉的月工资标准为6000元。
陆小泉于2013年3月怀孕，与北大青鸟公司协商进行休假，自2013年6月15日至2014年4月16日期间休假，其中2013年11月25日至2014年4月16日期间系产假。双方曾签署《休假协议》就陆小泉休假期间工资待遇、出勤等事宜进行约定，休假期间工资按照北京市最低工资1400/月发放，如来公司上班或因公外出公干，按实际出勤小时数以乙方（陆小泉）现有工资基数6000元来核算工资，并附有具体例子：约定全部在家休息以2154.27元/月标准发放工资，实发工资数额为1400元；若当月来公司上班3天，以2154.27元/月标准发放工资外另计“补发工资”为6000/21.75*3。
2013年6月15日至2013年11月期间陆小泉共计出勤66.13天，2013年6月至11月期间北大青鸟公司支付陆小泉工资数额分别为4786.74元、4546.6元、5306.66元、4391.23元、4668.52元、4685.24元。双方均认可2013年6月1日至14日期间工资按照每月6000元标准足额支付。现北大青鸟公司主张因陆小泉工作存在失误，其工资标准应当扣除2000元绩效工资；其次双方约定2154.27元/月为全月工资，其出勤期间工资应当将该部分工资予以扣除，并据此核算主张要求陆小泉返还重复计算工资14775.09元。
2013年12月至2014年2月期间已支付的每月1400元工资已另案处理，陆小泉同意自产假工资中予以抵扣，本案不再重复处理。
另查，北大青鸟公司曾以要求陆小泉返还多支付的工资、赔偿经济损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，陆小泉一次性向北大青鸟公司支付2013年6月13日至2014年2月28日期间重复计算的工资14775.09元；二、驳回北大青鸟公司的其他申请请求。陆小泉不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字[2014]第6111号裁决书、《休假协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。对此本院认为，用人单位与劳动者需就劳动合同相关条款，尤其是涉及劳动者工资待遇、工作时间等与劳动者切身利益密切相关的事宜进行约定，而该约定应不违反强制性法律规定，且经双方平等协商自愿达成一致。本案中，陆小泉与北大青鸟公司所签署《休假协议》系北大青鸟公司与陆小泉在陆小泉怀孕的特定情形下就其休假期间工资待遇、出勤等事宜进行约定并达成一致，应系真实意思表示，且上述约定未违反强制性法律规定，北大青鸟公司与陆小泉均应当按照《休假协议》约定内容履行相应权利义务。虽北大青鸟公司主张双方约定的“2154.27元/月”为全月工资，其出勤期间工资应当将该部分工资予以扣除，但该主张明显与《休假协议》之约定相悖；其次北大青鸟公司主张陆小泉存在工作失误，其工资标准应当扣除2000元绩效工资，但北大青鸟公司未就其上述主张提交相应证据。据此，北大青鸟公司要求陆小泉返还重复计算的工资，缺乏事实与法律依据，故陆小泉无需向北大青鸟公司返还2013年6月13日至2014年2月28日期间重复计算的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
陆小泉无需向北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司返还二Ｏ一三年六月十三日至二Ｏ一四年二月二十八日期间重复计算的工资一万四千七百七十五元零九分。
案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵星月
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第766-3号
申请执行人张海玲，女，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杜红卫，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王旭，女，36岁，汉族，居民，现住址同上。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）翁民初字第506号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），确定由被执行人杜红卫、王旭于2015年2月5日偿还申请人本金10万及利息，到期后二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人杜红卫、王旭在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部有住房公积金款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
1.将被执行人杜红卫在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款全额予以扣留。
2.将被执行人王旭在赤峰市住房公积金翁牛特旗管理部的住房公积金款全额予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月五日
书记员 韩月达
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行初字第00085号
原告杨明义，男，1956年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷登峰，重庆君融律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（组织机构代码73396025-2），所在地址重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，男，该局局长。
委托代理人汤斌，该局工作人员。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
原告杨明义不服被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局征地拆迁补偿安置协议一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日依法公开开庭进行了审理。本案原告杨明义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告杨明义负担。
�判长何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王振华
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终84号
上诉人（原审被告）：淮安金太阳电力有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区翔宇北道608号。
法定代表人：严循成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙汝好，该公司总监。
被上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋善武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱贵猛，该公司职工。
上诉人淮安金太阳电力有限公司因与被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初594号民事裁定，向本院提起上诉。
淮安金太阳电力有限公司上诉称：上诉人与被上诉人2014年8月25日签订的采购合同是在乌鲁木齐市上诉人的办事处所签，根据合同第十九章第19.1条“任何一方可以向合同签署地人民法院提起诉讼”的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由合同签署地乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故一审裁定认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司答辩称，双方合同签订地不能确定，合同对签订地约定不明，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间签订的采购合同虽然约定了发生纠纷时由合同签署地人民法院管辖，但合同中并未明确合同的具体签订地点，故根据双方合同约定无法确定管辖法院。上诉人主张合同签订地为其在乌鲁木齐市的办事处，但被上诉人不予认可，即使上诉人在乌鲁木齐市设有办事处，上诉人的举证亦不足以证明合同签订地即为该办事处，故上诉人的上诉理由不能成立。因本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向上诉人的住所地人民法院起诉符合法律规定。因此，一审法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 阮海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初411号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局决定，于2016年11月7日被永州市公安局零陵分局监视居住。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日，永州市公安局零陵公安分局民警在工作中发现被告人廖某某非法持有猎枪一支。2016年11月7日被告人廖某某主动到公安机关投案，并如实交待了非法持有枪支的事实。廖某某持有的枪支，经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，系以火药为发射动力的枪支。被告人廖某某所持鸟铳系其父亲过世后遗留，其持该鸟铳偶尔用于打山鸡野兔，未做他用，未造其他危害后果。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；被告人廖某某的供述与辩解；物证照片；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某违反枪支管理规定，未办理合法手续而非法持有国家明文规定不允许个人持有的鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；被告人廖某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人所持有的枪支系偶尔打猎所用，也没有造成危害社会的后果，可以对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人廖某某的认罪态度、社会危害性及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茜
二〇一六年十二月八日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0909号
原告尚宝龙。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内。
负责人赵保障，总经理。
第三人王福顺。
原告尚宝龙与被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、第三人王福顺财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告并非保险合同的当事人，不享有合同权利义务，其作为本案诉讼主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚宝龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3095号
原告黄孙伦，男，1940年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人黄祥流，福建融成律师事务所律师。
被告吴绍华，女，1957年6月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄孙伦与被告吴绍华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孙伦的委托代理人黄祥流到庭参加诉讼，被告吴绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孙伦诉称，2001年3月1日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，约定月利率1%。2001年年底，被告称外出做生意，从此原、被告失去联系。被告的借款至今未还。原告诉请判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息47850元（月利率按1%计算，自2001年3月1日至2014年7月16日止）。
被告吴绍华未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告黄孙伦向法庭提交借条一份，证明2001年3月1日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率1%。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2001年3月1日被告向原告借款30000元，并出具借条，约定月利息1%。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方约定月利息1%，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求被告返还借款本金并支付从2001年3月1日至2014年7月16日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绍华应于本判决生效之日起十日内向原告黄孙伦偿还借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%的标准，从2001年3月1日计至2014年7月16日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元，由被告吴绍华负担。（被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告吴绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 娜
附一：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07534号
罪犯杨炳松，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）阜刑初字第80号刑事判决，以出售假币罪判处被告人杨炳松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯杨炳松、证人夏卫兵、宋明柱等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨炳松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯杨炳松提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨炳松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯杨炳松的当庭陈述、干警证人夏卫兵和罪犯证人宋明柱的证言及罪犯奖励审批表证实，罪犯杨炳松已获得二次表扬、二次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、罪犯杨炳松户籍所在广东省陆丰市甲东镇东林村委会和陆丰市司法局甲东司法所出具的证明证实，罪犯杨炳松家庭十分困难，无履行罚金刑的能力。
本院认为，罪犯杨炳松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳松减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月3日至2029年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19867号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区走马街68号锦城大厦8楼。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜（盐水渍菜）280克装一袋，该产品属于发酵型蔬菜，产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，山梨酸钾不得在涉案产品中添加，被告违反了食品安全法的规定，应按食品安全法第148条的规定赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称：涉案商品系合格产品，并不属于发酵型蔬菜，而是属于腌渍蔬菜，按食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定可以添加山梨酸钾。
经审理查明，2017年11月，原告在被告重庆华润万家生活超市有限公司处购买了由四川宜宾戎陈坊食品有限公司生产的鱼酸菜280克装一袋，该涉案产品上标注有：执行标准DB51/T975-2009，食品添加剂：山梨酸钾。
另查明，根据食品添加剂使用标准GB2760－2014的规定，腌渍的蔬菜（04.02.02.03）可以添加山梨酸钾。
本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。本案中，原告认为涉案产品属于发酵型蔬菜不得添加山梨酸钾，但并未举示证据加以证明，被告对此亦予以否认，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初128号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年9月11日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕。现羁押于大田县看守所。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月4日，被告人廖某某向中国农业银行股份有限公司大田支行申请办理信用一张，信用额度2万元。后经廖某某申请，2012年3月12日信用额度提升至5万元。至2014年6月11日最后还款6000元，该卡累计透支本金44340.49元。其后，廖某某在未向银行工作人员申明的情况下，擅自变更联系电话并离开居所。期间，银行工作人员无法电话联系廖某某，即通过信函方式对廖某某进行催收，但廖某某仍不还款。至2015年12月4日止，该卡产生利息14331.65元，本息合计58672.14元。
2016年3月18日，被告人廖某某在泉州市丰泽区金爵大酒店被公安机关抓获。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人廖某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人廖某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人廖某某予以惩处。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2010年2月4日，被告人廖某某向中国农业银行股份有限公司大田支行申请办理信用一张，信用额度2万元。2012年3月12日，经廖某某申请后信用额度提升至5万元。2014年6月11日，廖某某最后还款6000元，该卡累计透支本金44340.49元。其后，廖某某在未向银行工作人员申明的情况下，擅自变更联系电话并离开居所地。期间，中国农业银行股份有限公司大田支行工作人员无法用电话联系廖某某，即通过信函方式多次对廖某某进行催收透支款项，但廖某某仍未能还款。至2015年12月4日止，该卡产生利息14331.65元，共透支本息合计58672.14元。
2016年3月18日，被告人廖某某在泉州市丰泽区金爵大酒店8507号房被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林联晟的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、破案经过、接受证据材料清单、催收说明、在逃人员登记、撤销表，被告人廖某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支本金及利息共计人民币58672.14元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍拒不归还，属利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人廖某某具有坦白的情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人廖某某未退赃款人民币58672.14元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 朱国杆
人民陪审员 郑为勤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈其欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第20号
罪犯陈勇杰，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年12月27日作出（2013）汕金法刑初字第468号刑事判决，以被告人陈勇杰犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出（2014）汕中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈勇杰在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈勇杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1701号原告:石玉婵，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告石玉婵与被告孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石玉婵到庭参加诉讼，被告孙萍玉、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉婵向本院提出诉讼请求：孙萍玉与王志刚共同立即偿还借款10万元并按月利率2%支付自2014年5月24日起至判决确认之日止的借款利息。事实和理由：孙萍玉以其家庭生活经营需要为由，于2013年5月6日向石玉婵借款10万元，双方约定按月利率2%计付借款利息，并由孙萍玉向石玉婵出具借款借据一份为据。孙萍玉于2014年7月21日承诺于2015年元月23日前偿还全部本金及尚欠利息114000元。因孙萍玉没有偿还，故提起诉讼。孙萍玉未作答辩，但于2017年8月22日到庭接受调查，其称第一，石玉婵未全额支付借款，仅支付了5万元，剩余款项汇给孙萍玉姐姐，但借条是孙萍玉所出具的，其仅是帮助姐姐进行结算；第二，本案借条已经超过诉讼时效，石玉婵已经丧失胜诉权；第三，在出具借条后石玉婵未向孙萍玉追偿，且孙萍玉在2014年6月23日后就未再支付任何款项。王志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙萍玉与王志刚于2000年2月22日登记结婚。2013年5月4日，石玉婵转账5万元给孙萍玉。2013年5月6日，孙萍玉出具《借款借据》一份交由石玉婵收执，载明其向石玉婵借款10万元，月利率2%，于2014年5月23日之前还清。2014年7月21日，孙萍玉在《借款借据》上加注“本借条顺延至2015年元月23日之前一同还清合计壹拾壹万肆仟元整（人民币）。此据。”2017年1月4日，石玉婵就该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日送达相关材料，后由于石玉婵未在七日内预交案件受理分，该案按石玉婵撤回起诉处理。2017年3月1日，石玉婵就本案提起诉讼。本院认为，石玉婵与孙萍玉之间的借贷关系清楚，孙萍玉向石玉婵借款10万元，有孙萍玉出具的《借款借据》为证，本院予以认定；孙萍玉辩称石玉婵仅支付给其5万元，但其确认石玉婵支付剩余款项给其姐姐，且该份《借款借据》系由孙萍玉本人进行结算后出具，应当视为其对该笔借款支付的认可，故对其该辩称不予采纳。本案借款约定借款期限顺延至2051年1月23日，现借款期限届满，孙萍玉辩称石玉婵的起诉超过诉讼时效，但石玉婵于2017年1月4日向本院起诉时尚未超过诉讼时效，故诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算，本案起诉未超过诉讼时效，现借款期限届满，孙萍玉未偿还本金，石玉婵有权随时要求孙萍玉偿还，对石玉婵请求孙萍玉偿还借款本金10万元的诉求，予以支持。关于本案借款利息，石玉婵主张孙萍玉自2014年5月24日起未付利息，但根据孙萍玉于2014年7月21日在《借款借据》上加注内容所载，孙萍玉应于2015年1月23日前偿还石玉婵借款本金10万元及利息1.4万元；石玉婵主张此处所载利息1.4万元系截至2015年1月23日所欠利息，结合孙萍玉确认其自2014年6月23日后未偿付款项，可以确认该1.4万元系本案借款自2014年6月24日至2015年1月23日共计7个月的利息，故对石玉婵主张孙萍玉支付利息的合理部分，予以支持。诉争借款发生于孙萍玉与王志刚夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对石玉婵诉请王志刚对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持。孙萍玉、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙萍玉、王志刚应于本判决生效之日起十日内偿还石玉婵借款本金10万元及按月利率2%计付自2014年6月24日至实际还款之日止的利息；二、驳回石玉婵的其他诉讼请求。本案受理费3660元，减半收取1830元，由石玉婵负担30元，由孙萍玉、王志刚负担1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年八月二十八日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同一履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初120号
原告：平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司，住址：崇信县县城滨河西区。
法定代表人：刘某，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某，男，1974年12月30日出生，汉族，该公司员工，特别代理。
被告：关某，住崇信县。
被告：马某，住崇信县。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告关某、马某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司的法定代表人刘某及其委托诉讼代理人唐某，被告关某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告借款本金17000.00元及所欠的借款利息13432.00元（2015年1月7日至2017年3月17日共计26个月零16天，月利率3%）；2.请求法院依法责令被告关某偿还借款利息1600.00元；3.被告马某承担连带责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告关某向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款17000.00元，并签订借款合同，约定借款期限3个月，月利率30‰，按月结息，到期本息结清。被告马某为此笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向两被告催要借款本息，被告均借口推拖，至今本息未还。关某还因其他借款欠原告利息1600.00元至今未还。
被告关某辩称，借款属实。但此笔借款为其在原告公司给案外人葛正英担保的借款，借款到期后借款人未偿还借款便转贷到了其名下，但转贷后并未约定利息。
被告马某辩称，借款本金为17000.00元属实，但其分三次还款7400.00元，且该笔借款未约定利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借据原件一份、贷款利息凭证原件两份被告质证有异议，经审查，借据及贷款利息凭证形式合法，内容具体、连贯，且与原告的当庭陈述相互印证，清晰、完整的证明了案件事实，本院予以采信。被告关某、马某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告关某向原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款17000.00元，约定借款期限3个月，月利率30‰。被告马某为此笔借款承担连带责任保证。借款期间，被告关某向原告清偿2014年12月2日至2015年1月6日的借款利息600.00元。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，被告关某因其他借款产生利息6600.00元，并向原告出具欠条一份，后向原告清偿5000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告关某的借贷关系是其真实意思表示，被告关某应偿还原告借款本金，故对原告要求被告关某偿还借款本金17000.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的有关规定，对原告主张的借款利息只能以月利率2%予以支持。依据上述规定，原告可请求被告支付的利息为17000.00元×2%÷30天×800天（2015年1月7日至2017年3月17日）＝9066.67元。被告马某自愿为此笔借款提供连带责任保证，应对此笔借款承担连带还款责任。被告马某承担连带还款责任后有权向被告关某进行追偿。原告要求被告偿还的其他借款的欠息1600.00元，因与本案非同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告关某偿还原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金17000.00元，借款利息9066.67元，本息共计26066.67元，于本判决生效后5日内履行；
二、被告马某承担连带还款责任；
三、被告马某承担连带还款责任后有权向被告关某追偿；
四、驳回原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.05元，减半收取203.00元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 高 琦
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅超群
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13366号
原告：惠星，女，1947年12月19日出生，满族，住址：沈阳市大东区机校街**号。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。
原告惠星与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长并主审，与审判员李季、彭佳妮组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告惠星和被告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求大东区人民法院判被告继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年4月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4—3号xx号房出售给原告，房屋按套总价款为340300元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。原告认为，依法订立的合同受法律保护，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同于法有据。请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：起诉房屋所有权证，原告主张应变成不动产权证。是因为现在办理权属证书的相关部门现在已经无法单独办理房屋所有权证了，按照新的政策应办理不动产权证。要求在法院判决中将土地使用年限标注上使用期限，使用期限从2005年到2055年，商业网点的使用期限从2005年到2045年。关于购房款，由于公司财务没有向代理律师说明情况，无法核实缴纳房款的真实性，需原告举证证明。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-3号xx室房屋，房屋总价款为340300元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
2006年4月20日，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、税收凭证、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。
根据 《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告惠星办理位于沈阳市大东区北海街4-3号xxx室的房屋产权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭福强
审判员 李 季
审判员 彭佳妮
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 旭
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初217号
自诉人董某某，女，64岁，汉族。
被告人黄某某，男，59岁。
自诉人董某某以被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人董某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人董某某诉称，自诉人与黄某某房屋租赁纠纷一案，漯河市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）漯民三终字第36号民事判决书，判令黄某某支付自诉人19600元。判决生效后，黄某某拒不履行判决义务。自诉人于2012年6月4日申请执行。源汇区人民法院于同日立案执行，并于2012年8月8日送达了（2012）源法执字第301号执行通知书。至今黄某某未履行判决义务。经法院查询，黄某某名下有住宅一套、门面房一套、五菱面包车一辆。黄某某有能力履行还款义务，拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，请求法院依法追究黄某某的刑事责任。
在审理过程中，被告人黄某某通过亲属自愿与自诉人达成和解协议并履行完毕，取得了自诉人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有民事判决书及执行通知书、漯河市公安局干河陈分局建议本案按自诉案件处理的函、执行笔录、拘留决定书、房屋所有权证存根等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某对人民法院发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。在审理过程中，黄某某通过亲属主动履行支付义务，并取得自诉人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节轻微，确有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 夏晓丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第18号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人李经民，1968年10月21日出生，男，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月14日被民权县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于民权县看守所。
辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李经民犯抢劫罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派代理检察员王永芳出庭支持公诉，被告人李经民及其辩护人安舜到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控：
一、2006年8月12日零时许，被告人李经民为报复和劫财，蒙面持气枪到民权县林七乡范关庙村李某甲家中，在堂屋东间窗户外两次用气枪枪击李某甲头部，劫取李某甲、孙某某夫妇现金180元。经法医鉴定，李某甲头部之损伤构成重伤，三级伤残。李经民归案后，2013年12月18日，李经民之哥李某乙赔偿李某甲经济损失5万元。
二、2006年8月16日零时许，被告人李经民为劫财，蒙面持气枪到民权县林七乡范关庙村张某某家威胁要钱，因没有弄开房屋门再加上张某某呼救、言语反抗未得逞。随后又到该村村民李某丙家蒙面持枪要钱，先将李某丙家的狗药死，后持枪威胁李某丙、王某某夫妇，劫取现金人民币50元。而后又到林七乡董楼村董某某的门市部外，持气枪威胁向董某某要钱，因董某某打电话叫人而未得逞。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.现场勘验、检查笔录；2.鉴定意见；3.被害人李某甲等人的陈述；4.证人廉某某等人的证言；5.被告人李经民的供述；6.书证等。公诉机关认为，被告人李经民的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（五）、（七）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人李经民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称李经民抢劫张某某、董某某属犯罪未遂；李经民认罪悔罪，已取得被害人李某甲的谅解。请求对李经民从轻处罚。
经审理查明：
（一）2006年8月12日零时许，被告人李经民为报复和劫财，蒙面持气枪到民权县林七乡范关庙村李某甲家中，在堂屋东间窗户外用气枪朝李某甲头部射击两枪，又采取威胁手段劫取李某甲、孙某某夫妇现金180元。经鉴定，李某甲头部损伤构成重伤，三级伤残。
另查明，李经民归案后，2013年12月18日，李经民之哥李某乙代李经民赔偿李某甲经济损失5万元，并取得了李某甲的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.现场勘验、检查笔录证实，现场位于民权县林七乡范关庙村李某甲家。
2.法医学人体损伤程度鉴定及司法鉴定意见证实，李某甲头部之损伤构成重伤，属三级伤残。
3.赔偿协议、谅解书、收条证实，李经民之哥李某乙代李经民赔偿李某甲经济损失5万元，并取得了李某甲的谅解。
4.被害人李某甲、孙某某夫妇的陈述证实，2006年8月12日零时许，一男子在其家堂屋东间窗户外朝李某甲头部射击两枪，并采取威胁方法劫取李某甲、孙某某夫妇现金180元。
5.被告人李经民对犯罪事实供认不讳。
二、2006年8月16日零时许，被告人李经民为劫财，蒙面持气枪翻墙到民权县林七乡范关庙村张某某家威胁要钱，因没推开屋门而未得逞。随后又到该村村民李某丙家，先将李某丙家的狗药死，后持枪威胁李某丙、王某某夫妇，劫取现金50元。而后又到林七乡董楼村董某某的门市部外，持气枪威胁向董某某要钱，因董某某打电话叫人而未得逞。
上述事实，有下列证据予以证实
1.现场勘验、检查笔录证实：（1）在民权县林七乡范关庙村李楼张某某家北侧门框上提取一枚指纹，在北墙上有三处蹬痕，西墙上有一处蹬痕。（2）在民权县林七乡范关庙村李楼李某丙家院门南5米处有一黑狗尸体。
2.手印鉴定证实，从张某某家门框上提取的现场手印是李经民左手食指所留。
3.被害人张某某的陈述证实，2006年8月16日零时许，一男子推张某某家的堂屋门，以不给钱就用开枪射击等相威胁向她要钱，因没推开屋门而离开。
3.被害人李某丙、王某某的陈述证实，2006年8月16日零时许，一男子持枪、蒙面进入室内，采取威胁手段劫取现金50元。天亮后发现自家的狗死在家门口。
4.被害人董某某的陈述证实，2006年8月16日1时许，一男子在门市部外采取威胁手段向他要钱，因其打电话叫人，那人离开。
5.被告人李经民对犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李经民采取暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。李经民抢劫张某某、董某某，属未遂。李经民多次入户持枪抢劫，并致一人重伤，犯罪情节严重，鉴于其归案后认罪悔罪，有坦白情节，其亲属能赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得了李某甲的谅解，对其可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（五）、（七）项，第五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李经民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵修强
审判员 袁亚光
审判员 李 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐磊涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第18号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人程某甲，男，住商水县。因涉嫌故意伤害，2013年11月11日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2013年11月25日经商水县人民检察院批准，2013年11月27日被商水县公安局执行逮捕。现羁押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员吕全合出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2013年9月16日13时许，被告人程某甲因生活琐事与兄长程某乙发生口角并引起撕打，在打斗中被告人程某甲用铁锨将程某乙的左胳膊打伤，经商水县公安局法医鉴定，程某乙此次损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于案发后，被告人家属于被害人程某乙达成调解，取得了被害人程某乙对被告人的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处拘役刑并可以适用缓刑。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程某甲的供述和辩解、被害人程某乙的陈述、证人王新、边台、程某丙的证言、书证被告人程某甲户籍证明、调解协议、谅解书、鉴定结论商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
另查明，2013年12月18日，被告人家属与被害人程某乙达成调解协议并实际履行，取得了被害人程某乙对被告人程某甲的谅解。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人程某甲自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一四年一月十三日
书记员 井杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第574号
原告：魏万凤。
委托代理人：张宏斌。
被告：博大环境集团有限公司。
法定代表人：梁红苗。
被告：方炳。
二被告共同委托代理人：符新民，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
原告魏万凤与被告博大环境集团有限公司（下称博大公司）、方炳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告魏万凤及其委托代理人张宏斌、被告博大公司、方炳共同的委托代理人符新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万凤诉称，2013年6月，被告博大公司与安吉林业发展有限公司签订建设工程施工合同，约定由被告博大公司承建安吉竹博园扩建东区块景观绿化工程。2013年7月10日，被告博大公司授权被告方炳全权处理工程绿化的相关事宜。2014年，被告方炳向原告购卖绿化树苗，截至2015年2月14日，货款共计191740元。被告支付部分货款，尚余货款110000元。原告向二被告主张该款未果，诉请判令：1.二被告支付货款110000元及逾期付款违约金（自2015年2月14日起按银行贷款利率算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告博大公司、方炳辩称，钱某非工地施工员，其在送货单及货款确认单上的签字行为并不能代表二被告，签字行为不对二被告产生约束力；被告方炳购买的苗木款总额为9万余元，扣除被告已支付的货款96000元，货款基本结清；被告方炳虽为被告博大公司的委托代理人，但其愿意承担买卖合同剩余货款的付款责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1.建设工程施工合同一份，以证明被告博大公司在2013年承建了安吉竹博园扩建东区块园林景观绿化工程的事实。二被告对证据的真实性无异议。
2.授权委托书一份，以证明被告博大公司在2013年7月10日授权委托被告方炳处理涉案景观绿化工程相关事宜的事实。二被告对证据的真实性无异议。
3.应付货款确认单一份，以证明截至2015年2月14日，原告向被告提供苗木，货款共计191740元的事实。二被告对证据的真实性有异议，认为钱某无权在确认单上签字，其签字行为对二被告不产生效力。
4.送货单二十五份，以证明原告在2014年7月开始向被告提供苗木，货款共计191740元的事实。二被告质证认为，对于钱某签字的送货单货款金额为9万余元不予认定，对于其余的送货单均予以认可。
5.调查笔录一份，以证明钱某系被告方炳工地工作人员、其已确认货款总额的事实。被告对该证据的真实性有异议，认为证人钱某未出庭作证，其证言不得单独作为认定事实的依据，但被告陈述钱某确实系工地工作人员。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交证据如下：
6.汇款凭证二份，以证明被告方炳向原告汇款96000元的事实。原告对该证据的三性无异议。
本院认定证据如下：对于证据1、证据2、证据6，因原被告双方对真实性无异议，本院对于证据1、证据2、证据6的真实性予以认定；对于证据3，该确认单为钱某所签，根据庭审陈述，钱某只是施工现场的工作人员，且原告送货至被告工地的送货单非全部由钱某签字，故其无权对货款总额进行确认，其签字确认货款的行为对二被告不产生效力，本院对该证据的关联性不予认定；对于证据4，该组证据由二十五份送货单组成，送货单均由被告工地工作人员钱某、夏良峰、郑小华等人签字，故本院对证据4予以认定；对于证据5，该证据为证人证言，证人未到庭接受质询，其证言不得单独作为认定事实的依据，但因二被告庭审陈述钱某是被告工地工作人员，本院对证言中钱某系被告工地工作人员的内容予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告博大公司在2013年承建了安吉竹博园扩建东区块园林景观绿化工程，被告博大公司授权委托被告方炳处理园林景观绿化的相关事实。被告方炳在2014年6月开始向原告购买苗木。原告将苗木送至被告博大公司工地，送货单由钱某、夏良峰、郑小华等工地工作人员签收，送货单货款金额共计191740元，被告陆续支付货款96000元。原告就剩余货款主张无果，诉至本院。
本院认为，被告方炳作为被告博大公司的授权委托人，以自己名义在授权范围内与原告魏万凤之间订立买卖合同，因原告知道被告方炳与被告博大公司之间的代理关系，该买卖合同直接约束被告博大公司与原告，因被告方炳庭审陈述其愿意承担买卖合同剩余货款的付款责任，故被告方炳与被告博大公司应共同对原告履行支付货款之义务。原告按约将苗木送至被告博大公司的施工地点，二被告应支付货款。二被告尚欠货款95740元事实清楚，其未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请二被告按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款违约金，本院予以支持，违约金应自原告起诉之日即2015年9月24日开始计算。被告博大公司、方炳抗辩钱某非工地施工人员，其无权在送货单、应付货款确认单上签字确认，本院认为钱某作为工地现场的工作人员，其有权证明原告送达货物的具体种类、数量，其在送货单上签字行为仅仅表示被告收到原告的货物，故本院对钱某在送货单上的签字行为进行确认；因钱某只是工地工作人员，其在没有得到被告博大公司、方炳的授权，亦未到公司财务处确认具体货款金额的情况下，在应付货款确认单上的签字行为超过了其权限，该签字行为对二被告不产生效力。二被告抗辩货款共计9万余元有悖事实，本院不予采信。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、被告博大环境集团有限公司、方炳支付原告魏万凤货款95740元及逾期付款违约金（自2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付利息至款清，利随本清）；
二、驳回原告魏万凤的其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由原告魏万凤负担160元；由被告博大环境集团有限公司、方炳负担1090元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年十二月九日
书记员 莊红霞
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0202行审23号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区文兴路1800号。
法定代表人赵晓宁，系该局局长。
委托代理人李文，系该局法制科科员。
被执行人山西浑源县恒山阳光煤业有限责任公司，住所地浑源县蔡村镇白道村元坨村附近。
法定代表人曹相，系该公司董事长。
申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行同环罚字（2015）第084号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查立案后，申请执行人大同市环境保护局于2016年5月18日以经调解协商，达成处理解决协议为由，向本院提出撤回申请。
本院审查认为，申请执行人大同市环境保护局的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市环境保护局撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 利
审判员 剧利军
审判员 郭晓燕
二〇一六年六月十五日
书记员 康 健
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00468号
原告李某某，女，生于1978年11月9日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1970年3月15日，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年冬经人介绍订婚，后同居生活。1998年2月生育一子，1999年9月在原毛里岗乡政府补办了结婚登记手续。双方初婚感情尚好，后来因被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告诉请与被告离婚，放弃分割共同财产，婚生儿子刘某甲由被告抚养，并自愿承担婚后一半债务。
被告辩称：我现身体患病，为了儿子我坚决不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，必须将信用社的贷款本息还清，另外再给我拿38000元。
经审理查明：原、被告于1996年冬经土门镇黑沟村周月芹介绍订婚，1997年5月23日同居生活，1998年2月5日生育一子刘某甲，1999年9月在丹凤县原毛里岗乡人民政府登记结婚。双方婚后共同修建有三间一层平房一处，为了建房以被告刘某某名义在丹凤县农村信用合作联社毛里岗分社贷款21500元，2012年5月原告外出蒲城打工至今。2015年6月30日被告刘某某在陕西省人民医院检查诊断为：轻易尘肺、胃溃疡，需在家疗养、休息。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告李某某提供的本院（2014）丹民初字第00182号民事判决书、被告刘某某提供的丹凤县农村信用合作联社毛里岗分社贷款凭证、陕西省人民医院诊断证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从婚前认识到同居生活时间较长，有一定的婚姻基础。虽然原、被告婚后分居时间较长,但分居的原因并不在被告方;且被告患有轻易尘肺、胃溃疡，需在家疗养、休息，原告李某某作为被告刘某某的妻子，应尽扶助之义务，原告应珍惜夫妻感情,使被告在治疗恢复期间有稳定的情绪,故原告诉讼要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本次离婚请求依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺丹军
人民陪审员 李晓成
人民陪审员 刘兴斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜 琼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执312号
被申请执行人郑稀明，男，生于1983年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省会理县老街乡，住大姚县六苴镇。
关于被申请执行人郑稀明盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的大姚县人民法院（2013）大刑初字第22号刑事判决书，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。本院在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人郑稀明无其它可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结大姚县人民法院（2016）云2326执312号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
审判长 马 云
审判员 包显金
审判员 王立仁
二〇一七年六月八日
书记员 罗家兴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民辖初字第0023号
原告黄某，男，1974年7月20日生，汉族。
被告曹某，男，1984年6月4日生，汉族。
本院受理原告黄某与被告曹某民间借贷纠纷一案后，被告曹某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2010年11月起在宁夏回族自治区青铜峡市居住，故本案应移送青铜峡市人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地�一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告虽住所地在泰兴市，但已离开住所地至宁夏青铜峡市连续居住已一年以上，该事实有被告的暂住证在卷佐证，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一三年十二月十九日
书记员 许婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4890号
申请执行人上海顶达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人龚培德，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第3788号申请执行人上海顶达进出口有限公司与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海顶达进出口有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3788号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年三月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保2号
申请人：高唐县城市管理局，住所地:山东省高唐县金城西路41号。
被申请人：王善忠，男,1963年6月19日出生,汉族,住山东省高唐县。
申请人高唐县城市管理局于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王善忠所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，申请人高唐县城市管理局自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对王善忠所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费220元由申请人高唐县城市管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年一月三日
书记员 魏胜男
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第874号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人丛广新，男，1949年7月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告丛广新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人丛广新在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丛广新在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800295556。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民事�定书
（2014）吉农民初字第874号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人丛广新，男，1949年07月13日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告丛广新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人丛广新在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告丛广新在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800295556.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第874号原告农安县农村信用合作联社三岗信用社，地址：农安县三岗镇三江路**。法定代表人吕春鹏。诉讼代理人齐军，所在单位副主任。被告丛广新，男性，64岁，1949年7月13日，汉族，地，地址：农安县/div>本院在审理农安县农村信用合作联社三岗信用社诉丛广新借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社三岗信用社撤回起诉。案件受理费800元由原告承担。审 判 长  于海侠审 判 员  孟庆燕人民陪审员  王福友二〇一四年六月四日书 记 员  韩 超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终763号
上诉人（原审被告）：刘桓，男，1974年6月29日生，汉族，住桐柏县。
被上诉人（原审原告）：王炳星，男，1961年3月5日生，汉族，住桐柏县。
上诉人刘桓因与被上诉人王炳星买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘桓因与被上诉人王炳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桓上诉请求：依法撤销一审判决或发还重审，判决欠款由第三人王俊支付。事实和理由：1、原审中上诉人向法庭提供证据一份，证明该笔欠款应由王俊负担，原审法院在判决书中未写明该证据。2、本案数额虽小，但争议较大，不适用简易程序，应依法组成合议庭审理。3、上诉人在欠条上签字属于被逼无奈，刘小凡非上诉人曾用名，可认为无任何法律作用。
王炳星辩称，该笔债务是刘桓的，应由刘桓支付。
王炳星向一审法院起诉请求：判令刘桓支付所欠王炳星油钱1500元。
一审法院认定事实：刘桓的车辆在王炳星处加油于2015年10月27日欠油款1500元整，后刘桓使用“刘小凡”的名义向王炳星出具了欠条。经王炳星追要，刘桓以应由王俊付款为由不予支付。一审法院认为，刘桓车辆在王炳星处加油，双方系买卖合同关系，刘桓加油后理应及时结清油款。其拒不支付油款实属违约。王炳星要求支付油款的请求应予以支持。刘桓辩称应由王俊向王炳星付款没有提供依据且与其在欠条上签名的事实相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定判决：刘桓于本判决生效后十日内支付王炳星油款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，刘桓负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，刘桓的车辆在王炳星处加油属实，刘桓以“刘小凡”的名义在欠条上签字，视为对该笔债务的认可。故原审判决刘桓支付1500元油款并无不当，本院予以维持。刘桓与案外人之间如有纠纷，可另案处理。综上所述，刘桓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘桓负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 马 蕊
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第148号
原告聂彦英，女，汉族，生于1953年11月23日，四川省叙永县人。
被告马源，男，汉族，生于1959年3月14日，四川省叙永县人。
本院在审理原告聂彦英诉被告马源民间借贷纠纷一案中，原告聂彦英于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告聂彦英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂彦英承担。
审判员 谢登虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 饶兰兰
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初675号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所地：琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人：王扬显，系该联社理事长。
委托代理人：程沫，系该联温泉社主任。
委托代理人：许意，系该联社法规部员工。
被告：陈德锋，男，1965年6月15日出生，汉族，住址海南省琼海市。
被告：崔玉芳，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社与被告陈德锋、崔玉芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，意思表示真实，符合法律规定，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告琼海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币101元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 张思维
二〇一六年五月二十三日
法官助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00257号
原告：安徽徽风新型合成材料有限公司。
法定代表人：徐维章，执行董事。
委托代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司。
法定代表人：唐志成，董事长。
本院在审理原告安徽徽风新型合成材料有限公司与被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽风新型合成材料有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审判前申请撤回起诉，系其行使处分权的意思自治，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告安徽徽风新型合成材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取937元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第869号
原告：吴焕娥。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告吴焕娥诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告吴焕娥未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执474号
申请执行人程晨。
被执行人刘鹏。
关于程晨与刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第00806号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘鹏应偿还申请执行人人民币25000元及利息，承担费用3756元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。已向车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，要求查封扣押被执行人名下苏F×××××汽车但未能实际扣押。（查封期限至2018年8月2日止，如被执行人未能履行，请提前一个月向本院申请续查封。）未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵金锋
第2页共3页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执474号申请执行人程晨。被执行人刘鹏。关于程晨与刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第00806号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘鹏应偿还申请执行人人民币25000元及利息，承担费用3756元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。已向车辆管理所发出执行裁定书及协助执行通知书，要求查封扣押被执行人名下苏F×××××汽车但未能实际扣押。（查封期限至2018年8月2日止，如被执行人未能履行，请提前一个月向本院申请续查封。）未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除汽车外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00806号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年八月二十日书 记 员  赵金锋第2页共3页