广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2404号
原告：黄翔，男，1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住南宁市武鸣区，
委托代理人：韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告：童红舟，男，1988年6月26日出生，汉族，浙江省淳安县人，现住，
原告黄翔与被告童红舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄翔的委托代理人韦柳艳到庭参加诉讼。被告童红舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翔诉称，自2016年5月24日起，被告童红舟因资金周转困难，通过云合同网络平台，先后分三次向原告黄翔借款用于生活开支，借款本金共计30000元。借款有原、被告双方签署的《个人借款合同》、转账的电子银行回单及借款人确认系本人借款的视频录像为证。《个人借款合同》约定了借款金额、借款用途、还款期限和方式、借用利率、违约责任等相关条款，合同写明：“被告如有逾期行为，愿按以日利率千分之玖计付逾期违约金，并承担所产生的一切法律责任，被告需承担为按约还款时原告为实现债权所产生的一切费用。此外，合同还约定协议履行中发生争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成可向南宁市武鸣区人民法院起诉。”原、被告之间存在真实借贷关系，原告依约向被告提供借款，被告应偿还借款本金及利息，现被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令（1）被告归还原告借款本金30000元及利息2471.7；（2）请求依法判令被告赔偿原告黄翔因追索借款产生的律师代理费2000元，（3）本案的诉讼费由被告承担。
原告黄翔为证明自己的主张，向本院提交的证据有：个人借款合同及电子银行回单、视频，拟证明被告向原告借款的事实。
被告童红舟未答辩亦未提交任何书面证据。
本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金30000元并支付利息和律师费有何依据？如何计算？
经本院审理查明：原告黄翔与被告童红舟通过网络相识。被告童红舟因资金周转困难，分别于2016年5月24日、5月24日、5月25日、7月3日与原告黄翔通过“云合同”网络平台签订《个人借款合同》共4份，合同所约定的借款金额分别为5000元、15000元、5000元、5000元，还款期限分别为2016年6月23日、6月23日、6月24日、8月2日。合同还均约定“借款仅能用于家庭开支，借期内年利率为0%，乙方（被告童红舟）如有逾期行为，愿按以日利率仟分之九给付逾期违约金…乙方需承担因未按约还款时甲方（原告黄翔）为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费…律师代理费…”合同还载明了双方的银行账户，并就双方的其他权利义务进行了约定。被告童红舟还通过视频的方式确认2015年5月24日、5月25日签订的《个人借款合同》系其本人与原告黄翔所签。合同签订后，原告黄翔分别于2016年5月24日、5月24日、5月25日、7月3日通过银行转账汇款的方式向被告童红舟的银行账户全额支付上述借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告童红舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告黄翔提交的有被告童红舟签名的4份《个人借款合同》，虽然均系电子文档，但被告童红舟未能提供相关证据证明该《个人借款合同》不具有真实性，结合原告所提交的银行转账汇款回单原件，以及被告童红舟的视频确认，可以证明上述4份《个人借款合同》真实有效，以及原告黄翔已向被告童红舟全额支付所有借款的事实。因被告童红舟未提交相关的证据证明其是否已全部偿还借款或还有其余偿还部分借款的情形，故被告童红舟共需偿还原告借款本金30000元。关于原告根据《个人借款合同》所约定的违约条款向被告童红舟主张的逾期还款利息及律师费，因双方所约定违约金的日利率为9‰，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持，但根据该规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告所主张的律师费应与逾期还款利息一并按照年利率24%计算，故对原告超出部分的主张，本院不予支持。因此，原告所的主张的逾期还款利息及律师代理费应当计算为：：①以5000元为基数，自2016年6月24日起至2016年11月2日止；②以15000元为基数，自2016年6月24日起至2016年11月2日止；③以5000元为基数，自2016年6月25日起至2016年11月2日止；④以5000元为基数，自2016年8月3日起至2016年11月2日止；⑤以30000元为基数，自2016年11月3日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，均按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童红舟返还原告黄翔借款30000元。
二、被告童红舟偿付原告黄翔逾期还款利息（利息计算：①以5000元为基数，自2016年6月24日起至2016年11月2日止；②以15000元为基数，自2016年6月24日起至2016年11月2日止；③以5000元为基数，自2016年6月25日起至2016年11月2日止；④以5000元为基数，自2016年8月3日起至2016年11月2日止；⑤以30000元为基数，自2016年11月3日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，均按照年利率24%计算）；
三、驳回原告黄翔的其他诉讼请求。
案件受理费612元，由被告童红舟负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘红玉
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 黄建国
二〇一七年六月二日
书 记 员 李芳英
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。