wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审112号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人萧县兴明农作物种植农民专业合作社。
法定代表人梁浩鹏。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2016］448号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2016年2月2日作出萧国土资执罚［2016］448号行政处罚决定书，以萧县兴明农作物种植农民专业合作社未经批准，擅自于2014年4月占用萧县新庄镇单庄行政村单庄自然村的土地192.0平方米建厂棚，其中建筑物面积192.0平方米，不符合土地利用总体规划为由，对萧县兴明农作物种植农民专业合作社作出处罚决定：1、责令退还非法占用的土地192.0平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建房屋192.0平方米，并处罚款4032.0元。
经审查查明，申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、大屯镇土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片可证明：涉案房地产位于萧县新庄镇单庄行政村单庄自然村，四至东、南、西均至耕地，北至道路，占用耕地面积192.0平方米，其中建筑物面积192.0平方米。该建筑物是在未取得合法用地批准手续的情况下，于2014年4月建造。申请执行人提供询问笔录中梁兴明陈述：梁兴明包了几百亩土地，为储粮晒粮食，用自己的3分承包地建厂棚；新庄镇侯李单庄村支部书记唐怀杰陈述：我村村民梁兴明因承包几百亩地，于2014年4月用其自己的3分承包地建厂棚，用来储粮晒粮食。同时，申请执行人在卷宗中提供了被申请执行人的组织机构代码证、营业执照、税务登记证及委托书载明被申请执行人是企业法人，法定代表人为梁浩鹏，委托梁兴明为公司法人代表。申请人认为涉案厂棚是萧县兴明农作物种植农民专业合作社没有取得合法用地手续进行建造，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成违法占地的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对萧县兴明农作物种植农民专业合作社作出萧国土资执罚［2016］448号行政处罚决定书。萧县兴明农作物种植农民专业合作社收到该决定书后，在法定期限内未提起诉讼、未申请复议，亦未履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的。本案涉案厂棚是在未取得合法用地手续的情况下建造，违反法律规定，建设者应受到处罚。申请执行人提供现有证据证明是梁兴明违法占地建厂棚；申请执行人认定萧县兴明农作物种植农民专业合作社违法占地建厂棚，并对其作出处罚决定，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2016］448号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十四日
书记员 倪晓晗
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2164号
申请执行人：胡水廷，男，1972年11月17日，汉族，住湖南省宁远县。
委托代理人：梁俊杰，从化区法律服务中心工作者。
被执行人：何棣良,男,1966年9月28日出生,汉族，住从化区。
关于胡水廷与何棣良买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年5月9日作出的（2017）粤01民终2320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡水廷于2017年6月22日向本�申请强制执行，要求被执行人何棣良归还货款192252元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告财产，本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已于另案依法查封了被执行人何棣良所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，但未实际扣押、无法处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权192252元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2164号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十三日
书记员 黎家健
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0590号
原告殷某，男，汉族，1971年4月17日生。
委托代理人马征。
被告吕某，男，汉族，1968年8月9日生。
本院在审理原告殷某诉被告吕某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
见习助理审判员丁异
二〇一四年七月三十日
书记员 陈萍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初313号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月26日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的闽B×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇隆兴村下埔村道时，为躲避对向驶来的车辆而发生单方摔倒的交通事故。公安民警接报后赶到事故现场抓获被告人陈某。案发后，经鉴定被告人陈某血液中的乙醇含量为104.706mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故现场图、视频光盘、照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，抓获经过、破案报告书，取保候审决定书及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈某向本院预交罚金人民币2000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某醉酒无证驾驶机动车并发生单方事故，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 朱赐清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更169号
罪犯陈磊，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯陈磊曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2009年4月23日刑满释放。南京市白下区人民法院于2011年10月24日作出（2011）白刑初字第84号刑事判决，以陈磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库，刑期自2011年3月24日起至2020年3月23日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月31日作出(2012)宁刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行。2013年11月20日，经本院裁定减刑七个月；2015年11月10日，经本院裁定减刑一年(刑期至2018年8月23日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系累犯和毒品犯罪的再犯。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈磊对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1589号
申请执行人章丘市环境保护局，住所地章丘市。
法定代表人张国亭，局长。
被执行人章丘市增荣建材经营部，住所地章丘市。
负责人赵奎珍，个体业主。
本院在执行申请执行人章丘市环境保护局与被执行人章丘市增荣建材经营部环保行政处罚一案中，查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意延期执行，本案在执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章行执字第19号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一四年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1345-1号
申请执行人威海市水利物资供应有限公司。
法定代表人毕崇法，总经理。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司。
被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司。
第三人四川省南江县雄建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人威海市水利物资供应有限公司与被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司威海分公司、四川省南江县建筑承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法于2015年9月24日向第三人四川省南江县雄建房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知。第三人四川省南江县雄建房地产开发有限公司在指定期限内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省南江县建筑承包有限责任公司在第三人四川省南江县雄建房地产开发有限公司的到期债权中的80096.35元予以强制执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月二十日
书记员 宋振华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第521号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏红旗环保工程有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保创业园（红旗路1号）。
法定代表人蒋中南。
被告江苏三得利国际会议中心有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村。
法定代表人蒋中华。
委托代理人徐云俊，该公司员工。
被告蒋中南。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告江苏红旗环保工程有限公司（以下简称红旗公司）、江苏三得利国际会议中心有限公司（以下简称三得利公司）、蒋中南、蒋中华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，农商行申请撤回对蒋中华的起诉，本院裁定予以准许。并依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谈立强，被告三得利公司的委托代理人徐云俊到庭参加诉讼。被告红旗公司、蒋中南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农商行诉称：2013年5月21日，农商行与红旗公司签订了流动资金循环借款合同一份，约定自2013年5月21日起至2014年5月20日止，农商行根据红旗公司的需求等情况向其提供最高余额不超过500万元的贷款。同日，农商行又与三得利公司、蒋中南等签订了最高额保证合同一份，约定由三得利公司、蒋中南为红旗公司的全部债务承担连带清偿责任。同日，农商行向红旗公司发放借款500万元，但被告却未按约履行相应的义务。故他行诉至法院，请求判令：1、红旗公司立即归还借款本金4992454.13元及利息（以本金4992454.13元为基数自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）；2、红旗公司赔偿他行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失163973元；3、三得利公司、蒋中南对红旗公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告红旗公司、蒋中南均未作答辩。
被告三得利公司辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2013年5月21日，农商行与红旗公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2013年5月21日起至2014年5月20日止，农商行根据红旗公司的需要、资信状况和担保情况等向红旗公司提供最高余额不超过500万元的贷款，按月结息、结息日为每月的20日，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行分别与三得利公司、蒋中南签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，合同约定三得利公司、蒋中南自愿为红旗公司自2013年5月21日起至2014年5月20日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额500万元范围内提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的一切费用自愿承担保证责任。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，农商行向红旗公司发放贷款500万元，借款期限自2013年5月21日至2013年11月20日，利率为年利率6.72%。红旗公司取得贷款后于2013年11月20日归还本金7545.87元，并支付利息至2014年5月20日，其余本息未归还，各保证人也未履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费163973元。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、收贷收息凭证、证明、委托合同、收费标准表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是红旗公司未及时归还借款本息，三得利公司、蒋中南未履行担保责任所致，责任在各被告。红旗公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费163973元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏红旗环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金4992454.13元及利息（以本金4992454.13元为基数自2014年5月21日起至实际还款之日止按年利率10.08%计算）。
二、江苏红旗环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行为实现债权需支付的律师费损失163973元。
三、江苏三得利国际会议中心有限公司、蒋中南对江苏红旗环保工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52569元，减半收取26285元，财产保全费5000元，共计31285元，由红旗公司、三得利公司、蒋中南负担。（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由红旗公司、三得利公司、蒋中南向其直接支付，本院不再退还，由红旗公司、三得利公司、蒋中南于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹融荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海知初字第118号
原告：张剑峰。
委托代理人：朱洲、杨斌，浙江浙经律师事务所律师。
被告：徐利水。
本院在审理原告张剑峰诉被告徐利水著作权侵权纠纷一案中，原告张剑峰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张剑峰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告张剑峰负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江 澍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2250号
原告岑教全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
被告陶卫业，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑教全与被告陶卫业民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长、会同人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告陶卫业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告向原告借款50000元，并提供粤X×××××号汽车作为借款抵押担保。借款到期后，被告未还款，原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿借款50000元及支付利息12000元；二、被告向原告支付违约金2564.38元（自2014年7月29日至实际全额清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2014年10月16日）及律师费3000元；三、确认原告对粤X×××××号汽车享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原、被告身份证复印件，借款合同原件，网上银行电子回单，收款收据原件，余德鸿身份证证复印件，证明原件，机动车登记证复印件，行驶证复印件，民事委托代理合同原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因需资金周转，于2013年7月29日与原告签订《借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款50000元，利息为月息0.5%，综合费用2%，借款期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止；被告须每月向原告支付月息和综合费用，借款期满，被告未偿还借款本金、利息和综合费用的，须按日计付借款总额0.3%罚息给原告，直到被告清偿完毕所有债务之日为止；被告自愿提供其所有的粤X×××××号汽车作为借款抵押。同日，原、被告双方还签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告提供其所有的粤X×××××号汽车作为其向原告借款的抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、综合费用、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查取证费、评估费、拍卖费、变卖费等）。2013年7月29日，原告通过案外人余德鸿的银行账户向被告的银行账户转账支付借款50000元。同日，被告出具《收款收据》一份，确认收到原告借款50000元。2013年7月29日，原、被告双方就上述抵押车辆办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未依约按时还款，原告经追收无果，诉至本院。
另查明，原告为追讨案涉债权，委托广东京兆律师事务所律师代理诉讼，双方签有《民事委托代理合同》，约定原告需支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告向其借款50000元，证据确实充分，本院予以确认，被告借款后应及时偿还。原告诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。因原告主张的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止。因《借款合同》未约定违约金，且原告主张的利息已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告再主张违约金于法不符，本院不予支持。原告为追讨上述案涉债权，委托律师代理诉讼，并需支付律师代理费3000元，该律师代理费合理范围内，依《最高额抵押合同》约定，被告应赔偿原告该费用损失，原告诉请被告支付律师代理费3000元，理由充分，本院予以支持。
被告自愿提供其所有的粤X×××××号汽车为本案借款本息作抵押担保，且已办理抵押登记手续，原告请求就上述车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶卫业于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑教全偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，从2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止）；
二、被告陶卫业于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑教全支付律师代理费3000元；
三、原告岑教全就上述第一、二项债权对被告陶卫业名下的粤X×××××号汽车在折价或者拍卖、变卖该车辆的价款范围内享有第一顺位优先受偿权。
本案受理费为1489.1元（原告岑教全已预交），由原告岑教全负担289.1元，被告陶卫业负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年四月七日
书 记 员 佘凯琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第501-1号
原告：范建林。
委托代理人：金杰。
被告：浙江信博城市建设有限公司。
法定代表人：潘建国。
委托代理人：徐亮。
本院在审理原告范建林为与被告浙江信博城市建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告范建林于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范建林撤回起诉。
本案受理费11390元，减半收取5695元，保全费5000元，均由原告范建林负担。
代理审判员 余立达
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 吴博闻
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第965号
申请执行人朱一勤，男�1967年12月16日生。
被执行人南京九竹科技实业有限公司。
原法定代表人赵建华（已故），董事长。
被执行人田宜松，男，1951年4月14日生。
被执行人张永萍，女，1972年1月31日生。
被执行人赵丹琳，女，1988年3月9日生。
被执行人茅竞月，女，2000年9月20日生。
朱一勤与南京九竹科技实业有限公司、田宜松、张永萍、赵丹琳、茅竞月借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议，南京九竹科技实业有限公司应于2014年8月20日前一次性给付朱一勤1000万元及利息，并给付诉讼费45900元，田宜松对还款承担连带责任，张永萍、赵丹琳、茅竞月在继承赵建华遗产范围内对赵建华所担保的南京九竹科技实业有限公司上述还款义务承担还款责任。因被执行人未�履行义务，朱一勤于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人田宜松名下位于本市秦淮区中山南路689号X幢X单元701室、玄武区马高路318号XX幢X单元1602室和原南京九竹科技实业有限公司法定代表人赵建华名下位于本市白下区中山南路XXX号4808室、江宁区秣陵街道宏景大道3888号加州城一期X幢103室四套房屋进行评估、拍卖，扣除房屋上设定的抵押债权款后，申请人共计得款8383495.81元，对尚蔚执行到位的债权，田宜松表示筹款需要一定的时间，申请人对此表示同意。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成一致，给被执行人一定时间筹款，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）建民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月九日
见习书记员 何莉萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民抗字第14号
抗诉机关吉林省松原市人民检察院。
原审原告于某
原审被告袁某
原审原告于某诉原审被告袁某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2013年1月21日作出（2013）长法民初字第125号民事裁定，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，上述裁定存在适用法律错误问题，并于2013年11月14日作出松检民抗字（2013）14号民事抗诉书，要求依法再审本案。具体理由是：1、该案符合人民法院受案范围，裁定驳回起诉于法无据。2、该案在没有穷尽立案送达手段的情况下裁定驳回起诉属适用法律错误。
本院认为，松原市人民检察院的抗诉理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，即原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 王宜兵
审判员 郑智强
审判员 刘春光
二〇一四年一月十日
书记员 赵悦英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4950号
原告：温天河，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：廖为仙，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：刘日梅，女，1980年6月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告温天河与被告廖为仙、刘日梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天河到庭参加了诉讼，被告廖为仙、刘日梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温天河向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖为仙和刘日梅夫妇偿还借款50000元，及到期未还利息（按银行借贷利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因在南康家具城开门店做生意，向原告借款50000元人民币，约定一年后还。到期后，被告夫妇双方一起向原告协商推迟一年归还，于2016年10月20日前还款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告温天河向本院提交了下列证据：1、原告温天河的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明：被告廖为仙、刘日梅向原告借款50000元的事实。
被告廖为仙、刘日梅未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告刘日梅因资金周转需要，向原告温天河借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为1000元/月，借期暂定为一年。借款到期后，被告将该笔借款续借至2016年10月20日，并由两被告共同于2015年10月20日重新向原告出具借条一张，主要载明，被告向原告借款人民币50000元，从2015年10月20日开始借到2016年10月20日为止，借期为一年。被告于2015年过年期间向原告支付了利息2000元。借款本金及其余利息未付。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件两份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖为仙、刘日梅向原告温天河借款人民币50000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然在2014年10月20日被告刘日梅出具的借条中约定了月利息为1000元，但是，在两被告于2015年10月20日重新出具的借条中并没有约定利息，重新出具的借条应视为原、被告双方重新达成的合意，因此，本案借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第123条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应从2016年10月21日起依法偿付逾期利息，因原、被告双方对利息没有明确约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的2000元利息，可以从中核减。被告廖为仙、刘日梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告廖为仙、刘日梅向原告温天河偿还借款本金人民币50000元；
二、被告廖为仙、刘日梅自2016年10月21日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清，已经支付的利息2000元可以从中核减；
三、履行期限：上述款项限被告廖为仙、刘日梅于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖为仙、刘日梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 郑建平
二〇一七年四月五日
代理书记员 吴 帅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4950号原告：温天河，男，1980年3月26日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：廖为仙，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。被告：刘日梅，女，1980年6月19日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告温天河与被告廖为仙、刘日梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天河到庭参加了诉讼，被告廖为仙、刘日梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温天河向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖为仙和刘日梅夫妇偿还借款50000元，及到期未还利息（按银行借贷利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因在南康家具城开门店做生意，向原告借款50000元人民币，约定一年后还。到期后，被告夫妇双方一起向原告协商推迟一年归还，于2016年10月20日前还款，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索款，被告以各种理由推脱，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告诉请。原告温天河向本院提交了下列证据：1、原告温天河的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件两份，证明：被告廖为仙、刘日梅向原告借款50000元的事实。被告廖为仙、刘日梅未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告刘日梅因资金周转需要，向原告温天河借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定利息为1000元/月，借期暂定为一年。借款到期后，被告将该笔借款续借至2016年10月20日，并由两被告共同于2015年10月20日重新向原告出具借条一张，主要载明，被告向原告借款人民币50000元，从2015年10月20日开始借到2016年10月20日为止，借期为一年。被告于2015年过年期间向原告支付了利息2000元。借款本金及其余利息未付。以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件两份等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖为仙、刘日梅向原告温天河借款人民币50000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告要求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然在2014年10月20日被告刘日梅出具的借条中约定了月利息为1000元，但是，在两被告于2015年10月20日重新出具的借条中并没有约定利息，重新出具的借条应视为原、被告双方重新达成的合意，因此，本案借款应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条的规定:“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条的规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应从2016年10月21日起依法偿付逾期利息，因原、被告双方对利息没有明确约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告已经支付的2000元利息，可以从中核减。被告廖为仙、刘日梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告廖为仙、刘日梅向原告温天河偿还借款本金人民币50000元；二、被告廖为仙、刘日梅自2016年10月21日起以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清，已经支付的利息2000元可以从中核减；三、履行期限：上述款项限被告廖为仙、刘日梅于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖为仙、刘日梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 黄 铖人民陪审员 曾 群人民陪审员 郑建平二〇一七年四月五日代理书记员 吴 帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04124号
罪犯宋长发，男，汉族，1971年8月25日生，初中文化，江西省贵溪市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省嘉定区市人民法院于2009年6月24日作出（2009）嘉刑初字第376号刑事判决，以被告人宋长发犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金八千元，剥夺政治权利二年。案经上海市第二中级人民法院二审，以（2009）沪二中刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋长发确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋长发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本能源认为，罪犯宋长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长发减去自本裁定送达之日起至2016年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第116号
申请执行人杨春学
被执行人ＸＸ全
申请执行人杨春学申请ＸＸ全买卖纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第275号民事调解书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ全在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ全自行履行了（2014）乌民初字第275号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第275号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年二月八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第116号 申请执行人：马红波，男，1974年出生。 被执行人：徐宝同，男，1949年出生。 本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第108号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人徐宝同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐宝同相应银行（金融机构）存款人民币19300元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人徐宝同应负担的执行费189.5元的银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人徐宝同应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人徐宝同应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  买彦军 二〇一四年九月十八日 书记员  杨 龙
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1655号
原告张某某（张X），男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘某某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告张某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月1日，被告雇佣我为其从事外墙保温工作，2012年11月28日施工结束，经结算，被告共欠劳务费5900元，被告于2013年3月27日为我出具欠条1枚，未约定给付时间，此款经我多次催要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付我劳务费5900元。
被告刘某某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年10月1日至2012年11月28日期间，被告雇佣原告为其在辽宁省阜新市马德里花园做外墙保温工作41天，双方约定日工资为320元。2013年2月7日，双方经结算，被告应给付原告劳务费12000元，此前被告已累计支付原告劳务费6100元，剩余5900元劳务费未给付，被告于当日为原告出具欠条1枚，金额为5900元。现原告起诉要求被告立即给付劳务费5900元。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。
本院认为，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，被告支托不付，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费5900元的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告张某某劳务费5900元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一五年四月九日
书记员 孙桂生
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第49号
申请执行人：邱立忠
被执行人：占丰飞身份证：×××5473
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00358号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人占丰飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡漫宇
二〇一五年四月八日
（）
书记员 刘坚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2177号
原告：胡丽华，女，汉族，1969年3月30日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告：陈德胜，男，汉族，1953年6月20日出生，住沅江市。
原告胡丽华与被告陈德胜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡丽华及其委托代理人曹建平、被告陈德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退还原告高速公路征地赔偿费贰万余元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告诉称，因原配丈夫患癌症逝世，后经人介绍与被告相识，于2000年9月10日登记结婚，我和两个女儿三人户口迁至被告方，由于婚前相识缺乏了解，婚姻基础不牢，2015年6月被迫与被告协商离婚。离婚后被告将其分得的鱼塘承包款每人三千余元以及去年建高速公路征地赔偿款2万元私吞己有，没有分给原告，为维护原告利益，诉至法院。
被告陈德胜辩称，1992年我承包村里的土地自建鱼塘，从1994年开始计算时间承包15年，到期后村里没有向我要回，到了去年益南高速征地村里才把鱼塘收回，给了我鱼的补偿，征收款我没得，都说村里分给社员的。至于我们家的土地我死去的妻子、儿子、女儿及我死去的父亲的，是从1994年村里土地责任制至今天，队上没有进行土地调整，我是供销社员工，城镇居民，未分得土地。原告户口迁过来后，村里没有分土地给他们，这次征的地也是我儿子，是我儿子领取的，这是经过镇、村、组审定了的，且可以对照沅江市各地土地承包责任制度；鱼塘承包款我问了队上，队上说只要离婚的，都没有份；离婚时，我将家里所有的财产全都给了原告，还给了五万元现金，双方达成了签字协议，经济上没有任何纠纷。原告的提出的事实不明，也不合法，是无理要求，所有费用我不会承担。
经审理查明，原被告于2008年2月22日登记结婚，双方均系再婚，后原被告于2015年6月8日办理离婚手续。2016年因益南高速征地，原告认为被告侵占了属于原告的征地补偿款，故诉至法院。
另查明，被告陈德胜为城镇户口，1971年参加赤山供销社工作，现已退休。
上述事实有原告出具的常住人口登记卡、证明、结婚证书、被告出具的离婚协议书及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费”，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，对于土地补偿款具有人身属性和数额确定性。本案中，原告因被告结婚将户籍从南县厂窖镇玉成村五组迁入沅江市新湾镇杉合村王家村村民组，后于2015年6月8日与被告离婚，户籍未从沅江市新湾镇杉合村王家村村民组迁出。现原告起诉要求被告退还属于原告的高速公路征地赔偿费二万余元，虽然原告提供了沅江市新湾镇莲花村委会的证明，该证明内容为被告在2016年益南高速征地补偿款所得2.3万元、鱼塘补偿2万元，但并未证明被告所得的该笔款项就是属于该农村集体经济组织分配给原告的补偿款。而原告是否享有该农村集体经济组织成员资格以及是否能够分配因征收土地所得的征收款，其决定权在于该农村集体经济组织依照法律的规定民主议定。因原告并未向本院提供证据证实其所在的农村集体经济组织是否将原告列为益南高速土地征收款分配对象，以及分配给原告的征收补偿款具体是多少，亦未提交被告存在侵犯其合法权益的其他证据。其要求被告退还土地补偿款的证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡丽华的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 清
代理审判员 李 毅
人民陪审员 曾雪军
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 双
附：有关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1571号
原告：赵某某，男，汉族，生于1969年4月26日，永登县城关镇居民，现住永登县城关镇。
被告：罗某，男，汉族，生于1973年8月15日，系蓝星硅材料有限公司职工，住永登县城关镇。
委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
原告赵某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告罗某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款60000元，并承担自2012年3月22日至今的借款利息72000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗某系朋友关系。2012年3月22日，被告因做生意资金紧张，从原告处借到现金60000元，约定一个月内偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未付，原告遂诉至法院要求被告立即付清本金60000元，并承担利息72000元
被告辩称：原告赵某某与被告的哥哥罗琛是合伙关系，在2012年合伙从永登往皋兰拉运石灰石，被告给其哥哥打工，负责给雇佣的货车加油，该笔借款是在其打工期间为车辆加油所支出的款项，原告应当与罗琛进行结算。另外，原告从2012年至今并未向被告主张索要过该笔借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年年底至2012年年底，原告赵某某与被告的哥哥罗琛合伙经营石灰石，被告罗某负责给货车加油。2012年3月22日因加油从原告处支取现金60000元，并出具了借条。2017年6月15日，原告赵某某起诉法院要求被告支付借款60000元并承担利息72000元。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被告于2012年3月22日向原告出具借条，原告在诉状中称约定一个月内偿还。原告赵某某于2017年6月15日向本院提起诉讼，已历时五年之久，且原告赵某某也未提交证据证明其在诉讼时效内向被告罗某主张过权利和诉讼时效存在中止、中断或延长的事由。因此，原告赵某某的起诉已经超过二年的诉讼时效，原告赵某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴国洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦芳芳
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执35号
申请执行人郭平，男。
被执行人雷钢，男。
郭平申请执行雷钢民间借贷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）铜印民初字第00408号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭平于2016年1月18日向本院申请执行。执行标的为17000元。
本案在执行过程中，于2016年1月18日依法立案，同日向雷钢发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭平支付案件款17000元，承担案件受理费395元，并向本院交纳执行费160元，双方当事人自愿达成和解，且申请执行人自愿向本院撤回了执行申请。经审查，该申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4742号
原告:杭州海腾汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号C馆三楼33001室。
法定代表人：林伟军，执行董事。
委托代理人：江斌、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：赵涛，男，汉族，1972年10月6日出生，住安徽省宿州市，
被告：徐军，男，汉族，1972年7月15日出生，住安徽省宿州市，
被告：张备战，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省宿州市，
原告杭州海腾汽车有限公司（以下简称原告）诉被告赵涛、徐军、张备战买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.三被告支付原告购车款93013元、自2015年12月27日起至款清之日止的利息（利息按年利率4.35%计算，暂算至2016年4月30日为1385.63元，之后另计），自2015年12月27日起至款清之日止的违约金（违约金按日千分之一计算，暂算至2016年4月30日为11626.62元，之后另计）、律师费8000元，暂计共114025.25元；2.被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉请中的违约金变更为：要求被告支付自2015年12月27日起至款清之日止按日万分之六计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告赵涛、徐军、张备战经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵涛、徐军、张备战向原告购买乘龙牌9.6米厢式货车两辆。2015年12月22日，三被告向原告出具《欠款承诺保证书》一份，载明：“在杭州海腾汽车有限公司购买2台乘龙牌9.6米厢式货车，共计首付款266560元，已付173547元，欠款93013元；保证欠款于2015年12月27日前一次性付清；如逾期不付，同意按同期银行贷款利率支付利息，并按车价款的3‰每日支付违约金；如有纠纷，购车人承担维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。”被告赵涛、徐军、张备战均在承诺保证人落款处签字。之后，三被告均未支付上述欠款。为此，原告于2016年5月16日委托浙江宏昊律师事务所向本院提起诉讼，支出律师费8000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案的购车款已经原被告双方确认，约定于2015年12月27日前付清欠款93013元，有被告出具的《欠款承诺保证书》为证。原告要求被告赵涛、徐军、张备战支付购车款93013元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未按约向原告归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付自2015年12月27日起按年利率4.35%计算的利息、按每日万分之六计算的违约金及律师费8000元的主张，本院经审理认为违约金应当以原告的实际损失为基础，兼顾本案合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于原告未能证明因被告的违约行为造成的损失，故本院酌情以日万分之六计算相应的违约金，支持原告要求支付律师费的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵涛、徐军、张备战于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海腾汽车有限公司93013元及该款自2015年12月27日起至付清之日止按日万分之六计算的违约金。
二、被告赵涛、徐军、张备战于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海腾汽车有限公司律师代理费8000元。
三、驳回原告杭州海腾汽车有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告赵涛、徐军、张备战负担。
原告杭州海腾汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告赵涛、徐军、张备战于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 莫依青
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初760号
原告：刘伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告：牟剑伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告刘伟与被告牟剑伟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告刘伟于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费5400元，由原告刘伟负担。
代理审判员 李晓栋
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 芳
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青2221执206号
申请人：马应寿，男，回族，1966年10月19日生，青海省祁连县村民，公民身份号码：×××。
被执行人：马向前，男，回族，1975年6月7日生，青海省门源县浩门镇居民，公民身份号码：×××。
申请人马应寿与马向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2017）青2221民初1233号民事调解书，调解书确定被执行人马向前给付申请人马应寿购羊款50000元。调解书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人马应寿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：
终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员鲁云
二〇一八年四月二十八日
书记员达娃仁青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青2221执206号申请人：马应寿，男，回族，1966年10月19日生，青海省祁连县村民，公民身份号码：×××。被执行人：马向前，男，回族，1975年6月7日生，青海省门源县浩门镇居民，公民身份号码：×××。申请人马应寿与马向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2017）青2221民初1233号民事调解书，调解书确定被执行人马向前给付申请人马应寿购羊款50000元。调解书生效后，被执行人迟迟未履行给付义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人马应寿向本院提出撤案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下：终结门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初1233号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员鲁云二〇一八年四月二十八日书记员达娃仁青
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1626号
原告：焦怀祥，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处吴郢村后吴组**号，身份证号码：3423271968********。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省明光市世纪天城小区*幢*单元***室。身份证号码：3411271965********。
被告：张家凤，女，1968年6月7日生，汉族，住址同上。
两被告系夫妻关系。
原告焦怀祥诉被告戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦怀祥及其委托代理人余云峰，被告戴辉楼、张家凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦怀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款借款240000元，支付2015年7月31日至2015年10月7日的利息11200元，并从2015年10月7日起，每月支付利息4350元，直至本息还清为止。（截止2017年3月本息合计316450元）。
事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2014年4月7日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款50000元，戴辉楼立下借条，约定月息2%。2014年5月5日借了40000元，张家凤均立下借条，约定月息2%。2015年5月7日借了50000元，张家凤均立下借条，约定月息2%。2015年7月31日借了100000元，戴辉楼立下借条，约定月息3%。其后两被告一直未偿还本息。
被告戴辉楼、张家凤辩称：2015年2月份还原告2万元本金。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2014年4月7日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款50000元，戴辉楼立下借条，约定月息1.5%。2014年5月5日借了40000元，张家凤立下借条，约定月息1.5%。2015年5月7日借了50000元，张家凤立下借条，约定月息2%。2015年7月31日借了100000元，戴辉楼立下借条，约定月息3%。目前利息已付到2015年8月底，从9月1日起没付，本金已支付2万元。其后两被告一直未偿还本息。
本院认为：一、被告戴辉楼、张家凤分别向原告现金借款四次计240000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告戴辉楼、张家凤归还借款本金220000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息1.5%、2%或者3%，不超过2%部分可以支持。三、被告戴辉楼、张家凤系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴辉楼、张家凤于本判决生效后十五日内偿还原告焦怀祥借款本金220000元及利息(90000元为基数，从2015年9月1起至本息结清日止，月利率1.5%；130000元为基数，从2015年9月1起至本息结清日止，月利率2%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6047元，减半收取3023.5元,由戴辉楼、张家凤负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年五月十四日
书记员 李小涵
付款注意事项：
执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初1626号原告：焦怀祥，男，1968年10月11日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处吴郢村后吴组**号，身份证号码：3423271968********。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：戴辉楼，男，1965年7月15日生，汉族，住安徽省明光市世纪天城小区*幢*单元***室。身份证号码：3411271965********。被告：张家凤，女，1968年6月7日生，汉族，住址同上。两被告系夫妻关系。原告焦怀祥诉被告戴辉楼、张家凤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦怀祥及其委托代理人余云峰，被告戴辉楼、张家凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦怀祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款借款240000元，支付2015年7月31日至2015年10月7日的利息11200元，并从2015年10月7日起，每月支付利息4350元，直至本息还清为止。（截止2017年3月本息合计316450元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2014年4月7日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款50000元，戴辉楼立下借条，约定月息2%。2014年5月5日借了40000元，张家凤均立下借条，约定月息2%。2015年5月7日借了50000元，张家凤均立下借条，约定月息2%。2015年7月31日借了100000元，戴辉楼立下借条，约定月息3%。其后两被告一直未偿还本息。被告戴辉楼、张家凤辩称：2015年2月份还原告2万元本金。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系，均是明光市苏巷镇东岗村前东组村民。2014年4月7日，被告夫妻找到原告，向原告现金借款50000元，戴辉楼立下借条，约定月息1.5%。2014年5月5日借了40000元，张家凤立下借条，约定月息1.5%。2015年5月7日借了50000元，张家凤立下借条，约定月息2%。2015年7月31日借了100000元，戴辉楼立下借条，约定月息3%。目前利息已付到2015年8月底，从9月1日起没付，本金已支付2万元。其后两被告一直未偿还本息。本院认为：一、被告戴辉楼、张家凤分别向原告现金借款四次计240000元，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求被告戴辉楼、张家凤归还借款本金220000元本金的请求，应当予以支持。二、双方在借条中约定月息1.5%、2%或者3%，不超过2%部分可以支持。三、被告戴辉楼、张家凤系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴辉楼、张家凤于本判决生效后十五日内偿还原告焦怀祥借款本金220000元及利息(90000元为基数，从2015年9月1起至本息结清日止，月利率1.5%；130000元为基数，从2015年9月1起至本息结清日止，月利率2%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6047元，减半收取3023.5元,由戴辉楼、张家凤负担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年五月十四日书记员 李小涵付款注意事项：执行款付至：安徽省明光市农业银行，帐号：12×××05，收款单位：明光市人民法院；诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行，帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初587号
原告：李海波。
被告：臧永生。
原告李海波诉被告臧永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，李海波在起诉时未向法院提供臧永生准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李海波的起诉。
案件受理费350元（已收）予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 鲍占仓
二〇一七年十二月六日
书记员 霍欣丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2971号
上诉人（原审原告）王天全，男，汉族，1963年6月16日出生。
上诉人（原审原告）朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生。
上诉人（原审原告）姚智，男，汉族，1984年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）济源市人民政府。
法定代表人张宇松，代市长。
委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。
委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。
上诉人王天全、朱国军、姚智诉被上诉人济源市人民政府征地违法和实施行为违法一案，因不服三门峡市中级人民法院（原审法院）（2016）12行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天全、朱国军、姚智，被上诉人济源市人民政府的委托代理人李爱民、陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王天全、朱国军、姚智的诉状中涉及两个行政行为，经向王天全、朱国军、姚智释明，王天全、朱国军、姚智仍坚持原诉讼请求，不予明确其是要求确认哪个行政行为违法。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，王天全、朱国军、姚智在诉讼请求中应当明确被诉行政行为的内容，而经释明仍不予明确被诉行政行为内容，导致人民法院无法确定王天全、朱国军、姚智诉讼请求的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王天全、朱国军、姚智的起诉。案件受理费50元，退还王天全、朱国军、姚智。
王天全、朱国军、姚智不服原审法院裁定，上诉称：济源市人民政府对涉案土地征收没有任何批文，在安置费、社保费都没有到位的情况下就实施征收，建设巨力钢丝绳厂。济源市人民政府对王天全、朱国军、姚智承包土地的征收，从报批到批复再到组织实施没有任何依据，已经违法。请求法院依法确认济源市人民政府建设巨力钢丝绳厂征地违法和实施行为违法。
济源市人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王天全、朱国军、姚智的诉讼请求不符合行政诉讼法法的相关规定，征地和实施行为不是同一个主体，征地中存在济源市人民政府报批、河南省人民政府批复、济源市人民政府的组织实施行为。王天全、朱国军、姚智三人的诉讼请求不能明确其起诉的是河南省人民政府土地征收决定还是济源市人民政府组织实施征收的行为，或者是企业自身的占地行为，诉讼请求不明确。另外，王天全、朱国军、姚智的起诉已超过法定的起诉期限。综上所述，应当驳回其上诉，维持原裁定。
二审除与原审查明的事实一致外，另查明：
经向王天全、朱国军、姚智释明，王天全、朱国军、姚智认为在征收农村集体土地中，县级以上人民政府的报批申请、省级人民政府的批准以及市县级人民政府组织实施土地征收的行为为一个行政行为。
再查明：济源市人民政府在原审庭审中的答辩意见是：2013年2月26日，济源市人民政府向河南省人民政府递交《关于济源市2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的请示》，需征收包括东官桥在内的共计23.527公顷土地，2013年6月13日河南省人民政府批复同意征收。之后，济源市人民政府按照程序进行了征收工作。济源市人民政府的行为是合法有效的。原审裁定阐述济源市人民政府的答辩意见错误，本院予以纠正。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，县级以上人民政府征收农村集体土地的，应当在完成征地前的工作后，逐级向省级以上人民政府报批，经省级以上人民政府审查报批材料并批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农村集体土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和市县级人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确其起诉的是哪个行政机关的哪个行为。本案中，王天全、朱国军、姚智起诉请求确认济源市人民政府建巨力钢丝绳厂征地违法和组织实施行为违法，经法庭释明，王天全、朱国军、姚智认为土地征收的报批、批准及实施行为为同一个行为，仍不能明确其具体诉讼请求，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白亚净
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2971号上诉人（原审原告）王天全，男，汉族，1963年6月16日出生。上诉人（原审原告）朱国军，男，汉族，1961年5月12日出生。上诉人（原审原告）姚智，男，汉族，1984年5月30日出生。被上诉人（原审被告）济源市人民政府。法定代表人张宇松，代市长。委托代理人李爱民，济源市国土资源局工作人员。委托代理人陈世涛，河南剑光律师事务所律师。上诉人王天全、朱国军、姚智诉被上诉人济源市人民政府征地违法和实施行为违法一案，因不服三门峡市中级人民法院（原审法院）（2016）12行初57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天全、朱国军、姚智，被上诉人济源市人民政府的委托代理人李爱民、陈世涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王天全、朱国军、姚智的诉状中涉及两个行政行为，经向王天全、朱国军、姚智释明，王天全、朱国军、姚智仍坚持原诉讼请求，不予明确其是要求确认哪个行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，王天全、朱国军、姚智在诉讼请求中应当明确被诉行政行为的内容，而经释明仍不予明确被诉行政行为内容，导致人民法院无法确定王天全、朱国军、姚智诉讼请求的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回王天全、朱国军、姚智的起诉。案件受理费50元，退还王天全、朱国军、姚智。王天全、朱国军、姚智不服原审法院裁定，上诉称：济源市人民政府对涉案土地征收没有任何批文，在安置费、社保费都没有到位的情况下就实施征收，建设巨力钢丝绳厂。济源市人民政府对王天全、朱国军、姚智承包土地的征收，从报批到批复再到组织实施没有任何依据，已经违法。请求法院依法确认济源市人民政府建设巨力钢丝绳厂征地违法和实施行为违法。济源市人民政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王天全、朱国军、姚智的诉讼请求不符合行政诉讼法法的相关规定，征地和实施行为不是同一个主体，征地中存在济源市人民政府报批、河南省人民政府批复、济源市人民政府的组织实施行为。王天全、朱国军、姚智三人的诉讼请求不能明确其起诉的是河南省人民政府土地征收决定还是济源市人民政府组织实施征收的行为，或者是企业自身的占地行为，诉讼请求不明确。另外，王天全、朱国军、姚智的起诉已超过法定的起诉期限。综上所述，应当驳回其上诉，维持原裁定。二审除与原审查明的事实一致外，另查明：经向王天全、朱国军、姚智释明，王天全、朱国军、姚智认为在征收农村集体土地中，县级以上人民政府的报批申请、省级人民政府的批准以及市县级人民政府组织实施土地征收的行为为一个行政行为。再查明：济源市人民政府在原审庭审中的答辩意见是：2013年2月26日，济源市人民政府向河南省人民政府递交《关于济源市2013年度第一批城乡挂钩试点项目征收土地的请示》，需征收包括东官桥在内的共计23.527公顷土地，2013年6月13日河南省人民政府批复同意征收。之后，济源市人民政府按照程序进行了征收工作。济源市人民政府的行为是合法有效的。原审裁定阐述济源市人民政府的答辩意见错误，本院予以纠正。本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律、法规的规定，县级以上人民政府征收农村集体土地的，应当在完成征地前的工作后，逐级向省级以上人民政府报批，经省级以上人民政府审查报批材料并批准同意后，由县级以上人民政府组织实施土地的征收工作。对农村集体土地的征收涉及省级以上人民政府的征收决定和市县级人民政府的组织实施两个行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列行政诉讼：¨¨¨（五）对征收、征用决定及其补偿不服的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；¨¨¨”，对两种行政行为的起诉也作出规定。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确其起诉的是哪个行政机关的哪个行为。本案中，王天全、朱国军、姚智起诉请求确认济源市人民政府建巨力钢丝绳厂征地违法和组织实施行为违法，经法庭释明，王天全、朱国军、姚智认为土地征收的报批、批准及实施行为为同一个行为，仍不能明确其具体诉讼请求，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。原审裁定驳回起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  白亚净
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4156号
原告赵某，男，1991年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人吉某，内蒙古信华律师事务所律师。
被告孙某，女，1991年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金86500元，支付利息4612元。事实和理由：被告于2016年4月26日至2016年8月25日多次向原告借款86500元，后为原告出具借据一枚，原告多次催要，被告均推托不还，，无奈诉至法院。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日至2016年8月25日，被告孙某多次向原告赵某借款合计86500元，后为原告赵某出具借据一枚，载明：”借据，今借到赵某捌万陆仟伍佰园整，86500元整，还款日2017年2月6日，无有违约，按五分利息算，身份证×××，编号1584739****，借款人孙某，地址：赤峰市××区，如有违约，自愿接受公安机关处理”。此款经原告赵某催要，被告孙某至今未予偿还。
本院认为，被告孙某向原告赵某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告孙某为原告赵某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告孙某依法应履行偿还原告赵某借款的义务。原告赵某要求被告孙某支付的借款利息未超过法律规定，本院予以支持。被告孙某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告赵某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告赵某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金86500元，支付利息4612元，合计91112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二日
书记员 任海洋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2269号
原告宋旭静，男，1952年4月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告宋金山，男，汉族，1970年4月9日生，住汉族，农民。住新蔡县。
被告宋金虎，男，汉族，1972年4月9日生，住汉族，农民。住新蔡县。
原告宋旭静与被告宋金山、宋金虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告宋旭静于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋旭静申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予宋旭静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋旭静负担。
审判员 罗振学
二〇一七年八月九日
书记员 黄 帅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1169号罪犯周磊，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二〇一三年一月二十七日作出（2012）徐刑初字第153号刑事判决，以被告人周磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人周磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年三月六日作出（2013）保刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，2013年10月15日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周磊减去有期徒刑一年，（减刑后，刑期自2012年2月25日起至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终191号
上诉人（原审被告）王某某，男，1953年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：徐步和，甘肃至行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，1978年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人张某所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6486号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6486号民事判决，改判驳回张某的诉讼请求，由王某某退还张某缴纳的集资款、办理房产证费用及利息。事实和理由：一、争议房屋属于单位福利分房的性质，决定了该房屋在完成初始登记前不允许买卖也无法实现赠与。本案争议房屋是王某某单位的福利分房，需要取得房产证后才能上市交易，争议房屋尚未取得房产证，不具备上市交易条件，一审将房屋所有权确认给张某，属认定事实错误，适用法律不当。另，双方对争议房屋亦未明确约定赠与，即使是赠与，王某某亦享有撤销权。二、王某某自始至终均没有将争议房屋卖给张某的意思表示，张某亦没有支付买卖价款的行为。三、一审判决确认的兰州市城关区嘉峪关南路239号15栋7单元101室房屋并非本案争议房屋。
张某答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王某某认可涉案房屋的集资款、办理产权证的费用均由张某缴纳的事实，且张某在房屋交付后装修入住并缴纳入住后房屋产生的各项费用，故一审认定涉案房屋归张某所有并无不当。二、王某某在上诉状中偷换概念。涉案房屋是单位修建的集资住房，不属于福利房和房改房的政策房范畴。三、涉案房屋是张某用王某某的名义购买的，而非王某某赠与的。四、一审判决确认的房屋是双方争议的房屋。
张某向一审法院起诉请求：请求确认位于兰州市城关区焦家湾南路239号15栋7单元101室的房屋为张某所有，要求王某某承担本案的诉讼费用。
一审认定事实：王某某系张某的舅舅。张某于2004年12月13日交款38400元、2006年交款38872.3元购买王某某名下原兰州北方机械厂（现兰州北方机电有限公司）15号楼集资房。房屋交付后张某于2006年5月4日、5月29日支付28000元装修王某某名下兰州北方机械厂15号楼7单元101室房屋。之后，张某缴纳了天然气安装费、室内家具、家电、数字电视用户登记费及水、电、暖、物业等相关费用，张某及其父母从房屋装修结束后居住涉案房屋一直到2014年。2014年7月31日，兰州北方机电有限公司收取了张某办理房屋产权证的费用10420.44元。后因为张某结婚另住别处及其父母居住其哥哥家中等原因，涉案房屋空置。2014年11月3日，张某将涉案房屋出租，2016年6月16日，王某某居住涉案房屋至今。张某于2004年12月13日交款38400元、2006年交款38872.3元购买王某某名下原兰州北方机械厂（现兰州北方机电有限公司）15号楼集资房。王某某认为上述两笔集资款是其从张某母亲（即王某某姐姐）处借来的，但是并没有向其姐姐出具借条。2014年7月31日，兰州北方机电有限公司收取了张某办理房屋产权证的费用10420.44元之事，王某某已告知单位有纠纷，不允许张某交费。
一审法院认为，本案所涉房屋虽然权属登记在王某某名下，但从张某提交的其缴纳集资款后又缴纳了天然气安装费、室内家具、家电、数字电视用户登记费及水、电、暖、物业等相关费用的证据及王某某的陈述可以分析得出，张某及其父母自2006年到2014年居住涉案房屋的事实状态并认定王某某将涉案房屋卖给张某的事实客观存在；2014年7月31日的房产证办理费的收据上的交款人系张某，2016年5月25日兰州北方机电有限公司办理产权登记时登记在王某某名下，该登记行为属于房屋买卖合同的履行行为，故兰州北方机电有限公司出售、办证的相关证据不能否定王某某早在兰州北方机电有限公司还未向其出售房屋时就将房屋卖给张某的事实。王某某虽然系房屋产权证登记的证载权利人，但依上述事实并非实际所有权人，张某请求确认位于兰州市城关区焦家湾南路239号15栋7单元101室的房屋为其所有的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王某某辩称的双方之间不存在对房屋所有权的确认，只是普通的代交房款的理由不能成立。判决：确认位于兰州市城关区焦家湾南路239号15号楼7单元101室房屋归张某所有。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某承担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，双方当事人对张某缴纳涉案房屋的全部集资款项、入住后的各项费用及办理房屋所有权证书的费用的事实均无异议，且该房屋建成后一直由张某及其家人居住使用，现虽然涉案房屋登记在王某某名下，但张某所提交的证据可以证明其系该房屋的真实权利人，故张某要求确认兰州市城关区焦家湾南路239号15号楼7单元101室房屋归其所有的诉讼请求，应予支持。王某某认为涉案房屋系单位福利房，不能上市交易的上诉理由，因其并未提交证据证明涉案房屋系福利分房，亦未提交证据证明涉案房屋集资时折抵了其工龄的事实，故对王某某的该项上诉理由不予采信。王某某认为其没有将涉案房屋卖给张某的意思表示，张某亦没有支付价款的行为的上诉理由，因双方之间并没有就涉案房屋形成买卖协议，但张某实际履行了缴纳集资款及与涉案房屋相关的其他款项的义务，故王某某的该项上诉理由不能成立。王某某关于一审确认的兰州市城关区嘉峪关南路239号15号楼7单元101室房屋并非涉案房屋的上诉理由，一审将焦家湾南路写成嘉峪关南路系笔误，且一审法院已经对该项笔误进行了补正，故对王某某的该项上诉理由不予采信。
综上，王某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 达 君
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1969号
原告李斌，男，汉族，1974年9月25日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人张太盛，江西袁长城律师事务所律师。
被告戴盛芳，男，汉族，1977年8月8日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告李斌诉被告戴盛芳、吴梦婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼；被告戴盛芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌诉称：2014年6月6日，被告戴盛芳因经商周转向原告借款计人民币200000元，被告出具了借条给原告，约定月利息按2%计付，六个月还清借款。此后被告未按期还款。现要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币200000元，并从2014年6月6日起按月利率2%计付利息至还清之日；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：借据一份。
被告戴盛芳未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年6月6日，被告戴盛芳因经商周转向原告借款计人民币200000元，被告出具了借条给原告，约定月利息按2%计付，六个月还清借款。此后被�未按期还款。
上述事实有借据一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告李斌要求被告戴盛芳归还借款200000元，有被告戴盛芳出具的借据证实，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款时约定了按月利率百分之二计付利息，该约定符合法律规定，故被告对该借款应按月利率2%计付利息给原告。被告戴盛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴盛芳向原告李斌偿还借款350000元，并从2014年6月6日其按月利率2%计付利息至还清之日止。
二、上述款项限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费6550元，由被告戴盛芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王福娇
二〇一七年十月十日
代理书记员 赵来宝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5313号
原告高某，男，1986年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告郎某，女，1989年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
原告高某与被告郎某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款24000元。事实和理由：2016年8月16日，被告向原告借款24000元，并为原告出具借据一枚，约定2016年10月20日前偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
被告郎某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，赵伟东、被告郎某向原告高某借款24000元，并为原告高某出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币贰万肆仟圆整，24000元整，借款人：赵伟东、郎某，2016年8月16日，如有争议松山法院处理”。此款经原告高某催要，赵伟东、被告郎某至今未予偿还。
本院认为，赵伟东、被告郎某向原告高某借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有赵伟东、被告郎某为原告高某出具的借据在卷佐证，足以认定，赵伟东、被告郎某依法应履行偿还原告高某借款的义务。赵伟东和被告郎某是共同债务人，原告高某可以向任何一个人主张全部债权。被告郎某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告高某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告高某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郎某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元，由被告郎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月二十九日
书记员 任海洋
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初871号
原告青岛海信房地产股份有限公司。
法定代表人周厚健。
被告张显忠。
本院在审理原告青岛海信房地产股份有限公司诉被告张显忠企业借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛海信房地产股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告承担。
审判员 张志升
二〇一七年五月二日
书记员 罗晓莉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2048号
原告储某。
委托代理人严国平。代理权限：一般代理。
被告曹某甲。
原告储某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某诉称，我与被告于2004年1月经人介绍认识并确立恋爱关系。于××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记管理处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚前两人感情尚可，但因我与被告相识时间短，缺乏了解，婚后两人性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。被告自2007年外出打工至今未回家，对妻儿不管不问。我与被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，难以继续生活下去，故请求法院判令我与被告离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原告储某与被告曹某甲于2004年1月经人介绍认识并确立恋爱关系。于××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记管理处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚前两人感情尚可，但因我与被告相识时间短，缺乏了解，婚后两人性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。被告自2007年外出打工至今未回家，对妻儿不管不问。为此，原告储某曾于2015年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情仍未改善。2016年8月22日，原告储某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦。致被告于2007年离家出走，不履行夫妻间的责任和义务，分居生活长达八年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养，小孩一直随被告母亲生活，为了不改变已适应的生活环境，小孩由被告抚养为宜，原告应承担部分子女抚养费。财产分割，因被告未到庭，无法核实财产状况，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告储某与被告曹某甲离婚。
二、子女抚养：曹忠正由被告曹某甲抚养，随其生活，原告储某自2016年11月1日起每月支付生活费400元至曹忠正独立生活时止（每年6月30日一次性支付当年抚养费）。
案件受理费300元，由原告储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执恢4号
申请执行人吴品仕，男，1963年2月19日出生，汉族，住所地福建省福鼎市
被执行人甘行锋，男，1965年6月7日出生，汉族，住所地钟山县。
申请人吴品仕与被执行人甘行锋关于买卖合同纠纷一案，钟山县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1122民初292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴品仕于2017年1月17日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经过查询，发现被执行人无可供执行财产，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1122执恢4号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎佳玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1303号
原告：齐艳华，女，1973年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告：王洪泉，男，1979年6月3日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。
被告：褚秀兰，女，1947年5月3日生，汉族，住长春高新技术产业开发区富康小区。
原告齐艳华与被告王洪泉、褚秀兰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳华及委托代理人靳亚娇、被告王洪泉及委托代理人冯若贤到庭参加诉讼。被告褚秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
齐艳华诉称：齐艳华有一套房屋位于长春高新技术产业开发区富康小区15栋1单元501号，在2006年6月8日取得的房屋分配证，产权人为齐艳华，该房屋齐艳华一直留给儿子居住，现今齐艳华才知道，该房屋由王洪泉、褚秀兰违法强行占用使用多年，故齐艳华诉至法院，请求判令王洪泉、褚秀兰停止侵权，立即搬出齐艳华所有的房屋位于长春高新技术产业开发区富康小区15栋1单元501号。
王洪泉辩称：王洪泉不存在侵权行为，双方之间不存在任何民事法律关系，王洪泉使用的房屋是其2009年8月5日从赵文年手中购买的。齐艳华不能证明她是产权人，齐艳华与赵文年离婚时，还没有这个房子，他们离婚，齐艳华是净身出户，王洪泉购买的房屋构成善意取得，已经实际占用使用达7年之久。请求法院驳回齐艳华的诉讼请求。
褚秀兰未出庭亦未答辩。
经审理查明：2000年4月3日，齐艳华与案外人赵文年离婚，齐艳华净身出户。2006年6月8日房屋拆迁分配的位于长春高新技术产业开发区富康小区15栋1单元501号房屋由王洪泉、褚秀兰占用使用多年。王洪泉系赵文年现妻弟，褚秀兰系赵文年现岳母。齐艳华现要求王洪泉、褚秀兰腾迁诉至本院。
本院认为：齐艳华主张其为富康小区15栋1单元501号房屋产权人，要求现占用使用人王洪泉、褚秀兰腾迁，但该房屋现没有产权证，齐艳华也提供不出房屋分配证的原件，仅能提供一份房屋分配证的复印件予以证明，明显证据不足，而且其当庭承认与赵文年是2000年4月3日离婚的，其是净身出户，其庭审中陈述该房屋是2000年9月份购买的，2006年6月8日拆迁发放了房屋分配证，因离婚时儿子跟赵文年生活，赵文年脑子不好，齐艳华把房子让给儿子居住，所以房屋分配证原件由赵文年保管等说法，既不合常理，也没有相应证据加以证实，况且该房屋已拆迁分配十余年，齐艳华一直没有占用使用过，也未主张过权利，而该房屋权属现存在争议，应首先解决房屋权属问题，因此齐艳华现在主张腾迁缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于齐艳华庭审之后提交的追加赵文年为第三人的申请，因齐艳华起诉主张的腾迁，而赵文年并未在此房屋居住，其与赵文年或王洪泉、褚秀兰等人关于该房屋的权属争议属于另一法律关系，齐艳华可另行主张权利，故本院不予追加。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐艳华的诉讼请求。
案件受理费6661元由原告齐艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初1303号原告：齐艳华，女，1973年1月6日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。被告：王洪泉，男，1979年6月3日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托代理人：冯若贤，吉林龙乾律师事务所律师。被告：褚秀兰，女，1947年5月3日生，汉族，住长春高新技术产业开发区富康小区。原告齐艳华与被告王洪泉、褚秀兰物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳华及委托代理人靳亚娇、被告王洪泉及委托代理人冯若贤到庭参加诉讼。被告褚秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。齐艳华诉称：齐艳华有一套房屋位于长春高新技术产业开发区富康小区15栋1单元501号，在2006年6月8日取得的房屋分配证，产权人为齐艳华，该房屋齐艳华一直留给儿子居住，现今齐艳华才知道，该房屋由王洪泉、褚秀兰违法强行占用使用多年，故齐艳华诉至法院，请求判令王洪泉、褚秀兰停止侵权，立即搬出齐艳华所有的房屋位于长春高新技术产业开发区富康小区15栋1单元501号。王洪泉辩称：王洪泉不存在侵权行为，双方之间不存在任何民事法律关系，王洪泉使用的房屋是其2009年8月5日从赵文年手中购买的。齐艳华不能证明她是产权人，齐艳华与赵文年离婚时，还没有这个房子，他们离婚，齐艳华是净身出户，王洪泉购买的房屋构成善意取得，已经实际占用使用达7年之久。请求法院驳回齐艳华的诉讼请求。褚秀兰未出庭亦未答辩。经审理查明：2000年4月3日，齐艳华与案外人赵文年离婚，齐艳华净身出户。2006年6月8日房屋拆迁分配的位于长春高新技术产业开发区富康小区15栋1单元501号房屋由王洪泉、褚秀兰占用使用多年。王洪泉系赵文年现妻弟，褚秀兰系赵文年现岳母。齐艳华现要求王洪泉、褚秀兰腾迁诉至本院。本院认为：齐艳华主张其为富康小区15栋1单元501号房屋产权人，要求现占用使用人王洪泉、褚秀兰腾迁，但该房屋现没有产权证，齐艳华也提供不出房屋分配证的原件，仅能提供一份房屋分配证的复印件予以证明，明显证据不足，而且其当庭承认与赵文年是2000年4月3日离婚的，其是净身出户，其庭审中陈述该房屋是2000年9月份购买的，2006年6月8日拆迁发放了房屋分配证，因离婚时儿子跟赵文年生活，赵文年脑子不好，齐艳华把房子让给儿子居住，所以房屋分配证原件由赵文年保管等说法，既不合常理，也没有相应证据加以证实，况且该房屋已拆迁分配十余年，齐艳华一直没有占用使用过，也未主张过权利，而该房屋权属现存在争议，应首先解决房屋权属问题，因此齐艳华现在主张腾迁缺乏事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于齐艳华庭审之后提交的追加赵文年为第三人的申请，因齐艳华起诉主张的腾迁，而赵文年并未在此房屋居住，其与赵文年或王洪泉、褚秀兰等人关于该房屋的权属争议属于另一法律关系，齐艳华可另行主张权利，故本院不予追加。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告齐艳华的诉讼请求。案件受理费6661元由原告齐艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  李 萍人民陪审员  董宏霞二〇一七年四月十七日书 记 员
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2079号
原告：李光平，男，1977年5月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：温桃英，女，1979年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李天保，男，1976年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李光平与被告李天保合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温桃英到庭参加诉讼，被告李天保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天保归还原告转让款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是经朋友介绍相识，2014年3月至12月份，原、被告在赣县正康饲料厂内合伙开办内膜厂，后因原告家中建房无时间参与管理，经原、被告协商，该厂由被告单独开办，2014年12月4日，双方自愿达成《分伙协议书》一份，原告拥有的股份全部转让给被告接管。至2015年4月2日，经结算，被告尚欠原告转让款7000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告7000元整，在10月份前还清。期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催收，2015年6月，被告归还原告转让款3000元，剩余4000元至今未还，现诉至法院，请求依法追索。
被告李天保未提供答辩意见，也未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下列证据：1.原、被告身份信息复印件；2.分伙协议书1份；3.欠条一张。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2014年3月至12月，原、被告在赣县正康饲料厂内合伙开办内膜厂。后因原告家中建房，无时间参与管理，经原、被告协商，原告股份全部转让给被告，该厂由被告单独经营，2014年12月4日，原、被告自愿达成《分伙协议书》一份。2015年4月2日，经结算，被告尚欠原告转让款7000元，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明：“今借到李光平柒仟元正（7000.00），到10月份前还清。欠款人：李天保，2015年4月2号。”期限届满后，被告未按约还款，经原告多次催收，2015年6月份，被告归还原告转让款3000元，尚欠原告转让款4000元至今未还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告尚欠原告转让款4000元，有被告向原告亲笔出具的借条一张及庭审中原告方的陈述等予以证实，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告偿还债务4000元的主张，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天保应在本判决生效后十五日内清偿原告李光平转让款4000元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月九日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。