江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初858号
原告：黄宝兰。
委托诉讼代理人：李国林、王睿。
被告：邱国田。
委托诉讼代理人：龚奇。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
代表人：卢海根。
委托诉讼代理人：周放洋。
原告黄宝兰与被告邱国田、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人保宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿医疗费50000元。司法鉴定后，2016年11月15日，原告变更诉讼请求，主张损失共计136020.24元，因原告自负事故次要责任，实际起诉总金额为115871.70元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年5月13日13点30分，被告邱国田驾驶赣F127**号低速载货汽车（核载1495KG，实载6400KG）沿金溪县琅琚镇安田村路段自北向南方向行驶，当行驶至琅琚镇安田村路口路段时，与一辆正在自西向东横过道路由原告黄宝兰驾驶的二轮电动车侧面碰撞，造成原告黄宝兰受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告黄宝兰负事故的次要责任，被告邱国田负本次事故的主要责任。赣F127**号车在被告人保宜春公司投保了“交强险”。事故发生后，原告黄宝兰被送往金溪县中医院治疗7天，因伤情严重转入南昌大学第一附属医院治疗17天，伤情好转后转回金溪县琅琚镇卫生院治疗11天。现已经治疗终结出院。
被告邱国田辩称，对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。答辩人投保了交强险，事故发生在保险期内，驾驶行为合法，故原告的损失先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。答辩人垫付给了原告医疗费62000元，扣除交强险10000元和应赔70%后，多余部分应返还给答辩人。医疗费超医保用药由保险公司承担，误工费计算天数过长，应按城镇私营单位标准67.50元/天计算；护理费按住院35天、城镇私营单位服务业标准76.60元/天计算；伙食补助费按35天计算；营养费无医院加强营养的医嘱，不予认可；精神损害抚慰金为3000元；鉴定费由保险公司承担；交通费过高，请求法院酌情支持。
被告人保宜春公司辩称，肇事车投保了“交强险”，保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，答辩人在法律规定的范围和责任内赔偿。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。医疗费在限额内扣除非医保药品及材料费15%；误工期过长，根据《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10、2、1、b锁骨骨折，手术治疗误工期应为90日，其余有伤也不超过90日，所以误工期为90日为宜，计算标准为70元/天。护理费标准过高，可以80元/天计算；精神损害抚慰金2000元为宜；交通费无证据，以500元为宜；车损无证据，以500元为宜。
原告黄宝兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：户口簿、身份证，交通事故认定书一份，金溪县中医院出院记录两份（住院共计11天）、住院票据两份（共计18316.92元）、费用清单两份、疾病证明书一份，南昌大学第一附属医院出院记录（住院17天）、出院证明书、疾病证明书、住院票据（43290.92元）、费用清单各一份、门诊票据九份（共计1896.59元），司法鉴定辅助检查的门诊票据四份（共计578.92元），金溪县琅琚镇卫生院出院记录（住院11天）、住院票据（3398.49元）、费用清单各一份，被告邱国田的驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险保单复印件一份，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（鉴定费1300元）各一份。被告邱国田围绕答辩当庭提交了收条五份，证明其垫付了62000元、扣除赔偿后要求返还。被告人保宜春公司围绕答辩当庭提交支付通知书、付款回单复印件各一份，证明其垫付了10000元医疗费。本院组织当事人对原告及被告邱国田的上述证据进行了证据交换和质证。原、被告三方之间对上述据均未有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日13点30分，被告邱国田驾驶赣F127**号低速载货汽车（核载1495KG，实载6400KG）沿金溪县琅琚镇安田村路段自北向南方向行驶，当行驶至琅琚镇安田村路口路段时，与一辆正在自西向东横过道路由原告黄宝兰驾驶的二轮电动车侧面碰撞，造成原告黄宝兰受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，原告黄宝兰负事故的次要责任，被告邱国田负本次事故的主要责任。事故发生后，原告黄宝兰被在金溪县中医院治疗两次住院共计11天，在南昌大学第一附属医院住院17天，在金溪县琅琚镇卫生院住院11天，合计住院39天、医疗费67481.84元。原告黄宝兰现已治疗终结出院。2016年10月28日，经本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告黄宝兰颅脑损伤、右眼复视、右锁骨骨折伤残程度各评定为十级伤残，即原告构成三个十级伤残，后续治疗费评定为7000元，原告花费鉴定费1300元。原告黄宝兰系江西省农村户籍。赣F127**号车在被告人保宜春公司投保了“交强险”，事故发生在保险期内，被告邱国田属于合法驾驶。事故发生后，被告邱国田垫付了62000元，被告人保宜春公司垫付了医疗费10000元。庭审中，原告方与被告人保宜春公司就电动车车损达成一致意见，双方均同意按500元计算。
本院认为，原告黄宝兰因被告邱国田的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告邱国田承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。依据原告的实际诉求金额，原告主张本次事故的主要责任按70%比例计算赔偿，被告邱国田无异议，本院予以支持。本案诉讼费依法由被告邱国田承担。
被告人保宜春公司主张，医疗费在限额内扣除非医保药品及材料费15%；被告邱国田认为，医疗费超医保用药由保险公司承担；本院认为，被告人保宜春公司的该主张没有事实与法律依据，故本院对被告人保宜春公司的该主张不予支持。医疗费67481.84元，系原告的实际损失，本院予以认可。两被告认为原告主张误工期过长；本院认为，原告黄宝兰构成三个十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，误工费可以计算至定残日前一天（2016年5月13日至2016年10月28日）即168天。原告主张护理费按照江西省2015年居民服务行业标准123元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。护理费、营养费、住院伙食补助费均按实际住院39天计算；其中，营养费30元/天，住院伙食补助费在金溪县30元/天、在南昌50元/天。经司法鉴定，原告刘长伤残程度评定为三个十级伤残，两被告对原告主张伤残系数为13%，均无异议，故本院予以认可。原告黄宝兰为江西省农村户籍、未满六十周岁，误工费依法按江西省农村标准90元/天计算，伤残赔偿金依法按江西省农村标准11139元/年、20年计算。原告主张精神损害抚慰金为5000元，被告邱国田认可3000元，被告人保宜春公司认可2000元；本院认为，依据原告的伤情，精神损害抚慰金为3000元为宜。后续治疗费7000元是经本院委托鉴定的结论，两被告均无异议，本院予以认可。原告黄宝兰花费鉴定费用1300元，是原告为查明本案事实所花费的合理的必要的费用，故本院予以认可，且鉴定费依法由保险公司承担。考虑实际需要，交通费酌情认定500元。原告方与被告人保宜春公司当庭就车损500元达成的一致意见，系双方真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，原告黄宝兰提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费67481.84元；2、误工费15120元（90元/天×168天）；3、护理费4797元（123元/天×39天）；4、交通费500元；5、住院伙食补助费1510元（金溪县30元/天×22天，南昌50元/天×17天）；6、营养费1170元（30元/天×39天）；7、残疾赔偿金30261.40元【其中，伤残赔偿金28961.40元（江西省2015年农村居民人均可支配性收入11139元/年×20年×13%）；鉴定费1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费7000元；10、车损500元；以上10项共计131340.24元。
上述损失131340.24元先由被告邱国田在“交强险”限额内赔偿64178.40元（根据《机动车交通事故责任强制保险条例实施细则》第八条之规定，其中，第1项10000元，第2、3、4、7、8、10项），余款67161.84元（131340.24元－64178.40元）再由被告邱国田负事故主要责任按70%比例赔偿47013.29元，由原告黄宝兰负事故次要责任自行承担30%即20148.55元。因被告邱国田驾驶的赣F127**号车在被告人保宜春公司处投保了“交强险”，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告邱国田在“交强险”限额内承担的赔偿金额64178.40元，由被告人保宜春公司在保险责任范围内直接向原告支付。综上，被告邱国田赔偿原告黄宝兰损失47013.29元；被告人保宜春公司赔偿原告黄宝兰损失64178.40元，扣除垫付款10000元后，还应赔偿原告黄宝兰损失54178.40元。
为了减少诉累，被告邱国田主张垫付款62000扣除赔偿款47013.29元后，余款14986.71元要求在本案中返还，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告黄宝兰的各项损失共计64178.40元，扣除垫付款10000元后，还应一次性赔偿原告黄宝兰损失54178.40元，该款应在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行；账号：1511206029200129927-102）。
二、由被告邱国田赔偿原告黄宝兰的各项损失共计47013.29元；被告邱国田的垫付款62000元，扣除该赔偿款47013.29后，多垫付的余款14986.71元由原告黄宝兰在本案中返还给被告邱国田，该返还款在第一项赔偿款到账后直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由原告黄宝兰负担93元，由被告邱国田负担2524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 吴 云
人民陪审员 章楠楠
二〇一七年三月十日
书 记 员 曾广童