上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第875号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人常某。辩护人贾振，上海普衡律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)825号起诉书指控被告人常某犯抢劫罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉。被告人常某及其辩护人贾振均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人常某酒后驾驶电动自行车将同事刘甲送至宝山区月罗公路XXX弄XXX号上海共发机械设备制造有限公司员工宿舍。后其于当日23时30分许，驾驶电动自行车途经该厂露天堆场，在盗窃该处的废钢过程中，被值班人员陈甲(68周岁)发现。被告人常某为抗拒抓捕，挥拳殴打陈甲，造成其因外伤致左眼挫伤，经鉴定构成轻微伤。公诉机关以被害人陈述及辨认笔录、证人证言、被告人供述、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、物证鉴定中心出具的《鉴定书》、公安机关调取的现场监控视频等为证据，认定被告人常某构成抢劫罪，其在实施犯罪行为的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、第二十三条之规定，追究被告人常某的刑事责任。被告人常某辩称，愿意认罪，希望从轻处罚；又称对公诉机关对本案的定性有意见，如果视频中出现的是其本人，其不会盗窃和抢劫，当时其车篮子内放置了很多东西，不可能再搬废铁。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名和定性无异议，希望考虑到被告人常某无前科劣迹，案发时处于醉酒状态，属于临时起意，有别于蓄意犯罪，此次犯罪属于初犯、偶犯；事发时被告人与被害人都有动手的行为，被告人常某殴打被害人不属于恶意，被告人常某醉酒后有一段时间失忆，在公安和检察阶段被告人确实因记忆不清故不认罪，但在庭审中其有认罪态度。经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人常某酒后驾驶电动自行车将同事刘甲送至宝山区月罗路XXX弄XXX号上海共发机械设备制造有限公司员工宿舍后，于当晚23时30分许，驾驶电动自行车途经该厂露天堆场，在盗窃堆放在该处的废钢时被值班人员陈甲发现。被告人常某为抗拒抓捕，挥拳殴打陈甲，造成陈甲因外伤致左眼挫伤。经鉴定构成轻微伤。次日1时许，被告人常某在宝山区月浦镇勤丰村东毛宅XXX号住处内被民警抓获。上述事实有以下证据证实：1、被害人陈甲的陈述及辨认笔录，证实2015年1月23日23时30分许，我在宝山区月罗路XXX弄XXX号上海共发机械设备制造有限公司宿舍内值班，当时听见楼下场地上的狗在叫，我就下楼查看，发现场地上有一名男子，身边有一辆电动自行车。车上放着我们仓库白天切割好的二段槽钢。我看见这个小偷是以前在我们单位上过班的，于是就说他怎么偷东西，当我去拉他电动车的时候他就动手打我，电动车倒下时二段槽钢也滑到了地上。他动手打我时，好像用地上的木块砸我的头部及手上，我被他打晕后他乘机逃跑。后来另外一家工厂的值班人员过来帮我报了警。我在现场发现了一部手机、一张宝冶钢结构厂的进厂证，将这些东西交给了随后到来的警察。经过辨认，偷东西的男子系常某。2、证人彭某某的证言，证实2015年1月23日，我当时在公司门卫室睡觉，我妻子说外面有人喊。我出去发现同一个院子内另外一家公司的老陈(即陈甲)在叫，他说被小偷用木棍打了，小偷已逃跑。我们在地上发现小偷逃跑时掉落的手机、宝冶钢钩公司的IC卡，一串钥匙，还有一辆电动车。我就让妻子打了110报警。3、证人刘甲的证言，证实我在一年前与常某都在共发机械厂上班。2015年1月23日晚，我和常某还有他的一个同事在勤丰菜场附近的一家小饭店一起喝酒，常某先喝了一瓶啤酒，后又喝了半斤左右的白酒。到了晚上11时许我们结束了，常某开电动车送我走，到了共发厂内，因为场地上都是铁，中间有一根管子把路堵住了，他就推着电动车走过去，把我送到了宿舍，之后他走了，以后的事我不知道了。大概在凌晨2点左右，常某的老婆打我电话，问我常某的手机和电动车在哪，我说不知道。4、证人刘乙的证言，证实2015年1月23日傍晚5时50分许，我丈夫常某在家吃完晚饭后，他原来的工友老刘过来(即刘甲)，两人在晚上7点左右骑着电动车出去了，常某是在晚上12点左右回来的，回来时我看到他头上有个包，头上、脸上还有血。我看他还喝醉了，我问他是怎么回事，但他就是不给我讲。然后我再找他的手机并拨打他的手机号码，但光响也没人接听，我再到院子里看他开的电动车也没有找到。后来大约在我丈夫回到家20分钟左右，警察到我家来了，将我丈夫带走了。我想想不对，就在凌晨1点多给老刘打电话，他说马上过来，一会儿老刘来了，对我说他们三人喝了酒以后他本人在晚上10点左右由我丈夫把他送回厂里宿舍睡觉了。经民警出示宝冶钢构IC卡、联想手机、电动车，这些东西都是常某的。当晚他出去时，就开着这辆电动车出去的，工作证和手机都是随身带着出去的。5、被告人常某的供述，证实2015年1月23日晚，我和以前的同事刘甲，又联系了宝冶钢构的同事孙长清一起在勤丰菜场附近的饭店里吃饭，席中，我喝了一瓶啤酒和四杯左右的白酒，到了晚上23时许，我们三人离开，之后我酒劲上来后不知道自己是怎么离开的，也不知道自己去干了什么。民警出示的宝冶钢构产区IC卡，联想牌手机、钥匙及电动自行车都是我的。我不记得这些东西怎么会遗留在月罗路XXX弄XXX号上海共发机械设备制造有限公司的场地上。6、上海市公安局《扣押笔录》、《扣押清单》，证实在宝山区月罗路XXX弄XXX号上海共发机械钢结构有限公司场地上发现的永久电动车、IC卡、联想手机及钥匙一串被公安机关扣押。7、上海市公安局《验伤通知书》、物证鉴定中心《鉴定书》及相关照片，证实陈甲因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。8、上海市公安局宝山分局《调取证据清单》及现场监控视频，证实2015年1月23时30分许，被告人常某驾驶电动自行车出现在上海共发机械设备制造有限公司露天堆场，盗窃废钢并殴打值班人员。9、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实被告人常某于2015年1月24日1时许被民警在宝山区月浦镇勤丰村东毛宅XXX号住处内抓获。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人常某在实施盗窃行为时，为抗拒抓捕当场对他人使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人常某对本案定性所持异议及未在作案现场盗窃废钢的辩解，经查，根据被告人常某的供述及证人刘甲、刘乙的证言均证实2015年1月23日晚，被告人常某与刘甲一起饮酒，其中证人刘甲还证实当晚11时许，被告人常某骑电动自行车送其回到位于月罗公路XXX弄XXX号上海共发机械设备制造有限公司的宿舍。另查，根据被害人陈甲的陈述以及辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、调取的现场监控视频证实，当晚23时30分许，被告人常某驾驶电动自行车途经堆放废钢的场地时有停放车辆、搬运重物、殴打值班人员、逃离现场的行为，其所骑电动自行车以及随身携带的IC卡、手机、钥匙均遗留在现场。综合以上分析，可以认定被告人常某在实施盗窃行为时为抗拒抓捕而对值班人员使用暴力的事实存在，其相关辩解本院不予采纳。至于辩护人提出的案发时常某处于醉酒状态的情节，根据法律规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，因此该情节不能作为对被告人常某犯罪行为从轻处罚的理由。因被告人常某在实施犯罪行为的过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 勇
人民陪审员 周月霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。