wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初46号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邢某乙，男，1991年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县田氏镇东田氏村**号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月20日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月12日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年2月26日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人邢某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人邢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年12月19日21时许，被告人邢某乙饮酒后驾驶一辆号牌为豫ＥX**的捷达牌轿车，与白某驾驶的号牌为豫ＥX的警车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人邢某乙每100毫升血液含138.93毫克乙醇。案发后双方当事人已达成民事调解协议。
上述事实，被告人邢某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人邢某乙的供述：供述了于2015年12月19日21时许，其饮酒后驾驶一辆号牌为豫ＥX**的捷达牌轿车，与白某驾驶的号牌为豫ＥX的警车相撞，造成两车受损的交通事故的犯罪事实；证人白某的证言；呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：邢某乙血液乙醇含量为每100毫升血液含138.93毫克乙醇；民事赔偿协议及交警队证明；被告人邢某乙无前科证明；被告人邢某乙到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邢某乙认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一六年三月十五日
书记员 樊少华
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初155号
原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。
被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。
另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王熊的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王熊。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初155号原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王熊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王熊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 红
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1797号
起诉人李阿何，男，1968年12月25日出生。
2015年6月29日，本院收到李阿何的起诉状，起诉人状告国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）。起诉人诉称，2008年5月贵州省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称贵州省国资委）面向全国发布公告，公开招聘国有企业总会计师，李阿何以笔试第一名的成绩进入面试。但振华公司聘请未入围考生任职了副总会计师，并代替总会计师主持财务工作。2009年1月9日贵州省国资委下发《关于李阿何同志任职的通知》，推荐李阿何为总会计师人选。但贵州振华董事会至今没有聘任李阿何为总会计师，更没有移交工作。2010年1月22日，中国电子公司与贵州省国资委签署重组协议，成立贵州中电振华信息产业有限公司，让李阿何改任总法律顾问，单方变更总会计师的招聘公告。2012年11月6日，李阿何参加中国电子科学研究院总会计师公开招聘，笔试面试均为第一，但中国电子科学研究院不按程序考察李阿何。李阿何认为在其本人的人事招聘、任免方面存在违法违规问题，多次向贵州省国资委反映上述问题，要求贵州省国资委履行出资人职责，但至今未解决。2015年3月25日，李阿何向国资委申请行政复议，要求国资委监督指导贵州省国资委履行职责，并对所监管企业履行出资人职责。至今未得到答复。起诉人诉至我院，并提出如下诉讼请求：一、判令国资委依申请立即履行行政复议职责；二、判令国资委复议决定或依法履行国有资产监督管理职责，具体如下：1、判令国资委监督指导贵州省国资委履行按照《招聘公告》推荐振华公司的总会计师的出资人职责，撤销贵州省国资委按照中国电子要求推荐挪用小金库500万元、公开招聘未入围的考生为总会计师的行为；2、判令国资委对所监管企业的“三重一大”履行出资人的职责，责令中国电子纠正超越职权、违反程序决定企业重要人事任免事项，对中国电子拒绝按照《招聘公告》推荐振华公司的总会计师，要求推荐挪用小金库500万元且公开招聘未入围的考生的行为进行考核、惩罚；3、判令国资委对所监管企业的“三重一大”履行出资人的职责，责令中国电科纠正超越职权、违反程序决定企业重要人事任免事项，对中国电科拒绝按照《招聘公告》的工作程序对中国电子科学研究院总会计师的合格人选进行考察、讨论、公示、任命的行为进行考核、惩罚。
经审查，本院认为，本案李阿何所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人李阿何的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对李阿何的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 畅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更204号
罪犯日呷比，男，生于1976年，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）普中刑一初字第137号刑事判决，以被告人日呷比犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年8月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2012年10月、2013年10月、2014年11月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年七个月，剥夺政治权利五年不变。（2013年10月在减刑中将剥夺政治权利期限改为五年）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯日呷比在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯日呷比在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯日呷比在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯日呷比减去有期徒刑九个月。（刑期至2026年12月11日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审7号
申请执行人团风县工商行政管理局。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人江门市本豪灯饰电器有限公司。
住所地广东省江门市江海区科苑西路**号*幢首层（自编002）。
申请执行人团风县工商行政管理局因被执行人江门市本豪灯饰电器有限公司在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团工商处字（2015）78号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。
本院于2016年3月受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团工商处字（2015）78号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，团工商处字（2015）78号行政处罚决定书系具体的行政行为，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局团工商处字（2015）78号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 赵德明
代理审判员 赵剑平
人民陪审员 陈林华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 华建斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1603号
原告：杜金莲，女，1930年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：罗先林，男，1966年7月26日出生，汉族。
原告杜金莲与被告罗先林返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告杜金莲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜金莲以与罗先林达成和解并履行完毕为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜金莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜金莲负担。
审判员 陈永宝
二〇一七年十一月一日
书记员 黄花丽
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1606号
原告：宫春颖，女，1971年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春市南关区民生服务中心，住所：长春市南关区。
负责人：徐长城，主任。
委托代理人：徐慧丽,吉林新锐律师事务所律师。
原告宫春颖与被告长春市南关区民生服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫春颖及其委托代理人陈露、被告长春市南关区民生服务中心的委托代理人徐惠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2009年10月、2015年1月1日签订固定期限劳动合同书。合同签订后，被告安排其到长春市南关区曙光街道珲春社区处工作并当选为珲春社区居民委员会委主任一职，又于2011年、2014年换届选举中，通过《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《吉林省实施<中华人民共和国城市居民委员会组织法>办法》当选为珲春社区委员，并且因原告工作出色，同时被珲春社区任职为网格长，本届任职时间从2014年12月起，任期三年，月工资为4250.80元。原告在工作期间认真工作，兢兢业业，尽职尽责，但2015年7月31日，被告要求原告立即离开单位，辞退原告，不让原告继续在此工作。现原告依据国家法律规定起诉至贵法院。请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金51009.60元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意给付原告经济赔偿，合同系依法解除，原告诉请无法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年11月，原告与被告长春市南关区民生服务中签订劳动合同，合同约定原告在珲春社区担任社区工作者。2014年12月原告当选珲春社区第九届居民委员会委员，任职时间从2014年12月起，任期三年，并同时任珲春社区070504网格长。2015年1月1日原告与被告再次签订劳动合同，合同约定原告在曙光街道珲春社区担任社区工作者，月工资2，158.75元。2015年7月31日原告被辞退，之后原告未上班。2016年4月28日原告向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。2016年5月5日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金51，009.60元（4，250.8元×6年×2倍）,并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金43332元（3600元×6年×2倍）。
本院认为，原告宫春颖与被告长春市南关区民生服务中心分别于2013年11月、2015年1月签订的劳动合同，原告于2015年7月31日被辞退，庭审过程中原、被告双方对该事实均无异议，被告应当向原告支付赔偿金，赔偿金数额为二个月的工资的二倍，即月工资2，158.75元×2×2，合计8，635元。关于被告称合同系依法解除的主张，因其未提供足够的证据证实，不予支持。关于原告诉称其于2009年10月与被告签订劳动合同，并以此时间主张赔偿金，因原告对该事实未能提供相关证据证实，故对原告诉称的此部分事实不予认定，此部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长春市南关区民生服务中心支付原告宫春颖经济赔偿金人民币8,635元；
二、驳回原告宫春颖的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1606号原告：宫春颖，女，1971年8月3日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：陈露，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春市南关区民生服务中心，住所：长春市南关区。负责人：徐长城，主任。委托代理人：徐慧丽,吉林新锐律师事务所律师。原告宫春颖与被告长春市南关区民生服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫春颖及其委托代理人陈露、被告长春市南关区民生服务中心的委托代理人徐惠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2009年10月、2015年1月1日签订固定期限劳动合同书。合同签订后，被告安排其到长春市南关区曙光街道珲春社区处工作并当选为珲春社区居民委员会委主任一职，又于2011年、2014年换届选举中，通过《中华人民共和国城市居民委员会组织法》、《吉林省实施办法》当选为珲春社区委员，并且因原告工作出色，同时被珲春社区任职为网格长，本届任职时间从2014年12月起，任期三年，月工资为4250.80元。原告在工作期间认真工作，兢兢业业，尽职尽责，但2015年7月31日，被告要求原告立即离开单位，辞退原告，不让原告继续在此工作。现原告依据国家法律规定起诉至贵法院。请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金51009.60元；2、诉讼费用由被告负担。被告辩称：不同意给付原告经济赔偿，合同系依法解除，原告诉请无法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2013年11月，原告与被告长春市南关区民生服务中签订劳动合同，合同约定原告在珲春社区担任社区工作者。2014年12月原告当选珲春社区第九届居民委员会委员，任职时间从2014年12月起，任期三年，并同时任珲春社区070504网格长。2015年1月1日原告与被告再次签订劳动合同，合同约定原告在曙光街道珲春社区担任社区工作者，月工资2，158.75元。2015年7月31日原告被辞退，之后原告未上班。2016年4月28日原告向南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。2016年5月5日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金51，009.60元（4，250.8元×6年×2倍）,并承担诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金43332元（3600元×6年×2倍）。本院认为，原告宫春颖与被告长春市南关区民生服务中心分别于2013年11月、2015年1月签订的劳动合同，原告于2015年7月31日被辞退，庭审过程中原、被告双方对该事实均无异议，被告应当向原告支付赔偿金，赔偿金数额为二个月的工资的二倍，即月工资2，158.75元×2×2，合计8，635元。关于被告称合同系依法解除的主张，因其未提供足够的证据证实，不予支持。关于原告诉称其于2009年10月与被告签订劳动合同，并以此时间主张赔偿金，因原告对该事实未能提供相关证据证实，故对原告诉称的此部分事实不予认定，此部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长春市南关区民生服务中心支付原告宫春颖经济赔偿金人民币8,635元；二、驳回原告宫春颖的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 赵 伟代理审判员 张 蕾人民陪审员 于静萍二〇一六年十一月五日书 记 员 杨相力
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终184号
上诉人（原审原告）：孟永年，男，1956年6月26日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。
委托诉讼代理人：张三香（系上诉人妻子），女，山西省清徐县王答乡北尹村农民。
委托诉讼代理人：王锦莉，山西龙易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学勤，男，1950年1月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡北尹村农民。
上诉人孟永年因与被上诉人赵学勤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服山西省清徐人民法院（2016）晋0121民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟永年上诉请求：一、撤销山西省清徐人民法院（2016）晋0121民初1335号民事判决书；二、改判被上诉人退还上诉人清徐县王答乡北尹村北畛4号地南一半1.115亩的土地，并恢复耕种条件，交由上诉人耕种；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案所争议的北尹村北畛4号地南一半1.115亩的土地承包经营权是属于上诉人的。1999年上诉人合法承包了该土地，清徐县政府颁发了《农村土地承包经营权证》对该土地予以合法保护。上诉人在2002年将争议土地与被上诉人在北尹村北畛4号的另一块土地互换使用，但在2015年该村土地重新确权的时候，上诉人将争议土地重新确权在本人名下，被上诉人也将原属有的土地确权到其本人名下。上诉人也依照确权结果将争议土地空闲归还。被上诉人却始终对上诉人的土地不予返还。一审法院未对2015年重新确权问题予以认定是错误的。二、一审法院认为上诉人与被上诉人互换土地后没有办理流转登记是可以的，不影响双方互换土地行为的有效是错误的，应当予以纠正。首先，双方互换行为在2015年已经终止。其次，被上诉人主张该土地退耕还林，但没有种植一棵树，且合同已于2010年终止；被上诉人说用于建设温室，却只是盖了墙而占有土地，现早处于荒废状态。综上，二审法院应依法改判，支持上诉人的诉求。
赵学勤辩称：答辩人不认可上诉人的观点，上诉人与答辩人土地互换后，上诉人对土地的使用是经过政府批准的；答辩人现使用争议土地是合法使用。
孟永年向一审法院起诉请求：一、判令赵学勤腾出孟永年农村承包经营权证上的清徐县王答乡北尹村北畛4号地南一半1.115亩，并恢复耕种条件，交由孟永年耕种；二、诉讼费用由赵学勤负担。
一审法院认定事实：孟永年、赵学勤是清徐县王答乡北尹村村民。1999年，孟永年取得该村北畛4号2.23亩土地的承包经营权，赵学勤取得北畛4号两块土地共6.06亩的承包经营权，并分别领取了土地地承包经营权证。2002年，赵学勤用其承包经营的北畛4号北一半的1.115亩土地与孟永年承包经营的北畛4号南一半1.115亩土地口头进行了互换，没有办理流转登记。赵学勤将包括孟永年在内的共6户的互换土地和清徐县王答乡人民政府签订了退耕还林合同，种植过果树，后又建设了温室大棚，现在温室荒废。孟永年互换后的北畛4号北一半1.115亩土地现在也是闲置。一审法院认为，双方当事人作为同一集体经济组织成员，2002年，赵学勤用其承包经营的北畛4号北一半的1.115亩土地与孟永年承包经营的北畛4号南一半1.115亩土地口头进行了互换，双方现在各自占有互换后的土地。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：”同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和原承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”依此条文规定，双方当事人互换土地后，”可以”要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，但办理农村土地承包经营权证变更登记手续并不是必备条件，未办理变更手续，不影响土地承包经营权的转移。孟永年、赵学勤未办理土地承包经营权证的变更手续，不影响双方权利义务的承担，也不导致双方互换土地行为无效。综上所述，双方当事人互换土地后，办理变更登记不是必备条件，双方未办理流转登记，不影响土地承包经营权的转移。孟永年要求赵学勤北畛4号地南一半1.115亩土地，并恢复耕种条件，交由孟永年耕种的诉讼请求与法无据。最终一审法院判决：”驳回原告孟永年的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟永年负担。”
本院二审期间，上诉人提交了三份证据：一、清徐县王答乡北尹村村民委员会出具的证明。证明双方在2015年土地确权的时候已经将土地换回。二、北尹村的登记记录。证明上诉人与被上诉人之间有登记记录，双方确认了原来的土地登记情况。三、照片。证明争议土地是荒废的。被上诉人对上诉人的证据质证认为，证据一不认可，双方早就互换了土地。证据二不认可，没有签字确认。证据3真实性不认可，地上盖有房子。本院对上诉人提交的证据分析如下：证据一系北尹村村民委员会出具的证明，该证据应属于证人证言，而出具证言的村委会并未出庭作证，故该证据的证明力本院不予认定；证据二系登记表，该表中未载明制作时间，也未有当事人的签字，其证明力本院不予认定；证据三，被上诉人对其真实性不认可，该照片缺乏与本案的关联性。综上，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方互换土地的口头协议是否终止，上诉人主张被上诉人退还争议土地应否支持。双方当事人在2002年就本案所涉土地口头约定进行了互换，未约定期限，对此双方并不持异议，且互换合同已实际履行，故该互换行为是双方当事人的真实意思表示，现上诉人主张互换协议于2015年终止，但其并未提供充分有效的证据证明双方达成了终止互换协议的合意，故上诉人的主张不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟永年自行负担。
本判决为终审判决
审判长 唐 璐
审判员 张俊红
审判员 曹轶群
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 唯
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执127号
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：代宇，男，汉族，生于1986年9月3日，住泸州市江阳区。
被执行人：袁维，女，汉族，生于1987年3月9日，住泸州市江阳区。
被执行人：罗玉芳，女，汉族，生于1963年2月11日，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与代宇、袁维、罗玉芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗玉芳在泸州市江阳区有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人罗玉芳位于泸州市江阳区的车库。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月十七日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执127号之二
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，理事长。
被执行人：代宇，男，汉族，生于1986年9月3日，住泸州市江阳区。
被执行人：袁维，女，汉族，生于1987年3月9日，住泸州市江阳区。
被执行人：罗玉芳，女，汉族，生于1963年2月11日，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与代宇、袁维、罗玉芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人代宇、袁维、罗玉芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年2月7日以（2017）川0503执127号执行裁定书裁定查封了被执行人罗玉芳位于泸州市江阳区蓝安路的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人罗玉芳位于泸州市江阳区蓝安路的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘克全
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢292号
申请执行人朱素云，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人金瑞环，男，1981年7月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王晓君，女，1982年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请人朱素云与被执行人金瑞环、王晓君民间借贷纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，申请人朱素云于2016年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00110号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00110号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第418号
上诉人（原审被告）周某某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人赵红霞，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1980年12月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
上诉人周某某与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第02930号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周某某及其委托代理人赵红霞、被上诉人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，赵某某、周某某于2000年8月27日登记结婚，周某某是男到女家落户。2000年12月21日生育男孩一名，取名赵某某。双方由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故赵某某诉至宁城县人民法院，请求与周某某离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务，周某某无婚前个人财产。
原审法院认为，由于双方性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，赵某某坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩赵某某年龄较小，一直跟随赵某某生活，由赵某某抚养有利于孩子的健康成长，周某某应当负担抚养费。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，作出判决：一、准予赵某某与周某某离婚；二、婚生男孩赵某某由赵某某抚养，周某某于2014年1月1日开始负担抚养费每月300元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费3600元，至赵某某独立生活为止。
宣判后，周某某不服，向本院提起上诉称，原审法院对此案无管辖权，程序违法，婚生男孩赵某某应由其抚养，且一审法院对财产部分未予审理，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人赵某某答辩服从原审判决。
结合当事人提交的有效证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人周某某在一审时提出管辖权异议，原审法院以（2013）宁民初字第02930号民事裁定书驳回了其提出的异议，周某某在收到裁定书后未在法定期间内对该裁定提起上诉，该裁定书已发生法律效力，周某某亦应诉答辩，故周某某主张原审法院无管辖权的上诉理由不成立；第二，婚生男孩赵某某年龄较小，一直跟随赵某某生活，由赵某某抚养有利于孩子的健康成长，周某某主张赵某某家人有赌博恶习不利于孩子成长但未提供有效证据予以证实，本院对其要求抚养孩子的上诉请求不予支持；第三，周某某在一审时未明确提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院二审时就财产分割问题调解未果，周某某可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元、邮寄送达费40元合计190元由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张蕴琪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00419号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吴世峰，男，1981年9月13日出生，汉族。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吴世峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽五河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月十四日
书记员 问志超
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异82号
案外人师俊峰，男，汉族。
委托代理人张立彬，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元XX层X号楼房）,并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人师俊峰于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人师俊峰称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧的XX号楼X单元XX层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，法院应当停止执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人师俊峰提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2012年12月19日，案外人师俊峰与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字第2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人师俊峰虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元XX层X号楼房。但因案外人师俊峰不能提供已交付全部房款的证据，故其异议理由不能成立。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人师俊峰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 扬
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3253号
申请执行人：成都众业达电器有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
被执行人：成都巨鼎锅炉辅助设备有限公司，住四川省成都市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初7162号民事调解书，于2017年4月1日受理申请人成都众业达电器有限责任公司申请执行成都鼎锅炉辅助设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为41066.54元及利息，执行费为516元。执行过程中，因被申请人名下无财产可执行，经申请人申请，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人成都众业达电器有限责任公司申请执行成都巨鼎锅炉辅助设备有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 万志胜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民一初字第330号
原告：区某，住江门市江海区。
委托代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
被告：苏某，住江门市江海区。
原告区某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告区某及其委托代理人陈镇成到庭参加了诉讼，被告苏某经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区某诉称：××××年××月××日，原告区某与苏某登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子区杰辉，现已成年，于××××年××月××日生育儿子区春来。1997年8月20日，原告妻子苏某回广西娘家后，便失去联系。后来，原告根据妻子广西老家的地址去寻找，其家人却不愿意透露苏某的去向，称无法联系。之后，原告便放弃了寻找妻子的下落。至今已16年。16年来，原告独立抚养两儿子长大成人，被告长达16年不归，二人的婚姻早已名存实亡，因无法与被告取得联系，因此，原告诉请法院判令：一、请求判令原告与被告离婚，婚生儿子区春来由原告抚养；二、本案诉讼费由原告承担。
被告苏某缺席，也没有提交书面答辩。
原告在举证期限内提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、户口簿及出生证复印件各1份，证明原、被告婚后生育两儿子；三、结婚证复印件2份，证明原、被告已登记结婚；四、失踪证明复印件1份，证明被告至今失踪16年；五、户口注销证明复印件1份，证明当地派出所已列被告为失踪人口。
被告苏某在举证期限内没有提供证据。
经庭审核证，本院认为，原告提供的第一、二、三项证据是证明原、被告及婚生子女的身份，该证据上有相关的机关部门的盖章，本院依法予以采信。原告提供的第四、五项证据是证明被告苏某于1997年8月20日失踪并且公安部门已经注销其户口的，该两项证据有江门市江海区礼乐街道丰盛村民委员会和江门市公安局礼乐派出所的盖章证明，故本院依法对该两项证据予以采信。因被告没有答辩亦没有到庭，放弃了对原告所举证据进行质证的权利，依法视为被告对原告所举证据无异议，原告提交的上述证据复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，本院予以采信。
经审理查明：原、被告是经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿到原新会市礼乐镇人民政府处登记结婚。原、被告双方婚后于××××年××月××日生育儿子区杰辉、××××年××月××日生育儿子区春来。1997年8月起被告苏某回广西娘家后失踪至今16年。婚生儿子区杰辉、区春来由原告抚养至今。2013年8月26日，原告以“被告失踪长达16年，二人婚姻名存实亡”为由向本院提出离婚诉讼。
另2013年7月29日，江门市江海区礼乐街道丰盛村民委员会出具《失踪证明》，内容载明：兹证明原我村村民苏某，女，1971年6月23日出生，原身份证号：××，原户口在广东省江门市礼乐街道丰盛村丰盛里4巷26号。于1997年8月20日失踪。特此证明。2013年7月26日，江门市公安局礼乐派出所出具《户口注销证明》，内容载明：原我辖区居民苏某，女，1971年6月23日出生，原户口在广东省江门市礼乐街道丰盛村4巷26号。现因失踪，户口已注销，居民身份证已收缴。特此证明。
本院认为，本案属婚姻家庭纠纷。原、被告双方从相识到自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础。但被告在生育两个儿子后，于1997年8月20日失踪至今，失踪期间原告与被告无法取得联系，两名儿子至今一直由原告抚养成人，这样势必影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现因被告已经失踪，且户口已被公安机关注销，原、被告双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现原告起诉与被告离婚，合理合法，本院予以支持。关于双方婚生儿子区春来的抚养问题，由于区春来已年满17周岁，本院依法征询区春来的意见，其表示同意随原告居住生活。本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，现婚生儿子表示随原告居住生活，故原告诉请婚生儿子区春来归其抚养，合法合理，本院予以支持。被告经本院依法公告，公告期届满后，无正当理由仍拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告区某与被告苏某离婚。
二、原、被告双方的婚生儿子区春来由原告抚养。
案件受理费300元，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何松番
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 邓开结
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李宝红
第2页共4页
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初1479号
原告：张可新，男，1981年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：袁永财，男，1957年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：彭涛，男，1980年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张可新、袁永财与被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张可拳、袁永财到庭参加诉讼，被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张可新、袁永财向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资1600元。事实和理由：2017年1月，被告雇佣二原告填补墙上的线槽，双方约定，工资每人每日200元。工作完成后，被告支付了二原告部分工资，剩余工资1600元，被告出具了欠条。欠款经催要无果，故诉至法院。
彭涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告彭涛雇佣原告张可新、袁永财为其施工的远津风景小区从事填补线槽工作。双方约定，工资每人每日200元。工作结束后，被告支付二原告部分工资，剩余1600元工资，被告为原告出具了欠条。欠款经催要无果，原告诉至法院。上述事实有二原告陈述以及被告出具的欠条在卷佐证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院予以确认。
本院认为，被告彭涛雇佣原告张可新、袁永财填补线槽，二原告已提供劳务，双方之间劳务合同关系依法成立有效。被告应按约定向二原告支付报酬。现被告未履行义务，已构成违约。二原告诉请要求被告给付劳务工资，符合法律规定。
综上所述，二原告请求判令被告给付劳务工资1600元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭涛给付原告张可新、袁永财劳务工资1600元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初292号
原告：王婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：成远志，男，汉族。
被告：王香红，女，汉族。
第三人：熊强，男，汉族。
第三人：王溅飞,系原告王婷的父亲。
原告王婷与被告成远志、王香红、第三人熊强、王溅飞侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王婷于2017年5月10日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王婷负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年五月十日
代理书记员 张 茜
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审4号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人刘海江，内丘县国土资源局柳林中心所职工。
被执行人陈仁海，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2016年1月17日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年4月22日对被执行人陈仁海作出的内国土执罚（2016）L017号行政处罚决定书。
本院于2016年1月17日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）L017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人陈仁海非法占用内丘县柳林镇柳林村集体土地96平方米（合0.14亩）建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年4月15日作出内国土执告（2016）L017号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年4月15日作出内国土执听证（2016）L017号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年4月22日作出内国土执罚（2016）L017号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2016年10月24日作出内国土强催（2016）L017号履行行政处罚决定催告书并于2016年10月24日送达被执行人。但是内丘县国土资源局于2016年3月14日收缴被执行人陈仁海其他一般罚没收入2016元整，属程序违法。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年4月22日作出的内国土执罚（2016）L017号行政处罚决定，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县国土资源局于2016年4月22日作出的内国土执罚（2016）L017号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 齐立双
二〇一七年一月十九日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人们法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1812号
原告张玉祥，男，1960年4月6日出生，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区星直路17号14栋。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司
住所地双鸭山市尖山区新兴大街***号。
法定代表人宫延明，系该公司董事长。
委托代理人马雪峰，系该公司法律顾问。
原告张玉祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳动争议纠纷一案，张玉祥于2016年11月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员董曼独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。张玉祥、龙煤公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，秦洪伟于1984年8月因不是城镇户口，借用张福生的户籍信息登记采用在被告下属单位新安煤矿上班，被告单位于1987年7月27日同意顶名事实并出具了顶名人员登记表一份存入档案，1989年秦洪伟因病死亡，1990年3月份经被告单位同意让原告张玉祥顶替秦洪伟上班，1994年原告调转到东保卫煤矿上班至今。双鸭山市公安局出具了原告使用过秦洪伟的户口及秦洪伟户口注销证明，被告单位也出具了原告顶名于秦洪伟上班至今的证明，档案中的照片单位后期都给改成原告本人的，合同签字也是原告本人签署的。原告现已经达到法定年龄退休，因档案中的名称及五险一金信息名称不是原告本人的无法办理退休事宜故诉至法院，要求：1、请求法院确认原告张玉祥从1990年3月起至今与被告一直存在劳动关系；2、请求被告把原告个人档案从1990年3月起体现的秦洪伟名称及五险一金账号信息、名称变更为原告张玉祥；3、诉讼费用由被告承担。
被告龙煤公司辩称，经我方调查，原告张玉祥所述情况属实，同意张玉祥的诉讼请求。
经审理查明，原告张玉祥于1990年3月以秦洪伟的名义到被告龙煤公司下属的新安煤矿上班。1994年，张玉祥调转到东保卫煤矿上班至今。张玉祥工作期间的职工养老保险账户、医疗保险账户、住房公积金账户名、个人档案名称均体现为秦洪伟，龙煤公司对此无异议，认可均为原告本人。张玉祥针对此事于2016年10月27日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月31日作出双劳人仲不字（2016）第107号不予受理通知书，张玉祥不服诉至法院。
本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。本案原告张玉祥虽以他人之名在被告龙煤公司下属的东保卫煤矿工作，但与该公司形成事实劳动关系的系张玉祥本人，故张玉祥要求确认其与龙煤公司自1990年3月起形成事实劳动关系并将秦洪伟名下的人事档案更名为张玉祥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告张玉祥与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1990年3月起存在劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告张玉祥自1990年3月起开始顶替秦洪伟工作期间的人事档案材料及五险一金账号信息更名为原告张玉祥。
案件受理费10元由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 曼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘政丹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审229号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人陈明。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请强制执行瑞卫公罚[2016]74号行政处罚决定确定的被执行人陈明缴纳罚款，加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年10月21日作出瑞卫公罚[2016]74号行政处罚决定，并于2016年10月26日送达被执行人，对被执行人予以警告及罚款1000元。要求被执行人陈明自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫公罚[2016]74号行政处罚决定确定的内容，即罚款1000元，加处罚款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年六月八日
（代）书记员 张玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7042号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，女，住湖北省。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7127号起诉书，指控被告人唐某犯赌博罪。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
自2016年4月份以来，被告人唐某在宝安区西乡街道盐田新二村194号1楼，帮上家“彭某”（另案处理）开“六合彩”彩单。2016年8月27日21时许，民警在日常巡查中抓获开“六合彩”彩单的被告人唐某，并当场扣押“六合彩”彩单9张及投注赌资1180元人民币。至被查获时止，唐某共开“六合彩”彩单60余期，每期投注额1500元人民币左右，赌资共90000余元人民币，唐某每期从其收取的“六合彩”特码投注额中抽取10%作为报酬，共获利8000余元人民币。
本院意见
|
被告人唐某的行为构成赌博罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人唐某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年8月28日起至2016年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的投注赌资人民币1180元依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘少华（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7042号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某，女，住湖北省。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7127号起诉书，指控被告人唐某犯赌博罪。辩护意见被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实自2016年4月份以来，被告人唐某在宝安区西乡街道盐田新二村194号1楼，帮上家“彭某”（另案处理）开“六合彩”彩单。2016年8月27日21时许，民警在日常巡查中抓获开“六合彩”彩单的被告人唐某，并当场扣押“六合彩”彩单9张及投注赌资1180元人民币。至被查获时止，唐某共开“六合彩”彩单60余期，每期投注额1500元人民币左右，赌资共90000余元人民币，唐某每期从其收取的“六合彩”特码投注额中抽取10%作为报酬，共获利8000余元人民币。本院意见被告人唐某的行为构成赌博罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、 被告人唐某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年8月28日起至2016年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的投注赌资人民币1180元依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 张 思 乔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4440号
原告：章贵州，男，1979年3月5日出生，汉族，住临海市。
被告：金良江，男，1985年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：吴艾娜，女，1986年9月21日出生，汉族，住临海市。
原告章贵州为与被告金良江、吴艾娜民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告章贵州到庭参加诉讼。被告金良江、吴艾娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金良江立即归还原告借款本金30000元，利息按二分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止；2.判令被告吴艾娜对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告金良江以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2011年5月5日向原告借去人民币30000元，由被告出具借条给原告，约定月利息二分。被告吴艾娜对上述款项承担连带保证责任。后催讨未果。
原告章贵州向本院提交借条1张。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为：原告章贵州与被告金良江之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金良江仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴艾娜在借条上以担保人身份签字，约定连带责任担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金良江于本判决生效之日起十日内偿还原告章贵州借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%，自2011年5月5日起计算至履行完毕之日）；
二、被告吴艾娜对上述债务承担连带清偿责任。吴艾娜承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告金良江、吴艾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月一日
代书 记员 叶彬彬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1348号
罪犯李作舟。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二OO六年十一月十七日作出（2006）赫刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人李作舟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月。附带民事赔偿人民币27654.25元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年七月二十三日、二O一三年一月二十一日经本院二次裁定共减刑二年六个月，服刑期至二O一五年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李作舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分95.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李作舟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李作舟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李作舟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年五月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1156号
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院。
被执行人王营，男，汉族，1986年7月31日出生。
申请执行人石嘴山市惠农区人民法院与被执行人王营罚金纠纷一案，申请执行人石嘴山市惠农区人民法院依据石嘴山市惠农区人民法院2016年6月24日作出的（2016）宁0205刑初73号刑事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王营应支付申请执行人石嘴山市惠农区人民法院案件款3000元，执行费50元，合计3050元。由于被执行王营暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年6月24日作出的（2016）宁0205刑初73号刑事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15668-2号
申请执行人：王某，男，1961年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人：阿某，男，1962年1月20日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人阿某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初9021号民事判决书，向被执行人阿某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人阿某在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人阿某所有的在阿鲁科尔沁农商银行天山口支行的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 云
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初175号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告张建永，住隆化县。电话：187XX****XX.
委托代理人王君芳（系被告妻子）。身份证号；×××.电话：136XX****XX.
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告张建永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东、被告委托代理人王君芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年物业费及电梯费等2078元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告自2013年未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：被告在2015年曾交纳过部分电费，所以还拖欠1642元。但原告物业服务不到位，具体问题有在地下室养狗，还一窝一窝的生小狗，经常吓着大人小孩；物业私自为廉租房住户开门致使人员混杂，存在安全隐患；垃圾扔到地下室；电梯、渗水池、楼宇门、玻璃损坏无人管理；停车位混乱无秩序；车辆、物品丢失；卫生环境差，无人管理等诸多问题，另外开发商与物业公司曾承诺减少物业费，所以同意给付，但应予减免。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告住房面积83.36平方米，自2013年至2016年上半年拖欠物业费等1642元，其中物业费1333元。另查明，在被告所居5号楼存在地下室养狗无人管理、私开大门扰乱业主正常生活秩序等问题。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告为小区住户提供的物业服务，并非仅存在卫生环境差、一般服务瑕疵。已严重影响住户的正常生活秩序，原告的服务质量存在问题，应对其所收取的物业服务费用予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张建永于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用1242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初315号
原告崔某1，男，1950年12月20日出生，汉族，任丘市出岸镇东古贤村人，住。
委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
被告崔某2，男，1964年10月12日出生，汉族，任丘市出岸镇东古贤村人，住。
委托代理人何海荣，河北春至律师事务所律师。
被告崔某3，男，1947年5月10日出生，汉族，任丘市出岸镇东古贤村人，现住。
被告崔某4，女，1954年12月15日出生，汉族，任丘市苟各庄镇清河口村人，住。
被告崔某5，女，1958年1月14日出生，汉族，任丘市辛中驿镇南辛庄村人，住。
被告崔某6，男，1946年3月1日出生，汉族，河北省沙河市人，现住上海市宝山区。
本院在审理原告崔某1诉被告崔某3、崔某2、崔某6、崔某4、崔某5法定继承纠纷一案中，原告崔某1于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某1撤回起诉。
案件受理费80元，由原告崔某1承担。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 曹成林
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘同庆
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1051号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：姚坤。
被告：王保全，男，1973年11月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社与被告王保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社牛石信用社负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年九月十四日
书记员 程静
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初98号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人彭元锋，男，1978年5月18日，汉族，无业。2002年1月15日因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年8月21日被释放；2007年11月9日因犯抢劫罪被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月21日刑满释放；2013年12月4日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，2014年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被临时羁押于淮阳县看守所，同年1月7日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月21日经开封市金明区人民检察院批准逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人彭元锋犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员郝元元出庭支持公诉。被告人彭元锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年6月20日夜间，被告人彭元锋到许昌市宇华名郡小区，沿该小区9号楼4单元阳台防盗网攀爬至302室的被害人徐某家中，趁徐某熟睡之机，将其放于客厅鞋柜上挎包内的钱包盗走，内有现金700多元。
（二）2015年8月7日晚上，被告人彭元锋到开封市××区鼎立国际小区，沿该小区B区21号楼南侧的下水管攀爬到二楼，将居住在2单元202室的被害人程某2家的厨房窗户推开，钻窗入室，趁家中无人之机，将程某2放在南卧室衣柜中2500元纪念钞盗走。
被告人彭元锋于2016年1月6日被淮阳县公安局城内派出所抓获。在被公安机关采取强制措施期间，彭元锋如实供述了公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实。
上述事实，被告人彭元锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某2、刘某、徐某陈述，证人程某1、杨某证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（痕）字[2016]001号、009号手印鉴定书，搜查笔录，人员基础信息表，河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管刑初字第813号刑事判决书、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2007）开刑初字第381号刑事判决书，河南省豫南监狱刑罚执行科出具释放证明，开封市公安局金某分局出具情况说明，受案登记表，案件移送通知书，同步录音录像，羁押证明，抓获经过，破案报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人彭元锋以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭元锋在羁押期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑的犯罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议对其判处两年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人彭元锋以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，两次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭元锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭元锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭元锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即被告人彭元锋的刑期自2016年1月7日起至2016年9月5日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月四日
书 记 员 张运恒
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第179-1号
本院在执行申请执行人与被执行人杨冬宁一案中查明，被执行人杨冬宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨冬宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执恢222号
申请执行人无锡市金源信息技术有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号。
法定代表人钟建军，该公司总经理。
被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖山庄999号。
法定代表人谈国闻，该公司总经理。
关于申请执行人无锡市金源信息技术有限公司与被执行人无锡月湖山庄度假酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨马民特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：对被申请人无锡月湖山庄度假酒店有限公司的办理了房屋他项权证的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，无锡市金源信息技术有限公司对变价后所得款项在本金1.26亿元以及合同约定利息及实现债权的费用等范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月01日立案受理。
执行过程中，本院查明申请人将（2014）锡滨马民特字第00005号民事裁定书项下所确认的债权全部转让给了第三人江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又将受让的以上债权全部转让给了无锡金铃集团有限公司。申请人以其名下债权已经转让给第三人为由向本院申请撤销对本案的强制执行申请，由合法的债权受让人依法主张债权。申请人于2017年08月03日向本院提交了撤销对（2014）锡滨马民特字第00005号民事裁定书进行强制执行的申请书。
上述事实，有申请人出具的撤销执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人转让债权后申请撤销对本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马民特字第00005号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 许伟杰
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执574号
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司、
吴应冬、魏海燕、吴桂花
本院执行的湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请吴应冬等合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2888号
原告：杨林，女，1965年12月27日出生，汉族，巫峡镇供销社退休职工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：仇平，男，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：伍爱坪，女，1964年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告杨林与被告仇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依原告杨林申请追加伍爱坪为被告参加诉讼。因被告仇平外出，地址不详，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人彭港、被告伍爱坪到庭参加诉讼，被告仇平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告偿还原告本金65000元及利息（其中50000元本金利息按月利率2%从2014年3月3日开始计算至付清之日止，15000元本金利息按月利率2%从2014年4月8日开始计算至付清之日止，截止起诉时利息共计为38550元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2014年3月3日，被告以经营需要向原告借款，双方就借款达成协议，被告向原告共借款5万元，并约定利息为每月2000元，每月付息，未约定还款时间。原告以现金方式向被告支付借款本金5万元，被告出具借条。2014年4月8日，被告以同样理由向原告再次借款人民币1.5万元。被告在借款后一直未按照约定支付利息，原告多次催促被告还款均遭拒绝。
为此，原告认为被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决并支持原告如前诉讼请求事项。
被告仇平未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
被告伍爱坪辩称，我与被告仇平于2010年6月28日因感情破裂而协议离婚，夫妻双方自愿解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间的所有共同财产均协议由我合法取得。原告要求我返还借款的诉讼请求无据可依。2014年3月3日，被告仇平向原告杨林借款50000元，约定利息为每月2000元；2014年4月8日被告仇平向原告杨林再次借款15000元。由此可见，本案中借款合同的当事人为原告杨林和被告仇平。根据合同相对性原理，原告显然只具有向被告仇平请求还款的权利，被告仇平具有向原告返还借款的义务。而我作为该案的案外人既不具有请求还款的权利，也不具有返还借款的义务。事实上，在被告仇平向原告杨林借款数年之前，我和被告仇平就已经解除婚姻关系。故我与原告杨林和被告仇平之间的借贷纠纷没有任何关系。原告杨林要求将我追加为被告参与该借贷纠纷诉讼的请求，显然没有任何事实和法律依据，根本不能成立。原告杨林要求我偿还借款及利息的请求，也显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。
综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。
原告杨林提交的身份证、户口证明、借条及被告伍爱坪提交的离婚协议书、离婚协议、离婚证，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告仇平与被告伍爱坪于2010年6月28日登记离婚。2014年3月3日，被告仇平向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨林人民币大写伍万元，用途：用于建房周转资金，借款人自愿承诺每月付给出借人的红、息大写2000.00元，至还清为止。……”同年4月8日,被告仇平又向原告借款15000元,并出具借条一张,载明：“今借到杨林人民币大写壹万伍仟元(15000元)，用途：用于建房周转资金，借款人自愿承诺每月付给出借人的红、息大写600元，至还清为止。……”被告仇平在两次借款后均未按照约定给付利息。
本院认为，被告仇平两次向原告杨林借款共计65000元，有借条证实，原告杨林与被告仇平之间的借贷关系成立。被告仇平没有按照约定的时间给付原告利息，应当承担违约责任。原告要求被告仇平偿还原告本金65000元及利息（其中，50000元本金的利息按月利率2%从2014年3月3日开始计算至付清之日止，15000元本金的利息按月利率2%从2014年4月8日开始计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告仇平与被告伍爱坪离婚后，不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告伍爱坪共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告仇平在本判决生效后五日内偿还原告杨林借款本金65000元及资金占用期间的利息（其中，借款本金50000元的利息按月利率2%从2014年3月3日起计算至付清之日止；借款本金15000元的利息按月利率2%从2014年4月8日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，由被告仇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易雪兰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2888号原告：杨林，女，1965年12月27日出生，汉族，巫峡镇供销社退休职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：仇平，男，1964年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：伍爱坪，女，1964年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告杨林与被告仇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依原告杨林申请追加伍爱坪为被告参加诉讼。因被告仇平外出，地址不详，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人彭港、被告伍爱坪到庭参加诉讼，被告仇平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告偿还原告本金65000元及利息（其中50000元本金利息按月利率2%从2014年3月3日开始计算至付清之日止，15000元本金利息按月利率2%从2014年4月8日开始计算至付清之日止，截止起诉时利息共计为38550元）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年3月3日，被告以经营需要向原告借款，双方就借款达成协议，被告向原告共借款5万元，并约定利息为每月2000元，每月付息，未约定还款时间。原告以现金方式向被告支付借款本金5万元，被告出具借条。2014年4月8日，被告以同样理由向原告再次借款人民币1.5万元。被告在借款后一直未按照约定支付利息，原告多次催促被告还款均遭拒绝。为此，原告认为被告违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决并支持原告如前诉讼请求事项。被告仇平未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。被告伍爱坪辩称，我与被告仇平于2010年6月28日因感情破裂而协议离婚，夫妻双方自愿解除婚姻关系，在婚姻关系存续期间的所有共同财产均协议由我合法取得。原告要求我返还借款的诉讼请求无据可依。2014年3月3日，被告仇平向原告杨林借款50000元，约定利息为每月2000元；2014年4月8日被告仇平向原告杨林再次借款15000元。由此可见，本案中借款合同的当事人为原告杨林和被告仇平。根据合同相对性原理，原告显然只具有向被告仇平请求还款的权利，被告仇平具有向原告返还借款的义务。而我作为该案的案外人既不具有请求还款的权利，也不具有返还借款的义务。事实上，在被告仇平向原告杨林借款数年之前，我和被告仇平就已经解除婚姻关系。故我与原告杨林和被告仇平之间的借贷纠纷没有任何关系。原告杨林要求将我追加为被告参与该借贷纠纷诉讼的请求，显然没有任何事实和法律依据，根本不能成立。原告杨林要求我偿还借款及利息的请求，也显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，以维护我的合法权益。原告杨林提交的身份证、户口证明、借条及被告伍爱坪提交的离婚协议书、离婚协议、离婚证，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仇平与被告伍爱坪于2010年6月28日登记离婚。2014年3月3日，被告仇平向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨林人民币大写伍万元，用途：用于建房周转资金，借款人自愿承诺每月付给出借人的红、息大写2000.00元，至还清为止。……”同年4月8日,被告仇平又向原告借款15000元,并出具借条一张,载明：“今借到杨林人民币大写壹万伍仟元(15000元)，用途：用于建房周转资金，借款人自愿承诺每月付给出借人的红、息大写600元，至还清为止。……”被告仇平在两次借款后均未按照约定给付利息。本院认为，被告仇平两次向原告杨林借款共计65000元，有借条证实，原告杨林与被告仇平之间的借贷关系成立。被告仇平没有按照约定的时间给付原告利息，应当承担违约责任。原告要求被告仇平偿还原告本金65000元及利息（其中，50000元本金的利息按月利率2%从2014年3月3日开始计算至付清之日止，15000元本金的利息按月利率2%从2014年4月8日开始计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告仇平与被告伍爱坪离婚后，不应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告伍爱坪共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求,不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告仇平在本判决生效后五日内偿还原告杨林借款本金65000元及资金占用期间的利息（其中，借款本金50000元的利息按月利率2%从2014年3月3日起计算至付清之日止；借款本金15000元的利息按月利率2%从2014年4月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，由被告仇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  祁 霖人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  易雪兰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆荷商初字第23号
原告姚元松。
委托代理人姚青秀。
被告范跃平。
被告吴其卫。
原告姚元松诉被告范跃平、吴其卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚元松及其委托代理人姚青秀到庭参加诉讼。被告范跃平、吴其卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚元松起诉称，2011年11月19日，被告范跃平以急需资金周转为由，向原告借款人民币115000元，并当场写下借据，借期从2011年11月19日至2013年4月19日，月息按2%计算，被告吴其卫为其提供连带责任担保。然而借款到期后，两被告以各种理由拒绝还款。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范跃平偿还原告借款本金115000元及利息67697元（按照月息2%从2011年11月19日起计算到2014年5月6日，之后的利息按照月息2%计算到款项还清之日止）；二、被告吴其卫对上述借款本息承担连带保证责任。因被告范跃平于2014年6月2日向原告还款40000元，故原告在庭审过程中将其第一项诉讼请求变更为“被告范跃平偿还原告借款本金115000元及利息27697元（计算到2014年5月6日，之后的利息按照月息2%计算到款项还清之日止）”。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍证明。证实原、被告的身份情况；
2、借据一份。证实被告范跃平向原告借款及被告吴其卫为其提供担保等事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
两被告未到庭应诉，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，上述证据本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告范跃平向原告借款并由被告吴其卫提供连带责任担保的事实清楚，证据充分，双方借贷、担保关系成立。被告范跃平未按期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告范跃平偿还借款本金人民币115000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告吴其卫自愿为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告吴其卫主张权利，原告有权要求被告吴其卫对被告范跃平的债务承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范跃平于本判决生效后十五日内偿还原告姚元松借款本金人民币115000元及利息27697元（计算至2014年5月6日，自2014年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以本金115000元为基数按月利率2%并以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限计算）；
二、被告吴其卫对被告范跃平的上述债务承担连带保证责任。被告吴其卫承担连带保证责任后，有权向被告范跃平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告范跃平承担，被告吴其卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一四年六月四日
书记员 姚冰冰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终875号
上诉人（原审被告）：殷孝芹，女，汉族，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县王府镇王府村前庙。
委托代理人：葛明，阜新方策法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李正兴，男，1957年6月13日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县七家子镇水泉村下洼力土。
委托代理人：李杰，男，蒙古族，1984年8月16日出生，蒙古族，农民，现住阜新市细河区公安交警楼。
原审被告：董磊（曾用名董鹏），男，1984年11月7日出生，汉族，农民，现住阜蒙县王府镇王府村前庙。
上诉人殷孝芹因与被上诉人李正兴、原审被告董磊民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初85号民事判决；
二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人殷孝芹预交的二审案件受理费1262元予以退回。
审 判 长 左见文
审 判 员 郭 茸
代理审判员 苑明珠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范云鹏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第220号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李成旭，无职业。曾因犯抢劫罪于2002年11月30日被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500元，于2006年10月20日刑满释放；因盗窃于2012年12月20日被大连市公安局西岗分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月21日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李成旭犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年12月23日作出（2015）西刑初字第10号刑事判决。原审被告人李成旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李成旭，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月7日13时许，被告人李成旭进入被害人张某租住的大连市西岗区团结街10-2号别墅内，在盗走六包中华牌香烟（经估价价值合计人民币372元）后，清洁工被害人于某某进入别墅，被告人李成旭发现被害人于某某后遂从其身后用手掐住其脖子并对其进行言语威胁，使其不敢反抗，抢走被害人于某某人民币160元。被告人李成旭抢劫财物价值合计人民币532元。
抢劫后，被告人李成旭又用手抚摸被害人于某某胸部、扣摸被害人于某某下体等行为。
原判认定上述事实的证据有：立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，前科材料，涉案物品价格鉴定书、DNA鉴定书、手印鉴定书、鉴定意见通知书，勘验检查笔录，辨认笔录及照片，被害人张某、于某某的陈述笔录，被告人李成旭的供述笔录等。
原审法院认为，被告人李成旭以非法占有为目的，入户实施盗窃，发现被害人于某某进入后遂对其使用暴力、胁迫并抢劫其财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已构成抢劫罪。被告人李成旭以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了被害妇女的人格尊严和名誉，已构成强制猥亵妇女罪。被告人李成旭一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李成旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李成旭到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李成旭的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李成旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李成旭依法退赔被害人张某赃款人民币372元，退赔被害人于某某赃款人民币160元。
上诉人李成旭的上诉理由是：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。上诉人李成旭在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李成旭以非法占有为目的，入户实施盗窃，发现被害人于某某进入后遂对其使用暴力、胁迫并抢劫其财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。上诉人李成旭以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格尊严权和名誉，已构成强制猥亵妇女罪。关于上诉人李成旭提出的上诉理由，经查，上诉人李成旭系累犯，依法应予从重处罚，原审法院根据其到案后能够如实供述自己罪行的情节对其已予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人李成旭的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 晓 国
审 判 员 王 晓 军
代理审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 王阁（代）
附：依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1478号
原告：王飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人：段文豪，河北英陆律师事务所实习律师。
被告：吴江市浩盛钢架彩板厂，住所地吴江市震泽镇。
负责人：李学贵，男，职务总经理。
委托代理人：常永青，河北国途律师事务所律师。
原告王飞与被告吴江市浩盛钢架彩板厂执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人董乐、段文豪，被告吴江市浩盛钢架彩板厂的委托代理人常永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告没有债务关系，并允许原告支取邢台市桥西区人民法院（2015）西执字第758号执行裁定书与（2015）西执字第758号之一裁定书扣留原告的个人财产；2、依法撤销（2015）西执字第758号执行裁定书与（2015）西执字第758号之一裁定书；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日贵院作出（2015）西执字第758号执行裁定书，以原告王飞作为河北骑岸建筑工程有限公司股东并抽逃资金为由，裁定追加王飞为吴江市浩盛钢架彩板厂申请强制执行河北骑岸建筑工程有限公司建设工程施工纠纷一案的被执行人，并于同年12月22日作出（2015）西执字第758号之一裁定书，裁定冻结王飞银行存款100000元。实际上，王飞并非河北骑岸建筑工程有限公司的股东，而是他人冒用其身份信息注册为该公司股东的，该公司的股东会决议上王飞的签名也系他人伪造，针对该事宜原告已向石家庄市桥西区人民法院提起确认股东会决议无效的诉讼。原告提出执行异议被裁定驳回，现依法提起执行异议之诉，请依法支持原告诉请。
被告吴江市浩盛钢架彩板厂辩称，依据公司法相关规定，股东的身份依照公司登记机关确认的材料予以确认，被告方通过向河北骑岸建筑公司注册登记机关调取其公司登记档案材料，证明王飞为该公司股东，有其股东会决议及章程修正案以及相关出资证明，进一步证明王飞为该公司的股东，通过执行法院向该公司开户银行调取该公司注册资金使用情况，证明了该公司注册成立不久，即以偿还个人借款的方式，将全部注册资金予以抽逃。依据法律规定，公司的股东在公司抽逃注册资金的限额内依法对公司的债务承担连带责任。因此被告方依法请求执行法院追加了该公司股东即原告王飞为被执行人，符合法律规定，请法院予以认可。
原、被告围绕本案争议问题向本院提交了相关证据，其中原告王飞提交河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3611号民事案件起诉状、受理通知书及公告稿各一份，用以证明其于2017年4月19日以案外人河北骑岸建筑工程有限公司及案外人何进为被告提起公司决议效力确认之诉的事实；被告吴江市浩盛钢架彩板厂提交：1、河北骑岸建筑工程有限公司股东会决议、章程修正案、累计注册资本实收情况明细表、股东出资信息表等档案材料；2、本院执行局依法调取的河北骑岸建筑工程有限公司账户历史明细表一份及中国工商银行转账支票五份。经审查前述各该证据材料真实有效，且与本案存在直接关联，本院对当事人双方提交的证据予以采信并在卷佐证，结合双方当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：2012年6月5日被告吴江市浩盛钢架彩板厂与案外人河北骑岸建筑工程有限公司签订《吴江市浩盛钢架彩板厂定制合同》，双方因承揽费用结算问题产生争执，本院于2015年4月13日作出（2014）西民二初字第222号民事判决书，判令河北骑岸建筑工程有限公司向吴江市浩盛钢架彩板厂支付369283.4元；该案上诉后河北省邢台市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）邢民二终字第173号民事判决书予以维持，因河北骑岸建筑工程有限公司未履行生效裁判文书给付义务，吴江市浩盛钢架彩板厂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院执行部门依法调取被执行人河北骑岸建筑工程有限公司银行账户明细，发现本案原告王飞与案外人何进作为河北骑岸建筑工程有限公司股东，存在抽逃注册资金的行为，遂于2016年12月1日作出（2015）西执字第758号执行裁定书，裁定追加何进、王飞为被执行人，并于2017年2月22日作出（2015）西执字第758号之一执行裁定书，冻结了王飞银行存款100000元。2017年4月14日王飞针对前述两份执行裁定书向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2017）冀0503执异25号执行裁定书，裁定驳回王飞的执行异议申请，王飞不服该裁定内容，向本院提起执行异议之诉。
另查明，河北骑岸建筑工程有限公司成立于2010年12月23日，注册资金为10000000元，其中王飞实缴出资100000元持股比例1%，何进实缴出资9900000元持股比例99%。河北骑岸建筑工程有限公司注册资金于2010年12月28日全部实缴到位，次日（2010年12月29日）该公司以偿还个人借款为由通过中国工商银行转账支票方式向案外人李京芳与案外人崔莎支付8000000元。
本院认为，根据本院调取的河北骑岸建筑工程有限公司银行账户明细，足以认定该公司股东存在抽逃注册资金的行为，本院执行部门参照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，依据本案被告吴江市浩盛钢架彩板厂的申请，追加王飞作为被执行人并对王飞名下财产采取执行措施符合法律规定。原告王飞诉称存在他人冒用其身份信息注册成为河北骑岸建筑工程有限公司股东的主张，未向本院提交相关证据加以证明，且河北骑岸建筑工程有限公司工商注册登记资料中存有原告王飞有效身份证复印件，应系原告王飞本人提供，故本院对原告王飞的该项主张不予采信。如原告王飞认为存在案外第三人侵权事实，可向实际侵权人另行主张权利，不能因此对抗被告吴江市浩盛钢架彩板厂依据工商登记公示资料行使追加被执行人的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告王飞的诉讼请求。
案件受理费80由原告王飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李江顺
人民陪审员 杨红芳
人民陪审员 吕 典
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 欣