广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初713号
原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**号。
法定代表人：潘小军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。
被告：蒙常喜，男，1980年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝芹，女，1979年5月17日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：韦增亮，男，1977年7月11日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：韦丽艳，女，1980年5月4日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：陆生德，男，1968年5月18日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：蓝彩生，女，1967年10月2日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：杨昌白，男，1967年9月16日出生，壮族，住广西忻城县。
被告：莫金花，女，1963年5月8日出生，壮族，住广西忻城县。
第三人新国线集团（来宾）运输有限公司。地址：来宾市人民路***号瑞中花园*幢***号。
法定代表人：苏耀金，该公司负责人。
原告忻城县农村信用合作联社诉被告蒙常喜、蓝芹、韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，根据被告的申请追加第三人新国线集团（来宾）运输有限公司作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忻城县农村信用合作联社委托代理人蓝长源和被告蒙常喜、蓝彩生、杨昌白、韦增亮到庭参加诉讼，被告蓝芹、陆生德、莫金花、韦丽艳与第三人新国线集团（来宾）运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
忻城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒙常喜、蓝芹共同偿还借款本金130000元、利息21131.39元（利息计至2016年5月16日止），2016年5月16日以后的利息，以被告尚欠原告贷款本金130000元及其相关规定为基数，并按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至贷款本金还清之日止；2、被告陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、韦增亮、韦丽艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告蒙常喜因购车经营客运，于2012年8月26日与原告签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款人蒙常喜向贷款人忻城县农村信用合作联社借款130000元用于购车，借款期限为3年，自2012年8月26日起至2015年8月26日止，年利率8.61%。被告陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、韦增亮、韦丽艳作为连带保证人也与原告签订了《保证担保合同》并向原告出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约于2012年8月26日将130000元贷款汇入被告蒙常喜的账户。至今被告蒙常喜只偿还了原告贷款利息26521.21元，尚欠原告贷款本金130000元，利息21131.39元，本息共计151131.39元（利息计至2016年5月16日止）。借款到期后，原告多次催款，但被告分文未还。为此，诉至法院，请予支持。
被告蓝彩生、杨昌白、蒙常喜、韦增亮辩称，承认原告主张的借款本金及利息的事实，但认为应由第三人新国线集团（来宾）运输有限公司来偿还借款。
被告陆生德、莫金花、蓝芹、韦丽艳未作答辩。
第三人新国线集团（来宾）运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告于庭上举出的证据：
（1）《责任经营合同》，拟证明被告挂靠第三人新国线集团（来宾）运输有限公司，信用社要求有这份合同才允许贷款。原告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明信用社要求有这份合同才允许贷款。
（2）《车辆基本信息》，该证据是被告去交警队调取，拟证明新国线骗被告。《责任经营合同》约定购置的车与该车不符。原告认为该证据与本案无关，对其真实性不发表意见。
因被告举出的证据《责任经营合同》、《车辆基本信息》与本案不具有关联性，本院不予采信。
2、根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告蒙常喜与原告忻城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：借款人蒙常喜向贷款人忻城县农村信用合作联社借款130000元用于购车，借款期限为3年，自2012年8月26日起至2015年8月26日止，年利率8.61%。借款人是蒙常喜，债务共有人是蓝芹。被告陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、韦增亮、韦丽艳作为连带保证人也与原告签订了《保证担保合同》并向原告出具了《保证担保承诺书》。合同签订后，原告依约于2012年8月26日将130000元贷款汇入被告蒙常喜的账户。至今被告蒙常喜仅偿还了原告贷款利息26521.21元，尚欠原告贷款本金130000元，利息21131.39元，本息共计151131.39元（利息计至2016年5月16日止）。2012年8月23日，原告、被告和第三人签订《协议书》约定可以用燃油补贴款来偿还借款。但是由于所购买的车辆未能投入营运，未取得燃油补贴。借款到期后，原告多次催款，但被告分文未还。为此，诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫金花、蓝芹、陆生德、韦丽艳与第三人新国线集团（来宾）运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告忻城县农村信用合作联社与被告蒙常喜、蓝芹签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、韦增亮、韦丽艳在保证担保合同中为被告蒙常喜、蓝芹担保，亦系其真实意思表示。在借款期限届满后，被告蒙常喜、蓝芹没有按照约定完全履行还款义务，被告陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、韦增亮、韦丽艳亦未按照约定履行保证的担保义务，应当依法承担相应的民事责任。被告莫金花、蓝芹、陆生德、韦丽艳与第三人新国线集团（来宾）运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由于所购买的车辆未能投入营运，未取得燃油补贴，被告要求追加第三人新国线集团（来宾）运输有限公司来偿还借款的意见，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告蒙常喜、蓝芹偿还所尚欠借款本金，并偿付相应利息，同时要求被告陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、韦增亮、韦丽艳承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙常喜、蓝芹偿应于本案判决生效之日起十日内还尚欠原告忻城县农村信用合作联社贷款本金130000元，并偿付相应利息（其中，截止到2016年5月16日利息为21131.39元；自2016年5月16日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，以本金130000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）；
二、被告陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、韦增亮、韦丽艳对被告蒙常喜、蓝芹尚欠原告的上述贷款本息承担连带清偿责任。
三、驳回被告要求追加第三人新国线集团（来宾）运输有限公司来偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3323元，由被告韦增亮、韦丽艳、陆生德、蓝彩生、杨昌白、莫金花、蒙常喜、蓝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝锦翔
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 樊元禄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李宣萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。