重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终第1633号
上诉人（原审被告）：杨鹏程，女，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐仕强，男，汉族，1957年1月5日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：黄思绮，男，汉族，1997年12月23日出生，住重庆市云阳县。
上诉人杨鹏程因与被上诉人唐仕强、原审被告黄思绮民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨鹏程上诉请求1、依法撤销原判决第一项，依法驳回其诉讼请求;2、依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由:原审认为:“被告杨鹏程系黄全林之妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，因此，杨鹏程应当承担偿还借款责任”。上诉人认为，该事实认定错误，导致判决结果错误，二审应当予以纠正，理由如下:1、上诉人杨鹏程与黄全林从1995年同居生活，至今未办理结婚登记，虽然以夫妻名义生活并生育儿子黄思绮，但不具有法律上的夫妻关系。2、原审中杨鹏程因儿子黄思绮高考未出庭，接到判决才知道被上诉人在原审中提交了结婚登记档案。但经上诉人辨认，该结婚档案不是上诉人杨鹏程与黄全林的照片，黄全林的“全”也为“权”，且登记签名及所捺指印也不是上诉人杨鹏程，该档案不能证明本案杨鹏程和借款人黄全林与原告提交的结婚登记档案中黄权林和杨鹏程是同一人，并且是夫妻关系。3、本案借款人黄全林于2016年2月2日因交通事故死亡，因其生前嗜好赌博，上诉人一家老小在2000年左右就曾帮其偿还过巨额赌债，因此十多年来，杨鹏程与黄全林没有同居生活。杨鹏程与儿子黄思绮相依为命，全靠上诉人打工微薄收入供养其学习生活。黄全林生前个人赌博挥霍所欠债务，不应当由上诉人杨鹏程偿还。据此，上诉人特此上诉，恳请二审法院依法改判!
唐仕强答辩称：上诉人说与黄全林不是夫妻关系而是同居关系不是事实，他们是合法的夫妻可以去民政局调查。一审时杨鹏程是请了律师出庭的。我们也是提交了他们结婚的档案的，身份证号码与其照片是与本人相符合的。在法律上杨与黄是合法的夫妻。黄全林原来借款的时候是原来云阳耀灵乡的副书记当时是住到村里的，不是爱好赌博的人。当时黄全林借钱是为了买房子，当时找的谭巍，谭巍又来找的我才帮忙借的钱。黄全林死亡后，国家的赔偿金和抚恤金及那套买的房子是由杨鹏程和黄思绮继承的。继承财产就是夫妻关系，应该还钱的时候就说是同居关系了，完全是杨鹏程为了赖账。谭巍是村里面的支部书记，我是村里的组长，当时借的时候是黄全林找谭巍借钱，谭巍来找的我，我才帮忙去借的钱，我实际上就是个帮忙的，当时去信用社的时候黄全林已经和信用社的主任说好的，就让我把身份证和等级证拿去给了的信用社办理借贷，在场的有黄全林、谭巍和信用社的主任。如果真实是我去借钱是一分钱都借不到的。
唐仕强向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款1万元，资金利息从2005年1月27日起按银行借款利息计算至2016年3月底共计13145.34元，2016年4月起的资金利息按银行借款利率计算至还清为止；代理费3000.00元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨鹏程系黄全林之妻，被告黄思绮系黄全林之子。2005年1月27日原告经其村支部书记谭巍介绍以自己的名义向重庆农村商业银行云阳支行耀灵分理处借款1万元，当日原告将借款1万元出借给黄全林，黄全林向原告出具借条一张，其内容是：“今借到唐仕祥现金壹万元（￥10000.00）注：在信用社贷款，此款本息还清后，再由黄全林取回”。后黄全林因工作调动离开耀灵乡。2014年重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院起诉了唐仕强，要求唐仕强偿还借款，经本院调解双方达成协议：唐仕强于2014年12月20日前偿还重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金1万元，并支付利息1071.00元；逾期罚息从2007年12月31日起按年利率13.923%计算至付清之日止。2015年12月11日黄全林向原告出具承诺书一份，其内容是：“承诺内容：唐仕祥欠耀灵信用社借款壹万元，利息壹贰仟元左右，属于黄全林借款，本息均由黄全林负责。黄全林承诺：1、在12月30日之前主动与耀灵信用社联系还清本息；2、若信用社或法院再找唐仕祥，所涉费用均由黄全林承担（包括车费、误工费）”。2016年2月2日黄全林因交通事故死亡。
对于上述事实，除原告及被告杨鹏程的陈述外，还有原、被告身份信息、借条原件、承诺书、人民法院调解书及证人谭巍出庭证词予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的案件事实，本院予以采信。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨鹏程之夫黄全林向原告借款出具了借条并收到借款，双方的借贷关系成立并生效。从本案的证据来看，原告系从信用社借款后转借给黄全林，且在借条和承诺书中均能证明黄全林承诺支付利息，因此，本院以人民法院调解时确定的利息、利率为标准计算被告应支付给原告的利息。被告杨鹏程系黄全林之妻，该债务形成于夫妻关系存续期间，因此，被告杨鹏程应当承担偿还责任。原告未提供证据证明被告黄思绮继承了其父黄全林的遗产，因此，原告要求被告黄思绮承担偿还责任，本院不予支持。被告杨鹏程辩称，本案已过诉讼时效，经本院审查黄全林向原告借款时未约定偿还期限，因此，本案未过诉讼时效，原告可以随时主张权利。被告辩称原告要求支付代理费于法无据，本院认为，原告与黄全林未约定逾期还款的违约责任，因此，对原告要求被告支付代理费本院不予支持。被告杨鹏程的其他辩论意见无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告杨鹏程于本判决生效后十日内偿还原告唐仕强借款1万元，并支付利息1071.00元；从2007年12月31日起按年利率13.923%计算利息至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费379.00元，减半收取189.50元，由被告杨鹏程、黄思绮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二中，杨鹏程对唐仕强提供的重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初2359号民事判决已生效无异议。该判决认定杨鹏程与黄全林系夫妻关系。另杨鹏程领取了黄全林工亡补差及医保退款。本院二审除双方争议部分外，查明的其他事实与一审相同。
本院认为，唐仕强主张归还借款，有黄全林生前向唐仕强出具的一万元借条及承诺书为据。根据该借条、承诺书以及证人谭巍出庭证实内容，能够证明黄全林生前向唐仕强借款的基本事实。上诉人杨鹏程虽主张其与黄全林未办理结婚登记，不具有法律上的夫妻关系，并对结婚登记档案提出质疑。但杨鹏程在一审审理答辩中，承认其与黄全林系夫妻关系。结合其领取了黄全林工亡后有关费用，尤其是另案生效民事判决已确认其与黄全林系夫妻关系的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条：下列事实，当事人无需须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的规定。杨鹏程的该主张证据不足。至于杨鹏程上诉主张该债务系黄全林生前个人赌博挥霍所欠债务，因其没有提供相应的证据证明，该主张亦属证据不足。综上所述，上诉人杨鹏程的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定主要事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费379元，由杨鹏程负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一六年九月十九日
书记员 张 蕾