广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家能，男，1963年12月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
辩护人暨附带民事委托代理人鄢红琴，广东国政律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住广东省廉江市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某2，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某3，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某4，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某5，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的共同委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈家能犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）桂0923刑初496号刑事附带民事判决。原审被告人陈家能不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭。于2017年2月9日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2017年3月2日阅卷完毕。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人陈家能及其辩护人暨委托代理人鄢红琴、原审附带民事诉讼原告人陈某1及陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的共同委托代理人钟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年4月5日19时许，被告人陈家能和陈基才、陈家平（均已判刑）等兄弟叔侄在清明节扫墓后，相聚在陈某7家门口地坪处吃晚饭，因坟山纠纷问题，被同村的陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人上门质问，从而引起双方争执，后陈家能和陈基才、陈家平等人持棍、椅等工具和陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5等人互殴，致使陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及陈基才受伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级，陈某2损伤程度为轻伤二级，陈某3、陈某4、陈某5及陈基才的损伤程度均为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过，疾病证明书、住院病历、手术记录、放射影像诊断报告单、CT检查诊断报告单、24小时内入出院记录，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，证人陈某6、陈某7、陈某8、冯某的证言，同案人陈基才、陈家平的供述，被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的陈述，被告人陈家能供述，法医学活体检验鉴定书及伤情照片，陈某1、陈某4、陈某5、陈某3、陈某6的辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某4、陈某5、陈某3因伤遭受的经济损失分别为2830.46元、2141.36元、2277.08元、2032.68元；附带民事诉讼原告人陈某1受伤后于2014年4月5日起在广东省廉江市人民医院住院治疗共91天，在此期间陈某1的经济损失为59439.56元。该事实有玉林市中级人民法院（2015）玉中刑一终字第165号刑事附带民事裁定书、博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书证实。
附带民事诉讼原告人陈某1于2015年4月7日至同月12日，到广东省廉江市人民医院住院治疗做左髌骨内固定取出手术。根据法律规定和陈某1的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，陈某1在此期间的经济损失为医疗费6398.23元、护理费571.38元、误工费571.38元、住院伙食补助费600元，陈某1对交通费、营养费的请求没提供相关证据，根据本案实际，酌定支持交通费200元、营养费200元，合计8540.99元。有门诊病历、广东省医疗收费票据、出院小结、放射影像诊断报告单、身份证等证据予以证明。
原审法院认为，被告人陈家能伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈家能伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，陈家能积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。陈家能伙同他人共同侵权造成他人损害，依法应当承担连带责任。根据被告人陈家能的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人陈家能犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈家能与同案人陈基才、陈家平共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的经济损失分别为人民币五万九千四百三十九元五角六分、二千八百三十元四角六分、二千零三十二元六角八分、二千一百四十一元三角六分、二千二百七十七元零八分，并互负连带责任；被告人陈家能赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币八千五百四十元九角九分。限于本判决生效后一个月内付清。
陈家能及其辩护人提出陈家能没有参与打架，陈家能与其他同案犯也不构成共同犯罪，陈家能不构成犯罪，请求二审法院改判陈家能无罪。辩护人还对被害人陈某1、陈某2的伤情鉴定存在异议，申请本院调取陈某1残疾证的评定资料、陈某1、陈某2骨折的影像、病历等病案资料、并提出对陈某1、陈某2的伤情重新作出鉴定；辩护人庭前向本院提交了一份关于证人陈某8与当地村民聊天的录音录像，并申请证人陈某8出庭作证。
原审附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的共同委托代理人答辩意见：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈家能伙同他人故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈家能伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，陈家能持械殴打被害人，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。因陈家能的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。对于陈家能是否构成犯罪的问题，原判已经进行了详细的论述，论述正确，本院不再赘述。关于本案被害人的伤情鉴定问题，经本院审查，本案被害人的伤情鉴定的程序合法，鉴定结论客观、科学，没有必要调取相关资料再次重新鉴定。关于证人陈某8的证言是否能够采信的问题，本院认为，陈某8在侦查阶段已经向公安机关作了详细的陈述，没有证据证明公安机关采取不正当的手段获取陈某8的陈述，且其所陈述的内容与被害人的陈述可以互相印证，原判予以采信是正确的。辩护人二审期间提交陈家能女儿提供的录像资料是在没有征求得陈某8的同意下拍摄，取证不合法，不具备证据的合法性，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月六日
书 记 员 明美彤