湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4983号
原告魏某某，男，1978年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区井湾子街道。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告徐某，男，1987年5月15日出生，汉族，住江西省宜丰县棠浦镇。
被告周某某，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省宜丰县澄塘镇。
委托代理人李小伟，江西竹郷律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路8号。
负责人段立斌，总经理。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人长沙市某某医用氧厂，住所地长沙市雨花区洞井镇八达岭（环保科技产业园）
法定代表人周明春。
委托代理人严松林，湖南言顺律师事务所律师。
原告魏某某因与被告徐某、周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司心支公司（以下简称平安保险公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭。长沙市医用氧厂（以下简称医用氧厂）于2015年9月9日向本院申请参加本案诉讼，本院经审核后，同意其作为有�立请求权的第三人参加诉讼。本案于2016年2月14日、2016年10月24日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告魏某某的委托代理人白天天，被告周某某的委托代理人李小伟、被告平安保险公司的诉讼代理人官添女、第三人医用氧厂的委托代理人严松林到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐某、周某某赔偿原告魏某某542479.95元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、被告徐某、周某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日6时20分许，徐某驾驶湘AAAA**重型货车沿长沙市芙蓉区亚大路隆园三路地段由北往南行驶时，恰遇魏某某驾驶湘ABBB**号中型普通货车搭乘容某某、蒋某某在此路段由南往北行驶，由于徐某驾车超速行驶且遇相对方来车时未减速靠右行驶，注意安全不够，导致在上述地点两车相撞的交通事故，致使两车受损，魏某某受伤的交通事故。原、被告就赔偿事宜协商不成，魏某某为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
被告周某某辩称：一、魏某某第一次起诉时，无故拒不出庭，故意不按重新鉴定机构的要求配合重新鉴定，导致无法重新鉴定，在缺席庭审时法院按其自动撤回起诉后，其又提起本案诉讼，请法院予以司法制裁；二、魏某某有自行就医、擅自增加的费用，不应计算在医疗费项中，住院伙食补助费和营养费过高，误工费、护理费、交通住宿费、鉴定费应本着合法、关联的原则确定；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费应结合合法的鉴定意见依法认定；因魏某某在上一诉讼中不配合鉴定机构进行重新鉴定，现有的司法鉴定意见不应采信；三、周某某和徐某是借款关系，属于分期付款法律关系，涉案车辆湘AAAA**货车的实际车主是徐某，周某某只是名义上的登记车主，不是实际侵权人，也未对涉案车辆享有任何利益，故不应承担责任；四、周某某为挽回损失，交通事故发生后主动向交警部门交纳了8万元保证金，是因为徐某交不起钱，周某某代为垫付，目的是把车拿回来运输或变卖抵扣对周某某的欠款。垫付的8万元已由魏某某领取，请法院依法一并处理；五、魏某某在其单位报支的医疗费、鉴定费等财产损失应在本案中扣除，不能重复计算；六、徐某目前尚欠周某某18万元，周某某找不到徐某，周某某名下的涉案车辆因本次交通事故造成损失42310元，包括车损33410元、拖车费5200元、施救及停车费3700元，此款由周某某垫付，魏某某应承担40%�责任，应在魏某某应收的赔偿款中抵扣；七、周某某对登记在其名下的车辆仅对交强险享有保险利益，商业险属于宜丰县某某汽车租赁有限公司；八、对第三人参加诉讼，周某某有异议，魏某某属于第三人公司的员工，本案交通事故发生在魏某某履行职务过程中系工伤，第三人无权主张财产损失。
被告平安保险公司辩称：一、只在保险额范围内承担合理、合法、符合保险合同约定的赔偿责任，按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；二、保险公司愿意在交强险和50万元商业险及不计免赔的范围内承担责任；三、医疗费按保险条款约定应扣除20%的非医保用药；四、对魏某某的伤残等级不予认可，请求重新鉴定；五、魏某某主张的各项赔偿数额请法院依法审核。
第三人医用氧厂向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：徐某、周某某、平安保险公司向医用氧厂支付垫付的医疗费用379297.7元。事实与理由：因魏某某系医用氧厂的职工，本案交通事故发生后，医用氧厂出于人道主义和先救人的原则，第一时间为魏某某垫付了抢救费用，后因其家属要求，为魏某某垫付了全部医疗费用共计379397.7元。因本案属于交通事故，医用氧厂在本案交通事故中无责任，故有权就已垫付的上述医疗费用向本案被告行使追偿权。
经审理查明：1、事故发生经过及责任认定：2013年12月17日6时20分许，徐某驾驶湘AAAA**重型货车沿长沙市芙蓉区亚大路隆园三路地段由北往南行驶时，恰遇魏某某驾驶湘ABBB**号中型普通货车搭乘容某某、蒋某某在此路段由南往北行驶，由于两车行车未注意安全，在上述地点造成两车相撞的交通事故，致使两车受损、魏某某、容某某、蒋某�受伤。交通事故经交警部门认定，湘AAAA**车辆的驾驶人徐某负事故主要责任，湘ABBB**车辆的驾驶人魏某某承担事故的次要责任。
2、受害人的治疗情况：事发后，魏某某在2013年12月17日至2014年5月15日在长沙市第八医院住院治疗149天，产生门诊医疗费3905.6元、住院医疗费299395.55元；在中南大学湘雅医院和长沙市中心医院产生门诊西药费和材料费共计4188.2元；2014年7月23日至2014年8月11日在长沙市中心医院住院治疗，产生住院医疗费46566.35元；2014年11月24日至11月28日在长沙市中心医院治疗产生门诊治疗费1592元，住院治疗费8229.26元。2015年4月12日魏某某在长沙市中医医院产生门诊治疗费677元。此外，2013年12月19日、12月27日魏某某在长沙县星沙新福祥药店购买西药5440元，2014年1月23日医用氧厂在长沙永济医院为魏某某购买人血白蛋白药费3045元，两项共计8485元由医用氧厂支付。在魏某某住院期间，医用氧厂支付护理费13800元，支付生活用具费1557元。上述费用由周某某在交警部门交纳的保证金中支付了6万元，医用氧厂支付了317897.7元，魏某某自付10498.26元。
3、受害人的伤残情况：魏某某所受损伤，湘雅二医院司法鉴定中心于2014年7月4日经鉴定作出司法鉴定意见，结论为本次损伤分别评定为七级、八级、九级、五个十级伤残；后期治疗费预计约2.8万元，如行腹壁疝修补，需另行确定或按实际需要给予；误工时间12个月，其中需2人护理3个月，1人护理6个月。魏某某支付鉴定费1400元。
4、车辆所有权及投保情况：湘AAAA**小型客车登记车主为周某某，事故发生时驾驶人为徐某。该车辆系徐某向宜丰县某某汽车租赁公司购买，登记在周某某名下。涉案车辆在被告平安保险公司�保了交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。
5、受害人的工作情况：魏某某系农业家庭户口，但其户籍所在地长沙市雨花区井湾子街道某某村于2010年3月被征收，组建某某社区筹委会。魏某某自2013年1月起一直在长沙市某某医用氧厂工作。事故发生后，该用人单位未因魏某某就本案交通事故受伤就医扣发其工资。
6、被扶养人的情况：刘某某（女、1956年11月25日出生，户籍所在地长沙市雨花区某某村）系魏某某的母亲，其由魏某某和魏寅果共同抚养。魏某甲（女，2005年2月2日出生，户籍所在地长沙市雨花区某某村）系魏某某和王某甲所生，由其二人共同抚养。
7、其他情况：在本案审理过程中，医用氧厂声明，本案中在平安保险公司的商业险部分先由魏�某足额赔偿。
上述事实有原、被告提交的身份户籍信息、组织机构代码证、营业执照、身份户籍信息、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、宜丰县某某汽车租赁公司的证明、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、工资证明及银行对账单、被扶养人身份信息以及原告的委托代理人白天天、被告平安保险公司的委托代理人管添女、被告周某某的委托代理人李小伟、第三人医用氧厂的委托代理人严松林的陈述等经庭审质证的证据佐证，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年2月14日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情�下，本院对原告魏某某主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关于原告主张医疗费11750.86元，对治疗期间产生的医疗费，魏某某和医用氧厂提供了相应的医疗票据证实魏某某共计产生医疗费373038.96元，其中周某某垫付6万元，医用氧厂垫付302540.7元，魏某某自付10498.26元，对此本院予以确认。
2、关于原告主张的后续治疗费28000元。原告受伤发生在2013年12月，截止法庭辩论终结时，魏某某未提交相关的后续治疗的相关票据，结合其受伤情况，本院对其该项主张不予支持。如魏某某在法庭辩论终结后再实际产生新的后续治疗费及手术费，其可再行起诉主张该费用。
3、原告主张住院伙食补助费17200元，魏某某因本次交通事故共计住院治疗172天，本院酌情按60元／天的标准计算住院伙食补助费�故该项费用为10480元。
4、关于原告主张营养费5000元，其提供需加强营养的相关医嘱或证明佐证，结合魏某某的受损伤程度，对其该项主张确定3000元。
5、关于原告主张误工费87579.13元。关于误工损失的证据，原告提供《劳动合同》和《工资条》，从该两份证据分析，工资流水可证明在魏某某受伤期间医用氧厂向魏某某实际发放工资，工资单上未显示魏某某因交通事故受伤误工，且该单位未实际扣发了其误工工资，故本院对原告的该项主张不予支持。
6、关于原告主张护理费27400元，原告未提供实际产生护理费的相关票据，医用氧厂提供了为魏某某雇请陪护产生92天的护理费共计13800元的收条，对此本院予以确认。因魏某某住院期间前三个月的护理费已有医用氧厂支付，故对魏某某主张的护理费，结合鉴定意见，本院再酌情按本地护理行业收费标准100元／天，支持180天，即18000元。
7、关于原告主张交通费6000元，原告提供了部分交通费票据，考虑该项费用乃实际支出，结合原告实际治疗的时间和地点，本院酌情确定原告的该项数额为3500元。
8、原告主张伤残赔偿金324154元，因魏某某虽系农业家庭户口，但其户籍所在地行政村已行政征收，其在医用氧厂上班，魏某某的经常居住地和收入来源地均在城镇，其生活消费水平与城镇居民无异，故其应按城镇居民标准计算本项费用，结合鉴定意见结论，本院对原告的该项主张确认为324154元（26570*0.61*20）。
9、原告主张被扶养人生活费162173.08元，魏某某有刘某某（交通事故发生时已超过国家法定退休年龄，无收入来源）和魏某甲（未成年人）两个亲属须扶养，且刘某某和魏某甲生活居住与城镇居民无异，故按城镇标准计算其被抚养人生活费，该费用本院确定为162173.08元。
10、原告主张精神抚慰金50000元，魏某某在本案交通事故中造成实际损伤并导致肢体残疾，本院结合双方在事故中的过错程度、受害人的伤残等级等因素，酌情确定该项费用为20000元。
11、原告主张鉴定费1400元，有鉴定意见和鉴定费发票佐证，对此费用本院予以确认。
12、原告主张交通费和住宿费3000元，该项费用系魏某某去武汉进行重新鉴定产生的费用，本院经查明，在（2014）芙民初字第3617号案件中，根据鉴定机构的复函，系因被鉴定人魏某某未到场造成鉴定无法进行，故对原告的该项主张不予支持。
13、在魏某某治疗期间，医用氧厂�其支付了护理、日常生活用品等费用1557元，有相关票据佐证，对此本院予以确认。
上述赔偿项目合计553205.34元（未包含周某某垫付的60000元、医用氧厂垫付的317897.7元）。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门对本案的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼和鉴定费用。从本院查明的事实可知，涉案车辆湘AAAA**号货车的驾驶人徐某负事故的主要责任,该车在被告�安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司则应在交强险赔偿限额内向原告魏某某直接承担赔偿责任，所以，被告平安保险公司应在交强险限额内应向原告魏某某支付赔偿款119598元（医疗费项按魏某某、容某某、蒋某某各自医疗费比例折算，魏某某占97.52%，分得9752元，伤残赔偿项魏某某费用占99.859%，分得109846元）。超过交强险限额的费用（其中医疗费项376366.96元、伤残赔偿项431781.08元），考虑到扣除非医保用药比例后再折算责任比例，费用总和超过了平安保险公司的商业险理赔限额，故在商业险医疗费中不再扣除非医保用药比例，结合侵权人和受害人在交通事故中的主次责任，本院酌情确定徐某、魏某某的责任比例分别为7:3，故平安保险公司应在商业险责任范围内向魏某某支付493775元（按损失金额的比重折�后扣减容某某商业险理赔1915元、蒋某某商业险理赔4310元）。超出保险理赔部分共计72908.63元（超出保险理赔71928.63元、鉴定费980元），因本案侵权人为徐某，故该72908.63元费用应由徐某承担。本案交通事故的侵权人系徐某，湘AAAA**号货车的登记所有人为周某某，但魏某某未有证据证明周某某对本案事故的发生以及车辆管理过程中存在过错，故魏某某要求周某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，在魏某某在治疗过程中，周某某作为车主垫付了6万元医疗费，医用氧厂垫付了317897.7元，因该费用已计算在上述费用中，当事人主张该费用在本案中一并予以处理，为鼓励侵权人和其他当事人在事故发生后积极救助受害人，节约司法资源减少当事人的诉累，故本院一并予以处理，因周某某系AAAAAA号货车的登记所有人，其和徐某之间系所有人和使用人之间的关系，�院确定由徐某直接向周某某支付6万元，平安保险公司在商业险范围内向医用氧厂支付317897.7元。扣减上述费用后，平安保险公司应分别在交强险、商业险范围内向魏某某支付119598元、175877.3元，应向医用氧厂支付317897.7元；徐某应向魏某某赔偿12908.63元，应向周某某支付6万元。
三、关于周某某申请重新鉴定的问题。在本案审理过程中，周某某向本院申请对魏某某所构成的伤残等级进行重新鉴定，其提出的理由为：1、湘雅二医院出具的鉴定结论没有关于护理期、后续治疗费的鉴定说明或治疗项目、费用明细，鉴定有猫腻；2、医用氧厂系湘雅二医院的合作单位，两者有利害关系，会影响鉴定的公正性；3、魏某某在第一次起诉时不配合重新鉴定，说明湘雅二医院鉴定有问题。本院认为，当事人如对鉴定机构作出的鉴定意见有异议，应提出的足以反驳该鉴定结论的证据，且提出的理由应符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本案湘雅二医院对魏某某所受损伤的鉴定程序程序合法、适用标准正确、并对鉴定事项作出了具体说明，周某某提出的理由未有相关证据证明，故对其重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告魏某某支付119598元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内向原告魏某某支付175877.3元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险限额内向第三人长沙市某某医用氧厂支付317897.7元；
四、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向原告魏某某支付赔偿�12908.63元；
五、被告徐某应于本判决生效之日起十日内向被告周某某支付60000元；
六、驳回原告魏某某对被告周某某的诉讼请求；
七、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费5208元、公告费760元，由原告魏某某承担元1412元，被告徐某承担2360元，第三人长沙市某某医用氧厂承担2196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚 萍