wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1791号
上诉人（原审原告）卫留根，＊生，汉族，住＊＊＊号。
被上诉人（原审被告）上海福精特金属装饰材料有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人卫留根因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，卫留根于2013年4月进入上海福精特金属装饰材料有限公司（以下简称福精特公司）工作，每月工资人民币2，500元。卫留根在福精特公司最后工作至2014年5月5日。2014年5月20日，双方签订了“工伤处理协议书”，载明该协议签订后福精特公司向卫留根一次性支付10，386元，卫留根不得再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向福精特公司要求其它任何费用或要求承担任何责任。卫留根确认10，386元已经收到，但认为其文化程度不高，签订协议时对于协议内容并不完全理解。
2014年6月30日，卫留根向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年7月14日出具松劳人仲（2014）通字第＊＊＊号通知书，认为卫留根不具主体资格，决定不予受理。卫留根不服该决定，诉至原审法院，要求福精特公司：1、承担工伤认定；2、支付2013年5月2日至2014年8月未签订书面劳动合同的双倍工资差额37，500元及25%赔偿9，375元、2014年4月至7月工资10，000元的25%赔偿2，500元；3、支付2013年5月2日至2014年5月6日延时及双休日加班工资5，551.90元及25%赔偿1，387.90元；4、支付法定节假日加班工资3，950元及25%赔偿937.50元；5、支付经济补偿金2，500元及2013年高温费900元；6、支付2013年5月2日至2014年5月6日交通费280元／月、特殊工种津贴280元／月、25%赔偿140元／月。
原审认为，卫留根进入福精特公司时已达到法定退休年龄，其与福精特公司之间建立的关系依法应属劳务关系，双方之间的权利义务并不受劳动合同法等劳动法律法规的调整，而受双方之间的约定以及民法通则等法律法规的约束，故卫留根依据劳动合同法等劳动法律法规要求福精特公司协助其进行工伤认定，并支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿金、高温费和津贴，缺乏依据，原审法院不予支持。至于2014年4月至7月的工资，从“工伤处理协议书”中的所载内容来看，福精特公司支付给卫留根的钱款中已经包括了2014年4月和5月份的工资，另双方之间的劳务关系已于2014年5月份终止，福精特公司当然无须支付其在此之后的工资。此外，并无证据证明双方约定卫留根上、下班所产生的交通费由福精特公司负担，故卫留根要求福精特公司支付交通费，于法无据，原审法院亦不予支持。
原审法院审理后，于2014年9月25日作出判决：驳回卫留根的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卫留根负担。
判决后，卫留根不服，向本院提起上诉称，其在福精特公司工作期间受伤，“工伤处理协议书”不是其真实意思表示，福精特公司应依法承担相应责任。请求撤销原审判决，改判支持其原审第一、三、四项诉讼请求。
被上诉人福精特公司辩称，卫留根系年满60周岁的农民工，与福精特公司存在劳务关系，而不是劳动关系。卫留根因违章操作而造成了事故受伤。双方经协商后签订“工伤处理协议书”，不存在欺诈。综上，不同意卫留根的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，卫留根入职福精特公司时，已超过法定退休年龄，不具备劳动法意义上的主体资格，其与福精特公司之间建立劳务关系，双方之间的争议不适用劳动法的相关规定。工伤认定属于劳动行政部门的职权范围。加班工资属于劳动法上的概念，在双方没有约定的情况下不能直接适用。故卫留根的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人卫留根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第945号
申请执行人倪明浩，男，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人倪明浩与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）556号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县劳动人事争议仲裁委员会的辽中劳人仲字第（2014）556号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 越
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初174号
原告：周正福，男，1963年12月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：肖春令，女，1965年10月10日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：李茂国，男，1978年8月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被告：宋颖，女，1990年8月28日出生，汉族，现住辽宁省椅圈镇。
原告周正福与被告李茂国、被告宋颖船员劳务合同纠纷一案，原告周正福于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李茂国、被告宋颖的起诉。
本院认为：原告周正福有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正福撤回对被告李茂国、被告宋颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王蕾
二〇一七年五月三日
书记员 隋欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法少民终字第193号
上诉人（原审原告）：华某甲，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：王玉莲，女，汉族，住址，是上诉人华某甲的母亲。
被上诉人（原审被告）：钟某，女，1980年4月5日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：何桂芬，女，汉族，住址，是被上诉人钟某的母亲。
上诉人华某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法少民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月26日，华某甲向原审法院起诉，请求判令婚生儿子华某乙变更由其携带抚养。
原审法院查明：华某甲与钟某于2008年10月间登记结婚，于2009年8月8日生育儿子华某乙。2010年2月1日，钟某向原审法院提起离婚诉讼，经调解，双方达成离婚协议，原审法院于2010年3月31日依法作出（2010）增法民一初字第356号《民事调解书》，约定华某甲、钟某自愿离婚，婚生儿子华某乙由钟某抚养，华某甲自2010年4月起每月10日前支付抚养费650元给钟某，直至华某乙满18周岁为止；华某乙在医院产生的合理费用，800元以内的由钟某承担，超过800元以上的部分由华某甲与钟某各负担一半；儿子华某乙读大学期间所有产生的费用由华某甲与钟某各负担一半。
双方离婚后，华某乙跟随钟某在外祖父母家居住，现在增城市时代幼儿园读书。2011年8月底，双方因儿子的探视问题产生纠纷，华某甲于2011年8月23日提起诉讼，原审法院于2011年10月28日作出（2011）穗增法少民初字第154号《民事判决书》，判决钟某自2011年11月起每月最后一个星期的双休日协助华某甲探望儿子华某乙一次。该判决书发生法律效力后华某甲向原审法院申请强制执行，要求探望儿子华某乙。2012年，钟某提起诉讼要求增加抚养费，原审法院于2012年7月23日作出（2012）穗增法少民初字第78号《民事判决书》，判决华某甲于2012年8月起每月支付华某乙抚养费1200元直至华某乙18周岁时止。
华某甲为增城市广播电视台事业编制职员，而钟某则为增城市荔城街第三中学教师。为查明双方的收入情况，原审法院到其单位调查。经调查，华某甲2013年的月平均收入为8239.06元，钟某2013年的月平均收入为7888元。另外，华某甲现已再婚，与他人重新组建家庭。
原审法院认定以上事实，有华某甲提交的出生证、身份证，法院调取的增城市荔城街第三中学出具的钟某2013年月均收入情况、增城市广播电视台出具关于华某甲工资收入的复函，（2010）增法民一初字第356号民事调解书、（2011）穗增法少民初字第154号民事判决书、（2012）穗增法少民初字第78号民事判决书以及双方当事人在庭审中的陈述为凭。
原审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力与抚养条件等具体情况妥善解决。华某甲、钟某于2010年3月31日经法院调解离婚，约定儿子华某乙由钟某抚养，该协议是双方在自愿的情况下作出的真实意思表示，离婚后，华某乙一直跟随钟某生活、上学，华某甲、钟某双方收入水平相当，钟某的生活没实质变化，而华某甲已再婚与他人组建新家庭，如改变生活环境对小孩的健康成长不利，故不宜对小孩的抚养权作出变更。另外，华某甲未能提供充分的证据证实存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形，故华某甲请求变更抚养权的理由不足，法院不予支持。至于华某甲提出的探视问题和钟某提出的抚养费支付问题，双方均已起诉，且经法院裁判，双方应为了小孩的健康成长着想，加强交流与沟通。综上，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，于2014年5月19日作出如下判决：驳回华某甲的诉讼请求。一审受理费50元由华某甲负担。
判后，上诉人华某甲不服，向本院提起上诉称：（一）被上诉人钟某离婚后4年多来故意阻止我探视儿子，多次误导儿子说其父亲已死，这是对儿子的精神虐待；（二）钟某对儿子不尽抚养义务。钟某以儿子的名义另案起诉我要求增加抚养费，在该案的起诉状提到其经济困难，儿子停上幼儿园，还缺乏营养导致身体虚弱，由此证实钟某不尽抚养儿子的义务。原审法院对钟某虐待儿子及不尽抚养义务的认识不足。（三）钟某故意阻挠我探视，导致儿子长期在没有父亲的环境中成长，对儿子的身心健康产生了严重影响，为了保障孩子见父亲的权利，让孩子在良好的环境下健康成长，由父母双方共同抚养是最好的选择。为此，请求撤销原审判决，改判华某甲和钟某每隔一个星期轮流抚养儿子华某乙，抚养费各自负担，华某乙大额的教育费和医疗费由双方共同负担。
钟某答辩称：不同意华某甲的上诉请求。儿子年幼，适应能力较差，其肯定不愿意由父母轮流抚养；华某甲长期不探视儿子，其不可能知道儿子的生活情况，其称我精神虐待儿子及不尽抚养义务，没有事实依据；我没有阻挠华某甲探视儿子，是华某甲不探视儿子且没有按时支付抚养费。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是应否变更华某乙的抚养权问题。对此，原审法院已作充分评述，本院予以认同。华某甲与钟某离婚后，华某乙跟随钟某生活至今，钟某亦有抚养儿子的能力，且华某甲未能举证证实由钟某抚养儿子有不利于其健康成长的情形。因华某乙尚年幼，如频繁改变其生活环境将会对其身心造成影响，不利于其健康成长。华某甲上诉认为钟某虐待儿子及不尽抚养义务，但未能举证证实，其请求与钟某轮流抚养儿子，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人华某甲的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人华某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一四年八月××日
书记员 邱穗珠
冼日飞
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执217号
申请执行人马某1，男，2013年10月23日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人马某2，男，1986年8月6日出生，汉族，现住冀州区。
本院在执行马某1与马某2抚养费纠纷一案中，责令马某2履行（2017）冀1181民初1772号民事调解书第一项内容，但被执行人马某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马某2存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一八年二月九日
书记员 丁 伟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3622号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：杨波，男，1977年12月12日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月二十日
书记员 周 艳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第201号
罪犯李海锋，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）邵中刑一初字第84号刑事判决，认定被告人李海锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李海锋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海锋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李海锋共获得奖励分137.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海锋减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2025年4月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3823号
申请执行人：陈传寿，男，1959年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人：陈文艺，男，1989年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈传寿、陈文艺与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初1923号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币37878元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异234号
案外人：宋丽萍，住吉林省吉林市。
申请执行人：吉林市信达金都置业有限公司，住所地吉林省长春市南区大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号梧泰综合1层4号网点。
法定代表人：黄保国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）与被执行人吉林华运房地产开发有限公司（以下简称华运公司）借款合同纠纷一案中，案外人宋丽萍于2017年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人宋丽萍称，请求解除对吉林市龙潭区长青路58号贻翔苑小区9号楼2单元601室、602室房屋的查封。事实与理由：我是华运公司门窗供应商，因华运公司无法支付材料款，于2014年12月16日与我签订认购协议将7套房屋及2个车库抵顶所欠货款。我早已将上述部分房屋入住占有使用，我签订认购协议在先，贵院的查封侵害了案外人合法权益，特提出异议。
本院查明，信达公司与华运公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）吉中民二初字第76号民事判决。判决生效后，因华运公司未自动履行，信达公司于2016年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）吉02执106号执行裁定，查封了华运公司所有的位于吉林市龙潭区长青路贻翔苑小区5号楼、9号楼、10号楼、11号楼共计114套房屋（其中含涉案房屋）。查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
另查明，案外人与华运公司于2017年1月10日签订认购协议两份，约定案外人认购贻翔苑小区9号楼2单元601室、602室房屋，价格均为229381元，合计458762元。
本院认为，案外人虽主张2014年12月16日其从开发商处抵顶了本案争议房屋，但根据现有证据，无法核实华运公司与案外人之间因供应门窗，华运公司欠案外人门窗材料款以房屋抵顶货款这一事实的真实性，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋丽萍的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第314号
申请执行人厦门模具工程公共服务技术中心有限公司。
法定代表人林志坚。
被执行人厦门特普机电有限公司。
法定代表人陈丽红。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第81号裁决书责令被执行人厦门特普机电有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门特普机电有限公司所有的款项人民币37695.76元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 伟
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第209号
原告某农村信用合作联社。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人禹荣明，男，某农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告陈某某。
被告李某某。
原告某农村信用合作联社诉被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年6月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社委托代理人罗金海、被告陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，2011年6月29日，被告陈某某以建房资金不足为由，向原告借款50000元，借款期限自2011年6月29日起至2014年6月29日止，并签订了《借款合同》。同日，被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈某某发放借款50000元。借款期限届满后，被告陈某某未按时还款，被告李某某未履行保证责任。截至2015年3月21日，被告陈某某共欠原告某农村信用合作联社借款本息合计55974.87元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告陈某某及时偿还原告借款本息55974.87元及至借款还清之日止的利息，被告李某某承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，该笔借款是由李树华使用的，自己并未实际使用过，且贷款申请不是由自己书写，自己也没有让被告李某某来担保，不应承担还款责任。
被告李某某辩称，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已经届满，不应当承担保证责任。被告陈某某具有还款能力，自己尚欠住房公积金贷款，没有能力承担保证责任。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款合同与保证合同是否有效？
针对以上争议，原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。欲证明原告主体身份适格。2、借款申请书、调查报告、审查报告、贷款审批书、开立个人银行结算账户申请书、借记卡领卡申请表、提款申请书。欲证明被告陈某某向原告借款的经过流程。3、个人循环借款合同、最高额保证合同。欲证明被告陈某某于2011年6月29日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年6月29日，被告李某某对借款承担连带责任保证的事实。4、贷款账。欲证明截止2015年3月21日，被告陈某某欠原告借款利息5974.87元的事实。
经质证，被告陈某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议。被告李某某对原告提交的证据1、4无异议。被告李某某对原告提交的证据2有异议，认为借款申请书上的姓名不是自己书写。被告李某某对原告提交的证据3有异议，认为原告未告知保证合同的详细内容，也没有将保证合同前面的内容给自己阅读，自己当时只看了签字的那一页。
被告陈某某、李某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体身份适格的事实，故本院予以采信。证据2，能证明被告陈某某向原告借款的经过流程的事实，故本院予以采信。证据3，能证明被告陈某某于2011年6月29日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年6月29日，被告李某某对借款承担连带责任保证的事实，故本院予以采信。证据4，能证明被告陈某某欠原告借款利息5974.87元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月29日，被告陈某某向原告借款50000元，借款期限自2011年6月29日起至2014年6月29日止，并签订了《借款合同》。被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款在最高债权额50000元限度内承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈某某发放借款50000元。借款期限届满后，被告陈某某未偿还借款，被告李某某未履行保证责任。截至2015年3月21日，被告陈某某共欠原告某农村信用合作联社借款本息合计55974.87元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经催要未果，原告某农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告陈某某及时偿还原告借款本息55974.87元及至借款还清之日止的利息，被告李某某承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告昌宁县信用合作联社与被告陈某某之间订立的借款合同是基于双方自愿的基础之上，符合合同成立生效要件，现合同依法成立并生效。被告陈某某负有偿还原告借款本息的法定义务。原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某的辩解因无证据证实，本院不予采信。原告某农村信用合作联社与被告李某某订立的最高额保证合同合法有效。被告李某某关于保证期间已届满，不应承担保证责任的辩解，因保证合同明确约定了保证期间为借款期限届满之日起两年，保证期间尚未届满，保证责任不能免除，故本院不予采纳。原告要求被告李某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因保证合同中约定了最高债权额限度为50000元，故对超过50000元的借款本息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告某农村信用合作联社借款本息55974.87元（利息计算至2015年3月21日）及至借款还清之日止的利息。
二、被告李某某对上述借款本息在最高债权额50000元限度内承担连带清偿责任。
三、驳回原告某农村信用合作联社其他诉讼请求。
本案征收案件受理费600元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一五年六月十日
书记员 李树云
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第209号
原告某联社
被告陈某某
被告李某某
原告某联社诉被告陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。2015年6月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告某联社委托代理人罗金海、被告陈某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某联社诉称，2011年6月29日，被告陈某某以建房资金不足为由，向原告借款50000元，借款期限自2011年6月29日起至2014年6月29日止，并签订了《借款合同》。同日，被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈某某发放借款50000元。借款期限届满后，被告陈某某未按时还款，被告李某某未履行保证责任。截至2015年3月21日，被告陈某某共欠原告某联社借款本息合计55974.87元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告陈某某及时偿还原告借款本息55974.87元及至借款还清之日止的利息，被告李某某承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，该笔借款是由李树华使用的，自己并未实际使用过，且贷款申请不是由自己书写，自己也没有让被告李某某来担保，不应承担还款责任。
被告李某某辩称，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现保证期间已经届满，不应当承担保证责任。被告陈某某具有还款能力，自己尚欠住房公积金贷款，没有能力承担保证责任。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：借款合同与保证合同是否有效？
针对以上争议，原告某联社向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证。欲证明原告主体身份适格。2、借款申请书、调查报告、审查报告、贷款审批书、开立个人银行结算账户申请书、借记卡领卡申请表、提款申请书。欲证明被告陈某某向原告借款的经过流程。3、个人循环借款合同、最高额保证合同。欲证明被告陈某某于2011年6月29日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年6月29日，被告李某某对借款承担连带责任保证的事实。4、贷款账。欲证明截止2015年3月21日，被告陈某某欠原告借款利息5974.87元的事实。
经质证，被告陈某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议。被告李某某对原告提交的证据1、4无异议。被告李某某对原告提交的证据2有异议，认为借款申请书上的姓名不是自己书写。被告李某某对原告提交的证据3有异议，认为原告未告知保证合同的详细内容，也没有将保证合同前面的内容给自己阅读，自己当时只看了签字的那一页。
被告陈某某、李某某针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原告主体身份适格的事实，故本院予以采信。证据2，能证明被告陈某某向原告借款的经过流程的事实，故本院予以采信。证据3，能证明被告陈某某于2011年6月29日向原告借款50000元，约定还款期限为2014年6月29日，被告李某某对借款承担连带责任保证的事实，故本院予以采信。证据4，能证明被告陈某某欠原告借款利息5974.87元的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月29日，被告陈某某向原告借款50000元，借款期限自2011年6月29日起至2014年6月29日止，并签订了《借款合同》。被告李某某与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款在最高债权额50000元限度内承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告陈某某发放借款50000元。借款期限届满后，被告陈某某未偿还借款，被告李某某未履行保证责任。截至2015年3月21日，被告陈某某共欠原告某联社借款本息合计55974.87元（利息计算至2015年3月21日）。逾期后经催要未果，原告某联社于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告陈某某及时偿还原告借款本息55974.87元及至借款还清之日止的利息，被告李某某承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告昌宁县信用合作联社与被告陈某某之间订立的借款合同是基于双方自愿的基础之上，符合合同成立生效要件，现合同依法成立并生效。被告陈某某负有偿还原告借款本息的法定义务。原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈某某的辩解因无证据证实，本院不予采信。原告某联社与被告李某某订立的最高额保证合同合法有效。被告李某某关于保证期间已届满，不应承担保证责任的辩解，因保证合同明确约定了保证期间为借款期限届满之日起两年，保证期间尚未届满，保证责任不能免除，故本院不予采纳。原告要求被告李某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因保证合同中约定了最高债权额限度为50000元，故对超过50000元的借款本息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后10日内偿还原告某联社借款本息55974.87元（利息计算至2015年3月21日）及至借款还清之日止的利息。
二、被告李某某对上述借款本息在最高债权额50000元限度内承担连带清偿责任。
三、驳回原告某联社其他诉讼请求。
本案征收案件受理费600元，由被告陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一五年六月十日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第209号原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：路延明，该公司职员。委托代理人：邹岩峰，该公司职员。被告王森林，男，1966年7月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告李岩，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告赵明杰，男，1965年9月2日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告王友，男，1951年3月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告张英和，男，1956年5月26日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。被告钱洪胜，男，1974年2月5日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王森林、李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路延明、邹岩峰，被告王森林、李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王森林于2012年6月28日在原告所属的土城子支行（原土城子信用社）以保证贷款方式借款一笔（保证人李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜），金额为150000元，约定还款日期为2014年6月20日，用途为购买汽车货运，利率为10.666666‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告王森林偿还原告借款本金150000元，利息从2012年6月28日至2015年2月28日，计58266.66元，本息合计208266.66元；2、利息从2015年2月28日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50%及复利计收；3、被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜承担上述欠款的本金及利息的连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。被告王森林辩称：事实属实，但是有原因的，13年前我在原告处贷款，当时我还款的时候给了原告3300块瓦大板锹等，当时原告处主任王贵东说给我销帐，但是后来他走了，一直没有回来，就没有销帐，后来又借了一些，作买卖赔了，就没有还上。被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜辩称我们都是为王森林担保。本案争议的主要焦点问题：被告是否应该偿还借款本金及利息。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2012年6月28日贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务；2、农户保证借款合同，证明双方是在平等、自愿的情况下签订的合同。六名被告对原告提供的证据均无异议。六名被告均未向本院提供证据。针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1和2，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。经审理查明：被告王森林于2012年6月28日在原告所属的土城子支行（原土城子信用社）以保证贷款方式借款一笔（保证人李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜），金额为150000元，约定还款日期为2014年6月20日，用途为购买汽车货运，利率为10.666666‰，逾期罚息为贷款利息上浮50%。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还。另查明，合同期内（2012年6月28日至2014年6月20日）利息为38506.66元（10.666666÷30÷1000×150000元×722），逾期（2014年6月21日至2015年2月28日）利息为19760元（10.666666×1.5÷30÷1000×150000元×247），利息合计为58266.66元。本院认为：原、被告间的保证借款合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告王森林支付了借款，但其在合同期限内未予偿还本金及利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求王森林偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的2015年3月1日后的逾期利息，按加罚50%即15.999999‰（10.666666‰×150%）计算，予以支持。在双方的保证合同中，被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜对欠款承担连带保证责任，故原告要求五名保证人承担连带保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王森林于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金150000元，利息58266.66元，本息合计208266.66元，并给付该本金从2015年3月1日起至还款日为止以月利率15.999999‰为标准计算的利息；被告李岩、赵明杰、王友、张英和、钱洪胜对上述欠款承担连带偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告王森林负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华二〇一五年五月二十五日代理书记员  丁国丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终676号
上诉人（原审原告）：王洪敏，山东汽车弹簧厂有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：山东汽车弹簧厂有限公司。住所地：山东省淄博市张店区潘南东路**号。
法定代表人：刘昭树，董事长。
上诉人王洪敏因与被上诉人山东汽车弹簧厂有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1713号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明：王洪敏因工伤待遇问题向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月6日和2013年10月21日分别以仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。王洪敏对此不服，于2015年5月14日诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字（2013）第009号、第246号不予受理通知书也均告知王洪敏应当在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。现该两份不予受理通知书分别在2013年3月6日和2013年10月21日送达给王洪敏，王洪敏直至2015年5月14日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的期限。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回王洪敏的起诉。
上诉人王洪敏不服原审裁定上诉称：因山东汽车弹簧厂有××一级耳聋工伤待遇，20年来一直信访，直到2013年3月6日和2013年10月21日两次去淄博市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，均在15日内向张店区人民法院申请立案，均不予立案，2014年法院改为登记立案制度后才得以立案。一审法院却以超过15日为名驳回起诉，违背了客观事实。请求撤销原裁定，支持三个一次性一级伤残待遇。
本院经审查认为：王洪敏对工伤待遇的仲裁申请已于2013年3月6日和2013年10月21日被淄博市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，在法定的提起诉讼期间内，王洪敏主张已向张店区人民法院起诉，但未提供相关证据证实其主张，其在张店区人民法院立案的时间系2015年5月14日，已经超过了法律规定的提起诉讼的期限。一审法院据此驳回王洪敏的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 佳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第91号
上诉人（一审原告）：张洪连。
委托代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：被告临沂市房产和住房保障局。住所地：临沂市沂州路**号。
法定代表人：包华，局长。
委托代理人：侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
一审第三人：陈德年。
张洪连诉临沂市房产和住房保障局、第三人陈德年房屋行政登记一案，沂南县人民法院于2015年1月22号作出（2014）沂南行初字第74号行政裁定。一审原告张洪连不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：1989年5月20日，临沂市人民政府为原告张洪连（又名张宏连）颁发了临字第0042号山东省城镇私房所有权证，核准登记北屋八间、东屋两间、西屋两间。1997年6月10日，被告临沂市房产和住房保障局根据临沂市兰山区金雀山办事处焦庄居民委员会1997年5月28日证明和临沂市公证处（97）临证民字第3××号房权更名公证书，将上述0042号山东省城镇私房所有权证收回归档，并把上述八间北屋进行拆分登记，其中的东边四间房屋变更登记到原告张洪连名下，产权证号13350466；其中的西边四间房屋变更登记到第三人陈德年名下，产权证号13350467。
一审法院经审理查明：临沂市兰山区金雀山街道办事处焦庄居委会于1983年规划宅基地时，规划到原告张洪连名下宅基地两处，东西相邻，总计土地使用面积为392平方米，其上先后建设了主房北屋西四间和北屋东四间，其中西四间房屋土地使用面积196.7平方米，土地部门于1991年颁发集体土地建设用地使用证，两块宅基地土地使用者均登记到原告张洪连名下。1989年5月20日，临沂市人民政府向原告颁发了临字第0042号山东省城镇私房所有权证书，分别记载了北屋四间，建筑面积135.8平方米；北屋四间，建筑面积98平方米，共计八间。另有东西配房各两间，建筑面积分别为14.19平方米、23.22平方米。1997年5月28日，焦庄居委会出具证明，称“我村于1984年批给陈德年房屋四间，1989年5月20日房屋确权时，将西头四间陈德年的房屋误确权在张洪连名下，现将房权西头四间更名为陈德年”。上述证明于同年5月28日在临沂市公证处办理了公证。1997年6月10日，被告临沂市房产和住房保障局根据焦庄居民委员会1997年5月28日证明和临沂市公证处（97）临证民字第3××号房权更名公证书，将上述0042号山东省城镇私房所有权证收回归档，并把上述八间北屋进行拆分登记，其中的东边四间房屋变更登记到原告张洪连名下，产权证号13350466；其中的西边四间房屋变更登记到第三人陈德年名下，产权证号13350467。原告张洪连名下的东边四间房屋，曾于1993年4月翻建，1999年8月12日，原告将该处房产出卖给案外人孙志金，并办理了房产转移变更登记。2013年6月，西边四间房屋，即涉本案房屋，因第三人家庭析产申请变更登记到案外人张秀丽名下。2014年10月8日，原告以被告将涉案房屋于1997年变更登记到第三人陈德年名下时，未事先征得其本人同意、未尽到谨慎审查的义务、程序严重违法、侵犯其合法权益为由，提起了本案行政诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。具体到本案而言，原告诉称原登记在其名下的涉案的西四间房屋于1997年变更登记到第三人陈德年名下时不知情，但至1999年其名下的东四间房屋出卖给案外人孙志金时，原告就知道或者应当知道被告1997年作出涉案房屋变更登记的具体内容，其于2014年提起本案行政诉讼，依据上述规定早已超出了二年的起诉期限，故对原告提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张洪连的起诉。
张洪连不服一审裁定上诉称：被上诉人变更房屋登记时，没有依法通知上诉人向上诉人了解情况，未征得上诉人同意，未尽到谨慎审查义务，被告作出具体行政行为时，没有制作和送达法律文书，没有告知上诉人起诉权，程序严重违法。2013年8月涉案房屋拆迁上诉人才得知被上诉人作出的具体行政行为，故上诉人所诉不超过起诉期限。本案应适用20年最长时效。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
临沂市房产和住房保障局答辩称：房产局进行登记时有公正机关的文书证明涉案房屋的产权归属，房屋登记依据充分，程序合法。上诉人所诉超过起诉期限。
一审第三人陈德年答辩称：张洪连在1997年就知道房屋分割的事实，房屋变更登记事实清楚。该房屋于2013年已办理了产权过户手续，不再具有撤销内容。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的事实。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人所诉是否超过起诉期限。对此《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据该规定，本案临沂市房产和住房保障局1997年作出行政行为，未告知起诉期限，起诉期限应自知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算。本案上诉人于1999年将变更登记后的房屋产权又过户给孙志金，上诉人用变更后的房权证办理的过户，故上诉人称不知道房产证已变更不属实。起诉期限应自1999年起计算2年。上诉人于2014年提起诉讼，已超过起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二规定起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年人民法院不予受理。故20年指的是最长时效，起诉期限的起算还应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，上诉人主张应用20年计算起诉期限没有法律依据。综上，上诉人的上诉主张没有法律和事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴召艳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第91号
上诉人（原审原告）李全丰，男，汉族，1937年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）临汾市公安局。
法定代表人马德荣，局长。
上诉人李全丰不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李全丰向原审法院递交诉状，列临汾市公安局为被告，要求：1、请求法院维护《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》的尊严和效力。2、请求法院依法裁定撤销临汾市公安局枉法作出的临公信（复）（2005）第45号复查意见书和核查报告。3、请求法院裁定临汾市公安局依法进行刑事诉讼。原审法院认为，该起诉行为系信访案件的核查和复查报告，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二项之规定，驳回李全丰的起诉。李全丰不服，提起上诉。
本院认为，李全丰所诉的事项发生在1984年7月，当时行政诉讼法尚未实施，且最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二项规定，对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。故原裁定驳回李全丰的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 常小芳
二○一六年元月二十五日
书 记 员 张琳洁
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初100号
原告杨财发，男，1972年9月出生，汉族，住沙县富口镇。
被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
原告杨财发与被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠工程款为由诉至本院，要求判令：一、被告偿付所欠工程款129765元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告与被告签订假山制作承包合同，约定主要内容：一、被告将泰宁县杉城镇红卫村舍树坑的总部办公区（天泰综合办公楼）景观幕墙水泥仿石假山制作工程承包给原告施工，仿石假山（含水池）的长度为25米，高度为6米（具体工程内容见附图），工程期限自2014年7月25日起至2014年9月5日止；二、工程造价实行包工包料总价一次性包干，造价为115000元（不含税），包括水池内循环水系统、假山制作及范围内的植物点缀，不含灯具设施及水池以外山泉饮水措施，如有需加项目费用另计；三、工人进场付款30000元，待工程完工至整体框架落成进行水池粗粉时，再付款40000元，剩余45000元在工程完工并经被告验收后支付35000元，其中10000元作为工程质保金。2014年9月施工完毕。
2014年8月5日，原告与被告签订园林景观绿化工程承包合同，约定主要内容：一、被告将泰宁县杉城镇红卫村舍树坑的总部办公区（天泰综合办公楼）园林景观绿化工程承包给原告施工，具体工程为太湖石假山一座、办公区景观绿化（工程量清单及内容见附图共计6张），工程期限自2014年8月6日起至2014年9月25日止；二、工程造价实行包工包料总价一次性包干（详见附件：《石乳甘泉办公区绿化园林工程预算表》，造价为135000元（不含税），工人进场时付款40000元，在工程完工并经被告验收后支付85000元，剩余10000元作为工程质保金和园林养护服务保证金。2014年9月施工完毕。
上述款项合计250000元，原告在起诉状及庭审陈述中自认被告支付了款项182400元（包含兰花盆栽款22400元）。另，被告向原告购买兰花盆栽价值22400元，并已结清价款。嗣后，原告向被告催讨尚欠工程款未果而成讼。
以上事实，原告提供的原告身份证复印件、园林景观绿化工程承包合同、假山制作承包合同各一份和本案庭审笔录予以证实。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为以上证据和事实可以采信和确认。对于原告提供的补充协议合同外增加项目部分计价合计汇总系原告单方制作的款项汇总，不能作为证据使用，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的园林景观绿化工程承包合同、假山制作承包合同系双方当事人真实意思表示，均合法有效。原告按照合同约定施工完毕，并交付被告使用，被告应当向原告支付相应的款项。原告要求被告支付尚欠工程款，有事实和法律依据，予以支持。根据双方签订的合同的约定，两项工程包干价合计250000元，被告已支付的工程款为160000元，尚欠原告工程余款应认定为90000元。原告要求支付合同外增加项目的款项39764.80元，其未提供证据加以证明，在本案中不予支持。但原告在有新证据时，可对该部分的款项另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨财发支付工程款90000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原�杨财发的其他诉讼请求。
本案受理费2895元，减半收取1447.50元，由原告杨财发负担443.50元，由被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费2895元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 丁敬香
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕美玉
附：
判决书所引用的主�法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初227号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓泽华，男，1965年7月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人邓小虎，男，1975年12月25日出生于四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人邓泽华、邓小虎犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人邓泽华、邓小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,一.2017年1月16日15时许，被告人邓泽华来到宜宾市翠屏区翠柏大道理想城19楼处，见被害人吴某的一部黑色锤子牌T1手机放在办公桌上无人看管。邓泽华趁机将该手机盗走。经鉴定，涉案锤子手机价值592元。
二.2017年1月16日17时许，被告人邓小虎、邓泽华来到宜宾市翠屏区南岸航天路大润发超市门口附近伺机作案。趁被害人余某在街边一摊位处购买东西时不注意之际，由被告人邓泽华望风，被告人邓小虎利用随身携带的一把夹子盗夹余某外衣兜内的一部OPPO手机。余某发现衣兜内的异常情况后，邓小虎未盗得该手机即欲逃离。在一旁巡逻布控的民警发现后，随即上前将邓小虎、邓泽华抓获。经鉴定，涉案OPPO手机价值1379元。
抓获二被告人后，公安机关在邓泽华处提取得黑色锤子牌T1手机一部，在邓小虎处提取得不锈钢夹子一把（未随案移送至法院）。破案后，被害人吴某从公安机关领回了被盗锤子牌手机。二被告人归案后如实供述了上述主要作案事实。
上述事实，被告人邓小虎、邓泽华在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明,提取笔录，指认现场、作案工具照片，辨认笔录，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定【2017】56、57号价格认定意见书，被害人余某、吴某陈述及领条，被告人邓小虎、邓泽华供述和辩解，本院（2015）翠屏刑初字第606号刑事判决书、本院（2009）翠屏刑初字第19号刑事判决书以及释放证明、在押人员基本信息表及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人邓泽华、邓小虎以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓泽华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。在邓小虎、邓泽华扒窃他人手机的犯罪中，已着手实行犯罪由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。诉讼中，二被告人如实供述主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人邓小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年5月15日止。罚金在判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库）。
三、扣押在宜宾市公安局翠屏区分局的被告人邓小虎犯罪工具不锈钢夹子一把予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年四月二十四日
书记员 李月涯
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执65号
申请执行人徐承强，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住凌云县。
被执行人杨光值，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住凌云县。
申请执行人徐承强与被执行人杨光值民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2015年10月29日作出的(2015)凌民一初字第596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨光值没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐承强于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杨光值向申请执行人徐承强偿还借款12000元及逾期利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光值的财产进行了查证：发现被执行人杨光值有一辆车牌号为桂Ｌ×××××奇瑞牌小型汽车和小额银行存款，但不宜执行。
本院认为，本案被执行人杨光值目前除有上述财产外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐承强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光值新的财产线索，申请执行人徐承强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十六日
书记员 李云峰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申62号
再审申请人（原审被告）：新疆展鑫防火保温材料有限公司，住所地：阜康市乌奇西路有色苑67号楼202室。
法定代表人：李兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：乌鲁木齐金宇恒化玻有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区北站二路东一巷226号化工市场B-202号。
法定代表人：田德乐，系该公司经理
委托诉讼代理人：田慧君，系该公司业务经理。
被申请人（原审被告）：ＸＸ成，男，回族，1956年11月7日出生，现住阜康市。
再审申请人新疆展鑫防火保温材料有限公司（简称展鑫公司）因与被申请人乌鲁木齐金宇恒化玻有限公司（简称金宇恒公司）、被申请人ＸＸ成买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
展鑫公司申请再审称，展鑫公司与ＸＸ成为承揽合同关系，金宇恒公司将在展鑫公司处生产人员ＸＸ成于2013年8月17日、8月27日、9月23日签收的货款计算在展鑫公司处，而原审法院认定ＸＸ成的行为构成表见代理确实有错误。展鑫公司在2013年8、9月份未曾向金宇恒公司订货和收货，ＸＸ成三次收货事实不一定真实，此行为也不符合双方的交易习惯，ＸＸ成只是在展鑫公司处生产加工，在未得到授权的情况下，其行为仅代表其个人，不能由展鑫公司承担责任。请求撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第1288号民事判决，依法再审或提审。
金宇恒公司提交意见称，展鑫公司的负责人李兴平打电话之后我们安排送货，我们通过运输公司司机送货，展鑫公司的工作人员负责接货，在长达六七年的合作关系下，只有展鑫公司的李兴平亲自打电话我们才会发货，我们每次将货发到展鑫公司的厂里，才会卸货，ＸＸ成不是其公司员工为什么能在厂里接货。展鑫公司的申诉理由不成立，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回展鑫公司的再审申请。
ＸＸ成提交意见称，在2013年8、9月我与展鑫公司属于劳务分包，不是一个公司，氢氧化钡上的票我只写了今收到氢氧化钡40袋，我只知道展鑫公司，别的公司我不知道，金宇恒公司与我无业务往来，更不可能存在账务问题。所以展鑫公司的申诉理由不能成立。
再审申请人展鑫公司在申请再审中提交的证据有：1、支条和领借款单各一张。证明被申请人ＸＸ成向展鑫公司预支费用14万元，实际支付10万元，其中包括购买甲醛2万元。2、支票领取单、记账凭证和网上银行电子回单各一张。证明甲醛是制胶材料，实际支付的是10万元，里面包括购买甲醛款。
金宇恒公司质证认为，对这两组证据的真实性无法认可，我们只认展鑫公司，至于他们与ＸＸ成之间的关系我们不清楚。
ＸＸ成质证认为，两组证据的真实性认可，两万元是我们垫付的甲醛款，我们之间有结算单，有往来账，我在其他地方也购买甲醛。
本院经审查认为，再审申请人展鑫公司与被申请人金宇恒公司有着多年的业务往来，根据双方的交易习惯，展鑫公司向金宇恒公司打电话订购原料，金宇恒公司将原料送到展鑫公司厂内，展鑫公司收到发票后向金宇恒公司付款。金宇恒公司于2013年8月17日、8月27日、9月23日向展鑫公司厂内运送的货是由展鑫公司委托在其厂区内加工生产的ＸＸ成及ＸＸ成的工作人员李安麟签收，作为出卖人的金宇恒公司将货物运送到约定的交货地点，在ＸＸ成及ＸＸ成的工作人员李安麟签收时，并不知道ＸＸ成不是展鑫公司的工作人员，也不知道ＸＸ成与展鑫公司之间是承揽关系，对此，金宇恒公司有理由相信将货物交付给了展鑫公司。同时，ＸＸ成称其与金宇恒公司无任何业务往来，只认展鑫公司，与展鑫公司进行结算。展鑫公司在申请再审中所提供的证据也不足以证实其未收到金宇恒公司2013年8月17日、8月27日、9月23日所供的货，只能证实其与ＸＸ成之间有经济往来结算关系。据此，再审申请人展鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆展鑫防火保温材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张桂琴
审 判 员 马金宝
代理审判员 加马勒
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕智晔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申62号再审申请人（原审被告）：新疆展鑫防火保温材料有限公司，住所地：阜康市乌奇西路有色苑67号楼202室。法定代表人：李兴平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：乌鲁木齐金宇恒化玻有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区北站二路东一巷226号化工市场B-202号。法定代表人：田德乐，系该公司经理委托诉讼代理人：田慧君，系该公司业务经理。被申请人（原审被告）：ＸＸ成，男，回族，1956年11月7日出生，现住阜康市。再审申请人新疆展鑫防火保温材料有限公司（简称展鑫公司）因与被申请人乌鲁木齐金宇恒化玻有限公司（简称金宇恒公司）、被申请人ＸＸ成买卖合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1288号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。展鑫公司申请再审称，展鑫公司与ＸＸ成为承揽合同关系，金宇恒公司将在展鑫公司处生产人员ＸＸ成于2013年8月17日、8月27日、9月23日签收的货款计算在展鑫公司处，而原审法院认定ＸＸ成的行为构成表见代理确实有错误。展鑫公司在2013年8、9月份未曾向金宇恒公司订货和收货，ＸＸ成三次收货事实不一定真实，此行为也不符合双方的交易习惯，ＸＸ成只是在展鑫公司处生产加工，在未得到授权的情况下，其行为仅代表其个人，不能由展鑫公司承担责任。请求撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第1288号民事判决，依法再审或提审。金宇恒公司提交意见称，展鑫公司的负责人李兴平打电话之后我们安排送货，我们通过运输公司司机送货，展鑫公司的工作人员负责接货，在长达六七年的合作关系下，只有展鑫公司的李兴平亲自打电话我们才会发货，我们每次将货发到展鑫公司的厂里，才会卸货，ＸＸ成不是其公司员工为什么能在厂里接货。展鑫公司的申诉理由不成立，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，要求驳回展鑫公司的再审申请。ＸＸ成提交意见称，在2013年8、9月我与展鑫公司属于劳务分包，不是一个公司，氢氧化钡上的票我只写了今收到氢氧化钡40袋，我只知道展鑫公司，别的公司我不知道，金宇恒公司与我无业务往来，更不可能存在账务问题。所以展鑫公司的申诉理由不能成立。再审申请人展鑫公司在申请再审中提交的证据有：1、支条和领借款单各一张。证明被申请人ＸＸ成向展鑫公司预支费用14万元，实际支付10万元，其中包括购买甲醛2万元。2、支票领取单、记账凭证和网上银行电子回单各一张。证明甲醛是制胶材料，实际支付的是10万元，里面包括购买甲醛款。金宇恒公司质证认为，对这两组证据的真实性无法认可，我们只认展鑫公司，至于他们与ＸＸ成之间的关系我们不清楚。ＸＸ成质证认为，两组证据的真实性认可，两万元是我们垫付的甲醛款，我们之间有结算单，有往来账，我在其他地方也购买甲醛。本院经审查认为，再审申请人展鑫公司与被申请人金宇恒公司有着多年的业务往来，根据双方的交易习惯，展鑫公司向金宇恒公司打电话订购原料，金宇恒公司将原料送到展鑫公司厂内，展鑫公司收到发票后向金宇恒公司付款。金宇恒公司于2013年8月17日、8月27日、9月23日向展鑫公司厂内运送的货是由展鑫公司委托在其厂区内加工生产的ＸＸ成及ＸＸ成的工作人员李安麟签收，作为出卖人的金宇恒公司将货物运送到约定的交货地点，在ＸＸ成及ＸＸ成的工作人员李安麟签收时，并不知道ＸＸ成不是展鑫公司的工作人员，也不知道ＸＸ成与展鑫公司之间是承揽关系，对此，金宇恒公司有理由相信将货物交付给了展鑫公司。同时，ＸＸ成称其与金宇恒公司无任何业务往来，只认展鑫公司，与展鑫公司进行结算。展鑫公司在申请再审中所提供的证据也不足以证实其未收到金宇恒公司2013年8月17日、8月27日、9月23日所供的货，只能证实其与ＸＸ成之间有经济往来结算关系。据此，再审申请人展鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆展鑫防火保温材料有限公司的再审申请。审 判 长  张桂琴审 判 员  马金宝代理审判员  加马勒二〇一六年九月十日书 记 员  吕智晔
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第471-2号
申请执行人林玉兰，男，1980年3月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜永利，男，1970年10月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人谢马英，女，1971年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林玉兰与被执行人杜永利、谢马英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）洛民初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应偿还借款人民币151600元及利息的义务，申请执行人林玉兰于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人林玉兰书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第894号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一五年四月二十日
书记员 许明远
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00124号
申请人蒋孝荣，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人蒋孝荣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人蒋孝荣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月12日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人蒋孝荣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人蒋孝荣、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更232号
罪犯孔灵通，曾用名孔学军，男，1986年9月10日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇五年十二月十一日作出（2005）淄刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人孔灵通犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院二〇〇六年十月二十三日作出（2006）鲁刑一终字第134号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年1月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月16日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2029年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年12月9日分别被减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔灵通认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孔灵通认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次；分别被评为2015年度省级罪犯改造积极分子和2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孔灵通认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔灵通确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔灵通减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志达，男，1989月2月8日出生，住所地福建漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志达信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,447.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,447.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01342号
罪犯王文波，男，1980年9月20日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）汉中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王文波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7800元（已赔付）。1999年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2001年12月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年；2007年7月25日、2010年9月30日、2013年5月12日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王文波的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王文波在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王文波在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王文波确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王文波的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
山东省平�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2469-9号
申请执行人孙夫云，城镇居民。
被执行人魏选，居民。
被执行人闫琰，保太镇人民政府职工。
本院在执行孙夫云与魏选、闫琰保证合同纠纷一案中，（2014）平民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏选至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行魏选在平邑县农村信用合作联社城区信用社62××48账户上的23300元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第331-1号
申请执行人北海市XX镇人民政府
法定代表人：XX，镇长。
被执行人北海市XX区人民政府
法定代表人：XXX，区长。
被执行人北海市XX区财政局
法定代表人：XX，局长。
本院在执行申请执行人北海市XX镇人民政府与被执行人北海市XX区人民政府、北海市XX区财政局借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且上述两被执行人于2013年7月5日前已通过其他途径偿清本案债务，为此申请执行人于2013年7月5日书面同意本案作结案处理。本案执行费2577元，其他执行费515元，申请执行人已向本院缴纳。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议是双方真实的意思表示，并已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2000）银经初字第96号民事调解书及立案执行的（2013）银执字第331号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 力
审判员 曾 强
审判员 庞林海
二〇一三年七月八日
书记员 苏忠华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终2598号
上诉人（原审被告）：满城县要庄粮油贸易有限公司，住所地满城区要庄村。
法定代表人：朱秀停，该公司负责人。
委托诉讼代理人：薛瀛，河北满星律师事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：要树堂，男，1960年3月24日出生，汉族，住保定市满城区，系朱秀停之夫。
被上诉人（原审原告）：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。
法定代表人：周礼耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人满城县要庄粮油贸易有限公司因与被上诉人长城新盛信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人偿还涉案借款最后一笔利息时间是2011年11月30日，满城县农村信用合作社将涉案货款转出日为2014年7月25日，上诉人一审抗辩及上诉理由均为此时间，已超诉讼时效。在该时间内原审判决并未查明和认定在此时间内该转让行为是否超出诉讼时效。在原审和本院审理中，被上诉人均未提供债权转让合同，且案外人保定市满城区农村信用联社股份有限公司对此笔债权提出异议。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1800号民事判决；
二、发回河北省保定市满城区人民法院重审。
上诉人满城县要庄粮油贸易有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年六月八日
书 记 员 颜靖涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3076号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:董长远，男，1995年7月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董长远罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3076号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:董长远，男，1995年7月27日生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与董长远罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初37号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人车闪跃，男，1998年5月12日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化，户籍所在地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日被亳州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月12日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局经济开发区分局依法执行逮捕，现被羁押于亳州市看守所。
辩护人刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
辩护人李静，安徽重信众合律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人车闪跃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王凯出庭支持公诉。被告人车闪跃及亳州市法律援助中心为其指派的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：
1．2017年9月2日，被告人车闪跃伙同程某(未满16周岁)在本市经济开发区世纪花园小区盗窃被害人袁某紫色艾美达电动三轮车，该车经亳州市价格认证中心鉴定，价值为2560元。
2．2017年8月30日，被告人车闪跃伙同程某(未满16周岁)在本市谯城区风华雅苑小区5栋4单元楼下盗窃被害人支文荣银灰色金彭牌电动三轮车，该车经亳州市价格认证中心鉴定，价值为1980元。
3．2017年8月20日，被告人车闪跃伙同程某(未满16周岁)在本市谯城区幸福路房改小区6栋楼下盗窃被害人马川粉色赛发特牌二轮电动车，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定定，价值为1300元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人车闪跃行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人车闪跃对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：被告人车闪跃系自首，所盗三辆电动车已有两辆发还被害人，其认罪悔罪，无前科，建议从轻处罚。
经审理查明：1．2017年9月2日，被告人车闪跃伙同程某(未满16周岁)在本市经济开发区世纪花园小区盗窃被害人袁某紫色艾美达电动三轮车，该车经亳州市价格认证中心鉴定，价值为2560元。该涉案车辆已扣押并发还被害人。
2．2017年8月30日，被告人车闪跃伙同程某(未满16周岁)在本市谯城区风华雅苑小区5栋4道远楼下盗窃被害人支文荣银灰色金彭牌电动三轮车，该车经亳州市价格认证中心鉴定，价值为1980元。该涉案车辆已扣押并发还被害人。
3．2017年8月20日，被告人车闪跃伙同程某(未满16周岁)在本市谯城区幸福路房改小区6栋楼下盗窃被害人马川粉色赛发特牌二轮电动车，该车经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值为1300元。
综上，被告人车闪跃盗窃他人财物价值5840元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；证人程某证言；被害人袁某陈述；被告人车闪跃的供述与辩解；勘验、辨认、搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人车闪跃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仅因形迹可疑被盘问，主动交待自己的罪行，且如实供述，系自首，可予以从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人车闪跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第51号
原告郭小辉。
委托代理人贺洪波。
被告刘小勇。
第三人李贵芳。
原告郭小辉与被告刘小勇、第三人李贵芳追偿权纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，诉讼中原告撤回了对第三人李贵芳的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭�对原告郭小辉与被告刘小勇追偿权纠纷一案公开开庭进行了审理。原告郭小辉及其委托代理人贺洪波到庭参加了诉讼，被告刘小勇经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭小辉诉称，2013年6月25日，被告刘小勇因资金周转需要从第三人李贵芳处借得现金23万元，不但约定了利息，还约定了逾期还款违约金，由原告为被告向第三人承担连带还款责任。借款到期后，被告没有及时还款付息，第三人要求原告方代为还款13万元，并将原告住于城区一间价值18万元的门面及所有货物和经营权替被告抵债，原告遭受到重大损失。故请求判令：1、被告返还原告23万元（诉讼中由原诉状29万元变更过来），支付违约金和相应利息，并赔偿损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘小勇未应诉答辩。
原告为支持自己主张，提交借�、担保书各一份证据材料，以证明被告从李贵芳处借钱，原告提供担保，被告到期没有还钱，李贵芳找原告清偿，原告以现金、资产代替被告清偿了借款债务。之后，李贵芳将被告的借条和原告担保书原件退回给了原告。原告已取得了对被告的追偿权。
被告刘小勇未出庭对原告证据材料质证，视为放弃质证意见。
被告未提交任何证据材料，视为被告放弃举证权利。
本院对原告提交的证据材料认证为，证据借条、担保书符合证据真实性、关联性、合法性原则，予以采用。
经审理查明，2013年6月25日，被告刘小勇向李贵芳借现金23万元，借款期限为2013年6月25日至2013年9月25日，被告向李贵芳出具了借条，原告郭小辉在借条上以担保人签名。原告为被告该笔借款23万元向李贵芳出具了担保书，向李贵芳作全额债务担保，如果被告不能如期偿还该借款本金和相关息费，�原告承担全额连带清偿责任。2013年9月25日，被告刘小勇借款到期后，未偿还给李贵芳，李贵芳找担保人原告偿还，原告以自己现金、资产替被告偿还了借款23万元，李贵芳将刘小勇的借条和原告的担保书一并退给原告。原告多次找被告追偿未果，遂于2015年2月6日诉至本院。
本院认为，被告刘小勇向李贵芳借款，双方形成民间借贷合同关系；原告郭小辉就该笔借款向李贵芳出具担保书承担连带责任，原告与出借人李贵芳之间形成保证合同关系，均为各方真实意思表示，合法、有效。被告未按约定履行还款义务，担保人原告代为被告已向出借人偿还了23万元，履行了自己的担保责任义务，故原告依法有权向被告追偿。经原告催讨，被告未及时给付原告代为偿还的借款23万元，酿成本案双方纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告返还代为偿还的借款23万元，本院予以支持。同时请求被告支付相应利息，本院按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月26日起算至偿还清之日止予以支持。原告同时还请求被告支付违约金、赔偿损失，没有事实依据及具体数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勇返还原告郭小辉代为偿还的借款23万元，及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2013年9月26日起算至偿还清之日止）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告郭小辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，由被告刘小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一五年七月六日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执69号
申请执行人郭成刚。
被执行人陈宗芳。
申请执行人郭成刚与被执行人陈宗芳婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于5015年8月24日作出（2015）棣民初字第1689号民事判书，申请执行人申请执行标的被执行人应给付申请执行人子女抚养33269.60元，因被执行人未自动履行，权利人郭成刚于5016年1月5日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人网络查询，在中国工商银行无棣县支行、中国银行无棣县支行等多处银行无存款，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息，申请执行人未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十五日
书记员 蔡长松
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第790号
原告：张文献，居民。
被告：日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会，住址日照市岚山区。
本院在审理原告张文献与被告日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日以被告日照市岚山区中楼镇上曹村村民委员会不具备主体资格，将另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文献的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文献撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张文献负担。
审 判 长 刘利红
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 秦贯康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 山 杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1077号
原告姜某，男，出生于1989年2月5日，汉族，农民。
被告陈某，女，出生于1987年2月23日，汉族，农民。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对被告陈某进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，于2011年2月7日在古蔺县婚介所办理了结婚手续，婚后感情很好。2011年5月原告在玉田肥料厂遇到车祸，经检查为右小腿粉碎性骨折，被告认为原告已残废，2011年8月原、被告为一点小事发生吵闹，被告借机离家出走，被告出走后，原告多方查找仍无被告音讯。原告于2012年4月20日诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足撤诉，原告撤诉后，被告仍未与原告及家人联系，至今无音讯。据此，原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍认识，于2011年2月7日在古蔺县民政局办理结婚登记。2011年5月原告在古蔺县古蔺镇某田化肥厂遇车祸后，双方于2011年8月为家庭琐事发生吵闹，被告便趁机离家出走，被告出走后，一直无音讯。原被告双方至今未生育子女。原告姜某于2012年4月曾诉至法院请求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，本院于2012年7月15日以（2012）古蔺民初字第2053号民事裁定，准许原告姜某撤回其起诉。原告撤诉后仍无被告音讯，据此原告再次诉至法院请求判决原、被告离婚。
以上法律事实，有原告姜某向法庭出示的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书；原、被告的常住人口登记卡复印件；古蔺镇广惠村村委会的证明；证人朱思文、陈萍（被告之姐）、姜卯林（被告之姐夫）、姜东华的证言；（2012）古蔺民初字第2053号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
原告姜某出示的上述证据，因被告陈某没有到庭应诉，应视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后，夫妻感情还是好的，但原告于2011年5月遇车祸后，夫妻感情一般。根据上述证据证实，原告遇车祸后，被告趁机离家出走，一直无音讯，与原告分居已两年余，导致原、被告的夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。本案的诉讼费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告陈某离婚。
案件受理费300.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾凡铮
审 判 员 王 威
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 袁 莉
附：本判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第199号
原告周某，女，汉族，广州市白云区人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省广州市白云区，身份证号码×××1542。
被告刘某甲，男，汉族，湛江市坡头区坡头镇塘林村人，现住址，身份证号码×××0512。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年6月1日起自由恋爱，××××年××月××日在湛江市坡头区民政局登记结婚。分别�××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后双方性格不合，因被告好吃懒做、不顾家庭，经常向原告要钱，原告不给就毒打原告，导致夫妻关系恶化，现原告不敢再与被告共同生活，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为有利于小孩的健康成长，解除双方的痛苦，特向法院起诉，请求：一、判决原告周某与被告刘某甲离婚；二、婚生儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由原告承担。
原告周某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；二、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；三、常住人口登记卡，证明原、被告人的户籍登记情况；四、出生医学证明，证明儿子刘某乙于××××年××月××日出生、女儿刘某丙于××××年××月××�出生。
被告刘某甲不到庭，亦不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告提供的证据客观真实，内容合法，能达到其证明目的，被告放弃质证的权利，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年6月自行相识，一个月后双方确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚。分别于××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后双方在广州租屋居住，半年后双方常因经济问题及原告怀疑被告吸毒而争吵，2013年9月，原告因不堪忍受遂带子女搬走，后与被告没再联系，双方分居至今。子女一直跟随原告生活。双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自行相识时间较短即登记结婚，婚姻基础较差，婚后生育了一子一女，双方本应珍惜家庭幸福。但由于婚后双方常因经济问题及原告怀疑被告吸毒而争吵，原告于2013年9月带子女离开被告至今双方没再联系，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求儿子刘某乙、女儿刘某丙均由其抚养，抚养费由其承担，因儿子和女儿一直跟随原告生活，为利于子女的健康成长，故由原告抚养较适宜，原告请求自行承担抚养费，不需要被告支付抚养费，不违反法律规定，因此，对原告的该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告刘某甲离婚。
二、双方的婚生儿子刘某乙、女儿刘某丙由原告周某抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十月十五日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有�博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1035号
原告赵铁军，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年3月30日出生，汉族，公务员，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告李保志，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李宏伟，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX镇XX村。
被告张亚臣，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告朱宪英，女，45岁，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在审理原告赵铁军与被告李保志、朱宪英、李宏伟、张亚臣民间借贷纠纷一案中，原告赵铁军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告赵铁军以与被告李保志、朱宪英、李宏伟、张亚臣自愿达成还款协议，被告方已经履行了还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵铁军撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告负担。
审判员 于宏广
二〇一六年五月二十四日
书记员 张天一
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第305号
原告：毛某某，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：罗某某，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告毛某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告毛某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，�后夫妻感情一般，2012年7月5日生育儿子毛某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告性格不合，被告经常不顾家庭，长期不参加工作，经常赌博，与老人不和，对小孩不好，经原告多次规劝，仍劣性不改，致使夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，经相关部门调解，双方认为可以再相处一段时间看是否可以继续共同生活，但在这段时间里，被告仍然没有参加工作，关心家庭，双方矛盾进一步加重。关于儿子毛某甲的抚养问题，因其一直跟原告在农村生活，为儿子健康成长，请求法院判决归原告抚养。夫妻存续期间没有任何财产，也没有债权债务。为此，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子毛某甲归原告抚养，抚养教育费由被告每月承担800元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求儿子毛某甲归原告�养，抚养费由原告自行承担。
原告向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原被告于2011年12月结婚的事实；3、出生证，证明婚生小孩毛某甲于2012年7月5日出生的事实；4、户口簿，证明原告户籍情况。
本院于2014年3月27日向被告罗某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日登记结婚。婚后于2012年7月5日生育儿子毛某甲。原告认为婚后因双方缺乏了解、性格不合、被告对家庭不关心等原因，导致夫妻产生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，没有和好可能，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告是自由恋爱后登记结婚，婚后生育有一个儿�，可见夫妻间具有较好的感情基础。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、不准原告毛某某与被告罗某某离婚；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年四月十八日
书记员 陈美静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01228号
上诉人（原审原告）：裴宝君。
委托代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王毅。
被上诉人（原审被告）：马春伟。
原审原告裴宝君与原审被告王毅、马春伟房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年2月25日作出（2013）甘民初字第3467号民事判决，裴宝君不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开询问了本案。上诉人裴宝君的委托代理人谢智田到庭参加诉讼。被上诉人王毅、马春伟未到庭参加诉讼。
原审原告裴宝君一审诉称，2012年10月16日，原告购买二被告名下的位于大连市甘井子区玉丽街17-2-3-2号房屋，当日支付了部分购房款25万元。并约定余下房款用于冲抵该房屋的银行欠款。当日二被告夫妇出具了全额房款收条，并配合原告办理了过户委托公证手续。双方约定于2013年1月21日办理房屋过户手续，但虽经原告多次催告，被告仍未办理过户手续，甚至有意拖延时间，不与原告办理相关手续，此后原告使用公证书于2013年3月8日办理了过户手续。但被告王毅知悉房屋已经过户、原告过户税费已经交纳后，曾一度以无理要求和手段在大连市房地产交易所和公证处吵闹，阻止大连市房地产交易所为原告发放本属于原告的房屋所有权证书，致使原告在经济和精神上遭受极大损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，由二被告继续履行合同条款协助原告办理位于大连市甘井子区玉丽街17号2-3-2号房屋的过户手续；2、二被告将该房屋腾退给原告，并赔偿原告经济及精神损失人民币10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告王毅一审辩称，不同意原告的诉讼请求。我从来没要卖过该房子，我也从来没有意愿去卖房子。我也从来没和原告签定过房屋买卖合同，我也没收到25万元房款。我根本不认识所谓的高律师和李琳。房屋买卖合同和收条的全部内容原告称是高律师写的，我不清楚。我现在所看到的这份房屋买卖合同是不真实的，内容全部是原告打印的。而真正的房屋买卖合同应该是有盖章的、有编码的。原告提供的所谓我收款的收条也没有真实性，原告也没有支付我现金25万元的证据，原告提供的收条和买卖合同上都不是我本人签字，原告提供的所谓公证委托书我也有许多疑问，我质问过公证处，我只签订过一份委托书，现在为什么存在两份内容不同的委托书。120救护车去过公证处救我。我请求法庭到公证处调取相关资料。我曾签过一份公证委托书，目的是为了办银行贷款，帮我把房贷还清，之后再重新以房抵押贷款，原告系为了收取手续费，我不知道原告是干什么的，但他是被告马春伟的朋友。现在原告提供出了同一天的两份不同内容的公证委托书，分别是：一份是办理贷款用的委托书、一份是办理卖房用的委托书，对此我不清楚为什么同一天的两份委托书内容不同，且委托书的部分内容也存在更改。在大连房地产交易所，我拨打了“110”报警，当时的状况“110”也应有记载。原告出示我没有签字的房屋买卖合同上记载房屋价款73万元，而房屋计税价款为63万元，故二者反映的不是一处房屋。案涉房屋是我婚前的个人财产，我为了办理银行贷款曾签了几张空白的白纸备用。我和马春伟在千山饭店租了一旅馆经营，为了交纳租旅馆的房租去贷款，我如果要卖房子，根本不用马春伟签字，我卖房也不需要签定公证委托书，我也不需要别人给我做什么。该房屋首付是我母亲支付的，我带着孩子过日子也很辛苦，我不可能卖房子。所以马春伟在庭审中的陈述根本没有真实性。我和马春伟现在正在甘井子区法院处理离婚纠纷，是马春伟在2013年5月起诉请求离婚的，我和马春伟没有婚生子女，双方分居已一年多了。本案中，原告和李琳涉嫌合伙诈骗造假。我请求将此案移送公安机关处理。
原审被告马春伟一审辩称，同意原告的全部诉讼请求。原、被告之间的房屋买卖合同和收条，我和王毅都签了字，全部属实。王毅办事什么都不和我商量，我什么都不知道。我和王毅再婚后离婚又再婚，期间在家过日子都是王毅说了算。凡事我只管签字就行了。对于原告提供的验房单，字是我签的，房款25万元也是我和王毅收的。
一审法院经审理作出如下判决：驳回原告裴宝君的诉讼请求。案件受理费12，100元，其他诉讼费用50元，合计12，150元，均由原告裴宝君负担。
宣判后，裴宝君不服，上诉至本院，其上诉请求为：撤销原判，改判房屋买卖合同有效，被上诉人立即协助上诉人办理房屋过户手续。其基本上诉理由为：上诉人与被上诉人已经在真实自愿的基础上签订房屋买卖合同，并签字按手印。2012年10月18日，被上诉人向上诉人出具收条两份，表示已经收到房屋首付款25万元整和全部房款73万元，收条均有被上诉人的签字按手印，一审法院认为本案中上诉人购房行为不符合交易习惯没有任何事实根据。至于首付房款是以什么样的方式交予卖方，全凭买卖双方的约定和需要决定，法律并没有首付款不能以现金方式支付的规定，若被上诉人对首付款的收取及数额有异议，为什么要在收条上签字并按手印，可见被上诉人否定收到首付款完全是无理取闹的行为。二被上诉人在大连市公证书办理了两份公证书，一份系为办理抵押贷款所用，一份系为办理委托卖房所用，两份公证书的内容并没有互相矛盾，只是委托权限不同而已，至于为什么有两份公证书，不属于法院的审查范围，法院只需对证据进行认定，如果被上诉人认为公证书有问题，应当按照公证法的相关规定，申请公证机关撤销公证书。本案中，被上诉人称以高利贷形式向上诉人借款，房屋买卖合同系为了欠款而进行的担保，但被上诉人没有提供证据证明，且房屋买卖合同中并没有相关欠款和担保方面的表述和约定，一审法院认定房屋买卖合同的履行只是具体实现债权的担保方式没有法律依据。
被上诉人王毅、马春伟二审未到庭陈述辩论意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，裴宝君主张其与王毅、马春伟之间系房屋买卖合同关系，王毅则对此予以否认，但王毅并未否认裴宝君替其偿还房屋贷款的事实，在此前提下，一审法院既然认定双方之间不存在真实房屋买卖法律关系，且与裴宝君主张的法律关系性质不一致，但一审法院未按照法律规定向裴宝君释明可以变更诉讼请求的情况下，直接驳回裴宝君的诉讼请求欠妥。故重审时应在向裴宝君进行释明之后，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3467号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费12，100元（上诉人裴宝君已预交），予以退回。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏丽娜