江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初6522号
原告：张敬国，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。
被告：朱守亭，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告张敬国与被告朱守亭共有纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张敬国及其委托诉讼代理人赵娟、被告朱守亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付共有房屋及附着物征收补偿款28825元（被拆迁房屋面积23.11㎡÷2×3102元/㎡×80%+附属物中门的补偿款150元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告原系沛县七洲集团排灌机械厂职工，该厂分给原告职工宿舍两间，原告居住至2005年左右。后原告另购房屋，搬出上述宿舍，被告借用其中的一间（即2-64号），原告考虑邻里关系且暂时不使用，同意将2-46号宿舍借给被告使用。2015年，原告听说职工宿舍被征收，找到被告要求腾让房屋，后经协商，双方确定共有该宿舍，各占二分之一的份额，并签署了证明一份。2016年11月，被告隐瞒与原告共有2-64号宿舍的事实，签订了拆迁安置补偿协议，原告多次找被告协商未果。
朱守亭辩称，原告对案涉房屋没有所有权或使用权，案涉房屋原系江苏七洲集团有限公司的国有资产，是集体宿舍，不是个人资产，案涉房屋也是江苏七洲集团分给被告的，不能因为原告在该宿舍居住过，就认定原告对该宿舍享有所有权或使用权。案涉房屋最后由被告居住，所以被告与拆迁单位签订了拆迁协议，安置款已经赔偿到位。被告所居住的2-64号房系从他人处接收的，原、被告没有接触，因房屋拆迁，原告强迫被告出具了证明，出具证明时，被告对案涉房屋也仅有居住权，没有处置权，故该证明无效。2015年7月1日，江苏七洲集团破产组才与被告签订协议，约定案涉房屋由被告居住，此时被告才对2-64号房屋享有权利。原告要求被告支付28825元没有事实和法律依据，原、被告之间不存在共有关系，也没有经济上的纠纷，如原告认为其权利受到侵犯，可以向江苏七洲集团破产组或房屋征收部门主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：证明、录音材料、沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议、房屋征收分户估价报告单、房屋（拆迁）征收协议分户监审单、七洲集团排灌厂公房私住汇总、房屋征收附属物明细单、公房私住协议。
根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告曾在沛县七洲集团排灌厂2-64号宿舍居住，后原告搬离，被告又在此居住至拆迁。2015年4月12日，原、被告经协商共同签署证明一份，内容为：“证明我和张敬国同有一间职工宿舍（2-64）分割成1/2份，以此证明朱守亭张敬国2015.4.12日”。
2015年7月1日，朱守亭与江苏七洲集团有限公司破产清算组签订公房私住协议，协议载明征收丈量号为：2-64、85，朱守亭居住在排灌厂宿舍楼北平房集体宿舍楼三层位置，建筑面积为94.61平方米，朱守亭保证该房屋不影响政府征收，江苏七洲集团有限公司破产清算组同意将此房给乙方作为公房私住，朱守亭确保该房屋居住权无争议，如发生争议，江苏七洲集团有限公司破产清算组不予处理。
2016年11月15日，被告与沛县住房和城乡建设局签订沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议（B：货币补偿），协议约定被拆迁房屋产权性质为公房私住，合法建筑面积94.61㎡，被征收房地产的评估金额为293480元，附属物补偿费590元，搬家费568元、误工费300元、临时安置过渡补助费1419元、放弃奖励18922元，总补偿额为315279元等。
房屋征收分户估价报告单载明，被征收人朱守亭征收编号为2-64、85，建筑面积为94.61㎡，评估单价为3102元/㎡，评估价值为293480元。
编号为2-64号的房屋征收附属物明细单载明，木门补偿金额为300元。
七洲集团排灌厂公房私住汇总载明，魏化玉（丈量号2-16）的房屋面积为23.11㎡，被告自认其宿舍面积与魏化玉面积一致。
原、被告一致确认案涉2-64号房未办理产权登记，被告自认拆迁安置补偿款已经领取到位。
本院认为，被告应支付原告2-64号房一半的补偿款，理由如下：1、原、被告通过签署证明，一致确认双方对2-64号各享有一半的份额，结合双方签署该证明的背景，该证明实质是双方对案涉房屋拆迁后补偿分配的内部协议；2、被告主张签署份额划分证明系因原告胁迫，但未提供相应证据证明，且根据原告提供的录音，双方签署分割协经过了协商，被告在录音中也没有反对划分份额的意思表示；3、双方在签署份额划分证明时对案涉房屋均没有所有权，但被告之后就案涉房屋与江苏七洲集团有限公司破产清算组签订公房私住协议，并与沛县住房和城乡建设局签订沛县国有土地上房屋征收补偿安置协议，领取了拆迁安置补偿款，被告对该案涉房屋的拆迁安置补偿款具有处分权。故，原告要求被告支付案涉房屋一半的补偿款，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
关于案涉房屋补偿款金额，原告主张案涉房屋面积为23.11㎡，被告自认2-64号房与魏化玉的房屋面积一致，而魏化玉房屋面积记载为23.11㎡，故本院确认2-64号房面积为23.11㎡；房屋征收分户估价报告单载明，2-64、85号房总面积为94.61㎡，评估单价为3102元/㎡，评估价值为293480元，该报告单未对两套房屋评估单价作区分，评估总价也与两套房屋总面积与评估单价之积一致，评估总价也与安置协议确定的两套房屋按面积计算的补偿款一致，故本院确认2-64号房补偿单价为3102元/㎡；编号2-64号的房屋征收附属物明细单载明，附属物中木门的补偿金额为300元。故本院确认，2-64号房补偿款至少为71987.22元（23.11㎡×3102元/㎡+300元）。原告要求被告支付的安置补偿款28825元不超过该数额的一半，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下：
被告朱守亭于本判决生效后十日内返还原告张敬国补偿款28825元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取为261，由被告朱守亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐孟可
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。