辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复审字第43号
申请复议人（异议人）中建三局第一工程有限责任公司。
法定代表人陈幸福，系该公司董事长.
申请执行人郑建荣，男，汉族。
被执行人广州市健宇建筑劳务有限公司。
申请复议人中建三局第一工程有限责任公司（以下简称中建公司）不服甘井子区人民法院（2014）瓦执审字第26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，郑建荣与广州市健宇建筑劳务有限公司（以下简称健宇公司）租赁合同纠纷一案，该院于2013年4月12日作出（2012）甘民初字第3848号民事判决，判令：一、健宇公司于判决生效之日起十日内向郑建荣支付租赁费1396806.28元；二、健宇公司于判决生效之日起十日内向郑建荣支付运费及装卸费120000.00元；三、健宇公司于判决生效之日起十日内向郑建荣支付违约金（以1317739.28元为基数，自2011年8月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、健宇公司于判决生效之日起十日内向郑建荣返还扣件54605只及钢管12377.50米。五、驳回郑建荣的其他诉讼请求。因健宇公司上诉，2013年8月13日，大连市中级人民法院作出（2013）大民三终字第647号民事判决，维持（2012）甘民初字第3848号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项，变更第三项为：健宇公司于判决生效之日起十日内向郑建荣支付违约金（以1317739.28元为基数，自2011年8月1日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。判决生效后，被执行人未按期履行。2013年9月25日，该院以（2013）甘查字第2545号立案执行。
另查，因健宇公司对中建公司享有到期债权，本案诉讼过程中于2012年7月6日作出（2012）甘民初字第3848-1号民事裁定书，裁定查封被告健宇公司在中建公司应得之工程款290万元，该债权到期时，中建公司不得向被告健宇公司支付。2013年2月7日，中健公司向健宇公司付款四笔926211.15元、91204.71元、525352.20元和161334.53元，共计1704102.59元。该院于2014年3月3日作出（2013）甘查字第2545号《限期追回擅自支付款项通知书》，认为该院（2012）甘民初字第3848-1号民事裁定书，已要求中建公司协助查封健宇公司的应得工程款人民币290万元，而中建公司于2013年2月7日擅自向健宇公司支付人民币1704102.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，责令中建公司自通知书送达之日起30日内如数追回擅自支付的款项1704102.59元。逾期未追回的，该院将依法裁定中建公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视请求追究中建公司妨害执行的法律责任。
又查，该院于2012年11月6日针对吕福现、唐天有、赵国选、袁月枝、高蓉、丁玉山、杨开定与健宇公司、中建公司劳务合同纠纷案作出（2012）甘民初字第5582号民事判决，判令：一、健宇公司自判决生效后十日内给付吕福现、唐天有、赵国选、袁月枝、高蓉、丁玉山、杨开定农民工劳务费共计1227000.00元；二、中建公司在其欠付健宇公司工程款180万元范围内对上述债务承担给付责任。针对沈永高、殷长山、陈利民、许美丽、孟彦、厉江锋、郭永军、黄金泉与健宇公司、中建公司劳务合同纠纷案作出（2012）甘民初字第5983号民事判决，判令：一、健宇公司自判决生效之日起十日内给付沈永高、殷长山、陈利民、许美丽、孟彦、厉江锋、郭永军、黄金泉拖欠劳务费工作服计504000.00元；中建公司在其与健宇公司欠付的工程款180万元范围同人对上述债务承担给付责任。上述两案事实认定部分，均有中建公司作为案外人曾于2012年7月24日提出协助执行异议申请，在该申请中中建公司自认其尚有180万元工程款未向健宇公司支付的内容。判决生效后，因健宇公司和中建公司未按期履行，该院分别以（2013）甘查字第14621号和（2013）甘查字第1471号立案执行。2013年6月13日，该院作出（2013）甘查字第1461号民事裁定和（2013）甘查字第1471号民事裁定，依法扣划中建公司银行存款1266455.40元和522348.00元，共计1788803.40元。
执行法院认为，异议人中建公司作为协助执行义务人，收到该院（2012）甘民初字第3848-1号民事裁定书及协助执行通知书，应严格按照该文书确定的内容履行协助执行义务，对健宇公司在中建公司应得之工程款290万元债权到期时，不得向健宇公司支付，但异议人在查封期限内未经该院准许擅自向健宇公司支付了1704102.59元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其它人支付的，人民法院有权责令其限期追回；……”之规定，该院作出（2013）甘查字第2545号《限期追回擅自支付款项通知书》，要求异议人追回擅自支付的款项，并无不当。异议人关于该支付是代被执行人垫付拖欠的农民工工资，系不得已而为，且该支付系对健宇公司的借款等异议理由（二），均不属于其可以擅自支付该款的法定理由。异议人关于该院查封的债权290万元有误的异议理由（一），因该查封裁定是否有误并无相关法律文书确认，该查封数额并未更改，在查封期限内，异议人仍应按照生效裁定确定的数额履行。而异议人针对《履行到期债务通知书》所提的异议理由（三），与本案审查的2013年27日擅自付款行为无关。故，异议人主张撤销《限期追回擅自支付款项通知书》，依据不足，该院不予支持。该院裁定：驳回异议。
申请复议人中建公司称，1、申请复议人已就甘井子区人民法院作出的（2012）甘民初字第3848-1号民事裁定书，要求申请复议人协助查封健宇公司在申请复议人处应得工程款290万元提出了异议，在申请复议人提出在180万元范围内承担协助执行义务后，甘井子区人民法院仍然认为申请复议人对健宇公司存在290万元的债权，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条之规定，如健宇公司认为申请复议人对其债务超过180万元，应当是另一法律关系要解决的，而不是甘井子区人民法院在执行时进行认定。甘井子区人民法院（2014）甘执审字第26号执行裁定书中“因查封裁定是否有误并无相关法律文书确认，查封数额并未改变”的理由明显不成立。2、实际上申请复议人对健宇公司也仅存在180万元债务，而该债务申请复议人也承担了。综上，请求撤销甘井子区人民法院（2013）甘查字第2545号《限期追回擅自支付款项通知书》及（2014）甘执审字第26号执行裁定书。
本院审查查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，在本案中，申请复议人中建公司作为协助执行义务人，在收到执行法院（2012）甘民初字第3848-1号民事裁定书及协助执行通知后，虽然中建公司向执行法院提出了异议，主张该公司仅应支付被执行人健宇公司工程款180万元，只能在180万元范围内外承担协助执行的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第64条第2款规定：“第三人对债务部分承认，部分有异议的，可以对其承认的部分限制执行。”申请复议人中建公司应在其主张的180万元范围内承担协助执行义务，但是在执行法院查封期限内，申请复议人中建公司未经执行法院准许擅自向被执行人健宇公司支付了1704102.59元，因此执行法院作出（2013）甘查字第2545号《限期追回擅自支付款项通知书》并驳回申请复议人中建公司提出的执行异议并无不当，申请复议人中建公司提出的复议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院适用于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中建三局第一工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 波
审 判 员 张宏志
代理审判员 刘永彬
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 隋彦妍