wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第155号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人郭某，中共党员，烟台市福山区某机械厂厂长，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员顾丛燕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人郭某于2014年11月8日13时55分许，醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车沿福山区福海路由北向南行驶至某街路口处，与前方顺向行驶等候信号灯放行的邢某驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为208mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人郭某于2014年11月8日13时55分许，醉酒驾驶鲁Y×××××号轿车沿福山区福海路由北向南行驶至某街路口处，与前方顺向行驶等候信号灯放行的邢某驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏，无人受伤。经检验，被告人郭某血液中乙醇含量为208mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郭某的供述，证实其于2014年11月8日13时55分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车，沿福海路由北向南行驶至某街路口处，与前方顺向行驶等候信号灯放行的鲁Y×××××号轿车相撞的有关情况。
2、证人邢某的证言，证实2014年11月8日13时55分许，其驾驶鲁Y×××××号轿车沿福海路由北向南行驶至某街路口停车等候信号灯放行时，被一辆沿福海路由北向南行驶的鲁Y×××××号轿车从后面追尾，其打电话报警的有关情况。
3、现场检测报告书，证实被告人郭某的尿液样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他明类毒品呈阴性的有关情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场位于福海路与某街交汇路口处以及现场状况、车辆撞击部位有关情况。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人郭某具有机动车驾驶证、行驶证及邢某具有机动车驾驶证的有关情况。
6、受案登记表、122接警记录单、受理交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由过路群众于某于2014年11月8日13时57分46秒报案至烟台市公安局福山分局110指挥中心。2014年11月8日14时00分许，烟台市公安局福山分局福山交通警察大队肇事处理中队接烟台市公安局福山分局110指挥中心指令：“在福山区福海路与某街路口，有两辆轿车相撞，人打起来了。”接警后，民警赶到现场，发现是两辆轿车相撞，民警在现场看见了鲁Y×××××号轿车驾驶员郭某，在对被告人郭某进行现场询问时，发现被告人郭某满身酒气，现场勘查完毕后，民警带被告人郭某到福山区人民医院，按法律程序抽取被告人郭某血样的有关情况。
7、户籍证明，证实被告人郭某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、理化检验鉴定报告，证实标有“邢某”字样的血液中未检出乙醇成分；标有“郭某”字样的血液中乙醇含量为208.0mg／100ml的有关情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人郭某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任的有关情况。
被告人郭某对上述事实供认不讳，其供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，被告人郭某无前科、当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 汪国勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第42号
原告：金可敏，教师。
被告：陈义琼，经商。
被告：刘建平，农民。
原告金可敏为与被告陈义琼、刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月4立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月23日再次公开开庭进行了审理。原告金可敏、被告刘建平均到庭参加诉讼，被告陈义琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金可敏诉称：被告陈义琼以开超市、开服装店为由，多次向原告借款，并出具了三份借条，第二、第三份借条由被告刘建平提供担保。第一份借条载明：今借到金可敏人民币伍万元正，月息贰分，借款人陈义琼，时间农历2011年8月初8；第二份借条载明：今借到金可敏人民币叁拾万元正，月息9000元计算，归还时间定于公历2012年12月止，如果到期未还清本人诉至法院的费用，一切借款人承担。借款人陈义琼，担保人刘建平，公历2011年11月8日；第三份借条载明：今暂借到金可敏人民币肆拾柒万柒仟元正，归还时间定于农历2012年3月30日止，如果到期没有还清按利息翻倍计算，诉至法院费用一切由借款人承担，月利息2分。借款人陈义琼，担保人刘建平，农历2011年12月28日。事后，原告向被告陈义琼催讨借款，被告陈义琼一直一月又一月，一年又一年拖延时间，也多次向保证人刘建平催讨，被告刘建平也多次催促被告陈义琼归还借款，结果无效。现被告陈义琼未归还借款，被告刘建平又不履行担保责任。原告遂诉至法院，请求判令被告陈义琼归还原告借款本金827000元及利息482960元；被告刘建平对其借款本金777000元及利息453960元负连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告身份证、被告陈义琼、刘建平户口信息表各1份，以证明原、被告的身份主体资格；
二、借据三份，以证明被告陈义琼欠原告借款本金827000元及利息，被告刘建平对其中借款本金777000元及利息负连带保证责任的事实。
被告陈义琼未作答辩亦未提供证据。
被告刘建平辩称：我原是村支部书记，当了五届，共15年。被告陈义琼的父母跟我是同村人，关系好。被告陈义琼给了我1000元让我去为她做担保，担保时只是说借二、三千元，我去了之后被告陈义琼就把已经抄好的借条拿出来叫我签字，具体借多少钱我也不知道，就在借条上签了名。过了半年之后，我问原告说陈义琼向他借了多少钱，原告跟我说借的钱是比较多的，之后，原告多次打电话向我催讨，我也通过各种办法去找被告陈义琼希望她能够清偿借款，但她未还。借款应由被告陈义琼自己偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告刘建平无异议，经本院审查，也没有发现瑕疵和疑点，予以认定。
根据上述予以采信的证据、结合原告金可敏、被告刘建平的陈述，本院认定如下事实：
被告陈义琼以资金周转困难为由，多次向原告金可敏借款，并出具了三份借条，第二、第三笔借款由被告刘建平提供担保。第一份借条载明：今借到金可敏人民币伍万元正，月息贰分，借款人陈义琼，时间农历2011年8月初8；第二份借条载明：今借到金可敏人民币叁拾万元正，月息9000元计算，归还时间定于公历2012年12月止，如果到期未还清本人诉至法院的费用，一切借款人承担。借款人陈义琼，担保人刘建平，公历2011年11月8日；第三份借条载明：今暂借到金可敏人民币肆拾柒万柒仟元正，归还时间定于农历2012年3月30日止，如果到期没有还清按利息翻倍计算，诉至法院费用一切由借款人承担，月利息2分。借款人陈义琼，担保人刘建平，农历2011年12月28日。借款后，原告多次向借款人陈义琼催讨，在担保期限内也多次向担保人刘建平催讨，担保人刘建平也多次向借款人陈义琼催讨。但借款人陈义琼仅支付了18000元的利息后，未归还其他款项，担保人刘建平也未履行保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告陈义琼归还原告借款本金827000元及利息482960元；被告刘建平对其保证借款本金777000元及利息453960元负连带偿还责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告陈义琼归还借款本金827000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从三笔借据出具之日起算至法院判决确定履行之日止，扣除已支付的利息18000元）随本金同时清结；被告刘建平对上述保证借款本金777000及利息（除第一笔借款本金5万元及利息外，扣除已支付利息18000元）的款项负连带偿还责任。
本院认为：被告陈义琼欠原告借款本金827000元万及利息，仅偿还借款利息18000元，事实清楚，证据确凿充分，予以确认。三份借据分别约定借款月利率2%、3%、2%，原告自愿降低利率调整为按月利率1.5%计算，原告调整后的利率，没有超过中国人民银行同期同档资贷款基准利率的四倍，予以支持。被告刘建平原系村支部书记，在收取了被告陈义琼10**元后为其第二、第三笔借款提供担保，其保证意思真实，应予以认定。借条上签名为担保人刘建平对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定保证期间内，经原告多次催讨，保证人刘建人平未履行保证责任，其保证时效并未超过，仍应承担保证责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈义琼归还原告金可敏借款本金827000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从三笔借据出具之日起算至法院判决确定履行之日止，扣除已支付的利息18000元）随本金同时清结；
二、被告刘建平对上述保证借款本金777000元及利息（除第一笔借款本金5万元及利息之外，扣除已支付利息18000元）的款项承担连带保证责任。
如果被告陈义琼、刘建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16590元，减半收取8295元，由被告陈义琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费16590元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00169号
申请执行人王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王玖九，女，1964年11月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本法（2013）鸠民一初字第00092号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人王玖九银行存款480000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢53号
申请执行人乔丽茹
被执行人王世魁；王全刚
申请执行人乔丽茹与被执行人王世魁；王全刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于1998年10月26日作出的（1998）南民初字第1020号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王世魁；王全刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔丽茹于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人王世魁；王全刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1241.52元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢53号申请执行人乔丽茹被执行人王世魁；王全刚申请执行人乔丽茹与被执行人王世魁；王全刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于1998年10月26日作出的（1998）南民初字第1020号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王世魁；王全刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔丽茹于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人王世魁；王全刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1241.52元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  金宇翔
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第45号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人云××，女。因本案于2014年12月30日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人云××犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖、被告人云××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人云××从贵阳站登乘贵阳开往昆明的K671次旅客列车，乘坐在4号车厢14号下铺。次日4时许，云××趁对面13号下铺旅客张某某上卫生间之机，将其放在铺位枕头下的1部白色“iphone5SA1518型”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有“报案材料”、“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、询问被害人笔录、“提取笔录”、“扣押笔录”、“扣押物品清单”、“犯罪现场辨认笔录”、“辨认笔录”、“旅客列车现场勘验笔录”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“发还清单”、收条、证人彭某某、向某某证言、被告人云××的供述、刑事照片、购票情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，且被盗财物已归还失主，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人云××犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑并处罚金，或者单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人云××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人云××犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判员 陈亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 金晟
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第45号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人云××，女。因本案于2014年12月30日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人云××犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖、被告人云××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人云××从贵阳站登乘贵阳开往昆明的K671次旅客列车，乘坐在4号车厢14号下铺。次日4时许，云××趁对面13号下铺旅客张某某上卫生间之机，将其放在铺位枕头下的1部白色“iphone5SA1518型”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2000元。被盗手机已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有“报案材料”、“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、询问被害人笔录、“提取笔录”、“扣押笔录”、“扣押物品清单”、“犯罪现场辨认笔录”、“辨认笔录”、“旅客列车现场勘验笔录”、“价格鉴定意见书”、“鉴定意见通知书”、“发还清单”、收条、证人彭某某、向某某证言、被告人云××的供述、刑事照片、购票情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，且被盗财物已归还失主，可从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人云××犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑并处罚金，或者单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人云××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人云××犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 金晟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3636号
罪犯赵作军，男，1977年7月18日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年4月11日作出（2011）芗刑初字第147号刑事判决，以被告人赵作军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人赵作军不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月20日作出（2011）漳刑初字第120号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵作军在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赵作军在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵作军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一五年三月累计获得达标分七点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵作军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵作军予以减去有期徒刑三个月十二天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11132号
原告刘小祥
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告刘小祥与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告刘小祥的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小祥诉称，2006年3月4日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为3750元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资4570.31元（3750元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金43556.17元（9.5个月×4584.86元／月）（2006年3月4日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2006年3月4日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月16日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3750元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4570.31元、经济补偿金43556.17元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金43556.17元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金43556.17元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小祥经济补偿金43556.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐唐民初字第77号
原告郑立国。
原告秦淑玲（曾用名秦淑惠）。
被告昌乐赛风乐器有限公司。
公司法定代表人，赵文政，总经理。
住所地：昌乐县唐吾镇漳河村。
委托代理人刘玉萍，该公司职工。
原告郑立国、秦淑玲与被告昌乐赛风乐器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑立国、秦淑玲，被告委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立国、秦淑玲诉称，2012年至2013年，他们在被告公司工作，被告累计拖欠他们工资款17500元未付。请求判令被告偿还工资款17500元并承担本案诉讼费。
被告昌乐赛风乐器乐器有限公司辩称，两原告在被告公司工作属实，但不认可原告起诉的数额，具体所欠工资款需要对账确认。
经审理查明，2012年至2013年，原告郑立国、秦淑玲在被告公司工作。2013年4月23日，被告公司法定代表人赵文政为原告郑立国出具证明一份，证明载明“欠工资2012.10月份-2013.3月份2160元（贰仟壹佰陆拾元）赵文正2013.4.23号”，为原告秦淑玲出具证明一份，证明载明“欠秦淑慧工资7340元正（柒仟叁佰肆拾元正）赵文正2013.4.23号”。以上两笔欠款共计9500元。原告主张的另外8000元欠款未举证证明，被告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、证明等在案证实。
本院认为，2012年至2013年，两原告在被告公司处工作，双方建立劳动关系。被告昌乐赛风乐器乐器有限公司欠两原告工资款9500元并为原告出具证明，事实清楚，予以认定。原告主张的另外8000元工资款因未举证证明且被告不予认可，不予认定，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告昌乐赛风乐器有限公司偿还原告郑立国、秦淑玲工资款9500元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石路瑶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第686号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人刘桂华。
本院作出的（2015）秀刑初字第81号刑事判决书，于2015年10月27日申请执行刘桂华罚金纠纷（申请执行标的4000元），本院于2015年10月29日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、车辆，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾文燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1958号
罪犯黄国彬，男，1957年8月18日出生，汉族，出生地四川省宜宾市宜宾县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月22日作出（2012）佛南法刑初字第1505号刑事判决，以被告人黄国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄国彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国彬予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1820号
原告张昆黔。
被告张玉梅。
被告杨志雄。
被告杨生。
原告张昆黔诉被告张玉梅、杨志雄、杨生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆黔到庭参加诉讼，被告张玉梅、杨志雄、杨生拒收传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，杨通权多次请求原告借款修房子，2015年1月8日，原告借款2万元给杨通权，杨通权向原告出具借条。同年4月30日，杨通权病故。之后，原告要求杨通权的妻子张玉梅、儿子杨志雄、杨生还款未果，遂诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款2万元。2、判令被告在未还清原告债务期间不能入住新房屋。3、由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、《借条》原件，拟证明杨通权与原告借款2万元的事实。3、承诺书原件，证明杨通权与村委会亲笔签订的承诺书。4、承诺书及房屋照片复印件，拟证明杨通权借钱后直至死亡前修的房屋及与村委会签订承诺书的事实。5、房屋照片复印件，拟证明杨通权生前与死后修房的情况。6、银行交易明细复印件，拟证明原告在银行支取款项的事实。7、利息清单复印件，拟证明原告在借钱时没有纸，就用银行空白支取利息清单写借条的事实。
被告未答辩。
被告在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2015年1月8日，杨通权以需建房为由向原告借款2万元，并向原告出具借条。同年4月30日，杨通权病故。之后，原告要求杨通权的妻子张玉梅、儿子杨志雄、杨生还款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：杨通权因建房所需，向原告借款，该笔借款是在杨通权与其妻子张玉梅夫妻关系存续期间为了夫妻共同生活需要所负的债务，是夫妻共同债务，夫妻共同债务是一种无限连带责任。现杨通权已经去世，杨通权的妻子张玉梅应当依法承担该债务的全部清偿责任。至于杨通权儿子杨志雄、杨生，因原告未能提供证据证明二人有继承过杨通权的财产，因此，原告请求杨志雄、杨生承担清偿借款缺乏事实依据，本院不予支持。被告拒收传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉梅于本判决生效之日起二十日内偿还原告张昆黔借款2万元。
二、驳回原告张昆黔的其他诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉梅负担。原告已预交案件受理费，被告在支付上述款项时一并支付给原告张昆黔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 王放
二〇一五年九月十四日
书记员 马瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1690号
罪犯赵汉英，女，1978年11月30日出生于山东省胶南市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月五日，山东省胶南市人民法院作出（2012）胶南刑初字第361号刑事判决，以被告人赵汉英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵汉英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵汉英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵汉英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵汉英在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵汉英减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01532号
原告利川市环宇建设工程质量检测中心，住所地：利川市都亭教场村七组林苑小区。
法定代表人陈申，副主任。
委托代理人覃发尧，该中心职工。一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。
负责人王辉，经理。
委托代理人艾民、陈丽丽，湖北正典律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。
原告利川市环宇建设工程质量检测中心（以下简称环宇检测中心）诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃发尧、被告委托代理人艾民、陈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇检测中心诉称：原告车辆鄂Q×××××于2014年6月5日向被告投保了交强险、机动车商业险。2014年7月31日，原告员工傅国翁因公驾驶该车时与牟伦书驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、牟伦书及向邦华二人受伤的交通事故，交警认定傅国翁负本起事故的全部责任。原告已支付牟伦书、向邦华的医疗等费用和两车修理费共计98575.28元，现诉至法院，请求判令：1.被告人保财险恩施分公司在交强险、机动车商业险限额内足额赔偿原告垫付的医疗费68312.77元、住院伙食补助费2420.00元、护理费7854.11元、误工费15578.40元、法医鉴定费1600.00元和两车损失费2810.00元，共计人民币98575.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险恩施分公司辩称：原告向我公司投保交强险、商业三者险属实，但原告与受害人经交警调解所达成的协议不应作为本案的赔偿依据。受害人的医疗费中包含治疗其他疾病的费用，建议法庭酌情扣减10%-20%；受害人的护理费、误工费和住院伙食补助费等应依法确定；照相费收据不是正规发票，车辆损失费应以我公司定损单为准，并应扣减残值作价金额；法医鉴定费和诉讼费不属我公司赔付范围。
经审理查明：2014年6月4日，原告环宇检测中心为其购置的江铃牌多用途货车（后登记号牌号码为鄂Q×××××）向被告人保财险恩施分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额95000元）、第三者责任保险（保险金额100000元）、不计免赔率等险种，保险期间均为自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。
2014年7月31日19时30分，原告员工傅国翁驾驶鄂Q×××××号货车由谋道向利川方向行驶，在318国道1673Km＋800m处与牟伦书驾驶的鄂Q×××××号摩托车追尾相撞，造成两车受损、牟伦书及向帮华受伤的事故。经交警认定，傅国翁应负此事故的全部责任，牟伦书、向帮华均无责任。
2014年8月8日，被告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，对鄂Q×××××号货车定损1710元、残值作价50元，对鄂Q×××××号摩托车定损850元、残值作价8元。
牟伦书、向帮华受伤后，在利川市民族中医院分别住院治疗25天、96天。2014年11月27日，二人委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对损伤程度、伤后误工时间进行鉴定，并各支付鉴定费800元。该鉴定机构意见为：牟伦书之损伤程度系轻微伤，其伤后误工时间需60日；向帮华之损伤程度系轻伤一级，其伤后误工时间预计需180日。
2014年12月29日，经交警主持调解，傅国翁与牟伦书、向帮华达成如下协议：1．鄂Q×××××车损费1710元；2．鄂Q×××××车施救费250元、车损费850元，小计1100元；3．向帮华受伤住院96天的医疗费56224.86元、伙食费1920元（20×96）、护理费6231.36元（64.91×96）、误工费11683.80元（64.91×180），小计76060.02元；4．牟伦书受伤住院25天的医疗费12087.91元、伙食费500元（20×25）、护理费1622.75元（64.91×25）、误工费3894.60元（64.91×60），小计18105.26元。以上4项费用合计96975.28元全部由傅国翁承担。同日，傅国翁按照协议向牟伦书、向帮华支付了上述赔偿费用。原告因要求被告全额赔偿保险金发生纠纷，遂于2015年5月诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及修理费发票、利川市民族中医院骨伤科诊断证明书、湖北省医疗单位住院收费收据及住院费用清单、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间订立的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险期间内，原告员工傅国翁驾驶被保险机动车发生交通事故，造成他人人身受伤和财产损失，被告应按照合同约定承担保险责任。经交警主持调解，傅国翁与受害人牟伦书、向帮华达成的损害赔偿调解结果系各方真实意思表示，且与相关规定不悖，本院予以确认。傅国翁已按照该调解结果向受害人支付了赔偿费用，被告即应向原告赔偿保险金。被告辩称受害人的医疗费中包含治疗其他疾病的费用，但未申请进行司法鉴定，也不宜由法院自由裁量，故被告关于酌情扣减受害人医疗费10%-20%的意见本院不予采纳。原告主张的法医鉴定费系受害人牟伦书、向帮华在与傅国翁达成调解协议之前支付，而调解结果并未涉及，原告也未提交其他证据证明其已向受害人赔付此项费用，故原告要求被告赔偿法医鉴定费1600元的诉讼请求本院不予支持。同时，被告关于车辆损失应扣减残值作价金额58元的抗辩意见，符合合同约定，本院予以采纳。
综上，原告因涉案交通事故造成的损失共计96975.28元，扣减两车残值作价金额58元后，实际损失为96917.28元，未超过原告投保的交强险、商业三者险和机动车损失险的保险金额，被告应根据保险合同的约定予以赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告利川市环宇建设工程质量检测中心保险金96917.28元；
二、驳回原告利川市环宇建设工程质量检测中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告负担2200元，由原告负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
人民陪审员 瞿维鹏
人民陪审员 吴 奎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 牟云谦
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终28号
上诉人（原审原告）安小正，男，汉族，1964年6月21日出生，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市民政局。住所地：沁阳市建设南路**号。
法定代表人刘国军，局长。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
上诉人安小正因要求补发安存礼烈士证明书一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安小正，被上诉人沁阳市民政局的副局长董战成及委托代理人杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告安小正系烈士安存礼的侄子，1949年安存礼牺牲后，政府为其家庭颁发了革命烈士证明书，1969年左右，原告家发现该烈士证明书丢失，后原告多次口头向被告申请补发烈士证，截止目前，被告沁阳市民政局未为其补发烈士证明书。另查明，烈士安存礼没有婚配，其父安可堂于安存礼参军前去世；其母亲安门李氏（原告的祖母）于1976年去世；其姐安老九于1987年去世；其弟安存亮（原告的父亲）于1988年去世，其弟媳李小青（原告的母亲）于1968年去世。
原审认为，民政部关于启用《烈士通知书》《烈士证明书》和换发《烈士证明书》工作的通知第二大项第5条规定：“烈士证明书按照以下顺序确定一名执证人：（一）有父母无配偶的，发给父母；（二）有配偶无父母的，发给配偶；（三）既有父母又有配偶的，由其父母配偶自行商定，商定不通的，发给父母；（四）没有父母、配偶的，按下列顺序发给其他亲属：（1）子女；（2）兄弟姐妹。如烈士有多个子女或者兄弟姐妹，可由其协商确定一名持证者，协商不通的，发给其中的长者。无上述亲属的，不发”。本案中，原告安小正系烈士安存礼的侄子，不属于上述民政部规定的关于烈士证执证人的范围，因此，原告安小正要求被告沁阳市民政局为其补发革命烈士证明书的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告安小正的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安小正负担。
安小正不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822行初38号行政判决书；2、判令被上诉人立即补发安存礼革命烈士证明书；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。安小正上诉理由有：原审法院既然认定了1949年安存礼牺牲后，政府为其家庭颁发了革命烈士证明书，那就说明安存礼的烈士身份是真实存在的，因为原告的家庭保管不善造成了烈士证明书的丢失是本案的事实。上诉人在安存礼烈士牺牲后，负责照顾安存礼烈士的母亲（安门李氏）日常的生活，并将其养老送终，代替安存礼尽到了赡养义务。上诉人于1976年的农历3月份，将安存礼烈士的遗骸进行了安置。现上诉人作为唯一与安存礼烈士存有血缘关系的亲属，要求被上诉人确认安存礼的烈士身份，并补发丢失的烈士证明书的要求合理合法，应当得到法律的支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沁阳市民政局辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人安小正提供两份证据，1、沁阳市山王庄镇马庄村村民委员会情况证明及照片。证明安存礼安葬于马庄村；2、博爱县许良镇吴窑村村民委员会证明一份。证明李小青与李嫣简系姑侄关系。被上诉人沁阳市民政局质证称，上诉人提供的证据不属于新证据，以上证据无村委会的负责人签字，且与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明指向。本院认为，二审中上诉人安小正提供的两份证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据民政部关于启用《烈士通知书》《烈士证明书》和换发《烈士证明书》工作的通知的规定，安小正不属于可执证的亲属范围，其与安存礼烈士也无抚养关系，故安小正要求补发革命烈士证明书的诉讼请求不能成立，应予驳回。安小正以其赡养安存礼烈士的母亲（安门李氏）及安置安存礼烈士的遗骸为由提起上诉，但此不是补发烈士证书的条件，故其上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。安小正的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安小正负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 乔洪立
审判员 袁 伟
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 颖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监145号
申请人范克亮，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省开封县。
被执行人刘冠志，男，汉族，1966年12月24日生，住河南省开封县。
范克亮申请执行刘冠志民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年2月2日立案执行。现根据案件实际情况，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）祥民初字第1483号民事调解所调解的民间借贷纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初771号
原告：王某1，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：邓文飞，红安县高桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:张某，女，1990年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告张某及其委托诉讼代理人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及合理处理子女抚养事项；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年1月在外相识，经过交往确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，婚生子王某2××××年××月××日出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告曾于2015年7月份在红安县人民法院起诉离婚后又自行撤诉，双方因感情不和分居2年至今，原告遂以感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某答辩称，原告所诉部分不实，原、被告双方婚后感情很深，经常形影不离，孩子的出生更是给家庭带来了幸福，被告自动放弃工作全心全意在家带孩子，全力支持原告的事业。原、被告感情不和是因为在性格上存在差异，但并没有太大的矛盾，原告诉称夫妻感情破裂是不实之词，其次，婚生子王某2尚且年幼需要一个完整的家庭才能健康成长，综上，被告张某坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月在外务工期间相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。近年来，由于王某1、张某在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现已分居。王某1遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与张某离婚。
本院认为，原、被告在外务工相识，通过相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，婚后亦未出现较大的矛盾，虽然双方常因家庭琐事发生争吵，但不足以认定夫妻感情确已破裂，只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻之间仍有和好的可能，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一七年九月二十六日
书记员 周涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3351号
原告：杨德荣，女，1971年2月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：前郭县前郭镇好达房产信息咨询中心，住所地：吉林省前郭县世纪新城三期。
经营者：顾全。
本院在审理原告杨德荣与被告前郭县前郭镇好达房产信息咨询中心定金合同纠纷一案中，原告杨德荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨德荣请求撤诉是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德荣撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一七年八月一日
书记员 周继阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7299号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告:刘杰，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1636号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人饶培，女，汉族，1972年5月14日出生，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币四千元，刑期至2013年12月25日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1632号起诉书指控被告人饶培犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月14日15时50分，被告人饶培通过事先电话联系，在本市江汉区铜人像建设银行附近，以人民币250元的价格将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒、麻果)0.56克贩卖给周斌后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人饶培具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人饶培有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人饶培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶培犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人饶培具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月14日起至2018年5月13日止,罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00482号
原告杜某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被告重庆市万州区九德房地产开发有限公司，地址：重庆市万州区新田镇五新路。组织机构代码证号码56346503-9。
法定代表人罗刚，董事长。
被告冉某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉莉，重庆超祥律师事务所律师。
被告张某，女，，汉族，住重庆市万州区。
原告杜某诉被告重庆市万州区九德房地产开发有限公司（以下简称九德房产公司）、冉某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人程永昌、蔡红，被告九德房产公司的法定代表人罗刚，被告冉某及其委托代理人冉莉，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，被告九德房产公司于2010年在万州区新田镇五新路修建房屋，委托冉某将其房屋进行对外出售。2010年5月8日，原、被告签订《房屋转让协议》，原告按约支付了购房款5万元。房屋已于2012年修建完工，但被告拒绝交付房屋。请求判决：1、确认原告与被告于2010年5月8日签订的《房屋转让协议》有效；2、三被告立即交付原告位于万州区某房屋，并办理产权登记；3、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告九德房产公司辩称，被告没有与原告签订协议，当时公司尚未成立；被告也没有开发原告诉称的房屋。本案与被告无关。
被告冉某、张某辩称，冉某与原告签订的协议属实，但出售的不是原告诉称的房屋，而是位于走马镇的房屋；且原告未按协议约定支付80%的房款，被告多次催收未果，被告发出了解除协议的通知，原告未提出异议，协议现已解除。请求驳回原告的诉讼请求。被告保留要求解除协议并要求原告支付违约金的权利。
经审理查明，2010年5月8日，原告与被告冉某签订《房屋转让协议》，载明：冉某将该楼的南侧肆楼层转让给杜某，面积约平方米（交房时按实际建筑面积加公摊等为准）；双方约定每平方米壹仟壹佰伍拾元；签协议时付房屋总造价80%，其余20%交房付清。原告于当天支付了购房款5万元，张某出具了收据一张。原告称当时购房时看见冉某在打地基，就向其购买了房屋，而房屋的面积等情况均不知晓；其自述当时建设的只有一幢房屋，而现实际不只一幢房屋，现原告认为位于万州区新田镇某房屋，被告予以否认，原告也未提供其他证据予以证明。双方未就原告所购房屋的具体位置达成一致。原告起诉来院。九德房产公司提供的《企业法人营业执照》上反映成立日期为2010年10月18日。原告提供的NO：0003283号《建筑工程施工许可证》上载明：发证日期为2012年4月23日，建设单位为九德房产公司，工程名称为荣盛家园，建设地址为万州区新田镇五星路，合同开工日期为2012年3月26日。
上述事实，有原告提供的身份证复印件一张、《房屋转让协议》复印件一份、收据复印件一张、建筑工程施工许可证复印件一张、建设工程规划许可证复印件一张、建设用地规划许可证复印件一张、建设用地批准书复印件一张、万州国土让函（2010）28号文复印件一份；被告九德房产公司提供的组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份；被告冉某提供的身份证复印件一张、《房屋转让协议》复印件一份、通知复印件三张、离婚证复印件一张；被告张某提供的身份证复印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，原告称九德房产公司委托冉某卖房，被告予以否认，原告也无证据予以证明，且九德房产公司于2010年10月18日才成立，不可能在2010年5月8日委托他人办理事务。原告要求九德房产公司承担责任的诉讼请求无据证实，本院不予支持。原告与冉某签订《房屋转让协议》是双方真实意思的表示，该合同是合法有效的；但该协议中对所售房屋的具体位置无任何表述，现双方的陈述有差异，对所售房屋的具体位置未达成一致，原告认为已购买的房屋就是其诉称的房屋并无充分证据说明，其具体位置不确定，本院无法对所售房屋是否为原告所述称的房屋作出认定；原告和冉某均是完全民事行为能力人，在签订协议时对房屋的坐落表述不明确从而导致目前这一状况的出现均有过错，被告冉某、张某的过错大于原告杜某。原告要求三被告交付位于万州区某房屋，并办理产权登记的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杜某与被告冉某于2010年5月8日签订的《房屋转让协议》有效。
二、驳回原告杜某要求被告重庆市万州区九德房地产开发有限公司、被告冉某、张某交付位于万州区某房屋，并办理产权登记的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某承担150元，被告冉某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 智
二〇一四年三月十四日
书记员 罗小莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民特511号
申请人：刘某1，男，2012年8月15日生，汉族，住射阳县经济开发区。
法定代理人：刘某2，系刘某1的祖父，男，1966年1月5日生，住射阳县经济开发区。
申请人刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，请求宣告张巧丽失踪。事实和理由：申请人的父亲刘阳与母亲张巧丽于2011年4月12日登记结婚。2012年8月15日生育刘某1。同年12月刘阳因突发事故死亡后不久，张巧丽离家出走，至今下落不明。
经审理查明，下落不明人张巧丽，女，1989年12月21日生，汉族，户籍地射阳县××秋镇××节村，原住射阳县经济开发区××号，系申请人刘某1的母亲。2012年12月，申请人的父亲刘阳因突发事故死亡。2013年上半年，张巧丽离家出走下落不明。申请人刘某1申请宣告张巧丽失踪后，本院于2017年8月10日在射阳县经济开发区张网村和射阳县××秋镇××节村张贴发出寻找张巧丽的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张巧丽仍然下落不明。
另查明，陈志龙系张巧丽的母亲。
本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。现张巧丽已下落不明满四年，其儿子刘某1申请宣告张巧丽失踪，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告张巧丽失踪；
二、指定陈志龙为失踪人张巧丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 侯建伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈建峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1602号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。
委托诉讼代理人：白一兵，该行客户经理。
被告：赵长斌，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王如霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振洪、白一兵到庭参加诉讼，被告赵长斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金及年费；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告赵长斌于2011年8月23日、2013年11月11日在我单位办理信用卡两张，卡号分别是：52×××70、54×××93。该卡办理后，赵长斌持卡多次消费或取现。截止2017年5月8日，其欠本金7950.00元、利息2565.96元，滞纳金589.62元，年费197.25元，共计11302.83元。欠款发生后，我行多次对其催要未果。要求被告赵长斌偿还我行所欠信用卡的本金、利息、滞纳金和年费，并承担诉讼费用。
被告赵长斌未答辩。
本院认为，被告赵长斌在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金和年费等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵长斌偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金7950.00元,利息2565.96元，滞纳金589.62元，年费197.25元，共计11302.83元及实际偿还之日止的利息、滞纳金和年费，并于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告赵长斌承担。
本判决为终审判决。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏晨晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1820号
原告：蒋某某。
委托代理人：田某某。
被告：郭某某。
原告蒋某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李斌独任审理。由于被告郭某某下落不明，本案转为普通程序
审理，并依法组成合议庭。本院以公告的形式向被告郭某某送
达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书
、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2010
年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼
。
原告蒋某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月21
日，被告郭某某因家庭生活及生产所需向原告借款450000元，
并出具借条一份。后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请求
判令被告归还借款450000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
提供借条原件一份，拟证明被告郭某某于2009年6月21日
向原告借款450000元的事实。
被告郭某某未作答辩，亦未提供任何证据。对原告提供的证据，因被告郭某某未到庭，视为其放弃
质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明拟证事
实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋某某与被告郭某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条
上未明确约定还款期限，被告郭某某理应在原告催告后的合理
期限内归还，故被告郭某某应承担归还原告借款450000元的民
事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告蒋某某借款4
50000元。
如被告郭某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
代理审判员 李 斌
二〇一〇年十二月二十二日
代书 记员 葛北浪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1516号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人敖信，男，1998年2月6日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六盘水市盘县，现住贵阳市云岩区。2016年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1413号起诉书指控被告人敖信犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人敖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日凌晨3时许，被告人敖信与蒙某某、刘某某（均另案处理）在本市云岩区北京西路金龙星岛国际路边，采用起子撬开车窗的方式，从停放在路边的四辆车内盗窃苹果牌6S型手机一部，三星牌J3手机一部，酷派牌5892-000型手机一部，微兴牌V6手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6S型手机价值4000元，三星牌J3型手机价值500元，酷派牌5892-000型手机价值200元，微兴牌V6型手机价值50元。共计价值人民币4750元。案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人敖信犯盗窃罪，建议判处敖信七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人敖信对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人敖信的供述及户籍证明，被害人陈述，情况说明，现场指认笔录及相片，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录和照片，物品发还清单，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖信以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4750元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人敖信犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人敖信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限本判决生效后起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏玉霞
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇刑初字第67号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人李某某，男，1949年1月3日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县回龙镇回龙村*组，农民。因本案于2010年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2010）47号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2010年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月24日凌晨5时许，被告人李某某因其侄媳寇某某建房拆了其住房，以现暂住的房子下雨漏水不能居住为由，来到寇居住的临时搭建的工棚内，见工棚内只有寇一人时，即要求同其发生性关系，在遭到拒绝后，强行将寇抱起压倒在床上，将其裤子脱拽至膝盖处，用手抠摸寇的阴部。在寇的强烈反抗挣扎下，被告人李某某逃离了现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人寇某某陈述，证人董某某、李某某的证言，公安机关的受案登记表及接警记录，物证提取被害人的T恤短袖及裤子的照片，现场勘验笔录及现场照片，被害人及被告人的身体检查笔录，法医物证DNA检验报告等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，由于被害人的反抗而未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人犯强奸罪的事实成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法可减轻处罚。本院为了确保妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六一款、二十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月24日起至2012年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一〇年十一月××日
书 记 员 亓晓音
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1130号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人醴陵市城北花炮厂。
法定代表人张暑光，厂长。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（1995）醴板经初字第5号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（1995）醴板经初字第5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3009号
原告：孙国财，男，1973年1月19日出生，汉族，现住平泉市。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路**号。
法定代表人：张铁民，总经理。
委托诉讼代理人：林明，中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告孙国财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太保沈阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国财及其委托诉讼代理人杨忠、被告太保沈阳公司的委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国财向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆辽Ａ×××××的损失56110.00元；2、要求被告承担鉴定费5000元。事实和理由：原告的车辆在2017年04月04时10时许发生交通事故，经交警部门认定原告承担全部责任，原告的车辆在被告处投保了车辆损失险为37万元，就车辆损失双方未达成协议，为此向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告太保沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车在我公司投有交强、三者、机动车损失险及车损不计免赔，发生事故时在保险期内，我公司根据保险条款的规定对原告的合理损失给予赔偿，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告孙国财所有的辽Ａ×××××号宝马小型轿车在被告太保沈阳公司投有不计免赔机动车损失险，保险金额为371008.00元，保险期间自2016年12月30日00时00分起至2017年12月29日24时00分。原告提供行驶证、神行车保机动车保险单证明上述事实，被告对上述证据认可，本院予以采信，对以上事实予以确认。
2017年4月4日10时许，原告孙国财驾驶辽Ａ×××××号宝马小型轿车由南向北行使至平泉市杨树岭东大庙村路段超车时，与孙秀云驾驶的轻便摩托车相撞，两车受损，造成交通事故。原告孙国财驾驶机动车违法超车是造成此次事故的过错，承担此事故的全部责任。原告提供平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书证明上述事实，被告认可，本院予以确认。
事故发生后，被告对原告的车辆定损24339.00元，原告认为定损数额太低，双方就理赔事项未达成一致。2017年7月25日，经原告孙国财申请，平泉市人民法院委托信德保险公估有限公司承德分公司对辽Ａ×××××号车辆进行损失评估。2017年8月18日，信德保险公估有限公司承德分公司作出公估编号为QTFY20170918的公估报告书，公估结论为辽Ａ×××××号车辆的车损金额为56110.00元，原告为此支付公估费5000.00元。原告提供公估报告书及公估服务费发票证明上述事实，被告认为公估数额过高、未提供相应发票、公估公司未经双方协商，对公估报告书不认可，本院认为，该公估报告书是经人民法院依法按程序委托具有相应资质的公估公司作出，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信，对上述事实予以确认。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有不计免赔机动车损失险，被告认可，双方成立保险合同关系，该保险合同合法有效，保险事故发生后，被告应依法按保险合同约定给付原告保险金。原告发生交通事故时在保险期限内，损失数额在保险赔偿限额内，故原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。本案为财产保险合同纠纷，被告辩解不承担鉴定费和诉讼费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙国财车辆损失56110.00元及公估服务费5000.00元，合计61110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.00元，减半收取计664.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨旭东二〇一七年十月十三日
书记员 李 铮
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2725号
原告：李剑，男，1982年4月12日生，满族，住平泉市。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告：刘明东，男，1973年10月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：吕作海，男，1948年12月30日生，汉族，住承德市双桥区。
被告吕作海委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：承德南岭建筑工程股份合作公司。
法定代表人：卢玉峰，经理。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：承德四合房地产开发有限公司。
法定代表人：董文财，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原告李剑与被告刘明东、吕作海、承德南岭建筑工程股份合作公司、承德四合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
原告李剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款494733.00元及因违约给原告造成的损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘明东、吕作海借用被告承德南岭建筑工程股份合作公司资质承建被告承德四合房地产开发有限公司的平泉市四合阳光城项目，2016年8月31日原告与被告吕作海、刘明东签订“四合阳光城小区5、6号楼房门窗承包合同”，作为实际施工人承揽门窗工程，付款方式约定：“甲方（被告吕作海、刘明东）以开发商给付甲方的两套住宅楼作为工程款顶给乙方（原告），楼房价格按原价，不再调整，1、楼号为3号楼2单元801室，建筑面积114.25平方米，单价4130.00元每平米，计471853.00元，地下室14.30平方米，单价1600.00元每平米，计22880.00元，合计494733.00元。2、楼号为3号楼2单元802室，建筑面积115.51平方米，单价4130.00元每平米，计477056.00元。”工程完成后，被告按约定将3号楼2单元802室楼房交付原告处理抵顶工程款。由于楼房价格涨幅，被告将抵给原告的3号楼2单元801室自己以高价处理，所得款项没有给付原告，因被告违约造成原告楼房预期利益损失，被告获得不当得利，为此向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告刘明东答辩称，本案诉讼主体错误，刘明东不是本案适格被告，刘明东和承德南岭建筑工程股份合作公司是投资合作关系，并非借用资质。2016年8月31日与原告签订承包合同，并约定付款方式。给李剑的抵账房3号楼2单元802室房屋已售出，实际售价为460009.60元，2017年2月22日刘明东的开发公司付给495000.00元及2016年9月30日刘明东个人支付李剑300000.00元，由于2016年底吕作海没有及时把李剑的承包窗口工程量结算单给刘明东，也未能给李剑结清，故此801室房款不能为李剑全部所有，所以刘明东不是本案适格被告。四合公司在2016年3月2日、2016年6月3日、2016年6月10日共计给付刘明东抵顶工程款房屋22套，有公司经理杨光签字，刘明东签字单据，本22套房屋全部由刘明东销售，至于售价亏负由刘明东负责，公司只针对抵顶全价款计算工程款。由于当时市场行情，我售一套房赔款30000.00元左右。2016年10月份均预售完毕，当时有7套房子四合公司没有给做手续，一直拖延至今。至于给李剑的抵顶的3号楼2单元801室，四合公司没有给刘明东通知的情况下公司售出此房，故此刘明东不该是本案被告，售房也不是刘明东个人行为，原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
被告吕作海辩称，一、我从被告刘明东处承包了四合阳光城5、6号住宅楼的建设工程，施工当中所用断桥铝窗从原告处购买。经计算，原告施工安装的门窗总计为1163244.60元。我已经给付原告现金300000.00元，楼房一套价值494912.30元，还欠原告工程款368332.30元，而不是原告所诉的494912.30元；二、2016年12月29日，我只是与原告达成以楼房抵顶工程款的意向，具体是否能够实际抵顶还需要被告承德四合房地产开发有限公司的积极配合，同时应当履行签订商品房买卖合同等相应法定手续，另外本案中被告承德四合房地产开发有限公司见房屋涨价，恶意违约将争议房屋另行出售给他人，致使原告的房屋手续不能实际办理，所以原告有损失也应当由实际违约人承德四合房地产开发有限公司承担，我方无过错，不应当承担任何责任。
被告承德南岭建筑工程股份合作公司辩称，原告所诉刘明东、吕作海借用我公司资质一事并不属实，我们之间不是借用资质关系。原告诉状所述抵顶工程款一事，我公司并不知晓，如存在也是刘明东、吕作海的个人行为，我公司不是合同的相对人，该案与我公司无关。所抵顶的楼房被卖掉一事，我公司并不知晓，具体操作也不是我公司所为，综上所述，原告所诉与我公司无关，请驳回原告对我公司的诉讼请求。庭审过程中，被告承德南岭建筑工程股份合作公司对原告作为本案的主体提出异议。
被告承德四合房地产开发有限公司辩称，四合公司既没有与李剑签订门窗承包合同也没有向李剑出售房屋，李剑与刘明东、吕作海、承德南岭公司的纠纷与四合公司无关，李剑无权起诉四合公司。被告四合公司请求人民法院依法驳回原告针对被告四合公司的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，2016年8月31日，原告李剑作为甲方、被告吕作海、刘明东作为乙方，及平泉县南岭建筑工程股份合作公司第五项目部作为甲方（刘明东、吕作海个人签名）、平泉县吉兴建筑有限公司塑钢门窗厂作为乙方，双方分别签订四合阳光城小区5#、6#楼门窗承包合同二份，在履行过程中，工程款的结算系以平泉县吉兴建筑有限公司塑钢门窗厂名义结算，故双方就平泉四合阳光城小区5#、6#楼门窗承包工程系履行2016年8月31日甲方（发包方）为平泉县南岭建筑工程股份合作公司第五项目部（刘明东、吕作海个人签名）、乙方（承包方）为平泉县吉兴建筑有限公司塑钢门窗厂的四合阳光城小区5#、6#楼门窗承包合同，故原告李剑作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李剑的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月三十日
书记员 薛嘉奇
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告李志，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘静，女，1967年5月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘海涛，男，1962年11月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨春英，女，1965年7月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告秦宝山，男，1955年7月31日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张素君，女，1956年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告李志、刘静、刘海涛、杨春英、秦宝山、张素君借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告李志、刘静、刘海涛、杨春英、秦宝山、张素君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志、刘静立即偿还原告剩余借款本息共计58086.60元（利息计算至2017年7月3日）及按合同约定给付自2017年7月4日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年8月22日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告李志、刘静系夫妻关系，二人于2015年11月4日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款50000元，贷款用途为购买化肥农药。合同期限为2015年11月4日至2016年11月4日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告李志、刘静不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。
被告李志未答辩。
被告刘静未答辩。
被告刘海涛未答辩。
被告杨春英未答辩。
被告秦宝山未答辩。
被告张素君未答辩。
经审理查明，被告李志与刘静、被告刘海涛与杨春英、被告秦宝山与张素君均系夫妻关系。2014年8月22日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2014年8月起至2016年8月止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年11月4日，原告与被告李志与刘静签订《小额贷款借款合同》，被告李志与刘静从原告处贷款50000元，期限为2015年11月4日至2016年11月4日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告李志与刘静未按借款合同的约定偿还本息，截止到2017年7月3日，尚欠原告本金50000元及利息8086.60元。
本院认为，原告与被告李志、刘静签订《小额贷款借款合同》，被告李志、刘静从原告处贷款本金50000元，逾期后尚欠本金50000元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告李志、刘静不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘海涛、杨春英、秦宝山、张素君根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告李志、刘静此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告李志、刘静偿还欠款本息58086.60元（利息计算至2017年7月3日）及按合同约定给付自2017年7月4日起至贷款结清之日止所产生的各项利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志、刘静于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000元、利息8086.60元（利息计算到2017年7月3日），总计58086.60元及自2017年7月4日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘海涛、杨春英、秦宝山、张素君对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告李志、刘静负担，被告刘海涛、杨春英、秦宝山、张素君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 刘振涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初12号
原告：罗贤光，男，1973年12月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：万以春，男，汉族，1975年7月13日生，住江西省南昌县。
本院在审理原告罗贤光诉被告万以春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年3月6日，罗贤光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗贤光撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗贤光自行承担。
审 判 员 俞志翀
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈思思
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初577号
原告：江西省永和昌商用设备有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：91360108558480242U。
法定代表人：钟志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坚、杜铭，江西宏正律师事务所律师。
被告：安义县世纪华联超市有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇文峰街428号青羊大厦，统一社会信用代码：91360123MA35FLC7XC。
法定代表人：况候信，该公司执行董事。
原告江西省永和昌商用设备有限公司诉被告安义县世纪华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告江西省永和昌商用设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永和昌商用设备有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省永和昌商用设备有限公司撤诉。
案件受理费2054元，减半收取计1027元，由原告江西省永和昌商用设备有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 李熙兰
人民陪审员 宋秉斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 万谋红
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴麒民初字第81号
原告罗某某。
被告雷某某。
委托代理人戴传彬、周德伟，宜宾市法律服务一所法律工作者。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 杨刚
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘宇
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初1051号
原告赞皇县玉明养殖专业合作社，地址：赞皇县许亭乡五里庄村。
法定代表人（负责人）：武倩玉，任经理。
委托代理人杜稳稳（系武倩玉母亲），女，1965年7月28日出生，汉族，住赞皇县。
被告米焕群，男，1955年3月2日出生，汉族，赞皇县赞皇镇曲江村人，现住。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。
原告赞皇县玉明养殖专业合作社与被告米焕群担保合同纠纷一案，本院2016年2月25日依法作出（2016）冀0129民初77号判决书，原告因不服判决而提起上诉，石家庄市中级人民依法作出裁定，撤销原判并发回重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赞皇县玉明养殖专业合作社（以下简称玉明合作社）委托代理人杜稳稳，被告米焕群及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉明合作社诉称，2014年2月21日，原告与被告米焕群经过协商达成借款担保书，约定被告米焕群为王吉山担保，王吉山从原告处借款35000元，借款期限为3个月，月息2%，如王吉山到期不能归还资金，被告米焕群愿以家庭所有财产归还所借资金，并承担连带责任。协议达成后王吉山从原告处借款35000元，后王吉山意外死亡，原告多次向担保人米焕群催要本息，要求其承担连带保证责任无果，无奈为维护合法权益诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告米焕群给付原告借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告米焕群辩称，1、本案涉及的抵押没有确定具体的抵押财产，也没有办理抵押物登记，应认定为无效；2、原告诉状中称如果王吉山到期不能归还资金，米焕群愿以家庭所有财产归还所借资金，并承担连带责任，根据王吉山到期不能归还资金后米焕群才承担约定责任，足以看出这是一种一般保证，根据担保法的规定，一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；另外，根据民事诉讼法第66条规定，在一般保证情况下债权人仅起诉保证人的人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼，显然本案程序上有错误；3、在原告提交的拆借资金合同中，并没有加盖玉明合作社公章，以该合作社的名义起诉主体不对，另外，如果被告的保证成立，也超过了保证期限，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月21日，原告和王吉山达成拆借资金合同，拆借资金为35000元，拆借期限自2014年2月21日起至2014年5月21日到期，利率为月息0.02元；并经与被告协商，由被告为王吉山的该拆借资金承担保证责任，被告在担保书、拆借资金合同及借款借据的担保人处签名。担保书载明：“王吉山身份证号：，因经营养殖向贵社申请拆借资金大写叁万伍元整小写35000元，我自愿为王吉山此笔拆借资金担保，合同号：20140221001。如到期不能归还，我愿以我家庭所有财产归还所拆借资金，并负连带责任。”庭审中，原、被告双方均陈述未约定保证期间。2014年7月15日，借款人王吉山死亡。以上事实有原、被告当庭陈述，并有2014年2月21日担保书、拆借资金合同、借款借据及本院调取的赞皇县公安局许亭派出所开具的王吉山死亡证明信予以证实。
庭审中，原告主张被告应承担连带保证责任偿还王吉山向其所拆借的资金35000元。被告对原告提交的担保书、拆借资金合同、借款借据真实性均无异议，但认为借款到期后6个月内原告方未向其主张保证责任，已经超过保证期间，依法不再承担保证责任。原告方称，在得知借款人王吉山去世后，在保证期间内向被告多次主张债权，并提供证人穆某、武某出庭证实。
本院认为，原、被告对王吉山向原告拆借资金35000元及被告对此拆借资金承担保证责任陈述一致，保证书明确载明被告为该拆借资金的连带保证人，故应依法承担连带保证责任。该担保未约定保证期间，依据法律规定应确认保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。庭审中被告提出抗辩理由，认为在保证期间6个月内原告方未向其主张债权，已超保证期间，不再承担连带保证责任。原告方提供证人证实在债权到期后6个月内向被告主张债权，被告所辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金35000元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
限本判决生效后5日内被告米焕群给付原告赞皇县玉明养殖专业合作社借款本金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告米焕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郑国军
审 判 员 何俊峰
人民陪审员 王静亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 乔 琨
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初452号
原告：王学鹏，女，1989年7月8日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇满寨村。
被告：王文靖，男，1983年8月4日出生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇满寨村。
原告王学鹏诉被告王学鹏离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由代理审判员王嵩适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告王学鹏、被告王文靖到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王学鹏诉称，原告与被告经人介绍认识恋爱后，于2010年到当地民政局办理结婚登记，婚后生育大女儿王萍与小女儿王芊。由于婚前双方缺乏认识，婚后性格不合，经常为琐事吵闹，被告对原告缺乏关心。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生大女儿王萍由被告抚养、小女儿王芊由原告抚养，养鸡场及一切财物归被告所有，婚姻期间产生债务也由被告承担。
被告王文靖辩称：原、被告感情良好，偶有争吵都是因为生活琐事所迫，为了孩子的健康成长，被告不愿离婚，并表示将在以后的生活中互相信任、包容，继续婚姻生活。；至于养鸡场等财产，一直是其父亲经营、管理，不属被告财产。
经审理查明：原告王学鹏与被告王文靖经过人介绍认识恋爱后，于2010年12月27日登记结婚，2011年10月21日生育大女儿王萍，2013年6月4日生育小女儿王芊。婚后初期双方感情尚好，后双方外出打工因生活琐事偶有争吵，现已经分居6个月左右，遂原告诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有当事人提供证据、陈述和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告王学鹏与被告王文靖经人介绍认识恋爱后登记结婚并生育女儿王萍、王芊，双方婚姻是具有一定的感情基础。原告本次起诉离婚的主要理由是被告经常欺骗原告和不关心原告致使双方感情破裂，但原告对此无证据证明双方感情已经破裂。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，其对原告还有深厚的感情，现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子成长，因此不同意离婚。原、被告为了生活外出打工，因工作与生活冲突产生矛盾在所难免，双方应正确认识并处理矛盾，共同努力奋斗追求更加美好幸福的生活，而不应将生活琐事错误地认识为感情破裂。今后，双方如能互相关心，彼此尊重，注意沟通，同时从子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王学鹏的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王学鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
代理审判员 王 嵩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵益莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更176号
罪犯王国民，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。
山西省长治市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）长刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王国民犯非法买卖爆炸物罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；附带民事赔偿28711.4元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年5月26日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王国民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分389分。该犯从严情形为：数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2031年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更176号罪犯王国民，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。山西省长治市中级人民法院于2009年10月20日作出（2008）长刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王国民犯非法买卖爆炸物罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；附带民事赔偿28711.4元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年5月26日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月5日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯王国民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年5月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分389分。该犯从严情形为：数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王国民减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2031年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员郭子明
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终65号
上诉人潘阳喜，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人潘阳喜因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初18号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
潘阳喜上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人潘阳喜是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2014年12月9日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行
被执行人黄友富
被执行人张红
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请执行被执行人黄友富、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初1468号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄友富、张红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金310000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人黄友富、张红未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄友富名下有位于浏阳市荷花街道办事处浏河村渡头片冲口组自建住房一处（权证号码为XXXXX**），其土地性质为集体土地，暂不能处置变现，被执行人黄友富、张红名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人黄友富、张红名下均无存款可供执行；4、本院已将被执行人黄友富、张红纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人黄友富、张红作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已于2017年9月25日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行被执行人黄友富被执行人张红申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行申请执行被执行人黄友富、张红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘181民初1468号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄友富、张红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行借款本金310000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人黄友富、张红未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄友富名下有位于浏阳市荷花街道办事处浏河村渡头片冲口组自建住房一处（权证号码为XXXXX**），其土地性质为集体土地，暂不能处置变现，被执行人黄友富、张红名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人黄友富、张红名下均无存款可供执行；4、本院已将被执行人黄友富、张红纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人黄友富、张红作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行；6、本院已于2017年9月25日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面申请该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员  黄思明