wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0145号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月10日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元，连同2007年12月10日所判抢劫罪，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。后因减刑于2012年2月18日释放。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被盱眙县公安局取保候审。2014年3月4日盱眙县人民检察院继续对其取保候审，2014年3月7日经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年12月25日下午3时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从盱眙县维桥乡去盱眙县城，行驶至盱眙县穆店乡团结村路段与冯某驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致孙某受伤。经检验鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为155mg／100ml。案发后，被告人孙某经电话传唤主动到案。
另查明，此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人孙某与冯某负事故的同等责任，冯某赔偿孙某人民币4000元。
上述事实，被告人孙某当�不持异议，并有证人冯某、张某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，交通事故责任认定书，被告人孙某的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某案发后经电话传唤主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金�判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月十四日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7868号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王伟，男，1975年11月18日出生，汉族，住临海市。
原告李秀杰与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李秀杰到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币12000元及利息（从借款之日计算至执行完毕之日，利息按2%计算，从2017年2月13日起算至起诉之日，暂计利息1200元）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王伟以资金周转为由，向原告借去现金12000元，利率2%，被告亲自出具欠条一份为证，原告多次催讨未果。
被告王伟未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证复印件两张、借条一张。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告王伟以资金周转为由，于2017年2月13日向原告借去现金12000元，月利率2%，被告出具借条一张，原告多次催讨未果。
本院认为，被告向原告借款未还，事实清楚。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当确定有效。合法的借贷关系受法律保护，各方当事人都应依约履行自己的义务。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后十日内返还原告李秀杰借款本金12000元并支付利息（按月利率2%自2017年2月13日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何庆增
二〇一七年八月十七日
代书记员 李爱琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1933号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
委托诉讼代理人：何宁，该单位职工
被告:苏培水，男，1951年5月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告苏培水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮、何宁到庭参加诉讼，被告苏培水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11800元的利息（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告苏培水于1998年5月9日从我行贷款11800元，1998年12月9日到期。借款到期后，债务人未能按时偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
被告苏培水未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：
被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上三份证据作为认定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告苏培水分别于1991年12月9日、1992年9月21日、1992年12月20日向原告下属高庄信用社借款分别为3640元、1200元、3600元，共计8440元。同时契约约定贷款月利率为千分之七点二上浮60%，超期加息20%。原告于2017年1月22日向苏培水进行了催收。三次借款之日到2017年3月21日的利息共计24307.2元。
本院认为，原告与被告签订的契约是双方当事人的真实意思表示，该契约不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照契约约定全面履行自己的义务。被告向原告借款三次，由双方签订的契约证实，该三笔借款事实清楚，证据确实充分，被告已偿还借款本金,原告依据约定，要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏培水于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款利息24307.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年四月十日
书记员 刘延昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5539号
罪犯彭贤芝，男，汉族，初中文化，1974年3月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年5月11日作出（2011）洪刑初字第0489号刑事判决，以被告人彭贤芝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年10月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生�律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯彭贤芝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯彭贤芝在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭贤芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭贤芝减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商辖初字第0043号
原告南通泰慕士服装有限公司，住所地：如皋市如城街道（原如城镇）益寿路666号。
法定代表人吴兆显，董事长。
委托代理人顾迎斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人杨光，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告上海美思凯服装股份有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路658弄1号甲、1号乙一层101室。
法定代表人徐军，总经理。
本院立案受理原告南通泰慕士服装有限公司与被告上海美思凯服装股份有限公司加工合同纠纷一案后，被告上海美思凯服装股份有限公司认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查，原告南通泰慕士服装有限公司提供的2012年9月24日与被告上海美思凯服装股份有限公司签订的成衣加工承揽合同一份，该合同的第九条约定，如双方发生争议，双方应本着友好协商的原则及时解决。协商不成，可提交签约地法院判决。该合同的首部明确签约地点：上海长宁区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告南通泰慕士服装有限公司与被告上海美思凯服装股份有限公司在合同中协议选择合同签订地上海市长宁区法院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖有效，本院对本案无管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00852号
罪犯黎明君。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年2月12日，徐州市云龙区人民法院作出（2007）云少刑初字第30号刑事判决，认定黎明君犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年10月7日起至2018年10月6日止），并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0371号刑事裁定减刑一年六个月。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0504号刑事裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月6日止）。该犯现已实际执行七年七个月八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第374号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黎明君自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黎明君自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意将该犯纳入社区矫正。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地居委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯黎明君自上次减刑以来，确有悔改表现，社区矫正机构也同意将该犯纳入社区矫正，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎明君予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁 世 超
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3855号
原告:张灿宏，住广州市白云区。
委托代理人：廖家梁、熊育栋，广东一粤律师事务所律师。
被告：钟麒，住广州市从化区。
被告：惠州发泡王制品有限公司，住所地惠州市博罗县。
法定代表人：钟麒。
原告张灿宏诉被告钟麒、惠州发泡王制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张灿宏的委托代理人廖家梁到庭参加诉讼，被告钟麒、惠州发泡王制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟麒经营惠州发泡王制品有限公司期间，因资金周转原因，自2014年11月开始，多次向原告借款。至2015年8月5日，经原告与被告核算，确认累计借款本金及利息为300万元，被告承诺以300万元为本金按月息2%支付利息，并承诺于2015年10月1日还清。被告惠州发泡王制品有限公司以其土地及房屋作为还款担保，并办理了抵押登记。还款期届满，被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，故向本院起诉，请求判令：1、被告钟麒立即偿还借款300万元，并以300万元为本金，从2015年8月5日起按月利率2%向原告计付利息至还清本金日止；2、原告对被告惠州发泡王制品有限公司提供抵押担保的土地及地上房屋（物粤房地权证博罗字第××号、编号00083510号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
借款合同，证明被告钟麒确认借款数额及每月利息2%的事实，并以粤房地权证博罗字第××号房地产作为抵押。
粤房地权证（粤房地权证博罗字第××，房屋编号0000000050577）及粤房地他项权证（粤房地他项权证博罗字第1100004862号），证明被告钟麒与原告办理了抵押登记手续。
银行账户交易明细清单，证明原告借款给被告钟麒的事实。
被告钟麒与刘志辉签订的借款合同，证明被告钟麒的银行账户情况。
与被告钟麒的侄子钟福的聊天记录，证明被告钟麒确认收到借款的情况。
证人陈某1、陈某2、刘某出庭作证。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
原告所提交的证据，经本院审查核实后，作为本案的判决依据。
经审理查明，被告钟麒因资金周转，从2014年11月至2015年8月期间多次向原告借款。其中，经原告指示，2014年11月24日，刘某向被告钟麒转账50万元；2014年12月2日，陈某1向被告钟麒交付现金15.9万元；2015年3月12日，陈某1向被告钟麒转账14.5万元；2015年3月30日，陈某1向被告钟麒转账29万元，卡取21万元汇入被告钟麒账户；2015年4月30日，陈某1向被告钟麒转账30万元；2015年7月4日，陈某1向被告钟麒转账1万元两笔；2015年7月30日，陈某1向被告钟麒转账1.5万元；2015年5月6日，陈某1通过陈某2向被告钟麒转账40万元。在此期间，原告还通过转账付了一笔30万元给被告钟麒。2015年8月5日，经原告与被告钟麒结算，本金和利息共300万元。当日，双方签订借款合同，确认借款数额为300万元，利息为月2%，还款日期为2015年10月1日，且以被告钟麒经营的惠州发泡王制品有限公司的房地产（粤房地权证博罗字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（粤房地他项权证博罗字第1100004862号）。
另查明，证人陈某1、刘某、陈某2向被告钟麒交付上述借款均是受原告张灿宏委托，所交付的借款均属原告的资金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟麒向原告张灿宏借款300万元，并签订了借款合同，双方借贷关系成立。借款到期后，被告钟麒未能偿还借款已构成违约，依法承担违约责任，故原告请求被告钟麒返还300万元有理，本院予以支持。关于原告要求被告钟麒以300万元作为本金，按月利息2%计付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。因此，被告钟麒应以2339000元作为本金，自2015年8月5日起至借款还清之日止，按月息2%计付利息给原告。
被告惠州发泡王制品有限公司提供自有房产作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押担保有效，故原告请求判令其对被告惠州发泡王制品有限公司的抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告惠州发泡王制品有限公司承担担保责任后，有权向被告钟麒追偿。
被告钟麒、惠州发泡王制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟麒于本判决发生效力之日起10日内支付借款3000000元及利息（以2339000元作为本金，自2015年8月5日起至借款还清之日止，按月息2%计付）给原告张灿宏。
原告张灿宏对被告惠州发泡王制品有限公司用于借款抵押的位于惠州市博罗县长宁镇岭排工业区的土地及地上房屋（粤房地权证博罗字第××号、粤房地他项权证博罗字第1100004862号）享有优先受偿权，被告惠州发泡王制品有限公司在承担担保责任后，有权向被告钟麒追偿。
驳回原告张灿宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为37072元（原告张灿宏预交），由被告钟麒、惠州发泡王制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 万向新
人民陪审员 徐灯兰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邝梓成
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1512号
申请执行人薛怡，男，汉族，1973年6月26日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶玲，女，汉族，1973年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人薛怡、叶玲申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1577号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金110805.05元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1577号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：刘常海，男
被告：李晓霞，男
被告：李万财，男
被告：谷金芝，女
被告：孙晓光，男
被告：严晓梅，女
被告：牛志强，男
被告：历运菊，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告刘常海、李晓霞、李万财、谷金芝、孙晓光、严晓梅、牛志强、历运菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪、被告李万财、谷金芝到庭参加诉讼，被告孙晓光、严晓梅、刘常海、李晓霞经公告送达传票未到庭，被告牛志强、历运菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘常海、李晓霞给付借款本金49,971.30元，利息29,204.96元，本息合计79,176.26元，并自2016年11月19日开始，继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告牛志强、历运菊、孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月10日，被告刘常海、李晓霞与其余六被告以联保方式在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为12个月。借款后，被告刘常海、李晓霞未能偿还全部借款，故原告诉至法院。截至2016年11月18日，被告刘常海、李晓霞尚欠本金49,971.30元，利息29,204.96元，本息合计79,176.26元。
被告李万财、谷金芝辩称，不同意承担连带责任，因为担保期间已经过了。
被告牛志强、历运菊、孙晓光、严晓梅、刘常海、李晓霞未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘常海的存折复印件，放款照片一张及催款照片一张。八被告未向本院提交证据。本院依法出示调查历运菊笔录一份，主要内容是针对原告提交的证据，历运菊称贷款手续是历运菊、牛志强夫妻到原告单位办理的，因钱款历运菊没用到，故不同意还款。经审查，原告提交的证据小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为刘常海的存折复印件、放款照片，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的催款照片，因仅有原告单位工作人员与被告李万财、谷金芝经营的店铺合影，未能体现其向李万财、谷金芝催收贷款的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，八被告与王振竹、张在兰组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2013年7月10日至2014年3月10日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告刘常海、李晓霞夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告刘常海、李晓霞在原告处贷款50,000.00元，还款日期为2014年3月10日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。截至2016年11月18日，被告刘常海、李晓霞尚欠原告借款本金49,971.30元，利息29,204.96元，本息合计79,176.26元。
另查明，原告未提交充分证据证实其在贷款期限届满之日起两年内要求被告孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、牛志强、历运菊承担保证责任。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款照片充分证明了原告与被告刘常海、李晓霞之间存在合法有效的借贷关系且原告已经履行了贷款给付义务。原、被告双方签订的小额贷款借款合同约定的借款期限为2013年7月至2014年3月，现借款已到期，原告向被告刘常海、李晓霞主张债权符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供充分证据证实自2014年3月借款期限届满之日起至2016年3月两年保证期间内其曾要求被告孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、牛志强、历运菊承担保证责任，故对其要求孙晓光、严晓梅、李万财、谷金芝、牛志强、历运菊承担连带责任的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘常海、李晓霞于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金49,971.30元，利息29,204.96元，本息合计79,176.26元；并自2016年11月19日起，被告刘常海、李晓霞按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,779.40元，由被告刘常海、李晓霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 李家强
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2288号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：刘鼎辉，男，1971年9月6日出生，汉族，鲁西监狱职工，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告刘鼎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十二日
书记员 赵才茹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2432号
原告：王强，男，1984年4月27日出生，汉族。
被告：濮松良，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告：濮松金，男，1962年9月17日出生，汉族。
原告王强与被告濮松良、濮松金民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判，原告王强到庭参加诉讼，被告濮松良、濮松金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告濮松良归还借款50000元及利息（从2015年10月24日起按照月利率2%计算至归还之日止），被告濮松金对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告濮松良因资金周转困难于2015年10月24日向原告借款50000元，被告出具借款协议一份，由被告濮松金担保，并由两被告签字盖印。后经原告多次追索，被告未付分文，毫无还款诚意。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借款协议、收条一份、身份证复印件二份，证明被告濮松良于2015年10月24日向原告借款50000元，被告濮松金提供担保的事实。
被告濮松良、濮松金未作答辩，也未向本院提交证据。
被告濮松良、濮松金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2015年10月24日签订借款协议一份，约定：被告濮松良向原告借款50000元，利息按月利息3%计算，担保人自愿为借款人向出借人所借款项进行担保，如果借款人逾期未归还借款，直接由担保人归还全部借款和利息及由借款人违约产生的一切费用和违约金，担保人责任期限至本金及利息还清为止，借款协议未约定借款期限。被告濮松良、濮松金分别在借款人、担保人落款处签字捺印。后被告濮松良支付原告借款利息2000元，尚欠借款本金50000元，被告濮松金也未履行保证责任。后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借据等证据，证实被告濮松良向原告王强借款50000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告濮松良未返还借款，应承担相应的民事责任。被告濮松金为被告濮松良借款提供担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，相应的担保合同合法有效，被告濮松金应当依约履行担保责任，其履行保证责任后，有权向被告濮松良追偿。原告要求被告濮松良归还借款50000元及利息、被告濮松金承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮松良于本判决生效之日起十日内归还原告王强借款50000元及利息（从2015年10月24日起按照月利率2@计算至借款归还之日止，扣除已支付借款利息2000元）；
二、被告濮松金对上述款项承担连带清偿责任，被告濮松金承担保证责任后，有权向被告濮松良追偿。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元由被告濮松良、濮松金负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 余河洲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邵 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10568号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：武垚，系该单位工作人员。
被告：王敏
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执660号
申请人瞿效兰，女，生于1971年12月26日，汉族，住达州市通川区。
被执行人李祥秀，女，生于1972年1月17日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行瞿效兰与被执行人李祥秀民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予瞿效兰撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月十四日
书记员 牟正俊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执298号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行，住所地武汉经济技术开发区。
负责人：胡志军，该行行长。
委托代理人：朱明忠、陈晓磊，该行员工。
被告：汪斌。
被告：况姣玲。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第01887号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪斌、况姣玲银行存款人民币40，117元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年七月二十日
书记员 董潇潇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初356号
原告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司。
法定代表人高晓华，系该公司总经理。
地址阜蒙县北环西引路。
委托代理人梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告白某，男，1977年2月3日生，现住辽宁省阜新市新邱区。
本院审理原告阜新市阜蒙县平安小额贷款有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告白某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人梁亮到庭参加了诉讼。被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告签订贷款合同，合同约定贷款期为2013年8月15日至2013年9月15日，借款本金5万元，利息为月息3分，以蔡某作为保证人为被告提供担保。2014年4月30日、2014年9月23日，因被告不能偿还上述贷款，双方另又签订了两份贷款展期合同。但原告多次向被告催收上述贷款，被告至今拒不偿还，截止到2015年12月31日，拖欠本金5万元，利息4.9922万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告依合同约定立�支付欠款本金5万元，所欠利息4.9922万元（截止到2015年12月31日），此后利息按合同约定计算至判决生效之日。本案的诉讼费由被告承担。
被告白某未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告白某与原告平安公司签订了借款合同，合同约定被告田凤贷款本金5万元，月利率3%，借款期限从2013年8月15日至2013年9月15日。同日，蔡某与原告平安公司签订保证合同，同意对被告白某的上述借款承担连带保证责任。
另查明，贷款到期后，原告分别于2014年4月30日和2014年9月23日向被告白某催要借款本金5万元及所欠利息，被告白某均在贷款催收通知书上签名摁印。
以上事实有原告提供的借款合同一份、保证凭证、贷款催收通知书两份、被告户籍证明以及原告陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告平安公司与被告白某之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告平安公司已将款项给付被告白某，被告白某未按约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按月利率3分计算利息的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持，本院酌定为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六二十九条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内给付原告阜新市阜�县平安小额贷款有限公司贷款本金5万元及利息（从2013年8月15日起，按月利率2%计算）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303.00元、公告费800.00元，合计3103.00元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
二〇一六年八月十六日
书记员 张海娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04536号
原告刘开，男，个体工商户。
被告王建东，男，农民。
本院在审理原告刘开与被告王建东民间借贷纠纷一案中，原告刘开于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘开申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开撤回起诉。
案件受理费2650元，退还原告刘开负担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一五年七月八日
书记员 徐 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第286-1号
原告：陈明星，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：喻兵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈明星诉被告喻兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈明星向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告喻兵所有的价值302000元的财产，并已提供相应担保
本院认为，原告陈明星的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告喻兵所有的价值302000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年十月十五日
书记员 张璐蕾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第456号
申请执行人：李云芳，住涿州市
被执行人：曹宝胜，住涿州市。
本院在执行申请执行人李云芳与被执行人曹宝胜离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第468号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第468号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第456号
申请执行人：李云芳，女，1960年10月10日生，住涿州市。
被执行人：曹宝胜，男，1960年7月9日生，住涿州市。
本院在执行申请执行人杨延堂与被执行人曹宝胜离婚纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第468号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第468号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年十月十五日
书记员 李 小 康
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执480号
申请执行人:郑红,男,生于1977年4月15日,汉族,住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人:赵海,男,生于1968年11月13日,汉族,住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人:杨微,男,生于1983年12月19日,汉族,住遂宁市船山区。
本院受理申请执行郑红申请执行赵海、杨微民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2016）川0904民初154号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付欠款160000元及利息，并负担案件受理费3988元，申请执行费2360元，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵海所有的位于遂宁市船山区房屋。
二、被执行人赵海负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒲 浪
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01158号
申请人刘玉安。
被申请人孙国忠。
本院于2014年4月10日受理了申请人刘玉安、被申请人孙国忠确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年四月十日
书记员 李俊杰
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执恢字第11-2号
申请执行人吴继生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3152。
被执行人林映淳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3147。
被执行人郑才喜，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3130。
申请执行人吴继生与被执行人林映淳、被执行人郑才喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汕澄法东民初字第50号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林映淳、被执行人郑才喜应于判决生效之日起15日内付还申请执行人吴继生借款211000元及相应利息，并支付申请执行人垫付的案件受理费2232元。案经执行，被执行人没有履行还款义务，本院于2015年7月16日立案恢复执行。
本院在恢复执行过程中，本院依法将被执行人郑才喜所有的位于汕头市澄海区东里镇观一村大社大池的房地产（《集体土地使用证》列澄集用（2002）020601271号）委托拍卖。因财产处置需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，因拍卖财产处置需要一定期间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执恢字第11号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玉邯
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2810号
原告李艳芳，女，1964年6月24日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人常静，河南前行律师事务所律师。
委托代理人谷英华，河南前行律师事务所律师。
被告王顺利，男，1970年12月3日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
原告李艳芳诉被告王顺利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳芳的委托代理人常静、谷英华，被告王顺利的委托代理人路自立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月份，被告因急需资金向原告借款，原告分多次以现金方式向被告支付借款本金10万元，6月28日，被告向原告出具一份10万元的借条。2015年2月份，被告再次向原告借款，2015年2月13日，原告通过银行转账的形式将借款汇入被告指定的账户，当日，被告向原告出具30万元的借条，口头约定利息为月息三分。后被告于2015年5月29日归还借款本金10万元，并将30万元借款的利息支付至2015年4月15日，但对于后期借款本金及利息的拖欠行为已经构成违约。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元并按照月息4分5计付利息。
被告辩称，原告起诉借款属实，但原、被告对借款利息并未约定，被告已经于2015年4月份偿还过部分借款，该部分应当扣除。根据原告提供的证据可以显示被告实际借款应当为286500元，2015年3月31日、2015年4月15日，被告通过银行转账两次偿还原告借款本金27000元，已经偿还过的费用均应当扣除。
经审理查明：2015年2月13日，李艳芳通过其农村信用社的账户向王顺利亲属姜花琴账户转账286500元，王顺利于当日向李艳芳出具借条一份，载明“借条今借到现金叁拾万元（300000元）。王顺利2015年2月13日”。2015年3月31日，姜花琴向李艳芳账户转账13500元，2015年4月15日，王顺利亲属杨畅向李艳芳账户转款13500元。
本院认为，债务应当清偿，王顺利欠李艳芳借款，由王顺利出具的借条及转账明细为证，李艳芳要求王顺利偿还借款，理由正当，本院予以支持。王顺利出具的借条上虽然载明借款金额为30万元，但李艳芳的银行转账明细显示实际转出金额为286500元，王顺利的借款金额应当以李艳芳实际转出金额为准。
当事人对自己的主张，有责任提供证据。民间借贷没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，王顺利出具的借据上并未载明利息的约定情况，李艳芳主张双方对利息的约定为口头约定，但并未提供充分证据证明双方对利息的约定情况，原告要求被告在偿还借款本金的同时按照月息4分5计付利息，理由不足，本院不予支持。就2015年3月31日及2015年4月15日王顺利亲属姜花琴、杨畅向李艳芳账户转款的事实，李艳芳主张均是对30万元借款利息的清偿，证据不足，且王顺利也不予认可。对原告的该项主张，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案李艳芳与王顺利之间的债权债务没有约定还款时间，王顺利应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自李艳芳起诉之日（2016年10月21日）起的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王顺利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳芳借款259500元；
驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李艳芳负担783元，被告王顺利负担5017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 范 芃
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1475号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日21时15分许，被告人许某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿本市城东路由东往西行驶至南雷路路口处时，与前方正在等候红绿灯的浙B×××××号轿车和浙B×××××号轿车发生交通事故。民警在处警过程中发现被告人许某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人许某的血液中含有乙醇成份，浓度为107mg／100ml。
案发后，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、简易程序事故认定书、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证，证人吴某、俞某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十月九日
代书记员 诸张琳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第348号
原告：青田县××信用合作联社，
3-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某。
委托代理人：林某某。
被告：邵某。
被告：刘某某。
原告青田县××信用合作联社与被告邵某、刘某某借款
合同纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法组成合议
庭于2011年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告青田县××信用合作联社的委托代理人林某某到庭参加诉
讼，被告邵某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县××信用合作联社起诉称：被告邵某于2009
年5月25日以进货为由，由被告刘某某作为保证人，向某田县
农村信用合作联社贷款人民币20万元正。并签订了一份保证借
款合同。双方合同约定：1、借款期限自2009年5月25日至2010
年5月20日止；2、月利率为7.7438‰；3、还款方式本金按期
归还，利息按季某某。4、保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。贷款到期后，经多次
催收，被告至今仍未归还贷款本息。原告诉请：一、请求依法判令被告邵某某即偿还贷款本金贰拾万元整及2010年5月21日
起（2010年5月20日前的利息已按合同约定的利率尚欠2266.57
元）至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的正
常利率加收50%，利率为11.61570‰；二、请求依法判令被告
刘某某对邵某的上述借款本息、实现债权费用承担连带保证责
任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邵某、刘某某未作出答辩，也未向本院提交证据材
料。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列
证据材料：
1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照
复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法
设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告邵某、刘某某的身份证复印各一份。用以证明二
被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份（与原件核对无
异）。用以证明被告邵某于2009年5月25日向原告申请借款20
万元。
4、《保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异）。
用以证明被告邵某向由被告刘某某作为连带责任保证人，原告
借款20万元，并约定相关权利义务。
5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异）。用以
证明原告青田县农村信用合作社按约向被告邵某发放贷款20万
。6、浙江省农村信用合作金融机构分户明细对账单及综合
业务系统贷款分户账查询、贷款利息查询打印单各一份。用以
证明被告邵某欠本息情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告邵某、刘某
某。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行
放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联
性、合法性的要求，具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月25日，被告邵某
以进货为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币20万元
，并由被告刘某某提供担保。原、被告签订了一份《保证借款
合同》，合同约定：借款期限自2009年5月25日起至2010年5月
20日止；借款利率为月利率7.7438‰；还款方式为按季付息，
每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还
，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证
责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款
本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即
月利率11.6157‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
息。同日，原告向被告邵某发放了贷款20万元。借款到期后，
被告邵某未按约偿还借款，经结算，至2010年5月20日共欠本
金20万元及利息2266.57元。被告刘某某也未履行保证责任偿
还上述借款。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格
，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社
已按合同约定向被告邵某发放了贷款，被告也应按合同约定的
期限偿还借款本金及利息。被告邵某在借款到期后经原告多次
催讨尚欠本金20万元及相关利息拒不偿还，其行为已构成违约
，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款
之日止的民事责任。被告刘某某未按合同约定承担连带保证责
任，应当连带承担清偿原告借款本金20万元及相应利息的民事
责任。被告邵某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵某于本判决生效后十日内偿还给原告青田县
××信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截至2010年5
月20日共计2266.57元，自2010年5月21日起至本判决确定的履
行期限届满之日止按月利率11.61570‰计算）；
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告邵某、刘某某
连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴芳君
代理审判员 周菲菲
代理审判员 陈 丽
二〇一一年八月十九日
代书 记员 黄一霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3555号
原告：邓某。
委托代理人：李映波。
被告：黄某甲。
原告邓某（以下简称原告）诉被告黄某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李映波，被告黄某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育有女儿黄某丙和儿子黄某乙。自双方登记结婚以来，被告一直对原告及子女存在家庭暴力行为。被告对双方经营的饭店付出较少，且对家庭漠不关心。原告认为夫妻感情已经破裂且无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告邓某抚养，婚生女黄某丙由被告黄某甲抚养，均至独立生活止。
原告邓某为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1.结婚证一份，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，用于证明原、被告身份信息及婚生子女状况；
3.《鉴定意见通知书》一份，用于证明2015年9月19日被告至原告经营的阿妹酒楼打砸，并打伤原告的弟弟邓从会打伤的事实。
被告辩称，原告所述不属实。原、被告双方并非草草结婚，原告没有家庭暴力。此外，原告所述的孩子教育问题也不是事实。双方现有两个孩子，经营饭店还欠着巨额债务，被告不同意离婚。
被告未提供证据证明其辩称事实。
对原告提供的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的真实性有异议。经审查，本院对证据1、2予以确认，并据此作为认定相关事实的依据；证据3系复印件，且确少与案件的直接关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黄某丙，于××××年××月××日生育一子黄某乙。婚初，两人感情尚可。后两人因经营饭店、对子女教育问题等产生纠�。2015年9月25日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，双方相互关心，夫妻感情是能够改善的。综上，对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年十一月九日
书记员 张中明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1185号
原告黄武。
被告熊爱猛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘海龙独任审判，公开开庭进行了审理，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理�结。
原告诉称，2011年6月份被告熊爱猛在我门市部订购一些室内家具，总款5000元，并约定年前付清。经催要，被告于2014年1月29日给付1000元，同时被告将原欠条收回又给我写了4000元的新欠条，约定年底付清。后经我多次催要，被告至今未付。请求判令：1、判令被告给付我拖欠家具款4000元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告熊爱猛在原告黄武的门市部购买家具，尚欠家具款4000元，并于2014年1月29日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告熊爱猛给付原告黄武家具款4000元，此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告熊爱猛负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘海龙
二〇一六年四月十一日
书记员 韩瑞东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖45号
原告：郭兆瑜，男，汉族，1967年11月21日生，住金湖县。
原告：郭正明，男，汉族，1970年10月5日生，住金湖县。
原告：刘锁林，男，汉族，1968年9月11日生，住金坛市。
原告：王仕俊，男，汉族，1968年11月2日生，住金湖县。
原告：柏基和，男，汉族，1967年2月4日生，住金湖县。
原告：董钱梅，女，汉族，1972年7月24日生，住。
原告：郭人杰，男，汉族，1986年9月9日生，住金湖县。
被告：季国年，男，汉族，1959年12月28日生，住金湖县。
被告：金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人：石才珠，该公司董事长。
原告郭兆瑜等七人与季国年、金湖县金泰农村小额贷款有限公司执行异议之诉一案，金湖县人民法院（以下简称金湖法院）于2017年2月24日立案。
郭兆瑜等七人诉称，七原告不是二被告执行案的被执行人。裁定七原告为被执行人程序和实体均错误，该裁定将申请执行人列为异议人，用执异案号错误；认定七原告是第2被告股东、实际出资、抽逃注册资本错误。请求撤销金湖法院（2017）苏0831执异8号执行裁定书。
金湖法院经审查认为，首先，因本案原告郭正明为县人大代表，案件影响较大；其次，本案先后多次在本院处理，当事人对立情绪较大，我院不宜行使管辖权。
本院认为，由于该案原告之一郭正明系金湖县人大代表，加之金湖法院先后多次处理本案，郭兆瑜等七人均不满意，对立情绪较大，本案不宜再由金湖法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一七年五月二日
书记员 庄 行
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00720号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，系原告公司员工，特别授权。
委托代理人王潇晗，系原告公司员工，一般授权。
被告许兴华，男，
原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告许兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市天鸿物流集团有限公司的委托代理人高毓镜、王潇晗到庭参加了诉讼，被告许兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉称，被告许兴华于2009年10月29日将自有车辆“渝F030**”号壹辆入户在原告名下，并签订《车辆管理服务合同》。被告所拥有的渝F030**号车辆年审与保险于2014年10月到期，在合同履行过程中，被告不按双方所签的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及垫交的营业税。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理，被告的故意违约行为已给原告业务与经济方面造成一定损失。原告认为，被告的行为严重违反合同约定致使合同根本目的无法实现，故诉至法院。请求：确认原被告双方所签订的车辆管理服务合同已于2014年10月28日终止履行，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记。
被告许兴华未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告许兴华于2009年10月29日将其所有的重型自卸货车一辆（车牌号渝F030**）入户到原告名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《车辆管理服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆管理服务合同》约定的主要内容是，许兴华（乙方）将其全资购买车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2009年10月29日起至2014年10月28日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成，共计980元，应在该车入户时或车辆年审时完清当年的管理费；乙方必须按照国家、银行规定的险种、保额参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，保险费按年计算，年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。《车辆管理服务合同》还规定了合同的变更与违约责任。被告车辆的年审与保险在2014年10月到期。
以上事实，有原告重庆市天鸿物流集团有限公司提交的被告身份证、《车辆管理服务合同》、通知以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明，本院予以确认。
本院认为，重庆市天鸿物流集团有限公司与许兴华基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立，双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。原、被告签订的《车辆管理服务合同》于2014年10月28日到期，双方并未签订新合同，故对于原告要求确认原被告双方所签订的车辆管理服务合同已终止履行的请求本院予以支持。合同终止后，被告应及时办理该车辆的车籍变更登记，此系合同附随义务，被告应予履行，故对于原告的该项请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告许兴华关于渝F030**号重型自卸货车所签订的《车辆管理服务合同》已于2014年10月28日终止履行；
二、渝F030**号重型自卸货车所有权属被告许兴华所有，限被告许兴华于本判决生效后七日内办理渝F030**号车辆的所有权变更登记手续。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许兴华负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹李
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨程程
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛三法塘民初字第505号
原告张俊杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3935。
被告李学军，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0615。
本院立案受理了原告张俊杰诉被告李学军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄志可适用简易程序公开进行审理。原告张俊杰以李学军拒不履行还款义务为由，诉请法院判决：1.判令被告李学军归还欠款人民币30000元；2.判令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；3.判令本案诉讼费由被告李学军负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致确认，被告李学军尚欠原告张俊杰借款本金人民币30000元，该款分三期偿付：第一期于2016年2月1日前偿付10000元，第二期于2016年6月1日前偿付10000元，余款10000元于2016年8月1日前偿付完毕；
二、原告放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费减半收取即275元，由被告李学军负担，被告在偿付上述第一期款项时一并迳付原告。
双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄志可
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2730号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：谭丽清，女，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告谭丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第157号
原告洛阳豪城物业管理有限公司。
法定代表人张崇欣，该公司总经理。
委托代理人周龙庆、张龙根，该公司法律顾问；特别授权。
被告石相国，男。
委托代理人周红侠，女，系石相国妻子；特别授权。
委托代理人石晓冬，女，代理权限：特别授权。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告石相国为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
代审判员 皮晓舒
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨静静
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中执监字第2号
申请执行人张宪良（原审原告），男，1940年出生，汉族，铁力林业局发电厂退休工人，现住铁力市铁力镇。
被执行人赵红召（原审被告），男，1966年出生，汉族，农民，现住河南省新郑市新店乡。
被执行人李井武（原审被告），铁力市建材百货商店营业员，现住铁力市铁力镇。
被执行人铁力市光大木制品厂（原审被告铁力市建材百货商店已撤销）。
法定代表人李连辉，经理。
申请执行人张宪良申请执行被执行人赵红召、李井武、铁力市光大木制品厂（原审被告铁力市建材百货商店已撤销）债务纠纷案。张宪良申诉材料于2014年6月3日移送至本局复查。本院受理后，依法组成合议庭进行复查，现已复查终结。
申请执行人张宪良申诉称，本院（2005）伊中法执监字第1号民事决定书引用铁力市经济局作出的违法决定，认定铁力市二轻局（1993）8号文件被撤销是错误的，作出执行回转的决定违法。要求本院撤销（2005）伊中法执监字第1号民事决定，恢复铁力林法院（2003）铁林执字第1号协助执行通知书的法律效力。
本院查明，执行法院依据本院作出的（2005）伊中法执监字第1号民事决定，于2014年4月4日作出（2013）铁执字第293号执行裁定，将已过户给张宪良名下168.7平方米的房屋执行回转给原产权人铁力市光木制品厂。4月10日，张宪良不服，提出执行异议申请，你院未予立案，剥夺了张宪良的执行异议救济权，属于程序违法。
本院认为，本院作出的（2005）伊中法执监字第1号民事决定书“是以原执行的（1993）8号文件已被撤销，执行依据不存在，所以应当执行回转。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还，拒不返还的，强制执行。”而（1993）8号文件是铁力市第二轻工业局对其下属企业所发文件，这是单位内部关系调整的文件，不能作为执行回转的法定条件。张宪良申诉理由部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条的规定，裁定如下：
撤销本院（2005）伊中法执监字第1号民事决定书，中止原决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 赵海君
审判员 辛志磊
二〇一四年十月十五日
书记员 孙兴宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4540号
原告：张凤云，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵中全，经理。
委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告张凤云与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司（以下简称永业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云、被告永业公司的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤云向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款30万元并按照月息2%的标准支付自2015年9月29日起至2016年7月28日止的利息6万元，并支付利息至被告还清本金之日为止。二、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告从原告处借走人民币25万元，并与原告签订房屋抵押借款协议书，根据该协议约定，被告从原告处借款25万，用于资金周转，月息为2%，借款期限为6个月，从2014年12月12日起至2015年6月11日止。后又延长至2015年8月28日还款，并约定以赤峰市松山区某办公楼作为抵押，约定借款到期被告不能归还原告借款，原告有权处置被告所抵押房屋，并办理了房屋抵押手续。后经原告催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院。
永业公司辩称，对曾向原告分四次借款110万元的事实予以认可。利息计算应按借据中约定的利率支付借款期限内的利息月，因未约定逾期利息，故逾期后的利息应当按照中国人民银行同期借款利率计算。被告曾分别以自有的房屋以网签的形式提供担保。目前没有经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告从原告处借款人民币30万元，并出具借据一枚，约定月利率2%，借款期限6个月，自2014年10月29日起至2015年4月28日止。后经双方协商延长合同期限至2015年8月28日。双方当事人均认可利息已支付至2015年9月28日。同时双方签订房屋抵押借款协议一份，并约定以赤峰市松山区某办公楼作为抵押，约定借款到期被告不能归还原告借款，原告有权处置被告所抵押房屋，并办理了网签登记。原告为证实其主张向本院提供借据一枚、被告为提供其主张向本院提供抵押借款合同复印件一份。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告所提供的借据能够证明被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷法律关系。本案中原告作为出借人履行了交付借款的义务，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告按照月息2%的标准支付自2015年9月29日起至本金付清之日止的利息的诉讼主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，予以支持。原告请求请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权，因双方约定抵押的房产，未办理抵押登记，该抵押协议未生效，故不具有对第三人的排他性，对原告的上述主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
一、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元并以30万元为基数按照月利率2%的标准支付自2015年9月29日起至本金付清之日止的利息；
二、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。
案件受理费2938元、邮寄送达费40元，合计2978元（原告已预交），由被告赤峰永业房地产开发有限责任公司承担。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月九日
书记员 张笑海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1343号
原告：宁波一舟投资集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：张文阳，该公司总经理。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：应善国，无固定职业。
被告：章亚芬，无固定职业。
原告宁波一舟投资集团有限公司（以下简称一舟公司）为与被告应善国、章亚芬股权转让纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令：一、应善国支付一舟公司股权转让款2751500元，并支付利息19675.11元（自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%暂计算至同年12月27日，之后的利息继续计算至实际付款之日止）；二、章亚芬对应善国的上述债务承担共同清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
宁波一览电子商务有限公司（以下简称一览公司）于2010年9月16日经注册登记成立，当时注册资本为3000万元，股东为一舟公司、宁波东南传媒广告有限公司（以下简称东南公司），两股东持股比例分别为20%、80%。2012年9月27日，通过增资扩股方式，应善国成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国，三股东持股比例分别为20%、60%、20%。2015年3月3日，通过股权受让方式，宁波通讯文化传媒咨询中心（以下简称通讯中心）、宁波蓝源创新天使投资有限公司（以下简称蓝源公司）成为一览公司的股东，即一览公司的股东变成一舟公司、东南公司、应善国、通讯中心、蓝源公司，五股东持股比例分别为15.50%、46.50%、15.50%、7.50%、15%。2015年10月26日，应善国与通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司分别签订了《股权转让协议》各一份，约定应善国收购通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司四位股东的部分股权，即收购通讯中心的股权5.625%、蓝源公司的股权11.25%、一舟公司的股权11.625%、东南公司的股权34.875%，股权转让对价分别为1331400元、2662700元、2751500元、8254400元（合计1500万元），均约定于2015年10月26日前付清。同日，该股权转让完成了股权变更登记，一览公司的法定代表人亦变更登记为应善国。由此，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司、应善国五股东的持股比例分别变成1.875%、3.75%、3.875%、11.625%、78.875%。2015年10月26日，通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司与一览公司签订了《股权转让五方协议书》一份，约定通讯中心、蓝源公司、一舟公司、东南公司接受的应善国所支付的股权转让款1500万元全部赠与给一览公司。但之后，应善国迟迟未支付上述股权转让款，故成讼。
另查明，应善国与章亚芬于1987年10月18日登记结婚。
以上事实，由原告一舟公司提供的并经本院审查认定的《股权转让协议》、《股权转让五方协议书》、股东会决议、董事会决议、公司章程、公司章程修正案、企业营业执照、《补发婚姻登记证审查处理表》等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据原告一舟公司提交的现有证据即《股权转让协议》，能够确认应善国尚欠一舟公司股权转让款2751500元的事实。应善国未按期付款，已构成违约，依法应承担相应的逾期付款违约责任。应善国庭审中辩称股权转让款未到位，一舟公司不应协助办理股权变更登记，现受让股权可退还给一舟公司，且随时可重新变更登记至一舟公司名下。本院认为，一舟公司配合办理了相应的股权变更登记，这正是其履行股权转让附随义务即协助办理股权变更登记义务的表现，显然不应成为应善国拒绝付款的理由。依法达成的协议，对双方均有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除，故应善国要求退还股权，缺乏相应的事实和法律依据。对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的债务，原则上应按最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定推定为夫妻共同债务。夫或妻一方要推翻该认定，必须举证证明其配偶与债权人明确约定为个人债务，或者夫妻双方约定了个人财产制且债权人对此明知。本案中，涉案债务发生在应善国与章亚芬婚姻关系存续期间，一舟公司与应善国没有明确约定涉案债务为应善国的个人债务，且章亚芬亦未举证证明在婚姻关系存续期间实行的是夫妻约定财产制，故应善国在夫妻关系存续期间发生的股权受让之债应认定属夫妻共同债务，章亚芬对涉案债务应当承担共同还款责任。章亚芬未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应善国、章亚芬于本判决生效后十日内支付原告宁波一舟投资集团有限公司股权转让款2751500元，并赔偿逾期付款利息损失9520.42元（暂计算至2015年12月27日，之后的利息损失继续按银行贷款基准年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费28969元，减半收取计14484.50元，财产保全费5000元，合计19484.50元，由被告应善国、章亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年四月二十二日
代书记员 袁 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05904号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告马佳，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马佳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告马佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月7日，马佳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年1月28日为其办理了信用卡一张。马佳以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月26日，共透支本金9980元、利息2841.13元、滞纳金741.33元，合计13562.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马佳立即偿还信用卡透支本金9980元，截至2014年6月26日的利息2841.13元、滞纳金741.33元，并支付自2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金9980元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2841.13元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由马佳承担。
被告马佳未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，马佳向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马佳在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马佳发放了信用卡一张。马佳于2013年7月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月26日，马佳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金9980元、利息2841.13元、滞纳金741.33元，合计13562.46元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马佳与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向马佳发放了信用卡，马佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。马佳应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求马佳偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告马佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马佳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金9980元，截至2014年6月26日的利息2841.13元、滞纳金741.33元，以上合计13562.46元；并支付从2014年6月27日起至欠款付清时止，以本金9980元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息2841.13元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费70元，由被告马佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月二日
书记员 杜灵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2198号
上诉人（原审被告）：深圳市新澜餐饮管理有限公司。
法定代表人：钟小波。
被上诉人（原审原告）：深圳市艺科装饰设计工程有限公司。
法定代表人：杨科。
原审被告：深圳市宝澜投资有限公司。
法定代表人：钟新强。
原审被告：深圳市牛栏前股份合作公司。
法定代表人：钟志平。
上诉人因与被上诉人建设工程设计合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第714号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市新澜餐饮管理有限公司及原审被告深圳市宝澜投资有限公司、深圳市牛栏前股份合作公司的住所地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第169号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人李某，男，1927年8月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，内蒙古牙克石林业管理局离休干部，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法持有弹药罪于2014年5月14日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某非法持有弹药罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐，被告人李某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年3月23日，牙克石市公安局民警接群众举报，在牙克石市林业局统建楼10号楼1单元5号，被告人李某家门厅吊柜内发现1026发子弹，该子弹为李某任林管局武装部部长期间拿回家中，1980年退休后至今非法持有。2014年4月15日经呼伦贝尔公安局司法鉴定中心鉴定李某所非法持有的1026发子弹，为制式子弹、军用子弹，均具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息登记表，受到案说明，接受证据清单，扣押决定书，收缴物品清单，照片，户籍证明，出警经过，办案说明，证人韩某某、王某某、李某某、韩某甲的证言，呼伦贝尔市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验报告，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有军用子弹1026发的行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某系已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00226号
原告：陈志银。
委托代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：陈志存。
被告：树根红。
被告：树于根。
委托代理人：树海。
本院在审理原告陈志银与被告陈志存、树根红、树于根身体权纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志银撤回起诉。
案件受理费872元，依法减半收取436元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 霍雪梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第296号
淄博鲁神集团有限公司诉博山金锋陶瓷制釉有限公司建设工程设计、施工合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2004年3月11日作出的（2004）淄民一终字第14号民事判决书已发生法律效力。权利人于2004年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的142148元。
在执行过程中，经查被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博鲁神集团有限公司不能提供被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2004）博民执字第296号执行案件本次执行程序。
申请执行人淄博鲁神集团有限公司如发现博山金锋陶瓷制釉有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 焦 琦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1084号
申请执行人陈有余，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇市七一煤矿。
被执行人谢龙，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处动力厂。
被执行人刘梦阳，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处动力厂。
本院在执行申请执行人陈有余与被执行人谢龙、刘梦阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘1382民初1789号民事调解书确认：一、由谢龙、刘梦阳偿还陈有余借款本金250000元,于2016年11月15日前偿还100000元，余下150000元于2017年1月10日前还清；至2017年1月10日止谢龙、刘梦阳应支付利息30000元，于2016年10月20日前支付10000元，同年11月20日前支付10000元，于2017年1月10日前支付10000元，否则按申请执行人与二被执行人借款合同约定的月息2分计算至实际偿还之日止的利息，到2017年7月16日的利息为170000元，未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由谢龙、刘梦阳负担本案受理费、诉讼保全费、委托诉讼代理费共计11545元；三、负担本案申请执行费7184元但被执行人谢龙、刘梦阳至今未全部履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢龙、刘梦阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人陈有余与被执行人谢龙、刘梦阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1084号申请执行人陈有余，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇市七一煤矿。被执行人谢龙，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处动力厂。被执行人刘梦阳，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区黄泥塘办事处动力厂。本院在执行申请执行人陈有余与被执行人谢龙、刘梦阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）湘1382民初1789号民事调解书确认：一、由谢龙、刘梦阳偿还陈有余借款本金250000元,于2016年11月15日前偿还100000元，余下150000元于2017年1月10日前还清；至2017年1月10日止谢龙、刘梦阳应支付利息30000元，于2016年10月20日前支付10000元，同年11月20日前支付10000元，于2017年1月10日前支付10000元，否则按申请执行人与二被执行人借款合同约定的月息2分计算至实际偿还之日止的利息，到2017年7月16日的利息为170000元，未按期履行并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由谢龙、刘梦阳负担本案受理费、诉讼保全费、委托诉讼代理费共计11545元；三、负担本案申请执行费7184元但被执行人谢龙、刘梦阳至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢龙、刘梦阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人陈有余与被执行人谢龙、刘梦阳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月二十三日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第47号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨某某（别名杨曾用），男，1972年12月6日出生。2009年12月21日因犯贩卖毒品罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月15日被渑池县公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月18日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月2日上午，吸毒人员李某某与被告人杨某某联系购买毒品，被告人杨某某指使马某某（已判决）携带毒品与李某某进行毒品交易，当日10时许，马某某携带毒品到渑池县火车站北口附近准备与吸毒人员李某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获并从马某某身上查获十包共3.2克黄色可疑粉末。同年4月10日，经洛阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从马某某处查获的黄色可疑粉末中均检出海洛因成分。
另查明，2014年8月15日，被告人杨某某到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某某的供述，证人李某某的证言，渑池县公安局破案报告、扣押物品清单及照片、人身检查笔录，洛阳市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学吸毒人员尿检报告，辨认笔录及照片以及被告人杨某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关毒品管理法律法规，贩卖海洛因3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。被告人杨某某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且因贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案中马某某未将海洛因交付购毒人李某某即被公安民警当场抓获，系犯罪未遂，且被告人杨某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年9月17日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李小芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初361号
原告蔡某甲，务农。
委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被告谢某，务农。
委托代理人杨又全，黔沿律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人杨俊成、被告谢某及其委托代理人杨又全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告经人介绍认识，年月日在沿河中界乡人民政府办理结婚登记手续。1998年12月4日生长子蔡勇，2001年2月15日生次子蔡伟，年月生育女儿蔡某乙，小孩一直是跟原告的母亲生活。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常殴打、辱骂原告的父母，导致家庭的不和谐。2013年原告在沿河步行街以价13.6万购买一套房屋，但被告不但没有收敛，反而变本加厉，让整个家庭再次陷入矛盾中，导致原、被告分居多年。被告的行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，致使本来就脆弱的夫妻感情完全破裂，故请求人民法院判令原，被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告无需支付抚养费；位于步行街的一套房子由子女使用；案件受理费由被告承担。
原告蔡某甲在举证期限内提交的证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告和三个子女的户口本复印件。拟证明原、被告具有本案的诉讼主体资格和原，被告婚姻关系存续期间生育三个子女的事实。
2、结婚证复印件。拟证明原、被告存在合法的婚姻关系。
3、杨周、杨秀太的证人证言。拟证明原、被告经常吵闹的事实。
被告谢某辩称，原、被告的夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告共同生活18年，生肓了三个子女，有很好的感情基础，原告在外打工找钱，被告在家照顾老人和小孩，如要离婚房子要由被告长期居住，子女由被告抚养，原告支付抚养费.
被告谢某在举证期内提交的证据：
1、银行存折流水信息。拟证明原告经常打生活费回家给被告，夫妻感情很好，同时也证明了原告在外打工找钱，被告在家照顾老人和小孩。
2、陡滩村委会证明。拟证明被告一直是在步行街抚养小孩的事实。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍认识，年月日在沿河中界乡人民政府办理结婚登记手续。1998年12月4日生长子蔡勇，现在湖南长沙大众集团打工。2001年2月15日生次子蔡伟，现就读于沿河二中初三年级。年月日生育女儿蔡某乙，现就读干沿河民族小学五年级。2013年原、被告在沿河县步行街购买房屋一套。2016年2月26日，原告以其诉称理由向本院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件及原、被告和三个子女的户口本复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚共同生活18年之久，并生育了三个子女，双方有较好感情基础。尽管因闲言碎语产生一些矛盾，是因双沟通不够所致，并未达到感情破裂程度，只要双方相互理解，加强沟通与交流，多去包容与忍让，相信能够建立一个美好家庭。诉讼中，原告称其夫妻感情破裂，却未提供其夫妻感情破裂的相关证据。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告蔡某甲与被告谢某离婚。
已减半收取的案件受理费100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 肖正江
二〇一六年五月二十六日
书记员 谯 洋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4397号
原告：莫国银，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：广州市花都区新华亮亮妇婴用品店，住所地广州市花都区建设北路**号首层之*****号商铺。
经营者：付亚雪，女，1973年10月10日出生，汉族，住广州市花都区，
原告莫国银诉被告广州市花都区新华亮亮妇婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。2016年9月21日，原告莫国银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫国银撤诉处理。
案件受理费25元，由原告莫国银负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林诗露
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02632号
原告涂某甲，男，1965年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊某，女，1969年8月11日出生，汉族，职业不详，原住重庆市沙坪坝区。
原告涂某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，因被告熊某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员徐宁锐组�合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加了诉讼。被告熊某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于1989年7月经人介绍认识，并于1990年4月15日登记结婚。婚后，原被告生育一子涂某乙。1993年8月10日，被告与原告之母吵架后离家出走至今。原告寻找未果，故诉至法院。请本院判决其与被告离婚。
被告熊某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年7月份经人介绍相识，1990年4月15日自愿登记结婚。1991年11月10日，原、被告生育一子涂某乙。因与原告之母发生争吵，被告于1993年8月10日离家出走，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的结婚登记审查申请书、重庆市沙坪坝区�村村民委员会出具的证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告于1993年8月10日离家出走后至今已有二十余年，长时间未尽夫妻及抚养子女的义务，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，调解无效，故本院对其提出的离婚诉讼请求予以支持。
被告熊某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，应当承担由此带来的不利后果。
据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告涂某甲与被告熊某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元（原告已预交），由原告涂某甲负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 田利辉
人民陪审员 徐宁锐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龚 涛
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10430号
原告李文义，男，1979年9月28日生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。
组织机构代码：66355602-6。
法定代表人孙林，总经理。
委托代理人贺海东，男，1983年2月21日生。
委托代理人梅永乐，男，1983年11月19日生。
被告保定市开阳建筑有限责任公司，住所地保定市新市区阳光北大街139号。
组织机构代码：74341041-4。
法定代表人曹江立，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人方葳，北京市京都律师事务所实习律师。
被告方勇，男，1973年11月6日生。
被告万荣水，男，1969年9月10日生。
被告严双耀，男，1983年11月1日生。
本院在审理原告李文义与被告北京纽约建设发展有限公司、保定市开阳建筑有�责任公司、方勇、万荣水、严双耀劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文义撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文义负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙震颐