河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第139号原告郭三民，男，1952年11月生，汉族，住鹿邑县。委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。被告郭长青，男，1981年12月生，汉族，住址同上。被告郭三平，男，1942年10月生，汉族，住址同上。共同委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告郭刘江，男，1988年2月生，汉族，住址同上。原告郭三民与被告郭长青、郭三平、郭刘江第三人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭三民的委托代理人郭文鹏，被告郭长青、郭三平及其委托代理人王鹤连，被告郭刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭三民诉称，原告父母郭广前夫妻生前育有七个子女，长女郭景、长子郭三方、次子郭三平、三子郭三力、四子郭三起、五子郭三民、六子郭某1。1980年土地承包时，郭广前夫妇和次子郭三平、三子郭三力、五子郭三民、六子郭某1和妻徐汝兰七人一个户，闫刘庄自然村公分三个组，分别是东组、西组、家后组，被告郭长青之父郭三起是西组村民，被告郭刘江和郭三平是东组村民。1984年10月郭广前夫妇用其0.6072亩耕地与后组村民张子廷调换，耕种几年后，租给西组村民郭某2江使用，原告给郭某2江打工。因其无力支付原告工钱，把争执地上的两间房子顶给原告。1998年土地二轮延包时，村委会将该土地延包给了原告。2013年8月17日，被告郭长青与被告郭刘江签订的协议，处分的0.6亩地是原告的责任田，与被告郭刘江、郭长青没有关系，他们二人在土地承包时没有占地，被告郭长青、郭三平处分的是原告享有承包经营权的土地。请求二审依法撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决及周口市中级人民法院的（2014）周敏终字第1870号民事判决，并由被告承担诉讼费。被告郭长青、郭三平答辩称，1980年郭三平及父母、老刘及其妻子、老三郭三立、郭三民七人共分得11.2亩土地。后来郭三平兄弟分家，由于郭三平与郭三民没有成家，共同分得鹿玄公路南侧的一块土地（包括现争议的土地）。后来郭三平与郭三民分家，郭三平分得本案争议土地及土地上的房屋，郭三民分得老宅院及院上的房屋。郭三平与郭长青系叔侄关系，由于郭三平年事已高且没有成家，郭三平就与郭长青一同生活，共同管理使用该争议的土地。2012年农历正月郭三平、郭长青将该土地及两间房屋租赁给郭刘江做生意使用，后因郭刘江拒不支付租赁费而发生纠纷，经过两级法院依法审理并予以了判决，两级法院的判决没有侵犯郭三民的任何权益，应当驳回其诉讼请求。被告郭刘江答辩称，该争议的土地应是郭刘江的。该土地原是郭三民的，现郭三民将该地给了郭刘江，郭刘江才对其进行赡养，故应当将该土地判决归郭刘江，如果把地判给别人，郭三民应当给予郭刘江赔偿。原告郭三民向本院提供了以下证据：1、鹿邑县穆店乡小薛村民委员会的证明一份；2、土地承包经营合同书一份。证明目的：该争议的土地是郭三民承包经营的，应由其管理使用。被告郭长青、郭三民向本院提供了以下证据：证据一、调解协议书（2013年8月17日），证明的事实、对象及目的：2013年8月17日在经经手人郭三方、郭三涛主持被告郭长青与郭刘江达成《调解协议书》约定，郭长青将其与郭三平家庭承包的本案涉案土地租赁给本案被告郭刘江干生意使用，租金每年1000元整，租金与每年年底付清，被告郭三平、郭长青对本案涉案土地享有合法的承包经营权。证据二、租赁协议书（2012年正月），证明的事实、对象及目的：证明本案涉案土地于2012年农历正月本案被告在经手人郭三方、郭三平、郭某1的主持下达成租赁协议，本案被告郭三平将本案涉案土地和原有房屋两间租赁给本案被告郭刘江使用，租金每分地年租金100元，房子每间年租金50元，后因本案被告郭刘江拒不支付租金，又与2013年8月17日重新达成证据一的调解协议书（即证据一“调解协议书”），被告郭三平、郭长青对本案涉案土地享有合法的承包经营权。证据三、土地承包协议书（补签），证明的事实、对象及目的：证明2012年12月26日本案被告郭三平、郭长青因分家取得本案涉案土地承包经营权之后，与原发包方签订土地承包协议书，明确承包经营权，得到原发包方的认可，并且该承包协议与本案其他证据能够互相印证，形成完整的证据体系，足以证明本案被告郭三平、郭长青对本案涉案土地享有合法的土地承包经营权，鹿邑县人民法院在（2014）鹿民初字第326号民事案件和周口市中级人民法院（2014）周民终字第1870号民事案件中，通过依法审理结合查明的其他证据予以认定该协议的合法性、真实性和关联性。证据四、鹿邑县人民法院对证人“郭三涛”的调查笔录，证明的事实、对象及目的：本案涉案土地原是经过本案被告郭三平与张子廷调换的，在调换该土地时原告郭三民与被告郭三平还没有分家，郭洪（红）江在本案涉案土地上建房是经过本案被告郭三平同意才建的房屋两间；证据五、鹿邑县人民法院对证人郭某2（洪）江（又名郭子义）的调查笔录，证明的事实、对象及目的：在原告郭三民、被告郭三平分家前，原告郭三民与被告郭三平的父母健在时将本案涉案土地租赁给证人郭某3的事实及该案涉案土地原是原告郭三民与郭三平家庭承包。证据六、鹿邑县人民法院对被告郭三平的调查笔录，证明的事实、对象及目的：证明本案涉案土地经过原告郭三民与被告郭三平最终分家，将本案争执地及原有的房屋两间分给了被告郭三平，被告郭三平因分家而取得本案涉案土地的承包权，鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决和周口市中级人民法院（2014）周民终字第1870号民事判决并没有侵犯原告的合法权益。证据七、鹿邑县人民法院对证人郭三方(注：原告郭三民与被告郭三平、证人郭某1的老大)的调查笔录，证明的事实、对象及目的：证明本案涉案土地经过原告郭三民与被告郭三平最终分家，将本案争执地及原有的房屋两间分给了被告郭三平，被告郭三平因分家而取得本案涉案土地的承包权，鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决和周口市中级人民法院（2014）周民终字第1870号民事判决并没有侵犯原告的合法权益。证据八、鹿邑县人民法院对证人郭某1（注：被告郭刘江的父亲、被告郭三平的弟弟，在原告郭三民与被告郭三平兄弟中排行老六）的调查笔录，证明的事实、对象及目的：证明本案涉案土地经过原告郭三民与被告郭三平最终分家，将本案争执地及原有的房屋两间分给了被告郭三平，被告郭三平因分家而取得本案涉案土地的承包权，鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决和周口市中级人民法院（2014）周民终字第1870号民事判决并没有侵犯原告的合法权益。证据九、土地承包合同书（补签）（2012年10月15日），证明的事实、对象及目的：证明原被告所在的村委会就本案涉案土地分别签订了三份《土地承包合同书》，且这三份《土地承包合同书》内容不一致。本院根据双方提交的有效证据，确认以下案件事实：1980年土地承包时，郭三平及其父母、老六郭某1及妻子徐氏、老三郭三立、老五郭三民七人共分得11.2亩土地。后来原告郭三平兄弟分家，由于郭三平与老五郭三民没有结婚成家，郭三平与郭三民共分得鹿玄公路南侧的一块土地（包括现争议的土地）。后来郭三平与郭三民分家，郭三平分得现争执土地及地上房屋。在郭三平与郭三民分家前，郭某3在该土地上建房两间，由于老五郭三民跟随郭某3干活，郭某3没有给郭三民工钱，就把该房屋作价给郭三民顶其工钱。后郭三平与郭三民分家时，该两间房屋分给了郭三平（诉讼中，被郭三民拆除）。由于郭三平年事已高且未成家，无人照顾，其便与郭长青共同生活，而郭三民跟随郭刘江共同生活。2012年农历正月郭三平把现争执土地及两间房屋以每年1000元的价格租赁给郭刘江用于做生意，后郭长青与郭刘江于2013年8月17日签订协议书确认租赁事实，郭刘江又在该土地上建房两间。郭刘江以该土地是家庭承包的土地为由只支付郭三平、郭长青2012年的租金，下欠原告2013年的租金拒不支付。为此，双方酿成纠纷，郭长青、郭三平诉至鹿邑县人民法院，要求解除其与郭刘江之间的租赁合同，并且返还土地、搬出房屋、给付2013年租金1000元。鹿邑县人民法院于2014年8月5日作出了（2014）鹿民初字第326号民事判决，该判决认为郭刘江租用郭三平、郭长江的房屋及土地，有郭三平、郭长青提供的协议书为证，郭刘江应当按协议约定支付租金。由于其违约拒不支付租金，且协议约定郭长青随时可以解除合同，故其要求解除协议，有事实和法律依据，予以支持，判决：（一）解除原告郭长青、郭三平与被告郭刘江之间的土地房屋租赁协议；（二）被告返还原告土地，拆除所建房屋，于判决生效后十日内履行完毕。郭刘江不服，上诉至本院，本院于2014年11月4日作出了（2014）周民终字第1870号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告郭三民认为该土地是其责任田，郭长青郭三平处分该土地侵犯了其合法权益，请求法院依法撤销鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决和本院（2014）周民终字第1870号民事判决而诉至法院。本院认为，鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决和本院（2014）周民终字第1870号民事判决，依据的是郭刘江与郭长青、郭三平签订的租赁协议书，郭三平、郭长青也向法庭提交了其与鹿邑县穆店乡小薛行政村村委会签订本案争议土地的承包协议书，且签订租赁协议的经手人也到庭证实了该协议的真实性，原告郭三民提供的证据不足以证明鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第326号民事判决和本院（2014）周民终字第1870号民事判决的部分或全部内容错误，损害了其合法权益，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：驳回原告郭三民的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭三民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王红亚审判员  陈晓军审判员  倪善心二〇一五年九月十八日书记员  李 涛