wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第604号
原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市寒亭区通亭街****号北美枫情商务大厦。
负责人：徐惠，总经理。
委托代理人：朱磊，山东元康律师事务所律师。
被告：沈香琴。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告沈香琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊，被告沈香琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告驾驶摩托车与第三人发生交通事故后，又与在原告处投保了交强险的车辆发生碰撞，被告承担事故的全部责任。法院判决原告赔偿第三者各项损失21428元，原告已履行完毕。根据交强险实施细则第八条，请求判令被告赔偿原告垫付的理赔款19270元。
被告辩称：原告没有理由起诉本被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：2013年8月10日，被告沈香琴驾驶无牌摩托车，与冯明业驾驶的电动三轮车相撞，致使冯明业的电动三轮车与冯怀宝的鲁G×××××汽车相撞，造成三车受损，冯明业及乘车人徐桂臻受伤，交警部门认定沈香琴承担事故的全部责任。鲁G×××××汽车在原告处投保交强险。经临朐县人民法院和潍坊市中级人民法院审理，判决原告在交强险责任限额内赔偿冯明业、徐桂臻各项损失21428.95元，其中医疗费用6772.55元，伤残费用13806.40元，财产损失850元。原告履行了赔偿责任后，向被告追偿，双方形成纠纷。
另查明：交强险实施细则第八条规定，被保险人对道路交通事故无责任时，保险人伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有人民法院民事判决书、付款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：保险公司基于承保机动车交通事故强制保险而履行的赔偿责任，是一种法定义务。本案原告在承保的交强险责任限额范围内履行赔偿责任，其在承担了赔偿责任后，可就超出其应当承担的部分行使追偿权。原告赔偿了第三者损失21428.95元，扣除其应承担的无责任赔偿限额12100元（11000＋1000＋100），超出限额部分9328.95元（21428.95-12100），被告应予返还。原告请求被告返还垫付的赔偿款，依法应予支持，但应以超出限额部分为限。被告辩解原告无理由起诉被告，于法无据，辩解理由不成立。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告沈香琴于本判决生效后十日内返还原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付保险理赔款9328.95元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取141元，由原告负担80元，被告负担61元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊
市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年八月二十六日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交通强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交通强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先有已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第542号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人柳某甲。因涉嫌犯挪用资金罪，于2013年12月30日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人柳某甲犯挪用资金罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年11月28日，被告人柳某甲利用其担任奉化市萧王庙街道云集村党支部支委和柳家自然村党小组组长的职务便利，未经村集体讨论和会议决议，擅自以建造水利渠道为名，以暂领款的方式从该村出纳柳某乙处领取人民币48000元，并存入自己的银行卡内，从当日开始至2007年10月11日，被告人柳某甲分多次将其中的47300元钱取出，归个人使用。期间，于2007年1月25日，以支付工程预付款的名义让该村会计柳某丙开具上述钱款的票据。2009年6、7月份，被告人柳某甲为平账，伪造工程施工协议，支付王某等人本不该由萧王庙街道云集村柳家自然村支付的工程款人民币48363元。2012年12月，被告人柳某甲将该工程款发票入村集体账目。2013年4月26日，被告人柳某甲归还了本市萧王庙街道云集村经济合作社人民币48363元。
2013年12月30日，公安民警根据线索在奉化市锦屏街道长汀西路将被告人柳某甲抓获。
上述事实，被告人柳某甲在本案开庭审理中均无异议，并有证人柳某乙、柳某丙、王某、柳海波的证言、萧王庙信用社总社储蓄分户账页、奉化市村经济合作社收款收据、记账凭证、发票、中共奉化市萧王庙街道工作委员会文件、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某甲到案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2439号
原告陈某某，男，住高安市。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人周小平，经理。
委托代理人辜红、王新，安邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员，代理权限：辜红特别授权代理；王新一般代理。
原告陈某某诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人辜红、王新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告为其所有的赣C8**36号小轿车在被告处投保有交强验、商业第三者责任险、机动车损失险并不计免赔。2016年5月25日15时10分，陈志刚驾驶该车在高安市高胡一级公路新中源陶瓷厂路段处发生交通事故，造成第三者车辆赣C7U**2车辆损失及自身车辆损失，经交警认定陈志刚负事故的全部责任。原告已将车辆修复并赔偿第三者损失，但是当原告找到被告要求理赔时，双方无法协商一致，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿原告25880元并承担诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司对事故的发生及责任认定和事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，并核定三者和车辆损失险共计人民币25880元的事实均没有异议，但提出原告车辆驾驶员陈志刚未按规定年审，根据保险条款不负赔偿责任。
由于原、被告双方对2016年5月25日发生的交通事故的事实、责任认定和事故车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，并核定三者和车辆损失险共计人民币25880元的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告车辆驾驶员陈志刚未按规定年审，是否属于保险责任范围。
本院认为，原告陈某某所有的赣C8**36向被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，并不计免赔，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告陈某某的车辆发生交通事故并承担全部责任，造成第三者损失及自身车辆损失，且处于保险合同有效期限内，并对第三者承担了赔偿责任。虽然驾驶员陈志刚在驾驶证过审验期后未及时换发新证，但是根据机动车管理的法律法规规定，陈志刚应承担的是行政责任，没有换发新证并不说明其不具有驾驶资格。因此，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司不能以此来免除赔付责任，仍应按保险合同履行理赔义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈某某人民币25880元。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取224元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩建英
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2439号
原告陈某良，男，高安市人。
被告某某财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：913601007814******。
负责人周某平，经理。
委托代理人辜某、王某，某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司职员，代理权限：辜某特别授权代理；王某一般代理。
原告陈某良诉被告某某财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某良、被告某某财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人辜某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某良诉称，原告为其所有的赣C8W8**号小轿车在被告处投保有交强验、商业第三者责任险、机动车损失险并不计免赔。2016年5月25日15时10分，陈某刚驾驶该车在高安市高胡一级公路新中源陶瓷厂路段处发生交通事故，造成第三者车辆赣C7U1**车辆损失及自身车辆损失，经交警认定陈某刚负事故的全部责任。原告已将车辆修复并赔偿第三者损失，但是当原告找到被告�求理赔时，双方无法协商一致，为维护合法权益，特诉至法院，要求被告在保险范围内赔偿原告25880元并承担诉讼费用。
被告某某财产保险股份有限公司江西分公司对事故的发生及责任认定和事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司江西分公司处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，并核定三者和车辆损失险共计人民币25880元的事实均没有异议，但提出原告车辆驾驶员陈某刚未按规定年审，根据保险条款不负赔偿责任。
由于原、被告双方对2016年5月25日发生的交通事故的事实、责任认定和事故车辆在被告某某财产保险股份有限公司江西分公司处投保有交强险、第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，并核定三者和车辆损失险共计人民币25880元的事实均没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点是�告车辆驾驶员陈某刚未按规定年审，是否属于保险责任范围。
本院认为，原告陈某良所有的赣C8W8**向被告某某财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，并不计免赔，原、被告间签订的保险合同合法有效，原告陈某良的车辆发生交通事故并承担全部责任，造成第三者损失及自身车辆损失，且处于保险合同有效期限内，并对第三者承担了赔偿责任。虽然驾驶员陈某刚在驾驶证过审验期后未及时换发新证，但是根据机动车管理的法律法规规定，陈某刚应承担的是行政责任，没有换发新证并不说明其不具有驾驶资格。因此，被告某某财产保险股份有限公司江西分公司不能以此来免除赔付责任，仍应按保险合同履行理赔义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条�《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告陈某良人民币25880元。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，减半收取224元，由被告某某财产保险股份有限公司江西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩建英
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1555号
原告吉安市贡建工贸有限�司。
法定代表人曹建平。
被告江西嘉隆新材料有限公司。
原告吉安市贡建工贸有限公司与江西嘉隆新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹建平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年9月开始运送煤炭供应给被告，至2015年元月止，共运送煤炭379.31吨,货款432464.40元,被告付款380887.60元,余款至今未付,现诉请：1、依法判令被告归还原告煤款51576.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2011年9月开始运送煤炭供应给被告，至2015年元月止，共运送煤炭379.31吨,货款432464.40元,被告付款380887.60元,余款51576.8元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的往来明细表、过磅单、发票等证据证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为：原告将煤炭出卖给被告，被告应支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西嘉隆新材料有限公司支付原告吉安市贡建工贸有限公司煤款51576.8元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖少辉
人民陪审员 罗家源
人民陪审员 袁自强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘爱兰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00022号
原告李焕美，工人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司），住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，太平洋财保襄阳支公司总经理。
本院在审理原告李焕美诉被告太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕美于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李焕美自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李焕美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李焕美承担。
审判员 童庆玲
二０一五年二月四日
书记员 黄林红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11806号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路XXX号。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告陈同林，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告陈同林物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年八月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终42号
上诉人（一审被告）：江杰，男，汉族，1983年11月1日生，住浙江省奉化市。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张湖，男，汉族，1986年7月25日生，住江西省万安县。
上诉人江杰因与被上诉人张湖民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初240号民事裁定，向本院提出上诉。
江杰上诉称，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，江杰向张湖出具欠条并非是借款，且也没有其他证据证明是民间借贷，因此本案不适用接收货币一方所在地法院管辖。江杰的户籍地为宁波市奉化区，江杰本人也在宁波市望春监狱服刑满一年，经常居住地在宁波市海曙区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现张湖要求江杰归还借款，双方在案涉《欠条》上没有明确约定合同的履行地点，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方的张湖向其住所地的万安县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。况且，江杰在宁波市望春监狱服刑满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项：“对被监禁的人提起的诉讼”由原告住所地人民法院管辖的规定，原告张湖的住所地人民法院也有管辖权。综上，原审裁定驳回江杰对本案管辖权提出的异议并无不妥，江杰的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年五月十日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民辖终42号上诉人（一审被告）：江杰，男，汉族，1983年11月1日生，住浙江省奉化市。委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张湖，男，汉族，1986年7月25日生，住江西省万安县。上诉人江杰因与被上诉人张湖民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初240号民事裁定，向本院提出上诉。江杰上诉称，本案的基础法律关系并非民间借贷关系，江杰向张湖出具欠条并非是借款，且也没有其他证据证明是民间借贷，因此本案不适用接收货币一方所在地法院管辖。江杰的户籍地为宁波市奉化区，江杰本人也在宁波市望春监狱服刑满一年，经常居住地在宁波市海曙区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现张湖要求江杰归还借款，双方在案涉《欠条》上没有明确约定合同的履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币一方的张湖向其住所地的万安县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。况且，江杰在宁波市望春监狱服刑满一年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项：“对被监禁的人提起的诉讼”由原告住所地人民法院管辖的规定，原告张湖的住所地人民法院也有管辖权。综上，原审裁定驳回江杰对本案管辖权提出的异议并无不妥，江杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年五月十日书记员 尹素珍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2197号
原告刘卫兵，居民。
被告佘小文，居民。
本院在审理原告刘卫兵与被告佘小文民间借贷纠纷一案中，原告刘卫兵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫兵撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告刘卫兵负担。
审判员 孙晓芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 悦
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）仪民初字第2197号原告：李某，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人：郑和平，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者。被告：文某某，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告李某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费260元，由原告李某负担。审判员  李友军二〇一五年七月二十一日书记员  康蕊川
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执666号
申请执行人：林晓萌，女，1990年5月10日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：李串，男，1994年7月11日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人林晓萌与被执行人李串机动车交通事故纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年五月三十一日
书记员 邵静帅
此页无正文
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏01刑申19号
马明才：
你为犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2013）宁刑初字第53号刑事判决不服，以“本案事实不清、证据不足、量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2013年4月13日下午，你因生活琐事与同居女友施伟伟发生纠纷，你用双拳殴打施伟伟头面部、上半身，致其死亡。你认为施伟伟死亡前一天曾遭到别人殴打、施伟伟本身就有骨折、施伟伟在案发前曾服用了药物等，以此说明施伟伟的死亡不一定系你殴打所致。但经法医鉴定：施伟伟系因钝性外力作用致全身多处广泛软组织损伤，肋骨多发性骨折，肺脂肪栓塞引起呼吸循环功能严重障碍死亡。因此，施伟伟的死亡系由你殴打致死。你辩称你头部曾受伤，致使行为意识受影响，但并没有提供证据证明。生效判决鉴于本案系因感情纠纷引发，且你亲属愿意代为赔偿，对你作出的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决并无不当。
综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
驳 回 申 诉 通 知 书（2016）苏01刑申19号马明才：你为犯故意伤害罪一案，对本院作出的（2013）宁刑初字第53号刑事判决不服，以“本案事实不清、证据不足、量刑过重”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2013年4月13日下午，你因生活琐事与同居女友施伟伟发生纠纷，你用双拳殴打施伟伟头面部、上半身，致其死亡。你认为施伟伟死亡前一天曾遭到别人殴打、施伟伟本身就有骨折、施伟伟在案发前曾服用了药物等，以此说明施伟伟的死亡不一定系你殴打所致。但经法医鉴定：施伟伟系因钝性外力作用致全身多处广泛软组织损伤，肋骨多发性骨折，肺脂肪栓塞引起呼吸循环功能严重障碍死亡。因此，施伟伟的死亡系由你殴打致死。你辩称你头部曾受伤，致使行为意识受影响，但并没有提供证据证明。生效判决鉴于本案系因感情纠纷引发，且你亲属愿意代为赔偿，对你作出的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年七月二十六日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更401号
罪犯蔡政勋，男，1960年2月25日出生于中国台湾，汉族，大学文化程度，原系台湾荣泰股份有限公司董事、上海荣泰国际贸易有限公司董事，上海荣泰国际贸易有限公司办事处负责人。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00227号刑事判决：被告人蔡政勋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，蔡政勋不服，提出上诉。本院于2013年6月14日作出（2013）鄂刑一终字第00065号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年8月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年8月27日作出（2015）鄂刑执字第609号刑事裁定，将罪犯蔡政勋的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月8日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯蔡政勋自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡政勋自2015年8月27日裁定减刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年度监狱改造积极分子，2016年第一、二季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯蔡政勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，1次记功，1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬。执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯蔡政勋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第75号
原告方轮善，
陀区沈家门街道新桥小区5号楼708室。
委托代理人（特别授权）郭行舟，浙江星舟律师事务所律
师。
被告方轮岳，
陀区沈家门街道荷东社区水产弄东楼303室。
被告张满芬，
陀区沈家门街道荷东社区水产弄东楼303室。
原告方轮善诉被告方轮岳、张满芬担保追偿权纠纷一案，
原告方轮善于2009年1月15日向本院提起诉讼。同日本院立案
受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2009年1月1
9日公开开庭进行审理。原告委托代理人郭行舟、被告张满芬
到庭参加诉讼，被告方轮岳经传票传唤，无正当理由未到庭，
故缺席审理。本案现已审理终结。原告方轮善诉称，2008年3月24日被告方轮岳因经营需要于
2008年4月15日向王旭波借款13万元，并由原告为其进行担保
。2008年8月16日前后经王旭波催讨，原告先后两次替被告方
轮岳归还了王旭波的借款13万元。后原告曾多次对其进行催讨
，但被告方轮岳一直不予归还，被告张满芬亦不承担还款责任
。原告认为，原告代为被告归还债务的行为理应得到法律的保
护。现被告方轮岳拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益，而
被告张满芬作为妻子，理应对夫妻关系存续期间的合法债务共
同承担还款责任。为此，原告方轮善提起诉讼，要求被告立即
偿还原告代为被告归还的借款130000元，并从起诉之日按银行
同期贷款利率支付利息。
原告方轮善为证明自己的主张向本院提供以下证据：
一、被告方轮岳出具的借条一张，载明：今借到王旭波人
民币壹拾叁万元正，
2008年3月24日，借款人方轮岳，担保人方轮善。
二、王旭波的证明，载明：2008年3月24日，方轮后岳因经
营需要向我借款130000元，并由其弟方轮善担保，
后方轮岳因债务原因不知去向，为此，我就向其弟催讨，其弟
方轮善于2008年8月16日前后分两次归还，证明人王旭波，2008年9月9日。本院于2008年10月28日调查王旭波的调查笔录。
三、本院（2008）普民二初第517号原告方轮善诉被告方轮
岳、张满芬民间借贷纠纷案的判决书。
被告方轮岳、张满芬未作书面答辩，也未提供证据。
被告张满芬口头辩称：对于被告方轮岳向原告借款一事全
不知情，现在自己度日也很困难，更无力归还原告的债务。
被告张满芬未对原告提供的证据提出异议，被告方轮岳未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本
院予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原告方轮善为被告方轮岳与王旭波的民间借贷
提供担保，双方签订了借款担保合同，该合同合法有效，对双
方当事人均有法律约束力。现原告已履行担保义务，为被告方
轮岳代为归还欠王旭波的借款130000元，因此原告享有向被告
方轮岳追偿的权利，被告应承担支付原告代为归还债务义务及
违约责任。同时该债务系两被告方轮岳、张满芬婚姻存续期间
所负，应由两被告负共同清偿责任。因此，原告要求两被告共
同归还借款及承担违约责任的诉讼请求应予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定
，判决如下：
限被告方轮岳、张满芬在本判决生效之日起十日内共同归
还原告方轮善担保款130000元及利息，利息自2009年1月15日
起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告方轮岳、张
满芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇〇九年二月二十二日
代书记员 蒋维
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第768号
罪犯李兴宽，男，生于1974年2月7日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年8月2日作出（2013）彝刑初字第73号刑事判决，以被告人李兴宽犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2016年2月25日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年3月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李兴宽的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴宽准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍晨宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第80号
申请执行人陈骏丰。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（360）号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2349号
申请执行人涂奇荣，男，1987年10月25日生，住高安市。
被执行人邹四清，男，1977年11月9日生，住高安市。
本院于2017年11月13日立案执行涂奇荣申请邹四清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1476号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月二十八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2349号申请执行人涂奇荣，男，1987年10月25日生，住高安市。被执行人邹四清，男，1977年11月9日生，住高安市。本院于2017年11月13日立案执行涂奇荣申请邹四清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1476号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执民字第49号
申请执行人舟山市定海古街旅游开发有限公司，住所地舟山市定海区西安。
法定代表人柏杨。
委托代理人单贤定，上（）律师事务所律师。
被执行人蒋海芳。
被执行人林永法。
本院在执行舟山市定海古街旅游开发有限公司与蒋海芳、林永法（2015）浙舟执民字第49号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蒋海芳、林永法无财产可供执行，申请执行人舟山市定海古街旅游开发有限公司也不能提供可供执行的财产线索，以上事实已经告知申请执行人舟山市定海古街旅游开发有限公司并签字确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浙舟执民字第49号一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 贾舟宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3242号
罪犯崔洪彬，男，1977年12月13日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2010年10月18日作出（2010）吴刑初字第56号刑事判决，以被告人崔洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年10月21日止），并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月24日经本院裁定减刑为有期徒刑八年七个月（刑期至2018年5月21日止），并处罚金九万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔洪彬在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功3次，考核表扬3次。建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯崔洪彬符合减刑条件。
经审理查明，罪犯崔洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月20日止2016年10月20日被考核记功3次；2014年7月20日至2015年10月20日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张弓、周某及罪犯证明人张某、吴朦朦证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔洪彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪彬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年4月21日止），并处罚金九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第866号
罪犯张某，又名张燕华，男，1990年3月12日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人，现在南阳市监狱服刑。
河南省社旗县人民法院（2012）社刑初字第240号刑事判决和本院（2013）南刑二终字第00128号刑事裁定，以被告人张某犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年7月25日起，至2014年1月24日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年5月，罪犯张某伙同张海丰等人诈骗他人钱财两次，涉案金额5000元，并掩饰隐瞒他人犯罪所得，涉案金额79000元。
罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金人民币13000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其犯罪情节和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00448号
上诉人（原审原告）李占羊，男，汉族，1960年8月20日生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）张小横，男，汉族，1959年10月22日生，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）董玲玲，女，汉族，1968年12月26日生，住沁阳市。
二被上诉人委托代理人周希征，沁阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人李占羊与被上诉人张小横、被上诉人董玲玲物权保护纠纷一案，李占羊于2014年5月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告立即清除在李占羊林地上非法修建的羊圈、房屋和院墙；2、要求被告赔偿损害李占羊的核桃树22棵（价值约4400元）。沁阳市人民法院于2014年11月11日作出（2014）沁民西万初字第00092号民事判决。李占羊不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月17受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭审理了此案。上诉人李占羊、被上诉人张小横、二被上诉人的委托代理人周希征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年1月1日，沁阳市西万镇校尉营村民委员会与苏其签订了《宜林荒山坡地承包合同书》，由苏其承包“东至去一里坡路，西至高矿，北至一里坡东西大路，南至泉沟路”的林地。2003年11月29日，沁阳市人民政府为原告李占羊颁发了沁林证字（2003）第1325号《中华人民共和国林权证》，载明：“林地所有权权利人：校尉营村；林地使用权权利人：李占羊；座落：河南省沁阳市西万镇校尉营村；小地名：北林业地；面积：19.46亩；林种：防护林；林地使用期：50年；终止日期：2053／01／01；四至：东：苏其；南：林业小房；西：水泉坡路；北：一里坡路”。2009年左右，董玲玲在李占羊享有使用权的林地南边搭建羊棚喂羊，大约一年后，董玲玲将羊棚转让给了张小横，由张小横占用至今。后原、被告就该羊棚所占土地产生纠纷，因协商未果，李占羊诉至法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，李占羊以被告未经其同意非法在其林地上建筑房屋、损害其合法权益为由，请求被告立即清除在其林地上非法修建的羊圈、房屋和院墙，但李占羊提供的证据未能证明其对诉争土地享有合法权利、被告行为对其构成侵权，因此，李占羊对此应承担举证不能的法律后果，对李占羊的该项请求，不予支持。同理，李占羊亦未能提供证据证明二被告损害其核桃树的事实，对此，李占羊亦应承担举证不能的法律后果，对李占羊的该项请求，依法不能支持。
原审判决：驳回李占羊的诉讼请求。案件受理费100元，由李占羊负担。
李占羊上诉称：依据苏其代表我与村委会签订的承包合同，该合同能够证明我们所承包的宜林荒山坡地的南向所至的地段即南至泉沟路，二被上诉人所建羊棚及其他简易房完全在我所承包的宜林荒地范围内。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张小横、董玲玲的委托代理人答辩称：林权证等证据证明，我方所建养殖场不在上诉人李占羊所承包的林业区范围内，我方所占用土地是经村委会批准使用的。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李占羊对诉争土地是否享有合法权利，上诉人李占羊的诉讼请求能否成立。
针对争议焦点，上诉人李占羊与被上诉人张小横、董玲玲的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人李占羊上诉称二被上诉人所建羊棚在其承包的荒地范围内，侵犯了李占羊的土地使用权，但没有提供有力证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故上诉人李占羊的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李占羊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年三月十日
书记员 申慧洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2916号
陈松：
你与刘艳执行一案，（2016）豫0105民初2916号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第473号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地中山市。
法定代表人：谭国志，职务：校长。
委托代理人：朱雪芬，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：曾凡沛，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告曾凡沛房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年5月12日向本院提出撤回对被告曾凡沛起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纪中三鑫双语学校撤回对被告曾凡沛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已付）。
审判员 钟开屏
二〇一五年六月十五日
书记员 郑梅竹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第343号
罪犯段云平，男，1989年6月12日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年六月十三日作出（2011）宜刑初字第125号刑事判决，以被告人段云平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1561号裁定书减去有期徒刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段云平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段云平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段云平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段云平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪守信，男，汉族，身份证住址：陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李原，该公司总经理。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄柳儒。
再审申请人汪守信因与被申请人中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称中国电信广州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5655号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪守信申请再审称：2009年2月18日，汪守信在中国电信广州分公司营业网点办理“天翼商旅套餐”的移动电话开户手续，预存了7200元话费并获得手机号码189××××1811的使用权。2009年6月23日，该号码被中国电信广州分公司非法过户到他人名下。在一、二审法院审理期间，中国电信广州分公司提交的汪守信一代身份证（15位数）复印件、电信业务单上所有汪守信的签名均系伪造的（除手机号码189××××1811业务单签名外），一、二审法院对以上证据认定有误。汪守信向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院没有向汪守信送达《缴纳鉴定费通知书》，导致汪守信承担不利后果，程序违法。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.中国电信广州分公司将手机号码189××××1811及该号码的预存话费7200元返还汪守信；3.中国电信广州分公司承担本案全部的诉讼费用。
中国电信广州分公司提交书面意见称：汪守信的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院认为，根据汪守信申请再审的理由，本案的争议焦点是中国电信广州分公司应否就手机号码189××××1811进行过户的行为对汪守信承担侵权赔偿责任。本案中，中国电信广州分公司主张汪守信和谢京池在2009年6月23日一同到营业网点办理手机号码189××××1811过户业务，对此提供了有汪守信、谢京池二人签名的《业务登记单》和一张印有汪守信、谢京池二人身份证复印件的A4纸张。在汪守信对该《业务登记单》上“汪守信”的笔迹真实性有异议的情况下，一审法院确定了双方认可的鉴定机构并向汪守信释明：若负有提供鉴定样本的义务人不能按鉴定机构的要求提供样本，将承担举证不能的不利后果，而且不按期缴纳鉴定费用的，则视为撤回鉴定申请。可见，一审法院已明确告知汪守信未按期缴纳鉴定费所应承担的法律后果，汪守信主张一审法院未向其送达《缴纳鉴定费通知书》导致其承担不利后果依据不足。经一审法院两次传票传唤，汪守信均未提供鉴定样本和缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，汪守信应承担举证不能的法律后果，一、二审法院据此确认2009年6月23日《移动业务登记单》中“汪守信”签字的真实性并无不当。同时，汪守信虽然使用18位数的身份证办理189××××1811号码的开户手续，但汪守信确认2009年2月26日《移动业务登记单》当中记载的“汪守信身份证号码610104630803511”（15位数）、“普通电话238×××××××3汪守信”的内容，这些内容与汪守信提供的中国电信固话238×××××××3号码查询单中的记载相吻合，由此足以认定汪守信持有并使用15位数和18位数身份证，结合中国电信广州分公司提供的2009年6月23日《移动业务登记单》附有汪守信与谢京池的身份证复印件，证明中国电信广州分公司在办理过户业务时审核了其两人的身份证，并反映汪守信使用了此前开户时相一致的身份证信息。因此，中国电信广州分公司在办理189××××1811号码过户中不存在过错，没有侵害汪守信的合法权益，二审判决驳回汪守信要求中国电信广州分公司承担侵权赔偿责任的诉请正确。
综上所述，汪守信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪守信的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 潘丽君
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初585号
原告：戴凤军，男，1966年2月1日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。
被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。
被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。
戴凤军与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告戴凤军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴凤军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴凤军负担。
审判员 王友林
二〇一七年三月三日
书记员 徐国宁
----
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初585号原告：戴凤军，男，1966年2月1日出生，现住河北省丰宁满族自治县。委托代理人：魏振军，男，1971年4月14日出生，住河北省丰宁满族自治县。被告：牛久领，男，1972年10月15日出生，现住河北省唐山市滦县。被告：杜福文，男，1976年9月17日出生，现住河北省丰宁满族自治县。戴凤军与牛久领、杜福文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告戴凤军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴凤军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴凤军负担。审判员  王友林二〇一七年三月三日书记员  徐国宁——
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第486号
原告：艾亮
被告：苏立杰
被告：苏新会
本院在审理原告艾亮与被告苏立杰、苏新会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾亮撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告艾亮负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘静俊
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第486号原告杜世性，又名杜石性，男，1955年2月14日出生，汉族，住栾川县。被告栾川县三川供销合作社，住所地栾川县。法定代表人马建朋，男，系栾川县三川供销合作社主任。原告杜世性与被告栾川县三川供销合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜世性与被告栾川县三川供销合作社法定代表人马建朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告栾川县三川供销合作社，于2008年12月31日向原告借款230000元，2009年1月22日向原告借款80000元，2009年2月21日向原告借款300000元，三次共计610000元。后被告归还200000元，余410000元，利息共计281252.64元，本息合计691252.64元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，不归还原告本金和利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款410000元；2、判令被告向原告支付利息281252.64元；3、本案诉讼费及其他相关费�由被告承担。被告辩称：原告现主张的410000元本金中，对其中的200000元予以认可，对该200000元的利息予以认可。其中的210000元，原告持有收据，可以反映被告欠原告钱，但被告方账目上并没有记录该笔借款，负责人马建朋是2012年7月份到栾川县三川供销合作社任职，对此不知情，因此对其中的210000元有异议，故对此产生的利息不予认可，请求法庭予以核实，如果核实之后被告确实欠原告该笔借款的话，借款本息被告方予以认可。原告向本院提供的证据为：1、2009年2月21日被告出具的收据一份，拟证明被告向原告借款30万元的事实。2、2008年12月31日和2009年元月22日被告出具的收据2份，拟证明被告向原告借款31万元的事实。3、2008年12月31日原告给被告出具的取到条复印件一份，拟证明被告以往是按月息1分向原告支付利息的，本次起诉主张的利息应当依照以往付息标准予以计算。以上证据综合证明被告分二次共向原告借款610000元，期间偿还过借款200000元后，目前仍下欠原告借款本金410000元，且双方按照以往付息习惯，被告应以月息1分向原告支付下余利息的事实。被告栾川县三川供销合作社未向本院提交证据。经庭审质证：被告栾川县三川供销合作社社对原告杜世性提供的1号证据予以认可。对原告提供的2号证据真实性予以认可，但认为借条确实盖有被告方印章，但被告方账目上并未记录该笔款项，对于该款的发生及用途和去向被告方现任主任并不知情，请法庭予以核实。对原告提交的3号证据不予认可，认为该证据可以证明第二笔借款210000元2008年12月31日前的利息已经付清，且该款项为张偏所用，并非被告方所用。本院对原告提供的证据评析如下：对被告无异议的证据予以确认。对原告提供的2号证据，因二份收据均加盖有被告栾川县三川供销合作社财务专用章，其客观、真实有效，与本案具有关联性，可证明原告的证明目的，本院予以确认。对原告提供的3号证据，因被告对此不予认可，且该证据显示张偏付2008年12月31日前的利息于原告，与本案不具有关联性，对此本院不予采信。经审理查明：2008年12月31日，被告栾川县三川供销合作社向原告杜世性借款230000元，并向原告出具收据一份，内容载明：“今收到杜石性交来拆借资金贰拾叁万元整（￥230000元）”。2009年元月22日，被告栾川县三川供销合作社向原告借款80000元，向原告出具收据一份，内容载明：“今收到杜石性交来拆借资金捌万元整（￥80000元）”。2009年2月21日，被告栾川县三川供销合作社向原告借款300000元，向原告出具收据一份，内容载明：“今收到杜石性交来拆借资金叁拾万元整（￥300000元）”。以上�款共计610000元，均加盖被告财务专用章。后被告于2009年4月27日偿还原告100000元，2011年11月24日偿还原告100000元，目前被告仍下欠原告借款410000元。2008年12月31日起至2015年4月18日止，被告以月息1分向原告给付部分利息60000元后，下余本金及利息经原告催要，被告未向原告偿还。本院认为：债务应当清偿。本案被告栾川县三川供销合作社向原告杜世性借款并出具债权凭证，可证明原被告间存在合法有效的债权债务关系，该借款双方未约定还款期限，原告杜世性可随时向被告栾川县三川供销合作社主张债权，经原告向被告催要后，被告未全部履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还下余借款410000元的请求，本院予以支持。庭审中被告对原告要求以月息1分计付利息的请求不持异议，且被告已按月息1分向原告支付了60000元利息，对原告要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。利息应分段计付，给付时应扣除被告已给付的60000元。对被告辩解原告借款中有210000元，被告财务账上并不显示，对此不予认可的理由，因原告所持的债权凭证均加盖有被告的财务印章，被告应对该借款承担民事责任，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告栾川县三川供销合作社应于本判决生效之日起十日内给付原告杜世性借款本金410000元及利息（利率以月息1分计付，其中本金230000元的利息从2009年元月1日计付至2009年元月22日，即22天;本金310000元的利息从2009年元月23日计算至2009年2月21日，即1个月;本金610000元的利息从2009年2月22日计算至2009年4月27日;本金510000元的利息从2009年4月28日计算至2011年11月24日;本金410000�的利息从2011年11月25日计算至本判决确定的履行期间届满之日止,履行时应扣除被告已付的60000元.）。驳回原告杜世性其他诉讼请求。本案受理费10700元，由被告栾川县三川供销合作社负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一五年七月二日书记员  常广玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终243号
上诉人（原审原告）：章青耸，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余作双，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：贺金萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人章青耸因与被上诉人余作双、贺金萍合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0327民初10784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章青耸上诉请求:撤销一审裁定并依法改判予以受理。事实和理由：一、涉案卖尽房契的订立是双方真实意思表示，系根据温福铁路苍南段工程指挥部以文件确认下的铁路指标安置权利的转让，协议订立时涉案套房已经在基建施工中，存在现房和期房的买卖。章青耸并非龙港镇浦后村村民，也并非与浦后村集体经济组织发生纠纷，而是与自然人之间的买卖合同纠纷，故本案属于法院民事案件受理范围，法院应当予以受理。况且，与本案性质、案件事实完全一致的张宗杰诉余礼伏、方笑仙合同纠纷一案，一审法院作出了实体判决，而对本案予以裁定驳回起诉，显然错误。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审未明确本案是不符合诉讼条件还是属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，存在适用法律错误。
余作双、贺金萍辩称，一、涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，根据村民委员会组织法的规定，该争议应当由村民委员会组织协调解决。原审根据民事诉讼法第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉，适用法律正确。二、张宗杰诉余礼伏、方笑仙一案所涉的“套房”是经双方一致确认的铁路安置指标，而本案所涉套房并非铁路安置指标落实的套房，而是村委会根据新村建设方案发放的待日后分批次落实的房屋指标，故两案本质不同。
章青耸向一审法院起诉请求：一、解除章青耸与余作双、贺金萍于2011年1月27日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；二、余作双、贺金萍立即返还章青耸转让款356800元并赔偿利息损失（从2011年1月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）。
一审法院认为，涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章青耸的起诉。
本院认为，涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，故由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审据此驳回起诉，并无不当。
综上，章青耸的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 白海玲
审 判 员 黄百隆
二〇一八年二月八日
法官助理 丁 虹
书 记 员 刘颖颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终243号上诉人（原审原告）：章青耸，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：余作双，男，1968年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：贺金萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。上诉人章青耸因与被上诉人余作双、贺金萍合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2017）浙0327民初10784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。章青耸上诉请求:撤销一审裁定并依法改判予以受理。事实和理由：一、涉案卖尽房契的订立是双方真实意思表示，系根据温福铁路苍南段工程指挥部以文件确认下的铁路指标安置权利的转让，协议订立时涉案套房已经在基建施工中，存在现房和期房的买卖。章青耸并非龙港镇浦后村村民，也并非与浦后村集体经济组织发生纠纷，而是与自然人之间的买卖合同纠纷，故本案属于法院民事案件受理范围，法院应当予以受理。况且，与本案性质、案件事实完全一致的张宗杰诉余礼伏、方笑仙合同纠纷一案，一审法院作出了实体判决，而对本案予以裁定驳回起诉，显然错误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。一审未明确本案是不符合诉讼条件还是属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，存在适用法律错误。余作双、贺金萍辩称，一、涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，根据村民委员会组织法的规定，该争议应当由村民委员会组织协调解决。原审根据民事诉讼法第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定驳回起诉，适用法律正确。二、张宗杰诉余礼伏、方笑仙一案所涉的“套房”是经双方一致确认的铁路安置指标，而本案所涉套房并非铁路安置指标落实的套房，而是村委会根据新村建设方案发放的待日后分批次落实的房屋指标，故两案本质不同。章青耸向一审法院起诉请求：一、解除章青耸与余作双、贺金萍于2011年1月27日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；二、余作双、贺金萍立即返还章青耸转让款356800元并赔偿利息损失（从2011年1月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）。一审法院认为，涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回章青耸的起诉。本院认为，涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，现该指标能否落实以及如何落实等问题均不确定，故由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审据此驳回起诉，并无不当。综上，章青耸的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 蕾审 判 员  白海玲审 判 员  黄百隆二〇一八年二月八日法官助理  丁 虹书 记 员  刘颖颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1325号
上诉人（原审原告）南京市江宁区顺陵货运代理有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓六区263幢3号。
法定代表人豆加云，该公司总经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1965年1月2号生，汉族。
上诉人南京市江宁区顺陵货运代理有限公司（以下简称顺陵公司）与被上诉人ＸＸ劳动争议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人顺陵公司的委托代理人顾孝红、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ于2012年9月1日进入顺陵公司从事操作工工作，双方签订了劳动合同，期限为2012年9月1日至2013年12月31日。2013年7月10日，顺陵公司依据其制度汇编第5.2.3条规定，以ＸＸ平时工作消极怠工、多次教唆员工消极怠工、日常工作不服从领导安排、上班期间打架致部门领导受伤为由将ＸＸ辞退。ＸＸ月平均工资为3500元。ＸＸ于2013年7月26日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺陵公司支付经济赔偿金7000元、2012年9月至2013年6月期间养老金6000元。该委于2013年9月9日作出宁宁劳人仲案字（2013）第1729号仲裁裁决书，裁决：一、顺陵公司于裁决书生效之日起五日内支付ＸＸ违法解除劳动关系赔偿金7000元，双方劳动关系于2013年7月10日解除；二、驳回ＸＸ其他仲裁请求。顺陵公司不服，诉至原审法院，请求不予支付ＸＸ违法解除劳动合同赔偿金7000元。
原审中，顺陵公司提交证据如下：1.情况说明两份，证明ＸＸ上班期间与领导发生肢体冲突并致人受伤的事实；2.制度汇编复印件、制度汇编会议记录，证明其通过民主程序制定，并在制度汇编上有部分员工签字，主张向员工公示的方式为由部门经理参加制度汇编的制定、学习后向各部门员工传达；3.证人王某出庭作证，证明制度汇编经过民主程序制定，且已向员工传达告知。ＸＸ的质证意见：对情况说明的真实性无异议，但是录像中清楚显示是领导先动手打其；对制度汇编和会议记录的真实性不认可，其从未见过；认可证人证言，但证人证言与本案无关，证人是客服部经理，证人没有向其部门员工宣某过制度汇编，证人也不清楚ＸＸ所在部门是否宣某学习过制度汇编。
上述事实，有仲裁裁决书、通知书、情况说明、制度汇编、会议记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除劳动者的劳动合同应当事实清楚，依据充分，程序合法。本案中，顺陵公司主张ＸＸ违反公司规章制度，提交了其解除劳动关系依据的制度汇编，ＸＸ陈述其未见过，对制度汇编不予认可，顺陵公司未提交证据证明制度汇编已经向ＸＸ公示或告知，故顺陵公司解除劳动合同没有依据，属解除不当。对ＸＸ要求顺陵公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：顺陵公司于判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ违法解除劳动关系赔偿金7000元。原审案件受理费5元，由顺陵公司负担。
宣判后，顺陵公司不服，向本院提起上诉称：1.2013年7月4日在公司开会期间，ＸＸ不服从管理，与公司经理发生争执，并发生肢体冲突，导致公司经理受伤。打架斗殴行为不符合社会的基本行为准则，属于治安违法行为。该行为也违反了公司内部管理制度，严重扰乱了公司经营秩序，造成恶劣影响。2.公司规章制度的制定是依照法定程序，并依法予以公示的。制度汇编是公示在公告栏的，有部分员工阅读后签字确认，另外部分员工阅读后，并未当场签字。证人虽系客服部经理，不是ＸＸ所在部门的领导，但公司对每个部门的要求是统一的，制度汇编由各部门经理向其部门员工告知，并予以学习。ＸＸ所在部门也同样学习培训过制度汇编。综上，顺陵公司与ＸＸ解除劳动合同，有事实理由，且依据了公司规章制度，故解除行为合法。请求二审法院撤销原判，依法改判支持顺陵公司的原审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ辩称：2013年7月4日，ＸＸ向部门经理提合理化建议。部门经理先动手打人，ＸＸ才与其发生了肢体冲突。另外，ＸＸ从未见过制度汇编。据了解，该制度汇编上的员工签字行为发生在2013年9月3日，是公司强迫部分员工签名的，且部分签名的员工是ＸＸ被解除劳动合同后才进入公司的，可见是后补的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回顺陵公司的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据，亦对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位根据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，ＸＸ认为从未见过顺陵公司提供的制度汇编，顺陵公司提供的证据不足以证明该制度汇编向ＸＸ公示过，因此，顺陵公司解除与ＸＸ的劳动合同缺乏依据。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉文
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年六月六日
书记员 尹 琪
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初110号
原告：台前县江源小额贷款有限公司，住址台前县金水路火车站北100米路西。
法定代表人：刘慧，总经理。
委托诉讼代理人：陈风，河南律泰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。
原告台前县江源小额贷款有限公司与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告台前县江源小额贷款有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台前县江源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台前县江源小额贷款有限公司承担。
审判员 范小丽
二〇一八年一月十七日
书记员 田丽君
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初146号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈志光，男，1956年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月10日以穗荔检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈志光犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月27日11时许，被告人陈志光在本市荔湾区西华路352号门前被民警盘查，当场被查获白色块状物1包（鉴定，净重9.48克，检出海洛因成分），随后民警又在其住所本市荔湾区西华路350号802房内查获白色粉末1堆（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）以及白色晶体1包（经鉴定，净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人陈志光非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺，构成非法持有毒品罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈志光判处一年以下有期徒刑。
被告人陈志光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志光犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志光如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的涉案毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一八年一月十六日
书记员 林泳填
陈虹艺
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2038号
原告：季红新，女，汉族，1985年出生，现住夏津县。
委托代理人：王泽福，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：郭圣勇，男，汉族，1984年出生，住夏津县。
委托代理人：郭静静，女，汉族，1988年出生，住夏津县。系被告的妹妹。
原告季红新与被告郭圣勇离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月份与被告登记结婚，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后常因生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，依法分割财产。
被告辩称：和原告组建家庭不容易，且因结婚导致生活困难，如果离婚要求原告返还彩礼86000元及价值2000元的手机和项链。
经审理查明：原被告于2014年6月经人介绍相识并订婚，原被告均系再婚。订婚时被告给付原告现金2.6万元，2014年7月被告给付原告结婚折款6万元及价值2000元的手机和项链。2014年9月23日原被告办理结婚登记手续，2014年10月1日举行结婚仪式。原被告婚后无子女。2014年11月21日原被告因闹矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今。庭审中原告称手机自己用着，项链在被告处。被告则称项链没见过，如果原告坚持离婚，自己也同意，但要求原告依法返还彩礼。对于彩礼款，原告表示不同意返还。
上述事实，有起诉状、庭审笔录、当事人提交的证据等在卷佐证。
本院认为：原被告虽属自主婚姻，但婚前接触时间短，彼此了解不深，婚姻基础差，婚后双方共同生活的时间较短，在一起时也常因家庭琐事生气，彼此并未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，应准许原被告离婚。婚前给付的订婚、结婚折款8.6万元是被告基于风俗习惯给付的彩礼，因双方结婚时间较短，且给付数额较大，彩礼部分可酌情返还。被告给原告购买的手机，属法律意义上的赠与且系原告个人物品，不予返还。被告主张的项链因原被告陈述不一致，被告也未能提供相应的证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告季红新与被告郭圣勇离婚。
二、原告季红新返还被告郭圣勇彩礼款5万元。
上述第二项于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年四月七日
书记员 李玲燕
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00425号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某甲，临时工。2015年6月4日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人胡某甲于2015年6月2日晚，在太仓市浏河镇三樱包装厂对面工地食堂内，因琐事与被害人韩某发生口角，后双方在胡某甲的宿舍内再次发生冲突，被告人胡某甲用事先准备好的菜刀将韩某的左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡某甲与被害人韩某已达成和解协议，建议对被告人胡某甲从轻处罚。
被告人胡某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人胡某甲于2015年6月2日晚，在太仓市浏河镇三樱包装厂对面工地食堂内，因琐事与被害人韩某发生口角。当晚19时许，双方在三樱包装厂对面工地胡某甲的宿舍内再次发生冲突，被告人胡某甲用事先准备好的菜刀将韩某的左前臂砍伤。
经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人胡某甲与被害人韩某达成刑事和解协议，其犯罪行为取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人韩某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人胡某乙、胡某丙、张某的证言；本案的抓获经过、提取笔录、物品照片及人体损伤鉴定意见；刑事和解协议书及谅解书；被告人胡某甲供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某甲具有自首情节，且已与被害人达成赔偿协议，确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年九月二十五日
书记员 许心仪
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6244号
原告张秋红，女，1990年10月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告江富云，男，1988年9月22日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告张秋红与被告江富云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告张秋红经本院于2017年10月12日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费305元，由原告张秋红负担。
审判员 秦中良
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫朝娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第274号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李敏，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人庞茂振，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B003号、B004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B003号、B004号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B003号、B004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十一日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第274号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李敏，女，汉族，28岁，农民。被申请执行人庞茂振，男，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月14日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B003号、B004号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B003号、B004号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B003号、B004号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年九月十一日书记员  尹连群
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05103号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告杨荣，男，汉族，1973年3月12日生，住重庆市万州区五桥安庆路577号7栋1单元601，公民身份号码51220119730312343X。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告杨荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡栋楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4454号
原告：许进，女，1977年5月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。
法定代表人：茆训芝，总经理。
原告许进与被告连云港广业置业有限公司（以下简称广业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进委托诉讼代理人庄国振、被告广业公司法定代表人茆训芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许进向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋预约合同。2、依法判令被告返还购房款40万元，并赔偿购房损失10万元，共计50万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，被告在沙河建设“城中嘉苑”小区，经人介绍，原告向被告交付购房款20万元，由于被告没有预售许可证，故写下借条一张，待售房时如有意向可以抵冲购房款，还注明所购门面房位置。2016年9月4日，被告又以办理按揭贷款为名，让原告再交款19万元，原告交款后，被告既没有和原告签订购房合同，也没有给原告办理按揭贷款，原告多次催促，被告一直往后推。2017年3月21日，原告又再次找到被告，被告又让原告再交1万元后，又出具一张借款40万元的借条，但房子一直没有盖好，也无法按时交房，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广业公司辩称，20万元和19万元我们公司没有收到，40万元是我和许进借款，许进没有把钱借给我，条子没有退给我，1万元我没有拿。20万元的借条和19万元的收据，其中19万元的收据的公章系伪造。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告欲购买被告在沙河开发的城中嘉苑小区商品房，由于该楼盘未开盘，被告亦未取得预售许可证，原告交纳200000元现金用于购房，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到许进现金人民币贰拾万元整（¥200000），待售房时如有意向可以抵冲购房款。”该借条由蔡某某签字，并加盖被告广业公司公章，在该借条的下半部分注明：“定1#楼门面由东往西第4间.由西往东第13间。特此注明位置。张某某”。2016年9月4日，原告再次向被告交纳190000元用于购房，由被告出具收据一份，该收据载明：“交款单位：许进，收款方式：现金190000元，收款事由：门面房4#”该收据由被告广业公司加盖公章。2017年3月21日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“借到许进人民币肆拾万元正¥400000元”该借条由被告广业公司法定代表人茆训芝签字，并加盖被告广业公司公章。原告诉称该400000元借条系其在2015年10月18日向被告交纳200000元、2016年9月4日向被告交纳190000元又于2017年3月21日交纳10000元后由被告向原告出具一份交纳总购房款400000元的借条。被告辩称该400000元系向原告方的借款，但并未收到该400000元，然其未向本院提交证据予以证明。
另查明，至原告起诉之日，原告欲从被告处购买的位于赣榆区的城中嘉苑小区未取得预售许可。原告主张解除与被告的购房预约合同，并主张因房价上涨造成的损失100000元，但对于损失主张未提交证据予以证明。
本院认为，2015年10月18日，原告许进欲向被告广业公司购买位于赣榆区的城中嘉苑小区门面房，因被告尚未取得预售许可证，故在原告交纳200000元购房款后被告向原告出具借条一份，该借条载明待预售房如有意向可以抵冲购房款，并在借条下方注明预定的门面房的具体位置；2016年9月4日被告向原告出具的190000元收据亦表明收款事由为门面房4#。由此可见原被告之间就购房事宜已达成一致意思表示，双方形成了商品房买卖的预约合同，原告亦按约于2017年3月21日前共计支付购房款400000元，由被告出具的借条为证。虽然被告对此不予认可，称该400000元系向原告借款且没有收到该款项，但被告未提交证据予以证明，故对被告该辩解意见本院不予采信。庭审中，被告对于原告提交的2016年9月4日收据的真实性不予认可，认为该收据上加盖的公章系蔡某某伪造公章，对此本院认为，无论该收据的公章是否系伪造均由被告工作人员向原告出具，原告有理由相信系被告收取其购房款，且在2017年3月21日，被告再次向原告出具400000元总款借条一份，该借条由被告广业公司法定代表人签字，视为对2015年10月18日的借条及2016年9月4日的收据的认可。故对于被告申请对2016年9月4日收据上加盖公章的真实性进行鉴定，本院依法不予准许。至2017年3月21日原告共计向被告交纳购房款400000元，被告未能与原告签订商品房买卖合同，故对原告要求解除与被告的商品房预约合同并由被告返回购房款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张赔偿购房损失100000元，被告不予认可，原告亦未能提交证据予以证明，对于原告主张的赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告合法、合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告许进购买被告连云港广业置业有限公司开发的位于赣榆区沙河镇城中嘉苑小区的商品房预约合同。
被告连云港广业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告许进购房款400000元。
三、驳回原告许进其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告许进负担880元，被告连云港广业置业有限公司负担3520元（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 程德春
二〇一七年八月七日
书记员 李陆军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第664号
罪犯张涛，男，汉族，初中文化，重庆市渝北区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）楚中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年10月12日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月13日起至2030年11月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第519号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人王新团。
被执行人刘志华。
本院根据（2015）双民二初字第49号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王新团、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）双民二初字第49号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一五年二月三日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第519号
申请执行人刘艳华，住长春市双阳区。
被执行人马玉昌，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人马玉昌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字519号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第519号
申请执行人潘双，39岁，人，人。
被执行人郝敏杰，现住双辽市。
郝敏杰诉离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于二0一四年四月十八日作出了（2014）左民初字第939号民事判决书，由被执行人郝敏杰于判决生效后一次性返还彩礼款偿还宋国权借款23000.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向科尔沁左翼中旗人民法院申请执行。科尔沁左翼中旗人民法院委托本院执行，本案在执行过程中，依法查封被执行人工资收益，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第24号
申请执行人焦贵海，男，1962年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人灵宝市购丰房地产开发有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市五龙路。
法定代表人张丰收，该公司总经理。
被执行人张丰收，男，1967年11月13日生，汉族，户籍河南省鲁山县，现住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的河南省灵宝市人民法院于2012年10月16日作出的（2012）灵民一初字第1495号民事判决，于2014年12月9日,依法委托上海公益拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄222号房屋一幢（房地产权证号为松20070044**号，权利人登记为张丰收）。2015年5月5日张国声（身份证号：）、施华梅（身份证号：）、施家音（身份证号：）以3310000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄222号房屋一幢的所有权及相应的其他权利归买受人张国声、施华梅、施家音所有。上海市松江区九亭镇九亭大街1382弄222号房屋一幢，房地产权证号为松20070044**号的财产权自本裁定送达买受人张国声、施华梅、施家音时起转移。
二、买受人张国声、施华梅、施家音可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯卫东
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民保字第139号
申请人张玉和。
委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区解放道巾帼法律服务所法律工作者。
被申请人方江。
申请人张玉和申请我院诉前财产保全一案，于2014年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人方江驾驶的陕37**号小轿车。申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人方江驾驶的陕37**号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩小兵
二〇一四年八月五日
书记员 刘国鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初369号
原告项某，女，汉族。
被告梁某，男，京族。
本院在审理原告项某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告项某已于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告项某负担。
代理审判员 王文燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张国丽
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0425刑初51号
自诉人宗更申，男，1960年4月28日出生，住平顶山市卫东区。
被告人吴进杰，男，1973年2月14日出生于河南省郏县，住郏县。
自诉人宗更申以被告人吴进杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宗更申在宣告判决前同吴进杰自行和解，且吴进杰已全部履行完毕，现宗更申向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宗更申在宣告判决前同被告人吴进杰自行和解，且吴进杰已全部履行完毕，现宗更申向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宗更申撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年一月三十一日
书记员 王艺翾
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执276号
申请执行人：玉门市海荣矿山机电经销二店
经营者：王海荣。
被执行人：玉门市神农现代农业示范园有限公司。
法定代表人：徐多涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人玉门市海荣矿山机电经销二店与玉门市神农现代农业示范园有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（（2016）甘0981民初761号民事判决书，被执行人玉门市神农现代农业示范园有限公司应给付申请执行人玉门市海荣矿山机电经销二店材料款47939元、案件受理费499元，并承担执行申请费626.57元，合计49064.57元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门市神农现代农业�范园有限公司在本院辖区无可供执行的财产。且玉门市神农现代农业示范园有限公司法定代表人徐多涛现下落不明，无法联系，本院依法将玉门市神农现代农业示范园有限公司及其法定代表人徐多涛纳入失信名单，并将其报请公安机关协助查控。对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 王宝军
审判员 王天真
二〇一七年八月二十四日
书记员 倪 超
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执276号申请执行人：玉门市海荣矿山机电经销二店经营者：王海荣。被执行人：玉门市神农现代农业示范园有限公司。法定代表人：徐多涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人玉门市海荣矿山机电经销二店与玉门市神农现代农业示范园有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（（2016）甘0981民初761号民事判决书，被执行人玉门市神农现代农业示范园有限公司应给付申请执行人玉门市海荣矿山机电经销二店材料款47939元、案件受理费499元，并承担执行申请费626.57元，合计49064.57元。在执行过程中，经本院查询，被执行人玉门市神农现代农业�范园有限公司在本院辖区无可供执行的财产。且玉门市神农现代农业示范园有限公司法定代表人徐多涛现下落不明，无法联系，本院依法将玉门市神农现代农业示范园有限公司及其法定代表人徐多涛纳入失信名单，并将其报请公安机关协助查控。对此申请人予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王宝军审判员 王天真二〇一七年八月二十四日书记员 倪 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终74号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某。
上诉人吴某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第2070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴某甲、周某于2009年相识，2010年12月6日登记结婚，2011年6月22日生育女儿，取名吴某乙，现随吴某甲生活。婚初夫妻感情尚可，其后在共同生活期间逐渐产生了矛盾。2014年9月，吴某甲向该院起诉，请求：1.准予吴某甲、周某离婚；2.婚生女吴某乙由吴某甲负责抚养，抚养费用可由吴某甲承担；3.本案诉讼费用由周某承担。
原审法院认为：吴某甲、周某系自主婚姻，婚姻基础较好，在婚后共同生活中也建立起夫妻感情。现两人产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方进一步加强沟通，增进理解、信任和体贴对方，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，两人之间当前存在的矛盾和隔阂可以消除，双方是可以和好的。吴某甲现在要求离婚的理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回吴某甲的离婚请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
宣判后，吴某甲不服，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。两人结婚后，被上诉人经常对上诉人施以家庭暴力，甚至不顾上诉人怀有身孕，仍拳脚相向。女儿出生后，被上诉人的家庭暴力变本加厉，而且还不尽父亲的责任，对女儿的生活教育不闻不顾，两人夫妻感情早已彻底破裂。一审庭审中，被上诉人也明确自认其与上诉人之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。二、一审法院以《婚姻法》第32条为据驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。根据《婚姻法》第32条第2款的规定：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。在本案双方当事人都明确确认双方的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能的情形下，一审法院仍然不予准许两人离婚，属适用法律错误。综上，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周某未做答辩。
双方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据材料。
根据有效证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，夫妻双方享有婚姻自由的权利，但同时也应对婚姻抱以严肃、认真的态度，妥善处理好婚姻背后的子女、家庭等关系。本案吴某甲、周某系自由恋爱结婚，现双方因故产生矛盾，吴某甲要求离婚，周某在一审中明确表示应当妥善处理子女问题，两人因此不能协商一致离婚。在吴某甲并未提交充分有效的证据证明其与周某的夫妻感情已经达到了婚姻法所规定的“夫妻感情确已破裂，已无和好可能”的条件的情况下，原审法院未予准许两人离婚，并无不当。吴某甲上诉要求离婚的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 江
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初37号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人刘亚娜，女，1983年8月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：湖南省长沙市湘阴县。因本案于2017年10月14日被抓获，同年10月16日被四会市公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人刘亚娜犯容留卖淫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人刘亚娜及辩护人黄锦萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份开始，被告人刘亚娜利用其经营的四会市东城街道沙田园汇美美发店和出租屋从事卖淫活动，并容留卖淫女赵玉英和凤秋留在汇美美发店和出租屋从事性交易服务活动。刘亚娜在容留卖淫女赵玉英和凤秋留卖淫活动中每次收取30元提成。2017年10月12日晚�刘亚娜在其租用的出租屋容留赵玉英和刘国华进行卖淫嫖娼活动，2017年10月14日晚，刘亚娜在其租用的出租屋容留凤秋留和曾豪健进行卖淫嫖娼活动，并收取提成。
上述事实，被告人刘亚娜在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验、检查笔录、扣押清单、微信转账记录截图、租赁合同、行政处罚决定书、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚娜无视国家法律，为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人刘亚娜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘亚娜到案后能如实供述自己罪行，悔罪态度明显，是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。但建议对被告人刘亚娜适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘亚娜犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘亚娜的刑期自2017年10月16日起至2018年3月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
人民陪审员 张惠珍
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年二月八日
书 记 员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。