彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00361号
原告王子友，男，1956年12月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈家业，男，1969年7月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王子友诉被告陈家业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员黄宽适用简易程序于2014年3月21日、2014年6月5日两次公开开庭进行了审理，原告王子友及其委托代理人邓显兵，被告陈家业及其委托代理人刘志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子友诉称：原告是长期从事建筑行业的工人，因被告欲在原告家附近修建房屋，遂请原告为其修建房屋。2013年8月1日，原告在为被告修建房屋过程中，不慎从高处坠落受伤。原告受伤后当日入住解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，后行切开复位PEN内固定术。住院治疗29天后，好转出院。后原告经彭水县司法鉴定所鉴定，原告右下肢构成十级伤残，需后续治疗费17000元，本次受伤王子友误工日为270日，护理日120日，营养日120日。就本次受伤的损失及赔偿问题，原告曾多次要求被告一起协商解决，但被告除了支付40800元的医疗费后，未与原告达成赔偿协议。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿：一、医疗费66654.34元（107154.34元-40800元＋300元）；二、误工费16200元（270天×60元／天）；三、护理费7200元（120天×60元／天）；四、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）；五、营养费3600元（120天×30元／天）；六、后续治疗费17000元；七、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；八、交通费300元；九、精神损害抚慰金3000元；十、鉴定费2040元，以上共计167296.34元。本案诉讼费由被告承担。
原告王子友为支持其主张举示的证据有：1、原告常住人口登记卡；2、对王子福、谢刚军的调查笔录；3、解放军第三军医大学大坪医院病例、出院证、费用清单、医疗费发票；4、重庆市彭水司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、彭水县×××镇×××社区居民委员会出具的证明；6、彭水县人民政府（2012）212号《关于保家片区控制性详细规划的批复》及规划图；7、彭水县金柱诊所处方笺；8、王子友修建住房缴纳配套费发票；9、王子友工资清单。
被告陈家业辩称：1、原、被告之间不是提供劳务关系而是承揽关系，被告将房屋修建的胎子搭建工作以每层楼3000元或者4000元的价格交由原告承揽；2、房屋是几个人合伙修的，被告只是在现场照看工地；3、原告受伤是自己造成的；4、原告诉请的赔偿项目不合理，应当按照农村标准进行赔偿。
被告陈家业为支持其主张，举示的证据有：1、原告户籍登记信息表；2、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表；3、护理证明、交通费收条、原告出具医疗费收据；4、陈齐缴纳配套费的收据；5、现场照片一张；6、对何文财、宋小容、王瑞平的调查笔录；7、处方笺一张。
经审理查明：原告王子友是本县保家镇鹿山居委居民，被告陈家业在本县鹿山居委修建房屋，找到王子友进行灰工及木工作业，2013年8月1日，在该房屋第七层结束进行第八层修建过程中，原告不慎从房屋后面梁底板（浇筑房屋横梁的模具）上摔下致伤，当日下午原告即被送解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧6、7、8、9肋骨陈旧性骨折。2013年8月7日，实施右股骨粗隆间骨折切开复位PFN内固定术，住院治疗29天后于2013年8月30日治愈出院，出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右侧6、7、8、9肋骨陈旧性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，返回当地医院康复治疗；2、卧床休息，加强护理；3、术后患肢肢体不负重，术后1、2、3、6、12月复片并定期复诊，根据复片情况决定完全负重及内固定取出时间；4、不适门诊随访；5、出院带药。住院期间医疗费共计107154.34元，其中医保报销23648.64元。2013年10月28日，原告王子友委托重庆彭水司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2013年10月30日，该所出具渝彭司鉴所（2013）临鉴字第323号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王子友右下肢伤残程度属十级；2、王子友需后续治疗费17000元整；3、王子友右下肢损伤误工损失270日、护理120日、营养120日。原告支付鉴定费1900元（700元＋600元＋600元）。原告住院期间，被告向原告支付医疗费40800元，原告住院期间被告对原告自己护理12天，请人护理1天，被告支付重庆往返彭水交通费1900元。
本案在审理过程中，被告陈家业申请对王子友伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，因陈家业未按时预交鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。
关于涉案房屋的所有人，被告陈家业在庭审过程中陈述系其子陈齐与他人合伙，被告本身有一层楼的所有权，但具体是哪一楼尚未分割，并无合伙协议，并且在法庭要求的期限内未提供合伙人的人数及身份信息等情况。原告当庭表示，对于合伙情况并不知情，即使存在其他合伙人，原告系向被告提供劳务，只要求被告承担责任。
另查明，原告王子友系本县农村居民家庭户口，2010年起在本县鹿山居委建房居住，居住地属于本县城镇规划范围之内，长年从事建筑零工。
本院认为，本案焦点在于：1、原、被告之间究竟是提供劳务关系还是承揽关系？2、本案承担责任的适格主体，原告是否具有过错并减少责任人的赔偿责任？3、因原告受伤产生的合理损失？逐一分述如下：
1、关于原、被告之间究竟为提供劳务关系还是承揽关系，除了被告的当庭陈述，被告并未提供证据予以证明承揽关系的存在，相反原告提交了王子福、谢刚军等人的证人证言对提供劳务关系予以证明，结合当庭询问情况，原告进行作业时，被告在现场负责监管并进行工作安排，由被告提供作业的材料、设备以及主要工具，综合以上情况可以认定原、被告之间形成提供劳务关系。至于被告主张其按照楼层向原告结算报酬，原告对此予以认可，但这只属于双方报酬的结算方式，并不说明原、被告之间的承揽关系的存在，同时，在涉案楼房的修建过程中，并非只有原告一个人从事灰工和木工，没有证据证明原告在整个作业中除因其提供劳务外获得其他因承揽而获取利益，因此，对于被告主张原、被告之间属于承揽关系的辩解意见不予支持。
2、关于本案承担责任的适格主体的问题，被告辩称，涉案房屋系多人合伙修建，但既未提交合伙协议，也未向法庭说明合伙人的信息，对于是否合伙的事实难以认定。本案原告系被告招揽向其提供劳务，且原告明确即使存在其他合伙人亦只要求被告承担责任。本院认为，即使存在多人合伙的情况，合伙人作为共同接受劳务者，承担连带的赔偿责任，原告只要求被告承担责任，属于其自主权利处分行为，本院予以支持。
至于原、被告之间的责任划分问题，被告作为接受劳务方，具有提供安全作业环境，保障安全施工的义务，本案涉案房屋超过七楼，该楼房的修建以及装修对安全具有较高的要求，被告并未举证证明其对原告作业的安全尽到了保障义务，应由被告承担主要赔偿责任。原告作为具有多年经验的建筑行业从业人员，就本案来说，原告在经过梁底板时摔下致伤，其本身未尽到安全注意义务，具有一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，综合本案实际，认定原告自身承担30%的责任。
3、关于因原告受伤产生的合理损失，结合原告的诉请内容，详述如下：
第一、原告诉请医疗费66654.34元（107154.34元-40800元＋300元），其中300元，原告未提供医疗费发票，其提交的处方笺内容无法辨识，难以认定其属于因伤产生的合理医疗费用，本院不予认定。关于医疗费用，原告住院期间花费医疗费107154.34元，被告辩称原告已经通过医保报销23648.64元，应予扣除，本院认为，原告支付的医疗费是否通过保险报销属于另外一个法律关系，对于被告要求扣除已报销部分的请求不予支持，因此，原告为本次事故产生的医疗费为107154.34元。
第二、原告诉请误工费16200元（270天×60元／天），结合原告伤情，误工费可以计算至定残前一日，共计90天（2013年8月1日至2013年10月29日）。关于误工期间工资标准，原告诉请以60元／天为标准予以计算，符合本地务工人员一般收入水平，予以支持，综上，原告因伤产生的误工费为5400元（90天×60元／天）。
第三、原告诉请护理费7200元（120天×60元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人定残之后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。原告出院证有原告出院后需卧床休息、加强护理的医嘱，可以认定原告出院后需继续护理。但原告并未举示证据证明其定残后是否存在护理依赖，根据原告提交的司法鉴定意见书记载内容，原告在鉴定时已经可以拄双拐行走，并无需要护理的记录，综上，本院认定原告护理期为受伤之日至定残前一日，共计90天，关于护理人员工资标准，原告诉请以60元／天为标准予以计算，符合本地务工人员一般收入水平，予以支持。综上，因原告受伤产生的护理费损失为5400元（60元／天×90天）。另，根据查明事实，被告对原告实际护理12天，请人护理1天（150元），相当于被告已经实际支出870元（12天×60元／天＋150元）。
第四、原告诉请住院伙食补助费870元（29天×30元／天），符合相关规定，予以支持。
第五、原告诉请营养费3600元（120天×30元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤致股骨粗隆间粉碎性骨折，伤情严重，结合其出院证所记载的注意休息，加强营养的医嘱内容，对于原告要求营养费的请求予以支持；至于营养期间，结合原告病历及伤残情况，酌情认定为100天；至于营养费用，酌情支持每日10元，营养费共计1000元。
第六、原告诉请后续治疗费17000元，有彭水县司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明，予以支持。
第七、原告诉请残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），根据查明事实，原告虽然属于农村户籍居民，但其自2010年即在本县城镇规划范围内建房居住，从事建筑业，可以按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告伤残构成十级，原告诉请残疾赔偿金50432元，符合相关法律规定，予以支持。
第八、原告诉请交通费300元，原告未举示证据予以证明，亦未能说明该请求的具体构成，不予支持。另，被告为原告出院返回彭水支出交通费1900元，结合原告受伤治疗情况及出院医嘱，属于合理费用，予以认定。
第九、原告诉请精神损害抚慰金3000元，结合原告伤残情况，酌情支持1000元。
第十、原告诉请鉴定费2040元，但其举示的鉴定费发票只载明1900元，且鉴定意见中误工损失日、护理日、营养日的鉴定项目，不为法院采信，用于该部分鉴定支出之600元，由原告自行承担，其余1300元，予以支持。
综上，原告因本次事故产生的合理损失包括医疗费107154.34元、误工费5400元、护理费5400元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、后续治疗费17000元、残疾赔偿金50432元、交通费1900元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计191456元，由被告陈家业承担70%为134019元，减去被告已经支付的医疗费40800元、交通费1900元、护理费870元，还应支付90449元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈家业在本判决书生效后十日内支付原告王子友医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计90449元；
二、驳回原告王子友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元（原告王子友已预交602元），减半收取为602元，由被告陈家业承担402元，由原告王子友承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗建华