上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82111号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。
被告张涛，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告孙斌，女，1977年11月19日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告张国兴，男，1973年6月30日生，汉族，户籍地广东省珠海市。
被告李挺，女，1980年2月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告吴方颖，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海汉马实业有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人吴方颖。
原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖、上海汉马实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕钧，被告张涛到庭参加了诉讼。被告孙斌、张国兴、李挺、吴方颖、上海汉马实业有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年3月25日，原告与被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖签订《个人授信及担保协议》(简称“授信协议”)，被告张涛向原告申请可循环授信，授信额度为人民币1,800,000元(币种下同)，授信期限为120个月，自2013年3月25日起到2023年3月25日(授信协议第3条)。授信协议第12.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。若借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利(授信协议第4条)。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由授信申请人全数负担(授信协议第34.4条)。为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，授信协议中抵押条款约定，张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖将位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押予原告(授信协议第7、19条)。授信协议第21条约定抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。抵押条款签订后，原、被告双方办理了抵押权登记。
同日，为担保上述借款及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告上海汉马实业有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》(简称“担保书”)，担保书第2条约定被告上海汉马实业有限公司为张涛与原告签订的授信协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证范围为原告向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。
2014年3月24日，原告与被告张涛、孙斌签订《个人贷款借款合同》(简称“借款合同”)，约定具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同第5.6条)。根据借款合同第7、15条约定，还款方式为按月等额本息还款。借款人不能按期归还贷款本息情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、执行费等由借款人全数负担(借款合同第25条)。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，原告有权收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用(借款合同第26.1.3、27.1条)。
2014年3月27日，原告依约放款。根据《个人贷款借款借据》载明，借款金额为1,800,000元，借款期限：2014年3月27日至2017年3月27日，贷款执行年利率8.3025%，扣款日为每月25日。
原告按约向被告张涛、孙斌发放贷款，但被告张涛、孙斌未如期还款，构成对借款合同的违约。原告要求被告张涛、孙斌立即偿付原告全部欠款并承担相应违约责任；并且有权要求被告上海汉马实业有限公司承担连带清偿责任。原告对被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房产享有优先受偿权。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告张涛、孙斌立即归还原告贷款本金1,437,829.19元、暂计至2016年6月22日的利息7,171.17元(合计1,445,000.36元)；二、被告张涛、孙斌立即归还原告自2016年6月23日起至实际还款日止之逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按《个人授信协议》约定计)；三、被告张涛、孙斌支付原告律师费损失43,350.01元；四、被告上海汉马实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、确认原告对被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由全部被告共同负担。
被告张涛辩称，对诉请和事实均无异议，一直在还款希望处置抵押物了解本案。
被告孙斌、张国兴、李挺、吴方颖、上海汉马实业有限公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信及担保协议》、《公证书》、《个人贷款借款合同》、《抵押权登记》，证明原告与被告的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务。且被告涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖将位于上海市闸北区江场西路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押予原告；
证据2、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《股东会决议》，证明上海汉马实业有限公司为授信协议项下债务承担无限连带责任；
证据3、《个人贷款借款借据》，证明原告依约履行了放款义务；
证据4、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》，证明被告拖欠本息情况；
证据5、《律师函及投递凭证》，证明原告宣告被告贷款提前到期；
证据6、《法律服务委托合同》及支付凭证，证明原告为本案支出律师费；
证据7、《不予出具执行证书决定书》，证明东方公证处对本案不予出具执行证书。
被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖、上海汉马实业有限公司未提供证据材料。
经质证，被告张涛对证据均无异议，鉴于被告孙斌、张国兴、李挺、吴方颖、上海汉马实业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告孙斌与被告张涛、被告张国兴与被告李挺为夫妻关系，结婚登记日期分别为2004年5月8日、2004年5月24日。涉案房屋于2013年1月14日受理产权登记。涉案房屋于2013年3月28日办理抵押登记，本次抵押为最高额抵押，最高债权限额为180万元。
本院认为，涉案的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告张涛、孙斌未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告宣布贷款提前到期，要求被告张涛、孙斌归还借款本金、利息和逾期利息，要求被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖在最高债权限额内承担抵押担保责任，并要求上海汉马实业有限公司承担保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告孙斌、张国兴、李挺、吴方颖、上海汉马实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、孙斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行贷款本金1,437,829.19元；
二、被告张涛、孙斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年6月22日的利息7,171.17元；
三、被告张涛、孙斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年6月23日起至实际还款日止之逾期利息(以本息为基数，按《个人授信及担保协议》约定及中国人民银行有关规定计算)；
四、被告张涛、孙斌应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失43,350.01元；
五、若被告张涛、孙斌不履行上述第一至第四项付款义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可以与被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖协商，以其名下位于上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高限额180万元范围内优先受偿，该房屋折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张涛、孙斌、张国兴、李挺、吴方颖所有，不足部分由被告张涛、孙斌继续清偿。
六、被告上海汉马实业有限公司对上述第一至第四项付款义务承担连带清偿责任，被告上海汉马实业有限公司履行担保责任后，有权向被告张涛、孙斌追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,195元，公告费560元，共计18,755元，由被告张涛、孙斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。