江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1492号
原告：李帅，男，汉族，1969年1月13日生，居民身份证号码3208291969********，个体户，住江苏省淮安市盐化新材料产业园区淮洪路办事处玉河村*组**号。
委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告：江苏大才建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人：潘光林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：王齐清，男，1960年4月3日生，居民身份证号码3208311960********，住江苏省金湖县黎城镇南路*****号。
第三人：淮安市东南新型建材有限公司，住所地江苏省洪泽县朱坝街道工业集中区3号。
法定代表人：明素平，该公司总经理。
原告李帅与被告江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）、王齐清，第三人淮安市东南新型建材有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托诉讼代理人张亚、被告大才公司的委托诉讼代理人王海霞、第三人淮安市东南新型建材有限公司的法定代表人明素平到庭参加诉讼。被告王齐清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿材料款26万元，并按银行同期贷款利率支付该款项至法院判决给付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月30日，被告王齐清以被告大才公司所属洪泽项目部名义与第三人订立了淮安唯新食品有限公司工地多孔砖购销合同。合同约定了空心砖的价格、数量、进场地点、贷款结算方式，以及发生争议向洪泽县人民法院起诉等。2011年12月31日，被告王齐清向第三人出具了收据，载明收到第三人水泥砖及水泥价款合计44.4370万元。此后，经催要，被告王齐清尚欠第三人材料款26万元。2015年1月1日，第三人因对原告负有债务26万元，遂将其对被告大才公司、王齐清的债权26万元转让给原告。同时第三人在本诉中将债权转让的情况通知了被告大才公司、王齐清。现原告依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告大才公司辩称，第三人与我公司不存在买卖合同关系。原告的债权转让通知没有事实和法律依据，且未尽通知义务。原告的起诉明显超过法律规定的诉讼时效。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人淮安市东南新型建材有限公司述称，债权转让通知已邮寄送达，对方已经接收。淮安唯新食品工地的材料款中，第一笔是由被告大才公司支付，收据上盖有公司项目部的章，应该是经过被告大才公司认可的，存在法律关系。欠条上没有规定具体的付款时间，我们也在不断的催要，不存在时效关系。
原告就其诉讼请求提交如下证据：
1、2010年9月30日，被告王齐清与第三人签订购货合同。用以证明被告大才公司与第三人之间有合同关系；
2、2011年12月31日，江苏大才建设集团有限公司唯新食品厂房项目部向第三人出具的一份收款收据。用以证明被告大才公司与第三人之间存在债权债务关系；
3、债权转让通知书、韵达速递单、韵达快递单查询结果。用以证明债权转让通知书已向被告送达。
被告大才公司对原告提供的证据1认为该合同仅有被告王齐清的个人签字，同时其只是实际施工人，所以是属于其个人行为，与大才公司没有任何关系；对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均不认同。同时，认为被告大才公司与淮安唯新食品于2011年3月14日解除合同关系，但收据载明时间是2011年12月31日，所以应与被告大才公司没有关系。同时，被告大才公司从未制作过“江苏大才建设集团有限公司唯新食品厂房项目部”该枚印章，并非公司印章，收据落款是王齐清，这是其个人行为对原告提供的证据3认为从没有收到过相关的债权转让通知书。而且，通知书上备注的是“唯新食品厂房项目部”，不是适格的民事主体，被告大才公司也从未设置过该部门。
第三人淮安市东南新型建材有限公司对原告提供的所有证据的真实性均无异议。
被告大才公司就其主张提供如下证据：
1、南京昌广劳务公司与刘家禄签订的劳务合同，刘家禄与王齐清签订的协议书。用以证明被告王齐清只是淮安唯新食品厂房项目工程的实际施工人，与被告大才公司没有直接关系，不可能构成表见代理；
2、2011年3月14日洪泽县人社局的会议纪要、（2012）淮中民初字第61号民事判决书。用以证明被告大才公司与淮安唯新食品公司的合同关系已于2011年3月14日已经解除。
原告对被告提供的证据1中劳务合同的真实性、关联性不予认可。对其中协议书的真实性不予认可；对被告提供的证据2中会议纪要的真实性予以认可，并且认为会议纪要内容证明了被告王齐清是被告大才公司的全权受委托人，被告王齐清的行为可以代表被告大才公司。对判决书的真实性无异议，但与本案无关联性。
第三人对被告大才公司提供的证据的质证意见与原告一致，并认为结账单与解除合同的行为没有关系，应该是被告大才公司所为。
综合到庭原、被告及第三人的当庭陈述及提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提供的证据是真实的，能够证明案件相关事实，本院确认有效。对被告大才公司提供的证据原告和第三人虽有异议，但该证据和本案具有关联性，本院予以肯定性确认。据此，本院确认如下案件事实；
2010年9月30日，被告王齐清以江苏大才建设集团有限公司唯新食品厂房项目部名义与第三人淮安市东南新型建材有限公司订立了淮安唯新食品有限公司工地多孔砖购销合同，合同约定了购第三人多孔砖的数量及价格。合同上仅有被告王齐清签字,未加盖被告大才公司的公章。2011年3月14日被告大才公司与淮安唯新食品公司建设合同关系已解除。被告王齐清系洪泽县唯新食品有限公司项目工程的实际施工人。2011年12月31日，被告王齐清向第三人出具了收据，载明收到第三人水泥砖及水泥价款合计44.4370万元，被告王齐清签字，加盖江苏大才建设集团有限公司唯新食品厂房项目部公章。此后，经催要，部分货款已经偿还，尚欠第三人材料款26万元。2016年6月1日，原告与第三人签订《债权转让通知书》，致江苏大才建设集团有限公司（唯新食品厂房项目部）和王齐清（唯新食品厂房项目部）：贵公司部分工程由我公司供应材料，现因我公司因我公司尚欠李帅同志贰拾陆万元整，（小写260000元），为此，我公司将对贵公司享有的债权中贰拾陆万元整，（小写260000元）转让给自然人李帅同志，恳请贵公司将应支付我公司的材料款中的贰拾陆万元整，（小写260000元）。直接支付给李帅同志（身份证号码32082919690113083X）。以韵达速递的方式于当日向被告大才公司、王齐清予以送达。后因未能偿还，致使原告诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告王齐清的债权采取了财产保全。
本院认为，首先，第三人所享有的债权应由谁承担偿还义务？被告王齐清和第三人签订购销合同，虽然以江苏大才建设集团有限公司唯新食品厂房项目部的名义，但未能加盖任何印章，而且向第三人出具的收据上虽然加盖了江苏大才建设集团有限公司唯新食品厂房项目部的印章，但被告王齐清没有得到被告大才公司的授权且没有证据证明被告大才公司使用过这枚印章，而且被告大才公司和唯新食品公司的建设合同关系业已解除，被告王齐清是该工程的实际施工人，故被告王齐清应对第三人的债权负有偿还责任，与被告大才公司无关。其次，当第三人和原告达成债权转让的通知后，已向被告王齐清和大才公司送达了转让通知书，此行为符合合同法规定的债权转让的相关规定。综上所述，原告所受让的债权的偿还责任应由被告王齐清承担。原告要求被告大才公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃向被告主张银行利息的诉讼请求，本院予以采信。被告王齐清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王齐清应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告26万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1870元，合计4470元，由被告王齐清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 刘林厚
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。