海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第31号
上诉人（原审被告）张海福，男，回族，1969年1月5日生。
委托代理人，海南法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）马成英，女，撒拉族，1978年12月3日出生，系被上诉人张海福之妻。
上诉人（原审被告）张某，男，回族，2001年6月15日出生，系被上诉人张海福之子。
法定监护人张海福、马成英。
被上诉人（原审原告）马坚强，男，回族，1950年2月20日生。
上诉人张海福、马成英、张某因与被上诉人马坚强健康权纠纷一案，不服贵德县人民法院（2014）贵民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人张海福及委托代理人杨立明、被上诉人马坚强到庭参加了诉讼。被上诉人马成英、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马坚强、张海福系邻居关系，2014年7月26日，马坚强及其妻子喇春梅与张海福及其妻子马成英因草堆的堆放发生争吵，继而双方动手打架，在打架过程中，张海福、张某、张有才对马坚强进行殴打，马坚强在手环指中节指骨基底部粉碎性骨折伴指间关节脱位，当日至2014年8月6日马坚强在贵德县医院门诊部就诊，2014年8月6日至2014年8月19日在贵德县人民医院住院治疗，共住院14天，在门诊部就诊期间产生医药费2670.07元，在住院期间产生医药费6557.02元，经贵德县公安局刑事科学技术室鉴定，马坚强的损失程度属轻伤二级。经中国人民解放军第四医院司法鉴定所鉴定马坚强的伤残程度属九级伤残。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案因邻里堆放草堆而起，马坚强、张海福未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打导致马坚强手指受伤。庭审中，张海福辩称没有证据证明马坚强的手指受伤是张海福、马成英、张某任何人侵害所致，为此，张海福不承担任何赔偿责任。但从马坚强、张海福的陈述及马坚强提交的证据足以证明马坚强是在双方相互扭打过程中手指受伤，根据《侵权责任法》的相关规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。故张海福、张某及张有才共同侵权将马坚强打伤，应依法承担相应的民事责任。同时法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故马坚强有权请求张海福、张某承担责任。但在事情的起因上马坚强也有一定的过错，依法应减轻张海福等人的赔偿责任。马坚强的医药费经本院核实为9227.09元，以核实的数额为准。马坚强主张的误工费因其已64.5岁，根据贵德县的实际情况，可以从事较轻劳动强度工种的工作，误工费每天60元为宜，误工耐间计算至定残日前一天即60元×90天=5400元。护理费24天×100元=2400元、住院期间的伙食补助费24天×20元=480元计算标准得当，本院予以支持。营养费计算标准得当，但天数计算过长，且无相关证据证明，应以受伤至出院24天为准，即为20元×24天=480元。复查费105元、鉴定费840元，因有正式票据予以证明，故本院予以支持。伤残鉴定费按照马坚强的实际年龄计算为6169.39元×15.5年×20%=19208.8元。因张某为13周岁，为限制民事民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人父亲张海福与母亲马成英承担民事赔偿责任，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：马坚强的各项经济损失合计为38140.89元，由张海福、马成英承担70%即26698.6元，剩余30%由马坚强自行承担。以上款项于判决生效后立即给付。
一审宣判后，张福海、马成英、张某不服原审判决上诉称，请求二审法院依法撤销贵德县人民法院作出的（2014）贵民初字第613号民事判决，裁定发回重审或依法改判。事实与理由：1、一审判决认定的基本事实不清。马坚强主张其受伤系上诉人用木棍击打所致，但根据其受伤部位明显与事实不符；2、一审适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准不符合法律规定，不能证明马坚强的残疾等级。
马坚强答辩称，1、一审法院认定事实正确，从派出所对各方当事人的询问笔录得知马坚强的伤是张海福、张某殴打致伤，造成马坚强左手指中节指骨基底部粉碎性骨折伴指间关节脱位；2、鉴定机构或者鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据条款正确。张海福对鉴定报告提出异议，但没有申请重新鉴定。故一审认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回上诉请求，维持一审判决。
二审庭审中马坚强与张海福均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，健康权是指公民以其机体生理机能的正常运作和功能的完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权，包括健康维护权和劳动能力以及心理健康。一般侵权责任的构成要件是行为、过错、损害事实及因果关系。本案中上诉人张海福认为，马坚强左手环指中节指骨基底部粉碎性骨折伴指间关节脱位的损害事实与上诉人张海福、张某不存在因果关系。首先各方当事人在贵德县河西派出所的谈话笔录得知，马坚强及其妻子喇春梅与张海福、张某、张有才因生活琐事引发的争吵及互殴行为，张海富、张某、张有才三人均认可对马坚强实施了殴打行为。其次，张海福、张某、张有才作为共同危险行为人，因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，因实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；本案中张海富未向法庭提供证据证明马坚强手指受伤与张海福等人不存在因果关系的证据，故被侵权人马坚强左手环指中节指骨基底部粉碎性骨折伴指间关节脱位的损害事实与张海富、张某、张有才的殴打具有因果关系。对共同危险行为的损害不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。张海富对中国人民解放军第四医院司法鉴定所司法鉴定意见书中对马坚强的伤残程度属九级伤残提出异议，但张海福没有向法庭提供足以反驳的相反证据，故本院确认该司法鉴定书的证明力。一审法院认定住院天数有误，应依法予以纠正。综上，张海福的部分上诉理由不能成立，本院不予支持。部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更贵德县人民法院（2014）贵民初字第613号判决书的第一项为马坚强的各项经济损失合计为36740.89元，由张海福、马成英承担70%即25718.6元，剩余30%由马坚强自行承担。以上款项于判决生效后立即给付。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费456.96元，由上诉人张海福、马成英、张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
审 判 员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张珍娟
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。