山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4866号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩奎香，系张晓光之妻，1960年1月1日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：张风义，系张晓光之父，1930年10月18日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：刘元英，系张晓光之母，1935年9月9日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：张日明，系张晓光长子，1986年2月6日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：张日朋，系张晓光次子，1987年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：张日梅，系张晓光长女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。六被上诉人委托诉讼代理人：李涛、李西玲，山东署华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘欣，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。法定代表人：秦玉柱，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人韩奎香、张风义、刘元英、张日明、张日朋、张日梅、刘欣、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2017）鲁1323民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1、撤销原判，依法予以改判。2、诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、根据商业三者险条款第二十三条约定，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，一审法院认定上诉人承担次要责任40%的赔偿比例不符合法律规定及合同约定。二、事故认定书显示刘欣承担事故的次要责任，张晓光承担主要责任，即张晓光对事故的发生具有严重过错，可以不赔偿精神抚慰金，一审判决支持5000元精神抚慰金与法律不符。三、张风义等在一审时未提交车损的相关证据，一审法院予以酌定，证据不足。韩奎香、张风义、刘元英、张日明、张日朋、张日梅答辩：上诉人上诉请求于法无据，原审被告刘欣驾驶的系重型货车，其危险性相较于被上诉人亲属张晓光驾驶的摩托车要大，理应承担较大的事故责任比例，法律并没有硬性规定主次责任一定要按7:3的比例划分，而是由人民法院根据本案的客观实际、危险性大小、赔偿义务人的赔偿能力等因素综合考量，保险公司的保险条款系格式合同，当事人因该保险条款发生争议时应作出不利于保险人的解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘欣、临沂市罗庄区佰祥运输有限公司未到庭答辩。韩奎香、张风义、刘元英、张日明、张日朋、张日梅向一审法院起诉请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日15时40分许，被告刘欣驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿曹高路由南向北行驶，原告亲属张晓光驾驶二轮摩托车由西向东行驶，在沂水县××驻地××门口路段相撞，造成原告亲属张晓光死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，张晓光负事故主要责任、被告刘欣负事故次要责任。被告刘欣驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告权益，特向本院提起诉讼。一审法院认定事实：（一）2016年10月8日15时40分许，被告刘欣驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿曹高路由南向北行驶过程中，原告亲属张晓光驾驶二轮摩托车由西向东行驶横过道路，在沂水县××驻地××门口路段两车相撞，造成原告亲属张晓光当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。后经沂水交警大队认定，张晓光负事故主要责任、被告刘欣负事故次要责任。（二）被告刘欣系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车在2013年12月30日以分期付款的购买方式从佰祥运输公司进行了交付，在被告刘欣未付清车辆价款的情况下，该车未办理所有权转移登记手续。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车已在被告人民保险公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生时在保险期内。商业险保险条款第二十三条第二项约定，“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%……”。（三）关于原告因事故造成损失的认定。因原告亲属张晓光系农村居民，对死亡赔偿金本院按照农村居民标准予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、损害后果等因素综合确定，因张晓光对损害发生负主要过错，应减轻被告的赔偿责任，但鉴于张晓光已死亡的客观实际，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，丧葬费按照6个月山东省上一年度职工月平均工资确定29098.5元。受害人亲属办理丧事支出的交通费、误工损失，本院参照当地一般性风俗及经济生活条件，酌情支持2000元。至于原告主张的被抚养人生活费的问题，因原告韩奎香不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，不符合法律规定的赔偿范围，对其生活费主张本院不认可，因张晓光父母张风义、刘元英已75周岁以上，并且育有五个子女，本院仅支持张晓光父母的该项请求。张晓光事故发生时所驾驶的无牌二轮摩托车，因在此次事故中受损，但因双方未提出价值评估，本院酌情支持800元。综上，原告因此次事故可请求的相关损失有：死亡赔偿金258600元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费29098.5元、处理丧事人员误工及交通费2000元，被扶养人张风义生活费8748元（8748元/年×5年÷5人）、韩奎香生活费8748元（8748元/年×5年÷5人），车辆损失800元，共计312994.5元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害的，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘欣所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车已在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险。被告人民保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，并按商业三者险合同约定赔偿原告损失。因被告刘欣对此次事故的发生负次要责任，其应对原告获得保险赔偿以外的经济损失按照责任比例进行赔偿。因被告佰祥运输公司已将车辆售予被告刘欣，双方虽未办理过户登记手续，但运输公司已无运行支配权及管理义务，故被告佰祥运输公司不承担此次事故的赔偿责任。结合此次事故发生经过，双方虽均系机动车，且原告亲属对事故发生负主要责任，但考虑原告亲属已死亡的客观实际，并结合赔偿义务人的赔偿能力等因素，本院将原告要求的相关损失在原被告之间按照6:4的比例进行分担。至于被告人民保险公司主张的商业险按照30%的比例进行赔偿，因本案公安机关交通管理部门已明确事故责任比例，从而保险条款约定的情形并不能适用于本案，本院对人民保险公司该项主张不予认可，并判令其在商业险范围内承担40%的赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，应予支持，但要求过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告因其亲属张晓光死亡而产生的死亡赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险责任限额内赔偿原告81197.8元[（死亡赔偿金153600元+丧葬费29098.5元+处理丧事人员误工交通费2000元+被扶养人生活费17496元+车辆损失800元）×40%]，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担180元，被告刘欣负担4120元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘欣驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与张晓光驾驶二轮摩托车相撞，造成张晓光当场死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定张晓光负事故主要责任，刘欣负事故次要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在上诉人处投保交强险及100万元的商业三者险，事故发生时在保险期内，原审法院据此判决上诉人赔偿被上诉人韩奎香、张风义、刘元英、张日明、张日朋、张日梅因其亲属张晓光死亡所造成的相应的经济损失正确。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，上诉人主张商业险保险条款第二十三条第二项约定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%……”，其提供的保险合同中未作出足以引起投保人注意的提示，上诉人亦未提供证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据上述规定，上诉人主张的该条款不产生效力，原审法院判决上诉人承担40%的赔偿责任并无不当。本次交通事故造成张晓光死亡，给其亲属造成较大的精神伤害，原审判决上诉人赔偿被上诉人韩奎香、张风义、刘元英、张日明、张日朋、张日梅精神抚慰金5000元符合相关法律规定。张晓光所驾驶的二轮摩托车因此次事故损毁致报废，原审法院酌定车辆损失800元亦无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一七年十月三十日书记员  曹钰莹