wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初151号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某某1，男，生于1987年3月11日，住岷县。2008年6月15日因犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月3日刑满释放。2017年4月10日因本案被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代�检察员后永平出庭支持公诉，被告人张某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日上午9时许，被告人张某某1翻墙进入岷县十里镇张家坪村五社256号张某某2家中，入室盗取中国道教协会前会长任法融书法作品4尺中堂一副，被害人将张某某1追逐围堵后抓获，被盗书法作品被追回。经岷县价格认证中心认定，被盗书法作品价值3000元。
上述事实，有物证螺丝刀一把；书证户籍证明、扣押清单、刑事判决书、释放证明等；被害人张某某2的陈述；被告人张某某1的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某1目无国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，其被盗物品被追回，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。）
二、作案工具螺丝刀一把依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 赵春芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 曾燕菊
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1262号
原告张友香。
委托代理人张友彪。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩
原告张友香与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张友香委托代理人张友彪，被告海宏房公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友香诉称，2011年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且天然气逾期接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求1、判令被告一次支付2011年8月30日至2013年4月3日逾期580天，交房违约金18561.28元；
2、判令被告一次性支付自2011年8月30日至2013年4月3日天然气逾期违约金4640元；
3、判令被告支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，违约责任不应由我们承担。
经审理查明，2011年5月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积77.3平方米），售房单价4140元／平方米，房屋总价款为320022元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年4月3日-5日办理12、8号楼，原告于2013年4月3日前往被告处接收房屋。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告张友香提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，其逾期交房违约金的期限应自2011年8月30日起计算至2013年4月3日天然气逾期582天违约金4640元；
2010年11月1日至2013年3月30日，逾期880天，具体计算为320022＊582＊0.0001=18625元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付15625元。关于原告主张被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一的比例核算。故计算为320022＊582＊0.0001／4=4656元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告张友香逾期交房违约金15625元、天然气逾期接通违约金4656元，以上共计20281元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费224元，已减半收取，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担144元，由原告张友香负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0161号
原告扬州中大电缆有限公司。
法定代表人鹿冰。
委托代理人吴正学。
被告徐弼辰。
原告扬州中大电缆有限公司与被告徐弼辰欠款纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州中大电缆有限公司委托代理人吴正学到庭参加了诉讼，被告徐弼辰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我公司287500元，要求被告还款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告间有货物买卖往来。2013年2月3日经结算，被告向原告立下287500元欠据。
本院认为，被告徐弼辰欠原告扬州中大电缆有限公司货款287500元的事实清楚、证据充分。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐弼辰应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中大电缆有限公司货款人民币287500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元（已减半收取），由被告徐弼辰承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年三月九日
书记员 常亮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2457之一号
申请执行人林冬梅，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人林冬梅与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执46号
申请执行人：嵊州市锦丰米厂，住所地：嵊州市甘霖镇镇东路**号。
投资人：吕国仁。
被执行人：绍兴谷佳食品有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇石道地村617号。
法定代表人：吕志平。
申请执行人嵊州市锦丰米厂与被执行人绍兴谷佳食品有限公司买卖合�纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市锦丰米厂于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴谷佳食品有限公司支付给嵊州市锦丰米厂货款3万元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人绍兴谷佳食品有限公司已歇业。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 裘 海 燕
审判员 陈 荣 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张锴（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执46号申请执行人：嵊州市锦丰米厂，住所地：嵊州市甘霖镇镇东路**号。投资人：吕国仁。被执行人：绍兴谷佳食品有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇石道地村617号。法定代表人：吕志平。申请执行人嵊州市锦丰米厂与被执行人绍兴谷佳食品有限公司买卖合�纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5608号民事判决书，已经发生法律效力。申请人嵊州市锦丰米厂于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人绍兴谷佳食品有限公司支付给嵊州市锦丰米厂货款3万元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人绍兴谷佳食品有限公司已歇业。另查明，被执行人无银行存款、证券账户、房产土地、车辆等可供执行的财产，现申请执行人申请程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健 民审判员 裘 海 燕审判员 陈 荣 华二〇一七年十二月二十二日书记员 张锴（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第137号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该支行员工。
被执行人张宝栋。
被执行人张宝利。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张宝栋、张宝利金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字5129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的33228.96元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费440元、执行费398元。在执行过程中，我院扣划了被执行人张宝栋银行存款720元，划转执行费398元，余款322元发放给申请执行人，尚有32906.96元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费440元待执行。查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第137号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 李会民
助理审判员 陈 寅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘金玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更824号
罪犯邓小二，男，1977年8月18日出生，瑶族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出了(2012)普中刑初字第551号刑事判决书，以被告人邓小二犯运输毒品罪判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月23日起至2027年7月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓小二服判，判决发生法律效力。2013年3月14日，罪犯邓小二送云南省普洱监狱服刑。
罪犯邓小二在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出（2015）普中刑执字第441号刑事裁定，对罪犯邓小二减刑8个月（刑期至2026年11月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第824号减刑建议书，提请本院对罪犯邓小二减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小二在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获�表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓小二的表扬审批表、超分记录和罪犯邓小二个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓小二应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯邓小二因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省元阳县大坪乡太阳寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓小二在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓小二在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯邓小二因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释�件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小二减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第676号
原告：王某甲，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1974年6月4日出生，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：黄力勤，四川武阳律师事务所律师。
本院于2014年4月21日受理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由审判员陈小兵适用简易程序于2014年5月8日不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王小阳和被告王某乙及委托代理人黄力勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1998年登记结婚，2000年7月9日生育儿子王某丙。我与被告在婚后初期感情一般，但随着共同生活的时间的增长，家庭琐事的繁多，夫妻矛盾日益加剧，导致夫妻感情破裂。双方于2008年在婚姻登记机关协议离婚。后于2011年2月16日复婚，关系一般。2012年7月，被告因劳务输出到国外打工，因为经济问题，双方经常发生矛盾。被告在外务工期间，不给原告及儿子的生活费，导致家庭经济非常困难。原告提出离婚，但被告不同意。被告回家后也不联系原告，夫妻关系名存实亡。为此，具状起诉至你院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子随被告生活；3、被告承担诉讼费用。
被告王某乙辩称：我们夫妻感情很好，没有吵过架，钱也是我们夫妻在共同使用，大家都在管，没有分彼此。我出去打工是商量好了的，银行卡也是交给了原告，我去年3月份回来，原告突然向我提出离婚，我不能接受，而且儿子也不希望我们离婚。虽然在结婚后有一些小矛盾，但很正常。为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，1999年登记结婚。2000年7月9日生育儿子王某丙。2008年2月，原、被告在峨眉山市婚姻登记机关协议离婚。2011年2月，二人复婚。2012年7月，被告因劳务输出到国外打工，工资卡交由原告保管使用。2013年3月，被告回家休假，期间双方因为经济问题发生矛盾。同年5月，被告再次出国务工收回工资卡，给原告留下生活3000元。2013年9月，因为儿子的学费，双方再次发生纠纷，被告又给原告打款8000元。2014年3月，被告回国。同年4月21日，原告以诉称理由诉讼至我院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
由于双方各持己见，致本案无法达成调解协议。
上述事实，有原告的诉状、结婚证、峨眉山市民政局离婚协议书、王甲某所在村村民委员会证明及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告在认识恋爱四年后登记结婚，因此原、被告具备有较好的婚姻基础。而且在婚后双方也没有大的矛盾。虽然双方于2008年2月协议离婚，历经三年后又复婚，证明双方是有一定感情的。原、被告之间近年来发生的纠纷，主要是经济上的问题，并没有实质的矛盾，且被告当庭表示愿意将工资卡交给原告。因此，只要夫妻二人加强沟通，消除彼此之间的隔阂，夫妻关系定能改善。原、被告的夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚的诉讼请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费用130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一四年五月八日
书记员 王 璟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15561号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦13楼M座。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：钱龙乐，男，公司员工。
被告：马国忠，男，1957年11月30日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告马国忠物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马国忠的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月八日
代书记员 郭晨雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终276号
原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵平焕，女，1954年2月25日出生，现
住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年5月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人史新勤、王真明，湖北长久律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人赵平焕犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月24日作出（2016）鄂0691刑初97号刑事判决。被告人赵平焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月8日至5月12日期间，被告人赵平焕为牟利，在襄阳高新技术产业开发区团山镇公话超市其租住的民房内容留失足妇女童某某卖淫，并介绍嫖客罗某某、吴某某、黄某某先后与失足妇女童某某发生性关系，从中获利110元。2016年5月12日，襄阳市公安局巡逻警察支队民警在上述地点抓获被告人赵平焕，并依法追缴违法犯罪所得110元。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人童某某的证言。证实其没有职业，亦没有生活来源，主要就靠卖淫赚钱生活。2016年5月8日，其到赵平焕位于襄阳高新技术产业开发区团山镇公话超市的民房内从事卖淫活动，同年5月12日上午，赵平焕先后介绍三名嫖客与其发生性交易，其共获利150元，剩余钱都归赵平焕。
2、证人吴某某的证言。证实2016年5月12日8时许，其在团山镇一面馆吃完早餐准备买烟时被一名约60多岁的年老妇女喊住，其见屋内摆有烟卖就进去了，年老妇女就称嫖一次100元，这时屋内又出来一名约30多岁的女子，其就跟着这名年轻女子上了楼，随后与年轻女子发生了性交易，事毕，其将100元嫖资给了年老妇女，出门刚准备开车离开就被便衣警察拦住送到派出所。
3、证人罗某某的证言。证实2016年5月12日9时许，其从七路车下来行至团山镇一公话超市门面房时，被一名约60多岁的老年妇女喊住，老年妇女连推带拉的喊其进屋嫖娼，其询问得知80元嫖一次就上到屋内二楼，后与一名约30岁的女子发生了性交易，事毕，其将80元嫖资给了年老妇女，出门走到蔡庄市场时被便衣警察拦住送到派出所。
4、证人黄某某的证言。证实2016年5月12日9时许，其吃完早饭行至团山大道一公话超市门面房时，被一老年妇女招手进去，后其花了80元嫖资与屋内二楼一年轻女子发生了性交易，出店走了约几十米被公安民警抓获。
5、证人李某某的证言。证实其妻赵平焕是2015年9月份左右搬到被警方查获的团山镇门面房居住的，房子是从朋友爱人史爱云手里租赁的，一年租金是6000元，主要用于小孩在五中上学方便，后妻子赵平焕对其称找了个卖淫女，赵在里面收点介绍费，其当时予以了阻止，但妻子称闲着没事，有就做一个。
6、受案登记表。证实2016年5月12日14时30分，襄阳市公安局巡逻警察支队将本案移交侦查机关处理。
7、抓获经过。证实2016年5月12日10时许，襄阳市公安局巡逻警察支队民警在襄阳高新技术产业开发区团山镇一民房内抓获嫖娼违法人员及被告人赵平焕。
8、指认现场及现场照片证实案发现场的基本情况。
9、户籍身份查询结果单证实被告人赵平焕的身份情况。
10、追缴物品清单及湖北省非税收入一般缴款书证实公安机关追缴违法所得的情况。
11、辨认笔录。证实证人童某某辨认出被告人赵平焕就是介绍、容留其卖淫的人；证人吴某某、黄某某分别辨认出被告人赵平焕就是介绍其嫖娼人；证人童某某辨认出罗某某、吴某某、黄某某就是2016年5月12日上午先后与其发生性关系的嫖客；证人罗某某、吴某某、黄某某分别辨认出童某某就是2016年5月12日为其提供有偿性服务的女子。
原判根据上述事实与证据，判决：被告人赵平焕犯容留、介绍
卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵平焕上诉及其辩护人辩护称，上诉人赵平焕对于犯罪
事实认可并坦白交代，自愿认罪，悔罪，上诉人赵平焕的行为具有其被动性，偶然性，且其犯罪情节轻微，无社会危害性，无再犯之危险，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判
决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵平焕违反法律规定，容留、介绍他人在其租住的房屋内卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。上诉人赵平焕上诉及其辩护人辩护称，上诉人赵平焕对于犯罪事实认可并坦白交代，自愿认罪，悔罪，上诉人赵平焕的行为具有其被动性，偶然性，且其犯罪情节轻微，无社会危害性，无再犯之危险，请求二审法院改判缓刑。经查，赵平焕在其丈夫李某某知晓其容留、介绍他人卖淫并出言阻止后，其仍然坚持容留他人卖淫，具有主观恶性，其容留、介绍他人卖淫，给社会风气造成不良影响，侵害了社会公共秩序及公序良俗，具有社会危害性，赵平焕犯罪情节较轻，自愿认罪，悔罪等情节一审法院量刑时已经予以考虑。根据上诉人赵平焕的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 柯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第108号
申请执行人王太宗，男，1972年生，汉族，居民，住融水县。
被执行人韦志成，男，1953年生，汉族，农民，系广西融水县人，现暂住融水县。
本院在执行王太宗申请执行韦志成买卖同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2014年3月5日作出的（2014）融水民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦志成未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人王太宗于2014年4月18日向本院申请执行，执行标的为360865元，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦志成无银行存款，无房地产和车辆登记信息，申请执行人王太宗也未能向本院提供被执行人韦志成财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人王太宗，王太宗同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第177号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一四年十月十一日
书记员 凤绍堂
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初48号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某军，男，1972年2月20日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，驾驶员，住瓮安县。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人王某军犯过失致人死亡罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员向梅出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日0时10分许，被告人王某军驾驶行车制动不良的变型拖拉机在305省道302KM＋500m处路外江某华住宅院坝内倒车时，其所驾车辆货斗尾部将站立在车尾部的被害人杨某永碰撞致当场死亡。经瓮安县交警大队作出责任事故认定，王某军承担全部责任，杨某永无责任。公诉机关认为，被告人王某军在未确认安全的情况下，在公共交通管理范围外盲目倒车，造成了碰撞到他人致其死亡的事故，且在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某军一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证查询单、行驶证查询单、死亡证明及户口注销证明、中外责任事故认定书、先期处置协议及收条；证人周某才、田某秀的陈述；被告人王某军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某军在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某军所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某军归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某军赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人王某军从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年四月五日
书记员 汤胜波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2938号
申请执行人：翟家青，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：杨吉矿，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁松音，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人翟家青与被执行人杨吉矿、袁松音租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6619号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨吉矿、袁松音在银行的存款58794元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2938号之一
申请执行人:翟家青，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人:杨吉矿，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：袁松音，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人翟家青与被执行人杨吉矿、袁松音租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日依法冻结了被执行人杨吉矿、袁松音的银行账户存款，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人杨吉矿、袁松音银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年一月十九日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2938号申请执行人：翟家青，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：杨吉矿，男，1956年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：袁松音，男，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人翟家青与被执行人杨吉矿、袁松音租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2016)皖0103民初6619号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨吉矿、袁松音在银行的存款58794元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年十二月二十一日书记员  张家新
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0502民初74号
原告：吉丽娟，女，汉族，1965年3月15日出生，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
被告：南宫市金利皮业有限公司，住所地南宫市紫冢镇西底阁村，统一社会信用代码91130500780814311Y。
法定代表人：常子中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭英龙，该公司副经理。
被告：常印军，男，汉族，1963年3月17日出生，现住南宫市。
委托诉讼代理人：彭英龙。
原告吉丽娟与被告南宫市金利皮业有限公司、常印军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉丽娟委托诉讼代理人郑伟,被告南宫市金利皮业有限公司、常印军的委托诉讼代理人彭英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告南宫市金利皮业有限公司、常印军偿还原告借款40万元并支付相应利息。事实与理由：2017年10月21日，原、被告和邢台福盛工贸有限公司签订了债权转让协议，协议约定邢台福盛工贸有限公司将其持有的被告欠其的40万元债权转让给原告。原告依约享有对被告的该项债权，后原告多次向被告主张权利遭拒,故诉至法院,望判如所请。
被告南宫市金利皮业有限公司、常印军辩称，债权转让协议是真实的。根据债权转让协议，债务人一方是南宫市金利皮业有限公司，常印军不应被列为被告，常印军是该债权转让协议代理人，不应承担连带责任。债权转让协议并没有载明转让偿还期限，且双方未商定确定转让后的利息，转让后的利息应按照年利率6%计算。
本院经审查认定事实如下：2017年10月21日,原告吉丽娟、被告南宫市金利皮业有限公司、邢台福盛工贸有限公司三方签订债权转让协议，协议约定邢台福盛工贸有限公司自愿将其持有的被告南宫市金利皮业有限公司欠其的40万元到期债权转让给原告吉丽娟,并约定转让后利息由原、被告协商确定。但原、被告未协商利息。债权转让协议发生后，被告南宫市金利皮业有限公司未偿还原吉丽娟告借款及相应利息。
本院认为，原告吉丽娟、被告南宫市金利皮业有限公司、邢台福盛工贸有限公司三方签订债权转让协议，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债权转让协议签订后，被告南宫市金利皮业有限公司未按约定偿还原告吉丽娟借款，已构成违约，故原告吉丽娟诉请被告南宫市金利皮业有限公司偿还借款本金40万元及利息，理由成立，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该债权应自原告起诉之日2018年1月12日始按年利率6%支付利息。根据民间借贷司法解释的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担担保责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，原告并无证据证明被告常印军承担保证或连带责任，故原告要求被告常印军承担共同偿还责任并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十九条，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告南宫市金利皮业有限公司偿还原告吉丽娟借款本金40万元及利息（自2018年1月12日起至判决履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
二、驳回原告吉丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元,由被告南宫市金利皮业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一八年二月八日
书记员 谷贝贝
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1174号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告胡洪国，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告郑建与被告胡洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建到庭，被告胡洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：2010年7月15日被告胡洪国因生意经营需要向原告借款人民币20000元（币种下同），约定利息每月500元。但被告只支付利息至2012年5月14日止，经多次催讨，被告以生意亏损为由拒不还本付息。请求判令被告归还借款20000元及自2012年5月14日起至还清之日止按约定支付利息。
被告胡洪国未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明2010年7月15日，被告向原告借款20000元，约定每月利息500元的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡洪国因需要资金于2010年7月15日向原告郑建借款20000元，约定月利率为2.5%（即每月利息500元），未约定还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。后被告支付利息至2012年5月14日止，其余借款本息经原告催讨未果。2014年1月13日原告诉至本院，要求被告归还其余借款本息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告胡洪国向原告郑建借款20000元，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后只支付利息至2012年5月14日，其余借款本息未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告胡洪国归还借款本金20000元，合法有据，应予支持。因双方约定月利率按2.5%计息超过同期同类银行贷款利率4倍，原告要求被告支付利息，可自2012年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超出部分的利息请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡洪国应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑建借款人民币二万元，并自二〇一二年五月十四日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告胡洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第74号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：44283019********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：442825196********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人羽沛忠，男，汉族，1970年10月20日出生，住广西苍梧县新地镇大维村顺＊＊＊＊＊号，身份证号码：450421197********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人羽沛忠、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第82号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息444104元、滞纳金500元（利息及滞纳金计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66057.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 孔 健
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1902号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：郭建军，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：张秀，女，汉族，45岁，个体，现住五原县。
被告：张永旺，男，汉族，45岁，个体，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张秀、张永旺借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人郭建军到庭参加了诉讼，二被告经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告张秀向我行借款65万元，并提供五原县门市一套抵押（产权证号为：五房字第号），签订了借款合同及抵押合同，约定借款本金65万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月14日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%。2013年4月27日我行依约定向被告支付了贷款本金65万元。借款期届满，我行向被告催要贷款本金及利息，借款人将2014年4月24日之前的利息结清，以后再无还过任何本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金及下欠利息，利息截至还清借款之日。
被告张秀未答辩。
被告张永旺未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告张秀以抵押贷款的形式向原告五原蒙银村镇银行申请贷款，当日双方签订了借款合同、抵押合同及借款借据，约定借款本金65万元，借款期限为2013年4月27日至2014年4月14日，利率12.5‰，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%计算。合同订立后，原告于2013年4月27日将借款本金65万元转入张秀指定帐户，借款人接受了此笔借款。借款人将2014年4月24日之前的利息结清，以后再无还过任何本金及利息。
另查明：张秀、张永旺系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借据、抵押合同、房产证、他项权证、身份证、户口、结婚证等可相互应证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间所签订的借款合同及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款65万元转入被告指定帐户，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷关系成立。被告负有按时履行还款的义务，现借款人未能在原告催告后履行给付义务，故原告诉请判令借款人偿还借款本金65万元及按约定支付2014年4月25日之后的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。张秀的丈夫张永旺在借款合同及抵押合同配偶处签字，该笔贷款在婚姻存续期间借贷，故张秀的丈夫张永旺应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告张秀、张永旺于判决生效后十日内给付原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金65万元，并从2014年4月25日开始按照合同约定利率12.5‰上浮50%的标准计算利息支付至借款还清之日止。
二、案件受理费5150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谢亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1488号
原告：松原伊斯特达燃气有限公司，住所，松原市郭尔罗斯大路6999号。
法定代表人董晓军，董事长。
委托诉讼代理人许杰，吉林石力律师事务所律师。
被告：前郭县建银建筑有限责任公司，住所，前郭县文化街29号。
法定代表人朱长发，经理。
委托诉讼代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告朱长发，男，1958年3月22日生，汉族，现住吉林省前郭县。
被告宋长明，男，1969年3月27日生，汉族，工人，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人宋长青，男，1965年4月1生，住吉林省松原市宁江区。
松原市伊斯特达燃气有限公司诉前郭县建银建筑有限责任公司、朱长发、宋长明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市伊斯特达燃气有限公司（以下简称伊斯特达公司）向本院提出诉讼请求：1、伊斯特达原法定代表人宋长明与前郭县建银建筑有限责任公司（以下简称建银公司）串标导致建银公司中标无效；2、判决建银公司、朱长发、宋长明共同返还伊斯特达公司支付超过备案合同价款2614150元及利息。3、判决建银公司向伊斯特达公司返还不当抵扣工程款1200000元，同时朱长发返还不当占有的楼房一套。事实与理由：2013年7月17日，伊斯特达公司与建银公司签订伊斯特达公司宿舍1号、2号楼的《工程补充合同书》，此工程于2013年7月11日进入招投标程序，2013年8月9日伊斯特达公司与建银公司签订了该工程的《建设工程施工合同》，2014年4月29日由王晓峰代表伊斯特达公司，宋长明作为担保人与建银公司又签订了一份除工程期限不同外，其它与建设工程施工合同一致的工程补充合同书。伊斯特达公司向建银公司支付工程款550万元，此款汇入朱长发的个人银行卡。因中标无效，双方签订的施工合同无效，合同价款与支付的工程款不一致，比中标备案合同的价款多，建银公司获得不当利益。朱长发与建银公司财产混同，且建银公司用宿舍楼一套抵工程款，朱长发占有该套楼房，属不当利益，应返还原告。
本院认为：曲阿丽、宋长明于2014年3月5日与王晓峰、周建国、王红雁签订了伊斯特达公司的股权转让协议，后因双方履行发生纠纷诉至松原市中级人民法院。王晓峰、周建国、王红雁不服松原市中级人民法院的判决，上诉于吉林省高级人民法院，2017年10月30日吉林省高级人民法院以原判决认定事实不清，程序违法为由发回松原市中级人民法院重审。因前述纠纷未有结果，本院不能确定伊斯特达公司的现任股东及法定代表人，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回松原市伊斯特达燃气有限公司的起诉。
案件受理费37312元，由本院退还给伊斯特达公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年十二月六日
书记员 吴昀丞
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执683号
申请执行人：陆杰，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陆杰与被执行人陆建华买卖合同纠纷的（2017）浙0503执683号一案中，经查,被执行人陆建华现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币50000元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执683号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年八月七日
书记员 楼腾飞
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行初15号
原告廖鸾英，农民。
被告龙南县社会保险事业管理局。
法定代表人赖夏明，系该局局长。
被告龙南县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐日房，系该局局长。
原告廖鸾英诉被告龙南县社会保险事业管理局、龙南县人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，本院于2016年3月17日立案受理。在本案审理过程中，原告廖鸾英于2016年4月11日自愿向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖鸾英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖鸾英承担。
审 判 长 何水长
代理审判员 钟沈作
代理审判员 古慧涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄金龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1879号
罪犯侯宝玉，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2011年7月1日作出（2011）招刑初字第141号刑事判决，以被告人侯宝玉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2010年6月9日起至2022年10月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月、2015年1月各记功一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯宝玉准予减刑一年（现刑期自2010年6月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2230号
原告李社香，女，1966年12月25日出生，汉族。
委托代理人李保营，系原告丈夫。
委托代理人王中昇，河南涛声律师事务所律师。
被告李向周，男，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
代表人李松贞，该公司经理。
委托代理人李朋朋，该公司工作人员。
本院在审理原告李社香与被告李向周、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李社香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王素娟
二〇一五年七月九日
书记员 刘苗玉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初637号
原告：陈雪钦，女，1964年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈雪钦诉被告林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
陈雪钦向本院提出诉讼请求：1、判令林榕、林希贵偿还陈雪钦借款30万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年1月25日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由林榕、林希贵共同承担。事实和理由：2014年1月25日，林榕、林希贵向陈雪钦借款30万元，约定月利率1.8%，林榕、林希贵出具的借条，陈雪钦依约向林榕支付30万元。之后，林榕、林希贵未偿还借款本息。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回陈雪钦的起诉。
预交的案件受理费8716元，退还陈雪钦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年三月十六日
书记员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3007号
申请执行人林长康，男，1948年9月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林长江，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人林长康与被执行人林长江故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）闽0181刑初456号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人林长江应当偿还申请执行人林长康人民币53604.77元。本院依申请于2016年10月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中依法进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：于2016年11月7日作出决定，将林长江纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初456号刑事附带民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 陈 庚
执行员 胡友亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 周书芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初382号
原告：向佳宁，女，1991年8月23日生，汉族。住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：驻马店市大唐置业有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处西城街中环路中段西侧。统一社会信用代码：914117295686440281。
法定代表人：张靖婷，该公司经理。
原告向佳宁与被告驻马店市大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向佳宁及其委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向佳宁向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告十日内为原告办理产权登记。事实与理由：原告购买被告开发的位于新蔡县××大道与××路交汇处东侧大唐国际花都A栋东一单元六层602号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定该房价款为415604元，并于交付使用后365个工作日内为原告办理产权登记。签订合同时原告依约向被告支付了房屋价款，被告依约将房屋向原告交付了该房屋，原告现已入住。原告催促被告办理产权登记，被告却怠于履行合同义务。
被告大唐置业公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月26日原告向佳宁与被告大唐公司签订一份《商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告开发的位于新蔡县××大道与××路交汇处东侧名为“大唐国际花都”小区A栋东一单元六层602号商品房一套，该房建筑面积117.9平方米，每平方米单价为3525.06元，总价款415604元整，付款方式为本合同签订后在当日一次性付清所有房款。合同签订当日，原告向佳宁一次性向被告大唐置业公司支付全部购房款415604元，被告公司向原告出具有收据，并向原告交付了该商品房的钥匙。后原告对该房进行装修使用，并于2016年3月1日与驻马店市大唐物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议且缴纳了相应的物业费，之后原告对该房使用至今。
另查明，被告于2012年9月29日办理了商品房预售许可证，证号为“新房预售字第20120929号”，被告向原告出售的上述房屋在该许可证范围内。为向中国农业发展银行驻马店市驿城区支行贷款，被告大唐置业公司于2015年7月27日将该处A座共21套房屋和B座共17套房屋抵押给中国农业发展银行驻马店市驿城区支行并办理了房屋他项权证，设定抵押金额为1000万元，其中原告向佳宁所购买A栋东一单元六层602号、建筑面积为117.9平方米的房屋也在被设定抵押的房屋之列。对上述房屋被抵押的事实，本院已经书面告知原告并进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求。
本院认为，被告在出售该房时已经办理了相应的商品房预售许可证，双方买卖的房屋系合法建筑，且原、被告双方签订的商品房买卖合同是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同。故原告要求确认与被告签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持。原告要求被告办理产权登记手续，因该房产在抵押期间，原告可待抵押权消灭后另行主张，故对该项诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告向佳宁与被告驻马店市大唐置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
二、驳回原告向佳宁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告向佳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张德鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6097号
申请执行人李军营。
被执行人邓招成。
被执行人吕海林。
申请执行人李军营与被执行人邓招成和吕海林交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月13日作出的（2015）深龙法鹏民初字第310号民事判决书生效后，被执行人邓招成和吕海林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军营于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、两被执行人支付赔偿金人民币242332.88元及迟延履行双倍利息；二、两被执行人支付案件受理费1525.74元；三、邓招成支付公告费人民币300元；四、两被执行人承担本案执行费人民币3557.88元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人叶立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕海林人民币247416.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
冻结、扣划被执行人邓招成人民币247716.5元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 侯庆山
二〇一六年七月十四日
书记员 颜 杰
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第967号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月中旬的一天20时许，被告人钱某在其位于青岛市市北区某某路XX号X单元XXX户的住处，容留魏某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年5月初的一天20时许，被告人钱某在其位于青岛市市北区某某路XX号X单元XXX户的住处，容留魏某吸食甲基苯丙胺一次。
2014年5月下旬的一天21时许，被告人钱某在其位于青岛市市北区某某路XX号X单元XXX户的住处，容留魏某吸食甲基苯丙胺一次。后被告人钱某被抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息；2、证人魏某、董某的证言及辨认笔录；3、被告人钱某的供述及辨认笔录；4、提取笔录、现场检测报告等。
公诉机关认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人钱某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人钱某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2120号
原告黄楚林，男，汉族，1960年7月27日，身份证住址广东省普宁市。
被告深圳市龙岗区住房和建设局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道建设大厦。
法定代表人陈敏。
本院在审理原告黄楚林诉被告深圳市龙岗区住房和建设局不履行法定职责一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄楚林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄楚林负担。
审 判 长 李 星
代理审判员 乐 忠 槐
代理审判员 肖 薇 薇
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2775号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：李永亮，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告李永亮供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县自来水公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郏县自来水公司撤回对李永亮起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县自来水公司负担。
审判员 周米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 关 品
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2819号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕荣超，男，生于1979年5月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄金修，男，生于1961年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄银修，男，生于1963年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢念苗，男，生于1983年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、吕荣超、黄金修、黄银修、邢念苗借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄金修有部分银行存款，本院依法强制扣划，余款因申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一五年三月十三日
书记员 许海燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1114号
罪犯李跃田，男，1977年8月2日出生，回族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月6日作出了（2010）大中刑初字第68号刑事判决书，以被告人李跃田犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止），并处没收个人全部财产。被告人李跃田不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月31日作出（2010）云高刑终字第812号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月30日，罪犯李跃田送云南省大理监狱服刑。2012年3月14日，罪犯李跃田调云南省普洱监狱服刑。
罪犯李跃田在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第756号、（2013）普中刑执字第951号、（2014）普中刑执字第948号刑事裁定，对罪犯李跃田共减刑2年零10个月（刑期至2021年12月26日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1114号减刑建议书，提请本院对罪犯李跃田减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李跃田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李跃田在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李跃田的表扬审批表、超分记录和罪犯李跃田个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李跃田应履行生效判决所确定的附加刑没收个人全部财产，罪犯李跃田因经济困难，无能力履行。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇景吭村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李跃田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李跃田在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯李跃田因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李跃田减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01153号
上诉人（原审被告）沈国亚，居民。
委托代理人马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈玉俊，居民。
委托代理人陈艾荣，个体户。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该支公司总经理。
上诉人沈国亚与被上诉人陈玉俊、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年4月7日作出（2015）涟大民初字第31号民事判决，陈玉俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈国亚以与被上诉人陈玉俊达成和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈国亚自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈国亚撤回上诉。
上诉案件受理费385元，减半收取192.5元，由上诉人沈国亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
代理审判员 田 庚
代理审判员 王政霞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 柏娟娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2739号
原告：尹永学，男，1943年4月6日出生，住息县。
委托代理人：丁斌，息县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：梅超，男，1974年5月2日出生，住息县。
委托代理人：徐威，男，1975年1月8日出生，住息县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼，统一社会信用代码91140400558701930K。
代表人：韩辉，该公司总经理。
委托代理人：徐留香、吴宗玲（实习），河南同信律师事务所律师。
原告尹永学诉被告梅超、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永学的委托代理人丁斌，被告保险公司的委托代理人徐留香、吴宗玲，被告梅超的委托代理人徐威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永学诉称：2017年2月24日，梅超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车沿吴黄213省道息县息寨路与息陈路交叉口路段行驶时，与尹永学驾驶的电动三轮车发生碰撞，致尹永学受伤，二车受损。经息县公安交警大队认定梅超负本次事故的主要责任，尹永学负次要责任。原告受伤后被送往医院救治，但就本事故所造成的损害后果至今未作处理。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告向法庭提交的证据有：1、事故责任认定书；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、评估报告及评估费票据；4、医疗票据、检查报告、诊断证明书；5、息县产业集聚区办事处东进社区居委会出具的书面证明一张；6、交通费票据；7、身份证、户口薄复印件。前述证据均经当庭质证。
被告保险公司辩称：原告各项赔偿请求数额过高，应扣除与本案无关的用药，不应支持原告的误工费，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告梅超辩称：投有交强险，应由保险公司先行赔付，原告各项赔偿请求数额过高，本次事故双方都有责任。
经审理查明，2017年2月24日，梅超驾驶车牌号为豫Ｓ×××××小型客车，沿吴黄213省道息县息寨路与息陈路交叉口路段行驶时，与尹永学驾驶的电动三轮车发生碰撞，致尹永学受伤、二车受损。经息县公安交警大队认定，梅超负本次事故的主要责任，尹永学负次要责任。该豫Ｓ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后于2017年2月24日在息县人民医院检查治疗，诊断为：右膝关节损伤。后于2017年3月8日在郑州大学第一附属医院进行了一次检查。信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年5月9日作出第208号司法鉴定意见书：被鉴定人尹永学因交通事故致右膝关节损伤误工期：60日，营养期:60日，护理期60日。息县豫南价格评估咨询有限公司于2017年7月9日出具的价格评估报告认定：原告因事故全损的一辆康尔斯电动三轮车在评估基准日（2017年2月24日）的价格为2760元。另查明，尹永学全家共有承包地3亩，由尹永学、杨荣珍夫妇用于种植蔬菜。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梅超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负本次事故的主要责任，原告尹永学违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，负本次事故的次要责任，息县公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。本案司法鉴定机构和价格评估机构具有司法鉴定资质，鉴定结论的依据客观详实，本院予以采信。依据河南省交通事故损害赔偿各项标准，结合庭审质证的相关证据，原告尹永学的各项损失如下（计算结果取整）：1.医疗费：2410元；2.营养费：60日×20元/日＝1200元；3.护理费：60日×33857元/年÷365日＝5565元；4.误工费：60日×34941元/年÷365日＝5743元；5.交通费：酌定为300元；6.车损：2760元；7.鉴定、评估费：1203元；以上合计为19181元。被告保险公司应在交强险限额内承担1-5项15218元+2000元=17218元，被告梅超应赔偿剩余1963元×80%=1570元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹永学17218元；
二、被告梅超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告尹永学1570元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梅超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 时新照
二〇一七年十月三十日
书 记 员 ＸＸ君
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00604号
申请执行人：吴岳云，男，1972年11月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该支公司总经理。
吴岳云与中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）枞民一初字第00469号民事调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人吴岳云于2015年7月29日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00469号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年七月三十日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04039号
罪犯陈杰，男，1969年4月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月28日作出(2012)芙刑初字第482号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00043-1号
申请执行人李永洪，男，1981年9月28日生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人英德龙山水泥有限责任公司，住所地：广东省英德市。
法定代表人吕克甫，董事长。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民一初字第00116号民事裁定书，向被执行人英德龙山水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人英德龙山水泥有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人英德龙山水泥有限责任公司银行存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 魏 鹭
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初759号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李小东，男，1991年9月25日出生，汉族，中专文化，捕前无业，住本市高新区，户籍地江苏省灌云县。2017年6月27日因盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留二日。2017年6月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审，2017年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人李小东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日、10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月期间，被告人李小东多次至本市姑苏区领秀金品、星光耀小区，盗窃作案3次，窃得电瓶5组，共计价值人民币1030元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人李小东的刑事责任，被告人李小东归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人李小东对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月期间，被告人李小东至本市姑苏区领秀金品小区、星光耀小区，实施盗窃作案3次，窃得电瓶5组，共计价值人民币1030元。具体分述如下:
1.2017年6月中旬的一天下午，被告人李小东至本市姑苏区领秀金品小区18幢1楼车库，窃得被害人郭某停放在该处的特莱维狮牌电动自行车上超威牌48伏12安电瓶1组。经鉴定，上述电瓶价值人民币263元。
2.2017年6月25日晚，被告人李小东至本市姑苏区星光耀小区22幢1单元车库，将被害人席某停放在该处的腾羚牌电动自行车推至地下车库，后窃走该车上超威牌48伏20安电瓶1组；后又至19幢1楼车库，将被害人汪某停放在该处的弗兰德牌电动自行车推至地下车库，后窃走该车上60伏20安电瓶1组。经鉴定，上述2组电瓶共计价值人民币457元。
3.2017年6月26日下午，被告人李小东至本市姑苏区星光耀小区19幢1单元地下车库，窃得被害人汪某红色杂牌电动自行车上48伏20安电瓶1组；后又至17幢1单元车库，将被害人刘某停放在该处的爱玛牌电动自行车推至地下车库，后窃走该车上48伏12安电瓶1组。经鉴定，上述2组电瓶共计价值人民币310元。
2017年6月26日，被告人李小东至本市姑苏区星光耀小区15幢一楼大厅，将一辆电动自行车推至地下车库，欲实施盗窃时被该小区保安人员控制。2017年6月27日，被告人李小东因此次盗窃被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留二日。
2017年6月29日，被告人李小东因本案被传唤至派出所接受调查，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，其中第1起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行。
在本院审理期间，被告人李小东的家属代其退赔人民币1030元，暂存于本院财政账户。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人李小东的供述笔录及辨认笔录，被害人郭某、席某、汪某、刘某的陈述笔录，证人黄某、吴某、柏某的证言笔录，收据、充电器（照片）、非机动车信息查询结果、行政处罚决定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。法庭出示了江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭质证，被告人李小东未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人李小东以非法占有为目的，多次实施盗窃作案，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李小东归案后如实供述自己的罪行，其中第1起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。被告人李小东的亲属代其已作退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年6月29日至2017年8月3日被羁押的36日折抵计入刑期，刑期即自2017年10月23日至2017年12月17日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于本院财政账户的赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵曰栋
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初117号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月23日出生，满族。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月19日被孟州市公安局刑事拘留，2015年10月29日被孟州市公安局取保候审，2016年5月3日经孟州市人民检察院决定于2016年5月5日被绥中县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8月23日5时20分许，被告人李某某驾驶辽P×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号“富兴金象”牌重型仓栏式半挂车，沿常付线由东向西行驶至62km＋820.8m处时，与同方向在其前方左转弯行驶的被害人侯某驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成被害人侯某受伤、经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人李某某承担该事故的主要责任。
案发后，被告人李某某在现场拨打了“110”电话和“120”电话，如实供述了自己的罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单据、接处警登记表、发破案经过、到案证明、诊断证明书、出院证、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、人民调解协议书、谅解书、司法确认裁定书、受理道路交通事故案件登记表。
2、证人证言：
（1）证人潘某证明：2015年8月23日5时许李某某驾驶辽P×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号“富兴金象”牌重型仓栏式半挂车行驶至孟州市常付线路段时撞住了一名骑电动车的妇女，当时我正在车上睡觉。
（2）证人王某证明：2015年8月13日5时许我和侯某一块儿骑车沿常付线行驶，突然我听到后边有电动车摔倒的声音，等我回头后发现已经发生了交通事故。货车司机当时就拨打了“110”和“120”电话。
（3）证人张某证明：2015年8月23日早晨我妻子侯某发生交通事故了，随后我就赶到了医院。
3、被告人李某某的供述与辩解：2015年8月23日5时20分许，我驾驶辽P×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引冀C×××××挂号“富兴金象”牌重型仓栏式半挂车沿常付线行驶时与一名骑电动车的妇女相撞了。出事以后我就赶紧叫醒在车上睡觉的潘某并拨打了“110”和“120”电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录。
5、鉴定意见：尸体检验报告、血液酒精含量检验报告单、事故车辆检验报告。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某能赔偿被害人侯某家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一六年六月十五日
书 记 员 贾晓曼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第325号
原告：王德银。
委托代理人：吕友法，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：鲍高祥。
被告：钱云亭。
原告王德银为与被告鲍高祥、钱云亭民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王德银的委托代理人吕友法到庭参加诉讼，鲍高祥、钱云亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王德银起诉称：鲍高祥、钱云亭系夫妻。2014年10月17日，鲍高祥以资金周转为由向借款165000元，并出具借条一张，约定同年11月16日归还。后鲍高祥、钱云亭至今未有归还上述款项。故请求判令：鲍高祥、钱云亭归还借款165000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
鲍高祥、钱云亭未作答辩。
王德银为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2014年10月17日鲍高祥出具的借条原件一份，证明鲍高祥向王德银借款165000元，并约定于2014年11月16日归还的事实。
2、浙江泰隆商业银行结算凭证一份，证明款项交付的事实。
3、结婚登记审理处理表一份，证明鲍高祥、钱云亭于2006年10月16日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
鲍高祥、钱云亭未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：王德银提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，鲍高祥、钱云亭未到庭质证，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2014年10月17日，鲍高祥向王德银借款165000元，并由鲍高祥出具借条一份。双方约定借款于2014年11月16日归还。至今，鲍高祥对上述借款未有归还。
本院另查明，鲍高祥与钱云亭于2006年10月16日登记结婚，本案债务形成于鲍高祥、钱云亭夫妻关系存续期间。
本院认为，鲍高祥向王德银借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规强制性规定，受法律保护。鲍高祥尚欠王德银借款165000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务系鲍高祥、钱云亭夫妻关系存续期间所形成，应认定本案债务系鲍高祥、钱云亭夫妻共同债务，应由鲍高祥、钱云亭承担共同还款责任。综上，王德银的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。鲍高祥、钱云亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告鲍高祥、钱云亭归还原告王德银借款165000元并支付利息（利息从2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告鲍高祥、钱云亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半收取），由被告鲍高祥、钱云亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一五年五月二十一日
代书记员 吕菱萍
河南省灵宝市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2840号
原告杨国华，男，1988年4月11日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告赵凯凯，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人赵自让，男，1962年5月5日出生，汉族，住灵宝市，系被告赵凯凯伯父，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨国华与被告赵凯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨国华负担。
审判员 齐国章
二〇一五年十一月二十五�
书记员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2840号
原告杨国华，男，1988年4月11日出生。
被告赵凯凯，男，1990年1月19日出生。
委托代理人赵自让，男，1962年5月5日出生，系被告赵凯凯伯父，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨国华与被告赵凯凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国华于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨国华负担。
审判员 齐国章
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何肖飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3116号
上诉人（原审被告）：王均苗，男，1959年10月9日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ忠，男，1939年7月21日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人王均苗因与被上诉人ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王均苗上诉请求：撤销一审判决，依法将一审判决确定的还款金额改判减少6.75万元，一、二审案件受理费由ＸＸ忠负担。事实与理由：ＸＸ忠将从王均苗处低价购买的门面房收益借给王均苗使用，王均苗已通过银行转账或给付现金的方式陆续归还。一审中，王均苗提供了多份还款凭证证明已还款数额，ＸＸ忠对此也予以认可。一审法院以王均苗证据不足，对王均苗的抗辩主张不予支持错误。
被上诉人ＸＸ忠二审未发表意见。
ＸＸ忠向一审法院提出诉讼请求：判令王均苗归还借款30万元。
一审法院经审理查明,2006年4月14日，王均苗向ＸＸ忠借款30万元，并出具借条，借条载明“今借到ＸＸ忠人民币参拾万元整，借款人王均苗”。王均苗未能还款，ＸＸ忠诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。王均苗未能归还借款，应负责任。ＸＸ忠的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。王均苗辩称通过各种方式用现金或银行转账等方式陆续归还了ＸＸ忠大部分借款证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，一审法院判决:王均苗于判决生效之日起十日内归还ＸＸ忠借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由王均苗负担。
本院经审查确认一审法院查明的事实属实。
本院经审理另查明，一审中，王均苗提供付款凭证证明其向ＸＸ忠支付以下款项：2011年9月7日4000、10月28日4000元、2013年12月9日4000元、3月19日8000元、7月28日4000元、9月24日4000元、10月27日4000元、2015年1月28日8000元、5月20日4000元、7月27日4000元，还有一笔6000元（付款凭证上的时间看不清）。ＸＸ忠确认收到这些款项，但认为王均苗支付的是利息，双方口头约定每月利息2000元，从2015年11月开始，王均苗就未再支付利息。
以上事实，有一审开庭笔录、本院谈话笔录在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，王均苗对30万元借款的事实不予否认，但认为已还款，依法其应就已还款的事实提供证据证明。从王均苗提供的付款凭证显示的付款金额和付款时间间隔看，ＸＸ忠关于双方口头约定每月利息2000元、王均苗所付款项系利息的解释较为合理，王均苗所付款系支付利息的可能性较大。在当前融资成本高的经济环境下，30万元大额借款不约定利息的可能性不大，且客观上，王均苗在陆续支付ＸＸ忠款项后并未对借条金额进行调整，由此也可印证其支付的款项系利息。综上，王均苗的上诉请求不能成立。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，上诉人王均苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年六月十九日
书记员 唐姮鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2682号
罪犯刘启正，男，1990年8月11日出生，黎族，出生地海南省省直辖县级行政单位临高县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出（2010）东三法刑初字第960号刑事判决，以被告人刘启正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘启正在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘启正在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘启正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年11月27日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，2014年5月获得表扬，获得2个嘉奖。已缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘启正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘启正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3486号
申请人:段海霞。
申请人：段聪。
申请人：赵秀美。
申请人：赵芮溪。
法定代理人：段海霞。
被申请人：张海涛。
被申请人：夏应学。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
申请人段海霞、段聪、赵秀美、赵芮溪因与被申请人张海涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海涛、夏应学的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人段海霞、段聪、赵秀美、赵芮溪的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海涛、夏应学的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由段海霞、段聪、赵秀美、赵芮溪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5778号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌贩卖毒品于2012年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3317号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月25日1时45分许，被告人朱某接到吸毒人员刘某成要购买100元冰毒的电话，后携带毒品来到深圳市宝安区沙井街道后亭红阳旅馆218房，将1小包冰毒以200元卖给刘某成，交易完后，被告人朱某被抓获。经鉴定，缴获的毒品净重0.23克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月25日起至2012年12月24日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、缴获的毒品0.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 张 晓 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！