wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9858号
原告邓某，女，汉族，1964年出生，住河南省滑县。
委托代理人刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人刘贺，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告侯某，男，汉族，1974年出生，住郑州市金水区。
原告邓某诉被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某委托代理人刘稚鹤、刘贺；被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告因资金周转需要向原告借款500000元。当日，原告将500000元借款以现金形式提供给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为40天，从2015年2月10日至2015年3月21日，利息已支付，到期还本，如逾期按照千分之三支付违约金。但借款期限届满后，被告并未按约归还借款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不清偿。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款500000元，支付违约金234410.96元，并从2017年3月5日起按每月10000元支付违约金至实际还款之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是向暴某借的钱，没有向邓某直接借钱，我和暴某之间的债权已包含邓某的债权，借款之后，我已还暴某部分款项。
经审理查明：2015年2月9日，被告在一张借条上签字，内容显示：侯某（身份证号码：×××）今借到邓某人民币现金伍拾万元整。借款期限40天（从2015年2月10日至2015年3月21日），利息已付，到期还本，如逾期按日千分之三支付违约金，如有经济纠纷双方同意在高新区法院进行仲裁。2015年2月10日，原告通过兴业银行向被告账号转款300000元、50000元、150000元。庭审中，被告称还过本金，但是还给暴某了。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、银行交易明细为证。被告辩称，其是向暴某借款并非向原告借款，且将本金还给了暴某，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告返还借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张被告支付违约金234410.96元，并从2017年3月5日起按每月10000元支付违约金至实际还款之日，本院对以500000元为本金，按年利率24%自2015年3月21日起计算至实际支付之日止的违约金予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某欠款本金500000元并支付违约金（以500000元为本金，自2015年3月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，保全费4192元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭 倩
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00148号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人陈洪林。
被执行人丁小禄。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016117号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人陈洪林、丁小禄征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执791号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈树礼，职务理事长。
被执行人王力国，男，1974年9月8日生，汉族，农民。
被执行人刘利江，男，1968年4月5日生，汉族，农民。
昌黎县农村信用合作联社与王力国、刘利江借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力国、刘利江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王力国、刘利江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王力国、刘利江新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十四日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执791号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈树礼，职务理事长。被执行人王力国，男，1974年9月8日生，汉族，农民。被执行人刘利江，男，1968年4月5日生，汉族，农民。昌黎县农村信用合作联社与王力国、刘利江借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2015）昌民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王力国、刘利江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王力国、刘利江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县农村信用合作联社未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王力国、刘利江新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十四日代书记员梁宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第713号
原告嘉善县有机氟制品厂，住所地嘉善县魏塘镇西门大街**号。
法定代表人蒋文君，厂长。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告江苏江风氟合金泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市四墩子四街83号。
法定代表人张纪华，总经理。
委托代理人殷德泰，该公司职工。
原告嘉善县有机氟制品厂为与被告江苏江风氟合金泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2001年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2001年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告嘉善县有机氟制品厂诉称，被告向原告购买“F4”管，双方于1999年7月13日签订《工矿产品购销合同》，合同对双方的权利义务作了约定。此后，被告到原告处提货，却没有按约付款。截止2001年6月2日，被告欠原告货款120414.46元。现诉至法院，要求被告立即支付所欠货款120414.46元。
被告江苏江风氟合金泵阀制造有限公司辩称，欠原告货款120414.46元是事实，拖欠货款是因为原告所供货的质量有问题，并因此造成了损失。
在法庭审理中，原告提供以下证据：
（1）1999年7月13日原、被告签订的《工矿产品购销合同》；
（2）2001年6月5日的《协议书》（被告发给原告的传真件，原告未签字、盖章）；
原告以上述两份证据证明，截止2001年6月2日，被告欠原告货款120414.46元。同时原告补充说明，因其不同意《协议书》上被告提出的还款方式和质量问题，原告未在《协议书》上签字、盖章。
对以上两份证据，被告未提出异议。同时，被告向法庭提供2000年12月15日原告经办人曹祖庆出具的收回270公斤次品“F4管”的《收条》一份，证明原告所供货的质量有问题。
原告对被告提供的《收条》的真实性未提出异议，但认为，这并不能证明270公斤以外的“F4管”的质量有问题。
经审理，因原、被告对对方所提出的证据的真实性均没有异议，本院对双方提出的证据（《工矿产品购销合同》、《协议书》、《收条》）均予以认定。通过这些证据，结合法庭审理，本院查明如下事实：
1、原告卖给被告的各种规格的“F4管”的单价统一为每公斤130元。
2、2000年12月15日，原告收到被告退还的270公斤次品“F4管”。
3、截止2001年6月2日被告欠原告货款120414.46元（含270公斤退货的货款）。
本院认为，原、被告于1999年7月13日所签《工矿产品购销合同》依法有效，双方当事人均应按约履行。从《收条》看，被告所退的270公斤“F4管”，原告承认是“次品”，并且已经收回，那么该款（270公斤×130元／公斤=35100元）理应从总货款中扣除。除此之外，被告没有证据证明还有“次品”，故本院认定被告尚欠原告货款85314.46元（120414.46元_35100元）。2001年6月5日被告传真给原告的《协议书》，实际上是被告就欠款向原告提出的还款意向，原告未签字、盖章，至今也未同意，故本院不认定其协议效力，被告应按照《工矿产品购销合同》上有关付款方式、付款期限等的约定履行付款义务，故原告要求被告立即支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照原《中华人民共和国经济合同法》第六条之规定，判决如下：
被告江苏江风氟合金泵阀制造有限公司欠原告嘉善县有机氟制品厂货款85314.46元，被告应于本判决生效后十日内支付。
本案受理费3918元，财产保全费1122元，合计5040元，由原告承担877元，被告承担4163元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3918元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 顾一民
二〇〇一年七月二十日
书记员 顾 非
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更428号
罪犯周老三，男，1980年6月24日出生，拉祜族，高中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月13日作出了（2010）普中刑初字第155号刑事判决书，以被告人周老三犯走私、运输毒品罪（系主犯），判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月22日起至2024年11月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人周老三服判，判决发生法律效力。于2010年7月7日，罪犯周老三送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周老三在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1031号、（2013）普中刑执字第1416号、（2014）普中刑执字第1668号刑事裁定书共减刑2年零1个月（刑期至2022年10月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第428号减刑建议书，提请本院对罪犯周老三减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周老三在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周老三的表扬审批表、超分记录和罪犯周老三个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周老三应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯周老三因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地澜沧拉祜族自治县谦六彝族乡和平村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周老三在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周老三在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯周老三因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周老三减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2368号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘德宇，男，1990年6月3日出生，白族，身份证住址为云南省昆明市官渡区。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告刘德宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告刘德宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2013年10月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限12个月，自2013年10月24日至2014年10月23日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金166666元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币166666元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告刘德宇未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告刘德宇未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告刘德宇未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月23日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告刘德宇签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告刘德宇提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2013年10月24日至2014年10月23日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署次日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告刘德宇实际支付了借款本金196000元，被告刘德宇向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计42767元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告刘德宇签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告刘德宇提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金166666元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金33334元，被告尚欠原告借款本金162666元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德宇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币162666元；
二、被告刘德宇于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3633元，由被告刘德宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5454号
原告：钱汉兵，男，1964年11月1日出生，汉族，住南通市通州区，
被告：金维成，男，1969年1月8日出生，汉族，住南通市通州区，
原告钱汉兵与被告金维成劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告钱汉兵到庭参加诉讼，被告金维成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、传票等，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱汉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款45000元；2.被告支付原告逾期利息（按照本金45000元，年利率24%，从2016年2月16日计算至被告实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告再三要求到被告处打工，为其管理木工班组。2016年2月7日，因被告将本应发给原告的工资45000元用于偿还欠其他工人的工资，被告遂向原告出具借条一份，将45000元作为其向原告的借款。此后，被告未能按期给付。原告诉至法院，请求处理。
被告金维成未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告曾受被告雇请，为被告提供劳务。2016年2月7日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告工资45000元。被告为此向原告出具借条一份，借条载明：“金维成于2016年2月7号向钱汉兵处借现金肆万五仟元（45000元），定于2016年2月15号偿还。如果超过还款日期，违约金为每天一百元一天执行（利息），特此为居”。此后，被告未能支付原告工资。现原告诉至法院，请求处理。
审理中，原告认可欠被告工资1200元，但认为被告又向其借款400元，同意剩余的800元在本案劳务工资中进行抵扣。
本院认为，本案应为劳务合同纠纷，原立案案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以调整。原告为被告提供劳务及至2016年2月7日被告结欠原告45000元工资的事实，有原告提供的被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认，被告应予给付。审理中，原告同意抵扣800元，本院对此不予置异。故被告尚需给付原告工资44200元。被告未能按照借条约定在2016年2月15日付清工资，应自2016年2月16日起支付逾期利息。关于计息标准，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金维成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金维成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱汉兵工资44200元。
二、被告金维成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱汉兵逾期利息（计算方式：本金44200元，按年利率24%自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告钱汉兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，由原告负担16元，由被告负担1367元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1383元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张红娟
代理审判员 康 啸
人民陪审员 黄德祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩澄宇
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1401、1402号
原告：吕品峰，男，1973年2月19日出生，汉族，住南召县。
原告：黄天勤，女，1971年10月21日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：吕品峰，系原告黄天勤丈夫之弟。
被告：杨俊国，男，1980年10月2日出生，汉族，住镇平县。
原告吕品峰、黄天勤与被告杨俊国民间借贷纠纷二案，本院于2017年6月26日立案后，决定两案合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕品峰及原告黄天勤之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨俊国经公告传唤未到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告吕品峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨俊国归还原告吕品峰借款33万元及利息。事实和理由：自2014年开始，原告吕品峰、被告杨俊国有业务往来。在经济交往中，被告杨俊国向原告吕品峰借款33万元整。2015年7月22日，经双方结算，被告杨俊国向原告吕品峰出具了借款手续，双方口头约定了3分利息。该借款原为原告黄天勤借出款项。在追讨过程中，经三方算账，被告杨俊国于2016年12月8日给黄天勤出具该笔借款的利息结算手续，利息13万元。但至今本、息均未清偿。
原告黄天勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨俊国归还原告黄天勤欠款13万元，并自2016年12月起按月息2分标准计算至款清之日止。事实和理由：原告与被告并不认识，吕品峰与被告有业务往来。吕品峰向原告借款33万元并约定了3分利息。后得知，吕品峰将该款借于被告使用，被告向吕品峰出具了借款手续。在追要过程中，经三方算账，被告于2016年12月8日给原告出具上述借款的利息结算手续。但至今未付。
被告杨俊国未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对二原告提供的证据进行审查，二原告的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告吕品峰与被告杨俊国有经济往来。在交往过程中，被告向原告吕品峰借款，吕品峰借用黄天勤款项。吕品峰通过银行转帐形式向被告出借款项，2015年7月22日，被告向吕品峰出具了33万元借款手续，双方口头约定月息3分。被告未及时还款。2016年12月8日，经原、被告三方协商达成协议：被告以33万元借款本金按月息3分标准给原告黄天勤出具了13万元的利息欠条。之后被告仍未归还借款本息。
本院认为，原告吕品峰与被告杨俊国之间民间借贷关系，有被告杨俊国为原告吕品峰出具的借款凭证为据，该借款事实本院予以确认，被告应及时归还借款并依法支付利息。但双方关于月息3分的口头约定超过法律规定的范围，对超过年利率24%的部分不予支持，且应扣除向原告黄天勤履行部分。该笔借款，原告吕品峰与被告杨俊国自愿约定，被告向借款合同相对人之外的第三人履行部分义务，符合合同法关于向第三人（原告黄天勤）履行义务的规定，但被告未按承诺履行义务，故原告黄天勤以此向被告主张权利，合法部分应予支持。但双方关于利息约定亦应按年利率24%标准计算，以33万元本金计，自2015年7月22日至2016年12月8日利息为10.89万元。原告黄天勤关于欠款利息的主张无法律依据，不予支持。2016年12月9日以后的利息，被告杨俊国仍应按年利率24%标准向原告吕品峰清偿。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系合法有效，被告按约定予以清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊国于本判决生效之日起五日内向原告吕品峰归还借款33万元及自2016年12月9日起按年利率24%的标准支付利息至款清之日止；
二、被告杨俊国于本判决生效之日起五日内向原告黄天勤清偿利息10.89万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费9150元，由原告黄天勤负担350元，被告杨俊国负担8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张清泷
人民陪审员 张冬青
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 斐
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执237号
申请执行人：官某，男，汉族，四川省阆中市，现住甘肃省成县。
被执行人：刘某，女，汉族，住甘肃省成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初693号民事调解书，执行官某与刘某排除妨害纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。于2017年11月29日被执行人刘某将18000元转入成县人民法院执行款专户，于2017年12月14日申请执行人官某将该笔款项从成县人民法院执行款专户领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结甘肃省成县人民法院（2017）甘1221执693号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 杨庚定
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘瑶瑶
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0635号
原告赵丰收，职工。
被告韩松峰，个体工商户。
原告赵丰收诉被告韩松峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年1月4日、1月29日公开开庭进行了审理。原告赵丰收到庭参加诉讼，被告韩松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丰收诉称：原告于2013年5月开始跟随被告韩松峰在丰县凤凰嘉园小区的工地上打工，2014年7月工程结束，在前期向原告给付部分工资款后，2015年2月16日经结算，被告韩松峰尚欠原告工资款37000元，并于同日向原告出具了欠条一份，并承诺向原告尽快偿还。后被告韩松峰以各种理由拒绝支付，原告多次向其�要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告韩松峰支付下余工资欠款37000元并支付利息6000元，本案诉讼费由被告韩松峰承担。
被告韩松峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至2014年7月，原告在丰县凤凰嘉园小区的工地上打工跟随被告韩松峰打工。被告韩松峰向原告给付部分工资款后，于2015年2月16日结算，尚欠原告工资款37000元，被告韩松峰于同日向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠赵丰收工资叁万柒仟元。韩松峰2015.2.16”，并承诺向原告尽快偿还。后被告又向原告出具因欠付工资款而产生6000元利息的欠条一份。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的韩松峰出具的欠条两份、短信记录照片等证据予以证实，本院予以确认。
�案争议的焦点是：原告要求被告支付欠付的劳务报酬37000元及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：原被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。故，被告韩松峰应承担清偿债务的义务。被告韩松峰拖欠原告劳务报酬37000元及利息6000元的事实，有被告韩松峰出具的两份欠条为证，故被告应向原告支付劳务报酬37000元及利息6000元。被告韩松峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩松峰于本判决生效后十日内支付原告劳�报酬37000及利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告韩松峰负担（随案款一并支付给原告赵丰收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐吉童
二〇一六年一月二十九日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第910号
原告张某某，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告李某甲，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢玉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：与被告婚姻基础差，双方没有共同语言，常为家庭琐事发生吵闹、打架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，两个子女由原告抚养。
被告李某甲辩称：以前有吵闹现象，打架不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年下年原告与被告自由恋爱，1997年1月30日登记结婚。结婚后于1997年8月24日生育长女，名李某乙；2004年10月8日生育次子，名李某丙。双方在共同生活期间，由于性格差异，时有吵闹，原告于2013年11月回其父母家居住生活至今。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后自愿登记结婚，结婚后，双方虽有吵闹现象，但并不影响夫妻感情，只要双方能互谅、互让，加强沟通，夫妻是能和好的，且原告也未提供证据证明其夫妻感情破裂证据，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
本院决定，本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卢玉丹
二〇一四年三月十九日
书记员 王大平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10020号
原告：靳成然。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告：史猛。
原告靳成然与被告史猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告靳成然于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳成然撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告靳成然负担。
审判员 田同庆
二〇一七年十一月一日
书记员 孟 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1061号
原告：邓顺仙。
被告：程见超。
原告邓顺仙与被告程见超健康权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易由代理审判员叶斌斌于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程见超，被告邓顺仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日8时许，被告程见超骑三轮车从坎门新大街往海港方向行驶，途经海港农村信用社前与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。后经交警大队认定，被告负事故的全部责任。现要求被告支付原告医药费1807元、车损430元、手机维修费400元、误工费3660元，合计人民币6297元。
被告辩称，原告当时是逆向行驶，不应当由其负全责。原告花费的检查费用中包括和本次事故不相关的治疗乙肝、治疗支气管炎的药费应当剔除。
经本院审理查明，2014年6月16日8时许，被告程见超骑三轮车从坎门新大街往海港方向行驶，途经海港农村信用社前与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。后原告被送往医院，经诊断为左膝部肿胀、外伤、挫伤。后经交警大队认定，被告负事故的全部责任。
另查明，2014年8月20日，因被告申请，本院决定对原告医疗费合理性进行鉴定，但因被告拒绝预缴鉴定费而退回。
以上事实，有原、被告身份证、交通事故责任认定书、病历以及原、被告庭审陈述等证据材料予以证实。
对于双方有争议的赔偿项目，本院作如下认定：
（一）医疗费
原告要求赔偿1807元，提供医疗费发票、病历、检查结果单为证。被告认为，其中检查乙肝的费用159.90元、治疗乙肝的阿德福韦片441.74元、治疗咳嗽的复方甘草口服溶液3.20元、b超费用68元、在外面药店买药等费用应当予以扣除。本院认为，原告在6月19日花费的查验血液花费的159.90元和b超的费用68元均是与检查肝脏相关的费用；结合医院出具的报告单和病历，原告在2014年6月21日花费的504.60元（包括治疗乙肝的阿德福韦片441.74元、治疗咳嗽的复方甘草口服溶液3.20元，均是适用气管炎和肝炎的药品）、2014年7月4日数字化摄影花费的56元（拍摄胸内气管）、2014年8月21日花费的234.79元（治疗支气管炎），均同原告腿部受伤检查和治疗没有直接关系，上述费用共计1023.29元，应当予以扣除。经本院计算，本次事故的合理的医疗费用为783.71元。
（二）误工费
原告要求赔偿3660元，以每日122元计算30日。举证有玉环县人民医院出具的两份诊疗证明书，载明休息一个月。被告认为误工时间过长。本院认为，本案事故造成原告左膝部肿胀、外伤、挫伤，本院酌情认定休息时间为12日，故确认该项费用为1464元。
（三）车辆修理费
原告要求支付430元，并提供修理费发票为证。被告不予认可。本院认为，该项费用有发票为证，应当予以支持。
（四）手机修理费
原告要求支付400元，并提供收款收据。被告不予认可。本院认为，仅凭原告提供的该份证据，本院无法认定该笔费用的真实性和关联性，故对此不予支持。
上述费用共计2677.71元。
本院认为，被告骑三轮车未注意安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。被告辩称原告也应当承担事故责任，没有提供依据，本院不予支持。原告的损失2677.71元，被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告程见超于本判决生效之日起三日内向原告邓顺仙支付赔偿款2677.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果程见超未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取计人民币200元，由被告程见超负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按相对方人数提交副本数，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十一月六日
代书 记员 叶晨燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初3372号
原告：童某，女，1957年1月1日出生汉族，住宁海县。
被告：葛某，男，1952年1月29日出生汉族，宁海县。
本院在审理原告童某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告童某不缴纳案件受理费，并向本院提出申请要求撤回对被告葛某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年五月三日
代书记员 葛斌辉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1117号
原告宁夏塞北雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人肖建国，该公司董事长。
委托代理人常克廉，该公司兰州直销部负责人。
被告兰州嘉益通商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人黄世甲，该公司执行董事。
第三人闵莉
原告宁夏塞北雪面粉有限公司诉被告兰州嘉益通商贸有限责任公司、第三人闵莉买卖合同纠纷一案，被告未应诉、答辩。原告向本院提交的购销合同关于解决合同纠纷的方式载明：如发生纠纷，在供方所在的法院起诉或仲裁解决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告在涉案购销合同中系供方，其住所地位于宁夏回族自治区银川市长城中路418号；合同双方约定如发生纠纷，在供方所在地法院起诉。根据法律规定，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
案件受理费2570元，退回原告宁夏塞北雪面粉有限公司。
审判员 张燕林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵鑫林
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法执保字第44号
申请执行人文赛华。
被申请执行人张红华。
本院在审理申请执行人文赛华与被申请执行人张红华民间借贷纠纷一案中，申请执行人文赛华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请执行人张红华所有的价值460000元的财产，申请执行人文赛华经得其妻子文育红同意，以其妻子文育红名下的车牌为湘B的奥迪牌小车一辆提供担保。
经审查，本院认为申请执行人文赛华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请执行人张红华价值为460000元的财产。
二、查封文育红名下的车牌为湘B的奥迪牌小车一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 戴威华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭明明
窗体顶端
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4873号
原告：蒲杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：厦门耀恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路188号第一层C单元,统一社会信用代码：913502120728070570。
法定代表人陈金辉，总经理。
委托代理人陈伟信，厦门市新诚法律服务所法律工作者。
原告蒲杰与被告厦门耀恒工贸有限公司（以下简称耀恒公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒲杰、被告耀恒公司之委托代理人陈伟信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲杰向本院提出如下诉求：1.耀恒公司支付2016.6-8.20平时加班费差额2379.3元、周六周日加班费差额为5310.34元，合计7689.64元；2.耀恒公司支付2016.6-8.20双倍工资差额11517.24元，以上合计19206.88元。事实和理由：蒲杰于2016年6月25日至8月20日期间入职耀恒公司，任职编程师，5天8小时月工资为6000元，加班另算。耀恒公司在8月22日结算了7月份至8月20日工资9841元，而7月份至8月20日工资差额为7689.64元，没签劳动合同双倍工资为11517.24元，合计19206.88元。老板在结算工资时不按面谈工资和劳动法有关规定结算，还故意克扣加班费，公司也没有跟本人签劳动合同。
耀恒公司辩称：一、蒲杰要求支付加班费缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。耀恒公司没有克扣加班费。蒲杰入职时，双方约定的基本工资已包含加班费，且耀恒公司支付的工资已包含加班费，蒲杰在收到耀恒公司发放的工资时并无异议。根据相关法律规定，用人单位与劳动者未书面约定实际支付的工资是否包含加班工资，用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。本案耀恒公司支付的工资已包含加班费，实行月基本工时230时/月的工资制度，月基本工资包括了当月超过法定工时之外的加班费，耀恒公司在230小时基本工时之外又多计算加班工资，且经折算蒲杰2016年7月8月正常工作时间工资标准、平时加班工资及周末加班工资标准均高于厦门市最低工资标准1500元折算的相应时段工资标准，蒲杰主张加班费缺乏事实和法律依据。二、蒲杰请求双倍工资差额缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本案未签订劳动合同的原因是蒲杰造成，蒲杰在试用期一个月满后，耀恒公司多次要求蒲杰签订劳动合同，但蒲杰一直拒绝签订，因此，未签订劳动合同的主要责任在于蒲杰，故蒲杰主张双倍工资差额缺乏依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，蒲杰入职耀恒公司，岗位为编程，浦杰上班至8月20日。2016年7月，蒲杰出勤244小时，其中正常工作时间168小时，平时加班时数25小时，周末加班51小时；2016年8月，蒲杰出勤151小时，其中正常工作时间120小时，平时加班时数5小时，周末加班26小时。2016年8月22日，耀恒公司支付蒲杰7月工资5902元、8月工资3939元，合计9841元。蒲杰于2016年8月30日向厦门市同安区劳动争议仲裁委提起仲裁，请求裁决：1.耀恒公司支付2016年6月至8月20日平时加班费2379.3元，周末加班费差额5310.34元，合计7689.64元；2.耀恒公司支付2016年6月至8月20日双倍工资差额11517.24元。同安仲裁委于2016年10月13日作出同劳仲委【2016】602号裁决，裁决如下：一、耀恒公司于裁决生效之日起七日内支付蒲杰2016年7月26日至8月20日期间的双倍工资差额4922.5元；二、驳回蒲杰的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，蒲杰不服，向本院提起诉讼，请求判令如上所述。
对于有争议的事实，即双方当事人对工资水平及工资结构存在争议，分别陈述如下：蒲杰认为其面试时工资水平为6000元/月，每周上班5天，每天8小时，加班另算；但是蒲杰无法说明工资结构；耀恒公司主张双方约定试用期基本工资为5500元，基本工时230小时，转正后基本工资为6000元/月，基本工时230小时。其中，蒲杰6月份工资1267元，总工时53小时，计算方式为5500元/230小时×53小时得出，7月份工资5902元，总工时244小时，计算方式为230小时为基本工资5500元，加班工时14小时工资为402元，8月份工资为3939元，总工时为151小时，计算方式为6000元/230小时×151小时得出。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒲杰主张其与耀恒公司约定工资为6000元/月，每周上班5天，每天8小时，但是并无证据证明，也无法陈述其工资结构；反之，耀恒公司对蒲杰的工资结构能够清晰陈述，且与耀恒公司的工资单记载一致，同时未见蒲杰对耀恒公司发放的6月份工资向公司提出异议；因此，蒲杰的工资标准、工资结构应以耀恒公司陈述为准。在耀恒公司对工资的计算方式中，实际是按小时计算工资，该计算方式及其标准并不违反劳动法等相关法律规定，在其对平时加班公司、周末加班工资的计算中，计算标准并未低于最低工资标准，因此，蒲杰要求耀恒公司支付加班费，缺乏事实依据。关于二倍工资差额，仲裁裁决认定为4922.5元，已经包含加班工资，耀恒公司对此未提起诉讼，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门耀恒工贸有限公司应于本裁决生效之日起七日内支付原告蒲杰2016年7月25日至8月20日期间的二倍工资差额4922.5元；
二、驳回蒲杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由原告蒲杰负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林荣堂
二〇一七年三月一日
代书记员 叶彩女
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。窗体底端
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初325号
原告杨志勇，男，汉族，住解放区。
被告郭小中，男，汉族，住山阳区。
原告杨志勇与被告郭小中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出受理决定，于2016年12月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，2016年12月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加了诉讼，被告郭小中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告经营焦作市郎鸣食品有限公司，2014年被告因拖欠员工工资被法院强制执行，于2014年8月14日给原告打电话告知上述情况并请求原告帮忙解决燃眉之急，原告带20000元现金至法院执行局，将该款借给被告。被告当场为原告出具欠条，承诺于2014年8月底前归还。但欠款到期后被告并未归还，原告多次索要被告均无理拒绝。现起诉要求：被告立即归还借款20000元及利息（自2014年9月1日起至借款本金还清为止，按同期银行贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：欠条，证明被告郭小中于2014年8月14日欠原告20000元，约定8月底前归还，但至今未还。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月14日，被告郭小中向原告杨志勇借款20000元，并于当日向原告出具欠条，约定8月底前归还。到期后经原告催要，被告未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告郭小中于2014年8月14日欠原告杨志勇20000元至今未偿还，原告要求被告偿还此款并自2014年9月1日起按同期银行贷款利率支付利息，理由充分，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小中应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨志勇20000元并支付利息（利息自2014年9月1日起支付至本判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，公告费560元，由被告郭小中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟庆鑫
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0033号
原告陈爱建。
委托代理人戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告丛徐兵。
被告胡国兵。
原告陈爱建诉被告丛徐兵、胡国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱建及其委托代理人戴鸿儒、被告丛徐兵到庭参加诉讼。被告胡国兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱建诉称，2011年3月，两被告合伙拟在河口镇开办“文贤河口浆纱厂”，将厂房土建交由原告施工，原告按被告要求施工完毕。同年农历年底，经结算，两被告共欠原告人工工资及材料款306000元，两被告三次付款230000元，尚欠76000元，至今没有给付。故原告诉诸本院，要求两被告共同过给付上述款项76000元。
被告丛徐兵辩称，答辩人及另一被告胡国兵在与原告结账时，口头明确所欠款项各偿还50%，已归还的230000元中，答辩人归还了130000元，答辩人还需归还23000元。
被告胡国兵未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月两被告在如东县河口镇合伙建厂，将厂房土建交由原告组织人员建造，并由两被告自行提供建筑材料。完工后经双方于2012年初进行了结算，两被告共同向原告出具书面欠据一份，结欠原告人工工资及材料费共306000元。两被告已在施工前后先后三次付款230000元，余款76000元至今仍未能及时支付。为此，原告提起诉讼，要求两被告共同给付上述款项76000元。
在诉讼过程中，原告与被告丛徐兵就上述款项的履行达成协议，由被告丛徐兵给付原告23000元，本院已另行制作调解书予以确认。现原告要求被告胡国兵给付其余所欠款项53000元。
上述事实，有原告与被告丛徐兵的当庭陈述及原告提供的欠条等在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原告为两被告提供劳务，被告应当按约向原告支付劳动报酬及材料费用。原、被告双方经结账，对所欠款项数额进行了确认。根据债务应当清偿的原则，两被告为共同债务人，应当共同给付尚欠的款项。现原告仅要求被告胡国兵单独归还其中的部分债务，不违反法律规定，应当予以准许。被告胡国兵如认为偿还的债务超过了其应当承担的部分，可另行向其他合伙人追偿。被告胡国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国兵于本判决生效后10日内给付原告陈爱建所欠款项人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1025元，由原告负担463元，被告胡国兵负担562元。原告预缴的部分本院不再退还，待履行时由被告胡国兵一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年二月十三日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2350号
罪犯高金宝，男，1980年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化。现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月26日作出了（2014）里刑初字第807号刑事判决，认定罪犯高金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金宝减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第617号
原告何某某，男，1998年3月15日生，汉族。
委托代理人周军，江苏正大求实律师事务所。
被告杨苏安，男，1993年6月19日生，汉族。
委托代理人嵇福荣，南京市建邺区兴隆法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告杨苏安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人周军、被告杨苏安的委托代理人嵇福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年5月16日15点30分，被告杨苏安未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘车人袁庆轩沿梅山铁矿部道路由东向西行驶至梅山游泳馆附近时遇原告何某某驾驶南京D×××××号电动自行车由西向东驶来，两车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。经南京市公安局交通事故管理局第八大队认定，被告杨苏安与原告何某某负事故同等责任。事故发生后，原告被送往南京明基医院救治。原告仍在读书，由于眼部受伤严重，至今不能入学，还需继续治疗，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告杨苏安赔偿原告医疗费54534.49元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费7200元、交通费447.5元、伤残赔偿金212945.2元、精神抚慰金50000元、鉴定费2980元，合计329667.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨苏安辩称，事故发生原因系原告驾驶电动自行车逆向行驶造成，被告属于正常行驶，应重新认定原、被告所负事故责任；本次事故亦造成被告受伤，被告下颌骨骨折，现仍在继续治疗，已发生医药费4万余元；原告诉请具体金额请法庭依法核实。
经审理查明，2014年5月16日15时30分许，被告杨苏安未取得驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车（经检测气缸工作容积为123.3ml）载乘车人袁庆轩，沿雨花台区梅山铁矿矿部道路由东向西行驶至梅山游泳馆附近时，遇原告何某某驾驶南京D×××××号电动自行车由西向东对向驶来，两车在相互避让过程中，二轮摩托车车头与电动自行车车头相撞，造成原告何某某、被告杨苏安，乘车人袁庆轩受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告杨苏安未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶时疏忽观察、遇情况采取措施不当是导致此事故的原因，原告何某某驾驶非机动车上道路行驶未靠道路右侧通行、疏忽观察且未确保安全也是导致此事故的原因，原告何某某、被告杨苏安对此次交通事故负同等责任，乘车人袁庆轩不负事故责任。原告何某某伤后即被送往南京明基医院救治，诊断为：右颞叶及左额叶创伤性脑血肿；右动眼神经损伤；颅底多发骨折；右侧颧弓骨折；颜面部软组织挫裂伤，予以对症治疗，2014年6月30日出院。2014年12月12日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告何某某右眼盲目5级构成八级伤残，颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，产生鉴定费2980元。
经庭审质证，本院对原告何某某主张的各项损失认定如下：
1、医疗费53534.49元。2、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）。3、营养费900元(15元/天×60天)。4、护理费4380元（80元/天×18天+70元/天×42天）。5、酌定交通费300元。6、伤残赔偿金212945.2元（34346元/年×20年×31%）。7、酌定精神抚慰金10000元。上述费用合计282419.69元。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院记录、费用明细清单、医疗费发票、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信；被告杨苏安对事故责任认定提出异议，但未能提交相应证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳。原告何某某与被告杨苏安负事故的同等责任，因被告杨苏安驾驶无牌二轮摩托车未依法投保交强险，故其应在交强险责任限额范围内对原告何某某承担赔偿责任；超出该范围之外的损失，由被告杨苏安承担60%的赔偿责任，原告何某某自负40%的责任。根据原告的伤情及治疗情况，结合原告提交的相关证据，本院对原告何某某主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金予以确认；原告主张的营养期限、护理期限本院予以确认，但标准过高，本院依法分别核减为15元/天、住院期间80元/天及出院后70元/天；原告何某某主张的交通费用过高，本院酌定为300元；原告何某某主张的精神抚慰金50000元，考量原告的伤情及交通事故发生的原因，本院酌定精神抚慰金为20000元。综上，被告杨苏安应当在交强险范围内赔偿原告120000元（医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下110000元），超出交强险限额的162419.69元，由被告杨苏安赔偿97451.81元、原告何某某自负64967.88元，即被告杨苏安共计应赔偿原告何某某217451.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨苏安在本判决生效之日起十五日内赔偿原告何某某217451.81元。
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元减半收取1024元、鉴定费2980元，合计4004元，由原告何某某负担1602元、被告杨苏安负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2048元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱 驰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王春增，男，1957年3月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人刘守田，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王守文，男，1955年1月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住黑龙江省依安县。
再审申请人王春增因与被申请人王守文不当得利纠纷一案，不服本院（2015）营民一终字第144号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春增申请再审称：一是事实不清，被申请人在起诉状上和庭审中诉称与一审法院认定的事实不符。二是证据不足，本案2.2万元现金交付和收取没有直接的证据。三是程序违法，原审一、二审法院判决的依据都提到录音资料，但对于录音资料一、二审法院均未当庭质证。综上，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，被申请人提供的录音资料和证人证言相互认证，可以确认垫付款项的事实。录音资料在庭审中已经当庭质证，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王春增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王春增的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨学然
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第120号
上诉人（原审被告）王和平，男，生于1952年12月26日，汉族，农民。住庄浪县水洛镇南巷**号。
被上诉人（原审原告）苏国言，男，生于1967年4月29日，汉族，甘肃省庄浪县人，农民。住庄浪县南坪乡苏坪村五社**号。
上诉人王和平因与被上诉人苏国言农村建房施工合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王和平又以双方达成庭外和解，纠纷已解决为由，于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王和平自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准予上诉人王和平撤回上诉。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王和平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马引军
审 判 员 张 厉
代理审判员 白皎洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 许小婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1262号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：赵朝霞，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民三初字第126号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路x号x楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于新塘镇白江村大林地地块上，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄仕玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第853号
原告：龚连友。
委托代理人：陈伟东。
被告：永康市宝达汽车销售有限公司。
法定代表人：张志彬。
被告：浙江宝利德汽车有限公司。
法定代表人：余海军。
委托代理人：吴量，1987年，1月17日出生。
原告龚连友与被告永康市宝达汽车销售有限公司、浙江宝利德汽车有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚连友及委托代理人陈伟东，被告浙江宝利德汽车有限公司委托代理人吴量到庭参加诉讼。被告永康市宝达汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚连友起诉称：2013年10月19日-21日，在永康总部中心车展期间，原告交给第一被告定金4000元，预订精灵新车一辆，价格为128000元。2013年11月14日，原告以128000元的价格向被告永康市宝达汽车销售有限公司提走了精灵SMARTFORTWOCOUPE轿车一辆，并付了首付38400元及保险押金1万元等相关费用计5万元，于2013年12月4日第一被告为原告办理了车牌号为浙G×××××车辆行驶证，购买车辆的一切手续（包括办理车辆抵押贷款、购置税、保险等）都由被告永康市宝达汽车销售有限公司代为办理，由于该车办理了抵押贷款，购车合同、保险合同、抵押贷款合同等其他资料一直由被告永康市宝达汽车销售有限公司保管，至今未归还原告，也未提供原告复印件。
原告在2014年11月24日发生交通事故，在与车辆保险公司交涉时，发现车辆已经脱保，并且保险资料中发现原告的保险实际是由李丹妮给施卓佳，再�施卓佳转给原告，且三者的保险识别代码（车架号）都为WMEEJ3GA9DK638302，即原告系该车的第三手车车主。另外，本案车辆的机动车销售统一发票由被告浙江宝利德汽车有限公司出具。因此，二被告构成共同欺诈。
为此，请求：1、请求依法撤销原告与被告永康市宝达汽车销售有限公司于2013年11月14日签订的《汽车销售合同》；2、原告将购得的精灵SMARTFORTWOCOUPE轿车退还给二被告，二被告共同退还原告购车款128000及保险押金10000元；3、由二被告共同赔偿原告购车款384000元，4、由二被告共同赔偿原告购置税等12400元5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告永康市宝达汽车销售有限公司未作答辩。
被告浙江宝利德汽车有限公司答辩称：被告早先将车辆，应购车人的要求，将发票抬头开给原告龚连友，保险没有计入车价，系被告赠送的，被告没有义务承担责任。1、原告与被�间没有合同关系2、开具发票与合同欺诈不存在因果关系3、车辆以登记为准，因此本车系第一手车。保险关系与车辆所有权不是同一概念4、浙江宝利德汽车有限公司已经告知购车人相应注意事项，原告以开具发票向被告主张太过武断。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、行驶证一份，用以证明原告系浙G×××××车主。
被告质证：无异议，恰恰证明本车第一手车主系原告本人。
2、购车情况证明书、个人借款借据、交易凭证，证明原告车辆是2013.11.14向被告一购买的，从平安银行义乌分行按揭贷款，款项垫付是永康奔得福中介公司垫付的。
被告质证：三性无异议，恰恰证明原告是向永康市宝达汽车销售有限公司购买的，与第二被告无关。
3、机动车统一发票，证明车辆价格12.8万元，系第二被告出具的，时间是2013.11.17。
被告质证：三性无异议，对证明�的有异议，该发票系张建国，郑海旭要求出具的，12.8万元系裸车价格，不包括保险费用。
4、车辆完税证发票及完税证明，证明交纳了12400元的事实。
被告质证：三性无异议，恰恰证明该车系新车，只有新车才有该税种。
5、交通事故认定书，证明该车于2014.11.24，造成车损1949元，后来理赔发现脱保的事实。
被告质证：三性无异议，但对证明目的有异议，只能证明其发生交通事故损失1949元，致使损失由于第一被告与原告之间的委托代办保险合同关系，与被告间的买卖关系不是致损缘由。
6、保险单以及批单各一份，证明原告所购买的车辆实际上是三手车。
被告质证：对证明目的有异议，李丹妮之后的转让保险，第二被告不知情。第一手办理李丹妮是我公司的内部销售政策，系赠送的，没有收取任何费用。我方已将情况告知给购车人张建国，郑海旭。
7、申请�人曹某出庭作证，证明购买新车的内容。
被告质证：永康宝达在卖给原告车辆时已经知情车辆存在保险，且证人说郑海旭系永康宝达的员工，我方已经尽到告知义务，证人说他联系诸暨宝利德办理的，我方不予认可，案涉保险的批准我负责的。
被告浙江宝利德汽车有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、付款凭证四份，证明2013.10.8，张建国，郑海旭向我方购买案涉车辆的事实。
原告质证：对证明目的有异议，不能证明系案涉车辆。
2、张建国证明一份，证明被告已经告知实际付款人张建国案涉车辆已经提前投保的事实。
原告质证：不符合证据效力，证人证言应当出庭作证。证明上没有讲到车主是谁，张建国不知车主是谁就付款，存疑，我方是不认识张建国，郑海旭的。
本院对证据的认证意见：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院作为认�本案事实的依据。对被告提供的证据，由于被告的证据内容不能证明系本案付款，证据的关联性存在质凝，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：2013年10月19日-21日，在永康总部中心车展期间，原告交给第一被告定金4000元，预订精灵新车一辆，价格为128000元。2013年11月14日，被告永康市宝达汽车销售有限公司从被告浙江宝利德汽车有限公司提走了精灵SMARTFORTWOCOUPE轿车一辆并交付原告，原告付了首付38400元及保险押金1万元等相关费用，并交纳了车辆使用税。2013年12月4日第一被告为原告办理了车牌号为浙G×××××车辆行驶证，购买车辆的一切手续（包括办理车辆抵押贷款、购置税、保险等）。原告在使用该车时于2014年11月24日发生交通事故，在与车辆保险公司交涉时，发现车辆已经脱保，并且在该车的保险资料中发现原告的保险实际是由李丹妮给施卓佳，再由施卓佳�给原告。
本院认为，本案争议焦点主要是原告购置的车辆是否第三手车辆。
本院认为，原告提供的行驶证，是从车辆管理部门直接登记取得，不是他人过户取得，原告交纳了车辆使用税也说明该车在原告取得之前，其他人对该车没有办理过登记手续。在被告将车辆交付原告时，原告也没有对该车提出过异议，因此，本院认定，被告交付原告的车是新车，不是第三手的旧车。原告在使用该车时候，也没有发现该车存在质量问题，该车发生交通事故的原因不是该车存在质量问题所致，虽然原告提供的保险单确实从他人变更而来，但不能以此认定该车系第三手车，本案不存在合同法第五十四条规定欺诈的撤销的情形。因此，原告要求撤销原告与被告永康市宝达汽车销售有限公司于2013年11月14日签订的《汽车销售合同》的请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚连友的诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4572元，由原告龚连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年八月四日
书记员 李承祖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初702号
原告姚文强，男，1986年6月21日出生，汉族，住平乡县。
委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
被告史敬冲，男，1977年4月21日出生，汉族，住广宗县。
本院在审理原告姚文强诉被告史敬冲买卖合同纠纷一案中，原告姚文强向本院提出保全申请。要求查封被告史敬冲名下的冀Ｅ×××××海马轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告姚文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
依法对被告史敬冲名下的车牌号为冀Ｅ×××××海马轿车予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙保军
审 判 员 贺永威
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初702号原告姚文强，男，1986年6月21日出生，汉族，住平乡县。委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告史敬冲，男，1977年4月21日出生，汉族，住广宗县。本院在审理原告姚文强诉被告史敬冲买卖合同纠纷一案中，原告姚文强向本院提出保全申请。要求查封被告史敬冲名下的冀Ｅ×××××海马轿车一辆，并提供担保。本院认为，原告姚文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：依法对被告史敬冲名下的车牌号为冀Ｅ×××××海马轿车予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙保军审 判 员  贺永威人民陪审员  刘志飞二〇一七年八月二十七日书 记 员  夏红涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02009号
原告：张连花，女，1976年11月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被告：朱根喜，男，1955年1月25日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
原告张连花与被告朱根喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告张连花于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张连花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张连花撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告张连花负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执292号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人樊立华。
被执行人孙凤君。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人樊立华、孙凤君借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19354号
原告：郇兆羽，男，1971年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周铁林，男，1982年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县北京南路110大楼西侧。
负责人徐立成，该公司经理。
本院审理原告郇兆羽诉被告周铁林、紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郇兆羽于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告郇兆羽撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郇兆羽负担。
审判员 张 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵丹丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第383号
申请执行人王文仙，女。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人王文仙与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第218号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人王文仙工资人民币61830元，承担执行费人民币830元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第218号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第218号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十一月三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第383号赵春燕，女，1973年2月20日出生，住通化县。通化旭日房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路法定代表人：刘毅赵春燕申请通化旭日房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化县人民法院作出的(2015)通民初字第239号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵春燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院作出的(2015)通民初字第239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光恒二〇一六年九月二十六日书记员  胡静娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0242号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年11月30日21时许，被告人石某在苏州市相城区泰元家园74幢403室内，因琐事与被害人王某发生争执，后被告人石某持铁棍在泰元家园74幢4楼楼道将被害人王某头部打伤。被害人王某头部的损伤构成轻伤一级。
被告人石某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人石某近亲属主动赔偿被害人王某人民币24000元，被告人石某得到被害人王某的谅解。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，并有被告人石某在公安机关的供述，书证病历、收条、谅解书，被害人王某的陈述，证人邱某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书、情况说明，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人石某近亲属主动赔偿被害人损失并得到谅解，对被告人石某酌情从轻处罚；被告人石某伤害他人要害部位，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起，至2014年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐璐艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2358号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权）王希。
被告戴荣根。
被告郑正松。
原告台州银行股份有限公司与被告戴荣根、郑正松为信用卡纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海担任审判长，与代理审判员乔亚琦、人民陪审员刘树华组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼；被告戴荣根经本院公告传唤，被告郑正松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2006年1月17日，戴荣根向我行申办大唐信用卡，被告在查阅了台州市商业银行（现更名为台州银行股份有限公司）大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约、大唐信用卡保证合约等相关内容后，与原告签定了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了戴荣根信用额度为1万元，卡号为62×××05的大唐信用卡。同日，被告郑正松为其提供保证担保并签订了保证合同。2007年12月21日，被告戴荣根申请将信用额度调整到5万元，同日由被告郑正松重新签订了保证额度，保证额度同步调整。2010年8月30日，被告戴荣根再次申请将信用额度调整到20万元，并由被告郑正松重新签订了保证合同，保证额度同步调整到20万元。保证合同载明：在卡片有效期限内（包括更换新卡与续卡），并在20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。保证期限为透支期限届满之次日起两年。
至2013年11月14日止，被告戴荣根尚欠原告信用卡透支款本金147781.65元及其自2011年12月30日起按合同约定的相应的利息、滞纳金、其他费用，保证人亦未履行保证义务。现要求：一、判令被告戴荣根立即偿还原告信用卡透支款本金147781.65元及其自2011年12月30日起按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；二、被告郑正松对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了原被告身份证明、信用卡领用合约、保证合同、领卡签收单、信用额度调整表、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
被告戴荣根、郑正松未做答辩。
本院向被告戴荣根、郑正松送达诉讼文书及举证材料后，被告戴荣根、郑正松均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴荣根尚欠原告透支款本金147781.65元及利息、滞纳金、其他费用，被告郑正松亦未代偿，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币147781.65元，并支付自2011年12月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告郑正松对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告戴荣根负担，被告郑正松负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3260元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 吴一帆
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保第56号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：宣士斌。
被申请人：韩风。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人宣士斌、韩风为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宣士斌、韩风名下银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣士斌、韩风在金融机构的存款人民币200万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1400号
原告：衢州市衢江区日晞商贸有限公司，住所地衢州市衢江区梅林路10号。
法定代表人：方君萍，职务经理。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州凯士力鞋业有限公司，住所地衢州市衢江区南山路97号。
法定代表人：周志旺，职务经理。
原告衢州市衢江区日晞商贸有限公司与被告衢州凯士力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作（2017）浙0803引调2129号，于2018年4月10日正式立案。因被告衢州凯士力鞋业有限公司破产清算，原告衢州市衢江区日晞商贸有限公司已向破产管理人申报债权，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江区日晞商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱震婕
二〇一八年四月十一日
法官助理 蒋春鹏
代书记员 王 元
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1400号原告：衢州市衢江区日晞商贸有限公司，住所地衢州市衢江区梅林路10号。法定代表人：方君萍，职务经理。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：衢州凯士力鞋业有限公司，住所地衢州市衢江区南山路97号。法定代表人：周志旺，职务经理。原告衢州市衢江区日晞商贸有限公司与被告衢州凯士力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作（2017）浙0803引调2129号，于2018年4月10日正式立案。因被告衢州凯士力鞋业有限公司破产清算，原告衢州市衢江区日晞商贸有限公司已向破产管理人申报债权，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市衢江区日晞商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱震婕二〇一八年四月十一日法官助理 蒋春鹏代书记员 王 元???
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民特字第11号
申请人梁正兰，女，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
申请人梁正兰要求宣告娄经失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁正兰诉称：被申请人娄经于2006年与申请人的儿子娄方进同居，未办理婚姻登记手续，亦未在申请人户籍所在地桐梓县水坝塘镇办理入户登记手续。2008年3月16日，被申请人娄经与申请人的儿子娄方进共同生育一女名娄燕飞。申请人的儿子娄方进于2008年3月16日因道路交通事故死亡后，被申请人娄经于2009年5月外出，至今下落不明。娄飞燕现无人抚养，所以请求宣告娄经失踪，梁正兰及其丈夫娄义合为娄飞燕的抚养人，并指定申请人梁正兰为娄经的财产代管人。
经查，娄经，女，1987年2月15日出生，户籍不详，于2006年与申请人的儿子娄方进同居，未办理婚姻登记手续，亦未在申请人户籍所在地桐梓县水坝塘镇金竹村垭口组办理入户登记手续。2008年3月16日，被申请人娄经与申请人的儿子娄方进共同生育一女，名娄燕飞。申请人的儿子娄方进于2008年3月16日因道路交通事故死亡，被申请人娄经于2009年5月外出离开后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月27日在桐梓县水坝塘镇金竹村张贴发出寻找娄经的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，娄经仍然下落不明。
另查明，被申请人娄经失踪前无财产，亦无债权债务。
本院认为，被申请人娄经于2009年5月外出离开后至今没有音讯，下落不明已满2年，符合宣告失踪的条件，申请人梁正兰为被申请人娄经之女娄飞燕祖母，可以成为被申请人的财产代管人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五及《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告娄经为失踪人。
二、指定梁正兰为娄飞燕的监护人及财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎洪
二〇一四年七月一日
书记员 杨迪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00840号
原告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司，住所地武汉市武昌区和平大道828号。
负责人张友喜，该公司总经理。
委托代理人魏清，男，1965年4月12日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告赵英武。
被告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人，王平。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该公司总经理。
委托代理人刘启银，（一般代理）。
本院在审理原告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司诉被告赵�武、枣阳市汇丰源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告湖北公路客运（集团）有限公司小小汽车出租分公司负担。
审判员 袁 频
二〇一四年十一月七日
书记员 孙振东
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初443号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘佳，男，汉族，1987年6月28日出生，住天津市南开区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月27日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人刘佳于2017年6月24日23时许，酒后驾驶津Ｊ×××××号大众牌汽车，自天津市红桥区新春街1号环岛消防厂出发回天津市武清区王庆坨镇金色家园小区，当其沿津保高速由东向西行使至天津市武清区王庆坨镇津同收费站口时，被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人刘佳的血液中检出乙醇成份，含量为160.0mg/100ml。
上述事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、车辆及驾驶证信息查询结果、血液提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定资质、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘佳具有以下量刑情节：自愿认罪认罚，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币12,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一七年七月十四日
书记员 金小雨
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24905号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平。
委托代理人单培祥，男，汉族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告赵晓亮，男，汉族，1982年4月1日出生，住河南省林州市。
本院在审理河南天和物业管理有限公司诉被告赵晓亮物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡雪娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00074号
申请人杜康
被执行人李�涛
申请人杜康与被执行人李海涛合伙纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00199号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年1月6日申请立案执行。本案应执标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法查询了被执行人银行存款和申请人提供的执行线索均未果。经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有能力时随时再次申请执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00074号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐晓娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执592号
申请执行人李瑞红，女，汉族，1969年10月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南宜众房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人，张海峰。
被执行人宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住郑州市中原区。
李瑞红诉河南宜众房地产营销策划有限公司、宋东峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2337号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宜众房地产营销策划有限公司、宋东峰未履行生效判决确定的义务，权利人李瑞红于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3005号
原告：杨杰，男，1953年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内），统一社会信用代码：91370304726704189F。
法定代表人：曲纪山，总经理。
原告杨杰与被告博山松山花纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告博山松山花纸有限公司的法定代表人曲纪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费6987元，社会化管理服务费900元。事实和理由：原告于1976年8月在被告处就业，并在被告处退休，原告就企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费问题多次向被告催要并申请区政府计划生育部门多次向被告催要，被告拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，于2017年10月29日向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助费7000元。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月30日以申请超过劳动争议仲裁时效为由做出不予受理决定。为维护原告合法权益，特诉至贵院依法处理。
被告博山松山花纸有限公司辩称，原告曾经就独生子女父母一次性养老补助费问题找过被告，但被告是原博山陶瓷厂改制的十六家企业之一，当时和区里签协议书时，说明以人带资，以资带人，并且当时也没给单位划拨独生子女费的资产，也没有和被告说要付这部分钱，被告也和各原告解释过。被告企业现在已经停产，无力支付。此外，省市文件上规定困难企业、停产企业应由政府财政支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨杰提供的如下证据：1、淄政办发[2011]5号文件一份；2、淄政发[2010]108号文件一份；3、原告的退休证一份；4、独生子女证一份；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份；6、收据复印件一份；7、上访情况说明一份。上述证据经被告依次质证后，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告博山松山花纸有限公司提交的停产证明一份，原告提出异议，博山区山头街道河北东社区居委会不具备认定企业生产状况的资质，对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨杰于1976年8月参加工作，于2008年7月从被告博山松山花纸有限公司退休。1983年5月8日原告杨杰生育一女，系独生子女父母。原告退休至今，被告单位未向原告支付独生子女父母一次性养老补助。
2017年10月30日，申请人杨杰向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人博山松山花纸有限公司支付申请人独生子女一次性补助费7000元，该仲裁委员会作出博劳人仲案字【2017】第284号仲裁决定书：认为申请人杨杰的申请超过仲裁时效，故不予受理。原告对上述仲裁决定不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告杨杰系被告博山松山花纸有限公司退休职工，符合独生子女父母一次性养老补助的领取资格，根据法律及地方政策性规定，应当由其退休时的工作单位支付独生子女父母一次性养老补助，故对原告要求被告支付退休职工独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2008年7月退休，依据2007年度淄博市职工年平均工资23266元的30%计算为6979.80元（23266元×30%），故对原告主张的独生子女父母一次性养老补助本院予以部分支持。原告要求的社会化管理服务费，关于该费用原告在向本院起诉前未向劳动仲裁机构申请仲裁，其直接起诉要求被告支付该费用不符合法律规定，故本院依法不予支持。诉讼中，被告辩称被告系原博山陶瓷厂改制企业，其在改制时并没有将生育保险等相关费用列入改制企业，且被告单位现在处于停产状态，原告所享有的独生子女父母养老补助应当通过政府部门解决，但原告系被告单位退休职工，被告在改制时与相关部门签订的协议，作为企业职工原告并不知晓，同时困难停产企业的界定应当通过政府相关部门来认定，并不能由被告单位所在居委会来认定，被告的上述辩解理由不能对抗其应承担的法定义务，故对被告的上述抗辩，本院依法不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告博山松山花纸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰独生子女父母一次性养老补助6979.80元；
二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告博山松山花纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2328号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：汤志林，男，1981年9月14日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：付贤东，男，1978年10月5日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告汤志林、付贤东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第971号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人施志祥，泉州市泉港区山腰街道办事处工作人员。
被执行人庄斌斌，男，1980年12月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人普发会，女，1989年2月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局（原泉州市泉港区人口和计划生育局），于2014年10月30日作出泉港计生征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2015年4月29日作出（2015）港执审字第173号行政裁定书，准予强制执行。2015年6月29日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港执审字第173号行政裁定书第二项“被执行人庄斌斌、普发会应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴梅梅