wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第141号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人汤某，农民。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。2015年1月7日被寿光市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日7时50分许，被告人汤某驾车沿寿光市羊临路由南向北行驶至古城街道杨家庄南31米处时，将骑电动三轮车由东向西行驶的刘某撞伤，经抢救无效死亡。经认定，汤某承担事故的主要责任。案发后，被告人汤某投案自首。经调解，被告人汤某已赔偿被害人刘某的近亲属各项经济损失共计人民币202042元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人成某、桑某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、居民死亡证明书、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、委托书、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某因违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汤某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 李建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 禹 东
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2626号
原告：程启发，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：郑光会，男，1975年11月5日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省霍山县，常住地安徽省岳西县，现住地浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张传竞，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
原告程启发与被告郑光会确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告程启发及其委托诉讼代理人彭德琨到庭，被告郑光会及其委托诉讼代理人张传竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程启发向本院提出诉讼请求：1、依法确认2014年12月6日原被告双方订立的协议无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历8月份经相关部门批准，原告程启发在黄尾镇上街组境内建造房屋，同年农历9月份，被告郑光会指使其父母亲、岳母、妻姐等人多次阻挠原告方施工，损坏原告的桩柱，撬掉模板，长期看守原告施工现场，只要原告方施工，被告方家人便阻拦，原告在多方求助无果后只得与被告订立协议。该协议订立后被告便电话通知其家人不要再阻拦了，原告方才得以施工。原告认为被告指使家人暴力阻拦原告方施工，迫使原告与其订立不平等协议，根据《民法通则》第58条之规定，所订立协议应属无效。
被告郑光会辩称：原告陈述的案情与事实不符。2000年，原告程启发将黄尾福利厂三间老房屋出卖给被告，买卖房屋时约定双方均不能占用通道。原告在申报新建房屋手续时隐瞒了事实，经审批新建的房屋对被告的房屋造成影响，也占用了通道。被告母亲住在老房屋里面已经有十三四年，在原告施工时被告才发现这些情况，遂向当地村委及国土资源部门反映情况，村领导知道这些情况后，要求原告先解决补偿事宜，但原告不听劝说，强行建房，意图形成既定事实。在建房过程中双方有过争吵，公安部门也进行过相关处理，国土资源局领导亦要求必须先解决补偿事宜，原告才赶到杭州市，在多方见证下达成协议。依据《合同法》相关规定，该协议不属于无效合同。
原告程启发向本院提交了九份证据：1、规划许可证，证明施工合法；2、吴某证明；3、孙成江证明；4、蔡某证明；5、郑某证明；6、黄尾村证明；7、黄尾镇国土所证明。证据2至7共同证明原被告之间的协议系被告方采取胁迫手段订立的，应属无效；8、协议书1份，证明原被告双方订立的协议及内容；9、黄尾镇派出所证明。证明双方发生过纠纷。
被告郑光会的质证意见为：对证据1的真实性合法性无异议，对其关联性有异议，不能证明原告主张施工合法的事实，该规划许可证签发日期是2016年6月24日，故不能证明2014年施工时是合法的，双方签订协议的时间为2014年12月6日；对证据2到证据6，证人证言在证人出庭后发表质证意见；对证据7，仅有国土所盖章，没有见证人签名，对其真实性有异议；对证据8，三性无异议，恰好证明该协议是在多方见证下签订的，其合法有效；对证据9，对派出所证明的真实性合法性无异议，就其内容来看，是原告所称的事实，属于经济纠纷，不予立案，原告未提交出警记录，恰恰在隐瞒事实，所以暴力阻拦施工是不存在的。
证人吴某述称其证词由原告的委托诉讼代理人代书，不知道郑光会的父母阻止施工是否为郑光会指使。证人蔡某与原告程启发是邻居关系，作证的证明是程启发拿来让其签名的。证人郑某购买了程启发的涉案房屋，作证的证明是程启发找人打印好拿到他家中让其签名的。孙成江没有出庭作证。被告郑光会认为证人吴某、蔡某、郑某与原告程启发有利害关系，其证言完全一致，肯定是受他人指使，不是证人的真实意思表示，不能采信。对孙成江证辞的三性均有异议。黄尾村委会的证明，签字人是现任书记，对事件过程并不清楚。
被告郑光会向本院提交了一份证据即承诺书，系国土资源局报批本案所涉地块时程启发的承诺书，用于证明2002年时程启发已经在报批本案所涉地块的国土使用权，黄尾福利工具厂改制涉及的债权债务由程启发个人负责。
原告程启发对该承诺书的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告程启发在黄尾××××组原黄尾福利工具厂旧址动工兴建住宅楼，2015年10月竣工。被告郑光会在2000年购买的房屋位于程启发兴建住宅楼的北面且相邻。因此，在程启发住宅楼兴建到两层时，双方产生矛盾，郑光会的父母亲及其亲属阻挠程启发施工。2014年12月6日，黄尾国土资源所及黄尾村干部陪同程启发父子等人来到浙江省杭州市，与郑光会签订了一份《协议书》，约定内容为：程启发预在涉案土地上建一排三层房屋，该块土地以北相邻三间房屋为郑光会所有，因房屋建成后将损害到郑光会的通风、采光、通行等相邻权益，双方经协商自愿达成程启发同意在房屋建成后补偿郑光会房屋一套的协议及相关约定。
本院认为，本案的争议焦点是2014年12月6日原被告双方订立的协议是否无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中涉案合同显然不符合上述五种情形，因此，原告程启发主张确认合同无效的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程启发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王先俊
人民陪审员 王德智
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 程王立
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初418号
原告:贾宝立，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
委托诉讼代理人:何华，男，1964年7月10日出生，汉族居民，住济南市历下区。
被告:井溢涛，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人:李昆明，公司总经理。
委托诉讼代理人:王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
原告贾宝立与被告井溢涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张道泉独任审判并公开开庭进行了审理。原告贾宝立及其委托诉讼代理人何华，被告井溢涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝立向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、救援费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金21504.1元，诉讼费用由被告承担。2、事实与理由:2016年12月16日17时40分左右，被告井溢涛驾驶鲁AT05**小型轿车沿长清区凤凰路由东向南左转行驶至凤凰路东侧路段时，与由南向北原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告受伤，自行车损坏，经长清区交警大队认定，被告井溢涛承担事故的全部责任，原告贾宝立无责任。事故发生后原告被送山东省手足外科医院救治，后又转济南市第五医院治疗，诊断为：创伤性头痛、枕部头皮血肿，多处软组织挫伤，轻微脑震荡。原告为此共支付医药治疗、住院费5314.1元，陪护费3360元、营养费2000元、误工费2322元、精神损害抚慰金5000元、救援费360元、自行车损失费2098元、住院伙食补助费300元、交通费600元。原告出院后于2017年1月4日，因单位人员不足，带病上岗、坚持工作，经常出现头痛、头晕、犯困等症状，致使身体处于严重透支的亚健康状态，至于本案后续治疗费用，待发生后另行主张。鉴于被告车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项损失，保险公司之外的损失均由第一被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告贾宝立辩称，本次交通事故属实，我的车辆已投保保险，保险公司应在保险限额内进行赔偿。超出部分同意合理合法的赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险、商业险（限额20万元、并不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。结合原告举证材料保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，诉讼费与保全费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日17时40分左右，被告井溢涛驾驶其所有的鲁AT05**小型轿车沿长清区凤凰路由东向南左转行驶至事故地点时，与由南向北骑自行车的原告贾宝立发生相撞，造成原告贾宝立受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经长清区交警大队现场勘验并作出济公交认字(2016)第12080102号道路交通事故认定书，认定井溢涛承担事故的全部责任，贾宝立无责任。
原告贾宝立受伤后被送往山东手足外科医院门诊治疗，支付医疗费861元。后到济南市第五人民医院治疗，诊断为：创伤性头痛、枕部头皮血肿，多处软组织挫伤，住院6天，支付医疗费4426.1元。
另查，鲁AT05**号车的车主是被告贾宝立，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业险(限额20万元、并不计免赔)各一份，事故发生在保险期间内。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院伙食补助费50元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费单据、用药明细、身份证、户口本、发票、证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。长清区交警大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，本院予以采信。鲁AT05**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险、商业险，根据相关法律规定及合同约定，对原告之合理损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司先行在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，对仍有不足的部分应由被告贾宝立承担全部赔偿责任。
本院认定原告贾宝立合理的损失如下：
1、医疗费，原告提交的2017年1月18日济南市第五人民医院的收据17元，明确记载是复印费并加盖病历复印专用章，并非是医疗费范畴，原告在医疗费项目中主张权利本院不予支持，认定原告医疗费为5287.1元。
2、护理费，根据原告住院时间及出院医嘱的记载，被告方认可原告需1人护理，时间为13天，本院予以确认。对计算标准，本院认为可按城镇居民的标准每天86.42元计算，认定护理费1123.46元。
3、误工费，原告未能提供劳动合同、缴纳社保记录、工资银行流水等证据证实其工资收入情况，因此误工费可按城镇居民标准每天86.42元计算。对其误工时间被告方认可13天，本院予以确认，认定误工费1123.46元。
4、住院伙食补助费300元、救援费360元，被告方无异议，本院予以认定。
5、自行车损失费，原告虽提供其购买自行车的发票，但未提其自行车在事发时的损失情况及损失价值，本院不予支持。
6、交通费，根据原告住院时间及就医地点，本院认定交通费400元。
7、营养费，原告未提供相关证据且亦未提供有关鉴定部门的鉴定意见证实，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金，原告并未提供鉴定部门的鉴定意见证实其因本次事故所受伤害导致的伤残等级，因此原告该项主张于法无据，本院不予支持。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾宝立医疗费5287.1元、住院生活补助费300元、误工费1123.46元、护理费1123.46元、交通费400元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、由被告井溢涛赔偿原告贾宝立救援费360元，限于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告贾宝立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由原告贾宝立承担276元，由被告井溢涛承担50元，保全费520元由被告井溢涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一七年三月三十一日
书记员 马彩龙
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执复9号
申请复议人倪之虎（申请执行人、异议人），男，汉族，1949年9月8日出生，住湖南省桃江县。
被执行人南县八百弓建筑工程公司，住所地南县八百弓乡。
法定代表人廖建伟，该公司经理。
申请复议人倪之虎不服湖南省大通湖管理区人民法院（2015）大法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，申请复议人倪之虎于2016年3月24日向本院书面提交撤回复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
准予申请复议人倪之虎撤回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 贾云卫
代理审判员 刘建军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘琼瑶
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第245号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或�终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第245号
原告：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：曲殿明，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国，公司员工。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：刘春京。
被告：吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人：王珂珩。
被告：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：王珂珩。
被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。
被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。
原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘春京、王珂珩借款合同纠纷一案，本院受理后，根据吉林省泰润小额贷款股份有限公司向本院提供的被告的送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。
本院认为，吉林省泰润小额贷款股份有限公司起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据吉林省泰润小额贷款股份有限公司提供的被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第245号
原告刘建伟。
被告王强。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人石洪峰，职务经理。
本院在审理原告刘建伟诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘建伟撤回诉讼。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘建伟负担；保全费30元，因未进行财产保全，退还原告刘建伟。
代理审判员 李美秋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杜雪宁
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第245号原告：何陈才（又名何成才），男，1962年9月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告：南涧县农村信用合作社无量山信用社，住所地南涧县无量山镇小河底街。负责人：李加红，该信用社主任。原告何陈才诉被告南涧县农村信用合作社无量山信用社合同纠纷一案，在审理过程中，原告何陈才于2015年6月10日向本院递交申请，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何陈才撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告何陈才负担（已交纳）。审判员 吴 美 敏二〇一五年六月十日书记员 欧阳海花
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第245号原告：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：曲殿明，董事长。委托诉讼代理人：刘建国，公司员工。被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人：刘春京。被告：吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人：王珂珩。被告：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所吉林市船营区。法定代表人：王珂珩。被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省瑞隆汽车销售服务有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司、刘春京、王珂珩借款合同纠纷一案，本院受理后，根据吉林省泰润小额贷款股份有限公司向本院提供的被告的送达地址不明确，无法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法送达。本院认为，吉林省泰润小额贷款股份有限公司起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据吉林省泰润小额贷款股份有限公司提供的被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省泰润小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年十二月六日书 记 员  马盛邦
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第245号原告崔芳。原告张增军。被告王贺朝。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。法定代表人许玉国，该公司经理。本院在审理原告崔芳、张增军诉被告王贺朝、华农财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔芳、张增军于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王贺朝名下的冀F×××××小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告崔芳、张增军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王贺朝名下的冀F×××××小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 萍二〇一五年三月十九日书记员 张亚娇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初161号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人秦汉柏，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省云梦县，住阿勒泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月31日被阿勒泰市公安局取保候审，于2016年12月2日被本院决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人秦汉柏犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人秦汉柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2016年6月28日23时20分，被告人秦汉柏驾驶×××号长安牌小型面包车，沿北屯西北路由西向东行驶至西北路邮政车站路口路段，将由南向北横过公路的步行的被害人孙某（男，汉族，殁年52岁）撞倒，造成孙某受伤，经农十师医院抢救无效于2016年7月6日死亡。经阿勒泰市公安局北屯交警大队道路交通事故认定书认定，被告人秦汉柏负此次交通事故的主要责任，被害人孙某负此次交通事故的次要责任。认为，被告人秦汉柏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦汉柏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人秦汉柏在开庭审理过程中亦无异议，且有阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、民事赔偿协议书、谅解书、被告人秦汉柏的常住人口信息表、机动车驾驶人、机动车信息查询结果、接处警情况登记表、现场勘查笔录、现场图、照片；证人陈某的证言；被告人秦汉柏的供述；新疆正和交通事故司法鉴定所正和所[2016]交鉴字第59号司法鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）193号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字[2016]24号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局阿市公（北交）尿检字[2016]16号毒品检测尿液毒品检测报告书、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队阿公北交认字[2016]17号道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦汉柏违反道路交通运输管理法规驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故致一人死亡，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人秦汉柏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法予以从轻处罚。被告人秦汉柏与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人秦汉柏的行为表示谅解，本院依法对被告人秦汉柏予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人秦汉柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦汉柏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田宏路
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终489号上诉人（原审原告）杨荣良，男，1973年4月24日生，汉族，住瑞金市。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，该市市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。委托代理人杨小毛，系瑞金市重点工程办公室干部。上诉人杨荣良因其诉瑞金市人民政府土地行政补偿一案，不服赣州市中级人民法院（2017）赣07行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2009年4月2日，因修建瑞寻高速公路，江西省人民政府办公厅印发了《关于印发瑞金至寻乌××龙南杨村(赣粤界)高速公略工程建设征地拆迁补偿及规费缴交标准的通知》，其中旱地每亩12300元，减去失地农民再就业再培训经费1900元，补给农户每亩为10400元。杨荣良家有两处地被征用，瑞金市武阳镇高速办分两次对杨荣良进行了补偿，第一次征地0.251亩，补偿标准为10400元/亩，实际补偿2610.4元；第二次征地0.03亩，实际补偿312元，两次征地0.281亩，共补偿2922.4元。杨荣良分别在二份《瑞金市瑞寻高速公路建设征地补偿协议表》上签名确认，并于2010年1月28日、2010年2月5日实际领取了0.281亩的征地补偿款共计人民币2922.4元。以上款项均系瑞金市重点工程办公室通过“瑞金市隘瑞、瑞寻高速公路建设工作领导小组办公室”专项帐户�按照瑞金市武阳镇人民政府提供的名单、金额、帐户直接拨付到农户帐户。杨荣良认为其“杉树窝”家庭承包责任地系水田，应按23800元/亩的标准进行补偿，由此认为村委会扣押了其4002元的征地补偿费，并多次到省检察院、信访局、纪委等部门控告。杨荣良提起本诉的时间是2017年3月29日。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。现有证据可以认定，2010年1月28日，杨荣良实际领取0.281亩征地补偿款时就知道征地的行政行为，其于2017年3月29日提出行政诉讼不符合执行解释第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定，杨荣良一直在上访不是延长起诉期限的理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”，杨荣良的起诉超过法定起诉期限，原审依照该条司法解释之规定，裁定驳回了杨荣良的起诉。案件受理费50元，退回杨荣良。上诉人杨荣良上诉称：一、原审法院调查事实不清。1.瑞金市重点工程办制作的协议表，违背法律法规，不符合国土资源部的征地补偿政策，征地补偿标准不合法，从中扣押了部分补偿款，谋取私利。2.上诉人被征地属于冷水田，非旱地，应按照水田的标准进行补偿。3.征地部门对上诉人被征地的面积测量不准确。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条及执行解释第42条的规定，涉及不动产的行政行为，从作出之日起超过20年，人民法院才不予受理。且从2013年开始，上诉人多次向相关部门进行控告、维权，起诉期限应当从2013年11月16日上诉人最后一次向被上诉人瑞金市人民政府提交申诉书开始计算才正确。三、被上诉人不责令下属单位返还扣押款，是行政不作为的表现。四、被上诉人下属单位百般阻挠上诉人进行维权。为此，请求本院：1.重判确认被上诉人瑞金市人民政府2009年制作瑞寻高速公路征地补偿标准不合法。2.重判责令被上诉人对上诉人家“杉树窝”的征地农田，按基本农田冷水地类重新核算征地补偿款，并判决上诉人享受失地农民优惠政策。3.重判因被上诉人行政行为不当，赔偿上诉人误工费、差旅费、全家精神损失费，并支付利息损失合计135万元人民币。4.判决被上诉人承担诉讼费。被上诉人瑞金市人民政府答辩称，上诉人杨荣良提起本行政诉讼超过法定时限，应裁定驳回起诉。上诉人“杉树窝”0.281亩承包地于2009年被征用，已实际领取补偿款。上诉人签署补偿协议表后，于2010年1月28日领取补偿款时就已经知道行政行为的内容，其于2017年3月29日提起本诉时已远远超过二年的起诉期限。根据执行解释第四十一条第一款的规定，应当驳回其起诉。请求二审维持原裁定。本案各方当事人在一审程序中向法院提供的证据材料均随卷移送本院，本院经审查核实，对原审裁定定案证据的效力予以确认。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，瑞金市重点工程办公室是被上诉人瑞金市人民政府组建并赋予行政管理职能的机构，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，瑞金市重点工程办公室实施征地补偿行为的法律责任承担主体应是被上诉人瑞金市人民政府。本案中，瑞金市人民政府实施征地补偿行为，依据的标准是江西省人民政府办公厅印发的《关于印发瑞金至寻乌××龙南杨村(赣粤界)高速公略工程建设征地拆迁补偿及规费缴交标准的通知》，瑞金市人民政府并不存在制定该项目征地补偿标准的行为。上诉人杨荣良起诉时适用的执行解释第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过两年。本案中，2009年底杨荣良在瑞金市重点工程办公室制作的《瑞金市瑞寻高速公路建设征地补偿协议表》中，已经签名确认其被征收土地的面积、地类、补偿标准、补偿金额等要素，并于2010年初实际领取了瑞金市重点工程办公室拨付的征地补偿款，亦即被上诉人瑞金市人民政府对杨荣良的征地补偿行为已于2010年初实施完毕。杨荣良在征地补偿协议表中的签字确认行为以及其就补偿款问题多次的信访行为，可以认定杨荣良在2009年底已经知晓瑞金市人民政府对其实施的征地补偿行为。杨荣良提起本次行政诉讼的主要理由是其被征收的“杉树窝”地块属于冷水田，应当按照“瑞寻高速公路项目”征收水田的补偿标准进行补偿，而不应按照该项目征收旱地的标准进行补偿。杨荣良起诉要求瑞金市人民政府对其被征收土地按照水田的征地补偿标准进行补偿，实为对瑞金市人民政府2009年的征地补偿行为提出异议。其于2017年3月29日提起行政诉讼，已经超过了上述司法解释规定的两年起诉期限，杨荣良将其向有关部门反映情况作为延长起诉期限的理由亦无法律上的依据。原审法院裁定驳回上诉人杨荣良的起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年人民法�不予受理，是对相关当事人合法权益最长诉讼保护期限的规定，即行政机关作出行政行为二十年后，当事人即便知道行政行为内容而提起行政诉讼，人民法院也一律不予受理；当事人在行政机关作出行政行为二十年之内，知道行政行为内容而提起行政诉讼，既要符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定，也必须在行政行为作出二十年之内提出，而非因不动产提起诉讼的案件，行政行为作出之日起二十年内当事人提起诉讼法院都应受理。上诉人杨荣良提出起诉没有超过期限的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江怀玉审 判 员 陈雯雯审 判 员 章 华二〇一八年三月一日法官助理 张小光书 记 员 张建平
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第333号
原告沈金杖，男，1997年10月12日出生，汉族，住永春县。
法定代理人崔玉碧（系原告沈金杖之母），女，1970年12月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人鄢美真，石狮市祥芝法律服务所法律服务工作者。
被告谢燕飞，女，1984年10月19日出生，汉族，住石狮市。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地石狮市。
负责人郑红，该公司经理。
本院在审理原告沈金杖与被告谢燕飞、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金杖以已与两被告达成和解为由，于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金杖撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金杖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈金杖负担。
代理审判员 陈东进
二〇一四年一月九日
书 记 员 林木扬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02652号
原告扬州市大江化工实业有限公司，住扬州市江都区宜陵镇花卉苗圃场。
法定代表人李玉江，该公司董事长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告马建兰。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州市大江化工实业有限公司（以下简称大江化工公司）诉被告马建兰劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告大江化工公司委托代理人吴伟，被告马建兰的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江化工公司诉称，原、被告失业金争议，经扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告向被告支付失业保险损失。原告认为，被告多次接到原告上班通知后均未上班，具有因本人原因自愿中断就业的意思表示，不符合享受失业保险待遇的条件，原告不应当向被告支付失业保险损失。请求判决原告不向被告支付失业保险损失14745.6元。其提供的证据有：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告寄送解除劳动合同的通知，被告此次失业非因本人意愿中断就业；
被告马建兰辩称，因原告未按规定向被告支付加班工资、带薪年休假工资和补交社会保险，被告未按通知上班的责任在原告方。即便被告因违反单位规章制度被辞退，也属于非因本人意愿中断就业的情形，原告理应支付相应的失业保险待遇。
经审理查明，2006年10月8日，被告马建兰到原告大江化工公司工作，原告为被告缴纳社会养老保险，医疗保险、工伤保险，未缴纳失业保险。2014年7月，原告因故停产，并自2014年7月至2015年2月按月向被告发放生活费。原告先后于2015年4月3日至4月30日多次书面通知被告回单位正常上班，否则按单位规章制度处理，被告未按通知要求回单位上班。2015年5月15日，原告以被告旷工累计31天为由书面通知被告解除劳动关系。
2015年9月，被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告赔偿失业金损失23819.18元（3308.22元／月×40%×9年×2）。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出扬江劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）失业保险待遇损失14745.6元（2048元／月×40%×9个月×2）。
另查明，被告失业前十二个月的社会保险月平均缴费基数为2025元／月。
本院认为，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成失业保险待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。原告以被告违反劳动纪律为由，将被告辞退，参照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（二）项的规定，认定被告属于非因本人意愿中断就业，应享受失业保险待遇。由于原告没有依法为被告缴纳失业保险，故应支付被告失业保险待遇损失。被告的失业保险待遇应以其失业前十二个月的平均缴费基数计算。参照有关部门的测算，被告失业保险待遇损失为14580元（2025元／月×40%×9个月×2个月／年）。对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，参照人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第（二）项，参照江苏省人民政府《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市大江化工实业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告大江化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02652号
原告扬州市大江化工实业有限公司，住扬州市江都区宜陵镇花卉苗圃场。
法定代表人李玉江，该公司董事长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告田小琴。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
原告扬州市大江化工实业有限公司（以下简称大江化工公司）诉被告田小琴劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告大江化工公司委托代理人吴伟，被告田小琴的委托代理人丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大江化工公司诉称，原、被告失业金争议，经扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告向被告支付失业保险损失。原告认为，被告多次接到原告上班通知后均未上班，具有因本人原因自愿中断就业的意思表示，不符合享受失业保险待遇的条件，原告不应当向被告支付失业保险损失。请求判决原告不向被告支付失业保险损失13254.4元。其提供的证据有：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在劳动关系，原告向被告寄送解除劳动合同的通知，被告此次失业非因本人意愿中断就业；
被告田小琴辩称，因原告未按规定向被告支付加班工资、带薪年休假工资和补交社会保险，被告未按通知上班的责任在原告方。即便被告因违反单位规章制度被辞退，也属于非因本人意愿中断就业的情形，原告理应支付相应的失业保险待遇。
经审理查明，2007年5月16日，被告田小琴到原告大江化工公司工作，原告为被告缴纳社会养老保险，医疗保险、工伤保险，未缴纳失业保险。2014年7月，原告因故停产，并自2014年7月至2015年2月按月向被告发放生活费。原告先后于2015年5月6日、5月18日书面通知被告回单位正常上班，否则按单位规章制度处理，被告未按通知要求回单位上班。2015年5月29日，原告以被告旷工累计14天为由书面通知被告解除劳动关系。
2015年9月，被告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求原告赔偿失业金损失22217.71元（3267.31元／月×40%×8.5年×2）。扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出扬江劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）失业保险待遇损失13254.4元（2071元／月×40%×8个月×2）。
另查明，被告失业前十二个月的社会保险月平均缴费基数为2025元／月。
本院认为，用人单位没有依法为劳动者缴纳社会保险，给劳动者造成失业保险待遇损失的，用人单位应当赔偿劳动者的失业保险待遇损失。原告以被告违反劳动纪律为由，将被告辞退，参照人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（二）项的规定，认定被告属于非因本人意愿中断就业，应享受失业保险待遇。由于原告没有依法为被告缴纳失业保险，故应支付被告失业保险待遇损失。被告的失业保险待遇应以其失业前十二个月的平均缴费基数计算。参照有关部门的测算，被告失业保险待遇损失为12960元（2025元／月×40%×8个月×2个月／年）。对原告诉讼请求依法不予支持。据此，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，参照人力资源和社会保障部实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第十三条第（二）项，参照江苏省人民政府《江苏省失业保险规定》第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告扬州市大江化工实业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告大江化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴晓君
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6276号
原告吴某某，女，1973年9月6日出生，汉族，住南安市。
被告李某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年十二月五日
书记员 卢小琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1681号
罪犯邹盈军，男，1979年4月14日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年9月6日作出(2005)昆铁中刑初字第472号刑事判决，以被告人邹盈军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯邹盈军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯邹盈军共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹盈军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯邹盈军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹盈军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹盈军减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1652号
起诉人：薛明清，女，1964年4月18生，汉族，住所地北京市昌平区。
本院收到薛明清的起诉状，起诉人薛明清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告1之间签订的《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，被告1双倍返还原告购房定金40万元及信息服务费12万元。2、被告1支付原告2万元利息。以上1、2项共计54万元。3、被告2对12万元的信息服务费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年2月25日，原告与被告1签订《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，约定原告购买被告开发的”惠丰尚景”项目2号楼2单元1601号房屋及2号楼2单元1201号房屋，两套房屋价款分别为363978.8元和360884.4元。合同签订后，原告如约向被告1交纳购房款32万元，其中20万元被告1给原告出具两张收据，两张收据都明确写明收到原告购房”定金”10万元，另12万元由被告2以被告1的名义收取。《”惠丰尚景”项目压房认购协议》明确约定，被告1应当在2017年7月份将上述房屋出售给第三人，如未出售，应支付相应利息1万元。但时至今日涉案房屋仍未开工建设。原告认为，被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，系根本违约行为，被告应当将购房款双倍退还，将以被告2名义收取的信息费全额退还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为,起诉人所签订《”惠丰尚景”项目压房认购协议》涉案房屋，未办理预售许可证，也未开工建设，属于起诉人自愿”压房行为”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因为《”惠丰尚景”项目压房认购协议》不属于政策性房屋买卖，所以本案不能按照不动产纠纷确定管辖，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人薛明清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员严冠军
二0一八年四月十八日
书记员槐青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0207民初1652号起诉人：薛明清，女，1964年4月18生，汉族，住所地北京市昌平区。本院收到薛明清的起诉状，起诉人薛明清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告1之间签订的《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，被告1双倍返还原告购房定金40万元及信息服务费12万元。2、被告1支付原告2万元利息。以上1、2项共计54万元。3、被告2对12万元的信息服务费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告1签订《”惠丰尚景”项目压房认购协议》，约定原告购买被告开发的”惠丰尚景”项目2号楼2单元1601号房屋及2号楼2单元1201号房屋，两套房屋价款分别为363978.8元和360884.4元。合同签订后，原告如约向被告1交纳购房款32万元，其中20万元被告1给原告出具两张收据，两张收据都明确写明收到原告购房”定金”10万元，另12万元由被告2以被告1的名义收取。《”惠丰尚景”项目压房认购协议》明确约定，被告1应当在2017年7月份将上述房屋出售给第三人，如未出售，应支付相应利息1万元。但时至今日涉案房屋仍未开工建设。原告认为，被告以自己的行为明确表示不履行合同义务，系根本违约行为，被告应当将购房款双倍退还，将以被告2名义收取的信息费全额退还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为,起诉人所签订《”惠丰尚景”项目压房认购协议》涉案房屋，未办理预售许可证，也未开工建设，属于起诉人自愿”压房行为”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因为《”惠丰尚景”项目压房认购协议》不属于政策性房屋买卖，所以本案不能按照不动产纠纷确定管辖，且原、被告住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人薛明清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员严冠军二0一八年四月十八日书记员槐青
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初290号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王军明，男，1981年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月21日被浚县公安局刑事拘留；2016年8月4日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕；2016年9月30日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年12月6日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王军明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人王军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年7月10日20时许，被告人王军明酒后来到其前妻陈某在浚县北关文昌街的租住屋内，因琐事与陈某发生争执，后王军明持菜刀将陈某砍伤。经鉴定：陈某的损伤程度属于轻伤一级。
当晚21时许，被告人王军明向浚县公安局投案。
双方就民事赔偿部分已经达成和解协议并履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了证人董XX等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王军明的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人王军明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王军明对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人王军明酒后来到其前妻陈某在浚县北关文昌街的租住屋内，因琐事与陈某发生争执。期间，后王军明持菜刀将陈某砍伤。经鉴定：陈某的损伤程度属于轻伤一级。
案发后，被告人王军明向浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
双方就民事赔偿部分已经达成和解协议并履行，被害人对被告人王军明予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人王军明的供述，被害人陈某的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王军明故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对王军明的指控成立，本院予以支持。
被告人王军明犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。
案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人对被告人予以谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，应当对王军明从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李亚萍
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初290号公诉机关浚县人民检察院。被告人王军明，男，1981年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月21日被浚县公安局刑事拘留；2016年8月4日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕；2016年9月30日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2016年12月6日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人王军明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉，被告人王军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年7月10日20时许，被告人王军明酒后来到其前妻陈某在浚县北关文昌街的租住屋内，因琐事与陈某发生争执，后王军明持菜刀将陈某砍伤。经鉴定：陈某的损伤程度属于轻伤一级。当晚21时许，被告人王军明向浚县公安局投案。双方就民事赔偿部分已经达成和解协议并履行。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了证人董XX等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人王军明的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王军明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王军明对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明，2016年7月10日20时许，被告人王军明酒后来到其前妻陈某在浚县北关文昌街的租住屋内，因琐事与陈某发生争执。期间，后王军明持菜刀将陈某砍伤。经鉴定：陈某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人王军明向浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。双方就民事赔偿部分已经达成和解协议并履行，被害人对被告人王军明予以谅解。认定上述事实的证据有被告人王军明的供述，被害人陈某的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人王军明故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对王军明的指控成立，本院予以支持。被告人王军明犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其可从轻处罚。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，被害人对被告人予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，应当对王军明从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  苗俊玲代理审判员  孙风龙二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李亚萍
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初960号
原告：张雄飞，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县。
被告：聂道明，男，1966年9月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告张雄飞诉被告聂道明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员钱自强适用简易程序。于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张雄飞到庭参加了诉讼，被告聂道明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雄飞提出诉讼请求：1、要求被告归还红薯款48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告签订了一份《红薯种植订单收购合同》，合同约定由被告无偿提供技术支持，确保亩产4000-8000斤，并约定了种子价格及收购价格、收购方式及收购时间，同时约定了违约责任。2014年下半年，原告依照合同约定向被告出售了所种植的红薯70万斤，货款28万元左右。当时支付了部分货款。2015年2月12日，双方经结算，被告聂道明向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到张雄飞同志（江洲）红薯款总欠壹拾贰万陆仟元整（126000.00元）属实聂道明2015.2.12.被告出具欠条后陆续归还了部分红薯款78000元，尚欠48000元经多次催讨一直未归还，为保障原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告聂道明未出庭但提出书面答辩意见：其与原告张雄飞是在江洲镇前埂村合作发展红薯种植，红薯的全部收支按照协议履行，将红薯卖出去的时候遇到了行情和质量的问题，货款回笼缓慢，双方结算后发现，如果全部货款收回，付给农户外要亏损76000元，至今还有12800元未收回。亏损的钱原告张雄飞只认20000元，剩下的要我一人承担。2015年2月12日双方经结算未付126000元，由其向原告张雄飞出具126000元的欠条是事实，之后陆续支付了一部分，尚欠48000元未付也是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂道明经本院传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，经本院审查，与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，原、被告双方签订了一份《红薯种植订单收购合同》，合同约定由被告为原告种植红薯无偿提供技术支持，确保亩产4000-8000斤，并且约定了种子的价格及收购价格、收购方式及收购时间等，还约定了违约责任的承担问题。2014年下半年，原告将其种植的约70万斤红薯售与被告聂道明，共计货款28万元左右。2015年2月12日，原、被告双方经结算被告尚欠红薯款126000元。被告聂道明于2015年2月12日向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到张雄飞同志（江洲）红薯款总计壹拾贰万陆仟元整（126000.00元）属实三天内付给张雄飞聂道明2015.2.12。欠条出具后被告陆续支付了共计78000元红薯款，还欠48000元未付。
本院认为，原告张雄飞与被告聂道明签订的《红薯种植订单收购合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效。原告张雄飞主张被告聂道明尚欠红薯款48000元，被告聂道明在书面答辩意见中对该金额没有异议，故对原告要求被告支付48000元红薯款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告聂道明于本判决生效后十日内向原告张雄飞支付红薯款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告聂道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钱自强
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 星
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第183-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，住所地邯郸市建设大街建峰小区6号楼，组织机构代码：67604290-5。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
被执行人闫秀露。
被执行人乔辉。
被执行人闫景电（又名闫京电、闫景殿）。
被执行人张秋爱。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人闫秀露、乔辉、闫景电、张秋爱教育培训合同纠纷执行一案中，已依法将闫景电应当履行的9800元培训费强制扣划至我院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 马自力
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第72号
上诉人（一审被告）：赛能杰高新技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北京科技大学会议中心一楼。
法定代表人：刘洪，董事长。
被上诉人（一审原告）：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
一审被告：北海诚德金属压延有限公司，住所地北海市铁山港区四号路与七号路交汇处。
法定代表人：周小溪，董事长。
上诉人赛能杰高新技术股份有限公司因与被上诉人山东淄建集团有限公司、一审被告北海诚德金属压延有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁民初字第319号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赛能杰高新技术股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 珏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审314号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林明界，男，1981年01月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人张立秋，女，1983年08月08日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人林明界、张立秋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月27日以被执行人林明界、张立秋于2017年02月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］303（西）089号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。
本院经�查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月19日送达同卫计征告知字［2017］303（西）089号《征收社会抚养费告知书》，告知林明界、张立秋违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］303（西）089号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]098号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］303�西）089号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］303（西）089号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林明界、张立秋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人林明界、张立秋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请�民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执210号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人周剑英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人周剑英申请执行的标的5007.80元，2016年8月19日申请执行人周剑英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鹏，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101554062107W。
法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：袁丹琦，系重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司副校长。
再审申请人张鹏因与被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张鹏再审称，1、张鹏是受被申请人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解；2、二审排除格式合同是错误的；3、二审认定“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的。张鹏认为原判认定事实错误，适用法律不当，依法申请再审。
重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司答辩称：再审申请人张鹏申请的请求事项及事实理由不成立，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。
本院认为，对于张鹏提出是受重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司诱导，对辞职原因产生重大误解的申请理由，因其没有提交充分证据予以证明，故该申请理由不能成立，本院不予支持。对于张鹏提出二审排除格式合同是错误的申请理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在对立合同时未与对方协商的条款”的规定，原判据此并结合本案查明的事实，认为双方签订《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》是在张鹏提出辞职后，协议内容明确、具体并已实际履行，应是双方协商后的结果，该协议合法有效。因此，该申请理由亦不能成立，本院不予支持。对于张鹏提出二审理解“不得再向对方主张权利”包括支付工资报酬、加班费等所有权利是错误的申请理由，经审查，双方签订《解除劳动关系证明书》，约定双方不得再向对方主张权利。该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理，所以，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的支付工资报酬、加班费等所有权利。对此，二审判决的认定是正确的。因此，张鹏提出的该申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，张鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张鹏的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 黄治康
审判员 徐万祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉玉蓉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初645号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：方天明，男，1961年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告方天明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军、被告方天明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求方天明立即给付借款本金10000.00元及利息1445.06元（算至2017年3月22日）及以后的利息。事实与理由：方天明于2014年10月24日在我单位安广支行贷款2笔本金共计10000.00元，约定还款日期分别为2016年2月24日，2017年2月24日，借款月利率7.6875‰，以上贷款已偿还了利息155.33元，贷款本金10000.00元及剩余利息未给付，故起诉到法院，要求方天明立即给付借款本金10000.00元及利息1445.06元（算至2017年3月22日）及以后的利息。
方天明辩称，我手里的贷款凭证和大安农商行起诉的金额不一样，我手里的贷款凭证借款本金是6000.00元。
经审理查明：方天明于2014年10月24日在大安农商行贷款2笔，贷款本金为3000.00元的还款日期为2016年2月24日，借款月利率为7.6875‰，贷款本金为7000.00元的还款日期为2017年2月24日，借款月利率为7.6875‰。以上两笔贷款采取浮动利率的方式，即起息日基准利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即贷款利率的150%。
认定上述事实的证据有原被告的陈述，贷款凭证2份，土地收益借款合同1份。
根据大安农商行的诉讼请求和方天明的答辩意见，归纳本案的争议焦点：一、方天明是否欠大安农商行贷款10000.00元及利息？二、方天明提出的2002年贷款是否和本案有关联性？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，土地收益借款合同对贷款逾期罚息亦有约定，土地收益借款合同对借贷双方均具有法律约束力，方天明应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。方天明拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。方天明向本院递交的2002年4月21日的两份贷款凭证与本案并非同一笔贷款，与本案之间没有关联性。故本院对该组证据不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、方天明于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔借款本金3000.00元及利息，利息自2014年10月24日起至2016年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2016年2月25日起至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮225%计算；
二、方天明于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司第二笔借款本金7000.00元及利息，利息自2014年10月24日起至2017年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2017年2月25日起至上述款项给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮225%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.00元，减半收取43.00元，保全费30.00元，由方天明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 化 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2625号
原告刘佳。
委托代理人罗祖胜。
被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司。
负责人张志红，总经理。
委托代理人张晓鹏，该单位职员。
原告刘佳与被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司（以下简称凯伟天津分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托代理人罗祖胜到庭参加了诉讼，被告凯伟天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。
原告刘佳诉称，原告于2015年11月4日与被告签订服务合同，原告缴纳金融服务费11800元。被告承诺给办理贷款,并承诺贷款未批退还款项。原告多次催问被告办理贷款事宜，均未得到肯定答复是否能批贷。2015年12月初被告告知原告贷款未批。原告于2015年12月15日正式提出办理退款事宜。当日被告业务员给办理完退款手续，后期原告多次催促被告退款，被告均以各种理由推迟，为维护合法权益不受侵害，原告特诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告退还原告金融服务费11800元；2、被告赔偿原告经济损失及应退款利息2000元；3、被告承担所有诉讼费。
原告就其主张提供如下证据材料：1、服务合同，证明合同约定被告给原告办理贷款，办不下来退款；2、收据，证明被告收了原告金融服务费11800元。
被告凯伟天津分公司辩称，同意返还原告服务费，但是经济损失及利息不予支付。
被告凯伟天津分公司未向法院提交证据亦未出庭质证。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提供的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系服务合同关系。2015年11月4日，原、被告签订北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务合同，约定被告根据原告的具体资质和情况为原告提供相关的经济咨询服务，合同总金额11800元。合同约定，如原告提供的信息属实，并配合被告合作相关机构亲访等行为，原告贷款业务未批，被告扣除600元服务费，剩余款项退还原告方。合同签订后，原告于2015年11月4日向被告支付合同费用11800元，同日被告向原告出具了收据。后被告并未按照合同约定为原告办妥相关贷款业务，现原告以被告未退还服务款为由起诉来院，要求：1、被告退还原告金融服务费11800元；2、被告赔偿原告经济损失及应退款利息2000元；3、被告承担所有诉讼费。
本院认为，原、被告签订的服务合同系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性法律规定，故应认定有效。本案中，原、被告签订服务合同后，被告并未按照合同约定为原告办妥贷款业务，应该返还原告合同服务费用。关于原告主张的利息一节于法无据，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告北京凯伟金融服务外包有限公司天津咨询经济分公司返还原告刘佳合同服务费11800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费145元，减半收取72.5元，由原告负担10.5元，被告负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10708号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘军峰，男，1981年11月7日出生，住河南省平顶山市石龙区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘军峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金2000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月2日为3400.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月3日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××06），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月2日，该信用卡账户逾期欠款已达3400.94元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：刘军峰、卡号：52×××06）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
2000
\---
2
利息
1329.24
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
37.7
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
34
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2014年4月13日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费最低每笔10元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2014年8月10日）。截至2017年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金2000元、利息1329.24元、滞纳金37.7元、用卡无忧费24元、取现手续费10元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2000元、滞纳金37.7元、用卡无忧费24元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月2日的利息为1329.24元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘军峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10708号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘军峰，男，1981年11月7日出生，住河南省平顶山市石龙区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘军峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金2000元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月2日为3400.94元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月3日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××06），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月2日，该信用卡账户逾期欠款已达3400.94元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：刘军峰、卡号：52×××06）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金2000---2利息1329.24每日万分之五3分期手续费0详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金37.7详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用34详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2014年4月13日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费最低每笔10元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2014年8月10日）。截至2017年3月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金2000元、利息1329.24元、滞纳金37.7元、用卡无忧费24元、取现手续费10元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘军峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2000元、滞纳金37.7元、用卡无忧费24元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月2日的利息为1329.24元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军峰负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初702号
原告：孟某某，住木兰县。
被告：池某某，住木兰县。
本院在审理原告孟某某与被告池某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某某负担。
审判员 韩 文
二〇一七年三月八日
书记员 孙丽佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1589号
原告：钟赛云，女,汉族,广东省惠州市惠城区人。
委托代理人：戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：朱海浩，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：湖南海浩文化传媒有限公司。
法定代表人：朱海浩,男,系该公司经理。
原告钟赛云诉被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称海浩文化传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，因被告朱海浩、海浩文化传媒公司下落不明，于2017年9月3日依法公告向其送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员徐绍田、人民陪审员胡传树组成合议庭，于2017年12月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员卢运辉担任本庭记录，原告钟赛云及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼，被告朱海浩及海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟赛云向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金9万元及利息。事实与理由：2014年12月10日,被告向原告借款9万元(借款汇到了朱海浩的账户内)，约定月息2.5%(毎月10日结息),借期6个月(2014年12月10日至2015年6月9日止)。借款到期后,被告没有按约定偿还借款，利息被告朱海浩也只支付到2015年7月份。原告多次找被告要求还本付息未果，为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱海浩、海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
1、中国建设银行《转账凭条》，拟证明：2014年12月10日,钟赛云将9万元人民币从中国建设银行转账到朱海浩的账户内。
2、《收款凭证》，拟证明：2014年12月10日,朱海浩收到钟赛云的9万元人民币借款后,出具该凭证给钟赛云,凭证上分别盖'朱海浩'私章、'湖南海浩文化传媒有限公司'公章和'永州市海浩欧银商务咨询有限公司'公章。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告朱海浩、海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
原告提交的上述证据及拟证明的内容，符合证据法律规定且与本案有关联性，本院予以确认。
被告朱海浩、海浩文化传媒公司未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年12月10日,两被告向原告钟赛云借款人民币9万元，同日,原告钟赛云通过中国建设银行转账给被告朱海浩账户9万元，被告朱海浩出具了《收款凭证》并约定:借款期限6个月(2014年12月10日至2015年6月9日止),月利率2.5%(每月10日结息)。被告朱海浩及海浩文化传媒公司在《收款凭证》上面盖私、公章，永州市海浩欧银商务咨询有限公司作为咨询方在上面签名和盖公章。利息被告朱海浩只付到2015年7月9日，之后虽经原告钟赛云多次催讨，其未再付息,也未归还借款本金。原告钟赛云遂向本院提起诉讼,要求支持其诉请。本案在开庭审理过程中,由于被告朱海浩、海浩文化传媒公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱海浩、海浩文化传媒公司向原告借款，有被告朱海浩、海浩文化传媒公司出具给原告钟赛云的《收款凭证》及银行转账凭证为证，事实清楚，现原告要求被告朱海浩、海浩文化传媒公司归还借款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利息2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的借款利息约定无效;本案的借款利息只能按照年利率24％从2015年7月10日起开始计付。被告朱海浩、海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性连带偿还原告钟赛云借款人民币9万元及利息（利息计算:自2015年7月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2%计付）;
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 王怀智
人民陪审员 徐绍田
人民陪审员 胡传树
二〇一七年十二月五日
代理书记员 卢运辉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1589号原告：钟赛云，女,汉族,广东省惠州市惠城区人。委托代理人：戴柳江，男，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。被告：朱海浩，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：湖南海浩文化传媒有限公司。法定代表人：朱海浩,男,系该公司经理。原告钟赛云诉被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司（以下简称海浩文化传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，因被告朱海浩、海浩文化传媒公司下落不明，于2017年9月3日依法公告向其送达了诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长，与人民陪审员徐绍田、人民陪审员胡传树组成合议庭，于2017年12月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员卢运辉担任本庭记录，原告钟赛云及其委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼，被告朱海浩及海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赛云向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金9万元及利息。事实与理由：2014年12月10日,被告向原告借款9万元(借款汇到了朱海浩的账户内)，约定月息2.5%(毎月10日结息),借期6个月(2014年12月10日至2015年6月9日止)。借款到期后,被告没有按约定偿还借款，利息被告朱海浩也只支付到2015年7月份。原告多次找被告要求还本付息未果，为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱海浩、海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：1、中国建设银行《转账凭条》，拟证明：2014年12月10日,钟赛云将9万元人民币从中国建设银行转账到朱海浩的账户内。2、《收款凭证》，拟证明：2014年12月10日,朱海浩收到钟赛云的9万元人民币借款后,出具该凭证给钟赛云,凭证上分别盖‘朱海浩’私章、‘湖南海浩文化传媒有限公司’公章和‘永州市海浩欧银商务咨询有限公司’公章。上述证据经过庭审质证、认证情况如下：被告朱海浩、海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据及拟证明的内容，符合证据法律规定且与本案有关联性，本院予以确认。被告朱海浩、海浩文化传媒公司未向法庭提供证据。根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2014年12月10日,两被告向原告钟赛云借款人民币9万元，同日,原告钟赛云通过中国建设银行转账给被告朱海浩账户9万元，被告朱海浩出具了《收款凭证》并约定:借款期限6个月(2014年12月10日至2015年6月9日止),月利率2.5%(每月10日结息)。被告朱海浩及海浩文化传媒公司在《收款凭证》上面盖私、公章，永州市海浩欧银商务咨询有限公司作为咨询方在上面签名和盖公章。利息被告朱海浩只付到2015年7月9日，之后虽经原告钟赛云多次催讨，其未再付息,也未归还借款本金。原告钟赛云遂向本院提起诉讼,要求支持其诉请。本案在开庭审理过程中,由于被告朱海浩、海浩文化传媒公司未到庭，本案无法调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱海浩、海浩文化传媒公司向原告借款，有被告朱海浩、海浩文化传媒公司出具给原告钟赛云的《收款凭证》及银行转账凭证为证，事实清楚，现原告要求被告朱海浩、海浩文化传媒公司归还借款及利息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利息2.5%违反了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的借款利息约定无效;本案的借款利息只能按照年利率24％从2015年7月10日起开始计付。被告朱海浩、海浩文化传媒公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司于本判决生效后10日内一次性连带偿还原告钟赛云借款人民币9万元及利息（利息计算:自2015年7月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利息2%计付）;负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告朱海浩、湖南海浩文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  王怀智人民陪审员  徐绍田人民陪审员  胡传树二〇一七年十二月五日代理书记员  卢运辉附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第429号
原告郑学敏，男，住柘城县。
委托代理人郑某甲，女，住柘城县。
被告李得义，男，住柘城县。
原告郑学敏诉被告李得义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告郑学敏到庭参加诉讼，被告李得义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学敏诉称，2013年原告受雇于被告在鹿邑县某某镇从事建房工作，被告欠原告的工钱6700元，2014年9月21日，被告为原告出具了欠条，原告多次催要，被告拒不支付，原告请求1、判令被告支付原告的工资6700元；2、诉讼费由被告负担。
被告李得义未作答辩。
原告向本院提供证据材料有，2014年9月21日被告出具欠条一张，证明被告欠付原告的工资款6700元。
被告李得义未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的欠款6700元内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年原告郑学敏受雇于被告李得义，被告李得义在承包鹿邑县某某镇建筑工程时，原告跟随被告，在该镇建房，因当时被告无款支付原告工资，在2014年9月21日，被告给原告出具了欠款6700元，该欠款后经原告多次催要，被告均以无款为由推诿不予偿还，原告为保护其合法权益，诉讼来院，请求判令被告支付工资款6700元。
本院认为，原告郑学敏诉被告李得义欠工资款6700元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李得义于本判决书生效后十日内支付原告劳动报酬6700元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李得义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 王翠荣
二〇一五年七月六日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第429号
原告袁某，女，汉族，1975年4月19日出生，柘荣县人，职工，住柘荣县。
被告陈某，男，汉族，1974年5月8日出生，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年6月17日以证明夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告袁某负担。
审判员 薛为民
二〇一五年六月十七日
书记员 马巧君
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第862号
上诉人（原审原告）姬文玉，男。
被上诉人（原审被告）卫辉市后河镇人民政府。
法定代表人徐林峰，镇长。
委托代理人王学树，卫辉市法律服务中心律师。
上诉人姬文玉与被上诉人卫辉市后河镇人民政府（以下简称后河镇政府）因劳动争议一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1201号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：姬文玉一九六三年十月参加工作，在李源屯供销社工作，系全民正式工，一九七三年三月调入庞寨供销社，一九八五年三月调回李源屯供销社，有卫辉市供销合作社联合社证明及庞寨供销社职工情况登记表予以证实。姬文玉称一九八七年三月由李源屯供销社调入后河乡政府。举证证据中国共产党汲县后河乡党委会于一九八七年三月五日针对原汲县李源屯供销社调入函显示“经党委研究同意你单位吉（姬）文玉同志到我乡工作（乡镇企业开资），请办理有关手续”。同年三月十七日，原汲县李源（元）屯供销合作社开出了调出函，姬文玉先后在电镀厂和新乡特种风机厂工作至二○○○年。新乡特种风机厂及原风机厂会计陈洪文、风机厂原厂长杨占生证明，姬文玉一九八五年六月由乡政府调入电镀厂任现金会计，一九八六年至二○○○年在风机厂工作，调动时间有矛盾之处。姬文玉未参加养老保险及养老保险，个人档案丢失。姬文玉以人事档案丢失无法退休为由，要求后河镇政府予以赔偿。
原审认为：姬文玉以人事档案丢失，要求后河镇政府予以补办并赔偿经济损失的前提是双方劳动关系的存在，姬文玉举证证据无论是原后河乡党委会的接收函，还是原汲县供销社联合社的调出函，都是计划经济下我国用工制度的具体体现，与劳动法调整对象的劳动关系不能相提并论，不论劳动关系的构成要素，还是劳动关系的内容都与劳动合同关系存在较大差别，按现行劳动争议处理机制解决，显然不具有适法性。再者姬文玉举证证据也恰恰证明了用工主体系电镀厂和风机厂，工资亦由用工单位支付，接受用人单位的管理，显然要求后河镇政府补办档案及赔偿损失，主体错误。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回姬文玉对后河镇政府的起诉。
姬文玉上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误，具体理由是：后河镇政府是姬文玉人事档案的接收者和管理者，依法负有妥善保管之责。如因保管不善致使档案丢失，依法应当为姬文玉补办档案并承担过错侵权责任。1987年3月5日，原汲县李源屯供销社出具的人事调入函显示“经党委研究同意你单位姬文玉到我乡工作（乡镇企业开资），请办理有关手续”，证明后河镇政府同意接收姬文玉到后河乡政府处工作。1987年3月17日原汲县李源屯供销合作社针对后河镇政府开出了调入函，显示“后河乡人民政府：兹有我单位正式职工姬文玉调入贵单位……”，证明原汲县李源屯供销合作社把姬文玉调出到后河乡政府。1987年3月7日原汲县李源屯供销合作社“工资关系转移介绍信”显示“调入单位为后河乡；月工资合计81元；工资已发至87年3月7日，从87年3月7日请你单位发给”，证明姬文玉调入后河乡以及发工资的时间和数额。2011年11月8日卫辉市供销合作社联合社出具证明“姬文玉……1987年3月由李源屯供销社调入后河乡政府”，再次证明姬文玉调入到后河乡政府。以上信函符合人事调动的程序和规定，足以证明姬文玉从李源屯供销社调入到后河乡政府。2012年2月16日后河镇政府出具证明“姬文玉……1987年3月7日由李源屯镇供销社调入后河镇，先后在电镀厂、风机厂工作，2000年退休，个人档案丢失”。结合以上调入函、调出函，接受姬文玉的是后河镇政府，不论后河镇政府将姬文玉委派到其下属乡镇企业的电镀厂、风机厂工作，其对姬文玉的人事档案保管之责，依法不能免除。除非后河镇政府能够证明将姬文玉的人事档案按照规定流转和转交给其他电镀厂和风机厂，并有电镀厂、风机厂将姬文玉的人事档案丢失。后河镇政府有义务为姬文玉出具其人事档案的情况，其向姬文玉出具的人事档案丢失证明是向姬文玉表明其保管的档案已丢失，存在明显过错。应当承担过错责任、侵权责任。根据《民法通则》第106条、134条之规定，后河镇政府依法应当承担过错责任，对丢失的档案应“恢复原状”、造成的社会保险损失应“赔偿损失”等。
后河镇政府答辩称：一、原审姬文玉的证据证实姬文玉非后河镇政府单位职工。根据姬文玉原审提供的证据材料可见，姬文玉于1985年调入电镀厂工作，任会计职务；于1986年由电镀厂调入新乡风机厂工作，任办公室主任职务。证据还显示，姬文玉属于“乡镇企业开资”（1987年3月5日后河乡委员会接收证明显示）。根据《乡村集体所有制企业条例》第6条规定，乡镇企业自主经营、独立核算、自负盈亏。所以姬文玉既然被调入新乡风机厂，那么就与新乡风机厂建立劳动关系，而非后河镇政府职工。二、姬文玉不能证实后河镇政府将其人事档案丢失。姬文玉原审提供的证据不能证实其人事档案转交给了后河镇政府，更不能证明后河镇政府将其人事档案丢失。因此后河镇政府认为只有查明姬文玉人事档案的最后存放单位，然后才能查明丢失人事档案的责任。综上，后河镇政府认为，原审认定事实清楚，结果正确，依法应予维持。
本院认为：姬文玉系全民正式工，其与原用人单位之间的劳动用工关系，并非平等主体之间的劳动关系，因此不属于劳动法调整范围，姬文玉与原用人单位之间的劳动用工纠纷依法不属于人民法院民事案件受理范围。但是，如果姬文玉的原用人单位或其他有关部门因人事档案保管不善，造成姬文玉档案丢失或损毁，给姬文玉造成损失的，原用人单位或其他有关部门单位应承担相应的民事赔偿责任，姬文玉要求原用人单位或其他有关部门单位补办档案及赔偿损失的请求应属于人民法院的处理范围。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1201号民事裁定；
指令河南省卫辉市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一四年九月一日
书记员 刘万发
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5522号
原告：吕某某，女，1975年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：王某，男，1972年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院受理原告吕某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某以与被告王某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 梦