wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终8563号上诉人（原审被告）：胡根珠，女，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：吴金弟，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：蒋小平，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：杜坤元，男，1963年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人胡根珠因与被上诉人吴金弟、蒋小平、杜坤元民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡根珠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李元沂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐立晨
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执120号
申请人马吉山，男，住黑龙江省汤原农场。
被执行人周霞，女，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。
申请人马吉山因与被申请人周霞劳务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出执行申请，现申请人马吉山以与被执行人周霞协商和解为由，向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请人马吉山的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人马吉山撤回执行申请，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪岩
二〇一六年七月十一日
书记员 姜治国
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执976号
申请执行人：田书平，男，汉族，住所地柏乡县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
田书平申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第247号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人田书平与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00993号
原告张帮库，男，1970年5月29日出生，汉族，居民。
被告姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，居民。
被告李雪（系姜成市之妻），女，1966年12月13日出生，汉族，居民。
被告曹文秀，女，1961年2月16日出生，汉族，居民。
张帮库与姜成市、李雪、曹文秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员曹燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮库及被告曹文秀到庭参加诉讼，被告姜成市、李雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮斌诉称，被告于2014年4月5日向原告借款150000元整，期限为一年，曹文秀为姜成市、李雪提供担保，2015年4月5日借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还，现请求人民法院依法判令被告归还原告借款150000元。
原告为支持自己的主张提供的证据有借条1张，证明被告姜成市、李雪借款及被告曹文秀担保的事实。
被告姜成市、李雪未作答辩，也未提交证据。
被告曹文秀辩称，借款100000元属实，利息50000元，共计150000元，借款期限为一年，钱是李雪收的，签名也是李雪签的，给钱时被告在场，被告的名字是本人签的，当时被告不清楚就把名字签了，被告不承担责任，由姜成市、李雪偿还借款。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，确认以下案件事实：
2014年4月5日，被告姜成市、李雪向原告张帮库借款100000元，利息50000元，合计150000元，并出具借条一张，载明“今借到张帮库现金壹拾伍万元整（150000.00元），于2015年4月5日内归还。”借款人姜成市、李雪，担保人曹文秀在借条上签名、捺印。逾期后，原告向被告催要借款，被告不予偿还，
本院认为，被告姜成市、李雪向原告张帮库借款100000元，约定期限为一年，利息50000元，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不予保护。被告曹文秀作为姜成市、李雪的担保人，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜成市、李雪于本判决生效之日起偿还原告张帮库借款100000元，并支付利息（利息从2014年4月5日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告曹文秀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜成市、李雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 曹 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 方梦华
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1019号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告朱某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，2006年2月8日依乡俗举行婚礼开始同居生活，2007年11月6日生育一男孩，取名朱某甲，2008年3月23日，双方在会宁县太平店镇人民政府补办结婚登记手续。结婚后原告常年在外务工，双方聚少离多，长期分居生活，婚姻关系名存实亡，再加婚前相互缺乏了解，在共同生活中经常性发生争吵，且被告对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。另双方无夫妻共同财产亦无个人财产。现要求：1、判令原、被告离婚，2、孩子朱某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，原告所诉结婚及生育孩子的事实属实，婚后双方无夫妻共同财产亦无个人财产属实。双方经人介绍相识并登记结婚，感情基础十分牢固，由于双方均常年在外务工，聚少离多，相互缺乏沟通交流，曾因琐事发生过争执，但并未殴打原告。被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，为了共同抚养教育孩子，给孩子一个完美的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某2006年2月8日依乡俗举行婚礼开始同居生活，2007年11月6日生育一男孩，取名朱某甲，2008年3月23日，双方在会宁县太平店镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后由于原告常年外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通交流，曾因为生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，但感情尚未彻底破裂。另查明，双方无夫妻共同财产亦无个人财产，无共同债权债务。
庭审中原告提供的证据材料有身份证复印件1份、婚姻状况证明1份，用以证明原告的身份及婚姻状况。经质证被告对身份证复印件及婚姻状况证明没有异议。被告提供身份证复印件1份，经质证原告无异议。原告提供的身份证复印件及婚姻状况证明，被告提供的身份证复印件具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目标，以相互尊重为前提，以互相忠实为原则，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否彻底破裂作为离婚的实质要件。本案原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础相对牢固，双方在婚后共同生活中因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十月十五日
书记员 柴生兴
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第368号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人冯某，男，1985年12月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，专科文化，无职业，住黑龙江省讷河市。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行�审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月20日21时许，被告人冯某酒后驾驶黑BFA7**号福迪牌轻型货车，沿讷河市东环路由南向北行驶，驶至南三道街路口处，被公安局执勤民警查获。经鉴定：冯某血液中检出乙醇，含量为126.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人冯某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月20日21时许，被告人冯某酒后驾驶黑BFA7**号福迪牌轻型货车，沿讷河市�环路由南向北行驶，驶至南三道街路口处，被公安局执勤民警查获。经鉴定：冯某血液中检出乙醇，含量为126.8mg／100ml。
经侦查，被告人冯某于2014年6月20日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人冯某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
证人证言
证人郑某某的证言，证实冯某饮酒及酒后驾驶机动车被查获的经过。
四、被告人的供述
被告人冯某对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术总队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2557号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为126.8mg／100m。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本�认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冯某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。冯某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故对冯某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处�。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1235号
原告王＊＊，女。
被告李＊＊，又名李＊＊。
本院在审理原告王＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案中，原告王＊＊于2014年2月24日以与被告李＊＊和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王＊＊以与被告李＊＊和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王＊＊负担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一四年二月二十六日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1622民初440号
原告：姚秀升，男，1970年3月3日生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：宋保华，山东昌智律师事务所律师。
被告：杨广爱，1964年1月13日生，回族，住阳信县。
原告姚秀升与被告杨广爱返还原物纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀升委托诉讼代理人宋保华到庭参加诉讼，被告杨广爱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚秀升向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告停止侵权，归还我的鲁Ｍ×××××黑色朗逸汽车一辆，并赔偿损失一万元。一切诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告赔偿原告一万元的诉讼请求。事实与理由：2017年9月21日，被告杨广爱不分青红皂白，强行将我的鲁Ｍ×××××黑色朗逸汽车一辆予以扣留。为此我多次与其交涉，均未果。虽经河流派出所处理也无济于事，无奈之下，为维护我之合法权益，现特依法诉至贵院，请求实现上述诉讼请求。
被告杨广爱未到庭且未答辩。
经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案的有关事实，本院依法确认为有效证据。根据原告的陈述和提供的有效证据，本院依法确认以下事实：
2017年9月21日，被告杨广爱因保险纠纷扣留原告姚秀升的鲁Ｍ×××××黑色朗逸轿车一辆，至今未予返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告杨广爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告的扣车行为，侵害了原告的合法权益，因此对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨广爱于本判决生效之日起十日内返还原告姚秀升所有的鲁Ｍ×××××黑色朗逸汽车一辆。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨广爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 苟秀新
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓烨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3661号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告:吴俊国,男,成年,汉族,住安徽省宿松县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告吴俊国追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 程晨
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初178号
原告李某甲。
法定监护人李某乙。
被告赵某（原告父亲），住张家口市尚义县。
原告李某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元（适用简易程序审理），由原告李某甲负担。
审判员 李永生
二〇一六年三月二十三日
书记员 边晓飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1470号
申请执行人冶德拾，男，汉族，住所地宁夏泾源县。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冶德拾与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动争议一案中，于2017年10月10日立案执行，执行标的23545元、补缴保险，执行费253元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 赵玉顺
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1470号申请执行人冶德拾，男，汉族，住所地宁夏泾源县。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人冶德拾与被执行人宁夏荣盛特种合金有限公司劳动争议一案中，于2017年10月10日立案执行，执行标的23545元、补缴保险，执行费253元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。银川市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）宁01破申1号民事裁定书，裁定受理卢殿龙等30名申请人对宁夏荣盛特种合金集团有限公司提出的破产清算。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  唐玉龙代理审判员  赵玉顺代理审判员  杨晓辉二〇一八年四月八日书 记 员  孔令萃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04689号
原告李地，男。
委托代理人刘鹏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人吴迪，陕西德伦律师事务所律师。
被告汪战仓，男。
委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
被告大荔县汇金预付款担保有限公司，住所地：大荔县城关镇洛滨大道西段，
被告严红学，男。
原告李地与被告汪战仓、大荔县汇金预付款担保有限公司（以下简称大荔汇金担保公司）、严红学民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李地的委托代理人刘鹏、吴迪，被告汪战仓委托代理人严掌珠到庭参加诉讼，被告大荔汇金担保公司、严红学经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告李地诉称，2014年1月22日，其与被告签订协议，约定其向被告汪战仓出借400万元，借款期限一年，月利息千分之十五，逾期归还的滞纳金为日计万分之五，由被告大荔汇金担保公司、严红学提供连带责任担保，后被告汪战仓归还了50万元借款，剩余350万元至今未还，故诉至法院，请求判令被告汪战仓立即归还本金350万元及截止2015年7月12日的利息53.9万元，并承担利息至实际清偿之日，被告大荔汇金担保公司、严红学承担连带责任。
被告汪战仓辩称，借款情况属实，但目前经济困难，希望能和原告协商解决纠纷。
经审理查明，2014年1月22日，原告与三被告签订借贷、担保协议书，约定原告向被告汪战仓出借人民币400万元，借期一年，月利息千分之十五，被告汪战仓按季度给付利息，每季度利息于次月10日前转至原告的银行卡，借款到期后归还本金并付清剩余利息；原告在协议签订后三日内未将款项汇至被告汪战仓账户，应支付万分之五的滞纳金，被告汪战仓未按照约定偿还本金的，自逾期之日除按照实际占用天数支付利息外，另需向原告支付每天万分之五的滞纳金；被告大荔汇金担保公司、严红学为借款承担连带责任保证，包括本金、利息、滞纳金、债务本身及追索中产生的所有孽债。协议签订当日及次日，原告分三次向被告汪战仓给付了借款本金。嗣后，被告汪战仓按照约定清偿利息，2015年1月23日，被告汪战仓向原告清偿借款本金50万元，剩余350万元至今未还，但利息按照约定已经支付至2015年4月22日。2015年5月26日，被告汪战仓、严红学向原告承诺，剩余借款本金及利息于2015年6月15日前偿还100万元本金及应付利息，同年7月15日归还150万元本金及利息，8月31日前归还剩余本金及利息，如不能按期偿还，愿意承担四倍利息以示惩罚。嗣后，被告汪战仓未按照约定还本付息。
上述事实，有借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告汪战仓偿还借款本金并支付借款逾期利息、违约金于法有据，予以支持，借款利息及约定违约金之和以不超过借款本金年利率的24%为限，经核算截止2015年7月12日该部分共计236786元，此后的利息及违约金按照年24%的标准承担至判决给付之日，原告要求计算至实际清偿之日，不符合法律规定，不予支持。被告大荔汇金担保公司、严红学按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪战仓于本判决生效之日起十日内，给付原告李地借款350万元，并以350万元为基数按照年24%的标准承担2015年7月13日至判决给付之日的利息及违约金。
二、被告汪战仓于本判决生效之日起十日内，给付原告李地借款利息及违约金236786元。
三、被告大荔县汇金预付款担保有限公司、严红学对上述给付义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39312元，原告预交，由原告承担4312元，由被告汪战仓、大荔汇金担保公司、严红学承担3.5万元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 莹
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00171号
申请执行人：陈某，女，1943年11月30日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张某，女，1963年1月2日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈某与张某婚姻家庭纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2009）五民一初字第00739号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 沛 专
代理审判员 欧�永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）五执补字第00171号
本院在执行陈亚飞与沈文海民间借贷纠纷一案中查明，被执行人沈文海有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈文海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢231号
申请执行人金星琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于金星琴与自贡市高新机械制造有限公司劳动争�纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人金星琴劳动报酬10800元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人金星琴向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯诗婧
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢231号申请执行人金星琴，女，1966年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。法定代表人杨林森，董事长。关于金星琴与自贡市高新机械制造有限公司劳动争�纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人金星琴劳动报酬10800元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人金星琴向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年六月二十一日书记员 冯诗婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0060号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告王建国，农民。
被告刘秀云，农民。
被告王信荣，农民。
被告张桂侠，农民。
被告王亮，农民。
被告李峨眉，农民。
被告王卫国，农民。
被告陈月梅，农民。
被告师后勤，农民。
被告胡素真，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王建国、刘秀云、王信荣、张桂侠、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告王建国、刘秀云、王信荣、张桂侠、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年6月29日被告王建国、刘秀云及其妻子向原告贷款30万元用于生产经营，并签订农户联保借款合同，由被告王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤提供联保，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年6月20日。同日，原告将贷款打入被告王建国、刘秀云的账户。贷款到期后，被告王建国、刘秀云未按合同约定履行归还贷款本息的义务，保证人王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤亦未履行保证义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告王建国、刘秀云、偿还原告借款本金30万元及自2012年6月29日至贷款付清之日按贷款合同约定计算的利息，被告王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤对被告王建国、刘秀云的债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王建国、刘秀云、、王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年6月21日，被告王建国、刘秀云、王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤自愿成立联保小组与原告丰县农村商业银行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年7月20日止，原告可根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高额贷款余额150万元内分次发放贷款；联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。基于上述联保借款合同，原告于2012年6月29日按约向被告王建国、刘秀云发放贷款30万元，约定贷款年利率为11.916%。贷款到期后，被告王建国、刘秀云未按约归还贷款本息，被告王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告王建国、刘秀云应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告王建国、刘秀云不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤自愿为被告王建国、刘秀云的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王建国、刘秀云的借款本息等承担连带清偿责任。被告王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤承担保证责任后，有权向被告王建国、刘秀云追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告王建国、刘秀云偿还所欠的借款本金、利息，并要求被告王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建国、刘秀云、、王某甲、张某、王某乙、李某、王某丙、陈某、胡某、师后勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国、刘秀云、于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年6月29日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息。
二、被告王信荣、张桂侠、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王建国、刘秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元及公告费600元，合计7635元，由被告王建国、刘秀云、王信荣、张桂侠、王亮、李娥眉、王卫国、陈月梅、胡素真、师后勤共同负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1987号
原告：周冠平。
委托代理人：唐发兴。
被告：孙钰平。
原告周冠平诉被告孙钰平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告周冠平的委托代理人唐发兴到庭参加诉讼；被告孙钰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周冠平起诉称：原告周冠平和被告孙钰平是朋友关系。被告因购买家用电脑、家用电器等生活开支，于2006年5月3日向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。现原告起诉请求：1、判令被告孙钰平归还原告周冠平借款20000元。2、判令被告孙钰平支付逾期借款利息从起诉之日起，按银行同期贷款年利率6%计算至借款本金还清之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告周冠平变更诉讼请求2为：判令被告孙钰平支付以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算，自起诉日至借款还清日止的逾期利息。
原告周冠平为证明其主张，向本院提供借条1份，证明被告孙钰平向原告借款20000元的事实。
被告孙钰平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告周冠平提供的证据，被告孙钰平未到庭，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年5月3日，被告孙钰平向原告借款20000元，出具借条予以确认。后经原告催讨，被告孙钰平未在合理期限内及时归还借款。故原告周冠平于2014年8月7日起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告周冠平与被告孙钰平之间的借贷关系合法有效。被告孙钰平欠原告借款20000元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨后，被告孙钰平应在合理期限内及时予以归还。现被告孙钰平未归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告周冠平主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。被告孙钰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钰平归还原告周冠平借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙钰平支付原告周冠平以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）计算自2014年8月7日至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙钰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 周启帆
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 蔡雪峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法知民初字第31号
原告：中山市杨格锁业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰工业区泰隆西路一横街2号之三，组织机构代码55918004-9.
法定代表人：杨官贵，系该公司总经理。
委托代理人：吴崇岳，谢晓翠，分别系广东展法律师事务所律师、实习律师。
被告：福建贝特迈斯电子科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区忠堡村162号。
法定代表人：邱丽霞。
被告：邱丽霞，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中山市杨格锁业有限公司（以下简称杨格公司）诉被告福建贝特迈斯电子科技有限公司（以下简称贝特迈斯公司）、邱丽霞技术委托开发合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员阮春莉独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨格公司的委托代理人吴崇岳、谢晓翠到庭参加了诉讼，被告贝特迈斯公司、邱丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨格公司诉称：2014年9月12日，原告杨格公司与被告贝特迈斯公司签订《开发协议书》，约定由原告杨格公司开发门控安防主机315MHZ无线收发及RS485接口和相关软件。合同约定，被告贝特迈斯公司应在收到开发费用后25个工作日完成样板开发，30个工作日内交付验收，如被告贝特迈斯公司超过约定期限30日仍未按约定标准交付工作成果，则原告杨格公司有权解除合同，且被告贝特迈斯公司需全额退款并赔偿原告杨格公司预期可得利润损失500000元。之后，原告杨格公司应被告贝特迈斯公司的要求，将第一期开发费用16000元付款至被告邱丽霞的个人账户内。但合同签订后，被告贝特迈斯公司至今未按约定交付工作成果，被告贝特迈斯公司的行为已构成严重违约，且被告贝特迈斯公司的财产与被告邱丽霞的财产混同，被告邱丽霞也应承担连带赔偿责任。故为了维护自己的合法权益，原告杨格公司向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告杨格公司与被告贝特迈斯公司签订的《开发协议书》，并判令被告贝特迈斯公司、邱丽霞连带返还原告杨格公司预付款16000元及赔偿原告杨格公司预期可得利益损失100000元，合计116000元；2.本案诉讼费用由被告贝特迈斯公司、邱丽霞承担。
原告杨格公司对其陈述的事实，在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证；2.企业机读档案登记资料，被告邱丽霞身份证；3.《开发协议书》及技术要求附件；4.收款账户证明；5.转账凭证（农业银行）、原告杨格公司的说明、杨萍杨某的证明及身份证，；6.律师函、快递单、律师函查询截图。
被告贝特迈斯公司、邱丽霞未到庭应诉、答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月12日，杨格公司与贝特迈斯公司签订《开发协议书》，约定由贝特迈斯公司为杨格公司开发门控安防主机315MHZ无线收发及RS485接口的硬件及Andriod、Ipad、Iphone系统版本的客户端软件；开发周期自协议签订后且贝特迈斯公司收到杨格公司开发费用及杨格公司书面要求后25个工作日完成样板开发，30个工作日内完成验收；开发费用26000元，杨格公司自协议签订后3个工作日内先支付协议开发费用的50%及服务器租赁费合计16000元，剩余的10000元自贝特迈斯公司提供产品测试且验收合格后由杨格公司一次性支付；开发完成样品达到约定技术要求内容，并由杨格公司在验收单上签字确认产品验收；如因贝特迈斯公司原因，不能按约定完成开发任务或开发出来的产品不能达到双方约定的标准及要求，并经多次修改后均不能达到约定标准及要求的，或者贝特迈斯公司超过约定期限30日仍未按本合同约定标准交付软件的，贝特迈斯公司需全额退款给杨格公司，并赔偿杨格公司预期可得利润损失500000元（贝特迈斯公司确认完全履行合同时杨格公司预期可得利润数额），同时协议自动解除。合同还对其他事项进行了约定。2014年9月15日，杨格公司委托杨萍杨某通过其个人账户转账16000元至邱丽霞的账户内。
杨格公司主张贝特迈斯公司未按约定完成样板开发及交付。2015年1月4日，杨格公司委托广东展法律师事务所邮寄律师函给贝特迈斯公司，要求解除与贝特迈斯公司签订的《开发协议书》及返还开发费用16000元。2015年1月27日，杨格公司向本院提起诉讼，并主张如上请求。
另查明：邱丽霞是贝特迈斯公司的股东及法定代表人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨格公司、贝特迈斯公司签订的《开发协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。当事人依法可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，贝特迈斯公司未能在合同约定期限内完成技术开发合同约定的委托事项，构成违约。依据合同约定，杨格公司单方解除权的条件已经成就，且杨格公司于2015年1月6日通过书面方式向贝特迈斯公司明确表达要解除合同的意思表示。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，杨格公司与贝特迈斯公司的《开发协议书》自该书面通知到达之日已经解除，现杨格公司再主张解除《开发协议书》，无事实和法律依据，本院不予支持。
贝特迈斯公司构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，贝特迈斯公司应按约定返还杨格公司的预付款16000元及赔偿损失。因双方在开发协议书中明确约定了违约的预期可得利益损失金额为500000元，贝特迈斯公司亦没有提出异议，故杨格公司主张由贝特迈斯公司赔偿预期可得利益损失100000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
杨格公司主张邱丽霞与贝特迈斯公司的财产混同，要求邱丽霞对贝特迈斯公司上述债务承担连带还款责任，但未提供证据证实，杨格公司应依法承担举证不能的不利后果，故本院对杨格公司的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告福建贝特迈斯电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中山市杨格锁业有限公司预付款16000元及赔偿损失100000元，合计116000元；
二、驳回原告中山市杨格锁业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告福建贝特迈斯电子科技有限公司负担（该款福建贝特迈斯电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一五年四月十三日
书记员 郭晓琳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第69号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某，农民。曾因盗窃木材于2010年10月29日被浙江省庆元县公安局处以行政拘留十三日。因本案于2014年12月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员董慧群出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日22时40分许，被告人叶某驾驶车牌浙K×××××号小型轿车，途经龙泉市剑川大道与华楼街交叉路口路段时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警对其进行酒精呼气测试，测出其血液中酒精含量浓度为95mg／100ml。民警开具行政强制措施凭证后，将叶某带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所法医毒物检验，叶某的送检血液中乙醇含量为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及户籍证明；酒精呼气检测单、行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；刑事照片；行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；被告人叶某的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
叶某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一五年四月十三日
代书记员 殷晓芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年奈法执字第428号
申请执行人贾秀梅，女，35岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人王鹤丽，女，30岁，汉族，工人，现住奈曼旗。
本院在执行申请人贾秀梅与被执行人王鹤丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，一、被执行人王鹤丽于2016年5月5日前给付申请人现金人民币10000.00元，其余6607.00元申请人自愿放弃。二、如被执行人不能按协议履行义务（第一项）则待被执行人另一个案子工资扣除完毕后，按本案全部标的16607.00元全额扣留被执行人工资。至本案全部结清止。本案执行费由被执行人王鹤丽承担。经申请人贾秀梅同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）奈民初字第**号民事判决书的本次执行程序。
如到期后王鹤丽不履行或不完全履行执行和解协议，贾秀梅可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 白音那木拉
审判员 宝 银 柱
二〇一六年四月二日
书记员 侯 庆 峰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3353号
原告：西峡县秦南物业管理有限公司，组织机构代码：09836712-5，住所地：西峡县七一路西段伟城凤凰城5#楼一、二层。
法定代表人：周忠献，总经理。
委托诉讼代理人：杨海龙，西峡县龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：张培，女，成年，住西峡县城区。
原告西峡县秦南物业管理有限公司与被告张培物业服务合同纠纷一案中，原告西峡县秦南物业管理有限公司于2017年9月12日立案后，依法由审判员李向阳适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告西峡县秦南物业管理有限公司向本院提出诉讼，请求：被告张培补缴拖欠2年的物业费用2452元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年7月与鸿星爱家小区开发商南阳市建筑公司西峡分公司签订了物业管理合同，服务该小区内230户业主。依据《南阳市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》和西峡县物价局指导价，物业管理收费标准应为每月0.9元/㎡，后因项目工程配套设施不完善及众多业主要求，物业管理收费实际执行每月0.7元/㎡，但被告张培拒不配合物业服务工作，物业管理费久拖不交，故诉至法院。
本院在送达过程中查明，原告西峡县秦南物业管理有限公司未提供被告张培的身份信息，其提供的被告张培的送达地址“西峡县城区北五环鸿星爱家2号楼1单元705号”也不是被告张培现居住地，本院在当地调查后仍不能确定被告张培的送达地址。后本院通知原告西峡县秦南物业管理有限公司法定代表人周忠献在指定期间提供被告张培的准确送达地址，原告未能提供。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。”因为原告西峡县秦南物业管理有限公司不能提供被告张培的准确送达地址，致使本案不能有效送达，应当驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西峡县秦南物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李向阳
二〇一七年十月十八日
书记员 黄 飞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4711号
原告：肖雨菲，女，生于2010年1月18日，汉族，住邓州市。
法定代理人：肖景，男，生于1987年6月8日，汉族，住邓州市，（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，生于1960年2月4日，汉族，住址同上，（特别授权，系原告肖雨菲祖母）。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
原告：肖宇泽，男，生于2015年8月5日，汉族，住址同上。
法定代理人：肖景，男，生于1987年6月8日，汉族，住邓州市，（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：陈桂英，女，生于1960年2月4日，汉族，住址同上，身份证号4129301960********（特别授权，系原告肖宇泽祖母）。
委托诉讼代理人：陈荣林，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770389。
被告：肖义秀，男，生于1950年2月10日，汉族，住邓州市。
被告：肖玉震，男，生于1973年2月28日，汉族，住址同上。
原告肖雨菲、肖宇泽与被告肖义秀、肖玉震为健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖雨菲、肖宇泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 陈洪龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 吉
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督198号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人武殿生，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人王亚媛，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2012年11月9日被申请人在我行申请个人贷款人民币50,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2013年11月9日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人武殿生、王亚媛给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币9,311.03元，利息10,989.05元，截止到2017年10月16日，本息合计人民币20,300.08元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人武殿生、王亚媛应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币9,311.03元，利息10,989.05元，本息合计人民币20,300.08元，自2017年10月16日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费103.00元，由被申请武殿生、王亚媛负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5908号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市超逸纺织有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
法定代表人陆勤妹，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20186号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币11177.50元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行10349元。本院已依法受理。2017年6月26日，本院作出(2017)苏0509行审679号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20186号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字1341号
原告：刘鑫扬。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳清、孙天宇。
被告：郑航。
原告刘鑫扬诉被告郑航民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘鑫扬的委托代理人朱艳清到庭参加了诉讼，被告郑航经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告刘鑫扬诉称，原告与被告于2013年12月2日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款用于资金周转，借款期限为2013年12月2日至2013年12月16日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。借款合同还约定，被告如逾期不归还借款，应按每日万分之二点一支付逾期利息，被告未按约定时间支付利息的，应支付该利息20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款共计39000元，被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿，多次协商沟通未果。原告为维护自身合法权益，按照法律相关规定，请求判令：1、被告归还原告借款本金39000元以及借款利息340元（按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，自2013年12月2日起算至2013年12月16日止）；2、被告向原告支付逾期利息1733元（按每日万分之二点一计算，自2013年12月17日暂计至2014年5月31日，最终计至被告实际履行付款义务之日止）；3、被告向原告支付未按时支付利息的违约金68元（按借款利息340元的20%计算）；以上各项合计41141元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告刘鑫扬申请变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金39000元以及借款利息340元（按银行同期贷款利率5.6%的4倍计算，自2013年12月4日起算至2013年12月16日止）；2、判令被告向原告支付逾期利息1733元（按每日万分之二点一计算，自2013年12月17日暂计至2014年5月31日，最终计至被告本判决确定的履行之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告刘鑫扬向本院提交了以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告存在借款合同关系，被告向原告借款39000元，借款期限为2013年12月2日至2013年12月16日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款利息为每日万分之二点一，未按时支付利息应付该利息20%的违约金的事实；
2、转账记录1份，证明被告收到借款39000元的事实。
被告郑航未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审核，原告刘鑫扬提交的证据，符合证据三性要求，本院予以确认。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘鑫扬与被告郑航签订借款合同一份，约定被告郑航向原告刘鑫扬借款50000元用于资金周转，借款期限为2013年12月2日至2013年12月16日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。合同还约定，被告郑航如逾期不归还借款，应按每日万分之二点一支付逾期利息。2013年12月4日，原告刘鑫扬通过银行转账方式将39000元转至被告郑航尾号为3473的农行账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告郑航与原告刘鑫扬签订借款合同约定借款50000元，实际交付39000元，双方借贷法律关系成立。原告刘鑫扬已按约履行交付款项的义务，但被告郑航未按约归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。综上，原告刘鑫扬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑航于本判决生效之日起十日内归还原告刘鑫扬借款本金39000元，并支付相应借期内利息（该利息从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至2013年12月16日止）。
二、被告郑航于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫扬逾期还款利息（该利息从2013年12月17日起按日万分之二点一的标准计算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由被告郑航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一四年十月二十日
代书 记员 张 琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初774号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，小学文化，农民，户籍所在贵港市覃塘区。因本案于2016年9月10日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）752号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日23时许，被告人陈某甲与被害人邱某1因琐事在中山市小榄镇XXX士多店内争吵继而发生打斗，被害人邱某1拿塑料凳打伤被告人陈某甲头部（皮外伤），随后，被告人陈某甲持自带的折叠刀将被害人邱某1的左肩、左手及右眼眶刺伤。案发后，被告人陈某甲逃离现场时被多人追打至附近花木场内晕迷。公安机关接报到达现场后，将被告人陈某甲送往XXX人民医院治疗，次日，公安机关将被告人陈某甲抓获归案。经鉴定，被害人邱某1右上眼睑、左上臂的划伤，右面部、左胸部、左前臂的创口，创缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人陈某甲与被害人邱某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邱某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局XXX派出所出具的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、中山市小榄镇公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、《行政处罚决定书》、贵港市公安局樟木派出所出具的《户籍证明》、证人廖某、卢某1、张某、邱某2的证言及辨认笔录、证人卢某2的证言、被告人陈某甲的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
人民陪审员 宋维华
人民陪审员 梁锦康
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 青长秀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玛纳斯县新平红番茄制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇乌伊路。
法定代表人：别新豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继民，新疆风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汝明，男，1958年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海丽切木·尼亚孜，女，1974年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿力木江·艾合买提，男，1996年1月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿迪力江·艾合买提，男，1997年6月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾尼萨姆·克然姆，女，1946年5月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。
二审原审被告（一审被告）：周步芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
再审申请人玛纳斯县新平红番茄制品有限公司（以下简称新平红番茄公司）因与被申请人张汝明、海丽切木·尼亚孜、阿力木江·艾合买提、阿迪力江·艾合买提、艾尼萨姆·克然姆及二审原审被告周步芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法(2016)新23民终1845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新平红番茄公司申请再审称，在本案中出庭作证的三位证人的证言虚假，证言内容前后矛盾。张汝明关于自己去乐土驿镇送农场工人的陈述没有事实依据，其出行与履行职务行为无关，系个人行为。原审人民法院认定张汝明的出行行为系履行职务行为错误，证据不足。我公司给张汝明垫付了丧葬费19000元，原审人民法院应对该费用予以确认。我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外””在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中出庭作证的三个证人的证言前后相互印证，新平红番茄公司提供的证据不足以推翻上述证人证言，故原审人民法院根据发生事故当天早晨张汝明与新平红番茄公司法定代表人别新豫的通话记录及证人证言等证据认定张汝明根据别新豫的安排去乐土驿镇送农场工人、其行为属于职务行为并无不当。新平红番茄公司提出其委托张汝明支付了19000元丧葬费，但是张汝明对此并不予认可，本案中的相关原告认可张汝明垫付24000元丧葬费的事实，故新平红番茄公司关于其已支付19000元丧葬费的理由不能成立。综上，新平红番茄公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回玛纳斯县新平红番茄制品有限公司的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年十月二十二日
书记员 热依汗古丽
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初458号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李某军，男，1978年11月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，捕前在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，2017年3月11日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人李某军犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年2月25日10时许，被告人李某军在三亚市天涯区解放路科宝大厦门前盗窃被害人李某楷一辆爱玛牌电动车(经鉴定，价值人民币3644元)。
另查明，案发当日，被害人李某楷经过GPRS定位在凤凰路湿地公园找到被盗电动车后，当场将被告人李某军抓获并报警。破案后，被盗的电动车已追回并退还被害人李某楷。
上述事实，被告人李某军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口基本信息（李某军）、出警经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，被盗电动车定位截图；证人吴某超的证言；被害人李某楷的报案书及陈述笔录；被告人李某军的供述；鉴定意见：三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]188号价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、方位图、照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币3644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某军当庭自愿认罪，且被盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年六月八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执105号
被执行人位贺伟，男，1972年8月17日出生，汉族，捕前住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现服刑于凌源第五监狱。
被执行人应宪军，男，1975年11月12日出生，汉族，捕前住河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现服刑于盘锦监狱。
被执行人张建军，男，1983年6月26日出生，汉族，，捕前住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现服刑于锦州监狱。
被执行人步红亮，男，1981年7月17日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新市细河区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现服刑于凌源第三监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出的（2015）阜刑一初字第4、13号刑事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年8月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，向被执行人位贺伟、应宪军、张建军、步红亮送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的财产义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行位贺伟、应宪军、张建军、步红亮没收财产刑一案中，通过全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权对被执行人的住所地查询车辆、查询存款、查询房地产，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院终结辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第4、13号刑事判决书主文中对位贺伟没收个人全部财产；应宪军罚金人民币80000元；张建军没收个人全部财产;步红亮没收个人财产300000元案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 浩
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2345号
原告：广元市大同物业服务有限公司
法定代表人：彭万文，该公司总经理
地址：广元市利州区南河办事处海口路南侧
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师
被告：张剑萍，男，汉族，生于1980年3月30日。
本院在审理原告广元市大同物业服务有限公司诉被告张剑萍物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告广元市大同物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市大同物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144.00元，由原告广元市大同物业服务有限公司负担。
审判员 王玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨瑾
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高德，男，1934年5月6日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王建芬（高德之儿媳），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：高秀祥（高德之子），住天津市河东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀祥，男，1962年12月18日出生，汉族，天津市通讯器件厂下岗职工，住天津市河东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建芬，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高松涛，男，1991年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘秋芬（高松涛之母），住天津市河西区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘秋芬，女，1958年8月21日出生，汉族，天津市安定医院退休干部，住天津市河西区。
再审申请人高德、高秀祥、王建芬因与被申请人高松涛、刘秋芬确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5302号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高德、高秀祥、王建芬申请再审称，（一）本案历经多次庭审，在庭审中高松涛、刘秋芬对同一事实根据其诉讼目的作出截然不同表述，陈述事实不实事求是。且高松涛、刘秋芬为达到诉讼目的还提供虚假证据。（二）高德、高秀祥、王建芬有新证据证明高德、高秀祥、王建芬给予高松涛、刘秋芬补偿时间在涉案房屋过户之前。（三）根据天津市房屋管理部门的规定，亲属之间房屋过户行为不以资金监管为要件。在过户时不需要办理资金监管手续。两审判决均以没有经过资金监管为理由，判决过户行为无效，无法律依据，且与现行政策抵触。（四）两审法院苛求高德、高秀祥、王建芬进一步举证有失公平。高德、高秀祥、王建芬已经提出具有高度盖然性的证据，已构成证据链，足以认定高松涛、刘秋芬收取的巨额款项即为补偿款。综上，高德、高秀祥、王建芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
高松涛、刘秋芬提交意见称，不同意高德、高秀祥、王建芬的全部再审申请，同意原判决。原判决已超过申诉期。原判决经高松涛、刘秋芬申请执行，现涉案房屋已恢复至高德名下。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，关键问题为：高德与高秀祥就涉案房屋签订的《天津市房产买卖协议》、高秀祥与王建芬关于涉案房屋的所有权变更行为是否应确认无效。涉案房屋系高德与案外人康瑞兰婚后取得，应属于二人夫妻共同财产。康瑞兰与案外人高秀锁形成抚养与被抚养关系，因高秀锁先于康瑞兰死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，高秀锁之子高松涛有权代位继承高秀锁应当继承的康瑞兰遗产对应份额。关于8万元款项性质是否属于过户补偿，无协议、字条等直接证据证明该款项给付目的。高松涛、刘秋芬虽有陈述不一致之处，但不能仅以其存在陈述不一致即反证8万元款项必属过户补偿。故而原判决以证据不足为由，未予采纳高德、高秀祥、王建芬的抗辩，并无不当。在现有证据不足以认定各方当事人就涉案房屋权属已达成合意的情形下，高德与高秀祥就涉案房屋签订的《天津市房产买卖协议》、高秀祥与王建芬关于涉案房屋的所有权变更行为对高松涛代位继承权益造成了损害，存在不当之处，原判决认定上述二行为均属无效，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高德、高秀祥、王建芬的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高德，男，1934年5月6日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王建芬（高德之儿媳），住天津市河东区。委托诉讼代理人：高秀祥（高德之子），住天津市河东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀祥，男，1962年12月18日出生，汉族，天津市通讯器件厂下岗职工，住天津市河东区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建芬，女，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高松涛，男，1991年10月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘秋芬（高松涛之母），住天津市河西区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘秋芬，女，1958年8月21日出生，汉族，天津市安定医院退休干部，住天津市河西区。再审申请人高德、高秀祥、王建芬因与被申请人高松涛、刘秋芬确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5302号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高德、高秀祥、王建芬申请再审称，（一）本案历经多次庭审，在庭审中高松涛、刘秋芬对同一事实根据其诉讼目的作出截然不同表述，陈述事实不实事求是。且高松涛、刘秋芬为达到诉讼目的还提供虚假证据。（二）高德、高秀祥、王建芬有新证据证明高德、高秀祥、王建芬给予高松涛、刘秋芬补偿时间在涉案房屋过户之前。（三）根据天津市房屋管理部门的规定，亲属之间房屋过户行为不以资金监管为要件。在过户时不需要办理资金监管手续。两审判决均以没有经过资金监管为理由，判决过户行为无效，无法律依据，且与现行政策抵触。（四）两审法院苛求高德、高秀祥、王建芬进一步举证有失公平。高德、高秀祥、王建芬已经提出具有高度盖然性的证据，已构成证据链，足以认定高松涛、刘秋芬收取的巨额款项即为补偿款。综上，高德、高秀祥、王建芬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高松涛、刘秋芬提交意见称，不同意高德、高秀祥、王建芬的全部再审申请，同意原判决。原判决已超过申诉期。原判决经高松涛、刘秋芬申请执行，现涉案房屋已恢复至高德名下。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，关键问题为：高德与高秀祥就涉案房屋签订的《天津市房产买卖协议》、高秀祥与王建芬关于涉案房屋的所有权变更行为是否应确认无效。涉案房屋系高德与案外人康瑞兰婚后取得，应属于二人夫妻共同财产。康瑞兰与案外人高秀锁形成抚养与被抚养关系，因高秀锁先于康瑞兰死亡，依照《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，高秀锁之子高松涛有权代位继承高秀锁应当继承的康瑞兰遗产对应份额。关于8万元款项性质是否属于过户补偿，无协议、字条等直接证据证明该款项给付目的。高松涛、刘秋芬虽有陈述不一致之处，但不能仅以其存在陈述不一致即反证8万元款项必属过户补偿。故而原判决以证据不足为由，未予采纳高德、高秀祥、王建芬的抗辩，并无不当。在现有证据不足以认定各方当事人就涉案房屋权属已达成合意的情形下，高德与高秀祥就涉案房屋签订的《天津市房产买卖协议》、高秀祥与王建芬关于涉案房屋的所有权变更行为对高松涛代位继承权益造成了损害，存在不当之处，原判决认定上述二行为均属无效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德、高秀祥、王建芬的再审申请。审 判 长  赵 伟代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年九月十一日书 记 员  孙 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶铭，男，1988年7月24日出生，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶铭信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,348.04元。原告诉称,被告叶铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,348.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1152号
申请人重庆闽益消防器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈柏煌。
被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人鲁海涛。
申请人重庆闽益消防器材有限公司与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司诉前财产保全一案，申请人重庆闽益消防器材有限公司于2017年7月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下银行存款480000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院审查认为，申请人重庆闽益消防器材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司名下的银行存款480000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月四日
书记员 杨沁秋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34121号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人白菊，女，该公司员工，住山西省原平市西镇乡西镇新区4队30号。
委托代理人景创，男，该公司员工，住山西省运城市盐湖区文化产业园区复旦西街1155号。
被告赵基国，男，1977年6月28日出生，住山东省聊城市。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告赵基国融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员丁京莉、张宝荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人景创到庭参加了诉讼。被告赵基国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年6月15日，恒昌众鼎公司与赵基国签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向赵基国提供汽车融资租赁服务，融资额276500元，融资期限24个月，每期还款额13955.54元。合同签订后，赵基国支付了2期租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令赵基国支付全部未付租金307021.88元、滞纳金1130.4元。
被告赵基国未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年6月15日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与赵基国（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人赵基国，车价款395000元，融资总额276500元，保证金0元，租赁期限24个月，每期租金13955.54元；如赵基国连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如赵基国未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
合同签订后，赵基国签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
另查，赵吉国与赵基国系重户人员，2016年4月11日将赵吉国户口注销，保留赵基国真实身份信息。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、付款回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与赵基国签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵基国在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令赵基国支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵基国经本院传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵基国于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金307021.88元；
二、被告赵基国于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司滞纳金1130.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元、公告费260元，由被告赵基国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9089号
原告：柳秋。
原告：郝某某。
法定代理人：柳秋，系郝某某之母。
被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人：罗小斌，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组，住所地西安市长安区。
主要负责人：柳航升，该组组长。
原告柳秋、原告郝某某与被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会（以下简称柳家寨村委会）、被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组（以下简称柳家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秋（暨原告郝某某法定代理人）到庭参加诉讼，被告柳家寨村委会、柳家寨村三组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳秋和原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向二原告每人分配集体收益款1700元，合计3400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告柳秋自出生以来户籍一直在被告村组，系被告村组原始村民，2016年4月16日原告柳秋生育原告郝某某，出生后户籍登记在被告村组。2017年被告柳家寨村三组向其他村民每人分配集体收益款1700元，但未向二原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告柳家寨村委会及柳家寨村三组经传票传唤未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柳秋系被告村组村民，户籍登记在被告村组。2014年8月8日，原告柳秋与陕西省商洛市商州区板桥镇两岔河村农村青年郝彦辉登记结婚，属男到女家。婚后原告柳秋户籍仍在被告村组，未在其夫郝彦辉户籍所在村组享受村民待遇。2016年4月16日，原告柳秋生育原告郝某某，原告郝某某户籍于2016年7月5日登记在被告村组。2016年，被告柳家寨村三组向其组村民（户口统计截止日期为当年5月1日）每人分配集体收益款1700元，但以原告柳秋系出嫁女为由未向原告柳秋分配，以原告郝某某户籍登记时间已过其组确定的户口统计时间为由未向原告郝某某分配。2016年11月29日，原告柳秋诉至本院要求二被告向其分配当年的集体收益款1700元，得到本院判决支持。2017年6月，被告柳家寨村三组向其组村民每人分配集体收益款1700元，但仍未向二原告分配。因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述，户口本，2016陕01**民初7040号民事判决书，存折账户明细等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告柳家寨村三组拒绝给原告分配租地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益。被告柳家寨村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告柳家寨村三组应承担的义务负连带之责。
综上所述，对于二原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告柳家寨村委会对被告柳家寨村三组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组于本判决生效之日起十日内向原告柳秋、原告郝某某每人给付2017年分配的集体收益款1700元，合计3400元；被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区王曲街道柳家寨村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵彦衡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9797号
罪犯陈仕清，男，1973年2月9日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，原住湖南省永州市零陵区石山脚乡光明村*组**号。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月一日以（2006）德刑初字第1199号刑事判决，以被告人陈仕清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仕清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈仕清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕清在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈仕清予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6363号
原告：刘某，女，1965年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被告：戚某，男，1984年3月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：陈某，女，1984年12月1日生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告戚某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人钱素锋到庭参加诉讼，被告戚某、陈某经本院公告送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款385000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年开始原、被告双方产生借贷关系，截止到2012年底被告共欠原告借款385000元，借款时原、被告双方约定月利息为2%，但至2012年9月份开始被告不再支付原告相应的利息。2012年两被告曾给原告出具张小楼小区和绿地世纪城的房屋抵押说明。此后经原告无数次索要，被告仍未支付相应的本金和利息，故提起诉讼。
被告戚某、陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月21日，被告向原告借款50000元。2012年1月15日，被告向原告借款20000元。2012年3月15日，被告向原告借款130000元。2012年4月19日，被告向原告借款40000元。2012年5月21日，被告向原告借款50000元。2012年7月5日，被告向原告借款35000元。2012年9月18日，被告向原告借款60000元。以上借款合计385000元。有被告戚某出具的欠条、银行账户查询等证据予以证实。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2012年4月19日，被告戚某、陈某给原告出具证明，内容：因本人借刘某钱，如果到期不还，该套房（徐州市泉山区庞庄办事处张小楼小区房产）的产权归刘某所有。
本院认为，合法的债务应当清偿。通过原告提供的欠条、银行账户查询等证据及原告当庭陈述，能够认定原告与被告戚某之间存在385000元的借贷关系，被告戚某依法应予以偿还。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔债务系被告戚某的个人债务，故被告陈某对被告戚某的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，须承担由此导致的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告戚某、陈某给付原告刘某借款本金385000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，公告费560元，合计7640元，由被告戚某、陈某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
人民陪审员 苏正军
人民陪审员 许庆顺
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书 记 员 张 园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第19号
罪犯王良成，男，1970年2月5日出生于四川省乐山市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年8月22日作出（2011）乌达刑初字第93号刑事判决，认定被告人王良成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴）。被告人王良成不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经二审审理，于2011年10月27日作出（2011）乌中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付执行。刑满日期2015年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯王良成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王良成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月，2013年4月、7月、11月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯王良成在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王良成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王良成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2145号
原告夏运输，男，1962年4月7日出生，汉族。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告王磊磊，男，1987年7月12日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人熊焰，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区文化路东东方。统一社会信用代码：914114813562103161。
负责人赵华东，该公司经理。
委托代理人朱元元，该公司员工。委托权限：特别授权。
原告夏运输诉被告王磊磊、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）、太平财产保险有限公司永城支公司（以下简称太平财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原、被告送达了相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏运输委托代理人刘安军，被告太平财险永城支公司委托代理人朱元元到庭参加了诉讼，被告王磊磊，被告华安财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏运输诉称，2016年2月4日8时许，在永城市新桥乡××路段，被告王磊磊驾驶豫N×××××号面包车与张课课驾驶的豫N×××××号轿车相撞，致两车受损，豫N×××××号车辆乘车人夏运输受伤。永城市公安交通警察大队认定，王磊磊负全部责任，张课课、夏运输无责任。原告夏运输受伤后被送至永城市人民医院入院治疗，花费医疗费数万元。经查，被告王磊磊驾驶的豫N×××××号车辆在被告华安财险河南分公司投保有交强险，在被告太平财险永城支公司投保有商业三者险。故请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、交通费等各项费用共计30519.76元。
被告王磊磊、华安财险河南分公司未答辩。
被告太平财险永城支公司辩称，肇事车辆在其公司投保有不计免赔的商业三者险，保险限额为50万元，在交强险赔偿后，其公司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告夏运输向本院提交的证据材料有：1、永城市人民医院诊断证明书一份，证明夏运输伤情为：L4椎体骨折；L4椎体左侧横突骨折。2、夏运输住院病案一份，证明夏运输住院情况。3、夏运输住院收费票据一张，证明夏运输支付医疗费为23819.76元。4、××人费用汇总表3份，证明夏运输住院支付医疗费情况。5、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明王磊磊承担全部责任，张课课、夏运输无责任。6、华安财产保险股份有限公司河南分公司强制保险单一份，证明豫N×××××面包车在该公司参加了交强险。7、太平财产保险有限公司永城支公司机动车商业保险单一份，证明豫N×××××面包车在该公司投保了商业第三者责任险。8、交通费发票300元，证明夏运输及护理人员因交通事故支出的交通费为300元。
被告王磊磊、华安财险河南分公司、太平财险永城支公司未向本院提交证据材料。
被告王磊磊、华安财险河南分公司亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
庭审中，对原告夏运输提交的证据材料，被告太平财险永城支公司无异议。
根据庭审，本院认为原告提供的证据，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月4日8时许，在永城市新桥乡××路段，被告王磊磊驾驶豫N×××××号面包车与张课课驾驶的豫N×××××号轿车相撞，致两车受损，豫N×××××号车辆乘车人夏运输受伤。永城市公安交通警察大队认定，王磊磊负全部责任，张课课、夏运输无责任。原告夏运输受伤后，入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：腰椎骨折L4、腰椎横突骨折。住院39天，花费医疗费23819.76元，支出交通费300元。
另查明，肇事豫N×××××号车辆驾驶人和所有人为被告王磊磊，该车在被告华安财险河南分公司投保有交强险，在被告太平财险永城支公司投保有不计免赔的商业三者险，保险险额为50万元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王磊磊驾驶豫N×××××号车辆与夏运输乘坐的豫N×××××号车辆相撞，致车辆损坏及夏运输受伤。永城市公安交通警察大队认定，王磊磊负全部责任、夏运输无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告夏运输要求被告王磊磊在事故责任范围内承担赔偿责任，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
本院经核算，原告夏运输因本次交通事故产生如下损失：医疗费23819.76元、住院伙食补助费3120元（39天×80元／天）、营养费390元（39天×10元／天）、护理费1170元（39天×30元／天）、误工费1159.64元（39天×10853元／365天）、交通费300元，以上共计29959.4元。
鉴于肇事豫N×××××号车辆在被告华安财险河南分公司投保有交强险，在被告太平财险永城支公司投保有不计免赔的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元、护理费1170元、误工费1159.64元、交通费300元共计12629.64元，由被告华安财险河南分公司在交强险限额内赔偿。原告夏运输剩余医疗费13819.76元、住院伙食补助费3120元、营养费390元，共计17329.76元，由被告太平财险永城支公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告夏运输医疗费、护理费、误工费、交通费共计12629.64元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司永城支公司赔偿原告夏运输医疗费、住院伙食补助费、营养费17329.76元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告王磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3627号
申请执行人:钱林锦，男，1966年5月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈丹华，女，1968年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘卫平，男，1968年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钱林锦与被执行人陈丹华、刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1181民初1342号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈丹华和刘卫平于本判决生效之日起15日内给付原告钱林锦价款31000元。案件受理费已减半收取288元，财产保全费420元，合计708元，由被告负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31708元，本院于2017年8月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年8月16日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2017年9月14日、2018年1月16日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款12654.53元，本院已进行划拨并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年9月13日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人名下登记有房产，本院已对该房产进行了查封，但暂不具备处置条件。2017年9月29日，本院将被执行人刘卫平传唤到庭，因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定对被执行人拘留15日。
2017年10月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月6日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初1342号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 薛 佳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初912号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人赵健伟，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为甘肃省宁县，以上身份信息均系自报）。因本案无证驾驶于2016年9月9日被东莞市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被东莞市公安局取保候审。2017年6月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]904号起诉书指控被告人赵健伟犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人赵健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月9日11时50分，被告人赵健伟醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市清溪镇香芒东路商业街路口时，车头碰撞手推婴儿车的被害人吴某1（婴儿车搭载被害人张某1、王某1），由此造成吴某1、张某1、王某1受伤。经认定，赵健伟负事故的全部责任，王某1、张某1、吴某1不负事故的责任。经法医鉴定，赵健伟的血液样本的乙醇含量为147.88mg/100ml。被害人张某1的所受损伤为轻伤二级，被害人王某1所受损伤为轻微伤，被害人吴某1所受损伤为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定检验报告书等鉴定意见，吴某1等被害人的陈述，证人吴某2的证言，户籍材料等书证，被告人赵健伟的供述等证据。并据此认为被告人赵健伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵健伟判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人赵健伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵健伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵健伟醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵健伟犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵健伟主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人赵健伟的身份问题。根据被告人赵健伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵健伟以其自报身份予以判决。
根据被告人赵健伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵健伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押23日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 蕾
胡伟兴