wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初5号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人金美华，女，1959年10月30日出生于浙江省缙云县，汉族，小学文化，无业，中共党员，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被青田县�安局取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人李金雄，男，1962年2月20日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被青田县公安局取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人金美华、李金雄犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人金美华、李金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日，被告人金美华、李金雄开车从缙�县五云镇出发沿330国道开往青田县方向，二被告人分别在缙云县东渡镇株树村大庭庙、莲都区岩泉街道琯头村大庭庙、青田县海口镇麻埠村樟树神庙、青田县高市乡雄溪村庙、青田县船寮镇洪府前村下金殿、青田县东源镇东源村过山岭佛殿、青田县东源镇东源村项山宫项宫庙七处佛殿盗窃蜡烛油、燃烧过蜡烛共计133千克。经认定，二被告人盗窃的133千克蜡烛油市场价格为人民币425.6元。
2017年9月7日，二被告人在盗窃得手离开时被群众发现，被告人金美华被扭送到公安机关。同日被告人李金雄到公安机关投案。
上述事实，被告人金美华、李金雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金美华、李金雄等的身份证明、侦查报告、证明、作案路线图、情况说明；物证块状蜡烛油二百三十一斤、燃烧过的蜡烛三根、铲子二把；证人叶某、林某、应某、邓某、陈某1、池某、陈某2的证言；价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、搜查扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单；现场辨认笔录、作案现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金美华、李金雄以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取寺庙财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李金雄主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人金美华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金美华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人李金雄犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、扣押在案的蜡烛油、燃烧过的蜡烛予以追缴，返还给被害人；铲子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八�一月十六日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是�能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初896号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人付应辉，男，1971年11月10日出生安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市霍邱县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2017年10月1日被执行逮捕。2017年11月15日被本院取保侯审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)959号起诉书指控被告人付应辉犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人付应辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月17日上午10时许，被告人付应辉在宿州市埇桥区城东办事处莲花苑小区工地，因借用电动三轮车与张某1发生厮打，被告人付应辉将张某1摔倒在地，致其左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，张某1的伤情属于轻伤一级。
2017年9月26日，被告人付应辉主动到宿州市公安局埇桥分局城东派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人付应辉构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑并可适用缓刑。
被告人付应辉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年9月17日10时许，被告人付应辉在宿州市埇桥区城东办事处莲花苑小区工地，因借用电动三轮车与张某1发生厮打，被告人付应辉将张某1摔倒在地，致其左桡骨、左尺骨茎受伤。经法医鉴定，被害人张某1的伤情属于轻伤一级。本案由被害人张某1于2017年9月17日报案而案发，被告人付应辉于2017年9月26日主动到公安机关投案。
另查明，2017年10月17日，被害人张某1与被告人付应辉达成调解协议，被告人付应辉赔偿被害人张某1各项经济损失共88000元整，被害人张某1对被告人付应辉的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、和解协议书、收条及谅解书，证明2017年10月17日，被害人张某1与被告人付应辉达成调解协议，被告人付应辉赔偿被害人张某1各项经济损失共88000元整，被害人张某1对被告人付应辉的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（2017）1144号鉴定书，证明被鉴定人张某1左挠骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突撕脱骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3(e)条之规定，被鉴定人张某1损伤程度应评定为轻伤一级。
三、被害人张某1陈述，称2017年9月17日他在莲花苑小区工地干搅拌料的活，一名男子（指被告人付应辉）说要用他们正在使用的电瓶三轮车运料，他说他不能做主。付应辉坚持用。他们就争吵了起来，付应辉抓住他胸前的衣服，用拳头打他，他们厮打在一起，付应辉把他摔倒在地上，他左手腕受伤了。
四、证人孙某1证言，证明2017年9月17日10时许，他们在工地卸料，付应辉去借小推车运料，付应辉和张某1发生争吵后相互厮打。
五、被告人付应辉的供述与辩解，2017年9月17日上午，他在工地卸材料，他想借张某1的电动车用一下，张某1不同意，他就说了几句难听的话，张某1对他辱骂，他们相互对骂，张某1用拳头打了他嘴上一拳，相互厮打在一起，他抱住张某1，把张某1摔倒在地上。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人付应辉出生于1971年11月10日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人张某1于2017年9月17日报案而案发，被告人付应辉于2017年9月26日主动到公安机关投案。
本院认为：被告人付应辉因琐事与被害人发生争执、厮打，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人付应辉能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人付应辉认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人付应辉宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付应辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王美荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7682号
原告：许毓达，男，1968年9月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：戴晓宏，男，1970年9月11日出生，汉族，住惠安县。
原告许毓达与被告戴晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毓达向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20万元，并按月利率2%支付自2013年5月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年9月21日向原告借款20万元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告支付原告利息至2013年5月20日。此后，经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告戴晓宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2012年9月21日向原告借款20万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够相互印证证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年9月21日向原告借款20万元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。审理中，原告自认被告已按月利率3%支付利息至2013年5月20日，计8个月共48000元。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并下调按月利率2%计算尚未支付的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告许毓达借款20万元，并按月利率2%支付自2013年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告戴晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年十一月八日
书记员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3594号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人郑晨华，原告之石苍分社信贷员助理，特别代理。
被告张金武，男，1988年12月9日出生，汉族，住仙游县。
被告章冠辰，男，1987年7月16日出生，汉族，住仙游县。
被告章冠世，男，1991年6月15日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告张金武、章冠辰、章冠世因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晨华到庭参加诉讼，被告张金武、章冠辰、章冠世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金武以购布为由，于2015年3月14日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2015年3月14日起至2016年3月13日止），月利率10.254167‰，由被告章冠辰、章冠世提供连带责任保证。借款后，被告张金武未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息，被告章冠辰、章冠世也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告张金武立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年5月9日为人民币2070元；2、被告章冠辰、章冠世承担连带偿还责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未作答辩。
现查明，2015年3月14日，原告与被告张金武、章冠辰、章冠世签订一份保证借款合同，约定：原告向被告张金武提供借款人民币30000元，借款期限自2015年3月14日起至2016年3月13日止，借款期间固定月利率10.254167‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告章冠辰、章冠世对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告张金武发放了借款人民币30000元。借款后，被告张金武并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被告章冠辰、章冠世并未履行保证义务。原告经催讨无果，故诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、三被告的身份证复印件、贷款申请书、原告与三被告签订的保证借款合同、借款借据等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张金武、章冠辰、章冠世之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告张金武提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告张金武未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告章冠辰、章冠世作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金武应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一五年三月十四日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告张金武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告章冠辰、章冠世对上述借款本息承担连带偿还责任；被告章冠辰、章冠世承担保证责任后，有权向被告张金武追偿。
案件受理费减半收取为人民币三百零一元，由被告张金武、章冠辰、章冠世负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年七月四日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2671号
原告：杜朝刚，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：徐战英，四川风行律师事务所律师，特别授权。
被告：唐文，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
被告：郑平德，男，汉族，住四川省阆中市垭口乡。
原告杜朝刚与被告唐文、郑平德建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、人民陪审员林海、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐占英、被告唐文到庭参加诉讼，被告郑平德经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜朝刚诉称：2013年8月7日，我与被告唐文、郑平德签订了《建筑工程施工意向协定》，约定二被告将中江的房产开发项目交由原告承包，原告向二被告支付合同履约保证金50万元。合同签订次日，我向被告银行账户转款支付50万元，二被告向我出具收条一张。但合同签订至今，二被告都没有通知我开工，《建筑工程施工意向协定》合同实际未履行。我多次找到二被告要求退还订约金50万元，被告都以种种理由推诿。为维护我的合法权益，特起诉要求二被告归还工程定金50万元、资金利息及违约金。
被告唐文辩称：杜朝刚与郑平德签订了《建筑工程施工意向协定》，郑平德收了杜朝刚50万履约保证金是实。我也在协定和收条上签了名字，但我只是作为一个在场人，而且郑平德在我的项目有承建工程，如果郑平德不履行，我可以帮杜朝刚扣款，所以我签了字。至于工程履行没有我不清楚，履约保证金也是打给郑平德的，要退也应该由郑平德来退，我不应该承担责任。
被告郑平德在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告杜朝刚与被告唐文系朋友关系，被告郑平德在唐文所在的公司建设工程项目中承包工程。2013年8月7日，原告杜朝刚与被告郑平德、唐文签订了《建筑工程施工意向协议》，约定由甲方杜朝刚、唐文将中江县668号房产开发项目承包给乙方杜朝刚，在协议生效后3日内，乙方向甲方支付订约定金50万元，同时约定了违约责任。同日，被告郑平德、唐文向原告杜朝刚出具收条一张，载明：“今收到杜朝刚履约保证金：注：中江县双全玻璃厂开发项目）人民币伍拾万元：（50万元）注：土地证号码为6**号。”并指定将款转入郑平德在中国农业银行德阳市北街支行账户。次日，原告杜朝刚将50万元转入郑平德农业银行账户。
但至今除原告杜朝刚交付定金50万元外，双方并未履行施工协议中的其他内容，原告杜朝刚多次要求退还保证金，但被告都以种种理由推诿。2015年7月29日，原告杜朝刚起诉来院，要求被告郑平德、唐文退还保证金50万元，并给付资金占用利息和违约金。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、建筑工程施工意向协议、银行电汇凭证、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜朝刚与被告郑平德、唐文作为个人不具备签订建筑工程施工合同的主体资格，因此原、被告双方所签订的建筑工程施工意向协议系无效合同，不受法律保护。被告郑平德、唐文应当返还原告郑平德的履约保证金。故对原告杜朝刚要求被告郑平德、唐文返还履约保证金人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。因导致合同无效，双方均有过错，各自应当承担相应的责任，故对于原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求予以支持，但原告主张按银行贷款利率四倍计息过高，不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。对原告主张的违约金，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郑平德、唐文返还杜朝刚履约保证金人民币500000元，并从2013年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回杜朝刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由杜朝刚负担2000元，由郑平德、唐文负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左亚洲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2825号
原告白启起，男，汉族，1992年5月20日生，住。
委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。
被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。
住所地河北省郸城市武安市南环路***号。
法定代表人霍占军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。
住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。
负责人杨东利，任总经理。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告白启起与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告白启起医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9113.12元。
原告白启起向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。
被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。
被告陈敬军未向本院提供证据材料。
被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。
被告保险公司未提供证据材料。
经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告白启起被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费3107.62元。
另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。
另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告白启起在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费3107.62元；2、误工费2362.29元（112.49元/天×21天）；3、护理费1947.96元（92.76元/天×21天）；4、营养费315元（15元/天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、交通费酌定为210元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白启起医疗费1455元、误工费2362.29元、护理费1947.96元、交通费210元；合计5975.25元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告白启起医疗费1652.62元、营养费315元、住院伙食补助费630元；合计2597.62元的60%，即1558.57元。
三、驳回原告白启起对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。
四、驳回原告白启起的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈敬军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 萍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2825号原告白启起，男，汉族，1992年5月20日生，住。委托代理人吴亮亮，男，汉族，1987年8月29日，住。代理权限为特别授权。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈敬军，男，汉族，1985年4月28日生，住。被告武安市华顺运输有限公司。以下简称运输公司。住所地河北省郸城市武安市南环路***号。法定代表人霍占军。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。以下简称保险公司。住所地河北省郸城市市辖区开发区英才路*号。负责人杨东利，任总经理。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告白启起与被告陈敬军、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王留根、吴亮亮，被告保险公司的委托代理人韩运广均到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担次事故的次要责任，李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人不承担此事故的责任。陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险，本事故发生在保险期间。现诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告白启起医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计9113.12元。原告白启起向本院提供的证据材料有：1.交通事故认定书一份；2、保险单二份；3、驾驶证、行驶证各一份；4、李玉莲住院病历、出院证、诊断证明、费用清单各一份；4、住院票据一份；5、尉氏精英名车销售服务有限公司的营业执照、误工证明、工资单各一份。被告陈敬军辩称，肇事车辆入有保险，原告的损失应当有保险公司赔偿。被告陈敬军未向本院提供证据材料。被告运输公司未向本院提供书面的答辩意见及证据材料。被告保险公司辩称，1、对原告合理合法的损失愿意在保险限额范围内承担赔偿。2.不承担本案的诉讼费、评估费、保全费。被告保险公司未提供证据材料。经审理查明，2017年5月22日23时许，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至事故地点左转弯掉头时，与由北向南行驶要小龙驾驶的号小型面包车相撞，造成李艳华、李玉芬、白启起、高留阳、李玉莲、孙金鑫六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，陈敬军承担此事故的主要责任，要小龙承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告白启起被送到尉氏县人民医院住院治疗，住院21天，花医疗费3107.62元。另查明，陈敬军驾驶号轻型仓栅式货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三责险，事故发生于保险期间。另查明，原告在尉氏精英名车销售服务有限公司工作，自2017年5月22日发生交通事故后，停发工资。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据双方当事人在该交通事故中的过错程度，被告陈敬军承担60%民事责任、要小龙承担40%的民事责任较为适当。原告白启起在该交通事故中所产生的各项费用，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告陈敬军根据其在该事故中过错程度承担责任。对被告陈敬军应当承担的责任，由被告保险公司在30万元的商业三责险责任限额范围内进行赔偿，陈敬军不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告应获得以下赔偿项目：1、医疗费3107.62元；2、误工费2362.29元（112.49元/天×21天）；3、护理费1947.96元（92.76元/天×21天）；4、营养费315元（15元/天×21天）；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、交通费酌定为210元；原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白启起医疗费1455元、误工费2362.29元、护理费1947.96元、交通费210元；合计5975.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额范围内赔偿原告白启起医疗费1652.62元、营养费315元、住院伙食补助费630元；合计2597.62元的60%，即1558.57元。三、驳回原告白启起对被告陈敬军、运输公司的诉讼请求。四、驳回原告白启起的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司凤英二〇一七年八月十日书记员  杨 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5707号
原告：刘思君，女，1988年10月12日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：刘曙光、管建涛，河北昌俊律师事务所律师。
被告：河北珞熹医疗科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设大街与光华路交叉口翰科大厦607室。
法定代表人：李立彦，经理。
委托代理人：孙强，男,1981年12月8日生，汉族，公司员工,住吉林省梨树县。
被告：李立彦，女，1990年8月1日生，汉族，住河北省邢台市任县。
委托代理人：孙强，男,1981年12月8日生，汉族，住吉林省梨树县，系被告李立彦丈夫。
原告刘思君诉被告河北珞熹医疗科技有限公司（以下简称珞熹医疗公司）、李立彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘曙光、管建涛，被告珞熹医疗公司、李立彦的委托代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告珞熹医疗公司的前员工，在工作期间由于被告珞熹医疗公司经营困难，缺乏资金，被告珞熹医疗公司向原告多次借钱或由原告垫付款项用于公司经营。2017年6月11日，原告与被告珞熹医疗公司经过对账，确认现在仍欠原告59679元，其中包括借款、垫付款30278元。现在，原告已经从被告处离职，现请求判令二被告连带向原告支付人民币30278元；本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、2016年6月11日原告与被告李立彦的录音记录，证明借贷关系存在；
2、2016年11月14日原告卡号为62×××16的账户交易信息，证明原告转账给被告李立彦29810元，根据民间借贷司法解释12、17条，原、被告是借贷关系，借贷数额30278元；
3、转账凭证2份，证明被告转给原告的钱，原告用于给其他人发工资。
二被告质证称：证据1有异议，被告李立彦在录音中没有明确承认欠款存在，录音第2页16行被告李立彦说的秒杀欠款是存在的。证据2真实性无异议，对欠款数额有异议，原告是公司股东，原告打钱是给公司打钱做公司业务，不存在借不借的关系。证据3认可原告所说发工资的转款，给赵金君的转款庭下核实。
二被告辩称：对原告说的借贷关系不认可，数额也不认可。
二被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料：
2张转账凭证，证明原、被告间存在双方转款事实。
原告质证称：与本案无关，被告李立彦把钱打给原告，原告又把钱打给其他人，是给他人发工资了。录音时间是2017年6月11日，书面录音材料上的时间有笔误，被告所述转款在录音前。
经审理查明，原告提供的其与被告李立彦的对话录音中原告称开会的钱欠原告2万元，垫付保证金及名额费5500元，欠报销费用1778元，还有一笔欠3000元，再加上被告欠原告的11月和12月份工资，欠款共计59679元，被告李立彦否认上述欠款系其对原告的欠款，称“当然算公司欠的了”。庭审中被告李立彦辩称其与原告之间存在转账往来，并提交转账凭证，该建设银行流水显示，2016年11月25日其向原告转款15万元及3.5万元，原告称均用于给公司人员发工资。被告认可3.5万元用于发工资，15万元庭下核实，但未在本院指定的期限提交书面核实意见。
另，被告珞熹医疗公司为自然人独资公司。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告与被告李立彦的录音证据，在原告陈述多次为被告珞熹医疗公司垫款的事实及具体数额的情况下，被告李立彦仅否认自己欠款，但未否认欠款事实过程，并称欠款算是公司欠的，其作为被告珞熹医疗公司的法定代表人，有权代表公司做出意思表示，故本院认为原告确为被告珞熹医疗公司垫付过款项。关于垫付数额，录音中明确了欠款数额共计59679元，原告在本案中主张其中部分，即欠款2万元、垫付保证金及名额费5500元、应报销款项1778元、欠款3000元，共计30278元。被告称原告系被告珞熹医疗公司股东，原告的打款是给公司用于经营而非借款，但被告珞熹医疗公司营业执照显示，该公司为自然人独资公司，故本院对被告称原告是公司股东的抗辩意见不予采纳。根据公司法相关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李立彦未提交证据证明公司财产独立于其个人，故应对公司债务承担连带责任。综上，被告珞熹医疗公司应返还原告30278元，被告李立彦承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河北珞熹医疗科技有限公司于判决生效后十日内返还原告刘思君30278元；
二、被告李立彦对被告河北珞熹医疗科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 李 利
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟 杰
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初418号
原告：苏俊明，男，1959年4月21日出生，汉族，住安平县。
原告：苏俊强，男，1962年11月10日出生，汉族，住安平县。
原告：苏俊民，男，1957年11月3日出生，汉族，住安平县。
原告：苏青水，男，1956年4月3日出生，汉族，住安平县。
被告：李友记（别名李玉欣、李小记），男，1970年5月14日出生，汉族，原住安平县，现在衡水监狱服刑。
原告苏俊明、苏俊强、苏俊民、苏青水与被告李友记因买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊明、苏俊强、苏俊民、苏青水，被告李友记到庭参加诉讼，现已审理终结。
四原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付原告锌锭款323500元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告经营炼锌厂，被告经营镀锌厂，2001年开始，被告多次向原告购买锌锭，截止到2005年6月2日，经双方核对，被告共欠四原告锌锭款376900元，被告当日给四原告写下证明，说明欠锌锭款376900元。后四原告多次向被告催要，被告陆续还了一部分。2007年6月15日归还23400元；2008年2月3日归还10000元；2009年1月22日归还20000元。现被告仍欠四原告323500元。四原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请法庭查清事实，判若所请。
原告提交了证明原件一份。证实被告欠货款情况。
被告李友记口头辩称，后期通过邱江涛有过还款，但具体数额不清楚。被告未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2001年开始，被告向原告购买锌锭，截止到2005年6月2日，经双方核对，被告共欠四原告锌锭款376900元。并写下证明，内容为：今欠锌锭款叁拾柒万陆仟玖佰元整（376900元），署名李玉欣。后经原告多次催要，被告于2007年6月15日归还23400元；2008年2月3日经邱江涛归还10000元；2009年1月22日再次经邱江涛归还20000元，共计归还货款53400元，被告仍欠四原告货款323500元未偿还。后原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告之间买卖关系是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，现有被告为原告所写证明证实，被告理应按照约定支付给原告货款，被告未按约定金额向原告支付货款，违反了诚实信用的原则，原告要求被告支付货款与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李友记于判决生效后五日内给付原告苏俊明、苏俊强、苏俊民、苏青水货款323500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元，由被告李友记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李彦爽
审判员 孟庆建
审判员 陈 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳晨华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4154号
罪犯王校，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)阳城法刑初字第314号刑事判决，以被告人王校犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王校在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王校悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王校予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执恢字第00125号
申请执行人崔爱玲，女，住所地魏都区
被执行人焦天祥，地址魏都区。
申请执行人（或申请执行机关）崔爱玲，依据已经发生法律效力的2011年魏园民初字第7号［仲裁裁决书］，于2011年3月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年三月九日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初250号
原告盛某某，女，1984年4月14日生，汉族，农民。
被告邹某某，男，1981年11月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告盛某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2016年3月3日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告盛某某负担。
审判员 彭 辉
二〇一六年三月三日
书记员 唐科斌
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更31号
罪犯余治兵，男，1985年11月13日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）常刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯余治兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255007.5元。罪犯余治兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）湘高法刑终字第26号刑事判决，认定上诉人余治兵犯抢劫罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月24日交付执行。刑期从2009年4月24日起至2031年9月2日止。
湖南省高级人民法院分别于2011年9月30日以（2011）湘高法刑执字第839号刑事裁定，将罪犯余治兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日以（2013）湘高法刑执字第1015号刑事裁定，将罪犯余治兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。本院于2015年12月18日作出（2015）益法刑执字第1107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事变压器剪线劳作，�守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年12月自考一门合格，奖考核分4分；2015年度被评为优秀生产能手、优秀学员。2016年度被评为优秀互监组长。现累计考核分6个表扬余474分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余治兵在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余治兵减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月2日�），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一八年二月五日
书记员 胡 睿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执597号
申请执行人李佳齐，女，蒙古族，1995年出生，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市家摇篮文体娱乐有限公司。
住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区碧桂园小区。
法定代表人金书
申请执行人李佳齐与被执行人通辽市家摇篮文体娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2015）811号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，在执行过程中，双方已达成协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2015）811号仲裁裁决书第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年四月二十日
书记员 孟庆峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00774-1号
申请执行人：孔水玲，女，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00198号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款475.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初436号
原告：杨宝龙，男，1982年1月3日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1982年1月2日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：宋晓波，男，1983年9月14日出生蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杨宝龙与被告李雪峰、宋晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨宝龙到庭参加诉讼，被告李雪峰、宋晓波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金72000元，并自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告李雪峰向原告借款72000元，约定还款日期为2017年4月13日，被告宋晓波为担保人。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还该借款。故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款。
被告李雪峰、宋晓波未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年6月13日，被告李雪峰向原告杨宝龙借款72000元，约定还款日期为2017年4月13日，被告宋晓波为担保人。被告一直未偿还该借款。
本院认为，被告李雪峰向原告杨宝龙借款并出具借据，原告杨宝龙将借款交付被告李雪峰，被告宋晓波作为担保人在借据上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同真实、合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告李雪峰应当按约定偿还借款，故对原告要求被告李雪峰偿还借款72000元的诉讼主张予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因在借据中未约定保证方式和保证期限，故依据担保法规定，该保证为连带责任保证,保证期限为借款期限届满后六个月。原告在提起诉讼时已经超过法定六个月的保证期限，故被告宋晓波不再对该借款承担保证责任。被告李雪峰、宋晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李雪峰偿还原告杨宝龙借款72000元，并以72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月14日起至本息付清时止的利息。此款于判决生效后10日内一次性给付；
二、驳回原告杨宝龙的其他诉讼请求。
案件受理费838元，由被告李雪峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月六日
书记员 张鹏飞
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初839号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人钱某，农民。因本案于2016年2月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月16日22时许，被告人钱某在温岭市石塘镇上马金星村的邮政储蓄银行自动存取款机内取走被害人杨某遗留在取款机内银行卡账户里的3000元人民币。
2016年2月13日，被告人钱某到陕西省西安铁路公安处商南站派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孙某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，作案监控视频，情况说明，自首情况说明，银行卡复印件及交易清单，被告人的户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人钱某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年五月十六日
代书 记员 蔡婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1512号
原告：吴守进，男，1946年12月27日出生，汉族，住泰山区。
委托诉讼代理人：郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：曹传仁，男，1943年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：高淑兰，女，1942年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告吴守进与被告曹传仁、高淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守进委托诉讼代理人郑传坤、被告曹传仁到庭参加诉讼，被告高淑兰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴守进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金12000元、利息5000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月29日以急需现金为由向原告借款1万元，并承诺于同年5月10日前还款并自愿支付利息5000元，两被告又于2016年9月份分三次向原告借款2100元，上述借款本息一直未归还。原告多次催促未果，为此诉至法院。
曹传仁、高淑兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息数额由法院依法判决。
本院认为，曹传仁、高淑兰承认吴守进在本案中主张的事实，故对吴守进主张的借款本金12100的事实予以确认。关于利息问题，虽然其中的10000元借款约定利息数额，但根据法律规定，借贷双方约定的借款利率应为年利率24%为限，其余的借款2100元因未约定还款期限，原告可随时催要，该数额应自原告主张权利之日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曹传仁、高淑兰自本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴守进借款本金12100元并支付利息（其中本金10000元自2015年2月29日起按年利率24%，本金2100元自2017年3月27日起按照年利率6%，均计算至实际付清之日止）
二、驳回原告吴守进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，保全费220元，两项合计338元，由原告负担99元，由被告负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 洁
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初74号
原告:吴军伟（又名军卫），男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化。
被告:张有财（又名张有才），男，成年，汉族，初中文化。
原告吴军伟诉被告张有财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴军伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴军伟撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴军伟负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年二月十六日
书记员 冯 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初772号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张相飞，男，汉族，1982年3月2日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］663号起诉书指控被告人张相飞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月15日23时许，被告人张相飞在本市硚口区多福路117号多福商城1号楼907室其住所，以人民币300元的价格将两小袋透明塑料袋装疑似毒品贩卖给孙祥炎后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人张相飞所贩卖的毒品均为毒品甲基苯丙胺，称重结果为0.71克。公诉机关建议判处被告人张相飞一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张相飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张相飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张相飞具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张相飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年十月十七日
书记员 王林
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1586号
申�执行人于广荣。
被执行人青岛织之道纺织机械有限公司。
法定代表人张春友，职务：总经理
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会的城劳人仲案字（2013）第933号裁决书，申请执行人于广荣已于2013年8月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人青岛织之道纺织机械有限公司自动履行赔偿金46200元的还款义务，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会的城劳人仲案字（2013）第933号裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年九月六日
书记员 李文浩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5916号
原告杨辉，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐俊红，女，汉族，住常州市金坛区。
原告杨辉诉被告徐俊红保证合同纠纷一案，于2016年10月17日诉来本院，本案在审理过程中，原告杨辉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费人民币519元（已减半收取），由原告杨辉负担。
审判员 庄 严
二〇一六年十一月三日
书记员 卢婷婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0511执异13号
异议人：刘吉虎，男，1970年11月04日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人晏四清,女,1964年2月17日出生,汉族,住湖南省双清区。
被执行人邵阳市银鑫房地产开发有限公司,住所地邵阳市北塔区状元洲办事处九江社区10组。
法定代表人刘荣华,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晏四清与被执行人邵阳市银鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人刘吉虎于2017年12月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
审查过程中，异议人刘吉虎于2018年1月9日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人刘吉虎撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘吉虎撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳红波
审判员 刘铁树
审判员 曾其彬
二〇一八年一月十日
书记员 李 晔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8383号
原告河南省滑城汽贸有限公司，住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。
法定代表人张合昌，该公司经理。
被告郭新堂，男，1967年6月1日生。
原告河南省滑城汽贸有限公司与被告郭新堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月13日，原告河南省滑城汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南省滑城汽贸有限公司撤诉处理。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告河南省滑城汽贸有限公司负担。
审判员 李庆兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘超男
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初373号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月16日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被利川市公安局决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年2月7日15时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌“宗某”二轮摩托车在318国道1642Km+200m杨柳寺路段向利川市城区行驶时，撞到前方由文某驾驶的鄂Ｑ×××××号中型客车尾部后反弹至左道，又与对向行驶，由孙某驾驶的鄂Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王某的二轮摩托车、文某驾驶的鄂Ｑ×××××号客车受损的一般道路交通事故。经认定，被告人王某负本起道路事故的全部责任；文某、孙某不负本起道路交通事故的责任。经鉴定，送检的被告人王某血样中乙醇含量为117.2㎎/100ml。
另查明，案发后，被告人王某委托郑某用自己的手机拨打报警电话，并在现场待，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶机动车，且发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人王某在案发后主动向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年十月二十日
书记员 宋晓彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第151号
原告张文良，男，汉族，1959年7月13日出生。
委托代理人刘金霞（一般授权），山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会。
法定代表人宋树奎村主任
委托代理人王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
原告张文良与被告枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会追索劳务报酬纠纷一案，于2014年1月22日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文良及其委托代理人刘金霞、被告法定代表人宋树奎及被告委托代理人王纯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年起，原告受雇于被告的综合治理办公室，做治安管理工作，主要负责村里的治安和日常管理工作。按照村委会的规定，原告白天在村办公室工作，晚上还要定期巡逻，每月工资280元。工作期间，原告每天辛勤工作，任劳任怨。自2004年12月起，被告以资金短缺无钱发放为由一直拖欠原告工资，直到2007年7月15日，原告无法支撑生活负担，为维持生计无奈离开了被告的综合治理办公室。从离职至今，原告不断向被告索要拖欠的劳动报酬，期间村委会也多次更换领导，但被告拖欠原告的劳动报酬一直未付。请求判令被告支付拖欠原告2004年12月（后变更为2005年1月）至2007年7月15日的劳动报酬9100元及利息。
被告辩称，一、原告提起诉讼已经超过诉讼时效，若以劳动争议案件处理，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；若以普通民事案件欠款处理，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告索要2004年12月至2007年7月15日的劳动报酬，至今已近10年，原告的诉讼时效已经超过，其诉讼请求不应得到法院的支持。二、劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，原告应提交欠条法院才可受理，否则应依法驳回其起诉。三、原告从2005年至2007年7月15日没有在被告村里从事任何工作，且被告财务账目上没有关于原告所谓工资的记载，更不存在盖章和村主任签字认可的欠条，原告也不是村委会的成员，所谓的工资是不存在的。四、原告诉讼被告的主体不适格，被告的全称是枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民委员会，原告诉讼的是薛城区邹坞镇东邹坞村民委员会。综上，原告的诉讼不成立，请依法驳回其诉讼。
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法庭举证：1、原告的身份证明一份；2、原村书记张厚亮的证明一份；3、原村书记刘某的证明一份；4、原村委人员袁某的证明一份；5、申请证人刘某、袁某、原某的包队人员胡述广出庭作证的证人证言。被告为证明其答辩理由向法庭举证：1、原村综合治理办公室负责人胡安友的证明一份；2、2004年1月至12月份村联防民兵工资发放明细表一份；3、申请证人原村委会主任宋某甲、原村委委员原村委会主任胡某、原村委委员李某出庭作证的证人证言。
本院综合庭审过程与证据认定事实如下，2001至2004年底，原告受雇于被告的综合治理办公室，做治安联防工作，每月报酬280元，其报酬已经发放至2004年年底；2005年初，经选举产生新一届村民委员会（村主任宋某甲、村委委员胡某、村委委员李某、村委委员李贵华（已去世）），新一届村民委员会上任后研究决定，因村里资金困难决定将原村里的综合治理办公室人员4人，仅留用胡安友一人，将其他三人胡守水、刘洪雷、张文良予以辞退。并委派胡某去安排胡安友通知其他三人。当时的村书记刘某之后不同意辞退其他三人。但新一届村民委员会并没有收回其辞退其他三人的决定。这一届的村民委员会和村党支部委员会工作至2007年7月村两委换届，之后村书记刘某不再担任村书记及村里的任何职务。
另查明，证人原村书记刘某和涉案原告刘洪雷是亲兄弟，证人袁某和涉案原告胡守水是夫妻，证人原村主任宋某甲和现在的村主任宋某乙是亲兄弟。
庭审中，原告不能举证证明在新一届村民委员会决定将其辞退后，其仍然继续留在村里的综合治理办公室工作的事实及继续工作的具体期间。原告亦不能举证证明2007年7月16日至今不断向被告索要劳务报酬的事实。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业；中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，依照宪法和法律支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。2005年初，被告新一届村民委员会上任后研究决定，因村里资金困难将原村里的综合治理办公室人员4人，仅留用胡安友一人，将其他三人胡守水、刘洪雷、张文良予以辞退。并委派胡某去安排胡安友通知其他三人。当时的村书记刘某之后不同意辞退其他三人。但被告新一届村民委员会并没有收回其辞退其他三人的决定。原告主张被告拖欠其2005年1月至2007年7月15日的劳务报酬，应提交证据证明其在上述期间仍留在被告综合治理办公室继续工作的事实，原告仅能提供以原村书记刘某为主的证人出庭作证的证人证言，而被告亦提供了以原村主任宋某甲为主的证人出庭作证的证人证言，双方证人证言截然对立。本院对其双方证人证言均不能采信。由于原告不能举证证明其在被告新一届村民委员会决定将其辞退后，其仍然继续留在村里的综合治理办公室工作的事实及继续工作的具体期间，亦不能举证证明2007年7月16日至今不断向被告索要劳务报酬未超过诉讼时效期间的事实，本院对原告要求被告支付拖欠其2005年1月至2007年7月15日的劳务报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 陈磊光
人民陪审员 张延丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 程凡纹
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1157号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：齐望祥，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：王欣苓，女，1972年1月24日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：贾玉学，男，1972年12月16日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：孟凡孝，男，1969年2月10日出生，汉族，沂源县东里镇孟家庄村村民。
被告：贾玉民，男，1972年9月2日出生，汉族，沂源县张家坡镇下巨石崖村村民。
被告：王岗峰，男，1970年2月20日出生，汉族，沂源县张家坡镇西流泉村村民。
被告：王金锋，男，1967年5月22日出生，汉族，沂源县张家坡镇西流泉村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告王欣苓、贾玉学、孟凡孝、贾玉民、王岗峰、王金锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐望祥、杜焕法及被告贾玉民到庭参加诉讼，被告王欣苓、贾玉学、孟凡孝、王岗峰、王金锋经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告王欣苓、贾玉学归还贷款本金395000.00元，截止2015年8月29日利息119660.99元及以后发生的利息；2.被告孟凡孝、贾玉民、王岗峰、王金锋承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，沂源县农村信用合作联社（现沂源县农村信用合作联社名称变更为原告）与被告王欣苓签订借款合同一份，约定由原告向其提供借款395000.00元，借款期限2013年6月28日至2015年6月26日，并约定了其他权利义务，同日，原告与被告孟凡孝、贾玉民、王岗峰、王金锋签订了保证合同，上述被告自愿为借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。原告与被告贾玉学签订共同还款责任承诺书。合同签订后，原告向被告王欣苓发放了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王欣苓未履行还款义务。
被告贾玉民辩称，担保属实。
被告王欣苓、贾玉学、孟凡孝、王岗峰、王金锋未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告沂源农商行系原沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）改制成立。2013年6月28日，沂源农信与被告王欣苓签订个人借款合同一份，合同约定由沂源农信向其提供借款395000.00元；借款期限为2013年6月28日至2015年6月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，沂源农信与孟凡孝、贾玉民、王岗峰、王金锋签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月24日，原告与被告贾玉学签订共同还款责任承诺书，借款发生在被告王欣苓与贾玉学婚姻存续期间。借款借据载明，沂源农信于2013年6月28日向被告王欣苓发放借款395000.00元，到期日2015年6月26日，利率10.7625‰。截止2015年8月29日，被告王欣苓拖欠借款本金395000.00元，利息119660.99元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告沂源农商行提供的企业改制信息、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、共同还款责任承诺书、被告身份证明材料及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原沂源县农村信用合作联社的债权应由改制成立的原告山东沂源农村商业银行股份有限公司享有。本案所涉借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，属合法有效合同。被告王欣苓未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任；该笔借款是在被告贾玉学与王欣苓婚姻关系存续期间形成且被告贾玉学作出了共同还款的承诺，应认定为夫妻共同债务，原告据此要求被告贾玉学承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王欣苓、贾玉学支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金395000.00元。
二、被告王欣苓、贾玉学支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月29日的利息119660.99元及2015年8月30日后的利息（自2015年8月30起至本判决确定的履行期限届满之日止，以395000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告孟凡孝、贾玉民、王岗峰、王金锋对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王欣苓、贾玉学追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947.00元，减半收取4473.50元，保全费3120.00元，由被告王欣苓、贾玉学、孟凡孝、贾玉民、王岗峰、王金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 咸玲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3610号
原告：潘文滔，男，1965年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘春华，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秀萍，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：潘清辉，男，1995年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告潘文滔诉与被告潘春华、陈秀萍、潘清辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告潘文滔于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，潘文滔的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘文滔撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由潘文滔负担。
审判员 林湄娇
二〇一七年八月二十二日
书记员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初21号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人李某，2015年10月19日，因涉嫌妨害公务被赵县公安局刑事拘留；2015年10月29日经本院批准，由赵县公安局执行逮捕。2016年2月29日被赵县人民法院取保候审。
辩护人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张跃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2015年8月12日14时许，被告人李某酒后持刀在赵县南柏舍镇徐家寨村家门口胡同内，追砍正在对其兄李立伟执行抓捕任务的井陉县公安局经侦大队民警冯某的过程中，将民警冯某左后背砍伤。
被告人李某对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人张跃伟的辩护意见是对检察机关指控的罪名没有异议，鉴于被告人系初犯、偶犯，在案发后能够如实供述，有悔罪表现，并且积极赔偿被害人取得其谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日14时许，被告人李某酒后持刀在赵县南柏舍镇徐家寨村家门口胡同内，追砍正在对其兄李立伟执行抓捕任务的井陉县公安局经侦大队民警冯某的过程中，将民警冯某左后背砍伤，经鉴定伤情为轻微伤。另查明，被告人已与被害人冯某于2016年2月4日达成谅解协议，获得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读，出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、入院记录及诊断证明，证实被害人冯某于2015年8月13日入院治疗及诊断情况。
2、出警经过，证实案发当日南柏舍镇派出所民警出警原因，并目睹被告人用刀砍被害人的经过。
3、北京铁路公安局石家庄站派出所出具的抓获经过证明，证实抓获被告人的情况。
4、扣押清单，证实扣押涉案物证菜刀一把。
5、南柏舍派出所出具的办案说明，证实2015年8月12日下午，派出所民警接到请求协助电话并出警后，被告人李某不听民警阻拦追砍被害人，之后驾车逃离的情况。
6、身份信息、户籍证明，证实涉案人员身份信息情况。
7、现场照片、现场图，证实案发现场方位情况。
8、光盘一张，证实本案出警情况的监控画面。
9、证人赵某、张发生、张某的证言，相互印证证实2015年8月12日14时，被害人冯某在执行公务的过程中，被被告人砍伤的经过。
10、被害人的陈述，证实案发当日在执行公务的过程中向被告人表明身份后，被被告人砍中了背部一刀，导致背部受伤的情况。
11、被告人的供述与辩解，证实2015年8月12日下午因为喝了酒，以为家门口等待的人是来给自己哥哥找事的，所以用菜刀砍伤了其中一人，不知道砍的是谁。
12、赔偿协议及谅解书各一份，证实被告人已经与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某在被害人已经出示了警官证表明身份，即明知被害人系正在执行公务的警察，仍然以暴力的方法阻碍公安机关执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人李某自愿认罪如实陈述，确有悔罪表现，可从轻处罚。被告人李某已经取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张 琪
人民陪审员 白丽丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 王风辉
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1007号
原告史明霞，女，1979年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告李润祥，女，1952年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告王树林，男，1950年出生，汉族，现居住阳泉市。
二原告委托代理人史明霞，女，1979年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告王楚，女，2012年出生，汉族，学生，现居住阳泉市。
法定代理人史明霞，女，1979年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告王燕芳，女，1978年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告史明霞、李润祥、王树林、王楚诉被告王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史明霞、原告李润祥、王树林的委托代理人及王楚的法定代理人到庭参加诉讼，被告王燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明霞诉称，2014年11月14日，被告向其丈夫王某某（已死亡）借款20000元并出具借条一张，故要求被告立即归还借款及同期银行贷款利息。
原告李润祥诉称，同原告史明霞。
原告王树林诉称，同原告史明霞。
原告王楚诉称，同原告史明霞。
被告王燕芳未进行答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告向原告史明霞丈夫王某某（2016年7月26日死亡）借款20000元，并出具借条一张。2015年初王某某催其还钱，但被告一直未还。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还借款，并要求支付利息，利息按银行同期贷款利息计算（自2014年11月15日至实际还款之日）。被告未进行答辩。庭审中原告提供借条一张、王某某的死亡证明一份。
本院认为，被告借原告史明霞丈夫王某某（已死亡）人民币20000元整，证据确实，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但要求被告支付借款利息的请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王燕芳在本判决书生效后十日内归还原告史明霞、李润祥、王树林、王楚20000元。
二、驳回原告史明霞、李润祥、王树林、王楚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年八月七日
书 记 员 张荣荣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3107号
原告高贺，男，住定州市。
委托代理人党春虎，定州市砖路镇法律服务所法律工作者。
被告益立峰，男，住定州市。
被告河北力增混凝土有限公司（以下简称力增公司），住所地：定州市庞村镇西坂村。
法定代表人高会增，系该公司董事长。
委托代理人高立欣，系该公司站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保公司）。住所地：河北省保定市新市区盛兴西路**号。
法定代表人王连库，系该公司经理。
委托代理人聂海娜，系该公司职工。
原告高贺与被告益立峰、河北力增混凝土有限公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺的委托代理人党春虎、被告力增公司委托代理人高立欣、被告益立峰、被告人保公司委托代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告益立峰驾驶冀F×××××货车与我发生交通事故，致使我本人受伤，电动车受损肇事车辆车主为力增公司，此事故经交警认定益立峰负全部责任。该车在人保公司投有交强险、商业险。我受伤后花去各项费用，请求被告共同赔偿我的经济损失43653.21元。
被告益立峰辩称，我是力增公司的试用期司机，服务于该公司，认可事故责任，但不承担赔偿责任，事故发生后我给原告垫付了1000元现金，请求原告予以返还。
被告力增公司代理人辩称，肇事车辆确为我公司车辆，但我公司已经实际更换了老板，且车辆投有保险，应当由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
人保公司代理人辨称，同意在交强险赔偿范围内承担原告合理损失。
经审理查明，2013年12月1日13时许，被告益立峰驾驶被告河北力增所有的冀F×××××货车沿乡间路由南向北行驶至西坂幸福新村十字路口处右转弯时，与由南向北行驶停车站立的原告高贺的电动自行车碰挂，致其车辆受损，身体受伤。经定州市公安交警大队认定益立峰负事故全部责任，高贺无责任。肇事车辆在人保公司投有交强险、及商业保险。原告伤后被送到河北省第七人民医院住院治疗，24日后出院。经协商原告与人保公司达成赔偿协议，人保公司同意赔偿原告损失共计15000元。原告放弃对被告益立峰、力增公司的赔偿请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高贺与被告人保公司自愿达成赔偿协议，不违反法律规定对于此赔偿协议依法确认其法律效力。原告放弃对被告益立峰、力增公司的赔偿请求，属于原告的处分行为，本院予以确认。依据【中华人民共和国民事诉讼法】第十三条、第九十三条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起三日内给付原告高贺赔偿款15000元；
二、被告益立峰、河北力增混凝土有限公司不对原告高贺承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.5元，由被告益立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙占芳
二〇一五年一月十六日
书记员 蒲 娜
山东省桓台县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁0321行初9号
原告山东金海洋纸业有限公司，统一社会信用代码913703216931488167，住所地：桓台县田庄镇驻地。
法定代表人荆树娟，董事长。
委托代理人甘曰法，男，1968年11月1日生，汉族，住桓台县，山东金海洋纸业有限公司副经理。
委托代理人巩树德，男，山东齐稷律师事务所律师。
被告桓台县环境保护局，统一社会信用代码11370321004221062T，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
委托代理人崔明温，男，1963年12月18日生，汉族，住桓台县，桓台县环境保护局工作人员。
委托代理人邢爱芝，女，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东金海洋纸业有限公司不服被告桓台县环境保护局行政处罚，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员周涛独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告山东金海洋纸业有限公司委托代理人甘曰法、巩树德，被告桓台县环境保护局党组成员、桓台县人民政府总量办主任司志刚及委托代理人崔明温、邢爱芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告桓台县环境保护局于2017年8月1日作出桓环罚字[2017]306号行政处罚决定，认定原告山东金海洋纸业有限公司实施了污水处理厂处理过程的格栅、污泥调节池、污泥回流等工序未按环评批复要求采取加盖密封措施，造成恶臭气体排放的环境违法行为。该行为违反了《山东省大气污染防治条例》第三十七条的规定，依据《山东省大气污染防治条例》第六十九条第一款的规定，决定给予山东金海洋纸业有限公司罚款人民币叁万元整（￥30000.00）的行政处罚。
原告山东金海洋纸业有限公司诉称，一、桓环罚字[2017]306号行政处罚决定书无事实依据。首先，污水处理达标排放，且多年无超标排放违法行为。其次，处罚决定书无检测报告，在缺乏相应依据的情况下认定恶臭气体排放错误。最后，污水处理设施属于山东辰龙纸业股份有限公司，污水处理由辰龙公司负责，与原告无关，被调查人对相关事实并不是很清楚，处罚对象错误。二、处罚决定书程序错误。首先，被告执法人员未出示执法证件。其次，被告未向原告下达听证通知书，拒绝接受原告听证申请。再次，被告案件调查完毕应根据查处分离原则送处罚案件审查部门审查，涉案罚款30000元属于重大行政执法决定，应由机关负责人集体讨论决定，被告未提供有关材料。请求撤销桓环罚字[2017]306号行政处罚决定书。原告山东金海洋纸业有限公司向本院提交了以下证据、依据：桓环罚告字[2017]306号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2017]306号责令改正违法行为决定书、桓环罚字[2017]306号行政处罚决定书、桓环令改字[2017]742号责令改正违法行为决定书、桓环罚字[2017]742号行政处罚决定书、环境影响报告书、鲁环审[2006]189号关于山东辰龙纸业股份有限公司年产20万吨轻涂书刊纸项目环境影响报告书的批复、污水处理协议。
被告桓台县环境保护局辩称，被告对原告现场检查时，执法人员对原告有关工作人员进行询问确认违法事实，证据确凿，适用法律正确。被告执法人员在执法过程中出示执法证件，不存在执法人员不清的行为。原告未向被告申请过听证。案件呈批表显示本案调查终结后，局案件审理委员会成员均同意拟处罚意见，其中，分管法规科负责人审理意见代表法规科同意。被告所作处罚程序合法。违法行为的实施主体是原告，处罚对象正确。原告已经于2017年8月15日缴纳涉案罚款，涉案行政处罚已经生效并履行。综上，被告所作行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告桓台县环境保护局向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查情况反馈表；4、环境保护违法行为调查终结报告；5、责令改正违法行为决定书；6、行政处罚事先（听证）告知书；7、送达回执；8、行政案件处理呈批表；9、行政处罚决定书；10、送达回执；11、山东省非税收通用票据；12、执法人员证件复印件。被告桓台县环境保护局向本院提交了以下依据：1、《山东省大气污染防治条例》第三十七条；2、《山东省大气污染防治条例》第六十九条第一款。
经庭审质证，原告对被告证据均无异议，被告对原告污水处理协议存在异议，认为当庭提交的为复印件，对真实性无法认可。庭后，原告向法庭提交污水处理协议原件，经本院核对，原件与当庭提交的复印件内容一致。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，2017年7月15日，环保部第三十七检查组向被告桓台县环境保护局反馈原告山东金海洋纸业有限公司存在有关环境问题。后桓台县环境保护局执法人员到原告山东金海洋纸业有限公司进行现场检查，认为原告存在涉嫌污水处理厂处理过程的格栅、污泥调节池、污泥回流等工序未按环评批复要求采取加盖密封措施，造成恶臭气体排放的行为，并对原告有关工作人员进行询问。随后被告对此进行立案，对原告作出桓环罚告字[2017]306号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2017]306号责令改正违法行为决定书并进行送达。在被告案件审理委员会成员及主要负责人在行政案件处理呈批表签字后，被告于2017年8月1日作出桓环罚字[2017]306号行政处罚决定书并进行送达。同时，还查明，被告未提供执法人员对原告进行现场检查时的现场检查笔录及记录现场情况的有关材料。鲁环审[2006]189号关于山东辰龙纸业股份有限公司年产20万吨轻涂书刊纸项目环境影响报告书的批复中载明：“二、项目在建设和运行中应落实报告书提出的污染防治措施和本批复的要求：……2、在污水处理过程的格栅、污泥调节池、污泥回流井等部位采取加盖密封措施以及在污泥浓缩脱水车间采取收集、集中处理的措施，确保恶臭无组织排放满足《恶臭污染物排放标准》（GB14554-90）相关要求。”
本院认为，根据鲁环审[2006]189号关于山东辰龙纸业股份有限公司年产20万吨轻涂书刊纸项目环境影响报告书的批复，桓台县环境保护局认定原告山东金海洋纸业有限公司作为生产线使用单位负有对在污水处理过程的格栅、污泥调节池、污泥回流等工序按环评批复要求采取加盖密封措施的责任并无不妥。但是，按照环境保护部《环境行政处罚办法》第三十三条的规定，“对有关物品或者场所进行检查时，应当制作现场检查（勘察）笔录，可以采取拍照、录像或者其他方式记录现场情况。”被告未能提供执法人员对原告进行现场检查时的现场检查笔录及记录现场情况的有关材料，仅依据对原告有关工作人员的询问就认定原告实施了污水处理厂处理过程的格栅、污泥调节池、污泥回流等工序未按环评批复要求采取加盖密封措施，造成恶臭气体排放的行为，证据链不够完整，属事实调查不清，主要证据不足。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告桓台县环境保护局作出的桓环罚字[2017]306号行政处罚决定；
二、限被告桓台县环境保护局于本判决生效后三十日内对此案件重新作出处理。
案件受理费25元，由被告桓台县环境保护局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 周 涛
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 强
书 记 员 张晓琪
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第357号
原告林敏。
委托代理人舒东祥，榕江县寨蒿镇法律服务所法律工作者。
被告刘应祥，曾用名刘应强。
原告林敏诉被告刘应祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏及委托代理人舒东祥、被告刘应祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2012年11月19日，原、被告双方签订了《合作协议》，双方约定由原告方借款200万元给被告，被告分两批向原告提供木材。协议签订后，原告方履行了提供借款的义务，被告方仅交付了395.4572m³杉原木给原告（计价折合人民币305592元），没有按照约定在2013年6月30日前交付完毕6000m³杉原木给原告，也没有采取其他措施偿还余下借款。由于被告违约，给原告的正常经营造成了巨大的损失，应当偿还尚未抵销的借款及按照合作协议约定的3%月息支付利息。请求判令被告偿还借款1694408元，利息1575799.44元（2012年11月20日起至2015年6月29日止，按31个月计算）。
被告刘应祥辩称，《合作协议》是我签订的，我也拿了原告200万元，我们是合作关系，而不是借贷关系。因为我与被告是合作关系，所以不应当支付利息。原告主张的已交付的木材数量与实际不符，我自己向原告提供了300余m³的木材，我的合伙人也向原告提供了部分木材，合计约700m³，不止原告主张的395.4572m³。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、《合作协议》原件一份共三页，用以证明原、被告签订协议的时间，约定的借款数额及供给木材的批次、期限、违约责任等权利义务内容。
2、借条原件一份共一页，用以证明原告向被告支付了200万元的事实。
3、贵州华宏木业有限公司于2015年7月19日出具的刘应祥交材证明原件一份附木材结算单共两页，用以证明被告向原告交付了木材共计395.1576m³，按协议约定的单价计算，交付木材的价值合计305565元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订《合作协议》，约定由原告提供200万元给被告；由被告向原告提供12000m³杉木木材。双方对木材价格、交付地点及期限约定为：第一批供给6000m³，单价为榕江县林工商公司2010年主伐、间伐材不含税指导价上浮450元／m³，调运至榕江平阳至凯里的县道公路边，于2013年6月30日前完成供给；第二批供给6000m³，于2013年12月31日前完成供给，按市场实时价格。协议第七条约定被告用其房产、山林作为抵押担保，如果乙方不能按约履行协议内容，原告可变卖抵押物索回借给被告的款项，包括收取3%的每月利息。双方并未到相关部门办理抵押登记。协议签订后，原告于2012年11月20日向被告支付200万元，被告向原告出具借条一张。2013年6月30日前，被告陆续向原告供给木材合计395.4572m³，按照协议约定单价计算，价值共计305592元。此后，被告未再向原告提供木材。原告认为被告违约，遂诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》内容系原告向被告提供资金，被告向原告提供木材，并约定了单价、交易方式等，是先付款后供货的买卖合同关系。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该协议第七条约定的如果被告不能按约履行协议内容，甲方可变卖抵押物索回借给被告的款项，包括收取3%的每月利息。从该条约定可以看出，3%的月息是被告在违反约定，不能按时履行供给木材的义务时方计算，这是当事人为保证对方按约履行而做出的违约责任的约定，实为违约金的约定。被告刘应祥应当按照《合作协议》约定的交付方式向原告方交付木材，但被告在履行交付了部分木材的义务后不再履行，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。其辩称已交付木材的数量为700余方，但未向本院出示证据，其应承担因举证不能带来的不利后果。被告同时辩称，未能完成交付的原因是原告没有自己上门取材，该理由违背了双方关于交付地点的约定，本院不予采纳。原告向被告支付了200万元，被告仅向原告提供了价值305592元的木材，被告应当返还原告货款1694408元。关于被告应支付多少违约金的问题，依照《合作协议》的约定，被告履行第一批交付木材的期限为2013年6月30日前，结合原告的诉讼请求，违约金计算期间应为2013年7月1日-2015年6月25日（23月零25日），原告请求支付违约金的起算时间为2012年11月20日，应该日并非约定履行日期的最后期限，超出部分本院不予支持，被告应支付原告违约金为1694408元×（3%×23＋3%÷30×25）=1211501.72元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘应祥向原告林敏返还货款1694408元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告刘应祥向原告林敏支付违约金1211501.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告林敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32962元，减半收取16481元，由原告林敏负担1457.5元，被告刘应祥负担15023.5元。诉讼保全申请费5000元，由被告刘应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖佳杭
二〇一五年九月十四日
书记员 王 滢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初607号
原告牟艳华，女，1986年6月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人周庆，职务总裁。
本院在审理原告牟艳华诉被告重庆市鑫威防火设备有限公司劳动争议一案中，2016年1月28日，原告牟艳华以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟艳华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 莎
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审27号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区风华路15号。
负责人刘爱军，该局副局长。
被执行人襄阳市口腔医院，住所地：襄阳市樊城区建华路*号。
法定代表人闫寒松，该院院长。
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC07号《行政处罚决定书》，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年7月11日，樊城区环保局作出樊环罚字〔2017〕FC07号《行政处罚决定书》，认定：被执行人在襄阳市樊城区建华路6号的襄阳市口腔医院（医疗服务）项目，需要配套建设的环境保护设施未建成，于1993年擅自投入生产（经营）。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”的相关规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产（经营），处以行政处罚捌万元整。
本院认为，申请执行人樊城区环保局对襄阳市口腔医院作出的樊环罚字〔2017〕FC07号《行政处罚决定书》，依据的是《建设项目环境保护管理条例》，该条例由国务院于1998年11月29日发布并施行，襄阳市口腔医院违反“三同时”是在1993年，故该处罚决定适用上述《条例》对其进行处罚不符合法律规定，存在适用法律错误。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。”襄阳市口腔医院于1993年建成使用，樊城区环保局对其作出的处罚决定远远超过了上述规定的追诉期。且在处罚决定中也未说明对襄阳市口腔医院予以处罚符合法律另有规定的情形，故该处罚决定处罚无法律依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”樊城区环保局对襄阳市口腔医院的建设违反“三同时”的行为，于2015年罚款叁万元，2016年罚款肆万元，2017年罚款捌万元，就同一违法事实连续三年作出三次行政处罚，不符合法律规定。据此，樊城区环保局向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC07号《行政处罚决定书》，依法应不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2017年7月11日作出的樊环罚字〔2017〕FC07号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄贝尔