徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8159号
原告：谢光兰，女，1934年6月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春雨，男，1954年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春良，男，1962年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春凤，女，1970年10月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春侠，女，1956年4月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春珍，女，1959年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：李春美，女，1967年11月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：李春如，男，1965年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
以上八原告共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：徐连德，男，1968年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙楠，女，1990年3月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李坤坤，男，1989年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李坤坤，男，1989年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路（天山北路77号）。
法定代表人：毛静，该公司经理。
委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。
第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司职工。
原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如诉被告徐连德、孙楠、李坤坤、邳州市汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太保公司），第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如的共同委托诉讼代理人李敏，被告徐连德，被告孙楠的委托诉讼代理人即被告李坤坤，被告邳州市汽车运输公司的委托诉讼代理人王业伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人陈冕，第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人薛贺贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失合计100938.03元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费166609.69元，住院伙补费1700元，营养费1156元，护理费35100元，死亡赔偿金81285元，丧葬费30891.5元，住院期间交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，残疾用具费935元，处理事故人员误工费3000元，处理事故人员交通费3000元，合计344677.19元。事实和理由：2016年8月22日8时许，被告徐连德驾驶被告邳州市汽车运输公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及登记在被告孙楠名下的苏C01**挂号重型低平板半挂车，在徐州市铜山区大彭镇大义线义安村李春如家门前与李大坤发生交通事故，致李大坤受伤，入住徐州矿务局总医院，花费近17万元余元医疗费用。另该车在被告太保公司投保交强险和商业三责险。事故发生后，经铜山区公安局交巡警大队勘察现场，认定被告徐连德负事故全部责任，李大坤无责任。对于原告受到的伤害所造成损失，被告无诚意予以赔偿，原告诉至法院。
被告徐连德辩称，我是车辆驾驶员，事故车辆购买了保险，事故发生在保险期内，由保险公司赔偿。
被告孙楠、李坤坤辩称，主车挂车的车主都是李坤坤，一切后果由李坤坤承担。车辆购买了保险，保险公司应承担赔偿责任。
被告邳州市汽车运输公司辩称，对事故发生客观真实性无异议。事故车辆苏Ｃ×××××牵引车在被告太保公司投保交强险及商业险不计免赔100万，原告的诉请损失应由太保公司在保险限额内承担赔付责任。由于苏Ｃ×××××牵引车实际车主是被告李坤坤，在保险公司不能赔偿的部分应由李坤坤赔偿。原告诉请应当合理合法，否则不能得到法律支持，我公司仅是苏Ｃ×××××牵引车的登记车主，对该车不享有运营利益，因此不承担赔付责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，对事故发生事实不存在异议，对事故造成死者李大坤死亡是否由交通事故直接造成，需要原告进行举证，事故发生后，保险公司在交强险医疗限额内已垫付一万元，对于肇事车辆苏Ｃ×××××牵引车在我公司投保交强险及商业险情况属实，但对于靠挂的挂车并未在我公司投保，我司不承担本案诉讼费。
第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司述称，事故发生后，救助基金为李大坤垫付医药费51336.66元，要求被告太保公司在赔偿时返还垫付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日8时许，被告徐连德驾驶登记在被告邳州市汽车运输公司名下的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及登记在被告孙楠名下的苏C01**挂号重型低平板半挂车，在徐州市铜山区大义线大彭镇义安村李春如家门前由西向东倒车时，与由东向西步行的李大坤发生交通事故，造成李大坤受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，徐连德承担此事故的全部责任，李大坤无责任。事故发生后，李大坤随即被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢开放性骨折伴神经肌腱血管断裂；3、左下肢皮肤软组织撕脱伤。2016年9月16日李大坤出院，出院医嘱为：1、出院后保持伤口干燥整洁，换药致伤口干燥痊愈；2、××患者营养及护理；3、患者呼吸困难等病情加重及时致医院治疗；4、门诊随访，不适随诊。李大坤住院25天，支付医疗费166609.69元。第三人紫金保险公司为李大坤垫付医疗费51336.66元，被告李坤坤为原告垫付20000元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太保公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期内。2016年9月20日，李大坤诉至本院。
案件受理后，李大坤于2016年9月25日死亡。李大坤之妻谢光兰，子女李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如作为法定继承人申请参与诉讼。本院予以准许。审理中，由于原告未提交相关证明证实李大坤的死亡原因是由于本起事故引起的，被告太保公司对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费及交通费不予认可。由于原告在指定期限内未提交相关证据，经本院释明，原告同意对上述费用暂不主张。
另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏C01**挂号重型低平板半挂车实际车主为被告李坤坤。被告李坤坤于2016年6月8日与被告邳州市汽车运输公司签订车辆挂靠经营合同，将苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告被告邳州市汽车运输公司名下，挂靠经营期限自2016年6月8日起至车辆报废时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐连德驾驶机动车上道路行驶，在向后倒车时，没有查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任。因事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告太保公司投保了交强险及商业三责险，故被告太保公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在事故车辆投保的商业三责险范围内予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费166609.69元；2、住院伙补费，李大坤住院25天，25天*50元=1250元；3、营养费，李大坤出院医嘱载明“××患者营养及护理”，故为34天*34元=1156元；4、护理费，34天*80元=2720元；5、残疾用具费935元，该费用为李大坤治疗期间的合理支出，本院予以认可；6、交通费，本院酌定为500元。以上共计173170.69元。因此，被告太保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2720元、残疾器具费935元、交通费500元，共计14155元。原告的其余损失173170.69元-14155元=159015.69元，由被告太保公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告太保公司辩称已为原告垫付医疗费10000元，但未提交有效证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。被告李坤坤为李大坤垫付20000元，应予以返还。第三人紫金保险公司为李大坤垫付医疗费51336.66元，亦应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢光兰、李春雨、李春良、李春凤、李春侠、李春珍、李春美、李春如医疗费、护理费、残疾器具费、交通费14155元；在商业三责险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费159015.69元。以上两项共计173170.69元（其中20000元支付给被告李坤坤，51336.66元支付给第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1520元，共计2920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担2000元，被告李坤坤负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 潘玫竹