河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1482号
原告苏龙辉，男，汉族，1994年1月12日出生，住商水县。
委托代理人张新安，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
委托代理人苏玉霞，商水县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李开山，男，汉族，1970年7月15日出生，住商水县。
被告杨顺芝，女，汉族，1973年7月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人李开山，男，汉族，1970年7月15日出生，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人李春江。河南法声律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告苏龙辉诉被告李开山、杨顺芝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏龙辉于2014年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告苏龙辉委托代理人张新安、被告李开山、被告杨顺芝委托代理人李开山、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人李春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏龙辉诉称，2014年8月8日，被告李开山驾驶粤S286**号轿车由北向南行驶时，在省道213线，商水县又一村修理厂门口，将原告撞伤，经商水县交通警察大队认定，被告李开山负事故的同等责任，事故车辆登记车主为杨顺芝，在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失72658.41元并承担本案诉讼费用。
被告李开山、杨顺芝辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险，被告合理合法损失应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，在原告提供证据及驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效证据前提下我公司同意在交强险责任限额范围内及商业险保险合同范围内赔付，同时要扣除非医保用药。鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司理赔范围。
原告苏龙辉向本院提交的证据材料有：1、身份证一份、行车证一份、事故认定书一份；2、医疗费票据一张金额7902.35元、住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、费用清单一份；3、司法鉴定意见书一份、评估报告书一份、评估费票据一张金额400元、停车费票据一张金额200元、鉴定费票据两张金额820元、交通费票据25张金额700元。
被告李开山、杨顺芝向本院提交证据材料有：驾驶证、车辆行驶证各一份，交强险、商业险保单各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未向本院提供证据材料。
被告保险公司及被告李开山、杨顺芝对原告提交第一组证据事故认定书有异议，认为根据认定书显示原告无证驾驶，未靠右行驶造成本次事故，故其应当承担全部或主要责任。户口本显示原告为农村户口，各项赔偿应当按照农村标准计算。对第二组证据病历有异议，名字及住院天数有改动情况，结合医嘱显示住院天数为11天，而原告主张18天，不符合实际情况。对第三组伤残鉴定有异议，根据鉴定书内容描述，所依据的鉴定标准应当一肢丧失功能10%以上，该鉴定报告并没有对原告作出丧失功能比例的描述，无法确定原告是否达到鉴定报告所依据的标准，结合原告病历相关内容，并无骨折情况记载，只是右臂软组织受伤，申请对原告伤残情况进行重新鉴定。对车损鉴定有异议，没有通知被告选择鉴定机构，程序不合法，评估金额过高，停车费票据及评估费票据应当提供正规发票，交通费票据有异议，无法认定是治疗期间产生的费用。其他无异议。对被告李开山、杨顺芝提交证据，原告苏龙辉及被告保险公司均无异议。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对双方无异议的证据，本院依法确认为有效证据予以采信，事故认定书由交通警察大队依法作出，认定的事故责任真实客观，本院依法予以采信。住院病历名字存在同音字，医生发现后进行了修改，是医生的笔误，能够与住院证、出院证、费用清单、医疗费票据相互印证，原告提交的司法鉴定意见书及评估报告书被告虽提出异议但并无相反证据予以推翻，司法鉴定意见书由本院司法技术科依法对外委托，鉴定机构具有鉴定资格，鉴定程序合法，与病历记载右桡骨远端骨折相一致，被告保险公司提出重新鉴定申请不符合重新鉴定要求，依法不予准许，评估报告书由商水县交警大队依法对外委托，评估机构依法具有评估资格，评估程序合法，对上述两份鉴定评估报告依法确认为有效证据予以采信。停车费、鉴定费、评估费均是原告实际支出费用，依法予以采信。交通费结合原告伤情、住院时间、往来距离酌定为400元。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月8日，在省道213线，商水县又一村修理厂门口，被告李开山驾驶粤S286**号轿车由北向南行驶时与相对方向苏龙辉驾驶的豫P875**号两轮摩托车相撞，造成原告苏龙辉受伤，车辆损坏的交通事故，经商水县交通警察大队认定，原告苏龙辉、被告李开山负事故的同等责任。原告苏龙辉于2014年8月8日至2014年8月26日在商水县人民医院住院治疗，住院18天，花费医疗费7902.35元。经商水县交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司于2014年8月15日对原告苏龙辉驾驶的豫P875**两轮摩托车作出周口中正鉴定评估字（2014）第081506号事故鉴定评估报告书，评估结论：标的车辆修复价格2165元，花费评估费400元。经本院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2014年11月9日作出周阳城司鉴所（2014）临鉴字第105号伤残程度鉴定意见书，鉴定结果为被鉴定人在本次交通事故中造成的右腕关节损伤构成十级伤残，头面部损伤不构成伤残，花费鉴定费820元。
另查明，原告苏龙辉为商水县城关乡杜庄村村民，农业家庭户口。2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资24457元／年。被告李开山驾驶的粤S286**号轿车登记所有人为杨顺芝。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保有交强险及不计免赔第三者责任商业险，保险期间自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止，第三者责任商业险保险金额300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险责任范围内赔偿，不足部分由各方按照事故责任划分分担。本案原告苏龙辉因本次交通事故造成的赔付责任有：1、医疗费7902.35元；2、伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、营养费360元（20元／天×18天）；4、护理费1432.15元（29041元／年÷365天×18天）；5、误工费6030.49元（24457元／年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金根据原告伤情、责任大小及损害后果等综合因素，酌定为5000元；7、交通费根据原告伤情、住院时间酌定为300元；8、车辆损失费2165元；9、停车费200元。以上共计40880.67元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险医疗费用赔偿责任限额范围内赔偿原告苏龙辉医疗费用8802.35元（医疗费7902.35元＋伙食补助费540元＋营养费360元），在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告苏龙辉各项损失29713.32元（护理费1432.15元＋误工费6030.49元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神抚慰金5000元＋交通费300元），在财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告苏龙辉车辆损失2000元，以上共计40515.67元。原告苏龙辉下余财产损失165元依据道路交通事故认定被告李开山负事故同等责任，因被告李开山驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有不计免赔第三者责任商业险，故原告苏龙辉下余损失50%即款82.5元依据保险合同约定由被告保险公司承担。停车费200元依据道路交通事故认定由被告李开山负担50%即款100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告苏龙辉各项损失40515.67元，在第三者责任商业险合同约定范围内赔偿原告苏龙辉财产损失82.50元，以上共计40598.17元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告李开山赔偿原告苏龙辉停车费100元；
驳回原告苏龙辉其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，财产保全费200元，鉴定费820元，评估费400元，计款2140元，由原告苏龙辉负担840元，被告李开山负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付天林
审 判 员 张天立
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年十一月二十三日
代书 记员 李喜桥