金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第905号
原告：胡加林，
委托代理人：孟卫华。
被告：马国富，
被告：陆丽明，
被告：赵忠贤，
原告胡加林为与被告马国富、陆丽明、赵忠贤民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。后因无法向被告马国富直接送达诉讼文书，本院于同年8月21日转为普通程序组成合议庭审理，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告胡加林及其委托代理人孟卫华，被告陆丽明到庭参加诉讼，被告赵忠贤经本院传票传唤未到庭，被告马国富经本院公告送达诉讼文书未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡加林诉称：被告马国富、陆丽明于2007年1月6日和2008年5月29日分两次共向原告借款120000元。借款到期后，双方办理了续借手续，并重新出具借条。上述借款由被告赵忠贤提供担保。借款逾期后，原告经多次催讨未成，诉诸法院，请求判令被告马国富、陆丽明共同归还借款本金120000元及利息174600元（已计算至2013年8月6日，此后利息按月利率2%计算至判决生效时止）；由被告赵忠贤对第一项请求承担连带清偿责任。
被告陆丽明辩称：向原告借款120000元属实，其中第一笔借款100000元是被告马国富与被告赵忠贤经手的，第二笔借款20000元是本被告向原告借的，上述款均交由被告马国富投资使用。因原告向本被告催讨借款，为此本被告曾向亲戚借款20000元，并将该款交给被告赵忠贤，让他先还给原告。但被告赵忠贤却以被告马国富未付工资款为由予以扣留。本被告现在已与被告马国富离婚，离婚前被告马国富也声明有关款项与本被告无关，而且现在本人生活也很困难，根本无法归还原告相关借款。
被告马国富、赵忠贤均未书面答辩也未提交诉讼证据。
为证明相关主张，原告胡加林和被告陆丽明向法院提供了相关证据。在庭审中，当事人及诉讼代理人进行了举证质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、原告提交马国富、陆丽明结婚登记申请书复印件1份，证明被告马国富、陆丽明于1987年3月7日登记结婚的事实。被告陆丽明无异议，经审核，本院对该证据的证明力予以确认。
2、原告提交借条3份、欠款协议1份、还款计划承诺书1份、保证书1份，证明被告马国富、陆丽明分两次向原告借款120000元，约定月息5分，并由被告赵忠贤提供担保；借款到期后，被告马国富又分别出具欠款协议、还款计划承诺书、借条、保证书，要求延期归还借款，承诺在2011年9月底前归还部分借款，并约定月息2分，被告赵忠贤自愿继续为上述借款提供担保的事实。被告陆丽明对上述证据均无异议，经审核，本院对该组证据的证明力予以确认。
3、被告陆丽明提交被告赵忠贤出具的收条1份，证明被告陆丽明已将其经手向原告所借的20000元交给被告赵忠贤，并让其负责归还给原告的事实。原告认为，该收条只能证明被告赵忠贤收到有关款项的事实，但不能证实被告陆丽明已归还原告借款20000元的事实。本院认为，该收条系被告赵忠贤所出具，与原告无直接关联，故本院对该证据的证明力不予确认。
4、被告陆丽明提交被告马国富出具的声明1份和离婚证复印件1份，证明被告马国富在与被告陆丽明离婚前申明120000元借款与被告陆丽明无关，以及两被告已于2010年7月8日离婚的事实。原告认为，有关声明只是被告马国富单方陈述，不具有证明力，对离婚证的真实性请法院审核，同时该证据如真实也只能证明两被告于2010年7月8日离婚的事实。本院认为，被告马国富出具的声明属单方意思表示，未经原告同意，并不能约束原告；离婚证经与原件核对一致，具有相关证明力。故本院对声明的证明力不予确认，对离婚证的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人及诉讼代理人在庭审中的陈述内容，本院认定以下事实：
2007年1月6日，被告马国富因经营需要，经被告赵忠贤担保，向原告胡加林借款人民币100000元。当日，被告马国富向原告胡加林出具借条1份，载明“今借到胡加林人民币壹拾万元（100000元），在2007年1月6日至7月6日止归还，由赵忠贤房子担保，利息按月先付，月息伍分”等字样，被告陆丽明也在借款人处签名，同时被告赵忠贤在担保人处签名、捺印。但被告赵忠贤一直未与原告办理房产担保的有关手续。被告马国富收到原告胡加林交付的现金100000元后，当即向原告胡加林支付利息5000元。当月13日，被告陆丽明又向原告胡加林借款人民币20000元，交给被告马国富使用。2007年2月初，被告马国富依约向原告胡加林支付第二期利息5000元。2008年5月29日，被告马国富和陆丽明共同补写借条1份，载明“原欠胡加林人民币贰万元正（20000元）借款时2007.1.13，定2009年1月底还清，利息按借款时到期算”等字样。因被告马国富未能按时归还上述两笔借款。经原告要求，被告马国富于2009年1月13日出具欠款协议1份，载明“欠胡加林人民币壹拾贰万元正（12000元）在春节前还部份，余款在2009年7月30日还清，还归本金与利息一起结算”字样，被告赵忠贤在担保人处签名、捺印。逾期后，被告马国富仍未归还，经原告多次催讨后，被告马国富又支付原告利息款5000元。2010年5月31日，经双方协商，被告马国富重新向原告胡加林出具借条1份，载明“借到胡加林贰万元正，在2010年10月1日还清（月息2%）”字样。当日，被告马国富又出具还款计划承诺书1份，载明“欠胡加林壹拾万元正，计划在2010年12月底之前还清，月息按2%，在2010年10月1日还部分”字样。被告赵忠贤在还款计划承诺书的原担保人处签名、捺印予以确认。续借逾期后，被告马国富仍未归还。经原告要求，被告马国富于2011年8月12日出具保证书1份，载明“借胡加林人民币在2011年9月底前一定还部份，8月份有也还部分，保证还款。（借款120000壹拾贰万元正）”字样。被告赵忠贤在担保人处签名。2013年7月20日，经原告要求，被告赵忠贤又在该保证书上写上“马国富以上借款事实，赵中（忠）贤自愿担保”字样。因被告马国富一直未归还相关借款，原告经催讨未成，于2013年8月5日诉诸本院，要求被告马国富、陆丽明共同归还借款本金120000元及利息174600元（已计算至2013年8月6日，此后按月利率2%计付至判决生效时止）；由被告赵忠贤承担连带清偿责任。
另查明，原告出借时中国人民银行公布的同类贷款（六个月内）基准年利率为6.21%。被告马国富和被告陆丽明于1987年3月7日登记结婚，后于2010年7月8日协议离婚。
本院认为，本案原告胡加林与被告马国富、陆丽明之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于本案原告胡加林在出借100000元借款时，预先扣除了利息5000元，故被告马国富、陆丽明二次借款本金总额应为115000元。原告已按约交付了相关款项，被告马国富、陆丽明未按约及时归还借款，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告马国富、陆丽明共同归还借款本金115000元的诉请予以支持。
民间借贷的利率虽可以适当高于银行的贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据原告出借时人民银行公布的六个月内基准利率额，双方约定月利率五分显已超过该范围，对超出部分的利息不予保护。鉴于本案被告马国富实际上仅支付过原告二次利息，共计人民币10000元，且借款占用期限较长，已付利息可合并在利息总额中直接予以扣除。在续借中双方自愿下调月利率为2%，且原告在诉讼中自愿按月利率2%计付全部利息的请求，该利率在银行同类贷款利率的四倍范围以内，并无不可，本院予以支持。被告陆丽明抗辩称，其已与被告马国富离婚，且被告马国富已声明该款与被告陆丽明无关，故不需要由其承担还款责任。由于上述款项系在两被告婚姻存续期间所借，且被告陆丽明对相关借款也曾共同出具借条，虽办理续借过程中未予签名，但该笔借款系夫妻共同债务，故被告陆丽明虽已与被告马国富离婚，但对该借款仍负有共同清偿责任。至于被告马国富向其出具该借款与其无关的声明，被告陆丽明在清偿相关借款后可向被告马国富另行主张追偿权。
被告赵忠贤自愿为相关借款提供担保，且在借款逾期后，原告与被告马国富办理续借过程中仍愿意继续为相关借款进行担保，均是其真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，故被告赵忠贤与原告胡加林、被告马国富之间形成的借款担保关系也是合法有效的。由于被告赵忠贤在相关借据中只列明系借款担保人，对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵忠贤对相关借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵忠贤作为提供担保的第三人，其在履行相关保证责任后有权向债务人追偿。被告赵忠贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国富、陆丽明于本判决生效后十日内一次性归还原告胡加林借款本金115000元及利息171606.67元（已算至2013年8月6日，以后利息按月利率2%计付至本判决确定之日止）；
二、被告赵忠贤对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵忠贤在承担担保责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告胡加林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5720元，公告费300元，由原告胡加林负担155元，由被告马国富、陆丽明、赵忠贤共同负担5865元，三被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5720元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
代理审判员 黄小奕
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 施 媛