天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2788号
上诉人（原审被告）:天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆宽，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）:天津市川菱变压器有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：方风起，执行董事。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津天能变压器有限公司因与被上诉人天津市川菱变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津天能变压器有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的付款条件并未成就，被上诉人无权主张立即给付货款。双方约定按需方付款计划进行付款，现上诉人无力给付货款，一审判决违背了双方约定，脱离了实际情况，造成判决无法履行，势必严重影响上诉人的生产经营。二、被上诉人的诉请的货款中部分未开具发票，对该部分货款，被上诉人从未向上诉人主张过权利，该部分货物尚未进行检验和核对款额，故被上诉人对该部分货款无权要求给付。
天津市川菱变压器有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。上诉人拖欠被上诉人货款事实充分，上诉人应承担付款义务；双方付款条件已经具备，上诉人的上诉理由无法律依据，其真实意图在于拖延诉讼。
天津市川菱变压器有限公司向一审法院起诉请求：1、天津天能变压器有限公司支付货款7151229.4元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月1日至货款实际支付之日的利息；2天津天能变压器有限公司承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，天津市川菱变压器有限公司将诉讼请求变更为要求天津天能变压器有限公司给付货款7180890.65元并支付7151229.4元未付货款的利息损失。
一审法院认定事实：天津市川菱变压器有限公司诉称，双方自2014年开始建立业务关系，由天津市川菱变压器有限公司向天津天能变压器有限公司提供铁芯等绝缘件材料，且2016年的数十份合同中，除2016年10月19日1份外，其余合同约定的付款条件均为“货到验收合格后付款”。后经双方对账，天津天能变压器有限公司确认截止2016年9月30日欠天津市川菱变压器有限公司已开增值税发票货款3097311.50元、未开增值税发票货款4053917.90元，合计7151229.4元。2016年11月7日，天津市川菱变压器有限公司向天津天能变压器有限公司供货529661.65元，期间，天津天能变压器有限公司给付500000元。
天津天能变压器有限公司承认天津市川菱变压器有限公司所主张的合同关系和欠款数额，但认为还有部分发票未开具，以及双方合同约定按需方资金周转情况进行付款，即本案的付款条件尚未成就，此外，天津市川菱变压器有限公司尚欠天津天能变压器有限公司租金未付。
一审法院认为，天津天能变压器有限公司承认天津市川菱变压器有限公司在本案中主张的事实，故对天津市川菱变压器有限公司主张的事实予以确认。即双方之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同，当事人应全面履行合同的约定。
本案的争议焦点为本案的付款期限是否届满，因双方在合同中约定的付款期限为“货到验收合格后付款”，且双方已对所欠货款进行对账，天津市川菱变压器有限公司可以随时要求天津天能变压器有限公司给付货款7151229.4元。同时，天津市川菱变压器有限公司在对账后向天津天能变压器有限公司供货529661.65元，天津天能变压器有限公司支付了500000元，对剩余货款29661.65元天津天能变压器有限公司应一并给付。天津天能变压器有限公司虽主张天津市川菱变压器有限公司未开具全部货款的增值税发票，但此理由并不足以抗辩天津市川菱变压器有限公司的诉讼请求。此外，天津天能变压器有限公司虽主张天津市川菱变压器有限公司欠其租金未付，天津市川菱变压器有限公司对此存有争议，双方可就此另案解决。天津天能变压器有限公司欠天津市川菱变压器有限公司的应付货款数为7180891.05元，现天津市川菱变压器有限公司请求支付7180890.65元，应视为其在法律规定的范围内处分自己的权益，费用对此予以支持。
关于天津市川菱变压器有限公司诉请天津天能变压器有限公司支付逾期付款利息损失一节，因双方在2016年合同中除2016年10月19日合同约定“按需方计划付款”外，其余的付款条件均为“货到验收合格后付款”，即其中7151229.4元货款的付款条件已经成立，天津天能变压器有限公司针对此部分货款迟延给付的行为构成了违约，应承担相应的违约责任，故对天津市川菱变压器有限公司要求天津天能变压器有限公司自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付7151229.4元利息损失的诉讼请求，法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决：一、天津天能变压器有限公司于判决生效后五日内给付天津市川菱变压器有限公司货款7180890.65元；二、天津天能变压器有限公司于判决生效后五日内支付天津市川菱变压器有限公司利息损失（以7151229.4元为基数，自2016年10月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30929元、保全费5000元，合计35929元，由天津天能变压器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人构成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人向上诉人履行了供货义务，上诉人应依约向被上诉人支付货款。被上诉人提交的证据可以证实上诉人拖欠货款的事实及数额，且上诉人对该事实无异议，本院予以确认。上诉人逾期付款的行为构成违约，一审法院判决上诉人支付所欠货款及逾期付款利息并无不当，应予维持。上诉人认为付款条件未成就，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人主张部分货款未开具发票，但该理由不足以免除其付款义务，对该问题双方可另行解决，本案不予处理。
综上所述，天津天能变压器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62066元，由上诉人天津天能变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……