wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执317号之一
申请执行人周启军，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人邵裕勇，男，生于1977年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初1005号民事调解书，受理了周启军申请执行邵裕勇、郭兰买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为材料款433450元及资金占用利息。另外，被执行人邵裕勇、郭兰还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人邵裕勇、郭兰发出执行通知书，并责令其立即向本院报告财产，因被执行人邵裕勇、郭兰违反财产报告制度，本院依法将被执行人邵裕勇、郭兰纳入失信被执行人名单并限制消费。另外，本院对被执行人邵裕勇、郭兰的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，发现被执行人郭兰名下有川AGE7**号轿车一辆、被执行人郭兰、邵裕勇在峨眉山恒瑞科技园发展有限公司享有股权，本院依法查封了该车辆（轮候查封未实际控制）、冻结了被执行人郭兰、邵裕勇在峨眉山恒瑞科技园发展有限公司享有的股权，因被执行人郭兰、邵裕勇涉嫌经济犯罪，本院暂不能处置上述股权。本院将被执行人邵裕勇、郭兰目前的上述情况告知申请执行人周启军后，申请执行人周启军也未能提供被执行人郭兰、邵裕勇其他可供执行的财产线索，且向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人周启军因被执行人郭兰、邵裕勇暂无可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初1005号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人对尚应给付之款，仍负有给付义务。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年十一月十六日
书记员 李财源
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执317号
申请执行人周启军，男，生于1972年1月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人邵裕勇，男，生于1977年6月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
被执行人郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1005号民事调解书，受理了周启军申请执行郭兰、邵裕勇买卖合同纠纷一案，申请执行金额为材料款433450元及资金占用利息。同时本院还受理了张坤依据（2015）叙永民初字第1529号民事调解书申请执行郭兰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金250000元及利息。另外，被执行人邵裕勇、郭兰还应承担上述两案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郭兰名下登记有轿车一辆，被执行人郭兰、邵裕勇在峨眉山恒瑞科技园发展有限公司享有股权。因被执行人邵裕勇、郭兰未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人周启军、张坤的合法权益，依法应对被执行人邵裕勇、郭兰的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭兰名下登记的轿车一辆，查封期限为二年。
冻结被执行人郭兰、邵裕勇在峨眉山恒瑞科技园发展有限公司享有的股权，冻结期限为三年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一七年八月十四日
书记员 张月陈
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民1934号
原告：杨孝峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：马连，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在审理原告杨孝峰诉被告马连民间借贷纠纷一案中，杨孝峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨孝峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨孝峰负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1729号
原告：张家水，男，1941年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王先路，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：郑为良，男，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：郑明华，女，1965年4月22日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市凯旋路66号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
张家水与郑为良、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张家水要求被告赔偿医疗费15573.25元、残疾赔偿金13486元、精神损害抚慰金5000元、护理费6853.20元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、医疗护具费2000元、司法鉴定费1262.14元、交通费500元，合计48193.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年4月29日11时50分，郑为良驾驶“皖Ｆ×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿G206线自北向南行驶至怀远县××境内××处，与张家水驾驶的本人所有的二轮电动车发生碰撞，造成张家水受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队调查，做出《道路交通事故证明》一份。针对张家水的伤残等级以及营养期、护理期的期限，经张家水本人委托，2017年1月5日，安徽大禹司法鉴定所出具［2016］法临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张家水肋骨骨折的损伤构成十级伤残；其护理期为60日，营养期为60日。
二、张家水的医疗费用：张家水受伤后被送到怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体陈旧性骨折；2、多发肋骨骨折。住院治疗7天，花费医疗费6272元。2016年5月6日，张家水入住中煤矿建总医院住院治疗，出院诊断为：1、左肺上叶创伤性湿肺；2、右侧5-7左侧9-11肋肋骨骨折。住院治疗23天，花费医疗费9321.25元。期间郑为良为其垫付医疗费2000元。上述花费共计15593.25元均有票据予以佐证，张家水主张15573.25元，本院予以支持。
三、营养费：张家水营养期限为60日，营养费为1800元[30元/天×60天]。
四、住院伙食补助费：张家水共计住院30天，住院伙食补助费为900元[30元/天×30天]。
五、护理费：2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为41690元，每天114.22元，张家水护理期为60日，护理费计算为6853.20元[114.22元/天×60天]。
六、交通费：张家水住院30天，其主张交通费500元过高，本院酌定300元。
七、残疾赔偿金：张家水肋骨骨折的损伤构成十级伤残，张家水系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准予以赔偿。2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元，张家水残疾赔偿金为13468元[26936元/年×5年×10%]。
八、精神损害抚慰金：根据张家水的伤情，其主张精神损害抚慰金5000元符合相关规定，本院予以支持。
九、医疗护具费：依据医嘱，张家水购买医疗护具花费2000元，有张家水提供的怀远县第二人民医院医嘱一份、发票三份予以证实，本院予以支持。
十、车辆保险情况：郑为良驾驶“皖Ｆ×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车登记车主为郑为良本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故经过调查，无法确定事故原因，无法认定事故责任，出具的《道路交通事故证明》一份，确认以下事实：郑为良驾驶“皖Ｆ×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车与张家水及其所有的二轮电动车发生碰撞，造成张家水受伤及车辆损坏，本院酌定张家水和郑为良各承担50%的责任。张家水在本次事故中受到的损失为：医疗费15573.25元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、护理费6853.20元、交通费300元、残疾赔偿金13468元、精神损害抚慰金5000元、医疗护具费2000元，合计45894.45元。对张家水受到的损失，郑为良依法应当承担50%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司作为“皖Ｆ×××××”号“福田五星”牌正三轮载货摩托车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应赔偿张家水医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）10000元、护理费6853.20元、交通费300元、残疾赔偿金13468元、精神损害抚慰金5000元、医疗护具费2000元，合计37621.20元。郑为良应赔偿张家水医疗费（包括营养费、住院伙食补助费）4136.63元{【（15573.25元+1800元+900元）-10000元】×50%}、鉴定费631.07元（1262.14元÷2），合计4767.70元，鉴于郑为良已垫付医疗费2000元，郑为良实际赔偿张家水2767.70元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张家水医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗护具费共计37639.20元。
二、郑为良于本判决生效之日起十日内赔偿张家水医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费2767.70元。
三、驳回张家水的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，诉讼保全费320元，合计823元，由张家水负担123元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司负担600元，郑为良负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 王雪园
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5579号
原告：三门峡浙商联盟置业有限公司。住所地：三门峡湖滨区大岭路南段。
法定代表人：高纪周，该公司董事长。
委托代理人：杨雷兵，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘叶茂，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告三门峡浙商联盟置业有限公司和刘叶茂房屋买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘叶茂身份信息和地址不能送达应诉手续，原告不能提供被告的准确信息及地址。
本院认为：起诉必须有明确的被告，按照原告提供的被告身份信息无法确定。原告对被告的起诉属于被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡浙商联盟置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张佳琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8314号
原告：张志鹏，男，1966年2月3日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：阮洪泳，系广东迅法律师事务所律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
管理人：广东君信律师事务所。
委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘文杏，广东君信律师事务所实习律师。
本院在审理原告张志鹏与被告广州市国龙房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志鹏撤回对本案的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志鹏负担。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李月芸
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第726号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码×××5631，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人韦某，女，身份证号码×××5086，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人罗某，男，身份证号码×××0615，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月18日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，经批准，于2014年8月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年10月31日以惠城检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陈某甲、韦某、罗某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈某甲、韦某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年6月27日8时许，被害人黄某乙被骗至惠州市仲恺陈江永胜街七匹狼502房。被告人韦某、陈某甲、罗某为迫使黄某乙加入传销组织，限制其人身自由。期间，陈某甲还动手殴打黄某乙。2014年7月18日凌晨，黄某乙趁外出看病之际报案。公安人员在上述地点抓获韦某、陈某甲及罗某。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人韦某、陈某甲、罗某为迫使他人加入传销组织，限制他人人身自由，其中陈某甲具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某甲、韦某、罗某均对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月27日8时许，被害人黄某乙被骗至惠州市仲恺陈江永胜街七匹狼502房。被告人陈某甲、韦某、罗某为迫使黄某乙加入传销组织，限制其人身自由。期间，陈某甲还动手殴打黄某乙。2014年7月18日凌晨，黄某乙趁外出看病之际报案。公安人员在上述地点抓获韦某、陈某甲及罗某。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案材料，被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人陈某甲、韦某、罗某无视国法，以加入非法传销组织为由而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈某甲、韦某、罗某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲在非法拘禁他人期间殴打被害人，依法予以从重处罚；鉴于被告人陈某甲、韦某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲、韦某、罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
三、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2913号
原告：浙江园冶生态建设有限公司（统一社会信用代码：913302067301857484）。住所地：宁波市北仑区新碶街道黄山路***号（皇府大厦）*幢****室。
法定代表人：顾君，该公司总经理。
委托代理人：任筱丹，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地：宁波经济技术开发区新碶街道塘湾综合楼*楼。
法定代表人：杜雨阳。
原告浙江园冶生态建设有限公司（以下简称园冶公司）与被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告园冶公司委托代理人任筱丹到庭参加诉讼，被告栎德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告园冶公司以被告栎德公司未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告栎德公司归还借款5590000元，并支付自2012年2月20日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（暂计算至2015年6月1日为1017380元）；2.本案诉讼费由被告栎德公司负担。
被告栎德公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：被告栎德公司为支付土地款分别于2011年12月21日、2012年2月20日向原告园冶公司借款359万元、200万元，共计559万元。上述款项，原告园冶公司以银行转账方式汇入被告栎德公司账户。2012年2月，被告栎德公司向原告园冶公司出具《借据》一份，载明：“兹有本公司（宁波经济技术开发区栎德置业有限公司）向宁波园冶生态建设有限公司借款5590000元（大写人民币伍佰伍拾玖万元整），用于支付九通置业清水绿园项目土地款。借期两年半，利息按宁波园冶生态建设有限公司向银行贷款利息支付。”上述借款本息，被告至今未还。
另查明，2012年10月12日，原告名称由“宁波园冶生态建设有限公司”变更为“浙江园冶生态建设有限公司”。
以上事实由原告提供的《借据》、银行转账回单、收据，本院向被告栎德公司实际控制人陈新宇制作的询问笔录，以及原告园冶公司在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江园冶生态建设有限公司借款5590000元，并支付利息1017380元以及自2015年6月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费58052元，减半收取29026元，由被告宁波经济技术开发区栎德置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年六月二日
代书记员 郑璐娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第2077号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：韩某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告韩某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某因正在协商，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告韩某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐雯雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第929号
罪犯陶进明，男，1982年4月12日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十日作出（2001）红中刑初字第158号刑事判决，以被告人陶进明犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第877号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月十一日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶进明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶进明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶进明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶进明减去有期徒刑八个月（刑期自2004年3月11日起至2014年11月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4990号
原告：张学印，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县经济开发区。
委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：邵庆民，男，1971年5月28日出生，汉族，郓城县化机厂下岗职工，住郓城县。
原告张学印与被告邵庆民股权转让合同一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学印委托代理人李勇到庭参加了诉讼。被告邵庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学印向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付股权转让款43万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年元月份原告与被告及他人共同出资成立山东郓城安泰机械有限公司，2012年8月16日原告将自己的股份转让给被告，被告因临时缺少资金向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告于2013年10月23日向原告更换了欠条，并约定了对43万元欠款的利息为月息一分二厘。被告一直未归还，特依法起诉。
邵庆民未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人王某出庭作证，证明股权转让的事实，证人在转让证明中签字。
上述事实，由当事人陈述，证人证言，欠条、证明条等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院对股权转让效力予以确认。原告以被告向其出具的欠条为据要求被告支付退股款43万元及利息的诉请本院予以支持。被告不出庭质证视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵庆民于本判决生效后十日内支付原告张学印股金款430000元及利息（利息按月息一分二厘自2013年10月23日起计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，本案适用简易程序减半收取，由被告邵庆民负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年十月十三日
书记员 明亚茹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初1922号
原告：盛新胜，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：陈华云，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告盛新胜与被告陈华云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。2018年6月15日，原告盛新胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盛新胜撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告盛新胜负担（已交纳）。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 林文仁
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9994号
罪犯康修都，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省泰和县人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）吉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人康修都犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人78190.62元。宣判后，被告人康修都不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月16日作出（2006）赣刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月24日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年08月30日裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康修都在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯康修都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康修都减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2027年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3984号
原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B1301。
法定代表人：朱传鼎，董事长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：郝菲菲，女，1982年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告北京凯莱物业管理有限公司与被告郝菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
原告北京凯莱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2014年2月1日至2016年5月31日物业管理费8250.48元及违约金10179.91元，共计18430.39元。事实与理由：2011年7月20日，原告与大悦城（天津）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告负责悦府家园小区的前期物业管理工作，物业服务费为2.46元/月/平方米，电梯等运行管理费0.85元/月/平方米，逾期缴纳物业费用应自逾期之日起每日按应缴物业管理费的3‰缴纳违约金。被告为天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府家园X号楼X门XXXX的产权人，房屋建筑面积89.02平方米，原告依约履行了物业服务合同，但被告经多次催缴仍拒绝缴纳物业管理费，故成讼。
被告郝菲菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告仅收到法院邮寄送达的传票，但并未收到起诉状副本，因法院未依法保障被告的诉讼权利，故本案不应交由天津市南开区人民法院管辖；2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十一条规定，被告住所地为天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
本院经审查认为，1.关于被告提出的起诉状副本送达问题。本院于2017年4月12日受理本案之时，依据《民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，依法适用简易程序，依据《民事诉讼法》第一百五十九条之规定，简易程序送达诉讼文书可以采取简便方式。本院立案后已向被告邮寄民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，邮寄信息显示未收退回，后本院在与被告电话联系时，已将起诉状相关内容告知被告，并向被告再次寄送开庭传票，故被告未收到本案起诉状副本的情况不违反法律规定，不存在未依法保障被告诉讼权利的问题；2.关于被告提出本案应由被告住所地人民法院管辖的问题。本案系物业服务合同纠纷，被告提出本案的管辖应适用《民事诉讼法》第二十一条，但第二十一条系关于地域管辖的一般规定，相对而言，《民事诉讼法》第二十三条为关于合同纠纷案件管辖的特别规定，应优先适用，对于本案，被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。本案中，被告所有的房屋××于天津市南开区，故物业服务合同的履行地为天津市南开区，所以，本案由天津市南开区人民法院管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十七条第一款、第一百五十九条规定，裁定如下：
驳回被告郝菲菲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2590号
原告王晓平，女，1975年8月22日出生，汉族，居民。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被告马萍，女，1973年4月26日出生，汉族，居民。
被告马小红，男，1968年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
原告王晓平与被告马萍、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法进行审理。
本院经审理认为，原告起诉必须符合法定条件。审理中查明，2013年10月至2014年12月原告王晓平向被告马萍帐户转款共计45.81万元。该款全部存入“渭南临渭区马宏养殖农民专业合作社”和“渭南临渭区清华葡萄种植农民专业合作社”。现王晓平在“渭南临渭区马宏养殖农民专业合作社”和“渭南临渭区清华葡萄种植农民专业合作社”的存单有：王小平(笔误，应为王晓平)2014年12月2日NO、0001977号10万元存单一张，王小平（笔误，应为王晓平）2015年2月26日NO、0002848号10万元存单一张。在渭南临渭区清华葡萄种植农民专业合作社的存单有：王晓平2014年11月30日NO、1403573号10万元存单一张，王晓平2015年3月7日NO、1500813号10万元存单一张，王晓平2014年12月4日NO、1404226号5万元存单一张，王晓平2015年6月15日NO、1503790号4.9万元存单一张（此存单盖陕西中易化工有限公司印章）。现经协商，原告王晓平与渭南临渭区马宏养殖农民专业合作社负责人马宏、渭南临渭区清华葡萄种植农民专业合作社站干马喜玲达成了还款协议。故本案原告王晓平以民间借贷案由将二被告诉至法院没有事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓平的起诉。
案件受理费8772元，缓交4386元，预交4386元，退还原告王晓平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初8161号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号,统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告冯德林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯德林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯德林负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初939号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人薛新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。
被告人王丽丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人王丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王丽丽将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十月二十日
书记员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初939号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。被告人王丽丽，女，1973年8月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人王丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王丽丽将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十月二十日书记员  宗淑雯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2467号
原告：魏桂云，女，现住营口市西市区。
被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区
法定代表人王有刚，系总经理。
原告魏桂云诉被告营口圣士实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告以与被告自行和解为由于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏桂云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏桂云撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告魏桂云负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱旭鹏
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 赵广和
二〇一七年九月十三日
书 记 员 富柏霖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1870号
原告：董善忠。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：江伟玲。
被告：王玲飞。
原告董善忠为与被告江伟玲、王玲飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告江伟玲、王玲飞共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年10月21日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告江伟玲、王玲飞共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人黄秋飞到庭参加诉讼，被告江伟玲、王玲飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月24日，被告江伟玲向原告董善忠借款100000元，双方约定在2014年11月21日至2014年11月25日期间归还，并由被告江伟玲出具了借条一份。该款被告至今未付。另查明，被告王玲飞与被告江伟玲系夫妻关系，双方于2000年8月17日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟玲、王玲飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告董善忠100000元，并支付自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江伟玲、王玲飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第1331号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉。
委托代理人王鹏。
被告郑友华。
本院在审理原告徐州市永诚物业管理有限公司诉被告郑友华物业服务合同纠纷一案中，原告徐州市永诚物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回对被告郑友华的起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 晓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈文虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1270号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市云阳路1号，组织机构代码：77201823-5。
负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：丁冬生，男，汉族，1975年12月24日生，，住丹阳市。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称建行丹阳支行）与被告丁冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告建行丹阳支行委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行丹阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金18000元，截止到2016年11月1日的利息2507.44元，并按合同约定给付利息至借款全部还清之日止，承担律师费3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请短期快e贷支用18000元，约定年利率6.6%，逾期利率增加50%，借期一年。嗣后，被告未按期归还贷款本息。2016年4月12日，被告向原告出具承诺书，承诺在2016年6月底前还清贷款，但仍未履行承诺，截止2016年11月1日尚欠本息20507.44元。
被告丁冬生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告申请短期快e贷支用18000元，约定年利率6.6%，逾期利率增加50%，借期一年。嗣后，被告未按期归还贷款本息，截止2016年11月1日尚欠本息20507.44元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁冬生向原告借款18000元，截止2016年11月1日尚欠本息20507.44元，事实清楚，证据充分，借款应当清偿。原告要求被告丁冬生按年利率9.9%给付2016年11月2日至借款全部还清之日止的利息，合乎约定，且未超出法定范围，本院予以支持。原告主张律师费3000元，标准适当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席�决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁冬生于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行截止2016年11月1日的贷款本息20507.44元，并按年利率9.9%给付2016年11月2日至借款全部还清之日止的利息，承担律师费3000元。
案件受理费388元，公告费560元，合计948元，由被告丁冬生负担(此款原告已垫付，被告丁冬生应将此款连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年八月二日
书 记 员 臧佳玉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00275号
申请人周治新。
申请人方向阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人方向阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
丽水市莲都区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丽莲行初字第39号
原告青田县XX有限公司。
法定代表人金XX。
委托代理人（特别授权）胡XX。
被告青田县XX局。
法定代表人王XX。
委托代理人（特别授权）饶XX。
委托代理人（特别授权）蔡XX。
第三人邓XX。
原告青田县XX有限公司不服被告青田县XX局对第三人邓XX作出的工伤认定决定一案，于2013年8月11日向青田县人民法院提起行政诉讼。青田县人民法院受理后，报请丽水市中级人民法院指定管辖，丽水市中级人民法院裁定指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告青田县XX有限公司委托代理人胡XX，被告青田县XX局委托代理人饶XX、蔡XX及第三人邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告青田县XX局作出的青工伤认定（2013）94号工伤认定决定书，认定：第三人邓XX系青田县XX有限公司职工，工种为注塑工。2013年1月8日22：00许，邓XX在注塑车间操作注塑机生产饰品的过程中，右手被注塑机压伤，经温州手足外科医院出院诊断为右拇指近节远端以远毁损离断及右食、中、环指中节近端以远毁损离断。邓XX的受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告青田县XX局在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和规范性文件有：1、第三人邓XX的身份证，待证第三人具有申请工伤认定的资格；2、公司基本情况表，待证原告身份情况；3、第三人及金国仁的工伤调查笔录，待证第三人在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的经过；4、病历、医疗证明书，待证第三人受伤事实；5、工伤认定申请表、工伤认定受理审批表、工伤认定限期举证告知书、关于邓XX受伤经过的意见报告、工伤认定决定书、送达回证、工伤认定材料接收凭单，待证工伤认定程序合法；6、《工伤保险条例》，待证被告法律适用正确。
原告青田县XX有限公司诉称，第三人邓XX于2012年11月26日到原告处务工。2013年1月8日22时28分，第三人在操作注塑机的过程中，故意将手伸入机器，造成身体受伤，根据《工伤保险条例》第16条规定，该情形不应当认定为工伤，故原告诉请撤销青田县XX局于2013年3月27日作出的青工伤认定（2013）94号工伤认定决定书。原告向本院提供的证据有：1、金XX身份证复印件，待证公司法人代表金XX的身份情况；2、营业执照（副本）、组织机构代码证，待证原告身份情况；3、被告的组织机构代码证，待证被告身份情况；4、第三人身份证，待证第三人身份情况；5、事故调查报告，待证第三人受伤过程；6、工伤认定决定书，待证原告所诉具体行政行为的内容；7、工伤劳动能力再次鉴定结论书，待证第三人系六级伤残；8、复议决定书、送达回证，待证本案经过行政复议；9、光盘，待证第三人受伤经过。
被告青田县XX局辩称，《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告认为第三人故意造成身体受伤，但缺乏证据支持。被告提供的工伤调查笔录、温州市通用门诊病历及温州手足外科医院病历等证据证明第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤，故被告请求法院维持被告作出的工伤认定决定。
第三人邓XX述称，第三人到厂里工作次日，就被带至机器前工作，车间主任胡云德及维修员骆兴田教第三人调整机器、故障的处理方法，并告诉第三人机器出故障时先自己调整处理，确实不能解决再叫维修人员修理。案发当日产品卡在磨具上，第三人就去拉产品，机器一下就压在手上导致受伤。第三人不可能会故意去伤害自己的身体，原告诉称第三人故意造成受伤，应提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据7与本案不具有关联性，不予采纳，原告提供的证据5、9与本案争议内容有一定的关联性，将结合案情作为认定相关案件事实的参考依据。原告提供的其它证据与被告提供的证据，形式来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，第三人邓XX于2012年11月26日起在原告青田县XX有限公司工作，工种为注塑工，双方未签订劳动合同。2013年1月8日晚上10时左右，第三人在注塑车间操作注塑机过程中，右手被机器压伤，经诊断为右拇指近节远端以远毁损离断及右食、中、环指中节近端以远毁损离断。2013年3月27日被告作出青工伤认定（2013）94号工伤认定决定书，认定第三人邓XX受到的事故伤害属于工伤，原告不服，向青田县人民政府提起行政复议。青田县人民政府于2013年7月23日作出青政复决（2013）6号行政复议决定书，维持被告作出的认定工伤决定。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，第三人邓XX受聘于原告，虽双方未签订劳动合同，但原告与第三人之间符合劳动关系成立的条件，双方存在事实劳动关系。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，现原告提供的证据不能证明第三人故意将手伸入机器造成身体受伤，其认为应适用《工伤保险条例》第十六条的主张，本院不予支持。第三人邓XX在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，符合认定为工伤的法定条件，被告认定第三人受伤属于工伤，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下：
维持被告青田县XX局作出的青工伤认定（2013）94号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢柔辰
代理审判员 朱燕红
人民陪审员 毛南维
二〇一三年十月三十日
代书 记员 胡静雪
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2310号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林振庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邹艺惠，女，1984年4月24日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第233号征收社会抚养费决定书，于2016年5月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在中国农业银行厦门分行有存款，2016年12月9日本院强制冻结被执行人在中国农业银行厦门分行开立的账户；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第233号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第944号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任碧仙，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州侨泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江南路*号。
法定代表人：杨三春，该公司董事长。
再审申请人任碧仙因与被申请人贵州侨泰房地产开发有限公司（以下简称侨泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：任碧仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第94号
原告：朱洪祥，男，住珲春市。
被告：徐立文，男，住珲春市。
本院在审理原告朱洪祥与被告徐立文民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，其他诉讼费用100元，合计200元由原告负担。
审判员 王晶
二〇一五年三月二日
书记员 周敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第694号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：于洋，男，1979年1月26日生，现住长春市。
被告：张健，女，1978年8月5日生，现住长春市。
被告：张义全，男，1980年5月2日生，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告下列财产：
1.于洋所有的坐落于绿园区青龙小区4号楼，房号414，建筑面积：42.64平方米，丘（地）号：6-31／56-52（414），房权证号为长房权字第50601883**号；
2.张义全所有的坐落于经济技术开发区东南湖大路2988号安华美郡第4幢2单元504号房，房号504，建筑面积：89.14平方米，丘（地）号：5-76／23-5-18号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第332号
原告毕可鑫，现住肇东市。
被告孙海，40岁，现住肇东市。
原告毕可鑫诉被告孙海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告毕可鑫到庭参加诉讼。被告孙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕可鑫诉称，2015年2月12日被告孙海在原告处借款20，000.00元，约定十五日内偿还。借款到期后，被告分三次偿还3，500.00元，余款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付尚欠的借款16，500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙海未答辩，亦未在举证期限向本院提供证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经本院审理查明，2015年2月12日被告孙海在原告处借款20，000.00元，约定十五日内偿还。2015年4月被告偿还原告1，500.00元，2015年5月被告偿还原告1，500.00元，2015年6月被告偿还原告500.00元，余款经原告多次索要未果，故原告起诉要求被告给付借款16，500.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠据及原告毕可鑫在庭审中的陈述可以证实。
本院认为，原告毕可鑫与被告孙海之间的借款合同有效。被告孙海应按约定的期限偿还借款，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙海给付原告毕可鑫借款16，500.00元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元、由被告孙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 陈丛丽
代理审判员 张海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马晓光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初766号
原告钟某甲，学生。
法定代理人宫某，无业。
委托代理人刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
被告钟某乙（系原告之父），青岛康平玻璃钢厂职工。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙抚养费纠纷一案中，原告钟某甲于2016年1月13日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟某甲撤回对被告钟某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 兰淋淋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1237号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王兴明，男，1974年3月20日出生，汉族。
被告沈玉皊，女，1972年7月28日出生，汉族。
本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王兴明、沈玉皊融资租赁合同纠纷一案后，被告王兴明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原、被告双方在签订的《融资租赁合同》中已经约定了管辖法院为融资租赁合同签订地法院，湖南省长沙市望城区人民法院对该案无管辖权，而该合同的实际签订地为青海省西宁�城东经济技术开发区，故被告王兴明要求将该案移送至青海省西宁市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与本案被告王兴明、沈玉皊签订的《融资租赁合同》（合同编号：CNTJ-
RZ／LJ2010JS00000005）中第九条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向本融资租赁合同签订地人民法院提起诉讼”，同时在该合同的前言部分双方已明确约定合同签订地为天津市经济技术开发区第四大街80号。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案的合同签订地应为双方约定的天津市经济技术开发区第四大街80号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，被告王兴明的管辖异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁利平
审 判 员 杨剑波
人民陪审员 谭宇进
二〇一三年十月十四日
代理书记员 杨 恋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第261号
申请执行人邢某某，女，1978年1月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人李某某，男，1974年4月4日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人邢某某申请执行被执行人李某某离婚纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第779号民事判决书，所确定的执行标的总额91827元，未执行标的91827元，在执行过程中经查被执行人李某某无可供执行财产，申请执行人邢某某也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第779号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周学俭
审 判 员 郭子鹏
助理审判员 田利民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王佳丽
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第998号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，ＸＸ。
被执行人，王子河。
庞大乐业租赁有限公司申请执行ＸＸ、王子河融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）滦民初字第5531号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第998号
申请执行人王胜，男，1978年12月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王艳哲，女，1968年7月25日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王胜与被执行人王艳哲民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王胜于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款867000元及利息、案件受理费12309元、邮寄费24元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，未发现被执行人的其他可供执行财�，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01779号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行），住所：咸宁市咸安区淦河大道68号，负责人：刘步云，行长。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师；黄艳芬，湖北平合律师事务所律师助理，一般授权代理。
被告余礼。
本院在审理原告中行咸宁分行诉被告余礼信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行咸宁分行撤回起诉。
案件受理费344元，由原告中行咸宁分行负担。
审判员 李海成
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 露
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第44-1号
申请人唐山市丰润区长城水泥厂，住所地丰润区。
执行合伙企业事务的合伙人曹锦。
被执行人唐山市丰润区燕丰建材厂，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张术生，厂长。
被执行人张术生，男，1952年7月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人徐得满，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人王友东，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2011）丰执字第44号唐山市丰润区长城水泥厂与唐山市丰润区燕丰建材厂、张术生、王友东、徐得满买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第899号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十四日
书记员 董业仕
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00060号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月20日生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化，住丹凤县棣花镇两岭村中巷**号，农民。2008年8月11日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月9日因犯盗窃罪被陕西省岐山县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月16日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
被告人史某，男，1982年9月3日生于陕西省丹凤县，汉族，不识字，住丹凤县龙驹寨镇中街社区居民委员会洞坡组**号，居民�2002年6月7日因盗窃被劳动教养一年。2015年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某、史某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人李某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日中午，被告人李某提议和被告人史某到商南县伺机行窃。当日16时许，二被告人从丹凤县城乘车来到商南县过风楼镇，在龙山移民小区，被告人史某负责望风，被告人李某用携带的作案工具撬开被害人程某某停放在移民小区2号楼下花园处的一辆黑色新大洲本田125型大架子摩托车车头锁，二被告人骑该摩托车沿郭山路返回，行至丹凤县竹林关镇时，因害怕被人发现，二被告人将摩托车的车牌、挡风板以及车把套卸下放在路边，后继续向丹凤县城行驶。17时50分许，被害人程某某发现车辆被盗后便立即报警，当晚二被告人正在丹凤县城“军成摩托车维修店”拆卸盗窃的摩托车车灯时被公安干警当场抓获。经商南县价格认证中心鉴定，被盗新大洲摩托车价格为5340元。被盗摩托车已于2015年5月5日发还给被害人程某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录，被害人程某某陈述，证人余新国证言，现场勘验检查记录及照片，商南县价格认证中心商价鉴字（2015）7号价格鉴定结论书，辨认笔录，常住人口信息表，商南县公安局扣押物品清单，领条，西安市雁塔区人民法院（2008）雁刑初字第262号刑事判决书，陕西省岐山县人民法院（2014）岐刑初字第00155号刑事判决书，岐山县看守所刑满释放证明书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、史某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某提议、准备作案工具并具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人史某望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起执行至2016年1月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起执行至2015年10月29日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 贺 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第397号
申请执行人王玉良。
被执行人孙邦学。
申请执行人王玉良与被执行人孙邦学债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘天恩于2015年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙邦学暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金6100元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字第1391号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第1391号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年八月三十一日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第397号申请执行人王玉良。被执行人孙邦学。申请执行人王玉良与被执行人孙邦学债权纠纷一案，山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘天恩于2015年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙邦学暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金6100元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2014）临罗商初字第1391号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第1391号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 爱 军审判员 张 广 林审判员 解 洪 法二〇一五年八月三十一日书记员 主父国坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2560号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，均系该公司员工。
被告：李志坚，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人和增翔、崔婷到庭参加诉讼，被告李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年1月8日，李志坚与平安银行中山分行签订了《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL20140108001552号］。合同约定：平安银行中山分行贷款50万元给李志坚，采取自主支付方式支付，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行月利率为1.89%，采取按月等额本息还款。平安银行中山分行按约定于2014年1月8日向李志坚发放了贷款50万元。自2014年9月8日开始，李志坚未按合同约定还本付息，截止至2014年10月17日，李志坚拖欠贷款本金427225.69元及利息（含罚息）16028.41元、复利351.65元，合计443605.75元。依据合同约定，平安银行中山分行要求李志坚偿还尚欠的全部贷款本息。平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1.被告李志坚向原告平安银行中山分行清偿贷款本金427225.69元及利息（含罚息）16028.41元、复利351.65元，合计443605.75元（利息、罚息、复利暂计至2014年10月17日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告李志坚承担本案的诉讼费、财产保全费，以及原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。
诉讼中，原告平安银行中山分行变更第1项诉讼请求为：被告李志坚向原告平安银行中山分行清偿贷款本金416028.69元及利息（含罚息）32150.57元、复利1241.52元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；并补充事实如下：李志坚在平安银行中山分行起诉后分期偿还了部分贷款本息，截止至2015年1月8日合计还款2万元。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.李志坚身份证复印件；2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。
被告李志坚在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦没有到庭应诉、答辩及质证。
原告平安银行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年12月30日，李志坚向平安银行中山分行提交一份《个人信用贷款申请表》，申请贷款50万元用于消费。2014年1月8日，李志坚（甲方）与平安银行中山分行（乙方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140108001552号），约定平安银行中山分行向李志坚发放贷款50万元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限为36个月即2014年1月8日起至2017年1月8日止，贷款月利率为固定利率1.89%，采用按月等额还本付息还款，每月的8日为还款日；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方可要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行中山分行向李志坚发放贷款50万元。李志坚从2014年2月8日开始还款，每月还款19271.57元，自2014年9月8日起，李志坚未按合同约定的期限及金额还本付息，多次逾期及拖欠还款，截止至2015年1月8日，李志坚尚欠借款本金416028.69元（含已到期及未到期）及利息（含罚息）32150.57元、复利1241.52元，合计449420.78元。平安银行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。平安银行中山分行与李志坚签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行中山分行依约向李志坚发放了贷款，履行了出借款项的义务。李志坚借款后多次未按约还款，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款，且根据双方合同约定，李志坚还应承担支付相关利息、罚息、复利的违约责任。平安银行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。李志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金416028.69元及利息、罚息和复利［利息、罚息和复利截止至2015年1月8日合计33392.09元，从2015年1月9日起至清偿之日止，按《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140108001552号）的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954元，减半收取为3977元，诉讼保全费2738元，合计6715元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李志坚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年一月十四日
书记员 彭 丰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1113号
申请执行人袁忠华。
被执行人丁建宏。
袁忠华与丁建宏房屋买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院（2013）皋民初字第1552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款275983.09元，案件受理费5400元，保全费3320元，执行费4171元（未预交）。本院于2014年3月5日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人去向不明暂无可供执行财产，申请人表示同意本案程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋民初字第1552号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年九月三日
书记员 刘国军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1094号
原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邵于超，江苏云松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成茜,江苏云松律师事务所实习律师。
被告：林海，男，1983年8月19日出生，汉族，住无锡市新区。
原告许杏珍与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杏珍之委托诉讼代理人邵于超到庭参加诉讼。被告林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杏珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款132916.7元，并支付利息（自2017年9月17日起至实际给付之日止按24%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告林海未作答辩。
原告许杏珍围绕诉讼请求依法提交最高额借款保证协议、借据、银行账户交易明细、借款协议信息补充表各一份。因被告林海未到庭，视为放弃质证权利，根据原告许杏珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，许杏珍与林海签订最高额借款保证协议，第一条约定，许杏珍同意自2017年7月17日起至2019年7月17日止，在最高额本金人民币145000元内，根据林海的需要和许杏珍的可能，分次借款给林海。每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借据为准。借据作为本协议组成部分，与本协议具有同等法律效力。第二条还款约定，林海应按每一份借据及对应的《借款协议信息补充表》项下约定的还款金额和还款方式还款。第三条提前还款约定，林海可选择将剩余所有款项一次性提前还清，提前还款仅限于每月的还款日，两个还款日之间还款视为在后一个还款日还款。第四条逾期还款第2款约定，如林海未按《借款协议信息补充表》项下的约定还款或未足额还款，则许杏珍有权选择继续履行本协议或提前解除本协议。若许杏珍选择提前解除本协议，则林海应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金和罚息计算方法如下，逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则在偿清全部欠款前，按照借款总额的30%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算。罚息：每日按照尚欠本金的0.5%收取罚息，直至欠款全部偿清为止。同日，许杏珍以银行转账的方式汇入林海个人账户132014.5元，2017年8月2日，汇入5000元。林海出具借据1张，载明：出资方许杏珍向借款方林海出借款项145000元，借款期限自2017年7月17日至2018年7月17日。借款协议补充信息表同时载明，等额本息客户执行优惠利率即月利率0.99%，原告许杏珍当庭陈述林海归还了借款协议信息补充表项下2017年8月17日的1期，金额为13669元，后再无还款。
本院认为：债务应当清偿。借条虽载明借款本金为145000元，但实际交付款项仅为137014.5元，利息不得预扣，故本院认定许杏珍向林海出借款项137014.5元，该款林海理应及时归还。林海对借款后向许杏珍支付款项的时间、金额负有举证义务，但其未到庭应诉并举证，故应当承担由此带来的不利法律后果，本院根据许杏珍之自认对借款发生后利息、本金的抵充进行计算。具体如下表：
截至2017年8月17日，林海尚结欠许杏珍借款本金124703.5元。
林海未按时归还借款，应当支付逾期利息。虽林海与许杏珍约定借款期内利息为月利率0.99%，但因林海借款后未按约归还款项，根据双方约定，许杏珍有权提前解除协议，林海应向许杏珍一次性支付逾期月份以后的本金、逾期违约金、罚息和其他费用。逾期违约金按照借款总额的30%计算。罚息每日按照尚欠本金的0.5%收取。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案逾期利息、违约金等费用总计已超过年利率24%，现许杏珍主张以132916.7元为基数，自2017年9月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息，本院将利息计算基数调整为本金124703.5元，其余计算方式符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林海于本判决生效后10日内给付许杏珍借款本金124703.5元，并支付以该款为基数，自2017年9月17日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回许杏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由许杏珍负担92元，由林海负担1387元（许杏珍同意其预交案件诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。林海应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付许杏珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王万钰
二〇一八年六月四日
书记员 俞佳娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于5月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月11日16时许，被告人杨某来到玉林市玉州区内环南路x号比蒙服装店内，盗走一件白色卡杰奇牌长袖衬衫。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的衬衫价值人民币50元。
二、2014年11月21日下午16时许，被告人杨某来到玉林市玉州区内环南路X号比蒙服装店内，盗走一双黑色创建牌休闲鞋。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的休闲鞋价值人民币138元。
三、2014年11月30日下午14时许，被告人杨某来到玉林市玉州区内环南路x号卡顿服装店内，盗走一双黑色创建牌休闲鞋。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的休闲鞋价值人民币138元。
四、2014年12月3日下午15时许，被告人杨某又来到玉林市玉州区内环南路X号比蒙服装店内，盗走一件红色古琪欧牌女装休闲外套。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗的外套价值人民币150元。
五、2014年12月4日下午16时许，被告人杨某到玉林市玉州区内环西路踏浪服装店，将店内的一条土黄色瑛格岚牌男士休闲裤、一件深灰色金盾牌带花纹男士保暖秋衣、一件浅色男士诵籣牌带花纹休闲长袖T恤盗走。后杨某再次来到玉州区内环南路的比蒙服装店准备作案时被当场抓获。案发后，杨某在踏浪服装店盗的衣物全部被公安机关缴获并返还失主。经玉林市价格认证中心鉴定，该被盗物品价值人民币186元。
综上，被告人杨某共实施盗窃作案五起，总物值人民币662元。
另查明，被告人杨某是为筹集吸毒所需资金而盗窃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，指认照片，赃物照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，办案说明，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）627号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨某缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某是为筹集吸毒所需的资金而盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年10月3日止；罚金已缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔失主管健的经济损失人民币四百七十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终130号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（一审被告人）侯信华，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住大庆市大同区（户籍所在地：大庆市大同区）。2013年12月26日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2014年3月18日释放。2017年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月24日被大庆市公安局大同分局取保候审，2018年3月20日被大庆市大同区人民检察院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人岳婷，大庆市法律援助中心律师。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院指控一审被告人侯信华犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黑0606刑初51号刑事判决。认定被告人侯信华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。一审被告人侯信华不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯信华申请撤回上诉。
本院认为，一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯信华申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯信华撤回上诉。
黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丛海彬
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年六月六日
法官助理 王卫星
书 记 员 刘璐璐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民保字第36号
原告林香玉，女，1972年2月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告黄水兴，男，1979年11月26日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告王新炎，男，1981年5月29日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告范金华，男，1967年9月17日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林丽琴，女，1981年10月18日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告陈长堤，男，1977年4月28日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告黄俊永，男，1969年3月20日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告陈桂梅，女，1969年2月20日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告于兆权，男，1985年2月12日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告黄进全，男，1981年7月2日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告官建霖，男，1991年8月29日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告范同华，男，1971年3月3日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告薛建锋，男，1981年12月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林爱芳，女，1977年10月28日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告廖水仙，女，1969年2月2日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告全小珍，女，1982年2月28日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林桂法，男，1985年11月20日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林桂忠，男，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告林炎锋，男，1986年4月2日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林秀元，男，1958年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告黄敦清，男，1973年2月13日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告陈忠根，男，1990年8月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告尤庆潮，男，1989年10月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告邢祥炬，男，1973年2月12日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林丛，男，1983年11月26日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告郑兴平，男，1964年12月6日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告卓宝英，女，1972年1月4日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告余乐凯，男，1971年1月12日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告谢祥毅，男，1988年1月17日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告游爱珍，女，1969年1月17日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告陈月妹，女，1969年5月15日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告董智惠，男，1967年10月9日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告黄耀明，男，1975年11月8日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告李秀康，男，1965年4月16日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告陈东健，男，1990年11月7日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告叶桂冬，男，1986年12月19日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告姚天华，男，1963年12月10日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林丽婷，女，1988年6月24日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告谢仁禄，男，1974年9月21日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告黄佳斌，男，1991年3月27日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告肖作明，男，1969年9月8日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告张仁钟，男，1978年9月26日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告张斌，男，1987年2月25日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告周锋，男，1976年11月22日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告于孙壘，男，1969年4月23日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告余承儿，男，1965年6月21日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告李兰妹，女，1985年11月8日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告黄拱昇，男，1978年1月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告全雨强，男，1989年4月12日出生，汉族，现住福建省罗源县。
原告林钟，男，1976年11月8日出生，汉族，现住福建省罗源县。
以上原告的委托代理人林志炎、黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人孙光雄，总经理。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
本院在审理原告林香玉等50人与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件中，原告林香玉等50人于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州佳禾房地产开发有限公司的银行账户存款1537877.8元。
本院认为，原告林香玉等50人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告福州佳禾房地产开发有限公司在中国银行罗源支行的基本户账户428658363009的存款1537877.8元。
本案诉讼保全费5000元，由原告林香玉等50人垫付，败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘若岚
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初644号
原告：齐勋，男，1985年12月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：江志波，男，1985年4月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告齐勋诉被告江志波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员吴新泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐勋到庭参加诉讼，被告江志波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款30000元整。2、要求被告支付违约金6000元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年5月26日借原告齐勋人民币30000整，借期为一个月，至今未还，原告多次索要未果，现有借据为证，恳请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1，身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。2，借条一份，证明借款事实。
被告江志波未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据经核对与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，因此，本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理查明：被告于2016年5月26日向原告借款人民币30000元，借款届满后，经原告多次催收被告始终没有归还借款。
本院认为：被告江志波向原告齐勋借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定还款期限为一个月，借款期满后，被告江志波未偿还借款，应承担还款责任。原告主张违约金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题意见》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江志波于判决生效后10日归还原告齐勋借款计人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币550元，减半收取275元，由被告江志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 吴新泽
二〇一七年五月三十日
书 记 员 齐 腾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第298号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，山东省沂南县人，初中文化，农民。2014年4月28日因涉嫌滥伐林木罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2014年7月25日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2014年7月22日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年10月份，被告人冯某某自刘某甲处购买栽种在岸堤镇冯家庄子村东山山后的杨树后，于2013年12月26日办理沂南县20131226001号林木采伐许可证，但并未在林木采伐许可证规定的采伐期限内采伐。在未补办林木采伐许可证的情况下，于2014年3月2日组织人员伐树，直至3月9日被林业局工作人员查获。经勘查，被告人冯某某无证采伐杨树656株，折合林木蓄积60.55立方米。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，证人证言，被告人的供述等，诉请以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人冯某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月份，被告人冯某某自刘某甲处购买栽种在岸堤镇冯家庄子村东山山后的杨树后，于2013年12月26日办理沂南县20131226001号林木采伐许可证，但并未在林木采伐许可证规定的采伐期限内采伐。在未补办林木采伐许可证的情况下，于2014年3月2日组织人员伐树，直至3月9日被林业局工作人员查获。经勘查，被告人冯某某无证采伐杨树656株，折合林木蓄积60.55立方米。2014年4月28日，被告人冯某某到沂南县公安局岸堤派出所投案自首。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息登记表，证实本案当事人的身份情况。
（2）土地承包合同一份，证实该土地的承包人为刘某乙，承包期限为20年。
（3）查获经过一份，证实本案案发及侦破情况。
（4）沂南县林业局案件移交手续一宗，证实沂南县林业局将该案移交沂南县公安局侦查处理。
（5）林木采伐许可证一份，该许可证证实采伐期限为2013年12月26日至2013年12月31日，采伐面积为0.8公顷，株树为455株，采伐蓄积为33.8立方米。
（6）前科查询，岸堤镇派出所出具证明，证实冯某某在其辖区内无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实其以刘某乙的名义承包村土地后栽种杨树，到现在有七八年了。2013年阳历年前经张某某的介绍将这些树卖给了冯某某，一共是28000元。当时说好由冯某某办理采伐手续，他也答应了。大约有五六百棵杨树，具体不清楚。
（2）证人张某某的证言，证实在2013年10月份前后，经其联系将刘某甲的杨树卖给了冯某某。当时定下来的价格是28000元，冯某某将钱送给了刘某甲，到了十二月份，去政务大厅办理了采伐手续，光办理了东山山后环山路以下的那部分的杨树的采伐证，是三十多方杨树，采伐期限是2013年12月26日至2013年12月31日，当时是以刘某甲的名字办理的采伐证，在这期限内冯某某没有伐树，直到2014年3月中旬才开始伐的。被你们公安机关查获后，冯某某给我打电话我才知道的。
（3）证人冯某甲的证言，证实冯某某找其帮忙伐树，其自2014年3月2日开始帮冯某某伐树，负责抱油锯将树伐倒，其他人帮忙削树枝子、截成棒，到下午其就开着冯某某的三轮车将截好的杨树运到村后边的公路上。截止被查获当天共伐了八天，大约六七十方木头。伐树的地点在村的东山“山后劈”那地方，约计有十一二亩地。
（4）证人冯某乙的证言，证实其自2013年3月7日被冯某某叫去帮忙伐树，负责削树枝子、抬木头，在其村子的东山“山后劈”那地方干活，每天大约伐一车木头，约有八九方。
（5）证人冯某丙的证言，证实昨天（2014年3月8日）冯某某打电话让其去帮忙拉树枝子，今早上八九点钟，其驾驶机动三轮车，上村的东山“山后劈”那地方，有不少人在那里帮忙，就用三轮车给拉伐的杨树棒，从伐树的地方运到公路上。下午的时候就拉的杨树枝子，在下午五点多正装着车，被查获了。
（6）证人冯某丁的证言，证实其应冯某某的要求帮忙削树枝子、抬木头，一共干了三天，到3月9日下午在干活时被公安机关查获，伐树的现场位于其村子的东山“山后劈”那地方约计有十一二亩地。
（7）证人吴某某的证言，证实2014年3月6日冯某某打电话说伐树有二料棒叫来拉。在3月8日的12点多，我开着我的鲁HU21**到了那里，到了冯某某伐树的地方，他当时不在现场，是一些干活的给帮忙装车，当时买了3200元钱的，今天早上我又来拉，正在装车还没有点数，就被公安机关查获了。
3、被告人供述
被告人冯某某的供述，证实在其村子东山山后最下边那地方，平时都叫“山后劈”有十多亩杨树，是刘某甲的。2013年10月份，经张某某的介绍，以28000元的价格买了这些杨树，当时讲好的是谁伐树谁办理采伐证。到了2013年12月份，我就和张某某到沂南县林业局办理了林木采伐许可证，采伐期限是2013年12月26日至2013年12月31日。因为当时临沂的各个板厂都放假了不收木头了，其就没有在采伐期限内伐树，采伐证就失效了。到了来年农历的二月份，到林业局补办采伐证，工作人员告知因为是跨年度不能补办，要伐树只能重新办理，为了省钱就没再办理采伐证。到了3月2日就组织人员开始伐树，知道3月9日被查获。其来投案自首，并对林业部门出具的杨树656株，折合立木蓄积60.55立方米无异议。
4、现场勘验、检查笔录
附现场照片图6张及现场示意草图一份，证实采伐现场情况。
上述证据经当庭质证，被告人冯某某均无异议，证据间又相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人冯某某滥伐林木，数量巨大，其行为侵犯了国家对林木的管理制度，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某投案自首，认罪态度较好并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来海滨
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李媛媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更3号
罪犯顾清峰，男，回族，1982年1月10日生，小学毕业，宁夏吴忠市人，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年1月27日作出（2014）兴刑初字第50号刑事判决书，认定罪犯顾清峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年10月23日至2016年4月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾清峰予以减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年三季度获得物质奖励一次，累计得减刑分48.7分。在本院审查期间该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯顾清峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾清峰减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月23日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳