江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6227号
原告：何希珠,女,1946年11月30日出生,汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告：田红星,男,1970年10月11日出生,汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊、李成建，江苏旭昊律师事务所律师。
被告:钱金磊,男,1989年6月2日出生,汉族,户籍所在地江苏省沭阳县，现住扬州市江都区。
被告:朱红兵,男,1675年10月23日出生，汉族,住江苏省扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌东路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李深辉，江苏德善律师事务所律师。
原告何希珠、田红星诉被告钱金磊、朱红兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何希珠、田红星及其委托诉讼代理人李俊、李成建，被告保险公司的委托诉讼代理人李深辉到庭参加诉讼。被告钱金磊、朱红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何希珠、田红星向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失631472元，后当庭变更诉求为672179元，诉讼费用由被告承担。在本案事故发生之后经交警大队主持协调，原告方已与肇事方达成和解，在本案中超出被告保险公司赔偿范围以外的所有损失，原告方不再要求被告钱金磊、朱红兵承担。事实和理由：2016年11月2日9时22分左右，被告钱金磊驾驶车牌号苏Ｋ×××××重型自卸货车由西向东行驶至扬州市江都区文昌东路与龙溪路交叉路口处，与由南向北在人行横道线内驾驶电动自行车的田某发生交通事故，致田某死亡、车某。经江都区交警大队认定，被告钱金磊负事故的主要责任、田某负事故的次要责任。苏Ｋ×××××重型自卸货车属被告朱红兵所有，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。故诉至法院。
被告钱金磊、朱红兵未答辩。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。本起事故中被告钱金磊承担主要责任，田某驾驶的电动自行车也属于机动车，故我司在超出交强险限额范围外承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费。对原告主张的各项损失在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日9时22分左右，被告钱金磊驾驶车牌号苏Ｋ×××××重型自卸货车由西向东行驶至扬州市江都区文昌东路与龙溪路交叉路口处，与由南向北在人行横道线内驾驶电动自行车的田某发生交通事故，致田某死亡、车某。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交认[2016]16165号道路交通事故认定书，认定被告钱金磊负事故的主要责任、田某负事故的次要责任。苏Ｋ×××××重型自卸货车属被告朱红兵所有，在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告何希珠系田某之妻,田红星系田某之子，均为田某第一顺序继承人。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、户口注销证明、火化证、法医学检验意见书、扬州市江都区郭村镇通扬村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据予以佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：
1、财物损失。原告主张1000元，提供道路事故交通认定书，被告保险公司提出原告未提交证据证明其具体财物损失，故我司不予认可。因原告未提供相关证据，结合考虑原告亲属田某电动自行车实际损坏的事实，本院酌情认定财物损失为500元；
2、死亡赔偿金。原告主张441672元（40152元／年×11年），提供火化证、户口注销证明、江房权证仙女字第××号房产证、扬州市江都区郭村镇通扬村村民委员会证明、职工退休养老证，证明田某系原江都市玻璃纤维机械厂退休职工，生前长期居住在江都区仙女镇××花园××室（其唯一儿子田红星的住所），接送其孙子上下学，事故发生地点也是在接送孙子的必经之路上，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告保险公司提出该房产证是田红星及其妻子所有，与田某没有关联性。扬州市江都区郭村镇通扬村村民委员会的证明，不能证明田某生前具体的居住地址，也无法得出田某居住在城镇。田某并没有在城市工作，主要收入也不是来源于城市，并且年满70周岁，丧失劳动能力，结合原告的户口性质为农村户口，故我司认为死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明田某生活在城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金。田某死亡时已满69周岁不足70周岁，故确认死亡赔偿金为40152元／年×11年=441672元；
3、丧葬费。原告主张丧葬费36342元，各被告均无异议，故确认丧葬费为36342元；
4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为被告钱金磊的行为已构成交通肇事罪，不应当再承担精神抚慰金。根据最高人民法院规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。被告钱金磊的行为触犯刑法规定，承担相应的刑事责任，其作为苏Ｋ×××××重型自卸货车的驾驶员不承担精神抚慰金，但并不能免除该车所有人被告朱红兵的承担赔偿精神抚慰金的责任，并应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，认定精神损害抚慰金为35000元；
5、被扶养人扶养费。原告何希珠主张132165元（26433元／年×10年÷2人），被告保险公司提出原告未提供任何证据，故我司不予认可。本院认为原告未提供证据证明被扶养人何希珠无劳动能力，且无其他生活来源，故对原告的该项请求不予支持。
6、处理丧葬事宜人员误工费、交通费。原告主张误工费6000元，未提供票据；主张交通费5000元，提供田红星飞机票一张，证明因原告田红星夫妇工作在深圳，来回奔丧费用比较大。被告保险公司认为处理丧葬事宜人员误工费已经包含在丧葬费内，不应再另行赔偿，处理丧葬事宜人员交通费由法院酌情认定。考虑到该项损失的实际存在，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为3000元、交通费为4000元。
综上所述，本院确认原告的各项经济损失合计520514元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告钱金磊负事故的主要责任，原告亲属田某负事故的次要责任。因苏Ｋ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110500元（含精神损害抚慰金）。因双方系机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，故原告的合理损失，由被告承担80%的赔偿责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿328011.2元（410014元×80%），其余损失由原告自行承担。电动自行车属非机动车，故对被告保险公司提出的田某驾驶的电动自行车也属于机动车，在超出交强险限额范围外承担70%的赔偿责任的辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何希珠、田红星各项经济损失438511.2元（此款汇至直接原告银行账户，户名：田红星，开户行：中国建设银行江都支行城区分理处，账号：62×××50）。
二、驳回原告何希珠、田红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3560元，由原告何希珠、田红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王秋雨