四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1188号
原告罗某某，男，1967年10月10日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王建红，四川众友律师事务所律师。
被告黄某，男，1988年2月28日出生，汉族，务农，住江安县。
被告邹某，男，1979年4月4月出生，汉族，居民，住屏山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
原告罗某某与被告黄某、邹某、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王建红，被告黄某，被告平安财险宜宾支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年11月1日，被告黄某驾驶车牌为川Q561**号小型轿车，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，当日7时25分许，车行至江安县夕佳山境内江红路（Q25县道）16KM＋650M处时，在超车过程中与相向行驶杨才刚驾驶的川QR94**号普通二轮摩托车、原告罗某某驾驶的川Q820**号普通二轮摩托车发生三车相撞的交通事故，造成三车部分受损，杨才刚与原告罗某某受伤的交通事故。该交通事故由江安县公安局交通管理大队作出责任认定，被告黄某承担全部责任，杨才刚与原告罗某某无责任。原告受伤后，被送至泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、右股骨多段骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右跟骨开放性骨折；4、右膝内外侧副韧带，前后交叉韧带损伤；5、右膝半月板损伤；6、左胫骨开放性骨折；7、腰椎L4骨折；8、右踞骨粉碎性骨折；9、右足舟谷骨折；10、右足第1－5跖骨骨折；11、右足第1、2近节趾骨多发骨折；12、右足皮肤缺损；13、右耻骨下肢骨折；14；右足骰谷骨折；15、全身多处软组织挫伤。出院后，原告委托四川博宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：一处九级伤残、一处十级伤残；后续治疗费20000元；伤后误工损失日为170日；伤后护理时限为150日。据查，被告黄某驾驶的川Q561**号小型轿车为邹某所有，该车在被告平安财险宜宾支公司购买了交强险、商业三者险，交通事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、被告黄某赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费等各项损失共计319971.07元；二、由被告平安财险宜宾支公司在保险责任限额内承担直接给付；三、诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，一、事故发生后被告黄某为原告罗某某在江安县川南医院垫付住院费8593.94元，金额分别为450元、200元的救护车费，输血费2400。在原告转到泸州医学院附属医院后为原告垫付住院费28000元（其中3000是现金，25000元系刷卡），另垫付门诊费3906.70元。在原告出院时又垫付现金2725.33元、刷卡4000元。住院期间为原告支付了车费126元、购买轮椅费600元。以上垫付费用共计51050.97元（此费用不含保险公司垫付费用），请求将被告黄某垫付的费用在本案中一并解决。三、被告黄某不清楚保险公司为杨才刚与原告垫付的130000元医疗费是如何分配。四、其余意见与被告平安财险宜宾支公司一致。
被告平安财险宜宾支公司辩称，一、对交通事故发生事实和责任划分无异议，被告黄某驾驶的事故车辆在我司投保，发生在保险期间。二、原告主张的医疗费用及我司及被告所垫付的医疗费用，我司按照合同约定，只在医保项目范围内对原告医疗费承担赔偿责任，并向人民法院提出对非医保用药进行鉴定的申请。三、原告的赔偿金按照农村人口标准计算，认可住院伙食补助费为15元／天，护理费、误工费认可60元／天，护理时间按住院时间计算，误工时间按住院时间及出院后一个月计算，营养费认可10元／天，原告之母亲的被扶养人生活费应按四名子女、农村人口标准计算，精神损害抚慰金认可6000元，交通费请人民法院酌情认可。四、我司在事故后为杨才刚与原告垫付医疗费共计130000，请求在处理时予以扣减。五、我司不是本案事故侵权人，所以不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年11月1日早晨，被告黄某驾驶车牌为川Q561**号小型轿车，从江安县江安镇方向沿江红路（Q25县道）往江安县底蓬镇方向行驶，当日7时25分许，行驶至江安县夕佳山境内江红路（Q25县道）16KM＋650M处时，在超车过程中与相向行驶杨才刚驾驶的川QR94**号普通二轮摩托车、原告罗某某驾驶的川Q820**号普通二轮摩托车发生三车相撞的交通事故，造成三车部分受损，杨才刚与原告罗某某受伤的交通事故。江安县公安局交通管理大队对此次交通事故作出第5115231201401430号道路交通事故认定书，确定被告黄某在此次事故中负全部责任，杨才刚与原告罗某某无责任［本院已受理杨才刚诉黄某、平安财险宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）江安民初字第1361号］。事发后，原告经江安县川南医院抢救治疗，又转入泸州医学院附属医院住院治疗，并于2015年1月21日出院，共住院81天，被告支出了医疗费216190.97元，其中原告支出95860元、被告平安财险宜宾支公司垫付70000元、被告黄某垫付50330.97元。被告黄某另行为原告垫付轮椅费600元、交通费120元。原告的出院诊断为：1、右股骨多段骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右跟骨开放性骨折；4、右膝内外侧副韧带，前后交叉韧带损伤；5、右膝半月板损伤；6、左胫腓骨开放性骨折；7、腰椎L4骨折；8、右踞骨粉碎性骨折；9、右足舟谷骨折；10、右足第1－5跖骨骨折；11、右足第1、2近节趾骨多发骨折；12、右足皮肤缺损；13、右耻骨下肢骨折；14；右足骰谷骨折；15、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、门诊随访；2、术后每月复查X片，根据结果决定下一步处理计划；3、在医师指导下行康复功能锻炼；4、建议暂休息一月，需护理一人，加强营养，如有不适，及时就医。出院后，原告委托四川博宇司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该司法鉴定所于2015年3月19日作出川博宇鉴（2015）临鉴字第21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗某某右股骨发性骨折、右髌骨骨折内固定术后伴右膝韧带、半月板损伤遗留右下肢功能障碍属九级伤残。右足骨多发性骨折伴足弓破坏属十级伤残；2、罗某某后续治疗费约需20000元；3、罗某某伤后误工损失日为170日；4、罗某某伤后护理时限为150日。原告支出了鉴定费2950元。现原告与各被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告请求将赔偿总额变更为332268.65元。
另查明，川Q561**号小型轿车的登记车主为被告邹某，被告邹某将其转让与向家驹，向家驹又将其转让给任剑，实际车主为任剑。被告黄某向任剑借用该车驾驶发生本次交通事故，其具有合法驾驶、行驶资质。向家驹、邹某分别将川Q561**号小型轿车在被告平安财险宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险、）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元并投保不计免赔险。此次交通事故发生在保险期内。审理中，原告罗某某向本院提出撤回对邹某的起诉，其余当事人对此均无异议并自愿放弃举证期限，本院依法予以准许。
又查明，原告罗某某户籍所在地为农村，但其所承包经营的土地于1992年因修建公路被征，系失地农民。原告未从事农业生产后，长期在外居住，从事房屋修建工作。原告之父罗明忠（已死亡）与原告之母赖世会共生育了罗国中、罗国书、罗国琼以及原告罗某某四名子女，四名子女均已成年。赖世会出生于1936年7月30日，系农村居民。
审理中，被告平安财险宜宾支公司向本院提出对原告产生的医疗费中在国家基本医疗保险标准支付范围内的医疗费用进行司法鉴定（医保比例及自费药鉴定）的申请，原告的医疗费系交通事故产生，使用何种药品进行治疗系医疗机构根据原告的伤情决定，故本院对被告平安财险宜宾支公司要求进行司法鉴定的申请不予准许。
本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定被告黄某在此次事故中负全部责任，杨才刚、原告罗某某无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告黄某系川Q561**号小型轿车驾驶员，借用他人车辆驾驶发生本次交通事故，故本院依法确定被告黄某承担本次交通事故的全部责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院依法对原告的合理损失进行如下核定：1、关于医疗费，原告请求金额为96388元，根据原告提交的医疗票据金额，本院确定原告支出的医疗费为95860元。被告黄某、平安财险宜宾支公司分别为原告垫付的医疗费50330.97元、70000元应计入原告的合理医疗损失之中，故本院依法确定原告产生的医疗费共计为216190.97元。2、关于住院伙食补助费2430元（30元／天×81天），住院伙食补助费标准过高，本院调整住院伙食补助费为1215元（15元／天×81天）。3、关于护理费18000元（120元／天×150天），原告举示的证据不能充分证明其护理人员有固定收入，且原告在审理中也自述由其亲属轮流护理。关于护理期限，结合原告提交的出院医嘱，本院认定原告的护理期限为111天，并确定原告的护理费为6660元（60元／天×111天）。4、关于误工费21420元（126元／天×170天），其误工时间计算至定残前一日即137天，本院依法确定其误工费为10960元（80元／天×137天）。5、关于残疾赔偿金107276.40元（24381元／年×20年×22%），原告虽然户籍在农村，但其提供的江安县夕佳山镇人民政府、江安县夕佳山镇人民沙子村村民委员会出具的证明等相关证据，足以证明原告系失地农民，长期在城镇务工、生活居住，其主要收入也来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇人口标准计算。由此，本院对原告此项请求予以支持。6、关于营养费2430元（30元／天×81天），营养费标准过高，本院调整为1215元（15元／天×81天）。7、关于交通费用4800元，原告未提供相应的证据证明，鉴于交通费系原告合理、必然支出，结合原告的伤情，故本院酌情调整交通费为600元。8、关于被扶养人生活费，赖世会系原告的适格被扶养人。原告称其妻朱小琼是残疾人，但未举证证明朱小琼丧失劳动能力，原告请求赔偿关于朱小琼的被扶养人生活费于法无据，本院依法确定原告的被扶养人生活费为8887.50元（7110元／年×5年÷4人）并计算残疾赔偿金中。9、关于精神损害抚慰金7000元，本次交通事故致原告残疾，给原告带来较大的精神痛苦，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。10、关于续医费20000元，原告提交的鉴定意见证明其主张成立，本院予以支持。11、关于鉴定费2950元，原告提供了鉴定发票支持自己的主张，鉴定费是为查明案件事实所必须的费用，但鉴定费中关于护理时限、误工时限的费用不是合理支出，故本院依法确定鉴定费为1550元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为381554.87元，其中医疗项损失238620.97元（医疗费216190.97元＋住院伙食补助费1215元＋营养费1215元＋续医费20000元）、伤残项损失142933.90元（381554.87元-238620.97元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗某某的合理损失应由被告平安财险宜宾支公司在交强险分项责任限额范围内先行赔付。
本次事故另一伤者杨才刚的合理损失总额经本院核定为322064.85元，其中医疗项损失、伤残项损失分别为219229.85元、102835元。杨才刚与原告罗某某的医疗项损失总额为457850.82元、伤残项损失总额为245768.90元，此款已超出交强险分项赔偿限额。杨才刚与原告罗某某按比例分配交强险中分项赔偿限额，故被告平安财险宜宾支公司在交强险医疗费用限额内分别支付原告罗某某5211.76元（238620.97元÷457850.82元×10000元）、支付杨才刚4788.24元（219229.85元÷457850.82元×10000元），在交强险伤残费用限额内分别支付原告罗某某63973.63元（142933.90元÷245768.90元×110000元）、支付杨才刚46026.37元（102835元÷245768.90元×110000元）。原告罗某某与另一伤者杨才刚超出交强险限额的损失分别为312369.48元（381554.87元-5211.76元-63973.63元）、271250.24元（322064.85元-4788.24元-46026.37元）。因川Q561**号小型轿车在被告平安财险宜宾支公司处投保商业三者险的赔偿限额为500000元，原告罗某某与另一伤者杨才刚超出交强险限额损失总额583619.72元（312369.48元＋271250.24元元）也超出上述限额，杨才刚与原告罗某某也应按比例分配商业三者险赔偿限额。故被告平安财险宜宾支公司在商业三者险赔偿限额内应分别支付原告罗某某267613.88元（312369.48元÷583619.72元×500000元）、支付杨才刚232386.12元（271250.24元÷583619.72元×500000元）。杨才刚与原告罗某某超出被告平安财险宜宾支公司交强险、商业三者险限额的损失分别为38864.12元（322064.85元-4788.24元-46026.37元-232386.12元）、44755.60元（381554.87元-5211.76元-63973.63元-267613.88元），由被告黄某予以赔偿。
本次事故发生后，被告平安财险宜宾支公司、黄某分别为原告垫付款70000元、51050.97元，请求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。品迭后，由被告平安财险宜宾支公司在交强险限额内赔偿原告罗某某各项损失共计69185.39元（5211.76元＋63973.63元），在商业三者险限额内支付原告各项损失共计191318.51元（267613.88元＋44755.60元-51050.97元-70000元），支付被告黄某为原告垫付款6295.37元（51050.97元-44755.60元）
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q561**号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗某某各项经济损失共计69185.39元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Q561**号小型轿车投保第三者责任商业保险限额内给付原告罗某某各项经济损失共计191318.51元，支付被告黄某为原告罗某某垫付款共计6295.37元；
三、驳回原告罗某某本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告罗某某1550元，由被告黄某负担4550元；此款原告罗某某已预交，被告黄某应负担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告黄某的上述判决款项中扣除后直接支付原告罗某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周其先