湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1965号
原告：贾德家，男，1959年6月28日出生，汉族，个体户，住宜城市，
原告：游光全，男，1963年7月14日出生。汉族，个体户，住宜城市，
二原告共同委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宜城市隆鑫钢结构有限公司(下称：隆鑫公司)。住所地：宜城市经济开发区(新2**国道*号)。统一社会信用代码：914206845627026378。
法定代表人：朱春林，该公司经理。
被告：张夫山，男，1971年3月12日出生，汉族，个体户，住宜城市。
二被告共同委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：宜城市明隆鑫纺织制造有限公司(下称：明隆鑫公司)。住所地宜城市经济开发区(新2**国道*号)。统一社会信用代码：914206845798735209。
法定代表人王明建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告贾德家、游光权与被告隆鑫公司、张夫山、明隆鑫公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德家及其委托诉讼代理人刘志清、被告隆鑫公司、张夫山的委托诉讼代理人胡义龙、被告明隆鑫公司的委托诉讼代理人张金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾德家、游光权的诉讼请求：1、判令隆鑫公司、张夫山、明隆鑫公司支付工程款6705262元、垫付钢构款1673425元、窗户款163171元、钢构工程利润款394760元，共计8936618元。2、判令被告支付上述款项的利息(从2014年5月9日起至被告给付之日止按中国人民银行同期商业贷款利率的4倍计算)。事实和理由：隆鑫公司与明隆鑫公司都想在宜城市经济开发区建厂发展，为了顺利取得建设用地，双方经协商，约定以明隆鑫公司的名义向宜城市政府申请建设用地81亩(隆鑫公司30亩、明隆鑫公司51亩)。协议达成后，明隆鑫公司按约向宜城市政府申请建设用地81亩。2012年和2013年，宜城市城乡规划局对明隆鑫公司分别核发了2012-122《建设用地规划许可证》和2013-072《建设工程规划许可证》，允许明隆鑫公司在位于宜城市经济开发区××81亩地上进行建设。2012年11月28日，明隆鑫公司与宜城市天和建筑工程有限公司签订了一份修建办公综合楼和4＃车间、5＃车间建筑工程施工合同，并将该合同交到宜城市建设管理部门进行了备案。但是宜城市天和建筑工程有限公司没有进行施工。2012年11月28日，隆鑫公司与贾德家、游光全又签订了一份施工合同。主要内容为：工程名称：宜城市隆鑫钢构有限公司；承包方式：包工包料；承包内容：厂房土建、钢屋面，办公楼土建、水、电；建筑面积以实际建筑面积为准。工程结算：厂房钢结构部分由甲方提供材质品牌，由乙方购买、制作、安装，并列出材料清单，由甲方签字认可金额为准计算工程造价。甲方按每平方面积40元付出乙方工程利润；厂房和办公楼土建按2008定额计算工程造价下浮5%个点。门、窗、电路及辅助材料按市场价格进行结算。付款方式：乙方向甲方预付工程保证金壹佰万元。甲方应在厂房工程竣工后至2013年5月1日前付清厂房工程款的95%，剩余5%作为保修金，一年后的第一周付清。办公楼：甲方应在主体竣工时，若有能力支付乙方30%的工程款，剩余工程款应在工程全部竣工后，在2013年12月30日之前累计付95%，余款在工程竣工后一年后的第一周付清。合同签订后，贾德家、游光全按照合同进行施工，并完成了约定的工程量。2014年5月7日，明隆鑫公司以明隆鑫公司综合名义对建设工程进行了工程竣工验收报备。宜城市城乡建设局于2014年5月19日同意备案，并作出了编号为：42062320140519028号工程竣工验收备案证明书，确定综合楼面积为7846平方米；生产车间4＃面积3936平方米为；生产车间5＃面积5933平方米。工程款（土建）按2008定额计算工程造价为8493960元，下浮5%个点实为8069262元；窗户安装费按市场价格进行计算为163171元；约定的钢构工程利润款394760元；另外垫付的钢构款为1673425元，合计10300618元。扣除已支付的1364000元实欠8936618元。由于隆鑫公司未按合同约定支付工程款，导致纠纷发。
隆鑫公司辨称：贾德家、游光全为我公司承建了一栋办公楼、二个车间属实，欠工程款也属实，但是：1、工程款按照2008定额计算可以，可是对方在计算工程款时有误，多计算了200多万元；2、办公楼没有验收和交付使用；3、由于贾德家、游光全是个人没有建筑资质，双方签订的建设施工合同无效。对方要求支付违约金的诉讼请求无法律依据；4、办公楼地梁断裂，存在建筑质量问题。
张夫山辩称：我在建设施工合同书上签名是代表隆鑫公司签字，履行的是职务行为，而且工程的建设方是隆鑫公司，所以贾德家、游光全要求我个人承担支付建设工程款的清偿责任，无法律依据。
明隆鑫公司辩称：我公司不是争议工程的建设单位，隆鑫公司只是在申报建设用地时使用了我公司的名称，同时以我公司的名称与宜城市天和建筑工程有限公司建设施工合同，并用该合同在市建设管理单位进行了备案，实际建设单位是隆鑫公司。贾德家、游光全要求我公司对该工程款承担支付责任无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法证据进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于隆鑫公司提出贾德家、游光全举证的证据《建设工程竣工规划验收合格证》和《湖北省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，不能证明贾德家、游光全修建办公楼一栋、车间二栋工程已竣工的问题。由于《建设工程竣工规划验收合格证》和《湖北省房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》是我国建设行政主管部门颁发并生效的行政文书，该文书明确记载了争议的办公楼和车间建设质量合格，还记载了办公楼和车间的面积。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。2、关于隆鑫公司提出的贾德家、游光全举证的由杨定云制作的工程项目总造价表不能证明争议的工程款的数额。首先，杨定云是取得了全国建筑工程造价员资格的工程造价员，其有对建设工程进行造价评估的资格。杨定云依据建设施工图对争议的工程作出造价评估结论是可信的。其次，隆鑫公司虽然对该造价评估结论有意见，但是其在诉讼过程中，没有举出证据证明该造价评估结论存在问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对该证据予以采信。3、隆鑫公司提出贾德家、游光全举出的由张夫山的弟弟张夫武签字的协议书和窗户价款不能证明窗户安装款数额的问题。依据隆鑫公司的施工现场责任人张夫武指定的材料品牌、规格、和型号并依据市场价，按厂房窗户的面积进行计算，得出的窗户安装款数额应当是真实的。隆鑫公司虽然提出了窗户安装款不准确，但是其没有提供证据证明。应当视为其举证不能，应当承担举证不能的后果。4、关于张夫山是否对工程款承担清偿责任的问题。隆鑫公司与贾德家、游光全签订建设工程施工合同时，张夫山是隆鑫公司的法定代表人，也是隆鑫公司的股东，其在建设工程合同上签名，是履行职务行为。工程建设方是隆鑫公司，隆鑫公司是工程款清偿责任人。贾德家、游光全要求隆鑫公司的法定代表人、股东张夫山承担工程款的清偿责任，无法律依据。5、关于明隆鑫公司对工程款是否承担清偿责任。明隆鑫公司没有与贾德家、游光全签签订建设工程施工合同，也不是工程的建设方，贾德家、游光全要求明隆鑫公司承担工程款的清偿责任，无法依据。
本院认为：贾德家、游光全与隆鑫公司签订的建设工程施工合同，由于贾德家、游光全没有取得建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的的规定，认定贾德家、游光全与隆鑫公司签订的建设工程施工合同无效。由于贾德家、游光全已按照施工图纸的要求进行施工，现建设工程竣工，并经建设主管部门验收合格。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定，贾德家、游光全要求隆鑫公司支付工程款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。贾德家、游光全要求隆鑫公司从工程竣工之日起按银行同期贷款利率的4倍支付欠款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息规定，对贾德家、游光全要求支付利息的诉讼请求，起过规定部分不予支持。
综上所述，隆鑫公司欠贾德家、游光全的工程款为：土建工程款8069262元；窗户安装费163171元；约定的钢构工程利润款394760元；垫付的钢构款为1673425元，合计10300618元。扣除已支付的1364000元实欠8936618元。贾德家、游光全要求隆鑫公司支付工程欠款8936618元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾德家、游光全要求张夫山、明隆鑫公司承担工程欠款泊诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条规定，判决如下：
一、宜城市隆鑫钢结构有限公司欠贾德家、游光全工程欠款8936618元及利息(从2014年5月9日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)，由宜城市隆鑫钢结构有限公司于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回贾德家、游光全的其他诉讼请求。
如果隆鑫公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74360元。由隆鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李边防
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王雪竹