辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第87号
原告徐艳，女，汉族，现住辽中县。
原告徐芬，女，汉族，现住辽中县。
原告徐杰，女，汉族，现住辽中县。
原告徐敏，女，汉族，现住辽中县。
原告委托代理人刘东君，男，汉族，现住辽中县。
被告张明友，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人张宏斌，男，汉族，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告徐艳、徐芬、徐杰、徐敏诉被告张明友、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告徐艳、徐芬、徐杰、徐敏及其委托代理人刘东君、被告张明友及委托代理人张宏斌、被告平安保险公司委托代理人陈冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2014年11月23日12时25分，在辽中县政府路东排水站路口处，被告张明友驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东逆向行驶遇徐敏驾驶辽XXX**号小型轿车（当时车内坐左云兰死者）由南向北超速行驶驶入左侧发生碰撞，致两车损坏，左云兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故，四原告分别是左云兰（死者）的女儿。事故发生后经辽中县公安局交警大队认定被告张明友负事故同等责任，徐敏负交通事故的同等责任，左云兰无交通事故责任。四原告要求被告赔偿的经济损失分别是，左云兰抢救医疗费2，218.51元，包括在辽中县人民医院的门诊费用收据共12张，左云兰死亡赔偿金153，468元，死者左云兰于1940年10月8日出生，依法要求赔偿6年时间，系非农业户口身份，丧葬费23，155元，交通费3，000元，该费用是当时抢救死者及后期发生的必要交通费用，财产损失费5，553元，该损失是原告方徐敏的车辆损失，其中包括当时的拖车及施救费400元，车辆损失经保险公司指定修车厂进行修理的，四原告精神损害抚慰金10万元，其他损失5，858元，该损失处理丧葬事宜产生的住宿误工等费用，以上损失依法要求被告进行赔偿。原告徐敏驾驶的事故车辆同时还投保了座位险，每座位是1万元，该保险也有不计免赔的特别约定，我方请求被告保险公司依法给予赔偿，符合法律规定。之前双方达成的协议是被告方先行垫付，所以不存在重复要求赔偿，肇事车辆在保险公司投保了保险，应当依法予以赔偿。本次事故造成受害人左云兰死亡的后果，原告方家属在处理丧葬事宜的过程中需要费用，但是保险公司不能够立即给付赔偿，所以由被告方也就是肇事方张明友先行垫付，此垫付款与保险公司依法赔偿我方死亡赔偿金等赔偿不发生任何冲突，因为被告张明友的车辆在保险公司投保了交强险和第三者保险，我方车辆在被告保险公司也同时投保了座位险，我们是要求保险公司依法予以赔偿相关损失。四原告所得赔偿款因被告张明友已先行垫付，法院可直接将判归我方的赔偿款支付给被告张明友，也可以将此案的所有赔偿款判给四原告之一的徐敏，四原告之间可自愿进行分割处理。
被告张明友辩称，我当时驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车发生的此次交通事故，本人驾驶车辆有合法的驾驶证，行车证，该车辆属于本人所有车辆，事故发生后经交警队认定，我负事故的同等责任，我的车辆在被告平安保险公司下属的辽中支公司投保交强险和第三者商业险30万元，还有车辆损失险178，020元，含不计免赔特别约定。需说明的是在交警队事故处理期间我与原告方已经就此事故达成了协议，对四原告进行了垫付赔偿，我个人不再承担任何原告方的赔偿责任，原告的一切合法损失均应当由被告保险公司进行赔偿，赔偿款应当返还给我。我没有提供其他证据。事故中我驾驶的车辆也有损失，我的车辆损失同意保险公司核损的数额。保险公司定损的2，200元我同意，要求一次性也将此款进行赔偿给我。对原告提供的证据没有异议。
被告平安保险公司辩称，原告已经与第一被告张明友达成调解协议，并且已经获得赔偿款，原告向被告要求重复索赔于法无据，被告平安保险公司是依据保险合同对被保险人即本案第一被告张明友承担保险责任，在张明友已经向原告承担侵权责任赔偿后原告不具有向被告平安保险公司请求赔偿的主体资格，因此应驳回原告的诉讼请求，为保护被告合法权益不受侵犯，被告将在质证过程中，针对原告所出示的证据提出相应的质证意见，被告不承担本案诉讼费用。张明友驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车在我平安保险公司下属的辽中支公司投保交强险和第三者商业险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，本案徐原告敏驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车在我公司下属的康平支公司投保了交强险，在辽中支公司投保了第三者商业保险50万元，含不计免赔特别约定，车辆损失险77，048元，含不计免赔特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内，张明友驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车车辆损失经我公司定损为2，200元，徐敏驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车车辆损失经我公司定损为5，153元，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不同意承担。对事故责任认定书及相关死亡证明没有异议，对于抢救病例真实性没有异议，医疗费金额请法院根据票据依法核算，其他坚持以上答辩中的意见，对死者的身份证明没有异议，对四原告与死者的身份关系真实性没有异议，关联性有异议，对原告提供的施救费收据没有异议，对修车发票真实性也没有异议，但对关联性有异议，针对原告请求的交通费3，000元我公司不同意赔偿，对原告提出的其它损失费我公司不同意赔偿，因为丧葬费已经进行赔偿，对原告要求的精神损害抚慰金我公司不同意给付。
经审理查明，于2014年11月23日12时25分，在辽中县政府路东排水站路口处，被告张明友驾驶辽XXX**号小型轿车由西向东逆向行驶遇徐敏驾驶辽XXX**号小型轿车（当时车内坐左云兰死者）由南向北超速行驶驶入左侧发生碰撞，致两车损坏，左云兰受伤后经抢救无效死亡的交通事故，四原告分别是左云兰（死者）的女儿。四原告的经济损失分别是，左云兰抢救医疗费2，218.51元（辽中县人民医院门诊费用收据12张）；左云兰死亡赔偿金153，468元，丧葬费23，155元，交通等费用支持1，000元（该费用是当时抢救左云兰及后期发生的必要交通费用及处理丧葬事宜产生的住宿误工等费用），四原告精神损害抚慰金按5万元支持计算，以上四原告死亡赔偿金等总计为227，623元；原告徐敏的车辆财产损失5，553元（包括经保险公司定损车辆损失5，153元，当时拖车施救费400元）。原告徐艳、徐芬、徐杰、徐敏要求被告保险公司依法赔偿以上损失。此次交通事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定被告张明友负交通事故同等责任，徐敏负交通事故的同等责任，左云兰无交通事故责任。被告张明友当时驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，被告张明友还投保了车辆损失险178，020元。原告徐敏驾驶的事故车辆辽XXX**号小型轿车投保了交强险及第三者商业保险50万元，车辆损失险77，048元，同时该车辆还投保了座位险，每座位险限额1万元，保险含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书，死亡证明，抢救病例，抢救医疗费收据，户口身份证明，四原告与左云兰（死者）关系证明，有关车辆损失施救费收据等证明，被告方驾驶证、行车证、保险单及公安卷宗材料等，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，因本次交通事故发生造成左云兰（死者）当时受伤后经抢救无效死亡的后果，原告徐艳、徐芬、徐杰、徐敏系左云兰（死者）的女儿，要求被告进行赔偿符合法律规定，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予支持认定，四原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故由被告张明友负事故同等责任，徐敏负交通事故同等责任，左云兰（死者）无交通事故责任，被告张明友驾驶（所有）的事故车辆辽XXX**号小型轿在被告平安保险公司投保了交强险和第三者商业险30万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内，原告徐敏驾驶（所有）的事故车辆辽XXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者商业保险50万元，车辆损失险，同时该车辆还投保了座位险，每座位险限额1万元，保险均含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险均在保险期限内，四原告有关损失应由被告平安保险公司赔偿给付；该事故造成四原告母亲左云兰（死者）死亡的后果，其精神损害抚慰金共支持5万元；事故发生后被告平安保险公司应依法及时对四原告进行赔偿，在没有及时赔偿的情况下，被告张明友对四原告进行了垫付赔偿（依双方协议），现四原告有权利依法要求被告平安保险公司进行赔偿，依法有权利对其所得赔偿款进行处分，垫付款的返还与被告平安保险公司依法赔偿不存在矛盾，四原告已同意将所得赔偿款由被告张明友领取，本院应当予以支持；被告平安保险公司辩称的四原告已得到赔偿，存在重复赔偿等理由不予采信；关于左云兰（死者）的座位险1万元及原告徐敏的部分车辆财产损失（首先由被告张明友投保车辆的交强险赔偿，其余损失再按事故责任分别承担），属于侵权诉讼与保险合同竞合亦应当予以支持，该赔偿款原告同意给付（返还）张明友；关于被告张明友的车辆财产损失2，200元属于另一法律关系，本院不予判决，基于本案事故双方车辆均在被告平安保险公司投保了车辆损失险等特殊事实情况，被告平安保险公司对事故车辆进行了定损，车辆所有人（保险人）对车辆定损均无异议，平安保险公司在保险理赔时可将被告张明友的车辆财产损失2，200元一并给付被告张明友（不需徐敏的同意签字等重复手续）。公民的生命健康权及财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内分别赔偿给付被告张明友医疗费2，218.51元、部分死亡赔偿金等110，000元（包括精神损害抚慰金50，000元）、部分车辆财产损失2，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司分别赔偿给付被告张明友部分死亡赔偿金等58，811.50元［（227，623-110，000）×50%］、部分车辆财产损失1，776.50元［（5，553-2，000）×50%］；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付被告张明友部分车辆财产损失1，776.50元［（5，553-2，000）×50%］；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付被告张明友部分死亡赔偿金等10，000元；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告、被告其它诉讼请求依法驳回。
案件受理费3，074元，减半收取1，537元，由被告张明友承担1，537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年三月六日
书记员 卢思莹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。