wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初461号
原告：张某，男，1963年11月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂。住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲某1，厂长。
被告：曲某1，男，1949年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲某2，女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告张某与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告曲某1的委托诉讼代理人曲某2、梁某到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂的负责人曲某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款28710元，同时要求二被告给付原告逾期利息15000元，合计本息43710元。事实与理由：刘玉学给我打电话说原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）用钱，所以我就把30000元给刘玉学，我的钱是经刘玉学借出去的，借给了原砖瓦厂，是原砖瓦厂的赵海莅给我出的条，赵海莅在经手人处签字，上面有原砖瓦厂的公章，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲某1签订出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲某1，原砖瓦厂全部债务由被告曲某1承担偿还责任，破产后让我去换条，换条的时候我在赤峰，我之后去找就不给我换了，账面上都有记载，记载的是30000元，支取了1290元，现在欠28710元。
曲某1辩称，原告起诉的债务不是我所欠债务，是企业破产前原企业的债务。因破产清算过程中我与敖汉旗工业总公司签订的合同未能履行相应义务，导致我一直不能恢复生产，所约定的转移债务无法偿还。敖汉旗东大沟砖瓦厂系原砖瓦厂破产重组过程中临时的名字。1997年原砖瓦厂因设备老化、机械陈旧、轮窑报废不能生产，导致原砖瓦厂资不抵债，1997年原砖瓦厂进入法院破产清算程序。1998年1月，原砖瓦厂主管机关工业总公司领导在破产清算工作的基础上找我请求我接手正在进行破产清算的原砖瓦厂，以便恢复生产、落实和偿还破产前债务。我与敖汉旗工业总公司签订的出售旗东大沟砖厂破产等有关事宜协议书，以承担108万元债务作为条件对砖厂进行重组生产。协议签订后，我对砖厂进行了投资。为支持企业重组，减轻债务负担，旗政府及有关部门承诺在征税上，通过直接照顾或间接返还等措施给予我4年照顾。我接手后，工业总公司和旗政府并未兑现承诺给予资金、贷款方面的支持。因连年遭受自然灾害，我接手砖厂至今未重组成功，企业也未成立，更未恢复生产。转移的债务不应由我偿还。原告要求我偿还借款的请求无证据证明，且已超过法律规定的诉讼时效。本案属于国有企业转制过程中产生的劳动争议纠纷，不是我的个人欠款，我与原告无借贷关系，原告按民间借贷纠纷主张权利错误，依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定第3条、《内蒙古自治区法院劳动争议案件审判实务研讨会会议纪要》的规定，本案不属于人民法院管辖，人民法院应依法不予受理。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求及起诉。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂从原告处借款36300元，并为原告出具借据一枚，经办人：赵海莅，并加盖原砖瓦厂公章。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲某1（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲某1以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。
敖汉旗经贸局财务会计刘学瑞在接受本院询问时，其证明赵海莅为被告曲某1的会计，并参与处理原砖瓦厂的破产清算。
赵海莅所制作的会计账目中72页记载：欠款30000元，2001年12月1日原告支取1290元。
敖汉旗经济贸易局对宫喜上访的调查结果中记载的，曲某1购买该企业进行生产经营后被迫停产，后将企业租赁给他人经营的情况，与原告所述基本一致。
敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲某1认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲某1自行刻制。
本院认为，敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲某1以承债方式购买原砖瓦厂，赵海莅作为被告曲某1的会计，对被告曲某1的生产经营及还款情况做了详细的账目记载，结合敖汉旗经贸局档案内材料，应当认定被告曲某1进行了生产经营，故对原破产企业债务被告曲某1应负有清偿义务，对被告曲某1称未生产经营，企业债务转移未成立的辩解理由本院不予采纳。对赵海莅所制作的会计账簿本身表征未有明显改动，应系原始账目，此账目经与其他系列案件当事人所持还款协议比对能够吻合，故对此账簿真实性本院予以确认。因原告所持借据系原砖瓦厂出具，被告曲某1并未更换借据，故被告曲某1偿还原告的数额应以账簿记载为准。关于原告主张的欠款本金,应扣除已偿还数额后由被告曲某1负担。关于原告主张的利息,因原告与被告曲某1就此款未约定利息,被告曲某1可不承担给付义务。被告曲某1称原告的诉讼请求已超诉讼时效，结合含原告在内的众多债权人多次因原砖瓦厂破产产生的债权、债务纠纷，向旗政府信访部门提出信访诉求，根据法律规定其信访行为属于诉讼时效中断的事由，对被告的此项抗辩主张本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某1于判决生效后立即偿还原告张某款28710元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告曲某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年四月六日
书记员 宋欣欣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04830号
原告张金平，男，1984年9月23日出生，汉族。
委托代理人王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告杨科，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人陈九洲，重庆渝冠律师事务所律师。
被告江丽均，女，1977年10月9日出生，汉族。
本院在审理张金平诉杨科、江丽均建设工程合同纠纷一案中，原告张金平于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金平自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张金平负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9641号
原告：章守明，男，汉族，1957年3月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：赵林军，男，汉族，1973年7月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告章守明诉被告赵林军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章守明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈华盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王圆圆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执584号
申请执行人周志，男，1975年9月21日出生，汉族，住东海县。
被执行人：何正霞，女，1967年3月17日生，汉族，住东海县。
被执行人：刘廷廷，女，1988年6月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘建，男，1989年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初2965号民事判决书，于2017年02月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年七月十五日
书记员 刘 刚
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执恢37号
申请执行人：李文昌，男，汉族。
被执行人:熊先军，男，汉族。
本院立案恢复执行的申请执行人李文昌与被执行人熊先军买卖合同纠纷一案，被执行人聂秀德于2018年3月28日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初2676号
原告：苗兴虎，男，1986年10月16日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。
负责人：崔广勋，总经理。
委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。
原告苗兴虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告苗兴虎委托诉讼代理人宋惠钦、被告人寿财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗兴虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人寿财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计117800元；2、诉讼费用由被告人寿财险临沂中心支公司承担。事实和理由：原告在被告处为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及商业险。2017年8月26日13时10分，原告驾驶该车辆沿清河南路由东向西行驶至祝丘路西200米路段时，与对行的庞振驾驶的桂Ｃ×××××号车相撞，事故造成两车不同程度的受损，经交警部门认定，原告负事故全部责任，庞振无事故责任。事故发生后，原告赔偿了庞振的损失，原告多次向被告索赔未果，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险临沂中心支公司辩称，在核实投保属实，且无法律规定且无保险合同约定免赔情形，同意在保险限额内承担责任，原告主张车损评估数额过高，且为让我公司定损验车，应提交维修发票及明细证实其损失。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的车主为原告苗兴虎。2016年10月18日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险、商业险，保险期间均自2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止，原告苗兴虎投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为50481元、第三者责任险保险金额为500000元，以上保险均投保不计免赔特约险。以上保险的保费已及时足额缴纳。
2017年8月26日13时10分，原告驾驶保险车辆沿清河南路由东向西行驶至祝丘路西200米路段时，与对行的庞振驾驶的桂Ｃ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任，庞振无事故责任。
事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对桂Ｃ×××××号车因事故造成的损失进行评估，经评估，桂Ｃ×××××号车的损失价值为117710元。原告依据上述材料向被告理赔未果，遂诉诸法院。
在审理过程中，被告人寿财险临沂中心支公司对原告苗兴虎自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估。本院委托临沂阳光旧机动车鉴定评估有限责任公司对桂Ｃ×××××号车因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为59674元。
本院认为，原告苗兴虎系保险车辆鲁Ｑ×××××号车的车主，依法享有保险权益。被告人寿财险临沂中心支公司与原告苗兴虎签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务，事故发生后被告应在保险期间内、保险限额内承担赔偿责任。事故三者车辆桂Ｃ×××××号车因事故造成车辆损失59674元，对于该损失本院予以认定，因原告在事故中负全部责任，故被告人寿财险临沂中心支公司应分别在交强险、商业险保险限额内赔付该损失。对于原告主张的施救费，因其提供的定额发票签章为个人印章，且无施救明细、施救过程予以佐证，故本院不予认定，原告可补充证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任强制保险财险限额内赔付原告苗兴虎保险理赔金2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任险保险限额内赔付原告苗兴虎保险理赔金57674元。
三、驳回原告苗兴虎的其他诉讼请求。
上述一、二项共计59674元，于本判决生效后十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1340元，由原告苗兴虎负担1316元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许 浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执912号
申请执行人讷河市洪江农机有限公司，住所地讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502-8。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人刘忠有，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇前进村*组。
被执行人单元江，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇东兴村*组。
被执行人杨百林，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇东兴村*组。
被执行人吕智才，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇东兴村*组。
申请执行人讷河市洪江农机有限公司与被执行人刘忠有、单元江、杨白林、吕智才借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执912号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年六月十二日
书记员 翟永明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初443号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王乐，男，汉族，1989年8月12日出生，高中肄业，个体，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王乐犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日0时许，被告人王乐在鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦楼下铁人烧烤店内，因琐事与被害人王某发生争执，后王乐用拳打脚踢的方式将被害人王某打伤，致王某右眼眉毛附近撕裂伤，经鉴定，王某面部创的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人王乐故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。
被告人王乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2017年3月24日0时许，在鄂尔多斯市东胜区鑫通大厦楼下铁人烧烤店内，被告人王乐因琐事与被害人王某发生争执，后王乐用拳打脚踢的方式将被害人王某殴打致轻伤。
另查明，案发后被告人王乐在其家属的帮助下赔偿了被害人王某的经济损失25000元，并取得谅解。
又查明，案发后被告人王乐主动到公安机关投案。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人王乐在侦查机关的供述，被害人王某的陈述，调解协议、收条、谅解书，视频资料，鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（法损）字【2017】42号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乐主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王乐赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王乐犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第204号
申请执行人：计秀英，女，汉族，农民。
被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。
申请执行人计秀英与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4346号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款35680.00元、保全费377.00元、案件受理费346.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第204号申请执行人：计秀英，女，汉族，农民。被执行人：李淑杰，女，汉族，农民。申请执行人计秀英与李淑杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4346号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款35680.00元、保全费377.00元、案件受理费346.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第00676号
申请执行人梁国栋，男，汉族，1983年11月14日出生。
被执行人姚雅莉，女，汉族，1977年3月22日出生。
关于梁国栋申请执行姚雅莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚雅莉行存款27448.1元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1028号
原告：刘根双。
委托代理人：王乐安。
被告：冶彦明。
被告：冶飞龙。
以上两被告共同委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市泽天法律律师事务所法律工作者。
原告刘根双与被告冶彦明、冶飞龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘根双诉称，2012年4月7日，我与被告冶彦明签订合同，约定我为被告位于乌鲁木齐市天然理想城小区10号楼1单元201室进行装修，并对合同价款及支付方式等进行了约定。在施工过程中，被告对工程进行了变更和增加，劳务费被告支付了一部分，剩余劳务费经我向被告多次索要未果，故请求法院判令1、两被告给付原告合同装修款1000元；2、两被告给付原告合同装修变更及增项费用35500元；3、两被告承担逾期付款违约金2000元；4、两被告支付原告误工损失14100元；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告。”本案中，被告尚不明确，原告未向法庭明确装修房屋的权属及实际受益人，原告亦申请自行查找以明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘根双的起诉。
本案案件受理费1115元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐 娟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00475号
原告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：周某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 洪 声 润
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴芳琴（代）
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第711号
原告常素英。
被告怀来县保安服务公司。地址怀来县沙城镇府前街公安局办公大楼*楼。
法定代表人康计民，该公司经理。
委托代理人李少军，河北博远律师事务所律师。
原告常素英与被告怀来县保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月23日作出了（2013）怀民初字第643号民事判决，常素英不服提出上诉。张家口市中级人民法院于2014年5月28日作出了（2014）张民二终字第11号民事裁定书，撤销了本院作出的（2013）怀民初字第643号民事判决，将该案发回我院重审。依照法律规定，我院另行组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了该案。原告常素英、被告怀来县保安服务公司委托代理人李少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常素英诉称，我于2004年10月20日到被告单位上班，双方形成劳动关系，至今已有九年工龄。2012年10月9日我因患腰间盘突出请假治疗。2013年6月7日我找到被告单位经理要求上班，但被其告知我长时间未上班，属于矿工，已被辞退。为此，我就社会保险、经济补偿金及最低工资补差问题与被告进行协商未果。我诉至法院，要求被告给付我最低工资补差、双倍经济补偿金、失业保险金、医疗补助金并缴纳养老保险。
原告常素英为证实其主张向我院提供了除原审已提供的证据外，又提供了其在被告公司期间工资领报表11张。
被告怀来县保安服务公司辩称，1、首先，原告常素英于2004年10月20日到我单位上班后，多次违反我公司的请销假制度。2005年7月累计旷工7天，2007年8、9月累计旷工28天，2009年累计旷工21天，2010年8月旷工17天，2011年9月旷工5天。为此，我公司对其作出了两次的除名决定。期间原告又通过说情继续到我单位上班。但之后原告仍不接受批评教育，2012年10月9日原告在未请假的情况下，无故又不到单位上班。根据我公司的保安队员违纪奖惩规定，2012年11月9日经会议研究，对原告作出除名决定，解除了原被告之间的关系，故我公司不存在违法解除行为，原告陈述其请假的事实根本不存在。其次，根据原告行为，原告提供的诊断证明证实，原告即使有病需请假治疗，但其医疗期在已超过了法律规定的六个月期限后，仍不到单位上班，其在2013年6月7日到我公司时，口头告知解除双方的关系，亦不存在违法行为。综上两点，原告要求给付双倍经济补偿金的请求就不应得到支持。2、针对原告要求我公司为其缴纳养老保险金及失业保险金问题，因我公司整体未到社会保险经办机构办理社保手续，且原告未达到法定退休年龄，故法院不应受理。3、针对原告要求给付医疗补助金问题，因我公司解除双方的关系不属于违法行为，不应支付。4、针对原告要求我公司补齐最低工资差额问题，因原告的诉讼请求已过仲裁时效，且我们双方在签订协议时已明确了给付原告的工资数额，原告当时亦未提出异议，现在原告又提出这样的诉讼请求，我公司不能接受。
经审理查明，原告常素英于2004年10月20日到被告单位上班，双方建立了劳动关系，2012年10月9日至2013年6月7日一直未到被告单位上班。2012年11月9日被告公司经会议讨论，以原告长期旷工违反了公司规章制度为由，作出对原告予以除名的决定。2013年6月7日原告到被告单位上班时，被口头告知其被公司除名。
另查明，2012年10月18日原告到空军总医院治疗腰椎疾病，被诊断为腰椎间盘突出。2013年1月21至30日原告在怀来骨泰医院住院治疗椎间盘疾病。
本院认为，原告常素英作为被告单位怀来县保安服务公司的成员，工作中应积极履行劳动合同，严格遵守公司的各项规章制度。其长达七个月不上班，庭审中也不能提供充分有效的证据，证明其患病向公司请了假，严重违反了被告单位的规章制度和纪律，被告怀来县保安服务公司可以解除劳动合同，不给予经济补偿。
对于被告怀来县保安服务公司主张的常素英到其单位工作时，工资标准及工作条件是经双方约定的，是双方真实意见的表现，且常素英请求超过诉讼时效的意见本院不予支持。理由是：一、依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，因劳动报酬发生争议不受一年仲裁时效的限制。二、常素英2007年月工资为350元，2008年400元，2009年400元，2010年550元，2011年550元，2012年750元，而怀来县最低工资标准2007年月工资为480元，2008年560元，2009年600元，2010年760元，2011年960元，2012年960元，故怀来县保安服务公司发放的工资标准违反了《中华人民共和国劳动法》第五十五条之规定。怀来县保安服务公司应向常素英支付工作期间的最低工资与实发工资的差额。依照《工资支付暂行规定》第六条之规定，怀来县保安服务公司保留两年常素英的工资凭证不违反法律规定，由于常素英无证据证明其主张，故对常素英主张的2004年至2006年实发工资与最低工资标准之间的差额无法认定，仅能支持其2007年至2012年9月前实发工资与最低工资标准之间差额的主张。即：【（480元／月－350元／月）＋（560元／月－400元／月）＋（600元／月－400元／月）＋（760元／月－550元／月）＋（960元／月－650元／月）】×12个月＋（960元／月－750元／月）×9个月＝14010元。
对于常素英要求怀来县保安服务公司为其补缴工作期间的社会保险，医疗保险、失业保险的主张，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，不属于人民法院受理范围，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告怀来县保安服务公司给付原告常素英2007年至2012年9月最低工资差额部分14010元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告怀来县保安服务公司退还原告常素英押金800元；
三、驳回原告常素英要求被告怀来县保安服务公司给付双倍经济补偿金、失业保险金、医疗补助金并缴纳养老保险的诉讼请求。
案件受理费10元由被告怀来县保安服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 李玉冬
审判员 王京生
二〇一四年十一月二十日
书记员 王丽霞
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第667号
原告何某，男，生于1987年2月5日，汉族，务农。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，生于1985年2月19日，汉族，务农。
本院于2015年3月25日立案受理原告何某诉被告邓某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月13日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，因被告邓某某下落不明，本院于2015年4月8日向其公告送达原告何某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年7月13日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告邓某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识恋爱，同年8月双方按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年3月27日在遂宁市船山区民政局登记结婚，2012年8月14日生育女何某某。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，原、被告发生争吵后，被告邓某某离家出走后至今下落不明。现原、被告感情确已破裂，故原告何某起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费并由原、被告共同承担诉讼费。
被告邓某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月通过网络聊天相识恋爱，同8月双方按农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2012年3月27日在遂宁市船山区民政局登记结婚，2012年8月14日生育女何某某。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏深入了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2013年2月，被告邓某某离家外出后至今下落不明。另查明，原、被告婚生女何某某一直随原告父母生活。庭审中，原告何某坚持离婚，因被告邓某某下落不明未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告何某的起诉状，原告身份证复印件、原、被告及婚生女户口簿复印件，结婚证，横山镇福海村民委员会证明，对被告母亲蒋某某的调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏必要了解，感情基础差，婚后又因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，在一起共同生活时间较短，且双方发生吵闹后，被告邓某某离家外出至今下落不明已超过两年，不尽妻子和母亲的义务，其夫妻关系难以弥合，夫妻感情确已破裂，故对原告何某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方的婚生女何某某一直随原告何某父母生活，且被告下落不明，为有利于婚生女的健康成长，婚生女何某某以由原告何某抚养为宜，被告邓某某应当支付相应的子女抚养费，故对原告何某要求抚养婚生女何某某，被告每月支付其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、何某与邓某某离婚。
二、婚生女何某某由何某抚养，邓某某每月支付子女抚养费人民币300元，从本判决生效时起至何某某年满18周岁止。
本案受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩 雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1208号
原告：王洪图。
被告：滦南县鹏瑞纺纱厂（以下简称鹏瑞厂）。
代表人：周润旺，系该厂负责人。
原告王洪图与被告鹏瑞厂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪图到庭参加了诉讼，被告鹏瑞厂的代表人周润旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪图诉称，原告王洪图于2013年11月26日在被告鹏瑞厂工作期间的上班途中被车撞伤。原告属工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。被告鹏瑞厂在滦南县社会保险事业局为原告王洪图交纳工伤保险。滦南县社会保险事业局于2015年8月25日打给被告鹏瑞厂属于原告王洪图的医疗补助金55818元，于2015年11月27日打给被告鹏瑞厂属于原告的一次性工伤补助金20868元。此款经原告王洪图多次催要，被告鹏瑞厂至今未给付。原告王洪图起诉要求被告鹏瑞厂给付医疗补助金55818元和一次性工伤补助金20868元，合款共计76686元，并承担本案诉讼费用。
被告鹏瑞厂的代表人周润旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王洪图为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：1、工伤保险待遇支付明细一张，该证据材料显示：滦南县社会保险事业局于2015年10月14日将职工姓名为原告王洪图的一次性医疗补助金55818元支付给被告鹏瑞厂；2、企业职工工伤待遇结算单（财务联）一张，该证据材料显示：滦南县社会保险事业局于2015年5月20日将原告王洪图的工伤（亡）补助金20268元及鉴定费600元支付给被告鹏瑞厂；3、唐山市企业和民办非企业单位非涉税资金往来结算票据一张，该证据材料显示：滦南县射虎I保险事业局于2015年8月25日将收款项目为工伤保险的20868元支付给被告鹏瑞厂；4、业务回单两张，两张业务回单显示：滦南县社会保险事业局分别于2015年8月27日、2015年11月27日将原告王洪图的工伤保险款76686元通过银行转账转给被告鹏瑞厂。
经审理查明，原告王洪图系被告鹏瑞厂职工，被告鹏瑞厂为原告王洪图交纳了工伤保险。2013年11月26日，在被告鹏瑞厂上班途中被车撞伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残。滦南县社会保险事业局于2015年8月27日将原告王洪图的工伤补助金20268元和鉴定费600元通过银行转账转至被告鹏瑞厂，于2015年11月27日将原告王洪图的一次性医疗补助金55818元通过银行转账转至被告鹏瑞厂。
本院认为，被告鹏瑞厂的代表人周润旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩、质证权利的放弃，因此产生的对被告鹏瑞厂不利的法律后果，应由被告鹏瑞厂承担。滦南县社会保险事业局经银行转账至被告鹏瑞厂的工伤补助金、鉴定费和一次性医疗补助金系原告王洪图享有的工伤待遇，被告鹏瑞厂无权占有上述款项。故本院对原告王洪图要求被告鹏瑞厂给付工伤补助金、鉴定费和一次性医疗补助金76686元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告鹏瑞厂于本判决书生效之日返还原告王洪图工伤补助金、鉴定费和一次性医疗补助金76686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告鹏瑞厂负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告王洪图预交，执行当中由被告鹏瑞厂一并给付原告王洪图。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈建平
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江中法立行初字第2号
起诉人：吕苟，男，汉族，1948年4月15日出生。
起诉人吕苟向本院提交诉状起诉江门市人民政府。吕苟起诉称：吕苟以其在某某股份有限公司未享受福利分房的问题向江门市人民政府相关部门反映，江门市住房和城乡建设局江建信字（2012）129号认定《甘化股份有限公司住房货币分配实施方案》是严格执行《江门市区深化住房制度改革实施意见》文件精神。《甘化股份有限公司住房货币分配实施方案》是违反粤府（1998）82号和江门市人民政府江房（2006）63号文件规定的，按照上述规定，某某股份有限公司符合领取补贴的职工只能领回自己平均约30%的货币，但实际上，租住某某股份有限公司公有住房579户600多名职工已领取住房补贴，还继续享受房改租金。维护江门市公民的合法权益，是江门市人民政府必须履行职责，纠正违法。要求：1.判令江门市人民政府必须履行职责，维护江门某某股份公司1631名公民的合法权益全额计发住房货币补贴给吕苟；2.对江门市监察局的行政不作为予以纠正；3.江门市人民政府职能部门违法必须纠正；4.诉讼费由江门市人民政府承担。本院审查认为：《江门市区深化住房制度改革实施意见》是对江门市区深化住房制度改革的具有普遍性的规范性文件，《甘化股份有限公司住房货币分配实施方案》是某某股份有限公司根据相关法律、政策制定的在某某股份有限公司实施住房货币分配方面的文件，上诉人吕苟对该二份文件有异议，而提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院不受理公民、法人和其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，行政诉讼的前提是对具体行政行为不服提起的诉讼。
综上，吕苟的起诉不属于人民法院行政诉讼调整的范围。吕苟对《甘化股份有限公司住房货币分配实施方案》有异议，并向有关部门反映某某股份有限公司住房货币分配的问题，而有关部门已按相关规定向其作出书面答复，且吕苟就上述相同的问题已经分别以某某股份有限公司、江门市国有资产管理委员会为被告提起过诉讼，本院已经做出了（2013）江中法立民终字第302号民事裁定、（2013）江中法立行终字第21号行政裁定，该二份裁定已经发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条的规定，裁定如下：
对吕苟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 甄秀霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第394号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：常州二建建设有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区木梳路9号。
法定代表人：何良官，该公司董事长。
委托代理人：朱民英。
委托代理人：张仪。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏茅山置业投资有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇金沙湾路8号。
法定代表人：李德韬，该公司董事长。
再审申请人常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人江苏茅山置业投资有限公司（以下简称茅山公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：1、二审判决认定的部分事实缺乏证据。《工程质量保修书》约定“工程质量保修金为审定工程决算数的5%”。就本案屋面防水工程来说，工程结算审定书中明确写明决算数为87368.49元，据此应认定该部分保修金为4368.42元，二审判决却认定无法确认屋面防水工程保修金的数额。建设工程造价员吴荣华亦未表述上述意见。而茅山公司自己没有说明应该如何计算，二审法院也从未征求过茅山公司的意见。2、二审判决适用法律不当。一审判决认定的事实是多功能厅的质量保修金462814.99元尚未到给付期限，二审法院认定除屋面防水工程的保修金未到期外，其余单项工程的保修金均已到期。可见一、二审法院认定事实有了根本的改变，而二审判决却引用了维持原判的法条，缺乏依据。3、即使屋面防水造价确实无法确认，二审法院也应该根据诚信原则及建设部、财政部《建设工程质量保修金管理暂行规定》，作出公正裁决。
茅山公司没有提交意见。
本院认为：
涉案合同合法有效，双方当事人应该严格依照合同约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，涉案工程总价款为13344310.77元，茅山公司已付款12571051.11元，尚欠773259.66元。按照合同约定，保修金为工程造价的5%，多功能厅审定价为9256299.86元，故其保修金为462814.99元。一、二审法院认定该保修金尚未到给付期限，故判决茅山公司应支付二建公司310444.67元及相应的利息。二建公司认为屋面防水工程审定总价已经明确，故该单项工程质量保修金的具体数额亦已明确，除此之外的保修金均已到期，应该判令茅山公司给付。故本案争议焦点在于屋面防水工程质量保修金的数额是否明确。本院认为：1、二审判决认定上述保修金的数额不明，并无不当。屋面防水工程质量保修金的数额的计算依据是屋面防水工程的造价。常州中信造价咨询有限公司出具的《工程造价结算书》中载明“屋、平、立面防水及保温隔热工程”合价为87368.49元，二建公司认为加上变更签证审定造价22275.86元，得出造价为109644.35元，据此算出该项工程保修金为5482.22元。但二审法院向常州中信造价咨询有限公司调查时，该公司明确答复：茅山公司的计算方法是不科学、不准确的；防水工程的造价牵连到措施费、相应的规费、税金，都要考虑进去；造价的计算，应该进行司法鉴定，才能得出科学的结论。综上可以认定，二建公司提供的证据不足以证明涉案屋面防水工程的造价，故相应的质量保修金缺乏计算的客观依据，根据现有证据，无法得出具体数额。在此情况下，虽然涉案多功能厅其他工程的质量保修金给付期限已经届满，但因屋面防水工程的保修金无法剔除，二审法院没有支持二建公司关于其余工程质量保证金均应返还的主张，并无不当。2、二建公司认为即使屋面防水工程的保修金数额无法确认，法院也应依据诚信原则及建设部、财政部《建设工程质量保修金管理暂行规定》，作出公正裁决。对此本院认为，涉案合同对双方当事人的权利义务已经作出了明确详尽的约定，就保修金而言，一旦合同约定的给付条件成就，二建公司就可依法向茅山公司提出主张，故本案不存在需要人民法院依据诚信原则进行裁量的情形。3、基于涉案屋面防水工程的质量保修金尚未到给付期限，而其数额无法确定，在现有保证金总额明确的情况下，一审法院笼统地认定“多功能厅的质量保修金462814.99元尚未到给付期限”，虽然不够准确，但并未损害二建公司的实体权利；二审法院在明确认定其余单项工程的保修金均已到期、但涉案屋面防水工程的质量保修金尚未到给付期限且其数额无法确定的基础上，依法判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。
综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人常州二建建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾正义
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第394号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：常州二建建设有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区木梳路9号。
法定代表人：何良官，该公司董事长。
委托代理人：朱民英，该公司工作人员。
委托代理人：张仪，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏茅山置业投资有限公司，住所地江苏省金坛市薛埠镇金沙湾路8号。
法定代表人：李德韬，该公司董事长。
再审申请人常州二建建设有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人江苏茅山置业投资有限公司（以下简称茅山公司）建设工程�工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：1、二审判决认定的部分事实缺乏证据。《工程质量保修书》约定“工程质量保修金为审定工程决算数的5%”。就本案屋面防水工程来说，工程结算审定书中明确写明决算数为87368.49元，据此应认定该部分保修金为4368.42元，二审判决却认定无法确认屋面防水工程保修金的数额。建设工程造价员吴荣华亦未表述上述意见。而茅山公司自己没有说明应该如何计算，二审法院也从未征求过茅山公司的意见。2、二审判决适用法律不当。一审判决认定的事实是多功能厅的质量保修金462814.99元尚未到给付期限，二审法院认定除屋面防水工程的保修金未到期外，其余单项工程的保修金均已到期。可见�、二审法院认定事实有了根本的改变，而二审判决却引用了维持原判的法条，缺乏依据。3、即使屋面防水造价确实无法确认，二审法院也应该根据诚信原则及建设部、财政部《建设工程质量保修金管理暂行规定》，作出公正裁决。
茅山公司没有提交意见。
本院认为：
涉案合同合法有效，双方当事人应该严格依照合同约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，涉案工程总价款为13344310.77元，茅山公司已付款12571051.11元，尚欠773259.66元。按照合同约定，保修金为工程造价的5%，多功能厅审定价为9256299.86元，故其保修金为462814.99元。一、二审法院认定该保修金尚未到给付期限，故判决茅山公司应支付二建公司310444.67元及相应的利息。二建公司认为屋面防水工程审定总价已经明确，故该单项工程质量保修金的具体数额亦已明确，除此之外的保修金均已到期，应该判令茅山公司给付。故本案争议焦点在于屋面防水工程质量保修金的数额是否明确。本院认为：1、二审判决认定上述保修金的数额不明，并无不当。屋面防水工程质量保修金的数额的计算依据是屋面防水工程的造价。常州中信造价咨询有限公司出具的《工程造价结算书》中载明“屋、平、立面防水及保温隔热工程”合价为87368.49元，二建公司认为加上变更签证审定造价22275.86元，得出造价为109644.35元，据此算出该项工程保修金为5482.22元。但二审法院向常州中信造价咨询有限公司调查时，该公司明确答复：茅山公司的计算方法是不科学、不准确的；防水工程的造价牵连到措施费、相应的规费、税金，都要考虑进去；造价的计算，应该进行司法鉴定，才能得出科学的结论。综上可以认定，二建公司提供的证据不足以证明涉案屋面防水工程的造价，故相应的质量保修金缺乏计�的客观依据，根据现有证据，无法得出具体数额。在此情况下，虽然涉案多功能厅其他工程的质量保修金给付期限已经届满，但因屋面防水工程的保修金无法剔除，二审法院没有支持二建公司关于其余工程质量保证金均应返还的主张，并无不当。2、二建公司认为即使屋面防水工程的保修金数额无法确认，法院也应依据诚信原则及建设部、财政部《建设工程质量保修金管理暂行规定》，作出公正裁决。对此本院认为，涉案合同对双方当事人的权利义务已经作出了明确详尽的约定，就保修金而言，一旦合同约定的给付条件成就，二建公司就可依法向茅山公司提出主张，故本案不存在需要人民法院依据诚信原则进行裁量的情形。3、基于涉案屋面防水工程的质量保修金尚未到给付期限，而其数额无法确定，在现有保证金总额明确的情况下，一审法院笼统地认定“多功能厅的质量保修金462814.99元尚未到给付期限”，虽然不够准确，但并未损害二建公司的实体权利；二审法院在明确认定其余单项工程的保修金均已到期、但涉案屋面防水工程的质量保修金尚未到给付期限且其数额无法确定的基础上，依法判决驳回上诉，维持原判，亦无不当。
综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人常州二建建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 孙烁犇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 顾正义
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2219号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋绍孝，曾用名宋绍芝，男，1986年3月1日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，户籍地址贵州省大方县鸡场乡，现住贵州省贵阳市云岩区金关南路一出租屋。2011年10月24日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人陈思，贵州元朗律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2045号起诉书指控被告人宋绍孝犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人宋绍孝及辩护人陈思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年7月17日15时许，被告人宋绍孝在本市云岩区金关钢材市场内贩卖毒品给罗某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克，后又从其身上收缴用于贩卖的毒品4克，以上共计收缴毒品4.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人宋绍孝的刑事责任，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
庭审中，被告人宋绍孝对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人宋绍孝当庭自愿认罪，且有坦白，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋绍孝在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋绍孝妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因4.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋绍孝犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋绍孝曾因盗窃被判过刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋绍孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色三星SM-G3589W手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十一月三十日
书记员 高旭
第1页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4299号
原告赵威，居民。
委托代理人赵成军，农民。
被告钱平，居民。
原告赵威诉被告钱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵威的委托代理人赵成军到庭参加诉讼；被告钱平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，2012年2月13日，被告钱平因经营需要向原告借款10万元，约定借款期限至2012年5月12日归还，利息按照月利率2%计算，如逾期每天支付5%的违约滞纳金，并按利息增加20%的罚息，由张荣阁担保。约定还款期限到期后，借款人未偿还借款，担保人张荣阁于2013年9月偿还借款本金8万元。现请求被告偿还借款本金2万元、利息48000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱平未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告钱平向原告赵威借款10万元，并于借款同日出具借条一张，约定于2012年5月12日归还，利息按照月利率2%计算，逾期不还款每天支付5%的违约金滞纳金，并按利息增加20%的罚息，张荣阁签字担保。被告借款后未偿还借款，担保人张荣阁于2013年9月30日偿还8万元借款本金，剩余本金及利息因未偿还，引起纠纷。
以上事实，有借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告钱平向原告赵威借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，但应扣除已经偿还的部分。原、被告借款时约定利息按照月利率2%计算，逾期不还款每天支付5%的违约金滞纳金，并按利息增加20%的罚息，现原告请求被告支付利息48000元，经核算未超过按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的标准，本院予以支持。被告钱平经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵威借款本金2万元、利息48000元，合计68000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告钱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 徐 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭雯雯
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初374号
原告：罗海林，男，1979年06月09日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：郑松标,男，1978年05月09日出生，汉族，福建省浦城县号。
原告罗海林与被告郑松标民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。罗海林于2018年05月04日向本院提出对郑松标的撤诉申请。
本院认为，罗海林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗海林撤回对郑松标的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗海林负担。
审 判 长 张炳荣
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈 思
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05863号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告刘莉，女，1976年1月26日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告刘莉系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号7幢某号房屋的业主，该房建筑面积为124.74平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；�业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告刘莉在2012年4月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1060.8元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2012年4月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1060.8元，支付违约金2656.6元（按日3‰分段计算）。审理中，被告刘莉未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告刘莉在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告刘莉也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告刘莉应交纳2012年4月1日至2013年8月31日的物业服务费848.6元。故对原告要求被告刘莉支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘莉给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2012年4月至2013年8月31日期间的物业服务费848.6元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘莉承担（此款己由原告垫付，被告刘莉在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1236号
原告孙如平，女，1967年2月18日生，汉族。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告罗春泉，男，1983年11月30日生，汉族。
被告阳光财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市梅兰东路33号。
负责人林蔚，总经理。
委托代理人周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
原告孙如平诉被告罗春泉、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙如平的委托代理人钱炳华，被告阳光公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告罗春泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如平诉称：2012年8月28日8时，被告罗春泉驾驶豫P×××××豫P×××××挂半挂重型牵引货车行驶至兴化市兴化大道临城加油站地段，与原告孙如平驾驶的助力车发生相撞致原告孙如平受伤及助力车受损的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗春泉负本起事故的全部责任，原告孙如平无责任。肇事车辆在被告阳光公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告医疗费791.45元、住院伙食补助费18元／天×（23＋10）天=594元、营养费20元／天×90天=1800元、残疾赔偿金32538元／年×20年×10%=65076元、误工费80元／天×180元=14400元、护理费90元／天×90天=8100元、交通费500元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元等各项损失合计95821.45元，并承担本案诉讼费用。
被告罗春泉未答辩。
被告阳光公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费应当扣除没有病历佐证的部分；住院伙食补助费由法院酌定；营养费标准由法院酌定，期间认可33天；残疾赔偿金没有相应的证据，应当适用农村标准；误工费无证据，不认可；护理费认可70元／天×33天；交通费认可330元；鉴定费不属我司赔偿范围；精神损害抚慰金由法院酌定。
经审理查明：2012年8月28日8时，被告罗春泉驾驶豫P×××××豫P×××××挂半挂重型牵引货车行驶至兴化市兴化大道临城加油站地段，与原告孙如平驾驶的助力车发生相撞致原告孙如平受伤及助力车受损的交通事故。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告罗春泉负本起事故的全部责任，原告孙如平无责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，共住院32天，原告庭审时陈述肇事车辆的投保人�付了相关医疗费用。原告另付了其他医疗费用791.45元。
根据本院委托，2014年6月13日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙如平交通事故致胫骨平台骨折等的伤残等级为十级。2、孙如平误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
另查，豫P×××××半挂牵引车在被告阳光公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险；豫P×××××挂罐式货车在被告阳光公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险、商业险保单、医疗文证、司法鉴定意见书等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权�得赔偿。（一）关于本案的责任承担。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告罗春泉驾驶的肇事车辆在被告阳光公司同时投保了交强险和商业险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由阳光公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因罗春泉负事故的全部责任，故由阳光公司在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于原告的损失。本地区住院伙食补助费标准18元／天、营养费标准20元／天、护理费标准70元／天。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费791.45元，有相关医疗文证证明，应予支持。被告辩称无病历的医疗费应不予支持，考虑原告的伤情，结合医疗费票据的记载，对被告的该项辩解不予采信；2.住院伙食补助费认定为18元／天×32天=576元；3.营养费1800元予以认定；4.残疾赔偿金65076元予以认定；5.误工费，原告主张80元／天，但未提供证据，结合原告的户口性质，本院按照本地区在岗职工最低工资标准1280元／月计算，认定为1280元／月×（180天÷30天）月=7680元；6.护理费，依据鉴定意见护理期限为90天，故护理费为70元／天×90天=6300元；7.交通费原告主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为330元；8.精神损害抚慰金3000元予以支持。综上，认定原告的总损失额为85553.45元。因肇事车辆投保了交强险，且原告所主张的损失未超过交强险赔偿限额，故原告的上述损失由被告阳光公司全额承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙如平各项损失85553.45元，此款汇入原告银行卡（户名：孙如平；开户行：兴化市农村商业银行营业部；卡号：62×××61）。
二、驳回原告孙如平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元、鉴定费1560元，合计3755元，由原告负担402元，被告阳光公司负担3353元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述判决主文给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费2195元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年十月十日
书 记 员 邹小敏
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执16号
申请执行人：中国工商银�股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，支行行长。
委托代理人许成，该行员工。
被执行人:王华，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:岳洋，男，1971年11月5日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与王华、岳洋仲裁一案，宁波仲裁委员会做出的（2016）甬仲金字第244号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年1月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第244号裁决书指定合肥铁路运输法院执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐艳阳
审判员 胡剑锋
审判员 叶玉军
二〇一七年一月十八日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1372号
申请执行人:吴爱华，女，1963年4月10日出生，住缙云县。
被执行人:夏晓锋，男，1957年7月27日出生，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人夏晓锋、陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十月十五日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第909号
罪犯杨建磊，山东省阳信县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）阳刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人杨建磊犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）滨中刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨建磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨建磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次，表扬一次，嘉奖一次。
上述事实，有罪犯杨建磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨建磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2215号
原告宋轶红，1977年4月30日，住所地吉林省辽源市。
被告姜大钧，住所地辽源市。
被告辽源市龙山区东盛社区社会服务管理中心。
代表人赵春光，书记。
委托代理人姜大钧，该单位员工。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告宋轶红诉被告姜大钧、被告辽源市龙山区东盛社区社会服务管理中心（以下简称东盛社区）、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋轶红、被告姜大钧及被告东盛社区代理人到庭参加了诉讼，被告华安保险经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋轶红诉称，2015年10月28日17时10分许，被告姜大钧驾驶东升社区所有的×××号小客车沿东吉大路行驶至市医院门前时，违章变更车道将原告正常行驶的×××吉普车左前侧碰撞，后经交警部门认定事故由被告姜大钧负全责。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告赔偿原告车损维修费及误工费等费用。
被告姜大钧及东升社区辩称，对案件事实无异议，由于车辆已经投保了交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告华安保险未答辩。
经本院审理查明：原告所述事实经过及交警部门的责任认定属实，本院予以确认。另查明，被告姜大钧为被告东盛社区员工，其驾驶的×××号小客车为被告东盛社区所有，该车在被告华安保险投保了交强险及商业三责险；原告维修车辆支付维修费1980.69元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业保险保单、车辆维修票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民财产权受法律保护，侵害人因过错造成他财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据法律规定，发生交通事故首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，而交强险财产损失限额为2000元，原告损失未超出此限额，故应由华安保险全额赔偿。原告的其他请求没有法律及事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋轶红1980.69元；
二、驳回原告宋轶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费100元、邮寄费60元由被告东盛社区负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一六年一月二十九日
书记员 马妍妍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2215号
原告戴某，女，1984年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告许某甲，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告戴某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年4月15日登记结婚并共同生活。原告于2008年12月14日生育女儿许某乙。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后即发现双方性格、爱好、习惯差异极大，没有共同语言，无法沟通交流，常为家庭琐事争吵不休，双方一直无法建立真正的夫妻感情。原、被告双方因感情不和，已经分居多时，现感情确已破裂，无和好可能。原告请求判令准许原、被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费。
被告许某甲在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，原、被告双方于2007年年中经人介绍相识后恋爱，并于2007年9月份开始同居。原、被告双方于2008年4月15日登记结婚。原告于2008年12月14日生育婚生女儿许某乙。2014年12月初原、被告双方因吵架而分居至今。
以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚证、户口簿及原告在庭审中的陈述。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告戴某主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后虽为生活琐事吵架，但双方已共同生活多年，只要双方能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。原、被告双方分居时间较短，感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年六月十日
书记员 黄吴刚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第195号
原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心。住所地江门市。
经营者李小玲。
被告黄炳龙，男，住江门市。
被告谭启华，男，住江门市。
原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心（以下简称御驾服务中心）诉被告黄炳龙、谭启华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告御驾服务中心的经营者李小玲、被告谭启华到庭参加诉讼，被告黄炳龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告御驾服务中心诉称：原告与被告是认识多年的好朋友关系。于2014年12月14日晚上十一点半，两被告前往原告处租赁车辆粤JYJX**（丰田花冠），连续租用五天，于2014年12月19日晚上十一点半还车，并结清租车费及油钱。但当原告核车时，发现车辆上有一张现场违规停车的处罚通知书，于是便咨询被告黄炳龙，黄炳龙转身马上把处罚书撕掉装进口袋说这罚款我已经在珠海交了，你不必担心。说完便溜之大吉。接着，原告再仔细检查车辆，发现右后胎完全没有气，被放进备胎池里。右后轮用备用胎代替上路，左后门及左右杠转弯位均有不同程度的擦化现象。事后，原告很快便受到两张在珠海的违章讯息，于是主动致电两被告，希望追讨罚金、车辆维修费用。被两被告始终拖欠。据此，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告违章罚款及违章代办手续600元；2、被告赔偿原告车辆维修费230元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、汽车租赁合同一份。证明两被告到原告处租赁车辆。
2、机动车行驶证一份。证明粤JYJX**的车主是原告的经营者李小玲。
3、交通违法行为处理通知书一份。证明租车期间，粤JYJX**违章，被处罚300元。
4、相片2张。证明租车期间，被告损坏粤JYJX**车辆。
被告谭启华辩称：我全部确认原告的诉讼请求，但我认为应由两被告共同偿还给原告。
被告谭启华在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄炳龙没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
本院查明，2014年12月14日，原告与被告黄炳龙、谭启华签订《汽车租赁合同书》，约定原告向两被告出租车牌号为粤JYJX**小型轿车，租金为230元／天，租赁期间为2014年12月14日至12月19日。合同约定，在租赁期间，若有交通违章的，由被告承担违章处罚和扣分的责任；若车辆出现磨碰、零部件损坏，由被告承担维修费用。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。租赁期满后，被告将车辆交回给原告，并结清了租赁费用及燃油费。现原告认为车辆在租赁期间有违章罚款、车辆有擦化，车胎有损坏等情况，向两被告催讨款项未果，遂将两被告诉诸本院。
本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车租赁合同书》是双方自愿达成的协议且无违反法律的强制性规定，合法有效。
关于原告主张的违章罚款及手续费600元的问题，按照双方签订的《汽车租赁合同书》，车辆租赁期间如发生违章应由被告承担责任并支付违章代办手续费80元每次。原告举证提交了珠海市公安局交通警察大队出具的关于粤JYJX**小型轿车于2014年12月15日被处罚300元的《交通违法行为处理通知书》，本院依法予以确认，并依照双方合同的约定，该罚款300元以及违章代办手续费80元均应由两被告承担。本案中，虽然被告谭启华对原告主张的事实均予以确认，但因其确认事实的行为对另一被告黄炳龙的权利义务产生直接的影响，故不能仅凭被告谭启华的陈述对案件的事实进行认定，应依法按照相关证据予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告主张超出的部分，因其没有提供相应的事实依据，本院不予支持。
关于原告主张维修费230元的问题，原告仅提供照片两张予以证明，但其照片无法证明车辆是涉案的粤JYJX**小型轿车，无法证明车辆是在租赁给两被告期间造成的损坏，也没有提供相应的评估结论、维修发票等证明车辆的损坏事实及为此支付了相应的维修费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应自行承担举证不能的不利后果。因此，原告主张的维修费230元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于被告谭启华承认原告的全部诉讼请求，不影响其自行向原告履行该义务，本院在本案中不作调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告黄炳龙、谭启华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付款项380元给原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心。
二、驳回原告江门市新会区会城御驾汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由原告负担13元，被告黄炳龙、谭启华共同负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年六月十日
书记员 林娇娣
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审12号
申请执行人武宣县人力资源和社会保障局。
地址：武宣县武宣镇城东路3号。
法定代表人陆刚，局长。
被申请执行人广西宣达食品有限公司。
地址：武宣县三里镇草鱼塘。
法定代表人潘思皓，董事长。
武宣县人力资源和社会保障局于2018年4月4日向本院提出申请，要求执行其作出的武人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定》的合法性进行了审查。
经审查查明，武宣县人力资源和社会保障局以广西宣达食品有限公司与职工终止劳动合同后未足额支付潘某、荣某等8名职工经济补偿金的行为违反《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定为由，于2017年8月3日作出武人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定》，对广西宣达食品有限公司处以行政罚款2000元。广西宣达食品有限公司于2017年8月10日收到武人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定》后，在规定期限内没有申请行政复议，没有提起行政诉讼，也没有主动履行缴交义务。2018年3月21日，武宣县人力资源和社会保障局向广西宣达食品有限公司送达了《催告书》。催告期限届满后，广西宣达食品有限公司仍未主动缴交罚款，武宣县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
本院认为，武宣县人力资源和社会保障局作出的武人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定》具备法定执行的效力，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县人力资源和社会保障局于2017年8月3日作出的武人社监罚字[2017]7号《劳动保障监察行政处罚决定》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 张行文
二〇一八年四月十日
书记员 韦佳蓉
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00318号
申请执行人冯云，司机。
申请执行人冯有芳，退休公务员。
申请执行人罗吉珍，退休职工。
被执行人谢卫东，公民身份422725196911270099，无业。
本院在执行已发生法律效力的（2013）鄂当阳民初字第01336号民事判决的过程中，被执行人谢卫东未履行生效法律文书确定的义务，即赔偿冯云、冯有芳、罗吉珍经济损失23894.5元，案件受理费350元，鉴定人出庭误工费、交通费125元，执行申请费258元，合计24627.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢卫东在中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的理赔款收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 垦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1285号
申请执行人丁红伟，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人唐小彩，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2016）郑黄证执字第125号执行证书，于2016年3月2日立案执行。被执行人代建设、唐小彩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人代建设、唐小彩银行存款九十九万三千三百三十四元六角四分的冻结。
二、划拨被执行人代建设、唐小彩银行存款九十九万三千三百三十四元六角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年八月二日
书记员 朱俊颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执655号
申请人李绩民。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司。
申请执行人李绩民与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李绩民办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区22号楼1单元1503号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年四月四日
书记员 李强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00236号
原告：谭某某，女。
委托代理人：于均，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张明悦，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院经审查后认为：原告谭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
代理审判员 朱 亚 惠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张亚军（代）
附：（2015）泉民一初字第00236号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终354号
上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，住四会市。
被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住四会市。
上诉人胡某与被上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人胡某于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡某在本案审理期间自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的权利，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉。
本案受理费300元，�半收取为150元，由胡某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢煌霖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00164号
申请人：朱燕。
被申请人：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市都市华城3幢701室。组织机构代码：77204837-0。
法定代表人：张正委。
申请人朱燕因与被申请人南通永正海船务有限公司发生民间借贷纠纷，于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通永正海船务有限公司所属船舶“永正7”轮的船舶所有权。申请人朱燕已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱燕的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南通永正海船务有限公司所属船舶“永正7”轮的船舶所有权；
三、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月二十日
书 记 员 褚 棋
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第651号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年8月31日因无证驾驶机动车辆被北湖区公安分局行政拘留十五天。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月16日被济宁市公安局北湖区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年8月10日20时6分左右，被告人吴某驾驶着车牌号为鲁H×××××普通二轮摩托车，在济宁市北湖新区沿着香樟园东侧南北路由南向北行驶至小荷花路香樟园东路口南侧时，与由北向南行驶的陈某驾驶的电动三轮车正面相撞，造成交通事故，致陈某当场死亡，吴某、颜某受伤，两车不同程度损毁。经法医鉴定，陈某死于特重型颅脑损伤致呼吸性循环衰竭。被告人吴某系无证驾驶，经交警部门认定，被告人吴某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，颜某不负责任。归案后，被告人吴某如实供述肇事经过。2015年9月13日，事故双方经协商达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属表示谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人的供述和辩解，证人证言，道路交通事故尸体检验报告，物证检验报告，勘验检查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，报警记录，办案说明，驾驶信息，接警记录单，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。请依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，调解协议书、谅解书、收条，“110／122”接警记录单，物证检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，办案说明，查获经过，驾驶人信息查询，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人陈某近亲属及被害人颜某的经济损失，依法可以对被告人吴某从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘子辉
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异20号
异议人（案外人）孟祥国，个体。
委托代理人谢之然，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人李恩文，无业。
被执行人娄广峰，无业。
被执行人赵金涛，农民。
本院于2015年5月4日立案受理了李恩文申请执行娄广峰、赵金涛民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第1033号，执行依据为（2014）丰民初字第1788号民事判决书。在案件执行中，本院查封了被执行人娄广峰名下的苏C×××××号汽车一辆，案外人孟祥国对此提出执行异议，认为该车为其购买，请求法院终止对车辆的执行。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。
在案件审查中，执行案件被徐州市中级人民法院指定到徐州市鼓楼区人民法院执行，异议人孟祥国于2016年5月18日申请撤回执行异议。本院认为，根据民诉法及相关司法解释，当事人有权处分自己的权利，本案中异议人孟祥国自愿撤回执行异议申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孟祥国撤回执行异议申请。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王 慧
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审1号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人段琳，男，汉族，1945年11月5日出生，现住左云县鹊儿山镇曹家沟村，身份证号码1402111945********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人段琳在法定期限内未履行拆除非法占地上的建筑物并恢复土地原貌及缴纳罚款4966.6元，于2018年3月19日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，段琳于2017年4月左右，未经批准擅自占用左云县鹊儿山镇曹家沟村耕地0.68亩、黄草地0.13亩建房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对段琳、左云县鹊儿山镇曹家沟村书记刘卫福的询问笔录佐证。2017年5月12日，左云县国土资源局作出编号为201703的行政处罚决定书，给予被执行人段琳责令拆除违法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌并缴纳罚款4966.6元，限15日内履行的行政处罚。并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月22日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人段琳未经批准占地作出的责令拆除非法占用土地上的建筑物、恢复土地原貌并处罚款4966.6元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为201703行政处罚决定依法准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 胡晓云
审判员 李 欣
二〇一八年四月十日
书记员 王志鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初41号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人雷涛。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人雷涛犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、李珉出庭支持公诉，被告人雷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年12月16日20时许，被告人雷涛在本县鱼岳镇重庆石锅店与朋友共饮白酒后，驾驶车牌为鄂LLC1**小型轿车离开火锅店行驶到方庄派出所时，被值班民警查获。后经抽血化验，雷涛血液中酒精含量为227mg／100ml。
指控上述事实的证据有：鉴定意见书、书证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人雷涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人雷涛对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月16日20时许，被告人雷涛在自家经营的重庆石锅鱼火锅店与同学共饮白酒后，将鄂LLC1**小型轿车驾驶移至该店附近的嘉鱼县公安局方庄派出所门口停放时，被该所值班民警查获。经抽血检验，雷涛的血清乙醇含量为227mg／100ml。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.2015年12月16日20时，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所咸宗奕司法鉴定所（2015）法医毒化字第430号司法鉴定意见书证明：雷涛血清乙醇含量为227mg／100ml。
2.机动车驾驶证和机动车信息查询单及车辆拍摄的照片证明：雷涛具有驾驶资格及鄂LLC1**紫色思域牌小型轿车系其所有。
3.到案经过和户籍信息资料证明：雷涛的归案情况和自然身份情况。
4.被告人雷涛对起诉指控的事实予以供述。
本院认为，被告人雷涛在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，雷涛认罪态度较好，可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年5月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第4189号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。负责人王伟权，行长。被执行人兰丽妃。被执行人张柳斌。被执行人林盛。被执行人林水雄。被执行人林玉芳。被执行人上海南舰实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人兰丽妃。被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林水雄。案由：金融借款合同纠纷执行标的：1,710,371.9元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行以被执行人兰丽妃、张柳斌、林盛、上海强劲产业发展投资控股有限公司、林水雄、林玉芳、上海南舰实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区人民法院作出的(2014)徐民二(商)初字第1164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,710,371.9元及利息。本案执行情况如下：1、被执行人上海南舰实业发展有限公司目前已无实际经营地，且去向不明。通过工商查询，被执行人上海南舰实业发展有限公司未参加2013年年度工商年检，且公司名下无可供执行的财产或线索。被执行人兰丽妃在上述公司虽有股权，但股权无处置价值。2、本院于2014年7月22日依法正式查封了被执行人兰丽妃名下坐落于上海市嘉定区安亭镇安智路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月21日止。因上述房屋抵押权人为华夏银行股份有限公司上海南汇支行，抵押本金110万元，如处置该房屋可能存在无益拍卖情况，故上述房屋目前暂不具备处分条件。3、本院于2014年7月22日依法正式查封了被执行人张柳斌名下坐落于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月21日止。因上述房屋第一顺位抵押权人为中国光大银行股份有限公司上海古北支行，抵押本金58万元，第二顺位抵押权人为缪丽，抵押本金180万元，如处置该房屋可能存在无益拍卖情况，故上述房屋目前暂不具备处分条件。4、本院于2014年7月22日依法轮候查封了被执行人林盛名下坐落于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月21日止。上述房屋第一顺位抵押权人为华夏银行股份有限公司上海南汇支行，抵押本金110万元，第二顺位抵押权人为中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已设定最高额抵押44万元，第三顺位抵押权人为黄伟峰，抵押本金50万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。5、本院于2014年7月15日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，期限至2016年7月14日止。上述房屋抵押权人系大连银行股份有限公司上海分行，已设定5次最高额抵押担保，单次金额均为123.8万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。6、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人林水雄名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室以及被执行人林水雄、林玉芳名下坐落于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室两套房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述两套房屋抵押权人系中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，已共同设定两次最高额抵押担保，金额分别为1,300万元、1,546万元。因上述房屋系福建省宁德市中级人民法院正式查封，本院无处置权。7、本院于2014年7月17日依法轮候查封了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司名下坐落于上海市虹口区新港路229—245号1—3层以及223—245号车库地下一层车位1—154号房屋产权，期限至2016年7月16日止。上述房屋抵押权人系中国铁路物资厦门钢铁有限公司，已设定最高额抵押担保70,712万元。因上述房屋系上海市浦东新区人民法院正式查封，本院无处置权。8、本院于2014年9月19日依法轮候冻结了被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司开户于中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行、中山南路支行、长桥支行的银行账户，目前账户余额不足。另查明，被执行人上海强劲产业发展投资控股有限公司未参加2013年年度工商年检。该公司在多家法院涉案，其名下财产均已被其他法院查封冻结，无可供执行的财产或线索。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4189号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21226号
原告徐龙翔，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告�统建，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告李秀容，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐龙翔诉被告潘统建、李秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐龙翔、被告潘统建到庭参加诉讼。被告李秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐龙翔诉称，2016年6月5日，潘统建因家庭经商和生活需要向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月31日。经查，两被告为夫妻关系。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告仍然拖延未还。为此原告诉至法院，要求：一、判令两被告返还欠款本金80000元。二、判令两被�支付利息（按银行同期贷款利率从2016年8月31日实算至判决履行之日止）。三、判令两被告支付本案所有诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：一、判令两被告返还欠款本金80000元。二、判令两被告支付利息（以52000元为本金按银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至实际履行之日止）。三、判令两被告支付本案所有诉讼费用。
被告潘统建辩称，欠款是事实，原来借款是10万元，归还了本金4.8万元。后来因为没有及时归还本金，所以算了利息2.8万元（月利率2.25%），加上未还本金5.2万元，合计欠款8万元，为此重新出具了本案欠条。被告打算2017年3、4、5月份每个月还款3000元，6、7月份每个月还款5000元，8、9、10、11、12月份每个月平均至少还款12000元，最晚在2017年年底付清。
被告李秀容未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告潘统建、李秀容是夫妻关系，二人于1993年12月16日登记结婚。2015年，被告潘统建向原告徐龙翔借款人民币100000元。2016年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金52000元、利息28000元，为此由被告出具欠条一份，主要内容为：“今借徐龙翔人民币80000元整，最晚还款8月31日前付清。借款人：潘统建”。然借款到期后，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻关系证明一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘统建拖欠原告徐龙翔借款80000元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘统建、李秀容系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还�原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘统建、李秀容于本判决生效后十日内归还原告徐龙翔借款80000元并支付利息[以52000元为本金自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付至实际履行完毕之日止]。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告潘统建、李秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王牮英
二〇一七年三月十七日
书记员 贾晶婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初21226号原告徐龙翔，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。被告�统建，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告李秀容，女，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐龙翔诉被告潘统建、李秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐龙翔、被告潘统建到庭参加诉讼。被告李秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐龙翔诉称，2016年6月5日，潘统建因家庭经商和生活需要向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份，约定还款日期为2016年8月31日。经查，两被告为夫妻关系。现还款期限已过，经原告多次催讨，被告仍然拖延未还。为此原告诉至法院，要求：一、判令两被告返还欠款本金80000元。二、判令两被�支付利息（按银行同期贷款利率从2016年8月31日实算至判决履行之日止）。三、判令两被告支付本案所有诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：一、判令两被告返还欠款本金80000元。二、判令两被告支付利息（以52000元为本金按银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至实际履行之日止）。三、判令两被告支付本案所有诉讼费用。被告潘统建辩称，欠款是事实，原来借款是10万元，归还了本金4.8万元。后来因为没有及时归还本金，所以算了利息2.8万元（月利率2.25%），加上未还本金5.2万元，合计欠款8万元，为此重新出具了本案欠条。被告打算2017年3、4、5月份每个月还款3000元，6、7月份每个月还款5000元，8、9、10、11、12月份每个月平均至少还款12000元，最晚在2017年年底付清。被告李秀容未作答辩，也未提供证据。经审理查明，被告潘统建、李秀容是夫妻关系，二人于1993年12月16日登记结婚。2015年，被告潘统建向原告徐龙翔借款人民币100000元。2016年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金52000元、利息28000元，为此由被告出具欠条一份，主要内容为：“今借徐龙翔人民币80000元整，最晚还款8月31日前付清。借款人：潘统建”。然借款到期后，被告分文未还。上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻关系证明一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘统建拖欠原告徐龙翔借款80000元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘统建、李秀容系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还�原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李秀容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘统建、李秀容于本判决生效后十日内归还原告徐龙翔借款80000元并支付利息[以52000元为本金自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付至实际履行完毕之日止]。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告潘统建、李秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王牮英二〇一七年三月十七日书记员  贾晶婷