wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第322号
原告谭郁昌，男，汉族，1968年10月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱静宜，女，汉族，1994年12月14日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告莫美青，女，汉族，1971年9月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告谭郁昌诉被告邱静宜、莫美青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清独任审理，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告谭郁昌到庭参加诉讼，被告邱静宜、莫美青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱静宜于2014年1月17日，以做白泥生意欠缺资金为由，通过担保人莫美青向原告借款10000元，当时原告资金相对充裕，就相信了她。邱静宜亲笔书写了借条，定期三个月后归还，担保人莫美青亲笔签名，原告便将钱通过莫美青支付给邱静宜。现在借款已逾期，经原告多次追讨，被告拒不归还欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邱静宜立即归还借款10000元，并从2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算利息。2、被告莫美青对欠款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告邱静宜承担。
原告谭郁昌向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：2014年1月17日的借据，证明被告邱静宜向原告借款10000元，被告莫美青作为保证人的事实。
证据三：被告邱静宜的户籍证明及莫美青身份证复印件，证明被告邱静宜、莫美青的身份情况。
本院于2014年8月20日向被告邱静宜、莫美青送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月17日，被告邱静宜以欠缺资金周转为由，提出向原告借款10000元。经协商，双方约定由原告出借10000元现金给被告邱静宜，借款期限三个月，被告莫美青作为保证人，并当场制作借条，被告邱静宜、莫美青均在借条上签名确认。借款到期后，原告多次向被告要求归还本金，被告邱静宜、莫美青一直都拒不归还欠款，为维护原告合法权益，遂于2014年8月19日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邱静宜立即归还借款10000元�并从2014年8月19日起按银行同期贷款利率计算利息。2、被告莫美青对欠款负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告邱静宜承担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的《借据》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。被告邱静宜没有在约定的期限内归还借款，应承担违约责任。被告莫美青作为邱静宜的借款担保人亦应承担连带清偿责任。
另关于利息计算问题，根据原告所提供的借条，仅能够反映原、被告就借款本金及还款期限达成合意，依照［最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见］第123条“公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，原告要求自2014年8月19日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告邱静宜、莫美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱静宜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭郁昌清还借款本金10000元及利息（自2014年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
二、被告莫美青对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连�清偿责任后有权向被告邱静宜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邱静宜、莫美青负担（原告已预交25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 谢郁清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 廖文敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初5号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某。2004年7月28日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人庹某某。1993年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1998年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；2015年5月8日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月9日因犯盗窃罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元，2016年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人张某某、庹某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖某、被告人张某某、庹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日凌晨4时许，被告人张某某邀约被告人庹某某至本市某某路某网吧二楼，由被告人庹某某望风，被告人张某某在网吧内趁被害人李某2睡着之际，将其置于电脑桌上的1部苹果5s手机（内存16G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币1,300元。后被告人张某某将该赃物手机变卖，获赃款人民币500元，二被告人平分赃款后已挥霍。
同年4月15日凌晨4时许，被告人张某某邀约被告人庹某某至本区某网吧，由被告人庹某某望风，被告人张某某在网吧内趁被害人唐某睡着之际，将其裤子口袋中的1部小米NOTE手机（内存16G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币1,046元。后被告人张某某将该赃物手机变卖，获赃款人民币400元，二被告人分赃后赃款已挥霍。
同年4月15日凌晨6时许，被告人张某某邀约被告人庹某某至本区某网咖二楼，由被告人庹某某望风，被告人张某某在网吧内趁被害人谭某睡着之际，将其置于电脑桌上的1部华为P8手机（内存64G）盗走。经鉴定，该手机价值人民币1,400元。后被告人张某某将该赃物手机变卖，获赃款人民币200元，二被告人分赃后赃款已挥霍。
同年4月27日，被告人张某某、庹某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、发票，价格认定意见书，现场指认笔录，监控录像、视频截图，证人李某1的证言，被害人李某2、谭某、唐某的陈述，被告人张某某、庹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、庹某某相互纠纷,以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人庹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、庹某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某、庹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月十七日
书记员 程 柯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1190号
罪犯王锁柱，男，60岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）长刑初字第190号刑事判决，被告人王锁柱犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年11月作出（2007）吉高法刑执字第783号刑事裁定将罪犯王锁柱的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年4月作出（2011）四刑执字第185号刑事裁定将罪犯王锁柱的刑罚减去有期徒刑1个9月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锁柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王锁柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锁柱减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4211号
原告王守珍。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告上海乐晨针织服饰有限公司。
法定代表人张沪江。
被告上海伟凤针织品有限公司。
法定代表人张冬睿，经理。
委托代理人王兆斌，男，上海伟凤针织品有限公司工作。
本院在审理原告王守珍诉被告上海乐晨针织服饰有限公司、上海伟凤针织品有限公司健康权纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年六月八日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初3624号
原告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海八路659号裕华大厦，统一社会信用代码913716006817359097。
负责人：何建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏真真，女，该公司职工。
被告：赵康，女，1987年3月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：张松松，男，1987年9月14日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉被告赵康、张松松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年十月三十日
书记员 张 欣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执572号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人周艳。
本院（2017）辽0203民初3731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周艳银行存款人民币890105元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴 宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第53-1号
申请执行人王鹏。
被执行人左玉泉。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院（2014）威经技区商初字第79号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。
本院在执行期间，因申请执行人孙文明于2015年7月29日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月三十日
书记员 彭玲勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第13号
原告梁东峣。
委托代理人关信生。
被告徐俊国。
被告黄萍。
原告梁东峣与被告徐俊国、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁东峣的委托代理人关信生到庭参加诉讼，被告徐俊国、黄萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告梁东峣诉称，2012年12月至2013年9月，被告以做生意资金周转困难需要用钱为由，先后三次向原告借款共计55000元，出具了借条给原告收执，约定2012年12月3日所借10000元于2013年11月2日返还，2013年9月19日及9月29日所借两笔款共45000元于2013年12月31日前归还。但原告将款出借后，还款期限已届满，被告一直没有归还，原告虽经多次追讨，被告却以种种理由拖延，一直规避原告追索，被告的行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。被告黄萍与徐俊国在夫妻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币55000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起按照银行同期利率的四倍暂计至2014年5月31日为1375元，今后利息仍按此利率计至还清借款日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告徐俊国身份证复印件1份，两被告的婚姻登记记录证明复印件、结婚登记申请书复印件各1份，证明被告身份及婚姻登记情况；3、被告出具的借条3份，证明双方借贷情况。
被告徐俊国、黄萍未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2012年12月3日，被告徐俊国以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，出具了借条1份给梁东峣收执。借条载明：“今借到梁东峣人民币壹万元正（￥：10000元），定于2013年11月2日前返还。借款人：徐俊国.2012年12月3日”。2013年9月19日，被告徐俊国又以同样理由向原告借款30000元，出具了借条给梁东峣收执，载明：“今借到梁东峣人民币叁万元正（￥：30000元），定于2013年12月31日前返还。借款人：徐俊国.2013年9月19日。”。2013年9月29日，被告徐俊国向原告借款15000元，出具了借条给梁东峣收执，“今借到梁东峣人民币壹万伍仟元正（￥：15000元），定于2013年12月31日前返还。借款人：徐俊国.2013年9月29日。”。上述借款共计55000元。因被告没有按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，被告没有按约定期限归还借款，要求被告从2014年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，暂计至2014年5月31日为1375元（55000×5%×5=1375元）。原告认为，两被告在婚姻存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，依照法律规定两被告应对上述债务承担共同偿还责任，提供了两被告的婚姻登记记录证明复印件、结婚登记申请书复印件各1份。
本院认为，被告徐俊国、黄萍向原告梁东峣借款55000元没按约定归还，有被告徐俊国出具的借条为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告徐俊国、黄萍没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。两被告属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定精神，原告要求被告徐俊国、黄萍共同归还借款55000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告从2014年1月1日起按5%／年的四倍计算利息的诉讼请求，因原、被告没有约定利率或利息计算方法，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定精神，原告可主张利息，但依法应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率分段计付，原告的利息请求明显超出司法解释的规定精神，过高部分，本院不予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐俊国、黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐俊国、黄萍应共同归还原告梁东峣借款人民币55000元及利息（利息计算：从2014年1月1日起以实际欠款额按中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），两被告对原告上述借款互负连带清偿责任。
本案案件受理费1210元，由被告徐俊国、黄萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 梁 栋
人民陪审员 王洁华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 梁美姬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1842号
原告：陈某某。
原告：裘某某。
被告：汪某某。
被告：应某某。
原告陈某某、裘某某与被告汪某某、应某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2011年8月3日受理后，依法组成合议庭，于
2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、裘某某到
庭参加诉讼，被告汪某某、应某某经本院合法传唤，均无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年7月13日，被告汪某某向原告借款60
000元，约定借款期限为一年，月利率为1.6%，按月支付利息
。借款由被告应某某提供保证担保。2011年3月13日，被告汪
某某拒付利息。2011年7月13日借款到期，两原告向被告汪某
某催讨借款，被告汪某某以无钱可还为由拒不返还借款。故提
起诉讼，请求法院判令：一、被告汪某某立即返还两原告借款
本金60000元及利息（利息按月利率1.6%从2011年3月13日起算
至履行完毕之日）；二、被告应某某对借款本息负连带保证责
任。
被告汪某某未答辩。
被告应某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有两原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：两原告和两被告之间的保证借款关系事实清
楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强
制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合
同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借
款期限和利息支付期限的约定，被告汪某某应在2011年7月13
日前返还借款，并应按月支付利息，现逾期不返还借款及不按
约支付利息，显属违约。被告应某某作为连带责任保证人，在
被告汪某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违
约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾
期利息等违约责任。两原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某、
裘某某借款60000元及利息（利息按月利率1.6%从2011年3月13
日起计算至本生效判决确定的履行之日）；
二、被告应某某对上述债务承担连带偿还责任；被告应
某某承担保证责任后，有权向被告汪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，公告费200元，合计1596元，由被告
汪某某负担，被告应某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1396元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月八日
代书 记员 叶常青
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1642-1号
申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司。
法定代表人江立赞，总经理。
委托代理人刘文洁。
被执行人董淑琴。
委托代理人王芬俊。
被执行人青岛市四方区正大建筑工程公司。
法定代表人王栋桂，经理。
关于申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司与被执行人董淑琴、青岛市四方区正大建筑工程公司场地租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月14日作出的（2011）四民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为280504.78元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，依法查封被执行人董淑琴名下位于青岛市李沧区北山二路15号2单元501户房屋及王芬俊名下位于青岛市市北区辽阳西路258号8号楼4单元601户房屋两处，现暂不具备处置变现条件，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2011）四民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢204号
申请执行人：刘志中，男，1972年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张军，男，1968年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：李小虎，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘志中与被执行人张军、李小虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第5205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志中向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人张军、李小虎，查明被执行人张军、李小虎下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统及车辆管理系统查明被执行人张军、李小虎名下均无财产信息;本院依法将被执行人张军、李小虎纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人刘志中亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更259号
罪犯吴忠义，男，1971年11月2日出生，汉族。1996年3月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年10月3日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年4月8日作出（2008）常刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定吴忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴忠义不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）湘高法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月5日交付执行。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第869号刑事裁定，将罪犯吴忠义无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2013年11月10四日作出（2013）益刑执字第1030号刑事裁定，对罪犯吴忠义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年8月5日作出（2015）益刑执字第622号刑事裁定，对罪犯吴忠义减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年11月15日，顶撞警察，不服管教，扣考核分10分。2017年6月23日生产质量把关不严，扣考核分15分（百分制考核）2017年8月1日，内务卫生不达标，扣考核分10分（百分制考核）。现累计考核分5个表扬余163.5分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴忠义在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠义减去有期徒刑五个月（刑期至2028年4月29止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十七日
书记员 胡 睿
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1545号
上诉人（原审原告）：林强，住址：广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：深圳市千里马机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：朱国蓉。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2182号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人林强未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第73号
原告胡向阳。
委托代理人（特别授权）伊亚林。
被告温岭市社会保险事业管理中心，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人郑子建。
第三人温岭市康林工具制造有限公司，住所地温岭市温峤镇上街村朝晖南路108号。
法定代表人林正奎。
原告胡向阳与被告温岭市社会保险事业管理中心社会保障行政给付纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡向阳撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡向阳负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 芬
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初334号
原告：罗金山，男，1985年出生，住第八师一三六团。
委托代理人：张强，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
被告：李小亮，男，1985年出生，住第八师一三六团。
原告罗金山与被告李小亮追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陈楠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗金山的委托代理人张强、被告李小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金山诉称：2014年7月17日，被告李小亮与原告签订了一份协议，约定被告李小亮于2014年9月30日前向原告偿还借款16000元，逾期承担利息，利息的计算公式为：按当年同期贷款利率6.35%计算一年零八个月共计1693.3元，本息合计17693.3元，原告找被告索要多次未果，故诉至法院，请求判令被告李小亮给付原告欠款16000元、利息1693.3元，共计17693.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告罗金山为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民一初字第783号民事判决书一份，判令罗金山、李小亮就李石成的赔偿款承担连带赔偿责任。
2、协议一份。该协议系原、被告双方在克拉玛依市克拉玛依区法院执行庭达成，内容为“原告罗金山、李小亮经自愿协商，就李石成的赔偿款43676.26元达成如下协议：1、李小亮自愿承担16000元赔偿款；2、罗金山自愿承担27676.26元赔偿款；3、执行费555元由罗金山承担；4、以上款项共计44231.26元，先由罗金山全额支付，李小亮于2014年9月30日前向罗金山偿还16000元，若不还款，自愿承担逾期利息及不利的法律后果。”原告罗金山、被告李小亮均签名（备注身份证号）并捺印。证明原告为被告垫付赔偿款16000元的事实。
被告李小亮认可签订该协议的事实，辩称该协议系罗金山逼迫所签，现对协议内容不予认可。被告未向法庭提交任何证据。
综合原告罗金山及被告李小亮的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：
原告罗金山所举民事判决书一份，系克拉玛依市克拉玛依区人民法院依法作出已经生效的裁判文书，原告举证的协议一份，系原、被告双方在克拉玛依市克拉玛依区法院执行庭达成，该协议一式三份，原、被告双方各执一份、法院留存一份，该协议经原、被告签字确认，内容属实且来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认、采纳。
经审理查明：2013年12月1日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院就李石成与李小亮、罗金山机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2013）克民一初字第783号民事判决书，判决“一、被告罗金山向原告李石成赔偿各项经济损失共计43676.26元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告李小亮对上述原告李石成的损失与被告罗金山承担连带赔偿责任。”该判决已生效。
2014年7月17日，原告罗金山与被告李小亮就李石成机动车交通事故责任纠纷一案，在新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行庭达成执行和解协议一份，内容为“原告罗金山、李小亮经自愿协商，就李石成的赔偿款43676.26元达成如下协议：1、李小亮自愿承担16000元赔偿款；2、罗金山自愿承担27676.26元赔偿款；3、执行费555元由罗金山承担；4、以上款项共计44231.26元，先由罗金山全额支付，李小亮于2014年9月30日前向罗金山偿还16000元，若不还款，自愿承担逾期利息及不利的法律后果。”后本案被告逾期未履行还款责任。故原告罗金山诉至法院，请求判如所请。
本院认为：根据原告罗金山的诉称及被告李小亮的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告罗金山是否有权向被告李小亮追偿？被告李小亮应否偿还原告垫付赔偿款及利息？
对于争议焦点，通过原告罗金山向本院提交的克拉玛依市克拉玛依区人民法院的生效民事判决书可以认定本案原告罗金山与本案被告李小亮对李石成的赔偿款承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其它连带责任人追偿。”本案双方在克拉玛依市克拉玛依区法院执行庭执行过程中，罗金山与李小亮就承担连带责任的内部责任约定确定了各自相应的赔偿数额，并按照双方真实的意愿表示在执行庭工作人员的见证下签订了执行和解协议，原告罗金山也于2014年7月17日代被告李小亮先行履行了给李石成的赔偿款，故其有权向被告李小亮就执行和解协议中确定的超出其赔偿数额的部分予以追偿。被告李小亮应当按照执行和解协议的约定，承担给原告罗金山偿还垫付赔偿款16000元的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方签订的执行和解协议对双方具有法律约束力，在协议签订后，被告李小亮未向原告罗金山支付过任何款项，根据协议约定，被告李小亮如在2014年9月30日未偿还欠款，自愿承担逾期还款利息，故原告要求被告李小亮承担自2014年9月30日至2016年5月30日的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。而利息的计算方式，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款之规定，按银行同期贷款年利率6.35%计算，逾期还款利息共计1693.3元（16000元×6.35%÷12个月×20个月）。被告李小亮辩称其签订协议属被原告逼迫，非其真实意思的表示的辩解意见，未提交任何反驳证据，且因该份执行和解协议系在在克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行庭工作人员的见证下形成，形式合法，内容属实，原告罗金山已实际履行，故被告李小亮的辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李小亮偿还原告罗金山垫付赔偿款16000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告李小亮承担逾期付款利息1693.3元，于本判决生效之日起十五日内给付原告罗金山。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告李小亮负担，于本判决生效后十五日内给付原告罗金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 楠
二〇一六年六月一日
书记员 孟小艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114执字3559号
申请执行人王小媛，女，1986年10月27日出生。
被执行人北京高端达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
申请执行人王小媛与被执行人北京高端达科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人王小媛依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1724号调解书�于2016年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查并无北京高端达科技发展有限公司，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王小媛的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 勇
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第157号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。
委托代理人马涛，单县国土资源局干部。
被申请人中园加油站，住所地单县谢集镇三里黄村。
单县国土资源局申请执行中园加油站土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第351号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）351号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 刘 霞
审判员 朱加法
二〇一二年十月十八日
书记员 刘 真
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第336号
原告杨某某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判长 李亚春
审判员 张生侠
审判员 康永鑫
二〇一六年四月二十日
书记员 王莹莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第336号
原告陈某，男。
被告李某甲，女。
被告李某乙，男。
本院在审理原告陈某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告陈某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审 判 长 汪 忠
代理审判员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一五年二月二日
书 记 员 王延涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15480号
原告：葛永锋。
被告：韩冰。
被告：姜东。
原告葛永锋与被告韩冰、姜东身体权纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告葛永锋撤回起诉处理。
审判员 徐 菁
二〇一七年八月八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15480号原告：葛永锋。被告：韩冰。被告：姜东。原告葛永锋与被告韩冰、姜东身体权纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛永锋撤回起诉处理。审判员 徐 菁二〇一七年八月八日书记员 王月青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管�权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通�后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00196号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人吴昊，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被利川市公安局刑事拘留，同年3月11日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人彭维，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被利川市公安局刑事拘留，同年3月11日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人尚某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月23日被利川市公安局刑事拘留，同年6月3日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴昊、彭维犯贩卖毒品罪，被告人尚某犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人吴昊、彭维、尚某及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年3月至2015年2月，被告人吴昊、彭维先后贩卖给蹇常伟、刘兴甲基苯丙胺（冰毒）各五次，贩卖给牟竟进甲基苯丙胺（冰毒）一次，共计贩卖甲基苯丙胺2.5克，其具体事实如下：
2014年3月至2015年1月，被告人吴昊、彭维在吴昊家分五次卖给刘兴冰毒共计1.3克。
2014年6月至2015年1月，被告人吴昊、彭维在吴昊家中以100元的价格先后五次卖给蹇常伟冰毒共计1克。
2015年2月2日，被告人吴昊、彭维在吴昊家以100元的价格卖给牟竟进冰毒0.2克。
2015年2月4日利川市公安局民警在被告人吴昊家中查获被告人吴昊、彭维藏于卧室的冰毒2.9363克。
另查明，被告人尚某先后于2015年1月、2月分两次为被告人吴昊购买冰毒共计10克，每次购买之后，吴昊都免费请尚某在吴昊家中吸食一次。
被告人吴昊、彭维于2015年2月4日被利川市公安局抓获；被告人尚某于2015年5月22日被抓获。
上述事实，被告人吴昊、彭维、尚某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴昊、彭维多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。利川市公安局在吴昊家中查获的冰毒2.9363克，依照相关法律规定，应计入被告人吴昊、彭维贩卖毒品的数量内。被告人尚某非法持有甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人吴昊、彭维共同贩卖毒品过程中，被告人吴昊起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭维起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人吴昊、彭维、尚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某的辩护人提出其能如实供述，可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《关于适用适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2020年1月3日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人彭维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年12月3日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
被告人尚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、利川市公安局扣押在案的冰毒2.9363克是违禁品，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
审 判 员 周 锐
人民陪审员 刘远和
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00196号公诉机关利川市人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被利川市公安局刑事拘留，同年3月11日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被利川市公安局刑事拘留，同年3月11日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人尚某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月23日被利川市公安局刑事拘留，同年6月3日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人廖月中，湖北图盛律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴某、彭某犯贩卖毒品罪，被告人尚某犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人吴某、彭某、尚某及其辩护人廖月中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2014年3月至2015年2月，被告人吴某、彭某先后贩卖给蹇某、刘兴甲基苯丙胺（冰毒）各五次，贩卖给牟竟进甲基苯丙胺（冰毒）一次，共计贩卖甲基苯丙胺2.5克，其具体事实如下：2014年3月至2015年1月，被告人吴某、彭某在吴某家分五次卖给刘兴冰毒共计1.3克。2014年6月至2015年1月，被告人吴某、彭某在吴某家中以100元的价格先后五次卖给蹇某冰毒共计1克。2015年2月2日，被告人吴某、彭某在吴某家以100元的价格卖给牟竟进冰毒0.2克。2015年2月4日利川市公安局民警在被告人吴某家中查获被告人吴某、彭某藏于卧室的冰毒2.9363克。另查明，被告人尚某先后于2015年1月、2月分两次为被告人吴某购买冰毒共计10克，每次购买之后，吴某都免费请尚某在吴某家中吸食一次。被告人吴某、彭某于2015年2月4日被利川市公安局抓获；被告人尚某于2015年5月22日被抓获。上述事实，被告人吴某、彭某、尚某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某、彭某多次向多人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。利川市公安局在吴某家中查获的冰毒2.9363克，依照相关法律规定，应计入被告人吴某、彭某贩卖毒品的数量内。被告人尚某非法持有甲基苯丙胺10克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人吴某、彭某共同贩卖毒品过程中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人吴某、彭某、尚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尚某的辩护人提出其能如实供述，可以从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《关于适用适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2020年1月3日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年12月3日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。被告人尚某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、利川市公安局扣押在案的冰毒2.9363克是违禁品，予以没收，由利川市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘传勋审判员周锐人民陪审员刘远和二〇一五年七月二十二日书记员宋晓彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2219号
申请人卢炜之。
被申请人薛标喜。
申请人卢炜之被申请人薛标喜的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人薛标喜所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛标喜所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查�、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王维慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00609号
原告齐晓叶，女，汉族，农民。
被告吴成君，男，汉族，农民。
本院在审理原告齐晓叶与被告吴成君离婚纠纷一案中，原告齐晓叶于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐晓叶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐晓叶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐晓叶承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初399号
原告：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：江林波，男，1972年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：李加凤，女，1981年10月21日出生，彝族，住温岭市。
原告林刚与被告江林波、李加凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息从2014年4月3日起按月利率2%计算至偿还之日止）。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年4月3日，被告江林波向原告借款50000元，并在格式借条上填写借款金额及在借条借款人处签名按印，借条担保人处为陈福友签名按印，借条约定月利率为2%；同日，被告江林波又在借条的下半部借款凭据上填写江林波收到现金伍万元正，也在借款人处签名按印。借款后，借款人江林波至今未予偿还，担保人也未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江林波、李加凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林刚借款50000元，并支付从2014年4月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告江林波、李加凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 杰
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第314号
原告陈某，居民。
委托代理人黄度芳。
被告罗某甲，居民。
原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄度芳，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告罗某甲于1962年10月份经人介绍认识，××××年××月双方结婚，婚后于××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育长子罗某丙，1970年11月25日次子罗X，××××年××月××日生育三子罗某丁，四子女现已结婚独立生活。原、被告婚后感情不好，被告常有打骂原告，1994年11月份以来，被告因欠银行贷款无法偿还后离家出走，至2011年才回来，被告回来后就与原告时时发生激烈的争吵，且被告殴打和谩骂原告，并千方百计赶原告出家门。因此，被告虽同住一屋，但日常已分开生活。由于被告经常殴打和谩骂原告，且双方分居至今已有19年之久，导致原、被告夫妻感情彻底的破裂，已无法继续共同生活，综上所述，原告特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告陈某为证明自己的主张，在举证期限内提交以下证据：证据1—身份证，证明原告的身份情况；证据2—户口本，证明被告身份及原、被告结婚和婚生子女出生的事实；证据3—黎塘镇中营社区居委会证明，证明被告身份及原、被告结婚和婚生子女出生的事实。
被告罗某甲辩称，原、被告系老夫老妻，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告陈某于××××年××月结婚，到现在已有51年夫妻生活，双方均是年过花甲有余在这50年的夫妻生活中，虽然有争吵或打过架，但都能互让互谅，理解和包容，不然怎能维系这个大家庭呢？夫妻感情好坏，是维系家庭和睦的关键，尤其是维系50多年的夫妻感情是不容易的。被告与原告婚后先后生育四个子女，女儿罗某乙，长子罗某丙，次子罗X，三子罗某丁。四个子女都已成家立业，独立生活。50多年的夫妻恩爱，艰苦创业，现在儿孙满堂，这是原、被告双方夫妻感情深厚的结晶和体现，我们老夫老妻应享受晚年幸福生活了，有什么理由不去享受这美好的生活，而闹分裂？我们双方都应珍惜这美好和幸福的时光。夫妻感情的培养和建立不是一朝一夕，而是经过长期、多年的患难与共培育起来。回顾50多年的夫妻生活，多少坎坷都经历了，就是在困难和坎坷面前，增进原、被告的夫妻感情，相信我们将会真行得来不易的真挚感情。原告诉状中称“双方分居至今已有19年之久”没有事实，2014年春节期间全家人一起痴念团圆饭，2014年2月3日全家老少齐聚一堂，欢度春节老夫老妻同吃同住，怎么说夫妻感情破裂呢？原告起诉离婚条件不具备，理由不成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告年迈多病，患有高血压、心肌扩大，时有休歇状态，被告需要原告照顾，因此，被告不同意离婚。综上，原、被告夫妻感情还没有达到确已破裂的程度，请求法院判决不准予原、被告离婚。
被告罗某甲在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告罗某甲对原告陈某提交的证据均无异议。
本案争议焦点是：原告陈某与被告罗某甲之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
证据分析与认定：经庭审质证，被告罗某甲对原告陈某提交的证据没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告陈某与被告罗某甲于1962年10月份经人介绍认识，××××年××月双方结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育长子罗某丙，1970年11月25日次子罗X，××××年××月××日生育三子罗某丁，四子女现已结婚独立生活。原告以夫妻感情破裂、已无法继续共同生活为由，诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告陈某与被告罗某甲自愿结婚，双方共同生活50多年，相敬如宾，夫妻感情基础良好，双方生育四个子女均已成某。双方现已年过古稀，此时正是原、被告享受儿孙满堂、天伦之乐之时，虽然双方因生活琐事偶有争吵，但亦没有影响夫妻双方的感情和家庭关系的和谐，只要双方在今后的生活中相互谦让，彼此尊重，改正各自的不足，积极化解夫妻双方的矛盾，仍能维持良好的夫妻关系。原告称原、被告夫妻分居多年，但未提交相关的证据证明，故本院不予采信。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告罗某甲离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告罗某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄钟初
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执566号
申请执行人柴文怀。
被执行人夏海舰。
申请执行人柴文怀与被执行人夏海舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0922民初5215号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为50525元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十九日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执566号申请执行人柴文怀。被执行人夏海舰。申请执行人柴文怀与被执行人夏海舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0922民初5215号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为50525元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十九日书 记 员  李 可
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00203号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
法定代表人：王适，主任。
2015年7月28日本院收到萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执�人认为梁新伟、李文芝在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧计生征决（2015）717号社会抚养费征收决定书，故申请法院强制执行。
本院认为，萧县人口和计划生育委员会没有按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在法定期限内向人民法院提出申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县人口和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏劲松
审 判 员 周昭玲
代理审判员 单光金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱萍萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2101号
罪犯田罗。
宁波市鄞州区人民法院于2006年5月13日作出了（2006）甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人田罗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田罗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田罗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员，并受半年度表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田罗在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田罗减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2101号罪犯田罗，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2006年5月13日作出了(2006)甬鄞刑初字第413号刑事判决，以被告人田罗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田罗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田罗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年、2007年受监狱行政表扬；2008年被评为监狱改造积极分子、优秀安全员，并受半年度表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田罗在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田罗减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月二十八日代书记员 陈维婵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第234号
罪犯郭风彩，男，1987年2月11日出生，汉族，河北省邢台市桥西区人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2009年10月30日作出（2009）西刑初字第109号刑事判决，以被告人郭风彩犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第1370号刑事裁定，对罪犯郭风彩减去有期徒刑八个月。刑期自2009年3月27日起至2016年7月26日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭风彩在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭风彩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬1次，考核记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭风彩入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭风彩减去有期徒刑十个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第18-2号
原告张月（反诉被告），男，1994年2月20日生，汉族，学生，现住磐石市。（张建春之子）
委托代理人王淑梅，女，工人，现住同上。系原告母亲。
委托代理人韩庆春，男，磐石市农民法律援助协会工作者。
被告徐丽梅（反诉原告），女，1966年4月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。（安君之妻）
委托代理人李雪英，伊通满族自治县交通事故处理中心法律援助办公室法律工作者。
第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
代表人张永哲，经理。
委托代理人李志庆，北京大成律师事务所律师。诉讼代理。
原告张月（反诉被告）与被告徐丽梅（反诉原告）、第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称：人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李雪英、被告及委托代理人韩庆春、王淑梅、第三人委托代理人李志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2012年4月，被告徐丽梅丈夫安君雇佣原告父亲张建春开车。2013年5月2日，原告父亲张建春驾驶吉C5A8**号重型牵引车、吉C59**号重型半挂车装载铝粉沿316线由靖西县往湖润镇方向行驶，当日5时30分，车辆行驶至316线155公里＋850米处时，车辆侧翻至路外，造成原告父亲张建春当场死亡。张建春与安君双方形成了雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，本案雇主虽然死亡，但其妻子应承担责任。另外安君生前在保险公司投保了车上人员责任险。依据相关法律规定请求被告赔偿张建春工资、丧葬费及原告因此产生的交通费、食宿费5万元，请求第三人在保险限额内赔偿5万元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告方请求第三人在保险限额内赔偿5万元，放弃其他诉讼请求并自愿承担本案诉讼费；此部分原被告双方达成和解协议。
被告（反诉原告）辩称，因原告对我方放弃了其他诉讼请求，如果反诉被告能在5万元范围内赔偿我方2万元，我方也放弃对原告的反诉。
第三人辩称，我方请求被保险人提供保险单，我方在保险限额内理赔。
经审理查明：2013年5月2日，原告父亲张建春驾驶吉C5A8**号重型牵引车牵引吉C59**号重型半挂车装载铝粉沿316线由靖西县往湖润镇方向行驶，当日5时30分，车辆行驶至316线155公里＋850米处时，车辆侧翻至路外，造成原告父亲张建春、被告丈夫安君当场死亡。被保险人安君以吉C5A8**号被保险车辆在第三人处分别投保了限额为5万元的司机、乘客车上人员责任险。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、张建春火化证明、保险单复印件予以证实，并且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，张建春驾驶吉C5A8**号重型牵引车发生交通事故，导致张建春、安君死亡。投保人安君与第三人签订的保险合同已经成立，投保人按照约定交付保险费，保险人应按照约定承担保险责任，车上人员（司机）责任险属于该合同约定的条款与险种，原告方请求第三人在承保险种责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原被告双方的本诉与反诉已达成和解，本院另行制作民事调解书。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
第三人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告张月50000元，于判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张月自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉娟
审 判 员 郭雨春
代理审判员 王红波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡艳平
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初989号
原告王荣斌，男，汉族，
委托代理人刘义国，陕西方正时代律师事务所律师。
被告西安市城市管理综合行政执法局，
法定代表人刘其智，局长。
委托代理人高佳，该局工作人员。
委托代理人刘卫红，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王荣斌不服被告西安市城市管理综合行政执法局城建行政强制一案中，原告于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王荣斌撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告王荣斌承担。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 易京京
代理审判员 江 海
二〇一七年九月十四日
书 记 员 亢 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5131号
原告：十堰清蓝工贸有限公司，住所地:十堰市人民中路66号四楼。
法定代表人：卜文清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜文波，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，十堰市清蓝工贸有限公司法律顾问，现住湖北省十堰市茅箭区，代理权限为一般代理。
被告：十堰黑骏工贸有限公司，住所地十堰市白浪经济开发区汽配城H区1003号。
法定代表人：周大森，该公司经理。
被告：周大森，男，汉族，1971年2月4日出生，系十堰黑骏工贸有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰清蓝工贸有限公司（清蓝公司）与被告十堰黑骏工贸有限公司（黑骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告清蓝公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰清蓝工贸有限公司撤诉。
案件受理费1763元，减半收取，由十堰清蓝工贸有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一八年一月十七日
书记员 梁梦雨
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初168号
原告：祁东县金盆岭鞭炮厂，所在地祁东县过水坪镇双榆村*组。
法定代表人：吴安民，厂长。
被告：黄某，男。
原告祁东县金盆岭鞭炮厂与被告黄汉昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由组成合议庭进行了审理。原告祁东县金盆岭鞭炮厂于2017年6月20日向本院提出撤回对被告黄汉昌起诉的申请。
本院认为，原告祁东县金盆岭鞭炮厂向本院申请撤回对被告黄汉昌的起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县金盆岭鞭炮厂撤诉。
审 判 长 曾小广
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 蒋聪翀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10343号
罪犯王振，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）临刑二终字第114号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19343号
原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所地:北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪，首席执行官。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州群拓服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区华宁路23号一楼101室。
法定代表人：祝群卫。
被告：青州市背心儿创意服饰有限公司,住所地：山东省青州市庙子镇上庄村河口。
法定代表人：薛居政。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州群拓服饰有限公司、青州市背心儿创意服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 鲍利娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19343号原告:北京十二栋文化传播有限公司，住所地:北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪，首席执行官。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州群拓服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区华宁路23号一楼101室。法定代表人：祝群卫。被告：青州市背心儿创意服饰有限公司,住所地：山东省青州市庙子镇上庄村河口。法定代表人：薛居政。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告杭州群拓服饰有限公司、青州市背心儿创意服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京十二栋文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京十二栋文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  鲍利娟二〇一八年一月十六日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1523号
原告四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人黄庚，四川省国嘉物业服务有限公司经理。
委托代理人郑丹莉，女，四川省国嘉物业服务有限公司员工，住成都市锦江区。
委托代理人冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。
被告刘春燕，女，出生于1982年1月5日，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川省国嘉物业服务有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省国嘉物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省国嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省国嘉物业服务有限公司负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 张媛媛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终29号
上诉人（原审被告）：常玉军，男，1963年7月26日出生，住石河子市下野地镇134团。
被上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区****号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
原审被告：张政克，男，1980年2月14日出生，住石河子市下野地镇134团。
原审被告：周翠平，女，1984年1月7日出生，住石河子市下野地镇134团。
原审被告：马立红，女，1982年10月28日出生，住石河子市下野地镇134团。
上诉人常玉军因与被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司、原审被告张政克、周翠平、马立红借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。
常玉军不服原审裁定上诉称：商业银行的分行、支行虽不具有法人地位，但是由于银行业的特殊性，分行、支行均具有经营能力和承担债务能力。根据法律规定，银行的分支机构虽不具备法人资格，但是可以作为民事诉讼主体承担民事责任，故银行分支机构可以作为原告，也可以作为被告，并可以代表总行、总公司承担民事责任。借款合同一方所加盖的公章为石河子国民村镇银行有限责任公司下野地分行，双方约定纠纷管辖法院为贷款人住所地法院，石河子国民村镇银行有限责任公司下野地分行的住所地是下野地134团，故本案应当移送至新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理。
石河子国民村镇银行有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中,石河子国民村镇银行有限责任公司未与上诉人常玉军及原审被告张政克、周翠平、马立红订立合同，故本案以被告住所地法院管辖，上诉人及三原审被告的住所地为下野地一三四团，故本案应当由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初2900号民事裁定；
二、本案由新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 程 春
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 英
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1351号
原告：徐春凤，女，1965年2月9日生，汉族，农民，
住广西壮族自治区阳朔县福利镇镇东街5-2号。
委托诉讼代理人：陈杰，广西寿阳律师事务所律师。(法律援助)
被告：桂林金怡轩餐饮管理有限公司，住所地阳朔县
阳朔镇抗战路十里画廊路口（新车站旁）。
法定代表人：杨国青。
原告徐春凤与被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人屈某,4到庭作证。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告的工资7085元；2、判令被告支付1个月工资的经济补偿金2000元；3、判令被告支付因未签订劳动合同而应向原告支付11个月的双倍工资22000元。事实与理由：2015年4月1日，原告受聘到被告处担任服务员，月岗位工资1600元。2015年11月起，月岗位工资调整为2000元。2016年1月8日，被告公司开始停工。2015年7月开始，被告便不能足额发放工资，至今累计欠原告工资7085元。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未依法为原告购买社会保险。2016年10月11日，原告向劳动部门申请仲裁，劳动部门以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理决定。原告认为被告的行为违反了相关法律规定，请求法院依法支持原告诉请。审理过程中，原告当庭放弃第二、第三项诉讼请求，只要求法院审理支持第一项诉请。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证，拟证实原告徐春凤的基本身份情况；
2、朔劳人仲不字[2016]第125号不予受理案件通知书、
送达回执复印件，拟证实原告就本次劳动争议曾向阳朔县劳
动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委不予受理，本次
诉讼的提起符合法定程序的事实；
3、电脑咨询单（复印件），拟证实被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司的基本情况；
4、工资发放表（复印件），拟证实原告在工作期间工资发放情况及被告拖欠原告工资情况；
5、证人屈某,4证言，拟证实原告在被告公司工作的事实。
被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院认为，上述证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认，作为本案定案证据使用。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告出生于1965年2月9日。2015年4月1日，原告受聘到被告处担任服务员，月岗位工资1600元。2015年11月起，月岗位工资调整为2000元。2016年1月8日，被告公司开始停工，后原告到阳朔县劳动保障监察大队（下简称劳动监察大队）投诉，10月11日，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。原告于2016年11月3日收到不予受理案件通知书后，于当月8日向本院提起诉讼。针对原告提交证据，本院到劳动监察大队核实查明：2016年1月6日，因被告拖欠工资其公司员工已向劳动监察大队投诉，后经被告公司统计确定尚欠原告工资10085元，并分两次向原告支付拖欠的工资共5000元，现尚欠原告工资5085元未支付。原告诉请尚欠工资7085元，庭审中其陈述其中2000元为节假日加班工资，对此原告未提交证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告于2015年4月1日受聘到被告处工作时已年满55周岁，依据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告到被告处工作时已年满55周岁，已达到并超过法定退休年龄，双方间形成的用工关系是一种平等民事主体之间相互协商的以一方提供劳务、另一方接受劳务并支付相应报酬为内容的劳务关系。本案立案时案由为劳动争议纠纷，综合上述分析认定原、被告间形成劳务关系的理由，本案案由应变更为劳务合同纠纷，同时，劳务合同纠纷的案件受理费应当依照原告提起的请求数额按财产案件的收费标准计算。原告向被告提供特定的劳动服务，被告应当依约向原告支付劳务报酬。因此，原告要求被告向原告支付尚欠工资的诉请，本院予以支持，但其中2000元节假日加班费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。在审理过程中，原告放弃基于劳动合同法律关系而提出的第二、第三项诉请，是原告对其自身权利的处分，本院予以许可。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林金怡轩餐饮管理有限公司向原告徐春凤支付尚欠工资5085元。
本案受理费50元（原告已预交10元），公告费300元，合计350元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐路姣
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1111号
原告王兴桂，男，1954年5月27日出生，汉族，农民,江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告寻乌县罗珊乡泊竹村村民委员会，地址：寻乌县罗珊乡泊竹村。
法定代表人：曾令芳，职务：村主任。
原告王兴桂与被告寻乌县罗珊乡泊竹村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴桂到庭参加诉讼，被告寻乌县罗珊乡泊竹村村民委员会经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兴桂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠款项人民币51450元及自2016年11月1日起按银行同期贷款利率的利息至利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年做村委会房屋及规划本村新农村建设时，需征收原告的责任田及菜地，经双方协商一致，原告将自己使用的菜地交付给被告使用，被告支付补偿款51450元给原告，并于2014年11月20日立欠条一张给原告执存，承诺在一年内付清，但被告至今未付。
被告寻乌县罗珊乡泊竹村村民委员会没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条作为证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告村民，双方于2014年达成协议，被告以村集体名义将原告享有使用权的一村集体所有的菜地收回被告方使用，被告方支付其补偿款51450元。在原告交付了土地使用权给被告后，被告于2014年11月20日向原告出具了欠条，欠条没有约定支付欠款时间。原告要求被告支付所欠款项未果，因而成讼。
本院认为，原告系被告村民，双方在自愿的基础上，被告以村集体名义收回原告享有使用权的村集体土地，被告给予原告一定的经济补偿，双方协议没有违反法律规定，应予保护。在原告履行了合同义务后，被告应按合同约定支付款项。因双方在欠条中没有约定款项支付时间，原告有权随时要求被告支付，故原告要求被告支付所欠款项51450元的诉求，本院应予支持。因原告要求被告履行支付义务后，被告拒不履行义务，构成违约，应承担逾期违约责任，对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的请求，应予支持，利息起算时间可从原告诉求被告履行义务起（本案立案时间2016年11月8日）计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告寻乌县罗珊乡泊竹村村民委员会限在本判决生效之日始十日内支付原告王兴桂欠款51450元及利息（逾期违约金），利息从2016年11月8日始按银行同期贷款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，适用简易程序减半收取544元，由被告寻乌县罗珊乡泊竹村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条当事人无正当理由拒不到庭，人民法院可缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初217号
原告徐某，男，锡伯族，1986年11月14日出生，现住辽宁省营口市站前区。
委托代理人：刘秉衡，辽宁海润律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，系该公司总经理
委托代理人：孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师
委托代理人：张悦，系辽宁昌赢律师事务所律师
原告徐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人孙祥，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托代理人张悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2016年9月10日，原告驾驶辽XX**轿车经涉水路面造成发动机进水损坏，事故发生后原告的车辆在营口燕德宝汽车销售服务有限公司维修共计花费修车费用101380元，拖车费1000元。辽XX**轿车在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、发动机特别损失险、车上人员责任险等，不计免赔率（M）覆盖A/B/X1/D11/D12。根据保险合同，被告应对原告的修车费承担赔偿责任。原告诉至法院，请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车费101380元、拖车费1000元、共计102380元；二、诉讼费由被告承担
被告答辩：肇事车辆在我公司投有机动车损失险，金额394650元及发动机特别损失险，经过我公司定损，定损金额为41555.6元，因此对于原告的损失我公司仅在定损限额内赔付，诉讼费用为保险公司除外责任，我公司不予承担。
原告举证：证据一、机动车登记证书（系复印件与原件核对一致），证明涉案车辆情况及所有人。
证据二、保险报案短信截图，证明事故发生后原告第一时间保险报案，申请理赔。
证据三、车辆受损照片10张，证明车辆受损情况及受损事实。
证据四：营口燕德宝汽车公司维修清单，证明维修的项目及各项价款。
证据五：维修费发票2张，金额为101380元。证明原告实际支出的维修费101380元
证据六：拖车费收据一张，金额为1000元。证明拖车的公司为保险公司指定拖车公司，天隆汽车维修中心。
证据七：保险单2份。证明车辆的投保情况。
被告举证：证据一、营业执照复印件，证明被告主体资格。
证据二、车辆损失情况确认书及零部件更换清单。证明2016年9月18日我公司对原告的定损为41555.6元。并且我公司对原告需要更换的零部件予以确认。
经审理查明：2016年4月26日，原被告签订了《保险合同》，被告承保原告的辽XX**车辆交强险、机动车损失险、第三者责任保险、发动机特别损失险、车上人员责任险等，不计免赔率（M）覆盖A/B/X1/D11/D12。保险期限从2016年4月26日起至2017年4月26日止。2016年9月10日，原告驾驶辽H852**轿车经涉水路面造成发动机进水损坏，事故发生后原告的车辆在营口燕德宝汽车销售服务有限公司维修共计花费修车费用101380元，拖车费1000元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告徐某所有辽XX**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、发动机特别损失险、车上人员责任险等，不计免赔率（M）覆盖A/B/X1/D11/D12，在保险期限内原告的车辆发生保险事故,被告应当按照保险合同的约定履行相应的保险责任。原告徐某系被保险人车辆实际所有人，原告要求被告赔偿其在4S店的维修费101380元，本院予以支持。关于拖车费原告未能提供正规收据，本院不予认可。根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告徐某所有的辽XX**车辆保险金人民币101380元。
二、上述第一款项被告于本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2347元由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担2297元，原告自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 李孝岩
人民陪审员 曹 娥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 莹
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第709号
原告刘存高。
被告席照海。
本院在审理原告刘存高诉被告席照海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘存高撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘存高负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年十二月三日
书记员 郝婧睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3079号
原告：佛山市南海区威玛建材店，住所地广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号御景城市花园趣鸣轩首层1D商铺。
负责人：梁绍灼。
委托代理人：霍德伟，系广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区东裕装饰设计工程部（以下简称东裕工程部），住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路211号永利花苑25号商铺。
负责人：黎月芳。
被告：黎月芳，女，汉族，1986年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：周进砚，男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省云浮市新兴县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍德伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款89214元及从2017年3月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告东裕工程部存在卫浴洁具买卖合同关系。原告于2015年5月31日至2015年6月28日期间根据被告东裕工程部的要求，将卫浴洁具分批送往被告东裕工程部承包装修的南庄镇绿康医院工地处，用于绿康医院的卫浴洁具装修使用，合计供货129214元。被告东裕工程部于2015年6月2日通过被告黎月芳的哥哥转账支付了4万元货款，尚欠89214元货款未付。被告东裕工程部是个体工商户，被告黎月芳是其经营者，被告周进砚有在部分送货单上签字确认。被告东裕工程部实际是被告黎月芳、周进砚共同经营，其经营收入用于家庭使用，且被告黎月芳、周进砚是夫妻关系，应以其家庭全部财产对被告东裕工程部的债务承担清偿责任。
三被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月31日至2015年6月28日期间，被告东裕工程部向原告购买卫浴洁具，货款共计129214元。被告东裕工程部支付了原告货款4万元，至庭审结束时尚欠原告货款89214元未付。
另查明，被告东裕工程部是个体工商户，被告黎月芳是被告东裕工程部的登记经营者。被告黎月芳、周进砚于2009年7月15日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。
本院认为，原告主张被告东裕工程部、黎月芳拖欠其货款89214元，并提供了送货单、发货清单等佐证，被告东裕工程部、黎月芳未出庭抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告东裕工程部、黎月芳应支付货款89214元予原告。被告东裕工程部、黎月芳收货后未在合理期限内付清货款，原告主张从起诉日即2017年3月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。被告黎月芳、周进砚曾是夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市南海区东裕装饰设计工程部、黎月芳、周进砚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89214元及以实欠货款为本金从2017年3月8日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区威玛建材店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1015.18元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费1015.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 蓝华娟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初722号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王太有，男性，1963年3月24日出生,汉族，小学文化，住瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年11月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人王太有犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人王太有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年10月14日13时30分许，被告人王太有醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿道路由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡阎屯村路段时，被瓦房店市公安局泡崖乡派出所执勤交警查获。经检验，王太有血中乙醇含量为141.29毫克/100毫升。王太有属醉酒驾驶机动车。被告人王太醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王太有如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王太有对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月14日13时30分许，被告人王太有醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿道路由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡阎屯村路段时，被瓦房店市公安局泡崖乡派出所执勤交警查获。经检验，王太有血中乙醇含量为141.29毫克/100毫升。王太有属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人张某某证言笔录、被告人王太有供述笔录、驾驶人信息查询结果单、大连正义司法鉴定中心检验报告书、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王太有均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王太有醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王太有犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王太有如实供述犯罪事实并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人王太有驾驶无号牌机动车发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王太有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初722号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王太有，男性，1963年3月24日出生,汉族，小学文化，住瓦房店市，因涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年10月14日被瓦房店市公安局刑事拘留。2017年11月3日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人王太有犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、宁婧出庭支持公诉，被告人王太有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2017年10月14日13时30分许，被告人王太有醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿道路由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡阎屯村路段时，被瓦房店市公安局泡崖乡派出所执勤交警查获。经检验，王太有血中乙醇含量为141.29毫克/100毫升。王太有属醉酒驾驶机动车。被告人王太醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王太有如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王太有对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年10月14日13时30分许，被告人王太有醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车,沿道路由北向南行驶至瓦房店市泡崖乡阎屯村路段时，被瓦房店市公安局泡崖乡派出所执勤交警查获。经检验，王太有血中乙醇含量为141.29毫克/100毫升。王太有属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人张某某证言笔录、被告人王太有供述笔录、驾驶人信息查询结果单、大连正义司法鉴定中心检验报告书、大连正义司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王太有均无异议，予以确认。本院认为，被告人王太有醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王太有犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王太有如实供述犯罪事实并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人王太有驾驶无号牌机动车发生交通事故，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王太有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年十一月九日书记员  宋 琳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初511号
原告：郁玉良，男，1959年10月27日出生，，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
被告：镇江新区弄堂里餐饮有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路168号江南世家80幢109室。
法定代表人：周利民，执行董事兼总经理。
原告郁玉良与被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由审判员刘沫适用简易程序于2016年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苗振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款125500元及逾期付款利息（自2017年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年始，被告向原告采购鱼虾类海鲜食材，双方约定按月结付货款。2016年1月至2017年1月期间，被告在原告处共赊欠货款125500元。2017年1月25日，双方进行结算，口头约定被告于一个月内付清上述结欠款项，并由被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付，故现诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一张，载明：“欠郁玉良（海鲜款）125500元，2016年1月1日至2017年1月25日”。该份欠条上加盖有被告单位发票专用章及公章。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款125500元的事实，有被告向原告出具的欠条及当事人陈述等相关证据予以证实，本院予以确认。现被告未及时支付货款，原告主张被告给付结欠货款125500元及自结算完毕次月起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郁玉良价款125500元及逾期付款利息（2017年2月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1405元、保全费1148元，共计2553元，由被告镇江新区弄堂里餐饮有限公司负担。（已由原告郁玉良预交至本院的上述诉讼费用2553元，由本院退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘沫
二〇一七年五月十八日
书记员 王璐
附：上诉须知