wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1187号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人罗某，该公司总经理。
委托代理人贾某，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张某，男。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男。
被上诉人（原审被告）康某，男。
被上诉人（原审被告）禹州开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人安某，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某、李某、康某、禹州开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月13日13时30分，被告李某驾驶豫K637**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市方山镇下庄村红旗楼煤矿路段时，与由南向北行驶原告张某驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、原告张某受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队对该事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定李某负此事故的全部责任，张某无责任。本次事故发生后，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
经查实，事故发生后，原告自2014年6月13日至2014年7月12日期间在禹州市人民医院住院治疗共计29天，支出医疗费12378.1元。2014年7月18日，原告再次来到禹州市人民医院住院治疗至2014年8月15日出院，共计28天，支出医疗费37413.74元。2014年6月13日，原告在禹州市人民医院门诊就诊支出医疗费共计403元。2014年7月18日，原告在禹州市人民医院门诊就诊支出医疗费250元。2014年11月29日，原告在许昌市中心医院检查支出医疗费140元。原告的以上住院天数共计57天，医疗费共计50584.84元。
许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，于2014年12月6日作出许重司鉴（2014）临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某之损伤评定为八级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
事故发生时，原告张某系农村户口，被告李某驾驶的豫K637**号重型自卸货车的实际车主是被告康某，登记车主为被告开元公司，被告李某是被告康某雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（含不计免赔特约险），其中第三者责任险的赔偿限额为500000元。
庭审中，原告方认可事故发生后被告康某于2014年6月18日为原告垫付医疗费3500元，于2014年6月21日为原告垫付医疗费3000元，以上共计6500元。
另查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元／年，居民服务业在岗职工平均工资为28472元／年，省内出差人员伙食补助标准为每人每天30元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。禹州市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，适用程序合法，责任比例认定适当，该院予以采信。被告李某在驾驶豫K637**号重型自卸货车时造成原告受伤，且负本次事故全部责任，被告康某作为被告李某的雇主和肇事车辆的实际所有人，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告开元公司不是该车的实际所有人，对该车不直接控制使用，也不是该车运行利益的受益人，且没有证据证明被告开元公司对原告损害的发生有过错，不应承担本案的赔偿责任。因事故发生时豫K637**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险的分项限额内和商业第三者责任险的范围内予以赔付，不足部分，由被告康某承担赔付责任。
原告的下列损失该院予以认定：医疗费50584.84元；住院伙食补助费1710元（30×57）；营养费1710元；误工费，误工期限为从事故发生当日即2014年6月13日计算至定残前一日即2014年12月5日，共计184天，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准，误工费为12805.39元（25402÷365×184）；护理费，因无医嘱明确载明原告住院护理人数为二人，故护理人数按一人计算，护理天数按住院天数57天，参照河南省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资的标准计算为4446.31元（28472÷365×57）；交通费，酌定为1000元；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前一年的经常居住地和主要收入来源地在城镇，考虑原告系农村户口且构成八级伤残，故应参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起计算二十年为56496.6元（9416.1×20×30%）；精神抚慰金，考虑事故责任划分情况，酌定为15000元。以上损失共计143753.14元。因被告李某负事故的全部责任，故被告保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告上述损失共计143753.14元。另因事故发生后被告康某为原告垫付医疗费6500元，该垫付款扣去被告康某应承担的本案受理费2831元和鉴定费700元，下余2969元归被告康某所有，由被告保险公司在应支付给原告的总赔款143753.14中扣去2969元直接支付给被告康某，故被告保险公司实际支付给原告的赔款为140784.14元。
原告主张的在郏县太朴寨骨科医院就诊的医疗费140元，因门诊收据不是国家正规发票，故不予支持。被告李某在调查笔录中称为原告垫付有医疗费，未提供证据证明，且原告不予认可，故不予采纳。遂判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张某损失共计140784.14元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费5455元、鉴定费700元，由原告张某承担2624元，由被告康某承担3531元（已用垫付款抵销支付）。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决原告的损失为50584.04元，应扣除20%的非医保用药，即10116元应予以扣除。二、被上诉人的伤残赔偿金过高，不应按8级计算。鉴定机构出具的X光片显示，被上诉人的伤残等级不足以构成8级伤残。请求二审依法改判多判的47780元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人张某答辩称：上诉人上诉理由均没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点一是非医保用药扣除问题；二是张某的伤残等级认定问题。关于焦点一，上诉人保险公司在一、二审中均未提供张某医疗费中应扣除20%的非医保用药的证据，其主张无证据支持，本院不予支持。关于焦点二，张某的伤残等级由许昌重信法医临床司法鉴定所作出的许重司鉴（2014）临鉴字第527号司法鉴定意见书认定，上诉人没有确实相反的证据证明该鉴定意见错误，原审判决依据该鉴定意见认定的伤残等级计算伤残赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5994.5元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月八日
书 记 员 付艳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3333号
原告王某。
被告马某某。
原告王某为与被告马某某租赁合同纠纷一案，于2010年1
0月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告
王某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告向原告租赁原告所有的车牌号为gzm
929别某某越轿车。2010年2月3日，经双方结算，由被告签署
欠款协议一份，约定：今欠出租方义乌市王某租车租金人民币
伍万伍千元整，￥55000元整。于2010年3月5日前付清，上述
欠款利息自欠款之日起按月息20‰计付至实际履行之日止。嗣
后，被告未依约支付租金，为此，请求依法判令被告支付租车
租金55000元及利息（自2010年3月6日起按月息千分之二十支
付至实际履行之日止，利息到2010年10月11日止为8000元）；
由被告承担本案诉讼费。
被告马某某未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有原告提供的车辆登记信息一份、欠款协议一
份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告租赁轿车并欠原告租金的事实清
楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠的租金55000元，理
由充分，依法予以支持；但由于原告出租轿车未经国家相关职
能部门的审批，故其要求被告赔偿利息损失，依据不足，不予
支持。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第�百零七条的规定，判决如
下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内支付原告王某租
金人民币55000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中�农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王益民
二〇一〇年十一月二十五日
代书 记员 龚 威
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第91号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人龙通益。
被执行人黄艳燕。
本院依据申请执行人的申请，于2013年11月7日作出（2013）晃行执字第91-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年1月29日作出的晃（扶）计生征决字（2013）第07号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，本院扣划被执行人社会抚养费18000元，滞纳金306元，执行费174元，共计18480元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）晃行执字第91-1号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十一月二十七日
代理书记员 龙 微
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3492号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告:张华，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张华金融借款合同纠纷一案，案件审理中因被告张华下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 许淑萍
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1416号
原告：刘帅；
被告：谢新国；
本院在审理原告刘帅与被告谢新国买卖纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘帅撤回起诉。
案件受理费72元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年十一月三日
书记员 韩霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2739号
原告沧州市易安供热设施服务有限公司。
机构代码证号：58241669-7。
法定代表人陈长起，男，汉族，1964年1月10日生，该公司经理。
地址：河北省沧州市青县西环路人民政府对过。
被告桂金妹。
本院在审理原告沧州市易安供热设施服务有限公司与被告桂金妹供用热力合同纠纷一案中，原告沧州市易安供热设施服务有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市易安供热设施服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安供热设施服务有限公司承担。
审判员 王 颜
二〇一四年十月二十日
书记员 倪世涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第420号
原告刘红军，女，1966年11月8日出生。
特别授权委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告成江燕，女，1964年2月19日出生。
被告王葵芳，男，1963年4月1日出生，系被告成江燕之夫。
原告刘红军与被告成江燕、王葵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘红军及其特别授权委托代理人黄玉春、被告成江燕、王葵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称，被告成江燕与原告之夫系同事，成江燕因做生意需要资金，需向原告借款。2013年3月16日和4月21日，原告分别借款10万元和20万元给被告成江燕，约定年息20%，借款期限为一年，并出具了借条。第一笔借款到期后，原告向被告催讨，但被告无力偿还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款30万元及至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘红军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份资料复印件，以证明原告基本身份情况；
证据2、两被告户籍资料复印件，以证明两被告基本身份情况；
证据3、常住人口登记表，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据4、借条2份，以证明原、被告之间存在借贷关系，双方就借款金额、期限、利率等均作出约定的事实。
被告成江燕、王葵芳辩称，一、关于借款时间及金额原告所诉不实，被告自2009年至2012年陆续向原告借款62万元，但从2011年3月19日起已分期还付本息64万余元。二、借款的缘由是被告成江燕之弟因经营湘成锡矿需要资金，而刘红军刚好有钱，故经成江燕之手将钱借出。三、被告按照约定写了借条是实，但原告主张的30万元借款是按原借条约定本息计算后形成的。综上，请求人民法院依法判决。
被告成江燕、王葵芳为支持其答辩观点，向本院提交了中国农业银行银行流水记录复印件一份，以证明被告向原告还款的事实。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表质证意见如下：
被告方对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，该证据均系转存、转支、转帐记录，不能证明被告还款给原告的事实。
对原、被告提交的证据中，双方均对对方所提交的证据真实性无异议，双方提交的证据均符合有效证据要件，本院结合本案实际综合予以认定。
综上，本院依据采信的证据及双方当事人的陈述，确认本案以下基本事实：
原告刘红军之夫与被告成江燕系同事关系，因成江燕之弟经营一锡矿需要资金周转，成江燕遂向原告方借款，原告刚好手中有闲置资金，故于2009年至2012年期间，原告陆续向被告提供借款共计62万元。借款后，原、被告双方每年定期就借款本息的偿付情况进行了结算。2013年3、4月份期间，原、被告就还款情况再次进行核算后，被告成江燕分别于同年3月16日和4月12日重新向原告出具了共计30万元的借条两份，具体内容如下：1、今借到刘红军人民币拾万元整（100000元），年息20%，借期壹年，成江燕2013年3月16日；2、今借到刘红军人民币贰拾万元整（200000元），借期壹年，年息20%，成江燕2013年4月21日。第一笔借款到期后，原告向被告催讨，但被告不能履行还款义务。2014年3月25日，原告刘红军向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘红军向被告成江燕提供借款，被告成江燕向原告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告偿还借款本金30万元的主张，本院予以支持。原、被告间关于借款利息的约定，现行的由中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年（含一年）最高贷款基准年利率为6.0%，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），即20‰（6.0%×4÷12），因此，双方关于借款利息的约定符合法律规定，对原告要求被告支付相应利息的主张，本院亦予以支持。上述借款发生在被告成江燕与被告王葵芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理由二被告共同承担偿还责任，对原告要求二被告共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告成江燕、王葵芳在本判决生效后十日内偿还原告刘红军借款300000元，并就其中100000元按20‰的月利率支付从2013年3月16日起至清偿日止的利息，就其中200000元按20‰的月利率支付从2013年4月21日起至清偿日止的利息。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，保全费2420元，合计9070元，由被告成江燕、王葵芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 童 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1713号
原告邹小春，无业。
委托代理人丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告张素丁，个体工商户业主。
被告邵兰英，职业不详。
原告邹小春诉被告张素丁、邵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告邹小春及其委托代理人丁华盛到庭参加诉讼，被告张素丁、邵兰英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹小春诉称：被告张素丁于2015年6月27日和2015年8月6日以做生意需要资金为由向原告借款共计152000元，并向原告出具《欠条》二份，2015年6月27日的《借条》载明“今借到邹小春人民币玖万贰仟元，利息为贰分”。2015年8月6日的《借条》载明“今借到邹小春人民币陆万元，利息‘贰分里’”。后，被告一直未归还本金和利息，原告多次催讨未果。另，被告张素丁和邵兰英系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且为经营所用，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款本金152000元，并自借款之次日起至还款日止按月利率2%支付利息。
被告张素丁、邵兰英未答辩。
原告提供《借条》和银行取款业务回单，拟证明借款的事实。被告张素丁、邵兰英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院对原告主张的借款事实予以确认。另查明，两被告于1985年1月11日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告张素丁在原告起诉后仍拒绝偿还上述借款，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告要求被告张素丁归还借款152000元的诉讼请求，可予支持。《借条》中约定的月利率2%未超过法律允许范围，原告要求被告张素丁自借款次日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，可予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告和被告张素丁明确约定上述债务为被告张素丁个人债务，亦不能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告要求被告邵兰英对上述借款承担还本付息责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素丁、邵兰英于本判决生效后五日内共同归还原告邹小春借款本金152000元，并按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止，其中92000元的利息自2015年6月28日起计付，60000元的利息自2015年8月7日起计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告张素丁、邵兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邱依君
二〇一六年二月二日
书 记 员 潘飞飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1824号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：梁化忠，男，汉族，1987年6月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告梁化忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9957.35元、费用1734.11元、及利息3588.08元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计15279.54元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月1日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号62×××19。被告在2014年3月28日开始使用这张信用卡。但是被告从2016年6月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××19）累计拖欠本金9957.35、利息及滞纳金等共计15279.54元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖106号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00471-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。
负责人林敏。
被执行人翟中旺。
被执行人李海玲。
被执行人宋浩。
申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人翟中旺、李海玲、宋浩金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第05336号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第05336号民事判决书向被执行人翟中旺、李海玲、宋浩送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。经本院查询，被执行人翟中旺、李海玲、宋浩名下无房屋登记信息；无银行存款。故将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的168372.88元，申请人未受偿168372.88元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00471号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 凯
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2580号
原告肖开轩。
原告杨桂珍。
被告肖建伯。
原告肖开轩、杨桂珍诉被告肖建伯赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告肖开轩、杨桂珍于2014年10月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖开轩、杨桂珍撤回起诉。
审判员 李 旸
二〇一四年十月二十九日
书记员 何宇展
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2998号
原告陈桂英，女，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区刘家岛村66内*号，身份证号码3702231969********。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告纪鸿涛，男，1988年2月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区富春江路**号内**号楼*单元***户，身份证号码3702111988********。
被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，地址青岛经济技术开发区五台山路738号。
原告陈桂英与被告纪鸿涛、青岛经济技术开发区出租汽车有限公司客运合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘东华担任审判长，与审判员曲彩霞、人民陪审员刘晓燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈桂英的委托代理人王俊嵋，被告纪鸿涛到庭参加诉讼，被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂英诉称，2013年10月30日17时50分许，被告纪鸿涛驾驶冀UTR3**号轿车载原告行驶至黄岛区庐山路唐岛湾A小区处，与案外人李雪驾驶的鲁BVY6**号轿车相撞，致原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，被告纪鸿涛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。冀UTR3**号轿车登记车主是被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，故请求法院判令二被告赔偿原告27386元，诉讼费由二被告承担。
被告纪鸿涛辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
1、2013年10月30日17时50分许，被告纪鸿涛驾驶冀UTR3**号轿车载原告行驶至黄岛区庐山路唐岛湾A小区处，与案外人李雪驾驶的鲁BVY6**号轿车相撞，致原告受伤。原告在青岛经济技术开发区第一人民医院门诊治疗7469.29元，其中种植牙齿的费用为7020.5元。
2、2013年10月30日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定被告纪鸿涛承担事故全部责任，李雪无责任。庭审中，原、被告对该责任认定书均无异议。
3、原告陈桂英在诉讼中向法院申请对其义齿使用周期进行鉴定，本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对其进行了鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：被鉴定人陈桂英的义齿使用周期为10年。原告为此支付鉴定费1000元。
4、UTR321号轿车登记车主是被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，该车系运营出租车，被告纪鸿涛系该车的驾驶员。
5、青岛市统计部门公布的2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、社会职工平均工资为48453元、城镇居民人均消费支出为24016元。
上述事实，有原、被告提交的交通事故责任认定书、门诊及病历、医疗费票据、门诊发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据一宗及原告、被告陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：本案系运输合同纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：
一、关于责任主体的问题。原告乘坐被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司所有的鲁UTR3**号出租车，双方构成运输合同关系，被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司有义务安全及时地将原告送达目的地，现在运输过程中，由于该车驾驶员的过错导致原告受伤。被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对己应承担不利的法律后果，被告纪鸿涛为其车辆的司机，其驾车行为为职务行为，应由被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司对原告的损失承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、医疗费。原告主张7469.29元，并提交了治疗费发票，且被告纪鸿涛无异议，本院予以支持。
2、后期更换义齿费用。原告主张牙齿更换2次，按照每次7020.5元计算为14041元，被告纪鸿涛对此无异议，本院予以支持。
3、误工费。原告主张误工45天，按照月收入3117元计算4676元。根据原告提交的证据，原告的主张并无不当，该请求予以支持。
4、交通费。原告主张交通费200元。根据原告提交的门诊病历及居住地离医院的距离和诊疗次数等实际情况，原告主张的交通费酌情支持150元。
5、鉴定费。原告主张1000元，并提交了有关票据。该费用系原告的实际支出，且与本案具有关联性，本院予以支持。
综上，原告的损失合计27336元，由被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司赔偿原告陈桂英医疗费、后期更换义齿费用等共计27336元，于判决生效后十日内付清（应付款账户：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。。
二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。
诉讼费485元，由原告陈桂英承担15元，由被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司承担470元，因原告已预交，被告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告陈桂英470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈安新
（2015）黄民初字第2998号
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1215号
原告戢运珍，农民。
被告俞美燕。
被告房县昴欣布业有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇北关居委会。
法定代表人俞美燕，该公司董事长。
原告戢运珍与被告俞美燕、房县昴欣布业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年八月四日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告戢运珍到庭参加了诉讼，被告俞美燕、房县昴欣布业有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戢运珍诉称：2015年10月，被告因资金周转困难向我借款10万元，约定月利率2%，借款期限3个月。但3个月后，被告以种种理由拖延，至今仅支付了我6个月的利息，故具状起诉，要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付借款利息。
被告俞美燕、房县昴欣布业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月31日，被告俞美燕公司因资金周转困难向原告借款现金10万元，并出具借条条据。借条内容为“借据，今借到戢运珍人民币壹拾万元整（100000元），到期本息归还，利息贰分，借款人俞美燕，2015年10月31日，房县昴欣布业有限责任公司公章”。借款后，被告俞美燕、房县昴欣布业有限责任公司按月给付了原告6个月的利息，共计12000元。其余本息拖欠未还，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告戢运珍要求被告俞美燕、房县昴欣布业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，有被告俞美燕、房县昴欣布业有限责任公司出具的借据证实，本院予以支持。原、被告在借条中约定月利率2%符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告俞美燕于本判决生效后30日内偿还原告戢运珍借款100000元，并从2015年10月31日起至实际偿清时止按月利率20‰支付利息，（给付利息时减去已经给付的利息12000元）。被告房县昴欣布业有限责任公司对俞美燕所还借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告俞美燕承担，因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 何 为
二〇一六年八月十五日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第922号
原告马建波。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告翟丽花。
被告翟慧超。系翟丽花儿。
委托代理人冯养连。
原告马建波诉被告翟丽花、翟慧超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告马建波及其委托代理人王海林，被告翟丽花及二被告委托代理人冯养连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马建波诉称，2011年4月初被告翟丽花通过马丽红说有事，需向我借5万元，用不了多久就还，我就同意了。因当时我在大连当兵，翟丽花给我打电话让我把她借我的5万元打在她女儿翟慧超的账户上。2011年4月11日我将5万元通过大连工商行汇款，打在翟慧超的账户上，后经我多次追要，两被告总推脱不还。请求：1、判决被告归还借款5万元及利息，利息自2011年4月11日起至付清借款日止，按同期银行贷款利息计算（2011年4月11日至2013年5月28日利息1923元）；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：
马丽红证明，用以证明被告借原告5万元。
工商银行个人业务凭单，工商银行个人业务凭证（填单），用以证明原告将5万元汇入翟慧超账号。
被告翟丽花、翟慧超辩称，原告所诉不是事实，而是原告借翟丽花5万元，原告将5万元还给了翟丽花。原告姐姐马丽红是翟丽花兄弟翟光京新婚媳妇。2011年3月份原告回家探亲，通过其姐向翟丽花借5万元回部队办事，碍于情面，翟丽花分两次给原告5万元（第一次3万元，第二次2万元）均有证人作证。到2011年4月因翟丽花借给原告的钱不都是自己的，别人催要，于是翟丽花通过原告姐姐马丽红向原告催要，并告知将借款打在翟慧超的账上。在2011年4月11日原告通过大连工商行将借被告的款5万元汇到了翟慧超账户上还清了借被告的款。现原告依汇款单作为借款证据在无佐证的情况下向被告要借款不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交下列证据
尹强的证明材料一份。
翟永臣证明材料一份。
杨万江证明材料一份。
上列证据用以证明原告借被告翟丽花款5万元。
被告又申请证人尹强的、翟永臣、杨万江出庭作证。
证人尹强的当庭陈述：2011年3月15日在肥乡县事故科大门西侧富顺饭店吃饭时，通过我翟丽花给马建波3万元，为处理翟光京交通事故事给的钱，在场人马丽红和马建波媳妇的舅舅，当时我在场。
证人翟永臣当庭陈述：2011年3月17日，我去翟丽花家，翟丽花在哭，说翟光京出交通事故了，叫我去南中堡村送钱，我和杨万江从翟丽花手各拿1万元送到南中堡马建波家，给马建波2万元整，在场人马丽红，出门见到马建波父母浇地回家。
证人杨万江当庭陈述：我听说外甥翟光京出车祸了，便到翟丽花家看看，当时翟丽花正在哭。翟丽花说南中堡丽红那要钱哩。我和翟永臣从翟丽花手一人拿1万元送到南中堡。因马丽红是女的便把钱给了马建波。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证。
被告对原告提交的证据有异议，认为证人马丽红与原告是亲兄妹关系，又是本案中利害关系人，马丽红未推脱责任，有与原告恶意串通的恶意，不应认定其证言。对证据2真实性无异议，但对证据目的有异议，不能证明被告借了原告5万元，而是原告偿还了被告5万元。
原告对被告的证据及证人证言均有异议，认为证据内容不属实，原告没有收到过翟丽花的钱。尹强的证据是孤证，无其他证据印证，不具有证据效力。即使按尹强的说法，被告弟弟翟光京出了交通事故，被告翟丽花给了原告3万元，让原告尽快处理翟光京交通事故事宜，这也根本不是原告借了被告3万元。关于杨万江、翟永臣证言，杨万江是被告舅舅，翟永臣是被告邻居，他们都是被告亲朋好友，与本案有利害关系，他们的证言缺乏其他证据印证，不应认定。
经举证、质证，法庭认定下列事实：2011年4月被告翟丽花通过其弟媳妇马丽红介绍向原告马建波（马丽红弟弟）借钱急用，原告同意后于2011年4月11日将5万元通过中国工商银行汇到了被告翟慧超账户上。之后原告向被告追要，被告以该笔款不是借原告款，而是原告偿还被告借款为由未予偿还。
本院认为：原告马建波于2011年4月11日通过银行汇给被告翟丽花、翟慧超5万元的事实，不仅有原告提交的银行汇款凭证予以证明，且被告翟丽花也当庭无异议，本院依法予以认定。据此，原告马建波要求被告翟丽花偿还其5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟丽花辩称的原告汇款前借了其5万元的辩解，没有提交相关证据加以证明，被告方出庭的三个证人也均没有证明原告借过被告的款。在庭审中证人尹强的陈述2011年3月25日被告翟丽花让其给马建波3万元。一开始不知道为啥被告给原告钱，后来说可能是被告让原告给其弟弟翟光京处理交通事故的费用。按照证人所说，被告翟丽花给了原告3万元也是让原告处理翟光京的交通事故而不是原告借了被告3万元。证人翟永臣称，为处理翟光京交通事故，翟丽花让给马建波送钱，证人杨万江称马丽红要钱，才去送的钱，因为马丽红是女的，才给了马建波，二人证言相互矛盾，且均不能证明马建波向翟丽花借钱。据此，对被告翟丽花辩称的原告给我汇了5万元是偿还其之前借我的钱的辩解，本院依法不予采信。原告要求被告偿还利息的请求，因双方没有约定，本院依法不予支持。原告马建波按照被告翟丽花的要求，将5万元汇入被告翟慧超的账户内，被告翟慧超并未向原告借款。因此，被告翟慧超无需承担还款责任。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告翟丽花在本判决生效后十日内，偿还马建波5万元。
驳回马建波其他诉讼请求。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告翟丽花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年十月九日
书记员 肖连江
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保171号
申请人：邓洪江，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
被申请人：彭省文，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
申请人邓洪江与被申请人彭省文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封被申请人彭省文名下的湘Ｋ×××××轿车一辆。
本院审查认为，申请人邓洪江在申请诉前财产保全后未按要求提供明确、适格的担保，其申请不符合法律规定，故对其申请不予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人邓洪江的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302财保171号申请人：邓洪江，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：彭省文，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。申请人邓洪江与被申请人彭省文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求人民法院依法查封被申请人彭省文名下的湘Ｋ×××××轿车一辆。本院审查认为，申请人邓洪江在申请诉前财产保全后未按要求提供明确、适格的担保，其申请不符合法律规定，故对其申请不予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人邓洪江的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李永祯二〇一七年八月七日书 记 员  杨念源附本裁定书引用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终55号
上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨和平，男，住江西省瑞金市。
被上诉人（原审原告）：刘光连，男，住江西省赣州市章贡区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。
原审被告：谢远椿，男，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省赣州市。
原审被告：钟晓清，女，汉族，1963年8月10日生，户籍地及住址同上，系被告谢远椿之妻。
原审被告：周俊仪，男，汉族，1961年9月26日生，住江西省赣州市经开区。
上诉人江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称一建公司）因与被上诉人杨和平、刘光连以及原审被告谢远椿、钟晓清、周俊仪借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
一建公司上诉称：一审法院将居间合同纠纷转为借款合同纠纷，仅是依据原告提交的证据而变动，并未听取被告方的意见，也未对相关证据予以举证、质证，不符合法律规定；一审法院依据被告谢远椿于2016年4月1日出具的《借条》第五条，认为当事人已协议选择了赣州市中级人民法院管辖，但上诉人不知道该借条，也没有证据证明谢远椿是否认可该借条的真实性，被告谢远椿单方面出具的借条对上诉人不具有约束力。请求依法将本案移送南昌市中级人民法院管辖。
被上诉人杨和平、刘光连答辩称：一建公司已以书面管辖异议申请书的形式充分阐述了自己的意见，管辖异议审理是程序性审理，法律并没有规定要经过举证、质证等开庭程序；《借条》约定了由赣州市中级人民法院管辖，该约定符合法律规定。至于借条是否真实、借款是否真实发生，属于实体审理范畴；两答辩人系出借人，为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，两答辩人所在地赣州市为合同履行地，赣州市中级人民法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审被告谢远椿、钟晓清、周俊仪未向本院提交书面意见。
本院经审查认为,民事案件的案由应由人民法院根据当事人诉争法律关系的性质确定。本案中，被上诉人杨和平、刘光连依据其与原审被告谢远椿及案外人黄晓明、钟安生于2013年5月13日签订的《居间借款协议书》，杨和平、刘光连与原审被告周俊仪、谢远椿于2014年5月22日签订的《协议书》，以及谢远椿于2016年4月1日出具的《借条》和《承诺书》等提起本案诉讼，要求谢远椿、钟晓清偿还借款并支付利息，上诉人一建公司、原审被告周俊仪承担连带清偿责任，本案系一起借款合同纠纷。原审被告谢远椿出具的《借条》第五条中虽然就管辖法院进行了约定，但该借条系由谢远椿个人出具，本案其余被告并未在借条上签字或盖章，根据合同相对性原则，该管辖约定对本案其余被告没有约束力。一审裁定依据该借条，认定本案当事人已协议选择赣州法院管辖并据此确定管辖法院不当，本院对此予以纠正。本案应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借款合同相关当事人并未就合同履行地进行明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人杨和平、刘光连作为出借人，是接收货币一方，其所在地江西省赣州市为合同履行地。本案一审原告起诉的请求金额为1326万元，属于江西省辖区内中级人民法院受理一审民商事案件级别管辖范围。据此，江西省赣州市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈晨雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2120号
申请执行人张伟蓝。
被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。
法定代表人黎国平。
申请执行人张伟蓝依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1872号仲裁调解书，于2016年10月25日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1239.2元及利息、执行费50元。
在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区，无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的1239.2元及利息、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1872号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 罗婉宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2120号申请执行人张伟蓝。被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。法定代表人黎国平。申请执行人张伟蓝依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1872号仲裁调解书，于2016年10月25日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1239.2元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区，无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的1239.2元及利息、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2016〕第1872号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  罗婉宁二〇一七年五月十九日书 记 员  冼滨彬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4747号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：夏树吉，女，1972年10月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏树吉、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告夏树吉之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏树吉因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月18日，被告夏树吉偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告夏树吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月18日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告夏树吉在本案中所主张的事实，同时认为，除被告夏树吉已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告夏树吉不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7398号
原告：陈也西，男，1978年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林雪飞，男，1988年9月29日生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告陈也西与被告林雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈也西到庭参加诉讼。被告林雪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈也西向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款110000元及自2015年2月2日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息。事实和理由：2015年1月18日被告向原告借款，称二周后归还，原告多次催要无果。
林雪飞未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月18日被告写了欠条，言明欠原告110000元，承诺于同年2月2日归还，欠条上并附有被告身份证号码。同日，原告通过银行转款110000元给被告。后原告索款无果。
本院认为，被告向原告出具欠条，承诺归还110000元，原告主张系借款给被告，双方借贷关系成立。作为债务人的被告应按承诺向债权人原告还款。
综上所述，故对原告要求被告归还借款110000元及自2015年2月2日起按年利率6%计算至实际付款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
林雪飞于本判决生效之日起七日内给付陈也西110000元及利息（自2015年2月2日起至实际付款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由林雪飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一七年一月十六日
书记员 钱彩晴
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13903号
原告：王旭明，男，1957年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
被告：天津市科慧清洗厂，住所地天津市河东区一号桥耐火路**号。
法定代表人：杜增科，总经理。
原告王旭明与被告天津市科慧清洗厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭明自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王旭明负担。
代理审判员 程 宇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张霄珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3066号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴昌全，男，汉族，1970年出生，户籍所在地四川省仁寿县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴昌全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3066号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴昌全，男，汉族，1970年出生，户籍所在地四川省仁寿县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴昌全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘希来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王开胜，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王开胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王开胜系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，018.66元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告�款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，018.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1409-6号
申请执行人梁建华，男，1971年10月1日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被执行人黄远建，男，1984年12月12日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人檀春芳，女，1975年1月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
申请执行人梁建华与被执行人黄远建、檀春芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）灵民初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁建华于2015年3月19日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第1646号民事判决书确定的义务，即执行人黄远建归还申请执行人梁建华借款本金人民币40000元及利息（利息计算以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付，从2014年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），执行人檀春芳对被执行人黄远建上述债务承担连带偿还责任，被执行人黄远建、檀春芳承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿就本案的执行达成执行和解协议，双方确认：黄远建尚欠梁建华借款本金人民币40000元及利息（利息计算以人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍分段计付，从2014年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）、案件受理费1252元，定于2015年7月份起每月30日前支付1000元至付清本息为止；梁建华同意放弃对檀春芳对上述债务承担连带偿还责任的清偿，黄远建同意上述债务由其全部偿还；檀春芳同意上述债务由黄远建全部偿还；本案的案件执行费519元由黄远建负担。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿就本案的执行达成执行和解协议，是双方当事人对自己权利义务的处分，没有违反法律的规定及损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1646号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人梁建华发现被执行人黄远建不按达成和解协议履行的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1646号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人黄远建有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年七月二十二日
书记员 覃肖艳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1641号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林喜塔，男，1975年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。1999年2月10日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七年；2005年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年11月2月被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住，同日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人林喜塔犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人林喜塔到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年10月24日上午8时许，被告人林喜塔在苍南县灵溪镇商城街风车王幼儿园的二楼中三班教室内，盗走被害人吕某放置在教室讲台桌下手提包内的人民币2300元。案发后，被告人林喜塔退出赃款人民币1200元给被害人吕某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人蔡某、陈某、林某2、吴某证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、银行取款记录、谅解书、归案经过、监控视频截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林喜塔无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林喜塔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，且部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林喜塔判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林喜塔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林喜塔于判决生效之日起十日内退赔给被害人吕珊珊人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初460号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某某，男，1985年5月20日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年7月24日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月22日23时许，被告人金某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪江南市场23号焦溪古村食品店门口，采用钥匙开车等手段，窃得被害人莫某停放的“欧派”牌电动车1辆（价值人民币2100元）。窃后，被告人金某某于次日9时许，将该车销赃给江苏省常州市天宁区郑陆镇常河路525号快虎电动车程某车行，得款人民币750元。
另查明，案发后被告人金某某配合公安机关找回被窃电动车，并主动退出违法所得人民币750元（已由公安人员发还程某）。2017年7月13日，被害人莫某出具谅解书对被告人金某某的行为表示谅解。被告人金某某到案后，如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述笔录、证人程某的证言笔录、价格认定结论书，常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过及情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某某拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的八日，即自2017年7月24日起至2017年9月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 王文娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘菲菲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官法执字第01278号
申请执行人王岚，女，住铜官山区。
被执行人鲁寒芳，女，住本区。
被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司。
法定代表人：王安陵
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鲁寒芳、铜陵晟王铁路装备股份有限公司存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1120号
申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈智勇，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人张国忠与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初816号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志强于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智勇归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初816号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1120号申请执行人张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈智勇，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人张国忠与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0305民初816号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人方志强于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈智勇归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初816号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初398号
原告张某，女，汉族，1980年12月4日出生，住宛城区。
委托代理人王继先，南阳梅溪法律服务所法律工作者。
被告褚某，男，汉族，1990年3月2日出生，住宛城区。
本院在审理原告张某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告张某申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告承担。
审判长 朱恒军
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 马爱丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初171号
原告：高峰，男，1988年1月10日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：谈义清，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：汤慧，女，1979年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：俞群磊，该公司法律顾问。
原告高峰与被告谈义清、被告汤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托代理人王德林、苏福喜、被告谈义清、被告汤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）的委托代理人俞群磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告118872.86元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2年25日11时50分左右，谈义清（C1证）驾驶苏Ｋ×××××号微型面包车沿仪征市解放西路由西向东行驶至仪征市解放西路“锦绣家园”小区门口路段，实施左转弯掉头过程中，与沿解放西路由东向西行驶的高峰（B2证）驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致高峰受伤，衣物损坏，两车损坏。经认定，谈义清负事故主要责任，高峰负事故次要责任。苏Ｋ×××××号微型面包车登记所有人为汤慧，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保扬州分公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费9500元，要求在本案中一并处理。对原告的诉讼请求在质证时一并发表意见，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告谈义清辩称，我对事故事实及责任认定无异议。
被告汤慧辩称，我对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。谈义清是我雇佣的驾驶员，车辆登记车主是我。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日11时50分左右，谈义清（C1证）驾驶苏Ｋ×××××号微型面包车沿仪征市解放西路由西向东行驶至“锦绣家园”小区门口路段，实施左转弯掉头过程中，与沿解放西路由东向西行驶的高峰（B2证）驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致高峰受伤，衣物损坏，两车损坏。2016年2月29日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：谈义清负事故主要责任，高峰负事故次要责任。苏Ｋ×××××号微型面包车登记所有人为汤慧，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险。事故发生后，被告汤慧给付原告10000元，被告汤慧和原告达成协议，约定：原告获得人保扬州分公司赔偿款后仅需返还被告汤慧7000元；被告人保扬州分公司垫付原告医疗费9500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保扬州分公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任；不足部分，由被告人保扬州分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对原告主张的医疗费12797.23元、住院伙食补助费360元、施救费60元、鉴定费4900元、车辆维修费1820元，证据充分，本院予以确定；对原告主张的营养费1200元（60天×20元/天）、误工费22140元（180天×3200元÷26天）、护理费2100元（30天×70元/天）、交通费500元、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，被告有异议，根据交通事故发生的实际情况，结合原告提供的证据，本院综合认定营养费900元（60天×15元/天）、误工费18586.5元（37173元/年÷12月/年×6月）、护理费1680元（住院18天×70元/天+出院后12天×35元/天）、交通费300元、伤残赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神抚慰金3500元。综上，本院认定原告的各项损失为119249.73元[医疗费用14057.23元（医疗费12797.23元+住院伙食补助费360元+营养费900元）+死亡伤残赔偿103372.5元（误工费18586.5元+护理费1680元+伤残赔偿金74346元+精神抚慰金3500元+鉴定费4900元+施救费60元+交通费300元）+财产损失1820元（车辆维修费1820元）]。被告人保扬州分公司已垫付原告医疗费9500元，还应在交强险责任限额内赔偿原告105692.5元（医疗费用500元+死亡伤残赔偿103372.5元+财产损失1820元），在商业三者险范围内赔偿原告2840.06元[（119249.73元-9500元-105692.5元）×70%]。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告高峰108532.56元（交强险责任限额内赔偿105692.5元+商业三者险范围内赔偿2840.06元）；
二、原告高峰获得赔偿后立即返还被告汤慧7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，依法减半收取497元,由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担；此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 聂 慧
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1467号
原告：盘锦良行物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟一飞，该公司经理。
委托代理人：刘勇，男，1984年10月22日出生，汉族，盘锦良行物业管理有限公司员工，住辽宁省盘山县。
被告：倪男，男，住辽宁省大洼县，其他信息不详。
原告盘锦良行物业管理有限公司为与被告倪男物业服务合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦良行物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦良行物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦良行物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十三日
书记员 董萍萍
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保606号
申请人戴剑波与被申请人游训策民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2015）开民一初字第00243号之一民事裁定，于2018年5月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保606号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执147号
申请执行人：金晓东。
被执行人：汪勇。
案由：买卖合同纠纷
金晓东与被执行人汪勇买卖合同纠纷连云区人民法院作出（2015）港民初1420号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初1420号民事判决终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 鑫
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00081-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。
法定代表人：许正兆，该银行行长。
委托代理人：茆华，中国银行安徽省分行合肥管理部经理。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
被执行人：张传峰，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人：徐燕，女，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被执行人：徐胜，男，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人张传峰、徐燕、徐胜金融借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，本院调查了被执行人张传峰、徐燕、徐胜的银行开户、房产所有权、地产所有权、车辆所有权等登记信息，没有发现被执行人张传峰、徐燕、徐胜有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行对被执行人张传峰、徐燕、徐胜无财产可供执行的现状予以认可，亦明确表示不能提供被执行人张传峰、徐燕、徐胜的下落及可供执行的其它财产线索，并于二〇一四年八月一日提交终结本次执行程序的书面申请。至此，被执行人张传峰、徐燕、徐胜尚欠申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行贷款本金及利息共计310820.19元（暂计算至2011年4月21日，此后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至实际支付之日，本清息止）、律师费15541元、仲裁受理费6474元、处理费500元。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人张传峰、徐燕、徐胜现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行对被执行人张传峰、徐燕、徐胜无财产可供执行的现状予以认可，亦不能提供可供执行的其它财产线索，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2011）合仲字第199号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4544号
李新平：
你与范学礼买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1353号
原告乐至县大佛镇人民政府。住所地乐至县大佛镇大同街南段35号。组织机构代码：00852579－2。
法定代表人杨世奇，镇长。
被告乐至县邮政局。住所地乐至县天池镇邮政路。
法定代表人曹红兵。局长。
第三人彭志娟，女，生于1992年3月5日，汉族，四川省绵阳市人，村民。
本院在审理原告乐至县大佛镇人民政府与被告乐至县邮政局、第三人彭志娟借记卡纠纷一案中，原告乐至县大佛镇人民政府于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县大佛镇人民政府申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县大佛镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告乐至县大佛镇人民政府负担。
（此页无正文）
审 判 长 全仲华
人民陪审员 颜道平
人民陪审员 王 杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾庭熙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1077号
罪犯张立迎，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年3月12日作出（2010）即刑初字第194号刑事判决，以被告人张立迎犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，罚金已缴纳。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张立迎假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯张立迎的悔改表现，有罪犯张立迎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立迎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立迎准予假释（假释考验期限至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4050号
罪犯林冰年，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年3月5日作出（2012）茂电法刑初字第76号刑事判决，以被告人林冰年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林冰年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冰年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币四千元。累计扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冰年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冰年予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陶圣，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶圣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,585.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,585.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶圣，男，1973年6月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶圣信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,585.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶圣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,585.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执912号
申请执行人杨军，男，1969年1月25日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市。
负责人陈建民，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1071号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部银行存款438731元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年七月十日
书记员 王雅玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5716号
原告：郑贤，女，1953年05月19日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张兆民，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。
被告：刘桂珍，女，1974年10月21日出生，汉族，身份证住址江苏省丰县，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。
原告郑贤与被告刘桂珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贤的委托诉讼代理人张兆民、郭永亮，被告刘桂珍及委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贤向本院提出诉讼请求：1.医疗费112717.96元；2.诉讼费由被告承担，并保留要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿等费用的权利。事实和理由：菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字[2016]第454号道路交通事故认定书认定2016年7月10日14时00分，郑贤驾驶人力三轮车沿兴民路自南向北行驶至菏泽市康庄路与兴民路交叉口处左转弯时，与沿康庄路自西向东行驶刘桂珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑贤受伤，双方车辆损坏，郑贤承担该事故的主要责任，刘桂珍承担该事故的次要责任。郑贤于2016年7月10日至8月30日在菏泽市第二人民医院住院治疗51天，支医疗费112717.96元。郑贤住院期间刘桂珍垫付医疗费5000.00元。
刘桂珍辩称：1.事故认定书认定原告对本次事故的发生负主要责任，其损失应由原告承担主要部分；2.原告所主张的112717.96元的医疗费与本次事故之间没有直接的因果关系，对原告提供证据中菏泽市创伤医院出具的诊断证明、住院费用清单、住院病历、住院发票真实性无异议，与本案的关联性有异议；3.刘桂珍已在本案中为原告垫付医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：郑贤因交通事故住院治疗期间支医疗费112717.96元。
郑贤为支持其主张向本院提供诊断证明一份、住院费用清单一份、住院病历一份、住院收费票据一份、门诊票据二份。刘桂珍对上述证据经质证认为对诊断证明的真实性没有异议，但对于该证据与本案的关联性有异议，事故发生在2016年07月10日，但该诊断证明出具的时间为2016年07月21日，其不能证明该证明上诊断的内容与本次事故有关系；对山东省医疗住院收费票据、加盖“菏泽市第二人民医院门诊收费专用章”的山东省医疗门诊收费票据真实性均没有异议，但与本案的关联性有异议。××门诊收费收据真实性、关联性均有异议，因该票据非正规发票且显示为郑顺与本案没有关联性。对住院清单的真实性没有异议，但对其用药合理性有异议。对住院病历的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，××例首页显示郑贤的出生日期为1950年07月10日其与本案原告诉状中所显示的出生年月日不一致，不能证明该住院病历所涉郑贤即为本案原告。本院经审查认为，郑贤提供菏泽市第二人民医院的诊断证明书、住院患者费用清单、住院收费票据、住院病历及道路交通事故认定书中显示姓名均为“郑贤”，且诊断证明书中住院号、住院收费票据中病历号、住院病历中病案号、住院号均显示为“33557”，住院患者费用清单、住院收费票据计费时间一致，均为2016年7月10日至2016年8月30日，与刘桂珍提供的菏泽市第二人民医院预收款收据显示的姓名、时间及住院号相印证，郑贤提供的诊断证明、住院费用清单、住院病历、住院收费票据，符合法律规定，郑贤提供加盖“菏泽市第二人民医院门诊收费专用章”山东省门诊收费票据与住院病历相印证，符合法律规定，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”，郑贤因交通事故住院治疗期间至2016年8月30日支医疗费112638.46元（112350.46元＋288.00元），证据充分，予以确认。郑贤提供菏泽皮肤病医院门诊收费收据姓名为“郑顺”与郑贤不一致，不予采信，刘桂珍抗辩主张成立。
本院认为，本案的焦点问题：被告刘桂珍对原告郑贤住院期间的医疗费如何承担民事赔偿责任。
本院认为，2016年7月10日14时00分，郑贤驾驶人力三轮车与刘桂珍驾驶的电动自行车发生交通事故，致郑贤受伤，郑贤承担该事故的主要责任，刘桂珍承担该事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。….”，本次事故系非机动车之间发生，郑贤与刘桂珍按7：3比例承担此事故民事赔偿责任为宜，刘桂珍对郑贤住院期间医疗费损失承担30%的民事赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告郑贤要求被告赔偿住院期间医疗费，符合法律规定，予以支持；原告郑贤要求保留误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿等费用的权利，符合法律规定，予以准许，可另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍赔偿原告郑贤自2016年7月10日至2016年8月30日医疗费33791.54元（112638.46元×30%）；
二、驳回原告郑贤过高部分的诉讼请求。
上述第一项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557.00元，减半收取1278.50元，原告郑贤已垫付，原告郑贤负担894.95元，被告刘桂珍负担383.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵忠合
二〇一七年二月二十三日
书记员 姚来旺
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初261号
原告：张家口华凯创业房地产开发有限公司,住所地：张家口经济开发区紫金城小区三层，统一社会信用代码：91130701550431315N。
法定代表人：何风枝，总经理。
委托代理人：孙洪亮，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，河北震河律师事务所实习律师。
被告：张剑峰，男，汉族，1978年3月5日出生，住张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口华凯创业房地产开发有限公司与被告张剑峰确认合同无效纠纷一案中，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司以案件事实出现新情况及新的证据，需重新起诉为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口华凯创业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年五月十六日
书记员 秦泰春
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更42号
罪犯李兵，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2015年4月21日作出（2015）湘法刑初字第41号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元。2015年6月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分107.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李兵减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6641号
原告：朱颖,女,汉族，1980年2月8日生,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王雷，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：南京辰众汽车销售有限公司,住所地南京市六合区马鞍街道汤云村。
法定代表人：王天豹。
被告：江苏宝铁龙运通汽车有限公司,住所地南京市浦口区柳洲北路2号。
法定代表人：许维宝，董事长。
委托诉讼代理人：芮必华，该单位职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东路67号�
法定代表人：卢勇其，总经理。
委托诉讼代理人：朱学宽，该单位职工。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
本院在审理原告朱颖诉被告南京辰众汽车销售有限公司、江苏宝铁龙运通汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司合同纠纷一案中，原告朱颖于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱颖的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱颖撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱颖负担。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月二十二日
书记�员吴殿梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1253号之二
申请执行人詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人严冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人莫丹，女，1987年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人黄绿娟，女，1964年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行詹波与严冬、莫丹、黄绿娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人严冬、莫丹、黄绿娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，于2017年7月28日扣划了黄绿娟名下银行存款15000元，该款项系黄绿娟所有，故直接退还给申请人詹波。此外，未发现三被执行人其他可供执行的财产。三被执行人随传随到。执行中，本院要求其每月打入其指定账户（工商银行）存款5000元。在缴纳三个月的存款后，本院认定该款项系严冬所缴纳，故该款项用于分配给严冬涉案的所有案件，并按照立案先后顺序每案退还5000元。另据系统查明，被执行人严冬在我院涉及执行案件5件，总标的约93万元；被执行人莫丹在我院涉及执行案件3件，总标的约76万元。根据本院（2016）浙0122民初5447号民事判决，本案执行标的为借款160000元及自2016年3月29日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费1903.5元、执行费2300元；现已执行到案款20000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人詹波亦查找不到被执行人严冬、莫丹、黄绿娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1253号
申请执行人詹波，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人严冬，男，1988年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人莫丹，女，1987年8月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人黄绿娟，女，1964年6月19日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5447号民事判决书，责令被执行人严冬、莫丹、黄绿娟支付申请执行人詹波案款160000元及利息，并承担诉讼费1903.5元、执行费2300元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人严冬、莫丹、黄绿娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年六月一日
书记员（代） 邓皓辉