安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00967号
原告：吴文胜，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：余方伟，男，1979年4月14日出生，汉族，驾驶员。
被告：和县石杨镇何洼砂厂。
住所地：安徽省和县石杨镇石杨社区何洼自然村。
负责人：叶祖义，经理。
委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
住所地：安徽省马鞍山市雨山区印山路****号。
负责人：肖新彬，经理。
委托代理人：王敏，男，汉族。
原告吴文胜诉被告余方伟、和县石杨镇何洼砂厂（以下简称何洼砂厂）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人奚俊俊、被告何洼砂厂的委托代理人郝振河、被告平安财保马鞍山中心支公司的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告余方伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文胜诉称：2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的毛文（另案原告）所有的皖Q×××××号中型普通客车的车尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人原告、潘忠强（另案原告）等人受伤，两车不同程度损坏。本起事故经和县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，原告、撒忠飞等人不负事故责任。因皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险。为维护公民的合法权益，请求依法判令被告余方伟、何洼砂厂赔偿原告医疗费26535.38元、住院伙食补助费440元（22天X20元／天）、营养费1000元、护理费8830元（住院期间实际支出2200元＋68天X97.5元／天）、误工费23730.87元（5139.5元／月x6个月-2176元／月X3个月-126元）、残疾赔偿金46228元（23114元／年X20年X10%）、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、被抚养人生活费4885.5元（16285元／月x6个月÷2x10%）、后续治疗费5000元，合计125549.75元，被告平安财保马鞍山中心支公司在保险限额内将理赔款直接支付给原告。
被告何洼砂厂辩称：对事故的发生无异议，我们垫付了19297元，对原告的赔偿明细由法院核实后依法判决。
被告平安财保马鞍山中心支公司辩称：1、对于事故发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险；3、原告的部分诉请过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告余方伟未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
（1）身份证。证明原告的主体身份。
（2）户口本。证明原告是城镇居民。
（3）驾驶证、行驶证各一份。证明被告余方伟的身份情况，被告何洼砂厂系皖E×××××号车辆的所有权人。
（4）保单复印件两份。证明肇事车辆在被告平安财保马鞍山中心支公司的投保情况。
（5）交通事故认定书，证明事故的事实及被告余方伟负全责。
（6）马鞍山市中心医院的病历、入院记录、出院记录各一份。证明原告受伤后在马鞍山市中心医院的治疗情况。
（7）医疗费收据一组。证明原告支付的医药费用。
（8）收条一张，证明原告住院期间支付了护理费2200元。从2013年12月10号到2013年的12月31号。
（9）司法鉴定意见书、误工证明各一份。证明原告的受伤构成十级伤残；原告受伤需要护理的期限为90天，误工期限为180天，营养期限为60天；后续治疗费为5000元。
（10）鉴定费票据一张。证明原告支付了伤残评定费1900元。
（11）户口本、出生证复印件一份，证明原告之女吴冰倩是学生，需要原告来抚养。
被告何洼砂厂对原告所提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据均无异议，但被告何洼砂厂垫付医药费19297元。
被告平安财保马鞍山中心支公司对原告所提供的证据的质证意见为：
1、对证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（8）、（10）、（11）无异议。
2、对证据（6）的真实性无异议，但住院医嘱建议休息90天，应当按照90天计算误工费。
3、对证据（7）的真实性无异议，但应扣除非医保用药，其中康华医院提供的不是正规发票，应当扣除；安徽省医疗门诊票据记账联两张不属于票据。
4、对证据（9）中的误工期过长，可为90天；误工证明应当提供事故发生前三个月和事故发生后六个月的银行对账清单和工资款，以及劳动合同。
被告何洼砂厂为支持其主张，向法庭提供以下证据：收条两张。证明原告收到被告何洼砂厂18000元。
原告、被告平安财保马鞍山中心支公司对被告何洼砂厂所提供的证据质证意见为：无异议。
被告平安财保马鞍山中心支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人举证、质证，本院对证据认证如下：
1、被告平安财保马鞍山中心支公司、何洼砂厂对原告所提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（8）、（10）、（11）均无异议，经查证核实，本院予以认定；被告平安财保马鞍山中心支公司认为应当扣除非医保用药，但没有提供相关证据加以证明，故对证据（7），本院予以认定，但应当扣除原告购买尿壶的45元，因该收款收据不符合法律法规关于票据的相关规定，其中的安徽省医疗门诊收费票据记账联不能作为票据重复计算，应予扣除；被告平安财保马鞍山中心支公司认为司法鉴定意见书中的误工期评定过长，但没有提供相反的证据加以证明，故对证据（9）中的司法鉴定意见书，本院予以认定，原告只提供阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司的证明一份，没有提供工资表、劳动合同等其他证据加以佐证，且被告平安财保马鞍山中心支公司对此不予认可，故对证据（9）中的误工证明，本院不予认定。
2、原告、被告平安财保马鞍山中心支公司对被告何洼砂厂所提供的证据均无异议，经查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，查明的事实如下：
2013年12月10日，被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车从和县往全椒由南往北方向行驶，车辆行至省道206线42KM＋560M处，车头追尾撞到前方撒忠飞驾驶的毛文（另案原告）所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致皖Q×××××号中型普通客车上的乘车人原告、潘忠强（另案原告）等人受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往和县人民医院救治，后转至马鞍山市中心医院治疗，住院21天，于2013年12月31日出院，出院诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左足软组织挫伤。医嘱：1、出院后连续3个月每个月来医院复查，需护理；2、患肢不负重；3、患肢踝，膝关节功能锻炼；4、休息3个月；5、门诊随访。原告共花去医药费26225.38元（被告何洼砂厂垫付19297元）。
2013年12月17日，和县公安局交通警察大队作出和公交认字第10184号交通事故认定书，认定被告余方伟负本起事故的全部责任，原告等人不负事故责任。2014年7月4日，经原告委托，安徽江东司法鉴定所作出皖江东司鉴所（2014）临鉴字第186号鉴定意见书：1、被鉴定人吴文胜左胫骨下端粉碎性骨折后致左下肢功能丧失10%以上，伤残等级评定为十级；2、被鉴定人吴文胜后期医疗费用约需5000元；3、被鉴定人吴文胜误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。以上均包括住院治疗期间。
另查，皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告余方伟驾驶以被告何洼砂厂名义登记的牌号为皖E×××××号重型自卸货车撞到撒忠飞驾驶的毛文所有的皖Q×××××号中型普通客车的尾部，致乘车人原告等人受伤。本起事故经和县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告余方伟负本起事故的全部责任，原告等人不负事故责任，本院予以确认。因皖E×××××号重型自卸货车在被告平安财保马鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险1000000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，故被告平安财保马鞍山中心支公司应在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。因被告余方伟是皖E×××××号重型自卸货车驾驶员，故被告余方伟应对原告的损失承担赔偿责任。因被告何洼砂厂系皖E×××××号重型自卸货车的挂靠车主，故被告何洼砂厂应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告精神抚慰金的主张，本院予以支持，考虑到原告构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌定为6000元。原告扣除后的医疗费和鉴定费，因票据规范，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但考虑到交通费用就诊时确需发生，故本院酌定为400元。因原告未能提供充分证据证明其误工损失为23730.87元，故原告的误工费本院参照上一年安徽省年度城镇居民可支配收入标准计算，即每天误工费为63元。赔偿的标准和范围按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合安徽省实际情况，原告的具体损失有：1、医药费26225.38元；2、营养费1000元；3、住院伙食补助费420元（21天x20元／天）；4、护理费8830元（住院期间实际支出的护理费2200元＋68天x97.5元／天）；5、误工费11340元（63元／天x180天）；6、残疾赔偿金51113.5元（46228元（23114元／年x20年x10%）＋被抚养人吴冰倩生活费4885.5元（16285元／年x6年÷2x10%））；7、鉴定费1900元；8、交通费400元；9、精神抚慰金6000元；10、后续治疗费5000元；共计112228.88元。因皖E×××××号重型自卸货车投保了交强险，且交强险部分的10000元医药费已被另案原告潘忠强优先支付，在残疾赔偿金部分中赔偿了74842元，为乘车人苏福英预留赔偿款18000元，故第1、2、3、10项共32645.38元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在商业三责险中支付，第4、5、6、7、8、9项共79583.5元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在交强险内承担17158元，超出的62425.5元，由被告平安财保马鞍山中心支公司在商业三责险中支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴文胜的各项经济损失112228.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险内赔偿17158元，在商业三责险内赔偿95070.88元。
二、驳回原告吴文胜其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告吴文胜承担195元，被告余方伟承担400元，被告和县石杨镇砂厂承担400元，被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨芳芳