广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第67号
原告廖伟新，男，瑶族，广西大化县人，农民。
委托代理人黄建标，男，壮族，广西平果县人，平果县铝城法律服务所工作者。
被告黎绳格，男，汉族，广西藤县人，居民。
被告邓友兰，女，壮族，广西藤县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司。
代表人刘占奇，经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告廖伟新与被告黎绳格、邓友兰、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员李泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟新及其委托代理人黄建标、被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼，被告黎绳格、邓友兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日11时，原告廖伟新驾驶粤J944**二轮摩托车（搭乘韦某花）由梧州往平南方向行驶，行至304省道39km处时，与被告黎绳格驾驶的桂D388**号轻型普通货车发生碰撞，致使廖伟新、韦某花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎绳格负此事故的主要责任；原告廖伟新负次要责任。原告此前发生的损失，已经藤县人民法院以（2010）藤民初字739号案判决，且已获得赔偿。原告于2013年8月11日至2013年8月16日到藤县人民医院行内固定器取出术后，共用去医疗费6023.95元。2013年10月10日广西公明司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残。原告现起诉的损失为106151.97元，其中：1、医疗费6141.25元；2、误工费74094.42元（56.26元／天×1317天=74094.42元。2010年2月25日至2013年10月9日，共1317天）；3、住院伙食补助费200元（40元／天×5天=200元）；4、护理费281.30元（56.26元／天×5天=281.30元）；5、交通费1794元；6、住宿费325元；7、财产损害费500元；8、鉴定费800元；9、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%=12016元）；10、精神损害抚慰金10000元。为此，请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告经济损失106151.97元，不足部分由被告黎绳格、邓友兰按事故比例共同连带赔偿，本案诉讼费用由被告方共同承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告黎绳格承担事故的主要责任，原告承担次要责任；
2、交强险和商业三者险保单，拟证明桂D388**号车在被告保险公司投了交强险和商业三者险且在保险有效期内；
3、藤县人民医院和大化县人民医院的病历资料、医疗费收据，拟证明原告的住院和用去医疗费情况；
4、交通费发票，拟证明原告用去交通费1794元；
5、住宿费发票，拟证明原告的住宿费为325元。
6、摩托车修理费收据，拟原告摩托车修理费为500元；
7、鉴定费发票，拟证明鉴定费为800元；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告的损伤构成十级伤残；
9、（2010）藤民初字第739号民事判决书，拟证明原告前期的医疗费和2010年2月24日前的误工费已获得赔偿；
10、韦某花的身份证，拟证明护理人员的身份情况。
被告黎绳格、邓友兰共同辩称，桂D388**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额5万），原告的损失，应由被告保险公司赔偿。医疗费以医院发票为准。原告计算时间过长，且误工费过高。住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费由法院认定。住宿费只认可55元。财产损失500元，没有经过有资质的部门作出财产估价报告，不予认可。精神损害抚慰金过高，应以1000元为准。
被告黎绳格、邓友兰没有提供证据。
被告保险公司辩称，桂D388**在答辩人处投保了交强险和商业三者险（保额5万元）。答辩人已根据（2010）藤民初字第739号判决书在交强险项下向原告共赔付了医疗费14760.4元、住院伙食补助费1120元、误工费1073.80元、护理费1687.40元和交通费330元，合计18971.60元。因此，对于原告现诉请的医疗费、住院伙食补助费等，答辩人只在商业三者险限额内承担70%的赔付责任。对于原告诉请的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等合理合法费用，答辩人只在106908.80元的交强险死亡伤残限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分，在商业三险限额内承担30%的赔付责任。同时，请法院核实被告黎强格的驾驶证、事故车辆的行驶证在事故发生时是否在有效期内。原告未能证明发票号NO.2473325的医疗费收据与事故有关，该费用不应支持。原告出院后已回老家大化县治疗，2012年1月19日在大化医院进行的DR检查结果证明其伤情稳定，但原告却于2月10日到藤县医院进行同样的DR检查，此行为已扩大了的事故的损失，该费用不应由答辩人承担。原告的误工时间经重新鉴定为300天，则其误工时间应按300天计。原告于2012年2月10日、11日发生的交通费及到藤县医院拆除内固定的交通费、住宿费属于扩大了的事故的损失，答辩人不同意承担。原告治疗出院后一直在老家广西大化县养伤，然而原告换摩托车油箱的收据却显示原告将车送到广东省佛山市维修，这不符合常理花和逻辑，不应支持。答辩人非侵权人，而且诉讼费和鉴定费并不在交强险的赔偿限额范围内，该费用不应由答辩人承担。
被告保险公司提供的证据有：广西盛邦司法鉴定中心的司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残及误工天数为300天。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
2010年1月28日11时00分，原告廖伟新驾驶粤J944**二轮摩托车（搭乘韦某花）由梧州往平南方向行驶，行至304省道39km处时，与被告黎绳格驾驶桂D388**号轻型普通货车发生碰撞，致使廖伟新、韦某花受伤及两车不同程度损坏的交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告黎绳格经过公路时不注意避让车辆，负此事故的主要责任；被告廖伟新驾车不注意观察路面情况，且不确保安全驾驶行驶，负此事故的次要责任。
2013年8月11日至2013年8月16日原告在藤县人民医院行内右股骨固定器物取出术，住院5天，共用去医疗费6141.25元。2013年10月10日广西公明司法鉴定中心对原告的损伤作出鉴定，鉴定意见为：原告的损伤属十级伤残，鉴定费为800元。被告保险公司于2014年1月10日申请对原告的伤残等级和误工时间进行鉴定，经本院委托广西盛邦司法中心作司法鉴定，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残，伤后误工期300日，鉴定费为2650元。
在本次交通事故中，本院作出的（2010）藤民初字第739号案判决书，判决被告保险公司赔偿原告损失18971.60元，其中属医疗费用赔偿限额范围15880.40元（医疗费、住院伙食补助费）；属死亡伤残赔偿项目范围3091.20元（误工费、护理费、交通费）。
被告黎绳格驾驶的桂D388**号轻型普通货车属被告邓友兰所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额5万元），此次交通事故在保险期限内发生。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黎绳格负此事故的主要责任；原告廖伟新负次事故的次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因此次交通事故造成的损失经本院核定为39041.55元，其中：1、医疗费6141.25元；2、住院伙食补助费200元（40元／天×5天=200元）；3、护理费281.30元（56.26元／天×5天=281.30元）；4、误工费16878元（56.26元／天×300天=16878元。鉴定机构鉴定原告的误工时间为300日，本院予以确认）；5、残疾赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%=12016元。原告的损伤构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告36岁，赔偿20年）；6、精神损害抚慰金2000元（因原告的伤构成残疾，精神遭受了严重损害，根据事故责任人的过错程度、受诉法院当地生活水平及被告承担责任的能力等情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元）；7、交通费1200元（根据实际情况，本院酌定交通费用为1200元）；8、住宿费325元（原告确需住宿，且有发票证实，本院予以支持）。原告请求被告赔偿摩托车修理费，因没有经过评估机构的评估，也没有提供其他充足的证据证实，故本院不予认定。
原告的损失共39041.55元，其中属医疗费用赔偿项目范围6341.25元（医疗费、住院伙食补助费），属死亡伤残赔偿项目范围32700.30元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费）。
桂D388**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由于交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，被告保险公司只应在桂D388**号轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32700.30元。原告余下属医疗费用赔偿项目范围的损失6341.25元，由于被告黎绳格在本事故中负主要责任，故应由其承担70%的责任，即赔偿4438.88元，此款由被告保险公司在桂D388**号轻型普通货车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司在桂D388**号轻型普通货车保险赔偿限额内赔偿原告37139.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2263元（原告已预交），减半收取1131.50元，鉴定费3450元（原告预交800元，被告保险公司预交2650元），共4581.50元。由原告负担2581.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担2000元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：623657496619）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一四年三月二十五日
书记员 林靖权