wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申929号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小康，男，汉族，1999年1月31日出生，住重庆市江津区。法定代理人：唐德超，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：袁良学，女，1951年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。一审原告、二审被上诉人：万宇，男，2005年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：万洪伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。一审被告：袁林，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。一审被告：重庆市鹏源汽车驾驶培训学校，住所地重庆市江津区。负责人：朱鉴，该校校长。再审申请人邱小康因与被申请人梁伟、一审原告、二审被上诉人袁良学、万宇、一审被告袁林、重庆市鹏源汽车驾驶培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法少民终字第02633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱小康申请再审称：1.二审判决认定本次事故应当由邱林梅承担主要责任不当。2.《关于邱林梅死亡赔偿协议》系申请人在受蒙蔽的情况下签署的，显失公平，不是申请人真实意思表示，应予撤销。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，梁伟与邱林梅系劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邱林梅系梁伟雇佣人员，在履行职务过程中，因其自身驾驶原因致车辆侧翻而死亡，其对本案的发生具有明显的过错，邱林梅应当承担本次事故主要责任，梁伟在本案中应承担次要责任。二审判决的主次责任划分并无违法或明显不当之处。第二，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《关于邱林梅死亡补偿协议》的调解协议系邱小康一方与梁伟一方在人民调解委员会的主持下，其他相应基层组织见证下，经过双方多次反复协商自愿达成的一致意见，对双方权利义务约定明确，且双方对协议的内容已充分理解，并约定双方均不得反悔，因而双方均应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现梁伟已履行了协议约定相应义务后，邱小康一方却对协议的内容予以反悔，有违诚信，于法无据。结合梁伟与邱林梅之间的劳务关系以及各自应当承担的责任比例，协议内容并无显失公平之处。故对邱小康的申请理由，本院不予支持。综上，邱小康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱小康的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十月十日书 记 员 冯 菁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第163号
原告陈红香。
被告马小兵。
原告陈红香与被告马小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈红香到庭参加了诉讼。被告马小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈红香诉称：2013年7月4日，被告马小兵因资金周转困难向我借款人民币100000元，为此，被告马小兵向我出具借条一份予以确认，并约定借款期限为一年即2013年7月4日至2014年7月4日，同时还就借款利息、违约金等作出约定。但借款到期后，被告马小兵经我催讨至今未履行还款义务，现我诉至法院要求判令：1、被告马小兵归还我借款本金人民币100000元，并支付自2013年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告马小兵承担。
原告陈红香为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借款协议原件一份，用以证明2013年7月4日，原、被告签订一份借款协议确认被告尚欠原告借款人民币100000元，并就借款期限、借款利息等作出约定的事实。
2、中国建设银行明细账查询表二份，用以证明原告于2012年7月7日通过银行转账方式向被告实际交付借款人民币100000元的事实。
被告马小兵未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告马小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月7日，被告马小兵因经营需要资金周转向原告陈红香借款人民币100000元，当时双方曾签订一份借款协议，协议签订当日，原告陈红香通过银行转账方式将款项交付给被告马小兵。2013年7月4日，原、被告重新签订一份借款协议，确认被告尚欠原告借款人民币100000元，并就借款期限、借款利息等作出约定，原借款协议作废。但借款到期后，被告马小兵经原告陈红香催讨至今未归还借款，现原告陈红香诉至本院要求依法解决。
本院认为，原告陈红香与被告马小兵之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告马小兵向原告陈红香借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告马小兵在借款到期后经原告陈红香催讨至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈红香的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小兵于本判决生效后十日内归还原告陈红香借款本金人民币100000元，并支付自2013年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告马小兵负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一五年七月八日
书记员 王 宣
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1370号
原告：陈某，女
委托代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：何琼，湖南天见律师事务所实习律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：徐某，男
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人曾佩、何琼，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，2014年9月30日生育一子，取名徐某某。原、被告因婚前缺乏足够了解，婚后常为家庭琐事吵闹，且被告有家庭暴力情况存在。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告徐某辩称，原告诉称部分不属实。为了小孩的健康成长，不同意离婚。被告对原告多次动手的情况不属实，只曾动手过一次。原、被告多次发生争吵后，原告都外出联系不上，未对小孩尽到作为母亲的责任。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年2月14日登记结婚，2014年9月30日生育一子，取名徐某某。原、被告婚后常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和出生证明、出警记录和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨玲
二〇一六年九月九日
代理书记员 罗某
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第1209号
原告王某。
委托代理人马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人刘明玉，河南正商律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王文芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00322号
上诉人（原审被告）麻俊阳。
被上诉人（原审原告）赵铁伟。
委托代理人秦晓娟，河北庄铭律师事务所律师。
原审被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理上诉人麻俊阳与被上诉人赵铁伟及原审被告中天建设集团有限公司劳动争议一案中，分别于2015年4月1日、2015年6月5日按照麻俊阳在一审确认的送达地址邮寄送达传票，均于2015年4月12日、2015年6月9日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，麻俊阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人麻俊阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 苒
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第577号
原告李明香。
被告王伟光。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，经理。
委托代理人马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
原告李明香诉被告王伟光、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明香、被告王伟光及被告中保财险玉田支公司委托代理人马健辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明香诉称，2015年4月2日16时40分许，杨建忠驾驶我所有的冀G×××××校车沿郭磊庄小学门口南北路由北向南行驶至肇事地点右转入110国道时与沿110国道由东向西行驶韩福胜驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成杨建忠受伤，我所有的车辆受损的交通事故。事故发生后，万全县公安交通警察大队进行了调查取证，作出万公交认字（2015）第061号道路交通事故认定书，认定我车驾驶人杨建忠与冀B×××××／冀B×××××挂半挂车驾驶人韩福胜承担此事故的同等责任。经核实，被告王伟光是冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的实际车主，并在被告中保财险玉田支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令被告中保财险玉田支公司在保险责任限额范围内承担保险责任，不足部分由被告王伟光承担。
被告王伟光辩称，原告的损失应该由保险公司负责赔偿。
被告中保财险玉田支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告的损失在保险责任限额范围内合理赔偿。
经审理查明，2015年4月2日16时40分许，杨建忠驾驶原告所有的冀G×××××校车沿郭磊庄小学门口南北路由北向南行驶，至110国道与郭磊庄小学南北路丁字路口右转入110国道时，与沿110国道由东向西行驶韩福胜驾驶被告王伟光所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车相撞，造成杨建忠受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，作出事故认定书，认定杨建忠与韩福胜承担此事故的同等责任。被告王伟光是冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的车主，并在被告中保财险玉田支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任商业保险（主挂车150万元，不计免赔），且事故发生在保险责任期间。
上述事实，有原、被告的陈述及双方无异议的万公交认字（2015）第061号道路交通事故认定书、保险单等证据证实，予以认定。
原告请求的赔偿项目、数额及双方当事人质证意见、合议庭认证意见如下：
1.车损3530元，原告主张车损3530元由保险公司定损，已自行修理；被告中保财险玉田支公司认可车损3530元；被告王伟光无异议。对车损3530元予以认定。
2.租车损失5600元。原告举证万全县顺达公交有限责任公司证明2份，内容为：“冀G×××××校车，车主李明香，挂靠我公司经营。”、“冀G×××××校车于2015年4月2日停运，雇用校车冀G×××××接送学生，雇用14天，每天费用400元，共计5600元。”及发票6张，金额5600元；万全县郭磊庄小学证明1份，内容为：“我校校车冀G×××××于2015年4月2日停运，雇用校车冀G×××××接送学生，雇用14天，每天费用400元，共计5600元”。被告中保财险玉田支公司认为租车损失为间接损失，不在理赔范围；被告王伟光认为应该由保险公司负责赔偿。合议庭认证意见：原告经营的校车因发生事故受损，租用其他校车接送学生的行为，是必须履行的工作，其所支出的租车费属于实际损失。被告中保财险玉田支公司对其质证意见未提供相应证据，不予采纳。对原告主张的停运损失5600元予以认定。
综上，本院认定原告李明香的损失如下：1.车损3530元；2.租车损失5600元。共计9130元。
本院认为，万全县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，且原、被告对此认定书无异议，予以采信。原告李明香因交通事故遭受财产损害，被告中保财险玉田支公司首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中保财险玉田支公司在承保的第三者责任商业保险内，按照事故中韩福胜承担的责任比例赔偿。被告王伟光虽是冀B×××××／冀B×××××挂半挂车的登记所有人，因其投保的中保财险玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围及第三者责任商业保险内已赔偿原告的经济损失，故不再另行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李明香车损2000元；在机动车交通事故第三者商业险限额范围内赔偿原告李明香车损1530元、租车损失5600元，合计7130元的50%，计款3565元。二项赔偿款共计5565元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担25元，被告王伟光负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 张学强
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第577号
原告万素玉，女。
被告吴华，男。
原告万素玉与被告吴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告万素玉到庭参加诉讼，被告吴华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万素玉诉称，2004年4月13日被告吴华在原告处借款10000元，并出具借条。期间原告多次催促被告还款，被告总是拖延，没有还款，为维护原告合法权益，故请求人民法院判令：1、被告吴华归还原告万素玉借款人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华未答辩。
经审理查明：2004年4月13日，被告吴华向原告万素玉借款10000元，并出具借条一份，内容如下：今借到助剂化工厂万素玉人民币壹万元整（10000元）。因被告至今未偿还原告借款，2015年9月16日，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告在庭审中的陈述在卷为据。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。本案中原告主张与被告是借贷关系，且有被告出具的借条为证，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间虽未约定还款期限，现原告起诉要求被告吴华偿还借款，被告吴华在收到应诉通知后并未提出异议，应承担返还所欠借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴华在本判决生效后十五日内偿还原告万素玉借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书发生法律效力后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘元美
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 恋
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5938号
原告：张东记，男，1963年9月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码9141048277944611XT。
法定代表人：魏春利，任执行董事。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告：黄春安，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人:杨新斗，男，1967年5月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告张东记诉被告河南明鑫科技发展有限公司（以下简称明鑫公司）、黄春安劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东记及其委托诉讼代理人张建国，被告明鑫公司的委托诉讼代理人陈党辉、被告黄春安的委托诉讼代理人杨新斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工钱3431元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月份，经人介绍，我在明鑫公司参与院内西边的两幢楼房改建工程，工作内容是干拆墙和垒墙等杂活。当时与该项工程的承包工头黄春安商定，技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元。黄春安承诺干到年关账结完。我干到临近春节，腊月二十八，明鑫公司及黄春安仅支付部分工钱，仍欠3431元多次讨要，分文没给。原告认为，被告拖欠农民工工资，克扣原告的血汗钱既是违法行为，也是不道德的行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院想农民工所想，急农民工所急，依法判如所诉。
被告明鑫公司辩称，我公司对农民工兄弟的劳动致以崇高的敬意，但对原告诉状中陈述的改建和我公司不道德的措辞甚为不满，我公司不应当承担支付原告工资的责任，具体理由为：明鑫公司院内的公租房项目属市政项目，该主体工程基本完毕，仅剩余水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程。2016年10月份我公司将砌墙、粉刷等交给黄春安施工，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，在施工过程中因黄春安组织的人员未按照合同的约定和相关要求施工，导致有些所砌墙体不符合要求，返工处理，部分楼梯至今未按合同约定进行粉刷，我公司已支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，给我公司造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收，对此我公司保留相关的诉权。因黄春安不照面，我公司已支付原告等人款项二三十万余元。综上，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司不是适格的被告。请求贵院查明事实，依法驳回原告要求我公司承担还款责任的诉讼请求。
被告黄春安辩称，明鑫公司公租房工程是由朋友宋杰介绍的，我与明鑫公司负责人孙总、王总达成一致意见签此合同，由于施工期间明鑫公司一直未按合同付款导致我四处筹款，为本工程做周转资金三十余万元，现在已负债累累，当时想到在2016年底公司应该给我拨付一批工程款，可意想不到明鑫公司一直拒付，所以本工程现在欠工人工资高达100多万元，工程无法往下进行，所有的工人都知道我们去过住建局、信访办、市政府要工钱，可都无济于事。你们大家想想人都是有良心的，工人要工资、高利贷逼债，这种压力让我十分痛苦，但是为了工人的工钱我也想过很多办法，去郑州找过法律援助但是不支持，找过许多律师，要打官司起诉还需要一笔费用，我拿不出来。如今工人起诉也是件好事，也在为我减轻负担。希望法官主持正义，让明鑫公司付我们所有工人工资，以工人所做的所有工程量为事实，可以让有关部分进行实地检验。法律是公正的，讲究证据，当时疏忽大意，我在和孙总签合同时有些漏洞，那又能代表什么呢，毕竟我们所做的工程是真实的。我的心愿也只是想把工人的工资支付了，这个应该理所当然了，要求明鑫公司支付工人工资的要求并不过分。
本院经审理认定事实如下：被告明鑫公司（甲方）于2016年10月将该公司公租房水电门窗、砌墙、粉刷、防水等工程劳务施工承包给被告黄春安（乙方），双方签订了建筑施工劳务承包合同，该合同第三条约定：“工程工期1.计划开工日期：2016年10月2日，计划完工日期：2016年12月10日……3.乙方应无条件执行甲方的进度计划安排（包括新调整的进度计划）”，第十二条约定：“结算办法及付款方式1.每月25日由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，5日按合同价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据。2、甲方不预付乙方生活费用，劳务承包费用按月支付（或按工程进度节点），甲方为业主付款后，支付上月结算款的50%。所承包施工验收后付结算款的95%，余款5%待所承包承包工程完工验收达到合同要求后付清。（结算款支付额以扣除劳务管理费后的数额为基数）”。上述合同签订后，被告黄春安雇佣原告张东记等人进行施工，并商定技术工每人每天管饭170元，不管饭180元，小工每人每天管饭130元，不管饭140元，原告张东记等人自2016年10月提供劳务至2017年1月，原告张东记应得劳务费用为4931元，原告张东记得到劳务费用1500元，剩余劳务费用3431元被告黄春安未支付。经本庭询问，被告黄春安称被告明鑫公司已支付其劳务费用548000元。
另查明，被告黄春安与被告明鑫公司签订的建筑施工劳务承包合同中未明确约定施工的工程量、价款，被告黄春安承包该工程后施工至2017年1月开始停工至今，双方至今未对已经施工的工程进行结算。被告黄春安称明鑫公司仍欠其款项，但并未提供证据予以证明，被告明鑫公司对此亦不予认可，并称已经支付了黄春安所干工程量的工程款，黄春安丢工舍架，未按合同约定履行自己的义务，造成了不可估量的损失，其所干工程由于黄春安不配合等原因，至今未通过监理部门的验收。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄春安以提供劳务的形式承包被告明鑫公司的相关工程，并签订劳务承包合同，在劳务合同签订后，被告黄春安又自行雇佣原告张东记等人提供劳务，被告黄春安和原告张东记之间形成劳务关系，在原告张东记提供劳务后，被告黄春安应当支付劳务费用。因庭审中，被告黄春安对所欠原告张东记劳务费用3431元予以认可，故对于原告张东记要求被告黄春安支付劳务费用3431元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张东记要求被告明鑫公司支付劳务费用的诉讼请求，本院认为，原告张东记与被告明鑫公司之间并未形成劳务关系，被告黄春安也未提供证据证明被告明鑫公司拖欠其劳务承包费用，被告明鑫公司也不认可拖欠被告黄春安劳务费用，故对于原告张东记要求被告明鑫公司支付劳务费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黄春安于本判决生效后七日内支付原告张东记劳务费用3431元；
二、驳回原告张东记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄春安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 张明凯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2050号
罪犯廖贤达，男，1983年7月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00二年八月二十六日作出（2002）长中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定罪犯廖贤达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，共同附带民事赔偿六万六千四百四十五元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元，共同附带民事赔偿六万六千四百四十五元。交付执行。二00四年十二月四日、二00七年十一月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年五月、二0一二年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖贤达在服刑期间自减刑后曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖贤达在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖贤达减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月7日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2041号
上诉人（原审被告）：韩笑，住安徽省太和县。
上诉人（原审被告）：李宁，住址同上，系韩笑之妻。
上诉两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁振宣，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：安徽省美克装饰工程设计有限公司，住所地安徽省太和县晶宫品牌建材城五层F5-11，统一社会信用代码91341222MA2N3EW73（1-1）。
法定代表人：胡龙辉，该公司经理。
上诉人韩笑、李宁因与被上诉人丁振宣、安徽省美克装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩笑、李宁上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。其欠丁振宣货款属公司职务行为，且安徽省美克装饰工程设计有限公司承认其是公司项目经理，认可39560元装饰材料用于公司承接的装修生意；其行为属于公司职务行为，不涉及夫妻债务问题；丁振宣提供的货物存在严重质量问题，丁振宣应承担相应民事责任。故请求撤销原判，发回重审或改判，并由丁振宣、安徽省美克装饰工程设计有限公司承担一审、二审诉讼费用。
丁振宣辩称：韩笑、李宁的上诉理由不能成立，应予驳回。韩笑在出具欠条时没有表示该赊购行为是为了公司，公司也没有在欠条上加盖印章；债务发生在韩笑与李宁婚姻关系存续期间，一审认定为夫妻共同债务并无不妥。
安徽省美克装饰工程设计有限公司辩称：同意韩笑、李宁的上诉意见，该债务由公司承担。
丁振宣向一审法院起诉请求：请求判令韩笑、李宁向其共同偿还欠款39560元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩笑于2016年至2017年期间，在丁振宣处赊购装饰材料。2017年1月26日经结算，韩笑欠丁振宣39560元，并出具欠条。内容为：“欠条，今欠到丁振宣现金大写叁万玖仟伍佰陆拾整。小写39560.身份证号，欠款人：韩笑，2017年1月26日”。
另查明，韩笑为丁振宣出具欠条期间，其与李宁系夫妻关系。
一审法院认为：丁振宣提供韩笑出具的欠条足以证实韩笑下欠丁振宣货款39560元，事实清楚，应予认定。由于该债务发生在韩笑与李宁婚姻关系存续期间，是韩笑以个人名义为家庭日常生活经营需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故丁振宣请求韩笑、李宁偿还欠款39560元的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，丁振宣要求利息的诉讼请求，一审法院认为，该项请求应自其起诉之日起至韩笑、李宁实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。韩笑、李宁辩称其不是适格被告，不应承担责任，韩笑的行为是职务行为，是表见代理，不应支持利息，理由不足，不予采信。安徽省美克装饰工程设计有限公司辩称韩笑是公司项目经理，韩笑与丁振宣的业务往来属于公司责任，理由亦不足，不予采信。因丁振宣不同意安徽省美克装饰工程设计有限公司承担还款责任，故安徽省美克装饰工程设计有限公司愿意承担责任的答辩，亦不予采信。综上所述，丁振宣的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：韩笑、李宁于判决生效之日起十日内偿还丁振宣货款39560元及利息（利息自2018年1月4日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取395元，由韩笑、李宁共同负担。
韩笑、李宁为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、收货方开的证明，证明韩笑赊购装饰材料是职务行为。
证据二、营业执照档案一份（复印件），证明韩笑是公司股东担任公司监事。
丁振宣对上述证据的质证意见为：证据一不属于新证据，与本案无关，不能证明装饰板材有质量问题，且不能证明有问题的板材是从丁振宣处购买，无法证明是韩笑的职务行为。对证据二的真实性有异议，企业信息没有加盖印章，不属于新证据，韩笑是否是公司股东与本案无关。
安徽省美克装饰工程设计有限公司对上述证据的质证意见为：对真实性及证明目的均无异议。
综合各方当事人的质证意见及本案的事实，本院认为韩笑、李宁提交的证据一与本案的处理结果不具有直接关联性，本院不予确认。证据二系复印件，本院亦不予确认。
本院认为：韩笑与丁振宣均认可案涉买卖合同关系发生在2016年1月至2017年1月之间，而安徽省美克装饰工程设计有限公司的成立时间为2016年11月17日，且安徽省美克装饰工程设计有限公司未在韩笑向丁振宣出具的欠条上通过签字或盖章的形式予以追认，故韩笑、李宁主张韩笑赊购装饰材料系公司职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。案涉纠纷发生在韩笑与李宁夫妻关系存续期间，是韩笑以其个人名义为家庭日常生活经营需要所负的债务，故一审法院认定案涉货款系韩笑、李宁的夫妻共同债务，并判令韩笑、李宁偿还丁振宣货款39560元并无不当。韩笑、李宁如认为丁振宣提供的货物存在质量问题，可另行主张权利。综上，韩笑、李宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人韩笑、李宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋戈琪
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年七月十八日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第451号
原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路2号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武文君，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告曹慧珍。
本院在审理原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司诉被告曹慧珍为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司于2013年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳嘉睦泊伦物业服务有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘会丽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初464号
原告：钟国胜，男，生于1967年2月1日，汉族，农民，住四川省。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：杜永林，男，生于1964年7月27日，汉族，农民，住四川省。
本院在审理原告钟国胜与被告杜永林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟国胜于2016年4月19日向本院提出对被告杜永林的撤诉申请。
本院认为，原告钟国胜的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟国胜撤回对被告杜永林的起诉。
本案案件受理费867元，由原告钟国胜承担。
审判员 张静
二〇一六年四月十九日
书记员 谢灵
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第17号
申请执行人杨明彪，男，1974年6月5日生，汉族，住广东省韶关市。
被执行人连城冠华房地产开发有限公司，住所地连城县。
连城县人民法院于2011年11月8日作出的（2011）连民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2011）连民初字第304号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈华平，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被柳州市柳南法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年7月30日获减刑释放。2014年8月26日曾因扒窃被柳州市公安局柳北分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人陈华平犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日受理后依法适用简易程序，但在庭审过程中发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人陈华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月8日8时许，被告人陈华平携带作案工具，窜至柳州市鱼峰区xx路xx菜市，使用镊子将被害人李某口袋中装有的人民币盗走，获得赃款609.7元，后当场被公安机关抓获归案。扒窃所获得的现金已归还给被害人。
公诉机关对于指控的事实提交的证据有：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈华平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为构成盗窃罪。公诉人在发表公诉意见时提出陈华平是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈华平对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月8日8时许，被告人陈华平携带作案工具，窜至柳州市鱼峰区xx路xx菜市，使用镊子将被害人李某口袋中的609.7元人民币盗走，在携赃逃跑过程中被公安机关抓获归案。被盗现金已归还给被害人李某。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某被盗窃后即向公安机关报案，公安人员于当日立案侦查。
2、被害人李某报案称，其于2015年6月8日上午，其带着小孙子在菜市场买菜，没有注意四周的情况，后来见到旁边有人抓小偷并过来问其是否被盗窃才发现自己裤子口袋内的六百多元现金被盗。
3、被告人陈华平的供述，证实2015年6月8日上午，其拿镊子到柳州市鱼峰区xx路xx菜市内扒窃得一男子的人民币609.7元，在逃跑过程中被抓获。
4、现场辨认笔录及照片，证实被告人陈华平到上述作案地点及对盗窃的现金进行了辨认。
5、柳州市公安局鱼峰分局出具的《扣押决定书》、《发还清单》，证实被告人陈华平归案后其盗窃所得的现金人民币609.7元及作案工具镊子均被收缴，被盗现金已发还被害人李某。
6、公安机关出具的到案经过，证实被告人陈华平系被抓获归案，归案后能如实供述其所犯罪行。
7、被告人陈华平的户籍证明及前科判决书、行政处罚决定书等，证实陈华平已具刑事责任能力并曾在年满十八周岁时因盗窃罪被判处有期徒刑，且亦因盗窃行为被行政处罚。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈华平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控陈华平犯盗窃罪成立。陈华平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华平因盗窃行为被抓获归案后，能自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对陈华平适用从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局箭盘山派出所的作案工具：镊子一把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇虹
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3539号
原告张如中。
被告刘明。
被告昆山市元宏圣自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市青阳北路923号。
本院在审理原告张如中诉被告刘明、昆山市元宏圣自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张如中于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张如中申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张如中撤回对被告刘明、昆山市元宏圣自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告张如中负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年九月十五日
书记员 张 嫣
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）乌垦调确字第01号
申请人程书江，男，汉族，第二师三十一团二连职工。
申请人吴玉敏（系程书江妻子），女、汉族，第二师三十一团二连职工。
申请人牛爱云（系毛书宝妻子），女，汉族，无固定职业。
申请人毛振启（系毛书宝长子），男，汉族，学生。
申请人毛爱菊（系毛书宝长女），女，汉族。
申请人毛爱霞（系毛书宝次女），女，汉族，无固定职业。
申请人毛爱松（系毛书宝三女），女，汉族，无固定职业。
申请人程书江、吴玉敏、牛爱云、毛振启、毛爱菊、毛爱霞、毛爱松于2015年3月26日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年3月26日受理了本案，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2015年1月28日19时左右，毛书宝在承包人程书江梨园修剪树枝时，不慎摔落树下，经医院抢救无效，于2015年2月14日死亡。该生命权纠纷经新疆生产建设兵团第二师三十一团人民调解委员会主持调解，双方当事人于2015年3月26日自愿达成了如下调解协议：
一、双方一致同意确认申请人程书江、吴玉敏自愿支付给申请人牛爱云、毛振启、毛爱菊、毛爱霞、毛爱松一次性人身伤亡损害赔偿各项损失费用包括但不仅限于医疗救治费、死亡赔偿金、丧葬费（含全部殡仪馆相关费用）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、与处理后事有关的食宿、误工费、交通费等其他各种费用、精神损害抚慰金及其他相关费用等共计人民币壹拾万元（￥100000元），程书江、吴玉敏不再承担本协议约定以外的责任、风险及费用；
二、本协议签订并由申请人程书江、吴玉敏一次性支付申请人牛爱云、毛振启、毛爱菊、毛爱霞、毛爱松全部赔偿款后，有关毛书宝人身损害赔偿事宜就此了结，互不纠缠，双方自愿放弃与此事相关的各项民事赔偿事项的诉权、申诉权并不得上访、信访并不得采取任何方式、形式再主张与本案相关的赔偿事项；
三、上述意见系双方真实意思表示，双方均无异议；
四、本协议履行过程中，一方反悔或不履行协议各条款违约的，应支付守约方本协议双倍赔偿金的违约金作为补偿；
五、本协议四份，双方当人事方各持一份，三十一团人民调解委员会、乌鲁克垦区人民法院各持一份。具有同等法律效力，自双方签字捺印并办结人民调解协议书司法确认、结清全部赔偿款项时即生效。
经本院审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程书江、吴玉敏、牛爱云、毛振启、毛爱菊、毛爱霞、毛爱松于2015年3月26日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈国华
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝嫒琳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦调确字第01号
申请人：张慎忠，个体。
申请人：罗秀云，无固定职业。
本院于2014年11月27日受理了申请人张慎忠、罗秀云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张慎忠、罗秀云因债务纠纷，于2014年11月20日经新疆生产建设兵团第十二师一0四团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张慎忠、罗秀云同意将位于乌鲁木齐市经济开发区青海湖路100号桃源*九点阳光小区3栋3单元302室房产一套作价630000元，将该房产折抵给张慎忠，其中480000元用于折抵罗文溪所欠张慎忠工程款，余款150000元由张慎忠给付罗秀云。
二、自本协议签订后罗秀云将位于乌鲁木齐市经济开发区青海湖路100号桃源*九点阳光小区3栋3单元302室房产交付给张慎忠，张慎忠支付罗秀云500**，余款100000元待房产手续过户完毕后一次性付清。
三、待位于乌鲁木齐市经济开发区青海湖路100号桃源*九点阳光小区3栋3单元302室房产的房产手续办理完毕后，由罗秀云协助张慎忠办理房产过户事宜，过户费用由张慎忠、罗秀云各承担一半。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张慎忠、罗秀云于2014年11月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张高豫
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 瑞
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌垦调确字第01号申请人：张慎忠，个体。申请人：罗秀云，无固定职业。本院于2014年11月27日受理了申请人张慎忠、罗秀云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张慎忠、罗秀云因债务纠纷，于2014年11月20日经新疆生产建设兵团第十二师一0四团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张慎忠、罗秀云同意将位于乌鲁木齐市经济开发区青海湖路100号桃源·九点阳光小区3栋3单元302室房产一套作价630000元，将该房产折抵给张慎忠，其中480000元用于折抵罗文溪所欠张慎忠工程款，余款150000元由张慎忠给付罗秀云。二、自本协议签订后罗秀云将位于乌鲁木齐市经济开发区青海湖路100号桃源·九点阳光小区3栋3单元302室房产交付给张慎忠，张慎忠支付罗秀云500**，余款100000元待房产手续过户完毕后一次性付清。三、待位于乌鲁木齐市经济开发区青海湖路100号桃源·九点阳光小区3栋3单元302室房产的房产手续办理完毕后，由罗秀云协助张慎忠办理房产过户事宜，过户费用由张慎忠、罗秀云各承担一半。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张慎忠、罗秀云于2014年11月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张高豫二〇一四年十一月二十八日书记员  王 瑞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第163号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖仕政，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年9月30日被玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶惟烽。
被告人魏海燕，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人易世平。
被告人谭祥亮，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶圣翰。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2486号起诉书指控被告人肖仕政、魏海燕、谭祥亮犯贩卖毒品罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人肖仕政、魏海燕、谭祥亮和辩护人叶惟烽、易世平、叶圣翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至8月6日期间，被告人肖仕政以每天200元的报酬雇佣被告人谭祥亮，约定由被告人肖仕政联系买家，被告人谭祥亮负责送毒品给买家，同时被告人肖仕政将其准备用于贩卖的毒品保存在被告人谭祥亮位于瑞安市安阳街道安康路92号201室的出租房内，并由被告人谭祥亮负责称量、分装。被告人魏海燕则在被告人肖仕政不在时接听买家电话，处理贩卖毒品事宜。
同年8月6日21时许，被告人肖仕政、魏海燕经事先与万某通过电话联系约定毒品交易后，伙同被告人谭祥亮携带毒品至瑞安市安阳街道隆山东路与兴隆路交叉路口附近，由被告人谭祥亮将1包毒品以200元的价格出售给万某。交易完成后，三被告人被公安人员当场抓获，公安人员从被告人谭祥亮的身上另外查获5包准备用于贩卖的毒品。随后，公安人员在被告人谭祥亮的出租房内查获了22包准备用于贩卖的毒品。经鉴定，上述被查获的1包、5包、22包毒品分别重0.23克、1.21克、16.8克，均检出海洛因成份。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某的证言、作案工具手机2部、电子秤1部、理化检验报告书、搜查笔录、通信客户详单、毒品上交清单、扣押物品清单、中国农业银行转账单、被告人肖仕政的前罪刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖仕政、魏海燕、谭祥亮违反国家毒品管制规定，明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖仕政起主要作用，系主犯；被告人魏海燕、谭祥亮起次要、辅助作用，系从犯，应依法减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，同时贩卖的毒品没有流入社会，可依法和酌情从轻处罚。辩护人叶惟烽、易世平、叶圣翰相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖仕政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2019年8月5日止。）
二、被告人魏海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2015年8月5日止。）
三、被告人谭祥亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2015年8月5日止。）
四、随案移送的作案工具手机2部、电子秤1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛远芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭上刑初字第44号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人史某。2010年11月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人史某犯信用卡诈骗罪，于2011年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月23日中午11时许，被告人史某在本市上城区望江路71号中国农业银行内的ATM机上取款时，发现有一张银行卡（户主刘某）留在ATM机内，且屏幕上显示操作界面，遂分10次（第一次1000元，中间8次2000元，最后一次1500元），共取得被害人刘某卡内现金18500元。随后，史某将该卡取出并丢弃。次日下午2时许，史某携带赃款15500元到紫阳派出所投案。案发后，公安机关已将全部赃款发还被害人。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人陈述、调取证据清单、扣押及发还物品清单、收条、照片说明、中国农业银行自助设备客户通知书、金穗借记卡明细对账单、中国农业银行自助设备日交易流水明细情况、监控录像光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一一年一月三十日
书记员 方 莉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第209号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人周军，该联社李集信用社主任。
被告董念景，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念明，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董青存，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念存，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董贺国，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜慎云，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董清福，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念亭，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念玲，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董念华，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷春丛，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董文明，男，1975年5月28日出生，汉族，住巨野县。
被告董振华，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董念景、董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人周军到庭参加了诉讼，被告董念景、董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告董念景于2011年4月15日，由被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华担保，从我社借款5万元，到期日为2012年3月2日，约定利率为月息10.5166‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令十三被告立即归还5元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告董念明、董贺国、董念景、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告董念景和被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2010年3月25日至2012年3月4日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2011年4月15日，被告董念景与原告签订了借款合同，合同编号为2010-11-2-7，被告董念景向原告借款5万元，借款到期日为2012年3月2日，约定借款月利率为10.51666%0。同日，依照合同的约定，原告支付被告现金5万元。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，要求十三被告立即归还所欠贷款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告董念景、董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告董念景逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华约定对被告董念景的该笔借款互负连带清偿责任，因此，原告要求被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告董念景于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被告董贺国、董念明、姜慎云、董念存、董青存、董清福、董念亭、董念玲、董念华、谷春丛、董文明、董振华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董念景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 勇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00730号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某，男，1970年4月30日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年8月20日被本院判处有期徒刑五年，2006年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月22日被重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日16时30分许，吸毒人员黄某某与被告人李某电话联系后，由被告人李某在重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX公司保安室门口，以人民币100元的价格将海洛因2小包贩卖给黄某某。交易完成后，公安民警将被告人李某当场抓获，并从其身上查获毒资人民币100元，从黄某某身上查获海洛因2小包（净重0.08克）和针管1支。
经重庆市公安局毒品检测中心毒品定性检验：送检的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某亦无异议，并有证人黄某某、贺某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，检查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，指认照片，本院（2002）碚刑初字第283号刑事判决书，刑满释放人员通知书，重庆市公安局毒品检测中心物证验证报告，情况说明，归案经过及被告人户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年4月6日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.08克、针管1支及作案工具黑色coolpad手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1378号
原告赵某，女，汉族。
被告裴某甲，男，汉族。
原告赵某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼。被告裴某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告与被告等七人去福州旅游考察，因七人中有两个男士，所以原告与被告没有住在一个房间。晚上原告给被告送降糖药时，发现同行的一个女士坐在被告被窝里看电视，被告已经睡着。回到聊城后，两人不但没有收敛，更加变本加厉。被告的行为伤害了原告，原告实在不能再忍受下去，不能与被告继续生活下去，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法处理。
被告未提交答辩。
经审理查明：1976年秋天，原告从黑龙江省牡丹江市来到聊城，后与被告相识，相互交往后于××××年××月××日登记结婚，结婚后感情很好。××××年××月××日生一子裴某丙，××××年××月××日生一女裴某丁。2011年原告发现被告与婚外异性有不正当联系，原、被告产生矛盾。原、被告现均居住于聊城市东昌府区镜明路3号内5号楼1单元101室。
上述事实有书证、当事人当庭陈述、开庭笔录等存卷佐证。
本院认为：原、被告认识交往四年后登记结婚，说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告结婚感情很好，并生育一子一女，应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。婚后因琐事吵架是正常现象，婚姻本身就意味着相互包容、相互尊重。虽然近几年原告与被告之间发生了一些矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。原告未提交其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。被告经传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告裴某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢丽燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01560号
原告：汪接全，男，1968年5月20日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：尹红光，男，1967年5月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告汪接全诉被告尹红光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陶家香于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告汪接全委托代理人邓必胜到庭参加诉讼，被告尹红光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪接全诉称：2009年，原告为被告建房，房屋竣工后双方结算，被告欠原告工程工资8万元，经原告多次催讨，被告于2014年1月29日更换条据。时至今日，被告一直借故推脱，拒不付款，故原告诉请判令：1、被告支付欠款本金80000元，并自欠款之日起支付利息至本案执行终结之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求明确为：被告支付80000元工程款，并自2014年1月29日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。
汪接全为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、《承包建房协议书》、借条各1份，证明原告为被告建房的事实，协议书约定了相关权利义务，经过结算，被告尚欠原告80000元工程款；
2、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
3、被告户籍资料1份，证明被告的主体资格。
尹红光未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据审查认为：证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
2008年10月25日，尹红光、吴海平、张国胜与汪接全签订了《承包建房协议书》，约定尹红光、吴海平、张国胜三人将位于宿松县孚玉镇长岭巷两幢两间六层的住宅楼整体承包（包工包料）给原告建造。尹红光、吴海平、张国胜负责三通一平，具体施工按设计图纸操作。承包价格按照480元每平方米计算，付款方式为分八次付清总工程款，交房时付清总工程款的95%，其余5%作为工程押金，若一年后无工程质量问题，一次性付清。2009年上半年房屋建造工程竣工，原告分别与尹红光、吴海平、张国胜进行结算，其中尹红光尚欠原告80000元工程款，尹红光当时未出欠条。2014年1月29日，尹红光就其上述欠款向原告出具欠条一份，内容为：“欠到汪接全捌万元整￥80000.0元尹红光2014、1、9”。后经原告催讨，尹红光一直未支付工程款，故诉请判准所请。
本院认为：被告与他人合伙建房，并将工程以包工包料的形式发包给原告施工。原告已按双方签订的《承包建房协议书》履行了建房义务，并将所建房屋交付被告适用，被告应按约定付款。原告与尹红光等三人就工程款已分别进行结算，尹红光就其个人应承担的欠款于2014年1月29日向原告出具了欠条，表明该笔债务尹红光同意由其个人偿还。该条据未注明利息，视为不支付利息。该条据未约定还款时间，原告可随时主张权利，从原告主张权利时起，尹红光应及时还款并按银行同期同类贷款利率支付利息。因原告未举证证明其主张权利时间，其起诉之日可视为其主张权利之时。尹红光至今未履行给付工程款的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求尹红光给付工程款并自起诉之日起支付利息的诉请予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹红光于本判决生效之日起五日内给付原告汪接全80000元工程款，并自2015年9月10日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款给付支付之日止；
二、驳回原告汪接全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陶家香
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初854号
原告张何银，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
被告黄轶，女，1990年6月13日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。系被告黄芬女儿。
原告张何银与被告黄芬、黄轶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张何银及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼；被告黄芬、黄轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张何银向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金204000元；2、依法判令两被告按年利率6%支付自2016年8月10日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄芬与黄伟峰系夫妻。原告在江西石城农村商业银行股份有限公司分别于2016年7月14日转账给黄伟峰15万元、2016年7月19日转账给黄伟峰3万元、2016年7月21日转账给黄伟峰15万元，合计33万元。当时约定短期借款、按月利率2%计息。后黄伟峰陆续归还借款本金126000元，并结清相应利息。经结算，黄伟峰于2016年8月10日转换新的借条，借条内容为：今借到张何银人民币贰拾万零肆仟元整；此据属实；今借人：黄伟峰，日期2016年8月10日。出具借条后至今，黄伟峰及其家人未归还分文借款。黄伟峰于2016年12月5日自杀死亡。因黄伟峰死亡无法兑现借条约定，而黄伟峰与被告黄芬系合法夫妻关系，故被告黄芬应对夫妻存续期间的债务负有清偿义务。黄伟峰与被告黄轶系父女关系，黄轶系法定继承人。经原告多次追索，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告以未能调取被告黄轶继承黄伟峰遗产的证据为由，撤回对被告黄轶的起诉。本院依法裁定予以准许。
被告黄芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，黄伟峰与被告黄芬系夫妻关系。黄伟峰多次向原告借款，分别于2016年7月14日借款15万元、2016年7月19日借款3万元、2016年7月21日借款15万元。2016年8月10日，原告与黄伟峰经结算，黄伟峰向原告出具借条一份。借条内容为：今借到张何银人民币贰拾万零肆仟元整；此据属实；今借人：黄伟峰，日期2016年8月10日。2016年12月5日，黄伟峰因故死亡。此后，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院并要求被告归还借款。
以上事实有本院（2016）赣0735民初1687号民事判决书、原告提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张、江西石城农村商业银行股份有限公司的简易明细流水原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，黄伟峰向原告借款，原告将借款支付给了黄伟峰，双方之间的民间借贷关系依法成立。因黄伟峰与被告黄芬系夫妻关系，黄伟峰现已死亡，黄伟峰向原告借款发生在被告黄芬与黄伟峰婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外”；以及该解释第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告黄芬未提供证据证明本案债务为黄伟峰的个人债务，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。由于黄伟峰因故死亡，故作为生存一方的妻子黄芬应当对本案中的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因借条中未约定利息，且对借款期限约定不明，故逾期利息应按年利率6%自起诉之日（即2017年6月20日）起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芬应在本判决生效之日起10日内归还原告张何银借款204000元，并按年利率6%计付自2017年6月20日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告张何银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，由原告张何银负担157元，由被告黄芬负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年八月九日
书 记 员 王颖川
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初854号原告张何银，男，1981年7月19日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。被告黄芬，女，1968年1月27日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告黄轶，女，1990年6月13日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。系被告黄芬女儿。原告张何银与被告黄芬、黄轶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张何银及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼；被告黄芬、黄轶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张何银向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金204000元；2、依法判令两被告按年利率6%支付自2016年8月10日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄芬与黄伟峰系夫妻。原告在江西石城农村商业银行股份有限公司分别于2016年7月14日转账给黄伟峰15万元、2016年7月19日转账给黄伟峰3万元、2016年7月21日转账给黄伟峰15万元，合计33万元。当时约定短期借款、按月利率2%计息。后黄伟峰陆续归还借款本金126000元，并结清相应利息。经结算，黄伟峰于2016年8月10日转换新的借条，借条内容为：今借到张何银人民币贰拾万零肆仟元整；此据属实；今借人：黄伟峰，日期2016年8月10日。出具借条后至今，黄伟峰及其家人未归还分文借款。黄伟峰于2016年12月5日自杀死亡。因黄伟峰死亡无法兑现借条约定，而黄伟峰与被告黄芬系合法夫妻关系，故被告黄芬应对夫妻存续期间的债务负有清偿义务。黄伟峰与被告黄轶系父女关系，黄轶系法定继承人。经原告多次追索，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告以未能调取被告黄轶继承黄伟峰遗产的证据为由，撤回对被告黄轶的起诉。本院依法裁定予以准许。被告黄芬未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，黄伟峰与被告黄芬系夫妻关系。黄伟峰多次向原告借款，分别于2016年7月14日借款15万元、2016年7月19日借款3万元、2016年7月21日借款15万元。2016年8月10日，原告与黄伟峰经结算，黄伟峰向原告出具借条一份。借条内容为：今借到张何银人民币贰拾万零肆仟元整；此据属实；今借人：黄伟峰，日期2016年8月10日。2016年12月5日，黄伟峰因故死亡。此后，原告多次向被告追索未果，故原告诉至法院并要求被告归还借款。以上事实有本院（2016）赣0735民初1687号民事判决书、原告提供的原告身份证复印件一张、借条原件一张、江西石城农村商业银行股份有限公司的简易明细流水原件一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告的户籍证明以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，黄伟峰向原告借款，原告将借款支付给了黄伟峰，双方之间的民间借贷关系依法成立。因黄伟峰与被告黄芬系夫妻关系，黄伟峰现已死亡，黄伟峰向原告借款发生在被告黄芬与黄伟峰婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明债权人知道夫妻约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外”；以及该解释第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案被告黄芬未提供证据证明本案债务为黄伟峰的个人债务，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理。由于黄伟峰因故死亡，故作为生存一方的妻子黄芬应当对本案中的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因借条中未约定利息，且对借款期限约定不明，故逾期利息应按年利率6%自起诉之日（即2017年6月20日）起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄芬应在本判决生效之日起10日内归还原告张何银借款204000元，并按年利率6%计付自2017年6月20日起至款清之日止的利息；二、驳回原告张何银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由原告张何银负担157元，由被告黄芬负担4360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾审 判 员  黄国君人民陪审员  孔繁昌二〇一七年八月九日书 记 员  王颖川
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0978号
上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，1989年6月1日生，工人。
委托代理人周红、王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某甲，女，汉族，1990年11月6日生，无业。
委托代理人刘正芹、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人徐某甲离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年3月1日作出（2013）涟高民初字第896号民事判决。陈某不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人周红、王艳、被上诉人徐某甲及其委托代理人刘正芹、朱燕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年8月举行结婚仪式，被告到原告家生活居住。2012年4月5日办理结婚登记手续。2012年6月24日生一女孩，取名陈某乙。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。2013年6月，双方再次发生矛盾，被告遂离开原告处，返回老家生活。现原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告认为如果离婚，要求原告返还被告80080元。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年8月举行结婚仪式，2012年4月5日办理结婚登记手续。2012年6月24日生一女孩，取名陈某乙。婚后原、被告相处不睦，为生活琐事常发生吵闹。被告经常对原告使用家庭暴力。2013年6月，双方再次发生矛盾，被告遂离开原告处，返回老家生活。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，如果离婚要求原告返还80080元彩礼。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活，原告离意坚决，被告也离开原告处生活，可以认定夫妻感情确已破裂，故法院对原告主张离婚的请求予以支持。关于子女陈某乙抚养问题，因陈某乙尚不满两周岁，且也一直随原告生活，结合陈某乙生活现状等条件综合考虑，陈某乙随原告徐某甲生活为宜，被告陈某每月给付原告子女抚养费300元。对被告称原告收取其80080元礼金，要求原告返还，对此原告虽不予认可，但被告陈述及到庭证人徐某乙证言互相印证，足以认定。考虑双方已登记结婚，并共同生活了一年多时间等因素，法院酌定由原告返还被告礼金40000元为宜。经调解末果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告徐某甲与被告陈某离婚；二、原、被告婚生女孩陈某乙（2012年6月24日出生）随原告徐某甲生活，被告陈某从2014年1月起每月给付原告徐某甲子女抚养费300元，直至陈某乙独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用；三、原告徐某甲返还被告陈某礼金40000元，折抵子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取，由原告徐某甲负担。
原审判决后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定双方当事人感情彻底破裂无事实和法律依据。被上诉人在原审也提供不出证据证明夫妻感情彻底破裂；二、返还礼金4万元显失公平。双方当事人结婚时间较短，上诉人因给付礼金造成生活困难、欠债累累，法庭应分清是非，酌情考虑受害人特殊情况，而不应按同等比例返还；三、原审判决礼金4万元折抵孩子生活费无法律依据，礼金和生活费的性质、履行期限均不同，礼金判决生效后就要给付，而孩子的生活费是到期才给付，未到期的债权不能折抵。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人徐某甲辩称：一、原审认定夫妻感情破裂准予离婚有事实和法律依据。双方婚前商定婚后男方到女方家同生活，婚后男方将户口迁到女方家共同生活。而上诉人几年来不能在被上诉人家安心生活。2012年农历腊月，被上诉人父亲身患癌症住院，上诉人不管不问。2013年6月双方矛盾激化，上诉人返回老家生活。1个月之前被上诉人父亲不幸病故，原审判决还未生效，上诉人经通知未能出现在丧葬现场。上诉人还表示如果双方离婚即要求返还彩礼，表明对婚姻持消极态度。故双方感情确实已经破裂；二、原审确定返还礼金4万元错误。双方系合法婚姻，共同生活。根据相关规定不应当返还，即使存在给付的礼金，上诉人也没有向法庭出示生活困难的证据；三、原审确定返还礼金4万元折抵孩子抚养费有法律依据。婚姻法明文规定，抚养费定期给付，有条件的可以一次性给付。对于没有固定收入的当事人，可以以其财产折抵孩子的生活费。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理确认原审查明的事实。
本案的争议焦点为：一、双方夫妻感情是否已经破裂，应否准许离婚；二、原审判决返还礼金四万元是否适当；三、对于应返还礼金，能否折抵小孩的抚养费。
本院认为，关于焦点一。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人经媒人介绍相识，2011年8月举行结婚仪式，2012年4月5日办理结婚登记。双方当事人婚后为生活琐事常发生吵闹，现上诉人已离开被上诉人家，返回老家生活，且被上诉人离婚态度坚决，故原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂，确定准许离婚并无不当。上诉人主张双方当事人夫妻感情没有破裂，但没有提供证据予以证明，故本院对其该上诉理由不予支持。
关于焦点二。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原审从双方当事人已登记结婚，并共同生活一年多时间等多方因素，酌情确定被上诉人返还上诉人礼金40000元并无不当，上诉人该上诉理由因提供不出相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点三。上诉人主张礼金应立即给付，孩子的抚养费是到期才给付。被上诉人认为，抚养子女是父母法定义务，抚养费不等同于一般的债务。本院认为，支付孩子的抚养费是父母的法定义务。抚养费既可以分期给付，也可以一次性给付。本案中，上诉人提供不出其有稳定收入，能保障孩子生活、教育费用的证据，故原审从更有利于保护孩子的合法权益角度，确定被上诉人返还上诉人的礼金40000元，折抵子女抚养费并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
审 判 员 王 健
代理审判员 刘 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仲瑶瑶
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1869号
原告陈淑珠，女，1949年9月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人周荣烈、马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
被告孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告苏梦华，女，1962年11月10日出生，住址同上。
本院在审理原告陈淑珠与被告孙惠强、苏梦华民间借贷纠纷一案中，原告陈淑珠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珠撤回起诉。
案件受理费24407元，减半收取12203.5元，由原告陈淑珠负担。
审判员 黄 淅
二〇一六年六月八日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3993号
原告：雷明建。
委托代理人：雷平福。
委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司石河子支公司。
法定代表人：闫彪，总经理。
委托代理人：陈兴亚。
第三人：林朋朋，无固定职业。
委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
第三人：范吉俊。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
原告雷明建与被告中国平安保险股份有限公司石河子支公司（以下简称平安公司）、第三人林朋朋、第三人范吉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷明建的委托代理人雷平福、委托代理人何德刚、被告平安公司的委托代理人陈兴亚、第三人林朋朋及其委托代理人程莉亚、第三人范吉俊及其委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明建诉称：2015年6月30日，第三人林朋朋驾驶第三人范吉俊所有的新C号小轿车与原告雷明建驾驶的无号牌摩托车，在北泉镇军垦路路口发生事故，后第三人林朋朋逃逸。此次事故经交警部门认定，林朋朋负主要责任。事故发生后，原告至今仍在医院抢救治疗，已经花费医疗费144708.44元，原告无力承担，为继续治疗，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告平安公司先行支付医疗费10000元（保留其他后续索赔权）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告平安公司辩称：新C号小轿车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期内，但第三人林朋朋为无照驾驶，属交强险免责范围，故被告平安公司不同意赔偿。如法院判决被告平安公司先行垫付，则被告平安公司有权向加害人及车辆投保人追偿。
第三人林朋朋述称：对原告的诉讼请求没有异议，根据法律规定，被告平安公司有义务先行赔偿。
第三人范吉俊述称：事故车辆投保有交强险，不管驾驶人是否逃逸，有无驾照，被告平安公司都应当先行赔偿，本起案件之外的赔偿另行解决。
经审理查明：新C号小轿车登记在第三人范吉俊名下，在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
2015年6月30日2时12分许，第三人林朋朋驾驶新C号车沿石河子市北泉路由北向南行驶至军垦路路口时，与沿军垦路由西向东行驶至此的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，造成原告雷明建受伤，车辆损害的交通事故，事故发生后，第三人林朋朋驾驶新C号车逃逸。此次事故经石河子市公安交通警察支队郊区大队认定，第三人林朋朋无机动车驾驶证驾驶小型轿车，违反道路交通信号灯通行，发生交通事故后逃逸，负此次交通事故的主要责任；原告雷明建驾驶未登记注册的机动车上道行驶，醉酒驾驶摩托车，违反道路交通信号灯通行，负此次交通事故的次要责任。
事故发生后，原告雷明建入住石河子市人民医院进行治疗。截止2015年8月4日，根据其费用清单，原告雷明建的医疗费花费已达144708.44元。原、被告双方因垫付医疗费问题发生争议，原告诉至本院。
上述事实，有原告雷明建提交的交通事故认定书，石河子市人民医院出具的诊断证明、住院病人费用清单，原、被告及第三人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：事故发生时，第三人林朋朋虽然属于无照驾驶，但《机动车交通事故责任保险条例》第三十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”被告平安保险公司作为事故车辆的交强险投保公司，仍然有义务在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后可再向致害人追偿。根据本院查明的事实，原告的医疗费已经远超交强险医疗费责任限额，被告应当按照交强险医疗费责任限额先行向原告支付抢救费用，具体数额为10000元。
据此，依照《机动车交通事故责任保险条例》第三十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告平安保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效之日起五日内向原告支付医疗费10000元。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元，由被告负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一五年八月十八日
书记员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第3993号原告：雷明建，男，1968年7月6日出生，汉族，第八师石总场良种场园林站职工。委托代理人：雷平福（雷明建之兄），男，1962年7月6日出生，汉族。委托代理人：何德刚，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司石河子支公司，住所地：石河子市40小区天富名城290栋2层。法定代表人：闫彪，总经理。委托代理人：陈兴亚。第三人：林朋朋，男，1993年5月6日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。第三人：范吉俊，男，1970年1月22日出生，汉族，石河子市顺利达塑料加工厂业主。委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。原告雷明建与被告中国平安保险股份有限公司石河子支公司（以下简称平安公司）、第三人林朋朋、第三人范吉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员薛战赢适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷明建的委托代理人雷平福、委托代理人何德刚、被告平安公司的委托代理人陈兴亚、第三人林朋朋及其委托代理人程莉亚、第三人范吉俊及其委托代理人盛朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明建诉称：2015年6月30日，第三人林朋朋驾驶第三人范吉俊所有的新C×××××号小轿车与原告雷明建驾驶的无号牌摩托车，在北泉镇军垦路路口发生事故，后第三人林朋朋逃逸。此次事故经交警部门认定，林朋朋负主要责任。事故发生后，原告至今仍在医院抢救治疗，已经花费医疗费144708.44元，原告无力承担，为继续治疗，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告平安公司先行支付医疗费10000元（保留其他后续索赔权）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告平安公司辩称：新C×××××号小轿车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期内，但第三人林朋朋为无照驾驶，属交强险免责范围，故被告平安公司不同意赔偿。如法院判决被告平安公司先行垫付，则被告平安公司有权向加害人及车辆投保人追偿。第三人林朋朋述称：对原告的诉讼请求没有异议，根据法律规定，被告平安公司有义务先行赔偿。第三人范吉俊述称：事故车辆投保有交强险，不管驾驶人是否逃逸，有无驾照，被告平安公司都应当先行赔偿，本起案件之外的赔偿另行解决。经审理查明：新C×××××号小轿车登记在第三人范吉俊名下，在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2015年6月30日2时12分许，第三人林朋朋驾驶新C×××××号车沿石河子市北泉路由北向南行驶至军垦路路口时，与沿军垦路由西向东行驶至此的原告驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，造成原告雷明建受伤，车辆损害的交通事故，事故发生后，第三人林朋朋驾驶新C×××××号车逃逸。此次事故经石河子市公安交通警察支队郊区大队认定，第三人林朋朋无机动车驾驶证驾驶小型轿车，违反道路交通信号灯通行，发生交通事故后逃逸，负此次交通事故的主要责任；原告雷明建驾驶未登记注册的机动车上道行驶，醉酒驾驶摩托车，违反道路交通信号灯通行，负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告雷明建入住石河子市人民医院进行治疗。截止2015年8月4日，根据其费用清单，原告雷明建的医疗费花费已达144708.44元。原、被告双方因垫付医疗费问题发生争议，原告诉至本院。上述事实，有原告雷明建提交的交通事故认定书，石河子市人民医院出具的诊断证明、住院病人费用清单，原、被告及第三人陈述等证据证实，可以认定。本院认为：事故发生时，第三人林朋朋虽然属于无照驾驶，但《机动车交通事故责任保险条例》第三十二条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”被告平安保险公司作为事故车辆的交强险投保公司，仍然有义务在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，垫付后可再向致害人追偿。根据本院查明的事实，原告的医疗费已经远超交强险医疗费责任限额，被告应当按照交强险医疗费责任限额先行向原告支付抢救费用，具体数额为10000元。据此，依照《机动车交通事故责任保险条例》第三十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告平安保险股份有限公司石河子中心支公司于判决生效之日起五日内向原告支付医疗费10000元。本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元，由被告负担，于判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  薛战赢二〇一五年八月十八日书记员  夏 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民三初字第77号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大乙12号昆泰国际大厦708室。
法定代表人吕辰，该公司董事长。
委托代理人郭富超，该公司法务主管。
被告新乡平原晚报社。住所地河南省新乡市红旗区平原路东段441号3楼。
法定代表人王华林，该单位总编辑。
委托代理人赵呈文，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人杨凤领，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告新乡平原晚报社著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以原被告达成和解为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 黄天文
代理审判员 刘 佳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2918号
原告姚某某，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告杨某某，男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2015年12月7日不公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人王希英，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍2013年结婚，2014年10月5日生一女孩，2014年9月30日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，经常因琐事生气吵架，前年春节因生气被告打骂原告，把2000元的手机摔坏。被告常年在外干装修，也不给原告和孩子寄生活费。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，原、被告具有一定的感情基础，结婚前就相处两年时间，婚后夫妻感情一直很好，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年10月18日举行结婚仪式，开始同居生活，2014年9月30日补办结婚登记，2014年10月5日生育女孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气，2015年8月因生气原告回娘家居住，并于2015年11月4日向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚前相处两年时间，具有一定的感情基础，婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘凤玲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执33号
申请执行人：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
法定代表人：王冰。
被执行人：河南创世电机科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区淇山路45号。
法定代表人：胡金松。
被执行人：胡金松，男，1963年10月24日出生。
被执行人：朱华静，女，1964年7月14日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司与被执行人河南创世电机科技有限公司、胡金松、朱华静追偿权纠纷一案中，经查：被执行人河南创世电机科技有限公司、胡金松、朱华静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2576号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2599号
原告：化香莲，女，1956年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：张晓宁，河南董彦军律师事务所实习律师。
被告：吴建民，男，1973年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告化香莲诉被告吴建民财产损害赔偿纠纷一案中，原告化香莲于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化香莲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告化香莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告化香莲负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年四月十九日
书记员 邢金丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执600号
申请执行人翁余兴。
被执行人钱永荣。
申请执行人翁余兴与被执行人钱永荣追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第485号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人钱永荣于本判决生效后立即偿还申请人翁余兴人民币7724.10元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第485号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第858号
原告万水，户籍地江苏省。
委托代理人杨东晖，户籍地江苏省。
被告东华大学，住所地上海市。
法定代表人蒋昌俊，校长。
委托代理人王跃，男，东华大学员工。
委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。
本院受理原告万水诉被告东华大学人事争议纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，1998年4月8日，原告被中国纺织大学无锡校区辞退。2001年4月23日，原告档案被中国纺织大学无锡校区转至无锡市人才服务中心存放。此后，原告要求撤销辞退决定、恢复工作的主张，已被生效判决驳回。因原告要求确认被告辞退原告后未办理退工手续，人事关系仍在江南大学及将不当存档于无锡市人才服务中心的原告档案移交江南大学的诉讼请求，不属于人事争议处理范围，故本院对原告本案的诉请不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万水的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年七月三日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初174号
原告张某某，男，1986年1月25日出生。
被告蔺某某，女，1986年7月18日出生。
本院在审理原告张某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 马金莲
二〇一六年二月十七日
书记员 马文君
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第91号
上诉人（原审被告）山东京博新能源控股发展有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人马韵升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙文成，系无棣县西小王乡中心加油站业主。
上诉人山东京博新能源控股发展有限公司不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1034号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由是，本案所涉协议上诉人与被上诉人已分别向博兴县人民法院、无棣县人民法院提起诉讼，上诉人已向无棣县人民法院提出了管辖权异议。上诉人认为该两案有直接关联性，宜指定博兴县人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至博兴县人民法院审理。
被上诉人孙文成未作答辩。
本院经审查认为，该案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案的《协议书》中约定，诉讼双方在无棣县成立合资公司，在无棣县范围内开发新建、经营加油、加汽站。该案合同履行地在无棣县，无棣县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回山东京博新能源控股发展有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。山东京博新能源控股发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十二月一日
书记员 王 鑫