wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16363号
原告王×，女，1974年10月23日出生。
被告刘×，男，1974年10月19日出生。
原告王×与被告刘×离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告刘×原系夫妻关系，双方因感情不和于2010年1月6日协议离婚，按照协议约定，被告刘×应于2015年1月6日支付我40000元欠款，但其仅给付了20000元，剩余款项经我多次催要后仍未支付，现起诉至法院，请求法院判令：被告刘×立即支付我欠款20000元；诉讼费由被告刘×承担。
被告刘×未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王×与被告刘×原系夫妻关系，后因感情不和于2010年1月6日在北京市大兴区民政局协议离婚，离婚协议第2条约定：双方有存款，其中12万元归女方。男方先付现金8万元，还有四万元打欠条（五年内还清）。同日，被告刘×为原告王×出具了欠条一张，写明：刘×欠王×4万元（肆万圆整）五年还清，还款日期2010年1月6日到2015.1.6。被告刘×在欠条上签名按手印，落款日期为2010年1月6日。
原告王×自认，在还款期限内，被告刘×曾支付20000元，剩余20000元，被告刘×一直未支付。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚时在离婚协议中约定的关于财产分割的条款对离婚双方均具有法律约束力。本案中，原告王×与被告刘×签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，因此被告刘×应按照协议第2条的约定履行支付义务，扣除其已付的20000元，其还需向原告王×支付20000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘×于本判决生效后十日内给付原告王×二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七十五元，由被告刘×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程飞
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行诉保字第0054号
申请人丰县人口计划生育局，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，局长。
委托代理人于佰利。
被申请人翟某，农民。
被申请人陈某，农民。
申请人丰县人口计划生育局因被申请人翟某、陈某拒不履行丰计征决字（2014）108070号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人翟某、陈某转移财产，申请人丰县人口计划生育局于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟某、陈某的银行存款87656元。申请人丰县人口计划生育局已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县人口计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翟某、陈某的银行存款87656元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年十月十六日
书记员 仇星林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终418号
上诉人（原审被告）：陈友军。
被上诉人（原审原告）：胡志英。
上诉人陈友军因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
陈友军上诉称，上诉人住所地不在渝北区，本案应移送江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第200号
上诉人（原审被告）青岛金街购物广场投资发展有限公司。
法定代表人万君娣，经理。
委托代理人张泽清。
被上诉人（原审原告）李殿风。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人王雯雯，山东友华律师事务所律师。
上诉人青岛金街购物广场投资发展有限公司（以下简称金街公司）因与被上诉人李殿风票据纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月14日受理。本案受理后，由代理审判员宿敏担任审判长及主审，与代理审判员林伟光、代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李殿风在一审中诉称：李殿风因借款给青岛佳诚机械化施工有限公司，于2013年6月20日收到该公司背书转让的出票人为金街公司的中国工商银行转账支票一张（号码为02361904）。出票日期为2013年6月20日，金额为人民币145万元。李殿风向银行请求付款时，被告知因空头而退票。请求判令：1、金街公司向李殿风支付人民币145万元；2、本案诉讼费用由金街公司承担。
金街公司在一审中辩称：金街公司与李殿风及青岛佳诚机械化施工有限公司没有任何业务关系，亦不存在借款或被告知借款的事实。本案145万元的支票是金街公司代青岛澳华投资发展有限公司（以下简称澳华公司）支付给青岛德和机械工程有限公司（以下简称德和机械公司）的施工尾款。德和机械公司未按照口头约定给澳华公司出具发票，并未告知澳华公司和金街公司支票背书转让的情况，将支票背书转让他人，造成了支票无法兑现的后果。澳华公司以投资者身份参与建设产权归政府所有的项目，支付的款项必须取得发票，但德和机械公司在澳华公司多次催促的情况下至今未给澳华公司开具任何发票，为完善结算程序保障合法权益，金街公司未予支付该145万元款项。应澳华公司要求，德和机械公司开具发票后，同意支付该145万元施工尾款。
原审法院审理查明和认定的基本事实是，金街公司与德和机械公司有业务关系，2012年8月8日，金街公司向德和机械公司交付票面金额145万元，票号01207995转账支票。2013年6月20日，李殿风另开具涉案02361904号转账支票用以替换前述01207995号转账支票。后德和机械公司将该支票交付青岛佳诚机械化施工有限公司，青岛佳诚机械化施工有限公司又将支票背书转让于李殿风。2013年6月21日，该支票因存款不足被银行退票。庭审中，金街公司认可支票存款不足的事实，原因在于德和机械公司未开具工程款发票。
上述事实有转账支票、退票理由书、合作协议、结算书、请示、支票存根、工程量汇总及原、金街公司当庭陈述在案佐证，经质证、审核，可以采信。
原审法院认为，票据到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。李殿风所持金街公司签发的中国工商银行02361904号转账支票，背书完整连贯，要素齐全，形式完备，票据合法有效。在支票因存款不足被银行退票的情况下，李殿风作为持票人有权向出票人金街公司行使追索权。根据法律规定，票据债务人不得以与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人，故金街公司抗辩不能成为其拒绝付款的法定事由。李殿风起诉要求金街公司支付人民币145万元，符合票据法的相关规定，应予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第六十一条、第六十八条、第八十七条、第八十九条、第九十三条的规定，判决：金街公司于判决生效后十日内支付李殿风人民币145万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17850元，保全费人民币5000元，由金街公司负担。因李殿风已预交，金街公司于判决生效后十日内直接给付李殿风。宣判后，金街公司不服，上诉至本院。
上诉人金街公司上诉称：德和机械公司与青岛佳诚机械化施工有限公司系金街、湛山两个人员掩蔽工程项目的土方工程施工单位；上诉人系金街、湛山两个项目的投资单位，已经支付给德和机械公司施工款项约3000万元，德和机械公司与青岛佳诚机械化施工有限公司一直未按合同约定提供发票。其为了逃避提供发票的义务故意进行背书转让该支票，并利用票据无因性原则，迫使上诉人支付支票款，实属逃避纳税义务的主观故意行为。所以，背书过程存在虚假行为，应当依法予以撤销。请求依法撤销青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30376号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李殿风答辩称：根据票据无因性原则，票据关系不受法律关系是否有效的影响，持票人对基础法律关系无审查的义务。依据票据法第十三条规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人等前者之间的抗辩为由对抗持票人。上诉人所述的与青岛佳诚机械化施工有限公司及德和机械公司之间的各种情况与兑付本案支票不是同一法律关系。是否属实都与本案无关，均不能作为拒绝付款的理由。
二审中，上诉人提交澳华公司与德和机械公司、青岛佳诚机械化施工有限公司于2009年6月29日签订的土石方承（分包）施工合同复印件一份，用以证明支票的出票单位与背书过程的两个单位有业务关系，德和机械公司与青岛佳诚机械化施工有限公司是同一法定代表人的关联公司。被上诉人质证称，上诉人提交的合同是复印件，不能证明其真实性；该合同与本案票据关系无关；即使有原件，也无法证明原告的主张。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，被上诉人持有上诉人签发的转账支票，形式完备，背书连续，票据合法有效。被上诉人持票向银行请求付款时因支票空头而退票。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。据此，被上诉人在支票因空头被退票后，有权向出票人行使追索权。上诉人与被上诉人之间不是直接的前后手关系，因此，上诉人不得以其与德和机械公司之间的债权债务纠纷为抗辩事由对抗被上诉人。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17850元，由上诉人青岛金街购物广场投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜青秀
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1565号
原告：余文武。
被告：梅跃平。
本院在审理原告余文武与被告梅跃平买卖合同纠纷一案中，原告余文武于2016年3月17日向本院申请要求撤回对被告梅跃平的起诉。
本院认为，原告余文武向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余文武撤回对被告梅跃平的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一六年三月十七日
代书记员 顾 铭
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初437号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告单位南京某机械装备有限公司，统一社会信用代码9132011779374990XD，住所地南京市溧水区明觉工业园，法定代表人方正林。
诉讼代表人方小三，男，1977年3月19日出生，户籍地南京市溧水区。
被告人付某，女，1978年12月30日出生，汉族，高中文化，南京某机械装备有限公司出纳会计，户籍地南京市溧水区。因本案于2017年9月12日被取保候审。
辩护人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告单位南京某机械装备有限公司、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至2017年4月期间，被告单位南京某机械装备有限公司在徐某（另案处理）经营的门面店内购买了价值人民币97820.5元的五金类工具。2016年11月24日，被告人付某为了帮南京某机械装备有限公司、南京市溧水区金城刀具厂抵扣税款，通过徐某以支付开票金额9%费用的方式，从响水县朗歌新材料有限公司虚开2张增值税专用发票（受票单位南京某机械装备有限公司1张，进项税额为人民币15987.99元；受票单位南京市溧水区金城刀具厂1张，进项税额为人民币13026.07元）。之后，付某将上述虚开的增值税专用发票分别用于上述单位认证抵扣税款。
2016年12月5日，被告人付某以上述同样方式通过徐某从响水县朗歌新材料有限公司处虚开增值税专用发票6张（受票单位南京某机械装备有限公司共计5张，进项税额共计为人民币75352.14元；受票单位南京市溧水区金城刀具厂1张，进项税额为人民币15929.15元）。之后，付某将上述虚开的增值税专用发票分别用于上述单位认证抵扣税款。
2017年9月12日，被告人付某被公安民警抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告单位南京某机械装备有限公司已将上述虚开税款全部补交完毕。
公诉机关认为，被告人付某具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告单位南京某机械装备有限公司已补缴全部税款，对被告单位南京某机械装备有限公司及被告人付某均可以酌情从轻处罚。公诉机关建议，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位南京某机械装备有限公司罚金；以虚开增值税专用发票罪判处被告人付某有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。
诉讼代表人、被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对适用速裁程序审理亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位南京某机械装备有限公司、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提“被告人付某系初犯、偶犯，构成坦白，认罪、悔罪态度较好”据此请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，根据被告人付某的犯罪事实及情节可以适用缓刑，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南京某机械装备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金已预缴。）
二、被告人付某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一七年十一月七日
书记员 冯新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03661号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：郑明，男，45岁，汉�，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告郑明买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 邓建国
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第396号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：于开银，男，1963年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：姜金环，女，1958年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈兰生，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋庆春，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王瑞明，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于开银、姜金环、陈兰生、宋庆春、王瑞明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第163号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第163号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初946号
原告：王安清，女，住吉林省蛟河市。
委托代理人：许兴翠，女，住吉林省珲春市。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告王安清诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安清的委托代理人许兴翠到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安清诉称：1979年王安清的丈夫许振礼在蛟河市县煤矿工作。1981年，许振礼工亡，由王安清领取工亡家属抚恤金至1997年12月份，1998年1月至10月份的抚恤金未给付。现起诉要求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工亡家属抚恤金1704元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：1979年王安清的丈夫许振礼在蛟河县煤矿工作。1981年5月1日，许振礼工亡，由王安清领取工亡家属抚恤金至1997年12月份，1998年1月至10月份的抚恤金未给付。金海煤矿接手蛟河县煤矿后，接收了包括许振礼在内的工人工伤保险待遇。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、企业信息、工商档案、金海煤矿1988-1989年陈欠工资明细。
本院认为：1981年，许振礼工亡后，由王安清领取工亡家属抚恤金至1997年12月份，金海煤矿接手蛟河县煤矿后，接收了许振礼的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第六十二条二款的规定，金海煤矿应当支付王安清工亡家属抚恤金。隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对许振礼的工亡家属抚恤金不应承担民事责任。
综上，依照《工伤保险条例》第六十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告王安清1998年1月至10月的工亡家属抚恤金1704元。
二、驳回原告王安清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 萍
申请执行的期限为二年
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐丹丹
（此件3页，共印10份）
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6113号
申请执行人李敬辉
被执行人台州金得利家具有限公司
申请执行人李敬辉与被执行人台州金�利家具有限公司劳动争议一案，执行依据（2017）浙1021民初6006号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终4493号
上诉人（原审被告）：曹建伟，男，1974年9月26日生，汉族，河南省平舆县人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：赵伟，莱州市文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴孟想，女，1972年4月6日生，汉族，河南省平舆县人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘战场（系原告丈夫），男，1978年8月9日生，汉族，河南省平舆县人，居民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：招远市金属供销有限公司。住所地：招远市金城路***号。组织机构代码：16522531-2。
法定代表人：郭沛民，经理。
委托诉讼代理人：孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人曹建伟因与被上诉人吴孟想、被上诉人招远市金属供销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹建伟又于2017年12月27日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹建伟自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹建伟撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1500元，由上诉人曹建伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玥
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终803号
上诉人（原审被告）：肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧109区，统一社会信用代码914412006947684861。
法定代表人：何昶明。
被上诉人（原审原告）：赵沛洪，女，1983年12月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。
上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司因与被上诉人赵沛洪商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司表示服从一审判决，并于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司的申请是自愿的，并且符合法律规定，故其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1933元，撤诉减半收取966.50元，由上诉人肇庆市顺宝骏景房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 覃丽珍
书 记 员 赵崇轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7452号
上诉人（原审原告）：郑红菊，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：芦焕生，男，1942年7月21日出生，汉族，湖北省汉川市金色兔业专业合作社顾问，住湖北省武汉市武昌区，湖北省汉川市金色兔业专业合作社推荐其为委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区五贤路5号（蔡甸街幺铺村红光村）。
法定代表人：万由顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷响德，男，该公司员工。
上诉人郑红菊为与被上诉人武汉裕大华纺织服装集团股份有限公司（以下简称裕大华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理过程中，郑红菊、裕大华公司无争议的事实为：郑红菊1986年11月入职裕大华公司。裕大华公司已为郑红菊办理1995年1月至2008年12月期间的缴纳养老保险、2007年1月至2008年12月期间的缴纳医疗保险。郑红菊于2008年12月离职。2016年8月3日郑红菊申请仲裁，请求：裕大华公司向郑红菊支�医保一次性补缴费用人民币1412.43元、医保工龄补足款人民币8474.55元，合计9886.98元。仲裁委以郑红菊主体不适格不予受理。郑红菊不服，诉至法院，请求判令裕大华公司向郑红菊支付医保一次性补缴费用人民币1412.43元、医保工龄补足款人民币8474.55元，合计9886.98元。裕大华公司原系武汉市第四棉纺织厂于1993年至1994年经武汉市体改委批准股份制改造后成立，2004年裕大华公司根据武汉市有关文件精神进行了深化改革，对职工分流安置，郑红菊仍在裕大华公司工作。2005年8月19日，裕大华公司根据武汉市社会保险基金结算中心发布的《关于武汉工业国有控股集团所述棉纺织企业农民工补缴养老保险费问题的复函》（武劳社中函（2005）39号）文件规定，为郑红菊及该公司其他农民工补缴了从1995年1月1日开始的养老保险费。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障�发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社（2006）093号）文件规定，开始为郑红菊及其他农民工缴纳医疗保险费。
原审法院认为：郑红菊于1986年11月在裕大华公司工作，建立劳动关系，2004年12月裕大华公司改制完成后郑红菊仍继续在裕大华公司工作，劳动关系存续至2009年12月。裕大华公司依照相关规定已从1995年1月起为郑红菊缴纳养老保险费，从2007年1月起为郑红菊缴纳医疗保险费，裕大华公司均按国家有关规定履行为郑红菊缴纳社会保险费的义务，并无违反法律政策规定的情形。且郑红菊2008年12月离职后，至2016年8月期间未向裕大华公司主张权利，已超过仲裁时效。故郑红菊要求裕大华公司承担赔偿医保一次性补缴人民币1412.43元，医保工龄补足人民币8474.55元的请求无法律政策依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条规定，作出如下判决：驳回郑红菊的诉讼请求。案件受理费人民币10元，免予收取。
上诉人郑红菊不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持郑红菊的原审全部诉讼请求。事实与理由：2001年10月30日发布的《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》（武汉市人民政府令第126条），职工医保是按员工上年度平均工资为基数，收取标准为2%，由公司代扣代缴。郑红菊于1986年11月入职裕大华公司，双方建立劳动关系，2004年12月裕大华公司完成改制后，郑红菊仍在裕大华公司工作，劳动关系存续至2009年12月，郑红菊在岗位上连续工作到法定退休年龄时，裕大华公司以不补缴最后五年的医保费用就不办理退休手续相要挟，迫于无奈，郑红菊缴纳了两万多元，根据法律规定，此费用应该由裕大华公司承担。2014年，与郑红菊同类情况的本厂职工吕华兰、王爱玲经市法院调解，每人获得补偿款7000元。
被上诉人裕大华公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑红菊的退休手续是在社保部门办理的，属于行政行为，裕大华公司未收取任何费用。裕大华公司在双方劳动关系存续期间，已经按照法律和武汉市的政策规定为郑红菊缴纳了相关社保费用，不存在欠缴的问题。郑红菊与裕大华公司已经解除了劳动关系，其办理退休手续的情况与公司无关。
二审审理期间，郑红菊提交了如下新的证据：1、（2014）鄂武汉中民商终字第00236、00237号案件的法庭审理笔录一份，拟证明如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休的事实，郑红菊是被迫缴纳该费用；2、申请书一份，拟证明郑红菊是被迫提出辞职的，单位还以不缴纳医疗保险补助费就不�理退休作为威胁。经质证，裕大华公司对郑红菊提交新证据1的真实性无异议，对新证据2的真实性不予认可，对以上新证据的证明目的均不予认可，认为以上新证据与本案均没有关联性。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对郑红菊提交的新证据审查判断认为，因裕大华公司认可郑红菊提交证据1的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认，但该庭审笔录中并没有裕大华公司认可“如果个人不交一次性医疗补助金，单位就不予办理退休”这一内容的记载，故本院对该证据证明目的不予采信。因裕大华公司对郑红菊提交证据2的真实性�予认可，且该申请书仅有“本人现年满50周岁，符合退休条件，特申请办理”的手写体内容，无任何落款，仅凭该证据无法证明郑红菊是被迫辞职，单位以不缴纳医疗保险补助费就不办理退休进行威胁的事实，对该证据的真实性不予采信，对其证明目的亦不予认可。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：郑红菊系以农民工身份于1986年11月进入裕大华公司工作，双方劳动关系存续至2008年12月。2007年1月，裕大华公司根据武汉市劳动和社会保障局发布的《武汉市农民工参加医疗保险实施意见（试行）》（武劳社（2006）093号）文件规定，开始为郑红菊缴纳医疗保险费。裕大华公司按照社保部门的规定已及时履行了为郑红菊缴纳医疗保险的义务，郑红菊上诉要求裕大华公司承担医保一次性补缴费用人民币1412.43元、医保工龄补足款人民�8474.55元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人郑红菊负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雯瑾
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初20号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人齐军丽，女，1993年4月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年6月21日因涉嫌犯开设赌场罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王亚弟，河北九之律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人齐军丽犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人齐军丽及其辩护人王亚弟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2017年5月底，杜某（另案处理）、齐军丽以营利为目的以“大运”网站“北京赛车PK（10）”游戏开奖结果作为依托，利用微信群组织网络赌博。杜某租赁温塘镇绿色庄园11号楼5单元402室，招募曹某1(在逃)、曹某2(另案处理)、杨某（另案处理)作为操盘手、投注员，招揽参赌人员利用微信红包、转账等方式进行网上赌博投注及赔付，利用“大运”网站下注开奖，并以低于网站设置赔率赔付参赌人员的投注,赚取利润及返水，直至2017年6月20日晚被公安机关查获。经查，自2017年5月26日至2017年6月20日期间，杜某等人在“大运”网站下注资金达1220050元，网站返水3660.2元。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相应的证据，认为被告人齐军丽的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
被告人齐军丽辩称，其没有和杜某合开赌场，原来不知道是犯法，无意间触犯法律，请求从轻处罚。
辩护人王亚弟提出的辩护意见是，一、对犯罪事实无异议，但是对公诉机关指控的被告人犯开设赌场罪有异议，认为被告人构成赌博罪。1、被告人没有开设赌场的主观故意，只是出于朋友义气而为其提供帮助。2、该赌博网站的账户是杜某自己注册设立，设立之初被告人不知情，为赌博而租赁的房屋、赌具、资金等均是杜某提供。3、该赌博网站是杜某通过网络操作，参赌人员也是由其召集和组织，被告人没有从中获利，也没有从中收取任何服务费，更没有组织他人进行赌博活动的行为。二、被告人应按赌博罪的从犯进行处罚。被告人在本案中起到的是辅助性作用，没有在杜某所建立的赌博网站账号中进行过任何操作，本身没有获得任何利益。三、被告人存在法定、酌定从轻或者减轻刑事处罚的行为。1、被告人主动投案，如实供述，检举揭发他人的犯罪行为，协助公安机关侦破并抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。2、认罪态度好，有悔罪表现。3、没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，应当对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年3、4月份杜某（另案处理）在与齐军丽的日常交谈中得知齐军丽以前在平山某网点干过网络赌博，得知容易赚钱，便萌发从事网络赌博牟利的想法。2017年5月份，杜某联系齐军丽同意开始赌博网点后，使用齐军丽身份证信息在赌博网站注册开户并绑定齐军丽的银行卡，又注册了相应微信号，配置了赌博所用的手机、电脑等工具，以“大运”网站“北京赛车PK（10）”游戏开奖结果作为依托，利用微信群于5月26日在一宾馆组织网络赌博，齐军丽告知了赌博运行程序。同年5月30日杜某租赁温塘镇绿色庄园11号楼5单元402室，后招募曹某1(在逃)、曹某2(另案处理)、杨某（另案处理)作为操盘手、投注员，招揽参赌人员利用微信红包、转账等方式进行网上赌博投注及赔付，利用“大运”网站下注开奖，并以低于网站设置赔率赔付参赌人员的投注,赚取利润及返水，直至2017年6月20日晚被公安机关查获，当场查获平板电脑1台、华为手机1台、电脑主机1台、便签本1个、日记本1个、OPPO手机1个、苹果6PLUS手机1个、VIVO手机1个。经查，自2017年5月26日至2017年6月20日，杜某等人在“大运”网站下注资金达1220050元，网站返水3660.2元。期间被告人齐军丽间断性的在该赌博网点进行过记账，未分得赃款。此外，杜某称齐军丽出资3000元，是所绑定齐军丽的银行卡旧有资金出资，齐军丽称本人没有出资，同时齐军丽该银行交易记录显示2017年5月26日的余额为18.14元。
另查明，公安机关在侦办该案过程中发现齐军丽有重大嫌疑，经口头传唤齐军丽于2017年6月21日凌晨1时许到平山县温塘派出所接受讯问，齐军丽交代了与杜某在温塘镇一出租屋开设赌场的犯罪事实。同时齐军丽称2016年12月份左右在平山县圣地汇金港小区东边第二个楼最东单元三楼东门还从事涉赌网络犯罪活动，根据该条线索，公安机关在圣地汇金港小区发现网络赌博窝点并现场抓获犯罪嫌疑人三人及作案工具，地点与齐军丽供述位置基本一致。
上述事实，被告人齐军丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述；同案犯杜某、曹某2、杨某的供述；证人贾某、梁某的证言；房屋租赁合同，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押照片；指认笔录，电子证据提取笔录及照片，平山县公安局温塘派出所办案说明，赌博网站查询界面照片，北京市福利彩票发行中心关于中国福利彩票PK拾游戏销售的情况说明，银行卡交易记录，辨认笔录；平山县公安局温塘派出所证明；被告人现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，杜某刚伙同被告人齐军丽以营利为目的，在赌博网站注册开户，组织他人作为操盘手、投注员,租用场所并购买赌博用具,利用微信软件为平台，以中国福利彩票“PK拾”开奖结果为依托，招揽参赌人员利用微信红包、转账等交易方式进行网上赌博投注及赔付,从中渔利，同时接受赌博网站利润分红，赌资累计1220050元，情节严重，被告人齐军丽的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐军丽辩护人辩称构成赌博罪的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采信。关于被告人齐军丽是否出资，同案犯杜某刚供述是齐军丽银行卡中的3000元作为出资，被告人齐军丽不予认可，同时该银行卡当时余额为18.14元，根据有利于被告人的原则，齐军丽出资3000元不予认定。本案中，被告人是在被口头传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首；此外本案犯意的提出、主要赌博工具的配置、开户及微信注册、房屋租赁、人员雇佣、资金的管理使用均为杜某刚，被告人齐军丽未出资、未管理使用资金也未分得利益，期间也是间断性的在赌博网点进行记账，应认定为从犯；同时公安机关根据齐军丽提供的线索破获了另一个网络赌博犯罪团伙，综合全案应对被告人齐军丽减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐军丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。
二、犯罪工具平板电脑1台、华为手机1台、电脑主机1台、便签本1个、日记本1个、OPPO手机1个、苹果6PLUS手机1个、VIVO手机1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵树勇
二〇一八年二月十二日
书记员 董媛媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初751号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯伢佬，男，1993年12月2日出生，汉族，小学文化，中山市鼎力法律咨询中心员工，户籍所在地广东省阳西县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李新城、赵剑华，广东德元律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕794号起诉书指控被告人冯伢佬犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，冯伢佬及其辩护人赵剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日上午10时许，被告人冯伢佬在中山市南区街道办事处中山市看守所门口附近大型激光切割厂东南侧路段，与中山市盛邦法律咨询中心工作人员被害人户兆安因争夺客源发生冲突，继而互殴。过程中，户兆安被冯伢佬殴打致左侧第3、4、6、7、8、9前肋骨折（经鉴定，户兆安的损伤程度为轻伤一级）；冯伢佬左膝表皮擦伤（经鉴定，冯伢佬的伤情未达轻微伤）。同年7月2日，冯伢佬被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯伢佬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯伢佬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。冯伢佬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提冯伢佬归案后如实供述罪行，没有前科，被害人有一定过错的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯伢佬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十二日
书记员 翟燕云
连宜静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00909号
原告张某。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告郭某甲。
委托代理人胡中尧。
原告张某与被告郭建离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，后被告郭某甲对管辖权提出异议，本院于2014年9月23日作出（2014）昆民辖初字第0096号民事裁定书，驳回被告郭某甲对本案管辖权提出的异议，后本院于2014年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董功超、被告郭某甲及其委托代理人胡中尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省石门县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育儿子郭某乙。婚前于2010年双方确定恋爱关系，婚后无法建立感情，性格不合，经常因一些琐事如赚钱问题、生活费问题争吵不断。婚后期间被告未给过原告任何经济支付与照顾，被告在2011年原告怀孕期间有外遇，原告与被告家人都去过第三方的家里沟通。本想事情结束好好过日子，但被告存在家庭暴力，对原告进行殴打。2014年2月起，原告证实离开住所，双方不在一起共同生活。双方考虑到生活无法进行下去于2014年8月5日签订离婚协议，因路途遥远工作耽误、小孩抚养权及抚养费问题无法达成协议，双方夫妻关系名存实亡，无任何和好可能，感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用双方承担。
被告郭某甲辩称：原告所述与实际事实不符，被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明：2007年10月许，原、被告相识恋爱，××××年××月××日生育一子郭某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方关系平稳，2014年初，双方关系因怀疑对方有第三者等产生裂痕，2014年8月5日，双方草签协议，同意回老家协议离婚，但最后未实际办理，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实由身份证明、常住人口登记卡、结婚证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻且婚后生育一子，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是在所难免的。只要在今后生活中，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能地。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 季静珠
法条附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3008号
原告：樊天达，男，1968年11月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。
被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。
被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。
被告：海门市常乐镇培育村村民委员会（组织机构代码K12473257），住所地海门市常乐镇培育村。
代表人：石建明，主任。
委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：海门市官公岛瓜果专业合作社（组织机构代码68351632-0），住所地海门市常乐镇培育村33组。
法定代表人：叶剑生，社长。
委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园区。
法定代表人：叶剑生，董事长。
原告樊天达与被告叶剑生、沙建琴、叶卿、海门市常乐镇培育村村民委员会（以下简称培育村委会）、海门市官公岛瓜果专业合作社（以下简称瓜果合作社）、海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2016年11月9日、12月23日公开开庭审理了本案。原告樊天达及其诉讼代理人徐燕，被告叶卿，被告培育村委会、瓜果合作社的诉讼代理人崔丽娟、吴俊杰到庭参加诉讼。被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊天达向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款本金40万元并按照年利率6%支付自2016年5月7日起至判决归还之日的利息。事实与理由：被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系。2015年10月10日，被告叶剑生向原告借款40万元，被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司予以保证担保，并出具了借条。嗣后，被告叶卿于2016年5月3日与被告叶剑生就本案所涉借款共同出具借条，并约定于2016年5月6日前归还。现借款至期后，六被告均未能及时还款，原告遂诉至法院。
叶剑生书面答辩称：因瓜果合作社转贷需要，2015年10月10日，我向原告借款40万元并出具了借条，后该款又转为帮周卫还款。2016年5月3日，经原告多次催要，我与原告通过欺瞒的方式由我和我女儿叶卿共同出具了40万的借条，叶卿对此并不知情。另本案所涉借款已归还10万元。
沙建琴未答辩。
叶卿辩称：2016年5月3日，我父亲叶剑生打电话给我，要求我签字担保，我说不愿意。因我父亲说二、三天就还的，所以我就签字了。我在原告起诉后才知道我签字的借条系2015年10月10日的借款，我是受到了原告及我父亲的欺骗才签字的。请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
培育村委会辩称：被告培育村委会系基层自治组织，不具有担保资格，对被告叶剑生借款的担保应属无效。此外，被告培育村委会的公章系被告叶剑生在担任我村党支部书记期间偷盖，被告培育村委会并不知情。请求驳回原告要求被告培育村委会承担还款责任的诉讼请求。
瓜果合作社辩称：被告瓜果合作社从未向原告借款，本案所涉借款亦从未交付给被告瓜果合作社，被告瓜果合作社的公章系被告叶剑生偷盖，被告瓜果合作社对此并不知情。请求驳回原告要求被告瓜果合作社承担还款责任的诉讼请求。
大生公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告叶剑生以被告培育村委会需支付工程款为由向原告借款40万元，并出具了借条1份，内容为：“今在樊天达处借到人民币肆拾万元正，用于培育村支付工程款”。担保单位栏分别加盖了被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司公章。同日，原告向被告叶剑生的银行账户转账40万元。
2016年5月3日，被告叶剑生联系被告叶卿，要求其对结欠原告借款40万元予以保证担保，随后被告叶剑生、叶卿共同向原告出具了借条1份，内容为：“在樊天达处借到人民币肆拾万正，于2016年5月6日前归还”。
另查明，被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系，被告叶剑生曾任海门市常乐镇培育村党支部书记。
本院认为，合法的债权应当予以保护。被告叶剑生向原告借款40万元，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方间借贷法律关系成立，应当予以保护。被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司在担保人栏予以盖章确认，其保证担保合法有效，应当承担相应的担保责任。
本案所涉债务发生于被告叶剑生、沙建琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沙建琴应当承担共同还款责任。
关于被告叶卿是否应当承担还款责任的问题。虽被告叶卿于2016年5月3日作为借款人与被告叶剑生共同向原告出具了借条，但该日双方未发生借款关系。根据原、被告陈述，被告叶卿系通过出具借条的方式对被告叶剑生与原告间已发生的借款予以保证担保，故被告叶卿应承担保证责任。
关于本案所涉借款利息计算的问题。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权自逾期还款之日按年利率6%主张资金占用期间的利息。因被告叶剑生于2015年10月10日出具的借条未对利息及借款期限予以约定，应视为不定期借款，借期内没有利息。不定期借款，债权人可随时要求债务人履行。现被告叶剑生于2016年5月3日向原告出具的借条明确本案所涉借款于同月6日前付清。因被告叶剑生未能依约履行还款义务，故原告可自履行期满后，即自2016年5月7日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司、叶卿作为保证人，应当对此承担连带清偿责任。
被告叶剑生虽书面辩称其已归还借款10万元，但未能提供证据予以证实，该辩称不应予以采信。
被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑生、沙建琴于本判决生效之日起10日内归还原告樊天达借款40万元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年5月7日起至实际归还之日的利息。
被告叶卿、海门市常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司对上述第一项确定的被告叶剑生、沙建琴的还款责任及本案案件受理费、保全费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2670元，合计9970元，由被告叶剑生、沙建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
代理审判员 范刘红
代理审判员 朱爱华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初3008号原告：樊天达，男，1968年11月1日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：叶剑生，男，1962年8月16日生，汉族，住海门市。被告：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，住海门市。被告：叶卿，女，1988年9月26日生，汉族，住海门市。被告：海门市常乐镇培育村村民委员会（组织机构代码K12473257），住所地海门市常乐镇培育村。代表人：石建明，主任。委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：海门市官公岛瓜果专业合作社（组织机构代码68351632-0），住所地海门市常乐镇培育村33组。法定代表人：叶剑生，社长。委托诉讼代理人：崔丽娟，吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：海门市大生水处理设备（厂）有限公司（组织机构代码72665983-2），住所地海门市常乐工业园区。法定代表人：叶剑生，董事长。原告樊天达与被告叶剑生、沙建琴、叶卿、海门市常乐镇培育村村民委员会（以下简称培育村委会）、海门市官公岛瓜果专业合作社（以下简称瓜果合作社）、海门市大生水处理设备（厂）有限公司（以下简称大生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2016年11月9日、12月23日公开开庭审理了本案。原告樊天达及其诉讼代理人徐燕，被告叶卿，被告培育村委会、瓜果合作社的诉讼代理人崔丽娟、吴俊杰到庭参加诉讼。被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊天达向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款本金40万元并按照年利率6%支付自2016年5月7日起至判决归还之日的利息。事实与理由：被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系。2015年10月10日，被告叶剑生向原告借款40万元，被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司予以保证担保，并出具了借条。嗣后，被告叶卿于2016年5月3日与被告叶剑生就本案所涉借款共同出具借条，并约定于2016年5月6日前归还。现借款至期后，六被告均未能及时还款，原告遂诉至法院。叶剑生书面答辩称：因瓜果合作社转贷需要，2015年10月10日，我向原告借款40万元并出具了借条，后该款又转为帮周卫还款。2016年5月3日，经原告多次催要，我与原告通过欺瞒的方式由我和我女儿叶卿共同出具了40万的借条，叶卿对此并不知情。另本案所涉借款已归还10万元。沙建琴未答辩。叶卿辩称：2016年5月3日，我父亲叶剑生打电话给我，要求我签字担保，我说不愿意。因我父亲说二、三天就还的，所以我就签字了。我在原告起诉后才知道我签字的借条系2015年10月10日的借款，我是受到了原告及我父亲的欺骗才签字的。请求驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。培育村委会辩称：被告培育村委会系基层自治组织，不具有担保资格，对被告叶剑生借款的担保应属无效。此外，被告培育村委会的公章系被告叶剑生在担任我村党支部书记期间偷盖，被告培育村委会并不知情。请求驳回原告要求被告培育村委会承担还款责任的诉讼请求。瓜果合作社辩称：被告瓜果合作社从未向原告借款，本案所涉借款亦从未交付给被告瓜果合作社，被告瓜果合作社的公章系被告叶剑生偷盖，被告瓜果合作社对此并不知情。请求驳回原告要求被告瓜果合作社承担还款责任的诉讼请求。大生公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告叶剑生以被告培育村委会需支付工程款为由向原告借款40万元，并出具了借条1份，内容为：“今在樊天达处借到人民币肆拾万元正，用于培育村支付工程款”。担保单位栏分别加盖了被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司公章。同日，原告向被告叶剑生的银行账户转账40万元。2016年5月3日，被告叶剑生联系被告叶卿，要求其对结欠原告借款40万元予以保证担保，随后被告叶剑生、叶卿共同向原告出具了借条1份，内容为：“在樊天达处借到人民币肆拾万正，于2016年5月6日前归还”。另查明，被告叶剑生、沙建琴系夫妻关系，被告叶剑生曾任海门市常乐镇培育村党支部书记。本院认为，合法的债权应当予以保护。被告叶剑生向原告借款40万元，并出具了借条，原告亦交付了借款，双方间借贷法律关系成立，应当予以保护。被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司在担保人栏予以盖章确认，其保证担保合法有效，应当承担相应的担保责任。本案所涉债务发生于被告叶剑生、沙建琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告沙建琴应当承担共同还款责任。关于被告叶卿是否应当承担还款责任的问题。虽被告叶卿于2016年5月3日作为借款人与被告叶剑生共同向原告出具了借条，但该日双方未发生借款关系。根据原、被告陈述，被告叶卿系通过出具借条的方式对被告叶剑生与原告间已发生的借款予以保证担保，故被告叶卿应承担保证责任。关于本案所涉借款利息计算的问题。当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人有权自逾期还款之日按年利率6%主张资金占用期间的利息。因被告叶剑生于2015年10月10日出具的借条未对利息及借款期限予以约定，应视为不定期借款，借期内没有利息。不定期借款，债权人可随时要求债务人履行。现被告叶剑生于2016年5月3日向原告出具的借条明确本案所涉借款于同月6日前付清。因被告叶剑生未能依约履行还款义务，故原告可自履行期满后，即自2016年5月7日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，应当按照连带责任保证承担保证责任，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告培育村委会、瓜果合作社、大生公司、叶卿作为保证人，应当对此承担连带清偿责任。被告叶剑生虽书面辩称其已归还借款10万元，但未能提供证据予以证实，该辩称不应予以采信。被告叶剑生、沙建琴、大生公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶剑生、沙建琴于本判决生效之日起10日内归还原告樊天达借款40万元，并以此为基数按年利率6%支付自2016年5月7日起至实际归还之日的利息。被告叶卿、海门市常乐镇培育村村民委员会、海门市官公岛瓜果专业合作社、海门市大生水处理设备（厂）有限公司对上述第一项确定的被告叶剑生、沙建琴的还款责任及本案案件受理费、保全费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2670元，合计9970元，由被告叶剑生、沙建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  杜开宇代理审判员  范刘红代理审判员  朱爱华二〇一六年十二月二十七日书 记 员  樊晓华
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00138号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人洪某，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省含山县。被告人洪某因犯涉嫌盗窃罪，于2014年5月9日被含山县公安局刑事拘留，2014年5月19被含山县公安局监视居住，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加讼诉。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2014年5月8日中午12时许，被告人洪某酒后在含山县环峰镇西门大转盘处，看到唐某的一辆蓝色“富士达”牌电动三轮车停放在路边，该车钥匙插在车上，洪某将该三轮车偷骑回家。次日下午15时左右，被告人洪某驾驶被盗电动三轮车行驶至含城竹园路敬老院门口，被唐某及其朋友发现，遂打电话报警而案发。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3588元。被盗电动三轮车已被含山县公安局发还给唐某。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，并有：1、被害人唐某陈述；2、证人杨某、张某证言；3、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定意见书；4、书证：报案记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3588元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人洪某能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻；被告人洪某所盗财物已被追回发还受害人，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人洪某属于初犯及其犯罪情节，并结合含山县司法局矫正机构审前调查情况，对被告人洪某适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9518号
原告：赵顺。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被告：胡康斌。
原告赵顺诉被告胡康斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告赵顺委托诉讼代理人杜存彬、被告胡康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38200元和利息（以38200元为基数，自2014年6月1日起按月息2%计算至实际履行之日止，并扣除已支付的利息10000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月5日，被告向原告借款70000元，立下借条，约定此借款不计利息，于2013年4月底付清，如逾期按2%计算。但被告在2013年4月底未还款，在2014年5月底被告偿还利息18200元、本金31800元，在2016年1月被告又偿还利息10000元，后原告多次催要未果，因而成诉。
被告胡康斌辩称：我向原告借款10万元，后已经归还本金，该笔涉诉的7万元是利息，当时我与原告口头协商给原告7万元就可以了，我已经偿还6万元，尚欠1万元未归还，对于逾期的利息也可以适当补偿，但是需要按照银行同期同类贷款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2007年10月15日，被告胡康斌向原告赵顺借款10万元，约定月利率1.5%，后被告胡康斌归还10万元，双方在2011年11月5日进行结算，由被告胡康斌向原告赵顺出具借条，载明“今借到赵顺人民币柒万元正（70000）（此款不计利息于2013年4月底付清如逾期按2%计息）”。
后被告胡康斌于2014年5月底归还50000元，于2016年1月归还10000元。
本院认为，本案中原告赵顺与被告胡康斌存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。关于尚欠的数额7万元，双方均认可，但原告主张该笔款项是尚欠的本金，被告主张该笔款项是尚欠的利息，对此，本院认为，双方没有约定还款方式，且被告庭审中认可双方在2007年10月借款10万元的时候约定月息1.5%，截至2011年11月5日为本金10万，利息73500元，结合被告已归还的10万元，应优先抵充利息73500元，剩余部分再抵充本金10万元，故尚欠本金为73500元，原告仅主张7万元本金不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告逾期归还6万元的性质，同样应优先抵充利息，剩余部分再冲抵本金。故被告尚欠借款本金38200元。关于利息2%，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡康斌于本判决生效之日起十日内返还原告赵顺38200元及利息（以38200元为基数按照年利率24%自2014年6月1日起计算至实际还款之日止并扣除10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告胡康斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1058元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 楠
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00064号
原告闫xx。
被告弓xx。
本院在审理原告闫xx诉被告弓xx离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫xx撤诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年三月九日
书记员 张 淼
盘�市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1909号
原告：徐峰，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：李春年，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告徐峰与被告李春年承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告徐峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告徐峰负担。
代理审判员 孟利
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑茜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执876号
申请执行人刘喜芳。
被执行人李静。
关于申请执行人刘喜芳申请执行被执行人李静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4255号民事判决书，于2017年3月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李静无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执876号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第813号
罪犯杨国礼，男，汉族，文盲，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2008年11月13日作出（2008）楚刑初字第280号刑事判决，以被告人杨国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月5日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。减刑后刑期至2015年2月7日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国礼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国礼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2511号
原告张宣根，男，1947年5月16日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。
委托代理人赵勇军，该镇工作人员。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
本院在审理原告张宣根诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张宣根于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宣根在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宣根撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张宣根负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 娄 璨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3535号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路***号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所实习律师。
被告：齐齐哈尔华工机床股份有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路北侧，实际办公地：黑龙江齐齐哈尔市南苑高新产业开发区鹤城路**号。
法定代表人：周立富，该公司董事长兼总经理。
原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告齐齐哈尔华工机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王 琰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执657号
申请执行人：王国庆，男，汉族。
被执行人：员亚恒，男，汉族。
被执行人：薛迎芳，女，汉族。
申请执行人王国庆与被执行人员亚恒、薛迎芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）平民初字第1257号民事裁定书，查封了被执行人员亚恒、薛迎芳在平陆县圣人嘉苑5号楼3单元501室的房屋予以查封，于2016年2月17日作出的（2015)平民初字第1257号民事判决，已经发生法律效力。判决判令：被执行人员亚恒、薛迎芳归还申请执行人王国庆借款30万元及利息，案件受理费5800元，保全费1020元由员亚恒、薛迎芳承担。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人员亚恒、薛迎芳的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年十月十二日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执657号申请执行人：王国庆，男，1949年12月6日出生，汉族。被执行人：员亚恒，男，1980年8月19日出生，汉族。被执行人：薛迎芳，女，1984年3月26日出生，汉族。本院在王国庆与员亚恒、薛迎芳民间借贷纠纷一案中于2015年12月8日作出(2015)平民初字第1257号民事裁定书，裁定对薛迎芳在中国农业银行平陆县支行的工资账户6228483048113630970予以冻结与王国庆提供担保的定期存单账户予以冻结。并于2016年2月17日作出(2015)平民初字第1257号民事判决书，判决生效后，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王国庆向本院申请执行。本院在执行中，责令二被执行人按生效判决给付王国庆借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元、诉讼保全费1020元，但二被执行人至今未履行以上法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人薛迎芳在中国农业银行平陆县支行的工资账户6228483048113630970上的存款；二、扣划后继续冻结以上账户。三、继续冻结申请执行人王国庆在平陆县农村信用社北街分社账号为663104010200002309007的定期存单账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一六年十一月二十一日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执657号申请执行人：王国庆，男，汉族。被执行人：员亚恒，男，汉族。被执行人：薛迎芳，女，汉族。本院在执行王国庆与员亚恒、薛迎芳民间借贷纠纷一案中,申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，二被执行人同意扣划被执行人薛迎芳的工资收入以清偿执行款，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛迎芳在中国农业银行平陆县支行的工资账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月十八日书记员  毛银娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1928号
原告：陈某。
被告：邱某。
本院在审理原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年五月二十六日
代书记员 林梦祥
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9780号
原告：耿胜祥，呼和浩特市三联化工厂退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：耿智强（系原告之子），住呼和浩特市。
被告：内蒙古巨兴商砼有限公司。
法定代表�：王玉柱，总经理。
原告耿胜祥与被告内蒙古巨兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告耿胜祥及其委托诉讼代理人耿智强，被告内蒙古巨兴商砼有限公司的法定代表人王玉柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿胜祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款456,919元及逾期付款的利息20,196元（按中国人民银行同期货款利率为标准，从2016年1月7日计算至2016年12月7日，直至全部付清之日止）及逾期付款的违约金30,294元（按中国人民银行同期贷款罚息利率为标准，暂从2016年1月7日计算至2016年12月7日，直至全部付清之日止）。事实及理由：2013年4月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供粉煤灰、矿粉，具体价格按当时市场价格确定，约定按月结算支付货款。双方达成协议后，原告按照协议向被告供货。
2013年12月10日，经过双方结算，2013年度原告共计向被告供货价值1,724,522元，被告先后支付货款947,000元，剩余777,522元未付。2014年12月23日，双方对2013年度及2014年度的货款进行结算，2014年度原告累计向被告供货价值898,731元，2013年度欠付货款707,522元，2014年度被告先后支付292,000元，2013-2014年度共计欠付1,314,253元。此后，原告多次找到被告催要货款，被告先后以房屋抵顶货款602,334元，以车辆抵顶货款250,000元，以现金形式支付5000元，至今尚欠456,919元未付。原告一直找被告催要该款项，但是被告均以种种理由推脱，至今未再支付分文。原、被告之间的买卖合同法律关系真实客观存在，原告向被告供货，被告理应按约支付货款。同时，被告迟延支付货款的行为已构成违约，应当向原告支付逾期付款利息及迟延付款违约金。
内蒙古巨兴商砼有限公司辩称,被告认可原告所诉的欠款456,919元，原、被告当时是口头协议，没有约定过利息及违约金，所以对其请求的利息及违约金不认可。当时因为利润可观，原告才一直给供货，被告积极支付货款，现在经济不景气，开发商给被告的也是房屋，被告不是故意拖欠，愿意给原告抵顶房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合双方当事人的陈述及证据，经审理认定如下事实：2013年4月，原、被告双方达成口头协议，约定原告给被告提供粉煤灰、矿粉。2013年12月10日双方进行一次结算，原告供货价值1,724,522元，被告付款947,000元，尚欠777,522元；2014年12月13日，双方结算后，减去被告付款292,000元，尚欠1,314,253�；被告以房屋抵顶货款602,334元，以车辆抵顶货款250,000元，2016年1月7日，双方结算共欠货款461,919元；2016年2月6日被告付款5000元，现尚欠款456,919元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告所欠货款应如何支付，原告主张的利息及违约金有无事实及法律依据，应否支持。因被告认可欠款事实及金额，又未提供双方约定以房屋抵顶货款的证据，故原告主张被告支付货款的请求本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金和计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合�的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿逾期付款给原告造成的损失。原告主张被告支付逾期付款利息损失的请求符合上述规定，本院予以支持。因双方于2016年1月7日结算后，被告于2016年2月6日支付5000元，故自2016年1月7日至2016年2月6日的利息损失为2155.62元（以461,919元为基数）；自2016年2月7日至2016年12月7日的利息损失为22,845.95元。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，因双方未约定违约金的支付，故本院不予支持。
综上，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定交付合同标的物，被告应按合同约定支付相应�款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告内蒙古巨兴商砼有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告耿胜祥欠款456,919元，逾期付款利息损失25,001.57元，并支付以456,919元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2016年12月8日至付清欠款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元（原告已预交），由原告耿胜负担345元,被告内蒙古巨兴商砼有限公司负担8529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
代理审判员 宋 丽
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 梁 雨
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初800号
原告：胡波，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鲁火青，男，汉族，汉川市人，居民，住汉川市。
原告胡波与被告鲁火青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波及委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告鲁火青经公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：确认原被告间的房屋买卖合同无效，判令被告鲁火青返还房款并按原约定的借款利率支付利息。事实和理由：从2012年8月起，被告鲁火青以开发联建房急需资金为由，多次向原告借款共3.8万元，约定月利率2％。因一直未还本付息，双方于2013年12月18日签订《房屋买卖合同》，约定被告以其在本村宅基地上自建的一栋一间三层楼房作价16万元卖给原告。被告收回向原告出具的3.8万元借条后，原告向被告出具差价款12.2万元的欠条。双方约定在房屋配套的水、电、路“三通”且交房过户入住后付清差价款。现因被告长期躲债不归且未实现三通，导致不能依约定过户交房入住。故原告提出前述诉请。
被告鲁火青经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交证据或答辩。
原告围绕诉讼请求依法进行了举证，本院依法审核后，连同其诉称的事实一并予以确认。
本院认为，因涉案房屋宅基地属于农村集体土地，故原告作为非集体组织成员与被告签订的房屋买卖合同无效，依法不受法律保护。原告诉请确认合同无效并返还3.8万元房款有事实和法律依据，本院予以支持。因该3.8万元房款来源于涉案借款，故原告请求按借款时约定的利率从房屋买卖合同签订之日起支付相应利息的主张合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
原告胡波与被告鲁火青20**年12月18日签订的《房屋买卖合同》无效；
被告鲁火青于本判决生效之日起10日内，向原告胡波返还房款3.8万元，并从2013年12月18日起按月利率2％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3500元，由被告鲁火青负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费3500元（收款单位：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36），上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖乐新
审 判 员 邹 琦
人民陪审员 何 凡
二〇一七年七月五日
书 记 员 李会平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初555号
原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路东110号汇众汽车家园北区2号。
法定代表人：马忠甲，总经理。
委托代理人：曹彬彬，该单位员工，住太原市桃园北路***号402。
被告：张帅，男，1996年5月12日出生，汉族，住山西省壶关县。
被告：武引兰，女，1974年2月20日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
原告山西天九实业有限公司与被告张帅、武引兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司委托代理人曹彬彬到庭参加诉讼，被告张帅、武引兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告剩余购车款26530.25元；2、依法判令被告一支付原告逾期还款违约金，截止2017年2月13日违约金为2484.92元；3、依法判令被告二对上述被告一的全部债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与被告一签订汽车买卖合同，合同约定被告一向原告购买东南菱悦汽车一台，车价为61900元，合同签订之日被告一首付20900元，余款41000元分24个月内付清，每月支付1987.95元。合同还约定，被告一未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告一将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2016年1月1日至2017年12月1日，担保的范围为被告一购车欠款41000元、违约金及实现该债权的相关费用。同时被告二对上述全部债权与原告签订了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告一，并登记在被告一名下，被告一除了按约支付了首付款外，余款却没有按时还款，现被告一已拖欠4个月分期款未还，虽经原告多次催要，但被告一至今不予理睬。而被告二作为连带责任保证人应对被告一的债务承担连带偿还责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张帅、武引兰未提出任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日被告武引兰作为乙方（担保人）向原告作为甲方出具担保承诺书一份，载明“借款人张帅因资金不足与甲方签署《汽车分期买卖合同》（合同编号：SX151209），由乙方分期方式向甲方逐月还款，本金为人民币41000元、分期24个月，每月缴款金1987.95元，应缴总金额47710.8元。为保证借款人如期偿还上述贷款本息，担保人郑重承诺：由担保人对上述分期本息承担连带保证责任，担保范围包括：分期本息及罚息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的全部费用。担保人承担因借款人违约而产生的一切法律责任”。2015年12月10日原告作为甲方与被告张帅作为乙方签订编号为：SX151209汽车买卖合同一份，合同约定“甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南菱悦汽车壹台，型号DN7152（以下简称“所购车辆”），车价为人民币陆万壹仟玖佰圆整（￥61900元）。鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签定日乙方先交付人民币贰万零玖佰圆整（￥20900元），余款人民币肆万壹仟圆整（￥41000元）由乙方分期支付，分24个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿款，每月包含价金及补偿费应缴总金额（壹仟玖佰捌拾柒圆玖角伍分（￥1987.95元）。乙方出现下列行为之一的，视为乙方违约，应该承担各项约定的违约金责任，并赔偿甲方因此所受到的全部损失，包括但不限于甲方为行使本合同项下债权而提起的诉讼所发生的诉讼费及甲方的律师费：乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之2支付违约金；乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。本合同在履行过程中如果发生争议，将通过友好协商方式解决，协商解决不成，发生诉讼时，须向甲方所在地法院提起诉讼。本合同经甲、乙双方签字并盖章后成立，在双方另行订立车辆抵押合同和甲方与乙方提供的保证人订立保证合同后，本合同生效等”。2015年12月10日原告作为抵押权人与被告张帅作为抵押人签订合同号为：SX151209（抵）抵押合同一份，抵押合同约定“乙方自愿将东南菱悦壹台，作为抵押物，抵押权给甲方。抵押担保范围：乙方履行还款债务的期限是2016年1月1日至2017年12月1日，乙方购车欠款人民币肆万壹仟圆整（￥41000元）、违约金及甲方实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等”。被告武引兰作为保证人与原告作为债权人于2015年12月10日签订编号为：SX天九1512009保证合同一份，保证合同约定“鉴于张帅（下略为“购车人”）与债权人于2015年12月10日签署分期付款汽车买卖合同编号：SX151209（下略为“买卖合同”），为保障债权人债权的实现，并作为买卖合同生效的一项先决条件，经双方当事人协商一致，特订立本合同：被保证人主债权：根据买卖合同债权人拥有的向购车人主张2016年1月1日至2017年12月1日乙方应该偿还的购车款人民币肆万壹仟圆整（￥41000元）、利息陆仟柒佰壹拾圆捌角￥6710.8元）。担保范围：购车人在买卖合同项下全部到期应付而未付的车价款及约定利息、违约金、赔偿金，为实现债权而发生的律师费、诉讼费及其它相关费用；债权人依法解除合同的，债权人的特定债权及行使该债权所付出的合法费用。保证性质：合同所称保证为连带责任保证，保证人对购车人所欠债务在担保范围内与购车人承担连带责任。购车人到期应付未付的全部债务，保证人应无条件地作为第一债务人向债权人清偿。保证期间：为主债务履行期届满之日起两年等”。现因被告未按约及时支付原告购车款，至今尚欠原告购车款金额为26530.25未付，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告与被告张帅签订的汽车买卖合同、原告与被告武引兰签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，故对该合同的真实性、合法性，本院予以确认。原告依约向被告张帅交付合同标的物后，被告张帅应按协议约定及时支付原告购车款，现因被告迟延履行付款义务产生纠纷，原告有权要求一次性支付全部价款或者解除合同，故对原告要求被告张帅支付剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告武引兰作为保证人，也应承担责任。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告与被告张帅在汽车买卖合同中对此有约定，该约定也未违反法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帅于判决书生效后十日内支付原告购车款26530.25元、逾期还款违约金2484.92元，逾期未付由被告武引兰承担连带还款责任。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张帅、武引兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 马建平
人民陪审员 马素萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵瑞明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1711-1号
申请执行人戴少艺，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戴少艺与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2288号民事判决书，于2014年10月31日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即向申请执行人支付自2012年5月22日起至被执行人向南安市房管部门提交需由被执行人提供的办理洪濑明发商业中心第X幢X号房的房屋所有权登记的相关材料之日止，每日按申请执�人已付购房款人民币473068元的0.01%计算被执行人逾期协助办理房屋所有权登记的违约金，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币273元和执行费人民币496元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院如实申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2014年10月31日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，仅查询到部分银行存款，本院已于另案对该部分银行存款办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付应优先支付的执行费。申请执行人戴少艺于2015年7月16日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 林志源
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行终5号
上诉人（原审原告）李志荣。
被上诉人（原审被告）太谷县公安局明星派出所，地址太谷县108国道朱家堡村口。
法定代表人赵永强，男，该所所长。
委托代理人刘艾兰。
委托代理人马鹏飞。
原审第三人梁秀萍。
原审第三人吕世嬴(曾用名吕世莹)。
原审第三人吕世钰。
上诉人李志荣因与太谷县公安局明星派出所及原审第三人梁秀萍、吕世嬴、吕世钰公安行政处罚一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年3月11日下午5时，第三人梁秀萍带领其俩儿子即本案第三人吕世钰、吕世赢到李志荣家中理论前一天吕世钰腰部受伤的事情，吕世钰进了李志荣家躺在床上，梁秀萍与李志荣言语不和发生争吵，过程中双方发生了撕打。吕世赢拿出手机录像，李志荣之夫看见后就上去争抢吕世赢手中的手机，二人随即撕打在了一起，后被周围的人拉开。太谷县公安局明星派出所当时接到报案及时出警，对证人进行了调查，对涉案当事人进行了询问，履行了处罚前的告知，针对李志荣伤情鉴定申请及医院诊断建议于4月10日委托太谷县公安司法鉴定中心进行了伤情鉴定，4月18日作出鉴定结论属轻微伤。太谷县公安局明星派出所针对第三人梁秀萍、吕世赢处罚的事实、根据及罚款三百元的处罚结果，并结合事件的起因是第三人到李志荣家中理论，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款于4月18日对李志荣作出罚款一百元的((明星))行罚决字[2016]000024号行政处罚决定书。
一审认为，经庭审举证、质证、当事人陈述，太谷县公安局明星派出所对李志荣作出的（（明星））行罚决字[2016]000024号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，李志荣诉讼请求撤销该处罚决定不能支持。判决驳回原告常文林的诉讼请求。
一审判决后原审原告李志荣不服，向本院提起上诉。
上诉人李志荣的上诉理由和请求是：一审法院认定事实错误。上诉人没有违法行为，被上诉人的处罚没有事实根据，本案的事实是第三人非法侵入上诉人住宅，殴打上诉人，损毁上诉人财物。被上诉人作出的具体行政行为程序违法，没有法定依据，非法剥夺上诉人的陈述、申辩权，被上诉人未及时给上诉人作伤情鉴定。第三人多次非法侵入上诉人住宅殴打上诉人，损毁上诉人财物，上诉人仅是对第三人违法行为进行制止，没有过错。原判适用法律错误，非法侵入他人住宅的，应当予以刑事立案追究，被上诉人未依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条的规定，直接适用第四十三条第一款对被上诉人处罚不当。请求二审人民法院发回重审或依法改判，依法撤销上诉人的行政处罚决定。
被上诉人太谷县公安局明星派出所答辩称，2016年3月11日下午5时许，梁秀萍带领其两个儿子吕世钰和吕世赢到位于西庄前街14号的李志荣家中理论前一天吕世钰腰部受伤的事情(派出所己经对此作了处理)吕世钰进了李志荣家就躺在了床上，梁秀萍与李志荣言语不和发生争吵，争吵过程中双方发生了撕打。吕世赢拿出手机录像，李志荣丈夫常文林看见后就上去争抢吕世赢手中的手机，二人随即撕打在了一起，后被周围的人给拉开。以上事实有违法嫌疑人陈述、证人证言等证据证实。我所依法对李志荣处以罚款一百元的处罚事实请楚、证据确凿、办案程序合法。请二审人民法院驳回李志荣的诉讼请求。
原审第三人梁秀萍、吕世嬴、吕世钰未陈述参诉意见。
本院经审理查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致，2016年4月18日太谷县公安局明星派出所对李志荣作出（（明星））行罚决字[2016]000024号《太谷县公安局行政处罚决定书》，本院予以确认。
本院认为，公安机关有权利和义务维护辖区的治安，被上诉人太谷县公安局明星派出所在其职权范围内有权对违法行为人员作出相应的处理。本案中第三人未经允许进入李志荣家理论已经过公安机关处理的事情是引发双方争执的起因，存在明显过错，且就现有一审庭审前卷内证据，被上诉人太谷县公安局明星派出所对李志荣作出处罚的事实依据并不充分，依法应予撤销，一审判决认定事实的证据不足，应予改判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销太谷县人民法院（2016）晋0726行初11号行政判决；
二、撤销太谷县公安局明星派出所对李志荣作出的（（明星））行罚决字[2016]000024号《太谷县公安局行政处罚决定书》。
一二审案件受理费各50元，由被上诉人太谷县公安局明星派出所承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宏 武
审判员 陈雪平审判员张晓峰
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00351号
原告：冷付初，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：杨建华，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告冷付初诉被告杨建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华的起诉。
本院认为：原告冷付初的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷付初撤回对被告杨建华的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告冷付初承担。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 灵
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第76号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人朱某甲，经商。因本案于2015年5月4日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人朱某甲及其辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日下午16时许，被告人朱某甲与其哥哥即被害人朱某丙、嫂子朱美菊因母亲养老金的保管问题，在磐安县安文镇云山信用社门口发生争执，随后双方又在云山管委会附近的公路旁再次发生争执。在此过程中，朱某甲将朱某丙摔倒在地，致使朱某丙睾丸处受伤。经鉴定，被害人朱某丙的受伤程度达到轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动向公安机关投案。
2015年5月28日，被告人朱某甲与被害人朱某丙达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述，证人朱某乙、陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，现场照片，和解协议书，收条，归案经过，金华市人口信息管理系统基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人由此所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈爱娟
二〇一五年五月二十九日
代书记员 林柳娟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第331号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人范某，经商。2008年1月31日因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2015年2月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留十四日。2015年2月16日因多次吸毒被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年1月底的一天，被告人范某在其天台县白鹤镇茶塘村3组1号家中三楼房间内，容留费某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2015年2月7日下午，被告人范某在其天台县白鹤镇茶塘村3组1号家中三楼房间内，容留费某、余某及庞某亦吸食甲基苯丙胺。
案发后，公安机关对费某、王某、庞某亦、余某及被告人范某进行尿检，结果均呈阳性。2015年2月17日，被告人范某在被送往台州市强制隔离戒毒所戒毒的路上，主动交代了公安机关尚未掌握的其容留费某、王某、庞某亦、余某等人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人费某、王某、庞某亦、余某的证言，《现场检测报告书》，《辨认笔录》，《情况说明》，《前科劣迹材料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人主动交代了公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人揭发他人犯罪行为，未经查证属实，依法不成立立功，故其关于其有立功表现之辩解，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 许宏娇
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初408号
原告：方某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：程某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
本院在审理原告方某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计150元，由原告方某负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商终字第0716号
上诉人（原审被告）陆田军，男，1966年3月19日生，汉族。
委托代理人张泽君。
被上诉人（原审原告）无锡市曙光电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人谈志文，该公司董事长。
委托代理人卫东、卫赟鹏。
被上诉人（原审被告）史出路，男，1988年7月14日生，汉族。
上诉人陆田军因与被上诉人无锡市曙光电缆有限公司（以下简称曙光公司）、史出路买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官商初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭和，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人陆田军的委托代理人张泽君、被上诉人曙光公司的委托代理人卫东、卫赟鹏到庭参加诉讼。被上诉人史出路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光公司一审诉称：其与陆田军、史出路于2012年7月10日、2012年7月18日签订2份合同，总金额为387658元，截止2013年4月10日，陆田军、史出路尚结欠货款76913元，请求判令：陆田军、史出路立即偿还欠货款76913元及违约金，并承担本案诉讼费用。
史出路一审辩称：至2013年5月31日为止，其尚欠76913元货款，但应扣除曙光公司应给其的2万多元的利润，实际其只要支付曙光公司5万元左右。另外2份合同的所有款项陆田军均已支付给其（直接支付给曙光公司的除外），但其到曙光公司交付时遗失了，故到现在没有给付给曙光公司。该款由其来归还，不要求陆田军承担责任。
陆田军未作答辩。
原审法院经审理查明：曙光公司与陆田军分别于2012年7月10日、2012年7月18日签订电缆买卖合同各一份，合同金额分别为336508.00元（不含税金）、51150.00元（不含税金），2份合同均有史出路作为担保方签字，承担连带担保责任。嗣后，曙光公司按约交付了电线电缆。其中2012年7月18日签订的合同中第八条结算方式和规定约定：“1、付款方式：预付总货款的30%到帐后，此合同生效，余款于2012年8月10日前付清。”陆田军并承诺“与上次余款一同付清”。庭审中，史出路认可尚欠曙光公司价款76913元。审理中，曙光公司陈述违约金从主张权利之日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算。
以上事实有电缆买卖合同、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：曙光公司与陆田军、史出路签订的买卖合同合法有效。史出路认可结欠货款76913元，故对曙光公司诉请要求陆田军、史出路偿付欠款76913元，于法有据，予以支持。对曙光公司要求违约金从主张权利之日起按同期银行贷款利率的1.95倍计算的主张，并未超过法律规定，予以支持。对史出路提出的货款应革除2万多元的利润，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：陆田军于判决发生法律效力之日起10日内给付曙光公司76913元，并承担该款自2013年5月2日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.95倍计算违约金给付曙光公司，由史出路承担连带偿付责任。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元由陆田军、史出路负担。
陆田军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、史出路结欠曙光公司76913元，与陆田军无关，曙光公司与史出路之间存在2万多元利润的争议，可以证明史出路是曙光公司的业务员；2、2012年7月10日、7月18日签订的2份电缆买卖合同是事实，但陆田军收货后已向史出路支付了31万元，按曙光公司的要求向其会计王梦蓉支付了18万元，合计49万元，远超过陆国军结欠曙光公司的货款。一审中，史出路也认可2份合同的所有款项陆田军已全部支付（直接支付给曙光公司的除外），结欠的款项由其来归还；3、买卖合同第九条约定，合同所销售的货物，均由担保方即史出路负责收回全部货款，并由担保方对该货物及由此买卖而引起的全部债务承担连带责任。合同第八条第2项约定，合同价款陆田军必须直接支付给曙光公司指定账户，未经曙光公司书面许可不得支付现金，不得支付给任何第三方或个人。本案所涉2份买卖合同系格式条款，应对曙光公司作出不利的解释，应以合同第九条为准。合同履行过程中，大部分货款是陆田军先支付给史出路，再由史出路支付曙光公司，曙光公司收款后也未提出过异议，故双方已实际变更了买卖合同第八条第2项的约定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
曙光公司辩称：1、本案所涉2份合同买受人是陆田军、担保人是史出路，并且后面注明是个人担保，2012年7月18日的合同上陆田军写明“与上次余款一同付清”，足以证明欠款是陆田军所欠，史出路仅仅是担保。2、陆田军未提供证据证明，曙光公司结欠史出路利润。至于陆田军称其已付款给史出路，系史出路与陆田军之间有生意上的往来，不能证明付款是付给曙光公司。请求驳回上诉，维持原判。
史出路未作答辩。
陆田军为证明其主张，向本院提交了划款依据7份，证明其已支付了49万元货款，其中31万元支付给了史出路，18万元直接支付给了曙光公司会计王梦蓉。
曙光公司对划款依据的真实性没有异议，认可支付给王梦蓉的款项，但史出路不是曙光公司的业务员，不认可陆田军支付给史出路的款项即是支付给曙光公司的货款，陆田军与史出路有其他业务往来。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：陆田军是否应承担本案所涉合同项下付款义务。
本院认为：曙光公司与陆田军、史出路签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效。所谓格式条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案所涉合同虽是事先打印，但合同的条款，双方均可进行协商，故本案所涉合同条款不属格式条款，陆田军关于买卖合同系格式条款，应对曙光公司作出不利的解释上诉理由，于法无据，本院不予采信。本案所涉买卖合同，曙光公司为出卖人，陆田军为买受人，史出路担保人。曙光公司按约供货后，陆田军按约付款是其基本义务。合同第九条约定合同所销售的货物，均由担保方即史出路负责收回全部货款，并由史出路对该货物及由此买卖而引起的全部债务承担连带责任，该约定并未放弃要求买受人陆田军履行付款义务的意思表示，史出路作为担保人承担是连带清偿责任。陆田军也未提供证据证明史出路为曙光公司的业务员，史出路的收款行为不能代表曙光公司，故陆田军向史出路支付款项，并不能据此认定曙光公司收到了相应款项，且从陆田军二审中提供的付款依据来看，陆田军实际已支付了49万元（包括直接支付给曙光公司的18万元），远超过本案所涉合同价款，不合常理。上述款项也不能证明陆田军支付的即是本案所涉合同项下的货款。一审中，史出路陈述其已收到了陆田军的全部款项，但其未全部支付给曙光公司，系史出路与陆田军之间的关系，与曙光公司无涉。综上，曙光公司按约供货后，陆田军仅支付部分货款，尚结欠曙光公司76913元，陆田军应承担付款责任，史出路对陆田军的付款义务承担连带清偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由陆田军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 卢志鹄