湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02418号
原告周顺家。
委托代理人刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司。住所地在长沙市岳麓区英才园居住小区农贸市场综合楼***房。
法定代表人凌志效，董事长。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人欧阳琳，女，1989年7月8日出生，汉族。
被告凌志效。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
被告唐清桃。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
被告杨民。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
被告刘芝梅。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
原告周顺家（以下简称原告）诉被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司（以下简称衡商公司）、凌志效、唐清桃、杨民、刘芝梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘启永，被告衡商公司的委托代理人粟沙、欧阳琳，被告凌志效、唐清桃、杨民、刘芝梅的共同委托代理人粟沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告衡商公司因资金紧张向原告借款，双方分别于2013年12月24日和2014年4月14日签订了《借款合同暨借据》（以下简称借款合同），借款金额分别为100万元和150万元；借款期限分别为2013年12月24日起至2014年12月24日止和2014年4月14日起至2014年7月14日止（具体借款期限以银行凭证为准开始计算）；月利息3%，按月付息；双方约定可以提前还款；如借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费在内）均由借款人承担。被告凌志效、杨民均同意为被告衡商公司的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约定分别于2014年1月3日和4月21日向被告衡商公司汇入100万元和150万元。自2014年5月3日起至今，被告衡商公司没有履行按月支付利息的义务，后经了解，被告衡商公司现拖欠其他债权人巨额债务，对原告的债务存在无法按期归还的风险，为此，原告要求被告衡商公司提前归还其借款，被告衡商公司对原告的要求置之不理，双方遂酿成纠纷。原告与被告衡商公司之间的借款合同合法有效，原告与被告衡商公司均应依约全面履行合同义务。现被告衡商公司存在不能按期归还原告借款的风险，根据我国《合同法》的有关规定和借款合同的约定，原告有权要求被告衡商公司提前还款。同时根据借款合同的约定，被告衡商公司还应承担原告实现债权而产生的全部费用。被告凌志效、杨民作为被告衡商公司的连带保证人，对被告衡商公司的全部借款及利息应承担连带保证责任。被告唐清桃与被告凌志效、被告刘芝梅与被告杨民为夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，被告唐清桃、刘芝梅应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1、解除原告与被告衡商公司于2013年12月24日和2014年4月14日签订的两份《借款合同暨借据》，并归还原告借款本金250万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月3日起计算至实际付清本金之日止；2、被告凌志效、唐清桃、杨民、刘芝梅共同对被告衡商公司应偿还原告的借款本金250万元及利息承担连带清偿责任；3、上述被告共同承担本案律师费25万元；4、上述被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告衡商公司、凌志效、唐清桃、杨民、刘芝梅共同辩称，1、对借款事实没有异议，但利息太高，请求予以核减；2、原、被告双方签订了债权协议，原告从2014年5月29日放弃计息；3、被告唐清桃、刘芝梅没有在担保合同中签名，且担保所形成的债务不属于夫妻共同债务，因此唐清桃、刘芝梅不应承担连带清偿责任；4、原告主张的律师费高于湖南省律师收费标准，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年12月24日，原告（出借人）与被告衡商公司（借款人）及被告凌志效、杨民（担保人）签订一份《借款合同暨借据》，约定：被告衡商公司向原告借款100万元，借款期限从2013年12月24日起至2014年12月24日止；被告凌志效、杨民自愿对该借款承担连带责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年；若借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费、鉴定费等）均由借款人承担；在履行本合同过程中发生争议，由出借人住所地人民法院管辖。同日，被告衡商公司、凌志效、杨民向原告出具《承诺函》，内容为：兹有衡商公司向原告所借100万元整，借款利率按月息3%，每月付息，可提前还款，如用款时间不足一月，即按实际资金占用天数计息，借款金额及借款时间均以银行凭证为准。2014年1月3日，原告通过银行转账给被告衡商公司现金100万元。2014年4月14日，原告（出借人）与被告衡商公司（借款人）及被告凌志效、杨民（担保人）又签订一份《借款合同暨借据》，约定：被告衡商公司向原告借款150万元，借款期限从2014年4月14日起至2014年7月14日止；其余约定内容同前。同日，被告衡商公司、凌志效、杨民向原告出具《承诺函》，内容同前。2014年4月21日，原告通过银行转账给被告衡商公司现金150万元。后被告衡商公司未履行按月付息的义务，原告遂于2014年5月23日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告自愿调整按银行同期贷款利率的四倍计算利息；原、被告双方一致同意解除双方签订的上述《借款合同暨借据》。
另查明，原告与湖南星邦律师事务所于2014年5月15日签订《法律服务合同》，约定原告委托湖南星邦律师事务所代理诉讼被告衡商公司、凌志效等民间借贷纠纷一案，委托代理期限从合同签订之日起至生效法律文书送达时止，委托代理费用按照诉讼标的的10%计算为25万元，原告预付了20000元。
还查明，被告凌志效与被告唐清桃系夫妻关系，被告杨民与被告刘芝梅系夫妻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实，有《借款合同暨借据》、《承诺函》、转账凭证、《法律服务合同》及收据、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告衡商公司、凌志效、杨民签订的《借款合同暨借据》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属合法有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告衡商公司支付了借款250万元，而被告衡商公司违反了合同约定未及时支付借款利息，原告请求解除双方签订的合同，庭审中被告衡商公司、凌志效、杨民亦表示同意解除，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。原告于2014年5月23日向本院起诉，被告衡商公司、凌志效、杨民于同年6月9日收到起诉状，故本院确认合同自解除通知到达被告时即2014年6月9日解除。合同解除后，被告衡商公司应向原告返还借款本金并赔偿利息损失，故原告要求被告衡商公司归还借款本金250万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利息按月息3分计算过高，原告请求被告从2014年5月3日起至上述借款本金全部清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告凌志效、杨民自愿为被告衡商公司的上述借款本息承担连带保证责任，在被告衡商公司未履行借款合同义务的情况下，原告请求被告凌志效、杨民对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。当事人在合同中约定保证的范围包括为实现债权发生的律师费，故原告要求被告衡商公司、凌志效、杨民承担为实现债权而发生的律师费，符合双方的约定，但参照湖南省律师服务收费政府指导价标准，原告要求按借款本金10%的标准计算过高，本院确定被告衡商公司应支付律师费40000元，超过部分本院不予支持。保证是基于人的信誉担保而存在，是担保债务人按期履行债务，其可能产生的债务明显不用于夫妻共同生活。本案中被告凌志效、杨民以个人名义为被告衡商公司提供借款保证而形成的债务，并非因其夫妻共同生活或经营生产所负的债务，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告唐清桃、刘芝梅对上述债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告周顺家与被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司、凌志效、杨民分别于2013年12月24日和2014年4月14日签订的两份《借款合同暨借据》于2014年6月9日解除；
二、被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周顺家借款本金2500000元，并赔偿利息损失（利息以2500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算，从2014年5月3日起计算至上述借款本金全部清偿之日止）；
三、被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周顺家为实现债权发生的律师代理费40000元；
四、被告凌志效、杨民共同对被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司应偿还的上述借款本金、利息及应承担的律师代理费承担连带清偿责任；
五、驳回周顺家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28880元，财产保全费5000元，合计33880元，由被告湖南衡商中小企业经济发展有限公司、凌志效、杨民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。