wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11361号
申请人:董平，男，1987年10月4日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：赵纪岳，男，1983年7月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人董平与被申请人赵纪岳民间借贷纠纷一案，董平于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵纪岳所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆19号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额13万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵纪岳所有的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆19号楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月三日
书记员 刘丽娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2845号
原告颜茂新，男，汉族，1954年11月23日生。
委托代理人周炳龙，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告陈仁政，男，汉族，1973年5月22日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，系公司总经理。
委托代理人李丽、姜阿娇，江苏光剑律师事务所律师。
原告颜茂新与被告陈仁政、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜茂新及其委托代理人周炳龙、被告保险公司委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告陈仁政经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜茂新诉称：2013年12月1日18时4分许，被告陈仁政驾驶苏H×××××号小型普通客车沿南昌路施工路段由北向南行驶至厦门路口北侧，从施工护栏缺口处驶入厦门路口，在由北向南通过路口到达南侧时，将沿厦门路由西向东的颜茂新推行的电动自行车刮倒，造成颜茂新受伤及两车损坏。公安机关认定被告陈仁政负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费29481.03元、营养费2009.19元、护理费3000元、鉴定费2526元、电动车修理费2750元，合计109842.22元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，车辆投保商业险20万，未投保不计免赔；2、原告医疗费、伙食补助费、交通费已赔付（交强险医疗项下1万元已用完，伤残项下400元，商业三责险项下30643元）；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告陈仁政未答辩。
经审理查明：2013年12月1日18时4分许，被告陈仁政驾驶苏H×××××号小型普通客车沿南昌路施工路段由北向南行驶至厦门路口北侧，从施工护栏缺口处驶入厦门路口，在由北向南通过路口到达南侧时，将沿厦门路由西向东的颜茂新推行的电动自行车刮倒，造成颜茂新受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定被告陈仁政负该起事故的全部责任，原告颜茂新无责任。事故发生后，原告颜茂新先后被送入淮安市中医院、淮安市第二人民医院治疗，原告颜茂新在住院期间产生的医疗费用已经由被告保险公司赔付。
经本院委托，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2014年10月16日作出苏涟医司法鉴定所（2014）鉴字第111号司法鉴定书，认定原告颜茂新因交通事故构成十级伤残，误工期限150日、营养期限60日、护理期限30日。原告颜茂新支付鉴定费2526元。
另查明，苏H×××××号小型普通客车的登记人为被告陈仁政，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔率。该起事故发生在保险期内。被告保险公司已经赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费，被告保险公司在交强险医疗项下赔付10000元、伤残项下赔付400元、商业三责险项下赔付30643元。
还查明，原告颜茂新系城镇户口，伤前在城镇居住、工作。
以上事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、医疗费清单、交强险保单和商业险保单、司法鉴定书等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。造成财产损失的，侵权人应予赔偿。
机动车向保险公司投保了交通事故强制责任保险的，保险公司应在强制保险范围内向事故受害人承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车还承保了第三者责任保险的，保险公司按照保险合的约定承担赔偿责任。本案中，被告陈仁政驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，未投保不计免赔，被告陈仁政在本起事故中承担全部责任，故原告颜茂新损失首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出限额部分由被告保险保险公司赔偿80%，被告陈仁政承担20%。
原告颜茂新因交通事故所致的合理损失为：
1、营养费，原告主张营养费2009.19元，被告不予认可，根据鉴定意见确定营养期限60天，结合原告的伤情，本院酌定该项费用为60天×20元／天=1200元。
2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告颜茂新伤前在城镇居住、工作，因其未提供具体误工收入减少的证据，故本院酌情参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算，结合鉴定意见，该项费用为32538元／年÷365天×150天=13372元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情参照当地护工收费标准80元／天计算，结合鉴定意见，其护理费应为30天×80元／天=2400元。
4、残疾赔偿金，原告颜茂新主张残疾赔偿金65076元，被告保险公司未表异议，本院予以确认。
4、精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人可以向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金。原告的伤构成十级伤残，可酌情支持精神抚慰金5000元。
5、鉴定费，原告主张鉴定费2526元，提供了鉴定费，本院予以确认。
6、修理费，原告颜茂新的电动车在交通事故中损坏，因原告未能提供修理费发票，结合被告保险公司定损1000元，本院酌定该项费用为1200元。
以上费用合计90774元，由被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿88374元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），在交强险财产损失项下赔偿1200元（修理费）。原告颜茂新损失超出交强险限额部分为1200元（营养费），因被告陈仁政在本次事故中承担全部责任，其在被告保险公司投保了20万元第三者责任险（未投保了不计免赔），故根据保险合同约定，应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿960元（1200元×80%），由被告陈仁政赔偿240元（1200元×20%）。综上，被告保险公司合计赔偿原告颜茂新905**元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告颜茂新905**元；
二、被告陈仁政于本判决生效后十日内赔偿原告颜茂新2**元；
三、驳回原告颜茂新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告陈仁政承担。（该款已由原告预交，被告陈仁政于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 谢国春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐冰晶
。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第368号
申请执行人王某某。
被执行人大连永大水产品有限公司。
申请执行人王某某与被执行人大连永大水产品有限公司承揽合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年11月2日作出（2013）长民权初字第386号民事调解书，且已发生法律效力。2015年7月6日，申请执行人向本院申请执行，执行标的额为29.0726万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人进入财产清算阶段且申请执行人已申报债权。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第368号
申请执行人长岭县天嘉汽贸有限责任公司
法定代表人卢某某
被执行人唐某
申请执行人长岭县天嘉汽贸有限责任公司有与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）长民初字第1993号民事调解：
被告唐某给付原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司本金150000元及部分利息8880元，共计158880元，此款限2014年12月30日前给付。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告负担；剩余1650元及多收取的500元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月19日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1993号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第368号
申请执行人济南法航商贸有限公司，住所地济南市高新区。
法人代表人梁伟，该公司经理
被执行人济南美西国际贸易有限公。
法人代表文羿，该公司经理
申请执行人济南法航商贸有限公司与济南梅西国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第905号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南法航商贸有限公司于2015年1月16日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本案立案执行后，扣划被执行人济南美西国际贸易有限公司银行存款，无其他财产可执行，暂无能力履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第368号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第368号申请执行人长岭县天嘉汽贸有限责任公司法定代表人卢某某被执行人刘某某申请执行人长岭县天嘉汽贸有限责任公司有与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）长民初字第1997号民事调解：被告刘某某给付原告长岭县天嘉汽贸有限责任公司本金165000元及部分利息11700元，共计176700元，此款限2014年11月30日前给付。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元，减半收取1900元，由被告负担；剩余1900元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年4月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1997号民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月三十日书 记 员  史 伟
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执598号
李某兵、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某兵申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第03600号
原告王斌，男，1981年1月25日出生。
被告北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区A区17号。组织机构代码：74156724X。
法定代表人蒋武林。
原告王斌与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押权纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员赵晓明、张福江参加的合议庭审理本案，并于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王斌起诉称：2003年10月27日，原告因需要购买捷达牌汽车，与中国工商银行股份有限公司北京市崇文支行（以下简称崇文支行）签订了借款合同，借款金额为90400元，被告对该笔借款进行了担保，原告将所购的车牌号为京GS55**的捷达牌汽车抵押给被告。同年12月4日，原告将该车办理了抵押登记。2008年10月27日，原告已还清崇文支行的贷款本息，而被告至今未协助原告办理注销车辆抵押登记手续。故原告王斌诉至法院，请求判令被告美陆通公司协助原告办理注销汽车抵押登记手续。
原告王斌向本院提交以下证据予以证明：
1、原告王斌与被告美陆通公司签订的汽车消费信贷服务合同及抵押合同；2、票号为0052291的机动车销售统一发票；3、机动车行驶证；4、编号为110000808128的机动车登记证书；5、2012年5月7日崇文支行为原告出具的贷款结清证明；6、2012年5月18日北京市工商行政管理局平谷分局出具的吊销证明；
被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告王斌提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年10月28日，原告王斌购买了一辆车牌号为京GS55**的捷达牌汽车。为购买该车辆，王斌经美陆通公司担保从崇文支行贷款90400元。美陆通公司与王斌为此签订一份抵押合同。合同约定，王斌为向银行贷款将其所购的捷达牌汽车抵押给美陆通公司；王斌还清全部借款后，美陆通公司应协助王斌尽快办理注销抵押登记手续。同年12月4日，王斌将其所购买的上述车辆以美陆通公司为抵押权人在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年10月27日，王斌向崇文支行还清了借款本息，但美陆通公司一直未协助王斌办理注销车辆抵押登记手续。
另查明，2006年11月17日，美陆通公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。
上述事实，有王斌提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人王斌已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人王斌办理注销车辆抵押登记手续。故王斌要求美陆通公司协助办理注销车牌号为京GS55**的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。美陆通公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告王斌到车辆抵押登记部门办理车牌号为京GS55**的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费二百元，均由被告北京美陆通汽车贸易有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 张福江
二〇一三年九月四日
书 记 员 吴 心
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第683号
原告范某。
被告付某。
本院在审理原告范某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审判员 顾林林
二〇一三年十月十一日
书记员 王颖超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02757号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：周春杰（缺席）
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告周春杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强到庭参加了诉讼，被告周春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为91平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费及电梯费共计1911元及滞纳金155.50元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告周春杰经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为91平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费及电梯费1900元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周春杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费及电梯费1900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第223号
原告：占秋华，农民。
被告：刘跃星，农民。
本院在审理原告占秋华与被告刘跃星民间借贷纠纷一案中，原告占秋华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘富俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 兰 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1102号
罪犯骆政威，男，1958年9月6日出生，汉族，四川成都市人，文化程度高中。现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年1月18日作出（2012）武侯刑初字第194号刑事判决，以被告人骆政威犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年5个月。刑期起于2011年10月31日止于2014年3月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯骆政威在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯骆政威在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆政威减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 巍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00640号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人黄某某，男。2012年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被山东省济南市公安机关抓获，同年3月29日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，5月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）350号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人胡家欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年3月份左右，黄某某自称名叫黄鹏，对同在本市莲湖区早慈巷小区13号院居住的被害人曹某谎称，自己做药品生意，有渠道将药品销往大医院，利润丰厚，投资5万元，年底就可以获得三万元的利润。后曹某分别于2011年5月6日、6月9日、9月25日交给黄某某同金共计5万元。2012年1月份，黄某某为隐瞒真实身份，意图用名为麻战峰的身份证复印件从其房东许某某处换回载有其真实姓名和黄某某身份证复印件的房屋租赁合同，被许某某发现，未能得逞。后黄某某逃离西安。2012年3月27日黄某某在山东省济南市被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人曹某陈述，证人何某某、许某某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，收条，房层租赁合同，户籍证明等证据材料，据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实辩称，欠款属实，曾跟别人谈过做药品生意，但没谈成；欠款后，自己没有逃离，不构成犯罪。辩护人辩护称，黄某某没有非法占有的故意，也没有虚构事实或隐瞒真相，曹某交给被告人黄某某的资金，属于商业投资，其损失与黄某某的行为没有因果关系，黄某某不构成犯罪。
经审理查明，2011年3月份左右，黄某某自称名叫黄鹏，对同在本市莲湖区早慈巷小区13号院居住的被害人曹某谎称，自己做药品生意，有渠道将药品销往大医院，利润丰厚，投资5万元，年底就可以获得三万元的利润。后曹某分别于2011年5月6日、6月9日、9月25日交给黄某某同金共计5万元。2012年1月份，黄某某为隐瞒真实身份，意图用名为麻战峰的身份证复印件从其房东许某某处换回载有其真实姓名和黄某某身份证复印件的房屋租赁合同，被许某某发现，未能得逞。后黄某某逃离西安。2012年3月27日黄某某在山东省济南市被公安机关抓获。
证实上述事实的证据有：1、报案材料证明，曹某报案称黄某某谎称自己叫黄鹏，在早慈巷小区居住期间以做药品生意，能赚丰厚利润为幌子，骗取我五万元现金。后我产生怀疑，找他时他已离开租住房屋，不知所踪。后与房东联系，才得知他真实姓名。
2、抓获经过证明，2012年3月27日，公安机关在济南市将黄某某抓获。
3、证人何某某证言证明，我不认识黄某某这个人，跟我交往时黄某某他自称“范星”，想跟我做药品生意，只是口头谈起这个事，但未实施。
证人宋某某证言证明，2011年4月份的一天，这个人（黄某某）给我打电话说可以把我公司的药品销售出去，后见面时，自称他父亲是部队的军长，但他自我介绍时不叫黄某某，具体叫什么我忘了。还说他认识医院很多人，可以将我公司的药品销售出去，我感觉这个人说话没谱，大话连篇，我未和他达成任何的协议和承诺。
证人许某某证言证明，2007年6月6日，我通过中介公司将我的房屋出租给黄某某，附有他的身份证复印件，2012年1月中旬的一天，黄某某给我说他替别人讨债时把人打伤，怕别人知道他的真实身份，所以想从我处将原签订的租赁合同拿走，用一份附有麻战峰的身份证复印件的合同替换，并给我说不要把他的真实身份告诉别人，我感觉黄某某的举动异常，我没有同意。2012年2月中旬，曹某找到我，说黄某某骗了他五万元。
4、收条三份证明，2011年5月6日、6月9日、9月25日，黄某某以黄鹏的名义向曹某出具收条，现金共计5万元。
5、黄某某与许某某签订的房屋租赁合同证明，黄某某租住许某某房屋的事实。
6、黄某某以承租人为麻战峰的名义签订的房屋租赁合同及麻战峰身份证复印件一份，证明黄某某欲隐瞒其真实身份。
7、被告人黄某某供述，证明其在侦查阶段陈述的事实与庭审查明的事实一致。
8、户籍证明，证明黄某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为：被告人黄某某以做药品生意可获取高额报酬为诱饵，虚构事实，隐瞒真实姓名，骗取被害人5万元现金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实及罪名成立。对于被告人及辩护人的辩解的辩护意见，经查，被告人与他人有过协商做药品生意的行为，但并未成就，被告人在此情形下，还谎骗被害人有丰厚回报，致使被害人“自愿”交出钱财，且在此期间，被告人一直使用假名“黄鹏”、“范星”，虚构事实，隐瞒真相且携款逃匿，其行为构成诈骗罪，被告人及其辩护人的辩解辩护理由不成立，本院不予采信。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2015年3月26日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
二、随案赃款人民币5483元发还被害人曹某，其余赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 晓 宁
人民陪审员 房妮娜人民陪审员匡玉珍二Ｏ一二年十月二十二日
书 记 员 温 红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃西民二初字第130号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于二０一四年十月二十七日以原告提不出被告刘某某的确切地址和通信方式，因此法院无法送达诉状，待原告查清详细信息及住址后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费1095元减半收取为547.5元，由原告赵某某负担。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 张文景
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛金雪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第5-2号
申请执行人宾新荣。
被执行人周亮。
被执行人罗雯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第56号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。申请人向本院申请评估、拍卖被执行人周亮、罗雯共有的车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人周亮、罗雯共有的坐落于衡东县城关镇集金北路（江畔明居二期院内车库）118室车库（东房权证字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐建平
执行长 李 翔
执行员 林毅鹏
二〇一五年四月三日
书记员 丁岳鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：王建刚。
被告：李玉金。
被告：于征堂。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告王建刚、李玉金、于征堂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的委托代理人杜玉红，被告王建刚、于征堂到庭参加诉讼，被告李玉金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年6月30日，原告与被告王建刚、李玉金、于征堂签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告王建刚为联保小组牵头人，从2012年6月30日起至2014年6月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告王建刚于2013年3月2日向原告借款60000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年10月2日起被告不按合同约定还款，截止到2015年4月24日尚有本金40981.46元及逾期利息12887.67元未还；借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、借款人偿还欠我行借款本金40981.46元及逾期利息12887.67元（利息计算至2015年4月24日）合计：53869.13元；担保人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王建刚辩称：借款属实，借款数额属实，同意还款，但暂时没有还款能力。后期因为经营不善，所以没有及时还款。
被告于征堂辩称：担保属实，担保数额属实，同意还款，但是因为经营不善资金紧张，暂时没有还款能力。
被告李玉金未答辩。
经审理查明：2012年6月30日，原告与被告王建刚、李玉金、于征堂签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由王建刚为联保小组牵头人，从2012年6月30日起至2014年6月30日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金……实现债权的其他费用。不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任。
2013年3月2日，被告王建刚与原告签订小额联保借款合同一份，约定向原告借款60000元，年利率为15.84%，借款用途为购料，借款期限为12个月，自2013年3月至2014年3月止，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定王建刚在原告处开设结算账户以发放贷款；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与王建刚订立贷款借据，写明借款期限自2013年3月2日至2014年3月2日，其余内容与借款合同一致。原告按期将60000元借款发放至被告王建刚在原告处开设的账户中，借款到期后被告王建刚仅归还部分借款本息，至2015年4月24日，尚欠借款本金40981.46元及逾期利息12887.67元（自2013年10月2日计算至2015年4月24日），保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的小额借款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、还款明细表、借款人及担保人身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王建刚、李玉金、于征堂签订的联保协议书、借款合同、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约交付借款，被告王建刚应按约定及时归还原告借款本息。该笔借款发生在该联保协议约定的期间内，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告李玉金、于征堂对该笔借款承担连带保证责任。被告王建刚所欠原告借款本金及利息，被告李玉金、于征堂承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求，理由正当，应予支持。被告李玉金、于征堂在承担保证责任后有权向被告王建刚追偿。被告李玉金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金40981.46元及逾期利息12887.67元（利息计算至2015年4月24日），共计53869.13元，并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付自2015年4月24日起至借款本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李玉金、于征堂对上述第一项被告王建刚所负还款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告王建刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告王建刚、李玉金、于征堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵菲菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05428号
原告黄国昭，男，1965年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告周世兵，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈周家，1986年12月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告周越，女，1992年3月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄国昭与被告周世兵、陈周家、周越民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员毛方义独任审理，适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄国昭告及其委托代理人刘玲，被告陈周家、周越到庭参加了诉讼。被告周世兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国昭诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月21日，被告周世兵以生意资金周转困难为由向原告借款100000元，约定月息按2分计算。双方签订了书面的借款合同。被告陈周家、周越向原告出具了《担保承诺书》，承诺二被告对该笔借款承担担保责任。后原告让其朋友通过网上银行转账90000元给被告陈周家，并当场支付现金10000元。后还款期限已到，经原告多次催收，被告未归还借款，故起诉要求被告周世兵归还借款本金100000元并支付利息28000元（从2014年5月21日至2015年7月21日，共14个月），并由被告陈周家、周越承担连带清偿责任。
被告周世兵未提交书面的答辩意见
被告陈周家辩称，其确实给被告周世兵的借款作担保，被告周世兵向原告借款100000元，但只转账到我的银行卡上只有90000元，不清楚原告是否支付给被告周世兵剩余的10000元，其只承担对90000元的担保责任。
被告周越辩称，其不清楚被告周世兵是否向原告借款，《担保承诺书》上其签字不是其本人所签，要求驳回原告对周越的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月21日，被告周世兵与原告黄国昭签订《借款合同》，约定被告周世兵因资金周转困难向原告借款100000元，借款时间为2014年5月21日至2014年12月21日，月利率为2%，支付方式为原告将借款转入陈周家的重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的账户上。同日，被告陈周家、周越向原告黄国昭出具《担保承诺书》，承诺在借款人无力或不愿偿还原告借款及利息时，由二被告承担所有还款义务与法律责任，并承诺本担保为不可撤销担保和无期限担保。2014年5月21日，原告让其朋友徐贞富通过网上银行转账方式向被告陈周家的重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的账号6228671004064391支付了借款90000元。庭审中，原告认可被告周越未在《担保承诺书》处的担保人处签字。因被告未及时还清借款，原告隧向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、《担保承诺书》、对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告向本院提供的证据只能证明原告向被告周世兵借款90000元，故本院对原告要求被告周世兵偿还超过90000元的请求不予支持；因双方对利息的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但利息的计算方式应以90000元为本金，按照月利率2%从2014年5月21日计算至2015年7月21日即为25200元。因原告认可被告周越未在《担保承诺书》中的担保人处签字，故原告要求被告承担清偿责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据被告陈周家向原告出具的《担保承诺书》中的内容，可以得知被告陈周家的担保责任为一般担保，但庭审中被告陈周家愿意为该90000元承担保证责任，故原告要求被告陈周家承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告周世兵在本判决生效后十日内归还原告黄国昭借款90000元并偿付利息25200元，合计115200元，并由被告陈周家承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄国昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告黄国昭负担130元，由被告周世兵、陈周家负担1300元（此费原告黄国昭已预交，被告周世兵、陈周家负担部分在履行上述义务时直付原告黄国昭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 姜 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1782号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
被执行人王岩。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司申请执行王岩欠款纠纷一案，本院作出的（2005）临民初字第389号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于2006年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的28174.31元未能执行。现查明被执行人王岩无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司也提供不出被执行人王岩有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1782号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王岩有财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇七年二月十日
书记员 于雪莲
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第34号
申请执行人张建强，汉。
被执行人赵娜，汉。
申请执行人�建强2013年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。该案执行标的4000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第2577号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 书
审判员 王卫东
审判员 陈 瑞
二〇一三年十月二十日
书记员 王荣新
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保77号
申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：卢战国。
被执行人：汝州市百源实业有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：杨尚波，系总经理。
被执行人：辛占周，男，1963年10月23日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：汝州市君泰混凝土有限公司。住所地汝州市。
法定代表人：张志远。
案由：诉前财产保全。
申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行汝州市百源实业有限公司、辛占周、汝州市君泰混凝土有限公司诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482财保44-1号民事裁定书已发生法律效力。已解除对被执行人辛占周所有的位于汝州市某处的两处林权的查封，已解除对被执行人汝州市君泰混凝土有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司账号内存款100万元的冻结，已解除对申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司在河南汝州市农村商业银行股份有限公司账号内存款200万元的冻结。（2016）豫0482财保44-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月十日
书记员 韩佳佳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第439号
上诉人（原审原告）王锡德。
上诉人（原审原告）刘春萍。
委托代理人王锡德，系原告刘春萍的丈夫。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，市长。
委托代理人刘云飞，该单位法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处。
法定代表人王晓久，主任。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会。
法定代表人王忠，村主任。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人王锡德、刘春萍因诉被上诉人胶州市人民政府、胶州市三里河街道办事处、胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会不履行法定职责一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第62号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胶州市绿城特惠百货商店的负责人为刘春萍。2012年5月7日，胶州市工商行政管理局为胶州市绿城特惠百货商店办理了食品流通许可证，有效期限自2012年5月7日至2015年5月6日。该食品流通许可证在办理时胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员为刘春萍出具了证明，现该食品流通许可证已到期，原告要求被告再次为原告出具更换“食品流通许可证”证明，并列出证明内容格式如下：刘春萍在胶州市三里河街道办事处扬州东路北中轴线绿城工地上，有营业房一处，面积为160平方米，产权属于刘春萍所有，同意作为刘春萍从事经营活动的场所，该所的土地性质为非农业用地。被告胶州市三里河街道办事处庄里头村民委员会对其出具的证明认为，原告在办理工商执照时要求村委会出具的证明，其证明内容是村委会旧村改造时临时安置，村委会无权出具房屋所有权的相关证明；原告现在房屋的位置处在马路中间已明显不适合再换证开超市进行经营活动，所以就没有给出具证明。
原审法院认为，本案的争议焦点为：被告应否按原告主张的内容格式为其更换“食品流通许可证”出具证明。原告提起诉讼旨在更换“食品流通许可证”，本案被告并不是办理该许可证的行政相对人。原告要求被告按原告主张的内容格式为其更换“食品流通许可证”出具证明，没有相关的法律规定，原告所诉于法无据，不属于行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人王锡德、刘春萍提起上诉称，1990年上诉人在庄里头村第一家开了“新日浴池”，日收入达到了万元以上，老书记和村主任多次找上诉人（王锡德）做工作，高价购买村里多块宅基地开洗浴中心，位置确定在村后边西头，先放木料销售使用，东西125米，南北32米，由村里头开收据收钱，然后由村里负责给办准建证、土地证、房权证，上诉人就同意了，先后用不同名字村里多次开收据，上诉人交了钱，村里应该有底子。2008年旧村改造，由胶州市政府、三里河办事处、庄里头村委会组成的指挥部夜里偷拆，推倒房屋，拿走了全部财物，知识产权资料；各种单据，证件贰仟多份。购买多块宅基地的收据就在里面，上诉人到派出所报了案，派出所叫找拆迁的，上诉人找拆迁的法定代表人王忠，说：不知道，叫找派出所破案，上诉人到公安局上访，公安局说：就是拆迁的干的，上诉人到法院起诉，法院不受理，说：市里开了会不准受理，我们给高院和最高人民法院都发了特快专递函，也都没复函。因为无法生活，上诉人（王锡德）天天到指挥部找，到市里找，经拆迁指挥部同意，用刘春萍名义的宅基地安排建南北宽5米，东西长32米，建筑面积160平方米的营业房开超市维持生活，往北院子里10米，当时庄里头村的宅基地都是这样规划的，当时上诉人（王锡德）要求给办土地证、房权证，拆迁指挥部的答复是：目前庄里头和其他村开收据购买宅基地建楼、分楼的很多，都没给办土地证、房产证，给你们办了，别人会攀扯、上访。因为没有土地证、房产证，办不了营业执照和食品流通许可证。顾客都认为违法经营，买卖很少，月收入只有二、三百元，还是无法维持生活，上诉人又天天到市里找，到指挥部找，直拖到2012年4月11日，才由市里、指挥部、办事处、庄里头村民委员会同意，给出具证明，办理了营业执照、食品流通许可证，使经营走向了正规化，使年收入达到了九十万元，然后修路发现房屋在行车道边上。但道路有关部门从来没来找过，所谓影响交通，涉及拆迁，被上诉人没有依据，现在道路仍在正常通行中。换证后即使需要拆迁，上诉人会积极配合有关部门进行拆迁。用逼迫上诉人无法营业，无法生活的不人道的方法，只能增加民愤，适得其反，上诉人更不会拆迁的，并会起诉被告赔偿停业损失。根据以上事实，其理由如下：1、庄里头村民委员会辩称，村委会不是行政机关无权出具相关房产证明，但实际上2012年4月11日村委会出具了办证房产证明，存档于工商局。这就说明了是由胶州市政府、拆迁指挥部、三里河办事处叫出具的，属政府特许，是明确的行政行为，且庄里头村民委员会的公章在三里河办事处管着。2、三里河街道办事处辩称，村委会上次出具证明不证明以后有这个义务，庄里头村委会也称是旧村改造时临时安置。临时安置宅基地建房屋，会对被安置者造成很大损失，况且胶州市从没有过先例，被告也没出具相关证据。难道现在庄里头村以宅基地收款收据分的楼，以上百万卖出去是临时的，以后再向买主要回，还有胶州市很多以宅基地收款收据为依据建的楼，难道过几年也要被拆掉吗？以收款收据购买的宅基地是有价物权，国家没有随便收回的规定。3、胶州市人民政府、三里河办事处辩称，证明是庄里头村委会作出，政府不是适格的被告。但庄里头村委会自拆迁至今，没有权利批过宅基地，很多达不到法定宅基地面积要楼的都被拒绝了。出现过上访的也没给办，庄里头村拆迁是胶州市政府领导的，我们是用拆迁以前的宅基地底子，经政府同意出具证明办理了营业执照、食品流通许可证。并且庄里头村委会的公章在三里河办事处管着，胶州市人民政府、三里河街道办事处才是被告行政主体，庄里头村委会只是执行者，不是行政主体。但办证、换证都必须由庄里头村民委员会出具证明，而胶州市政府、三里河办事处不同意，庄里头村委会无权出具房产证明。这就是行政主体和非行政主体要同时起诉的原因。4、胶州市政府、三里河办事处、胶州市人民法院都认为不是行政诉讼相对人。我们认为办证、换证都必须具备办证部门的同等要求。由以上事实和理由证实，被告给出具了证明办证，就应该出具证明换证，我们去过办证部门，办证部门要求出具证明换证，并给了证明样本，办证部门恪守职责是正确的，不是无理要求，请求中级人民法院查明事实理由，判令被告达成共识，出具换证证明，使上诉人恢复营业，并判令被上诉人承担所有起诉费、上诉费。
三被上诉人未提交答辩意见。
经审查，本院认为，上诉人因三被上诉人不给其出具经营场所证明而提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人预交的上诉费人民币50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵洪峰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。（以下简称铁力市邮储银行）
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告付长青，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
被告袁立红（付长青配偶），女，1973年12月13日出生，汉族，农民。
被告魏受彬，男，1981�7月24日出生，汉族，农民。
被告廖玉君（魏受彬配偶），女，1981年3月12日出生，汉族，农民。
被告周海廷，男，1985年3月6日出生，汉族，农民。
被告栾海宇（周海廷配偶），女，1984年9月18日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告付长青、袁立红、魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告周海廷、栾海宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告付长青、袁立红、魏受彬、廖玉君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年5月16日，原告与被告付长青、袁立红、魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇签订小额贷款联保协议书，从2013年5月16日起至2016年5月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月13日，被告付长青、袁立红向原告申请贷款100000.00元。2013年5月16日，原告与被告付长青、袁立红签订了借款合同，合同约定：原告向被告付长青、袁立红发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告付长青、袁立红不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告付长青、袁立红发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告付长青、袁立红自2014年4月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年10月9日，被告付长青、袁立红共拖欠利息8237.35元，本金70000.00元，本息合计78237.35元。原告诉至法院，要求被告付长青、袁立红偿还贷款本金70000.00元，利息8237.35元，本息合计78237.35元，并要求被告魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇承担连带保证责任。
原告提交了被告付长青、袁立红的身份证件、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，联保协议，贷款存折，贷款发放单，借据等证据证明其主张。
被告付长青、袁立红、魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告付长青、袁立红是否应当偿还原告贷款本金70000.00元，利息8237.35元，本息合计78237.35元。2.被告魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇是否应当对上述贷款本息承担连带保证责任。
围绕本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，六被告未到庭，视为放弃举证的权利，原告所举的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告付长青与被告袁立红系夫妻关系。2013年5月16日，原告与被告付长青、袁立红、魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇签订小额贷款联保协议书，从2013年5月15日起至2015年5月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月13日，被告付长青、袁立红向原告申请贷款100000.00元。2013年5月16日，原告与被告付长青签订了借款合同，合同约定：原告向被告付长青发放贷款70000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。贷款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告付长青不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向被告付长青发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告付长青并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，故原告诉至法院，要求被告付长青、袁立红偿还贷款本金70000.00元，利息8237.35元，本息合计78237.35元，并要求被告魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告付长青签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，�方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告付长青未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任；被告袁立红作为配偶与被告付长青共同申请贷款，被告付长青的上述贷款应做为与被告袁立红的夫妻共同债务，故被告袁立红应当承担共同连带偿还贷款本息的责任；被告付长青、袁立红、魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，原告的起诉行为应视为向保证人主张权利，起诉时间在双方约定的保证期间内，故被告魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇应按约定对被告付长青、袁立红上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付长青、袁立红于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款本金70000.00元，利息8237.35元，本息合计78237.35元（利息及罚息计算至2014年10月9日）。
二、被告魏受彬、廖玉君、周海廷、栾海宇对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756.00元，公告费600.00元由�告付长青、袁立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1418号
原告：李文珍，女，1969年9月10日生，汉族，南昌市人，户籍江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖小平，江西博德律师事务所律师。
被告：芦鹏，男，1984年12月5日生，汉族，南昌市人，现住江西省南昌市青云谱区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，社会统一信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：赖全龙，男，1992年2月1日生，江西省上饶县人，户籍地：江西省上饶市上饶县，该公司职员。
原告李文珍与被告芦鹏、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李文珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文珍撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由原告李文珍承担。退回原告李文珍受理费234元。
审判员 杨邑利
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚 乐
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00024号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，无前科。2013年9月23日涉嫌故意伤害罪被土右旗公安局取保候审。
土右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第206号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。土右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土右旗人民检察院指控称：2013年6月3日下午3时30分许，被害人王某甲在土右旗沟门镇纳太村金福恒太工地施工时，因砌墙质量问题与质检员发生纠纷并揪扯，后被告人张某某在架上用砖块将王某甲的左胳膊打伤，致其左肱骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。
土右旗人民检察院移送了指控被告人张某某犯故意伤害罪的证据材料：1、报案材料及被害人陈述；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、人体损伤程度鉴定；5、书证。
土右旗人民检察院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。现提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月3日下午3时30分许，被害人王某甲在土右旗沟门镇纳太村金福恒太工地施工，因王某甲没有按施工要求施工，与质检员高某某发生纠纷，并厮扯起来，厮扯中俩人从施工架上掉下来，被告人张某某就从施工架上往下扔砖头砸在了王某甲的胳膊上，致其左肱骨骨折，经鉴定被害人损伤程度为轻伤。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失55000元，并得到被害人谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料及被害人王某甲陈述，证实案件发生的时间、地点及经过。
2、证人杨某某、李某某、牛某某、高某某、王某乙证言，证实了案发经过。
3、被告人张某某供述，证实了犯罪经过。
4、人体损伤程度鉴定，证�经包头市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人损伤程度为轻伤。
5、书证——治安调解协议、收条、诊断证明、伤情照片、委托书、户籍证明，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解以及被告人的自然身份等状况。
上述1-5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后积极给被害人以经济赔偿，具有悔罪表现，并获得被害人谅解，且庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年一月七日
书记员 梁凤仙
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓�，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第240号
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府。
负责人沈建伟，该镇党委书记，主持镇政府工作。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族，1974年4月20日生。
委托代理人林某某，男，汉族，1976年6月9日生。
委托代理人林某某，男，汉族，1968年6月18日生。
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府（以下简称召陵镇政府）诉被告林某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵镇政府的委托代理人赵秀梅，被告林某某的委托代理人林某某、林某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2008年年底，被告林某某与林某某租用本村林安然等四家村民的可耕地，在未经县级以上人民政府土地管理部门批准的情况下，擅自违法改变土地用途，在所租用的耕地上建造厂房。2011年土地执法检查时，市国土局召陵分局给其下达《责令停止违法行为通知书》，要求被告停止违法行为。2012年3月，召陵区人民政府给原告召陵镇政府下达督办函。但是被告一直未拆除违章建筑，并在2012年4月份、10月份分两次领取拆迁补偿款359236元。2014年9月，召陵区纪委作出《关于林某某违纪问题的处理意见》，认定林某某未经土地管理部门批准，违法建设厂房并领取拆迁补偿款的事实，建议对林某某给予纪律处分。综上，原告诉至人民法院进行民事诉讼，请求法院判令被告林某某退还已领取的拆迁补偿款359236元，本案的诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，1、沈建伟作为党委书记，不能作为政府的法定代表人起诉；2、召陵镇政府作为原告起诉民事案件，违反了《民法通则》关于平等民事主体的相关规定，诉讼主体上不平等；3、拆迁款是镇政府主动补助的，当时还组织人员对房屋进行了测量，符合《物权法》的规定，应该给被告林某某补偿；4、没有任何政府部门下来进行禁止建设，召陵区政府也没有下达六号督办函，起码被告没林某某有见过这个督办函；5、被告林某某占用的土地是1984年的预制厂，一直没有改变利用现状，压根就不是可耕地，这个房屋周边全都是建筑。
经审理查明，2008年被告林某某在位于召陵镇刘庄村的土地上，未经过法定审批手续，建起了厂房。后来为了适应新区发展，政府对上述土地在内的刘庄村部分土地征收征用，并对土地以及地上附属物进行了补偿。林某某家分两批次领取征地房屋及附属物的补偿款共计359236元。因上述建筑物未经过法定审批手续，涉嫌违法，2012年3月23日，召陵区政府督办查办科向召陵镇政府下达召政督字（2012）6号督办函，称2011年土地卫片执法检查工作已经开始，卫星遥感监测到召陵镇刘庄村林某某厂房系违法占地，面积8亩。根据土地卫片执法工作的相关要求，责令召陵镇政府自2012年3月24日起，3日内将该宗违法占地拆除完毕并复耕到位，并将处理结果上报区政府。2014年9月25日，中共召陵区纪律检查委员会作出《关于林某某违纪问题的处理意见》，认定林某某未经土地管理部门审批的情况下，改变土地用途建设厂房并分两次从召陵镇政府领取359236元的拆迁补偿款的事实，建议依照组织程序对林某某作党内严重警告处分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当依法办理土地变更登记手续”。第六十六条规定“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律法规的行为进行监督检查”。发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的的，应当依法给予行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”。依据上述法律规定，行政机关有权对土地违法行为进行认定和处理，这是法律赋予行政机关的权力，同时也是职责。本案中可能涉及的土地违法行为，应当由行政机关依法依职权认定并作出相应的处理，对于因土地违法行为所取得的收益，属于依法罚没的范围，行政机关应当依职权作出处理，而非通过民事诉讼的途径进行处理。
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区召陵镇人民政府的起诉。
案件受理费6690元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁 念
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第202号
申请执行人张树仁，住木兰县。
被执行人王立斌，干部，住木兰县。
本院在执行申请执行人张树仁与被执行人王立斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第77号民事调解书，被执行人王立斌应给付张树仁执行款及申请执行费合计50650元。在执行过程中，经法院收王立斌执行款5000元，余款因王立斌暂无财产可供执行，张树仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李晓东
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01294号
原告邓某某
委托代理人郑小军，城固县“148”法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告李某
原告邓某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告邓某某于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人郑小军到庭参加诉讼、被告李某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2010年9月2日原告经中间人李某某介绍购买被告所有的位于城固县xx镇xx小区x号楼x单元xxx户住宅房一套，包括室内物品共计85000元，第一次付款50000元。第二天被告李某及妻子带领原告、中间人李某某、见证人刘某某到被告李某的债权人尚某某家中向尚某某支付30000元赎回房产证并交给原告。原告付清房款后，被告当天将钥匙交给原告并移交室内物品。原告买房后一直催促被告办理房屋过户未果，为保证安全2010年9月14日原、被告共同委托李某某拟订一份购房合同，原告、被告、见证人李某某及中间人李某某均签字确认。原、被告因此认识，在中间人李某某介绍下，被告向原告借款累计14.4万元，为偿还原告借款，被告借用房产证并出具借条一张。2011年初被告李某及妻子马某外出后再也找不到人。但原、被告之间房屋买卖合同存在，且是当事人真实意思表示，房屋已由原告居住至今，被告借用房产证后外出不履行合同附随的过户义务，严重违约，故起诉要求责令被告限期协助履行房屋过户义务并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、城固县公安局刑警大队办案说明、城固县xx镇xx村及城固县公安局xx派出所出具证明，证明原告邓某某，又名唐某，唐某与邓某某是同一人；
3、2010年9月14日原、被告签订的购房协议，甲方李某、乙方唐某又名邓某某，中间人李某某，执笔人李某某，证明合同存在有效，合同明确约定李某应当协助邓某某办理房屋过户；2010年9月3日原、被告达成了口头协议，房款80000元，附物品清单，物品折价5000元，共计85000元。
4、城固县房权证博望镇字第xx**号房屋所有权证复印件，证明房屋2009年12月22日归被告李某独有；
5、刘某某、穆某某、李某某、李某某、尚某某、鄢某某的证明，证明唐某（邓某某）与李某房屋买卖合同的真实性和实际情况；
6、2010年10月21日李某的证明一份，证明李某拿唐某房产证的事实，证明人刘某某签字证明；
7、（2013）城民初字第00743号民事裁定书，证明原告曾向本院提起房屋买卖合同纠纷并申请房屋保全的事实；
8、（2012）城民初字第00195-2号执行裁定书一份，证明原、被告存在民间借贷纠纷，由原告申请查封该房屋的事实；
9、对李某某、李某某的调查笔录，主要证明原、被告买房、交付房产证、付清房款并移交房屋、签订合同的具体情况；
10、证人李某某出庭作证，证明双方签订协议的具体情况。
被告李某去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。
经审查当事人证据，原告提交的证据1，2，3，4，7，8，符合证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。证据5，与证据6、9相互印证，与证据10互相吻合，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的基本事实如下：2010年9月初经中间人李某某介绍，原告邓某某与被告李某协商房屋买卖相关事宜。2010年9月1日在中间人李某某介绍下原告向被告付款50000元；2010年9月2日，原、被告、中间人李某某、被告妻子马某、刘某某五人至被告李某债权人尚某某家中，由原告交给中间人30000元，中间人交给被告，被告又还给尚某某30000元赎回房产证交给原告。尚某某索要利息2500元由原告代被告还清，被告曾向原告借款2500元，至此房款85000元全部结清。2010年9月14日由李某某执笔拟定购房协议一份，原、被告、中间人及拟稿人在该购房协议签字确认，约定被告李某将位于城固县xx镇xx路xx巷x号楼xxx室面积71平方米房屋卖给原告邓某某，签订合同之日起购房款已经全部交清，房屋移交由原告邓某某居住，房产证由原告邓某某保管并由李某协助邓某某办理房产证过户相关手续。后双方并未及时办理房屋过户手续，2010年10月21日被告李某向原告借走房产证出具证明一份。2011年初被告李某外出后下落不明。2011年原告诉被告及被告之妻民间借贷纠纷，2012年3月14日原告向本院申请执行（2011）城民初字第00744号民事判决书。2013年5月原告诉被告房屋买卖合同纠纷并申请保全，后撤诉。2014年6月17日（2012）城民初字第00195-2号执行裁定书依法查封该房屋。2014年9月28日原告诉至本院要求判令被告限期协助履行房屋过户义务承担诉讼费。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告于2010年9月14日签订的售房协定对标的物的位置、面积及价格做了详细记载，并有原、被告签名，其内容亦不存在导致合同无效的情形。该售房合同在双方当事人平等自愿的基础上签订，房款付清房屋当场交付并由原告居住至今，故该售房协定自成立时便已生效。现原告要求按照房屋买卖合同的约定确认合同合法有效与法相符，本院依法予以支持；合同签订后，双方均应当按照协议约定继续全面履行合同规定的义务，但被告从签订合同交付房屋后对于附随的过户义务久拖不办，违背了诚实信用原则，被告应协助原告办理相关过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
由被告李某在本判决书生效之日起十五天内协助原告邓某某履行产权过户义务。
本案受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 娜
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ： 王 婕
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第34号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，住富顺县。
被申请人杨某某，女，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年9月13日违法生育一女（二胎），取名李某某的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年9月21日作出的富人口征决（2013）第0000821号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年一月七日
书记员 房春娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20472号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙××。2016年5月4日因本案被行政拘留十日，2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第446号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人李二×向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年8月16日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人孙××在滨海新区塘沽港顺汽车城玉东修理店给被害人李二×修车时双方发生争吵，后李二×用脚踹了孙××，并欲用手掐孙××脖子时，孙××用扳手将李二×头部打伤。经司法鉴定，被害人李二×的损伤为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙××的行为已构成故意伤害罪，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。
被告人孙××对指控的事实供认不讳。
经审理查明,被告人孙××原系滨海新区塘沽港顺汽车城玉东修理店员工，2016年5月3日16时许，被告人孙××在为被害人李二×修车时，双方因换水问题发生争吵，被害人李二×用脚踹被告人孙××，又欲用手掐其脖子时，被告人孙××持修车工具钢质扳手将被害人李二×头部打伤。经诊断，被害人李二×伤情为：头外伤、左顶头皮裂伤4.0cm，左顶骨凹陷性骨折伴颅内积气。经鉴定，被害人李二×的损伤为轻伤一级。
2016年5月3日，被告人孙××到公安机关投案。公安机关将作案工具钢质扳子一把予以扣押。2016年8月26日，被告人孙××家属赔偿被害人李二×经济损失共计人民币28000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李二×陈述，证人李一×、王××证言，辨认笔录，被告人孙××供述，诊断证明书、鉴定意见，勘验笔录、现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明、户籍证明等证据在案证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙××主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被害人对案件的发生具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙××实行社区矫正；
三、在缓刑考验期内，未经对方同意，禁止被告人孙××接触被害人李二x；（禁止令的执行期限自缓刑执行之日起计算）
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 毛亚满
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 越
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5779号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，银行员工。
被告：杨峰，男，1989年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈岳义，男，1962年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告杨峰、陈岳义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告杨峰偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月10日止；逾期利息从2015年7月11日起按月利率11.25‰计算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈岳义对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告杨峰、陈岳义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月12日，被告杨峰作为借款人、被告陈岳义作为保证人与原告签订合同号为浙龙商银（2013）循保借字第8521120130013942号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年7月12日起至2015年7月10日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告杨峰于2014年7月15日向原告申请借款30万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币30万元，借款日期从2014年7月15日起至2015年7月10日止，借款月利率为7.5‰。同日，原告依约向被告杨峰发放贷款30万元。借款后被告完整支付利息至2014年9月20日止，后于2014年10月21日支付利息63.03元，于2014年12月21日支付利息0.02元，其余利息以及借款本金至今未付。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告杨峰偿还借款本金、利息以及要求被告陈岳义承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元，并支付利息（从2014年9月21日起按月利率7.5‰计算至2015年7月10日止，扣除已支付的利息63.05元）、逾期利息（从2015年7月11日起按月利率11.25‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈岳义对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告杨峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，共计6380元由被告杨峰、陈岳义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陈赛惠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1243号
原告王定书，男，汉族，1972年7月26日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎镇华峰村铁厂组*号。
被告赵远群，女，汉族，1971年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县夜郎�华峰村铁厂组*号。
委托代理人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原告王定书诉被告赵远群离婚纠纷一案，本院2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王定书、被告赵远群及其委托代理人张兴成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年3月16日在夜郎镇人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，王志梅和王志先均成年，王志伟已17岁，由于原被告婚姻基础差，婚后原告一直在外打工，而被告好吃懒做，不孝顺老人，现原被告双方感情破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，请求法院判决：一、原被告离婚；二、长子王志伟由原告抚养。
被告赵远群不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年6月11日生育长女王志梅，1993年2月16日在夜郎镇人民政府补办结婚登记手续。1995年8月8日生于次女王志先，1998年4月4日生于长子王志伟。2014年8月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至桐梓县人民法院起诉离婚，桐梓县人民法院于2014年9月28日作出驳回原告诉讼请求的判决。在文书生效后，2015年4月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由向桐梓县人民法院起诉离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿结婚，且育有三个子女，尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，从有利于子女今后的成长教育出发，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王定书的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王定书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一五年五月十二日
书记员 邓 小 玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第3876号
原告陈某某，女，1988年11月2日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 林学章
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 苗
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终380号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周彪，男，1974年6月8日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住岳阳市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月30日经临湘市人民检察院批准逮捕。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人周彪犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月一十六日作出（2016）湘0682刑初220号刑事判决，以被告人周彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年三个月（已关押九个月零十九天，余刑五个月十一天），并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人周彪不服，提出上诉。临湘市人民法院于2016年12月7日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周彪在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周彪撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终380号原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）周彪，男，1974年6月8日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化，住岳阳市。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月30日经临湘市人民检察院批准逮捕。湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人周彪犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月一十六日作出（2016）湘0682刑初220号刑事判决，以被告人周彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑一年三个月（已关押九个月零十九天，余刑五个月十一天），并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人周彪不服，提出上诉。临湘市人民法院于2016年12月7日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人周彪在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人提出撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周彪撤回上诉。湖南省临湘市人民法院（2016）湘0682刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王佳奇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03395号
原告黄XX。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告董XX。
原告黄XX与被告董XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告董XX现服刑中，向本院提交了书面意见，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告黄XX与被告董XX于2004年相识，同年10月生育女儿黄XX。2007年6月15日，双方补办结婚登记，婚后无共同财产。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生纠纷。2009年3月起双方分居生活至今，2012年9月，被告因故意伤害罪，被判服长刑。现起诉要求与被告董XX离婚；小孩黄XX由原告抚养，被告每月支付抚养费300.00元直至18周岁。
被告董XX书面意见辩称：同意与原告黄XX离婚。婚生女黄XX由原告抚养，被告董XX现服刑中，目前无力支付抚养费，希望原告黄XX善待女儿，抚养其健康成长。
经审理查明，原告黄XX与被告董XX在同居中于2004年10月26日生育一女，取名黄XX，现随原告黄XX生活。2007年6月15日办理结婚登记。2013年4月9日被告董XX因故意伤害罪，被判处十五年徒刑，现被告在浙江省第五监狱服刑。
上述事实，除有原告的陈述，被告的书面意见外，还有原、被告及小孩的身份证明，结婚证，（2013）浙刑三终字第79号刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告董XX因故意伤害被判处长刑，原告起诉要求离婚，被告同意，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告均同意小孩由原告抚养，从有利于子女的健康成长出发，婚生女由原告抚养为宜；由于被告现服刑中，无法承担抚养费用，原告应在被告服刑期间承担全部的抚养费用。对于被告服刑释放后，就小孩抚养费的承担，双方可自行协商或向法院另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告董XX离婚。
二、婚生女黄XX随原告黄XX生活。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告承担。
本判决书以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决书生效之前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年一月七日
书记员 梁迎春
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终16号
上诉人（原审被告）四川盛马化工股份有限公司。公司住所地：四川省遂宁市大英县工业园区。
法定代表人徐庆涛，公司董事长。
一般授权委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江阴宏博石油机械有限公司。公司住所地：江阴市新桥镇新杨路东面。
法定代表人王金忠，公司经理。
特别授权委托代理人於德龙，公司员工。
委托代理人赵国荣，公司员工。
上诉人四川盛马化工股份有限公司因与被上诉人江阴宏博石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服大英县人民法院（2015）大英民管字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川盛马化工股份有限公司上诉称，原审法院仅以本案不满足《民事诉讼法》第十八条之规定为由，驳回上诉人提出的管辖权异议，但是并未阐述事实与理由，而上诉人认为本案案情复杂、具有重大影响，应当适用《民事诉讼法》第十八条第二项之规定，本案应由中级人民法院审理。故请求依法撤销原审裁定，将本院移送辖区中级人民法院审理。
本院审理认为，上诉人与被上诉人所签订的《产品订货合同》中均约定了“在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向大英县人民法院起诉”，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或在其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。同时，本案不属于专属管辖的范围，诉讼标的额亦不违反受诉基层人民法院级别管辖的标准，故原审人民法院依法拥有对本案的管辖权。此外，上诉人在提出管辖权异议及上诉期间未提供证明本案案情复杂、具有重大影响的相关证据，受诉人民法院可以依职权基于现有证据对案件是否属于中级人民法院级别管辖的范围作出审查判断。综上，上诉人四川盛马化工股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和案件处理正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚念
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0094号
原告江苏弘业永盛进出口有限公司，住所地无锡市复兴路121号5楼。
法定代表人毛文明。
委托代理人王建平，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人周岭，女，汉族，该公司职员。
被告宿迁市鑫鑫制衣有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区松花江路110号。
法定代表人胡秀云。
原告江苏弘业永盛进出口有限公司（以下简称弘业公司）诉被告宿迁市鑫鑫制衣有限公司（以下简称鑫鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告弘业公司的委托代理人王建平、周岭到庭参加诉讼。被告鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘业公司诉称：2013年9月30日，弘业公司与鑫鑫公司签订委托加工合同，约定鑫鑫公司为弘业公司加工男士长裤、男士短裤15150件，单价为23.8元／件，总金额为360570元。同年12月12日，双方变更加工单价为24.5元／件，总金额371175元。弘业公司于同年12月24日、12月30日分别向鑫鑫公司支付30万元、19万元。鑫鑫公司向弘业公司实际交付加工物14381件，总金额352334.5元。现要求鑫鑫公司返还137665.5元并赔偿损失10万元。
被告鑫鑫公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，弘业公司与鑫鑫公司签订委托加工合同，约定鑫鑫公司为弘业公司加工男士长裤、男士短裤15150件，单价为23.8元／件，总金额360570元。同年12月12日，双方签订合同变更协议，约定因面料种类多，每款数量少，工厂操作复杂，故单价由23.8元／件变更为24.5元／件，总金额371175元。弘业公司于同年12月24日、12月30日分别向鑫鑫公司支付30万元、19万元。
诉讼中，弘业公司为证明其收到加工物14381件，提供证据1、鑫鑫公司开具的日期均为2013年12月30日的增值税发票12张，载明的加工物为男式短裤、男式长裤，数量合计14381件。证据2、2013年12月27日弘业公司出具给鑫鑫公司的开票通知1份，载明加工费352334.5元、面料484971.96元、辅料94020.72元，特殊加工费48669.5元，合计979996.68元，即为证据1增值税发票中所载金额。
庭审中，弘业公司放弃主张损失赔偿的诉讼请求。
以上事实，有委托加工合同、合同变更协议、汇款凭证、开票通知、增值税发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：弘业公司与鑫鑫公司签订的委托加工合同、合同变更协议，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效。弘业公司提供的增值税发票、开票通知，能够证明鑫鑫公司仅交付加工物14381件，故弘业公司有权依照实际收到的加工物数量与鑫鑫公司结算。鑫鑫公司应将其多收取的款项返还弘业公司。弘业公司在本案中不主张损失，未违反法律规定，本院予以确认。鑫鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鑫鑫公司于本判决生效后10日内返还弘业公司137665.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元减半收取为2435元、保全费1720元，共计4155元，由弘业公司负担1748元，鑫鑫公司负担2407元。该款已由弘业公司预交，鑫鑫公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给弘业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第423号
原告东莞市银华皮革有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道双岗路段。
法定代表人万旭华，董事长。
委托代理人吕修金、林景梅，广东仁之仁律师事务所律师。
被告高意（惠州）家具有限公司，住所地：惠州市博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
委托代理人潘兴华，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。
原告东莞市银华皮革有限公司诉被告高意（惠州）家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员叶堂辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕修金、被告的委托代理人潘兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市银华皮革有限公司诉称，被告向原告采购皮革，双方约定付款时间为月结60天，但被告没有按约定支付货款。2011年12月26日，经双方对账确认被告欠原告货款545504元，并承诺于2012年7月底前分7次付清上述货款。然而，被告没有按《还款协议》的约定支付货款。经原告多次催收，被告共支付货款442791元，余款102713元仍未支付。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付货款102713元及利息（自2012年8月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、还款协议，证明被告欠原告货款的事实。
2、银行交易凭证、电子银行交易回单，证明被告支付原告部分货款的事实。
被告高意（惠州）家具有限公司辩称，我方确认欠原告货款102713元，但双方没有约定利息。
被告对其陈述在举证期限内未向本院提供证据。
根据上述证据，本院经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应皮革等货物。2011年12月26日，经双方对账确认，被告欠原告货款共计545504元，后被告支付部分货款。原告起诉时主张被告仍欠货款102713元，被告在庭审中予以确认。庭审结束后，被告于2014年12月12日向原告给付价值49162元的货物，并由原告立下一份《收据》为凭。现原告要求被告支付剩余货款53551元及利息。
本院认为，原告向被告供应皮革等货物，双方存在买卖合同关系。被告欠原告货款53551元，事实清楚、证据充分，故本院对被告拖欠原告货款53551元的事实予以认定，被告应予清偿。由于双方没有对拖欠货款的利息进行约定，故原告请求被告支付利息应从起诉之日即2014年10月31日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，本院判决如下：
一、被告高意（惠州）家具有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东莞市银华皮革有限公司支付货款53551元及利息（从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告东莞市银华皮革有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元（适用简易程序，已减半收取），由被告高意（惠州）家具有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶堂辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗雨晴
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审260号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：吴瑞，男，1984年12月13日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成�议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人吴瑞未经依法批准擅自在龙廷镇迎丰庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的275.41平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的275.41平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审260号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：吴瑞，男，1984年12月13日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成�议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人吴瑞未经依法批准擅自在龙廷镇迎丰庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的275.41平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的275.41平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20027号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民初字第00015号
原告：唐某，男，1962年10月12日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：秦某、虞某某。一般授权代理。
被告：柯某，女，1965年1月4日出生，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人：胡某某。一般授权代理。
本院在审理原告唐某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 何某
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕某
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特281号
申请人：贾炳云，女，1963年10月5日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人贾炳云与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付贾炳云工资2143元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贾炳云与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00008号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，职务总经理。
委托代理人：任立明，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：丁家蓉，女，汉族，1955年10月21日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告丁家蓉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖华城物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉
诉讼费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。