wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初532号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。曾因犯开设赌场罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元；因收购赃物、赌博、为赌博提供条件分别于2012年3月30日、2014年6月28日、2015年12月16日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元、罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元。因本案于2016年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人杜某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日21时许，被告人杜某甲酒后持证驾驶苏D×××××号小型轿车，在常州市武进区雪堰镇阳光大酒店门口接朋友并送其到雪堰镇谢家村的废品收购站，在进门时将帮其开门的门卫郭某（男，xxxx年x月x日生，安徽省利辛县人）撞倒并碾压，致郭某当日死亡，造成重大路外事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《交通事故认定书（路外）》，认定被告人杜某甲应承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杜某甲等人将郭某送至医院，经医院确认死亡后，又将郭某送回废品收购站，在交警到现场时，被告人杜某甲离开现场，后于2016年3月17日18时许到公安机关投案自首。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人杜某甲与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某甲当庭无异议，并有证人李某、杜某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、提取物证笔录、交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、相关驾驶证及肇事车辆信息资料、居民死亡医学证明书、利辛县程集镇丰瓦村村民委员会出具的证明材料、常住人口登记卡、行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲酒后驾驶机动车，在非道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成过失致人死亡罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；能与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚，综上，对其适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 方学才
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第208号
刘雪龙：
中国工商银行股份有限公司平原路支行申请执行刘雪龙信用卡纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第70号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人刘雪龙于2015年2月13日9时30分自动到本院履行第70号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年二月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00161号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌诈骗罪于2013年4月25日被抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年5月29日被监视居住，同年12月4日被取保候审。经本院决定于2015年3月31日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、张楠出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月，被告人高某伙同辛某（另案处理），经预谋后，由辛某虚构辛惠娇的身份，谎称其有朋友是沈阳市燃气公司的高层领导，能承揽到煤气改造的项目工程，骗取被害人朴某信任。后于12月13日至15日期间，在沈阳市和平区西塔街77号方迪大厦17楼6号房间内，以办理煤气改造工程施工证为由，分三次共骗取被害人朴某合计人民币20000元。案发前已返还被害人朴某人民币8000元。
2012年11月下旬，被告人高某伙同辛某（另案处理），经预谋后，由辛某虚构辛惠娇的身份，谎称其有朋友是沈阳市燃气公司的高层领导，能承揽到煤气改造的项目工程，共同骗取被害人白某信任，后于2012年12月上旬某日，以给燃气公司领导送礼来疏通关系为由，在沈阳市和平区胜利北大街29甲10号金角宾馆213房间内，骗取被害人白某的四盒天津麻花，四盒耳朵眼炸糕；2012年12月中旬某日，其在上述地点以相同理由又骗取被害人白某八盒天津麻花；2012年12月中下旬某日，其在上述地点以相同理由骗取被害人白某白色苹果5代移动电话一部，物品价值人民币5100元；2013年1月8日其谎称母亲生病需要用钱，在上述地点骗取被害人白某人民币2000元；2013年1月中旬某日，其给沈阳市燃气公司领导送礼为由，在沈阳市火车北站骗取被害人白某四十斤哈尔滨红肠；2013年2月5日，其以燃气公司主管工程的领导的母亲过生日送礼金为由，在沈阳市和平区胜利北大街29甲10号金角宾馆213房间内，骗取被害人白某人民币2400元；2013年2月6日，其以需要租住房屋存放煤气表为由，在上述地点骗取白某人民币1000元。
2012年12月下旬，被告人高某伙同辛某（另案处理），经预谋后，由辛某虚构辛惠娇的身份，谎称其有朋友是沈阳市燃气公司主管工程的领导，可以通过该领导承揽到煤气改造的项目工程，骗取被害人焦某信任。2013年1月30日，在沈阳市铁西区福工五街34甲3门鑫双吉旅馆03房间内，以给燃气公司领导送礼为由，骗取被害人焦某人民币20000元；2013年2月1日左右，被告人辛某又以燃气公司领导的妻子做工程月报表需要费用为名，骗取被害人焦某人民币1750元。案发前已返还被害人焦某5000元。
2013年1月期间，被告人高某伙同辛某（另案处理），经预谋后，由辛某虚构辛惠娇的身份，谎称其有同学在燃气公司工作，能帮忙联系到煤气安装工程，骗取被害人张某乙、杨某信任。后以给燃气公司的同学送礼为由，先后在沈阳市铁西区重工街麦当劳店内、沈阳市沈河区五爱街肯德基店内分两次共骗取被害人张某乙、杨某人民币合计3700元。
被告人高某于2013年4月25日到公安机关投案。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的被害人朴某、白某、焦某、张某乙、杨某等人的陈述，证人佟德岩、郑某、张某甲、孙某等人的证言，同案犯辛某的供述，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人高某的供述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关的指控成立。关于公诉机关指控2013年1月8日，辛某以其母亲生病住院需要用钱为由，在金角宾馆213房间骗取被害人白某人民币5000元的事实，经查，本次犯罪，只有被害人陈述，无其他证据佐证被告人诈骗的具体数额，结合被告人高某及同案犯辛某的供述，辛某谎称其母亲生病需要用钱，在金角宾馆213房间内诈骗被害人白某人民币2000元，故认定本次诈骗犯罪的数额为人民币2000元；关于公诉机关指控2013年1月10日，辛某以其儿子急需要用钱为由在上述地点骗取被害人白某人民币2000元，经查，本次犯罪只有被害人陈述，无其他证据佐证，故无法认定本次犯罪行为的发生。被告人高某认罪态度较好，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 赵霁虹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 萍
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终167号
上诉人（原审原告）张英，女，1959年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局干部。
上诉人张英因诉人力资源和社会保障机关不履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，根据《信访条例》第二条的规定，张英向天津市人力资源和社会保障局提出申请要求纠正天津市人力资源和社会保障局对张英养老保险金计算错误的行为，属于信访行为。张英提出的信访诉求在本质上不同于要求天津市人力资源和社会保障局履行法定职责的申请，张英在对二者的区分理解上存在根本的认识错误，进而混淆了对不服信访答复及是否履行法定职责的救济方式。另据《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出”的规定，信访行为显然是区别于复议、诉讼行为的一种专项救济方式，与其他法律规定的救济渠道并无关联。信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，应依照《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定行使救济权利。故张英之诉不属于人民法院受理和调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回张英的起诉。案件受理费50元（已预交），予以退还。
上诉人张英不服一审裁定上诉称，一审人民法院没有如实认定上诉人的诉讼请求，上诉人以被上诉人出具的不予受理告知为证据，起诉具体行政行为违法，请求确认被上诉人不受理上诉人提出的问题和请求的行为违法，责令被上诉人履行法定职责。本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人不受理上诉人的信访是侵犯上诉人维护合法权益的权利。一审人民法院认定事实不清，事实是上诉人到被上诉人处信访，被上诉人出具了不予受理告知，被上诉人没有证据证明数次信访接待、答复上诉人，充其量是多次告知不受理。本案不是审查上诉人的信访行为，上诉人信访是依法而为，本案是审查行政机关的行为。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，指令一审人民法院实体审理本案，支持上诉人提起本案行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。上诉人以书信的形式向被上诉人反映养老金计发等问题，属于《信访条例》第二条规定的信访活动。被上诉人根据《信访条例》进行了答复，上诉人收到答复后，针对被上诉人提起诉讼要求确认被上诉人不受理上诉人向其提出的问题和请求的行为违法，并责令被上诉人履行法定职责，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审人民法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2796号
上诉人（一审被告）：康平，男，1981年10月9日出生，汉族，住甘肃省天水秦安县。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：彭某3，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被上诉人（一审原告）：彭某1，男，2002年5月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：彭某3，系本案第一原告。
被上诉人（一审原告）：彭某2（系本案受害人之女），女，汉族，2006年12月24日出生，住址同上。
法定代理人：彭某3，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被上诉人（一审原告）：朱学宣，男，1950年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被上诉人（一审原告）：吴月菊，女，1951年11月2日出生，汉族，住址同上。
上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
上述五位被上诉人共同委托诉讼代理人：张黎明，安徽伟易律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地甘肃省定西市安定区民主路15-15，统一社会信用代码、91621102789604927H
负责人：苏建功，该司经理。
委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：甘肃省陇中汽车运输公司，住所地甘肃省定西市安定区通路运管局一楼，统一社会信用代码916211027102730974
法定代表人：陈彩花，该司经理。
上诉人康平因与被上诉人彭某3、彭某1、彭某2、朱雪宣、吴月菊、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司、甘肃省陇中汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人康平已与被上诉人彭某3、彭某1、彭某2、朱雪宣、吴月菊、中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司自愿达成民事和解协议，由中国大地财产保险股份有限公司定西市安定区支公司于本和解协议签订之日起十五日内在交强险限额内赔偿彭某3、彭某1、彭某2、朱雪宣、吴月菊40000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿彭某3、彭某1、彭某2、朱雪宣、吴月菊270000元，合计310000元，上诉人康平于2018年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人康平自愿向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康平撤回上诉。
二审案件受理费2998元，减半收取1499元，由上诉人康平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月十六日
书记员 席 娅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第503-1号
申请执行人余兰成。
申请执行人李春芳
被执行人徐明元
被执行人候孝花
申请执行人余兰成、李春芳与被执行人徐明元、候孝花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐明元、候孝花在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兰成、李春芳向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人徐明元、候孝花无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第503号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年三月一日
书记员 朱元敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初69号
原告：贾某，住甘肃省和政县。
被告：赵某，住甘肃省甘谷县。
原告贾某与被告赵某民间借款纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告贾某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告贾某负担。
代理审判员 王贵龙
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 蓓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初828号
原告：杨慧慧，女，1997年6月18日出生，汉族。
委托代理人李昊杰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县。
负责人闫志江，系该公司经理。
委托代理人胡利峰，系该公司职员，代理权限：特别授权。
委托代理人崔向东，河南向东律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2016年2月22日立案受理原告杨慧慧与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司保险纠纷一案。依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告杨慧慧于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨慧慧撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨慧慧负担。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 徐雷增
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执130号
申请执行人唐国春，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇文化路**号。
被执行人陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住炎陵县井冈西路**号。
申请执行人唐国春与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初442号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈小平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人唐国春发现被执行人陈小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执130号申请执行人唐国春，男，1955年5月16日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇文化路**号。被执行人陈小平，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住炎陵县井冈西路**号。申请执行人唐国春与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初442号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人陈小平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐国春发现被执行人陈小平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十二日书记员  张志婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初668号
原告：陈某甲，男。
被告：李某甲，女。
原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产、债权及存款；3、无夫妻共同债务、其余婚姻期间各人经手的债务由各人负责偿还；4、案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于1995年12月19日登记结婚，婚后生育一女（意外死亡）。2008年9月19日，原、被告登记离婚。2012年2月9日，原、被告复婚。2014年7月被告因犯集资诈骗罪被关押，现被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑15年，在云南省第一女子监狱服刑。如今原、被告夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某甲辩称：1、同意与原告离婚；2、无夫妻共同债权、债务、存款；3、夫妻共同财产有位于易门县房屋一幢，以被告之名购买的位于昆明市金碧路房屋一套及昆明市官渡区房屋一套。要求法庭对上述财产进行落实后作出相应处理。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1995年12月19日登记结婚，婚后生育女儿（2007年6月16日意外死亡）。2008年9月19日，原、被告登记离婚。2012年2月9日，原、被告登记复婚。复婚后，原、被告向陈某乙购买位于易门县房屋一幢，以被告之名购买位于昆明市金碧路房屋一套及昆明市官渡区房屋一套。无夫妻共同债权、债务及存款。2016年2月15日，玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中刑初字第83号刑事判决书，以被告构成集资诈骗罪，判处被告有期徒刑15年。现被告在云南省第一女子监狱服刑。2016年9月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方对易门县房屋一幢、昆明市金碧路房屋一套及昆明市官渡区房屋一套的财产性质认定及处置存在争议，法庭未能调解。
在本案庭审结束后，针对被告提出的易门县房屋、昆明市金碧路房屋及昆明市官渡区房屋三宗房产，原告明确表示上述三宗房产归被告享有。同时提出其名下的住房公积金属夫妻共有的部分归其享有。欠易门县农村信用合作联社4.8万元、欠中国农业银行股份有限公司易门支公司1万元、欠那某甲2.7万元、欠陈某丙5万元由其负责清偿。
另查明，易门县房屋一幢、昆明市金碧路房屋一套及昆明市官渡区房屋一套，至今尚未办理房屋产权登记手续。玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第83号刑事判决书对上述三宗房产未作处置。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。本案涉及的易门县房屋一幢、昆明市金碧路房屋一套及昆明市官渡区房屋一套，现虽未办理相应的房屋产权登记手续，但系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，玉溪市中级人民法院（2015）玉中刑初字第83号刑事判决书对上述三宗房产也未作处置，故本院认定原、被告双方对上述三宗房产享有权利，在具体分割上本院根据原、被告双方的意见处理。原告提出欠易门县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司易门支公司、那某甲、陈某丙债务的主张，因其未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。原告提出其名下的住房公积金属夫妻共有的部分归其享有的主张，根据本案财产处置情况及案件实情，该主张本院予以支持。此外，被告因刑事犯罪涉及的款项属被告个人犯罪行为造成，应认定为被告个人债务，由被告负责清偿。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告李某甲离婚；
二、财产分割：位于易门县房屋一幢，位于昆明市金碧路房屋一套及位于昆明市官渡区房屋一套归被告李某甲使用。原告陈某甲名下的住房公积金属夫妻共有的部分归原告陈某甲享有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杨航颖
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 勇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审60号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹进宝，男，1986年4月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高小英，女，1987年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月16日向我院申请执行被执行人詹进宝、高小英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年7月16日认定被执行人詹进宝、高小英于2005年11月7日未婚生育第一胎（女），于2009年2月17日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15159号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹进宝、高小英征收社会抚养费19082元，被执行人詹进宝、高小英必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15159号征收社会抚养费决定书于2015年7月16日依法送达给被执行人詹进宝、高小英。被执行人詹进宝、高小英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年1月21日作出安人口征催字（2015）15159号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年1月21日依法送达给被执行人詹进宝、高小英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15159号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人詹进宝、高小英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹进宝、高小英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费19082元及滞纳金；
三、被执行人詹进宝、高小英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏亚东
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初510号
原告:周江，男，汉族，1987年9月19日出生。
委托诉讼代理人：周顺吉，男，汉族1967年5月18日出生。
被告：陇南瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代理人：魏健，职务董事长。
委托诉讼代理人：史永丰，系该公司法律顾问；王永平，系该公司员工。
原告周江诉被告陇南瑞丰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告周江于
2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由提出撤诉，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周江撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周江负担。
代理审判员 刘文君
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李娜娜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0085号
原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社，住所地东台市梁垛镇台南社区董贤路18号。
法定代表人周汉东，主任。
委托代理人徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告吴亚平，居民。
被告陆爱武，居民。
被告吴小涛，1955年4月11日，居民。
被告韩冰，居民。
被告韩文斌，居民。
被告邵玉春，居民。
本院在审理原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社与被告吴亚平、陆爱武、吴小涛、韩冰、韩文斌、邵玉春民间借贷纠纷一案中，原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社撤回对被告吴亚平、陆爱武、吴小涛、韩冰、韩文斌、邵玉春的起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告东台市梁垛镇台南农民资金互助合作社负担。
审判员 唐彬彬
二〇一五年三月二十日
书记员 王 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1797号
申请执行人扈某，淄博市计量测试所计量员（借调）。
被执行人郝某。
本院执行的扈某诉郝某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第614号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初843号
原告：程加森，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李忠田，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年1月23日立案受理了原告程加森与被告李忠田民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，双方已和解，且履行完毕，原告程加森于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程加森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程加森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程加森负担。
审判员 田 亮
二〇一六年二月十八日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）沪03行赔终1号
上诉人(原审原告)主雷明，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人张守君，男，1951年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。
法定代表人李磊，上海市虹口区城市管理行政执法局局长。
委托代理人许璐彬。
委托代理人郑保桦。
上诉人主雷明因行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人主雷明及其委托代理人张守君，被上诉人上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称“虹口城管局”)副局长黄瑞甫及委托代理人许璐彬、郑保桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月26日，主雷明因涉嫌妨害公务罪被羁押，次日被刑事拘留，同日主雷明至上海建工医院进行诊断，诊断结果是左侧3、4、5、6、7肋骨骨折后。同年3月5日，主雷明被逮捕。2014年5月28日，上海市虹口区人民检察院向上海市虹口区人民法院提起公诉，指控主雷明于2014年1月26日上午因在上海市广灵一路39弄小区内从事活禽交易被虹口城管局执法人员依法取缔。当日下午14时许，主雷明至虹口城管局，处理过程中无理取闹，在遭执法人员劝阻后采用扒拉等暴力方式反抗执法，致执法人员受伤，构成轻微伤，同时造成执法人员手机屏幕损坏。2014年6月12日，上海市虹口区人民法院作出(2014)虹刑初字第753号刑事判决，认为主雷明以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，上海市虹口区人民检察院指控主雷明犯妨害公务罪罪名成立，判处拘役六个月。主雷明于2014年7月25日刑满释放。2016年7月24日，主雷明向虹口城管局及上海市虹口区人民政府申请行政赔偿，要求就2014年1月26日被没收活禽及殴打一事赔偿医疗费、误工费、伤残费及财产损失。虹口城管局于2016年8月2日出具(2016)虹城管告字86号告知书，认为主雷明信访反映的事项，应当通过诉讼途径解决，决定不予受理。主雷明不服，遂�2016年8月16日诉至原审法院，请求法院判令虹口城管局赔偿医疗费人民币(以下币种同)17,104.99元、车旅费2,697元、误工费187,782.5元、伤残费1,264,820元，合计1,472,404.49元。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，主雷明认为虹口城管局工作人员对其实施了殴打，造成其左侧肋骨骨折，因此要求赔偿。首先，主雷明并未能就殴打一节事实提供相关证据予以证明；其次，上海市虹口区人民法院曾就主雷明2014年1月26日下午至虹口城管局处的行为作出裁判，认定主雷明无理取闹在先，遭劝阻后实施暴力反抗执法，构成妨害公务罪，而妨害公务罪的构成要件之一就是阻碍国家机关工作人员依法执行职�。当时主雷明既未对上述认定事实提出异议，又未以虹口城管局违法执法进行抗辩。直至今日，方才起诉称虹口城管局曾有殴打行为，其行为有悖常理；最后，主雷明提供了上海建工医院的诊断报告证明其伤情，但该报告上载明的是“左侧肋骨骨折后”，结合主雷明在询问笔录上自述其于2013年11月曾有肋骨骨折的情况，不能推断出该伤情系2014年1月26日被虹口城管局工作人员殴打所致。综上，主雷明诉请及理由缺乏事实证据及法律依据，难以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2016年11月28日判决驳回主雷明的赔偿请求。判决后，主雷明不服，向本院提起上诉。
上诉人主雷明上诉称：2014年1月26日下午，因其经营的活禽交易被取缔，上诉人多次前往虹口�管局索要收据未果，遭虹口城管局工作人员殴打，并导致左肋骨多处骨折，后被带至广中路派出所关押；事发第二日上海建工医院出具的诊断报告上明确是“左侧肋骨骨折后”，足以说明上诉人左侧肋骨骨折是新伤，并非之前的旧伤，并且是事发当日遭虹口城管局工作人员殴打所致，应予行政赔偿。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持其原审赔偿请求。
被上诉人虹口城管局辩称：上诉人在活禽被没收后，至被上诉人处滋扰，并实施暴力威胁，构成妨害公务罪，虹口法院已依法作出刑事判决；被上诉人依法对无证照销售活禽予以行政处罚，并责令立即改正，没收活禽，履行职责正当，不存在殴打上诉人的事实。上诉人提出的行政赔偿请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原�判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。上诉人主雷明曾因其于2014年1月26日下午至被上诉人虹口区城管局处理取缔活禽交易事宜时无理取闹，在遭执法人员劝阻后采用扒拉等暴力方式反抗执法，构成妨害公务罪，被依法判处拘役六个月。本案中，上诉人主张其在上述过程中遭被上诉人殴打并据此要求行政赔偿。但上诉人未能提供相关证据证明事发当天被上诉人存在殴打行为，其提供的上海建工医院的诊断报告亦无法证明其所主张的左侧肋骨骨折系事发当天所受损害。根据上诉人在2014年1月29日询问笔录中的自述，其于2013年11月曾有过肋骨骨折，�自述与上诉人主张的左侧肋骨骨折系事发当天所致相矛盾。对此上诉人辩驳称，上海建工医院诊断报告中的骨折部位与2013年11月的骨折旧伤明显不同，但未提供相关证据予以佐证，本院难以采信。综上，上诉人提供的现有证据，无法证明其于事发当天遭受被上诉人殴打，亦无法证明其于事发当天受到肋骨骨折的损害，更无法证明该肋骨骨折系由被上诉人工作人员殴打所致。上诉人据此要求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。原审判决驳回主雷明的赔偿请求正确合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
二〇一七年四月十日
�记员顾美玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初93号
原告：山中涛，男，汉族，1979年4月29日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：周立涛，男，汉族，1989年8月26日出生，住保康县，现外出下落不明。
原告山中涛与被告被告周立涛因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山中涛及委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告周立涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告山中涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告周立涛偿还借款本金50000元，自2016年5月4日起按6%支付利息至还清之日。事实与理由：2015年5月4日，被告山中涛在保康县××镇黄土岭开挖机修理厂时，因修理厂资金紧张借款周转，在我处借款50000元，并出具借条一份，承诺在2016年5月4日前一次性还清。借款到期后，我多次催要，被告周立涛均以各种理由拖延，至今仍未履行还款义务。因此，请求人民法院支持上述诉讼请求。
被告周立涛未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
据原告山中涛称，被告周立涛在保康县××镇黄土岭经营挖掘机修理厂期间，因其本人开挖掘机与被告周立涛有生意往来，关系不错。2015年5月4日，被告周立涛因修理厂资金周转向原告山中涛借款50000元，约定借款使用期限一年。诉讼中，原告山中涛向本院提交了署名“周立涛”的借条原件一份，内容为“借条今借到山中涛现金伍万圆整。（50000.00元）借用期一年到2016年5月4号一次性付清。借款人：周立涛2015年5月4号湖北省保康县马良镇漆园村二组身份证号：”。借款到期后，原告山中涛多次催要，被告周立涛至今未履行还款义务。为此，原告山中涛诉至本院，要求被告周立涛偿还借款本金50000元，自2016年5月4日起按6%支付利息至还清之日。
本院认为，被告周立涛向原告山中涛借款，有原告山中涛提交的借条原件为证，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周立涛应按约定借款使用期限偿还借款本金50000元。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项之规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，原告山中涛的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立涛偿还原告山中涛借款50000元，自2016年5月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告周立涛负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 杜怡萱
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1173号
原告杨国太，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
被告杨期辉，男，1971年9月17日出生，汉族。
本院于2015年8月4日立案受理原告杨国太诉被告杨期辉合同纠纷一案。原告杨国太于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违背国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国太撤回起诉。
本案诉讼费1137元，由原告杨国太负担。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈洁慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3977号
申请人：班梦杰，女，1988年5月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人：李丽红，女，1985年12月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。
本院在审理申请人班梦杰与被申请人李丽红买卖合同纠纷一案中，申请人班梦杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李丽红的银行存款35万元或查封其相应价值财产，并由河北亿丰达担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人班梦杰的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李丽红的银行存款35万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年八月二日
书记员 王 晨
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第512号
原告：陈某某，女，1982年6月22日出生，汉族。
委托代理人：张彦宁，清丰县148法律法服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1982年9月9日出生，汉族。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告陈某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 闫军景
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第624号
原告：烟台祥发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福街道祥发居委会。
法定代表人：马文先，总经理。
委托代理人：高治国，该公司工作人员。
原告：黄丽丽，无固定职业。
本院在审理原告烟台祥发置业有限公司诉被告黄丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台祥发置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3440元减半收取为1720元，由原告烟台祥发置业有限公司负担。
审判员 张译丹
二〇一五年八月二十日
书记员 于 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第348号
上诉人（原审被告）：倪淑媛，住吉林市。
委托代理人：孟庆宇，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：陈红，吉林众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩博彦，住吉林市。
上诉人倪淑媛因与被上诉人韩博彦民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民二初字第90号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪淑媛没有交纳缓交的诉讼费2，150.00元。
本院认为，本案根据倪淑媛的申请，本院同意其缓交诉讼费至结案前，本案临近结案时，向倪淑媛下发了交纳诉讼费的通知，在规定时间内，倪淑媛没有交纳诉讼费，也没有申请免交、缓交，故本院�按照撤回上诉处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费4，300.00元，由上诉人倪淑媛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王宏伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第348号
上诉人（原审被告）：赵明，住永吉县。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙有，住永吉县。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人赵明因与被上诉人孙有买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵明于2013年10月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵明撤回上诉。
二审案件受理费1，875.00元，由上诉人赵明负担937.50元，余款937.50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福祝
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王宏伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1080号
原告：杨芳，女，1980年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：郭正桃，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告：上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组。
负责人：姚名青，系该村民小组长
委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师，一般代理。
原告杨芳与被告上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人郭正桃，被告上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组负责人姚名青及其委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿分配款28,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组的集体经济组织成员。2016年5月3日，经结算，上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组被征收林地24.59亩，旱地3.85亩，合计28.44亩，征地补偿款为467,833.95元；2016年7月20日，经结算，被征收林地48.144亩（已付28.4115亩征地补偿款），旱地12.786亩，水塘5.427亩，建设用地18.7278亩，征地补偿款为1,782,547.22元。合计征地补偿款2,250,381.17元。2017年初，被告按每人28,000元的标准，向上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组的其他集体经济组织成员支付了征地补偿分配款，但拒不向原告支付征地补偿分配款，严重损害原告财产权益。为维护自身合法权益，依据《民诉法》及其他法律相关规定，原告依法起诉，列出前述请求，请法院裁判。
被告上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组辩称，1、原告不是本小组的经济组织的成员，原告户口签回村后，没有在本村生活，也未履行村民义务。2、征地补偿款是经过村民代表会议讨论，原告的情况不符合分配的标准，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、户口簿，证明原告系上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组的集体经济组织成员，原告身份证、户口簿住所地是一致的。
二、征地补偿款结算单两张（打印件），证明上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组两次征地补偿款合计2,250,381.17元。
三、征地款分配表（打印件），证明被告按照每人28,000元的标准，向上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组其他集体经济组织成员支付征地补偿分配款，但拒不向原告支付征地补偿分配款。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
关于天佑大道征地款分配意见请示报告（复印件），证明征地补偿款的分配是由本村全体村民代表签字的决议，原告不属于分配的对象，并报村委会和乡政府同意。
本院审查原、被告提交的上述证据，综合原、被告当庭陈述及举证、质证意见认为：对原告提交的原告身份证复印件、户口簿、征地补偿款结算单两张、征地款分配表三性予以确认，被告提交的关于天佑大道征地款分配意见请示报告因系复印件，对其真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告杨芳为江西省××××街道郭门村黄泥山一组村民，于2003-2004年间户口迁至江西省××××街道沽塘村委会白岭，2004年5月13日由江西省××××街道沽塘村委会白岭迁回至江西省××××街道郭门村委会黄泥山3号。2006年原告杨芳第二次结婚，婚后虽未一直居住于江西省上饶市××北门乡××村，但户口至今仍在江西省××××街道郭门村委会黄泥山3号，该户人数共三人，分别为户主杨谷金（原告杨芳父亲）、原告杨芳及其母亲林水香，原告杨芳未在上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组以外的其他地方取得承包地。因国家征用土地需要，2016年5月3日经结算，上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组天佑路东段被征收土地总面积为28.44亩，其中林地24.59亩，每亩15,780元，合计388,030元，旱地3.85亩，每亩30,807元，合计118,606.95元，扣除相关费用，征地补偿款为467,833.95元；2016年7月20日经结算，上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组天佑大道二期被征收林地48.144亩（已付28.4115亩征地补偿款，剩余19.7325亩*15,780=311,378.85元征地补偿款未支付），旱地12.786亩*30,807元=393,898.302元，水库8.262亩*45,085元=372,492.27元，水塘5.427亩*45,085=244,676.3元，建设用地18.7278亩*30,207=565,737.84元，扣除相关费用，合计征地补偿款为1,782,547.22元，2016年5月3日与2016年7月20日两次结算，征地补偿款共计2,250,381.17元。2017年初，被告按每人28,000元的标准，向上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组的13户共66位集体经济组织成员支付了征地补偿分配款，被告以原告不属于村民小组经济组织成员为由，未分配原告征地补偿款，杨谷金一户仅按2人标准分得征地补偿款。
本院认为，本案原告能否与被告的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，一、原告杨芳户籍在2004年5月13日由江西省××××街道沽塘村委会白岭迁回至江西省××××街道郭门村委会黄泥山3号后一直再未迁出，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员，且原告杨芳并未在上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组以外的其他地方取得承包地，被告主张原告的户口虽然迁回了本村，但是原告未能在本村生活，也未履行村民义务，但被告就其主张未能提交相应证据，应承担举证不能的法律后果；二、农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征收补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益，被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。故原告要求判令被告向原告支付征地补偿分配款28,000元的诉请理由正当，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组在本判决生效后五日内支付原告杨芳征地补偿分配款28,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由上饶市信州区北门街道郭门村黄泥山一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李 军
二〇一七年六月十三日
代书记员 朱欣怡
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保37号
申请人张明伏与被申请人河南金茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张明伏于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南金茂建筑工程有限公司在中国建设银行晋城市经济技术开发区支行账户的存款。本院审查后依法作出(2017)晋0525民初1127号民事裁定书移送执行局执行，本院在执行过程中已轮候冻结被申请人河南金茂建筑工程有限公司在中国建设银行晋城市经济技术开发区支行账户的存款，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保37号案保全完毕。
二〇一七年七月五日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3009号
原告：四川诚佳融资担保有限公司,住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
被告：林吉容，女，1972年9月9日出生，汉族，住资中县。
被告：刘兴根，男，1970年9月22日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告林吉容、刘兴根追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，原告四川诚佳融资担保有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费7178元，由原告四川诚佳融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 谭春英
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周 淼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初383号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨某，男，生于1957年8月15日，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月29日被重庆市璧山区公安局取保候审，2016年7月12日被璧山区人民检察院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年1月29日15时55分，被告人杨某驾驶电动二轮车从重庆市璧山区大兴镇场镇往三教方向行驶，在重庆市璧山区大兴镇船形村4组路段，因操作不当，与车行方向前方的行人王某某相撞，造成王某某受伤倒地后经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某承担本次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、道路交通事故认定书、和解材料、车辆安全技术检验报告、尸检报告、指认笔录、现场勘查笔录和证人张某某的证言以及被告人杨某的供述等证据并认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。建议对被告人杨某犯交通肇事罪判处一年六个月以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人杨某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人杨某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，被害死者王某某家属在事故现场当着被告人杨某的面拨打110报警电话，被告人杨某被警察带离现场后如实供述了事故经过。事后与死者家属达成了赔偿19万元损失的协议并已支付赔偿款，取得死者家属谅解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚；积极赔偿死者家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年八月十六日
书记员 周晓
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终341号
上诉人（原审被告）：马乃比有，男，回族，生于1986年7月7日，甘肃省永靖县人。
上诉人（原审被告）：白阿西言，女，回族，生于1994年11月27日，甘肃省永靖县人。（系马乃比有之妻）
上诉人（原审被告）：马阿色，女，回族，生于1959年10月3日，甘肃省永靖县人。（系马乃比有之母）
被上诉人（原审原告）：余国玲，女，汉族，生于1975年4月19日，海东市乐都区人。
上诉人马乃比有、白阿西言、马阿色因与被上诉人余国玲健康权纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马乃比有、白阿西言、马阿色于2017年9月19日以二审没有新证据为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人马乃比有、白阿西言、马阿色在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马乃比有、白阿西言、马阿色撤回上诉。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费846元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 马秀英
审 判 员 霍成伯
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱万菊
书 记 员 李庆德
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初750号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何培文，男，1970年7月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市番禺区，2016年1月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月23日刑满释放。因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]737号起诉书指控被告人何培文犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王欣出庭支持公诉，被告人何培文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日16时许，被告人何培文经电话联系毒品交易后，去到本区大龙街傍西牌坊直入200米中和东路12号门前，以人民币150元的价格向陈某贩卖白色晶体状物1包（净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。
上述事实，被告人何培文在庭审中无异议，且有被告人何培文的供述，证人陈某、高某、黄某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，通话清单，理化检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培文无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何培文犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何培文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何培文曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；被告人何培文如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月以上一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何培文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起执行至2018年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳本院，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，予以没收销毁；作案工具摩托车1辆、手机1部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢艳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3761号
原告：建德市农村信用合作联社，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余凌冲、叶佳，系该社员工。
被告：周文新，公民身份号码3301821983********，男，1983年6月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇大同村周家**号。
原告建德市农村信用合作联社与被告周文新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社的委托代理人余凌冲到庭参加了诉讼，被告周文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷记卡透支本金人民币29994.76元，并支付透支利息人民币4397.74元【该利息计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起至透支款全部清偿之日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付），支付滞纳金人民币3512.44元（该滞纳金计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起至透支款全部清偿之日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付）】。事实与理由：2013年5月20日，被告向建德市农村信用合作联社大同信用社递交丰收贷记卡办卡申请，2013年5月24日我联社银行卡中心核发其建德市农村信用合作联社丰收贷记卡金卡一张，卡号为，信用额度为人民币30000元。被告收到卡后激活使用。2015年8月份之前其透支消费后以归还最低还款额的方式使用，2015年8月份之后其便未归还欠款。后经市联社银行卡中心及大同信用社多次催收均未能按时归还透支欠款。截至2016年4月1日，被告贷记卡透支欠款本金人民币29994.76元、利息人民币4397.74元、滞纳金人民币3512.44元，合计人民币37904.94元。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定，我方有权利通过司法渠道向被告催收欠款。为维护我社的合法权益，现诉至法院要求依法裁决。
原告建德市农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.丰收贷记卡申请表（个人卡）复印件（经与原件核对无异）一份及办卡审批表复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明被告周文新自愿向原告申请办理丰收贷记卡，并签名确认愿意接受《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定约束，以及原告同意发放丰收贷记卡给被告周文新的事实。
2.加盖建德市农村信用合作联社公章的贷记卡交易明细复印件一份，用以证明截至2016年4月1日被告周文新尚欠透支欠款、利息、滞纳金的事实。
被告周文新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述两组证据材料，被告周文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两组证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月20日，被告周文新向建德市农村信用合作联社递交丰收贷记卡办卡申请，被告周文新在申请表上签名确认，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡章程及领用合约约定：周文新应承担其丰收贷记卡所发生的全部债务；贷记卡透支利率为日利率万分之五，领用合约还对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、还款方式等进行了约定。截至2016年4月1日，被告共欠原告透支款本息及滞纳金合计人民币37904.94元，后经原告催讨，被告至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院请求依法裁决。
本院认为，被告周文新在丰收贷记卡申请表上签名确认向原告建德市农村信用合作联社申领丰收贷记卡并表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告建德市农村信用合作联社也同意向被告周文新核发信用卡。故原、被告签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。按照合约约定，双方应按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程履行各自的义务。原告依约履行了为被告周文新办理丰收贷记卡并提供相应服务的义务，而被告周文新截至2016年4月1日共欠透支款本金人民币29994.76元后，经催收，至今未依约向原告建德市农村信用合作联社归还透支本金并支付利息及滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市农村信用合作联社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周文新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文新于本判决生效后十日内向原告建德市农村信用合作联社归还透支欠款本金人民币29994.76元，并支付利息人民币4397.74元[该利息计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起至透支欠款款清之日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付]，支付滞纳金人民币3512.44元[该滞纳金计算至2016年4月1日，自2016年4月2日起至透支欠款款清之日止的滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行计付]。
本案案件受理费人民币748元，减半收取人民币374元，由被告周文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭 双
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴卫红
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢71号
申请执行人张伟，男，汉族，城镇居民。
被执行人赵福海，男，汉族。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人赵福海民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2016）陕0926民初572号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人赵福海发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人赵福海立即给付申请执行人借款30000元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费550元、申请费350元。执行中，被执行人赵福海自动履行该义务。同时，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初572号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年五月三日
书记员 肖 锐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第581号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地岳阳县城关镇贺坪路1-2号。
负责人王重亮，经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许细姣。
被上诉人（原审被告）蒋岳华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称平安财险岳阳县支公司）因与被上诉人许细姣、蒋岳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月22日8时许，许细姣在岳阳县城关镇荷花路、东方路交汇处行走时，被蒋岳华驾驶湘F×××××号车辆从身后撞倒，致1、211牙脱位、牙折及全身多处皮肤软组织挫伤，岳阳县公安局交通警察大队认定蒋岳华负此次事故的全部责任。许细姣受伤后在岳阳县人民医院和岳阳市口腔医院进行了治疗，在岳阳县人民医院住院治疗56天，用去医药费4345.8元；在岳阳市一人民医院门诊治疗用去医药费1073元；在岳阳市口腔医院门诊治疗用去医药费18000元。蒋岳华在事故发生后向许细姣支付了6218.8元。蒋岳华为事故车辆向平安财险岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险。本案审理过程中，经平安财险岳阳县支公司申请，原审法院委托岳阳市平安司法鉴定所对许细姣的后续治疗费用和伤后休息时间进行了鉴定，鉴定意见为许细姣自受伤之日起需休息治疗90天，预计后续治疗费用45000元。根据上述事实，原审法院确认因许细姣交通事故造成的损失为：1、医药费68418.8元（包括前期医药费23418.8元和司法鉴定预计后续更换牙体费用45000元）；2、住院伙食补助费5600元（按《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定的因公出差期间伙食补助费每人每天100元×56天）；3、护理费6216元，（按湖南省2014年度居民服务行业年平均工资40520元÷365×住院时间56天）；4、误工费9000元（各方在庭审过程中一致同意的月工资3000元÷30×90天）；5、交通费，根据许细姣的治疗情况，酌情认定200元；6、鉴定费700元。以上损失合计90134.8元。事故发生后，各方未能就赔偿问题达成协议，故许细姣请求判决二赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的各项损失90914.8元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受到法律保护，双方当事人对公安机关交通管理部门认定蒋岳华负本案交通事故全部责任均无异议，许细姣因交通事故造成的损失应由蒋岳华负责赔偿；蒋岳华为事故车辆向平安财险岳阳县支公司投保了交强险和商业三者险，许细姣请求平安财险岳阳县支公司直接向其赔偿保险金，予以支持。故许细姣在本案中的损失90134.8元，应先由平安财险岳阳县支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费用10000元，误工费、交通费、护理费和鉴定费16116元；剩余前期医疗费用13418.8元按15%核减医保目录外费用后的金额11406元、住院伙食补助费5600元及司法鉴定预计后续更换桥体费用45000元，由平安财险岳阳县支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；核减的医保目录外医药费2012.8元，由蒋岳华负责赔偿。蒋岳华在事故发生后已垫付费用6218.8元，核减其应负责赔偿的2012.8元后应由许细姣返还4206元，由平安财险岳阳县支公司在赔偿保险金时直接向其支付。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由平安财险岳阳县支公司在判决生效之日起10日内赔偿许细姣因交通事故造成的损失83916元；支付蒋岳华垫付费用4206元。二、驳回许细姣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，适用简易程序减半征收1036元，由许细姣负担36元，蒋岳华负担1000元。
一审宣判后，平安财险岳阳县支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定住院伙食补助费的金额过高；2、原判认定许细姣住院时间为56天证据不足；3、鉴定费用不应由上诉人负担。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人许细姣、蒋岳华未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、住院伙食补助费的金额应当如何认定；2、许细姣的住院时间应当如何认定；3、鉴定费用是否应由上诉人负担。
关于焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”许细姣因交通事故受伤后在岳阳县人民医院住院治疗56天，原判参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认其住院伙食补助费为5600元并无不当。故平安财险岳阳县支公司所提出的原判认定住院伙食补助费的金额过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，依据许细姣所提供的病历资料等证据可以认定其因交通事故受伤后在岳阳县人民医院住院治疗56天，上诉人并未提供有力证据推翻上述事实，原判据此认定许细姣的住院时间为56天并无不当。故平安财险岳阳县支公司所提出的原判认定许细姣住院时间为56天证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点3，鉴定费用是赔偿权利人因确定其损失金额所必须支出的费用，保险条款中并未明确规定鉴定费用不属于保险责任范畴，因而原判认定鉴定费用应由上诉人在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。故平安财险岳阳县支公司所提出的鉴定费用不应由上诉人负担的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费88元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年三月八日
书记员 胡航诚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11714号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）闫子慧，女，1975年4月7日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人闫子慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00970号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 菲
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执保48号
长沙港美新材料科技有限公司、嘉禾县大爱机械铸造有限公司：
关于申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人嘉禾县大爱机械铸造有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初455号民事裁定书，裁定冻结被申请人嘉禾县大爱机械铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行、中国银行股份有限公司嘉禾支行的银行存款553934.7元或查封、扣押被申请人嘉禾县大爱机械铸造有限公司相当于人民币553934.7元的其他财产（1、QXXXX吊钩式抛丸机1台；2、SXXXX固定式双臂混砂机2台；3、铸件成品）。
经本院执行，本院于2018年4月27日冻结了被申请人嘉禾县大爱机械铸造有限公司在中国工商银行股份有限公司嘉禾支行、中国银行股份有限公司嘉禾支行的存款553934.7元，但账户余额不足，冻结期限为一年；同日查封了嘉禾县大爱机械铸造有限公司QXXXX吊钩式抛丸机1台、SXXXX固定式双臂混砂机2台、铸件成品若干，查封期限为二年。经申请人长沙港美新材料科技有限公司申请，解除了部分铸件的查封。本院已部分完成了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初455号民事裁定书确定的保全，应予以结案，特此通知。
二〇一八年五月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8856号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
负责人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王莺燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他不详。
原告银川三建物业服务有限公司与被告王莺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年九月四日
书记员 刘婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执56号
申请执行人曾福勤，男，汉族，农民。
被执行人张崇平，男，汉族，××，农民。
申请执行人曾福勤与被执行人张崇平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）凤民初字第65号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张崇平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾福勤于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执56号。截止立案之日，被执行人张崇平应当履行的义务为：1、赔偿申请执行人曾福勤残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费共计10000元；2、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行文书后，被执行人自动按生效法律文书履行了义务，现其已履行完毕。
本院认为，本案中被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2015）凤民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆邦权
审 判 员 黄升开
助理审判员 韦祥胜
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02698号
上诉人（原审原告）高辉，个体户。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市兴华房地产有限公司，住所地淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇政府文化中心二楼）。
法定代表人蔡保定，该公司董事长。
委托代理人孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）於志祥，个体户。
委托代理人曹俊羽，江苏拓力律师事务所律师。
上诉人高辉与被上诉人淮安市兴华房地产有限公司、於志祥买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年9月17日作出（2015）淮小民初字第00328号民事判决。高辉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审审理中，上诉人高辉于2016年3月7日，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人高辉撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
上诉案件受理费12400元减半收取6200元，由上诉人高辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一六年三月七日
书记员 庞汝全
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初298号
原告栗广福，农村居民。
原告栗广利，农村居民。
被告靳飞，成年，城镇居民。
本院在审理原告栗广福、栗广利诉被告靳飞劳务合同纠纷一案中，原告栗广福、栗广利于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栗广福、栗广利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栗广福、栗广利撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗广福、栗广利负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月九日
书记员 张 佳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00631号
原告詹绪杰，男，汉族，居民。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
被告徐萍，女，汉族，居民。
被告ＸＸ震，男，汉族，医生。
原告詹绪杰与被告徐萍、ＸＸ震民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告詹绪杰委托代理人刘安民到庭参加诉讼，原告詹绪杰、被告徐萍、被告ＸＸ震经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，谢华借原告现金10万元用于生意周转，以谢华工资本作抵押每月偿还利息3000元，由二被告担保。2015年6月5日，原告拿谢华的工资本取利息时，发现已被挂失，与谢华本人已经无法进行联系，被告徐萍、ＸＸ震也与谢华联系不上，致使原告的借款面临巨大风险，与二被告协商又不能正常归还原告的借款，故请求：判决被告徐萍、ＸＸ震连带履行担保义务，偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2015年6月9日起计算至还清之日止，月利率按3%计算。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、借条一张（原件）。借条内容为：今借到詹绪杰人民币壹拾万元整。（月利率3%，由工资扣除）。谢华。2014.12.5。担保人：徐萍，ＸＸ震。
2、谢华工资存折复印件一份，证明谢华把借款利息支付到2015年6月8日。
被告徐萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交支持其诉讼请求的证据。
被告ＸＸ震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交支持其诉讼请求的证据。
被告徐萍在2015年8月4日的谈话中辩称，第一、对于原告提出的借款事实和担保事实都属实。第二、我、ＸＸ震与原告詹绪杰当时也没有约定担保期限，因为谢华本人的工资折子在原告处抵押。现在因为谢华工资折子被人为停了，原告取不出来钱，所以原告把我和ＸＸ震告了。第三、当时约定了利率为3%，十万元一个月3000元。第四、原告也找过我，具体时间记不清了。对于原告的请求现在我就是配合寻人，让谢华偿还，同时让谢华把工资卡给解了，来偿还原告的借款及利息。
被告ＸＸ震在2015年8月4日的谈话中辩称，第一、对于原告提出的借款事实和担保事实都属实。第二、当时我是在县城遇到谢华，谢华说让我帮个忙，他的工资卡抵押在原告那，詹绪杰可以拿他的工资卡取钱，让我替他做个证明来签个字，我当时也没有多想就把字签了，随后一直也没有管。第三、我跟原告也是同学，原告在今年取不出来钱的时候找过我，我说尽快帮忙给寻找谢华。第四、我现在争取在8月底前联系谢华，因为学校马上开学，他肯定要回来上班，如果到时谢华还不还钱，该我承担的责任我承担。
针对原告詹绪杰提交的借条一张，被告徐萍、被告ＸＸ震在谈话中对于借条真实性无异议。对于谢华工资折子的复印件，被告徐萍、被告ＸＸ震未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
对于原告詹绪杰提交的借条一张，被告徐萍、被告ＸＸ震质证后无异议，本院予以采信。对于谢华工资折子可以证明原告于2015年6月8日取走3000元利息，剩余利息至今未付，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提供的证据，查明以下案件事实：原告詹绪杰于2014年12月5日借给谢华现金十万元整。被告徐萍、被告ＸＸ震为该笔借款提供担保，并在借据上签字。谢华向原告出具借条一张，内容为：今借到詹绪杰人民币壹拾万元整。（月利率3%，由工资扣除）。谢华。2014.12.5。担保人：徐萍，ＸＸ震。原告一直从谢华的工资折子每月取走利息3000元，直到2015年6月8日。后谢华的工资折子被人为挂失，导致原告从2015年6月9日起一直到现在无法收回利息。同时查明，现在已经无法联系谢华本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢华向原告詹绪杰借款，有谢华的借条证实，被告徐萍、ＸＸ震也承认属实，原告詹绪杰与谢华之间构成民间借贷法律关系。本案中，原告詹绪杰与被告徐萍、ＸＸ震未明确约定二被告承担何种保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因而被告徐萍、被告ＸＸ震对谢华向原告的借款应承担连带责任保证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案被告徐萍、被告ＸＸ震为该笔借款提供担保系其真实意思表示，应为有效。依照上述法规规定，原告詹绪杰请求被告徐萍、被告ＸＸ震承担连带担保责任的诉讼请求，依法应予以支持。关于利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。该案中约定月利率3%，已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告詹绪杰借款本金100000元。
二、被告徐萍于本判决生效之日起三十日内向原告詹绪杰支付100000元本金所产生利息（利息从2015年6月9日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
三、被告ＸＸ震对上述被告徐萍的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告徐萍、被告ＸＸ震承担连带清偿责任后，有权向债务人谢华追偿。
五、驳回原告詹绪杰的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告徐萍、ＸＸ震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 乐发明
审 判 员 齐 伟
人民陪审员 雷 龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑茜婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02376号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王友章，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王素梅，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王友章、王素梅为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年10月7日，被告王友章向原告借款10000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年10月7日，被告王素梅为王友章贷款作连带担保。债款到期后，被告王友章久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款10000元及利息和超期罚息，被告王素梅承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的相关被告主体资格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11993号
原告：赵丙银，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：陆梅芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告赵丙银与被告陆梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丙银委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙银向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还借款11780元及支付逾期利息（自2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告向原告为本案支出的律师费5000元。事实和理由：被告与原告是雇佣关系，由被告雇请原告为其承接的装修工程进行地板砖、墙砖的张贴工作。2015年3月至同年7月，原告与李小兵、王一中一起为被告经营的铺面进行装修施工，期间，也在被告承接的其他装修工程中工作，约定的工价是35元/小时，工程完成后，被告仅向原告支付了1个月的劳务费，尚余3个月共计11780元的劳务费无法支付，双方经协商，约定上述劳务费当做原告向被告的借款，被告承诺2016年2月20日之前全部归还，如逾期，原告因追讨债务所产生的律师费由被告承担，双方就此于2015年8月20日签订了《借款合同》。借款期限届满后，被告却一直拒不付款。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陆梅芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至7月期间，陆梅芳因装修工程施工需要，雇请赵丙银进行地板砖、墙砖的张贴工序。工程完成后，因未能付清劳务费，双方同意将劳务费转为借贷，并就此签订《借款合同》，确认借款金额为11780元，陆梅芳于2016年2月20日前付清，逾期付款导致赵丙银追讨债务所产生的律师费由陆梅芳承担。借款期限届满后，因陆梅芳拒不还款，赵丙银于2016年10月9日委托广东谭红玲律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，并为此支出律师费5000元。就上述事实，赵丙银向本院提供有《借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票及庭审陈述证明，因陆梅芳未到庭发表质证意见，本院综合审议后予以确认，并附卷佐证。
本院认为，陆梅芳与赵丙银将未付劳务费以借款方式予以固定、确认，不违反法律、法规的强制性规定，双方自签订《借款合同》时起转化为民间借贷关系，赵丙银据此要求陆梅芳还款，理据充分。陆梅芳拒不还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，赵丙银要求陆梅芳归还借款11780元的诉讼主张，本院予以支持。赵丙银要求陆梅芳承担其为本案支出的律师费5000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于赵丙银要求陆梅芳自借款期限届满次日（2016年2月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。陆梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陆梅芳自本判决生效之日起七日内向原告赵丙银归还借款11780元及支付逾期利息（自2016年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告陆梅芳自本判决生效之日起七日内向原告赵丙银支付为本案所支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陆梅芳负担（该款原告赵丙银已预交，被告陆梅芳于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月九日
书记员 王丽梅
张诗琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1740号
罪犯袁贵学，男，1994年11月8日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）镇刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人袁贵学犯抢劫、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年1月13日起至2017年1月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯袁贵学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯袁贵学的考核结果，以罪犯袁贵学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁贵学系数罪并罚，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。执行罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁贵学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵学减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01521号
原告周志林。
委托代理人焦小林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告唐庆州。
本院在审理原告周志林与被告唐庆州民间借贷纠纷一案中，原告周志林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志林申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费300元，由原告周志林负担。
审 判 长 翁 仪
代理审判员 张 慧
人民陪审员 邱 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程宵旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1388号
原告：合肥灏景物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：代明，总经理。
委托代理人：杜金利，该公司员工。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被告：阮居付，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现居住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥灏景物业服务有限责任公司诉被告阮居付物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥灏景物业服务有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥灏景物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥灏景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥灏景物业服务有限责任公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年五月三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第869号
原告韩某某，女，生于1988年1月10日，汉族，住陕县。
被告姚某某，男，生于1988年12月20日，汉族，住陕县。
本院在审理原告韩某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，本院经传票传唤，原告未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告韩某某承担。
审判员 赵春芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 王海滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初138号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孟范平，公民身份号码：×××，住磐石市。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑三年，于2011年11月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元，于2015年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被刑事拘留；同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人孟范平犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、代理检察员徐佳音出庭支持公诉。被告人孟范平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟范平于2017年2月8日10时许，携带作案用刀片窜至130路公交车上，当车行至位于吉林市昌邑区的财富广场附近时，被告人孟范平乘人不备之机，盗得乘客徐某某钱包1个，内有人民币160元及身份证、银行卡等物品。嗣后被公安民警抓获。所盗赃物被追缴，已返还失主徐某某。
被告人孟范平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关认为，被告人孟范平之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孟范平对公诉机关指控的事实供认,未辩解。
本院经审理查明，被告人孟范平于2017年2月8日10时许，携带作案用刀片至130路公交车上，当车行至位于吉林市昌邑区的财富广场附近时，被告人孟范平乘人不备之机，盗得乘客徐某某钱包1个，内有人民币160元及身份证、银行卡等物品。嗣后被公安民警抓获。所盗赃款赃物被追缴，已返还失主徐某某。
被告人孟范平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人孟范平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某陈述、证人艾某某证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随身携带刀片、被盗赃款赃物照片、公安机关情况说明、案件提起及抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟范平以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟范平到案后能如实供述犯罪事实，且本案全部赃款赃物已被追缴并返还被害人，可以对其从轻处罚；被告人孟范平系累犯，应当从重处罚。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟范平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖鹤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邢爽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-25号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤某在中国邮政储蓄银行62×××05账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初581号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈爱军，男，1974年1月10日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年3月6日到民权县公安局投案，同年6月23日被民权县公安局取保候审，同年7月27日被民权县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人陈爱军犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红，被告人陈爱军到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月5日19时许，在被害人陈某4家门口附近，因琐事，被告人陈爱军之父陈某2与同村村民陈某4发生撕扯，陈爱军见状遂用砖头在陈某4头部砸了两、三下，将陈某4打伤，经鉴定：陈某4头部之损伤已构成轻伤一级。民事部分已和解。
上述事实，被告人陈爱军在开庭过程审理中亦无异议，并有被害人陈某4的陈述、证人陈某1、张某、陈某2、陈某3的证言、法医鉴定意见书、协议书、谅解书、收据、情况说明、前科查询证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈爱军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈爱军投案自首且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈爱军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年九月十八日
书记员 任自娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2119号
原告忻强，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告姚余芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
本院在审理原告忻强诉被告姚余芳民间借贷纠纷一案中，被告姚余芳在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为被告长期居住在上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，虽然被告姚余芳的户籍地在上海市杨浦区，但根据被告提供的房屋租赁合同，被告自2015年1月起开始居住在上海市宝山区，至今已满一年，故被告经常居住地为上海市宝山区，根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告经常居住地均在上海市宝山区，且原告亦同意将本案移送至上海市宝山区人民法院审理，故被告要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款的规定，裁定如下：
原告忻强诉被告姚余芳民间借贷纠纷一案移送至上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特27号
申请人张伟锋，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请张伟锋与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人张伟锋与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人张伟锋的承包土地9.11亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人张伟锋与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人张伟锋自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人张伟锋土地流转费用6756元，其中2014年3644元，2015年3112元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人张伟锋交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张伟锋与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行立终字第41号
上诉人（原审起诉人）刘金生，男，1948年5月20日生，汉族，住林州市。
上诉人刘金生因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年5月28日，刘金生向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，请求：一、撤销林州市公安局林公（临）决字〔2012〕第3652号公安行政处罚决定；二、判令林州市公安局赔偿刘金生被违法限制人身自由十日的损失费1626.5元；三、判令林州市公安局赔偿刘金生精神损害抚慰金60000元，并公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。原审法院经审查认为：林州市公安局于2012年8月24日作出林公（临）决字〔2012〕第3652号公安行政处罚决定，刘金生如不服应当在收到该行政处罚决定之日起三个月内提起行政诉讼，但刘金生于2015年5月27日起诉，超过了法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人刘金生的起诉，不予立案。
上诉人刘金生上诉称：刘金生收到林州市公安局对其作出的林公（临）决字〔2012〕第3652号《公安行政处罚决定书》后，于2012年10月23日向安阳市人民政府提起行政复议。安阳市人民政府作出安政复决〔2012〕149号复议决定，维持了被诉公安行政处罚决定，并于2013年1月15日向刘金生进行了送达。刘金生收到复议决定后十五日内，即2013年1月21日向林州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被诉公安行政处罚决定，但林州市人民法院以刘金生系因上访被拘留为由不予受理。刘金生系因林州市人民法院的原因才耽搁了起诉期限，属遇到了不可抗力，所耽搁的时间不应计算在起诉期限内。刘金生因林州市公安局违法处罚导致人身自由受到限制，林州市公安局应当承担赔偿责任。原审裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，立案审理，支持刘金生的行政赔偿请求。
本院认为：刘金生主张林州市人民法院拒收其起诉材料属于其遇到了不可抗力，由此耽搁的起诉期限不应计算在法定起诉期限内，其于2015年5月27日向安阳市文峰区人民法院提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但刘金生未能提供有力证据证明其在收到安阳市人民政府安政复决〔2012〕149号行政复议决定后15日内已向林州市人民法院提起本案行政诉讼，且林州市人民法院拒收其起诉材料。故刘金生的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一五年八月十三日
书记员 张艳娇