苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01821号
原告俞益民。
委托代理人王义勇、张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
被告钱卫良。
被告方向红。
被告顾进星。
原告俞益民诉被告钱卫良、方向红、顾进星民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。因被告钱卫良、方向红下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员倪桂玉、邱玉芳参加评议。本院向被告钱卫良、方向红公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告俞益民的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告钱卫良、方向红、顾进星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞益民诉称，2012年10月12日，原告与被告钱卫良签署借款协议，由钱卫良向原告借款300000元，被告顾进星作为保证人对俞益民的债务承担连带责任。因钱卫良与被告方向红系夫妻关系，该笔借款发生在钱卫良、方向红婚姻存续期间，故依照法律规定应视为夫妻共同债务，钱卫良、方向红应向原告共同承担清偿责任。因到期后钱卫良不予归还借款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判决：1、判令被告钱卫良、方向红返还原告借款300000元整；2、判令被告钱卫良、方向红支付自2012年10月13日起至本案判决确定的履行之日止，按照2‰每天计算的利息损失；3、判令被告钱卫良、方向红支付自2012年10月13日起至本案判决确定的履行之日止按照逾期还款1‰每天计算违约金损失；4、判令被告钱卫良、方向红支付违约金60000元整；5、本案的诉讼费用、律师费、鉴定费、差旅费由被告钱卫良、方向红承担；6、判令被告顾进星对上述借款、利息、违约金、诉讼费用、律师费、鉴定费、差旅费承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告钱卫良、方向红返还原告本金285000元，并支付本金285000元自2012年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决确定的给付期限的最后一日止的利息；本案的诉讼费用、律师费由被告钱卫良、方向红承担；被告顾进星对上述借款、利息及诉讼费、律师费承担连带清偿责任。
被告钱卫良、方向红、顾进星均未作答辩。
经审理查明，2012年10月12日，原告作为出借人，被告钱卫良作为借款人，被告顾进星作为保证人，三方签订借款合同一份，约定钱卫良向原告借款300000元，借期为1个月，自2012年10月12日起至2012年11月11日，实际借款起始日期以借款实际支付日为准；还款方式为千分之二每日；借款人未按时足额偿付借款为逾期，则须依照逾期借款金额的1‰每日向出借人支付逾期罚金，并按借款金额的20%向出借人支付罚金，因逾期还款产生的一切费用由借款人承担（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）；借款人不能按时归还出借人借款本金时，保证人承担无限连带责任信用担保，保证期间自借款期满之日起两年，保证范围包括主合同的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理人、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。借款合同下方出借人处由原告签字，借款人、保证人处分别由钱卫良、顾进星签字并按手印。
2012年10月12日，案外人唐文红通过中国建设银行转账的方式将285000元转入钱卫良账户。
因借款到期后钱卫良没有归还借款，原告诉至法院。
另查明，1、被告钱卫良、方向红于1997年1月25日申请登记结婚，系夫妻关系。2、2014年9月2日，原告俞益民因本案诉讼之故，与江苏康柏思律师事务所签订聘请律师合同1份，并为此支出律师费30000元。
以上事实，由原告提供的身份证、借款合同、银行汇款明细、存款凭条、取款凭条、聘请律师合同、律师费发票、结婚申请书以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审过程中，原告将借款经过陈述为：原告与钱卫良是一般朋友关系，但与保证人顾进某系很好，认识多年。正因为由顾进星作为借款的连带责任保证人，原告才将款项出借给钱卫良。钱卫良是在苏州市相城区黄埭镇上做装潢、装修生意的，2012年10月，钱卫良以生意周转需要资金为由找到原告及顾进星借款，承诺借期一个月，到期就归还。原告看在顾进星作为担保人的面子上将款项出借给了钱卫良。虽借款合同上约定向被告借款300000元，但实际借款金额为285000元，剩余的15000元为手续费，没有实际支付。因借款时原告手头无大额现款，故委托朋友唐文红将285000元款项转账至钱卫良账户。对此，另提供唐文红的证明（附身份证××。原告本人经营着两家中国移动通信的专营店，款项都来自自有资金。原告另陈述借款合同中约定的还款方式为千分之二每日，该约定实际是针对借期内的利息而非还款方式的约定，借款到期后每日归还本金千分之二的还款方式不符合常理。因约定不明，故放弃对借期内利息的主张；因对逾期还款的违约金、利息等约定过高，故逾期还款利息现按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自逾期还款之日，即2012年11月12日起开始主张，其余的罚金、违约金等不再主张。原告另陈述，因本案中的钱卫良、方向红下落不明，属于疑难复杂案件，故在签订聘请律师合同时，经原告与代理人协商，律师费的收取标准以300000元为基数，在江苏省律师服务收费标准的基础上有所上浮，本案收取的律师费金额为30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告俞益民举证的借款合同上虽载明借款金额为300000元，但现原告陈述实际出借数额为285000元，另外的15000元为借款手续费未实际支付，故本院根据借款合同、转账记录并结合原告陈述，认定实际借款金额为285000元。借款合同中约定借期为1个月，现借款已逾清偿期，故原告要求钱卫良归还借款285000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告认为借款合同中对还款方式千分之二每日的约定实际是对借期内利息的约定，现因约定不明，故放弃对借期内利息的主张，本院予以确认。关于逾期还款产生的违约金，借款合同中约定逾期还款时借款人须依照逾期借款金额按1‰／日向出借人支付逾期罚金，并按借款金额的20%向出借人支付罚金，两项金额相加明显高于法律允许的范围。庭审中原告自愿调整为自借期届满之次日，即2012年11月12日起以本金285000元按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，系原告对实体权利的处分，且数额未超法律允许的范围，本院予以支持。关于律师费、诉讼费、交通费等，借款合同中约定借款人逾期还款时由出借人承担律师费、诉讼费等实现债权的费用，因钱卫良未如期归还借款，故钱卫良理应承担原告因实现债权所支出的相关费用，现原告仅要求钱卫良支付律师费及本案诉讼费，系原告对自身实体权利的处分，应予支持。原告陈述律师费是按借款300000元的基数收取，在江苏省律师服务收费标准上有所上浮。因原告主张的律师费收取标准超过江苏省律师服务收费标准且现实际认定的借款金额为285000元，故本院按17100元认定原告主张的律师费，钱卫良需赔偿原告律师费17100元。被告方向红与钱卫良为夫妻，借款发生于双方夫妻关系存续期间，故本案借款以及因借款产生的逾期利息、实现债权费用等应认定为钱卫良与方向红的夫妻共同债务，由被告钱卫良、方向红共同承担清偿责任。被告顾进星自愿在俞益民与原告的借款合同上作为担保人签字，承诺在借款期满后两年内就本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等实现债权的其他一切费用承担连带担保责任，现原告起诉时借款到期未满两年，故顾进星应按照借款合同上的约定就借款本金及因钱卫良逾期未还借款所产生的逾期利息、实现债权的费用，即原告现主张的律师费及本案诉讼费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱卫良、方向红共同归还原告俞益民借款本金人民币285000元，并支付本金285000元自2012年11月12日起至本判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金。
二、被告钱卫良、方向红共同赔偿原告律师费17100元。
上述二项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞益民指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
三、被告顾进星对上述第一、二项确定的债务向原告俞益民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7680元，公告费690元，合计8370元，由被告钱卫良、方向红、顾进星负担（此款原告俞益民已自愿垫付，不再退还，被告钱卫良、方向红、顾进星于本判决生效之日起十日内支付原告俞益民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 玲