上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1168号
原告：招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：陆，该支行行长。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。
被告：孙国荣，女，1966年4月20日生，汉族，住辽宁省开原市。
被告：孙印革，男，1966年12月21日生，汉族，住辽宁省开原市。
原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙国荣、被告孙印革间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾美玲到庭参加了诉讼。被告孙国荣、被告孙印革经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙国荣、被告孙印革返还借款本金670003.44元，并偿付截至2016年11月30日的利息2760.96元、逾期利息72979.46元；2、被告孙国荣、被告孙印革偿付以借款本息672764.40元为基数、自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照借款合同约定的利率计算方式计收)；3、被告孙国荣、被告孙印革支付律师代理费59660元。事实及理由：被告孙国荣、被告孙印革系夫妻关系。2015年1月13日，原告与被告孙国荣、被告孙印革签订《个人授信协议》一份，约定原告向被告孙国荣、被告孙印革提供80万元的循环授信额度，授信期间从2015年1月13日至2018年1月13日止。若被告孙国荣、被告孙印革未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告孙国荣、被告孙印革未能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由被告孙国荣、被告孙印革负担。同日，原告与被告孙国荣、被告孙印革签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即在中国人民银行同期贷款利率上浮50%确定，还款方式为等额本息。2015年1月21日，原告按约发放贷款20万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止。2015年1月22日，原告按约发放贷款60万元，借款期限自2015年1月22日至2016年1月22日止。但被告孙国荣、被告孙印革未能按时足额履行还款义务。故原告向本院提起诉讼。
审理中，原告明确其第一项诉请的借款本金、利息及逾期利息系原告向被告孙国荣、被告孙印革发放的两笔借款的合计金额。其中2015年1月21日发放的借款，尚欠借款本金106542.47元、截至2016年11月30日的逾期利息10949.85元；2015年1月22日发放的借款，尚欠借款本金563460.97元、截至2016年11月30日的利息2760.96元、复息302.46元及逾期利息61727.15元。另外，原告将第3项诉请的律师代理费调整为57202元。
被告孙国荣、被告孙印革未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、账户历史交易明细表、对账单、聘请律师合同及律师费支付凭证等证据材料。
本院经审理认定事实如下：
被告孙国荣、被告孙印革系夫妻关系。2015年1月13日，原告与被告孙国荣、被告孙印革签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告孙国荣、被告孙印革提供80万元循环授信额度，授信期间为36个月，即自2015年1月13日起至2018年1月13日止。如被告孙国荣、被告孙印革未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告孙国荣、被告孙印革不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由被告孙国荣、被告孙印革全数承担。同日，原告与被告孙国荣、被告孙印革签订《个人贷款周转易协议书》一份，明确周转易功能指原告在授信额度内划拨一定金额的额度，由被告孙国荣、被告孙印革通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满，若被告孙国荣、被告孙印革未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告孙国荣、被告孙印革发放一笔贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为12个月，按照自主月供还款的方式，即在月供计算期120个月内，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息。贷款执行利率为固定利率，即以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%确定。
2015年1月21日，原告向被告孙国荣发放贷款20万元。2015年1月22日，原告向被告孙国荣发放贷款60万元。2016年1月21日起，被告孙国荣、被告孙印革即出现逾期还款情况。故原告诉至法院。原告为本案诉讼，另行支出了律师代理费。
本院认为，原告与被告孙国荣、被告孙印革签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。现原告按约履行了发放贷款的义务，被告孙国荣、被告孙印革理应按约定的期限及利率偿还本金和利息，其拖欠不付，原告有权按合同约定要求被告孙国荣、被告孙印革归还全部借款本金并支付拖欠利息及逾期利息等。至于原告主张的律师代理费，合法有据，本院予以支持。审理中，被告孙国荣、被告孙印革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国荣、被告孙印革应于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金670003.44元，并偿付截至2016年11月30日的利息2760.96元、逾期利息72979.46元，上述合计745743.86元；
二、被告孙国荣、被告孙印革应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本息672764.40元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙国荣、被告孙印革签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》约定的利率计算方式计收)；
三、被告孙国荣、被告孙印革应赔偿原告招商银行股份有限公司上海嘉定支行律师代理费57202元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11829元，减半收取5914.50元，由被告孙国荣、被告孙印革共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范培华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。