wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00329号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人韦祥安，男，1988年7月15日出生，壮族，初中文化，务农，因犯盗窃罪，2013年7月17日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被长沙市公安局刑事侦查支队抓获，次日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年5月20日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
被告人韦云足，男，1986年9月9日出生，壮族，小学文化，务农，因犯盗窃罪，2005年6月16日被广西省东兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年5月25日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年7月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被南宁市公安局抓获，当日被刑事拘留，同年5月20日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人韦祥安、韦云足犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员龚琳出庭支持公诉。被告人韦祥安、韦云足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年3月10日中午，被告人韦祥安、韦祥合（另案处理）、韦云足三人驾驶车辆窜至长沙市岳麓区市滨江金座1栋XXX室，由韦祥合负责开车接应，被告人韦云足用锡纸等开锁工具将门锁套开后，伙同被告人韦祥安一起入室盗得蓝色软极芙蓉王香烟一条。经鉴定，被盗软极芙蓉王香烟价值540元。三名被告人得手后，继续驾驶车辆窜至岳麓区西子园小区9栋XXX室，由韦祥合负责开车接应，被告人韦云足用锡纸等开锁工具将房门打开后，伙同被告人韦祥安一起入室盗得和天下香烟2条、黄金项链1条。经鉴定，被盗和天下香烟价值1780元、被盗黄金项链价值1031元。公诉机关要求以盗窃罪且系主犯追究被告人韦祥安、韦云足的刑事责任，并提出了判处被告人韦祥安、韦云足六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人韦祥安、韦云足在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、珠宝购销单、抓获经过、扣押决定书、作案工具照片、价格鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、被害人罗某、杨某的陈述、被告人韦祥安、韦云足的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦祥安、韦云足以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韦祥安、韦云足均起主要作用，均是主犯，依法对其参与的全部犯罪处罚。被告人韦祥安、韦云足到案后，均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦祥安、韦云足曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人韦祥安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年1月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦云足犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第336号
原告：吴某某。
委托代理人：江某某。
被告：象山××××液化气钢瓶检验有限公司。
：浙江省××东××乡××山脚。
法定代表人：陆某某。
原告吴某某为与被告象山××××液化气钢瓶检验有限
公司（以下简称钢瓶××公司）、王胜跃买卖合同纠纷一案，
于2010年2月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依
法由代审判员李增光适用简易程序，于2010年3月19日公开开
庭进行了审�。原告吴某某及其委托代理人江某某到庭参加诉
讼，被告钢瓶××公司、王胜跃经本院依法传唤，无正当理由
拒不到庭。庭审时，原告申请对被告王胜跃撤回起诉，本院当
庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，被告钢瓶××公司自2006年起向原
告购买煤炭，截止2009年3月12日，被告欠原告煤款3万元。之
后，被告于2009年3月17日又向原告购买煤炭一车，货款为12.
71吨＊每吨1100元=13981元，该车煤炭系原告向宁波市敬业燃
料有限公某购买后出卖给被告，该车煤炭有被告管理人员赵某
某签收。同年7月14日，被告再次向原告购买煤炭一车，煤款
为12.06吨＊每吨1150元=13869元，该车煤炭系原告向宁波市镇海正泰工贸有限公某购买后出卖给被告，该车煤炭有被�的
一位尤姓副经理签收。以上事实有欠条、出库单、送货单各一
份为据。此后，被告曾给付原告货款1万元。现被告总计欠原
告煤款47850元，经原告多次催讨未果，请求判令被告给付原
告煤款47850元。
为证明其上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、宁
波市工商行政管理局象山分局出具的公某基本情况一份，用以
证明被告主体适格的事实；2、被告于2009年3月12日出具的欠
条一份，用以证明截止该日被告欠原告煤款3万元的事实；3、
日期为2009年3月17日的送货单、7月14日的出库单各一份，用
以证明2009年3月17日、7月14日，原告分别向被告送煤炭12.7
1吨、12.06吨，合计煤款27850元的事实。
被告钢瓶××公司未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，被告因无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃
对原告诉称事实的抗辩权和提供证据的质证权。经审查，原告
举证1公某基本情况一份系主管某某机关出具的原件，本院对
其证明力予以确认；原告举证2欠条系原件，具欠人处盖有被
告公章，在被告没有提供相反证据予以推翻的情况下，应采纳
原告提出的该煤款系被告所欠的事实主张；原告举证3煤场送
货单系原件，送货单的“收货单位”处有“赵某某”签字，根
据本院到被告住所地向被告送达本案开庭传票时，送达回证上
亦是赵某某以门卫的身份签收诉讼材料，据此可以确定赵某某
系被告单位工作人员，且被告作为钢瓶检验企业需要使用煤炭
，据原告举证2欠条亦可推知原、被告双方有不短的煤炭买卖业务合作�间，原告提出的其送货至被告单位，由被告工作人
员赵某某签收，能达到证据高度盖然性的证明标准；原告举证
3出库单“收货人”处字迹不清无法辨别，原告虽主张签收人
是被告单位的一位尤姓副经理，但无法陈述该收货人的全名，
也未提供其他证据证明该收货人系被告单位的工作人员或该车
煤炭已交付被告的主张，故原告举证3出库单并不能证明其主
张的已履行交货义务的事实，原告对此应承担举证不力的法律
后果。
综上，本院认定事实如下：被告钢瓶××公司自2006年
起向原告购买煤炭，截止2009年3月12日，被告欠原告煤款3万
元。之后，被告于2009年3月17日又向原告购买煤炭一车，货
款为12.71吨＊每吨1100元=13981元。原告自认被告曾给付原
告�款1万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实成立合法有效
，双方当事人应全面履行买卖合同项下的义务，原告履行送货
义务后，被告应及时给付原告货款。因其中13896万元煤款原
告无证据证实买卖合同的相对方系被告，本院难以支持。原告
的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应给付原告煤款33981
元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告象山××××液化气钢瓶检验有限公司于判决
生效后二十日内给付原告吴某某煤款33981元；二、驳回原告吴某某的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，被告象山××××
液化气钢瓶检验有限公司负担353元，原告吴某某负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李增光
二〇一〇年三月二十八日
代书 记员 韩晓红
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第763号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年12月25日，住泸州市纳溪区。
被告王某甲，男，汉族，生于1972年10月12日，住泸州市纳溪区。
原告刘某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用普通程序，由本院审�员李鑫担任审判长，与代理审判员赵严风、人民陪审员高仁喜组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月1日，原、被告办理离婚登记手续，离婚协议约定：长女王某乙由原告刘某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养。离婚后，被告王某甲因长期在外无法照顾王某丙，即交给原告刘某某照顾。双方约定，被告王某甲每月支付王某丙生活费1200元和王某丙就学期间的学费、书本费、医疗费等费用。被告王某甲仅支付了7000元后便停止支付费用。原告刘某某起诉要求将王某丙变更为自己抚养，抚养费自理。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1994年11月2日，原告刘某某与被告王某甲办理结婚登记手续；1996年5月10日，生育长女王某乙；2008年11月18日，生育次子王某丙。2012年11月1日，原、被告办理离婚登记手续。离婚协议约定：王某乙由原告刘某某抚养，王某丙由被告王某甲抚养；因被告王某甲长期在外无法照顾王某丙，故暂由原告刘某某照顾；被告王某甲每月支付王某丙抚养费1200元至王某丙独立生活止；王某丙就学期间的学费、书本费、医疗费和添置衣物等费用均由被告王某甲支付。此后，王某丙一直随原告刘某某共同生活至今，被告王某甲按协议支付了7000元后便停止支付费用。原告刘某某现从事养殖业，每月毛收入10000余元。在本案诉讼过程中，被告王某甲下落不明。
上述事实，除原告刘某某的陈述外，还有其出示的下列证据：
1.原告刘某某身份证、被告王某甲户籍证明、长女王某乙和次�王某丙常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及生育两个子女的事实；
2.离婚协议书、离婚证、证明两份，证明原、被告于1994年11月2日办理结婚登记手续，2012年11月1日离婚，离婚协议约定王某丙由被告王某甲抚养；因被告王某甲长期在外无法照顾王某丙，故暂由原告刘某某照顾；被告王某甲每月支付王某丙抚养费1200元至王某丙独立生活止；王某丙就学期间的学费、书本费、医疗费和添置衣物等费用均由被告王某甲支付的事实。
本院依职权制作了王某丁、王某戊的调查笔录，证明被告王某甲下落不明的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，王某丙系原、被告双方的婚生子女，离婚后，双方对王某丙依然有抚养和教育的权利和义务。虽然离婚协议约定王某丙由被告王某甲抚养，但离婚后被告王某甲在实际支付了7000元抚养费后并未实际履行抚养义务，王某丙的抚养义务由原告刘某某实际履行。诉讼过程中，被告王某甲下落不明，其抚养王某丙的法定义务依然无法实际履行。离婚后王某丙一直随原告刘某某共同生活至今，其有抚养王某丙的事实、经济能力和意愿。为了王某丙健康成长考虑，对原告刘某某要求将王某丙变更为由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告双方的婚生次子王某丙变更为原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵严风
人民陪审员 高仁喜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第763号
原告刘某某，女，汉族，生于1972年12月25日，住泸州市纳溪区。
被告王某甲，男，汉族，生于1972年10月12日，住泸州市纳溪区。
原告刘某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李鑫担任审判长，与代理审判员赵严风、人民陪审员高仁喜组成合议庭，于2015年9月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法（公告）传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月1日，原、被告办理离婚登记手续，离婚协议约定：长女王某乙由原告刘某某抚养，次子王某丙由被告王某甲抚养。离婚后，被告王某甲因长期在外无法照顾王某丙，即交给原告刘某某照顾。双方约定，被告王某甲每月支付王某丙生活费1200元和王某丙就学期间的学费、书本费、医疗费等费用。被告王某甲仅支付了7000元后便停止支付费用。原告刘某某起诉要求将王某丙变更为自己抚养，抚养费自理。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，1994年11月2日，原告刘某某与被告王某甲办理结婚登记手续；1996年5月10日，生育长女王某乙；2008年11月18日，生育次子王某丙。2012年11月1日，原、被告办理离婚登记手续。离婚协议约定：王某乙由原告刘某某抚养，王某丙由被告王某甲抚养；因被告王某甲长期在外无法照顾王某丙，故暂由原告刘某某照顾；被告王某甲每月支付王某丙抚养费1200元至王某丙独立生活止；王某丙就学期间的学费、书本费、医疗费和添置衣物等费用均由被告王某甲支付。此后，王某丙一直随原告刘某某共同生活至今，被告王某甲按协议支付了7000元后便停止支付费用。原告刘某某现从事养殖业，每月毛收入10000余元。在本案诉讼过程中，被告王某甲下落不明。
上述事实，除原告刘某某的陈述外，还有其出示的下列证据：
1.原告刘某某身份证、被告王某甲户籍证明、长女王某乙和次子王某丙常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及生育两个子女的事实；
2.离婚协议书、离婚证、证明两份，证明原、被告于1994年11月2日办理结婚登记手续，2012年11月1日离婚，离婚协议约定王某丙由被告王某甲抚养；因被告王某甲长期在外无法照顾王某丙，故暂由原告刘某某照顾；被告王某甲每月支付王某丙抚养费1200元至王某丙独立生活止；王某丙就学期间的学费、书本费、医疗费和添置衣物等费用均由被告王某甲支付的事实。
本院依职权制作了王某丁、王某戊的调查笔录，证明被告王某甲下落不明的事实。
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母与子女间的关系，不因离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，王某丙系原、被告双方的婚生子女，离婚后，双方对王某丙依然有抚养和教育的权利和义务。虽然离婚协议约定王某丙由被告王某甲抚养，但离婚后被告王某甲在实际支付了7000元抚养费后并未实际履行抚养义务，王某丙的抚养义务由原告刘某某实际履行。诉讼过程中，被告王某甲下落不明，其抚养王某丙的法定义务依然无法实际履行。离婚后王某丙一直随原告刘某某共同生活至今，其有抚养王某丙的事实、经济能力和意愿。为了王某丙健康成长考虑，对原告刘某某要求将王某丙变更为由其抚养，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告双方的婚生次子王某丙变更为原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 赵严风
人民陪审员 高仁喜
二〇一五年九月十四日
记员刘克全
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第169号
原告吴广印，男，满族，1956年1月23日出生，农民。
委托代理人孙长余，系彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告刘尔青，男，汉族，1952年1月1日出生，农民。
被告刘井富，男，汉族，1958年6月12日出生，农民。
原告吴广印诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（简称大德肉禽公司）、刘尔青、刘井富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司委托代理人王彬、被告刘尔青到庭参加了诉讼。被告刘井富经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴广印诉称：从2011年8月开始，被告大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到被告大德肉禽公司工作。工作结束后，被告一直未给付工资款。在我多次讨要下，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月2日为我出具一张欠据，写明欠款1470元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。但被告大德肉禽公司至今未付，故请求法院判令被告立即给付工资款1470元。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司辩称：对于原告叙述的情况确实存在，现在我手上没有详细的用工记录，但刘尔青、刘井富都是我们公司的管理人员，他们认可的账目应该没有问题。对于确实为我公司出工干活的，我公司愿意承担给付欠款的责任。
被告刘尔青辩称：我们都是新民市大德肉禽屠宰有限公司的管理人员，我们向原告出具工资欠据的行为属于职务行为，表示原告给大德肉禽公司出工的事实确实存在，但原告并未为我们个人出工，不能要求我们个人因此承担连带责任。所以原告对我们个人的诉讼主体错误，请求法院驳回原告对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告刘井富未答辩。
经审理查明：被告大德肉禽公司从2011年8月开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，原告吴广印经介绍到被告大德肉禽公司参加修建大棚，大棚工程结束后，被告一直未给付工资款。经原告多次追索，被告大德肉禽公司管理人员刘尔青于2012年1月2日为其出具一张欠据，写明欠款1470元，2012年5月1日前还清，管理人员刘井富也在此欠据上签名。对于拖欠原告的1470元工资款，被告大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，刘井富签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经庭审质证及本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为：原告吴广印与被告新民市大德肉禽屠宰有限公司达成雇佣协议合法有效，形成的劳务雇佣关系受到法律保护。原告为被告大德肉禽公司提供劳务，被告大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，故对于原告提出的由新民市大德肉禽屠宰有限公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。因刘尔青、刘井富二人均为大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于原告要求刘尔青、刘井富对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告吴广印工资款1470元，于本判决生效后二十日内履行。
二、驳回原告吴广印要求被告刘尔青、刘井富给付工资款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 黄贵春
人民陪审员 雍 颖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第199号
原告：夏建峰。
委托代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陈建。
被告：胡前峰。
原告夏建峰与被告陈建、胡前峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告夏建峰的申请，对被告胡前峰的财产采取了保全措施。2015年5月12日，代理审判员孟斌对本案进行了公开开庭审理，原告夏建峰委托代理人应文状、被告胡前峰到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建峰起诉称：2014年5月4日，原告与两被告签订了一份《借条》，该协议约定：被告陈建向原告借款人民币60万元，利息按银行同期贷款利率的二倍计算，归还日期为2014年6月3日，逾期未能归还的，需承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，被告胡前峰作为担保人，对上述债务提供连带责任担保，管辖法院为余杭区人民法院。借款到期后，原告向两被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈建归还借款本金600000元，利息66000元（按照同期同种类贷款利息的二倍计算，从2014年5月5日暂计至2015年4月5日，600000＊0.06＊2／12个月＊11个月=66000元）及违约金12000元（600000＊2%=12000元）并支付到生效判决确定的履行期限为止；二、被告胡前峰对第一项还款义务承担连带清偿责任。三、两被告共同承担律师代理费12000元、本案诉讼费用、保全费及其他因实现债权产生的费用。
原告夏建峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，被告夏建峰向原告借款60万元，借款期限自2014年5月4日至2014年6月3日，逾期未能归还的，需承担借款本金2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费，被告胡前峰作为保证人，对上述债务提供连带责任保证，管辖法院为余杭区人民法院的事实。
2、《浙江省农村信用社存款分户明细查询单》二份，证明原告交付60万元借款的事实。
3、《民事委托代理合同》一份，证明原告已委托浙江泽厚律师事务所代理诉讼的事实。
4、律师费发票一张，证明原告已支付律师费1.2万元的事实。
被告陈建未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡前峰答辩称由于原告未向被告陈建积极催讨借款，以致至今未收回借款，且被告陈建从2014年5月到2014年12月一直是有支付利息的，故原告的利息及违约金主张不应支持。
被告胡前峰未向本院提供证据材料。
原告夏建峰提交的证据材料，经审核符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另查明原告因本案诉讼，支出律师代理费12000元。
本院认为：原告夏建峰与被告陈建之间的借贷关系及与被告胡前峰之间的担保合同关系合法有效，被告陈建未按约返还借款、支付利息，被告胡前峰未按约履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告夏建峰要求被告陈建返还借款、支付利息、违约金、财产保全申请费、律师代理费及由被告胡前峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息计算有误，本院予以更正。被告胡前峰的答辩意见，无证据予以证实，本院不予采纳。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建返还原告夏建峰借款600000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建支付原告夏建峰利息62241.67元（按本金600000元，银行同期贷款利率的二倍从2014年5月5日计算至2015年4月5日止），自2015年4月6日至本判决确定履行之日止的利息按银行同期贷款利率的二倍另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈建支付原告夏建峰违约金12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告陈建支付原告夏建峰因本次诉讼支出的律师代理费12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告陈建支付原告夏建峰因本次诉讼支出的财产保全申请费3880元，于本判决生效之日起十日内付清；
六、被告胡前峰对上述第一、二、三、四、五项款项承担连带清偿责任。
七、驳回原告夏建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告陈建、胡前峰负担5321元，由原告夏建峰负担29元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈晓琴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1349号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法由审判员张巍独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年底经人介绍相识，于2009年1月4日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。自2015年3月起双方分居至今。2015年4月原告曾向利津县人民法院提起过离婚之诉，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告李某乙辩称，不同意离婚。如果离婚原告应返还彩礼60000元。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍相识，2009年1月4日依法登记结婚。双方均系再婚，婚前被告给付原告彩礼60000元，婚后未生育子女。2015年3月原、被告分居至今。2015年4月9日原告曾向本院提起离婚之诉，经判决不准原、被告离婚。此后双方一直未能和好。
另查明，原、被告无个人财产、无共同存款、无债权和债务；共同财产有金鹏牌电动三轮车一辆、澳柯玛牌冰柜一台，现在原告处。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的（2015）利民初字第413号民事判决书在案为证。
庭审中，原、被告同意共同财产金鹏牌电动三轮车一辆、澳柯玛牌冰柜一台归被告所有。
本院认为，原、被告均系再婚，本应珍惜来之不易的婚姻。但自2015年3月双方分居至今，且本院第一次判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次起诉离婚，离婚态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。原、被告同意共同财产金鹏牌电动三轮车一辆、澳柯玛牌冰柜一台归被告所有，系对自己权利的处分，予以确认。被告要求原告返还彩礼60000元，因原、被告婚后已共同生活六年，且原告未举证证明因婚前给付导致其生活困难，故彩礼不应返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、共同财产金鹏牌电动三轮车一辆、澳柯玛牌冰柜一台归被告李某乙所有，原告李某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产过付给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年一月二十日
书记员 赵钟静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04799号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告叶丽敏，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告叶丽敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8552号
罪犯胡优，男，1992年1月20日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出(2015)渝刑初字第30号刑事附带民事判决，认定胡优犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿73459.65元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡优在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡优在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡优减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2014年8月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07803号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，汉族。
委托代理人付贵云，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐德芳，被告程某甲及其委托代理人付贵云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2005年10月，原、被告经人介绍相识，2007年2月4日，双方登记结为夫妻。2008年2月2日，双方共同生育一子，取名程某乙，2009年7月24日，双方又共同生育一女，取名程某丙。原、被告婚初关系一般。双方在广东佛山水腾木材市场与人做生意时，2011年7-8月间，被告共计输掉20几万元，同年下半年，又输掉3、4万元。2011年腊月，被告将24万余元共同财产转移给了被告父亲。2012年正月，原、被告又产生矛盾，原告到万州务工，后经双方亲友劝说，考虑小孩年幼，原告才放弃起诉离婚的想法。2012年5月，双方又到江西南康做物流生意，原告只身一人带两个小孩在江西，被告在湖北接货，而被告将所得的物流费用一点不给原告及两个小孩开支，其用于赌博。原告迫于生活压力，只好停止做生意。被告转物流生意出去时未经原告同意。被告对原告及两个小孩很少有责任感，其赌博成性，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1.调解或判决原、被告离婚。2.一子程某乙、一女程某丙跟原告生活，被告每月支付两子女的生活费5000元，并承担教育费、医药费。3.诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称：1.被告坚决不同意离婚。2.因被告不同意离婚，小孩抚养及生活费不作答辩。3.原告诉称2011年7-8月间，被告共计输掉20几万元，同年下半年，又输掉3、4万元不是事实，被告从不沾赌。2003年，被告父亲给被告3万元在广东佛山做木材生意，由于资金周转困难，后来被告父亲又借了19400元到广东佛山与被告一道做生意，还有原告在共同监督。4.原告诉称被告转移20几万共同财产给其父亲也不属实。事实是由于广东木材生意不好做了，就将生意全部处理了20几万元回家，20几万元在被告卡上。2011年吃完年饭后开了家庭会，被告与其父亲一同做了3年生意，讲好给父亲3万元一年，被告父亲要求被告返还投资钱。介于这种情况，被告将卡给了父亲让父亲自己去取，原告是同意的。2012年5月，原、被告一同到江西做物流生意，被告父亲将这20几万元的卡如数还给了原、被告，被告父亲至今未动过一分钱。原告诉称在江西做物流期间所得的钱被告全部用于赌博，不给原告和小孩开支不属实。做物流时原告做上线，被告做下线，被告持有的是原告户头的卡，物流费全部打在原告的卡上，再转入原告持有的被告的卡上，两张卡双方都知道密码，双方均可以完全自由支配，2013年1月2日-2014年7月7日，给原告的卡上转账了1251000元。因此，原告诉称被告不给生活费不属实。5.原告诉称从2013年8月起双方分居至今，迫于生活压力停止了做生意不属实。2012年5月，原、被告开始做物流生意到2014年7月物流生意转给了别人，双方是为做生意客观分居，不是为感情分居。综上，原告要求离婚的理由均不属实，原告应考虑小孩的成长，生意赚的钱也没算清，要求原告放弃离婚的想法，被告将不计较原告的一切，坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年10月，原告张某某与被告程某甲经人介绍相识，2007年2月4日，双方登记结婚，2008年2月2日，生育一子程某乙，2009年7月24日，生育一女程某丙。婚初关系一般。2014年7月，原告认为被告未经自己同意将物流生意转移出去而引起纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、结婚登记档案，被告提供的被告身份证、股份转让合同、工商银行交易凭条、结婚证，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张某某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，原告张某某没有提供证据证明其事实主张，应由原告承担不利后果。故对原告张某某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 妍
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审238号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘宁，男，1990年4月7日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘宁未经依法批准擅自在龙廷镇石山子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的289.92平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的289.92平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审238号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘宁，男，1990年4月7日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘宁未经依法批准擅自在龙廷镇石山子村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的289.92平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的289.92平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第20038号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市龙廷镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2209号
罪犯洪国能，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，原住江西省抚州市临川区荣山镇娄家大队。
贵州省瓮安县人民法院于2013年3月21日作出（2013）瓮刑初字第28号刑事判决书，以被告人洪国能犯诈骗罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金10000元。2013年7月24日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年4月20日起至2015年10月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出假释建议，2012年12月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯洪国能在2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯洪国能予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗 维
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9265号
罪犯杨德超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年11月15日作出了（2010）泰刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨德超犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨德超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨德超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨德超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德超减去有期徒刑二年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2028年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1346号
原告武承杰，男，1958年11月3日出生，汉族，济南吉运人力资源有限公司退休职工，住济南市
被告济南吉运人力资源有限公司，住所地济南市。
法定代表人董青，总经理。
委托代理人雷莎，女，该公司员工，住济南市。
原告武承杰与被告济南吉运人力资源有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告武承杰，被告济南吉运人力资源有限公司法定代表人董青的委托代理人雷莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武承杰诉称：原单位山东造纸机械厂改制后，原告于2004年进入邮政局并有劳动合同。按照济南市人口和计划生育委员会、济南市劳动和社会保障局文件规定，已完成改制和破产终结企业，改制完成和破产终结后在社会上退休的市属企业职工一次性养老补助由市财政统筹解决。重新就业后在新单位退休的，由新单位负责兑现。自2013年1月1日起当年新增符合条件的市属企业退休职工，按照上述渠道与办理退休手续同步落实一次性养老补助。请求判令：被告支付原告退休时一次性养老补助金12530元。
被告济南吉运人力资源有限公司辩称：一次性独生子女补助应按照“谁办证，谁负责”的原则由办证单位负担该项费用的发放。原告自2011年8月被我单位招用为合同制职工，并签订了为期两年的劳动合同，劳动关系存续期间，我公司依法为其缴纳了五险一金，并足额支付工资。原告2013年11月到达法定退休年龄后，我公司又及时为其办理了退休手续，让其按时领取退休金待遇。不能仅仅因为我公司为其办理退休手续就负担一次性独生子女补助，而不考虑原告在我单位的实际工作年限。原告的请求也不符合贡献索取的原则，关联性上缺少法理依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告武承杰原系被告济南吉运人力资源有限公司职工，于2013年11月退休。原告武承杰育有一女。2015年5月4日，武承杰向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南吉运人力资源有限公司支付独生子女一次性养老补助。该委对武承杰的申请作出不予受理的决定。武承杰不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，2012年济南市在岗职工平均工资为40179元。
上述事实，有仲裁决定书、养老金证、独生子女优待证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）款规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。武承杰系独生子女父亲，于2013年11月退休，济南吉运人力资源有限公司应按规定向武承杰发放独生子女父母一次性养老补助12053.7元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告济南吉运人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武承杰一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告济南吉运人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 孙源梓
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初59号
原告：叶水英。
委托代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：毛存礼。
委托代理人：谢水凡。
原告叶水英诉被告毛存礼健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贞独任审判。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告叶水英的委托代理人陈胜、被告毛存礼的委托代理人谢水凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2015年9月10日，被告毛存礼驾驶无号牌电动自行车沿衢州市常河线由航埠镇驶往沟溪乡方向。9时58分许，被告驾车行驶至常河线27KM＋700M衢州市柯城区沟溪乡上叶村路段处，与由南向北横过道路的行人原告叶水英发生碰撞，造成人员受伤，直接财产损失的道路交通事故。
二、事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
三、原告主张被告赔偿因本次交通事故造成的损失包括截止至2015年10月27日的医疗费17779.87元、住院期间护理费750元，共计18529.87元。
原告向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书一份，复核结论一份；2、医疗费发票若干、用药清单一份；3、医疗证明书一份。
被告答辩称对事故的事实及责任没有异议，但被告经济能力不够，无力偿还。对于原告的主张，丙类药应当由原告自己承担，150元的护送费不应产生。请求法院依法判决。被告未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据，本院认为来源合法，可以证明原告待证事实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本起责任认定，被告对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的损失应当依规计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告毛存礼赔偿原告叶水英自2015年9月10日至2015年10月27日的医疗费17779.87元、住院期间护理费650元，共计18429.87元，上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告毛存礼负担。于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邹维敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2534号
上诉人（原审原告）深圳市茗兰酒店有限公司。
法定代表人杨乙芝，执行董事。
委托代理人陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）匡莉莉。
委托代理人戴传熙，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市茗兰酒店有限公司与上诉人匡莉莉劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实�
本院认为上诉人深圳市茗兰酒店有限公司与上诉人匡莉莉存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于入职时间的认定问题。本院认为用人单位应当依法提供劳动者的入职证明及履历表或劳动合同，证明劳动者的入职时间。本案中，深圳市茗兰酒店有限公司没有履行完全的举证责任，应依法承担举证不能的不利后果。在深圳市茗兰酒店有限公司不能提供直接证据证明匡莉莉入职时间的情形下，一审判决采纳匡莉莉关于入职时间为2013年6月7日的陈述意见，没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。深圳市茗兰酒店有限公司关于匡莉莉入职时间为2013年7月6日的主张，理据不成立，本院不予采纳。
关于离职时间的认定问题。深圳市茗兰酒店有限公司上诉主张匡莉莉的离职时间2013年10月19日。为此，一审中提交了一份《公告》，内容�“兹有深圳市茗兰酒店中餐厅职员丁有才、匡莉莉，你们二人已于2013年10月19日离开酒店，现通知你们二人限于2013年10月31日前，至深圳市茗兰酒店结算工资并办理辞职手续，逾期后果自负。”以此来证明匡莉莉在10月18日起就未再上过班。一审庭审经质证，匡莉莉对《公告》的真实性不认可，称深圳市茗兰酒店有限公司在2013年10月31日口头以不能胜任工作为由对其予以辞退，《公告》属于原告方单方面制作，且内容与实际情况不符。一审中，深圳市茗兰酒店有限公司提供了《打卡记录》，经质证匡莉莉对《打卡记录》的真实性不认可，认为深圳市茗兰酒店有限公司实行考勤打卡，有考勤记录，每个月都会要求员工签名，该考勤记录保管在公司处，深圳市茗兰酒店有限公司应当提供有匡莉莉签名的考勤记录。对此，本院认为深圳市茗兰酒店有限公司应当对考勤记录的�实性承担举证责任。本案中，由于深圳市茗兰酒店有限公司并没有提供经员工每月签名确认的考勤记录，应对此承担举证不能的不利后果。故在没有直接证据证明的情形下，一审判决采纳匡莉莉关于2013年10月31日离职的陈述意见进行认证没有违反法律禁止性规定，且一审中，匡莉莉主张在仲裁程序中，其在举证期限内向仲裁委员会提交了一份《假期申请表》，其上显示匡莉莉要求自2013年10月20日至2013年10月31日休假12天，经质证深圳市茗兰酒店有限公司认可《假期申请表》的真实性。本院认为根据《假期申请表》的内容显示，匡莉莉要求自2013年10月20日至2013年10月31日休假12天，属于劳动合同关系存续期间的正常工作休假期内，深圳市茗兰酒店有限公司提交的《公告》内容和其对匡莉莉提供的《假期申请表》内容的认可存在事实上的矛盾，不能并列，故一审判决同时采纳匡莉莉提供的《假期申请表》作为认证的依据，认定匡莉莉2013年10月31日离职，符合法律规定，本院予以确定。深圳市茗兰酒店有限公司主张匡莉莉的离职时间为2013年10月19日，理据不能成立，本院不予支持。
关于加班费的问题。深圳市茗兰酒店有限公司主张支付给匡莉莉的工资结构为基本工资1600元＋加班费＋津贴，公司认为劳动者的工资来源主要为两块：一种是基本工资即底薪1600元，另一种是加班费，除个别行业须支付高温补贴之外无其它法律意义上的津贴或补贴。因此公司所称的津贴、补贴之类，事实上也是加班费的另一种表述。本院认为深圳市茗兰酒店有限公司认为其所称的津贴、补贴之类，事实上也是加班费的另一种表述，但并没有提供相关的证据证明其支付的津贴、补贴之类，实际属于支付加班费的事实，因此，其主张没有事实法律依据，�院不予采纳。对于加班费的支付情况，一审判决结合双方认定的《工资条》、《2013年9月份楼面工资》中体现出深圳市茗兰酒店有限公司已经支付了部分加班费，计算出深圳市茗兰酒店有限公司应当支付给匡莉莉的加班费差额为7767.05元，该核算没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。
关于2013年9月1日至2013年10月31日期间工资问题。深圳市茗兰酒店有限公司没有提出具体的上诉诉求事实，本院依法维持一审该项判决。
支付解除劳动关系经济补偿金问题。深圳市茗兰酒店有限公司没有提出具体的上诉诉求事实，本院依法维持一审该项判决。
关于律师费问题。匡莉莉认为一审法院完全确认了其在一审起诉时针对工资、加班工资及经济补偿金的金额，因此深圳市茗兰酒店有限公司应承担的律师费计算标准应按照一审起诉和法院确认的金额来�算，而不是按照仲裁提起的金额。且在本案中，匡莉莉已实际支付律师代理费5000元。因此，本案所有律师费5000元都应由深圳市茗兰酒店有限公司承担。本院认为匡莉莉在该劳动争议案中的整体标的最后经法院审查认定判决，经认定支持其中的部分诉求，因此，应按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按胜诉的比例由用人单位承担。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市茗兰酒店有限公司与上诉人匡莉莉上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市茗兰�店有限公司负担人民币5元，上诉人匡莉莉负担人民币5元。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3191号
申请执行人安徽省池州新赛德化工有限公司
被执行人嘉兴锋牌轮毂有限公司，组织机构代码755947884
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2117号，依法向被执行人嘉兴锋牌轮毂有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴锋牌轮毂有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴锋牌轮毂有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴锋牌轮毂有限公司（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××53的存款人民币92803.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第196号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年4月1日因涉嫌窃罪被贵阳市公安局观山湖分局抓获，2014年4月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年4月19日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人王某某进行处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年3月29日早晨7时许，被告人王某某在包头市青山区赵家营村万民招待所内，趁与其同住的被害人马某某熟睡之机将被害人马某某的皮包盗走，包内装有现金约700元、黄金项链一条、金戒指一枚、手表一块、苹果4手机一部等物品。经鉴定，被盗物品价值7850元。案发后，苹果4手机、手表已发还被害人。王某某自愿赔偿被害人人民币2000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、公安机关出具的抓捕经过、公安机关出具的无前科证明、公安机关出具的情况说明、公安机关出具的被告人王某某常住人口信息。
二、被害人马某某的陈述材料。
三、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2013）58号价格鉴定结论书。
四、被告人的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计8550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗赃物部分已发还退赔，亦可对被告人王某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 苑鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1208号
罪犯田超文，男，1993年9月2日出生，湖南省鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。有吸毒史。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年4月20日作出（2016）湘0703刑初408号刑事判决，认定被告人田超文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付执行，服刑期至2018年7月11日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯田超文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬1次，并余284.5分，其中2017年获教育改造加分20分，教育改造扣分120分，劳动改造加分85.5分，专项加分65分；2018年获劳动改造加分34分（已折计入考核分）。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，罪犯田超文在考核期内因违反使用亲情电话规定被一次性扣分100分，有重大违规行为。
本院认为，罪犯田超文在刑罚执行期间，有重大违规行为，不具有悔改表现，可不予减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯田超文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第143号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢某某。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检刑诉字（2014）146号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谢某某于2013年3月份的一天11时许，在江门市新会区司前镇前锋工业区司前大道的辉达五金店的菜市场前路段，明知一辆本田牌WH125－3男装摩托车（价值人民币4602元）是他人犯罪所得，仍以人民币800元的价格予以收购。破案后，缴回赃物归还被害人。认为被告人谢某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、扣押清单、证人李某某的证言、被害人林某某的陈述、被告人谢某某的供述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谢某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年三月十九日
书记员 黄雯清
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00446号
原告：绳某某，男，1981年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：胡某甲（曾用名胡丽），女，1981年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：康健，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告绳某某与被告胡某甲为离婚纠纷一案。本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告绳某某及其委托代理人李军清、被告胡某甲及其委托代理人康健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绳某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子绳乐某，婚生女绳梦灵随我生活，婚生女绳格格随被告生活，抚育费各自自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。
被告胡某甲辩称：被告坚决不同意离婚；如判决离婚，婚生三子女随被告生活，原告负担抚育费；在上海市闸北区火车站南广场繁荣商厦三叶眼睛批发市场五楼5016、5017号眼睛店面，属于夫妻共同财产，依法应予以分割；在颍上县古城镇大胡村胡西队新建楼房二层四间属于被告个人财产，应归被告个人所有；共同债务60000元应共同偿还。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明被告身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿1份，证明原被告家庭成员及婚姻状况；4、颍上县古城镇毛某村民委员会证明1份，证明原被告夫妻共同生活期间共同在颍上县古城镇大胡村大胡庄共同建房二层四间及共同生育三个孩子的事实。
经审理查明：原告绳某某与被告胡某甲经他人介绍于2003年1月18日举行结婚仪式并同居生活，2003年3月24日补办结婚证。2003年3月24日生育长女，取名绳梦灵，2008年10月19日生育次女，取名绳格格，2010年1月4日生育长子，取名绳乐某。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举1、2、3号证据，被告所举1、2、3号证据及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育三子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告绳某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告绳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年二月六日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第11号
原告梁少泽，男，1970年2月15日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
被告常晓萌，男，1986年3月26日出生，汉族，石家庄市辛集市人，农民，现住石家庄市辛集市。
原告梁少泽与被告常晓萌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁少泽到庭参加了诉讼，被告常晓萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁少泽诉称，2012年3月，原告梁少泽与被告常晓萌订立了口头运输合同，约定由原告从临城三阳焦化厂为被告运送焦炭，运费现金结算。起初几个月被告尚能及时支付原告运费，但自2012年10月份，被告开始拖欠原告运费，截止2012年底被告共拖欠原告运费200000元。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付运费200000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2013年7月31日，被告常晓萌出具的欠条一张。
被告常晓萌未答辩。
经审理查明，原告梁少泽与被告常晓萌订立了口头运输合同，由原告为被告运送焦炭。双方口头约定，运费以现金方式定期结算。截止2012年底，被告常晓萌共拖欠原告梁少泽运费200000元。2013年7月31日，被告常晓萌为原告梁少泽出具欠条一张，欠条内容为“今欠到梁少泽运费200000元整大写贰拾万元整。欠款人：常晓萌2013.7.31”。被告常晓萌至今未偿还该欠款。
以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告常晓萌欠原告梁少泽运费事实清楚，有被告书写的欠条为证，原告已按约履行运送义务，被告理应按照约定支付运费。故原告请求被告给付运费200000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常晓萌给付原告梁少泽运费200000元（限判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告常晓萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 莉
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第46号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业。被告人徐某曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日被安徽省马鞍山市博望区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年9月18日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年12月19日被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月底至11月18日期间，被告人徐某在自己位于雨花台区板桥街道大方村汤巷村＊队的住处，多次容留他人吸食毒品冰毒，具体分述如下：
1、2013年10月底的一天晚上，被告人徐某在自己的住处容留周某某、王某吸食毒品冰毒。
2、2013年11月初的一天晚上，被告人徐某在自己的住处容留石某吸食毒品冰毒。
3、2013年11月8日下午，被告人徐某在自己的住处容留石某、贾某某吸食毒品冰毒。
4、2013年11月中旬的一天晚上，被告人徐某在自己的住处容留石某、贾某某吸食毒品冰毒。
5、2013年11月18日9时许，被告人徐某在自己的住处容留石某、贾某某、周某某吸食毒品冰毒。
经鉴定，周某某、石某、贾某某及被告人徐某尿样呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，2013年11月19日，公安机关根据相关线索在位于本市雨花台区龙藏大道12号红太阳装饰城1号门门口将被告人徐某抓获归案，被告人徐某到案后如实供述上述所有犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、贾某某、石某等人的证言，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，刑事摄影照片，被告人徐某的照片和户籍资料，马鞍山市博望区人民法院（2013）博刑初字第00024号刑事判决书，南京市公安局雨花台分局行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人徐某具有前科，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一四年四月十八日
见习书记员 夏 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第318号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
地址吉林省磐石市。
被告：赵伟利，男，满族，1976年2月22日出生，住黑龙江省双城市。
被告：金丽环，女，汉族，1985年8月9日出生，住黑龙江省双城市。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。
法定代表人：穆晓伟。
地址：长春汽车经济技术开发区。
被告：哈尔滨顺众物流有限公司。
法定代表人：穆永生。
地址：双城市。
本院于2015年8月17日立案受理了上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10438元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊环民初字第318号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。地址吉林省磐石市振兴大街6号。被告：赵某，男，满族，1976年2月22日出生，住黑龙江省双城市东官镇东利村-691。被告：金某，女，汉族，1985年8月9日出生，住黑龙江省双城市东官镇东利村-691。被告：吉林省众予汽车贸易有限公司。法定代表人：穆某。地址：长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。被告：哈尔滨顺众物流有限公司。法定代表人：穆某。地址：双城市周家镇客运站综合楼附楼西侧栋2层6号。本院于2015年8月17日立案受理了上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案由原告告诉本院。本院受理后，经审查原告并未向本院提交被告身份信息，属无明确被告，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费10438元，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 计 奎审判员 朱海波审判员 李春光二〇一五年十二月二十四日书记员 张哲屹
湖南省长沙市天心区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1188号
申请执行人易文利，女
申请执行人邓易莹，女
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年10月13日经本院审结，该案（2014）天民未初字第106号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人17522.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1188号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 蔚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1188号
申请执行人徐家国与被执行人济南防腐管道厂生活费纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）96号仲裁裁决书已经发生法律效力。经权利人徐家国申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的济天劳人仲案（2014）96号仲裁裁决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十六日
书记员 杨彬
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3482号
申请执行人李成祥，男，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍泽亮
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第93号
原告徐建军，男，汉族，生于1975年2月5日，住剑阁县。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告重庆华冠建筑工程有限公司。
法定代表人吕静，职务董事长。
被告刘宗友，男，汉族，生于1976年9月3日，山东省高密市。
原告徐建军诉被告重庆华冠建筑工程有限公司、刘宗友租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的法定条件。本案立案受理后，在诉讼程序中发现按照原告提供的重庆华冠建筑工程有限公司的送达地址无法通知其应诉，在本院通知原告继续提供该公司的准确地址后，原告在限定的期限内仍不能提供，且经本院查证后也不能确定其送达地址，故依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建军的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 苟军朝
二〇一四年三月五日
书记员 赵冬梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执456号
申请执行人：宋庆波，成年。
被执行人：卜庆花，成年。
被执行人：王金志，成年。
申请执行人宋庆波与被执行人卜庆花、王金志运输合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2011年2月25日作出的（2010）日商终字第348号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人卜庆花、王金志应给付申请执行人宋庆波欠款73552.00元及利息，诉讼费等3669.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产及下落，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执456号申请执行人宋庆波与被执行人卜庆花、王金志运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
2017）冀0825民初1622号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人沈佰符，该单位职工。
被告徐武，男，1966年3月20日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
被告闫殿生，男，1971年7月14日出生，满族，农民，住隆化县。
被告任立泉，男，1981年1月10日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告徐武、闫殿生、任立泉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佰符，被告闫殿生、任立泉到庭参加诉讼，被告徐武经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年3月22日三被告与原告签订合同，由被告徐武在原告所属山湾信用社借款24000元，由被告闫殿生、任立泉为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.275‰，借款到期日为2014年3月21日。借款到期后，被告徐武偿还了部分本金及利息。现要求被告徐武偿还尚欠借款23800元，并按约定支付利息，被告闫殿生、任立泉承担连带偿还责任。
被告徐武未到庭亦未提出答辩。
被告闫殿生、任立泉辩称，被告徐武确由被告闫殿生、任立泉担保借款24000元，该款到期后原告也多次找三被告催要，现徐武无力全部还清借款，希望延期偿还。
原告提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告徐武、闫殿生、任立泉未提供证据。
被告徐武未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，且被告闫殿生、任立泉对原告所提证据亦无异议。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年3月22日三被告与原告签订合同，由徐武在原告所属山湾信用社借款24000元，由被告闫殿生、任立泉为此笔借款提供连带责任保证担保，约定借款到期日为2014年3月21日，合同期内月利率为10.725‰，到期后不能偿还借款按月利率16.9875‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告及时向原告支付了借款，借款到期后，原告多次向三被告催要，被告徐武只支付了部分借款本息，至2017年4月24日尚欠借款本金23800元及利息12916.78元未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告徐武应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内向被告闫殿生、任立泉催要主张了权利，被告闫殿生、任立泉应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐武于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金23800元，截止2017年4月24日前尚欠的利息12916.78元，并自2017年4月28日起按月利率16.9875‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告闫殿生、任立泉对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费718元，减半收取356元，由被告徐武、
闫殿生、任立泉负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费718元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5749号
罪犯张新新，女，1988年10月6日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑终字第148号刑事判决，以被告人张新新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯张新新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张新新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张新新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，全额缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张新新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新新减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初149号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李玮，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李玮犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人李玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年9月28日20时15分，被告人李玮醉酒（血液中乙醇含量98.46mg|100ml）后驾驶两轮摩托车沿抚松县XXX镇参乡路由东向西行驶至XXX宾馆附近时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人李玮的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李玮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李玮对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年9月28日20时15分，被告人李玮醉酒（血液中乙醇含量98.46mg|100ml）后驾驶两轮摩托车沿抚松县XXX镇参乡路由东向西行驶至XXX宾馆附近时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年9月28日20时15分，被告人李玮醉酒后驾驶两轮摩托车沿抚松县XXX镇参乡路由东向西行驶至XXX宾馆附近时，被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人李玮血液中乙醇含量98.46mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人李玮具驾驶资格，驾驶车辆具无号牌。
4、户籍：证实被告人李玮于1983年10月30日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
8、被告人李玮的供述与辩解：证实2016年9月28日20时15分，醉酒后驾驶两轮摩托车沿抚松县XXX镇参乡路由东向西行驶至XXX宾馆附近时，被交警查获。
本院认为，被告人李玮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李玮醉酒程度低，当庭认罪，驾驶摩托车与其他机动车型相比社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具可适用社区矫正的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李玮犯危险驾驶罪，判决拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月三日
书记员 宋 震
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异504号
案外人：樊良根。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人樊良根于2016年9月26日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-2-2-402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人樊良根称：2010年10月，云南物流产业集团有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的滇池宜城商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，后于2014年9月2日签订《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的滇池宜城F1-2-2-402号房屋（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付绝大多数购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋），为此案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的滇池宜城诉争房屋，2014年9月2日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款690797元，并支付房款690797元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，诉争房屋登记在被执行人仁泽房地产公司名下，案外人未提供证据证明其在争议房屋区域内无其他用于居住的房屋，故其排除执行的请求不符合上述规定第二项规定的情形。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人樊良根的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汤晓莹
审判员 谢海玲
审判员 李彩云
二〇一七年二月十六日
书记员 董欣星
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执4号
申请执行人四川清川管业有限公司；
法定代表人王紫清。
被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司；
法定代表人赵兰英，执行董事兼总经理职务。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3936号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川蜀通秦巴天然气有限公司的银行存款944973.51元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费11850元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月四日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01129号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告郭钢。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被郭钢信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申字第9号
戚靖海：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省新乡市牧野区人民法院（2013）新牧刑初字第186号刑事判决不服，以本案的伤情鉴定存在严重违法之处，不能认定被害人郭新石构成轻伤，故不能认定申诉人有罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，被害人郭新石的伤情鉴定，三个不同鉴定机关分别作出了医学鉴定、法医学鉴定和司法鉴定，以上鉴定不仅依据CT检查结论，还有郭新石住医院期间所做的腰椎穿刺术后的化验结果等材料，鉴定结论均一致；并且这些鉴定意见均经过原审开庭示证质证查证属实，亦无相反证据推翻这些鉴定意见，故原判对此予以采信，并综合本案案情，依法据实判决，并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月××日
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第976号
上诉人（原审原告）：珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
负责人：黄长添。
上诉人（原审被告）：邓章林，男，汉族，住所地：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：霍逸岑，广东东方泽律师事务所律师。
委托代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。
上诉人珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会因与上诉人邓章林农业承包合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民二初字第226号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会接到法院通知后逾期未交纳二审案件受理费，邓章林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会逾期未交纳二审案件受理费，应当按其自动撤回上诉处理。邓章林申请撤回上诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、上诉人珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、准许上诉人邓章林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓章林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 詹 洁
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴 茜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保214号
申请人济源市万洋金银制品有限公司。住所地：济源市思礼镇村北。
法定代表人卢一民，该公司董事长。
委托代理人卢心良，该公司工作人员。
被申请人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市中州中路枫叶国际大厦**楼。
法定代表人刘宏强，该公司董事长。
申请人济源市万洋金银制品有限公司因与被申请人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对被申请人洛阳颐和今�福珠宝集团有限公司的银行存款915479.5元予以保全，并提供其银行存款915479.5元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，应予以保全。按照法律规定，对申请人提供的担保账户应予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的银行存款915479.5元予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对申请人济源市万洋金银制品有限公司的银行存款915479.5元予以冻结。冻结期限为十二个月。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨劲草
审判员 王 婷
审判员 孔超霞
二〇一六年七月十九日
书记员 黄慧琴
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2456号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
法定代表人：李斌，系该公司理事长。
特别授权委托代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王澍，系该社主任。
被告：钟永昌，男，汉族，赣州市南康区人。
被告：黄定秀，女，汉族，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告钟永昌、黄定秀金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王澍到庭参加了诉讼，被告钟永昌、黄定秀经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告钟永昌以建房为由在原告处申请贷款30000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2015年2月1日至2016年1月5日，月利率0.784%，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，现原告以该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由诉至法院要求：1、依法判令两被告归还原告借款计人民币30000元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由两被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、结婚证、江西省农村信用社农户小额信用借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、借款凭证等证据。
被告钟永昌、黄定秀未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告钟永昌以建房为由在原告南康区农村信用合作联社处申请贷款30000元。双方为此签订了借款合同，约定贷款期限为2015年2月1日至2016年1月5日，月利率0.784%。借款逾期，逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息。原告按约向被告钟永昌发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告钟永昌的借款本息分文未付。现原告以该借款系被告钟永昌、黄定秀夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告归还借款，并支付相应利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、结婚证、江西省农村信用社农户小额信用借款合同、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟永昌欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币30000元，该事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证、借款申请书及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告钟永昌、黄定秀夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款30000元，并自借款之日（2015年2月1日）起以上述借款为本金按月利率0.784%计息，并支付逾期还款利息（罚息）的诉求于法有据，本院予以支持。被告钟永昌、黄定秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟永昌、黄定秀在本判决生效后十五日内归还原告南康市农村信用合作联社借款计人民币30000元，并支付该款所产生的利息（2015年2月1日至2016年1月5日止的利息，按月利率0.784%计息；逾期之日起的利息，则按合同（借据）载明利率基础上加收50%计收利息）。
案件受理费550元，由被告钟永昌、黄定秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 黄庆福
人民陪审员 肖盛权
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 梁乾荣
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224刚执55号
申请人刘文刚，男，1981年1月1日出生，汉族，系甘肃省山丹县村民。
被执行人刘新毅，男，汉族，生于1968年9月11日，系青海省西宁市居民。
本院在依法受理申请人刘文刚与被执行人刘新毅建设工程施工合同纠纷一案后，经本院查询，被执行人刘新毅无银行、车辆、房产、工商等其他财产信息，故被执行人刘新毅无可供执行财产。本院认为被执行人刘新毅确无能力履行支付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永萍
审判员 李守花
审判员 拉 毛 多 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 永 刚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2873号
原告张某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张某甲与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月10日经协议离婚，协议约定婚生子张某乙由被告抚养，原告给付抚养费。自2014年12月份被告经常不知所踪，对婚生子张某乙不闻不问，将婚生子送至原告处，再也没有接过孩子。为了让孩子能够有固定住所，方便接受教育及正常生活，由原告照顾更有利于孩子成长，故诉至法院，请求变更孩子由原告抚养。
被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
离婚证一份、离婚协议书一份：证明1、原、被告离婚的事实；2、婚生子张某乙经原、被告协议由被告抚养的事实。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一名男孩，名叫张某乙，现年7岁。2014年6月10日，原、被告经协议离婚，婚生子张某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。原、被告离婚后，自2014年11月份开始，被告未能履行抚养义务，婚生子张某乙始终由原告抚养、照顾至今。现原告诉至本院，要求变更婚生子张某乙由其抚养。
本院认为，原、被告经离婚协议约定，婚生子张某乙由被告李某某抚养，原告每月给付抚养费500元，但被告李某某在离婚后未能对婚生子张某乙尽到抚养义务，张某乙自2014年11月份开始，始终由原告张某甲抚养、照顾，被告下落不明，从有利于未成年人生活、成长角度考虑，将原、被告婚生子张某乙变更为由原告抚养更为有利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告当庭表示要求被告给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持，本院认为，被告应每月给付子女抚养费300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生子张某乙自本判决生效之日起变更为由原告张某甲抚养；被告李某某自2016年开始，每年的5月1日前一次性给付原告张某甲子女抚养费3600元，至子女独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石志勇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2841号
原告温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告郑翠兰，女，1973年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑科奇，男，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑结，女，1966年10月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告温国清与被告郑翠兰、郑科奇、陈淑结民间借贷纠纷一案中，原告温国清于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温国清撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月九日
书记员 吴竞东