广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13629号
原告：邓健文，男，1978年1月28日出生，汉族，现住南宁市，
委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
被告：黄丽春，女，1969年3月7日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，
被告：南宁市鑫正小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道115－1号现代·国际18层6号。
法定代表人：黄丽春。
原告邓健文诉被告黄丽春、南宁市鑫正小额贷款有限公司（以下简称鑫正小贷）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月27日，本院作出（2014）青民一初字第3399号民事判决书，判决：一、被告黄丽春向原告邓健文偿还借款本金100000元；二、被告黄丽春向原告邓健文支付借款利息1866.67元；三、被告黄丽春向原告邓健文支付逾期利息（计算方法：以10万元为基数，从2014年7月4日起至本案债务清偿之日止，按照中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；四、被告南宁市鑫正小额贷款有限公司对被告黄丽春的上述三项债务向原告邓健文承担连带清偿的保证责任；五、被告郑镇对被告黄丽春的上述三项债务向原告邓健文承担连带清偿责任；六、驳回原告邓健文的其他诉讼请求。被告郑镇在法定期间内提出上诉。2016年6月7日，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民四终字第511号民事裁定书，裁定：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第3399号民事判决；二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。2016年11月25日，本院重新立案，依法适用普通程序，并于2017年6月21日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告郑镇的起诉，本院依法作出民事裁定准予原告撤回对被告郑镇的起诉。原告邓健文的委托代理人许福天到庭参加了诉讼，被告黄丽春及鑫正小贷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓健文向本院提出诉讼请求：一、被告黄丽春归还借款本金10万元、支付利息9000元（欠7、8、9月份利息各3000元）、支付逾期利息（以本金10万元为基数，从2014年7月4日至被告清偿之日止，按照中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付），被告鑫正小贷对此债务承担连带责任；二、被告黄丽春支付违约金2万元（违约金=10万元×20%），被告鑫正小贷对此承担连带责任。事实与理由：2014年1月3日，被告黄丽春向原告借款，双方签订了一份金额10万元的《借款合同》，借款期限至2014年7月3日届满，约定按月支付3%的利息，还约定了逾期利息的计算办法，并对违约责任进行了约定。此外，被告鑫正小贷还自愿对黄丽春的借款提供连带责任担保。缔约后，原告按时足额将款项转账至被告黄丽春的账户。但是，借款期限届满后，虽经多次催收，被告黄丽春仍拒不还款，截至2014年9月30日，被告尚欠本金10万元，利息9000元，还产生了相应的逾期利息和违约金。原告认为，原告与被告黄丽春及鑫正小贷签订的《借款合同》是三方自愿协商的结果，合同合法有效。被告未能按期履行自己的义务，已构成违约。
被告黄丽春、鑫正小贷未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，原告及被告黄丽春、鑫正小贷共同签订了《借款合同》，约定由被告黄丽春向原告借款10万元，借期从2014年1月3日至2014年7月3日，在借款期限内，原告按3%／月向被告黄丽春计收利息，利息应按月在每月5日支付，不足一个月的按实际用款天数计息，借款到期时一次性偿还本金及到期利息，被告鑫正小贷为被告黄丽春的上述借款债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，如被告黄丽春逾期还款，每逾期一日，原告则可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向被告黄丽春收取利息并可以要求其按合同约定承担违约责任，如还款期限届满，被告黄丽春不能偿还全部借款及利息的，除继续偿还外，还应当按借款金额的20%支付违约金。
合同签订后，原告于签约当天通过其中国农业银行的账户（账号：62×××17）向被告黄丽春的中国农业银行南宁南湖支行账户（账号：62×××19）转账支付了10万元。与此同时，被告黄丽春还向原告出具了《借据》，确认收到了原告支付的10万元借款。2014年10月23日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了本案诉讼请求。原审中，原告与被告黄丽春共同均确认被告黄丽春已经结清支付了2014年1至6月份的利息。
本院认为，被告黄丽春、鑫正小贷经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原告诉称的民间借贷事实，有《借款合同》、《银行卡取款业务回单》、《借据》为凭，被告黄丽春在原审中对此亦无异议，本院予以确认，即认定被告黄丽春于2014年1月3日向原告借款10万元的事实。
双方约定了3%／月的利率，经审核，该利率水平已经超过了中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院仅应对法律规定范围内的利息诉求给予保护。根据《借款合同》第二条第一款的约定，在借款期间内（2014年1月3日至2014年7月3日），被告黄丽春应向原告支付3%／月的利息，现经双方共同确认，1至6月份的利息已经结清。虽然该部分利息的利率已经高于法律规定的范围，但鉴于被告以实际行为履行原有约定，应视为自行处分了实体权益，该部分利息债务应视为自然之债，本院对此不再予以干涉，而对于尚未支付的7月份的利息，本院将以本金10万元为基数，按中国人民银行人民币贷款半年期基准利率5.6%／年的四倍进行计算，得息1,866.67元。至于原告诉求的8月份及9月份利息，由于已超出借款期间，依据合同约定不应再继续累计，故本院对此不予支持。
关于逾期利息的诉求，合同第五条约定的计息办法符合法律规定，现原告据此请求按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持，具体应从借款期满之日起（2014年7月4日）计算至本案债务清偿之日止。
至于2万元违约金的诉求，虽符合《借款合同》第六条第二款的规定，但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，通过支付逾期利息已足以弥补原告的经济损失，故对于原告再额外请求给付2万元定额违约金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被告鑫正小贷的民事责任，有《借款合同》为凭，可以确认其在合同中表示了对被告黄丽春的借款债务提供连带保证的意思，被告鑫正小贷的保证意思真实有效，依法应对其产生法律拘束力。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，原告相应的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告黄丽春自称借款与鑫正小贷无关的答辩意见因缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄丽春向原告邓健文偿还借款本金10万元；
二、被告黄丽春向原告邓健文支付借款利息1866.67元；
三、被告黄丽春向原告邓健文支付逾期利息（计算方法：以10万元为基数，从2014年7月4日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、被告南宁市鑫正小额贷款有限公司对被告黄丽春的上述三项债务向原告邓健文承担连带清偿的保证责任；
五、驳回原告邓健文的其他诉讼请求。
案件受理费1445元，由原告邓健文负担220元，由被告黄丽春、南宁市鑫正小额贷款有限公司连带负担1225元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内到第二审人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳亦不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 陈明贤
人民陪审员 康海桥
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊志伟