江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初844号
原告：何世凤，女，1958年4月7日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县司法局永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告：梁桂芳，女，1984年11月5日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：廖文发，男，1959年9月30日出生，住会昌县，系被告梁桂芳的公公。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称：人保财险赣州分公司），住所地赣州市章贡区红旗大道3号，组织机构代码：16023726-9。
法定代理人：邱三发，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师。
原告何世凤与被告梁桂芳、人保财险赣州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告梁桂芳的委托诉讼代理人、被告人保财险赣州分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费36050.54元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费2340元（30元/天×78天）、误工费32376元（142元/天×228天）、护理费9512元（122元/天×78天）、交通费1500元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费600元，合计154718.54元，被告人保财险赣州分公司在交强险内承担111998元，交强险限额外承担80%计34184.4元，扣除被告已付的医疗费36050.54元，还应当赔偿原告110131.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月2日15时50分许，被告廖桂芳驾驶赣Ｂ×××××号小型号普通客车沿S325线自东往西方向行驶，当其行驶至S325线43KM+500M路段实施掉头时与相对方向行驶由张起汉驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告何世凤）发生碰撞，造成张起汉及原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至会昌县人民医院住院治疗，于2016年3月21日出院。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，作出会公交认字[2016]第50号《道路交通事故认定书》，认定被告梁桂芳负事故主要责任，张起汉负次要责任，原告何世凤无事故责任。赣Ｂ×××××号车在被告人保财险赣州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，不计免赔险，事故发生在保险期内。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。
被告梁桂芳辩称，对原告的起诉没有意见，答辩人垫付的医疗费应由被告人保财险赣州分公司予以返还。
被告人保财险赣州分公司辩称，我公司已支付了医疗费10000元。超出交强险限额外的原告自负30%的赔偿责任，原告主张住院伙食补助费过高，应按20元/天计算，只能按实际住院48天计算；误工费，原告已经过了退休年龄，不能支持误工费；护理费只能按48天计算；交通费应按10元/天计算；残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，证据不充分，应按其户籍是农村居民的标准计算。精神损害抚慰金过高，我公司同意承担3000元；诉讼费及鉴定费依保险合同，我公司不予承担。
原告对自己的主张提交了证据：1、道路交通事故认定书；2、原告的身份证、居住证明；3、被告梁桂芳的驾驶证、行驶证；4、保险单；5××证明书；6、出院记录；7、医疗费清单；8、鉴定意见书；9、鉴定费发票。被告梁桂芳对原告提交的证据无异议。被告人保财险赣州分公司对道路交通事故认定书、保险单、出院记录、××证明书、医疗费清单、鉴定意见书没有异议；对原告的居住证明有异议，认为是农业家庭户口，不能证明按城镇居民标准计算赔偿；对鉴定费发票有异议，认为不属于保险赔偿范围内。
原告提交的上述证据，本院认定如下：对道路交通事故认定书、保险单、出院记录、××证明书、医疗费清单、鉴定意见书各方当事人均无异议，本院予以认定。关于原告的居住证，有业主委员会、当地居委会及派出所加盖印章予以证明，本院予以认定。
被告梁桂芳对自己的抗辩提交了证据：医疗费发票4张，计37521.19元、××证明书1张、费用清单1张，证明其垫付了该费用。原告及被告人保财险赣州分公司对该证据无异议。因各方当事人均无异议，本院予以认定。
被告人保财险赣州分公司向法庭提交证据：1、支付凭证1张，证明其支付了原告医疗费10000元。原告及被告梁桂芳对该证据无异议。因各方当事人均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日15时50分许，被告廖桂芳驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿S325线自东往西方向行驶，当其行驶至S325线43KM+500M路段实施掉头时与相对方向行驶由张起汉驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载原告何世凤）发生碰撞，造成原告及张起汉受伤，两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队经派员现场勘验、调查后，作出会公交认字[2016]第50号《道路交通事故认定书》，认定被告梁桂芳负事故主要责任，张起汉负次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送至会昌县人民医院治疗，住院治疗48天，用去医疗费37521.19元，该费用被告梁桂支付了27521.19元，被告人保财险赣州分公司支付了10000元。原告的伤情经诊断为：左髌骨骨折。出院医嘱载明：1、随诊、注意休息6个月，加强患肢功能锻炼，3个月不能负重，须拄拐行走；2、有情况及时来院复诊；1年后拆除内固定，费用10000-12000元等。原告治疗终结后，委托寻乌长宁司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2016年5月28日出具寻宁司鉴[2016]伤鉴字第065号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，原告支付了鉴定费600元。
另查明，原告系农业家庭户口，原居住在户籍地：会昌县周田镇大坑村西园前屋小组20号，但是其自2008年起，随其子张建文搬迁至会昌县文武坝镇富康花园十六栋二单元的502号居住。
还查明，赣Ｂ×××××号车在被告人保财险赣州分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业保险，不计免赔险，事故发生在保险期内。张起汉的损失已在（2016）赣0733民初845号案中处理，其在交强险医疗费用责任限额内的损失为：医疗费6403.18元、住院伙食补助费270元、营养费270元，计6943.18元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告梁桂芳驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告人保财险赣州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告人保财险赣州分公司应在交强险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告的损失，为减少诉累，被告梁桂芳垫付的医疗费也由被告人保财险赣州分公司予以返还。
关于双方过错的赔偿责任比例划分。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以采信。依据被告梁桂芳负事故主要责任，原告负次要责任，何世凤无事故责任以及事故的成因分析，被告梁桂芳应在交强险限额外赔偿原告70%的损失，该款由被告人保财险赣州分公司在第三者责任商业保险限额内直接赔偿给原告，另30%由张起汉承担。
关于原告的损失确定。医疗费有医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，医疗费为37521.19元。后续治疗费有××证明书为证，本院予以支持12000元。误工费，原告在交通事故发生时，已57周岁，超过了女职工55周岁法定退休年龄，原告又没有证据证明其有实际误工收入，故本院对其误工费不予支持。护理费，原告主张122元/天的标准，参照2015年度江西省居民服务业平均工资的标准，护理人数1人，护理天数为住院48天。住院伙食补助费参照普通公务员出差补助标准30元/天。交通费主张1500元，证据不充分，依据原告住院天数，本院酌定支持1000元。关于残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但是其自2008年起随其儿子张建文搬迁至会昌县文武坝镇富康花园十六栋二单元的502号居住，故残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。关于精神损害抚慰金，因原告受伤经治愈后被评定为十级伤残，给其带来精神痛苦，应予以支持，但原告主张5000元过高，结合交通事故责任及当地生活水平，本院酌定支持4000元。原告主张后续治疗期间的误工费及护理费等按30天计算，没有证据，故本院不予支持。综上，原告的损失确定如下：医疗费37521.19元、后续治疗费12000元、护理费5856元（122元/天×48天）、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1440元（30元/天×48天）、交通费1000元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费600元，合计116857.19元。
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告何世凤交强险医疗费项下的损失为：医疗费37521.19元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元，计52401.19元。另案张起汉交强险医疗费项下的损失为：医疗费6403.18元、住院伙食补助费270元、营养费270元，计6943.18元。经计算原告何世凤受偿比例为88%[52401.19元/(6943.18元+52401.19元)]。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险赣州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何世凤医疗费8800元（10000×88%）；
二、被告人保财险赣州分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告何世凤护理费5856元、交通费1000元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金4000元、伤残鉴定费600元，合计64456元；
三、除本判决第一、二项外，原告何世凤尚差的医疗费28721.19元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元，合计43601.19元，由被告人保财险赣州分公司赔偿原告何世凤70%即为30520.83元；
四、以上判决第一至三项，被告人保财险赣州分公司共应赔偿原告何世凤103776.83元，扣除被告人保财险赣州分公司赔付了医疗费10000元，抵减被告梁桂芳已垫付医疗费27521.19元，抵减款由被告人保财险赣州分公司退回给被告梁桂芳，因被告梁桂芳应承担受理费728元，被告人保财险赣州分公司从退回款中转付给原告何世凤，以上被告人保财险赣州分公司实际应赔付原告何世凤66983.64元，退回给被告梁桂芳26793.19元；
五、上述应付款项限本判决生效后十五日内付清，原告何世凤的收款付至其收款账户（开户行：江西省会昌县农商银行；户名：何世凤；账号：14×××16），被告梁桂芳的收款付至其收款账户（开户行：江西省农村商业银行；户名：梁桂芳；账号：62×××29）。
六、驳回原告何世凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取为1251，由被告梁桂芳负担728元（已核付），原告何世凤负担523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈木华