杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1032号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙
江省杭州市庆春路173号。
诉讼代表人：俞炯玲，行长。
委托代理人：徐涛、舒军，浙江浙联律师事务所律师。
被告：任帆，男，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在
地：甘肃省武山县山丹乡任山村39号，身份证号码：62052419
8008093273。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告任帆信用卡
纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序
由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理
。本院依法组成合议庭于2010年11月1日公开开庭进行了�理
。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告任帆经本院依法公
告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××14的
交通银行太平洋信用卡于2008年4月14日开始使用，信用额度
为5000元。截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透
支款为4698元、超限费和滞纳金等帐户费用为349.74元、利息
为1958.01元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原
告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。原告起诉后，
因被告下落不明，为送达诉状副本及开庭传票，原告已支出公
告费221元，判决后还将支出公告费255元。故原告请求判令：
1、被告偿还原告信用卡透支款4698元、账户费用349.74元（
系包含滞纳金272.04元、超限费22.7元、取现手续费55元），
并按贷记卡领用合约的规定支付利息至判决确定的履行之日，暂计算至
2010年4月14日的利息为1958.01元；2、被告承担公告费476元
；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋y-
power双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的
具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
3、公告费票据一份，证明原告已为本案诉讼支出公告费2
21元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举�。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有
关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意，交通银
行太平洋y-
power双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项
的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤
其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相
应说明”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，
应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内
及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项
费用的收�以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，
根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目的
收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿
还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。如在月结
单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙
方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方
有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方到期还款日
为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额
偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款
。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限
于按�低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表
规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按
月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲
方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对
乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的
到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部
应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方
使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收
费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的
透支利息。《交通银行太平洋y-
power双币信用卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；
滞纳金（每笔）按最低�款额未还部分的5%收取，最低人民币10
元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低
人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取
现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费
（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记
卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告
使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应
向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限
费、取现费等。原告诉请被告偿还信用卡透支款4698元，事实
依据与法律依据充分，本院予以支持。原告�请被告支付账户
费用349.74元，系包含滞纳金272.04元、超限费22.7元、取现手续费55元，均符合领用合约及收费表中载明的关于各项费用
收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院
予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年4月14日
止为1958.01元，并要求以被告透支款本金4698元为基数，按
日万分之五为标准自2010年4月15日计算至判决确定的履行之
日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计
算基数与计算标准、计算期间均符合领用合约中关于利息的相
关规定及本案事实，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告
承担公告费476元，本院认为，因被告下落不明而导致原告在
本案诉讼中支出的公告费，应由被告承担。但原告在本案中举
证的公告费票据显示已发生的公告费为221元，对超出该数额
的部分，原告并未举证证明。故本院对原告该项诉请予以部分
支持，对超出221元的部分由原告自行承担举证不能的法律责
任，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为
其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任帆向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归
还信用卡透支本金4698元。
二、被告任帆向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支
付信用卡账户费用349.74元（系包含滞纳金272.04元、超限费
22.7元、取现手续费55元）。
三、被告任帆向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支
付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息1958.01元，并支付
以4698元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010年
4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
四、被告任帆向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支
付公告费221元。
以上一至四项，被告任帆应于本判决生效之日起十日内履
行完毕。五、驳回原告交通银行股份有限公司浙江省分行的其余诉
讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法
院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××88
02968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另
行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国�同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当
赔偿损失。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。