wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初95号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人周振强，男，1981年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2017年2月20日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年3月28日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人杨高波，浙江泽厚律师事务所律师。
辩护人周智勇，河南晋平律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人周振强犯运输毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员董某及黄某出庭支持公诉，被告人周振强及辩护人杨高波、周智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2017年2月19日，被告人周振强采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因，乘坐从西双版纳起飞的GJ8852次航班至杭州后，于同日23时许被公安机关查获，后周振强从体内排出海洛因共计65包。
经鉴定，从周振强体内排出的上述毒品海洛因净重347.01克，含量为49%至52.6%不等。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了户籍证明、航班信息等书证，毒品检验报告、法医毒物鉴定检验报告等鉴定意见，搜查、扣押笔录以及被告人周振强的供述等证据。认为被告人周振强的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周振强对指控事实不持异议。
经审理查明：2017年2月19日18时20分，被告人周振强采用体内藏毒的方式运输毒品，乘坐从西双版纳傣族自治州景洪市起飞的GJ8852次航班至杭州萧山，于同日23时许在杭州萧山国际机场被公安机关查获，随身携带的小米牌手机被扣押。后周振强在公安机关的约束下从体内排出可疑胶囊共计65颗。
经鉴定，从周振强体内排出的上述可疑胶囊均检出海洛因，净重共计347.01克，含量从49%至52.6%不等。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证明：
1、搜查笔录，证明2017年2月19日23时许，公安民警在杭州萧山国际机场对被告人周振强进行搜查，查扣小米牌手机1部。
2、浙江省人民医院CT检查报告单，证明颅脑未见明显异常；所见肠管内多发异物。
3、提取、扣押笔录、扣押清单，证明2017年2月20日2时35分许、2月20日21时58分许、2月23日9时许，被告人周振强分三次将体内可疑物品排出，民警分别在周振强的排泄物中提取到21颗、43颗、1颗透明包装的可疑胶囊并扣押。
4、称量、取样笔录，证明经称量，民警从被告人周振强排泄物中提取的65颗可疑胶囊净重共计347.01克；从上述65颗可疑胶囊中随机提取10份样品送检。
5、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，证明上述送检的10份样品均检出海洛因，海洛因的含量从49%到52.6%不等。
6、航空信息，证明被告人周振强乘坐的GJ8852次航班于2017年2月19日18时20分从西双版纳傣族自治州景洪市起飞，2月19日23时15分到达杭州萧山。
7、到案经过，证明被告人周振强系被动归案的情况。
8、户籍证明，证明被告人周振强的基本身份情况。
9、被告人周振强供述在案，所供其明知是毒品还以体内藏毒的方式长途非法运送的过程与上列证据反映的情况相符。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周振强明知是毒品还长途非法运送，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周振强运输海洛因数量大，含量高，依法应予严惩。鉴于涉案毒品均被查获，未流入社会，被告人周振强认罪态度较好，对其可从宽处罚。其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周振强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2032年2月19日止）。
二、杭州市公安局下城区分局扣押已随案移送本院的犯罪工具小米牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 庆
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一七年八月九日
书 记 员 陆 菁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第177号
原告：范雪莲。
原告：张亚峰。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告范雪莲、张亚峰诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告范雪莲、张亚峰于二O一五年七月十五日以双方自行协商，赔偿款已清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范雪莲、张亚峰回起诉。
案件受理费减半收取57元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年七月十五日
书记员 侯凤霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01019号
原告（反诉被告）武汉数虎动漫科技有限公司。
法定代表人胡感华，总经理。
委托代理人沈丽锦，广东嘉得信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）武汉华语文化发展有限公司。
法定代表人翁宏才，总经理。
委托代理人赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告（反诉被告）武汉数虎动漫科技有限公司与被告（反诉原告）武汉华语文化发展有限公司合同纠纷一案，原告（反诉被告）武汉数虎动漫科技有限公司与被告（反诉原告）武汉华语文化发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉数虎动漫科技有限公司与被告（反诉原告）武汉华语文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）武汉数虎动漫科技有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）武汉华语文化发展有限公司撤回反诉。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月三十日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申131号
再审申请人宾贵辉，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，系一审第三人、二审上诉人李海军妻子。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号三和大厦九楼。
管理人湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人。
管理人负责人涂湘明，湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算组组长。
原审被告湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路88号。
法定代表人张拥军，该局局长。
原审被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，县长。
再审申请人宾贵辉（李海军之妻）因与被申请人湖南省湘潭矿业集团有限公司，原审被告湘潭县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审被告湘潭县人民政府（以下简称县政府）工伤认定决定及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2017)湘03行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宾贵辉申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足，且与基本事实有重大影响的证据未经质证。2、原审判决适用法律错误。3、被诉具体行政行为合法有效。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院认为，关于本案事实认定问题。第一，宾贵辉认为原审无证据证明的事实，系二审判决中对湖南省湘潭矿业集团有限公司答辩意见的表述，原一、二审判决均未对李海军2004年9月之后的工作情况进行认定。第二，本案各方当事人提交的证据均已在法庭上出示并经庭审质证，各方当事人已经充分发布质证意见，原审法院将经庭审质证的证据作为认定事实的依据并无不当。宾贵辉关于“与基本事实有重大影响的证据未经质证”的主张，缺乏证据证明，亦与事实不符。
关于本案适用法律问题。根据《工伤保险条例》第十八条及《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，县人社局可以对�海军2004年9月后至申请工伤认定时与湖南省湘潭矿业集团有限公司是否存在劳动关系以及2004年9月后李海军是否再从事了接触职业病危害的工作进行调查核实并作出认定。但县人社局在一审时提交庭审质证的所有证据未形成证据链，不能证明湖南省湘潭矿业集团有限公司与李海军一直存在劳动关系，亦不能证明2004年9月后李海军未再从事接触职业病危害的工作。该局确认湖南省湘潭矿业集团有限公司对李海军承担工伤保险责任证据不足。原审据此撤销县人社局潭工伤认字〔2016〕225号《工伤认定决定书》及县政府潭复决字〔2016〕17号《行政复议决定书》，适用法律正确。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。宾贵辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回宾贵辉的再审申请。
审判长 谷国艳
审判员 黄 安
审判员 潘 兵
二〇一八年四月十六日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申131号再审申请人宾贵辉，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省衡山县，系一审第三人、二审上诉人李海军妻子。委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路99号三和大厦九楼。管理人湖南省湘潭矿业集团有限公司管理人。管理人负责人涂湘明，湖南省湘潭矿业集团有限公司破产清算组组长。原审被告湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路88号。法定代表人张拥军，该局局长。原审被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路。法定代表人段伟长，县长。再审申请人宾贵辉（李海军之妻）因与被申请人湖南省湘潭矿业集团有限公司，原审被告湘潭县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、原审被告湘潭县人民政府（以下简称县政府）工伤认定决定及行政复议决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院(2017)湘03行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宾贵辉申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据不足，且与基本事实有重大影响的证据未经质证。2、原审判决适用法律错误。3、被诉具体行政行为合法有效。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院认为，关于本案事实认定问题。第一，宾贵辉认为原审无证据证明的事实，系二审判决中对湖南省湘潭矿业集团有限公司答辩意见的表述，原一、二审判决均未对李海军2004年9月之后的工作情况进行认定。第二，本案各方当事人提交的证据均已在法庭上出示并经庭审质证，各方当事人已经充分发布质证意见，原审法院将经庭审质证的证据作为认定事实的依据并无不当。宾贵辉关于“与基本事实有重大影响的证据未经质证”的主张，缺乏证据证明，亦与事实不符。关于本案适用法律问题。根据《工伤保险条例》第十八条及《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中，县人社局可以对�海军2004年9月后至申请工伤认定时与湖南省湘潭矿业集团有限公司是否存在劳动关系以及2004年9月后李海军是否再从事了接触职业病危害的工作进行调查核实并作出认定。但县人社局在一审时提交庭审质证的所有证据未形成证据链，不能证明湖南省湘潭矿业集团有限公司与李海军一直存在劳动关系，亦不能证明2004年9月后李海军未再从事接触职业病危害的工作。该局确认湖南省湘潭矿业集团有限公司对李海军承担工伤保险责任证据不足。原审据此撤销县人社局潭工伤认字〔2016〕225号《工伤认定决定书》及县政府潭复决字〔2016〕17号《行政复议决定书》，适用法律正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。宾贵辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回宾贵辉的再审申请。审判长  谷国艳审判员  黄 安审判员  潘 兵二〇一八年四月十六日书记员  陈祎哲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00856号
申请执行人天安财产保险股份有限公司吴江支公司。
被执行人常其俊，男，住。
本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人常其俊为代位求偿权纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0761号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年三月十三日
书记员 邵修发
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2433号
原告：前郭县旭升农业生产专业合作社，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人：王守旭，男，1984年3月8日生，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张珊，女，系吉林群兴律师事务所律师。
被告：王新，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。
原告前郭县旭升农业生产专业合作社与被告王新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县旭升农业生产专业合作社的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县旭升农业生产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因违约造成的损失并赔偿违约金1万元，同时给付未付种子款300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，原被告签订《高粱订单合同书》一份，约定原告方提供高粱种子，并不定期给被告做上门技术指导，被告进行高粱的种植收割，待高粱成熟后被告应将全部的高粱籽料出售给原告，原告按照净粮每斤0.9元定价收购。合同中第七条第一款规定“合作社种植户乙方将收获的高粱未经合作社同意全部或部分销售给他人就是合作社种植户违约，合作社种植户要赔偿合作社技术指导费及合同违约金1万元/公顷”。秋天回收时，被告违反合同约定将高粱籽料出售给第三人。根据合同约定，原告多次要求被告承担违约责任，被告均拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。
王新未出庭、未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.高粱订单合同书、收据，以上证据来源合法，内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以采信；2.刘长江（原告司机）的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，原告提交的高粱订单合同书及收据，能够证明被告于2017年3月12日与原告签订高粱订单合同书并预交了300元种子款的事实。但原告并未向本院提交充分证据证明被告王新所种地块的高粱产量及出售情况，仅凭原告自述及证人刘长江的证言，无法认定王新确已将所产高粱买与他人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告给付因违约造成的损失及赔偿违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持；但被告王新理应偿还尚欠原告的种子款，故对于原告要求被告给付未付种子款300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后立即给付原告前郭县旭升农业生产专业合作社种子款300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取28元，其中25元由原告前郭县旭升农业生产专业合作社负担，剩余3元由被告王新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月八日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2433号原告：前郭县旭升农业生产专业合作社，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：王守旭，男，1984年3月8日生，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张珊，女，系吉林群兴律师事务所律师。被告：王新，男，1970年2月16日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。原告前郭县旭升农业生产专业合作社与被告王新种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告前郭县旭升农业生产专业合作社的委托代理人张珊到庭参加诉讼，被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县旭升农业生产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付因违约造成的损失并赔偿违约金1万元，同时给付未付种子款300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，原被告签订《高粱订单合同书》一份，约定原告方提供高粱种子，并不定期给被告做上门技术指导，被告进行高粱的种植收割，待高粱成熟后被告应将全部的高粱籽料出售给原告，原告按照净粮每斤0.9元定价收购。合同中第七条第一款规定“合作社种植户乙方将收获的高粱未经合作社同意全部或部分销售给他人就是合作社种植户违约，合作社种植户要赔偿合作社技术指导费及合同违约金1万元/公顷”。秋天回收时，被告违反合同约定将高粱籽料出售给第三人。根据合同约定，原告多次要求被告承担违约责任，被告均拒不给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。王新未出庭、未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.高粱订单合同书、收据，以上证据来源合法，内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以采信；2.刘长江（原告司机）的证人证言，无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，原告提交的高粱订单合同书及收据，能够证明被告于2017年3月12日与原告签订高粱订单合同书并预交了300元种子款的事实。但原告并未向本院提交充分证据证明被告王新所种地块的高粱产量及出售情况，仅凭原告自述及证人刘长江的证言，无法认定王新确已将所产高粱买与他人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告提交的证据不足以证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告给付因违约造成的损失及赔偿违约金1万元的诉讼请求，本院不予支持；但被告王新理应偿还尚欠原告的种子款，故对于原告要求被告给付未付种子款300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王新于本判决生效后立即给付原告前郭县旭升农业生产专业合作社种子款300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取28元，其中25元由原告前郭县旭升农业生产专业合作社负担，剩余3元由被告王新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月八日书记员  许丽晶—1—
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初107号
（2017）内0404刑初107号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年7月14日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××，初中文化，无职业，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月20日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2017年1月15日11时许，被告人冯某在赤峰市松山区农研家属院被害人董某家中，盗窃格力犬一只；经鉴定，价值人民币1000元。案发后，该犬已由公安机关追缴并发还被害人，冯某另补偿被害人人民币1000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯某在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人董某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录、辨认照片，谅解书一份、收据一枚，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。冯某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。全部退赃，补偿被害人并取得被害人谅解，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王一
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔巍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执00048号
申请执行人段爱民，农民。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司。
法定代表人刘德，经理。
本院在执行申请执行人段爱民与被执行人天津市华奥供热有限责任公司（2015）蓟民二初字第1188号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1188号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第173号
上诉人（一审原告）黄绍南，农民。
委托代理人黄晓林。
被上诉人（一审被告）天等县人民政府，住所地天等县和平街。
法定代表人陈光恩，县长。
一审第三人黄文壁（曾用名黄文必），农民。
上诉人黄绍南因与被上诉人天等县人民政府（以下简称天等县政府）、一审第三人黄文壁土地行政登记纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇行初字第26号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，争议地位于天等县福新乡福星村福新街。1990年12月10日，天等县政府根据黄文壁的申请向黄文壁核发了天集建（90）字第0801029号《集体土地建设用地使用证》（以下简称1990年土地证），将争议地使用权确认归黄文壁所有，土地类别为住宅用地，用地面积81.51平方米。2001年8月，天等县政府注销了1990年土地证，并为黄文壁换发了福新集用（2001）字第207011723号《集体土地使用证》（以下简称2001年土地证），证上记载土地用途为住宅，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积81.51平方米。2014年11月4日，黄绍南向天等县国土资源局提交了《关于要求收回土地承包使用权的申请》，要求调查处理黄文壁占用其承包地问题。2014年11月13日，天等县国土资源局以黄绍南反映的问题依法应通过诉讼途径解决为由，作出信访事项不予受理告知书。过后，黄绍南以排除妨害为由，将黄文壁诉至天等县人民法院。在案件审理过程中，黄文壁向法院提交了2001年土地证。据此，黄绍南撤回起诉转而提起行政诉讼，要求撤销2001年土地证。
一审法院认为，2001年土地证是天等县政府根据1990年土地证换发的新证，并未给争议双方当事人创设新的权利义务，对双方当事人权利义务产生实际影响的是天等县政府1990年的颁证行为。黄绍南起诉要求撤销2001年土地证，实质为撤销1990年土地证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，1990年土地证系1990年12月颁发，黄绍南于2015年8月向法院提起诉讼，已超过关于不动产20年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄绍南的起诉。
上诉人黄绍南不服一审裁定，上诉称，2001年土地证不是对1990年土地证的简单换发新证，两者是各自独立的不同具体行政行为。黄绍南诉的是2001年的颁证行为，一审法院擅自为黄绍南变更诉求，推定其诉求实质是请求撤销1990年土地证没有任何事实和法律依据。黄绍南的起诉没有超过法定期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由原审法院重新审理。
被上诉人天等县政府答辩称，黄绍南未能提供证据证明讼争的2001年土地证的土地为其主张的“那测所”、“路旁”土地，与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。2001年土地证是根据1990年土地证换发的新证，因1990年土地证系于1990年12月颁发，黄绍南的起诉已超过20年诉讼时效。从黄绍南于2015年6月30日向天等县国土资源局提交的《关于对黄文壁、黄玉娥福新集用（2001）字第207011723号〈集体土地使用证〉予以废止或撤销的请求》可知，黄绍南已自认2014年知道黄文壁取得争议地的《集体土地使用证》，因此即便单就2001年土地证而言，黄绍南的起诉也已超过法定起诉期限，1990年土地证颁证行为合法有效。
本院认为，第三人“黄文壁”的户口登记薄记载其曾用名“黄文必”，证实“黄文壁”与“黄文必”为同一主体。虽然2001年土地证记载的名字是“黄文璧”，但黄绍南以“黄文壁”为第三人提起本案诉讼，说明黄绍南认可2001年土地证登载的权利人“黄文璧”就是本案第三人“黄文壁”，认为天等县政府向“黄文壁”颁发了2001年土地证。综上，“黄文璧”、“黄文壁”、“黄文必”实为同一主体，即本案第三人黄文壁。黄绍南主张2001年土地证与1990年土地证主体不同，不是换发新证，理由不能成立，本院依法不予支持。2001年土地证与1990年土地证记载的土地位置、四至、面积、权利人均一致，是换发新证行为，没有创设新的权利义务。也就是说，对黄绍南权利义务产生实际影响的是天等县政府颁发1990年土地证行为，而不是换发2001年土地证行为。但在本案中，黄绍南没有对天等县政府颁发1990年土地证行为提起行政诉讼，而只是仅就对其权利义务没有产生实际影响的换发2001年土地证行为提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，一审裁定驳回黄绍南的起诉结果正确，本院依法予以维持。黄绍南上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周俊玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01445号
原告黄某某，女，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告石某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
原告黄某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员黄常凤独任审理，适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告石某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年1月在武隆县民政局登记结婚。婚后不久，共同购买了位于武隆县XX坡的房屋一栋。2007年5月生育一女石某乙，现年8岁。2008年，双方共同在武隆县XX村以48000元购买了朱某甲的房屋一栋。婚后，双方常发生矛盾。2009年被告将位于武隆县XX坡的房屋以50000元出卖，再加上原有的存款共计200000元，入股给朱某乙共同开采铁矿，但被告石某甲与朱某乙产生矛盾，被告石某甲私自出走，原告黄某某通过多种方式找到被告石某甲后，原告黄某某骂了被告一番，从此双方产生矛盾。2012年农历正月十五日开始，原、被告开始分居生活，至今分居三年以上。2011年双方闹矛盾后，被告石某甲对家庭不负责，每年仅给孩子寄了少量生活费。双方曾多次协商离婚，被告石某甲均只要财产和债权，不要孩子，不愿承担债务。且被告石某甲缺乏事业心，无担当，原、被告双方感情已完全破裂，特向法院起诉，请求判决：1.原告黄某某与被告石某甲离婚；2.离婚后，婚生子石某乙随原告黄某某生活，被告石某甲每月支付500元子女抚养费；3.债权90000元（入股朱某乙处的款）平均分割；4.债务10000元平均承担；5.位于武隆县火炉镇XX村XX组的房屋一栋共同分割。
被告石某甲辩称，原告黄某某诉称的被告石某甲对家庭不负责不属实，被告石某甲近几年给家里寄钱170000元左右。且双方未分居，被告石某甲外出打工回家，双方均同吃同住。债权90000元不是入股的钱，是被告石某甲借给朱某乙的，共计借款160000元，已经还款70000元，余下90000元未还。原、被告感情未破裂，希望双方能和好，不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年1月23日，双方自愿在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。2007年5月23日生育一女石某乙。2008年，双方共同在武隆县火炉镇XX村XX组购买了房屋一栋。从2012年开始，被告石某甲常在外务工，但2012年、2014年、2015年均回过家生活，务工期间也多次向原告黄某某邮寄生活费。2015年6月25日，原告黄某某提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告黄某某提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及被告石某甲提交的银行转账汇款凭证在案佐证，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后生活多年并生育了一女，说明建立了一定夫妻感情。从被告石某甲提交的银行转账汇款凭证反映，被告石某甲多次寄钱回家，说明被告石某甲尽了一定的家庭义务，因此原告黄某某诉称被告石某甲对家庭不负责这一事实，本院不予采信。另原告黄某某主张双方分居三年以上，但并未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告黄某某未提交涉及夫妻感情裂方面的证据，应当承担举证不力的法律后果，故对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告石某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戴瀚琳
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初39号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人计某，女，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月11日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕825号起诉书指控被告人计某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人计某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月至11月期间，被告人计某先后7次窜至本市锦屏街道99乐园门卫旁小屋，采用顺手牵羊的方法盗得被害人周某2、陈某2等人的快递包裹内洗发水、鞋子等物品，共计价值人民币1143.8元。具体如下：
1.2016年9月26日晚，被告人计某窜至本市锦屏街道99乐园门卫旁小屋，采用顺手牵羊的方法盗得被害人周某2快递包裹内洗发水1瓶，价值人民币25.8元。
2.2016年10月10日晚，被告人计某在上述地点，采用同样方法盗得被害人陈某2快递包裹内白色鞋子1双，价值人民币55元。
3.2016年10月12日晚，被告人计某在上述地点，采用同样方法盗得被害人孙某快递包裹内保温盒1个，价值人民币75元。
4.2016年10月16日晚，被告人计某在上述地点，采用同样方法盗得被害人冯某快递包裹内黑色皮鞋1双，价值人民币519元。
5.2016年11月7日后的一天晚上，被告人计某在上述地点，采用同样方法盗得被害人孙某快递包裹内手套1双，洗碗布5块，价值人民币21元。
6.2016年11月16日晚，被告人计某在上述地点，采用同样方法盗得被害人蔡某快递包裹内玉兰油护肤品1套，价值人民币152元。
7.2016年11月17日晚，被告人计某在上述地点，采用同样方法盗得被害人贝某快递包裹内男士长袖T恤衫2件；盗得被害人王某3包裹内袜子4双、长裤1条，共计价值人民币296元。
案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，被告人计某赔偿了被害人的损失，取得了全部被害人的谅解。
2016年11月17日，公安民警根据110举报信息在奉化市99乐园5幢1209室将被告人计某抓获。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2、孙某、王某2、蔡某、周某2、冯某、贝某的陈述，证人吴某,4、皇某的证言、人口信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、公告照片、情况说明、被盗物品照片、谅解书、价格鉴定意见书、搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
根据被告人计某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人计某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人计某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某到案后自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已退赔且被告人计某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第233号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因犯盗伐林木罪于2009年3月11日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人申某某。因犯盗伐林木罪于2009年3月11日被湄潭县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年8月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月21日被湄潭县公安局取保候审。同年11月23日，本院对其继续取保候审，同年12月1日经本院批准，被湄潭县公安局执行逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月11日被湄潭县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张建生，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某某、申某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人李某某、申某某、被告人陈某某及其辩护人张建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月的一天，被告人李某某、申某某、陈某某联系湄潭县湄江镇兰江村村民陈某，购买其岳父唐某某家在湄江镇兰江村的山林里的树木。陈某带李某某、申某某等人确认山林边界时，误把相邻的由罗某某承包的兴隆镇红坪村下坝组集体山林当成唐某某家的山林。随后，李某某、申某某、陈某某未经林业部门许可，雇人采伐罗某某承包山林里的林木，至2015年5月2日被罗某某发现时，山林里的树木已被采伐265株。经鉴定，被采伐林木树种为马尾松、杉、阔叶树，蓄积为41.7258立方米。
2015年8月5日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年9月11日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、申某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、陈某、唐某某、许某某、唐某某、朱某某、甘某某、田某某、杨某某、胡某某的证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及现场指认照片、扣押物品清单、《森林、林木、林地状况登记表》及四至范围图、荒山承包合同、到案经过、户籍证明、（2009）湄刑初字第32号刑事判决书、湄林鉴字（2015）007号林业技术鉴定报告，以及被告人李某某、申某某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、申某某、陈某某违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，共同滥伐林木活立木蓄积达41.7258立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、申某某、陈某某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人李某某、申某某、陈某某共同商量、平均出资，共同组织工人砍伐林木，且商定平均分配利润，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人李某某、陈某某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人申某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某、申某某曾因犯盗伐林木罪被判处过刑罚，现又犯滥伐林木罪，应依法严惩。鉴于被告人李某某、申某某、陈某某在归案后认罪悔罪态度均较好，且申某某、陈某某积极接受财产刑处罚，本院决定对被告人李某某、申某某、陈某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某、陈某某均系自首，均可对其从轻或者减轻处罚；被告人申某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人陈某某的辩护人提出陈某某系自首，一贯表现良好，无前科，系初犯，且积极接受财产刑处罚，认罪悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，以及被告人李某某、申某某、陈某某均请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人申某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月15日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年12月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 韩洪艳
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初26号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年9月8日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，农民，现住定远县（户籍地安徽省无为县），因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月12日被定远县公安局取保候审，2016年12月13日被定远县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月下旬至10月上旬，徐某某、王某某（均已判刑）合伙在定远县池河镇府西街徐某某住处提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，被告人郭某某在赌场负责抽头，累计抽头10000余元。
2、2015年10月中旬至11月4日，被告人郭某某伙同徐某某在定远县池河镇府西街徐某某住处、池河镇池河大道西段68号多次提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利20000余元。2015年11月4日上午，定远县公安局民警到被告人徐某某在定远县池河镇府西街的住处禁赌，当场查获赌具“牌九”一副、赌资200元及参赌人员多人。
案发后，被告人郭某某到公安机关投案，退交非法所得5000元。
指控上述事实的证据有：户籍证明、同案犯的刑事判决书等书证；证人徐某、王某、汤某、周某、代某、吴某等人证言；被告人郭某某的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据，据此，公诉认为被告人郭某某伙同他人开设赌场，抽头渔利30000余元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：1、2015年9月下旬至10月上旬，徐某某、王某某（均已判刑）合伙在定远县池河镇府西街徐某某住处提供提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动。期间，徐某雇用被告人郭某某在赌场负责抽头，每天付郭某某报酬100元。累计抽头的10000余元，被徐某与王某平分，徐某共付郭某某报酬1000元。
2、2015年10月中旬至11月4日，被告人郭某某伙同徐某某在定远县池河镇府西街徐某某住处、池河镇池河大道西段68号，多次提供场地、赌具，组织多人以“推牌九”方式进行赌博活动，从中抽头渔利20000余元。2015年11月4日上午，定远县公安局民警到被告人徐某某在定远县池河镇府西街的住处禁赌，当场查获赌具“牌九”一副、赌资200元及参赌人员多人。
案发后，被告人郭某某到公安机关投案，退交非法所得5000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、书证
（1）刑事判决书证实：徐某某、王某某等人因开设赌场罪被法院判刑。
（2）安徽省政府非税收入专用收据证实：郭某某退缴赃款5000元。
2、证人证言
（1）证人徐某某证实：2015年9月至10月份，其和王某某合伙开赌场约10天，期间，雇用郭某某在赌场内抽头，每天付郭某某100元，共付给郭某某1000元，抽头的13000元，其与王传宝平分；2015年10月至11月份，其与郭某某开设赌场，郭某某占2成股份，其占8成股份，收入2万多元，按比例分给郭某某4500余元。
（2）证人王某证实：2015年10月初，其与徐某某合伙在徐某某住处开10天赌场，由郭某某负责抽头，共抽头13000元，其与徐某均分。徐某某与郭某某之间的事情，自己不清楚。
（3）证人谢某、周某、邬某、吴某等人均证实自己在徐某某的赌场参与赌博，有一个人负责抽头。
3、被告人郭某某供述：其到公安机关来投案，并供述2015年9月份，徐某某和王某某一起开设赌场，徐某某叫其帮忙抽头，每天给100元，一共给了1000元。2015年10月至11月期间，其与徐某某开赌场，自己占二成，徐某某占八成，抽头20000余元，其分得4500多元。
4、辨认笔录证实：徐某某、汤某、周某、吴某辨认出在赌场抽头的人是郭某某。
5、勘验、检查笔录、刑事照片证实：赌场设在徐某某、汤某某的家中，并证实2015年11月4日上午，公安机关民警在池河镇府西街徐某某住处查获牌九一副、赌资及参赌人员若干等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以盈利为目的，伙同他人提供场地、赌具，供多人赌博，从中渔利30000余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，且积极退缴非法所得，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日至2017年10月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、对被告人郭某某违法所得五千元，依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 徐友高
二〇一七年二月十七日
代理书记员 张蓉蓉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初652号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报倪厚志，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县；2006年6月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2009年3月因赌博行为被处行政拘留十日；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
被告人自报张成平，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县；2006年7月因盗窃行为被处行政拘留十日；2009年4月因收购赃物行为被处劳动教养一年；2014年2月因盗窃行为被处行政拘留五日。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人倪厚志、张成平犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人倪厚志、张成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月下旬，被告人倪厚志、张成平约定由张成平向倪厚志收购盗窃赃物车辆。2016年12月24日15时许，被告人倪厚志至本市闵行区浦江镇江月路XXX号易初莲花超市东侧停车场内，采用开锁的方式，窃得被害人李某停放在该处价值人民币2,880元的新蕾牌TDR395Z型电动自行车1辆后，电话联系被告人张成平至本市浦东新区康桥镇沿北村附近，由被告人张成平以人民币1,000元的价格收购该车。
2016年12月27日、2016年12月28日被告人倪厚志、张成平先后被公安机关抓获。被告人倪厚志到案后如实交代了上述事实，被告人张成平在审查起诉阶段作了如实交代。
案发后，赃车由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人倪厚志、张成平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人倪某某、罗某某的证言，相关手机微信通讯记录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪厚志、张成平结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人倪厚志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院根据二名被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪厚志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人张成平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、涉案电动自行车发还被害人(已发还)；被告人倪厚志的违法所得予以追缴；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年四月二十五日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1373号
原告：张君，男，1979年9月27日出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
委托代理人：秦雅婷，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号。
负责人：余兵，职务总经理。
委托代理人：徐祗华，该公司职工。
原告张君与被告永安财险保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张君的委托代理人秦宏、秦雅婷，被告永安财险保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人徐祗华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告在商业车损险范围内赔偿车辆损失75460元、鉴定费1700元、鲁06D36**号车辆损失及货物损失2200元，共计79360元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日5时18分许，李某甲驾驶鲁J×××××号重型牵引车牵引鲁J×××××挂号车沿309国道由西向东行驶至事故地点，车前脸与顺行在前的李某乙驾驶的鲁06D36**号拖拉机左右后侧追尾相撞，造成两车损坏及拖拉机所载货物受损。经文登市交警大队接警简易程序出具第3710811201600891号道路交通事故认定书，认定李某甲承担事故的全部责任，李某乙不承担责任。事故给我造成车辆损失85828元、吊装费7000元、鉴定费1700元。事故发生后我已支付鲁06D36**号车辆损失及货物损失4200元，原告在被告处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，自发生事故以来，原告经济上蒙受了巨大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，标的车鲁J×××××在我公司投保第三者责任险及车辆损失险，挂车鲁J×××××挂在我公司承保第三者责任险，本次事故给三者车造成的货物损失，应先由车辆的交强险赔偿，不足部分我公司在商业险限额内依法赔偿。车辆损失险请法院依法扣除对方无责赔偿部分，如车辆驾驶员存在超载、逃逸、酒驾等免赔情形，我公司不承担赔偿责任。标的车车损应当扣除折旧金额，残值我公司要求回收，请法院依法支持，对鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年8月21日原告张君作为被保险人为泰安市某某某运输有限公司所有的鲁J×××××号重型半挂牵引车和鲁J×××××号重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，鲁J×××××号重型半挂牵引车交强险限额为122000元；第三者责任保险保险金额为500000元；车辆损失险限额为75460元。鲁J×××××号重型普通半挂车保险金额为500000元。原告张君系鲁J×××××号重型半挂牵引车和鲁J×××××号重型普通半挂车的实际车主，挂靠在泰安市某某某运输有限公司名下经营，泰安市某某某运输有限公司出具证明，鲁J×××××号重型半挂牵引车和鲁J×××××号重型普通半挂车发生事故造成的损失与公司无关，赔偿款归车主张君所有。
2016年4月1日5时18分许，原告张君雇用的司机李某甲驾驶鲁J×××××号重型牵引车牵引鲁J×××××挂号车沿309国道由西向东行驶至与201省道环岛西侧时，车前脸与顺行在前李某乙驾驶的鲁06D36**号大型拖拉机左后侧追尾相撞，造成两车损坏及拖拉机所载货物受损的道路交通事故。文登市公安局交通警察大队对该事故做出第3710811201600891号道路交通事故认定书，确定李某甲承担事故的全部责任，李某乙不承担事故责任。事故发生后原告张君当场赔偿李某乙车损及货物损失共计4200元，支付鲁J×××××号重型牵引车的施救费7000元。2016年4月13日原告张君自行委托泰安市和平价格评估有限公司对鲁J×××××号重型牵引车损失评估为85828元，为此鉴定原告花费鉴定费1700元。审理期间被告保险公司申请对鲁J×××××号车损重新鉴定，经双方共同选定鉴定机构山东泰安华信价格事务所，本院依法委托，因申请人保险公司不缴纳鉴定费用，该鉴定机构退案处理。
案经调解，因原被告意见分歧较大，使调解未能成立。
本院认为，原告张君与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的保险合同系自愿签订、真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，为有效合同。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在保险范围及投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、车损，原告的鲁J×××××号重型牵引车损失为85828元，该损失被告保险公司应在投保车辆损失险保险限额内予以赔付。2、施救费，原告因事故发生支付鲁J×××××号重型牵引车施救费7000元，系合理花费，被告保险公司应在投保车辆损失险保险限额内予以赔付。3、鲁06D36**号车辆损失及货物损失，原告因事故发生赔偿鲁06D36**号车辆损失及货物损失共计4200元，原告要求被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿2200元，符合相关规定，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财险保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车车辆损失险限额内赔偿原告张君车损、施救费共计75460元。
二、被告永安财险保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号车第三者责任保险保险限额内赔偿原告张君支付的鲁06D36**号车辆损失及货物损失共计2200元。
三、驳回原告张君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元由被告永安财险保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年九月六日
书记员 王 红
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初922号
原告：姜二妹，女，汉族，1975年4月16日生，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈贤爱，女，汉族，1962年8月10日生，阳江市阳东区。
被告：徐君，男，汉族，1959年6月25日生，住阳江市阳东区。
原告姜二妹与被告陈贤爱、徐君因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜二妹到庭参加诉讼，被告陈贤爱、徐君缺席。本案现已审理终结。
原告姜二妹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月25日起按年利率6%计至2016年6月24日止2500元，从2016年6月25日起利息按年利率6%计至本案款项付清日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告陈贤爱因其丈夫徐君经营阳江市江城区XX快餐店资金周转困难于2015年8月24日向原告借款50000元，定于2015年9月24日前还清，因经追收无果，特向法院起诉。两被告是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告徐君、陈贤爱经本院合法传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见。
原告姜二妹围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了三份证据：一、原告的身份证1份，拟证明原告的自然人身份情况；二、被告的户籍信息各1份，拟证明被告的自然人身份情况、夫妻关系情况；三、（2016）粤1704民初XXX号民事判决书1份，拟证明该判决确认被告陈贤爱与徐君是夫妻关系，对外债务承担共同偿还责任；四、借据一份，拟证明借款人陈贤爱向原告借款50000元，约定2015年9月24日前偿还。以上证据因有原件核对，本院予以确认其真实性。
本院认为，被告陈贤爱向原告借款50000元，并写有借据给原告持有，事实清楚、证据充分，本院予以确认；借款约定2015年9月24日前偿还，被告逾期未还，构成违约，原告请求判令被告偿还合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈贤爱、徐君共同偿还欠原告姜二妹借款50000元以及自2015年9月25日起按年利率6%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告姜二妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1113元，由被告陈贤爱、徐君负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 陈明兴
二O二O一六年十月二十五日
书 记 员 朱思蓉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2905号
原告高某某，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭某某，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 杰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00149号
原告刘修权，男，1961年5月3日出生，汉族，住本县。
被告刘庆，男，1963年4月20日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告刘修权与被告刘庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘修权于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告刘修权撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘修权承担。
审判员 段莉莉
二〇一四年三月十四日
书记员 张盼盼
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2677号
原告：刘春兰，女，1955年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
委托代理人：欧阳辉，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市，系原告刘春兰之子。
原告：欧阳辉，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住江苏省金坛市。
被告：成武县人民医院。组织机构代码：45941508-X。
法定代表人：平雨华，院长。
住所地：山东省成武县伯乐大街66号。
委托代理人：王忠明，该单位法律顾问。
委托代理人：陈军，该单位医患部副主任。
原告刘春兰、欧阳辉与被告成武县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。2017年3月7日，原告刘春兰、欧阳辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘春兰、欧阳辉撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘春兰、欧阳辉负担。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘启超
人民陪审员 申丽婷
二〇一七年三月七日
书 记 员 田媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初324号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谭某，户籍所在地：贵州省大方县，在深圳无业、无固定住址。因本案于2016年1月4日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月14日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日2时许，被害人杜某与朋友邱某、武某在深圳市南山区蛇口兴华路海滨花园门口外与被告人谭某因谭某与邱某之前的纠纷再起争执，期间，谭某持刀将杜某右大腿内侧刺伤后逃离现场。
2016年1月4日16时许，民警经侦查在贵州省大方县大方镇奢香大道北段网宴网吧将被告人谭某抓获。经鉴定，被害人杜某股动脉全层断裂，肢体缝合创长度累计为34.0cm，其损伤程度为两处轻伤二级。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证明材料，证人邱某、武某、江某的证言，被害人杜某的陈述，被告人谭某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杜某的辨认笔录，证人邱某、武某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，并以深南检量建（2016）352号量刑建议书，建议对被告人谭某判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人谭某携带并持刀故意伤害他人身体，致一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪手段、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起执行至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年四月八日
书 记 员 石银芳
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审118号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局,住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：张莉、赵立程，系该局工作人员。
被执行人：时德，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省内乡县。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的杭余卫医罚[2016]3005号《行政处罚决定书》，于2016年11月21日向本院申请，要求对被执行人时德强制执行以下事项：罚款人民币5000元整；加处罚款人民币5000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的杭余卫医罚[2016]3005号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的杭余卫医罚[2016]3005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏渭云
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆佳骅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11230号
原告杨某1，男，1976年11月8日出生。
被告杨某2，男，1951年12月5日出生。
被告田某，女，1949年6月6日出生。
被告杨某3，男，1978年9月29日出生。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、田某、杨某3分家析产纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录，原告杨某1于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月四日
书记员 朱 磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5843号
申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人陈硕。
被执行人浙江蒂莎针织有限公司。
法定代表人吴庆丰，执行董事。
被执行人吴庆丰。
被执行人朱少英。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江蒂莎针织有限公司、吴庆丰、朱少英金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月6日依法拍卖了被执行人吴庆丰、朱少英共有的坐落于义乌市银河小区.日苑13幢1号的房产，得拍卖款723万元。现被执行人吴庆丰、朱少英共有的坐落于义乌市丹溪路131号806室的房产也已在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5843号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年八月二十六日
代书记员 华景清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13954号
原告：陈银杰。
被告：沈策。
被告：张淳。
被告：励旭波。
本院在审理原告陈银杰诉被告沈策、张淳、励旭波民间借贷纠纷一案中，原告陈银杰经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李菲菲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13954号原告：陈银杰。被告：沈策。被告：张淳。被告：励旭波。本院在审理原告陈银杰诉被告沈策、张淳、励旭波民间借贷纠纷一案中，原告陈银杰经本院通知后未按期预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一七年十二月二十一日代书记员 李菲菲??2???1?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐能，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐能金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0922民初1192号
原告：朱某，女，1967年11月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告应某，男，1963年2月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告朱某与被告应某离婚纠纷一案中，2016年7月29日，原告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按朱某撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 彭雯
二〇一六年八月五日
书记员 陆倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3045号
上诉人（原审被告）：石家庄市安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路301号。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣，男，汉族，1962年7月11日出生，住长安区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人石家庄市安装工程有限公司因与被上诉人王荣为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
石家庄市安装工程有限公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判或者发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人已退休，与上诉人的劳动关系已经终止，因独生子女一次性奖励引起的争议不是人民法院劳动争议受案范围。是否支付独生子女一次性奖励属于企业内部管理问题。上诉人经济效益大不如前，早已无力支付该奖励性费用。
王荣辩称，企业职工退休时单位应支付不低于3000元的一次性计划生育奖励，是我国《人口与计划生育法》第二十七条、《河北省人口与计划生育条例》第三十条明确规定的单位法定义务，有明确的法律依据，单位应当依法执行。本案属于劳动争议受案范围。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王荣向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付计划生育奖励3000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告系被告公司单位退休职工，并于2012年7月办理了退休手续。因响应国家号召，只生育了一个子女，于1986年6月30日领取了计划生育办公室出具的《独生子女父母光荣证》。2015年1月，包括原告在内的15名被告单位职工向石家庄市总工会反映，被告拖延发放职工退休时的一次性计划生育奖励费3000元。经市总工会与被告多次协商，被告一直坚持等15名职工与单位的股权争议解决后才给发放一次性计划生育奖励费3000元。市总工会调解工作无法继续进行，2016年7月，告知包括原告在内的15名职工通过法律途径解决。另查明，原告在2016年8月向石家庄市长安区法院申请支付令，接受原告申请后，石家庄市长安区法院于2016年8月4日发出（2016）冀0102民督18号支付令，督促被告在收到支付令之日起15日清偿债务，被告在规定时间内提出书面异议成立，督促程序终结。2016年8月24日，原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年8月26日出具（2016）石劳人裁字第635号通知书，以“申请事项非本委受案范围”为由裁定不予受理。后原告诉至本院。庭审中查明，2016年3月8日，石家庄市中级人民法院经过二审程序，就双方股权争议问题，做出（2016）冀01民终242号民事判决书，双方股权争议已经结束。另外，原告退休前就在和被告协商计划生育奖励费用问题。除了计划生育奖励费外，其他退休职工福利待遇都正常享受。相关的社会保险，都在正常的缴纳。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条“自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”、《河北省人口与计划生育条例》第三十条规定：“对自2016年1月1日起生育一个子女的夫妻，不再发给《独生子女父母光荣证》。依法领取《独生子女父母光荣证》的独生子女父母，持证享受以下奖励……（二）独生子女父母，是国家工作人员、企事业单位职工的，退休时分别给予不低于三千元的一次性奖励……。”本案中，计划生育奖励金属被告单位应当履行的法定义务，被告主张系其单位内部事务，本院不予采信。且根据相关证据证明，原告一直在向被告主张该项权利并向相关部门反映情况，现原告请求被告支付最低额度3000元的计划生育一次性奖励金，于法有据，本院予以支持。一审法院判决：
被告石家庄市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王荣一次性计划生育奖励金3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”,第二十七条第二款、第三款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”的规定，被上诉人作为独生子女父母，依法享有相应的独生子女父母奖励待遇。该待遇应属于包括劳动者在内的所有独生子女父母的福利待遇。河北省人口和计划生育委员会、河北省劳动和社会保障厅等四部门联合下发的《关于落实独生子女父母奖励有关问题的通知》已明确规定，2003年10月1日以后办理退休手续的独生子女父母，是国家工作人员、企业事业单位职工的，退休时分别由双方单位发给不低于3000元的一次性奖励，该通知还对独生子女父母奖励费的来源及发放办法均作了明确规定。上诉人作为被上诉人退休时的所属单位，依法应当承担向被上诉人支付独生子女父母一次性奖励费的义务。现被上诉人要求被上诉人支付发放，符合法律规定，双方之间的争议属于人民法院受理民事案件范围，一审法院判令上诉人给付被上诉人一次性计划生育奖励金，并无不当。上诉人关于由独生子女一次性奖励引起的争议不属于人民法院劳动争议受案范围以及是否支付属于企业内部管理问题的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人石家庄市安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄市安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 张国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 于 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3522号
原告：李朋彦，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所。
被告：秦海，男，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所。
委托诉讼代理人：熊兆华，女，现住吉林省公主岭市
原告李朋彦诉被告秦海土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
李朋彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.18垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失1440元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系公主岭市范家屯镇十家子村三组村民，自2007年-2015年被告擅自在原告承包的预留地上盖附房3栋、蔬菜大棚两栋，被告侵占了原告350平方米土地承包经营权。自2013年-2016年没有赔偿原告损失。
本院经审查认为，李朋彦对本案同一事实曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，2014年01月17日经公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1032号民事判决书，该判决书已发生法律效力，李朋彦针对同一事实再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李朋彦的起诉。
案件受理费100元，退还给李朋彦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王怀婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第38号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。曾因结伙斗殴于2005年10月19日被行政拘留三日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人孙某。曾因聚众斗殴于2008年4月15日被行政拘留七日；因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被判处有期徒刑六个月，同年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被关押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陶某。曾因犯开设赌场罪于2011年1月15日被判处有期徒刑十个月，同年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年8月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。2012年1月4日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人孙某、陶某、周某、王某犯贩卖毒品罪一案，于二○一一年十二月六日作出（2011）温乐刑初字第1420号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月4日晚上11时许，被告人孙某在永嘉县瓯北镇报喜鸟公司门口，将一小包毒品以1000元的价格贩卖给吴某时，被公安人员当场抓获，并被缴获交易的毒品。经乐清市公安局理化检验，查获的毒品重1.57克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人孙某被抓获后，要求立功，并打电话给被告人陶某告知有人要购买毒品。8月5日凌晨1时许，陶某指使被告人王某在乐清市柳市镇新聚丰园大酒店门口，将一小包毒品以300元的价格贩卖给毛某时，被公安人员抓获，并查获交易毒品。经乐清市公安局理化检验，查获的毒品重0.18克，检出甲基苯丙胺成分。随后孙某又联系被告人周某告知有人要购买毒品。当日凌晨3时许，周某在永嘉县瓯北镇外滩一号KTV门口，将一小包毒品以300元的价格贩卖给方某时，被公安人员抓获，交易的毒品被查获。经乐清市公安局理化检验，查获的毒品重0.31克，检出甲基苯丙胺成分。
认定以上事实的证据有：被告人孙某、陶某、周某、王某的供述，证人吴某、毛某、方某的证言，被告人归案及查获毒品的经过说明，毒品上交笔录、清单，毒品提取笔录，毒品当场称量记录，扣押物品清单，查获的毒品及作案工具手机的照片，理化检验报告，手机通话记录，被告人孙某、陶某、周某、王某的前科材料及户籍证明等。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人陶某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人周某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机四只，予以没收。
原审被告人周某上诉称其曾被行政处罚的劣迹不应成为对其从重处罚的理由，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某、原审被告人孙某、陶某、王某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。孙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯；陶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。孙某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；孙某、陶某、周某、王某归案后能自愿认罪，且所贩毒品未流入社会，对四被告人均可从轻处罚。原判定罪准确，程序合法，量刑适当。周某要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一二年一月十六日
书 记 员 赵东清
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初274号
原告：洪雅驷友投资管理有限责任公司。地址：洪雅县洪川镇月珠南街**号。
法定代表人：杨炜，总经理。
委托代理人：伍燕菊，该公司职工。
被告：张明理，男，1955年6月5日出生，汉族。
被告：白素蓉，女，1956年3月7日出生，汉族。
被告：廖某某，女，2004年6月18日出生，汉族。
法定代理人：廖雪峰（廖某某之父），男，成年。
三被告委托代理人：胥培，男，1981年6月8日出生。
被告：胥某某，女，2013年11月8日出生，汉族。
法定代理人：胥培（胥某某之父），男，1981年6月8日出生。
原告洪雅驷友投资管理有限责任公司（以下简称“驷友公司”）诉被告张明理、白素蓉、廖某某、胥某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驷友公司的法定代表人杨炜、委托代理人伍燕菊到庭参加诉讼，四被告及其法定代理人、委托代理人经本院传票传唤均未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理，现已审理终结。
原告驷友公司诉称：张颖系被告张明理、白素蓉的女儿，廖某某、胥某某的母亲。2015年11月20日，张颖经人介绍向原告借款30万元并签订了借款协议，约定还款期限为7日，利率每日5‰，张颖以其位于洪川镇洪州大道的住房1套抵押写入了协议条款。张颖借款后在偿还14万元后突然去世，余款16万元及利息至今未还。请求人民法院判令四被告在其继承的遗产范围内向原告清偿张颖尚欠的16万元本金，利息原告自愿放弃。
四被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：张颖（居民身份证号51112719810717002X）系被告张明理、白素蓉的女儿，廖某某、胥某某的母亲。2015年11月20日，张颖经人介绍与原告达成书面借款协议，约定：由原告向张颖提供借款30万元；利率每日5‰；还款期限为7日；如果张颖未按时偿还，应当按日支付借款总金额的5‰作为违约金；张颖以其所有的位于洪川镇洪州大道158号15栋1单元602号的房屋1套抵押（未办理抵押登记）。协议签订当日，原告委托洪雅置地房产开发有限公司将30万元借款转入了张颖的账户。借款后，张颖偿还了原告借款14万元，余下16万元及利息因为张颖死亡至今未还。
本案审理过程中，被告张明理、白素蓉和被告廖某某、胥某某的法定代理人廖雪峰、胥培书面表示放弃对张颖遗产的继承。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、转款委托书及转款凭据、偿还借款收据、洪雅置地房产开发有限公司的证明、房产证及土地使用权证书、放弃继承声明书及当事人的身份信息资料等证据证实。
本院认为：原告与张颖签订的借款协议合法有效，张颖应当按照协议偿还借款，但由于张颖的死亡，未还的借款应当以其遗产偿还。四被告系张颖的第一顺序法定继承人，应当在其继承的遗产范围内承担清偿责任，但张明理、白素蓉已经放弃继承，应当免除该责任，而廖某某、胥某某系未成年人，其继承权由其法定代理人作出放弃违反法律规定，损害未成年人的利益，该放弃行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一目、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告廖某某、胥某某在本判决生效后十日内在其继承张颖的遗产范围内偿还张颖欠原告洪雅驷友投资管理有限责任公司的借款16万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1750元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 杨忠民
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初306号
原告：王文林，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：殷国俊，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：宋桂芹，女，1962年2月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告王文林、殷国俊诉被告宋桂芹民间借贷纠纷一案中，原告王文林、殷国俊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文林、殷国俊撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担，已交纳。
审判员李成立
二○一七年二月十五日
书记员郭雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0783民初306号原告：王文林，男，1960年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：殷国俊，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋桂芹，女，1962年2月4日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告王文林、殷国俊诉被告宋桂芹民间借贷纠纷一案中，原告王文林、殷国俊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文林、殷国俊撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担，已交纳。审判员李成立二○一七年二月十五日书记员郭雪莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第68号
申请人（原仲裁被申请人）：象山县汽车轮渡有限公司。
法定代表人：董建良。
委托代理人：陈光平。
被申请人（原仲裁申请人）：林白玉。
申请人象山县汽车轮渡有限公司（以下简称象山轮渡公司）因年休假工资劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第40号仲裁裁决，裁决：一、象山轮渡公司应支付林白玉2011年、2012年未休年休假工资5632元。该款象山轮渡公司在裁决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回林白玉的其他仲裁请求。
该裁决书送达后，象山轮渡公司不服，于2014年5月15日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人象山轮渡公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定：“船员用人单位应当在船员休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬”。根据相关释义，“在船服务期间工资报酬”指船员在船服务期间正常工作时间的工资报酬，不包括加班工资、奖金、津贴、劳务费等。因此，根据上述规定，电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴、高温补贴均不应计算在年休假工资的发放基数中。仲裁裁决将其计算在年休假工资的发放基数内，是明显错误的。2.根据相关释义，综合计算工时制下船员的休息时间按在船工作5天休息2天，再考虑法定节假日因素累计计算。全年累计应休息时间=年累计休息日天数（104天）＋法定节假日总天数（10天）-已按加班处理的法定节假日天数。申请人公司规定船员按照上班四天、休息四天进行，即月工作时间为15天。加上法定节假日的休息时间，被申请人的年休息时间为182天，这与条例规定的休息时间已经多出了68天。3.仲裁裁决支持被申请人二年的未休年休假工资，与法律规定不符。按照仲裁裁决，支持了被申请人三年的未休年休假工资，这超过了仲裁申请时效。综上，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
林白玉未提供答辩意见。
象山轮渡公司向本院提交下列证据：1.仲裁裁决书及送达回执复印件各一份，用于证明案件已经过仲裁前置程序。2.工资发放清单二份，用于证明申请人发的年休假工资是按照清单列的项目发的，年休假工资已经足额发放，电话费、午餐补贴等不能算在计发年休假工资的基数里。
本院经审查认为：关于年休假工资发放基数如何确定。《中华人民共和国船员条例》第三十条第三款规定，系针对船员实际年休假期间的工资支付标准问题。该条款并未对船员应休未休年休假工资的支付标准作出规定。因此，仲裁裁决依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，即以扣除加班工资后的月平均工资数额作为未休年休假工资的发放基数，适用法律并无不当。象山轮渡公司主张在确定未休年休假工资基数时还应当扣除电话费、船岸费、误餐费、餐费补贴、福利补贴和高温补贴等，缺乏法律依据，理由不能成立。关于林白玉的可享受年休假天数。依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，“船员除享受国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假”。象山轮渡公司称林白玉的月工作时间为15天，据此林白玉的年工作时间为6个月，根据上述规定，林白玉可享受的年休假天数应当不少于15天。因此，仲裁裁决确定林白玉的可享受年休假天数为15天，适用法律正确。关于2011年度未休年休假工资是否超过仲裁申请时效。仲裁申请时效属于当事人抗辩权利。仲裁期间象山轮渡公司并未提出该项时效抗辩，视为其放弃权利。故仲裁裁决对此处理并无不当。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山县汽车轮渡有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第40号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山县汽车轮渡有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一四年六月十六日
代书 记员 吴佳易
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第288-1号
原告谷文革，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地金水区柳林镇沙门村***号。
被告牛国伟，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地金水区国基路**号院*号楼*单元****号。
原告谷文革诉被告牛国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告牛国伟价值400000元财产。宋美红以其名下位于金水区国基路56号13-1号楼11层1101号房产原告保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封宋美红名下位于金水区国基路56号13-1号楼11层1101号房产；
二、冻结被告牛国伟银行存款400000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李启昱
审判员 郑文文
审判员 许朝军
二〇一五年八月十七日
书记员 王艳晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3462号
罪犯张永男，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年2月13日作出（2014）西刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人张永男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并附民事赔偿责任。刑期自2013年10月8日起至2015年10月7日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯张永男在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永男减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月8日起至2015年9月7日止），并附民事赔偿责任不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �美茹
代理审判员 张 丽 娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 史 军 锋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3523号
原告：张志远，男，现住吉林省公主岭市
讼代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所。
被告：秦海，男，现住吉林省公主岭市
托诉讼代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所。
委托诉讼代理人：熊兆华，女，现住吉林省公主岭市。
原告张志远诉被告秦海土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。
张志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦海立即停止侵犯原告0.35垧土地承包经营权；2.判令被告秦海立即排除妨碍，将原告的承包经营地恢复原状；3.判令被告秦海给付2013年-2016年土地经营损失2800元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系公主岭市范家屯镇十家子村三组村民，自2007年-2015年被告擅自在原告承包的预留地上盖附房3栋、蔬菜大棚两栋，被告侵占了原告130平方米土地承包经营权。自2013年-2016年没有赔偿原告损失。
本院经审查认为，张志远对本案同一事实曾于2013年8月8日向本院提起民事诉讼，2014年01月17日经公主岭市人民法院作出（2013）公民一初字第1039号民事判决书，该判决书已发生法律效力，张志远针对同一事实再次提起诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张志远的起诉。
案件受理费100元，退还给张志远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王怀婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15057号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘苏平，男，1971年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘苏平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告刘苏平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3707.03元、利息和复息2348.97元、滞纳金228.78元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月15日，以上各项欠款总金额为6293.78元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告刘苏平于2010年12月17日向原告申办了卡号为52×××25的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月15日，被告尚欠原告本金3707.03元、利息和复息2348.97元、滞纳金228.78元、其他费用9元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘苏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告刘苏平没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3707.03元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月15日，利息和复息2348.97元、滞纳金228.78元、其他费用9元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘苏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保40号
申请人：王伟，女，汉族，1976年12月生，郯城县人。
被申请人：李学哲，男，汉族，1979年3月生，郯城县人。
申请人王伟与被申请人李学哲因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人李学哲驾驶的鲁QVX9**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李学哲驾驶的鲁QVX9**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保40号
申请人：王伟，女，汉族，1976年12月生，郯城县人。
被申请人：李学哲，男，汉族，1979年3月生，郯城县人。
本院于2016年1月19日作出的（2016）鲁1322财保40号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李学哲驾驶的鲁QVX9**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐 军
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第497号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张慧慧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执恢字第56号
申请执行人郭道荣。
被执行人邵荣桂。
申请执行人郭道荣与被执行人邵荣桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）扬兴民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邵荣桂应偿还申请人郭道荣款项47170元，并承担本案执行费608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2015年3月30日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人已给付申请人10000元，余款由被执行人于2015年付清。申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）扬兴民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 赵国民
审判员 姚安和
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亚静