吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初695号
原告：吉林省农创投资集团有限公司，住所地长春市朝阳区西昌小区130栋。
法定代表人：韩毅，总经理。
委托诉讼代理人：孙萌，吉林路朗律师事务所律师。
被告：榆树市宝春机械种植专业合作社，住所地榆树市。
法定代表人：刘宝春。
被告：刘宝春，男，住榆树市刘家镇。
被告：榆树市沃金机械种植专业合作社，住所地榆树市。
法定代表人：范晓光。
被告：榆树市金满田农机种植专业合作社，住所地榆树市。
法定代表人：薛圣。
原告吉林省农创投资集团有限公司（以下简称农创公司）诉被告榆树市宝春机械种植专业合作社（以下简称宝春合作社）、被告刘宝春、被告榆树市沃金机械种植专业合作社（以下简称沃金合作社）、被告榆树市金满田农机种植专业合作社（以下简称金满田合作社）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农创公司委托代理人孙萌到庭参加诉讼，被告宝春合作社、被告刘宝春、被告沃金合作社、被告金满田合作社经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告农创公司诉称：原告是从事农业生产的社会化综合运营服务的企业，为新型农业生产经营主体提供融资、生产资料供给。2015年3月19日，原告于被告签订《综合运营服务协议》、《抵押协议》、《质押协议》、《保证担保协议》、《联保协议》，2016年6月30日原告与被告宝春合作社签订《综合运营服务合同》补充协议，确定宝春合作社尚欠原告借款本息224,104.88元，服务费22,400.00元，共计251,919.08元，双方约定于2016年11月15日一次性还清，如未按约定时间偿还，月利率按1.5%计息，截止2017年1月16日，宝春合作社欠本息和逾期利息及服务费共计259,728.57元，被告至今未还清欠款，故起诉请求判令：1、被告宝春合作社立即给付原告欠款259,728.57元（含本息229,519.08元、逾期利息7,809.49元、服务费22,400.00元）及相应利息；2、判令对抵押物、质押物拍卖、变卖，以拍卖、变卖该抵押物、质押物或者财产权利的价款优先清偿给原告；3、请求判令第二被告（保证人）刘宝春、第三被告（联保方）沃金合作社、第四被告（联保方）金满田合作社对前述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师代理费（3,896.00元）、交通费、差旅费、评估费等相关费用由被告承担。
四被告均为到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月19日，原告于被告宝春合作社签订《综合运营服务协议》，协议中双方约定，原告通过金融机构贷款向被告提供土地流转资金380,000.00元，用于被告宝春合作社130公顷土地流转资金使用，被告宝春合作社应于2015年11月30日前出售全部地上产出物，所得款项归还原告借款。关于违约责任，双方约定：宝春合作社未按约定期限支付原告应收款，每逾期一天，被告宝春合作社要支付应收款的千分之五违约金，被告宝春合作社未将资金用于土地流转，将向原告支付20%违约金；被告宝春合作社逾期出售地上产出物，被告宝春合作社支付原告20%违约金。同日，原告与被告宝春合作社、沃金合作社、金满田合作社签订了《联保协议》，约定沃金合作社、金满田合作社为被告宝春合作社在《综合运营服务协议》的借款，承担无限连带保证责任。同日，被告宝春合作社法定代表人刘宝春以保证人身份与原告签订《保证担保协议》，约定由宝春个人对宝春合作社380,000.00元借款本息，及本案律师费3,896.00元向原告承担连带保证责任。
2015年3月19日，宝春合作社与原告签订《抵押协议》，宝春合作社以其所有的9台农机具，作价802,500.00元向原告提供抵押。
抵押物包括：354农用拖拉机一台、东风1104农用拖拉机一台、雷沃1054农用拖拉机一台、宁波324农用拖拉机一台、454农用拖拉机二台、收割机一台、割草机一台、免耕机一台，共计九台《抵押协议》中所列明的上述抵押物没有进行抵押登记，抵押担保的范围包括：宝春合作社在《综合运营服务协议》中应承担的债务本金、处分抵押物所需费用、违约金、宝春合作社应缴纳的有关税费及实现债权的费用。
2015年3月19日，宝春合作社与原告签订的《质押协议》约定宝春合作社以双方合作土地上全部产出物为质押物，向原告提供质押担保，宝春合作社应予2015年11月30日前将质押物移交给原告占用有，宝春合作社负责将产出物运输至原告指定收储地点，质押担保的范围包括宝春合作社因为按约定向原告支付土地流转资金，种子、化肥的费用，综合运营服务费用而产生的违约金、损害赔偿金、质物保管费、及原告为实现质权而发生的律师费等，由宝春合作社承担。
2015年4月24日，原告作为委托人、吉林银行长春人民广场支行为受托人与被告宝春合作社签订《委托贷款合同》，约定：宝春合作社贷款380,000.00元用于土地流转，贷款期限为2015年4月24日至2015年12月30日，贷款发放日期为2015年4月27日，贷款期内利息为年利率5.885%，逾期利息上浮50%。上述协议签订后2015年4月27日吉林银行长春人民广场支行向宝春合作社转款380,000.00元。
2016年6月30日，原告与宝春合作社、刘宝春签订《综合运营服务合同》补充协议，协议约定截止到2016年6月30日，宝春合作社欠原告借款224,104.88元和当年服务费22,400.00元，宝春合作社及刘宝春承诺于2016年11月15日一次性还清欠款，如未按约定偿还欠款，逾期还款利息按月利率1.5%计算，截止至2017年1月16日宝春合作社共欠原告借款本息229,519.08元、逾期利息7,809.49元、服务费22,400.00元，总共计259,728.57元。
另查，宝春合作社、沃金合作社、金满田合作社是经工商登记注册的农民专业合作经济组织，均领取工商部门颁发的法人营业执照。
以上事实有《综合运营服务协议》、刘宝春签订的《保证担保协议》、沃金合作社、金满田合作社签订的《联保协议》、宝春合作社与原告签订《抵押协议》、《质押协议》、转款凭证、律师费发票等证据为凭。上述证据均经庭审质证，现予认证并作为定案依据。
本院认为：（一）原告与宝春合作社签订《综合运营服务合同》及《补充协议》是原告为支持农业建设，向被告宝春合作社提供农业融资借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告委托银行向被告宝春合作社提供380,000.00元贷款后，宝春合作社未按时足额还款，构成违约。原告主张宝春合作社偿还剩余借款224,104.88元，予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率1.5%计算符合补充协议约定，应予支持。（二）原告与宝春合作社在《补充协议》约定原告收取2016年服务费22,400.00元，宝春合作社应依约返还借款时一并还清，故原告主张2016年服务费22,400.00元主张，予以支持。（三）保证人的保证责任和联保方的保证责任问题。刘宝春以连带保证人名义在《保证担保协议》签字，为宝春合作社380,000.00元借款，及主合同项下承担的违约金、损害赔偿金、原告为实现主合同项下债权的诉讼费、律师费等向原告提供担保，保证合同在当事人签字时已经成立并生效。刘宝春应向原告承担未还借款259,728.57元和利息连带保证责任。联保方沃金合作社和金满田合作社以联保方的名义在《联保协议》签字盖章，为宝春合作社380,000.00元借款向原告提供担保，联保协议在当事人签字盖章时已经成立并生效。联保方沃金合作社和金满田合作社应向原告承担未还借款259,728.57元和利息的连带保证责任。（四）原告与宝春合作社签订的《抵押协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据《物权法》第一百八十八条规定，抵押权自抵押合同生效时设立。现原告主张实现抵押权，对抵押物以拍卖、变卖等方式优先受偿，应予支持。但应明确原告抵押权所对应的债权是原告380,000.00元的借款及利息，原告在此债权范围内享有优先受偿权。（五）原告签订《质押协议》后，宝春合作社未向原告交付质押物，根据《物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立，本案质押物没有实际交付原告，原告质押权未设立，对原告主张以质押物优先受偿，不予支持。（六）原告签订的《抵押协议》第三条，《质押协议》第二条，《保证担保协议》第二条均列明，被告宝春合作社及被告刘宝春对原告实现主合同债权和质押权所负担的律师费承担赔偿责任，系双方真实意思表示，合法有效，应予支持。（七）原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告榆树市宝春机械种植专业合作社于判决生效后偿还原告吉林省农创投资集团有限公司借款本息237,328.57元及逾期付款利息（以237,328.57元为基数，自2017年1月17日至还清全部借款之日止，按月利率1.5%计算）
二、被告刘宝春、被告榆树市沃金机械种植专业合作社、被告榆树市金满田农机种植专业合作社对本判决第一项被告榆树市宝春机械种植专业合作社所负债务承担连带清偿的保证责任。
三、被告榆树市宝春机械种植专业合作社对本判决第一项债务，在其抵押财产范围内，由原告吉林省农创投资集团公司对抵押财产拍卖、变卖所得款的优先受偿权。（354农用拖拉机一台、东风1104农用拖拉机一台、雷沃1054农用拖拉机一台、宁波324农用拖拉机一台、454农用拖拉机二台、收割机一台、割草机一台、免耕机一台，共计九台）
四、被告榆树市宝春机械种植专业合作社于判决生效后支付原告吉林省农创投资集团有限公司2016年服务费22,400.00元。
五、被告榆树市宝春机械种植专业合作社、被告刘宝春于判决生效后支付原告吉林省农创投资集团有限公司律师费3,896.00元。
六、驳回原告吉林省农创投资集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5,196.00元，由被告榆树市宝春机械种植专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 王荣香
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马守超