wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1608号
申请执行人：职小军，男，1968年8月10日出生，汉族，住温县。
被执行人：赵玉军，又名赵大军，男，1964年10月14日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人职小军与被执行人赵玉军民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十月九日
书记员 王志云
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初485号
原告：王拽科，男，1959年2月15日生，汉族。现住平定县。
委托代理人：陈富荣、陈敏，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：高步锋，男，1967年11月5日生，汉族。现住平定县。
委托代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人：高桂珍，女，1972年5月5日生，汉族。现住平定县。系被告高步锋的妹妹。
原告王拽科诉被告高步锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王拽科于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王拽科撤诉。
本案诉讼费25元由原告王拽科负担。
审判员 李如明
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓芳
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初634号
原告：谷万成，男。
委托代理人：谷秋芳，女，44岁，汉族，农民，住临猗县猗氏镇黄斗井村六组。
被告：谷秋红，女。
本院在审理原告谷万成与被告谷秋红排除防害纠纷一案中，原告谷万成于2016年5月12日因证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷万成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谷万成承担。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周格羽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第52号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭立柱。
委托代理人韩××（郭立柱亲属）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人郭立柱保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人季春燕，被上诉人郭立柱及委托代理人韩祿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，郭立柱所有的津J×××××号轿车，在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了商业险，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。郭立柱投保的车辆损失险保险金额为200000元，郭立柱向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交纳了不计免赔保险费。2013年8月11日19时许，郭立柱所有的津J×××××号轿车停放在宝坻区周良庄镇北京科技大学天津学院体育馆北侧时，被大风刮倒的大树砸损。经郭立柱委托天津安泰保险公估有限公司鉴定，郭立柱车辆损失118000元，郭立柱支付评估费3000元、吊装费1200元、施救费2000元，合计124200元。经向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司索赔未果，起诉要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失124200元，并承担本案诉讼费。
另外，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对公估结论提出异议，并申请重新鉴定，但未提供相关证据。
另查，天津市宝坻区气象局出具的《气象灾害证明》记载，2013年8月11日18时许，宝坻区马家店镇、周良庄镇一带出现大风天气，瞬间极大风速达17.4m／s，风力八级。
一审法院认为，郭立柱与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间签订的保险合同，不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。郭立柱依约交纳了保险费，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应按照保险合同约定履行赔偿义务。根据双方保险合同约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：雷击、暴风、龙卷风等。案发地风速达到17.4m／s，属于暴风级别，造成郭立柱车辆损失属于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险责任范围。评估费、吊装费、施救费属于被保险人支付的必要合理费用，依法应由保险人赔偿。关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请对郭立柱车辆损失重新鉴定，因未提交相关证据。依据法律规定，对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的申请，一审法院不予准许。郭立柱投保了车辆损失险，郭立柱车辆损失124200元均属于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险责任范围。郭立柱交纳了不计免赔保险费，且上述损失的数额又未超过保险金额，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后三日内赔偿郭立柱保险金124200元。如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
判决后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院依据郭立柱委托天津安泰保险公估有限公司出具的鉴定结果，判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付被上诉人郭立柱车辆损失118000元，与实际损失不符，请求二审法院依法改判，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被上诉人郭立柱车辆损失27000元。
被上诉人郭立柱答辩称，一审法院认定事实清楚，处理结果符合法律规定，要求维持原判，驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院对一审判决认定的证据及查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人郭立柱系财产保险合同法律关系，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护。被上诉人郭立柱的投保车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当依据保险合同的约定给予赔付。被上诉人郭立柱向一审法院提交的天津安泰保险公估有限公司出具的鉴定结果，足以能够证明被上诉人郭立柱所主张投保车辆受损的事实。虽然上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张天津安泰保险公估有限公司鉴定结果与实际损失不符，要求二审法院重新鉴定，并依法改判。但在二审法院审理期间未能提供新的证据证实，并且在一审法院审理期间双方对鉴定结果已进行了质证。故上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、处理结果并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年三月十日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被执行人唐恭举，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人唐恭举其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2563号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人唐恭举发出执行通知书，责令被执行人唐恭举履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务，并负担案件受理费275元、公告费560元、申请执行费350元。但被执行人唐恭举至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人唐恭举暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人唐恭举有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第632号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人唐恭举有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月六日
书记员 黄 涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初331号
原告王某甲。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年3月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某乙。婚�双方未建立起良好的夫妻感情，双方经常吵架，被告对家庭、孩子没有尽到应有的责任。近一年来因被告经常无故很迟回家、打牌等不良嗜好引发争吵致夫妻情感完全破裂。原告多次规劝被告希望其能悔改，但被告依旧我行我素、无任何悔意，使得夫妻感情无任何和好的可能。现原告为了早日结束这段名存实亡的婚姻，特依据我国的相关法律规定向贵院提起诉讼；请求1、离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，由被告徐某每月支付抚养费800元至婚生子成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某在庭审中辩称，我不同意离婚，小孩还小需要一个良好的生活环境。我是有些不良的习性，但原告也未尽到丈夫的责任，他出去就是去赌博，去玩游戏机，经常半夜两三点钟回家还骗人，原告没有主见，一切都听从他家里人的。
经审理查明，原告王某甲与�告徐某于2008年下半年经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，婚后双方夫妻感情一般。近年来，原告怀疑被告搞传销，被告认为原告会赌博，为此双方经常发生争吵，2015年8月原、被告因夫妻感情不和而分居。现原告认为双方的夫妻感情已名存实亡，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，由于双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系不好，双方都有原因。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。原、被告双方目前的夫妻关系虽然紧张，但双方之间并无根本的利害冲突。而只要双方能各自多作自我批评，各自改正自已的缺点错误，对对方多一份包容及理解，有意见分歧及时进行沟通，如果双方都能这样去想，这样去做，夫妻关系还有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年四月五日
书记员 徐小蓓
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第696号
原告鄯善工业园区信达物流有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县火车站镇兴新南路。
法定代表人吴勇，该公司经理。
委托代理人王雯，新疆恒秉律师事务所律师。
被告程大琦，男，汉族，1980年11月9日出生，甘肃省高台县人，现住址不详。
原告鄯善工业园区信达物流有限公司诉被告程大琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄯善工业园区信达物流有限公司的委托代理人王雯到庭参加诉讼，被告程大琦经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日被告到原告处称家里急用钱，向原告借现金17000元，被告出具了一张17000元的借条，现多次向被告催要该借款，但被告一直未偿还，故依法诉至贵院，请求公断。
被告程大琦经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告程大琦向原告借款17000元的事实。
被告程大琦经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定以下事实：2014年1月22日被告程大琦因家中有事而向原告鄯善工业园区信达物流有限公司借款17000元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：债务应当清偿，被告程大琦向原告鄯善工业园区信达物流有限公司借款17000元，被告程大琦应当偿还该借款，对原告向被告主张偿还借款17000元的诉讼请求有借据在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告程大琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程大琦于本判决生效后十日内向原告鄯善工业园区信达物流有限公司偿还借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费120元，由被告程大琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李世军
人民陪审员 刘博华
人民陪审员 付 江
二〇一五年九月六日
书 记 员 余文强
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1306号
上诉人(原审原告)许金锁，太钢新兴实业公司职工。
委托代理人赵林，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人尚国华，山西弘光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)任永贵，山西钢新实业公司职工。
上诉人许金锁因与被上诉人任永贵返还原物纠纷一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许金锁及其委托代理人赵林、尚国华，被上诉人任永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。主要有以下几点：1、任永贵以许金锁的名义购卖双方争议的房屋是否为双方真实意思表示；2、双方诉争房屋首付款交纳的时间；3、双方争议的房屋总价款以及任永贵、许金锁各实际支付房款的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第339号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 瑛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执委字第87号
申请执行人：杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司
被执行人：诸暨市城北利明加弹厂组织机构代码：L13814145
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01816号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸暨市城北利明加弹厂履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸暨市城北利明加弹厂名下有房产（陶朱街道兴业一路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（陶朱街道兴业一路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年六月二十四日
（）
书记员 周超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执委字第87号申请执行人杭州市江干区和瑞科创小额贷款有限公司被执行人港汇控股集团有限公司，组织机构代码674795858本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01816号，依法向被执行人港汇控股集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人港汇控股集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人港汇控股集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结港汇控股集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币1043753.42元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年五月二十四日书记员  周 超
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第603－1号
申请执行人施军连。
被执行人张汤华。
本院在执行施军连与张汤华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张汤华无银行存款、车辆及房产登记信息。也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为262600元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人施军连向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第603号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月一日
书 记 员 汤奕波
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初368号
原告陈某某
被告高某某
原告陈某某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某与高振平系亲兄妹关系。2013年9月11日，经被告高某某介绍，高振平向原告借款200000元，约定月利率20‰，期限半年，由被告高某某担保。后原告妻子生病，急需用钱，经原告多次催要，被告高某某于2014年5月10日偿还借款本金50000元，2014年7月12日偿还借款本金50000元，2014年9月22日偿还借款利息20000元，2015年1月4日偿还借款利息30000元，2015年8月26日偿还借款本金10000元，下欠借款本息再未偿还，原告向被告催要，被告推拖不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告高某某偿还原告担保款人民币90000元及从2015年8月26日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰；2、被告偿还原告100000元本金从2015年1月4日至2015年8月26日的利息15460元；3、判令案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借据一支，证明2013年9月11日，高振平向原告借款200000元，约定月利率20‰，由被告高某某担保。
本院经庭审举证，本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据系原始书证，其来源合法，内容客观真实，权利义务关系明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及开庭审理，查明如下法律事实：2013年9月11日，高振平向原告陈某某借款200000元，约定月利率20‰，期限半年，由被告高某某担保。借款到期后，原告急需用钱，向被告催要借款本息，被告高某某于2014年5月10日偿还借款本金50000元，2014年7月12日偿还借款本金50000元，2014年9月22日偿还借款利息20000元，2015年1月4日偿还借款利息30000元，2015年8月26日偿还借款本金10000元，下欠借款本息再未偿还，原告向被告催要下欠借款本息未果后，涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，2015年1月4日前的利息已清。
本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案当中，被告高某某为陈某某借款提供担保，原、被告之间的保证合同关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，被告高某某在本借贷中作为保证人，对保方式任和保证范围约定不明，依法推定承担连带保证责任、担保全部债务本息。故原告之合法诉求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内代高振平向原告陈某某偿还借款本金人民币90000元及利息，月利率20‰，利息从2015年8月26日起算至履行完毕之日止；
二、被告高某某在本判决生效后十日内代高振平向原告陈某某偿还100000元借款本金从2015年1月4日起至2015年8月26日止的利息，月利率20‰。
三、被告高某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年三月二十七日
书记员 曹 江
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1890号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告李某甲2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，因双方学识、生活环境及生活习惯不同，经常生气吵架。婚后原告发现被告对家庭没有责任感，不挣钱养家。2015年1月李某乙生病，被告连给孩子输液的钱都没有，非但没能尽到一个父亲的责任，还理直气壮地说没钱自己也没有办法。被告的种种行为致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产50000元。原告张某未向本院提交证据。
被告李某甲辩称，被告认为与原告张某之间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，为了给婚生子李某乙一个完整的家庭，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告依法一次性支付抚养费，夫妻共同财产有原告名下存款5万元左右，要求依法分割。被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后原告与被告因家庭琐事发生矛盾，于2015年1月离家外出打工至今。
本院认为，夫妻应当互相理解与包容，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某没有提交证据证明与被告李某甲的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第626号
上诉人（原审被告）上海银行股份有限公司浦三路支行。
负责人＊＊＊，行长。
被上诉人（原审原告）邓嘉龙。
上诉人上海银行股份有限公司浦三路支行因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第10862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，可由被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民六（商）终字第626号本院二○一五年十二月十四日对上诉人上海银行股份有限公司浦三路支行财产损害赔偿纠纷一案作出的（2015）沪一中民六（商）终字第626号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2015）沪一中民六（商）终字第626号民事裁定书第一页正文第四行“＊＊＊生”，现更正为“＊＊＊生”。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十二月十七日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1369号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:梁靖，男，1980年2月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁靖借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第91号
原告刘培军，男，1973年2月2日生，汉族，白山市江源区公安局干警，住浑江区。
被告ＸＸ，男，1964年11月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告刘培军诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判公开开庭进行了审理。原告刘培军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10万元整，并给原告出具借条一份。双方约定：借款期限为半年，每月给付利息5000元，半年利息为3万元，原告扣出利息5000元，付给被告9.5万元本金。借款期满后，被告没有向原告偿还本息。原告请求依法判令被告偿还本金9.5万元，并支付自2013年4月2日起至付清欠款时止按照人民银行同期贷款利率四倍的利息。放弃之前约定的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告与原告协商借款10万元，半年利息3万元。被告给原告出具借条一份，内容为：今借刘培军人民币10万元正（10000000），用期半年，2013年4月1日至2013年10月30日，还款人民币（12500000）正。借款人：ＸＸ。原告实际付给被告9.5万元本金。借款到期后，被告未偿还本息。
以上案件事实有2013年4月1日借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告约定被告向原告借款10万元，原告实际付给被告9.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告要求被告偿还借款9.5万元的请求，本院予以支持。
原告要求被告从2013年4月2日起至付清欠款时止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，按双方约定10万元半年利息3万元，利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告刘培军支付人民币95000.00元，并从2013年4月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
案件受理费2800.00元减半收取，由被告承担1088.00元，由原告承担312.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一五年三月二日
书记员 杨文博
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第105-1号
申请人王玉晶，男，1979年3月24日出生，汉族，涞水县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所。
被执行人王俊利，男，1971年1月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
被执行人马阁娟，女，1974年1月15日出生，汉族，住涞水县，农民。
申请人王玉晶与被执行人王俊利、马阁娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）涞民初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人王玉晶于2015年5月5日向本院申请强制执行，我院已于2015年5月5日立案执行。
本院查明被执行人王俊利有桑塔纳牌（车牌号：冀F373**）小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊利所有的桑塔纳牌（车牌号：冀F373**）小型轿车一辆，查封期间，被执行人王俊利申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸＸ
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第56号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1983年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省云霄县。曾因殴打他人于2000年被劳动教养，又因打架、赌博于2011年被行政处罚。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月25日被取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人方志雄、吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人吴某某生产、销售伪劣产品罪一案，于2013年12月6日作出（2013）思刑初字第1349号刑事判决，认定被告人吴某某犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，因发现新事实，原判认定上诉人吴某某犯生产伪劣产品罪的事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1349号刑事判决；
二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛 潇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初535号
原告：胡某某，女，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张某某（胡某某丈夫），男，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：朱翼祥，四川宏宗律师事务所律师。
被告：自贡市大安区人民医院，住所地四川省自贡市大安区大安街周家冲路**号。
法定代表人：覃振林，院长。
委托诉讼代理人：陈谋根，自贡市大安区人民医院医务科科长。
委托诉讼代理人：刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告自贡市大安区人民医院（以下简称大安医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某委托诉讼代理人张某某、朱翼祥，被告大安医院委托诉讼代理人陈谋根、刘世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：被告大安医院向原告赔偿残疾赔偿金200000元、医疗费459348.96元、残疾器具费30000元、护理费2240000元（前期护理费940000元、后期护理费1300000元）、鉴定费7470元、通告费800元、资料打印费1508.6元、营养费100000元、住宿费6406元、交通费13800元、住院伙食补助费960元、精神抚慰金20000元、伙食费及维权费20000元。事实和理由：2007年3月28日，原告因摔伤被送往大安医院住院治疗，但由于医院的错误诊断、漏诊以及没有对原告履行如实告知病情的义务等侵权行为，对原告造成了损害，故诉至法院，请求查清事实依法判决。
被告大安医院辩称：1.原告主张权利已超诉讼时效，伤残鉴定书于2013年1月30日作出，原告应在一年内主张权利；2.原告基于同一事实和理由向法院提起诉讼，不符合“一事不再理”原则，不应支持；3.原告的损害后果与被告的治疗行为不存在因果关系，其伤残程度与被答辩人的自身体质部分具有直接因果关系，原告患有严重的基础性疾病、没有遵医嘱以及护理不当延误钢板取出时间是原告损害的直接原因；4.原告诉求的大部分赔偿金额与客观事实不符，其中主张多数赔偿项目属重复起诉。
本院经审理认定的事实如下：原告要求被告赔偿的项目中，除残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、后续护理费、维权费用之外，均已在本院（2013）大民一初字第557号民事案件（以下简称557号案件）中进行了处理。由于557号案件的判决已经生效，而根据《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，当事人不得对发生法律效力的案件再起诉，故本院对与557号案件已处理的赔偿项目相关的事实和证据，不予审查。
对原告提出的由被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、后续护理费的主张，本院查明：1.对于原告的损失，本院557号生效判决确认由被告承担60%，由原告自担40%；2.本院在557号生效判决中已将原告的护理费损失计算至2013年1月30日；3.上述残疾赔偿金等损失未在557号案件中处理是由于原告对四川华西法医学鉴定中心作出的“法临2013-168号”鉴定意见书不服而要求另行主张权利，该份鉴定意见书的鉴定意见为：胡某某伤残等级为五级；胡某某伤情形成部分护理依赖；胡某某的后续治疗费为60000元；4.原告对557号案件的判决书提起上诉后，四川省自贡市中级人民法院作出了维持判决，并在判决中表述原告可以对上述损失另行主张权利；4.原告不服四川省自贡市中级人民法院的维持判决，向四川省高级人民法院提出申诉，该院于2016年12月27日作出民事裁定，驳回了原告提出的再审申请。
对原告提出的维权费用的主张，本院查明，原告没有收集除上述鉴定结论外的其他依据作为主张残疾赔偿金等损失项目的依据。
另，双方在本案中对本院在557号案件中委托四川华西法医学鉴定中心作出的“法临2013-168号”鉴定意见书仍持有异议，但在本案中均未就其异议提出证据并申请重新鉴定；原告在庭审时将残疾赔偿金额变更为560000元、后续护理费金额变更为1300000元。
以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录以及当事人提供的以下证据加以证实：本院（2013）大民一初字第557号生效民事判决书、自贡市中级人民法院（2015）自民一终字第215号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申2739号民事裁定书以及四川华西法医学鉴定中心“法临2013-168号”法医学鉴定书。原告提供的用于证明维权费用的差旅费票据缺乏证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告提出的已经557号案件生效判决处理的诉求，不属于本案处理的范围（理由上文已述），本院不予支持；由于本案与该案基于相同的基础事实，故该案确定的赔偿责任适用于本案，即被告在本案中仍承担60%的赔偿责任。被告提出了“一事不再理”的抗辩，因原告对鉴定结论不服属于新情况，故不能成立；被告提出了时效抗辩，因时效的起算点为申诉裁定书的送达之日，而至原告提起本案诉讼时，尚处于时效期间，故不能成立。虽然双方对四川华西法医学鉴定中心“法临2013-168号”法医学鉴定书持有异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对人民法院委托鉴定有异议的应提供符合该法条的证据并申请重新鉴定，由于双方未在之前的诉讼中提出重新鉴定申请，故双方的异议缺乏成立条件，该鉴定意见书为本案定案依据。根据该鉴定意见、查明的其他有关事实以及有关的损失计算标准，原告尚未得到处理的损失的金额为：1.残疾赔偿金28335元/年×20年×0.6（残疾赔偿系数）=340020元；2.精神抚慰金18000元；3.后续治疗费60000元；4.生活护理费40元/天×（365天/年×17年+4天-38天）×0.6（残疾赔偿系数）=148104元（按全国平均寿命76岁予以支持，即从2013年1月31日计算至2029年12月23日）。上述损失共计566124元，由被告赔偿其中的60%，即339674.4元。至于原告主张的维权费用，因原告至今仍提供原鉴定结论作为主张权利的依据，故缺乏合理性，对该项主张，本院不予支持；至于期满后的生活护理费的问题，原告可按本地生活护理费标准的60%向被告另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费……造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被请求人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，判决如下：
一、被告自贡市大安区人民医院于本判决生效后十日内向原告胡某某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、生活护理费的60%，共计339674.4元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，由原告胡某某负担2251.2元，由被告自贡市大安区人民医院负担3826.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘 安
人民陪审员 罗顺苹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄剑波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00017号
原告王某甲，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，汉族，村民。
原告王某甲诉被告辛某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告辛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年3月依法登记结婚，2002年8月11日生育一子，取名王某乙。2004年8月，原、被告因琐事发生吵闹后，原告即带着儿子回娘家居住。2011年12月7日，其与被告经泾阳县人民法院判决离婚。因在离婚时，原告未主张对儿子的抚养权，法院对此未作处理。因2004年8月至今，儿子一直由其抚养教育，被告未尽做父亲的义务。故，诉请法院将儿子王某乙判归其抚养。
被告辛某某经公告传唤未出庭应诉，亦未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证、户口本；2、儿子王某乙出生证明一份；3、（2011）泾民初字第01052号民事判决书一份。
被告辛某某未出庭参加诉讼，对原告提供的证据未进行质证。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的三份证据客观、真实、与案件有关联，一份予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年3月依法登记结婚。1996年7月生育一女，双方在外务工期间，孩子由被告父母照顾，不幸于1998年夏夭折，双方因此发生争吵，关系不睦。2002年8月11日生育一子，取名王某乙。2004年8月，原、被告因琐事发生吵闹后，原告即带着儿子回娘家居住至今。原告在2011年起诉离婚时，因被告音讯不明，缺席审理，原告怕被告家人与其争儿子的抚养权，诉讼中故意隐瞒双方婚后生育有儿子王某乙之事实，致本院在处理双方离婚案件时，对婚生子王某乙的抚养权未作处理。现原告对婚生子王某乙的抚养权另案提取诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。被告辛某某长期在外音讯不明，对儿子王某某未尽到抚养的义务，原告要求抚养教育儿子王某某，符合法律规定，依法予以支持。王某甲自愿放弃由辛海龙承担儿子王某乙抚养费，不违背法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条（三）款之规定，判决如下：
婚生子王某乙由王�甲抚养教育。
本案诉讼费100元，由王某甲、辛某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 樊小民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 韩萌勃
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益的双方的具体情况判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第737号
原告：胡少华。
被告：钱长凤。
原告胡少华诉被告钱长凤追偿权纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡少华、被告钱长凤到庭参加了诉讼。
原告起诉称：2012年12月24日，被告钱长凤以个体工程建设为由向中国农业银行股份有限公司淳安县支行申请农村个人生产经营贷款，2013年1月5日，双方签订一份农户贷款借款合同，合同约定：贷款可循环借款额度为15万元，额度有效期自2013年1月5日至2016年1月4日止，贷款方式为非自助可循环贷款方式，其中单笔借款期限最长不超过一年，由原告胡少华与胡雪萍提供保证担保，保证方式为连带共同保证。合同签订当日，钱长凤获得贷款15万元，该笔贷款的年利率为7.8%。借款到期后，被告钱长凤未按约还款，原告胡少华与胡雪萍未承担保证责任。2014年2月20日，中国农业银行有限公司淳安县支行向淳安县人民法院起诉，要求钱长凤、胡雪萍、胡少华返还借款并支付利息。淳安县人民法院（2014）杭淳商初字206号民事判决生效后，被告钱长凤未履行还款义务。2014年5月19日，原告代被告钱长凤履行了支付案款、执行款、诉讼费用等共计125000元。故原告起诉请求判令被告返还原告借款本息、实现债权的费用、受理费、执行费等共计125000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、（2014）杭淳商初字第206号判决书1份（原件），拟证明淳安县人民法院判决原告为被告承担保证责任的事实。
2、和解协议1份（原件），拟证明在（2014）杭淳商初字第206号判决执行过程中，原告与中国农业银行股份有限公司淳安县支行达成和解协议，约定由原告代被告偿还125000元的事实。
3、诉讼费专用票据6份（原件），拟证明原告代被告向中国农业银行股份有限公司淳安县支行支付125000元款项，履行保证担保义务的事实。
被告未提交证据材料，答辩称，其有还款责任，但没有还款能力。另外，被告之前未要求原告提供担保。
被告对原告提供的证据没有异议。本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
根据上述有效证据、当事人庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告返还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告钱长凤于本判决生效之日起10内返还原告胡少华借款本息、实现债权的费用等代偿款共计125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告钱长凤负担。
原告胡少华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告钱长凤于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 段俊英
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第108号
申请执行人刘礼，男，1957年5月24日出生。
被执行人向利军，男，1968年6月8日出生。
申请执行人刘礼与被执行人向利军买卖合同纠纷一案，本院作出的（1992）溆民字第763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款2496.90元及利息。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（992）溆民字第763号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00154号
上诉人（原审原告）曹某，无业。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某甲，职业不详。
法定代理人沈某乙，无固定职业。
上诉人曹某因与被上诉人沈某甲离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，曹某与沈某甲于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日经原盐城市城区人民政府婚姻登记机关登记结婚，2002年6月29日婚生女孩沈某丙、2008年1月生男孩沈某。夫妻双方婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方在共同生活中为家庭生活琐事发生争执，导致感情不睦。2009年8月5日，曹某诉至法院要求与沈某甲离婚，一审法院经审理后作出（2009）亭民一初字第3071号民事判决书，判决不准双方离婚。2010年4月20日，曹某再次诉至一审法院，要求与沈某甲离婚，一审法院经审理后作出（2010）亭民初字第1835号民事判决书，判决不准双方离婚。2012年5月5日，2013年3月25日曹某两次诉至一审法院，要求与沈某甲离婚，一审法院经审理后分别作出（2012）亭民初字第1828号、（2013）亭民初字第1496号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年3月27日，曹某又诉至一审法院。
另查明，2005年12月2日盐城市第四人民医院出具病情证明书证明沈某甲患××。2010年8月6日5日沈某甲因患××在盐城市第四人民医院住院治疗。
以上事实，有书面材料及当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。
本案在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方意见不一致，致调解未果。
一审法院认为，曹某与沈某甲婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生有一子一女，双方理应珍惜夫妻感情。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，二人均负有一定责任。目前，沈某甲身患××，夫妻之间应有互相扶助的义务，曹某应对沈某甲多一些关心，只要双方在今后生活中能相互尊重，相互关心，顾及家庭及小孩利益，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告沈某甲离婚。案件受理费240元，由原告曹某负担。
一审判决后，曹某不服此判决向本院上诉称：1、一审法院认定“原被告双方在今后生活中能相互尊重，相互关心，顾及小孩利益，夫妻和好是有可能的”明显系认定错误，严重不负责的表现，明显偏袒被上诉人，侵害上诉人离婚自由的权利，同时也丧失了法律的公信力，请求二审法院依法认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2、一审法院认定“另查明2005年12月2日出具病情诊断书2010年8月6日、5日因患××在盐城市四院住院治疗”该事实明显与事实不符，被上诉人从未患××，并且被上诉人也没有相关医院的检查报告单，病历作佐证，病情证明书那是找熟人开的。3、一审法院适用法律与认定事实不符，上诉人与被上诉人的夫妻感情对照一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，上诉人已经五次离婚诉讼，历经六年，请问双方有无因感情不和分居满二年了吗？请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人沈某甲法定代理人答辩称：不同意离婚。沈某甲的××是因为女方原因。第二个小孩生下不到9个月就由我们抚养，曹某在外面不回家，不想跟沈某甲过日子。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某与被上诉人沈某甲已经结婚近14年，双方婚前有一定的感情基础，婚后共同建立家庭，抚养孩子，其建立的合法婚姻关系应受法律保护。目前沈某甲身患疾病，夫妻之间应该互相扶助，曹某要主动关心沈某甲，同时本着儿童利益最大化的原则履行家庭责任和义务，共同努力为两个孩子的健康成长创造良好的家庭环境。因此，一审法院判决不准予曹某与沈某甲离婚并无不当。
综上，上诉人曹某的上诉理由依据不足，本院不予认可。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第197号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年7月17日出生。2011年7月11日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月30日刑满释放。2013年3月13日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日。2014年2月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年3月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第214号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年2月26日22时许，被告人马某某在吴忠市利通区“钻石人间”慢摇吧门口向他人贩卖甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重0.24克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、电子数据；7、称量笔录；8、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已触犯刑法，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年2月26日22时许，被告人马某某在吴忠市利通区“钻石人间”慢摇吧门口向他人贩卖甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺疑似物1小包，重量为0.24克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的疑似物中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人马某某的常住人口详细信息，被告人马某某在公安机关的供述，证人马某甲的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品文件清单，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量笔录附刑事摄影照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0063号毒品检验鉴定报告书，被告人马某某辨认犯罪现场笔录及照片，被告人马某某1839523****的手机号码在2014年2月28日当天的通话记录，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过和情况说明，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2011）吴利刑初字第141号刑事判决书及吴忠市看守所出具的刑满释放证明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
被告人马某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺0.24克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
二、作案工具：黑色仿“三星”D9120型手机一部，予以没收。
代理审判员 杨 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 高小丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00036号
原告网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4栋7层。
法定代表人丁磊，董事长。
委托代理人仇荣荣，公司法务经理。
原告杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4栋702室。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人姚婉，公司法务经理。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人张箭，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖经济开发区环湖路1号。
负责人彭胜军，总经理。
原告网易（杭州）网络有限公司、原告杭州网易雷火科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司侵犯音乐作品《外婆的澎湖湾》、《让我们荡起双桨》、《花儿为什么这样红》等202首音乐作品信息网络传播权纠纷一案，原告网易（杭州）网络有限公司、原告杭州网易雷火科技有限公司以原被告双方达成和解协议为由，于2015年10月20日向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告中国联合网络通信有限公司湖北省分公司的起诉。
本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、原告杭州网易雷火科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、原告杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币54，220元，减半收取人民币27，110元，由原告网易（杭州）网络有限公司、原告杭州网易雷火科技有限公司负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一五年十月二十三日
书记员 周书博
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3186号
原告葛现玉，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告李兆风，居民。
法定代理人杨洪莲，成年人，居民。系被告李兆风之母。
被告杨洪莲，成年人，居民。
被告李兆义，成年人，居民。
原告葛现玉与被告李兆风、杨洪莲、李兆义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛现玉委托代理人赵刚，被告李兆风法定代理人杨洪莲，被告杨洪莲、李兆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛现玉诉称�我与被告李兆风原系夫妻关系，2014年1月22日，我们因感情不和经平邑县人民法院判决离婚。我与李兆风共同生活期间，在我村东南沟里栽植了部分杨树。我与李兆风离婚时，经判决该部分杨树及其他共同财产全部归我所有，我自愿支付李兆风经济帮助现金25000元。2014年3月份，在我不知道的情况下，李兆风和杨洪莲将我的杨树以2700元的低价私自卖给李兆义，李兆义在未办理任何采伐手续的情况下即进行了采伐。三被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求三被告共同赔偿我损失3268.72元。
被告李兆风、杨洪莲辩称，我们杀了村南沟里的杨树12棵左右，但是这些树是栽种在李兆风离婚前的夫妻共同的土地上的，是李兆风栽种的。至于李兆风离婚时这个树判给谁了，我们不清楚。这个树我们卖给了李兆义，整体估价卖了2700元钱。我们不同意原告的诉讼请求，该地上的树木是公共财产，该地已经被葛现玉卖了，没有分给李兆风钱。该树木是李兆风应得的，所以不同意支付原告该树木款。
被告李兆义辩称，我杀的杨树共13棵，我是买的李兆风的树。李兆风因为有点傻，是她父母李志臣、杨洪莲卖给我的。李兆风和葛现玉是否离婚我不清楚，当天杨洪莲卖给我树时，因我不放心，问杨洪莲，这13棵树有争议吗，她说没有，有事找我。因为我未办理采伐证，执法大队对我罚款8100元，按照2700元的3倍罚款。李兆风与葛现玉离婚我不知情，因为树木无争议，所以我购买了。关于原告对该树木核定的方数没有依据，原告不应将我列为第三被告，因为我无过错，不应承担责任。
经审理查明，原告葛现玉与被告李兆风原系夫妻关系，后因双方感情不和，原告向本院起诉要求离婚。2014年1月22日，本院以（2013）平民初字第3546号民事判�书判决双方离婚。判决书对子女抚养和财产分割进行了处理，其中双方共同财产十年生杨树68棵判归原告葛现玉所有。2014年3月份，被告李兆风、杨洪莲将其中13棵杨树以2700元的价格出卖给了被告李兆义。当时因李兆义未按照规定办理相关采伐手续，被平邑县森林公安局处罚。2014年8月28日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求三被告共同赔偿树木损失3268.72元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，国家、集体、公民个人所有的财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案树木在原告葛现玉与被告李兆风离婚时已经判归原告所有，被告李兆风、杨洪莲将其出卖给被告李兆义，侵犯了原告的合法权益。原告要求其承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。因原告没有证据证实被告李兆义购买时知道该树木归原告葛现玉所有，李兆义属于善意取得，原告要求李兆义承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。原告诉讼请求中的赔偿数额没有依据，应当按照该树木的成交价格2700元计算损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李兆风、杨洪莲于本判决生效后五日内赔偿原告葛现玉树木损失2700元。
二、驳回原告葛现玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兆风、杨洪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第461号
原告：宁波美丽佳金属结构有限公司。
法定代表人：姚爱娣。
被告：上海锐豪五金有限公司。
法定代表人：张秀英。
本院在审理原告宁波美丽佳金属结构有限公司与被告上海锐豪五金有限公司产品责任纠纷一案中，因原告宁波美丽佳金属结构有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一五年二月九日
代书记员 周海燕
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00400号
郭建明、盖江涛、韩超峰：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初543号
原告：张某某，女，1978年9月5日出生，汉族，农民。
被告：解某某，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是自由恋爱成亲，于1999年12月2日登记结婚。婚后生一女一子，长女解某某，现年15周岁；长子解某某，现年8周岁。我与被告虽然是自由恋爱，但是我对被告还是了解不够，婚后常因家庭琐事口角生气。特别是被告大男子主义，动不动就对我实施家庭暴力，叫我实在忍受不了。为此我于2015年2月间曾起诉与被告离婚，当时被告表示的很好，保证不再对我实施暴力，在这种情况下我撤回起诉，再给被告一个改过自新的机会。可被告不以为然，而且变本加厉，致使夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由被告自行抚养，夫妻共同财产不参加分割，诉讼费由被告承担。
被告解某某辩称：我不同意离婚，我们还是有感情的。我们还有两个孩子。我是有时打过原告，但是有原因的，我怀疑原告出轨。如果判决离婚的话我不抚养孩子，我可以出抚养费。
经审理查明，1998年3月原、被告在河北迁西打工期间相识并开始自由恋爱，同年12月双方举行订婚仪式并开始共同生活。1999年12月2日，原、被告办理了结婚登记手续。婚生长女解某某，16岁；长子解某某，10岁，现均随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2014年12月原、被告因琐事发生口角，被告曾殴打过原告。2015年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解原、被告和好，原告撤回起诉。原告撤诉后回到家中与被告共同生活一个月。后原、被告再次生气打仗，原告于2015年4月外出打工、自此原、被告开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家生活庭琐事发生口角、生气，甚至被告曾打过原告，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。但被告应改正自己的缺点，善待家人，尤其是禁止家庭暴力行为。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告解某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年三月二十九日
书记员 李庆宜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00714号
原告郑俊。
委托代理人徐丹，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告王洪刚。
被告蒋春辉。
原告郑俊诉被告王洪刚、蒋春辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑俊的委托代理人徐丹、被告蒋春辉到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月1日，被告王洪刚向原告郑俊借款30000元用于资金周转，借款时约定2014年12月1日还，同时约定月息按照1.5%计算。然而借款到期后被告并未按照约定归还借款，直至今日被告分文未付。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告无奈只得诉至法院，要求法院查明事实，立即判令被告归还借款30000元，支付自2014年5月1日至2015年9月1日按照月利率1.5%计算的利息7200元；本案诉讼费由被告承担。
被告王洪刚未作答辩。
被告蒋春辉辩称，借条是2014年5月1日写的，借条中的签名我也不确定是不是王洪刚本人写的，借钱的时候我不在场，我也不认识原告，原告应该找王洪刚本人要钱。借条的真实性有待查明。
经审理查明，两被告于2013年7月10日登记结婚，于2015年2月12日在常州市金坛区民政局协议离婚。2014年5月1日，被告王洪刚向原告郑俊出具借条一份，载明：今借到郑俊人民币叁万元整，订（定）于2014年12月1日归还，月息一分五。被告王洪刚在借款人处签字，并加盖指印。借条出具后，被告王洪刚未能还款。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑俊提供由被告王洪刚出具并签字确认的借条，能够证明其与被告王洪刚之间存在民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。借条出具后，被告王洪刚未能按照约定时间及金额还款，现原告要求被告返还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。借条载明借款利息计算标准为月利率1.5%，现原告要求被告自2014年5月1日至2015年9月1日对本金30000元按照月利率1.5%承担借期内及逾期还款利息7200元，不违反法律规定，本院予以支持。两被告于2013年7月10日结婚，于2015年2月12日离婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告蒋春辉未提供证据证明该借款为王洪刚个人借款及借款未用于家庭生活，故被告蒋春辉应对该笔借款承担共同还款责任。被告王洪刚经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚、蒋春辉于本判决生效之日起30日内给付原告郑俊借款人民币本金30000元、承担利息7200元。
案件受理费730元，由被告王洪刚、蒋春辉负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费730元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 王粉华
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 乔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初942号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：黄东丽，女，1978年10月16日出生，汉族，现住广西合浦县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄东丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 黄恒涛
二〇一七年五月十八日
书记员 韦小小
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00776号
原告李某某，女，1985年12月16日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年11月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 窦远光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王二治
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2365号
原告：肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××2036。
被告：区惠文，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0038。
被告：谢仲辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××001X。
原告肖海军与被告区惠文、谢仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理本案。原告肖海军到庭参加诉讼，被告区惠文、谢仲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告区惠文归还借款本金20000元；2.被告区惠文支付自2016年2月14日起到判决生效之日止的利息，以20000元为本金，按月息2%暂计至2016年3月14日为400元；3.被告谢仲辉承担连带归还本金和利息责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告区惠文于2016年1月13日向原告借款20000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告区惠文，合同约定：定于2016年2月13日偿还本金，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息，并由被告谢仲辉担保。被告区惠文没有依约还款，也未支付过任何利息，经原告多次催收，被告区惠文拒绝归还借款。
被告区惠文、谢仲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告区惠文、谢仲辉签订借条一份，约定区惠文因生意上资金周转困难，向原告借款20000元，借款利息为月息3%，定于2016年2月13日前还清。担保人谢仲辉对区惠文的借款负担保借款及利息还清责任，直至该款还清为止。区惠文逾期还款的，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之十向原告承担违约责任。借条签订后，原告于2016年1月14日向被告区惠文转账支付了20000元。二被告至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告区惠文向原告借款20000元的事实，有双方签订的借条和原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。被告区惠文应按照约定向原告偿还借款本金。双方约定逾期还款的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求从2016年2月14日起按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定，本院予以支持。因此，被告区惠文应向原告偿还借款本金20000元及利息从2016年2月14日起以20000元为本金，按月利率2%计算至判决发生法律效力之日止。原告诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告谢仲辉对该借款的本金和利息提供担保，直至该款还清为止，没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告谢仲辉对原告的上述借款本金和利息应承担连带清偿责任。原告请求被告谢仲辉连带偿还前述本金和利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照月利率2%计算，自2016年2月14日起计至本判决发生法律效力之日止）；
二、被告谢仲辉对上述第一项确定的被告区惠文的义务承担连带清偿责任。
本案受理费310元，减半收取155元（原告已预交），由被告区惠文、谢仲辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年九月六日
书记员 区君萍
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第2046号
原告吴从军，住承德市。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。执业证号：×××。
被告任小博，住隆化县。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
原告吴从军诉被告任小博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴从军及委托代理人徐学武、被告任小博及委托代理人陈华军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7、8月份，被告承揽了中国二十冶集团有限公司的焦炉工程项目，雇佣原告从事钢筋工工作，结算后被告累计欠原告劳务报酬6024元。经原告多次催要，被告至今未给。请求判令被告给付此款并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉被告主体资格不符，被告不具有建筑施工用工主体资质，应将天津二十冶建设有限公司列为被告，且该案案由应定性为劳动关系。原告未能按照约定完成工程任务，在被告不知情的情况下擅自离开工地，造成被告重新雇佣工人返工，给被告造成重大经济损失。另原告所诉拖欠的工资不符，按照原、被告的约定无法确定原告的工资数额，还应扣除原告在被告处的借支款项。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任小博在天津二十冶建设有限公司处承揽了部分建筑工程。2014年7月雇佣原告等13人从事钢筋工工作。同年8月份被告相继给原告等13人（称为冯连树组）出具了工程价款结算单六张，累计金额72270元。原告等13人对72270元进行分配，原告从中应获得劳务费6024元。另原告已先予在被告处借支500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结算单以及“冯连树组”13人的劳动报酬分配表予以佐证。
本院认为，被告任小博承揽建筑工程后，雇佣原告等人施工，双方属于劳务合同关系。被告对“冯连树组”出具了价款结算单，视为对原告等人完成工作的确认，即应及时支付相应的款项。原告等13人所属的“冯连树组”对所应得的款项分配后，原告就其报酬向被告主张权利并无不当，应予支持。原告主张的未经被告签字确认的部分劳务费用，被告当庭予以否认，原告亦未提供有效证据予以证明，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任小博于本判决生效后十五日内给付原告吴从军劳务费5524元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月三十日
书记员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1613号
申请执行人：刘继美，男，1962年10月29日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。
申请执行人：汪义新，男，1937年2月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人：胡梅枝，女，1946年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系汪义新之妻。代理权限为特别授权。
被执行人：钟儒翔，男，1962年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：王麦芝，女，1964年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人刘继美、汪义新与被执行人钟儒翔、王麦芝民间借贷纠纷一案中，被执行人钟儒翔、王麦芝至今下落不明。经本院查明，被执行人钟儒翔、王麦芝目前暂无财产可供执行，申请执行人刘继美、汪义新于2018年3月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1613号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年三月五日
书记员 徐 海
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1935号
原告：巴林左旗佰仟商贸有限公司
委托代理人：杨铁军，男，汉族。
被告：王立钢。出生年月不详。
本院在审理原告巴林左旗佰仟商贸被告王立钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立钢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗佰仟商贸有限公司。委托代理人：杨铁军撤回对被告王立钢的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一八年五月九日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1935号原告：巴林左旗佰仟商贸有限公司委托代理人：杨铁军，男，汉族。被告：王立钢。出生年月不详。本院在审理原告巴林左旗佰仟商贸被告王立钢民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立钢的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗佰仟商贸有限公司。委托代理人：杨铁军撤回对被告王立钢的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员侯晓辉二〇一八年五月九日书记员廖泽强
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初235号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人林春桥，男，1972年4月8日出生于黑龙江省双城县，满族，大专文化，个体，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区，住青海省西宁市。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人林春桥犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人林春桥及其辩护人隋玉才到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2013年8月，被告人林春桥通过马瑞麒（另案处理）将其经营的位于西宁市城中区莫家街11号的香慧干汁麻辣烫（后改名捞宝水饺）店内电表私自进行改装，至2016年6月份，因电表到期更换电表，后其于2016年7月又联系马瑞麒将电表进行改装。截止案发，被告人林春桥盗窃电量14256千瓦时，价值18678.21元。
该院认为，被告人林春桥以非法占有为目的，进行窃电，窃电电费18678.21元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人林春桥在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度较好，归案后其亲属积极退赃，并交纳了罚金，建议对被告人从轻处罚。2.认定被告人偷电的数额有瑕疵，亦应对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2013年8月起，被告人林春桥通过马瑞麒（另案处理）将其经营的位于西宁市城中区莫家街11号的香慧干汁麻辣烫（后改名玖捞宝水饺）店内电表私自进行改装，至2016年6月份，因电表到期被供电公司更换。2016年7月其又联系马瑞麒将新安装的电表进行改装。截止案发，被告人林春桥盗窃电量14256千瓦时，价值人民币18678.21元。
上述事实，被告人林春桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春桥以非法占有为目的，采用改装电表的手段，窃取国家电力，盗窃价值人民币18678.21元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林春桥在归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，归案后其亲属积极退赃，并交纳了罚金，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林春桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年7月31日止）。
二、所退赃款人民币18678.21元，退国网青海省电力公司西宁供电公司客户服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一七年七月十九日
书记员 王明昊
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第329号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日立案受理，原告于2014年6月19日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
本案受理费300元，收取150元，由原告杨某某承担（原告已预交）。
审判员 王志东
二〇一四年六月三十日
书记员 沙尔娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00070号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化程度，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年1月3日被黄冈市公安局黄州分局指定居所监视居住。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日晚11时许，被告人王某某在黄冈市黄州区涵晖路星光大道歌厅消费结账时，与另一顾客余某某言语不和发生口角，其妻子余某与余某某发生拉扯，后被人劝开。王某某下楼时伺机报复，用随身携带的拐杖殴打余某某时被其躲开，不慎误将在店内消费的另两名客人蒋某、万某某等人打落到楼梯下，致两人受伤。经法医鉴定，蒋某身体受损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但提出其自愿认罪，对受害人进行了经济赔偿，得到了受害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
社区矫正办意见对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.被害人蒋某的陈述；2.证人证言：万某某、涂某某、余某某、余某、周某某等人的证言；3.书证：户籍证明、刑事和解书、谅解书、收条；5、鉴定结论：黄冈市博林法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并提出对受害人进行了赔偿，得到了受害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年五月九日
书记员 李 樵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6685号
原告张海云。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告黄雪军。
被告陆新峰。
本院在审理原告张海云诉被告黄雪军、陆新峰民间借贷纠纷一案中，原告张海云于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 林
二〇一五年十月十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2301行初5号
原告张德鹏，男，贵州省兴仁县人。
被告兴仁县社会保险事业局。
法定代表人陈林华，该局局长。
原告张德鹏不服被告兴仁县社会保险事业局行政其他纠纷一案，于2016年2月14日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告张德鹏向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张德鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德鹏承担。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 舒其琪
人民陪审员 常维进
�〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初27号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月31日22时许，公安机关在本市江汉区发展大道常青路口“118商务宾馆”大厅内将被告人周某抓获，并当场从被告人周某身上查获其随身携带的毒品甲基苯丙胺16.09克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人周某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月14日起至2016年4月12日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第1060号
原告郗某，农民。
被告段某，农民。
原告郗某诉被告段某离婚纠纷一案，原告郗某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郗某承担。
审判员 苏翔宇
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 鑫
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第149号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某，山东省聊城市食品厂下岗职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月9日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2015年8月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日22时许，被告人李某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿国道309线由西向东行驶至冠县贾镇石家村路口时，与推自行车通过公路的石奎生相撞，致使石奎生当场死亡。道路交通事故认定书认定李某承担此事故的全部责任。事故发生后，李某随即拨打了报警电话和急救电话，留在事故现场附近，待交通警察到来后投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人李某与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害方经济损失，被害方对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、公证书及谅解书等书证，现场勘验记录，鉴定意见，证人李大光等人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 王鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执526号
申请执行人:曾星阳，男，1949年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾星阳与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执526号申请执行人:曾星阳，男，1949年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人曾星阳与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执324号
申请执行人郭文祥
被执行人刘茂辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）赣0731民初1644号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘茂辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执324号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖路长
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ涛
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初411号
原告：钱汝平，男，1960年8月13日生，汉族，云南省南华县人，大学文化，居民。
被告：杨艳琴，女，1968年5月16日生。
被告：赵斌，男，1968年3月23日生。
原告钱汝平与被告杨艳琴、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告钱汝平于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱汝平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱汝平撤回起诉。
案件受理费878元，本院减半收取计439元，由原告钱汝平负担（已交）。
审判长 严艳红
审判员 李 瑛
审判员 舒兆锦
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 垚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1390号
罪犯蒋兴辉，男，1971年10月16日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）成刑初字第291号刑事判决，以被告人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服上诉。经本院审理，于2009年12月16日以（2008）川刑终字第891号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第291号刑事判决的第二项，即被告人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并以被告人蒋兴辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决交付执行后，本院于2012年4月5日作出（2012）川刑执字第407号刑事裁定，将蒋兴辉减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯蒋兴辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋兴辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兴辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋兴辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 颜学刚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更594号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王立祥，男，1972年1月19日出生，河北省大城县人，汉族，小学文化。2012年6月4日入河北省深州监狱服刑。
河北省大城县人民法院于2012年4月18日作出（2012）大刑初字第60号刑事判决，以抢劫、敲诈勒索罪判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元(刑期自2011年10月18日起至2023年4月17日止)。本院于2015年9月2日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第237号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）852号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获狱改积1次，考核记功2次、表扬2次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，对其减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王立祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期自2011年10月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞