wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民申3号
再审申请人（原审被告）：连晓剑，男，1971年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（原审原告）：张立超，男，1976年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原审被告：蒋科，女，1978年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
再审申请人连晓剑因与被申请人张立超及原审被告蒋科民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0403民初2972号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人连晓剑向本院申诉称：1、其与蒋科夫妻感情不和，已分居，且失联，其对蒋科借款之事一无所知，分居期间蒋科没有给家里一分钱，蒋科对外所欠债务系个人债务，原判认定借款发生在夫妻关系存续期间，判为夫妻共同债务显属错误；2、其申请法院调查被申请人张立超与蒋科的债务往来情况，原审未调查，违反法定程序；3、其代收蒋科的传票，但因不在一起居住联系不上蒋科，要求法院对蒋科公告，但原审未公告，违反法定程序。要求：一、撤销本院（2016）冀0403民初2972号民事判决，驳回被申请人张立超对申请人的诉讼请求，判决申请人不承担还款责任；二、本案一审，再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人连晓剑申请再审的理由不能成立，再审申请依法应予驳回。具体理由如下：1、申请再审人连晓剑承认与原审被告蒋科系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释二》第二十四条的规定，该二人在夫妻关系存续期间所产生的借贷债务属于夫妻共同债务。在原审及本次再审审查中连晓剑中并未举出原告张立超明知该夫妻二人约定财产归各自所有的证据，也未举出原告与被告蒋科约定该借贷债务为个人债务的证据。因此原判认定该借贷债务属于夫妻共同债务，符合法律规定；2、再审申请人连晓剑称在原审要求本院调查原告张立超与被告蒋科的债务往来情况被当庭驳回，经查，再审申请人连晓剑在原审举证期限内未向本院书面申请调查收集证据，因此原审对其要求予以驳回符合法律规定；3、再审申请人连晓剑与原审被告蒋科系夫妻关系，其自愿代收蒋科的传票应当承担相应的法律后果，其代收传票后又要求法院对蒋科进行公告，不符合法律规定的公告条件，原审程序合法。
综上，再审申请人连晓剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人连晓剑的再审申请。
审判长 兰光明
审判员 李ＸＸ
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民申3号再审申请人（原审被告）：连晓剑，男，1971年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（原审原告）：张立超，男，1976年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原审被告：蒋科，女，1978年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人连晓剑因与被申请人张立超及原审被告蒋科民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0403民初2972号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人连晓剑向本院申诉称：1、其与蒋科夫妻感情不和，已分居，且失联，其对蒋科借款之事一无所知，分居期间蒋科没有给家里一分钱，蒋科对外所欠债务系个人债务，原判认定借款发生在夫妻关系存续期间，判为夫妻共同债务显属错误；2、其申请法院调查被申请人张立超与蒋科的债务往来情况，原审未调查，违反法定程序；3、其代收蒋科的传票，但因不在一起居住联系不上蒋科，要求法院对蒋科公告，但原审未公告，违反法定程序。要求：一、撤销本院（2016）冀0403民初2972号民事判决，驳回被申请人张立超对申请人的诉讼请求，判决申请人不承担还款责任；二、本案一审，再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人连晓剑申请再审的理由不能成立，再审申请依法应予驳回。具体理由如下：1、申请再审人连晓剑承认与原审被告蒋科系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及最高人民法院《关于适用解释二》第二十四条的规定，该二人在夫妻关系存续期间所产生的借贷债务属于夫妻共同债务。在原审及本次再审审查中连晓剑中并未举出原告张立超明知该夫妻二人约定财产归各自所有的证据，也未举出原告与被告蒋科约定该借贷债务为个人债务的证据。因此原判认定该借贷债务属于夫妻共同债务，符合法律规定；2、再审申请人连晓剑称在原审要求本院调查原告张立超与被告蒋科的债务往来情况被当庭驳回，经查，再审申请人连晓剑在原审举证期限内未向本院书面申请调查收集证据，因此原审对其要求予以驳回符合法律规定；3、再审申请人连晓剑与原审被告蒋科系夫妻关系，其自愿代收蒋科的传票应当承担相应的法律后果，其代收传票后又要求法院对蒋科进行公告，不符合法律规定的公告条件，原审程序合法。综上，再审申请人连晓剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人连晓剑的再审申请。审判长  兰光明审判员  李ＸＸ审判员  王 红二〇一七年五月二十五日书记员  周 莹
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初382号
原告：熊卫华，男，1967年8月27日生，汉族，住江西省，
被告：江西省第九建筑工程有限公司，住所：江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号C座F07-10室，统一社会信用代码91360100792804452P.
法定代表人：黄正南，该公司总经理。
被告：江西凤翔建筑工程有限公司，住所：江西省萍乡市安源区安源镇花冲坳，统一社会信用代码91360300688515175B。
法定代表人：段信德，该公司总经理。
被告：段世可，男，1977年6月24日生，汉族，住江西省，
被告：萍乡市安源区安源镇人民政府，地址：江西省萍乡市安源区安源镇花冲坳。
负责人：段瑶，镇长。
被告：王向莉，女，1974年3月13日生，汉族，户籍所在地为萍乡市，现住萍乡市，
原告熊卫华与被告江西省第九建筑工程有限公司、江西凤翔建筑工程有限公司、段世可、萍乡市安源区安源镇人民政府、王向莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
本院经审查认为，本案属被告江西省第九建筑工程有限公司、江西凤翔建筑工程有限公司所涉系列劳务合同纠纷案件之一，当事人众多，且涉案金额巨大。为防止被告恶意转移财产，保护当事人合法权益，有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押江西省第九建筑工程有限公司、江西凤翔建筑工程有限公司、段世可、王向莉的银行存款400万元或价值相当的财产。
案件申请费5000元，由被告江西省第九建筑工程有限公司、江西凤翔建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 谢雨妮
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0432号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人宋X云，男，1951年10月1日出生于天津市蓟县，汉族，中共党员，初中文化，蓟县X局退休工人，住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月16日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告人宋X远，男，1988年2月21日出生于天津市蓟县，汉族，群众，大专文化，居民，住天津市蓟县。因涉嫌犯包庇罪于2013年4月27日被公安蓟县分局取保候审。
被告人陈X军，男，1963年11月18日出生于天津市蓟县，汉族，群众，高中文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯包庇罪于2013年4月27日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人宋X云、宋X远犯交通肇事罪，被告人陈X军犯帮助毁灭证据罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人宋X云及其辩护人白德强、被告人宋X远、陈X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、交通肇事
2013年4月14日21时许，被告人宋X云持C1E机动车驾驶证驾驶未按规定审验的冀FWDT**号三轮摩托车沿津围公路由南向北行驶至112千米600米处时，其车前部将由东向西横过公路的行人赵X臣（蓟县人，生于1969年3月5日）撞倒，该起事故发生后，被告人宋X云驾车逃离现场。在其后50米左右行驶的宋X远驾驶的津KFE3**号小客车因刹车不及时，又从已经被撞倒地的赵X臣身上碾压过去。两起事故造成二被告人的车辆不同程度损坏，赵X臣死亡的严重后果。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，赵X臣死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：宋X云与步行人赵X臣发生交通事故，应负事故全部责任，赵X臣不负事故责任。宋X远将发生事故后的赵X臣撞击拖轧，应负事故主要责任；宋X云驾车将赵X臣撞击倒地后逃逸，应负事故次要责任。事故发生后，被告人宋X云驾车逃逸，后被公安机关传唤到案；被告人宋X远在现场等候处理。
民事赔偿事宜，被告人宋X云、宋X远与被害人赵X臣的近亲属已自行和解，并按协议赔偿了被害人赵X臣的近亲属经济损失共计520000元。
二、帮助毁灭证据
2013年4月14日21时许，被告人陈X军乘坐被告人宋X云驾驶的冀FWDT**号三轮摩托车时，该车在津围公路112千米600米处将被害人赵X臣撞到，后被告人宋X云驾车逃逸。被告人陈X军在明知其发生交通事故的情况下，仍联系自己的亲属，帮助被告人宋X云将肇事车辆藏匿在其亲属家中。
被告人陈X军主动于2013年4月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X宇、于X、钟X萍、吴X兰、韩X辉、宋X永证言，公安蓟县分局交通警察支队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶人查询结果，协议书，收款凭证，情况说明，案件来源，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋X云、宋X远违反道路交通管理法规，行车时未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在第一起事故中宋X云负事故的全部责任，在第二起事故中宋X远负事故的主要责任，宋X云负事故的次要责任，其二人的行为危害了公共安全，均已构成交通肇事罪。被告人陈X军明知被告人宋X云交通肇事，为使其逃避法律追究帮助其隐藏证据，其行为妨害了社会管理秩序，已构成帮助毁灭证据罪，应予惩处。被告人宋X云肇事后为逃避法律追究逃离现场属肇事逃逸，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人宋X远肇事后在明知他人报警的情况下仍在现场等候处理，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈X军案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人宋X云、宋X远积极赔偿被害人的经济损失，且被告人宋X云当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对二被告人可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百零七条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋X云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人宋X远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈X军犯帮助毁灭证据罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 宗国琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 崔军委
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第970号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人陈福涛。
被执行人孔令梅。
被执行人王悦刚。
被执行人隋俊玲。
法定代表人刘立梅，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第970号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人陈福涛。
被执行人孔令梅。
被执行人王悦刚。
被执行人隋俊玲。
法定代表人刘立梅，董事长。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月八日
代书记员 刘 正
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09109号
上诉人（原审被告）北京开心球动漫技术�限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼14层02-1705。
法定代表人科诺瓦罗夫·爱德华，总经理。
委托代理人盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚国秀，男，1975年8月1日出生。
委托代理人黄美灵，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘雅婧。
被上诉人（原审第三人）北京德勤众联房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼1119。
法定代表人刘彬。
上诉人北京开心球动漫技术有限公司（以下简称“开心球公司”）因与被上诉人尚国秀、北京德勤众联房地产经纪有限公司（以下简称“众联公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第10051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尚国秀在一审中起诉称：2013年5月22日，尚国秀与开心球公司通过众联公司签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称“《合同》”），约定开心球公司承租尚国秀所有的位于北京市朝阳区三里屯街道办事处工人体育场北路8号院2号楼14层02-1705房屋用于办公使用。按照《合同》约定，开心球公司应当于2014年12月5日支付下一季度租金198750元，但经多次催告后不予支付，并于2015年1月12日企图擅自转移公司财物，后被小区物业管理人员拦截并告知了尚国秀，在尚国秀的阻止下才未能得逞。据此，尚国秀诉至一审法院，请求判令《合同》于2014年12月12日解除等。
一审法院向开心球公司送达起诉状后，开心球公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法�管辖。被告住所地应当为被告的实际经营地，如果法人工商登记地、实际营业地、办事机构地不在同一个法院辖区，对案件实际经营地法院具有管辖权。现原审被告住所地由北京市朝阳区搬迁至北京市东城区景山前街4号。当实际经营地和注册地不一致时，应当以其实际经营地为准。因此，一审法院不拥有对本案的管辖权。据此，开心球公司请求将本案移送到北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，开心球公司虽主张其实际经营地在北京市东城区景山前街4号，但并未提供相应证据证明，故一审法院无法认定其实际经营地在北京市东城区景山前街4号。开心球公司注册地在北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼14层02-1705，一审法院依此对本案有管辖权。因此，开心球公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告开心球公司的管辖权异议申请。
开心球公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。开心球公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理。
对于开心球公司的上诉，尚国秀、众联公司没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：尚国秀系依据其与开心球公司签订的《合同》提起本案诉讼，并要求判令《合同》于2014年12月12日解除等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，尚国秀（出租人）与开心球公司（承租人）签订的《房屋租赁合同》第一条“房屋基本情况”中载明：“房屋坐落于北京市朝阳区（县）三里屯街道办事处（乡镇）工人体育场北路8号院2号楼14层02-1705”，故本案租赁合同的合同履行地位于北京市朝阳区；另，本案原审被告开心球公司的住所地亦位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。开心球公司主张其实际经营地位于北京市东城区，但其未提交证据予以证明，故本案对其主张不予采信。开心球公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京开心球动漫技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 栋
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执120号
申请执行人：付忠
被执行人：张福臣
申请执行人付忠与被执行人张福臣保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2252号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2326号
原告安某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告安某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年四月十日
书 记 员 宗晓晓
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初46号
原告:董可，男，汉族，1987年1月24日，住宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郑东平，男，汉族，1988年7月20日，住宜昌市猇亭区。
原告董可与被告郑东平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告董可向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的店铺转让协议无效；2.被告立即返还原告12万元转让费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告郑东平承租尚建国位于宜昌市××岗区××大道××号门面房，租期一年（2015年11月28日至2016年11月27日）。2016年12月12日，被告明知承租门面房已逾期，不得转租、转让、不再续租，仍将被告经营的位于宜昌市××岗区××大道××号的青瓦炭店铺以12万元转让给原告，并签订了店铺转让协议。协议还约定原告有权再转让该门面房、收取转让费。被告同意原告将自有鄂Ｅ×××××号轿车作价12万元过户给被告冲抵转让费。2016年12月13日，双方到宜昌市车管所办理了相关过户手续。2017年10月2日、8日，房东尚建国到承租门面房明确告知原告不认可原、被告签订的店铺转让协议。
被告郑东平尚未提交答辩意见。
本院经审查认为，案涉店铺转让协议系被告对其承租的房屋再次转租，本案性质应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁房屋位于宜昌市××岗区××大道××号，属于宜昌市伍家岗区人民法院辖区范围，根据专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 熊龙祖
二〇一八年二月七日
法官助理 周 舟
书 记 员 肖玉霖
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初46号原告:董可，男，汉族，1987年1月24日，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：李鸣，宜昌市利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：郑东平，男，汉族，1988年7月20日，住宜昌市猇亭区。原告董可与被告郑东平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告董可向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的店铺转让协议无效；2.被告立即返还原告12万元转让费；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月25日，被告郑东平承租尚建国位于宜昌市××岗区××大道××号门面房，租期一年（2015年11月28日至2016年11月27日）。2016年12月12日，被告明知承租门面房已逾期，不得转租、转让、不再续租，仍将被告经营的位于宜昌市××岗区××大道××号的青瓦炭店铺以12万元转让给原告，并签订了店铺转让协议。协议还约定原告有权再转让该门面房、收取转让费。被告同意原告将自有鄂Ｅ×××××号轿车作价12万元过户给被告冲抵转让费。2016年12月13日，双方到宜昌市车管所办理了相关过户手续。2017年10月2日、8日，房东尚建国到承租门面房明确告知原告不认可原、被告签订的店铺转让协议。被告郑东平尚未提交答辩意见。本院经审查认为，案涉店铺转让协议系被告对其承租的房屋再次转租，本案性质应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉租赁房屋位于宜昌市××岗区××大道××号，属于宜昌市伍家岗区人民法院辖区范围，根据专属管辖的规定，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊龙祖二〇一八年二月七日法官助理 周 舟书 记 员 肖玉霖
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00084号
申请执行人孙克忍，男，1960年10月26日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚镇。
被执行人董解放，男，1949年3月5日出生，汉族，住陕西省高陵县榆楚镇，村民。
申请执行人孙克忍与被执行人董解放土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第01001号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙克忍已向本院申请执行。申请标的190元。本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，通过本院协调被执行人董解放已将0.2亩承包地返还孙克忍并向本院交来执行案款190元，申请执行人孙克忍已将该款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第01001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王雪莉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5301号
申请执行人焦铁卷，男，1959年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人王海玉，男，1974年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
焦铁卷与王海玉合伙协议纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初1964号法律文书已经发生法律效力。因被执行人王海玉未能自觉履行，申请人焦铁卷向我院申请强制执行。2017年7月25日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王海玉未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年8月11日查封了其名下机动车，于2017年11月14日将被执行人王海玉纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中经工作，双方当事人就本案执行达成执行和解。因双方当事人约定的履行期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人焦铁卷在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵文成
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审744号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人尹占永，该局果子洼乡国土所所长。
被执行人哈建通，男，回族，1966年11月11日出生，住河间市。
申请执行人于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]03007号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人哈建通于2017年3月1日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡三分村村西506.76平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月23日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]03007号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。我局于2017年6月24日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月23日作出河国土执罚决[2017]03007号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，人民法院受理执行案件的条件之一“申请执行人在法定期限内提出申请”。本案中，申请执行人于2017年4月23日向被执行人送达了河国土执罚决[2017]03007号行政处罚决定书，申请执行人应于诉讼和复议期限届满后三个月内即2017年9月22日前提出，申请执行人于2017年10月11日提出申请，超出法定申请期限，故本案不符合执行条件，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2017]03007号行政处罚决定的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1063号
申请执行人林成宁，男，1958年11月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林梅春，女，1979年10月5日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林成宁与被执行人林勇征、林梅春民间借贷纠纷一案，被执行人林勇征、林梅春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林勇征、林梅春所有的银行存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年五月三日
书记员 柳艳艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇商终字第0400号
上诉人（原审被告）朱亮。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏利民纸品包装有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人周志辉，系该公司董事长。
委托代理人赵万明。
被上诉人（原审被告）戎飞。
委托代理人黄克龙。
上诉人朱亮因定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬开商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬开商初字第149号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张建华
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2433号
原告：郑连志
被告：赵忠超
本院在审理原告郑连志与被告赵忠超买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连志的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑连志撤回起诉。
案件诉讼费64元由原告郑连志负担。
审判员 赵 冰
二〇一七年六月七日
书记员 王二治
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第19号
申请人宋俊香，女，住陵县。
被申请人韩德勇，男，住临邑县。
申请人宋俊香与被申请人韩德勇等交通事故责任纠纷一案。申请人于2013年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人韩德勇驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 谷永强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 綦伟霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2430号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：张亚波，男，汉族，1969年8月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：李冰，女，汉族，1975年10月10日出生，住黑龙江省木兰县。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告张亚波、被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。被告张亚波、被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.被告张亚波、被告李冰归还原告贷款本金99270.06元；2.被告张亚波、被告李冰支付贷款利息14421.91元，逾期利息5806.74元（截至2016年2月29日止），并支付自2016年3月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.如被告张亚波、被告李冰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告张亚波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CU960164的北京现代牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张亚波、李冰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告张亚波、被告李冰共同承担。事实与理由：原告与被告张亚波、被告李冰于2014年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币12万元；贷款期限为36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止；现贷款年利率为17.5004%，并按年浮动；贷款用于商品采购；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张亚波同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CU960164的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张亚波、被告李冰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张亚波、被告李冰未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告张亚波、被告李冰签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：购车品牌胜达；型号胜达2.4-A/MT四驱尊贵型；车辆价格250000；年利率20.5004%；上牌人张亚波；贷款申请金额120000元。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人“甲方”）与被告张亚波（借款人“乙方”，抵押人“丁方”）、被告李冰（共同借款人“乙方”）签订《个人担保贷款合同》，第29条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务即视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第39条约定：贷款金额为人民币壹拾贰万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.34%。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定以胜达2.4-A/MT四驱尊贵型（国Ⅳ）汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。
三、2014年7月31日，被告张亚波在山东省青岛市公安局交通警察支队办理了车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CU960164的北京现代牌小型普通客车的抵押登记手续，原告为抵押权人。
四、2014年7月31日，原告向被告张亚波、被告李冰发放贷款120000元整。被告张亚波、被告李冰共同签署个人借款借据，载明：借款人张亚波；借款金额壹拾贰万元整；月利率17.0837‰；起息日：2014年7月31日；到期日：2017年7月31日。
五、原告发放贷款后，被告未如约还款。截至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金99270.06元、利息、罚息、复利20228.65元。
本院认为，被告张亚波、被告李冰签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款借据，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告张亚波、被告李冰签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人张亚波、共同借款人李冰未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告张亚波、被告李冰偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告张亚波提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CU960164的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该抵押车辆依法享有优先受偿的权利。
被告张亚波、被告李冰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚波、被告李冰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金人民币99270.06元；
二、被告张亚波、被告李冰于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行支付截至2016年2月29日的利息、复利、罚息20228.65元及自2016年3月1日起至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）；
三、原告对被告张亚波提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××、发动机号为CU960164的北京现代牌小型普通客车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2690元，公告费600元，以上合计3290元，由被告张亚波、被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 姜爱华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冷宣君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00790号
申请执行人盘锦强大建筑设备租赁有限公司，住所地大洼县唐家镇白家村。
法定代表人刘佳顺，该公司经理。
被执行人高晓东，男，1979年6月1日出生，汉族，现住大洼县大洼镇金阳小区。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00353号申请执行人盘锦强大建筑设备租赁有限公司与被执行人高晓东租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年四月七日
书记员 吴小明
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执378号
申请执行人连平县农村信用合作联社陂头信用社。
负责人巫慧强，主任。
委托代理人周奖溪，连平县农村信用合作联社陂头社信贷员。
委托代理人梁宇，连平县农村信用合作联社陂头社信贷员。
被执行人麦汉增，男，1973年9月出生。
被执行人陈佩琼，女，1969年8月出生。
本院在执行申请人连平县农村信用合作联社陂头信用社与被执行人麦汉增、陈佩琼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人麦汉增、陈佩琼纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人麦汉增、陈佩琼的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人麦汉增、陈佩琼的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 明
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00066号
申请人王成洪。
被申请人庄海明。
被申请人高财山。
申请人王成洪与被申请人庄海明、高财山民间借贷暨保证合同纠纷一案，申请人王成洪于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人高财山的财产（银行存款或其他财产）在50000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高财山的财产在50000元内予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱加荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑 颖
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终146号
上诉人（原审原告）：吴旺春，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）：王旺明，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原审被告：林振国，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原审被告：吴民松，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人吴旺春因与被上诉人王旺明，原审被告林振国、吴民松提供劳务者致害责任纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初857号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴旺春以同意一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴旺春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴旺春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人吴旺春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小玲
审判员 李 华
审判员 俞志凌
二〇一八年二月九日
书记员 柯雅惠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初916号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙加川，该社职工。
被告：杨守忠，男，汉族，生于1954年2月16日，住四川省平昌县。
被告：马琼祥，女，汉族，生于1955年2月12日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告杨守忠、马琼祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 林
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1364号
原告：安庆市怡诚钢管租赁站，住所地安徽省安庆市开发区兴业路宏海科技公司院内。
经营者：江启双，男，1964年8月28日出生，汉族，个体工商，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：齐旺青，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安庆市怡诚钢管租赁站诉被告齐旺青租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市怡诚钢管租赁站经营者江启双及委托诉讼代理人周鹏、张波到庭参加诉讼。被告齐旺青经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市怡诚钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的租金154551元；2、依法判令被告立即归还256.9米的钢管和扣件1669只；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来一直从原告处租借钢管和扣件用于建筑工程使用。由于被告一直未能按时支付租金和未归还租借的钢管和扣件，在原告多次要求下，2016年2月6日经双方结算尚欠钢管256.9米，扣件1669只，未付租金154551元。后经原告多次索要，被告均不予理睬或以各种理由推脱。
被告齐旺青未答辩。
原告安庆市怡诚钢管租赁站为证明其主张，提交证据材料如下：
1、原告工商登记、经营者基本信息、被告齐旺青身份信息，证明原、被告主体资格；
2、安庆市《建筑施工物资租赁合同》、发货单、租金表、返还钢管和扣件承诺书，证明原、被告之间进行了结算，截止2016年2月6日原、被告之间尚欠在租钢管256.9米，在租扣件1669只，累计未付租金154551元；
3、录音，证明原告多次向被告催要还款的事实。
原告安庆市怡诚钢管租赁站提供的原告工商登记、经营者基本信息、被告齐旺青身份信息、安庆市怡诚租赁合同、发货单、租金表、返还钢管和扣件承诺书、录音等，因被告齐旺青未到庭，本院予以确认，并附卷佐证。
经审理查明：2014年10月29日，原告安庆市怡诚钢管租赁站与被告齐旺青签订一份《建筑施工物资租赁合同》，约定日租金钢管0.001元/米、扣件0.009元/只、扣件服务费0.1元/只。被告齐旺青于2011年10月至2015年9月，一直从原告安庆市怡诚钢管租赁站处租借钢管和扣件用于建筑工程使用，2016年2月6日经双方结算被告尚欠钢管256.9米，扣件1669只，未付租金154551元。经原告安庆市怡诚钢管租赁站经营者江启双多次催要，被告齐旺青对所欠租金及租赁钢管、扣件均未归还。2017年7月17日原告诉至本院望判如所请。
本院认为，安庆市怡诚钢管租赁站与齐旺青签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行合同义务。安庆市怡诚钢管租赁站已按约定履行了提供租赁物的义务，现有证据能证实截止2016年2月6日，被告尚欠钢管256.9米，扣件1669只，未付租金154551元，均属实，理应归还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐旺青于本判决生效后五日内立即支付原告安庆市怡诚钢管租赁站租金154551元。
二、被告齐旺青于本判决生效后五日内立即归还原告安庆市怡诚钢管租赁站256.9米钢管和扣件1669只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，公告费800元，共计4190元由被告齐旺青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
人民陪审员 李邦春
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月八日
书 记 员 查振宇
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2150号
申请执行人：俞燕，女，1961年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：刘浩，男，1979年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
关于申请执行人俞燕与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0102民初6978号民事调解书。申请执行标的额550000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依照申请执行人提供的地址，前往南京市秦淮区朝天宫西街102号1幢五单元601室查找被执行人无果。本院依法扣划被执行人在银行存款268.26元，申请执行人同意转为执行费另查明，被执行人无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封其名下车辆，但无处置权亦未实际控制。目前尚未执行到位借款本金450000元及利息、其他费用。本院已将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2150号申请执行人：俞燕，女，1961年4月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘浩，男，1979年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请执行人俞燕与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0102民初6978号民事调解书。申请执行标的额550000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，并依照申请执行人提供的地址，前往南京市秦淮区朝天宫西街102号1幢五单元601室查找被执行人无果。本院依法扣划被执行人在银行存款268.26元，申请执行人同意转为执行费另查明，被执行人无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院轮候查封其名下车辆，但无处置权亦未实际控制。目前尚未执行到位借款本金450000元及利息、其他费用。本院已将被执行人刘浩纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年五月二十一日书记员  赵 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初158号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘凯凯，男，1994年10月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市兰陵县，住临沂市罗庄区。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘凯凯犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月18日，被告人刘凯凯在未告知其曾任职的猎邦投资公司的情况下，将以其身份证件为该公司登记办理的加油卡秘密挂失后补办供自己使用，卡内余额为11902.93元。案发后，新补办的加油卡已被追回并发还被害人续某，被告人刘凯凯已退赔被害人续某的损失。
上述事实，被告人刘凯凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人续某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘凯凯犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘凯凯在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人刘凯凯可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘凯凯应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第111号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某军（绰号：二波），男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，1983年10月出生，住广宁县。2014年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被广宁县公安局刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现押广宁县看守所。
辩护人，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某军犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。广宁县人民检察院检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2013年1月至3月期间，被告人陈某军为图利，在欧某飞（已判刑）向上线购得冰毒、K粉、摇头丸等毒品后，协助其将毒品带到南街镇“京都KTV”等地售卖给梁某远等吸毒人员。
公诉机关根据被告人陈某军的供述、证人欧某飞的证言、搜查、辨认笔录、通话清单、鉴定意见等证据认为，被告人陈某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈某军参与贩毒的次数只有3次，且认罪态度较好，没有犯罪前科，请求法院对被告人陈某军在三年以内予以量刑处罚。
经审理查明，2013年1月至3月期间，被告人陈某军为图利，在欧某飞（已判刑）向上线购得冰毒、K粉、摇头丸等毒品后，多次协助其将毒品带到南街镇“京都KTV”、畔河湾等地售卖给梁某远等吸毒人员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某远、欧某飞的证言、辨认笔录、辨认照片和辨认照片说明、通话清单、书证、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、广东省高级人民法院（2014）粤高法刑一终字第181号刑事裁定书、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某军无视国家法律，伙同他人多次出售毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重，应依法惩处。被告人陈某军认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人陈某军认罪态度较好，没有犯罪前科等的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 张运炜
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2142号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
法定代表人：郑雅民。
委托代理人：邬成兵。
委托代理人：郭继慧。
被告：萨仁图娜拉，公民身份号码×××，女，蒙古族,1979年9月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告萨仁图娜拉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费1002元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 员 刘 发
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3578号
原告：李兴来，男，1978年2月9日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：吴黄荣，男，1986年12月30日出生，汉族，住临海市。
原告李兴来与被告吴黄荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴来的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告吴黄荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴来提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还原告借款本金150000元及支付利息（利息按月利率2%，自2014年5月17日起算至履行完毕止，暂算至2017年3月29日为103200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，被告吴黄荣因生意资金周转困难向原告借去人民币150000元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款一定期后，被告仅支付了2013年12月17日至2014年5月16日的利息15000元，其余未付。之后，原告向被告催讨借款，被告以各种理由拖欠，多次催款无效，迫于无奈，诉诸法院。
被告吴黄荣未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、银行对账单等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款150000元，并约定月利息2%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴黄荣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李兴来借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%计算，自2014年5月17日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5098元，由被告吴黄荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金祖福
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 马阳阳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1094-2号
申请执行人李舜亮。
被执行人汪旭堂。
被执行人顾伟。
本院在执行申请执行人李舜亮与被执行人汪旭堂、顾伟民间借贷纠纷一案中，尚未执行798000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年八月二十三日
代书记员 丁南凯
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0226民初91号
原告：姚志强，男,1976年4月6日出生，汉族，左云县云兴镇人，住左云县云兴镇西门村。
原告：宋子冠，男，1976年11月8日出生，汉族，左云县张家场乡杨户岭村人，住该村。
被告：王亮，男，汉族，左云县小京庄乡小京庄村人，住左云县云兴镇梓涵佳园小区*号楼*单元*层东门。
被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼。
法定代表人：沈泽民，该公司总经理。
原告姚志强、宋子冠与被告王亮、江西赣基集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志强、宋子冠到庭参加诉讼，被告王亮、被告江西赣基集团工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志强、宋子冠向本院提出诉讼请求：王亮和江西赣基集团工程有限公司支付拖欠姚志强、宋子冠的款项59000元。事实和理由：2011年王亮借用江西赣基集团工程有限公司的资质承揽了左云县交通运输局的新三线公路改造工程，当年3月开始雇佣姚志强、宋子冠的挖掘机、装载机施工，现工程完工已经六年，尚欠姚志强、宋子冠59000元未付。
王亮未到庭，亦未答辩及提供证据。
江西赣基集团工程有限公司未到庭，亦未答辩及提供证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对二原告提供的证据即姚志强、宋子冠身份证和王亮书写欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的的证据和二原告当庭陈述，本院确认事实如下：
姚志强与宋子冠系合伙关系。2011年3月王亮开始雇佣姚志强、宋子冠所有的挖掘机、装载机为其承揽的左云县交通运输局的新三线公路改造工程施工。2013年工程结束后王亮陆续给付了姚志强、宋子冠部分费用，余款59000元一直未付。2017年2月28日王亮为姚志强、宋子冠书写了欠款金额为59000元欠条一张,该欠条同时载明“如起诉法院，一切费用由姚志强、宋子冠承担”。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据;没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姚志强、宋子冠与王亮达成的由姚志强、宋子冠所有的挖掘机、装载机为王亮承揽的左云县交通运输局的新三线公路改造工程施工，王亮支付费用的口头协议，系双方真实意思表示，该合同成立并生效；合同生效后姚志强、宋子冠按合同约定以其所有的挖掘机、装载机进行了施工，但王亮却未按合同约定支付全部费用，王亮行为已构成违约应承担继续履行违约责任；综上，姚志强、宋子冠要求王亮给付工程费用59000元的诉讼请求，本院予以支持。由于姚志强、宋子冠未提供证据证明江西赣基集团工程有限公司直接或委托王亮雇佣其挖掘机、装载机施工的事实，故对姚志强、宋子冠要求江西赣基集团工程有限公司和王亮共同给付工程余款59000元诉讼请求，本院不予支持。另外，姚志强、宋子冠与王亮在欠条中约定了诉讼费用由姚志强、宋子冠承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本案案件受理费1275元应由姚志强、宋子冠负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效后五日内给付姚志强、宋子冠工程费用59000元；
二、驳回姚志强、宋子冠对江西赣基集团工程有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由姚志强、宋子冠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杜林芳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第253号
原告王某某，女。
被告马某某，男。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员于丹童适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年4月1日登记结婚，婚后生育一子马某（2011年12月2日出生）。婚后感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，被告时常酗酒吃喝玩乐不去工作，经多次劝告仍然不改。双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由原告负担。
被告辩称：原告所述不属实，被告不经常喝酒，双方也不是总吵架，感情始终挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年4月1日登记结婚，婚后生育一子马某（2011年12月2日出生）。原、被告结婚多年感情一直很好，很少动手打仗。原告以被告经常酗酒不去工作为由，诉至法院要求离婚，庭审中被告称自己对原告有感情，未曾打骂过原告，并保证以后不喝酒、积极找工作，听原告的话，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础，虽因被告经常喝酒不去工作，原告不能接受，但夫妻感情尚未破裂，且被告有诚意悔改，表示以后保证不喝酒，积极找工作。原告主张夫妻感情确已破裂，无据可证，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一五年六月十五日
书记员 庄兰兰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1441号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区童酷宝贝童装店，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街于文化路交汇处商贸物流中心百花园10幢1层6-1号。
被执行人童贝，系武汉市江夏区童酷宝贝童装店业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审40号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区童酷宝贝童装店、童贝向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费400元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区童酷宝贝童装店、童贝在金融机构的存款450元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa8c9643-7177-4b65-a6b5-587df2dcda32&imgId=ZmE4Yzk2NDMtNzE3Ny00YjY1LWE2YjUtNTg3ZGYyZGNkYTMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初554号
原告梁某某，男，蒙古族，1969年9月22日出生，现住商都县七台镇绿色小区。
委托代理人段某某，男，蒙古族，1979年5月31日出生，住商都县国税小区。
被告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新安街10号。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，商都县农村信用合作联社职工，现住商都县七台镇安顺小区。
委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
本院于2017年5月16日立案受理了原告梁某某诉被告商都县农村信用合作联社返还原物纠纷一案。于2017年7月26日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人段某某、被告商都县农村信用合作联社的委托代理人李某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我系玻璃忽镜乡政府职工，工资由被告商都县农村信用合作联社代发，2017年3月底我去信用社取工资时发现工资并未打到卡上，我当时以为本月工资款延迟发放。过段时间当我又一次到银行查看时卡里依然没钱，于是我便与玻璃忽镜乡信用社主任陈何联系，他告知我工资款已被扣押，被告无故扣押我工资款的行为严重侵犯了合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，要求判令被告恢复我工资正常发放，并一次性给付我扣押五个月工资共计26457.35元，并负担诉讼费。
被告商都县农村信用合作联社辩称，被告暂扣原告五个月的工资是事实，但具体金额不对，被告暂扣原告工资的总额是21505.33元（玻璃忽镜乡政府扣款后实发工资表显示：其中3月实发工资5291.47元，4月实发4597.53元，5月实发2453.47元，6月实发3871.39元，7月实发5291.47元）。被告暂扣原告工资是有原因的，因为原告于2013年12月24日曾向被告借款200000元，但到期后原告一直拒绝偿还借款本金及利息，在原告有工资拒绝还款的情况下，被告才不得已将其工资暂扣，系自助行为。基于以上事实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告梁某某系商都县玻璃忽镜乡人民政府职工，其工资由被告商都县农村信用合作联社代发。被告商都县农村信用合作联社于2017年3月份起停发并暂扣了原告梁某某五个月的工资，共计21505.33元（其中：3月份工资5291.47元、4月份工资4597.53元、5月份工资2453.47元、6月份工资3871.39元、7月份工资5291.47元）。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、原告身份证复印件、结婚证复印件、商都县玻璃忽镜乡事业工资一览表及扣款表复印件予以证明。
本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织和个人、侵占或者非法查封、扣押、冻结。被告扣原告工资的行为，于法无据，被告应立即恢复原告工资发放，返还已扣原告的工资21505.33元。被告称其暂扣原告工资的行为是自助行为，并请求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告恢复原告的工资发放，并返还原告工资款人民币21505.33元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担122元，由被告负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年八月八日
书记员 任 乐
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初554号原告梁某某，男，蒙古族，1969年9月22日出生，现住商都县七台镇绿色小区。委托代理人段某某，男，蒙古族，1979年5月31日出生，住商都县国税小区。被告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇新安街10号。法定代表人高某某，系理事长。委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，商都县农村信用合作联社职工，现住商都县七台镇安顺小区。委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。本院于2017年5月16日立案受理了原告梁某某诉被告商都县农村信用合作联社返还原物纠纷一案。于2017年7月26日依法由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人段某某、被告商都县农村信用合作联社的委托代理人李某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，我系玻璃忽镜乡政府职工，工资由被告商都县农村信用合作联社代发，2017年3月底我去信用社取工资时发现工资并未打到卡上，我当时以为本月工资款延迟发放。过段时间当我又一次到银行查看时卡里依然没钱，于是我便与玻璃忽镜乡信用社主任陈何联系，他告知我工资款已被扣押，被告无故扣押我工资款的行为严重侵犯了合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，要求判令被告恢复我工资正常发放，并一次性给付我扣押五个月工资共计26457.35元，并负担诉讼费。被告商都县农村信用合作联社辩称，被告暂扣原告五个月的工资是事实，但具体金额不对，被告暂扣原告工资的总额是21505.33元（玻璃忽镜乡政府扣款后实发工资表显示：其中3月实发工资5291.47元，4月实发4597.53元，5月实发2453.47元，6月实发3871.39元，7月实发5291.47元）。被告暂扣原告工资是有原因的，因为原告于2013年12月24日曾向被告借款200000元，但到期后原告一直拒绝偿还借款本金及利息，在原告有工资拒绝还款的情况下，被告才不得已将其工资暂扣，系自助行为。基于以上事实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告梁某某系商都县玻璃忽镜乡人民政府职工，其工资由被告商都县农村信用合作联社代发。被告商都县农村信用合作联社于2017年3月份起停发并暂扣了原告梁某某五个月的工资，共计21505.33元（其中：3月份工资5291.47元、4月份工资4597.53元、5月份工资2453.47元、6月份工资3871.39元、7月份工资5291.47元）。上述事实有双方当事人陈述、借款合同、抵押合同、原告身份证复印件、结婚证复印件、商都县玻璃忽镜乡事业工资一览表及扣款表复印件予以证明。本院认为，公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织和个人、侵占或者非法查封、扣押、冻结。被告扣原告工资的行为，于法无据，被告应立即恢复原告工资发放，返还已扣原告的工资21505.33元。被告称其暂扣原告工资的行为是自助行为，并请求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告恢复原告的工资发放，并返还原告工资款人民币21505.33元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告负担122元，由被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  白晨曦二〇一七年八月八日书记员  任 乐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执388号
申请执行人:何嘉伟，男，1974年7月18日出生，汉族，广元市利州区人。
被执行人：王洪洲，男，1986年5月19日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人何嘉伟与被执行人王洪洲借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 波
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5358号
申请执行人：徐李文静，女，1991年6月1日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号，组织机构代码：66309956-6。
法定代表人：蒋传良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年6月28日作出的（2017）津0103民初68号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津昆仑兆业投资有限公司存款人民币141661.5元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初837号
原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民。
村民代表张必胜，男，汉族，1953年9月19日出生，住邵东县魏家桥镇合力村第14组10号。
村民代表张大平，男，汉族，1968年4月3日出生，住邵东县魏家桥镇合力村第13组8号。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告宗齐齐，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省鱼台县谷宁镇宁停街5156号。
被告闫立立，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省鱼台县唐马乡卷棚楼村140号。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址在山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人张云中，系该公司经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
本院在审理原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民与被告宗齐齐、闫立立、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民承担。
审 判 员 李建东
二〇一六年五月四日
代理书记员 张芸馨
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初837号原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民。村民代表张必胜，男，汉族，1953年9月19日出生，住邵东县魏家桥镇合力村第14组10号。村民代表张大平，男，汉族，1968年4月3日出生，住邵东县魏家桥镇合力村第13组8号。委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告宗齐齐。被告闫立立。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址在山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。负责人张云中，系该公司经理。委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。本院在审理原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民与被告宗齐齐、闫立立、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告邵东县魏家桥镇合力村村民委员会第13组、第14组、第15组、第16组全体村民承担。审 判 员  李建东二〇一六年五月四日代理书记员  张芸馨
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1234号
原告：曾振钱，男，汉族，1981年9月26日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈熠，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李自根，男，汉族，1990年5月22日出生，住重庆市奉节县。
原告曾振钱诉被告李自根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振钱及其委托诉讼代理人唐玲、陈熠到庭参加诉讼，被告李自根无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
曾振钱向本院提出诉讼请求：判令被告李自根偿还借款本金11万元及利息（从2016年5月13日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告因工程交保证金向原告借款。2016年5月13日，原告向被告转款16万元。因原告急需用钱，次日，被告归还5万元。借款时，被告声称只需周转10多天。之后，经原告催收，被告答应每月支付4000元利息。至今，被告尚欠原告借款本金11万元未归还。
被告未到庭，也未提供答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告提交了《银行交易明细清单》，载明2016年5月13日，曾振钱向李自根转款16万元；还申请了证人申某某出庭作证，证言内容主要为双方当事人均曾告知证人李自根向曾振钱借到款项16万元，并口头约定月利息4000元。结合当事人陈述，对被告向原告借款16万元这一事实予以确认。对于利息约定，仅有当事人陈述、证人申某某的证言在案为证，不足以证实原、被告之间约定了借款利息。原告自认被告已经归还借款本金5万元，本院予以确认。至今，被告尚欠原告借款本金11万元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告主张被告归还借款本金11万元，提供了相应证据予以证实，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因缺乏充足证据证实约定有借款利息，本院依法仅支持逾期利息部分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自根在本判决生效后三日内偿还原告曾振钱借款本金11万元及逾期利息（从2017年2月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告曾振钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1250元、诉讼保全费520元，共计1770元，由被告李自根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 马定萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2620号
原告：江苏中富商贸有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号长江贸易中心5-58-6。
法定代表人高亚盛，该公司总经理。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。
法定代表人：吕永武，该公司总经理。
原告江苏中富商贸有限公司（以下简称中富公司）诉被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中富公司的委托代理人王菲到庭参加诉讼。被告溧阳建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中富公司诉称，2016年6月4日，我公司和被告签订一份《购销合同》，合同约定被告就深圳地铁十号线项目向我公司采购木方、模板，我公司按照合同约定向被告供应了相应的货物，总计发生价款291154元，截止起诉之日，被告尚欠我公司241154元，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付241154元货款及自2017年1月1日起至实际付清之日止以241154元为基数按人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；2、判令被告承担原告的律师代理费17000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告溧阳建设公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年6月4日，原告和被告下属中铁四局城轨公司深圳地铁10号线1011标项目部签订一份《购销合同》，由被告下属的该项目部向原告购买木方、模板等材料，双方在合同中约定了所购货物的规格、价款、结算方式及违约责任等相关内容，第六条结算方式约定，需方每月付供方总货款的70%，第二批货到工地付清上月的总货款，以此类推付款，2016年12月31日之前付清全部货款，第八条违约责任约定，违约方应承担一切经济损失，违约金每天按总款的银行利率四倍计算，诉讼费、促使金、执行费及律师费由违约方承担。合同签订后，原告分别于2016年6月4日和2016年8月13日向被告交付�共计价值291154元的木方及模板，被告仅向原告支付了50000元的货款，截止原告起诉前，尚有241154元的货款本金未付。原告在本院起诉被告主张未付货款，支出律师费17000元并提供相应的律师费发票。
以上事实有原告提供的购销合同、送货单、律师费发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，2016年6月4日形成的《购销合同》，原告虽是与被告下属的中铁四局城轨公司深圳地铁10号线1011标项目部签订，但在合同文本上载明了项目部的具体名称，合同签章处也有项目部的印章，在原告交付两次货物后，被告也向原告支付了其中的50000元的货款，由此可认定行为人以被告名义签订的合同要件成立，该购销合同对原被告双方具有约束力，双方应按合同约定履行相应的权利义务，在原告分两次交付价值291154元的货物后，被告应及时向原告付清余款，但被告一直拖欠不付，故原告要求被告支付拖欠货款、利息及按照合同约定应由被告承担的律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中富商贸有限公司支付货款241154元、律师费17000元，合计258154元，并支付以241154元为本金自2017年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5173元、减半收取2586.5元，由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2586.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王清远
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初466号
原告：田某甲，男，1977年12月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告：向某，女，1980年6月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告田某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田代飞适用简易程序于2017年4月28日独任公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后于2008年3月登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女田某乙。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，经常为生活琐事发生冷战，并从2009年开始分房居住，双方亲戚也互无往来，现两人的夫妻感情已彻底破裂。原、被告曾多次协商离婚，但是未能达成一致协议。原告提出以下诉讼请求：1、请法院原、被告离婚；2、原、被告共同共有的一套房屋平方或共同赠予给女儿田某乙；3、田某乙由谁直接抚养由田某乙决定，抚养费用由原、被告分担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年3月10日登记结婚，两人系夫妻关系的事实。
经质证，被告对该份证据没有异议。
2、田某乙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间生育一女田某乙的事实。
经质证，被告对该份证据没有异议。
3、2015年12月13日--2017年4月10日原、被告双方的手机短信打印件一份，用以证明原、被告双方因夫妻感情不合，协议离婚的过程。
经质证，被告对该份证据没有异议。
被告辩称：原、被告2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2008年1月按土家族习俗举行订婚仪式，2008年3月10日登记结婚。结婚后的一段时间，两人关系密切。直到2008年5月因原告与她人有不正当的男女关系，原、被告之间的感情有所疏远。原告曾多次提出与被告离婚，但是考虑到小孩没有成年，为了不影响小孩的身心健康，被告一直拒绝离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了下列证据：
1、2008年7月17日原告田某甲出具的保证书复印件一份，用以证明原、被告双方感情不好是原告的过错。
原告质证认为：事情是事实，但那已经是2009年的事情，已经过去很久了。
2、礼金记账本复印件一份，用以证明原、被告亲戚双方均有来往。
原告质证认为：是事实，但是该份证据不能证明双方亲戚有往来。
3、原、被告之间从2016年3月28日至5月23日的短信联系打印件一份，用以证明被告曾经和原告协商离婚，是出于保护女儿的目的。
经质证，被告对该份证据没有异议。
经当庭举证、质证，原、被告提供的证据均来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后，于2008年3月10日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女田某乙。由于两人婚后缺乏有效的沟通，致使双方经常为生活琐事发生冷战，原、被告曾多次协商离婚，但是未能达成一致协议。现原告以两人的夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求本院判决原、被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决解除当事人的婚姻关系，应以当事人的夫妻感情已完全破裂为条件。认定夫妻感情是否已完全破裂必须依据一定的客观事实来判断，即当事人之间是否有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形之一。本案中，原告没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的相应后果。现被告愿意与原告和好，坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告双方及其家人建立有效的沟通、相互理解，双方仍有和好的可能。据此，为更好的维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告田某甲要求与被告向某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田代飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘3130民初466号	原告：田某甲，男，1977年12月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。	被告：向某，女，1980年6月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。	原告田某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田代飞适用简易程序于2017年4月28日独任公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识后于2008年3月登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女田某乙。由于两人婚前缺乏了解，没有感情基础，经常为生活琐事发生冷战，并从2009年开始分房居住，双方亲戚也互无往来，现两人的夫妻感情已彻底破裂。原、被告曾多次协商离婚，但是未能达成一致协议。原告提出以下诉讼请求：1、请法院原、被告离婚；2、原、被告共同共有的一套房屋平方或共同赠予给女儿田某乙；3、田某乙由谁直接抚养由田某乙决定，抚养费用由原、被告分担。	为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：	1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2008年3月10日登记结婚，两人系夫妻关系的事实。	经质证，被告对该份证据没有异议。	2、田某乙的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原、被告在婚姻存续期间生育一女田某乙的事实。	经质证，被告对该份证据没有异议。	3、2015年12月13日—2017年4月10日原、被告双方的手机短信打印件一份，用以证明原、被告双方因夫妻感情不合，协议离婚的过程。	经质证，被告对该份证据没有异议。	被告辩称：原、被告2007年经人介绍认识后确立恋爱关系，于2008年1月按土家族习俗举行订婚仪式，2008年3月10日登记结婚。结婚后的一段时间，两人关系密切。直到2008年5月因原告与她人有不正当的男女关系，原、被告之间的感情有所疏远。原告曾多次提出与被告离婚，但是考虑到小孩没有成年，为了不影响小孩的身心健康，被告一直拒绝离婚。请法院驳回原告的诉讼请求。	为支持自己的辩称理由，被告向本院提交了下列证据：	1、2008年7月17日原告田某甲出具的保证书复印件一份，用以证明原、被告双方感情不好是原告的过错。	原告质证认为：事情是事实，但那已经是2009年的事情，已经过去很久了。	2、礼金记账本复印件一份，用以证明原、被告亲戚双方均有来往。	原告质证认为：是事实，但是该份证据不能证明双方亲戚有往来。	3、原、被告之间从2016年3月28日至5月23日的短信联系打印件一份，用以证明被告曾经和原告协商离婚，是出于保护女儿的目的。	经质证，被告对该份证据没有异议。	经当庭举证、质证，原、被告提供的证据均来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院对上述证据均予以采信。	经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识后，于2008年3月10日在龙山县民政局登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女田某乙。由于两人婚后缺乏有效的沟通，致使双方经常为生活琐事发生冷战，原、被告曾多次协商离婚，但是未能达成一致协议。现原告以两人的夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求本院判决原、被告离婚。	本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决解除当事人的婚姻关系，应以当事人的夫妻感情已完全破裂为条件。认定夫妻感情是否已完全破裂必须依据一定的客观事实来判断，即当事人之间是否有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的情形之一。本案中，原告没有提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，其应承担举证不能的相应后果。现被告愿意与原告和好，坚决不同意离婚。本院认为，只要原、被告双方及其家人建立有效的沟通、相互理解，双方仍有和好的可能。据此，为更好的维护和谐稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	原告田某甲要求与被告向某离婚，不准离婚。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审判员  田代飞	二〇一七年五月二十六日	书记员  彭 莉	附法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1115号
原告邹某，女，1987年10月27日出生，汉族，务农。
被告李某，男，1981年7月20日出生，汉族，务农。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍相识，2011年3月16日双方登记结婚。婚后感情不好，经常吵架。2014年10月，被告因犯放火罪被判刑3年，客观上影响了夫妻感情。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告邹某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）溆民一初字第198号民事判决书1份，拟证明原告邹某与被告感情不和，第一次向溆浦县人民法院起诉与被告李某离婚被驳回的事实；
3、（2014）溆刑初字第176号刑事判决书1份，拟证明被告因犯放火罪被判刑3年的事实。
被告李某辩称：原告要离婚，小孩由被告抚养，原告承担抚养费；返还被告因结婚所花的彩礼；外欠债务共同偿还。如原告不同意上述条件，被告不同意离婚。
被告李某未向本院提交任何证据材料。
对于原告邹某提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告邹某与被告李某于2008年自由恋爱，2011年3月16在溆浦县民政局登记结婚。同年8月30日生育一女李某，现跟随被告父母生活。后双方因性格不和，经常吵架。2013年底双方开始分居生活。2014年10月，被告因犯放火罪被判刑3年。2015年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。2015年11月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。婚后双方无共同财产。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在共同生活中缺乏沟通，经常吵架，加之被告犯罪被判刑，客观上影响了夫妻感情，原告在本院判决驳回其诉讼请求后亦不愿与被告和好，致使感情完全破裂。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女李某一直跟随被告父母生活，且原告愿意由其继续抚养，故小孩宜由被告抚养，原告承担抚养费；被告辩称在婚姻关系存续期间尚借有债务，因其未提交证据，原告对此有异议，故本院不予采信。被告要求原告返还因结婚所花的彩礼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）款（五）项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告李某离婚；
二、婚生女李某由被告李某抚养，原告每月承担小孩抚养费500元，从本判决书生效之日起至小孩年满18周岁为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。