wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0426刑初27号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人蒲某，男，礼泉县骏马镇，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月5日被永寿县公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
被告人蒲某交通肇事一案，由永寿县人民检察院于2016年5月17日以永寿县院刑诉（2016)21号起诉书向本院提出公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员张雅茹出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控，2015年12月5日12时50分许，蒲某驾驶陕DPB0**小型轿车沿永寿县225县道由北向南行驶至事故发生处时，与由西向东横穿公路的行人王某某相撞，造成行人王某某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字【2015】第119号道路交通事故认定书，蒲某负本次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
公诉机关针对其指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告、调解协议、领条、谅解书等证据，请求按交通肇事罪依法追究被告人的刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑范围内处刑，可适用缓刑。
被告人蒲某辩称：对事实无异议，希望从轻处理。
经审理查明，2015年12月5日12时50分许，被告人蒲某（持c1照）驾驶陕DPB0**小型轿车沿永寿县225县道由北向南行驶至事故发生处时，与由西向东横穿公路的行人王某某相撞，造成王某某经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经永寿县公安局交警大队永公交认字【2015】第119号道路交通事故认定书认定，被告人蒲某因驾驶机动车超速行驶（行驶速度为83km/h，限速30km/h）且遇行人横过道路未有效避让，负本次事故的主要责任，被害人王某某因横过道路时未确认安全后通过，负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人蒲某及时拨打120急救电话及110报警电话，事故发生后，被害人家属与被告人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计265000元，已全部给付，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、被害人身份证明、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、机动车辆物证司法鉴定报告、交通事故尸体检验报告、证人证言、被告人蒲某供述与辩解、调解协议、领条、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，经永寿县公安局交警大队认定被告人蒲某在此次事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。本案中，被告人在事故发生后及时报案，并自觉前往交警大队接受讯问，如实供述案件事实，应认定有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了谅解，化解了社会矛盾，综上，可对被告人从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张阿娟
审 判 员 刘爱龙
人民审判员 苏 娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00504-1号
申请执行人许赛美，男，1948年6月21日出生，汉族。
被执行人陈丽群，女，1969年10月16日出生，汉族，。
申请执行人许赛美与被执行人陈丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第00003号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人借款35000元及利息26756元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息864元（暂计算至2014年4月30日，之后的利息以61756元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至执行完毕之日止），并负担本案申请执行费1085元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈丽群银行存款或其它收入64545元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴彭飞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执678号
申请人：谢波，男，生于1979年，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中。
谢波与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出郫劳人仲委调（2015）第38号仲裁调解书：一、谢波与四川省阿尔文建设有限公司于2014年12月31日起解除劳动关系；二、四川省阿尔文建设有限公司于2015年10月31日前一次性支付谢波人民币50000元。因四川省阿尔文建设有限公司未按仲裁调解书履行，谢波向本院申请执行。在执行过程中，经查四川省阿尔文建设有限公司无银行存款、证券、车辆，在大竹县无房产登记信息，无其他可供执行的财产。现申请人谢波书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄文君
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执678号申请人：谢波，男，生于1979年，汉族，住四川省邻水县。被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人：刘运中。谢波与四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，郫县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月10日作出郫劳人仲委调（2015）第38号仲裁调解书：一、谢波与四川省阿尔文建设有限公司于2014年12月31日起解除劳动关系；二、四川省阿尔文建设有限公司于2015年10月31日前一次性支付谢波人民币50000元。因四川省阿尔文建设有限公司未按仲裁调解书履行，谢波向本院申请执行。在执行过程中，经查四川省阿尔文建设有限公司无银行存款、证券、车辆，在大竹县无房产登记信息，无其他可供执行的财产。现申请人谢波书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年九月十五日书 记 员  黄文君
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00024号
原告石家庄天山物业服务有限公司。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培，该公司法律顾问。
被告侯为民，男。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告侯为民物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告侯为民的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费304元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担152元。
审判员 孟正军
二〇一四年三月十一日
书记员 王 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3485号
原告:程小方，女，1978年4月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉第六制药有限公司，住所地：黄陂区前川人民街258号。
法定代表人：张福有，该公司总经理。
原告程小方诉被告武汉第六制药有限公司（以下简称六药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告程小方及其委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告六药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小方向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告11个月的二倍工资27500元；二、被告支付原告解除劳动关系补偿金32500元；3、被告支付原告2016年1月至解除劳动关系之日的工资47500元（暂计算至起诉之日，每月工资按2500元计算）；4、解除双方劳动关系；5、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告于2005年9月到被告固体药剂车间从事技术员工作，双方没有签订书面的劳动合同，被告为原告办理了部分社会保险。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，至今没有通知原告工作。2015年度原告月平均工资2500元。
被告六药公司辩称：（缺席），在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2005年9月，原告程小方到被告六药公司从事技术员工作。工作期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同，被告按月向原告发放工资。2009年1月被告为原告在社保机构缴纳了社会保险费。2015年12月31日，被告通知原告回家待岗，此后被告一直没有通知原告到岗上班，也没有支付其待岗期间的工资。2016年9月19日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：1、被告支付原告双倍工资27500元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金35000元；3、被告支付原告2016年1月至劳动关系解除之日的工资；4、解除双方劳动关系。仲裁裁决：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金25000元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决诉至法院，提出前述诉求。
另查明：2012年3月，被告六药公司将其员工登记造册，建立职工名册，原告程小方在该职工名册中。2012年3月1日，被告与被告的工会委员会签订集体劳动合同，该劳动合同的期限为2012年3月1日至2015年2月28日止，被告与被告的工会委员会在劳动合同上盖章认可，武汉市黄陂区人力资源和社会保障局审查备案。原告2015年4月实发工资为3235元，其自述离岗前的月平均工资为2500元。原告在被告处的工作年限为10年。
本院认为：原告程小方在被告六药公司工作，被告发放其工资，双方间自2005年9月建立了劳动用工关系，则被告依法应当在2005年10月与原告签订书面的劳动合同，然而双方间一直没有签订书面的劳动合同。虽然被告与被告的工会委员会在2012年3月1日签订了集体合同，但鉴于该集体合同不是职工一方与用人单位通过平等协商订立，且该集体合同草案也没有提交职工代表大会或者全体职工讨论通过，则该集体合同不是依法订立的，对原告和被告不具有约束力。故本院依法认定原告与被告没有签订书面劳动合同，被告应当向原告支付未订立劳动合同的双倍工资。关于双倍工资的金额，原告在仲裁机关申请双倍工资的数额是按照2500元计算，仲裁机关已认定原告离职前月平均工资为2500元。在本案审理中，原告主张双倍工资按2500元计算，本院予以支持，依法核定双倍工资为27500元（2500元×11个月）。
2015年12月31日后，原告处于在家待岗状态，原告与被告间不再有劳动用工的事实，则双方的事实劳动关系于2015年12月31日实际解除，原告主张解除劳动关系的诉求，有事实依据，本院予以支持。被告通知原告离岗待业的行为，导致双方的劳动关系解除，该事实符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形，则被告应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，其计算标准比照上述双倍工资计算标准，据此依法核实为25000元（2500元×10年）。原告主张被告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。2015年12月31日原告离岗待业后，原告与就没有劳动用工的事实，遵照按劳计酬的工资分配原则，原告没有向被告提供劳动，被告无需向原告支付工资，故原告主张被告发放2016年1月之后的工资的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十六条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程小方与被告武汉第六制药有限公司的劳动关系于2016年1月1日解除；
二、被告武汉第六制药有限公司支付原告程小方双倍工资27500元；
三、被告武汉第六制药有限公司支付原告程小方经济补偿金25000元；
四、驳回原告程小方的其他诉讼请求。
前述二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、诉讼保全费720元，合计730元，由被告武汉第六制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邱先元
二〇一七年九月二十日
书记员 陈师师
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7427号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司职员，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：刘正超，男，该公司职员，住河南省汝阳县。
被告：钱雪梅，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告河南正商物业管理有限公司与被告钱雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后。原告河南正商物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈春阳
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 娜
书 记 员 李玉琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1068号
本院在执行申请执行人徐丹、朱云福与被执行人孙吉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙吉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙吉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第389号
申请执行人李学静，女，汉族，1964年9月6日出生，住承德市双滦区。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
法定代表人刘明海，董事长。
申请执行人李学静与被执行人承德长城钢管集团有限公司民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产正在评估拍卖中，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2012）承民初字第0007号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张春杰
审判员 张惠锴
二〇一四年五月三十一日
书记员 张立波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00115号
上诉人（原审原告）宋某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审被告）霍某某。
委托代理人霍某甲。
上诉人宋某某因与被上诉人霍某某合伙纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人宋某某的委托代理人任某某、被上诉人霍某某及其委托代理人霍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告以及薛利平于2009年1月1日共同出资190万购买宁A239**号（银川—石家庄）卧铺客车一辆，挂靠在宁夏天豹汽车运输公司。同年1月12日，签订合伙购买车辆协议一份，约定三人共同经营，共同盈利，整车分为十股，其中宋某某四股，霍某某三股，薛利平三股，按股投资，按股分红。2010年6月1日，薛利平将其持有的三股转让给宋某某，薛利平退伙，由此，宋某某股份增加为七股，霍某某股份仍为三股份，该车由宋某某与霍某某合伙经营。同日，霍某某将其持有三股中的一股以17.5万元的价格转让于宋某某，双方签订了转让协议，由宋某某给霍某某亲笔书写了17.5万元的欠款条据一支。后来，霍某某又向李庆海转让了一股，由此，李庆海成为该车合伙人。截止2010年10月30日，该卧铺车股份为宋某某八股，霍某某一股，李庆海一股。之后，原、被告因车辆营运事宜发生纠纷，被告多次与原告宋某某催要欠款，但原告以该欠款已在合伙车辆营运期间的分红款中扣除完毕为由不予清偿，为此，双方曾以买卖合同纠纷涉诉法院，后经法院判决，确认宋某某应当支付霍某某车股转让款17.5万元。宋某某认为，2010年6月至11月，原、被告合伙期间账目清楚，利润明确，原告欠被告车股款已在原告应得利润中扣除还清，现既然法院已判决原告宋某某返还被告霍某某车股款17．5万元，则原告要求被告将扣除原告应得利润264223元予以返还，并以合伙纠纷为由涉诉来院。
原审法院认为，本案中，原、被告争议的重点是双方是否将2010年6月至11月份合伙期间车辆利润实际进行分配，原告是否将该利润实际领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告宋某某提供的账目记载簿一份，该账本只能说明原、被告合伙期间的收支分配记载情况，不能证明原告是否实际领取应分利润的事实，本院也未能收集调取到支持原告主张的相关证据，且该证据在另案中，经过一、二审法院的审理确认后，仍没有作为有效证据进行认定。因此，原告提出分配合伙利润之诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费5290元，由原告宋某某负担。
上诉人宋某某上诉称：原审法院对上诉人在一审提供的2010年6月至11月合伙期间的“财务账本复印件”不予认定，明显违反证据分配原则，二审应予纠正。上诉人提供的合伙账册，证明上诉人应分得利涧为264233元，被上诉人应提交上诉人已领取的证据予以反驳，否则应承担不利后果。上诉人与被上诉人在另案中案由是买卖合同纠纷，与合伙账务无关，且在宁夏兴庆区人民法院（2013）兴民初字第856号生效判决中，已经确认被上诉人在2010年6月1日至11月30日经营期间，未向上诉人等合伙人分红的事实。上诉人向原审法院提交了该证据，却未按新证据重新开庭。综上，原审认定事实、实体判决错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人返还上诉人应得利润264223元。
被上诉人霍某某答辩称：2010年6月1日答辩人将其持有的三股中的一股以17.5万元的价格转让给上诉人宋某某，由上诉人给答辩人书写17.5万元的欠款条据。答辩人多次向上诉人催要欠款，上诉人不予清偿，答辩人诉至法院，后经法院判决，确认上诉人应支付答辩人车股转让款17.5万元。上诉人败诉后又以返还利润264223元提起无理诉讼，双方曾于2011年至2013年间几次向宁夏银川兴庆法院、吴堡县人民法院提起诉讼，上诉人对此事一直未提。2011年2月4日，上诉人将答辩人打伤住院，并抢走2010年6月至10月的账本，现上诉人存有账本的原件，该账本虽有撕毁涂改的痕迹，但明确记载上诉人应得利润，并且由本人签字提走利润的事实，账本曾备注“清”字已被上诉人撕毁。答辩人认为账目中有上诉人签字领走利润这一事实，无需再用其他证据证明。原审对利润分配的认定不符合客观事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明事实与一审判决一致，故对一审判决查明事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是2010年6月至11月，上诉人与被上诉人合伙期间车辆利润实际是否进行分配，上诉人是否领取。上诉人称宁夏兴庆区人民法院（2013）兴民初字第856号生效判决已确认被上诉人在2010年6月1日至11月30日经营期间未向上诉人等合伙人分红的事实。经查，上诉人的该上诉理由无证据支持，应承担举证不利的后果。在本院（2014）榆中民三终字第00233号生效民事判决中未对上诉人提供的账目记载簿进行认定，且该证据不足以证明上诉人并未实际领取利润。上诉人所提分配合伙利润之诉讼请求，缺乏证据支持，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔利平
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一五年五月五日
书记员 常跃华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01269号
原告：彭玉霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：伍燕，女，住安徽省广德县。
被告：李文芳，女，住安徽省广德县。
原告彭玉霞诉被告伍燕、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员盛明适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告彭玉霞的委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告伍燕、李文芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
彭玉霞诉称：2012年12月21日，由李文芳担保，伍燕向原告借款3万元，言明月利率3%。时至今日，伍燕、李文芳未偿还借款。特起诉，要求伍燕偿还借款3万元并支付利息（利息从2012年12月21日起，按月利率2%的标准计算，到借款还清时止）。李文芳承担连带清偿责任。
伍燕、李文芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，由李文芳担保，伍燕向彭玉霞借款3万元，言明月利率3%。时至今日，伍燕、李文芳未偿还借款。彭玉霞为此诉至本院。
上述事实，有彭玉霞的陈述及借条一张等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。伍燕向彭玉霞借款未偿还，担保人李文芳也未履行偿还义务，故彭玉霞要求伍燕偿还借款并支付利息、李文芳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍燕于本判决生效后五日内偿还原告彭玉霞3万元并支付利息（利息从2012年12月21日起，按月利率2%的标准计算，到判决确定之日止）。被告李文芳承担连带清偿责任。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告伍燕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 盛明
二〇一四年六月五日
书记员 刘菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初237号
原告李明香，女。
被告郝成华，男。
被告郝成立，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区东方路738号裕安大厦21楼。
原告李明香与被告郝成华、郝成立、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，在审理过程中，因被告郝成华、郝成立外出务工下落不明，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李明香的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李明香撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一六年三月十七日
书记员 周兆辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1128号
原告申连华，男，生于1951年11月12日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李兵玉，男，生于1974年3月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告申银华，男，生于1967年9月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告申连华诉被告李兵玉、申银华农村土地承包合同纠纷一案中，原告申连华于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申连华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申连华负担。
审判员 杨奎力
二〇一六年五月二十四日
书记员 何三霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00423号
申请执行人孙立冬。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
孙立冬与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付孙立冬经济补偿金13482.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于孙立冬应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1538号
原告：孙功，男。
委托代理人：孙宝全，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告孙功与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝全、被告委托代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙功诉称：原告为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保商业险一份，2014年10月26日，原告孙功驾驶投保车辆发生交通事故，造成钟晓峰及二轮摩托车乘车人张永燕、郭疃疃受伤，车辆受损的道路交通事故，孙功承担主要责任。后原告就其损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院，请求判令被告支付给原告保险金8450.5元，并承担本案诉讼费，后原告将请求被告支付保险金的数额变更为8011.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，因原告承担事故的主要责任，应当扣除保险金的15%免赔率；原告支付给三者的医疗费应当扣除非医保用药支出；三者的营养费、停车费、评估费、复印费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：原告为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔险，保险期间自2014年9月2日至2015年9月1日。2014年10月26日，原告驾驶投保车辆行驶至莒县龙山镇前寨村里小路时，与对象行驶的钟晓峰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致二轮摩托车受损、钟晓峰及二轮摩托车乘车人郭疃疃、张永燕受伤的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，孙功承担事故的主要责任，钟晓峰承担事故的次要责任，郭疃疃、张永燕无事故责任。2014年12月17日，2015郭疃疃将孙功、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，经审理，本院于2015年3月2日以（2015）莒民初字第99号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿给郭疃疃各项经济损失共计7120元；二、孙功赔偿给郭疃疃各项经济损失共计4356.8元{［医疗费5449元（11419元－5970元）＋伙食补助费380元（20元／天×19天）＋营养费380元（20元／天×19天）＋复印费15元］×70%}。2014年12月23日，钟晓峰将孙功、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，经审理，本院于2015年3月2日以（2015）莒民初字第360号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿给钟晓峰各项经济损失共计5899元；二、孙功赔偿给钟晓峰各项经济损失共计3000.9元{［医疗费2870元（6014元－3144元）＋伙食补助费300元（20元／天×15天）＋营养费300元（20元／天×15天）＋复印费17元＋评估费200元＋停车费600元］×70%}。2014年12月23日，张永燕将孙功、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，经审理，本院于2015年3月2日以（2015）莒民初字第362号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿给张永燕各项经济损失共计1136元；二、孙功赔偿给张永燕各项经济损失共计653.8元{［医疗费808元（1694元－886元）＋伙食补助费60元（20元／天×3天）＋营养费60元（20元／天×3天）＋复印费6元］×70%}。上述案件判决后，原告已经履行完毕赔付义务，共支出8011.5元。原告将起诉数额错写为8450.5元，在庭审过程中原告将起诉数额订正为8011.5元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、（2015）莒民初字第99号民事判决书、（2015）莒民初字第360号民事判决书、（2015）莒民初字第362号民事判决书、事故认定书、发票、诊断证明、收到条等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙功与被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务；原告投保了不计免赔险，其所主张的保险金不应扣除15%的免赔率，故被告关于扣除15%免赔率的辩解本院不予采纳；被告关于不予赔付非医保用药支出的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳；钟晓峰、郭疃疃、张永燕的营养费、伙食补助费、医疗费均已经生效法律文书确定，被告应予赔付；停车费系钟晓峰因该事故支出的合理费用，被告应予赔付；评估费、复印费系第三者为确定事故损失所支出的合理费用，被告应予赔付。
综上，原告在保险期限内因保险事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告应当赔偿给原告的保险金为8011.5元（原告赔偿给郭疃疃损失4356.8元＋赔偿给钟晓峰损失3000.9元＋赔偿给张永燕损失653.8元），该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当给予赔付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告孙功保险赔偿金8011.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张洪福
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执515号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社。地址：焦作市。
负责人张春红，主任。
被执行人王斌，男，1965年8月7日出生，汉族。
被执行人吴素云，女，1968年12月21日出生，汉族。
被执行人王萍，女，1972年6月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社诉王斌、吴素云、王萍、ＸＸ金融借款、担保合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00344号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年九月五日
书记员 李玉龙
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2426号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张复海，男，1959年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷芳月，女，1962年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张复海、殷芳月金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因张复海不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年六月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审157号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年2月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李剑松，男1979年9月出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]23029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除李剑松在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、强制李剑松缴交罚款4320元。申请执行人认定被执行人未经批准于2016年5月使用座落在平南县同和镇陈龙村社新屯村边的108平方米集体土地建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、李剑松身份证复印件；4、现场勘测笔录；5、现场照片；6、违法案件处理决定呈批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2016年5月使用坐落在平南县同和镇陈龙村社新屯村边的108平方米土地建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2016年9月17日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月25日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2016]23029号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限李剑松十五日内自行改正破坏耕地的行为（拆除在耕地上新建的建筑物），恢复原种植条件；2、并处罚款4320元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月7日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，其虽提供了相关的送达回证，但经本院查实，其并没有真正将该催告书送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”，第五十五条第一款第（三）项又规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料。而平南县国土资源局在申请本院执行时，并未提供当事人的意见，也没有真正将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人，应视为其未履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]23029号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭永范
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1177号
申请执行人解惠清。
被执行人临朐靓彩威针织印花有限公司，住所地：临朐县城关街道北陈家庄村。
法定代表人：武剑，经理。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2052号
原告：熊某，居民。
被告：徐某，居民。
本院在审理原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告熊某负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 周雅雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初439号
原告：邓凤女，女，1980年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告邓凤女因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告邓凤女于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：邓凤女提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓凤女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓凤女负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更975号
罪犯张业宁，男，1981年1月2日出生，汉族，商丘市梁园区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年2月10日作出(2011)商梁刑初字第198号刑事判决,以被告人张业宁犯贩卖毒品、故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期自2010年12月22日起至2025年12月21日止。判决发生法律效力后，2012年4月26日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑11个月（刑期自2010年12月22日起至2025年1月21日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张业宁确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张业宁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、叶忠民及同监区罪犯焦艳昆、李永华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张业宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张业宁的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年12月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初25号
原告李晓娟，女，1989年4月7日生，汉族，无业，现住本市矿区。
被告李永寿，男，1977年3月17日生，汉族，阳煤一矿工人，现住阳泉市矿区。
本院在审理原告李晓娟与被告李永寿民间借贷纠纷一案中，原告李晓娟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娟申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回起诉。
案件受理费2300元，全额退还原告。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴瑞芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1945号
原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会。
被告崔付山。
本院在审理原告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村民委员会与被告崔付山借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 李健
二〇一六年七月二十七日
书记员 崔骁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2825号
申请人王保企，男，汉族，1971年7月18日出生，住即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人王保企与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第308号
原告倪某某，男，汉族，生于1963年12月，小学文化，四川省广安市人。
被告胡某某，女，汉族，生于1959年6月，小学文化，四川省广安市人。
本院在审理原告倪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 钟少含
二〇一五年三月九日
书记员 魏金祥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00589-1号
申请执行人沈艺科。
被执行人王建强。
本院在执行沈艺科与王建强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王建强未履行生效的（2013）鄂枣民一初字第00309号民事判决书确定的义务，沈艺科申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将王建强所有的牌号为鄂F2P3**号轻型货车予以查封、扣押；
二、限王建强自车辆被查封、扣押之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法对所查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二十二日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执338号
申请执行人王雨欣，女，汉族，居民。
被执行人黄海燕，女，汉族，农民。
本院在执行王雨欣申请执行黄海燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海燕新的财产线索，申请执行人王雨欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初298号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0326民初298号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十月九日
代书记员 唐作明
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民二初字第00110号
原告石家庄军辉机械配件有限公司，住所地石家庄市桥西区宝仓小区1号楼05商铺。
法定代表人李军辉，该公司经理。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告河北阿特拉斯设备制造有限公司，住所地石家庄高新区太行大街201号。
法定代表人郗青林，该公司董事长。
委托代理人贾雅丹。
委托代理人闫会松。
本院在审理原告石家庄军辉机械配件有限公司与被告河北阿特拉斯设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄军辉机械配件有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄军辉机械配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石家庄军辉机械配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费2775元减半收取，由原告石家庄军辉机械配件有限公司负担1387.5元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1560号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
住所地：巨野县。
委托代理人安晓栋，独山信用社副主任。
被告王爱霞，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告邵拥军，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王爱霞、邵拥军借款合同纠纷一案，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月12日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告王爱霞、邵拥军的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告王爱霞、邵拥军协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱霞、邵拥军的起诉，本院应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王爱霞、邵拥军的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐商初字第833号
原告：王根法。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：唐卫芳。
原告王根法为与被告唐卫芳民间借贷纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱峰、被告唐卫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根法起诉称：案外人严建峰于2009年8月5日向原告借款人民币80000元。2012年1月3日，原、被告及严建峰签订了一份还款书，三方约定由被告于2012年1月10日前归还原告40000元，余款由严建峰清偿。被告的还款期限已届满，原告多次催讨，但被告至今分文未付，遂成纠纷。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告归还借款人民币40000元及利息1646.67元（利息暂算至2012年9月17日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计人民币41646.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐卫芳答辩称：据其婆婆所说2009年8月5日严建峰只借了30000元；2012年1月3日，其是在被逼迫的情况下签了字；已经归还过12000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供还款书一份，证明严建峰向原告借款，并且由被告承担其中一半的还款义务即40000元的事实。
被告质证意见：此份还款书是其被逼着签的，故对此份还款书不承认。
针对自己的抗辩主张，被告向本院提交收条二份，用以证明其已归还原告12000元。
原告质证意见：对其真实性、合法性没有异议，但是对其关联性有异议，这二份收条证明严建峰及其父亲归还了12000元，指向借款人严建峰名下40000元的还款义务，不包含在被告唐卫芳承担的40000元还款义务中。
本院认证意见：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。至于被告提供的二份收条，只能证明严建峰及其父亲向原告归还借款12000元，与本案缺乏关联性，故本院无法认定。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
被告唐卫芳与案外人严建峰为夫妻。严建峰欠原告80000元。2012年1月3日，原、被告以及严建峰签订还款书一份，明确：严建峰欠王根法80000元，由严建峰妻子即被告于2012年1月10日前归还40000元，余款由严建峰清偿。被告作为担保人在此份还款书上签字。后，被告逾期未还。
本院认为，原告与案外人严建峰之间的民间借贷关系合法有效。虽被告在担保人处签字，但根据其与案外人严建峰实际系夫妻关系及还款书的内容，被告为该借款的共同还款人之一。原告与被告夫妻签订的还款书不违反法律规定，被告应依约归还相应借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金40000元的民事责任。虽然在审理过程中，被告主张案外人即严建峰实际借款仅为30000元及当时被告是在被逼迫情况下才在还款书上签字，对此被告均未能提供证据予以证明，故本院无法采信。至于原告请求的利息损失1646.17元，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持，但是应计算至本判决指定的履行期限届满之日，原告多请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告唐卫芳归还原告王根法借款人民币40000元，支付逾期还款利息损失1646.47元（暂算至2012年9月17日止，以后按年利率6.10%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币41646.17元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，由被告唐卫芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 张伟华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13389号
罪犯陈琼，女，1980年2月18日出生，汉族，陕西省西乡县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月五日作出（2003）德刑初字第814号刑事判决，以被告人陈琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2358号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院七次裁定共减刑八年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月30日起至2017年4月29日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1701号
原告陈德春。
委托代理人崔永进，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告陈德春与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司（以下简称鑫澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈德春的委托代理人崔永进到庭参加诉讼，被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德春诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告为被告鑫澳公司从事清理漏水井污水井管道、清理明沟、拆除新建围墙、停车场吊土整平压实、明沟护边、搬运仓库、建雨棚等工作，截止到2014年3月，被告确认共结欠原告工资33220元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资33220元；诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年3月，原告陈德春等三十余人为被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务，提供劳务的内容包括漏水井与污水井管道清理、明沟清理、围墙拆除与新建、停车场改造、仓库搬运、雨棚搭建等。2014年4月，被告鑫澳公司出具工资发放清单，分别载明应付原告陈德春2013年10月工资6380元，11月工资6380元，12月工资6380元，2014年1月工资3680元，2014年2月工资5600元，2014年3月工资4800元，以上合计33220元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告陈德春于2014年4月25日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工资发放清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告陈德春诉至本院。
上述事实，有原告陈德春提供的工资发放清单、不予受理案件通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的工资发放清单系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该清单载明的工人工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付陈德春劳务费33220元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告陈德春的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德春劳务费33220元。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈德春指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周美芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更460号
罪犯龙珲，男，39岁(1978年7月17日出生),汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年12月11日作出(2014)石刑字第433号刑事判决，认定被告人龙珲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）京01刑更137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年5月21日提出对罪犯龙珲的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯龙珲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2017年10月、2018年3月获得二个表扬奖励。北京市良乡监狱根据龙珲的改造及奖励情况，提出对龙珲减去有期徒刑七个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯龙珲在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及龙珲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯龙珲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙珲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年六月十五日
法官助理 唐静静
书 记 员 陈 蒙
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00743-3号
申请执行人：张世明，男，汉族，住所地南陵县弋江镇
被执行人：朱华品，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：安徽皖运建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01064号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人朱华品、安徽皖运建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人朱华品、安徽皖运建设工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华品、安徽皖运建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽皖运建设工程有限公司在中国农业银行含山运漕分理处的存款190000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00743-3号
申请执行人张世明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人朱华品，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省含山县。
本院于2015年7月8日作出（2015）南执字第00743-1号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽皖运建设工程有限公司在中国农业银行含山运漕分理处的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00743-3号申请执行人：张世明，男，汉族，住所地南陵县弋江镇被执行人：朱华品，男，汉族，住所地南陵县许镇镇被执行人：安徽皖运建设工程有限公司本院于2015年7月8日作出（2015）南执字第00743、00744号冻结存款的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对安徽皖运建设工程有限公司在中国银行含山华阳中路支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一五年七月二十四日书记员  王宗森
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00119号
原告董成文，男。
被告王行川，男。
被告ＸＸ升，男。
原告董成文诉被告王行川、ＸＸ升劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告董成文及被告ＸＸ升到庭参加了诉讼，被告王行川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董成文诉称，2013年被告王行川雇请原告在其铁矿做工，经结算工资，被告因资金周转困难无钱支付的情况下，给原告出具了欠条一张，内容为“今欠到董成文工程款贰万柒仟元整（27000元），12月底付清（如不还清按月息一分五支付利息），欠款人王行川，担保人ＸＸ升”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求：1、判决二被告支付欠原告工资27000元，并从2013年12月31日起至给付之日止按欠条约定月息一分五承担利息。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院出示了“欠条”一份，证实被告王行川欠原告劳务工资27000元及被告ＸＸ升为王行川担保付款。
被告王行川经传唤未到庭，也未提交书面材料。
被告ＸＸ升辩称，王行川出具的“欠条”是事实，欠款及利息应由被告王行川承担，自身仅作为担保人，不应还款付息，而且作为担保人并非出于自愿，是因王行川是自己的女婿并在原告方一再要求下才在“欠条”担保人处署名。在“欠条”欠款人处署名的有王行川、贺茂军，王行川和贺茂军是合伙关系，应当追加贺茂军为被告来承担责任。另外在欠款27000元中，应冲减被告王行川已经给付5000元及自己给原告的兄弟做工的1400元，现在只欠20600元。
被告ＸＸ升未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告ＸＸ升认可原告出示的“欠条”，本院认为这份证据来源合法，内容真实，具有关联性，故作为本案的定案依据。
根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2013年原告在被告王行川、贺茂军经营的矿场做工，因资金周转困难，无钱支付原告工资，故被告王行川和贺茂军共同给原告出具了“欠条”，内容为：今欠到董成文工程款贰万柒仟元整（27000元），12月底付清，如不还清按月息一分五计息。担保人ＸＸ升及见证人刘某某、胡某某、吴某某在“欠条”上署名。欠款逾期后，经原告多次催要，余款至今未付清，原告遂起诉。
另查明，被告ＸＸ升辩称，应冲减被告王行川已经给付原告的5000元及其给原告兄弟做工的1400元，冲减后，欠款为20600元。原告董成文认可，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有获得劳动报酬的权利，被告王行川对原告董成文的劳动报酬认可并出具了“欠条”，二人之间形成债权债务关系，原告要求被告王行川支付工资的请求应予支持。被告ＸＸ升作为担保人，应承担担保责任，其称自己为被告方担保并非出于自愿无相关证据证实，故这一理由不能成立，因双方未明确约定担保责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告ＸＸ升承担连带清偿责任。被告ＸＸ升认为应追加贺茂军为共同被告的抗辩理由，因被告王行川与贺茂军为合伙关系，二人之间的内部约定仅对王行川和贺茂军具有约束力，不足以对抗第三人，而原告对诉讼主体的选择是其自身的权利，被告王行川可在先行支付后找合伙人追偿，故被告ＸＸ升这一理由本院不予支持。被告王行川应当支付原告20600元欠款。双方约定按月一分五的利息未超过法律规定的标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王行川于本判决生效之日起十日内向原告董成文支付劳务款项人民币20600元，并自2014年1月1日起至给付之日止按月息一分五计算利息，利随本清。被告ＸＸ升承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王行川负担。限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 旭
二〇一六年三月十一日
书记员 陈ＸＸ
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初669号
原告：刘祥文，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘祥文与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥文及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘祥文起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘祥文的起诉。
案件受理费200元（刘祥文已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初669号原告：刘祥文，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘祥文与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘祥文及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘祥文起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘祥文的起诉。案件受理费200元（刘祥文已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3783号
原告单以萍，居民。
被告王慧，居民。
本院在审理原告单以萍与被告王慧医疗服务合同纠纷一案中，原告单以萍于2015年8月27日向本院提出撤回对被告王慧的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单以萍撤回对被告王慧的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告单以萍承担。
审判员 姜莉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行），住所地淄博市周村区。
负责人张峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）姚金梅、王楹。
被告张丛丛。
被告沈春光。
被告朱晓鹏。
被告郭心灵。
被告李伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行（以下简称“邮政银行周村支行”）与被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王艳公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚金梅、王楹，被告李伟到庭参加诉讼。被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行周村支行诉称：2012年2月27日，被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟与我行签订小额贷款联保协议书，约定组成联保小组，并对单一借款人最高额贷款人民币10万元以内承担连带保证责任。2012年2月27日，我行与被告张丛丛签订小额联保借款合同，约定被告张丛丛向我行借款100000.00元，借款期限为12个月，年利率为15.84%。如不按约定还款，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告沈春光自愿与被告张丛丛承担共同还款清偿责任。合同签订后，我行依约发放了贷款，被告张丛丛、沈春光未按时还款，截止2015年3月9日尚欠借款本金44897.85元、利息及罚息24548.59元。被告朱晓鹏、郭心灵、李伟也未承担保证责任。诉请法院依法判令：1、被告张丛丛、沈春光偿还借款本金44897.85元、利息及罚息24548.59元及至还清贷款之日止的利息、罚息；2、被告朱晓鹏、郭心灵、李伟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李伟辩称：我为张丛丛的借款担保属实，应由借款人先偿还借款，再由担保人共同承担担保责任。
被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，原告邮政银行周村支行与被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟签订小额贷款联保协议书一份，约定：1、被告朱晓鹏、张丛丛、李伟三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、自2012年2月27日起至2014年2月27日止，贷款方可以根据借款方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；4、保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；5、被告郭心灵、沈春光作为协议联保小组成员的配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。2012年2月27日，原告邮政银行周村支行与被告张丛丛签订小额联保借款合同一份，约定：1、被告张丛丛向原告邮政银行周村支行借款100000.00元，用于进电动车，借款期限为12个月，即自2012年2月至2013年2月，年利率15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等其他应付费用。同日，被告张丛丛及配偶沈春光与原告邮政银行周村支行签订《中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议》一份，该协议约定被告沈春光作为被告张丛丛的配偶愿作为共同借款人对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告邮政银行周村支行向被告张丛丛发放贷款100000.00元，年利率为15.84%，被告张丛丛为其出具借据一份，该笔贷款的借款期限为2012年2月27日至2013年2月27日。贷款发放后，被告张丛丛偿还了部分借款本金及利息，截止2015年3月9日，尚欠本金44897.85元、利息及罚息24548.59元。被告朱晓鹏、郭心灵、李伟亦未履行担保责任，原告为此提起诉讼。
另查明：中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市周村区支行于2013年5月2日经工商登记注册将名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。
上述事实有原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额借款合同补充协议、小额贷款放款单、小额贷款（手工）借据、贷款对账单、流水台账、营业执照、银监复（2011）634号中国银监会批复及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行周村支行与被告张丛丛签订的小额联保借款合同、与被告沈春光签订的补充协议及与被告朱晓鹏、郭心灵、张丛丛、沈春光、李伟签订的联保协议书，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按合同约定履行相应义务。原告邮政银行周村支行按合同约定向被告张丛丛发放了贷款，被告张丛丛应当依约按时返还借款本金并支付利息，故对原告要求被告张丛丛返还借款本金及支付相应利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告沈春光系张丛丛的配偶，且向原告出具补充协议作为共同借款人，故上述债务属夫妻共同债务，被告沈春光应与被告张丛丛承担共同还款责任。被告朱晓鹏、李伟作为联保小组成员，被告郭心灵作为联保小组成员朱晓鹏的配偶，均承诺自愿为联保小组成员被告张丛丛从原告处的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告朱晓鹏、郭心灵、李伟承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。对被告李伟的答辩理由，于法无据，本院依法不予支持。被告朱晓鹏、郭心灵、李伟承担保证责任后，有权向债务人张丛丛追偿。被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丛丛与沈春光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行借款本金人民币44897.85元；
二、被告张丛丛与沈春光于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行截止到2015年3月9日的利息及罚息24548.59元及自2015年3月10日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；
三、被告朱晓鹏、郭心灵、李伟对被告张丛丛、沈春光承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元、财产保全费714.00元，共计人民币1482.00元，由被告张丛丛、沈春光、朱晓鹏、郭心灵、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一五年五月四日
书记员 耿立娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第315-1号
申请执行人孙爱辉。
被执行人孙国臣。
被执行人孙素玲。
本院在执行孙爱辉与孙国臣、孙素玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第265号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李东昊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8329号
原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司，地址天津市静海区北环工业区良徐路以西翰吉斯国际商务区A区A19。
统一社会信用代码：911202230552607312。
法定代表人李国华，职务总经理。
委托代理人王晓静，职务客服经理。
被告孙浩，男，1990年6月16日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市莱蒙物业服务有限公司天津静海分公司撤回对被告孙浩的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初633号
原告：沈毅，男，1986年4月27日出生，汉族，自由职业,住福建省诏安县。
被告:沈晓洋,男,1987年12月31日出生,汉族,自由职业,住福建省诏安县。
原告沈毅与被告沈晓洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈毅到庭参加诉讼，被告沈晓洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈毅向本院提出诉讼请求：判令沈晓洋归还借款110000元，并自2016年11月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：沈晓洋分别于2016年5月30日（约定还款时间为2016年6月18日）、2016年6月4日（约定还款时间为2016年6月24日）、2016年6月22日（约定还款时间为2016年7月12日）、2016年7月6日（约定还款时间为2016年7月26日）、2016年10月10日（约定还款时间为2016年10月30日）向沈毅借款10000元、30000元、30000元、20000元、20000元，共计110000元。双方口头约定月利率2%，由沈晓洋出具五张借条给沈毅收执。借款后，沈晓洋按约定支付利息至2016年10月。之后沈晓洋再无结息还本。
沈晓洋没有提出答辩。
沈毅围绕诉讼请求依法递交证据：（借条五张）证明“沈晓洋向其借款五次共计110000元”的事实。
本院认为，因沈晓洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈毅提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明沈毅所主张的“沈晓洋向其借款五次共计110000元”的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：沈晓洋分别于2016年5月30日（约定还款时间为2016年6月18日）、2016年6月4日（约定还款时间为2016年6月24日）、2016年6月22日（约定还款时间为2016年7月12日）、2016年7月6日（约定还款时间为2016年7月26日）、2016年10月10日（约定还款时间为2016年10月30日）向沈毅借款10000元、30000元、30000元、20000元、20000元，共计110000元。没有书面约定利率，由沈晓洋出具五张借条给沈毅收执。借款后，沈晓洋按口头约定支付利息至2016年10月。之后沈晓洋再无结息还本。2017年5月5日，沈毅具状诉至本院。
综上所述，本院认为，沈晓洋向沈毅借款五次共计110000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。沈毅请求沈晓洋偿还借款110000元，依法应予支持。双方当事人未书面约定借款利息，沈毅要求沈晓洋支付自2016年11月起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实依据，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可自起诉之日起按年利率6%至还清借款之日止计付利息。沈晓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈晓洋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈毅借款110000元，并从2017年5月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息；
二、驳回沈毅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由沈晓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年八月三日
书记员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初3182号
原告：牟晓琴，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告：王晓妮，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告牟晓琴诉被告王晓妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟晓琴及其委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告王晓妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告牟晓琴向本院提出诉讼请求：1．被告偿还170万元本金及截止到2018年2月的以月息2%计算的利息17万元，共计187万元；2．被告自2018年3月开始每月偿还借款本金金额的2%向原告支付利息直至还清；3．被告承担律师费9万元；4．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月27日向原告借款200万元，双方约定借款月息为3%。2017年7月20日原被告双方对账确认，200万元借款已还本金30万元，尚欠170万元，利息付至2017年7月27日。同时原被告约定该笔借款在2017年7月27日前归还，如不能归还，所涉案件由原告经常居住地重庆市江北区人民法院管辖，被告应承担诉讼费、保全费、律师费等所有费用。2017年7月20日双方对账后，被告陆续向原告偿还了10万元，之后未再支付借款及利息。
被告王晓妮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入194万元。同年7月20日，被告出具《借条》一份，载明的主要内容为，原告于2016年10月27日向被告出借200万元（其中194万元通过银行转款方式支付，6万元通过现金方式支付），利息按月息3%计算。被告于2016年12月28日归还本金20万元，2017年1月23日归还本金10万元，尚欠本金170万元，截止借条出具之日，每月利息均足额支付，被告承诺于2017年7月27日归还借款本息，如逾期还款，逾期利息按3%/月计算，与本借款有关的诉讼由重庆市江北区人民法院管辖，诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。
原告因本案诉讼委托重庆渝一律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费9万元。
庭审中，原告认可截止2017年1月23日，被告归还了借款本金30万元，且2017年7月27日之前的利息被告已按每月3%的利率付清。被告另于2017年7月27日至2017年11月9日期间共计支付了10万元，该10万元按月利率3%计算利息，认可被告归还了截止2017年10月26日期间的利息。
上述事实，有借条、银行转账流水、法律事务委托合同、发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告举示的借条、银行转账流水等证据，能够认定被告尚欠原告借款本金170万元。根据《借条》所载明的内容，本案借款期限已经届满，被告未对其归还借款的情况加以证实，应承担举证不能的责任，原告要求被告偿还170万元借款本金具有充分依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的借款利息。被告出具的《借条》载明，本案约定借款月利率为3%，根据原告认可的还款情况，原告主张被告已归还的款项用于抵扣截止2017年10月26日期间的利息并无不当，本院予以确认。对于2017年10月26日之后的利息，原告主张按月利率2%计算，低于双方约定的借款利率，且年利率未超过24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定。故对借款利息，截止2018年2月28日，其间利息共计138608.22元（170万元×24%/年×124天÷365天/年）。对于2018年3月1日起利息，本院支持为：以实际未偿还本金为基数，从2018年3月1日起，按月利率2%计算至付清时止。
对于原告主张的律师费。本案系因被告未按约还款所引发的纠纷，原告因本案诉讼支付律师费9万元。根据被告出具的《借条》所载明的内容，因本案借款产生的律师费等由被告承担，原告要求被告支付律师费具有相应依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓妮于本判决生效之日起五日内偿还原告牟晓琴借款本金1700000元及截止2018年2月28日期间的利息138608.22元，合计1838608.22元；
二、被告王晓妮于本判决生效之日起五日内向原告牟晓琴支付借款利息（以实际未偿还本金为基数，从2018年3月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；
三、被告王晓妮于本判决生效之日起五日内向原告牟晓琴支付律师费9万元；
四、驳回原告牟晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22440元，减半收取11220元，由被告王晓妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年三月三十日
法官助理 隆美香
书 记 员 杨凌燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第757号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人谭某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人谭某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1706号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1706号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1706号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1706号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00307号
原告：吕志英。
委托代理人：吕群英。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
委托代理人：胡兰芹、孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告吕志英与被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕群英、被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志英诉称，2012年11月5日原被告签订了《理想城协议书》，协议约定将被告开发的位于鹿泉市寺家庄镇的理想城小区7号楼1单元401室，作价121200元，用于抵偿被告对原告的欠款，双方约定交房时间为2013年5月1日，被告未按约定向原告交付房屋。经了解，被告存在一房二卖甚至一房多卖的情形。鉴于被告的违约，已经导致合同的不能实现，请求判令，解除原被告于2012年11月5日签订的《理想城协议书》；返还原告购房款121200元，并承担原告自支付购房款日至购房款还清日止的银行贷款利息；诉讼费由被告承担。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告提交的《理想城协议书》因违反法律规定而无效，所以不存在解除的问题。理想城小区还未取得商品房预售许可证，并且在本次起诉前也未取得商品房预售许可证。案外人江苏中顺建设集团有限公司也已在贵院提起诉讼，就涉案房屋主张权利，并就此提供证据称系我公司欠其保证金所抵顶的房屋。原告诉状称涉案房屋系抵顶欠款，故应提交最初的债权凭证。原告要求返还购房本金及利息缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月31日河北春鑫房地产开发有限公司（甲方）与江苏中顺建设集团有限公司（乙方）签订保证金协议书，约定，乙方同意将四十万元在工程施工合同签订后打入甲方指定账户，作为该工程的合同保证金。并约定在下列情况下甲方返还乙方保证金：A、本协议主体工程施工到正负零级。B、因甲方项目手续问题等原因，本工程在2012年3月15日前不能正常施工时。同时约定甲方未按约定时间返还乙方保证金，最多延期一个月且自愿承担15%月息给乙方。协议签订后，江苏中顺建设集团有限公司并未承建该工程。
2012年5月10日，被告法定代表人刘江辉（又名刘军）与冯俊平签订《协议书》，协议书载明：关于春鑫房地产有限公司与江苏中顺分公司所签订的施工合同，经双方协商于2012年5月10日正式解除作废，所交给春鑫房地产有限公司的保证金40万元于2012年5月底退还，如到期退不清，用宫家庄新世纪花园房子抵顶，每平方米价格双方商定。后被告未如期退还保证金。2012年7月28日，甲方（河北春鑫房地产开发有限公司）与乙方（江苏中顺建设总公司石家庄分公司王荣）签订协议，约定甲方自愿将开发的“理想城”小区内部分预售商品房折价抵顶给乙方，用来偿还所欠乙方的工程款合计55万元整。抵顶房屋为7楼1单元401、501、601、701、801，共计620平方米，折价每平方米900元合计558000元，加上配套地下室5间，每间12平，共计60每平米，折价每平方米800元，合计48000元，总计606000元。经甲乙双方互认后，置换购房手续及有效票据，甲方应积极配合，甲乙双方不得反悔，否则违约赔偿对方总价款的50%违约金。协议落款为：甲方：刘江辉签名及被告公章，乙方：王荣的签名。
2012年11月5日被告与原告签订理想城协议书，约定将理想城7号楼1单元401室，地上面积124平方米；地下面积12平方米。付款方式：抵账。乙方于5日内一次性交纳全部房款121200元。房屋交付时间为：2013年5月1日。同日河北春鑫房地产开发有限公司为原告开具了收据，收据载明：交款单位吕志英，房款为121200元。庭审原告称，中顺与被告有协议，我把钱交给中顺，中顺把抵顶的房屋中的一套过户到原告名下，先交到中顺10万元，交房时，再交尾款。
2014年4月15日，江苏中顺建设集团有限公司出具证明，载明：我公司于2011年12月与河北春鑫房地产开发有限公司签订“都市新城”施工合同和保证金协议书，并支付了40万元保证金。本合同由冯俊平代表我公司签订，此40万元保证金由冯俊平代我公司支付，通过诉讼追讨回40万元保证金、利息等所有收益后，由冯俊平领取并归冯俊平所有。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告与被告所签订的买卖理想城协议因理想城小区至今仍未取得商品房预售许可证，故该买卖协议无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告称购房款并未实际交付被告，故原告要求被告返还购房款121200元，并承担原告自支付购房款日至购房款还清日止的银行贷款利息的主张，没有事实和法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吕志英与被告河北春鑫房地产开发有限公司于2012年11月5日签订的《理想城协议书》无效。
二、驳回原告吕志英其他诉讼请求。
诉讼费1362元（缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一五年九月十六日
书记员 金 鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2260号
原告：福建建阳大宅门物业服务有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码91350784699015088H。
法定代表人：吴建国，总经理。
委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告：吴桂桂，女，1971年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告吴桂桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求吴桂桂支付拖欠的物业服务费10,630.8元、逾期缴付滞纳金3,189.24元（从2014年4月1日算至2017年7月31日）、承担律师代理费1,500元，各项共计15,320.04元，现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与吴桂桂自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费183元，依法减半收取91.5元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘晓华
二〇一七年九月十三日
法官助理 廖淑芳
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2260号原告：福建建阳大宅门物业服务有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道办事处上水南Q05032901。统一社会信用代码91350784699015088H。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。被告：吴桂桂，女，1971年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。原告福建鼎恒物业管理有限公司诉被告吴桂桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告福建鼎恒物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鼎恒物业管理有限公司要求吴桂桂支付拖欠的物业服务费10,630.8元、逾期缴付滞纳金3,189.24元（从2014年4月1日算至2017年7月31日）、承担律师代理费1,500元，各项共计15,320.04元，现福建鼎恒物业管理有限公司以已经与吴桂桂自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鼎恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费183元，依法减半收取91.5元，由福建鼎恒物业管理有限公司负担。审 判 员 刘晓华二〇一七年九月十三日法官助理 廖淑芳书 记 员 邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执恢63号
申请人执行人欧阳先，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人曹向昆，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人欧阳先与被执行人曹向昆其他合同纠纷一案，本院于2016年7月28日决定立案执行，现已收申请执行费968元，现已执行71220元，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年八月十五日
书记员 ：黄龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00190号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李杨。2007年2月因犯抢夺罪被上海市虹桥区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年9月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年4月因犯故意伤害罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十一个月；2014年12月因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月28日刑满释放。2015年8月21日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年9月3日被宜昌市西陵区人民检察院逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）168号《起诉书》指控被告人李杨犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日20时许，被告人李杨在宜昌市国贸大厦10层，趁楼道内无人之机，拧开该层1002号办公室防盗门进入室内，将胡某办公桌抽屉内的现金16500元盗走。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中无异议，且有归案经过，被告人李杨的身份信息材料，《刑事判决书》，证人胡某、刘某的证言，被告人李杨的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，现场录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杨在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定判决如下：
被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李杨的刑期自2015年8月21日起至2017年3月20日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 袁 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张曼莉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00032-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南支行（简称洛南邮政支行）。
代表人谢跞，该支行行长。
委托代理人李娟，系该行信贷部工作人员。
被执行人雷锋。
被执行人张甲戌。
被执行人王亚军。
申请执行人洛南邮政支行与被执行人雷锋、张甲戌、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月1日作出（2013）洛南民初字第00337号民事判决书，判决：一、限被告雷锋在判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行借款89418.02元及利息（利息按年利率14.58%计算，从2012年8月23日起至给付之日止）。被告张甲戌、王亚军承担连带清偿责任。被告张甲戌、王亚军对其已承担的保证责任有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二、限被告雷锋在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县支行支付罚息（按合同编号为611021112047788987小额联保借款合同第十四条违约责任（一）1之约定计算，即借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，从2013年4月23日起至给付之日止）。被告张甲戌、王亚军承担连带清偿责任。被告张甲戌、王亚军对其已承担的保证责任有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该判决已经发生法律效力。权利人洛南邮政储蓄支行于2014年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的是89418.02元及其利息，诉讼费2035元，执行费1240元，合计92693.02元及其利息。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向三被执行人发出了执行通知书，在限定的期限内三被执行人均未履行法律文书所确定的义务。本院依法划拨了被执行人王亚军在中国农业银行洛南县支行的存款121600元，申请执行人洛南邮政储蓄支行已领取案件标的款118211.54元，诉讼费2035元，合计120246.54元，退给被执行人王亚军人民币113.46元，本院收回执行费1240元，合计121486.54元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00337号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年三月十日
书 记 员 许建军