陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05966号
原告苗某。
被告叶某某。
被告叶某某2。
原告苗某与被告叶某某、叶某某2民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日、2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告苗某，被告叶某某、叶某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：2013年8月28日，被告叶某某立据向原告苗某借款10万元，约定月利率2%，借款期限4个月，担保人为被告叶某某2。借款到期后，被告叶某某支付了借款从2013年12月28日至2014年3月28日的利息6000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告叶某某立即�还原告借款10万元，并支付该借款从2014年3月28日起至借款清偿之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告叶某某2对被告叶某某偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供借据一支，用以证明被告叶某某、叶某某2于2013年8月28日向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。
被告叶某某辩称：2013年8月2日，刘建筑需向被告叶某某借款10万元，被告叶某某因此给其联系了叶根飞，由于叶根飞不认识刘建筑，所以就由被告叶某某作为借款人，向其立了借据。然后，又由刘建筑给被告叶某某立了10万元的借据。叶根飞交付借款时，扣了两个月的利息4000元，实际给付了96000元。2013年10月2日（即农历2013年8月28日），叶根飞与刘建筑另达成借款协议，期限四个月。刘建筑为此支付了四个月的利息8000元。叶根飞要求被告叶某�向其新立借据，内容为被告叶某某向原告苗某借款10万元。同时要求被告叶某某2担保，而被告叶某某2不同意担保，只答应为被告叶某某预付4个月的利息作一见证，所以被告叶某某2在借据的左下角签了字。2013年12月，叶根飞对被告叶某某说，借据上的苗某误写为“苗峰”了，所以被告叶某某在原借据上将“苗峰”更正为苗某，并捺印予以确认。对此，被告叶某某2并不知情。原告诉称被告又支付其3个月的利息6000元，被告叶某某并不知情。被告叶某某认为虽然被告在借据上签字捺印属实，但是被告叶某某并没有向原告借款10万元。现在刘建筑没有将该借款10万元还给被告叶某某。所以被告叶某某没有能力偿还原告苗某10万元的借款。
被告叶某某向法庭提供了刘建筑向被告叶某某立10万元的借据一支，证明被告叶某某向原告所立借据上的10万元被刘建筑取走，刘建筑因�给被告叶某某立了10万元借据的事实。
被告叶某某2辩称：被告叶某某2与原告素无交往，更无经济往来。原告提供的借据上被告叶某某2签字属实。但是，被告叶某某2是以见证人的身份签的名，目的是证实叶根飞收取了被告叶某某支付的8000元利息。而不是被告叶某某2向原告借款，更不是为被告叶某某的借款进行担保。借据上的“苗峰”涂改为“苗某”，被告叶某某2并不知情。若法院认定被告叶某某2在本案中系担保人，则该借贷行为发生于2013年10月2日（即农历2013年8月28日），借款期限为4个月，即2014年2月2日到期，担保人的保证期为借据到期后的6个月，即2014年8月2日。虽然原告在2014年7月15日打电话向被告叶某某2索要过借款，但是原告起诉的时间是2014年10月27日，所以被告叶某某2的保证责任已免除。
被告叶某某2未向法庭提供证据。
本院依职权与叶根飞谈话，证�2014年8月2日，原告委托叶根飞借给被告叶某某10万元，扣除两个月的利息4000元，实际交付被告叶某某借款96000元。2013年10月2日（即农历2013年8月28日），原告又委托叶根飞与被告叶某某重新立了10万元的借据一支，被告叶某某2作为担保人进行签字。被告叶某某两次支付原告七个月的利息14000元。
经庭审质证，被告叶某某对原告苗某提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：虽然被告叶某某签字压印属实，但是被告叶某某没有向原告借款10万元。
被告叶某某2对原告苗某提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告叶某某2没有向原告借过款，也没有为被告叶某某做过担保，被告叶某某2签字只是作为见证人证实叶根飞收取了被告叶某某8000元利息的事实。
原告苗某对被告叶某某提供的证据有异议。认为：该证据属另一借贷关系，与本案无关。
被告叶某某2对被告叶某某提供的证据不发表质证意见，认为该证据与被告叶某某2无关。
原告苗某对本院调取的证据无异议。
被叶某某对本院调取的证据有异议。认为：叶根飞将96000元直接给了刘建筑，刘建筑直接支付了叶根飞8000元的利息，另外6000元的利息被告叶某某不知道。叶根飞骗着被告叶某某2让被告叶某某2当担保人，被告叶某某2不同意当担保人，所以没有写担保人。
被告叶某某2对本院调取的证据有异议。认为：2013年10月2日，叶根飞与被告叶某某来被告叶某某2单位要求被告叶某某2当担保人，被告叶某某2当时没有答应，叶根飞说他也是担保人让被告叶某某2不要担心，叶根飞说四个月的利息已付清是他签的字，所以被告叶某某2为了见证他们已付四个月利息的事实在借据左下角签的字。2014年6月30日，叶根飞和叶锦祥过来找被告叶某某2说被告叶某某借苗某的钱没有还，让被告叶某某2和他们催被告叶某某尽快还钱，叶根飞说他不是保人，叶根飞与被告叶某某2争吵起来，在没有具体谈成被告叶某某还款的事情。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告苗某提供的证据，二被告对其真实性无异议。经审查，该证据客观真实与案件具有关联性，依法予以认定。
被告叶某某提供的证据，原告有异议，经审查，该证据与本案没有关系，故不作认定。
本院与叶根飞谈话内容，能够反映案件的客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年8月2日，刘建筑找到被告叶某某准备借款10万元，被告叶某某因此通过叶根飞向原告立了10万元的借据一支，原告在交付10万元的借款时，直接扣除了两个月的利息4000元，实际交付96000元。2013年10月2日（即农�2013年8月28日），原告委托叶根飞与被告叶某某重新立了10万元的借据一支，约定月利率2%，借款期限四个月。被告叶某某当时预付了原告四个月的利息8000元，叶根飞因此在借据上备注“已付清肆个月的利息”。叶根飞要求被告叶某某找担保人进行担保，被告叶某某联系被告叶某某2在借据上签字捺印，但未注明是担保人借款人或见证人。2013年12月，被告叶某某将原借据上的“苗峰”更正为“苗某”后，捺印予以确认。之后，被告叶某某又支付了原告苗某3个月的利息6000元。2014年7月15日，原告打电话向被告叶某某2索要借款本息。2014年10月27日，原告涉诉法院请求：1、依法判令被告叶某某立即偿还原告借款10万元，并支付该借款从2014年3月28日起至借款清偿之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告叶某某2对被告叶某某偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责�。3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告苗某与被告叶某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，但原告在向被告实际交付借款时，扣除了2个月的利息4000元，所以原告要求被告叶某某偿还借款10万元的请求依法应以96000元予以支持。原告要求被告支付从2014年3月28日起以月利率2%计算的利息之请求，根据查明的事实，2013年10月2日双方变更条据后，被告已付原告共计七个月的利息，故利息应当从2014年5月2日起依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于双方约定的2%。原告要求被告叶某某2承担连带清偿责任之理由，借据虽未写明被告叶某某2是保证人，但也未明确是借款人或见证人，从证人证言看其就是保证人，故其依法应对被告叶某某的借款承担连带清偿责任。相反被告叶某某2辩称只是见证人，不应承担责任之理由。因第一、原告否认。第二、条据未注明。第三、其举证不能。故其理由不能成立，不予支持。被告叶某某辩称其所借款已转借给了刘建筑，原告应向刘建筑主张权利之理由，因其系另一法律关系，故不予支持。被告叶某某2辩称及时认定其系担保人，但是保证责任已免除之理由，因被告叶某某2在担保签字时，未约定保证方式、保证期间，原告在主债务履行期届满之日起的六个月内，于2014年7月15日打电话向被告叶某某2索要借款，被告叶某某2依法应当承担连带清偿责任，其辩称理由不能成立，不予支持。被告叶某某2承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之�定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告叶某某立即清偿原告苗某借款本金960000元，并支付该借款从2013年3月28日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，月利率不得高于2%。
二、被告叶某某2对上述被告叶某某清偿原告苗某借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一四年十二月九日
书记员 郑 硕