新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终81号
上诉人（一审被告）：黄生让，男，1944年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（一审原告）：苏生荣，男，1953年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人黄生让因与被上诉人苏生荣财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2014年5月16日作出（2014）呼民初字第323号民事判决书，黄生让不服该判决上诉至本院，本院于2014年11月17日作出（2014）昌中民一终字第817号民事判决书。黄生让不服向本院申请再审，本院于2015年11月11日作出（2015）昌中民二再字第12号民事裁定书，撤销以上一、二审民事判决书，本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2016年8月25日作出（2016）新2323民初791号民事判决。黄生让不服上述判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，上诉人黄生让，被上诉人苏生荣及其委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄生让上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人苏生荣一审的诉讼请求，支持上诉人黄生让一审的答辩意见，由被上诉人苏生荣承担诉讼费及交通费。事实与理由：被上诉人苏生荣并没有按照（2010）昌中民二终字第80号调解书的时间将95000元钻机款交给上诉人，而在2010年4月16日交到了一审法院。此时钻机归被上诉人苏生荣所有，苏生荣自己不拉走钻机而要求上诉人黄生让承担损失没有依据。上诉人与被上诉人欠付德隆公司井款且至今没有付清，同样作为被执行人，法院解封并允许被上诉人苏生荣将钻机拉走并变卖，却至今查封黄生让的住宅。处理不公。
被上诉人苏生荣答辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人黄生让认可被上诉人苏生荣于2010年4月16日将钻机款95000元交至一审法院。2010年7月13日被上诉人苏生荣才拿到钻机，损失应计算至2010年7月5日。
苏生荣一审诉讼请求：1、被告赔偿原告钻机经营收益损失325500元；2、被告支付原告评估费9765元。
呼图壁县人民法院一审查明：2005年10月11日，原告与被告签订了一份钻机合伙经营协议书，约定：被告黄生让拥有的”上海产SPJ400型”拖车式钻机一台，全套设备作价壹拾捌万元（18万元），经双方协商后决定两人共同合伙经营。经营办法为每人投入股份50%（即玖万元）人民币，损失各承担50%。苏生荣股份款在未付清之前由黄生让垫付，苏生荣承担千分之二十的月息，到年底可以用利润款顶交股份款。原告苏生荣于2006年12月2日、2006年12月29日两次共向被告黄生让支付股份款80000元，2006年11月26日，双方签订补充协议书约定：合伙期间苏生荣分得140000元，鉴于讨债困难，经双方协商在李金亮、许友成处打井款135100元由苏生荣收取，做为分红款，下欠5000元由黄生让负责归还。2007年1月4日被告黄生让在许友成处收取打井款10000元。另查明：2007年3月13日原告苏生荣与被告黄生让签订一份钻机转让协议书，约定：”黄生让拥有的上海产SPJ400型拖车式钻机壹台，全套设备，包括中89钻杆420米左右，作价贰拾叁万元整，款付清钻机归苏生荣所有。另查明：2009年7月4日，被告黄生让将原告苏生荣停放在芳草湖一场八连的上述钻机拉走。原告发现此情况后立即向芳草湖垦区公安局报案，民警驱车出警沿呼克公路往呼图壁方向追赶，在追到国道乌伊公路88公里处时，将被告拉运钻机的车辆截停。经民警调查询问，原、被告双方因合伙关系产生纠纷，经民警协调，双方同意将钻机暂时停放在呼图壁县原第三中学院内。并签订了一份钻机停放协议书，内容为:”经苏生荣、黄生让协商将上海400型钻机停放在呼图壁县原第三中学院内，该钻机不经以上两人同意，任何一方不得将钻机拉出，如果有一方私自拉走，保管方要负法律责任或有法院判决书，凭判决书可以拉走钻机。”本协议一式三份，三方各一份，停车时间2009年7月4日，停车费每月壹佰元正。协议书上有原、被告及保管人齐秋生的签名。该钻机经原告向本院申请执行，于2010年7月5日，被告向原告交付了钻机。另查明：2009年7月8日原告苏生荣将被告黄生让起诉至本院，请求确认双方争议的价值180000元的上海产SPJ400型拖车式钻机归原告苏生荣所有，经审理，本院依法作出（2009）呼民初字第1024号民事判决书，判决驳回原告苏生荣的诉讼请求。原告苏生荣不服上诉至昌吉州中级人民法院，经昌吉州中级人民法院调解，双方当事人达成如下协议：”一、上诉人苏生荣于2010年4月8日之前给付被上诉人黄生让剩余钻机款95000元（现金），被上诉人黄生让于上诉人苏生荣付款的同时交付上诉人苏生荣本案争议的上海水400型钻机，自此钻机的所有权归苏生荣所有；二、钻机的保管费及拉运钻机的费用由上诉人苏生荣承担。”上述调解所确认的95000元钻机转让款，原告苏生荣于2010年4月15日交至本院。另查明：2010年4月6日，原告苏生荣将被告起诉至本院，请求法院判令：被告黄生让给付原告应分得的合伙财产处分款115000元、凿井收入10000元、合伙利润款5000元及保全费970元。诉讼中原告苏生荣为保证判决得以顺利执行，申请保全其于2010年4月15日向本院交纳的95000元的钻机转让款。本院于2010年4月20日依法作出（2010）呼民保字第523-1号民事裁定书，裁定扣留被告黄生让在昌吉回族自治州中级人民法院（2010）昌中民二终字第0080号案中存放在本院帐户中95000元的案件款。2011年2月1日本院依法作出（2010）呼民初字第523号民事判决书，判决支持原告苏生荣的全部诉讼请求。被告黄生让不服该判决上诉至昌吉州中级人民法院，二审中被告黄生让以证据不足撤回了上诉，双方均按原审判决执行。另查明：2012年10月15日，新疆新蓝天律师事务所委托新疆方诚价格有限责任事务所，对上海产SPJ400型拖车式钻机自2009年7月4日起至2010年7月14日止因停止经营造成的损失进行了评估，经评估造成损失325500元，平均每天的损失为868元，原告苏生荣因作该项评估支出评估费9765元。呼图壁县人民法院一审认为：2007年3月13日双方当事人签订的《钻机转让协议》可以有效证实原告苏生荣向被告黄生让付清转让款230000元后，上海水400型钻机所有权归原告苏生荣。之后原告苏生荣仅支付钻机队价款135000元，剩余95000元并未支付，故在钻机队价款为全部清偿完前诉争钻机所有权仍然归被告黄生让所有。双方对剩余转让款的给付发生纠纷后，经昌吉州中级法院（2010）昌中民二终字第0080号民事调解书，达成调解协议即：原告苏生荣于2010年4月8日之前给付被告黄生让剩余钻机款95000元，同时约定原告苏生荣付款的同时，被告黄生让向原告苏生荣交付上海水400型钻机，自此钻机所有权归原告苏生荣所有。依照该调解书原告苏生荣于2010年4月15日将该钻机对价款交至呼图壁县人民法院，但因原、被告之间存在其它债务纠纷原告苏生荣申请保全，本院依法采取保全措施。扣留被告黄生让该部分钻机款，依据以上事实，证实原告苏生荣自2010年4月16日取得钻机的所有权。后因苏生荣、黄生让欠呼图壁天山农业发展有限公司案件款，2010年5月10日本院作出（2008）呼执字第439号执行裁定书查封该钻机。故原告所诉钻机的经营损失应从2010年4月16日至本院查封钻机的前一天即2010年5月9日期间（23天）计算钻机的相关收益损失。庭审中原告提交的价格鉴定结论书，根据钻机实际情况并考虑类似钻机的社会平均经营收益，最终测定钻机每天的经营损失为868元，该鉴定依据客观、程序合法、结论有效，本院予以采信。本院对原告主张的钻机经营损失确定为：19964元（868元/天×23天）。对于原告主张的评估费9765元，该费用属原告确定其损失所支出的费用，但该评估费应按照本院确认的钻机经营损失数额比例计算，即为：599元（19964÷325500×9765）。一审判决：一、被告黄生让于本判决生效后五日内赔偿原告苏生荣钻机经营损失19964元；二、被告黄生让于本判决生效后五日内给付原告苏生荣评估费599元；三、驳回原告苏生荣其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明事实予以确认。另查明，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理的（2007）呼民初字第1429号民事判决生效后，因呼图壁天山农业发展有限公司申请执行苏生荣、黄生让欠款纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年5月10日作出（2008）呼执字第439号执行裁定书查封该钻机。因被执行人苏生荣提供担保，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年7于12日作出（2008）呼执字第439号执行裁定书，解除对被执行人苏生荣上海水400型钻机的查封。
本院认为,关于上诉人黄生让是否应赔偿被上诉人苏生荣经营损失问题，（2010）昌中民二终字第80号调解书中确认苏生荣于2010年4月8日之前给付黄生让剩余钻机款95000元（现金），黄生让于苏生荣付款的同时交付苏生荣本案争议的上海水400型钻机。被上诉人苏生荣于2010年4月15日将钻机转让款交付至新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院，对此履行行为本院视为被上诉人苏生荣已完成交付义务，钻机的所有权至此归被上诉人苏生荣，其享有钻机的收益权。与此同时上诉人黄生让并未按照调解书的内容履行交付钻机的义务，上诉人黄生让不履行调解书确定的义务，应当赔偿由此给被上诉人苏生荣造成的钻机经营损失。一审庭审中被上诉人苏生荣提交的价格鉴定结论书，根据钻机实际情况并考虑类似钻机的社会平均经营收益，最终测定钻机每天的经营损失为868元，该鉴定依据客观、程序合法、结论有效，可以作为本案的定案依据。
关于上诉人黄生让赔偿被上诉人苏生荣钻机经营损失的起止时间如何认定，被上诉人苏生荣于2010年4月15日将钻机转让款交付至新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院，后因被上诉人苏生荣、上诉人黄生让欠付案外人呼图壁天山农业发展有限公司案件款，案外人呼图壁天山农业发展有限公司向法院申请执行，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年5月10日作出（2008）呼执字第439号执行裁定书查封该钻机。由于被上诉人苏生荣自身的原因导致涉案钻机被人民法院查封，钻机相应的收益损失不应由上诉人黄生让承担，一审法院认定被上诉人苏生荣所诉钻机的经营损失计算的起止时间为2010年4月16日至查封钻机的前一天即2010年5月9日（23天）并无不当。
关于人民法院解除对钻机的查封及查封上诉人黄生让的住宅，属于执行过程中的问题，并不属于本案审查范围。上诉人黄生让主张的交通费及一审答辩时提出的利息损失均不在被上诉人苏生荣一审中的诉讼请求内，上诉人黄生让一审时也未提出反诉，本院不予审理。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3166元，由上诉人黄生让负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝丽娜