wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4997号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：余俊轩，住广州市越秀区。
被告：黄国欢，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告余俊轩、黄国欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余俊轩向广州银行申请贷款80000元，由原告提供保证担保。被告黄国欢作为保证人承诺愿意为被告余俊轩的贷款提供保证反担保，若被告余俊轩未按规定履行还款义务或丧失还款能力，其愿意代为履行还款义务。后被告余俊轩未按期向广州银行还款，原告代其清偿款项81220.41元，故起诉请求法院判令:1、被告余俊轩偿还代偿款81220.41元及利息（从2013年12月31日起按银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；2、被告黄国欢对被告余俊轩的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2011年5月9日，被告余俊轩填写《广州市小额担保贷款申请书（个体经营）》，向广州银行申请贷款80000元，申请贷款期限为两年，被告黄国欢在该申请书的反担保保证人声明栏签名确认“本人愿意为借款人余俊轩的小额担保贷款提供保证反担保责任，若借款人未按规定履行还款义务或丧失还款能力，本人愿意代为履行还款义务，在广州市融资担保中心代偿后，本人愿意签订《债权债务确认协议》《还款计划》及履行相应的还款义务，否则，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。”同年9月27日，被告余俊轩与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告余俊轩发放贷款80000元，贷款期限24个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，由原告提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定原告为被告余俊轩的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，广州银行向被告余俊轩发放了贷款,但被告余俊轩未依约还款。广州银行遂要求原告履行担保责任，代偿本息81220.41元。原告于2013年12月30日代被告余俊轩偿还款项81220.41元。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告因被告余俊轩未履行还款义务而代其向银行清偿款项81220.41元，履行了相应的担保责任，依法有权向被告余俊轩追偿。原告要求被告余俊轩清偿代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国欢作为借款的反担保保证人，应对被告余俊轩的本案债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告余俊轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清偿款项81220.41元及该款利息（从2013年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）;
二、被告黄国欢对被告余俊轩的上述债务承担连带清偿责任。被告黄国欢在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告余俊轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由被告余俊轩、黄国欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周家谊
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一终字第97号上诉人（一审原告）：谢某。被上诉人（一审被告）：张某。上诉人谢某因监护权纠纷一案，不服来宾市兴宾区（2015）兴民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人谢某于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人谢某自愿撤回上诉，是其对诉权的自由处分，该撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审判长覃学敏审判员马翠柳代理审判员田宁芳二〇一五年八月十三日书记员韦柳伸
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初30号
原告邹贵生（又名邹桂生）。
委托代理人曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人郑云卿。
被告周启如。
本院在审理原告邹贵生诉被告周启如买卖合同纠纷一案中，原告邹贵生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周启如的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告邹贵生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告邹贵生承担。
审判员 肖红彬
二〇一六年一月二十日
书记员 谈 亚
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0135号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
委托代理人：殷婕，该公司员工。
被告：杨子杰。
被告：常州吴氏针织有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人：吴伯明，该公司总经理。
被告：伯龙三维复合材料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇牟家村。
法定代表人：吴伯明，该公司董事长。
委托代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：常州久耐特冶金材料有限公司，住所地常州市武进区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：梅国平，该公司总经理。
被告：吴伯明。
被告：李小英。
被告：梅国平。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告杨子杰、常州吴氏针织有限公司（以下简称“吴氏公司”）、伯龙三维复合材料有限公司（以下简称“伯龙公司”）、常州久耐特冶金材料有限公司（以下简称“久耐特公司”）、吴伯明、李小英、梅国平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员孙杰适用简易程序分别于2015年7月27日、2015年9月6日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告宏源公司的委托代理人王亮和殷婕，被告杨子杰，被告伯龙公司的委托代理人徐晓明，被告梅国平暨作为被告久耐特公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告吴氏公司、吴伯明、李小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告宏源公司的委托代理人王亮和殷婕，被告杨子杰，被告伯龙公司的委托代理人徐晓明到庭参加诉讼。被告吴氏公司、久耐特公司、吴伯明、李小英、梅国平经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称，宏源公司与杨子杰于2012年6月14日签订借款合同一份，约定杨子杰向宏源公司借款200万元，借款利率为月息12.50‰，借款期限12个月（自2012年6月14日至2013年6月13日）。同日，宏源公司与吴氏公司、伯龙公司、久耐特公司、吴伯明、李小英、梅国平签订保证合同一份，约定六被告共同对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，宏源公司于当日放贷200万元。现杨子杰仍结欠宏源公司贷款本金200万元及相应利息，故诉至法院，请求判令：1、被告杨子杰偿还原告借款本金200万元及利息（自2013年1月21日起至清偿之日止，按约定利率月息12.50‰计算）。2、其余六被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告杨子杰辩称，我并非实际借款人，也没有资金需求，而是借名贷款的名义借款人，实际借款人是吴伯明。我不应负还款责任。
被告吴氏公司未作答辩。
被告伯龙公司辩称，对借款事实及担保情况无异议。但我公司法定代表人吴伯明于2014年7月18日向原告出具还款承诺书，并事实上履行了部分义务。涉案两个借款合同共计500万元，现一共还了本金1259600元（在另案中作为还款额扣除）。我公司愿意继续归还借款，但目前公司经营困难，会尽力继续归还。
被告久耐特公司和梅国平共同辩称，我们对借款具体情况不清楚，也不认识借款人杨子杰。只是吴伯明找我们担保，就签了字，不应承担还款责任。
被告吴伯明未作答辩。
被告李小英未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，宏源公司与杨子杰签订《借款合同》，约定宏源公司向杨子杰提供流动资金贷款，贷款金额为200万元，贷款期限为12个月，自2012年6月14日起至2013年6月13日止，月利率为12.50‰，贷款按月结息，结息日为每月20日。并约定借款人违反合同项下任一之义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。同日，宏源公司与吴氏公司、伯龙公司、久耐特公司、吴伯明、李小英、梅国平签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证担保，担保范围包括：主合同（借款合同）项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。保证人已充分了解并同意主合同的全部条款，自愿为主合同债务人提供担保。债务人未按时足额偿还全部或部分贷款及相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。同日，宏源公司向杨子杰发放了该笔200万元贷款。
以上事实，有当事人陈述及原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。各合同当事人应依照合同约定，履行各自的义务。虽然杨子杰抗辩称其只是借名贷款的名义借款人，不应承担还款责任。但本院认为，无论情况是否属实，根据合同相对性，其仍应作为借款人向原告承担还款责任。对其该抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告杨子杰偿还借款本金200万元及利息（自2013年1月21日起至清偿之日止，按约定利率月息12.50‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告久耐特公司和梅国平抗辩称，不清楚借款情况，不应承担清偿责任。对于上述抗辩意见，本院认为，两被告系完全民事行为能力主体，应对自己签订保证合同的民事行为负相应的民事责任，其抗辩意见于法无据，本院不予采信。原告要求被告吴氏公司、伯龙公司、久耐特公司、吴伯明、李小英、梅国平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨子杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（自2013年1月21日起至实际清偿之日止，按约定利率月息12.50‰计算）。
二、被告常州吴氏针织有限公司、伯龙三维复合材料有限公司、常州久耐特冶金材料有限公司、吴伯明、李小英、梅国平对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。
案件受理费13894元（已减半），由七被告连带负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用27788元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年九月六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3716号
原告方某某，女，生于1980年2月17日，汉族。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某，男，生于1977年9月8日，汉族。
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告方某某负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 李明生
人民陪审员 秦付超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾 真
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1174号
原告：范琳琳，女，1999年12月3日出生，汉族，住济源市。
被告：赵俊胜，男，1999年2月27日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告范琳琳与被告赵俊胜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范琳琳撤回对被告赵俊胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常维帼
二〇一八年四月十六日
书记员 赵佳佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第261号
原告刘存海，男，1952年9月21日出生，汉族。住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告李玉贤，男，1952年11月29日出生，汉族，住亳州是谯城区。
被告董西君，男，汉族，1966年1月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告刘存海与被告李玉贤、董西君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，审理过程中，原告刘存海于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘存海以欲与被告调解解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存海撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘存海负担。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鞠洪涛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终243号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，原系盘县第二人民医院党支部副书记、副院长。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人董某犯受贿罪一案，于2016年6月24日作出（2015）黔盘刑初字第856号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人董某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、2004年下半年的一天，被告人董某在担任盘县第二人民医院副院长期间，利用其分管医院基建工程建设工作的职务之便，××区工程建设负责人彭某某贿赂的现金人民币1万元。二、2008年春节前，被告人董某在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用工作职务之便，在盘县第二人民医院宿舍其家中收受吴杰以给其女儿发压岁钱为名贿赂的现金人民币0.2万元。三、2008年7、8月份，被告人董某在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用其分管医院基建工程建设工作的职务之便，在盘县第二人民医院水电维护工封安阔（又名封双友）办公室收受封安阔贿赂的现金人民币1万元。四、2011年6月，被告人董某在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用其分管医院医疗物资设备采购工作的职务之便，在其本人办公室收受常宏建贿赂的面值0.1万元的红月超市购物卡。五、2011年6月，被告人董某在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用其分管医院医疗物资设备采购工作的职务之便，在贵阳都司路中国银行贵阳文化支行门口收受陈永明贿赂的人民币20万元。六、2012年上半年，被告人董某在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用其分管医院医疗物资设备采购工作的职务之便，在其本人办公室收受万田明贿赂的现金人民币1万元。七、2011年、2012年、2013年春节前，被告人董某在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用职务之便，先后分三次收受盘县医药公司总经理李显友贿赂的现金人民币共计6000元。
原审法院认为，被告人董某身为国家工作人员，在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用职务之便，多次收受他人贿赂23.9万元，其行为已构成受贿罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其积极退赃，酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人董某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。二、对被告人董某退交的违法所得人民币23.9万元，予以没收，由收缴机关上缴国库。
宣判后，上诉人董某以“1、一审判决取证违法，上诉人受到刑讯逼供。2、一审判决事实不清，证据不足。”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人董某身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币23.9万元的犯罪事实清楚，原判决分项列举了认定本案事实的相关证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人董某未提供新的证据，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。
关于其上诉中所提“一审判决取证违法，上诉人受到刑讯逼供”的上诉理由，经查，侦查机关在取证过程中没有违反相关法律的规定，其所提的受到刑讯逼供的情形没有证据予以证实，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人所提“一审判决事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，认定本案的事实证据有被告人的供述，行贿人、其他证人的证言及其他书证予以证实，故一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人所提的此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人董某身为国家工作人员，在担任盘县第二人民医院党支部副书记、副院长期间，利用职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币23.9万元的行为构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘渊富
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初780号
原告：李殷华。
被告：李顺行。
原告李殷华与被告李顺行买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告李殷华到庭参加诉讼，被告李顺行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殷华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付钢材款486000元，并从2015年3月23日起向原告支付逾期付款违约金（按每日万分之三计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建位于西江工业园的贵港东森科技有限公司厂房工程过程中，从原告处赊购钢材，至2014年10月23日止，经双方结算，被告共欠原告钢材款486000元，并立写欠条一份给原告收执，约定于2015年3月22日归还。后因被告的工程款无法收取，导致所欠钢材款至今无法支付给原告。为此，原告诉至法院。被告李顺行未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月至2014年5月期间，原、被告双方有钢材买卖业务往来，双方口头约定由原告向被告提供钢材，被告在收到货后一周内付款。截至2014年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款486000元，同日，被告向原告出具《欠据》一份，《欠据》载明：今欠到李殷华钢材款人民币小写486000元正，大写：肆拾捌万陆仟零佰零拾零元正。定于2015年3月22日前归还等内容。被告李顺行在上述《欠据》上签名、捺印。约定期限届满后，被告均未偿还分文货款。经原告多次追讨未果，遂诉至法院。另查明，原告与其妻子黄凤琼共同经营的贵港市港北区新华兴钢材经营部经工商登记领取了营业执照。
本院认为，原、被告双方达成的钢材口头买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，口头协议合法有效。被告在得到原告供应的钢材后，理应及时支付货款，经原、被告双方结算，双方确认至2014年10月23日止，被告尚欠原告钢材款486000元，对该欠款，被告至今未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠钢材款486000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张从2015年3月23日起按日万分之三计付逾期付款违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方仅约定于2015年3月22日还清欠款486000元，但未约定逾期付款违约金及计算方法，为此，被告应从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向原告支付违约金。对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，超出部分不予支持。被告李顺行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺行向原告李殷华支付钢材款486000元；
二、被告李顺行向原告李殷华支付上述款项逾期付款违约金（违约金计算：以486000元为基数，从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理8590元，适用简易程序减半收取4295元（原告已预交），由被告李顺行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一六年八月十六日
书记员 杨静
附件一
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件；
2、欠据。
附件二
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01758号
申请执行人闫春平，女，1970年4月12日出生。
被执行人张秀华，男，1959年2月10日。
申请执行人闫春平与被执行人张秀华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）延民初字第01316号民事调解书，调解书确定张秀华给付闫春平劳务费六千元。因被执行人张秀华未履行调解书所确定的义务，闫春平于2015年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张秀华的相关财产已在其他案件中被处置并已将案款发还其他案件的申请执行人，除此之外，未发现被执行人张秀华其他可供执行的财产。本院已依法将张秀华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第01316号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈国栋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1007-2号
原告胡翔华。
被告许泽平。
被告盛丽萍。
本院在审理原告胡翔华诉被告许泽平、盛丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡翔华在本案宣判前自愿申请撤回对被告许泽平、盛丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡翔华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由胡翔华负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 楼宇楠
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初37号
原告严育松，男，1968年11月3日生，汉族，原钟楼区邹区雄都灯具厂经营业主,住江苏省建湖县。现住钟楼区
委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人王春花，该局干部。
第三人胡中林，男，1980年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。
原告严育松诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院同月30日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以被告已撤销工伤认定决定为由，于2018年4月24日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告严育松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严育松负担。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 张巧凤
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宁 洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初37号原告严育松，男，1968年11月3日生，汉族，原钟楼区邹区雄都灯具厂经营业主,住江苏省建湖县。现住钟楼区委托代理人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。委托代理人王春花，该局干部。第三人胡中林，男，1980年7月9日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。委托代理人陈国董，江苏常律律师事务所律师。原告严育松诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼，本院同月30日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以被告已撤销工伤认定决定为由，于2018年4月24日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告严育松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告严育松负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  张巧凤二〇一八年五月二十八日书 记 员  宁 洁附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特631号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）。
法定代表人，周勇，该村村主任。
申请人陈家明。
本院于2016年12月26日受理了申请人周湾村委会与申请人陈家明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周湾村委会与申请人陈家明因赔偿纠纷，于2016年12月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会征用申请人陈家明土地6亩，补偿140000元，定于2016年12月30日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人陈家明于2016年12月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵礼功
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 操
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第151号
原告许某，女，汉族，住荣成市。
被告赵某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年三月三十日
书记员 王海莲
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第345号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人巩某，男，1990年9月18日出生，汉族，中专文化，无业。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人巩某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年12月9日晚20时许，被告人巩某使用淘宝旺旺聊天软件与本市秦淮区的淘宝卖家沈某聊天，谎称欲购买衣服并要求对方提供QQ号码便于发送订单，后通过QQ聊天软件为他人将盗取账号密码的木马病毒发送给沈某，使他人窃得被害人沈某支付宝账户内人民币10008元。
2014年2月25日，被告人巩某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人巩某主动退出了人民币10008元。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、交易记录、聊天记录、消费记录、扣押决定书、搜查笔录、电子证据检查笔录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人巩某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人巩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人巩某归案后已经退出了人民币10008元，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 徐蝶
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第12号
申请执行人莫X有。
申请执行人韦X朋。
被执行人陈X兰。
原告莫X有、韦X朋与被告陈X兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第53号民事判决书，限被告陈X兰于判决生效之日起30日内偿还原告莫X有、韦X朋借款本金15万元及相应利息，被告陈X兰已偿还的1万元利息，从中予以冲减；负担案件受理费2060元。判决生效后，义务人陈X兰没有按期履行义务。权利人莫X有、韦X朋于2014年1月16日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈X兰在本院辖区内无可供执行财产，其用于抵押本案债务的房产坐落在广西南宁市西乡塘区秀安路。2014年1月22日，本院依法委托广西南宁市西乡塘区人民法院代为执行，并将委托执行情况告知了申请执行人。2014年1月27日，广西西乡塘区人民法院于2014年1月27日已收到本院委接受委托执行函及相关材料并立案执行，本案应作委托结案处理。
。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第12号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 韦承尤
审判员 班荣瀚
二〇一四年七月二日
书记员 韦德思
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第248号
罪犯杜加瑞，男，1977年2月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清�人民法院于2011年4月6日作出了（2011）融刑初字第207号刑事判决，认定被告人杜加瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年12月24日起至2014年12月23日止）。因被告人杜加瑞不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日以（2011）榕刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜加瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜加瑞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖13次，2012年、2013年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜加瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜加瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月24日起至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年三月二十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民�院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2498号
被执行人龙申厚，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市金沙县。
本院在执行被执行人龙申厚犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第494号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币10000元和违法所得人民币1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人龙申厚的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第494号刑事判决第（一）、（二）项中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第534号
原告游某，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦中心法律服务所法律工作者。
被告敖某，男，汉族，霞浦县人，原住霞浦县，现下落不明。
原告游某诉被告敖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告敖某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1992年农历10月初八按民间风俗举办婚礼。1993年6月8日生育长子游某；1995年12月6日生育次子敖某。1998年10月12日，原、被告在霞浦县牙城镇政府补办结婚手续，证号为闽牙政（98）字第***号。婚后双方感情尚可，后被告沉迷赌博，不务正业，对于家庭不闻不问，家庭重担均由原告一人承担。多年来，原告为了孩子的成长付出了艰辛努力。2011年农历5月初，原告因赌博欠下高利贷而外出，双方开始分居生活至今。分居期间双方互不尽义务，也没有经济往来，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告敖某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1992年农历4月经人介绍认识，同年农历10月初八按民间风俗举办婚礼同居生活，1998年10月12日补办结婚登记。婚后，双方于1993年6月8日生育长子游某，1995年12月6日生育次子敖某，现均已成年。近年来，由于双方未能正确处理婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和。2011年6月被告以打工为由外出，至今未归，致原、被告夫妻长期分居生活。原告于2015年3月30日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述和提供的结婚证、户口簿、证人证言等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、身份证，证明身份及主体资格；2、结婚证，证明原、被告于1998年10月12日补办结婚登记的事实；3、居民户口簿，证明儿子出生日期；4、证人敖某、游某到庭作证，证明原、被告夫妻感情不和，双方于2011年6月开始分居生活的事实。
被告无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的身份证、结婚证、户口簿，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，可以证明相关事实，予以采信。证人证言陈述的基本事实一致，与原告陈述能够互相印证，予以采信。
综上所述，本院认为，原告游某与被告敖某虽经政府登记结婚，系合法婚姻关系。但婚后，双方未能正确对待婚姻家庭关系，无法建立起真挚的夫妻感情。被告于2011年离家出走至今未归，与原告长期分居生活，互不履行夫妻义务。双方分居已满二年，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，可予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告游某与被告敖某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王 榕
审 判 员 陈鹏辉
人民陪审员 林立珍
二〇一五年八月五日
书 记 员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3784号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏某，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3732号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛、赵旭出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日3时许，被告人夏某与朋友在宝安区福永街道一餐厅吃饭喝酒。6月1日5时40分，被告人夏某驾驶粤B×××××号牌机动车在宝安区福永街道石厦路由南往北方向行驶至龙洲百货路段时，车辆右前侧与行人黑某脚部、手部发生碰撞,造成黑某脚部、手部受伤。被告人夏某驾车未确保安全，负事故的全部责任；黑某不负事故责任。民警现场对夏某进行呼气式酒精检测，检测结果248mg/100ml。广东中一司法鉴定所鉴定：被告人夏某血液中检出乙醇，含量为223.02mg/100ml。
另查明，2016年7月20日，被告人夏某的家属赔偿被害人黑某人民币一万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实,被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人夏某的供述、被害人黑某的陈述，证人王某、余某的证言、抓获经过、情况说明、被告人身份信息，行驶证、驾驶证、和解协议、谅解书、收款收据等书证材料、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏某醉酒驾车发生交通事故，量刑时应予以考虑，鉴于被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人黑某的损失且取得谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年8月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 姜 建 春
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第307号
原告李某，女，1990年3月2日出生，汉族，无固定职业，住津市市。
被告彭某，男，1985年5月7日出生，汉族，职业不明，住津市市。
本院在审理原告李某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告以已与彭某协议离婚为由于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 宋立军
二〇一五年七月十七日
代理书记员 汪小娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第1167号
原告谢贵珍，女，1957年12月18日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人张纯法，吉安县司法局桐坪司法所法律工作者。
被告吉安市文山商业步行街管理办公室。住所地：吉安市石阳路8号，组织机构代码：未提供。
法定代表人周胜生，办公室主任。
本院在审理原告谢贵珍与被告吉安市文山商业步行街劳动争议纠纷一案中，因原告谢贵珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢贵珍自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 翔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1407号
原告魏成林，男，1979年10月5日生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告周淳凤，女，1976年3月24日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告刘方硕，男，1976年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园。统一社会信用代码91370222264799725Q。
法定代表人刘同恩，该公司总经理。
委托代理人韩祖德，男，1977年10月31日生，住青岛市市北区，系该公司员工。
原告魏成林与被告周淳凤、被告刘方硕、被告青岛华森木业有限公司（以下简称“华森木业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理进行了审理。原告魏成林及其委托代理人陈刚、被告华森木业委托代理人韩祖德到庭参加了诉讼，被告周淳凤、被告刘方硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月20日，被告周淳凤、被告刘方硕与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元用于公司周转并出具借条，借款期限自2013年1月20日至2013年7月20日，被告华森公司对借款承担连带保证责任。后原告依约将借款支付给被告周淳凤。2015年4月5日，三被告与原告达成还款协议书，被告周淳凤、被告刘方硕承诺于2015年11月19日之前一次性还清借款本息86.7万元，逾期每月支付违约金2000元，被告华森木业承担连带保证责任。现还款期限届满，三被告未履行还款责任，原告请求依法判令：1、被告周淳凤、被告刘方硕偿还原告借款本金50万元，利息39万元（2013年11月20日至2017年2月20日按月息2%计算），律师费2万元；2、被告周淳凤、被告刘方硕支付自2017年2月21日至本息实际付清之日按年利率24%计算的利息；3、被告华森木业对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费由三被告承担。
被告周淳凤与被告刘方硕未答辩。
被告华森木业辩称，对原告主张的借款本息金额无异议，但目前公司经营困难，没有能力支付该款项。
原告为证明其主张向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
1、《借款合同》、《借条》各一份，证明2013年1月20日，三被告与原告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元用于公司周转，借款期限自2013年1月20日至2013年7月20日，月息3分，按月结息，逾期每日利息5‰。被告华森木业对上述债务承担连带责任保证。合同第八条约定，乙方（被告）未按合同约定偿还借款，甲方（原告）有权要求乙方立即提前偿还借款本息及其他费用；第九条约定，乙方应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。同日，被告周淳凤、被告华森木业向原告出具借条。
2、《中国银行转账凭证回单》、《中国建设银行取款凭条》、《中国建设银行交易明细》证明各一份，证明2013年1月20日，原告依约向被告周淳凤发放借款20万元。同年1月27日，原告通过魏志强向被告周淳凤发放借款30万元。
3、《还款协议书》一份，证明2015年4月5日，三被告与原告签订《还款协议书》，承诺于2015年11月19日前付清本息86.7万元，逾期除月息3%外，另行支付每月违约金2000元。被告华森木业对上述债务本息及为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用承担连带保证责任。
4、委托代理合同、律师费发票、付款凭证各一份，证明原告委托律师代理诉讼，支付律师费2万元。根据合同约定，该律师费应由被告承担。
被告华森木业对原告证据1-3无异议，对原告证据4认为律师费过高。
三被告未向法庭提交证据。
被告周淳凤与被告刘方硕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；被告华森木业对原告证据1-3无异议，对证据4虽认为律师费过高，但并无证据反驳，本院对原告证据1-4予以采信。
经审理查明，2013年1月20日，三被告与原告签订《借款合同》，约定被告周淳凤与被告刘方硕向原告借款50万元用于公司周转，借款期限自2013年1月20日至2013年7月20日，月息3分，按月结息，逾期每日利息5‰。被告华森木业对上述债务承担连带保证责任。合同第八条约定，乙方（被告）未按合同约定偿还借款，甲方（原告）有权要求乙方立即提前偿还借款本息及其他费用；第九条约定，乙方应承担贷款人支付的诉讼费、律师费、鉴定费、执行费等实现债权的费用。同日，被告周淳凤、被告华森木业向原告出具借条。《借款合同》签订当日，原告向被告周淳凤支付借款20万元，1月27日，原告通过案外人魏志强向被告周淳凤支付借款30万元。2015年4月5日，原、被告签订《还款协议书》，针对上述借款载明“由于乙方仅在归还了14.3万元利息后就无力还款，截止2015年3月19日尚余本息共计人民币74.7万元未归还”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原、被告签订的《借款合同》及《还款协议书》，被告周淳凤与被告刘方硕向原告借款50万元用于被告华森公司周转的事实清楚，证据充分，还款期限届满，应当偿还。关于利息，因被告已偿还14.3万元，原告主张2013年1月20日至2013年11月20日利息已按月息3%付清，自2013年11月20日至2017年2月20日按月息2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。自2017年2月21日至实际给付之日的利息，仍应按双方约定的月息2%计算。原告主张的律师费2万元，系实际发生的实现债权的费用，依双方约定应由借款人承担。被告华森公司系借款的实际使用人，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应当承担共同还款的责任。被告周淳凤与被告刘方硕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淳凤、被告刘方硕、被告青岛华森木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏成林借款本金50万元，并承担以此为基数，自2013年11月20日至2017年2月20日按月息2%计算的利息39万元；
二、被告周淳凤、被告刘方硕、被告青岛华森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏成林律师费2万元。
案件受理费16365元，由原告承担5031元，三被告承担11334元，因原告已预交，三被告于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙志刚
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1223号
申请执行人：陈洪良，男，1978年8月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：赵婷婷，女，1991年10月10日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈洪良与被执行人赵婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解履行为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0624执1223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年七月十八日
书记员 姚梦霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执他字第92号
本院立案执行的申请人温玉珍与被执行人陈金甲抢劫一案，被执行人陈金甲已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5391号
原告：张燚珉，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：杨祖平，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人:吴川，经理。
委托诉讼代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告张燚珉诉被告杨祖平、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告张燚珉的委托诉讼代理人赵延婕、被告平安财险六安中心支公司的委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告杨祖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为下列第三、六项，无实质性争议事项本院审查后予以确认。
一、事故发生概况：2016年6月19日，杨祖平驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××车，在嘉善县××路向北300米处倒车时，撞到车后由万刚驾驶的原告所有的浙Ｆ×××××小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨祖平负事故全部责任，万刚无责任。
三、事故造成原告方车辆损失：经上海昌德评估咨询服务有限公司评估，该车修复维修费为14280元，产生的修理费原告已支付。原告还支付评估费420元。
四、浙Ｆ×××××小型轿车登记在张燚珉名下。
五、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××车交强险和商业险（含不计免陪险）均投保在被告平安财险六安中心支公司，事故发生在保险期内。
六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告14700元（车辆修理费1428元，评估费420元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
关于双方主要争议部分，本院评述如下：
本案系因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，侵权人应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告杨祖平承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是原告主张的车辆维修费是否合理和评估费是否应予赔偿。原告起诉车辆维修费损失14280元，由上海昌德价格评估咨询服务有限公司出具的《物损评估意见书》和汽车维修费发票为证，被告平安财险六安中心支公司认为应以保险公司定损价格为依据，本院认为，原告委托的第三方评估相比保险公司无当事人签名的定损报告为优势证据，且原告已支付相关修理费用，被告平安财险六安中心支公司虽不认可，但未在法庭辩论终结之前申请重新评估，故对其相应的抗辩，本院不予采信。关于被告平安财险六安中心支公司提出不同意商业险在本案中一并处理的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告杨祖平负事故全部责任，并且被告平安财险六安中心支公司对承保杨祖平驾驶的车辆未予否认，因此，被告平安财险六安中心支公司理应在交强险责任限额范围内对事故造成原告的损失承担先行赔偿责任；不足部分，仍应由被告平安财险六安中心支公司根据保险合同予以赔偿。因赔偿数额未超出交强险和商业三者险赔偿限额，故被告杨祖平可不承担赔偿责任。关于评估费420元，系为原告单方委托采集证据所支出，该费用由原告自行负担。被告杨祖平经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张燚珉2000元，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张燚珉12280元，合计赔偿14280元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告张燚珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱晓
二〇一七年二月二十三日
书记员 周燕
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00085-2号
申请执行人刘某某，女。
被执行人陕西天豪房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
申请人刘某某依据已发生法律效力的渭南仲裁委员会作出的（2015）渭仲字第7号裁决书，于2015年5月28日向本院申请执行，本院于2014年5月28日依法立案执行。执行标的为162196元及利息、违约金162.20元、仲裁费8993元、执行费2470元。
在执行中，本院依法向被执行人陕西天豪房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求被执行人在规定的期限内履行给付义务，同时为了债权人的债权尽快实现，对被执行人涉案资产进行了依法查封。2015年7月6日，双方当事人就该案执行达成执行和解，申请人实际申请执行标的本息合计185931.2元，同意实际受偿180000元，剩余部分表示放弃。2015年7月10日被执行人陕西天豪房地产开发有限公司就和解内容中申请人实际受偿金额180000元，已兑付至申请人账户，申请人表示180000元已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南仲裁委员会（2015）渭仲字第7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚民
审判员 路 平
审判员 陈海洋
二〇一五年七月十三日
书记员 白 冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8984号
原告：张凤英，女，1941年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：融宜宝积家投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦2号楼2-79A。
法定代表人：王会师，董事长。
原告张凤英与被告融宜宝积家投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告23万元及自2015年10月14日起至实际还款日止，按年利率13.2%计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，双方约定，原告将23万元交予被告，被告按年13.2%支付利息，期限1年，并由北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司对上述债务提供服务。合同到期后，原告要求被告支付本金及利息时，被告迟迟不履行合同义务，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告张凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崇晓峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初874号
原告株洲银源物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人高昊，系该公司总经理。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，申请执行，代签法律文书）。
委托代理人袁兵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告冯静。
本院在审理原告株洲银源物业�理有限公司与被告冯静物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲银源物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲银源物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲银源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银源物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十八日
书记员 陈霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01772号
原告：张汪汪，男，1992年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄杰章，男，1990年7月17日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住安徽省蚌埠市。
本院受理原告张汪汪诉被告黄杰章租赁合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗 磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1542号
罪犯钟某某。上海市浦东新区人民法院于2014年6月19日作出了(2014)浦刑初字第2692号刑事判决，以被告人钟某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实�罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钟某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年1月20日始至2015年11月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关�律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有�出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1903执31号
申请执行人徐某某,男,生于1986年5月5日,汉族,高中文化，农民，住重庆市垫江县。
被执行人邓某，女，生于1987年8月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行徐某某与邓某同居关系、子女抚养纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年6月21日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1903执31号申请执行人徐某某,男,生于1986年5月5日,汉族,高中文化，农民，住重庆市垫江县。被执行人邓某，女，生于1987年8月17日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在执行徐某某与邓某同居关系、子女抚养纠纷一案中，申请人与被执行人于2017年6月21日达成执行和解协议，因协议确定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十一日书记员 唐守东
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第122号
申请执行人贾承斌，阳城县环境保护局职工。
被执行人阳城县住房资金管理中心。
法定代表人原宁军，该中心主任。
本院在执行申请执行人贾承斌与被执行人阳城县住房管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾承斌于2015年5月5日向本院申请终结本次执行程序，又于2015年6月1日向本院申请恢复执行。本院于2015年6月22日将被执行人阳城县住房管理中心在晋城市住房公积金管理中心在中国农业银行晋城市凤庆支行开设的账户上的存款109160元扣划至本院，并于2015年7月2日向申请执行人贾承斌退还执行款106860元，于2015年7月6日退还中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司二审案件受理费2300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2014）晋市法民再终字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年七月六日
书记员 郭艳芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民提字第23号
申请再审人（原审被告）：杨X，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马X，女，1980年5月20日出生，汉族。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
申请再审人杨X因与被申请人马X离婚纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2009）上民一初字第707号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年3月19日作出（2012）驻民申字第26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨X的委托代理人胡国斌，被申请人马X的委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月6日，原审原告马X起诉至河南省上蔡县人民法院称，其与杨X经人介绍认识。二人于1998年办理结婚登记。2001年3月5日生育女儿XXX，2003年8月11日生育儿子XXX。因婚姻基础不好，婚后经常生气。杨X于2004年离家外出打工，几年来既不给自己联系，也不尽抚养义务。已无夫妻感情。为此，起诉要求与杨X离婚；其抚养两个子女，由杨X支付抚养费。杨X未出庭答辩。
河南省上蔡县人民法院一审查明，马X与杨X于1998年8月30日办理结婚登记。2001年3月5日生育女儿XXX，2003年8月11日生育儿子XXX。现均随马X生活。婚后马X与杨X感情一般，杨X于2004年离家外出至今。为此，酿成本案纠纷。
河南省上蔡县人民法院一审认为，马X与杨X婚后感情一般，因生气杨X自2004年外出至今已达五年之久，夫妻名存实亡，双方感情确已破裂。马X请求离婚，予以支持。因杨X外出，婚生子女XXX、XXX一直随马X生活。故由马X抚养为宜。关于子女抚养费，可参照河南省2008年度农村居民人均收入4454元的25%计算，子女抚养费应为每年1113.5元。杨X应支付XXX10年的抚养费11135元；支付XXX12年的抚养费13362元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，河南省上蔡县人民法院作出（2009）上民一初字第707号民事判决：一、准予马X与杨X离婚。二、婚生子女XXX、XXX由马X抚养，杨X分别支付XXX、XXX至18周岁的抚养费13362元、11135元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由马X承担。
杨X申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与XXX、XXX之间不存在血缘关系，两个子女均不是其与马X所生。综上，对原判第一项内容无异议，请求撤销原判第二项内容，驳回马X要求其支付XXX、XXX抚养费的诉讼请求。被申请人马X答辩称，申请再审人杨X的再审请求及理由依法不能成立，XXX、XXX系其与杨X婚姻关系存续期间所生。请求驳回申请再审人杨X的再审请求，维持原判。
再审中，双方当事人均未提交新证据。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，关于原审判决杨X向马X支付XXX、XXX的抚养费是否正确的问题。本案中，杨X与马X于1998年8月登记结婚，杨X于2004年离家外出。XXX、XXX分别出生于2001年3月和2003年8月。虽杨X与马X二人婚后感情一般，但XXX、XXX均出生于二人婚姻关系存续期间。关于杨X再审称XXX、XXX不是其与马X所生，其与两个子女之间不存在血缘关系，不应承担抚养费的再审主张，因其未提供任何证据证明该主张，故原审认定XXX、XXX系其与马X的婚生子女，判决其支付抚养费并无不当。申请再审人杨X的再审请求及理由缺乏事实和法律依据，本院再审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省上蔡县人民法院（2009）上民一初字第707号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
代理审判员 丁耀东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱丛歌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10199号
申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市。被执行人福州华鑫印刷有限公司，住所地福建省福州市。被执行人上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人吴庆彬，男，汉族，1980年9月28日出生，住址：福建省。被执行人吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住址：福建省。申请人上海电气租赁有限公司与被执行人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅公证债权一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第391号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被执行人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅需支付人民币894,082.07元。因义务人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅未能自觉履行义务，权利人上海电气租赁有限公司依法于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人福州华鑫印刷有限公司、上海华捷印务科技有限公司、吴庆彬、吴庆梅发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,申请执行人上海电气租赁有限公司于2015年2月2日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第391号执行证书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年二月六日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢64号
申请执行人贺敏，男，1980年3月24日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人廖明国，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人贺敏申请执行被执行人廖明国民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2015年12月14日作出的（2015）广民一初字第03339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保43号
申请执行人：任爱菊。
被申请执行人：付丽丽、魏岭。
任爱菊与付丽丽、魏岭买卖合同纠纷一案，本院已根据任爱菊的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初860号民事裁定书立案执行，于2018年3月7日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月七日
书记员 李希童
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初77号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人贺际文，男，1994年10月8日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌县人，农民，2016年12月26日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人贺际文犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人贺际文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2016年11月5日13时30分许，被告人贺际文驾驶转向系统不符合要求的川X型自卸货车，从渔箭镇往石燕桥镇方向行驶，在行驶至油房2公里100米（骑龙坳成渝路涵洞）处时，因超速行驶与路边电杆相撞，导致车辆侧滑，与被害人李某驾驶的自行车相撞，造成李某受伤的交通事故。被害人李某在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，李某系机械性钝物致肝脾破裂，失血性休克死亡。经认定，贺际文承担事故全部责任；李某不承担事故责任。
2016年11月5日13时44分，被告人贺际文主动报警，到案后如实供述犯罪事实。2017年2月22日，被告人贺际文积极赔偿了被害人近亲属的经济损失后取得其谅解。
上述事实，被告人贺际文在开庭审理过程中亦无异议，有书证立案决定书、户籍证明、到案说明、交通事故损害调解书、事故责任认定书、机动车驾驶人相关信息、驾驶证复印件、酒精测试报告、受害人李某的户籍说明，证人卢某、贺某、张某、马某的证言，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，车辆鉴定意见书，尸检鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺际文驾驶转向系统不符合要求的汽车超速行驶，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于被告人贺际文在案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，自愿认罪、悔罪，故可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贺际文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年五月十五日
书记员 邓宇池
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初340号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年1月4日
当事人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
王田家，男，1968年8月8日生，汉族。
金文化，男，1964年1月4日出生，汉族。
王峰家，男，1968年10月27日生，汉族。
基本案情
2016年2月5日，原告与被告王田家签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定王田家向原告借款30000元，借款期限为2016年2月5日至2019年8月4日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告金文化、王峰家对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年12月21日以后利息经催要未果。
原告诉请
1、要求被告王田家偿还贷款本金30000元及利息，被告金文化、王峰家承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩
王田家辩称，欠款属实，争取尽快还款；王峰家辩称，愿意承担担保责任；金文化未作答辩。
判决依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
判决结果
一、被告王田家于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月22日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。
二、被告金文化、王峰家对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王田家、金文化、王峰家负担。
上诉事项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪岚洁
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初340号案由借款合同纠纷立案时间2018年1月4日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告王田家，男，1968年8月8日生，汉族。金文化，男，1964年1月4日出生，汉族。王峰家，男，1968年10月27日生，汉族。基本案情2016年2月5日，原告与被告王田家签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定王田家向原告借款30000元，借款期限为2016年2月5日至2019年8月4日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告金文化、王峰家对该笔贷款进行了担保。借款到期后，被告偿还部分利息，下欠本金30000元及2016年12月21日以后利息经催要未果。原告诉请1、要求被告王田家偿还贷款本金30000元及利息，被告金文化、王峰家承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩王田家辩称，欠款属实，争取尽快还款；王峰家辩称，愿意承担担保责任；金文化未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果一、被告王田家于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月22日开始按照合同约定利率计算至款还清之日止）。二、被告金文化、王峰家对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取计275元，由王田家、金文化、王峰家负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年一月二十五日书记员  汪岚洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2740号
罪犯杨小胜，男，1993年5月4日生，苗族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年4月28日作出（2010）关刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨小胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。其同案不服，提出上诉。本院于2011年6月20日作出（2011）安市刑一终字第37号刑事判决，维持其定罪量刑。因漏罪，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2012年2月3日作出（2012）关刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨小胜犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年7月11日起至2030年7月10日止，于2012年2月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2029年2月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨小胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨小胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小胜减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2027年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初38号
原告杨雪，女，1954年12月20日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县城为民路83号。
法定代表人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。
原告杨雪诉被告宝丰县国土资源局追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日依法公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人王胜利，被告宝丰县国土资源局的委托代理人杨心武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫张金台原任宝丰县土地局李庄土地管理所所长，在任期间为所里的日常开支垫支30000余元，后经所里还了一部分，1999年2月28日，所里结账时尚欠20170元，由李庄乡土地管理所出具欠条一张。2000年3月份，张金台转李庄乡政府工作，此款被搁置下来，后经多次讨要，土地所已将该账转土地局为由，一直未兑现，张金台于2014年6月18日逝世，病重期间还念念不忘该款，2014年9月21日，当张金台的丧事处理完毕后，原告来到李庄乡土地所找到时任会计张延顶，由会计张延顶出具证明一份，当原告来到国土资源局追要该款时，被告一再推诿，请求依法判令：一、依法判令被告支付原告欠款20107元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、杨雪身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、村委会证明一份，证明原告与张金台系夫妻关系，张金台同志于2014年6月18日病故，证明该欠款由原告继承，原告诉讼主体合法；
3、欠条1份，证明被告欠原告钱款属实，被告应当予以偿还；
4、证人证言一份，证明被告欠原告欠款的情况，被告欠原告的钱应属不当得利，被告应当予以偿还，该证据也证明原告一直在追要该款不超过诉讼时效。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为该证明仅证实了原告与张金台系夫妻关系，以及张金台同志病故的时间，并不能证明原告是张金台的唯一继承人；对证据3欠条真实性存在异议，该欠条出具的时间是在1999年2月28日在欠条出具时张金台仍在担任李庄土地管理所所长，并且手中掌握有土地上的印章所以该证据真实性存疑，而且缺乏必要的票据，应不予支持，不能作为定案依据；对证据4证人证言，张延顶没有出庭作证，而且该证人证言缺少张延顶的基本信息以及身份证复印件和联系方式，因此该证人证言其形式不符合法律规定，真实性也存疑。
本院经审查认为，原告提交的1-4号证据，经审查上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告丈夫张金台原任宝丰县土地局李庄土地管理所所长，在任期间为所里的日常开支垫支30000余元，后经所里还了一部分，1999年2月28日，所里结账时尚欠20170元，由李庄乡土地管理所出具欠条一张。后经多次讨要，土地所已将该账转土地局为由，一直未兑现，张金台于2014年6月18日逝世，原告来到李庄乡土地所找到时任会计张延顶，由会计张延顶出具证明一份，当原告来到国土资源局追要该款时，被告一再推拖。
本院认为，本案原告所诉债务，系其丈夫生前为被告下属单位垫付的各种办公费用，有出具的欠条及会计出具的证言为凭，被告对该笔债务应当予以清偿，所以对原告要求被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该案已超过诉讼时效，因原告经常向被告索要，被告辩称该债务没有账目凭证不应成立，因被告单位出具有欠条并加盖有公章，且被告亦未提供证据其单位账目不显该笔债务，故此其辩论观点不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告宝丰县国土资源局于本判决生效后五日内偿还原告欠款20107元。
案件受理费302元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 畅英才
人民陪审员 程相国
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第932号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
被告江守湖。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告江守湖物业服务合同纠纷一案中，原告未提供被告身份情况及明确、具体的地址，致使无法直接送达。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
二〇一五年十月二十六日
书记员 佟 博
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第1059号
陈先才
杨涛、陈秋兰：
我院于2015年12月1日受理你们的民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，各方当事人已达成和解协议，陈秋兰自愿将与杨涛夫妻共同财产即杨涛名下所有的位于怀化市鹤城区迎丰东路的房产（产权证号为00051121,建筑面积168.23㎡）变卖后从变卖款中向陈先才支付借款本金及利息33万元。陈先才自愿放弃（2015）怀鹤执字第1059号民间借贷纠纷执行一案的其它执行请求。被执行人已按协议履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤民二初字第11号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月三十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更331号
罪犯林小龙，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瓯刑初字第1154号刑事判决，以被告人林小龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯林小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯林小龙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯林小龙减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯林小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯林小龙已退清赃款。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯林小龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小龙准予减刑一年（刑期至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初24号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2016年12月9日，因涉嫌交通肇事被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2017】24号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员王景新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日8时许，被告人孙某某驾驶无号牌三�摩托车沿丰鲜村路由西向东行驶，行至丰鲜村至丰乐村界碑附近车辆发生侧滑后，与对向由东向西马某某驾驶的黑G127**号轻型货车相撞，被告人孙某某所驾驶车辆乘车人于某某受伤，两车不同程度撞损，于某某于2016年12月9日17时许经医院抢救无效死亡。2016年10月11日（鸡）公（刑技）鉴（法病）字【2016】68号尸检检验报告书鉴定结论为于某某符合生前与运动的钝性物体（如机动车）相互作用致胸腹脏器损伤失血性休克死亡。2016年12月29日，鸡西市公安局交通警察支队恒山交警大队出具道路交通事故认定书，被告人孙某某负事故的主要责任。被告人孙某某于2016年12月9日被传唤到恒山公安局交警大队。
公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚�证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月8日8时许，被告人孙某某无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车，载于某某、等3人及生猪一头沿红旗乡丰鲜村由西向东行驶，行至丰乐村界碑处车辆发生侧滑，与对向行驶的黑G127**牌号轻型货车相撞，造成被告人孙某某同乘人员于某某受伤，两车不同程度受损。于某某经医院抢救无效于次日17时许死亡。经鸡西市公安局法医学尸体检验，死者于某某符合生前与运动的钝性物体（如机动车）相互作用致胸腹腔脏器损伤失血性休克死亡。经鸡西市公安局交通警察支队恒山交警大队交通事故认定，被告人孙某某负事故的主要责�。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、人口信息表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、办案说明；证人马某某、刘某清、于某江、于某龙的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鸡西市公安局法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆制动性能检验鉴定书、交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定书；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但被告人孙某某犯罪后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现、且能积极赔偿被害人家属的经济损失，获得了被害人家属的谅解，并自愿达成和解协议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 毛 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4047号
原告:吴从卫,男,1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄兴东,男,1971年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告:吴彩,女,1969年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告黄兴东、吴彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告吴从卫到庭参加诉讼，被告黄兴东、吴彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金50000元及利息（从2016年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，两被告因经营需要，向原告借款50000元，约定于2016年8月22日还款，月利息为1.98%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告黄兴东、吴彩未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，两被告因经营需要，向原告借款50000元，约定于2016年8月22日还款，月利息为1.98%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告吴从卫与被告黄兴东、吴彩之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2016年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴东、吴彩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴从卫借款本金50000元及利息（从2016年2月22日起至偿还完毕之日止，按月利率1.98%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告黄兴东、吴彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月七日
书记员 郭 婷
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初84号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李鸿杰（曾用名李勇川），男，1991年11月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]74号起诉书指控被告人李鸿杰犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适�简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人李鸿杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人李鸿杰向诏安县车某仕美容中心租赁闽Ｅ×××××号丰田花冠轿车使用。期间，李鸿杰伪造该车行行驶证，将该车先后质押给翁某、李某2借款。2016年5月份，闽Ｅ×××××丰田花冠轿车在诏安县一家二手车行被车主沈某发现后自行带回。经鉴定，闽Ｅ×××××丰田花冠轿车价值人民币82500元。
另经本院审理查明，案发后，被告人李鸿杰退赔了李某2的经济损失；其亲属替其退赔了翁某的经济损失，取得翁某谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人李鸿杰的亲属替其向本院预金罚金5000元。
以上事实，被告人李鸿杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局治安管理大队接受证据材料清单、汽车质押借款合同、车辆转让协议、机动车授权委托书、借条等；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；机动车查询信息；谅解书；租车合同等相关手续；伪造的机动车行驶证复印件；车某仕美容中心营业执照；被害人沈某、翁某的陈述；证人李某1、李某2、李某3、吴某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定[2016]509号价格认定意见书；李鸿杰的供述；本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李鸿杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值82500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。依法应追究李鸿杰犯合同诈骗罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名，与法律规定不相符，应予更正。归案后，李鸿杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李鸿杰骗取的车辆已被追回；案发后，李鸿杰及其亲属积极主动退赔翁某、李某2的经济损失，并取得翁某谅解；在法庭审理中其认罪、认罚，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出本案应定为合同诈骗罪，被告人具有坦白、赃物、赃款已被追回或退赔、积极预交罚金等可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出诈骗数额应认定为34000元的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李鸿杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金5000元，罚金限于判决生效之日缴清（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一七年四月十四日
书记员 陈学良
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，�三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。