河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初924号
原告：周彩霞，女，1979年12月12日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告：周晓磊，男，1985年2月16日生，汉族，住平泉市。
被告：张晓玲，女，1985年2月28日生，满族，住址同上。
委托诉讼代理人：崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
原告周彩霞与被告周晓磊、张晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员张瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周彩霞及其委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，被告周晓磊、被告张晓玲及其委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款150000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我弟弟、弟媳妇。2012年11月17日、2013年1月14日被告购买住房、装修时向我借款150000.00元，到现在已经五年了也没偿还，我现在急需用钱，多次催要分文未付。不得已向法院起诉，要求被告给付欠款150000.00元，诉讼费由被告承担
被告周晓磊辩称，我承认借原告150000.00元。
被告张晓玲辩称，原告起诉的外债根本不存在，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告与周晓磊是姐弟关系，答辩人与周晓磊是夫妻关系，因感情不和，答辩人于2017年2月27日将周晓磊诉至人民法院要求离婚，为此原告与周晓磊虚构假债务，目的是在离婚的时候让周晓磊多分财产。2、原告起诉的债务根本不存在。婚姻关系存续期间，答辩人与周晓磊在玉宇明珠广场小区购买楼房一处，首付花131220.00元、装修费40500.00元、契税4668.00元、维修基金5928.00元、物业费及照明费、电费1336.00元，总计183652.00元。因买房及装修答辩人及周晓磊共借款120000.00元（未还），在周云、周明辉、周占国、张玉杰处各借款10000.00元，现已还清。答辩人所借的上述外债加上答辩人手里的积蓄足以支付买房及装修费用，根本不需要再向他人处借钱。3、答辩人及周晓磊在答辩人母亲处借款120000.00元，答辩人及周晓磊均签了字，如果真的在原告处借款150000.00元，周晓磊必然也会叫答辩人共同出具借据，但原告所称的债务根本没有答辩人签字。4、根据婚姻法解释二的第二十四条补充规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上请求人民法院依法查明原告所诉债务的真实性，依据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周彩霞提交以下证据：
证据1：2012年11月17日被告周晓磊向原告出具的欠条一份，欠条的内容是因买房向原告借款130000.00元。证据2：2013年1月14日被告周晓磊向原告出具的欠条一份，欠条的内容是因装修向原告借款20000.00元。被告周晓磊质证称两张欠条是他亲自书写，借款属实。被告张晓玲质证称这两张欠条是原告虚构的债务，不存在。
被告张晓玲告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1：2012年10月24日承德玉宇房地产开发公司出具的发票一张，证明购买楼房的首付款是131220.00元。证据2：2012年11月20日交纳契税的税收电子转账专用完税证一份，证明交纳契税数额为4668.30元。证据3：2012年12月17日物业公司出具的收据一张，证明交付该楼房的物业费，照明费、电梯费等费用计1336.00元。证据4：2012年11月20日交付维修基金收据一张，维修资金数额为5928.00元。证据5：2016年12月20日被告周晓磊签名、张晓玲书写的协议书一份，欲证明购买楼房向被告张秀玲的母亲借款120000.00元。协议书内容是：经夫妻双方协商同意，将玉宇明珠广场6号楼3单元1603室归岳母翟凤贤所有，此房因有翟凤贤投资120000.00元，此协议由夫妻双方签字生效。张晓玲在庭审中作如下说明：协议内容是她书写的，协议的顶部的周晓磊的名字是由她所写，手印是周晓磊按的，协议书底下的周晓磊的名字是周晓磊写的，手印也由周晓磊所捺，协议书上“大居室”三个字上的手印是周晓磊按的。证据6：2012年10月24日被告周晓磊与承德玉宇房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》一份，用以证明楼房总价值为311220.00元。证据7：二被告与中国工商银行平泉支行签订的《个人购房借款、担保合同》一份，用以证明在银行取得住房购置贷款180000.00元。庭审中被告张晓玲出示装修楼房的清单一份，证明装修费共花40500.00元，该清单因是由张晓玲书写，不能作为证据使用。
被告周晓磊质证称，否认向张晓玲的母亲翟凤贤借款120000.00元，但承认在落款为2016年12月20日的协议书的底部的签名由他所签，其他字不是他所写，手印记不清是不是他按的。对被告张晓玲出示的装修的清单不认可，其他的几份都认可。
本院对原告出示的证据，作如下认证：
原告出示的二被告向原告借款130000.00元和20000.00元的两张欠据，对这两张欠据真实性的认定，是本案争议的焦点。本院对这两张欠据的真实性不予采信，理由有如下五点：1、2017年2月27日被告张晓玲提起对被告周晓磊的离婚诉讼，二被告在离婚诉讼的敏感期间，原告提起对二被告的追索借款的诉讼，原告出具的两份欠据均由被告周晓磊书写，并没有被告张晓玲的签名，被告张晓玲亦否认向原告借款。2、二被告所购楼房总价款为311220.00元，其中房贷180000.00元，首付款是131220.00元，二被告购买楼房，由被告张晓玲的母亲翟凤贤出资120000.00元。被告对此虽予以否认，但在落款为2016年12月20日的协议书上（此协议书由被告张晓玲作为证据向本院提交），明确写有“此房因有翟凤贤投资壹拾贰万元正”字样，且二被告均有签名，应认定翟凤贤出资120000.00元属实。以此分析，二被告没有向原告借款130000.00元用于购房交付首付款的可能。3、本院在调查原告和被告周晓磊，原告称周晓磊因购房去她家取现金130000.00元，过了十多天后，被告周晓磊给原告出具了欠条。而周晓磊称去原告家取款130000.00元的当天给原告出具了欠条，原告与被告周晓磊所述矛盾。4、原告在庭审中称被告周晓玲的母亲患了癌症，为给张晓玲的母亲治病，导致二被告没有积蓄购房及装修，才出现了向原告借款购房及装修的事实。但据被告张晓玲称其母亲患癌是在2016年10月，对此原告及被告周晓磊并未否认，而二被告交付购房首付款的时间是2012年10月24日，原告的理由不能成立。5、原告提交的20000.00元的装修款欠条的落款时间是2013年1月14日，也即2012年农历腊月初三，这与被告周晓磊所说的“刚进腊月，腊月十几的时候”入住楼房存在时间上的矛盾，因为按被告周晓磊所陈述推算，从借款装修到入住楼房是十天左右，这么短时间按常理是不可能将楼房装修完毕。故原告所述出借给二被告20000.00元装修款的理由，不能成立。
本院对被告周晓玲出具的证据作如下认证：证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据7，分别是：楼房的购房首付款发票、交纳契税证明、物业费用收据、《商品房买卖合同》、《个人购房借款、担保合同》，以上证据被告周晓磊质证中予以认可，原告亦未否认，以上证据的形式和来源符合法律规定，对原告出示的以上证据，本院予以采信。被告周晓玲出具的证据5,即2016年12月20日协议书一份，对这份协议的真实性，本院应予采信，理由祥见上述本院对原告提交证据不予采信的第二点理由。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
二被告是夫妻关系，2012年10月24日被告周晓磊与承德玉宇房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买楼房一处，总价款为311220.00元，此房由被告张晓玲的母亲翟凤贤出资120000.00元。2012年10月24日二被告交付楼房首付款131220.00元。二被告与中国工商银行平泉支行于2012年11月17日签订《个人购房借款、担保合同》一份，二被告在中国工商银行平泉支行取得住房购置贷款180000.00元。之后二被告于2012年11月20日交纳契税4668.30元，于2012年12月17日交纳物业费，照明费、电梯费等费用计1336.00元，于2012年11月20日交付维修基金5928.00元。庭审中被告张晓玲出示自己书写的装修楼房的清单一份，欲证明装修费共花40500.00元，被告否认该清单，但承认装修都是由张晓玲找人装修的，不清楚装修花费。二被告向周云、周明辉、周占国、张玉杰各借款10000.00元，除尚欠周云20**.00元外，上述其他部分的欠款已偿还。庭审中周晓磊称欠其朋友唐志强18000.00元，被告张晓玲对此予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本院对双方当事所提交证据的分析认定，原告虽出示了相关证据，但其证据不足以证明其事实主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周彩霞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1650.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费3300.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年六月九日
书记员 刘铭洋