wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第234号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年11月8日出生。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，7月28日被取保候审，12月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月21日1时许，被告人刘某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区苏源大道行驶至清水亭西路路口处时，与被害人吕某驾驶的小型轿车发生碰撞。经检测，刘某的血样中乙醇含量为86.4毫克／100毫升血。案发后，被告人刘某离开事故现场，明知公安机关到达现场后又返回，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人刘某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人刘某具有自首、发生交通事故、赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2015年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2338号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人乔丽。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司诉刘传喜、裴延刚、刘桂芬、张远、陈爱萍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2338号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月二日
书记员 黄亚冬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00036号
上诉人（原审原告）庄大元。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代省长。
上诉人庄大元因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人庄大元原审诉称：2015年3月19日，庄大元获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了庄大元位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。庄大元对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。庄大元认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庄大元的起诉。
上诉人庄大元上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庄大元的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 陈 迎
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第601号
原告：吉林市龙潭区金珠镇安达村一社，住所地：吉林市龙潭区金珠镇安达村一社。
负责人：赵伟，该社社长。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：关志忠，男，1964年11月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任治国，男，1986年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠镇安达村一社（以下简称安达村一社）诉被告关志忠返还原物纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达村一社的负责人赵伟及其委托代理人李志国、被告关志忠及其委托代理人任治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达村一社诉称：安达村一社有一处面积7公顷的果园。2006年1月1日，安达村委会在没有召开村民代表大会、没有公开招标的情况下，将集体的果园低价卖给被告关志忠。原告认为安达村委会无权处理一社集体所有的财产，故起诉确认安达村委会与关志忠签订的买卖合同无效，2008年12月15日，吉林市龙潭区人民法院作出了（2008）龙民二初字第132号民事判决书，确认合同无效。但是被告不服判决，提出上诉到吉林市中级人民法院，后吉林市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）吉中民三终字第108号民事判决书，维持原判。但是，原告没法对被告执行返还果园，直到现在被告一直还是侵占原告集体的果园。被告的行为给原告集体造成了严重的经济损失20万元，包括果树、葡萄园。因此事，原告多次找被告协商，但是协商未果，为了维护原告集体的合法财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，现原告提起诉讼，要求被告立即返还侵占原告的果园及赔偿给原告造成的经济损失20万元，并承担本案的诉讼费。
被告关志忠辩称：1、原告所述答辩人侵占集体果园7公顷，无依据。答辩人关志忠自1986年承包果园，2006年到期，后与安达村一社签订该果园买卖合同。合同上有时任社长和社员代表签字，有安达村一社的收据，并且合同经过吉林市江城公证处公证。答辩人无理由认为该买卖合同无效，该合同经吉林市中级人民法院认定无效是后天的客观原因，并不是答辩人主观想侵占集体果园；2、原告称答辩人给集体造成损失20万元，无依据。答辩人自1986年承包该果园，2006年到期，并未拖欠承包款，在经营期间并未破坏林木、果树，答辩人在经营期间也投入多种果树，并没有给原告带来损失；3、本案诉讼费不应由答辩人承担。答辩人经营果园30多年，付出了汗水和心血，在签订合同过程中，答辩人并无不正当行为，且原告几次诉讼，浪费诉讼资源，消耗答辩人人力、物力和财力，故答辩人不应承担本案的诉讼费。
原告向本院提供证据如下：
龙潭区人民法院（2008）龙民二初字第132号民事判决书、吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第108号民事判决书、吉林市中级人民法院出具的生效证明一份，证明原、被告之间签订的果园承包合同确认是无效合同，而且判决已经生效。
被告质证后认为：无异议。
被告向本院提供证据如下：
1、2006年签订的果园买卖合同一份，证明我依法占有此果园，并没有侵占此果园；2、社员会议记录，证明当时卖果园时签字的是安达村一社的社员代表；3、吉林市龙潭区公证处出具的公证书一份，证明果园买卖合同合法有效；4、收据一张，证明安达村一社收的款；5、果园承包合同书一份，证明被告自1986年承包该果园。
原告质证后认为：对证据1--5不予采信，已经由龙潭区人民法院的一审判决对这些证据不予采信，二审判决也是维持原判，合同已经无效。
本院对证据综合评判如下：
原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本院对此份证据的真实性予以确认。
被告提供的证据1，已被确认为无效合同，故对此份证据的真实性予以确认，但对被告依此合同认为果园为其所有并不存在侵占的证明问题本院不予采信；证据2-5，与本案无关联性，故对证据的证明力不予确认。
经审理查明：本案争议果园位于安达村一社东沟，面积为7公顷，属安达村一社所有。自1986年，该果园一直由被告关志忠承包，2006年承包期满。2006年4月16日，安达村委会与被告关志忠签订了果园买卖合同。矫宪忠等281名原告曾向本院提起诉讼，请求确认该合同无效，本院经审理于2008年12月15日作出（2008）龙民二初字第132号民事判决书，判决确认果园买卖合同无效。关志忠不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）吉中民三终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，关志忠一直占有该果园，并未进行返还。
本院认为：被告关志忠占有争议果园依据为其与金珠镇安达村委会签订的果园买卖合同，但该合同已被生效判决确认为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告占有该果园属无权占有，原告有权要求被告返还该果园，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失20万元的诉请，原告不能提供充分证据证明损失的数额，且该损失亦并非为被告一人所造成，故对原告的第二项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告关志忠于本判决生效之日立即返还原告吉林市龙潭区金珠镇安达村一社位于安达村一社东沟，面积为7公顷的果园。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，300.00元，由原告安达村一社承担2，150.00元，被告关志忠承担2，150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第601号原告：吉林市龙潭区金珠镇安达村一社，住所地：吉林市龙潭区金珠镇安达村一社。负责人：赵伟，该社社长。委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：关志忠，男，1964年11月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。委托代理人：任治国，男，1986年10月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。原告吉林市龙潭区金珠镇安达村一社（以下简称安达村一社）诉被告关志忠返还原物纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达村一社的负责人赵伟及其委托代理人李志国、被告关志忠及其委托代理人任治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安达村一社诉称：安达村一社有一处面积7公顷的果园。2006年1月1日，安达村委会在没有召开村民代表大会、没有公开招标的情况下，将集体的果园低价卖给被告关志忠。原告认为安达村委会无权处理一社集体所有的财产，故起诉确认安达村委会与关志忠签订的买卖合同无效，2008年12月15日，吉林市龙潭区人民法院作出了（2008）龙民二初字第132号民事判决书，确认合同无效。但是被告不服判决，提出上诉到吉林市中级人民法院，后吉林市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）吉中民三终字第108号民事判决书，维持原判。但是，原告没法对被告执行返还果园，直到现在被告一直还是侵占原告集体的果园。被告的行为给原告集体造成了严重的经济损失20万元，包括果树、葡萄园。因此事，原告多次找被告协商，但是协商未果，为了维护原告集体的合法财产不受侵害，并根据《民事诉讼法》及《民法通则》的相关规定，现原告提起诉讼，要求被告立即返还侵占原告的果园及赔偿给原告造成的经济损失20万元，并承担本案的诉讼费。被告关志忠辩称：1、原告所述答辩人侵占集体果园7公顷，无依据。答辩人关志忠自1986年承包果园，2006年到期，后与安达村一社签订该果园买卖合同。合同上有时任社长和社员代表签字，有安达村一社的收据，并且合同经过吉林市江城公证处公证。答辩人无理由认为该买卖合同无效，该合同经吉林市中级人民法院认定无效是后天的客观原因，并不是答辩人主观想侵占集体果园；2、原告称答辩人给集体造成损失20万元，无依据。答辩人自1986年承包该果园，2006年到期，并未拖欠承包款，在经营期间并未破坏林木、果树，答辩人在经营期间也投入多种果树，并没有给原告带来损失；3、本案诉讼费不应由答辩人承担。答辩人经营果园30多年，付出了汗水和心血，在签订合同过程中，答辩人并无不正当行为，且原告几次诉讼，浪费诉讼资源，消耗答辩人人力、物力和财力，故答辩人不应承担本案的诉讼费。原告向本院提供证据如下：龙潭区人民法院（2008）龙民二初字第132号民事判决书、吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第108号民事判决书、吉林市中级人民法院出具的生效证明一份，证明原、被告之间签订的果园承包合同确认是无效合同，而且判决已经生效。被告质证后认为：无异议。被告向本院提供证据如下：1、2006年签订的果园买卖合同一份，证明我依法占有此果园，并没有侵占此果园；2、社员会议记录，证明当时卖果园时签字的是安达村一社的社员代表；3、吉林市龙潭区公证处出具的公证书一份，证明果园买卖合同合法有效；4、收据一张，证明安达村一社收的款；5、果园承包合同书一份，证明被告自1986年承包该果园。原告质证后认为：对证据1—5不予采信，已经由龙潭区人民法院的一审判决对这些证据不予采信，二审判决也是维持原判，合同已经无效。本院对证据综合评判如下：原告提供的证据，被告对真实性未提出异议，本院对此份证据的真实性予以确认。被告提供的证据1，已被确认为无效合同，故对此份证据的真实性予以确认，但对被告依此合同认为果园为其所有并不存在侵占的证明问题本院不予采信；证据2-5，与本案无关联性，故对证据的证明力不予确认。经审理查明：本案争议果园位于安达村一社东沟，面积为7公顷，属安达村一社所有。自1986年，该果园一直由被告关志忠承包，2006年承包期满。2006年4月16日，安达村委会与被告关志忠签订了果园买卖合同。矫宪忠等281名原告曾向本院提起诉讼，请求确认该合同无效，本院经审理于2008年12月15日作出（2008）龙民二初字第132号民事判决书，判决确认果园买卖合同无效。关志忠不服判决，上诉至吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）吉中民三终字第108号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，关志忠一直占有该果园，并未进行返还。本院认为：被告关志忠占有争议果园依据为其与金珠镇安达村委会签订的果园买卖合同，但该合同已被生效判决确认为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告占有该果园属无权占有，原告有权要求被告返还该果园，故对原告的第一项诉请，本院予以支持。对于原告要求赔偿经济损失20万元的诉请，原告不能提供充分证据证明损失的数额，且该损失亦并非为被告一人所造成，故对原告的第二项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关志忠于本判决生效之日立即返还原告吉林市龙潭区金珠镇安达村一社位于安达村一社东沟，面积为7公顷的果园。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4，300.00元，由原告安达村一社承担2，150.00元，被告关志忠承担2，150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  夏广军代理审判员  果 丹人民陪审员  李明奎二〇一三年十二月十八日代理书记员  祖雨晴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3381号
原告：王世银，男，1988年11月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马双，女，1990年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王德银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。
原告王世银与被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世银、被告沈阳银亿房地产开发有限公司委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金16112元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
沈阳银亿房地产开发有限公司辩称：因商品房买卖合同纠纷逾期办证一案，针对被答辩人的请求，答辩人依据事实和相关法律规定，现答辩如下：
一、逾期办证的根本原因是施工单位及实际施工人的违法、违约行为造成的。
逾期办证的根本原因不在答辩人，答辩人请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团）有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人。
答辩人虽逾期办证，但在办证程序及要件上自身无缺陷、无障碍，问题出在施工单位及实际施工人未能依政府部门要求移交工程档案并办理档案合格证，致后续房产部门无法办证。另外，沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会对施工方档案移交也负有责任。
为了保证案件的正确审理，答辩人现请求追加上述施工单位及实际施工人和沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼。
二、答辩人已积极采取法律手段维权，过错程度不大。
答辩人已向上述施工单位及实际施工人提起诉讼，两审法院的一、二审判决答辩人均已胜诉，并在于洪区法院执行之中。答辩人同时也在和于洪区人民政府、沈阳市人民政府及建委、房产局等政府部门积极沟通解决方案，已获得大力支持，办证事宜正加速进行。答辩人一直在积极办理办证事宜，没有消极怠于履行合同，过错程度不大。
三、被答辩人起诉违约金过高，请求予以调整。
被答辩人所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，客观上所购房屋均已大幅度升值，被答辩人在经济利益上并无损失，其诉请的违约金为日万分之一，比例过高，不尽合理，答辩人请求法院考虑实际情况予以下浮调整。
四、鉴于逾期办证案件的特殊性，现诉请尚不能终局解决赔偿问题，答辩人请求案件中止审理。
考虑答辩人暂不能办证，被答辩人的诉请亦不能终局解决赔偿问题，为避免二次起诉、增加诉累、浪费司法资源，答辩人请求案件暂中止审理，待答辩人近期办证后，由法院一并终局审理。这样既不存在诉讼时效问题，也能一次性解决业主赔偿问题，法院也会节省资源。
综上，鉴于逾期办证案件的特殊性，答辩人请求案件暂时中止审理，请求追加泰州华夏集团（泰州市第二建筑安装工程公司）及实际施工人翟民为本案被告；追加辽宁北方建设（集团)有限公司为本案被告；追加沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人，并请求法院考虑案件实际情况对违约金予以下浮调整。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告王世银与被告沈阳银亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为64.39平方米，金额为349509元，合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房经四方验收合格；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2018年3月30日，原告诉讼至法院。
2018年4月8日，涉案房屋完成新建商品房初始登记备案。
原告起诉前，被告曾给付原告总房款百分之一的逾期办证违约金。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”
本院认为，本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告起诉前，被告曾给付原告总房款百分之一的逾期办证违约金，应视为2016年12月31日之前的逾期办证违约金。
2016年，被告作出承诺“于2016年12月31日将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案并愿意自行截止2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%向上诉人支付，如逾期未履行报备义务，上诉人有权向被上诉人再行主张逾期办证的违约赔偿责任。”截止到本案开庭审理之日，涉案房屋仍未完成新建商品房初始登记备案。因此，2017年1月1日后的违约金按双方合同约定由被告按日向原告支付已付房价款万分之壹的违约金，即被告向原告赔偿16112元（349509元×0.0001×461天，2017年1月1日至2018年4月7日）。
关于被告提出追加泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会为本案第三人参加诉讼的请求，因泰州市第二建筑安装工程公司、侯文革、沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会并非本案《商品房买卖合同》当事人，与本案并非同一法律关系，故被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的中止诉讼的主张，其所依据的理由不符合诉讼中止的法定条件，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳银亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王世银赔偿逾期办理房屋所有权证违约金16112元（被告已履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.8元，减半收取101.4元，由被告沈阳银亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00820号
原告扬州市安泰物业服务有限公司砚池分公司，住所地在扬州市砚池小区（曙光组团）3幢502室。
负责人陈立新，该公司总经理。
委托代理人马玉梅，该公司办公室主任。
被告陈世铭。
本院在审理原告扬州市安泰物业服务有限公司砚池分公司与被告陈世铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州市安泰物业服务有限公司砚池分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市安泰物业服务有限公司砚池分公司负担。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 王超颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0091号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告朱广胜，农民，
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告朱广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人沙惠亭到庭参加诉讼，被告朱广胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称，2012年6月30日被告朱广胜向原告贷款10万元用于种植木耳，并签订农户联保借款合同，合同约定年利率为11.916%。原告按约将贷款打入被告朱广胜的账户。贷款到期后，被告朱广胜未履行偿还贷款本息的义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告朱广胜偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按借款合同约定从2012年6月30日计算至还清之日止。被告已经归还的利息5877.06元从中予以扣除）。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告朱广胜未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年6月30日被告朱广胜向原告贷款10万元用于种植木耳，并签订农户联保借款合同，合同约定年利率为11.916%，贷款到期日为2013年6月20日。借款合同约定按季结息，到期还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述农户联保借款合同，原告向被告朱广胜发放贷款10万元。贷款到期后，被告朱广胜未按照合同约定归还贷款本息，仅在2012年12月31日归还贷款利息5877.06元。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了贷款10万元，履行了自己的合同义务，且被告朱广胜在借款借据上签字确认了上述借款。被告朱广胜应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告朱广胜不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。被告朱广胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广胜于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年6月30日至贷款实际清偿完毕之日的利息（被告已归还的利息5877.06元从中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元及公告费用600元合计3335元由被告朱广胜负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 郭德馨
人民陪审员 唐翠丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 丁 娜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0158号
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县东坎镇阜东南路70号。
负责人丁扣林，该行行长。
委托代理人韩萍，该行员工。代理权限：特别授权。
被告张耀广，男，48岁。
被告刘德梅，女，51岁。
原告中国建设银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海建行）与被告张耀广、刘德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭进行审理，原告滨海建行委托代理人韩萍到庭参加了诉讼，被告张耀广、刘德梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海建行诉称，两被告因购房缺少资金共同于2010年5月向原告申请贷款，原告于2010年8月4日与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，两被告以所购房产抵押，借款30.7万元，期限180个月。还款方式为等额本息还款法，现已取得他项权证。2010年8月28日原告依约发放贷款后，两被告并没有按照借款合同约定履行还款义务，截止2015年1月8日已拖欠借款本息15132.87元，累计拖欠8次。经多次电话催收，两被告仍不予还款。现请求判令两被告归还贷款本息258400.33元，其中本金251098.4元，本金罚息167.9元，利息6997.86元，利息罚息136.17元（截止2014年1月8日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和利息）；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费、律师费。
原告滨海建行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
两被告身份证复印件及常住人口登记卡和结婚证复印件各一份，证明两被告身份信息；
个人住房贷款申请面谈审批表一份，证明被告到我行申请贷款的事实；
3、个人住房借款合同一份，证明两被告在我行办理了住房借款，约定借款期限为180个月、借款本金为307000元、逾期罚息为贷款利率上浮50%，并约定两被告以购买的房屋作为抵押物；
4、承诺书、配偶同意抵押及还款声明书各一份，证明被告刘德梅自愿承担共同还款责任，并同意将共有的房产作抵押；
5、房屋他项权利证书一份，证明两被告以锦峰苑小区15幢407室作为抵押物并办理了抵押登记；
6、开立贷款账户通知、个人贷款支付凭证各一份，证明原告按约发放了贷款；
7、证明一份，证明两被告长期不在家。
被告张耀广、刘德梅未到庭应诉及答辩，亦未提交任何证据。
经本院审核认为，原告滨海建行所举证据与本案诉请事实均有关联，可作为本案证据使用，本院均予以确认。
经审理查明，被告张耀广、刘德梅系夫妻关系。2010年8月4日，被告张耀广、刘德梅为购买滨海县东坎镇锦峰苑小区15幢407室，与原告滨海建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定两被告向原告借款307000元，借款期限为180个月，从2010年8月25日起至2030年8月25日止，借款利率为浮动利率，即按基准利率随人民银行利率的调整而调整，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还款，自借款逾期之日起至拖欠本息全部偿清之日止，按照合同约定规则计算逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。两被告并以其购买的滨海县东坎镇锦峰苑小区15幢407室房屋作为抵押。原告滨海建行经审核后于2010年8月28日将307000元汇入被告指定的开发商帐户。发放贷款时贷款执行利率5.049%。之后，双方于2012年7月5日办理了抵押登记，原告滨海建行领取了房屋他项权证书。
另查明，两被告未能按期足额归还借款，根据原告个贷流程系统生成自动显示，截止2015年1月8日两被告尚欠本金251098.4元，本金罚息167.9元，利息6997.86元，利息罚息136.17元没有支付。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。被告张耀广、刘德梅向原告滨海建行借款，未能按照合同的约定按期偿还借款，应承担还款责任及约定的违约责任。现被告张耀广、刘德梅多次逾期，不归还借款，根据合同约定，原告滨海建行有权要求两被告立即归还借款本息。故原告滨海建行的诉讼请求成立，本院予以支持；但原告滨海建行关于本案律师费的主张，因原告没有提交相关的证据，本院不予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张耀广、刘德梅不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海建行主张的事实和诉讼请求的认可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张耀广、刘德梅红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨海支行借款本金251098.4元及相应的利息和罚息（截止2015年1月8日本金罚息167.9元，利息6997.86元，利息罚息136.17元；从2015年1月9日起至本判决实际还款之日止，按照合同约定利率支付相应利息和罚息）。
二、原告中国建设银行股份有限公司滨海支行对座落在滨海县东坎镇锦峰苑小区15幢407室房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元、公告费1080元，合计6256元，由被告张耀广、刘德梅负担5156元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5176元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 陆 林
审 判 员 皋 越
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑人杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01571号
申请执行人ＸＸ明。
被执行人桑传华。
申请执行人ＸＸ明与被执行人桑传华民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作�的（2015）锡滨民初字第00368号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，桑传华应支付ＸＸ明13万元。根据申请执行人ＸＸ明的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产，其名下所有的苏B×××××车辆，已被本院查封。因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，在实际控制上述车辆后，申请依法向本院申请评估拍卖上述车辆。本院依法对上述车辆进行了评估，目前正在进入拍卖程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无其他可供执行的财产，且其名下车辆已被本院查封并正在进行司法拍卖。故申请人申请终结本次�行程序，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第00368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年三月三十日
书记员 许伟杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5165号
上诉人（原审被告）陈宏山，男，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈秀霞，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告郑娅珍，女，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈宏山不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5728-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈宏山称其经常居住地在山东省枣庄市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告陈宏山的住所地在福建省南安市。上诉人陈宏山虽主张其经常居住地在山东省枣庄市高新区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈宏山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2618号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告路振秋，男，汉族，农民。
被告王昌亚，女，汉族，农民。
被告路振月，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告路振秋等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04475号
原告：吴聘贤，男，汉族，1961年9月9日生，住安徽省临泉县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金18016元（计算至2015年11月30日）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以364487元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2016年2月23日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为13085.08元（364487×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告吴聘贤逾期办证违约金13085.08元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1417号
罪犯张显华，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于一九九六年六月三十日作出(1996）北刑初字第72号刑事判决，认定被告人张显华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于一九九六年九月十三日作出（1996）桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于二00一年二月十二日作出（2001）桂刑执字第25号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因罪犯张显华又犯罪，广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于二00四年十月二十二日作出（2004）港北刑初字第362号刑事判决，认定罪犯张显华犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2004年10月27日起至2023年10月26日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于二00四年十二月十五日作出（2004）贵刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于二0一一年一月十四日作出（2010）郴刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1910号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减去有期徒刑建议书，提请对罪犯张显华减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张显华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张显华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张显华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显华减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月27日起至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7121号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
被告：魏玉荣。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告魏玉荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹、闫琳与被告魏玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月16日起与沈阳大悦城AB区业主委员会签订《物业服务合同》。被告是座落于沈阳市大东区大什字街大悦城B区住宅80楼1-22-3号的业主。在原告为沈阳大悦城B区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业服务合同》，但被告从2012年11月16日起无故拖延交纳物业管理服务费及相关费用构成违约，合同中约定：住宅物业管理服务标准为按建筑面积每月1元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按日加收拖欠金额的千分之三交纳滞纳金。被告住房建筑面积为175.41平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2012年11月16日至2015年12月31日止共拖欠三年多的物业管理费，金额为6578.09元，滞纳金10078.21元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交，为维护原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。
被告辩称：原告起诉的住房面积无异议，但是欠费时间和欠费金额我不清楚，不交物业费的理由为：电梯经常坏，现在有三部电梯各个都有问题，其中中间一个电梯已经停运半年多了，也没有人维修，电梯经常出现把人关在里面的事故，有一次我和两个小孩一起被关在电梯里面长达40多分钟之后才有人把电梯打开放我出去；我家的新车停在地下车库，商场做防水不知道什么东西把我的车从上到下污染了，车辆维修需要花2000多元，物业至今也没有跟我解决这个事，物业只是说可以给我赔偿500元，我不认同这个钱，后来做防水的工作人员带我去4S店处理这个事，4S店用砂纸打磨被污染的痕迹，虽然痕迹下去了，但是我新车车上的漆也被刮掉了；电梯里面都是垃圾，像垃圾房一样，我多次打电话给物业要求他们清扫垃圾，所以我才没有交物业费。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会于2012年11月16日、2014年5月1日、2015年4月30日签订了物业管理服务协议，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，逾期交纳物业管理费的应按日加收拖欠金额的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区B区80号楼1-22-3室业主（其房屋建筑面积为175.41平方米），被告自2012年11月16日起至2015年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计6578元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称电梯经常损坏、卫生状况差等问题，因未举证证明，故本院不予采信。关于被告所述大悦城商场做防水将其车辆污染的问题，被告应向侵权人主张权利。另经庭审调查，原告在对被告的服务过程中确实未尽完全合同义务，物业服务存在瑕疵，故本院对本案被告缴纳物业服务费的标准予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。因原告的物业服务未到达尽善尽美，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏玉荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费5920元（自2012年11月16日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担83元，被告负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年八月十七日
书记员 范红筱
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第339号
原告王某。
被告白某某（未到庭）。
原告王某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告白某某经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年9月15日，被告白某某向我借款人民币（以下同）40000元，被告当场打下借条，口头约定按银行利率的4倍支付利息，说好2个月后还款，并将自己的房屋所有权证抵押给我。借款到期我多次向被告催要借款，被告都以在外地打工回不来为由拒不还款，后被告电话无法接通，现我诉至法院，要求被告偿还我欠款本金40000元，承担自2013年9月15日起至还款之日止的利息10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告白某某经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
针对诉讼主张，原告王某向本院提交下列证据：1、王某身份证复印件1份，证明王某系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明2013年9月15日白某某向王某借款40000元，白某某在欠条上签名、捺印。3、房屋产权证书1本，证明白某某为借款将自己位于弥渡县弥城镇城北电力公司院内住宅楼12号房产抵押给王某。
被告白某某未向本庭提交证据。
本院依职权调取证据4、白某某户籍证明1份，证明白某某的自然身份情况。
原告王某对法院依职权调取的证据4质证意见为：对该证据的真实性无意见。
本院对原告王某提交及法院依职权调取的证据认证为：证据1、2、3、4客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月15日，被告白某某向原告王某借款40000元，白某某写给王某欠条1份，并将自已位于弥渡县弥城镇城北电力公司院内住宅楼X号房产抵押给王某，但未办理抵押登记。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还该款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款，承担相应利息，并承担案件受理费。
本院认为：原告王某与被告白某某之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定还款日期，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，原告起诉时视为借款到期，被告应归还原告借款本金。原告主张的借款利息10000元，结合案件事实及法律规定，双方未约定借款利息，视为起诉前不支付利息，现原告起诉向被告催要借款，根据公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，本院支持被告应当承担自起诉之时起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。被告白某某将房产抵押给原告王某，但未办理抵押登记，双方之间抵押关系不成立。被告白某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某偿还原告王某借款本金40000元，并承担自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（限期本判决生效之日起五日内付清）。
案件受理费1040元，由被告白某某承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判长 董文新
审判员 周 才
审判员 李祖睿
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第339号原告王俊，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被告白仕菊，女，1974年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。原告王俊诉被告白仕菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告白仕菊经法院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王俊诉称：2013年9月15日，被告白仕菊向我借款人民币（以下同）40000元，被告当场打下借条1份，口头约定按银行利率的4倍支付利息，说好2个月后还款，并将自己的房屋所有权证抵押给我。借款到期我多次向被告催要借款，被告都以在外地打工回不来为由拒不还款，后被告电话无法接通，现我诉至法院，要求被告偿还我欠款本金40000元，承担自2013年9月15日起至还款之日止的利息10000元，并承担本案的诉讼费用。被告白仕菊经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。针对诉讼主张，原告王俊向本院提交下列证据：1、王俊身份证复印件1份，证明王俊系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明2013年9月15日白仕菊向王俊借款40000元，白仕菊在欠条上签名、捺印。3、房屋产权证书1本，证明白仕菊为借款将自己位于弥渡县弥城镇城北电力公司院内住宅楼12号房产抵押给王俊。被告白仕菊未向本庭提交证据。本院依职权调取证据4、白仕菊户籍证明1份，证明白仕菊的自然身份情况。原告王俊对法院依职权调取的证据4质证意见为：对该证据的真实性无意见。本院对原告王俊提交及法院依职权调取的证据认证为：证据1、2、3、4客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2013年9月15日，被告白仕菊向原告王俊借款40000元，白仕菊写给王俊欠条1份，并将自已位于弥渡县弥城镇城北电力公司院内住宅楼12号房产抵押给王俊，但未办理抵押登记。后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未偿还该款。现原告起诉来院要求被告偿还欠款，承担相应利息，并承担案件受理费。本院认为：原告王俊与被告白仕菊之间的民间借贷关系合法有效，双方未明确约定还款日期，原告可以在合理的期限内向被告主张权利，原告起诉时视为借款到期，被告应归还原告借款本金。原告主张的借款利息10000元，结合案件事实及法律规定，双方未约定借款利息，视为起诉前不支付利息，现原告起诉向被告催要借款，根据公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算的规定，本院支持被告应当承担自起诉之时起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。被告白仕菊将房产抵押给原告王俊，但未办理抵押登记，双方之间抵押关系不成立。被告白仕菊经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白仕菊偿还给原告王俊借款本金40000元，并承担自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（限期本判决生效之日起五日内付清）。案件受理费1040元，由被告白仕菊承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  董文新审判员  周 才审判员  李祖睿二〇一五年八月二十六日书记员  鲁文君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街中段路北。
负责人：袁文强，支行行长。
委托诉讼代理人：张俊青，男，汉族，1962年4月4日生人，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行职工。
被告：范传喜，男，汉族，1963年3月17日生人，住莘县。
被告：安先菊，女，汉族，1963年7月20日生人，住址同上，系被告范传喜之妻。
被告：范传发，男，汉族，1964年6月7日生人，住莘县。
被告：张宗顺，男，汉族，1989年5月23日生人，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告范传喜、安先菊、张宗顺、范传发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告范传喜、安先菊、张宗顺、范传发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告范传喜、安先菊、张宗顺、范传发按约定偿还贷款本金40000元及利息。事实与理由：2016年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告范传喜、张宗顺、范传发分别签订《借款合同》、《保证合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行为范传喜提供贷款40000元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月8日，借款利率以借款凭证记载为准，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。同时，被告安先菊以借款人范传喜配偶身份在借款合同上签字。被告张宗顺、范传发在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年4月8日，原告张鲁支行依合同约定向被告范传喜发放贷款40000元，借款借据载明的月利率为13.50‰，到期日为2017年4月8日。借款到期后，被告结息至2017年2月18日，后偿还利息14.01元，余之利息及本金40000元均未按照合同约定偿还。
被告范传喜、安先菊、张宗顺、范传发均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：被告范传喜、张宗顺、范传发与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告范传喜未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告安先菊以借款人配偶身份在借款合同上签字，系对其夫妻共同债务的认可，应与被告范传喜共同承担还款责任；被告张宗顺、范传发自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。被告范传喜、安先菊、张宗顺、范传发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范传喜、安先菊共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金40000元及利息（自2017年2月19日起至2017年4月8日按月利率13.50‰计算；自2017年4月9日起至本判决书确定的还款之日止，按月利率13.50‰上浮50%计算，已付利息14.01元在利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张宗顺、范传发对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人范传喜、安先菊的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范传喜、安先菊负担，被告张宗顺、范传发承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年十月二十四日
书记员 王少森
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字198号
申请人刘某，男。
被申请人赵某某。
被申请人王某某，女。
申请人刘某为防止被申请人赵某某、王某某转移财产，因情况紧急，于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵某某、王某某价值人民币300万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵某某、王某某所有的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人刘某提供的担保财产，江苏某某实业投资有限公司所有的苏Ｃ×××××车辆予以查封。
保全费5000元，申请人刘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月十八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1041号
执行裁定书
申请执行人陈丽楠，住吉林省沈阳市大东区。公民身份号码：×××。
委托代理人：莫凤珍，住吉林省吉林市。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人陈丽楠与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初96号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告陈丽楠返还1,100元，一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初96号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执1041号执行裁定书申请执行人陈丽楠，住吉林省沈阳市大东区。公民身份号码：×××。委托代理人：莫凤珍，住吉林省吉林市。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人陈丽楠与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年3月29日作出(2016)吉0202民初96号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告陈丽楠返还1,100元，一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初96号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕金法岐民初字第128—1号
原告陈佩丹，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托代理人陈颖、洪曼，广东粤威律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市鑫丰利印务有限公司，住所地：汕头市潮汕路岐山北工业区A幢1号厂房。
法定代表人陈邦林。
本院在审理原告陈佩丹诉被告汕头市鑫丰利印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解，并已履行完毕为由，于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佩丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈佩丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈佩丹负担。
代理审判员 陈秋潮
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 黄 涛
()
书 记 员 黄 涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第407号
原告：上海强赛纸塑科技有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：洪明响。
委托代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市天程纸塑有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈新藤。
原告上海强赛纸塑科技有限公司诉被告东莞市天程纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理本案。原告的委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至同年5月，被告向原告大量订购PET单硅膜。截止2013年6月，被告欠原告货款266673.57元。原、被告于购销合同中约定，月结30天付款，被告在逾期付款的情况下按未付款金额的10%支付违约金。因此，被告还应向原告支付逾期付款违约金26667.35元。原、被告多次协商未果，故原告诉请法院判令被告支付货款266673.57元、逾期付款违约金26667.35元、逾期付款利息（以货款及逾期付款违约金为计息基数从起诉之日起计至付清货款及逾期付款违约金之日止）及承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。
原告提交的证据有：购销合同传真件4份、出库单3份、销售送货单、快递托运单4份等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告以传真方式签订4份购销合同，约定：原告向被告供应货物；各型货物的单价；货款月结30天；逾期付款的违约金按未付货款金额10%计算等。原告于2013年3月20日至同年5月16日向被告供应了货物。原告提交的交付货物的凭证——出库单3份及销售送货单记载了送货的数量。根据购销合同记载的货物单价和交付货物的凭证记载的送货数量统计，原告向被告供应了价值合计266673.57元的货物。尚没有证据显示被告向原告支付了前述货款。
以上事实，有购销合同传真件4份、出库单3份、销售送货单等及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告形成的买卖合同关系合法有效。被告逾期未向原告支付2013年3月20日至同年5月16日的货款266673.57元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款266673.57元，并应按约定的计算方法（即逾期未付货款金额的10%）支付逾期付款违约金26667.35元。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市天程纸塑有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款266673.57元及逾期付款违约金26667.35元给原告上海强赛纸塑科技有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由被告东莞市天程纸塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 陈敏毅
人民陪审员 方燕萍
二〇一三年十一月××日
书 记 员 梁启文
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第152号
原告唐某，女，1988年1月1日出生，苗族，农民。
委托代理人唐某某，男，1963年9月4日出生，苗族，农民，系原告之父。
被告周某某，男，1978年12月19日出生，苗族，农民。
原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要向被告公告送达应诉法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告提出过离婚诉讼请求，同年3月13日，绥宁县人民法院作出的民事判决书查明，原、被告因感情不和从2011年3月分居至今已经四年。在判决书中给予被告一次改善夫妻关系的机会，但近一年来，原、被告的情况依旧不和。夫妻感情已经无法弥补，无法共同生活。故诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女周乐龄由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2008年8月20日在绥宁县民政局登记结婚；
3、本院民事判决书1份，拟证明
4、绥宁县绿洲医院诊断证明书、超声医学影像报告单原件各1份，拟证明原告唐某现无妊娠；
5、证人吴某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、袁某丙、彭某丙的证明书原件各一份，拟证明原、被告分居期间被告没有去找过原告。
6、原告工作的公司人事部证明1份，拟证明
被告未予答辨，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，被告对原告的1、2、3、4号证据符合证据“三性”要求，本院予以采信；5、6号证据不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据采信的证据并结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年在外打工时相识相恋并同居，2008年8月20日在绥宁县民政局登记结婚，2009年正月25日生育女儿周乐龄。后原、被告一同外出打工，女儿周乐龄在家与祖父母一起生活。2014年2月17日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年3月13日，本作出2014院绥民初字第56号民事判决书，驳回了原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 别福泉
人民陪审员 熊铁权
人民陪审员 刘洋呈
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第152号
原告唐某，女，1988年1月1日出生，苗族，农民。
委托代理人唐某某，男，1963年9月4日出生，苗族，农民，系原告之父。
被告周某某，男，1978年12月19日出生，苗族，农民，。
原告唐某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因需要向被告公告送达应诉法律文书，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，原告提出过离婚诉讼请求，同年3月13日，绥宁县人�法院作出的民事判决书查明，原、被告因感情不和从2011年3月分居至今已经四年。在判决书中给予被告一次改善夫妻关系的机会，但近一年来，原、被告的情况依旧不和。夫妻感情已经无法弥补，无法共同生活。故诉诸法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女周某甲由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、原、被告的结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2008年8月20日在绥宁县民政局登记结婚；
3、本院民事判决书1份，拟证明
4、绥宁县绿洲医院诊断证明书、超声医学影像报告单原件各1份，拟证明原告唐某现无妊娠；
5、证人吴某甲、唐某甲、唐某乙、唐某丙、袁某某、彭某某的证明书原件各一份，拟证明原、被告分居期间被告没有去找过原告。
6、原告�作的公司人事部证明1份，拟证明
被告未予答辨，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，被告对原告的1、2、3、4号证据符合证据“三性”要求，本院予以采信；5、6号证据不符合证据形式要件，本院不予采信。
根据采信的证据并结合庭审中双方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年在外打工时相识相恋并同居，2008年8月20日在绥宁县民政局登记结婚，2009年正月25日生育女儿周某甲。后原、被告一同外出打工，女儿周某甲在家与祖父母一起生活。2014年2月17日，原告向本院起诉与被告离婚，2014年3月13日，本作出2014院绥民初字第56号民事判决书，驳回了原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但缺乏充分有效的证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐某要求与被告周某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第152号
原告张某某，男，1971年11月13日出生，汉族，务农。
被告侯某某，女，1976年10月3日出生，汉族，。
原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员丁沛、代理审判员覃进、人民陪审员柏卫东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年5月经人介绍认识谈婚，于1998年4月27日在风华镇人民政府登记结婚，于1998年11月16日生育一子张某某在养。婚后由于原、被告性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，被告于2006年离家外出，至今下落不明，原、被告在一起生活的时间不长，虽说生育儿子，但婚后未建立起夫妻感情，分居生活长达8年之久，由于被告的过错，致使原、被告夫妻关系名存实亡。现原告向绥阳县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚；双方婚生一子张某某由原告抚养，抚养费由原告自己负担。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年4月27日在风华镇人民政府登记结婚，于1998年11月16日生育一子张某某在养。婚后被告侯某某于2006年5月前离家出走至今未归，下落不明，无法联系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《结婚证》一本、《结婚登记申请书》一份、《常住人口登记卡》四页、绥阳县风华镇溪源村民委会出据的《证明》一份、绥阳县公安局风华派出所出据的《证明》两份、证人蔡小勇、蔡正权的证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。被告侯某某于2006年5月前离家出走至今未归，下落不明，无法联系，造成原、被告分居已达八年零十个月之久的事实。根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”第十二款“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告请求与被告离婚之主张，应予支持。因被告下落不明，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，对原告请求抚养子女，抚养费由自己负担的主张，应予支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。为此，依照《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条第十二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与被告侯某某离婚。
二、双方所生一子张某某（1998年11月16日出生），由原告张某某抚养，抚养费由张某某负担。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 柏卫东
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 足
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2075号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：白霜，女，回族，1980年12月12日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告白霜物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2075号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：白霜，女，回族，1980年12月12日生，住河南省开封市金明区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告白霜物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执1338号
申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：22921260－X。
住所地：昌吉市北京南路40号。
法定代表人：刘福生，该联社理事长。
被执行人：冶军，男，回族，1977年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马金花，女，回族，1980年7月出生，住昌吉市。
被执行人：买进军，男，回族，1967年6月出生，住昌吉市。
被执行人：马兰花，女，回族，1969年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马龙，男，回族，1989年12月出生，住昌吉市。
被执行人：张莉，女，回族，1990年3月出生，住昌吉市。
被执行人：史红卫，男，回族，1966年11月出生，住昌吉市。
被执行人：马新国，男，回族，1975年5月生，住昌吉市。
被执行人：马金兰，女，回族，1974年10月出生，住昌吉市。
被执行人：马海，男，回族，1955年3月出生，住昌吉市。
被执行人：马金莲，女，回族，1955年9月出生，住昌吉市。
新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉冶军、马金花、买进军、马兰花、马龙、张莉、史红卫、马新国、马金兰、马海、马金莲借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3572号执行证书,于2016年5月31日向本院申请执行。申请执行标的214551.49元，未执行标的214551.49元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3572号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长汪卫东
审判员吴海喜
审判员曹斌
二0一六年十月二十五日
书记员何刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1338号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：22921260－X。住所地：昌吉市北京南路40号。法定代表人：刘福生，该联社理事长。被执行人：冶军，男，回族，1977年5月出生，住昌吉市。被执行人：马金花，女，回族，1980年7月出生，住昌吉市。被执行人：买进军，男，回族，1967年6月出生，住昌吉市。被执行人：马兰花，女，回族，1969年5月出生，住昌吉市。被执行人：马龙，男，回族，1989年12月出生，住昌吉市。被执行人：张莉，女，回族，1990年3月出生，住昌吉市。被执行人：史红卫，男，回族，1966年11月出生，住昌吉市。被执行人：马新国，男，回族，1975年5月生，住昌吉市。被执行人：马金兰，女，回族，1974年10月出生，住昌吉市。被执行人：马海，男，回族，1955年3月出生，住昌吉市。被执行人：马金莲，女，回族，1955年9月出生，住昌吉市。新疆昌吉农村商业银行股份有限公司诉冶军、马金花、买进军、马兰花、马龙、张莉、史红卫、马新国、马金兰、马海、马金莲借款合同纠纷一案,权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3572号执行证书,于2016年5月31日向本院申请执行。申请执行标的214551.49元，未执行标的214551.49元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第3572号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长汪卫东审判员吴海喜审判员曹斌二0一六年十月二十五日书记员何刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1637号
原告：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：山亭区新城府前中路路南。
法定代表人：任现儒，经理。
委托代理人：翟强，该公司职工。
委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
被告：孙光明，居民。
被告：枣庄百信锁业有限公司。住所地：山亭区店子镇王河工业园。
法定代表人：张春晓，经理。
上列两被告共同委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
被告：张德民，居民。
被告：枣庄市珍珠家俱有限公司。住所地：山亭区黄河路**号。
法定代表人：张德民，经理。
上列两被告共同委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：山东鼎泰交通物流股份有限公司。住所地：山亭经济开发区南京路北。
委托代理人：高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告：赵天勇，居民。
被告：枣庄市新天隆种子有限公司。住所地：山亭区新城零九公路西侧。
法定代表人：赵天勇，经理。
原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司与被告孙光明、张德民、赵天勇、枣庄市珍珠家俱有限公司、枣庄百信锁业有限公司、山东鼎泰交通物流股份有限公司、枣庄市新天隆种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由原告原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王秀利
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王延田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3599号
原告长沙市芙蓉区达美灯饰商行。
经营者梁云芬。
委托代理人吴炼，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告九鼎装饰股份有限公司。
被告张军明。
原告长沙市芙蓉区达美灯饰商行（以下简称达美灯饰商行）诉被告九鼎装饰股份有限公司（以下简称九鼎装饰公司）、张军明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员魏建莲、苏麟参与评议的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告达美灯饰商行的委托代理人吴炼到庭参加了诉讼，被告九鼎装饰公司、张军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达美灯饰商行诉称：2012年4月至12月，九鼎装饰公司长沙二分公司向达美灯饰商行购买了价值26772.80元的灯饰建材，且双方进行了对账确认。2014年3月5日，张军明出具承诺，表示自愿对此债务承担担保责任。但九鼎装饰公司长沙二分公司及张军明均一直未支付货款。2013年6月5日，九鼎装饰公司长沙二分公司被注销，九鼎装饰公司应对其债务承担清偿责任。遂起诉，请求判令九鼎装饰公司、张军明向达美灯饰商行支付货款26772.80元，并赔偿逾期付款的利息7428元（暂计至2015年6月26日，此后按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。
被告九鼎装饰公司、张军明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年11月14日，达美灯饰商行与九鼎装饰公司长沙二分公司签署《湖南营运中心对账单》一份，确认九鼎装饰公司长沙二分公司向达美灯饰商行购买了价值23467.30元的灯具。同年12月15日，双方又签署对账单一份，确认九鼎装饰公司长沙二分公司再次向达美灯饰商行购买了价值3305.50元的灯具。两份对账单上有九鼎装饰公司长沙二分公司的盖章及张军明的签字。2014年3月5日，张军明向达美灯饰商行出具承诺书一份，承诺所欠货款在2014年4月30日前付清，逾期未付，其愿承担法律责任。此后，九鼎装饰公司及张军明均未支付货款。
另查明，2011年9月15日至2012年11月26日，张军明为九鼎装饰公司长沙二分公司负责人。2013年6月5日，九鼎装饰公司长沙二分公司被注销，注销原因为被隶属企业撤销。
上述事实，有《湖南营运中心对账单》两份、九鼎装饰公司长沙二分公司企业登记资料、承诺各一份及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为：达美灯饰商行提供的《湖南营运中心对账单》及张军明出具的承诺足以证明达美灯饰商行与九鼎装饰公司长沙二分公司之间存在买卖合同关系。达美灯饰商行作为卖方已按约定履行了交付货物的义务，九鼎装饰公司长沙二分公司作为卖方理应付款。九鼎装饰公司长沙二分公司系九鼎装饰公司设立的分公司，且已被注销，其法律责任应由九鼎装饰公司承担。故本院对达美灯饰商行要求九鼎装饰公司支付货款26772.80元的诉讼请求予以支持。2014年3月5日，张军明向达美灯饰商行出具承诺书一份，承诺所欠货款在2014年4月30日前付清，逾期未付，其愿承担法律责任。此时，张军明并非九鼎装饰公司长沙二分公司的负责人，九鼎装饰公司长沙二分公司亦已被注销。故张军明在承诺书中所做出的意思表示应视为其个人自愿加入该债务，应与九鼎装饰公司共同对所欠货款承担偿还责任。双方未约定货款支付时间，依法九鼎装饰公司应于收到标的物的同时支付货款。九鼎装饰公司、张军明未及时支付货款，构成违约，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向达美灯饰商行赔偿自逾期之日至付清之日的利息损失。至2015年6月26日，九鼎装饰公司、张军明应赔偿的利息损失为4183.85元，具体计算方法为23467.30×0.06÷12＋26772.80×0.06×2＋26772.80×0.06÷365×195。故本院对达美灯饰商行主张的利息损失超过此部分的不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九鼎装饰股份有限公司向原告长沙市芙蓉区达美灯饰商行支付货款26772.8元，并赔偿逾期付款的利息损失（计算至2015年6月26日为4183.85元，此后以未付货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；
被告张军明与被告九鼎装饰股份有限公司对上述债务承担共同清偿责任，互负连带清偿责任；
驳回原告长沙市芙蓉区达美灯饰商行司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告九鼎装饰股份有限公司、张军明共同负担575元，原告长沙市芙蓉区达美灯饰商行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘丹丹
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2025号
申请人毛桂莲，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2081房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规�，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司10994元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第198号
原告马健，男。1984年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区苗圃小区。
被告姚明华，男，1980年7月出生，汉族，住泰安市泰山区东盛佳苑小区。
被告李慧，女，1983年7月出生，汉族，住泰安市岱岳区大河水库管理处宿舍。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
原告马健与被告姚明华、李慧之间担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王翠萍担任审判长，与审判员宿晓民、代理审判员刘文华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马健，被告李慧的委托代理人张传旺到庭参加诉讼，被告姚明华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马健诉称，2009年9月3日，被告姚明华借杨某现金76000元，被告要原告为其借贷行为提供担保，原告考虑到被告是其上级领导，便为其签字担保。借款到期后，被告无力还款。杨某遂起诉担保人即原告还款，泰山区人民法院经开庭审理并于2011年9月8日作出（2011）泰山民初字第1509号民事判决，判决原告偿还借款76000元及违约金。判决生效后，杨某申请法院强制执行，经法院调解，双方达成协议，由原告偿还杨某5万元，该案执行终结。原告替被告偿还借款，被告应当返还给原告，被告李慧与被告姚明华是夫妻关系，该借款应是夫妻共同债务，被告李慧应承担连带还款责任。原告多次向被告催要，被告至今未还，为此，请求人民法院依法判令被告偿还50000元及利息（自2012年3月31日至履行完毕之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告姚明华未进行答辩。
被告李慧辩称，1、（2011）泰山民初字第1509号判决审理查明事实部分及本院认为部分，均认定被告姚明华借杨某款项由本案原告进行担保，原告起诉本案是两被告共同债务不符合法律规定；2、在与被告姚明华婚姻关系存续期间，我不知道该笔债务的存在，也没有收到该借款；3、在（2011）泰山民初字第1509号判决中，我不是当事人，判决没有规定我的权利义务，担保追偿权只能围绕所依据的事实及追偿的数额确定，我没有任何权利义务。请求驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月3日，杨某与被告姚明华、原告马健签订借款合同，被告姚明华向杨某借款76000元，借款期限30天，原告马健对该借款向杨某提供担保。同日，被告姚明华出具了收到76000元的收款收据。借款到期后，被告姚明华未能还款，原告马健亦未承担保证责任。杨某以马健为被告以保证合同纠纷起诉至本院，案经审理，本院于2011年9月8日依法作出（2011）泰山民初字第1509号民事判决，判令原告马健偿还杨某借款76000元及违约金。该判决生效后，被告马健未能履行还款义务，杨某申请本院予以强制执行，案件执行，从原告马健处执行回现金50000元，其余部分杨某自愿放弃，本院执行的（2011）泰山民初字第1509号民事判决书予以结案，2012年3月31日，本院出具了（2012）泰山执字第416号结案决定书。庭审中，被告李慧辩称其不清楚对杨某的借款，也没有收到该借款，提交2012年3月20日被告姚明华出具的声明一份，被告姚明华在声明中称，所借款项均与被告李慧无关，李慧均无知晓，未用于家庭生活及一切相关方面。
另查明，被告姚明华与被告李慧于2009年6月18日登记结婚，于2009年8月16日举行婚礼，2010年12月提出离婚，2012年3月22日判决离婚。
以上事实由泰安市泰山区人民法院（2011）泰山民初字第1509号民事判决书、（2012）泰山执字第416号结案决定书、被告姚明华出具的声明在卷证实。
本院认为，被告姚明华向杨某借款后，理应及时偿还借款，因被告姚明华未及时偿还借款，原告马健向杨某代偿借款后，被告姚明华应及时偿还原告马健垫款，原告马健要求被告姚明华立即偿还垫款50000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。双方未对利息进行约定，原告马健主张的利息计算方式，明显高于原告马健的实际损失，依法应予调整。根据双方的实际情况，在被告姚明华未能及时还款的情况下，利息应当以原告马健为被告姚明华垫支款项为基数，自实际垫付之日（2012年3月31日）起，按照同期银行贷款利率的予以计算。原告马健主张对杨某的借款系被告姚明华与被告李慧的夫妻共同债务，没有提及相应证据，被告李慧也予以否认，且被告李慧提交被告姚明华出具的声明，证实该借款系被告姚明华个人借款，未用于夫妻共同生活，提交存折证实在此期间其有个人存款，并无借款必要，因此，对于原告马健要求被告李慧承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚明华在本判决生效后五日内，支付原告马健为其垫付的借款本金50000元。
二、被告姚明华在本判决生效后五日内，向原告马健支付利息（以实际垫付款项50000元为基数，自2012年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告姚明华未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马健的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告姚明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王翠萍
审 判 员 宿晓民
代理审判员 刘文华
二〇一三年八月九日
书 记 员 赵忠臣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第16012号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人程桦。
被告苏志芳，女。
被告岳志强，男。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告苏志芳、岳志强融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 李红霞
二〇一五年十月十九日
书记员 王崇华
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦。
负责人刘武。
被执行人邵伟娜，身份证住址安徽省淮南市大通区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人邵伟娜金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法民二初字第594号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1010388.51元及利息、罚息、复利等。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案在诉讼过程中，以（2014）深南法民二初字第594号民事裁定轮候查封被执行人邵伟娜名下位于深圳市龙岗区中心城某花园（房产证号：深房地字第××号）房产，因该房产为轮候查封，本案暂时无法处理。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人邵伟娜有其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1540号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁世奎