wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初564号
原告：唐某，女，1982年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：柯某1，男，1964年2月13日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。
原告唐某与被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告柯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方婚生的孩子柯某2、柯某3由原告抚养，被告负担一个孩子的抚养费每年10000元至18周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告相识后恋爱，2002年1月27日生育长男柯某2，2003年12月18日生育次男柯某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告打牌赌博成性，对家庭不负责任，不尽夫妻、父亲之义务，对孩子抚养费用从不过问，全由原告及外弟负担，现夫妻已分居3年多，夫妻感情彻底破裂。据此向本院提起离婚诉讼。
被告辩称，原告所说不实，不同意离婚。一、1.被告偶尔有打一下麻将小赌，没有赌博成性，原告自己也赌六合彩。2.被告一直都为家庭努力工作，通过努力，在现在工作单位任经理。3.四个孩子的抚养费一直是原告承担，只因4年来，受一宗经济案牵连，经济走入困境，近2年2个男孩的抚养费被告仅负担小部分，学费为原告负担。4.2016年起原告去厦门和朋友合伙开店，原告也经常回来，双方一直有交流，不存在分居几年的事实。二、双方的夫妻感情没有问题，只是近2、3年经济出现了问题。原告是个好妻子，被告非常爱原告，是原告生意失败心情不好，一时冲动而已，相信原告不会真的去伤害孩子，拆散这个来之不易的家庭。被告一直努力工作，一人打二份工，工资收入都先用来偿还欠债。目前被告在中国太平保险公司上班，任职经理，十月份起工资每月万元以上，明年可在二万以上，经济上困难是暂时的。被告一定会尽自己的努力改变经济困境，双方的婚姻还未走到无可挽回的地步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年5月原、被告在东莞市长安相遇后认识并谈恋爱，同年6月就开始同居生活。2002年1月27日生育长男柯某2（不是被告亲生孩子），2003年12月18日生育次男柯某3。××××年××月××日办理结婚登记。柯某2出生后一直寄托在湖南省原告娘家，由原告父母帮忙照顾至4岁，才返回双方身边。次子柯某3出生后寄托在惠来县被告老家，由被告母亲照顾。现在2个孩子都在陆丰市学校读书。2个孩子的抚养费均由双方负担，但2015年起被告仅负担小部分，大部分费用为原告负担。2个孩子寒暑假时就到原告湖南省娘家，平时放假就回家。
原、被告婚后，双方感情还可以，因原告不满被告事情太多，如有被告与前妻的小孩要抚养，被告前妻总是过来要钱，前妻的姐姐也会过来向被告要费用。还有自己的小孩抚养需要被告负担，原告赚的钱不够这些生活费用。被告经常在外，原告自己一个人在家要照顾4个小孩，还要看店，工作太忙总是顾不过来，弄得原告非常累。加上原告不知道被告在外欠了多少钱引发了较多矛盾。2007年1月原告离开被告回湖南省。被告到湖南省接原告时，原告责怪被告对家里的情况不说，回家后觉得家里经济状况不好加深了矛盾。2015年12月小孩要读书没有钱，原告离开被告到福建厦门打工。打工的时候双方有联系、来往，基本上隔3个月原告回家看小孩一次，也给付被告孩子生活费。
被告之前在房地产公司上班，任职经理，因受老板经济案牵连害怕承担法律责任而逃跑。2017年4月被告回派出所自首，被拘留一个月就释放出来，被告为此导致经济困难。由于原告嫌弃被告在电话中经常向其要钱，使矛盾进一步激化，2017年4月原、被告开始分居至今。现原告以双方分居3年多，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求按其诉讼请求判决。
本院认为：本案为离婚纠纷。夫妻感情是否破裂为衡量离婚的法定标准。本案原、被告于2002年5月相遇后认识并谈恋爱，同年6月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方经过接触后相互了解，并自愿结合，说明双方婚姻基础好，彼此是有感情的。双方从认识至今有15年时间，彼此有充足的时间可以加深了解，增进感情。双方虽然在日常生活中因原告不满被告要负担二个家庭经济，致家庭经济困难等琐事发生矛盾，但之后都能克服，继续一起生活，这说明双方还是有夫妻感情的。且双方于2017年4月开始分居至今仅6个月时间，故不能认定原、被告因感情不和分居满二年。相信只要双方互让互谅，彼此包容，相互沟通和信任，消除误解，是有和好可能的。因此，原告诉请离婚的主张，缺乏事实、依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告唐某与被告柯某1离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审 判 长 陈振平
审 判 员 胡汉斌
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟朱彬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第118号
原告山东日新复合材料有限公司，住所地武城经济开发区振华街东首。
法定代表人金朝生，经理。
被告郝军。
被告淄博禄宝化工销售有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区1号楼2号。
法定代表人刘洪军，经理。
原告山东日新复合材料有限公司诉被告郝军、被告淄博禄宝化工销售有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后发现，原告山东日新复合材料有限公司与被告淄博禄宝化工销售有限公司并非明确的不当得利关系，且被告郝军作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告山东日新复合材料有限公司的起诉。
原告山东日新复合材料有限公司预缴的案件受理费67800元及保全费5000元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐小龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执恢266号
胡祝明：
申请执行人陈亦军与被执行人胡祝明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2014)杭拱商初字第2246号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人胡祝明已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月三十一日
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初236号
原告：杨惠，女，汉族，住长春市二道区。
原告：王彦慧，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告：杨德成，男，汉族，住吉林省公主岭市。
原告：刘柏林，男，汉族，住辽宁省康平县。
被告：尉喜国，男，汉族，住二道江区。
杨惠、王彦慧、杨德成、刘柏林与尉喜国不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，2017年8月16日在本案开庭审理过程中，原告杨惠、王彦慧、杨德成、刘柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨惠、王彦慧、杨德成、刘柏林撤诉处理。
案件受理费150元，已减半收取，由杨惠、王彦慧、杨德成、刘柏林负担。
审 判 长 刘维杰
人民陪审员 马俊程
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8407号
申请执行人：崔斗洪，男，1990年7月10日出生，朝鲜族，职业不详，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：博盈财富管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨琪。
本院在执行崔斗洪与博盈财富管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产线索，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终4951号
上诉人（原审原告）：刘小虎，男，1962年7月31日生，汉族，住南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：陈石龙，男，1983年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人刘小虎因与被上诉人陈石友财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初字15019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小虎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未到现场查看，也没有请行业制作人员评估价格，就认定大门损失700元缺乏依据。上诉人大门安装时花费6800元，如果被上诉人认为6800元价格过高，可安排人员按照原有材料和结构制作安装；二、双方产生纠纷后，在派出所订立调解协议，陈石龙承诺维修或赔偿大门，但其未履行协议，应返还上诉人给付的1400元；三、一审法院程序违法，审判员并非张才冰，而是其他人。
被上诉人陈石龙辩称，一、本次事件的起因系上诉人修建围墙和大门，影响被上诉人通行。被上诉人虽然使用铁锤损坏大门，确有过错，但上诉人影响通行在先，也砸了被上诉人家玻璃，被上诉人不应承担全部赔偿责任。上诉人主张大门6800元价格过高，经被上诉人调查，按照大门的尺寸，重新安装不超过4000元，上诉人也使用了一段时间，应当扣除折旧费；二、双方达成的协议，被上诉人无法履行，但上诉人给付的1400元系赔偿上诉人损坏被上诉人家的纱窗、水管等损失，不应返还；三、一审程序合法，不存在问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年11月，刘小虎向一审法院起诉，请求判令陈石龙：1.赔偿大门损失6800元；2.返还刘小虎给付的1400元。
一审法院查明，刘小虎与陈石龙系邻居关系。刘小虎2014年许未经政府批准，修建了一道围墙及大门。2016年6月30日，陈石龙因盖房需要从刘小虎家门前运送材料，在围墙上开了一个临时门，刘小虎要求陈石龙将门堵起来，陈石龙不肯，刘小虎遂将一车砖头倒在门口，双方由此引起矛盾。后陈石龙砸了刘小虎修建的围墙及铁门，刘小虎砸了陈石龙的窗户玻璃一块。后双方为赔偿及拆除违章建筑一事报警。2016年7月1日，经湖熟街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议：陈石龙东门堵死，西边院子南门双开，一切费用由刘小虎承担；院子大门西边门墩子砌好、粉好，要保证电瓶车方便进出；堵东门、开围墙院子门刘小虎要保质保量，不得出现质量问题；刘小虎承担院子门双扇补贴价位人民币壹仟肆佰元整，门及盖板由陈石龙本人自行解决；原东门拆下归刘小虎所有；陈石龙开西边院子门台须尽量向内移，外面做到不影响公共走路，此事如有矛盾，由刘小虎负责协调；刘小虎先开院子南门，后堵东门，改造西院水池，如受影响由刘小虎负责一并解决；陈石龙损坏的门不能回复原样就换，保证一样的材质更换；陈石龙西院南门宽开1.4米；双方以后任何一方不得因任何理由为此事引起矛盾，造成的后果谁引起谁负责，并负法律责任，等等。后刘小虎按照协议给付陈石龙1400元，而陈石龙不愿意在西面开门，双方协商未果。
一审审理中，刘小虎提交大门收款收据一张，金额为6800元，但其陈述，该大门并未实际维修。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈石龙将刘小虎大门砸坏，应当承担侵权责任。刘小虎主张大门损失6800元过高，根据大门损坏情况，法院酌定支持其损失为700元。刘小虎主张返还其交付给陈石龙的1400元，但从双方调解协议来看，系双方为达成通行问题达成的一揽子协议，与本起侵权纠纷无关，法院不予处理，刘小虎可另案提起诉讼。一审法院判决：一、陈石龙于判决发生法律效力之日起10日内赔偿刘小虎损失700元；二、驳回刘小虎的其他诉讼请求。
二审中，刘小虎提交大门照××的接处警工作登记表，陈石龙无异议，刘小虎对陈石龙提交的大门照片亦无异议，本院予以认定。
上述事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、照片、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘小虎、陈石龙毗邻而居，本应和睦相处，采取合法、合理的方式解决双方之间的矛盾。因刘小虎修建围墙及大门对陈石龙通行造成影响，双方产生嫌隙。陈石龙未同意将围墙上新开临时门堵起，刘小虎遂将一车砖头倒在门口，并将陈石龙窗户玻璃损坏，刘小虎对纠纷的引发及矛盾的升级存在一定过错。陈石龙遇事不够冷静，持铁锤将刘小虎家大门损坏，应承担主要责任。综合考虑事发原因、双方的具体行为以及本案的实际情况，陈石龙应承担大门损失70%的赔偿责任，刘小虎自担30%责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。刘小虎主张大门损失6800元，并提供为其安装大门商户出具的6800元收据，陈石龙对此并不认可，因该收据为第一联存根联，并非客户联，该商户亦未出庭作证，对该收据本院不予认可。考虑到大门的损坏程度，参考南京市场上相同种类大门的价格，本院酌定大门损失为3000元，陈石龙应赔偿2100元。刘小虎给付陈石龙的1400元，系本次纠纷发生后，双方在派出所达成调解协议中所约定，因双方均认可未按调解协议履行，故陈石龙应将收取的1400元返还给刘小虎。一审法院不予处理不妥，本院予以纠正。关于刘小虎主张的一审程序问题，经查，不存在审判员为他人的情形，对其主张一审程序错误的上诉意见，本院不予采信。
综上，上诉人刘小虎的部分上诉请求成立，一审法院认定事实错误，二审予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15019号民事判决；
二、陈石龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘小虎损失2100元，并返还刘小虎1400元；
三、驳回刘小虎的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘小虎负担8元，陈石龙负担17元；二审案件受理费50元，由刘小虎负担16元，陈石龙负担34元。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一七年六月十六日
书记员 苏 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3479号
原告:郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司，营业场所郑州市金水区丰庆路2号15号楼1单元-1层010006、010007号。
负责人:崔林锋。
委托诉讼代理人：闻辉，河南科迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈利军，男，1985年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：鹿靖雯，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。
原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司与被告陈利军、第三人鹿靖雯合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市新梦想房地产营销策划有限公司文劳路分公司负担。
审判员 司振魁
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 萌
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01095号
申请执行人：马安智，男，1969年5月12日出生，汉族。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段369号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：申军，男，该公司员工。
本院在执行马安智与永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，永安财产保险股份有限公司陕西分公司已自觉向马安智给付了医疗费10000元。现永安财产保险股份有限公司陕西分公司的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第01698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年七月九日
书记员 刘 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4257号
原告宁波市江东高达物资经营部。住所地：宁波市江东区宁穿路***号-8。
负责人苏春富，该经营部业主。
委托代理人高杏菊，女，1952年11月15日生，汉族，初中文化，住浙江省宁波市江东区。系苏春富之妻。
被告长葛市大宾金属有限公司。住所地：长葛市大周镇老梅庄村。
法定代表人梅伟斌，系该公司总经理。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
原告宁波市江东高达物资经营部（以下简称高达经营部）诉被告长葛市大宾金属有限公司（以下简称大宾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杏菊、被告法定代表人梅伟斌、委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，双方多以电话方式确定合同。2016年3月初，原、被告约定，由被告向原告提供价值30万元的铝锭。随后被告出具308448元的增值税发票（机铝锭28.56吨），并先行发送11.216吨铝锭至原告处。2016年3月14日，原告向被告汇付30万元货款，并多次催促被告发送下余货物，但被告均未发货。原告也曾书面通知被告解除合同，要求被告返还剩余货款。故请求法院判令解除原被告之间的买卖合同，被告返还货款178867元，受理费由被告负担。
被告辩称：被告并不欠原告所谓的尚未交付的货物货款，相反经被告核对截止开庭时，原告尚欠被告共计160万元，应当驳回对被告的诉讼请求，被告保留对原告相关诉讼权利。
经审理查明：原、被告多年来素有业务往来，被告多次给原告供应铝锭，原告也多次支付给被告货款。2016年3月经过电话沟通，被告于同月7日给原告开具了金额合计为308448元的三份增值税发票。同月8日，被告向原告供应了11216千克的铝锭，计款121132.8元。同月14日，原告汇款给被告30万元。后被告不再给原告供货，亦不退还货款。原告遂诉于本院。
本院认为，公民、法人合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告的义务是支付货款，被告的义务是按合同约定的期限和数量交付货物。在原告履行付款义务后，被告未在合同约定的期限内交付约定数量的货物，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条的规定，原告可以要求解除合同。本案原告起诉要求解除原被告之间的买卖合同、被告退回货款、不再要求被告履行剩余的交货义务，也就是在行使解除合同的权利。根据《合同法》第九十六条的规定，解除合同的通知到达对方时，合同解除。因此在被告收到起诉状副本时，尚未履行的该部分合同已经解除。被告辩称，其多次给原告供货，原告尚欠其货款未付，但其向本院仅仅提供了开具的增值税发票，并没有提供供货的证据，故本院对其主张，不予支持。基于以上理由，依照《合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告宁波市江东高达物资经营部与被告长葛市大宾金属有限公司之间的买卖合同解除；
二、被告长葛市大宾金属有限公司于本判决生效后五日内返还原告宁波市江东高达物资经营部货款178867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 哲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1787号
原告:林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
被告：林光亮，男，1995年8月28日出生，汉族，现住福建省莆田市涵江区新县。
原告林捷与被告林光亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告林捷于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告以与被告自愿协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林捷撤诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由林捷负担。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 曾陈朗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01159号
罪犯韩向阳，男，1982年8月16日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年4月12日作出（2012）碑刑初字第00159号刑事判决，以被告人韩向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行，刑期自二0一一年八月十二日至二0一五年二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯韩向阳确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩向阳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初136号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人高智全，男，1980年8月14日出生，住安徽省长丰县。2017年2月8日被安徽省合肥市公安局庐江分局责任区刑警三队抓获，临时羁押于合肥市看守所。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2017年3月2日转取保候审。2017年6月5日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年7月3日经本院决定被取保候审。
辩护人武俊华，山西弘通律师事务所律师。
被告人李树全，男，1981年11月12日出生，住阳泉市城区。2017年1月17日被安徽省蚌埠铁路公安处阜阳站派出所抓获，临时羁押于阜阳市看守所。2017年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2017年3月2日转取保候审。2017年6月5日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年7月3日经本院决定被取保候审。
辩护人王向军，山西弘通律师事务所律师。
被告人秦广生，男，1970年2月3日出生，住安徽省长丰县。2017年2月9日被安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局刑警大队抓获，临时羁押于合肥市看守所。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，2017年3月2日转取保候审。2017年6月5日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年7月3日经本院决定被取保候审。
辩护人康晓珍，山西弘通律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人高智全、李树全、秦广生犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人高智全、李树全、秦广生，辩护人武俊华、王向军、康晓珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日，被告人高智全、李树全、秦广生因琐事将骆某打伤，经鉴定为重伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人高智全、李树全、秦广生之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人高智全、李树全、秦广生均对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
被告人高智全的辩护人提出的主要辩护观点：本案被害人具有重大过错；被告人高智全如实供述犯罪事实、悔罪态度好、主观恶性小、无前科、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，依法应当从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
被告人李树全的辩护人提出的主要辩护观点：本案被害人对本案的发生存在一定的过错；被告人李树全主观恶性小、社会危害性较小、认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对其适用缓刑。
被告人秦广生的辩护人提出的主要辩护观点：本案被害人对本案发生存在一定的过错；被告人秦广生主观恶性小、社会危害性较小、并具有自首、积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解等情节，建议对其适用缓刑，酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年5月7日上午，被告人高智全、李树全、秦广生到平定县张庄镇桃叶坡村向骆某索要挖掘机使用费时，因费用问题未谈妥，遂与骆某发生争执。后被告人秦广生朝骆某左肩部踢了一脚，骆某遂叫来其工地上干活的工人。被告人秦广生见状，随手从地上捡起石块、砖块，被告人高智全从附近煤堆处捡起一根木棒，被告人李树全在附近小卖部门口拿了一把铁锹，与骆某及其工人发生撕扯。其间，被告人高智全持木棒朝骆某头部打了一下，致骆某头部受伤。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：骆某之损伤为重伤二级。案发后，被告人高智全、李树全、秦广生赔偿骆某人民币45万元，并取得被害人的谅解。双方就民事部分和解了结。
2017年2月9日，被告人秦广生主动到安徽省合肥市公安局经济技术开发区分局刑警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实被告人高智全、李树全、秦广生基本身份情况；
（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的情况说明、合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队出具的抓获经过、蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的归案情况说明、合肥市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的抓获经过及合肥市看守所出具的羁押证明、阜阳市看守所出具的羁押证明书等证实被告人高智全、李树全、秦广生到案及被临时羁押详细经过；
（4）被害人骆某陈述证实被他人殴打致伤住院治疗等详细事实经过；
（5）证人骆某1、路某、王某、路某1、闫某、张某等人证言证实被害人骆某被三个男子打伤后报案的详细事实经过；
（6）辨认笔录、照片等证实骆某辨认出被告人秦广生、李树全；骆某1辨认出被告人秦广生、李树全；路某、王某辨认出被告人秦广生；被告人李树全辨认出被告人高智全；
（7）阳泉市第一人民医院出院证、诊断证明书、住院病历等证实被害人骆某被打伤后住院诊疗等相关情节；
（8）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实经鉴定被害人骆某之损伤为重伤二级；
（9）赔偿协议书、谅解书、收条等证实本案民事部分处理及被害人骆某谅解被告人高智全、李树全、秦广生之行为等相关情节；
（10）平定县公安局随案移交物品、文件清单及平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实作案工具方木棍贰截随案移送；
（11）被告人的供述。
本院认为，被告人高智全、李树全、秦广生故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人秦广生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人高智全、李树全、秦广生认罪态度好，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。对于各辩护人辩护意见中合理部分，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高智全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人秦广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的方木棍贰截，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 赵慧萍
人民陪审员 李海燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第633号
罪犯钟帮财，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于1999年9月5日作出（1999）渝高法刑终字第159号刑事判决，以被告人钟帮财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，继续追缴犯罪所得人民币870元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月9日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第219号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第43号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第4265号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4213号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2068号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年8月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯钟帮财能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯钟帮财，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟帮财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟帮财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初907号
原告刘水平，男，汉族，1953年6月23日出生，住焉耆县。
被告马学义，男，回族，1971年5月5日出生，住焉耆县。
原告刘水平诉被告马学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员哈希巴托适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水平、被告马学义到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘水平诉称：2016年2月13日，被告从原告处借款23600元，并向原告出具借条一份，约定月息按千分之十五计算，约定还款期限为2017年3月1日。还款期限届满后，经�告多次催要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款23600元，支付逾期还款利息6372元，并由被告承担本案诉讼费。
被告马学义辩称，原告所述属实，我尽快偿还借款本金，利息我不同意支付。
经审理查明：2016年2月13日，被告从原告处借款23600元，并向原告出具借条一份，其借条内容为”布热村五队马学义借刘水平现金23600元大写（贰万叁仟陆佰元）月利息千分之十五；借款人：马学义；借款日：2016年1月18日”。双方口头约定还款期限为2017年3月1日。还款期限届满后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院请求判令被告偿还借款23600元，支付逾期还款利息6372元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认定的上述事实由庭审中原告�水平、被告马学义的陈述，原告提供的借条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。通过庭审中原告刘水平提供的借条及被告的陈述，可以证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告马学义从原告处借款23600元的事实清楚，证据确实充分。故对原告请求被告马学义偿还借款23600元诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期还款期间的利息6372元的诉讼请求，其主张符合双方约定及法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马学义于本判决生效后五日内向原告刘水平偿还借款本金23600元，并支付利息6372元，共计29972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.3元，减半收取274.65元（原告已预交），由被告马学义负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 哈希巴托
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 蓉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2884号
原告邱晓忠，男，1970年4月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人(特别授权)邱忠钦，男，1978年9月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告蔡国明，男，1984年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告邱晓忠与被告蔡国明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡国明立即偿付货款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年3月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行审理。原告邱晓忠的委托代理人邱忠钦到庭参加诉讼，被告蔡国明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡国明因需陆续向原告邱晓忠购买奇光牌胶水，2015年1月21日，经双方结算，被告蔡国明结欠原告货款15000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，该笔款项至今未付。
另查明，2017年3月15日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国明于本判决生效之日起十五日内偿付原告邱晓忠货款15000元，并赔偿从2017年3月15日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止的利息损失；
二、驳回原告邱晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告蔡国明负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费175元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年四月六日
书记员 黄佳佳
第1页
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初294号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人仇衍吉，男，满族，住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人仇衍吉犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于2017年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、肖楠出庭支持公诉。被告人仇衍吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年5月10日20时许，被告人仇衍吉酒后驾驶辽CEC8**号轿车行驶至岫岩满族自治县前营子镇仙人嘴村大桥附近路段，被执勤民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：仇衍吉血液中乙醇含量为209.44mg/100ml。
上述事实，被告人仇衍吉在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人仇衍吉的供述，证人于某的证言，测酒仪检验数值，血样提取登记表，采血照片，检验报告，机动车及驾驶人信息，全国违法犯罪人员信息资源库，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇衍吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人仇衍吉到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇衍吉主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人仇衍吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 周敬涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
代表人：王会芳，行长。
委托代理人：史德水、谷文龙，该支行员工。
被告：李朝晖，男，汉族，1984年7月19日出生，住沧州市盐山县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告李朝晖金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告李朝晖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告李朝晖从我行处申请办理信用卡一张，卡号46×××15，信用额度为10万元，从2011年7月19日账户建立开始使用，截止2016年3月15日累计透支本金79341.72元，利息9218.59元，滞纳金4651.4元，管理费880元，合计94091.71元。我行多次催收客户承诺还款，最后一次还款为2016年2月18日还款500元，因该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特诉至法院。我行起诉后，被告偿还了部分款项。请求法院依法判令：1、被告偿还我行累计信用卡透支截止2016年9月21日本金76891.72元，利息18922.14元，滞纳金4729.59元，管理费880元，合计101423.45元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止。2、被告李朝晖承担本案的诉讼及因诉讼而产生的一切费用。
被告李朝晖未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、中国农业银行白金信用卡申请表1份，证明被告于2011年6月3日向我行申请办理信用卡，审批时间是2011年7月19日。
2、被告李朝晖身份证复印件1份，证明被告的身份。
3、账户详细信息和催收资料信息，即欠款明细一份，证明欠款明细截止到2016年9月21日本金76891.72元，利息18922.14元，滞纳金4729.59元，管理费880元，合计101423.45元。
经审理查明，2011年7月19日，被告李朝晖从原告处办理信用卡一张（卡号46×××15）。截止2016年9月21日本金76891.72元，利息18922.14元，滞纳金4729.59元，管理费880元。透支款至今未能偿还。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照贷记卡领用合约的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因信用卡年度管理费系持卡人正常使用过程中产生的费用，本案被告所持信用卡因进入不良状态被冻结而无法正常使用，故本院对原告主张管理费的诉讼请求不予支持。
基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝晖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行信用卡透支款本金76891.72元及截止2016年9月21日的利息18922.14元、违约金4729.59元（之后的利息计算至债务偿清之日止，按双方签订的贷记卡领用合约计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告李朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 柳文焕
人民陪审员 刘 红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程李雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4678号
申请人中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
被申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园环府路66号。
本院在审理申请人中国核工业二三建设有限公司诉被申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司银行账户存款12397113元或查封其等值财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新维太阳能电力工程（苏州）有限公司银行账户存款12397113元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国核工业二三建设有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月十二日
书记员 李翠英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第291号
上诉人（原审原告）姜玉芝，无业。
委托代理人宋迎朝，男，1978年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市人人乐超市有限公司。住所地西安市莲湖区环城西路**号。
法定代表人李彦峰，总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
上诉人姜玉芝因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2008）新民初字第2917号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人姜玉芝于2009年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，姜玉芝撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予姜玉芝撤回上诉。
上诉案件受理费438元，减半收取，由姜玉芝承担219元。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年二月二十日
书记员 何 强
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初1041号
原告：白巧英。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：西安孚日酒店物业管理有限公司。
委托代理人：余玉婷，女，被告单位职工。（一般授权）
原告白巧英与被告西安孚日酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜积明、被告委托代理人余玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告的房屋租赁费用59727.75元，并承担延期支付的滞纳金7525.7元，合计人民币67253.45元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第1层103号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金1455元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告提供的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付；该合同是被告提供的格式化合同，原告依照被告的旨意在合同上签了字，合同生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月，之后的租金被告分文未付，原告多次向被告追要租金，但至今无果。
综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告租金达40个月之久，其行为严重违约，为了维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定判决。
被告辩称：自2014年4月起至2017年7月底止，共欠原告房屋租金59727.75元属实。欠租赁费是有原因的。原告未提供有效发票，所以我方不愿全额支付原告所要求的违约金。
经审理查明：2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告承租原告所有的位于勉县“汇景中央公园”项目A4#楼的第1层4103号精装商品房一间，租赁期为15年，自2010年1月1日起至2024年12月31日止，租金标准，被告每月（前五年）支付原告租金每间1455元，在租赁期内，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。被告向原告支付租金的方式为以原告提供银行帐号，被告每月25号前将租金直接转入原告的该银行帐号内，被告不能按期向原告支付租金，则应向原告承担延期支付的滞纳金，滞纳金按人民银行同期存款利率支付等内容。合同经原、被告签字生效后，被告依约接收了原告为其提供的房屋，同时也按约定向原告支付租金至2014年3月。自2014年4月起至2017年7月底，被告再未向原告支付分文租金，共拖欠租金59727.75元。原告虽多次向被告追要租金，但被告拖延至今未付。原告无奈遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上诉事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，认证有效。
本院认为：2008年7月22日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告依据合同约定占有、使用原告出租的房屋，却不按合同约定及时向原告支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。所以原告要求被告支付自2014年4月至2017年7月期间所欠租金59727.75元及违约金之请求，应依法支持，但具体违约金数额，应依据房屋租赁合同对逾期支付租金按中国人民银行同期存款利率计算违约金的约定确定。双方签订的租赁合同中虽然没有约定开具发票事项，但出具发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。被告支付租金，有权向原告取得发票，原告收取租金，有义务向被告开具发票。因此，被告要求原告提供租赁费发票之辩称理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》）第六条、第六十条、第六十二条第六项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告西安孚日酒店物业管理有限公司向原告白巧英支付2014年4月至2017年7月期间的租赁费59727.75元。原告白巧英向被告西安孚日酒店物业管理有限公司提供收取上述租赁费发票。
二、被告西安孚日酒店物业管理有限公司自2014年4月起按中国人民银行同期存款利率逐月向原告白巧英承担逾期支付租赁费的违约金。
上述给付义务，限原、被告在本判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元由被告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审判员 晏晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12734号
原告常州海兰德精密机械有限公司，统一社会信用代码91320412314169386U，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区塘桥路20号。
法定代表人黄国华，该公司总经理。
委托代理人李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
法定代表人夏峰。
原告常州海兰德精密机械有限公司（下称海兰德公司）诉被告中房联合能源江苏有限公司（下称中房公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后,依法由代理审判员王杰兵适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。海兰德公司委托代理人李一平到庭参加诉讼。中房公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海兰德公司诉称：2016年2月2日，无锡天湖机械制造有限公司（下称天湖公司）与海兰德公司协商称：其有付款人为中房公司的商业承兑汇票6张，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年7月31日，总金额为40万元，票号、金额分别为：票号0010006322888291为10万元；0010006322888292为10万元；0010006322888294为5万元；0010006322888295为5万元；0010006322888296为5万元；0010006322888297为5万元。因商业承兑难以贴现，工人急需发放工资，请求海兰德公司是否可以帮忙贴现。后双方确认以349781元的对价兑换并交付。之后，海兰德公司将该6张商业汇票以支付加工费等形式进行了背书。汇票到期时，最后持票人向银行提示付款，因中房公司银行存款余额不足而拒付。现该6张汇票均已退回海兰德公司处。2016年8月24日、26日，海兰德公司曾委托常州市武进区雪堰法律服务所致函中房公司协商此事，中房公司至今没有任何答复。海兰德公司认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，中房公司客观上存在银行存款不足造成无法支付持票人汇票金额的事实，严重影响了海兰德公司的正常生产经营活动，给海兰德公司的合法权益构成明显损害，属于严重违约行为。请求人民法院判令：1、中房公司立即支付汇票金额40万元并承担自2016年8月1日起至款项付清之日止的同期银行贷款利息和发出通知的费用94元；2、本案的诉讼费中房公司承担。本案审理过程中海兰德公司放弃关于通知费用94元的诉讼请求。
被告中房公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
本院审理查明：海兰德公司现持有商业承兑汇票6张，付款人中房公司，收款人天湖公司，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年7月31日，总金额为40万元，票号、金额分别为：票号0010006322888291为10万元；0010006322888292为10万元；0010006322888294为5万元；0010006322888295为5万元；0010006322888296为5万元；0010006322888297为5万元。
上述汇票，海兰德公司系以349781元从天湖公司取得，后海兰德公司将上述汇票用于客户付款，上述汇票的最后持票人于汇票到期前提示付款，中房公司未支付票据款，拒付理由书载明未付款的理由为“账户余额不足”，因提示付款未果，上述汇票退至海兰德公司处，海兰德公司于2016年9月20日诉至本院。
上述事实，有商业承兑票据、拒付理由书、汇票保单保函、收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：持票人对票据的取得应当合法，并基于真实的交易关系和债权债务关系。本案诉争汇票，海兰德公司虽在票据上未有背书记载，但其能够举证证明海兰德公司系以支付对价的方式从票据记载的收款人天湖公司处取得该票据，故海兰德公司系合法取得票据，故海兰德公司作为持票人合法取得票据，依法享有票据权利。据此，海兰德公司有权要求中房公司支付票面载明的票据款及相应的利息损失，对海兰德公司的诉讼请求依法予以支持。海兰德公司放弃部分诉讼请求系对自身权利的处分，本院依法予以准许。中房公司未到庭参加诉讼系其放弃自身权利，不利后果由其自身承担。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第五十四条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向常州海兰德精密机械有限公司支付票据款40万元及该款自2016年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元（常州海兰德精密机械有限公司已预交），由中房联合能源江苏有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给常州海兰德精密机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王杰兵
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第85号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某江，男，1982年8月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年2月被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月6日被龙山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年9月被龙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月11日刑满释放；因本案于2015年8月5日被龙山县公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现羁押于龙山县局看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人刘某江犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）龙刑初字第225号刑事判决。原审被告人刘某江不服，提出上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月20日8时许，被告人刘某江与李昌浩（另案处理）行至龙山县民安街道办事处新建路湘龙百货门前人行道时起意盗窃，二人发现被害人吴绍红将其女式摩托车停放在该处后进入湘龙百货大楼，刘某江遂跟随吴绍红进入大楼，发现吴绍红进入了湘龙百货超市内，便走出大楼给李昌浩打手势，告知其被害人短时间内不会出来。李昌浩遂动手将摩托车撬开，二人将摩托车骑走离开现场。经鉴定，该女式摩托车价值人民币3336元。刘某江于2015年8月5日在龙山县商业步行街被巡逻民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：1、报警案件登记表。2、现场勘验笔录及照片。3、盗窃现场监控视频。4、被害人吴绍红的陈述。5、证人李凤友的证言。6、价格鉴定结论书。7、到案说明，办案说明。8、刑事判决书，户籍证明。9、同案人李昌浩的供述与辩解。10、被告人刘某江的供述与辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人刘某江盗窃他人财物价值人民币3336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某江积极参加，起主要作用，是主犯；被告人刘某江在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，对被告人刘某江从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决：被告人刘某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
原审被告人刘某江上诉提出：原判量刑过重，请求从轻判处。
本院二审审理查明上诉人（原审被告人）刘某江伙同李昌浩（另案处理）盗窃被害人吴绍红女式摩托车一辆，价值人民币3336元的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定本案事实的证据均经一审举证、质证且查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某江伙同李昌浩（另案处理）盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘某江曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某江当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据刘某江的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，原判在法定量刑幅度内对其量刑并无明显不当，刘某江提出原判量刑过重、请求改判的上诉理由不充分，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一五年十二月十四日
书记员 王兆珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第170号
申请执行人刘X，女，住株洲市天元去泰山路。
申请执行人蔡X，男，住株洲市天元去泰山路。
被执行人株洲XX房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区黄山路。法定代表人殷X，该公司董事长。
刘X、蔡X与株洲XX房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执807号
申请执行人：林玉洪，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：高锐敏，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林玉洪与被执行人邹凤达、高锐敏民间借贷纠纷一案，申请执行人林玉洪于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邹凤达名下所有的，坐落于黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段XX号莆田工艺美术城木雕X区XX号房产（房产权证号ＬXXX**）可供执行，但该房产被本院另案首先查封，本案无处置权；另查明被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十八日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3544号
申请执行人：肖福周，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被执行人：邹恒炳，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1596号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人肖福周与被执行人邹恒炳劳务合同纠纷一案。
被执行人邹恒炳应偿还申请执行人肖福周劳动报酬14960元及利息,承担案件受理费87元,申请执行费124元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人邹恒炳的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3544号申请执行人：肖福周，男，1971年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被执行人：邹恒炳，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省修水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1596号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人肖福周与被执行人邹恒炳劳务合同纠纷一案。被执行人邹恒炳应偿还申请执行人肖福周劳动报酬14960元及利息,承担案件受理费87元,申请执行费124元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人邹恒炳的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一六年十月二十日书 记 员  孔苗苗
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执555号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
被执行人：李某，女，汉族。
本案在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人李某民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2015）淅法民二金初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 石 果
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执159号
申请执行人程艳萍，曾用名程艳平，女，1966年8月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市。
申请执行人余彬，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，现住天门市。
被执行人梁正泉，男，1955年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
被执行人梁正德，男，1958年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
本院在执行申请执行人程艳萍、余彬与被执行人梁正泉、梁正德房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民二初字第00090号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年六月十七日
书记员 孔 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4540号
原告中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区。
负责人，覃斌，该行行长。
委托代理人张英，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄长游。
被告黄长游，男，汉族，1969年7月16日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市鹏凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人孔庆銮。
被告云南云光天星光学元件有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人刘建。
被告红安金凯进光电仪器有限公司，住所地湖北省红安县。
法定代表人熊敏。
被告台山市合成旅游服务有限公司，住所地广东省台山市。
法定代表人黄长游。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全六被告名下价值10094204元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、深圳市鹏凯进光电仪器有限公司、云南云光天星光学元件有限公司、红安金凯进光电仪器有限公司、台山市合成旅游服务有限公司名下价值10094204元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年七月四日
书 记 员 耿振（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7552号
原告：蒋军秀，女，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：肖玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告蒋军秀与被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军秀及其诉讼代理人文向阳，被告肖玲的诉讼代理人李莉、王熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋军秀向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告返还原告信用卡资金5万元；2.被告返还原告运作启动资金5万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系重庆凌凡资产管理有限公司（以下简称凌凡公司）的股东，凌凡公司成立于2014年8月1日。2014年，原告因经营需要资金，经人介绍认识被告，被告承诺用凌凡公司给原告融资，并收取原告15万元融资运作费。在融资运作中，被告骗取原告配合她凭空制作资产，以原告名义零首付购买雷克萨斯轿车，并以车辆抵押向银行办理车贷信用卡两张用以偿还部分车贷。还以原告名义办理了两张消费信用卡交与被告。被告至今未给原告融到一分钱资金，原告要求被告退还15万元运作费和5万元消费信用卡资金。后，以原告出具借条的方式得到被告偿还10万元的运作启动资金，尚有信用卡资金5万元、运作启动资金5万元未退还，原告诉至法院。
被告肖玲辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案实际是原告和凌凡公司的纠纷，答辩人不是本案适格被告。答辩人参加调解、出具收据、收取原告信用卡都是代凌凡公司作出的行为。原告在另案起诉龚飞凌的诉状中陈述是凌凡公司在持有原告的信用卡，说明原告是清楚答辩人系凌凡公司股东兼员工的事实的。
原、被告双方针对其主张的事实提交了证据，原告提交的证据有调解记录、收据、还款记录、消费明细、资金收据复印件、刷卡记录、银行卡、收据复印件，被告提交的证据有民事诉状、民事裁定书、投诉书、调解记录、凌凡公司的情况说明，本院组织双方进行了质证，根据双方的质证意见及庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年7月，重庆蒙思特商贸有限公司向蒋军秀出具了两份收据，金额总计为15万元，收款事由为“启动预备金”。
2014年8月28日，蒋军秀将其名下重庆银行信用卡一张（信用额度为人民币2万元）、平安银行信用卡一张（信用额度为人民币3万元）交给肖玲，肖玲向蒋军秀出具了收到信用卡的收据一份。
2015年11月，蒋军秀向重庆市工商行政管理局江北区分局提交了一份书面材料，蒋军秀在该材料中陈述的内容为：重庆曦晗商贸有限责任公司（以下简称：曦晗公司）与凌凡公司负责人肖玲签订过《融资理财委托代理协议书》，肖玲向曦晗公司经办人蒋军秀收取启动预备金人民币15万元，肖玲要求曦晗公司员工到其指定银行办理储蓄卡用于资本运作，并以蒋军秀名义零首付购买雷克萨斯ES300h一辆，由于凌凡公司一直未向曦晗公司提供资金，也一直没有退回启动资金，曦晗公司认为凌凡公司的运作可能违法或存在欺诈，要求工商部门进行核查。2015年12月14日，重庆市工商行政管理局江北区分局华新街工商所组织蒋军秀与凌凡公司进行调解，凌凡公司委托龚飞凌参加调解，双方达成意向性意见：1.蒋军秀2014年9月所购雷克萨斯ES300h一辆，由龚飞凌从今日起接手，车辆费用从2015年7月底算龚飞凌支付；2.今日起及以后，蒋军秀到期的车贷信用卡还款，由龚飞凌偿还；3.上述车辆仍放于蒋军秀处；4.蒋军秀承担该车辆总费用年20%的10个月折旧费（从购买到期合同到期之日，共使用10个月）；5.后续由龚飞凌到工商财务算清帐目后，在详谈实施细则。
2016年4月，蒋军秀对龚飞凌提起诉讼，要求确定前述工商部门组织达成的调解协议有效、要求将车辆过户给龚飞凌、并由龚飞凌承担偿还贷款义务和折旧费、蒋军秀已支付的车辆贷款由龚飞凌负担。在蒋军秀因该案件向人民法院递交的民事起诉状中，事实及理由部分记载有“以原告蒋军秀名义办理了两张消费信用卡（平安银行额度3万元、重庆银行额度2万元）由重庆凌凡资产管理有限公司持有”的内容。庭审中，蒋军秀陈述，该份诉状中提及信用卡由凌凡公司持有系笔误，实际应为凌凡公司肖玲持有。
蒋军秀为其名下本案所涉平安银行及重庆银行信用卡还款总计为18230元。
对于蒋军秀在本案中提交的一份《融资理财委托代理协议书》，因签订协议书的双方为邓爱民和肖玲，蒋军秀并未在协议上签字，故该协议书未作为认定本案案件事实的证据。
本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告之间系何种法律关系？2.被告是否应向原告返还信用卡资金及启动资金？
对于第一个争议焦点，原告出示了一份《融资理财委托代理协议书》，拟证明原告交纳启动资金并交付信用卡是基于该协议的约定，但由于《融资理财委托代理协议书》的签订双方为案外人邓爱民与本案被告肖玲，基于合同的相对性，在本案中无法依据《融资理财委托代理协议书》的约定来认定本案原、被告各自的权利义务。原告将两张信用卡交予被告，被告为此出具了收据，被告虽辩称系代凌凡公司收取信用卡，但收据上并无凌凡公司印章，且原告对被告的这一意见予以否认，被告应对收取原告信用卡后产生的经济纠纷承担法律责任。原告为两张信用卡累计偿还透支款18230元，应视为原告出借给被告的款项，原、被告之间系民间借贷关系，原告有权在该金额内向被告主张权利。
对于第二个争议焦点，原告要求返还的信用卡资金，可在原告实际偿还透支款项金额内认定为借贷关系予以主张。对于原告要求被告返还启动资金5万元的请求，因原告出示的收据显示收款单位为重庆蒙思特商贸有限公司，原告据此要求被告返还启动资金证据不足。
为此，依照《中第人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玲于本判决生效之日起十日内返还原告蒋军秀支付的信用卡资金18230元；
二、驳回原告蒋军秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖玲负担128元，原告蒋军秀负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 文 莲
二〇一七年六月五日
书记员 李俭波
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审252号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区塘栖镇丁山河村村民委员会，住所地杭州市余杭区塘栖镇丁山河村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕46号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区塘栖镇丁山河村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的800.0平方米（合1.2亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的408.9平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状；3、罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕46号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕46号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的800.0平方米（合1.2亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用土地上新建的408.9平方米建筑物及其他设施、恢复土地原状”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起两个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2014〕46号《土地行政处罚决定书》中的罚款人民币壹万贰仟元整（￥12000元），由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶奕宸
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第208号
原告：尹书利，男，住齐河县。
被告：孟凡奎，男，户籍梁山县。
原告尹书利诉被告孟凡奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员徐庆学、人民陪审员费希祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹书利到庭参加了诉讼，被告孟凡奎经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹书利诉称：2013年1月1日，我与被告签订了“房屋租赁合同书”，约定将我自己所有的现位于齐河县府家属院内的平房一处租赁给被告使用，租期三年，即自2013年1月1日至2015年12月31日。同时约定被告应先交付前六个月的房租4800元，以后每次要提前十天交付下次房租。我已在该合同约定的期限内将以上房屋及大门钥匙一并交付给被告，但被告并未按约定交付房租，至今被告已拖欠我房租14400元未付，其中包括被告应交付的2014年上半年的房租4800元。我已向被告催要多次，但均未果，无奈起诉。请依法判令被告立即偿付所欠租赁费14400元。
被告孟凡奎未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订了“房屋租赁合同书”，原告尹书利将自己所有的现位于齐河县府家属院内的平房一处租赁给被告孟凡奎使用，每月租金800元，每半年提前交一次房租，租期三年，即自2013年1月1日至2015年12月31日。自合同签订后，原告尹书利多次催要房租费未果，诉至本院。要求被告孟凡奎支付2013年全年房租费9600元及2014年上半年房租费4800元。因被告孟凡奎下落不明，本院于2014年4月8日通过《山东法制报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告所签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，承租人就负有按期支付租金的义务，故原告尹书利要求被告孟凡奎支付房租费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孟凡奎于本判决生效后七日内一次性支付原告尹书利房租费14400元（其中包括2013年全年房租费9600元及2014年上半年房租费4800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告孟凡奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 刚
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1143号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司正定支行，住所地正定县常山路3号。
法定代表人：孙彤，行长。
被执行人：正定县永盛家具厂，住所地正定县永安村。
经营者：杨宝贵，厂长。
被执行人：正定县驰骋贴面板厂，住所地正定县上曲阳村。
经营者：马兰云，厂长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司正定支行与正定县永盛家具厂、正定县驰骋贴面板厂保证合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6537号
申请人：孙宗富，男。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被申请人：李善林，男。
孙宗富与李善林合同纠纷一案，申请人孙宗富于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李善林的银行存款70万元或查封其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保险保单保函（保险单号码：6913630181820170000013）担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
�结被申请人李善林名下银行存款70万元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
案件申请费4020元，由申请人孙宗富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 春 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春�
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初708号
原告民生金融租赁股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆嘉宾楼。
法定代表人周巍，公司经理。
委托代理人郭雷，公司员工。
被告皇甫泽兴，男，1976年11月7日出生，汉族，住商丘市民权县。
原告民生金融租赁股份有限公司与被告皇甫泽兴侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告民生金融租赁股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告民生金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费2700元，退回原告2700元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 张东升
人民陪审员 孟 琦
二〇一七年八月八日
书 记 员 董莹莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执396号
申请执行人：丁恩田，男，1971年11月8日出生，汉族，大专文化，电工，住安徽省天长市。
被执行人：高得保，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
丁恩田与高得保民间借贷合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日向我院申请强制执行，该案执行标的40400元，未执行标的40400元。
本院在执行过程中，依法向被执行人高得保邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人高得保至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人高得保名下无银行存款、股权、房产等财产，被执行人高得保名下登记的车辆暂时无法扣押。被执行人高得保长期在外，下落不明，暂时无法查找到其本人。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十一日
书记员 潘 琳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执323号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。
被执行人：孙某，。
被执行人：白某。
被执行人：孙某。
被执行人：孙某。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第216号民事判决书申请执行与孙某、白某、孙某、孙某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月8日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅法民二金初字第216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王世林
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执323号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长职务。被执行人：孙某，。被执行人：白某。被执行人：孙某。被执行人：孙某。申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2015）淅法民二金初字第216号民事判决书申请执行与孙某、白某、孙某、孙某借款合同纠纷一案，我院于2017年5月8日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淅法民二金初字第216号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：李孟剑二〇一七年九月三十日书记员 ：王世林
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2136号
申请执行人：苏锡炎，男，汉族，1977年8月4日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人:李碧桔，男，1979年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人:曾小玲，女，1978年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏锡炎与被执行人李碧桔、曾小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行。本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款10万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人李碧桔、曾小玲纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李碧桔有财产可供执行，遂查封了被执行人李碧桔所有的址在德化县龙浔镇鹏翔项目区东侧安置区2幢-1层01号储藏间及2幢601室、701室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执2319号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人李碧桔、曾小玲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张传博
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初127号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告樊志欣，男，1975年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告樊志欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告樊志欣经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告樊志欣于2013年9月24日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区××街××小区××＃楼××单元××号，建筑面积：68.53平方米，房屋所有权证号：HL09100715。被告樊志欣借款本金170,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年9月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，樊志欣借款本金170,000.00元，利息及罚息41,300.16元，至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告樊志欣立即偿还借款本金170,000.00元，利息及罚息41,300.16元，本息合计211,300.16元（利息及罚息计算至2016年8月26日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告樊志欣所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担本案诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告樊志欣与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告樊志欣以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告樊志欣发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告樊志欣于2013年9月24日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区××街××小区××＃楼××单元××号，建筑面积：68.53平方米，房屋所有权证号：HL09100715。被告樊志欣借款本金170,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年9月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，樊志欣借款本金170,000.00元，利息及罚息41,300.16元，至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告樊志欣支付了借款，但被告樊志欣未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告樊志欣立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告樊志欣于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金170,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金170,000.00元，从2013年9月24日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金170,000.00元，从2016年9月11日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告樊志欣到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于哈尔滨市呼兰区新华街繁华小区2#楼8单元5层1号，建筑面积：68.53平方米，房屋所有权证号：HL09100715）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,470.00元，公告费560.00元，合计5,030.00元，由被告樊志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1392刑初158号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人曹小问，女，1974年7月出生，汉族，小学文化，务农，江苏省东海县人，住江苏省东海县。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴树森，山东创序律师事务所律师。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人曹小问犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员郭沂青、张鑫出庭支持公诉，被告人曹小问及辩护人吴树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月7日4时许，被告人曹小问伙同其丈夫张秋收（在逃）在临沂经济技术开发区玉白河路附近，以2000余元的价格购买了一辆蓝色“临工金利”牌封闭式电动三轮车。该车系被害人陈某于6月7日2时许被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币5500元。
上述事实，被告人曹小问在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、书证、鉴定意见、证人王校通、巩某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人曹小问的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小问明知是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人曹小问系初犯、偶犯且认罪，赃物已追回，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人曹小问应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹小问犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一七年十月十六日
书记员 于祥丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6617号
申请执行人蒋兰珍
被执行人胡剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03726号，依法向被执行人胡剑锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡剑锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6617号
申请执行人蒋兰珍
被执行人胡超美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03726号，依法向被执行人胡超美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡超美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡超美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡超美（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6617号
申请执行人蒋兰珍
被执行人胡剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03726号，依法向被执行人胡剑锋发出执行通知书，责令被执行人胡剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡剑锋（证件号码：）在浦发银行的95×××66的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6617号
申请执行人蒋兰珍
被执行人黄丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03726号，依法向被执行人黄丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6617号申请执行人蒋兰珍被执行人胡超美，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03726号，依法向被执行人胡超美发出执行通知书，责令被执行人胡超美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡超美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡超美（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××24的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年一月六日书记员  胡军敏
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执359号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人杜丽华，女，1971年2月1日出生，住所地秦皇岛市海港区煤厂2栋5单元7号，联系电话131××××5030。
被执行人；查文博，男，1967年10月10日出生。，住所地秦皇岛市海港区煤厂2栋5单元7号
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请杜丽华等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十四日
书记员 李 妍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第566号
申请执行人天津天林恒利模具有限公司（组织机构代码：66305621），住所地天津市红桥区津坝公路本溪路南侧。
法定代表人渠大柳，总经理。
被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司（组织机构代码：600088851），住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街18号。
法定代表人汉努.赛维撒罗（HannuAnteroSavisalo），董事长。
天津天林恒利模具有限公司与圣维可福斯（北京）科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）大民初字第6922号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天林恒利模具有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司按照民事判决书给付90512元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司已停止生产经营。经本院到金融机构、房屋管理机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请人天津天林恒利模具有限公司亦未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人天津天林恒利模具有限公司未能提供被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的90512元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第6922号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人天津天林恒利模具有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人圣维可福斯（北京）科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14872号
原告：万永东，男，1971年9月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。
被告：白景安，男，1957年9月7日出生，住北京市丰台区。
被告：王桂兰，女，1956年5月6日出生，住北京市丰台区。
二被告委托诉讼代理人：白春富，系白景安与王桂兰之子，住北京市丰台区。
原告万永东与被告白景安、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永东及其委托诉讼代理人杨杰，被告白景安、王桂兰及其委托诉讼代理人白春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万永东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金34万元并按照年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白景安多年来陆续向我借款，我均以现金方式向其支付款项。自2015年至今，白景安共计向我借款44万元。白景安曾委托我垫资50万为其代办其他事宜，因此白景安共计向我出具欠条94万元，但是后来代办事宜未完成，我也没有进行相应的垫资。后来白景安归还了10万元欠款，现余34万元不予归还。故诉至法院，望判如所请。
被告白景安、王桂兰辩称：不同意原告的诉讼请求。我们只是向万永东借过10万元，后来已经还清。我没有收到万永东的34万元借款。我之所以给万永东打84万元的借条是因为万永东说能替我们向开发商多要34万的拆迁款，但事实上开发商并没有多给我们钱；另外的50万元是我委托万永东办事需要其替我垫资50万元，他后来确实没有垫资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的84万元的欠条，被告对其真实性认可，但认为没有实际收到原告的34万借款，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对于原告提供的34万的银行取款证明，被告对其不予认可，认为没有收到借款，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对于原告提供的10万元借条，被告对其真实性予以认可并已经偿还完毕，本院对其真实性予以确认并在卷佐证；对于原告提供的其与被告的电话录音，被告对其真实性予以认可但是认为是通话的其中一个片段，本院认为通话内容过于简短不足以反映当事人的真实意思，对该证据不予采信；对于被告提供其与原告的电话录音，原告对其真实性予以认可，但认为内容与本案没有关联，本院认为原告并未主张录音内容中的50万，该证据与本案不具有关联性，对该证据不予采信。
本院根据上述认证查明：白景安与王桂兰系夫妻关系。2015年3月4日，万永东从自己的中国银行账户取款4万元。2017年2月10日、2月12日、2月13日，万永东从自己的中国建设银行账户分三次取款总计30万元。后白景安、王桂兰向万永东出具落款日期为2017年2月12日的《欠条》一份，载明：“今有白景安向万永东借钱捌拾肆万元人民币整。”庭审中，万永东称欠条中的50万元是白景安委托其垫资50万元代办拆迁事宜，后自己没有进行垫资，故不向白景安、王桂兰主张；另外的4万元于2015年以现金形式给付白景安，其余30万元于2017年2月13日以现金方式给付白景安，白景安对债务进行核算后提前写好了欠条并当场给付万永东。白景安、王桂兰认可万永东没有垫资50万元，称另外的34万元亦没有实际收到，自己出具欠条的原因是当时同意将万永东替自己多要的34万元拆迁款给付万永东作为答谢，而实际上自己并未多分拆迁款，因此现在不同意给付34万。
另查，白景安、王桂兰曾于2016年5月至6月向万永东借款共计10万元并出具借条，现该笔债务已经得到清偿。
上述事实，有欠条一份、中国银行历史交易明细一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、户口簿复印件一份及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是万永东是否向白景安给付了34万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。第一，万永东提供其于2015年3月4日、2017年2月10日、2月12日、2月13日分别取款4万元、10万元、10万元、10万元的凭据，后三笔在取款时间上与欠条出借的时间相近，可以相互印证用以证明34万元借款的资金来源。第二，白景安、王桂兰认可向万永东出具了欠条，主张是自己对多分拆迁款分配的承诺，但其提供的录音证据无法证明其主张，对欠条出具原因的解释不符合生活常理，且出具欠条后未及时采取任何补救措施。综合双方当事人提供的证据，本院认为万永东提供的证据的证明力要大于白景安、王桂兰提供的证据的证明力，故认定万永东向白景安给付了34万借款。白景安、王桂兰不认可万永东的诉讼请求，但并未提供证据加以证明形成有效对抗，应承担举证不能的法律后果。故万永东要求白景安、王桂兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故万永东要求白景安、王桂兰偿还逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白景安、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告万永东借款本金34万元；
二、被告白景安、王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告万永东逾期利息（以34万元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年六月二日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告白景安、王桂兰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十日
书记员 付晨晨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第83号
罪犯刘建章，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2002年7月3日作出（2002）邵东刑初字第186号刑事判决，以被告人刘建章犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。2002年8月26日交付执行。2006年10月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘建章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分141.1分，2012年改造质量评估为“B”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建章确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建章在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建章减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁