广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3361号
原告：赖明芳，女，1950年8月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：刘誉，男，1980年3月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：刘陶，男，1983年6月7日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告：刘念玲，女，1977年2月20日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
法定代表人：彭忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泰君，男，1991年8月13日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，该公司职员，住高州市。（特别授权）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。地址：茂名市高凉南路**号大院*号楼***房。
负责人：曾凯飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，广东省化州市人，大学文化，该公司员工，住化州市。（特别授权）
第三人：陈贵绍，男，1990年3月22日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
第三人：邓育先，女，1977年11月15日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，个体户，住高州市。
原告赖明芳、刘誉、刘陶、刘念玲与被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：紫金保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：中国人寿保险公司）、第三人陈贵绍、邓育先机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖明芳、刘誉、刘陶、刘念玲的委托诉讼代理人林谷丰、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托诉讼代理人吴泰君、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司委托诉讼代理人黄俊钧、第三人邓育先等到庭参加诉讼，第三人陈贵绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿11万元给原告；被告中国人寿保险公司在商业险限额内赔偿65734元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，第三人陈贵绍驾驶第三人邓育先的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车载日用品在履行职务时从高州往长坡方向行驶，于8时50分途经高州市曹江溪朗路口路段时，与由刘成全驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘成全当场死亡的交通事故。经交警认定，陈贵绍、刘成全负事故同等责任。此次交通事故给原告造成以下损失：1、死亡赔偿金13360.4×12=160324.8元；2、丧葬费72659÷2=36329.5元；3、精神抚慰金50000元；4、处理刘成全后事误工费3000元；5、赖明芳抚养费11103×14÷3=51814元。对于原告上述损失，第三人邓育先已赔偿了30000元丧葬费，因和被告无法协商解决，原告只好提起本诉。
被告紫金保险公司辩称，一、第三人邓育先在我公司为粤Ｋ×××××号牌厢式货车投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。二、原告提出的赔偿数额过高，应不予支持。1、被扶养人生活费，原告赖明芳与受害人刘成全是夫妻关系，虽然存在扶养关系，但夫妻间的扶养义务是以一方需要扶养而另一方有扶养能力为限，本案中原告赖明芳不是法律上需要被扶养的人，刘成全生前对赖明芳没有法定的扶养义务，现双方的夫妻关系又随着刘成全的死亡而自动解除，故相互间的扶养义务也随之消失；且赖明芳有三名健康的成年子女，可对其尽赡养义务；再者，刘成全死亡时已年满68周岁，其本身已不具备扶养他人的能力。2、误工费原告没有提供相关证据，应不予支持。3、精神损害抚慰金，精神抚慰金已包含在死亡伤残赔偿金中，不应再重复计算。
被告中国人寿保险公司辩称，一、粤Ｋ×××××号牌厢式货车在我公司购买50万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，我公司根据保险条款进行赔偿。二、我公司对原告以下赔偿项目有异议：1、死亡赔偿金要求过高，应计算11年6个月；2、原告请求的精神抚慰金过高，受害人在本次事故中存在过错，与侵权人负事故的同等责任，应减轻或免除侵权人的赔偿责任；3、对原告请求处理刘成全后事的误工费3000元有异议，原告已诉求的误工费过高，超过当地司法标准；4、对请求的抚养费51814元有异议。三、我公司不是直接侵权人，也不是合同的违约方，原告请求我公司承担连带责任及本案的诉讼费缺乏法律依据。
第三人邓育先称，车辆已投保交强险和商业第三者责任险，所有赔偿应由保险公司理赔。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日，第三人陈贵绍驾驶第三人邓育先的粤Ｋ×××××号牌轻型厢式货车载日用品从高州往长坡方向行驶，于8时50分途经高州市曹江溪朗路口路段时，由于没有确保安全车速，致该车与从慢车道往快车道变更车道左转弯由刘成全驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘成全当场死亡的交通事故。高州市公安局交警大队于2016年11月9日作出高公交认字〔2016〕第301号《道路交通事故认定书》，认定第三人陈贵绍与刘成全负事故的同等责任。
另查明，受害人刘成全于1948年2月17日出生，为农业人口，其父母均先于刘成全去世，其妻子赖明芳1950年8月1日出生，同为农业人口。刘成全生前与妻子赖明芳共生育有三个子女，分别为长子刘誉、次子刘陶、女儿刘念玲，现三个子女均已年满十八周岁。
再查明，第三人陈贵绍所驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车登记车主为第三人邓育先，邓育先为该车在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中国人寿保险公司投保保险金额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，本事故发生在上述保险的有效期内。事故后，第三人邓育先已垫付30000元丧葬费给原告。
本院认为，高州市公安局交通警察大队认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。
对于原告的各项损失，应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合原告的诉讼请求，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：
1、死亡赔偿金160324.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人刘成全生前为农业人口，至其死亡时年龄为68周岁，应计算12年，故死亡赔偿金应为2015年全省农村居民人均可支配收入13360.4元/年×12年=160324.8元。被告中国人寿保险公司主张计算11年6个月于法无据，本院不予支持。
2、丧葬费36329.5元。丧葬费按2015年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，即为72659元/年÷12×6=36329.5元。
3、精神抚慰金40000元。因刘成全由于本次事故死亡，确实给原告造成较大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，并综合考虑本案的损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素，认定精神抚慰金为40000元比较合理，对原告请求超出部分，本院不予支持。
4、原告主张处理刘成全后事费用3000元，因其没有提供相关依据证实，且该费用与丧葬费计算重复，依法应不予支持。
5、原告主张赖明芳的扶养费51814元，虽然我国婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务，但原告未能提供证据证实原告赖明芳已丧失劳动能力，主要由受害人刘成全生前实际扶养。本案中，受害人刘成全生前为农业人口，至其死亡时年龄已达68周岁，难以从事农业劳动，原告也没有提供证据证实其生前有其他经济收入，故难以认定刘成全对赖明芳具有扶养能力。再者，刘成全生前与赖明芳共生育有三个子女，现三个子女均已成年独立生活，对赖明芳理应具有相当的赡养能力，故原告主张计算赖明芳的扶养费缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告以上损失合计236654.3元，均属交强险中死亡赔偿限额范围。对原告在本交通事故中所遭受的损失，其有权向被告追索，因粤Ｋ×××××号轻型厢式货车已在被告紫金保险公司投保了交强险，在中国人寿保险公司投保了保险金额为50万元（含不计免赔）的第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持的规定，紫金保险公司应首先在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告的死亡伤残损失为236654.3元，超过交强险赔偿限额，故紫金保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡伤残赔偿金110000元给原告。对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分，应按各自在事故中的过错承担相应赔偿责任，根据本次交通事故的形成原因及交警部门对当事人责任的认定，被告陈贵绍与刘成全共同负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任，即为（236654.3元-110000元）×50%=63327.15元，没有超过商业第三者责任险的赔偿限额，故应由中国人寿保险公司在商业险赔偿限额内赔偿63327.15元给原告，但由于第三人邓育先在事故后已垫付30000元丧葬费给原告，故被告平安财产保险公司实际只需赔偿33327.15元给原告。对于第三人邓育先已经垫付部分，可以自行向被告平安财产保险公司申请理赔。关于被告紫金保险公司、中国人寿保险公司辩称自己是基于合同约定承担赔偿责任，不应承担本案的诉讼费用。因上述两公司作为一方当事人参与本案诉讼，应依照《诉讼费缴纳办法》的规定，根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故上述辩解意见于法无据，本院不予支持。第三人陈贵绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿110000元给原告赖明芳、刘誉、刘陶、刘念玲。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿33327.15元给原告赖明芳、刘誉、刘陶、刘念玲。
三、驳回原告赖明芳、刘誉、刘陶、刘念玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款，均限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907元，被告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担450元，原告赖明芳、刘誉、刘陶、刘念玲负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一七年三月十四日
书记员 冯权念