辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00905号
原告于桂恩，女，1945年9月7日出生，汉族，住吉林省大安市。
委托代理人李景新，男，1971年6月11日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人于壮男，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被告姚庆春，男，1969年6月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人王玉荣，该公司法律顾问。
原告于桂恩与被告姚庆春、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景新、于壮男，被告姚庆春、被告人保财险委托代理人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姚庆春驾驶车辆与我发生交通事故，将我撞伤。交警机关认定姚庆春负事故的主要责任，我负次要责任。我住院治疗21天，经鉴定为十级伤残。因赔偿问题与被告达不成一致意见，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿我医疗费52，847.74元，住院伙食补助费1，050.00元，护理费3，229.38元，营养费630.00元，交通费124.00元，伤残赔偿金28，135.80元，精神损害抚慰金7，673.40元，鉴定费1，700.00元，后续治疗费10，000.00元，复印费50.00元，合计105，440.32元；案件受理费由被告承担。
被告姚庆春辩称：肇事发生属实。辽D865**号车辆所有人是我，我的车辆在人保投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。我给原告垫付了15，000.00元，保险公司向原告赔偿时，应将我垫付的钱支付给我。
被告人保财险辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，超出部分按照责任比例70%赔偿原告的损失。对原告诉请的间接损失，如鉴定费、复印费、诉讼费不在理赔范围。
经审理查明：2014年5月30日5时46分许，被告姚庆春驾驶为其所有的辽D865**号小型轿车在抚顺市新抚区凤翔路由西向东行驶时，与由北向南横过道路的行人原告发生交通事故，造成原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告姚庆春负事故的主要责任，原告负次要责任。事故当天，原告被送往抚顺市中医院诊治，诊断为：“右股骨髁上粉碎骨折，气滞血瘀，右股骨骨折术后骨愈合。”原告住院21天，均为二级护理，由原告女婿李景新护理。原告出院后，医嘱休息一个月。原告共计发生医疗费52，848.64元。被告姚庆春已为原告垫付15，000.00元。2014年9月1日，原告通过辽宁省抚顺市维权法律服务所委托抚顺公正司法鉴定所对原告受伤程度及二期手术费用进行鉴定。该所于2014年9月2日出具鉴定意见：“1、于桂恩右下肢损伤评定为十级伤残。2、二期手术费用10，000.00元人民币左右。”本案在诉讼中，被告人保财险对原告自行委托鉴定及鉴定结论提出异议，申请“对原告2014年右股骨骨手术治疗所发生的医疗费用及摘板手术费进行关联性司法鉴定，并确认其该项治疗和二次手术费是否与2014年5月30日交通事故有关进行鉴定。”本院于2014年10月15日通过抚顺市中级人民法院委托沈阳医学院司法鉴定所对被告人保财险提出的重新鉴定申请的内容进行鉴定。选定鉴定机构后，原告和被告人保财险一同到该鉴定机构进行鉴定。该鉴定机构告知原告和被告人保财险对申请人人保财险申请的内容无法鉴定。被告姚庆春所有的的车辆肇事时已向被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案，费用清单，收据，鉴定意见书，保险单抄件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告姚庆春驾驶为其所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的损害后果，应对原告受伤的损害后果承担侵权责任。交警机关认定姚庆春负事故的主要责任，原告负次要责任。被告姚庆春驾驶的肇事车辆在发生交通事故时已在被告人保财险投保交强险和商业三者险，故先由被告人保财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，再由商业第三者责任保险合同规定的范围和赔偿限额内按责任比例向原告理赔，上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告姚庆春按责任比例赔偿给原告。经审查，原告的合理损失为101，321.92元，其中：医疗费以票据为准，应为52，848.64元；住院伙食补助费根据原告住院治疗期间，按50.00元／天计算，应为1，050.00元；原告主张护理费3，229.38元，原告提交的证据不足以证明护理人员实际减少的收入损失，根据原告住院期间、护理等级，按居民服务业标准计算，护理费应为2，013.48元；原告主张营养费630.00元，原告住院期间并无医嘱载明加强营养，只有出院记录载明加强营养，考虑原告已年满六十九周岁，需要加强营养，故营养费酌定给付400.00元较为适宜；原告主张交通费124.00元，本院予以支持；原告被评定为十级伤残，主张残疾赔偿金28，135.80元，原告已经年满六十九周岁，残疾赔偿金应按十一年的标准计算，对原告的主张本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金7，673.40元，数额过高，且原告负事故的次要责任，精神损害抚慰金给付5，000.00元较为适宜；原告主张二期手术费用10，000.00元，已经经过鉴定机构鉴定，本院予以支持；原告主张鉴定费1，700.00元、复印费50.00元，有票据为证，应予支持，但此二项费用属间接损失，应由被告姚庆春按责任比例赔偿给原告。关于被告姚庆春为原告垫付的15，000.00元，扣除其应承担的鉴定费、复印费、案件受理费等费用，剩余部分可由被告人保财险直接支付给被告姚庆春。关于原、被告所提其他主张，因均未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于桂恩经济损失101，321.92元（其中医疗费52，848.64元，住院伙食补助费1，050.00元，护理费2，013.48元，营养费400.00元，交通费124.00元，残疾赔偿金28，135.80元，精神损害抚慰金5，000.00元，二期手术费用10，000.00元，鉴定费1，700.00元，复印费50.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告45，273.28元（医疗费52，848.64元中的8，550.00元，住院伙食补助费1，050.00元，营养费400.00元，护理费2，013.48元，交通费124.00元，残疾赔偿金28，135.80元，精神损害抚慰金5，000.00元）。被告姚庆春为原告垫付的15，000.00元，扣除其应承担赔偿款项，余额由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司直接支付给被告姚庆春；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业第三者责任保险合同规定的赔偿范围和限额内赔偿原告医疗费52，848.64元中的44，298.64元、二期手术费用10，000.00元，合计54，298.64元的70%，即38，009.05元；
四、被告姚庆春赔偿原告鉴定费1，700.00元、复印费50.00元，合计1，750.00元的70%，即1，225.00元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，648.00元，减半收取824.00元，由原告于桂恩负担224.00元，被告姚庆春负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 李蕊
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 陈燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。