7
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终925号
上诉人（原审原告）：李淑杏，女，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县。
委托诉讼代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所�师。
委托诉讼代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：谢浩华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省封开县。
上诉人李淑杏因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、原审被告谢浩华机动车交通事故责任纠纷一案，不服封开县人民法院（2016）粤1225民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
李淑杏上诉请求：1.请求法院改判人保广州分公司应按城镇居民标准对李淑杏赔付残疾赔偿金66424.38元；2.本诉相关诉讼费用由人保广州分公司承担。事实和理由：一审法院认定适用当地农村居民的相关标准计算李淑杏残疾赔偿金有误。李淑杏以对此问题进行说明，并提交了长岗X社区出具的居住证明。李淑杏婚前户口�直在封开县长岗X镇长岗X街96X号，婚后将户口迁址现户口所在地，但实际居住地是在长岗X街。根据公安部文件规定，现派出所已不再出具临时居住证明，因此无法按一审法院要求提供派出所证明，但李淑杏居住的房屋属于李淑杏夫妇的自建住房，未办理房产证，长岗X社区居民委员会出具证明证实李淑杏自2007年起至今生活居住情况。一审法院在没有相反证据的情况下直接推翻李淑杏居住1年以上的事实，认定事实不清。其次，李淑杏提供了所在单位出具的工作及工资证明，以及单位的营业执照复印件，另该化肥店的负责人是李淑杏配偶的父亲，而实际经营者正是李淑杏夫妇，在长岗X街经营化肥十年余是众所周知的。谢浩华在举证时曾提供事故发生时的照片，证实李淑杏正是在运送肥料途中发生交通事故，足以证明李淑杏在城镇有稳定的工作收入。因是自家经营的化�店，故并未签订劳动合同，亦无签发工资单。
人保广州分公司上诉请求：1.改判一审判决第二项误工费为4025.95元；2.改判一审判决第三项为27100.55元；3.一审诉讼费的负担重新调整，二审诉讼费由李淑杏承担。事实和理由：一审判决认定误工费的时间和标准过高，后续治疗费数额过高且医院不确定，应待实际发生后处理，具体理由如下：（一）误工费过高，一审判决以城镇居民人均收入计算误工费无事实依据，李淑杏为农村居民，应当按照农村居民人均收入每年12245.6元计算，且误工时间应当计算到定残前一日，从2015年8月18日至12月14日共计120日。（二）后续治疗费应当待实际发生后处理，李淑杏提交的梧州市中医院《出院记录》建议“3个月后示病情恢复情况，指导后期韧带修补手术”，说明医院对于是否需要做韧带修复手术并非很确定，要视病情恢复情况而定，故并非必然发生的费用。同时，××证明书》建议后续治疗费用30000-40000元，数额不是很确定，不应以最高数额确定。
针对李淑杏的上诉，人保广州分公司辩称，一审判决认定李淑杏残疾赔偿金按农村居民标准计算正确。李淑杏在一审期间提供的长岗X社区电力缴费单是在2015年5月9日。本案发生时间是在2015年8月18日，且用户名称不是李淑杏本人，也不能证明其在城镇居住满一年。李淑杏所提供的证据不足以推翻一审判决查明的事实，李淑杏上诉无事实依据。
谢浩华述称，谢浩华虽是本次交通事故的直接责任人，本次交通事故的赔偿以及如何赔偿等事项应由人保广州分公司全权负责，李淑杏只是对一审判决认定的残疾赔偿金额而提出上诉，并没对本次交通事故的责任划分提出异议，因此请求法院同意谢浩华可以不到庭并判决谢浩华不需承担本�的任何诉讼费用。
针对人保广州分公司的上诉，李淑杏辩称，李淑杏因婚姻才到现居住地居住，居住地的户名是黄国良黄X良（李淑杏丈夫的父亲），李淑杏工作单位的户主是黄国良黄X良，但其实际经营者是李淑杏及其丈夫黄立锋黄X锋。李淑杏及黄立锋黄X锋的工资收入属于夫妻共同财产，一审法院认定李淑杏的误工费、后续治疗费无误。
谢浩华述称，谢浩华虽是本次交通事故的直接责任人，本次交通事故的赔偿以及如何赔偿等事项应由人保广州分公司全权负责，人保广州分公司只是对一审判决认定的赔偿金额而提出上诉，所以请求法院同意谢浩华可以不到庭并调整一审诉讼费分担比例并判决谢浩华不需承担本案的任何诉讼费用。
李淑杏向一审法院起诉请求：1.判令人保广州分公司在保险责任范围内赔偿李淑杏医疗费43132.55元、误工费20700元、护理费7400元、伙食补助费3700元、营养费9000元、鉴定费3600元、交通费1500元、残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费32138.24元、精神损失费20000元、后续治疗费40000元，共计243556.59元；2.谢浩华、人保广州分公司承担本案的一切诉讼费用。2016年3月2日，李淑杏增加诉讼请求由人保广州分公司先行承担赔偿责任后，再按照主次责任赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月18日13时15分，谢浩华驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车由广东省封开县长岗X镇马欧X村委会往国道321XXX线方向行驶，途径马欧X村委会路段时，因会车时未减速靠右行驶，致车辆与对向由李淑杏驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李淑杏受伤及两车不同程度损坏及李淑杏受伤的交通事故。事故发生后，李淑杏被送往广东省封开县人民医院治疗，用去医疗费241.50元；当日转送广西梧州市工人X医院住院治疗，该医院初步诊断李淑杏为“左踝外伤”，住院7天，用去医疗费15534.58元；2015年8月25日转院至梧州市中医院住院治疗，该医院诊断李淑杏为“1、左双踝开发性骨折并踝关节脱位术后，2、左胫腓骨远端、距骨、跟骨、舟骨、骰骨隐匿性骨折、骨髓挫伤，3、左踝距腓前韧带、跟腓韧带断裂；内侧三角韧带断裂，4、左踝部皮肤缺损并感染”，住院30天，用去医疗费30892.95元，住院期间护理两人，于2015年9月24日出院，并继续随诊至今；期间还有诊查等费用488.90元；上述医疗费共47157.93元。2015年9月28日，广东省封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第4412253201500776XXXX号《道路交通事故认定书》认定，谢浩华承担该交通事故的主要责任，李淑杏承担该交通事故的次要责任。谢浩华对上述认定书有异议，提出了书面复核申请，2015年11月2日肇庆市公安局交通警察支队作出了肇公交复字（2015）第148X号《道路交通事故认定复核结论》决定“维持封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第4412253201500776XXXX号《道路交通事故认定书》的认定”。经李淑杏委托，2015年12月15日，广东明镜X司法鉴定所作出的广东明镜X司法鉴定所（2015）临鉴字第492X号《司法鉴定意见书》的鉴定意见是：1、李淑杏左双踝开发性骨折并踝关节脱位，左胫腓骨远端隐匿性骨折、左踝部皮肤缺损并感染致左下肢丧失功能达10％以上，评定为十级伤残；2、李淑杏距骨、跟骨、舟骨、骰骨隐匿性骨折、骨髓挫伤，左踝距腓前韧带、跟腓韧带断裂，内侧三角韧带断裂致左足足弓结构破坏1／3以上，评为十级伤残。经协商未果，李淑杏诉至一审法院。
另查明，粤Ｈ×××××号小型普通客车的车辆所有人是谢浩华。谢浩华为粤Ｈ×××××�小型普通客车在人保广州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限为2015年7月18日至2016年7月17日止。商业第三者险保额300000元，不计免赔。本案交通事故发生在有效的保险期限内。
又查明，被抚养人李锦辉李X辉，男，1955年5月5日出生，其妻刘秀琼刘X琼，女，1959年10月10日出生，其夫妇生育了三个孩子，分别是李淑杏、李淑贤李X贤和李炯龙李X龙。李淑杏生育了两个孩子，分别是黄正杰黄X杰（2007年1月20日出生）和黄熙乔黄X乔（2011年7月20日出生）。
另，在李淑杏住院期间，谢浩华支付了5000元医疗费。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中，全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年；全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，每天82.72元；全省农村居民人均年生活消费支出10043.20元。
一审法院认�，本案是机动车交通事故责任纠纷案，该事故经广东省封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字（2015）第4412253201500776XXXX号《道路交通事故认定书》认定，谢浩华承担该交通事故的主要责任，李淑杏负该交通事故的次要责任。谢浩华对该认定书有异议，提出了书面复核申请，因广东省肇庆市公安局交通警察支队维持了该认定，庭审中，谢浩华没有足够证据推翻上述认定，故一审法院对于交警部门作出的该事故的责任认定，予以确认。本案在2016年3月2日辩论终结，故适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。对于李淑杏因这次交通事故造成的损失认定：1.医疗费47157.93元（241.50元＋15534.58元＋30892.95元＋488.90元），有医院票据，一审法院予以支持；2.住院伙食补助费3700元（37天×100元／天），按规定计算，应予支持；3、关于营养费，因广西梧州市中医院的�疾病证明书》上只有“加强营养”，无具体增加营养的数额，结合李淑杏伤残等级等实际情况，可酌定为5000元；4、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李淑杏是农业户口，但属“受害人确实务工，但所从事职业种类不稳定或者从事工作时间不持续，不能提供近三年其平均工资情况的”的情形，可参照《广东省人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费。误工费为148X89.60元（180天×82.72元）；5、护理费7400元（37天×100元／天×2人），××证明书》为凭，100元／天的标准与当地护理人员相当，应予支持；6、司法鉴定费3600元，有相关发票，应予支持；7、关于残疾赔偿金，因李淑杏是农村户口，其没有提供如“水电缴纳发票和当地派出所出具的临时居住证明”等证据证明其“至发生交通事故时连续在封开县长岗X圩镇居住1年以上”，以及没有提供如“个人所得纳税发票或者劳动合同书、工资单”等证据证明其“主要收入来源为城镇”，按照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，李淑杏的残疾赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算；对伤残等级问题，有广东明镜X司法鉴定所（2015）临鉴字第492X号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为凭，一审法院予以采纳。人保广州分公司以“评定时机”不当为由提出异议，因其为申请重新鉴定，应不予采信。李淑杏有两个十级伤残，其残疾赔偿金为26940.32元（12245.60元／年×20年×11％）；8、对精神损害抚慰金，结合本案实际情况和受诉地的平均生活水平等因素，李淑杏请求精神损害抚慰金20000元过高，应支持8000元；9、关于抚养费的问题，本案的被扶养人为李锦辉�X辉、刘秀琼刘X琼、黄正杰黄X杰、黄熙乔黄X乔四人；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”�规定，因李淑杏的诉求是按农村居民人均年生活消费支出标准计算四被扶养人的抚养费，本案应按《广东省2015年度人身损害赔偿标准》中全省农村居民人均年生活消费支出即10043.20元计算四被扶养人的抚养费。该四人被抚养年限分别为：李锦辉李X辉、刘秀琼刘X琼（李淑杏父母）20年、黄正杰黄X杰10年［18年-（2015年-2007年）］、黄熙乔黄X乔14年［18年-（2015年-2011年）］。根据上述司法解释，本案的被扶养人有四人，年赔偿总额累计不超过广东省2015年农村居民人均年生活消费支出标准即10043.20元。由于四被扶养人的年被扶养人生活费总额为1841.25元［李淑杏父母为736.50元／年（2×10043.20元／年×11％÷3）＋黄正杰黄X杰为552.38元／年（10043.20元／年×11％÷2）＋黄熙乔黄X乔为552.38元／年（10043.20元／年×11％÷2）］，没有超过年赔偿总额10043.20元，因此，四名被扶养人生活费�计为25777.55元［（2×10043.20元／年×11％÷3×20年）＋（10043.20元／年×11％÷2×10年）＋（10043.20元／年×11％÷2×14年）］；10、关于交通费，李淑杏没有提供相关发票，但有相应的交通费用支出，结合从李淑杏家至医院的实际路程等实际情况，交通费酌定为1000元；11、后续治疗费40000元，××证明书》为凭，应予支持。综上，李淑杏本次诉讼的损失依法确认为183465.40元（医疗费47157.93元＋住院伙食补助费3700元＋营养费5000元＋误工费148X89.60元＋护理费7400元＋残疾赔偿金26940.32元＋精神损害抚慰金8000元＋司法鉴定费3600元＋被扶养人生活费25777.55元＋交通费1000元＋后续治疗费40000元）。
对于本案的赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险部分：人保广州分公司依法应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、及在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等除医疗费、财产损失之外的赔偿项目费用给李淑杏。超出上述交强险部分，由于粤Ｈ×××××号小型普通客车在人保广州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为300000元），驾驶人谢浩华承担该交通事故的主要责任应负70％，因此，谢浩华承担超出上述交强险部分的责任，应由人保广州分公司根据保险合同的约定予以赔偿；余超出上述交强险部分的责任即30％由李淑杏承担。谢浩华已支付的5000元，可视为其代人保广州分公司支付，应在商业第三者险部分减除。判决：一、人保广州分公司在该判决书发生法律效力之日起五日�在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元给李淑杏；二、人保广州分公司在该判决书发生法律效力之日起五日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金26940.32元、被扶养人生活费25777.55元、误工费148X89.60元、护理费7400元、交通费1000元、司法鉴定费3600元、精神损害抚慰金8000元共87607.47元给李淑杏；二、人保广州分公司在该判决书发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内按合同约定赔偿超出交强险部分赔偿款60100.55元［（183465.40元-10000元-87607.47元）×70％］，减去谢浩华已支付的5000元实际赔偿55100.55元给李淑杏。
本院二审期间，李淑杏围绕上诉请求依法提交了结婚证复印件、户口簿复印件、收据复印件、长岗X开发区平面图复印件、电费缴费单等证据。人保广州分公司、谢浩华均没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对李淑杏提交的证据，本院认定如下：因李淑杏提交的结婚证、户口簿、收据、长岗X开发区平面图并不是原件，无法核对其真实性，故本院对上述证据的真实性不予确认。对电费缴费单的真实性予以确认，就其关联性在本院认为部分论述。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：一、梧州市中医医院出具的关于李淑杏的《疾病证明书》载明，“3个月后示情况进行左踝韧带修复术。手术费用约30000-40000元。”
二、李淑杏在二审诉讼期间确认尚未进行韧带修复术。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决认定的残疾赔偿金的标准、误工费、后续治疗费是否正确。
（一）残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。上述规定是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低，故对该规定应当全面正确地理解，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获得报酬地、生活消费地等因素加以判断。李淑杏虽是农村户口，但其提供的封开县长岗X镇长岗X社区居民委员会出具的《证明》、营业执照、电费缴费单等证据已证实李淑杏自2007年起在封开县长岗X镇长岗X社区居民委员会辖区居住与生活，自2012年起在封开县长岗X镇工作，李淑杏与普通城镇居民承担同样的生活成本，一审判决认定李淑杏残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算有误，本院予以纠正。李淑杏认为一审判决对此认定有误，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的主张理据充分，本院予以支持。本案李淑杏的残疾赔偿金应为66424.38元（30192.9元／年×20年×11%），李淑杏在一审起诉仅主张赔偿残疾赔偿金60385.8元，未超过法律规定的赔偿数额，对其请求残疾赔偿金60385.8元，本院予以支持。李淑杏于本案上诉请求增加残疾赔偿金至66424.38元，因已超出一审诉讼请求，对此本院不予支持。
（二）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李淑杏虽是农村户口，但确实务工，且提供的证据未能充分证实其最近三年的平均收入状况及从事的行业，故一审判决按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不妥，本院予以维持。人保广州分公司认为应按农村居民人均收入计算误工费的主张理据不足，本院不予支持。本案中，李淑杏住院时间37天＋医嘱休息3个月，共计127天。自事故发生之日（2015年8月18日）至李淑杏定残日前一天（2015年12月14日）共计119天。根据上述规定，本案误工�最长可计算至定残日前一天，即119天。一审判决认定本案误工费误工时间为180天有误，本院予以纠正。故本案误工费为9843.71元（30192.9元÷365天×119天）。
（三）后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案梧州市中医医院出具的关于李淑杏的《疾病�明书》载明，“3个月后示（视）情况进行左踝韧带修复术。手术费用约30000-40000元。”，××证明书》并未明确是否确定必然发生手术费用，李淑杏在二审诉讼期间亦确认尚未进行韧带修复术。一审判决认定本案后续治疗费为40000元不当，本院予以纠正。李淑杏可以待实际发生后另行起诉。人保广州分公司认为一审判决对此认定有误的主张理据充分，本院予以支持。
综上，李淑杏的各项损失为医疗费47157.93元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、误工费9843.71元、护理费7400元、司法鉴定费3600元、残疾赔偿金86163.35元（含残疾赔偿金60385.8元、被扶养人生活费25777.55元）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计171864.99元。李淑杏上述损失，应由人保广州分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费7436.65元、护理费7400元、残疾赔偿金86163.35元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元）给李淑杏。李淑杏超出交强险限额部分合计51864.99元（含医疗费37157.93元、住院伙食补助费3700元、营养费5000元、误工费2407.06元、司法鉴定费3600元），由谢浩华承担70％即36305.49元的赔偿责任。由于粤Ｈ×××××号小型普通客车在人保广州分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率，保险金额为300000元），因此，谢浩华承担超出上述交强险部分的责任，应由人保广州分公司根据保险合同的约定予以赔偿。扣减谢浩华已支付的5000元，人保广州分公司仍应赔偿31305.49元给李淑杏。谢浩华支付的5000元，已经扣减，由谢浩华自行向人保广州分公司另循法律途径解决。
综上所述，李淑杏、人保广州分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规�，判决如下：
一、维持封开县人民法院（2016）粤1225民初40号民事判决第一项；
二、撤销封开县人民法院（2016）粤1225民初40号民事判决两个第二项；
三、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给李淑杏；
四、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决书发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿31305.49元给李淑杏；
五、驳回李淑杏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2477元（李淑杏已预交），由谢浩华负担1734元，李淑杏负担743元。二审案件受理费2232.19元（其中李淑杏预交1460.60元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司预交771.59元），由李淑杏负担688.7元，谢浩华负担1327.8元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担215.69元。上述案件受理费应由给付义务人在履行给付义务时一并核算支付，法院不作收退。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈智君
第12页共17页