wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1478号原告：王飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：吴江市浩盛钢架彩板厂，住所地吴江市震泽镇朱家浜村18组，组织机构代码证号码57138679-7。负责人：李学贵，男，职务总经理。原告王飞与被告吴江市浩盛钢架彩板厂案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李江顺二〇一七年八月八日书记员  吴 欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11118号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：杨璐，女，该支行工作人员。
被告：吴毅，女，1987年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周祖国，男，1976年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周云德，男，1956年6月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐小友，男，1966年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行（以下简称海门合作银行）与被告吴毅、周祖国、周云德、徐小友金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：被告吴毅返还贷款本金70656.08元及利息（截至2017年11月8日的利息为9437.73元，自2017年11月9日至实际付清之日按合同约定利率计算）；被告周祖国、周云德、徐小友对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案经审理认定，2016年5月20日，被告吴毅、周云德、徐小友与海门合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定，被告吴毅向原告借款86000元用于购买涂料；借款期限为自2016年5月20日至2018年11月19日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为9.43‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告吴毅未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；保证人即被告周云德、徐小友自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被告周祖国出具保证函，自愿为被告吴毅向原告在2016年5月20日起至2018年11月19日期间内最高融资限额86000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2016年5月20日，原告依约发放贷款，被告吴毅在借款借据上签字。借款借据载明借款日期2016年5月20日，到期日2018年11月19日，贷款月利率9.43‰。被告吴毅自2016年11月8日起逾期，截至2017年11月8日已逾期8期，被告周祖国、周云德、徐小友未履行保证担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴毅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金70656.08元，并支付利息（截止2017年11月8日的利息为9437.73元，自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
二、被告周祖国、周云德、徐小友对被告吴毅的上述债务承担连带责任；被告周祖国、周云德、徐小友在履行上述保证责任后，有权向被告吴毅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元（已减半），诉讼财产保全费821元，合计1722元，由被告吴毅、周祖国、周云德、徐小友共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈思安
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第401号
孙维强申请执行永华能源劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁字（2015）第236号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙维强于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行永华能源劳动银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁字（2015）第236号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：赵弼骋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第189号
罪犯蒋伟，男，1985年2月26日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）成刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人蒋伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。于2007年8月23日送入四川省锦江监狱服刑，于2011年5月11日转入四川省眉州监狱服刑。服刑改造期间确有悔改表现，于2010年9月20日经四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第4385号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月，于2012年4月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第208号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月，刑期至2015年12月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯蒋伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯蒋伟减刑。
经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋伟准予减刑一年七个月一十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1048号
申请执行人黄明礼
被执行人王彩藕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01497号，依法向被执行人王彩藕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王彩藕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彩藕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彩藕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00679号
申请执行人：汪贤海，男，汉族，1981年11月16日出生，住合肥市包河区。
被执行人：付后忠，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀刑初字第00401号刑事判决书，责令被执行人付后忠立即退赔申请执行人损失共计155500元并承担本案执行费2233元义务。但被执行人付后忠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人付后忠的银行存款157733元；或扣留、提取被执行人付后忠尚未支取的收入157733元；或查封、扣押被执行人付后忠所有的价值157733元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋建忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1534号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海莆某阀门有限公司(以下简称莆某公司)。诉讼代表人吕某某。被告人魏某甲。被告人魏某乙。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1497号起诉书指控被告单位莆某公司、被告人魏某甲、魏某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆某某、被告单位诉讼代表人吕某某、被告人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月，被告人魏某甲、魏某乙在共同负责经营被告单位莆某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，经二人商议，在无实际业务往来的情况下，由魏某乙具体联系、以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为莆某公司虚开进销货单位为广西南宁百倡泓商贸有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币11.3万余元，税额人民币1.6万余元。上述增值税专用发票已由莆某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2015年10月20日、2016年6月27日，被告人魏某甲、魏某乙分别经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位莆某公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位莆某公司及被告人魏某甲、魏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的工作情况、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及魏某甲、魏某乙的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位莆某公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人魏某甲、魏某乙作为莆某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。莆某公司、魏某甲、魏某乙具有自首情节，均可以从轻处罚。结合莆某公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对魏某甲、魏某乙可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海莆某阀门有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人魏某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；三、被告人魏某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人魏某甲、魏某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00012号
申请人刘尧虎。
被申请人丁可雨。
申请人刘尧虎与被申请人丁可雨在2013年12月15日发生交通事故，申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人丁可雨驾驶的变型拖拉机（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁可雨驾驶的变型拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2014年1月3日起至2015年1月2日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年一月三日
书记员 吴晓梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第69号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：蔡行三，农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告蔡行三信用卡纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员俞毅君参加评议的合议庭。因被告蔡行三外出下落不明，本院采用法律规定的其他方式无法送达诉讼文书，于2014年6月24日向被告蔡行三公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2014年9月29日依法公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的其委托代�人裘炳锋到庭参加诉讼，被告蔡行三经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡行三于2012年10月17日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××37），信用额度3000元。原告章程、领用合约及收费表载明：贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2014年5月1日，欠款本息和费用合计已达7195.62元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现原告起�要求被告蔡行三支付丰收贷记卡欠款本金人民币2981.48元，利息877.37元，费用3336.77元，合计7195.62元（利息、费用算至2014年5月1日），并由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、丰收贷记卡申请表（个人卡）一份，证明被告蔡行三于2012年10月17日向浙江新昌农村合作银行申请丰收贷记卡一张，经审批后领用了丰收贷记卡（卡号62×××37），信用额度3000元的事实；
2、卡号62×××37的丰收贷记卡交易明细一张，证明被告蔡行三申领了丰收贷记卡后持卡消费，根据双方达成的协议计算，截止2014年5月1日，欠款本息和费用合计已达7195.62元的事实；
3、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实。
被告蔡行三未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据1-3，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告蔡行三经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案原、被告间丰收贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告就申领丰收贷记卡达成了协议并约定，被告应承担丰收贷记卡项下发生的全部债务。被告申领的丰收贷记卡，不按约归还欠款属违约，应由被告按照丰收贷记卡领用合约的约定，偿付原告欠款本金、利息、费用等，故原告诉请符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告蔡行三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡行三偿还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金2981.48元，并支付利息877.37元和费用3336.77元，共计7195.62元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费人民币450元，由被告蔡行三负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 俞毅君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 俞伊依
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1815号
上诉人（原审被告）：临汾之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：劳群，该公司董事长。
委托代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚萍，女，1993年10月8日出生。
委托代理人：周文，男，1969年10月2日出生。
上诉人临汾之星汽车销售服务有限公司（以下简称临汾之星公司）因与被上诉人周亚萍民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临汾之星公司的委托代理人李兵，被上诉人周亚萍的委托代理人周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月1日临汾之星公司向周亚萍借款20万元，约定利息2.5%，并出具了《借款协议》一份，加盖公司的公章。借款后临汾之星公司支付了3个月的利息（自2014年12月1日起至2015年3月1日止）。借款到期后，经双方协商，双方同意延长借款期限至2015年6月1日，并签订了《借款协议》，约定利息为月利率2.5%，利息为月结。借款到期后临汾之星公司未按约定偿还本金及2015年3月1日之后的利息。双方签订的借款协议同时约定，如不按合同约定按期足额归还本金及利息，从借款逾期之日起临汾之星公司愿意向周亚萍每月按欠款总额的千分之五支付违约金，并承担周亚萍为实现债权所发生的全部费用。审理中，依据周亚萍的申请，尧都区人民法院于2015年5月18日作出（2015）临尧民初字第1723-1号民事裁定书，查封临汾之星公司所有的晋L260**号奔驰汽车一辆，并查封周亚萍提供的担保财产，即周文名下位于临汾市尧都区东关花园西区1号楼1单元502室。
尧都区人民法院经审理认为：周亚萍提供的证据可以证明临汾之星公司向其借款20万元的事实，临汾之星公司对周亚萍的证据也予以认可，双方之间债权债务关系明确，临汾之星公司未能按约定支付利息，其行为已经构成违约，周亚萍请求解除2015年3月1日双方签订的《借款协议》的诉讼请求，该院予以支持。周亚萍要求临汾之星公司归还借款本金20万元请求，该院予以支持。关于周亚萍请求支付利息及违约金一节，依据相关规定，两项请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、解除原告周亚萍与被告临汾之星汽车销售服务有限公司于2015年3月1日签订的《借款协议》；二、被告临汾之星汽车销售服务有限公司在判决书生效后七日内归还原告周亚萍20万元及利息（自2015年3月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4755元，诉讼保全费1670元，共计6425元，由被告临汾之星汽车销售服务有限公司承担。
判后，上诉人临汾之星公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其公司向周亚萍借款20万元是事实，借款之后，其公司在2014年年底出现经营困难，于是，2015年3月17日，其公司就对外欠款的偿还问题，邀请公司第一债权人北京海淀科技金融担保集团公司主持召开了债权人会议，周亚萍作为债权人参加了会议，并同意将借款利息变更为月息1.5%，且延长还款期限，因此，借款利息应按月息1.5％计息。请求二审法院查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人周亚萍辩称：临汾之�公司的上诉理由不能成立，关于临汾之星公司所说的债权人会议，其根本不知道，也未参加该会议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2014年12月1日，临汾之星公司与周亚萍签订了《借款协议》，协议约定临汾之星公司向周亚萍借款20万元，月息2.5%，借款期限为3个月。并约定若临汾之星公司不按协议约定按期归还本金及利息，从借款逾期之日起临汾之星公司愿意向周亚萍每月按欠款总额的千分之五支付违约金及周亚萍为实现债权所支出的所有费用。借款到期后，经双方协商，于2015年3月1日双方又签订了《借款协议》，将借款期限延长至2015年6月1日。临汾之星公司将利息支付至2015年3月1日。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。临汾之星公司上诉称2015年3月17日，其公司召开了债权人会议，周亚萍作为债权人参加了会议，并同意将借款利息变更为月息1.5%，且延长还款期限，本案利息应按月息1.5%计算。但周亚萍辩称其未听说过临汾之星公司召开过债权人会议，也未参加该会议。临汾之星公司未提供证据证明周亚萍出席了债权人会议及承诺利息按月息1.5%计算并延长还款期限的事实。故临汾之星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人临汾之星汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吴东红
代理审判员 郭芝荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 段玉洁
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第981号
申请执行人雷平华，男，1974年12月25日出生，畲族，教师，住上杭县。
被执行人黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人雷平华和被执行人黄鹏发民间借贷纠纷一案，被执行人黄鹏发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄鹏发所有的银行存款91770元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年三月五日
书 记 员 谢清英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第140号
原告郑霞。
被告上海谷素食品有限公司。
法定代表人林家善。
原告郑霞与被告上海谷素食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑霞到庭参加诉讼，被告上海谷素食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月15日进入被告处担任业务员，直属管理人员是林某某，负责销售被告“谷素”品牌的食品，被告出具原告一份授权书，上面载明劳动报酬、期限等。原告尽心尽力为被告工作，但被告以资金紧张为由没有支付工资，也一直拖延签订劳动合同。现起诉要求被告支付：1、2014年3月15日至2014年11月15日期间工资64000元（按月工资8000元计算）；2、2014年3月15日至2014年11月15日期间油费（车贴）16000元（按每月2000元计算）；3、2014年3月15日至2014年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64000元；4、拖欠工资的25%赔偿金16000元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系上海市从业人员。2014年11月18日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、油费等。2015年2月2日，该会作出嘉劳人仲（2014）办字第3882号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、嘉劳人仲（2014）办字第3882号裁决书及仲裁庭审笔录，旨在证明原、被告的争议经过仲裁前置程序。
2、落款日期2014年3月14日的授权书，原告于2014年6月找到被告人事管理人员出具的，旨在证明原告的工资标准。
3、费用报销单，旨在证明原告每月可以报销油费2000元，由被告管理人员林某某签字。原告还陈述，费用报销单由原告填写好后，交给财务审核，财务直接交给老板林某某签字，后因为原告离职后需要仲裁，原告从财务处取出费用报销单。
4、原告与被告管理人员林某某的短信截屏，被告的账户被查封，来往款项都是存入林某某账户。
5、微信聊天截屏，旨在证明被告处的员工都没有拿到工资。
6、案外人朱某的银行对账记录，2014年6月朱斌离职后，林某某支付朱斌12000元。
7、汇款资料，“怡某食品”、“瑞某食品”及被告都是同一个老板，账户被查封后，被告要求原告将款项存入上海纯尚实业有限公司的账户。
此外，原告还陈述，原告与林某某关系较好，被告需开发业务，所以找到原告一同开发业务，工作内容是管理上海销售部，原告又找到销售人员张建红、顾卫飞两人一同开发业务，工作地点是上海市虹口区广粤路439弄X号XXX室，有“谷素食品上海销售部”的挂牌，该房屋是由张建红租赁的，未签订租赁合同，支付过一次租金8000元（2014年3月及4月租金，林某某通过银行转账将款项支付给张建红）；每周五开一次会，平时电话联系，被告一般会在要求向客户催款时才会找原告，而张建红、顾卫飞是由原告负责管理的；原告的劳动报酬与林某某约定，在职期间被告从未支付过工资，原告销售的产品是“怡某食品”生产的肉松饼、月饼，挂的牌号是被告和“瑞某食品”，因“瑞某食品”、“怡某食品”都不经营了，所以原告基于与被告之间有劳动关系，提出上述诉讼请求。
根据仲裁庭审笔录记载，原告在仲裁时陈述，原告在上海办公，平时会在嘉定开会，电话联系、没有考勤，被告不对原告考勤，原告管理在市区的销售团队，原告租了虹口区的办公室，但没有被告的挂牌。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为2014年3月15日至2014年11月15日期间与被告之间存在劳动关系，并要求被告支付工资、未签订书面劳动合同二倍工资等。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告负担。原告应当对自己的主张提交证据予以证实，否则承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，为劳动者缴纳社会保险，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分、受用人单位的劳动管理、约束等，可以认定双方间存在劳动关系。分析原告提交的证据：落款日期2014年3月14日的授权书，据原告的陈述，该授权书形成于2014年6月，由被告人事出具，但是原告对此未提交证据予以证实，而授权书的内容是授权原告销售谷素系列产品，从常理分析该授权书应当是由被授权方的原告向第三方出具，用以表明授权双方的关系的材料，而并非用于约定劳动报酬的材料，授权书上载明的工资约定标准还需要有其他的证据佐证方可采信，但是据原告的陈述，2014年3月15日至2014年11月15日期间，被告从未向原告支付过劳动报酬；费用报销单上面无被告的相关信息；短信截屏、微信聊天截屏，均不符合证据的基本形式要件，且从内容看最多只能证实原告在销售被告、“瑞某食品”、“怡某食品”的产品，而无法证实原告是基于劳动关系为被告销售产品，况且从原告的陈述分析，原告基于与林某某的关系而开发业务，销售的产品不仅仅是被告的产品，还有涉及“瑞某食品”、“怡某食品”等；案外人朱某的银行对账记录、汇款资料均无法证实原告与被告之间存在劳动关系。劳动关系中用人单位与劳动者系管理者与被管理者的关系，劳动者应当受用人单位考勤制度、管理制度的约束，劳动者与用人单位存在人身依附、行政隶属关系，然而本案中原告的工作地点是由原告及张建红租赁的，并非由被告安排，被告不对原告进行考勤管理、从未支付过劳动报酬，因此原、被告之间不符合劳动关系的基本特征。原告认为与被告之间存在劳动关系的意见，缺乏有效的证据证实，本院无法采信。原告基于劳动关系而提出的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑霞要求被告上海谷素食品有限公司支付2014年3月15日至2014年11月15日期间工资64000元的诉讼请求；
二、驳回原告郑霞要求被告上海谷素食品有限公司支付2014年3月15日至2014年11月15日期间油费（车贴）16000元的诉讼请求；
三、驳回原告郑霞要求被告上海谷素食品有限公司支付2014年3月15日至2014年11月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额64000元的诉讼请求；
四、驳回原告郑霞要求被告上海谷素食品有限公司支付拖欠工资的25%赔偿金16000元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年四月三日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一五年四月三日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终27号
上诉人（原审被告）：李修岩，农民。
上诉人（原审被告）：李国，农民，系李修岩之子。
被上诉人（原审原告）：岳阳海，农民。
原审第三人：茌平县博平镇西街村民委员会。
法定代表人：李修江，主任。
上诉人李修岩、李国因排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，李修岩、李国以其已与被上诉人岳阳海、原审第三人茌平县博平镇西街村民委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李修岩、李国自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且未有违反法律、法规之规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李修岩、李国撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李修岩、李国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一六年二月一日
书记员 赵书青
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终325号
上诉人（原审原告）：刘功友，男，1958年8月5日出生，汉族，武汉市人，身份证登记地址：武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1979年12月7日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市华容区。系刘功友之子（代理权限为特别授权）。
上诉人（原审被告）：童梦霞，女，1971年8月18日出生，汉族，咸宁市人，身份证登记地址：咸宁市咸安区，现住鄂州市。
被上诉人（原审被告）：饶志华，男，1964年4月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：张来宝，女，1973年2月13日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系饶志华妻子。
被上诉人（原审被告）：李文，男，1969年4月14日出生，汉族，湖北武汉市人，住鄂州市。系童梦霞的丈夫。
上诉人刘功友与上诉人童梦霞及被上诉人饶志华、张来宝、李文民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘功友及上诉人童梦霞以双方已达成庭外和解协议为由，均于2017年6月15日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，刘功友及童梦霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘功友、童梦霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人刘功友负担1146元，上诉人童梦霞负担904元。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一七年六月十六日
书记员 肖 臣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11605号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼,统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。
被告：丁登兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告丁登兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 李文婧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11605号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼,统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：陈文。委托诉讼代理人：陈超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司工作人员。被告：丁登兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告丁登兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王利萍二〇一七年六月二日书 记 员  李文婧
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00075号
原告刘正军，男，1956年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为举证、质证、法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉。
被告三门峡市湖滨区人民政府。住所地三门峡市。
法定代表人亢哲楠，该区区长。
委托代理人张玉，湖滨区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，举证、质证，接收诉讼文书，上诉等。
委托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭应诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，签收法律文书。
原告刘正军不服被告三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）于2015年9月14日作出的三湖政信息公开（2015）第2号-不告《政府信息不予公开告知书》，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告刘正军及委托代理人陈军，被告湖滨区政府委托代理人张玉、李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月14日，湖滨区政府办公室作出三湖政信息公开（2015）第2号-不告《政府信息不予公开告知书》，就刘正军提交的《要求向刘正军书面公开其厂房所属片区房屋被征收分户补偿情况的信息公开申请》，答复如下：经查，您申请获取的政府信息依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，本机关不可以向你公开。
原告刘正军诉称，被告的《政府信息不予公开告知书》没有事实根据，违反《政府信息公开条例》第21条、24条的规定，属于不依法履行信息公开义务的行政行为。故要求确认被告不履行政府信息公开法定职责违法；撤销被告作出的三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》；依法判令被告履行政府信息公开职责，公开原告所申请公开的政府信息。
被告湖滨区政府辩称：答辩人2015年9月2日收到刘正军邮寄的《湖滨区政府办公室信息公开申请表》，要求答辩人向其书面公开其厂房所属片区房屋被征收分户补偿情况。答辩人受理后，经审查认为：1.刘正军要求公开的信息，涉及被征收人的家庭人口信息、房屋及附属设施的面积、财产数额等，该信息属于依法保护的个人隐私或者公开后可能导致个人合法权益受损害的信息。2.刘正军要求公开的信息尚未形成。分户的补偿金额尚未最终确定；部分被征收人尚未签订拆迁补偿协议，该部分人的补偿情况尚不清楚；被征收人回迁房屋的面积还没有确定。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖滨政府向本院提交了以下证据、依据：
1、三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处2015年9月10日作出的《关于上村城中村改造进度的情况说明》，证明刘正军申请公开的信息尚未形成；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明不予公开刘正军申请信息合法。
原告刘正军起诉时提交了以下证据：
1、个人独资企业营业执照
证明：刘正军系三门峡市金长城安全门厂的投资人；
2、三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》
证明：告知书的内容；
3、三湖政信息公开（2015）第2号-回《湖滨区人民政府办公室政府信息依申请公开登记回执》；
4、快递回执及查询单；
以上3、4组证据，证明被告收到申请时间。
经审理查明：
2015年9月1日，刘正军向湖滨区政府办公室邮寄了《政府信息公开申请表》，要求书面公开其厂房所属片区房屋被征收分户补偿情况。2015年9月2日，湖滨区政府办公室收到该申请。
2015年9月6日，湖滨区政府办公室作出三湖政信息公开（2015）第2号-回《湖滨区人民政府办公室政府信息依申请公开登记回执》，告知刘正军本单位已于2015年9月2日收悉其提出的信息公开申请，并承诺于同年9月23日前作出书面答复。
2015年9月14日，湖滨区政府办公室作出三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》，告知刘正军：经查，您申请获取的政府信息依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，本机关不可以向你公开。
庭审中，被告湖滨区政府未出示三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》相关证据材料，只出示了三湖政信息公开（2015）第3号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》的证据材料，该证据与本案无关。故应认定被告未向本院提交三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》的证据材料。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应的证据。”的规定，被告没有提供证明三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》合法的证据，应视为被告没有证明该行为合法的证据。三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖滨区人民政府三湖政信息公开（2015）第2号-不告《湖滨区人民政府办公室政府信息不予公开告知书》；
二、限湖滨区人民政府在本判决生效后十五个工作日内重新作出答复。
案件受理费50元，由湖滨区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 飞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第86号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年2月2日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日晚上，被告人王某甲明知王某乙（已判决）卖给其的春风牌CF150T-3型二轮摩托车是犯罪所得，仍以1000元的价格予以购买。经兴化市价格认证中心鉴证：该摩托车价值人民币5746元。
案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，所购赃物被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某的陈述；证人王某乙、邵某、吴某的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过说明、接受证据及发还清单；被告人所购春风牌摩托车物证照片；兴化市价格认证中心兴价认鉴（2013）224号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一五年一月二十八日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00794号
罪犯姚玉顺，男，1966年8月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省泗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年5月9日作出（2012）泗刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告姚玉顺犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元，民事赔偿33836.79元。因其不服，提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月13日以（2012）宿中刑终字第00166号刑事裁定书改判为有期徒刑七年，并处罚金2000元，民事赔偿33836.79元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年9月3日至2018年9月2日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯姚玉顺服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主�接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯姚玉顺有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯姚玉顺服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自入监以来，先后获监狱表扬二次、记功一次。分别为：2014年7月表扬、记功，2015年7月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯姚玉顺服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉顺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第114-2号
申请执行人曾某连，女
被执行人肖某元，男
本院在执行申请执行人曾某连与被执行人肖某元机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人肖某元无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝法民一初字第269号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第226号
原告：戚金元，男，汉族，1959年11月11日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告戚金元与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终475号
上诉人（原审被告）：喻少祥，男，1962年4月10日出生，汉族，经商，住汉川市，系尹有荣之夫。
委托诉讼代理人：彭博，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳文霞，女，1964年7月17日出生，汉族，务工，住汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
原审被告：尹有荣，女，1966年1月28日出生，汉族，经商，住汉川市。
委托诉讼代理人：黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人喻少祥因与被上诉人阳文霞、原审被告尹有荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判对尹有荣借款本金数额、利息有无约定、还款305800元性质的认定，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1217号民事判决；
本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人喻少祥预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 孟晓春
审判员 夏建红
审判员 蒋家鹏
二〇一七年五月九日
书记员 董弯弯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06793号
原告：姚天恒，男，1967年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告姚天恒诉被告吴国华买卖合同纠纷一案中，原告姚天恒于2016年8月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告姚天恒的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚天恒撤回起诉。
本案案件受理费786元（已减半收取），由原告姚天恒负担。
审判员 汪文彤
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 玲
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00380号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月2日生，汉族，个体户，住定远县。
定远县人民检察院于2015年12月16日以定检刑诉（2015）310号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某某于2016年1月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡守芳
审判员 肖明斌
审判员 陈汇泉
二〇一六年一月二十九日
书记员 单晓莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1371号
原告：杨某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡某某，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本案在审理原告杨某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 政
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初803号
原告：陈力，男，生于1962年7月27日，汉族。
委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师。
被告：丁洪财，男，生于1966年3月24日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
被告：张明芬，女，生于1965年6月1日，汉族。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
原告陈力与被告丁洪财、张明芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力�托其诉讼代理人蒋世旺到庭参加诉讼；被告丁洪财、张明芬委托其诉讼代理人彭占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款97000元，并从2015年5月21日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息。事实及理由：二被告从2011年开始在原告处购买布料用于服装加工，至2015年，二被告共计欠到原告货款97000元。因二被告无力支付货款，于2015年5月20日向原告出具金额为97000元的欠条。二被告至今未支付所欠货款，原告遂提起诉讼。
被告辩称，�被告亲笔向原告出具了欠条，对原告主张的二被告向原告购买布料尚欠其货款97000元未支付的事实无异议。但原告与二被告在2015年5月20日即对应付货款金额进行了结算，原告在2017年5月25日方提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对原、被告无争议的二被告尚欠原告货款97000元的事实予以确认。
对于双方争议的关于原告的起诉是否已过诉讼时效的问题，本院评析认为：二被告于2015年5月20日向原告出具的欠条上并未写明还款时间，同时在原告起诉前，二被告亦未明确向原告表示过不履行义务，因此二被告提出的原告起诉已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。
本院认为，二被告向原告购买布料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。二被告对因购买布料尚欠原告货款97000元的事实无异议，故本院对原告要求二被告支付货款97000元的诉讼请求予以支持。二被告与原告在2015年5月20日对双方的应付货款金额进行了结算，二被告应及时向原告偿付货款，现因二被告未及时支付，给原告造成资金占用的利息损失，故原告要求二被告从出具欠条的次日起支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。但原告主张按年利率6%的标准计付逾期付款利息过高，本院确定由二被告从�具欠条的次日（2015年5月21日）起至款项清偿时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准计付逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告丁洪财、张明芬在本判决生效后10日内向原告陈力支付货款97000元，并从2015年5月21日起至款项清偿时止，以97000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向原告陈力计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告丁洪财、张明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广�市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一七年九月一日
书记员 吴君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保771号
申请人李一华，男，1964年5月29日生，住临沂市兰山区。
被申请人白俊强，男，1983年7月27日生，住临沂市兰山区。
申请人李一华与被申请人白俊强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人白俊强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额1000元）采�诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人白俊强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王维慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02031号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某。
上诉人杨某与被上诉人石某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2015年7月24日作出（2015）金宝民初字第00179号民事判决。上诉人杨某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人杨某于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00317号
原告：李微停，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：王曙光，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
原告李薇停诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李薇停的委托代理人吴小萍，被告王曙光及其委托代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李薇停诉称：原被告系朋友关系，2012年10月30日前，被告在外打工期间与他人有经济纠纷，由于被告无力偿还，就多次找到原告，从原告处共计借款3550元，并给原告打了一张欠条。后虽经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款33500元，并支付自起诉之日起至还款时止的利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告立据向原告借款35500元的事实。
被告王曙光辩称：原告所称的35500元，是原告于2013年9月30日经营饭店时从被告处转租房屋交付的转让费及电费，转让费总计70000元，截止目前，被告尚欠原告转让费37000元。之后，由于原告经营亏损，遂于2013年10月30日趁被告喝酒后要求被告打一条子给原告，当时被告不同意，但被告女朋友即原告的外甥女说，就叫被告打个欠条给原告，反正原告又不会向被告要钱，于是才出现了这样的欠条，欠条上的“亭”字是被告故意写错的，以表示打欠条并非被告真实意思表示。故请求人民法院驳回原告的诉请。
被告王曙光未向本院提供证据材料。
对原告方提供的2份证据，被告发表以下质证意见：
证据1无异议。证据2，是被告所写，从欠条内容看原告的“亭”字不是身份证上的“停”字，以表示不是被告真实意思表示，并不能证明借款事实的发生。
对原告方提供的2份证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，被告承认欠条是其本人所写，“亭”字虽然与原告姓名中的“停”字少一“人”字旁，但原告承认欠条上的李薇亭，就是原告李薇停，被告质证意见认为“亭”字写错，证明原告所写欠条非其真实意思表示，但因未能提供证据加以证明，本院不予采信。
经当事人当庭陈述、举证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
原、被告系亲戚关系，2012年10月30日，被告立据欠原告款35500元。后经原告多次催要，被告至今没有还款。2014年3月19日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款33500元，并支付自起诉之日起至还款时止的利息。
本院认为：被告王曙光立据欠原告款35500元，现原告起诉要求被告立即归还欠款，应予支持。被告以其是在喝酒后在其女朋友劝说的情况下打的欠条，非其真实意思表示，但因被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告自原告起诉之日起承担利息，符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王曙光欠原告李薇停借款35500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年3月19日起计息至本院确定还款时止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元由被告王曙光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年四月二十九日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00317号原告：李微停，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被告：王曙光，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。原告李微停诉被告王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李微停的委托代理人吴小萍，被告王曙光及其委托代理人袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微停诉称：原被告系朋友关系，2012年10月30日前，被告在外打工期间与他人有经济纠纷，由于被告无力偿还，就多次找到原告，从原告处共计借款3550元，并给原告打了一张欠条。后虽经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款33500元，并支付自起诉之日起至还款时止的利息。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告立据向原告借款35500元的事实。被告王曙光辩称：原告所称的35500元，是原告于2013年9月30日经营饭店时从被告处转租房屋交付的转让费及电费，转让费总计70000元，截止目前，被告尚欠原告转让费37000元。之后，由于原告经营亏损，遂于2013年10月30日趁被告喝酒后要求被告打一条子给原告，当时被告不同意，但被告女朋友即原告的外甥女说，就叫被告打个欠条给原告，反正原告又不会向被告要钱，于是才出现了这样的欠条，欠条上的“亭”字是被告故意写错的，以表示打欠条并非被告真实意思表示。故请求人民法院驳回原告的诉请。被告王曙光未向本院提供证据材料。对原告方提供的2份证据，被告发表以下质证意见：证据1无异议。证据2，是被告所写，从欠条内容看原告的“亭”字不是身份证上的“停”字，以表示不是被告真实意思表示，并不能证明借款事实的发生。对原告方提供的2份证据，本院认证如下：对原告方提供的证据1，被告方无异议，予以确认；证据2，被告承认欠条是其本人所写，“亭”字虽然与原告姓名中的“停”字少一“人”字旁，但原告承认欠条上的李薇亭，就是原告李微停，被告质证意见认为“亭”字写错，证明原告所写欠条非其真实意思表示，但因未能提供证据加以证明，本院不予采信。经当事人当庭陈述、举证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：原、被告系亲戚关系，2012年10月30日，被告立据欠原告款35500元。后经原告多次催要，被告至今没有还款。2014年3月19日，原告起诉来院，请求依法判令被告立即归还原告借款33500元，并支付自起诉之日起至还款时止的利息。本院认为：被告王曙光立据欠原告款35500元，现原告起诉要求被告立即归还欠款，应予支持。被告以其是在喝酒后在其女朋友劝说的情况下打的欠条，非其真实意思表示，但因被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告自原告起诉之日起承担利息，符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款的利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王曙光欠原告李微停借款35500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2014年3月19日起计息至本院确定还款时止），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元由被告王曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 韦 政二〇一四年四月二十九日书记员 查雯雯
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1218号
原告：肇庆高新区翠景苑小区业主委员会。住所地，肇庆市高新技术产业开发区龙湖大道**号。
负责人：许华生。
委托代理人：周燕萍，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：史果乐，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：胡喜月，男，汉族，1973年11月10日出生，住肇庆市高新开发区。
原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会诉被告胡喜月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年5月15日以被告以向原告缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高新区翠景苑小区业主委员会撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。
审判长 陈庆华
审判员 周志坚
审判员 许培娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黎淑雯
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初787号
原告罗如英，男，1979年1月20日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
委托代理人苏和锦，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告刘东城，男，1983年2月22日生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
本院在审理原告罗如英与被告刘东城保证合同纠纷一案中，原告罗如英于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行保证责任，原、被告间纠纷已解决为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗如英撤回起诉。
本案受理费150元，因撤诉结案减半收取75元，由原告罗如英负担。
审判员 徐始文
二〇一六年六月三日
书记员 赖玉珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5244号
罪犯张文根，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年8月19日作出（2014）温瑞刑初字第681号刑事判决，以被告人张文根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。�法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯张文根准予减刑二个月（刑期自2013年11月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第254号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1971年1月10日出生于福建省莆田市，无文化，个体工商户，户籍所在地福建省莆田市，现住黑龙江省宾县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被行政拘留10日，同年12月10日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月中旬，在宾县宾州镇物尔美超市一楼经营“老银铺”首饰店的被告人许某某为谋取利益，以1600元的明显低于市场价格收购了王某乙盗取的黄金、铂金等首饰。经鉴定，收购首饰的实际价值为4101元。经侦查，许某某于2014年12月2日在其经营的“老银铺”首饰店内被宾县公安局工作人员传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人许某某在宾县宾州镇物尔美超市一楼西侧经营“老银匠”商铺。2014年11月中旬，王某乙（另案处理）将盗窃得来的黄金耳环一副、黄金戒指一枚、黄金项链坠一枚、黄金转运珠一枚及铂金戒指等（价值4101元）卖至许某某的老银匠商铺。为谋取利益，许某某以1600元的明显低于市场价的价格予以收购。2014年12月2日，许某某被公安机关传唤到案，赃物在其家中被公安机关起出并扣押、返还失主。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：本案由公安机关在工作中发现，将被告人许某某传唤归案。
2、户籍证明及现实表现：被告人许某某的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄；无前科、劣迹。
3、收购首饰的帐本复印件：被告人许某某曾收购王某乙的首饰。
4、王某乙的刑事判决书：王某乙于2014年9月盗窃王王某乙家黄金及铂金首饰，于2015年4月30日被宾县人民法院判处刑罚。
5、起赃笔录、扣押物品清单及返还清单：公安机关在被告人许某某家中起出铂金戒指二枚、黄金戒指一枚、黄金耳环一副、黄金转运珠一枚、黄金项链吊坠一枚，并依法扣押、返还失主。
6、证人王某乙的证言：2014年9月，其在宾县新甸镇王某乙家盗窃黄金及铂金首饰，于2014年11月份的一天，将首饰以1600元的价格卖给宾县物尔美超市一楼许某某经营的老银匠店铺。
7、证人王某乙、白某某的证言：二人系夫妻，住宾县新甸镇，2014年11月17日，二人发现其家黄金戒指、黄金耳环、黄金吊坠、黄金转运珠及铂金戒指被盗。
8、证人李某某的证言：其系经营的老银铺服务员，2014年11月中旬，王某乙来店里卖过黄金及铂金首饰，是老板许某某收的，其登的记，感觉这些首饰不把握，但为了挣钱就收了，一共给王某乙1500元左右。
9、被告人许某某的供述：其在宾县物尔美超市一楼西侧经营老银匠商铺。2014年11月中旬一天，王某乙拿来一副黄金耳环、一枚黄金戒指、一枚黄金吊坠、一枚黄金转运珠及铂金戒指到店里卖，其感觉不对劲怀疑是偷的，就故意压低价格，以1600元的价格收购，没敢处理，在家里放着，后被公安机关起出。
10、价格鉴定意见：被告人许某某收购的黄金、铂金首饰实际价值为4101元。
本院认为，被告人许某某为谋取利益，以明显低于市场价的价格收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人许某某无前科，劣迹，赃物已被公安机关起出并返还失主，可酌情对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘英旋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2915号
原告：何文良，男，1990年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：杨振权，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告何文良与被告杨振权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文良、被告杨振权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨振权向原告何文良偿还借款人民币35000元正；2、被告杨振权向原告何文良支付逾期还款利息（以35000元为本金，从2015年11月4日起按双方约定的借款月息3%计至判决确定付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨振权因资金周转困难，于2015年11月3日向原告何文良借款人民币35000元，双方约定月利息为3%；同时，被告向原告出具了《借条》和收据。借条签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告没有按约定期限还款，至今尚欠本金35000元及利息，为此原告曾多次交涉、催促，被告均以各种理由搪塞、拒绝清偿以上借款，且近期拒绝接听原告的电话，被告的违约行为，必将损害原告的合法权益，现根据有关法律规定，提起诉讼。
被告杨振权辩称：我是欠原告钱，但是不是借高利贷，我只欠原告29828元，这是赌球欠的钱。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告诉称被告欠款人民币35000元，并提交借条和收据各一份予以证明。被告辩称上述借条和收据是在原告逼迫下签订的，但被告没有提交任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据借条上的约定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”之规定，被告杨振权应于2015年12月2日前归还借款人民币35000元给原告。原告主张被告偿还借款人民币35000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告逾期还款，按月息2%向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之十向原告承担违约责任。另根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息应按年利率24%从2015年12月3日起计算至本判决确定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨振权应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币35000元及利息（以35000元为本金，按年利率24%从2015年12月3日起计算至本判决确定支付之日止）给原告何文良;
二、驳回原告何文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由被告杨振权负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁泳仪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第941号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人姜涛。
委托代理人王浩。
被告孙传周，男，1970年8月11日出生，汉族。
被告王平，男，1983年9月9日出生，汉族。
被告刘伟，男，1979年8月2日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙传周、王平、刘伟金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年4月28日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告孙传周、王平、刘伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，被告孙传周因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告王平、刘伟为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催收，以上被告至今未全部偿还借款本息，故要求被告孙传周偿还借款20万元、2015年4月23日之前的利息32667.94元及之后的利息、罚息，被告王平、刘伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告孙传周向单县农村信用合作联社花园信用社（以下简称花园信用社）申请借款20万元，被告王平、刘伟签订了共同还款责任承诺书，向花园信用社承诺对孙传周借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，花园信用社与被告孙传周签订了个人借款合同，与被告王平、刘伟签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为花园信用社；借款人为孙传周；借款金额为20万元；借款期限自2013年5月28日至2016年5月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为花园信用社；保证人为王平、刘伟；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人孙传周形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2013年5月28日起至2016年5月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月29日，花园信用社与被告孙传周签订了借款凭证，约定：借款人为孙传周；借款金额为20万元；月利率为10.75‰；借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，花园信用社在贷款人、债权人处加盖公章，并将借款20万元存入户名为孙传周，存款账号为XXXX的账户中，被告孙传周在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。截止至2015年4月23日，按照本金20万元计算，被告孙传周应付利息为56831.67元，扣减已归还的20858.73元，实欠利息35972.94元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”花园信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证及银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：花园信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙传周由被告王平、刘伟担保向原告借款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告孙传周在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙传周已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2015年4月23日，被告孙传周未归还本金，实欠利息35972.94元。原告主张利息32667.94元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告孙传周归还借款本金20万元、2015年4月23日之前的利息32667.94元及之后利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张月利率为10.75‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王平、刘伟对被告孙传周借款提供连带责任担保，在被告孙传周逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王平、刘伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王平、刘伟承担连带清偿责任后，有权向被告孙传周追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙传周于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（2015年4月23日前的利息为32667.94元；自2015年4月24日至本判决确定的还款之日，在月利率10.75‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王平、刘伟对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王平、刘伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙传周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 李美英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 景文克
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2334号
原告李聚平，男，1963年12月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告张越，男，1979年2月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告李聚平诉被告张越租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聚平的委托代理人蒲英杰、蒋子荟，被告张越及其委托代理人苏富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日前原告将自己所有的二台塔机交给被告经营和管理。截止当日,经双方算账，被告共欠原告租赁费121200元及配件赔偿款15000元，约定当年年底还清，逾期按月息2分计算，有被告出具的借据为凭。经原告多次催要，被告未还款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还塔机租赁费121200元和配件赔偿款15000元及逾期利息。
被告辩称：1、被告未租赁过原告的塔机，2010年8月31日，河南华宸工程建设有限公司设备科（甲方）与河南五建集团公司第七项目部（乙方）签订一份塔机租赁合同，原、被告作为甲方代表人签字，两人各出一台塔机，各自收取租赁费，被告不具备本案的主体资格。2、2012年12月16日欠租赁费121200元及配件赔偿款15000元的欠条是被告在原告的胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示，是无效的民事行为，应依法驳回原告的诉讼请求。3、被告于2013年2月19日、2014年2月10日两次支付原告塔机租赁费共计50000元。
经审理查明：原告分别于2009年9月、2010年7月在济南汇友建工机械有限公司购买塔机两台，后交于被告张越管理经营。2012年12月16日，经双方核算，被告向原告出具欠条一份,内容为：“欠条今欠李聚平塔机租赁费壹拾贰萬壹仟贰佰圆整（121200￥），塔机配件赔偿费壹萬伍仟圆整，如果十二月底不归还按息贰分计算，合计壹拾叁萬陆仟贰佰元。借款人张越。”2013年2月19日，被告支付原告10000元，2014年2月10日，被告支付原告40000元。
本院认为：原告要求被告支付租赁费，有2012年11月12日、2012年12月16日被告出具的欠条为凭，本院予以认定。被告虽不认可租赁原告的塔机，但结合其在庭审中提交的工业品买卖合同，垫付塔机配件款的收据，塔机司机领取工资的收据以及原告两次出具的收到租赁费的收到条，足以认定原、被告之间实际上存在塔机租赁的事实，故本院对被告的辩解不予采纳。
关于被告以租赁费系2010年8月31日其与原告以河南华宸工程建设有限公司设备科的名义与河南五建集团公司第七项目部签订的塔机租赁合同中产生，被告不具备本案主体资格的辩解意见，本院认为该份塔机租赁合同与本案不属同一法律关系，不予采纳。经原、被告双方结算，被告于2012年12月16日向原告出具欠条，在庭审中被告对该欠条的真实性亦无异议，虽辩称该欠条是在原告的胁迫下出具，但因其提供的录音证据不符合该项证据所需的证据形式要求，且该份录音内容指向不明晰，无其他证据佐证，本院不予采纳，故对其欠原告租赁费及赔偿款共计136200元的事实，本院予以认定。
债务应当清偿，原告要求被告偿还塔机租赁费及塔机配件赔偿款共计136200元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按照约定的利率支付利息，该利息系双方约定且未超出法律的相关规定，本院亦予以支持。扣除被告于2013年2月19日支付的10000元，2014年2月10日支付的40000元，经本息核算，被告还应支付原告121196.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张越于本判决生效之日起十日内偿还原告李聚平租赁费121196.13元及利息（以本金121196.13元，月利率2%自2014年2月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李聚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由原告李聚平负担300元，被告张越负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴松霞
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟芳丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第524号
原告乔辉强，男，1982年2月25日生，汉族，滑县万古镇玉驾庄村村民，住本村。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杨志超，男，汉族，滑县老庙乡聂庄村村民，住本村。
原告乔辉强诉被告杨志超劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔辉强及其委托代理人乔云到庭参加诉讼，被告杨志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔辉强诉称：2012年11月份原告乔辉强跟随被告杨志超在西安打工做抹墙工作。工程完工后，被告杨志超没有给原告乔辉强结算工资。2013年3月11日经双方结算，被告应向原告支付工资27200元，被告为原告出具工资欠条一份。之后，原告多次找到被告催要工资，被告均以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资27200元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告杨志超缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月份原告乔辉强跟随被告杨志超在西安市××区做抹墙工作，2013年3月11日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今日欠辉强27200元贰万柒仟贰佰元2013年3月11日杨志超”。欠条系被告杨志超书写。该笔款项经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告乔辉强提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告乔辉强要求被告杨志超偿还27200元的诉讼请求，有被告杨志超向原告乔辉强出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从原告主张权利之日即2015年8月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志超应于本判决生效后十日内支付原告乔辉强人民币27200元及利息（利息自2015年8月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第524号
原告乔辉强，男，1982年2月25日生。
委托代理人乔云，河南卓誉律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师。
被告杨志超，男，成年。
原告乔辉强诉被告杨志超劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔辉强及其委托代理人乔云到庭参加诉讼，被告杨志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔辉强诉称：2012年11月份原告乔辉强跟随被告杨志超在西安打工做抹墙工作。工程完工后，被告杨志超没有给原告乔辉强结算工资。2013年3月11日经双方结算，被告应向原告支付工资27200元，被告为原告出具工资欠条一份。之后，原告多次找到被告催要工资，被告均以种种理由拒不支付。请求依法判令被告支付原告工资27200元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告杨志超缺席未答辩。
经审理查明：2012年11月份原告乔辉强跟随被告杨志超在西安市雁塔区做抹墙工作，2013年3月11日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今日欠辉强27200元贰万柒仟贰佰元2013年3月11日杨志超”。欠条系被告杨志超书写。该笔款项经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告乔辉强提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告乔辉强要求被告杨志超偿还27200元的诉讼请求，有被告杨志超向原告乔辉强出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应从原告主张权利之日即2015年8月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志超应于本判决生效后十日内支付原告乔辉强人民币27200元及利息（利息自2015年8月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告杨志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杜 力
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1428号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1980年3月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年7月22日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人张×通过互联网购买摩托车驾驶证、行驶证及车牌一套，并将本人照片贴在驾驶本上。2015年7月22日被民警查获并扣押上述证件。经鉴定，驾驶证、行驶证及车牌均系伪造。公诉机关认为被告人张×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役四个月至五个月。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八�条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯伪造国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、涉案伪造的证件，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 美
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初116号
原告：封欢，男，1987年4月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄竹香，女，1965年9月16日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部，注册号520202000115609，组织机构代码号560934426。
原告封欢与被告黄竹香、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司盘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告封欢于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告封欢于2017年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告封欢提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告封欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封欢负担。
审判员 郭 懋
二〇一七年一月二十六日
书记员 李林美
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执787号
申请执行人熊英英，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人胡跃明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邓晓云，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张流超，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人熊英英与被执行人胡跃明、邓晓云、张流超民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初607号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 李建忠
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 李军艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初69号
原告：刘须华（曾用名刘运动），男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：亳州市红义墙体材料有限责任公司。
法定代表人：谢红义，公司总经理。
被告：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘须华与被告亳州市红义墙体材料有限责任公司（以下简称红义墙体材料公司）、谢刘明合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘须华到庭参加诉讼。被告红义墙体材料公司、谢刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须华向本院提出诉讼�求：1.被告偿还劳务费及货款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与二被告签订合同，原告承包被告公司内外燃料及砖机工资，出砖工资（价格为每块一角四分三厘），另烧火工资每月按12000元支付给原告。2016年9月3日，原告与被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义进行货款及工资结算，被告仍欠原告劳务费及货款140000元。当日谢红义给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还。
被告红义墙体材料公司、谢刘明均未作答辩。
经审理查明：2016年7月16日，原告与被告红义墙体材料公司签订合同，双方约定原告向被告红义墙体材料公司供内外燃料，被告红义墙体材料公司并支付原告出砖工资及烧火工资。2016年9月3日，原告与被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义进行货款及�资结算，被告共欠原告140000元，谢红义出具了欠条。该款经原告催要，被告未偿还。被告谢刘明系被告红义墙体材料公司的工作人员。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及永城市公安局高庄派出所证明，证明原告的身份，原告曾用名刘运动；原、被告于2016年7月16日签订的合同，证明原告承包被告公司内外燃料，并出砖及烧火；被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义于2016年9月3日出具的欠条，证明原、被告经核算，被告欠原告140000元。
本院认为：本案被告红义墙体材料公司欠原告140000元，有被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告红义墙体材料公司应予归还。被告谢刘明系被告红义墙体材料公司的工作人员，原告没有证据证明其为共同债务人，故对�告要求被告谢刘明偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告亳州市红义墙体材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘须华140000元；
二、驳回原告刘须华对被告谢刘明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告亳州市红义墙体材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年二月十七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条?当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初69号原告：刘须华（曾用名刘运动），男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：亳州市红义墙体材料有限责任公司。法定代表人：谢红义，公司总经理。被告：谢刘明，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘须华与被告亳州市红义墙体材料有限责任公司（以下简称红义墙体材料公司）、谢刘明合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘须华到庭参加诉讼。被告红义墙体材料公司、谢刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘须华向本院提出诉讼�求：1.被告偿还劳务费及货款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告与二被告签订合同，原告承包被告公司内外燃料及砖机工资，出砖工资（价格为每块一角四分三厘），另烧火工资每月按12000元支付给原告。2016年9月3日，原告与被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义进行货款及工资结算，被告仍欠原告劳务费及货款140000元。当日谢红义给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告未偿还。被告红义墙体材料公司、谢刘明均未作答辩。经审理查明：2016年7月16日，原告与被告红义墙体材料公司签订合同，双方约定原告向被告红义墙体材料公司供内外燃料，被告红义墙体材料公司并支付原告出砖工资及烧火工资。2016年9月3日，原告与被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义进行货款及�资结算，被告共欠原告140000元，谢红义出具了欠条。该款经原告催要，被告未偿还。被告谢刘明系被告红义墙体材料公司的工作人员。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：原告的身份证及永城市公安局高庄派出所证明，证明原告的身份，原告曾用名刘运动；原、被告于2016年7月16日签订的合同，证明原告承包被告公司内外燃料，并出砖及烧火；被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义于2016年9月3日出具的欠条，证明原、被告经核算，被告欠原告140000元。本院认为：本案被告红义墙体材料公司欠原告140000元，有被告红义墙体材料公司的法定代表人谢红义出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告红义墙体材料公司应予归还。被告谢刘明系被告红义墙体材料公司的工作人员，原告没有证据证明其为共同债务人，故对�告要求被告谢刘明偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告亳州市红义墙体材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内，给付原告刘须华140000元；二、驳回原告刘须华对被告谢刘明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告亳州市红义墙体材料有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一七年二月十七日书记员  董健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的�讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1179号
本院在执行申请执行人于庆娥与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第86号
申请执行人关却当周，男，藏族，现住青海省西宁市城南新区。
被执行人尖参多杰，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
申请人执行人关却当周与被执行人尖参多杰买卖合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年12月5日作出的（2014）尖民一初字第138号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书的内容为：、被告尖参多杰于本判决生效后十五日内继续履行合同确定的义务，即向原告交付位于尖扎县马克唐镇阳光小区2号楼3单元101室房屋；二、被告尖参多杰于本判决生效后十五日内给付原告关却当周合同违约金20000元。本案案件受理费100元，诉前财产保全费1325元，由被告尖参多杰承担，以上共计21425元。
本案在执行过程中，经查本案的执行标的物房屋，在我院受理前被执行人尖参多杰就已出售给他人，申请人关却当周自己也承认，故无法对执行标的物房屋进行执行，另被执行人尖参多杰确无财产可供执行，申请人关却当周未能提供被执行人尖参多杰其他可供执行的财产线索。并于2016年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人关却当周尚未实现的执行标的物房屋和债权人民币21425元，应由被执行人尖参多杰继续清偿。被执行人尖参多杰有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人关却当周可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2014）尖民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 公保端知
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第72号
原告王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某甲，女，回族，2000年11月20日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定监护人王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某乙，男，回族，2005年12月15日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定监护人王辉，女，回族，1977年5月27日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上三原告共同委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告刘志华，男，汉族，1982年7月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨学萍，女，汉族，1985年4月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王波，男，汉族，1982年10月17日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张耘逞，男，汉族，1986年2月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王辉、马某甲、马某乙与被告刘志华、杨学萍、王波、张耘逞民间借贷纠纷一案中，原告告王辉、马某甲、马某乙于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）灵民初字第72-1号民事裁定书。2015年1月20日，原告王辉、马某甲、马某乙以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院申请解除保全，本院作出（2015）灵民初字第72-2号民事裁定书。原告王辉、马某甲、马某乙以原、被告达成庭外和解协议，且被告刘志辉已偿还了部分借款为由，于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王辉、马某甲、马某乙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉、马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费5000元，共计9250元由原告王辉、马某甲、马某乙负担。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年五月八日
书 记 员 马 慧
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第72号
原告向某勇，女，汉族，灵石县人。
被告崔某宝，男，汉族，灵石县人。
本院在审理原告向某勇诉被告崔某宝抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某勇负担。
审判员 冀俊将
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 艳