wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初687号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杜建，男，1992年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省万源市。2017年1月21日因盗窃被成都市公安局双流区分局行政拘留10日，同年2月9日因盗窃被该局行政拘留14日。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人杜建犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、龚朝花出庭支持公诉，被告人杜建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月20日晚，被告人杜建来到成都市双流区航空港临港路三段，盗窃一辆停放在路边的警用电瓶车，在推着该电瓶车逃逸时，被民警挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2393元。
2、2017年2月2日晚，被告人杜建伙同冯军（另案处理），来到成都市双流区航空港街道办事处国际城麦当劳路边上，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色电瓶车盗走，销赃后得赃款人民币300元。
3、2017年2月8日晚，被告人杜建伙同冯军（另案处理），来到成都市双流区航空港街道办事处乐天玛特的垃圾池附近，着手盗窃被害人王某某的一辆三轮车的电瓶时，被乐天玛特的工作人员挡获。
另查明：1、2017年1月21日，被告人杜建因盗窃由成都市公安局双流区分局决定行政拘留10日；2017年2月9日因盗窃由成都市公安局双流区分局决定行政拘留14日，同年2月23日因涉嫌犯盗窃罪转为刑事拘留；2、2017年2月9日，同案冯军因盗窃由成都市公安局双流区分局决定行政拘留14日。
上述事实，被告人杜建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杜建的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人杜建的辨认笔录及辨认照片，同案冯军的供述及辨认，证人赵某、李某、李某某、吴某的证言及辨认，被害人黄某、王某某的陈述，成都市公安局双流区分局出具的收缴物品清单，发票复印件，成都市双流区物价局价格认证中心出具的对涉案贝斯特牌电瓶车的价格鉴定意见书，成都市公安局双流区分局成公双（航）行罚决字[2017]10300、10333、10334号行政处罚决定书，视听资料，被告人杜建的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜建伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杜建因同一事实被公安机关行政拘留24日，依法应予折抵刑期。鉴于被告人杜建能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杜建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人杜建违法所得的赃物，继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年六月十二日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2697号
申请执行人：曹娜(×××)，女，1962年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：房海全，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人房海全犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第01389号刑事判决书已发生法律效力。曹娜向本院申请执行，要求被执行人房海全按照刑事判决书给付118000元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人房海全发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人房海全名下未有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产。本院依法将被执行人房海全纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹娜申请执行的案款118000元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人房海全确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第623号
罪犯申大东，男，1979年8月23日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月24日作出（2011）中一法刑二初字第353号刑事判决，以被告人申大东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出（2011）中中法刑二终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯申大东在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申大东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为监狱改造积极分子，并于2013年8月15日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申大东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申大东予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执76号
申请执行人湖北颐泰置业有限责任公司，住所地荆门市东宝区海慧沟，统一社会信用代码9142080056271737XO。
被执行人阳国虎，男，1957年1月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市大豪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道33号，注册号42080000037472。
本院在执行湖北颐泰置业有限责任公司与阳国虎、荆门市大豪置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北颐泰置业有限责任公司自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 许乔乔
书 记 员 许心洋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4215号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范某某，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告张某某，男，1954年8月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告张某，男，1976年3月30日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张某某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，052元，减半收取526元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘玥岐
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3419号
原告：中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市。
代表人：唐宗信，行长。
委托诉讼代理人：马广鑫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰冰，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告董静静，女，1990年6月26日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市，现住址不详。
原告中国银行股份有限公司济南北园路支行（以下简称中行北园路支行）与被告董静静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因向董静静邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中行北园路支行的委托诉讼代理人马广鑫到庭参加诉讼。董静静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中行北园路支行向本院提出诉讼请求：1.判令董静静偿还借款本金757715.21元；2.判令董静静支付截至2016年4月5日的利息（含逾期利息、罚息、复利）13858.66元及自2016年4月6日起至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）；3.判令中行北园路支行对抵押财产优先受偿；4.诉讼费用由董静静承担。事实和理由：中行北园路支行诉称，2014年12月10日，我行与董静静签订个人二手住房贷款合同，由董静静向我行借款77万元用于购买二手房，双方对借款期限、还款方式、借款利率等事项进行了约定。同日双方另签订个人贷款抵押合同，以董静静所购房屋为其借款设立抵押担保，并于之后办理了抵押权登记。后我行按约履行了合同义务，但董静静未按约履行还款义务。为此我行诉至法院，请求判如所请。
董静静未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2014年12月10日，中行北园路支行（贷款人）与董静静（借款人）签订个人二手住房贷款合同，由董静静向该行借款77万元用于购买济南市房屋，合同主要约定：贷款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息及付息，每月的5日为结息日及付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款发放方式为贷款人受托支付，由贷款人将贷款划入借款人指定的账户；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取包括宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、行使担保物权等措施。同日，双方另签订编号为xxxx年济北抵押字xxx号的个人贷款抵押合同，约定以董静静购买并登记于其名下的济南市市房屋为董静静的上述借款提供全程抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押合同签订后，双方于2014年12月29日办理了上述房屋的抵押权登记，房屋他项权证号为济房他证某字第XXXX**号。
2014年12月31日，中行北园路支行依约向董静静发放贷款77万元，并将款项汇入指定账户。随后董静静曾陆续偿还部分借款本息，但截至2016年4月6日，董静静已多次逾期构成违约，为此中行北园路支行主张其有权要求董静静提前偿付全部借款本息。根据中行北园路支行出具的打印日期为2016年4月6日的逾期未还款查询清单记载，截至2016年4月5日，董静静欠付中行北园路支行借款本息共计771573.87元（其中包括借款本金757715.21元、拖欠本金罚息23.41元、应收利息13691.57元、应收利息罚息143.68元）。
上述事实，有中行北园路支行提交的个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、资金划款委托书、个人贷款凭证、中行北园路支行出具的贷款已还款明细清单及逾期未还款查询清单等证据，以及中行北园路支行委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，董静静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
董静静与中行北园路支行签订个人二手住房贷款合同，该合同意思表示真实，无违背法律法规的禁止性规定之处，应受法律保护。合同签订后，双方均应按约履行合同义务。中行北园路支行在合同签署后依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，董静静即应按约偿还借款本息，现其多次逾期未能按约还款，即构成违约，中行北园路支行有权依照合同约定要求其提前偿付全部借款本息。对截至2016年4月5日的欠款本息，中行北园路支行提交了该行出具的逾期未还款查询清单予以证实，董静静未举证反驳，本院对该行主张的欠款金额予以认定。现中行北园路支行主张董静静偿付尚欠借款本金757715.21元及截至该日的利息（包括拖欠本金罚息、应收利息、应收利息罚息）13858.66元，合法有据，本院予以支持。对于该日之后的利息（包括罚息、复利），中行北园路支行主张按贷款合同的约定计算，亦符合双方约定，本院予以支持。
对于抵押房产，董静静与中行北园路支行办理了抵押登记，现董静静违约还款，中行北园路支行主张对抵押财产优先受偿，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董静静偿还原告中国银行股份有限公司济南北园路支行借款本金757715.21元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告董静静偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行截至2016年4月5日的利息（包括拖欠本金罚息、应收利息、应收利息罚息）13858.66元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告董静静偿付原告中国银行股份有限公司济南北园路支行自2016年4月6日起至本判决生效之日止的利息（包括罚息、复利，金额按XXXX年济北二手房贷字XXX号中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同的约定计算），于本判决生效之日起10日内付清；
四、如被告董静静不能足额清偿上述第一、二、三项所列债务，原告中国银行股份有限公司济南北园路支行有权对拍卖、变卖抵押财产（济房他证某字第XXXX**号房屋他项权证项下房产）的价款在未清偿范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，财产保全申请费4870元，共计16390元，由被告董静静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 杰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第106号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人熊杰，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人熊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1072号民事判决书，责令被执行人熊杰偿还借款本息等共计14713.15元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初1684号
原告：杨某，女，1954年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：杨某某，女，1956年10月26日生，汉族，住徐州市泉山区，现被服刑。
被告：郝某，男，1955年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告杨某与被告杨某某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金480000元并支付利息182400元（自2013年3月计算至2017年3月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝某、杨某某以投资办厂及办理江苏大运发玻璃制品有限公司厂房产权证为由向原告借款480000元，借款协议约定若不能如期归还借款，由江苏大运发玻璃制品有限公司负责偿还。借款到期后，郝某、杨某某以种种理由拒不归还借款，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2017年1月19日被告杨某某已经（2016）苏0302刑初96号生效判决认定犯非法吸收公众存款罪，并判处相应刑罚，因本案借款已经纳入了杨某某的犯罪数额，赃款应当依法予以追缴并发还原告，故原告以杨某某为被告另行提起民事诉讼没有法律依据，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 园
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初873号
原告：林皆笑，男，1983年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：石南杰，男，1987年11月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林皆笑与被告石南杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款20000元，并支付该款自2012年11月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日立案受理，因被告石南杰需公告送达，本院依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告林皆笑的委托代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告石南杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年11月18日，原、被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2012年11月18日起至2012年12月8日止，借款利率为月利率3%。合同中注明，现金已收到。上述借款，被告至今未归还，亦未支付过利息。
被告石南杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石南杰应于本判决生效之日起五日内归还原告林皆笑借款20000元，并支付该款自2012年11月19日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告石南杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 薛贞炎
人民陪审员 周微红
人民陪审员 项天亮
二〇一七年五月十七日
代书 记员 谢晓霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2886号
原告四川双龙实业有限公司，住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人谢红，董事长。
委托代理人许某，四川某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，系四川双龙实业有限公司总经理助理。
被告四川省蜀秀纺织有限公司，住所地四川省井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人刘勇，董事长。
原告四川双龙实业有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告四川省蜀秀纺织有限公司（以下简称“蜀秀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员唐永卫适用简易程序进行审理。在审理过程中，应原告双龙公司的申请，本院于2014年8月19日依法对被告蜀秀公司在井研县农村信用合作联社马踏信用社的账户予以冻结，同时对被告厂内的部分财产予以查封。后于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告双龙公司法定代表人谢红的委托代理人许某、杨某某到庭参加诉讼，被告蜀秀公司法定代表人刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双龙公司诉称，原、被告之间一直存在买卖合同关系，被告长期使用原告生产的涤纶产品，双方虽无买卖合同，但一直都是通过电话或以口头方式交易，并且以每月对账形式确认交易金额。2014年6月23日，经原、被告核算，被告在2014年2月27日至6月21日期间尚欠原告货款537301.18元。之后，被告未按承诺在6月30日前付清欠款，仅在7月22日以承兑汇票形式支付10万元，现被告仍欠货款437301.18元。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法调解或判令被告支付所欠货款，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月1日起至付清货款之日止支付资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告蜀秀公司未作答辩。
经审理查明，长期以来，被告蜀秀公司购买原告双龙公司所生产的涤纶等化工产品，采取被告直接提货或委托原告代运货物的方式进行交易。双方约定，每月对账以确认交易金额，被告在月底向原告支付清结。以前，被告尚能自觉如约履行支付义务。2014年6月23日，经原、被告核算，被告在2014年2月27日至6月21日期间尚欠原告货款537301.18元。之后，被告未按承诺在6月30日前付清欠款，仅在7月22日以承兑汇票形式支付10万元，现被告仍欠货款437301.18元。由此，形成本案诉讼。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的营业执照、开票资料、双龙公司销售对账单、双龙公司对蜀秀公司应收账款明细表、双龙公司产品出库单、送货单、中国农业银行客户回执、银行承兑汇票、收据等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。原告双龙公司与被告蜀秀公司之间虽未订立书面买卖合同，但长期以口头形式约定买卖的相关事宜，且买卖合同已实际履行，因此双方的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告蜀秀公司在交易价款明确、支付时间确定的情况下，依法应承担继续履行支付其余货款的责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算拖欠货款期间的利息，其上浮标准酌情确定为上浮50%，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月1日起至付清货款之日止支付资金利息的诉讼请求，本院部分予以支持，对超出上述标准的部分不予支持。被告蜀秀公司法定代表人经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川省蜀秀纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川双龙实业有限公司支付所欠货款437301.18及利息（利息自2014年7月1日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告四川省蜀秀纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐永卫
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 永
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1962号
申请执行人陈凤余，男，住长春市九台区。
被执行人李德文，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人陈凤余与被执行人李德文身体权纠纷一案，执行标的为4560.52元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一七年十月十二日
书记员 钱程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民申1号
再审申请人（原审被告）：杨燕珠，女，1964年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人（原审原告）：梁排玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人杨燕珠因与被申请梁排玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初10632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨燕珠于2018年2月22日以已与被申请人梁排玲达成执行和解协议，案件已执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨燕珠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨燕珠撤回再审申请。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 周海民
二〇一八年二月二十二日
书记员 周扬芷
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复107号
复议申请人（被执行人）：海兴利民医院（原海兴县利民医院）。住所地：河北省海兴县城海港路。
法定代表人：李广太，该院院长。
委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北榆轩律师事务所律师。
申请执行人：李鑫华，女，1988年10月29日生，汉族，住海兴县。
复议申请人海兴利民医院不服河北省海兴县人民法院(2017)冀0924执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，被申请人李鑫华自2008年4月份进入异议申请人海兴利民医院（原海兴县利民医院）工作，双方于2009年5月1日、2014年10月9日两次订立劳动合同，聘期均为3年，被申请人李鑫华于2016年1月15日离职。异议申请人为被申请人交纳了2014年度养老保险费，其他年份均未缴纳。被申请人李鑫华于2016年3月7日向海兴县劳动争议仲裁委员会提交申诉书，该委于2016年3月10日受理，并于2016年5月4日开庭审理，被申请人李鑫华及其委托代理人韩云峰、异议申请人海兴利民医院的委托代理人付树栋到庭参加庭审活动。海兴县劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出海劳仲案字【2016】第3号仲裁裁决书，裁决内容：1、被申请人海兴县利民医院与申请人李鑫华解除劳动合同。2、被申请人退还申请人上岗押金2000元。3、被申请人为申请人缴纳2008年4月份至2013年12月份及2015年1—12月份的养老保险费单位应缴部分；同时为申请人缴纳2008年4月份至2015年12月份的医疗保险费单位应缴部分。4、驳回申请人的其他仲裁请求。双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼，裁决书生效后被申请人李鑫华于2016年7月1日申请立案执行，异议申请人海兴利民医院未履行裁决内容。
执行法院认为，被申请人李鑫华自2008年4月起，至2016年1月15日止，受聘于异议申请人海兴利民医院，从事医务工作，双方曾两次订立劳动合同，形成劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》及其他法律、法规，海兴利民医院有义务为李鑫华缴纳养老和医疗保险费，李鑫华的申请符合法律规定，海兴县劳动争议仲裁委员会作出的海劳仲案字【2016】第3号仲裁裁决书程序合法，实体处理妥当。保险费的缴纳每年动态发展，只要单位认可缴纳，完全可以参照每年缴费标准进行缴纳，不存在执行标的不明确的情形。异议申请人海兴利民医院提出双方委托代理人资格问题，在仲裁庭庭审过程中，李鑫华及其委托代理人韩云峰均到庭，韩云峰在庭审中没有妨碍李鑫华表达和陈诉，对案件审理没有实体影响；异议申请人海兴利民医院（原海兴县利民医院）盖章授权付树栋为其委托代理人，现认为付树栋没有代理资格，不利后果应由其单位自行承担。异议申请人海兴利民医院的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议申请人海兴利民医院的异议请求。
复议申请人海兴利民医院向本院复议称，海兴法院（2017）冀0924执异4号执行裁定认定事实不清。海兴县劳动争议仲裁委员会针对申请人李鑫华与海兴利民医院劳动争议作出（2016）第3号仲裁裁决书，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。一、本案双方代理人均不符合《民事诉讼法》及其司法解释中关于委托代理人的相关规定。海兴县劳动争议仲裁委员会未尽到审查义务，裁决程序严重违法。1、该争议中，申请人李鑫华委托的代理人韩云峰，非民事诉讼法中关于近亲属的范围，也没有提交推荐函。申请人的委托代理人身份不符合法律规定。2、同时，被申请人海兴利民医院委托代理人付树栋系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，而其代理的当事人海兴利民医院属于海兴县而非黄骅市，因此付树栋代理本案也不符合法律规定。3、海兴法院从未向复议申请人送达过关于李鑫华向海兴法院申请执行的相关裁定，程序违法。二、海兴县劳动争议仲裁委员会作出的海劳仲案字（2016）3号仲裁裁决书，执行标的不明确，没有执行的具体数额，无法执行。法院应驳回被申请人李鑫华的执行申请。海兴县劳动争议仲裁委员会作出的海劳仲案字（2016）3号仲裁裁决书，裁决申请人海兴利民医院为被申请人李鑫华缴纳2008年4月份至2013年12月份及2015年1-12月份的养老保险费单位应缴部分，同时为被申请人李鑫华缴纳2008年4月份至2015年12月份的医疗保险费单位应缴纳部分。关于被申请人主张由申请人缴纳的养老保险和医疗保险，这两种保险的缴纳方式应由单位和个人按照比例分别缴纳。但在裁决过程中，被执行人未提交缴纳养老保险和医疗保险的计算标准以及各自应由单位承担的数额。所以该份裁决执行标的不明确，无法执行。故法院应驳回被申请人李鑫华的执行申请。综上，海兴法院作出的（2017）冀0924执异4号执行裁定认定事实不清，请依法撤销。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，海兴利民医院认为涉案劳动仲裁裁决书中双方委托代理人资格不符合法律规定，系针对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，并非针对执行行为提出的异议，应另行通过其他程序解决。涉案劳动仲裁裁决书中关于养老保险和医疗保险的单位应缴纳数额可由社保部门进行核算，不存在执行标的不明确的情形。复议申请人的复议理由无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人海兴利民医院的复议申请；维持河北省海兴县人民法院(2017)冀0924执异4号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年九月十五日
书记员 孙文杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执299号
申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦一楼，统一社会信用代码91610800567111895H。
负责人：陶李，系该分行行长。
委托代理人：武龙龙，系该行职员。
被执行人：白关峰，男，生于1991年3月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：白运动，男，生于1966年10月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
被执行人：榆林市怡鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人：陈强，该公司经理。
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人白关峰、白运动、榆林市怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年8月18日作出（2017）榆证执字第253号执行证书，2018年1月11日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月11日受理，于同年1月11日作出（2018）陕0802执299号执行通知书，责令：
一、被执行人张瑜、高扬、林市广厦房地产开发有限公司向申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1690532.05元与已产生利息41996.17元。待产生利息从2017年10月31日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准；二、执行费19720元，由被执行人张瑜、高扬、榆林市广厦房地产开发有限公司共同负担。但被执行人张瑜、高扬、榆林市广厦房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张瑜、高扬、榆林市广厦房地产开发有限公司银行储蓄存款账户。2018年3月16日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院缴纳了15万元。2018年3月26日，本院将上述款项兑付申请执行人，其中代扣执行费19720元。2018年6月29日，申请执行人以该借款抵押物暂无法变卖，被执行人再无可供执行财产，向本院申请撤销本次执行，待条件成就时再申请恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执310号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年六月三十日
书记员 强胜华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3418号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：薛正红，男，1979年5月27日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告薛正红信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼，被告薛正红经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金85346.33元、零售利息3430.22元、分期手续费7087.74元、年费480元、违约金3104.30元、杂费36元、滞纳金807.08元，合计100291.67元（截止2017年4月12日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××02信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告薛正红未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告薛正红向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2017年4月12日，拖欠信用卡本金85346.33元、零售利息3430.22元、分期手续费7087.74元、年费480元、违约金3104.30元、杂费36元、滞纳金807.08元，合计100291.67元。
本院认为：被告薛正红向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛正红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金85346.33元、零售利息3430.22元、分期手续费7087.74元、年费480元、违约金3104.30元、杂费36元、滞纳金807.08元，合计100291.67元（费用计算至2017年4月12日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元、公告费600元，合计2906元，由被告薛正红负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2306元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 刘 琳
二〇一七年九月二十日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2170号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一〇年八月九日
书 记 员 韩 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初3320号原告：尹光兴，男，1959年12月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，该公司常务副总，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁懿琳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告尹光兴与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案在审理过程中，查明同类案件正在审理中。本院经审查认为，因同类案件正在审理中，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁秀琴二〇一七年五月十一日法官助理 金俊婷书 记 员 郭 娟
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1120号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，住浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告姚净娟，女，1963年7月12日出生，汉族，住浦城县。
本院在审理南平鑫辉物业管理有限公司与被告姚净娟物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 江娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘颖
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1975号
上诉人（原审被告）：广州市鹤云酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭伟洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝欣，广东成悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市鹤云酒店管理有限公司（以下简称鹤云酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹤云酒店上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.音著协负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。广州市公安局白云区分局对广州市广丰酒店管理有限公司（鹤云酒店前身，以下简称广丰酒店）在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为进行了取缔，鹤云酒店自2017年3月21日起已无经营，故不存在停止侵权一说。二、音著协主张的维权费用为十五个案件的共同支出，一审法院按每首歌曲850元的标准判决鹤云酒店赔偿音著协经济损失，明显过高，请求二审法院重新酌定合理赔偿数额。
音著协答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音著协向一审法院起诉请求：1.鹤云酒店停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.赔偿音著协经济损失及合理费用10000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、鹤云酒店于判决生效之日起停止侵害音著协所管理的音乐电视作品《你不要我了吗》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《你不要我了吗》从其曲目库中删除；二、鹤云酒店于判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及合理费用共计850元；三、驳回音著协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鹤云酒店负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，鹤云酒店对一审法院查明的事实与适用法律没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鹤云酒店的上诉意见，本案二审争议问题为：一、一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。
一、关于一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要的问题。本案中，尽管广州市公安局白云区分局对广丰酒店（鹤云酒店前身）擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为采取了取缔措施，但是广丰酒店之后又进行了公司名称变更等经营活动，因此，在认定构成侵权且鹤云酒店没有提供证据证明其停止了侵权行为的情况下，一审法院判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任，依法有据，本院予以维持。鹤云酒店认为其不应承担停止侵权的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院确定的赔偿数额是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。具体到本案，因音著协未举证证明其因鹤云酒店侵权行为所遭受的实际损失以及鹤云酒店侵权行为的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案为关联案件之一等因素后，酌情按每首音乐电视作品850元（含合理费用）的标准来确定赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。鹤云酒店上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，鹤云酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市鹤云酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1130号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告交通××××行诉称：2007年2月14日，被告徐某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费。截至2010年3月9日，被告累计拖欠原告
欠款本金7447元、利息956.85元、滞纳金455.37元、手续费48
元，合计8907.22元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂
起诉要求被告立即归还欠款本金7447元、利息956.85元、滞纳金455.37元、手续费48元（利息等暂算至2010年3月9日，以后
另行计付至本金还清日止），合计8907.22元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份
，拟证明被告徐某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告徐某某未作书面及口头答辩，也�向本院提供证据
。
因被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告徐某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告徐某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7447元、利息956.85元、滞纳金455.37元、手续
费48元（暂算至2010年3月9日，以后利息等按原、被告双方签
订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付
至判决确定的履行之日止），合计8907.22元，款于本判决书
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇�时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 章ＸＸ
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初1211号
原告邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。
被告种永常，男，1971年1月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告山东科达生物菌业有限公司，住所：莘县工业园区。
法定代表人种永宽，公司经理。
被告种永宽，男，1974年8月11日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告山东科瑞特生物工程有限公司，住所：莘县朝城镇工业开发区。
法定代表人种永常，公司经理。
被告张建平，男，1959年11月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告莘县瑞富达实业有限公司，住所：莘县朝城镇车站西2000米。
法定代表人张建平，公司经理。
原告邹桂华被告种永常、种永宽、张建平、山东科达生物菌业有限公司、山东科瑞特生物工程有限公司、莘县瑞富达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日向原告邹桂华送达了交纳诉讼费用通知书，限原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告拒不纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
本案按原告邹桂华自动撤诉处理。
审判员 葛士俊
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5376号
罪犯周明松，男，1991年8月12日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月25日作出（2012）彭州刑初字第180号刑事判决，以被告人周明松犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。刑期止于2015年9月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周明松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯周明松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周明松减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第453号
原告：李金忠，男，汉族，退休工人，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春金夏投资开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人：李绍先，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告李金忠与被告珲春金夏投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李金忠于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金忠撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告李金忠负担。
审判员 施阳
二〇一五年九月十八日
书记员 孙潇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10970号
原告张红光，男，1976年6月10日出生。
被告王卫，男，1976年9月19日出生。
原告张红光与被告王卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红光到庭参加了诉讼。被告王卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红光诉称，2014年4月20日至5月13日，原告为被告承揽的位于北京市房山区良乡镇刘丈村新奥搅拌站安装除尘设备工作。双方口头约定原告为被告提供劳务，被告每天给付原告劳务费240元，现被告工程已经完工，尚欠原告劳务费3900元。被告于2014年6月2日给原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。请求判令被告给付原告劳务费3900元，并承担本案诉讼费。
被告王卫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月20日至2014年5月13日期间，原告在位于北京市房山区良乡刘丈村新奥搅拌站为被告提供劳务，主要负责安装除尘设备的切割及焊接工作，双方口头约定每日劳务费为240元。后被告给原告出具条一份，载明：“老张，19工×240／天，支700元王卫”。2014年6月2日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“4月20日，我张红光在良乡给王卫干活共计19天×240／天，共支700元整，下欠3900元，到6月13号给结清。欠款人：王卫×××2014.6.2”。庭审过程中，原告确认欠条为原告本人起草，被告签署的姓名、身份证号及日期。并称欠条中多余的40元钱系原告4月20日打车去被告工地处的花费，该费用被告曾答应给付原告。
以上事实，有庭审笔录、欠条等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，虽然原、被告之间没有书面的劳务合同，但被告为原告出具的欠条足能证明双方之间的劳务合同关系。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应依约足额支付劳务费，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。具体数额依本院核实的为准。对于原告主张的打车费，鉴于欠条中有所体现，且该欠条有被告的签名，应认定为被告对该项费用的认可。对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，没有出庭应诉，视为其放弃了答辩权利，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫于本判决生效后七日内给付原告张红光劳务费及打车费共计三千九百元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曾 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五执字第000003-1号
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人付忠均。
被执行人李某，农民。
被执行人何某，农民，系被执行人李某之妻。
本院作出的（2013）鄂谷城五民初字第00070号民事调解书现已发生法律效力。权利人湖北谷城农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，被执行人李某、何某未按法律文书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
对被执行人李某、何某价值110000元的银行存款或房、地产、股票、基金股份、股权、林权、保险赔偿金、债券、车辆、到期债权、收益等其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈海波
审 判 员 肖 勇
代理审判员 蔡保荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢晓东
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更931号
罪犯佘勇，男，1977年12月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年5月22日作出（2014）眉东刑初字第114号刑事判决，以被告人佘勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯佘勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯佘勇减刑。
经审理查明，罪犯佘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯佘勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯佘勇减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23800号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市，系原告配偶。
被告石巧巧，住址安徽省庐江县。
原告张文利诉被告石巧巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张文利于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定裁定如下：
准许原告张文利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文利负担。
审判员 周 予 晴
二〇一六年十一月三日
书记员 陈怡婕（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0451号
原告江阴市天虹金属铸造有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人黄纪平，该公司负责人。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市东发管件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观工业园路18号。
法定代表人姜才明，该公司执行董事长。
委托代理人蒋惠清，江阴市城东街道办事处干部。
原告江阴市天虹金属铸造有限公司（以下简称天虹公司）与被告江阴市东发管件制造有限公司（以下简称东发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈忠宇适用简易程序，于2014年9月4日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托代理人陈华、被告东发公司的委托代理人蒋惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天虹公司诉称：他公司系江阴一家从事不锈钢的制造、加工、销售的公司，东发公司曾多次向他公司采购方钢、圆钢。2014年5月6日至2014年5月27日，他公司共发送给东发公司价值653627.30元的货物，并开具给东发公司日期为2014年5月28日，金额为653627.30元的增值税发票一张，东发公司签收了该发票。东发公司支付了他公司货款100000元，尚欠553627.30元，但东发公司至今未支付。他公司催讨无着，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付货款553627.30元，并赔偿从2014年7月3日起的逾期付款期间的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东发公司辩称：他公司对天虹公司起诉的事实及理由无异议，但无力还款。
经审理查明：天虹公司与东发公司自2014年5月开始发生买卖合同业务往来，天虹公司向东发公司出售方钢、圆钢，于2014年5月6日供货计款187875.50元；5月19日供货计款131052元；5月24日供货计款161353.60元；5月27日供货计款173346.20元，共供货计款653627.30元。2014年5月28日，天虹公司向东发公司开具了金额653627.30元的增值税发票，东发公司已经签收。2014年7月2日，东发公司向天虹公司支付了货款100000元，尚欠天虹公司货款553627.30元未付。
以上事实，有发货单、发票、发票回执单、银行转账凭证及双方当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：天虹公司与东发公司之间的买卖合同关系合法、有效，东发公司收到天虹公司交付的货物后，应及时付款，东发公司未及时支付货款是纠纷产生的原因，应承担给付货款之责，并且依法向天虹公司偿付违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市东发管件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市天虹金属铸造有限公司货款553627.30元，同时偿付该款自2014年7月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，减半收取4670元，保全费3520元，合计8190元（天虹公司已预交），由东发公司负担。天虹公司同意其预交的案件受理费由东发公司直接支付给他公司，本院不再退还，东发公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给天虹公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。
审判员 陈忠宇
二〇一四年十月八日
书记员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第04043号
原告胡某甲，男，汉族，1974年2月21日出生。
被告周某某，女，汉族，1974年5月5日出生。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
原告胡某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，因被告周某某外出下落不明，依法适用普通程序，由审判员李刚担任审判长，与代理审判员袁其才、人民陪审员唐明友组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡某甲与被告周某某及其委托代理人胡建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，1996年3月16日在铜梁县原巴川镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月17日生育一女取名胡某乙。共同生活中，因为性格不合，双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告于2009年3月以外出打工为由离家出走，双方分居生活至今，现在夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付生活费及教育费500元；共同债务平均负担。
被告周某某辩称，被告是因为家庭生活才外出打工的，夫妻感情没有完全破裂，没有共同债务，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告周某某于1995年经人介绍相识，1996年3月16日在铜梁县原巴川镇人民政府登记结婚，婚后于1998年2月17日生育一女取名胡某乙。共同生活中，因为性格不合，双方经常因家庭琐事发生纠纷。被告于2009年3月外出打工离家出走。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，原告于2010年7月因为购车欠周定忠30000元尚有23000元未还，于2011年2月16日向周定忠借款30000元用于清偿交通事故赔款未还。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证（复印件）、身份证（复印件）、常住人口登记卡、本院（2012）铜法民初字第00416号民事判决书、（2013）铜法民初字第00836号民事判决书等在案佐证，本院予以采纳。
本院认为，根据法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽系自由婚姻，但婚后在共同生活中常发生纠纷，严重影响了夫妻感情，被告离家外出四年多没有履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因此，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，根据本案的实际情况，本院确定婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其年满18周岁为宜。关于原、被告共同债务的负担问题，因为对周定忠的债务已经由本院判决确定，属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，除去已经偿还的7000元，剩余53000元本院确定由原、被告各负担一半即26500元；关于原告诉称在唐隆舟、周隆贵、胡大建、胡小红、周禄飞等人处还有借款未还问题，因为被告不予认可，加上出借人未出庭作证，本案不予处理，当事人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女胡某乙由原告胡某甲抚养，被告周某某从2014年2月起每月月底前给付抚养费500元至其年满18周岁为止；
三、原、被告夫妻关系存续期间对周定忠的共同债务53000元，由原告胡某甲和被告周某某各自偿还26500元。
本案受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 刚
代理审判员 袁其才
人民陪审员 唐明友
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王俊羿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00696号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
被执行人：刘军，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与刘军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00387号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书刘军：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00387号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年八月十四日联系人：陈松联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第57号
原告曹立才，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告刘海，男，1971年7月10日出生，汉族，部门经理，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。
委托代理人张涵，吉林中瀚律师事务所律师。
本院在审理原告曹立才与被告刘海不当得利纠纷一案中，原告曹立才于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹立才撤回起诉。
案件受理费3300元由原告负担1650元，退回原告1650元。
审 判 员 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘英鹤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申918号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈守旺，男，1938年3月11日出生，汉族，住磐安县。
委托代理人陈茂忠，男，1962年3月29日出生，汉族，住磐安县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）磐安县公安局。
再审申请人陈守旺因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终59号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈守旺申请再审称：磐安县公安局非法拘留、压制举报、打击报复、捏造事实、诬告陷害申请人，其作出的（2001）第55号治安管理处罚裁决书违反了《中华人民共和国行政强制法》第八条、第六十一条的规定，侵犯了申请人的合法权益。请求撤销原一、二审裁定并指令一审法院受理本案。
本院认为，申请人请求撤销的（2001）第55号治安管理处罚裁决书系磐安县公安局于2001年4月10日作出，申请人于2016年1月4日起诉，已超过法定起诉期限，原审据此不予立案正确。综上，陈守旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈守旺的再审申请。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁 波
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执927号
本院办理的来忠福申请执行江西省城建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人江西省城建建设集团有限公司已履行法律义务，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第877号
原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松。
委托代理人张力萍，法律工作者。
委托代理人尹刚。
被告潍坊市明冠节能科技有限公司。
原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告潍坊市明冠节能科技有限公司（以下简称明冠科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张力萍、尹刚到庭参加诉讼；被告的法定代表人毕克明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年5月10日签订二期工程区内路面工程施工合同，被告将其二期工程厂区内砼路面工程发包给原告施工，原告按合同约定按时完工，2013年9月16日对上述工程进行结算。确定工程总造价为698654.51元，由被告的法定代表人及施工代表分别签字确字确认。被告已付款530000元，剩余168654元一直未付。现具状起诉，请求法院依法判令被告偿付原告工程款168654元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月10日签订二期工程区内路面工程施工合同，被告将其二期工程厂区内砼路面工程发包给原告施工，原告按合同约定进行了施工。
2013年9月16日双方对上述工程进行结算，确定工程总造价为698654.51元。2013年12月18日，被告的法定代表人毕克明及施工代表张俊英分别签字确认。
被告付款明细如下：2013年7月3日被告通过银行汇款50000元；同年7月10日通过银行汇款50000元；同年8月12日通过银行汇款100000元；同年9月16日通过承兑付款100000元；2014年1月28日通过承兑付款130000元；同年4月23日通过承兑付款50000元；同年6月5日通过银行汇款50000元，以上被告共计付款530000元，剩余168654元一直未付。
上述事实，有原告提供的二期工程厂区内路面工程施工合同、明冠科技二期路面工程总造价结算书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，依法应予保护。双方就完成的工程进行了结算，尚余工程款168654元未付，原告诉至本院，依法应予支持。原告主张利息损失，按有关规定，本院按中国人民银行同期贷款利率自原告向本院主张权利之日即2015年2月2日之日起计算至判决确定的给付之日止工程款168654元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潍坊市明冠节能科技有限公司支付原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司工程款168654元于判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市明冠节能科技有限公司支付原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司工程款168654元利息损失（工程款168654元自2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，保全费1363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱 丽
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民申字第00020号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀平。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉保，农民，系刘秀平之夫。
上述二再审申请人的委托代理人：赵强，钟祥市法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王功山。
委托代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张双桥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司钟祥市供电公司（原湖北省电力公司钟祥市供电公司），住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道48号，组织机构代�18206193-8。
代表人：付军。
委托代理人：周宗波，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人：林俊贵，男，1977年8月6日出生，汉族。
再审申请人刘秀平、张吉保、王功山因与被申请人张双桥、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2013）鄂荆门民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀平、张吉保申请再审称：一审错误认定国网湖北省电力公司钟祥市供电公司对此事故的发生应承担无过错赔偿责任，且对再审申请人提供的证据未能全面、客观的评价认定，导致原审判决实体处理错误。二再审申请人是义务帮工，一审判决二再审申请人承担20%的民事责任不当。国网湖北省电力公司钟祥市供电公司存在明显过错，一审法院判决其承担40%的责任偏低。原一、二审判决对于刘秀平假肢更换年限及费用酌定20年，无法律依据，且未对张吉保、刘秀平赔偿分开判决赔偿金额，属判决不明，刘秀平精神抚慰金30000元未在判决赔偿总额中计算，属于漏判。二再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
王功山申请再审称：1、二审判决认定申请人王功山在一审时怠于举证，对其在二审时提交的新证据不予采纳错误；2、二审错误认定申请人王功山与被申请人张双桥是承揽关系，王功山为定做人，张双桥为承揽人；3、二审判决以被申请人张双桥在二审时自认无吊车操作证而作出认定也不准确。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人刘秀平、张吉保、王功山与被申请人张双桥、国网湖北省电力公司钟祥市供电公司触电人身损害�任纠纷一案，原一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，应予维持。再审申请人刘秀平、张吉保在本次事故过程中承担一定的过错责任及刘秀平的假肢更换年限问题，原一审均已作出认定，并无不当，且再审申请人刘秀平、张吉保在再审过程中未能提出新的证据，其再审申请本院不予支持。再审申请人王功山，在再审申请过程中经本院传票传唤，无正当理由拒不参与听证，故其再审申请本院不予审查。
综上，刘秀平、张吉保、王功山的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀平、张吉保、王功山的再审申请。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年八月十三日
书记员 李 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初171号
原告刘某某
被告肖某某
本院受理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案后，于2016年1月13日书面通知原告刘某某在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费150元，但原告刘某某在规定期限内仍未缴纳也未提交减免缓的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤回起诉处理。
审判员 吴立勇
二〇一六年一月二十日
书记员 汤亚伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3754号
原告：广州市乐圣电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张木金，总经理。
委托代理人：沈少林、刘洪涛，均系广东君之杰律师事务所律师。
被告：张广宇，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈育武，住广东省深圳市宝安区。
原告广州市乐圣电子有限公司诉被告张广宇，第三人陈育武票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈少林、第三人陈育武到庭参加诉讼，被告张广宇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市乐圣电子有限公司诉称：被告张广宇向原告广州市乐圣电子有限公司购买DVD。双方交易的方式在2011年8月份之前为“货场支票付款”。即由买方先电话订购，然后卖方将货物运送至买方指定的货运场所，买方出具延期支票作为货款，运费由买方自己提货时支付。但2011年5月和7月，被告交付的支票中有两张广东发展银行支票因版本陈旧未能兑付。其中一张即本案涉案票据，票号为：xx，付款行名称：广发行广州分行营业部，出票人账户：62×××62，出票人：张广宇，出票日期：2011年8月10日，金额：198500。原告收取该票后交付给材料供应商陈育武，陈育武于2011年8月10日到银行承兑时因版本陈旧被银行拒付。该支票票额款项已由原告支付给陈育武，陈育武亦将该支票退回原告，现由原告行使持票人权利，向被告张广宇追偿。2011年8月份之后，双方交易方式改为“现款交易”。但原告就该广东发展银行的退票，多次要求被告换票付款，被告却一直拖延未办。2012年8月，双方停止交易。此后，原告多次要求被告付款，被告继续推诿拖延，再往后甚至不听电话，不回信息。眼看两年诉讼期限将至，原告不得已，只好在票据支付地人民法院将其提起诉讼。现诉请判令：一、被告张广宇向原告支付票额欠款人民币198500元及自2013年8月1日至付清欠款之日止的逾期支付利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张广宇未答辩。
第三人陈育武陈述称：同意原告的所有诉讼请求及事实理由。
经审理查明：原告持有被告开具的广东发展银行支票一张，该支票载明：出票日期2011年8月10日，收款人陈育武，金额为198500元，出票人为张广宇，付款行广发行广州分行营业部，支票号XX，并盖有2011年8月10日的“中国建行广州花都锦东支行广州票据交换章”；支票背面被背书人为花都建行锦东支行，并注明“委托收款”，背书人处有陈育武签名。
2011年8月10日，第三人陈育武持前述支票委托中国建设银行广州花都锦东支行收款，但因未使用银行新版支票于2011年8月11日被广发银行广州分行退票。
2013年7月20日，第三人陈育武出具《证明》，载明：陈育武于2011年7月收到广州市乐圣电子有限公司转交的广东发展银行支票一张（票号为xx，金额为198500元，出票人为张广宇），因旧版不能兑付，票据款项已由广州市乐圣电子有限公司向陈育武付清，陈育武将向出票人张广宇追讨该支票票额款项及利息的权利转让给广州市乐圣电子有限公司。
原告遂持涉案票据于2013年8月1日向本院起诉。
庭审中，关于票据的取得，原告称，原、被告之间存在DVD交易往来，交易习惯为被告口头向原告下订单，原告根据被告的要求将货物运送到被告指定的货运厂，被告事后开具收款人处为空白的支票给原告，原告在收款人处填写供应商（即第三人）名字后交给第三人。为证明前述事实，原告并提供以下证据：1、2011年5月6日发货单，载明：客户名称为被告，货款总金额198500元；2、2011年5月13日滨港物流托运单，载明：收货人为被告，发货人为原告，货物名称DVD。第三人对前述证据均无异议。
本院认为：支票是出票人签发的，委托付款人在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第三人凭涉案支票委托建行花都锦东支行向付款行收款，因未使用新版支票遭退票，原告向第三人支付对价后取得该支票，故原告是该涉案票据的合法持有人，原告持该支票要求出票人承担付款义务符合法律规定。
本案中，涉案支票的出票日期为2011年8月10日，原告向本院起诉要求被告给付票据金额的时间为2013年8月1日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条，持票人对支票出票人的票据权利自出票日起六个月内不行使而消灭，原告在法定的支票票据时效期间未行使票据权利，故原告对被告的票据权利归于消灭。但由于原告已向涉案票据记载的收款人即本案第三人支付了相应对价，涉案票据遭退票后被告应支付的款一直未付，即被告因原告未行使票据权利而享有额外的利益，根据《中华人民共和国票据法》第十八条，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，故原告有权要求被告返还其因票据款项未支付而额外享有的利益，并支付相应利息损失。现原告起诉要求被告返还未付的票据金额198500元及利息（以198500元为本金，自2013年8月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有理，本院依法予以支持。
被告张广宇经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市乐圣电子有限公司返还未付的票据金额198500元及利息（以198500元为本金，自2013年8月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，由被告张广宇负担；公告费500元，由被告张广宇负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 王 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第44号
申请执行人李洪翠，女，1969年9月29日出生，汉族，住章丘市。
被执行人济南匡山蔬菜综合经营有限公司，住所地槐荫区。
法定代表人梁开林，经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2008）槐商初字第664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第44号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月一日
书记员 逄 燕
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执16号
申请执行人贾娟，女，1988年9月15日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县东明镇张麻村竹园村二组
负责人贾小锁，组长。
贾娟申请执行卢氏县东明镇张麻村竹园村二组侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）卢民二初字第361号民事判决立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民二初字第361号民事判决执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐卫江
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2631号
原告：于某。
被告：宋某。
本院受理原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 庄福礼
二〇一五年十一月五日
书记员 郑 方
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保228号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴民初字第120号
原告张夫合。
被告庞喜。
本院于2012年8月30日立案受理了原告张夫合诉被告庞喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙永福适用简易程序独任审理。2012年9月2日，本院向原告张夫合送达了预交案件受理费通知，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张夫合自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一二年九月十一日
书记员 解肖肖
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第246号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某甲（自报名），男，1976年4月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住浦北县乐民镇社头村委会那王村三队**号，2013年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人丁某某（自报名），男，1986年7月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县石头镇平历村委会迈河村十七队*号，2013年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人张峥，广东引力律师事务所律师。
被告人刘某某（自报名），男，1985年11月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县石塘镇苏村村委会苏村九队***号，2013年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
被告人吴某乙（自报名），男，1973年2月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉�，小学文化，农民，住浦北县乐民镇社头村委会那王村三队**号，2013年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
被告人吴某丙（自报名），男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住浦北县乐民镇社头村委会那王村三队*号，2013年8月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3200号起诉书指控被告人吴某甲、丁某某、刘某某、吴某乙、吴某丙犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，五被告人及辩护人张峥、陈沈旭、范春雷�到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日凌晨零时许，被害人潘某某来到佛山市南海区大沥镇银舟宾馆229房与被告人吴某甲、丁某某、吴某乙等人赌博。期间潘某某向吴某甲借了14000元，并欠吴某乙赌债6000元。同月27日至30日14时许，为追讨上述非法债务，吴某甲伙同吴某丙、丁某某、刘某某、吴某乙等人将潘某某拘禁在银舟宾馆8227房、8229房，期间曾多次将潘某某带至三水区白泥竹坞村一间出租屋进行拘禁。同月30日14时许，民警在银舟宾馆8227房救出潘某某，并抓获吴某甲等人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为五被告人非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
五被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人丁某某的辩护人以丁某某系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现为由请求对丁某某从轻处罚。
被告人刘某某、吴某乙的辩护人均以刘某某、吴某乙系从犯、初犯、认罪态度较好为由，请求对刘某某、吴某乙从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控五被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人刘某某、吴某乙是否系从犯的问题，经查，被告人刘某某、吴某乙积极参与本案，与其他同案人作用相当，不应认定为从犯。被告人刘某某、吴某乙的辩护人的相关辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、丁某某、刘某某、吴某乙、吴某丙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴某甲、丁某某、刘某某、吴某丙归案后能如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某乙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止）。
二、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止）。
四、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有�徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年5月29日止）。
五、被告人吴某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年四月十七日
书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初990号
原告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦3幢1002室。统一社会信用代码9133021274738425XT。
负责人：张志国，该公司经理。
委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号。统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：郭雪祥，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
原告天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称天安保险）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险）、郭雪祥保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后�在审理过程中追加郭雪祥为本案被告后，依法由审判员孟维艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险的委托代理人谭永欢、被告平安保险的委托代理人王涛、被告郭雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险诉称，2016年2月15日，原告的被保险人吉利新为其所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期间自2016年2月16日至2017年2月15日。2016年8月12日13时40分许，郭雪祥驾驶被告平安保险承保的冀Ｂ×××××号车辆沿唐古路快速路古冶方向往唐山方向行驶到小营路口时，与吉利民驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损，多人受伤的交通事故。2017年1月4日，被保险人吉利新的继承人就浙Ｂ×××××号车损以财产保险合同纠纷向唐山市开平区法院提起诉讼，经法院调解，原告一次性支付浙Ｂ×××××号车损理�款18万元。因冀Ｂ×××××号车辆在事故中承担同等责任，且该车在被告平安保险投保了交强险和第三者责任险，原告依法可在赔偿范围内代位行使被保险人对其请求赔偿的权利。因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失合计91000元。
被告平安保险辩称，针对本案交通事故所产生的各项损失，我公司已在三者车辆伤者吉利民所赔案件中交强险内赔付119999.99元，三者险内赔付270848.45元。本案中除吉利民外还有另外一名伤者尚未痊愈，未能主张人身损失，因此结合本案我公司对冀Ｂ×××××车辆的承保限额以及人身损失优于财产损失获赔原则，我公司不对原告所主张的诉请承担赔偿责任。
被告郭雪祥辩称，我与对方车主吉利民有协议，我只负责保险范围内的，超出保险范围外的赔偿由车主吉利民自行承担。
经审理查明如下事实：2016年2月15日，被保险人吉利新为其所有的浙Ｂ×××××号车辆在原告天安保险投保了机动车损失险，保额为287190元，保险期间自2016年2月16日至2017年2月15日。2016年8月12日13时40分许，被告郭雪祥驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿唐古路快速路古冶方向往唐山方向行驶到小营路口时，与吉利民驾驶的浙Ｂ×××××号车辆发生碰撞，导致两车受损，1人死亡，5人受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，吉利民与郭雪祥承担事故的同等责任。2017年1月4日，被保险人吉利新的继承人欧阳素华、吉欧文就浙Ｂ×××××号车损以财产保险合同纠纷向唐山市开平区法院提起诉讼，要求天安保险赔偿车损276720元及其他费用合计285022元，经法院调解，原告一次性支付欧阳素华、吉欧文浙Ｂ×××××号车损理赔款18万元。另查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告平安保险投保了交强险和30万元不计免赔第三�责任险，在上述两险种限额422000元（含财产损失2000元）内已赔付吉利民驾驶车辆的受害方损失合计390848.44元。余额为29151.56元（其中含2000元财产损失）。目前尚有人身损失尚未赔偿完毕。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告损失合计91000元。
本院认为，保险代位求偿权是基于法律规定，在保险公司理赔后获得的一种权利。该权利应受到保护。本案中，原告已基于保险合同的义务向被保险人理赔，故原告就获得了法律赋予的代位求偿权。对原告的诉请应予支持。本案中因仍有其他伤者在继续治疗中，有人身损失在发生，故本院对于保险公司剩余款项优先适用给伤者，本案中除2000元财产损失外，不再使用其他余额。被告郭雪祥作为侵权人对于其余数额应予赔偿。其提出的与受害方达成协议，约定除保险公司理赔数额外不再另行承担赔偿责任的抗辩理由本院不予采信，该约定为事故双方的约定，对该约定的判断应由郭雪祥另案主张。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告车损车损理赔款2000元。
二、被告郭雪祥于判决书生效之日起30日内赔偿原告车损车损理赔款89000元。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元由被告郭雪祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳二〇一七年九月二十四日
书记员 王 雅 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第503号
原告周某，宾馆前台接待。
委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告王某甲，干工程。
委托代理人刘乐成，泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2011年中秋节确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2103年3月13日生一男孩，取名王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告经常打骂原告，导致双方夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称，原告所述与事实不符，双方婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年确定恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现跟随被告一起生活。原告陪嫁财产有：现金10000元（已花费），被告无婚前个人财产，婚后双方未购置共同财产，无存款、债权、债务。2015年1月，因被告打骂原告，原告离开双方泰城居住的房屋回娘家居住至今。2015年2月27日，原告诉来法院要求与被告离婚。
另查明，原告现月收入为2000元左右，被告月收入为7000元左右。
以上事实有原、被告陈述、身份证、户籍证明、结婚证、庭审笔录等在案证实，因被告不同意离婚致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且婚后生育有一男孩，双方婚姻基础尚好，婚后已建立起了一定的夫妻感情。两人在共同生活期间也并无大的矛盾发生，原告应珍惜现有的夫妻感情与被告重归于好，现被告只以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常打骂为由坚持要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 亓恒海
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕研超
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1429号
原告：杨伦，男，汉族，生于1989年2月21日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：杨永，男，汉族，生于1987年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。
原告杨伦诉被告杨永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗中文独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨伦到庭参加诉讼，被告杨永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伦向本院提出如下诉讼请求：1、请求立即归还原告借款8000.00元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22日到我家向我借款，被告讲借款给他，最多于2017年10月1日准时归还，借款到期后原告多次催收无果，多次打电话给被告，被告拒接电话。根据我国有关法律规定，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨永在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院经审理查明认定案件事实如下：2017年9月22日，被告杨永向原告杨伦借款8000.00元，并向原告出具了《借条》一张，《借条》载明：“借款人杨永于2017年9月22日向出借人杨伦借人民币大写（捌仟元），小写8000元，于2017年10月1号归还本金，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨永。见证人：赵友胜，王洪，2017年9月22日。”借款到期后被告杨永未按照借条约定履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述以及《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的《借条》，本院对被告在原告处借款8000.00元本金的事实予以确认，对原告的诉请依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨永于本判决生效后十五日内向原告杨伦归还借款本金8000.00元；
案件受理费25.00元，由被告杨永负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一八年四月三日
书记员 税秀勤
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第910号
原告崇俊峰
被告甘肃省庆阳公路总段庆城公路管理段
法定代表人夏喜明
本院在审理原告崇俊峰与被告甘肃省庆阳公路总段庆城公路管理段恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告崇俊峰于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇俊峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告崇俊峰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崇俊峰�担。
审判员 岳世飞
二〇一二年十月十六日
书记员 贺旭梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1590号
上诉人（原审原告）洛阳润昌窑业有限公司。
法定代表人刘岩，该公司执行董事。
委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师。
委托代理人杨元伟，河南王城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）新密市金涛耐火材料有限公司。
法定代表人谷红云，该公司董事长。
委托代理人王录芳，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜付超，男，1982年12月23日出生，汉族。
上诉人洛阳润昌窑业有限公司、新密市金涛耐火材料有限公司与被上诉人姜付超买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审人民法院审理此案认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2014）新密民二初字第613号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人洛阳润昌窑业有限公司二审预缴的案件受理费18222元、新密市金涛耐火材料有限公司二审预缴的案件受理费11570元均予以退回。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈秀娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14255号
原告徐×，女，1988年6月6日出生，汉族。
被告刘×，男，1985年11月29日出生，汉族。
本院在原告徐×与被告刘×离婚纠纷一案中，本院定于2015年10月20日上午9时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担（已交纳）。
审判员 王 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 李峥艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执545号
申请执行人:辛志忠。
被执行人:叶红梅。
被执行人:齐德银，农民，系叶红梅丈夫。
本院在执行辛志忠与被执行人齐德银、叶红梅租赁合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月十五日
书记员 胡骏一
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01115号
原告张某某，男，1957年9月7日生，汉族，农民，住富平县城关镇向阳村东洼组。
委托代理人缑某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1959年2月20日生，汉族，居民，住富平县朝阳名苑1号楼1单元7楼西户。
被告人王某某，女，1983年7月23日生，汉族，居民，住富平县淡村镇淡村村淡村镇中心小学。
委托代理人王某某，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
诉讼费840元减半收取由原告张某某负担。
审判员 王 虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 王立雄