wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李久权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李久权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李久权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,548.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,548.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17075号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告：王礼文，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告王礼文不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王礼文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)1363.14元；2、被告支付原告利息损失，以1363.14元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3、被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系江阴市澄南蓝钻家用电器经营部(以下简称澄南蓝钻家电经营部)的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付2388元。后经原告催讨，被告归还了1024.86元，尚欠1363.14元未予返还。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王礼文未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告以澄南蓝钻家电经营部(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第599页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的中国农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔2388元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了2388元，被告构成不当得利。经催讨被告归还了1024.86元，现尚欠1363.14元。原告要求被告还款，但被告一直未归还全部款项，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书、原告在其官网上发出的《现代金融控股(成都)有限公司声明》、《关于退款账户及防止受骗通告》打印件等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款2388元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。审理中，原告称被告尚欠款项1363.14元，本院予以确认。原告要求被告返还尚欠的款项1363.14元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月4日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼文应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项人民币1363.14元；
二、被告王礼文应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以人民币1363.14元为基数，自2016年8月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币560元，均由被告王礼文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 立 群
审 判 员 欧阳璟璐
人民陪审员 施 立 富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱 佳 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初30号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人徐某志，男，1977年12月27日生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，生猪定点屠宰场生产副厂长，户籍所在地江苏省高邮市。2015年10月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人谢某，男，1990年12月22日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，个体户，住瓮安县，2015年10月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐某志、谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人徐某志、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日，被告人徐某志将石某福送进生猪定点屠宰场宰后检疫不合格，应作无害化处理的14号黄疸病猪肉（生猪耳标号01807445，检疫处理通知单NQ002505166）以400元作价处理给被告人谢某，9月28日上午8时许，谢某正待销售时被市场监管局执法人员查获。2016年1月20日，经鉴定，该猪肉为黄疸，根据《生猪屠宰检疫规范》该猪肉尸胴体和内脏全部做非食用或销毁处理。
公诉机关认为，被告人徐某志、谢某违反国家食品卫生管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人徐某志、谢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月27日，被告人徐某志（时任生猪定点屠宰场生产副场长）将场内宰后经检疫不合格应作无害化处理的黄疸猪肉（生猪入场编号14号，耳标号01807445，检疫处理通知单NO002505166）作价400元卖给被告人谢某，9月28日上午8时许，被告人谢某将上述猪肉摆放在农贸市场摊位上销售时被查获。2016年1月20日，经鉴定，该猪肉为黄疸，根据《生猪屠宰检疫规范》该猪肉尸胴体和内脏全部做非食用或销毁处理。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证核实的：受案登记表、立案决定书、案件移送书、户籍证明、抓获经过、动物及动物产品检疫记录、检疫处理通知单、会议纪要；证人李某龙、石某福、毛某勇、曹某平的陈述；被告人徐某志、谢某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、指认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某志、谢某违反国家食品安全管理法规，明知是检验检疫不合格的猪肉而进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食物源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐某志、谢某的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐某志、谢某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人徐某志、谢某从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之一及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人徐某志犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、禁止被告人徐某志自刑罚执行完毕之日起三年内从事生猪屠宰行业及相关活动。
四、涉案猪肉尸胴体和内脏全部由收缴机关依法作无害化处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年三月三日
书记员 汤胜波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2284号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐支行。
负责人：叶岷。
委托代理人：陈志伟，该行员工。
委托代理人：纪乾坤，该行员工。
被告：陈利敏。
被告：胡焕民。
被告：韦彩灵。
被告：王银华。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行诉被告陈利敏、胡焕民、韦彩灵、王银华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行股份有限公司桐庐支行的委托代理人纪乾坤及被告陈利敏、胡焕民到庭参加了诉讼。被告韦彩灵、王银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行起诉称：2015年3月26日，被告陈利敏与原告签订借款合同，合同约定：借款金额45万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月24日，月利率7.5791‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即日万分之3.7896。同日，被告胡焕民、韦彩灵与原告签订保证合同，被告王银华出具共同还款承诺书，为上述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款45万元。2016年2月21日起，被告陈利敏未再支付贷款利息。贷款到期后，被告陈利敏也未还款。请求判令：1、被告陈利敏、王银华立即偿还原告借款45万元，支付计算至2016年4月30日的利息13701.59元，并支付自2016年5月1日起至本息清偿完毕之日止以日万分之3.7896计算的利息；2、被告胡焕民、韦彩灵对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告杭州银行股份有限公司桐庐支行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：个人贷款申请书、个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书及保证合同，证明被告陈利敏借款、被告王银华承诺共同还款及被告胡焕民、韦彩灵为借款提供连带责任保证担保的事实。
被告陈利敏口头答辩称：原告所诉事实，但借款是许晨亮用了。
被告陈利敏未提供证据材料。
被告胡焕民口头答辩称：原告所诉没有异议。
被告胡焕民未提供证据材料。
被告韦彩灵、王银华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告陈利敏、胡焕民没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告和被告陈利敏签订个人贷款借款合同，合同约定：借款金额45万元，借款期限为2015年3月26日至2016年3月24日，月利率7.5791‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息日为每月的20日，借款本金到期一次性归还。被告王银华向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带共同还款责任。同日，被告胡焕民、韦彩灵分别和原告签订保证合同，均约定：为借款提供连带责任的保证担保，保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告于2015年3月31日依约向被告陈利敏发放借款45万元。借款到期后，被告陈利敏未返还借款并拖欠2016年4月30日前的利息13701.59元及之后的利息，其余被告也未履行清偿责任。
本院认为：案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告陈利敏应按约履行返还借款并支付合法利息的义务。被告王银华应按共同还款承诺书约定对上述款项承担共同还款责任。被告胡焕民、韦彩灵应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利敏、王银华返还原告杭州银行股份有限公司桐庐支行借款45万元，并支付2016年4月30日前利息13701.59元及按日万分之3.7896自2016年5月1日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡焕民、韦彩灵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，减半收取4128元，保全费5000元，由被告陈利敏、胡焕民、韦彩灵、王银华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8256元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：）。
审判员 游荣华
二〇一六年六月二十日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第41号
罪犯齐德旭，男，1968年11月25日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年3月16日，河南省清丰县人民法院作出（2012）清刑初字第29号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处齐德旭有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月25日至2015年5月24日止。判决生效后，于2012年4月25日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯齐德旭入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年七八月份，齐德旭伙同他人在清丰县固城乡南街村鲁皖西线输油管道上打孔，并偷埋管线至李某的养猪场内多次窃油。2000年12月26日，曾因犯抢劫罪、破坏易燃易爆设备罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑十三年，2009年1月8日刑满释放，系累犯。
另查明，罪犯齐德旭在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月25日、2014年3月25日累计被记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证。并且经公开开庭讯问罪犯齐德旭本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯齐德旭确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯齐德旭自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐德旭减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月25日至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00023-2号
原告李伊平，女，生于1965年10月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇凤南路80号2栋302室。
被告刘丁锡，男，生于1962年6月30日，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇余家沟7号。
被告。住所地：来凤县翔凤镇飞机场路37号。
法定代表人徐兆佑，校长。
本院在审理原告李伊平诉被告刘丁锡、来凤县新科汽车驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，原告李伊平于2014年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校在来凤县信用联社宏达信用社的存款予以冻结10万元，并已提供担保。
本院认为，原告李伊平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人来凤县新科汽车驾驶培训学校在来凤县信用联社宏达信用社账号的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张昌华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初467号
原告：王宏卓。
被告：李永成。
原告王宏卓与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏卓到庭参加诉讼，被告李永成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永成立即偿还欠款24000元及逾期付款利息，2、诉讼费由被告李永成负担。事实理由：2012年3月6日，被告李永成在原告王宏卓处借款人民币44000元。2013年8月29日，被告李永成向原告王宏卓出具借条1份确认上述借款，并约定分别于2013年、2014年和2015年的12月30日还款10000元，于2016年12月30日还款14000元。因被告李永成至约定的时间均未按时偿还借款，故原告王宏卓已于2015年6月9日诉至昌图县人民法院要求判决被告李永成还款。昌图县人民法院于2015年9月30日作出民事判决，判决被告李永成偿还原告王宏卓该笔借款中已届清偿期的20000元。现原告王宏卓起诉要求被告李永成偿还该笔借款中的剩余借款人民币24000元。
被告李永成未作答辩。
原告王宏卓围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条复印件一份、昌图县人民法院民事判决书一份及证人刘秀娥、王宏宇到庭证言各一份。被告李永成未向本院提供证据。本院经审查上列证据，认为上列证据形式及来源合法、内容真实，能够形成证据链条，证明本案事实，故本院对上列证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故对原告王宏卓要求被告李永成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王宏卓要求被告李永成给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因双方为约定利息，且达成关于逾期付款的要求，故对被告李永成要求逾期支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永成于本判决生效后十日内一次性偿还原告王宏卓借款24000元，并支付逾期付款利息。逾期付款利息计算方法为：1、以10000元为本金，自2015年12月31日开始，按年利率6﹪支付原告王宏卓逾期付款利息，直至清偿完毕止。2、以14000元为本金，自2016年12月31日开始，按年利率6%支付原告王宏卓逾期付款利息，直至清偿完毕止。
如果被告李永成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费400元由被告李永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王二治
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保29号
申请人：孟庆东，男，1935年11月7日出生，住永年区。
被申请人：刘永峰，男，1978年8月14日出生，住永年区。
被申请人：永年县县城盛哲汽车运输队，住所地：永年区迎宾大道西段北侧。
申请人孟庆东与被申请人刘永峰等交通事故责任纠纷一案，于2018年1月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘永峰驾驶的所有人为邯郸市永年县县城盛哲汽车运输队的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 燕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2384号
原告卫才猛，男，1959年9月9日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师，特别授权。被告何根德，男，1966年3月17日生，汉族，住安徽省。原告卫才猛诉被告何根德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判。同日，本院依原告申请并提供担保，依法冻结被告何根德名下执行款人民币(以下币种均为“人民币”22000元)。2016年5月25日，本案公开开庭进行了审理，原告卫才猛的委托代理人黄贤到庭参加诉讼，被告何根德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告卫才猛诉称，两被告系朋友关系。1998年11月18日，被告何根德在湖北省大冶市承包螃蟹养殖亏损，因急需还当地村民钱款，故向原告借款21000元。现原告经催讨无果，遂涉讼。原告为证明其自己的主张向本院提供被告何根德于1998年11月18日出具的借条1份。被告何根德未应诉、答辩。经审理查明，被告何根德因故向原告卫才猛借款21000元，并于1998年11月18日向原告出具欠条1份。现被告分文未还，原告经索要未果，遂涉讼。审理中，本院为查明本案事实，依法调查了案外人陈某某，证实被告何根德向原告卫才猛借款21000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何根德向原告借款21000元的事实，由被告出具欠条及本院对案外人陈某某调查笔录为证，本院予以确认。被告何根德向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何根德未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何根德于本判决生效之日起十日内归还原告卫才猛借款人民币21000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币325元，减半收取计人民币162.50元、保全费230元，合计人民币392.50元。由被告何根德负担。
审判员 范雄凯
二〇一六年五月二十五日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00652号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人杨宝泉。
委托代理人姚思佳。
被上诉人（原审原告）李宝杰。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人李宝杰财产保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人姚思佳，被上诉人李宝杰及其委托代理人姜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2013年6月16日，郑金龙驾驶李宝杰所有的冀H1XX**号轿车由南向北至肇事地点驶入逆行，与付桂荣驾驶的京N7XX**号轿车发生道路交通事故，丰宁满族自治县交通警察大队做出事故责任认定，郑金龙负本次事故的全部责任。该肇事车辆在保险公司投有机动车强制保险和商业三者不计免赔险，事故发生后，原告方将两车辆拖至承德，发生拖车费用3000.00元，付桂荣的车辆发生维修费用32000.00元，李宝杰的车辆发生维修费用33500.00。另原告主张双方协议赔偿付桂荣车辆损失4000.00元及交通费用2000.00元。
原审法院判决认为：原告的车辆在被告保险公司投保了交通事故第三者强制保险和商业三者险，在保险期间原告的车辆发生交通事故，造成两车辆损坏，原告对两车辆进行了维修，共发生维修费用65500.00元，要求被告保险公司予以赔偿，合法有据，本院应予支持。被告保险公司虽抗辩称对交通事故责任认定书不认可，称驾驶人员不是郑金龙，并未向本院提交相关证明，本院不予采信。原告主张施救费3000.00元，被告虽抗辩称票据形式不合法，但本院认为，将两车辆拖至承德维修，已经实际发生的费用并未超过正常标准，因此本院应予支持。另原告主张赔偿付桂荣的车辆贬值损失4000.00元及交通费2000.00元，因原告未向本庭提供相应的证据，被告方又不认可，因此本院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宝杰车辆维修费、施救费68500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1660.00元，由被告承担。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司对原审判决不服，提出上诉称：经过现场查勘事故车辆碰撞的痕迹，应该确定事故车辆驾驶员不是一个合格的驾驶员。上诉人认为郑金龙不是事故车辆的驾驶员。丰宁满族自治县交通警察大队依据事故双方当事人的口供认定驾驶员为郑金龙不符合法律规定。请求依法撤销原判或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李宝杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，原审法院依据双方当事人签订的保险合同判决上诉人赔偿被上诉人因交通事故发生的被保险车辆维修费用及施救费，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为事故车辆驾驶员不是郑金龙，未提供证据予以证实，其请求撤销原判或改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 薛林儒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 段映雪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1602号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人吴家健，男，1989年12月17日生，汉族，住连城县。
被执行人吴振亮，男，1965年09月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与吴家健、吴振亮金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初791号
原告：胡望明，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省九江市。
原告：车根花，女，1980年9月7日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：胡望明，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省九江市
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告胡望明、车根花与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡望明及原告车根花的委托诉讼代理人胡望明、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡望明、车根花向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产权证；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告胡望明、车根花变更第1项诉讼请求为：被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元9楼901号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。事实和理由：2011年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：4-2-9-1），约定被告自交房之日365个工作日内为原告取得房屋不动产权证。原告已于2011年7月28号向被告交清购房款96757元、贷款223000元，并于2011年11月16号向被告交清各种税费6736元，代办费300元，取得房屋。但至今已远远超过合同约定的办证时限，仍未办理房屋产权证和土地使用证，原告多次向被告交涉，均无结果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告胡望明、车根花围绕诉讼请求依法提交了身份证、组织机构代码证、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人购房借款合同、个人及家庭房屋登记记录信息证明、购房款收据、产权代办费收据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告胡望明、车根花提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，原告胡望明、车根花与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元9层1号房屋，房屋总价款为319757元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号10栋2单元9楼901号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。
本院认为，原告胡望明、车根花与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋2单元9楼901号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告胡望明、车根花办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋2单元9楼901号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费100元，由原告胡望明、车根花负担50元，由被告四川大邦置业有限公司负担50元（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜喧
二〇一七年三月二十九日
书记员 张运富
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初381号
原告：鲁振超。
委托代理人：吴建红。
被告：王红兵。
被告：严志友。
本院在审理原告鲁振超诉被告王红兵、被告严志友买卖合同纠纷一案中，原告鲁振超以诉讼主体不适格为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁振超庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁振超撤回起诉。
案件受理费930元（已减半收取），由原告鲁振超自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年三月十日
书记员 马里亚木
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第927号
原告肖某某，女，1970年12月23日出生，汉族，农民
委托代理人肖建国，涟源市杨市法律服务所法律工作者。
被告申某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民
本院在审理原告肖某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 李玮刚
二〇一三年十二月六日
代理书记员 龚 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01138号
原告卞长军。
被告袁亚峰。
被告姜春琴。
原告卞长军与被告袁亚峰、姜春琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告卞长军、被告袁亚峰、姜春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞长军诉称，被告袁亚峰与姜春琴系夫妻关系，被告袁亚峰因经营资金周转需要向原告三次借款计35万元，2014年3月24日借款17万元，2014年5月9日借款8万元，2014年5月24日借款10万元，均约定在2014年6月20日还款，并立有借条。到期后原告多次追要借款，被告一直搪塞拒付，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款35万元并承担从2014年6月21日起按银行贷款四倍的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁亚峰辩称，借款是事实，无异议。
被告姜春琴辩称，我不知道借款的经过，被告袁亚峰什么时候还款我没有异议，我是2014年6月9日才知道借款的。
经审理查明：2014年3月24日、2014年5月9日、2014年5月24日，被告袁亚峰分别向原告出具借条各一份，主要内容均为：因家庭生产经营需资金周转，今向卞长军借款，利息按银行贷款四倍计算，并保证在2014年6月20日归还，如到期未还自愿支付每天罚息￥100元及债权人为实现债权的所有费用；借款金额分别为17万元。8万元、10万元，合计35万元。2014年6月11日，被告袁亚峰向原告出具一份“注明”，载明：“今袁亚峰借到卞长军人民币叁拾五万元整（￥350000），分别在2014年3月24日借拾柒万（￥170000）、2014年5月9日借到捌万元整（￥80000）、2014年5月24日借到壹拾万元整（￥100000）（其中包括银行转账与现金），两人之间银行转账和现金与本债务与无任何关系，袁亚峰共计欠卞长军叁拾伍万元整以借条为准”。
庭审中，原告与被告袁亚峰一致确认本案三份借条系2014年6月11日双方核对后重新出具的，被告袁亚峰另书写注明一份。其中，2014年3月24日的17万元借款是原告通过其名下中国农业银行62×××74账户向被告袁亚峰账户转账10万元，及以前尚欠的7万元组成；2014年5月9日的8万元借款是当天通过陈兵名下中国建设银行43×××52账户向被告袁亚峰账户转账7.5万元，另支付现金5000元组成；2014年5月24日10万元借款是当天通过蔡飞名下中国建设银行62×××90账户向被告袁亚峰名下账户转账5万元，次日转账25600元，另外支付现金24400元组成。上述借款，被告袁亚峰至今未能偿还，遂引发诉讼。
另查明，被告袁亚峰与被告姜春琴于2001年11月21日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、注明、中国农业银行交易回单、中国建设银行查询客户交易、银行卡客户交易查询、结婚登记申请书、离婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卞长军与被告袁亚峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约定履行出借款项的义务，被告理应按期归还借款本息；原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算利息，亦未超出双方的约定。故原告要求被告袁亚峰归还借款35万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。上述借款系发生在被告袁亚峰与被告姜春琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告袁亚峰、姜春琴于本判决生效之日起10日内返还原告卞长军借款人民币35万元，并支付原告逾期利息（自2014年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定履行之日止的利息）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2370元，合计5645元，由被告袁亚峰、姜春琴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱琰华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05768号
上诉人（原审被告）孙洪兵，男，1971年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）温长生，男，1957年3月3日出生。
委托代理人温小强，男，1985年4月14日出生。
案由：民间借贷纠纷
上诉人孙洪兵因与被上诉人温长生民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00465号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，并依法改判。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人孙洪兵于2014年4月8日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙洪兵申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪兵撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费四百七十五元，由孙洪兵负担（于本裁定生效后七日内交纳）；
二审案件受理费四百七十五元，由孙洪兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年四月八日
书 记 员 向玗书记员苏娜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1890号
原告：马双，女，1987年11月20日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马汉成，男，1978年7月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马双诉被告马汉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马双到庭参加诉讼，被告马汉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马双诉称：2015年6月21日，被告向原告借款28000元，口头承诺几日后偿还，并向原告出具欠款凭据一张。经原告多次索要，被告拒不偿还借款。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告马双为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款28000元的事实。
被告马汉成缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款28000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年6月21日，被告马汉成向原告马双借款28000元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告马汉成向原告马双借款28000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款28000元，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马汉成于本判决生效后十日内一次性偿还原告马双借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第02197号
原告胡晓东，男，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告孙金栋，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告李桂云，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告胡晓东与被告孙金栋、李桂云民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告胡晓东、被告李桂云到庭参加诉讼，被告孙金栋经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，被告孙金栋向我借款人民币13000元，约定每月利息300元，2014年6月26日还款。被告又将借款期限延长至2014年8月25日，并由被告李桂云担保。现被告未还款，故原告诉至法院，要求被告孙金栋偿还欠款人民币15400元，被告李桂云承担连带责任。
被告孙金栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李桂云辩称，借款的事实存在，利息按照约定给付，目前无力偿还。
经审理查明，被告李桂云与被告孙金栋系母子关系。2014年2月26日，孙金栋向胡晓东借款人民币13000元，双方签订贷款协议，约定每月利息人民币300元。双方于2014年6月26日签订借款偿还协议：因孙金栋欠胡晓东借款至今未能给付本金、利息，合计14200元，延期到2014年8月25日，延长期间利息与原利息相同，欠款人孙金栋、担保人李桂云分别签字。
上述事实有原告、被告李桂云当庭陈述笔录、贷款协议、借款偿还协议等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙金栋与原告签订协议，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，原、被告签订的偿还协议是贷款协议的延续，因此本金应以人民币13000元为准，故原告要求被告孙金栋偿还借款本金人民币13000元及6个月利息人民币1800元的诉讼请求合理，予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案中被告李桂云作为担保人，应当承担连带担保责任，故原告要求被告李桂云承担连带责任的诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金栋于本判决生效后十日内一次性给付原告胡晓东本金人民币13000元、利息人民币1800元，合计人民币14800元；
二、被告李桂云对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，减半收取人民币92.5元，由被告孙金栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田放（兼）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00286号
申请执行人XX租赁有限公司。
法定代表人王某。
被执行人赵某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX租赁有限公司与被执行人赵某、李某融资租赁合同纠纷一案中，被执行人赵某、李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月三十日
书记员 李贤川
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01062号
原告：张某甲，女，汉族，1982年6月26日出生。
被告：王某甲，男，汉族，1977年8月8日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某甲的起诉。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱晓伟
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第740号
原告何某某，男，汉族，住四川省万源市虹桥乡。
被告应某某，女，汉族，户籍地河南省光山县城关镇，住四川省万源市虹桥乡。
原告何某某诉被告应某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告因外出务工相识相恋，于2003年9月25日在万源市虹桥乡登记结婚。2005年4月15日生育一男孩取名何某，在此期间被告一直生活在原告家中，被告在生孩子仅28天借口娘家母亲生病回家至今未归长达十年之久，原告数次联系无着，不知其下落。现请求法院判令：准许原告何某某与被告应某某离婚；婚生子何某由原告抚养；诉讼费由原告自己承担。
被告应某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、万源市虹桥乡土龙庙村民委员会及万源市虹桥乡人民政府证明一份，证明原、被告于2003年结婚，婚后不久被告应某某外出后至今没有回家，也无任何联系。
2、原告何某某身份证复印件一份。
3、原告何某某、婚生子何某户口簿复印件各一份。
4、被告应某某身份信息一份。
5、证人李珍玉证明一份，证实被告2005年生完孩子才28天时，借口回娘家至今未归。
6、证人祁学洲证明一份，证实内容同上。
7、证人李珍碧证明一份，证实被告在2005年生了孩子还没满月就外出，至今未归，孩子一直由原告父母抚养。
8、证人刘明奎证明一份，证实内容同5号证据。
9、证人徐顺菊证明一份，证实内容同5号证据。
10、证人任登福证明一份，证实被告从2005年外出至今未回家。
11、原、被告结婚证一本。
通过原告的举证、结合庭审，本院分析认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，证据来源合法，均能够证明案件的事实，证据相互之间能够印证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2001年原告何某某与被告应某某在广东佛山务工时相识，并自由恋爱，2003年9月25日在万源市虹桥乡民政办办理结婚登记，2005年4月16日生育一子取名何某，同年5月下旬，被告以家中母亲生病为由回河南老家后就再没有万源，婚生子何某一直由原告方抚养，现在万源市虹桥乡小学上三年级。庭审中原告明确表示不要求被告给付子女抚养费。
本院认为：原、被告婚后感情一般，被告于2005年外出至今未归，也不与原告及家人联系和履行义务，原、被告分居生活已长达9年之久，其夫妻关系名存实亡，已无和好的可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产及债权债务因被告下落不明无法查清，故在本案中本院不作处理。婚生子何某现在万源市虹桥乡小学读书，一直随原告生活，为了子女的健康成长，上学就读方便，由原告抚养其子何某较为合适。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告应某某离婚。
二、婚生子何某由原告何某某抚养。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 庞仁宣
人民陪审员 刘洪斌
人民陪审员 李瑞明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 想
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00088号原告汤波，经商。被告聂学军。被告徐俊玲（系聂学军之妻）。原告汤波诉被告聂学军、被告徐俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员李德坤担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员褚幺庭参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告汤波到庭参加诉讼，被告聂学军、被告徐俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤波诉称，被告聂学军、被告徐俊玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间以开发投资急缺资金为由于2013年8月20日向原告汤波借款20万元，于2013年9月1日再次向原告汤波借款40万元，借款同日被告聂学军向原告汤波出具借条、欠条各一份，原告汤波均以现金出借，合计60万元，双方口头约定借款期限为三至六个月。到期后被告以各种理由拖欠不还，原告汤波于2014年6月4日在被告家中催款，当时二被告及被告聂学军岳母在场都表态立即还款，当原告汤波离开后并未还款。原告汤波尔后通过各种渠道催收未果，故诉至法院，请求判令两被告立即偿付借款60万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付原告汤波逾期利息，由两被告负担本案的诉讼费用。原告汤波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告汤波的身份证复印件1份，拟证明原告汤波的身份情况。证据二、被告聂学军及被告徐俊玲的身份信息材料，包括民政机关的婚姻信息查询单和公安机关的人员基本信息表，拟证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。证据三、2013年8月20日借款金额为20万元的借条复印件（与原件核对无异），拟证明被告聂学军于2013年8月20日向原告汤波借款20万元。证据四、2013年9月1日借款金额为40万元的欠条复印件（与原件核对无异），拟证明被告聂学军于2013年9月1日向原告汤波借款40万元。被告聂学军、被告徐俊玲在法定期间内未提交答辩状，也未向本院提交证据。被告聂学军、被告徐俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告汤波提交的上述证据，本院经审核依法予以采信。经审理查明，被告聂学军、被告徐俊玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告聂学军以开发投资急缺资金为由于2013年8月20日向原告汤波借款20万元，于2013年9月1日再次向原告汤波借款40万元，借款同日被告聂学军向原告汤波出具借条、欠条各一份，原告汤波均以现金出借，合计60万元，双方口头约定借款期限为三至六个月。到期后被告以各种理由拖欠不还，原告汤波故诉至法院，请求判令被告聂学军、被告徐俊玲立即偿付借款60万元，并按银行同期贷款利率的2倍支付原告汤波逾期利息，由两被告负担本案的诉讼费用。本院认为，被告聂学军分二次向原告汤波借款合计60万元，向原告汤波出具了二份借款凭证，该二份借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，按照民商事活动当事人意思自治的原则，被告聂学军作为完全民事行为能力人，对自己的行为的后果应为明知，现有法律、法规也未否定该种行为的效力，原告汤波已履行了出借义务，原告汤波、被告聂学军之间形成民间借贷关系，该行为合法有效，应受法律保护。被告聂学军向原告汤波借款60万元发生于其与被告徐俊玲婚姻存续期间，应认定为被告聂学军与被告徐俊玲夫妻共同债务，对原告汤波请求判令应由两被告共同偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告汤波主张的逾期利息，因其未能明确说明两笔借款的具体还款期限，本院确定均按六个月期限参照银行同类逾期还款利率标准计算。是此，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂学军、被告徐俊玲于本判决生效后三日内归还原告汤波借款本金60万元。二、被告聂学军、被告徐俊玲于本判决生效后三日内支付原告汤波逾期还款利息（分别以借款本金20万元、40万元自2014年2月21日、2014年3月2日起至上述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果被告聂学军、被告徐俊玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告聂学军、被告徐俊玲负担，限本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长李德坤代理审判员鲍建军人民陪审员褚幺庭二〇一五年九月六日书记员兰晓旭附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民催27号
申请人：苏州速必得快运代理有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区桐泾北路***号***室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
申请人苏州速必得快运代理有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州速必得快运代理有限公司持有的出票日期为2016年1月27日、票据号码3030005123491213、票据出票人宁波华晟轻工集团有限公司、收款人宁波六和包装有限公司、出票金额100000元、付款行中国光大银行宁波分行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州速必得快运代理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人苏州速必得快运代理有限公司负担。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 珂
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执96号
申请执行人毛卫东，
被执行人杨栋，
申请执行人毛卫东与被执行人杨栋民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。毛卫东于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对杨栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月五日
书记员 陈伟英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13058号
原告：佛山市古加特陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林小辉。
委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被告：海口广美居建材有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：叶孙章。
被告：叶孙章，男，汉族1983年3月1日出生，住所地：海南省海口市龙华区。
原告佛山市古加特陶瓷有限公司诉被告海口广美居建材有限公司（下简称广美居公司）、叶孙章买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加了诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿付款项80553元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2％计算到清偿之日，暂计算到2016年12月6日利息为18008.56元）；2、两被告承担原告聘请律师费用10000元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告作为原告产品在海南省海口市的经销商，经双方协商一致，被告以借款方式换取原告产品古加特砖发货。2015年1月1日，被告签署《借款确认书》，双方确认：两被告于2015年1月1日向原告借人民币20万元，借款用于发古加特砖，该款保证于2015年12月31日前还清，逾期未还，按逾期额日1.5％向原告支付资金占用费，并不予享受年底的销售返点奖励；如产生争议，管辖地为佛山市禅域区法院管辖，产生的诉讼费、律师费、交通费、公告费、保全费等一切费用由被告承担。2016年5月28日，被告向原告作出《还款计划》：2016年6月30日还50000元，2016年7月30日还50000元。被告偿还了部分款项后，以种种理由一拖再拖，至起诉之日被告仍欠原告款项80553元，并经原告多次催付无果。庭审中，原告将其利息的起算时间变更为：其中30553元从2016年7月1日起算，50000元从2016年7月31日起算。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照、被告广美居公司工商公示信息查询、被告叶孙章身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款确认书一份，证明两被告以借款的形式销售陶瓷，尚欠原告200000元货款，并约定2015年12月31日前还清；同时约定了资金占用费，由于约定的标准过高，原告主张按月利率的2%计算；因诉讼产生的诉讼费、律师费由两被告承担。
3、还款计划一份，证明两被告在2016年5月28日向原告出具还款计划，并承诺分期还款。
4、委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告因为主张权利委托律师诉讼，所产生的律师费10000元；该费用的标准符合《律师收费办法》的规定。
5、《古加特陶瓷区域总经销合同》一份，证明原告与被告广美公司存在买卖合同关系。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的上述证据，本院认证如下：原告举证的证据能提供证据原件供核对，且证据之间能够互相印证，故本院对原告举证证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年12月25日，原告和被告广美居公司签订一份《古加特陶瓷区域总经销合同》，约定：广美居公司作为原告古加特品牌产品在海南省海口市的经销商，合同有效期从2015年1月1日起至2015年12月31日止。
2015年1月1日，被告广美居公司、叶孙章作为借款人向原告出具一份《借款确认书》，内容为：“海口广美居叶孙章（乙方）于2015年1月1日向原告借人民币20万元，借款用于发古加特砖；该款保证于2015年12月31日前还清，逾期未还，按逾期额日1.5％向原告支付资金占用费，并不予享受年底的销售返点奖励；如产生争议，管辖地为佛山市禅域区法院管辖，产生的诉讼费、律师费、交通费、公告费、保全费等一切费用由乙方承担。”被告广美居公司、叶孙章在上述确认书上签章。
2016年5月28日，被告广美居公司、叶孙章向原告出具《还款计划》，内容为：2016年6月30日还50000元，2016年7月30日还50000元；该款为库存授信款。截至起诉日，两被告仍欠原告货款80553元未还。
另查明，为本次诉讼，原告于2016年12月2日与广东龙浩律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，为此支付律师费10000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据案涉《古加特陶瓷区域总经销合同》，买卖合同的相对方为原告与被告广美居公司。又，根据2015年1月1日《借款确认书》和2016年5月28日《还款计划》，广美居公司、叶孙章共同向原告借款用于履行前述合同，后又承诺分期偿还该授信款，故原告主张所欠款项由两被告承担，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的欠款数额80553元，原告举证的证据已足证明，且两被告在收到诉状和证据副本后也无提出异议，故本院予以确认。两被告在确认欠付原告货款并承诺分期偿还的情况下，未能依约履行，其行为已构成违约。原告诉请判令两被告偿还所欠货款，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。但两被告承担的应为共同还款责任，原告主张其承担连带责任不当，本院予以纠正。
关于原告的利息请求，符合双方在《借款确认书》中的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息标准月利率2％，未超出法定标准且也符合双方约定，本院予以支持；至于利息的起算时间，原告调整后也符合《还款计划》的约定，故本院也予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方在《借款确认书》中的约定，原告也举证证明了律师费的实际支出，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告海口广美居建材有限公司、叶孙章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市古加特陶瓷有限公司偿还货款80553元、律师费10000元及利息（计算方法：其中30553元从2016年7月1日起算，50000元从2016年7月31日起算，均以月利率2％为标准计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市古加特陶瓷有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1236元，由原告负担120元，两被告负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一七年一月四日
书记员 孙婉仪
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00043号
申请执行人忠县人口和计划生育委员会，住所地忠县忠州镇州屏环路63号，组织机构代码70944569-9。
法定代表人唐志明，该委主任。
被执行人杨继平，男，1970年9月16日出生，汉族。
被执行人方君华，女，1970年11月26日出生，汉族。
申请执行人忠县人口和计划生育委员会于2014年9月25日向本院申请强制执行忠计生征字（2013）第17040号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月1日，申请执行人忠县人口和计划生育委员会作出忠计生征字（2013）第17040号征收社会抚养费决定书，以被执行人杨继平、方君华于2008年7月17日生育一子（属于第二个子女），其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条规定，对被执行人杨继平、方君华决定征收社会抚养费20300元。该决定书于2014年5月19日送达被执行人后，被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县人口和计划生育委员会申请执行忠计生征字（2013）第17040号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠计生征字（2013）第17040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本案执行费204.5元，由被执行人杨继平、方君华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 刘先军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴海丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第112号
原告苏巧云，女，1985年10月20日出生，汉族。
委托代理人唐敏、王桂英，福建旭丰律师事务所律师。
被告苏丽环，女，1963年3月24日出生，汉族。
被告叶宏，男，1965年10月8日出生，汉族。
原告苏巧云与被告苏丽环、叶宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告苏巧云的委托代理人唐敏、王桂英，被告苏丽环、叶宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏巧云诉称，2013年6月13日，被告苏丽环向原债权人苏谈成借款600万元，被告叶宏提供担保。原债权人苏谈成委托福建省闽乐贸易有限公司代为向苏丽环转帐600万元。2013年12月起被告苏丽环表示无法支付利息，原债权人苏谈成经多次催要未果，后将债权全部转让给原告。该债权转让及要求两被告偿还借款本金600万元及利息的通知均已送达两被告，两被告至今未偿付所借款项本息。故请求判令两被告归还原告借款本金600万元及利息（自2013年12月1日起至借款本金还清之日止按月利率2.5%计算）。
被告苏丽环、叶宏确认欠原告苏巧云6**万元，对原债权人苏谈成将600万元债权转让给原告，没有异议。
经审理查明：2013年6月13日，苏丽环向案外人苏谈成借款，苏谈成通过福建省闽乐贸易有限公司向苏丽环转帐600万元。当日，苏丽环出具《借款借据》确认借款本金600万元，月利息按2.5%计15万元，月前支付，借期一年，借款期间，若需要提前还款，应提前一个月通知；苏丽环的丈夫叶宏为该借款提供连带责任的担保。
2013年12月起苏丽环未再支付利息。2013年12月15日，苏谈成与苏巧云签订《债权转让协议》，将债权全部转让给苏巧云。苏巧云于2014年1月3日向本院起诉。
以上事实，有原告苏巧云提交的《借款借据》、福建省闽乐贸易有限公司的《付款说明》、银行转帐凭证、《债权转让协议》以及当事人陈述为证。
本院认为，案外人苏谈成将本案债权转让给原告苏巧云，被告苏丽环、叶宏对此予以确认。原告苏巧云与被告苏丽环、叶宏之间的借贷关系合法有效。被告苏丽环借款未还，原告苏巧云诉求被告苏丽环、叶宏归还借款600万元及自2013年12月1日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2.5%计算，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏丽环、叶宏应于本判决生效之日起七日内返还原告苏巧云借款600万元并支付自2013年12月1日起的利息（利息按月利率2.5%计算，至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理70336元，由被告苏丽环、叶宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 吴雅妮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行全员义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第56号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人王某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年10月24日向我院申请执行崂计费征字（2013）113号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人王某自动履行了崂计费征字（2013）113号号社会抚养费征收决定书内容，2014年10月27日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁 瑗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2241号
原告：周某。
被告：乔某。
原告周某与被告乔某离婚纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员朱跃飞独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告均系再婚，于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告不良品行暴露、不务正业，且与其他女性存在暧昧关系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。故诉至本院，请求判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚；
证据二、房产证2份、协议书1份，证明原、被告共同财产为坐落于浙江省平湖市新仓镇新叶苑26幢1单元402室房屋一套，该房屋产权登记为原、被告各占50%，但实际上全部由原告出资。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据，真实合法，本院予认定。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前及婚初感情较好。后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现隔阂。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，且婚前及婚初感情较好，现虽然原、被告为家庭事务发生争吵，但原告也未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。本院认为，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，增进沟通，相互体谅，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一五年十二月十六日
书记员 怀笑晶
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00929号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某。
委托代理人孙某、詹某，河北某律师事务所律师。
上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方原系夫妻关系，2011年6月24日办理离婚登记。双方于2011年6月10日签订《离婚协议书》并经石家庄市太行公证处公证。《公证书》写明：公证事项：离婚协议书，甲方何某、乙方张某，于二〇一一年六月十日向本处申请办理前面的《离婚协议书》公证，经查，甲乙双方经协商一致订立了前面的《离婚协议书》，当事人在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，协议内容具体明确，在公证员面前，签约行为符合法律规定，协议上双方当事人的签名、手印均属实。《离婚协议书》第三条第二款存款、股票等，第一项约定，在乙方（张某）名下中行卡号40×××60、交行卡号62×××73、建行卡号11×××67、中信银行卡号62×××09、帐号72×××41、72×××19里截至签订本协议之日上述账号内所有资金及2008年9月16日在交行购买的国债、2008年8月2日在中行购买的国债归甲方（何某）所有；如基金、理财、国债到期及甲方需赎回基金乙方应无条件协助办理，如不配合乙方自愿承担违约金十万元；协议签订之日起乙方需交给甲方所有在自己名下归甲方所有的银行卡及密码。乙方保证自签订本协议后不单方支取、转移上述卡折的财产，否则自愿双倍返还所动资金。第二项约定：在离婚证下达前乙方协助甲方办理银行移交和过户手续，办理上述手续后，甲方一次性支付给乙方现金人民币壹拾柒万元整，在乙方名下股市账户的所有资金归乙方所有。协议签订后，交通银行卡号为62×××73银行卡，姓名张某，银行卡原件由何某留存。何某一直未赎回基金。2015年4月1日何某手机收到短信写明：［嘉实基金］尊敬的张某，您于3月30日通过交通银行成功赎回嘉实海外中国股票（QDⅡ）239213.60份，确认金额为163143.67元，赎回款预计7-10个工作日到账。［上投摩根］尊敬的张某，03月30日通过交通银行赎回亚太优势88988.77份，金额53660.23元，净值0.603，款项约九个工作日后到账。张某认可已经将基金全部赎回，基金赎回后在张某的交通银行卡中，经何某申请，法院查封了张某交通银行卡账号。张某认可法院查封账户中全部款项都是上述基金。查封账户时，基金已赎回但未到账，基金赎回价值含收益等的具体数额双方均不清楚，经法院工作人员到交通银行查询，张某名下交通银行卡号为62×××73的银行卡于2015年2月15日挂失，余额全部转入卡号为62×××34的交通银行卡，该卡号为法院查封银行卡号，余额为2168257.04元。
以上事实，有双方陈述、何某提交的离婚证、公证书、离婚协议书、银行卡、基金认购单、短信通知单、银行查询回单等证据在卷佐证。
原审法院认为，离婚协议书中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力，双方应按协议履行义务。2011年6月10日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，并经公证处公证，真实有效。《离婚协议书》中约定的账号内所有资金及国债归甲方（何某）所有，如基金、理财、国债到期及甲方需赎回基金乙方（张某）应无条件协助办理，如不配合乙方自愿承担违约金十万元的约定，双方均应按照协议履行。张某现已赎回全部基金，该基金全部在张某名下卡号为62×××34的交通银行卡中，共计2168257.04元，均归何某所有。何某主张张某向何某履行交付已赎回基金款，按照基金赎回后确定的价值为准，予以支持。张某主张该基金归孩子所有，没有证据证实，不予支持。何某主张张某给付10万元违约金，协议书中有对于违约金的约定，符合法律规定，予以支持。张某要求何某17万元，张某未提出反诉，应另行主张。
依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第一百一十一条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决：一、张某给付何某在62×××34交通银行卡中张某已赎回基金共计人民币2168257.04元；二、张某给付何某违约金100000元。上述给付义务于判决生效之日起十日内履行。案件受理费23478元，减半收取11793元、保全费5000元，由张某负担。
宣判后，张某不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人何某未给儿女建立100万元抚养基金账户，也未将该款项给付给上诉人，被上诉人何某拒绝将银行卡过户，亦未将17万元支付给上诉人，被上诉人何某称已履行离婚协议书的约定，与事实不符；离婚协议书明显存在欺骗行为，被上诉人何某隐瞒了大多数财产，上诉人保留追诉的权利。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，离婚协议书第二项第1条约定：儿女随何某生活、抚养费由何某负担；张某自愿将其应得的双方夫妻共有存款壹佰万元作为儿女的抚养基金，子女的日常开销可以从中支取，何某同意。庭审中，双方认可儿女开销实际由何某负担的事实。离婚协议书第三项第2条约定，在离婚证下达前张某协助何某办理银行移交过户手续，办理上述手续后，何某一次性支付张某壹拾柒万元。其它事实与一审查明的事实一致。双方均未提供新证据。经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，2011年6月10日双方签订离婚协议书并于同日经河北省石家庄市太行公证处公证，原判认定该协议书合法有效，于法不悖。上诉人张某未就该协议书依法向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销，故上诉人张某认为该协议书存在欺诈，理据不足，本院不予采信。本案中，从双方约定的建立儿女抚养基金的方式看，并非系被上诉人何某的单方义务；从双方约定的建立儿女抚养基金的用途看，虽未专门为儿女建立账户，但被上诉人何某亦实际履行抚养儿女并负担抚养费的义务。故原判认定本案诉争基金款项归被上诉人何某所有，符合离婚协议书的约定。协助被上诉人何某办理银行移交过户手续是上诉人张某的义务，上诉人张某认为未办理过户系因被上诉人何某拒不配合，对此，被上诉人何某不认可，上诉人张某亦未提供证据；在上诉人张某一审程序中未对其主张的17万元提起反诉的情况下，原判向其释明可另行主张，妥当。综上所述，上诉人张某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23478元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年七月二十日
代理书记员 景佳琛
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更347号
罪犯杜金宝，男，1972年12月6日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年7月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第51号刑事判决，认定杜金宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杜金宝不服，提出上诉。2013年10月25日，该案经本院二审审理作出（2013）吉刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯杜金宝在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和吉林省人民检察院同意，报送本院。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法裁定后，于2013年10月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杜金宝确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杜金宝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杜金宝死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3409号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。
法定代表人：谢超连，行长。
委托诉讼代理人：林志源，男，1986年5月16日出生，汉族，客户经理，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林金张，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：林志英，女，1987年8月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：胡文滔，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告：林建义，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告林金张、林志英、胡文滔、林建义借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志源及到庭参加诉讼，被告林金张、林志英、胡文滔、林建义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金张、林志英（借款人配偶）共同立即偿还借款本金余额80000元整，依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；2.判令被告林金张、林志英（借款人配偶）共同立即偿还结欠的借款暂计利息3000元（自2014年6月4日至2016年6月2日按月利率10.7625‰计息，从2016年6月2日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并对其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.判令被告胡文滔、林建义按照《保证借款合同》第五条约定对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告林金张签订《保证借款合同》，并由被告胡文滔、林建义作连带责任保证担保，向原告借款80000元整，期限24个月，月利率10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告80000元整。贷款到期后，原告多次向四被告催讨，被告以种种理由为借口，拒不归还借款本金和利息，其行为已经构成了违约。依据其借贷申请表所述，被告林志英系被告林金张的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林志英应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。
被告林金张、林志英、胡文滔、林建义均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，原告与被告林金张签订《保证借款合同》，并由被告胡文滔、林建义作连带责任保证担保，向原告借款80000元整，期限24个月，月利率10.7625‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告80000元整。贷款到期后，原告多次向四被告催讨，被告分三次向原告归还利息合计2249.92元，后被告以种种理由为借口，拒不归还借款本金和利息，截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金80000元及相应利息未归还。原告于2016年8月2日诉至本院，请求判决四被告连带偿还借款本金，按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，并承担诉讼费。案经审理，因被告林金张、林志英、胡文滔未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告林金张向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款80000元及约定利息，被告胡文滔、林建义对上述借款本息承担连带保证责任，有原告提供的借款借据、最高额保证借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿各一份为证，结合原告的庭审陈述，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，上述证据合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告胡文滔、林建义连带偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告已归还的2249.92元应予以抵扣。原告主张本案系被告林金张、林志英夫妻共同债务，但未能提供足够的证据予以证实，本院不予采信。被告林金张、林志英、胡文滔、林建义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林金张应在本判决生效之日起五日内共同归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行借款80000元，并自2016年3月24日起至还款之日止按合同约定计收利息、罚息；（被告已归还的2249.92元应予以抵扣）
被告胡文滔、林建义对上述债务承担连带偿还责任；
驳回原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行对被告林志英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1875元，减半收取937.5元，由被告林金张、胡文滔、林建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄建廷
附一、判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢614号
执行裁定书
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街98号。
代表人姜东滨，职务行长。
被执行人靳星海，男，1974年10月4日生，汉族，哈尔滨市金基装饰有限公司经理，住哈尔滨市道里区。
被执行人赵丽娜，女，1973年12月9日生，汉族，哈尔滨市金基装饰有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦21层。
法定代表人王宝龙，职务经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨森融支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民�初字第312号民事判决书，申请执行靳星海、赵丽娜、黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案。被执行人靳星海应给付申请执行人借款本金441666.62元及利息，被执行人赵丽娜应给付申请执行人借款本金729282.39元及利息，案件受理费23464元、执行费21887元，执行人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司承担连带责任。执行中，已执行部分回款，且被执行人房产和车辆暂不具备执行条件，申请人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第312号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或房产、车辆具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申�执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月七日
书记员 于 瀛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4474号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：杨锡舟。
委托代理人：韩晓丽。
被告：张秋眉。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金22424.30元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年3月5日已产生利息3028.64元、滞纳金746.90元及费用2630.88元，上述共计28830.72元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为53×××84的信用卡，初始信用额度1.5万元，后临时调高至2.6万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年3月5日被告共计欠原告透支本金22424.30元、利息3028.64元、滞纳金746.90元及费用2630.88元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告张秋眉并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋眉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行透支款本金22424.30元及利息（截至2015年3月6日已产生利息3028.64元，自2015年3月7日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金22424.30元为基数按日万分之五计付）、滞纳金746.90元及费用2630.88元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，减半收取260.50元，由被告张秋眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈茜茜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1513号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：赵珍国，男，1985年2月4日生，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告赵珍国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张璞到庭参加诉讼。被告赵珍国经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2015年10月16日，我行与赵珍国签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向赵珍国提供5.9万元的信用贷款用于其他消费，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2015年10月20日，我行向赵珍国发放了借款5.9万元，还款方式为按月等额还款。现赵珍国未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、赵珍国向平安银行偿还借款本金19737.88元，利息和罚息557.18元（利息计至2018年3月5日，要求利息计算至实际付清之日）；2、赵珍国承担本案律师费3220元及诉讼费用。
被告赵珍国未答辩。
经审理查明，平安银行于2015年10月16日与赵珍国签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向赵珍国提供5.9万元的贷款用于其他消费；贷款期限为36个月，即2015年10月20日至2018年10月20日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由赵珍国负担。合同签订后的2015年10月20日，平安银行向赵珍国发放了贷款5.9万元。现由于赵珍国未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏常运律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所张璞律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费3220元。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与赵珍国之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。赵珍国借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求赵珍国立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但平安银行主张的利息明显过高，本院依法调整为总和不得超过年息24%。赵珍国经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵珍国于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金19737.88元、支付截止2018年3月5日按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限），并支付自2018年3月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息和罚息（以总和年息24%为上限）。
二、赵珍国于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费3220元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由赵珍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 洁
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00249-1号
申请执行人：恩施州鸿宇建设工程有限公司，地址：恩施市燕建路天成大厦一幢701室。
法定代表人：黄燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴克洪，该公司项目经理。
被执行人：湖北省牧沐节能科技有限公司，地址：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号。
法定代表人：向文波，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2014）鄂鹤峰民初字第00022号民事判决书和（2014）鄂鹤峰民初字00368号民事判决书，因被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司未按照该文书确定的义务履行，本院查封了被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司所有的位于鹤峰县太平工业园区的土地使用权及地面附着物。在查封期间，对该土地使用权及地面附着物进行了三次拍卖均流拍，变卖又无买受人，由于申请执行人恩施州鸿宇建设工程有限公司享有优先受偿权，并表示接受该地面附着物（在建工程）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
将属于被执行人湖北省牧沐节能科技有限公司位于鹤峰县太平工业园区的土地使用权及地面附着物（在建工程）以人民币355399.00元价格交付给申请执行人恩施州鸿宇建设工程有限公司。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一五年七月二十七日
书记员 张学军
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1279号
原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心街**号。
法定代表人：武佳忠，男，1971年6月18日出生，汉族，理事长，住哈尔滨市南岗区红旗大街。
被告：杨殿金，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：秦丽艳，女，1963年6月14日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：张喜君，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
被告：秦丽霞，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇和盛村。
原告宁安市农村信用合作联社与被告杨殿金、秦丽艳、张喜君、秦丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告姬翠忠于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市农村信用合作联社与被告杨殿金、秦丽艳、张喜君、秦丽霞自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由原告宁安市农村信用合作联社负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年八月九日
书记员 贺连超
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第558号
申请执行人：钱校福。
被执行人：嵊州市福达置业有限公司。
法定代表人：张维正
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊民初字第61号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人嵊州市福达置业有限公司有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人嵊州市福达置业有限公司所有的房产（详见协助执行通知书）。
二、被执行人嵊州市福达置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人嵊州市福达置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人嵊州市福达置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何红兵
执行员 陈 磊
执行员 刘 斌
二〇一三年六月十三日
书记员 宋毅斌