wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初239号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王彪，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住松原市宁江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年12月28日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人王彪犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日凌晨，被告人王彪窜至宁江区文化小区内，将杨某停放在该小区1号楼楼下的黑色丰田皇冠轿车副驾驶玻璃砸碎并进入车内，盗得三星2013手机一部，经鉴定：赃物价值人民币500元，造成车辆损失价值人民币1200元。
2016年10月28日1时许，被告人王彪窜至东镇大路丽水花园小区，将王某停放在该小区5号楼楼下的白色丰田牌威驰轿车副驾驶玻璃砸碎并对车内物品进行翻动，后因在车内未发现有值钱财物，盗窃未逞。造成车辆损失价值人民币180元。
2016年11月1日，被告人王彪窜至宁江区团结街地税小区，将付某停放在楼下的马自达牌轿车副驾驶玻璃砸碎并进入车内，盗得一个黑色单肩包，包内有200元现金、一个黑片会员卡、一个行车记录仪，赃物价值折合人民币1200元，造成车辆损失价值人民币300元。
2016年11月20日，被告人王彪窜至宁江区文化康城小区，将石某停放在该小区26号楼下的本田牌雅阁轿车副驾驶玻璃砸碎并进入车内，盗得灰色三星直板手机一个、两盒冬虫夏草香烟、两盒利群烟，经鉴定：赃物价值人民币422元，造成车辆损失价值人民币580元。
2016年11月21日凌晨，被告人王彪窜至宁江区沿江街金隅国际小区，在该小区别墅区22号楼附近，用事先准备好的手电筒寻找目标车辆实施盗窃时，被该小区保安发现，保安报警后，被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王彪以非法占有为目的，采用砸车的手段秘密窃取公民合法财物，作案5起（其中未遂一起、预备一起），赃物价值折合人民币2122元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王彪对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（到案经过、松原市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还笔录及发还清单、指认赃物和指认现场照片、被损坏车辆的行驶证照片及修车费收据、被告人王彪户籍和现实表现证明）以及证人李某的证言、被害人杨某、王某、付某、石某的陈述及被告人王彪的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王彪以非法占有为目的，采取砸车的手段秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王彪认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚；部分赃物被收缴并返还失主，量刑时酌情从轻处罚；其采取破坏手段盗窃，严重危害社会治安环境，量刑时酌情从重处罚。根据被告人王彪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月21日始至2018年3月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、未收缴的赃款200元及赃物折价款继续追缴，并由被告人王彪对被害人杨某车辆损失1200元、被害人王某车辆损失180元、付某车辆损失300元、石某车辆损失580元予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一七年六月二日
书记员 马文博
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初992号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告:王少锋，男，汉族，1976年2月1日生，农民，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李亚垒，该公司员工。
原告河南永华能源有限公司诉被告王少锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威，被告王少锋及其委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼。第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告王少锋与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金29081元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王少锋辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效，原告是用人单位。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数，工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件，地点，职业危害，安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，且本案中派遣单位不是到社会上招人，而是由原告向派遣单位提供了自己原有职工名单，并和派遣单位伪造的劳务派遣合同，存在欺诈行为，依法属无效合同。被告是原告招来的工人，安排的工作，且给被告发工资，缴纳社会保险都是原告，在仲裁时原告也没有提出异议，就是对自己是用人单位的认可。从2009年至今，平均每年大约有上百起案件，原告均与要求经济补偿金的职工调解结案。原告称自己不是用人单位，没有事实根据和法律依据。2、原告提供的劳务派遣合同，是原告提供的空白合同让被告签了字，然后由派遣单位加盖了公章，被告始终没有见到过派遣单位的任何人。该合同不是在平等自愿，协商一致的原则下签订的，行为属于欺诈，且被告就没有签收该合同，依法无效。3、原告没有依法足额给被告缴纳社会保险费，被告平均工资都在3000元以上，但原告均是按1000多元给被告缴纳的社会保险费。原告称其是按照与被告协商的数额进行缴纳，这是严重违法行为，职工社会保险不同于自由投保的商业保险，职工社会保险是法定的强制性保险，当事人约定不得违反法律强制性规定。未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。二、被告依法解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告不与劳动者签订劳动合同，并与河南启航公司联手，采取欺诈手段伪造的劳动合同无效，被告每天工作14小时以上，每月工作30天，没有年假、节假、双休日，也没有调休，没有加班费，社会保险没有足额缴纳，被告诉求解除劳动合同，支付经济补偿金，有事实根据和法律依据，依法有权随时解除劳动关系，无需经原告同意。支付经济补偿金的数额应当根据工作年限及平均工资计算，应当按通过银行转给被告的工资及奖金核算经济补偿金。补偿年限应以被告签字的入职登记表为准。综上所述，原被告之间存在事实劳动关系，原告提供的劳务派遣合同无效，原告没有依法足额为被告缴纳社会保险费，被告依法有权解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金。请求依法判决原告支付被告经济补偿金。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告王少锋（乙方）2009年1月1日与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订的劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2009年1月1日至2016年6月30日。之后王少锋按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告王少锋发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年3月15日被告自行离开河南永华能源有限公司。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月13日作出偃劳人仲裁字（2015）第81号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内给予申请人支付经济补偿金29081元。2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告王少锋之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与王少锋双方的真实意思表示，被告王少锋没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告王少锋与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告王少锋之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告王少锋之间不存在劳动关系。
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告王少锋支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告王少锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彦晓
审 判 员 蒋焕晓
代理审判员 刘亭亭
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 李雪姣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第22号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某某，男，31岁，蒙古族，内蒙古突泉县人，无职业。
原审被告人赵强，男，1989年10月29日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，高中文化，无职业。曾因犯交通肇事罪，2012年8月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因伤害他人，2014年8月6日被突泉县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月12日被突泉县人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现羁押于突泉县看守所。
原审被告人杨某某，男，1992年5月16日出生，满族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民。因伤害他人，2014年8月5日被突泉县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。2015年2月4日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人赵强、杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）突刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵强、杨某某不上诉、公诉机关不抗诉，刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2014年7月28日20时许，张朋、律宪品、吕某某三人在突泉镇内步步顺羊汤馆吃饭时，被告人杨某某跟随被告人赵强来到羊汤馆，赵强与张朋因债务问题发生厮打，赵强用啤酒瓶打了张朋头、面部，赵强和随后赶来的杨某某用拳头打了律宪品头部，杨某某用木质马扎打了吕某某头部、赵强用啤酒瓶打了吕某某头部及面部，致吕某某头部及面部受伤。吕某某伤后到突泉县人民医院住院治疗71天，后又到中国医学科学院整形外科医院、北京天坛普华医院、吉林大学第一医院门诊治疗，医药费共计14092.04元。经法医鉴定，吕某某人体损伤程度属轻伤一级。
2014年8月5日、6日，杨某某、赵强分别到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有突泉县公安局受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费收据等证据，足以证实。
突泉县人民法院认为，被告人赵强、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同故意犯罪，均系主犯。杨某某在共同犯罪中作用相对较小，应酌情从轻处罚。赵强、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可从轻处罚。赵强在缓刑考验期限内犯新罪，应数罪并罚。赵强、杨某某的犯罪行为给吕某某造成经济损失，二人应承担连带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人赵强有期徒刑八个月，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年八个月；以故意伤害罪，判处被告人杨某某有期徒刑六个月；被告人赵强、杨某某连带赔偿吕某某医药费14092.04元、误工费7171元、护理费7171元、住院伙食补助费2840元、交通费1201元、食宿费3865元，合计36340.04元。驳回吕某某的其他诉讼请求。
上诉人吕某某的上诉理由是，一审量刑轻，民事赔偿数额少。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵强、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。针对上诉人吕某某的上诉理由，经查，原审法院定罪准确、量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人的上诉理由没有法律依据及事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第22号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吕某军，男，1984年2月17日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，个体，住突泉县突泉镇。
原审被告人赵某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，高中文化，无职业，住突泉县突泉镇。曾因犯交通肇事罪，2012年8月8日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因伤害他人，2014年8月6日被突泉县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月12日被突泉县人民法院撤销缓刑，收监执行原判刑罚。现羁押于突泉县看守所。
原审被告人杨某义，男，1992年5月16日出生，满族，内蒙古突泉县人，初中文化，农民，住突泉县突泉镇。因伤害他人，2014年8月5日被突泉县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。2015年2月4日被突泉县人民法院取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人赵某、杨某义犯故意伤害罪一案，于2014年12月24日作出（2014）突刑初字第119号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某、杨某义不上诉、公诉机关不抗诉，刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼原告人吕某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人及讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2014年7月28日20时许，张朋、律宪品、吕某军三人在突泉镇内“步步顺”羊汤馆吃饭时，被告人杨某义跟随被告人赵某来到羊汤馆，赵某与张朋因债务问题发生厮打，赵某用啤酒瓶打了张朋头、面部，赵某和随后赶来的杨某义用拳头打了律宪品头部，杨某义用木质马扎打了吕某军头部、赵某用啤酒瓶打了吕某军头部及面部，致吕某军头部及面部受伤。吕某军伤后到突泉县人民医院住院治疗71天，后又到中国医学科学院整形外科医院、北京天坛普华医院、吉林大学第一医院门诊治疗，医药费共计14092.04元。经法医鉴定，吕某军人体损伤程度属轻伤一级。
2014年8月5日、6日，杨某义、赵某分别到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有突泉县公安局受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医药费收据等证据，足以证实。
突泉县人民法院认为，被告人赵某、杨某义故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。二被告人系共同故意犯罪，均系主犯。杨某义在共同犯罪中作用相对较小，应酌情从轻处罚。赵某、杨某义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人可从轻处罚。赵某在缓刑考验期限内犯新罪，应数罪并罚。赵某、杨某义的犯罪行为给吕某军造成经济损失，二人应承担连带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意伤害罪，判处被告人赵某有期徒刑八个月，与前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年八个月；以故意伤害罪，判处被告人杨某义有期徒刑六个月；被告人赵某、杨某义连带赔偿吕某军医药费14092.04元、误工费7171元、护理费7171元、住院伙食补助费2840元、交通费1201元、食宿费3865元，合计36340.04元。驳回吕某军的其他诉讼请求。
上诉人吕某军的上诉理由是，一审量刑轻，民事赔偿数额少。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某、杨某义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。针对上诉人吕某军的上诉理由，经查，原审法院定罪准确、量刑适当，民事赔偿数额合理。上诉人的上诉理由没有法律依据及事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
代理审判员 刘力钧
代理审判员 刘春刚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 奚俊强
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2071号
申请执行人刘金洲。
被执行人沈意宏，无职业。
原告刘金洲与被告沈意宏民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第0807号民事调解书已发生法律效力。被执行人沈意宏没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年8月9日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘金洲与被执行人沈意宏达成执行和解，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执2071号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩佳炜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1514号
申请执行人上海超越饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人张常红，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院在执行上海超越饲料有限公司与张常红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在上海地区居住，我院未查实被执行人在上海地区有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，根据最高人民法院关于委托执行工作的有关规定及申请人的申请，本院将本案移送江西省上饶市上饶县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年六月二十九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1514号申请执行人上海超越饲料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张常红，男，1987年5月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行上海超越饲料有限公司与张常红买卖合同纠纷一案中，因被执行人未在上海地区居住，我院未查实被执行人在上海地区有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，根据最高人民法院关于委托执行工作的有关规定及申请人的申请，本院将本案移送江西省上饶市上饶县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年六月二十九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初721号
原告：奎屯市融辉小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市市区哈英德-北京西路10幢4号，统一社会信用代码。
法定代表人：魏国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：刘新瑞，男，1964年2月2日出生，汉族，务农，住奎屯市。
被告：王丽丽，女，1970年1月31日出生，汉族，务农，住奎屯市。
被告：何爱华，女，1971年10月14日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯市融辉小额贷款有限公司与被告刘新瑞、王丽丽、何爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高改桃适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈自力，被告何爱华到庭参加了诉讼。被告刘新瑞、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯市融辉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款100000元；2.判令被告从2015年9月2日起按每月2%的利息付至2017年6月2日，即42000元；3.判令本案诉讼费、律师代理费6820元及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日原告与被告刘新瑞、王丽丽签订借款合同，合同约定，借款金额100000元，还款期限至2015年11月1日止；被告何爱华为上述借款合同提供连带担保。合同签订后，原告依约履行了给付货币借款之义务，但还款期限届满，被告仍未归还100000元借款。原告曾多次向被告刘新瑞、王丽丽、何爱华催要，被告却总以各种理由推延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告刘新瑞、王丽丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告何爱华答辩称：承认原告奎屯市融辉小额贷款有限公司主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，被告刘新瑞、王丽丽因临时资金周转为由向原告奎屯市融辉小额贷款有限公司借款100000元，借款期限自2015年9月2日至2015年11月1日止，被告何爱华作为连带担保人在合同上签字捺印。
借款合同签定当天即2015年9月2日，被告刘新瑞、王丽丽向原告奎屯市融辉小额贷款有限公司出具借条壹张。借条上载明：”今借到奎屯市融辉小额贷款有限公司人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年11月1日还清，担保人何爱华承担连带责任担保......如产生诉讼，借款方还应承担出借方因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保手续费、律师代理费、邮寄费、差旅费等费用......借款方：刘新瑞、王丽丽（签字捺印），日期为2015年9月2日”。
同年9月2日，被告刘新瑞向原告奎屯市融辉小额贷款有限公司出具收条壹份。收条载明：”今收到奎屯市融辉小额贷款有限公司人民币壹拾万元整，落款刘新瑞（签名捺印），日期为2015年9月2日”。
另查明，原告奎屯市融辉小额贷款有限公司于2015年9月2日通过中国建设银行向刘新瑞建设银行账户为×××转账100000元。
再查明，原告因诉讼产生律师代理费6820元；被告刘新瑞与王丽丽系夫妻关系；被告何爱华对刘新瑞、王丽丽借款100000元承担连带担保责任；奎屯市融辉小额贷款有限公司的法定代表人由田新平变更为魏国强。
上述事实有原告的当庭陈述、被告刘新瑞、王丽丽向原告出具的借条、被告刘新瑞向原告出具的收条、借款合同、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行进账单、奎屯市融辉小额贷款有限公司贷款凭证（贷款专用）、新疆同泽（奎屯）律师事务所出具的律师代理费发票等经过法庭质证的证据。鉴于被告何爱华对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为民间借贷纠纷案件，依照法律规定，合法债务应当清偿。又根据法律相关规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告向法庭提供的借款合同、收条、借条、中国建设银行转账支票存根、中国建设银行进账单、奎屯市融辉小额贷款有限公司贷款凭证（贷款专用）等证据以及被告何爱华的庭审陈述，足以证明原告出借款项给被告刘新瑞、王丽丽的事实，现被告刘新瑞、王丽丽逾期未能偿还原告借款本金及利息，原告请求被告刘新瑞、王丽丽、何爱华偿还借款本金100000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告在借款合同及借条上既约定了期内利息、逾期利息（罚息），又约定了其他费用（如产生诉讼，借款方还应当承担出借方因诉讼产生的诉讼费、保全费、担保手续费、律师代理费、邮寄费、差旅费等费用），且原告在诉讼中将逾期利息与其他费用一并主张，原告主张利息420000元，其他费用即律师代理费6820元，共计48820元。而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，以逾期款项为基数、以年利率24%计算逾期21个月的利息（2015年9月2日至2017年6月2日）的法定最高限额为42000元（100000元×24%÷12月/年×21月），而原告主张的利息及费用为48820元已经超出了42000元的法定最高限额，对于超出的部分本院不予支持。被告刘新瑞、王丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见，置自身的诉讼及实体权利于不顾，视为对相关诉讼权利的放弃，不利的诉讼后果由其自行承担。被告何爱华作为连带责任担保人，自愿为被告刘新瑞、王丽丽承担连带责任担保，在借款合同及贷款凭证上签字捺印且当庭亦认可上述事实，故应对借款本金100000元及利息及其他费用42000元承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新瑞、王丽丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告奎屯市融辉小额贷款有限公司借款本金100000元、利息及其他费用42000元（利息计算至2017年6月2日止），共计142000元；
二、被告何爱华对上述借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任；
三、驳回原告奎屯市融辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元（原告已预付），由被告刘新瑞、王丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 高改桃
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张嘉甜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1892号
上诉人（原审被告）：新绛县供销合作社联合社。
法定代表人：秦银锁，主任。
委托诉讼代理人：程进才，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告�：曾合龙，男，1958年12月26日出生，汉族。
原审被告：卫利民，男，1975年2月7曰出生，汉族。
上诉人新绛县供销合作社联合社（以下简称新绛县供销社）因买卖合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2014）新民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新绛县供销社的委托诉讼代理人程进才，被上诉人曾合龙到庭参加诉讼。被上诉人卫利民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新绛县供销社上诉请求：一、撤销新绛县人民法院（2014）新民一初字第183号民事判决。二、改判驳回被上诉人曾合龙对新绛县供销社的诉讼请求。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，判决明显错误。1、曾合龙在卫利民处购买楼房时，并未与上诉人发生任何法律关系。2、曾合龙在原审时提交的购房款凭据等证据足以证明是曾合龙与卫利民之间形成的民事法律关系。3、上诉人于原审时提交的《新绛县供销合作社联合社后院联合开发协议书》能证明上诉人只是提供地址和收取受益金。二、原审判决程序违法。被上诉人曾合龙起诉要求上诉人承担共同连带的法律责任，而原审判决让上诉人承担支付责任。三、原审判决超越审判权限和超出了原审原告的诉讼请求，形成明显的错判。
被上诉人曾合龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人卫利民未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
曾合龙原审诉称：请求二被告返还原告房款8万元及利息，返还商住楼立户费280元。
原审查明：2005年6月28日，被告新绛县�销合作社联合社与被告卫利民签订了一份新绛县供销合作社联合社后院联合开发协议书，协议主要内容为：甲方：新绛县供销合作社联合社，乙方：卫利民。…一、开发地址：县供销联社后院（含房屋），东西30.8米，南北52米。（南临路、西临巷、东临税务局后檐）二、开发方式：甲方提供地址，乙方设计开发。…三、收益分配及方式：乙方在设计开发时，必须交纳联合开发收益金85万元，款项未清前，乙方不得动工。开发资金由乙方筹集，开发收入除甲方开发收益金外，全部归乙方所有…。2008年原告与被告达成口头协议，约定原告以每平方1380元的价格购买被告开发的位于新绛县供销合作社联合社院内北楼四层自东向西第一户的单元楼一套（面积为126平方米，总房价约为l7万元），原告于2008年3月27曰交付给被告购房款60000元，于2008年8月27日再次交付给被告购房款40000元，两次共计交付购房款100000元。2008年8月28日，原告交付了该套单元楼的立户费285元，并由财会主管王俊玲分别出具了收据。后原告以该房屋不能办理按揭贷款手续为由要求解除购房协议，2009年11月被告退还给原告购房款20000元，剩余购房款80000元及立户费285元经原告多次索要，被告至今未予退还。原告为此诉至本院。
原审认为：二被告联合在新绛县供销合作社联合社后院开发商住单元楼及原告向被告交纳了购房款100000元、立户费285元事实清楚，有被告新绛县供销合作社联合社提供的联合开发协议书及原告提供的收据予以证实，应予认定。2009年11月份，被告卫利民退还给原告购房款20000元，双方当事人均予认可，应视为原、被告同意解除购房协议。现原告要求二被告返还原告剩余房款80000元、立户费285元的请求，理据充分，应予支持。关于原告要求被告�付房款利息的主张，因原告无证据证明其与被告解除购房协议时约定了利息，故不予支持。被告新绛县供销合作社联合社辩称诉争单元楼是被告卫利民开发的无证据证明，其提供的联合开发协议书足以证明其与被告卫利民联合开发单元楼的事实，因此对其不应承担法律责任的辩解理由，不予采纳。关于被告卫利民提出原告起诉超过诉讼时效期间的主张，因被告卫利民于2009年11月份退还原告购房款20000元后，双方当事人对剩余购房款未明确约定退还时间，故对被告卫利民的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告新绛县供销合作社联合社、卫利民退还原告曾合龙购房款80000元、立户费285元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告曾合龙要求被告新绛县供销合作社联合社、卫利民给付购房款利息的诉讼请求�案件受理费2626元，由二被告各半负担l213元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，上诉人新绛县供销社与被上诉人卫利民联合在新绛县供销合作社联合社后院开发商住单元楼，被上诉人曾合龙向其交纳购房款及立户费的事实清楚，现该合同因故不能履行，原审判决由上诉人新绛县供销社与被上诉人卫利民退还被上诉人曾合龙交纳款项，符合相关法律规定。上诉人新绛县供销社所提诉争单元楼是被上诉人卫利民开发的，其不应承担法律责任的上诉理由，与本案查明事实不符，故对其此项上诉理由本院不予支持。被上诉人曾合龙于一审时起诉要求上诉人新绛县供销社及被上诉人卫利民返还其立户费280元，原�法院判决上诉人新绛县供销社及被上诉人卫利民返还被上诉人曾合龙立户费285元不当，对此本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果部分不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新绛县人民法院（2014）新民一初字第183号民事判决第二项；
二、撤销新绛县人民法院（2014）新民一初字第183号民事判决第一项；
三、上诉人新绛县供销合作社联合社与被上诉人卫利民于本判决生效之日起十日内退还被上诉人曾合龙购房款80000元、立户费280元。
一审案件受理费2626元，二审案件受理费1810元，共计4436元，由上诉人新绛县供销合作社联合�与被上诉人卫利民共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00533号
申请执行人张懿。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张懿与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人张懿与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年四月十日
书记员 张 浩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1074号
原告阳少云，男，1977年4月生。
委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告邹义财，男，1984年1月生。
原告阳少云诉被告邹义财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳少云的委托代理人张媛梅到庭参加诉讼。被告邹义财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳少云诉称，被告邹义财因资金周转需要于2014年2月1日向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，言明借款期限从2014年2月1日至2014年8月1日，借期六个月，约定月利率为2.5%。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元，并从2015年2月1日起至清偿日止按月利率2.5%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告阳少云向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借据一份，证明被告邹义财向原告借款110000元的事实；三、2011年赣州银行股份有限公司南康支行储蓄对帐单，证明原告在该笔借款期间资金流量大。
被告邹义财未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告邹义财因资金周转，于2011年10月20日向原告借款110000元，该笔借款，原告通过现金给付被告。后被告偿还原告利息至2014年1月31日，2014年2月1日经双方结算，被告仍欠原告借款110000元，并向原告出具借据一份，言明借款期限从2014年2月1日至2014年8月1日，借期六个月，约定月利率为2.5%。
上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款110000元的事实，有被告所立借据为证，本院予以支持。原告主张应按月利率2.5%计息的请求，超出了法律规定的利率限制，故仅支持按银行同期贷款利率的四倍计息（借款期间人民银行公布的半年内贷款年利率为5.6%）。被告邹义财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹义财在本判决生效后二十日内一次性偿还原告阳少云借款本金110000元整；
二、被告邹义财在偿还借款本金的同时，自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计息于原告阳少云。
案件受理费3353元，由被告邹义财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 徐桂英
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1074号
原告阳少云，男，1977年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告邹义财，男，1984年1月生，汉族，江西省赣州市人。
原告阳少云诉被告邹义财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳少云的委托代理人张媛梅到庭参加诉讼。被告邹义财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳少云诉称，被告邹义财因资金周转需要于2014年2月1日向原告借款110000元，并向原告出具借据一份，言明借款期限从2014年2月1日至2014年8月1日，借期六个月，约定月利率为2.5%。借款到期后，经原告催收，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元，并从2015年2月1日起至清偿日止按月利率2.5%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告阳少云向法庭提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、借据一份，证明被告邹义财向原告借款110000元的事实；三、2011年赣州银行股份有限公司南康支行储蓄对帐单，证明原告在该笔借款期间资金流量大。
被告邹义财未到庭，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告邹义财因资金周转，于2011年10月20日向原告借款110000元，该笔借款，原告通过现金给付被告。后被告偿还原告利息至2014年1月31日，2014年2月1日经双方结算，被告仍欠原告借款110000元，并向原告出具借据一份，言明借款期限从2014年2月1日至2014年8月1日，借期六个月，约定月利率为2.5%。
上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等予以证实，可以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款110000元的事实，有被告所立借据为证，本院予以支持。原告主张应按月利率2.5%计息的请求，超出了法律规定的利率限制，故仅支持按银行同期贷款利率的四倍计息（借款期间人民银行公布的半年内贷款年利率为5.6%）。被告邹义财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹义财在本判决生效后二十日内一次性偿还原告阳少云借款本金110000元整；
二、被告邹义财在偿还借款本金的同时，自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的四倍计息于原告阳少云。
案件受理费3353元，由被告邹义财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 许永红
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一五年八月十二日
代理书记员 徐桂英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第706号
原告深圳市裕昌和科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦综合楼2栋B段第4层401.4B-10。
法定代表人古乾辉，执行董事。
委托代理人王祥力，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市领辰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇大岭工业区大岭三巷15号3楼。
法定代表人杜金中。
原告深圳市裕昌和科技有限公司（以下简称裕昌和公司）诉被告东莞市领辰电子科技有限公司（以下简称领辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、莫敏如共同组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告裕昌和公司委托代理人李青青到庭参加了诉讼，被告领辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕昌和公司诉称，原告为被告提供电子元器件等材料，约定货款月结30天。原告2015年8月供货61005元，9月供货50860元，合计111865元。但被告未依约付款。原告多次催促仍未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款111865元及逾期利息（8月份货款从2015年10月1日起计算；9月份货款从2015年11月1日计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告领辰公司没有提交任何答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告主张原被告于2015年8月开始发生交易，总共交易两个月。交易模式为被告以传真的方式向原告传真采购订单，原告根据被告的要求送货并出具送货单，主要交易的产品是电子元器件等材料，双方约定的付款方式是月结30日，现原告以被告拖欠货款111865元未付为由提起诉讼。原告为其主张提交了2015年8月至2015年9月对账单（传真件，客户名称为被告）、采购订单（传真件，抬头为被告，批准签章处均盖有被告采购专用章）、送货单（2015年8月至2015年9月，显示原告为被告送货，部分送货单有加盖被告收货章）。该些证据显示原告与被告之间存在买卖关系，原告在2015年8月至2015年9月期间为被告供应电子元器件等产品，经对账确认累计欠款111865元。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告领辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本案系买卖合同纠纷。原告提交的对账单、采购订单、送货单等证据，形式合法，内容相印证，被告未提交任何反驳证据，根据民事诉讼优势证据规则，本院对原告主张的交易事实及交易金额予以采信。按照月结30天计算，案涉货款111865元均已届清偿期限，被告作为付款义务人，应就此付款事实承担举证责任，现未能举证，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付货款111865元，合理合法，本院予以支持。案涉货款均已届清偿期限，原告现一并主张2015年8月份货款61005元与9月份货款50860元分别从2015年10月1日和2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市领辰电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市裕昌和科技有限公司支付货款111865元及逾期付款利息（2015年8月份货款61005元从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止；2015年9月份货款50860元从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2546元由被告东莞市领辰电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 莫敏如
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蔡明欢
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1171号
罪犯袁伟，出生于湖南省祁阳县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）西刑初字第416号刑事判决，以被告人袁伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人袁伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）云高刑终字第385号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年8月2日以（2013）云高刑执字第1715号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯袁伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁伟予以减刑二年。
经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年8月2日起至2031年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第413号
申请执行人：何培助，
被执行人：桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
本院在执行何培助申请执行桂林荔浦佳美木制品有限公司关于劳动争议、人事争议一案中，依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行（2015）荔诉前调字第13号民事调解书确定的义务，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔诉前调字第13号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李琳萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋 涛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00268号
申请执行人何秀芳，女，农民。
被执行人王亚军，男，个体工商户。
何秀芳与王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00013号民事调解书已经发生法律效力。因在自觉履行期限内被执行人王亚军履行补偿款3000元后，其余8000元未履行。申请执行人何秀芳于2015年9月向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行中，于2015年9月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人给付补偿款8000元、诉讼费175元，并负担执行费50元。后被执行人王亚军交来8225元，其中8175元申请人已经领取，其余50元交纳了执行费，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 付建平
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 张维华
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执511号
申请执行人吕世芬，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台市桥东铁路配件厂。
法定代表人：张玲洪。
本院在执行申请执行人吕世芬与被执行人邢台市桥东铁路配件厂借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初197号民事判决书，被执行人邢台市桥东铁路配件厂应当偿还吕世芬本金70万元及利息，并承担受理费10800元，保全费4520元。因被执行人邢台市桥东铁路配件厂未履行上述义务，申请执行人吕世芬向本院申请执行。本院于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人邢台市桥东铁路配件厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、工商登记等信息。经查询，被执行人的四台车辆、80吨冲床两台已被其他法院查封。综上，被执行人暂无财产可供执行，该案实现的债权为零元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执511号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李天恩
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初247号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市武昌区。1990年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某某于2016年10月17日10时许，在武汉市武昌区杨园街才华街二桥社区的小区门口，以人民币300元的价格将红色片剂毒品1包和白色晶体颗粒毒品1包贩卖给聂某某，后被公安民警当场抓获。公安民警从聂某某处查获贩卖的红色片剂毒品1包和白色晶体颗粒毒品1包，从被告人胡某某处查获红色片剂毒品11包、白色晶体颗粒毒品8包和毒资人民币300元。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重9.36克。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过、物证、书证、证人证言、毒品检验鉴定书及被告人胡某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人胡某某系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。提请本院对被告人胡某某追究刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人胡某某于2016年10月17日10时许，在武汉市武昌区杨园街才华街二桥社区的小区门口，以人民币300元的价格将红色片剂毒品1包和白色晶体颗粒毒品1包贩卖给聂某，后被公安民警当场抓获。公安民警从聂某处查获贩卖的红色片剂毒品1包和白色晶体颗粒毒品1包，从被告人胡某某处查获红色片剂毒品11包、白色晶体颗粒毒品8包和毒资人民币300元。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重9.36克。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明案件的来源及被告人胡某某被抓获的经过。
2、物证：物品扣押清单及照片，证明涉案毒品及毒资的数量、形状、包装等情况和扣押情况。
3、证人聂某的证言，证明向被告人胡某某购买毒品时被公安民警查获的经过。
4、抽样、称量笔录，证明查获毒品称量的情况。
5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，证明查获的毒品为甲基苯丙胺，共重9.36克。
6、书证：户籍材料，证明被告人胡某某的基本身份信息；强制隔离戒毒决定书，证明被告人胡某某因吸食毒品于2016年10月17日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年；刑事判决书，证明被告人胡某某的前处情况。
7、被告人胡某某的供述，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，重9.36克。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚；被告人胡某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某如实供述其罪行并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2022年5月1日止；罚金自判决生效起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年四月五日
书 记 员 周永梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1922号
申请执行人李小林，男，1957年5月9日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人李小林与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)豫1702民初1108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 李海鑫
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1305号
原告：温培祥，男，汉族，1955年11月4日生，住沧州市运河区，。
委托代理人：杜建秋、孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。
被告胡建通，男，汉族，1971年4月5日生，住沧州市新华区，。
原告温培祥与被告胡建通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温培祥的委托代理人杜建秋、孙芳芳，被告胡建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温培祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失34136.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日凌晨4时左右，原告在火车站广场北侧用车拉客，被告因不满原告拉的乘客比自己多，将原告打伤。后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗。自事发至今，被告均对原告的伤情不闻不问。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
胡建通辩称，原告陈述的事实不对，当时我们在一起拉活，原告以为我不是本地人所以就欺负我，总抢我客人，所以发生口角有了肢体接触。是我报的警，因为当时原告与其女儿一起打我我也住院了，原告的伤是自己摔的，派出所应该有记录。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日凌晨4时，原、被告因为跑黑车拉客发生争执后打架，造成原、被告受伤。2013年7月3日，沧州市公安局新华分局站前治安派出所作出沧公新（站）行罚决字[2016]0206号行政处罚决定书，决定对原告温培祥警告。沧州渤海法医鉴定中心作出[2015]临鉴字第610号司法鉴定意见书认定原告温培祥损伤已构成轻微伤。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人温培祥的误工期限评定为30-45日，营养期限评定为15-30日，护理期限评定为实际住院天数。2、被鉴定人温培祥种植牙费用建议为人民币6000-8000元/颗或以实际发生费用为准。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据沧州市公安局新华分局站前治安派出所作出沧公新（站）行罚决字[2016]0206号行政处罚决定书，本院酌情认定被告对原告的损失承担百分之七十的赔偿责任。
关于医疗费，原告主张5212.52元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、门诊病历等证据予以证明，但其中病历取证费7元不属于医疗费用，对于原告的医疗费用5205.52元本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1200元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算住院伙食补助费，原告共住院12天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×12天（原告住院天数）=1200元。
关于营养费，原告主张1500元。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定被鉴定人温培祥的营养期限评定为15-30日，本院折中认定为23日，根据原告的伤情，本院酌定按照50元/天的标准计算，故原告的营养费为50元/天×23天=1150元。
关于种植牙费用，原告主张16000元，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。
关于误工费，原告主张7124元。原告提交挂靠合同、驾驶证、车辆行驶证及道路运输证证明原告从事交通运输行业。本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输业平均工资57784元计算误工费。关于误工时间，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定被鉴定人温培祥的误工期限评定为30-45日，本院折中认定为38日，故原告的误工费为57784元/年÷365天×100天（误工时间）=6015.87元。
关于护理费，原告主张1900元。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定被鉴定人温培祥的护理期限评定为实际住院天数，即12天。原告提交护理人原告儿子温勇的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、沧州市正时达运输有限公司出具的证明、二级维护单及道路运输证等证据证明温勇从事交通运输行业，但未提交误工证明证实其确实产生了误工损失。考虑到原告因本次事件受伤住院确需人员护理，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算原告的护理费，故原告的护理费为33543元/年÷365天×12天（住院期间）=1102.78元。
关于鉴定费，原告主张1800元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明原告的损失所支付的必要的、合理的费用，故对该项费用本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，根据原告的住院及护理情况，对该项费用本院酌情认定为240元。
以上费用合计为16714.17元，由被告承担百分之七十的赔偿责任即11699.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告胡建通于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计11699.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.41元，由原告承担429.41元，被告承担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 祁 伟
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1305�原告：温培祥，男，汉族，1955年11月4日生，住沧州市运河区，。委托代理人：杜建秋、孙芳芳，河北腾迅律师事务所律师。被告胡建通，男，汉族，1971年4月5日生，住沧州市新华区，。原告温培祥与被告胡建通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告温培祥的委托代理人杜建秋、孙芳芳，被告胡建通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温培祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失34136.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日凌晨4时左右，原告在火车站广场北侧用车拉客，被告因不满原告拉的乘客比自己多，将原告打伤。后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗。自事发至今，被告均对原告的伤情不闻不问。�此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。胡建通辩称，原告陈述的事实不对，当时我们在一起拉活，原告以为我不是本地人所以就欺负我，总抢我客人，所以发生口角有了肢体接触。是我报的警，因为当时原告与其女儿一起打我我也住院了，原告的伤是自己摔的，派出所应该有记录。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日凌晨4时，原、被告因为跑黑车拉客发生争执后打架，造成原、被告受伤。沧州市公安局新华分局站前治安派出所对二被告均作出了警告的行政处罚。沧州渤海法医鉴定中心作出[2015]临鉴字第610号司法鉴定意见书认定原告温培祥损伤已构成轻微伤。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人温培祥的误工期限评定为30-45日，营养期限评定为15-30日，护理期限评定为实际住院天数。2、被鉴定人温培祥种植牙费用建议为人民币6000-8000元/颗或以实际发生费用为准。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据打架事件发生的经过以及沧州市公安局新华分局站前治安派出所对二人作出的行政处罚，原、被告双方在本次打架事件中均存在过错，本院酌情认定被告对原告的损失承担百分之五十的赔偿责任。关于医疗费，原告主张5212.52元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、门诊病历等证据予以证明，但其中病历取证费7元不属于医疗费用，对于原告的医疗费用5205.52元本院予以认定。关于住院伙食补助费，原告主张1200元。根据相关法律规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算住院伙食补助费，原告共住院12天，故原�的住院伙食补助费为100元/天×12天（原告住院天数）=1200元。关于营养费，原告主张1500元。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定被鉴定人温培祥的营养期限评定为15-30日，本院折中认定为23日，根据原告的伤情，本院酌定按照50元/天的标准计算，故原告的营养费为50元/天×23天=1150元。关于种植牙费用，原告主张16000元，因该费用尚未实际发生，本案不予涉及。关于误工费，原告主张7124元。原告提交挂靠合同、驾驶证、车辆行驶证及道路运输证证明原告从事交通运输行业。本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省交通运输业平均工资57784元计算误工费。关于误工时间，沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定被鉴定人温培祥的误工期限评定为30-45日，本�折中认定为38日，故原告的误工费为57784元/年÷365天×100天（误工时间）=6015.87元。关于护理费，原告主张1900元。沧州科技事务司法鉴定中心作出沧科司鉴[2017]医临字第209号司法鉴定意见书认定被鉴定人温培祥的护理期限评定为实际住院天数，即12天。原告提交护理人原告儿子温勇的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、沧州市正时达运输有限公司出具的证明、二级维护单及道路运输证等证据证明温勇从事交通运输行业，但未提交误工证明证实其确实产生了误工损失。考虑到原告因本次事件受伤住院确需人员护理，本院支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算原告的护理费，故原告的护理费为33543元/年÷365天×12天（住院期间）=1102.78元。关于鉴定费，原告主张1800元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明原告的损失所支付的必要的、合理的费用，故对该项费用本院予以认定。关于交通费，原告主张500元，根据原告的住院及护理情况，对该项费用本院酌情认定为240元。以上费用合计为16714.17元，由被告承担百分之五十的赔偿责任即8357.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告胡建通于本判决生效后十日内赔偿原告温培祥各项损失共计8357.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.41元，由原告承担493.41元，被告承担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 祁 伟代理审判员 贾 芹人民陪审员 孙宏成二〇一七年六月三十日书 记 员 姜雯雯
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终65号
上诉人（原审原告）：章永军，男，1969年10月20日生，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：何红炉，男，1957年2月20日生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人章永军因与被上诉人何红炉建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
章永军上诉请求：请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：上诉人提交起诉状时已提交何红炉诉浙江新东阳建设集团有限公司、叶秉耀建设工程分包合同纠纷一案的民事判决书，关于何红炉住址来源于该案的判决书，而该案的一审法院与本案的一审法院均是双滦区法院，该案的二审判决是2017年5月12日作出的。并且，上诉人已提供了何红炉的手机号及身份证号，更重要的是何红炉与浙江新东阳建设集团有限公司、叶秉耀建设工程分包合同纠纷一案，最终是向双滦区法院申请执行的，因此，被上诉人何红炉的送达地址是准确的。因此，原审裁定认定事实错误，适用法律也不正确，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未予答辩。
章永军向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告工程款736484元及实际给付之日按照银行同期贷款利率给付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
一审法院认为，因原告章永军不能提供被告何红炉准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告何红炉送达地址，本院无法向被告何红炉送达应诉手续，属于被告不明确。原审据此裁定：驳回原告章永军的起诉。
本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原告的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、属于人民法院审理民事案件的范围和受诉人民法院管辖；原审没有穷尽送达方式即以本案原告不能提供被告准确送达地址为由，驳回原告起诉，属适用法律错误，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1711号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双滦区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民特141号
申请人：李桂燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被申请人：李王平，男，1987年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请人李桂燕与被申请人李王平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案。申请人李桂燕于2017年7月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准许申请人李桂燕撤回申请。
审判员 蒋 来
二〇一七年七月十二日
书记员 解旭烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民特141号申请人：李桂燕，女，1988年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：李王平，男，1987年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人李桂燕与被申请人李王平申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月6日立案。申请人李桂燕于2017年7月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：准许申请人李桂燕撤回申请。审判员 蒋 来二〇一七年七月十二日书记员 解旭烨
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02379号
原告刘富，男，汉族。
委托代理人时景芝，女，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
被告赵海军，男，汉族。
原告刘富与被告赵海军侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时景芝、李亚琴、被告赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富诉称，我与被告系同村同组村民，且系地名为“房后”的承包地地邻，我居东，被告居西。2012年7月份，我发现我的上述承包地被被告侵占了0.1亩，我找村委会解决未果。故起诉，要求被告返还我上述承包地的经营权，并赔偿2012年至2013年的损失400元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县大明镇新窝铺村村民委员会的证明一份，证明原、被告的承包地纠纷经村委会多次调解未果。
被告质证为：调解未果。
2、草图一份，证明被告挤占原告土地的事实。
被告质证为：无异议。
3、土地承包经营权证复印件一份，证明所争议地块的地名和位置。
被告质证为：要求原告提供该地块的长、宽米数。
被告赵海军辩称，我是按照集体发包的承包地耕种的，没有挤原告的承包地。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
宁城县农村集体土地承包合同复印件一份、丈量原告“房后”地块的宽弓米数一份，证明我没有挤占原告的承包地。
原告质证为：被告自己丈量的数目没有证明力。
经庭审举证、质证，认证如下：被告向本院提交的宁城县农村集体土地承包合同复印件一份，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告向本院提交的证据、被告向本院提交的丈量原告“房后”地块的宽弓米数一份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系同村同组村民，且系地名为“房后”的承包地地邻，原告居东，被告居西。原、被告因上述承包地的边界产生纠纷。原告诉至本院，要求被告返还被挤占的承包地经营权，并赔偿2012年至2013年的损失400元。
另查明，原告申请“1.对原告的地名为“房后”的承包地现耕种面积进行勘验；2.对原告主张的地名为“房后”的承包地被侵占0.1亩2012-2013年的纯收益进行评估”，因原告未交纳中介费用而撤回鉴定。
本院认为，原告主张其承包地的长、宽弓没有变化，只是中间地块被被告挤占，现无证据证明。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘富的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02379号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人鲁锦云，女，1969年2月13日出生，汉族，系该公司东湖塘支行客户经理，
被告彭伍洲，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被告江静平，女，1987年4月27日出生，汉族，农民。
本院于2014年6月6日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告彭伍洲、江静平金融借款合同纠纷一案后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年7月3日以“借款人彭伍洲、江静平已还清借款”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 雷金菊
二０一四年七月三日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执268号
申请执行人：徐培富，男，1969年12月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：周正松，男，1979年8月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人徐培富与被执行人周正松劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0116民初7674号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告周正松于本判决生效之日起十日内给付原告徐培富13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由周正松负担”。
执行过程中，申请执行人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执268号申请执行人：徐培富，男，1969年12月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：周正松，男，1979年8月15日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人徐培富与被执行人周正松劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0116民初7674号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年1月15日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告周正松于本判决生效之日起十日内给付原告徐培富13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由周正松负担”。执行过程中，申请执行人于2018年6月26日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年六月二十八日书记员 柳远洁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1663号
原告曾某某，女，1988年7月4日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告寇某某，男，1987年10月21日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
原告曾某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人周瑞珍、被告寇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告双方相识不久后即于2011年10月31日登记结婚。婚后未生育子女，双方无共同财产和共同债务，无共同债权。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后未能建立起夫妻感情，自2012年2月份起分居至今，原告因无法忍受被告的辱骂和殴打，分居已有两年多。原告已两次向法院起诉要求与被告离婚，双方的感情已彻底破裂，确无和好的可能。为此，原告再次提起诉讼，要求依法判处准予原告与被告离婚。
被告寇某某辩称，经朋友介绍后认识不到一个月，原、被告双方就草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，同意与原告离婚。但因结婚前原告方索要聘金40000元，金首饰等20000元，造成被告的经济损失高达130000元。要求原告退还聘礼40000元，金首饰等20000元。
经审理查明，原告曾某某与被告寇某某经人介绍相识一个月后，即于2011年10月31日办理结婚登记。婚后双方未生育子女，双方无共同财产，无共同债权。婚后夫妻双方经常为生活琐事发生争吵，2013年初，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好。2013年11月19日原告再次向法院提起离婚诉讼，本院于2013年12月17日作出（2013）德民初字第2857号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。诉讼中，原、被告均认为现夫妻感情已破裂，同意离婚。另被告提出结婚前原告方索要聘金40000元，金首饰等20000元，并申请证人寇江湖、寇瑞东出庭予以证实，对此，原告予以否认。
上述事实，有原告提供的结婚登记处理表、民事调解书、民事判决书、被告的保证书以及原、被告的陈述为据。
本院认为，原告曾某某与被告寇某某由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。被告提出登记结婚前原告方向其索取聘金40000元、金首饰等20000元，合计人民币60000元，并提供证人寇江湖、寇瑞东出庭作证，该证人证言可证实原、被告在结婚前，原告方索取被告聘金40000元的事实，本院予以确认。被告提出原告向其索取金首饰等20000元，未能提供相关证据证明，原告又予以否认，本院不予认可。由于原、被告双方婚后共同生活时间不长，原告方在结婚前索取被告聘金40000元导致被告生活的困难，现被告在原告提出离婚时要求原告返还，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”的规定，因此，被告要求原告返还聘金40000元的主张，本院予以部分准许，依法酌情认定原告应返还被告人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告寇某某离婚。
二、原告曾某某应于本判决生效后十五日内返还被告寇某某人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原、被告各负担61.25。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一四年九月二日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难于共同生活的。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。
对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1663号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告王秀山，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王秀山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1663号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告王秀山，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王秀山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第867号
原告：周梦夫，男，1991年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：陈礼义，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。
被告：厉礼敏，男，1969年7月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告周梦夫与被告厉礼敏民间借贷纠纷一案中，原告周梦夫于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周梦夫申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周梦夫撤回起诉。
本案受理费17512元，减半收取8756元，公告费300元，由原告周梦夫负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 徐国火
二〇一六年二月一日
代书 记员 赵 迪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01055号
原告高某某。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1992年3月18日登记结婚，共生育两女一子，长女于1991年阴历8月28日出生，取名张某甲，次女于1993年阴历10月13日出生，取名张某乙。儿子于1998年10月17日出生，取名张某丙。原告于2012年6月30日向尹际光购买了位于嘉鱼县鱼岳镇环卫所旁小区四楼住房一套，原告为购买该房屋向亲戚朋友共计借款62700元。2014年经被告要求，原告借款3万元给被告外出做生意，但被告既不承担家庭生活开支，每当家人劝导，被告就骂人甚至打人。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高某某为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证及原、被告与张某丙、张某乙常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及张某丙、张某乙系原、被告婚生子的事实；
2、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、购房协议书原件一份，用以证明原告于2012年6月30日向尹际光购买位于环卫所旁的四楼房屋一套；
4、婚后买房欠债单一份，用以证明原、被告共同债务92700元；
5、离婚协议两份，用以证明双方均同意离婚。
被告张某某在答辩期及举证期未答辩亦未举证。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。原告所举证据4，系原告自行书写，无其他证据佐证，本院不予认定。原告所举证据5，因双方协议离婚未成，该两份协议未发生法律效力，本院不予采信。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后，于1992年3月18日登记结婚，共生育两女一子，长女于1991年阴历8月28日出生，取名张某甲，次女于1993年7月8日出生，取名张某乙，儿子于1998年10月17日出生，取名张某丙。自2014年10月起夫妻双方经常因家庭经济问题发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，自2014年10月起，双方常为家庭经济问题发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。希望双方今后加强沟通和理解，相互信任，克服各自缺点，共建和谐美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3300号
原告杨琴，
浦镇隔岭村陶家巷26号。（身份证号：4210231983********）
被告林金弟，
大麦屿街道普南村林宅6号。（身份证号：33102119811003085
6）
被告曾细平，
大麦屿街道曾家村曾家57号。（身份证号：××
67）
原告杨琴与被告林金弟、曾细平民间借贷纠纷一案，于20
09年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
叶开飞独任审判，于2009年11月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告杨琴到庭参加诉讼；被告林金弟、曾细平
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，被告林金弟因家庭之需于
2009年3月至6月分三次向原告借款人民币40000元，并约定月
息2％。双方口头约定借款本息于今年7月底一并结清。嗣后，
经原告多次催讨未果，故诉请判令俩被告偿还借款本金40000
元，利息2600元（按月利率1.5%计算），合计人民币42600元
。
俩被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据
。
经审理查明，俩被告系夫妻。2009年3月29日、2009年4月
21日、2009年6月1日，被告林金弟分三次向原告借去人民币40
000元，其中借款10000元和借款20000元书面约定月利率2％，并由被告林金弟向原告出具借条三份。尔后，被告没有偿还借
款及利息，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件三份，婚
姻状况函及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林金弟、曾细平经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借
贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告曾细
平作为被告林金弟的妻子，对于婚姻存续期间被告林金弟所负
债务，除非有证据证明有免责情形，否则应共同向债权人偿还
。原告起诉要求俩被告偿还借款40000元本息的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释
（一）》第十七条第二款、第十八条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
限被告林金弟、曾细平于判决生效后一个月内偿还原告杨
琴借款本金40000元，利息2600元，合计人民币42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费计人民币920元，减半收取460元，由被告林金
弟、曾细平负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，财号：900101040003235，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 王俊琴
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第90号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人王朋（曾用名谢伟），男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。1999年4月6日因犯抢劫罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六年；2014年1月28日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王朋犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人王朋先后多次至枣庄市峄城区檀翠御都D区6号楼和13号楼内，持钳子、刀子等工具，将管道井内的铜芯电缆线切割后盗走，被盗电缆线2963.8米，经鉴定价值31923元。被告人王朋采用将电缆线切割的方式盗窃，经鉴定造成损失81973元。
2015年1月27日，被告人王朋在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有钳子、刀子等物证，被告人王朋供述，被害人吴某陈述，证人晁某、甘某、姚某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋以破坏方式盗窃他人财物，价值31923元，造成直接经济损失达81973元，数额巨大，其行为己构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人王朋系累犯。故建议对被告人王朋在三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑幅度内判处刑罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王朋犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栗晓军
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 魏云龙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第04066号
原告马某甲。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告习某。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
原告马某甲（下称原告）与被告习某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴平芳、被告及其委托代理人邹苏萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系大学同学，2005年毕业后原告跟随被告来到新余市工作，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙。婚后双方感情尚好，后因日常生活小事争吵，加之被告父母的掺杂，双方矛盾越来越大。2013年上半年开始分居，2014年12月19日，原告向法院起诉要求离婚被判决不予准许，后双方仍无法沟通、和好。现原、被告感情已经彻底破裂，无任何和好可能，原告再次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；判令分割夫妻共同财产；婚生子马某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费用800元至其成年止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系大学同学并建立了恋爱关系，婚姻感情基础扎实，婚后感情也很好。原告诉称被告父母掺杂导致夫妻矛盾加深的情况与事实不符。双方育有一子，为小孩成长考虑，双方完全有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，在大学时期就建立了恋爱关系，毕业后，双方一同来到被告的家乡工作，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩马某乙。婚初原、被告的夫妻感情尚可，之后有时因日常生活琐事发生争吵，加之原告与被告父母关系紧张影响了夫妻感情。原告曾于2014年12月19日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月11日判决不予准许，后原、被告开始分居生活，现仍未和好，故原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、（2015）渝民初字第00062号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，夫妻感情基础较好；虽然近年来，原、被告因生活琐事发生争吵且原告与被告父母的关系紧张，但原、被告因感情不和分居尚未满两年，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。据此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告习某离婚的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 袁勇
二〇一六年八月十六日
书记员 李丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第893号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告孔万民。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告孔万民物业服务合同纠纷�案，原告诉请判令被告孔万民支付2012年的物业费318元，并从2012年7月1日起按日千分之三计算违约金至2013年3月25日止。本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告孔万民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告孔万民系义乌市江东街道朝晖新村3幢2单元403室的业主，尚欠原告2012年度的物业服务费318元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告孔万民作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日起开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告孔万民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万民于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费318元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2013年3月25日止）；
二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔万民负担。
本判决为终审判决。
代理审�员余芹
二〇一三年五月二日
书记员 骆健雄
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第521号
原告：陈致慧，男，汉族，生于1973年3月24日，住四川省仪陇县。
原告：郭琴，女，汉族，生于1982年4月24日，住四川省仪陇县。
二原告共同委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：郑颂，男，汉族，生于1978年7月24日，住四川省仪陇县。
被告：陈艳君，女，汉族，生于1982年4月3日，住四川省仪陇县。
二被告共同委托代理人：郑雪锋，男，汉族，生于1986年10月26日，住四川省仪陇县。
原告陈致慧、郭琴诉被告郑颂、陈艳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈致慧、郭琴及二原告共同委托代理人徐鹏程、二被告共同委托代理人郑雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：二被告因资金紧张在二原告处借款六十余万元并约定了资金利息。2013年11月15日原、被告双方进行了结算，被告共借到原告现金620000元，截止当天资金利息为67400元，被告分别出具了借条。借款到期后经原告多次催收，被告拒不支付。现原告诉至法院要求二被告偿还在原告处的借款687400元并按约定承担占用期间的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告方答辩称：借款属实，利息已给付20多万元，被告现无力偿还利息，其他由法院裁决偿还，借款时陈艳君没在场，现二被告已离婚，该笔借款没有用于家庭开支。
经审理查明：被告因资金紧张向二原告借款，双方于2013年11月15日进行了结算，并于2013年11月15日向原告陈致慧出具借条，借条内容为“今借到陈致慧现金陆拾贰万元整（620000元），按月息3%计算，按月结息，借期半年。借款人：郑颂”，于2013年11月15日向原告郭琴出具借条，内容为“今借到郭琴现金陆万柒仟肆佰元。借款人：郑颂”，该笔借款系对原、被告双方借款资金利息进行的结算。被告郑颂在两张借条上均签字确认。
同时查明，原告陈致慧与原告郭琴于2003年4月9日在仪陇县民政局登记结婚。被告郑颂与被告陈艳君于2011年7月12日在仪陇县民政局登记结婚，于2014年2月27日在仪陇县民政局登记离婚，并在离婚协议中约定夫妻债务共计39万元由男方郑颂负责偿还。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、由被告郑颂出具的借条原件两份、由仪陇县民政局出具的二被告登记离婚的离婚登记审查处理表、离婚协议、结婚证复印件以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：被告郑颂向原告方出具的借条来源真实，借条内容详细载明了借款时间、借款金额、借款人等信息，应当认定原、被告间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故二被告应当履行借款的偿还义务，二被告主张已经归还20余万元利息，但在举证期限内均未向法院提交是否支付20万元利息及支付时间的证据，本院不能认定。被告郑颂于2013年11月15日向原告陈致慧出具的借条中约定月息按3%计算，按月结息，借期半年，该利息约定超过了中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍，对于超过部分不予保护，故针对该笔借款的利息，2013年11月16日至2014年5月15日按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍计算，双方约定的借款期限届满次日至原告起诉前一日（即2014年5月16日至2015年1月21日），双方未约定借款利率，对于原告主张该期间的利息，本院不予支持，起诉之日（2015年1月22日）起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算。被告郑颂于2013年11月15日向原告郭琴出具的借条系原、被告对双方之间借款资金利息进行的结算，被告重新向原告出具了借条，可以认定为原、被告双方对借款进行的重新约定，该借条系原、被告真实意思表示，本院予以确认。因该份借条本身就是对资金利息进行的结算，故对原告主张该笔借款的资金利息的请求本院不予支持。两份借条虽均系被告郑颂出具，但借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，被告陈艳君主张借款时其未在场，且该两笔借款并未用于家庭开支，但在举证期限内并没有向法院提供证据予以证明。现二被告虽已离婚，并在离婚协议中约定夫妻债务由被告郑颂偿还，但该约定仅是二被告双方之间的约定，被告方也未提交证据证明夫妻财产归各自所有，故二被告之间的约定不能对抗二原告债权，被告陈艳君仍应对借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、被告郑颂在本判决书生效之日起二十日内向原告陈致慧偿还借款本金620000元及利息，利息以620000元为基数从2013年11月16日起至2014年5月15日按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算；从2015年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，被告陈艳君连带承担清偿责任；
二、被告郑颂在本判决书生效之日起二十日内向原告郭琴偿还借款67400元，被告陈艳君连带承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10674元，适用简易程序减半收取5337元，由被告郑颂、李艳君共同承担（已由原告陈致慧预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任培林