广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民二初字第110号
原告何赐德，男，1963年11月14日出生，汉族。
委托代理人游江南，广东合众之源律师事务所律师。
被告黄培建，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告东莞市耀燊木业有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇华阳村工业区，营业执照注册号：441900000967263。
法定代表人黄泽熹。
原告何赐德诉被告黄培建、东莞市耀燊木业有限公司（以下简称“耀燊公司”）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员莫然于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游江南到庭参加了诉讼，被告黄培建、耀燊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾经系被告耀燊公司的股东，2013年6月30日，原告将对被告耀燊公司持有的股份转让给被告黄培建，被告黄培建同意受让。经折抵和结算，被告黄培建应向原告支付172022元。事后，被告黄培建仅向原告支付了部分款项。截止到2013年8月28日，经双方结算被告黄培建尚欠原告133800元，并由被告黄培建出具了《欠条》，同时由被告耀燊公司进行了连带担保。此后，被告黄培建分别于2013年10月21日向原告支付了欠款本金23800元、利息4460元；2013年11月8日，再次支付了欠款本金10000元、利息1320元。以上合计被告黄培建共向原告支付了欠款本金33800元、利息5780元。截止到2014年3月8日，被告尚欠原告本金100000元、利息10000元，本息合计110000元。综上，被告自2013年11月8日起，便开始拖欠原告的本金和利息。原告经多次协商未果，为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求：一、两被告连带清偿拖欠原告的股份转让款本金100000元及利息（从2013年11月8日起至还清之日止，先暂计至2014年4月8日为10000元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄培建、耀燊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告（甲方）与被告黄培建（乙方）签订了一份《股权转让协议书》。协议约定，原告愿意将东莞市森科木业有限公司股份的40%（其中干股10%、出资股30%）全部转让给被告黄培建，40%股份折合股金600000元已由公司应收款、机器、合同押金等抵减了427978元，剩余172022元未付，协议签订后10天内付清。协议还就原、被告双方的其他权利义务进行了约定。协议落款的甲方处有原告签名并盖有“东莞市森科木业有限公司”公章，乙方处有被告黄培建签名。
原告提交一份2013年8月28日《欠条》，显示被告黄培建承诺于2013年9月1日开始，分12个月向原告偿还全部股份转让欠款133800元，利息按欠款总额每月百分之二计算至还清全部款项支付止。即第一期，2013年10月5日前应还本金23800元、利息2676元；第二期，2013年11月5日前应还本金10000元、利息2200元；第三期，2013年12月5日前应还本金10000元、利息2000元；第四期，2014年1月5日前应还本金10000元、利息1800元；第五期，2014年2月5日前应还本金10000元、利息1600元；第六期，2014年3月5日前应还本金10000元、利息1400元；第七期，2014年4月5日前应还本金10000元、利息1200元；第八期，2014年5月5日前应还本金10000元、利息1000元；第九期，2014年6月5日前应还本金10000元、利息800元；第十期，2014年7月5日前应还本金10000元、利息600元；第十一期，2014年8月5日前应还本金10000元、利息400元；第十二期，2014年9月5日前应还本金10000元、利息200元；十二期应还本息合计149676元。欠条落款“债权人确认”处有“何赐德”签名，“欠款人”处有“黄培建”签名，“担保人”处有“东莞市耀燊木业有限公司”盖章、“法定代表人”处有“黄泽熹”签名。
原告提交四份收据显示，原告已收到被告黄培建第一期欠款本金23800元、利息4460元及第二期欠款本金10000元、利息1320元。庭审中，原告确认被告已经支付了股权转让款的第一期和第二期的本息，第三期到第十二期的本息均没有支付，即已支付了本金33800元及利息5780元；同时，原告明确其请求的利息的计算方法为：按照欠条上的约定即第三期至第十二期各期的本金从还款期限届满之日的次日起分段按每月2%利率计至还清款项之日止。
另查，被告耀燊公司现有黄培建和黄泽熹2名股东，分别占有耀燊公司的55%、45%股份，其法定代表人为黄泽熹。
以上事实，有原告提交的《股权转让协议书》、《欠条》、收据等证据以及本院的开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告黄培建、耀燊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和进行答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的全部证据，本院均予以确认。
案涉的《股权转让协议书》系当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，当事人亦未就合同效力提出异议，故本院认为该合同依法生效，合同的当事人应当按照约定履行其义务。且根据被告出具的《欠条》以及原告出具的收据，可以反映出被告黄培建已按照《欠条》约定将第一、第二期的本金和利息付清，本院对该事实予以确认。
关于原告诉请的本金。原告与被告黄培建签订《股权转让协议书》后，原告已经按协议约定办理了股权变更的工商登记，且被告亦出具了欠条确认欠款和还款期限，故被告黄培建应向原告支付对应的股权转让款。同时，在《欠条》中，原告与被告黄培建均签名重新确认了转让款的付款时间和具体期限，应视为双方就转让款的支付方式重新进行了约定，被告黄培建应按照约定履行还款义务，而至本案庭审之日即2014年5月8日止，被告黄培建只偿还了第一、第二期的本金，从第三期至第八期的本金利息分文未付，故根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条：“在当前情势下，为敦促诚信的合同一方当事人及时保全证据、有效保护权利人的正当合法权益，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据合同法第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百六十七条等规定精神，判令付款期限已到期或者加速到期。”本案中，被告黄培建经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见陈述其拒不履行《欠条》约定的理由，更没有证据反映被告黄培建有意愿继续履行《欠条》的还款义务，故本院认为被告黄培建已经以自己的行为表明不履行给付价款的义务，对原告要求被告黄培建一次性给付未付本金共计100000元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。本院认为，在《欠条》中有明确约定利息按欠款总额每月百分之二计算至还清全部款项支付止，结合本院上文的分析，在被告黄培建没有按照约定偿还欠款时，原告诉请利息合法有据。庭审中，原告明确利息的计算方法为按照欠条上的约定即第三期至第十二期各期的本金从还款期限届满之日的次日起分段按每月2%利率计至还清款项之日止，根据上文的分析，被告黄培建应支付利息的计算方法为：按照第三期至第十二期每期10000元本金分段计算，即10000元从2013年12月6日起，10000元从2014年1月6日起，10000元从2014年2月6日起，10000元从2014年3月6日起，10000元从2014年4月6日起，10000元从2014年5月6日起，10000元从2014年6月6日起，10000元从2014年7月6日起，10000元从2014年8月6日起，10000元从2014年9月6日起，按每月2%的利率分段计至本息实际清偿之日止。
被告耀燊公司在《欠条》落款的“担保人”处盖章确认、“法定代表人”处有“黄泽熹”签名确认，也即耀燊公司两股东对公司担保行为均予以确认，且被告耀燊公司亦未到庭进行抗辩，故本院认为该担保系被告耀燊公司的真实意思表示，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告耀燊公司应对被告黄培建拖欠原告的股权转让款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄培建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何赐德支付股权转让款100000元；
二、被告黄培建应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何赐德支付股权转让款的利息（利息计算方法：按照第三期至第十二期每期10000元还款本金分段计算，即10000元从2013年12月6日起，10000元从2014年1月6日起，10000元从2014年2月6日起，10000元从2014年3月6日起，10000元从2014年4月6日起，10000元从2014年5月6日起，10000元从2014年6月6日起，10000元从2014年7月6日起，10000元从2014年8月6日起，10000元从2014年9月6日起，按每月2%的利率分段计至本息实际清偿之日止）；
三、被告东莞市耀燊木业有限公司对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告何赐德的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（原告已预缴），由被告黄培建、被告东莞市耀燊木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 莫 然
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共10页