重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4552号
原告：李福全，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈良才，男，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：盘如贤，男，1938年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告李福全与被告陈良才、盘如贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福全及其委托诉讼代理人曾令才、被告陈良才、被告盘如贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告因身体受伤产生的损失73559.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盘如贤为修建住房，将该房屋承包给被告陈良才组织施工，被告陈良才叫上原告等前往施工。2016年7月20日16时30分许，原告在为被告盘如贤修建房屋时不慎被石头砸伤右手食指，致右手食指近节指骨开放性粉碎性骨折、右手食指挫裂伤、头部外伤等。原告受伤后被送往重庆市永川区中医院住院治疗16天，出院回家休养，康复后经重庆市永川区司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费7000元。原告受伤系雇佣劳动中形成，被告盘如贤应当承担赔偿责任，被告陈良才也应承担相应的赔偿责任,原告系提供劳务受损，自己应承担部分责任，原告在该事故中产生各项损失共计91949.70元[误工费22700元（227天×100元/天），护理费1600元（16天×100元/天），住院伙食补助费800元（16天×50元/天），营养费500元，残疾赔偿金42020元（10505元/年×20年×20%），被扶养人生活费（母亲）2979.30元（8939元/年×5年×20%÷3），被扶养人生活费（儿子）7150.40元（8939元/年×8年×20%÷2），精神损害抚慰金5000元，续医费7000元，鉴定费1400元，交通费800元]，根据侵权责任法的相关规定，要求二被告连带赔偿原告因身体受伤产生的损失73559.76元。
被告陈良才辩称：虽然原告是在盖房过程中受伤，其也带了原告去医院治疗，但是原告说医疗费需要70000多元，全凭原告空口所说，其不认可原告的损失；原告当天喝了酒，存在过错；原告治疗好病情后就与其一起去贵州干活，一直做到2017年春节期间。
被告盘如贤辩称：原告是被告陈良才叫来的工人，其不认识原告；原告所称受伤当天有人在楼上打线槽导致石头掉落砸伤其手指不属实，原告受伤是因为自己扛着跳板走路不小心摔倒导致的，当时原告还喝了一点酒，手里的跳板将自己的手指弄伤的。
经审理查明，2016年5月15日，盘如贤因修建房屋需要与陈良才签订修房协议书，协议对安全问题、房屋的建筑要求、付款方式等内容进行了约定。2016年7月20日下午，李福全在修建盘如贤房屋时受伤，并于当日被送往重庆市永川区中医院住院治疗16天，西医诊断为右手食指近节指骨开放性粉碎性骨折、右手食指挫裂伤、头部外伤等，出院医嘱出院带药、门诊治疗、据骨折愈合情况决定负重与否及负重的方式、防外伤等。李福全住院产生医疗费11187.02元，扣除医保报销后其实际支付医疗费6997.10元，陈良才为李福全垫付现金7500元。2017年3月7日，重庆市永川司法鉴定所根据李福全的委托作出鉴定意见：1.李福全右手功能丧失>25分，评定为九级伤残；2.李福全后续医疗费人民币柒仟元。李福全为此支付鉴定费1400元。
庭审中，李福全陈述因陈良才系包工头，故其要求到陈良才处干活，双方约定工资为220元一天，由陈良才给其发工资，并由陈良才负责安排具体的工作，干活所用的工具是自己携带，其负责粉刷墙体的工作，其在受伤当日私自与工友将盘如贤放在房屋内的酒倒了一些来喝，陈良才对李福全所述的情况予以认可。李福全陈述陈良才每天都在提醒大家安全须知的事项，但此次受伤系三楼掉落的石头落下所致，当时大家都在做事，没有人看到其受伤。陈良才申请的证人荣某出庭证实，其亦系为盘如贤修建房屋的工人，其负责搅灰，其在李福全受伤时距离李福全有两三丈，其不清楚李福全如何受伤，只是听到李福全受伤后喊叫的很厉害。经本院询问，陈良才陈述修房时其没有提供安全设施，其认为农村修房都是自己注意安全，其亦没有建房资质；盘如贤陈述其不清楚陈良才是否具有建房资质，但在农村都是找个人修房，其知道陈良才会修房屋，所以就找到陈良才修建房屋。
另查明，喻某系李福全的母亲，出生于1939年7月12日，喻修贵共生育了三个子女。李某系李福全的儿子，出生于2006年10月20日。庭审中，原、被告均认可喻某每月领取105元的社保补助。
上述事实，有当事人的陈述、修房协议书、出院证、病历、医药费票据、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告举示的证据及本院查明的事实，原告系受被告陈良才雇请为盘如贤修建房屋，原告的具体工作分工系被告陈良才安排，其工资从被告陈良才处领取，据此可知，原告与被告陈良才之间形成劳务关系。原、被告虽对原告如何受伤的事实存在异议，但原告系在工作过程中受伤这一事实双方均予认可，被告陈良才作为接受劳务一方，其在雇佣原告从事劳务活动中未提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，其对原告因此受伤的后果存在过错；被告盘如贤作为修建房屋的主人，其将房屋的修建交付给没有相应资质条件及安全作业条件的被告陈良才实施，且未履行相应的监督职责，致使原告在工作中受伤，其对原告受伤后果存在过错；原告作为完全民事行为能力人，在当日工作过程中饮酒，在工作过程中对自身安全未尽到充分注意义务，其对自身损害后果存在一定过错，可以减轻各被告的赔偿责任。结合本案实际，本院确认由被告陈良才对原告受伤产生的损失承担45%的赔偿责任，由被告盘如贤对原告受伤产生的损失承担15%的赔偿责任，由原告自行承担40%的损失。
关于原告的各项损失，庭审中各方当事人自认的相应费用数额及计算方式系当事人对自身民事权利的自愿处分行为，本院直接予以确认。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、其儿子的被扶养人生活费有证据佐证，符合法律规定，数额合理，本院予以支持。原告主张的续医费7000元有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张其母亲的被扶养人生活费计算有误，应扣除被扶养人领取的相应补助，即应为2559.67元[（8939元/年-12个月×105元/月）×5年×20%÷3]。原告未提供证据证明其具有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，且未提供证据证明其持续误工至定残前一日，结合其居住情况、户籍性质、年龄、伤情等实际情况，本院酌情确认其误工费标准为80元/天，误工期限为90天，即误工费为7200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合其伤残情况，本院酌定为4000元。原告未举示证据证明其产生的交通费数额，结合其就医情况，本院对此酌情确认为200元。因此，原告受伤产生的损失共计为81427.17元[医疗费6997.10元+护理费1600元+住院伙食补助费800元+营养费500元+误工费7200元+残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）51730.07元+续医费7000元+鉴定费1400元+精神损害抚慰金4000元+交通费200元]，结合前述各方当事人应承担的责任比例，被告陈良才应赔偿原告36642.23元，被告盘如贤应赔偿原告12214.08元。抵扣被告陈良才已为原告垫付的7500元后，被告陈良才还应赔偿原告29142.23元。
综上，原告主张的部分诉讼请求本院予以支持，对其主张的过高部分本院不予支持，对二被告辩称不应承担本案赔偿责任的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈良才于本判决生效后十日内赔偿原告李福全各项损失29142.23元；
二、由被告盘如贤于本判决生效后十日内赔偿原告李福全各项损失12214.08元；
三、驳回原告李福全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由原告李福全承担300元，由被告陈良才承担340元，由被告盘如贤承担180元（此费原告李福全已预交，二被告各自应负担部分限其在履行本判决义务时直付给原告李福全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 远
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘月洋