北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22606号
原告：刘畅，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘刚（原告刘畅之父），住北京市大兴区。
被告：孟祥山，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘畅（以下简称原告）与被告孟祥山、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚，被告孟祥山的委托诉讼代理人高大尉，被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12246.74元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，护理费15000元，鉴定费2100元，误工费10316元，交通费717.5元，共计44180.24元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月9日13时55分，原告驾驶的×××现代汽车，自通州区返还大兴区回家途中，在通州区的柏福路与九周路的十字路口，自东向西行驶中与被告孟祥山自南向北超速驾驶的汽车（车牌号为×××）相撞。整个车体随着被告撞击方向平移出6米，原告驾驶车辆左侧B柱及车体严重变形，原告经救援人员破拆车体后才被救出车外，巨大撞击力造成原告左腿腓骨骨折，胸腔积液、肝脏挫伤、一颗牙齿外伤性急性牙髓炎。经通州交通队事故科认定，被告对上述交通事故负全部责任，原告无责任。综上，事故给原告身体造成极大伤害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孟祥山辩称，我方于2015年5月6日在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿；关于鉴定费，保险法64条规定保险人和被保险人为查明保险事故的性质、原因以及保险标的的损失，所支付必要的合理的费用由保险人承担，鉴定是确定相关损害数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定必不可少，鉴定费依然发生；关于诉讼费，保险法66条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害被提起诉讼的，被保险人支付诉讼费用以及其他必要合理费用，由保险人承担，我方作为投保人，在保险公司投保后，未能得到相应的服务，至今保险公司未对原告赔付，本次费用因原告引起，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，我公司承保涉案全责车辆×××，承保了交强险和商业险50万不计免赔，前期赔偿过邢苗苗、韩金香费用保险应予扣减，同意在剩余保险限额内承担原告的合理合法的经济损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过以及通州交通支队关于责任的认定、原告住院治疗8天以及治疗情况、孟祥山系车牌号为×××的事故车辆所有人、事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），投保了商业三者险50万元（不计免赔）且事故发生在保险期间内，本院予以确认。对于原告当庭出示的交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据用以证明交通事故发生经过及责任认定孟祥山为全责，原告的伤情和治疗情况，原告护理期、营养期、误工期鉴定结果及鉴定费用，二被告对原告提交的上述证据均无争议，本院予以确认。在庭审中，原被告双方对下列争议证据及本院认证如下：
1、原告提交了医疗费票据用以证明，医药费用的花费情况。二被告对该组证据的真实性认可，但认为160元的双拐发票并非医疗费。本院对该组证据的真实性予以确认，但证据中双拐费用确非医疗费，故对该证据不予采纳，对其他医疗费票据予以确认。
2、原告提交了市政交通一卡通充值发票、停车费发票用以证明交通费用。二被告对该组证据的关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，但不能证明该组证据与本次交通事故的关联性，故本院对该组证据不予采纳。
3、原告提交了单位误工证明、银行账户明细及完税证明用以证明，原告因伤误工休假扣减工资及全勤奖金10316元。被告对该组证据不予认可，认为原告系民警，根据公务员工资规定不扣发工资；关于扣发的全勤奖也不认可，因为全勤奖还没有发生，不能算作误工损失。经法庭询问，原告称全勤奖是分发每个月，所以是实际的发生费用，且警察的工作性质决定考勤非常严格，缺勤会扣发工资。本院认为，被告虽不认可该组证据，但未提交相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以确认。
经上述质证认证情况，本院核查原告的合理经济损失为：医疗费12131.24元，住院伙食补助费800元，营养费2500元，护理费5000元，交通费400元，误工费10316元，以上共计31147.24元；以及鉴定费2100元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实，被告孟祥山驾驶的车牌号为×××的小型轿车与原告驾驶的×××现代汽车发生交通事故，造成原告受伤、两车受损，因孟祥山对交通事故负全部责任，故被告孟祥山应当赔偿因此次交通事故给原告造成的全部合理损失。被告孟祥山所驾驶的车牌号为×××的小型轿车的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费、因误工减少的收入等费用。对于原告主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告提交的医疗费票据核算并予以支持，对于其所提过高部分不予支持；对于原告主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合其住院天数8天确定，并对该项诉求予以支持；对于原告主张营养费的诉讼请求，本院根据司法鉴定意见书确定的营养期50日，结合原告的伤情等情况予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于原告主张护理费的诉讼请求，其虽未提交护理人员的收入情况证据，但考虑到护理费系其事故受伤确需必要的护理费用，本院根据司法鉴定意见书确定的护理期50日并参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准予以酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于原告所提误工费的诉讼请求，其提交的误工收入减少证明、银行账户明细及完税证明可以相互佐证，且司法鉴定意见书中确定其误工期为150日，本院对其该项诉求予以支持；对于原告主张交通费的诉讼请求，虽其提交的交通费票据不足以证明其交通费诉求，但考虑到交通费系原告及其必要陪护人员就医必然产生的费用，故本院根据其就医时间、地点和次数等情况酌定，对于其所提过高部分不予支持；关于原告主张的鉴定费，其已提交鉴定费票据予以证明，本院对此予以支持。关于被告孟祥山主张鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担的抗辩意见，本院认为该意见于法无据，故不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘畅医疗费12131.24元，住院伙食补助费800元，营养费2500元，护理费5000元，误工费10316元，交通费400元，共计31147.24元，于本判决生效之日起7日内执行清；
二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2100元，由被告孟祥山负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费452元，由原告刘畅负担人民币163元（已交纳），由被告孟祥山负担人民币289元，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓玲