湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2730号
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景五楼，统一社会信用代码：914306005676563851。
法定代表人郁政，执行董事。
委托代理人潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人李明锋，该公司信贷部主任，特别授权。
被告洪石明，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告钟启兰（系洪石明配偶），女，1965年1月25日住址同上。被告
被告罗精华，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告黎黎红（系罗精华配偶），女，1967年1月19日汉族，住址同上。被告
被告吴耀辉，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告李聪慧（系吴耀辉配偶），女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司诉被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红、吴耀辉、李聪慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘义龙、李明锋、被告洪石明、罗精华已到庭参加诉讼，被告钟启兰、黎红、吴耀辉、李聪慧经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，被告洪石明、钟启兰以扩大种植范围为由，向原告申请贷款100000元，同日，被告罗精华、黎红向原告出具书面承诺，同意作为共同债务人，以自己所有的财产和收入承担还款义务。由被告吴耀辉、李聪慧提供担保。原、被告签订了《贷款合同》和《保证合同》，双方约定了贷款金额及利率等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红至2017年8月2日止，仅偿还本金55800元，余款经原告多次催讨未还，保证人吴耀辉、李聪慧也未能履行保证责任。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，特提起诉讼，要求被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红立即偿还下欠的借款44200元，按年息12.465﹪和18.698﹪分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用和律师费；由被告吴耀辉、李聪慧对偿还上述债务承担连带清偿责任。
原告汇丰银行对自己的主张提交了下列证据：
1、个人贷款申请表、开立个人银行结算账户申请书、贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知、借款人配偶承诺函、贷款承诺函各一份，证明被告洪石明向原告提出贷款申请，被告钟启兰、罗精华、黎红作为共同债务人，与原告签订贷款合同及相关文件的事实。
2、担保合同、担保人配偶承诺函复印件各一份，证明被告吴耀辉、李聪慧为被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红借款提供担保并签订担保合同的事实。
3、还款明细一份、还款详单一份，用以证明被告洪石明至2017年9月11日止已偿还原告借款本金55800元，下欠本金44200元，利息12753.41元的事实。
4、法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为此案已支付了律师费用1200元的事实。
被告洪石灰明、罗精华辩称：借款是事实，现因资金周转困难，要求分期分批偿还。
被告钟启兰、黎红、吴耀辉、李聪慧未作答辩。
六被告均未提交证据。
对上述原告提交的证据，经庭审审查核对，复印件与原件一致，被告洪石明、罗精华无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年8月3日被告洪石明以扩大种植范围为由，向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称平江汇丰银行）申请贷款100000元。同年8月13日双方签订了贷款合同、无抵押个人小额贷款提款通知各一份，约定借款金额100000元，借款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮157﹪，即为年息12.465﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，即为年息18.698﹪；借款期限12个月；还款方式为每月等额本金还款。另外约定如借款人未能支付本贷款合同项下的任何到期应付款项，即构成违约，贷款人则有权要求借款人立即偿还所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和和其他款项），同时借款人还应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括诉讼费和律师费）。被告钟启兰与原告签订了借款人配偶承诺函，被告罗精华、黎红与原告签订了贷款承诺函，均同意作为上述债务共同债务人，共同承担还款义务。同日，被告吴耀辉作为上述借款保证人，与原告签订了一份《保证合同》，确认本保证书下的保证是一项连带责任保证，最短保证期间为自保证书签订之日起36个月，被告李聪慧作出书面承诺：本人和担保人吴耀辉基于婚姻关系将共同承担任何因担保事宜而产生的相应的法律责任，同时向原告提交了身份证、户籍资料复印件，填写了担保人配偶承诺书。上述个人贷款申请表、贷款合同、提款通知、保证合同、承诺函均为原告平江汇丰银行提供的格式文本，且已分别由当事人填写并签名。上述协议签订后，原告按约将贷款100000元汇入被告洪石明的个人帐户。该笔贷款发放后，被告洪石明偿还贷款本金55800元，至2017年9月11日止，被告尚欠借款本金44200元，利息12753.41元。此后再未履行付款义务，经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即予以支付，原告为此花去律师费用1200元。
本院认为：被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红作为借款人，被告吴耀辉作为保证人与原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司签订的贷款合同、保证合同，及所出具的个人贷款申请、提款通知系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。原告平江汇丰银行按约发放贷款后，被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红仅偿还了部分借款本息。从2017年9月12日起，被告再未偿还剩余借款本息，且已逾期，属被告违约。被告吴耀辉作为其借款的保证人，亦未履行保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告平江汇丰银行要求被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红偿还下欠借款本息，后段利息从2017年9月12日起计算至债务履行完毕之日止，并承担本案诉讼费和律师费；由被告吴耀辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李聪慧作为被告吴耀辉的配偶，承诺同意对上述借款承担所发生的法律责任，但并不是担保合同的担保人，不应承担担保责任，故原告要求被告李聪慧对上述借款承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。由于合同约定的利率计算标准为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮157﹪，即为年息12.465﹪，违约利率为正常贷款利率的150﹪，即为年息18.698﹪。现原告要求后段利息按年息12.465﹪和18.698﹪分别计算利息及违约利息的请求没有法律依据，本院不予支持，应当按合同约定的正常贷款利率的150%即年息18.698﹪的标准计算后段利息。被告钟启兰、黎红、吴耀辉、李聪慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红于本判决生效之日起一月内偿还原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司借款本金44200元，利息12753.41元及后段利息﹙后段利息从2017年9月12日起按正常贷款利率的150%即年息18.698﹪的标准计算至偿还之日止）；
二、由被告洪石明、钟启兰、罗精华、黎红支付原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现本案债权的律师费1200元；
三、由被告吴耀辉对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告李聪慧的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905，减半收取452元，由被告洪石明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一八年一月四日
书记员 李芙蓉