wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1345号
原告王某甲（曾用名王某甲），男，汉族，农民。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人张新波，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称，2001年12月30日，连庄村委会给王某甲划分宅基地一处，系本村陈玉章原宅基地，该宅基地南北长17米、东西长15.8米，东临连松民，西、南、北均为路。并有新华区政府颁发的村镇建筑许可证。王某甲欲在该宅基地上建造房屋，而王某乙却以该宅基地内的一棵树系他栽种为由，无理阻拦，为此诉至法院，请求判令王某乙停止妨碍王某甲建房行为，并承担本案诉讼费用。
王某乙辩称，阻拦王某甲建房是事实，但是该宅基地是公用地方，不是陈玉章的宅基地，王某甲持有的村镇建筑许可证是伪造的。
经审理查明，王某甲系平顶山市新华区滍阳镇连庄村村民。2001年1月10日，王某甲向连庄村第一村民组申请宅基地，经村民代表会议、连庄村民委员会、新华区香山景区开发管理委员会城镇建设管理办公室同意后，2007年8月4日，新华区建设局给王某甲颁发村镇建筑许可证，东至连松民，西至路，东西长15.8米，南至路，北至路，南北长17米。王某甲缴纳宅基地使用费300元。王某甲准备在该宅基地上建房时，王某乙以该宅基地系公用地为由进行阻拦，王某甲向本院提起诉讼。
另查名，该争议的宅基地一部分原属村民陈玉章，陈玉章去世后，连庄村民委员会将其宅基地收回。另一部分系空地。
上述事实，有王某甲提供的宅基地申请呈报表一份、批划宅基地村、组村民代表会议通过意见书一份、村民代表签名一份、缴费收据一份、村镇建筑许可证一份以及庭审笔录在卷证实，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是王某甲是否有争议地的宅基地使用权。从庭审查明和举证的情况来看，王某甲经法定程序审批获得村镇建筑许可证，该宅基地四至界限标注清晰，具有对外效力，任何人不得侵犯其使用权。王某乙辩称该村镇建筑许可证系伪造，但未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。综上，王某乙的辩解不能成立，王某甲的诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
王某乙立即停止侵害王某甲的宅基地使用权，排除影响王某甲宅基地使用权的妨碍。
案件受理费100元，由王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5433号
申请执行人周守富
被执行人周卫平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初1674号，依法向被执行人周卫平发出执行通知书，责令被执行人周卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周卫平(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执5433号
被执行人周卫平，男，1966年10月4日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行周守富与周卫平（2017）浙0726执5433号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周卫平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十三日
()
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2441号
原告:石春浦,男,1973年3月11日生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告:倪卫国,男,1969年3月22日生，汉族,住兴化市。
被告:朱学红,男,1967年4月11日生，汉族,住兴化市。
原告石春浦与被告倪卫国、朱学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春浦的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼、被告倪卫国、朱学红经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告石春浦向本院起诉请求：一、判决被告倪卫国、朱学红立即偿还原告石春浦借款6万元及利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金6000元。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告倪卫国、朱学红因经营需资金周转共同向原告石春浦借款6万元，约定2015年12月7日前还清借款。借款到期后，两被告未偿还，故原告石春浦向本院提出上述诉请。
被告倪卫国、朱学红未答辩、举证。
本院经审理确认如下事实：2015年10月8日，被告倪卫国、朱学红因生产经营需要向原告石春浦借款6万元，承诺在2015年12月7日前还清，如逾期还款，按借款金额的10%承担违约金。现上述借款已到期，被告倪卫国、朱学红仍未偿还，且未给付违约金，故原告石春浦起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告石春浦提供的借条、原告石春浦的当庭陈述、江苏兴化农村商业银行取款凭条等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告倪卫国、朱学红共同向原告石春浦借款6万元，并约定了还款期限，逾期还款按借款金额10%支付违约金，两被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告石春浦可起诉要求两被告偿还借款本金6万元及逾期利息，支付违约金6000元。
综上，原告石春浦起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪卫国、朱学红于本判决生效后立即偿还原告石春浦6万元及利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并给付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由两被告负担，此款原告石春浦已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告石春浦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。
审判员 於建
二〇一七年四月十九日
书记员 王霏
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事
人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行
义务。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2441号原告:石春浦,男,1973年3月11日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告:倪卫国,男,1969年3月22日生，汉族,住兴化市。被告:朱学红,男,1967年4月11日生，汉族,住兴化市。原告石春浦与被告倪卫国、朱学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石春浦的委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼、被告倪卫国、朱学红经本院传票传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。原告石春浦向本院起诉请求：一、判决被告倪卫国、朱学红立即偿还原告石春浦借款6万元及利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、违约金6000元。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月8日被告倪卫国、朱学红因经营需资金周转共同向原告石春浦借款6万元，约定2015年12月7日前还清借款。借款到期后，两被告未偿还，故原告石春浦向本院提出上述诉请。被告倪卫国、朱学红未答辩、举证。本院经审理确认如下事实：2015年10月8日，被告倪卫国、朱学红因生产经营需要向原告石春浦借款6万元，承诺在2015年12月7日前还清，如逾期还款，按借款金额的10%承担违约金。现上述借款已到期，被告倪卫国、朱学红仍未偿还，且未给付违约金，故原告石春浦起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告石春浦提供的借条、原告石春浦的当庭陈述、江苏兴化农村商业银行取款凭条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告倪卫国、朱学红共同向原告石春浦借款6万元，并约定了还款期限，逾期还款按借款金额10%支付违约金，两被告应当按约定履行，在两被告未按约定履行时，原告石春浦可起诉要求两被告偿还借款本金6万元及逾期利息，支付违约金6000元。综上，原告石春浦起诉的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪卫国、朱学红于本判决生效后立即偿还原告石春浦6万元及利息（从2015年12月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并给付违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由两被告负担，此款原告石春浦已预交，故两被告应于本判决生效后立即给付原告石春浦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员  於建二〇一七年四月十九日书记员  王霏附本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执313号
申请执行人赵云，男，1989年3月20日出生，住江永县。
被执行人江永县凯睿装饰广告传媒公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人：马维福，经理。
被执行人马维福，男，1983年12月28日出生，住江永县。
被执行人唐定胤，男，1983年12月14日出生，住江永县。
申请执行人赵云与被执行人江永县凯睿装饰广告传媒公司、马维福、唐定胤民间借贷纠纷一案，申请执行人赵云依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初385号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵云于2017年10月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初385号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年十月二十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1506号
原告筠连县水洋煤业有限责任公司。住所地：筠连县镇舟镇前进村。
法定代表人李朝银，董事长。
委托代理人陶涛（特别授权代理），男，汉族，系该公司法律顾问。
被告曾春云，男，汉族，农民。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
原告筠连县水洋煤业有限责任公司与被告曾春云确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员王绍举适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告筠连县水洋煤业有限责任公司的委托代理人陶涛，被告曾春云及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告筠连县水洋煤业有限责任公司诉称，2013年5月，被告来原告处应聘工作，原告要求其先行体检，合格后再进行技能测试，最后报原告矿委会研究签订劳动合同后方可上班。被告在进行体检时被诊断为“双下肺炎？治疗后复查。”，原告因此未予聘用。被告以2013年5月前在原告处工作为由要求劳动部门确认劳动关系，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月22日以筠劳人仲案（2013）222号仲裁裁决书裁决：原、被告之间自2012年4月至2013年5月存在劳动关系。原告认为，筠连县的煤矿于2012年6月起政策性停产，直到2012年11月18日才同意各煤矿整改。在整改过程中，筠连县永兴煤矿于2012年11月27日发生重大安全事故，全县煤矿又被政策性停产，直到2013年5月才同意各煤矿整改。同时，四川省政府要求全省私营煤矿停产先行关闭500家煤矿，直今仍在政策性停产。若被告一直在原告处工作，原告不可能要求被告在2013年5月去体检。总之，原告不服仲裁裁决，根据相关法律法规的规定，特诉请判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告曾春云辩称，2012年4月，原、被告双方在没有签订书面劳动合同的情形下，被告在原告处从事风井井下打掘进工作。工作过程中，被告服从原告管理人员的管理，每次进出矿井均需进行进、出井检身记录签字登记，每月工资均由所在班组的班长周亨成从原告处领取后再按出勤情况分发给被告等人。2013年5月1日，被告等所有公司职工在原告的安排下到筠连县筠洲医院进行体检，该院出具被告患有“双下肺炎？治疗后复查”的诊断意见后，原告随即以被告身患疾病为由终止了双方的劳动关系。被告对原告终止其劳动关系不服，依法向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，经该仲裁委裁决，原、被告自2012年4月至2013年5月存在劳动关系。该仲裁裁决书所依据的事实清楚，证据充分，被告与原告存在劳动关系。
经审理查明，2012年4月起，被告曾春云到原告筠连县水洋煤业有限责任公司处与同班组工人周亨成（总班长）、吴开金、曾春华、刘应强、刘彬、小何（何邦聪之子）、谢小三、小蒋、王泽权分组轮流上、下班从事风井井下打掘进工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同。原告工人周亨成于2012年4月领取工资33665元，5月领取工资46246元，6月领取工资51444元，7月领取工资58544元，8月领取工资40915元。2013年5月1日，原告安排被告等人到筠连筠洲医院进行体检，该院出具被告患有“双下肺炎？治疗后复查”的诊断意见后，原告即以被告身患疾病为由未与被告签订书面劳动合同。被告认为其与原告自2012年4月至2013年5月存在劳动关系，依法向筠连县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请。2013年8月22日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2013）222号仲裁裁决书裁决：原告筠连县水洋煤业有限责任公司与被告杨申勇自2012年4月至2013年5月劳动关系确立。该裁决书送达双方后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告工人每次下矿井工作，必须进行进出井检身，并由下井工人在进出井检身记录上登记签名；该检身记录由原告保管；2013年5月前，原告工人工资的发放，均由所在班组的班长每月从原告处领取后再按其班组工人出勤情况分发给其他工人。
另查明：原告筠连县水洋煤业有限责任公司，注册号5115000000XXXXX，经营范围是矿山设备销售，成立日期是2009年3月9日，营业期限自2009年3月9日至2024年3月6日。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录；3、仲裁裁决书及送达回证；4、筠连县水洋煤业有限责任公司2012年3、4、5、6、7、8月的工资表；5、被告班组工人记录的出勤情况；6、班组工资结算明细清单；7、筠连筠洲体检表；8、证人刘某某、吴某某的证人证言；9、原、被告庭审陈述。
本院认为，原告具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。原告认为被告在2012年4月至2013年5月期间不是其工人，仅提供2012年3、4、5、6、7、8月的工资表证明无被告签名，未提供该公司进出井检身记录、职工名册等关键性证据，不能证明被告不是其工人，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，结合2012年3、4、5、6、7、8月原告职工周亨成领取的工资数额，被告班组工人记录被告的出勤情况，班组工资结算明细清单以及证人刘某某、吴某某的证言，证明被告自2012年4月至2013年5月在原告处上班的事实，对原告要求确认其自2012年4月至2013年5月与被告不存在劳动关系的请求，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”以及第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（五）其他劳动者的证言等”的规定，原、被告之间自2012年4月起即建立事实上的劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告筠连县水洋煤业有限责任公司与被告曾春云自2012年4月至2013年5月存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告筠连县水洋煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王绍举
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘云峰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第324号
原告：林涛，男，1992年2月4日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告林涛与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告林涛及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日原告入职被告处工作，月工资为5000元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币26053元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2013年9月27日至2014年10月31日的工资26053元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资55000元；3、确认原告与被告劳动关系存续期间2013年9月27日至2014年10月31日。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日原告入职被告处工作，担任船长，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资26053元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2013年9月27日至10月31日的工资27353元；2、被告支付2013年9月27日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资70000元；3、确认2013年9月27日至2014年10月31日原告与被告存在劳动关系。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕793号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资26053元；三、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕793号仲裁裁决书、工资结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2013年9月27日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2013年9月27日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资26053元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年10月27日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2013年度最低工资标准1050元和2014年度最低工资标准1120元来计算为13445元（1050元×2个月+1120元×10个月+1120元/31天×4天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告林涛与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林涛给付拖欠的工资26053元；
三、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林涛给付未签订书面劳动合同的二倍工资13445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢15号
申请执行人：王伯超，男，1968年9月28日出生，汉族，现住。
被执行人：陈跃武，男，1962年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行王伯超与陈跃武合伙协议纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年四月二十日
书记员 李志伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00013号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处。
法定代表人樊友华，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年12月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月31日对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处作出的夏土资规执罚字（2013）172号《行政处罚决�书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）172号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年2月，被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处邬树村、幸福村、向阳村、普安村集体土地438.84亩，新建金龙大街庙山段项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月31日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）172号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用�438.84亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处邬树村、幸福村、向阳村、普安村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的141.63亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的297.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，438.84亩（折合292560.63平方米）计币87796819元。被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）172号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余海燕
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第237号
原告张对勇，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告苏计小（别名苏继荣），男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告马霞丽，（别名马丽霞），女，1978年6月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告张对勇诉被告苏计小、马霞丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张对勇，被告苏计小、马霞丽的委托代理人邓鹏飞、刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张对勇诉称，2009年8月14日，被告苏计小、马霞丽从原告处借款3万元，口头约定利息每月2分，2012年9月17日，原告借款给案外人杨军5000元，并由马霞丽提供担保，口头约定利息每月2分，以上款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（本金3万元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月1日起算至还清之日止，本金5000元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月17日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告苏计小、马霞丽辩称，借款是3万元是事实，没有约定利息。借款5000元及利息的事实不认可。
经审理查明，2009年8月14日，被告苏计小、马霞丽从原告处借款3万元，双方借条上没有约定利息，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（本金3万元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月1日起算至还清之日止，本金5000元的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月17日起算至还清之日止），诉讼费由被告承担。
另查明，被告马霞丽和借条上马丽霞系同一人。
以上事实，有原告提交的借款条一份、原告当庭陈述、被告当庭答辩在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款3万元，且原、被告双方对该借款没有异议，本院予以认可，本案的第一个争议焦点是原、被告在借款时是否口头约定了利息，原、被告在借条中没有约定利息，被告对口头约定利息的事实不认可，且原告也没有提供相关证据予以证明该事实的存在，因此对于原告主张的口头约定利息的事实，本院不予认可；本案第二个争议焦点是原告主张的借款5000元是否应由二被告承担责任，5000元借款的借款人是案外人杨军，虽然双方在庭审中均认可被告马霞丽是担保人，但以上事实与本案系两个法律关系，原告可以另行起诉。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。本金3万元的利息应从起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同其贷款利率计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告苏计小、马霞丽偿还原告张对勇借款本金3万元及利息，利息按照中国人民银行同其贷款利率计算，从2014年3月4日起计算至还清之日止；
二、驳回原告张对勇的其他诉讼请求。
以上款项，被告苏计小、马霞丽于本判决生效后十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告苏计小、马霞丽负担578元，由原告张对勇承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李瑶
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件的若干意见＞》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初349号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姚某某，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年12月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人姚某某犯虚开发票罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人姚某某在哈尔滨市铁房建筑工程有限公司承包了该公司承揽的北安丽日嘉园铁路小区建设工程的油工项目，因姚某某雇用的临时工人不能出具发票其无法在该建筑公司结算工程款，姚某某于2012年12月31日通过名片小广告联系到哈尔滨市道里区安广街的黑龙江晴天劳务服务有限公司工作人员，在没有发生实际业务的情况下，在该劳务服务公司虚开了1份金额为588455.7元的黑龙江省地方税务局通用机打发票，并将该发票交给哈尔滨市铁房建筑工程有限公司入账结算了工程款，该金额发票应缴税额为47664.91元。被告人姚某某于2015年12月8日到公安机关投案。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某某的供述、证人张某某的证言、发票复印件、营业执照、司法会计鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在没有实际业务发生的情况下虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚某某系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金已交纳。）
二、非法所得人民币47664.91元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 简 成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴艳红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第0106号
原告卓某。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告卓某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩光升
二〇一五年三月三日
书记员 董 伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1120号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青岛伊戈建材有限公司。住所地：山东省青岛莱西市姜山镇工业园区阳关路***号。
法定代表人：陈玉玲，董事长。
委托代理人：杨培银，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：吴学联，山东德衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青岛信丰祥房地产开发有限公司。住所地：山东省莱西市李权庄镇振兴路*号。
法定代表人：李超发，董事长。
再审申请人青岛伊戈建材有限公司（以下简称伊戈公司）因与被申请人青岛信丰祥房地产开发有限公司（以下简称信丰祥公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊戈公司申请再审称：双方之间的购房合同并未解除，被申请人应当按约向申请人交付房屋并承担相应的违约责任，二审法院认定双方合同解除错误，其未对被申请人解除合同是否符合法律规定及合同约定等事实进行全面审查，且认定申请人未提出异议错误。二审判决对被申请人已构成一房二卖的事实未进行认定。二审判决对本案被申请人反诉申请拒收房屋违约金的诉讼请求是否超过诉讼时效以及被申请人反诉是否超出反诉期限认定不清。二审法院未对申请人是否变更诉讼请求等进行释明，违反程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
信丰祥公司提交意见称：房屋买卖合同已经解除，信丰祥公司已无义务向伊戈公司交付房屋，二审判决对此认定正确，伊戈公司“合同并未解除”的再审事由不能成立。信丰祥公司不构成一房两买卖，合同解除后，信丰祥公司才将涉案房屋另行出卖他人，伊戈公司对此明知，二审法院对此无需释明。信丰祥公司在一审中依法提起反诉，一审法院受理并审理信丰祥公司的反诉请求程序合法，二审对此判决正确，再审申请人对此的再审事由不成立。
本院认为：本案争议的焦点问题是：1、信丰祥公司解除合同是否符合法律规定。2、信丰祥公司关于拒收房屋违约金的诉讼请求是否超出诉讼时效。3、信丰祥公司的反诉是否超出反诉期限。关于第一个焦点问题，伊戈公司与信丰祥公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。在该合同中双方约定信丰祥公司发出交房通知30日后，因伊戈公司原因未能按期交付房屋的，信丰祥公司有权解除合同，并按照房屋总价款20%向伊戈公司收取违约金。已经生效的（2010）西民初字第20号民事判决、（2011）青民一终字第1623号民事判决认定在信丰祥公司通知伊戈公司交付房屋时，伊戈公司拒绝接收房屋的理由不成立。根据合同约定，信丰祥公司有权解除双方之间的房屋买卖合同并要求伊戈公司支付违约金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解除（二）》第二十四条，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。信丰祥公司向伊戈公司发出合同解除通知后，伊戈公司未及时对此提出一异议，故二审法院确认伊戈公司与信丰祥公司之间房屋买卖合同已于2011年4月14日解除并无不当。伊戈公司主张信丰祥公司于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知时其解除权已因超出1年期间而消灭。根据原审查明的事实，信丰祥公司在（2010）西民初字第20号案件审理期间提交了该公司于2007年1月23日前已经办理完毕的《竣工验收合格书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和《房屋面积实际测量表》等文件予以证明涉案房屋具备交房条件，伊戈公司在对上述文件真实性无异议的情况下，仍不主张交付房屋。伊戈公司拒收房屋的事实系于2011年3月24日经由莱西市人民法院作出的（2010）西民初字第20号民事判决所确认。故信丰祥公司依照双方合同约定，于2011年4月14日向伊戈公司发出解除合同通知并未超出其解除权行使期限。伊戈公司主张双方合同并未解除的理由不能成立。关于第二个焦点问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。伊戈公司在本案一审中并未对信丰祥公司主张其支付违约金的诉讼请求提出时效抗辩，其二审提出时效抗辩二审法院不予支持并无不当。且双方合同解除后，信丰祥公司负有返还伊戈公司已付购房款及配套费的义务，同时享有要求伊戈公司支付违约金的权利，在双方义务均未履行的情况下，伊戈公司主张信丰祥公司要求其支付违约金的诉讼请求超出诉讼时效于法无据。关于第三个焦点问题。经查阅原审卷宗，信丰祥公司提交的反诉状落款时间为2011年7月，即信丰祥公司于2011年7月提起反诉，且原审法院受理信丰祥公司的反诉有利于减少当事人的诉累，不影响伊戈公司的权利义务，伊戈公司关于原审程序违法的理由不能成立。伊戈公司在其再审申请中虽主张信丰祥公司构成一房二卖，应承担相应责任，但未提交证据证明信丰祥公司系在发出解除合同通知书之间即将涉案房屋出卖他人，信丰祥公司对此亦不予认可，故其该项申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。伊戈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛伊戈建材有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘 欣
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00924号
申请执行人黄某某，女，汉族。
被执行人丰某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人丰某某离婚纠纷一案中，被执行人丰某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丰某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年五月五日
书记员 许鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00774号
申请人：武汉光谷风险投资基金有限公司
被申请人：湖北中试电力科技股份有限公司
被申请人：操立军
被申请人：罗丹
被申请人：钟建华
担保人：湖北省科技投资集团有限公司（原名湖北省科技投资有限公司）
申请人武汉光谷风险投资基金有限公司因与被申请人湖北中试电力科技股份有限公司、操立军、罗丹、钟建华合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人湖北中试电力科技股份有限公司、操立军、罗丹、钟建华采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币18，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北省科技投资集团有限公司以其自有房产及土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉光谷风险投资基金有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北中试电力科技股份有限公司、操立军、罗丹、钟建华的银行存款人民币18，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人湖北省科技投资集团有限公司用于担保的位于XX省XX市XX区XX路XX号［土地证号：XX国用（XX）第**号；面积：XX平方米］的土地使用权；位于XX省XX市XX区XX大道（房产证号：X房权证X字第XXXXXXX**号；建筑面积：XX平方米）的房产。
申请人武汉光谷风险投资基金有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张晶
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1056号
罪犯赵良军，男，1966年5月9日生于吉林省辽源市东丰县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0421刑初191号刑事判决，认定赵良军犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑1年零2个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2016年6月16日起至2017年8月15日止，截止2017年6月20日余刑为1个月零25天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵良军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵良军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1221号
罪犯刘文龙，男，1988年12月6日出生，福建省石狮市人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年6月30作出（2008）狮刑初字第389号刑事判决，以该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币2000元。该犯不服及同案，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）泉刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年8月23日起至2017年8月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘文龙于2008年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第993号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期自2007年8月23日起至2016年10月22日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年6月至2014年6月累计达标分25.2分；2011年度被评为监狱年度表扬；2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙减去有期徒刑一年十一个月。其刑期自2007年8月23日起至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第48号
申请人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区长青西街。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被申请人娄底市娄星区福康祥超市，个体工商户，经营地址娄底市娄星区涟钢大市场。
经营者肖永祥。
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局申请强制执行该局娄星人社决字（2015）1号行政处理决定一案，本院于2015年6月30日作出（2015）娄星行非执审字第26号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局娄星人社决字（2015）1号行政处理决定。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖永祥的银行存款、车辆登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第26号行政裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星行非执审字第26号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 敏
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1181号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告卢元花，女，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告卢元花金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告卢元花去向不明、无法联系为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十一月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1503号
原告：南通阳光绿原物业有限公司，住所地如东县掘港镇青园路东侧，统一社会信用代码：913206236933755418。
负责人：宋亚飞，总经理。
委托诉讼代理人：米晶晶、佘一勤，江苏秉直律师事务所。
被告：毛建泉，男，1970年5月7日出生，汉族，住如东县。
原告南通阳光绿原物业有限公司与被告毛建泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告南通阳光绿原物业有限公司于2018年3月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通阳光绿原物业有限公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一八年三月三十日
书 记 员 戴钟玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第2678号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告刘路。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告刘路教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告刘路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2011年11月30日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往江苏井神盐化股份有限公司进行煅烧专业技术培训，双方于2012年2月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年2月12日至2012年8月11日，约定服务期自2012年8月12日至2015年8月11日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方（刘路）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2012年7月21日，被告刘路离职。被告实际接受培训的期限为2012年2月12日至2012年8月11日，原告为被告提供的培训费用8250元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用8250元并承担诉讼费用。
被告刘路未作答辩。
经审理查明：被告刘路原系在校生。2011年11月，被告刘路到原告实联化工实习。双方于2012年2月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（刘路）自愿被甲方（实联化工）派往江苏井神盐化股份有限公司进行汽机专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年2月12日至2012年8月11日，约定服务期限为2012年8月12日至2015年8月11日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告刘路到连云港碱厂进行培训，2012年7月21日，被告刘路离职。原告于2013年7月10日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理通知书。
另查明，实联化工与江苏井神盐化股份有限公司签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务。被告刘路擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失8250元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘路于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费8250元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 纪石平
人民陪审员 刘建中
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1301号
原告张良，男，汉族，1964年5月23日出生，住四川省成都市金牛区。
被告成都好风科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人周必经。
被告周光，男，汉族，1957年4月1日出生，住四川省成都市郫县。
被告四川天府瑞兴实业有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
原告张良因与被告成都好风科技有限公司、周光、四川天府瑞兴实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案向本院提起诉讼。在起诉过程中，原告张良未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗晓都
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2591号
原告贾纪涛，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告项芹，女，1970年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告贾纪涛诉被告项芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告项芹送达诉讼材料，本院于2015年10月27日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告项芹公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告贾纪涛到庭参加诉讼，被告项芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾纪涛诉称：2010年8月27日，被告通过朋友介绍向原告借款人民币3万元，约定2个月内归还本金及利息，当时约定利息为每月1，500元，后被告无法归还本金，每月归还利息，至2013年4月，利息也未再支付。经原告多次催讨，被告承诺2014年4月底之前归还。到期后被告仍未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、被告偿付原告借款利息，以本金3万元为基数，按照月利率2%，自2013年4月1日起计算至判决生效之日止。
被告项芹未作答辩。
经开庭审理查明：2010年8月27日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金3万元，归还日期为2010年9月26日，借款利息为每月1500元。2012年4月30日，被告在借条下方注明此款继续借用两年并签名。2014年3月26日，被告再次在借条下方签名，同日，被告向原告出具保证书一份，确认尚欠原告3万元，承诺于2014年4月4日前归还1万元，剩余2万元4月底前还清。因原告认为被告未按约定归还借款本息，故诉至本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、保证书等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示被告自借款后至2013年3月30日共向原告支付利息22，000元，后未再支付利息也未归还本金。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，可以证明被告向原告借款3万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的利息诉请于法无悖，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款3万元及相应利息的诉讼请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告项芹应于本判决生效之日起十日内归还原告贾纪涛借款3万元；
二、被告项芹应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾纪涛借款利息，以本金3万元为基数，按照月利率2%，从2013年4月1日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告项芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 宋惠琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初12号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某甲。系被害人卢某甲之夫。
附带民事诉讼原告人靳某乙。系被害人卢某甲之女。
附带民事诉讼原告人靳某丙。系被害人卢某甲之子。
附带民事诉讼原告人陈某甲。系被害人卢某甲之母。
被告人程某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被清丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
附带民事被告单位渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘某甲，系经理。
委托代理人彭明静，系保险公司工作人员。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某甲、被告人程某甲及其辩护人李春、附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳渤海财险）的诉讼代理人彭某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人靳某乙、靳某丙、陈某甲未到庭。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年10月24日22时20分许，被告人程某甲驾驶豫JQH0**“吉利”牌小轿车，沿清古路自南向北行驶至清丰县大屯乡黄营村路口处，与被害人卢某甲驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致卢某甲当场死亡。事故发生后，程某甲驾车逃逸。此事故，程某甲负全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人程某甲的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、陈某甲诉称，其要求被告人程某甲、附带民事诉讼被告单位濮阳渤海财险赔偿丧葬费19404元，死亡赔偿金188322元，被扶养人生活费8047.65元，处理事故人员误工费6263元，精神损害抚慰金100000元，停尸运尸费3900元，共计325936.65元，并要求濮阳渤海财险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人的意见是：对被告人构成交通肇事罪不表示异议。被告人有从轻或减轻处罚的情节：自首，认罪态度好且有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议判处缓刑。
附带民事诉讼被告单位濮阳渤海财险辩称，关于交强险部分，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。对于其他损失保险公司不负责垫付和赔偿。关于商业险部分，无证驾驶属于商业三者险的免责范围，保险公司不负赔偿责任。
经审理查明，2015年10月24日22时20分许，被告人程某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫JQH0**“吉利”牌小型轿车，沿清古路自南向北行驶至清丰县大屯乡黄营村路口处，与被害人卢某甲驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致卢某甲当场死亡。事故发生后，程某甲驾车逃逸。程某甲负此事故的全部责任。2015年10月27日程某甲主动到清丰县公安局交警大队投案。2015年11月24日被告人家属与被害人家属经双方村委会调解达成协议：由被告人赔偿被害人家属24万元整（包括保险公司的赔偿）。审理阶段，被告人家属将13万元交至法院账户，被害人家属对被告人表示谅解。
另查明，被害人卢某甲，女，1964年8月25日出生，汉族，在交通事故中死亡，户籍已注销。其母亲陈某甲，1930年5月8日出生，陈某甲生育子女4人。被害人死亡赔偿金参照上一年度河南省农民人均纯收入计算，即188322元（9416.10元／年×20年），丧葬费参照河南省职工平均工资计算，即19402元（38804元／年＊2），被扶养人生活费参照农村居民人均年生活消费支出计算，即8047.65元（6438.12×5＊4）。被告人程某甲驾驶的豫JQH0**“吉利”牌小型轿车登记车主为程某甲，该车辆于2014年10月30日在濮阳渤海财险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止。强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、李某甲、姬某甲、靳某甲证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，赔偿协议，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后程某甲驾车离开现场，系逃逸。后主动到清丰县公安局交警大队投案，系自首，依法从轻处罚；案发后被告人家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于自首、赔偿、谅解的意见予以采纳。
附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，应当予以支持。其要求的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。程某甲驾驶的豫JQH0**“吉利”牌小型轿车在濮阳渤海财险投保机动车交通事故责任强制保险，濮阳渤海财险应当在交强险责任保险限额内分项承担赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元。濮阳渤海财险的答辩意见不予采纳。超过交强险责任限额部分附带民事诉讼原告人与被告人家属达成协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。被告人程某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，辩护人关于适用缓刑的意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告单位渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、陈某甲经济损失110000元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某乙、靳某丙、陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年二月二日
书 记 员 卓德虎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1976号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙，男，1974年10月9日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人郭佩宏，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1605号起诉书指控被告人李某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某乙及其辩护人郭佩宏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年2月12日22时许，被告人李某乙在上海市浦东新区江东路XXX号附近，因醉酒言行失控，出言侮辱王某某，后无故拳打、持铁棍殴打王某某的男友李某甲。经鉴定，被害人李某甲两处以上不同眶壁骨折，面部皮肤裂创，颧骨骨折，已分别构成轻伤；头皮裂创，面部软组织挫伤，双眼挫伤，已分别构成轻微伤。2016年4月2日，被告人李某乙被抓获到案，并如实供述上述犯罪事实，案发后，被告人李某乙已赔偿被害人李某甲人民币13,000元。上述事实，被告人李某乙在庭审过程中无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人王某某的证言，证人孟某某的证言，司法鉴定意见，案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙持械随意殴打他人，致一人一处轻伤一级，两处轻伤二级、三处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙系坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人李某乙后续继续对被害人作出赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)被告人李某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执恢字第8号
申请执行人，张明合，农民。
被执行人，淇县辉鹤贺圆食品有限公司，住所地，淇县。
法定代表人，赵红敏
本院在执行张明合申请执行淇县辉鹤贺圆食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人淇县辉鹤贺圆食品有限公司已按照（2015）淇民初字第139号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对淇县人民法院（2015）淇民初字第139号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 冯文星
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2518号
原告刘某甲，男，1981年9月25日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，女，1991年3月15日出生，汉族，住永春县。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经他人介绍相互认识，在没有相互了解的情况下就草率于××××年××月××日到永春县民政局办理登记手续，结婚证号：J350525-2012-002196，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告因缺乏相互了解，婚后没有共同语言，被告于2013年外出至今未归，并失去联系，被告的行为造成夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间没有产生任何财产、债权、债务等纠纷。因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告黄某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为J350525-2012-002196。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告于2013年9月10日向晋江市公安局池店派出所报案称被告黄某离家外出，至今未归，并于2014年7月向本院提出离婚诉讼。
被告黄某在举证期限内没有提供反驳的证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的结婚证、户口本、报警回执单为证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻生活至今持续两年多，育有一女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间被告黄某离家外出，但并未能因此认定夫妻感情确已破裂。因此，原告刘某甲请求离婚，理由不够充分，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2518号
原告李某某，女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住永城市。
被告刘某某，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告刘某某于2014年8月15日因病死亡，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 陈闽生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第218号
原告朱西自。
被告朱西武。
本院在审理（2015）临兰民初字第1180号原告朱西自与被告朱西武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱西武的银行存款30万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二日
书记员 史运芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3852号
原告：王志强，男，1982年12月16日出生，汉族，住五原县。
委托代理人：苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：杨木孝，男，1987年12月20日出生，汉族，住五原县。
原告王志强与被告杨木孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失117366.31元。事实和理由：2016年6月24日20时40分许，原告驾驶电动自行车由南向北行至五原县塔尔湖镇春光村三社村口处左转弯过程中，与由北向南杨木孝驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告与被告均受伤，两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，于2016年7月13日出具“五公交认字2016第086号”道路交通事故认定书，认定原告和实行承担事故的同等责任。
原告因伤在巴彦淖尔市医院门诊支出费用51元，住院24天支出费用70717.33元，住院24天的伙食补助费2400元，营养费2400元。原告因伤被评定后续治疗费用为15000元－18000元，原告同意按16500元计算；原告因伤被评为十级伤残，故残疾赔偿金为61188元，精神损害抚慰金3000元，支出鉴定费2000元，支出交通费200元。误工费119天每天98.89元共11767.91元。原告的损失共计171173.24元，被告应在交强险限额内赔偿89155.91元，不足部分82017.33元，被告应赔偿60%为49210.4元，故被告应赔偿原告138366.31元，被告已给付21000元，应再赔偿117366.31元。电动车1000元没有鉴定，但实际损坏了。
杨木孝辩称，对事故责任认定有异议，我不应承担同等责任。当时我从北向南走，与原告对向走了，我靠路右行驶的了，王志强速度很快的突然向西急转弯，我来不及采取措施与他发生碰撞，没有一点反应时间。我也是事故的受害者，我觉得我最多应承担30%的责任。事故发生后我给付原告21000元也是高利贷的，我没有能力赔偿。二次手术费医院估的是10000元至15000元，我认为二次手术最多12000元。交通费没有票据，我只认可最多120元。电动车没有依据不认可。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于事故责任划分。经审查，五原县交管大队出具的“五交公认字（2016）第86号”道路交通事故认定书客观、真实，法律依据准确、充分，并结合双方当事人的陈述，可以确认该认定书能够作为对本次交通事故事实经过及责任划分的依据，应予采信。杨木孝认为其最多只承担30%责任的答辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳；关于后续治疗费，根据原告提供的巴彦淖尔市羽和司法所出具的鉴定意见，原告的二次手术取出内固定物费用约15000－18000元，而在原告提供的巴彦淖尔市医院诊断证明中，二次手术费用大约为10000－15000元，被告杨木孝认为最多12000元。综合原告的伤情及医疗实际情况，本院认定原告的后续治疗费为13000元;交通费原告主张赔偿200元，但未提供任何凭证，应按被告杨木孝认可的120元计算；电动车被告不予认可，原告也没有提供车辆损失程度鉴定，本院不予支持。
经核算，王志强的各项合理损失应为：医疗费70768.33元，伙食补助费24天2400元，营养费24天2400元，残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，误工费11767.91元（119天×98.89元），后续治疗费13000元，交通费120元，鉴定费2000元，总计166644.24元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，并且不得超过限速行驶。机动车驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，王志强驾驶电动自行车未按规定让行，是事故形成的一方面原因。杨木孝超速驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无号牌机动车是事故的形成的另一方面原因。王志强和杨木孝的违法行为对该起交通事故引发所起的作用以及过错程度基本相等，杨木孝应当对王志强的损害承担赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成第三人损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，被告杨木孝作为事故车辆实际车主、投保义务人，应当依法投保交强险，但因其未投保交强险，发生交通事故后，原告王志强不能从交强险中获得赔偿损失是由投保义务人杨木孝造成的，故杨木孝应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；根据内蒙古公安厅“内公通字（2004）85号”关于《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第四条第二款第（二）项之规定：机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车40％一50％的损害赔偿责任。因此，王志强超出交强险部分的损失，应由杨木孝按60%承担赔偿责任。杨木孝已给付的费用应从赔偿总数中核减。
综上所述，原告王志强的各项合理损失166644.24元，由被告杨木孝在交强险责任限额范围内赔偿86075.91元，其余损失80568.33元由杨木孝按60%赔偿为48341元。总计由被告杨木孝赔偿134416.91元，核减其已给付的21000元，实际再赔偿113416.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告杨木孝赔偿原告王志强各项损失134416.91元，已给付21000元，实际再赔偿113416.91元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王志强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告王志强负担50元，由被告杨木孝负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕 啸
二〇一六年十二月三十日
书记员 屈耀春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1346号
罪犯温东记，男，1962年7月10日出生，汉族。
河南省汝阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）汝刑初字第72号刑事判决，认定温东记犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月16日起至2015年2月15日止。判决生效后，于2011年7月28日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯温东记入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月30日，温东记醉酒无证驾驶CV3267号轿车，沿汝椒路由北向南驶至5KM＋450M时，与行人马某某、郭某某、于某某相撞，造成一死二伤的交通事故，驾车逃逸，承担事故的全部责任。案发后，肇事车主协议赔偿马某某18万元、赔偿于某某4600元、赔偿郭某某4730元，已履行完毕。
罪犯温东记本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日获得表扬1次、2012年7月15日获得表扬1次、2012年12月15日获得表扬1次、2013年10月10日获得记功1次、2013年12月31日获得监狱级积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温东记入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温东记减去有期徒刑八个月（刑期至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1228号
申请执行人叶镐弟，男，1931年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初885号民事判决书，于2016年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶加肖所有的银行存款607000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年八月十五日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1228号申请执行人叶镐弟，男，1931年9月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初885号民事判决书，于2016年06月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶加肖所有的银行存款607000元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年八月十五日书记员  厉慧洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2928号
原告：尹成连，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告尹成连因与被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称人保财险灵璧支公司）保险合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告尹成连的委托代理人张万富、被告人保财险灵璧支公司的委托代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹成连诉称：2016年6月17日，单培于驾驶原告所有的挂靠在灵璧县解放汽车运输公司名下的皖L837**号重型罐车，行驶至烟汕线宿州市墉桥区符离镇黄桥路段时，因疏忽大意，致车辆侧翻，造成桥梁、电缆、光缆、树木和车辆受损的交通事故。经认定，单培于负事故全部责任。该车在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险，事故发生后，就原告支出的车辆维修费及原告赔偿第三方的桥梁、电缆等损失�保险公司未予赔偿。诉请判令被告赔偿原告损失131015元（车辆维修费86655元、评估费4300元、路桥损失16640元、电线杆及电缆损失15420元、施救费2000元、吊车费6000元），由被告承担本案的诉讼费用。
人保财险灵璧支公司在庭审中辩称：事故事实及保险合同关系没有异议。原告诉求部分项目无正式发票，车辆损失的赔偿标准过高。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
尹成连向本院提交了以下证据：
原告身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格。2、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分情况。3、单培于驾驶证、车辆行驶证、挂靠合同、保险单。证明原告具备诉讼主体资格，驾驶员有合法资质，原、被告保险合同成立等事实。4、中衡保险公估股份有限公司评估报告、评估费发票。证明车辆受损价值86655元及原告支出评估费用4300元。5、墉桥区符离镇黄桥村出具的收据附拱桥损失清单。证明原告支出路桥损失16640元。6、电线杆、光缆修复费用清单及收条。证明原告支出电力设施赔偿费用15420元；7、吊车费、施救费发票。证明原告支付吊车费6000元、施救费2000元的事实。
人保财险灵璧支公司质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议。证据4评估的价值过高，与车辆实际损失不符。证据5村委会收据非正式发票，维修项目及价格未经相关部门认定，费用偏高；证据6非正式票据，费用标准过高；证据7不能说明施救是针对本次事故，关联性不认可。
人保财险灵璧支公司未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见为：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据4评估报告，评估单位和评估人员具备相应资质，被告虽书面申请重新鉴定，经催告，未按照本院指定期间预交鉴定费用，本院对该份评估报告予以采纳。证据5、6虽非正式发票，事故造成相关损失有事故认定书佐证，支出数额附有损失清单，且保险公司在按到原告报案后未对相应损失进行评定，本院对该该两份证据真实性予以采信。证据7为灵璧县国税局代开增值税发票，发票抬头购买方为尹成连和事故车辆挂靠公司，支出项目明确，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
皖L837**号重型货车为尹成连所有，挂靠在灵璧县解放汽车运输公司名下经营。2016年5月18日，原告为该车在被告处投保了交强险和不计免赔商业三者险、机动车损失险等险种，商业三者险的保险金额为50万元，机动车损失险的保险金额为216820元。保险期间均自2016年5月18日零时起至2017年5月17日24时止。
2016年6月17日，驾驶员单培于驾驶皖L837**号车，行驶至烟汕线宿州市墉桥区符离镇黄桥路段时，因疏忽大意，致车辆侧翻，造成桥梁、电缆、光缆、树木和车辆受损的交通事故。经灵璧县公安局交通管理大队认定，单培于负事故全部责任。事发当时，原告支付车辆施救费2000元、吊车费6000元。
因事故造成路桥及电力设施损坏，原告于事发后赔偿墉桥区符离镇黄桥村拱桥损失16640元，赔偿浙江省邮电工程建设有限公司宿州维护中心电力设备损失15420元。
2016年7月23日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估，评估车损为86655元，原告支付评估费4300元。
本院认为，原告为其车辆向人保财险灵璧支公司投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，保险合同真实、合法、有效，双方均应遵照履行。现投保车辆在保险期间�发生交通事故造成车辆损失86655元，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围，人保财险灵璧支公司应当按照约定履行理赔义务。原告赔偿第三方的路桥损失16640元、电力设施15420元，被告应在交强险内承担2000元，超出部分在商业三者险内赔付。原告支付的2000施救费、6000元吊车费，系事故发生后为防止或者减少车辆、货物的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。评估费用4300元，系原告为确定损失支出的必要费用，也应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹成连车辆损失86655元，第三者财产损失16640元、15420元，施救费2000元、吊车费6000元、评估费4300元，合计131015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱雨寒
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第375号
申请执�人方崇希，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人谢小贵。
被执行人兰兴辉，男，1976年2月29日出生，畲族，农民，。
被执行人兰美英，女，1975年6月2日出生，畲族，农民。
原告方崇希诉被告兰兴辉、兰美英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年4月29日作出的（2014）顺民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人兰兴辉、兰美英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项60000元，截止2014年8月19日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时�可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第117号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）封民初字第01122号
原告祁敬东，男，1936年3月14日生，汉族，农民。
委托代理人李风枝，女，1946年11月16日生，农民。
被告祁联义，男，1967年8月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告祁敬东诉被告祁联义宅基地使用权纠纷一案中，原告祁敬东于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁敬东撤回起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 班广友
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑立鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2828号
原告马强，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人朱昌德，山东宁泰律师事务所律师。
被告彭宗贤，男，1958年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告彭宗孝，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告马强与被告彭宗贤、彭宗孝健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人朱昌德、被告彭宗贤到庭参加诉讼，被告彭宗孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证人李新英到庭作证。本案现已审理终结。
原告马强诉称，2014年7月11日下午5点左右，被告在滕州市西岗镇孙寨村南原告的桃园东边的路上对原告进行殴打，致原告左耳及左眼受伤，经滕州市公安局法医鉴定，原告的伤情为人体轻微伤，事后被告对原告的各项经济损失分文未赔，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、精神损失费共计16308.60元。
被告彭宗贤辩称，不同意原告的诉讼请求，是因为原告辱骂被告，被告才打的原告。
被告彭宗孝未予答辩。
经审理查明，2014年7月11日，原告因浇地断电在滕州市西岗镇孙寨村村南谩骂，被告彭宗贤途经此地怀疑原告系辱骂彭氏族人，遂至原告桃园与其理论并对其殴打，其后电话通知其弟
即被告彭宗孝参与殴打原告，致原告左耳及左眼受伤，经滕州市公安局法医门诊鉴定，原告的伤情为人体轻微伤，因鉴定所需支出拍照费75元、伤情鉴定费300元，被告彭宗贤、彭宗孝被滕州市公安局分别处以行政拘留七日、三日。同日原告在枣矿集团滕南柴里分院诊断支出检查费440.00元，7月12日至7月28日在滕州市西岗中心卫生院住院治疗16天，支出医疗费1614.14元，住院期间由其妻李新英护理，出院后医师建议休息1月。同年7月14日、20日原告在滕州市中心人民医院门诊治疗，分别支出医疗费222.78元、509元。为维护其合法权益，原告马强遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告马强及其妻李新英系农村居民，二人从事竹器加工工作，2014年山东省农、林、牧、渔业日均收入为117.23元。
以上事实有原、被告陈述、滕州市公安局行政处罚决定书、滕州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、原告住院病案、医院门诊收费专用票据、医院住院收费专用票据、诊断证明书、个体工商户营业执照、山东省非税收入通用票据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案被告彭宗贤、彭宗孝与原告马强因争执发生肢体冲突，并致原告受伤，二被告应承担侵权的赔偿责任。被告彭宗贤虽辩称系因原告辱骂被告才殴打原告，但并未提供相应的证据予以证明，本院对该辩称不予采信，原告因停电谩骂虽有不当，但二被告系主动故意殴打原告，原告的一般过失不足以减轻二被告的赔偿责任。故被告彭宗贤、彭宗孝在本案中应负全部责任。根据本案案情，原告马强实际支出的各项费用，经核实计算，认定如下：医疗费2785.92元（枣矿集团滕南柴里分院440.00元，滕州市西岗中心卫生院1614.14元，滕州市中心人民医院731.78元，三者合计2785.92元）、误工费5392.58元（按照2014年度山东省农、林、牧、渔业日均收入为117.23元的标准计算，误工费为117.23×46天＝5392.58元）、护理费1875.68元（按照2014年度山东省农、林、牧、渔业日均收入为117.23元的标准计算，护理费为117.23×16天＝1875.68元）、住院伙食补助费240元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天，伙食补助费为15元∕天×16天＝240元）、交通费112元（按照二人八次往返计算，一人一次往返约7元，共计7×8×2=112元），鉴定费375元（因鉴定所需拍照费75元，伤情鉴定费300元，二者合计375元），以上共计10781.18元。对原告主张的生活费及精神损失费，因无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告彭宗孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利义务的处分，应承担由此产生的相应法律后�。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭宗贤、彭宗孝赔偿原告马强医疗费2785.92元；
二、被告彭宗贤、彭宗孝赔偿原告马强误工费5392.58元；
三、被告彭宗贤、彭宗孝赔偿原告马强护理费1875.68元；
四、被告彭宗贤、彭宗孝赔偿原告马强交通费112元；
五、被告彭宗贤、彭宗孝赔偿原告马强住院伙食补助费240元；
六、被告彭宗贤、彭宗孝赔偿原告马强鉴定费375元；
七、驳回原告马强的其他诉讼请求。
上列�至六项合计10781.18元，被告彭宗贤、彭宗孝于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告彭宗贤、彭宗孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告彭宗贤、彭宗孝负担70元，由原告马强负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1474号
罪犯张书胜。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年11月24日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第789号刑事判决，认定张书胜犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月15日至2021年8月14日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第589号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张书胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张书胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张书胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张书胜的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00336号
申请执行人张某。
被执行人雷某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00480号民事调解书过程中，确定由被执行人给付申请执行人案件款58000元，并承担案件受理费312.5元，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付案件款47000元，下剩11000元及案件受理费312.5申请执行人自愿放弃，再不追偿，执行费605元由被执行人承担，现申请执行人已领取了全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第00480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十月十三日
书记员 董建军