wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1803号
原告:段秀娟。
委托诉讼代理人武福全，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告:李一新。
原告段秀娟与被告李一新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告段秀娟及其委托诉讼代理人武福全到庭参加诉讼。被告李一新经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告段秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李一新立即向原告付清购买钢材款120000元。2、本案全部诉讼费用由被告李一新承担。
事实和理由：2014年6月，被告李一新以建房为由从原告处购买不同型号的钢材，被告承诺房屋建完后付清欠款。但被告未能付清拖欠的钢材款。2014年7月18日，被告向原告出具欠条一份,写明：今欠到段秀娟钢筋货款壹拾贰万元整。之后口头约定月息2分。原告已多次向被告索要，但均未果，为此请求判如所请。
被告李一新未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告李一新以建房为由从原告处购买不同型号的钢材，被告承诺房屋建完后付清欠款。但被告未能按承诺付清拖欠的钢材款。经原告多次催要后，被告于2014年7月18日向原告出具欠条一份写明：今欠到段秀娟钢筋货款壹拾贰万元整（小写：120000.00元）。之后口头约定月息2分（庭审中原告自愿放弃利息损失的诉讼请求）。被告于出具欠条当日向原告支付了20000元。后原告多次向被告催要余款未果，为此诉至本院。本案审理过程中，被告又主动向原告支付了其中20000元，原告在庭审中同意将上述已支付的40000元予以扣减。
本院认为，原、被告之间买卖钢材的行为属合法民事行为，应依法受到保护。原告段秀娟持被告出具的欠条向我院主张权利，应当依法得到支持。被告久拖不付的行为违背了诚实信用原则，应当及时向原告付清欠款。原告在庭审中主动放弃要求被告承担利息损失，并将被告已支付的40000元从欠款总额中扣减，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告李一新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李一新于本判决生效之日起五日内向原告段秀娟支付拖欠的钢材款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告李一新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈鹭
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00199号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王文娟，该公司职员。
委托代理人曹绪文，该公司职员。
被告徐高举。
被告宋彦平。
被告张笑岩。
被告张恒军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐高举、宋彦平、张笑岩、张恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹绪文，被告徐高举、张笑岩、宋彦平到庭参加诉讼。被告张恒军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐高举2013年12月31日在原告所属城南支行贷款8.4万元，用于借新还旧，约定2014年11月11日到期，由另三被告提供连带责任保证，并签订保证担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收被告至今不还。原告因而起诉请求法院判决：一、被告方偿还原告贷款本金8.4万元及利息（计算至2015年3月26日为11656.91元，以后利息按合同约定计算至实际还款日）；二、案件受理费由被告方负担。
被告徐高举辩称：借款属实，愿意偿还借款，但现在没有偿还能力，请法院依法判决。
被告宋彦平辩称：担保属实，如果借款人没有偿还能力，其愿意承担担保责任，现借款人有偿还能力，应由被告徐高举偿还，其不同意偿还。
被告张笑岩辩称：同被告宋彦平意见。
被告张恒军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告徐高举作为借款人，被告宋彦平、张笑岩、张恒军作为保证人与原告所属的城南支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人即被告宋彦平、张笑岩、张恒军自愿为借款人在原告处8.4万元的借款提供连带责任保证，保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。
后原告基于上述合同于2013年12月31日向被告徐高举发放了贷款8.4万元，双方约定期限自2013年12月31日至2014年12月11日止，年利率13.80%，按季计息，到期还本，如借款人未按约定期限归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告徐高举未予偿还，被告宋彦平、张笑岩、张恒军均未承担保证责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告徐高举向原告所属的城南支行借款的事实有其与原告所属城南支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告徐高举未按约定承担还本付息的责任，系被告违约，应承担相应的民事责任，故原告根据合同约定要求被告徐高举给付借款本金8.4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告宋彦平、张笑岩、张恒军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。现原告在保证期间内向本院起诉要求被告宋彦平、张笑岩、张恒军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张笑岩、张恒军、宋彦平承担保证责任后，有权向债务人即被告徐高举追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司支付借款本金8.4万元及利息（计算至2015年3月26日为11656.91元，以后利息按合同约定继续计算至实际给付之日止）。
二、被告宋彦平、张笑岩、张恒军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宋彦平、张笑岩、张恒军承担保证责任后，有权向债务人即被告徐高举追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.50元，由被告徐高举、宋彦平、张笑岩、张恒军负担（原告已预交，由被告徐高举、宋彦平、张笑岩、张恒军于本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张成艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 亚
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第726号
原告：卢桂祥。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市新城区。
本院在审理原告卢桂祥诉被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司通海水域保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以原、被告已达成和解协议解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢桂祥有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢桂祥申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢桂祥撤回起诉。
本案受理费5785元，减半收取2892.50元，由原告负担。原告已预交5785元，本院向原告清退2892.50元。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 申 晗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 卢诗颖
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县。
负责人王苑清，行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
被执行人大埔县残疾人联合会，地址：大埔县。
法定代表人郭成燕，理事长。
关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称农行大埔支行）与大埔县残疾人联合会金融借款合同纠纷一案，本院（2015）梅埔法民二初字第207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：
大埔县残疾人联合会应在本判决发生法律效力之日起10日内内向农行大埔支行偿清借款本金228710元及利息567558.92元（此利息计至2014年11月20日，自2014年11月21日起至还清楚借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行广东的逾期贷款利率计算）。如果大埔县残疾人联合会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元由大埔县残疾人联合会负担。申请执行人农行大埔支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。查明大埔县残疾人联合会在大埔工行开设的账户，账号：200700112902493xxxx余额22618.61元，此资金为残联基建账户；账号：200700110902640xxxx，余额3185450.71元，此资金为残疾人无障碍建设示范项目经费、农村贫困残疾人危房改造补助等专项资金。上述2账号资金均为事业专项资金，必须专款专用，不能用于归还贷款等其它用途。此外在执行系统内网的中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社查询被执行人的存款情况，且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人大埔县残疾人联合会无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人大埔县残疾人联合会的专项资金必须专款专用，不得用于归还贷款等其它用途。此外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年十二月十六日
书记员 张华政
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第48-1号
申请执行人王泽云，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人刘明淑，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人王美苏，女，2006年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人王泽云，男，1962年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人刘明淑，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人唐建，男，1979年7月17日出生，汉族，经商，住重庆市潼南县。
本院在执行申请执行人王泽云、刘明淑、王美苏与被执行人唐建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2013）狮民初字第2085号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐建应于本判决生效后5日内赔偿申请执行人王泽云、刘明淑、王美苏各项损失合计81670.50元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月30日向被执行人唐建发出执行通知，责令被执行人唐建应在2014年1月2日前自觉履行还款义务，但被执行人唐建至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王泽云、刘明淑、王美苏以目前被执行人唐建暂无财产可供执行为由，向本院表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第48号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄绍颖
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初1310号
原告：杨来子，男。
被告：刘学会，男。
原告杨来子诉被告刘学会追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨来子到庭参加诉讼,被告刘学会经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨来子向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学会向原告杨来子偿还其承担担保责任垫付的借款两万六千元整及利息9360元，合计35360元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2014年元月11日，被告刘学会因做生意向段明尔（又名段俊明）借款两万六千元，约定利息1分五。2015年起段明尔及原告杨来子多次向被告刘学会要求还钱，但其一直推诿不还，无奈之下原告杨来子于2016年1月17日履行担保责任将刘学会借段明尔的借款及利息共计三万五千三百六十元予以垫付，后原告多次向被告追索无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘学会未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，因被告刘学会在外地开办超市用钱，其父刘天成便找原告杨来子借钱，原告自己没钱，便介绍其向同村村民段俊明借款26000元。被告刘学会在“今借到段明尔人民币弍万陆佰（仟）元整15‰”借据的借款人处签名，原告杨来子在担保人处签名。借据上“佰”改写为“仟”，是因书写错误，事后由被告弟弟刘学斌改写。原告后来多次要求被告归还借款，被告推托不还。2016年1月17日，原告杨来子向段俊明履行完担保责任，取得借据，2016年11月22日原告向本院起诉。
审理中，本院向出借人段俊明进行了调查，查明借据的内容为段俊明自己书写，原告已经向其履行完了担保责任。
本院认为，原告杨来子作为担保人，替被告刘学会向段俊明归还了26000元借款，有权向被告追偿，故对要求被告偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借据上仅写有“15‰”，并未注明是具体利率，其与借据内容也不是一个整体，且也不是被告刘学会本人书写或捺印，应认定为利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告提出9360元的利息诉求，本院不予支持。被告刘学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学会给付原告杨来子人民币26000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨来子的其他诉讼请求。
本案案件受理费684元，由被告刘学会负担450元，原告杨来子负担234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘胜虎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0205行初58号
起诉人：聂兰花，女，1983年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，广西华尚律师事务所律师。
2017年10月18日，本院收到起诉人聂兰花的起诉状。起诉人聂兰花向本院提出诉讼请求：1.判决确认被起诉人中国人民银行柳州市中心支行采集起诉人逾期还款不良记录信息违法；2.判决被起诉人履行监管职责：责令第三人马上消费金融股份有限公司及哈尔滨银行股份有限公司龙青支行纠正其向起诉人发放消费贷款违法行为，并责成第三人消除起诉人逾期还款不良记录信息；3.判决被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，柳江县棋俊通讯器材经营部通过虚假宣传，要求起诉人提供个人身份信息并与工作人员拍照，留存银行卡及密码。起诉人交付了几百元后获得了一台手机。此后，起诉人收到恶意催款，经向被起诉人查询得知，销售商利用起诉人提供的个人身份信息向第三人办理了分期贷款。故起诉人诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被起诉人中国人民银行柳州市中心支行并非其辖区内个人信用报告数据的直接采集者，亦非辖区内消费贷款的审核人，故起诉人起诉被起诉人主体错误。经本院释明后，原告仍拒绝变更被起诉人及诉讼请求，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二、第三款的规定，裁定如下：
对起诉人聂兰花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 范振芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1204号
申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行。
法定代表人：史光杰。
被申请人山东省恒兴油脂有限公司。
法定代表人：孟令臣。
被申请人：山东华芳农业发展有限公司。
法定代表人：王志坚。
被申请人：武城华兴集团棉业有限公司。
法定代表人：王新军。
被申请人：孟令臣。
被申请人：朱廷英。
申请人中国工商银行股份有限公司夏津支行因借款合同纠纷，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省恒兴油脂有限公司、山东华芳农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英款项6000000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 栗功波
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00349号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人贾立永在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2015）546号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见，而申请执行人没有提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 马文学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱萍萍
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初60号
原告马朝俊，住遂平县。
被告河南省遂平县民政局，地址遂平县灈阳大道中段。
法定代表人张峰，男，该局局长。
第三人张美兰，住许昌市魏都区。
原告马朝俊诉被告河南省遂平县民政局婚姻登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马朝俊诉称：1981年12月25日，原告父亲马明辉与张美兰登记结婚。1988年5月1日，马明辉、张美兰户籍迁入许昌市。1991年11月19日，马明辉、张美兰经遂平县人民法院调解离婚。2012年12月3日，马明辉去世。2014年9月24日，原告与张美兰因法定继承纠纷进入民事诉讼。诉讼中，张美兰向法院提交了被告遂平县民政局于1993年3月16日为马明辉和张美兰颁发的结婚证，证号为嵖字第938090号。原告认为，被告遂平县民政局违反1985年《婚姻登记办法》第四条的规定，违法为马明辉、张美兰办理结婚登记，该登记行为侵害了原告的法定继承权。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判决确认遂平县民政局为马明辉和张美兰颁发的嵖字第938090号结婚证无效。
经审理查明：1993年3月16日，遂平县民政局为马明辉和张美兰颁发了嵖字第938090号结婚证。2017年8月8日，马朝俊向本院提起行政诉讼，要求判决确认遂平县民政局为马明辉和张美兰颁发的嵖字第938090号结婚证无效。
本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案遂平县民政局于1993年3月16日作出被诉结婚登记的行政行为，马朝俊于2017年8月8日提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，对婚姻登记提起行政诉讼的主体应当是婚姻登记的当事人。马朝俊系婚姻登记当事人马明辉的子女，其不具备本案原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马朝俊的起诉。
本案受理费50元，由原告马朝俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1728行初60号原告马朝俊，住遂平县。被告河南省遂平县民政局，地址遂平县灈阳大道中段。法定代表人张峰，男，该局局长。第三人张美兰，住许昌市魏都区。原告马朝俊诉被告河南省遂平县民政局婚姻登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马朝俊诉称：1981年12月25日，原告父亲马明辉与张美兰登记结婚。1988年5月1日，马明辉、张美兰户籍迁入许昌市。1991年11月19日，马明辉、张美兰经遂平县人民法院调解离婚。2012年12月3日，马明辉去世。2014年9月24日，原告与张美兰因法定继承纠纷进入民事诉讼。诉讼中，张美兰向法院提交了被告遂平县民政局于1993年3月16日为马明辉和张美兰颁发的结婚证，证号为嵖字第938090号。原告认为，被告遂平县民政局违反1985年《婚姻登记办法》第四条的规定，违法为马明辉、张美兰办理结婚登记，该登记行为侵害了原告的法定继承权。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求依法判决确认遂平县民政局为马明辉和张美兰颁发的嵖字第938090号结婚证无效。经审理查明：1993年3月16日，遂平县民政局为马明辉和张美兰颁发了嵖字第938090号结婚证。2017年8月8日，马朝俊向本院提起行政诉讼，要求判决确认遂平县民政局为马明辉和张美兰颁发的嵖字第938090号结婚证无效。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起行政诉讼的的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案遂平县民政局于1993年3月16日作出被诉结婚登记的行政行为，马朝俊于2017年8月8日提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，对婚姻登记提起行政诉讼的主体应当是婚姻登记的当事人。马朝俊系婚姻登记当事人马明辉的子女，其不具备本案原告诉讼主体资格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项及第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马朝俊的起诉。本案受理费50元，由原告马朝俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良审 判 员  张新生人民陪审员  袁 方二〇一七年八月十一日书 记 员  贾 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第02689号
原告：邹余，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告：王碧骄，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吕江林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹余诉被告王碧骄、吕江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告王碧骄、吕江林在起诉后无法直接送达，本院于2015年10月29日通过《四川法制报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告邹余的委托代理人付贤禹到庭参加了诉讼。被告王碧骄、吕江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹余诉称：被告王碧骄与原告原系朋友关系，王碧骄因资金周围需要多次向原告借款。2012年9月30日，王碧骄向原告出具《借条》一张，载明王碧骄向原告借款45000元，并承诺2014年12月30日还款。经原告多次催收，被告以各种理由推托。吕江林与王碧骄系夫妻关系，该债务为双方夫妻共同债务。原告为此诉讼来院，请求判令：两被告共同偿还原告借款45000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付从2014年12月31日起至还清之日止的利息。
被告王碧骄、吕江林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，二被告结婚登记审理处理表，证明当事人主体资格。
2、《借条》一张，载明：“2012.9.30借邹余45000元整，大写（肆万五仟元整）。2012.9.30王碧骄承诺2014.12.30还款”，证明借款事实。
3、中国建设银行转款依据一份，证明借款事实。
4、短信记录，证明被告借款未偿还的事实。
以上证据材料，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：被告王碧骄与原告原系朋友关系，王碧骄因资金周围需要多次向原告借款。2012年9月30日，王碧骄向原告出具《借条》一张，载明王碧骄向原告借款45000元，并承诺2014年12月30日还款。借款到期后，被告王碧骄未按期偿还。原告遂诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：王碧骄向邹余借款45000元并出具借条，双方之间依法成立借贷关系。王碧骄承诺于2014年12月30日还款，现借款已经到期，邹余要求王碧骄偿还借款本金及自2014年12月31日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吕江林与王碧骄系夫妻关系，该债务用于其夫妻共同经营所需，属于夫妻共同债务。邹余要求吕江林与王碧骄共同偿还该笔债务，有法律和事实依据，本院予以支持。被告王碧骄、吕江林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王碧骄、吕江林于本判决生效后十日内共同偿还原告邹余借款本金人民币45000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告邹余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告王碧骄、吕江林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 冯 惠
人民陪审员 鄢家扬
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
／
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第02689号
原告：邹余，女，1989年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告：王碧骄，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吕江林，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邹余诉被告王碧骄、吕江林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。因被告王碧骄、吕江林在起诉后无法直接送达，本院于2015年10月29日通过《四川法制报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告邹余的委托代理人付贤禹到庭参加了诉讼。被告王碧骄、吕江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹余诉称：被告王碧骄与原告原系朋友关系，王碧骄因资金周围需要多次向原告借款。2012年9月30日，王碧骄向原告出具《借条》一张，载明王碧骄向原告借款45000元，并承诺2014年12月30日还款。经原告多次催收，被告以各种理由推托。吕江林与王碧骄系夫妻关系，该债务为双方夫妻共同债务。原告为此诉讼来院，请求判令：两被告共同偿还原告借款45000元，并按照银行同期同类贷款利率标准支付从2014年12月31日起至还清之日止的利息。
被告王碧骄、吕江林未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告的身份证、被告的户籍证明，二被告结婚登记审理处理表，证明当事人主体资格。
2、《借条》一张，载明：“2012.9.30借邹余45000元整，大写（肆万五仟元整）。2012.9.30王碧骄承诺2014.12.30还款”，证明借款事实。
3、中国建设银行转款依据一份，证明借款事实。
4、短信记录，证明被告借款未偿还的事实。
以上证据材料，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：被告王碧骄与原告原系朋友关系，王碧骄因资金周围需要多次向原告借款。2012年9月30日，王碧骄向原告出具《借条》一张，载明王碧骄向原告借款45000元，并承诺2014年12月30日还款。借款到期后，被告王碧骄未按期偿还。原告遂诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为：王碧骄向邹余借款45000元并出具借条，双方之间依法成立借贷关系。王碧骄承诺于2014年12月30日还款，现借款已经到期，邹余要求王碧骄偿还借款本金及自2014年12月31日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吕江林与王碧骄系夫妻关系，该债务用于其夫妻共同经营所需，属于夫妻共同债务。邹余要求吕江林与王碧骄共同偿还该笔债务，有法律和事实依据，本院予以支持。被告王碧骄、吕江林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王碧骄、吕江林于本判决生效后十日内共同偿还原告邹余借款本金人民币45000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年12月31日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告邹余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告王碧骄、吕江林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 冯 惠
人民陪审员 鄢家扬
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2095号
原告青岛亨联汽车销售有限公司，青岛平度市经济开发区平谷路13号。
法定代表人刁吉龙，公司董事长。
委托代理人高志坚，山东康辉律师事务所律师。
被告青岛通盛达建筑工程有限公司，青岛即墨市烟青路685号西北关商业楼4楼。
法定代表人张维吉。
委托代理人张中昊，山东云横律师事务所律师。
原告青岛亨联汽车销售有限公司与被告青岛通盛达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告青岛亨联汽车销售有限公司的法定代表人刁吉龙及其委托代理人高志坚、被告青岛通盛达建筑工程有限公司的委托代理人张中昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛亨联汽车销售有限公司诉称，2013年7月17日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告将位于平度市经济开发区平古路（厦门路）13号的本公司车间工程发包给被告施工，在合同书第三部分专用条款7.4条中明确约定由被告办理该建设项目的开工许可手续。合同签订后，被告没有依约及时办理开工手续，导致原告于2014年11月因此被平度市城乡建设局罚款2万元，并被责令及时补办开工许可手续。虽经多次催促，被告仍然拒不办理此事，无奈之下，原告决定自行办理，按照平度市建设行政主管部门的要求，需要被告在申报表格中的施工单位栏目中盖章并提供相关证件，但是被告拒不配合办理。原告认为，在工程主体已经完工的情况下，被告作为涉案工程的施工单位，有义务配合原告服从政府对建设工程的行政管理，办理并完善与该工程有关的开工手续及证件。况且按照双方在合同中的约定，办理开工手续本身就是被告的义务。为及时完善工程的管理文件，服从政府的行政管理，并维护原告的合法权益，故起诉法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告青岛亨联汽车销售有限公司向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
建设工程施工合同一份、平度市城乡建设局处罚决定书一份、缴费票据一份，以证明所诉事实。
被告青岛通盛达建筑工程有限公司辩称，第一，依据《建筑法》的法律规定，建筑工程在开工前应由建设单位依法向行政部门申请办理施工许可等开工手续。本案中原告是建设单位，因此原告应自行办理相关手续。第二，涉案工程已经完工，并且已交付原告使用，原告主张办理开工手续的行为明显违反法律规定，原告请求法院对不符合法律规定的行为进行确认是没有依据的。综上所述，原告所述没有法律依据，请求依法驳回原告请求。
经审理，本院查明了以下事实：
2013年7月17日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告将位于平度市经济开发区平古路（厦门路）13号的本公司车间工程发包给被告施工。被告于2013年7月17日开始施工，至2013年11月30日基本竣工。原告至今未办理建筑工程施工许可证。
2014年11月10日，平度市城乡建设局向原告青岛亨联汽车销售有限公司发出《建设行政处罚决定书》一份，以原告未按规定申请办理建设项目开工手续为由，给予原告处2万元罚款的行政处罚。当日，原告缴纳罚款2万元。
另查明，原、被告所签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第7.4条中约定，“发包人（原告）委托承包人（被告）办理的工作：办理施工许可证。发包人委托承包人办理的工作，另行书面委托，费用按国家规定执行。”原告未提交书面委托被告办理施工许可证的证据。
诉讼中，被告提起反诉，请求法院判令原告支付工程款60万元及从应付款之日起至判决生效之日止利息，本院当庭告知被告，被告反诉事项与本案原告所诉并非同一法律关系，本院不予受理。
上述事实，有原告提供原告提供的建设工程施工合同一份、平度市城乡建设局处罚决定书一份、缴费票据一份，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，《建筑工程施工许可管理办法》第二条规定，“在中华人民共和国境内从事各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装，以及城镇市政基础设施工程的施工，建设单位在开工前应当依照本办法的规定，向工程所在地的县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。”该法第十条规定，“对于未取得施工许可证或者规定办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令改正，对于不符合开工条件的，责令停止施工，并对建设单位和施工单位分别处以罚款。”从该两项规定可以看出，办理施工许可证是建设单位即本案原告的一项义务，其没有按照合同约定另行办理书面委托合同委托被告办理施工许可证，该约定未生效，原告应当按照规定办理施工许可证。原告称被告不在申报表格施工单位栏目中盖章并不提供相关证件，系其以自己的行为表示不同意办理施工许可证，该应当由建设行政主管依法予以处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《建筑工程施工许可管理办法》第二条、第十条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛亨联汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐丛堂
二〇一五年八月四日
书记员 董胜强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第222号
申请执行人李静作，男，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区辽河路红旗小区40栋3单元0层1号，公民身份证号码230102196510084610。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人徐国宏，该公司总经理。
本院在执行李静作申请执行哈尔滨市创富房地产经纪有限公司哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第027号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司在本院另案中有拍卖款，现已将拍卖款中的118，000.00元交付申请执行人李静作。2015年3月31日，申请执行人李静作向本院递交撤销执行申请书，请求撤销哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字027号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会作出（2014）哈仲裁字第027号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 雨
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00073-02号
申请人王小杰，男，汉族，农民。
被申请人李春发，男，汉族，农民。系陕CCH＊**号小型轿车驾驶员及车主。
委托代理人李雪丽，女，汉族，农民。特别授权代理人。
2015年11月4日，本院对被申请人陕CCH＊**号小型轿车在凤翔县交警大队解除扣押后予以扣押，申请人保全金额30000元。2015年11月20日，被申请人提供30000元反担保金，申请对陕CCH＊**号小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李春发陕CCH＊**号小型轿车解除扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 白全林
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭要伟
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第211号
原告：赵某某。
委托代理人：杨兴林，男，四川二维律师事务所律师。
被告：张某某（被继承人曾某某之母）。
被告：余某某（被继承人曾某某之妻）。
被告：曾某甲（被继承人曾某某之子）。
法定代理人：余某某（被告曾某某之母）。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某、余某某、曾某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告赵某某在本院通知其交纳案件受理费期间，以在本院调解下，被告张某某、余某某、曾某甲已支付务工费20000元由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉�
审判员 罗永忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 贾 珏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执680号
申请执行人：郑芳，女，汉族，住平潭县。
被执行人：欧建华，男，汉族，住平潭县潭城镇。
被执行人：李秀英，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人郑芳与被执行人欧建华、李秀英民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3439号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，被执行人欧建华名下两套房产（位于平潭县房产以及位于平潭县澳前镇房产）都已被本院在另案中查封，本案的执行需等待另案的执行结果。除此以外，两被执行人无其他财产可供执行。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人欧建华、李秀英目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3439号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘 梁
安徽省固镇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑初字第00240-2号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告单位安徽国盛啤酒有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人黄燕山，安徽国盛啤酒有限公司执行董事。
诉讼代表人单振，安徽国盛啤酒有限公司副经理。
被告人黄燕山，安徽国盛啤酒有限公司法定代表人，固镇县人民代表大会第十一届代表。2014年1月13日因涉嫌犯逃税罪被固镇县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定逮捕，2015年3月14日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所抓获，2015年3月16日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
本院于2014年12月15日以（2014）固刑初字第00240-1号刑事裁定，对固镇县人民检察院提起公诉的被告单位安徽国盛啤酒有限公司、被告人黄燕山逃税一案中止审理。
经查，被告人黄燕山现已被抓获归案。依照《中华人民共和国刑诉诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 徐 峰
审判员 程军人民陪审员李德智
二〇一五年三月十六日
书记员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第176号
原告邓杏云。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人徐文绍（邓杏云之子），男，1962年6月19日生。
被告南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路263号第四层。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人陈小南。
被告南京振业市场管理服务有限公司，住所地南京市鼓楼区沅江路62号-7。
法定代表人崔柏霖，该公司负责人。
原告邓杏云诉被告南京紫竹物业管理有限公司、南京振业市场管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓杏云的委托代理人朱骏、徐文绍，被告南京紫竹物业管理有限公司的委托代理人李祥春、陈小南到庭参加诉讼。被告南京振业市场管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邓杏云诉称，2012年5月21日上午8时，原告邓杏云前往沅江路菜场买菜，途经该菜场门口护栏时，因被告南京紫竹物业管理有限公司对护栏的地脚螺丝管理不善致原告摔倒受伤。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，在本院审理中，原告邓杏云追加南京振业市场管理服务有限公司为共同被告，请求判决：1、被告南京紫竹物业管理有限公司赔偿原告医疗费3557.83元、护理费11400元、营养费1800元、伤残赔偿金14838.5元、鉴定费860元、精神损害抚慰金5000元，2、被告南京振业市场管理服务有限公司承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告南京紫竹物业管理有限公司辩称，1、原告摔伤处的护栏在被告南京紫竹物业管理有限公司入住该小区管理前就已经存在，且在2011年底被告南京振业市场管理服务有限公司就对该护栏处的地面强行占用作为停车场使用和管理；2、菜场前的广场属于公共场所，被告南京紫竹物业管理有限公司主要负责该区域的保洁工作，不存在管理上的疏忽；综上，请求法院驳回原告对被告南京紫竹物业管理有限公司的诉讼请求。
被告南京振业市场管理服务有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，2012年5月21日上午8时许，原告邓杏云至南京沅江路农贸市场买菜，途经菜场门前广场时被地面上用来固定低栏杆的铁螺丝绊倒，致邓杏云左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。当日，邓杏云被送往江苏省人民医院治疗，共花去医疗费3557.83元。
江苏省人民医院于2012年6月11日、6月25日和7月9日出具三份门诊疾病诊断证明书，分别载明：“休息贰周”、“休贰月”、“休半月”。2013年6月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告邓杏云左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。现原告邓杏云诉至法院要求两被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用总计36596.33元，请求判如所请。
另查明，被告南京紫竹物业管理有限公司为辰龙雅苑小区提供物业管理服务事宜，其物业管理区域为东至苏武公寓、南至银城街、西至丁字河、北至金湾花园，物业管理服务内容包括公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理。南京沅江路农贸市场是辰龙雅苑小区的附属设施，现由被告南京振业市场管理服务有限公司经营，该菜场门前的广场位于被告南京紫竹物业管理有限公司物业管理服务区域内。
以上事实，有原、被告当庭陈述，南京市公安局鼓楼分局江东派出所出具的接处警工作登记表，原告提交的受伤照片、门诊病历、医疗费发票、门诊疾病诊断证明书以及被告南京紫竹物业管理有限公司提交的前期物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，被告南京紫竹物业管理有限公司提出导致原告邓杏云摔倒的地方现为被告南京振业市场管理服务有限公司作为菜场的停车场使用，且裸露的铁螺丝也是被告南京振业市场管理服务有限公司私自拆卸低栏杆造成的。为此，被告南京紫竹物业管理有限公司提交了编号为2012-001的辰龙雅苑工作联系单，但该工作联系单系南京紫竹物业管理有限公司自行制作，不能证明其提出的抗辩理由。
本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告邓杏云摔伤的地点属于公共场所，位于被告南京紫竹物业管理有限公司的物业管理服务区域内，被告南京紫竹物业管理有限公司应对该地点负有安全保障义务，故因被告南京紫竹物业管理有限公司未能及时处理裸露的铁螺丝造成原告邓杏云摔伤，应当承担侵权责任。被告南京振业市场管理服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。原告邓杏云未能提交证据证明被告南京振业市场管理服务有限公司的侵权行为，被告南京紫竹物业管理有限公司提交的证据亦未能证明被告南京振业市场管理服务有限公司是实际侵权人，故被告南京振业市场管理服务有限公司不承担连带责任。原告邓杏云作为近80岁的高龄老人外出活动，其自身和家人均应负有更多的注意义务，故原告邓杏云对本案的发生亦应承担一定的责任。综合考虑，原告邓杏云应承担40%的责任，被告南京紫竹物业管理有限公司应承担60%的责任。
关于原告邓杏云主张的赔偿费用，原告主张医疗费3557.83元、伤残赔偿金14838.5元，被告南京紫竹物业管理有限公司对这两项费用没有异议，本院予以认定。原告主张护理费11400元，其中护理期限为3个月，每月3800元，本院认为，原告主张的该项费用过高，酌情认定为60元／天，故护理费为60元／天×90天=5400元。原告主张营养费1800元，其中营养期限为100天，每天18元，本院认为，原告虽没有提交加强营养的证据，但就本案情况酌情认定营养费为18元／天×30天=540元。上述费用共计24336.33元，被告南京紫竹物业管理有限公司承担其中60%的份额为14601.8元。考虑被告的过失程度以及原告的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
综上，被告南京紫竹物业管理有限公司应当对原告邓杏云的人身损害承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京紫竹物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓杏云各项损失共计16601.8元。
二、驳回原告邓杏云的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，鉴定费860元，由原告邓杏云负担500元，被告南京紫竹物业管理有限公司负担760元（以上费用原告邓杏云已预交，被告南京紫竹物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邓杏云7**元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
代理审判员 张 璇
人民陪审员 张曼华
二〇一三年八月十二日
见习书记员 刘春龄
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初577号
原告江苏银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇涟州路现代名流花苑14号楼1、2号门面房。
负责人沈锟，该支行行长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告贾玉。
被告陈翠平。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行诉被告贾玉、陈翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金玲、陈海韵到庭参加诉讼，被告贾玉、陈翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司涟水支行诉称：2014年9月25日原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款30万元，用于购车，借款利率采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率调整，借款按月结息，结息日为每月01日。合同约定，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当前执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；第十一条第2项约定，借款人未按时偿还借款本息，导致到客人为催收贷款本息所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费等均由借款人承担。合同发生争议的向贷款人所在地人民法院起诉。原告依约向被告发放借款，被告于2014年9月25日向原告出具借款借据。被告自2015年6月10日起未按合同约定偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：两被告连带承担立即归还贷款本金242375.73元，利息12791.34元（利息计算至2015年10月26日），以后利息按年息18.45%计算至欠款还清之日止。原告为证明自己的主张举证如下：1、个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、江苏银行贷款提前到期通知书1份；4、国内挂号信函收据2份；5、利息计算及个人消费贷款对账单各1份。
被告贾玉、陈翠平未答辩。
本院经审理查明：2014年9月25日，原被告签订个人借款合同。合同约定：被告贾玉、陈翠平向原告借款30万元用于购车，借款期限自2014年9月25日至2017年9月25日，借款利率为年利率12.3%，还款方式为按月还款，从借款发放次月采用等额本息还款方式还款，按月结息，结息日为每月1日。借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。出现违约，贷款人有权停止发放贷款人尚未发放的贷款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了30万元贷款。贷款发放后，被告贾玉、陈翠平未按合同约定按期归还贷款本息，截至2015年10月26日，尚欠贷款本金242375.73元，利息12791.34元。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾玉、陈翠平未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告贾玉、陈翠平偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾玉、陈翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾玉、陈翠平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司涟水支行贷款本金242375.73元及利息（截止到2015年10月26日利息12791.34元，自2015年10月27日至实际支付之日止，按照《个人借款合同》约定的方式及标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2564元，由被告贾玉、陈翠平负担。该费用原告已预缴，被告贾玉、陈翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1703号
原告：范某某，女，汉族，四川省三台县黎曙镇某某村村民。
被告：杨某某，男，汉族，四川省三台县黎曙镇某某村村民。
本院在审理原告范某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：范某某自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许范某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取60元，由范某某负担。
审判员 王帮银
二〇一五年六月三日
书记员 李 倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2031号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人庄某，农民，；因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2390号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月2日凌晨，被告人庄某在杭州市萧山区蜀山街道金西村杭州奥博机械制造有限公司内，使用三轮车装运的方式，窃得该公司内的铝制模具15个。经鉴定，上述模具共计价值人民币28669元。
被告人庄某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、许某、何某甲、何某乙、黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，接受证据材料清单，模子图纸，贝克铸件模具清单，模具15个，价格鉴定意见书，三轮车，案发经过，情况说明，被告人庄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人庄某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庄某盗窃所使用的三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年十二月二日
书记员 胡乐铭
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00058号
原告：张淑云，女。
委托代理人：周琦力，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。
被告：孙启，男，（未到庭，身份未核对）
原告张淑云与被告孙启民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张淑云的委托代理人周琦力到庭参加诉讼，被告孙启经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑云诉称：2011年4月13日，被告孙启向原告借款人民币8万元用于结婚。借款时间从2011年4月13日起至2012年12月31日，并承诺利息按银行贷款利率计算。如到期不能偿还借款，同意用其名下的居然馨苑11栋2单元302室房屋抵债。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告孙启未答辩，亦未提交证据。
原告提交借条、借款合同各一份，证明被告借款的事实，该证据已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：被告孙启于2011年4月13日向原告张淑云借款8万元，出具借款合同、借据各一份，约定到2012年12月31日一次性还款，利息按银行贷款利率计算。该借款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告孙启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙启于本判决生效后十日内偿还原告张淑云借款8万元。同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2011年4月13日起至本判决限定还款之日止的利息。逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1800元（原告预交），由被告孙启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 付 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张婷婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）常健。
被上诉人（原审原告）王俊。
原审被告周志华。
上诉人常健因与被上诉人王俊、原审被告周志华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第0133-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。周志华住所地在扬州市翠岗路217号雍华府4幢301室，常健住所地在扬州市渡江路8号，原审法院及扬州市广陵区人民法院对该案均有管辖权，王俊已向原审法院起诉，故被告周志华、常健的管辖异议不成立。本案应由扬州市邗江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回周志华、常健对本案管辖权提出的异议。
上诉人常健不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人经常居住地在扬州市广陵区，本案应由广陵区人民法院管辖，请求撤销（2015）扬邗民初字第0133-1号民事裁定，将本案移送广陵区人民法院管辖。
本院认为：依据《民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告周志华住所地在邗江区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执471号之一
申请执行人：北海南国天堂房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：梁周。
委托诉讼代理人：黄萍。
被执行人：王军。
本院在执行北海南国天堂房地产开发有限公司与王军商品房买卖合同纠纷一案中，依法裁定划拨了被执行人王军的银行存款5222.55元，该款收取本案执行费200元后，退付给申请执行人5022.55元。被执行人未履行的剩余款项及涉案房屋的交付申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十日
书记员 张耀丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3280号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉琳。
委托代理人：张朝虎，云南国平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任立华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明憨夯民间手工艺品有限公司。
法定代表人：任立华，该公司总经理。
再审申请人田玉琳因与被申请人任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司（以下简称憨夯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
田玉琳申请再审称：（一）田玉琳销售给昆明市四聚商贸有限公司的卡通娃系田玉琳从任立华及其经营的憨夯公司处购得。已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决认定，2012年3月20日，田玉琳的女儿蒲瑾亿向任立华购买卡通娃。后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的昆明市西山区春城民族玩具厂继续销售。田玉琳将剩余部分卡通娃发货给昆明市四聚商贸有限公司。二审判决回避蒲瑾亿向任立华购买卡通娃的事实，作出错误判决。（二）田玉琳提交云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决旨在证明田玉琳的女儿蒲瑾亿向任立华购买过卡通娃，后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的玩具厂继续销售。二审判决错误理解为“田玉琳要证明在2012年案件审理过（壮族）的证明目的”。（三）本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。田玉琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令驳回任立华、憨夯公司的诉讼请求。
本院认为：云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决于2012年11月23日作出。该判决认定，2012年3月20日田玉琳的女儿蒲瑾亿曾经向憨夯公司购买过卡通娃，田玉琳在该案庭审中确认已经没有库存。本案二审判决进一步查明，任立华及憨夯公司于2012年起诉田玉琳侵犯其五项外观设计专利，云南省昆明市中级人民法院审理并作出（2012）昆知民初字第219号、第220号、第221号、第222号、第223号民事判决，上述判决已经发生法律效力；上述判决均未涉及本案壮族卡通娃专利，即在上述案件中，任立华及憨夯公司没有起诉、一审法院也没有认定过田玉琳制造、销售壮族卡通娃的事实。上述判决只能证明田玉琳曾经向任立华及憨夯公司购买过涉案卡通娃的事实。田玉琳无法以上述判决来证明本案被诉侵权产品即壮族卡通娃是其从任立华及憨夯公司处购买。在田玉琳合法来源抗辩不成立且被诉侵权产品落入涉案专利［名称为卡通娃（壮族）、专利号为ZL201030634571.3的外观设计专利］保护范围的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定撤销一审判决，改判田玉琳承担侵权责任，不存在适用法律错误问题。
综上，田玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉琳的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 博
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第410号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人庞红卫，职务：主任。
被告庞景森，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0858.
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社诉被告庞景森金融借款合同纠纷一案中，原告湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许湛江市坡头区农村信用合作联社乾塘信用社撤�起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一五年十月十六日
书记员 梁罗芬（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3227号
原告：罗进祥。
被告：徐本忠。
原告罗进祥与被告徐本忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款6.8万元及其利息（自2013年12月24日起按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款6.8万元并赔偿利息损失（以6.8万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告徐本忠因赎车缺乏资金于2013年12月23日向原告借款6万元，另原告替被告交纳处理车辆违章的费用0.8万元，合计6.8万元，被告向原告出具了借条一份。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐本忠于本判决生效后十日内偿还罗进祥借款本金6.8万元并赔偿利息损失（以6.8万元为计算基数，自2015年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由徐本忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1521元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 林文军
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1088号
原告：张某。
被告：杨某甲。
原告张某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对家庭不负责任，一直不工作。女儿出生后，被告也没有顾家，没有尽到做父亲的责任，一直都是原告一人在抚养女儿。原告曾于2014年7月3日向法院起诉离婚，法院于2014年7月28日判决驳回了原告的诉讼请求。法院作出判决后，原、被告双方夫妻关系未能得到改善，至今已经分居3年多。综上所述，原、被告夫妻感情确已经破裂，已无和好可能。故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养至其独立生活之日止，抚养费全部由原告负担。
被告杨某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告的身份证、结婚证、户口簿及（2014）台临民初字第1605号民事判决书各一份，拟证明原、被告主体适格，双方系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿杨某乙；因双方产生矛盾，原告曾于2014年7月3日向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院驳回了原告的诉讼请求等事实。
经审理，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。在夫妻关系存续期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年7月3日向法院起诉离婚，被告未到庭应诉，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。但判决后，双方夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且经过多年的夫妻共同生活，但在共同生活期间双方产生矛盾。原告为此两次向本院起诉要求离婚，可见其离婚态度十分坚决。被告如果想挽回这段婚姻，则其应积极应诉，并配合法院做好原告思想工作，但被告杨某甲在两次诉讼过程中，经法院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，其态度消极。被告的消极行为应视为其对原、被告夫妻感情的漠视。结合本案实际情况，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑。婚生女儿杨某乙现随原告生活，对原告的生活环境及习惯均较为熟悉，综合考虑原告的经济收入等相关因素，本院认为维持现状对其成长较为有利，故本院确定婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，但原告在诉讼请求中表明婚生女儿杨某乙的抚养费由其自行承担，系其对于自身合法权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告张某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得再婚。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱玲英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00030号
上诉人（原审被告）：孙立桥，男，住安徽省宁国市南山街道办事处。
被上诉人（原审原告）：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道。
法定代表人：陈林。
上诉人孙立桥与被上诉人安徽飞达置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案纠纷是由于上诉人出借给被上诉人900万元，双方签订《商品房买卖合同》的目的是为了对借款债权的担保，本案诉讼标的超过1000万元，故原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送安徽省宣城市中级人民法院审理。
本院审查认为：本案被上诉人即原审原告诉请要求确认与上诉人即原审被告签订的两份《商品房买卖合同》已经解除，本案应为确认合同效力纠纷，确认之诉不以标的物的价值确定诉讼标的，原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民保字第00028号
申请人陈某甲，系死者陈某丙的父亲。
被申请人陈某乙，系陕A961**号轻型自卸货车驾驶人。
申请人陈某甲的儿子陈某丙因与被申请人陈某乙发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈某乙驾驶的陕A961**号轻型自卸货车予以扣押。申请人提供户名陈某丁存折10万元担保。
经审查，本院认为，申请人陈某甲向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某乙驾驶的陕A961**号轻型自卸货车予以扣押
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一四年五月十二日
书记员 刘苗
贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第29号
上诉人（一审原告）麦志南
委托代理人邱一钊
被上诉人（一审被告）杨日勇
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所实习律师。
上诉人麦志南因与被上诉人杨日勇民间借贷纠纷一案，不服港南区人民法院（2013）南民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人麦志南及其委托代理人邱一钊、被上诉人杨日勇的委托代理人黄雄高、甘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月12日至2013年5月29日间，麦志南共向杨日勇发手机短信8条，杨日勇也回复手机短信8条。其中2013年5月12日一条为：“杨日勇老板，你好，你在2011年7月份借到我麦志南人民币壹拾陆万伍仟元整至今分文未还，利息历来未付，造成我麦志南生活困难，请你还小部分做生活开支。麦志南。”；杨日勇回复：“兄弟我迟快找点生活费给你。”2012年5月16日麦志南又发短信：“杨日勇老板，你好，我是麦志南，你借我的钱又说过几天给，都几天了，我实在困难，望兄弟尽快还一部分救急，多谢了！”；杨日勇回复：“我现在在富川验收看守所的厨房工程！你发个农行过来，尽快办给你。”。2013年10月10日，麦志南以杨日勇借其16.5元本金及利息未偿还为由，以手机短信为证据诉至法院，请求判令杨日勇偿还借款人民币16.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。杨日勇辩称，其与麦志南之间不存在借贷关系，请求法院驳回麦志南的诉讼请求。
一审法院认为，麦志南主张杨日勇向其借款16.5万元，提供的证据为手机短信，未提供借条或借款的其他书面凭证。因杨日勇回复的短信内容并未明确说借到麦志南的16.5万元，麦志南仅凭手机短信起诉证据不足，且该证据不符合证据形式要件，故其诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告麦志南的诉讼请求。案件受理费3600元，适用简易程序减半收取1800元，财产保全费2295元，合计4095元（原告已预交），由原告麦志南负担。
一审宣判后，麦志南不服，向本院提起上诉称，被上诉人杨日勇于2011年6月下旬多次找到上诉人，要求借款16.5万元，由于双方为熟人关系，所以7月中旬上诉人把现金16.5元借给杨日勇时没有要求写借条。之后上诉人多次向被上诉人催收借款，但被上诉人一拖再拖。上诉人为追款发了8条短信给被上诉人，被上诉人亦回复了8条短信，从短信内容看足以推定被上诉人向上诉人借款16.5万元事实。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨日勇辩称，被上诉人因承揽工程资金紧张，陆续向多年的朋友李永业借款14万元，因不能及时还本付息，2013年6月13日被上诉人重新出具了一张欠款17万元的借据给李永业。上诉人一直帮李永业做事，对被上诉人向李永业借款一事非常清楚，在其与李永业闹翻后，其有预谋地用手机向被上诉人追款，被上诉人误以为上诉人是帮李永业追借款，所以才回复了信息。本案的16.5万元并非小数目，没有写借条不合常理；而且上诉人发出的短信内容直呼被上诉人为杨日勇老板，并把借款的金额写为大写等均不正常，其居心显而易见。总而言之，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，一审判决认定事实清楚，裁判正确，请求二审法院依法予以维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人麦志南与被上诉人杨日勇之间是否存在16.5万元的债权债务关系。上诉人主张借款16.5万元给被上诉人，这样一笔大额借贷没有书面借据与常理不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，上诉人没有书面合同的形式要件，也就是说上诉人缺乏直接的证据证明与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人在本案中提交的与被上诉人之间往来的短信内容中虽然包含有还款的内容，但被上诉人回复的短信内容没有明确指明谁是债权人以及借款金额，来往的短信证据尚没有达到高度盖然性的证明标准，在没有其他证据佐证的情况下不足以证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。因此，上诉人认为其出借16.5万元给被上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，裁判正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人麦志南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 刘 卉
代理审判员 黄 奔
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 洁
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第692号
申请人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市河东区xx镇xx村。
被执行人xxx，男，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市河东区xx镇xxx村41号。
本院依据已发生法律效力的（2012）河民初字第2712号民事判决书、（2013）临民一终字第641号，经申请人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人xxx的银行存款或财物折款5万元（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张洪波
二〇一三年五月二十九日
书记员 庞康龙
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第478号
上诉人（原审被告）阿克苏祥达商贸有限公司。住所地：阿克苏市塔北路金桥批发市场**房。
法定代表人王泽芬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐峰，男，汉族，1975年7月12日出生，泰康人寿公司员工，住阿克苏市。
上诉人阿克苏祥达商贸有限公司因与被上诉人唐峰买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2178号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏祥达商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费225元，由上诉人阿克苏祥达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 曹燕燕
代理审判员 范红霞
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 马 妮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05417号
原告中信联合汽车（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路甲60号。组织机构代码74234XXXX。
法定代表人伍斌，中信联合汽车（北京）有限公司董事长。
委托代理人肖宝林。
被告张鹏飞，住北京市延庆区。
原告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称中信公司）与被告张鹏飞债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人肖宝林到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称，被告张鹏飞原系我公司出租汽车司机，其驾驶的出租车牌号为×××。2014年10月18日，被告张鹏飞向案外人黄纪军借款10000元，约定的还款日期为2014年11月8日。后张鹏飞未按期还款，并将其驾驶的出租车抵押给了黄纪军。因张鹏飞迟迟不还款，为避免造成更大的损失，我公司为其还款10000元并将车辆取回。另外，我公司还为被告张鹏飞垫付了2014年8月27日的违章罚款200元。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告张鹏飞返还我公司为其垫付的款项10000元、罚款200元。
被告张鹏飞未作答辩。
经审理查明，被告张鹏飞原系原告中信公司出租车司机。2014年10月18日，被告张鹏飞向案外人黄纪军借款10000元，约定的还款日期为2014年11月8日。张鹏飞未按期还款，并将其驾驶的出租车交与黄纪军。后中信公司向黄纪军支付10000元并将车辆取回。另外，原告中信公司为被告张鹏飞支付了2014年8月27日的违章罚款200元。2015年7月23日，原告诉至本院，要求被告返还垫付的欠款10000元、违章罚款200元。被告张鹏飞经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理了此案。本案在审理过程中，原告提交了黄纪军的书面证言一份，用以证明其为被告张鹏飞还款10000元。原告提交被告张鹏飞书写的说明一份，该说明记载：“本人张鹏飞……因自己的原因将出租车押在别人处……承诺自行解决，在2014年12月15日上午将车开回公司，如果没有解决，未将车开回公司，出现的一切后果由自己承担。”原告另提交“中国工商银行自助服务终端非现场交罚凭条”复印件一份，用以证明其为张鹏飞垫付违章罚款200元。
上述事实，有当事人的陈述、书面证言、书面说明、《劳动合同书》复印件、“交罚凭条”复印件等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，根据被告张鹏飞本人书写的说明、案外人黄纪军的书面证言，可以确定原告中信公司确实为张鹏飞垫付了款项并取回了张鹏飞交与黄纪军的车辆。因张鹏飞将原告所有的车辆交与他人的做法不符合法律规定，且张鹏飞已向原告作出承诺，出现的一切后果由其自己承担。现原告为避免自己的车辆长期处于他人的控制之下，造成更大的损失，为张鹏飞垫付了资金，张鹏飞有责任返还原告为其垫付的欠款10000元。原告关于要求被告返还交通违章罚款200元的诉讼请求，因有“交罚凭条”为证，本院予以支持。被告张鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞于本判决生效后七日内返还原告中信联合汽车（北京）有限公司人民币一万元。
二、被告张鹏飞于本判决生效后七日内返还原告中信联合汽车（北京）有限公司垫付的交通违章罚款二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告张鹏飞负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈国栋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6557号
原告：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路公园安置小区22号楼101室、201室。
法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司员工。
被告:杨艾,女,1975年7月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:曹海洲,男,1974年5月6日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:王玉芹,女,1978年7月21日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:魏桂春,男,1974年3月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称“国际机遇公司”）与被告杨艾、曹海洲、王玉芹、魏桂春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告杨艾、曹海洲、王玉芹、魏桂春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30305元及利息（以30305元为本金，年利率10%，从2016年7月12日起计算至履行完毕之日为止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告杨艾、曹海洲、王玉芹、魏桂春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2015年7月2日被告杨艾因购进服装等需要与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人向原告借款5万元整，借款利息额为5296元。借款期限自2015年7月2日至2016年7月10日。被告杨艾分12期归还，每期本息4608元。如逾期还贷，从逾期之日起，从逾期之日起按照每日万分之五收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告曹海洲、王玉芹、魏桂春为被告杨艾提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，被告杨艾作为借款人已偿还5期借款本息，剩余7期贷款未归还，原告多次催要未果。2016年9月20日原告诉至法院，要求被告归还借款本息。
上述事实，由原告当庭陈述及借款、保证合同等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告所立的合同，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担归还借款本金30305元及利息（以30305元为本金，年利率10%，从2016年7月12日起计算至履行完毕之日为止），符合法律规定，本院予以支持。被告曹海洲、王玉芹、魏桂春作为连带责任担保人，履行担保责任后，可向被告杨艾追偿。被告杨艾、曹海洲、王玉芹、魏桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨艾于本判决生效后十日内返还原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金30305元及利息（以30305元为本金，年利率10%，从2016年7月12日起计算至履行完毕之日为止）；
二、被告曹海洲、王玉芹、魏桂春对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元、公告费600元，合计1158元，由被告杨艾、曹海洲、王玉芹、魏桂春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵凌峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5275号
上诉人（原审原告）：葛起忠。
上诉人（原审原告）：刘美香。
被上诉人（原审被告）：乔见滨。
被上诉人（原审被告）：乔磊。
上诉人葛起忠、刘美香因与被上诉人乔见滨、乔磊民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛起忠、刘美香上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初2263号民事裁定书。事实和理由：一审法院2015年9月14日作出的民事裁定书，已认定两被上诉人居住地为青岛市合肥路x号x号楼x单元x户等。
乔见滨、乔磊未作书面答辩。
葛起忠、刘美香向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100,000元及利息25417元（截止2015年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，本案中原被告的住所地均不在青岛市市北区，被告亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，被上诉人乔见滨、乔磊没有在答辩期间提出管辖权异议，一审法院受理本案也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，一审法院径行裁定驳回起诉于法无据。
综上，葛起忠、刘美香的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初2263号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 周长亮
审判员 衣 洁
二〇一七年六月九日
书记员 陈 璐
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初563号
原告：白山市富翔建材有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李洪军，总经理。身份证号：×××。联系电话：152XX****XX。
委托诉讼代理人：秦宝军，男，该公司工作人员。身份证号：×××。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴守礼，经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。第三人：白山市宏林房地产开发有限公司
统一社会信用代码：×××
法定代表人：孙长庚，经理。身份证号：×××联系电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
本院在审理原告白山市富翔建材有限公司与被告白山市昌达建筑有限责任公司、第三人白山市宏林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白山市富翔建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告白山市富翔建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由白山市富翔建材有限公司负担。
审判员 李亚华
二〇一八年四月二十七日
书记员 ＸＸ宇
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1295号
原告解臣，男，1966年1月8日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告包宪峰，男，1966年9月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告罗晓明，男，1971年12月27日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告解臣与被告包宪峰、罗晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解臣到庭参加诉讼，被告包宪峰、罗晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
解臣向本院提出诉讼请求：1、要求包宪峰给付摩托车款6900元，并从2015年12月31日按月利率1.5%给付利息,罗晓明承担连带责任；2、诉讼费由包宪峰、罗晓明负担。事实和理由：我是经营摩托车、家电等商品的个体工商户，2015年12月31日，包宪峰在我处购买摩托车1辆，价款6900元未付，包宪峰出具欠条，由罗晓明提供担保。到期后，经多次催要，包宪峰、罗晓明未付款。
包宪峰、罗晓明未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对解臣提供的欠条，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下：
2015年12月31日，包宪峰在解臣处购买摩托车1辆，价款6900元未付，包宪峰当日出具欠条：欠款6900元，月息1.5%，于2016年11月30日前还清。由罗晓明提供保证，罗晓明在欠条担保人处签名捺印。到期后，包宪峰、罗晓明未给付摩托车款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。包宪峰与解臣达成的买卖合同，合法有效，对当事人具有法律约束力。买受人包宪峰应如约给付摩托车款，未如约给付应负违约责任。罗晓明为上述买卖合同提供保证，未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故对摩托车款的给付负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宪峰给付原告解臣摩托车款6900元，并从2015年12月31日按月利率1.5%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告罗晓明对上款的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包宪峰、罗晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 硕
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2010号
申请执行人布某。
被执行人乌某。
布某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年10月8日作出的（2016）内0421民初8239号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人布某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人布某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人布某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年七月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初489号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，原任聊城市东昌府区沙镇镇南徐村村委会主任,现任该村党支部书记。因本案于2017年6月2日被聊城市公安局东昌府分局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）415号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某在任聊城市东昌府区沙镇镇南徐村村委会主任期间，在沙镇镇政府开展的2012年度危房改造过程中，明知自己不符合危房改造条件，利用职务之便，填写申报材料，虚构危房改造事实，骗取国家危房改造补贴金12000元。
另查明，案发前，被告人徐某已全部退缴赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人庞某等人的证言；书证徐某农村危房改造档案，沙镇镇2012年危房改造资金领取名单，记账凭单、农信社进账单，危房改造补助资金退回名单，东昌政发[2012]112号东昌府区2012年农村危房改造试点工作实施方案，被告人徐某的任职证明，案件情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为村民委员会主任，在协助人民政府工作中，利用职务之便，骗取国家危房改造补助款，情节较重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，认罪态度较好，案发前涉案赃款已被追缴，对其可从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贪污罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳部分限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4042号
原告吴洪启，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告刘群英，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告孙曼，女，1992年7月19日出生，住址同上。
原告吴晨硕，男，2015年10月14日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人郑向东，河南向东律师事务所律师。
被告曹春丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地商丘市凯旋路与南京路交叉处。
负责人王备战，经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告吴洪启、刘群英、孙曼、吴晨硕诉被告曹春丽、人保财险商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴洪启、刘群英及四原告的委托代理人郑向东，被告曹春丽，被告人保财险商丘市睢阳支公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年3月10日14时40分许，原告吴洪启驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶到商丘市××国道济广高速桥西200米处时。与被告曹春丽驾驶豫Ｎ×××××号福特轿车小型客车发生交通事故。造成刘群英、孙曼、吴晨硕三人受伤。原告吴洪启车辆受损。本次事故经交警事故大队认定被告曹春丽承担本事故的主要责任，原告负次要责任。被告曹春丽在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计97762元，本案诉讼费由被告负担。
被告曹春丽辩称：刘群英事故发生时并未受伤，当时在医院作了一个检查。事故发生18天后，在交通事故责任认定书作出后，被告刘群英才住进医院，因此被告刘群英的伤情与本次事故无关。因我的车辆投保有保险，检查费、车损应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围内，承担合理合法的责任，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月10日14时40分许，原告吴洪启驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶到商丘市××国道济广高速桥西200米处时。与被告曹春丽驾驶豫Ｎ×××××号福特轿车小型客车发生交通事故。造成刘群英、孙曼、吴晨硕三人受伤。原告吴洪启车辆受损。该事故经商公交认字【2016】第0316402号道路交通事故认定书认定被告曹春丽承担本事故的主要责任，原告吴洪启负次要责任。原告刘群英、孙曼、吴晨硕无责任。原告刘群英、孙曼、吴晨硕2016年3月10日在商丘民康医院做了医疗检查。花医疗费分别为120元、370元、280元。原告刘群英2016年3月29日至2016年4月18日入住虞城县人民医院治疗21天，花医疗费10995.35元。2016年6月17日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2016年10月26日经商丘京九法医临床司法，鉴定所鉴定原告刘群英均构成十级伤残，后续固定物取出需治疗费7000元。豫Ｎ×××××号福特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险。
另查明，原告吴洪启、刘群英、孙曼、吴晨硕系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为：原、被告发生道路交通事故，原告健康权受到侵害，其要求各被告赔偿因事故造成的损失合理部分的请求，本院予以支持。被告曹春丽事故车辆豫Ｎ×××××号福特轿车小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生时肇事车辆在保险期间内，原告要求该车辆保险人在肇事车辆投保的保交强险限额内赔偿原告各项费用的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。原告刘群英要求被抚养人父亲刘青江、母亲刘彩荣生活费，因其未提供民政部门出具其父母丧失劳动能力需赡养的的证明，其请求本院不予支持。原告的各项损失为：刘群英医疗费11115.35元，后续治疗费7000元，孙曼医疗费370元。吴晨硕医疗费280元，刘群英住院伙食补助费1680元（21天×80元/天），营养费210元（21天×10元），残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%），误工费为2378.73元（10853元/年÷365×80天），护理费为1753.75元（30482元/年÷365×21天），交通费根据原告的住院情况酌情支持300元，精神损害抚慰金根据原告的过错及伤情等酌情支持3000元，原告吴洪启车辆维修费35600元，施救费600元，鉴定费3390元，以上各项费用合计89383.83元。因事故车辆豫Ｎ×××××号福特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生时肇事车辆在保险期间，故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘群英医疗费9350元，原告孙曼医疗费370元，原告吴晨硕医疗费280元。赔偿原告刘群英精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金21706元、误工费2378.73元、护理费1753.75元、交通费300元。赔偿原告吴洪启财产损失2000元，共计41138.48元。超过交强险责任限额的部分共计44855.35元按照事故责任分担，由于事故中被告曹春丽承担本事故的主要责任，原告吴洪启负次要责任。原告刘群英、孙曼、吴晨硕无责任。对此被告曹春丽应承担70％的赔偿责任为宜。即赔偿原告刘群英医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7458.74元【（1765.35＋1680＋210＋7000）×70%】。赔偿原告吴洪启财产损失23940元【（35600＋600－2000）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙曼医疗费370元，原告吴晨硕医疗费280元。原告刘群英医疗费9350元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金21706元、误工费2378.73元、护理费1753.75元、交通费300元。原告吴洪启财产损失2000元，共计41138.48元；
被告曹春丽交强险赔偿范围外赔偿原告刘群英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7458.74元；
被告曹春丽交强险赔偿范围外赔偿原告吴洪启财产损失23940元；
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费用1120元、鉴定费用3390元，由原告告吴洪启负担1353元。被告曹春丽负担3157元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年二月三日
书记员 张 勇