广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1052号
原告：吴绍莲，女，布依族，1965年7月11日出生，住贵州省独山县。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：尹志华，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：陈文波，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省揭西县。
被告：刘长安，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省揭西县。系东莞市莞城昌盛水暖器材经营部经营者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失184642.6元（后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、营养费3000元、残疾赔偿金132360.2元、鉴定费1800元、护理费4200元、误工费17582.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元）；⑵判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险限额内优先赔付，超出部分由被告陈文波、刘长安承担；⑶由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年2月17日10时30分，陈文波驾驶粤S33E**号货车在东莞市大岭山镇百花洞市场路段倒车时，与步行的吴绍莲发生碰撞，造成吴绍莲受伤的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定陈文波负事故全部责任，吴绍莲不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：吴绍莲受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院40天，于2014年3月29日出院，产生门诊及住院费用53298.5元，购买脊柱过伸矫形器一付花费2500元，全部由刘长安支付完毕。另外，住院期间刘长安还支付了护理费4080元，支付吴绍莲生活费3000元。医嘱：建议休息4个月，加强营养，每月定期返院复查，骨折愈合后需拆除内固定，费用约10000元，不适随诊，住院期间陪护一人。2014年5月20日，经司法鉴定机构鉴定，吴绍莲构成九级伤残。吴绍莲为此支付鉴定费1800元。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S33E**号货车登记车主为东莞市莞城昌盛水暖器材经营部，该经营部为个体工商户，经营者为刘长安，陈文波是刘长安雇请的司机，事发时正在履行职务。太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险赔偿限额为500000元。
5.当事人基本情况：吴绍莲在伤残等级评定时年满48周岁，农村居民户口。吴绍莲提供：由东莞市注释家具有限公司出具的劳动合同、工资证明、企业法人营业执照，证明其于2013年9月26日进入该公司工作，月平均工资为3256元；由东莞市大岭山兴盈木制品厂出具的工资证明、个体工商户营业执照，证明其于2013年2月至2013年8月期间在该厂工作，月平均工资2600元；由东莞市农村商业银行出具的储蓄对帐单，显示吴绍莲2012年7月、2013年6月、7月共存入三笔存款分别为3000元、2000元、4000元及2012年7月至2014年2月期间的支出情况。吴绍莲据此主张事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
6.医疗费：门诊及住院费用53298.5元，购买脊柱过伸矫形器一付花费2500元，全部由刘长安支付完毕。
7.后续治疗费：医嘱需行内固定拆除术，费用为10000元，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：吴绍莲住院40天，按100元／天计算，即4000元，刘长安已赔付3000元。
9.营养费：考虑吴绍莲伤残等级，酌情支持1000元。
10.误工费：吴绍莲为家具制造业员工，其请求按3256元／月计算误工费，与上一年度国有同行业家具在岗职工年平均工资43825元（即月平均工资3652元）相符，本院予以支持。因吴绍莲在医嘱全休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其经济收入的补偿，故此误工时间从事故发生日计算至评残前一天，即从2014年2月17日至2014年5月19日，共计92天，误工费为3256元／月÷30天×92天＝9985.07元。
11.护理费：吴绍莲住院40天，按其请求100元／天计算，总额为4000元，实际刘长安已支付了护理费4080元（含护工生活费680元）。
12.残疾赔偿金：吴绍莲为农村居民户口，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，必须同时满足两个条件，一是事故发生前在东莞地区居住满一年，二是有固定收入。本案中，吴绍莲提供的劳动合同、工资证明均由用人单位单方出具，且无社保参保证明、银行代发工资流水记录、工资发放表等证据佐证，不能充分证明其工作时间及收入情况，也无公安机关或者管理部门出具的居住证明、居住证等证据证明其在东莞地区居住情况。吴绍莲提供的证据不能满足上述条件，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。吴绍莲在伤残等级评定时年满48周岁，年限计算20年，伤残等级为九级，伤残计算系数20%，参照上一年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，即11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。
13.精神损害抚慰金：吴绍莲伤残等级九级，本院酌情支持10000元。
14.鉴定费：1800元。
15.交通费：本院酌情支持800元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤S33E**号货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，吴绍莲相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对于本案事故损失，应先由太平洋财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，超出部分，按事故责任比例（全责），再由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。
上述第6-9项损失属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计70798.5元，已超出交强险10000元的限额，先由太平洋财险东莞公司赔付10000元给吴绍莲，剩余60798.5元，再由太平洋财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。
上述第10-15项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计73262.27元，未超出交强险110000元的限额，由太平洋财险东莞公司全部赔偿给吴绍莲。
综上，太平洋财险东莞公司共需赔偿给吴绍莲10000元＋60798.5元＋73262.27元=144060.77元，因吴绍莲的损失未超出交强险及商业险的赔偿范围，故此陈文波、刘长安对事故损失不承担赔偿责任，刘长安已赔付给吴绍莲的62878.5元（包括医疗费53298.5元、矫形器具费2500元、生活费3000元、护理费4080元），应从太平洋财险东莞公司的赔偿款项中予以扣减，即太平洋财险东莞公司的实际赔偿额为144060.77元－62878.5元＝81182.27元。刘长安就其已赔付的款项可与太平洋财险东莞公司另行协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿81182.27元给原告吴绍莲；
二、驳回原告吴绍莲对被告陈文波、刘长安的诉讼请求；
三、驳回原告吴绍莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担878元，由原告吴绍莲负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年十一月十日
书记员 李衬平