wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第419号
原告刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴朝森、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1970年8月10日在招远市金岭镇政府登记结婚，婚后育有二子，现均已独立生活。原、被告婚前了解不够，婚后经常为琐事吵架，被告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，夫妻之间争吵在所难免，但不至于离婚。
经审理查明，原、被告于1970年8月10日在招远市金岭镇政府登记结婚，因结婚证丢失，双方于2005年6月13日补办了结婚证。婚后育有两子，现均已独立生活。原、被告婚后感情尚可，有时也为家务琐事争吵，被告曾动手打过原告，但事后双方和好，现双方仍居住在一起。2014年4月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告称夫妻感情已经破裂，未提交相关证据予以证实。因被告不同意离婚，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚四十多年，婚生子均已独立生活，虽然有时为家务琐事发生过争吵，被告也打过原告，但事后双方和好，且双方至今还居住在一起。只要双方在今后的共同生活中进一步互相体谅，多做沟通，相信能够构建和谐美满的幸福家庭，为了双方有个幸福的晚年生活，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一四年五月十六日
书记员 李韶泉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03866号
罪犯李瑞金，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年2月4日作出（2010）密刑初字第3号刑事判决，以被告人李瑞金犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年3月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李瑞金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李瑞金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李瑞金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月17日起至2016年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初659号
原告：李杰，男，1972年5月28日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。
被告：李凤臣，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告李杰与被告李凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李杰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杰申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 张立波
二〇一八年四月十日
书记员 李忠明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3714号
原告：无锡存房房地产经纪有限公司，住所地无锡市中山路359号K单元。
法定代表人：莫天全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗婷（受无锡存房房地产经纪有限公司的特别授权委托），该公司职员。
被告：苏晓丽，女，1989年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：李东亮，男，1989年10月5日生，汉族，住新沂市。
本院在审理原告无锡存房房地产经纪有限公司与被告苏晓丽、李东亮居间合同纠纷一案过程中，原告无锡存房房地产经纪有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡存房房地产经纪有限公司申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡存房房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案诉讼费元减半收取后为160元（已由无锡存房房地产经纪有限公司预交），由无锡存房房地产经纪有限公司负担。
审判员 吴伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 袁冶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民速字第00058号
原告：余菲菲。
被告：董念。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，营业场所：武汉市武昌区中北路163号。
负责人：王波，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郝新午，员工。
原告余菲菲与被告董念、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告余菲菲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余菲菲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余菲菲负担。
审判员 贾志勇
二〇一五年十二月十日
书记员 李士杰
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2737号
原告:李某甲。
法定代理人田某。
被告：李某乙，农民。
委托诉讼代理人王凤玲，山东志诚律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙追索抚养费纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲梅的法定代理人田某、被告李某乙的委托诉讼代理人王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告每年支付给原告生活费5400元，教育费和医疗费凭实际支出由被告承担。事实和理由：原告与被告因抚养费纠纷，在2011年9月30日惠民县人民法院作出（2011）惠民初字第1076号民事判决，被告每月支付原告抚养费400元。现在原告已上学前班，学习、生活费用不断增多，由于母亲无业，物价上涨，导致原告的实际需要不能保障，特具状起诉。
被告李某乙辩称，本案抚养费不应当再增加，原判决标准已经过高，按现行标准也已超标，国家实行九年义务教育，没有增加费用。原告法定代理人田某陈述无业不属实，且没有丧失劳动能力，完全有能力抚养原告。被告李某乙系农民，妻子常年患病，上有两位老人需要赡养，三人的扶养费合计不能超过被告李某乙收入的50%。根据法律规定，教育费、医疗费包含在抚养费之中，不应当另行支付。
本院经审理认定事实如下：原告李某甲于2010年12月5日出生，系其法定代理人田某与被告李某乙的非婚生子。2011年因抚养费纠纷本院作出（2011）惠民初字第076号民事判决，判决被告李某乙自2012年起于每年的1月31日前向原告支付当年孩子抚育费4800元。现原告李某甲在孙武街道中心小学幼儿园上学，全托4个半月费用合计1425元，田某另有一子吴某，2000年3月9日出生，也需要由其抚养。被告李某乙系石庙镇小皮庄村农民，上有父母需要赡养，且妻子患有肝硬化、脾大、胆囊结石。另查明，2015年山东省农民居民人均可支配收入12930元，农村人均消费支出8748元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费直至子女独立生活为止。原告李某甲随其母亲田某生活，被告李某乙作为生父承担原告的部分生活费和教育费是法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告李某甲生活在城镇且开始上幼儿园，生活费、教育费支出有一定的增加，诉请被告李某乙适当增加抚育费，于法有据；被告李某乙妻子有病、上有老人需要赡养的实际情况可酌情考虑，但不能成为其拒绝增加抚养费的理由。关于原告抚育费的调整，即要考虑原告李某甲的实际所需，又要考虑被告李某乙的家族状况及我省公布的2015年度农村居民人均总收入（12930元+8748元），参照20%至30%的比例确定，该数额应当包括教育费，原告主张的每年5400元，较为适宜。原告主张的医疗费，应在实际发生后，视情况另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第（一）、(二)、(三)项、第11条第一款、第17条第（2）项之规定，判决如下：
一、自2017年起，被告李某乙于每年的1月31日前给付原告李某甲抚育费5400元至其年满十八周岁止；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲的法定代表人田某负担25元，被告李某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈海红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第252号
上诉人（原审被告）林莲芽，女，1979年1月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王再福，男，1975年12月26日出生，汉族。
上诉人林莲芽因与被上诉人王再福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林莲芽未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林莲芽自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 郑玉蒜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民保字第8号
申请人苏生龙，男，回族，生于1978年5月25日，宁夏固原市人，现住固原市西吉县。
被申请人马占平，男，回族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，现住原州区。
申请人苏生龙因被申请人马占平驾驶的宁CP13**号小型普通客车与其驾驶的宁DH59**号小型轿车发生机动车交通事故，后经固原市交警支队直属四大队事故责任认定，被申请人负本起事故全部责任，申请人无责任，因双方就赔偿事宜未达成协议，申请人于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人的宁CP13**号车依法扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，符合法律规定，并已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马占平所有的宁CP13**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩鹏飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 雍 毅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00272号
原告武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。
法定代表人徐智勇，该公司董事长。
委托代理人张力，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北顺康基础工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜南路狮城名居风华新都4栋1单元202号（工商登记地湖北省鄂州市文星小区一栋三单元二楼）。
法定代表人余书松，该公司负责人。
本院在审理原告武汉源锦商品混凝土有限公司诉被告湖北顺康基础工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉源锦商品混凝土有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源锦商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉源锦商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，575元，由原告武汉源锦商品混凝土有限公司负担。
审判员 施义
二〇一四年六月十一日
书记员 舒奕
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终505号
上诉人（原审被告）：李学军。
上诉人（原审被告）：李赢昊。
被上诉人（原审原告）：穆宝库。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
上诉人李学军、李赢昊因与被上诉人穆宝库健康权、身体权纠纷一案，不服乾安县人民法院（2015）乾民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，上诉人李学军与李赢昊、被上诉人穆宝库及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告穆宝库诉称，穆宝库与李学军、李赢昊系屯邻关系，2015年10月14日6时许，穆宝库帮本村村民唐喜宽收玉米时，与李学军、李赢昊发生口角，后被他二人打伤住院，造成右眉处皮肤挫裂伤的严重后果。穆宝库被打后到乾安县中医院住院治疗21天好转出院，其伤是李学军、李赢昊殴打所致，为此二人被乾安县公安局拘留10天，鉴于此，穆宝库所受伤害造成的损失应由李学军、李赢昊赔偿，请求判令李学军、李赢昊赔偿穆宝库各项费用23564.87元，其中医疗费6698.83元、住院伙食补助费2100元、交通费100元、护理费2605.68元、误工费2060.52元、疤痕整容费1万元。
原审被告李学军辩称：我同意给穆宝库钱，但是不能给这么多，穆宝库住院21天，医药费有疑问，住院天数太多了。
原审被告李赢昊辩称：我同意给穆宝库钱，但是不能给这么多，穆宝库住院21天，医药费有疑问，住院天数太多了。
原审法院查明：2015年10月14日6时许，在道字乡圣字村唐喜宽家玉米地里，因收玉米一事，穆宝库与李赢昊、李学军发生争吵后，李赢昊与李学军将穆宝库打伤，穆宝库�2015年10月14日入住乾安县中医院治疗，诊断为：“右眉弓皮肤挫裂”，穆宝库于2015年11月3日出院，住院20天，花医药费人民币6322.83元、交通费100元。穆宝库诉至原审法院，请求判令李学军、李赢昊赔偿其各项费用合计23564.87元。
原审法院认为：穆宝库与李赢昊因收玉米一事发生争吵后，李赢昊与李学军将穆宝库打伤，故李学军与李赢昊应当承担连带责任。穆宝库主张门诊费376元，但未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求，原审法院不予支持。穆宝库对其主张的疤痕整容费提出鉴定申请，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请书，视为穆宝库未提出鉴定申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：（一）李学军、李赢昊于本判决生效之日赔偿穆宝库人民币共计12866.83元（其中医疗费：6322.83元、误工费：98.12元／天×20天=1962.4元、护理费：124.08元／天×20天=2481.6元、住院伙食补助费：20天×100元／天=2000元、交通费：100元，合计人民币12866.83元）。（二）驳回穆宝库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由李学军、李赢昊负担。
宣判后，上诉人李学军和李赢昊不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，1.李学军和李赢昊系村上指派的护青员，纠纷的起因是二人为履行职责制止穆宝库未按村规民约规定的时间收秋且还是帮别人收秋，穆宝库错误在先且先动手打人，因此穆宝库应该承担主要责任，李学军和李赢昊承担次要责任。2.穆宝库“右眉弓皮肤挫裂”住院21天花医疗费6322.83元，因其住院时间过长，故申请对穆宝库住院天数和医疗费用进行司法鉴定。3.因穆宝库未进行实际整容，疤痕整容费不应该保护。请求二审法院撤销原审判决，依法改判李学军和李赢昊承担次要责任。
被上诉人穆宝库答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明事实予以确认，另查明，李学军、李赢昊为本村护青员，为防止滥收、盗收庄稼现象，圣字村内部规定秋收时间统一为2015年10月15日。事发当天，李学军和李赢昊为制止村民提前收玉米，而与穆宝库发生纠纷。
本院经审理认为，村规民约是村民依据党的方针政策和国家法律法规，结合本村实际制定的、村民共同遵守的行为规范，是村民自我管理、自我教育、自我约束的有效形式。本案中，双方当事人均认可李学军和李赢昊作为村上护青员为制止穆宝库提前收玉米而引起纠纷。被上诉人穆宝库违反村规民约提前秋收是纠纷发生的起因，穆宝库对此存在一定过错，应当承担次要责任，但二上诉人在执行村规民约时亦不能超越法律法规的允许范围，李学军和李赢昊为制止穆宝库采取措施不当，以致伤及穆宝库，公安机关对于其二人不当行为做出了相应行政处罚，其二人并未在法定期间内提出复议，上述处罚决定书现已生效并已执行完毕，处罚决定书是公安机关作出的公文书证，可以作为定案依据，因此，因此应确认李学军和李赢昊对穆宝库的伤害存在较大过错，应当承担纠纷的主要责任。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑双方的过错程度，穆宝库应承担20%的责任，李学军和李赢昊承担80%的责任为宜。
关于穆宝库是否存在故意扩大医�损失的问题，上诉人李学军和李赢昊于原审庭审中未对穆宝库的住院天数和医疗费数额申请鉴定，应视为该二人对穆宝库医疗费用的认可，二审中，二上诉人虽提出鉴定申请，但被上诉人明确不同意启动鉴定程序，而案涉医疗费数额较小，为不增加当事人额外诉累，故对二上诉人的鉴定申请，本院不予准许，对李学军和李赢昊称穆宝库扩大医疗损失的主张，本院亦不予支持。关于整容费的问题，原审因穆宝库放弃鉴定申请而将该项赔偿请求予以驳回，二上诉人就原审未判决其二人承担之给付义务提起上诉，缺少诉的必要性，故对该上诉请求，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实不清，导致判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第2124号民�判决。
二、上诉人李学军、李赢昊于本判决生效之日赔偿被上诉人穆宝库人民币12866.83元×80%=10293.46元。
三、驳回上诉人李学军和李赢昊的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费1000元，由上诉人李学军和李赢昊负担800元，被上诉人穆宝库负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年五月五日
书记员 张文旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第154号
原告：葛某甲，农民。
委托代理人：褚康强。
委托代理人：徐能权。
被告：葛某乙，个体户。
原告葛某甲为与被告葛某乙离婚后财产纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告人民币569000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人徐能权到庭参加诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告葛某甲与被告葛某乙原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女葛某丙，于××××年××月××日生育次女葛某丁。2014年8月6日，本院作出（2014）甬宁岔民初字第21号民事判决书，判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同购置了位于宁波市鄞州区钟公庙街道中翠家园5幢10号306室的房产。2013年8月，被告以1788000元的价格将该房产卖给案外人张旭波、蒋小周。原告自认扣除抵押贷款650000元，要求对房价款1138000元进行分割。
以上事实由原告提供的（2014）甬宁岔民初字第21号民事判决书及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理向法院起诉要求分割的，经审查属实，应该依法予以分割。（2014）甬宁岔民初字第21号民事判决书已经审理查明了原、被告婚后共同购置位于宁波市鄞州区钟公庙街道中翠家园5幢10号306室的房产，因该房产在婚姻存续期间已经出卖，故难以分割。现原告起诉要求对该出卖房屋的价款进行分割。该房屋已由被告在婚姻存续期间以1788000元出卖，原告自认扣除贷款650000元，尚余1138000元房价款未进行分割。现原告要求被告支付对价569000元，且被告未提出任何抗辩理由，故原告的诉请本院予以支持。被告葛某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某乙应于本判决生效后三十日内支付原告葛某甲569000元。
如果被告葛某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2145元，由被告葛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 葛华越
人民陪审员 葛民开
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈丽萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第858号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人洪某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）863号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年9月16日13时15分许，被告人洪某甲酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市华昌路由北往南行驶至华昌大桥北侧时，追尾撞上郭某驾驶的苏L×××××号小型普通客车，造成车辆受损的交通事故。苏L×××××号轿车乘坐人报警而案发。被告人明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某甲血液中的乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人洪某甲当庭亦供认不讳，并有被害人郭某的陈述，证人沈某、贡某、洪某乙、徐某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件、责任认定书，赔偿协议等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人损失，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人洪某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2166号
原告：柴广利。
被告：陈海月。
被告：张欢。
本院审理的原告柴广利与被告陈海月、张欢追偿权纠纷一案，于2018年5月23日立案。
原告柴广利的诉讼请求：1、二被告给付原告代其偿还的借款本息计50,000.00元并按照月息2%支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告陈海月以资金周转不开为由找到原告，请原告为其借款。2014年8月11日，原告柴广利以自己的名义在滦平县鑫融小额贷款有限公司借款300,000.00元，此笔借款借出后，被告陈海月实际使用了其中的200,000.00元，另外的100,000.00元由王鹏使用，一个月后就偿还了。后被告陈海月陆续偿还了一部分本金和利息，截止2017年1月份，还有本金46,600.00元及利息未还。后滦平县鑫融小额贷款有限公司向法院提起诉讼，法院经审理后做出（2017）冀0824民初402号民事判决书，判决由原告柴广利偿还滦平县鑫融小额贷款有限公司借款本金46,600.00元并给付利息。为此，原告柴广利共计偿还借款本息50,000.00元。原告认为，此笔借款的实际使用人系被告陈海月，故被告陈海月应偿还剩余的本息，现原告已代被告予以偿还，被告应给付原告上述款项。另，被告张欢与被告陈海月系夫妻，其也应承担还款责任，故诉至法院。
本院认为，原告起诉时应有明确的诉讼请求�事实、理由。本案中，原告柴广利起诉的诉讼请求与事实和理由矛盾，经向原告柴广利释明，原告柴广利拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴广利的起诉。
本案受理费1,050.00元，适用简易程序减半收取525.00元，本院予以免除。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年六月十三日
书记员 王玉庆
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第296号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人蒋伟峰，男，1986年7月3日出生，汉族，文盲，农民，住河南省荥阳市豫龙镇蒋寨村后蒋寨***号。曾因犯盗窃罪于2003年11月14日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年11月8日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪（漏罪）于2007年1月17日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑四年实行并罚决定执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年3月29日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月28日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2015年2月5日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年4月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）267起诉书指控被告人蒋伟峰犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷、惠程远出庭支持公诉，被告人蒋伟峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：1、2015年4月16日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市索河办槐树村袁某某家，趁家中无人之际，翻墙进院，撬门进屋，盗走一部三星手机，经鉴定，被盗手机价值1500元，现被盗手机已追回并发还失主。
2、2015年4月17日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市高村乡某某村张某某家，趁家中无人之际，翻墙进院，盗走现金1000元，现赃款已挥霍。
3、2015年4月20日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市高村乡某某沟村陈某某家，趁家中无人之际，翻墙进院，踹门进屋，盗走现金1000元，现赃款已挥霍。
4、2015年4月20日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市高村乡某某沟村张某民家，趁家中无人之际，翻墙进院，盗走现金200元，现赃款已挥霍。
针对上述事实，公诉机关提交有被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据，指控被告人蒋伟峰犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人蒋伟峰对公诉机关指控的盗窃事实无异议。
经审理查明：1、2015年4月16日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市索河办槐树村袁卫星家，趁家中无人之际，翻墙进院，撬门进屋，盗走一部三星手机，经鉴定，被盗手机价值1500元，现被盗手机已追回并发还失主。
2、2015年4月17日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市高村乡某某村张某某家，趁家中无人之际，翻墙进院，盗走现金1000元，现赃款已挥霍。
3、2015年4月20日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市高村乡某某沟村陈某某家，趁家中无人之际，翻墙进院，踹门进屋，盗走现金1000元，现赃款已挥霍。
4、2015年4月20日下午，被告人蒋伟峰窜至荥阳市高村乡某某沟村张某某家，趁家中无人之际，翻墙进院，盗走现金200元，现赃款已挥霍。
上述事实，被告人蒋伟峰在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟峰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟峰在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人其归案后，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年4月20日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人蒋伟峰的非法所得依法予以追缴后返还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵睿
二〇一五年八月二十七日
书记员 王丹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00271号
原告卢某某，男，1946年3月3日出生，汉族。
被告孟某，男，1992年12月5日出生，汉族。
被告湖南XX种业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
本院在审理原告卢某某与被告孟某、湖南XX种业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告卢某某负担。
审判员 孟国强
二〇一四年三月七日
书记员 黄 浩
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0136号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杜某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被仪征市公安局取保候审，2014年4月18日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2013年12月17日21时50分许，被告人杜某某醉酒后驾驶苏KW59**号二轮摩托车，沿本市胥浦河路由北向南行驶至怡景半岛酒店北侧路段时，自行摔倒。
经司法鉴定，被告人杜某某案发当日血液中乙醇含量为234.8mg／100mL。
被告人杜某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理中表示无异议，且有证人唐某某、唐某某、仲某某等人证言、公安机关制作的现场图、勘查笔录及勘验照片、扣押、处理、发还物品、文件清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人杜某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马圆园
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3011号
原告张双安，男，1933年4月15日出生，汉族，住汝州市。
被告张磊楠，男，1962年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告河南昌鸿房地产开发有限公司，住所地：汝州市广成东路。
法定代表：霍云芝，女，系该公司负责人。
本院在审理原告张双安诉被告张磊楠、河南昌鸿房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告张双安于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊楠、河南昌鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张双安的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双安撤回起诉。
审判员 杜红侠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张晓芳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第162号
原告张某。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告代某。
原告张某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人归健娟到庭参加诉讼、被告代某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍不久就于××××年××月登记结婚，原告婚前有女儿郭静（17周岁），儿子郭亮（11周岁），被告婚前有儿子代博洋（11周岁）。因原被告均为二婚，婚后矛盾严重。加之婚前了解不深，性格不合，婚后经常闹矛盾，打架。原被告无共同语言，夫妻感情日渐淡漠，现已分居半年多，感情已经彻底破裂，再无和好可能。故请求判决原被告离婚；各自子女由自己抚养，自己承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告代某辩称，不同意离婚，被告为原告养大了两个孩子，原告必须给被告5万元作为补偿后，可以同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍十几天后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前有女儿郭静，17周岁；儿子郭亮，11周岁，现均随原告生活。被告婚前有儿子代博洋，11周岁，现随被告生活。婚后由于原被告家庭关系复杂，性格不投，经常发生口角，被告曾动手打过原告。2014年夏天，原告因琐事发生矛盾后，分居至今。原被告没有夫妻共同财产。
上述事实由结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后由于双方性格不投，经常发生口角并导致分居，造成夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。原、被告各自生育的子女，应由自己抚养。夫妻关系存续期间，原被告均共同抚养了对方子女，故被告主张由原告补偿其5万元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告代某离婚。
二、原、被告各自生育的子女由自己抚养，并由自己承担抚养费。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第162号
原告青州市新刚机械配件厂，住所地青州市。
法定代表人李新刚，经理。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告王瑞经，男，1963年11月5日出生，汉族。
委托代理人张丽花，女，1968年2月24日出生，汉族。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告青州市新刚机械配件厂（以下简称新刚配件厂）诉被告王瑞经确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建华、被告王瑞经及其委托代理人张丽花、马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间不存在事实劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出了错误的（2014）青劳人仲案字第296号仲裁裁决书。为此，请求依法确认原告与被告不存在劳动关系并不支付被告双倍工资30000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告之间是事实上的劳动关系，被告受伤后医疗费用亦由原告垫付，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）青劳人仲案字第296号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉无事实与法律依据，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告新刚配件厂系个人独资企业，成立于2001年11月16日，经营范围为汽车配件、农机配件加工销售。2013年6月6日，被告到原告处从事组装车间工作，双方未签订书面劳动合同，原告统一为被告发放工作服装。2014年5月8日下午5时20分许，被告为原告工作时受伤，之后，被告被送往青州市人民医院进行治疗，原告为被告垫付医疗费46772元。被告与原告是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月12日作出青劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系；原告支付被告双倍工资30000元。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。被告为证明自己与原告存有劳动关系提交其妻张丽花在2015年1月28日与原告法定代表人李新刚及其妻张麦红制作的谈话录音资料，该录音资料的内容为：……张麦红：我和李新刚说，王瑞经磕着了，咱明认着，钱无所谓，钱是人挣得……张丽花：有钱，我们拿上工资吧？李新刚：工资，我今天真给不了你。王瑞经：他没有拿钱的能力，老板娘说了算，老板爷不管钱。李新刚：我不管，我从来不管钱。原告委托代理人对被告提交该录音资料是否为原告法定代表人李新刚、张麦红所述有异议，本院责令原告委托代理人按期通知原告法定代表人李新刚、张麦红到庭质证该录音资料，原告法定代表人李新刚、张麦红未履行义务。
同时查明：被告陈述2013年7月6日至2014年5月8日期间每月平均工资为3000元，被告受伤后，原告未再支付被告工资。原告对被告所述月平均工资为3000元有异议，但未提供证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的青劳人仲案字（2014）第296号仲裁裁决书、送达回证、工作服、录音资料，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点之一是被告与原告之间劳动合同关系是否存在？劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告新刚配件厂从事汽车配件.农机配件加工销售业务，具备用工主体资格。其次，原告法定代表人李新刚、张麦红未按期到庭质证被告提交的录音资料，应视为被告提交录音资料为原告法定代表人李新刚、张麦红所述，该录音资料反映内容与被告提交工作服等相互印证，可以确认被告系在为原告劳动过程中受伤，原告在被告受伤后及时将被告送往医院住院治疗并垫付医疗费用，该事实符合事实劳动关系的法律特征。再次，原告否认与被告存有劳动关系，但被告予以否认，且与本院查明事实不符，故本院对原告该陈述不予认定。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处从事装卸工作，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。本案争议焦点之二是原告是否支付被告双倍工资30000元？《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质，被告陈述月平均工资为3000元，原告虽有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院确认被告要求按照月平均工资3000元计付双倍工资成立，因此，原告应支付被告双倍工资30000元（3000＊10），本院对原告要求不支付被告双倍工资30000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条第1款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、确认原告青州市新刚机械配件厂与被告王瑞经存在劳动关系；
二、原告青州市新刚机械配件厂于本判决生效后十日内一次性支付被告王瑞经双倍工资30000元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青州市新刚机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 宋玉成
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 文桂梅
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第162号原告：吴勇，男，1967年4月12日出生，汉族，住新疆青河县。被告：乔红丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住新疆青河县。本院在审理原告吴勇与被告乔红丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴勇于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇以与被告乔红丽和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴勇负担。审判员  许世蓉二〇一五年五月二十一日书记员  柳盼盼
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1275号
原告丁向武，男，汉族，1980年1月23日生，住汝州市。
委托代理人张明向，女，汉族，1974年9月23日生，系原告丁向武之妻，现住址同上。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告韩二春，又名韩小春，男，汉族，1968年11月6日生，住汝州市。
被告颜会霞，女，汉族，1970年8月27日生，系韩二春之妻，现住址同上。
原告丁向武诉被告韩二春、颜会霞民间借贷纠纷一案，原告丁向武于2014年7月4日向本院起诉，本院于2014年7月7日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告丁向武及其委托代理人张明向、王爱国到庭参加诉讼，被告韩二春、颜会霞经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告丁向武诉称，原告与韩二春、颜会霞系朋友（干亲戚）关系，同住汝州市丹阳东路八团绿洲苑小区，2012年10月份，被告因经商资金紧张，向原告陆续借款190000元整，被告使用将近两年，现原告急需用钱，多次向被告�求归还，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告韩二春、颜会霞经本庭依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，丁向武与韩二春系（干亲戚）朋友关系，2012年10月10日，韩二春向丁向武借款190000元，并出具借条，内容为：“今借丁向武现金人民币拾玖万整（190000¥）。2012年10月10日，借款人韩二春”。现丁向武起诉要求韩二春及其妻颜会霞偿还借款190000元及利息，其中2014年4月29日至2014年9月29日的利息按每月5分计算，2014年9月30日至还款日的利息按每月2.5分计算。
本院认为，债务应当予以清偿。韩二春向丁向武借款共计190000元，有韩二春为丁向武出具的借条一份，事实清楚，证据确凿，韩二春向丁向武借款190000元的事实本院予以认定，韩二春向丁向武借款是在韩二春、颜会霞夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故丁向武要求韩二春、颜会霞夫妇共同偿还借款190000元的诉讼请求本院予以支持。关于丁向武要求韩二春、颜会霞支付利息的请求，丁向武未能证实双方在借款发生时存在关于利息的约定，故对于该借款的利息应自丁向武向本院起诉主张权利之日起计算，至韩二春、颜会霞还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩二春、颜会霞于本判决生效后十日内偿还原告丁向武借款190000元及利息（利息自2014年7月4日起计算至还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告丁向武的其它诉讼请求。
本案诉讼费4100元，由被告韩二春、颜会霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙 一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2681号
上诉人（原审原告）：刘进升，男，1957年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光安前街***号*号楼*单元***室。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人：苗森林，总经理。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
上诉人刘进升因与被上诉人莱州市精磊机械有限公司（以下简称精磊公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘进升的委托代理人王桂玲，被上诉人精磊公司的委托代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘进升上诉请求：请求依法撤销（2015）莱州民初字第548号民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性独生子女养老补助金11212.5元。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2012年1月退休，并于2012年4月6日领取了退休证，退休时单位未发放一次性独生子女养老补助金，上诉人多次与其他退休工人一起找被上诉人主张权利，但被上诉人以种种原因拖延给付。被上诉人在2013年底前从未告知上诉人不给付。2014年初在上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人才告知上诉人不给付。后上诉人曾多次与其他工人一起至莱州市计生局、莱州市计生局文昌办主张过权利，因当时有多人参加，以上单位未详细载明包括上诉人在内参与的多名人员。根据法律规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利侵害之日起计算。而本案被上诉人是于2014年才告知上诉人不履行给付义务的，之后上诉人亦曾向有关单位主张过权利。上诉人认为本案的仲裁时效应当自上诉人向有关单位主张过权利之日起计算诉讼时效。
精磊公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
刘进升向一审法院起诉请求：法院判令精磊公司给付一次性职工独生子女补助金10052.70元。
一审法院认定事实：刘进升原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为精磊公司，即被告，刘进升继续在精磊公司处工作。2010年12月，刘进升从精磊公司退休，退休证的核发时间是2011年6月28日。刘进升与妻子于1982年1月20日生育一女孩刘媛媛，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，刘进升等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案精磊公司）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中刘进升的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
刘进升不服该仲裁决定，诉至原审法院。
审理中，刘进升变更诉讼请求，要求精磊公司支付的独生子女一次性养老补助金为9174.30元。
刘进升向原审法院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，精磊公司对其真实性无异议。
刘进升主张，自己在退休后一直工作至2011年2月底，2011年6月底才拿到退休证，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2011年至2013年分别多次向计生局、文昌办主张过该费用。2014年期间与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。刘进升向原审法院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，精磊公司认可刘进升等人自2014年正月始职工曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。刘进升就其于2011至2013年间向精磊公司主张权利的情况未能向原审法院提交相关证据证实。
精磊公司主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付刘进升所要求的款项。精磊公司向原审法院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，刘进升对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，精磊公司公司一直正常经营。
原审法院依据刘进升提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；精磊公司提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、精磊公司企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述等证据认定以上事实。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，刘进升于2010年12月从精磊公司单位退休，并于2011年6月底领取了退休证。刘进升要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，精磊公司表示刘进升的主张超过仲裁时效，认可刘进升等人于2014年正月之后向其主张过权利。刘进升向刘进升提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明刘进升至2015年4月份前多次向精磊公司主张过权利的情形，但不能证明刘进升于2011年退休后至2013年期间存在仲裁时效中断的情形。因此，刘进升要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助超过仲裁时效，依法不予支持。综上，一审法院判决：驳回刘进升要求精磊公司给付独生子女一次性养老补助金9174.30元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘进升负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘进升于2010年12月从精磊公司单位退休，但其没有提供证据证实其在2014年之前，向精磊公司或有关部门主张过自己的权利，因此刘进升关于其请求没有超出仲裁时效主张因无证据证实，本院不予采信。综上，刘进升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘进升负担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一六年八月十五日
书记员 付微微
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2681号上诉人（原审原告）：刘进升，男，1957年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市光安前街***号*号楼*单元***室。委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。法定代表人：苗森林，总经理。委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。上诉人刘进升因与被上诉人莱州市精磊机械有限公司（以下简称精磊公司）劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘进升的委托代理人王桂玲，被上诉人精磊公司的委托代理人原聚柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘进升上诉请求：请求依法撤销（2015）莱州民初字第548号民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性独生子女养老补助金11212.5元。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人于2012年1月退休，并于2012年4月6日领取了退休证，退休时单位未发放一次性独生子女养老补助金，上诉人多次与其他退休工人一起找被上诉人主张权利，但被上诉人以种种原因拖延给付。被上诉人在2013年底前从未告知上诉人不给付。2014年初在上诉人向被上诉人主张权利时，被上诉人才告知上诉人不给付。后上诉人曾多次与其他工人一起至莱州市计生局、莱州市计生局文昌办主张过权利，因当时有多人参加，以上单位未详细载明包括上诉人在内参与的多名人员。根据法律规定，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利侵害之日起计算。而本案被上诉人是于2014年才告知上诉人不履行给付义务的，之后上诉人亦曾向有关单位主张过权利。上诉人认为本案的仲裁时效应当自上诉人向有关单位主张过权利之日起计算诉讼时效。精磊公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。刘进升向一审法院起诉请求：法院判令精磊公司给付一次性职工独生子女补助金10052.70元。一审法院认定事实：刘进升原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为精磊公司，即被告，刘进升继续在精磊公司处工作。2010年12月，刘进升从精磊公司退休，退休证的核发时间是2011年6月28日。刘进升与妻子于1982年1月20日生育一女孩刘媛媛，之后未再生育其他子女。2015年3月23日，刘进升等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案精磊公司）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中刘进升的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。刘进升不服该仲裁决定，诉至原审法院。审理中，刘进升变更诉讼请求，要求精磊公司支付的独生子女一次性养老补助金为9174.30元。刘进升向原审法院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，精磊公司对其真实性无异议。刘进升主张，自己在退休后一直工作至2011年2月底，2011年6月底才拿到退休证，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2011年至2013年分别多次向计生局、文昌办主张过该费用。2014年期间与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。刘进升向原审法院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，精磊公司认可刘进升等人自2014年正月始职工曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。刘进升就其于2011至2013年间向精磊公司主张权利的情况未能向原审法院提交相关证据证实。精磊公司主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付刘进升所要求的款项。精磊公司向原审法院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，刘进升对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，精磊公司公司一直正常经营。原审法院依据刘进升提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；精磊公司提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、精磊公司企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述等证据认定以上事实。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，刘进升于2010年12月从精磊公司单位退休，并于2011年6月底领取了退休证。刘进升要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助，精磊公司表示刘进升的主张超过仲裁时效，认可刘进升等人于2014年正月之后向其主张过权利。刘进升向刘进升提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明刘进升至2015年4月份前多次向精磊公司主张过权利的情形，但不能证明刘进升于2011年退休后至2013年期间存在仲裁时效中断的情形。因此，刘进升要求精磊公司支付独生子女一次性养老补助超过仲裁时效，依法不予支持。综上，一审法院判决：驳回刘进升要求精磊公司给付独生子女一次性养老补助金9174.30元的诉讼请求。案件受理费10元，由刘进升负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘进升于2010年12月从精磊公司单位退休，但其没有提供证据证实其在2014年之前，向精磊公司或有关部门主张过自己的权利，因此刘进升关于其请求没有超出仲裁时效主张因无证据证实，本院不予采信。综上，刘进升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘进升负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  王瑞芳审判员  栾海宁二〇一六年八月十五日书记员  付微微
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执195号
申请执行人xxx，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人xxx，女，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人xxx与被执行人xxx抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00275号民事调解书已发生法律效力，权利人王建文于2016年4月26日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人xxx给付孩子30个月抚养费，每月350元，并承担执行费58元，合计10558元。但其仍未履行，本院依法扣划被执行人xxx银行存款2000元，申请执行人王建文已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00275号民事调解书标的10558元中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年七月六日
书记员 黄晓军
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执195号
申请执行人XXX，男，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人XXX，女，XXX年X月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人XXX与被执行人XXX抚养费纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00275号民事调解书已发生法律效力，权利人XXX于2016年4月26日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其履行法律义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人XXX银行存款10558元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月二十日
书记员 黄晓军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第102号
原告翁娜。
被告安祝祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司。
法定代表人陈青松，总经理。
委托代理人黎寿珠，公司职员。
原告翁娜与被告安祝祥、中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司（以下简称太保金贸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁娜、被告太保金贸支公司的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。被告安祝祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁娜诉称，2014年1月1日中午12点，原告翁娜驾驶的丰田牌车牌号为琼C1XX**的小轿车从海南医学院附属医院宿舍区直行路线正常行驶，行驶到宿舍区门口第一个十字路口时，被告安祝祥驾驶的琼AX**货车在倒车时撞向原告车灯及车保险杠部分，致使原告车辆受损的道路交通事故。请求依法判决如下：1、请求依法判被告安祝祥及其车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司必须赔偿原告车辆所在“保利博纳”汽车修理厂的剩余修理费1000元；2、请求法院判被告安祝祥赔偿原告交通误工费及造成原告精神损失费2000元。
被告安祝祥未到庭且未作答辩。
被告太保金贸支公司辩称，答辩人对原告所遭受的损失不承担赔偿。首先，被保险人安祝祥持准驾车型C1证件驾驶“货运”的标的车琼AX**，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定的免责情形“驾驶人未取得驾驶资格的”，所以，原告的损失应由安祝祥承担，而不是答辩人承担。其次，保险车辆琼AX**号车在答辩人处仅投保交强险，根据保险合同第八条第三项约定“财产损失赔偿限额2000元”，我司已在项下预付1500元应予扣减，并判令被告安祝祥向答辩人返还所预付的费用1500元。再次，答辩人不是事故的侵权人，对事故的发生及原告的损失没有过错，原告所主张的交通费、误工费、精神损失费等均为间接损失，不属于保险赔偿范围，依法仅应由侵权人承担；此外，根据原告已提交的材料不足以支持其诉讼请求，依法应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，2014年1月1日12时许，被告安祝祥驾驶琼AX**小货车，在海口市龙华路海南医学院附属医院宿舍区内倒车通行，因被告安祝祥不按规定倒车的违法行为，碰撞到原告翁娜驾驶的琼C1XX**号车，造成原告车辆受损的道路交通事故。
海口市公安局交通警察支队龙华大队作出编号为0064713的《道路交通事故认定书》，认定被告安祝祥负事故的全部责任，原告翁娜不负事故责任。双方在该事故认定书调解结果栏签名确认，由被告安祝祥承担原告翁娜驾驶的琼C1XX**号车的修复费用。
事故发生后，原告翁娜将琼C1XX**号车送至海口美兰保利博纳汽修厂维修，产生维修费2500元。其中，被告太保金贸支公司已垫付1500元。肇事车辆AXXX号车在被告太保金贸支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告提供交通费发票，以此主张支出交通费260元。
以上事实，有原告翁娜提交的道路交通事故认定书、原告机动车行驶证、车辆所有单位出示证明、“保利博纳”汽车维修厂汽车修理费1000元发票及汽车修理清单复印件、交通费票据等；被告太保金贸支公司提交的琼C1XX**号车维修发票、损失计算书、行驶证、驾驶证；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
海口市公安局交通警察支队龙华大队作出编号为0064713的《道路交通事故认定书》，认定被告安祝祥负事故的全部责任，原告翁娜不负事故责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院认定被告安祝祥承担本案的全部民事赔偿责任。被告太保金贸支公司提出的被告安祝祥持驾驶证与准驾车型不符不予赔偿的意见，在事故发生后，被告太保金贸支公司已在肇事车辆AXXX号车投保的交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿1500元，且被告太保金贸支公司未能提交充分证据被告安祝祥所驾驶的车辆的车型与所持驾驶证不符的证据，故本院对被告太保金贸支公司的意见不予采信。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
1、维修费，事故发生后，原告翁娜将琼C1XX**号车送至海口美兰保利博纳汽修厂维修，产生维修费2500元。其中，被告太保金贸支公司已垫付1500元。原告主张维修费1000元，有维修发票等佐证，本院予以支持。
2、交通费，应当以正式票据为凭，原告提供交通费发票以证明其产生交通费260元，根据原告在车辆维修期间应会产生必要合理的交通费用，故本院对原告主张的交通费260元予以支持。
3、误工费及精神损害抚慰金，本次交通事故仅造成原告的车辆受损，并未造成人身损害，原告提出的误工费和精神损害抚慰金的主张，缺失事实依据，故本院不予支持。
综上，原告的上述赔偿款共计1260元（车辆维修费为1000元＋交通费260元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……。”的规定，扣除被告太保金贸支公司已在琼AX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”财产损失费用项目2000元限额内向原告赔偿1500元，其仍应在交强险财产损失赔偿项目2000元限额内向原告赔偿500元。交强险不足赔偿部分760元（1260元-500元），由被告安祝祥向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司金贸支公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告翁娜人民币500元；
二、限被告安祝祥在本判决生效之日起十日内赔偿给原告翁娜人民币760元；
三、驳回原告翁娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费人民币50元，由被告安祝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴 清
审 判 员 蔡小龙
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年九月二十日
书 记 员 冯勋劼
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第752号
上诉人（原审被告）严娇仙，又名严峤仙，农民。
委托代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严统一，农民。
上诉人严娇仙因与被上诉人严统一排除妨害纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人严娇仙于2015年12月15日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，严娇仙撤回上诉，该行为系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人严娇仙撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人严娇仙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 蕾
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第563号
申请执行人张大伟，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
被执行人黄俊奎，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县叶茂台镇。
本院在执行申请执行人张大伟与被执行人黄俊奎（2015）法执字第563号买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中被执行人黄俊奎无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第127号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十五日
书记员 曹艳亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3098号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街48号。
法定代表人廖光彬，行长。
委托代理人董杰，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
委托代理人骆华群，四川华晨律师事务所律师。一般授权。
被告熊道富。
被告王海生。
被告郑传椽。
被告周常容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行（以下简称邮政储蓄太升南路支行）与被告熊道富、王海生、郑传椽、周常容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄太升南路支行的委托代理人董杰、骆华群，被告王海生到庭参加了诉讼。被告熊道富、郑传椽、周常容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄太升南路支行诉称，被告熊道富、王海生、郑传椽、周常容于2012年5月23日在原告处申请商户联保小额贷款，经内部程序审查审批，被告与原告签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向被告分别发放贷款10万元，四被告相互承担连带责任担保，签约后原告已如约发放贷款给被告，被告熊道富获得贷款后没有按照合同约定的时间正常足额归还原告本息。经原告多次催收，被告熊道富仍然拒绝还款，联保成员王海生、郑传椽、周常容也拒绝承担连带清偿责任。根据合同约定原告有权收回全部贷款，被告应该按期足额履行债务，并承担逾期罚息。综上，故诉请法院请求判令：1.被告熊道富支付所欠原告全部贷款本金51044.76元，利息及逾期罚息5746.22元，共计56790.98元（截至2013年6月18日）及被告归还至实际还款日的所有贷款本息及逾期罚息；2.被告王海生、郑传椽、周常容对上述债务承担连带清偿责任；3.上述所有被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。
被告王海生辩称，我不欠银行的钱，该我偿还的我都已经还清了，当时签字的时候也是中介公司带我去的，我也不清楚应该承担什么责任，我也不差银行的钱了。
被告熊道富未到庭进行答辩。
被告郑传椽未到庭进行答辩。
被告周常容未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月29日，邮政储蓄太升南路支行与熊道富签订了《小额联保借款合同》，约定：“熊道富向邮政储蓄太升南路支行借款100000元，用于购设备及原材料，年利率15.66%，期限12月自2012年5月至2013年5月；自贷款发放次月起按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，采用等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；熊道富违反本合同任一条款时，邮政储蓄太升南路支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求熊道富赔偿全部损失。同日，邮政储蓄太升南路支行与熊道富、王海生、郑传椽、周常容签订了《小额贷款联保协议书》，约定王海生、郑传椽、周常容作为担保人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供连带责任保证。2012年5月29日，邮政储蓄太升南路支行依约向熊道富发放了贷款100000元，同日熊道富向邮政储蓄太升南路支行出具借据一份。截止至2013年6月18日，熊道富尚欠邮政储蓄太升南路支行借款本金51044.76元、利息2398.14元、罚息3348.08元，合计56790.98元。邮政储蓄太升南路支行支付了律师费5111.19元。
上述事实，有当事人的陈述及《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、客户逾期本金及利息统计表、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，邮政储蓄太升南路支行与熊道富签订的《小额联保借款合同》及与熊道富、王海生、郑传椽、周常容签订的《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮政储蓄太升南路支行依约履行了放贷义务，借款人熊道富未按合同约定按期偿还借款本息，邮政储蓄太升南路支行有权提前收回尚未到期的贷款。关于邮政储蓄太升南路支行要求熊道富偿还截止至2013年6月18日的借款本息及逾期罚息共计56790.98元的诉讼请求及支付从2013年6月19日起至实际清偿之日止按约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。邮政储蓄太升南路支行要求支付律师费5111.19元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，邮政储蓄太升南路支行要求保证人王海生、郑传椽、周常容对熊道富合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王海生、郑传椽、周常容承担连带清偿责任后，有权向熊道富追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、熊道富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行截至止2013年6月18日的借款本金51044.76元、利息2398.14元、罚息3348.08元，合计56790.98元；
二、熊道富于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司成都市太升南路支行支付从2013年6月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《小额联保借款合同》约定的标准计算）；
三、熊道富于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行支付律师费5111.19元；
四、王海生、郑传椽、周常容对上述第一、二、三项履行内容向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向熊道富进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，共计1820元，由熊道富、王海生、郑传椽、周常容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘族新
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘锦然
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第2110号
原告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司。
法定代表人沈孝丰，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告李军文。
被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人李军文。
委托代理人李军慧。
原告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司与被告李军文、浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。本案审理过程中，原告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司以双方已经达成和解为由于2014年12月17日向本院申请撤回对被告李军文、浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司撤回对被告李军文、被告浙江牧歌餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币3328元，由原告苏州市相城区达丰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625民初798号
原告：张生志，男，汉族，住延长县。
被告：陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司，住所西安市。
法定代表人：侯凤仙，系该公司经理。
被告：侯五洲，男，汉族，住陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所志丹县。
法定代表人：贺建宏，系该厂厂长。
原告张生志与被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司、侯五洲、延长油田股份有限公司志丹采油厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告张生志向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告劳务费75500元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告侯五洲雇佣原告为其从事被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司所承包的原西区采油厂的管线焊接工作。截止2016年工程完工，原告共计完成被告延长油田股份有限公司志丹采油厂位于志丹县旦八镇、吴堡乡、义正镇等多处井场的管线焊接，共计发生劳务费75500元，被告侯五洲向原告出具欠据一张。经原告多次催要，三被告拒不履行给付义务。无奈，原告诉至人民法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告称无法提供被告陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司的现在住址，同时原告2018年4月12日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张生志的起诉。
案件受理费1680元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一八年六月十二日
书记员 肖 蓉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2090号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李天成，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李天成买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第13号
原告：王某，女，汉族，住江苏省徐州市。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告王某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00013号（2015）长民管字第13号原告：王某，女，汉族，住江苏省徐州市。被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：曹某某，总经理。本院受理原告王某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  于海明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第674号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：郑茂强、齐路田。
被告：于美华。
被告：ＸＸ金。
被告：王申奎。
被告：廉玉俭。
原告梁山县农村信用合作联社诉被告于美华、ＸＸ金、王申奎、廉玉俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山县农村信用合作联社的委托代理人郑茂强、齐路田、被告ＸＸ金、王申奎到庭参加诉讼，被告于美华、廉玉俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2013年2月22日，被告于美华向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年2月22日起至2015年2月1日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭就该笔借款为被告于美华提供了最高额连带责任保证，约定了最高保证限额为130000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。合同履行过程中，四被告未按合同约定还本付息。诉请依法判令被告于美华偿还借款本金100000元及利息6584.69元；被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭对上述款项承担连带清偿责任。
被告ＸＸ金、王申奎辩称，我们给被告于美华担保属实，但现在我们没有经济能力偿还借款本息，应由被告于美华偿还。
被告于美华、廉玉俭未应诉，亦未答辩。
原告梁山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、农户评级授信申请审批书一份，以证明被告于美华申请借款100000元。
2、个人借款合同一份，以证明被告于美华向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限自2013年2月22日起至2015年2月1日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
3、最高额保证合同一份，以证明被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭与原告签订了保证合同，被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭就该笔借款为借款人于美华提供了最高额连带责任保证，合同约定了被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭提供保证的最高保证限额为130000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。
经质证，被告ＸＸ金、王申奎对上述证据的真实性均没有异议。
被告于美华、廉玉俭未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告梁山县农村信用合作联社提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定以下事实：2013年2月22日，原告梁山县农村信用合作联社与被告于美华签订了借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2013年2月22日起至2015年2月1日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%。按月结息，借款人不按合同约定的期限归还本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭就该笔借款为被告于美华提供了最高额连带责任保证，约定了最高保证限额为130000元，保证的范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年。原告梁山县农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告于美华在借款逾期后，经原告梁山县农村信用合作联社催要，未按合同约定偿还借款本息。计算至2015年4月6日，被告于美华欠原告借款本金100000元、利息及逾期利息6584.69元。
本院认为，被告于美华在借款逾期后，未按合同约定偿还借款本息，原告梁山县农村信用合作联社要求被告于美华立即偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告梁山县农村信用合作联社主张利息、逾期利息6584.69元（计算至2015年4月6日），符合法律规定与原、被告之间的合同约定，应予支持。被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭为被告于美华的该笔借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于美华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金100000元、利息及逾期利息6584.69元。
二、被告ＸＸ金、王申奎、廉玉俭对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告于美华、ＸＸ金、王申奎、廉玉俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 飞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2394号
原告：威海荣跃贸易有限公司，统一社会信用代码91371000665711253B，住所地威海经技区渤海路北泰山路东。
法定代表人：董文秀，经理。
委托诉讼代理人：荣旭升（公民身份号码3710021967********），男，1967年5月9日出生，住威海市环翠区，系该公司员工。
被告：威海金通灯具有限公司，统一社会信用代码913710006137609187，住所地威海市环翠区草庙子镇驻地。
法定代表人：黄松芝，总经理。
委托诉讼代理人：初培建（公民身份号码3706321955********），男，1955年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区，系该公司员工。
原告威海荣跃贸易有限公司（以下简称荣跃公司）与被告威海金通灯具有限公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许良芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣跃公司委托诉讼代理人荣旭升、被告金通公司委托诉讼代理人初培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣跃公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告威海金通灯具有限公司向原告偿还货款157128.91元，并自2016年12月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告共欠原告货款197128.91元，后被告归还货款40000元，剩余欠款157128.91元一直拖欠至今。故原告提起诉讼。
被告金通公司辩称，原告所述属实，被告确实欠付原告货款157128.91元。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告向被告出售钢板、无缝管、焊管等货物，货款共计197128.91元，原告将货物交付被告后，于2016年12月9日向被告出具了增值税发票。后被告给付货款40000元，剩余款项一直未付。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的对价，双方就货款的支付时间未进行约定，被告应当在收到货物的同时支付原告货款。被告认可货物在2016年12月9日原告出具发票前已经收到，现原告要求被告支付货款157128.91元，并自2016年12月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告威海金通灯具有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海荣跃贸易有限公司货款157128.91元，并自2016年12月9日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1722元、诉讼保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 许 良 芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱 晓 文
书 记 员 周静洁存在
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执异16号
异议人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢二楼。
法定代表人张一为。
异议人张一为，男，1966年2月18日出生，汉族，住金华市。
二异议人的委托代理人章根源，浙江婺州律师事务所律师。
申请执行人谢法岳，男，1961年9月5日出生，住重庆市渝中区。
被执行人金华市永乐工艺品有限公司，住所地浙江省金华市白龙桥镇工业街，组织机构代码:746335149。
法定代表人李发久。
被执行人余跃新，男，1976年11月19日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人谢法岳与被执行人金华市永乐工艺品有限公司、余跃新民间借贷纠纷一案中，裁定提取被执行人余跃新在金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的股权回购款95万元。异议人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司、张一为向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司、张一为提出异议称，张一为出资100万元，并将该100万元的股份即1%的股权以工商登记的方式登记在余跃新名下。到目前为止，余跃新的股权未被任何人收购，异议人也未收购过余跃新的股权，不存在股权回购款95万元之说。请求法院撤销（2015）金东执民字第1752号民事裁定。
异议人向本院提交了金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的公司基本情况、公司股东（发起人）出资信息各一份。
申请执行人谢法岳、被执行人金华市永乐工艺品有限公司、余跃新均未答辩，也未提交相关证据。
经审查查明，2015年4月28日，本院作出（2015）金东商初字第268号民事判决书，判决：一、被告金华市永乐工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢法岳借款本金800000元，并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告余跃新对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。案件诉讼费6140元（已减半收取），保全费4520元，共计10660元，由被告金华市永乐工艺品有限公司负担，被告余跃新连带负担。判决生效后，二被告未履行金钱给付义务，原告于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2015）金东执民字第1752号。本院于2016年1月20日作出（2015）金东执民字第1752号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人余跃新在金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的股权回购款人民币95万元整，并要求金华市金东区信通小额贷款股份有限公司给予协助。
另查明，被执行人余跃新在金华市金东区信通小额贷款股份有限公司拥有1%的股份（出资额100万元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》的规定，提取使用于作为被执行人的公民，其收入已转为储蓄存款和被执行人在有关单位的收入尚未支取的情形。被执行人余跃新在异议人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司处尚有1%的股权，异议人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司提出的余跃新的股权未被任何人收购，不存在股权回购款95万元的主张，本院予以采纳。本院作出的提取被执行人余跃新在金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的股权回购款人民币95万元整的执行裁定及要求金华市金东区信通小额贷款股份有限公司协助执行的协助执行通知书，缺乏事实依据和法律依据，依法应予以撤销。异议人张一为系异议人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的法定代表人，其异议人的主体不适格，不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人张一为的执行异议申请
二、撤销本院于2016年1月20日作出的（2015）金东执民字第1752号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月一日
书记员 薛来竞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1941号
原告：梁伟超，男，1947年6月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江玉台（曾用名赵加伦），男，1953年10月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁伟超诉被告江玉台民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁伟超到庭参加诉讼，被告江玉台经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟超起诉认为：原、被告是朋友关系，2016年11月12日，被告因离婚案件资金被冻结，向原告借款两次共59000元，约定在2017年春节前归还，但春节后原告一直联系不上被告。据此，请求判令：1.被告偿还借款59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告梁伟超提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》2份，证明被告向原告借款59000元。
被告江玉台没有答辩和举证。
经审理查明：2016年11月24日，被告亲笔书写一份《借条》，载明向原告借到28000元；2016年12月24日，被告亲笔书写一份《借条》，载明向原告借到31000元，两份《借条》下方署名均系“赵家伦”。原告陈述称两次借款均在被告家中即江门市蓬江区甘化新村7巷11号101室房屋将借款现金交付给被告，且被告口头承诺于2017年春节前归还，由于被告逾期未能还款，原告遂于2017年3月15日提起本案诉讼。
案经审理，本院依法对原告妻子欧阳健青、大女儿梁健敏、小女儿梁莉莉进行询问，三人均反映了原、被告是棋友关系，原告向三人反映过被告向其借款的事实，后原告妻子欧阳健青、大女儿梁健敏、小女儿梁莉莉还分别将现金3000元、现金3000元、现金5000元交给原告，原告收到款项后均借给了被告。
另查明,被告江玉台的曾用名为赵加伦，户籍地为江门市蓬江区××新村××101。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。江玉台欠梁伟超借款59000元的事实，有梁伟超举证的《借条》、原告陈述及证人证言等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金59000元，理据充分，本院予以支持。
被告江玉台经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江玉台应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟超偿付借款59000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费260元，合共1535元，由被告江玉台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵 旸
审 判 员 杨婷焕
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一七年十月三十日
法官 助理 伍英霞
书 记 员 戴柏莲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00622号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码67039186-4。
代表人：王应强，男。
委托代理人：陈维敏，女，1968年1月28日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：邓国付。
被告：邓学先。
被告：邓艳涛。
被告：邓必桂。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告邓国付、邓学先、邓艳涛、邓必桂借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行以双方当事人已庭外和解为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1551元，减半收取775.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨干文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第729号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吕某，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地湖南省长沙市，文化程度初中，户籍地广东省广州市XXXXXX。因本案于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）709号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日16时许，被告人吕某在本市越秀区麓景路8号东悦酒店大堂，以人民币100元的价格向购毒人员陈某贩卖1小包毒品后被民警当场抓获归案，公安人员当场从被告人吕某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员陈某处缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局黄花岗派出所出具的被告人吕某的常住人口信息查询资料，被告人吕某的尿液现场检测报告书，证人陈某、庄某的证言及辨认照片笔录，被告人吕某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）674号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人吕某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日始至2014年10月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.25克、毒资人民币100元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年六月九日
书记员 冯春华