四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2070号
原告：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川泰华水力发电有限公司，住所地：简阳市石桥镇上安村。
法定代表人：黄全文，经理。
委托代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
第三人：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人鄢华俊，四川法之识律师事务所律师。
原告李静诉被告四川泰华水力发电有限公司（以下简称泰华公司）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建平适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，后被告泰华公司申请追加刘正明为本案被告，并中止本案审理。因借款人刘正明涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本院于2015年7月13日裁定本案中止诉讼。2015年11月3日，原告李静申请恢复本案的审理，本院经审查准许恢复本案审理，本院于2015年12月1日准许被告泰华公司追加刘正明为本案第三人参加诉讼。并由代理审判员税远雄适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人罗良宗、被告泰华公司的委托代理人万非、第三人刘正明的委托代理人鄢华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原李静诉称：2015年2月27日，被告泰华公司向原告李静出具《担保函》，约定如刘正明未在2015年5月21日前归还李静的借款本金500万元，由被告泰华公司于2015年5月22日履行担保义务，代为偿还借款500万元。被告刘正明未按照合同履行还款义务，2015年5月22日，原告李静向泰华公司发出了催收函，泰华公司法定代表人黄全文签收了该催收函。现依据合同法、担保法的规定，向法院起诉，请求依法判令：一、被告泰华公司向原告李静支付人民币500万元；二、被告泰华公司于2015年5月23日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的四倍向原告李静支付利息；三、本案的案件受理费、诉讼费、保全费用由泰华公司承担。
被告泰华公司辩称：该案的事实属实。但第三人刘正明涉嫌非法吸收存款，刘正明的刑事案件还未了结，刑事的主合同无效导致担保合同无效，保证人不应该承担保证合同约定的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘正明述称：借款的金额不是700万元而是665万元，我方从2013年8月开始陆续归还了575万元。本案涉及刑事案件，应该中止审理。本案刘正明涉嫌非法吸收公众存款，主合同无效，保证合同亦无效，我方归还的575万元本息应全部用于抵扣本金665万元。
经审理查明：2013年7月22日，第三人刘正明向原告李静出具借条，载明“今借到李静现金柒百万元正；￥7000000.00用西峰集团位于建设西路的商业用地6.5亩作抵押，暂用期二个月。并加盖四川省简阳西峰集团有限公司的公章。原告李静之妻钟某甲分别于2013年7月22日和2013年7月23日通过建设银行的账户（卡号：4340623640032678）打入被告刘正明之子刘某的账户4000000元和2650000元。2015年2月27日，被告四川泰华水力发电有限公司向原告李静出具担保函，该担保函载明“根据刘正明于2013年7月22日向李静出具的借据，刘正明向李静先生借款700万元人民币（大写：柒百万元整）之事宜。刘正明已向李静归还借款200万元（大写：贰佰万元整），尚欠借款本金500万元（大写伍佰万元整）该借款由四川泰华水力发电有限公司自愿担保，担保借款本金伍佰万元整，其担保期限为2015年5月22日止。如刘正明未在2015年5月21日前未归还李静的上述借款。由我四川泰华水力发电有限公司于2015年5月22日履行担保义务，向李静代偿资金伍佰万元整。”
另查明：原告李静与被告刘正明约定借款利息为月利息5%。被告刘正明通过其本人账户、其子刘某的账户、中亚水泥厂的账户向原告之妻钟某甲和原告之妻妹钟某乙的账户归还借款本金200万元，归还利息375万元。其中，2014年1月前归还利息以700万元为基数，月息5%计算，归还了5个月；从2014年1月起，归还利息以500万为基数，月息5%，归还了8个月。【归还利息、本金如下：⑴、2013年8月归还利息35万元；⑵、2013年9月归还利息35万元；⑶、2013年10月归还利息35万元；⑷、2013年11月归还利息35万元；⑸、2013年12月归还利息35万元；⑹、2014年1月归还本金200万元，归还利息25万元；⑺、2014年2月归还利息25万元；⑻、2014年3月归还利息25万元；⑼、2014年4月归还利息25万元；⑽、2014年5月归还利息25万元；⑾2014年6月归还利息25万元；⑿2014年7月归还利息25万元；⒀2014年9月归还利息25万元。】
上述事实，有借条、担保函、转账明细、简阳市公安局经侦大队出具的本利统计表、原、被告双方及第三人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”规定，本案中，被告刘正明与原告李静发生借贷行为系双方真实意思表示，出借人实际交付借款本金，借款人实际归还部分本金及本息，借贷合同亦不违反合同法第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故原告李静与被告刘正明之间的民间借贷合同成立并生效。
被告泰华公司向李静出具加盖该公司印章的担保函表明如刘正明未在2015年5月21日前未归还李静的500万元借款，由泰华公司于2015年5月22日履行担保义务，向李静代偿资金伍佰万元整。该担保函明确约定华泰公司对剩余本金承担保证责任，其担保内容不违反法律的强制性规定，担保函对其具有法律约束力。
民间借贷合同与保证合同系主从合同，基于二者间的主从关系，保证合同担保金额不应高于民间借贷合同金额。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，故本案对超过月利率3%的部分可用于抵扣本金。（计算方式如下：⑴2013年8月归还利息抵扣本金金额为35万元-665万元×0.03=35万元-19.95万元=15.05万元；归还该月利息后，借款本金为649.95万元；⑵2013年9月归还利息抵扣本金金额为35万元-649.95万元×0.03=15.5015万元，归还该月利息后，借款本金为634.4485万元；⑶2013年10月归还利息抵扣本金的金额为35万元-634.4485万元×0.03=15.9665万元，归还该月利息后，借款本金为618.482万元；⑷2013年11月归还利息抵扣本金金额为35万元-618.482万元×0.03=16.4455万元，归还该月利息后，借款本金为602.0365万元；⑸2013年12月归还利息抵扣本金的金额为35万元-602.0365万元×0.03=16.9389万元，归还该月利息后，借款本金为585.0976万元；⑹因2014年1月归还本金200万元，故2014年1月归还利息中应抵扣本金金额为25万元-（585.0976万元-200万元）×0.03=13.4471万元，归还该月利息后，借款本金为371.6505万元；⑺2014年2月归还利息抵扣本金金额为25万元-371.6505万元×0.03=25万元-11.1495万元=13.8505万元，即归还该月利息后，借款本金为357.8万元；⑻2014年3月归还利息中应抵扣本金金额为25万元-357.8万元×0.03=25万元-10.734万元=14.266万元，即归还该月利息后，借款本金为343.534万元；⑼2014年4月归还利息中应抵扣本金的金额为25万元-343.534万元×0.03=25万元-10.3060万元=14.694万元，即归还该月利息后，借款本金为328.84万元；⑽2014年5月归还利息中应抵扣本金的金额为25万元-328.84万元×0.03=25万元-9.8652万元=15.1348万元，即归还该月利息后，借款本金为313.7052万元；⑾2014年6月归还利息中应抵扣本金金额为25万元-313.7052万元×0.03=25万元-9.4112万元=15.5888万元，即归还该月利息后，借款本金为298.1164万元；⑿2014年7月归还利息中应抵扣本金金额为25万元-298.1164万元×0.03=25万元-8.9435万元=16.0565万元，即归还该月利息后，借款本金为282.0599万元；⒀2014年9月归还利息中应抵扣本金金额为25万元-282.0599万元×0.03=25万元-8.4618万元=16.5382万元，即归还该月利息后，借款本金为265.5217万元。因被告泰华公司明确2015年5月21日前的本案借款承担责任，即从2013年8月-2015年5月期间，被告刘正明未支付2014年8月以及2014年10月-2015年5月的利息，2014年8月法律支持的利息为282.0599万元×0.02=5.6412万元，2014年10月-2015年5月法律支持的利息为8×265.5217万元×0.02=42.4835万元。被告刘正明未支付的利息48.1247万元应与刘正明支付的超过法律保护的利息199.4783万元进行品迭，截至2015年5月，利息中应抵扣本金的金额为199.4783万元-48.1247万元=151.3536万元。即被告刘正明截至2015年5月尚欠的本金为465万元-151.3536万元=313.6464万元。故被告泰华公司应向原告履行313.6464万元担保义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川泰华水力发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李静3136464元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
本案案件受理费23400元，由原告李静承担8721元，由被告四川泰华水力发电有限公司承担14679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 税远雄
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 芳