wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00012号
申请执行人王飞，男，1981年6月28日生，汉族。
被执行人商高旗，男，1965年2月15日生，汉族。
申请人依据生效的（2014）礼民初字第00753号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人返还其垫付的6677元。
执行中，双方达成和解执行协议，且已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定裁定如下：
（2014）礼民初字第00753号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年一月八日
书记员 ：李广川
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终110号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿存振，绰号“小龙泉”，男，1971年11月4日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省龙泉市。曾因盗窃于2006年4月30日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2004年2月3日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年7月1日被磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，于2009年3月9日被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，于2011年11月11日被缙云县人民发院判处有期徒刑一年，于2013年8月13日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年11月21日被永康市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3000元，于2015年8月17日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制七个月零十九日，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
上诉人（原审被告人）李一恒，绰号“堂堂”，男，1965年10月29日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。曾因盗窃分别于2007年、2008年被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月、一年；因赌博于2006年2月21日被缙云县公安局处以罚款人民币2000元，没收赌资人民币5000元；因盗窃于2008年9月19日被缙云县公安局处以行政拘留十三日；因犯盗窃罪分别于1989年、1998年、2003年、2005年、2012年被缙云县人民法院、磐安县人民法院判处有期徒刑七年、有期徒刑一年零六个月、有期徒刑一年零二个月、有期徒刑六个月、有期徒刑四年零六个月；又因犯盗窃罪分别于2015年6月11日、2016年4月12日被缙云县人民法院、东阳市人民法院均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，后于2016年9月1日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人贾利秋，绰号“岩老鹰”、“猫头鹰”，男，1966年10月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯盗窃罪于1985年4月18日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2016年11月10日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人沈爱亮，绰号“红鼻子”，男，1967年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省缙云县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人蒋敏强，男，1971年2月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯非法拘禁罪于2007年11月5日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因扒窃于2010年11月29日被缙云县公安局处以行政拘留五日。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人瞿存振、李一恒、贾利秋、沈爱亮、蒋敏强犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙1122刑初87号刑事判决。原审被告人瞿存振、李一恒不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月9日8时许，被告人瞿存振、李一恒、贾利秋窜至缙云县新建镇永济桥附近集市，由被告人李一恒、贾利秋负责望风掩护，被告人瞿存振从被害人李某衣服口袋内盗得金色OPPOR9PLUSMA手机一只，后将手机交由被告人贾利秋进行转移。经鉴定，该手机价值为人民币2849元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
之后，被告人瞿存振、李一恒、贾利秋碰到同样窜至集市欲实施盗窃的被告人沈爱亮、蒋敏强。在缙云县新建镇永济桥头附近摊位，由被告人李一恒、贾利秋、沈爱亮、蒋敏强负责望风掩护，由被告人瞿存振从他人手提包内盗得现金人民币500元。
同日9时许，在缙云县新建镇永济桥头附近摊位，由被告人贾利秋、沈爱亮、蒋敏强负责望风掩护，被告人李一恒从被害人楼某上衣口袋内盗得金色OPPOR9M手机一只，后将手机交由被告人贾利秋进行转移。经鉴定，该手机价值为人民币2250元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
原判另查明，案发后，被告人李一恒协助公安机关抓捕被告人贾利秋；被告人李一恒、贾利秋协助公安机关抓捕被告人瞿存振。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人李某、楼某的陈述，证人蓝某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区服刑人员报到通知单，情况说明，归案经过，说明，户籍信息，照片，被告人瞿存振、李一恒、贾利秋、沈爱亮、蒋敏强的供述等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人瞿存振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与前罪（盗窃罪）所判处的尚未执行的刑罚管制二十六日，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制二十六日，并处罚金人民币11000元；二、被告人李一恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；三、被告人贾利秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人沈爱亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；五、被告人蒋敏强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元；六、继续追缴被告人瞿存振、李一恒、贾利秋、沈爱亮、蒋敏强尚未退出的违法所得人民币500元，由缙云县人民法院依法处理。
被告人瞿存振的上诉理由为：其家庭条件不好，身患重病，原判量刑过重，请求从轻处罚。
被告人李一恒的上诉理由为：其有立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
本院认为，被告人瞿存振、李一恒、贾利秋、沈爱亮、蒋敏强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人瞿存振、李一恒系累犯，应当从重处罚。被告人瞿存振、李一恒、贾利秋、蒋敏强有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李一恒、贾利秋在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人瞿存振、李一恒、贾利秋、沈爱亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人瞿存振、李一恒提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王姗姗
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第13号
申请执行人丘小英，女，1973年10月2日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人蓝善有，男，1984年4月11日，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人李小强、兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被执行人陈俊伶，女，1982年12月19日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人丘小英与被执行人蓝善有、陈俊伶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝善有、陈俊伶在银行没有存款，另被执行人蓝善有、陈俊伶在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第13号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年六月十九日
代理书记员 范 丹
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申648号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：段三娃。
再审申请人段三娃因不服山西省太原市杏花岭区人民法院裁定对其起诉不予受理，上诉于山西省太原市中级人民法院，山西省太原市中级人民院于2016年1月28日作出（2016）晋01民终280号民事裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定”，已发生法律效力。段三娃不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段三娃的再审请求：（1）请求依法撤销太原市中级人民法院（2016)晋01民终280号民事裁定书；（2）请求支持再审申请人原审提出三条诉讼请求［?被告一次性支付原告自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2002年1月27日（法定退休时间）期间按原告实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计10万元。?被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按原告在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由原告补交）重新核领退休养老金。?被告从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2002年1月27日（法定退休时间）为原告重新核定住房公积金］；（3）”不属于人民法院受理范围”应由再审人民法院告知原告向那个机关申请解决。事实与理由：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人是劳动者，被申请人是劳动用工单位，双方均在劳动用工期间也是申请人在职期间，即1998年6月1日始（申请人实际年龄46岁距法定退休年龄还有9年），因权利义务发生劳动争议纠纷，事实焦点是被申请人未经申请人同意单方擅自变更申请人无固定期劳动合约约定，变更申请人工作岗位和职务（由在职职工变成企业内部退养人员），由工资待遇变成只享受生活费待遇，申请人的合法权利受到了严重的侵害。由于被申请人违法行为导致申请人合法权益受到严重侵害，申请人为了维护自身合法权益提起民事诉讼。提起三项诉讼请求事项是再审申请人在职期间真实诉求表达，与原审人民法院认为申请人因办理退休手续、包括退休的审批引发的争议无关。原审人民法院所认定的上述事项即无证据证明更无法律依据，裁定事项与本案事实、性质、焦点不符；（二）原裁定认定事实的主要证据未经质证。一审人民法院认定的事项既无事实和法律依据更无证据证明，因此第二审人民法院在庭审中就无法针对证据进行质证审理程序；（三）原裁定适用法律确有错误。原审人民法院所裁定事项与本案事实性质不符，违反民事诉讼法司法解释第三百九十条第一款第一项的规定，适用法律确实存在错误；（四）违反法律规定剥夺当事人辩论权利。申请人有证人、证据证明二审人民法院在庭审中审判长（主审法官）对申请人车丕雄在辩论发言中被断然剥夺辩论发言权利；（五）原审裁定遗漏和超出诉讼请求。民事诉讼法明确指出，在民事诉讼中，当事人有权支配自己的实休权利和诉讼权利，这是民事诉讼法处分原则的基本含义。诉讼请求范围由当事人自行决定，当事人己提出事项，法院不能拒绝裁判，否则属于”遗漏诉讼请求”此处规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求。而申请人没有提出的因办理退休手续，包括退休审批等诉求事项，原审人民法院却做出裁定，属于”超出诉讼请求”裁定；（六）二审人民法院主审法官审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。第二审人民法院在庭审中严重地违反民事诉讼法第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事项和适用法律进行审查”的规定，申请人确认第二审人民法院并没有对上述条款有关事项进行审查。违反了最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十八条”法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定，申请人确认第二审人民法院在本案庭审中就没有针对上述条款事项进行审理。第三百二十三条规定”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”，申请人确认第二审人民法院在庭审中对当事人上诉请求没有进行审理。第三百二十六条规定”对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未做审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审”，申请人确认第二审人民法院没有进行调解。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）项规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，从再审申请人段三娃向一审法院提交起诉状及相关证据的内容来看，段三娃与太原铁路局之间的纠纷因1998年6月办理提前退休手续引发，原审裁定认定本案系因办理退休手续所引发的争议包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题并无不当，再审申请人段三娃认为原审裁定认定案件事实缺乏证据证明、主要证据未经质证、适用法律确实存在错误、遗漏和超出诉讼请求的理由，本院依法不予支持。经查阅二审卷宗，再审申请人段三娃认为原二审主审法官违反法律规定剥夺当事人辩论权利和审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的理由无事实依据，本院依法不予支持。综上，再审申请人段三娃申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回段三娃的再审申请。
审判长 王国平
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一七年五月十五日
书记员 李燕华
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执复20号
复议申请人：张佳怡，女，生于2004年12月29日，住凤翔县。
法定代理人：董凡，女，生于1978年8月20日，住凤翔县，系张佳怡、张媛之母。
复议申请人：张媛，女，生于1992年12月18日，住凤翔县。
复议申请人：张成田，男，生于1931年12月12日，住凤翔县。
申请执行人：薛亚军，男，生于1971年5月21日，住凤翔县。
复议申请人张佳怡、张媛、张成田不服凤翔县人民法院（2016）陕0322执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
凤翔县人民法院在异议审查中查明，薛亚军诉张媛、张佳怡、张成田、董凡民间借贷纠纷一案，（2016）陕0322民初464号民事调解书生效后，申请执行人薛亚军向凤翔县人民法院申请强制执行，申请执行标的50万元。执行过程中，凤翔县人民法院依法以（2016）陕0322执589号执行裁定书扣留了董凡、张媛、张佳怡、张成田在（2016）陕0322民初695号民事判决书中交通事故赔偿款304894.16元（判决合计赔偿款为432351.7元）。对此，异议人张媛、张佳怡、张成田向凤翔县人民法院提出异议申请，认为（2016）陕0322民初464号民事调解书达成的调解协议“由被告董凡、张媛、张佳怡、张成田共同清偿原告薛亚军的借款50万元”明显侵犯了异议申请人的合法权益，违反了相关法律规定，法院在执行中扣留的赔偿款收入不是遗产。张媛的法定代理人无权处理属于张媛的房产。
凤翔县人民法院异议审查认为，薛亚军诉张媛、张佳怡、张成田、董凡民间借贷纠纷一案民事调解书达成的协议是否违反相关法律规定，侵犯了异议申请人张媛、张佳怡、张成田合法权益，应通过诉讼程序主张权利，执行异议程序不予审查。执行过程中，被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。凤翔县人民法院在执行过程中扣留的304894.16元中，应保留（2016）陕0322民初695号民事判决书确定的张成田18464元、张佳怡64624元生活补助，合计83088元。故对异议申请人的申请部分予以支持，部分予以驳回。即裁定解除扣留款中83088元，驳回异议人的其他异议请求。
复议申请人张佳怡、张媛、张成田称凤翔县人民法院在执行薛亚军诉董凡、张媛、张佳怡、张成田民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初464号民事调解书扣留了三复议申请人在另案（交通事故赔偿一案）中得到的赔偿款304894.16元是明显错误的，理由是执行及异议审查中对执行依据（2016）陕0322民初464号民事调解书的错误视而不见，不予纠正，执行中的扣款行为侵犯了复议申请人的合法权益。另执行异议裁定将薛亚军诉董凡及三复议申请人民间借贷纠纷一案案由错误表述为借款合同纠纷。请求宝鸡市中级人民法院在复议程序中予以纠正。
本院在复议审查中查明，凤翔县人民法院在执行（2016）陕0322民初464号生效民事调解书过程中扣留了董凡及三复议申请人（被执行人）另案交通事故赔偿款304894.16元，三复议申请人不服提出执行异议，凤翔县人民法院经过审查，裁定支持其部分异议请求，即解除扣留款中对异议人张佳怡、张成田必要生活补助合计83088元，驳回三异议申请人的其他异议请求。
本院认为，本案争议焦点是复议申请人张佳怡、张媛、张成田认为凤翔县人民法院在执行实施案件和执行异议案件办理过程中对执行依据（2016）陕0322民初464号民事调解书中存在的明显错误未予以纠正，采取强制措施扣留了三复议人的另案交通事故赔偿款，从而侵犯了三复议申请人的合法权益。但经本院审查查明，执行依据系民间借贷纠纷案双方当事人自愿达成调解协议，且在程序合法的基础上形成的生效法律文书，双方当事人均应遵守执行。即便是该强制执行依据存在显失公平等违反相关法律规定的问题，复议申请人亦可通过审判监督程序进行救济，执行异议程序原则上不予以审查。同时，凤翔县人民法院在执行异议审查中支持了异议申请人的部分异议请求，是符合法律规定的，关于在异议裁定中对案由的表述应更为准确表述为民间借贷纠纷，本院在此予以更正。综上，凤翔县人民法院（2016）陕0322执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条一款（一）项之规定。裁定如下：
驳回复议申请人张佳怡、张媛、张成田复议申请，维持凤翔县人民法院（2016）陕0322执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘长春
审判员 孙永涛
审判员 刘正平
二〇一七年六月十二日
书记员 贺 超
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01613号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人无锡市盛珠米业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区芦中路8号。
法定代表人潘建伟，该公司总经理。
被执行人无锡市东润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路78号德源大厦22楼AB座。
法定代表人潘建伟，该公司总经理。
被执行人潘建伟，男，1966年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人穆兰，女，1969年10月19日生，回族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人张瑜，女，1980年9月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡市盛珠米业有限公司（以下简称盛珠公司）、无锡市东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）、潘建伟、穆兰、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）崇商初字第0656号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、盛珠公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还借款本金900万元；并支付期内欠息68400元、逾期罚息（自2015年5月30日起至实际给付之日止，以900万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）；期内欠息之复利（自2015年5月30日起至实际给付之日止，以68400元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费339420元。2、对盛珠公司前述第一项债务，无锡交行有权以东润公司提供抵押的锡房他证字第XS10003809**号、第XS1000380918号、第XS1000380919号、第XS1000380920号、第XS1000380921号、第XS1000380922号房屋他项权证项下的房屋所有权与东润公司协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额216.6万元、244.8万元、46.32万元、70.2万元、273.6万元、215.4万元范围内优先受偿。3、对盛珠公司前述第一项债务，无锡交行有权以东润公司提供抵押的锡锡他项（2013）第002304号、第002305号、第002306号、第002307号、第002308号、第002309号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与东润公司协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额3万元、2.4万元、0.48万元、0.6万元、3.6万元、3万元范围内优先受偿。4、对盛珠公司前述第一项债务，潘建伟、穆兰、张瑜分别在最高额1080万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费77554元、保全费5000元，合计82554元，由被执行人盛珠公司、潘建伟、穆兰、张瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
审理中，本院轮候查封了登记在东润公司名下坐落于无锡市东亭街道友谊南路10－26号、10－28号、10－29号、10－30号、10－31号、10－44号的房屋所有权；轮候查封了穆兰、潘建伟共有的坐落于无锡市东亭友谊南路10－11号、10－12号、10－13号、10－17号、10－19号及无锡市景华苑58号的房屋所有权；轮候查封了潘建伟、穆兰与案外人共有的的坐落于无锡市山语银城32号502室、无锡市红山花园48号1002室房屋所有权；轮候查封的房屋申请人表示可暂缓处置。轮候查封了登记在潘建伟名下牌号为苏Ｂ×××××号的小型汽车的档案；冻结了穆兰持有的江苏柯信投资有限公司1300万元股权，冻结穆兰持有的江苏中佰置业有限公司100万元股权。除上述财产外，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人表示暂缓处置轮候查封的房屋的意见系其真实意思表示，本院予以准许。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际控制，本院无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 罗兴武
二〇一六年三月九日
书记员 张丽芸
原告杨永海与第一被告张少中、第二被告刘万成、第三被告王兆杰土地租赁合同纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第3512号
原告杨永海
第一被告张少中
第二被告刘万成
第三被告王兆杰
原告杨永海与第一被告张少中、第二被告刘万成、第三被告王兆杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永海、第二被告刘万成、第三被告王兆杰到庭参加诉讼，第一被告张少中经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨永海诉称，2006年3月12日，第一被告张少中将土地1.2垧转租给原告，原告在转租期间享受国家集体给予的优惠待遇，被告从2007年没有给付土地转租费和粮食直补款，故诉至法院，要求被告继续履行合同，给付2007年至2013年的转租费及利息和粮食直补款，并且自2014年给付该地使用权。
第一被告张少中未答辩。
第二被告刘万成辩称，该地是我和我姑娘的地，没有我姑爷（第一被告张少中）的地，当时是以我姑爷的名义签订的合同，但是事情都是我办理的，我是合同的担保人，实际上是我的事，我同意给付转租费和利息，也同意返还土地使用权，但是不同意给付直补款，我们认为原告说的转租费和利息过高。并且现在不能继续履行合同，我同意给原告返地钱，把地抽回去。
第三被告王兆杰辩称，我不同意给付利息和直补款，按照合同约定，把地抽回去，给原告2.5万元的本金。
经审理查明，第二被告与第三被告是夫妻关系，第一被告是第二、三被告的女婿。2006年3月12日，第一被告张少中将第二被告刘万成的家庭承包地1.2垧转租给原告，并经过第二被告刘万成担保，通过村委会同意备案，双方签订了土地转租协议，协议书上载明：“……一、甲方同意转租土地壹垧贰亩地。由乙方耕种，一次性收租金贰万伍仟元。（见收据为准）收回土地时，必须返还抵押金。……四、乙方在转包期限内，享受国家优惠待遇。……乙方：ＸＸ海，甲方：张少中，担保人：刘万成，村委会：同意备案。2006年3月12日。”协议签订后，原告向第一被告张少中及第二被告刘万成交付了转租地1.2垧的抵押金25000元整，双方实际履行至2013年止，此期间该地一直由第二被告代原告转租他人经营，由第二被告收取租金。第二被告和第三被告于2013年1月18日向原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币柒万叁仟零捌拾元整，73080元，上款系：种地租金款（2007-2012年的租地款），到春节前结清，否则从2013年1月1日起付月息2分”。争议地块实际是第二被告家庭承包地，只是以第一被告张少中的名义对外转包，该地的粮食直补款一直由第二被告刘万成领取，根据前郭县王府站镇财政所提供的数据查明，2011年该土地国家粮食直补款为1732.75元／公顷、2012年该土地国家粮食直补款为1886.76元／公顷、2013年该土地国家粮食直补款为1886.28元／公顷。
以上事实有原告、第二、三被告陈述、原告提供的欠据一枚、土地转租协议书一枚、前郭县王府站镇财政所出具的证明一份等在卷为凭，足以认证。
本院认为，2006年3月12日第一被告张少中与第二被告刘万成将土地1.2垧转租给原告，通过村委会同意备案，双方签订了土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应继续履行合同；第二、三被告于2013年1月18日向原告出具欠据一枚，欠2007年至2012年的租地款73080元，第二、三被告予以承认；第二、三被告辩称，对约定的转租费及利息过高，因第二、三被告未提供有利证据证明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据土地转包协议约定，原告享受国家集体给予的优惠待遇，该土地的粮食直补款均由第二被告刘万成领取，但是2006年至2010年的粮食直补款原告未在合理期间内主张，超过诉讼时效，本院不予保护，2011年、2012年和2013年的粮食直补款由第二被告刘万成收取，应返还给原告。第二、三被告辩称不同意给付直补款，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告杨永海与第一被告张少中、第二被告刘万成签订的土地转租协议合法有效，应继续履行；
二、第一被告张少中、第二被告刘万成、第三被告王兆杰于本判决生效后立即给付原告杨永海2007年至2012年种地租金款73080元，并自2013年1月1日起按照月息2分给付利息至执行终结止；
三、第二被告刘万成与第三被告王兆杰于本判决生效后立即给付原告杨永海2011年、2012年、2013年该土地粮食直补款共计6606.95元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费350元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 孙立清
审判员 田书宏
审判员 宋长喜
二〇一四年二月十日
书记员 赵 颖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初157号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人卓某某，男，1990年6月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住厦门市同安区。曾因盗窃于2013年12月2日被福建省长泰县公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪。被告人卓某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年1月12日凌晨2时许，被告人卓某某到被害人朱某位于同安区阳翟村二房三里XX号XXX室的暂住处，趁朱某熟睡之机，入室盗走一部苹果6手机（经鉴定价值人民币2565元）及现金人民币500元。
2017年1月12日10时许，被告人卓某某在其暂住处被民警抓获，后对上述犯罪事实供认不讳。现上述被盗财物已被追缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人卓某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人卓某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元。
本院认为，被告人卓某某入户盗窃他人财物，价值人民币3065元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年5月11日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审69号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：王观本，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住址巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行巨国土资罚（2016）135号行政处罚决定。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人王观本未经批准，于2016年2月非法占用巨野县经济技术开发区老贯张村集体土地384平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年7月6日作出了巨国土资罚（2016）135号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币11600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）135号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年7月6日作出的巨国土资罚（2016）135号行政处罚决定书。
二、限被执行人王观本自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人王观本所在地巨野县经济技术开发区人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人王观本自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款11600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜丽霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第402号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周孔川，无业。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2002年9月26日被本院判处有期徒刑十年；又因犯非法拘禁罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人周孔川犯开设赌场罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员潘忠剑出庭支持公诉，被告人周孔川到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年3月至5月9日期间，被告人周孔川伙同杨龙（已判刑）为非法牟利，在平阳县雅山村山脚一简易棚内开设赌场，以“骨牌九”的方式供他人赌博，并纠集钱广、陈亮亮望风、看场，赌场共抽取头薪人民币1万余元。
案发后，同案犯杨龙已退出共同违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人周孔川在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨龙、钱广、陈亮亮的供述，证人陈某甲、叶某、陈某乙等的证言，辨认笔录，扣押物品清单，同案犯的刑事判决书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周孔川以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周孔川在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人周孔川归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已退出共同违法所得，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周孔川犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一三年四月二日
代书记员 陈 东
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执113号
申请执行人潘文波，男，汉族，住佳木斯市前进区。
被执行人郑伟，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人潘文波与被执行人郑伟民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执113号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李迎春
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初245号
原告：马利亚，女，1959年10月29日出生。
被告：潘浩，男，1990年1月22日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：何鸣，该公司总经理。
委托代理人：毛俊杰，该公司员工。
原告马利亚诉被告潘浩、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“中国平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利亚、被告潘浩、被告中国平安财险的委托代理人毛俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利亚诉称：2016年1月11日20时10分，被告潘浩驾驶豫CUM1**号轿车沿洛吉快速通道由北向南行驶至310国道口，向西右转弯时，遇马利亚骑电动车通过该路口，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后在洛阳市第三人民医院住院治疗。肇事车辆在中国平安财险投保保险，双方因赔偿数额未能达成一致，原告诉至法院，请求判令：1、被告潘浩赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车和停车费等各项损失共计13005元；2、被告中国平安财险在豫CUM1**号轿车保险责任限额内赔偿原告上述损失；3、被告潘浩承担本案受理费。
被告潘浩辩称：肇事车辆购买有保险，应由保险公司承担，对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告中国平安财险辩称：我公司在审核潘浩驾驶证、行车证合格的前提下对原告的合理合法损失予以赔偿。
原告马利亚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证1、事故认定书一份。证明：被告潘浩负事故的全部责任；
证2、病历、诊断证明、出院证一份。证明：原告因交通事故受伤住院情况；
证3、医疗费票据三份。证明：原告医疗费支出情况；证4、收入证明。证明：原告误工情况；
证5、停车费发票两张。证明：原告支出停车费及拖车费140元；
证6、交通费票据25张。证明：原告支出交通费500元。
经庭审质证，被告中国平安财险对证1无异议；对证2真实性无异议；对证3真实性无异议；对证4真实性有异议，该证明首先无劳动合同佐证证明的真实性，工资在3600元以上没有个税完税证明，且原告年纪已56岁，超过退休年龄，公司不应承担误工费；对证5有异议，提供的发票是修理厂的发票，无法证明与原告的电动车有关；对证6有异议，明显偏高且系连号发票。
被告潘浩同被告中国平安财险的质证意见。
被告潘浩为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：
证1、交强险及商业险保单各一份。证明：肇事车辆豫CUM1**号轿车投保交强险和商业险，应由保险公司承担责任；
证2、驾驶证及行车证各一份。证明：发生交通事故时被告合法驾驶。
经庭审质证，原告马利亚及被告中国平安财险对上述证据均无异议。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2016年1月11日20时10分，潘浩驾驶豫CUM1**号轿车沿洛吉快速路由北向南行驶至310国道口向西转弯行驶遇马利亚骑电动车沿310国道由东向西通过路口，轿车左侧与电动车右侧相撞，造成马利亚受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市交警队事故处理大队认定，潘浩负事故全部责任。事故发生后，马利亚在洛阳市第三人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、多发软组织挫伤；2、脑震荡。花费医疗费4574.98元，其出院医嘱为：1、继续休养，继续口服药物治疗，加强营养，加强护理，1月后来院复查；2、不适随诊。其住院期间一人护理。
另查明：豫CUM1**号轿车登记车主为潘浩，该车辆在中国平安财险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在被保险机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告马利亚花费医疗费4574.98元，合法有据，本院予以确认；其主张误工费7200元，本院认为，原告马利亚主张其在洛阳市瀍河区艺丰家具厂工作，日工资100元、餐补30元，其误工期限为2个月，证据不足，原告马利亚的误工天数为住院期间5天，及出院后一个月，共计35天，其误工费参照2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年标准计算，误工费应为28472元÷365天×35天=2730.19元。原告主张护理费390元、住院伙食补助费150元、营养费50元、停车及拖车费140元，合法有据，本院予以确认；原告马利亚主张交通费500元，根据其住院天数及其住所地与医院的距离，本院酌情支持200元。综上，原告马利亚的各项损失为医疗费4574.98元，误工费2730.19元，护理费390元，营养费50元，住院伙食补助费150元，停车及拖车费140元，交通费200元，共计8235.17元。上述赔偿数额未超出交强险限额，应由被告中国平安财险承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马利亚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停车及拖车费、交通费共计8235.17元；
二、驳回原告马利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.50元，由原告马利亚负担22.00元，被告潘浩负担40.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李 培
二〇一六年四月五日
书记员 张蕴华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第429号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人卓志明，男，1980年8月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人张建生，男，1981年11月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人卓志明、张建生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第480号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第323号
原告张某某，女，住阳信县。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，2012年12月26日登记结婚，婚后无子女。婚后原被告感情很不好，被告经常对原告辱骂、殴打，原告一直忍让。自2015年10月份后，两人分居至今。原告认为两人已无任何夫妻感情，无再维持婚姻之必要，为此特提出离婚之诉，请求判决原被告离婚。
被告李某某在庭审中口头辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年元月份经人介绍认识，2012年12月26日登记结婚，无子女。婚后感情一般，双方因感情不和于2015年农历10月份分居至今。
本院认为，原被告经人介绍相识，且婚前接触时间较短，婚姻基础差。在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准允。原告主张的共同财产三轮车、拖拉机、存款等因被告不认可，原告无证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年四月五日
书记员 王晓娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终137号
上诉人（原审被告）武汉威科集团供销总公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人彭兆新，该公司负责长。
被上诉人（原审原告）河北汉光重工有限责任公司，住所地河北省邯郸市联纺路32号。
法定代表人王孟军，该公司执行董事、总经理。
委托代理人师晨，该公司法律顾问。
委托代理人刘胜尧，该公司数码电子事业部员工。
原审被告武汉威科集团供销总公司西安分公司，住所地西安市碑林区安西街甲字1号景润花园3幢20302室。
负责人黄翼章。
上诉人武汉威科集团供销总公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3524号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。该公司上诉称，其公司未与被上诉人河北汉光重工有限责任公司签订过任何书面合同，也未对发生争议后的案件管辖问题进行书面约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案武汉威科集团供销总公司西安分公司（乙方）与河北汉光重工有限责任公司（甲方）双方于2014年5月22日签订买卖合同第24条约定：若发生争议，双方友好协商，协商不成，向甲方有管辖权的人民法院提起诉讼。因河北汉光重工有限责任公司所在地在河北省邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔针针
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第342号
上诉人（原审被告）临沂市中胜动物养殖有限公司，住所地临沂市经济技术开发区。
法定代表人刘洪现，经理。
被上诉人（原审原告）齐鲁动物保健品有限公司，住所地济南市工业北路。
法定代表人鲍海忠，总经理。
上诉人临沂市中胜动物养殖有限公司与被上诉人齐鲁动物保健品有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第210-1号民事裁定，驳回临沂市中胜动物养殖有限公司对本案提出的管辖权异议。临沂市中胜动物养殖有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
临沂市中胜动物养殖有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案的合同履行地和被告住所地均在临沂市经济技术开发区，虽然双方在合同中约定“协商不成时均可由双方所在地法院裁判”，但该约定属于约定不明，应为无效。请求将本案移送山东省临沂市河东区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：原告齐鲁动物保健品有限公司与被告临沂市中胜动物养殖有限公司于2013年1月1日签订了“毛皮动物疫苗购销协议书”，合同暂定合作期限为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。原告提供在此期间双方签订的4份“销售合同”第7条载明：“解决纠纷方式，供需双方均可在当地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告临沂市中胜动物养殖有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告临沂市中胜动物养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人临沂市中胜动物养殖有限公司不服原审裁定，上诉称其与齐鲁动物保健品有限公司于2013年1月1日签订《毛皮动物疫苗购销协议书》后，未签订过其他的销售合同。协议书约定“协商不成时均可由双方所在地法院裁判”，该约定属于约定不明，应为无效。请求将本案移送山东省临沂市河东区人民法院管辖。
被上诉人齐鲁动物保健品有限公司未作答辩。
本院查明，一审审理期间，齐鲁动物保健品有限公司提交如下证据：
1、2013年1月1日，齐鲁动物保健品有限公司（甲方）与临沂市中胜动物养殖有限公司（乙方）签订的《毛皮动物疫苗购销协议书》，约定合作期限暂定为1年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，协议第八条约定发生争议均可由双方所在地法院裁判。
2、2013年6月4日、2013年6月8日、2013年6月14日、2013年6月20日齐鲁动物保健品有限公司作为供方与临沂市中胜动物养殖有限公司（需方）签订的4份销售合同及相对应的增值税发票。该4份销售合同中第7条均约定争议解决纠纷方式为供需双方均可在当地法院起诉，4份销售合同均加盖临沂市中胜动物养殖有限公司单位印章。
本院认为，齐鲁动物保健品有限公司依据其与临沂市中胜动物养殖有限公司签订的《毛皮动物疫苗购销协议书》及销售合同诉至原审法院，请求判令临沂市中胜动物养殖有限公司支付所欠疫苗款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《毛皮动物疫苗购销协议书》中约定争议解决方式为均可由双方所在地法院裁判，探究该管辖约定意思表示，可以视为约定向各自所在地法院起诉。根据法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，合同双方当事人约定发生纠纷后，各自可向所在地人民法院起诉的，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。因此，被上诉人依据上述约定选择向其住所地的原审法院起诉符合法律规定。上诉人临沂市中胜动物养殖有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1421-1号
申请执行人：成金国。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于申请执行人成金国与被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 林娴娴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9025号
原告：陈某，女，1976年3月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：汪某，男，1975年10月9日生，汉族，住张家港市。
原告陈某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人田洁炜到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对苏Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车享有所有权；2.被告配合原告办理车辆过户手续（审理中撤回该请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2015年11月24日协议离婚，领取了离婚证。原、被告签署的《自愿离婚协议书》中对苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车的归属进行了约定，即归原告所有。原、被告离婚后，上述车辆实际由原告使用，原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，但被告皆不同意，原告为此起诉。
被告汪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某与汪某于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月24日协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书约定：陈某与汪某自愿协议离婚；苏Ｅ×××××号汽车归女方即陈某所有。协议还对女儿的抚养及对夫妻关系存续期间的现金、存款、股票、其他有价证券、房屋、公司股权以及婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任等方面作出了约定。离婚之后，因汪某未能配合陈某办理车辆过户手续，为此产生本案纠纷。
另查明，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车于2013年9月16日登记于汪某名下。
以上事实，有自愿离婚协议书、离婚证、行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告陈某与被告汪某于2015年11月24日签订的自愿离婚协议，因原、被告离婚而生效，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告陈某主张苏Ｅ×××××小型轿车一辆归其所有，符合协议的约定，本院予以支持。被告汪某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原登记在被告汪某名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆归原告陈某所有。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告汪某负担。该款原告陈某已经预交，由被告汪某于本判决生效后十日内直接支付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陆晶晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9025号原告：陈某，女，1976年3月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：汪某，男，1975年10月9日生，汉族，住张家港市。原告陈某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人田洁炜到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对苏Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车享有所有权；2.被告配合原告办理车辆过户手续（审理中撤回该请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2015年11月24日协议离婚，领取了离婚证。原、被告签署的《自愿离婚协议书》中对苏Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车的归属进行了约定，即归原告所有。原、被告离婚后，上述车辆实际由原告使用，原告多次要求被告配合办理车辆过户手续，但被告皆不同意，原告为此起诉。被告汪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与汪某于××××年××月××日登记结婚，于2015年11月24日协议离婚。双方签订的自愿离婚协议书约定：陈某与汪某自愿协议离婚；苏Ｅ×××××号汽车归女方即陈某所有。协议还对女儿的抚养及对夫妻关系存续期间的现金、存款、股票、其他有价证券、房屋、公司股权以及婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任等方面作出了约定。离婚之后，因汪某未能配合陈某办理车辆过户手续，为此产生本案纠纷。另查明，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车于2013年9月16日登记于汪某名下。以上事实，有自愿离婚协议书、离婚证、行驶证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告陈某与被告汪某于2015年11月24日签订的自愿离婚协议，因原、被告离婚而生效，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告陈某主张苏Ｅ×××××小型轿车一辆归其所有，符合协议的约定，本院予以支持。被告汪某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原登记在被告汪某名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆归原告陈某所有。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告汪某负担。该款原告陈某已经预交，由被告汪某于本判决生效后十日内直接支付给原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  缪春霞二〇一六年十一月三日书 记 员  陆晶晶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1509号
罪犯黄义林，男，1978年10月10日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）甬刑初字第88号刑事判决，以被告人黄义林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月20日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2013年9月6日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄义林参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计236.7分，获表扬4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯黄义林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄义林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年3月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1361号
原告：何某女，1964年10月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：江某1男，1962年3月21日出生，汉族，住淳安县。
原告何某因与被告江某1离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告将位于淳安县千岛湖镇龙门路92号1单元601室一套房屋（产权证登记的地址为龙门路92号1幢601室）办理过户为原告个人财产；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在淳安县人民政府登记结婚。结婚前后双方出资购买了位于淳安县房屋一套。2003年上半年办理了该房的产权证和国有土地使用证，均登记于原告一人名下。2003年9月19日，原、被告达成离婚协议并经淳安县里商乡人民政府登记离婚。离婚协议约定：婚生女江某2由被告自行抚养成人，原告不承担抚养费；位于淳安县房屋一套归原告所有，原告支付被告补偿款50000元，共同债务由原告承担。同日，被告收到原告按约支付的房屋补偿款50000元。后原告要求被告协助将案涉房屋产权重新办理到原告名下，被告一直未予协助。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江某1于本判决生效之日起十日内履行协助原告何某将位于淳安县房屋（原淳房权证千移字第××号产权证所写地址为“龙门路92号1幢601号”）所有权重新办理至原告何某一人名下的义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告江某1负担。
原告何某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1195号
原告冯某
被告肖某
本院于2014年7月11日立案受理了原告冯某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，请求人民法院依法判决原、被告离婚，请求人民法院依法分割原被告共同财产（包括坐落于沈阳市铁西房屋一处和翻斗车一辆、面包车一辆）及共同债务10万元。
被告肖某辩称，我不同意离婚，我们之间的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、房屋所有权证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1554号
申请执行人：李辰宇。
被执行人：苏甫。
申请执行人李辰宇与被执行人苏甫民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1382民初2628号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64,000元及利息等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人苏甫在工行辽宁省朝阳凌源凌北支行有存款（已轮候冻结）。依法向凌源市房产管理处查询，查寻到被执行苏甫有房产一处，该房产坐落于凌源市红山路东段（凌水湾一区3#-02041），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一八年三月八日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1554号申请执行人：李辰宇。被执行人：苏甫。申请执行人李辰宇与被执行人苏甫民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）辽1382民初2628号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64,000元及利息等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人苏甫在工行辽宁省朝阳凌源凌北支行有存款（已轮候冻结）。依法向凌源市房产管理处查询，查寻到被执行苏甫有房产一处，该房产坐落于凌源市红山路东段（凌水湾一区3#-02041），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一八年三月八日书记员  高 巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1932号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：�卫东。
被告：杨雪芬。
被告：杨德走。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨雪芬、杨德走金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨雪芬、杨德走经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨雪芬向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款95000元，借款期限为2013年3月19日至2015年2月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由杨德走提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告杨德走也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，�求判令：一、被告杨雪芬立即偿还原告借款本金95000元及利息（利息算至2015年6月3日计17834.89元，2015年6月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨德走对借款本息负连带保证责任。
被告杨雪芬未作答辩。
被告杨德走未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告杨雪芬逾期未能偿还借款，显属违约。被告杨德走作为连带责任保证人，在被告杨雪芬不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪芬于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2015年6月3日计17834.89元；2015年6月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨德走对上述债务承担连带偿还责任；被告杨德走承担保证责任后，有�向被告杨雪芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，减半收取1278.50元，由被告杨雪芬负担，被告杨德走负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2557元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执�。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年八月五日
代书记员 叶裔红
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00333号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币240元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币240元依法发还受害人王培信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2684号
原告：李祥龙，男，1977年10月21出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县明华电力安装有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码91341322069140714T。
法定代表人：王明华，职务执行董事兼总经理。
原告李祥龙与被告萧县明华电力安装有限公司(简称明华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告李祥龙到庭参加诉讼；被告明华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李祥龙向本院提出诉讼请求：判令明华公司给付保证金及工程款135000元，并承担诉讼费用。事实和理由：明华公司与李祥龙签订了萧县灵山风电场24台风机及塔筒内电气施工协议，承包安装灵山风电场安装工程，施工协议签订后，李祥龙组织人员施工安装，至2016年5月工程验收合格发电，经结算明华公司尚欠工程款135000元，经多次追要，明华公司的法定代表人王明华出具还款承诺，但却以种种理由推拖不给付欠款，为此，现起诉请求依法裁决。
明华公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、借条、承诺书各一份，经审查系书证材料，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，李祥龙及案外人郭世灿与明华公司签订了《萧县灵山风电场24台风机及塔筒内电气施工协议》，约定李祥龙、郭世灿承包该协议工程项目安装，每台承包价7000元，每月20号前支付70%的工程款，安装工程结束后一次性付清余款；等等。协议签订当日，明华公司以借资方式收取施工保证金50000元(由王明华出具了借条)。协议履行期间，郭世灿退出施工，由李祥龙陆续安装了14台风机，到2016年5月安装工程结束，协议终止履行。李祥龙安装14台风机的工程总价款合计为102000元，明华公司于2016年初支付了20000元；至2016年7月10日，王明华签署承诺书，载明“李祥龙灵山工程工资款、保证金13万元左右，王明华保证2016年7月30号前全部还清”。但王明华未兑现承诺内容，李祥龙催要未果，诉至本院，要求判令明华公司给付所欠保证金及工程款135000元；本案审理期间，明华公司再次给付李祥龙工程款20000元，至今尚欠112000元。
本院认为，明华公司与李祥龙签订的承包施工协议及明华公司的法定代表人王明华出具的还款承诺书是当事人真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。明华公司未按照承包施工协议书、承诺书给付所欠保证金、工程款，构成违约事实。现明华公司尚欠李祥龙工程保证金、工程款112000元，事实清楚，证据充分，李祥龙要求其给付，应予支持。明华公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萧县明华电力安装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告李祥龙保证金及工程款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取计1502元，由被告萧县明华电力安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第935号
罪犯姜剑，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区根河市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年12月25日作出（2009）晋刑一终字第96号刑事判决，以被告人姜剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月3日起至2023年4月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第412号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯姜剑的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姜剑在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜剑予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01346号
原告：张敏，女，1967年10月17日出生，汉族。
被告：阜南县张寨粮食购销有限公司。
法定代表人：张豪，经理。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张敏与被告阜南县张寨粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告阜南县张寨粮食购销有限公司委托代理人郭凤银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2011年3月阜南县兴业粮食购销有限公司向原告借款150000元，约定月利率为2%，2012年2月20日该公司还款10000元，经结算，该公司尚欠原告借款本金140000元，利息33000元，并出具条据二张。后兴业粮食购销有限公司合并为阜南县张寨粮食购销有限公司，其债务应由张寨粮食购销有限公司承担，原告催要，被告拖欠不还，为此诉讼，要求被告阜南县张寨粮食购销有限公司偿还借款本金140000元，利息106733元（利息算至2014年5月1日，以后利息另行计算）合计246733元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告张敏的身份复印件。证明原告的身份。
证据二、粮食局115号文件。证明原兴业公司并入到现张寨粮食购销有限公司。
证据三、2012年2月20日被告出具的借据二份。证明被告欠款的事实。
被告阜南县张寨粮食购销有限公司辩称：原告所诉请的原兴业公司向其借款的事实与本案被告无关，因为兴业公司与张寨粮食购销公司在法律上并没有合并，据了解，阜南县兴业粮食购销有限公司仍然存在，没有依法注销，仍具有独立法人资格，借款是否发生，履行情况怎样，均是兴业公司与原告之间的事，与被告无关，要求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年3月，阜南县兴业粮食购销有限公司向原告借款15万元，约定月利率20‰，并出具借据一份，2012年2月20日，阜南县兴业粮食购销有限公司与原告结算后偿还1万本金，下欠本金140000元和利息33000元重新出具了二份借据。2012年12月20日，阜南县粮食局下发粮人字（2012）115号文件，撤销阜南县兴业粮食购销公司，人财物一并划入阜南县张寨粮食购销公司管理。原告催款无果，以致成诉。
本院认为：阜南县兴业粮食购销有限公司借原告张敏款事实清楚，有该公司出具的二份借据予以证实。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。阜南县兴业粮食购销有限公司于2012年2月20日被撤并到阜南县张寨粮食购销有限公司，其债务应由阜南县张寨粮食购销有限公司承担。被告辩称，阜南县兴业粮食购销有限公司在工商局登记仍然存在，没有注销，仍具有独立法人资格。阜南县兴业粮食购销有限公司虽然在工商局未被注销，但阜南县粮食局文件已抄送工商局，且阜南县兴业粮食购销有限公司在2013年6月也未年检，该公司人财物已合并到阜南县张寨粮食购销有限公司，被告辩解本院不予采信。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。本金14万元，月利率20‰从2012年2月20日算至起诉之日止计73733元，加上未付的利息33000元，计106733元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告阜南县张寨粮食购销有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金140000元，支付利息106733元（以后利息按合同约定另计）合计246733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由被告阜南张寨粮食购销有限公司负担2500.5元，本院减收2500.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01346号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01346号
原告：魏泽成。
委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所指派法律工作者。
被告：张永，驾驶员。
被告：叶明爱，1967年6月14日。
委托代理人：叶明财。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路162号。
负责人：叶宏，系公司经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告魏泽成诉被告张永、叶明爱、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏泽成于2014年9月29日向本院提出对被告张永撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏泽成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏泽成撤回对被告张永的起诉。
审 判 员 杨芳
二〇一五年五月十三日
代理书记员 张峥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢165号
申请执行人周ＸＸ，无业。
申请执行人顾继超，职工。
被执行人周卫华，个体户。
被执行人倪超，个体户。
本院在执行申请执行人周ＸＸ、顾继超与被执行人周卫华、倪超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。对被执行人周卫华、倪超的银行账户予以冻结，但余额不足以清偿债务。查封被执行人倪超车辆档案，该车现无法查找并处置。被执行人倪超、周卫华的房屋、车库及两辆重型罐式货车在2011年12月21日申请执行人顾继超、周ＸＸ向本院申请执行时被拍卖，所得款项已分配完毕。经查明，除上述财产外，未发现被执行人周卫华、倪超有财产可供执行。本院依法将被执行人周卫华、倪超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢165号申请执行人周ＸＸ，无业。申请执行人顾继超，职工。被执行人周卫华，个体户。被执行人倪超，个体户。本院在执行申请执行人周ＸＸ、顾继超与被执行人周卫华、倪超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月29日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。对被执行人周卫华、倪超的银行账户予以冻结，但余额不足以清偿债务。查封被执行人倪超车辆档案，该车现无法查找并处置。被执行人倪超、周卫华的房屋、车库及两辆重型罐式货车在2011年12月21日申请执行人顾继超、周ＸＸ向本院申请执行时被拍卖，所得款项已分配完毕。经查明，除上述财产外，未发现被执行人周卫华、倪超有财产可供执行。本院依法将被执行人周卫华、倪超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王双元
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初158号
原告张保民，男，1969年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司，住所地新疆生产建设兵团第一师十团原一中队38-8房。
法定代表人秦乾海，董事长。
被告秦乾海，男，1975年出生。
原告张保民与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员陈福建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保民的委托代理人张轶到庭参加诉讼，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保民诉称：2013年11月9日，原、被告双方签订了一份红枣收购合同，原告按照约定将红枣拉运到被告公司。之后，原告多次找被告要求支付红枣款，2015年1月30日，被告给原告出具一份欠条并约定按照银行同期贷款利率支付利息，2015年7月被告支付原告60000元红枣款，剩余200000元至今未付。原告诉至法院请求依法判令被告支付红枣款200000元以及利息24758.76元，诉讼费由被告承担。
被告阿拉尔乾海果品销售有限公司未提交书面答辩意见。
被告秦乾海未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月9日，原告张保民与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司签订一份《乾海果业红枣、核桃收购合同》，双方约定骏枣通货收购价格为20元/千克。合同签订后，原告张保民向被告阿拉尔乾海果品销售有限公司出售25.5吨红枣，总价款为260000元。2015年1月30日，被告秦乾海以个人名义向原告张保民出具一份《欠条》，其内容为“今欠到张保民红枣款260000元（贰拾陆万圆正），按银行利息支付用款利息。2015年3月30日前付（拾万圆正）。秦乾海，2015年1月30日”。2015年7月，被告秦乾海向原告张保民支付了60000元红枣款，至今尚有200000元红枣款未支付。
另查明，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司系秦乾海个人出资的一人有限责任公司，被告秦乾海系该公司法定代表人。
上述事实有《乾海果业红枣、核桃收购合同》、《欠条》原件、阿拉尔工商行政管理局出具的被告阿拉尔乾海果品销售有限公司《公司基本情况》在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告秦乾海系被告阿拉尔乾海果品销售有限公司的独资股东，根据被告阿拉尔乾海果品销售有限公司与原告张保民签订买卖合同结合被告秦乾海以个人名义向原告张保民出具欠条的事实，本院认定被告秦乾海与被告阿拉尔乾海果品销售有限公司存在公司法人人格和公司股东人格混同，因此根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告秦乾海应当对本案中被告阿拉尔乾海果品销售有限公司应承担的债务承担连带责任。
本案中，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务，但被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海至今尚有200000元未向原告张保民支付，该债务依法应当清偿。根据被告秦乾海于2015年1月30日向原告张保民出具的《欠条》注明“按银行利息支付用款利息”的事实，故被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、被告秦乾海应当从2015年1月30日起按照银行同期贷款年利率6％支付利息损失至本院受理本案时即2016年2月24日止（共计390日），被告秦乾海、阿拉尔乾海果品销售有限公司应当支付原告张保民的利息损失为12821.9元（200000元×6%×390天÷365天）。综上，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、被告秦乾海应当支付原告张保民的红枣款以及利息损失共计212821.9元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
一、被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海于本判决生效后三日内一次性支付原告张保民212821.9元；
二、驳回原告张保民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，减半收取2336元，原告张保民负担124元，被告阿拉尔乾海果品销售有限公司、秦乾海负担2212元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 陈福建
二〇一六年四月十一日
书记员 徐成庆
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初994号
原告：蔡长林，男，1974年12月24日出生，汉族，现住集贤县福利镇紫金花园小区*号楼*单元***室。
被告：宝清宏基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王福昌，该公司总经理。
原告蔡长林诉被告宝清宏基房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告蔡长林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长林的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡长林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告蔡长林承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月八日
书记员 栾天娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈金伦，男，1986年11月17日出生，住浙江省奉化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金伦系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,101.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第616号
原告：陈天胜。
委托代理人：马秀文。
委托代理人：任鸿飞。
被告：杭州风尚投资管理有限公司。
法定代表人：梁正明。
委托代理人：汤云周。
委托代理人：李斌。
原告陈天胜为与被告杭州风尚投资管理有限公司（以下简称风尚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马秀文、被告风尚公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天胜起诉称：原、被告于2010年3月21日签订杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定被告将该服饰城1层B-1133号营业房一间，使用面积共6.23平方米出租给原告；租赁期限5年，即自2010年6月1日起至2015年5月31日止；年租金为31150元；第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，后三年一年一付，租金前两年不递增，第三年起租金在前一年的基础上递增10%；若有违约，违约方应向另一方支付租金总额的10%的违约金等事项。合同签订后，原告即依约向被告支付两年租金62300元、合同履行保证金5000元、电费押金500元、综合服务费2903元、灭火器100元。2010年11月，被告向市场经营户作出承诺，减免2010年6月1日至2010年8月31日租金，租赁期限从2010年9月1日开始计算。但在2011年9月18日，被告突然封闭市场大门，不让原告及其他所有经营户进入市场，并关闭了市场的水、电，致使原告无法使用租赁商铺进行经营活动。被告的行为已明确违反双方租赁合同约定，给原告造成严重的经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告退还房屋租金29614元（从2011年9月18日至2012年8月31日）；2、被告支付违约金17572元（5年租金总额的10%）；3、被告退还合同履行保证金5000元；4、被告退还电费押金中未用完款项500元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第2、4项诉讼请求，本院予以准许。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、杭州涌金时尚服饰城（市场）营业房（摊位）租赁合同一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
2、收据四份，证明原告履行了合同规定缴纳各项费用的义务。
3、通知一份，证明免租期为3个月，租金从2010年9月1日起开始计算。
被告风尚公司答辩称：1、根据原、被告签订的房屋租赁合同及双向责任书，原告未持续营业开门，严重违反合同约定，违约在先；2、原告诉称的被告于2011年9月18日关闭市场大门的事实，不是被告情愿的，是原告在内的广大经营户未持续开门营业导致的无奈之举，被告的偶然性关门行为仅仅是为了告知广大经营户，因原告未持续开门营业而导致经营困境，亦为了敦促广大经营户上门妥善解决，没过几天，市场就正常开门，但原告未开门经营，故不存在被告突然关门的情形；3、原告至今仍占有使用营业房，没有腾房交付给被告，致使被告无法对市场未来做进一步规划，原告也应支付腾房前的占有使用费；4、原告诉状中提到的减免租金三个月，但减免租金是有条件的，原告未开门经营，不能享受减免租金的待遇。综上，原告的诉请于法无据，应予以驳回。
被告风尚公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告对三性无异议，对证明对象有异议，认为合同第十条约定经营终止后，原告应将铺位交还被告，本院认为，该证据可以证明双方之间的租赁合同关系，对此证据，本院予以确认；证据2，被告对真实性无异议，但提出电费押金没有收据，本院认为，该证据可以证明原告交纳租金等费用的事实，对此证据，本院予以确认；证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为原告提交的证据不完整未提交通告附件，本院认为，该证据可以证明被告承诺发布广告及给予免租三个月的事实，至于通知附件，因该通知由被告发出，是否存在附件的举证责任在被告，故对此证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2010年3月21日，原告与被告风尚公司签订杭州涌金时尚服饰城营业房（摊位）租赁合同一份。合同约定了被告将杭州涌金时尚服饰城（系被告开办的市场）1层B-1133号使用面积共6.23平方米的营业房一间出租给原告，用于营业，租赁期限5年，自2010年6月1日起至2015年5月31日止；每年租金31150元，第一期租金两年一付，在合同签订当日支付，合同履行保证金5000元；支付的其他费用为电费押金500元，综合服务费（包括广告费、治安、保洁等）2903元，铺位灭火器100元；原告应在开业前办妥工商等手续；若有违约，违约一方应向另一方支付租金总额的10%的违约金；原告应承担违约责任的情形为一年内连续停业三天以上或累计停业十天以上、连续两个月未交纳应交相关费用等，风尚公司应承担违约责任的情形为未按合同提供营业房和服务等事项。合同签订后，原告向被告缴纳了两年租金62300元，合同履行保证金5000元，其他费用3503元。被告向原告交付了营业房，并出具了收据。同年5月5日，市场开业后，经营状况较差，双方就市场的经营管理发生矛盾。2010年5月26日，风尚公司通知决定从2010年6月1日至2010年9月1日三个月为经营户免租期，在2010年5月28日至同年7月1日有过处罚的经营户享受二个月的免租期。
另已经生效的本院（2011）上民初字第278号等民事判决书查明：2011年9月18日，被告向经营户张贴了解除合同通告。次日，被告将市场关门停业。
本院认为，涉案营业房的租赁合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2011年9月18日，被告在市场张贴解除租赁合同通告并在次日关闭市场大门，原告看到解除通知后三个月内未向人民法院提起效力异议之诉，可认定涉案租赁合同已于2011年9月18日解除。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行，故被告已收取的合同解除之后的租金、合同履行保证金，被告应予以归还。同时，被告承诺免租的三个月租金，因被告未提交证据证明原告不在享受减免条件范围内，故原告也应享有，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告就本案提出的抗辩意见，因未提交证据证实，或不属于本案处理范围，故被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杭州风尚投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈天胜租金29614元、合同履行保证金5000元。
预收案件受理费1105元，应收665元减半收取332.5元，由被告杭州风尚投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费665元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 程煜峰
二〇一二年六月十八日
书记员 童晓雷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00849号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告任建萍，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告任建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 关 月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3567号
原告武计斌。
身份证号码××
委托代理人武广付，农民。
被告武立海，农民。
身份证号码××。
本院在审理原告武计斌诉被告武立海健康权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 孙 策
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初771号
原告：寻乌县晨光镇人民政府，地址：江西省赣州市寻乌县。
法定代表人：吴九生，职务：镇长。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：舒培志，江西神光律师事务所实习律师，特别代理。
被告：赖学林，男1962年8月14日出生，汉族，业农，户籍地：江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。
原告寻乌县晨光镇人民政府与被告赖学林不当得利纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后。原告寻乌县晨光镇人民政府于2017年8月30日，以原告与被告赖学林已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告赖学林的起诉。
本院认为，原告寻乌县晨光镇人民政府在案件审理过程中，以原告与被告赖学林已经达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告赖学林的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县晨光镇人民政府撤回对被告赖学林的起诉。
本案案件受理费176元，按规定减半收取88元，由原告自愿承担。
审 判 员 游永祥
二〇一七年八月三十日
法官助理 龚珍珍
书 记 员 王 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10606号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：白英华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告白英华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27933号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所重庆市经开区。
法定代表人：黄曦，职务总经理。
被告：刘选明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告刘选明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案。原告重庆天杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许锐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第179号
上诉人(原审被告)李国文，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)王艳丽，女，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原审第三人于学彬，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
上诉人李国文因民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第2268号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，李国文于2009年6月6日从王艳丽处借款人民币60000元，双方约定利息为2%，借款期限为十个月，李国文为王艳丽出具借据一枚。2009年12月4日，李国文向王艳丽借款30000元，并为王艳丽出具借据一枚，此款没有约定利息。上述借款经王艳丽向李国文催要，李国文于2013年11月16日向王艳丽的内蒙古农村信用社账户（6229760050200781080）汇款20000元，又于2014年2月19日向同一账户汇款5000元。李国文辩称偿还的是借款60000元的本金，王艳丽主张偿还的是李国文在买车和上保险时其他经济往来的借款，并非本案诉争的借款。2012年10月29日，王艳丽与第三人于学彬经赤峰市红山区人民法院调解离婚，离婚时，双方在庭审中均认可没有共同债权。2014年8月30日，于学彬向法院提交参加诉讼申请书，以本案诉争债权系二人婚姻关系存续期间形成，第三人享有权利为由要求参加诉讼。另查明：2009年，王艳丽与于学彬在赤峰市没有固定工作，靠打工维持生计，月收入为2000元左右，二人亦无住房。
原判认为：李国文从王艳丽处借款并为王艳丽出具了借据，李国文虽然对两枚借据存有异议并要求鉴定，但在法院为其确定的鉴定期限内，未提交鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为放弃鉴定。李国文分两次向王艳丽的银行卡内汇款25000元，王艳丽也认可确实收到了李国文的汇款，王艳丽虽主张偿还的是另外借款，并非本案争议的款项，但未能提交相应的证据予以证实，应当认定李国文确实偿还了王艳丽25000元，因李国文向王艳丽汇款时，双方并没有明确约定偿还的是60000元借款的本金，而王艳丽又不认可偿还的是60000元借款的本金，故应当认定为李国文偿还的是60000元借款的利息。对于李国文偿还王艳丽的25000元利息，应该从60000元借款的总利息中予以扣除。王艳丽与第三人于学彬经赤峰市红山区人民法院调解离婚时，对于本案诉争的90000元及利息的债权二人均予以否认，法庭调查时均陈述没有共同债权，但在本案审理过程中，第三人以此债权为婚姻关系存续期间的共同债权为由要求予以分割，并在庭审中抗辩当时离婚时王艳丽称李国文已经偿还了以上借款，于学彬就没有在庭审中把此债权当成共同债权向法庭当庭陈述，因于学彬的陈述没有证据予以支持，亦不符合常理，对其要求分割本案债权的主张不予支持。对此主张，于学彬可另行主张权利。综上，判决：李国文偿还王艳丽借款本金90000元，并支付利息47000元，本息合计137000元。此款限判决生效后立即给付。
宣判后，李国文不服，上诉称，原判认定事实不清。首先，李国文两次向王艳丽偿还的均是借款本金而非利息。但是原审在王艳丽没有证据证实，也没有主张是偿还本金的情况下，就认定是偿还的是利息，显属错误。此外，此笔债务系向王艳丽和于学彬婚姻关系存续期间的共同债权，李国文应向此二人偿还此款。综上，请求二审法院撤销原判，支持李国文的上诉请求。王艳丽辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。第三人于学彬未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王艳丽认可收到李国文偿还的25000元，双方并未约定偿还的是借款本金还是利息，因王艳丽不认可偿还的是本金，故根据民间借贷的通常交易习惯，原审认定偿还的是借款利息并无不当，本院予以维持。李国文又上诉称，借款是王艳丽与于学彬婚姻存续期间所借，所以应该向王艳丽、于学彬二人偿还。但于学彬参加此次诉讼，仅以此债权为婚姻关系存续期间的共同债权为由要求予以分割，原审对于学彬的该请求未予支持，已告知于学彬另行主张权利，而于学彬对原审判决结果并未提起上诉，故李国文称应该向王艳丽、于学彬二人偿还的上诉主张，依法亦不成立。综上，
李国文的上诉请求均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由李国文承担，邮寄费60元，由李国文、王艳丽、于学彬各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年二月五日
书记员 孙 皓