湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第205号
原告宋盛爱，女
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告袁勇辉，男。
委托代理人刘楚桃，女。系原告的母亲。
委托代理人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称郴州人保财险公司）。
负责人陈小周，该公司总经理。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
原告宋盛爱与被告袁勇辉、被告郴州人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法组成由审判员曹庚雄担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、袁春美参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴丹担任本案记录。原告宋盛爱及其委托代理人谭劲锋、被告袁勇辉委托代理人刘楚桃和李班、被告郴州人保财险公司委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋盛爱诉称：2014年2月2日，被告袁勇辉驾驶湘LXX9**号小轿车，从市二完小方向沿晋兴东路驶往唐洞矿方向，11时40分许，当行驶至资兴市唐洞新区晋兴东路恒顺停车场路段时，因驾驶机动车未避让横过道路的行人，将原告宋盛爱撞伤，原告经人送往资兴市第一人民医院治疗，由于伤情严重转入郴州市第一人民医院，住院50天，花医疗费60977.80元，此事故经资兴市交警大队认定被告袁勇辉负主要责任。原告宋盛受的伤经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定为捌级伤残和拾级伤残。被告驾驶的湘LXX9**小轿车在被告郴州人保财险公司购买了保险，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计232932.40元；2、判决郴州人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份关系；
2、保险合同，拟证明被告车辆保险情况；
3、交通事故认定书，拟证明被告袁勇辉负事故主要责任；
4、病历，拟证明原告因交通事故受伤住院情况和住院天数；5、医疗发票，拟证明原告花医疗费用共计60992.8元；
6、伤残鉴定书，拟证明原告的伤被鉴定二处伤残（捌级伤残和拾级伤残）；
7、鉴定费发票，拟证明原告花鉴定费700元；
8、后期治疗费用证明，拟证明原告还需花后期治疗费壹万元。
被告袁勇辉辩称：一、原告在本案中应承担40%的责任。从发生交通事故的地点来看，该道路属于城市道路，道路中间有双黄线，两侧有分道线，有人行横道线。原告在横穿道路时未走人行横道，是造成此次事故的主要原因。被告驾驶的机动车在道路上属正常行驶，未超速，也未占道，只是在看到原告在横穿道路时已来不及避让，才导致本事故的发生。因此，被告自愿承担此事故的60%责任合情合理合法。二、关于原告的第一项诉讼请求问题。1、医疗费。原告受伤后再郴州市第一人民医院神经外科住院花18162元，被告对此无异议。但是从2014年2月20日转入该院脊柱外科是因为原告长期患有腰椎间盘突出所进行的手术治疗费用42805元与被告没有直接的关系。至今，被告已经承担了3万多元医疗费，还超出了自己应当承担的部分。2、护理费及住院伙食补助费和营养费。原告受伤后，被告母亲在医院精心护理原告16天，并为原告承担了生活费及购买了营养品，在这三项费用中应当核减天数。3、原告至今已经59岁，根据我国法律法规之规定，原告不再享有误工费。4、伤残赔偿金按9级伤残计算。三、被告在资兴市第一人民医院为原告垫付的3000元和郴州市第一人民医院另外垫付的160元也应当计算在内。被告为原告垫付的鉴定费全部由原告承担。
被告袁勇辉为支持其抗辩事实和理由，向本院提供以下证据：
1、袁勇辉为宋盛爱预交的医疗费收据，拟证明资兴市第一人民医院收据1868.36元，资兴市第一人民医院收据66元，郴州市第一人民医院收据160元；
2、发票、收据，拟证明被告袁勇辉为原告再次鉴定所花费用为2024元；
3、原告肌电图报告，证明原告左下肢正常；
4、病情介绍，拟证明原告2014年2月2日至2月20日住郴州市第一人民医院花医疗费18162元，2014年2月20日后原告腰椎间盘突出住该院脊柱外科。
被告郴州人保财险公司辩称：1、事故车辆在我公司购买了交强险，且事故发生在我公司承保的时间内，因此，本保险公司愿意在交强险范围内进行合理合法的赔偿；2、原告的诉请赔偿项目计算标准过高；3、根据交强险与保险条例，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告郴州人保财险公司未向本院提供证据。
庭审中，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，现对双方的证据认证如下：
被告对原告证据1、证据2、证据3的真实性、合法性与关联性无异议，本院予以认定。
被告对原告在郴州市第一人民医院神经外科的治疗病历、费用无异议，但对原告在脊柱外科的治疗提出异议，认为该治疗与本案无关。本院认为，原告在住院治疗期间，被诊断为腰5椎滑脱，并就此进行了治疗，且被告袁勇辉在本案审理过程中，向本院提出了该治疗与本次道路交通事故是否存在因果关系的鉴定申请，本院予以准许，但其后来又撤回了该鉴定申请，因此，本院对原告证据4和证据5予以认定。
在本案审理过程中，经被告的申请，经法院委托，对原告的伤残等级进行了重新鉴定，故本院对原告证据6不予以认定，但对于原告自行委托支付的鉴定费用700元即证据7予以认定。
原告对后续治疗费用并未在本案中提出诉讼请求，故本院对原告证据8不作本案证据认定。
被告郴州人保财险公司对被告袁勇辉提供的证据均无异议，原告对被告袁勇辉提供证据1、证据2均亦异议，该证据本院予以认定。
被告袁勇辉提供的证据5系在本案审理过程中，经本院委托，双方当事人共同参与而做出的司法鉴定意见，该证据真实、合法，本院予以认定。
被告袁勇辉提供的证据3的关联性与证据5不一致，该证据不予以认定。
本院对于被告提供的证据4予以认定，认定理由同原告证据4和证据5。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2014年2月2日，袁勇辉驾驶湘LXX9**号小型轿车，从资兴市第二完全小学方向沿晋兴东路驶往唐洞煤矿方向，11时40分许，当行驶至资兴市唐洞新区晋兴东路恒顺停车场路段时，撞上由南往北横过道路的行人宋盛爱，造成宋盛爱受伤，车辆受损的交通事故。
2月29日，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）作出湘公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书，认定袁勇辉驾驶机动车遇行人横过马路未避让，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应承担此次事故的主要责任；宋盛爱横过道路时未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；……。”之规定，应承担此次事故的次要责任。
事故发生后，宋盛爱被送至资兴市第一人民医院进行救治，医疗费费用1934.36元由袁勇辉支付。后因伤情严重，同日被转入郴州市第一人民医院，先后在神经外科和脊柱外科住院治疗，3月29日出院，共计支付医疗费用60992.80元（不含袁勇辉支付的郴州第一人民医院其他费用160元）。期间，袁勇辉支付了30065.64元和购买了鸡蛋类营养品150元，其母亲在医院护理了7天。
7月1日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所（2014）临鉴字第334号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人宋盛爱因车祸致脑挫裂伤，左侧蝶骨、颞骨骨折并左侧动眼神经损伤，矫正视力影动，评定为捌级伤残；致腰5椎体滑脱手术内固定术后，致弯腰活动受限，评定为拾级伤残。宋盛爱支付鉴定费700元。在本案审理过程中，经袁勇辉和郴州人保财险公司申请，对宋盛爱的伤残等级进行了重新鉴定，并进行了医药费审核鉴定，湖南正宏司法鉴定中心分别于10月17日和10月20日作出湖南正宏中心（2014）临鉴字第806号和第807号司法鉴定意见书，评定宋盛爱的交通事故伤残等级属玖级伤残和宋盛爱的住院医药费可考虑核减约2938.80元。袁勇辉支付鉴定费用2024元。
另查明，袁勇辉为其湘LXX9**号小型轿车在郴州人保财险公司投保的机动车第三者强制责任保险（下称交强险），本次道路
交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为：资兴交警队就本次道路交通事故认定袁勇辉负事故的主要责任，宋盛爱负次要责任，双方当事人对此不持异议，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。作为机动车驾驶人，对安全行驶更负有安全驾驶的义务，因此，本院认为对原告宋盛爱的损失，应当由袁勇辉和宋盛爱分别承担80%和20%的责任。湘LXX9**号小型轿车在郴州人保财险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告宋盛爱的损失，应当先由被告郴州人保财险公司在交强险范围内赔偿后，不足部分，则由袁勇辉和宋盛爱分别按各自责任承担。
本案的焦点是，对于原告宋盛爱的诉讼请求认定问题。
原告主张医疗费60992.80元，有医院住院病历、科诊断书及医疗费用发票等证据证实，足以认定，但经司法鉴定中心鉴定可核减的医药费2938.80元应当予以核减，故原告医疗费损失为58054元。被告认为原告在脊柱外科住院费用不应作为原告损失，但未向本院提供相应证据，故本院对被告的抗辩理由不予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告宋盛爱系城镇居民，在发生本次道路交通事故时已经年满58岁，无证据证明其有收入来源或者因本次道路交通事故减少了收入，其生活主要依靠子女的扶养，故本院对于原告主张误工费15540元的诉讼请求不予以支持。
原告宋盛爱住院50天，且行了手术，其住院期间需人护理，
袁勇辉母亲护理7天的时间应当扣减，因此，本院认定原告护理费为43天×98元／天计4214元，对原告超出的部分，本院不予以支持。
原告主张住院伙食补助费50天×30元／天计1500元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。
原告主张住院期间营养费50天×30元／天计1500元，符合法律规定，但被告袁勇辉已经购买的150元营养费勇应当予以扣减，故本院认定其营养费为1350元。
原告经本院委托，其伤残等级为玖级伤残，故其残疾赔偿金为23414元／年×20年×20%计93656元。
因原告未提供交通费用的有效证据，故本院对原告主张交通费600元的诉讼请求不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次道路交通事故致其身体受伤且构成玖级伤残，其生活和身心必然受到影响，本院认定其精神损害抚慰金10000元，其超出部分本院不予支持。
原告治疗终结后，其委托司法鉴定部门就其伤残程度进行司法鉴定，且提供有效票据，故本院对该鉴定费用700元予以认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋盛爱医疗费58054元、残疾赔偿金93656元、护理费4214元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、司法鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，合计169474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内承担117870元，余款51604元，由被告袁勇辉承担80%计41283.20元，已支付30065.64元，还应支付11217.56元，其余款项由原告宋盛爱自行承担；
上述款项，限被告于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告宋盛爱的其他诉讼请求。
案件受理费4794元（原告宋盛爱预交），由原告宋盛爱负担958.80元，被告袁勇辉负担3835.20元。重新鉴定费2024元（被告袁勇辉预交），由原告宋盛爱负担404.80元，被告袁勇辉负担1619.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 丹
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第二十五条……
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。