wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4239号
原告：蔺子军，男，1977年4月29日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
原告：王丽英，女，1977年8月2日出生，汉族，住蒙城县城南新区，
原告委托诉讼代理人侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司
统一社会信用代码91341622050193197C
住所地蒙城县新城东路**号。
法定代表人曾平，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华蒙城县城关法律服务所法律工作者。
蔺子军、王丽英诉蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺子军、王丽英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋经分期验收合格证明文件”，判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋在蒙城县房产局办理权属登记备案的证明文件”2、判令被告支付给原告延期交房违约金4757.20元，判令被告支付给原告延期办理房产证违约金9148.46元（合计13905.66）。3、本案有关诉讼费全部由被告承担。
事实及理由：被告是专门从事房地产开发、销售的企业，被告开发了“盛世漆园”楼盘。双方在2014年7月23日签订了商品房买卖合同约定：原告购买上述楼盘第12幢16单元1605号房，建筑面积为122.36m2，单价3738.34元／m2，总房价为457423元整。原告首付房款317423元，余款140000元办理按揭贷款。合同第八条约定：被告应当在2015午9月30日前将“商品房经验收合格”的房屋交付给原告。合同第九条约定：如延期交房，原告要求继续履行本合同时，被告自本合同第八条约定最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同第十条约定：被告在交房时应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十五条约定：被告应当在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按己付房价款的2%向原告支付违约金。被告虽然在2016年2月把房屋进行交付给原告，但是当时没有向原告提供“房屋经分期验收合格证明文件”和《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。经了解，原告的房屋在2016年3月24日才被验收合格。被告虽然把延期交房的违约金付至2016年1月30日，但是从2016年2月1日至3月23日的违约金未付。被告没有在房屋交付后90日内把办理权属登记资料报蒙城县房产局（产权登记机关）备案，导致原告的房产证未能办理，被告的行为构成了延期办证违约。原告认为：双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告没有按照合同的约定履行义务，被告的行为严重侵害原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称：原告的诉讼请求不成立。1、原告已经向被告支付延期交房违约金，已经付到2016年2月1日，原告以接收房屋时未看到合格证为由再次要求给付违约金，法庭不应支持。被告不存在延期办证违约行为，本案原告在接受房屋时已经明确不让被告给办理房产证，不承担延期办理房产证违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认证如下：
2014年7月23日原告蔺子军、王丽英购买“盛世漆园”楼盘第12幢16单元1605号房，原、被告签订的商品房买卖合同第八条约定经分期综合验收合格的房屋交房时间为2015年9月30日，逾期交房超过60日的，即超过2015年11月30日起从2015年10月1日起按日向蔺子军、王丽英支付万分之二的违约金。第十五条约定被告应在商品房交付后90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案。原、被告双方均认可交房时间为2016年2月1日,收房时间为2016年2月18日，房屋验收合格时间为2016年3月24日。被告已按房价款的2%向蔺子军、王丽英支付了2016年2月1日之前的逾期违约金，尚欠原告17天的违约金未付。按照《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第5条、6条规定，逾期交房违约金为2016年2月1日至2016年2月18日即17天X457423元X0.0002=1555.24元。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司未在合同约定的时间履行应尽的义务，已构成违约，故蔺子军、王丽英诉称被告应赔偿逾期交房违约金承的诉讼请求，应予支持。原、被告双方未在合同中未约定办理房产证的相关内容，同时也没向被告缴纳办理房产证的相关费用，故原告请求延期办理房产证违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告蔺子军、王丽英违约金1555.24元。
二、驳回原告蔺子军、王丽英其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初345号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人胡朝伟，男，出生于1980年11月27日，汉族，初中毕业，偃师市缑氏镇刘庄郭村煤矿工人（农民合同制），住偃师市。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月10日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2016】122号起诉书指控被告人胡朝伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察指派检察员范田出庭支持公诉，被告人胡朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人胡朝伟与家住偃师市府店镇府兴路1号的秦某2同在偃师市缑氏镇郭村煤矿保卫科上班。2017年5月24日0时许，下班交班的秦某2、高某未等到胡朝伟等接班而锁门离开，胡朝伟在该煤矿新矿区大门前路上找到二人索要钥匙时，因言语不和与秦某2发生争吵，继而二人用拳头互殴，期间，胡朝伟用拳头击打秦某2面部，致秦某2左侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，后被同事高某拉开，秦某2遂即报案。案发当夜，胡朝伟在该煤矿内被公安民警口头传唤到案，当日偃师市公安局以治安案件立案，并以殴打他人对胡朝伟行政拘留七日，并处罚款人民币200元（已执行）。2017年6月15日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦某2左侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折外伤史明确，损伤存在，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4O)之规定，损伤构成轻伤二级。同年6月22日该局刑事立案，同年7月10日被告人胡朝伟在偃师市缑氏镇金屯村被抓获归案，当日胡朝伟和秦某2就民事部分达成赔偿协议，一次性赔偿秦某2医疗费等各项损失共计3万元，秦某2对胡朝伟的行为表示谅解，不要求追究其法律责任。
证明上述事实的证据，有接处警登记表、治安案件受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人秦某2的报案及陈述；证人高某、秦某1证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；诊断证明、住院病历、治安处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；伤情鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人胡朝伟的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人胡朝伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，又系初犯，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周晨翔
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1887号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人刘斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省广元市。
被申请人青川聚力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇陈家坝。
法定代表人刘斌，该公司负责人。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款389070元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款389070元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1887号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人刘斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省广元市。被申请人青川聚力商品混凝土有限公司，住所地四川省广元市青川县竹园镇陈家坝。法定代表人刘斌，该公司负责人。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款389070元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青川聚力商品混凝土有限公司、刘斌的银行存款389070元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年八月二十一日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0203民初字第272号
原告：李根山，男，1963年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢玉红(系原告之妻)，女，1971年6月3日生，汉族。
被告：郭国庆，男，1960年10月2日生，汉族。
被告：秦燕，女，1963年10月20日生，汉族，。
原告李根山诉被告郭国庆、秦燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根山及其委托诉讼代理人谢玉红、被告郭国庆到庭参加了诉讼，被告秦燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根山向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款800000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2010年4月至2011年4月，原告给被告供应煤炭，被告陆续支付煤款，截止2011年4月底，被告尚拖欠原告煤款650000元，原告多次催要，被告以各种借口推拖。2016年9月8日，双方就欠款协商一致，被告愿意支付欠款本金及利息共计800000元，并于2016年9月30日写下借条。但原告数次催要，被告即便处分财产也分文未付拖欠原告的欠款。
被告郭国庆承认原告李根山提出的全部诉讼请求，但认为因自己身体有病，希望原告可以宽限，并表示可以按月分期偿还该笔欠款，如果原告坚持一次性付清，只能由法院依法判决。
被告秦燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告郭国庆口头协议由原告向被告郭国庆供应煤炭，被告郭国庆支付煤款，截止2011年4月被告郭国庆尚欠原告650000元煤款未付。后双方于2014年9月8日协商由被告郭国庆写下借条：“借条今借李根山现金（陆拾伍万元正）一分月息恐后无凭特立此据借款人郭国庆”。该借条签订后被告仍未履行还款义务，双方又于2016年9月30日签订借条“借条今借李根山现金捌拾万元正借款人：郭国庆”。至起诉之日，被告仍未履行还款义务。经我院在铜川市王益区档案局调取二被告婚姻登记情况，二被告于1987年4月16日在王益区七一路街道办事处登记结婚，后因结婚证损毁于2010年4月13日在铜川市王益区民政局婚姻登记处补办结婚证，系夫妻关系。在本案审理过程中，原告为保护自己的权益分别两次向我院提出财产保全申请，申请查封二被告共同所有的位于铜川市印台区三里洞芳草小区4号楼5单元101号房屋及银行存款，我院经审查认为原告申请符合法律规定且提供担保，故裁定将二被告所有的房屋予以查封，将被告郭国庆在中国工商银行的存款予以冻结，将被告秦燕在中国银行的存款予以冻结。
以上事实，有借条、谈话笔录、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李根山和被告郭国庆之间买卖合同依法成立，原告李根山已依约定履行交付煤炭的义务，被告郭国庆应依约履行支付货款的义务，但从2011年4月至起诉，虽双方两次协商并由被告郭国庆立下字据，但被告郭国庆至今仍未按照约定履行支付货款的义务，本案诉讼中被告郭国庆承认原告的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故被告郭国庆应偿还原告李根山欠款800000元。被告秦燕系被告郭国庆之妻，其未答辩，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭国庆、秦燕于本判决生效后三十日内向原告李根山支付欠款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费1840元均由被告郭国庆、秦燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杭萌萌
二〇一七年六月十五日
书记员 杨晓娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17297号
原告：杨少奎，男，1966年10月17日出生，无业
被告：北京诚信人清洗服务有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇政府东侧。
法定代表人：杨继光，副总经理。
委托代理人：石小强，男，该公司工作人员。
委托代理人：位军林，男，该公司工作人员。
原告杨少奎与被告北京诚信人清洗服务有限责任公司（以下简称诚信人清洗公司）劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨少奎、被告诚信人清洗公司委托代理人石小强、位军林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨少奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年12月30日至2015年1月7日因未出具解除劳动关系通知书的证明造成的工资损失16800元；2、被告支付因违法解除劳动关系应支付的经济赔偿金2800元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月21日入职在被告公司，当天就被安排到北京市丰台区北京南站北广场5站台、6站台、17站台、18站台推垃圾车。被告单位自称是石小强经理的人要求原告只准许在空白的劳动合同书尾部的乙方签名并按上手印，不准在空白处填写工资数额、工作时间、地点及待遇的各种要求内容，也不给劳动合同书。原告当时拒绝签字，要求和被告理论。可被告单位的石小强经理无理地对原告说：“你今天回去吧，我单位不用你了。”原告就这样被被告口头辞退。被告于2015年1月7日给原告出具的解除劳动关系通知书。被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告诚信人清洗公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：杨少奎曾于2014年起诉诚信人清洗公司，要求：确认双方于2013年12月21日至2013年12月29日存在劳动关系；双方继续履行劳动关系，如诚信人清洗公司拒绝履行，依法给其出具解除劳动关系通知书；诚信人清洗公司支付加班工资。本院于2015年2月5日出具（2014）丰民初字第19544号判决书，认为：杨少奎未举证证明诚信人清洗公司要求其签订的劳动合同系空白劳动合同，诚信人清洗公司因杨少奎拒绝签订劳动合同而与杨少奎解除劳动关系不违反法律规定……，并判决：杨少奎和诚信人清洗公司于2013年12月21日至2013年12月29日存在劳动关系，驳回杨少奎的其他诉讼请求。杨少奎不服提起上诉，二审维持原判。诚信人清洗公司于2015年1月7日向杨少奎出具解除劳动关系通知书，载明：我公司于2013年12月30日起与杨少奎解除劳动关系，解除劳动关系理由是拒签劳动合同。杨少奎于2015年1月7日收到。杨少奎于2015年9月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与诚信人清洗公司自2013年12月21日起至2015年1月7日止存在劳动关系；2、诚信人清洗公司支付2013年12月30日至2015年1月7日工资16800元；3、诚信人清洗公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元。2016年8月5日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第3431号裁决书，裁决驳回杨少奎的各项仲裁请求。双方当事人对于上述事实和证据没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：诚信人清洗公司主张杨少奎2013年12月30日拒绝在没有盖单位章的劳动合同上签字，说签字之后回单位盖章，但是杨少奎拒绝签字，之后杨少奎杳无音信，诚信人清洗公司按照杨少奎暂住证上地址向其邮寄了挂号信，通知其领工资及解除劳动关系。杨少奎主张2013年12月30日诚信人清洗公司让其在空白劳动上签字，说之后回单位盖章，其不同意，诚信人清洗公司就违法口头将其辞退，其未收到诚信人清洗公司上述挂号信，另外，诚信人清洗公司迟于2015年1月7日才给其出具解除劳动关系通知书，违反法律规定，属于违法解除。
本院认为，在（2014）丰民初字第19544号判决书中，法院认定诚信人清洗公司因杨少奎拒绝签订劳动合同而与杨少奎解除劳动关系不违反法律规定，因该判决书已生效，具有约束力，故本院对杨少奎要求诚信人清洗公司支付违法解除劳动合同赔偿金2800元，不予支持。因终审判决已确认杨少奎和诚信人清洗公司存在劳动关系期间为2013年12月21日至2013年12月29日，故杨少奎要求诚信人清洗公司支付2013年12月30日至2015年1月7日期间未出具解除劳动关系通知书造成的工资损失16800元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回杨少奎的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由杨少奎负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6616号
上诉人（原审被告）:魏修俊，男，1975年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张文学，男，1980年10月6日出生。
上诉人魏修俊因与被上诉人张文学买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏修俊，被上诉人张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏修俊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张文学的诉讼请求；2.上诉费由张文学承担。事实和理由：魏修俊系北京韦仕伟业装饰工程有限公司（以下简称韦仕伟业公司）的采购员。魏修俊以韦仕伟业公司名义从张文学处购买装修材料，累计欠款7000元。此后韦仕伟业公司以转账方式分两次向张文学付款共计6000元，剩余材料款1000元未付，但魏修俊认为该剩余款项应由韦仕伟业公司承担，而不是由魏修俊承担。
张文学辩称，韦仕伟业公司确实分两次向张文学付款共计6000元，但该款项不是涉案材料款，如果是支付的涉案材料款，魏修俊应该将先前交付的转账支票要回去或者让张文学出具收条。上述两笔款项是支付的双方之间其他业务款项，具体是什么业务款项，由于相隔时间太长，张文学已经记不清了。
张文学向一审法院起诉请求：1.判令魏修俊给付张文学货款7000元；2.本案诉讼费用由魏修俊承担。
一审法院认定事实：2012年到2013年期间，魏修俊从张文学处购买涂料、腻子、刷子等装修材料，累计欠款7000元未付。后，魏修俊给张文学一张盖有北京瑞景永康服装有限公司财务专用章的支票，票面金额为7000元，但该支票未实际付款。
一审法院认为，张文学与魏修俊对尚有7000元货款未支付的事实没有异议。本案的争议焦点为买卖合同的买方为魏修俊还是韦仕伟业公司。魏修俊辩称张文学应当知道其代表韦仕伟业公司与张文学发生业务往来，但提交的证据不足以支持其抗辩意见，而在案件的审理过程中，魏修俊认可其从张文学处购买货物，并将涉案未实际付款的支票交付张文学，故一审法院认定张文学与魏修俊之间存在合法有效的买卖合同关系，魏修俊在收货后，应当如数付款。现魏修俊尚欠7000元货款未付，故张文学要求魏修俊支付所欠货款7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：魏修俊于判决生效后十日内向张文学支付货款7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，魏修俊向本院提交了转账凭证2份，证明韦仕伟业公司法定代表人吴某曾分别于2013年12月2日和2014年1月25日以转账方式向张文学支付涉案货款共计6000元。张文学认可收到上述款项6000元，但主张上述款项系偿还的双方之间其他业务项下货款，与本案货款无关。魏修俊向本院申请韦仕伟业公司法定代表人吴某作为证人出庭作证，经本院准许，吴某出庭作证称：魏修俊系韦仕伟业公司负责采购的工作人员，吴某知道魏修俊从张文学处购买材料，也知道魏修俊曾给过张文学1张面额7000元的转账支票。后来韦仕伟业公司财务人员告知吴某欠张文学的7000元货款的付款期已到，吴某就通过个人账户向张文学转款共计6000元用于偿付尚欠张文学的货款。吴某与张文学不认识，所有购买材料的事务均是由魏修俊与张文学直接联系并购买。魏修俊认可吴某的证言。张文学对吴某的证言没有意见，但主张通过其手机短信内容可以说明除涉案7000元货款外，其与魏修俊还有其他业务往来，吴某的6000元还款是偿还的其他业务项下欠款。本院经审查认定上述证据为二审新的证据，并将结合其他相关事实对上述证据的证明目的作出认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是魏修俊是否应当承担偿付涉案货款的责任及欠付货款的具体金额。魏修俊上诉主张韦仕伟业公司与张文学之间存在买卖合同关系，其只是韦仕伟业公司的采购人员，故韦仕伟业公司应承担偿付尚欠张文学的货款的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”据此，魏修俊对其提出的此项上诉主张负有举证证明的责任，但魏修俊对此未能举证证明。一审法院结合本案的相关事实，认定魏修俊应承担偿付尚欠张文学货款的责任，并无不当。关于魏修俊欠付货款的具体金额问题。根据魏修俊向本院提交的2份转账凭证及证人吴某的证言表明，在魏修俊交付张文学金额为7000元的涉案转账支票后，通过吴某以银行转账方式向张文学支付了本案项下部分货款6000元。虽然张文学对此不予认可，并主张该6000元款项系偿付双方之间其他业务项下的欠款，但张文学未能提供有效证据证明双方之间还存在其他业务往来，对于其所主张的其他业务的内容、金额、时间也无法向本院具体说明。据此，本院认定魏修俊关于已偿付张文学本案项下货款6000元的上诉主张成立。魏修俊应偿付尚欠张文学的货款金额为1000元。
综上所述，魏修俊的上诉请求部分成立。由于魏修俊在二审中提交了新的证据，致使本案被改判，故一审判决不属于错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初2822号民事判决；
二、魏修俊于本判决生效之日起十日内向张文学支付尚欠货款1000元；
三、驳回张文学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由张文学负担21元，由魏修俊负担4元。二审案件受理费50元，由张文学负担42元，由魏修俊负担8元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 张 君
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 洋
书 记 员 张淨惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3407号
罪犯陈玉麟，男，1973年7月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月30日作出（2012）穗花法刑初字第663号刑事判决，以被告人陈玉麟犯虚假出资罪、抽逃出资罪、非法经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三百五十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈玉麟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2014年3月获得改造积极分子。已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉麟服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年1至7月该犯共消费约4605元，平均每月支出约657元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减余刑的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉麟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4062号
申请执行人：廖列东，男，1964年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：ChiKeungYeung(杨志强）,男，1950年1月2日出生，美国护照号码：497906799。
被执行人：SunnyNianChong(张新），男，1959年6月1日出生，
申请执行人廖列东与被执行人ChiKeungYeung(杨志强）、SunnyNianChong(张新）仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2107）穗仲案字第1110号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ荣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00181号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2014）第158号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟荣出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，2014年1月10日19时许，被告人赵某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿和平街由北向南行驶至和平街二段48号楼西侧路段时，与站在道路左侧的行人邱某发生道路交通事故。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为146mg／100ml.据此，公诉机关认为，被告人赵某构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人赵某无辩解。
经审理查明，2014年1月10日19时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿朝阳市双塔区和平街由北向南行驶至朝阳市双塔区和平街二段48号楼西侧路段时，与站在道路左侧的行人邱某发生道路交通事故，致车辆损坏，邱某受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告人赵某未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未登记的机动车，驶入道路左侧，未戴安全头盔，应承担此事故的全部责任；邱某无责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，赵某血液中酒精含量为146mg／100ml。案发后，被告人赵某与被害人邱某双方已达成和解协议，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邱某陈述、证人万某证实、机动车销售统一发票、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故损害调解书、交通事故损害赔偿凭证、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶未登记车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人赵某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负全部责任，均可以酌情从重处罚；能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张晓凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初837号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人汪某被控犯诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年12月4日以陂检公诉刑诉［2017]858号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年12月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月的一天，被告人汪某和高某、段某（另案处理）合谋后，在本市江汉区杨汊湖某网吧附近以借用手机为由，将彭某1部价值人民币2,945元�苹果5S手机骗走。后被告人汪某将上述骗得的上述手机进行销赃，获得赃款人民币600元用于个人消费。
2014年12月的一天，被告人汪某和高某在本市江汉区青年路和新华路附近以帮助钱云凝及其朋友李婉处理旧手机为由，分别骗得钱某11部价值人民币2,700元的苹果5S手机和李某1部OPPO手机。后被告人汪某及高某、段某将上述骗得的上述手机进行销赃，获得赃款人民币2,100元用于个人消费。
2016年2月23日17时许，被告人汪某在本区蔡店街乘悦网吧以借用手机为由，将高某1部价值人民币5,130元的苹果6SPLU手机骗走，后销赃获款人民币3,800元用于个人消费。
案发后，被告人汪某经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。段某的亲属赔偿彭某人民币3,300元，被告人汪某及高某、段某的亲属赔偿钱某1人民币7,000元，被告人汪某的亲属赔偿高某人民�5,000元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、被害人彭某、钱某1、高某的陈述、同案人高某的供述、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、收条、归案情况说明、身份证明材料以及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚。被告人汪某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，被害人的损失全部得到赔偿，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处�期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梅 晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02782号
原告：李某，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，户籍住所云南省昭通市彝良县，经常居地江苏省昆山市。
委托代理人：赵良才，昆山市陆杨法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员王文国任审判长，审判员计小龙、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵良才到庭参加诉讼，被告万某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：双方系他人介绍相识后结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，万某甲经常赌博，双方与2011年分居生活，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、李某、万某甲离婚；2、婚生子由李某抚养，万某甲每月支付小孩抚养费300元至小孩十八周岁；3、本案诉讼费由�某甲承担。
万某甲未作答辩。
经审理查明：李某与万某甲于2002年2月在江苏省昆山市经人介绍相识，同年3月，双方以夫妻名义同居生活，2009年5月11日在安徽省庐江县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年12月16日（农历十二月十六日）生育一子，名万某某，现就读于庐江县郭河镇三畈小学三年级，并随万某甲的父母在庐江县郭河镇一起生活。婚后双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。案件在审理期间，本院依法向万某甲公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，万某甲未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：李某提供结婚证一份、身份证二份，证明李某、万某甲诉讼主体资格、结婚登记的时间的事实；2、李某当庭陈述，证明李某、万某甲相识时间、同居生活、生育子女、婚后夫妻感情状况�婚生子现随万某甲的父母在安徽省庐江县郭河镇一起生活的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：李某与万某甲自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。今后，双方要珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，共同履行夫妻之间和家庭义务，夫妻感情是能够和好的。李某主张夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以证明，故李某要求与万某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王文国
审 判 员 计小龙
人民陪审员 王方胜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张俊文
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第459号
原告孔德敏，农民。
委托代理人王建根（特别授权），浙江矛盾律师事务所律师。
被告董刚，驾驶员。
被告赵精龙，农民。
原告孔德敏诉被告董刚、赵精龙道路交通事故损害赔偿一案，原告于2006年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2006年7月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月10日15时45分，被告董刚驾驶皖K×××××轻型自卸货车，途经西丁线8km-400m处，嘉善县丁栅镇北港村，车辆发生侧滑失去控制，与骑自行车的原告及李锦琼发生碰撞，造成原告及李锦琼受伤。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告董刚负全部责任。原告及李锦琼无责任，故起诉法院要求两被告赔偿原告医疗费4062.60元、鉴定费700元、住院伙食补助费765元、误工费7410.50元、护理费1142.92元、残疾赔偿金13320元、交通费653元、被扶养人生活费6258元、精神抚慰金5000元，计39312.04元。
被告董刚未答辩。
被告赵精龙未答辩。
经审理查明，2005年11月10日15时45分被告董刚驾驶皖K×××××轻型自卸货车，途经西丁线××处××丁××镇××村，车辆发生侧滑失去控制，与骑自行车的原告及李锦琼发生碰撞，造成原告及李锦琼受伤，该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告董刚负全部责任，原告孔德敏无责任，
原告受伤治疗后经鉴定为十级伤残，原告在治疗期间两被告已支付医疗费17107.20元。另查明皖K×××××车辆车主为赵精龙。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费21169.80元、鉴定费700元、住院伙食补助51天×15元／天＝765元、护理费30天×37.58元／天＝1127.40元、误工费190天×38.50元＝7315元、残疾赔偿金20年×6660元／年×10％＝13320元、交通费653元、被扶养人生活费8年×5125元／年÷2×10％＝2086元、精神抚慰金4000元，计51136.20元。
以上事实有原告陈述，户籍证明，责任认定书、残疾评定书、病历、医疗凭证、车票及庭审材料予以证实。
本院认为，根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告董刚负本次事故的全部责任，原告孔德敏无责任，故被告董刚应付事故赔偿责任。但对原告主张要求支付被扶养人父母生活费的请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告孔德敏各项经济损失计51136.20元，由被告董刚、赵精龙承担，两被告已付17107.20元，尚应付34029元，于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1582元（原告已预交），由原告承担222元，两被告承担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1582元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沃国定
二〇〇六年七月二十日
书记员 俞洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0402民初416号
原告：杨正义，男，汉族，1953年1月28日出生，身份证住址：四川省阆中市，现住址：珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李孝平，广东晨光律师事务所律师。
被告：广东建安昌盛工程有限公司，住所：珠海市香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼。
法定代表人：刘经明，总经理。
委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
被告：方政文，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：苏滢渟，广东德赛律师事务所律师。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：
一、因原告于2016年元月18日在珠海市公安局特警支队大院工地被篮球架底座压到手致伤事宜，原、�告一致同意由被告方政文向原告补偿人民币55000元（包含原告在本案中请求的全部损失），该款由被告方政文在签订协议当天即2017年5月25日支付至原告四川省农村信用社（农商银行）62×××99的账户内；
二、如果被告方政文逾期未向原告杨正义支付上述款项，被告方政文同意以55000元为本金从2017年1月9日起按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；
三、上述款项支付完毕后，原、被告双方之间因本案纠纷所产生的债权债务全部结清，双方均不得再向对方主张任何权利；
四、本案诉讼费减半收取720元，由原告杨正义自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力（原、被告已于2017年5月25日在调解协议上签名）
审�员王丽慧
人民陪审员 王建军
人民陪审员 孙智群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邓淑敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初813号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人白新芳，男，1970年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人白新芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人白新芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年12月22日16时许，被告人白新芳酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××两轮摩托车，沿朱里镇至东岸乡公路由西向东行驶至朱里镇张寨村北时，与相对方向郭某驾驶的两轮电动车相撞。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人白新芳血样中乙醇含量为176.78mg/100ml。经交警部门认定：被告人白新芳负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人白新芳，于2017年9月25日主动到交警部门接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，且就民事赔偿部分与被害人郭某达成调解协议，赔偿了被害人各项经济损失6000元，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人白新芳在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、张某、刘某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1910号检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书，上蔡县交警大队出具的到案经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局东岸派出所出具的被告人白新芳户籍证明及无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白新芳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人白新芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白新芳醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负该事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人白新芳系初犯，案发后自首，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。根据被告人白新芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人白新芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年十月十二日
书记员 付茫茫
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第847号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被象山县公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年7月11日0时许，被告人余某饮酒后驾驶浙b×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的东门菜场附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行门口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人余某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为170mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人余某至象山县第一人民医院提取了被告人余某的血液样本。后被告人余某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年7月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为191mg／100ml。被告人余某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人余某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年九月三十日
代书 记员 李 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1153号
原告冯文清，男，汉族，1957年8月16日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘产，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告冯文清诉被告刘产民间借贷纠纷一案中，原告冯文清于2016年4月14日以手续不完善为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯文清撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告冯文清负担。
代理审判员 汤涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15742号
原告:李海洋，住重庆市潼南县。
被告:高小明，住重庆市九龙坡区。
本院审理原告李海洋诉被告高小明租赁合同纠纷一案中，原告李海洋于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告李海洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告李海洋负担。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 杨 崛
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 程 春
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨民初字第222号
原告程勇。
委托代理人�特别授权）许凡。
被告杭州希爱保鲜设备科技有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号18层。
法定代表人刘春。
原告程勇诉被告杭州希爱保鲜设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理，依法组成合议庭，于2009年8月3日公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人许凡到庭参加诉讼，被告杭州希爱保鲜设备科技有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告程勇诉称，原告于2007年6月10日与被告签订劳动合同，合同期限为1年；合同到期后，公司未续签劳动合同，但原告一直在公司上班，直到11月20日原告离开公司，被告共拖欠原告工资32710元。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资32710元；2、本案诉讼费由被告承�。
原告程勇为证明自己的主张，提供的证据有：
1、工资结欠单一份，证明被告共拖欠原告工资32710元的事实。
2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
3、社会保险手册一份，证明原、被告存在劳动关系的事实。
被告杭州希爱保鲜设备科技有限公司未答辩，亦未举证。
经开庭审理，本院对上述证据认证如下：
对原告提供的证据，被告因未到庭而放弃质证权利。本院认为，工资结欠单系原件，由原告所持有，落款处有被告盖章确认，其真实性、合法性可予以确认，且内容与本案相关联，故本院确认该证据的证明效力。劳动合同、社会保险手册亦和本案相关联，其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2007年6月10日，原告与被告签订劳动合同；合同到期后，双方未续签劳动合同。原告于2008年11月20日辞职离开公司，被告出具工资结欠单一份，载明共拖欠原告工资32710元。被告至今未支付上述工资，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，根据被告向原告出具的工资结欠单，表明被告拖欠原告工资32710元的事实清楚，被告应履行付款义务。现原告诉请要求被告支付32710元工资的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告杭州希爱保鲜设备科技有限公司支付原告程勇工资人民币32710元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费人民币200元，共计人民币210元，由被告杭州希爱保鲜设备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陶 聪
二〇〇九年八月三日
书 记 员 金 炜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2470号
原告：钟希华，男，1961年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢自力，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：谢亚泽，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟希华与被告谢自力、谢亚泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟希华到庭参加诉讼，被告谢自力、谢亚泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟希华向本院提出诉讼请求：1.判令谢自力偿还借款10万元，并支付自2015年3月9日起至款项还清时止按月利率2%计算的利息；2.谢亚泽对谢自力的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年2月6日，谢自力以生意需要为由向钟希华借款10万元，未约定还款时间，但约定付息2,000元即月利率2%。由谢自力向钟希华出具借条一张，谢亚泽为担保人。2015年3月9日始未再支付利息。
谢自力、谢亚泽均未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：钟希华为支持其主张的事实，提供了落款时间为2014年2月9日，借款人为谢自力、担保人为谢亚泽的《借条》原件一张，其正文内容为“向钟希华借来人民币壹拾万元正（￥100000），利息2000元准时付息”，该借条有谢自力、谢亚泽分别在借款人、担保人栏下的签名。原告陈述，上述借款是在钟希华家以现金方式当面交给谢自力、谢亚泽的。
谢自力、谢亚泽经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。钟希华提供的上述证据，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及钟希华的起诉状、法庭陈述，钟希华主张的案�事实可以成立。
本院认为，钟希华与谢自力间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。谢自力未依约履行还本付息义务，谢亚泽未履行代偿的担保义务，均属违约，钟希华要求谢自力还本付息、谢亚泽承担担保责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。谢自力、谢亚泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢自力应于本判决生效后三日内返还钟希华借款10万元，并支付自2015年3月9日始至还清借款日止按年利率24%计算的利息。
二、谢亚泽对谢自力的上款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,980元，由谢自力、谢亚泽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范球生
审 判 员 江爱香
人民陪审员 李阳民
二〇一七年一月十六日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方�没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审184号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇郑小珍小吃店（经营者郑小珍,女，1973年3月3日出生，汉族，公民身份号码3303271973********，住浙江省苍南县龙港镇浦东巷5号）。经营场所浙江省苍南县龙港镇湖前浦东巷*号*层。
申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]61号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月22日作出苍某罚字[2016]61号行政处罚决定，并于2016年9月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款12000元。2017年1月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年9月22日作出的苍环罚字[2016]61号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 章 彬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1832号
原告：王井军，男，1969年4月22日出生，住湖南省桃源县。
原告：何琳，女，1979年3月24日出生，住贵州省盘县。
共同委托诉讼代理人：文会军，法律事务工作者，系常德市法学会推荐。
被告：管公民，男，1965年10月2日出生，住湖南省桃源县。
原告王井军、何琳与被告管公民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王井军、何琳及其共同委托诉讼代理人文会军、被告管公民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王井军、何琳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《购房合同》合法、有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，王井军经钟双清介绍，与管公民签订了一份《购房合同》，购买管公民建筑用地面积为883.43平方米的房屋，成交额为人民币35万元。协议签订后，王井军将购房款35万元付给了管公民，但管公民仅协助原告办理了转让《国有土地使用权证》的登记手续，一直未办理《房屋产权证》的过户登记手续。2017年7月17日，王井军从广东省务工回来要求管公民协助办理房屋过户登记手续时，才知管公民将原告购买的房屋在桃源县城镇房屋所有权管理机关补办了房产证，并将该证抵押给他人予以民间借贷，原告多次找其协商未果，遂诉至法院。
管公民辩称：1.双方签订的房屋买卖合同合法有效。2.同意协助原告办理房屋过户登记手续，但要求原告补偿其补办房产证所花费的各项费用共计2万元。之所以推迟办理转让手续有其客观原因，一是原告未按约定一次性付清房款，二是原告称可以自行办理房产证，故其未积极办理此事，三是其家里办丧事延误了协助办理时间。3.诉讼费的承担同意协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原、被告的户籍证明、结婚证1份，欲证明王井军与何琳系合法夫妻关系以及原、被告的主体适格。2.《购房合同》1份，欲证明经双方协商，管公民自愿将建筑用地面积为883.43平方米的房屋以35万元转让给王井军。3.《拍卖成交确认书》，欲证明涉案的房屋原为黄石农机站，经常德市政源拍卖有限公司拍卖成交价为32万元，买受人为管公民。4.《申请转让国有土地使用权的报告》、《桃国用（2010）第001408号国有土地使用权证》，欲证明管公民将自己拍卖所得的黄石农机站的部分土地使用权转让给王井军、何琳夫妻，并协助二人办理了土地过户手续。5.黄石镇农机站《房屋产权证》，欲证明管公民在收到原告的购房款后才将该证交予原告。6.《房屋平面图》，欲证明管公民向桃源县城镇房屋所有权登记机关补办了房产证的情况。7.《租房合同》5份，欲证明原告购买被告上述房屋后，一直租赁他人使用的情况。管公民对上述证据未提出异议，经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，故均予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年1月10日，经常德市政源拍卖有限公司拍卖，管公民以成交价32万元成功拍得标的黄石农机站，座落于桃源县黄石镇花园路，建筑用地面积为1111.31平方米。2010年7月19日，王井军经钟双清介绍，与管公民签订了1份《购房合同》，经双方协商，管公民自愿将黄石农机站其中建筑用地面积为883.43平方米的房屋以35万元的价格转让给王井军，并约定王井军一次性支付购房款后，管公民协助其办理《房屋产权证》和《土地使用权证》的过户登记手续，其费用由双方协商。协议签订后，王井军分多次支付购房款35万元，管公民将《土地使用权证》、《房屋产权证》交给了王井军，并于同年7月21日协助王井军办理了土地使用权证过户登记手续，但房屋产权证一直未办理过户登记手续。同年8月9日，桃源县人民政府给二原告颁发了桃国用（2010）第001408号《国有土地使用权证》，土地使用权人为王井军、何琳。二原告购买管公民的房屋后先后出租给管丽元、张万喜、杨晓益、杨宏福、张星英等5户租赁使用至今。2017年7月17日，二原告从广东省务工回来要求管公民协助办理房屋过户登记手续时，得知管公民已将二原告购买的房屋向桃源县城镇房屋所有权登记机关以房产证遗失为由补办了该证，二原告多次找管公民协商办理过户登记未果，遂诉至法院。
另查明，管公民补办的房产证所有权人登记为管公民、黄美华，办证工本费花去3800元，其自述为办证至少花费6000元（含其他杂费）。
庭审中，主审法官为双方当事人主持了调解，管公民与王井军达成了初步调解意见，由管公民于2017年10月9日交出房产证，并协助王井军夫妇在2个月内办理房产证过户登记手续，王井军补偿管公民各项费用共计6000元，此款于房产证过户登记手续办理完毕后在法院领取。但何琳不同意此调解方案，认为补偿费用过高且担心管公民不能按期交出房产证，故未能达成调解协议。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《购房合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告主张被告应协助其办理房屋产权过户登记手续的诉求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出“同意协助办理房屋过户登记手续，但要求原告补偿办证费用共计20000元”的抗辩，本院认为，根据《购房合同》的约定，原告交付房款后，被告有义务协助原告办理房产证和国有土地所有权证的过户登记手续，其费用由双方协商。管公民因客观原因未及时协助二原告办理房产证的过户登记手续，但庭审中表示愿意协助履行，二原告也未能提供充分证据证明被告有明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的行为，且二原告并未一次性付清房款，本身也存在违约行为，也未主张追究被告的违约责任，故不宜认定被告违约。经审理查明管公民为补办房产证花费3800元，不含交通费、应酬费等其他费用，双方协商时管公民要求被告至少补偿6000元，本院认为办理房产证过户登记费用系确定支出费用，管公民在协助办理的过程中也会耽误时间、精力和有费用支出，且双方当事人在《购房合同》中有约定由双方协商解决，但管公民未经二原告允许自行补办房产证本身存在过错，根据相关的证据和庭审查明的事实，综合全案情况，本院酌定二原告为管公民补偿经济损失5000元，故对管公民要求二原告补偿办证费用的要求予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王井军、何琳与管公民于2010年7月19日签订的《购房合同》合法、有效；
二、管公民于本判决生效后1个月内协助王井军、何琳办理房产证过户登记手续，因管公民延误办证而产生的费用由管公民承担；
三、王井军、何琳补偿管公民协助办理房产证过户所花费用5000元，此款限于房产证过户登记手续办理完毕当日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由管公民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 艾艳萍
二〇一七年九月十五日
法官助理 胡 楠
书 记 员 蒋青洲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1432号
原告：李永红，女，1986年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师，特别授权代理。张林旭执业证号：14115201710737496、夏俊浩执业证号：14115201610397922。
被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（原固始县城郊乡岳桥社区高庄居民组）。
住所地：河南省固始县秀水街道办事处岳桥社区。
负责人：李明刚，居民组组长。
委托诉讼代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。执业证号：14115200510824906。
原告李永红与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组（以下简称“高庄居民组”）的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月27日公开开庭进行了审理，原告李永红及其委托诉讼代理人张林旭、夏俊浩、被告高庄居民组委托诉讼代理人吴志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李永红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告李永红系被告高庄居民组村民。2012年原告结婚，外嫁到安徽省，婚后原告李永红的户口仍在高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地部分被征用，每人分配土地补偿款为1100元。但被告以原告已外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款，原告多次索要未果。原告认为，自己虽为出嫁姑娘，但户口未迁出，也未取得夫家所在集体经济成员资格，其在该组集体经济组织成员资格未丧失，故原告应享有和其他村民同等的村民待遇。遂诉请查明事实，判如所请。
被告高庄居民组辩称，1、原告的诉讼请求错误，所主张的款项不是土地征用补偿款，而是建车站所形成的简易工程和劳务款项。土地征用补偿款已经于2016年6月26日被原告领回。2、2016年6月26日领取土地补偿款时，已经经村民委员会全体成员同意，死亡人员和出嫁女以后不再参与高庄组生活用地、宅基地、门面房和所有工程款的分配，该决议符合村民委员会组织法规定，应当合法有效。3、原告承包地的丧失并非村民组的调整土地丧失，而是被政府征用。4、根据规定，原告应当分配的土地为集体组织预留的土地被征用后的才能享受，而不是已经承包到户的土地。5、河南省人民政府五十号文件明确有规定，土地征收补偿款主要分配给丧失土地的农户。且该文件明确规定只有集体预留的土地被征收后才享有分配权。综上，请法庭驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告李永红举示证据：①原告身份证、结婚证、婆家户口本复印件，证明原告主体适格；②户口本复印件，证明原告一直在被告的村民组，是被告的集体经济组织成员；③户主为李某的土地承包经营权证书，证明原告作为户主的女儿有土地承包份额；被告质证称对证据①②③无异议，但是强调一点，原告承包土地的丧失是政府的征用行为，不是村民组征用导致的。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李永红举示证据：④证人李某证言，证明作为组员之一的证人在2016年11月从被告处领到土地补偿款1100元。
被告高庄居民组质证称，证据④证言款项数目属实，但是款项是劳务费用，与本案没有关联性。
被告高庄居民组举示证据如下：①固始县国土局和高庄居民组签订的土地征收补偿协议,证明在土地被征收后，高庄居民组有资格进行简易工程和劳务的建设。②2016年6月26日居民组分配结算表。证明土地补偿款已经分配并领取完毕，总人口是352人，包括原告在内。③2016年12月3日高庄居民组汽车站平整工程分配表，证明本案诉争的1100元为劳务款项。参与人员为305人，扣除了47人，并不只是扣除原告一人，该款项已经分配完毕，该分配得到了全体居民组成员的同意并签字认可。
原告李永红质证称，证据①和本案没有关系性。证据②中的决议内容“土地补偿款已经分配完毕”和“以后不再参与分配”是自相矛盾，是2016年6月26日前的土地分配完毕，没有说明后期是否有土地。证据③是被告单方面提供，汽车站围墙及平整工程是依附于土地而进行的补偿，从证据看是按照人头分配，只要是集体组织成员就享有分配权。
综合上述事实，本院认定如下：原告李永红系被告高庄居民组村民。2012年03月26日原告李永红与高磊结婚，外嫁在安徽省阜南县王家坝镇郎湾村七队，系农村户口。婚后原告李永红的户口仍在高庄居民组，未在丈夫家承包土地。2016年12月03日，原告所在村民组的土地被征用后，每人分配劳务款1100元。因原告已外嫁，被告未给原告分配该款，原告索要未果，认为其应享有和其他村民同等的村民待遇，遂诉请依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整。
本院认为，本案争议的焦点是：诉求的1100元是土地补偿款还是劳务款。本案争议的标的是高庄居民组汽车站围墙和平整工程取得的劳务款，而非土地补偿或拆迁安置款，该款应按谁付出劳动谁取得报酬来分配。原告未参与该工程的劳动，未在该工程中付出劳动，主张该款权利，没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李永红要求被告固始县秀水街道办事处岳桥社区居委会高庄居民组支付1100元的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年五月十六日
书记员 陈晓娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初13286号
原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会代码915001137365943744。
法定代表人：李学伟，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：李仁坤，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告重庆港鑫汽车运输有限公司（以下简称港鑫公司）与被告李仁坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告港鑫公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼。被告李仁坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告李仁坤支付服务费1566元。事实和理由：2014年12月12日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同约定：被告李仁坤从合同签订之日起挂靠经营渝BE8x**号车辆，被告李仁坤在合同履行期间必须按国家规定参加保险、按时对车辆进行年审、按时交纳服务费（每月20日至次月3日内缴纳，每月400元）等。合同履行中，被告李仁坤没有按时年审挂靠车辆，也没有购买保险，给原告港鑫公司带来巨大的经营风险。原告港鑫公司遂诉请如上。
被告李仁坤未作答辩。
原告港鑫公司围绕诉讼请求向本院提交了车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据。被告李仁坤无质证意见，也未举示证据。本院对原告港鑫公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告港鑫公司与被告李仁坤签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告李仁坤将自有的渝BE8x**号车辆挂靠在原告港鑫公司经营；本合同有效期自2014年12月12日起至法定报废时止，因本合同发生争议，由本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决；被告李仁坤应承担每月服务费400元，被告李仁坤按年度缴纳，上一年度相应月份20日前向原告港鑫公司缴纳次年度服务费；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元；本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道西部汽车城3号楼。被告李仁坤从2017年5月起未按约定缴纳服务费，截至2017年8月共欠服务费1566元。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告李仁坤未按时缴纳服务费已导致合同目的不能实现，故对原告港鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告港鑫公司要求被告李仁坤支付服务费1566元的诉讼请求，本院予以支持。被告李仁坤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告李仁坤于2014年12月12日就渝BE8x**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告李仁坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆港鑫汽车运输有限公司服务费1566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李仁坤负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十六日
书记员 杨露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1135号
原告：王秀杰，女，1980年4月28日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，女，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：辛光辉，男，1979年10月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王晶（系被告辛光辉妻子），女，1982年11月14日出生，住吉林省蛟河市。
原告王秀杰与被告辛光辉、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰的委托诉讼代理人张婧，被告辛光辉、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀杰向本院提出诉讼请求：1.辛光辉、王晶支付货款8330元；2.诉讼费用由辛光辉、王秀杰共同负担。事实和理由：王秀杰于2016年5月出卖给辛光辉、王晶经营的养鸡场玉米24900斤，约定价格为每斤1元，总计货款24900元，待鸡出栏后付款。2016年6月18日，养鸡场的鸡出栏后，辛光辉、王秀杰未支付货款，经多次索要亦未给付，并让王秀杰取回喂鸡剩余的玉米。王秀杰取回玉米16570斤，尚欠玉米款8330元，王晶于2016年7月4日为王秀杰出具1张欠条。辛光辉、王晶至今未履行支付8330元货款的义务。
辛光辉辩称，王秀杰所诉属实，等其服刑期满后再给付。
王晶辩称，王晶不管理养鸡场，不知道欠款之事。
本院经审理认定事实如下：王秀杰于2016年5月出卖给辛光辉、王晶经营的养鸡场玉米24900斤，约定价格为每斤1元，总计货款24900元，待鸡出栏后付款。2016年6月18日，养鸡场的鸡出栏后，辛光辉、王秀杰未支付货款，经多次索要亦未给付，并让王秀杰取回喂鸡剩余的玉米。王秀杰取回玉米16570斤，尚欠玉米款8330元，王晶于2016年7月4日为王秀杰出具1张欠条。辛光辉、王晶至今未履行支付8330元货款的义务。
本院认为，辛光辉与王晶系夫妻关系，其经营的养鸡场属于家庭经营。辛光辉、王晶在经营养鸡场期间向王秀杰购买玉米，且王晶为王秀杰出具欠条的事实，应认定王秀杰与辛光辉、王晶之间形成买卖合同法律关系。辛光辉、王晶未按约定的数额和时间向王秀杰支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，辛光辉、王晶应当共同向王秀杰支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告辛光辉、王晶于本判决生效后立即向原告王秀杰支付货款8330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辛光辉、王晶共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 君
二〇一七年六月八日
书记员 武光亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终288号
上诉人（一审原告）闫某某，男，1951年6月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人韩清立，北京市瀚翔律师事务所律师。
上诉人闫某某因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房屋征收办）履行法定职责及要求撤销被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
闫某某起诉至一审法院，请求撤销朝阳区政府作出的朝政决字[2016]63号《行政复议决定书》，确认朝阳区房屋征收办不履行法定查处职责违法，并责令其依法履行查处义务。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，涉案房屋系根据《北京市朝阳区豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退补偿安置办法》进行的腾退安置，故闫某某举报的事项，明显不属于朝阳区房屋征收办的职权范围。因此，闫某某所提诉讼缺少相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回闫某某的起诉。
闫某某不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一、一审裁定基本事实认定不清、证据不足。一审裁定中称“涉案房屋系根据《北京市朝阳区豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退补偿安置办法》进行的腾退安置，故闫某某举报的事项，明显不属于朝阳区房屋征收办的职权范围。”上诉人认为一审法院的该项事实认定明显存在逻辑错误。上诉人房屋所在区域之所以进行腾退安置是因为政府要实施土地储备，很明显是政府主导的拆迁行为，那么根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条的规定，朝阳区房屋征收办对于上诉人提出的查处申请，应当依法进行调查处理，而朝阳区房屋征收办未履行上述法院职责，上诉人经复议后提起本案诉讼，具有事实和法律依据，一审法院应当受理上诉人起诉。二、一审裁定程序严重违法。首先，上诉人的起诉具有充分的事实依据，根本不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定的应当裁定驳回起诉的情形；其次，根据最高院解释第三条第二款的规定，一审法院未经调查和询问，即直接作出的一审裁定，剥夺了上诉人的权利，程序明确违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，责令朝阳区房屋征收办履行法定查处职责或者发回一审法院重审，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，闫某某要求朝阳区房屋征收办依法查处将位于北京市朝阳区豆各庄乡豆各庄村149号房屋拆除的违法行为并追究相关人员的法律责任。但涉案房屋系根据《北京市朝阳区豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退补偿安置办法》进行的腾退安置，闫某某的申请事项并不属于朝阳区房屋征收办的职权范畴。闫某某的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院裁定驳回闫某某的起诉正确，本院应予维持。闫某某的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 利
书 记 员 孙森森
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7281号
申请执行人:陈海波，男，1979年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：陶海华，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人陈海波与被执行人陶海华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院于2016年8月1日作出（2015）台温商初字第4441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海波于2016年12月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陶海华应偿还给申请执行人陈海波借款99000元，并支付自2013年12月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2508元、申请执行费1422元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00096号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人胡某。2013年11月25日因涉嫌盗窃罪，被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）83号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日9时许，被告人胡某在本市伍家岗区桔城路豪爵足道旗舰店门前，看见被害人周某甲停放在该处的一辆黑色新日牌电动车未拨钥匙，遂启动该车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2546元。
同时查明，被告人胡某于2013年11月22日17时许，主动向公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。2013年12月6日，公安机关将被盗电动车发还给被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.受案登记表；2、到案经过；3、扣押及发还被盗物品清单；4、被害人周某乙的陈述；5、证人张某的证言；6、被告人胡某的供述；7、被告人胡某指认作案现场、笔录及照片；8、价格鉴定结论书；9、视听资料。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额2546元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某案发后主动投案，并如实交待犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被盗电动车经公安机关收缴后已发还被害人，具有酌定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人胡某的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 马 炜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04150号
原告：蒋家伦，男，1982年1月16日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：袁端伟，系重庆荣升律师事所务律师，特别授权。
被告：李开燕，女，1972年2月8日生，汉族。
被告：刘志贵，男，1937年7月21日生，汉族。
被告：石明友，女，1939年3月3日生，汉族。
被告：李果，男，2004年1月30日生，汉族。
法定代理人：李开燕，女，1972年2月8日生，汉族。
被告：刘进，男，1995年6月8日生，汉族。
原告蒋家伦诉被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长与人民陪审员吕继泽、人民陪审员钟历英组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋家伦及其委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告李开燕、刘进、李果经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，被告刘志贵、石明友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家伦诉称：李开燕与刘玄明在原告处购买钢材。2013年7月1日，李开燕与刘玄明向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到蒋家伦钢材款人民币310000元，此款定于2013年7月20日前支付，若未付清本人自愿支付人民40000元给蒋家伦作为占用资金补偿。此据由荣昌县人民法院管辖。欠款人：刘玄明、李开燕。至今李开燕与刘玄明尚欠原告材料款70000元及40000元的资金占有补偿金。原告多次要求李开燕与刘玄明支付，均未果，故诉至法院要求：1、被告李开燕支付原告蒋家伦钢材款70000元，并从2013年7月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止或利息损失计算至40000元为止，被告刘志贵、石明友、刘进、李果在继承刘玄明遗产份额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李开燕、刘志贵、石明友、刘进、李果未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：李开燕与刘玄明在原告处购买钢材。2013年7月1日，经过结算，欠原告钢材款310000元，并由李开燕与刘玄明出具欠条一张。欠条载明：今欠到蒋家伦钢材款310000元。此款定于2013年7月20日付清，若未付清本人自愿支付人民币40000元给蒋家伦作为占用资金补偿。此据由荣昌县人民法院管辖，并由李开燕与刘玄明签字确认。2013年10月10日，原告诉至法院要求：1、被告李开燕支付原告蒋家伦钢材款70000元，并从2013年7月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至欠款付清为止或利息损失计算至40000元为止，被告刘志贵、石明友、刘进、李果在继承刘玄明遗产份额内承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿撤回了对刘玄明的起诉。
另查明：刘玄明于2013年10月9日死亡，被告李开燕与刘玄明生前系夫妻关系，被告刘志贵系刘玄明之父，被告石明友系刘玄明之母，被告刘进系刘玄明之子，被告李果系刘玄明之子，五被告均系刘玄明的第一顺序法定继承人。
上述事实有原告陈述、欠条、死亡证明、户籍登记信息表、婚姻登记信息等证据材料予以证明。
本院认为：原告蒋家伦与李开燕、刘玄明的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向刘玄明、李开燕提供了货物，刘玄明、李开燕应当按照其所出具欠条金额及支付时间支付货款。至今刘玄明、李开燕未履行完毕付款义务，违反合同约定，应承担相应的违约责任。因刘玄明死亡，被告刘志贵、被告石明友、被告刘进、被告李果系死者刘玄明的第一顺序法定继承人，其应当在继承刘玄明的遗产范围内对刘玄明、李开燕所欠债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李开燕在本判决生效之日起十五日内支付原告蒋家伦欠款70000元，并从2013年7月21日按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付欠款利息损失至欠款付清为止，但利息损失计算以40000元为限；
二、被告刘志贵、被告石明友、被告刘进、被告李果在继承刘玄明的遗产范围内对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告李开燕、被告刘志贵、被告石明友、被告刘进、被告李果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，由被告李开燕、被告刘志贵、被告石明友、被告刘进、被告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡晓艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3723号
原告：黎贤来，男，1970年9月16日出生，汉族，住三门县。
被告：叶玲娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：黎凯华，男，1976年9月25日出生，汉族，住三门县。
原告黎贤来与被告叶玲娜、黎凯华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院起诉，诉请：1、被告叶玲娜归还原告借款本金25000元及利息，利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、被告黎凯华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，被告叶玲娜向原告黎贤来借款25000元，并出具借条一份给原告。被告黎凯华在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，被告叶玲娜至今分文未还。被告黎凯华亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶玲娜于本判决生效之日起五日内偿还给原告黎贤来借款25000元并支付利息，利息自2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告黎凯华对上述款项承担连带清偿责任。被告黎凯华承担保证责任后，有权向被告叶玲娜追偿。
若被告叶玲娜、黎凯华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告叶玲娜、黎凯华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年九月七日
代书记员 吴如意
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8860号
原告：陈振平，男，1961年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。
被告：沈素丽，女，1973年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈振平与被告沈素丽民间借贷纠纷一案于2017年9月1日立案。原告于2017年9月11日以被告已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈振平撤回起诉。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 黄建华
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4398号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢敏.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢敏小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初91号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢庭辉（曾用名卢伟金），男，1983年3月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，汉族，小学文化，农民，住田东县。因吸毒成瘾，于2016年11月9日被田东县公安局行政拘留十五日，于2016年11月23日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被田东县公安局刑事拘留，同年12月16日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人卢庭辉犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式、马洁梅出庭支持公诉，被告人卢庭辉到庭参加诉讼。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年11月8日15时许，田东县公安局民警在田东县林逢镇和同村的铁路边附近抓获涉嫌贩卖毒品的卢庭辉，查获了3粒海洛因毒品（净重共计0.18克）、一部白色酷派牌直板手机以及现金450元。随后，抓获了联系卢某购买毒品的黄某3、黄某1、黄某2、朱某等吸毒人员。经审讯，卢某交代其自2016年7月初开始在田东县林某和同村将毒品多次零包贩卖给吸毒人员黄某3、黄某1、黄某2、朱某等人从中获利。
1、2016年11月3日中午左右，黄某3在林某和同村和同小学后面的路边树下向卢庭辉购买了100元毒品海洛因。
2、2016年11月6日20时许，黄某3在林某和同村和同小学后面的路边树下向卢庭辉购买了100元毒品海洛因。
3、2016年11月8日上午9点钟，黄某3在林某和同村和同小学后面的路边树下向卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
4、2016年11月2日晚，黄某2伙同黄某1在田东县林某和同村和同小学后面附近向卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
5、2016年11月4日中午，黄某2伙同黄某1在田东县林某和同村和同小学后面铁路边附近向卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
6、2016年11月7日晚上8点钟，黄某2伙同其朋友一起在田东县林某和同村和同小学后面铁路边附近向卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
7、2016年11月份的某天下午4点钟左右，朱某在田东县林某和同村铁路道口附近向卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢庭辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢庭辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月8日15时许，田东县公安局民警在田东县林逢镇和同村的铁路边附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人卢庭辉，查获了3粒海洛因毒品（净重共计0.18克）、一部白色酷派牌直板手机以及现金450元。随后，抓获联系被告人卢某购买毒品的黄某3、黄某1、黄某2、朱某等吸毒人员。经审讯，被告人卢某交代其自2016年7月初开始在田东县林某和同村将毒品多次零包贩卖给吸毒人员黄某3、黄某1、黄某2、朱某等人从中获利。
1、2016年11月3日中午左右，黄某3在林某和同村和同小学后面的路边树下向被告人卢庭辉购买了100元毒品海洛因。
2、2016年11月6日20时许，黄某3在林某和同村和同小学后面的路边树下向被告人卢庭辉购买了100元毒品海洛因。
3、2016年11月8日上午9点钟，黄某3在林某和同村和同小学后面的路边树下向被告人卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
4、2016年11月2日晚，黄某2伙同黄某1在田东县林某和同村和同小学后面附近向被告人卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
5、2016年11月4日中午，黄某2伙同黄某1在田东县林某和同村和同小学后面铁路边附近向被告人卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
6、2016年11月7日晚上8点钟，黄某2伙同其朋友一起在田东县林某和同村和同小学后面铁路边附近向被告人卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
7、2016年11月份的某天下午4点钟左右，朱某在田东县林某和同村铁路道口附近向被告人卢庭辉购买了50元毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某3、黄某1、黄某2、朱某的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录，扣押清单，过秤、抽样、送检笔录，辨认笔录；4、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；5、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；6、通话记录清单；7、照片说明；8、情况说明、办案说明；9、户籍证明；10、被告人卢庭辉的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢庭辉多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人卢庭辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢庭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2021年11月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具酷派牌直板手机一部、暂扣于田东县人民检察院的赃款450元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 绍 文
人民陪审员 黄青妮人民陪审员韦彩云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 容 平
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第371号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人熊某，无业。2014年5月9日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2014年4月期间，被告人熊某在句容经济开发区包家巷自然村35号门面房内摆设具有赌博功能的游戏机3台，共计18个操作单元供他人赌博。2014年4月26日，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某的供述；证人杨某、胡某；书证到案经过、户籍信息表、扣押物品清单；检查笔录；句容市公安局治安大队出具的电子游戏设施设备认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐 燕