安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初951号
原告：铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区创业园17栋4号，统一社会信用代码91340700733007138Q（1-1）。
法定代表人：庆光选，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县，
被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码91340700151231316G（1-6）。
法定代表人：王祥如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。
原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司（以下简称“庆盛公司”）与被告郜建国、铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称“皖江公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆盛公司及其委托诉讼代理人夏海涛，被告郜建国，被告皖江公司委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郜建国立即支付工程款人民币160000元及利息（自2015年3月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告皖江公司承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告皖江公司承包建设位于铜陵市××××罗家村山庄新天地工程，其项目负责人郜建国将该工程D座、E座及D座两侧地下室工程脚手架外架工程分包给原告，原告与被告于2011年10月10日签订《脚手架分项工程承包合同》，约定了工程名称、地点、工程工作范围及内容为脚手架（外架）进入现场以每栋搭设之日计算及根据实际施工建筑面积价格计算（地上面积每平米约39元计算，地下室按11元每平米计算）、付款方式为按工程进度支付、违约责任及其他等合同的主要条款。上述合同生效后，原告立即组织人员和材料进场，按约施工，并将完工后的工程交给被告。但被告没有按约支付工程款。2015年3月9日，原告和被告项目负责人郜建国对上述工程再次决算，被告欠原告该工程的工程款为670000元，后经多次催要，被告陆续支付部分工程款，尚欠工程款160000元。
被告郜建国在庭审中辩称：欠原告160000元工程款未付是事实，但现在我无能力支付。
被告皖江公司在庭审中辩称：2011年10月10日的合同是原告和被告郜建国签订的，被告皖江公司未刻过合同上的“铜陵市皖江建设有限责任公司第五项目部技术资料专用章”；2015年3月9日的结算单是被告郜建国与架子工庆光来的总账结算，与本案没有关系；原告诉称的利息主张不成立，请求法院驳回要求被告皖江公司承担责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年，铜陵市郊区罗家村山庄新天地部分工程由被告皖江公司中标。2011年5月26日，被告皖江公司（甲方）与被告郜建国（乙方）签订了一份《承包经营合同书》，合同约定：项目承包的工程名称为罗家村新天地D座、E座工程；承包方式为包工包料；工程结算约定甲方根据有关规定收取乙方工程总造价的7.3%管理费（含营业税），个人所得税按规定由乙方承担。之后，被告皖江公司将罗家村新天地B座工程以及D座、E座室外零星工程和车库工程也交给被告郜建国承包。2011年10月10日，被告郜建国与原告庆盛公司签订《脚手架分项工程承包合同》，约定：郜建国将罗家村山庄新天地D座、E座工程脚手架外架工程交由原告承包施工；工程总价款与结算方式为根据实际施工建筑面积计算，地上面积每平米约39元计算，总价款约59.5万元（地下室按11元/平方米计算）；付款方式为按二、四、六层付款（每层付工程款的20%），外架落架之前付总工程款的70%，如付不清不给予落架，余款于三个月后付清。上述承包合同签订后，原告庆盛公司即组织人员进行了施工，并按约完工。2015年3月9日，原告庆盛公司与被告郜建国就罗家村山庄新天地D座、E座工程脚手架外架工程款进行了结算，双方确认欠原告庆盛公司工程款670000元。截止2016年11月20日，经原告庆盛公司与被告郜建国再次结算后，尚欠原告庆盛公司工程款160000元。
另查明：庆光来系原告庆盛公司销售经理；被告郜建国没有取得建筑施工企业资质证书，其挂靠在被告皖江公司从事建筑施工，被告皖江公司向被告郜建国收取综合管理费。
上述事实，有原、被告陈述、脚手架分项工程承包合同、结算单、安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终634号民事判决书、安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初325号民事判决书等证明材料在案证实，并已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原告庆盛公司持有被告郜建国签字的2015年3月9日、2016年11月20日结算单原件，结算单上已明确载明是对铜陵市郊区罗家村山庄新天地D座、E座工程脚手架外架工程款的结算，且庆光来系原告公司的销售经理，故原告庆盛公司享有涉案工程款的权利，是本案的适格主体。被告郜建国没有取得建筑施工企业资质证书，被告皖江公司与被告郜建国签订的《承包经营合同书》被告郜建国与原告庆盛公司签订的《脚手架分项工程承包合同》均违反法律的强制性规定，属于无效合同。鉴于原告庆盛公司完成的工程经验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告郜建国应当向原告庆盛公司支付工程款160000元及利息（利息自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。被告郜建国未取得建筑施工企业资质，而以被告皖江公司的名义承包工程，以皖江公司项目部的形式对外开展经营活动，其自行组织施工，没有统一的财务管理，被告皖江公司对其收取管理费，故被告郜建国与被告皖江公司之间为挂靠经营关系，其应对原告庆盛公司主张的160000元工程款承担连带责任。据此，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告郜建国于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市庆盛建材租赁有限责任公司工程款160000元及利息（自2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；
二、被告铜陵市皖江建设有限责任公司对上述内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，减半收取2006元由被告郜建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 娇 燕
二〇一七年十二月五日
书记员 朱璇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条--有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条--
发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条—建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
……
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
第二条—建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条—当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。