上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初337号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄长喜，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人孙佩君，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人黄长喜犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人黄长喜及其辩护人孙佩君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：1，2015年2月9日，被告人黄长喜窜至上海市闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室，采用拉断防盗窗栅栏等手段入室，窃得失主徐某某放于卧室内柜子中的黄金手镯、钻戒、黄金手链、玉制蝉等物。2，2015年4月15日晚，被告人黄长喜伙同他人窜至闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室失主祁某家，撬窗入室实施盗窃。3，2015年4月24日晚，被告人黄长喜窜至闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室，采用爬窗等手段入室，窃得失主王某放于室内的价值人民币1,240元的“索尼”牌SVE14A17ECH笔记本电脑一台及现金人民币2,000元。4，2015年5月17日晚，被告人黄长喜窜至闵行区沁春路沁春园三村XXX号XXX室，翻窗入室，窃得失主赖某某放于卧室桌上电脑包内的现金人民币17,400元。另外，2015年3月22日21时许，被告人黄长喜窜至闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，采用爬阳台、撬窗等手段入户盗窃，遇外出回家的被害人陆某、王某某，被告人黄长喜遂在该户客厅持螺丝刀威胁二被害人后，翻阳台逃离现场。2015年9月1日，被告人黄长喜被公安机关抓获归案，其到案后否认上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有失主徐某某、祁某、王某、赖某某的报案陈述及相关辨认笔录，被害人陆某、王某某的报案陈述及相关辨认笔录，证人阙某某的证言，相关《银行对账单》，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，公安机关出具的《现场勘查笔录》及照片、《犯罪嫌疑人到案经过》、《抓获工作情况》、《案发简要经过》等。据此，公诉机关认定被告人黄长喜的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，其中抢劫罪系犯罪未遂，兼犯二罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，予以判处。被告人黄长喜辩称，其在公诉机关指控的第一起盗窃中未偷到财物。在指控的抢劫中既未偷到财物，也未持刀威胁被害人，而是直接逃跑，故不构成犯罪。辩护人也就此提出相同的辩护意见。经审理查明：2015年2月9日，被告人黄长喜窜至闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室失主徐某某家，采用拉断防盗窗栅栏等方式入室，窃得黄金手镯、钻戒、黄金手链、玉制蝉等物品。2015年4月15日晚，被告人黄长喜伙同他人窜至闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室失主祁某家，采用撬窗方式入室实施盗窃。2015年4月24日晚，被告人黄长喜窜至闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室失主王某家，采用爬窗等方式入室，窃得价值人民币1,240元的“索尼”牌SVE14A17ECH型笔记本电脑一台及现金人民币2,000元。2015年5月17日晚，被告人黄长喜窜至闵行区沁春路沁春园三村XXX号XXX室失主赖某某家，采用爬窗等方式入室，窃得现金人民币17,400元。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。l、失主徐某某的报案陈述证实，2015年2月9日，失主徐某某位于闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室家中发生失窃，被窃黄金手镯、钻戒、黄金手链、玉制蝉等财物的事实。2、失主祁某的报案陈述证实，2015年4月15日晚，失主祁某位于闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室家中被盗。3、失主王某的报案陈述证实，2015年4月24日晚，失主王某位于闵行区曙建路XXX弄XXX号XXX室家中失窃，被窃“索尼”牌SVE14A17ECH型笔记本电脑一台及现金人民币2,000元。4、失主赖某某的报案陈述证实，2015年5月17日晚，失主赖某某位于闵行区沁春路沁春园三村XXX号XXX室家中失窃，被窃现金人民币17,400元。5、证人阙某某的证言及有关《银行对账单》证实，其在案发前从银行自动柜员机提款人民币20,000元，并将该款借给失主赖某某的事实。6、上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》证实，从上述作案场所提取的指纹经过比对鉴定，与被告人黄长喜指印捺印样本认定均为同一。7、公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片证实，公安侦查人员在本案案发现场的勘验及提取犯罪嫌疑人指纹的经过。8、上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》及有关发票复印件证实，涉案“索尼”牌SVE14A17ECH型笔记本电脑的实际价值。9、被告人黄长喜当庭关于实施公诉机关指控的第二、三、四起盗窃的时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。以上证据均可相互印证。另审理查明，2015年3月22日19时30分许，被告人黄长喜窜至闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室，采用爬阳台、撬窗等手段入户盗窃过程中，恰遇外出回家的房屋主人陆某、王某某，被告人黄长喜为避免被当场扭获，遂在客厅内持螺丝刀威胁被害人陆某、王某某，随后翻阳台逃离现场。2015年9月1日，被告人黄长喜被公安机关抓获归案，其到案后否认上述事实。上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人陆某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年3月22日21时许，进入位于闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室后，发现正在户内盗窃的一名男子，该男子见状遂在客厅内持螺丝刀威胁两名被害人，随后翻阳台逃离现场。经过辨认，确认本案被告人黄长喜正是实施入户盗窃的男子。2、被害人王某某的陈述及辨认笔录证实，案发时，外出回家的被害人陆某、王某某夫妇及孩子发现一名男子正在实施入户盗窃，该男子为避免被当场扭获，螺丝刀威胁两名被害人，随后翻阳台逃离现场。经过辨认，本案被告人黄长喜正是实施入户盗窃的男子。3、上海市公安局闵行分局刑事侦查支队出具的《犯罪嫌疑人到案经过》、《抓获工作情况》、《案发简要经过》证实，本案案发及被告人黄长喜的到案情况。4、被告人黄长喜当庭关于实施作案的时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。以上证据均可相互印证。本院认为，被告人黄长喜虽然当庭承认主要盗窃事实，但辩称第一起盗窃中未偷到财物的意见，与其在公安机关的数次否认实施盗窃行为的供述进行比较，发现存在较大出入。公安机关物证鉴定部门所出具的《鉴定书》及《现场勘查笔录》证实从本案案发现场提取的指印为被告人黄长喜所留的事实，结合其本人的当庭供述，证明了被告人黄长喜在案发期间实施了入户盗窃的事实。此外，失主徐心涛在案发后第一时间的报案陈述也证实家中发生失窃财物的种类的事实。本院据此认定上述证据来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定公诉机关指控的有关事实。被告人黄长喜及其辩护人的上述意见，无法采信。关于被告人黄长喜辩称既未偷到财物，也没有未持刀威胁被害人，而是直接逃跑，及其辩护人提出指控证据不充分的辩解、辩护意见，经庭审质证，本院确认被告人黄长喜当庭承认在闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室入户盗窃过程中恰遇外出回家的房屋主人致违法行为未遂而逃离现场的事实，与被害人陆某、王某某证言的内容相同且真实。但是，对于被告人黄长喜是否具有持刀威胁被害人的行为，本院通过对现有证据分析得出，作为成年人和房屋主人的两名被害人，在自己家中目睹被告人入室行窃而采取力所能及的抓、控行为是一种正常的心理活动和措施，除非两名被害人自身无力或者受到对方暴力攻击，或者为了避免受到对方以暴力、伤害相威胁的客观现实举动等情形，才能阻止两名被害人的行为。因此，本院认定两名被害人关于被告人黄长喜为避免被当场扭获，遂持螺丝刀威胁两名被害人后逃离现场的证言等真实可信。以上内容的证据可以互相印证，形成证据锁链。相关辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，被告人黄长喜以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，共计价值人民币2万余元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。此外，被告人黄长喜在其中一次入户盗窃过程中恰遇外出回家的房屋主人(两名被害人)，为抗拒被害人的抓捕而当场在户内持械并以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄长喜在实施此次抢劫犯罪行为时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。同时，结合被告人黄长喜当庭供认部分入户盗窃行为，对其量刑时可以酌情从轻处罚。被告人黄长喜兼犯二罪，对其依法应当数罪并罚。据此，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第(一)项、第二十三条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2022年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴被告人黄长喜的违法所得发还或者责令退赔给各失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。