广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1142号原告罗安，男，汉族，1974年10月9日出生，住所地为广东省深圳市福田区，。委托代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。委托代理人刘志祥，广东诚公律师事务所律师。被告曹进祥，男，汉族，1967年7月14日出生，住所地为安徽省池州市青阳县，。被告李小荣，女，汉族，1968年8月12日出生，住所地为广东省东莞市，。原告罗安与被告曹进祥、李小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，原依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判。后因案情复杂于2016年2月25日裁定转为普通程序，依法由审判员汤文锋担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员莫敏如共同组成合议庭，于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗安的委托代理人张正友、刘志祥及被告曹进祥，均到庭参加了诉讼；被告李小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗安诉称，2013年3月23日，曹进祥和罗安签订《抵债借款合同》，约定曹进祥向罗安借款10万元，借款期限为3个月，曹进祥需于2013年6月22日向罗安一次还清借款，否则曹进祥需自逾期之日起向罗安支付相应的违约滞纳金。2013年8月3日，曹进祥和罗安签订《抵债借款合同》，约定曹进祥向罗安借款10万元，罗安可随时向曹进祥主张要求偿还借款。2013年11月14日，曹进祥和罗安签订《抵债借款合同》，约定曹进祥向罗安借款20万元，借款期限为2个月，曹进祥需于2014年1月13日向罗安一次还清借款，否则曹进祥需自逾期之日起向罗安支付相应的违约滞纳金。依据合同约定，罗安向曹进祥履行放款行为后，曹进祥应当依据合同规定按时还款。但合同约定的还款期限到期后，曹进祥未按时向罗安偿还借款。罗安多次联系曹进祥，要求曹进祥按时履行还款义务，而曹进祥故意回避罗安，不与罗安联系，其行为已损害原告的合法权益。上述借款为曹进祥和李小荣在夫妻关系存续期间的债务，李小荣应对曹进祥所负的上述债务及利息向罗安承担连带清偿责任。鉴于曹进祥对罗安多次的催促还款行为置之不理，罗安为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、曹进祥向罗安返还借款本金10万元及利息53500元（利息计算时间从逾期发生日起暂计至2016年1月8日止）；二、曹进祥向罗安返还借款本金l0万元；三、曹进祥向罗安返还借款本金20万元及利息85600元（利息计算时间从逾期发生日起暂计至2016年1月8日止）；四、曹进祥承担本案全部的诉讼费；五、李小荣对曹进祥所负的上述所有款项向罗安承担连带清偿责任。上述诉求共计为523100元（扣除曹进祥已偿还的1.6万元）。原告罗安对其上述主张提供的证据材料有：抵债借款合同（三份）、收条（一份）、结婚证（复印件）。被告曹进祥辩称，其没有向罗安借款，曹进祥是借田海生的钱，分别借了10万、10万、20万。田海生是罗安的手下，帮罗安放贷。曹进祥要求罗安提供转账出借款项的银行流水。曹进祥还了30万元给田海生，中间还了利息，但是需要打银行流水出来才知道还了多少利息。曹进祥已还的1.6万元是去年年底还给罗安的，曹进祥认为1.6万元还的是本金，但是罗安认为是违约滞纳金。被告曹进祥对上述主张没有提供任何证据材料。被告李小荣没有提供任何答辩意见及证据材料。经审理查明，罗安起诉主张，曹进祥先后于2013年3月23日、8月3日及11月14日向罗安借款依次为10万元、10万元及20万元，但借款期限届满后曹进祥只向罗安偿还了1.6万元逾期还款的滞纳金，为此提供了前述证据材料拟以证实。显示签约日期为2013年3月23日的《抵债借款合同》（甲方为罗安，乙方为曹进祥），主要内容为：曹进祥于该日因生意需要向罗安借款10万元，借款期限为3个月，曹进祥须于2013年6月22日一次还清借款；罗安应于本协议第一阅读时间以现金或银行转账形式将借款支付给曹进祥，曹进祥应当场出具收条确认；曹进祥必须按合同规定的期限还清借款，如逾期不能按时归还借款，必须向罗安每日支付借款金额1%的违约滞纳金。曹进祥于2015年12月9日在该《抵债借款合同》第二页下方空白处手写有以下内容：“鉴于本人与甲方2013年3月23日签定抵押借款合同，本人已还壹万陆仟元，尚欠捌万肆仟元正。合同到期后甲方多次催促本人还款，现本人承诺对上述借款无异议。本人将于2017年12月30前还清上述借款，且每月十五日前还款不低于贰仟元正。若每月没按时还款，本人愿承担违约责任。”显示签约日期为2013年8月3日的《抵债借款合同》（甲方为罗安，乙方为曹进祥），主要内容为：曹进祥于该日因生意周转需要向罗安借款10万元；罗安应于本协议第一阅读时间以现金或银行转账形式将借款支付给曹进祥，曹进祥应当场出具收条确认；曹进祥必须按合同规定的期限还清借款，如逾期不能按时归还借款，必须向罗安每日支付借款金额1%的违约滞纳金。曹进祥同样于2015年12月9日在该《抵债借款合同》第二页下方空白处手写有以下内容：“鉴于本人与甲方2013年8月3日签定抵押借款合同，甲方多次催促本人还款，现本人承诺：1、本人对上述借款无异议。2、本人将于2017年12月30日前还清上述借款，且每月十五日前还款不低于贰仟元正。3、若每月没按时还款，本人愿承担违约责任。”显示签约日期为2013年11月14日的《抵债借款合同》（甲方为罗安，乙方为曹进祥），主要内容为：曹进祥于该日因生意周转需要向罗安借款20万元，借款期限为2个月，曹进祥须于2014年1月13日一次还清借款；罗安应于本协议第一阅读时间以现金或银行转账形式将借款支付给曹进祥，曹进祥应当场出具收条确认；曹进祥必须按合同规定的期限还清借款，如逾期不能按时归还借款，必须向罗安每日支付借款金额1%的违约滞纳金。同日，曹进祥手写出具《收条》确认“今收到罗安人民币贰拾万元正（200000元）”。曹进祥同样于2015年12月9日在该《收条》下方空白处手写有以下内容：“鉴于本人与甲方2013年11月14日签定抵押借款合同，合同到期后至今甲方多次催促本人还款，现本人承诺：1、本人对上述借款无异议。2、本人将于2017年12月30日前还清上述借款，且每月十五日前还款不低于肆仟元正（4000元）。3、若每月没按时还款，本人愿承担违约责任。”罗安还主张：其与曹进祥为生意上往来的朋友关系，曹进祥因生意周转需要先后向罗安借款合计40万元，罗安已在凤岗雁田自己经营的酒店内通过现金方式履行了足额出借的义务，并未授权田海生代为履行过出借义务或者收取过还款，曹进祥只在2015年10月份分两笔偿还了1.6万元，曹进祥还款时有说是还本金，但罗安认为该1.6万元是偿还2013年3月23日借款项下的逾期还款违约滞纳金；在罗安的催讨下，曹进祥于2015年12月9日对涉案三笔借款进行了确认，并承诺按月分期还款及在2017年12月30日前还清，罗安本来接受了该还款计划，但曹进祥并未按承诺还款，故提前起诉要求一次性还清；因李小荣与曹进祥为夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故李小荣应对涉案借款债务承担连带清偿责任。罗安多次向曹进祥催讨无果，遂于2016年1月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。曹进祥则抗辩主张：其并未向罗安借款，而是因生意周转需要向田海生分别借款10万元、10万元及20万元，田海生是帮罗安放贷的下属，曹进祥是通过田海生认识罗安的，两人本身没有生意往来；涉案借款中的两个10万元，都是田海生通过银行转账提供给曹进祥的，但实际到账均只有9.5万元，均事先扣除了1个月的利息，故曹进祥只借到共计39万元；补签合同后，田海生才告知出借的款项是罗安的，曹进祥已通过银行转账支付给田海生的方式偿还一共30多万元，另外于2015年10月和11月分两次归还罗安本金1.6万元，并明确为归还本金；曹进祥于2015年12月9日在合同及收条下方手写的内容为本人所写，但并非本人自愿写的，因曹进祥没有欠罗安那么多钱且中间有还款给田海生，故未按承诺来履行；曹进祥与李小荣于1993年2月1日登记结婚，于2014年4月在当地法院起诉后调解离婚，借款之时李小荣在曹进祥经营的厂里负责跟单。另查明，庭审中，罗安明确，其诉请的利息为逾期还款利息，2013年3月23日的借款10万元及2013年11月14日的借款20万元在合同中有约定借款期限及逾期还款的违约滞纳金，而2013年8月3日的借款10万元在合同中未约定借款期限，故只主张有约定借款期限的两笔借款的逾期还款利息；罗安还明确，其诉请的逾期还款利息分别以10万元、20万元为本金、按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍的标准从逾期之日（即依次从2013年6月23日、2014年1月14日）起计至2016年1月8日为止，2016年1月8日之后的逾期还款利息则另案主张。此外，本院曾在庭审中责令曹进祥在庭后三个工作日内向法庭补交其主张已向罗安或罗安授权委托的人偿还过其他款项的相关证明材料，但曹进祥至今未补交。以上事实，有前述罗安提供的证据材料以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，李小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对罗安提交的证据进行质证和对罗安提出的诉讼请求进行抗辩的权利。罗安起诉主张，曹进祥先后于2013年3月23日、8月3日及11月14日向罗安借款依次为10万元、10万元及20万元，有曹进祥签字捺印确认的《抵债借款合同》、《收条》及曹进祥于2015年12月9日在《抵债借款合同》和《收条》上空白处的手写内容为证，本院予以采信。曹进祥除了签署合同及《收条》并手写确认对罗安的涉案借款以外，还确认田海生已明确告知其涉案借款为罗安的钱，且曹进祥已向罗安本人归还过1.6万元，故曹进祥主张涉案借款的出借人为田海生而非罗安，缺乏充足的理据，本院不予采纳。曹进祥主张其于2015年12月9日的手写确认借款及承诺还款期限等内容非本人自愿所写，无任何证据佐证，本院亦不予采纳。曹进祥主张已通过银行转账支付给田海生的方式偿还一共30多万元，但未提供任何证据佐证且经本院责令至今均未补充相关的证明材料，本院亦不予采纳。至于曹进祥已还罗安的1.6万元，因双方均确认曹进祥在还款时已明确该款为归还本金，罗安认为该1.6万元是偿还2013年3月23日借款项下的逾期还款违约滞纳金缺乏依据，本院不予采纳；本院依法认定该1.6万元为归还2013年3月23日借款的部分本金。除了前述1.6万元以外，曹进祥未向本院提交任何证据证实其还款情况，故本院认定曹进祥共欠涉案三笔借款本金合计38.4万元（10万元+10万元+20万元-1.6万元=38.4万元）未还。曹进祥未按其于2015年12月9日与罗安协商后许下的承诺按月分期还款已构成违约，且罗安有理由相信曹进祥亦不会按承诺履行后续还款义务，依法可要求曹进祥一次性还清尚欠的所有借款本金。故罗安诉求曹进祥偿还借款本金在38.4万元的范围内，有理有据，本院予以支持；对罗安诉请归还本金超出该数额的部分，本院不予支持。关于逾期还款利息。涉案三份《抵债借款合同》均有约定逾期还款的违约责任，即如曹进祥逾期不能按时归还借款必须向罗安每日支付借款金额1%的违约滞纳金，现曹进祥未按其于2015年12月9日与罗安协商后许下的承诺按月分期还款已构成逾期还款的违约情形，罗安有权要求曹进祥支付逾期还款利息。但是，虽然其中2013年3月23日的借款10万元及11月14日的借款20万元有约定借款期限，却因双方经协商后罗安于2015年12月9日允许曹进祥将涉案三笔借款的还款期限均宽限至2017年12月30日前且在每月15日前逐月按最低额还款，若每月未按时还款曹进祥才承担违约责任，罗安已明确曾接受该还款计划，曹进祥未提供任何证据证明其于2015年12月9日后有过还款，故逾期之日应认定为2015年12月16日。现罗安明确，其仅主张2013年3月23日及11月14日所发生的两笔借款的逾期还款利息，为其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许；罗安还明确，其诉请的逾期还款利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（即年利率6%）的四倍的标准（该标准低于合同约定的每日1%）从逾期之日起计至2016年1月8日为止，2016年1月8日之后的逾期还款利息则另案主张，该诉请主张合法合理且对曹进祥有利，本院予以准许，但计算逾期还款利息的本金基数应为28.4万元（10万元+20万元-1.6万元=28.4万元）、起算日期应为2015年12月16日。经核算，自2015年12月16日起至2016年1月8日止，曹进祥应支付罗安的逾期还款利息数额为4544元（28.4万元×24天÷360天/年×6%/年×4倍=4544元），对罗安诉请逾期还款利息超出该数额的部分，本院不予支持。关于李小荣的责任问题。罗安提供了曹进祥与李小荣的结婚证复印件证实该两人为夫妻，曹进祥亦确认，其与李小荣于1993年2月1日登记结婚，于2014年4月在当地法院起诉后调解离婚，借款之时李小荣在曹进祥经营的厂里负责跟单。而案涉借款债务发生在曹进祥与李小荣登记结婚之后、调解离婚之前，应属夫妻共同债务，故李小荣依法应与曹进祥共同对案涉借款债务承担清偿责任。罗安诉请李小荣对涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹进祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗安偿还借款本金合计38.4万元并支付逾期还款利息4544元（该利息以28.4万元为基数、按年利率24%的标准从2015年12月16日起计算至2016年1月8日止）；二、被告李小荣应对上述借款本金及逾期还款利息债务向原告罗安承担连带清偿责任；三、驳回原告罗安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9032元，由原告罗安负担2323元，由被告曹进祥及李小荣共同负担6709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  赵钻贤人民陪审员  莫敏如二〇一六年七月八日书 记 员  殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。