wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。
负责人：徐辉，职务：行长。
委托诉讼代理人：程雄坚，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗卓均，男，系该支行员工。
被告：张国清，男，1968年5月15日出生，汉族，住四会市。
被告：罗桂洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住四会市。
被告：罗耀坤，男，1958年12月27日出生，汉族，住四会市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告张国清、罗桂洪、罗耀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行的委托诉讼代理人程雄坚到庭参加诉讼，被告张国清、罗桂洪、罗耀坤经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2014年11月24日被告张国清与其联保成员被告罗桂洪、罗耀坤与原告签到了《农户贷款借款合同》，约定以被告张国清为借款人，被告罗桂洪、罗耀坤为保证人的三人联保的保证方式，向原告借款45000元作生产流动资金，采用一般方式借款，借款期限为12个月，同时被告罗桂洪、罗耀坤也在该合同保证人栏上签名确认保证责任，根据合同约定，被告张国清自2014年11月24日通过一般方式向原告借款45000元，并约定被告于2015年11月23日到期归还。被告张国清因经营失败，损失严重，导致被告张国清迟迟不能归还该笔贷款。原告相关工作人员通过各种力所能及的方法对该笔贷款予以追收，并不定期用电话催收方式及上门催收方式进行追收，但均催收无果，原告相关工作人员向其发出《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，但因找不到被告，被告未签收该通知书，使原告不能实现债权，至2016年4月20日，被告共结欠原告贷款借款本金44788.44元、利息815.54元，本息合计45603.98元。原告工作人员多次催收，各被告仍不履行偿还义务，原告认为被告张国清作为还款责任方，应承担本笔借款的还款义务，而被告罗桂洪、罗耀坤作为联保成员，应承担连带清偿责任，但各被告拒不履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，所以，原告提起诉讼，请求判令：1、被告张国清偿还结欠原告借款本金44788.44元、利息815.54元，本息合计45603.98元（上述利息暂计至2016年4月20日，以后利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款另计至本金结清日止）；2、被告罗桂洪、罗耀坤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告张国清、罗桂洪、罗耀坤均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、户籍资料;2、农户小额贷款业务申请表;3、中国农业银行农户贷款借款合同;4、中国农业银行记账凭证（借据）；5、中国农业银行信贷管理系统电子记录（贷款账户用信查询）；6、中国农业银行综合应用系统电子记录（存款账户历史明细查询）。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年11月24日，被告张国清、罗桂洪、罗耀坤与原告签订了编号为44020120140100316的《农户贷款借款合同》，合同约定：被告张国清向原告借款作生产流动资金，并采用一般方式借款，借款金额为45000元，用作生产经营周转，借款期限为2014年11月24日至2015年11月23日;借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，借款利率执行固定利率；还款方式为按月结息，到期还本；被告罗桂洪、罗耀坤在合同担保人处签名确认，提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权和担保权的一切费用等；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告根据合同约定，向被告张国清发放借款45000元，被告张国清在《借款凭证》中签名确认，该凭证约定借款到期日为2015年11月23日，借款利率7.28%，逾期利率10.92%。贷款到期后，被告张国清没有依约还清贷款。至2016年4月20日，被告张国清共欠原告借款本金44788.44元、利息815.54元，本息合计45603.98元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原告与被告张国清、罗桂洪、罗耀坤签订《农户贷款借款合同》是基于各方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告张国清发放了贷款，被告张国清并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告张国清偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告罗桂洪、罗耀坤作为涉案《农户贷款借款合同》的连带责任保证人，现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告罗桂洪、罗耀坤履行保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的主张合法合理，本院予以支持。被告张国清、罗桂洪、罗耀坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国清在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四会市支行借款本金44788.44元及利息815.54元（利息暂计至2016年4月20日，之后的利息按中国人民银行政策利率和贷款借款合同约定条款计至还清借款之日止）。
二、被告罗桂洪、罗耀坤对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费941元及公告费390元（原告均已预交），由被告张国清、罗桂洪、罗耀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄国辉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗成林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻城市人民政府，住所地湖北省麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人宋晓波，麻城市房地产管理局副局长。委托代理人颜远志，湖北博林律师事务所律师。再审申请人罗成林因起诉麻城市人民政府房屋登记一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中行终字第00060号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗成林申请再审称，麻城市人民政府超越职权给罗成林颁发的《麻城市城镇私有房屋所有权证》的面积出入太大，依法应当判令予以撤销。黄冈市中级人民法院将本案委托给麻城市人民法院审理，违反了最高人民法院关于行政诉讼异地审理的相关规定。并且，罗成林的代理人手续不合法产生的是无权代理而不是驳回当事人的起诉。原审裁定驳回罗成林的起诉错误，要求撤销一、二审行政裁定及二审法院的驳回再审申请通知书，依法审理本案，判令撤销麻城市人民政府越权颁发房产证的行政行为，并由麻城市人民政府按实际测量面积给罗成林予以登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，罗成林作为原告提起行政诉讼应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，提交的委托代理手续应当符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。一审法院为查清罗成林起诉是否符合法定条件及是否具备原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，书面通知罗成林限期补正其“诉讼证据、原告资格、委托手续”等诉讼材料，但罗成林被通知后逾期未予提供、补正。一审认定罗成林起诉时所提供的诉讼材料不符合起诉条件、起诉主体不适格及委托手续不符合法律规定，有罗成林的《行政起诉状（一）》、麻城市人民法院的《诉讼材料补正通知书》，以及罗成林提交的《麻城市城镇私有房屋所有权证》（复印件）、《授权委托书》（复印件）能够证实。一审法院裁定驳回罗成林的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款的规定，是正确的。2、二审法院在审查一审行政裁定依据的事实和法律充分、程序合法的基础上，作出“驳回上诉，维持原裁定”的行政裁定，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，并无不当。在再审复查中，二审法院查明罗成林的委托代理手续系复印件，经多次催促仍拒不提交原件，以致不能确定授权委托书的真实性，且再审申请书的签名亦不能确定为再审申请人本人所书写。并且，麻城市公安局的《关于注销并收回兰馨小区陶维艳所持业主委员会印章的函》、麻城市房地产管理局的《关于兰馨小区业主委员会公章刻制与使用的函》、麻城市房地产管理局和麻城市鼓楼街道办事处及其朝圣门社区居民委员会联合出具的《关于兰馨小区业主委员会组成的说明》，能够印证加盖“麻城市鼓楼朝圣社区兰馨小区业主委员会”印章的《推举书》不具备法律效力；而谢文彩的《辞职申请》、《手续移交说明》、《关于增补朱月松同志为业主委员会成员的报告》、《关于兰馨小区业主委员会班子调整备案报告》，均不能证明授权委托材料合法有效，故所提交的委托代理手续不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定。因此，二审法院以不能认定再审申请为罗成林本人的真实意思表示、不能确定授权委托书的真实性等为由，通知驳回罗成林的再审申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定。3、黄冈市中级人民法院裁定移交麻城市人民法院审理本案，符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的规定。麻城市人民法院受理、审理本案，并作出行政裁定，不存在程序违法的问题。综上，罗成林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗成林的再审申请。审判长韩黎代理审判员王争代理审判员赵晓云二〇一五年八月十九日书记员柳青
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初892号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人：王利，系该单位理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市（该单位职工，特别授权）。
被告张明银，男，汉族，1976年2月1日出生，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社与被告张明银金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日诉至本院，本院依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫贵喜于2008年5月17日在我社贷款6万元，于2009年5月17日到期。贷款到期后，经我社多次催要被告未偿还本金及利息，截止2016年12月31日本息合计已达127350元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求人民法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。
被告未到庭、亦未进行答辩。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年5月17日，原告与被告签订了一份借款合同。合同主要条款约定：一、借款金额6万元；二、借款期限自2008年5月17日至2009年5月17日；三、贷款月利率为11.73‰。合同签订后，原告依约向被告支付了借款60000元。合同到期后，被告未偿还过本金。仅支付了原告自2008年5月17日到2010年11月8日期间的利息共计20832.48元。截止到2016年12月31日，被告尚欠原告借款本息共计127350元。故原告依法向本院提起诉讼，请求判准其之诉请。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方应该严格按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定将60000元支付给被告张明银，履行了合同义务。而被告在合同履行过程中，仅支付了原告部分利息，本金未予偿还，未全面履行合同义务，形成违约。截止2016年12月31日被告尚欠原告借款本金及利息共计127350元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决如下：
被告张明银于本判决生效之日起十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金60000元及利息67350元。（2016年12月31日之后的利息以60000元为基数，按月利率15‰计算直至该笔债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由被告张明银承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一八年四月二十七日
书记员 付利杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第461号
原告王秀清，农民。
委托代理人：罗满沧，沽源县法律援助中心律师。
被告郝艳斌。
原告王秀清诉被告郝艳斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀清、原告委托代理人罗满沧、被告郝艳斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日晚，原告骑电动自行车到小河子乡泉子村干活回来行至沽源县桥西路与人民街十字路口处，突然被被告驾驶的无牌照小型客车撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，因原告被被告等人送往县医院救治，被告又未及时报案，第二天原告报案时，现场已被破坏，致使无法认定事故责任。根据有关规定，被告应负事故的全部责任。原告就民事赔偿问题与被告无法协商，原告起诉至法院，要求被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失为：医疗费6373.4元，住院伙食补助费、营养费600元，陪护费1000元，误工费9000元，交通费582元，住宿费80元，财产损失（电动车）2200元，合计19835元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，主张事故发生的事实及责任认定；
2、沽源县人民医院诊断证明书1份，中国人民解放军第二五一医院病历1份，明细1份，中国人民解放军住院收据1份，主张原告的伤情及治疗情况；
3、交通费票据33张，主张交通费；
4、住宿费收据1份，主张住宿费；
5、电动车购买发票1份，主张电动车损失。
被告郝艳斌向法庭提交答辩状，辩称，2014年5月27日晚9时左右，我驾驶北京吉普小车，车上载好友三位，干完活去一品文城吃饭。车沿桥西大街由东向西行驶，到一品文城街口右拐，在转弯过程中，原告骑一辆电动车从西向东，逆向行驶，撞上我车的左侧，两车均受损，原告倒地。因当时原告的态度好，承认自己行驶方向不对，没有经交警队处理，家人深夜把事故车开回去了。
事故发生后，我们为原告垫付了医疗费、救护车费、租车费共计6654.5元。
我认为本次事故原告应负事故的全部责任，本次事故也给我造成了损失，我要求原告赔偿我的损失。
庭审中，被告郝艳斌向法庭提交如下证据：
中国人民解放军第二五一医院综合申请单1份，挂号单1份，门诊票据4张；沽源县人民医院门诊票据7张。共垫付6654元，其中救护车费1800元，中国人民解放军第二五一医院押金条2000元，两个医院诊疗费共2854元。
送原告去医院的司机证明1份、证人证言1份。
庭审中证人王某、孟某、翟某出庭作证，均对事故发生的经过进行了叙述。
原告辩称，本次事故被告驾驶无牌照车辆，有过错，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，因我方主张的损失未超过交强险各分项限额，因此我方要求被告对原告的损失进行全部赔偿。对于被告要求返还的医疗费，无事实和法律依据。对于被告要求其赔偿的项目和金额，没有法律依据，且不能证明原告存在过错，法庭不应支持。
经审理查明，2014年5月27日晚，郝艳斌驾驶无牌小型普通客车沿桥西路由东向西行驶至沽源县桥西路与人民街十字路口处时，在右转弯过程中，与王秀清由西向东骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成王秀清受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
原告的损失，经过庭审质证，确定如下：
医疗费8220.99元（中国人民解放军第二五一医院住院收费6373.4元、挂号费10元、门诊票据4张金额1043.39元；沽源县人民医院门诊票据6张金额794.2元。）；
2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；
3、营养费300元（30元／天×10天）；
4、护理费1000元（100元／天×10天）；
5、误工费3711.6元（61.86元／天×60天）；
6、交通费2300元（救护车费1800元，其他酌定500元）；
7、车辆损失580元。
合计16412.59元。其中医疗费项下损失为8820.99元，伤残项下损失为7011.6元，财产损失项下580元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郝艳斌驾驶无牌小型普通客车与王秀清骑驾的二轮电动车发生碰撞，郝艳斌驾驶的车辆未投保交强险。被告郝艳斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条的规定，原告王秀清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，原告王秀清与被告郝艳斌应负本次事故的同等责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定被告郝艳斌应当对原告的损失在交强险保险范围内进行赔偿，即赔偿原告16412.59元。扣除已经垫付的5647.55元，再赔偿原告10765.04元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第四十二条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告郝艳斌赔偿原告10765.04元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296元，保全费320元，由被告负担389元，原告负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李晓棠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第450号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。
代表人：沈辉。
委托代理人：吴平波。
被告：李军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
代表人：蔡仕亮。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托代理人吴平波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告太平洋保险公司以二被告未赔偿保险金为由，诉请判令：1.被告人民保险公司赔偿原告保险金2000元；2.被告李军赔偿原告36820元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李军未作答辩。
被告人民保险公司书面答案辩称：牌照为湘B×××××车在被其处投保交强险，保险期限为2014年3月14日至2015年3月13日，2014年12月15日发生交通事故，其承保的牌照为湘B×××××车负事故主要责任等事实无异议，愿意在交强险限额的财产损失项赔偿2000元，超出部分其不承担赔偿责任；另外，根据相关规定，其不承担诉讼费用。
本院经审理认定以下事实：慈溪市东能五金商行（以下简称东能商行）为其名下浙B×××××号车辆在原告处投保车辆损失险，保险期间为2014年9月17日至2015年9月17日。2014年12月15日，被告李军驾驶湘B×××××摩托车行驶至慈溪市观海卫镇东营村与吴昊驾驶的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李军负主要责任，吴昊负次要责任。事故发生后，确定该起事故造成浙B×××××号车辆损失54200元，施救费400元。现原告按车辆损失险保险合同的约定向东能商行支付保险金54600元，东能商行向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。被告人民保险公司系湘B×××××车辆交强险保险人，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提供的神行车保系列产品保险单、道路交通事故认定书、定损协议书、车损照片、维修清单、维修费发票、汇款凭证、权益转让书、驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。在本案的交通事故中，经交警部门认定，湘B×××××车辆驾驶员即被告李军负主要责任，浙B×××××号车辆驾驶员吴昊负次要责任。东能商行系浙B×××××号车辆所有人，其因本案交通事故产生的损失为54600元。被告人民保险公司作为湘B×××××车辆交强险保险人，且交通事故发生在保险期间内，应在交强险财产责任限额内赔偿东能商行2000元。剩余的52600元，被告李军应按其过错程度承担70%即36820元的赔偿责任。浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定已向东能商行支付了54600元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使东能商行对两被告请求赔偿的权利。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司保险金2000元；
二、被告李军于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司36820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费770元，由被告李军负担730元、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 胡海珍
二〇一五年八月六日
代书 记员 潘玲燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5857号
申请执行人广东顺德广厦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔工业区成业路四号之六。
法定代表人曾桂莲。
被执行人梁永坚，男，汉族，1964年7月13日出生，住佛山市顺德区。
原告广东顺德广厦物业管理有限公司与被告梁永坚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永坚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德广厦物业管理有限公司支付2014年9月至2015年9月的物业管理费7297.42元，2014年9月至2015年9月公共水电分摊费370.3元及违约金7667.72元，并承担案件受理费90元。因债务人梁永坚未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德广厦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁永坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁永坚在顺德区有粤Ｘ×××××车辆一台，已被查封但因去向不明未能扣押到案，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15335.44元及迟延履行的利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查明被执行人梁永坚有车辆一台未能扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋小静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1758号
原告陈作生，男，1955年6月28日出生，汉族，住沂源县。
被告李三君，男，汉族，沂源县中庄镇焦家上庄村村民。
本院在审理原告陈作生与被告李三君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔宝利
二〇一七年七月二十五日
书记员 何玉红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2749号
申请执行人晋志明
被执行人尤从前，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第00480号，依法向被执行人尤从前发出执行通知书，责令被执行人尤从前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤从前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤从前（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币50417.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2749号之二
申请执行人晋志明，男，1964年11月19日出生，住杭州市余杭区。
被执行人尤从前，男，1981年3月7日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第00480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尤从前名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤从前的存款60544.61元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一七年一月二十三日
代书记员 韦文彬
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初153号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年8月1日被定边县人民检察院取保候审，同年8月15日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2017年6月22日15时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K300**吉利小轿车由北向南逆向行驶至定边县盐场堡镇政府附近与王某甲驾驶的重型罐式货车相撞。经事故责任认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为145.83mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、现场勘查图、照片、鉴定委托书、血醇检验报告、事故责任认定书、驾驶人信息、车辆信息、诊断证明、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公共交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 齐浩宇
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1510号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因孙敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1510号
发往银行：中国农业银行
事由：因孙敏诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2029号
原告：陈强，男，1990年8月11日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈瑞，男，1989年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。现在银川市看守所羁押。
被告：杨小惠，女，1991年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。系被告陈瑞妻子。
原告陈强与被告陈瑞、杨小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强、被告陈瑞、杨小惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元，利息6600.00元，诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2.判令被告杨小惠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈瑞与原告系朋友关系。被告陈瑞因资金周转困难于2016年8月22日向原告借款3万元，被告杨小惠为借款担保人，共同在借款合同上签字确认，约定借款期限为四个月。后原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告陈瑞承认原告提出的全部诉讼请求。
被告杨小惠承认原告在本案中所主张的事实，但认为其当时不了解借款情况，因其与被告陈瑞系夫妻关系，陈瑞让其在借款合同及借条上签了字。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告陈瑞向原告借款3万元未还的事实，本院予以确认。根据原告提交的二被告无异议的借款合同、借条载明被告杨小惠、陈瑞均系以借款人身份在借款合同及借条上签字。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法，被告借款后逾期借款未还，应当履行还款义务。被告杨小惠以借款人身份在借款合同及借条上签字，故应认定为共同借款人，而非担保人，依法应共同承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告陈瑞、杨小惠于本判决生效后二十日内向原告陈强偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716.00元，减半收取计358.00元，由被告陈瑞、杨小惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周建文
二〇一七年八月十五日
书记员 马媛媛
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第2094号
原告：钱锋，男，1986年9月1日生，，户籍所在地常州常州市新北区，现住常州市新北区。
被告：熊刚，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
被告：卞春燕，女，1976年2月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。
原告钱锋诉被告熊刚、卞春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加了诉讼,被告熊刚、卞春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊刚、卞春燕归还借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊刚、卞春燕系夫妻关系。2016年9月25日，被告熊刚向原告借款50000元并立有借据，约定2016年11月25日归还,逾期不还则按银行贷款利息4倍计收利息。现被告未按期还款，原告为维护合法权益，遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。
熊刚、卞春燕未到庭应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供以下证据：
1、被告户籍资料、婚姻登记材料一组；
2、被告熊刚出具载明借款金额为50000元书面借款依据一份。
因被告熊刚、卞春燕未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告熊刚、卞春燕系夫妻关系。2016年9月25日，被告熊刚以需支付房租费为由向原告借款50000元，并立有书面借款依据一份。借据约定：借款期限为二个月，定于2016年11月25日归还；逾期不还，则按银行的贷款最高利率4倍计收利息。借款到期后，被告未按期还款。原告为维护合法权益，遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。另查明：被告熊刚、卞春燕于2000年8月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原被告间借款事实由借款依据及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张被告应支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息之请求符合相关法律规定。因被告熊刚上述借款事实发生在其与被告卞春燕夫妻关系存续期间，卞春燕依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告卞春燕应当对被告熊刚的上述债务承担清偿责任。综上所述，本院认为原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊刚、卞春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱锋借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元减半收取585元，由被告熊刚、卞春燕承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 杨立成
二〇一七年五月二十三日
书记员 宁 洁
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初第2094号原告：钱锋，男，1986年9月1日生，，户籍所在地常州常州市新北区，现住常州市新北区。被告：熊刚，男，1971年3月25日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被告：卞春燕，女，1976年2月19日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。原告钱锋诉被告熊刚、卞春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋到庭参加了诉讼,被告熊刚、卞春燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊刚、卞春燕归还借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊刚、卞春燕系夫妻关系。2016年9月25日，被告熊刚向原告借款50000元并立有借据，约定2016年11月25日归还,逾期不还则按银行贷款利息4倍计收利息。现被告未按期还款，原告为维护合法权益，遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。熊刚、卞春燕未到庭应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供以下证据：1、被告户籍资料、婚姻登记材料一组；2、被告熊刚出具载明借款金额为50000元书面借款依据一份。因被告熊刚、卞春燕未对上述证据予以质证，故经本院审查后，依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，被告熊刚、卞春燕系夫妻关系。2016年9月25日，被告熊刚以需支付房租费为由向原告借款50000元，并立有书面借款依据一份。借据约定：借款期限为二个月，定于2016年11月25日归还；逾期不还，则按银行的贷款最高利率4倍计收利息。借款到期后，被告未按期还款。原告为维护合法权益，遂于2017年4月10日向法院提起诉讼。另查明：被告熊刚、卞春燕于2000年8月8日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在答辩期内不作答辩，又经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，而原告所举证据符合证据的真实性、关联性和合法性要件，本院予以采信。原被告间借款事实由借款依据及当事人陈述佐证且合法有效，原告主张被告应支付按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息之请求符合相关法律规定。因被告熊刚上述借款事实发生在其与被告卞春燕夫妻关系存续期间，卞春燕依法对夫妻共同生活期间产生的债务有偿还义务，故被告卞春燕应当对被告熊刚的上述债务承担清偿责任。综上所述，本院认为原告主张的以上诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊刚、卞春燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱锋借款50000元并支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元减半收取585元，由被告熊刚、卞春燕承担。（原告同意被告承担的诉讼费由被告在本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审判员  杨立成二〇一七年五月二十三日书记员  宁 洁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3657号
原告任忠义，男，1942年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区（未到庭）。
原告李淑香，系任忠义之妻，1941年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫香保（特别授权），济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告夏可生，男，1960年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
原告任忠义、李淑香与被告夏克生确认房屋买卖合同无效纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员孔翠峰适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告任忠义、李淑香的委托代理人闫香保、被告夏克生及其委托代理人王磊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任忠义、李淑香诉称，1997年4月，原告将位于济宁市任城区金城街道办事处西红庙社区的房屋及院落一处以33000元的价格卖给被告，当时双方签订房屋买卖协议，现原告要求被告搬出时，被告却说这是房屋买卖，拒绝搬出。根据先关法律法规政策的规定，该房屋买卖合同无效，现双方协商不成，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求1、确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告立即将济宁市任城区金城街道办事处西红庙社区的房屋及院落腾退给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告夏克生辩称，1、原、被告于1997年5月18日签订的了房屋买卖协议，答辩人按约定完成了金钱给付义务，被答辩人也将土地使用权证等所有的房屋手续一并交给答辩人并且履行了交房义务，现被答辩人却在该合同履行完毕二十年后，看到房屋拆迁却见钱眼开恶意提起诉讼，要求确认合同无效，并要求被告一家老小搬出自己居住大半辈子的房屋，这与民法诚实信用原则相悖，不符合我国民法的基本原则，更会严重损害社会公序良俗的社会根基。2、双方买卖协议中约定（1）、甲方在乙方付清房款后将房产所有权证和土地使用证一并交给乙方。（2）、双方协商同意后，自九七年五月十八日起此房一磋商全部归属于乙方，（3）、甲乙双方同意后不得反悔，如一方违约，另一方应负全部经济损失。（4）、此房虽已转卖过户给乙方，但房产所所有权证与土地使用证上的姓名还是原告。如果将来拆迁补给楼房，应全部归乙方，甲方无权索要。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
原告未向法庭提交证据。
被告为证实其辩称意见，提交如下证据:1、1997年5月18日，原告任忠义与被告夏克生签订的房屋转卖协议，证实双方存在房屋买卖关系。庭后夏克生说明：该房屋转卖协议及其协议双方的签名均系其兄夏克从书写，由原告任忠义加盖个人私章，被告夏克生在签名处捺手印。2、济宁市村镇房屋权属证明登记表、集体土地建设使用证原件。证明原告已将涉案房屋交付被告居住使用。
被告的质证意见为：对于一、真实性没有异议，但对于被告所证明的内容有异议，因该房屋买卖合同无效，所对合同中约定的内容也无效。对于双方约定的补偿问题不受法律保护。对于二，真实性没有异议。被告未提供房屋所有权证。
经审理本院认定：原告任忠义、李淑香夫妇系济宁市任城区金城街道办事处西红庙社区居民，其二人在该社区内有住宅一处。被告夏克生系嘉祥纸房镇夏庵村人，1986年将户籍迁入任城区金城镇三观庙村，无正式职业，个体维修自行车。1997年4、5月份，原告任忠义将其所有的位于宁市任城区金城街道办事处西红庙社区内房屋及院落卖予被告夏克生，其中住房主房3间，西配房2间，院落为10米×13.10米即131、00平方米，价款为33000元，该房屋项下的土地为集体土地建设用地使用证，号码：中集建(89)字第08020206287，夏克生付清房款33000元后，任忠义将房屋及集体土地建设使用证原件交付给夏克生，夏克生在该房屋内居住至今。
在2016年5月18日的庭审中，被告提交署名房屋买卖双方为任忠义、夏克生的房屋转卖协议原件一份，原告方代理人当庭对该协议的真实性无异议。5月19日，原告任忠义对该协议提出异议，认为未与被告夏克生签订协议，也未在协议上签名、加盖私人印章。6月17日，任忠义申请撤回对房屋转卖协议中笔迹及印章真实性的鉴定。
上述事实，由被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，宅基地使用权的主体是农村特定集体经济组织的农村居民，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告夏克生并非济宁市任城区金城街道办事处西红庙社区集体经济组织成员，并不具有使用任城区金城街道办事处西红庙社区宅基地的资格，故双方之间的房屋转卖协议系一种集体土地上房屋买卖，违反了《中华人民共和国宪法》第10条的规定，根据《中华人民共和国合同法》52条第五款规定，原、被告间的房屋转卖协议应认定为无效合同。原告请求确认其与被告签订的房屋买卖协议无效，于法有据，依法予以确认。原告根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，请求被告将济宁市任城区金城街道办事处西红庙社区的房屋及院落腾退给原告，理由正当，依法予以支持，原告在接受房屋是应将购房款33000元一并返还被告。但根据该规定有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在原、被告之间的房屋买卖行为中，双方均有过错。因在本案中，被告辩称请求法院驳回原告的诉讼请求，未提起反诉，故被告可在本案判决生效后根据过错责任另行向原告主张损失。根据《中华人民共和国宪法》第10条、《中华人民共和国合同法》52条第五款、第58条至规定，判决如下：
一、确认原、被告于1997年5月18日签订的了房屋买卖协议无效。
二、被告于本判决生效之日起两月内将位于济宁市任城区金城街道办事处西红庙社区的房屋及院落一处返还给原告。
案件受理费100元，由原告、被告各分担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月8日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘某、秦某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人刘某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年10月23日14时许，被告人刘某、秦某某经预谋后窜至桂林市中山南路桂林广济门诊部门前，由被告人秦某某负责放风，被告人刘某用事先准备好的钥匙将被害人李某某停放在此的一辆比德文牌电动车的大锁捅开后盗走。作案后，二被告人将车推行至桂林市火车南站南门菜市附近时被公安人员抓获。破案后，被盗赃物已追缴并发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1867元。
上述事实，被告人刘某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；扣押、发还物品清单；指认现场笔录及照片；抓获经过；涉案物品价格鉴定结论书；被告人刘某、秦某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、秦某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1867元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、秦某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某、秦某某在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均应认定为主犯，本院按二被告人参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、秦某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘某、秦某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一五年一月八日
代书记员 彭 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人吴喜生，男，1973年6月21日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月30日被象州县公安局监视居住。2015年1月6日本院决定逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人吴喜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人吴喜生的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人吴喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月初的一天，被告人吴喜生在象州县百丈乡新寨村圩厂知道本村民委东村的覃某某（已判刑）持有一辆黑色绿源牌二轮电动车，吴喜生明知该车系盗窃所得的赃车，仍以人民币700元的价格予以购买并交由其妻子冼某某使用。经查，该电动车系覃某某盗窃失主陈某某所得。2013年11月14日，冼某某主动将该车交到象州县公安局百丈派出所。经象州县价格认证中心估价，该电动车价值人民币2905元。破案后，公安机关将该电动车返还给失主陈某某。
本案在审理过程中，被告人吴喜生主动将罚金5000元缴至本院。
上述事实，被告人吴喜生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、冼某某、陈某某的证言，有象州县公安局百丈派出所的受案登记表、人员基本信息、破案经过，有象州县公安局刑侦大队的现场勘验检查笔录、示意图及照片，有象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有收款收据、扣押、发还清单、指认照片，有本院的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴喜生明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴喜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。案发后，被告人吴喜生如实供述了其购买该赃车的事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被盗的电动车已被公安机关扣押并返还给失主陈某某，挽回了失主的经济损失，可对被告人吴喜生酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴喜生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一五年一月十三日
书记员 李丽玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3355号
原告王永兰，女，1968年11月10日出生，蒙古族，公务员。
被告李宪文，男，1963年10月3日出生，满族，个体。
被告李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，个体。
被告庞海花，女，58岁，汉族，退休职工。
原告王永兰与被告李宪文、李力琴、庞海花民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年四月十八日立案受理，定于二○一七年六月八日下午14时30分开庭审理，并向三被告已送达，但原告由于无联系方式，无法及时通知开庭，且原告也未能及时到庭诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由原告负担。
审判员 天 山
二〇一七年七月五日
书记员 包春虹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00525号
原告：陈学堂，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：伍志刚，男，1962年3月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：张琥生，男，1962年8月18日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈学堂与被告伍志刚、张琥生不当得利纠纷一案中，原告陈学堂于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学堂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学堂撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告陈学堂负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一五年三月二十日
代理书记员 梁浩然
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第461号
原告李某某，男，汉族，1987年12月15日出生，住正宁县，农民。
被告唐某某，女，汉族，1987年8月27日出生，住正宁县，农民。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年六月十六日
书记员 侯向锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第461号
原告：吕锋，男，1971年4月12日出生，汉族，住正阳县。
被告：汤广民，男，1965年11月28日出生，汉族，住正阳县。
本院审理原告王吕锋诉被告汤广民生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告吕锋撤回对被告汤广民的起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年九月十五日
书记员 杨秋生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4476号
原告：闫晓丽，女，1972年12月24日出生，住利辛县，
委托诉讼代理人：胡金同，蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙帧房地产开发有限公司，住所地：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼，统一社会信用代码：341622000006371。
法定代表人：曾庆平
本院在审理原告闫晓丽与被告蒙城龙帧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫晓丽撤回起诉。
审判员 王雪艳
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2322号
涟源市人口和计划生育局、周葵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周葵行政非诉案由一案，经被执行人周葵自动履行，执行金额4014元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4448号
原告：刘大鹏，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王明亮，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告刘大鹏与被告王明亮民间借贷纠纷一案，原告刘大鹏于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告因做生意资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2016年3月20日到期，该款经原告追要，被告一直拒付，为维护自身的合法权益，原告诉来本院要求判如所请。
被告王明亮未答辩。
本�经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条和收到条各一份，内容为“借条本人王明亮身份证号家庭住址安丘市世纪新城13号504室，因个人原因经济困难，向出借人刘大鹏借款人民币现金10000元，大写壹万整，使用期限20天，年利息2分，自2016年3月11日至2016年3月20日，到期本息一次还清，每超一日，缴纳违约金50元。借款人姓名：王明亮（手写并捺手印）电话：133××××8333借款日期：2016.3.11号工商6217231XXX6王明亮”，“收到条本人王明亮身份证号码现收到出借人现金￥10000元，大写壹万元整。收款人签字：王明亮（手写并捺手印）收款时间：2016.3.11号”。原告向被告发放借款后，被告于借款一个月后偿还原告2000元，剩余借款本息至今未还。原告诉来本院要求被告偿还借款本金10000元及利息（按年利率2％自2016年3月11日计算�2016年6月16日）。
本院认为，被告王明亮向原告刘大鹏借款10000元，有原告提交的借条、收到条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告于借款一个月后偿还2000元，双方未约定偿还顺序，根据法律规定认定为先偿还利息，超出部分偿还本金，原、被告约定利息为年息2分即年利率为2％，符合法律规定，借款10000元一个月的利息计算为16.67元（10000元×2％÷12个月），故被告偿还原告第一个利息16.67元，偿还借款本金为1983.33元（2000元-16.67元），尚欠借款本金8016.67元（10000元-1983.33元），综上，被告应当向原告偿还借款本金8016.67元。原告主张被告按年利率2％自2016年3月11日至2017年6月16日支付利息，因被告已经偿还了一个月的利息�故被告应当自2016年4月12日至2017年6月16日向原告支付利息。被告王明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明亮偿还原告刘大鹏借款8016.67元，并按年利率2％自2016年4月12日至2016年6月16日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘大鹏负担10元，由被告王明亮负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马海杰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初4448号原告：刘大鹏，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：王明亮，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。原告刘大鹏与被告王明亮民间借贷纠纷一案，原告刘大鹏于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告因做生意资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2016年3月20日到期，该款经原告追要，被告一直拒付，为维护自身的合法权益，原告诉来本院要求判如所请。被告王明亮未答辩。本�经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并向原告出具借条和收到条各一份，内容为“借条本人王明亮身份证号家庭住址安丘市世纪新城13号504室，因个人原因经济困难，向出借人刘大鹏借款人民币现金10000元，大写壹万整，使用期限20天，年利息2分，自2016年3月11日至2016年3月20日，到期本息一次还清，每超一日，缴纳违约金50元。借款人姓名：王明亮（手写并捺手印）电话：133××××8333借款日期：2016.3.11号工商6217231XXX6王明亮”，“收到条本人王明亮身份证号码现收到出借人现金￥10000元，大写壹万元整。收款人签字：王明亮（手写并捺手印）收款时间：2016.3.11号”。原告向被告发放借款后，被告于借款一个月后偿还原告2000元，剩余借款本息至今未还。原告诉来本院要求被告偿还借款本金10000元及利息（按年利率2％自2016年3月11日计算�2016年6月16日）。本院认为，被告王明亮向原告刘大鹏借款10000元，有原告提交的借条、收到条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告于借款一个月后偿还2000元，双方未约定偿还顺序，根据法律规定认定为先偿还利息，超出部分偿还本金，原、被告约定利息为年息2分即年利率为2％，符合法律规定，借款10000元一个月的利息计算为16.67元（10000元×2％÷12个月），故被告偿还原告第一个利息16.67元，偿还借款本金为1983.33元（2000元-16.67元），尚欠借款本金8016.67元（10000元-1983.33元），综上，被告应当向原告偿还借款本金8016.67元。原告主张被告按年利率2％自2016年3月11日至2017年6月16日支付利息，因被告已经偿还了一个月的利息�故被告应当自2016年4月12日至2017年6月16日向原告支付利息。被告王明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明亮偿还原告刘大鹏借款8016.67元，并按年利率2％自2016年4月12日至2016年6月16日向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘大鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘大鹏负担10元，由被告王明亮负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  李培友人民陪审员  周瑞花二〇一七年六月十九日书 记 员  马海杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初210号
原告：王和淼，男，1977年8月16日出生，汉族，务工，住江西省德安县。
委托诉讼代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：万小元，男，1969年1月1日出生，汉族，职业不祥，住江西省德安县。
原告王和淼与被告万小元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王和淼及其委托诉讼代理人周泰发到庭参加诉讼，被告万小元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和淼向本院提出诉讼请求：要求被告万小元归还原告借款4.5万元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月1日至法院判决时的利息。诉讼过程中，原告变更要求被告归还借款4.5万元为：要求被告归还借款4.4万元。放弃要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年6月1日至法院判决时的利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月31日，被告万小元因需资金周转，向原告借款5万元。原告和被告于2015年1月1日结算，被告应向原告支付借款本息共计6.2万元。被告重新向原告出具了借款6.2万元的借据，约定2015年5月30日还清，并收回了原借据。借款期限届满后，经原告多次向催讨，被告仅还款1.5万元，余款至今未还，故向法院起诉。
被告万小元未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告万小元因需资金周转，向原告借款5万元。原告和被告于2015年1月1日结算，被告将应付本息共计6.2万元重新向原告出具借据，约定2015年5月30日还清，并收回了原借据。借款期限届满后，经原告多次向催讨，被告仅还款1.5万元，余款至今未还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、原告的存折、被告万小元出具的借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告万小元向原告王和淼借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告万小元未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告万小元归还借款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万小元经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万小元于判决生效后十日内向原告王和淼偿还借款4.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已垫交），减半收取487.5元，由被告万小元负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨泽贵
二〇一七年四月十一日
书记员 余露烨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3145号
原告：董某。
被告：郭某。
本院在审理原告董某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱玲英
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8465号
申请执行人：徐中锋，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐中锋与被告刘华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)沪0112民初20021号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告刘华应于2016年8月31日之前支付原告徐中锋钱款共计657,000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费减半收取计5,185元，由被告刘华负担。因义务人刘华未能自觉履行付款义务，权利人徐中锋依法于2016年9月18日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人刘华发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明被执行人刘华名下有上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产。执行中，本院于2016年10月10日轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中对被执行人刘华名下上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产所采取的强制措施为轮候查封，本案对上述房产暂无处置权，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初20021号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8465号之一
申请执行人：徐中锋，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20021号民事调解书，在执行徐中锋与刘华追索劳动报酬一案中，于2016年9月21日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币657,000元及执行费8,970元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华存款人民币665,970元及上述款项迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01273号
原告：付某，男，1978年4月23生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李会民，安徽弘大律师事务所律师。
被告：赵某，女，1979年8月15日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一五年四月十七日
书记员 李建彬
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒民初字第694号
原告：周某某。
委托代理人：林某某、田某某。
被告：金某某。
被告：台州××国际旅行社有限公司，住所地：台州市
××西××大道××号，组织机构代码：××。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：谢某某。
被告：徐某某。
被告：临海××××建材厂，住所地：台州市临海市×
×镇长××后。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××西××大道××号。
诉讼代表人：张某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告金某某、台州××国际旅
行社有限公司、徐某某、临海××××建材厂、中国人民财产
保险股份有限公司台州市××支公司道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案中，原告周某某于2009年7月16日向本院提出撤回对被告金某某、徐某某起诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤回对被告金某某、徐某某
的起诉，是对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告金某某、徐某某的起诉。
审 判 员 项海宝
二０一０年九月二十一日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监33号
罪犯刘应武，男，土家族，1979年3月14日出生于贵州省江口县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2001年10月20日作出（2001）惠中法刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯刘应武犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元;2005年1月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘应武曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更439号刑事裁定，准予罪犯刘应武减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘应武在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘应武确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更439号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更439号刑事裁定；
二、准予罪犯刘应武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年12月10日起至2020年12月9日止）。减刑后的刑期至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1050号
罪犯冯万松，原无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）遵市法少刑终字第59号刑事裁定，认定被告人冯万松犯寻衅滋事罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2015年2月11日从贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年9月12日起至2020年2月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，2016年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯万松在2015年3月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯万松减去有期徒刑6个月（刑期自2013年9月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚令元
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3036号
原告：江苏华亚船舶燃料供应有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：刘洪，该公司总经理。
委托代理人：殷姣，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海绿地海运有限公司。住所地：上海市浦东新区莱阳路XXX号XXX室。
本院在审理原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司与被告上海绿地海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华亚船舶燃料供应有限公司撤回对被告上海绿地海运有限公司的起诉。
审判员 杨 婵
二〇一六年一月四日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初22号
原告：张绍宗，甘肃武山人，住武山县。
被告：杜武强，甘肃武山人，住武山县。
原告张绍宗与被告杜武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
张绍宗向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告杜武强归还借款20000元；2.由被告杜武强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日被告杜武强以其母住院急需医疗费为由，经人介绍向原告张绍宗借款。原告向被告杜武强出借了20000元，被告杜武强向原告出具了借条一张。双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告向被告杜武强索要未果。为了维护原告的合法权益，故诉诸法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经调查，2017年4月19日武山县公安局刑事侦查大队在侦办董保录被诈骗的过程中，发现杜武强以借款为由，虚构事实，骗取了张绍宗现金20000元。武山县公安局刑事侦查大队于2017年4月20日作出了武公（刑）受案字〔2017〕381号受案登记表，受理了该案。杜武强的行为可能涉嫌犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张绍宗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 录建华
审 判 员 杨宏高
人民陪审员 林 萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭志杰
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初962号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号。
负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行工作人员，特别授权。
被告：兰金成，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省九江县。
被告：单文纲，男，1977年11月15日出生，汉族，住江西省九江县，系被告兰金成丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行（下简称农行九江县支行）与被告兰金成、单文纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告农行九江县支行委托诉讼代理人聂和峰、被告兰金成到庭参加了诉讼、被告单文纲因服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰金成归还一手房贷款本金359515.24元及截止2016年10月25日的利息30257.14元，共计389772.38元，并继续按合同约定支付2016年10月25日以后至借款还清之日止的相应孳生利息；2、原告对二被告的抵押财产（九江县江南熙园24栋2单元202室）享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告兰金成承担。事实和理由：2010年8月2日被告兰金成、单文纲与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额41.9万元，期限20年，按月分期还款，并约定了抵押担保，将二被告共同所有的位于江西省九江县双瑞路8号24-2-202号房屋作抵押，原告按约放款后，二被告多次未按约履行按月还款义务，截止2016年10月25日二被告尚欠原告一手房贷款359515.24元、利息30257.14元，原告多次与被告联系追款未果，故起诉来法院。
被告兰金成辩称：欠款是事实，现已无力归还借款，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方提供的六组证据均无异议，且未向本院提供任何证据，本院予以确认并在卷佐证，作为确定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月5日被告兰金成向农行九江县支行申请个人房地产贷款，经审核，同年8月2日，农行九江县支行与兰金成、单文纲签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行九江县支行向被告发放个人购置住房贷款419000元，借款期限自2010年8月2日起至2030年8月1日止，共计240个月；贷款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94％的基础上下浮20％，执行年利率4.752％。浮动利率下借款发放后遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自每次基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；贷款用于购买坐落于九江县双瑞路南侧省二建西侧（江南熙园）24栋2-202室的房屋；被告兰金成授权农行九江县支行将贷款一次性划入房屋开发商（九江信建房地产开发有限公司）账户内；贷款本息采用按月等额本息还款法归还；借款人未按时足额偿还贷款本息超过90天的，农行九江县支行有权宣布合同未偿还的借款立即到期，要求贷款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；本笔贷款的担保方式为抵押担保，二被告以其位于九江县双瑞路南侧省二建西侧（江南熙园）24栋2-202室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告兰金成在合同借款人处签名，合同抵押人处由被告兰金成、单文纲签名，农行九江县支行在合同上加盖公章。2010年8月2日，农行九江县支行依约发放贷款419000元，并向被告兰金成出具个人借款凭证。同月，九江县房地产交易中心就上述抵押物办理了九房他证九江县字第1110**号他项权证。
借款初期，被告尚能按期还款，自2015年9月30日起被告未能按约向农行九江县支行偿还借款本息。截至2016年10月25日，被告尚欠农行九江县支行借款本金359515.24元及应收未收利息30257.14元，故农行九江县支行诉至法院。
本院认为：一、原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行九江县支行依约向被告发放了借款，但被告截至2015年9月30日起再未向农行九江县支行偿还任何借款本息，根据合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本息超过90天的，农行九江县支行有权宣布本合同未偿还的借款立即到期。故对农行九江县支行要求被告兰金成偿还借款本金359515.24元、应收未收利息30257.14元及至借款清偿完毕之日止的相应孳生利息的诉讼请求，本院予以支持；二、被告兰金成、单文纲作为抵押人以其购买的位于九江县双瑞路南侧省二建西侧24栋2-202室的房屋向农行九江县支行提供不动产抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效，抵押权已设立。因此，二被告应以其抵押房屋向农行九江县支行承担抵押担保责任，农行九江县支行对该抵押物享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告兰金成清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告兰金成于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还借款本金359515.24元及截止至2016年10月25日的相应利息30257.14元并按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准继续支付自2016年10月26日起至借款清偿完毕之日止的相应孳生利息；
二、被告兰金成如不能履行上述第一项的给付义务，以被告兰金成、单文纲抵押的位于江西省九江县双瑞路南侧省二建西侧24栋2-202室的房屋依法折价或者拍卖、变卖后的价款由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告兰金成、单文纲所有，不足部分由被告兰金成清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146.59元，由被告兰金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 王 维
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘校宇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1498号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王红旗，男，汉族，1959年2月15日出生于上海市，户籍所在地上海市静安区，暂住地上海市闵行区。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年7月因吸毒行为被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日；2017年3月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王红旗犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月十一日作出（2017）沪0105刑初506号刑事判决。原审被告人王红旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月起，被告人王红旗伙同徐某（另案处理）租赁上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，采用提供吸毒工具、安排李某、陈某2（均另案处理）陪同吸毒并提供色情服务的方式，容留他人在该室吸毒，并以每人每次50元的价格从中牟利。
2017年3月15日14时许至16日3时许，被告人王红旗伙同徐某容留李某、陈某2、陈某1（另案处理）在该室内吸食毒品时，被民警查获。
原审认定上述事实的证据有：被告人王红旗的供述、证人徐某、李某、陈某2的证言及辨认笔录，证人陈某1、吴某的证言、房屋租赁合同、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、尿检报告单、案发经过表格、行政处罚决定、刑事判决书等证据。
原审认为，被告人王红旗构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王红旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的自制简易冰壶三个予以没收。
上诉人王红旗对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。在本院审理过程中，上诉人王红旗未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人王红旗容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人王红旗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人王红旗系累犯、能够坦白等情节，对上诉人王红旗所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人王红旗提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月十一日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1005号
原告：赵锦雨，男，汉族，1985年12月7日出生，住南通市港闸区。
被告：毕锋，男，汉族，1976年12月7日出生，住如东县。
原告赵锦雨与被告毕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锦雨到庭参加诉讼，被告毕锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实和理由：2016年1月3日，被告向原告出具借条载明：今借赵锦雨60000元，用于资金周转，并注明“之前借南通和润汽车服务有限公司的钱已还清”。该借款系之前原告替被告向南通和润汽车服务有限公司还款60000元而产生。之后，原告多次向被告讨要欠款，但被告迟迟未能偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。对原告陈述的案件事实，本院审查相应证据后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。原告替被告还款60000元后，被告出具借条确认了原、被告之间的借贷关系，但被告经原告催要后未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款60000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毕锋于本判决发生法律效力之日起十日内向赵锦雨支付借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由毕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年五月十八日
书记员 陶书林
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6780号
原告:韩建国，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：曹保明，男，1957年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市裕财炉料厂，住所地河南省巩义市小关镇杜沟村。统一社会信用代码：9141018117047329XG。
法定代表人：ＸＸ高，该厂厂长。
二被告共同委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告韩建国诉被告曹保明、巩义市裕财炉料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年3月2日和2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托诉讼代理人宋荣章、被告曹保明和被告巩义市裕财炉料厂的共同委托诉讼代理人岳世璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩义市裕财炉料厂支付原告货款130000元，并赔偿逾期付款的损失（按照中国人民银行同期贷款利息的罚息标准从2016年7月1日起计算至货款付清之日止）；2.判令被告曹保明对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至2015年3月，被告巩义市裕财炉料厂因生产需要，由原告陆续向其供应料石，被告陆续支付货款。2016年4月5日，原、被告经结算后，被告给原告出具证明条一张。依据证明条的约定，被告逾期仍未支付货款，故诉至法院，请求法院判令如诉。
被告曹保明和被告巩义市裕财炉料厂辩称，被告曹保明在向原告出具证明条之后，于2016年5月17日向原告的妻子尼海霞的银行账户支付货款74200元。另外，因原告所提供的料石质量不合格，故对于剩余的货款，二被告不应承担支付货款的责任。
本院经审理认定事实如下：被告曹保明与原告长期有业务往来，并由原告为其供应料石。2016年4月5日，原告与被告曹保明进行结算后，被告曹保明为原告出具“证明”条一张，该“证明”条载明“今欠料石款壹拾叁万元整（6月份结清）、巩义市裕财炉料厂、曹保明、2016.4.5”。到期后，被告曹保明仍未支付货款。经原告多次讨要无果，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告曹保明向原告出具的“证明”一张，其中对于所欠货款的数额、付款期限均有约定，系当事人真实意思表示，合法有效。被告曹保明应按照“证明”条的约定履行支付货款的义务。二被告辩称，被告曹保明曾于2016年5月17日向原告的妻子尼海霞的银行账户汇款74200元，原告韩建国承认收到该款项，但称该款项与本案所诉的货款并不是同一个事实，而是原告与被告曹保明另一笔交易的货款。对此，原告韩建国提交称重单两张，录音光盘一张。根据原告所述以及称重单中记载的日期、毛重、皮重、净重，并结合料石价格、运费，可以确定该笔交易的日期并合理计算出该笔交易款项的数额。并且，在2016年12月7日原告韩建国与被告曹保明的电话通话内容中显示，被告曹保明并未对本案所诉的130000元的货款数额提出异议。因此，被告曹保明向原告的妻子尼海霞的银行账户汇款74200元货款与本案没有关联性，对被告的辩称意见，本院不予采信。二被告辩称原告交付的料石质量不合格，但其提供的化学分析报告单并不能证明该事实，对该证据，本院不予认定。由于该“证明”条中并未加盖巩义市裕财炉料厂的印章，且被告巩义市裕财炉料厂也不认可该债务，故该笔债务应认定为被告曹保明个人所欠。因此，原告韩建国要求被告曹保明支付130000元货款的诉讼请求，本院予以支持。在被告曹保明为原告出具的“证明”条中显示，付款日期为2016年6月份，但未约定逾期利息的计算标准，故被告曹保明应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从逾期支付货款之日即2016年7月1日起计算至实际还款之日止，向原告支付逾期利息。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹保明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩建国货款130000元及利息（利息以130,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年7月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告韩建国的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹保明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一七年三月八日
书 记 员 李佳伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4384号
上诉人（原审原告）上海车马炮投资有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王云新，总经理。
委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人蔡丽颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海车马炮投资有限公司（简称车马炮投资公司）因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初919号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年9月2日受理本案后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人车马炮投资公司的委托代理人梁维维到庭参加了诉讼。被上诉人商标评审委员会经本院合法传票传唤，书面表示不参加庭审，未到庭。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：“国际歌”是伴随着共产主义运动的象征性歌曲，具有极强的政治色彩。诉争商标的文字本身并非固定搭配，对我国相关公众而言，易联系到国际共产主义运动中的“国际歌”，且无证据显示目前我国公众还熟知其他“国际歌”。因此，在商业标识中使用具有政治色彩的文字，可能对我国政治产生消极或负面影响，构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形。
其他商标的注册情况与本案不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回车马炮投资公司的诉讼请求。
车马炮投资公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；改判支持车马炮投资公司的一审诉讼请求；由商标评审委员会承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：一审判决将“排球国际歌”与“国际歌”相提并论，将积极健康向上的唱响“排球国际歌”视为违反商标法第十条第一款第（八）项的规定的情形。一审判决对车马炮投资公司提出的已经核准注册的“高尔夫球国际歌”商标证据，却认为与诉争商标情况不同，不能成为诉争商标核准注册的当然依据，该认定涉嫌维护不正当利益。“高尔夫球国际歌”与“排球国际歌”均是体育之歌的表达方式，与“国际歌”含义完全不同，不存在混淆或者误导。“高尔夫球国际歌”可以注册，为什么“排球国际歌”不能注册。唱响“排球国际歌”是为了激励广大无产阶级和全人类更加积极参与和热爱排球运动。因此，注册使用“排球国际歌”不会产生任何不良影响。商标评审委员会故意将“排球国际歌”前“排球”二字删去，只利用“国际歌”三个字与无产阶级革命歌曲“国际歌”进行比对系属严重错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：车马炮投资公司。
2.申请号：14428358。
3.申请日期：2014年4月22日。
4.标志：
排球国际歌
5.指定使用服务（国际分类第42类）：化妆品研究；包装设计；室内装饰设计；服装设计；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；计算机软件安装；提供互联网搜索引擎；艺术品鉴定；无形资产评估。
二、被诉决定：商评字[2015]第100400号《关于第14428358号“排球国际歌”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年12月28日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项所指的情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
在一审诉讼程序中，车马炮投资公司提交“Internationalsongofgolf”商标注册证作为证据。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
诉争商标标志由中文文字“排球”和“国际歌”构成，其中，“排球”为体育运动项目，“国际歌”为共产主义运动的标志性歌曲的名称。以我国相关公众的认知水平，“国际歌”作为共产主义运动的标志性歌曲，我国相关公众已经将“国际歌”与共产主义运动唯一、紧密地联系起来。现有证据不能证明“排球国际歌”系已有且固定搭配的文字组合，也不能证明诉争商标中的“国际歌”产生了有别于共产主义运动标志性歌曲“国际歌”的其他含义。由于诉争商标中存在“国际歌”这一构成要素，而该构成要素属于共产主义运动的标志性歌曲的名称，该歌曲属于政治性歌曲的范畴，因此，将“国际歌”这一共产主义运动标志性歌曲的名称作为商标标志的组成部分，可能对我国政治等方面的社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，诉争商标构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的标志的情形。
综上，车马炮投资公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由上海车马炮投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 吴 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 耿巍巍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第357号
上诉人（原审原告）：邬长兵，男，汉族，1974年10月23日出生，住广东省珠海市。
被上诉人（原审被告）：贾科社，男，汉族，1955年7月29日出生，住甘肃省静宁县。
上诉人邬长兵因与被上诉人贾科社不当得利纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第962号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2014年10月16日向邬长兵送达了《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人邬长兵没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人邬长兵没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按邬长兵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6834号
原告：上海油顺实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈雅星，经理。
委托诉讼代理人：潘长洪，男，1952年8月8日出生，住上海市普陀区。
被告：上海浙乡餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈跃军。
原告上海油顺实业有限公司与被告上海浙乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈雅星及其委托诉讼代理人潘长洪到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海油顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币34585元(以下币种均为人民币)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年年底开始为被告供应食用油，约定每月对账后30天付款。截止2017年8月，被告欠原告货款共计34585元，经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告上海浙乡餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年年底起，原告与被告建立买卖合同关系，原告为被告持续供应玉兰大豆油、福之泉菜油等货物，约定被告向原告电话下单后次日，由原告送货至被告处，每月月底对账后30天付款。之后，原告按约供货至被告门店，由被告工作人员签收，并按月开具上海增值税普通发票，被告于次月支付上月货款。原告按约向被告供货，被告陆续向原告付款，但被告于2016年4月收货后开始拖欠货款，并于同年8月11日出具一份承诺付款字条，内容为“2016年8月25号给大豆油打款10865元”。截止2016年8月底，被告积欠原告同年5月至8月货款共计34585元，原告于8月25日停止向被告供货，并向其催讨欠款，因被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的送货单、上海增值税普通发票、承诺付款字条、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的送货单、上海增值税普通发票、承诺付款字条等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务，现被告拖欠货款应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海浙乡餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海油顺实业有限公司货款人民币34585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币664元(原告预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第1071号
申请执行人：李丙功，沂源县东里镇东村。
被执行人：李祥。
本院在李丙功与李祥健康权纠纷执行一案中，即本院作出的（2013）源民初字第6号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第1071号案件执行完毕。
执行员 王蓝璋
二〇一四年四月十日
书记员 李 萍
甘�省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执508号
黄玉梅、张凯：
关于你与石周世、石改儿机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院申请执行的（2017）甘1202民初81号民事判决书，本院受理后，经过对被申请人石周世、石改儿的调查，被申请人石周世在中国邮政储蓄银行20000元已冻结后再无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2017）甘1202民初81号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十�日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01099号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人贺建。
委托代理人曾跃国。
被告陈伡。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告陈伡买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。因案情复杂，于2014年5月8日本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告陈伡经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月24日，原告与被告陈伡签订《产品买卖合同》，合同约定，被告陈伡向原告购买型号为SY5290THB-37优价混凝土输送泵车一台，价款为450000元。同时，合同对付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了泵车交付义务，然而被告陈伡却未按合同约定支付货款。截至2014年3月18日，被告陈伡仍拖欠原告货款15000元。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉讼法院，请求判令：1、被告陈伡偿还原告货款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供证据（合同编号为0003643《产品买卖合同》和《设备验收交接单》以及原告出具被告陈伡欠款《证明》各一份，拟证明原告与被告陈伡双方买卖关系成立；原告已履行交货义务；被告陈伡尚欠货款15000元未付。
被告陈伡未到庭，亦未作答辩，同时没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
根据原告所提供的证据材料，经审查，本院确认以下案件事实：
2009年6月24日，陈伡（买受人）与三一重工股份有限公司（出卖人）签订（合同编号为0003643）《产品买卖合同》一份。合同约定：买受人购买出卖人SY5290THB-37混凝土输送泵车一台（优价产品不退换、不保修），合同价款450000元；付款方式及付款期限约定为：合同签订日买受人付款20000元，余款250000元，提货后3日内一次性付清；合同约定违约责任为：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；合同约定合同争议解决方式为：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，出卖人三一重工股份有限公司按合同约定，完全履行了合同交货的义务，将合同标的物SY5290THB-37混凝土输送泵车一台交付给买受人陈伡。买受人陈伡收货后未全部履行合同给付货款义务，截止至2014年3月18日，陈伡仍尚欠出卖人三一重工股份有限公司货款15000元未付。三一重工股份有限公司追索未果，遂诉至本院。
关于诉讼追索违约金一节，三一重工股份有限公司诉请追索违约金15210元。本案审理中，原告表示予以放弃。
根据本院确认的事实，本院认为：被告陈伡与原告三一重工股份有限公司所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行交付相关货物的义务后，被告陈伡应当按照合同的约定支付全部货款。据此，原告诉讼要求被告陈伡清付货款本金15000元的主张，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金一节，本案审理中，原告表示对诉讼追索违约金15210元予以放弃，是原告对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。被告陈伡经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈伡在本判决生效之日起5日内给付原告三一重工股份有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，由被告陈伡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈山林