wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审184号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李保全，�，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年8月2日向本院申请执行其2017年1月5日作出的418801-1002089795号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2017年1月5日作出的418801-1002089795号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年1月5日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额50元，依�确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年1月5日作出的418801-1002089795号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年八月九日
书记员 李玉梅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1066号
原告马守莲，女，1967年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告陈淑琴，女，1959年9月9日出生，汉族，现住邯郸市。
被告李兴义，男，1960年1月9日出生，汉族，现住邯郸市。
被告李建军，男，1967年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告杨玉娥，女，1965年12月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告胡园园，女，1982年12月18日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告任丽，女，1982年7月18日出生，汉族，现住河北省武安市。
本院在审理原告马守莲与被告陈淑琴、李兴义、李建军、杨玉娥、胡园园、任丽民间借贷纠纷一案中，因原告马守莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9859元，减半收取后，由原告马守莲负担4930元。
审 判 长 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔永梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1717号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
被告曹允军，男，1975年1月30日出生，汉族，住滕州市。
被告钟燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告赵勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住滕州市。
被告孙作朋，男，1972年2月29日出生，汉族，住滕州市。
被告程真海，男，1975年10月4日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告曹允军、钟燕、赵勇、孙作朋、程真海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙作朋的工资收入、银行存款13万元，并自愿提供其所有的位于滕州市善国北路30号房产一处（房产证号为滕房权字第453-**号）作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行所有的位于滕州市善国北路30号房产一处（房产证号为滕房权字第453-**号），查封期间不得买卖、抵押、办理过户等手续；
二、冻结被告孙作朋的工资收入、银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱绪然
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕商初字第1717号原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市。负责人张全峰，行长。委托代理人李子蛟，男，1974年7月2日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。委托代理人田路，男，1988年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告曹允军，男，1975年1月30日出生，汉族，住滕州市。被告钟燕，女，1975年1月2日出生，汉族，住滕州市。被告赵勇，男，1970年10月24日出生，汉族，住滕州市。被告孙作朋，男，1972年2月29日出生，汉族，住滕州市。被告程真海，男，1975年10月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行瑞丰支行）与被告曹允军、钟燕、赵勇、孙作朋、程真海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子蛟、田路到庭参加了诉讼，被告曹允军、钟燕、赵勇、孙作朋、程真海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，被告曹允军向原告借款本金130000元，到期后经多次催要，被告至今尚未归还，被告钟燕、赵勇、孙作朋、程真海为上述借款提供连带责任担保。现请求判令被告偿还借款本金130000元及相应利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。被告曹允军、钟燕、赵勇、孙作朋、程真海未予答辩。经审理查明，2013年1月31日，被告曹允军与原告滕州农商银行瑞丰支行签订个人借款合同一份，其中约定被告曹允军向原告借款金额为130000元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月10日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定即利率为11‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告钟燕、赵勇、孙作朋、程真海与原告滕州农商银行瑞丰支行签订最高额保证合同，其中约定自愿为借款人曹允军的借款提供担保，担保的债权最高余额为195000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同签订后，原告依合同约定向被告曹允军发放借款130000元。到期后，对于借款本金130000元及利息被告未予偿还。原告于2014年8月11日诉来本院，要求被告偿还借款本金130000元及相应利息。庭审中，原告要求被告支付利息，以借款本金130000元为基数，借款期限内利息从2013年1月31日起至2014年1月10日止，按约定利率11‰计算；逾期利息从2014年1月11日起至被告还清之日止，按约定利率11‰上浮50%计算。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告曹允军与原告滕州农商银行瑞丰支行签订的个人借款合同系主合同，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告曹允军发放借款130000元，已履行了自己的合同义务，而被告未按照合同约定的借款期限归还全部借款本金并支付利息，属违约行为。因此原告要求被告曹允军偿还借款本金130000元及利息，理由正当，依法应予支持。被告钟燕、赵勇、孙作朋、程真海与原告滕州农商银行瑞丰支行所签订的最高额保证合同系从合同，是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同。被告应按照合同约定在其担保的债权最高额195000元范围内承担连带清偿责任。因此原告对被告钟燕、赵勇、孙作朋、程真海的请求亦合法有据，本院予以支持。被告钟燕、赵勇、孙作朋、程真海承担保证责任后，有权向债务人曹允军追偿。被告曹允军、钟燕、赵勇、孙作朋、程真海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹允军偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金130000元并支付利息（以借款本金130000元为基数，借款期限内利息从2013年1月31日起至2014年1月10日止，按约定利率11‰计算；逾期利息从2014年1月11日起至本判决确定履行之日止，按约定利率11‰上浮50%计算），被告于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告钟燕、赵勇、孙作朋、程真海对上述第一项在最高债权额195000元范围内承担连带清偿责任；三、被告钟燕、赵勇、孙作朋、程真海承担保证责任后，有权向被告曹允军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费1170元，由被告曹允军、钟燕、赵勇、孙作朋、程真海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  马真安人民陪审员  司品义二〇一五年六月三十日书 记 员  朱绪然
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3623号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：翟金伟，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地河南省临颍县，文化程度初中，户籍住址河南省临颍县。
本院在执行翟金伟依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人翟金伟未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将翟金伟纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 骆雪燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3623号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：翟金伟，男，1988年11月15日出生，汉族，出生地河南省临颍县，文化程度初中，户籍住址河南省临颍县。本院在执行翟金伟依法缴纳罚金一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人翟金伟未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，后本院依法将翟金伟纳入失信被执行人名单予以曝光。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘学洁代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十五日书 记 员  骆雪燕
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第608号
原告：侯学仁，男，67岁。
被告：张振兴，男，70岁。
被告：张继玲，女，67岁。
委托代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告侯学仁与被告张振兴、张继玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告侯学仁与被告张振兴、被告张继玲及其委托代理人孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯学仁诉称：2013年10月10日下午1点钟左右，路××到原告家中找到原告，帮忙为张继玲家装车拉豆子，干到2点多钟车到××卸车，原告去车顶上拿东西还没等拿下来，司机张振兴就把车销子拔出来，原告从车上甩出去后入院。经医院检查鉴定系创伤性脾破裂，胸12椎体压缩性骨折，右侧椎板及横突骨折及头部多处外伤等。事后要求被告赔付相关费用，而被告拒不给付。原告提起诉讼，要求二被告赔偿住院费、护理费、误工费、营养费、精神损失费共计56，479.35元，及伤残费用，并承担诉讼费用。
原告侯学仁为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、出院诊断证明。主要内容：侯学仁因脾破裂、胸12椎体压缩性骨折、右侧椎板及横突骨折、头部外伤于2013年10月12日在××医院住院治疗，2013年11月7日出院，共住院26天。
2、医疗住院费票据。主要内容：侯学仁支付医疗费合计20，979.35元。
被告张振兴、张继玲辩称：1、原告的伤与被告张继玲无关；2、被告张振兴与原告开玩笑时拔的销子，造成的原告从车上和豆子一起下来了，原告上班两天后才去医院住院，原告的伤情与被告无关；3、原告的诉讼请求不明确，除医疗费以外没有证据证实；4、住院费中有囊肿的药，还有住高间的费用；5、被告张继玲已经给付了原告8，000元；6、原告明知道客货混载有危险还坐车上，原告也有一定责任。
被告张振兴未提交证据。
被告张继玲提交如下证据：
1、证人陆××、张×当庭证言。主要内容：2013年10月10日下午，原告坐在张振兴的四轮车上从地里回来，张振兴叫原告下来，原告说不下来，张振兴就拔销子，豆子和人就一起下来了。
2、收条。主要内容：2013年11月29日原告收到被告张继玲8，000元住院费。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告侯学仁出示的证据1、证据2，二被告对于真实性无异议，同时认为，出事是10日，费用是12日，原告住高间，因二被告既未提交否定的证据，也未申请鉴定，所以原告的该两项证据，本院予以采信。
对于被告张继玲出示的证据1，原告有异议，认为自己没有与被告张振兴搭话，因被告无其他证据予以印证证人证言，原告也予以否认，所以该证据，本院不予采信；证据2，原告无异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年10月10日下午，被告张继玲雇佣被告张振兴为其拉豆子，原告侯学仁帮忙装卸车。被告张振兴开车回来时，当要卸车时，被告张振兴拔掉车销子，原告从车上滑落，造成原告多处受伤，10月12日到11月7日住院治疗26天，支付医疗费合计20，979.35元。原告提起诉讼，要求二被告赔偿住院费、护理费、误工费、营养费、精神损失费共计56，479.35元，及伤残费用，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张振兴拉豆子卸车时，在原告未下车的情况下拔掉车销子，造成原告侯学仁从车上滑落的损伤后果，被告张振兴应对此承担主要过错责任。对于被告张继玲关于原告的伤与被告张继玲无关的抗辩主张，因原告的损伤系被告张振兴拔掉车销子造成的，所以该抗辩主张，本院予以支持；被告张振兴关于原告上班两天后才去医院住院，原告的伤情与被告无关，住院费中有囊肿的药，还有住高间的费用等抗辩主张，因被告张振兴没有提出鉴定申请、没有证据证实原告的伤情与被告张振兴无关，所以该抗辩，本院不予支持；原告要求被告赔偿医疗费等六项损失共计56，479.35元，但只提供医疗住院费票据，其他损失未提供证据证实，故对住院费以外的其他损失，本院不予支持；被告张继玲已经给付了原告8，000元，因原告认可，本院予以支持；原告明知道客货混载存在危险还坐在车上，原告也有一定过错，应当自行承担一部分责任。对于原告的诉讼请求，因原告只提供了医疗费票据，并无其他证据证明自己的诉求，况且原告并不能明确诉讼请求的具体项目和赔偿数额，原告主张的医疗费本院予以保护，其他诉讼请求，因其不明确赔偿数额，且无证据予以证明，本院不予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予部分支持。原告的损伤系被告张振兴拔车销子造成的，被告张继玲在原告损伤中无过错，故不应该承担责任，原告要求被告张继玲赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张振兴赔偿原告侯学仁医疗费16，783.48元（医疗费20，979.35元的80%）。此款由被告张振兴于本判决生效后五日内给付原告。
二、驳回原告侯学仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，212元，由被告张振兴负担220元、原告侯学仁负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 洋
-2-
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第773号
原告李占兵，男，1974年3月5日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告任伟，男，1985年9月17日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告李占兵与被告任伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李占兵到庭参加了诉讼。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告因购车缺少资金，向原告借款38000元，约定逾期还款需支付利息，被告给原告出具了借条。借款到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告偿还原告借款38000元，支付利息6140元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条2张，证明被告任伟向原告借款38000元未返还及约定利息的事实。
被告任伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月21日，被告向原告借款38000元，被告给原告出具借条一张，并写借款期限为5天。2014年5月，就该笔借款被告又给原告出具借条一张，借款时间仍是2013年7月21日，还款期限为2014年7月21日，同时约定如逾期还款，自到期日起每日支付银行同期贷款利率4倍的利息。借款到期后，被告至今未返还借款，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告李占兵主张被告任伟向其借款38000元未返还，有原告的当庭陈述及提供的借条证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期还款利息，因双方对逾期还款的利息进行了约定，应予支持，确定为5725元（38000元×6%÷12个月÷30天×226天×4倍）。被告任伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任伟于本判决生效之日起十日内返还原告李占兵借款38000元、支付利息5725元，共计43725元；
二、驳回原告李占兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告任伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第773号原告孙长敏，男，汉族，住平阴县被告亓冠亮，男，住肥城市被告刘文宏，男，住肥城市被告刘华，女，住肥城市被告亓玉辰，女，肥城市原告孙长敏诉被告亓冠亮、刘文宏、刘华、亓玉辰民间借贷纠纷一案，原告孙长敏于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长敏的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长敏撤回起诉。案件受理费减半收取2037元，保全费1720元，共计3757元，由原告孙长敏承担。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  李 峰二〇一六年三月十七日书记员  姜春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9164号
原告：邱国良，
被告：叶建孟，
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
主要负责人：华峰。
委托诉讼代理人：潘燕忠，
原告邱国良与被告叶建孟、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安财险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱国良于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告赔偿原告因本起交通事故所产生的损失合计31795.70元（医疗费1087.70元、误工费20167元、护理费5041元、鉴定费700元、交通费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元）；2、被告永安财险慈溪支公司在保险范围内先行赔付；3、案件受理费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告邱国良、被告叶建孟及被告永安财险慈溪支公司的委托诉讼代理人潘燕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月1日11时30分许，被告叶建孟驾驶浙428**轻型厢式货车，在慈溪市门口倒车时，与沿坎胜路由东往西由原告邱国良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邱国良受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告叶建孟承担此事故的全部责任，原告无责。
三、受害人概况：本起交通事故造成原告软组织挫伤、第5掌骨骨折。原告发生事故时系慈溪市银翔塑料五金厂员工，月平均工资为4500元。
四、医疗费：根据原告及被告叶建孟提供的医疗费票据，本院认定原告因本起交通事故共花费医疗费2601.52元，其自行支付892.89元，被告叶建孟垫付1708.66元。两被告一致认可医疗费非医保部分为438.13元，故被告永安财险慈溪支公司在交强险内应赔付原告医疗费2163.39元（2601.52元-438.13元）。此外，原告提供的三份票据并非正规医疗费票据，本院不予认定，不计入医疗费总额。
五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理时间为30日，住院期间护理费参照2016年宁波地区全社会职工平均工资及一人护理标准，本认定护理费为5040元（168元/天×30天）。
六、误工费：原告受伤前在慈溪市银翔塑料五金厂工作，月平均工资为4500元。根据鉴定意见，原告伤后的休养期限为120日。因此，本院认定误工费18000元（4500元/月×4月）。
七、交通费：根据原告的就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，其主张交通费300元合理合法，被告亦无异议，本院予以认定。
八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限30日，本院根据原告伤情，酌定营养费为900元（30元/天×30天）。
九、鉴定费：根据原告提供的鉴定费票据，本院认定鉴定费为700元。
十、受害方已获得赔偿情况：被告叶建孟已垫付医疗费1708.66元。
十一、有关保险情况：浙428**轻型厢式货车的交强险、商业三者险投保在被告永安财险慈溪支公司处。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经查明，被告叶建孟承担此事故的全部责任，被告永安财险慈溪支公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保单位。综上，被告永安财险慈溪支公司在交强险医疗费用限额内应赔偿原告医疗费2163.39元、营养费900元，在死亡伤残限额内赔偿原告交通费300元、护理费5040元、误工费18000元，合计26403.39元。不足部分，即鉴定费700元及非医保部分医疗费438.13元合计1138.13元，由被告叶建孟予以承担。因被告叶建孟已垫付1708.66元，即其已多赔付570.53元。该款项在原告可得的交强险保险金中予以扣除，即被告永安财险慈溪支公司尚需在交强险限额内赔偿原告25833元。经查明，本起交通事故未造成原告伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告邱国良25833元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邱国良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费595元，减半收取计298元，由原告邱国良负担56元，被告被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担242元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年九月二十日
代书记员 俞培桦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初1363号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杨宝权，男。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告杨宝权借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元(缓交)，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵 娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢166号
申请执行人童欢龙，男，1969年12月8日出生，汉族，农民。
被执行人陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人魏广孝，该公司总经理。
本院在执行申请人童欢龙与被执行人陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2248号民事判决书已发生法律效力。权利人童欢龙于2017年9月11日向本院申请恢复执行。要求被�行人返还申请执行人认购定金163639元，并以163639元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2011年2月9日起至判决确定的给付之日止赔付申请人的损失，被执行人负担案件诉讼费3573元，执行费2406元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西云飞房地产开发有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人案件较多，需执行的标的较大，本院依法采取强制措施后，被执行人给付申请人162255元，案件受理费3545元，合计165800元。申请执行人放弃生效法律文书确定的其他权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0115民初2248号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 珊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第187号
上诉人（原审被告）农福表。
上诉人（原审被告）农生刘。
两上诉人的委托代理人韦嘉，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃世稳。
被上诉人（原审原告）夏妙珠。
委托代理人许宗平，德保县法律服务所法律工作者。
上诉人农福表、农生刘因生命权纠纷一案，不服德保县人民法院（2013）德民一初字第375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农福表、农生刘与覃世稳、夏妙珠生命权纠纷一案，德保县人民法院审理查明，原告的儿子覃良俊于2007年1月14日出生，2013年8月12日覃良俊跟同屯的几个小朋友到被告所在的屯里游玩，不慎掉到被告用来灌溉农田的蓄水水池里溺水死亡。被告的水池修建在路边，水池四周没有防护栏。原、被告所在的屯相距约一公里，被告的水池与原告所在的屯相距约800米。
德保县人民法院审理认为，两被告作为蓄水水池的所有人，对该水池负有管理的义务，两被告用于浇灌农田的蓄水池修建在通行的村屯道路边，对水池四周没有采取任何防护措施和设置任何警示标志，未尽到谨慎的管理义务，造成原告之子覃良俊掉入水池溺水死亡，两被告作为水池的所有人，应当承担一定的赔偿责任。被告关于修建水池时，被告已经在水池四周种植针树类植物，2010年村屯公路扩建时施工单位才将被告种植针树类植物挖掉，被告已采取安全防范措施，被告无过错，原告的损失不应由被告承担的辩解理由，两被告作为水池的所有人，对该水池负有长期的管理义务，当水池出现安全隐患时应当及时采取防患措施，以杜绝悲剧的发生。当被�用来防护措施的植针树类植物挖掉后，被告却放任不管，未采取补救措施，两被告对水池未尽到谨慎、合理的管理义务，应承担相应的民事责任，两被告的辩解理由不成立，不予采纳。而原告之子属无民事行为能力人，原告作为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，由于原告未履行好监护职责，任由一个6岁多的小孩到距原告所住村屯约800米的屯外游玩，原告对周围的环境是熟悉的，应当预见未成年人独自外出游玩存在的危险性，监护人的疏忽是导致悲剧发生的主要原因，原告作为监护人应承担主要责任。综合本案实际，酌情由原告承担70%的责任，两被告承担30%的责任。因覃良俊的溺水死亡，给原告造成的经济损失为：1、原告诉请的丧葬费17076元、死亡赔偿金104620元，被告无异议，予以确认；2、交通费560元（原告提供车票上的时间、地点与发生事故后原告返回处理事故的时间、地点是相符的，但人数应以两人为准，支持560元。）；3、误工费631元（事故发生后，两原告处理儿子后事，确实产生误工情况，原告主张的误工费未超出法律规定的标准，予以确认。）；以上各项共计122887元，被告承担30%的责任即36866元。另外，原告之子溺水死亡，给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，根据事故发生地的生活水平及被告在本案中承担的责任等因素酌定由被告赔偿3000元的精神损害抚慰金。综上，两被告应赔偿原告的经济损失总额为39866元，该蓄水池为两被告共有，两被告应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：由被告农生刘、农福表连带赔偿原告覃世稳、夏妙珠的经济损失39866元。本案受理费元1468元（原告已预交734元），依法减半收取734元，由原告负担300元，被告负担434元。
一审判决后，农生刘、农福表不服，在法定期间内向本院提出上诉称，一、上诉人修建水池时，将针类植物种围在水池旁，作为防护措施，已经尽到谨慎管理的义务。陇务村民委员会组织各屯修建公路，路线正好经过上诉人的蓄水池旁。修路工人施工时用挖掘机将上诉人中止在水池旁的针类植物铲掉，但没有立即采取其他防护措施或通知各蓄水水池管理者重新做好水池安全设施。陇务村民委员会有过失，应为共同侵权人，承担本案的赔偿责任。二、被上诉人作为监护人未履行好监护职责，任由一个6岁小孩到距离被上诉人所住村屯800米的屯外游玩，监�人的疏忽导致事故发生，被上诉人应承担全部责任。请二审撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审对案件事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民的生命权，应承担侵权的民事责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身权益，未尽监护职责，使被监护人的生命权受到侵害，应承担相应的民事责任。上诉人上诉称，上诉人修建水池时，将针类植物种围在水池旁，作为防护措施，已经尽到谨慎管理的义务。陇务村民委员会组织各屯修建公路，路线正好经过上诉人的蓄水池旁。修路工人施工时用挖掘机将上诉人中止在水池旁的针类植物铲掉，但没有立即采取其他防护措施或通知各�水水池管理者重新做好水池安全设施。陇务村民委员会有过失，应为共同侵权人，承担本案的赔偿责任。本院认为，发生本案事故的蓄水池所有权人和管理人均为上诉人农生刘、农福表，两人对该蓄水池负有管理义务，保障路过该水池的行人的安全。该水池旁的针类植物被铲掉后，两人应重新采取防护措施，保障水池的安全。但两人未尽义务，与本案事故的发生有因果关系，应承担相应的民事责任。陇务村民委员会虽组织各屯修路，但并非路过该水池边的公路的所有权人和管理人，且兴修该条管理与本案事故的发生无因果关系，故上诉人主张陇务村民委员会为共同侵权人的理由不能成立，本院不予支持。上诉人另上诉称，被上诉人作为监护人未履行好监护职责，任由一个6岁小孩到距离被上诉人所住村屯800米的屯外游玩，监护人的疏忽导致事故发生，被上诉人应承�全部责任。本院认为，被上诉人覃世稳、夏妙珠未尽监护职责，导致本案事故的发生，应承担相应的民事责任，减轻侵权行为人的责任，但本案事故的发生，为多因一果关系，双方当事人未尽法定义务，均产生原因力和作用力，未尽监护责任产生的原因力大于未尽管理责任的原因力，一审根据双方当事人的原因力和作用力认定覃世稳、夏妙珠承担事故的主要责任，农生刘、农福表承担事故的次要责任，负责30%的赔偿是符合本案实际。上诉人该上诉的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人农生刘、农福表负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月八日
书记员 张华丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第4号
上诉人（原审原告）毛克林，男，1964年9月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋雪岳，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。
委托代理人周旭，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人毛克林因与被上诉人宋雪岳股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第293－1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先上诉人住所地位于红旗区文化路，其次双方签订的股权转让协议第十条约定可以向各自所在地人民法院起诉，再次股权过户登记机关新乡市工商局位于红旗区和平路，请求撤销一审裁定，本案由红旗区人民法院受理。
本院经审查认为：毛克林（甲方）与宋雪岳（乙方）签订了一份《股权转让协议》，协议第十条约定；“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争执，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向各自所在地人民法院起诉。”该约定可视为由原告住所地法院管辖，符合法律规定，协议管辖有效。原告即毛克林，其住所地在新乡市红旗区，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民二初字第293－1号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 薛占良
二〇一五年一月二十日
书记员 李瑞霞
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17330号
原告李文富，男，1958年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告邱淑英，女，1938年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张梅，女，1970年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告张景富，男，1929年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
三被告共同委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告李文富与被告邱淑英、张梅、张景富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文富，被告张景富以及三被告的共同委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文富诉称：邱淑英与张梅是母女关系，被告张景富是房产证持有人。我与被告前后邻居，我居南，被告居北。被告在7年前在村民通行的官道上建了南院墙，又于2014年9月份建西房，但该西房也占用了村民通行的官道，该官道是我必经之路，也是唯一的通道，被告建的西房及南院墙严重影响了我家的正常通行。我曾找被告和村委会协商解决此事，可最终未果。我认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令三被告继续走原来的西侧大门；2、判令三被告将其西房及西房南侧院墙（东西长约20米）拆除并恢复原状；3、判令三被告将其南门门楼子延长部分拆除；4、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：不同意原告的诉讼请求。不同意第1项诉讼请求，我们走大门已经十多年，现在走这边的大门并不妨害原告出行。第2、3项诉讼请求已经法院判决解决完毕，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，原告居住在北京市昌平区XX镇XX村XX号，被告居住在该村XX号，两处宅基地之间有一条官道。被告院落原留有南门、西门两处出口，其中南门出口朝向两家宅基地之间的官道。2014年，被告在2009年所建房屋的原址上翻建房屋，在其西门位置处建造了西房，建成后只能通过南门出入院落。
另查，原告曾诉至本院，请求判令三被告及张林祥、张林峰拆除西房及西房南侧院墙（东西长约20米）占官道的部分拆除并恢复原状，将其南门门楼子延长部分拆除，本院作出（2015）昌民初字第116号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。该判决现已生效。张景富亦曾诉至本院，请求判令李文富、张桂琴拆除宅基地之间官道上的墙体，本院作出了（2016）京0114民初518号民事判决书，支持了其诉讼请求。
上述事实，有照片、集体土地建设用地使用证、（2015）昌民初字第116号民事判决书、（2016）京0114民初518号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对于原告要求被告走西侧大门的诉讼请求，经本院现场勘验，被告原西侧大门处现为西房，无法出入，被告通过南门出入亦不影响原告出行，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告将其西房及西房南侧院墙（东西长约20米）拆除并恢复原状,将其南门门楼子延长部分拆除的诉讼请求，该两项诉讼请求已经本院处理，相应的民事判决书业已生效，故本案对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李文富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李文富负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高曼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特93号
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人初晓光，董事长
住所地莱州市。
委托代理人张培林、陶德胜，该行职工。
被申请人史秀花，女，1963年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人史秀花申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并对申请人所提交的主债权与担保物权的证明材料进行了相应审查。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月16日，申请人所属柴棚支行与被申请人签订最高额抵押合同一份。约定：被申请人以自有财产（位于莱州市城区南环路住宅区*幢（小品）北起第19户一层、二层房屋，房屋所有权证号：莱房权证城区字第***号，国有土地使用权证号：莱国用（95）字第**号）作为抵押物，为被申请人在申请人所属柴棚支行处自2012年1月16日至2017年1月16日期限内的贷款最高余额75万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。
2012年1月18日，双方当事人在莱州市住房管理中心就上述抵押事宜办理了相关的抵押登记手续，申请人取得了上述房产的他项权利证书。
上述合同签订后，双方在最高额抵押期限内于2016年2月24日签订了借款合同，申请人借给被申请人75万元，借款用途为进建材，合同约定：申请人向被申请人发放借款75万元，借款期限自2016年2月24日起至2016年12月22日止；借款利率按照在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮94%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
借款到期后，被申请人利息交纳至2016年12月20日，至今尚欠借款本金75万元及之后的利息未付。申请人认为新的债权不可能发生，为此诉至本院。申请对最高额抵押合同中约定的抵押担保财产依法裁定予以拍卖或变卖，依法变价，对变价后所得款项申请人在借款本金75万元及利息（自2016年12月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本院于2017年2月24日给被申请人送达了有关法律文书，被申请人在规定期间内对申请人的上述请求未提实质性异议。
本院认为，申请人申请对被申请人抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在75万元的借款本金及利息（自2016年12月21日起按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予对被申请人史秀花抵押的房产（位于莱州市城区南环路住宅区18幢（小品）北起第19户一层、二层房屋，房屋所有权证号：莱房权证城区字第***号，国有土地使用权证号：莱国用（95）字第**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在75万元的借款本金及利息（自2016年12月21日起按合同约定的利率计算）范围内优先受偿。
申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司依据本裁定可以向人民法院申请执行。
申请费100元，由被申请人负担。
本案当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 朱维升
审判员 王培盛
审判员 邱志霞
二〇一七年四月十八日
书记员 黄晓娟
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执192号
申请执行人：李有亮，男，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人：张易得，男，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人：连州市温馨家具有限公司。住所：连州市城西家私工业园区内。
法定代表人：王秋红。
申请人李有亮、张易得与被申请人连州市温馨家具有限公司劳动报酬纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字［2016］76号仲裁决定书已经发生法律效力。因连州市温馨家具有限公司没有履行上述仲裁决定书确定的义务，李有亮、张易得于2017年4月6日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人连州市温馨家具有限公司发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕连劳人仲案字［2016］76号仲裁决定书确定的义务。经查证，被执行人连州市温馨家具有限公司已停止营业，没有银行存款，没有车辆、房屋等登记资料，暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人连州市温馨家具有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执192号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆锦雄
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第402号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人卢某，男，生于1994年5月30日，汉族，四川省大英县人，初中文化。2014年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留；同年9月5日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，被告人卢某因无钱用便产生抢劫念头。当晚10时许，其窜至广元市利州区东坝翡翠城二期小区南大门对面的滨河路绿化带，见被害人高某某独自坐在绿化带中打电话，遂趁四周无人之机，掏出随身携带的折叠刀威胁高某某，抢走高某某的挎包和“三星”牌手机一部，随即向景观桥方向逃跑，途中将包内现金2170元据为已有，将挎包扔进南河。经广元市利州区物价局价格认定中心鉴定：该手机价值300元。破案后，追回被抢手机并发还被害人，追缴赃款450元发还被害人。卢某的亲属代为赔偿赃款2700.00元给被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，包括接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、领条、谅解书、作案现场照片、被告人卢某所在村委会的表现证明；被害人高某某的陈述；被告人卢某的供述；广元市利州区物价局价格认证中心对涉案手机价格鉴证意见；现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用持刀威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追其刑事责任。被告人卢某到案后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚；因其系成年人，又持刀威胁被害人并对被害人实施抢劫，犯罪情节较重，该行为不符合宣告缓刑条件，被告人及其辩护人要求从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执669号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人王公芸，男,1995年10月2日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人王公芸罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十二日
书记员 田国民
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1152号
原告：王兴君，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码。
被告：张玉杰，女，1956年5月10日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑公司职员，住齐齐哈尔市建华区。身份证号码2。
原告王兴君与被告张玉杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴君、被告张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴君向本院提出诉讼请求，1、请求判令将被告私自建筑的保温凉台拆除，恢复原状。原、被告系邻居关系，原告王兴君家位于齐齐哈尔市建华区西园安居小区19号楼02单元07层01号。被告张玉杰家位于齐齐哈尔市建华区西园安居小区19号楼01单元07层02号。被告张玉杰于2017年4月建保温凉台，占用原告住房外墙面积，并且该凉台严重挡光，导致原告王兴君家见到阳光时间延后，并且原告王兴君家中隐私权受到威胁。
原告王兴君为支持自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、房屋产权证复印件一份，证明原告王兴君房屋坐落地点。
2、照片两张，证明被告张玉杰建筑的保温凉台的状况。
被告张玉杰辩称，原、被告系邻居关系，被告于2017年4月在自家承建保温凉台，被告张玉杰承认自建的保温凉台占用原告王兴君家外墙面积，并且原告王兴君家采光受到影响。被告张玉杰向原告赔礼道歉并同意给原告500.00元作为经济补偿，可原告王兴君不同意。现原告王兴君要求被告张玉杰拆除保温凉台，恢复原状，被告张玉杰不同意原告王兴君的诉讼请求。
被告张玉杰未向法院提供书面证据。
经庭审质证，本院认为，原告王兴君提供的证据1、2均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告王兴君与被告张玉杰系邻居关系，原告王兴君家位于齐齐哈尔市建华区。被告张玉杰家位于齐齐哈尔市建华区。被告张玉杰于2017年4月在自家建保温凉台，占用原告王兴君家住房外墙面积，并且该凉台挡光，影响原告王兴君家采光。
本院认为，相邻房屋的所有人或使用人在行驶自己的权利时，应当以不损害其他相邻人的权益为原则。被告张玉杰当庭自认自建的保温凉台占用原告王兴君家外墙面积，并影响其采光。所以被告张玉杰应停止侵害，将自建的保温凉台拆除，恢复原状。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决如下：
被告张玉杰于本判决生效之日起30日内将坐落于齐齐哈尔市建华区自建的保温凉台拆除，恢复原状。
案件受理费50.00元，由被告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满七日内仍未交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 何文斌
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 隋侨耕
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行再初字第2号
申请再审人（原审第三人）：李相文，农民。
被申请人（原审原告）：滕州市东沙河镇单村村民委员会。
法定代表人李玉义，村主任。
被申请人（原审被告）滕州市房地产管理局。
法定代表人刘子舜，局长。
申请再审人李相文因与被申请人滕州市东沙河镇单村村民委员会、滕州市房地产管理局房屋行政登记一案，不服本院于2012年9月20日作出的（2012）滕行初字第24号行政判决，向枣庄市中级人民法院申请再审。枣庄市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）枣行申字第10号行政裁定，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
本院再审过程中，被申请人（原审原告）滕州市东沙河镇单村村民委员会以其对此诉讼不知情，未同意加盖原审诉状及委托书中的村委会公章；起诉的事实与实际情况不符为由，提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，被申请人（原审原告）滕州市东沙河镇单村村民委员会在本案再审期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许被申请人（原审原告）滕州市东沙河镇单村村民委员会撤回起诉。
二、撤销本院（2012）滕行初字第24号行政判决。
案件受理费50元，减半收取25元，由被申请人滕州市东沙河镇单村村民委员会负担。
审判长 史 杰
审判员 张玉军
审判员 陈允具
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵茹茹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10099号
申请执行人：李聪,男,汉族，1981年4月17日出生,住恩平市三元市。
委托代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。
被执行人：杨钊良,男,汉族，1985年7月25日出生,住佛山市南海区。
被执行人：谭结婷,女,汉族，1987年8月16日出生,住佛山市南海区。
关于上述申请执行人李聪与被执行人杨钊良、谭结婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人杨钊良、谭结婷应偿还借款本金65000元、并支付以65000元为本金从2015年9月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件诉讼费2072.47元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人谭结婷银行存款9655.33元。后根据申请执行人提供的财产线索，本院依法扣划两被执行人在佛山市南海区××村股份分红查得被执行人7640元。上述扣划所得的执行款已转退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执10099号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年三月二十七日
书记员 林展鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第782号
上诉人（原审被告）尤某甲，男，汉族，1956年3月2日出生，退休干部，住兰州市西固区。
被上诉人（原审原告）尤某乙，男，汉族，1959年12月21日出生，中国石化第五建设安装公司职工，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）尤某丙，男，汉族，1944年9月20日出生，退休职工，住兰州市西固区。
被上诉人（原审被告）尤某丁，男，汉族，1950年5月31日出生，退休职工，住兰州市西固区。
上诉人尤某甲因与被上诉人尤某丙、尤某丁、尤某乙继承纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2014）西福民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告尤某乙与被告尤某丙、尤某丁、尤某甲系同胞兄弟关系。其父于1983年因病去世。其母王桂花（被继承人）于2010年8月6日病逝，享年94岁。被告尤某丙、尤某丁早年成家另过，1995年1月1日之前原告尤某乙和被告尤某甲与其母王桂花共同居住生活。1995年1月1日原告尤某乙和被告尤某甲按照双方达成的分家协议，对相关的家庭财产，进行了析产（分割），之后双方一直相安无事。由于被继承人王桂花生前名下由所在的西固区临洮街街道寺儿沟村民委员会进行“城中村”改造时，获得量化转型股份200股。因被继承人与被告尤某甲一直共同生活，被继承人王桂花病逝后，该股份由村委会于2013年9月26日、2014年3月24日分别两次发放的集体征地款（股金分红）一万元和两万元，均由被告尤某甲保管和领取。其母丧葬事宜主要由被告尤某甲出资办理，并依当地民俗办理了三周年祭祀奠礼等仪式后，被告尤某甲向原告尤某乙、被告尤某丙、尤某丁分割了部分的征地款（股份分红）。审理中，被告尤某甲称，上述款项弥补了其在被继承人的丧葬事宜和百日、一周年、二周年、三周年、清明节等仪式中的花销和退返的相关礼金后，已无剩余。原告尤某乙则认为上述款项，被告尤某甲并未全部花销。被告尤某丙书面表示不愿参与此项继承事宜，对其应继承的份额表示愿意放弃，但又表示其份额要由被告尤某甲代为管理。被告尤某丁也表示不愿参加诉讼，并书面表示不到庭参加诉讼，而对其应继承份额表示不放弃。另查明，被告尤某甲主要负责并在其家中料理完被继承人王桂花的丧葬事宜及事后的“百天、一周年、三周年”等祭奠仪式后，将其所开销的费用扣除，又曾给了被告尤某丙、尤某丁和原告数千元，现被告尤某甲认为其领到的股金已全部花销，并无剩余。而原告尤某乙认为该款项尚有剩余，但双方各执其词，均无相应的证据予以支持。因此，无法确定该款项是否剩余，或剩余多少，故原告的此项请求也无法支持。
原审法院认为，原告尤某乙与被告尤某丙、尤某丁、尤某甲在被继承人王桂花死亡时，法定继承开始。作为同胞兄弟又系被继承人王桂花亲生子女的双方当事人，对被继承人遗留的，寺儿沟村“城中村”改造征地转型的量化股份200股均有继承权，系同一顺序的继承人。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分。赡养老人是上列原、被告人的法定义务和优良的传统习惯，应当一代代发扬光大。本案中，被继承人王桂花一直与被告尤某甲共同生活，在去世前因病，瘫痪在床，主要由共同生活的被告尤某甲及其家人照料，所尽法定义务自然要多于其他弟兄，故对本案涉及的遗产分配时可以多分，其他的继承人虽也尽了一定的法定义务，但并未与被继承人共同生活。双方应当对上述的遗产以互谅互让，和睦团结的精神予以分割。至于被告尤某甲已领取的“城中村”征地量化转型的股份分红，在扣除一定的丧葬祭祀等费用后，应一律平等地进行分配，在争执双方均无证据支持花销数额的情况下，各执一词。被告尤某甲在分给尤某丙，尤某丁和原告尤某乙的同时，原告当时并未提出质疑。何况其母的丧葬事宜及一切祭祀奠礼的主持，被告尤某甲主要操办花销，也属实情，即使与被继承人共同生活并照料的继承人占有了剩余的部分，也合情、合理、合法。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款，第十三条第一、三款、第十五条之规定，判决：一、被继承人王桂花遗产：寺儿沟村“城中村”改造量化转型股份200股，由原告尤某乙、被告尤某丙、尤某丁各继承40股，其余80股由被告尤某甲继承；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费362.5元，由原告尤某乙和被告尤某丙、尤某丁、尤某甲各承担90.63元。
宣判后，尤某甲不服上诉称，上诉人与母亲相依为命共同生活24年，母亲的生活费，医疗费均有上诉人一人承担，直到母亲半身不遂卧床两年，被上诉人尤某乙没有陪护一天，被上诉人尤某丁陪护过两天，被上诉人尤某丙夫妇白天、夜间护理。星期六、星期天上诉人夫妇护理，原审法院考虑不周，没有全面分析，对不尽扶养老人义务的继承人，不能参与遗产分割，一审判决不能让人心服。应当给尽义务多的被继承人多分，请求二审法院查明事实，依法改判和发回重审。
被上诉人尤某乙答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人尤某丙、尤某丁未提交答辩意见。
二审查明的事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，2010年被继承人王桂花去世，遗产继承开始。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案上诉人尤某甲与老人共同生活，尽了主要赡养义务，应当多分。赡养老人是子女的义务，尊老爱幼是中华民族的美德，应当发扬光大。被上诉人尤某丙所尽义务相对较多，也应适当多分一些，但尤某丙不计较个人得失，没有对原审判决提出意见。尤某丁也电话表示不参加意见。其他继承人都应当向他们一样，本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。但事与愿违。原审判决给尽了主要赡养义务的上诉人尤某丙多分正确，具体应当多分多少，原审法院根据实际情况酌情裁定，上诉人尤某甲没有提交证据证明被上诉人尤某乙没有尽赡养义务，所以原审判决被上诉人适当分割遗产并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尤某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张煜枫
代理审判员 张惠东
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 任继芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2810号
申请执行人：宜宾市鑫溶物资有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：严超容。
被执行人：四川益南建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王洪彬。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）川1502民初2895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人四川益南建筑工程有限公司的银行存款241342元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十日
书记员 胡孝飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初10520号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：邱应华，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司与被告邱应华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告重庆宇记运输有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇记运输有限责任公司负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40092号
申请人刘桂秋，男，1955年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人李永义，男，1968年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘桂秋与被申请人李永义因合伙纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽天润新苑14号楼1门1806号房屋（保全价值2000000元）。申请人的保全申请以其本人名下座落于天津市滨海新区汉沽街田华里122号房屋及现金200000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封李永义名下座落于天津市滨海新区××天××楼××号房屋。
二、查封刘桂秋名下座落于天津市滨海新区××号房屋。
查封财产，未经本院准许禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年八月十五日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3940号
申请执行人：舒蔚，女，1963年4月25日出生，住永康市。
被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。
被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。
申请执行人舒蔚与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金永龙商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3940号申请执行人：舒蔚，女，1963年4月25日出生，住永康市。被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。申请执行人舒蔚与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）金永龙商初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月九日书记员  胡军敏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初558号
原告：李和卿，男，1973年3月22日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业者，住铜鼓县。
被告：王晓云，女，67岁，汉族，铜鼓县人，住北京市朝阳区。
第三人：金彦，女，1972年6月26日出生，汉族，铜鼓县人，住上海市普陀区。
第三人：金文，男，1975年2月6日出生，汉族，铜鼓县人，住北京市朝阳区。
第三人：金平，女，1978年3月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告李和卿（以下简称原告）与王晓云（以下简称被告）及第三人金彦、金文、金平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决确认原、被告2008年6月1日签订的《售房协议》有效，房屋所有权归原告。事实与理由：原告与被告及被告之夫金典训于2008年6月1日签订了《售房协议》。协议约定；原告购买被告夫妇在铜鼓中学内宿舍6栋一单元西侧二楼住房一套；购买价款为65000元；过户费用由原告承担。购房款原告实际在2008年5月4日已经给付被告夫妇，被告夫妇则将房屋及房屋产权相关证件交给了原告。之后因被告之夫生病，故委托第三人金文与原告办理过户手续，但第三人金文因长期在北京工作，没有时间到铜鼓办理相关手续，致使房屋至今未办理过户手续。为维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依照法律规定，判准原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告及第三人均不到庭参加诉讼，故对本案事实本院予以确认如下：原告与被告及被告之夫金典训于2008年6月1日签订了《售房协议》。协议约定；原告购买被告夫妇在铜鼓中学内宿舍6栋一单元西侧二楼住房一套（产权证号为：赣铜房改房字第××号）；购买价款为65000元；过户费用由原告承担。购房款原告实际在2008年5月4日已经给付被告夫妇，被告夫妇则将房屋及房屋产权相关证件交给了原告。之后因金典训病重，于是委托第三人金文与原告共同办理相关的过户手续，但双因第三人金文长期在北京工作、生活，未能来铜鼓办理房产过户手续。现被告之夫金典训已病故，没有证据表明作为金典训之子女的第三人参与了金典训遗产的分配。
本院认为，原告购买被告夫妇的房屋，双方签订了购买房屋的合同，合同约定的权利义务明确，不违反法律强制性规定。该合同是合法有效的。现原告已经履行完了合同中约定的给付被告房款的义务，被告也已履行了原告交付房屋和相关证件的主要义务，只是因故未履行办理房屋产权过户手续，应当认定争议房屋的所有权是原告的。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李和卿与被告王晓云及金典训2008年6月1日签订的《售房协议》有效，位于铜鼓县永宁镇铜鼓县中学内宿舍6栋一单元西侧二楼住房一套（产权证号为：赣铜房改房字第××号）的房屋所有权属原告。
案件受理费1425元，由被告王晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 员 杨宪辉
二〇一七年八月二十五日
法官助理 卢在红
书 记 员 童雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特216号
申请人:沈阳五环体育产业开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：高立功，该公司经理。
委托诉讼代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：马鸿吉，男，回族，1991年9月28日出生，住沈阳市和平区。
申请人沈阳五环体育产业开发有限责任公司与被申请人马鸿吉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳五环体育产业开发有限责任公司称，1、仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。我公司每天工作时间为7小时，每周工作六天，工资中已经包含了加班费。仲裁裁决我公司支付加班费与事实不符；2、马鸿吉故意隐瞒了我公司已经安排其补休、串休，工资项目中已经包含加班费以及公司在其离职时为其发放了4000元加班费的事实，足以影响公正裁决。
马鸿吉辩称，服从仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月10日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出沈和劳人仲字（2017）425号裁决：沈阳五环体育产业开发有限责任公司于本裁决生效之日起十五日内一次性向马鸿吉支付2016年3月7日至2017年9月12日期间休息日加班费15848元。
马鸿吉于2016年3月7日入职沈阳五环体育产业开发有限责任公司工作，劳动合同约定工资2700元/月，执行标准工时工作制，马鸿吉每周休息一天，每天工作时间为早8点30分到晚5点。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
沈阳五环体育产业开发有限责任公司称马鸿吉实际每天只工作7小时，而且公司已经安排其补休、串休，但是沈阳五环体育产业开发有限责任公司提供的考勤表并无马鸿吉签字，马鸿吉对该考勤表的真实性不予认可。庭审中，双方均认可沈阳五环体育产业开发有限责任公司采取指纹打卡与签字考勤相结合的考勤方式，现沈阳五环体育产业开发有限责任公司不能提供指纹打卡记录，应承担举证不能的不利后果，对沈阳五环体育产业开发有限责任公司的抗辩理由本院不予采信。关于沈阳五环体育产业开发有限责任公司提出支付给马鸿吉的工资中已经包含加班费的理由，沈阳五环体育产业开发有限责任公司提交的工资表并无马鸿吉签字，马鸿吉对该工资表的真实性不予认可，本院对沈阳五环体育产业开发有限责任公司的该项抗辩理由不予采信。仲裁裁决并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳五环体育产业开发有限责任公司要求撤销沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会沈和劳人仲字（2017）425号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳五环体育产业开发有限责任公司负担。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年一月二十二日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3833号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：龚长洪，系该合作社主任。
委托代理人陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告潘广田，男，1935年7月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社诉被告潘广田渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社法定代表人龚长洪及委托代理人陈维民到庭参加诉讼，被告潘广田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年5月17日，原、被告签订新一轮鱼池承包合同，合同约定：承包面积为190亩，承包期为2004年1月1日至2026年12月30日，每亩承包费200元，承包费上打租，每年1月前交付，被告履行合同至2004年后，就一直拖欠原告鱼池承包费，经原告每年多次催要，被告以经营不善、经济紧张为由，给付原告一部分承包费，下欠原告鱼池承包费228,000元至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付2010年至2015年期间的鱼池承包费228,000元，并承担本案诉讼费。
被告潘广田未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年5月17日，原、被告签订新一轮鱼池承包合同，合同约定：经潘家堡村经济合作社（甲方）研究决定，将甲方多年来低洼易涝的低产水田承包给潘广田（乙方）开发精养渔池，承包期限为二OO四年一月一日起至二O二六年十二月三十日止。承包毛面积190亩（水面加埂计算面积），每年每亩承包费为200元，交款日期为2003年12月15日以前将2004年的承包费交给甲方，以后承包费实行上打租以此类推等。因2010年至2015年鱼池承包费228,000元被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付鱼池承包费228,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的新一轮鱼池承包合同在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘广田经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告双方自愿签订承包合同，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方形成承包合同关系，均应按合同内容全面履行各自义务。被告承包渔池后，即应按合同约定按年给付承包期限内的承包费，因2010年至2015年期间鱼池承包费被告尚未给付，故原告要求被告给付鱼池承包费的诉讼请求，本院予以支持。2010年至2015年期间，被告应交纳鱼池承包费数额为228,000元(190亩200元6年)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘广田于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇潘家堡村经济合作社鱼池承包费228,000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,720元，减半收取1,860元，由被告潘广田承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执463号
申请执行人XX股份有限公司。
被执行人周某某。
被执行人赵某某。
申请执行人XX股份有限公司与被执行人周某某、赵某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4172号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX股份有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人周某某、赵某某支付设备款356575元及违约金63058.03元（暂计至2016年10月12日，以人民币356575元为基数，按照日万分之八计算至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7594元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人周某某、赵某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执463号执行决定书及限制消费令，将被执行人周某某、赵某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月19日本院通知申请执行人XX股份有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周某某、赵某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初4172号民事判决书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月二十日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执463号申请执行人XX股份有限公司。被执行人周某某。被执行人赵某某。申请执行人XX股份有限公司与被执行人周某某、赵某某买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初4172号民事判决书已经发生法律效力。权利人XX股份有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人周某某、赵某某支付设备款356575元及违约金63058.03元（暂计至2016年10月12日，以人民币356575元为基数，按照日万分之八计算至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7594元、公告费650元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人周某某、赵某某名下无大额银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。本院作出（2018）鄂0112执463号执行决定书及限制消费令，将被执行人周某某、赵某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2018年7月19日本院通知申请执行人XX股份有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人周某某、赵某某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初4172号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月二十日书记员  阮梦洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2612号
原告：李佃行。
委托诉讼代理人：郭亮。
被告：山东鲁建工程集团有限公司。
委托诉讼代理人：王志强。
被告：周文。
委托诉讼代理人：王永朝。
委托诉讼代理人：周庚如。
第三人：临沭红石置业有限公司。
委托诉讼代理人：刘冰。
原告李佃行与被告山东鲁建工程集团有限公司、周文、第三人临沭红石置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李佃行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费9141.5元（其中案件受理费10521元减半收取5260.5元，财产保全费3881元），由李佃行负担。
审 判 长 臧 岚
审 判 员 王 晓
人民陪审员 臧家哲
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜金香
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第952号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生，身份证号码：4112821960********，汉族，住灵宝市朱阳镇朱阳村下坪组**号。
被执行人杜志强，男，1980年9月26日生，身份证号码：4112821980********，汉族，住灵宝市实验中学家属楼*单元*楼西。
被执行人陈婷婷，女，1983年7月6日生，身份证号码：4112821983********，汉族，住址同上，系杜志强妻子。
被执行人薛江龙，男，1981年12月7日生，身份证号码：4112821981********，汉族，住灵宝市新灵东区**栋*单元**号。
申请执行人杜金中与被执行人杜志强、陈婷婷、薛江龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法提取了被执行人陈婷婷所有的在灵宝市广播电视中心的借款30万元。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2171号
原告鸡西煤矿机械有限公司。住所地：黑龙江省某市某号。
法定代表人李某某，职务：董事长。
委托代理人张国建，男，系公司员工。
委托代理人康永贤，男，系公司员工。
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。
法定代表人刘某某，职务：总经理。
委托代理人王欢，男，该公司法律事务处处长。
委托代理人张可佳，男，该公司法律事务处员工。
原告鸡西煤矿机械有限公司与被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国建、康永贤到庭参加诉讼，被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月起向原告多次购买采煤机和配件。合同签订后，原告积极履行了合同义务，然被告却未依约如期履行付款义务。截止2015年6月9日被告仍欠货款5537326.7元，应支付逾期利息569131元。故要求被告支付货款5537326.7元及利息569131元。
原告提供的证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、工业产品购销合同21份，金额总计为13918099.7元，证明双方存在买卖合同关系及双方对交易过程中的相关事项的具体约定；3、增值税发票14份，总金额为13987326.7元，比合同总额多出69277元，其中多出的部分是实际发生的买卖关系，但没有签订书面合同；4、付款凭证8份，证明被告支付过8450000元；5、逾期利息明细表，证明被告逾期利息总额。
被告未到庭参加诉讼，只是在答辩期间内提出管辖权异议。我院就被告提出的管辖权异议作出裁定后，被告对裁定书拒收，且对向其送达的其他法律文书也拒收。
经审理查明，自2010年7月起，原、被告之间开始有业务往来，被告从原告处购买工矿产品，自2010年7月至2013年11月，双方共签订工业品买卖合同21份，总金额为13918099.7元。截止2014年1月24日，被告陆续支付原告方货款8450000元。庭审中原告方主张另有一部分货物没有签订书面合同，因此增值税发票的数额为13987326.7元，与合同签订的数额不相符，但原告方没有提供相应的证据。由于被告方没有到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，根据原告方提供的证据，本院可以认定原、被告之间就工矿产品存在买卖关系。双方签订工业品买卖合同共21份，总金额为13918099.7元，对于上述合同，本院予以确认。原告方提供的增值税发票数额与合同签订的数额不相符，其也未就多出的数额提供相应的证据，故本院认定被告应支付的货款金额为13918099.7元。原告认可被告方已支付8450000元，本院不持异议。对于剩余货款5468099.7元被告方应予以支付。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的权利。原告方主张的利息，因双方并没有约定，故对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百王十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司在判决生效后十日内支付原告原告鸡西煤矿机械有限公司货款5468099.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54545元，由被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司负担50000元，原告鸡西煤矿机械有限公司负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段淑芸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第361号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀。
被告：朱润泉。
被告：吴碧莹。
被告：吴伟忠。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠下落不明，本院采用公告方式向其送达法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人李登峰到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称：2014年6月10日，原告与被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告朱润泉、吴碧莹向原告借款50万元，借款月利率为9.36‰，结息方式为按月结息，逾期利率为月利率14.04‰，借款期限从2014年6月10日至2014年10月5日。被告吴伟忠为借款保证人，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告即按约向被告朱润泉、吴碧莹发放贷款50万元。目前借款已到期，被告朱润泉归还本金52.85元，尚欠部分本金、利息未归还，被告吴伟忠也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告朱润泉、吴碧莹立即归还借款本金499947.15元，并支付利息（暂计算至2015年9月17日为89743.69元，此后按合同约定利率计算至判决确定履行日）；二、被告吴伟忠对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
审理过程中，原告明确利息计算方式为：正常利息按月利率9.36‰计算，逾期利息按月利率14.04‰计算；未归还利息产生的利息即复利，未逾期部分按月利率9.36‰计算，逾期部分按月利率14.04‰计算；被告已支付利息至2014年9月20日。
被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠未作答辩。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1.原、被告于2014年6月10日签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。用以证明被告朱润泉、吴碧莹向原告借款，并由被告吴伟忠提供担保，双方对借款金额、借款期限、利息结算方式、担保方式等所作的约定。
2.提款申请书、购销合同、计款单各一份。用以证明原告按照保证借款合同约定向被告朱润泉发放借款本金50万元及贷款的用途。
3.对账单及利息计算清单各一份。用以证明被告朱润泉于2014年6月21日还息1716元、同年7月21日还息4680元、同年8月21日还息4836元、同年9月21日还息4836元，及同年10月5日归还本金52.85元的事实。
三被告未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月10日，原告与被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告朱润泉、吴碧莹共同向原告借款50万元，借款月利率为9.36‰，结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。被告朱润泉、吴碧莹应在每个月的20日付清利息，否则按借款利率50%计收罚息，并按逾期罚息利率计收复利。借款期限自2014年6月10日至2014年10月5日。被告吴伟忠为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。同日原告向被告朱润泉发放借款50万元。被告朱润泉于2014年6月21日还息1716元、同年7月21日还息4680元、同年8月21日还息4836元、同年9月21日还息4836元，同年10月5日被告朱润泉归还本金52.85元。至今尚欠借款本金499947.15元未付，被告支付利息至2014年9月20日。
本院认为：原告与被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。朱润泉、吴碧莹借款后未按约还本付息，应当承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款并支付利息的诉请，应予支持，现被告尚欠借款本金为499947.15元，2014年9月21日至2014年10月5日利息以本金50万元为基数计算为2340元（50万元×9.36‰÷30天×15天），自2014年10月6日起，以本金499947.15元为基数，按逾期罚息利率即月利率14.04‰（9.36‰×1.5倍）计算至欠款付清之日止，并按合同约定计算复利，但利息含罚息、复利并列计算后，折算出的综合利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。被告吴伟忠为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等，故原告要求其对被告朱润泉、吴碧莹的全部债务承担保证责任，应予支持。被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱润泉、吴碧莹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金499947.15元并支付利息（暂计至2014年10月5日为2340元，自2014年10月6日起，以本金499947.15元为基数，按月利率14.04‰计算至欠款付清之日止，并按合同约定计算复利，但利息含罚息、复利并列计算后，折算出的综合利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、被告吴伟忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9002元，保全费3270元，合计12272元，由被告朱润泉、吴碧莹、吴伟忠共同负担，于本判决书生效后七日内交纳；公告费550元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周晓红
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执132号
被拘留人：张军勤，男，1966年1月8日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行秦红亮与张军勤民间借贷纠纷一案中，查明本院向被执行人张军勤发出报告财产令责令被执行人张军勤报告当前及收到报告财产令之日起前一年的财产情况，但被执行人拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定决定如下：
对张军勤拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12542号
原告：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，统一社会信用代码：91371300312625149R，住所地临沂市高新技术产业开发区湖北路中段北侧。
法定代表人：徐元振，总经理。
委托诉讼代理人：王一光，男，1967年1月7日生，汉族，临沂高新区成投民间资本管理有限公司职工，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王德元，男，1987年5月14日生，汉族，临沂高新区成投民间资本管理有限公司职工，住临沂市罗庄区。
被告：曲宝源，男，汉族，个体工商户。
被告：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂市高新技术开业开发区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，总经理。
被告：田金萍，女，1975年8月18日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被告曲宝源、山东智方仪表科技有限公司、田金萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7015元，减半收取3507元，由原告负担。
审 判 员 刘连瑞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王春阳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1023号
申请执行人王洪钦，女，1976年6月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被执行人王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人王洪钦与被执行人王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0181民初4387号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40万元等。
本院于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人王孙用、陈华英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人王孙用、陈华英与本院（2016）闽0181执1646号一案被执行人王孙用、陈华英相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4387号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛正坤
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初518号
原告李军，男，1951年4月27日出生，汉族，应县人，现住应县。
被告应县广和金属结构有限公司。
法定代表人王广。
被告王广，男，1958年10月15日出生，汉族，应县人，住应县。
原告李军诉被告应县广和金属结构有限公司、王广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：2014年3月8日，被告应县广和金属结构有限公司向原告李军借款15万元，约定月利息2.2分，按季结算利息。被告王广在欠条上签字并加盖被告应县广和金属结构有限公司章。被告王广借款后，利息结算至2014年12月8日。本金及剩余利息至今未偿还。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，被告应县广和金属结构有限公司向原告李军借款150000元，约定月利率2.2%，并为原告出具借据一支。借款后，利息结算至2014年12月8日，被告共支付利息29700元，后再未支付利息，本金亦未归还。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借据在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当按照约定偿还原告借款本金。双方约定的月利率22‰超出法律规定，应按20‰予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告应县广和金属结构有限公司于判决生效后十日内一次性向原告李军偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年12月8日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（缓交3000元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初2624号
申请人：临沂市某有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：郑某，经理。
被申请人：淄博某设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区。
法定代表人：齐某，执行董事兼总经理。
申请人临沂市某有限公司与被申请人淄博某设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人临沂市某有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博某设备有限公司价值28万元的财产予以保全。申请人临沂市某有限公司以其享有的位于临沂市河东区某工业用地一宗的使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人淄博某设备有限公司价值28万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4373号
原告：吕宏伟，男，出生于1969年8月7日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人李观廷、于亚洲（实习），河南心连心律师事务所律师。
被告：郭晓峰，男，出生于1983年7月14日，汉族，住河南省新密市。
原告吕宏伟诉被告郭晓峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏伟的委托代理人李观廷、于亚洲到庭参加了诉讼、被告郭晓峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款30000元，并从2016年11月2日起按年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止；2、被告给付原告货款11700元，并从2017年3月21日起按年利率6%向原告支付利息至欠款还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月2日被告从原告处购买筛选机，双方约定筛选机价格为50000元，被告当场给付原告20000元，余下30000元被告向原告出具借条一份。2016年起被告从原告处购买煤矸石，2017年3月21日原、被告双方经算账，被告下欠原告货款11700元，被告向原告出具11700元借条一份。上述欠款共计41700元，该41700元货款后经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。
被告未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年11月2日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借吕宏伟现金30000元；2017年3月21日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借吕宏伟现金11700元。
本院认为,被告向原告借款共计41700元，有借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告作为债务人应当依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因该两笔借款双方均未约定利息，也未约定还款期限，故被告应当从起诉之日即2017年8月9日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓峰于本判决生效后十日内偿还原告吕宏伟借款本金41700元；
二、被告郭晓峰应按照借款本金41700元支付利息，从2017年8月9日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告吕宏伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为422元，由被告郭晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 栾 猛
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵艺楠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初561号
原告：何庆年，男，汉族，1974年1月13日出生，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：林五生，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：何洪花，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告何庆年与被告林五生、何洪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员温东英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆年的委托代理人兰福江、被告何洪花到庭参加诉讼,被告林五生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何庆年提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金3万元并支付该款从2015年6月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：林五生、何洪花系夫妻关系，何庆年与林五生系亲戚关系。2014年3月21日，林五生向其借款3万元，约定月利率2%，借款期限至当年农历十二月之前归还，其将3万元现金交付林五生，林五生向其出具借条一张。借款后，林五生按约定支付利息至2015年6月20日，7月起未支付利息。其多次要求林五生还本付息，林五生以各种理由推诿。本案借款发生在林五生、何洪花婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。
何洪花辩称，其与林五生在1993年登记结婚，2016年3月25日办理离婚登记手续。其与何庆年是亲戚关系。何庆年明知林五生赌博还出借，且其在何庆年处买肉时何庆年也未提林五生提借款一事。这笔借款其未签字，借款后何庆年也未找过其要求还款。其收到传票后才知林五生借钱之事。林五生是承认这笔借款，只是现在没有办法还。其一个月工资2000元，无能力偿还，且与林五生离婚，不会还这笔钱。
林五生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林五生、何洪花于1993年办理结婚登记手续，2016年3月25日办理离婚登记手续。何庆年与林五生、何洪花系亲戚关系。2014年3月21日，林五生向何庆年借款3万元，约定月利率2%，农历2014年12月前归还。借款后，林五生按约支付利息至2015年6月20日，此后未再付息，亦未还款。现何庆年要求林五生、何洪花还款未果，诉至本院。
以上事实，有何庆年提供的借条及何庆年、何洪花在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林五生与何庆年之间借款合法、有效，有何庆年提供的借条为证。本案借款发生时，林五生、何洪花系夫妻关系，且何洪花未提供任何证据证明本案借款系林五生个人债务并未用于夫妻共同生活，对婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向何庆年所借的款属夫妻共同债务，林五生、何洪花应当共同偿还。何庆年诉请要求林五生、何洪花共同偿还尚欠的借款3万元并支付该款自2015年6月21日起至款清日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。林五生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林五生、何洪花应在本判决生效之日起三日内归还何庆年借款本金3万元，并支付该款自2015年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，适用简易程序减半收取425元，由林五生、何洪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 阙文利
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE