wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸商初字第17号
原告王琳，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人冯正军，黑龙江法点律师事务所律师。
被告付滨海，男，1977年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告姚凤，女，1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省镇赉县，现住哈尔滨市香坊区。
原告王琳与被告付滨海、姚凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘鑫担任审判长并主审本案，与人民陪审员关敏、郝淑梅共同组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王琳委托代理人冯正军到庭参加诉讼。被告付滨海、姚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付滨海与被告姚凤系夫妻关系。2012年10月15日，被告付滨海向原告借款610000元，约定一个月归还。现经原告催促被告归还，被告以种种理由拒绝归还，故原告请求二被告偿还借款610000元。
被告付滨海、姚凤未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
原告张俊琪为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1、欠条（2012年10月15日），证明被告付滨海欠原告王琳610000元的事实。
证据2、婚姻档案证明，证明被告付滨海与被告姚凤系夫妻关系。
被告付滨海、姚凤在规定期限内未向本院举示证据。
本院对原告举示的证据经合议庭评议后认为：对于原告举示的证据1，因被告没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认；对于证据2，因该证据为有权机关所出具，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2012年10月15日，被告付滨海向原告借款610000元，并为原告出具欠条，承诺一个月内还清。被告付滨海没有履行还款义务，尚欠原告借款610000元。被告付滨海与被告姚凤于2000年6月27日在南岗区婚姻登记站登记结婚，其向原告借款时在婚姻关系存续期间。
本院认为：关于原告王琳要求被告付滨海给付借款610000元的诉讼请求，由于被告付滨海为原告出具数额为610000元的欠条，故被告付滨海向原告借款610000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告已经在欠据中承诺一个月内还清欠款，故原告要求被告付滨海给付借款610000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告姚凤既不能证明被告付滨海以其个人名义所负债务610000元与原告明确约定为个人债务，也不能证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故被告付滨海所欠债务610000元应为夫妻共同债务，被告姚凤应对上述债务610000元承担共同给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告付滨海、被告姚凤于本判决生效之日起十日内给付原告王琳借款610000元。
案件受理费9900元，由被告付滨海、被告姚凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 郝淑梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李晨晨
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执448号
申请执行人程时根，男，1991年11月30日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县深河乡深河村*组。
被执行人武汉欣洋精密冲压件有限公司。
申请执行人程时根与被执行人武汉欣洋精密冲压件有限公司劳动争议纠纷一案，鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2017）第147号裁决书已经发生法律效力。申请执行人程时根于2017年11月5日向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武汉欣洋精密冲压件有限公司已自动履行完毕，申请执行人程时根于2017年12月19日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2017）第147号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 金
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第01027号
上诉人（原审被告）：沈阳好美迪门窗有限责任公司，住所地：沈阳市湖南新区。
法定代表人：赵伟宏，系该公司董事长。
委托代理人：杨菲，系辽宁华禹律师事务所律师。
委托代理人：王译羚，系辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连军，男，汉族，住址：吉林省通化县。
委托代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。
上诉人沈阳好美迪门窗有限责任公司（以下简称好美迪公司）因与被上诉人张连军承揽合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与代理审判员李涛、林红组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2013年7月签订一份《建筑外装修劳务作业面合同》，工程名称为华润橡树湾塑钢门窗工程，工程地点为鞍山市高新区千山中华路华润橡树湾，承包方式为承包安装现场所有劳务工作，单价为36.5元／平方米，合同价款为386，450元。2014年3月双方再次签订一份《建筑外装修劳务作业面合同》，工程名称为华润橡树湾塑钢门窗工程，工程地点为鞍山市高新区千山中华路华润橡树湾，承包范围为16#、17#楼塑钢门窗；13#、14#、15#、16#、17#楼铝合金门窗，承包方式为承包安装现场所有劳务工作，单价为塑钢门窗38元／平方米，铝合金门窗为39元／平方米，合同价款为173，108.75元。合同签订后，原告按合同约定日期开始施工，工程于2014年8月全部竣工，被告从2013年4月27日至2014年12月共计支付原告门窗安装款317，130.71元。2015年2月13日，双方经结算，原、被告签署了“鞍山橡树湾门窗安装费及扣款汇总表”，两份合同总工程款为614，453.71元，扣除原告未完成工程价款193，717.17元，（其中验房工时费9，000元，16#、17#楼第三方压泡工时费60，000元，安装、打胶、调试等工时费19，930元，陈昌勇安装玻璃工时费104，787.17元），实际结算金额应为547，809.94元。原告多次索款未果，诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因原告对被告已付款317，130.8元无异议，本院予以认定。关于原告诉请的门窗安装款172，605.74元的问题，从被告提供的2015年2月13日原、被告双方签订的“鞍山橡树湾门窗安装费及扣款汇总表”，原告在安装费103，605.74元一栏中签署“同意最终结算”的字样，应是原告的真实意思表示，视为原告认可扣款，被告应付原告103，605.74元。现原告对被告扣除部分不予认可，认为被告扣款不合理，但没有提供相应的证据。综上，本院对原告部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳好美迪门窗有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张连军门窗安装费103，605.74元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3，752元，由原告负担1，550元，由被告负担2，202元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
宣判后，上诉人好美迪公司不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。理由：一、原审判决认定上诉人尚欠被上诉人门窗安装费103605.74元没有事实和法律依据。该安装费应扣除部分工程款，因被上诉人工程质量未达到合同第三条约定的不低于国家现行施工及验收规范的优良标准给上诉人造成经济损失，安装费中应扣除该部分经济损失。因不符合约定的验收标准，被上诉人施工的门窗安装工程没有经过双方最终决算，被上诉人提供的《安装款请款单》仅是确定该工程完工后总的安装费金额，上诉人应出具《决算单》才是证明工程竣工后，核对双方是否履行合同项下所规定的义务，验收工程质量，核对工程最终价款的书面证明材料。二、被上诉人未按照合同约定履行合同义务，上诉人有权不支付被上诉人剩余合同款。被上诉人未履行合同义务进行验房、第三方压泡、安装、打胶、调试及安装玻璃等工作，上诉人另行雇佣其他工人并支付相应费用。因被上诉人未按合同约定履行合同义务，造成双方未核算整体工程最终费用。被上诉人未按照合同履行给上诉人造成的经济损失要求从工程款中予以扣除，并承担相应经济损失。
被上诉人张连军答辩称：一、双方签订的两份合同约定的施工工程于2014年8月全部竣工，工程竣工后上诉人没有提出质量问题，因此工程质量符合合同约定。安装费用请款单及扣款明细是双方最终结算的结果，该份证据来源于上诉人，该证据能够充分证明工程全部竣工、上诉人所欠被上诉人工程款数额，进而能够证明上诉人对工程质量没有异议，否则上诉人不可能与被上诉人进行决算。故，上诉人以工程质量及未决算为由抗辩被上诉人主张支付工程款的理由不能成立。二、上诉人诉称被上诉人未履行合同3.3、3.5、6.5条约定的义务，上诉人的上述主张并不属实。3.3、3.5条系相关工程质量问题，被上诉人前述已阐明，被上诉人施工的工程质量符合合同约定，上诉人在决算时没有异议。关于压泡，双方于2013年7月签订的合同6.5条仅约定了发泡，没有约定压泡的施工内容。2014年3月签订的合同约定了压泡的施工内容，被上诉人已经按合同约定全面履行。故，上诉人以被上诉人未按合同履行义务为由，拒绝支付被上诉人剩余工程款的主张亦不能成立。综上，被上诉人按照合同约定全面履行了自己的义务，上诉人应履行支付剩余工程款的义务。被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：好美迪公司与张连军签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。关于好美迪公司尚欠张连军门窗安装费数额认定问题。本院认为，根据好美迪公司在原审提供的安装费用请款单及扣款明细，可以认定103605.74元的未结算金额为双方最终决算金额，好美迪公司在原审审理中亦认可该欠款金额。现好美迪公司上诉主张该欠款数额不是双方决算欠款数额，并主张张连军所施工的工程质量不符合约定给其造成损失，应扣除部分工程款，但好美迪公司未能针对主张进行举证，好美迪公司该上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。好美迪公司不享有不履行抗辩权，其主张不应支付剩余欠款，亦不应予以支持。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3752元，由上诉人沈阳美好迪门窗有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3017号
倪玉财、蔡祥富：
申请执行人倪玉财与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4475号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3017号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第649号
原告洛阳平飞航空客货服务有限公司。
法定代表人：刘玲。
委托代理人张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告杨双民，男，1965年12月8日出生，汉族。
原告洛阳平飞航空客货服务有限公司诉被告杨双民为返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳平飞航空客货服务有限公司的委托代理人张宝亮到庭参加了诉讼。被告杨双民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告洛阳平飞航空客货服务有限公司诉称，从2013年8月份开始被告先后在我公司位于洛阳牡丹大酒店售票窗口购买飞机和火车票，共计39953.5元，均由原告为被告垫付票款，后经原告多次讨要，被告总是推脱不予还款，故诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款39953.5元，从起诉之日起要求被告按月息2分承担逾期付款利息，到还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨双民未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，从2013年起被告杨双民在原告处订购火车票和飞机票。原告当庭提交了被告订购火车票的打印订单、收条、发票及订购飞机票的航空运输电子客票行程单、退费票、保险单，欲证明2013年8月至2013年11月期间，被告拖欠原告的火车票费用共计4183.5元，拖欠原告飞机票费用共计35770元。但根据原告提供的上述证据，被告拖欠原告的火车票票面金额实际为4187.5元，拖欠飞机票的票面金额为35770元。原告庭后自认被告拖欠的票款总计为39910元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告订购火车票、飞机票，被告未支付相应的购票款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付购票款39953.5元，但其提供到庭的被告订购火车票的打印订单、收条、发票及订购飞机票的航空运输电子客票行程单、退费票、保险单计算的票面金额为39957.5元，而原告庭后自认被告拖欠的票款为39910元，故本院依法支持被告杨双民向原告支付拖欠的购票款为39910元。原告要求被告按月息2分支付逾期利息，因被告未按时支付购票款，构成违约，本院对此依法予以部分支持，该利息以39910元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日计算至购票款支付完毕之日止。被告杨双民经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双民于本判决书生效后十五日内向原告洛阳平飞航空客货服务有限公司支付购票款39910元及逾期利息（该利息以39910元为本金，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年8月18日计算至购票款支付完毕之日止）。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告洛阳平飞航空客货服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费799元，由被告杨双民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年三月八日
书 记 员 李冰冰
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）周嘉迪，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行职工。
被告王伟波。
被告王海红。
被告邬存宽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称邮储银行）与被告王伟波、张士成、邬存宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判。审理中，被告张士成因故于2015年3月26日死亡，本院于2015年4月14日裁定中止诉讼。嗣后，经本院查明，张士成的第一顺序继承人为王松娣（其母亲）、王海红（其妻子）和张猛（其儿子）。本院通知三位继承人参加诉讼后，王松娣和张猛向本院明确表示放弃对张士成遗产的继承，故张士成的遗产全部由王海红继承，王海红在继承遗产的同时应作为本案的被告承担诉讼。2016年1月13日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周嘉迪、被告王伟波到庭参加诉讼，被告王海红、邬存宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月13日，被告王伟波、张士成、邬存宽与原告签订了编号为3309951Q214013107591的《小额贷款联保协议书》一份，该协议书约定：被告王伟波、张士成、邬存宽自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年1月13日起至2016年1月13日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支出的费用等，保证期限至借款到期后二年。原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保成员承担连带保证责任。2014年1月14日，被告王伟波以资金周转为由向原告申请贷款，双方签订了编号为3399951Q114014912924的《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额为10万元，年利率13.5%，借款期限自2014年1月14日至2014年7月14日，还款方式为到期一次性归还贷款本息之和；如本金逾期，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告王伟波开设的帐号为62×××97账户汇入10万元贷款本金，被告王伟波在个人贷款（手工）借据上签名予以确认。借款到期后，被告王伟波未按约归还借款本息，被告张士成、邬存宽也未能按约对该款承担连带清偿责任，被告王伟波、张士成、邬存宽均违反了合同约定。原告经催讨未果，遂诉至法院。诉讼期间，因张士成死亡，王海红在继承遗产的同时也应在其继承遗产的范围内承担张士成在本次贷款中所应承担的责任，故要求判令：1、被告王伟波立即归还借款本金99996.96元，支付至2015年2月28日止的利息12264.97元，并支付自2015年2月29日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复利）。2、被告王海红、邬存宽对上述款项负连带清偿责任。
原告邮储银行为证明其主张，向本院提供了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《贷款发放单》、《个人贷款借据》、贷款结算单等证据。
被告王伟波辩称，原告所诉属实，愿依法承担相应责任。对原告提供的证据均无异议。
被告王海红、邬存宽未答辩。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及到庭被告的陈述，能客观证明案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告王伟波、张士成、邬存宽订立的《小额贷款联保协议书》及与被告王伟波签订的《小额联保借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告依约将借款全额交付给被告王伟波完成了合同义务，而被告王伟波取得借款后，未能按约偿还到期贷款，违反合同约定，应当承担违约责任，被告张士成、邬存宽作为本案借款的保证人，亦应按照合同约定承担相应的连带清偿责任，因被告张士成在诉讼过程中死亡，其全部遗产由被告王海红继承，故被告王海红应在其继承的遗产范围内承担本案中被告张士成应承担的责任。同时，被告王海红、邬存宽承担保证责任后，有权向被告王伟波追偿。审理中，被告王海红、邬存宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《》第之规定，判决如下：
一、被告王伟波于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金99996.96元，支付至2015年2月28日止的利息12264.97元，并支付自2015年2月29日起至借款清偿之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息和复利）；
二、被告王海红在其继承的被告张士成的遗产范围内对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告邬存宽对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任；
四、被告王海红、邬存宽承担保证责任后，有权向被告王伟波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告王伟波、王海红、邬存宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐 峥
二〇一六年一月二十九日
代书记员 江韶立
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第356号
原告：林某某，男，汉族。
被告：黄某某，曾用名黄金英，女，汉族。
原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院2014年10月15日立案受理后，审判员林良玺依法适用简易程序，公开进行审理。原告林某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告经人介绍相识，相识不久两人于2008年6月19日登记结婚，由于双方婚前没有深入了解，婚后发觉双方性格不合，情感上没法沟通，生活方式差异致双方婚后经常争吵。被告结婚至今从不做家务，常为小事大动干戈。双方吃饭、看电视均是冷面相对，彼此都不交谈，夫妻双方的感情越来越淡，从2012年5月份分房居住至今。两子女自出生至今均是由原告及其父母照顾。为此，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、原告与被告的婚生子女林某甲、林某乙由原告抚养。三、被告每月向原告支付子女抚养费用1200元，本案诉讼费用由原告承担。
被告黄某某辩称：一、被告跟原告是有感情基础的，婚后感情较好。原告与被告是自由恋爱结婚，婚后生育一男一女。婚后双方没有发生大的争拗，2013年5月，被告为原告到医院流产，证明双方感情良好。二、双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。2013年8月，原告到深圳打工，子女均由被告及原告父亲抚养，原告没有履行家庭义务，将生活费寄给原告小妹再转交给原告父亲。原告没有支付抚养费给被告，没有打电话询问过家庭及子女情况。原告对被告突然产生颠倒衣裳和冷淡，是在外另有第三者或有不可告人的秘密。三、请求法院化解双方矛盾，给我一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告于2003年自由相识后恋爱，2008年6月19日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，2008年12月6日生育女儿林某甲，2012年2月19生育儿子林某乙。原、被告双方婚前及婚后初期夫妻感情较好，在女儿出生后双方开始为家庭琐事发生争吵。2013年7月份，被告再次怀孕，但已做人工流产。2014年10月15日，原告以与被告夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。案经调解，原告坚持其离婚请求，表示无和好的机会，被告则表示不同意离婚，双方如若没感情、已分居，怎会又在2013年7月份怀孕，双方夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有原、被告庭上的陈述记录在案，有身份证、婚姻证、出生证明、B超报告、发票等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告是自由相识后恋爱多年才登记结婚的，足以证明原、被告双方婚前是经过充分的了解后，在有一定的感情基础上才登记结婚。婚姻期间，原、被告之间为生活琐事发生争吵，在所难免，双方应互给对方一个挽回感情的机会，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，夫妻关系是会有所改善的。况且原、被告婚生子女林某甲、林某乙年龄尚幼，很需要父母共同的呵护与培育，原、被告双方身为父母应多为子女的健康成长着想，为子女提供一个温馨和谐的家庭环境。现原告提出离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林良玺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘浣玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第00670号
上诉人（原审被告）户县草堂镇马丰滩村村民委员会。
法定代表人辛德义，该村委会主任。
上诉人（原审被告）户县草堂镇马丰滩村第一村民小组。
负责人刘进军，该组组长。
被上诉人（原审原告）陈红梅。
上诉人户县草堂镇马丰滩村村民委员会、上诉人户县草堂镇马丰滩村第一村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2010）户民初字第2054号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人户县草堂镇马丰滩村村民委员会、户县草堂镇马丰滩村第一村民小组又以服从原审判决为由，于2011年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人户县草堂镇马丰滩村村民委员会、户县草堂镇马丰滩村第一村民小组自愿申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人户县草堂镇马丰滩村村民委员会、上诉人户县草堂镇马丰滩村第一村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由户县草堂镇马丰滩村第一村民小组承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 朱 瑞
二０一一年三月十四日
书 记 员 仇一哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02119号
原告赵国辉，男，汉族，1976年1月30日出生，现住商丘市睢阳区。
被告庞新敏，女，汉族，1967年11月10日出生，现住商丘市睢阳区。
被告胥东峰，男，汉族，1968年10月30日出生，现住商丘市睢阳区。
被告胥昕，（系被告庞新敏、胥东峰之子），男，汉族，1990年05月23日出生，现住商丘市睢阳区。
三被告共同委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
原告赵国辉与被告庞新敏、胥东峰、胥昕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告庞新敏、胥东峰、胥昕送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年8月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告赵国辉，被告胥东峰及被告庞新敏、胥东峰、胥昕的共同委托代理人马传领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国辉诉称，2014年9月25日，被告庞新敏向原告借款300000元，并向原告出具了借条，双方约定了利息为月息2分，后发现被告转移财产，索要借款数次无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告庞新敏、胥东峰、胥昕偿还借款300000元及利息20000元，诉讼费用由三被告承担。
被告庞新敏、胥东峰、胥昕庭审时辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，被告庞新敏没给原告提供借条，被告庞新敏系元贵实业公司员工，该公司法人王明伟已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关刑事立案，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份，证据二、两个证人证言。以上证据证明目的：证明借款事实存在。
被告庞新敏、胥东峰、胥昕对原告所举证据发表以下质证意见：对证据真实性无异议。但认为该借款期限是1年，2014年9月25日至2015年9月25日，借款没有到期，原告不能行使诉权。另外，虽然抬头是借条，内容是收到原告的现金300000元，收到现金300000元是事实，并非借款，庞新敏收到该款后按双方约定将款汇入元贵实业公司法人代表王明伟账户，该借条不能证明庞新敏是实际债务人。胥昕和庞新敏只是中间人。对证人证言有异议，认为证人陈述不真实，该款并不是一次交给被告庞新敏的。即使胥昕接受这笔钱，但他不是实际债务人，庞新敏认可收到原告的300000元。
被告庞新敏、胥东峰、胥昕为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告庞新敏于2014年9月25日给原告打的借条。于2014年9月27日包括原告在内的300000元，共计500000元，汇入元贵实业有限公司法人代表王明伟账户。证明目的：被告庞新敏将原告的300000元，按照双方的约定转入元贵实业有限公司。庞新敏不是实际债务人。
原告对被告庞新敏、胥东峰、胥昕提交的证据有异议，认为原告把钱借给庞新敏，庞新敏把款交给谁，原告无权过问，该证据与本案无关，不能作为证据使用。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据一被告对其真实性无异议，但认为庞新敏不是债务人，被告的观点缺乏有效证据印证，故该证据客观真实，能反映案件的实际情况可以作为有效证据使用。原告提供证据二朱某及宁某证人证言及出庭作证证言，能证明原告将300000元款交给了被告胥昕，被告胥昕将该款交给被告庞新敏，证据二能反应案件真实情况，可以作为有效证据使用。确认被告提交证据系复印件且该证据也与本案无关，故该证据不能作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：胥昕系被告庞新敏与被告胥东峰之子，原告赵国辉与被告胥东峰、胥昕系同事关系。原告把300000元交给被告胥昕，胥昕将这笔款交给庞新敏。2014年9月25日，被告庞新敏给原告赵国辉出具借条一份，借条载明“今收到赵国辉现金叁拾万元整（300000元），借款人庞新敏，2014年9月25日”，并口头约定利息按月息2分计算”。再者，该笔借款发生在庞新敏、胥东峰夫妻婚姻存续期间。原告多次向三被告催要未果。另查明，被告支付两个月的利息。
本院认为，原告赵国辉与被告庞新敏、胥东峰、胥昕属民间借贷法律关系，原告提交的证据能够证明被告庞新敏向其借款300000元的事实。尽管被告胥昕没有在借款条上签字，但其与原告赵国辉系同事关系，原告出于对胥昕的信任，将300000元交给胥昕，证人证言也能印证胥昕收到了该款，被告胥昕与被告庞新敏有共同借款的合意，故被告胥昕对该笔借款及利息也应承担偿还责任。尽管该笔借款在原告起诉时还未到期，但根据本案实际情况，三被告的行为已明确表示无法再履行还款义务，在此情况下原告就可以行使自己的诉讼权利。因该借款发生在被告庞新敏、胥东峰夫妻关系存续期间，故被告胥东峰对该笔借款及利息也应承担偿还责任。故原告要求被告庞新敏、胥东峰、胥昕偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称的该款是由元贵实业公司的法定代表人王明伟投资使用，应由元贵实业公司偿还的抗辩理由不能成立。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告庞新敏、胥东峰、胥昕于本判决生效后十日内归还原告赵国辉借款本金300000元及利息（按约定利率月息2分计算，自2015年11月25日起至清偿完毕之日止）。
一审案件受理费6100元，财产保全费2270元，合计8370元，由被告庞新敏、胥东峰、胥昕共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 林
审判员 王守慧
审判员 金士军
二〇一五年十月三日
书记员 陆 曦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第375号
申请人：聂鑫，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王子平，男，汉族，住禹城市。
被申请人：张玉美，女，汉族，住址同上。
申请人聂鑫与被申请人王子平、张玉美借款合同纠纷一案，申请人聂鑫于2012年4月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王子平、张玉美的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王子平、张玉美（夫妻）共同拥有的位于禹城市商品住宅楼一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十二日
书记员 张加魁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初64号
原告：魏良才，男，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：秦义贵，男，住安徽省宣城市。
原告魏良才与被告秦义贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏良才的委托诉讼代理人管必合、被告秦义贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏良才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦义贵归还欠款7600元并自起诉之日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算利率；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月起，被告在原告处购买材料，共计货款37598元，被告分两次给付30000元，尚欠7598元。2016年2月4日，被告向原告出具欠条，承诺“如在五月节还7000元，五月节不还，就还7600元”，到期后，被告一直拒不给付，侵犯了原告的合法权益。
秦义贵辩称：之前被告一直是现金购买的材料，后期因手头资金有困难，就挂账了。当时资金周转不过来，原告要求打欠条，就打了。现在经济困难，要求分两次还。
本院认为，债务应当清偿。秦义贵在魏良才处购买材料，并有两方结算后的欠条予以证明，可以证实秦义贵欠付材料款的事实。欠条上双方约定了还款日期，并约定到期不还按7600元数额还款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，且秦义贵在庭审中确认实际欠货款数额为7600元，故本院对魏良才主张要求秦义贵给付材料款7600元及自起诉之日起的利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦义贵于本判决生效之日起十日内给付原告魏良才材料款7600元及利息损失（自2017年1月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告秦义贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 左梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 何珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭�理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00690号
申请执行人：滁州市志明钢结构有限公司，住滁州市花山东路。
被执行人：滁州市大地模具制造有限公司，滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市志明钢结构有限公司与滁州市大地模具制造有限公司建设工程合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01424号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人滁州市大地模具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人滁州市大地模具制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市大地模具制造有限公司存款140020.00元，冻结期限为六个月.
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年七月九日
代理书记员 张莹莹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第629号
上诉人（原审原告）胥鑫，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人（原审原告）徐莉，女，1979年12月1日出生，汉族，住四川省武侯区。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人何立祥，局长。
委托代理人曾婷，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
原审第三人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人李蕊，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司工作人员。
原审第三人成都精点房屋测绘有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李中柬，总经理。
委托代理人龚莉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
委托代理人周蓉，成都精点房屋测绘有限公司工作人员。
上诉人胥鑫、徐莉因房屋行政登记一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对法定起诉期限的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）于2014年10月27日办理了成都市锦江区通盈街88号“绿地·锦天府”29栋1单元3层301号房屋的所有权转移登记、缮写了所有权人为上诉人胥鑫的房屋所有权证和所有权人为上诉人徐莉的房屋所有权证，并制作了《申请登记审核信息》。《申请登记审核信息》载明“权利人如对登记行为有异议，可自颁发《房屋所有权证》之日起六十日内向成都市人民政府或者四川省建设厅申请行政复议，或自颁发《房屋所有权证》之日起三个月内到人民法院提起行政诉讼”。同日，胥鑫、徐莉所委托的绿地集团成都锦江房地产开发有限公司指派其员工何青领取了上述房屋所有权证，并在《申请登记审核信息》的“代领人”处签名。市房管局在向委托代理人何青发放《房屋所有权证》时已明确告知权利人对房屋登记有异议时的诉权及起诉期限，胥鑫、徐莉应当自2014年10月27日起三个月内提起诉讼。胥鑫、徐莉于2015年3月6日才向法院提起诉讼，要求撤销市房管局对其房屋作出的所有权转移登记并重新进行登记，已经超过了法定期限。原审法院裁定驳回胥鑫、徐莉的起诉并无不当，上诉人胥鑫、徐莉的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹德兰
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1344号
原告郭某某，男，生于1989年4月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，女，生于1990年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年七月十三日
书记员 张东亮
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1361号
原告张铭。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被告陈国昌。
原告张铭与被告陈国昌股权转让纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张铭的委托代理人翁洪到庭参加诉讼，被告陈国昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭的诉讼请求为：一、判令被告陈国昌支付原告张铭股权转让款人民币200000元，并支付利息损失人民币14334.25元（该利息按年利率6%自2014年8月16日起计算至2015年10月26日，2015年10月26日起至款清之日止的利息损失按年利率6%另行计算）；二、本案诉讼费用由被告陈国昌承担。
本院经审理认定：2013年7月1日，杜君、陈国昌、张铭、许卫星签订《合伙协议书》，约定组成合伙企业，由杜君出资800000元（占投资总额40%）、由陈国昌、张铭、许卫星出资1200000元（占投资总额60%）。2013年7月15日，上述四名发起人依法成立了绍兴县如蜜家纺有限公司，类型为有限责任公司，法定代表人为杜君，注册资本为810000元，登记在册的股东为杜君（出资金额413100元、股份比例占51%）、陈国昌（出资金额129600元、股份比例占16%）、许卫星（出资金额137700元、股份比例占17%）、张铭（出资金额129600元、股份比例占16%）。2014年5月8日，股东进行了变更登记，变更后登记在册的股东为杜君（出资金额324000元、股份比例占40%）、曾艳（出资金额162000元、股份比例占20%）、许卫星（出资金额162000元、股份比例占20%）、张铭（出资金额162000元、股份比例占20%）。
2014年6月16日，原告张铭与被告陈国昌签订《出资转让协议》一份，约定原告张铭将其在绍兴县如蜜家纺有限公司20%的股份转让给被告陈国昌，被告按照《合伙协议书》中约定的实际出资额400000元向原告支付股权转让款。杜君、许卫星放弃行使优先购买权，同意原、被告之间的转让。原告自认其已收到被告支付的股权转让款200000元。
本院认为，原、被告之间签订的《出资转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时支付股权转让款，应承担相应的违约责任。原告主张自2014年8月16日起按年利率6%计算利息，无事实和法律依据，本院调整为自起诉之日2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国昌于本判决生效后十日内支付原告张铭股权转让款人民币200000元，并支付该款自2015年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4516元，减半收取计2258元，由原告张铭负担151元，被告陈国昌负担2107元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶晓琳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第185号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年11月16日出生于四川省荣县，汉族，小学，务农。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日7时许，被告人宋某某来到富顺县富世镇吉安庄市场二楼寻找扒窃目标，在该市场二楼西南角出口处一个蔬菜摊位选准被害人孙某某为下手目标，宋某某靠近孙某某，并站在孙某某左后方，趁孙某某在该摊位购买辣椒之机，宋某某利用自身携带的金属镊子，伸进孙某某外衣左方口袋内窃取了现金500元，后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把，书证立案决定书、宋某某户籍材料、宋某某原刑事判决书，被害人孙某某陈述，证人张某甲、张某乙、曹某某、胡某某、林某某、黎某某的证言，公安机关现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，对宋某某应在该法定刑幅度内科处刑罚；宋某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；宋某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年2月14日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2二份。
审判员 刘 宏
二〇一四年八月十二日
书记员 马文娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初347号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王子颜，男，1997年10月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被取保候审，同年4月15日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］381号起诉书指控被告人王子颜犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华、代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人王子颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月至4月间，被告人王子颜先后多次在宿迁市经济技术开发区等地实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1279元。具体事实分述如下：
1.2018年3月1日，被告人王子颜在宿迁市经济技术开发区城宇广场北侧苏果便利店内盗窃公牛牌插座一个。经鉴定，被盗插座价值人民币32元。
2.2018年3月5日，被告人王子颜在宿迁市宿城区项王小区一期东南角公共厕所旁盗窃被害人吴某电动三轮一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1000元。
3.2018年4月5日12时许，被告人王子颜在宿迁市经济技术开发区城宇广场北侧蒋某2经营的“雅韵小吃”店内盗窃饮料4瓶。经鉴定，被盗饮料价值人民币17元。
4.2018年4月5日21时许，被告人王子颜在宿迁市经济技术开发区城宇广场孙某经营的“邳州擀面皮”店内盗窃现金人民币230元。
另查明，被告人王子颜因涉嫌前二起犯罪事实，于2018年3月6日被公安机关抓获归案，后在取保候审期间又因涉嫌后二起犯罪事实，于2018年4月14日被公安机关抓获归案，后均如实供述犯罪事实。案发后，被盗插座、电动自行车已被公安机关扣押并发还相应被害人。
上述事实，被告人王子颜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、刘某、孙某、蒋某1的陈述，证人王某2、李某、沈某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频及截图、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子颜多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王子颜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王子颜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王子颜退赔被害人蒋某2人民币17元，退赔被害人孙某人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年五月二十九日
法官 助理
书 记 员 周泽华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京民初字第459号
原告李清。
被告宾素兰。
原告李清与被告宾素兰民间借贷纠纷一案，本院2012年2月20日受理后，依法由审判员吴军独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告宾素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称：2010年4月，被告以做生意为由向原告借款。被告先后向原告借款110000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。现起诉要求被告返还借款110000元，并承担逾期付款利息。
被告宾素兰在答辩期内未答辩。
经审理查明：2010年4月9日，被告宾素兰向原告借款100000元，借款期限自2010年4月9日至2010年10月9日。2010年7月28日，被告宾素兰又向原告借款10000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条两份及陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告未能按约还款，原告要求其返还本金，并支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宾素兰于本判决生效后十日内返还原告李清借款110000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2010年10月10日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一二年三月三十日
书记员 荆小琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第201号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人平度市新天地娱乐广场。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人平度市新天地娱乐广场申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年9月16日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人平度市新天地娱乐广场的诉前财产保全申请。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董赫赫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘琴。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈荣春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜永达。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景兆明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐启国。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大丰市国成铸钢有限责任公司。住所地：江苏省大丰市裕华镇晋丰村*组。
法定代表人：徐启国，该公司经理。
以上七再审申请人的委托代理人：张成。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成。
再审申请人（一审被告）：束必全。
委托代理人：张成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行。住所地：江苏省大丰市工农西路***号。
法定代表人：张洪国，该支行行长。
委托代理人：杨益明，男，汉族，1984年4月21日出生。
再审申请人潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、徐启国、大丰市国成铸造钢有限责任公司（以下简称国成公司）、张成、束必全因与被申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（以下简称常新农村商业银行）保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、徐启国、国成公司、张成、束必全申请再审称：借款人兰立伟与常新农村商业银行签订的借款合同中约定借款用途为购煤炭，而兰立伟并无经营煤炭的资格，常新农村商业银行明知兰立伟不具备煤炭经营资格而向其发放贷款，属于违法行为，不受法律保护，即常新农村商业银行与兰立伟签订的借款合同无效。借款合同无效，导致常新农村商业银行与担保人签订的担保合同亦无效，故常新农村商业银行要求担保人承担保证责任无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请对本案再审。
本院审查查明：2012年7月28日，常新农村商业银行与兰立伟、束必全、潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、国成公司签订《个人担保借款合同》，约定：借款人兰立伟，担保人束必全、潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、国成公司；借款金额1000000元；借款用途购煤炭；借款期限自2012年7月28日至2013年7月5日；年利率为12%；还款方式为按季结息，到期还本；借款期限在一年内的，按本合同利率执行；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、以及实现债权的费用等。合同签订后，常新农村商业银行于2012年7月30日向兰立伟发放贷款1000000元。兰立伟借款后，仅于2012年9月21日、9月23日给付常新农村商业银行利息17666.67元，后兰立伟未能按约给付借款利息，且在大丰市人民法院已有其他多起将兰立伟作为被告的诉讼案件。常新农村商业银行于2013年2月28日向大丰市人民法院起诉，请求判决束必全、潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、国成公司共同偿还借款本金100万元及利息。
大丰市人民法院认为，借款人是否具有煤炭经营资格并不是借款合同无效的前提条件，且潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、束必全、国成公司未有证据证明借款人借款用途系用于违法行为，故借款人与常新农村商业银行间的借款合同以及常新农村商业银行与潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、束必全、国成公司间的保证合同合法有效。因借款人已出现足以影响借款安全的重大不利情形，且借款人已未能按约给付利息，常新农村商业银行按约提前收回贷款，向潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、束必全、国成公司主张权利的条件已经成就，在借款人未能偿还债务的情况下，潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、束必全、国成公司作为连带责任保证人，常新农村商业银行要求其对借款本息以及相关费用承担保证责任的诉讼请求依法应予支持。遂判决：束必全、潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、国成公司共同代为偿还常新农村商业银行借款本金100万元，代理费34200元，合计1034200元；并承担100万元自2012年9月21日起至2013年7月5日止按年利率12%计算的利息，以及自2013年7月6日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。于判决生效后10日内履行。
潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、国成公司不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。借款人兰立伟与贷款人常新农村商业银行签订的借款合同约定借款用途为购买煤炭，而法律法规对“将银行贷款用于购煤炭”并无禁止性规定，兰立伟与常新农村商业银行签订的借款合同并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。因此，一、二审判决认定该借款合同合法有效是正确的。至于兰立伟借款后是否用于购煤炭以及其是否具有煤炭经营资质与该借款合同的效力并无实质性关联。潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、国成公司、束必全为兰立伟向常新农村商业银行借款提供担保的意思表示真实，担保合同合法有效，各担保人应依据合同约定承担相应的担保责任。
综上，潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、国成公司、束必全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘琴、沈荣春、姜永达、朱玉明、景兆明、张成、徐启国、大丰市国成铸钢有限责任公司、束必全的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 杨 忠
代理审判员 王玉福
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01318号
申请执行人李树刚，又名李树平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李生贵，男，1950年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院在执行李树刚依据本院（2015）神民初字第01082号民事判决书申请执行李生贵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人李生贵发出执行通知书，要求限期履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李生贵的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人李生贵收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月七日
书记员 任彦军
浙�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡关健。
委托代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施鸿跃。
一审被告：浙江萧山农村合作银行。
法定代表人：单仲飞。
再审申请人蔡关健因与被申请人施鸿跃、一审被告浙江萧山农村合作银行物权保护纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2089号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡关健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 虹
代理审判员 江宇奇
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 李文丽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3899号
原告周某甲，女，1984年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，城镇居民。
委托代理人鲁玉国，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1977年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民。
原告周某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人鲁玉国、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告2004年下年相识谈婚，2005年11月21日办理结婚登记手续，后因婚姻登记证有误于2013年9月2日补办结婚登记手续，2006年6月24日生育子刘某乙（现随原告生活）。夫妻共同财产有门面房和按揭房一套，无债权，夫妻共同债务有欠原告姐姐周某乙35000元。原、被告双方因相互不够了解，常因家庭生活琐事吵闹、打架，被告性格暴躁，经常殴打原告并爱好赌博，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
被告辩称，对相识谈婚、结婚及生育子女的基本情况无异议，门面房的产权证是登记在被告父亲名下，同时夫妻共同财产有按揭房一套（建筑面积：68平方米），无债权，夫妻共同债务有欠原告姐姐周某乙35000元。原被告双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年下年相识谈婚，2005年11月21日办理结婚登记手续，后因婚姻登记证有误于2013年9月2日补办结婚登记手续，2006年6月24日生育子刘某乙（现随原告生活）。共同财产有按揭房一套（建筑面积：68平方米），无债权，夫妻共同债务有欠原告姐姐周某乙35000元。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾纠纷并发生了争吵。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、刘某乙的常住人口登记卡和结婚登记档案等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 段 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初828号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东，职务主任。
被告何桂申，男，1968年4月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙德义，男，1968年12月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郑广学，男，1956年10月13日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张军，男，1959年7月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吴宣贵，男，1955年12月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告何桂申、孙德义、郑广学、张军、吴宣贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉东，被告孙德义、郑广学、张军、吴宣贵均到庭参加诉讼，被告何桂申经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2012年3月6日被告何桂申、孙德义、郑广学、张军、吴宣贵与原告签定最高额联保借款合同，月息10.88%，贷户何桂申借款日2012年3月8日，到期日2012年12月1日，到期后至今未归还贷款本息，（何桂申贷款本金10000.00元，利息5897.52元，息算至2015年10月14日）故原告诉至法院，要求五被告偿还贷款本息合计15897.52元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由五被告承担。
被告孙德义辩称，2012年3月6日，我与何桂申、郑广学、张军、吴宣贵组成联保小组，与原告签订了最高额联保借款合同，我自己的贷款已经全部还清，我们联保小组的贷款只有何桂申没偿还，这钱我不能偿还，应该由何桂申自行偿还。
被告郑广学辩称，我的贷款已经还完了，我们组的贷款就只有何桂申没还，我不能替他还。
被告张军辩称，我的贷款已经还完了，我们组的贷款就只有何桂申的没还，我不能替他还。
被告吴宣贵辩称，我的贷款已经还完了，我们组的贷款就只有何桂申的没还，我不能替他还。
被告何桂申缺席未答辩。
经审理查明，2012年3月6日被告何桂申、孙德义、郑广学、张军、吴宣贵与原告签定最高额联保借款合同，月息10.88%，贷户何桂申借款日2012年3月8日，到期日2012年12月1日，到期后至今未归还贷款本息，（何桂申贷款本金10000.00元，利息5897.52元，息算至2015年10月14日）故原告诉至本院，要求五被告偿还贷款本息合计15897.52元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由五被告承担。
本院所确认的上述事实，有2012年3月6日原、被告双方签订的最高额联保借款合同、借款凭证复印件及被告的身份证复印件在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告何桂申欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂申于本判决生效后立即偿付原告贷款本金10000.00元及利息5897.52元（从2012年3月6日至2015年10月14日）本息合计15897.52元。
二、被告孙德义、郑广学、张军、吴宣贵对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费99.00元，由被告何桂申承担，孙德义、郑广学、张军、吴宣贵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一六年五月五日
书 记 员 周雪霜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1882号
申请执行人温州市花哥鞋业有限公司
被执行人胡胜斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00349号，依法向被执行人胡胜斌发出执行通知书，责令被执行人胡胜斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨阿龙
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00097号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第739号
罪犯余正科，男，1944年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省叙永县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）集刑初字第396号刑事判决，以被告人余正科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年5月2日起至2016年2月1日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月18日至2015年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，其中三级达标18个、四级达标8个、五级达标3个。2013年和2014年度均获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯余正科在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月18日至2015年3月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.6个，2013年和2014年度均获评监狱表扬。2015年4月24日向本院缴交罚金人民币1000元。因该犯系“三无”人员，未能全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据、厦门监狱出具“三无人员”证明、考核期间的经济收支台帐等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余正科在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中地位和非法获利情况，履行财产刑情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余正科的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1564号
原告：邢某甲，女，1997年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：陈某某，系邢某甲母亲。
委托代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：邢某乙，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理邢某甲诉邢某乙抚养费纠纷一案中，原告邢某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邢某甲负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第40号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，女，1959年5月18日出生，广东省珠海市人，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年4月15日被监视居住。
指定辩护人万达龙，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人万达龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某在2014年4月14日11时许，其发现楼下的绿化树苗被人拔掉，怀疑是住在隔壁3单元楼下单车房的被害人梁某甲所为，遂过去找梁某甲理论，后双方发生争吵并扭打起来。期间，梁某某对梁某甲头部、大腿等部位进行了殴打，致梁某甲头部和身体多处受伤，梁某某本人也在扭打中受伤。经法医鉴定，梁某甲所受损伤为轻伤二级，梁某某所受损伤为轻微伤。当天12时许，公安民警接到报警后将被告人梁某某抓获归案。
根据佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的佛三医司鉴所（2014）精鉴字第093号司法鉴定意见书，被告人梁某某患有精神分裂症（残留型），案发时具有限定刑事责任能力。
2014年8月11日，被告人梁某某委托其家属与被害人梁某甲达成调解协议，由梁某某一次性赔偿梁某甲人民币36599.37元（已履行完毕），梁某甲出具了书面的谅解书，对梁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录，证人霍某某的证言，现场照片，执勤经过，被告人常住人口基本信息，办案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市第三人民医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某患有精神分裂症（残留型），案发时具有限定刑事责任能力，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人在家属的协助下已与被害人达成调解协议并履行完毕，得到被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的被告人当庭认罪，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁国锋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初661号
原告：骆国富，男，1971年7月18日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：彭超，男，1977年10月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告骆国富诉被告彭超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆国富到庭参加诉讼，被告彭超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月11日，原告在被告彭超承包的克拉玛依区西月潭久和园4幢30号房屋安装套装门，劳务费1200元，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告彭超未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月11日，原告在被告彭超承包的克拉玛依区西月潭久和园4幢30号房屋安装套装门，经结算，被告欠原告劳务费1200元，该款经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交电话录音、短信记录及当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的装修工程工地从事套装门安装工作，原告与被告的通话记录、短信记录等证据，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费1200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告彭超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭超向原告骆国富支付劳务费1200元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费25元，由被告彭超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年四月五日
书记员 丁雯婕
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保34号
申请人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县民营工业园。
法定代表人，王学峰，经理。
被申请人郑桂亭，男，1957年3月14日出生，汉族，住沂源县。
被申请人沂源金山新型建材科技有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处古泉村。
法定代表人，陈作业，经理。
本院受理申请人沂源县虹宇金属结构工程有限公司诉被申请人郑桂亭、沂源金山新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于沂源县南鲁山镇芦芽村的房产三宗（房产证号；10-2013120321，10-2013120322，10-2013120323），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于沂源县南鲁山镇芦芽村的房产三宗（房产证号；10-2013120321，10-2013120322，10-2013120323）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 霞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初94号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人梁志国，男，1971年12月29日出生，汉族，文盲，农民，河北省高碑店市方官镇赵辛庄村人。因本案于2016年7月26日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人梁志国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人梁志国及其辩护人陶建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月下旬的一天晚上10时许，被告人梁志国跳墙进入同村时某家，在卧室衣柜内盗窃现金2000元，女士挎包一个，男、女款羽绒服各一件。后梁志国将现金挥霍，将衣物和挎包丢弃。后被告人梁志国又多次进入时某家进行盗窃，但未取得财物。同年7月26日23时许，梁志国再次准备到时某家盗窃时被失主发现并被赶到现场的公安人员抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人梁志国入室盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁志国供认到时及军家盗窃的事实，自愿认罪，辩解没有盗窃现金。
经审理查明，被告人梁志国与被害人时某均居住于本市方官镇赵辛庄村。2016年2月下旬的一天晚上10时许，被告人梁志国趁时某家无人之际，将其东院墙拆出一个豁口之后跳入时某家院内，撞开北房屋门，在西边卧室的衣柜内盗窃放在衣服里的现金2000元，女士挎包一个，男、女款羽绒服各一件。后梁志国将现金花掉，将衣物和挎包丢弃。7月26日23时许，梁志国再次到时某家盗窃时被失主发现并当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人时某的陈述证实，其和妻子仙某在2016年2月18日上午出门串亲。2月22日中午回家后发现院子的东墙被拆了一块，北房屋门上的玻璃被砸了，北房最西边一间卧室衣柜里的衣服被翻了出来，放在衣服里的2000元现金不见了，还丢了几件衣服，其就报警了。
公安机关受案登记表证实，2016年2月22日14时许，时某电话报警家中被盗现金2000元和几件衣服。
公安机关2016年2月22日现场勘查笔录和照片证实时某家被盗现场情况。
被害人仙某的陈述证实，2016年2月22日其夫妇回家后发现放在衣服里的2000元现金被人偷了，都是100元票面的。被盗一个红色的皮质挎包，被盗的衣服是两件羽绒服，自己和丈夫每人一件。7月26日晚上11点左右，她听见屋外有声音就和丈夫时某出屋查看，出去一看有人正拆家里东墙上的砖，其和时某就从后边把那人按住了，一看是本村的梁志国，自己就报警了。这次家里没有丢东西。
被告人梁志国在侦查机关的供述证实，2016年二三月份的一天白天自己在村里溜达时，看见时某家锁着门就想晚上去偷点东西。晚上11点左右，他把时某家东墙上活动的砖抻出来弄出一个口子，之后从口子这儿跳进院子。见北房的屋门锁着就用身子撞开门进了屋，把一个衣柜里的衣服都翻出来，从衣服堆里拿出1000元钱；还拿了两个书包和一件男式、一件女式的棉袄。后来把钱花完了，东西扔了。之后又到时某家去过四五次，都是把东墙的砖抽出来弄个洞跳进去，但都没有偷到东西。7月26晚上其刚要再进时某家盗窃就被他们家发现报警了，派出所的民警来了就将自己带走了。
被告人梁志国对盗窃现场的辨认笔录，确认其在时某家盗窃财物的具体位置。
证人梁某1的证言证实，丈夫梁志国智商低下，不识数，和正常人不一样。
证人梁某2、时某1的证言证实，其和梁志国是一个村的乡亲，梁志国智力低，和他说话说不明白，村里人都叫他傻喜儿。
证人武某、姜某、刘某的证言，均证实发现被押人员梁志国反映迟钝，与人交流和生活能力差。
保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书证实，被告人梁志国案发时为轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
本市公安局方官派出所的工作说明证实，2016年7月26日接到仙某报警后即派员将梁志国传唤到派出所。
户籍证明信证实被告人梁志国的自然身份情况。
公安机关办案说明证实，因衣服和挎包被梁志国扔掉无法提取，失主又不能提供购买凭证和票据，无法对该物品作价。
本院认为，被告人梁志国以非法占有为目的入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁志国所提出的没有盗窃现金的辩解意见，与失主陈述、其本人在侦查机关的供述均矛盾，本院不予采信。根据本案事实、被告人的犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
责令被告人梁志国向被害人及某、仙某退赔经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳平
审 判 员 王永红
人民陪审员 赵 健
二〇一七年三月二日
书 记 员 崔亚文
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1871号
原告许小平，男，1961年7月10日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人王晓明，广东尚典律师事务所实习律师。
被告林辉雄，男，1970年2月26日出生，汉族，住博罗县。
原告许小平诉被告林辉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告许小平的委托代理人杨红山、王晓明到庭参加诉讼，被告林辉雄缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系较好，2008年10月22日，被告以做生意为由，向原告借款19000元，并写下一张借据给原告。可是当原告要求被告还款时，被告却今天推明天，明天推后天的敷衍原告，就是拒绝还款，后来甚至不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款19000元，判令被告承担本案的诉讼费。
被告林辉雄经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告以做生意资金周转困难为由，于2008年10月22日向原告借款19000元，有被告本人立下的借据为证。立据后，原告多次向被告追收借款，但被告均以种种理由拒不偿还，因而引起纠纷。原告遂于2011年11月25日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款19000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告林辉雄向原告许小平借款19000元，有被告林辉雄立下的借据为证，事实清楚，本院予以确认。立据后，经原告多次追收，被告分文未付，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金19000元，理由充分，合法有理，本院予以支持。被告林辉雄经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告林辉雄在本判决发生法律效力后10日内清偿所欠原告许小平借款本金19000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
代理审判员 陈国新
二〇一二年三月六日
书 记 员 刘志荣
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初958号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌，男，该行市中支行客户经理。
被告：王耀辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：林艳玲，女，1980年6月13日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：付德田，男，1977年6月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：焦洪峰，男，1979年9月02日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告王耀辉、林艳玲、付德田、焦洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼，被告王耀辉、林艳玲、付德田、焦洪峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告王耀辉、林艳玲偿还贷款本金280000元及利息47597.01元（利息计算至2017年5月2日，此后的利息按合同计算至付清之日）；2、被告付德田、焦洪峰承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告王耀辉及共同还款人林艳玲经被告付德田、焦洪峰担保从原告处贷款280000元，到期日为2016年8月17日。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王耀辉、林艳玲、付德田、焦洪峰均未答辩。
原告菏泽农商银行围绕其诉讼请求提交了个人借款合同、承诺及授权书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、欠款证明等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：2015年8月21日，王耀辉（借款人）与菏泽农商银行下设的市中支行（贷款人）签订,《个人借款合同》一份，合同约定：王耀辉可在2015年8月21日至2016年8月17日期间，在金额280000元的范围内向市中支行借款；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，付德田、焦洪峰与市中支行签订《保证合同》一份，合同约定：付德田、焦洪峰作为保证人，自愿为王耀辉与市中支行签订的借款合同提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王耀辉之妻林艳玲向市中支行出具了《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年8月21日，市中支行将借款280000元转入王耀辉的存款账户，王耀辉在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额280000元，月利率为11.5‰，借款期限为2015年8月21日至2016年8月17日。该笔贷款到期后，被告未能按约定还清借款本息，截至2017年5月2日，共欠贷款本金280000元，利息47597.01元。
本院认为，市中支行系菏泽农商银行下设的分支机构，其与借款人王耀辉签订的借款合同，与付德田、焦洪峰签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽农商银行承担。原告按约向王耀辉支付借款280000元，但被告王耀辉未按约定按时偿还借款及利息，被告林艳玲作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告王耀辉、林艳玲应共同承担偿还借款本息的责任。被告付德田、焦洪峰作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告付德田、焦洪峰承担保证责任后，有权向被告王耀辉、林艳玲追偿。被告王耀辉、林艳玲、付德田、焦洪峰经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀辉、林艳玲于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（截至2017年5月2日的利息47597.01元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）;
二、被告付德田、焦洪峰对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告付德田、焦洪峰承担保证责任后，有权向被告王耀辉、林艳玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，减半收取计3107元，由被告王耀辉、林艳玲、付德田、焦洪峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年七月五日
书记员 陈 超
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人：付敏，行长。
委托诉讼代理人：邱建国，男，该行职工。
被告：杨清华，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告：彭国英，女，1968年3月20日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告：李勇，男，1969年9月18日出生，汉族，住南城县，。
原告南城农行与被告杨清华、彭国英、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告杨清华、彭国英、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨清华、彭国英依法归还原告农户小额借款本金人民币39587.86元整及算至2016年8月8日利息人民币1589.91元，以后利息按合同约定计付直至借款全部还清；2、要求被告李勇承担连带偿还责任。3、要求被告负担案件受理费及其他诉讼费用。事实和理由：杨清华，于2013年01月25日向原告借款本金肆万元整，借款人额度期限3年，借款额度期限于2016年1月24日到期，经原告多次催收，借款人杨清华拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。根据中国农业银行贷款借款合同，单笔借款期限最长不超过一年。被告彭国英系被告杨清华的妻子，借款发生在被告杨清华与被告彭国英婚姻关系存续期间，该借款属于二人夫妻共同债务，且被告彭国英在贷款业务申请表上有签字和捺印，故被告彭国英应与被告杨清华共同偿还该借款本金及相应利息。被告李勇作为该借款的担保人，自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任。
被告杨清华、彭国英、李勇未提出答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告杨清华、彭国英因农业生产经营共同向原告申请借款40000元，《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的借款申请人和授权人签章处有被告杨清华、彭国英、李勇的签名和捺印。《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》载明:“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。2013年1月25日，被告杨清华与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同约定，原告南城农行向被告杨清华提供借款，借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为40000元，南城农行在额度有效期即2013年1月25日至2016年1月24日内向被告杨清华提供借款，借款人可随借随还，可循环使用，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告李勇为该借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，约定了担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即48000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告杨清华与被告彭国英未按合同约定还清本息，致使贷款逾期。借款时，被告彭国英系被告杨清华妻子，借款发生在被告彭国英与被告杨清华婚姻关系存续期间。至2016年8月8日，被告杨清华与彭国英欠原告南城农行借款本金39587.86元及利息1589.91元。
上述事实有原告提供的原告营业执照一份、被告杨清华的身份证与户口本复印件各一份、被告彭国英的身份证与户口本复印件各一份、被告李勇的身份证复印件一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本息清单一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告杨清华签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告杨清华未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告杨清华归还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告彭国英虽未在借款合同上签名，但向原告借款是被告杨清华、彭国英共同申请的，被告彭国英在贷款业务申请表上签字捺印，且借款发生于被告杨清华、彭国英婚姻关系存续期间，该借款用于农业生产经营，故应认定被告杨清华、彭国英是该笔借款的共同借款人，系共同债务，故对原告要求被告杨清华、彭国英共同归还尚欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李勇在借款合同上以保证人的身份签字，根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额48000元内承担连带保证责任，故原告南城农行要求被告李勇承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，但被告李勇只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清华、彭国英在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金人民币39587.86元及截至2016年8月8日的利息人民币1589.91元，2016年8月9日至还清借款日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告李勇在最高额保证限额48000元内承担连带清偿责任。被告李勇承担清偿责任后，有权向被告杨清华、彭国英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由被告杨清华、彭国英、李勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
审 判 员 崔国民
代理审判员 韩美娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周珍雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4255号
原告：王某，男，1985年12月16日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
委托代理人：隋某，系北京某某（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：谢某某，系北京某某（沈阳）律师事务所律师。
被告：戚某，女，1984年12月11日出生，汉族，身份证地址：沈阳市大东区。
原告王某与被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人隋某、谢某某，被告戚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告因性格不合等原因经常为生活琐事发生争吵。2014年12月15日因发生争吵被告搬回娘家居住，并与其父母一起辱骂、殴打原告及原告父母。在未征求原告意见的情况下原告擅自将已怀有三个月的胎儿打掉，原告认为，双方对是否生育问题无法达成一致意见，感情确已破裂，原告于2015年起诉至法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求，但在本次起诉前的期间双方的情况依旧，自2014年12月至今一直处于分居状态，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无继续共同生活的可能，故原告起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割，其中位于沈阳市于洪区赤山路78－9号2－8－1处房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告戚某辩称：原、被告系6年的同学关系，恋爱4年时间，从相识到相处共10年时间，感情基础牢固，因为双方家庭的原因才产生的矛盾，打胎是因为医生检查后说胎儿保不住，并且在打胎前也通知了原告，原告也同意打掉，但因为原告单位有事，才让我自己去的医院打胎。原告第一次起诉离婚后，被告也断断续续的和原告共同生活过，原告过生日时被告还在京东网站上给原告购买了手机一部做为生日礼物，原告也收下并一直在使用，因为被告患有眼部疾病，家中无人护理，所以才回到自己母亲家生活，目的是为了更好的养病。被告认为与原告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，近因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。原告于2015年7月来院起诉，要求与被告离婚，我院以（2015）大东民一初字第1095号民事判决驳回原告诉讼请求。
另查明，被告于2015年1月在沈阳市女婴医院做流产手术一次。2015年9月因眼部疾病到何氏眼科医院及中国医科大学附属第四医院就诊。
原告在庭审中陈述，其通过快递公司收到手机一部，并使用至今。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的婚姻登记档案证明、民事判决书、房屋所有权证书、住房借款合同、不动产销售发票、存折、还贷款明细单、公积金查询明细；被告提供的门诊病志、检查报告单、京东网站购买手机记录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：夫妻间有相互扶助的义务，夫妻一方在遇到困难时，另一方应在精神和物质等方面给予支持和帮助，共同面对和解决困难。被告做流产手术后，会对其身体造成一定的损害，且现眼部患有疾病，原告作为丈夫应在精神和身体上多给予被告鼓励和照顾，以利于被告恢复身体和治疗疾病。近因家庭琐事等问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执444号
申请执行人张兴华，男。
被执行人邓贵云，男。
申请执行人张兴华与被执行人邓贵云民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1723民初941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓贵云应偿还申请人张兴华借款本金85000元及利息（利息从2013年11月起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至还清之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人邓贵云的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现已将被执行人邓贵云纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1723民初941号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 郑秋晨
审判员 范贤春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭周兴