安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初86号
原告:马鞍山市雨山区文胜木材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
经营者：李德文，男，汉族，1968年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，该公司董事长。
被告：蒋世荣，男，汉族，1962年12月21日出生，户籍所在地安徽省合肥市，住安徽省宣城市经济技术开发区。
原告马鞍山市雨山区文胜木材经营部（以下简称：文胜木材经营部）与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司（以下简称黄浦建设公司）、蒋世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告文胜木材经营部的委托诉讼代理人黄建平，被告蒋世荣到庭参加诉讼。被告黄浦建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
文胜木材经营部向本院提出如下诉讼请求：1、黄浦建设公司支付文胜木材经营部欠款290000元及利息（以290000元为基数，自2015年12月20日至实际清偿日止，按月息2%计算）。2、文�木材经营部支付的律师代理费8000元由黄浦建设公司承担。3、蒋世荣对上述货款、利息、律师代理费承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由黄浦建设公司、蒋世荣负担。事实和理由：安徽省宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目工程系黄浦建设公司承建。蒋世荣系该项目执行经理。2014年5月，蒋世荣因该项目工程施工的需要，向文胜木材经营部采购方木、模板等建筑材料。之后文胜木材经营部履行了全部义务，黄浦建设公司、蒋世荣却未按时支付款项。经双方结算，截止2015年12月19日，尚欠文胜木材经营部货款290000元没有支付。
黄浦建设公司书面辩称：黄浦建设公司不是本案适格主体。黄浦建设公司与文胜木材经营部未发生买卖合同关系。买卖合同主体分别是蒋世荣与文胜木材经营部。黄浦建设公司没有授权蒋世荣与文胜木材经营部签订买卖合同。不存在表见代理。合同具有相对性。文胜木材经营部提交的购销合同没有黄浦建设公司签章也没有黄浦建设公司的授权。文胜木材经营部与蒋世荣应清楚签订合同的法律后果，在履行合同过程中发生纠纷，应由合同相对方承担责任。
蒋世荣辩称：欠材料款是事实，但不应承担利息。蒋世荣与黄浦建设公司是挂靠关系。蒋世荣是项目建材实际购买人。
文胜木材经营部围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件各一份，购销合同、欠条、任命通知书、民事判决书打印件等证据，蒋世荣不持异议，黄浦建设公司未予质证。对文胜木材经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：文胜木材经营部经营者李德文作为甲方与蒋世荣作为乙方签订一份《购销合同》，约定1、甲方保证按时按质将木材、模板等建筑材料供给乙方，确保工程的顺利进行。2、供货方式：乙方提前二天以电话及传真的方式通知甲方所需的数量及规格，甲方接到通知后应及时安排送到乙方工地现场。3、结算方式：以甲方发货人和乙方指定材料员蒋世荣签字的一式二份的送货单第一联为结算依据，具体价格及金额以送货单上的数字为准。材料送结束后也可以由乙方负责人出具总欠条一张，以此作为结算凭据。4、付款方式：2014年底付总货款50%，余款2015年8月底全部付清。5、本合同在履行过程中如果发生争议……，律师费及诉讼费等一切费用由乙方承担。6、合同自双方签字或盖章后即生效，合同还约定了其他事项，李德文在甲方签字按手印，蒋世荣在乙方签字按手印。同时乙方处注明重庆市黄浦建设宣城市经开区世纪铁山路项目部，但未加盖黄浦建设公司公章，也未加盖工程项目部公章。2015年12月19日，蒋世荣给李德文出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到文胜木材经营部（李德文）方木、模板、钢管租金合计29万元”（该份欠条没有加盖黄浦建设公司公章，也没有加盖工程项目部公章）。在案件审理过程中，文胜木材经营部主张前述欠条中载明的29万元中含本金268000元，利息按月息1.5分按5个月计算。对此蒋世荣没有提出异议。
另查明：黄浦建设公司中标承建了世行贷款宣城市铁山路西段、东段建设子项目工程，并成立世界银行贷款宣城市承接东部地区产业转移基地基础设施示范项目铁山路西段、东段建设子项目工程项目部。2014年1月黄浦建设公司任命蒋世荣为该项目部执行经理。文胜木材经营部支付律师代理费8000元。
本案争议的焦点是蒋世荣出具的《欠条》及其与李德文签订的《购销合同》的行为是否构成表见代理。
本院认为，是否构成表见代理应从行为人的行为在客观上是否具有代理权的表现及合同相对人主观上是否属于善意且无过失这两个方面进行审查。一、本案中，文胜木材经营部提交的任命书虽能证明黄浦建设公司任命蒋世荣为案涉工程项目部执行经理，但文胜木材经营部未提交确凿证据证明双方交易时对蒋世荣的身份已了解，故蒋世荣与文胜木材经营部签订合同时不具有代理权的表象。二、蒋世荣与李德文签订《购销合同》及蒋世荣出具的《欠条》均只签署自己的姓名，并未加盖黄浦建设公司或项目部公章，结合蒋世荣在庭审中陈述其是案涉建材的实际购买人及�并非黄浦建设公司职工的事实，蒋世荣实际上是以自己的名义对外订立、履行合同，依据合同相对性原则，应由蒋世荣自行承担责任。三、文胜木材经营部在订立合同时，并未要求蒋世荣出示相关授权手续，亦未要求以黄浦建设公司名义订立合同。四、文胜木材经营部未提交送货单等证据佐证案涉建材被用于案涉工地。综上，文胜木材经营部在订立合同时虽为善意但存在过失，故蒋世荣的行为不构成表见代理。黄浦建设公司提出如上辩解意见，本院予以支持。文胜木材经营部在案件审理过程中主张与蒋世荣曾就利息重新约定按月息1.5分计算，故文胜木材经营部主张的后期利息的利率也应按月息1.5分计算。文胜木材经营部主张的律师代理费8000元由对方承担系双方真实意思表示，且不违反相关收费标准，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋世荣于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市雨山区文胜木材经营部货款268000元及逾期付款利息（利息自2015年12月20日起至实际付清之日止，以268000元为基数，按月息1.5%计算）。
二、蒋世荣于本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山市雨山区文胜木材经营部律师代理费8000元。
三、驳回马鞍山市雨山区文胜木材经营部其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取2885元，由蒋世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的珍贵同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。