杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7440号
原告：浙江建设融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：吴沈平。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：山东众元纺织有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：彭云洪。
被告：青岛同春机电科技有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：王芬。
被告：青岛同春石油仪器有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：马树鹏。
被告：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：彭云廷。
被告：冠县广源轴承有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：管建国。
被告：崔兆星，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：彭云胜，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告青岛同春机电科技有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、崔兆星共同委托代理人：荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。
原告浙江建设融资租赁有限公司与被告山东众元纺织有限公司青岛同春机电科技有限公司（以下简称同春机电公司）、青岛同春石油仪器有限公司（以下简称同春石油公司）、冠县九隆升果品土产有限公司（以下简称九隆升公司）、冠县广源轴承有限公司（以下简称广源轴承公司）、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣关于融资租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告建设融资公司的委托代理人ＸＸ海，被告同春机电公司、同春石油公司、崔兆星的共同委托代理人荣甜甜到庭参加诉讼，被告众元纺织公司、九隆升公司、广源轴承公司、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设融资公司起诉称：2013年9月12日，原告与被告同春机电公司、同春石油公司、崔兆星等人签订了一份《厂商租赁合作协议书》，该协议明确约定上述三个被告为《厂商租赁合作协议书》项下所有融资租赁项目提供连带责任担保。2013年9月12日，原告与被告同春机电公司签订了《风险金处置协议》。2014年3月25日，由被告同春机电公司推荐的客户即被告众元纺织公司作为承租人与原告签订编号为浙建租赁(14)直字第1409203100号《融资租赁合同》，该合同约定被告众元纺织公司向原告融资租赁TC780A-280型号喷气织机50台，租期为2014年3月25日
--
2017年3月25日共36期，并约定了租金的支付时间与金额、违约责任处理等事项。2014年3月25日，被告同春机电公司又与原告签订一份《厂商保证合同及风险金协议》，该协议又明确约定被告同春机电公司为案涉融资租赁合同项下被告众元纺织公司的债务向原告承担连带责任保证和向原告交纳风险金495000元。2014年3月25日，被告九隆升公司、广源轴承公司、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新和宋欣等七人与原告签订了浙建租赁(14)保字第1409203100号《保证合同》，为案涉融资租赁合同项下被告众元纺织公司的债务承担连带责任保证。2014年9月20日，原告与被告同春机电公司、众元纺织公司又签订了一份《关于山东众元纺织有限公司喷气织机直租项目补充协议》，该补充协议对之前所签订的浙建租赁(14)直字第1409203100号《融资租赁合同》及附件相关内容所约定交付的租赁物数量进行调整，由原来50台设备变更为42台设备以及由此租赁物数量变更所引起的买卖货款、租金总额、服务费、保证金、风险金和名义货价变更进行了重新约定。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告众元纺织公司多次逾期支付租金，至今仅累计支付租金为2405617.91元，未付的已到期租金为3796029.85元；上述未付租金仅原告多次催讨，但被告众元纺织公司仍拒不支付。原告认为被告众元纺织公司多次逾期支付租金的行为已经构成根本违约，根据双方签订的《融资租赁合同》第十条第三款约定，原告有权要求被告众元纺织公司立即支付全部已到期（3796029.85元）和未到期租金（3100823.88元）扣除被告众元纺织公司已支付的保证金1663200元和被告同春机电公司已支付的风险金415800元剩余应付租金为4817853.73元和其他应付款项（包括逾期利息、名义货价和实现债权费用）；另被告同春机电公司、同春石油公司）、九隆升公司、广源轴承公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新和宋欣等十人作为连带责任保证人，应当对浙建租赁(14)直字第1409203100号《融资租赁合同》项下被告山东众元纺织有限公司所有债务承担连带清偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告众元纺织公司向原告支付租金4817853.73元（已扣除保证金和风险金）、违约金502963.81元（暂计算至2016年10月10日，之后违约金以4817853.73元为基数按每日万分之五为标准要求支付到所有租金全部付清之日止）和名义货款124740元合计5445557.54元；2、被告众元纺织公司赔偿原告为实现债权所支付律师代理费136000元；3、被告同春机电公司、同春石油公司、九隆升公司、广源轴承公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新和宋欣等十人对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。
原告建设融资公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、融资租赁合同及附件1份，以证明原告与被告众元纺织公司之间存在融资租赁合同关系的事实。
2、补充协议1份，以证明原告与被告众元纺织公司和同春机电公司就融资租赁合同中因租赁物数量实际变更所导致的相关价格和款项变更进行重新约定的事实。
3、厂商租赁合作协议、风险金处置协议、厂商保证合同及风险金协议、保证合同各1份，以证明被告同春机电公司、同春石油公司、九隆升公司、广源轴承公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新和宋欣等十人对被告山东众元纺织有限公司所负债务承担连带担保责任的事实。
4、租赁物买卖合同1份；
5、国内支付业务付款回单、编号为0001833的租赁保证金凭证、租赁物品付款凭证、编号为0001835的保证金凭证各1份；
6、租赁物接收确认单1份；
证据4-6共同证明原告已经履行了合同所约定的支付租赁物货款和交付租赁物义务的事实；
7、委托代理合同1份；
8、律师费发票2份、支付凭证1份；
证据7-8共同证明原告为实现债权已支付律师费136000元的事实。
被告同春机电公司、同春石油公司、崔兆星共同口头答辩称：1、在欠付的租金中应当扣除同春机电公司已替被告众元纺织公司支付的款项及利息。包括以下几项：（1）原告购买同春机电公司的设备，在支付设备价款时，直接扣除了保证金1663200元，及服务费249480元，相当于同春机电公司已向原告支付了该两笔款项，在欠付的租金中应予以扣除。（2）该两笔款项的利息为自实际支付之日起（2014年9月28日）至今按照央行同期贷款基准利率年息，在欠付的租金中应予以扣除。（3）同春机电公司于2014年9月18日支付风险金415800元，在欠付的租金中应予以扣除。该笔款项自2014年9月18日起至今按照央行同期贷款基准利率产生的利息应予扣除。（4）2017年4月21日，同春机电公司支付原告500000元，应作为租金予以扣除。（5）2017年7月5日，同春机电支付原告500000元，应作为租金予以扣除。同春机电公司向原告支付的以上款项答辩人有权向被告众元纺织公司追偿。2、实际租金数额因央行下调贷款基准利率而应降低，根据融资租赁合同第4条第4项约定，在本合同存续期间，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则双方约定选择调整相应月租息率，合同实际按照6.15‰计算月租息，自合同签订后央行贷款利率一直下调，至今已经变更6次，实际月利率分别调整为5‰、4.79‰、4.58‰、4.37‰、4.16‰、3.95‰，故实际租金应予以下调。
庭审中，原告建设融资公司补充陈述：起诉后，被告同春机电公司于2017年4月21日支付500000元，于2017年7月5日支付了500000元。被告众元公司于2016年12月6日支付了100000元，于2016年12月29日支付了100000元，于2017年1月25日支付了100000元，于2017年4月6日支付了50000元，于2017年6月27日支付了50000元，于2017年7月31日支付了50000元。上述两被告在本案起诉后合计支付了1450000元，该款项均用于抵扣租金，并且按照央行利率对月租息率进行调整后，当庭申请减少第一项诉讼请求为：被告众元纺织公司向原告支付租金3352252元（已扣除保证金和风险金）、违约金502963.81元（暂计算至2016年10月10日，此后违约金以3352252元为基数，按每日万分之五为标准要求支付到所有租金全部付清之日止）和名义货款124740元。
被告众元纺织公司、九隆升公司、广源轴承公司、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣未到庭进行答辩。
被告众元纺织公司、同春机电公司、同春石油公司、九隆升公司、广源轴承公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告同春机电公司、同春石油公司、崔兆星对原告建设融资公司提交的上述证据发表质证意见为：证据1，对合同的真实性无异议，但根据合同第4条第4项约定，月租息率应予下调。对合同附件（扣款委托及付款通知书）的真实性有异议，该委托书被告同春机电公司在盖章时实际未填写具体内容，根据原告提供的证据原件，亦足以看出是铅笔书写，且付款通知书上载明的“鉴于我方（众元纺织公司）已直接支付给同春机电公司人民币191.268万元不符合事实，实际上述款项是原告在支付设备价款时直接扣除，被告同春机电公司亦未收到众元纺织公司支付的该笔款项。对其余合同附件真实性无异议。证据2，真实性无异议。证据3，真实性无异议，但根据风险金处置协议第1条第1项的约定，由乙方（同春机电公司）交纳全部金额（包括保证金及风险金），亦能证明保证金实际由同春机电公司承担，并非原告诉状中所称由众元纺织公司支付。证据4，真实性无异议，且能够证明原告应向被告同春机电公司支付设备价款831.6万元。证据5，对“国内支付业务付款回单”的真实性无异议，且能证明原告少支付价款191.268万元，相当于被告同春机电公司向其支付租金。对编号0001833保证金凭证真实性有异议，实际1663200元保证金由被告同春机电承担。对于其他两份支付凭证无异议。证据6-8无异议。本院认为，原告建设融资公司提供的证据1中的合同附件（扣款委托及付款通知书）内容虽系原告事后填写，但双方对内容中约定的各款项的金额并无争议，且约定的金额与合同中所约定的一致，本院予以确认。原告提交的其余证据均真实合法，能相互印证，且与本案存在关联，对案件事实具有证明效力，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告众元纺织公司诉称事实一致外，另补充案件事实如下：
《融资租赁合同》及其附件中约定，在本合同存续期间，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则调整相应月租息率；承租人若延迟支付租金，应按延付金额的每日万分之五向出租人支付违约金；保证金不计息；等。《补充协议》中约定，名义货价为124740元。如承租方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元。案涉合同履行过程中，原告建设融资公司已按约将其向被告同春机电公司购买的42台喷气织机交付给被告众元纺织公司。合同中约定的应由被告众元纺织公司向原告建设融资公司支付的案涉保证金1663200元、风险金415800元、服务费249480元，实际均由原告建设融资公司从本应支付给被告同春机电公司的货款中扣除。
另查明，因遇中国人民银行调整贷款基准利率，原告建设融资公司调整相应月租息率后，案涉租赁物总租金为9286869.91元。被告众元纺织公司于起诉前支付租金2405617.91元，于起诉后支付租金450000元；被告同春机电公司于起诉后代为支付租金1000000元。扣除所交纳的保证金1663200元、风险金415800元后，被告众元纺织公司尚欠原告建设融资公司租金共计3352252元及违约金502963.81元（暂计至2016年10月10日）。原告建设融资公司为实现上述债权支出律师代理费136000元。
本院认为，原告建设融资公司与各被告签订的案涉《融资租赁合同》、《补充协议》、《厂商租赁合作协议》、《风险金处置协议》、《厂商保证合同及风险金协议》、《保证合同》等，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告建设融资公司根据承租人众元纺织公司对出卖人、租赁物的选择，将合同项下的租赁物购买并提供给承租人使用，但承租人未按约定支付到期租金，已经构成违约。根据《融资租赁合同》约定，现合同已到期，原告建设融资公司有权要求被告众元纺织公司立即支付全部剩余租金及名义货价。对于违约金，原告建设融资公司主张对于未付部分租金按每日万分之五的标准计算，符合双方合同约定，且不属于法律规定的过高情形，故本院予以支持。原告建设融资公司实现本案债权支出律师代理费136000元，按约应由被告众元纺织公司负担。被告同春机电公司、同春石油公司、九隆升公司、广源轴承公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣自愿为被告众元纺织公司在涉案《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，故对于原告要求被告同春机电公司、同春石油公司、九隆升公司、广源轴承公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告同春机电公司、同春石油公司、崔兆星辩称原告建设融资公司收取的保证金、风险金应计算相应利息用于抵扣被告众元纺织公司尚未支付的租金，但，案涉合同中明确约定保证金不计息，对风险金计算利息亦无依据，故对该抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。被告众元纺织公司、九隆升公司、广源轴承公司、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众元纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金3352252元、名义货价124740元；
二、被告山东众元纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司违约金502963.81元（暂计至2016年10月10日，此后的违约金以3352252元为基数按每日万分之五计付至实际履行之日止）；
三、被告山东众元纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司为实现本案债权支出的律师代理费136000元；
三、被告青岛同春机电科技有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县广源轴承有限公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39728元（原告已预缴50871元），保全费5000元，合计44728元，由被告山东众元纺织有限公司、青岛同春机电科技有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县广源轴承有限公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣共同负担。
原告浙江建设融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告山东众元纺织有限公司、青岛同春机电科技有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县广源轴承有限公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周俊岐