wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0181执异4号
异议人：林某，男。
委托代理人：王伟勤，福建大中律师事务所律师。
申请执行人：辛集市亿联货运代理有限公司。
法定代表人：赵某，男，该公司董事长。
委托代理人:冯某，男,该公司经理。
本院在执行原告辛集市亿联货运代理有限公司与被告王某、林某、林某甲合同纠纷一案中，异议人林某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
林某提出异议称，异议人与申请执行人合同纠纷一案由贵院执行，案号（2016）冀0181执952号。本案申请执行人据以申请强制执行的生效法律文书系河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初185号民事调解书，对于该调解书异议人并未参与该案的诉讼调解，未与申请执行人签订任何的调解协议，该调解书对异议人没有法律效力;辛集市人民法院（2016）冀0181民初185号民事调解书确认的调解内容系由王著灯向申请执行人给付货运押金82000元，依据该民事调解书申请强制执行的被执行人为王某，申请执行人无权依据该调解书对异议人申请强制执行。
因此，申请执行人将异议人列为本案的被执行人是错误的。贵院不应对异议人采取强制执行措施，不应冻结异议人的银行账户。为此，特向贵院申请异议，请求解除对异议人银行账户的冻结措施。
本院查明，原告辛集市亿联货运代理有限公司与被告王某、林某、林某甲合同纠纷一案，辛集市人民法院2016年5月16日作出（2016）冀0181民初185号民事调解书，调解书内容：一、被告王某于本调解书生效之日起三日内（2016年5月19日前）一次性给付原告辛集市亿联货运代理有限公司货运押金82000元，该款项打入以下账号（开户行：中国银行辛集支行；账户：冯胜；账号：60×××66）。二、如以上款项按约定执行请，原告辛集市亿联货运代理有限公司不再向被告林某、林某主张还款责任。三、其他互不追究。
另查明，2016年9月7日申请执行人辛集市亿联货运代理有限公司就该案申请辛集市人民法院强制执行并立案，执行案号（2016）冀0181执952号，2017年1月12日辛集市人民法院作出（2016）冀0181执952号裁定书，冻结了异议人林河的银行账户。
本院认为，人民法院的执行依据是发生法律效力的（2016）冀0181民初185号民事调解书，但该调解书并没有确定异议人林河应承担的法律义务。故此，辛集市人民法院冻结林河的银行账户没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销辛集市人民法院2017年1月12日作出（2016）冀0181执952号裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邓兰志
审判员 赵会玲
审判员 王 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 赵耀辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初603号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：山东黑尚莓生物技术发展股份有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：季道远。
本院在审理原告尹前林诉被告山东黑尚莓生物技术发展股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月17立案。原告尹前林于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹前林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹前林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林负担。
审判员 唐江
二〇一七年七月十七日
书记员 唐尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00075号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人南通市金立花木有限公司，住江苏省南通市如皋市雪岸镇南凌居委会20组（田国成营业用房内），组织机构代码66326857-7。
法定代表人田国成。
被申请人田国成，男，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人南通市金立花木有限公司、田国成前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年7月24日向本院提出申请，要求查封、扣押QY130V633.1中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D46AA000051，发动机号：541.952-00-674732），并冻结被申请人南通市金立花木有限公司、田国成银行存款3632785元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押QY130V633.1中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D46AA000051，发动机号：541.952-00-674732）；
二、冻结被申请人南通市金立花木有限公司、田国成银行存款3632785元或查封、扣押其他价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 吴进
成都市武侯区人民法院
民事判决书
（2016）川0107民初4130号
原告王林，女，汉族，1948年9月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人周锐、李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告王林与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2004年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢5楼677号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼677号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2100元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月16日，原告王林与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：440420），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢5楼677号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订当日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼677号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告王林与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王林与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月16日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440420）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王林取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼677号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告王林其它诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一六年五月三十日
书记员杨谨荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1341号
原告：杨永伟。
委托代理人：周崇成、赵爱宝。
被告：谢作周。
被告：董晓伟。
本院在审理原告杨永伟与被告谢作周、董晓伟民间借贷纠纷一案中，原告杨永伟以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永伟撤回起诉。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告杨永伟负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十一月五日
书记员 陈蕾蕾
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00001号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周冬冬，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：周宗芬，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周冬冬、周宗芬在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）1702202号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合�性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年7月10日作出的征决（2013）1702202号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）1702202号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年一月六日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民�和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6519号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告袁志富，男，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县，
被告李群，女，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县，
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟文灏(代)
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第441号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒲某。因本案于2010年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）384号起诉书指控被告人蒲某犯故意伤害罪，于2010年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员王陈燕出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年8月22日晚，被告人蒲某与被害人谭中友在嘉善县西塘镇大舜村蛇皮娄村1号租房附近因琐事发生口角进而扭打。后被告人蒲某跑回租房，持菜刀至谭中友租房门口，用刀将谭左手腕部砍伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人谭中友的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人蒲某与被害人谭中友已就民事赔偿自愿达成了和解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭中友的陈述、证人陆世平、邓安良、姚天明、陈代雄的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人蒲某已就民事赔偿部分履行完毕，并得到了被害人谭中友的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人蒲某的犯罪情节，可对其适用缓刑。被告人蒲某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 陈红艳
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1036号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人董某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、董某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第109号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑羽彤
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2108号
原告：张甲。
委托代理人：俞某某。
被告：沈某某。
被告：张乙。
原告张甲与被告沈某某、张乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告张甲委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告沈某某、张乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告张甲起诉称：2007年3月29日，两被告因经营需要向
原告张甲借款300000元，约定借款时间为6个月，月利率1.5％
。借款期限届满后，两被告均未归还分文。故原告向法院起诉
，要求被告归还借款本金300000元，利息43200元，合计34320
0元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求：一、
被告沈某某、张乙归还借款本金300000元，并支付至2009年9
月28日止的逾期利息损失27877元；二、被告沈某某、张乙支
付公告费300元。
原告张甲为证明其主张向本院提供如下证据：
一、借款协议及借条各一份，证明被告沈某某、张乙于2
007年3月29日向原告张甲借款300000元。二、公告费发票一份，证明原告张甲为实现本案债权，
已花去公告费300元。
被告沈某某、张乙未作答辩。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据1、2，被告沈某某、张乙未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证
据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证
据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2007年3月29日，沈某某、张乙向张甲借款300000元，当
日二被告出具借款协议和借条各一份，载明借款事项，并约定
借款期限自2007年3月29日起至2007年9月28日止。借款期限届
满后，被告沈某某、张乙未归还分文。故原告起诉来院，要求
解决。
本院认为：原告张甲与被告沈某某、张乙之间的借贷关
系合法、有效。被告沈某某、张乙向原告张甲借款300000元，
有借款协议、借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告沈
某某、张乙未能按约及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告张甲要求被告沈某某、张乙归还借款并
支付法律允许范围内的逾期利息损失理由正当，本院予以支持
。被告沈某某、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某、张乙归还原告张甲借款300000元，并
支付逾期利息损失27877元，合计327877元，于本判决生效之
日起十日内付清；
二、被告沈某某、张乙支付原告张甲公告费300元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告沈某某、
张乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年三月一日
书 记 员 杨鑫良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7362号
申请执行人刑二庭。
被执行人王振宇，男，汉族，1992年10月10日出生，住河南省焦作市。
申请人本院刑二庭移送执行王振宇犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人王振宇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）作案工具电脑两台、U盘一个（现扣押于郑州市公安局丰产路分局）予以没收。被执行人王振宇未履行生效判决确定的义务，权利人刑二庭于2017年6月13日移送本院执行局强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王振宇送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人王振宇名下中国工商银行账户余额1560.06元，已被本院实际控制，但该数额不足以发还被害人。此外暂未查到被执行人王振宇名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7362号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谷永斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2983号
上诉人（原审被告）：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。住所地：山东省沂源县东里镇前西长旺村。
法定代表人：徐子花，主任。
委托代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈孝方，农民。
委托代理人：徐春生，山东长城长律师事务所律师。
上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会因与被上诉人沈孝方民间借贷纠纷一案，不服沂源县人民法院（2016）鲁0323民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168.00元，减半收取84.00元，由上诉人沂源县东里镇前西长旺村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 侯 康
代理审判员 赵树一
二〇一六年十一月二日
书 记 员 彭倩倩
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初116号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月4日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，农民，群众，住肥城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人张营，山东恒正律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张营到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月27日15时许，被告人李某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至郭仓镇政府路口附近时车辆失控，与在路边的张某2、王明莲相撞，造成张某2受伤，车辆损坏的交通事故。当日张某2经抢救无效死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。2017年2月27日，李某主动到汶上县公安局交警大队投案。2017年3月3日，李某与被害人张某2近亲属达成赔偿协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某是自首，自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某1、刘某的证言，道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车行驶证、驾驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书、收到条、收款条及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年四月七日
书记员 邵 婷
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初514号
原告：赵亚文，女，
被告：陕西恒丰汽车运输有限公司，
法定代表人：董振，总经理。
委托诉讼代理人：邹崇群，男，该公司员工。
原告赵亚文与被告陕西恒丰汽车运输有限公司（以下简称“恒丰公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚文、被告恒丰公司的委托诉讼代理人邹崇群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费591元、误工费4376元、交通费300元、营养费300元、伙食费500元；2.本案诉讼费由被告承担。后当庭变更诉讼请求第一项，增加住宿费178元。事实与理由：2016年8月25日，原告乘坐被告公司司机刘卫利驾驶的陕AY16**号大型普通客车由东向西行驶过程中，与张玉龙驾驶相向而行的甘PA16**号小型轿车在甘肃省夏河县机场公路侧面相撞，致使陕AY16**号大型普通客车侧翻，车上部分乘客（包括原告）受伤，事故认定书认定张玉龙和刘卫利负事故同等责任，客车乘车人无责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告恒丰公司辩称：发生交通事故属实，认可原告乘坐其公司车辆期间受伤；根据事故认定书的责任划分，其公司应当承担50%的赔偿责任；其公司车辆投保承运人责任险，每人保额为50万元，事故发生在保险期内，应当由保险公司直接向原告支付赔偿款并承担诉讼费；事故发生后，其公司为原告垫付医疗费1307.20元，请求在赔偿款中予以扣除。
原告赵亚文为证明其主张向本院提交如下证据：
1.甘肃省中医院门诊病历、门诊诊断回执，西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明2份、医院费票据7张（共计591元），证明原告因此次交通事故受伤、治疗及在西安交通大学医学院第一附属医院花费情况；
2.住宿费票据1张（金额178元），证明事故发生后，原告于2016年8月28日晚回到西安，下车前身体感觉不适，因家离就诊医院较远，下车后在医院附近找酒店住宿，产生住宿费178元；
3.旅游合同、旅游团费收款收据、旅行社证明、报名表、事故认定书，证明原告随团旅游期间因乘坐被告车辆受伤。
被告恒丰公司为证明其主张向本院提交如下证据：夏河县人民医院诊断证明1份、医疗费票据3张（共计667.10元），甘肃省中医院医疗费票据4张（共计640.10元），证明被告恒丰公司向原告垫付医疗费1307.20元。
被告恒丰公司认可原告赵亚文提交的证据1的真实性和证明目的，认为证据1中西安交通大学医学院第一附属医院诊断的原告“脑供血不足？低血压”与本案无关，故产生的相关医疗费其公司不承担，考虑到原告确因本案事故受伤，请求法院对原告的该项诉请酌情裁判；不认可证据2的真实性和证明目的，认为原告回到西安后可以直接到医院就医，无产生住宿费的必要；认可证据3中的事故认定书和旅行社证明，认为旅游合同、收款收据、报名表与其公司无关，不发表质证意见。原告赵亚文认可被告恒丰公司提交证据的真实性和证明目的。本院审核后，对上述证据的客观性、合法性和关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日13时35分，原告赵亚文因随团旅游乘坐被告恒丰公司营运的陕AY16**号大型普通客车，该车行驶至甘肃省夏河县机场公路50公里加200米处时发生交通事故，致车上部分乘客（包括原告）受伤。当天，原告被送至甘肃省夏河县人民医院门诊就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱建议门诊治疗、不适随诊，花费医疗费667.10元，该费用由被告恒丰公司承担。2016年8月27日，原告到甘肃省中医院门诊就诊，被诊断为头部外伤、全身多发软组织损伤，医嘱建议全休两周，花费医疗费640.10元，该费用亦由被告恒丰公司承担。2016年8月28日23时38分和2016年8月29日1时16分，原告两次到西安交通大学医学院第一附属医院急诊科就诊，被诊断为昏厥待查，医嘱建议休息3天、门诊进一步检查。原告因就医在陕西鸿成酒店管理有限公司住宿1天，产生住宿费178元。2016年9月9日，原告到西安交通大学医学院第一附属医院神经内科就诊，被诊断为“昏厥待查：脑供血不足？低血压”，医嘱建议加强体质、休息2周。原告因三次到西安交通大学医学院第一附属医院就诊，花费医疗费共计591元。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告赵亚文乘坐被告恒丰公司营运的车辆时因交通事故受伤，被告恒丰公司作为承运人应当对原告赵亚文所遭受的合理损失予以赔偿。被告恒丰公司以其公司负事故同等责任为由，辩称其公司应当向原告承担50%的赔偿责任。因本案中原告选择以合同纠纷为由起诉，被告恒丰公司应当按照客运合同的约定向原告承担违约责任，而非按照过错比例向原告承担侵权责任，故被告恒丰公司的该项答辩意见不成立。被告恒丰公司辩称其公司车辆投保承运人责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司直接向原告承担赔偿责任。因本案为公路旅客运输合同纠纷，承保承运人责任险的保险公司并非本案当事人，被告恒丰公司与该保险公司之间的保险合同关系亦非本案审理范围，故本案中不宜一并处理。
本院确定原告赵亚文的各项经济损失如下：1.医疗费，原告花费共计1898.20元，其中被告恒丰公司垫付1307.20元，原告支付591元，原告主张591元合理，本院予以支持；2.伙食费，原告受伤后并未住院，主张伙食费500元无法律依据，本院不予支持；3.营养费，本院结合原告伤情酌定其营养期限为7天，按20元/天计算为140元，原告主张300元，对超出部分本院不予支持；4.误工费，本院结合原告伤情及医嘱确定其误工期限为30天，原告未提交其因误工减少收入的证据，误工费参照2016年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为2932.20元，原告主张4376元，对超出部分本院不予支持；5.交通费，原告未提交相关证据，但其就医必然产生该项损失，本院酌定为200元，原告主张300元，对超出部分本院不予支持；6.住宿费，原告主张其因就医产生住宿费178元，根据其就医时间及就医时的身体状况，本院对其该项请求予以支持。
综上，原告赵亚文所遭受的损失共计4041.20元，此款应由被告恒丰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西恒丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亚文医疗费591元、营养费140元、误工费2932.20元、交通费200元、住宿费178元，共计4041.20元；
二、驳回原告赵亚文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陕西恒丰汽车运输有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西恒丰汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将25元诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月十九日
书记员 王寒梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1291号
原告李福（付）民，男，汉族，1965年7月30日出生，住许昌县。
被告郭俊锋，男，汉族，1985年9月8日出生，住许昌县。
被告李建升，男，汉族，1969年2月17日出生，住许昌县。
原告李福民诉被告郭俊锋、李建升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊锋在原告处购买大豆，截止到2014年2月19日欠原告购买大豆款9.5万元，并约定支付欠款利息。当天，被告郭俊锋向原告出具欠条，并由被告李建升担保。因原告也急需用钱，多次向二被告催要，二被告以种种理由一推再推，没有还钱之诚意。现请求二被告偿还原告货款9.5万元，并按约定从2014年2月19日开始计算到还完为止按月息2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:欠条一张，证明被告郭俊锋欠原告大豆款9.5万元，被告李建升是该款的担保人。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告从事黄豆购销生意。被告郭俊锋从原告处购买大豆用于腐竹生产。截至2014年2月19日，因拖欠有大豆款未付，被告郭俊锋作为欠款人、被告李建升作为担保人向原告出具欠条一张，内容具体记载为：“欠条今欠李福民大豆款玖万伍仟元整。（月息2%）（95000元）担保人：李建升欠款人：郭俊锋2014年2月19日”。
因被告郭俊锋至今未支付上述货款，原告诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，被告郭俊锋拖欠原告9.5万元货款未付，有被告郭俊锋向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故被告郭俊锋依法应负支付相应货款的义务，因此，对原告李福民要求被告郭俊锋支付9.5万元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息部分，根据本案的性质（被告郭俊锋所拖欠的实际为货物欠款），该部分实应为逾期付款的利息，由于原、被告在欠条中对此已作出明确的约定（月息2%），且该约定并不违反我国现行法律的强制性、禁止性规定，故本院予以支持。至于该利息的起止时间问题，基于本案欠款的性质，同时考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，该部分利息以自被告郭俊锋出具欠条之日（即2014年2月19日）起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照双方所约定的月息2%予以计算为宜；对于超出上述核定期间之外的部分，则不予支持。
关于被告李建升在本案中的责任承担问题。因被告李建升在欠条中以担保人的身份进行签字确认为该笔债务提供担保，且在欠条中并未写明其承担保证责任的具体方式及保证期间，同时，原告在本案诉讼中主张权利的期间并未超出主债务的法定诉讼时效与保证债务的法定保证期间与诉讼时效，故被告李建升依法对上述欠款及相应的利息应当承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告郭俊锋于本判决生效之日起五日内一次性向原告李福民支付9.5万元货款及相应的利息（利息自2016年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照月息2%计算）。
二、被告李建升对上述欠款及相应的利息依法承担连带还款责任。
三、驳回原告李福民的其他诉讼请求。
案件受理费2175元，由被告郭俊锋、李建升承担，暂由原告李福民垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效的判决内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高春雨
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执974号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人周育，董事长。
被执行人李建，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李建租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执974号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 孙秀波
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第19号
申请执行人：德宏州环境保护局
法定代表人：郗育铎
被执行人：云南远东盛大房地产开发有限公司
法定代表人：苗祖源，该公司经理
申请执行人德宏州环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行其于2014年7月11日作出的德环罚字（2014）第5号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，云南远东盛大房地产开发有限公司修建的位于芒市团结大街1号的“德园住宅小区”地产项目工程未编制环境影响评估报告，未获得有审批权环境保护行政主管部门的行政许可，自2010年2月擅自开工建设，属未批先建，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”。德宏州环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”的规定，于2013年11月1日对其下达德环违改字（2013）65号责令改正违法行为决定书，责令停止“德园住宅小区”的建设，并于2013年11月30日之前补办相关环保手续，该公司逾期未办理完成环评手续。2014年7月11日德宏州环境保护局对其下发了“罚款人民币伍万元（￥50，000.00）”的德环罚字（2014）5号行政处罚决定书，该决定书已经生效。被执行人至今未缴纳罚款，2014年11月14日德宏州环境保护局对被执行人下发了德环罚催缴（2014）1号罚款催缴通知书。在规定期限内被执行人既不申请行政复议，也未提起诉讼，经催告仍未自觉履行行政处罚决定书中确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩和听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
对德宏州环境保护局作出的德环罚字（2014）5号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
人民陪审员 石木秧
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张王丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第95号
上诉人（原审被告）郝国平，男，1963年4月25日出生，汉族，山西省原平市长梁沟镇宽滩村人。
被上诉人（原审原告）郝福寿，男，1958年12月5日出生，汉族，轩岗综合公司职工。
上诉人郝国平因与被上诉人郝福寿民间借贷、买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2014）原商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2014）原商初字第215号民事判决；
二、发回山西省原平市人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人郝国平。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年九月十五日
书记员 霍圆源
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1254号
上诉人（原审原告）：林少剑，男，1971年7月1日出生，汉族，住吉安市。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西建工装潢有限责任公司，住江西省南昌市西湖区北京西路248号，组织机构代码：91360000158277050T。
法定代表人徐锦刚，总经理。
被上诉人（原审被告）：肖平文，男，1967年3月17日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被上诉人（原审被告）：江裕富，男，1985年1月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。
三被上诉人委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人林少剑因与被上诉人江西建工装潢有限责任公司、肖平文、江裕富买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3321号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，江西建工装潢有限责任公司中标承建吉安市地质灾害防治中心装饰装修工程项目，肖平文为该项目的实际承包人。上诉人林少剑持有在2015年12月20日至2016年3月19日期间，向该项目工地供应大理石窗台板，由该项目工地的工作人员江裕富、肖小牛等签字确认的16张《送货单》原件，向被上诉人主张支付货款权利。但被上诉人辩称，工程项目所需的大理石窗台板是通过案外人青原区和兴石材批发部的黄洪平提供，双方并签订了石材订购合同，且已向黄洪平支付了该货款。鉴于此，一审法院对上诉人林少剑与被上诉人之间是否存在合同关系，被上诉人工程项目所需的在《送货单》上确认的大理石窗台板是否由第三人青原区和兴石材批发部或黄洪平提供以及被上诉人是否支付给了青原区和兴石材批发部或黄洪平该批《送货单》中的货款等事实没有审查清楚。为查清事实，在本案中应追加青原区和兴石材批发部、黄洪平等与本案有利害关系的主体为当事人，以厘清法律关系，查明法律事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初3321号民事判决；
二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。
上诉人林少剑预交的二审案件受理费5547元予以退回。
审判长 欧阳骥
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 柳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第310号
原告成都生源机械设备有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人杜俊宏。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。
法定代表人吴万历。
原告成都生源机械设备有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜俊宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月22日签订《工厂车间防护栏供货、安装合同》、2013年12月17日签订《合同变更协议》、2014年签订《工厂车间更衣、鞋柜供货安装合同》，由原告为被告供应安装防护栏、更衣柜、鞋柜，总价款计847136.8元。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，但被告至今尚欠原告313759.04元。现诉请法院判决：被告立即给付原告313759.04元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年11月22日签订《工厂车间防护栏供货、安装合同》、2013年12月17日签订《合同变更协议》、2014年签订《工厂车间更衣、鞋柜供货安装合同》，由原告为被告供应安装防护栏、更衣柜、鞋柜，总价款计847136.8元。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务。
上述事实有原告陈述、《工厂车间防护栏供货、安装合同》、《合同变更协议》、《工厂车间更衣、鞋柜供货安装合同》、《固定资产验收单》、《技术、经济签证核定单》、《送货单》经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法有效。原告已按约履行供货、安装义务，被告亦应履行付款义务。被告无证据证明货款已支付完毕，应承担举证不能后果，故对原告主张被告尚欠313759.04元的事实予以认定，对其该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告成都生源机械设备有限公司313759.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 水
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04391号
原告：孔平平，女，1984年1月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：马家平，男，1977年1月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：李泓霄，安徽景涛律师事务所实习律师。
被告：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告孔平平、马家平诉被告阜阳市利华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员张锋适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孔平平、马家平的委托代理人孙白中、被告阳市利华置业有限公司的委托代理人师博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系文锦华庭8#楼业主，在被告交房后，发现该楼北侧作为主要交通要道的消防通道仅有2米宽，并且两端被阻断，存在严重安全隐患。不符合有关法律、法规规定的交房条件及合同的约定，严重侵害了原告的利益。现诉至法院，请求：1、判令被告承担交付不符合有关交付条件的商品房的违约责任（从合同约定的交房之日起按日赔付原告总房价款932066.00元万分之一的违约金，至符合交付使用条件之日）违约金暂定33900元；2、判令被告承担因其违约交房给原告的房屋物业服务费用（从合同约定的交房之日至符合交付使用条件之日）暂定1713元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告已经按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付了经验收合格的房屋，原告诉称的8#楼在2014年10月9日取得了工程竣工验收备案，在该备案表中已清楚的显示规划、消防、患病出具认可的文件和准许使用文件，原告交付的房屋符合双方约定的交房条件；2、原告诉求的物业服务费系物业服务机构收取，与被告无关；3、消防通道宽度不足是因为楼房北侧部分房屋没有拆迁，阜阳市土地局没有向被告交付土地，现该地块已经调整为公共停车场；综上，原告诉求无事实依据应予以驳回。
经审理查明：原告与被告于2013年10月30日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于颍州区颍西办事处南京路1816号文锦华庭小区8#住宅楼1410室，合同总价款932066元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同遇约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房经分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.在该商品房及其配套工程的建设过程中，累计雨雪天气超出30日的，遇到冰冻天气（最低气温低于摄氏零度以下天气）累计超出30日的，按超过的实际天数顺延交房日期……合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2.无。涉案房屋所处的阜阳市文锦华庭小区8#楼于2014年8月2日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，并于2014年12月2日在阜阳市建设工程质量监督局颍州区分居完成竣工验收备案。原告在接收房屋后发现涉案房屋北侧的消防通道宽度不足，遂诉至本院，要求满足其诉讼请求。
另查明：被告阜阳市利华置业有限公司通过挂牌出让方式取得（2009）-27号国有建设用地使用权41296.4平方米，因土地规划调整，在被告规划的消防通道范围内尚有610.75平方米土地未有交付。阜阳市人民政府已责成颍州区人民政府尽快拆迁，早日将610.75平方米土地交付给被告。
再查明：因诉争房屋所在的建筑工程项目北侧消防通道被堵，于2015年12月24日被阜阳市公安消防支队颍州区消防大队责令限期整改。
上述事实，由原告提供的身份证、商品房买卖合同、照片二张、阜阳市公安消防支队颍州区大队作出的监督检查记录及责令限期改正通知书，被告提供的营业执照副本、阜阳市建设工程竣工验收备案表、阜阳市国土资源局（2016）4号函、及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：本案原、被告签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国消防法》规定，诉争房屋所在建设工程项目属于竣工验收备案范围，且已经进行竣工验收备案，虽然根据公安消防部门作出的整改通知可以认定其消防设施存在瑕疵与不足，但公安消防部门已对此作出限期改正通知。原、被告签订《商品房买卖合同》第八条明确约定，房屋交付条件为该商品房经验收合格。故原告诉请被告交付的房屋不符合合同约定条件应承担违约责任，应按《商品房买卖合同》第九条支付违约金33900元及1713元房屋物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔平平、马家平的全部诉讼请求；
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 张 锋
二〇一六年一月三十日
书记员 郭腾天
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国消防法》
第十一条国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位应当将消防设计文件报送公安机关消防机构审核。公安机关消防机构依法对审核的结果负责。
第十三条按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：
（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；
（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。
依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01508号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：刘召应，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告刘召应物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶荣倩
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初357号
原告：熊某某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆律师事务所法律工作者。
被告：孙某甲，男。
原告熊某某（下称原告）诉被告孙某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易敏担任记录。原告熊某某及其委托代理人易海志、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月底经原告母亲介绍相识，同年7月9日登记结婚，2004年6月29日生育女孩孙某乙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，导致双方婚后性格不合，没有共同语言，经常性为家庭琐事闹矛盾，在小孩满月后原告离家出走，至今十一年有余，双方没有任何联系，夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养。
被告答辩称：我不同意离婚，小孩年纪还小，如果离婚不利于小孩健康成长。
经审理查明：原、被告于2003年6月底经原告母亲介绍相识，同年7月9日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2004年6月29日生育女孩孙某乙。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书一份、调查笔录及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识相知到登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告未提供充足证据证明其离家出走是由于夫妻感情不和造成，故夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告熊某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年五月二十三日
书记员 易 敏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0156号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被海安县公安局取保候审。2013年7月12日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2013年3月5日20时40分许，酒后驾驶苏F×××××号摩托车，沿海安县海安镇安平路由西向东行驶至金海国际花园西侧路口地段时，所驾车辆与亦经该地段由东向西行驶并准备左拐弯的王某所驾苏F×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人苏某跌倒。事故发生后，经他人报警，海安县公安局执勤民警到现场处警，发现被告人苏某有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人苏某应负本起事故的主要责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某被查获时血液中乙醇含量为174mg／100ml。
案发后，被告人苏某如实供述了醉酒驾车的事实并赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人丁某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、事故认定书、行政强制措施现场笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、经济赔偿凭证、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人苏某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2013年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年七月十二日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初25号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年11月9日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。2016年2月26日经本院决定被依法逮捕，2016年3月4日被取保侯审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员邹晓青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人王某于2015年11月8日，驾驶鄂d×××××面包车行驶至本市老湾回族乡二组路段时，将前方行走的被害人叶某撞倒，经抢救无效死亡的犯罪事实。洪湖市人民检察院同时向本院移送了被告人王某犯交通肇事罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告人王某忽视交通法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月8日18时25分，被告人王某驾驶鄂d×××××“五菱”面包车从本市老湾回族乡开往龙口镇，当车行至老湾回族乡二组路段时，因忽视交通安全，会车时避让对向车辆采取措施不当，将前方行走的被害人叶某（殁年77岁）撞倒，造成被害人叶某送医院后抢救无效死亡的交通事故。在此事故中被告人王某负全部责任，被害人叶某不负责任。事故发生后，被告人王某将被害人叶某送往医院救治，并拨打电话报警。2015年11月10日，被告人王某赔偿被害人亲属人民币13万元并取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.发案经过、归案经过，被告人王某的身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被害人叶某的身份信息、死亡户口注销单；道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；
2.武福爱（2015）痕鉴字第845号武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书一份、洪公刑（2015）法鉴字第（87）号洪湖公安局尸体检验报告一份；
3.道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图；
4.洪湖市社区矫正工作管理局审前调查材料一份；
5.现场照片；
6.被告人王某的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在案发后，积极抢救伤者并主动拨打电话报警，到案后如实供述所犯罪事实，是自首。且能积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解。经洪湖市社区矫正工作管�局对其考察，认为被告人王某一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 定 振
人民陪审员 孙爱国
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第118号
原告：青海裕泰畜产品有限公司。
法定代表人：马文忠，该公司董事长。
委托代理人：李跃海。
被告：高海山。
本院在审理原告青海裕泰畜产品有限公司诉被告高海山买卖合同纠纷一案中，原告青海裕泰畜产品有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海裕泰畜产品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海裕泰畜产品有限公司撤回起诉。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告青海裕泰畜产品有限公司负担。
审判员 蒙自康
二〇一四年六月十日
书记员 吴 宁
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2123号
原告：侯从超，男，1967年2月5日出生，汉族，住三门县。
被告：林星利，男，1971年5月26日出生，汉族，住三门县。
被告：彭卫敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住三门县。
原告侯从超为与被告林星利、彭卫敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初2123号原告：侯从超，男，1967年2月5日出生，汉族，住三门县。被告：林星利，男，1971年5月26日出生，汉族，住三门县。被告：彭卫敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住三门县。原告侯从超为与被告林星利、彭卫敏民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈如伟二〇一七年五月二十六日代书记员 郑 俊??
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初244号
原告汪三毛。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人欧阳强国，系桂阳县人力资源和社会保障局�部。
委托代理人文斌，系郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
本院在审理原告汪三毛诉被告郴州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，因原告汪三毛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪三毛负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 周十武
人民陪审员 邓蕙丰
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 孟超群
书 记 员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1221号
原告张信林，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇养前村民委员会。住所地辽中县。
法定代表人崔汝宁，系主任。
本院在审理原告张信林诉被告辽中县养士堡镇养前村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张信林撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年四月一日
书记员 王一好
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0698号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司，住所地无锡市新区梅村新泰工业配套园A-20号地块。
法定代表人沈峰，该公司总经理。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
被告汪杰。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司无锡新区分公司（以下简称上房公司）诉被告汪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员潘洪峰独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告上房公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼。被告汪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上房公司诉请为：要求被告汪杰支付2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5513.1元。
经审理查明：汪杰系无锡市锡山区诺卡花园76-502室业主，房屋建筑面积135.11平方米。上房公司为诺卡花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.8元。汪杰未支付上房公司自2011年4月1日至2015年6月30日止的物业管理费5513.1元。
本院认为：上房公司要求汪杰支付物业费5513.1元之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪杰应于本判决生效之日起10日内支付上房公司2011年4月1日至2015年6月30日的物业管理费5513.1元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汪杰负担。（此款由上房公司预交，由汪杰于本判决生效后10日内给付上房公司。）
本判决为终审判决。
审判员 潘 洪 峰
二〇一五年八月十日
书记员 刘玉兰(代)
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1270号
原告黄文朝，男，1990年7月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周道胜，男，1971年5月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾玉芬，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告黄文朝诉被告周道胜、曾玉芬民间借贷纠纷一案中，原告黄文朝于2016年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文朝的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄文朝撤回对被告周道胜、曾玉芬的起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告黄文朝全额负担。
审判员 何春燕
二〇一六年五月十六日
书记员 何 娟
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第69号
申请执行人梁政权，男，53岁，住雷州市。
被执行人雷州市乌石镇那沃村委会。
法定代表人梁廉财，主任。
申请执行人梁政权与被执行人雷州市乌石镇那沃村委会民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院2013年12月10日作出的（2013）湛中法民一终字第656号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷州市乌石镇那沃村委会应支付申请执行人梁政权借款68104．57元及利息。根据申请执行人梁政权的请求，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷州市乌石镇那沃村委会无财产可供执行，申请执行人梁政权同意终结本次执行。
本院认为，在执行期限内被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛雷法执字第69号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年五月五日
书记员 陈如璜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初98号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月18日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2016］86号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年1月13日，被告人杜某驾驶电动三轮车，沿宁阳县XX公路由西向东行驶至某某村村委前时，与步行的被害人仲某发生交通事故，致仲某受伤，经医院抢救无效于同年2月3日死亡。经法医鉴定，被害人仲某系车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人杜某驾驶机动车未确保安全行驶，负事故的全部责任。案发后，被告人杜某与被害人仲某近亲属达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人杜某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人李某的证言；被告人杜某的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘验笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报案，系自动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第862号
原告福建青隆沥青有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈贻康。
委托代理人潘天文、张宝树，福建海山律师事务所律师。
被告朱根平，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告朱榕，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建青隆沥青有限公司与被告朱根平、朱榕建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建青隆沥青有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建青隆沥青有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建青隆沥青有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24189元，减半收取为12094.50元，由原告福建青隆沥青有限公司负担。
代理审判员 王水明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 魏华芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1384号
上诉人（原审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人张轶豪，该乡乡长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
代表人王大勇，该行行长。
委托代理人宋合举、丁备战，该行员工。
上诉人上蔡县西洪乡人民政府（以下简称西洪乡政府）因追偿权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民三初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西洪乡政府法定代表人张轶豪及其委托代理人聂荣中，被上诉人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）的委托代理人宋合举、丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2001年12月28日，上蔡县人民法院作出（2001）上经初字第33号民事裁定，将上蔡县西洪乡曹王村委所有的位于杨岗河南岸至向树陈路口南约80米处上华公路西侧的1800棵杨树予以查封。西洪乡政府在没有征得法院许可的情况下，擅自将法院所查封的杨树公开拍卖，所得价款240800元由西洪乡政府占有。上蔡县人民法院作出（2001）上经初字第33-1号民事裁定，限西洪乡政府于3日内将树款240800元交到上蔡县人民法院，西洪乡政府未按期履行。执行过程中，上蔡县人民法院冻结了西洪乡政府在上蔡农行西洪营业所的存款350000元，并于2004年7月29日作出上蔡县人民法院协助划拨（提取）存款通知书，要求上蔡农行西洪营业所协助执行。因上蔡农行西洪营业所未履行协助义务，致使西洪乡政府转移了人民法院需划拨的款项300000元。2007年3月9日，上蔡县人民法院作出通知书，限上蔡农行于2007年3月16日前将300000元追回并交于上蔡县人民法院。上蔡农行因未追回300000元，2010年12月10日，上蔡县人民法院作出（2003）上执字第813-2号执行裁定书，裁定上蔡农行应在未追回的款项内承担赔偿责任。2011年5月18日上蔡县人民法院扣划上蔡农行25737元，2015年2月11日上蔡县人民法院再次扣划上蔡农行43000元，上述两笔款项均已被申请执行人领取。上蔡农行经与被告西洪乡政府协调并向有关单位反映未果，为此，引起本案诉讼。
原审法院认为，西洪乡政府未经人民法院许可擅自将人民法院查封的西洪乡曹王村委所有的杨树公开拍卖并占有所得价款240800元，且在人民法院作出民事裁定限其于3日内将树款240800元交到人民法院的情况下，未按期履行。西洪乡政府该行为既妨害民事诉讼，又构成不当得利。上蔡农行因未履行协助义务，导致西洪乡政府转移了被人民法院划拨的款项300000元，上蔡农行又未追回该款项，致使人民法院裁定上蔡农行应在未追回的款项内承担赔偿责任。在此情况下，上蔡农行与西洪乡政府之间形成连带关系。人民法院扣划上蔡农行款项后，上蔡农行向西洪乡政府行使追偿权，合理合法。被告西洪乡政府辩称原告被扣划的25737元发生于2011年5月17日，已丧失追偿权诉讼时效的抗辩，因2015年2月11日上蔡县人民法院二次扣划上蔡农行43000元后上蔡农行即与西洪乡政府进行协商，应视为前次扣划诉讼时效的中断，故被告该项抗辩，不予以采信。综上，原告上蔡农行承担赔偿责任后，对被告西洪乡政府行使68737元的追偿权，予以支持。关于原告主张利息，依法按同期银行贷款利率分段计算为宜，25737元利息自2011年5月18日起算至还清本金止，43000元利息自2015年2月12日起算至还清本金止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，原审法院判决：限被告西洪乡政府于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行本金68737元及利息（利息应按同期银行贷款利率分段计算，25737元利息自2011年5月18日起算至还清本金止，43000元利息自2015年2月12日起算至还清本金止）。如被告西洪乡政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告西洪乡政府负担。
西洪乡政府上诉称：1、2001年1月14日西洪乡曹王村委私自将其所有的树木卖给案外人刘中显，其发现后，依法对该树木公开拍卖，获款24.08万元。后刘中显上访，其迫于信访压力，已从上蔡县财政局借支18.58万元，通过法院给付刘中显。原审法院判决树木所有权属西洪乡曹王村委和其构成不当得利错误。2、上蔡农行主张的第一笔扣划款25737元，发生在2011年5月17日，至2013年5月17日该笔扣划款的诉讼时效已经期满，原审法院认定第二次扣划款时间2015年5月17日为第一次扣划款的诉讼时效中断日期，没有法律依据。第一笔扣划款25737元已超过诉讼时效。
上蔡农行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，西洪乡政府与案外人刘中显以及西洪乡曹王村委因树木买卖合同发生的纠纷，已另案处理，并且裁判文书已生效履行，对树木的所有权已确认属西洪乡曹王村委。西洪乡政府上诉称原审法院判决树木所有权属西洪乡曹王村委错误及其构不成不当得利的理由，本院不予审查。在另一案件中，上蔡农行因未履行法院协助执行义务，导致西洪乡政府将300000元法院划拨款转移，使申请执行人刘中显的权利未得到完全实现，法院分两次从上蔡农行账户拨款共计68737元给付刘中显，原审法院判决西洪乡政府偿还上蔡农行68737元及利息正确。法院第一次于2011年5月17日扣划25737元，第二次于2015年2月11日扣划43000元，因该两次划拨款项属同一性质，可认定为连续发生的，诉讼时效从最后一次划拨款发生时起算。西洪乡政府上诉称第一笔扣划款25737元超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518元，由中国农业银行股份有限公司上蔡县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1479号
原告：乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区河滩南路477号汇玺小区C栋9单元702室。
法定代表人：夏凡，乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司经理。
被告：姚正家，男，1989年5月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
第三人：张英，男，1976年4月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依东路178号南珏大厦综合楼4楼。
法定代表人：邓春玲，新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司董事长。
委托代理人：赵强，男，1982年7月15日出生，回族，新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司（以下简称非凡达鑫劳务派遣公司）与被告姚正家及第三人张英、第三人新疆罗巴鲁通讯科技工程有限公司（以下简称罗巴鲁通讯工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告非凡达鑫劳务派遣公司的法定代表人夏凡，被告姚正家的委托代理人王展，第三人张英，第三人罗巴鲁通讯工程公司的委托代理人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告非凡达鑫劳务派遣公司诉称，2013年年初，我公司承包了乌市乌拉泊野生动物园部分劳务，在此之后我公司将部分劳务承包给了自然人张英，并签订了加工承揽合同书，约定张英承揽我公司上述部分劳务，并承担全部责任。2013年6月26日张英联系我公司称被告在干活时受伤，他会确保妥善解决该事件，并承诺此事件与我公司无关，因此仲裁委裁决错误，故向法院起诉要求：1、请求判令原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担诉讼费用。
被告姚正家辩称，我在工作中受伤属实，与原告之间存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人张英述称，我与原告签订了加工承揽合同书，并且在被告受伤后承担了赔偿责任，请求依法判决。
第三人罗巴鲁通讯工程公司述称，本案涉及的是原告以及被告之间劳动关系的问题，他们之间是否存在劳动关系我们不清楚。
经审理查明，2013年6月24日第三人罗巴鲁通讯工程公司与原告非凡达鑫劳务派遣公司签订劳务派遣合同，约定根据罗巴鲁通讯工程公司的需要，由非凡达鑫劳务派遣公司提供各种劳务人员，并负责劳务人员的劳动合同及工资发放等相关事宜，并将其在乌市乌拉泊野生动物园工地的工程劳务交由原告负责。原告又将该工程劳务交由第三人张英负责，张英招用被告在该工地从事杂工工作，2013年6月26日被告在工作中受伤，经送往武警总医院住院治疗19天后出院。2013年10月29日被告与第三人张英达成协议，由第三人张英支付被告各项赔付费用96000元，该款已支付。后被告以罗巴鲁通讯工程公司、非凡达鑫劳务派遣公司为被申请人，以张英为第三人向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人之间存在劳动关系。2014年5月16日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第159号仲裁裁决书裁决：2013年6月26日被告姚正家与原告非凡达鑫劳务派遣公司之间存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2013年月25日原告在被告的工伤认定申请表加盖公章。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工伤认定申请表、劳务派遣合同、赔偿调解协议书、工资收条等证实。
本院认为，原告非凡达鑫劳务派遣公司与被告姚正家具备符合法律规定的主体资格，被告姚正家从事的工作是有报酬的劳动，且其从事的工作是原告单位的业务组成部分，被告姚正家在原告负责的工地工作中受伤，虽然原告与第三人张英认可原告将乌市乌拉泊野生动物园工地的工程劳务转包给第三人张英负责，被告姚正家是张英个人聘用在原告工地工作，但第三人张英不具备用工主体资格，用工主体资格应当由原告承担，因此本案原告非凡达鑫劳务派遣公司与被告姚正家之间存在劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
2013年6月26日原告乌鲁木齐非凡达鑫劳务派遣有限公司与被告姚正家之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 东
二〇一四年九月三日
书记员 王文娟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1479号
原告智堂贵，男，汉族，1947年10月10日生，住沙河市。
委托代理人崔五现，系沙河市法律援助中心法律工作者。
被告王社红，男，汉族，1957年6月29日生，住沙河市。
原告智堂贵诉被告王社红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告智堂贵的委托代理人崔五现到庭参加诉讼，被告王社红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智堂贵诉称，2014年10月17日17时30分许，被告王社红醉酒后驾驶雷盟电动自行车沿南石线北侧车道由西向东行驶至沙河市尚贤村西处，与原告智堂贵驾驶捷安特牌电动自行车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告智堂贵受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年10月17日作出道路交通事故认定书，认定被告王社红负事故全部责任，原告智堂贵无事故责任。原告智堂贵受伤后，于2014年10月17日-10月23日在沙河市人民医院住院治疗6天，支出医疗费共计4，619.05元。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6，655元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王社红辩称，事故发生时，我们双方已经达成调解意见，后来原告反悔了。
经审理查明，2014年10月17日17时30分许，被告王社红醉酒后驾驶雷盟电动自行车沿南石线北侧车道由西向东行驶至沙河市尚贤村西处，与原告智堂贵驾驶捷安特牌电动自行车由东向西行驶时发生道路交通事故，造成原告智堂贵受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2014年10月17日作出道路交通事故认定书，认定被告王社红负事故全部责任，原告智堂贵无事故责任。原告智堂贵受伤后，于2014年10月17日-10月23日在沙河市人民医院住院治疗6天，经诊断为头皮裂伤、腹部外伤、多处皮肤挫伤，支出医疗费共计4，619.05元。原告住院期间由其儿子智同彬护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王社红骑电动自行车与原告智堂贵骑电动自行车发生交通事故，造成原告智堂贵受伤。被告王社红负事故全部责任，原告智堂贵无事故责任。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告智堂贵因交通事故受伤住院6天，支出医疗费共计4，619.05元，依规定应计算：1、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；2、关于护理费，原告主张其儿子智同彬护理，智同彬日平均工资106元，被告王社红对此提出异议，且本院认为原告提供的相关护理工资证据并不充分，本院酌定护理费计算为534.6元（89.1元／天×6天）【参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知》批发零售业标准】；3、关于误工费，原告主张日平均工资60元，被告王社红对此提出异议，本院认为原告提供的相关误工证据并不充分，且原告智堂贵已67岁，综合以上因素考虑，本院酌定误工费计算为224.4元（37.4元／天×6天）；8、关于交通费，原告主张200元，本院酌定100元；以上共计5，778.05元。被告王社红应赔偿原告智堂贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5，778.05元。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王社红于本判决生效后十日内赔偿原告智堂贵损失人民币5，778.05元。
二、驳回原告智堂贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告王社红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 樊晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11870号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：陈光越，职务行长。
被告：王华伟，男，汉族，1973年1月9日出生，住重庆市璧山县广普镇。
被告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号。
法定代表人：徐洪明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王华伟、重庆胜太汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华伟、重庆胜太汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费收取为70元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢何欢
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第125号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧某某，男，1980年3月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，专科文化，无业。2003年9月29日因犯职务侵占罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2007年1月31日被假释，假释考验期至2008年10月10日。因本案于2013年10月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月15日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、仇淑文出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月15日1时许，被告人欧某某无证驾驶“粤Y06＊**”号牌小轿车从佛山市高明区荷城街道荷香路经沧江路往沿江路方向行驶，行至沧江路中国银行前路段，在超越前方车辆时，撞上前方由罗某某驾驶的“粤EX9＊**”号牌小车尾部，导致“粤Y06＊**”号牌小轿车失控后，车辆转向对向车道，撞上在对向车道正常行驶的被害人曾某某驾驶的“粤E13＊**”号牌两轮摩托车，造成曾某某受伤。事故发生后，被告人欧某某驾车逃逸。经法医鉴定，被害人曾某某因事故致颅脑外伤，损伤程度为重伤，一级伤残。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，被告人欧某某承担此事故的全部责任；罗某某、曾某某不承担此事故的责任。
在法庭上，公诉机关提供了被告人欧某某的供述，证人曾某新、罗某某、邓某某、陈某某、杜某某、肖某某、陈某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆痕迹勘验记录表、交通事故车辆技术检验报告，广东省机动车安全技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告，交通事故认定书，佛山110警情信息表，机动车驾驶证信息查询证明，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，佛山市高明区人民医院诊断证明书，交通赔偿协议书及交通事故谅解书，佛山市高明区人民法院民事判决书及刑事判决书，假释证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人欧某某无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对欧某某判处三年至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人欧某某对公机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被害人曾某某已于2013年7月因救治无效死亡。案发后，被告人欧某某已赔偿被害人家属共计87000元。被害人家属出具书面的谅解书，表示对欧某某的过失行为予以谅解，并要求对欧某某予以从轻处罚，让其早日回归社会从而尽力履行赔偿义务。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，后经救治无效死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于在案发后被告人欧某某已赔偿被害人家属87000元，且被害人家属亦出具了书面的谅解书，故本院酌情对欧某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2016年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 仇文华
审判员 卢 军
审判员 邹宁静
二〇一四年四月十八日
书记员 陈红红
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白河执字第00137-3号
申请执行人罗龙军。
被执行人黄在英。
申请执行人罗龙军与被执行人黄在英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，于2015年6月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向本院交纳执行款18856.01元、申请费180元及诉讼费117元。
在执行中，经本院查明，被执行人黄在英在白河县农村商业银行仓上支行尚有存款3000元，本院因案件执行需要于2015年9月17日依法对该笔存款进行划拨。并于2015年9月20日向本院缴纳执行款2000元，余款未履行。
另查明，被执行人黄在英现已年近60岁，为白河县仓上镇鱼塘村低保户，其丈夫段先魁于2013年9月去世，现有一女段正霞尚在白河县一中读高三，其基本生活由镇村资助，除土房四间外，无其他财产，家庭生活十分困难。2015年9月26日，经被执行人黄在英申请，本院对执行余款依法向安康市中级人民法院、仓上人民政府申请司法救助和民政救助，现该救助申请正在审核中。经本院征询申请执行人罗龙军意见，其同意领取5000元后，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）白河执字第00137号案件终结执行。
本案执行费180元，由被执行人黄在英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民审判员 李加寿
人民陪审员 王文雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00062-2号
原告：江国亮，男，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李景永，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告江国亮诉被告李景永民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江国亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年三月二日
书记员 刘朝宏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1971号
原告李中章，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告徐立新，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化。
原告李中章诉被告徐立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李中章向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李中章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 ： 谢 超
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00116号
原告：曲鹏翼。
被告：袁建刚。
本院在审理原告曲鹏翼诉被告袁建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲鹏翼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曲鹏翼承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年二月三日
书记员 李 楠
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2776号
原告长春隆丰牧业有限责任公司。
地址：吉林省德惠市西五街道粮食运输公司院内。
法定代表人翟辉，系该公司董事长。
委托代理人彭秀波，男，1972年7月27日生，汉族，系该公司职工，现住吉林省德惠市。
被告郑国志，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
本院在审理原告长春隆丰牧业有限责任公司诉被告郑国志合同纠纷一案中，原告长春隆丰牧业有限责任公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春隆丰牧业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春隆丰牧业有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张玉良
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特60009号
申请人朱成涛。
委托代理人张晖（申请人与被申请人之次子），天津市滨海新区大港油田第三中学教师。
被申请人张桂华（申请人之妻）。
代理人ＸＸ（申请人与被申请人之长子）。
申请人朱成涛申请宣告张桂华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张桂华，女，1942年10月26日生，汉族，住天津市滨海新区大港海滨街李园小区××号楼×门×室。被申请人因脑出血于2012年10月11日在天津海滨人民医院住院治疗，经诊断为：双侧基底节、左侧顶叶脑梗塞，双肺感染、胸腔积液，癫痫，营养不良，慢性喘息性支气管炎，胃肠功能紊乱，脑出血后遗症。住院至今，被申请人一直为植物人状态。申请人朱成涛为被申请人张桂华之夫，为保护被申请人张桂华的合法权利，申请人诉至法院，要求认定被申请人张桂华为无民事行为能力人。申请人的委托代理人张晖系申请人与被申请人之次子，被申请人的代理人ＸＸ系申请人与被申请人之长子，二人对申请事项均无异议。
案件审理过程中，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人张桂华的行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张桂华目前完全丧失了民事行为能力，为无民事行为能力人。被申请人亲属协商一致同意被申请人长子ＸＸ作为张桂华的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张桂华为无民事行为能力人；
指定ＸＸ为被申请人张桂华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1055号
原告曾独特，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
被告李炳清，男，1960年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
被告李嘉琪，男，1988年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。
被告向湘槐，男，1968年2月8日出生，汉族，农民。
原告曾独特与被告李炳清、李嘉琪、向湘槐租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告曾独特于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾独特撤诉。
本案案件受理费1457元，减半收取计729元，由曾独特负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 肖 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终428号
上诉人（原审原告）：李燕。
被上诉人（原审原告）：李某某。
法定代理人：王菊，女，1974年4月8日出生，汉族，系李某某之母。
上述两位上诉人共同的委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金甜。
委托代理人：杨春，安徽巢阳律师事务所律师。
上诉人李燕、李某某因与被上诉人金甜执行异议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人李燕、李某某的法定代理人王菊、委托代理人郑秀军，被上诉人金甜的委托代理人杨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明：李传武和王菊原系夫妻关系，双方生育女儿李燕、儿子李某某。2011年9月15日，李传武和王菊登记离婚，双方在离婚协议中约定：婚后一子李某某和一女李燕均由李传武抚养，王菊不付抚养费；位于合肥市长丰县造甲乡凤楼新农村70平方米的房产（自建房、房产证尚未办理）归李燕和李某某共同所有，位于梧桐嘉园8幢2单元906室（房产证正在办理）归李燕、李某某共同所有，此房由李传武临时居住，双方无其它财产分割。2012年2月10日，李传武和袁晓勤登记结婚，双方婚后生育女儿李艾袁。2013年7月16日，李传武去世。2013年8月1日，金甜以王菊、李燕、李某某、袁晓勤、李艾袁为被告诉讼至该院。该案在诉讼期间，根据金甜的财产保全申请，该院查封了登记在李传武名下位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区8幢906室房屋。2013年10月29日，该院作出（2013）庐民一初字第02366号民事判决，判决李燕、李某某、袁晓勤、李艾袁在继承李传武遗产范围内偿还金甜借款本金20000元，并支付相应利息，驳回金甜的其他诉讼请求。2013年12月11日，金甜向该院申请执行。在执行过程中，李燕、李某某提出执行异议，认为合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区8幢906室房屋不属于李传武的遗产范围，属于异议人的个人财产，请求解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行，该院作出（2015）庐执异字第00004号执行裁定书，裁定驳回李燕、李某某的执行异议。李燕、李某某不服该裁定，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出（2015）合执复字第00021号执行裁定书，裁定撤销（2015）庐执异字第00004号执行裁定书，发回合肥市庐阳区人民法院重新审查。该院依法作出（2015）庐执异字第00028号执行裁定书，裁定驳回李燕、李某某的执行异议，李燕、李某某不服该裁定，遂提起执行异议之诉，要求判如所请。
上述事实，由该院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
原判认为：本案系执行过程中发生的案外人执行异议之诉纠纷，本案审查的焦点为李燕、李某某主张其对案涉争议房屋享有所有权是否成立以及其要求停止强制执行的依据是否充分。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”该法第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”按照上述法律规定，赠与的不动产应当办理变更登记手续，但法律、行政法规并未规定办理登记手续是不动产赠与合同的生效要件，故该院认为李传武与王菊在离婚协议中关于将位于合肥市庐阳区涡阳路梧桐嘉园小区8幢906室房屋赠与李燕、李某某的赠与合同成立并生效，但是李传武未根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的变更，经依法登记才发生效力，未经登记的，不发生效力”之规定办理所有权变更登记，诉争房屋未发生物权变动的效力，该房屋所有权仍登记在李传武名下，属于李传武的遗产范围，李燕、李某某对诉争房产并不享有足以阻止其转让、交付的实体权利或者享有排除强制执行的民事权益。综上，原判依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决：驳回原告李燕、李某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李燕、李某某负担。
李燕、李某某上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人父母离婚时，约定诉争房屋归李燕及李某某共同所有，原判也认定该赠与合同成立并生效，只是因为上诉人父亲突然意外死亡，才导致过户手续没有及时办理。上诉人已经居住在该房屋内，实际接受了该赠与房产，赠与合同已经实际履行，故本案诉争房产所有权应属二上诉人，不属于李传武的个人遗产，应停止执行。且上诉人父母离婚时，上诉人母亲因为将她的一半财产赠与了上诉人而丧失了自己的财产权利，原审判决变相剥夺了上诉人母亲的财产权，且未体现儿童利益最大化原则。请求二审法院依法撤销原判，改判确认诉争房屋所有权归上诉人所有。
金甜二审答辩称：本案中离婚协议的赠与约定是以发生物权变动为目的的原因行为，属于债权法律关系范畴，其成立、生效等问题均依债权法的规定处理。虽然赠与合同成立，但由于尚未办理变更登记，因而上诉人并未实际取得该物的所有权，该房屋仍属于权属证书上登记的权利人李传武所有。且李伟武生前一直使用涉案房屋，上诉人只是由于抚养关系随其父亲生活同时居住，并非由于赠与而占有、使用房屋，李传武在房产证下发后长时间内一直未办理过户，而非因意外死亡未及时办理过户。故本案诉争房屋应属于李传武的遗产，法院的执行行为符合法律规定，原判驳回上诉人的诉请正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：赠与的不动产应当办理产权变更登记手续，虽然李传武在离婚协议中约定将诉争房产赠与李燕、李某某，但因李传武未依法办理所有权变更登记，诉争房屋未发生物权变动的效力，该房屋所有权仍登记在李传武名下，李燕、李某某对诉争房产并不享有足以阻止其转让、交付的实体权利或者享有排除强制执行的民事权益。原判驳回上诉人的诉请符合法律规定。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，李燕、李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李燕、李某某负担，该费用予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 李 彧
审判员 杨 林
二〇一六年四月六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼商终字第00031号
上诉人（一审被告）满洲里江德贸易有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李辅，经理。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）满洲里鑫宏贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人杜传霞，经理。
委托代理人刘峰，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
上诉人满洲里江德贸易有限公司因与被上诉人满洲里鑫宏贸易有限责任公司进出口代理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2015）满商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人满洲里江德贸易有限公司的法定代表人李辅、委托代理人徐梅芬，被上诉人满洲里鑫宏贸易有限责任公司的法定代表人杜传霞、委托代理人刘峰、王旭光到庭参加了诉讼。在本案审理期间，上诉人满洲里江德贸易有限公司于2015年11月16日以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人满洲里江德贸易有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人满洲里江德贸易有限公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费11622元减半收取为5811元，由上诉人满洲里江德贸易有限公司负担，退回上诉人满洲里江德贸易有限公司5811元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱健楠
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”