湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初6678号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。被告：池金勇，男，汉族，1976年6月19日出生，住浙江省永康市。被告：方爱梨，女，汉族，1982年9月22日出生，住浙江省永康市。被告：杨剑，男，汉族，1977年10月13日出生，住浙江省永康市。被告：俞黎莉，女，汉族，1983年10月20日出生，住址同上。被告：陈小飘，女，汉族，1972年8月1日出生，住浙江省永康市。被告：金东红，男，汉族，1970年9月19日出生，住浙江省永康市。被告：陈金叶，女，汉族，1964年8月4日出生，住浙江省永康市。被告：王业农，男，汉族，1954年11月25日出生，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即清偿所欠原告借款本金645497.42元，利息7836.4元，罚息48973.52元，合计702307.34元（暂算至2016年5月21日，以后本息以原告计算机系统为准计算至偿清之日）。2、判令第一、二被告承担原告为实现债权而支出的律师费42138元。3、确认原告对第一、三、五、七被告等提供的质押保证金享有优先受偿权。4、判令第三至八被告对上述债务承担连带清偿责任。5、判令上述八被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：第一至八被告与原告于2014年10月14日签订《联保体授信合同》，约定原告在2014年10月27日至2015年10月27日期间，在320万元的授信额度内向被告等提供贷款，被告相互之间就原告向其发放的贷款提供最高额连带责任保证。同时，第一、三、五、七被告等联保人在原告处开立联保体保证金账户，共存入保证金60万元，并以此为被告在原告处的全部债务提供最高额质押担保。2014年10月27日，第一被告与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请支用贷款80万元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日，贷款年利率为8.4%。第二被告与第一被告为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。2014年10月27日，原告依约向第一被告发放贷款80万元，履行了全部合同义务。但第一、二被告未能按期还款，其他被告也未能履行担保义务，严重违反了合同约定。被告池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，借款时被告池金勇与方爱梨、被告杨剑与俞黎莉、被告陈小飘与金东红、被告陈金叶与王业农均系夫妻关系。原告民生银行武汉分行与被告池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农签订的《联保体授信合同》约定：原告民生银行武汉分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为320万元，其中被告池金勇、杨剑、陈小飘、陈金叶的授信额度分别为80万元；额度使用期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日；逾期利率和罚息利率均按照约定利率上浮50%；如授信提用人违反合同约定义务，应赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；联保体成员同意在原告民生银行武汉分行开立联保体保证金账户，并应在原告民生银行武汉分行发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中被告池金勇、杨剑、陈小飘、陈金叶分别存入保证金15万元；联保体成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为原告民生银行武汉分行对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告民生银行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。2014年10月27日，被告池金勇与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，向原告民生银行武汉分行申请支用贷款80万元，期限自2014年10月27日至2015年10月27日，贷款年利率为8.4%，固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。2014年10月27日，原告民生银行武汉分行依约向被告池金勇发放贷款80万元。又查明，被告池金勇于2014年10月27日在中国民生银行武汉桥口支行账户50×××79内存入保证金15万元，该账户产品名称为“定期保证金”。2015年10月29日原告民生银行武汉分行从该账户扣划154502.58元用于归还被告池金勇所欠原告民生银行武汉分行的借款，账户余额0元。被告杨剑于2014年10月27日在中国民生银行武汉京汉支行账户50×××29内存入保证金15万元，该账户产品名称为“定期保证金”。2015年6月29日、2015年10月30日原告民生银行武汉分行从该账户分别扣划17454.39元、136572.37元用于归还被告杨剑所欠原告民生银行武汉分行的借款，账户余额0元。被告陈小飘于2014年10月27日在中国民生银行武汉京汉支行账户50×××44内存入保证金15万元，该账户产品名称为“定期保证金”。2015年6月29日、2015年10月30日原告民生银行武汉分行从该账户分别扣划11489.07元、142700.75元用于归还被告陈小飘所欠原告民生银行武汉分行的借款，账户余额0元。被告陈金叶于2014年10月27日在中国民生银行武汉桥口支行账户50×××87内存入保证金15万元，该账户产品名称为“定期保证金”。2015年10月29日原告民生银行武汉分行从该账户扣划154502.58元用于归还被告陈金叶所欠原告民生银行武汉分行的借款，账户余额0元。再查明，截止2016年5月21日，被告池金勇、方爱梨尚欠原告民生银行武汉分行借款本金645497.42元，利息7836.4元，罚息48973.52元。还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费42138元。本案审理过程中，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农名下价值818889元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农名下价值818889元的财产。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表、结婚证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付进账单及回单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》等，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行履行了合同义务，被告池金勇未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。被告方爱梨与池金勇系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告民生银行武汉分行要求被告池金勇、方爱梨偿还借款、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告池金勇、方爱梨支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农作为连带责任保证人，应对被告池金勇、方爱梨的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农承担连带保证责任后，有权向被告池金勇、方爱梨追偿。原告民生银行武汉分行主张对被告池金勇、杨剑、陈小飘、陈金叶提供的质押保证金享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，但被告池金勇、杨剑、陈小飘、陈金叶的保证金均已被原告民生银行武汉分行全部扣划，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告池金勇、方爱梨、杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告池金勇、方爱梨向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款645497.42元；二、被告池金勇、方爱梨向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2016年5月21日，利息7836.4元，罚息48973.52元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告池金勇、方爱梨向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费42138元；四、被告杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农承担连带清偿责任后，有权向被告池金勇、方爱梨追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11244元，保全费4614元，公告费11元，共计15869元，由被告池金勇、方爱梨共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告池金勇、方爱梨随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，被告杨剑、俞黎莉、陈小飘、金东红、陈金叶、王业农对此承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郭德文二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶 俊