山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1224号
原告：邹某某。
被告：韩某某。
原告邹某某诉被告韩某某健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，到庭参加了第一次法庭审理，但无正当理由未到庭参加第二次法庭审理。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2014年8月9日，原、被告因被告蓄意破坏原告承包地内的水道、践踏原告承包地内的青苗发生口头争执，并互相撕扯，后被告上前用拳击打原告胸部和头面部，将原告打伤，原告到中国人民解放军第一O七医院住院治疗，故请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费及精神损害抚慰金共计9519.3元。
被告韩某某辩称：原、被告曾因相邻土地发生过争执，事发当日被告没有厮打原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告曾因相邻土地产生纠纷。2014年8月9日，原、被告再次因相邻土地产生争执，期间原告受伤。2014年8月12日，原告到中国人民解放军第一O七医院住院治疗，住院5天。住院病历载明：患者于入院3天前被人用拳头打伤头胸、右手等全身多处，当时未在意，未行诊治，此后感疼痛加重，遂于今日来院就诊；患者左面颊略青紫肿胀，触痛明显，双上肢可见多处类圆形直径约2-3厘米青紫瘀斑，触痛明显，右手拇指掌指关节略有肿胀，关节屈曲活动轻度受限；专科情况为右前胸可见面积约310厘米皮肤青紫，触痛明显，左胸第2胸肋关节处肿胀，触痛明显。出院诊断为：胸部软组织挫伤、左胸第2胸肋关节挫伤、外伤后头痛、左面颊软组织伤、右手拇指掌指关节挫伤、双上肢多处软组织损伤、高血压3级、慢性牙髓炎。原告因伤治疗花费医疗费3959元。现原告状诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3959元、住院伙食补助费150元、护理费910.3元、交通费500元、营养费1000元及精神损害抚慰金3000元，共计9519.3元。
诉讼中，经原告申请，本院依法到烟台市公安局芝罘分局只楚派出所调取了原、被告及案外人韩某的询问笔录各1份。原告在公安机关述称：原、被告两家因相邻承包地存有纠纷，2014年8月9日，原告与丈夫韩某到承包地干农活，被告在邻地干活，原告见承包地栽种的玉米被踩倒，遂与被告发生口角，双方发生互相厮打，期间，被告用拳朝原告前胸部打了四五下，将原告打倒在地；原告右手拇指被被告扭伤，前胸部和左脸部被被告用拳打伤。被告在公安机关述称：原、被告两家曾因相邻承包地存有矛盾，2014年8月9日，被告在承包地坐着休息，原告夫妻二人到相邻的承包地，后原告拿着一把镢头到原告承包地内，边走边骂被告，原告走到被告旁边用手指着骂被告，被告没有说话，原告骂着就上前厮打被告的胳膊，被告躲避，原告见被告不还手，就拿着镢头捅在被告腹部，被告用拳头朝原告的前胸部打了一下，这时原告的丈夫韩某过来，原告见其丈夫过来，上前一手抓住被告的头发，一手抓住被告胸前的衣服，但被告没有还手，韩某上前将原告拉走了，这期间韩某没有动手打过被告。韩某在公安机关述称：原告是其妻子，事发时其与原告到菜地里种菜，后听见原、被告发生争吵，吵了不长时间，听到她们二人打起来了，其过去看见二人在互相撕扯，被告用手抓着原告的头发，原告抓着被告的颈部，二人在互相推搡，其上前将二人分开；当时原告称她的前胸痛，其没有看见原告的伤是怎么造成的，但应该是与被告互相撕扯时造成的，因现场就她们二人在撕扯。原告对其与韩某在公安机关的询问笔录无异议，对被告在公安机关的询问笔录有异议，并质证称被告在公安机关陈述不属实，原告并没有骂被告，被告打了原告有七八下。被告对其在公安机关的询问笔录无异议，对原告及韩某在公安机关的询问笔录有异议，并质证称事发时原告直接上来骂被告，被告也没有动手打过原告；韩某到场时是原告抓着被告的头发，不是被告抓着原告的头发。
关于医疗费：原告提交中国人民解放军第一O七医院出具的门诊病历、住院病案、病人费用清单各1份以证实其因伤治疗花费医疗费3959元。被告对上述门诊病历、住院收费票据及费用清单的真实性均无异议，但对原告医疗费是否合理表示不清楚，但不申请相关司法鉴定。关于住院伙食补助费：原告主张其住院5天期间，每天伙食补助30元，共计150元。被告辩称原告该项主张与其无关。关于护理费：原告述称，其住院5天期间及出院后5天由其女儿韩苑芳进行护理，韩苑芳月工资为2731元，故护理费为910.3元。为此原告提交烟台只楚药业有限公司于2016年1月出具的证明及收入证明各1份，上述证明的主要内容为韩苑芳为公司员工，2014年8月10日至8月22日因故请假；上述收入证明的主要内容为：韩苑芳为单位员工，平均月收入为2731元。被告对上述证据的真实性无异议，但表示原告伤后是否需要1人护理10天及原告主张的护理费均与其无关。原告对其关于伤后需要1人护理10日的主张不能举证，申请相关司法鉴定。后原告又自愿放弃上述司法鉴定申请。关于交通费：原告述称，其因伤出、入院、复诊及护理人员对其护理均乘坐出租车产生交通费，其主张交通费为500元，并称其住所地到医院单程出租车费为20元。被告辩称原告交通费的花费与其无关。关于营养费：原告主张伤后需要补充营养，因购买营养品花费1000元。被告辩称，原告该项主张与其无关。原告对其该项主张不能举证，亦不申请相关司法鉴定。关于精神损害抚慰金：原告主张被告将其打伤，致其精神崩溃，晚上不能入眠，酌情主张为3000元。被告以其未殴打原告为由对原告的该项主张不予认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告韩某某虽辩称其未殴打原告，其不应承担赔偿责任，但对此不能提供相关证据予以证实，且与被告在公安机关的陈述相悖。原告当庭提交的门诊及住院病历载明的内容能够证实原告在事发当天受伤，且载明的伤情与原告在公安机关的陈述亦基本相吻合，再结合证人韩某在公安机关的陈述，本院能够确认事发时原、被告发生厮打，被告将原告打伤的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳，被告对给原告造成的经济损失，负有赔偿之责。
原告提交的证据能够证实其因伤治疗花费医疗费3959元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于住院伙食补助费150元的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。关于护理费，原告虽主张其住院5天期间及出院后5天由其女儿韩苑芳进行护理，但原告对其关于1人护理10天的主张不能举证，考虑到原告的年龄及其伤情，其住院5天期间由1人护理较为适宜，原告虽提交证据证实护理人员韩苑芳月收入为2731元及因护理误工情况，但上述证据不足以证实护理人员在事发时的月收入，对此按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算护理费为400元（29222元÷365天5天），原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。关于交通费，根据原告的治疗情况及护理人员护理情况，原告合理的交通费应为70元，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告关于营养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，原告虽被打伤，但原告的伤情尚不足以给其精神上造成严重损害后果，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次法庭审理，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹某某医疗费3959元、住院伙食补助费150元、护理费400元、交通费70元，共计4579元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担。被告应于本判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 衣凌云（代）