陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0523民初2357号原告：渭南林瑞投资有限公司，住所地大荔县。法定代表人：穆俊林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。被告：王政斌，男，汉族，住所大荔县。被告：陕西政赟实业有限公司，住所西安市长安区东大街道办祥峪口村大寺新村以南、108国道以东、祥裕小学以北山坡下以西。法定代表人：王政斌，系该公司经理。原告渭南林瑞投资有限公司（以下简称林瑞公司）与被告王政斌、陕西政赟实业有限公司（政赟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文升到庭参加了诉讼。被告王政斌与被告政赟公司法定代表人王政斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带清偿原告借款本金230万元及2017年4月30日前的利息453660元，共计人民币2753660元；2.由二被告连带清偿借款本金230万元自2017年5月1日之后的利息,按月利率1.8%计算至实际还款之日止；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告王政斌因资金周转需要，于2014年1月6日从原告处借款80万元，借款期限3个月，借款到期后被告王政斌仅清偿了借款利息，本金80万元未予清偿，经协商，被告王政斌于2014年4月5日向原告出具借据一份，对该80万元形成新的借贷关系，约定借款本金为80万元，借款期限3个月，2014年7月1日，被告王政斌清偿了该80万元借款利息及2014年4月2日所借原告100万元借款的利息，将两笔借款本金汇总为180万元，重新向原告出具了借据一份，形成新的借贷关系，约定借款本金180万元，借款期限5个月，2014年11月30日，被告王政斌向原告清偿了该180万元的借款利息及100万元本金，就剩余本金80万元又向原告出具了借据一份，约定借款本金80万元，借款期限4个月，2015年3月29日，被告王政斌向原告清偿了借款利息，本金80万元仍未清偿，经协商，原、被告于2015年3月29日签订了担保借款合同一份，被告王政斌再一次就该80万元本金向原告出具了借据一份，约定借款本金80万元，借款期限4个月，借款月利率1.8%，如被告王政斌未按期还款，除按约定利率承担借款利息之外，还应按借款本金每日千分之一承担违约金，被告陕西政赟实业有限公司对借款承担连带担保责任，直至还清为止。另外，2014年5月13日，被告王政斌从原告处借款100万元，2014年8月12日借款到期，被告王政斌向原告清偿了借款利息，本金100万元未予清偿，被告王政斌就该100万元本金重新向原告出具了借据一份，约定借款本金100万元，借款期限3个月，2014年11月11日借款到期，被告王政斌向原告清偿了借款利息，本金100万元仍未清偿，被告王政斌就该100万元本金又向原告出具了借款期限为5个月的借据一份，2015年4月10日借款到期，被告王政斌仍然只是清偿了借款利息，本金100万元没有清偿，并再一次就该100万元本金向原告出具了借款期限为2个月的借据一份，2015年6月9日借款到期，被告还是向原告清偿了借款利息，本金100万元没有清偿，经协商，原、被告于2015年6月9日签订担保借款合同一份，被告王政斌向原告又出具了借据一份，约定借款本金为100万元，借款期限为2个月，借款月利率1.8%，如被告王政斌未按期还款，除按约定利率承担借款利息之外，还应按借款本金每日千分之一承担违约金，被告陕西政赟实业有限公司对借款承担连带担保责任，直至还清为止。此外，原、被告还于2015年1月22日签订担保借款合同一份，被告王政斌从原告处借款50万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为6个月，借款月利率1.8%，如被告王政斌未按期还款，除按约定利率承担借款利息之外，还应按借款本金每日千分之一承担违约金，被告陕西政赟实业有限公司对借款承担连带担保责任，直至还清为止。上述借款本金合计230万元，现均已期满，但被告王政斌仅给付了约定借款期限内的部分利息，剩余利息及借款本金至今没有清偿，其行为致使原告经济受损，合法权益无法保障。原、被告合同约定，因借款合同发生纠纷，由原告所在地法院诉讼管辖。故此，现原告依据民诉法第119条之规定诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王政斌、政赟公司缺席未辩。庭审中，原告林瑞公司向本院提交如下证据：1.林瑞公司营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2.王政斌身份证复印件一份、政赟公司营业执照、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件一份，证明被告王政斌借款时向原告提供的二被告身份信息及资质材料；3.⑴.2014年1月6日借据一份及转账单三份、利息收回凭证三份；2014年4月2日借据一份及利息收回凭证三份；⑵.2014年7月1日借据一份及利息收回凭证五份；⑶.2014年11月30日借据一份及利息收回凭证四份；⑷.2015年3月29日担保借款合同一份、借据一份、利息收回凭证二份。上述证据证明：⑴.2014年1月6日，被告王政斌从原告处借款80万元，借款期限为3个月，从2014年1月6日至2014年4月5日，该借款利息已清，本金80万元未付；被告王政斌就该本金80万元于2014年4月5日向原告出具借据一份，借款期限为3个月，从2014年4月5日至2014年7月4日。2014年4月5日至2014年7月1日期间的利息已清，本金80万元未付；2014年4月2日，被告王政斌从原告处借款100万元，借款期限3个月，从2014年4月2日至2014年7月1日，该借款利息已清，本金100万元未付。⑵.2014年7月1日，被告王政斌就未清偿的两笔借款本金为180万元，向原告出具借据一份，借款期限4个月，从2014年7月1日至2014年11月30日止，到期后，被告王政斌将借款利息及本金100万元已清，剩余本金80万元未付。⑶.2014年11月30日，被告王政斌就剩余本金80万元向原告出具借据一份，借款期限4个月，从2014年11月30日至2015年3月29日，借款利息已清，本金80万元未付。⑷.2015年3月29日，被告王政斌及政赟公司就该本金80万元与原告签订担保借款合同一份，并向原告出具借据一份，借款期限为4个月，从2015年3月29日至2015年7月28日，借款月利率1.8%，被告政赟公司对借款承担连带保证责任，至本息还清为止，该借款的利息结至2015年5月28日，本金80万元及2015年5月28日之后的利息未付；4.⑴.2014年5月13日借据及转账单各一份、利息收回凭证三份、2014年8月12日借据一份及利息收回凭证三份；2014年11月11日借据一份及利息收回凭证五份；2015年4月10日借据一份及利息收回凭证二份。⑵.2015年6月9日担保借款合同一份、借据一份。证明目的：⑴.2014年5月13日，被告王政斌从原告处借款100万元，借款期限3个月，从2014年5月13日至2014年8月12日，该借款利息已清，本金100万元未付；被告王政斌就该本金100万元于2014年8月12日向原告出具借据一份，借款期限3个月，从2014年8月12日至2014年11月11日，该借款利息已清，本金100万元未付；2014年11月11日，被告王政斌就该100万元本金向原告出具借据一份，借款期限5个月，从2014年11月11日至2015年4月10日，该借款利息已清，本金100万元未付；2015年4月10日，被告王政斌就该100万元本金向原告出具借据一份，借款期限2个月，从2015年4月10日至2015年6月9日，该借款利息已清，本金100万元未付。⑵.2015年6月9日，被告王政斌及政赟公司就该本金100万元与原告签订担保借款合同一份，并向原告出具借据一份，借款期限为2个月，从2015年6月9日至2015年8月8日，借款月利率1.8%，被告政赟公司对借款承担连带保证责任，至本息还清为止，该借款本息至今未付；5.2015年元月22日担保借款合同一份、借据一份、工行个人业务凭证及转账单一份、利息收回凭证四份。证明目的：⑴.被告王政斌于2015年元月22日从原告处借款50万元，被告王政斌及政赟公司与原告签订担保借款合同一份，向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，从2015年元月22日至2015年7月21日，借款月利率1.8%，被告政赟公司对借款本息承担连带保证责任，至本息还清为止；⑵.该借款利息清至2015年5月21日，借款本金50万元及2015年5月21日之后的利息未付；6.借款明细一份，证明目的：被告所欠原告借款本金、未付利息情况及违约金情况，其中欠本金合计230万元，截止2014年4月30日未付利息合计453660元。被告王政斌、政赟公司缺席未发表质证意见。本案在审理过程中，原告林瑞公司申请本院调取以下证据：渭南同州中小企业担保有限公司与王政斌、马前进民间借贷一案的借款合同、谈话笔录及答辩状。原告林瑞公司对上述证据无异议，能够证明在渭南同州中小企业担保有限公司与王政斌、马前进民间借贷一案中，马前进为政赟公司出纳，本案款项给付账户与该案一致，均是马前进账户，能够印证本案借款已经实际交付。被告王政斌、政赟公司未发表质证意见。本院对原告林瑞公司提交的证据1-6予以确认，能够证明原、被告借款担保关系发生的过程及本案借款的交付、利息清偿情况。对本院调取的证据与本案有关联性，能够印证原告将款项转入马前进账户，已完成借款交付义务。本院予以确认。经审理查明，被告王政斌于2014年1月6日因资金周转需要从原告处借款80万元，借款期限为3个月，自2014年1月6日至2014年4月5日，利率为月息2.8%。马前进（系政赟公司出纳）作为经手人在借据上签字。原告转账支付给马前进账户80万元。后被告王政斌逐月支付利息22400元，但本金80万元未予清偿。2014年4月5日，被告王政斌向原告重新出具80万元借据，借款期限仍为3个月，自2014年4月5日至2014年7月4日，利率为月息2.8%，马前进作为经手人亦签字。后被告王政斌逐月支付利息，本金80万元仍未偿还。2014年4月2日，被告王政斌又从原告处借款100万元，借款期限与利率、借据形式与上述借款相同。后被告逐月支付利息，但本金未偿还。2014年7月1日，原、被告就上述两笔借款重新签订180万元借据，借款期限为4个月，自2014年7月1日至2014年11月30日，利率为月息2.8%。2014年11月30日，被告王政斌偿还了利息及100万元本金。剩余80万元于2014年11月30日被告王政斌重新向原告签订借据一份，约定借款期限为4个月，自2014年11月30日至2015年3月28日，被告王政斌逐月支付了利息。原、被告就该笔款项偿还问题，于2015年3月29日签订担保借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款期限为4个月，自2015年3月29日至2015年7月28日，月利率为1.8%，按月结息，被告政赟公司对借款承担连带担保责任，直至借款还清为止。被告王政斌于2015年4月28日、2015年5月28日分别清偿利息14400元，剩余借款本金及利息均未归还。2014年5月13日，被告王政斌再次从原告处借款100万元，借款期限为3个月，自2014年5月13日起至2014年8月12日，利率为月息2.8%。原告向马前进账户转账支付100万元。后被告王政斌向原告逐月清偿3个月利息各28000元，本金100万元未予清偿。2014年8月12日，被告王政斌就该100万元本金重新向原告出具了借据，约定借款本金100万元，利率为月息2.8%，借款期限3个月，2014年11月11日借款到期。被告王政斌全部清偿了借款利息，本金100万元未清偿。2014年11月11日，被告王政斌就该100万元本金又向原告出具了借款期限为5个月的借据，利率仍为月息2.8%，2015年4月10日借款到期，被告王政斌仅清偿了借款利息，本金100万元未清偿。2015年4月10日，被告王政斌就该笔借款再次向原告出具了借款期限为2个月的借据，利率为月息1.8%，2015年6月9日借款到期，被告还是仅清偿了借款利息，本金100万元未清偿。后原、被告于2015年6月9日签订担保借款合同，约定：借款本金为100万元，借款期限为2个月，借款月利率1.8%，被告政赟公司对借款承担连带担保责任，直至借款还清为止。此后被告王政斌未清偿借款本息。2015年1月22日原、被告签订担保借款合同，被告王政斌从原告处借款50万元，并向原告出具借据，约定：借款期限为6个月，借款月利率1.8%，被告政赟公司对借款承担连带担保责任，直至借款还清为止。该笔借款利息清止2015年5月21日。综上，被告王政斌共计从原告处借款230万元。另查明，本案在审理过程中，因向被告王政斌、政赟公司无法送达，本院依法公告向二被告送达起诉状副本、开庭传票等，在法定期限内二被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告王政斌从原告林瑞公司借款230万元的事实，有借款担保合同、借据及银行转款凭证予以证明，本院予以确认。被告政赟公司为被告王政斌提供担保，担保的方式为连带责任担保，担保期限为借款还清为止，应视为约定不明，保证期限为借款期满之日起2年。且双方约定的利息不违反法律规定。故原告诉请要求被告王政斌偿还借款230万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告政赟公司承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王政斌于本判决生效后十日内偿还原告渭南林瑞投资有限公司借款230万元及利息（利率按照月息1.8%计算，其中50万元的利息从2015年5月22日起计算至实际还款之日止；80万元利息从2015年5月29日起计算至实际还款之日止；100万元的利息从2015年6月10日起计算至实际还款之日止）；二、由被告陕西政赟实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费28829元，由被告王政斌、被告陕西政赟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  田 妍审 判 员  刘安民人民陪审员  左剑波二〇一八年一月十五日书 记 员  张 欣