wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更306号
罪犯李锁，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年六月十七日作出（2011）济刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）鲁刑一终字第119号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第460号刑事裁定，将罪犯李锁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯李锁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李锁的悔改表现，有罪犯李锁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李锁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李锁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更201号
罪犯田加通，江苏省南京市玄武区翠屏国际小区3栋109室,因犯故意伤害罪经长春市中级人民法院于2015年3月2日以（2015）长刑一初字第8号刑事判决判处有期徒刑10年，附加刑：无，刑期自2014年8月25日至2024年8月24日止，于2015年5月7日交付监狱服刑改造。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田加通在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田加通减去有期徒刑9个月（刑期至二〇二三年十一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初73号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人苏耀辉，男，1985年4月13日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2003年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被芜湖市原马塘区人民法院判处有期徒刑三年；2007年12月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年；2009年8月因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放。2016年9月7日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月13日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
辩护人葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人苏耀辉犯寻衅滋事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人苏耀辉及其辩护人刘涛、葛祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日21时许，被告人苏耀辉酒后陪同李某某（另案处理）前往本市汉爵阳明大酒店找尚某（本案被害人），在汉爵阳明KTV四楼吧台旁边，李某某找到了被害人尚某并上前想将尚某拉走，被害人尚某表示不愿意，李某某即对尚某拳打脚踢，被告人苏耀辉这时也冲上去对被害人尚某拳打脚踢，致使被害人尚某面部和胸腹部多处受伤。后经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤二级。被告人苏耀辉当场被出警的民警带至芜湖市公安局弋矶山派出所。
上述事实，被告人苏耀辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述，证人黄某某、陈某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书，辨认笔录，刑事照片，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人苏耀辉伙同他人在公共场所无故殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪的意见。经查，根据被告人苏耀辉的供述，证实其接到李某某的邀集电话去本市汉爵阳明KTV找一个公关经理(即本案被害人尚某)，李某某找到尚某后直接上去实施殴打，被告人苏耀辉上去帮忙一起殴打被害人尚某，而被害人尚某的陈述和证人黄某某的证言，亦证实两个穿黑色衣服的小青年（即本案的被告人苏耀辉和同案李某某）看到尚某二话不说即实施殴打的事实。被告人苏耀辉与李某某在主观上侵害的对象是本案的被害人尚某，而不是不特定的人，侵犯的客体亦是他人的身体健康权而非公共秩序，综上所述，公诉机关指控的寻衅滋事罪的罪名不能成立。
本院认为，被告人苏耀辉伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人苏耀辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。并对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人苏耀辉在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人苏耀辉虽未赔偿但已获得被害人尚某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 姚琛嘉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第897号
申请执行人刘刚伟，男，汉族。
被执行人惠州市家富物业管理有限公司，地址：惠州市麦地路马庄麦迪新村。
法定代表人蒋家仕。
关于申请执行人刘刚伟与被执行人惠州市家富物业管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字【2014】0073号《调解书》已发生法律效力。依照上述调解内容，被执行人惠州市家富物业管理有限公司应向申请执行人刘刚伟支付11500元。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人惠州市家富物业管理有限公司的银行存款11573元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一四年六月十九日
书记员 车学忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1366号之二
申请执行人：王世好，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐庆虎，男，汉族，1973年11月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨诚娟，女，汉族，1976年5月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人王世好与被执行人徐庆虎、杨诚娟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的车辆已查封，暂无法处置，银行账户已部分冻结，暂无足额财产可供执行，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初4173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1366号
申请执行人：王世好，男，汉族，1968年9月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐庆虎，男，汉族，1973年11月28日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨诚娟，女，汉族，1976年5月9日生，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初4173号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐庆虎、杨诚娟在银行的存款人民币1070000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 丁淑娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第658号
原告周华情，男，汉族。
被告董瑞富，男，汉族。
本院在审理原告周华情诉被告董瑞富民间借贷纠纷一案中。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周华情撤回起诉。
案件受理费减半收取为1504.6元，由原告周华情承担。
审判员 赵均均
二〇一五年十一月二十三日
书记员 淳 洁
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1548号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室，统一社会信用代码91330900773124136D（1/1）。
负责人：刘玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲儿，公司职员。
被告：胡光磊，男，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区。
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告胡光磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 任世斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第418号
原告：米入仓，男，1958年10月生于陕西省定边县，汉族，小学文化，个体工商户，住陕西省定边县。
原告：刘春，男，1976年12月生于陕西省定边县，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省定边县。
被告：齐志健，男，1969年8月生于陕西省定边县，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告米入仓、刘春与被告齐志健债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米入仓、刘春，被告齐志健的委托代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，李某某向原告借款70万元，因其资金紧张未能偿还，李某某将对被告享有的127000元债权转让给原告，原告同意后由被告给原告出具欠条1张，被告承诺该欠款由其偿还并承担2分月息。原告要求还款时，被告仅支付利息2万元。现请求判令被告偿还欠款127000元及利息28260元（利息计算自2012年7月31日至2014年2月28日共19个月，按月息2分每月2540元共48260元，减去已付2万元，以后利息计算至欠款还清止）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、借条1份，以证明被告欠原告127000元，给原告出具借条1张，承诺该欠款由其偿还并承担利息为2分；2、李某某出具的证明复印件1份，以证明李某某将其对被告享有的债权127000元转让给二原告。
被告辩称，被告投资的青铜峡市某有限公司对李某某经营的宁夏某有限公司负有债务，李某某将债权转让给二原告。二原告应该起诉青铜峡市某有限公司，不应该起诉被告。被告给二原告出具欠条，上面写明以青铜峡市某有限公司设备作抵押，该条据保存在二原告手中，上面没有约定利息；原告起诉出具的借条，被告并不知道是怎么形成的；借条上的利息2分是由原告刘春后来添加的，被告已付款2万元，请求法庭驳回二原告对利息的请求。
被告向法庭提交收条复印件1份，以证明被告已偿还借款本金2万元。
经庭审质证，被告对二原告提交的借条有异议，认为利息2分是原告刘春后来添加的；对李某某出具的证明复印件有异议，认为是青铜峡市某有限公司和宁夏某有限公司的债务，是两个企业之间的债权转让，当时没有约定利息。原告对被告提交的收条复印件真实性无异议，对证明目的有异议，认为收条已写明收到的是利息而非欠款本金。经审查认为，原告提交的借条虽然系原告刘春书写，但被告在借条上签名，并在借款数额、利息约定及签名处捺印，该借条符合有效证据要件，证据效力本院予以确认；原告提交的李某某出具的证明复印件与被告出具的借条能够相互印证，证据效力本院予以确认；被告提交的收条复印件原告对其真实性不表异议，证据效力本院予以确认，但被告提交该证据的证明目的不能成立，原告收到的是欠款利息而非欠款本金。
经审理查明，2012年4月，李某某向原告米入仓、刘春借款70万元一直未还。被告拖欠李某某127000元，经原告米入仓、刘春，李某某及被告三方协商，李某某将其对被告享有的债权127000元转让给原告米入仓，刘春。2012年7月30日，原告刘春书写借条1张，载明：今借到陕西省定边县居民米入仓、刘春人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000）（利息贰分）。被告在借款人处签名，并在签名、借款数额、利息约定处捺印。2013年11月3日，原告刘春给被告出具收条1张，载明：今收到齐志健利息款贰万元整（￥20000）。下欠款项至今未付。
本院认为，债权转让，是在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给受让人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，李某某将其对被告享有的债权127000元转让给原告米入仓、刘春，被告给二原告出具借条，该债权转让已发生法律效力。原告受让合同债权，有权要求被告履行义务支付欠款。双方约定的利息过高，结合本地经济发展状况，可按中国人民银行同期贷款基准利率年息6%的两倍，从被告给二原告出具借条之日计算至起诉之日，即127000元×6﹪÷12×19×2＝24130元，被告已支付利息2万元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百一十一条第二款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告齐志健支付原告米入仓、刘春欠款127000元、利息4130元，合计131130元，于判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，由被告齐志健负担2876元，原告米入仓、刘春负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 滕丽琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 薄鹏飞
（2014）青民初字第418号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第418号
原告刘润国，男性，汉族，1963年7月24日生，住沧县大官厅乡大官厅村。身份证号：130921196307244016.
被告叶国良，男性，汉族，成年，住青县上伍乡林缺屯村。
本院在审理刘润国劳务合同纠纷一案中，原告刘润国于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘润国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 泓
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第418号
原告刘某某，男性，汉族，1963年7月24日生.
被告叶某某，男性，汉族，成年，住青县上伍乡林缺屯村。
本院在审理刘某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 回永兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙 泓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1103号
申请执行人李爱顺。
被执行人何雨军。
申请执行人李爱顺与被执行人何雨军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第525号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何雨军应当给付申请人人民币12196元，并承担诉讼费102元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年7月28日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 樊 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5059号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李修宝，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:严凤丹，女，1990年11月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李允强，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李衍旺，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈建立，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李修宝、严凤丹、李允强、李衍旺、陈建立未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日被告李修宝向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年3月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告李修宝、严凤丹是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修宝、严凤丹于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李允强、李衍旺、陈建立对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4217号
上诉人（原审原告）深圳市中微触贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南中路与和平路交汇处鸿隆世纪广场C座11H。
法定代表人陈建智，总经理。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王安秀，户籍地址湖南省安仁县。
委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市中微触贸易有限公司（以下简称中微触公司）与上诉人王安秀因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人中微触公司于2014年11月5日通过银行转账向上诉人王安秀支付2014年10月工资950.44元。上诉人王安秀确认并同意在原审判决第一项中抵扣。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。对于上诉人王安秀认可可抵扣的2014年10月工资950.44元，本院从原审认定的2014年10月工资中扣除。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人中微触公司是否应支付上诉人王安秀2014年7月1日至8月31日业绩奖金人民币2904.51元及2014年7月1至9月30日季度奖人民币1331.40元。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，工资包括各种形式的工资、奖金、补贴、延长工作时间及特殊情况下支付的属于劳动报酬性的工资收入等。上诉人王安秀上诉主张的业绩奖金和季度奖属于其工资的范畴。上诉人中微触公司称员工的业绩奖和季度奖是公司根据员工工作表现和工作业绩决定是否发放和发放多少。上诉人中微触公司2014年6月至2014年9月期间向上诉人王安秀发放过业绩奖金。上诉人中微触公司确认有向上诉人王安秀发放过季度奖。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他证据作出认定。本案中上诉人中微触公司应就上诉人王安秀业绩奖金、季度奖的发放标准、条件、数额等负举证责任。上诉人中微触公司未能举证，应承担举证不能的法律后果。上诉人王安秀上诉主张2014年7月1日至8月31日业绩奖金人民币2904.51元及2014年7月1至9月30日季度奖人民币1331.40元，未超过合理的范围，本院予以支持。
第二，上诉人中微触公司是否应支付上诉人王安秀2013年11月10日至2014年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额人民币47740元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。上诉人王安秀2013年10月10日入职，上诉人中微触公司与上诉人王安秀双方未签订书面劳动合同，上诉人中微触公司应自2013年11月10日起向上诉人王安秀支付未签劳动合同二倍工资差额。原审根据经双方确认的工资表及银行转账记录，计得上诉人中微触公司应向上诉人王安秀支付2013年11月10日至2014年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额高于上诉人王安秀的诉讼请求47740元，视为上诉人王安秀对其自身权利的处置，判令上诉人中微触公司应支付上诉人王安秀2013年11月10日至2014年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额人民币47740元，符合裁判规则和法律规定，本院予以确认。上诉人中微触公司上诉主张只需支付上诉人王安秀2013年11月10日至2014年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额人民币39771.27元，理由不成立，本院不予支持。
第三，上诉人中微触公司应支付上诉人王安秀的律师费数额。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”根据上诉人王安秀的胜诉比例，酌定上诉人中微触公司应支付上诉人王安秀律师费1700元。上诉人王安秀上诉主张律师费1700元，理由成立，本院予以支持。上诉人中微触公司上诉主张不应支付上诉人王安秀律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人中微触公司上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人王安秀上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《广东省工资支付条例》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第451号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第451号民事判决第四项、第五项；
三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第451号民事判决第一项为：上诉人深圳市中微触贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内向上诉人王安秀支付2014年10月1日至10月14日期间工资人民币580.59元；
四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第451号民事判决第三项为：上诉人深圳市中微触贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内向上诉人王安秀支付律师费人民币1700元；
五、上诉人深圳市中微触贸易有限公司应自本判决生效之日起五日内向上诉人王安秀支付2014年7月1日至8月31日业绩奖金人民币2904.51元及2014年7月1至9月30日季度奖人民币1331.40元；
六、驳回上诉人王安秀的其他上诉请求；
七、驳回上诉人深圳市中微触贸易有限公司的上诉请求。
如果上诉人深圳市中微触贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市中微触贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初4号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺、徐志彬，福建正廉律师事务所律师。
被告：蔡喜昌，男，汉族，1962年7月24日出生，农民，住上杭县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告蔡喜昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告蔡喜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡喜昌立即向人保厦门分公司偿付车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的车辆损失保险赔偿款72383.5元，并支付自起诉之日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由蔡喜昌承担。事实和理由：2015年7月27日20时23分许，蔡喜昌驾驶无牌证三轮摩托车自上杭县城区二环路往四中交叉口路段左转弯时，与对向直行驶来由胡锦荣驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成乘员受伤、车辆损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2015年8月12日作出（杭公交认字（2015）第00117号）《道路交通事故认定书》，认定蔡喜昌准驾车型不符，未让直行车辆先行，存在两项违法过错行为，与胡锦荣同负事故同等责任。因车辆所有人张凤秀为车牌号为闽Ｄ×××××号轿车向其投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为1240200元，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日，在赔偿未果的情况下，被保险人张凤秀就事故车辆损失向其提出保险理赔，并声明其未从蔡喜昌处获得任何赔偿。经其定损，车辆损失金额为142767元。受损车辆由厦门空港航星汽车维修服务有限公司进行维修。其于2015年9月16日向被保险人张凤秀支付了保险赔偿款142767元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，其依法拥有就已经支付的保险赔偿款向蔡喜昌提出追偿的权利。被保险人张凤秀也出具权益转让书，将追偿权益转给其。蔡喜昌负事故同等责任，应承担的赔偿金额为72383.5元，即交强险2000元、（142767元-交强险2000元）x50%=70383.5元；合计72383.5元。现要求蔡喜昌支付赔偿款，诉至本院。
蔡喜昌未作答辩。
本院对本案事实作如下认定：2015年7月27日20时23分许，蔡喜昌驾驶无牌正三轮轻便摩托车（车内载梁松涛、梁燕云俩人）沿上杭县二环路由东往西方向行驶，行经肇事路段（系交叉路口）左转弯欲驶往上杭县第四中学方向时与对向直行驶�的由胡锦荣驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成梁松涛、梁燕云受伤及二车受损的交通事故。2015年11月12日，上杭县公安局交通警察大队作出（2015）第00117号《道路交通事故认定书》，认定事发时蔡喜昌驾驶准驾车型为E类，未取得三轮摩托车驾驶证，未投保交强险、商业险，因蔡喜昌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行使，行经交叉路口左转弯时未让对向直行车辆先行，胡锦荣夜间驾驶机动车上道路行使，行经交叉路口且在有横行道路路段时未减速慢行、未注意观察对象来车动态情况，致遇情况措施不及，认定蔡喜昌、胡锦荣负事故的同等责任，梁松涛、梁燕云不负事故责任。
事故发生后，闽Ｄ×××××号轿车因本事故造成的车辆维修损失为142767元，但蔡喜昌未对闽Ｄ×××××号轿车的损失金额进行赔偿�因闽Ｄ×××××号轿车在人保厦门分公司处承保，2015年9月7日，闽Ｄ×××××号轿车的被保险人张凤秀就车辆损失向人保厦门分公司申请索赔，并将追偿权益转让于人保厦门分公司。人保厦门分公司于2015年9月16日向张凤秀支付闽Ｄ×××××号轿车保险金赔偿款142767元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。蔡喜昌驾驶车辆违法造成事故，与胡锦荣负事故的同等责任。原告依据保险合同支付闽Ｄ×××××号轿车保险赔偿款142767元后，依法取得代位求偿权。结合本案实际，蔡喜昌应支付（142767元-交强险2000元）×50%=70383.5元，财产损失2000元，故原告诉请蔡喜昌支付保险赔偿款72383.5�及自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。蔡喜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡喜昌应在本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代付的保险赔偿款72383.5元及自2017年1月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，适用简易程序减半收取805元，由蔡喜昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温东英
二〇一七年三月十日
代理书记员 阙文利
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定�使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初4号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦。法定代表人：王秀英，总经理。委托代理人谢金旺、徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被告：蔡喜昌，男，汉族，1962年7月24日出生，农民，住上杭县。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）与被告蔡喜昌追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人徐志彬到庭参加诉讼，被告蔡喜昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡喜昌立即向人保厦门分公司偿付车牌号为闽Ｄ×××××号轿车的车辆损失保险赔偿款72383.5元，并支付自起诉之日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由蔡喜昌承担。事实和理由：2015年7月27日20时23分许，蔡喜昌驾驶无牌证三轮摩托车自上杭县城区二环路往四中交叉口路段左转弯时，与对向直行驶来由胡锦荣驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成乘员受伤、车辆损坏的交通事故。上杭县公安局交通警察大队于2015年8月12日作出（杭公交认字（2015）第00117号）《道路交通事故认定书》，认定蔡喜昌准驾车型不符，未让直行车辆先行，存在两项违法过错行为，与胡锦荣同负事故同等责任。因车辆所有人张凤秀为车牌号为闽Ｄ×××××号轿车向其投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为1240200元，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日，在赔偿未果的情况下，被保险人张凤秀就事故车辆损失向其提出保险理赔，并声明其未从蔡喜昌处获得任何赔偿。经其定损，车辆损失金额为142767元。受损车辆由厦门空港航星汽车维修服务有限公司进行维修。其于2015年9月16日向被保险人张凤秀支付了保险赔偿款142767元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，其依法拥有就已经支付的保险赔偿款向蔡喜昌提出追偿的权利。被保险人张凤秀也出具权益转让书，将追偿权益转给其。蔡喜昌负事故同等责任，应承担的赔偿金额为72383.5元，即交强险2000元、（142767元-交强险2000元）x50%=70383.5元；合计72383.5元。现要求蔡喜昌支付赔偿款，诉至本院。蔡喜昌未作答辩。本院对本案事实作如下认定：2015年7月27日20时23分许，蔡喜昌驾驶无牌正三轮轻便摩托车（车内载梁松涛、梁燕云俩人）沿上杭县二环路由东往西方向行驶，行经肇事路段（系交叉路口）左转弯欲驶往上杭县第四中学方向时与对向直行驶�的由胡锦荣驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，造成梁松涛、梁燕云受伤及二车受损的交通事故。2015年11月12日，上杭县公安局交通警察大队作出（2015）第00117号《道路交通事故认定书》，认定事发时蔡喜昌驾驶准驾车型为E类，未取得三轮摩托车驾驶证，未投保交强险、商业险，因蔡喜昌驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行使，行经交叉路口左转弯时未让对向直行车辆先行，胡锦荣夜间驾驶机动车上道路行使，行经交叉路口且在有横行道路路段时未减速慢行、未注意观察对象来车动态情况，致遇情况措施不及，认定蔡喜昌、胡锦荣负事故的同等责任，梁松涛、梁燕云不负事故责任。事故发生后，闽Ｄ×××××号轿车因本事故造成的车辆维修损失为142767元，但蔡喜昌未对闽Ｄ×××××号轿车的损失金额进行赔偿�因闽Ｄ×××××号轿车在人保厦门分公司处承保，2015年9月7日，闽Ｄ×××××号轿车的被保险人张凤秀就车辆损失向人保厦门分公司申请索赔，并将追偿权益转让于人保厦门分公司。人保厦门分公司于2015年9月16日向张凤秀支付闽Ｄ×××××号轿车保险金赔偿款142767元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。蔡喜昌驾驶车辆违法造成事故，与胡锦荣负事故的同等责任。原告依据保险合同支付闽Ｄ×××××号轿车保险赔偿款142767元后，依法取得代位求偿权。结合本案实际，蔡喜昌应支付（142767元-交强险2000元）×50%=70383.5元，财产损失2000元，故原告诉请蔡喜昌支付保险赔偿款72383.5�及自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。蔡喜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡喜昌应在本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代付的保险赔偿款72383.5元及自2017年1月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，适用简易程序减半收取805元，由蔡喜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一七年三月十日代理书记员  阙文利附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定�使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14286号
原告：许孝平，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
被告：王超玉，男，1992年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告许孝平与被告王超玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许孝平到庭参加诉讼，被告王超玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许孝平向本院提出诉讼请求，要求判令被告王超玉归还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定一个月后还款。同日原告以银行转账的方式向被告交付上述借款。被告向原告出具借条并在银行转账凭证上签字。到期后，被告拖欠不还。现被告人也找不到，原告遂起诉法院。
被告王超玉未作答辩。
经审理查明，：原、被告系朋友关系。2017年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，约定一个月后还款。后原告以银行转账的方式向被告交付上述借款。被告向原告出具一份借条并在银行转账凭证上签字。到期后，被告拖欠不还。原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告王超玉之间借款法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告王超玉理应按约返还借款。现其拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。审理中，被告王超玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超玉应于本判决生效之日起十日内返还原告许孝平借款人民币50,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,050元，由被告王超玉负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一八年二月五日
书 记 员 沈 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14286号
原告：许孝平，男，1978年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王超玉，男，1992年10月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 肖美华
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 陆文明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9880号
申请执行人广东物联天下产业园有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇葛岸村委会乐从大道葛岸段南侧。
法定代表人马永江。
被执行人广东易居物联科技有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道西12号应用企业大楼B座208、209、210。
法定代表人吴桂林。
原告广东物联天下产业园有限公司与被告广东易居物联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东易居物联科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东物联天下产业园有限公司支付租金174361.32元、管理费31135.95元及违约金，并承担案件受理费4049.59元。因义务人广东易居物联科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东物联天下产业园有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年12月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务209546.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋小静
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0621执恢31号
申请执行人赵俊娥，女，1988年5月4日出生。
申请执行人赵俊超，男，1986年12月7日出生。
申请执行人赵修谱，1952年2月28日出生。
被执行人新乡医学院第一附属医院，住所地河南省卫辉市。
法定代表人邵金远，该院院长。
被执行人杜玉善，男，1969年5月4日出生。
申请人赵俊娥、赵俊超、赵修普与被申请人新乡医学院第一附属医院、杜玉善健康权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初205号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人赵俊娥、赵俊超、赵修普撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；
终结本院（2018）豫0621执恢31号案件的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 李樟楠
二〇一八年六月十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执恢31号申请执行人赵俊娥，女，1988年5月4日出生。申请执行人赵俊超，男，1986年12月7日出生。申请执行人赵修谱，1952年2月28日出生。被执行人新乡医学院第一附属医院，住所地河南省卫辉市。法定代表人邵金远，该院院长。被执行人杜玉善，男，1969年5月4日出生。申请人赵俊娥、赵俊超、赵修普与被申请人新乡医学院第一附属医院、杜玉善健康权纠纷一案，本院（2016）豫0621民初205号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人赵俊娥、赵俊超、赵修普撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下；终结本院（2018）豫0621执恢31号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年六月十一日书记员  李 标
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5382号
原告：常兵龙，男，1994年1月1日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：杨振国，男，1987年8月108日生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
原告常兵龙与被告杨振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告方准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。本院告知原告常兵龙要求其补充材料，但原告常兵龙未能补充送达材料，同时原告不同意公告方式送达法律文书，不愿意交纳公告费及诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告常兵龙的起诉。
案件受理费5400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 张崇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2131号
申请执行人：张延忠。
被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地：烟台市芝罘区化工路45号。
法定代表人：孙林权，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张延忠与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙苏东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5263号
原告：蒋某甲（曾用名蒋敏均）。
被告：王某。
原告蒋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲向本院提出诉讼请求称：判令原、被告离婚；婚生儿子蒋某乙由其本人选择跟原告或被告共同生活，另一方承担抚养费每月500元至儿子独立生活止。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年下半年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现年17岁。婚后双方感情一般，且性格不合，常为生活琐事发生争吵。2012年3月份开始，被告回娘家居住，至双方感情完全破裂。原告曾于2012年8月29日提起离婚诉讼后撤诉，但双方仍处分居状态。2015年10月25日，原告再次向法院起诉离婚被驳回，但双方感情并未改善，且分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为证明自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：1.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.民事判决书一份，证明原告曾于2015年10月25日起诉离婚被驳回的事实；3.证明一份，证明蒋某甲与蒋敏均系同一人的事实。对上述证据被告均质证无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
被告王某答辩称，不同意离婚，被告要维持家庭，且与原告感情很好。第一次是因为债务假离婚，被告不明白为什么原告要离婚，
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现年17岁，在校就读。双方婚后相处不合，原告曾于2012年8月29日和2015年10月25日向法院起诉离婚无果，但双方感情并未改善，且自2012年至今，双方大多处于分居状态。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方婚后相处不和，原告曾以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉离婚被驳回，但双方感情并未改善，且长期以来大多处于分居状态，现原告再次以夫妻感情已破裂为由，向法院起诉要求离婚，可见双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉请符合离婚的法定条件，本院予以支持。根据婚生儿子蒋某乙本人的意愿及其现在的生活和学习状况，其随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，被告依法支付相应的抚养费。被告辩称夫妻感情很好，不同意离婚，但与本院查明的事实不符合，故对其答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某离婚；
二、婚生儿子蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告王某自
2016年9月份起，每月支付抚养费500元至儿子独立生活止，
款于每月10日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年八月二十五日
代书记员 段青波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特768号
申请人：汪守平，男，1974年6月11日出生，汉族，住安徽省。
申请人：骆沙，男，1982年6月7日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。
本院于2018年5月2日立案受理了申请人汪守平与申请人骆沙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人骆沙自愿一次性赔偿申请人汪守平人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪守平与申请人骆沙于2018年4月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2889号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告欧阳香花，女，1977年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告欧阳香花劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3530号
原告：董雷。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告董雷为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币21000元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资21000元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告董雷工资款人民币21000元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元、财产保全费87元，合计250元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第114号
申请执行人：宋祥荣
被执行人：夏效林
申请执行人宋祥荣申请执行被执行人夏效林交通事故纠纷一案，本院于2009年11月13日作出的（2009）寿民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋祥荣于2010年1月5日向本院申请执行。本院于2010年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2009）寿民初字第2152号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年七月十二日
书记员 冯洪秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第551号
上诉人（原审被告）：杭州百蝠百益装饰工程有限公司。
法定代表人：饶新华。
被上诉人（原审原告）：刘新河。
上诉人杭州百蝠百益装饰工程有限公司因与被上诉人刘新河建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨民初字第1281号民事裁定，向本院提出上诉。上诉的主要理由：一、原审法院认定事实和适用法律错误，本案应为买卖合同纠纷。上诉人虽与被上诉人签订《装饰工程班组劳务分包合同》，但该分包合同约定的承包方式为包工包料包安装，所以就该分包合同来说，被上诉人只能要求上诉人支付工程款或工程劳务费用，而不能要求支付材料款。而本案中被上诉人是要支付材料款，提供的主要证据也是送货单，所以被上诉人提供的《装饰工程班组劳务分包合同》和本案是没有关联性的。原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷是不当的，应为买卖合同纠纷。二、原审法院对本案无管辖权。本案应为买卖合同纠纷，且被上诉人提供的《装饰工程班组劳务分包合同》和本案没有关联性，所以不能根据该合同确定工程所在地为本案合同履行地。本案的合同履行地不能确定或应按照一般原则确定买方所在地为合同履行地，所以不管是以被告住所地或以合同履行地确定法院管辖，都应当是上诉人所在地人民法院管辖。而上诉人的工商注册地虽为杭州市滨江区长河街道江南豪园l幢212室l楼，但该注册地并没有实际办公场所，上诉人的实际办公场所是杭州市朝晖六区四幢一单元103室，所以恳请法院经过现场调查和核实确定上诉人的实际办公场所为上诉人住所地，即确定上诉人的住所地为杭州市朝晖六区四幢一单元103室，所以原审法院对本案无管辖权，本案管辖法院应为杭州市下城区人民法院。上诉请求：1、撤销（2013）杭滨民初字第1281号民事裁定，并将本案依法移送至杭州市下城区人民法院审理；2、本案原审和上诉费用，由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案中，刘新河是依据其与杭州百蝠百益装饰工程有限公司签订的《装饰工程班组劳务分包合同》向法院提起诉讼，其所主张的款项也是在该合同的履行过程中所产生，故原审法院根据上述合同的性质将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现由于杭州百蝠百益装饰工程有限公司的住所地为杭州市滨江区江南豪园1幢212室1楼，本案建设工程施工合同的履行地哆来咪KTV位于滨江区浦沿路与滨文路的交叉口，而上述位置均属于杭州市滨江区的范围内，故刘新河作为原告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，完全符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权，本院对杭州百蝠百益装饰工程有限公司提出的上诉理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 翁迪凯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0727号
原告郝春婷。
被告周德福。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
第三人天津美邦房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区昆明路75号-2。
法定代表人朱慧，该公司店长。
委托代理人姜红星，该公司员工。
委托代理人尚辉，该公司员工。
本院在审理原告郝春婷与被告周德福房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告经本院协商调解，被告自愿返还原告定金20000元并承担诉讼费用900元（已支付），原告同意原、被告双方纠纷了结并在2014年9月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春婷撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告自行负担（已支付原告）。
代理审判员 喻润东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高汐滢
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第772号
原告文某某，女，1986年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告陈某某，男，1982年4月出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
本院在审理原告文某某与被告陈某某同居关系子女纠纷一案中，原告文某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告文某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告文某某承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 涵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第540号
上诉人（原审被告）：东阿县永丰小额贷款有限公司，住所地：东阿。
法定代表人：李伟，董事长。
委托代理人：张洪河，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张廷光，个体工商户。
上诉人东阿县永丰小额贷款有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月2日下午6时许，原告张廷光及其父亲张兴海驾驶原告所有的鲁P×××××小型普通客车一起去被告东阿县永丰小额贷款有限公司处，商议2012年6月份借款偿还事宜，约5个小时后，最终原告父亲张兴海向被告出具了还款计划，并由原告作为还款担保人，随后原告及其父亲张兴海离开被告处，原告所有车辆鲁P×××××小型普通客车被滞留于被告处。
2015年4月17日原告张廷光向本院起诉，称其所有车辆鲁P×××××小型普通客车一辆被被告东阿县永丰小额贷款有限公司扣留，要求被告返还，其理由如其诉称，被告东阿县永丰小额贷款有限公司认可鲁P×××××车辆为原告张廷光所有，但称为原告自愿置于被告处，其理由如其辩称。
另查明，原告张廷光未就其主张损失依据向本院提交相应证据证实，亦未就其增加诉求在本院规定的时间内向本院缴纳相应诉讼费用。
原审法院认为：当事人的合法权益依法受法律保护。鲁P×××××小型普通客车所有人为原告张廷光，被告东阿县永丰小额贷款有限公司对此无异议，本院予以确认。被告将原告车辆置于己处，侵犯了原告的财产权，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间的其他纠纷，被告应通过合法途径予以解决。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实，也未在本院规定的时间内缴纳相应诉讼费用，故本院不予以支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告东阿县永丰小额贷款有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张廷光鲁P×××××小型普通客车一辆。二、驳回原告张廷兴其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告东阿县永丰小额贷款有限公司承担。
上诉人东阿县永丰小额贷款有限公司上诉称：一审法院认定事实错误。2015年4月2日下午，被上诉人父亲向上诉人出具了还款计划，并由被上诉人作为还款担保人。被上诉人自愿将其所有的鲁P×××××小型普通客车放置在上诉人处，作为抵押。上诉人不存在强行扣押被上诉人财产的行为。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张廷兴答辩称：同意一审判决。
本院二审查明的其他事实同原审法院查明的事实。
本院认为：双方当事人均认可涉案车辆系张廷兴所有。上诉人东阿县永丰小额贷款有限公司上诉称涉案车辆系张廷兴自愿抵押放在其处，未提交证据证明自己的主张，张廷兴对此不予认可，本院不予支持。一审法院依法判决东阿县永丰小额贷款有限公司返还张廷兴涉案车辆正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东阿县永丰小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 石 鑫
审判员 李昭鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李云娇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津104民初10611号
原告：韩玉营，男，1956年2月23日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：罗燕生，男，1957年2月24日出生，汉族，天津市食品公司食品一厂退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：陈秀萍，女，1960年5月8日出生，汉族，北京铁路局天津木材供应段会计，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文利，该公司员工。
原告韩玉营与被告罗燕生及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告诉称，1、解除原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还原告购房定金37000元；3、判决被告支付原告违约金272700元及利息；4、判决被告承担原告房租1200元、中介费16140元、律师费15000元及误工费；5、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月19日，原告与被告在第三人的居间介绍下签署了额《房屋买卖业务签约文件合订本》，合同编号100000285318。该合同约定原告以727000元的价格购买被告所有的坐落于天津市河东区××东北里××号房屋。2016年8月19日，原告按照约定支付被告定金37000元。但2016年9月8日，被告口头向原告表示不愿再将此房屋出售给原告。此后，原、被告通过第三人多次协商未果。被告单方违约的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，愿判如所请。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷，应属专属管辖，涉案房屋坐落于天津市××××东北里18-1-302，应依法由天津市河东区人民法院管辖。另外，双方签订的合同中管辖条款系格式条款，格式条款的提供方对格式条款并未履行告知义务，未采取合理的方式对当事人进行说明提示，而是由第三人在合同中直接确认约定管辖，并未与当事人进行协商或告知，被告认为该条款属无效条款。综上，应移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》约定：如因履行本合同产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向第三人所在地人民法院提起诉讼。第三人作为居间方参与原、被告双方房屋买卖交易并作为合同一方订立《房产交易合同》，对合同条款的制定起到重要作用，《房产交易合同》中协议管辖的条款应为三方真实意思表示以书面形式的体现。本案中原告依据《房产交易合同》要求被告承担违约责任，无论合同内容还是争议结果均与第三人存在联系，第三人所在地应为与争议有实际联系的地点，且本案系合同纠纷而非不动产纠纷，并不适用民事诉讼法及司法解释关于不动产纠纷专属管辖的规定。《房产交易合同》关于管辖的约定不违反民事诉讼法对约定管辖的限制性规定及级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因此，被告提出的管辖异议申请不成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告罗燕生提出的管辖异议申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01937号
原告吴菁华，女，苗族，1973年3月26日出生，重庆市秀山自治县人。
委托代理人刘秦飞，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告吴菁华诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴菁华于2014年9月23日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菁华撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告吴菁华负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任海滔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01192号
上诉人（原审被告）：重庆源张科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园三街**号***号。组织机构代码：69927197-0。
法定代表人：唐建勋，总经理
被上诉人（原审原告）：重庆市科制机电有限公司。住所地：重庆市江北区化工村*号。组织机构代码：67339306-4。
法定代表人：蒋礼芬，总经理。
上诉人重庆源张科技有限公司与被上诉人重庆市科制机电有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月15日作出（2013）九法民初字第05441号民事判决，本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月18日向上诉人重庆源张科技有限公司送达了预收诉讼通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆源张科技有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆源张科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年二月二十一日
书记员 邹 琴
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初12号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人韩某甲，农民，群众。2000年8月10日因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2001年3月5日刑满释放。2017年1月13日因�嫌盗窃罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2016年12月31日21时许，被告人韩某甲在祁县来远镇东山引水工程山西省水利建筑工程局十一标项目部宿舍，趁宿舍内无人之际将被害人韩某丙放在宿舍床铺上的苹果6手机盗走。经祁县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1500元。2017年1月2日韩某甲委托其朋友韩某乙将被盗手机归还韩某丙。同年1月13日韩某甲到祁县公安局投案。
被告人韩某甲曾因盗窃受到刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。有自首情节。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，2016年12月31日21时许，被告人韩某甲在其打工的祁县来远镇东山引水工程山西省水利建筑工程局十一标项目部宿舍附近转悠时，看到被害人韩某丙宿舍内无人，遂乘机将韩某丙放在宿舍床铺上的苹果6手机盗走。2017年1月2日韩某甲委托其朋友韩某乙将被盗手机归还韩某丙。同年1月13日韩某甲到祁县公安局投案。案发后韩某丙出具谅解书，对韩某甲的行为表示谅解。经祁县价格认证中心鉴定：被盗苹果手机在2016年12月31日的市场价格为人民币1500元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某丙的报案材料。
2、被告人韩某甲常住人口基本信息。
3、归案情况说明，证实韩某甲系主动投案。
4、盂县人民法院刑事判决书。
5、扣押清单、发还清单，证实从韩某乙处扣押的苹果6手机一部已发还被害人韩某丙。
6、谅解书，证实被害人韩某丙对被告人韩某甲的行为表示谅解。
7、证人韩某乙的证言，证实2017年1月1日，水工局常总让其联系韩某甲，其打电话一直联系不上，后水工局闫总打电话说韩某甲可能偷了别人手机，让其想办法联系，其就联系了韩某甲的姐姐，韩某甲的姐姐联系到韩某甲，说韩某甲在清徐，不敢�送手机，让其拿上送一下，1月2日其在盂县见到韩某甲，韩某甲把手机给了其，其就送到了祁县公安局。
8、证人常某的证言，证实2016年12月31日晚10点左右，韩某丙向其反映手机在宿舍被盗，其和闫总调取了监控，看到韩某甲有偷手机的嫌疑，1月1日早上其找到韩某甲问他昨天晚上到前面楼干啥了，韩某甲说他去找人了，其就先去了厕所，出来后就找不到韩某甲了，打电话也不接，其和闫总就找了介绍韩某甲打工的韩某乙，让韩某乙联系韩某甲，后来的事情其就不清楚了。
9、证人闫某的证言，证实2016年12月31日晚10点左右，韩某丙反映她的手机在宿舍被盗，其调取了监控，发现韩某甲有嫌疑，1月1日早上其安排了常某去和韩某甲谈话，常某让韩某甲找其，但其一直没等到韩某甲，其给韩某甲发微信，韩某甲说他很后悔，其让韩某甲赶紧回来处理，后来就联系不上了，后来通过韩某乙联系了韩某甲的姐姐，他姐姐说韩某甲回工地呀，但后来韩某甲一直关机，其们就报警了。
10、被害人韩某丙的陈述，证实2016年12月31日20点左右，其在隔壁宿舍聊天，其的手机在宿舍床上放着，当时宿舍没人，其回到宿舍后发现手机不见了，办公室的监控中看出单位的韩某甲有作案嫌疑。是一部银灰色苹果6手机。
11、被告人韩某甲的供述，证实其经韩某乙介绍在东山引水工程山西水利建筑工程局十一标务工，2016年12月31日晚9点左右，其酒后在项目部楼前转悠，在一楼一个窗户前看到宿舍里没人，门半掩着，其进去在床铺上偷了一部苹果手机，就回宿舍睡觉了。第二天早上5点多，项目部常总让其去闫总办公室，其觉得偷手机的事情让发现了，就拿上手�跑了，在清徐的山里躲了一夜，1月2日其姐姐发短信说对方报案了，让其回家处理，其就回了盂县，其让韩某乙把手机送回去，其就回家了。其在微信里和闫总聊天说后悔死了，希望闫总帮其处理一下。
12、祁县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗苹果手机在2016年12月31日的市场价格为人民币1500元。
13、现场方位示意图、现场照片、手机照片。
14、闫某手机中与韩某甲的微信聊天记录。
15、案发现场监控视频资料光盘。
本院认为，被告人韩某甲曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自动投案，如实供述其犯罪事实�可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人主动退还了赃物，获得了被害人的谅解，且能主动预缴罚金，酌情均可以从轻处罚。被告人韩某甲犯罪情节较轻，认罪态度好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 张雁滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郝永丽
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第3032号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一六年一月七日
书记员 滑德兴
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初563号
原告张国营。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告董建光。
本院在审理原告张国营与被告董建光合同纠纷一案中，因原告张国营在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告张国营既未交纳，又未提交减交、缓交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张国营撤诉处理。
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁玺钧
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2084号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告叶宗兴，男，邵武市大竹乡官墩村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告叶宗兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连爱平
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1404号
原告邢某，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人刘英杰、被告曹某甲及其委托代理人张树光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，我和被告经人介绍相识，于2010年农历12月27日按照农村风俗举行结婚仪式，后于2013年6月5日补办结婚登记。刚结婚我们感情尚可，但时间不长，开始为家庭琐事吵架生气，虽于2011年9月23日生长女曹某丙、2012年12月20日生次女曹某丁，2014年1月3日生儿子曹某乙，但我们的夫妻关系仍无丝毫改善。被告经常对我实施家庭暴力，2015年农历3月28日被告及其家人到我娘家将我和我的母亲打伤。我实在无法忍受，特起诉，请求与被告离婚；婚生女孩曹某丙、曹某丁由被告抚养，男孩曹某乙归我抚养，抚育费各自理；夫妻共同财产有处理枣树款12万元，我应分得6万元，夫妻共同债务1万元，依法予以分担，婚前陪送个人财产电动自行车一辆、电冰箱一台在被告处，被告应予返还。
被告曹某甲在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，与原告婚后相亲相爱，夫妻感情融洽，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告邢某与被告曹某甲于2010农历12月27日按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告于2011年9月23日生女孩曹某丙，2012年12月20日生女孩曹某丁，2014年1月3日生男孩曹某乙，现均随被告生活。2015年5月16日，被告将原告打伤，双方现分居生活。原告提交了曲阳县公安局行政处罚决定书、住院票据等证据予以证明。
本院认为，原告邢某与被告曹某甲共同生活时间较长，建立了较为深厚的夫妻感情，生育三个子女均尚年幼，需要父母关爱。被告殴打原告有过错，但已受到行政处罚，被告不同意离婚，应给被告一个改过自新的机会。原被告在共同生活中发生争执，应加强沟通，化解分歧，摒弃前嫌。为了维护婚姻家庭的稳定，孩子的身心健康成长，原告的离婚请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告邢某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张胜男
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1404号
原告徐某，女，汉族，居民。
委托代理人孔海亮。
被告杨某甲，男，汉族，居民。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人孔海亮到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，年月日我与被告登记结婚，婚前感情尚可，婚后经常吵闹，被告已离家出走超两年，音信皆无，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判决离婚，婚生男孩由某，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未做答辩。
经审理查明，2002年下半年经人介绍原、被告认识，年月日双方登记结婚，年月日婚生一儿子杨某乙。被告现不在户籍所在地居住。原告于2015年11月12日诉来本院，要求离婚、抚养孩子。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，婚生儿子已上小学，现被告外出，原告应积极寻找其下落，尽快与之取得联系；被告外出对原告造成一定伤害，但不能认定夫妻感情完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔国成
人民陪审员 颜爱民
人民陪审员 何玉新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初627号
原告：田野，住巴彦淖尔市。
被告：回民区龙腾快捷酒店，住所地：呼和浩特市。
经营者：张世闻，男，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：齐晓勇，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告田野与被告回民区龙腾快捷酒店隐私权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田野、被告回民区龙腾快捷酒店的经营者张世闻及委托诉讼代理人齐晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田野向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告精神损失费6万元；2.判令被告给付原告医药费、误工费、营养费、后期治疗共计15万元。事实与理由：首先我入住的酒店是7天连锁酒店，但实际这家酒店的资质是回民区龙腾快捷酒店。2016年12月16日晚，我入住被告酒店期间随同一名女性，18日一早，女友来呼市办事，同来的还有我的弟弟，中午我和弟弟就餐时，女友在酒店让服务员调取了我这几天在酒店入住的监控视频。我很生气，随即要求退房，可在退房离开酒店后，吧台服务员仍在给女友调取视频。当天我们回到临河后，我和女友本来定于今年5月1日结婚，可因为酒店私自调取了监控，女友发现我和前一天开房还有一名女性随同，所以提出和我分手，亲戚朋友陆续知道此事，在近两个月的时间，我天天给女友解释，极力挽回，客户无结果。在此期间，我内心备受煎熬，出现精神迟缓、言语减少、厌食、自残、自杀等行为。医生说我得了抑郁症，至今仍在医院治疗，每天需要几百甚至几千的医药费，后期仍需继续治疗。在此期间，我无力再打理生活上的一切事务，处处受损，我认为这一切都是酒店违规调取监控，给我带来身心上的困苦，望法院裁决支持原告的诉讼请求。
回民区龙腾快捷酒店辩称，对原告所称事实不认可，被告从未给原告的女友调取过视频，不存在侵权事实，原告诉请的的损失与被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：
原告向法庭提交的巴彦淖尔市中医医院病情证明，无法证明被告有侵犯其隐私权的行为，并对其造成相关损失的事实，与待证事实不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日原告与一女子共同入住被告酒店，后原告称被告酒店工作人员将其与他人共同入住酒店的监控视频调取给原告未婚女友，导致原告与其女友分手，结婚计划被取消，造成了原告精神损害，患抑郁症，花费巨额医疗费，故诉至法院。
本院认为，本案系隐私权纠纷，争议焦点为：1.本案被告是否侵犯了原告田野的隐私权；2.假如侵权事实存在，原告田野的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对第一个争议焦点，本案原告田野向法庭提交的证据无法证实被告回民区龙腾快捷酒店侵犯其隐私权的事实，原告田野应当承担举证不能的后果；
针对第二个争议焦点，由于原告无法证明侵权事实的存在，故其关于损害赔偿的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告提出判令被告给付原告精神损失费6万元及给付原告医药费、误工费、营养费、后期治疗共计15万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告田野的诉讼请求。
案件受理费2230元，本院已减半收取，由原告田野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘振中
二〇一七年五月八日
书记员 韩艳杰
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初19号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人熊少华，男，1989年4月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人熊少华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人熊少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日22时许，被告人熊少华来到福州市马尾区名成水产市场某店面，趁被害人方某离开摊位之机，将方某放置于收银台上的手提包盗走，内有现金10700元。
2016年11月7日，被告人熊少华被公安机关抓获归案。同年11月9日，被告人熊少华通过其亲属向被害人方某退还现金10700元。
上述事实，被告人熊少华在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，崇仁县公安局出具的常住人口信息表、前科证明、接受证据材料清单、视频监控截图、收条；2.被害人方某的陈述；3.被告人熊少华的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；5.抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人熊少华当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第二、被告人熊少华案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，可减少相应的刑罚量。综上，被告人熊少华犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 楠
二〇一七年一月十七日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初19号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人熊少华，男，1989年4月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市崇仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被福州市马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人熊少华犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人熊少华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日22时许，被告人熊少华来到福州市马尾区名成水产市场某店面，趁被害人方某离开摊位之机，将方某放置于收银台上的手提包盗走，内有现金10700元。2016年11月7日，被告人熊少华被公安机关抓获归案。同年11月9日，被告人熊少华通过其亲属向被害人方某退还现金10700元。上述事实，被告人熊少华在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证，崇仁县公安局出具的常住人口信息表、前科证明、接受证据材料清单、视频监控截图、收条；2.被害人方某的陈述；3.被告人熊少华的供述与辩解；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；5.抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一、被告人熊少华当庭自愿认罪，可减少相应的刑罚量；第二、被告人熊少华案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，可减少相应的刑罚量。综上，被告人熊少华犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪态度较好，且有悔罪表现，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人熊少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 楠二〇一七年一月十七日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1433号
杨明辉：
安徽皖新融资租赁有限公司与你们融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人杨明辉向申请人安徽皖新融资租赁有限公司支付租金177569.7元；
二、案件受理费3852元、公告费115元、执行费2623元，均由被执行人�明辉负担；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳彩星包装材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路。
法定代表人：穆俊民，该公司总经理。
委托代理人：李星亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中彩印务有限公司。住所地：江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路***号。
法定代表人：焦小林，该公司董事长。
委托代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
再审申请人丹阳彩星包装材料有限公司（以下简称彩星公司）因与被申请人江苏中彩印务有限公司（以下简称中彩公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彩星公司申请再审称：（一）1.中彩公司提供的两张盖有彩星公司财务印章的收条，是何卫良妻子焦锁琴（中彩公司财务主管）控制其下属人员兼彩星公司会计周籍燕而非法使用的彩星公司印章，至今都没有将印章交回彩星公司。彩星公司和中彩公司正常的结算程序是彩星公司出纳刘波交付货物和增值税发票，刘波索要相应货款，中彩公司两次向何卫良交付合计50万元现金，显然与双方的结算程序不符。中彩公司违背了交易程序，将款支付给何卫良，没有正确履行给付义务，应当直接向彩星公司支付50.9114万元货款。2.何卫良虽然出具了收条，但该收条不能证明何卫良具有领取货款的合法权利，且其拿到50万元资金后私用属于职务侵占，一、二审法院没有将此案移送侦查机关处理，袒护中彩公司的违约行为，执法不公。（二）彩星公司与中彩公司虽然签订的是房屋租赁合同，但租赁该房的目的是为了中彩公司提供加工服务，故此案是定作合同纠纷。彩星公司库存的32万元产品是按照中彩公司的要求生产的产品，中彩公司应当赔偿其拒绝领受的32万元产品造成彩星公司的损失。（三）自2012年元月起，中彩公司违约使用他人产品，致使彩星公司工作人员无工作可做，又不敢放假回家，导致人工损失84535元，中彩公司应予赔偿。综上，请求对本案再审。
中彩公司提交意见称：（一）彩星公司已经于2012年1月9日和6月20日两次从中彩公司处收取了50万元货款，并出具了财务收条，中彩公司不欠彩星公司50.9114万元货款，（二）中彩公司下达给彩星公司的所有生产订单，都已经接收，彩星公司也从未在合同履行期间提出过中彩公司拒收其产品的问题，直到双方诉讼才提出这个问题，因此不存在中彩公司拒绝接收订单专用产品并给彩星公司造成32万元损失的事实。（三）彩星公司要求中彩公司给付其工人工资损失，没有事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彩星公司的再审申请。
本院审查查明：自2009年起，彩星公司租用中彩公司的厂房从事印刷业务，主要为中彩公司提供其配套使用的各种复合卡纸。2012年1月至6月期间，彩星公司向中彩公司开出6份增值税发票，票面价款509114元。在此期间中彩公司先后给付彩星公司总经理何卫良货款50万元，何卫良于2012年1月9日、2012年6月20日以彩星公司名义出具了两张收条给中彩公司，该两张收条均盖有彩星公司的财务专用章。中彩公司尚欠彩星公司货款9114元。
另查明：2009年6月，丹阳彩星包装材料有限公司设立后，由穆俊民与何卫良分别担任公司的董事长和总经理，穆俊民主管生产经营，何卫良主管销售业务和财务，并负责与中彩公司的协调事宜。
彩星公司遂诉至丹阳市人民法院，请求判令中彩公司：1、支付货款509114元。2、赔偿工人工资、利息损失合计127735元。3、赔偿因阻拦彩星公司处理原材料所导致的原材料损失。4、接收彩星公司为中彩公司加工的价值32万元的库存产品。该院判决：一、中彩公司于该判决生效后10日内给付彩星货款9114元。二、驳回彩星公司的其他诉讼请求。彩星公司不服一审判决，提起上诉。江苏省镇江市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。彩星公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）1.何卫良作为彩星公司的总经理，其收取款项时出具盖有彩星公司财务印章的收条，该行为应当认定为职务行为。中彩公司向何卫良支付款项的行为应认定为向彩星公司支付款项。2.彩星公司的财务印章代表彩星公司，故使用该印章所产生的法律后果理应由彩星公司承担。彩星公司所称的中彩公司财务主管焦锁琴控制彩星公司会计周籍燕非法使用彩星公司财务印章的事实缺乏证据证明，本院不予采纳。3.何卫良收取彩星公司货款后如何处置是何卫良是否正当履行职务的问题，也属彩星公司内部管理的问题，如果何卫良处置相应货款的行为涉嫌犯罪，也应由彩星公司向侦查机关举报，与中彩公司无涉，并不能据此否定中彩公司付款行为的法律效力。一、二审法院审理本案，未将本案移送侦查机关并不违反法律规定。
（二）彩星公司虽然租赁中彩公司的房屋为中彩公司生产相应产品，但租赁合同中并没有约定彩星公司生产的所有产品必须由中彩公司无条件、无限量的接受。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。本案中，虽然彩星公司提供证据证明其有部分库存产品的事实存在，但并没有提供证据证明该部分产品是基于中彩公司的定作要求或指令而生产的产品，故彩星公司要求中彩公司接受库存产品并赔偿损失32万元的要求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
（三）彩星公司与中彩公司之间就相应产品的交付及结算形成的定作合同关系，彩星公司应当根据中彩公司的订单或者指令生产交付产品，至于彩星公司使用多少工作人员生产产品及劳动时间如何确定是彩星公司内部经营管理的事宜，与中彩公司无涉，彩星公司要求中彩公司承担其无订单期间人员工资损失，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，彩星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丹阳彩星包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 锴
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初747号
原告：吴大治，男，1979年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。
被告：祝梅英，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省德兴市人，务工，住江西省德兴市。
本院在审理原告吴大治诉被告祝梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告吴大治于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴大治的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴大治撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告吴大治负担。
审 判 员 余晓东
二〇一七年六月二十六日
代书记员 郭有良
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1020号
原告：李智榕，男，1971年5月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李智榕与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李智榕的委托诉讼代理人孟庆荣到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李智榕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款448340元并支付利息（从2015年12月31日起，按月利率1.3%计算直至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，冯涛向李智榕借款400000元，约定按月支付利息，之后陆续偿还了部分本金和利息。截至2015年12月30日，经结算，冯涛仍欠李智榕本金264000元，利息184340元，本息合计448340元。双方约定，该借款自2015年12月31日起，按月利率1.3%计算利息，还款时一并支付。2016年11月15日，冯涛又向李智榕出具了书面借据，现李智榕多次向冯涛催要借款，但冯涛以种种理由拒不归还，现诉至法院，要求冯涛还款。
冯涛未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日冯涛向李智榕出具借据，借据载明“本人于2011年向李智榕借到人民币肆拾万元整（￥400000.00），约定按月支付利息，之后陆续偿还了部分本金和利息，截至2015年12月30日，经结算，仍欠李智榕借款本金贰拾陆万肆仟元整（￥264000.00），利息壹拾捌万肆仟叁佰肆拾元整（￥184340.00元），本息合计肆拾肆万捌仟叁佰肆拾元整（￥448340.00），约定自2015年12月31日起，该借款按月利率1.3%计算利息，由本人还款时一并支付。借款人：冯涛身份证号：4105041975032105112016年11月15日注明：还款方式先本金后利息，既后续所还金额先扣除本金”。
上述事实，有冯涛向李智榕出具的借据、李智榕的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，冯涛向李智榕借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，冯涛应当按照借据约定履行还款义务。冯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因冯涛在借据上签字，本院确认截至2015年12月30日，冯涛欠李智榕本息448340元，利息按月利率1.3%计算，但该利息应以264000元为基数计算至法院判决限定的履行借款期限届满之日止。李智榕诉讼请求过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯涛自本判决生效之日起十日内偿还原告李智榕448340元及利息（利息从2015年12月31日起以264000元为基数按照月利率1.3%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李智榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，减半收取4012.5元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年六月九日
书记员 赵 洁
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初37号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人高某，男，1979年9月3日出生于辽宁省抚顺县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月22日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、王斌出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日22时许，李井华（被害人）和朋友李井东等人在铁岭市银州区某某乡村私房菜馆用餐，因琐事与该店老板被告人高某发生口角并厮打，高某用拳脚将李某某耳部打伤。2016年11月22日13时许，被告人高某到公安机关投案自首。2016年11月22日，被告人高某赔偿被害人李某某医疗费等全部物质损失共计人民币40000元。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：李某某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a条的规定鉴定为轻伤二级,头部外伤为轻微伤。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X某、金某某、高X的证言、被害人李某某的陈述、被告人高某的供述与辩解、铁岭县中心医院病历、内窥镜影像报告单、法医临床人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录、赔偿协议及收条、案件来源及抓捕经过、被告人高某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人高某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部物质损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪 妍