wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初194号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人文仲飞，男，1998年6月15日出生，汉族，河北省深州市人，户籍所在地四川省成都市金堂县，小学文化，农民，住深州市。2017年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人杨鹏，男，1997年12月23日出生，汉族，河北省深州市人，户籍所在地河北省衡水市深州市，小学文化，农民，住深州市。2017年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人文仲飞、杨鹏犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被害人曹某、王某，被告人文仲飞、杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年9月6日，被告人文仲飞、杨鹏伙同叶某（另案处理）虚构零首付购买手机，可销单不用还款的事实，欺骗被害人尹某1在深州市金鑫手机店办理贷款手机3部，之后被告人文仲飞、杨鹏伙同叶某将该3部手机变卖。2017年3、4月份，被告人杨鹏伙同文仲飞又以同样的方式先后为曹某、闫某、王某在深州市京东手机商城办理贷款手机6部，之后二被告人将该6部手机变卖。经鉴定，涉案手机共价值人民币39138元。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言等相关证据材料。公诉机关认为被告人文仲飞、杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人文仲飞、杨鹏对公诉机关指控犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月6日，被告人文仲飞、杨鹏伙同叶某（另案处理），以办理手机分期付款业务，专业人员负责销单，零首付，不用还贷款，并许诺办成后给一定好处，欺骗被害人尹某1在深州市金鑫手机店办理个人贷款分期付款购买手机3部，之后文仲飞、杨鹏、叶某将该3部手机变卖，付给尹某11000元人民币。2017年3、4月份，被告人杨鹏伙同文仲飞又以同样的方式先后为曹某、闫某、王某在深州市京东手机商城办理个人贷款分期付款购买手机6部，之后二被告人将该6部手机变卖，付给曹某、闫某每人1000元现金、各1部价值1050元的手机。经鉴定，涉案手机共价值人民币39138元。案发后，被告人文仲飞、杨鹏退赔被害人尹某1、曹某、闫某、王某经济损失共计39138元。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人文仲飞、杨鹏供述：2016年9月份，伙同叶某以办理手机分期付款业务，谎称由专业人员销单，不用交首付，还贷款，许诺一定好处，骗取尹某1分期购买的手机3部，将手机变卖后付给尹某11000余元现金。2017年3月份，二人以同样手段骗取闫某、曹某、王某分期购买的手机6部，付给闫某、曹某每人1000元现金和价值1000余元的手机各1部。
2、被害人曹某陈述：2017年3月底，杨鹏告诉我们他可以办理手机分期，不但不花钱还能挣钱。杨鹏带我、王某、闫某去深州市一家叫京东的手机店，办理了手机分期付款业务，给我和闫某每人1000元现金，又给我们买了两部1050元的手机。
3、被害人闫某陈述：2017年3月中旬，曹某说他一个朋友能办理分期付款的手机而且不用本人出钱，不用还钱，有专业的人员给销单。过了两天我和曹某跟着杨鹏、文仲飞去了深州市京东手机商城，给我和曹某办理了手机分期，给我办理3部分期付款手机。文仲飞给我和曹某每人1000元现金和1部vivoy55手机。
4、被害人王某陈述：2017年4月21日，杨鹏对我说给我免费办理1部分期付款手机，不用我还款，不用出钱。杨鹏和1个男子领我去深州市泰山路北的京东手机商城办理手机分期付款业务。后来具体办没办成我不清楚。
5、证人杜某证言：一个叫尹某1的在2016年9月6日前后在我的众鑫手机商城办理了3部分期付款手机，分别是苹果6S，vivoxplay5、vivox7plus。
6、证人张某证言：2016年9月份，有两个人分三次在我手机店卖给我3部手机，分别是苹果6S、vivox9、vivox7
7、证人介某证言：2017年3月中旬，文仲飞、杨鹏领着3个年轻男子到我的手机店做了6部手机的分期付款，都没有拿走手机，只买走了两部vivoy55手机。知道杨鹏、文仲飞诈骗后，我查了一下，被骗的人分别是曹某、闫某、王某。
8、辨认笔录：尹某1辨认出杨鹏、文仲飞、叶某是骗他的人；张某辨认出文仲飞、杨鹏是在2016年9月份卖给其3部新手机的人；闫某、曹某、王某分别辨认出文仲飞、杨鹏是对其三人实施诈骗的人。
9、个人贷款申请表证明了曹某、闫某、王某办理个人贷款分期付款购买手机业务的情况。
10、深州市价格认证中心价格认定结论书：涉案9部手机共价值39138元。
11、被害人曹某、闫某、王某、尹某1所签收据证明共收到文仲飞、杨鹏退赔损失39138元。
本院认为，被告人文仲飞、杨鹏以非法占有为目的，编造谎言，骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人文仲飞、杨鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人文仲飞、杨鹏犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了文仲飞、杨鹏符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人文仲飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4726号
原告：王永锋，男，汉族，1976年9月19日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告王永锋与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王永锋到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付委托经营管理费用110328元，并支付逾期付款违约金17873.14元，合计128201.14元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告王永锋变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付委托经营管理费用110328元，并支付逾期付款违约金10000元，合计120328元。事实和理由：2010年12月10日，原、被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦一楼1-109号商铺委托给被告租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月20日止，同时前三年约定不收取费用，但是在2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年55164元租赁经营收益；另外，原告需配合被告不参与在此期间对商铺的任何管理，全权由被告处理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告管理经营，但是自2014年10月1日起，原告要求被告按约支付租赁经营费用，均未得到被告实质性回应。现合同已到期，故此，原告诉至贵院，请求贵院判决，支持原告诉请。
原告王永锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、富春大厦委托租赁经营管理合同，用以证明原、被告之间委托合同关系及双方之间的权利义务关系。
2、房屋所有权证，用以证明原告系涉案商铺业主。
3、付款承诺，用以证明被告宏远公司承诺由其支付被告富程公司无法支付的租金。
被告富程公司、宏远公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王永锋提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，原告王永锋与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：王永锋将其所有的桐庐富春大厦一层109号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止；前三年王永锋不收取富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，富程公司承诺给予王永锋的租赁经营收益为每年55164元，每六个月支付一次，于每个半年计算时间段前支付；被告富程公司如未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日未超过120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告王永锋将商铺交付富程公司经营管理，但被告富程公司至今未支付原告王永锋租赁经营收益。
另查明，2014年6月23日，被告宏远公司出具付款承诺一份，承诺因管理公司内部原因，由开发商宏远公司全额承担付款责任。但被告宏远公司至今亦未履行付款义务。
本院认为，原告与被告富程公司签订的富春大厦委托租赁经营管理合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约履行付款义务，构成违约，应按约支付委托管理费用和逾期应付款违约金。被告宏远公司承诺为被告富程公司承担付款义务，故应承担共同付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付王永锋委托经营租金110328元和逾期付款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告王永锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 蓝 晶
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 丹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15406号
原告：辛永斌,男,1956年12月29日出生,汉族，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：深圳旭豪苑艺术文化有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围西二巷1号702。
法定代表人：林静霞。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告辛永斌诉被告深圳旭豪苑艺术文化有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告辛永斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛永斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15406号原告：辛永斌,男,1956年12月29日出生,汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳旭豪苑艺术文化有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道大芬社区老围西二巷1号702。法定代表人：林静霞。被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌诉被告深圳旭豪苑艺术文化有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告辛永斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。审 判 长 王 孟人民陪审员 王 军人民陪审员 洪立梅二〇一七年十二月七日书 记 员 周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第515号
申请执行人阮凤梅。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：乐海波。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳仲案字（2014）第327号仲裁裁决书，于2015年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，为此于2015年5月7日向本院书面申请撤销强制执行，其行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人阮凤梅撤销执行申请。本院（2015）舟普执民字第515号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 童 憬
审 判 员 顾健龙
二〇一五年五月十四日
代书记员 樊宏波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告温文峰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告温文峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等14518.64元（暂计至2014年4月4日为本金9920.88元、利息4020.58元、滞纳金577.18元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170037673XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9920.88元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日日被告共欠原告利息4020.58元、滞纳金577.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9920.88元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息4020.58元、滞纳金577.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温文峰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9920.88元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日被告共欠原告利息4020.58元、滞纳金577.18元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元、公告费300元，共计460元（原告已预交），由被告温文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初819号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖凌波(�别授权)，湖南超创律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年1月4日出生，住新田县。
被告：邓华军，男，1972年11月21日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、邓华军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年十月九日
代理书记员 谢红花
附:本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00470号
申请执行人程志勇，个体工商户。
被执行人向凯军，建筑工。
程志勇与向凯军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第02587号民事判决书确定：向凯军支付程志勇货款13500元。案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由向凯军负担。
因被执行人向凯军一直未履行，且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02587号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 向涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐海
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00289号
罪犯彭皓，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）西刑二终字第73号刑事附带民事判决，以被告人彭皓犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2017年1月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）西监刑执字第2227号刑事裁定，准予减刑二年（余刑执行至2015年1月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭皓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯彭皓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭皓准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2257号
原告：廖永伦，男，汉族，1983年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组。
原告廖永伦与被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光公开开庭进行了审理。原告廖永伦，被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组的负责人廖永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永伦诉称：原告系被告社集体经济组织成员，分有承包地。原告2000年9月至2002年7月，被录取到位于重庆市渝中区大坪五一技工学校钳工专业学习，并将户籍迁入学校。2004年1月19日毕业后，原告把户籍迁回重庆市九龙坡区白市驿镇正街300号。2010年10月18日因无固定工作单位和生活来源，并把户籍迁回原户籍（九龙坡区白市驿镇真武村11组32号）与父母相互投靠。毕业至今，原告一直未在城镇形成固定生活来源，现处于失业状态。现因原告集体土地被征用，2016年12月25日被告对集体资产进行分配，以原告不具有成员资格为由，只同意给予原告2400元。故诉请至法院：1、要求被告支付原告应得的集体资产4800元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求金额变更为2250元。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇真武村11组辩称：我社于2016年9月30日修建一纵线征地，承包地的青苗构附着物补偿费已支付给了承包经营权人，剩余的30多亩土地就作为集体资产进行二次分配，不是我社的成员不能参与分配。原告是居民户口，经过社员大会讨论通过形成了分配方案，由于原告不具有我社集体经济组织成员资格，但考虑到原告参与了1998年第二轮土地承包，因此召开社员大会时还是决定分配给原告50%的份额，即分配给原告2250元。
经审理查明：原告于1983年出生于被告社，并参与了1998年第二轮土地承包。2000年9月至2002年7月，原告被录取到位于重庆市渝中区大坪五一技工学校钳工专业学习，并将户籍迁入学校。2004年1月19日毕业后，原告把户籍迁回重庆市九龙坡区白市驿镇正街300号。2010年10月18日原告把户籍迁回原户籍（九龙坡区白市驿镇真武村11号附32号）。
2016年9月30日，因修建一纵线征地，被告社部分土地被依法征收，涉及被征收的土地的青苗构附着物补偿费，被告按22000元/亩发放给了承包经营权人，对于国家补偿的土地补偿费（含被占土地）3600元/亩的收益全部纳入集体资产，被占土地的补偿费以及剩余的30多亩集体收益就作为集体资产进行二次分配。其中该30多亩土地中包含了荒山荒地、道路以及生产队修建的8亩多的鱼塘。
针对集体资产的分配问题，被告社召开了社员大会进行讨论，讨论时提出了三种分配方案，第一种是社集体收入分配按集体组织成员平均分配，第二种是社集体收入分配按集组织成员和98年二轮至今（截止时间为2016年9月30日以前）已故和户籍迁出村的原社员共享分配，分配方式为集体组织成员全份、已故和户籍迁出村的原社员得半份，第三种是按股权分配。经过投票，最后超过半数通过的的是第二种分配方案。原告作为户籍迁出村的原社员分得了半份即2250元。
另查明：原告2004年从学校毕业后，未纳入公务员或事业单位序列，且一直未能在城镇形成固定生产生活，从其提供的2012年至今的社保明细显示原告的社会保险处于暂停参保状态。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、分配方案、社会保险参保证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员，是指户籍在本集体经济组织或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务，同时依法对集体事务参与管理、经营的人。农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件（如出生）而取得，和依合法行为（如因婚姻迁入）而取得。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产、生活状况，户口登记状况以及农村土地对农民的生活保障功能等因素认定相关权利主体，而且要以当事人是否获得其他替代性生活保障为重要考量因素。原告出生于被告社，从小在被告社居住生产、生活，并于1998年参与了第二轮农村土地承包，虽然其于2000年将户籍迁出，但原告迁出户籍系受当年学生就学必须迁出户口的政策所导致的，并非由于原告自己原因。庭审中，原告陈述其毕业后也长期居住生活在被告社，被告也未能提供证据证明原告毕业后在城镇形成了固定的生产生活。故根据现有证据，不能证明原告已取得了其他替代性生活保障，其依然依赖农村土地作为其基本生活保障。因此本院认定原告依然具有被告社的集体经济组织成员资格，具有参与分配集体资产的权利。
基于此，原告应当参与被告社2016年征地后形成的集体收益的分配。虽如此，原告在该次分配中能分得多少款项，却不能以其个人观点为依据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征收单位的农村集体经济组织。故对于土地补偿费如何分配，属于涉及村民利益的重大事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定：涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案中，对于征地补偿款的分配，被告社召开了社员大会，形成了分配方案，且经过三分之二以上代表同意。另外根据查明的事实，被告社分配的集体资产即包括了30多亩集体土地的土地补偿费及青苗构附着物补偿费，也包括了对承包经营权人补偿的土地补偿费，还包括了集体修建8亩多的鱼塘等而获得的青苗构附着物补偿费在内，因此被告社根据集体资产的性质、村社现状、社员成员年限、是否取得承包地及对社集体事务贡献大小等多方面因素综合考量后通过民主表决方式形成的分配方案较为公平合理，且该分配方案系村民自治范畴。虽然被告社未承认原告的集体经济组织成员资格，但依然将其纳入了村民会议讨论的分配方案中，对于被告社分配给原告的数额，本院予以尊重。但原告向本院起诉要求被告支付剩余集体资产的请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
驳回原告廖永伦的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告廖永伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 瑜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1174号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人黄建华，男，1949年7月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1177号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1277号
原告:古田县安达汽车货运有限责任公司，住所地：古田县城东614中南路26号百汇楼210室。
法定代表人：陈长辉，经理。
被告:练长财，男，1995年4月14日出生，汉族，住古田县。
被告：练雪金，女，1977年1月4日出生，汉族，住古田县。
两被告共同委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：谢德和，男，1975年7月14日出生，汉族，住古田县。
原告古田县安达汽车货运有限责任公司诉被告练长财、练雪金、谢德和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月11日向本院申请撤回对被告谢德和的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告谢德和的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予古田县安达汽车货运有限责任公司撤回对谢德和的起诉。
审判员 彭雯
二〇一七年八月十一日
书记员 姚静
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初1277号原告:古田县安达汽车货运有限责任公司，住所地：古田县城东614中南路26号百汇楼210室。法定代表人：陈长辉，经理。被告:练长财，男，1995年4月14日出生，汉族，住古田县。被告：练雪金，女，1977年1月4日出生，汉族，住古田县。两被告共同委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：谢德和，男，1975年7月14日出生，汉族，住古田县。原告古田县安达汽车货运有限责任公司诉被告练长财、练雪金、谢德和买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年8月11日向本院申请撤回对被告谢德和的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告谢德和的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予古田县安达汽车货运有限责任公司撤回对谢德和的起诉。审判员  彭雯二〇一七年八月十一日书记员  姚静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初1269号
原告：杨光，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：董文学，男，1960年2月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：韩志有，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告杨光与被告董文学、韩志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
杨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元；2、判令被告支付原告约定的利息（按年利息24%计算，从借款之日起直至借款还清之日止）；3、由被告承担诉讼费、公告费等一切相关费用。事实和理由：被告董文学于2014年3月13日经被告韩志有担保向原告借款400000元，借款到期后至今未还，故原告诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院查明，原告举示的被告董文学用于抵押的集体土地使用证〔集体土地使用证书记载：编号为哈集用（2002）字第2069号；土地使用者为董文学，土地所有者为团结镇联胜村，土地座落于团结镇〕经哈尔滨市国土资源局道外分局查询，无该宗地土地登记记录。
本院经审查认为，原告举示的被告董文学用于抵押的集体土地使用证在哈尔滨市国土资源局道外分局经查询无该宗地土地登记记录，被告董文学涉嫌刑事犯罪，本案应移送有关公安机关立案侦查，故原告与二被告之间的纠纷已不属于人民法院受理范围。原告已申请将此案移交公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨光的起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），退还原告杨光。公告费260元，由原告杨光负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董永昌
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 丁野航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执374号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人陆绍发。
本院作出的（2016）桂0302刑初字第145号刑事判决书，申请执行被执行人陆绍发罚金纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、互联网银行，并无发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302刑初字第145号刑事判决书的本次执行程序的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾文燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3143号
原告：陈某某，男，1957年3月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：刘桂金，女，1958年6月16日出生，汉族，住址同上，系陈某某之妻
被告：姜某某，男，1978年5月28日出生，汉族，住平阴县
被告：韩某某，女，1974年1月17日出生，汉族，住址同上
原告陈某某与被告姜某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘桂金到庭参加诉讼，被告姜某某、韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款：第一次借款人民币50000元、第二次借款人民币8000元、第三次借款人民币7700元、第四次借款人民币20000元，共计85700元，以及每笔借款的利息及违约金（利息或违约金从借款之日按约定计算，约定超过国家规定年利率24%的，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费、公告费、执行费、车旅费等由本案引起的一些费用，全部由二被告负担。事实和理由：二被告分别于2015年1月27日、2015年4月9日、2015年8月15日、2016年11月18日向原告借款50000元、8000元、7700元、20000元，共计85700元。现因原告急需用钱向二被告索要借款，二被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至本院，诉求同前。
姜某某、韩某某均未提交答辩。
原告陈某某围绕诉讼请求依法提交了借条四份、保证书一份、银行卡交易明细清单二份、账户明细查询一份、取款凭证四份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告姜某某、韩某某向原告借款50000元，并出具借条一份，二被告出具借条时，原告给付现金4800元，剩余款项于2015年1月30日支付给二被告，上述借条中约定：“每万每月利息400元，每个月总共支付利息贰仟元整，利息支付到借款还清为止”。2015年4月9日，被告姜某某向原告借款8000元，并出具借条和保证书各一份，双方约定：所借款项每月利息为320元，并于2015年4月15日偿还，每超一天违约金为100元。2015年8月15日，被告姜某某向原告借款7700元，并出具借条一份，借条中约定：每月底支付利息200元，利息支付到本息还清为止。2016年11月18日，被告姜某某、韩某某向原告借款20000元，并出具借条一份，借条中约定：每万利息为200元，每月共计利息400元。上述四次借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告姜某某与被告韩某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜某某、韩某某先后四次向原告陈某某借款共计85700元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，因被告姜某某与被告韩某某系夫妻关系，上述借款又均发生于其夫妻关系存续期间，现原告陈某某要求被告姜某某、韩某某共同归还上述借款本金85700元及利息（以每次借款为基数，自借款之日起至借款付清之日止按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金4800元及利息（以4800元为基数，自2015年1月27日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
二、被告姜某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金45200元及利息（以45200元为基数，自2015年1月30日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
三、被告姜某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金8000元及利息、违约金（以8000元为基数，自2015年4月9日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
四、被告姜某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金7700元及利息（以7700元为基数，自2015年8月15日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
五、被告姜某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年11月18日起至借款付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，公告费300元，共计2242元，由被告姜某某、韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
人民陪审员 周传才
人民陪审员 马兴瑞
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 董 菊
书 记 员 葛方玉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2112号
原告沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人朱莉莉，系该单位董事长。
委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告白茹晶，男，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳中一物业管理有限公司与被告白茹晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵勃
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3693号
原告：高星星，男，1981年2月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：李湘成，男，1971年4月26日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告高星星与被告李湘成民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 周 燕
人民陪审员 吴焕川
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘雨舟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1516号
罪犯陈建三，男，1981年12月6日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年10月27日作出（2010）东一法刑初字第1525号刑事判决，以被告人陈建三犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（执行期间已缴纳），刑期自2010年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）深中法刑执字第1641号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2019年10月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈建三在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈建三确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈建三在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建三在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建三减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第398号
原告：嘉善董氏安全玻璃有限公司，住所地嘉善县魏塘镇董氏大楼。
法定代表人：董全观，董事长。
委托代理人（特别授权）：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：李林华。
委托代理人（特别授权）：杭建明，平湖市义泰橡塑材料有限公司职员。
原告嘉善董氏安全玻璃有限公司（以下简称董氏公司）诉被告李林华定作合同纠纷一案，原告于2004年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年9月27日公开开庭进行了审理。原告嘉善董氏安全玻璃有限公司法定代表人董全观及其委托代理人曹晨，被告李林华及其委托代理人杭建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董氏公司诉称，被告长期向原告定作钢化玻璃，截至2004年1月4日，被告共欠原告货款28219.76元。原告多次向被告催讨未付。故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付货款28219.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
2002年10月26日、11月24欠条各一份及送货单三份。证明被告结欠原告货款28219.76元的事实。
被告辩称，1、被告在2002年10月26日出具的10000元的欠条，实际在同年11月24日已付清，到该天实际尚欠4280元，按结欠单和送货单实际欠款为18219.76元。2、原告提供的产品存在质量问题，造成被告的损失足以抵消原告的货款。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、2002年10月3日夏季良的收条一份。证明结欠条出具后以前的欠条应该全部作废。
2、实物玻璃一块（弧形长约155厘米、宽约45厘米）。证明被告的产品有质量问题。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对2002年10月26日10000元的结欠条有异议，认为在同年11月24出具结欠单时该欠款已付清，故对10月26日10000元的结欠单不予认可。本院认为2002年11月24日的结欠单是对当日以前的欠款总的结算，故同年10月26日的结欠单按常理在出具11月24日的结欠单时应已结清，而且被告未提供相应的送货单予以佐证，故对10月26日的结欠单，原告要证明被告尚欠价款中包含10000元的事实本院不予确认。其余证据被告予以认可，本院予以确认。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为无法证明对以前欠条作废的事实。对此证据，本院认为虽然原告对真实性无异议，但与本案缺乏必然联系，也无法证明被告所要证明的内容，本院不予确认。对被告提供的证据2，被告认为无法证明是原告生产，有质量问题应在一个星期里提出。本院认为，该证据是否存在质量问题无鉴定结论，而且与本案无必然联系，故对此证据本院不予确认。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告于2002年发生业务关系，由原告为被告定作钢化玻璃，到2002年10月26经双方结算，被告结欠原告10000元，被告出具结欠条一份。后原告继续送货，到2002年11月24日，经双方结算，被告又出具原告结欠条一份言明：结欠原告玻璃材料款4280元。后原告于2003年7月7日、9月28日、2004年1月4日，分三次送货给被告，货物价值分别为5484.12元、4557.60元、3898.04元。后双方无业务往来，原告多次向被告催讨，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告定作钢化玻璃结欠价款后，理应及时结清，现发生纠纷，被告应承担全部民事责任。现被告对结欠原告价款18219.76元无异议，故对原告此部分的请求，本院应予支持。对于原告提供的10000元的结欠条，由于在该结欠条后被告又另行出具给原告4280元的结欠条一份，该份结欠条应认为是对以前所有的价款进行结算的依据，故10000元的结欠条应认定已全部付清。故对原告要求被告支付价款10000元的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告对该部分辨称理由成立，本院予以采信。被告要求以原告产品质量问题产生的损失来抵消原告的价款的请求，由于无相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李林华应于本判决生效后十日内支付原告嘉善董氏安全玻璃有限公司价款18219.76元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费1139元由原告负担404元，被告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1139元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年十月二十六日
书 记 员 沈红霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1751号
原告:钮某某。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告:某某某某保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：彭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司员工。
原告钮某某与被告某某某某保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮某某及其委托诉讼代理人翟宴军、被告某某某某保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人孙明娟、陈汉行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钮某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿金65400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，案外人吕某某为原告在被告处投保了“健康福星增额终身重大疾病保险”，并签订了保险合同，交费至2016年度。2016年7月原告被确诊为右乳导管内癌，被告拒绝理赔，故提起诉讼。
原告钮某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.保险合同一份，证明被告应当赔付理赔金65400元；
2.宝应县人民医院出院记录一份，证明原告患有右乳导管内癌；
3.江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书一份，证明原告患有右乳导管内癌；
4.南京金城医学检验所检验报告一份，证明原告患有右乳导管内癌。
某某某某保险股份有限公司江苏分公司辩称，原告所患有的疾病不属于合同约定的重大疾病保险责任范围，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告某某某某保险股份有限公司江苏分公司为支持其辩称，提供的证据有：
1.人民卫生出版社出版的外科学影像件一份，证明导管内癌属于非浸润性癌；
2.个人业务投保书一份及保险单签收回执一份，证明投保人投保时已认真阅读保险条款及保险责任。
经审理查明，2012年7月26日，案外人吕某某作为投保人为被保险人钮某某在某某某某保险股份有限公司江苏分公司投保了“健康福星增额终身重大疾病保险”，保险合同编号为：886374201383。该保险合同由投保单、保险单、保险条款等组成。保险合同约定：基本保险金额为60000元；保险期间自2012年7月27日零时至被保险人终身；交费方式为年交，每年保险费为3300元，交费期间为20年。保险合同第二部分“我们提供的保障”第2.3保险责任约定：被保险人于合同生效之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同基本保险金额×（1+3%×保单经过整年度）给付重大疾病保险。保险合同第六部分“释义”6.5.1保险范围，恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD一10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原味癌…该处在形式上以黑体加粗字样予以标识。在投保单的客户声明栏中记载“贵公司已向本人提供保险条款，说明保险合同内容，特别提示并明确了免除保险人责任的条款。”投保人在该客户声明栏投保人签名处签写姓名。保险合同签订后，原告按期缴纳了保险费用。
2016年7月11日，原告因发现右乳肿块至宝应县人民医院住院治疗，后被确诊为右乳导管内癌。
本院认为，投保人与某某某某保险股份有限公司江苏分公司双方自愿签订保险合同。保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方应依据合同约定行使权利、履行义务。原告依约缴纳保费后，被告应于保险合同约定的保险事故发生后依约赔付保险金。本案中原告主张其所患的癌症属于涉案保险合同约定的保险范围，被告认为原告所患癌症属于非浸润性的，不属于理赔范围，对此，本院认为，被告抗辩理由不能成立，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告认为涉案合同对恶性肿瘤在合同“释义”部分进行了约定，非浸润性的癌症不属于合同约定的范围。结合涉案保险合同条款全文，该“释义”实质上是缩减或免除被告作为保险人责任的条款，属于免除保险人责任的条款，应定为“霸王条款”，原告所投保的险种为重大疾病险，原告所患的乳腺癌也是医学上认定的恶性肿瘤，故原告所患的疾病应为通常意义上的重大疾病，被告用格式条文释义的方法限缩自己的义务，显属不公。因此，被告应就该条款向投保人予以提示并明确说明，但“恶性肿瘤”定义部分保险人即被告并未在形式上以黑体加粗字样予以标识。且被告仅在原告患病后依照相关书籍，进行反向认定，认为原告所患癌症为非浸润性癌。因此，本院认为，被告提交的证据不足以认定被告已就非浸润性癌系免赔事项投保人进行了明确说明。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十条一之规定，判决如下：
被告某某某某保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内给付原告钮某某保险理赔金65400元[60000元×（1+3%×3年）]。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取720元，由被告某某某某保险股份有限公司江苏分公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一八年四月十七日
法官助理相艳妮
书记员高松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11161号
原告：方阿微，女,1954年6月23日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：叶亚会、林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:许晓荣,男,1983年12月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:邵春莲,女,1982年3月21日出生,汉族,住乐清市。
被告:许华荣,男,1980年11月26日出生,汉族,住乐清市。
被告:傅平,女,1988年10月16日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告方阿微与被告许晓荣、邵春莲、许华荣、傅平民间借贷纠纷一案，原告方阿微于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方阿微申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告方阿微撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告方阿微负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年十一月三日
代书记员 张国平
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初628号
原告：蔡曦，女，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：向定祥，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告蔡曦、向定祥与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告蔡曦、向定祥的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
蔡曦、向定祥诉称向本院提出诉讼请求：1.判令解除蔡曦、向定祥与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向蔡曦、向定祥返还契税、维修基金等费用共计22426.89元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：蔡曦、向定祥于2009年10月31日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。蔡曦、向定祥向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故蔡曦、向定祥起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年10月31日，蔡曦、向定祥与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，蔡曦、向定祥共同向泰丰公司购买
“泰丰御园”项目房屋一套，蔡曦、向定祥向泰丰公司支付购房首付款，并向工商银行高新支行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。蔡曦、向定祥委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月22日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22426.89元，其中抵押登记费80元。
蔡曦、向定祥向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向工商银行高新支行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，蔡曦、向定祥和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，蔡曦、向定祥可以随时解除委托合同，故蔡曦、向定祥请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向蔡曦、向定祥返还费用22346.89元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡曦、向定祥的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对蔡曦、向定祥的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除蔡曦、向定祥与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡曦、向定祥返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22346.89元；
三、驳回蔡曦、向定祥的其他诉讼请求。
案件受理费361元，减半收取180.5元，诉讼保全费244.27元，合计424.77元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2404号
原告：田森，男，1974年4月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：胡国大，男，生于1966年12月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告田森与被告胡国大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告田森于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告田森自愿申请撤回对被告胡国大的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田森撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告田森负担。
审判员 李小艳
二〇一七年十一月六日
书记员 谭 莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执775号
申请执行人：雷吓宁，男，1981年1月23日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：彭倩，女，1991年4月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人雷吓宁与被执行人彭倩离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第753号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月4日依法立案执行。本案执行标的为11600元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年九月十四日
书记员 孔晓萍
PAGE
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执775号申请执行人：雷吓宁，男，1981年1月23日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被执行人：彭倩，女，1991年4月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人雷吓宁与被执行人彭倩离婚纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第753号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年5月4日依法立案执行。本案执行标的为11600元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年九月十四日书记员  孔晓萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第312号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告浩斯巴雅尔，男，1970年9月25日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素兽医站退休职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告浩斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告浩斯巴雅尔个人工资账户予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告浩斯巴雅尔的个人工资账户。
二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年二月三日
书记员 辛 媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第312号
原告杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人余强，杭锦旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人单玉明，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告奥艳阳，男，1980年10月29日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告奥艳阳借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告奥艳阳名下蒙K6Z0**号长城皮卡车予以查封。原告杭锦旗农村信用合作联社以自己单位办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法查封被告奥艳阳名下蒙K6Z0**号长城皮卡车，查封期间不得过户。
二、依法查封原告杭锦旗农村信用合作联社办公大楼（房产证号：杭房权证字第10**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年二月三日
书记员 辛 媛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4123号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：李锡国，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李锡国信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计69662.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4123号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：李锡国，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李锡国信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计69662.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月六日书记员 唐海峰
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第261号
移送部门少年刑事审判庭。
被执行人陈xx，男，汉族，1959年3月12日出生。
本院在执行陈x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸少刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：湖南嘉斯茂商业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路89号吉联公寓3、4栋3017号。
法定代表人：稽海霞，董事长。
上诉人（原审被告）：长沙国中星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路88号。
法定代表人：黄勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱满香，女，1974年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司因与被上诉人邱满香房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4810号之二民事裁定，向本院提出上诉。
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司上诉称，原审认定的事实和适用法律错误，根据“原告就被告”的原则，上诉人的原办公地址位于长沙市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至上诉人的原办公所在地人民法院管辖。故请求依法撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4810号之二民事裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人与上诉人（原审被告）湖南嘉斯茂商业发展有限公司签订的《商铺委托经营管理协议》中约定争议的解决方式为：“任何一方应向商铺所在地（长沙市雨花区）人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。且上诉人（原审被告）长沙国中星城置业有限公司作为担保人应受该约定管辖的约束。故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢96-97号
申请执行人:方城县农村信用合作联社。
法定代表人:王猛，任理事长。
被申请执行人:张三淮。
被申请执行人:孟庆梅。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被申请执行人张三淮、孟庆梅为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被申请执行人张三淮、孟庆梅主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终2332号
上诉人（原审被告）：马秀香，女，1957年2月9日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人：刘凤新，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住同上。
被上诉人（原审原告）：宋利军，女，1968年3月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
上诉人马秀香因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告同为同村村民，双方因土地使用权问题产生纠纷，2015年3月24日下午，原告宋利军把争议地块上的石头墙和竹寨拆毁一部分。被告马秀香看到后，将情况告知了其公爹刘志义，刘志义遂到原告家门口将原告及李金福（与原告系同居关系）喊出，三人共同到争议地块察看并发生口角,进而谩骂、厮打在一起。被告马秀香闻听后，赶到现场，进行谩骂并与原告宋利军进行厮打。原告宋利军在厮打中受伤，于当晚入住唐山市丰润区人民医院治疗，经诊断为1、外伤性头痛；2、右颞顶部软组织挫伤；3、左面部皮肤擦伤；4、右腰部软组织挫伤。共住院3天，开支医药费3242.78元。原告宋利军主张赔偿误工费2000元、护理费2000元，均未提供相关证据予以证实。主张交通费500元，提交入院时救护车费用票据一张，金额为300元。另，双方打架事件发生后，公安机关在接警后对情况进行了调查，并结合村干部进行了调解，最后一次调解的日期为2016年2月25日。
一审法院认为：原被告同村居住，因土地使用权产生争议后，应当协商解决，2015年3月24日，因原告宋利军损坏地上附着物，引起被告一家不满，进而双方进行谩骂并进行厮打。综合本案整体情况，本院酌定原、被告负事件的同等责任。被告马秀香称未打原告宋利军，与公安机关调查的情况不符，本院不予采信。被告主张原告宋立军的诉讼请求超过了诉讼时效，但本案诉前公安机关处理和调解的过程，应视为诉讼时效中断的事由，故对被告马秀香的主张不予支持。原告宋利军对所主张的误工费及护理费未提供相关依据，本案参照农林牧渔业的平均收入每天54元的标准进行计算，误工费及护理费数额均为162元（54元/天*3天）。伙食补助费按住院天数，经计算为60元（20元/天*3天）。交通费按其治疗过程实际开支，再结合家庭与医院的距离及车票价格，本院酌定为310元。原告宋利军的损失合计为3936.78元，按责任比例被告马秀香应予赔偿1968.39元。遂判决：一、限被告马秀香于判决生效后十日内赔偿原告宋利军医疗费等损失1968.39元；二、驳回原告宋利军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告宋利军及被告马秀香各负担75元。
判后，马秀香不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人无过错，原审法院认定上诉人与被上诉人负同等责任认定事实不清，适用法律错误。2015年3月24日上诉人与被上诉人发生纠纷的起因是由被上诉人伙同李金福将我家地上的寨子和石头墙拆毁引起的，且被上诉人先打骂上诉人的，上诉人只是为了将被上诉人对上诉人的伤害降至最低而本能的、最低限度的采取了一些自保行为。上诉人与被上诉人的土地没有使用权争议。被上诉人在派出所笔录中说上诉人没有打到被上诉人。一审判决认定公安机关进行了调查，并结合村干部进行了调解，最后一次调解日期为2016年2月25日，上诉人认为是错误的。派出所当时只是对李金福和上诉人做了笔录。一审法院未在庭审中展示和宣读证人证言，派出所案卷中没有证人证言材料，也没有经过质证。原审法院对上诉人没有打到被上诉人的辩护不予采信没有法律依据。一审判决认定适用诉讼时效中断事由是没有根据的，被上诉人也没有主张时效中断。一审判决对上诉人在原审中对被上诉人的用药和相关检查与伤情的认定不符。一审判决未提及被上诉人起诉状中所称的关于互换合同的事宜。2.本案在不同地点开了两次庭，在王官营法庭庭审中没有保障上诉人的辩护权利及回避权利。派出所笔录及相关卷宗在庭审中没有宣读。被上诉人没有在举证期提交证据，上诉人在原审案件中，提交了调查取证申请书，一审法院没有回应也没有调查取证。
宋利军答辩称：认可一审判决。
本案二审审理期间，上诉人马秀香向本院提交证据：证据一，王官营法庭的传票及民事起诉状；证据二，火石营法庭的传票及民事起诉状、应诉通知书、举证通知书。上述证据证明一审法院程序违法。被上诉人宋利军的质证意见：火石营法庭给双方进行过调解，因上诉人不同意调解，所以我被上诉人又立了案。被上诉人宋利军向本院提交证据：刘金明于2017年3月25日出具的证明一份，证明被上诉人的丈夫李金福因家里人打架耽误工作被厂子辞退。上诉人马秀香的质证意见：对该证据不认可，与本案无关。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人马秀香与被上诉人宋利军同村居住，本应和睦相处，妥善化解矛盾，但双方因土地使用问题发生纠纷，于2015年3月24日进行谩骂并厮打在一起造成双方均受伤。上诉人马秀香对其受伤造成的损失要求赔偿已先前起诉，丰润区人民法院已作出（2016）冀0208民初1279号民事判决，马秀香已申请执行。上诉人称派出所没有对双方打架事情进行调解过，宋利军无伤，上诉人不应对其赔偿，一审法院程序违法等上诉主张，没有提供充分证据予以证实，也未提供证据对丰润区火石营派出所于2016年3月30日出具的证明、唐山市丰润区医院的诊断证明、住院病历等证据予以反驳，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马秀香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 玫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终700号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王振兵，男，汉族，1968年2月8日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人王振兵商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 锡林塔娜
审判员 张 慧 玲
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2351号
申请执行人：安徽恒春玻璃股份有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区。
被执行人：合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9097号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币381858元、律师费15000元、诉讼费7134元、执行费5852元、合计409844元及利息（以381858元为基数，自2015年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，计算至款项实际付清之日止；以381858元本金为基数，自2017年8月12日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥派成铝业有限公司在银行帐户上的存款人民币总计409844元及利息（以381858元为基数，自2015年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，计算至款项实际付清之日止；以381858元本金为基数，自2017年8月12日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月五日
书记员 周传玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执361之二号
申请执行人吴尚衡，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码362524197010141012。
被执行人徐小玲，女，1981年8月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码450602198108080125
吴尚衡与徐小玲民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）桂0602民初28号已经发生法律效力。由于被执行人徐小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴尚衡于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐小玲名下的财产进行了查证，经查被执行人徐小玲无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐小玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴尚衡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐小玲新的财产线索，申请执行人吴尚衡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二Ｏ一七年八月二十二
书记员 麦有瑞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初697号
原告：泗阳银泰置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号。
法定代表人：陈光华，职务董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告庄晓红，女，1990年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳银泰置业有限公司诉被告庄晓红商品房买卖纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告泗阳银泰置业有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳银泰置业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳银泰置业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取901元，由原告泗阳银泰置业有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一七年二月二十一日
书记员 倪红青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执异31号
案外人赵山东，男，1975年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人彭盘龙，男，1982年1月15日出生,汉族,住枣庄市台儿庄区。
被执行人赵海军，男，1978年4月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人彭盘龙与被执行人赵海军民间借贷纠纷一案中，案外人赵山东对本院保全查封的执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵山东称，2016年2月26日，案外人赵山东与赵海军签订房屋买卖合同，约定赵海军将其所有的位于台儿庄区马兰屯镇前大河涯村房屋一套以50000元的价格卖给案外人赵山东。案外人赵山东分两次交付赵海军购房款共计50000元。请求中止对赵海军名下的房屋采取执行措施。
申请执行人彭盘龙称，赵海军因借款将房产交付给其使用，并称何时付清借款就归还房产。赵海军将房产钥匙交付给了彭盘龙，彭盘龙于2016年5月占有使用该处房产。
本院查明，2016年2月26日，案外人赵山东与本案被执行人赵海军签订房屋买卖合同一份。主要内容为赵海军自愿将房屋一套卖给赵山东，房屋位于马兰屯镇前大河涯村，房屋宗地号370405104003JC00617，地籍顺序号159，该房屋位于村南头路东，东临园地，西临水泥路，南临园地，北临小路，房屋为四间瓦房及钢结构一处，房屋及庭院占地约400平方米；房屋价格为人民币伍万元整，于2016年2月16日以现金形式一次性付清；甲方收到现金后，房屋及附属设施的所有权即归赵山东所有等内容。赵海军分别于2016年2月26日、同年3月1日两次出具收条，收款金额共计50000元。
另查明，本院于2016年10月19日经申请人彭盘龙申请，对被执行人赵海军所有的该处房产采取了保全查封措施。彭盘龙于2016年5月占用了赵海军的该处房产。
本院认为，案外人赵山东与赵海军签订的房屋买卖合同的效力及房屋所有权的归属应通过法定程序予以确认。案外人赵山东所举证据材料不足以证明对本案查封的标的物享有所有权，其异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项、（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵山东的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李思华
审 判 员 曹 飞
人民陪审员 蔡 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 丁 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初字39号
原告：张丽君,女,1988年4月1日出生,汉族，个体工商户，住江苏省南京市溧水区。
被告：栾友琴,女,汉族,银行工作人员，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王晓宏（栾友琴丈夫），男，汉族，无业，住溧水区。
被告：栾富强,男,汉族,个体工商户，住南京市溧水区。
原告张丽君与被告栾友琴、栾富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君，被告栾友琴的委托诉讼代理人王晓宏，被告栾富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担原告停产停业损失、装修、搬迁补偿等费用，暂计30000元；2、判令二被告连带赔偿原告因终止合同导致货物积压造成的损失，暂计20000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告因开店需要，于2015年5月17日与被告2签订房屋租赁合同,所租房屋为溧水区经济开发区乌山长寿东路××号门面房。被告1系房东，被告2系二房东，2015年5月12日被告1的丈夫及父亲出具授权书，授权被告2负责该房屋租赁事宜。合同约定租赁期限自2015年5月17日至2019年5月16日，租金第一年10000元，第二年11000元，第三年11500元，第四年12000元。2017年5月原告支付半年租金后，租住至2017年11月，因该房屋面临被征收拆迁，被告拒绝接受原告租金，并且单方面解除房屋租赁合同，合同第九条约定：“如甲方强行终止合同，需赔偿乙方全部损失，装修、货物折旧、搬迁等。”现原告认为被告终止合同的行为己造成原告经济损失，故诉至贵院，请查明事实，判如所请。
被告栾友琴辩称，1、关于原告要求停业损失、搬迁补偿，我的补偿还没有谈好，没有签订拆迁补偿协议；2、我没有通知原告搬走，没有造成原告停产停业；3、合同不是我要求终止的，因为拆迁没有办法，我也愿意把房子租给原告。现在政府要求拆迁，原告称货物积压是借口，我不认可，原告从2017年5月19日开始就在柘塘集镇新开了一个店，乌山集镇的店就不怎么开了，我到今天也没有让他搬走，请求法庭驳回原告诉请。
被告栾富强辩称意见与被告栾友琴相同。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，栾友琴丈夫王晓宏、父亲栾孝兑委托栾富强（栾友琴的侄儿）对外出租位于溧水区经济开发区乌山长寿东路××号幼儿园路口两间门面房。
2015年5月17日，原告张丽君与被告栾富强签订房屋租赁合同，约定由张丽君承租长寿东路××号一间门面房，租赁期限4年，自2015年5月17日至2019年5月16日；租金第一年1万元、第二年11000元、第三年11500元、第四年12000元，每年5月17日前支付全年租金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，如原告强行终止合同，须向另一方支付违约金2000元；如被告强行终止合同，需赔偿原告全部损失、装修、搬迁费用等。
张丽君所承租的房屋位于长寿东路××号两间门面房的西边一间中20平方米左右，该房屋登记在栾孝兑名下。合同签订后，张丽君经营化妆品店。2017年5月14日，因房屋面临拆迁，栾富强只同意并收取了张丽君半年的租金。2017年6月，涉案房屋被纳入征地拆迁范围。至2018年1月31日本案法庭辩论结束时，案涉房屋尚未签订拆迁补偿协议，涉案房屋有张丽君占用。
以上事实，有授权书、房屋租赁合同、栾友琴及栾孝兑的房产证、收条、营业执照、调查笔录、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告张丽君与被告栾富强所签订的房屋租赁合同，栾富强经过产权人的授权出租，该合同是原、被告真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋于2017年6月被当地政府纳入征地拆迁范围，合同应终止履行，但因产权人尚未就涉案房屋与拆迁部门签订补偿协议且房屋仍由原告在占有使用，因此，原告所提出的诉讼请求的数额目前无法确定，本院现依法不能支持，原告可待具体数额确定后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张丽君的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽君负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 任天保
二〇一八年二月五日
书记员 郑长玲
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终59号
上诉人（原审被告）:枣庄嘉吉置业有限公司，住所地枣庄市市中区汇泉中路（市化肥厂东侧）。
法定代表人：刘强，经理。
被上诉人（原审原告）:南京顺元脚手架工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道东南社区建设4号打工楼。
法定代表人：刘晓顺，经理。
被上诉人（原审原告）:南京华夏天成建设有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街156号501室。
法定代表人：祁红，经理。
上诉人枣庄嘉吉置业有限公司不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3153号民事裁定，向本院提出上诉。请求纠正原审裁定错误。事实和理由为：被上诉人南京顺元脚手架工程有限公司与上诉人没有建筑设备租赁合同关系，被上诉人南京顺元脚手架工程有限公司提起诉讼应当向上诉人公司注册地枣庄市市中区人民法院起诉。
被上诉人南京顺元脚手架工程有限公司未答辩。
被上诉人南京华夏天成建设有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的租赁物使用地枣庄市薛城区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月八日
书记员 李 晶
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1181号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人桑某某，男，1984年7月27日出生，汉族，中专文化，无业，住本市鼓楼区（户籍所在地：本市鼓楼区）。2001年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月；2003年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币3000元；2009年11月17日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，2010年8月18日刑满释放；2014年4月因吸毒被行政拘留10日；2014年10月27日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；2017年5月16日因吸毒被行政拘留十三日、收缴吸毒工具、强制隔离戒毒贰年。2017年5月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]1200号起诉书指控被告人桑某某犯容留他人吸毒罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月22日22时许、5月4日22时许、5月8日23时许，被告人桑某某在其住处本市鼓楼区新民村53幢101-1室，容留沙成山（已判刑）吸食毒品冰毒三次。
2017年5月16日9时许，被告人桑某某因吸食毒品在上述地址被民警抓获。桑某某归案后如实供述司法机关还未掌握的其上述容留他人吸毒的犯罪事实；并检举揭发沙成山贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。
公诉机关认为被告人桑某某具有自首、立功的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人桑某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人桑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2017年12月19日止，先行羁押期31日已扣除。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 欣
�苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1587号
原告：庞殿龙，男，1966年7月6日生，汉族，住盱眙县。
被告：苏东明，男，1964年5月17日生，汉族，住盱眙县。
原告庞殿龙与被告苏东明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞殿龙到庭参加诉讼，被告苏东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞殿龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建筑材料款41800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告向原告采购木材、琉璃瓦等41800元，当时约定工程结束付清。工程结束后原告多次催要，被告以各种理由不还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告苏东明�作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：盱眙龙胜瓦业销售清单。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月被告向原告购买建筑材料，2016年10月29日结算被告欠原告货款41800元。后原告催要，被告未付，故成诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏东明欠原告庞殿龙41800元货款，事实清楚，被告应当履行还款责任。被告苏东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏东明于本判决�效之日起十日内给付原告庞殿龙货款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取422.5元，保全费438元，合计860.5元，由被告苏东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年五月二十二日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1081号
申请执行人赣州经济技术开发区爱地景观材料营销中心，住所地：赣州经济技术开发区水韵嘉城A区4栋01号店铺。
经营者郭桂林，男，汉族，1989年8月4日，住江西省瑞金市。
被执行人黄冬生，男，汉族，1968年11月3日生，住赣州市章贡区。
被执行人王连女，女，汉族，1970年4月21日，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣开民二初字第904号民事判决书，责令被执行人黄冬生、王连女履行判决书确定的还款义务，但被执行人黄冬生、王连女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人黄冬生、王连女所有的价值人民币94188元的财产、银行存款（利息暂计到2017年8月15日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王一清
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01333号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行），住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）钟多镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，系该行行长。
委托代理人高维刚（系该行职工），男，1986年1月3日生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。
被告杨三明，男，1980年9月16日生，土家族，酉阳县人，住酉阳县。
原告农商行酉阳支行诉被告杨三明金融借款合同纠纷一案，原告农商行酉阳支行于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于2014年4月28日立案受理后，公告送达被告，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨刚担任审判长，与代理审判员牟泉树、代理审判员史方钊组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行委托代理人高维刚到庭参加了诉讼，被告杨三明经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2012年3月3日，由原告向被告提供借款本金20000元，贷款期限从2012年3月3日起至2013年3月2日止。贷款利率为固定利率，执行年利率10.824%。还款方式为按年结息，到期还款。被告按年结付利息，结息日为年末的12月20日，本金应在2013年3月2日还清，贷款方式为信用。违约责任为被告虫逾期之日起对逾期还款本金在约定贷款利率水平上上浮50%向原告支付罚息。原告提供贷款后，被告违反合同约定，未按合同约定到期清偿本金，经原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告杨三明偿还原告贷款本金20000元；二、由被告杨三明按年利率10.824％支付约定期限内的利息2164.80元，按年利率16.236%（10.824%×1.5）支付从2013年3月3日起至2014年4月21日的逾期利息3931.82元，共计利息6096.62元；三、由被告杨三明按年利率16.236%支付原告从2014年4月21日至借款实际还清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。
被告杨三明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月3日，原告向被告提供贷款20000元，贷款期限为2012年3月3日至2013年3月2日，年利率10.824％，还款方式为按年结息，到期还本，结息日为年末的12月20日。违约责任为：被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。现原告与被告之间的贷款已经到期，而被告在原告的多次催收下仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告杨三明偿还原告贷款本金20000元；二、由被告杨三明按年利率10.824％支付约定期限内的利息2164.80元，按年利率16.236%（10.824%×1.5）支付从2013年3月3日起至2014年4月21日的逾期利息3931.82元，共计利息6096.62元；三、由被告杨三明按年利率16.236%支付原告从2014年4月21日至借款实际还清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告曾于2012年12月21日偿还过299.52元利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证明、借款借据、贷款催收通知书、官清乡金家坝村出具的证明等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨三明之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，在合同到期时，被告应该按照合同约定按年结息、到期还本。本案被告在贷款期限届满时未结付利息、未还本金，违反合同约定，原告有权要求被告立即归还贷款本息。原告提供的借款借据中约定借方如不到期归还本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，从原、被告之间的借款借据来看，双方对逾期利息约定明确，本院对原告诉请被告按10.824%×1.5倍=16.236%偿还逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨三明于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金20000元；
二、被告杨三明于本判决生效后五日内按年利率10.824％归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款借据约定期限内的利息1865.28元；按年利率16.236％（10.824%×1.5）支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行从2013年3月3日至实际还清该笔贷款之日止的逾期利息。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告杨三明承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的诉讼费452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 史方钊
代理审判员 牟泉树
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1110号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人刘巧慧,女,1981年2月8日出生,汉族,住河南省滑县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人刘巧慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉刘巧慧犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人刘巧慧的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11767号
原告：李美华，女，1979年12月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：章宦张，男，1984年11月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨星星，女，1988年1月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：薛盛界，男，1981年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：李娜，女，1985年10月23日出生，汉族，住苍南县。
原告李美华诉被告章宦张、杨星星、薛盛界、李娜民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案。原告李美华于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李美华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李美华负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 谢尚杰
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审349号
申请执行人禹州市国土资源局。
法定代表人关晓东，该局局长。
委托代理人冀建伟，该局土地执法大队大队长。
委托代理人赵朝旭，该局土地执法大队中队长。
被执行人禹州市宇航耐火材料厂。
法定代表人李国军,任该厂厂长。
申请执行人禹州市国土资源局于2017年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月30日对禹州市宇航耐火材料有限公司作出的禹国土资罚决字[2017]第014号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市国土资源局作出的禹国土资罚决字[2017]第014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：申请执行人禹州市国土资源局未能提供被执行人收到处罚决定书和催告书的证据，其申请执行损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对禹州市国土资源局作出的禹国土资罚决字[2017]第014号行政处罚决定书第2项的处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：徐梁博
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0303执163号
申请执行人鸡西市恒山区人民法院。法定代表人王某珍，院长。
被执行人：陈某明，男。
本院在执行鸡西市恒山区人民法院移送执行陈某明诈骗罪一案中，经查被执行人陈某明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于丹童
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一七年十二月四日
书记员 李懿伦
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2号
申请执行人上海申瀛仪表有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路。
法定代表人袁振德，总经理。
委托代理人丁云江，上海浩本优晶律师事务所律师。
被执行人苏州爱信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路。
法定代表人袁华冰。
上海申瀛仪表有限公司与苏州爱信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506民初4161号民事调解书已生效。依该调解书，苏州爱信精密机械有限公司确认结欠上海申瀛仪表有限公司货款456310元及逾期付款利息35000元，合计491310元，于2016年11月30日前支付100000元，于2017年2月20日前支付10000元，于2017年5月30日前支付100000元，于2017年8月30日前支付余款191310元，如苏州爱信精密机械有限公司有任何一期未足额履行付款义务，需承担违约金80000元，且上海申瀛仪表有限公司有权按491310元就未履行部分及违约金一并申请执行；案件受理费2342元，由苏州爱信精密机械有限公司负担。权利人上海申瀛仪表有限公司以苏州爱信精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州爱信精密机械有限公司支付571310元。本院已于2017年1月3日立案，执行标的571310元，执行费7270元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行财产，查封登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆（查封期限为两年，自2017年3月9日起至2019年3月8日止），因下落不明，本院无法处置。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初4161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李嘉艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00090-1号
申请执行人陆中金。
被执行人姚哨兵。
被执行人童万海。
陆中金与姚哨兵、童万海民间借贷、担保纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆中金于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人姚哨兵、童万海可供执行财产，申请执行人陆中金亦未向本院提供被执行人姚哨兵、童万海可供执行的财产及线索，申请执行人陆中金申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂钟祥民二初字第00220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王宏新
二〇一五年六月五日
书 记 员 龙 刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4487号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：张建华，行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
统一社会信用代码：91411282874921273X。
被告：阴鑫辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告阴鑫辉金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓帅尉