淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0446号
原告蒋正宝
委托代理人罗来峰
被告刘后余
被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市下关区建宁路1号。
法定代表人陈红星，该公司总经理。
委托代理人李洁、苏洪均，该公司员工。
被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部，住所地南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，该公司经理。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告蒋正宝诉被告刘后余、江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长途客运公司）、民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部（以下简称保险公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正宝及其委托代理人罗来峰、被告刘后余、被告长途客运公司委托代理人李洁、苏洪均、被告保险公司委托代理人裴传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋正宝诉称：2012年10月18日14时19分许，被告刘后余驾驶苏A563**号大型普通客车沿淮阴区203县道由北向南行驶至29KM＋200M处时，与沿三树镇树南村蒋庄组东西水泥路由西向东行驶后左转弯的原告蒋正宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往淮安市淮阴医院住院治疗。经认定，被告刘后余负该起事故的全部责任，原告蒋正宝无责任。经查，肇事车辆系被告长途客运公司所有，在被告保险公司处投保交强险和商业险。现原告起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费5527.11元、住院伙食补助费1120元、营养费2772元、误工费26026元、护理费5040元、伤残赔偿金71583.6元、精神抚慰金8000元、鉴定费2546元、交通费1000元、补牙费用3000元，合计126614.7元，并承担本案诉讼费用。
被告长途客运公司辩称：对事故责任认定无异议。长途客运公司在被告保险公司处投保了交强险和商业险（100万元，不计免陪），故该事故产生的费用由保险公司全部承担。另外，长途客运公司与保险公司有协议，本案产生的鉴定费和诉讼费由保险公司承担。长途客运公司已垫付了59583.77元，希望在本案中一并予以处理。刘后余是长途客运公司雇佣的驾驶员，其行为是职务行为，请求依法判决。
被告刘后余辩称：同被告长途客运公司的答辩意见。
被告保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、被告保险公�同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、长途客运公司陈述的投保情况属实，协议也存在，诉讼费和鉴定费由保险公司承担；4、同意将长途客运公司垫付的59583.77元在本案中一并予以处理。请求依法判决。
经审理查明：2012年10月18日14时19分许，被告刘后余驾驶苏A563**号大型普通客车沿淮阴区203县道由北向南行驶至29KM＋200M处时，与沿三树镇树南村蒋庄组东西水泥路由西向东行驶后左转弯的原告蒋正宝驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘后余负该起事故的全部责任，原告蒋正宝无责任。事故发生后，原告被送往淮安市淮阴医院救治，被诊断为右胫腓骨上段累及平台骨折，右颞及左额颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性牙折等，实施右胫腓骨上段累及平台骨折切开复位内固定＋植骨术，住院治疗40天，花费�疗费59583.77元，该费用已全部由被告长途客运公司垫付。淮阴医院出院医嘱载明：……口腔科门诊复诊，治疗牙折费用约需叁仟元。2013年11月12日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行右胫骨骨折术后内固定取出术，住院15天，花费医疗费5120.11元。本院应原告的申请，依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人蒋正宝交通事故致右颞叶、左额颞顶硬膜外、下出血，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑挫伤等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右腓骨小头、右胫骨上段及右胫骨外侧平台粉碎性骨折遗留右下肢活动功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、误工期限24-26周，营养期限10-12周，护理期限10-12周。现原告起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计126614.7元，并承担本案诉讼费用。
另查明：肇事车辆苏A563**号大型普通客车的所有人系被告长途客运公司，被告刘后余系该公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），本起事故发生在保险期内。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：
1、医疗费5527.11元，因有相关医疗费票据予以证明，本院对此予以支持。
2、住院伙食补助费1100元，原告主张该项费用为1120元（56天×20元／天），被告对此认为应按照15元／天计算，本院认为原告两次住院共计55天，按照20元／天计算，该项费用应为20元／天×55天=1100元。
3、营养费1680元，原告主张该项费用为2772元（12周×7天×城镇人均消费支出标准），被告保险公司对原告主张的天数无异议，但认为应按照10元／天计算，本院酌定原告的营养费为20元／天×12周×7天=1680元。
4、误工费16224.43元，原告主张按照每月工资3124元计算其误工费为26026元（26周×7天×3124元／月÷21.75天），并提供淮安市淮阴区王营镇营北村委会出具的证明一份，内容为：“王营镇营北社区于庄309号蒋正宝无职业，本组无土地”，以证明原告系城镇户口，没有土地；原告另提供上海市滔滔转基因工程股份有限公司企业法人营业执照、劳动合同、原告的2012年8月、9月、10月工资付款凭证及劳务费停发证明，证明原告在本事故发生前一直在该公司上班。被告保险公司对此不予认可，认为原告本人已过退休年龄，不应存在误工费。本院认为，原告提供的证据不符合证据规则的规定，不能证明其每月收入为3124元，结合原告的户口性质，本院酌定按照城镇标准计算原告的该项损失，即原告的误工费为26周×7天×32538元／年÷365天=16224.43元。
5、护理费5040元（12周×7天×60元／天），被告对原告主张的天数无异议，但认为应按照40元／天的标准计算该项费用，本院认为原告按照本地护工标准60元／天计算其该项损失较为合理，依法应予以支持。
6、残疾赔偿金71583.6元，被告认为应按照农村标准计算原告的该项费用，本院根据原告的户口性质，结合原告提供的相应证据，认为原告的该项主张较为合理，应予以支持。
7、精神抚慰金5500元，原告主张8000元，被告认可3000元，本院结合原告的伤情、事故发生的原因及责任、本地经济情况等，酌定原告的该项损失为5500元。
8、鉴定费2546元，被告对此予以认可，故本院予以支持。
9、交通费500元，原告主张1000元，本院对此酌定为500元。
10、补牙费用3000元，被告对此不予认可，本院结合淮阴医院医嘱载明的内容，对原告的该项主张予以支持。
综上，原告以上各项损失合计112701.14元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险限额的部分，由双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告系在其与被告刘后余发生交通事故的过程中受伤，且被告刘后余负该起事故的全部责任，而肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和100万元商业险，故原告的全部损失均应由被告保险公司赔偿。另外，被告长途客运公司已经为原告支付医疗费59583.77元，应在本案中一并处理，故保险公司应在交强险和商业险限额内返还长途客运公司该59583.77元。另外，本案诉讼费用1033元已由原告预付，因本案适用简易程序审理，故减半收取诉讼费516.5元，根据保险合同约定，该笔费用也应由被告保险公司承担，故被告保险公司合计应赔偿原告113217.64元（112701.14元＋516.5元），返还被告长途客运公司59583.77元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部于本判决生效后十日内赔偿原告蒋正宝医疗费、误工费等损失及诉讼费共计113217.64元，同时返还被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司垫付款59583.77元；
二、驳回原告蒋正宝的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，减半收取516.50元，由被告民安财产保险有限公司江苏分公司南京营业部负担（已包含在上述判决主文第一项中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年八月七日
书记员 陈跃佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减收的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。
最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。