wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初64号
原告朱云，男，1961年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人林润田，男，1948年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告朱云诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原告朱云诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第ＸＸ号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确定拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。
经查，2016年6月21日，朱云向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，朱云举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故朱云向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，朱云对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱云的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告朱云。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初64号原告朱云，男，1961年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人林润田，男，1948年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。委托代理人李立涛，男，天津市国土资源和房屋管理局干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。原告朱云诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）不履行法定职责及不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告朱云诉称，2009年9月29日，天津国土房管局核准津国土房拆许字（2009）第ＸＸ号《房屋拆迁许可证》(以下简称拆迁许可证)，天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）向拆迁人天津市保障住房建设投资有限公司（以下简称天津保障住房投资公司）颁发拆迁许可证，原告私有房屋坐落在该证四至范围内。2016年3月，河西区房管局作出信息公开告知：天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告。同年6月21日，原告向天津国土房管局邮寄两份《举报信》，一是举报河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为，二是举报拆迁人使用违法评估报告实施拆迁的行为。同年7月18日，天津国土房管局作出答复。原告不服，估价报告是确定拆迁补偿安置方案的重要依据，拆迁补偿安置方案是核发拆迁许可证的重要依据。2010年天津市两级法院作出行政判决时，原告尚未取得“天津市天元房地产土地评估有限公司未对拆迁许可四至范围内的房地产作出评估报告”这一新的重要证据，且该证据属于拆迁行政许可审批要件，河西区房管局颁发拆迁许可证时应当持有评估报告，而其于2016年3月作出信息公开答复表明在报天津国土房管局核准拆迁许可时，未持有评估报告，造成该拆迁行政许可重大依据不足，应当认定无效。原告向住建部申请复议，其依据天津国土房管局的答复，认为该局不存在不作为，驳回了原告的申请。原告认为，原告的举报事项属于法定处罚事项，天津国土房管局应当依法对相关责任主体作出处罚。综上，二被告未履行《城市房屋拆迁管理条例》所确定的法定职责，未依法查处房屋拆迁中违法使用评估报告的行为，请求人民法院确认天津国土房管局未对原告举报事项作出处理，行政不作为，判令其对举报事项重新作出处理；撤销住建部作出的建复决字[2016]297-315号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）；诉讼费由二被告承担。经查，2016年6月21日，朱云向天津国土房管局邮寄了两份《举报信》，举报事项分别为：天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为违法，请求予以查处，并撤销其拆迁人资质；河西区房管局使用违法评估报告颁发拆迁许可证的行为违法，请求予以查处，并撤销该拆迁许可证。本院认为，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。同时，当时有效的《天津市城市房屋拆迁管理规定》第五条第二款规定，区、县房屋行政管理部门负责本辖区内的房屋拆迁管理工作。且在该管理规定的法律责任部分，对于违法拆迁的查处及吊销拆迁许可证的职责均由区、县房屋行政管理部分负责实施。本案中，朱云举报内容为要求天津国土房管局对天津保障住房投资公司使用违法评估报告实施拆迁的行为进行查处，并撤销拆迁许可证，依据上述规定可知天津国土房管局并无相关法定职责，故朱云向天津国土房管局提出的上述履责申请缺乏事实根据，对其起诉应予以驳回。基于此，朱云对被诉复议决定的起诉亦应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告朱云的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告朱云。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  闫 洪二〇一七年五月二十六日书 记 员  郑 屹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初284号
原告：孙德军，男，1964年8月16日生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈爽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔晓东，公司职工。
原告孙德军与锦州市天成房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德军、锦州市天成房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多收的房款7888元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告锦州市天成房屋开发有限责任公司不按合同约定，在2016年12月28日是收房屋尾款（2.72平方米）时不按合同（委托建房协议书）约定的2100元每平方米收取，强行按5000元每平方米收取，不交款，就不给开大票。
锦州市天成房屋开发有限责任公司辩称，我公司不承认原告所诉，我公司已经和原告在签订委托建房协议书和委托建房补充协议书后，签订了新的商品房买卖协议，我公司已经按照新的协议履行完毕，不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的部分本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2007年10月17日原、被告双方签订委托建房协议书，2010年6月15日签订委托建房补充协议书，2010年7月4日签订天成雅典选房认证单，约定原告购买被告开发建设的天成雅典45号楼西数二单元5层西户98平方米房屋，2016年12月28日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以212049元的价款向被告购买天成雅典45-37号房屋，建筑面积105.68平方米，被告向原告出具金额为212049元的辽宁增值税普通发票。2016年12月30日原告签属了一份确认单，确认单载明“本人开大票日期之前的所有协议、收据都作废，今收到购房合同一份备案表2份”。被告将成雅典45-37号房屋实际交付给原告，并办理了入住手续。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行，商品房买卖合同及确认单，系原、被告对之前签订的委托建房协议书、委托建房补充协议书的补充和变更，且双方现已按变更后的商品房买卖合同的约定实际履行完毕，不存在被告多收取原告房款的事实，原告要求按照变更前的协议计算房款的主张没有法律依据。
综上所述，对原告要求被告返还多收的房款7888元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告孙德军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曲莹莹
二〇一七年五月十七日
书记员 贾天琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执232号
点近(上海)智能科技有限公司河南分公司：
你单位与范光宇劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）开民初字第5408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范光宇于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向范光宇支付工资9066.67元,双倍工资差额22150.54元,共计31217.21元。
二、向范光宇支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费368元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4880号
申请执行人王宝亮，男，汉族，1980年10月20日生，住黑龙江省富锦市。
被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
王宝亮与昆山鸿钧工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案,江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆民初字第0551/0746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王宝亮向本院申请�行，申请执行标的为37200元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院又对被执行人在中国工商银行的账户进行了冻结、扣划，本案分得金额为26000元。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了冻结、扣划外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第0551/0746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1464号
申请执行人福建省锐马体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。统一社会信用代码913503007706680820。
法定代表人蔡占元总经理。
委托代理人黄豹，男，该公司员工，住所地福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被执行人陈敏鹏，男，1966年6月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建省锐马体育用品有限公司与被执行人陈敏鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于同年9月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人名下有位于城南古山的土地资源一块（土地证号荔集用[1994]第CXXXX**号，面积152.3平方米）可供执行。因土地执行周期过长，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 翁金财
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3641号
原告：福建莆田市百事达商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：09270008-9。
法定代表人：程剑，销售经理。
被告：林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告福建莆田市百事达商贸有限公司与被告林金涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田市百事达商贸有限公司的法定代表人程剑到庭参加诉讼，被告林金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田市百事达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林金涛于2015年9月23日向原告购买月饼20盒，且已经交付，共计货款4384元，其后被告未按期支付货款，经多次催告，被告于2016年2月6日支付货款2384元，并承诺剩余货款2000元于2016年4月1日前结清，但此后以各种理由拖延，并拒接原告的电话，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告林金涛未作书面答辩，也未到庭应诉，
本院经审理查明：被告林金涛于2015年9月23日向原告购买月饼共计20盒，价值4384元，原告向被告交付所购买的月饼后，被告未支付货款；经原告催告，被告于2016年2月6日支付货款2384元，尚余2000元未予支付。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、法定代表人身份证、税务登记证、被告身份信息、销售出货单及原告庭审陈述予以证实。后因被告未支付剩余货款，原告案诉本院，案经审理，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告林金涛向原告福建莆田市百事达商贸有限公司购买月饼并结欠货款的事实，有原告提供的销售出货单及原告的庭审陈述相印证，应予认定。原、被告之间买卖合同关已经成立，原告按约定提供了货物，被告未提出异议，故现原告请求被告林金涛支付货款合理合法，予以支持。被告林金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林金涛应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建莆田市百事达商贸有限公司货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3641号原告：福建莆田市百事达商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码：09270008-9。法定代表人：程剑，销售经理。被告：林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田市百事达商贸有限公司与被告林金涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田市百事达商贸有限公司的法定代表人程剑到庭参加诉讼，被告林金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建莆田市百事达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林金涛于2015年9月23日向原告购买月饼20盒，且已经交付，共计货款4384元，其后被告未按期支付货款，经多次催告，被告于2016年2月6日支付货款2384元，并承诺剩余货款2000元于2016年4月1日前结清，但此后以各种理由拖延，并拒接原告的电话，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告林金涛未作书面答辩，也未到庭应诉，本院经审理查明：被告林金涛于2015年9月23日向原告购买月饼共计20盒，价值4384元，原告向被告交付所购买的月饼后，被告未支付货款；经原告催告，被告于2016年2月6日支付货款2384元，尚余2000元未予支付。以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书、法定代表人身份证、税务登记证、被告身份信息、销售出货单及原告庭审陈述予以证实。后因被告未支付剩余货款，原告案诉本院，案经审理，因被告未到庭，致无法调解。本院认为，被告林金涛向原告福建莆田市百事达商贸有限公司购买月饼并结欠货款的事实，有原告提供的销售出货单及原告的庭审陈述相印证，应予认定。原、被告之间买卖合同关已经成立，原告按约定提供了货物，被告未提出异议，故现原告请求被告林金涛支付货款合理合法，予以支持。被告林金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林金涛应在本判决生效之日起五日内支付给原告福建莆田市百事达商贸有限公司货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月二十一日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1900号
原告：郑超勇，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：张文登，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省霞浦县，
被告：吴铁容，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区，
原告郑超勇与被告张文登、吴铁容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告郑超勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑超勇向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑超勇撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由郑超勇负担。
审判员 游金高
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 震
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆民初字第452号
原告庆云县农村信用合作联社
被告刘占胜，男，汉族，住庆云县。
被告马秀泉，男，汉族，住庆云县。
被告张世林，男，1957年10月28日出生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因被告刘占胜因刑事案件被羁押，正在刑事侦查阶段，公安机关拒绝向其送达相关诉讼手续，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵红梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张景良
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7271号
上诉人（原审原告）：彭耿有，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省广州市越秀区，。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建奎，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市开县，。
委托代理人：张振煌、陈锦洲，均系广东经致律师事务所律师。
上诉人彭耿有因与被上诉人陈建奎劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民一初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认东莞市恒彬五金塑胶有限公司与陈建奎的劳动关系已经解除；二、限彭耿有于判决发生法律效力之日起五日内向陈建奎支付违法解除劳动关系的赔偿金19428.35元；三、限彭耿有于判决发生法律效力之日起五日内向陈建奎支付高温补贴750元；四、限彭耿有于判决发生法律效力之日起五日内向陈建奎支付带薪年休假工资1416元；五、驳回彭耿有的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由彭耿有承担。
彭耿有上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项、第三项、第四项，改判彭耿有不用支付赔偿金19428.35元、高温补贴750元、年休假工资1416元给陈建奎；2.本案诉讼费由陈建奎承担。主要事实与理由：一、工作证、工资条的真实性无法确认，依据诉讼法规定该证据不得作为证据使用。陈建奎提交的工作证在证据真实性无法确认的前提下不能作为本案的证据使用，准确表述的工作证的单位与彭耿有的单位无任何法律关系，本案的主体不应当是彭耿有。退一步讲，即使双方存在劳动关系，陈建奎的入职时间在双方无法证明的情形下，依法只能计算二年，而不能随意确定为四年。二、照片与本案无关联性，依据诉讼法规定该证据不得作为证据使用。三、录音及录音笔无法证明真实性及无关联性，依据诉讼法规定该证据不得作为证据使用。四、假设彭耿有与陈建奎之间不存在劳动关系，本案劳动争议中陈建奎的月平均工资数额、赔偿金、高温津贴、带薪年休假工资请求的法律基础不存在，彭耿有无需支付上述款项。
被上诉人陈建奎口头答辩称：陈建奎提交的工作证、工资条、照片、录音等证据已形成证据链，应认定双方存在劳动关系，其他意见与一审答辩及庭审意见一致。
二审期间，彭耿有向本院提交了以下证据：1.申请书、原审法院不准许鉴定通知书、核准注销登记通知书，欲证明彭耿有向原审法院申请对陈建奎提交的工作证上的印章进行司法鉴定，原审法院不予准许。2.东莞市恒彬五金塑胶有限公司（以下简称恒彬公司）章程，欲证明魏东莉不是本案相关人。3.结婚证，欲证明彭耿有的妻子是陈宏华，魏东莉与本案无关联。陈建奎对上述证据均不予确认，并主张魏东莉平时与彭耿有生活、工作在一起，表面上像夫妻，陈建奎以为彭耿有与魏东莉是夫妻关系。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点如下：
关于恒彬公司与陈建奎之间是否存在劳动关系。根据陈建奎提供的并经彭耿有确认真实性的照片，显示陈建奎曾与彭耿有一同参加培训，而照片的背景有显示彭耿有为广州市恒彬达钟表有限公司董事长，结合陈建奎陈述恒彬公司以前系生产钟表及钟表配件的情况，可见陈建奎提交的工作证上显示为“恒彬五金塑胶钟表有限公司”亦合理。同时根据陈建奎与同事的合照显示，陈建奎穿着恒彬公司的厂服，与同事佩戴样式一致的厂牌，且照片的背景与原审法院到恒彬公司注册地所拍摄的照片的大门及结构相似。再结合陈建奎提交的录音中魏东莉表示工厂已经无力继续经营的情况，与恒彬公司在案件审理过程中已经没有在注册地经营并在工商行政管理部门办理了注销登记的事实相符。彭耿有在原审庭审中主张魏东莉系其妻子，并确认陈建奎提供的培训照片中彭耿有与魏东莉一起参加，虽然彭耿有现二审提供结婚证否认与魏东莉是夫妻关系，但据此并不能否定魏东莉有参与恒彬公司的经营管理，原审对陈建奎提交的录音予以采信，并无不当。综合本案的证据，原审采信陈建奎提出其系恒彬公司员工的主张，认定恒彬公司与陈建奎存在劳动关系，有相应的事实及法律依据，处理恰当，本院予以确认。
至于陈建奎的入职年限，陈建奎主张其于2013年10月18日入职恒彬五金公司，双方劳动关系于2015年10月31日解除，恒彬公司及彭耿有没有提出反证，原审采信陈建奎的主张并据此计算恒彬公司应当支付陈建奎的违法解除劳动关系赔偿金，并无不当，彭耿有主张应以两年计算没有理据，本院不予支持。
综上所述，上诉人彭耿有的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由彭耿有负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十日
书记员 何慧玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第92号
申请人周大为。
被申请人王明松。
申请人周大为因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王明松名下的湘E×××××小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周大为的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人王明松名下的湘E×××××小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第766号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：。汤文倩，女，汉族，1988年1月12日出生。
被执行人：汤博文，男，汉族，1984年2月24日出生。
被执行人：庄建成，男，汉族，1961年12月22日出生。
被执行人：苏生情，男，汉族，1990年2月14日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤文倩、汤博文、庄建成、苏生情金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第515号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为68650.8元、未受偿68650.8元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第766号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第00005号
异议人朱贤祥。
申请人李志云。
被执行人商翠云。
本院在执行（2013）常民初字第100号李志云与商翠云民间借贷纠纷一案中，案外人朱志祥于2015年1月25日提出执行异议，本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对异议进行了审查，现审查终结。
异议人朱志祥提出异议称：请求立即中止执行坐落于靖江市春江花城馨亭苑3幢201室的房屋。理由如下：1、我与商翠云并非夫妻关系，被执行的房屋属于我和商翠云共有，不能单方进行买卖或者破产还债；2、在（2014）常执字第188号借贷纠纷一案中，商翠云承担的可能是担保责任，该担保责任属于商翠云个人行为，与我无关，且我的日常生活、生产经营也未从担保中受益。
申请人李志云未书面答辩。
经审查查明：原告李志云与被告商翠云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日作出了（2013）常民初字第100号民事判决，判决：一、被告商翠云于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李志云借款本金16393150.68元及该款自2013年3月30日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、驳回原告李志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，财产保全费5000元，合计171800元，由李志云负担58146元，由商翠云负担112654元。双方对判决均未上诉。判决生效后，李志云于2014年4月向本院申请执行，本院予以受理，案号（2014）常执字第188号。执行过程中，本院于2015年1月22日对审理过程中查封的商翠云名下的坐落于靖江市春江花城馨亭苑3幢201室的房屋进行评估，并在房屋所在地进行公告，要求该房屋的所有权人、利害关系人在公告之日起7日内，主动联系本院确定房屋内物品的权属及迁出事宜，逾期未联系屋内物品视为被执行人商翠云所有，将依法处置，并在评估后强制拍卖房屋及屋内物品。公告期内，朱志祥提出了异议。
本院认为：商翠云在（2013）常民初字第100号民事判决生效后，未主动向原告李志云履行债务，本院依据申请人李志云的申请予以立案，进行强制执行，符合法律规定。被执行人商翠云名下的财产依法可以作为执行标的，对于商翠云名下的不动产，依法可以通过评估、拍卖程序予以处置，以所得价款清偿对申请人李志云的债务。靖江市春江花城馨亭苑3幢201室的房屋，经登记的所有权人为商翠云和朱志祥，共有情况为共同共有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。异议人朱志祥以共同共有的理由要求中止对靖江市春江花城馨亭苑3幢201室的房屋的处置于法无据，本院不予采纳。对于朱志祥提出的商翠云所负债务为担保债务的异议理由，不能对抗生效判决的执行。综上，案外人朱志祥的异议不影响人民法院执行程序的进行，对朱志祥的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱志祥的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 陈如霞
审判员 刘敬兵
二〇一五年三月二十日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间停止对该财产的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终210号
上诉人（原审原告）慈溪市赛卓纺织有限公司，住所地宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路277号。
法定代表人黄红芬，执行董事。
委托代理人徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长。
委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。
原审第三人宁波市产权交易中心，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路****号*楼。
法定代表人陈泽峰，总经理。
委托代理人车惠根，宁波市产权交易中心员工。
委托代理人丁祥耀，浙江新中大律师事务所律师。
慈溪市赛卓纺织有限公司因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）浙0204行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认定，第三人宁波市产权交易中心于2016年7月21日发布《20160706期号牌竞价恢复公告》，内容如下：宁波市小型客车特殊号牌号码20160706期决定于2016年7月24日9点30分恢复竞价，由于相关监管部门介入调查，在调查结论未出来之前，暂时搁置第3块号牌（浙Ｂ×××××）的处置，竞买从第4块号牌（浙Ｂ×××××）开始，请各位竞买人准时登录参与竞价。原告慈溪市赛卓纺织有限公司认为其在2016年7月17日的网络竞拍中已经通过竞价方式取得浙Ｂ×××××号牌的使用权，竞价已经成交，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》第六条第二款的规定，市公安机关交通管理部门负责小型客车特殊号牌号码的确定、投放和公开竞价成交后车辆的上牌登记，因此被告宁波市公安局交通警察局并无对小型客车特殊号牌号码竞价是否成交进行确认的法定职责，亦不存在确认竞价无效的决定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告慈溪市赛卓纺织有限公司的起诉。
上诉人赛卓公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。认为《宁波市小型客车特殊号牌竞买公告第20160706期》是由宁波市公安局交通警察局车辆管理所和宁波市产权交易中心联合发布的。《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》第六条第二款规定“市公安机关交通管理部门负责小型客车特殊号牌号码的确定、投放和公开竞价成交后车辆的上牌登记”。上述规定中的确定不能狭义解释成投放前的确定，而应当是整个公开竞价过程中的特殊号牌号码的确定。被上诉人确认涉案特殊号码浙Ｂ×××××竞价无效，侵害了上诉人的利益。请求撤销一审裁定，依法发回重审。
被上诉人宁波市公安局交通警察局未作出书面答辩，在询问时辩称：被上诉人未参与过号牌竞价的任何行为，被上诉人不是适格的被告，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市产权交易中心未作出书面答辩，在询问时称，其进行号牌竞价行为系根据《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》之规定作出的独立的服务行为，并未受宁波市公安局交通警察局的委托。由于系统出现故障，2016年7月17日9点49分上诉人收到浙Ｂ×××××号牌竞价成交的信息后，宁波市产权交易中心即于2016年11点33分向上诉人发出“因系统原因，今天无法恢复竞价，具体竞价时间，另行通知”的信息。并于当日发布了号牌竞价暂停公告。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人起诉时的诉讼请求为“撤销原告对特殊号牌号码浙Ｂ×××××竞价无效的决定并继续履行行政协议”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告起诉应当有具体的请求和事实依据。本案2016年7月7日宁波市产权交易中心作出的“号牌竞价暂停公告”，内容为“宁波市小型客车特殊号牌号码20160706期，因系统原因，今天无法恢复竞价，具体竞价时间，另行通知”。因此，上诉人认为“号牌竞价暂停公告”应视为被上诉人宁波市公安局交通警察局作出的确认竞价无效的行政行为的理由不成立。且根据《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》第六条第二款的规定被上诉人宁波市公安局交通警察局也不具有确认成交的法定职责。据此，一审裁定驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 鸿
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审535号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚具成，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人龚桂红，女，1990年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月28日作出涟源市征决[2015]X2004号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龚具成、龚桂红于2014年10月21日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龚具成、龚桂红各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人龚具成、龚桂红。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2004号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2004号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龚具成、龚桂红于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人龚具成、龚桂红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第198号
原告黄某，女，1973年10月9日生，汉族，个体工商户。
被告梁某，男，1972年11月3日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某负担。
审判员 元强
二〇一四年三月十一日
书记员 黄芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03079号
申请执行人冯礼军，男，1979年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人杜江涛，男，1984年12月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请被执行人牛刚，男，1981年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯礼军依据神木县人民法院（2012）神民初字第01564号民事调解书申请执行杜江涛、牛刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且申请人无法提供被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01564号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 平
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第294号
原告王某，务农。
被告蔡某，务农，现下落不明。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经荣成市民政局办理结婚登记，婚后生育一女，现年20周岁，原、被告婚初感情尚可，但让原告没有想到的是被告于2002年冬被告扔下原告及七岁女儿，不告而别，至今没有音信，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在荣成市民政局登记结婚，婚生一女王某某（19xx年农历x月x日出生）。2001年11月，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告为支持自己主张提供了所在地港西镇北城村民委员会的证明材料，证明被告于2001年11月离家出走，至今未归。同时还提供了证人王义伟出庭作证，证明被告系湖北人于2001年离家出走。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2001年离家出走，距今原、被告分居已有十二余年之久，被告放弃了作为妻子对丈夫及子女应尽的责任与义务，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年六月九日
书 记 员 王海莲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第294号
原告王某，男，汉族，务农，住荣成市港西镇。
被告蔡某，女，务农，现下落不明。
原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经荣成市民政局办理结婚登记，婚后生育一女，现年20周岁，原、被告婚初感情尚可，但让原告没有想到的是被告于2002年冬被告扔下原告及女儿，不告而别，至今没有音信，从而导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在荣成市民政局登记结婚，婚生一女。2001年11月，被告在未告知原告的情况下离家出走，至今下落不明。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应当相互忠实、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，被告自2001年离家出走，距今原、被告分居已有十二余年之久，被告放弃了作为妻子对丈夫及子女应尽的责任与义务，造成夫妻感情破裂，原告现要求离婚，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 林乐壮
代理审判员 玄 波
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王海莲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第83号
上诉人（原审被告）陈玉莲，女，1955年12月16日出生，不识字，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被上诉人（原审原告）张智，男，1971年9月24日出生，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原审被告厚登科，男，1950年10月14日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市。系上诉人陈玉莲丈夫。
上诉人陈玉莲因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1734号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈玉莲于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈玉莲申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈玉莲撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人陈玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
助理审判员 苟改莉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张银银
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民二终字第26号
上诉人（一审原告）泛亚电缆集团有限公司。
法定代表人徐俊琪，董事长。
委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）广西登高（集团）田东水泥有限公司。
法定代表人班光习，董事长。
委托代理人农锐宇，该公司副总经理。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人泛亚电缆集团有限公司因与上诉人广西登高（集团）田东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区田东县人民法院（2011）东民一初字第9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日组织双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人泛亚电缆集团有限公司的委托代理人李志成，上诉人广西登高（集团）田东水泥有限公司的委托代理人农锐宇、黄党生到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销田东县人民法院（2011）东民一初字第9号民事判决；
二、发回田东县人民法院重审。
上诉人泛亚电缆集团有限公司预交的二审案件受理费8132元，上诉人广西登高（集团）田东水泥有限公司预交的二审案件受理费12015.10元，本院予以退回。
审判长 凌 除
审判员 邓梅君
审判员 杨玉林
二〇一四年五月八日
书记员 许艳梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00458号
上诉人（一审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司
法定代表人：庄重。
委托代理人：彭燕辉，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：芜湖市雄峰建筑机械租赁有限责任公司
法定代表人：何富禹，该公司总经理。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽宏磊石材有限公司
法定代表人：韩新民。
上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00268号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审判长 杨 洋
审判员 徐胡龙
审判员 谭宁玲
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1594-1号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
法定代表人：宗全民，总经理。
被执行人陈广华。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人陈广华追偿权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2796号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈广华在银行的存款122470.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1863号
原告大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地大连市旅顺经济开发区海辉街6号。
法定代表人迟守明，该公司总经理。
委托代理人董霖，，该公司员工。
被告满晓艳。
本院在审理原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告满晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张明慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张译文
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1320号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张鑫，该社员工。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。
被告：谭勇，男，1991年7月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：李芬，女，1991年9月25日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告谭勇、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社以被告谭勇主动偿还贷款为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费763元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年十月九日
书记员 谢江玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终286号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金荣，男，1992年5月6日出生于江西省于都县，汉族，初中肄业，户籍地江西省于都县，住江苏省南京市栖霞区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年3月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人刘金荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0102刑初159号刑事判决。原审被告人刘金荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘金荣，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月11日凌晨5时许，被告人刘金荣酒后至南京市玄武区太平北路43号优房公寓6楼，踢踹6018、6028、6038、6048四个房间的房门，并持钢管对消防栓玻璃、6048房间内的物品等进行打砸，造成上述物品损坏。经鉴定，损失为人民币9700元。2016年12月14日，被告人刘金荣被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘金荣已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人刘金荣有期徒刑十个月至一年。被告人刘金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人刘金荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘金荣有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人刘金荣以“量刑过重”为由提出上诉。
辩护人提出：上诉人刘金荣系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，认罪认罚，悔罪表现明显，建议对其适用缓刑。
本院经审理查明上诉人刘金荣犯寻衅滋事罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人刘金荣及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘金荣任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。刘金荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘金荣已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人刘金荣提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人刘金荣系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解，认罪认罚，悔罪表现明显，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，法律规定，任意毁损公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，一审法院适用刑事速裁程序，根据刘金荣寻衅滋事犯罪的情节及犯罪后果，结合其系坦白、赔偿并取得被害人谅解等情节，对其未适用缓刑，依法判处有期徒刑十个月，量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人刘金荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年五月五日
书记员 屈楚珺
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初420号
原告：教晓丹。
委托诉讼代理人：魏玉明。
被告：于腾云。
原告教晓丹与被告于腾云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告教晓丹到庭参加诉讼，被告于腾云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
教晓丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告于腾云清偿所欠饲料款17850.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告赊购猪饲料，共欠饲料款17850.00元，并于2015年9月17日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付饲料款。
于腾云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年9月期间，于腾云多次在教晓丹处赊购亿大利猪饲料，累计欠款总计17850.00元。2015年9月17日于腾云向教晓丹出具欠条一份，载明“欠教晓丹饲料款壹万柒仟捌佰伍拾元（￥17850.00元），高桂松经手的饲料。欠款人：于腾云。2015年9月17日”。该笔饲料款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，于腾云在教晓丹处购买猪饲料，教晓丹向于腾云出售猪饲料，系双方真实意思表示，买卖合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”教晓丹向于腾云出售猪饲料，买受人于腾云应当按照约定的数额履行给付货款的义务。教晓丹主张于腾云所欠饲料款数额为17850.00元，有《欠条》予以证实，因此于腾云应给付教晓丹饲料款17850.00元。。
综上所述，对于原告教晓丹要求被告于腾云给付饲料款17850.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告于腾云于本判决生效后立即给付原告教晓丹饲料款17850.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取计123元，由被告于腾云负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩 梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初464号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某2，男，1972年11月13日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人陈某2犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日晚，被告人陈某2经事先联系，通过微信红包的方式收取刘某某毒资人民币400元后，至本区南桥镇南桥路XXX号双杰宾馆，欲与刘某某进行毒品交易，未及碰面即被守候民警抓获，其随身携带的4包合计净重4.68克的甲基苯丙胺(冰毒)亦被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈1、季某某的证言，手机通话记录单、微信聊天记录截屏，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，劳动教养决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及称重照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2明知是毒品仍故意贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某2已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。到案后被告人陈某2能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某2能自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案为控制下交易。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一七年五月十七日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00065-1号
申请执行人孙均，男，1974年11月10日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区青年路。
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窖厂内。
法定代表人蔡怀保，该公司经理。
委托代理人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03331号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人阜阳市立强新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市立强新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳市立强新型建材有限公司在中十冶集团有限公司阜阳分公司的工程款579277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00065-1号
申请执行人孙均，男，1974年11月10日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区
被执行人阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区
法定代表人蔡怀保，该公司经理。
委托代理人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03331号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人阜阳市立强新型建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市立强新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人阜阳市立强新型建材有限公司在中十冶集团有限公司阜阳分公司的工程款579277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一五年一月二十九日
书记员 司 韦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初181号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马国斌，男，1992年7月6日出生，回族，小学文化，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省环县。2017年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年1月25日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人马国斌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人马国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月14日14时许，被告人马国斌至银川市兴庆区南门广场，趁被害人韩某不备之际，盗得其华为mate8手机一部，价值2100元。赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马国斌的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人韩某的陈述、被告人马国斌的供述和辩解等相关证据。
被告人马国斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月14日14时许，被告人马国斌至银川市兴庆区南门广场中国电信活动现场，趁韩某不备之机，盗得其上衣口袋内银色华为mate8手机一部（价值2100元），被当场抓获。被盗手机追回、发还。
上述事实，被告人马国斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、搜查证、搜查笔录、勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、被盗手机照片、辨认笔录、现场指认照片、被害人陈述、抓获经过、被告人马国斌的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马国斌以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马国斌犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马国斌应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马国斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年1月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1075号
申请执行人王志林，女，1974年7月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高军，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王淑萍，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张磊，男，1976年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人眭彩风，女，1978年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人徐凤平，女，1971年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王志林与被执行人韩学义、高军、王淑萍、张磊、眭彩风、徐风平花一案，依据本院于2016年12月8日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2273号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩学义、高军、王淑萍、张磊、眭彩风、徐风平花支付申请执行人王志林行与执行款501152元，向本院缴纳执行费7412元，以上共计508564元。被执行人韩学义、高军、王淑萍、张磊、眭彩风、徐风平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩学义、高军、王淑萍、张磊、眭彩风、徐风平花的银行存款508564元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年七月六日
书记员 冯利军
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6036号
原告：李季林，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：吴欢，广西理维律师事务所律师。
被告：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人：程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玉善华，该公司职员。
原告李季林与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴欢，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季林向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年7月30日签订的《“翰林花苑”商品房内部认购书》无效；2.被告退还原告所交的购房预约金人民币10万元；3.被告支付原告上述款项的利息给原告（以10万元为基数按年利率6%，自2014年7月30日起至被告付清上述购房款之日止）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月30日签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，双方约定：原告预订被告开发的“翰林花苑”商品房，房号为E12A403，面积为127平方米，单价为2600元／平方米，原告于2014年7月31日按约定向被告给付了10万元预约金，认购书签订后被告至今未通知原告签订正式《商品房买卖合同》。另悉，被告至今没有取得合法的商品房预售许可证明，被告上述的没有取得该证明即卖房的行为应属无效。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告新发现公司辩称，按照认购书及之前提供10万元的发票处理，有上述认购书、发票及申请退款证明的都认可。己申请退款的，从申请退款之日的第五日起按年利率6%计付利息给原告；没有申请退款的就从原告起诉之日起按年利率6%计付利息给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月30日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第12栋第A单元第4层第03套商品房，房号为E12A403号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月31日按约定交付了10万元给被告。现原告要求被告退还购房款预约金10万元并自2014年7月30日起至退还清款之日止按年利率6%计付利息给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。被告不退还预约金给原告，己构成违约，应承担违约责任，故被告应自起诉之日（即2016年11月18日）起至退还清款之日止，按年利率6%计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李季林；
二、被告桂平市新发现投资有限责任公司应支付利息（以10万元为基数，从2016年11月18日起至退还预约金之日止，按年利率6%计算）给原告李季林；
三、驳回原告李季林的其他诉讼请求。
本案受理费1270元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2540元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈丽虹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初140号
原告：杜建沛，男，1975年6月17日生，住唐河县。
委托代理人：王钟钰，唐河鸿源法律服务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，系该公司总经理。
委托代理人：罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告杜建沛与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建沛的委托代理人王钟钰，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告杜建沛驾驶豫Ｒ×××××号欧曼半挂牵引车行驶至事故地点时，因疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生交通事故。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车损失险和第三者责任保险。事故发生后，原告向被告保险公司报险，出险经过为：撞墙，本车右前受损，墙受损不详，保险公司已经出过现场。原、被告双方无法达成协议，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：本次事故未出具事故认定书或事故证明，无法核实事故成因及事故责任，对原告的损失保险公司不应当赔偿；原告诉请过高，请法庭酌定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举证据车损鉴定，系有关资质鉴定部门出具，被告虽提出异议，但未在合理期限内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，本院对被告的异议不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年10月27日，原告杜建沛驾驶豫Ｒ×××××号欧曼半挂牵引车行驶至事故地点时，因疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生交通事故。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有机动车损失险和第三者责任保险。事故发生后，原告向被告保险公司报险，出险经过为：撞墙，本车右前受损，墙受损不详。
事故发生后，诉讼中，经原告申请，本院委托南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司对车辆的车损情况进行鉴定，该公司于2017年1月8日出具南众司鉴定评估字（2016）第299号鉴定估损报告确认豫Ｒ×××××号欧曼半挂牵引车评估损值为55494元。
又查明，原告原告杜建沛驾驶豫Ｒ×××××号欧曼半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险，其中商业第三者责任险的保险限额是1000000元,车辆损失险的保险限额是203840元。本事故发生在保险期间。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，豫Ｒ×××××号欧曼半挂牵引车在被告人寿财产保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，被告应当按照法律规定和合同的约定向原告赔偿相关损失的保险金。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用、、、、、、”。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告赔偿的项目是车辆损失费55494元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号欧曼半挂牵引车的车损险限额内赔偿原告杜建沛损失55494元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费2000元，共计3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 张运甫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李其超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初636号
原告:付德吉，住德惠市。
委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
负责人：徐国全，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：王冲，住德惠市。
被告：朱军荣，住德惠市。
原告付德吉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）、王冲、朱军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德吉的委托诉讼代理人李志庆、被告王冲、太平洋保险委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，被告朱军荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付德吉向本院提出诉讼请求：一、要求太平洋保险在交强险限额内赔偿其各项损失合计98281.46元；二、律师代理费、鉴定费由太平洋保险承担。事实和理由：2016年10月12日10时许，王冲驾驶×××号轻型厢式货车沿德惠市边岗乡街道由北往南方向行驶，行驶至宏大王二超市门前处向左转弯驶出道路时，与对向车道内相对方向行驶的由付德吉驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、付德吉受伤。此次事故经交通部门认定，王冲承担事故的主要责任，付德吉承担次要责任。原告庭审后与王冲达成赔偿协议并已履行完毕，现要求太平洋保险赔偿原告此次事故造成的各项损失。
太平洋保险辩称，对事故过程、责任认定无异议；我公司仅承保了交强险，在此限额内承担责任；鉴定是原告单方申请，我公司保留重新鉴定权利；交通费过高，在合理范围内承担；关于伤残赔偿金计算标准，应提供户口、身份证件，如是农转非需要提供居住满一年的证明、购房合同、居住证明等；精神抚慰金数额过高，法庭酌情减少；误工费应提供劳动合同、单位营业执照、误工证明等证据；车辆损失应提供正规票据。
王冲辩称，对事故过程、责任认定无异议；×××号轻型厢式货车车主是我，仅投保了交强险；我给原告垫付了1500元；对原告提供的证据及损失情况，没有异议。
朱军荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日10时许，王冲驾驶×××号轻型厢式货车沿德惠市边岗乡街道由北往南方向行驶，行驶至宏大王二超市门前处向左转弯驶出道路时，与对向车道内相对方向行驶的由付德吉驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、付德吉受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王冲承担事故的主要责任，付德吉承担次要责任。付德吉受伤后被送往德惠市人民医院住院治疗1天，诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，支出医疗费1676.34元。2016年10月13日转院至吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，诊断为右胫骨平台骨折、右小腿软组织挫伤，支出医疗费28450.62元。2016年11月9日，付德吉委托吉林佳昌司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行鉴定，2017年2月9日，吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳司鉴中心[2016]法临鉴字第356号鉴定意见书，付德吉右下肢损伤达十级伤残、后续治疗费约需13000元、护理期限为90日、营养费为9000元。付德吉支出鉴定费3380元、律师代理费5000元。
另查明，王冲系×××号轻型厢式货车实际车辆所有人，该车在太平洋保险投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。付德吉为农业户口，在德惠市区购有商品房一套，自2012年10月居住于此。上记事实有交通事故认定书、车辆登记信息表、交强险保险单复印件各一份、德惠市人民医院门诊手册一份、门诊票据四枚、住院病历一份、住院票据一枚、吉林大学中日联谊医院住院病历、出院诊断、费用清单及门诊、住院票据各一枚、交通费票据两枚、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、律师代理费票据一枚、付德吉身份及居住证明各一份、房屋所有权证书一份在卷佐证。
本院认为，王冲作为×××号轻型厢式货车实际所有人、车辆运营受益人及事故发生时的驾驶员，其在本起事故中负主要责任，故其应对此次事故给原告造成的损失承担主要赔偿责任。×××号轻型厢式货车在太平洋保险投保了交强险，故原告的合理损失，应先由太平洋保险在交强险内赔付，不足部分由王冲按事故责任划分承担赔偿责任，朱军荣不承担赔偿责任。庭审后，原告与王冲达成和解协议，并表示不再向其主张赔偿，并无不当，本院予以准许。对付德吉提供的鉴定意见书，太平洋保险提出异议并主张保留鉴定权利，但在本院指定的期限内，太平洋保险未提交书面鉴定申请，故视为其放弃该项抗辩，对该鉴定意见书中的相关鉴定意见予以采纳。关于交通费1470元，太平洋保险公司抗辩过高，本院结合就医地点及本地经济水平，酌情保护1000元；关于车辆损失，因付德吉未能提供相关证据，太平洋保险亦未同意赔偿，故本院不予支持。关于付德吉误工费计算标准，其主张从事建筑行业，但未能提供证据，故对付德吉参照居民服务业标准计算，予以支持。关于精神抚慰金，根据侵权人的过错以及所造成的后果，付德吉的主张并无不当，本院予以支持。综上所述，付德吉的合理损失如下，医疗费30126.96元、护理费90天×120.82元/天=10873.80元、误工费117天×120.82元/天=14135.94元、交通费1000元、伤残赔偿金24900.86元×20年×10%=49801.72元、精神抚慰金10000元、后续治疗费13000元、伙食补助费2700元、营养费9000元、鉴定费3380元、律师代理费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿付德吉各项损失合计95811.46元（其中医疗费10000元、护理费10873.80元、误工费14135.94元、伤残赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000元、交通费1000元）；
二、驳回付德吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由付德吉负担；邮寄费280元，由付德吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张贺
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初337号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人洪X，男，□□□□。
被告人敖XX，男，□□□□，2016年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人敖XX犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院代理检察员李永超出庭支持公诉，被告人敖XX、被害人洪X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日，被告人敖XX在辽阳市白塔区胜利大街嘉年华会馆门前，用租来的辽K□□□□银灰色现代瑞纳轿车抵押骗取被害人洪X人民币3万元。赃款被其偿还其他欠款。案发后，被告人敖XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人敖XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被害人洪X的陈述，证人单XX、朱X、吴XX的证言，被告人敖XX的供述与辩解，车辆买卖协议书，收条，假的机动车行驶证、机动车登记证，核查证实，户籍证明，案件来源，抓捕经过。
被告人敖XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称扣除利息，其实际收到的钱款数额为27000元。
被害人洪X称扣除利息900元，其给付被告人敖XX29100元。
经审理查明，2016年5月28日，被告人敖XX租用辽K□□□□银灰色现代瑞纳轿车，后制作该车假的机动车登记证书及行驶证，在辽阳市白塔区胜利大街嘉年华会馆门前，用租来的辽K□□□□银灰色现代瑞纳轿车抵押给被害人洪X，骗取人民币27000元。赃款被其偿还其他欠款。案发后，被告人敖XX被扭送归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人洪X的陈述，证实2016年5月28日晚，朋友单XX给我打电话说有一个人想要卖车，我同意了，后单XX的朋友敖XX给我打电话说有一辆车想抵押急用3万元，我与敖XX约在热带雨林见面，敖XX开着一辆银灰色北京现代轿车，后我与他来到嘉年华洗浴找我朋友林XX帮我看看车，林XX看后说车没有问题，我与敖XX签订了车辆买卖协议，让我小妹宫X送的钱，我小妹的小弟将3万元送到嘉年华洗浴楼下，我扣下600元利息后给了敖XX29400元。
2、证人单XX的证言，证实2016年5月底的一天，我朋友“老德子”给我打电话说他一朋友急用3万元钱，想用车做抵押，我就告诉了洪X哥，“老德子”的朋友后来与洪X直接电话联系的。后来听说他们谈成了，洪X扣除利息给了29400元。过了三天洪X给我打电话说抵押的车手续是假的，车是租赁公司的。
3、证人朱X的证言，证实我和嫂子共同经营□□□□汽车租赁公司，2016年5月28日12时许，一名叫敖XX的来租车，因没有驾驶证我没有租给他，他叫来了一名叫关XX的，用关XX的身份信息租赁了辽K□□□□现代轿车，一个月后我们发现车辆的GPS一直不动，猜测车辆被抵押了，我和吴XX就开始寻找车辆和敖XX，最后吴XX说找到了敖XX，将他扭送至公安机关。
4、证人吴XX的证言，证实我经营□□□□汽车租赁公司，辽K□□□□现代轿车是我家的车，串借给□□□□公司。
5、被告人敖XX的供述与辩解，证实我欠郑X2万多元钱，2016年5月末的一天，我让关XX用他的名到租赁公司租了一台牌照为辽K□□□□的现代轿车，我花500元钱办理假的机动车证，后通过朋友联系到洪X，在嘉年华洗浴与洪X签的协议，我将车和假手续交给洪X，洪X扣除利息给了我27000元。抵押来的钱让我还给郑X25000元，给介绍人好处费2000元。
6、车辆买卖协议书、收条，证实被告人敖XX签订的将辽K□□□□轿车卖给洪X人民币3万元，并出具收条。
7、假的机动车行驶证、机动车登记证，证实敖XX提供给洪X的机动车行驶证及登记证上记录信息车辆所有人是敖XX。
8、核查证实，证明由辽阳市交警支队车辆管理所出具的证实，敖XX提供给洪X的行驶证和登记证为假证。
9、户籍证明，证实被告人敖XX的年龄等自然情况。
10、案件来源，证实本案系被害人报案。
11、抓捕经过，证实敖XX被吴XX扭送到案。
本院认为，被告人敖XX用虚假的机动车手续及租赁的机动车，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人敖XX犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人敖XX当庭辩称扣除利息其实际收到27000元，其供述与辩解稳定，被害人洪X当庭陈述扣除利息900元，给付29100元与其在公安机关的陈述及证人单XX的证言扣除利息600元相矛盾，基于有利于被告人的原则及证据相互印证的原则，故针对诈骗数额，本院采纳被告人敖XX的供述与辩解。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人敖XX的刑期自2016年8月5日起至2017年12月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、涉案赃款人民币27000元依法继续追缴，发还被害人洪X。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4347号
原告：王某，男，1963年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1988年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住址赤峰市。
被告：刘某，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某1、陈某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某，被告陈某1的委托诉讼代理人田某，被告刘某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某1给付原告借款本金600000元，支付利息192000元，合计人民币792000元，并按月利率20‰继续支付自2016年5月31日至借款还清时止的利息；2、要求被告陈某2、刘某承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月10日，被告陈某1向原告借款600000元，约定于2015年12月1日前偿还借款，并口头约定月利率为20‰。被告陈某2、刘某为借款提供担保。经原告催要，三被告至今未偿还借款。
陈某1辩称，2015年2月10日，被告陈某1因经营需要欲向原告借款600000元，约定还款时间为2015年12月1日，原告要求被告提供担保人，被告陈某1找到陈某2与刘某，当时刘某并不同意担保，只是以见证人的身份在欠条上签字。被告陈某1为原告出具欠条后，原告并未履行出借借款的义务，故原告的诉讼请求不能成立。另外，原告后来以借用房屋抵押方式贷款200000元，其中180000元由被告陈某1使用，另20000元由原告个人使用。
刘某辩称，1、原告的陈述与事实不符。2015年2月10日，被告陈某1计划向原告借款600000元，还款时间定为2015年12月1日，原告及被告陈某1要求被告刘某作为借款见证人，因被告刘某当时并未见到原告与被告陈某1之间有资金的交易，便不同意做借款见证人，原告称有借款人陈某1及担保人陈某2，被告刘某仅见证还款时间即可，在此情况下，被告刘某在借据中签字，被告刘某不是本案借款的担保人，其身份只是中间人，故刘某作为本案被告主体不适格；2、欠条形成后原告并未将借款600000元交付给被告陈某1，双方亦未对借款利息进行约定。原告与陈某1之间不存在真正的借贷关系；3、原告与被告陈某1后来又形成房屋抵押借贷的事实，双方形成了新的债权债务关系，此债务与本案债务无关，但被告陈某1出具的600000元的欠据始终由原告持有。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
陈某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一枚，证明被告陈某1于2015年2月10日向原告借款600000元，担保人处有陈某2、刘某本人签字，并约定了还款时间。被告刘某本人亲自书写还款时间能够证明刘某系担保人。
被告陈某1质证意见为：对借据的真实性无异议，但是借款合同未履行，被告不承担还款责任。
被告刘某质证意见为：对证据的真实性无异议，但刘某签字部分与欠据内容形成的时间不一致，被告刘某未在担保人处签字，其身份只是中间人，欠据中记载的内容”此款2015年12月1日支付”并不是偿还借款的时间，因原告当时未向被告支付借款，刘某书写此段内容是为督促原告向被告陈某1支付出借款项，而刘某并无偿还借款的义务。
本院对证据认证如下：原告提交的借据，因各方当事人对证据真实性无异议，本院对证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，被告陈某1向原告借款600000元，并出具借据一枚，内容为：”今借到王某人民币陆拾万元整，600000元借款人陈某1担保人陈某2”。被告刘某在借据中书写”此款2015年12月1日前支付刘某2015年2月10日”。借款至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告陈某1应承担清偿借款的责任。原告主张双方口头约定月利率20‰，但未能提供证据，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。保证的方式有一般担保和连带责任担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告陈某2作为担保人未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证对全部借款承担保证责任。因原、被告双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后六个月，即2016年6月1日。被告陈某2的保证未过法定保证期限，应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告刘某是否是涉案借款保证人的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条”他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定。本案中，被告陈某1、陈某2作为借款人及担保人，均在借据中签名且注明了借款人和担保人身份情况，而被告刘某在借据中签字时未明示自己是何种身份，从签名形式上看，被告刘某并没有接着在借条上”担保人陈某2”后面签名，而是在书写还款时间下一行签名，不符合日常民间借贷的借条签名形式，不能就此推定签字人刘某的实际身份是保证人。因此原告请求被告刘某承担保证责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈某1于本判决生效后十日内偿还原告王某借款600000元；
二、被告陈某2对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，由原告王某负担2842元，由被告陈某1、陈某2负担8878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李泽明
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初445号
原告：黄跃飞，男，1964年4月2日出生，壮族，广西龙州县人，退休工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：农政光，男，1977年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现外出住址不详。
被告：农恒仕，男，1960年3月3日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：龙凤桥，女，1952年6月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄跃飞与被告农政光、农恒仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃飞和被告农恒仕到庭参加诉讼，被告农政光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄跃飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告农政光、农恒仕归还借款9万元，利息6000元；2、本案诉讼费由被告农政光、农恒仕共同承担。事实和理由：被告农政光因收购杂木资金不足，于2014年8月28日向原告借款9万元，承诺每月归还3000元，按银行同期利率计算利息，被告农恒仕担保。但是，借款至今已经两年，被告农政光分文未还。被告农恒仕作为保证人，应当承担连带还款责任。
被告农政光未提出答辩。
被告农恒仕辩称，其原来对被告农政光跟原告借款之事不知情，后因被告农政光没有按时归还，与原告一起到其家要求担保才知道此事。当时原告称被告农政光已经归还1万尚欠6万，只要求其监督被告农政光还款，未要求其承担连带责任，因此才签字担保。现在被告农政光已外出务工，无法联系，其无固定收入，生活困难，无力承担那么多债务，只能连带承担4万元，其余债务由被告农政光自己归还。
原告黄跃飞围绕其诉讼请求依法提交借条1张。
被告农政光和被告农恒仕未提供证据。
经过开庭质证，被告农政光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告农恒仕对借条的真实性以及其在借条上签字担保的内容均无异议。本院认为，原告黄跃飞提供的借条，有借款人农政光和担保人农恒仕签名，且无涂改痕迹，被告农恒仕亦认可，故对于借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄跃飞和案外人张朝、梁喜福与农政光之间是朋友关系，被告农恒仕与被告农政光是叔侄关系，第三人龙凤桥与被告农政光是母子关系。2014年8月28日黄跃飞、张朝、梁喜福分别将9万元、3万元和1万元，共13万元借给农政光用于收购风景树，农政光出具借条一张交给原告黄跃飞收执，约定借期三个月，按银行同期贷款利率计算利息。农政光借款后用于其他消费，借期届满后因无钱退还而躲避原告等人。2015年5月28日原告等人找到农政光教训一顿后，农政光当日归还张朝借款本金1万元，并在借条上补充签字承诺每月分别归还原告黄跃飞和张朝、梁喜福每人3000元，然后与原告等人一起到农恒仕家要求农恒仕担保，农恒仕当日在借条上签名保证。2015年10月30日农政光归还梁喜福借款本金1万元，欠原告9万元尚未归还。此后，农政光外出务工，关闭手机不与原告联系。2015年11月20日农恒仕在借条上补充签字，延长担保时间至2016年5月28日。2016年5月25日，原告向本院起诉要求农政光、农恒仕共同归还借款9万元，利息6000元。开庭审理后，农政光的母亲龙凤桥参加诉讼，愿意代农政光归还部分借款。2016年11月21日，经本院主持调解，原告黄跃飞、被告农恒仕和第三人龙凤桥自愿达成协议：1、第三人龙凤桥自愿代被告农政光归还借款本金1万元（已付清）；2、被告农恒仕自愿定于2018年12月30日前代被告农政光归还借款本金3万元；3、原告黄跃飞自愿放弃要求被告农恒仕承担其余欠款及利息的保证责任，自行向被告农政光追偿。
本院认为，首先，被告农政光向原告借款有借条为据，双方债权债务明确，属于合法的民间借贷法律关系，应当受法律保护。其次，原告和被告农恒仕、第三人龙凤桥达成协议，第三人龙凤桥和被告农恒仕自愿代被告农政光归还借款，原告自愿放弃要求被告农恒仕承担其余部分债务保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。第三人龙凤桥和被告农恒仕代被告农政光归还借款应当予以扣除，扣减后被告农政光实际尚欠原告借款本金5万元。关于利息，原告只要求被告农政光支付利息6000元，未超出法律规定范围，应当予以支持。原告自愿放弃要求被告农政光支付借款期间的其余利息和逾期利息，是其在法律规定范围内放弃自己的民事权利，本院予以确认。综上所述，债务应当清偿。原告黄跃飞要求被告农政光归还借款本金及利息依法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农政光在本判决生效后十日内归还原告黄跃飞借款本金5万元，利息6000元，合计56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2200元，公告费700元，两项合计2900元，由被告农政光全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 岑桂枝
人民陪审员 赵洪海
人民陪审员 黄先球
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1021号
原告刘英林。
被告崔德胜。
本院审理原告刘英林与被告崔德胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘英林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘英林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘英林负担。
审判员 穆彦庆
二〇一七年八月九日
书记员 于 琪
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1727行审字第49号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人许云峰，该局工作人员。
被申请人马军，男，汉族，1970年3月7日出生。
申请人汝南县国土资源局以被申请人马军非法占用板店乡刘营村的基本农田200平方米建养殖场为由，作出汝国资执罚字（2016）第0028号行政处罚决定，对被申请人罚款6000元。申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行罚款6000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人马军罚款6000元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一六年十月十八日
书记员 张 辉