山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初374号
原告：曲某。
法定代理人：杨飞，男，汉族，1986年12月1日，住吉林省江源县。系原告叔叔。
委托代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告：范永春，男，汉族，1986年10月8日生，住诸城市。
委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：齐汝波，男，汉族，1985年11月10日生，住诸城市。
原告曲某与被告范永春、齐汝波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人郑美芳，被告范永春及其委托诉讼代理人袁瑞波，被告齐汝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计88000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告范永春驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿诸城市人民东路由东向西行驶，至诸城市密州东路密州街道陈家林路口处时，与路南侧入人民东路向西左转弯的王平驾驶的电动自行车发生交通事故，致使乘坐王平车辆的原告曲某受伤，车辆损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
范永春辩称，被告范永春系肇事车辆的实际车主，发生交通事故属实，事故车辆无保险。被告已垫付38000元。
齐汝波辩称，发生交通事故属实，事故车辆无保险，被告齐汝波在本案中不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人的陈述及本院审查认定证据，能够证明如下事实：2016年1月21日，被告范永春驾驶鲁Ｄ×××××号小型汽车，沿诸城市人民东路由东向西行驶，至诸城市密州东路密州街道陈家林路口处时，与路南侧入人民东路向西左转弯的王平驾驶的电动自行车发生交通事故，致使乘坐王平车辆的原告曲某受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定被告范永春承担事故的主要责任，王平承担次要责任，原告曲某不承担责任。
原告发生交通事故后，当日入住诸城市中医医院住院治疗1日，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、原发性脑干损伤、右颞骨骨折、右小脑挫裂伤并血肿形成、头皮挫伤、四肢多处皮肤挫伤。后于2016年1月21日入住中国人民解放军第四零一医院住院治疗34天，经诊断为：小脑血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、皮下血肿（枕部、右额）、耻骨下支骨折（右侧）。
在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年5月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曲某之伤构成十级伤残；2、护理为住院期间二人护理、出院后一人护理90日；3、营养期限为60日（建议30元/日）；4、后续治疗费参考人民币600元或按医疗机构实际合理支出费用审查认定5、护理依赖程度为不需要护理依赖。
被告范永春系鲁Ｄ×××××号实际所有人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费35210.41元、住院伙食补助费1730元、营养费1800元、护理费18192元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1500元、鉴定费2200元、交通费3500元、后续治疗费600元。其中，被告对住院伙食补助费1730元、营养费1800元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2200元、后续治疗费600元无异议，本院直接予以确认。原告证据不充分及双方争议较大损失为：医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市中医医院住院病案、住院收费票据、中国人民解放军第四零一医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、挂号单、诸城利民医院营业执照、停发工资证明、事故发生前六个月工资表、诸城市××厂营业执照、停发工资证明、事故发生前六个月工资表、护理人员曲凤秋、曲晓宇身份关系证明、山东××公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、鉴定费收据等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告范永春与原告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告范永春承担事故主要责任，王平承担次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合责任划分及本案的实际情况，本案的王平与被告范永春的民事赔偿责任比例应按20%：80%为宜。
对双方有争议的损失，本院做如下认定：关于医疗费，原告提交的尾号为“8181”、“8182”“0042”“8178”“8179“8180”的中国人民解放军第四零一医院门诊收费票据，××例佐证，本院不予采信，根据原告提交的住院病案、住院收费票据可以证明原告事故发生后入中国人民解放军第四零一医院住院治疗花费医疗费29686.11元。原告提交的诸城市中医医院住院病案及住院收费票据可以证明原告入诸城市中医医院住院治疗花费医疗费4210.78元。故对于原告主张的医疗费33896.89元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；关于护理费，原告主张由其姑姑曲凤秋、姐姐曲晓宇、父亲曲凤文护理，但原告提交的证据不足以证明原告与三位护理人员的身份关系，本院不予采信，本案护理费应按农村居民标准计算，参照鉴定意见，护理为住院期间二人护理、出院后一人护理90日，对原告主张的护理费10289.53元（13954元/年＋9519元/年）÷365日×（35日×2＋90日）元，本院予以支持；关于交通费，关于交通费，原告提交的门诊收费票据可以证明原告花费救护车车费2400元，原告虽未提供其他交通费证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院认定其他交通费为690元，故对原告主张的交通费3090元；关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，被告对事故承担主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费29686.11元、住院伙食补助费1730元、营养费1800元、护理费10289.53元、残疾赔偿金27908元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费3090元、后续治疗费600元，共计78303.64元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。本案中，被告范永春作为交强险投保义务人未投保交强险所违反的是法定的投保义务，由此侵害了原告能从交强险保险公司获得相应赔偿的权利。因此，应承担相应的侵权责任。被告范永春未将其所有的机动车投保交强险，并驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，行为上具有主观过错，客观上该行为具有违法性，应承担赔偿责任。被告范永春首先应在交强险限额内予以赔偿原告的损失，剩余损失，由原、被告双方按责任承担。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及案外人王平受伤的事实，因肇事的鲁Ｄ×××××号车辆导致多人受伤，应在各分项限额内按损失比例予以赔偿。各伤者损失为本案中曲某的损失共计78303.64元；（2016）鲁0782民初1786号案件中王平的损失共计123238.34元。
本次交通事故中各受伤人的医疗费（含后续治疗费和住院伙食补助费）的损失为曲某32016.11元（29868.11元＋1730元＋600元）、王平72938.34元（72638.34元＋300元），故医疗费损失的比例依次为30.5%：69.5%。伤残费用的损失为曲某44087.53元（27908元＋10289.53元＋3090元＋1000元＋1800元）、王平46730元（25860元＋13048元＋6652元＋1000元＋170元），故伤残费用的比例依次分别为48.55%：51.45%。故被告范永春应在交强险范围内赔偿原告医疗费3050元（10000元×30.5%）、伤残费用53405元（110000元×48.55%），共计56455元。
原告的剩余损失21848.64元（78303.64元-56455元），由被告范永春承担80%的赔偿责任，计款17478.91元。
综上，被告范永春共计应赔偿原告曲某损失73933.91元。被告范永春主张垫付38000元，该垫付款已在（2016）鲁0782民初1786号案件中处理，本案不再处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范永春赔偿原告曲某各项损失共计73933.91元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告曲某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告范永春负担840元，由原告曲某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹