广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤51民终361号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地：潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋21-22号及2楼。
负责人：陈震，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，该司职员。
委托诉讼代理人：黄树彬，该司职员。
被上诉人（原审原告）：许某1，男，2002年7月4日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
法定代理人：许某2，男，1972年6月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系许某1之父亲。
法定代理人：许某3，女，1971年6月26日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区，系许某1之母亲。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
原审被告：庄培松，男，1993年1月16日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人许某1及原审被告庄培松机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人吴晓红、黄树彬，被上诉人许某1的委托诉讼代理人黄泽龙、李丽娜到庭参加诉讼。原审被告庄培松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司上诉请求：撤销一审民事判决并依法改判，本案诉讼费用由许某1承担。事实和理由：一审法院判决证据不足，未核实肇事车辆是承保车辆，许某1也未提供证据证明肇事车辆是承保车辆。案件卷宗材料明显并无任何实质性证据可证明粤Ｕ×××××号轿车与粤Ｕ×××××号轿车车辆识别代号均为XXX、发动机号码均为xx、系同一车辆。车辆变更车牌的证据也是缺失的。
许某1辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分、事实正确。另一审可能漏算看护费用。
许某1向一审法院起诉请求：1、庄培松赔偿原告的各项经济损失人民币260,419.60元；2、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在保险责任限额内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月8日20时左右，庄培松驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿S232线自潮州市潮安区龙湖镇市头村出发往汕头市方向行驶至S232线12KM+400M，临时在S232线上停车时，适遇许某1无证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载许斯杰）沿S232线自潮州方向往汕头方向行驶至该路段，二轮摩托车左侧与粤Ｕ×××××号轿车右侧发生碰撞，造成许某1、许斯杰受伤及二车不同程度受损的交通事故。同年3月16日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00015号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，庄培松负事故的次要责任，许斯杰无事故责任。原告对该事故认定有异议，向潮州市公安局交通警察支队提出复核申请，同年4月12日，潮州市公安局交通警察支队作出潮公交复字〔2016〕第0009号道路交通事故认定复核结论，决定对潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2016第F00015号交通事故认定书予以维持。
许某1受伤当天被送往潮州市中心医院住院治疗，被诊断为：1、重度颅脑外伤GCS7分：双侧额叶脑挫裂伤、硬膜下血肿，双额部及右颞顶多发硬膜外血肿，颅骨多发骨折并气颅，头皮血肿；2、上、下颌骨骨折，下唇挫裂伤；3、右尺、桡骨远端骨折；4、吸入性××；5、双肺广泛肺挫伤；6、多处皮肤软组织挫裂伤。许某1住院治疗15天，用去医疗费人民币64,961.92元，期间，第一被告为其支付医疗费人民币9000元。原告病情好转出院，出院医嘱：不适随诊；建议进一步行右侧尺桡骨及上下颌骨骨折治疗。同日，原告前往广东省第二中医院住院治疗，被诊断为：1、右尺桡骨远端骨折；2、双侧额叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿；3、双额部及右颞顶多发硬膜下血肿；4、多发颅骨骨折；5、上下颌骨骨折；6、吸入性××；7、双肺广泛肺挫伤；8、多处皮肤软组织挫裂伤；9、左手第四掌骨骨折；10、部分下排门齿缺如；11、脑震荡伤；12、鼻外伤后嗅觉丧失。许某1住院治疗23天，用去医疗费人民币25,463.17元。出院医嘱：1、注意锻炼；2、出院带药；3、继续康复锻炼，口腔科治疗，2-3月后行牙齿娇治，缺失牙区行活动修复，成年后可行种植牙修复，1年后骨折愈合行内固定取出术；4、不适随诊，定期复查。因与庄培松、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司未能达成赔偿协议，许某1遂起诉。2016年5月9日，经许某1法定代理人许某2委托，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费等进行评定。同年5月17日，该所出具韩江司鉴所〔2016〕临鉴字第050901号司法鉴定意见书，评定许某1为道路交通事故十级伤残2处；后续医疗费人民币63,000元，康复费人民币2000元；护理期75天，住院38天，每天配护理人员2名，余37天，每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费为人民币1800元。另查明：许某1系农村居民。粤Ｕ×××××号轿车与粤Ｕ×××××号轿车车辆识别代号均为XXX,发动机号码均为xx，系同一车辆。粤Ｕ×××××号轿车于2015年4月2日变更登记所有人为庄培松，该车已在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。投保机动车交通事故责任强制保险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，许某1负事故的主要责任，庄培松负事故的次要责任。故许某1的合理经济损失，应先由中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由庄培松按事故责任比例30%予以赔偿。许某1基于法律规定诉请庄培松、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，予以支持。许某1请求赔偿的数额按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，许某1的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天人民币100元计，住院38天，计为人民币3800元；住院护理费以每人每天人民币140元计，住院38天，每天2人护理，计为人民币10,640元，后期37天以每人每天人民币90元计，每天1人护理，计为人民币3330元；医疗费人民币90,426.09元；后续治疗费人民币63,000元（其中义齿安装及更换费用人民币45,000元）；康复费人民币2000元；营养费人民币1800元；残疾赔偿金以20年计，每年人民币13,360.40元，十级伤残10%，计为人民币32,064.96元；精神损害抚慰金确定为人民币5000元；交通费确定为人民币760元；鉴定费人民币2600元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币114,026.09元，护理费、康复费、义齿安装及更换费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币99,394.96元，先由中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额人民币10,000元内及死亡伤残赔偿限额人民币110,000元内分别赔偿人民币10,000元及人民币99,394.96元；超过交强险赔偿限额的损失人民币104,026.09元由庄培松赔偿30%即人民币31,207.88元，庄培松已支付原告医疗费人民币9000元，故庄培松应赔付许某1的经济损失人民币22,207.88元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许某1的经济损失人民币109,394.96元。二、庄培松应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许某1的经济损失人民币22,207.88元。三、驳回许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1802元，由许某1负担人民币910元，庄培松负担人民币154元，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币738元。案件受理费已由许某1预交并表示同意垫付，庄培松、中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担的受理费应于判决发生法律效力之日起五日内迳付还许某1。
本案二审期间，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司向本院提交了调查收集证据申请书，申请调查粤Ｕ×××××、粤Ｕ×××××车辆登记和过户信息材料；2016第F00015号庄培松、许某1等交通事故案现场查勘照片和档案卷宗材料。本院经审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，决定予以准许。潮州市公安局交通警察支队车辆管理所向本院提供2017年9月27日《证明》和《多项查询》，主要内容：经查询档案材料，车辆识别代码为XXX,发动机号为xx的宝来小型汽车，初次登记车牌为粤Ｕ×××××，登记日期为2011年2月14日，2015年4月2日过户为粤Ｕ×××××，2017年6月23日过户为粤Ｕ×××××，以上3个车牌号码系同一个车架号码。潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队向本院提供以下共73页档案卷宗材料：粤Ｕ×××××《机动车行驶证》、粤Ｕ×××××《机动车信息查询结果单》、中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、庄培松《居民身份证》、许元芯《常住人口登记卡》、许某1《常住人口登记卡》、许某2《居民户口簿》、许某2《居民身份证》、许少钿《居民身份证》、许斯杰《常住人口登记卡》、身份证号码4451212002070XXXX《驾驶人信息查询结果单》、身份证号码44512119930116XXXX《驾驶人信息查询结果单》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、2016第F00015号《交通事故认定书》、潮公交复字〔2016〕第0009号《道路交通事故认定复核结论》、《车辆技术性能检测鉴定表》、《机动车（三轮汽车、摩托车除外）安全技术检验表》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月15日14时15分至15时10分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月15日13时00分至14时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月15日18时32分至19时07分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月19日16时48分至17时48分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年3月25日11时00分至12时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月23日11时30分至12时20分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年3月28日20时00分至21时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月14日22时00分至23时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月17日20时00分至20时35分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年3月27日21时00分至22时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月13日20时30分至21时30分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年3月1日15时00分至16时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年2月17日21时00分至22时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年3月27日20时00分至21时00分《询问笔录》、潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队浮洋中队2016年3月24日20时00分至21时00分《询问笔录》等，主要内容：庄培松、许某1等交通事故案件情况。本院依法组织当事人进行了质证。中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司对上述证据材料质证认为，交警没有在场拍到车辆的车架号，无法证实现场车辆系承保车辆。许某1对上述证据材料质证认为，涉案车辆系中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司承保车辆。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：公安机关提供的《证明》《多项查询》和档案卷宗材料在没有相反的证据足以推翻的情况下，应当采信。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审依法应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案争议的焦点为：涉案车辆是否是中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司承保车辆，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司承保车辆应否承担交强险赔付责任的问题。中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张涉案车辆非其承保车辆，但对其主张未能举证证明，且潮州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的《证明》、《多项查询》和潮州市公安局潮安区公安分局交通警察大队提供的《道路交通事故现场图》、《机动车（三轮汽车、摩托车除外）安全技术检验表》、《机动车交通事故责任强制保险单》等证据证明粤Ｕ×××××轿车、粤Ｕ×××××轿车车辆识别代码和发动机号码相同，系同一车辆，故本院对该主张不予采纳。中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司主张不应承担交强险赔付责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”庄培松无驾驶证驾驶造成交通事故致许某1人身受到损害，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险，许某1请求中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审法院予以支持并无不当，本院对该主张不予采纳。故中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司关于撤销一审判决并改判、诉讼费用由许某1承担等诉请依据不足，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1802元，由中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国斐
审 判 员 李照雄
代理审判员 林修佳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张子鋆