江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民三初字第31号
原告：余正根。
委托代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：周思。
被告：安义县顺来城市客运出租有限公司。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告余正根与被告周思、安义县顺来城市客运出租有限公司（以下简称安义顺来公司）及中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余正根的委托代理人付海平，被告安义顺来公司的委托代理人熊小辉，被告人保财险南昌分公司的委托代理人俞伟到庭参加了诉讼。被告周思经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告余正根诉称：2013年6月12日12时45分许，原告驾驶赣AY94**号小车在安义县延雄路由北向南直向行驶，通过延雄路与前进路的十字路口时，与前进路上由西向东行驶通过此十字路口，被告周思驾驶的赣AX80**号小车发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆受损的道路交通事故。经安义县公安局交通警察大队（以下简称安义县交警大队）认定：原告与被告周思负本起事故的同等责任。肇事赣AX80**号小车在被告人保财险南昌分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。请求判令被告周思、安义顺来公司连带赔偿原告医疗费5054.77元，误工费8591元、护理费3650.23元、住院伙食补助费5050元、营养费615元、交通费600元、车辆损失费9180元、施救费800元、拖车费及劳务费1000元，共计31541元，扣减原告自己应承担的部分，实际尚应赔偿27051元。被告人保财险南昌分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告余正根提供了以下证据：1、身份证、驾驶证及行驶证各一份，证明原告是本案适格主体。2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实。被告周思与原告负事故的同等责任。3、疾病证明书、出院记录、处方笺、住院费收据、门诊发票及费用清单各一份，证明原告受伤后的住院治疗情况。住院天数共41天，支出医疗费5054.77元。4、机动车保险车辆损失情况确认书及发票一份，证明原告支出事故车辆修理费9180元。5、发票两份，证明原告支出事故车辆施救费800元，拖车及劳务费1000元。6、被告周思人口信息查询表、驾驶证及行驶证各一份，证明被告周思的身份情况且属合法驾驶。被告安义顺来公司系肇事车辆所有人。7、保险单两份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。8、结婚证及营业执照各一份，证明原告在事故发生后及全休时间存在误工损失。
被告周思未应诉答辩，亦未提供证据。
被告安义顺来公司辩称：对本起交通事故发生的事实没有异议。肇事赣AX80**号小车在被告人保财险南昌分公司投保了交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案事故涉及多人受伤及三车受损，请求法院对交强险限额的赔付依法处理。
被告安义顺来公司未提供证据。
被告人保财险南昌分公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任认定及肇事赣AX80**号小车投保了交强险和第三者商业责任险没有异议。本案有两个交强险参与分摊，超出交强险限额部分再由第三者商业责任险进行赔偿。被告周思负事故的同等责任，应承担事故50%的责任，因其未购买附加不计免赔，还应扣除10%的免赔率。医疗费应扣除20%的非医保费用；原告实际住院天数为40天，误工费、营养费及住院伙食补助费均应计算40天；住院伙食补助费按30元／天计算；交通费按10元／天计算；误工费后三十天不应计算，原告只是外伤；原告只提供了妻子的工作证明，没有其他证据能证明其存在误工损失；护理费按85元／天计算；财产损失以定损为准，超出交强险限额部分在商业险承担50%的赔偿责任，另扣除10%的免赔率；施救费和拖车费是同一个费用且属重复主张；诉讼费不由保险公司承担。
被告人保财险南昌分公司提供了以下证据：1、机动车第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款的约定被告保险公司享有10%的免赔率。2、机动车保险报案记录一份，证明本案事故车辆未投保附加不计免赔险。
本院对原、被告提供的证据质证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、7，被告对其真实性均无异议，对其真实性予以确认。原告提供的证据5，被告保险公司对其“三性”均有异议，只认可施救费800元，拖车费和劳务费不予认可，本院认为，该拖车费和劳务费发票系安义县机动车检验中心出具的正式发票且载明了车辆号牌，属肇事赣AX80**号小车在施救过程中所支出，均应计算入财产损失范畴，对被告保险公司的答辩意见不予采纳。原告提供的证据6，被告保险公司对被告周思的行驶证的年检期限提出质疑，本院在庭后予以核实无误。原告提供的证据8，被告保险公司对其“三性”均有异议，本院认为，该组证据只能证明原告妻子杨木兰的就业情况，不能证明原告本人的职业及收入状况，对该份证据不予确认。
被告保险公司提供的证据1、2，原告及被告安义顺来公司均无异议，对其“三性”予以认定。
经审理查明：2013年6月12日12时45分许，原告余正根驾驶赣AY94**号小客车在安义县延雄路由北向南直行通过延雄路与前进路的十字路口时，与前进路上自西向东行驶通过此十字路口，由被告周思驾驶的被告安义顺来公司所有的赣AX80**号小客车发生碰撞后，赣AY94**车又与刚驶停于延雄路口，由黄家宇驾驶的赣AL82**号轿车发生正面对撞，造成原告余正根、被告周思及乘座赣AX80**车的案外人殷超、叶意梅身体受伤，三车受损的道路交通事故。安义县交警大队作出安公交认字（2013）第082号道路交通事故认定书，认定被告周思与原告负本起事故的同等责任，案外人黄家宇、殷超、叶意梅不负事故责任。原告受伤后，当即被送往安义县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、颈椎损伤、头皮血肿及多处软组织挫伤，至2013年7月22日出院，共住院治疗40天，支出医疗费3954.77元，其间于6月17日前往南昌大学第一附属医院行头颅MRI，支出门诊费1100元，共计支出医疗费5054.77元。医嘱门诊随诊、加强营养、休息一个月。原告住院期间由其妻子杨木兰进行护理。
原告的赣AY94**车在事故中受损，经被告保险公司定损，损失金额为9180元；为处理事故，原告还支出了施救费800元，拖车及劳务费1000元。
在案件审理过程中，被告人保财险安义支公司依法变更为被告人保财险南昌分公司。
另查明，肇事赣AY94**车向被告人保财险南昌分公司所属安义支公司投保了交强险和第三者商业责任险，保险期间均自2012年6月25日0时起至2013年6月24日24时止。交强险中医疗费责任赔偿限额为1万元，伤残责任赔偿限额为11万元，财产损失责任赔偿限额为0.2万元。第三者商业责任险保险金额为20万元，未投保附加不计免赔险。根据合同约定，被告人保财险南昌市公司在第三者商业责任险赔偿限额内享有10%的免赔率。
本院认为：原告余正根与被告周思负本起事故的同等责任，应各自承担本次事故50%的责任。被告周思与被告安义顺来出租公司属承包经营关系，被告安义顺来出租公司对肇事车享有运行利益，两被告对该车运行所产生的风险均负有防范义务，应当对事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。被告人保财险南昌分公司系肇事车交强险和第三者商业责任险的保险人赔偿义务人，应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。被告人保财险南昌分公司称本案有两个交强险参与分摊，未提出追加申请，对其主张不予支持。被告人保财险南昌分公司对原告主张的车辆损失费没有异议，对原告的车辆损失费予以认定。原告提供的证据不足以证明其就业及收入状况，因其属农业家庭户口，误工费应按江西省2013年度农林牧渔业在岗职工平均工资28569元／年的标准，误工时间应以住院时间和医嘱确定的全休时间认定为70天，即28569元／年÷365天／年×70天=5478.99元。原告未提供护理人员收入证明，护理费应按江西省2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年标准，以住院天数为限每天一人计算，即32051元／年÷365天／年×40天=3512.44元。原告的住院伙食补助费以每人每天50元计算，以住院天数为限，即50元／天×40天=2000元；营养费以每天15元计算，以住院天数为限，即15元／天×40天=600元。原告未提供交通费票据，但考虑到住院治疗确需支出一定的交通费用，交通费酌情认定500元。被告人保财险南昌分公司辩称原告的医疗费用应在国家基本医疗保险用药范围内核定，由于其未提供在签订保险合同时已明确向投保人告知国家基本医疗保险用药范围的证据，且原告治疗用药均由医院根据其伤情需要决定，原告及投保人无权处分，因此只要是为治疗原告伤情所支出的医疗费用，均应予以认定，对其主张不予支持，原告医疗费认定为5054.77元。综上，原告余正根因本次交通事故所产生的各项费用为：医疗费5054.77元、误工费5478.99元、护理费3512.44元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费500元、车辆损失费9180元、施救拖车劳务费1800元，共计28126.20元。以上费用中，应由被告人保财险南昌分公司在肇事赣AX80**号车交强险限额内赔偿原告医疗费5054.77元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费5478.99元、护理费3512.44元、交通费500元、车辆损失费2000元，计19146.20元。超出交强险赔偿限额的车辆损失费7180元、施救拖车劳务费1800元，由原告余正根承担其中的50%即4490元，被告周思、安义顺来公司承担其中的50%即4490元。被告周思、安义顺来公司承担的部分，应由被告人保财险南昌分公司在肇事赣AX80**车第三者商业责任险限额内赔偿其中的90%即4041元，被告周思、顺来公司应自行承担剩余的10%即449元。被告周思经本院公告传唤没有到庭，有悖于法。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告余正根因本案道路交通事故应获赔偿款为23636.20元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后三日内，在交强险责任限额内赔偿原告余正根医疗费5054.77元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费5478.99元、护理费3512.44元、交通费500元、车辆损失费2000元，计19146.20元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告余正根超出交强险限额的车辆损失费7180元、施救拖车劳务费1800元，计8980元中的4041元；以上共计23187.20元。
三、被告周思、安义县顺来城市客运出租有限公司承担连带责任，在本判决书生效后三日内，赔偿原告余正根超出交强险限额的车辆损失费7180元、施救拖车劳务费1800元，计8980元中的449元。
四、驳回原告余正根的其他诉讼请求。
以上款项均汇入安义县人民法院账户。（户名：安义县人民法院。开户行：江西安义农村合作银行龙津支行。账号：104047600000009420）
被告周思、安义县顺来城市客运出租有限公司及中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告周思承担。此款原告余正根已预交，被告周思在本判决书生效后三日内一并给付原告
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张新明
审 判 员 徐兴中
代理审判员 骆 扬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 熊 佳