wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1524号上诉人（原审被告）巴图。委托代理人双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。委托代理人其其格。（系上诉人之妻）被上诉人（原审原告）额尔和图。上诉人巴图与被上诉人额尔和图民间借贷纠纷一案，上诉人巴图不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，巴图于1999年12月27日从额尔和图处借款本金6500元，约定每元月息为0.03元，同时约定从借款之日起6年内还清，并给额尔和图出具了一枚借据，此款至今未偿还。按照银行贷款年利率6.55%计算，本金6500元从1999年12月27日至2014年7月15日的利息为6194.66元，其四倍为24778.64元。额尔和图为计算利息支出费用50元。上述事实，有额尔和图向本院提供的借据一枚、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行贷款利息计算证明、发票联以及额尔和图的陈述等证据予以证实。原审法院认为，额尔和图与巴图因借款形成的债权、债务关系明确，巴图应偿还额尔和图欠款本金6500元及利息。按银行贷款年利率6.55%计算，本金6500元，从1999年12月27日至2014年7月15日的利息为6194.66元，其四倍为24778.64元。而额尔和图主张按每元月息0.03计算的利息是33930元（从1999年12月27日至2014年6月27日止），超出9151.36元，对于超出部分的利息，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：巴图于本判决发生法律效力后立即偿还额尔和图欠款本金6500元及利息24778.64元及计算利息的费用50元，合计人民币31328.64（利息已计算至2014年7月15日，之后的利息以本金6500按照银行贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费406元，由额尔和图承担114元、巴图承担292元。宣判后，巴图不服，向本院提起上诉称，一、上诉人一审未能出庭的原因是开庭前一天上诉人的母亲生病了。上诉人给原审承办人打电话请求延期审理，但原审承办人还是按期开庭进行了审理，导致上诉人未能参加一审庭审。二、上诉人早已偿还了涉案欠款，还款后被上诉人说回去将欠条撕毁，因上诉人与被上诉人关系很好，上诉人就相信了被上诉人。三、涉案欠条于1999年12月27日出具，时至今日早已超过诉讼时效，原审受理本案，并判决支持被上诉人的诉讼请求，违反了相关法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人额尔和图二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述不属实，应予驳回。二审审理期间，上诉人向本院提供证据一组。欠条一枚。意在证明本金是2000元，利息是5分，本案涉及的欠条是根据上述欠条重新计算形成的。对此被上诉人质证为，该证据是伪造的。因被上诉人不予认可，上诉人又未提供其它证据予以佐证，故对于上述证据本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人巴图提出的原审时因母亲生病需要照顾申请延期审理但原审法院未批准导致上诉人未能参加庭审、涉案欠款早已还清等上诉理由，因其未提供证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中，上诉人巴图一审时未提出诉讼时效抗辩，二审期间又未提供新的证据支持其诉讼时效抗辩，故根据上述法律规定，上诉人称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘亚楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第962号
原告：徐小秋。
委托代理人：苗建跃。
被告：林金林。
原告徐小秋为与被告林金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐小秋及其委托代理人苗建跃到庭参加诉讼，被告林金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小秋诉称：2011年2月1日，被告林金林因急需资金周转向原告徐小秋借款35万元。原告向被告支付借款款项后，被告林金林向原告出具了35万元借条一份，并签字按印。尔后，原告经多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体资格；
3.借条一份，证明被告向原告借款35万元的事实。
被告林金林未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据1、2，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。原告提供的证据3，本院认为，在原告未能提供其他有力证据证明35万元款项已实际交付给被告，本院对该份借条所证明的借贷关系成立的事实不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2011年2月1日，被告林金林向原告徐小秋借款35万元，并由被告出具借条一份交原告持有。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐小秋诉称被告林金林前后共分七次每次向原告借款五万元现金，共计现金35万元，因原告无法提供汇款凭证等有关证据加以佐证原告已将35万元款项实际交付给被告，故原、被告借贷关系是否真实成立无法确定，故本院对原告的诉称不予采信，原告徐小秋应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐小秋的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告徐小秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年三月七日
代书 记员 汪文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00059号
原告邹仁芳，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告邹仁芳诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月五日
书记员 梅伟
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初805号
原告：丁川，男，1991年6月30日出生，住山东省日照市东港区。
被告：大连齐点动漫游戏软件有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：赵伟。
原告丁川与被告大连齐点动漫游戏软件有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。原告丁川于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁川负担。
审判员 刘博
二〇一八年五月二十八日
书记员 谷郁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0118号
原告江苏昊克传动科技股份有限公司，组织机构代码74940944-9，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏。
被告安庆钰龙橡塑机械制造有限公司，注册号340800000022522，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园。
法定代表人王玉平，该公司负责人。
本院在审理原告江苏昊克传动科技股份有限公司与被告安庆钰龙橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏昊克传动科技股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆钰龙橡塑机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏昊克传动科技股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏昊克传动科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1580元、财产保全费1270元，合计2850元（江苏昊克传动科技股份有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆海燕
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初127号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2015年你单位所属辖区域内征收土地的总面积报告表”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2015年你单位所属辖区域内征收土地的总面积报告表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初127号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“2015年你单位所属辖区域内征收土地的总面积报告表”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关;3、原告所申请的政府信息不是被告在履行职责过程中制作或获取的，被告不是该信息公开的义务主体。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“2015年你单位所属辖区域内征收土地的总面积报告表”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00320号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司。
负责人：张代伟，该公司经理。
委托代理人：李虎，湖北万泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国华。
被上诉人（原审被告）：潘红兵。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司与被上诉人刘国华、潘红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司以已与被上诉人刘国华达成和解协议为由向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一五年三月五日
书记员 丁 洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00074-2号
申请人重庆市亿恒投资有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内，组织机构代码07728684-4。
法定代表人李军，董事长。
被申请人六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区杨柳二十二号（水岸明珠A栋）。
法定代表人王锡珍，董事长。
申请人重庆市亿恒投资有限公司因与被申请人六盘水源禧房地产开发有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值240万元的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对六盘水源禧房地产开发有限责任公司在建设银行六盘水分行账号×××××××××××××××××××××的存款240万元予以冻结。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐盛润
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00026号
秦广全、王素荣诉阜阳市颍州区人民政府行政复议不予受理决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省阜南县人民法院审理。
二〇一四年九月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢18号
被执行人：刘雅明，女，1995年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在执行被执行人刘雅明诈骗罪一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初42号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年7月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月3日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月10日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年7月8日20时许，王某某（已判刑）因琐事与白某某、王某在遂平县县城“兄弟大盘鸡”门口发生吵骂。后王某某纠集被告人潘某某及贾某、王某甲、张某某、石某某、杜某某、李某（均已判刑）等人，同王某、白某某、徐某某、王某乙、徐某某、魏某某等人发生殴斗，造成白某某、徐某某等多人受伤。经鉴定，白某某、徐某某所受损伤程度均为轻伤二级。指控认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人及同案人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。未举证。
经审理查明，2014年7月8日20时许，王某某因开玩笑强邀梁鑫喝酒，与白某某、王某在遂平县城建设路“兄弟大盘鸡”门口发生吵骂。王某某遂纠集被告人潘某某及贾某、王某甲、张某某、石某某、杜某某、李某（均已判刑）等人，在遂平县城工人路与建设路交叉口同王某、白某某、徐某某、王某乙及路过的徐某某、魏某某等人发生殴斗。殴斗中造成白某某、徐某某等多人受伤。经鉴定，白某某、徐某某所受损伤程度均为轻伤二级。另查明，被告人潘某某等人的家属与被害人白某某、徐某某等人就民事赔偿部分已达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币共计55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案被告人张某某、王某某、贾某、石某某、杜某某、李某某、王某甲的供述，被害人白某某、徐某某、徐某、魏某某、王某乙的陈述，证人王某、梁某、陈某甲等人的证言，住院病历，通话记录，刑事判决书，投案证明，前科证明，户籍证明，和解协议书，谅解书，鉴定意见，监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。遂平县人民检察院指控潘某某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪过程中，被告人潘某某行为积极主动，系主犯。但其所起作用相对于王某某、张钦港相对较小，系作用较小的主犯。被告人潘某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；潘某某无犯罪前科，系初犯，且其亲属主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 陈建香
二〇一六年四月八日
书 记 员 张艳丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4250号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：姜闯，系该行行长。
委托诉讼代理人：姜文博，男。
被告：刘晓彦，女。
被告：刘信慧，男。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告刘晓彦、刘信慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下银行存款350万元或查封其他等值财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘晓彦、刘信慧名下银行存款350万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第324号
申请执行人：杨凤，女，
被执行人：刘常亮，男，
本院在执行申请执行人杨凤与被执行人刘常亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨凤于2014年3月7日依据生效的（2013）开民简字第216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失4044元、诉讼费25元及相关执行费用。本案立案执行后，于2014年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘常亮在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第324号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年九月二十五日
书记员 由秀莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第395号
原告吕某。
被告郝某。
本院在审理原告吕某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 曲静静
二〇一四年六月二十七日
书记员 张晓晨
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第216号
原告李永新，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃德融律师事务所律师。
被告王成，男，汉族，甘肃省永昌县地税局朱王堡税务局职工，现下落不明。
原告李永新与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月22日9时公开开庭进行了审理。原告李永新委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永新诉称，2012年12月25日，被告以有事急需用钱为由，向原告借款12000元，给原告出具借条1份。2013年6月27日，被告再次向原告借款5000元，给原告出具欠条1份。经原告多次索要，被告却以种种理由推托给付。现要求被告偿还原告借款17000元及利息1379.4元（月利率以5.7‰计算，从借款之日计算至2014年4月27日，并承担本金清偿完毕之日止的利息）。
经审理查明，2012年，被告以有事急需用钱为由，向原告借款12000元，给原告出具借条1份。2012年12月25日，被告王成向原告李永新借款12000元。并向原告出具了内容为“今借到李永新现金壹万贰仟元整”的借条1份。2013年6月27日，被告再次向原告借款5000元，并向原告出具了内容为“今欠到李永新现金伍仟元整（5000.-）”的借条1份。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告李永新的陈述及其提供的由被告王成书写的借条1份、欠条1份在案证实。
本院认为，被告王成虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但原告李永新提供的借条和欠条与其陈述，能够证实原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告履行借款义务后，被告未履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告偿还借款1700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息的诉请，因原告提供的借条中既没有约定利率，也没有约定还款期限，应视为不支付利息。但原告在庭审中提出，被告应承担自主张之日起至借款还清之日止的利息，月利率按5.7‰计算的主张符合最高人民法院全国民事审判工作会议的精神。因本案原告的起诉状是通过公告向被告送达，送达公告于2014年6月21日刊登，因此，原告主张权利的日期应认定为法定送达日，即2014年8月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王成偿还原告李永新借款17000元及2014年8月21日至借款本金还清之日止的利息（按月利率5.7‰计算），限于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费580元，合计840元，由被告王成负担（此款原告李永新已预交，本院不作清退，限被告王成于本判决生效后15日内直付原告李永新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 王德俊
审 判 员 藏 明
人民陪审员 高福存
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 狄玉庆
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00028号
原告邓裕铭诉被告湖北省应城市城乡规划局及第三人武汉海山投资集团有限公司规划行政许可一案，湖北省应城市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省应城市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省应城市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省汉川市人民法院管辖。
二〇一五年三月××日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第703号
申请人王绪河，男，1962年5月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人任召柱，男，1963年12月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人王绪河与被申请人任召柱民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并由申请人王绪河自愿以本人名下的位于滕州市西岗镇大王庄居委住房一套提供担保，经审查，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任召柱所有的位于滕州市西岗镇大王庄商业街房屋一套；
二、查封申请人王绪河所有的位于滕州市西岗镇大王庄居委住房一套。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 闵 凯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩继光，男，1979年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：姚连生，男，住江苏省溧水县，南京鑫洪艳电器贸易有限公司推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区通淮街*号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鹏达劳务咨询服务有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**号胜泰华府**幢***室。
法定代表人：熊开贵，该公司总经理。
再审申请人韩继光因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩继光申请再审称，1.安吉公司将长板费、油费均一概计入会计科目“劳务成本／订单成本／长车”的劳务成本的记载足以证明长板费、油费属于劳动报酬的组成部分，一审时安吉公司提交的关于工资构成的情况说明亦能证明。2.《江苏安吉未解决涉诉人员情况一览表》中的记载足以证明韩继光于2003年8月11入职，韩继光有权自2003年8月起享受相应的经济补偿金。3.二审法院认定因不可抗力而解除劳动合同，迳而免除安吉公司、鹏达公司的连带赔偿责任不当。
安吉公司提交意见称，1.长板费系安吉公司为控制成本，为加长加重车辆在基本油耗之外所制定的油耗补贴标准，不属于劳动者的工资组成部分。2.驾驶员凭油票向安吉公司报销才能获得长板费，长板费已作为油费成本计入公司财务统计。3.驾驶员工资是由基本工资和公里数提成组成，此工资构成直接表明驾驶员的工资收入与其劳动消耗密不可分。4.《江苏安吉未解决涉诉人员情况一览表》是一审法院组织调解过程中要求安吉公司提供的调解方案，而非本案一、二审提供的证据。
本院经审查认为，1.一审审理中，安吉公司、鹏达公司提交的付款凭证和报销单能够证明安吉公司支付给韩继光的长板费需�票据形式抵充，该费的发放流程和方式均与工资的发放有所区分。本院复查中，韩继光提供的关于工资构成的情况说明，仅是本案一审诉讼中安吉公司向法院提供的对驾驶员工资构成作出的单方说明，且该说明中亦明确长板费、油费不属于驾驶员工资组成。韩继光未提供充分证据证明长板费、油费系劳动报酬。2.《江苏安吉未解决涉诉人员情况一览表》是安吉公司在一审法院组织调解时提供的调解方案，而非一、二审提供的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。韩继光在申请再审阶段将该一览表作为证据提交以证明其主张，显然该证据不具有证明效力。3.2010年9月1日，韩继光与鹏达公司签订劳动合同后，被派遣至安吉公司继续从事长途汽车驾驶员工作。2012年修正的《中华人民共和国劳动合同法》限缩了劳务派遣用工的适用范围。2014年12月29日，韩继光等一批驾驶员函告安吉公司，要求与安吉公司签订劳动合同，双方为此产生争议，且未能协商一致。本案符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，安吉公司有权在支付经济补偿金及代通知金的前提下，解除合同。因安吉公司与韩继光之间形成了事实上的劳动关系，故韩继光要求鹏达公司承担连带赔偿责任没有法律依据。
综上，韩继光的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩继光的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年十一月六日
书记员 臧予琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第474号
申请执行人蒲鑫裴，男，生于1968年，汉族，住四川省江油市。
被执行人王熙平，男，生于1968年，汉族，住绵阳市。
被执行人四川江油董家石英砂厂
案由健康权纠纷
本院在执行申请人蒲鑫裴申请执行（2011）涪民初字第1197号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王熙平的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梅雨生
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第187号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人宁随领，农民。
被申请执行人吕巧玲，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-024号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人宁随领、吕巧玲于1996年12月结婚。婚后于1997年6月23日政策内生育第一个子女，�孩，取名宁召阳，又于1999年9月23日政策外生育第二个子女，女孩，取名宁倩倩。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年3月26日作出原计生征字（2014）09-024号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人宁随领、吕巧玲社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人宁随领、吕巧玲在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-024号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法�适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-024号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人宁随领、吕巧玲承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第914号
罪犯张玉环，于安徽省蒙城县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年1月16日作出了(2009)甬北刑初字第30号刑事判决，以被告人张玉环犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉环在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉环在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政表扬，2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉环在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉环减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第62号
原告深圳市华腾精密电路有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人梁金昌，总经理。
委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告东莞市卓晶光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人邹小辉。
本院在审理原告深圳市华腾精密电路有限公司诉被告东莞市卓晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市华腾精密电路有限公司没有按规定预交诉讼费，又未向本院提出申请缓交、免交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汤文锋
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 赖丽梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓福珍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2152号
上诉人（原审被告）郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒，总经理。
委托代理人赵景平，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷�磊。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州惠超肉制品有限公司（以下简称惠超肉制品公司）因与被上诉人殷亚磊劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠超肉制品公司的委托代理人赵景平，被上诉人殷亚磊委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自2013年9月在被告公司工作，未签订劳动合同。2015年4月被告公司停工，拖欠原告2014年12月至2015年4月工资。原告提供的2014年6月、8月、9月、10月、11月工资表上显示原告工资分别为3488元、3769元、3706元、3930元、3634元。在庭审过程中，原告主张2014年12月出勤24.5天，工资为3390元；2015年1月出勤23天，工资为3361元�2015年2月出勤11天，工资为1471元；2015年3月出勤24天，工资为3753元；2015年4月出勤8天，工资为1107元。原告提供了2015年2月、3月工资表，该工资表上未有员工签名，表上显示2015年2月原告出勤4.5天，应发工资为1471元，2015年3月原告考勤天数为21天，应发工资为3077元。2015年5月7日原告等14人向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：结清原告等14人工资，支付4月、5月误工费、支付双倍工资。2015年5月8日郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院。
原审法院认为：原告在被告处工作，被告应当支付原告工资。原告提供的工资表上显示2015年2月、3月工资分别为1471元、3077元，本院予以采信。因被告未提供任何证据证明原告出勤天数及应发工资，原告主张的2014年12月出勤24.5天工资为3390元、2015年1月出勤23天工资为3361元、2015年4月出勤8天工资为1107元，本院予以支持。原告的平均工资为3705元（（3488元＋3769元＋3706元＋3930元＋3634元）÷5），被告未与原告签订书面劳动合同，应自2013年10月起支付原告双倍工资共计11个月，按平均工资计算，应为40755元。原告主张5000元的误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告郑州惠超肉制品有限公司支付拖欠原告殷亚磊工资12406元及未签订劳动合同双倍工资40755元，共计53161元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告殷亚磊的其他仲裁请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州惠超肉制品有限公司负担。
惠超肉制品公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实错误。（一）殷亚磊与我公司不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，殷亚磊单方提交的�子版打印工资表没有公司的盖章确认，没有其他证据进行佐证；（二）殷亚磊对于自己的出勤天数都提供不出来，原审仅凭殷亚磊单方主张的月工资，计算的殷亚磊平均工资标准，没有事实及法律依据。请求二审查明事实改判。殷亚磊答辩称：我于2013年9月起，在惠超肉制品公司任车间主管，双方没有签订劳动合同，工资表上有管理层多人签字确认，我在惠超肉制品公司工作的事实改变不了，工资标准及惠超肉制品公司应支付双倍工资，有事实与法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：殷亚磊在惠超肉制品公司任车间主管，惠超肉制品公司于2014年12月至2015年4月拖欠殷亚磊工资款12406元，有据可证。原审认定惠超肉制品公司支付殷亚磊未付工资，并按劳动法规定再双倍支付殷亚磊�资，并无不当。惠超肉制品公司上诉称，与殷亚磊不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州惠超肉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月九日
书记员 朱家珍
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第100号
原告肖某甲，男，生于1973年11月13日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告胥某某，女，生于1980年2月2日，汉族，户籍所在地为四川省射洪县，经常居住地为宣汉县，农村居民。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员唐曦担任审判长，与代理审判员刘建平、人民陪审员马学组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人范光伟、被告胥某某的委托代理人税爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告均系再婚，婚初感情还可以，双方于2006年5月回到宣汉老家生活，由于被告不愿干农活，便在宣汉县桂香理发店理发四年，期间在网上结识网友庹兴明，随后产生暧昧关系，后被告转至宣汉县板桥街销酒，又在网上结识重庆一男子，又产生暧昧关系。2012年11月15日，被告不辞而别，抛夫弃子去往外地，双方无任何联系，夫妻感情已荡然无存，感情彻底破裂。为解除这种疼苦的婚姻，特诉至贵院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子肖乙由原告抚养。
原告肖某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及子女的身份信息复印件8页，以证明原、被告及子女的身份；
2、结婚证一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查证人胥登贵、孙德会、文先菊、肖西品、朱成云的笔录各一份，以证明原、被告结婚后生育子女，购置共同财产、债权债务和双方感情不好，被告从2012年11月15日外出下落不明的情况；
4、证明一页，以证明原、被告感情不好，被告从2012年11月15日外出下落不明的情况。
被告胥某某书面答辩状称，被告婚后逐渐发现原告性格古怪，致使夫妻感情日渐淡薄，无法继续生活。2012年11月，被告便离开原告独自外出务工至今，期间原、被告无任何联系，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚，婚生子由原告抚养。
被告胥某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
被告的身份证复印件一页，以证明被告的身份。
经本院组织原、被告进行质证，被告的委托代理人对原告提供的证据认为，对证据1、2、3、4均无异议，属实。原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告的证据审核认为，原、被告对对方提供的证据均无异议，且双方的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2005年7月，原、被告在广东省顺德市务工时相识恋爱；同年10月，原、被告开始同居生活。2006年12月2日，原、被告生育一子，取名肖乙，现在宣汉县东乡镇周桥村小学读书，随原告肖某甲居住生活。2007年3月13日，原、被告在宣汉县民政局办理结婚登记（均系再婚），后因结婚证遗失，双方于2012年10月8日在宣汉县民政局补办结婚登记。在夫妻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告胥某某于2012年11月独自外出务工，双方互不联系、往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。2014年12月16日，原告肖某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原告肖某甲与被告胥某某相识恋爱并办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告胥某某于2012年11月外出务工，双方互不联系、往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，应当认定原、被告的夫妻关系确已破裂，且被告胥某某书面答辩同意与原告肖某甲离婚，其意思表示真实，本院予以确认。因原、被告的子女肖乙现随原告肖某甲居住生活，且被告胥某某书面答辩同意儿子肖乙由原告肖某甲抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，为有利于子女的健康成长，儿子肖乙由原告肖某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告胥某某离婚；
二、儿子肖乙由原告肖某甲抚养。
案件受理费260元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 曦
代理审判员 刘建平
人民陪审员 马 学
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘富江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2705号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗。
被告：魏居晨。
被告：王平。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告魏居晨、王平追偿权纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告魏居晨偿还原告代偿款5892.17元，并赔偿相应损失（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之日算至2017年3月16日为176.80元，此后计算至实际清偿之日止）；2.被告王平对被告魏居晨的上述应负债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严舒茗到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告魏居晨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供担保，双方于2016年9月28日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告王平作为被告魏居晨的反担保人，为被告魏居晨的借款向原告提供连带责任保证反担保。合同第6.1.1条约定，如被告魏居晨未按约还款，导致原告垫付的，被告魏居晨应立即归还原告的代偿款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。工行江南支行发放贷款后，被告魏居晨未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2017年1月25日垫付5892.17元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为担保人，为被告魏居晨垫付银行借款本息5892.17后，其有权向被告魏居晨进行追偿。被告魏居晨未及时偿还原告代偿款，应根据《汽车消费贷款担保服务合同》第6.1.1条的约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的日千分之四的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告王平作为被告魏居晨的反担保人，应对被告魏居晨的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏居晨于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金5892.17元，并赔偿相应损失（暂算至2017年3月16日为176.80元，此后以5892.17元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告王平对被告魏居晨的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告魏居晨、王平共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏居晨、王平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一七年六月八日
书记员 樊笑婧
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初68号
原告：侯某，女，1983年12月30日出生，重庆市人，打工，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：龙梦华，奉新县消费者协会法律工作者。
被告：张某1，男，1981年6月12日出生，重庆市人，农民，汉族，住所地：奉新县。
委托代理人：张术学，男，1954年8月4日出生，汉族，重庆市人，住所地：奉新县。系被告父亲。
原告侯某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员涂晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人龙梦华、被告张某1及其委托代理人张术学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告双方于2001年10月经熟人介绍相识，××××年××月××日生育大女儿张某2，××××年××月××日在奉新县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育二女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。由于婚后俩人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，而且被告经常查看原告手机，通过手机定位查看原告，为此事双方争吵不休，原告于2015年12月29日离开家中，独自在外打工，在外打工的一个多月，虽然被告会与原告通电话，可每次都说一些伤人的话，导致原、被告之间的感情越来越淡漠，故向法院起诉，要求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生大女儿张某2，二女儿张某3，儿子张某4都随被告共同生活，由被告抚养成人，原告不承担三小孩任何费用；三、家庭共同财产：座落于奉新县宋埠镇××路房屋××（约18万元），彩电一台，冰箱一台，洗衣机一台，全部归原告及三个小孩所有，各自的衣物各归所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告夫妻感情尚可，共同生活期间家庭经济由原告掌管，家务事由由被告母亲与原告分担，虽因家庭琐事偶尔争吵，并不会影响夫妻感情。原告在诉状中提到被告经常翻看其手机，其实被告只是偶尔翻看，且当着原告面翻看，从未偷偷翻看过原告手机。被告认为夫妻之间互看手机是正常的，根本影响不到夫妻感情，除非手机里有私密内容。原告曾于2014年3月与一男同学造山东淮坊见面后，家庭开始矛盾不断。由此可见原告起诉离婚，并非夫妻感情不好、家庭不合，而是原告一时糊涂所致。请原告珍惜与被告十多年的夫妻感情，放弃离婚诉求，且看在三个孩子的情份上，摒弃不当念头，与被告重归于好，共同将三个小孩抚养成人。
经审理查明：2001年10月原、被告双方经熟人介绍相识，2002年10月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育大女儿张某5，原、被告双方于××××年××月××日在奉新县民政局补办结婚登记手续，婚后分别于××××年××月××日生育二女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。同居期间感情尚可，后因生活琐事及被告对原告的不信任经常发生争吵，2015年12月29日，双方再次因为被告翻看原告手机的问题发生争吵，导致原告离家出走，因此事导致双方对立情绪俱增，至此原、被告分居生活至今。现原告以被告长期对其不信任而发生争吵，原告独自在外打工期间，被告每次通电话都对原告话语中伤，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自2001年10月经熟人介绍相识，双方从相识、相知、到同居、结婚、生子经历、共同生活近十五年，已建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽然因生活等琐事及被告的不信任发生争吵不断，但仍处于情感、性格的磨合期，并非不可调和。只要原、被告双方在之后的生活中以家庭为重，加强沟通，给予对方更多的理解、包容和尊重，夫妻关系是能够得以好转的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告侯某与被告张某1离婚。
二、案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 涂晓娟
二〇一六年三月四日
代书记员 许慧珊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初412号
原告:陈雄伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：茹秋坤、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：徐胤，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告陈雄伟与被告王磊、被告徐胤民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青、人民陪审员王琴、人民陪审员施安成组成合议庭适用普通程序于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告王磊、被告徐胤经本院传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈雄伟向本院提出诉讼请求：1.被告王磊立即偿还原告陈雄伟借款30000元及违约金4500元；2.被告王磊支付原告律师费2000元；3.被告徐胤对上述1、2项请求承担连带支付责任；4.本案诉讼费用由被告王磊负担，被告徐胤连带支付。事实和理由：被告王磊于2017年8月10日向原告借款30000元，并由被告徐胤为被告王磊的借款提供担保，双方约定借款期限为1个月，如到期不能全额清偿债务，被告承担全额借款外另承担借款总额15%的违约金以及原告实现债权所产生的一切费用。借款到期后，被告未履行归还义务，原告催讨未果，纠纷成讼。
被告王磊未作答辩，亦未提交任何证据。
被告徐胤未作答辩，亦未提交任何证据
原告陈雄伟针对其诉讼请求依法提交证据：1.借条1份，用以证明被告王磊向原告陈雄伟借款30000元，并由被告徐胤提供担保的事实；2.法律服务委托合同书及增值税发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费2000元的事实。本院经审核认定，原告陈雄伟提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：
2017年8月10日，被告王磊向原告陈雄伟借款3万元，约定借款期限为一个月，如到期不能全额清偿债务，借款人另承担借款总额15%的违约金及借款人为实现债权所产生的一切费用（包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用），被告徐胤为被告王磊借款提供担保，担保范围包括借款本金、违约金及实现债权费用。二被告向原告出具借条一份予以确认。当日，原告交付被告王磊现金借款3万元，被告王磊出具收条一份。借款到期后，两被告未按约归还借款，原告催讨未果，诉至本院。
另查明，原告陈雄伟为实现债权已支付律师费2000元。
本院认为，原告主张的借贷、担保事实，因有其提交的上述在案证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实，该借贷、担保关系合法有效，依法应予保护。被告王磊未按时归还借款，被告徐胤亦怠于履行担保义务，从而引起本案讼争，应承担其相应民事责任。现原告诉请被告归还借款3万元及支付违约金、律师费，合法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金4500元及律师费2000元的诉请，则应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定审核，即违约金与律师费用总计金额不超过借款金额的年利率24%，故本院依法在5200元（30000元×24%÷360天×260天）的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊归还原告陈雄伟借款30000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王磊支付原告陈雄伟违约金、律师费合计5200元（自2017年9月10日计至2018年5月28日），限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告徐胤对被告王磊上述债务承担连带清偿责任，被告徐胤在履行保证义务后，有权向被告王磊追偿；
四、驳回原告陈雄伟的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告陈雄伟负担25.5元，由被告王磊负担687.5元，被告徐胤负连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 莫剑青
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 施安成
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 吴开田
代书 记员 陈思赟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执333-2号
申请执行人蔡凌玲，女，1977年7月1日生，壮族，柳州市人，无职业，住柳州市鱼峰区。
被执行人刘艳梅，女，1971年11月27日出生，汉族，无职业，住柳州市柳北区。身从证号：450205197111270045蔡凌玲与刘艳梅借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年2月4日作出的（2015）北民一初字第750号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡凌玲于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘艳梅履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳梅在办理借款时设定的抵押物进行拍卖，但由于拍卖的时间较长。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，拍卖抵押物还需较长的时间，本案暂无执行完毕的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年八月十五日
书记员 李青彦
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第127号
原告文某某，女，1982年1月16日出生。
被告张某某，男，1975年10月5日出生。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告文某某撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告文某某负担。
审判员 张海滨
二〇一四年四月九日
书记员 张 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初154号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人佟吉日嘎拉图，男，1986年11月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人佟吉日嘎拉图犯非法占用农用地罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、海军出庭支持公诉，被告人佟吉日嘎拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人佟吉日嘎拉图未经相关部门许可，用自家四轮车在巴达尔胡镇西塔本毛都艾里屯北山坡白某林地南侧非法开垦草原。经扎赉特旗草原监理站测量，佟吉日嘎拉图非法开垦草原面积为24.97亩。被告人于2014年在涉案土地种植农作物后没有收成便放弃了耕种。2016年12月26日被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人佟吉日嘎拉图在开庭审理过程中如实供认，并有扎赉特旗草原监理站案件移送函、受案登记表、被告人户籍信息、扎赉特旗国土局地类情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人金某、白某、王某的证言材料，被告人佟吉日嘎拉图的供述材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人佟吉日嘎拉图违反土地管理法规，未经主管部门批准，私自开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，涉案地已放弃耕种农作物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟吉日嘎拉图犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长双连
审判员赵福荣
人民陪审员张志国
二〇一七年六月八日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初154号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人佟吉日嘎拉图，男，1986年11月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人佟吉日嘎拉图犯非法占用农用地罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、海军出庭支持公诉，被告人佟吉日嘎拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人佟吉日嘎拉图未经相关部门许可，用自家四轮车在巴达尔胡镇西塔本毛都艾里屯北山坡白某林地南侧非法开垦草原。经扎赉特旗草原监理站测量，佟吉日嘎拉图非法开垦草原面积为24.97亩。被告人于2014年在涉案土地种植农作物后没有收成便放弃了耕种。2016年12月26日被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人佟吉日嘎拉图在开庭审理过程中如实供认，并有扎赉特旗草原监理站案件移送函、受案登记表、被告人户籍信息、扎赉特旗国土局地类情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人金某、白某、王某的证言材料，被告人佟吉日嘎拉图的供述材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佟吉日嘎拉图违反土地管理法规，未经主管部门批准，私自开垦草原种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，涉案地已放弃耕种农作物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人佟吉日嘎拉图犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长双连审判员赵福荣人民陪审员张志国二〇一七年六月八日书记员刘红玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第338号
申请执行人鞠晓利，女，1981年3月2日出生，汉族，住所地农安县。
委托代理人何维江，亲友
被执行人翟文和，地址农安县。
本院在执行申请执行人鞠晓利与被执行人翟文和机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第04762号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终292号
上诉人（原审原告）常州市吉牛机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路166-2号。
法定代表人吉光明，该公司总经理。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
被上诉人（原审第三人）朱晓玲。
委托代理人石莉洁，常州中吴律师事务所律师。
委托代理人钱威，常州中吴律师事务所律师。
上诉人常州市吉牛机械有限公司（以下简称吉牛公司）诉被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人朱晓玲劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人吉牛公司的委托代理人李志杰、被上诉人市人社局的副职负责人李庆和委托代理人吴晓翔、被上诉人朱晓玲的委托代理人石莉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月，吉牛公司将悬挂生产线搭建焊接业务交付自然人任楠，任楠招用朱晓玲为其工作。2015年7月19日，朱晓玲在车间做电焊时不慎从高处坠落受伤，经常州市武进人民医院诊断为右跟骨骨折。2015年10月26日，朱晓玲向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于10月29日予以受理，并向吉牛公司发送了举证通知书。吉牛公司在举证期间未提书面异议或其他证据材料。经调查，被告市人社局于2015年11月25日作出常人社工认字[2015]第30527号认定工伤决定，认定朱晓玲所受伤害构成工伤，并送达双方当事人。吉牛公司不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到朱晓玲工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于朱晓玲用工情况。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。吉牛公司在工伤认定期间未提异议或证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，本案中，市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明吉牛公司将劳务交付给不具有用人资质的自然人任楠，任楠招用朱晓玲做工、并在吉牛公司从事悬挂生产线搭建焊接业务时不慎受伤的用工事实。吉牛公司作为具有用工主体资格的用工单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，市人社局认定由吉牛公司作为具有用工主体资格的承包单位承担朱晓玲工伤保险责任于法有据。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律基本准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉牛公司的诉讼请求。案件受理费50元,由吉牛公司负担。
上诉人吉牛公司上诉称，上诉人将生产线路交由案外人任楠承揽，任楠邀请朱晓玲帮忙干活，费用由任楠实际支付，上诉人与朱晓玲之间未有任何接触，上诉人与任楠之间系承揽关系，朱晓玲与任楠之间系雇佣关系，上诉人与朱晓玲之间不存在任何法律关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局当庭答辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱晓玲当庭答辩称同市人社局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：吉牛公司工商登记资料、朱晓玲身份信息、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执、任楠和张茂春的证明及结款清单、市人社局对吉光明的调查笔录、市人社局对朱晓玲的调查笔录、病历资料。法律、法规依据有：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条。
原审原告吉牛公司向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书、营业执照、劳动仲裁申请书、仲裁开庭通知书、病历资料、证人证言、结款清单。
原审第三人朱晓玲未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，朱晓玲认为其受伤属于工伤，而吉牛公司认为其与自然人任楠之间系加工承揽关系，任楠雇佣朱晓玲为其工作，故其与朱晓玲之间不存在任何法律关系，为此吉牛公司提供了借款清单。该借款清单系孤证，且与任楠2015年10月14日出具的证明相互矛盾，不足以证明吉牛公司与自然人任楠之间系加工承揽关系，故吉牛公司的上诉理由，本院不予支持。根据市人社局在工伤认定过程中对吉光明、朱晓玲的调查笔录、病历资料等证据材料，市人社局认定朱晓玲受到的事故伤害应认定为工伤，并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市吉牛机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年九月十九日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终292号上诉人（原审原告）常州市吉牛机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新昌路166-2号。法定代表人吉光明，该公司总经理。委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。委托代理人吴晓翔，该局干部。被上诉人（原审第三人）朱晓玲。委托代理人石莉洁，常州中吴律师事务所律师。委托代理人钱威，常州中吴律师事务所律师。上诉人常州市吉牛机械有限公司（以下简称吉牛公司）诉被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人朱晓玲劳动保障行政确认一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人吉牛公司的委托代理人李志杰、被上诉人市人社局的副职负责人李庆和委托代理人吴晓翔、被上诉人朱晓玲的委托代理人石莉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月，吉牛公司将悬挂生产线搭建焊接业务交付自然人任楠，任楠招用朱晓玲为其工作。2015年7月19日，朱晓玲在车间做电焊时不慎从高处坠落受伤，经常州市武进人民医院诊断为右跟骨骨折。2015年10月26日，朱晓玲向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于10月29日予以受理，并向吉牛公司发送了举证通知书。吉牛公司在举证期间未提书面异议或其他证据材料。经调查，被告市人社局于2015年11月25日作出常人社工认字[2015]第30527号认定工伤决定，认定朱晓玲所受伤害构成工伤，并送达双方当事人。吉牛公司不服，诉至法院。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到朱晓玲工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于朱晓玲用工情况。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。吉牛公司在工伤认定期间未提异议或证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，本案中，市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明吉牛公司将劳务交付给不具有用人资质的自然人任楠，任楠招用朱晓玲做工、并在吉牛公司从事悬挂生产线搭建焊接业务时不慎受伤的用工事实。吉牛公司作为具有用工主体资格的用工单位，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，市人社局认定由吉牛公司作为具有用工主体资格的承包单位承担朱晓玲工伤保险责任于法有据。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律基本准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吉牛公司的诉讼请求。案件受理费50元,由吉牛公司负担。上诉人吉牛公司上诉称，上诉人将生产线路交由案外人任楠承揽，任楠邀请朱晓玲帮忙干活，费用由任楠实际支付，上诉人与朱晓玲之间未有任何接触，上诉人与任楠之间系承揽关系，朱晓玲与任楠之间系雇佣关系，上诉人与朱晓玲之间不存在任何法律关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局当庭答辩称同一审答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱晓玲当庭答辩称同市人社局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：吉牛公司工商登记资料、朱晓玲身份信息、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执、任楠和张茂春的证明及结款清单、市人社局对吉光明的调查笔录、市人社局对朱晓玲的调查笔录、病历资料。法律、法规依据有：《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条，《江苏省实施办法》第三十六条。原审原告吉牛公司向原审法院提交的证据材料有：认定工伤决定书、营业执照、劳动仲裁申请书、仲裁开庭通知书、病历资料、证人证言、结款清单。原审第三人朱晓玲未向原审法院提交证据材料。上述证据均已随案移送本院。本院认定，原审法院认证正确。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，朱晓玲认为其受伤属于工伤，而吉牛公司认为其与自然人任楠之间系加工承揽关系，任楠雇佣朱晓玲为其工作，故其与朱晓玲之间不存在任何法律关系，为此吉牛公司提供了借款清单。该借款清单系孤证，且与任楠2015年10月14日出具的证明相互矛盾，不足以证明吉牛公司与自然人任楠之间系加工承揽关系，故吉牛公司的上诉理由，本院不予支持。根据市人社局在工伤认定过程中对吉光明、朱晓玲的调查笔录、病历资料等证据材料，市人社局认定朱晓玲受到的事故伤害应认定为工伤，并无不当。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人常州市吉牛机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李连求审判员  孙海萍审判员  杨 剑二〇一六年九月十九日书记员  张茹佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6549号
原告徐菊飞，女，1966年10月20日出生，汉族，经商，住
东阳市巍山镇巍屏社区应村52号。
委托代理人赵为平，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工
作者。
被告季慎喜，户籍地义
乌市北苑街道季宅村碧楼，现在义乌中国小商品城国际商贸城
H2-25708商位经商。
原告徐菊飞与被告季慎喜买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月21日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于20
09年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐菊飞的委托代理人
赵为平及�告季慎喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊飞起诉称：被告系义乌市国际商贸城喜强体育
用品商行的经营户，原告是篮球生产商，2007年7月，被告向
原告求购篮球，原告依约送货上门，由被告验收签单，共计货
款5232元，经原告催讨无着，遂起诉要求被告季慎喜立即支付
货款5232元。被告季慎喜答辩称：货是收到过的，但是2007年7月22日这
张送货单中的五件货物被告不清楚是否已经付过款。2007年7
月27日中的九件中有28个篮球已经退还给原告了，家里也还有
些篮球要退的。当时说好有质量问题要包退包换的，原告一直
没有来结帐，结算好该付的钱会付的，但是退货的货款要除掉
，如果原告不同意退货被告就不同意付款。
原告徐菊飞为证明其主张的事实，提供送货单二份，证明
被告于2007年7月22日、7月27日收到原告篮球总计货款5232元
的事实。
经质证，被告对原告所举的证据没有异议，承认货收到过
的。但是要求有质量问题的货一定要退还给原告再支付货款。
本院对上述证据的证明力予以确认。
被告季慎喜未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院
确认以下事实：
2007年7月22日、7月27日，被告季慎喜分两次向原告徐菊
飞购买了共计价值5232元的篮球。上述货款，被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
季慎喜尚欠原告货款5232元未付属实，应当及时予以支付，原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的
货物部分有质量问题，要求退货后付款，无事实和法律依据，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告季慎喜于本判决生效后三日内支付原告徐菊飞货款5
232元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季慎喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 王丹青
阳泉市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第44号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院
附带民事诉讼原告人史某某，女，1939年12月23日生，汉族。
委托代理人张某某，男，1965年5月31日生，汉族，系原告女婿。
被告人董某某，男，1959年3月31日生，山西省阳泉市人，汉族，中专文化，阳煤集团某矿退休职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月4日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人董某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某又以要求赔偿各项损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人史某某及委托代理人，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2014年8月9日20时许，被告人董某某持C1驾驶证驾驶晋CXXX**号“嘉陵”牌二轮摩托车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至华越机械路段时，与行人史某某发生交通事故，交警一大队民警接到报警后立即赶到现场，在调查过程中发现驾驶人董某某有酒后驾车嫌疑，于当天晚上21时50分到阳煤集团总医院对其进行血液提取。经鉴定董某某血液中的酒精含量为181mg／100ml。史某某的损伤为轻伤二级。
就上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据材料予以证实。并在发表的公诉意见中认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人史某某诉称，自己被被告人董某某致伤，请求判令被告人赔偿各项费用51896.33元。庭审中，原告人提交了有关医疗费的证据，以支持其诉讼请求。
被告人董某某对起诉书指控的基本事实不持异议，但辩称自己没有撞伤史某某。
经审理查明，2014年8月9日20时许，被告人董某某持C1驾驶证驾驶晋CXXX**号“嘉陵”牌二轮摩托车沿阳泉市桃南街由西向东行驶至华越机械公司路段时，与行人史某某相撞发生交通事故，交警一大队民警接到报警后立即赶到现场，在调查过程中发现驾驶人董某某有酒后驾车嫌疑，于当天晚上21时50分到阳煤集团总医院对其进行血液提取。经鉴定董某某血液中的酒精含量为181mg／100ml。史某某的损伤为轻伤二级。
另查明，被害人史某某伤后于2014年8月9日被阳煤集团总医院收住入院治疗，共住院治疗23天，共花去医疗费22552.03元。此外，被害人在治疗期间，产生了护理费、交通费等项支出。
认定上述事实的证据有：（1）被害人史某某的询问笔录，证实2014年8月9日8时20分左右，我和我女儿行走至桃南路时准备由南向北横过马路，当我过了中线的时候，一辆二轮摩托车由西向东行驶就将我撞倒了，我女儿就让路边的人报了警；（2）史某甲（史某某之女）的询问笔录，证实2014年8月9日20时20分左右，我和我母亲史某某从华越机械厂去桃河锻炼，我母亲先沿桃南西街由南向北横过马路时与一辆由西向东行驶的摩托车发生碰撞，后来路人就报了警；（3）被告人董某某的讯问笔录，证实2014年8月9日晚上18点半左右，我喝了半斤左右的白酒，后骑上车在赛鱼公园待了一会儿，20点左右骑上摩托车行至桃南街华越机械路段时，与一个行人发生擦碰，交警一大队民警接到报警后立即赶赴现场，“120”也到达现场，将我和行人送至阳煤集团总医院；（4）道路交通事故认定书，证实被告人董某某负此次事故的全部责任；（5）阳泉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实史某某之损伤为轻伤二级；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实从送检的董某某血液中检出酒精含量为181mg／100ml；（7）照片，证实2014年8月9日董某某在阳煤集团总医院进行血液提取的情形；（8）阳泉市公安局交通警察支队出具的证明材料，证实了本案被告人董某某被查获的经过；（9）驾驶证信息、车辆信息及照片，证实了晋CXXX**号“嘉陵”牌二轮摩托车的概况；（10）常住人口详细信息，证实了被告人董某某的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
关于附带民事诉讼的证据有：（1）山西省医疗单位住院医药费统一收据，证实史某某于2014年8月9日入院，2014年9月1日出院，共住院23天，花费医药费19452.43元；（2）山西省医疗单位门诊医药费统一收据，证实史某某花费门诊医药费3099.4元。
上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某在庭审过程中辩称自己没有撞伤史某某，但其在侦查阶段的供述、附带民事诉讼原告人史某某及其女儿史某甲的陈述、道路交通事故认定书、阳泉市公安局交通警察支队出具的证明材料均相互印证，证实了被告人董某某醉酒驾驶机动车致史某某轻伤的事实，其辩解本院不予采纳。被告人董某某醉酒驾驶机动车致史某某轻伤，依法应承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人史某某关于护理费、交通费的赔偿请求因其不能提供相关证据予以佐证，本院根据实际情况酌情予以支持。住院伙食补助、抚慰金不在本案附带民事诉讼的赔偿范围之内。本案被告人董某某应赔偿史某某的项目包括：①护理费，本院酌情支持一人，以2014年度本市最低工资标准1450元／月（22天），计算23天，计1516元；②医疗费22551.83元；③交通费，本院酌情支持230元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人史某某医疗费22551.83元、护理费1516元、交通费230元，共计24297.83元。被告人董某某已给付史某某的5000元，应在赔偿总额中予以核减，被告人董某某还应赔偿史某某19297.83元。
三、上述第二项给付内容，由被告人董某某于本判决生效后十日内交付本院执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 瑞
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第44号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人褚某。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审。2015年9月17日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2014年8月14日20时7分许，被告人褚某驾驶未定期进行安全技术检验的重型自卸货车在矿区平涉路某村路口掉头时，与被害人孙某驾驶的二轮摩托车相撞，发生了孙某经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人褚某负事故主要责任。事故发生后，褚某报警并在事故现场等候，后褚某与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解。
公诉机关认为，被告人褚某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人褚某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月14日20时07分许，被告人褚某驾驶未定期进行安全技术检验的重型自卸货车（车牌号：冀A×××××）在井陉矿区平涉路某村路口掉头后，其沿某村东西方向道路驶出右转弯进入平涉路时，与骑摩托车沿同条道路驶出左转弯驶入平涉路的被害人孙某相撞，致被害人孙某受伤住院经抢救无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局矿区交警大队认定，被告人褚某负此次事故主要责任。
另查明，案发后，被告人褚某及时拨打120电话救助被害人，并及时报警后在原地等待。后被告人褚某与被害人亲属达成赔偿协议并获得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.被告人褚某的供述，对交通肇事的犯罪事实供认不讳。2.证人路某的证言，证实事发经过。3.证人吴某（被害人孙某亲属）的证言，证实案发后的赔偿及谅解情况。4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告，证实事故现场的情况。5.石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的公交认字（2014）第0814号道路交通事故认定书，证实褚某驾驶未定期进行安全技术检验的重型自卸货车上道路行驶，未遵守道路交通法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶，在路口掉头妨碍其他车辆通行，负事故主要责任；孙某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，未遵守道路交通法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。6.机动车详细信息查询记录及被告人褚某的机动车驾驶证复印件。7.被害人孙某的身份证复印件及户籍证明，证实被害人孙某的身份情况。8.中国人民解放军白求恩国际和平医院出具的居民死亡医学证明书，证实被害人孙某的死亡情况。9.河北省井陉县公安局公冀井物证鉴尸检字（2014）34号法医学尸体检验意见书，证实根据尸表检验所见损伤的性状、特征，被害人孙某死亡符合钝性外力所致；根据损伤的部位、程度结合病历资料分析，被害人孙某符合颅脑损伤死亡。10.协议书二份及被害人亲属吴某书写的收条三份，证实被告人褚某与被害人孙某的亲属达成赔偿协议的情况及履行情况。11.被害人孙某的亲属吴某书写的谅解书一份，证实被害人孙某的亲属对被告人褚某的行为予以谅解。12.石家庄市公安交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明及受理交通事故案件登记表，证实事发后被告人褚某及时报警并在现场等待的情况。13.被告人褚某的户籍证明。
本院认为，被告人褚某违反道路交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人褚某在案发后及时报警并在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人褚某与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据社会调查评估意见，鉴于被告人褚某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 杜 禹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温平刑初字第1168号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1118号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月20日晚20时49分许，被告人张某醉酒后驾驶牌照为“浙C×××××”号小型轿车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时被民警当场查获。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.44mg／ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有血液检验报告书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一二年十一月二十日
书记员 郑元昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第3145号
申请执行�崔振国，男，1955年7月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南华水基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人郭启海。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）开民初字第228号民事判决书，于2014年10月13日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南华水基础工程有限公司银行存款十四万一千一百七十七元
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 何春子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第695号
原告东风汽车财物有限公司。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张福荣，该公司总经理。
被告马香。
被告白银泓宇汽车服务有限公司。
本院在审理原告东风汽车财物有限公司与被告酒泉市泽瑞汽车贸易有限责任公司、马香、白银泓宇汽车服务有限公司车辆买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车财物有限公司于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财物有限公司撤回起诉。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告东风汽车财物有限公司承担。
审判员 何少华
二〇一五年十二月三十日
书记员 王丽娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2160号
罪犯薛某。
陕西省延安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）延中刑初字第50号刑事判决，以被告人薛某犯强奸罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2016年11月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑一年（余刑执行至2015年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 刚
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4180号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告周某，女，1976年4月15日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年10月15日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十月十五日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4180号
原告：陈维德，男，1948年12月10日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心法律工作者。
被告：延边天宇房地产开发公司，地址延吉市。
法定代表人：金泉。
委托代理人：全军植，男，1952年8月15日，朝鲜族，无职业，住址延吉市。
被告：李新润，男，1951年9月12日，汉族，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告陈维德诉被告延边天宇房地产开发公司、李新润之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院庭前主持调解，被告李新润一次性给付原告陈维德赔偿款1000元，并已当庭给付完毕，原告陈维德申请撤诉。
本院认为，原告陈维德的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维德负担。
审判员 石勋波
二〇一四年十一月六日
书记员 张延华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003948号
罪犯吕育纲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月25日作出（2011）昆刑二初字第0834号刑事判决，认定被告人吕育纲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年5月17日起至2016年11月16日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吕育纲，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吕育纲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吕育纲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月、2014年11月两次被评为监狱积极分子，2015年7月获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金二万元及退赔均未履行，该犯提供昆山市低保证一张及昆山市民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吕育纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕育纲减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初754号
原告吴奎，男，1970年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人魏倩，河南省永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告张玉东，男，1969年1月30日出生，汉族。
本院于2016年1月25日受理了原告吴奎与被告张玉东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王 瑄