上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终262号
上诉人（一审原告）：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄3号2702室。
法定代表人：施迎春，董事长。
委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：嘉兴市正邦服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市乍浦雅山东路899号。
法定代表人：丁建忠，总经理。
委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：丁建忠，男，1978年12月7日生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人上海东锦纺织染整有限公司（以下简称东锦公司）因与被上诉人嘉兴市正邦服饰有限公司（以下简称正邦公司）、丁建忠买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
东锦公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判正邦公司支付其赔偿款8万元。
事实和理由:其利息损失、差旅费损失、诉讼费、律师费等实际损失金额合计已超过8万元，其要求正邦公司、丁建忠赔偿其8万元合理。
正邦公司辩称：其已全额偿还所欠货款。其未能按期还款是因公司法定代表人丁建忠被采取强制措施失去人身自由、信息不畅所致，并非恶意拖欠。一审法院考虑到本案实际情况，判决其支付违约金2万元，合情合理，应予维持。
丁建忠未提交答辩意见。
东锦公司向一审法院起诉，请求判令正邦公司：1、正邦公司支付诉讼费5,886元；2、正邦公司支付赔偿款8万元；3、丁建忠对正邦公司所负债务承担连带清偿责任。东锦公司表示，其主张的赔偿款不是违约金，是按照约定的赔偿损失；赔偿款8万元由利息损失、差旅费损失及律师费组成。利息损失：以欠款总额362,077.90元为基数，自2015年3月1日起至2016年7月30日止，共518天，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息年利率8%计算，金额为41,108元；差旅费损失：包括催款和诉讼中，其至少开车到正邦公司处10次，每次按照200元计算，共计3,000元；律师费：共计54,300元，按照欠款总额362,077.90元的15%计算得出。以上共计98,408元，其只主张8万元。
一审法院查明如下事实：
东锦公司曾就正邦公司的欠款事宜诉至法院，即（2016）沪0116民初3535号案件。2016年5月3日，东锦公司与正邦公司达成和解协议，后东锦公司撤诉。该和解协议约定：正邦公司结欠东锦公司货款362,077.9元，分三期支付，2016年5月13日前付15万元、2016年6月30日前付10万元、2016年7月底前付清余款112,077.9元及诉讼费5,886元；如逾期付款，正邦公司应赔偿东锦公司利息、差旅费、律师服务费等各种损失8万元。正邦公司在该协议上加盖了公章，丁建忠在担保人一栏签字。正邦公司分别于2016年5月13日支付10万元、2016年5月31日支付5万元、2016年6月30日支付10万元、2016年9月30日支付余款112,077.9元。
正邦公司一审中表示，如法院认定其违约，请求调整东锦公司主张的赔偿款金额，予以适当减少。
一审法院认为：东锦公司与正邦公司依法自愿订立的和解协议，是双方真实意思的表示，且内容符合法律规定，故该协议合法有效，对签约双方均具有法律约束力。正邦公司未依约支付前一案的诉讼费，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现东锦公司要求正邦公司支付前一案的诉讼费，并无不当，应予支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，系争和解协议明确约定了逾期付款的后果为赔偿一定数额的损失，东锦公司以此为据请求正邦公司、丁建忠支付赔偿款，故该赔偿款应认定为违约金。根据系争和解协议的约定，正邦公司本应分别于2016年5月13日前付15万元、2016年6月30日前付10万元、2016年7月底前付清余款112,077.9元及诉讼费5,886元，却有两笔货款拖欠支付：第一笔款分成两次支付，2016年5月13日支付100,000元、2016年5月31日支付50,000元；第三笔款拖延至2016年9月30日支付，正邦公司的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故东锦公司要求正邦公司支付赔偿款的诉讼请求，应予支持，但综合考虑本案履约情况，鉴于正邦公司现已全额支付货款，兼顾东锦公司的实际损失及预期利益等因素，酌情将赔偿款即违约金调整为2万元。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，系争和解协议未约定保证方式及保证期间，系争债务履行期届满之日为2016年7月底，至今未过保证期间，故丁建忠应对正邦公司的债务承担连带保证责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、正邦公司应于判决生效之日起十日内支付东锦公司（2016）沪0116民初3535号案件的诉讼费5,886元；二、正邦公司应于判决生效之日起十日内支付东锦公司违约金20,000元；三、丁建忠对正邦公司的上述债务承担连带清偿责任，丁建忠履行清偿责任后，有权向正邦公司追偿；四、驳回东锦公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,129元、保全费1,529元，共计3,658元，由东锦公司负担3,156元，由正邦公司、丁建忠负担502元。
各方当事人对一审已查明事实均无异议。
各方当事人二审中均未提交新的证据材料。
经审查，一审已查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，各方当事人和解协议约定，如正邦公司逾期付清所欠东锦公司的货款362,077.9元及诉讼费5,886元，则赔偿东锦公司8万元。上述约定系对逾期付款违约责任的约定。正邦公司未能按期付款，理应承担逾期付款违约责任。但和解协议中所述“利息、差旅费、律师费等各种损失”系东锦公司在和解中已放弃的权利。各方达成和解协议后，正邦公司未按期付款，给东锦公司造成的实际损失是逾期付款期间的利息损失。正邦公司在本案起诉前后已支付了全部货款，仅欠诉讼费5,886元尚未支付。一审法院基于上述事实，根据正邦公司关于调整违约金数额的请求，综合考量本案实际情况，酌定正邦公司向东锦公司支付违约金2万元，符合情理，并无不当。综上，东锦公司的上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,300元，由上诉人上海东锦纺织染整有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。