wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初9174号原告：临安市宏星建材有限公司。住所地：临安市板桥镇环湖村。法定代表人：徐文标，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江一墨律师事务所律师。被告：杭州市第四建筑工程公司。住所地：杭州市下城区孝丰路*号。法定代表人：吴忆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚彤，该公司员工。原告临安市宏星建材有限公司诉被告杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告临安市宏星建材有限公司的委托诉讼代理人孟令大、陈诗杰，被告杭州市第四建筑工程公司的委托诉讼代理人方亚彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临安市宏星建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款82147.95元；2、判令被告向原告支付违约金6461.9元（按年利率4.35%，自2016年3月16日暂计算至2017年12月26日止，此后计算至被告实际支付之日止），以上两项合计88609.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月31日签订《预拌砂浆供货合同》一份，合同约定：1、由被告向原告购买砌筑砂浆DM、抹灰砂浆DP、地面砂浆DS，以实际进场数量为准；2、供货截止日期为每月月底，双方于每月供货截止后的10日内对账，由被告对原告提供的对账单供货数量、价格进行确认，无误后原告开具发票给被告（发票为增值税普通发票和运费发票）。后双方于2015年5月8日签订补充协议，确定货款结算方式为砌筑砂浆DM每三个月结算，第四个月15日前支付前三个月货款；抹灰砂浆DP每两个月结算，第三个月15日前支付前两个月货款。此后原告依约向被告供货，至供货结束的2015年12月31日，经双方结算，原告累计向被告供货价值562147.95元，被告已支付220000元。此后被告又陆续支付260000元，剩余款项82147.95元至今未向原告支付。原告多次通过各种渠道向被告催讨，一直未果，被告怠于履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！被告杭州市第四建筑工程公司辩称：被告一直努力的履行合同，只是因为一时的资金困难，所以请求对于原告请求中的金额无异议，对违约金的部分要求予以减免，被告将努力履行剩余的付款义务。本院经审理认定的案件事实与原告诉称的一致。另查明：《预拌砂浆供货合同》还约定：乙方未付款项还应按照中国人民银行规定的同期贷款利息支付违约金。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告持有《预拌砂浆供货合同》、《补充协议》、《预拌砂浆结算单》、《货物运输业增值税专用发票》至本院起诉。现被告对于原告向其所供货物金额562147.95元无异议，对于其支付480000元后尚欠82147.95元亦无异议，因此本院对于原告要求被告支付尚欠货款82147.95元的诉请依法予以支持。根据双方的约定，被告还应按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告杭州市第四建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告临安市宏星建材有限公司货款82147.95元及违约金6452.04元（暂计算至2017年12月26日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；二、驳回原告临安市宏星建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（原告已预缴），减半收取1007.5元，由被告杭州市第四建筑工程公司负担。原告临安市宏星建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市第四建筑工程公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 丁水平二〇一八年三月七日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市盛泰房�产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张学光，该公司董事长。
委托代理人：贾敏，鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏申龙电梯销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘婧，该公司总经理。
委托代理人：刘俊桥，宁夏申龙电梯销售有限公司业务经理。托代理人：唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）因与被申请人宁夏申龙电梯销售有限公司（以下简称申龙公司）定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂商终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛泰公司申请再审称：（一）申龙公司在一审的诉讼请求有两项，要求盛泰公司支付剩余货款90万元及支付单方解除合同违约金总价款的30%，164.3万元，承担本案诉讼费。申龙公司在庭审中并没有变更、增加诉讼请求，没有提出解除合同，亦未提出电梯维修费2.997万元。原审法院判决解除合同，支付电梯维修费2.997万元，超出了申龙公司的诉讼请求。同时，原审法院对违约金的计算方式也无依据。（二）《产品定作合同》主体为盛泰公司与申龙公司。而《产品安装合同》主体为盛泰公司与银川现代电梯有限公司，这两份合同的主体不同，申龙公司与银川现代电梯有限公司为两个独立的法人，独立承担法律责任。按照合同相对性原则，法院将案外人与盛泰公司之间的合同予以解除，显属错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，�出诉讼请求范围和金额，盛泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定，申请再审，请求依法撤销原审判决，指令鄂尔多斯市中级人民法院再审或由内蒙古自治区高级人民法院提审，判决驳回申龙公司的诉讼请求，诉讼费由申龙公司负担。
本院认为：本案审查的焦点为原审判决是否超出了申龙公司的诉讼请求；违约金的计算是否具有依据；判决解除《产品定作合同》及《产品安装合同》是否正确。
（一）关于原审判决是否超出了诉讼请求的问题，盛泰公司认为原审判决超出申龙公司诉讼请求有两个方面，第一认为神龙公司未请求解除合同，原审判决解除合同超出诉讼请求。一审法院在审理本案过程中，征求双方当事人意见，均同意解除合同，在此前提下，一审法院判令解除合同并无不当；第二认为原审判令盛泰公司支付电梯维修费2.997万元，超出了申龙公司的诉讼请求，申龙公司一审的诉讼请求虽然主张的是货款90万元，但该货款包括设备费、安装费、运输费等，并非单纯货款，在一审审理过程中，申龙公司提供了有效证据证明确实发生了电梯维修费2.997万元，一审法院依据有效证据判令盛泰公司支付电梯维修费并未超出诉讼请求，且根据合同解除的法律后果，一并判令确已发生的费用并无不当。（二）关于原审判决违约金的计算依据的问题，一审法院认定违约金是以欠款本金日1‰计算，盛泰公司认为该计算方法无依据，在《产品定作合同》第九条关于违约责任中约定，一方逾期提货或逾期付款的违约方应按延误部分金额千分之一每天的比例向另一方支付逾期违约金。一审法院依据该条约定判令以欠款本金日1‰计算违约金，具有合同依据。（三）关于原审判决解除《产品�作合同》及《产品安装合同》是否正确的问题，《产品定作合同》签订主体为盛泰公司与申龙公司，《产品安装合同》签订主体为盛泰公司与银川现代电梯有限公司，上述两份合同签订人均为刘俊桥，银川现代电梯有限公司与申龙公司的股东相同，均为刘俊桥、谷志芳，刘倩。同时，在《产品安装合同》中约定了银川现代电梯有限公司的安装义务，安装费却约定在《产品定作合同》中。所以，原审法院基于申龙公司与银川现代电梯有限公司的关联性及两合同中权利义务的混同性，在双方当事人均同意解除的情况下，一并将上述两合同予以解除，并未侵害当事人的合法权益，并无不当。综上，盛泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一五年八月十日
书 记 员 宝娜佳
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1427执29号
申请执行人蕉岭县农村信用合作联社。住所地蕉岭县蕉城镇新东北路19号，统一社会信用代码：91441427456805915D。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
委托代理人黄文锦，该联社信贷员。
被执行人吴汉国，男，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县三圳镇。
本院在执行申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人吴汉国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币72688.03元，申请执行费人民币990.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。经查询，本院依法对被执行人在蕉岭县农村信用合作联社的帐户进行冻结外，查无其他可供执行财产。因被执行人有多宗执行案件，长期在外躲债，经其所在村委会证实已离开原住所地，现住地址不详，导致本案6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林德亮
审 判 员 蓝文秀
人民陪审员 罗秋芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3783号
罪犯郭来福，男，1978年11月7日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）泰刑初字第112号刑事判决，以被告人郭来福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币73000元，继续追缴违法所得退赔被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）漳刑终字第236号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭来福在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭来福在服刑考核期间，二〇一三年六月因打架扣四分，考核期内累计扣十一分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一五年四月累计获得达标分十二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯郭来福系病残犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯郭来福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂秀文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01107号
原告：储可东，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：储俊伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告储可东诉被告储俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储可东及其委托代理人丁兵到庭参加诉讼，被告储俊伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储可东诉称：被告储俊伟因经营资金需要，于2013年7月18日向原告借款300000元，2014年经结算被告出具借条一份，约定在2014年12月以前还清，如逾期按每月2分计息，被告至今未按约定履行。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告263000元及利息，利息按2分计算至款还清时止，诉讼费用由被告负担。
被告储俊伟未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告储俊伟向原告储可东借款300000元，2014年3月9日年经结算被告尚欠原告263000元，并出具借条一份，载明：今借到储可东现金贰拾陆万叁仟元整，还钱日期在2014年12月以前还清，如逾期按2分利息计算。签名人，储俊伟，2014年3月9号。借款到期后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告身份证、借条、转账回单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告储俊伟从原告储可东处借款263000元，有借条和转账回单在卷佐证，事实清楚，证据充分，依法应予偿还；原告主张利息按月息2分计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告储俊伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储俊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告储可东借款人民币263000元及利息（利息从2014年12月按月利率2℅计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，由被告储俊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢式纪
代理审判员 刘 志
人民陪审员 任登山
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字380号
原告刘亚茹，女，1996年12月5日出生，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇达尔罕社区地毯厂家属院。
委托代理人刘凤有（系原告的父亲），男，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告胡钦，男，1976年2月7日出生，蒙古族，巴林右旗国税局职工，住巴林右旗大板镇国税局家属楼2号楼1单元501室。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司，住所地巴林右旗大板镇。（以下简称保险公司）
法定代表人戴民，经理。
委托代理人张磊，保险公司职工。
原告刘亚茹诉被告胡钦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。此案在审理过程中，本院根据被告胡钦的申请，追加保险公司作为本案被告参加诉讼。依法由审判员鲍洪祥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘亚茹的委托代理人刘凤有、被告胡钦、保险公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日8时10分许，我骑电动车在巴林右旗大板镇阿尔山路与被告胡钦驾驶的蒙DPB0**号小型轿车相撞，造成我受伤，电动车损坏的交通事故，此事故经巴林右旗公安局交通警察大队认定，被告胡钦负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿医疗费4942.15元、误工费和护理费（101.24元×12天×2人）2429.76元，伙食补助费480元、交通费270元、电动车损失款3800元，以上合计11921.91元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡钦庭审答辩称，我在被告保险公司投了保，而且在保险期内，原告刘亚茹的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司庭审答辩称，被告胡钦的车辆确实在我公司投保，而且在保险期内，我公司同意在保险范围内予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费按国家标准给付，不承担交通费，电动车的损失过高。
经审理查明，2015年1月6日8时10分许，原告刘亚茹骑电动车在巴林右旗大板镇阿尔山路与被告胡钦驾驶的蒙DPB0**号小型轿车相撞，造成原告刘亚茹受伤，电动车损坏的交通事故。原告刘亚茹提交的巴林右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告胡钦负此次事故的全部责任。原告刘亚茹提供的巴林右旗医院的病历、医疗费收据、交通费单据证实，原告刘亚茹受伤后住院治疗12天，花费医疗费4942.15元、交通费135元。另查明，原告刘亚茹提供了一枚收据，要求被告赔偿电动车损失3800元，被告保险公司认为损失数额过高。
本院认为，原告刘亚茹骑电动车与被告胡钦驾驶的蒙DPB0**号小型轿车相撞，造成原告刘亚茹受伤，电动车损坏的事实存在。巴林右旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告胡钦负此次事故的全部责任，被告胡钦驾驶的车辆在被告保险公司投保，而且在保险期内，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、电动车损失的合理部分本院予以支持。根据原告提供的医疗费单据，确认医疗费的数额是4942.15元；误工费、护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准确定为2424元（101元×12天×2）；住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，数额确认为480元（40元×12天）；原告在住院期间及其陪护人员所发生的交通费，根据原告提交的票据确认为135元；原告要求赔偿3800元电动车损失，因未提交相关证据，根据保险条例财产损失的赔偿限额，并结合电动车损坏的实际情况，确认为2000元；以上合计9981.15元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴林右旗支公司赔偿给原告刘亚茹医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、电动车损失共计9981.15元，此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费49元由被告胡钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 鲍洪祥
二０一五年四月八日
书记员 刘 利
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225财保48号之二
申请人：乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社。
住所地：乐亭县庞各庄。
代表人：刘顺民，主任。
被申请人：严凤英，女，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社与被申请人严凤英诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）财保48号民事裁定书，冻结严凤英、张振生的银行存款295万元。乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社于2017年12月18日向本院申请解除严凤英在乐亭县农村信用合作联社青坨信用社账号×××存款49770元，账号×××存款140000元，账号×××存款70000元，账号×××存款45000元，账号×××存款100000元，账号×××存款30585元，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社账号×××存款82200元，账号×××存款256200元，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社账号×××存款110000元，账号×××存款33690元，乐亭县农村信用合作联社城关信用社账号×××存款170000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行账号×××存款241500元，账号×××存款57500元，中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处账号×××存款150000元，账号×××存款76000元的保全措施。
本院经审查认为，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除严凤英在乐亭县农村信用合作联社青坨信用社账号×××存款49770元、账号×××存款140000元、账号×××存款70000元、账号×××存款45000元、账号×××存款100000元、账号×××存款30585元、乐亭县农村信用合作联社新寨信用社账号×××存款82200元、账号×××存款256200元，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社账号×××存款110000元、账号×××存款33690元、乐亭县农村信用合作联社城关信用社账号×××存款170000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行账号×××存款241500元、账号×××存款57500元、中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处账号×××存款150000元、账号×××存款76000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张双明
二〇一七年十二月二十二日
书记员卢秋如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225财保48号之二申请人：乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社。住所地：乐亭县庞各庄。代表人：刘顺民，主任。被申请人：严凤英，女，1962年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请人乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社与被申请人严凤英诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）财保48号民事裁定书，冻结严凤英、张振生的银行存款295万元。乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社于2017年12月18日向本院申请解除严凤英在乐亭县农村信用合作联社青坨信用社账号×××存款49770元，账号×××存款140000元，账号×××存款70000元，账号×××存款45000元，账号×××存款100000元，账号×××存款30585元，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社账号×××存款82200元，账号×××存款256200元，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社账号×××存款110000元，账号×××存款33690元，乐亭县农村信用合作联社城关信用社账号×××存款170000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行账号×××存款241500元，账号×××存款57500元，中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处账号×××存款150000元，账号×××存款76000元的保全措施。本院经审查认为，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除严凤英在乐亭县农村信用合作联社青坨信用社账号×××存款49770元、账号×××存款140000元、账号×××存款70000元、账号×××存款45000元、账号×××存款100000元、账号×××存款30585元、乐亭县农村信用合作联社新寨信用社账号×××存款82200元、账号×××存款256200元，乐亭县农村信用合作联社庞各庄信用社账号×××存款110000元、账号×××存款33690元、乐亭县农村信用合作联社城关信用社账号×××存款170000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行账号×××存款241500元、账号×××存款57500元、中国农业银行股份有限公司乐亭庞各庄分理处账号×××存款150000元、账号×××存款76000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张双明二〇一七年十二月二十二日书记员卢秋如
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1752号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：何清松，男，1990年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告何清松电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与何清松自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第627-2号
申请执行人徐向东，男，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人刘君，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院于2011年7月7日作出的（2011）简阳民初字第00895号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人刘君发出执行通知书，责令被执行人刘君在指定期间履行义务。但被执行人刘君至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘君的财产暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第627号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年七月二十二日
书记员 干 波
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第779号
罪犯陆继红，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年5月22日作出（2000）东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人陆继红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年8月11日作出（2000）粤高法刑终字第589号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑，并处罚金2000元。2000年9月6日交付执行。2002年12月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2005年4月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年2月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2010年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯陆继红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陆继红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆继红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陆继红减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆继红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00399号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余显辉，男，1958年1月11日出生，公民身份号码4202211958********，汉族，初中文化，案发前系大冶市殷祖镇南昌村党支部书记兼村委会主任，住大冶市殷祖镇南昌村余陈庄湾22号。2014年3月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被大冶市森林公安局刑事拘留，同年4月18日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人余显辉犯职务侵占罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人余显辉及其辩护人石义银到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2009年6月至2010年11月，被告人余显辉在担任大冶市殷祖镇南昌村党支部书记兼村委会主任期间，利用职务之便，通过重复报帐的手段，侵占该村集体资金74000元。公诉机关指控被告人余显辉的行为已构成职务侵占罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人余显辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人石义银提出，被告人余显辉如实供述司法机关未掌握的本案犯罪事实，是自首，可以减轻或免予刑事处罚，同时，被告人余显辉积极退赃，又系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2009年6月份，被告人余显辉在担任大冶市殷祖镇南昌村党支部书记兼村委会主任期间，因大广高速工程占压了该村村民余显河、余显进、余盛钦三家坟墓、树木等地面附着物，被告人余显辉经手向大冶市殷祖镇农村会计服务中心申请拨付地面附着物补偿款4170元，并如数发放给余显河、余显进、余盛钦。2010年11份，被告人余显辉利用留存的余显河、余显进、余盛钦三家坟墓、树木等地面附着物登记明细表复印件，向大冶市殷祖镇农村会计服务中心重复报账，从中侵占该村集体资金4000元。
2、2011年1月，大冶市殷祖镇南昌村向殷祖镇农村会计服务中心申请拨付土地补偿款7万元，然后作为土地丈量差错面积补偿款支付给南昌村新屋下湾。2012年1月，被告人余显辉又以留存的申请拨付7万元土地补偿款复印件，向殷祖镇农村会计服务中心重复报账，从中侵占该村集体资金70000元。
另查明：被告人余显辉归案后，经办案机关委托审计，在已掌握其重复报销村集体资金的情况下，如实供述自己的犯罪事实，并已退清赃款。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关受案登记表、抓获经过说明，证实本案案发及被告人余显辉归案经过。
2、调取证据清单、预支申请书、支票存根、转帐支票、记帐凭证、收款收据、现金结报单、南昌村新屋下湾面积差错表、附着物登记明细表，证实被告人余显辉侵占集体资金情况。
3、银行查询信息表，证实被告人余显辉银行帐户资金进出。
4、人口信息表，证实被告人余显辉的身份情况。
5、信访材料，证实部分村民举报被告人余显辉违法违纪行为。
6、大冶市农经局关于殷祖镇南昌村财务审计报告，证实余显辉重复报销的事实。
二、证人证言：
1、证人余修开的证言，证实他是南昌村报帐员及该村报帐程序，他只负责将签好的发票粘贴后拿去报销，不负责审核，还证实他经常外出做古建，不清楚余显辉贪污的事实。
2、证人余炎森的证言，证实2008年至2011年，他是南昌村财经委员，没有具体管村里的财务和报帐事务，只是在支出发票上签字，由余显辉和余修开去办理财务手续，报销的公章都由余显辉保管，余显辉重复报销发票，他没有认真审核，不清楚余显辉贪污之事。
3、证人余云鹏的证言，证实大广高速占用新屋下湾的土地，在计算面积时有误，后南昌村从公共面积中支付了7万余元。
4、证人余显河、於水芝的证言，证实大广高速建设时，已赔偿了他们的树木等损失，都是由余显辉办理的。
三、被告人供述：
被告人余显辉的供述，证实上述事实。
上列证据，被告人余显辉及辩护人石义银均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余显辉利用职务上的便利，采取重复报销的方式，将村集体资金非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人石义银提出被告人余显辉归案后如实供述司法机关未掌握的本案犯罪事实，是自首。经查，被告人余显辉是在办案机关经过审计，已掌握其重复报销，套取村集体资金的情况下，如实供认本案的犯罪事实，不符合自首规定，不属自首，故辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。被告人余显辉归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人余显辉退清赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的此项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余显辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十四日起至二○一五年三月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 皮雨生
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 静
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初132号
原告刘麻玲，女，景颇族，1997年7月26日生,学生，现住云南省德宏州陇川县。
被告尚夺果，女，景颇族，1949年7月18日生，务农，文盲。住云南省德宏州陇川县。
委托代理人李仲强，政源法律服务所法律工作者，代理权限为:一般代理。
原告刘麻玲诉被告尚夺果返还原物纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在云南省德宏州陇川县人民法院三号法庭公开开庭进行了审理。原告刘麻玲，被告尚夺果及委托代理人李仲强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘麻玲诉称，2015年5月原告与被告因土地承包经营权发生纠纷，后经陇把镇人民调解委员会调解，双方在自愿平等的基础上达成了编号为：陇把人调[2015]02号的调解协议。现因原告及原告的母亲(刀木苗)想要回×镇×村委会×组居住并盖房。原告多次要求被告根据陇把人调[2015]02号的调解协议第三条的约定划给原告地基，但被告都拒不履行，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：一、被告归还原告应有的宅基地。二、被告承担本案的诉讼费。
被告尚夺果辩称，(一)原告违背陇把人调[2015]02号的调解协议第三条内容是“如刘麻玲以后外嫁，这块地由村民小组收回，归还给刘家；如刘麻玲回来居住，这块地归刘麻玲，刘家自愿同意安排划给刘麻玲地基位”。现原告就读于陇一中，还没有成家，也没有能力，这完全是原告的母亲(刀某)所为。(二)土地是集体所有制土地，宅基地、生产基地都是集体规划和安排，现被告没有多余宅基地。所以没有宅基地给原告。(三)原告的母亲刀某在10多年前，没有和家人商量，就把原告和其户口迁走，现政策好了有利可图，又借助女儿索要宅基地这是违规、违法的。请法院驳回原告的无理请求。
庭审中，原告刘麻玲为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、常住人口登记卡复印件各1份。欲证明原告及原告母亲的身份情况。
2、陇川县×镇×村民委员会出具的证明复印件1份。欲证明原告母亲刀某与父亲刘某（已故），于×年×月×日经自由恋爱结婚，1997年7月26日生育一女刘麻玲，属事实婚姻。
3、四至界限复印件1份。欲证明承包户刘麻英承包土地的四至界限情况。
4、人民调解协议书复印件1份。欲证明经陇川县陇把镇人民调解委员会调解达成协议的第三条“如刘麻玲以后外嫁，这块地由村民小组收回，归还给刘家；如刘麻玲回来居住，这块地归刘麻玲，刘家自愿同意安排划给刘麻玲地基位”，该地基位应归还原告。
原告当庭提交证据证明1份。欲证明原告母亲刀某与父亲刘某（已故），于2002年2月分家，当时分给水田6亩、旱地2亩、宅基地0.5亩、自留山10亩的事实。
经庭审质证，原告提供的第1、2、3、4、5组证据，被告对第1组认可，本院对该组证据予以确认。被告对2、3、4、5的证据不予认可，理由是证据2、3组与本案没有关联性；证据4组是附条件合同，不能作为证据使用；证据5组当时原告父母与被告没有分过家。本院认为，原告提供的第2、3、4、5组证据与本案没有直接关联性，本院不予采信。
被告尚夺果为证明其主张，向本院提供了一组证据：
常住人口登记卡复印件1份。欲证明本案所争议的承包地户主是刘麻买，而不是被告尚夺果。
经质证，被告提供的1组证据，原告认可，本院对该组证据予以确认。
经审理查明：2015年5月12日，在陇把镇人民调解委员会组织调解下，原告母亲刀某与被告尚夺果达成协议，原告刘麻玲未在场，协议第三条约定“如刘麻玲以后外嫁，这块地由村民小组收回，归还给刘家；如刘麻玲回来居住，这块地归刘麻玲，刘家自愿同意安排划给刘麻玲地基位”。2016年5月9日原告以被告拒不履行该协议内容为由诉至本院。
本院认为，本案属返还原物纠纷。原告以被告拒不履行在陇把镇人民调解委员会达成的协议第三条内容为由请求被告归还划给原告的地基位。经查，原告主张的宅基地，并未实际划给原告，双方达成协议时虽然约定将来划给原告地基位，但并未对宅基地的具体位置、面积等内容进行明确约定，原告请求返还宅基地的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告提出由被告返还原物的理由和证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘麻玲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘麻玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 金忠明
审 判 员 赵伟华
人民陪审员 梁 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈佳雯
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初614号
原告山西宁远房地产开发有限公司,住所地吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理
委托代理人：闫建发，王永祥，山西太初律师事务所律师。
被告贺利强，男，汉族，住山西省吕梁市。身份号码：×××。
原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告贺利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。依法于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西宁远房地产开发有限公司委托代理人闫建发、王永祥到庭参加诉讼，被告贺利强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商品房优先认购协议》；2、判令被告向原告支付违约金人民币5622元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月20日，被告与原告变更前的山西远华房地产开发有限公司签订《商品房优先认购协议》，协议约定：”被告自愿认购原告'宏泰.御花园'项目商品房一套，房号为1栋2单元901室。认购该商品房的建筑面积为146.28㎡，该面积以房地产主管部门最终的实际测定面积为准，多退少补房款。被告向原告认购的商品房价格为2560元/㎡。原告在取得'商品房预售许可证'后7日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》，并报房地产局管理部门登记备案，被告接到原告通知后逾期7日后不签约的，视为被告放弃优先认购权。被告单方面放弃其优先认购权的，自愿放弃已付款项产生的利息，同时应向原告支付认购金的30%作为违约金等约定。后，原告按约定的条款履行该协议，而被告向原告支付认购款人民币187400元后，至今不予交付剩余商品房款项和履行约定的相关义务。综上所述，原告认为从签订上述协议至今，被告未全部履行协议约定的相关义务，按约已经丧失了对上述商品房的优先购买权，以及其迟延履行债务的行为已经致使合同的目的不能实现。
被告未到庭参与诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月20日，被告贺利强与山西远华房地产开发有限公司签订了《商品房优先认购协议》，约定：被告认购山西远华房地产开发有限公司位于龙凤南大街宏泰御花园商品房一套，房号为1栋2单元901室；该房的建筑面积为146.28㎡；被告向原告购买的房屋价格为2560元/㎡，总价374476元；签订本协议之日，被告向山西远华房地产开发有限公司交付房屋总价款30%，即112400元，该款支付后，保留被告对该房的优先购买权；山西远华房地产开发有限公司在取得”商品房预售许可证”后7日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》并报房地产管理部门登记备案，被告接到甲方逾期7日不签约的，视为乙方放弃优先认购权；山西远华房地产开发有限公司在被告支付完毕本协议约定的认购款后，将被告认购的商品房另行销售给第三方的，应向被告支付已付认购金的3%作为违约金，但被告违约的除外；被告单方面放弃其优先认购权的，应向山西远华房地产开发有限公司支付已付认购金的3%作为违约金。
被告三次交纳原告房款187400元。原告建设的宏泰御花园2013年3月7日取得国有土地使用证，2012年3月8日取得建设用地规划许可证，2012年7月29日取得建设工程规划许可证，2013年4月27日取得建设工程施工许可证，2013年6月21日取得商品房预售许可证。
本院认为，原告营业执照证明，山西远华房地产开发有限公司已变更为山西宁远房地产开发有限公司。原告提供的《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，证明原告作为房地产开发企业开发的宏泰?御花园项目五证齐全，符合法律相关规定。故原、被告于2011年5月20日签订的《商品房优先认购协议》合法有效。山西远华房地产开发有限公司与被告应当按照该协议行使权利，履行义务。被告已支付山西远华房地产开发有限公司187400元。被告在规定的时间内按照协议规定，交清了认购款，应认定被告完全履行了《商品房优先认购协议》规定的义务。协议约定，原告在取得”商品房预售许可证”后7日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》并报房地产管理部门登记备案，被告接到甲方逾期7日不签约的，视为乙方放弃优先认购权。本案原、被告未签订《商品房买卖合同》，原告也未提供证据证明其在取得商品房预售许可证后已通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，原告据此认为被告放弃优先认购权，缺乏证据支持，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长刘秀娥
审判员杨明金
人民陪审员王冬连
二〇一七年六月二十二日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初614号原告山西宁远房地产开发有限公司,住所地吕梁市离石区马茂庄村。法定代表人：侯志亮，总经理委托代理人：闫建发，王永祥，山西太初律师事务所律师。被告贺利强，男，汉族，住山西省吕梁市。身份号码：×××。原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告贺利强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。依法于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西宁远房地产开发有限公司委托代理人闫建发、王永祥到庭参加诉讼，被告贺利强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《商品房优先认购协议》；2、判令被告向原告支付违约金人民币5622元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月20日，被告与原告变更前的山西远华房地产开发有限公司签订《商品房优先认购协议》，协议约定：”被告自愿认购原告'宏泰.御花园'项目商品房一套，房号为1栋2单元901室。认购该商品房的建筑面积为146.28㎡，该面积以房地产主管部门最终的实际测定面积为准，多退少补房款。被告向原告认购的商品房价格为2560元/㎡。原告在取得'商品房预售许可证'后7日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》，并报房地产局管理部门登记备案，被告接到原告通知后逾期7日后不签约的，视为被告放弃优先认购权。被告单方面放弃其优先认购权的，自愿放弃已付款项产生的利息，同时应向原告支付认购金的30%作为违约金等约定。后，原告按约定的条款履行该协议，而被告向原告支付认购款人民币187400元后，至今不予交付剩余商品房款项和履行约定的相关义务。综上所述，原告认为从签订上述协议至今，被告未全部履行协议约定的相关义务，按约已经丧失了对上述商品房的优先购买权，以及其迟延履行债务的行为已经致使合同的目的不能实现。被告未到庭参与诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，被告贺利强与山西远华房地产开发有限公司签订了《商品房优先认购协议》，约定：被告认购山西远华房地产开发有限公司位于龙凤南大街宏泰御花园商品房一套，房号为1栋2单元901室；该房的建筑面积为146.28㎡；被告向原告购买的房屋价格为2560元/㎡，总价374476元；签订本协议之日，被告向山西远华房地产开发有限公司交付房屋总价款30%，即112400元，该款支付后，保留被告对该房的优先购买权；山西远华房地产开发有限公司在取得”商品房预售许可证”后7日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》并报房地产管理部门登记备案，被告接到甲方逾期7日不签约的，视为乙方放弃优先认购权；山西远华房地产开发有限公司在被告支付完毕本协议约定的认购款后，将被告认购的商品房另行销售给第三方的，应向被告支付已付认购金的3%作为违约金，但被告违约的除外；被告单方面放弃其优先认购权的，应向山西远华房地产开发有限公司支付已付认购金的3%作为违约金。被告三次交纳原告房款187400元。原告建设的宏泰御花园2013年3月7日取得国有土地使用证，2012年3月8日取得建设用地规划许可证，2012年7月29日取得建设工程规划许可证，2013年4月27日取得建设工程施工许可证，2013年6月21日取得商品房预售许可证。本院认为，原告营业执照证明，山西远华房地产开发有限公司已变更为山西宁远房地产开发有限公司。原告提供的《国有土地使用证》、《商品房预售许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，证明原告作为房地产开发企业开发的宏泰?御花园项目五证齐全，符合法律相关规定。故原、被告于2011年5月20日签订的《商品房优先认购协议》合法有效。山西远华房地产开发有限公司与被告应当按照该协议行使权利，履行义务。被告已支付山西远华房地产开发有限公司187400元。被告在规定的时间内按照协议规定，交清了认购款，应认定被告完全履行了《商品房优先认购协议》规定的义务。协议约定，原告在取得”商品房预售许可证”后7日内，与被告签订正式的《商品房买卖合同》并报房地产管理部门登记备案，被告接到甲方逾期7日不签约的，视为乙方放弃优先认购权。本案原、被告未签订《商品房买卖合同》，原告也未提供证据证明其在取得商品房预售许可证后已通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，原告据此认为被告放弃优先认购权，缺乏证据支持，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长刘秀娥审判员杨明金人民陪审员王冬连二〇一七年六月二十二日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3943号
被告：赵茂良，男，1979年9月4日生，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年11月7日收到起诉人赵茂良递交的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销起诉人与吴祖洪双方签订的《卖车协议》;2.请求判令吴祖洪赔偿起诉人车辆损失334410.92元;3.请求判令吴祖洪向起诉人返还现金50000元;4.请求判令吴祖洪向起诉人赔偿租车损失74000元;5.本案案诉讼费用由吴祖洪承担。事实及理由：吴祖洪长期组织运输队承揽四川泽睿商贸有限责任公司的煤炭运输业务。2016年4月11日，因四川泽睿商贸有限责任公司迟延给付吴祖洪运输款，起诉人出面协调时，吴祖洪逼迫起诉人在没有核实运输单据的情况下，应吴祖洪的单方要求出具欠条-张，但注明起诉人本人为经办人。事后，吴祖洪多次向四川泽睿商贸有限责任公司主张欠款，但四川泽睿商贸有限责任公司未清偿。因未收到运输款，2016年10月12日下午，吴祖洪组织运输队成员，强行将起诉人及其名下轿车(品牌:凯迪拉克，原车牌号云Ｅ×××××)扣留，并将该车钥匙、驾驶证、行驶证等强行夺走。随后，吴祖洪等人将起诉人强行拘禁于起诉人承租房内长达6天之久，至2016年10月17日凌晨2时许，起诉人从21楼的窗户翻爬至22楼逃脱。在拘禁期间，吴祖洪等人百般威胁、恐吓起诉人及其妻子刘朵朵。因刘朵朵用手机拍摄取证，吴祖洪等将共价值5000余元的三星S6手机摔毁。2016年10月15日，吴祖洪逼迫起诉人与之签订卖车协议，逼迫起诉人用前述车辆支付吴祖洪等人宣称的误工费、伙食费等，并同时非法扣留起诉人的身份证。同日，吴祖洪向起诉人强行索要5万元现金，并向起诉人出具收条一份。因车辆被吴祖洪非法扣押，起诉人只能在第三人处租车使用。为维护自己的合法权益，起诉人曾向四川省西充县人民法院提起民事诉讼；西充县人民法院以(2017)川1325民初572号之二民事裁定书裁定案件移送云南省牟定县人民法院管辖，牟定县人民法院立案后，起诉人依法向该院申请撤诉，该院以(2017)云2323民初525号民事裁定书裁定准许撤诉。在诉讼期间，起诉人得知，起诉人已将前述案涉车辆转卖给第三人，并办理了过户登记。综上所述，吴祖洪逼迫起诉人签订卖车协议，强行索要5万元现金，均违反了原告意愿，亦违反了法律的强制性规定，并给原告造成了重大损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据起诉人提交的诉状及证据材料，关于起诉人对吴祖洪的诉请，其已向四川省西充县人民法院提起民事诉讼，西充县人民法院(2017)川1325民初572号之二民事裁定书裁定案件移送被告住所地云南省牟定县人民法院管辖，牟定县人民法院立案后，起诉人申请撤诉，牟定县人民法院以(2017)云2323民初525号民事裁定书裁定准许其撤诉。起诉人与吴祖洪之间买卖合同纠纷的案件管辖已有生效的民事裁定书确定，且吴祖洪的住所地不在楚雄市辖区内，现起诉人又以同样的诉请提起诉讼本院无管辖权，起诉人依法应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，对起诉人赵茂良的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人赵茂良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 彤
二〇一七年十一月九日
书记员 李海楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04248号
罪犯谢彪，男，1987年1月23日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2007年11月20日作出（2006）雨法刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人谢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2008年1月14日作出（2008）潭中刑终字第29号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4631号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彪自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯谢彪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彪减去有期徒刑一年五个月二十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54135号
原告：鲁某1，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市中房律师事务所律师。
被告：鲁某2，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈振山，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告鲁某3，男，1957年3月10日出生，汉族，住上海市。
原告鲁某1与被告鲁某2、鲁某3法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1及其委托诉讼代理人梁蔚飞、被告鲁某2及其委托诉讼代理人沈振山、徐超、被告鲁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陶惠英对于上海市黄浦区露香园路XXX号房屋(以下至判决主文前简称“涉迁房屋”)征收补偿利益所享有的份额，包括上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“804室房屋”)及现金人民币528,748元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为兄弟关系，原、被告父亲于1990年7月去世，母亲陶惠英于2014年8月16日报死亡。涉迁房屋为公有住房，承租人为陶惠英，户籍在册为陶惠英与被告鲁某2。涉迁房屋于2012年遇征收，获得征收补偿利益为804室房屋及相应现金补偿款。原告认为原告作为被继承人之子，有权继承被继承人遗留的财产。因原、被告未协商一致，故原告提起诉讼。
被告鲁某2辩称，陶惠英对于其自己所有的财产在其在世时已有所安排，且该安排与原告没有任何关系。相关配套商品房供应单中的购房人项中仅有被告鲁某2的名字，预售合同也仅有被告鲁某2一人，故804室房屋系被告鲁某2一人所有，且已登记在被告鲁某2名下，不属于陶惠英的遗产。对于其他的动迁利益已在陶惠英在世时与被告鲁某2分配完毕。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鲁某3辩称，同意被告鲁某2的意见。
本院经审理认定事实如下：鲁信泉(1990年7月15日报死亡)与陶惠英(2014年8月16日报死亡)系夫妻，其双方各自的父母均先其去世，双方生育有三位子女即本案原、被告三人。陶惠英为涉迁房屋承租人，2012年7月23日，涉迁房屋遇征收，陶惠英作为乙方与相关单位作为甲方签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议及相应的费用结算表中载明的主要内容为：涉迁房屋公房租赁凭证记载居住面积为8.2平方米，认定居住建筑面积为12.63平方米，评估价格为240,465.10元，价格补贴为90,174.41元，套型面积补贴为356,985元，无认定建筑面积外的使用面积补贴为100,000元，建筑面积奖励费为63,150元，装潢补贴为6,315元，签约奖励费为150,000元，搬迁奖励费为50,000元，搬迁费为1,000元，家用设施移装补贴为1,250元，协议生效计息奖励费24,950.39元，临时安置费为37,500元，特困补贴为60,000元，合计为1,181,789.90元。购置房为804室房屋，安置成本价为653,042.52元，。以上费用相抵后甲方应支付乙方金额为528,748元。相关配套商品房供应单中载明，804室房屋的购房人为被告鲁某2。2013年12月16日，被告鲁某2作为买方与卖方案外人通用地产(上海)有限公司就804室房屋签订了《上海市商品房预售合同》，804室房屋于2014年12月19日产权登记在被告鲁某2一人名下。
同时查明，2014年1月2日，被继承人陶惠英出具遗嘱一份，主要内容为其去世后其和被告鲁某2的动迁房804室房屋归被告鲁某2所有；其目前的存款8万元用于养老看病及办后事，如有不足部分由被告鲁某2承担，如有结余由案外人鲁某4、鲁某5、鲁某6(审理中，原、被告陈述鲁某4为被告鲁某2之子、鲁某5为原告之子、鲁某6为被告鲁某3之女)三个孙辈均分；墓地的墓穴证由被告鲁某2保管，并承担墓穴管理费用。2014年9月14日，被告鲁某2作为执行人、案外人鲁某4、鲁某5、鲁某6作为收款人在《陶惠英现金遗产执行情况报告》中签字确认，该报告主要内容为根据陶惠英生前嘱托和遗嘱，现将去世后现金遗产进行结算，收入包括现金存款8万元、动迁费3万元、丧葬费16,072元、工资卡结余3,900元，共计129,972元，支出包括餐饮酒水费10,990元、丧葬服务费23,800元、落葬1143元，共计35,933元，收支经结算结余为94,039元，由三个收款人均分，每人得31,346元。现原告于2016年8月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由上海市公安局户籍证明、《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》、费用结算表、配套商品房供应单、遗嘱、《陶惠英现金遗产执行情况报告》、上海市商品房预售合同、上海市房地产登记簿及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。针对被告方提供的被继承人陶惠英的遗嘱，原告虽然对遗嘱的形成过程有异议，但对遗嘱的真实性未持异议，故对该遗嘱予以确认。根据遗嘱载明的内容，804室归被告鲁某2所有，现相关产权信息显示804室房屋产权人已为被告鲁某2，故804室房屋现已不能作为被继承人的遗产。对于原告主张的现金补偿款50余万元，因该补偿款取得两年后被继承人才去世，现原告未提供证据证实被继承人去世时名下有上述补偿款，且根据相关执行情况报告显示，被继承人的三位孙辈(其中包括原告之子)在2014年9月也已取得相关分配款项，故对原告要求分割被继承人遗产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁某1的诉讼请求。
案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由原告鲁某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第360号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：王娜，系该公司职工。
被告：宁波经济技术开发区裕华包装材料公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦11FA2。
法定代表人：刘庆忠。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波经济技术开发区裕华包装材料公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十一月十二日
代书记员 徐海盈
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1868号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告维仕担保有限公司与被告张玉明追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张玉明下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告张玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年9月24日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为60,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计660元，即被告每月还款4,773.33元(其中：本息4,113.33元，服务费及担保费660元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告18,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年9月26日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年4月24日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计13,230.46元。之后，被告未支付其余欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告张玉明支付代偿款13,230.46元；2、被告张玉明支付违约金18,000元；3、诉讼费用由被告张玉明承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告张玉明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告张玉明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告张玉明及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13,230.46元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张玉明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13,230.46元；
二、被告张玉明于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18,000元。
被告张玉明若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580.76元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告张玉明负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2372号
罪犯洪晓，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）渝三中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人洪晓犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿共计人民币6251元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3763号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5200号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年4月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯洪晓能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯洪晓，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪晓减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9806号
原告：孙顶菊，女，1972年10月5日出生，汉族，地址：沈阳市于洪区玉龙山路20号5门1-2号
委托代理人：刘宏斌，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区昆山西路238号
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告孙顶菊与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙顶菊委托诉讼代理人刘宏斌、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉�：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金1313元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年1月8日，原告孙顶菊与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙山路20号5门，建筑面积为167.58平方米，金额为1457688元，合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2015年6月1日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本�审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2015年6月1日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2017年5月21日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约金875元（1457688元×0.00001/天×60天，2017年5月21日至起诉日2017年7月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告孙顶菊2017年5月21日至2017年7月20日期间逾期办证违约金875元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 月
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初6673号
原告：单长命，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：高艳龙，住呼和浩特市。
被告：华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：钢夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏强，该公司员工。
原告单长命与被告高艳龙、华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐清龙、被告高艳龙、被告华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人赵宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单长命向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日13时50分许，被告高艳龙驾驶XXX号小客车沿生态路由东向西行驶至讨思浩村西侧500米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故。经医院诊断为右三踝骨折。住院13天后生活仍受到严重影响。道路交通事故认定书证明被告高艳龙驾驶的XXX号小客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，应负此次道路交通事故的主要责任。由于被告高艳龙所驾驶的XXX号小客车已在被告华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保机动车强制险，故应依法在强险额度范围内由华泰财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司首先负赔偿责任。
被告高艳龙对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生后我为原告垫付了医疗费45000元左右。
被告华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有交强险，故我公司仅在交强险范围内承担，诉讼费及鉴定费不属保险理赔范围，我公司不予以承担。对于本次事故的事实及责任划分予以认可，事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求有异议。工作证明不予以认可，证明上无公章，而且没有相关完整证据予以佐证，主张误工费应有相应的扣款证明等予以佐证。原告已达60岁，不再有抚养他人的能力。同意赔偿住院期间13天的交通费，每天按20元进行计算。对于原告提供的车损鉴定意见书不予以认可，鉴定时我公司不知情。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年5月7日13时50分许，被告高艳龙驾驶XXX号小客车沿生态路由东向西行驶至讨思浩村西侧500米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故。经医院诊断为右三踝骨折。住院13天后生活仍受到严重影响。道路交通事故认定书证明被告高艳龙驾驶的XXX号小客车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，应负此次道路交通事故的主要责任。
单长命伤后即被送至内蒙古国际蒙医医院治疗。住院13后于2016年5月20日出院。治疗期间，共花费住院费49627.59元，其中自行花费7000元。
根据单长命的申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年11月8日，内蒙古中泽司法鉴定中心对原告单长命的伤残等级和误工期、护理期、营养期及后期治疗费用出具鉴定意见，认为：原告单长命因本起交通事故损伤的后遗症构成道路交通事故伤残，综合赔偿指数为15%，误工期为180天、营养期90天、护理期为60天。后期治疗费12000元。鉴定花费2800元。
另查明，原告单长命系在呼和浩特市务工人员。
2016年9月23日，内蒙古众鑫鉴定所对受损车辆进行物损评估的鉴定意见为：修被损坏车辆支出费用445元。鉴定花费113.35元。
原告有父亲单明先需要原告独自抚养。单明先，男，1938年生，农村户籍。
×××号小客车在被告华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，健康权、财产权益应受法律保护，由于过错侵害他人财产、人身的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害、财产损失，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由被告高艳龙按过错比例承担赔偿责任。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费49267.59元；2、营养费9000元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费6806.3元；5、误工费20418.9元；6、交通费500元；7、精神抚慰金4500元；8、被抚养人生活费7975.5元；9、残疾赔偿金91782元；10、二次手术费12000元；11、财产损失445元；12、鉴定费2913.35（2800+113.35）元。以上合计206908.64元，华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强险人伤赔偿项下应赔偿原告12万元、财产损失项下赔偿445元；高艳龙应赔偿剩余部分86908.64元中的70%，即60836元；以上费用中应当扣减被告高艳龙垫付的医疗费42627.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔偿原告单长命120445元，
二、被告高艳龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告单长命18568.46元；
三、驳回原告单长命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应书当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已交），已减半收取，由原告单长命负担10元，被告高艳龙负担1540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
审判员 李燕军
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 斐
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初299号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人熊永贵，又名熊老永，男，1973年4月25日出生于云南省罗平县，布依族，小学文化，住罗平县，无前科。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月21日被罗平县公安局刑事拘留，2017年7月5日执行逮捕。现羁押于曲靖市罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人熊永贵犯非法制造枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张聪荣、田文进出庭支持公诉，被告人熊永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份左右，被告人熊永贵在其位于罗平县九龙街道办事处以德村委会备车村家中自制疑似火药枪一支并藏匿于家中床下。2017年5月23日，被告人熊永贵在公安机关以治安案件查处期间，应公安机关的口头通知，在人身自由尚未受到限制的情况下，主动到家接受公安机关的查处，并主动向公安机关上缴了其非法制造的枪支，随后到公安机关如实供述了非法制造枪支的事实。在公安机关以刑事案件立案侦查期间，应公安机关的电话通知，主动到公安机关指定的处所接受询问，并如实交待了犯罪事实。经鉴定，该疑似枪支是以火药为发射动力，具有致伤力，属于枪支。
上述事实，被告人熊永贵在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孔某等人的证言，被告人熊永贵的供述及辩解，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，抓获经过，户口及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永贵非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人熊永贵在公安机关以治安案件查处期间，应公安机关的口头通知，在人身自由尚未受到限制的情况下，主动到家接受公安机关的查处，并主动向公安机关上缴了其非法制造的枪支，随后到公安机关如实供述了非法制造枪支的事实。在公安机关以刑事案件立案侦查期间，应公安机关的电话通知，主动到公安机关指定的处所接受询问，并如实交待了犯罪事实，依法应当认定自首。法庭审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊永贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟伦
二〇一七年八月二十三日
书记员 庞亚男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第679号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ欣家纺有限公司。
法定代表人胡小明。
委托代理人（特别授权）蔡乐平、金丽莎。
被上诉人（原审原告）赵根荣。
委托代理人（特别授权）张春华。
上诉人浙ＸＸ欣家纺有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3583号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人浙ＸＸ欣家纺有限公司于2010年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙ＸＸ欣家纺有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ欣家纺有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用10元，减半收取5元，由上诉人浙ＸＸ欣家纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年五月二十四日
书记员 吴银萍
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初3号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人朱某某，男，1962年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月25日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年至2015年，被告人朱某某在洮南市人民法院依法执行申请执行人王某与其因确认合同无效纠纷一案中，朱某某拒不执行洮南市人民法院已生效的法律文书。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年至2015年，被告人朱某某在本院依法执行申请执行人王某与其因确认合同无效纠纷一案中，朱某某拒不执行本院已发生法律效力的判决。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有洮南市人民法院执行卷宗及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。朱某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，本院予以采纳。经2017年9月21日审判委员会第9次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年九月二十一日
书记员 邢蕴科
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3043号
原告杨宏柱，男，临河区国税局公务员。
原告李芳（系原告杨宏柱妻子），女，个体户。
委托代理人杨宏柱，基本情况同上。
被告内蒙古广原房地产开发有限公司。地址巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。组织机构代码：70143612-2。
法定代表人张建，董事长。
被告张建，男，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长。
被告赵霞（系被告张建妻子），女。
三被告的委托代理人林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
上列原告杨宏柱、李芳与被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杨宏柱、原告李芳的委托代理人杨宏柱，被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞的委托代理人林俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏柱、李芳因被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞未返还于2013年6月23日向原告杨宏柱、李芳借贷的款项人民币80万元，特向法院提起诉讼，请求：判令被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞归还原告杨宏柱、李芳借款本金80万元及利息28.8万元，80万元借款本金从2013年6月23日起按月息1.5%计付利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2013年6月23日，被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建向原告李芳借款人民币80万元，约定月利率为1.5%，并出具了借条。同年7月21日，被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建又向原告出具了欠利息28.8万元的欠条，内容为：“今欠利息贰拾捌万捌仟元整，小写288000元，不计息。”，上述本利至今未付。被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建作为借款人，应负返还借款本息的民事责任，被告张建所借款，是与被告赵霞双方婚姻关系存续期间所借，属共同债务，被告赵霞也应当共同承担清偿责任。被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞抗辩已付利息超过法律规定，应核减本金的理由，因双方在2013年6月23日又形成了新的借贷关系，故该抗辩理由不予支持。借款本金80万元的利息从2013年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按约定的月息1.5%计付利息。对被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建经结算所欠原告杨宏柱、李芳利息28.8万元，也应由被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞共同给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞于本判决生效后十日内返还原告杨宏柱、李芳借款80万元，并从2013年6月23日起按月息1.5%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞于本判决生效后十日内给付原告杨宏柱、李芳利息28.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17014元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司、张建、赵霞负担8507元，退还原告杨宏柱、李芳8507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘广林
二〇一五年七月十六日
书记员 李 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1384号
罪犯全海星（曾用名许明哲），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年11月12日作出了（2009）西刑初字第342刑事判决，以被告人全海星犯某罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年1月减刑一年七个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯全海星减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯全海星在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯全海星的悔改表现，有罪犯全海星的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯全海星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯全海星减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初229号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马某，公司职员。015年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，016年4月1日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2268号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月10日20时50分许，被告人马某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从昆山市俱进路行驶至昆山市江浦路中华园路路口南侧时，车辆与道路隔离墩发生碰撞，造成隔离墩损坏以及苏E×××××小型轿车损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人马某血液中的乙醇浓度为171mg／100ml。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月10日20时50分许，被告人马某醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车，从昆山市俱进路行驶至昆山市江浦路中华园路路口南侧时，车辆与道路隔离墩发生碰撞，造成隔离墩损坏以及苏E×××××小型轿车损坏的交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定检验，被告人马某血液中的乙醇浓度为171mg／100ml。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人马某负该起事故的全部责任。案发后，被告人马某赔偿昆山盛泰交通安全设施养护管理有限公司人民币2800元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、沈某的证言，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，抢修工程决算书，收据，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，查获经过，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马某积极赔偿由其造成的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第402号
原告沈某，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告卜某，农民。
原告沈某为与被告卜某离婚一案，于2002年10月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：因原、被告婚姻系父母包办，故原、被告婚后经常吵架，致使夫妻感情破裂。故诉请判令原、被告离婚，养女由原告负责抚养。
被告卜某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，由于被告有外遇，致使双方出现矛盾，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，因双未曾生育，故于2002年4月领养一女，取名沈伊人，后双方为原告是否有外遇发生争执，并引发本案诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻是基于男、女双方感情而存在，本案原、被告从相识到登记结婚，跨越时间较长，感情基础较好，且婚后双方并未发生大的争执，感情较好；虽从2002年4月起为原告是否有外遇发生争吵，夫妻双方出现矛盾，但只要双方珍惜多年来的感情、妥善处理矛盾，双方和好还是可能的。故原告的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘 勇
二〇〇二年十一月十八日
书记员 汪若凡
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第232号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郑某海，男，1984年7月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工，捕前住广东省佛山市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人郑某海犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人郑某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2006年5月份开始，被告人郑某海在广东省梅州市梅县区白渡镇三鸟市场张某兴商铺务工，负责该商铺家禽喂养、搬运等工作，平时居住在商铺内。2014年5月5日20时许，被告人郑某海因被朋友吴某宝追债，无钱归还，便去到被害人张某兴商铺收银室（门无锁的）内打电话向被害人张某兴及其儿子张某借钱，在遭到拒绝后便起盗念，于是，被告人郑某海先将收银室内的视频监控摄像头电源线拔掉，然后在收银室内找到一把黑色剪刀用刀尖将收银台存放钱币的抽屉锁撬开，将里面所有面额5元以上的人民币（经现场清点共3860元人民币）全部盗走。盗得钱后，被告人郑某海回到住处收拾衣物后离开现场，并联系车辆于当晚21时携带盗得的现金3860元离开白渡镇三鸟市场到佛山市南庄镇意安家俬厂务工。被告人郑某海用盗得的现金支付了包车费1400元、归还欠款2000元给吴某宝、剩下的460元则被其用于吃住花光。
公诉机关认为被告人郑某海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人郑某海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人张某兴陈述及其辨认笔录，证人杨叁的证言及辨认笔录，证人张某的证言，梅州市公安局梅县区分局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，调取证据清单及发还清单，被告人郑某海多次供述、指认作案现场照片、指认作案工具（剪刀）照片，抓获经过证明，常住人口信息表，违法犯罪查询说明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某海目无国法，以非法占为有目的，采用秘密手段撬锁盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月二十三日起至二O一五年五月二十二日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 张旭辉
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初13号
原告李雪琴，女，壮族，干部。
原告农某。
原告潘香烈，女，壮族，农民。
被告李扬，男，壮族，农民。
被告黄芬，女，壮族，农民。
本院在审理原告李雪琴、潘欣颖、潘香烈与被告李扬、黄芬民间借贷纠纷一案中，原告李雪琴、潘欣颖、潘香烈以已经和被告李扬、黄芬庭外和解为由，于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李雪琴、潘欣颖、潘香烈有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪琴、潘欣颖、潘香烈撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告李雪琴、潘欣颖、潘香烈负担。
审判员 李成航
二〇一六年三月一日
书记员 韦卫华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第253号
原告郭连军，男，1970年6月20日出生，汉族，个体户，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张建升，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郭连军因与被告张建升买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年7月11日公开开庭审理了本案。原告郭连军的委托代理人刘风照到庭参加诉讼，被告张建升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭连军诉称，2011年12月1日—2012年1月7日，被告经营养殖在我处赊购饲料欠款35513元，有被告欠条为证。我多次找被告催要至今未果，据此根据法律相关规定，特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还饲料欠款35513元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠款条七张。
被告张建升辩称，一、原告所称我欠其饲料款与事实严重不符。首先是时间不对，养一批鸡至少45-50天，饲料是分段供养，原告于2011年12月1日至2012年1月7日为我送饲料三次，计欠饲料款24600元，与原告在此时间段供饲料欠款数不对。其次，原告打发杨磊、王连军于2012年1月18日分别运走毛鸡，共计货款23620元，原告欠我的鸡款23620元一直未付，应该相互算账，相抵所欠款项。原告所诉与事实严重不符，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。二、在养这批鸡期间，原告所供的饲料存在严重质量问题，内有鸡粪、石子、白灰，并且饲料成块状，造成鸡大批死亡，出栏期延后半个月，给我造成巨大的经济损失。原告对此事心知肚明，这批饲料共46袋，原告承认饲料不行，拉走了剩余的8袋。原告当时打发其表弟去我处协商此事，称赔偿1000元，我不同意，要求和原告直接见面协商赔偿事宜。我多次给原告打电话，但原告始终避而不见，并且恶人先告状，将我起诉。因此，我请求法庭伸张正义，依法判令原告赔偿我的经济损失。
被告未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月1日—2012年1月7日期间，被告张建升分七次购买原告郭连军饲料，共计欠款35513元，并为原告出具欠款条七张，双方未约定还款期限，此款被告至今未予偿付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张建升赊购原告郭连军饲料后为原告出具欠款条七张，双方之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告欠原告饲料款35513元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告偿还饲料款35513元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告张建升之辩称，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建升于本判决生效之日起十日内偿付原告郭连军饲料款35513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告张建升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年七月十一日
书 记 员 李 利
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初3号
原告：陈某某，男，1962年2月8日生，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县岭东铅锌矿业有限公司，住所地阜平县吴王口乡岭东村，统一社会信用代码91130624689296912B。
法定代表人：程虎波，该公司经理。
原告陈某某与被告阜平县岭东铅锌矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，原告某某因事未到庭，被告阜平县岭东铅锌矿业有限公司法定代表人程虎波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还采矿押金100,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年农历二月，原、被告达成口头协议，原告承包被告位于寿长寺村金矿××号井口，并给付被告押金100,000元。给付押金五日后，原告组织人员进入矿区进行抽水作业，但干活的第三天阜平县国土资源局吴王口国土资源所赶来阻止作业，并扣押了作业设备。后得知，被告的采矿权已经过期，不再享有采矿权，因此原告承包矿井的目的根本无法实现。事后，原告多次找到被告法定代表人程虎波要求退还押金，但被告拖延至今。
阜平县岭东铅锌矿业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年原、被告达成口头协议，原告承包被告位于阜平县吴王口乡××村金矿××号井口，并给付被告押金100,000元。本案审理过程中，本院对被告阜平县铅锌矿业有限公司法定代表人程虎波进行了询问，其认可原告给付押金100,000元的事实，并表示有钱之后立即返还。
本院认为，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告达成口头协议后，因协议根本无法履行，且被告法定代表人同意返还原告押金，故对原告要求被告返还押金100,000元的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜平县岭东铅锌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某押金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由阜平县岭东铅锌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一八年二月一日
书记员 李 飞
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初85号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王尚乐，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍登记地：河北省威县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被威县公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。现住所地：河北省威县。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人王尚乐犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王尚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年11月份，被告人王尚乐得知同村李某1雇佣的工人李某2摔伤在医院治疗。同年12月份的一天，王尚乐对李某1谎称李某2要做伤残鉴定，声称对李某1不利，以平息此事为由，先后向李某1索要人民币共计16500元。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，以证实被告人王尚乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人王尚乐对公诉机关指控其犯诈骗罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人王尚乐有下列犯诈骗罪的犯罪事实。
2016年11月份，被告人王尚乐得知同村李某1雇佣的工人李某2摔伤在医院治疗。同年12月份的一天，王尚乐对李某1谎称李某2要做伤残鉴定，声称对李某1不利，以平息此事为由，先后向李某1索要人民币共计16500元。案发后被告人退还了李某116500元，并得到了李某1的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人王尚乐的供述。证实，2016年11月份，同村的李某1给其打电话问邢台市矿务局医院怎么走，王就开车去了矿务局医院，当时车上还有一个叫李某2的。李某2在给李某1干活的时候把腿摔断了，李某1拉着他来矿务局医院治疗。过了一段时间李某2出院了。王就去找李某1，说李某2要做伤情鉴定，让他出个钱，王去帮他托托关系，把这个事给平了，李某1就前前后后给了王16500元。王不认识李某2，也没有说过要去做伤情鉴定的事。
2、被害人李某1的陈述。证实，2016年11月份，工人李某2在干活的时候摔伤了，后李出了全部医药费。2016年12月份的一天，王尚乐说李某2要去做伤残鉴定，要打官司。并且不让李找李某2。王尚乐让李某1出一部分钱，由王去矿务局医院找关系，让医生不给李某2做鉴定。李就用微信转账给王尚乐8000元，过了几天后王尚乐又给要了3500元现金，过了一段时间王尚乐又把李的信用卡拿走了并消费了一万元，给李还了5000元贷款。在2017年4月份的一天，李和李某2打电话，李某2说他没有说过评残的事，这个时候李知道被骗了。王尚乐说钱都花了。
3、证人李某2的证言。证实，2016年11月7日李某1雇其干活时，其从架子上摔下来，小腿骨折了，在冀中能源邢矿集团总医院治疗的，其从来没有托人办理伤情鉴定的事。
4、李某2冀中能源邢矿集团总医院病人费用清单。证实了李某2受伤后在冀中能源邢矿集团总医院治疗的情况。
5、李某1微信转账截图及银行卡交易明细、信用卡账单查询。证实，李某1为王尚乐转款的情况。
6、威县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。证实，从王尚乐处扣押信用卡一张及人民币16500，并发还给李某1。
7、威县公安局出具的《到案证明》。证实，2017年5月1日电话通知王尚乐到案接受调查，王尚乐于5月1日17时到威县公安局接受讯问，并对诈骗李某1的犯罪事实供认不讳，并主动退赃。
8、威县公安局出具的《常住人口基本信息》。证实了王尚乐的基本情况。
9、谅解书。证实，2017年6月19日李某1出具谅解书，对王尚乐予以谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王尚乐虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关威县人民检察院指控成立。本案中，被告人自愿认罪，主动退还赃款，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王尚乐犯诈骗罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 方宏晓
人民陪审员 闫学景
二〇一七年八月十七日
书 记 员 耿淑笑