福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初157号
原告：张晓佳，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告：雷ＸＸ，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
原告张晓佳诉被告雷ＸＸ民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月10日受理后，2016年12月2日，雷ＸＸ向本院提出管辖权异议，并于2016年12月22日就管辖权异议提出上诉，2017年4月19日龙岩市中级人民法院做出终审裁定。该案依法适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，2017年5月26日被告雷ＸＸ向本院申请笔迹鉴定，本院于2017年5月26日、2017年9月7日分别委托福建正泰司法鉴定中心、福建历思司法鉴定所进行鉴定，2017年11月14日福建正泰司法鉴定中心于2017年11月14日做出《终止鉴定告知书》、福建历思司法鉴定所于2018年1月22日做出《司法鉴定意见书》。2018年2月5日该案依法适用简易程序再次开庭审理。2017年5月18日原告张晓佳的委托代理人张纪光、被告雷ＸＸ的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼，2018年2月5日原告张晓佳、被告雷ＸＸ的委托代理人陈树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12万元，并支付自2015年2月11日起至判决书确定履行之日止按月1%计算的利息。事实与理由：被告雷ＸＸ于2015年2月11日以做生意需资金周转为由向原告借款12万元。2015年5月10日原告向其催款时，被告承诺自2015年2月11日起按月1%计算利息，期限至2015年10月30日止，同时还承诺以新罗区西陂镇人民西路158号的一套房屋作抵押并向原告提交了“房屋所有权证”。被告借得上述款项后，至今未向原告支付利息，期限届满后，也拒不归还本金，经原告向相关部门查询，被告向原告提供的“房屋所有权证”系假证。以上事实有被告向原告出具的借条和借条上附注的借款期限及利率内容，由原告将信用卡交付给被告消费刷卡时的签购单和被告向原告提供的假“房屋所有权证”等证据证实。
被告雷ＸＸ辩称，1.答辩人没有收到原告的借款，答辩人实际上从来没有直接主动的向原告借款，而是由于业务上的关系，由原告主动提出把钱借给答辩人，之后，答辩人就写了一张借条给原告。原告提供的借条的前半部分即主文是答辩人写的，借条写完之后原告并没有实际支付借款，借条当中后半部分的注明内容的字迹并不是雷ＸＸ写的，是原告擅自添加的，房产证也不是答辩人提供给原告的。原告在起诉状中陈述的借款理由是做生意需要资金，后面当庭变更为归还银行贷款，可见这些事由都不是事实。答辩人与原告是朋友关系，房产证是放在答辩人办公室的，房产证的复印件是真实的，并不是假的。原告对此应当承担举证责任，举证证明被告雷ＸＸ有收到借款等事项，如果举证不能应当承担不利的法律后果。2.实际上答辩人向原告借款的时候答辩人在上杭众龙矿业有限公司担任总经理，由于原告是环保局的局长，当时是原告强行压迫公司向原告借款的，出于无奈公司在2012年6月21日被迫向原告借款50万元，当时约定月利率2.2%，该借款在2013年5月份归还了30万本金，还欠20万，利息付至2015年8月份，所以事实上借款的人应为被告所在的公司即众龙矿业有限公司。综上，原告的诉请缺乏诉请和法律依据，请求法庭依法驳回。
张晓佳为证明其主张，向本院提供了借条及POS机签购单各一份，证明雷ＸＸ向张晓佳借款12万元及约定的还款期限、利率等事实。
雷ＸＸ质证认为，1.对于该借条前半部分的真实性没有异议，但对借条中的备注内容存在异议，认为借条中的备注部分内容并非雷ＸＸ本人所书写；2.对于POS机签购单有异议，认为签购单并未有刷卡人签名及购物单位签章，且较为模糊，无法确认其真实性，同时，张晓佳应当提供证据证明在龙岩市鼎恒贸易有限公司关于该笔刷卡的资金走向，仅此签购单不能证明张晓佳曾有支付雷ＸＸ该笔借款。
本院出示被告雷ＸＸ申请的、福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份。
张晓佳质证认为，没有异议。
雷ＸＸ质证认为，有异议，认为：1.根据当事人的陈述，我们要求鉴定的内容不是雷ＸＸ所书写的；2.根据鉴定报告提供的材料中，并没有提供鉴定机构以及鉴定人员具有资质的证书；3.在鉴定内容上，只是粗略的说依照规范进行鉴定，并没有提出具体适用第几条第几款的规定；4.从鉴定的过程来看，是相对不具有说理性的，笔迹不能简单的说从运笔的动作等来认定。所以结论不具有相对的科学性；5.针对雷ＸＸ的签名，鉴定意见没有提出决定性的意见，系倾向认为。因此对该结论有异议，要求重新委托有资质的机构进行鉴定。该意见书不能作为本案定案的依据。
本院经审查认为，张晓佳提供的证据以及福建历思司法鉴定所出具的《司法意见鉴定书》，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
雷ＸＸ并未向本院提供书面证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张晓佳与雷ＸＸ系朋友关系。2015年2月11日，雷ＸＸ以经商需要资金周转为由向张晓佳借款人民币12万元，雷ＸＸ向张晓佳出具借条一张，2015年5月10日，雷ＸＸ在借条上备注“该款按从2015年2月11日开始支付月1分的利息，此款于2015年10月30日前归还…”。到雷ＸＸ未按约定支付利息，借款到期后也未归还张晓佳借款本金。双方协商未果，2016年11月10日，张晓佳诉至本院。
另查明，张晓佳实际支付雷ＸＸ的借款金额为119990元。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告雷ＸＸ亲笔书写的借条、原告张晓佳提供的转账凭证及福建历思司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告雷ＸＸ拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。被告雷ＸＸ辩称该借款系原告张晓佳利用其优势地位迫使被告雷ＸＸ向其出具了借条以及借条上的备注与签名并非其本人所写，但未提供证据予以证明在出具借条时存在欺诈、胁迫等情况存在以及并非本人签名、书写的情况，应承担举证不能的法律后果，同时，原告张晓佳提供了该笔借款的资金来源证明，被告雷ＸＸ辩称原告张晓佳并未实际支付其所借款项，不符合交易习惯，其辩解不予采信。原告张晓佳要求被告雷ＸＸ归还借款本金12万元，但由于其实际支付款项为119990元，因此，原告张晓佳仅能要求归还借款本金为119990元，并支付以该款为本金自2015年2月11日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告雷ＸＸ应在本判决生效后十日内归还原告张晓佳借款本金119990元，并支付以该款为本金自2015年2月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告张晓佳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，适用简易程序减半收取1590元，由原告张晓佳负担10元，被告雷ＸＸ负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一八年二月五日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。