湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3802号
原告:何平华，男，1969年8月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。
被告：易富，男，1981年6月29日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：朱志艳，女，1987年11月7日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省。
原告何平华与被告易富、朱志艳合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员黄谭武（主审）和人民陪审员杨科仕参加的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告何平华到庭参加了诉讼，被告易富、朱志艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何平华诉称：原告与被告易富系朋友，两被告系夫妻。2014年12月，被告易富邀请原告参与株洲市宝湘楼1号楼装修项目工程，收取原告30万元合伙资金。后因上述工程未实际开工，原告多次要求被告退还合伙资金，被告均予以推脱。原告因此提起诉讼。
原告何平华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、合作协议1份、收条及东莞农村商业银行对账单各2份，拟证明被告易富于2014年12月收取原告合伙资金30万元的事实；
2、攸县民政局出具的结婚登记审查处理表1份，拟证明被告朱志艳与被告易富于2009年4月28日在攸县民政局登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
被告易富、朱志艳未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告何平华提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。
本院在案件审理过程中对被告易富户口所在地攸县酒埠江镇酒江村村委会秘书制作了调查笔录一份，被调查人在笔录中陈述易富系该村下屋组组民，朱志艳系其妻子，两被告于易富的父亲2017年元月份病故期间回家一趟，办完丧事以后两被告携其母亲外出，自此下落不明，无法联系。
原告何平华对该笔录无异议。
经审理查明：原告何平华与被告易富经人介绍相识，被告易富与朱志艳于2009年4月28日登记结婚。2014年12月，被告易富邀请原告合伙承包株洲市宝湘堂1号楼装修项目。双方协商由原告出资30万元作为合伙资金。12月4日，原告向易富支付现金5万元，易富向原告出具收条一份，载明：“今收何平华装饰投资款伍万元整（50000.-），剩余签订合同内付齐，如果未签订合同如数返还。”此后，原告通过东莞市农村商业银行分别于2014年12月7日向易富转账2万元、于12月8日向易富转账3万元、于12月12日向易富转账2万元、于12月16日向易富转账8万元、于12月19日向易富转账5万元、于2015年1月7日向易富转账5万元。2014年12月20日，原告与易富签订《合作协议》一份，载明：“本人易富与何平华经双方协商运做株洲市宝湘堂1号楼装修项目一事。何平华前期投资叁拾万（300000.-）人民币做为前期开发费用。项目运做成功后，装修进场开工一个月后返还何平华前期费用，并且付给拾伍万元（150000.-）人民币做为分红，此后何平华就不参与装修股份和装修管理一事。如果宝湘堂1号楼装修项目没有运做成功，本人易富承诺在2015年5月份返还给何平华在宝湘堂1号楼项目所花费前期费用，并按3分息计算借给何平华做为补偿。”同日，被告易富再次向原告出具收条一份，载明：“今收到何平华宝湘堂装修项目一事前期开发费用叁拾万元整（300000.-）”，确认共收到原告30万元合伙资金。此后，上述装修项目并没有落实，原告多次找被告退还投资款未果。现原告提起诉讼，要求两被告退还投资款30万元并按照年利率36%支付自2014年12月20日至实际还款之日为止的利息。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原告何平华与被告易富就装修项目事宜签订合伙协议，且原告依约向被告支付相应的合伙资金，系双方真实意思表示，双方之间的合伙关系依法成立并合法有效。后因合伙项目未实际开工，合伙目的无法实现，被告易富应当按照协议约定退还原告支付的合伙资金。故对原告要求被告易富依约退还30万元合伙资金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告易富在合伙协议中明确若合伙项目未成功则于2015年5月份退还投资款并按照月息3分（年利率36%）结算利息，本院认为该利率约定系双方真实意思表示，本院对于法律规定限额（年利率24%）以内的利率予以支持，超过部分不予支持，故本案利息应当自逾期次日（2015年6月1日）开始按年利率24%计算。两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该证据系被告易富的个人债务或《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱志艳应对该债务承担连带偿还责任。
综上所述，被告易富应偿还原告何平华投资款30万元并按照年利率24%支付自2015年6月1日至实际还款之日为止的利息，被告朱志艳应对该债务承担连带偿还责任。被告易富、朱志艳经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告易富在本判决生效之日起十日内退还原告何平华合伙资金30万元并按照年利率24%支付自2015年6月1日至实际还款之日为止的利息；
二、被告朱志艳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告何平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告易富、朱志艳承担1860元，原告何平华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 杨科仕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由妇幼举证责任的当事人承担不利后果。