甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初63号
原告：水某，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：石某，男，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某1，住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。
被告：郭某2，住甘肃省陇南市。
委托诉讼代理人：王某，男，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
原告水某与被告郭某1、郭某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告水某及其委托诉讼代理人石某、被告郭某2及二被告共同的委托诉讼代理人王某出庭参加诉讼，被告郭某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告赔偿医疗费5200元、误工费19715元、护理费9383元、住院伙食补助费4280元、住院营养费4280元、残疾赔偿金237670元、后续治疗费12000元、鉴定费4500元、被抚养人生活费32814元、精神抚慰金20000元，以上共计350842元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告郭某2系朋友关系，被告郭某2多次要求原告去他们父子二人承包的工地干活，2016年6月30日，原告乘坐被告郭某2的车到他们父子二人承包的国道212线角弓段维修改造工程沙湾工地，口头约定每天工资160元，管吃住。2016年7月3日下午5时许，原告在路边挡墙支模板时，由于二被告未提供安全防护措施，致使原告从3米高的工地摔落到河坝后受伤。后原告让被告送到陇南市第一人民医院治疗，住院107天，花医疗费7万余元，并被确诊为：1.右胫骨平台多处粉碎性骨折；2.右腓骨上端粉碎性骨折；3.右膝关节前交叉韧带损伤等。为确定伤情，原告委托甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定，被鉴定为六级伤残，后续治疗费为10000-14000元，误工期限为180天，护理期限为90天。原告受伤后，原告委托家属多次找二被告及二被告的发包单位，但均无任何结果。原告与二被告之间构成雇佣关系，原告在从事雇佣活动时遭受人身伤害，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告郭某1未作答辩。
被告郭某2辩称：原告在我们承包的工地受伤属实，当时原告干活时只有一个2米高的坎，干活的地方有相应的保护措施，有钢筋架子，是原告自己不小心掉下来的，当时有很多人在上面干活，其他人都没有发生安全事故，所以工地不存在安全隐患。原告受伤后，我们把医疗费承担了，共承担了7万3千多元，原告也已经恢复了，但没有和原告协商成，所以他就迟迟不出院，多产生了一些费用。对原告所述的医疗费，原告应当提供医疗费票据和用药清单予以证明，否则，我不予认可。对原告所述误工费、护理费、住院伙食补助费我认可，对营养费，因遗嘱上并未说明需要加强营养，故不予认可，残疾赔偿金应按照人民法院委托鉴定的结论核算，对原告自己委托鉴定产生的费用，我不认可。后续治疗费应按照实际产生的费用核算，原告可以另案起诉。因法律没有规定，对原告所述被扶养人生活费和精神抚慰金不予认可。在本案中，应当划分双方的责任，原告在工作中粗心大意，没有保障自身的安全，其对自己受到的损害应当承担40%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的当事人身份证复印件、原告及其妻子李瑞芳、被扶养人水万龙的户口簿复印件、陇南市第一人民医院住院病历、出院证明、住院收费票据、施工分包协议书、施工场所照片等证据，本院予以确认并在卷佐证，并对以下事实予以认定：2016年6元30日，原告到被告郭某2、郭某1分包的国道212线角弓段维修改造工程沙湾工地干活。2016年7月3日下午17时许，原告在路边挡墙支模板时摔到地面受伤，随后，被告郭某2将原告送往陇南市第一人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1.右胫骨平台多处粉碎性骨折；2.右腓骨上端粉碎性骨折；3.右膝关节前交叉韧带损伤；4.右膝关节内侧半月板后角损伤（II）；5.右膝关节外侧副韧带损伤；6.右膝关节内侧副韧带损伤；7.右膝关节外侧半月板损伤（混合型）；8.胸部闭合伤；9.右膝关节及髌上囊积液；10.贫血；11.多处软组织损伤；12.右膝关节僵直。原告于2016年7月3日入院，2016年10月18日出院，实际住院107天。出院医嘱为：1.继续给予对症支持等治疗；2.避免下地负重及剧烈活动，继续行右股骨股四头肌功能锻炼，右踝部、右足功能锻炼，加强主动、被动活动右膝关节，纠正膝关节僵直；3.定期复查，不适随诊。原告住院期间花医疗费75432.93元。原告对其伤残等级自行委托甘肃中泰司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为六级伤残，被告申请对原告伤残等级重新鉴定，经人民法院委托，甘肃天弘司法鉴定所于2017年4月27日作出司法鉴定意见书，原告的伤残程度被评定为九级伤残。对原告的误工费19715元、护理费9383元、住院伙食补助费4280元，双方均无异议，本院予以确认。另查明，原告之子水万龙生于2003年9月18日，其抚养人为原告和其妻子李瑞芳；2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准确定：城镇居民人均可支配收入为23767元，城镇居民人均消费性支出为17451元。
对于双方存在争议的事实，根据双方的陈述和答辩、举证、质证，本院分析认定如下：
1、对原告伤残程度的鉴定问题。原告对其伤残程度自行委托甘肃中泰司法鉴定所鉴定后，其伤残等级被评定为六级伤残，并支出鉴定费4500元，被告对此提出质疑并申请对原告伤残等级重新鉴定，经人民法院委托，甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为九级伤残。原告提出该重新鉴定程序和结论违法，第一、被告申请人民法院委托重新鉴定，应由案件承办法院委托鉴定机构进行鉴定，本案司法鉴定由承办法院移送上级法院委托鉴定，属程序违法；第二、鉴定人资格存疑，鉴定人周保勤有无鉴定资格无法证明，无法查清；第三、鉴定适用标准错误，原告受伤与病历形成均在2016年，而该鉴定结论适用标准却是2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》。本院认为，基层人民法院委托司法鉴定，将鉴定事项移交其上级法院司法技术部门统一委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并征求当事人的意见，在双方无法共同选定鉴定机构时，采取随机摇号的方式选定鉴定机构进行鉴定，程序并不违法，且有利于对下级法院委托鉴定行为进行监督，鉴定结论更加公平和公正；司法鉴定人资格证书的有效期为五年，该鉴定意见书中司法鉴定人周保勤鉴定人资格证书的颁证日期为2013年7月9日，在对原告伤残等级进行鉴定期间，周保勤具有司法鉴定人资质；2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》标准，统一适用于除《工伤保险条例》调整的劳动关系中因伤致残鉴定之外的其他人身损害致残鉴定，该标准适用于施行前身体受到损伤但尚未鉴定终结的雇员因伤致残的鉴定，原告应主张适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）之规定评定原告的伤残等级，因原、被告之间系雇佣关系，不是《工伤保险条例》调整的劳动关系，故不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定评定原告的伤残等级。综上所述，原告对人民法院委托鉴定机构作出的鉴定结论提出的上述再次重新鉴定的理由不能成立，其申请再次重新鉴定，本院不予准许；对经陇南市中级人民法院委托，甘肃天弘司法鉴定所鉴定作出的原告伤残等级被评定为九级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。
2、对原告支付医疗费5200元的事实认定问题。对此原告主张该5200元的缴费票据在原告出院时统一结算在住院费用结算单当中，票据已由医院收回。原告的住院费用结算单金额为75432.93元，原告认为，除自己所支出的5200元之外，其他费用全部系被告方支付。审理中，被告也承认原告支付过该费用，但认为该费用的产生系原告故意拖延出院产生的床板费，被告并未对原告支出该5200元医疗费合理性和必要性提出相反的证据予以证实，其主张证据不足，本院不予采纳，对原告支出的5200元医疗费应予认定。
3、对原告住院营养费4280元是否认定的问题。原告认为其受伤住院治疗，为了早日康复，加强营养是必须的，被告应当支付一定数额的营养费，因原告的该项主张无医疗机构的治疗建议，对其主张的营养费4280元，本院不予认定。
4、对原告的后续治疗费认定问题。原告主张参照其委托甘肃中泰司法鉴定所关于原告后续治疗费的鉴定意见10000-14000元的范围确定，并提出后续治疗费按12000元计算的意见；被告提出原告的后续治疗费应当按照原告后续治疗实际产生的费用计算，考虑到原告后续治疗必然产生相应的费用，加之甘肃中泰司法鉴定所具备相应的司法鉴定资质，其鉴定人具有司法鉴定人资质，出具的该项鉴定意见并无明显不当，为妥善解决原、被告之间的矛盾纠纷，对原告关于其后续治疗费按12000元计算的意见，本院予以采纳。
5、对原告所述被扶养人生活费问题。对原告因伤致残，对其被扶养人水万龙，被告应当依照法律规定承担被扶养人生活费至该被扶养人年满18周岁，在水万龙还有另一抚养人李瑞芳的情况下，被告只承担原告应承担的抚养费部分。
6、对原告精神抚慰金的认定问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，在被告承担了原告的残疾赔偿金后，原告则不能就精神抚慰金另行主张，故对原告所述精神抚慰金，本院不予认定。
本院认为，原告在被告郭某1、郭某2分包的工程工地干活，二被告按日向原告计付报酬，双方之间形成雇佣关系。原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，作为雇主的二被告应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，其在从事雇佣工作时，应当对自身安全尽到充分的注意义务，其对造成自身损害也应承担相应的责任，故可适当减轻原告的赔偿责任，据此，本院认为被告郭某1、郭某2对原告损害承担70%的赔偿责任、原告水某对自身损害承担30%的责任较为适宜。原告的医疗费应当以医疗费票据核算并计入原告的赔偿项目总额，其医疗费为75432.93元，其中原告支出5200元，被告支出70232.93元，对被告支出的费用，应当在被告方应承担的赔偿总额中予以扣除；原告主张的误工费19715元、护理费9383元、住院伙食补助费4280元，被告无异议，本院予以确认并计入原告赔偿项目总额；原告的残疾赔偿金、后续治疗费及被扶养人生活费，依照前述分析认定的事实核算并计入原告赔偿项目总额。本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。
综上所述，原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，作为雇主的二被告应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，其在从事雇佣工作时，应当对自身安全尽到充分的注意义务，其对造成自身损害也应承担相应的责任，故可适当减轻原告的赔偿责任，据此，本院认为被告郭某1、郭某2对原告损害承担70%的赔偿责任、原告水某对自身损害承担30%的责任较为适宜。本案案件受理费应按照《诉讼费用交纳办法》的规定确定负担主体。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭某1、郭某2共同赔偿原告水某医疗费75432.93元、误工费19715元、护理费9383元、住院伙食补助费4280元、残疾赔偿金（23767×20×0.2）95068元、被扶养人生活费[17451×（18-13）÷2×0.2]8725.5元、后续治疗费12000元，共计224604.43元的70%，即157223.1元，剩余款项由原告自己负担；
上述被告郭某1、郭某2应赔偿款项157223.1元，扣除其已承担的医疗费70232.93元后，还应赔偿原告86990.17元，限本判决生效后15内一次性付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告水某的其他诉讼请求。
本案受理费2054元，由原告水某负担554元、被告郭某1、郭某2负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹龙刚
人民陪审员 张昌昌
人民陪审员 沈海宏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 申瑞霞