天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1613号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3C301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹博，该公司法务。
被告：王宝民。
被告：李宝林。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告王宝民、李宝林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼，被告王宝民、李宝林无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝民立即向原告支付CNZKHP000312201502231项下截至2015年12月15日已到期未付租金74976.9元，违约金28791.13元，逾期利息按照逾期金额年化24%利率，自应付款之日起至实际付款日止逐日计算；2.判令被告王宝民立即向原告支付CNZKHP000312201502232项下已到期未到期全部应付租金329898.36元，违约金28791.13元，逾期利息按照逾期金额年化24%利率，自应付款之日起至实际付款日止逐日计算；3.判令被告王宝民立即向原告支付CNZKHP000312201502233截至2015年12月15日已到期未付租金33371.24元，违约金9153.25元，逾期利息按照逾期金额年化24%利率，自应付款之日起至实际付款日止逐日计算；4.判令被告王宝民立即向原告支付CNZKHP000312201502234项下已到期未到期全部应付租金91266.82元，违约金9153.25元，逾期利息按照逾期金额年化24%利率，自应付款之日起至实际付款日止逐日计算：5.判令被告王宝民承担本案诉讼费；6.判令被告李宝林对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告王宝民与出卖人天津市双淇博达汽车贸易有限公司（以下简称双淇博达）于2015年2月5日签订《产品买卖合同》，该合同约定了被告王宝民以11万元/台车价格向双淇博达购买顺捷牌HBS9406CLXA仓栅式运输半挂车2台，以34.6万元/台车价格向双淇博达购买欧曼牌BJ4259SNFKB2、BJ4259SMFKB4重型半挂牵引车2台，双淇博达于2015年2月7日将上述车辆（以下称为租赁物）交付给被告王宝民。双淇博达为取得全部车辆款，故被告王宝民、双淇博达与原告于2015年2月11日签订了三方《协议书》，该协议约定将租赁物自买卖合同生效之日被告王宝民即取得所有权，由被告王宝民作为承租人向原告申请办理融资租赁售后回租业务并于2015年2月11日签订生效了编号为CNZKHP00031220150223《融资租赁合同（售后回租）》及相关附件，融资租赁合同项下租赁物件为上述车辆共4台，受让租赁物的总价值为91.2万元。融资租赁合同的租赁期限从2015年3月15日至2017年2月15日，共计24期，每月15日被告王宝民向原告按照《租赁支付表》的约定支付租金，但被告王宝民未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2015年12月15日，被告王宝民应付原告款项共计605402.08元。被告李宝林与原告以融资租赁合同为主合同，签订了《连带责任保证合同》，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告李宝林应当对被告王宝民承担的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》的约定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王宝民、李宝林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：
证据一、产品买卖合同、交车验收单，证明被告王宝民为履行与原告签订的融资租赁合同义务，购买租赁设备的事实。
证据二、协议书、发票开于第三方名下协议书，证明出卖人天津市双淇博达汽车贸易有限公司、被告王宝民及原告间就出卖的设备进行了明确约定，原告通过售后回租方式取得了设备所有权，三方就交易规则及付款条件、方式进行了明确约定。
证据三、车辆登记证书、机动车销售统一发票，证明租赁设备所有权属于原告所有且已经办理抵押登记。
证据四、融资租赁合同，证明原告与被告王宝民之间融资租赁合同法律关系确立。合同中对双方的权利及义务进行了明确的约定。
证据五、租赁支付表，证明原告与被告王宝民对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为逾期利息的计算提供依据。
证据六、代收款收据及付款通知书，证明出卖人天津市双淇博达汽车贸易有限公司已经代原告向被告王宝民收取融资租赁全部首期款项，原告扣除代收款项后的剩余货款支付给上述出卖人。
证据七、咨询服务合同、咨询服务报告，证明原告应收款项。
证据八、银行回单，证明原告已经履行完毕付款义务。
证据九、连带保证责任合同，证明被告李宝林为被告王宝民履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
被告王宝民、李宝林未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
结合上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月3日，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王宝民签订《咨询服务合同》，约定原告通过分析目前融资途径及结合被告综合能力向被告推荐融资方案，本合同的咨询服务费用32224元，被告应当按照原告指示时间将该服务支付给原告或原告指定的第三人。该费用自收到（含代收）之日视为原告已赚取，任何情况下均不予退还，并视为原告已按照本合同约定履行完毕上述服务提供之义务。2014年2月4日，被告王宝民签字确认原告提供的《咨询服务报告》，原告推荐融资方案：融资方式为融资租赁，融资期限为24个月，融资金额820800元，首付金额91200元，还款方式期末等额本息，留购价400元，保证金41040元。
2015年2月6日，被告王宝民与案外人天津市双淇博达汽车贸易有限公司签订编号为52015Mhp0223《产品买卖合同》购买涉诉标的物，约定产品名称1、生产厂商戴姆勒，产品名称欧曼牌半挂牵引车，型号规格BJ4259SNFKB2，数量1台，价格为34.6万元/台；2、生产厂商顺捷，产品名称仓栅式运输半挂车，规格型号HBS9406CLXA，数量2台，价格11万元/台，总价格为22万元；3、生产厂商戴姆勒，产品名称欧曼牌半挂牵引车，型号规格BJ4259SMFKB4，数量1台，价格为34.6万元/台，总计912000元。付款方式为全款发货。2015年2月11日，原告与被告王宝民签订编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人自行处理关于租赁物交货、安装、开具票据、质量、三包、维修、知识产权以及其他问题；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），出租人单方签章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一（1‰）自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付逾期利息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用；承租人违约致使出租人取回租赁物的，无需提前通知承租人，承租人应当配合，并向出租人支付约定的取回租赁物的费用及其他损失；租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。合同约定：首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费、建档费、资信调查费和其他应收费用，承租人应在签署本合同后五日内足额支付约定的首期款项；出租人和承租人对租赁期限、租赁时间、每期还款时间、利率、每期租金等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金；出租人单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定，其中对合同的整体性注明，《融资租赁合同》、合同附件、补充条款、补充合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”，本合同附件包括附件一《租赁支付表》。双方一致同意接受任何第三方为本合同出租人提供书面确认的无限连带责任担保或其他担保方式。
上述融资租赁合同附件一编号为CNZKHP000312201502231《租赁支付表》约定：租赁物名称牵引车，制造商福田，型号规格BJ4259SMFKB4，数量1台，整车编号：LRDS6PEB0DT003212，发动机号：71019673，设备总价值346000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金34600元，履约保证金15570元，设备留购价100元，续保保证金2000元，首期款合计52270元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2015年3月15日至2017年2月15日，共计24期，每月15日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金14995.38元，合计359889.12元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意逾期利息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告王宝民于2015年2月8日在《租赁支付表》上签字确认。
编号为CNZKHP000312201502232《租赁支付表》约定：租赁物名称牵引车，制造商福田，型号规格BJ4259SNFKB2，数量1台，整车编号：LRDS6PEB1DH233764，发动机号：71024471，设备总价值346000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金34600元，履约保证金15570元，设备留购价100元，续保保证金2000元，首期款合计52270元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2015年3月15日至2017年2月15日，共计24期，每月15日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金14995.38元，合计359889.12元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意逾期利息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告王宝民于2015年2月8日在《租赁支付表》上签字确认。
编号为CNZKHP000312201502233《租赁支付表》约定：租赁物名称挂车，制造商顺捷，型号规格HB9406CLXA，数量1台，整车编号：LA939VRC4E1HBS629，设备总价值110000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金11000元，履约保证金4950元，设备留购价100元，续保保证金0元，首期款合计16050元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2015年3月15日至2017年2月15日，共计24期，每月15日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金4767.32元，合计114415.68元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意逾期利息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告王宝民于2015年2月8日在《租赁支付表》上签字确认。
编号为CNZKHP000312201502234《租赁支付表》约定：租赁物名称挂车，制造商顺捷，型号规格HB9406CLXA，数量1台，整车编号：LA939VRC0E1HBS630，设备总价值110000元，融资期限24个月，首期款包括：首期租金11000元，履约保证金4950元，设备留购价100元，续保保证金0元，首期款合计16050元，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日。依据租赁支付表租赁期限从2015年3月15日至2017年2月15日，共计24期，每月15日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金4767.32元，合计114415.68元。承租人未及时支付或支付金额不足的，承租人同意逾期利息自逾期首日起按照逾期金额的千分之一每日按照复利计算。被告王宝民于2015年2月8日在《租赁支付表》上签字确认。
2015年2月11日，基于编号为52015Mhp0223号《产品买卖合同》，原告（丙方）与被告王宝民（乙方）、出卖人天津市双淇博达汽车贸易有限公司（甲方）签订《协议书》，协议约定根据售后回租合同及相关租赁支付表的约定，乙方应于签订售后回租合同之日起五个工作日向丙方支付首期款项，并向丙方开具丙方认可的租赁物价款的收据（收据金额应与甲方开具的设备发票金额一致）。丙方向被告提供咨询服务并签订相关合同，依照相关合同约定，乙方应向丙方支付咨询服务费。乙方履行上述约定义务后，甲方应依据丙方的书面通知单向被告支付设备。
根据买卖合同约定，乙方作为购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同约定，乙方应向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定乙方应向甲方支付了全部咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租项下的《租赁支付表》所列全部首期租金和咨询服务费合同约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款，现为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款首期款咨询服务费）代乙方直接（以现金、银行转账、汇款、支票、本票、承兑汇票等方式）支付甲方：⑴乙方向丙方开具了上述设备总价款的收据；⑵甲方已将设备发票开具给乙方或指定的他人名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；⑶甲方已将设备实际交付乙方；⑷设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部移交给丙方保管；⑸约定的保证、担保或其它文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕。
2015年2月11日，原告（出租人/甲方）、被告王宝民（承租人/乙方）与案外人保定畅威运输有限公司（第三人/丙方）签订《协议书（适用于售后回租设备的发票开于第三方名下）》，约定鉴于乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并回租，双方签署编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同》。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。三方共同确认设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。丙方应当依照甲方的书面指示，及时办理设备解押、过户手续，任何非甲方书面同意均不得办理转卖、过户手续或签订任何侵害甲方所有权的文书，因丙方原因致使甲方设备被转卖、善意占有的，丙方无条件向甲方全额赔偿。
2014年12月26日，天津市公安交通管理局登记机动车所有人为案外人保定畅威运输有限公司（组织机构代码证书068119948），机动车登记编号为冀F×××××，车辆型号为BJ4259SMFKB4，车辆识别代号/车架号为LRDS6PEB0DT003212，发动机号71019673。2015年4月23日，原、被告就冀F×××××欧曼牌重型半挂牵引车（车辆识别代号/车架号为LRDS6PEB0DT003212，发动机号71019673）依法办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2014年12月30日，天津市公安交通管理局登记机动车所有人为案外人保定畅威运输有限公司（组织机构代码证书068119948），机动车登记编号为冀F×××××，车辆型号为BJ4259SNFKB2，车辆识别代号/车架号为LRDS6PEB1DH233764，发动机号71024471。2015年4月23日，原、被告就冀F×××××欧曼牌重型半挂牵引车（车辆识别代号/车架号为LRDS6PEB1DH233764，发动机号71024471）依法办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2015年3月17日，天津市公安交通管理局登记机动车所有人为案外人保定畅威运输有限公司（组织机构代码证书068119948），机动车登记编号为冀F×××××挂，车辆型号为HB9406CLXA，车辆识别代号/车架号为LA939VRC4E1HBS629。2015年3月17日，原、被告就冀F×××××挂川腾牌重型仓栅式半挂车（车辆识别代号/车架号为LA939VRC4E1HBS629）依法办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2015年3月17日，天津市公安交通管理局登记机动车所有人为案外人保定畅威运输有限公司（组织机构代码证书068119948），机动车登记编号为冀F×××××挂，车辆型号为HB9406CLXA，车辆识别代号/车架号为LA939VRC0E1HBS630。2015年3月17日，原、被告就冀F×××××挂川腾牌重型仓栅式半挂车（车辆识别代号/车架号为LA939VRC0E1HBS630）依法办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
2015年2月11日，原告狮桥公司（债权人）与被告李宝林（保证人）签订了《连带责任保证合同》，约定鉴于被告王宝民与债权人开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“主合同”）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。保证人提供的保证方式为连带责任保证。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。
另查，2015年2月7日，被告王宝民在《交付验收单》上签字确认，交车地点为河北省保定市南二环。被告王宝民同意并承诺将下列接收的全部设备所有权转让给狮桥融资租赁（中国）有限公司作为融资租赁物件用以办理融资租赁售后回租业务，并与其签订编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同（售后回租）》1.制造商为戴姆勒，车辆型号为BJ4259SMFKB4，车辆识别码：LRDS6PEB0DT003212，发动机号：71019673，对应编号为CNZKHP000312201502231的租赁支付表；2.制造商为戴姆勒，车辆型号为BJ4259SMFKB2，车辆识别码：LRDS6PEB1DH233764，发动机号：71024471，对应编号为CNZKHP000312201502232的租赁支付表；3.制造商为顺捷，车辆型号为HB9406CLXA，车辆识别码：LA939VRC4E1HBS629，对应编号为CNZKHP000312201502233的租赁支付表；4.制造商为顺捷，车辆型号为HB9406CLXA，车辆识别码：LA939VRC0E1HBS630，对应编号为CNZKHP000312201502234的租赁支付表。购车人或购车人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，工具齐全、车况良好，配置符合购车人要求。
2015年2月9日，案外人天津市双淇博达汽车贸易有限公司出具代收款收据，确认收到被告王宝民支付的编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同》项下的首期租金91200元，履约保证金41040元，设备留购价400元，续保保证金4000元，咨询服务费24624元，咨询费2为7600元，共计168864元。
2015年2月11日，原告向案外人天津市双淇博达汽车贸易有限公司账户通过银行转账方式汇款743136元，原告付款义务全部履行完毕。
截至2016年8月3日，被告王宝民已支付CNZKHP000312201502231《租赁支付表》项下首期款65412元及第15期租金，支付第6期部分租金2606.1元，第6期剩余租金12389.28元和已到期第79期租金共计57375.42元未支付，CNZKHP000312201502231《租赁支付表》履约保证金为15570元，续保保证金为2000元，扣除上述保证金后，被告王宝民欠付支付表CNZKHP000312201502231项下租金39805.42元（57375.42155702000=39805.42）。截至2016年8月3日按照年利率24%计算的逾期利息为11701.17元。
截至2016年8月3日，被告王宝民已支付CNZKHP000312201502232《租赁支付表》项下首期款65412元及第12期租金，支付第3期部分租金239.94元，第3期剩余租金14755.44元和已到期第417期租金共计224690.76元未支付，未到期1824期租金104967.66元未支付，共计329658.42元，CNZKHP000312201502232《租赁支付表》履约保证金为15570元，续保保证金为2000元，扣除上述保证金后，被告王宝民欠付支付表CNZKHP000312201502232项下租金312088.42元（329658.42155702000=312088.42）。截至2016年8月3日按照年利率24%计算的逾期利息为34717.94元。
截至2016年8月3日，被告王宝民已支付CNZKHP000312201502233《租赁支付表》项下首期款19020元及第13期租金，支付第4期部分租金425.62元，第4期剩余租金4341.7元和第59期已到期租金共计28178.3元未支付，CNZKHP000312201502233《租赁支付表》履约保证金为4950元，扣除上述保证金后，被告王宝民欠付支付表CNZKHP000312201502233项下租金23228.3元（28178.34950=23228.3）。截至2016年8月3日按照年利率24%计算的逾期利息为6340.37元。
截至2016年8月3日，被告王宝民已支付CNZKHP000312201502234《租赁支付表》项下首期款19020元及第15期租金，支付第6期部分租金486.53元，第6期剩余租金4280.79元和已到期第717期租金共计56721.31元未支付，未到期1824期租金33371.24元未支付，共计90092.55元，CNZKHP000312201502234《租赁支付表》履约保证金为4950元，扣除上述保证金后，被告王宝民欠付支付表CNZKHP000312201502231项下租金85142.55元（90092.554950=85142.55）。截至2016年8月3日按照年利率24%计算的逾期利息为6985.31元。
编号为CNZKHP000312201502231《租赁支付表》和编号为CNZKHP000312201502233《租赁支付表》项下对应的车辆设备，原告已经于2015年11月底收回。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。
本院认为，原告（出租人）与被告王宝民（承租人）签订的编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，合法有效。
关于未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告王宝民逾期欠付多期租金，原告有权解除相应的合同，考虑到原告已于2015年11月将《租赁支付表》CNZKHP000312201502231、CNZKHP000312201502233项下租赁物取回，在扣除相应的保证金后，被告王宝民仍应支付CNZKHP000312201502231《租赁支付表》项下已到期租金39805.42元、CNZKHP000312201502233《租赁支付表》项下已到期租金23228.3元、CNZKHP000312201502232《租赁支付表》项下全部租金312088.42元以及CNZKHP000312201502234《租赁支付表》项下全部租金85142.55元，合计460264.69元。
关于逾期利息及违约金，本院认为，违约金及逾期利息的性质主要是补偿性的，合同中既约定了违约金又约定了逾期利息，在本案中导致违约金和逾期利息数额相加过分高于原告因被告王宝民逾期还款行为所遭受的损失，故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，调整违约金及逾期利息为逾期利息一项并按拖欠融资款项的实际天数征收。原告与被告王宝民签订的《融资租赁合同》约定逾期还款应当按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利支付逾期利息。本案中原告主张以各期到期租金为基数，按年利率24%的标准计算，系原告对自己权利的处分，截至2016年8月3日产生的逾期利息59744.79元以及自2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止的相应的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝民应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同》项下未付租金460264.69元；
二、被告王宝民应于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00031220150223的《融资租赁合同》项下截至2016年8月3日的逾期利息59744.79元及自2016年8月4日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以已到期租金321925.79元为基数按照年利率24%计算）；
三、被告李宝林就上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王宝民进行追偿；
四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担427元，被告王宝民、李宝林共同负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安福超
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 星
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。