重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4837号
原告：王登高，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告：付光俊，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地：重庆市大渡口区大堰三村2-1号，统一社会信用代码：91500104902992889K。
负责人：唐华锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
原告王登高与被告付光俊、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登高的委托诉讼代理人熊小芳、被告付光俊、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登高向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费6787元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费9464元、护理费6000元、交通费785元、误工费20181元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、车辆损失费3500元，合计112837元。事实和理由：2016年4月10日，被告付光俊驾驶渝BKQX**小型客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告付光俊承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告之伤经鉴定为十级伤残。渝BKQX**客车系被告付光俊所有，该车在被告人保险财公司投保了交强险和商业三者险。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BKQX**客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险的有效期限内。对病历资料、病假证、医疗费发票、鉴定费发票、户口本、结婚证、交通费发票的真实性无异议，对原告举示的购车发票真实性无异议，但购车发票不能证明车辆损失，其车辆损失应当以本公司的定损为依据，且需要举示车辆维修费发票。超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药。本公司认为原告之伤构不成十级伤残，原告自身有退行性病变与腰椎间盘突出症，伤残等级评定与此次交通事故无关，因此本公司对原告的残疾赔偿金不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并提出对原告伤情与此次交通事故的关联性进行鉴定。对被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金都不认可，交通费太高，对护理费认可按照60元/天进行计算。对被告付光俊举示的驾驶证、行驶证无异议。本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告付光俊辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BKQX**客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告人保财险公司的全部答辩意见。事故发生后，本人除了垫付部分医疗费外，还通过银行给原告汇款4500元，该款应当从原告的损失款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日10时50分许，被告付光俊驾驶渝BKQX**小型客车在重庆市渝北区洛碛镇国道319沙湾附近路段时，客车与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告付光俊承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。
2016年4月12日，原告到解放军第三军医大学大坪医院复诊，其伤在该院被诊断为：①腰1椎体压缩性骨折；②骶椎骨折。医嘱：①脊柱外科会诊后建议支具固定，卧床休息，对症治疗；②每月复片；③脊柱外科随诊；④不适门诊随访。
2016年4月18日，原告到解放军第三军医大学大坪医院复诊，医嘱：休息一周，门诊观察，不适随访。4月25日，原告到解放军第三军医大学大坪医院复诊，医嘱：休息一周，脊柱外科就诊，不适随访。5月3日，原告到解放军第三军医大学大坪医院复诊，医嘱：休息一周，不适随访。5月9日，原告到解放军第三军医大学大坪医院复诊，医嘱：①定期在当地医院复诊；②每月复片；③休息7天。5月16日，原告到重庆市渝北区洛碛镇中心卫生院复诊，医嘱：休息叁月。7月26日，原告到解放军第三军医大学大坪医院复诊，诊断意见为：①腰1椎体压缩性骨折；②腰椎退行性改变；③胸12、腰2椎体内异常信号，考虑血管瘤可能，请随访；④腰3/4、4/5椎间盘变性、轻度突出；⑤骶尾椎MRI平扫未见异常。2016年7月26日、2017年3月22日，原告到解放军第三军医大学大坪医院复诊。原告一共垫付医疗费6787元。
2017年3月22日，经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限及护理依赖程度进行了司法鉴定，并于2017年3月25日得出以下的鉴定意见：被鉴定人王登高因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，遗留腰部活动功能障碍属十级伤残；护理时限以60日评定，护理时限内为大部分护理依赖，护理时限外为无护理依赖程度。原告为此用去鉴定费1900元。被告人保财险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，并要求对原告伤情与本次交通事故的关联性进行司法鉴定。
原告的户籍登记为城镇居民，其儿子王文杰生于2007年6月8日。
渝BKQX**客车系被告付光俊所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告付光俊除了垫付部分医疗费（该部分医疗费在被告付光俊手中）外，还通过银行汇款4500元给原告。审理过程中，被告付光俊同意被告人保财险公司不承担鉴定费和诉讼费的意见。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为29610元/年，城镇常住居民人均消费支出为21031/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、借记卡账户历史明细清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BKQX**客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
重庆市正鼎司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级作出的司法鉴定意见书，该次鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足，经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该司法鉴定意见书依法予以采信。被告人保财险公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，不符合相关法律规定，本院依法不予准许。对于被告人保财险公司对原告伤情与本次交通事故关联性进行司法鉴定的申请，本院认为司法鉴定意见书中明确引用的是原告腰1椎体压缩性骨折的相关病历，并未引用腰椎退行性改变及椎间盘突出的相关病历，因此本院对该申请亦不予准许。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为59220元（29610元/年×20年×10%）。
原告定残时，其子王文杰9周岁，依法可以获得9年的被扶养人生活费，金额为9464元（21031元/年×9年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由59220元直接变更为68684元。
自原告受伤之日至医嘱休息结束（2016年4月10日至2016年8月16日），其持续误工天数为128天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院按照80元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为10240元（80元/天×128天）。
经鉴定，原告的护理时限为伤后60日，护理时限内系大部分护理依赖，因此其护理费为4800元（80元/天×60天）。
原告要求被告赔偿交通费785元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持400元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持3000元。
原告要求被告赔偿车辆损失费3500元，因原告未举示相关证据，本院在本案中对该请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费6787元、残疾赔偿金68684元、护理费4800元、交通费400元、误工费10240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计95811元。
原告的上述损失款95811元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费合计93911元，由被告付光俊赔偿鉴定费1900元。
交通事故发生后，被告付光俊已经给付原告现金4500元，因此原告反欠被告付光俊2600元（4500元－1900元），该款应当从上述的93911元中予以扣除；加上被告付光俊应当负担的案件受理费500元，因此被告人保财险公司在交强险内仅再赔偿原告91811元（93911元－2600元＋500元）即可。其余的2100元（2600元－500元）由被告人保财险公司在交强险内直接给付被告付光俊。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在交强险内赔偿原告王登高的各项损失合计91811元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王登高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告付光俊负担（此款原告已经预交，被告付光俊负担的500元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年五月二日
书记员 郭 丹