福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3246号原告：邝美庆，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住广西省横县。委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被告：吴海印，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：朱芸，福建福莆律师事务所执业律师。被告：吴华印，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：王琳，福建宽达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。法定代表人：郭恩忠，总经理。委托诉讼代理人：余倩，女，1988年1月12日出生，汉族，公司员工，住福建省莆田市荔城区。原告邝美庆与被告吴海印、吴华印、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告邝美庆的委托诉讼代理人陈冬霞，被告吴海印的委托诉讼代理人朱芸，被告吴华印的委托诉讼代理人林丽丽，被告人保莆田市分公司的委托诉讼代理人余倩庭审均到庭应诉。2017年8月3日，原告邝美庆向本院递交了《先予执行申请书》，要求本院向被告人保莆田市分公司先予执行141287.89元。本院经审查作出（2017）闽0304民初3246号《民事裁定书》，被告人保莆田市分公司在保险责任限额内向原告邝美庆先行支付医疗费30000元。2017年9月2日，被告吴华印对（2017）闽0304民初3246号《民事裁定书》提出复议，本院经审查作出（2017）闽0304民初3246号之一《民事裁定书》，驳回吴华印的复议申请。2017年8月29日，吴海印向本院申请对邝美庆医疗费用中交通事故关联性用药进行鉴定，因鉴定理由不足，本院不予准许。本案现已审理终结。邝美庆向本院提出诉讼请求：1.吴海印向邝美庆赔偿医疗费141287.89元、住院伙食补助费7470元、住院期间误工费10406.54元、住院期间护理费20813.08元、营养费10000元、交通费6000元、精神损害抚慰金50000元等损失，合计245977.43元；2.吴华印对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.人保莆田分公司对上述第一项损失在其保险范围内承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费由吴海印、吴华印、人保莆田分公司承担。事实与理由：2017年5月5日14点2分许，吴海印驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的轻型普通货车，沿莆田荔城区天妃路从阔口向新度方向行驶，途经正荣财富中心路段，撞到正在步行过人行横道的邝美庆、韦持，造成韦持、邝美庆受伤及车辆受损的交通事故。2017年6月20日，莆田市公安局荔城分局交警大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定吴海印承担事故全部责任，韦持、邝美庆无责任。事故发生后，邝美庆即被送往莆田第一医院急诊，入院诊断为失血性休克、腹盆腔积血、多发性骨盆骨折、左侧骶髂关节脱位、左侧锁骨骨折、胸部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤，邝美庆在莆田第一医院接受止血、输血、抗休克、抗感染、保护脏器功能，并予骨盆外固定处理，共花费医疗费用35842.49元。2017年5月9日，邝美庆转院至中国人民解放军第九五医院住院治疗，花费医疗费105445.4元。吴海印的违法行为给邝美庆造成巨大损失，应当赔偿邝美庆如下经济损失：1.医疗费141287.89元；2.住院伙食补助费30元/天×83天×3人＝7470元；3.住院期间误工费125.38元/天×83天＝10406.54元；4.住院期间护理费125.38元/天×83天×2人＝20813.08元；5.营养费10000元；6.交通费6000元；7.精神损害抚慰金50000元，以上合计245977.43元。后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用之后另行主张。吴华印作为肇事车辆的所有人，人保莆田分公司作为肇事车辆的承保人，应对上述损失承担连带赔偿责任。吴海印辩称，邝美庆主张的各项赔偿项目过高：医疗费，根据费用清单及发票，医疗费数额为141284.89元，且病历材料记载邝美庆存在自身疾病，不属于因事故造成的疾病，存在与事故无关用药，应当依法酌情予以减少；住院伙食补助费不合理不合法，邝美庆主张三人住院期间的伙食补助费无法律依据，亦未提供证据予以证实，且住院天数实际为82天；误工费，邝美庆没有证据证明其存在实际的误工损失，应当不予支持；护理费过高，邝美庆主张2人住院期间护理费用过高，没有法律依据，且实际住院天数为82天；营养费偏高，应当依法酌情予以减少；交通费，无正式票据，应当不予支持；精神损害抚慰金，邝美庆是否构成伤残尚未确定，应当不予支持。吴华印辩称，1.其仅是肇事车辆的所有人，车辆是出借给吴海印使用的，根据相关法律规定，其无需承担赔偿责任；2.《道路交通事故认定书》中可以看出，吴海印有相应的准驾资质，且肇事车辆经过鉴定，符合机动车运行的技术要求，不存在任何缺陷。其租借车辆不存在任何过错；3.同意吴海印的关于邝美庆诉求的赔偿项目的答辩意见。人保莆田分公司辩称，1.吴华印所有的闽Ｂ×××××号机动车在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者险，并附加不计免赔。在吴华印提供有效的机动车行驶证、驾驶员吴海印提供有效驾驶证的前提下，对于邝美庆的合理诉求，其公司愿意在保险责任范围内赔偿；2.邝美庆诉求的金额存在不合理之处：医疗费，以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，并剔除与事故所致损伤无关的费用，还应扣除非医保费用42292.03元，其公司已按（2017）闽0304民初3246号《民事裁定书》先予支付医疗费30000元，应予以扣除；住院伙食补助费诉求过高，邝美庆诉求三人的住院伙食补助费无依据，应按一人予以支持，且实际住院天数为82天；住院期间误工费，邝美庆未提供任何证据证明其存在实际误工损失，该项目不应支持，即便支持，也只能按照125.38元/天标准计算，按实际住院天数82天计算；住院期间护理费，以实际住院天数为准，标准仅能按照农村标准，并应提供护理人员的收入及减少的证明，以证实是否存在收入减少的事实，且护理人数应为一人；营养费诉求过高，邝美庆的治疗以重症监护室看护为主，其所用的药品已经包含了营养药品，不应再支持营养费；交通费，邝美庆未提供存在交通费支出的相关证据，其公司不予认可，即使法院认定，交通费每天应不超过20元，并按实际住院天数82天计算；精神损害抚慰金，邝美庆尚未进行伤残等级鉴定，不存在该项目损失；诉讼费，不属于其公司的理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：吴华印身份证复印件、企业信用查询复印件各1份，《道路交通事故认定书》1份，吴海印的驾驶证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.莆田第一医院的入院记录、入院须知、出院记录各1份、检验报告单复印件25份、医疗费发票及费用明细各2份，中国人民解放军第九五医院的住院病案首页、入院记录、病情简介、手术记录、出院记录、出院小结各1份、彩超检查报告单6张、CT报告单4份、DR影像报告单3张、费用清单1份、医疗费发票2份，吴海印、吴华印、人保莆田分公司对该组证据真实性无异议，且该组证据能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定；2.收条4张，因收款人签名非本案原告邝美庆本人所签，故对其真实性、合法性、关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日14点2分许，吴海印驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号的轻型普通货车，沿莆田荔城区天妃路从阔口向新度方向行驶，途经正荣财富中心路段，撞到正在步行过人行横道的邝美庆、韦持，造成韦持、邝美庆受伤及车辆受损的交通事故。2017年6月20日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》，认定吴海印承担事故全部责任，韦持、邝美庆无责任。事故发生后，邝美庆即被送往莆田第一医院急诊，入院诊断为失血性休克、腹盆腔积血、多发性骨盆骨折、左侧骶髂关节脱位、左侧锁骨骨折、胸部闭合性损伤、闭合性颅脑损伤，邝美庆在莆田第一医院住院治疗4天，共花费医疗费用35842.49元。2017年5月9日，邝美庆转院至中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2017年7月26日出院，共住院78天，花费医疗费105442.4元。另查明，吴海印驾驶的肇事闽Ｂ×××××号轻型普通货车系吴华印所有，吴海印与吴华印系兄弟关系。肇事闽Ｂ×××××号轻型普通货车在人保莆田分公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，吴海印驾驶肇事闽Ｂ×××××号轻型普通货车未确保安全行驶，致与行人邝美庆发生碰撞，造成邝美庆受伤的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆公交认字[2017]第00134号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。邝美庆主张医疗费141287.89元过高，结合莆田第一医院及中国人民解放军第九五医院的入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单等病历材料，本院依法核定医疗费141284.89元；邝美庆主张住院伙食补助费30元/天×83天×3人＝7470元偏高，结合其住院治疗情况及本市司法实践，本院依法核定住院伙食补助费为30元/天×82天＝2460元；邝美庆主张营养费10000元，不超过法律规定范畴，予以支持；邝美庆主张住院期间的误工费125.38元/天×83天＝10406.54元偏高，本院将其误工费调整为125.38元/天×82天＝10281.16元；邝美庆主张护理费125.38元/天×83天×2人＝20813.08元偏高，本院予以调整为125.38元/天×82天＝10281.16元；邝美庆主张交通费6000元，本院予以调整为20元/天×82天＝1640元；邝美庆主张精神损害抚慰金50000元，因邝美庆尚未进行伤残鉴定，故本院不予支持。综上，本院核定邝美庆因本起交通事故造成的损失如下：医疗费（截止2017年7月26日）141284.89元+营养费10000元+住院伙食补助费2460元+误工费10281.16元+护理费10281.16元+交通费1640元＝175947.21元。根据依责论赔的原则，吴海印承担事故全部责任。因肇事闽Ｂ×××××号轻型普通货车在人保莆田分公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期限内投保车辆发生交通事故造成邝美庆受伤，作为赔偿义务人，人保莆田分公司依法应在保险责任限额内对邝美庆的损失承担赔偿责任。人保莆田分公司辩称扣除非医保费用42292.03元，无相关证据予以佐证，故人保莆田分公司的该项抗辩理由本院不予采信。吴华印作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故邝美庆主张吴华印承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。其已支付的先予执行款30000元，可在上述理赔款中予以折抵。综上所述，人保莆田分公司应赔偿给邝美庆医疗费（截止2017年7月26日）141284.89元、营养费10000元、住院伙食补助费2460元、误工费10281.16元、护理费10281.16元、交通费1640元，以上共计175947.21元，扣除其公司已支付的先予执行款30000元，尚应赔偿给邝美庆145947.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给邝美庆因本起交通事故造成的医疗费（截止2017年7月26日）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计175947.21元，其公司已支付的先予执行款30000元，尚应赔偿给邝美庆145947.21元；二、驳回邝美庆对吴华印的诉讼请求及其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田分公司负担565元，邝美庆负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘芳二〇一七年九月二十三日书记员  林晨附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。