云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第166号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某某，云南省西畴县人，家住西畴县，现在文山市东山新村157号租房住（系死者罗忠会之丈夫）。
附带民事诉讼原告人韦堂丽，女，云南省西畴县人，家住西畴县，现已嫁到江苏（系死者罗忠会之）。
附带民事诉讼原告人韦堂勇，云南省西畴县人，家住西畴县，现在广东打工（系死者罗忠会之长子）。
委托代理人高忠亮，云南力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人袁冬，曾用名袁万东、袁东，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯抢夺罪于2000年10月24日被文山市人民法院判处有期徒刑一年；2002年5月20日因犯抢夺罪被文山市人民法院判处有期徒刑三年，2005年5月27日刑满释放。2013年1月29日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑二年零十一个月，2014年12月3日减刑释放。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2015年3月13日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
辩护人高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陆某某，自由职业者，云南省广南县人，户籍所在地：广南县，现住文山市。
附带民事诉讼被告人杨某某，自由职业者，云南省文山市人。
附带民事诉讼被告人张某甲，自由职业者，云南省文山市人，家住文山市。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人袁冬犯交通肇事罪一案，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月30日、11月23日公开开庭合并审理了本案。并于2015年8月13日经报文山州中级人民法院批准，延长审限三个月，延长审理期限为2015年8月28日起至2015年11月27日止。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某某及韦某某、韦堂丽、韦堂勇的特别授权委托代理人高忠亮，被告人袁冬及其辩护人张玉、高绎骐，附带民事诉讼被告人陆某某、杨某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年2月26日，被告人袁冬未取得机动车驾驶证悬挂号牌为“文山燃油26903”的普通二轮摩托车沿文山市文华路自北向南方向行驶，22时10分许行至文山市文华路长虹桥路段时，所驾车前部碰撞其前方正自西向东横过道路的行人罗忠会，袁冬所驾车失控后碰撞道路中央隔离金属护栏，造成袁冬受伤倒地，罗忠会受伤经抢救无效于2015年2月27日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，袁冬未报警，陪同被害人到达医院后无故离开。经交警部门认定：袁冬承担此事故的全部责任，罗忠会不承担责任。
为佐证指控，公诉机关当庭列举证人证言，被告人供述、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、户口证明、情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人袁冬违反交通管理法规，致一人死亡、肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以交通肇事罪追究被告人袁冬的刑事责任。并建议对袁冬判处四年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇诉称，2014年10月附带民事被告人张某甲将手续不全的车牌号为26903号普通燃油二轮摩托车出卖给附带民事被告人陆某某，被告人陆某某购得该车后，于2015年2月26日将该车借给既未取得机动车驾驶证、又饮过白酒的袁冬驾驶，其驾驶该车从文山市文华路长虹桥处时，其所驾的摩托车前部撞伤正在自西向东横过道路的行人罗忠会，致罗忠会当场倒地后被送到文山州人民医院抢救无效于2015年2月27日死亡。经交警部门认定：袁冬承担此事故的全部责任，罗忠会不承担责任。本案的发生，四被告都有不可推卸的因果关系。
故附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇请求：1、依法追究被告人袁冬的刑事责任；2、判决三被告赔偿其中死亡赔偿金23236元／年×20年=464720元、丧葬费48997元÷12×6=24498.5元和精神损害赔偿金50000元共计539218.5元给附带民事原告人。
为佐证诉请，原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇及其委托代理人当庭列举以下证据：1、结婚证、户口本，证实原告具有合法的诉讼主体资格；2、文公交字（2015）第00018号道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况；3、租房协议和付款收条，证实死者罗忠会与其丈夫韦光美于2013年3月1日在文山市禾木坎何德芬家租房住至本案发生，本案应按城镇居民标准计算赔偿的损失。
附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇委托代理人的代理意见为：1、本案四被告的行为与本案的发生有必然的因果关系，应承担连带赔偿责任；2、原告提交的证据合法且能相互印证，故应按城镇居民标准计算赔偿的损失。
被告人袁冬在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为其的行为不属逃逸，并请求从轻处罚。民事部分：愿意赔偿，但只能是刑满释放后再赔。对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。
被告人袁冬辩护人的辩护意见：1、对本案事实无异议，但被告人袁冬的行为不符合交通肇事逃逸；2、被告人袁冬在交警找到他时并没有采取强硬的手段拒绝归案，而是积极配合民警；3、被告人袁冬当庭表示愿意赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。对附带民事原告人提交的对1、2组证据无异议，对第三组证据不予认可。认为死亡赔偿金不应该按城镇居民标准计算，应该按农村居民标准计算。精神抚慰金不应得到支持。
附带民事诉讼被告人陆某某辩称：其不应该承担赔偿责任，出于帮朋友忙借车给袁冬，也不知道袁冬没有驾驶证。对附带民事原告人提交的对1、2组证据无异议，对第三组证据不予认可。认为死亡赔偿金不应该按城镇居民标准计算，应该按农村居民标准计算。
附带民事诉讼被告人杨某某辩称：车不是其借的，其不应该承担赔偿责任，不应该把其告上法庭。对附带民事原告人提交证据的质证意见同意陆某某的质证意见。
附带民事诉讼被告人张某甲辩称：其也不应承担赔偿责任，当时卖这张车给陆某某时证件是全部齐全的，因为是熟人没有写卖车协议，虽然当时车没有过户，但车已经是陆某某实际在使用了。对附带民事诉讼原告人所提交证据的质证意见与被告人袁冬辩护人的质证意见一致。
被告人袁冬、附带民事诉讼被告人陆某某、杨某某、张某甲均无民事部分的证据提交。
经审理查明，2015年2月26日，被告人袁冬未取得机动车驾驶证悬挂号牌为“文山燃油26903”的普通二轮摩托车沿文山市文华路自北向南方向行驶，22时10分许行至文山市文华路长虹桥路段时，所驾车前部碰撞其前方刚从河滨农贸市场卖完枇杷回家的正自西向东横过道路的行人罗忠会，袁冬所驾车失控后碰撞道路中央隔离金属护栏，造成袁冬受伤倒地，罗忠会受伤经抢救无效于2015年2月27日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，袁冬未报警，陪同被害人乘坐救护车到达医院后无故离开。2015年2月27日16时30分许，文山市公安局交通警察大队民警在文山市泰康小区荣诚宾馆查获袁冬。经文山市公安局交通警察大队文公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书认定：袁冬承担此事故的全部责任，罗忠会不承担责任。
另查明，文山燃油26903普通二轮摩托车登记车辆所有人为张某甲，张某甲已将该车于2014年10月卖给陆某某夫妇，卖车之日就已将车交付给陆某某、杨某某夫妇管理使用，但未办理过户手续。车辆保险期为2013年7月28日至2014年7月27日。保险期满后张某甲未续交，陆某某夫妇购买该车后也未续交保险。2015年2月14日陆某某将该文山燃油26903普通二轮摩托车借给袁冬使用直至案发。死者罗忠会生于1962年8月18日，其与附带民事诉讼原告人韦某某婚后共育有两个子女：长女韦堂丽，1987年3月7日生，现在已出嫁到江苏；长子韦堂勇，1988年9月10日生，现在广东打工。案发时韦某某与死者罗忠会刚从河滨农贸市场卖完枇杷回家。
上述事实，被告人袁冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书、查获经过、情况说明、到案情况说明、交通事故认定书、现场辨认笔录、肇事车辆辨认笔录及照片、交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单，证人张某乙、陆某某、杨某某、张某甲、刘某某、韦某某、马某某的证言，被告人袁冬的供述，交通事故现场勘验检查笔录、尸体检验意见书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、车辆痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人列举结婚证、户口本、道路交通事故认定书均客观、真实、合法且与本案密切相关，符合证据的三性特征，本院予以采信；列举的租房协议和付款收条系孤证，本院不予采信。
本院认为，刑事部分：被告人袁冬违反交通管理法规，致一人死亡、肇事后逃逸的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以交通肇事罪追究被告人袁冬的刑事责任。被告人袁冬肇事后陪同被害人到医院后未报警并无故离开医院，直到案发第二天下午16时30分许公安民警经调查走访才在文山市泰康小区荣诚宾馆将被告人袁冬查获，其行为属在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。结合被告人袁冬认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。对被告人袁冬辩护人关于袁冬的行为不属逃逸的辩护意见不予采纳。公诉机关关于对袁冬判处四年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事部分：综合本案证据，死者罗忠会的死亡赔偿金应按农村人口计算。附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇的经济损失为罗忠会死亡赔偿金6141元／年×20年=122820元、丧葬费24498.5元；附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇诉请精神损害赔偿金50000元，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条第二款的规定，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予确认；以上应确认附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇的合理经济损失为人民币147318.5元。原告关于居民赔偿标准的主张，因其提供的证据不足以证实死者的赔偿费用应按城镇居民标准计算，本院不予采纳。
本案文山燃油26903普通二轮摩托车张某甲已于2014年10月卖给陆某某、杨某某夫妇，卖车之日就已将车交付给陆某某夫妇管理使用，虽未过户，但该文山燃油26903普通二轮摩托车实际管理使用人即为陆某某、杨某某夫妇。2015年2月14日陆某某将该文山燃油26903普通二轮摩托车借给其朋友袁冬使用直至案发。故附带民事诉讼被告人张某甲在本案中无过错。但陆某某、杨某某夫妇作为车辆的所有人和管理人，对车辆的管理不善，对本案的发生有过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。根据本案具体情况，由陆某某、杨某某夫妇承担20%的赔偿责任即29463.7元（147318.5元×20%）较为妥当；余下80%的责任由袁冬承担即117854.8元（147318.5元×80%）。
据此，为严肃国法、维护正常道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人袁冬犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日起至2019年7月26日止）。
二、由被告人袁冬赔偿附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇的经济损失117854.8元，于判决书生效之日起三十日内付清。
三、由附带民事诉讼被告人陆某某、杨某某赔偿附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇的经济损失29463.7元，于判决书生效之日起三十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人张某甲不承担本案赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人韦某某、韦堂丽、韦堂勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 梁海兰
审 判 员 韦日雷
人民陪审员 杨富光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘章菊