”
湖北省宜昌市西陵区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂西陵民初字第00081号<\\\/div>
原告叶宏强。<\\\/div>
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理<\\\/div>
被告黄传森（曾用名黄宜）。<\\\/div>
被告黄永清（系黄传森之父）。<\\\/div>
以上二被告共同委托代理人范亮亮，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理<\\\/div>
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部。<\\\/div>
代表人刘鑫海，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理）<\\\/div>
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理<\\\/div>
原告叶宏强与被告黄传森、被告黄永清、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹暹宾独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告叶宏强的委托代理人郑鹏，二被告黄传森、黄永清共同委托代理人范亮亮，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部的委托代理人丁雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告叶宏强诉称，2014年5月9日23时30分，被告黄传森驾驶鄂EVX**号小轿车在宜昌市城区胜利三路宜昌市第七中学前路段将行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告黄传森承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗89天。经诊断：原告右侧耾骨上段粉碎性骨折、右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、右足骰骨撕脱性骨折，双侧肩胛股折、左侧第2-6肋和右侧第12肋骨骨折、胸4-6棘突骨折、腰2锥体骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、全身多处软组织挫伤。经宜昌大公司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级分别为Ⅳ级、Ⅹ、Ⅹ，后续治疗费为15000元，误工日为210日（含后续治疗期间），院外护理时限为90日（含后续治疗时间）。被告黄传森驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了机动车交强险和商业第三者险，二被告仅支付了部分医疗费，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费25113.73元、误工费6000元／月×7月=42000元、护理费2280元＋100元／日×90日=11280元、住院伙食补助费89元／日×30日=2670元、残疾赔偿金22906元／年×20年×24%=109948.8元、被扶养人生活费15750元／年×5年×24%=9450元、营养费5000元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2700元，11项合计237256.53元（由保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告黄传森、黄永清承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告黄传森、黄永清辩称，原告所诉交通事故属实，被告黄永清对事故的发生没有过错，不应承担民事责任；被告黄传森垫付了原告医疗费36096.08元、护理费5700元；肇事车辆投保了交强险和商业三者险（保额50万元），请求法院依法判决。<\\\/div>
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部同意在交强险、商业险分项限额内限额内承担赔偿责任。<\\\/div>
经审理查明，2014年5月9日23时30分，被告黄传森驾驶鄂EVX**号轿车在宜昌市城区胜利三路宜昌市第七中学前路段将行人原告叶宏强撞到，造成原告受伤的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告黄传森承担事故的全部责任，原告叶宏强无责任。<\\\/div>
原告受伤后当即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，2014年8月9日出院（住院89天）。出院诊断：原告右侧耾骨上段粉碎性骨折、右侧锁骨肩峰端粉碎性骨折、右足骰骨撕脱性骨折，双侧肩胛股折、左侧第2-6肋和右侧第12肋骨骨折、胸4-6棘突骨折、腰2锥体骨折、左侧上颌窦外侧壁骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、全身多处骨折，出院后继续康复治疗；2、加强营养及护理，适当功能锻炼，促进愈合，勿负重，防止二次损伤；定期复查，不适随诊。3、二周后来院复诊，全休叁月。4、骨折痊愈后行内固定物取出术。叶宏强支付医疗费58193.73元（其中黄传森垫付33800元），黄传森另垫付门诊费2296.08元、垫付住院期间护理费5700元。2014年10月28日，宜昌大公司法鉴定所出具宜昌大公司鉴所（2014）临鉴字第734号《司法鉴定意见书》，意见为：原告的伤残等级分别为Ⅳ级、Ⅹ、Ⅹ，后续治疗费为15000元，误工日为210日（含后续治疗期间），院外护理时限为90日（含后续治疗时间）。原告支付鉴定费2700元。现原告以三被告未履行赔偿义务，向法院提起诉讼。三被告当庭表示对叶宏强提供的司法鉴定，不申请重新鉴定<\\\/div>
诉讼中，1、原告提供其与湖北九州方圆投资有限公司劳动合同、误工证明、企业法人营业执照副本、完税证明、工资银行流水，证明叶宏强从2014年5月10日至2014年11月5日因交通事故病休，单位未支付工资.叶宏强误工损失6000元／月，三被告认为完税证明不能证明原告缴税，误工费应计算至定残的前一日。2、原告提供庄永柱（男，1957年7月7日出生，汉族，身份证号码422XXX，住宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村二组）出具的《收条》1份，证明庄永柱2014年7月1日至2014年8月7日护理叶宏强，叶宏强支付护理费2280元；被告黄传森、黄永清无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部认为护理事实证据不足。3、原告提供交通费票据1000元，主张受伤后上班发生的交通费，三被告认为不是原告住院期间发生的交通费，不符合法律规定，表示不予认可。4、原告主张的精神抚慰金10000元，三被告认可3000元。5、原告提供户口薄1本，主张其母亲曹桂英的被扶养人生活费9450元，三被告认为曹桂英系宜昌市变压器厂退休工人，不符合支付被扶养人生活费的条件。6、原告主张营养费5000元，三被告同意按20元／日计算。7、原告主张住院伙食补助费2670元，三被告表示认可。8、原告主张的残疾赔偿109948.8元，三被告表示认可。9、被告黄传森称其垫付原告门诊医疗费2296.08元、护理费5700元，原告表示认可，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部认可门诊费，护理费应按行业标准计算。<\\\/div>
另查，鄂EVX**小轿车登记在被告黄永清名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔率），保险期限从2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止。<\\\/div>
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。<\\\/div>
以上事实，有交通事故责任认定书、被告黄传森的驾驶证、黄永清的行车证、保单、原告的病历、诊断证明、药费收据、鉴定意见、误工证明以及庭审笔录在卷证实。<\\\/div>
本院认为，我国法律保护公民的人身权利。本次交通事故，造成原告叶宏强人身伤害，被告黄传森承担事故的全部责任，原告叶宏强无责任，本院予以采信。被告黄永清对事故的发生没有过错，不应承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。<\\\/div>
原告主张的医疗费25113.73元、鉴定费2700元、残疾赔偿金109948.8元、住院伙食补助费2670元、营养费5000元、后期治疗费15000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费11280元（其中院外护理90日），计算标准不符合本地区市场行情，本院按照本地区市场行情支持2280元＋80元×90／日=9480元；原告主张的误工费42000元，证据充分，本院予以采信；原告主张的精神抚慰金10000元，本院结合本地区的司法实际，酌情支持3000元。原告主张的交通费1000元，不是因为治疗的需要；原告主张的被抚养人生活费9450元，因被扶养人系退休职工，有收入来源，不符合法律规定的条件，本院均不予支持。即原告主张的损失，本院合计认定25113.73元＋2700元＋109948.8元＋2670元＋5000元＋15000元＋9480元＋42000元＋3000元=214912.53元。被告黄传森垫付的住院费33800元、门诊医疗费2296.08元、护理费5700元，3项合计41796.08元，未纳入诉讼请求，本院依照民事诉讼之不告不理原则处理。<\\\/div>
综上，原告的损失214912.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，2项合计11万元；原告剩余的医疗费15113.73元、继续治疗费15000元、残疾赔偿金2948.8元、住院伙食补助费2670元、营养费5000元、护理费9480元、误工费42000元，7项合计92212.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业三者责任险赔偿赔。原告的鉴定费2700元，由被告黄传森承担。<\\\/div>
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金3000元，残疾赔偿金107000元，2项合计11万元；原告剩余的医疗费15113.73元、继续治疗费15000元、残疾赔偿金2948.8元、住院伙食补助费2670元、营养费5000元、护理费9480元、误工费42000元，7项合计92212.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司营业部在商业三者责任险赔偿，10项合计212212.53元；<\\\/div>
二、被告黄传森赔偿原告叶宏强鉴定费2700元；<\\\/div>
三、驳回原告叶宏强本案其他诉讼请求。<\\\/div>
以上应付款项，于判决生效之日起10内履行完毕。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费1486元（原告已预交），减半收取743元，由原告叶宏强承担25元，被告黄传森承担718元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 尹暹宾
二〇一五年三月三十一日
书记员 李聪”