wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第11号
原告孔芸艳，女。
委托代理人王广林，男。
委托代理人李超，男，山西北岳律师事务所律师。
被告大同市乌龙峡生态旅游度假有限责任公司，地址，大同县乌龙峡景区。
法定代表人冯学光。
原告孔芸艳诉被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孔芸艳的委托代理人王广林、李超到庭参加诉讼，被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日至3日，被告在大同桑干河谷乌龙峡景区承办第二届大同国际帐篷音乐节，邀请原告为被告大会提供会场布置，舞台搭建，租赁音响设备、灯光设备、特效设备、LED背景大屏幕等演艺器材，并提供相关技术人员，工作人员的大会服务，节目策划和演员聘请由山西影炫传媒有限公司负责。2014年7月27日，原告以大同市南郊区八方庆典服务中心（个体工商户）与被告共同签署“2014乌龙峡帐篷音乐节服务合同”经双方商定，原告方按合同规定履行大会服务义务，被告方在大会结束后支付服务费用。合同签订后，原告按照合同约定于2014年7月28日开始组织工作人员入场安装设备，2014年8月2日，安装设备使用正常，一切按工期顺利完成，原告履行合同义务后，2014年8月7日被告给原告3万元后，原告多次找到被告要求按合同支付余款5.6万元，被告均以各种理由推脱，至今未向原告支付余款，原告无奈诉至法院请求，被告支付服务合同欠款5.6万元，并由被告支付原告逾期支付欠款的利息。
被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司，未向本院提出答辩意见，亦未参加诉讼。
原告在庭审中，向本院提供如下证据，以支持自己的主张。
礼仪庆典服务合同一份，以证明原、被告之间的合同关系；
提供设备明细复印件一份，以证明原告为履行合同为被告提供的设备内容；
照片5张，以证明音乐节活动现场及原告履行合同的事实。
新闻稿件，证明原告已履行合同约定的义务，被新闻报导。
大同市政府办公厅文件复印件一份，证明被告是市政府指定的活动承办单位。
山西影炫文化传播有限公司证明材料一份，证明原告履行合同的事实。
营业执照复印件一份，证明证明材料人的主体资格。
录音光盘，证明被告欠款的事实。
本院针对原告的证据分析认为，原告所提供的证据，来源合法，内容客观具体，与本案具有关联，可以形成一条证据链条，能够证明原告与被告之间的服务合同内容及合同的履行情况，故本院对原告所提供的证据予以采信。
通过庭审，本院确认如下事实：
2014年7月27日，原告孔芸艳以大同市南郊区八方庆典服务中心为乙方，与被告大同市乌龙峡生态旅途度假区有限责任公司为甲方，双方签订了礼仪庆典服务合同，双方约定的主要协议有：
甲方提供电源和场地，山西影炫传媒有限公司提供活动策划书报请甲方审批，核准后乙方根据策划方案制定科学合理的活动进程安排，协议并规定双方在活动中的责任和义务，确保活动准时，顺利完成。
本次活动相关手续，由甲方负责报批和协调，会场布置，影响、灯光、舞台特效全部由乙方负责，服务内容以活动为准，全部费用共计捌万陆仟元整。
付款方式，舞台、音响、灯光按照烈光明细验收合格后付28000元，2号演出结束后付28000元，3号演出全部结束后付清其余的30000元。
…………
2014年8月2日至3日，被告在大同桑干河谷乌龙峡景区承办了第二届大同国际帐篷音乐节，原告依约履行了自己的义务。2014年8月7日被告依约支付原告合同服务款30000元，其余服务款56000元至今未付。
本院认为，原、被告双方通过平等协商签订了“礼仪庆典服务合同”意思表示真实，合同为有效合同，原、被告双方均应全面履行约定的义务。本案中原告依约全部履行了约定的义务，有权要求被告按照合同支付服务价款，被告接受了原告所提供的服务，就应当按照合同约定，支付相应的价款。被告在支付了原告30000元的价款后，剩余的56000元服务费未按合同约定支付，构成违约。原告请求被告支付原告服务合同欠款56000元，并支付逾期支付欠款的利息（按照银行同期一年期基准贷款利率计算）的请求合理。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告孔芸艳庆典服务费56000元，并支付逾期未付服务费的违约金从2014年8月3日—2015年6月3日计2800元，两项共计58800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告大同市乌龙峡生态旅游度假区有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李发天
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 肖秀英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 超
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初241号
原告：袁承兵，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：刘伟，男，1983年10月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
原告袁承兵诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告袁承兵到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告袁承兵向本院提出诉讼请求：被告刘伟偿还原告欠款本金30000元，并以欠款本金为基数，按年利率24%支付自2017年6月7日起至实际还清之日止的利息。诉称的事实及理由：刘伟于2014年9月19日向原告借款5万元，扣款1500元后转账48500元，后被告只偿还了部分，利息也未付，原告要求被告办理借款合同，双方于2016年10月19日就下欠本金35000元签订借款合同及借据，利息约定日息万分之十，借期从2016年10月19日至2017年5月18日。后被告于2017年1月13日还5000元，2017年7月12日还2000元，2017年上半年偿还3000元，2017年底起诉后还2000元。
被告刘伟经本院传票未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，对于其提交的《借款合同》及借据、《招商银行户口历史交易明细表》、微信转账记录截屏两份，经审查，这些证据之间具有相互印证，具有真实性、合法性和关联性，结合当事人陈述，能够证明原、被告之间存在真实的借款关系，对这些证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日被告刘伟向原告袁承兵借款50000元，原告事先扣除1500元作为利息，实际向被告银行账户汇款48500元。后被告偿还部分本息后，截至2016年10月19日仍欠本金35000元，原告要求被告就下欠借款办理借款合同。2016年10月19日，原、被告就下欠借款35000元签订了《借款合同》，合同约定借期自2016年10月19日起至2017年5月18日止，借期内利息自借款日起按日息万分之十计息，每月19日现金支付利息，到期还本；刘伟在合同的借款方、金额、利率约定上签名并捺指印。同时双方办理了借据，刘伟也在上面签名并捺指印。
庭审中，原告自认合同签订后被告四次还款共计12000元，并陈述四次还款的时间与金额分别为：2017年1月13日微信转账还5000元，2017年上半年向原告建行账户偿还3000元，2017年7月12日微信转账还2000元，2018年2月14日原告起诉后被告还2000元。以上四次2017年1月13日和2017年7月12日原告提供了微信支付记录予以证明，另外两次未提供相应证据证明具体还款时间。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。结合借款合同及借据、银行交易明细、微信转账记录等证据，结合当事人陈述，考量借款金额、借款经过、交易习惯，能够证实双方存在真实合法的民间借贷关系。双方通过借款合同及借据明确了截止2016年10月19日被告欠原告本金35000元，同时约定的借款期间为2016年10月19日起至2017年5月18日止，借期内利息为日息万分之十（折合年息36.5%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借期内的利息应按年利率36%（月息3%）计算，被告在借期内于2017年1月13日已偿还5000元，对此分段计算为：（1）从2016年10月19日至2017年1月13日为86天，这期间利息为35000元×36%÷365天×86天=2968.77元，已偿还的这笔5000元冲抵利息后可抵本5000元-2968.77元=2031.23元，即余下本金为35000元-2031.23元=32968.77元。（2）2017年1月14日至2017年5月18日为124天，这期间仍为借期内利息，计算为32968.77元×36%÷365天×124天=4032.13元。（3）逾期利息，根据以上司法解释第二十九条的规定按年利率24%计算，被告后三次共计付款7000元，冲抵借期内利息4032.13元，剩余2967.87元应视为支付的逾期利息，设定N为已支付逾期利息天数，则列算式为32968.77元×24%÷365天×N天=2967.87元，计算N约为137天，从2017年5月19日起计算137天为2017年10月3日，故经计算被告已支付的逾期利息截止2017年10月3日。根据上述认定的本金、借期利息和逾期利息，现原告仅主张借款本金30000元，是其对自己诉讼权利的处分，故本院支持原告主张的本金30000元，对于逾期利息本院支持为从2017年10月4日起至借款实际清偿之日时止。
被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果，本案依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告袁承兵借款本金30000元，并按年利率24%支付自2017年10月4日起至借款实际清偿之日时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 杨嫚嫚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初597号
原告李祥芬，女，1968年10月6日出生，彝族，住六盘水市钟山区水城县，
被告江艳明，男，1992年1月18日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，
被告张兴辉，男，2002年8月27日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。
法定代表人杨光华，系该公司总经理。
原告李祥芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司水城支公司、江艳明、张兴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2018年3月5书面向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以错列被告为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，因原告方系贫困户申请缓交，现原告已撤诉，故予以免交。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年三月五日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2296号
原告：杨丙军，男，1964年9月21日出生。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师助理。
被告：姚ＸＸ，男，汉族，1975年8月23日出生。
原告杨丙军与被告姚ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丙军的委托代理人仲玉全到庭参加了诉讼，被告姚ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙军诉称，原、被告是供货关系，从2012年4月份原告向被告供了一批彩钢板，被告当时仅支付了部分货款，剩余200000元于2012年12月3日打了欠条，从那以后原告经常找被告催要货款，被告总是一再找各种理由拖延支付，原告无奈，现诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款200000元、利息32175元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告姚ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告姚ＸＸ于2012年12月3日向原告出具一份欠彩钢板款200000元的欠条。因被告姚ＸＸ未支付该款项，原告杨丙军诉至本院。
上述事实有欠条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告杨丙军向被告姚ＸＸ主张欠款200000元，有被告姚ＸＸ向原告出具的欠条为证。被告姚ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。对原告主张的贷款200000元，本院予以支持，对原告主张的利息32175元，原告按4.875‰的月息，自被告出具欠条的日期2012年12月4日至2015年9月4日共计算33个月利息32175元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚ＸＸ支付原告杨丙军货款200000元；
二、被告姚ＸＸ支付原告杨丙军利息32175元。
本案案件受理费4782.63元（原告已预交），减半收取2391.32元，保全费1680.88元，以上诉讼费用共计4072.2元，由被告负担，退还原告2391.31元。邮寄送达费20元，由被告负担。
上述款项共计236247.22元，被告姚ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 鑫
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00051号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人杜XX，男，汉族，小学文化，，农民。2015年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年4月16日经乡宁县检察院批准逮捕,现羁押于乡宁县看守所。
?乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杜XX犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2015年7月7日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2015年4月3日10时许，被告人杜XX在乡宁县云丘山风景区五龙宫西侧一水池边，趁被害人冯XX不备，将其装在上衣口袋里的三星7108型手机盗走，被执勤公安民警发现并当场抓获。手机依法扣押，后发还失主。经乡宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1263元。
?针对上述指控，公诉机关提供的证据有被盗手机（照片），扣押、发还物品清单,归案情况说明，户籍证明，武XX证言，被害人冯XX陈述，被告人杜XX供述与辩解，价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人杜XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月3日乡宁县云丘山风景区中和文化节之日，上午九时被告人杜XX在风景区五龙宫的财神庙附近，趁被害人冯XX与众人祈福不备之际，将被害人冯XX衣袋里的粉色三星7108型手机盗走，被公安执勤民警发现当场抓获。手机依法扣押，后发还失主。经乡宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1263元。
上述事实被告人杜XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证据被盗手机（照片），扣押、发还物品清单、归案情况说明，户籍证明，武XX证言，被害人冯XX陈述，被告人杜XX供述与辩解，价格鉴定结论书予以证实，经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人杜XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成盗窃罪。乡宁县人民检察院指控成立。被告人杜XX认罪态度相对较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日起折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年七月二十日
书记员 卢和平
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00277号
原告本溪市电器厂，住所地：本溪市南芬区。
法定代表人赵义君，系该厂厂长。
委托代理人邵启发，系辽宁维权律师事务所律师。
被告赵兴华，女，1988年3月16日出生，满族，辽宁省本溪县人，无业。
本院在审理原告本溪市电器厂诉被告赵兴华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市电器厂撤回起诉。
审判员 李岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 孟雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2344号
原告曲霞。
委托代理人张军伟，系金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告大连物流管理职业技术学校。
法定代表人：连东，系该校校长。
委托代理人金光耀。
被告林德忠。
原告曲霞诉被告大连物流管理职业技术学校、林德忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱向原告借款人民币67500元，由被告林德忠于2013年6月23日给原告出具了借条。后原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告还款。
本院认为：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。依据原告提供的地址无法向被告林德忠送达，原告也不能提供被告林德忠其他准确的送达地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑朝晖
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕梦妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1417号
原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人：陈卫星。
被告：陈燕敏。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陈燕敏物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1454号
罪犯梁志辉，男，1994年9月2日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年8月30日作出（2013）肇端法刑初字第231号刑事判决，以被告人梁志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出（2013）肇中法刑二终字第176号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁志辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终394号
上诉人（原审原告）：陈铭建。
委托代理人：宋俊杰，浙江哲鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江黎明。
上诉人陈铭建因与被上诉人江黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年4月18日陈铭建、江黎明签订《租房协议》一份，约定：一、江黎明确认陈铭建在金峰乡长岭隧道口“小竹楼”房屋（以下简称该房屋）的所有权和使用权；二、陈铭建将该房屋使用权租赁给江黎明，租金每年伍万元整，租期10年（2011年4月18日至2021年4月18日）每3年一付第三期是4年一次性付款……。协议签订后，陈铭建即向江黎明交付了涉案房屋，但至今江黎明仍未支付租金，2015年8月3日，陈铭建向原审法院提起诉讼，请求：1、解除陈铭建、江黎明之间的房屋租赁合同关系；2、江黎明立即向陈铭建归还租赁房屋；3、本案诉讼费用由江黎明承担。
原审法院另查明，涉案房屋所在地块规划为集镇商业区块，计划用于集镇及乡村旅游综合开发。涉案房屋系金峰乡上源村村民徐高华于2002年审批用于兴办金峰竹制品加工厂。现涉案房屋所占土地已超过临时用地使用期限。
原审法院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。该案中，涉案租赁物属于临时建筑，现陈铭建主张解除对该临时建筑的租赁，该院认为，合同有效是解除合同的前提，该案中，因涉案租赁物现已超过临时建筑的使用期限，且陈铭建未能举证证明其已在法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限，应为无效。故陈铭建主张解除《租房协议》没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，原审法院于2015年12月21日判决：驳回陈铭建的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由陈铭建负担。
宣判后，陈铭建不服，向本院提起上诉。上诉称：一、原审法院未依法向陈铭建履行释明义务，属严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，结合本案，陈铭建认为，陈铭建向原审法院起诉时主张的合同有效，而原审法院认定案涉合同无效，因此根据上述规定，原审法院应当向陈铭建释明，告知陈铭建可以变更诉讼请求，但事实上原审法院没有履行该告知义务，而是直接作出判决，剥夺了陈铭建变更诉讼请求的权利，这显然属严重违反法定程序。二、原判未认定案涉房屋属陈铭建所有及陈铭建取得所有权的事实属遗漏事实，是错误的。陈铭建向原审法院提供的证据1中包括王礼宏在2010年5月18日与陈铭建签订的协议，该份证据证明了陈铭建受让取得案涉房屋所有权的事实，且该组证据既被江黎明认可也被原审法院采信，故该组证据证明的事实应该在原审判决书查明的事实部分予以认定。但原审判决却未在查明事实部分予以认定，显属遗漏查明的事实，属认定事实错误。三、原判没有支持陈铭建主张的第二项诉讼请求即要求江黎明归还租赁房屋是错误的。即使按照原判的认定，案涉合同属无效合同，根据《合同法》第五十二条之规定，合同双方应当返还取得的财产，故江黎明应当归还租赁房屋，这是无效合同的法律后果。因此原判应当支持陈铭建的第二项诉讼请求即判决江黎明归还案涉租赁房屋。故原判判决驳回陈铭建的全部诉讼请求是错误的。综上，陈铭建认为，原判存在严重地违反法定程序、认定事实错误之处，最终导致判决结果的错误。故提起上诉，请求：1.依法撤销淳安县人民法院作出的（2015）杭淳民初字第552号民事判决，改判或发回重审或江黎明向陈铭建归还租赁房屋；2.本案一审、二审诉讼费全部由江黎明承担。
被上诉人江黎明未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，根据陈铭建的陈述：2006年5月1日，徐高华将小竹楼转让给王礼宏。2010年5月18日，王礼宏将小竹楼及其附属设施转让给陈铭建。但因案外人干涉，陈铭建未能顺利使用小竹楼，而江黎明提出其可以解决此事，故2011年4月18日，陈铭建将小竹楼房屋使用权租赁给江黎明。一审庭审中，陈铭建也表示，小竹楼的门锁被案外人更换，其交付给江黎明的钥匙并不能打开小竹楼的房门。合同签订后，江黎明未能解决此事，故至今并未实际占有使用小竹楼，也未向江黎明收取房租。
本院认为，陈铭建的诉讼请求有二：1.解除其与江黎明签订的租赁合同关系；2.判决江黎明归还案涉房屋。就第一项诉请，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”而根据《淳安县临时使用国有土地合同》，小竹楼所在的地块的临时用地使用期在2008年4月11日到期，而陈铭建与江黎明的《租房协议》签订于2011年4月18日。签订该协议时小竹楼已经超过临时建筑使用期限，且陈铭建也未举证证明在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长了该地块的使用期限，故陈铭建与江黎明的《租房协议》应属无效合同，而行使合同解除权需针对合法有效的合同，因此原审法院驳回陈铭建该项诉请并无不当。就第二项诉讼请求，根据陈铭建陈述的小竹楼的转让和租赁过程，在2011年4月18日签订《租房协议》后，由于案外人干涉，其交付给江黎明的钥匙并不能打开小竹楼的房门，且江黎明也未实际占有使用过小竹楼，其也未收取过江黎明的租金。另一方面，陈铭建自认小竹楼由案外人占有使用，且案外人的占有使用并非江黎明的授权，故陈铭建要求江黎明归还客观上不可能。因此，原审法院驳回陈铭建关于要求江黎明返还租赁房屋的诉讼请求亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人陈铭建负担。
本判决为终审判决。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1307号
申请人刘元田：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1307号申请执行人刘元田与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘元田案款7821元，本案标的为7821元。涉案赃款7821元已扣划至本院，并已交付申请执行人刘元田，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 戴维国
二〇一七年八月十日
代理书记员 李雨潼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第815号
申请人：张祖华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：禹城市市政工程公司
被申请人：禹城市市政工程公司莱钢永峰项目部
申请人张祖华与被申请人禹城市市政工程公司、禹城市市政工程公司莱钢永峰项目部欠款纠纷一案，申请人张祖华于2012年9月5日向本院提出申请，请求查封被申请人禹城市市政工程公司、禹城市市政工程公司莱钢永峰项目部的工程款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市市政工程公司、禹城市市政工程公司莱钢永峰项目部在山东莱某有限公司的工程款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年九月五日
书记员 赵国利
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00568号
原告湖北汇城置业有限公司，住所地十堰市北京北路109号。
法定代表人程志海，该公司董事长。
被告郭波。
原告湖北汇城置业有限公司诉被告郭波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。
在诉讼过程中，原告湖北汇城置业有限公司不能提供被告郭波的准确送达地址，且起诉状列写被告郭波的信息也不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北汇城置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾靖雯
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初543号
原告：张川平，男，1973年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张川臣，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告张川平与被告张川臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张川平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川平申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张川平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张川平负担。
审判员袁文广
二0一八年三月十三日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初543号原告：张川平，男，1973年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张川臣，男，50岁，汉族，农民，住址同上。原告张川平与被告张川臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张川平于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张川平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张川平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张川平负担。审判员袁文广二0一八年三月十三日书记员赵丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00831-1号
申请执行人陈燕，女，1976年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人缪利斌（又名缪利彬），男，1973年10月25日生，汉族，住张家港市。
被执行人钱瑞娅，女，1971年10月4日生，汉族，住张家港市。
陈燕与缪利斌、钱瑞娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）张民初字第0356号已经发生法律效力。依该裁判：一、缪利斌、钱瑞娅应于判决生效后10日内归还陈燕借款30万元，并承担从2012年9月13日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、陈燕对缪利斌、钱瑞娅提供抵押的位于张家港市杨舍镇东兴苑23幢305室及22#自行车库的变卖款享有优先受偿权；案件受理费8660元由缪利斌、钱瑞娅负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人陈燕的申请，本院于2015年4月13日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款，被执行人缪利彬原所有的张家港市杨舍镇振丰新村9幢503室已由本院另案处置完毕。被执行人用于该案的抵押房产用于居住，暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位308660元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜家麒
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执155号
刘秀英：
本院于2017年9月7日立案执行的你与王顺恩借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年九月十一日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执155号刘秀英：本院于2017年9月7日立案执行的你与王顺恩借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年九月十一日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执155号本院在执行王顺恩与刘秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘秀英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘秀英纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审534号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人雷波，男，1979年9月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000276002、〔2016〕第2501000276003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对〔2016〕第2501000276002、〔2016〕第2501000276003号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17544号
罪犯杨忠强，男，1983年8月27日出生，傣族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月四日作出（2005）保中刑初字第507号刑事判决，以被告人杨忠强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑复字第917号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1571号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1016号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨忠强减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2287号
原告孙诗伟，男，1994年9月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人孙跃，系孙诗伟父亲，男，1972年11月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告徐彩霞，女，1989年11月14日生，汉族，住重庆市大足县。
原告孙诗伟与被告徐彩霞健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告孙诗伟的委托代理人孙跃到庭参加诉讼，被告徐彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙诗伟诉称：2016年10月17日8时10分许，其驾驶电动车与徐彩霞驾驶电动车发生相撞，致其受伤和车辆损坏，共造成医疗费786.1元、误工费15000元、护理费1800元、营养费600元等损失合计18186.1元，现要求徐彩霞按50%赔偿为9093.05元。
被告徐彩霞未作答辩。
经审理查明：2016年10月17日8时10分许，孙诗伟驾驶常熟0610537号电动自行车，在锡山区锡北镇八士华夏青城怡景苑内由北往南行驶至102号旁路口时，遇徐彩霞驾驶苏G8325**号电动自行车由西往东行驶，结果二车发生碰撞，造成孙诗伟和徐彩霞受伤，二车损坏的交通事故。有关交警部门作出道路事故认定书，认定孙诗伟和徐彩霞负事故同等责任。
另查明：事故发生后，孙诗伟即被送至无锡市××区锡北人民医院治疗，经诊断为腰1前缘骨折，医生建议休息二个月。孙诗伟先后共花去医疗费786.1元。
又查明：事故发生前，孙诗伟在无锡超科食品有限公司工作，2016年1月至9月的月平均工资为3483.88元，事故发生后，孙诗伟未能正常在该公司上班，该公司于2016年10月至12月共向孙诗伟发放工资5085元。
以上事实，有原告孙诗伟提供的交通事故认定书、病历复印件、检查报告单复印件、医疗费发票、工资收入明细、收入证明、工资清单、说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。根据孙诗伟提供的证据，结合徐彩霞未应诉及举证，本院对孙诗伟主张的医疗费786.1元、营养费600元、护理费1800元，予以确认；对孙诗伟主张的误工费，本院根据其事故发生前的收入，结合医生建议的休息期及其受伤后的实际收入，经计算按3577.76元确认，根据事故责任认定，孙诗伟上述损失应由徐彩霞按50%赔偿为3381.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐彩霞赔偿孙诗伟医疗费、营养费、护理费、误工费等合计3381.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回孙诗伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由徐彩霞负担。孙诗伟同意其预交的诉讼费用由徐彩霞向其直接支付，本院不再退还，由徐彩霞于本判决生效之日起十日内向孙诗伟直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一七年六月二十七日
书记员 包维磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初307号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吕锋，男，1979年12月28日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区，住本市钟楼区。2015年12月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月1日刑满释放。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2017年6月16日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人吕锋犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人吕锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕锋于2016年12月至2017年1月间，在本市钟楼区北港街道星港苑及运河花园小区，采用掀坐垫等手段，先后盗窃作案18起，窃得被害人张某甲、李某等人的电动车电瓶，赃物价值共计人民币8405元。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人吕锋于2016年12月8日左右的一天凌晨，在本市钟楼区星巷苑56幢丙单元楼下，窃得被害人王某甲的规格为48V20A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币378元。
2.被告人吕锋于2016年12月9日凌晨，在本市钟楼区运河花园35幢甲单元楼下，窃得被害人周某的规格为60V20A的天能电动车电瓶2组，赃物价值人民币1168元。
3.被告人吕锋于2016年12月19日凌晨，在本市钟楼区运河花园63幢甲单元楼下，窃得被害人刘某的规格为48V12A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币248元。
4.被告人吕锋于2016年12月19日凌晨，在本市钟楼区运河花园9幢甲单元楼下，窃得被害人胡某的规格为48V12A的超威电动车电瓶1组，赃物价值人民币235元。
5.被告人吕锋于2016年12月22日凌晨，在本市钟楼区运河花园80幢乙单元楼下，窃得被害人徐某的规格为72V20A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币866元。
6.被告人吕锋于2016年12月26日左右的一天凌晨，在本市钟楼区运河花园62幢甲单元楼下，窃得被害人张某乙的规格为48V20A的超威电动车电瓶1组，赃物价值人民币444元。
7.被告人吕锋于2016年12月27日凌晨，在本市钟楼区星港苑50幢丙单元楼下，窃得被害人顾某甲的规格为48V12A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币146元。
8.被告人吕锋于2016年12月27日凌晨，在本市钟楼区星港苑46幢甲单元楼下，窃得被害人解某的规格为48V12A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币222元，规格为60V20A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币417元。
9.被告人吕锋于2016年12月27日凌晨，在本市钟楼区运河花园67幢甲单元楼下，窃得被害人顾某乙的规格为48V12A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币235元。
10.被告人吕锋于2017年1月3日凌晨，在本市钟楼区运河花园1幢丙单元楼下，窃得被害人杨某的规格为48V20A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币444元。
11.被告人吕锋于2017年1月3日凌晨，在本市钟楼区运河花园1幢乙单元楼下，窃得被害人王某乙的规格为60V20A的超威电动车电瓶1组，赃物价值人民币306元。
12.被告人吕锋于2017年1月4日凌晨，在本市钟楼区星港苑45幢乙单元楼下，窃得被害人潘某的规格为60V20A的超威电动车电瓶1组，赃物价值人民币445元。
13.被告人吕锋于2017年1月4日凌晨，在本市钟楼区星港苑45幢乙单元楼下，窃得被害人欧某的规格为48V12A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币286元。
14.被告人吕锋于2017年1月5日凌晨，在本市钟楼区星港苑11幢Al车库，窃得被害人金某的规格为60V20A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币445元。
15.被告人吕锋于2017年1月5日凌晨，在本市钟楼区运河花园10幢乙单元楼下，窃得被害人堵某的规格为72V20A的超威电动车电瓶1组，赃物价值人民币733元。
16.被告人吕锋于2017年1月5日凌晨，在本市钟楼区星港苑14幢B-9车库门口，窃得被害人朱某的规格为48V20A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币556元，规格为48V12A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币120元。
17.被告人吕锋于2017年1月6日凌晨，在本市钟楼区运河花园15幢甲单元楼下，窃得被害人李某的规格为48V20A的超威电动车电瓶1组，赃物价值人民币200元。
18.被告人吕锋于2017年1月6日凌晨，在本市钟楼区星港苑14幢甲单元楼下，窃得被害人张某甲的规格为48V20A的天能电动车电瓶1组，赃物价值人民币511元。
案发后，被告人吕锋如实供述了犯罪事实，规格为48V20A的天能电动车电瓶1组及超威电动车电瓶1组已追回，并由公安机关发还被害人张某甲及李某，其余赃物未能被追回。
上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某等人的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，收据，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕锋因本案于2017年1月6日至2017年2月7日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人吕锋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人吕锋的犯罪所得人民币七千六百九十四元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年六月十六日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终426号
上诉人（原审原告）：王某，女，1976年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人(原审第三人)：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人王某因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，王某等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
王某向一审法院起诉请求：1.判令宏济堂工会提供职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的持股会会议记录、重大决策决议、财务会计账簿，会计凭证、分红明细及年度财务报表，持股会会员名单的变更情况、股数、组织机构目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，王某所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回王某的起诉。
本院审理查明，根据王某的起诉状及一审庭审笔录记载，王某诉请所依据的事实有两部分：一是王某系原山东省济南药材采购站职工，1998年曾经缴纳2000元；二是王某主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。王某称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，王某以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对王某1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后王某是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回王某的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分王某自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初891号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡晓炘
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第287号
罪犯孔凡杯，男，1979年4月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月20日作出（2012）佛南法刑初字第1169号刑事判决，以被告人孔凡杯犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孔凡杯在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔凡杯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔凡杯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔凡杯予以减去有期徒刑一个月十七日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执字第115号
申请执行人吴某某，男，汉族，小学文化程度，山东枣庄市人。
被执行人某某煤矿。
法定代理人李某某，该矿矿长。
住所地、；旬邑县城关镇。
在执行申请执行人吴某某与被执行人某某煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人履行和解协议，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执字第115号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 赵 剑
审判�马军
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕明哲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3830号
原告侯利刚，男，汉族，1980年5月17日生，住榆次区。
被告贾双斌，男，汉族，1980年4月9日生，住榆次区。
被告王茹，女，汉族，1982年9月19日生，住址同上。
原告侯利刚与被告贾双斌、王茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯利刚到庭参加诉讼。被告贾双斌、王茹经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，贾双斌与王茹系夫妻关系，2014年6月20日，贾双斌因资金困难向智宝国借款10万元，由原告作担保，借期2个月。借款到期后，贾双斌未按期归还。智宝国于2015年10月13日起诉至法院，判令贾双斌偿还上述借款本金及利息，由原告承担连带偿还责任。判决生效后，原告主动履行还款义务，给付智宝国11万元。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费用由二被告负担。
二被告未答辩。
经审查查明，2014年6月20日，贾双斌向智宝国借款10万元并出具借据一张，内容为“今借到智宝国现金人民币壹拾万元整（100000元）限期二个月归还。借款人：贾双斌，担保人侯利刚。”借款到期后，被告贾双斌未能履行还款义务，担保人侯利刚也未履行担保义务。智宝国将贾双斌、侯利刚起诉至本院，本院作出（2015）榆民北关初字�252号民事判决书，判令贾双斌于该判决生效后5日内偿还智宝国借款10万元及从2014年8月21日至本判决确认的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，侯利刚对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被告贾双斌未履行还款义务，被告侯利刚主动履行了担保义务，归还智宝国本息11万元。
另查明，贾双斌与王茹系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的借据、（2015）榆民北关初字第252号民事判决书、收据、询问笔录在卷佐证，被告贾双斌、王茹经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。
本院认为，原告侯利刚作为被告贾双斌向智宝国借款10万元的担保人，应承担连带保证责任。本院对此借贷关系已作出生效判决予以确认。被告贾双斌未按判决确定的内容履行还款义务，侯利刚作为担保人已主动履行了担保义务，代贾双斌归还智宝国借款本息11万元。依照法律规定，侯利刚作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人贾双斌追偿本息11万元。鉴于本院作出的生效判决并未判令被告王茹有还款义务，故侯利刚对被告王茹不享有追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾双斌于本判决生效后10日内归向原告侯利刚支付代偿款11万元。
驳回原告侯利刚对被告王茹的诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，共计3876元，由被告贾双斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王一力
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初3830号原告侯利刚，男，汉族，1980年5月17日生，住榆次区。被告贾双斌，男，汉族，1980年4月9日生，住榆次区。被告王茹，女，汉族，1982年9月19日生，住址同上。原告侯利刚与被告贾双斌、王茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯利刚到庭参加诉讼。被告贾双斌、王茹经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，贾双斌与王茹系夫妻关系，2014年6月20日，贾双斌因资金困难向智宝国借款10万元，由原告作担保，借期2个月。借款到期后，贾双斌未按期归还。智宝国于2015年10月13日起诉至法院，判令贾双斌偿还上述借款本金及利息，由原告承担连带偿还责任。判决生效后，原告主动履行还款义务，给付智宝国11万元。故原告诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费用由二被告负担。二被告未答辩。经审查查明，2014年6月20日，贾双斌向智宝国借款10万元并出具借据一张，内容为“今借到智宝国现金人民币壹拾万元整（100000元）限期二个月归还。借款人：贾双斌，担保人侯利刚。”借款到期后，被告贾双斌未能履行还款义务，担保人侯利刚也未履行担保义务。智宝国将贾双斌、侯利刚起诉至本院，本院作出（2015）榆民北关初字�252号民事判决书，判令贾双斌于该判决生效后5日内偿还智宝国借款10万元及从2014年8月21日至本判决确认的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，侯利刚对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，被告贾双斌未履行还款义务，被告侯利刚主动履行了担保义务，归还智宝国本息11万元。另查明，贾双斌与王茹系夫妻关系。本院确认的上述事实有原告提供的借据、（2015）榆民北关初字第252号民事判决书、收据、询问笔录在卷佐证，被告贾双斌、王茹经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，原告侯利刚作为被告贾双斌向智宝国借款10万元的担保人，应承担连带保证责任。本院对此借贷关系已作出生效判决予以确认。被告贾双斌未按判决确定的内容履行还款义务，侯利刚作为担保人已主动履行了担保义务，代贾双斌归还智宝国借款本息11万元。依照法律规定，侯利刚作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人贾双斌追偿本息11万元。鉴于本院作出的生效判决并未判令被告王茹有还款义务，故侯利刚对被告王茹不享有追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾双斌于本判决生效后10日内归向原告侯利刚支付代偿款11万元。驳回原告侯利刚对被告王茹的诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元，共计3876元，由被告贾双斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  许玉娥二〇一七年三月二十日书 记 员  王一力
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3829号
原告谢培金，女，汉族，1930年2月3日出生，住上海市金山区朱泾镇罗星新村15号402室。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告王继明，男，汉族，1954年9月17日出生，住上海市金山区朱泾镇临仓街432号401室。
委托代理人王丽娟，女，汉族，1979年8月1日出生，住上海市金山区朱泾镇罗星新村15号402室，系被告王继明的女儿。
被告王金英，女，汉族，1951年5月24日出生，住上海市金山区朱泾镇临仓街350弄1号。
被告王川娣，女，汉族，1952年11月11日出生，住址上海市金山区枫泾镇兴塔村8组1041号。
被告王月华，女，汉族，1956年10月10日出生，住址上海市金山区朱泾镇秀洲新村127号。
被告王月珍，女，汉族，1958年8月29日出生，住址上海市金山区枫泾镇长征村长安1组。
被告王雪华，女，汉族，1962年4月2日出生，住址上海市金山区朱泾镇南圩新村156号402室。
本院在审理原告谢培金诉被告王继明、王金英、王川娣、王月华、王月珍、王雪华分家析产纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢培金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，543元，由原告负担。
审判员 卫亚东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初65号
原告梁长征，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人邓博（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告曾祥杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告蒋革文（曾祥杰之妻），1968年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁长征与被告曾祥杰、蒋革文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁长征的委托代理人邓博到庭参加了诉讼，被告曾祥杰、蒋革文经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告梁长征提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，并以此为基数按月息2%计算自2015年6月12日至实际清偿之日的利息；2、判令全部诉讼费用由被告承担。
被告曾祥杰、蒋革文未作答辩。
查明的事实
根据当事人的陈述和举证质证情况，本院确认本案如下法律事实：
2015年6月12日，被告曾祥杰向原告梁长征借款30万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到梁长征现金人币叁拾万元整（￥300000.00月息2分5里）”同日，原告梁长征向被告曾祥杰转账300000元（曾祥杰账号为43×××99）。借款后，被告曾祥杰未向原告梁长征偿还借款本息。另查明，被告曾祥杰与被告蒋革文系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，公民之间合法的债权债务关系法律应予以保护。被告曾祥杰于2015年6月12日向原告梁长征借款30万元并出具了借条，原告梁长征同日将此款转账给了被告曾祥杰，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效，故被告曾祥杰有偿还原告梁长征上述借款本金30万元的义务，被告曾祥杰向原告梁长征借款时，与被告蒋革文系婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属于两被告的夫妻共同债务，被告曾祥杰、蒋革文对该笔债务应承担共同偿还义务。被告曾祥杰在向原告梁长征出具的借据中约定月息为“2分5厘”，折合月利率为2.5%，现原告梁长征主张以月利率2%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告该主张符合法律规定，本院应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾祥杰、蒋革文在本判决生效后十日内偿还原告梁长征借款本金300000元，并按月利率2%支付自2015年6月12日至债务清偿之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告曾祥杰、蒋革文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 曾大展
二〇一七年三月八日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3114号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：纪超，男，汉族，1984年2月9日出生，住址：绿园区。
贾晓维，女，汉族，1986年1月20日出生，住址：绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告贾振雨、孙玲玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告纪超、贾晓维经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称，2012年11月22日，原告与被告一签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220010115-013-201215262）。借款合同约定：被告向原告借款人民币49万元，借款期限为360个月，用于购买长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼607室房屋,还款方式为等额本息还款法。被告以上述房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，他项权证号为：长房他证权证字第50697**号。如被告不按期还款,原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告一并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年7月29日，共欠原告贷款本金477,944.87元，拖欠利息8467.21元。现被告已经构成违约，故原告诉讼来院，要求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金477,944.87元及相应利息（利息支付至被告实际履行完毕之日至，暂算至2015年7月29日为8467.21元）；2、被告以其自有的位于绿园区泰来街15号星宇南区4号楼607室，长房他证权证字第50697**号房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
以上事实有建设银行提交的《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》及被告贷款账户拖欠明细电脑截图（打印件加盖原告个人贷款业务专用章）及庭审笔录附卷为凭。
经审理查明：2012年11月22日，建设银行与被告贾振雨、孙玲玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220010115-013-201215262）。贾晓维（纪超配偶）并于同日签署《共同还款承诺书》，借款合同约定：贾振雨、孙玲玲向建设银行借款人民币49万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。贾振雨、孙玲玲用于购买长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼607室房屋,贷款执行年利率，在基准利率水平上上浮15%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。建设银行将款项一次性划入贾振雨、孙玲玲账户。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人指定委托扣款账户名称为纪超，账号为***。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有限行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2013年1月17日，建设银行将20万元转入借款人指定帐户。贾振雨、孙玲玲为抵押财产办理了他项权利登记（长房他证权证字第50697**号，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，房屋所有权人纪超，房屋所有权证号5060235719，房屋坐落于长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼，他项权利种类为抵押，设定日期为2012年11月22日至2042年11月22日）。
另查明，截止至2015年7月29日贾振雨、孙玲玲，共欠建设银行贷款本金人民币477,944.87元及利息8467.21元（利息支付至被告实际履行完毕之日至，暂算至2015年7月29日为8467.21元）。
本院认为：一、原告与被告一签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金477,944.87元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告诉被告全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2015年8月13日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故被告应以其坐落于长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼对上述债务承担抵押担保责任。四、关于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪超、贾晓维于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金477,944.87元元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2015年8月13日；自2015年8月14日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告纪超、贾晓维以其自有的位于长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼房屋（长房他证权证字第50697**号）对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8596.00元由被告纪超、贾晓维负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3114号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：纪超，男，汉族，住址：绿园区。
被告：贾晓维，女，汉族，住址：绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）诉被告纪超、贾晓维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玥到庭参加诉讼，被告纪超、贾晓维经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称，2012年11月22日，原告与被告一签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款人民币49万元，借款期限为360个月，用于购买长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼607室房屋,还款方式为等额本息还款法。被告以上述房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。如被告不按期还款,原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告一并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年7月29日，共欠原告贷款本金477,944.87元，拖欠利息8467.21元。现被告已经构成违约，故原告诉讼来院，要求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还借款本金477,944.87元及相应利息（利息支付至被告实际履行完毕之日至，暂算至2015年7月29日为8,467.21元）；2、被告以其自有的位于绿园区泰来街15号星宇南区4号楼607室，长房他证权证字第50697**号房屋对上述债务承担抵押担保责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
以上事实有建设银行提交的《中国建设银行个人住房借款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》及被告贷款账户拖欠明细电脑截图（打印件加盖原告个人贷款业务专用章）及庭审笔录附卷为凭。
经审理查明：2012年11月22日，建设银行与被告贾振雨、孙玲玲签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号220010115-013-201215262）。贾晓维（纪超配偶）并于同日签署《共同还款承诺书》，借款合同约定：贾振雨、孙玲玲向建设银行借款人民币49万元，借款期限为360个月，还款方式为等额本息还款法。纪超、贾晓维用于购买长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼607室房屋,贷款执行年利率，在基准利率水平上上浮15%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。建设银行将款项一次性划入贾振雨、孙玲玲账户。约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人指定委托扣款账户名称为纪超，账号为4357420942120874742。借款人的还款方式为等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。借款人发生下列任一情况……1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……贷款人有限行使下述一项或几项权利：1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2013年1月17日，建设银行将20万元转入借款人指定帐户。纪超、贾晓维为抵押财产办理了他项权利登记。
另查明，截止至2015年7月29日，纪超、贾晓维共欠建设银行贷款本金人民币477,944.87元及利息8,467.21元（利息支付至被告实际履行完毕之日至，暂算至2015年7月29日为8,467.21元）。
本院认为：一、原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金477,944.87元。二、关于原告主张的利息及逾期利息，根据合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。原告诉被告全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2015年8月13日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、被告以其自有的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了房屋他项权利证，依法应当承担抵押担保责任。故被告应以其坐落于长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼对上述债务承担抵押担保责任。四、关于原告主张的律师代理费，因其未提供相关证据予以证明，故本庭依法不予保护。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪超、贾晓维于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金477,944.87元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定利率计算至2015年8月13日；自2015年8月14日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告纪超、贾晓维以其自有的位于长春市绿园区泰来街15号星宇南区4号楼房屋（长房他证权证字第50697**号）对其上述债务承担抵押担保责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,596.00元由被告纪超、贾晓维负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00848-1号
申请执行人：唐家银
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1249号
上诉人（原审原告）：即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会。
法定代表人：张林，村主任。
被上诉人（原审被告）：青岛即墨市东宝福利彩印厂。
法定代表人：林增善，经理。
被上诉人（原审被告）：林增善。
上诉人即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会（以下简称后北葛村委）因与被上诉人青岛即墨市东宝福利彩印厂（以下简称东宝彩印厂）、林增善土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
后北葛村委上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，并遗漏了判令被上诉人支付土地占有费的诉讼请求。1、本案应当进行实体审理，《土地管理法》第七十三条是对违反规定所承担的行政处罚，不能依据该条排除当事人申请确认合同效力的权利。2、一审法院应对上诉人要求被上诉人支付土地占用、使用费的诉讼请求进行审理。
后北葛村委向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的涉及39.9亩土地的租赁合同无效，判令东宝彩印厂、林增善退出所占用的土地，并恢复土地原状；2、判令东宝彩印厂、林增善向后北葛村委支付土地占用使用费805580元；3、诉讼费用由东宝彩印厂、林增善负担。
一审法院认定事实，2003年12月31日，后北葛村委作为甲方与乙方东宝彩印厂签订《合同书》，约定：一、乙方租赁甲方位于青烟一级路东出村路以南土地39.9亩，用于建设厂房（有平面图）；出村路乙方在合同期内有交通出入权。二、租赁期限自2005年1月1日至2054年12月31日共计50年。租赁费第一个10年（2005年至2014年）每亩每年2000元；租赁第2个10年（2015年至2024年）每亩每年2100元；租赁第3个10年（2025年至2034年）每亩每年2200元；租赁第4个10年（2035年至2044年）每亩每年2300元；租赁第5个10年（2045年至2054年）每亩每年2500元；乙方于每年的12月底付清当年的租赁费。三、在租赁期间，乙方有权在承租土地范围内自行安排建设项目，有土地使用权、转让权、出租权、自主经营，甲方不得干涉。四、乙方于2003年12月31日向甲方预付定金2万元，该款从合同履行期间乙方应交2005年合同租赁费中扣除。五、甲方负责办好乙方承租土地的土地使用手续和规划手续，费用由甲方承担。其他建房、施工手续由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。六、租赁期限内，乙方因经营活动而应缴纳的各种税费由乙方承担，农业税除外。七、甲方须于本合同履行期开始前清除地上附着物，并于2004年1月1日前向乙方交付上述租赁土地。乙方在租赁期内建设或经营遇村民或有关政府部门阻碍，由甲方负责解决，因此而造成乙方误工或停止经营活动，甲方应赔偿乙方经济损失。八、甲方必须保证乙方承租土地范围内用水、电供应和道路畅通，水电费由乙方承担。九、乙方承租期间，因乙方自己的民事行为或违法活动而产生的债务由乙方承担。十、租赁期满，乙方在承租土地上建设的房屋设施、投入的设备及地上附着物归乙方所有，土地归甲方。乙方如继续承租，双方应另行协商，但乙方有优先承租权。合同签订后，东宝彩印厂及林增善占有涉案土地进行经营，到目前为止，建起了养猪场、栽种了树木等。
一审法院认为，双方签订合同后，东宝彩印厂及林增善将农用地改作其他建设用地，根据土地管理法的有关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对后北葛村委起诉，不予支持。据此裁定：驳回后北葛村委的起诉。
本院认为，当事人诉争焦点在于：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
诉讼双方于2003年12月31日签订的合同，属平等民事主体之间权利义务关系，双方因此而产生的争议，无规范性法律文件明确规定不属于人民法院受案范围，或需其他前置程序，因此，此类纠纷应属于人民法院受案范围。后北葛村民委员会提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依法受理并进行实体审理。原审法院认定此类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，没有法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13236号民事裁定；
二、本案指令山东省即墨市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 志
审 判 员 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柴守图
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1249号上诉人（原审原告）：即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会。法定代表人：张林，村主任。被上诉人（原审被告）：青岛即墨市东宝福利彩印厂。法定代表人：林增善，经理。被上诉人（原审被告）：林增善。上诉人即墨市龙山街道办事处后北葛村民委员会（以下简称后北葛村委）因与被上诉人青岛即墨市东宝福利彩印厂（以下简称东宝彩印厂）、林增善土地租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。后北葛村委上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，并遗漏了判令被上诉人支付土地占有费的诉讼请求。1、本案应当进行实体审理，《土地管理法》第七十三条是对违反规定所承担的行政处罚，不能依据该条排除当事人申请确认合同效力的权利。2、一审法院应对上诉人要求被上诉人支付土地占用、使用费的诉讼请求进行审理。后北葛村委向一审法院起诉请求：1、确认双方签订的涉及39.9亩土地的租赁合同无效，判令东宝彩印厂、林增善退出所占用的土地，并恢复土地原状；2、判令东宝彩印厂、林增善向后北葛村委支付土地占用使用费805580元；3、诉讼费用由东宝彩印厂、林增善负担。一审法院认定事实，2003年12月31日，后北葛村委作为甲方与乙方东宝彩印厂签订《合同书》，约定：一、乙方租赁甲方位于青烟一级路东出村路以南土地39.9亩，用于建设厂房（有平面图）；出村路乙方在合同期内有交通出入权。二、租赁期限自2005年1月1日至2054年12月31日共计50年。租赁费第一个10年（2005年至2014年）每亩每年2000元；租赁第2个10年（2015年至2024年）每亩每年2100元；租赁第3个10年（2025年至2034年）每亩每年2200元；租赁第4个10年（2035年至2044年）每亩每年2300元；租赁第5个10年（2045年至2054年）每亩每年2500元；乙方于每年的12月底付清当年的租赁费。三、在租赁期间，乙方有权在承租土地范围内自行安排建设项目，有土地使用权、转让权、出租权、自主经营，甲方不得干涉。四、乙方于2003年12月31日向甲方预付定金2万元，该款从合同履行期间乙方应交2005年合同租赁费中扣除。五、甲方负责办好乙方承租土地的土地使用手续和规划手续，费用由甲方承担。其他建房、施工手续由甲方协助乙方办理，费用由乙方承担。六、租赁期限内，乙方因经营活动而应缴纳的各种税费由乙方承担，农业税除外。七、甲方须于本合同履行期开始前清除地上附着物，并于2004年1月1日前向乙方交付上述租赁土地。乙方在租赁期内建设或经营遇村民或有关政府部门阻碍，由甲方负责解决，因此而造成乙方误工或停止经营活动，甲方应赔偿乙方经济损失。八、甲方必须保证乙方承租土地范围内用水、电供应和道路畅通，水电费由乙方承担。九、乙方承租期间，因乙方自己的民事行为或违法活动而产生的债务由乙方承担。十、租赁期满，乙方在承租土地上建设的房屋设施、投入的设备及地上附着物归乙方所有，土地归甲方。乙方如继续承租，双方应另行协商，但乙方有优先承租权。合同签订后，东宝彩印厂及林增善占有涉案土地进行经营，到目前为止，建起了养猪场、栽种了树木等。一审法院认为，双方签订合同后，东宝彩印厂及林增善将农用地改作其他建设用地，根据土地管理法的有关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对后北葛村委起诉，不予支持。据此裁定：驳回后北葛村委的起诉。本院认为，当事人诉争焦点在于：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。诉讼双方于2003年12月31日签订的合同，属平等民事主体之间权利义务关系，双方因此而产生的争议，无规范性法律文件明确规定不属于人民法院受案范围，或需其他前置程序，因此，此类纠纷应属于人民法院受案范围。后北葛村民委员会提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，人民法院应当依法受理并进行实体审理。原审法院认定此类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，没有法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初13236号民事裁定；二、本案指令山东省即墨市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 志审 判 员  李军玲代理审判员  蒲娜娜二〇一七年二月二十四日书 记 员  柴守图
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8095号
原告：鑫苑物业服务有限公司，法定代表人：梁裕民。
委托诉讼代理人：张娇，系原告公司员工，委托权限：特别授权。
被告：潘永雷，男，1977年7月13日出生，汉族。
原告鑫苑物业服务有限公司与被告潘永雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。在案件审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鑫苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告全部负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月十二日
书记员 贺景双
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢177号
宋良：
本院执行的周治卿申请执行宋良借款合同纠纷一案，被执行人宋良已强制履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行完毕执行方式结案。
二〇一七年六月十五日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1103号
原告郑某某，男，汉族，1975年5月生，住南充市顺庆区
被告姚某某，女，汉族，1974年1月生，住南充市顺庆区。
本院在审理原告郑某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，于2016年3月18日通知原告预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾开荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗 琴
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审161号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队，住所地在济源市玉泉街道办事处苗店村东。
代表人杨爱军，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李宝林，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2017年7月7日向本院申请执行其2016年12月24日作出的418802-1002073425号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月24日作出的418802-1002073425号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年12月24日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第二大队2016年12月24日作出的418802-1002073425号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年七月十二日
书记员 李玉梅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初461号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人曾汉党，男1987年8月4日出生于福建省福鼎市,汉族，初中文化，无业，住福鼎市，户籍福鼎市。2017年8月26日因本案盗窃被福安市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯犯盗窃罪于2017年9月8日被福安市公安局刑事拘留，同年9月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]514号起诉书指控被告人曾汉党犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人曾汉党到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2017年8月18日3时许，被告人曾汉党为筹集资金，独自一人通过攀爬到二楼窗户潜入福安市漫洪路霞浦滩涂海鲜楼，使用从酒店厨房拿的菜刀将柜台抽屉撬开，盗走一条硬中华、两条软中华、两包硬中华、两包软中华，价值1862.6元。随后，从酒柜中盗走一瓶1915的茅台纪念酒，两瓶20年的口子窖，随后离开酒店。经福安市价格认证中心鉴定，被盗一瓶1905茅台纪念酒价值133元，两瓶20年口子窖价值1270元。2017午8月26日，被告人曾汉党在福鼎市检查站被抓获。
上述事实，被告人曾汉党在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，福安市公安局扣押的人民币1990元，户籍证明、到案经过、收据、供货凭证、工作记录表、福建省烟草专卖局关于印发2016年度福建省在销卷烟、雪茄烟零售价格目录和卷烟平均零售价格的通知，现场笔录，监控视频光盘一张，被告人曾汉党供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾汉党盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾汉党犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月25日止。）
二、扣押于公安机关的现金1990元发还被害人，责令被告人曾汉党继续退赔被害人损失人民币1275.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸ芳
附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00173号
申请执行人咸阳际华新三零印染有限公司。
被执行人包头市蕾蕾服装厂。
本院在执行咸阳际华新三零印染有限公司与包头市蕾蕾服装厂买卖合同纠纷一案，依据（2012）咸渭民初字第00171号民事判决书及（2013）咸民中字第00564号民事判决书，包头市蕾蕾服装厂给付咸阳际华新三零印染有限公司349378.02元及利息，案件受理费6041元，执行费5231元。执行中，因被执行人包头市蕾蕾服装厂住所地和财产所在地均在包头市青山区辖区，故本院依法将该案移送包头市青山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年四月二十五日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5366号
原告：孙小进，男，1978年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：王春国，男，1972年2月13日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被告：凌凤，女，1974年4月24日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
原告孙小进与被告王春国、凌凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小进之委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼；被告王春国、凌凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春国、凌凤共同归还原告借款本金100000元并承担从2015年6月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计付的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年5月23日，被告王春国因理财所需，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定每月支付利息5000元，于2014年1月10日前归还。然被告仅归还部分利息，余款迟迟未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。
被告王春国、凌凤均�作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春国与被告凌凤系夫妻关系。2013年5月23日，被告王春国向原告孙小进出具借条一份，载明：今借到孙小进人民币计拾万元正，还款期限2014年元月10日前，还款期限到期后无任何理由拒绝还款，借款人：王春国；同日，被告王春国向原告出具承诺书一份，载明：本人根据王春国和孙小进之间的借款合约，给予孙小进每个月计人民币伍仟元分红，承诺人：王春国。后原告通过银行转账的方式向被告王春国交付借款人民币100000元，后被告王春国按月向原告孙小进归还十二个月的利息共60000元，并在2015年1月7日至2015年9月22日期间共向原告归还利息合计19000元，现原告以两被告借款本息未还为由，诉讼来院。
上述事实有借条原件、承诺�、银行转账记录、银行查询明细、婚姻登记证明及原告孙小进当庭陈述等证据在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王春国向原告孙小进借款100000元的事实，有原告所具借条原件、承诺书、银行转账记录及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告王春国未按约还款，现原告诉请被告归还借款本金及利息，符合法律规定；因被告王春国在借款后十二个月所归还之利息，超出了36%的范围，超出部分的给付，应视为是对所欠原告本金的清偿，逐月扣减后，被告王春国实欠原告借款人民币71615.94元；被告从2015年1月至2015年9月22日累计向原告给付利息19000元，因被告已拖欠利息多月，计算至2015年6月22日止，被告的上述给付虽超出年利率24%的标准，但尚未超出36%的范围，故视为2015年6月22日前的利息已全部清偿完毕，原告主张的利息应从2015年6月23日开始起算，按月利率2%标准计付。关于原告诉请被告凌凤承担还款责任一节，上述借款发生在被告凌凤与被告王春国夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，原告诉请被告凌凤与被告王春国共同清偿案涉债务，亦符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告王春国、凌凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告王春国、凌凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙小进借款人民币71615.94元及逾期利息（从2015年6月23日开始起算，按月利率2%计付至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙小进其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由原告孙小进负担326元，被告王春国、凌凤共同负担824元（原告孙小进已预交，被告王春国、凌凤于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告孙小进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人�法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 赵亚亚
二〇一七年二月十六日
书记员 万 辰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第157-1号
原告：长春山河工程机械有限公司，住所：长春市二道区岭东路与东环城路交汇处（中铁十三局新建住宅12号楼一层）
被告：牛武，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告牛武，租赁合同纠纷一案中，原告长春山河工程机械有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款200000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛武名下共计200000元的银行账户存款或查封、扣押同等数额财产。
二、冻结、查封原告提供担保的陈丽名下200000的银行账户存款或同等数额财产
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟微
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董塔
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终425号
上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1967年11月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人张霞因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初4304号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年10月9日，张霞作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区的龙腾国际花园的商品房。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人张霞在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。涉案合同约定发生争议向出卖人所在地人民法院起诉，约定有效。出卖人山东龙腾房地产开发有限公司的住所地在济南市槐荫区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月九日
书 记 员 石 慧
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1089号
原告：王某。
被告：牛某。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 谷运广
二〇一六年四月二十二日
书记员 何秀敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执185号
申请执行人赵秀荣，住所地东丰县。
被执行人王洪奎、赵晓彬，住所地东丰县
申请人与被执行人因借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初第1954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王洪奎、赵晓彬的财产进行了五查，查明被执行人王洪奎、赵晓彬确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初第1954号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年五月十五日
书记员 于洪江
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2362号
林远君、浙江省三门县远征造纸厂：
关于申请执行人林远君与被执行人浙江省三门县远征造纸厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）台三商初字第00721号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月17日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的11400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2362号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00243号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：湖北壹品雅境农业生态有限公司，住所地：浠水经济开发区芦河村4组。组织机构代码：59718296－9
法定代表人：袁志军。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人湖北壹品雅境农业生态有限公司行政处罚一案中，经本院查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈建中