河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5371号
上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤业办公楼。
法定代表人：龚平，董事长。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳豪木装饰设计有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦*楼****号。
法定代表人：徐煊，经理。
委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。
上诉人洛阳龙门煤业有限公司因与被上诉人洛阳豪木装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人蒋健威，被上诉人洛阳豪木装饰设计有限公司的委托代理人杨如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳龙门煤业有限公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判对被上诉人诉求的案涉质保金及审计预留金297635元本息不予支持;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:承包合同关于工程价款支付及结算条款约定了付款办法，上诉人就办公楼房屋内墙开裂等工程存在质量问题向被上诉人讲过，被上诉人亦答应予以处理，但是拖延至今未予以处理。原审庭审中上诉人已提出司法勘验请求，但是原审对此未予处理属程序不当。被上诉人原审起诉之日是2016年5月18日，相关付款条件未成就，被上诉人主张全额支付工程款及利患不符合合同约定及法律规定。
洛阳豪木装饰设计有限公司辩称：上诉人理由不能成立。依照《建设工程质量管理条例》第四十条:在正常使用条件下,建设工程的最低保修期限为:(一)、基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;(二)、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;(三)、供热与供冷系统,为2个采暖期、供冷期;(四)、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程,为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。按照以上规定,本次合同纠纷的质量最低保修期为2年,从答辩人递交的证据上可以看出,4项工程装修竣工时间均在2013年至2014年5月份以前,答辩人起诉时,均己经超过合同约定的质保期,所以,上诉人认为本案保修期尚未届满的理由不能成立。综上,一审判决认定事实�楚,采信证据正确,请求依法驳回上诉,维持原判。
洛阳豪木装饰设计有限公司一审起诉要求：判令被告给付工程款736357元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月7日，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦办公楼装修工程施工合同一份；2013年9月11日，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了机关大门维修工程施工承包合同一份；2014年4月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦食堂装修工程施工承包合同一份；2014年12月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了商会大厦办公楼及食堂供电线路改造工程施工承包合同一份；该四份合同对双方的权利和义务进行了约定。合同签订�，原告洛阳豪木装饰设计有限公司开始进场施工。2013年9月28日，双方就洛阳龙门煤业有限公司机关大门维修工程签署单位工程竣工结算书，认定开工期2013年9月15日，竣工日期为2013年9月25日，认定原告完成价值35000元的工程量。2013年10月22日，双方就洛阳龙门煤业有限公司办公楼的施工签署单位工程中间结算书，认定本期完成296481元的工程量、2013年11月18日，双方就洛阳龙门煤业有限公司办公楼的施工签署单位工程中间结算书，认定本月完成537634元的工程量、2014年1月18日，双方就洛阳龙门煤业有限公司办公楼的施工签署单位工程中间结算书，认定本月完成700034元的工程量、2014年3月16日，双方就洛阳龙门煤业有限公司办公楼的施工签署单位工程中间结算书，认定本月完成56941元的工程量，自开工至本期洛阳龙门煤业有限公司办公楼累计完2241000元的工程量，上述工程均�收合格；2015年11月12日双方签署单位工程竣工结算书，认定开工期2013年10月16日，竣工日期为2014年1月16日。2014年5月16日，双方就洛阳龙门煤业有限公司伊滨区商会大厦食堂装修工程的施工签署单位工程中间结算书，认定本月完成132000元的工程量、2014年7月16日，双方就洛阳龙门煤业有限公司伊滨区商会大厦食堂装修工程的施工签署单位工程中间结算书，认定本月完成63000元的工程量，且工程质量验收合格；2015年11月12日，双方就洛阳龙门煤业有限公司伊滨区商会大厦食堂装修工程的施工签署单位工程竣工结算书，认定开工期2014年4月16日，竣工日期为2014年5月30日，本月完成价值40765元的工程量，上述三项原告共计完成价值235765元的工程量。2014年12月16日，双方就合同外签证签署单位工程中间结算书，认定原告完成价值150000元的工程量；2015年11月12日，双方就合同外签证�署单位工程竣工结算书，认定开工期2013年10月16日，竣工日期为2014年1月16日，本月结算金额为184592元，上述两项共计结算金额334592元。原、被告还就商会大厦办公楼及食堂供电线路改造工程签署单位工程结算书一份（具体时间不祥），认定原告已完成的工程量为130000元。上述原告共计完成工程量为2976357元，并且足额给被告出具了建筑业统一发票，被告付款2240000元，余款736357元未付，双方发生纠纷。
审理中，原审依据洛阳豪木装饰设计有限公司的申请，作出（2016）豫0311民初2161-1号民事裁定书，对被告洛阳龙门煤业有限公司在银行的存款770000元予以冻结。
原审认为：原、被告双方所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，本院对合同的真实性性予以确认；现原告按照合同的要求履行了自已的义务，且所承建的工程已经被告验收合格，故原告所诉要求被告支付剩余工程款736357元及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，利息可自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：洛阳龙门煤业有限公司于本判决生效后十日内给付洛阳豪木装饰设计有限公司工程款736357元及利息（自2016年5月18日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11164元，财产保全费5000元，共计16164元，由被告洛阳龙门煤业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于双方争议的事实，本院认定与原审查明一致。
本院认为：经过一二审审理已查明，2013年8月7日，洛阳豪木装饰设计有限公司与洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦办公楼装修工程施工合同一份；2013年9月11日，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了机关大门维修工程施工承包合同一份；2014年4月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了伊滨区商会大厦食堂装修工程施工承包合同一份；2014年12月，原告洛阳豪木装饰设计有限公司与被告洛阳龙门煤业有限公司签订了商会大厦办公楼及食堂供电线路改造工程施工承包合同一份；以上四份合同对双方的权利和义务进行了约定。以上合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同的要求履行义务，但在�程验收合格后，剩余工程款736357元洛阳龙门煤业有限公司未予支付，已经构成违约，原审判令支付工程款，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息并无不当。综上，洛阳龙门煤业有限公司的上诉请求不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5765元，由洛阳龙门煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 董 鹏
审判员 黄兴东
二〇一七年三月十三日
书记员 雷小静