河北省隆尧县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初93号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1937年1月14日出生，汉族，文盲，现住河北省隆尧县。系本案被害人王某3之母。
附带民事诉讼原告人张某，女，1964年10月24日出生，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人王某3之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1989年5月13日出生，汉族，大学文化，住址同上。系本案被害人王某3之女。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人王某3之子。
以上四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告人谢华胜，男，1977年10月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河北省隆尧县，捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月17日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
附带民事诉讼被告人温士东，男，1960年6月4日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。
附带民事诉讼被告人德州龙飞物流有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区运河办事处李庄村西。统一社会信用代码：913714006931397846。
法定代表人白玉玺，该公司总经理。
诉讼代理人陈光利，该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：山东省德州市德城区三八中路538号，统一社会信用代码：91371400690615482W。
负责人侯波，该公司总经理。
诉讼代理人钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人ＸＸＸ，男，1981年7月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉北东大街北侧全都城住宅小区4号门市，统一社会信用代码：91130521347999386D。
负责人李磊，该公司总经理。
诉讼代理人胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人谢华胜犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本案诉讼期间附带民事诉讼原告人李某、张某、王某1、王某2于2017年6月19日向被告人谢华胜及附带民事诉讼被告人温士东、德州龙飞物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某1、王某2及诉讼代理人曹运格，被告人谢华胜，附带民事诉讼被告人温士东、ＸＸＸ，附带民事诉讼被告人德州龙飞物流公司的诉讼代理人陈光利，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的诉讼代理人钟鹏，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司的诉讼代理人胡战锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2017年1月22日22时许，被告人谢华胜无证驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××的夏利牌轿车，沿328省道由东向西行驶至隆尧县看守所门口处时，与同向骑二轮电动车的被害人王某3发生事故，王某3被撞倒在公路上，事故发生后谢华胜驾驶肇事车辆逃逸。之后ＸＸＸ驾驶湘Ｊ×××××轿车和温士东驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××车经过事故现场。经隆尧县交通警察大队认定，谢华胜负事故的主要责任，ＸＸＸ、温士东负事故的次要责任，王某3无责任。经隆尧县公安局鉴定，王某3系交通事故致颅底骨折、多发性肋骨骨折及双下肢开放性损伤死亡。公诉机关认为被告人谢华胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某、张某、王某1、王某2（以下简称张某等）诉称，2017年1月22日22时许被告人谢华胜无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车，在隆尧县看守所门口处与被害人王某3发生事故，王某3被撞倒在公路上后谢华胜驾驶肇事车辆逃逸，之后ＸＸＸ驾驶湘Ｊ×××××轿车和温士东驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车又与王某3发生交通事故，造成王某3死亡。经隆尧县交通警察大队认定，谢华胜负事故的主要责任，ＸＸＸ、温士东负事故的次要责任，王某3无责任。王某3的死亡给四原告人造成极大的精神损害和经济损失，但至今未得到赔偿。温士东驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险和商业三者险，ＸＸＸ驾驶的J3R038轿车在中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司投保交强险，事故发生时两车均在保险期。现请求依法从重追究谢华胜交通肇事罪的刑事责任，并依法判令五被告人赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、财产损失等共计351,147元。
诉讼代理人认为被告人谢华胜交通肇事后逃逸，且不能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，要求对谢华胜从重处罚。对于附带民事诉讼原告人的所有损失，要求附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分要求谢华胜在交强险范围内赔偿。
被告人谢华胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人。
附带民事诉讼被告人温士东辩称，其是给龙飞物流公司开车，所驾驶车辆已经投保保险公司，应由保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人德州龙飞物流有限公司（以下简称龙飞物流）辩称，车已投保保险公司，应由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）辩称，该车辆在事故发生后至今未向本公司报案，事故车辆是否为本公司保险车辆不清楚，要求依法查明车辆登记的相关信息，同时依法查明事故发生时车辆的行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证、从业证等相关证件，在上述证件合法有效的前提下，依照法律规定及合同约定依法赔偿。
附带民事诉讼被告人ＸＸＸ辩称，涉案车辆车已投保交强险，应由保险公司承担。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司（以下简称平安财险邢台县公司）辩称，在ＸＸＸ行车证、驾驶证合法、保险事故发生在保险期间的情况下，公司仅在交强险的责任限额内依法赔偿，原告人主张的精神损害赔偿不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围。谢华胜驾驶的车辆未投保，谢华胜作为投保义务人，依法应在交强险责任限额内与人寿财险德州公司及本公司共同按照事故责任比例承担对原告人合理损失的赔偿责任，本公司承担15%的份额。
经审理查明，2017年1月22日22时许被告人谢华胜无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的夏利牌轿车沿328省道由东向西行驶，行至隆尧县看守所门口时与同向骑二轮电动车的被害人王某3发生交通事故，王某3被撞倒在公路上，谢华胜驾驶肇事车辆逃逸，后ＸＸＸ驾驶车牌号湘Ｊ×××××轿车、温士东驾驶车牌号鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××车先后经过事故现场。经法医鉴定，王某3系交通事故致颅底骨折、多发性肋骨骨折及双下肢开放性损伤死亡。经隆尧县公安局交通警察大队事故认定，谢华胜负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任，温士东负事故的次要责任，王某3无责任。2017年3月6日被告人谢华胜自动到案并供述其交通肇事后逃逸的犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频录像资料。
2、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2017]0013号检验意见书。证明：红色夏利轿车与死者王某3案发时所骑的新奥斯电动自行车发生过碰撞接触。
3、隆尧县公安局物证鉴定室隆某（尸检）鉴字[2017]0102号尸体检验鉴定书。证明：王某3系交通事故致颅底骨折、多发性肋骨骨折及双下肢开放性损伤死亡。
4、谢华胜居民身份证驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单。证明：未查询到谢华胜已办理机动车驾驶证；冀Ｔ×××××天津夏利轿车强制报废期止2098年12月11日，检验有效期止2014年6月30日，保险终止日期2014年10月1日。
5、隆尧县公安局交通警察大队隆某交认字[2017]第00223号道路交通事故认定书。证明：谢华胜无证驾驶，发生事故后未保护现场、逃逸；ＸＸＸ驾车违反安全驾驶、文明驾驶；温士东驾车违反安全驾驶、文明驾驶；王某3无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条之规定，谢华胜负事故的主要责任，ＸＸＸ负事故的次要责任；温士东负事故的次要责任；王某3无责任。
6、证人肖某的证言。证明：其从衡水市故城县王庄村买的冀Ｔ×××××轿车，2016年麦后其把这辆车以1,000元的价格卖给了本村的谢华胜。
7、证人谢某的证言。证明：其子谢华胜年前至今没有回家，交警队来找过他几次。2017年3月5日他回家告诉其年前他开车撞人了，其就陪着他来投案了。
8、证人郑某的证言。证明：2017年1月22日22时许其驾驶半挂牵引车沿328省道由东向西去内丘，行至隆尧县看守所门口违章拍照点西侧时发现公路中间躺着一个人，其打方向绕了过去。继续行驶至奎山南路东侧加油站时其发现一辆两厢夏利轿车在公路北侧向西慢慢行驶准备向加油站里开，该车左前方保险杠处卡着一辆电车，车牌号好像是冀Ｘ×××××。
9、证人ＸＸＸ的证言。证明：2017年1月22日22时许其驾驶湘Ｊ×××××轿车沿328省道途径南环、隆尧县看守所、周某回邢台，行至看守所附近的测速点时突然发现公路中间有障碍物，就下意识躲避障碍物开了过去。
10、证人温士东的证言。证明：2017年1月22日晚其驾驶鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车去邢台拉货，路过看守所拍照处时没有看见公路上躺着人。
11、被告人谢华胜的供述。证明：2017年1月22日晚上22时左右其驾驶车牌号冀Ｔ×××××的夏利轿车从隆尧县城回北村，由东向西行驶至看守所门口时一辆电动车突然转弯就相撞了，电动车卡在其汽车的保险杠上，其开车往西走，电动车在其车前边挂着，其开车到奎山路口加油站把电动车从夏利车上拽了下来，然后开车准备去内丘山里，结果到西尹村东高架桥附近时轮胎爆胎了，车进了公路右侧的沟里，其就把车扔到那里步行去了内丘山里。冀Ｔ×××××车是2016年6月份其花了1,000元从肖某处买的，没有年审。其没有驾驶证。
12、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字[2017]0008号、0009号检验意见书。证明：因检验时间距案发时间已久，现有条件下无法检验出车牌号为鲁Ｎ×××××货车、车牌号为湘Ｊ×××××银色奥迪牌汽车与死者王某3发生过碰撞、碾压等接触。
13、隆尧县公安局交通警察大队出具的谢华胜到案经过。证明：2017年3月6日上午谢华胜在其父谢某陪同下到隆尧县交警队，并供述2017年1月22日晚其驾驶冀Ｔ×××××号轿车在看守所门口撞倒一个骑电动自行车的人后逃逸的犯罪事实。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人为支持其诉求提供了下列证据材料：1、事故认定书，证明事故责任划分；2、张某等四原告人的身份证、户口本复印件及隆尧县隆尧镇东里村村委会出具的证明，证明张某等与被害人是母子、配偶、子女关系，李某育有两个子女；3、尸检报告，证明被害人王某3的死因系交通事故所致；4、交通事故财产损失估价鉴证结论书，证明被害人所骑电动车损失价值2,258元；5、交强险、商业险保险单复印件。主张的具体赔偿项目：1、丧葬费28,494元；2、死亡赔偿金238,380元；3、精神损害抚慰金50,000元；4、交通费1,000元；5、处理丧葬事宜人员误工费6,020元；6、被扶养人生活费24,495元；7、财产损失2,258元；8、评估费300元；共计350,947元。
经质证，被告人、温士东、龙飞物流对上述证据无异议。人寿财险德州公司对原告人的身份关系等证明无异议；对事故认定书的真实性无异议，结论不认可，公诉人举证时出示的检验报告证明温士东驾驶车辆未与死者发生接触，温士东不应在本次事故中负有责任，更不应负赔偿责任；对死亡证明无异议，但认为应提供火化证明；车损评估过高，评估费不应由公司承担；精神损害抚慰金不应由公司承担；交通费原告未提交证据，公司不予认可；处理丧葬事宜的误工费应包含在丧葬费内，原告人请求赔付十人十天的误工费没有法律依据；其他各项损失请求法院依法认定。ＸＸＸ的质证意见同人寿财险德州公司。平安财险邢台县公司对事故认定书有异议，认为根据公诉人出示的检验报告显示ＸＸＸ驾驶的车辆没有与死者进行接触，公诉人提供的视频中也看不出ＸＸＸ的车辆与死者有过接触，认定ＸＸＸ负事故的次要责任不符合事实情况；精神损害抚慰金不属于物质损失，不应当在附带民事诉讼范围内予以支持；交通费没有提供票据，请法院酌定；处理丧葬人员的误工费没有提供误工人员，公司认为应当按照三人七日计算；财产损失估价过高且非经过法院委托，不符合法律程序，请法院依法认定；其他同人寿财险德州公司的意见。
本院认为，张某等的身份、关系等证明各方无异议。人寿财险德州公司、ＸＸＸ、平安财险邢台县公司对事故认定书的结论不认可，但未提供证据足以推翻事故认定书的结论；认为车损评估高，但未提出重新估价，又无其他证据支持其主张，故对其异议理由不予采信。上述证据本院依法确认。
根据证据本院认定，被害人王某3在本案所涉事故中死亡，生前户籍地在隆尧县隆尧镇东里村。事故造成被害人所骑电动车损坏，经估价鉴证损失价值2,258元。被害人之母李某1937年1月出生，住址在隆尧镇东里村。
另查明，被告人谢华胜驾驶的冀Ｔ×××××夏利轿车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。温士东驾驶的鲁Ｎ×××××-鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车登记车主为龙飞物流，龙飞物流为该车在人寿财险德州公司投保交强险，保险期间自2016年11月12日0时起至2017年11月11日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；同日还为该车投保第三者责任保险（不计免赔率），保险金额/责任限额均为300,000元，保险期间同交强险。ＸＸＸ驾驶的湘Ｊ×××××奥迪轿车在平安财险邢台县公司投保交强险，保险期间自2016年4月8日13时起至2017年4月8日12时59分止，责任限额中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。案涉的交通事故发生在上述保险期间。
本院认为，被告人谢华胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致被害人死亡、负事故主要责任、事故后逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谢华胜犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以交通肇事罪追究被告人谢华胜的刑事责任。被告人谢华胜系初犯，案发后主动投案并如实供述罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
人寿财险德州公司、ＸＸＸ、平安财险邢台县公司虽对案涉事故结论有异议，但有隆尧县公安交通警察大队事故认定书认定了涉案事故及责任。人寿财险德州公司认为各附带民事诉讼被告人应与卖给被告人谢华胜涉案车辆的肖某共同承担赔偿损失，平安财险邢台县公司当庭申请追加肖某为当事人，但未明确申请追加理由，申请追加的当事人亦非必须进行共同诉讼的当事人，故人寿财险德州公司、平安财险邢台县公司的意见本院不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，结合本案查明的事实与张某等主张的损失项目，本院确认张某等的损失项目及数额为：
1、丧葬费28,494元，按上一年度职工月平均工资标准计算六个月；2、死亡赔偿金238,380元，王某3生前居住在农村，应按照农村居民人均可支配收入11,919元计算二十年；3、办理丧葬事宜的误工费2,058元，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资35,785元计算三人七日；4、被扶养人生活费24,495元，李某系75周岁以上，按照农村居民人均年生活消费支出标准9,798元计算5年，李某有两个抚养人，仅赔偿被害人依法应负担的部分；5、财产损失2,258元及评估费300元。以上损失共计295,985元。张某等主张的交通费未提供相关证据，主张的精神损害抚慰金及其他诉求于法无据，本院依法均不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由涉案车辆投保的保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。多辆车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，依法应予支持，故人寿财险德州公司、平安财险邢台县公司应在交强险责任限额内先行赔偿张某等的损失，谢华胜作为投保义务人未对其驾驶的车辆依法投保交强险，张某等请求谢华胜在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张合法有据，本院依法支持。
经核算，人寿财险德州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某等死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费等110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张某等财产损失1,129元；平安财险邢台县公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张某等死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费等110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张某等财产损失1,129元；除上述保险公司承担的赔偿数额外，张某等损失的不足部分73,727元由被告人谢华胜在交强险责任限额内予以赔偿。由于依法确认的张某等请求赔偿的各项损失数额已由人寿财险德州公司、平安财险邢台县公司及谢华胜在交强险份额内全部承担责任，故龙飞物流、温士东、ＸＸＸ不再承担赔偿责任。人寿财险德州公司、平安财险邢台县公司可就超出其应承担的部分依法行使追偿权。
综上，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年3月5日止。）
二、被告人谢华胜在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某、王某1、王某2人民币73,727元。
三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某、王某1、王某2等人民币111,129元。
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邢台县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某、王某1、王某2人民币111,129元。
五、驳回附带民事诉讼原告人李某、张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。
以上判决项给付内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 杨 乐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姬小宇