wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00040号
上诉人（原审被告）山姆机械制造（南通）有限公司，住所地南通市通州区五接镇李港村。
法定代表人殷珠华。
被上诉人（原审原告）南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地南通市港闸区长泰路天玺花园。
法定代表人洪福安，该公司董事长。
委托代理人孙猛，系该公司风险控制部经理。
原审被告江苏中兆建设工程有限公司，住所地南通市工农路98号附2幢513室。
法定代表人倪春新。
原审被告江苏远威重工有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人倪伟建。
原审被告倪伟建。
原审被告冯淑云。
上诉人山姆机械制造（南通）有限公司（以下简称山姆公司）因与被上诉人南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称金信公司）、原审被告江苏中兆建设工程有限公司、原审被告江苏远威重工有限公司、原审被告倪伟建、原审被告冯淑云借款合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2014）港商初字第00525-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案为金融借款合同纠纷，主合同为金信公司与江苏中兆建设工程有限公司签订的借款合同，从合同为金信公司与江苏远威重工有限公司、山姆公司、倪伟建、冯淑云签订的连带保证担保合同。无论是借款合同还是担保合同，均约定合同纠纷由债权人即金信公司所在地法院管辖。
原审法院认为，金融借款合同及担保合同各方在合同中已经对纠纷解决的管辖法院作出了约定，该约定合法有效。金信公司依据约定向原审法院提起诉讼，符合法律的规定，故原审法院对本案享有管辖权，山姆公司提出的管辖权异议理由不成立，不应支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回山姆机械制造（南通）有限公司对本案提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由山姆机械制造（南通）有限公司负担。
山姆公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，其住所地在通州区五接镇，根据原告就被告原则，本案应由南通市通州区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的南通市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现金信公司依据约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晓晴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执91号
申请执行人：胡学芹，女，1952年3月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈家林，男，1960年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：韩其芳，女，1958年8月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡学芹与被执行人陈家林、韩其芳民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月18日作出(2015)来民一初字第01687号民事判决书，确定由被执行人在判决生效后十日内偿还申请人欠款100000元及利息。现因被执行人已履行了判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出(2015)来民一初字第01687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年七月六日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执91号
申请执行人：胡学芹，女，1952年3月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：陈家林，男，1960年12月17日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：韩其芳，女，1958年8月6日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人胡学芹与被执行人陈家林、韩其芳民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月18日作出（2015）来民一初字第01687号民事判决书，确定由被执行人在判决生效后十日内偿还申请人欠款100000元及利息。现因被执行人已履行了判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出（2015）来民一初字第01687号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一六年七月六日
书记员 房云洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01037号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人胡远凡，公司经理。
被执行人雷瑜，男，住安徽省休宁县。
被执行人宋琼，女，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00080号民事判决书，责令被执行人雷瑜、宋琼履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法对被执行人雷瑜、宋琼名下的财产进行了调查，但未查到可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为92924.49元，未执行到位92924.49元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 竺金良
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终21号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）先行行，男，1989年3月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2015年1月19日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月28日刑满释放。2015年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人先行行犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）仁刑初字第428号刑事判决。宣判后，被告人先行行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月5日上午10时许，被告人先行行在仁怀市盐津街道办事处一餐馆内，将店员张某价值1700元的OPPO牌手机和邓秀价值551.08元的酷派牌手机盗走，后先行行以900元的价格将二部手机卖给他人。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决：一、被告人先行行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。二、责令被告人先行行赔偿给被害人造成的经济损失，其中张某一千七百元、邓秀五百五十一元零八分。
上诉人先行行的上诉理由：因吸毒而走上犯罪道路，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定“2015年7月5日，上诉人先行行在仁怀市盐津街道办事处胡记私房菜餐馆内，将店员张某价值1700元的OPPO牌手机和邓某价值551.08元的酷派牌手机盗走”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人先行行以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对先行行应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原判综合先行行的犯罪情节、认罪态度及系累犯等情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人先行行称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 聂 林
审判员 李宗洪
审判员 李永华
二〇一六年一月十九日
书记员 刘泽继
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第404号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张文军，男，1963年7月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张文军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张文军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2530号
原告：广州禧赢嘉建材有限公司，住广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街XXX号XXX、XXX号房。
法定代表人：周洋，经理。
委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住广东省广州市天河区科韵路XXX号自编XXX栋XXX楼。
法定代表人：卢遵荣，职务不详。
原告广州禧赢嘉建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广州禧赢嘉建材有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州禧赢嘉建材有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州禧赢嘉建材有限公司撤诉。
案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由广州禧赢嘉建材有限公司负担。
审判员 樊蕾
二〇一八年二月九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0129刑更3号
罪犯纪某荣，女，汉族，1964年2月20日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。本院作出了（2017）黑0129刑初85号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人纪某荣有期徒刑一年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币1万元。纪某荣不服一审判决，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出了（2017）黑01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣告缓刑期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。延寿县司法局于2018年2月28日书面建议本院撤销对罪犯纪某荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
延寿县司法局提出，罪犯纪某荣在接受矫正期间未按要求到延寿县司法局报到，延寿县司法局与罪犯纪某荣居住地司法所工作人员先后六次找到纪某荣，告知其在期限内到司法局报到，纪某荣在没有正当理由的情况下拒不报到，超出规定报到期限一个月以上。故延寿县司法局提出对其撤销缓刑。
延寿县司法局向本院移送了撤销罪犯纪某荣缓刑的相关证据。
延寿县司法局认为，罪犯纪某荣的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯纪某荣因犯敲诈勒索罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币1万元。纪某荣不服一审判决，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年12月20日作出了（2017）黑01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣告缓刑期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罪犯纪某荣在接受矫正期间，未按要求到司法局报到，司法局工作人员先后六次通过电话、入户方式通知纪某荣，告知其在期限内到司法局报到，罪犯纪某荣在没有正当理由的情况下拒不报到，超出规定报到期限一个月以上。
上述事实，有延寿县司法局向本院移送的撤销缓刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、情况说明、工作记录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯纪某荣在缓刑考验期限内无正当理由拒不按规定时间报到，超过报到期限一个月以上，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黑0129刑初85号刑事判决中对罪犯纪香荣宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯纪香荣收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵467日。即自2018年3月2日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延江
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年三月十二日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑0129刑更3号罪犯纪某荣，女，汉族，1964年2月20日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。本院作出了（2017）黑0129刑初85号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人纪某荣有期徒刑一年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币1万元。纪某荣不服一审判决，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出了（2017）黑01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣告缓刑期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。延寿县司法局于2018年2月28日书面建议本院撤销对罪犯纪某荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。延寿县司法局提出，罪犯纪某荣在接受矫正期间未按要求到延寿县司法局报到，延寿县司法局与罪犯纪某荣居住地司法所工作人员先后六次找到纪某荣，告知其在期限内到司法局报到，纪某荣在没有正当理由的情况下拒不报到，超出规定报到期限一个月以上。故延寿县司法局提出对其撤销缓刑。延寿县司法局向本院移送了撤销罪犯纪某荣缓刑的相关证据。延寿县司法局认为，罪犯纪某荣的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯纪某荣因犯敲诈勒索罪于2017年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。并处罚金人民币1万元。纪某荣不服一审判决，提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2017年12月20日作出了（2017）黑01刑终779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣告缓刑期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止。罪犯纪某荣在接受矫正期间，未按要求到司法局报到，司法局工作人员先后六次通过电话、入户方式通知纪某荣，告知其在期限内到司法局报到，罪犯纪某荣在没有正当理由的情况下拒不报到，超出规定报到期限一个月以上。上述事实，有延寿县司法局向本院移送的撤销缓刑建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、情况说明、工作记录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪某荣在缓刑考验期限内无正当理由拒不按规定时间报到，超过报到期限一个月以上，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0129刑初85号刑事判决中对罪犯纪香荣宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯纪香荣收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵467日。即自2018年3月2日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王延江审 判 员  周丽靖人民陪审员  高洪丽二〇一八年三月十二日法官 助理  王学辉书 记 员  刘 奔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b57775a9-1f1d-4769-9914-a8b201489c7a&imgId=YjU3Nzc1YTktMWYxZC00NzY5LTk5MTQtYThiMjAxNDg5YzdhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3353号
申请执行人伊廷福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩东，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
本院在执行申请执行人伊廷福与被执行人韩东民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊廷福申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初4364号民事调解书的执行。
申请恢复执行期间为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一八年一月三十一日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3353号申请执行人伊廷福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩东，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。本院在执行申请执行人伊廷福与被执行人韩东民间借贷纠纷一案中，申请执行人伊廷福申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初4364号民事调解书的执行。申请恢复执行期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一八年一月三十一日书记员  康 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4154号
申请执行人：广州市利健药业有限公司，住所地广东省广州市白云区高镇蓼江村江石路2号。
法定代表人：郭忠东，总经理。
委托代理人：赵利、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。
被执行人：庄宁，男，1983年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人广州市利健药业有限公司与庄宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5034号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市利健药业有限公司货款128400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4154号申请执行人：广州市利健药业有限公司，住所地广东省广州市白云区高镇蓼江村江石路2号。法定代表人：郭忠东，总经理。委托代理人：赵利、祁静文，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：庄宁，男，1983年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人广州市利健药业有限公司与庄宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5034号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄宁应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市利健药业有限公司货款128400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执400号
申请执行人：马玉平，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：闻庆同，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初75号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闻庆同在金融机构的存款22940元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月十一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执400号申请执行人：马玉平，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：闻庆同，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初75号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人闻庆同在金融机构的存款22940元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月十一日书记员  单莉雅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5329号
上诉人(原审原告)曹聪，男，1978年10月6日出生，汉族。委托代理人袁强，上海联科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)三菱电机空调影像设备(上海)有限公司，住上海市黄浦区。法定代表人寻木保行，董事长。委托代理人李银燕，上海蓝白律师事务所律师。�托代理人麦丰，上海蓝白律师事务所律师。上诉人曹聪因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曹聪向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹聪的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹聪撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人曹聪负担。本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 浦 琛
审判员 易苏苏
二〇一六年七月二十六日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初403号
原告：于建洛，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告：杨小峰，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：于建洛（身份同原告于建洛）。
被告：史科伟，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：史文号，男，1963年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路与瀛洲路交叉口旗开新居8号楼一、二层。
法定代表人：王建辉。
本院在审理原告于建洛、杨小峰诉被告史科伟、史文号、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于建洛、杨小峰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建洛、杨小峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于建洛、杨小峰撤回起诉。
本案受理费325元（已减半），由原告于建洛、杨小峰负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年五月四日
书记员 王晓莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初35号
原告伏光荣，居民。
委托代理人王晓山，法律工作者。
被告徐增彦，居民。
被告杨洪兰，居民。
原告伏光荣诉被告徐增彦、杨洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告伏光荣的委托代理人王晓山、被告徐增彦到庭参加诉讼，被告杨洪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏光荣诉称，2012年6月4日，原告在被告经营的邳州市徐口农民资金互助合作社存款7万元，到期后，被告仅归还28000元，尚欠本金42000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金42000元及利息。
被告徐增彦辩称，伏光荣于2011年5月26日在被告处存款7000元，有存折。2011年6月5日存款1万元，至2012年6月5日结算换新存折，结算时多结算本金1万元，多计算利息1800元。现在实际欠原告本金24000元，利息5613元。
经审理查明，被告徐增彦以邳州市徐口农民资金互助合作社（未经工商登记注册）的名义多次向原告借款。2010年4月8日、6月22日、2011年5月26日被告多次向原告借款，2012年6月4日被告给原告重新更换存折两张，一张标注为转存1年，金额为4万元；另一张标注为存款1年，金额3万元，原告分别于2013年7月11日取款2万元、2014年6月23日取款4000元、2015年2月10日取款2000元、2015年6月7日取款2000元四次取款28000元，余额2000元。均约定存息1.7。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称其在转存存折上因计算错误，多算了一万元，未提供相关有效证据证明，对其辩驳意见，本院不予采信。关于利息，原告给被告更换存折时，载明存息1.7，原告主张月息1.7%，被告主张年息1.7%，属于约定不明确，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐增彦、杨洪兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伏光荣借款本金42000元及利息（以4万元为本金，自2013年6月4日起，至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以3万元为本金，自2013年6月4日起，至2013年7月11日止；以1万元为本金，自2013年7月12日起，至2014年6月23日止；以6000元为本金，自2014年6月24日起，至2015年2月10日止；以4000元为本金，自2015年2月11日起，至2015年6月7日止；以2000元为本金，自2015年6月8日起，至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月三日
书记员 张胜楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1802执1254－1号
申请执行人：潘国华，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：翟大发，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘国华与被执行人翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）皖1802民初998号民事判决，该判决生效后翟大发因未履行给付义务，申请执行人潘国华向本院申请执行，要求被执行人翟大发按生效判决书中确认的给付借款本金15000元及利息（自2013年4月10日起至实际还款之日止,按照月利率20‰计算），并承担本案受理费219元、执行费294元。
执行中查明，被执行人翟大发名下有某房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人翟大发名下的某房屋一套。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 深
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4922号
申请执行人：陈国贤，男，1955年4月20日出生，住余姚市黄家埠镇黄家埠村邵家1队，公民身份号码:330219195504203291。
被执行人：永康市庄雨贸易有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇堂慈村金象北3弄12号，组织机构代码:563322986。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3070号判决书，于2017年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月十三日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢59号
蒙友年、蒙祖昆：
关于申请执行人蒙友年与被执行人蒙祖昆健康权纠纷一案，被执行人蒙祖昆主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月三十日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初94号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：劳嘉俊，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告劳嘉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年1月22日以被告劳嘉俊已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第551号
原告：浙江中化塑料有限公司。
法定代表人：潘贻新。
委托代理人（特别授权代理）：王幼玲。
被告：江阴市嘉铭新材料科技有限公司。
法定代表人：金琴芳。
原告浙江中化塑料有限公司为与被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江中化塑料有限公司的委托代理人王幼玲到庭参加诉讼，被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中化塑料有限公司诉称：2013年3月20日，原被告双方签订供货协议书，约定：被告向原告购买PVC塑料薄膜产品；货到30日内付款，逾期按日支付千分之一违约金；协商不成，向瑞安市人民法院起诉。被告陆续向原告购买塑料薄膜。2013年9月30日，双方结算，被告尚欠货款408909.57元，被告当日出具还款协议，承诺每月支付10万元，年底还清欠款，若未按期还款，原告可以要求一次性还清欠款。届期，经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司支付货款408909.57元并支付滞纳金（从2013年10月1日起至实际偿付完毕之日至按每日千分之一计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将其对滞纳金请求标准变更为按每日万分之五计算。
原告浙江中化塑料有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的企业法人营业执照复印件一份，证明原告的身份；2、被告企业法人营业执照复印件一份，证明被告的身份；3、供货协议、还款协议各一份，证明被告欠款的事实。
被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司没有异议，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江中化塑料有限公司与被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告购货后应及时向原告支付货款及逾期付款违约金，原告诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中化塑料有限公司货款408909.57元及逾期付款违约金（从2013年10月1日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7600元由被告江阴市嘉铭新材料科技有限公司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的8170元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 吴南南
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初819号
原告范静华。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
原告郭燕。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告何发良。
原告范静华、郭燕诉被告何发良交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告范静华、郭燕及两原告的共同委托代理人王华、被告何发良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�范静华、郭燕诉称：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币496343.50元（审理中诉讼请求变更为497586.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何发良辩称：对事故事实和责任认定无异议，现在无钱，等出狱后再还。
经审理查明：2015年8月25日16时许，被告何发良驾驶无号牌电动三轮车在常熟市富康路南侧机动车道由西向东行驶至金山路路口西侧20米处时，因电动三轮车载物超出车厢宽度，未能保持足够的横向安全距离，在电动三轮车超越前方同向郭惠忠驾驶的电动车时，所载货物右侧将郭惠忠刮倒，致郭惠忠受伤，被告何发良驾车逃离现场，郭惠忠经抢救无效于事故次日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告何发良负该事故的全部责任。事故发生后，郭惠忠被送至常熟市第二人民医院治疗，�2015年8月26日出院期间共计花费医疗费人民币1243.13元。
另查明，原告范静华、郭燕分别系郭惠忠的妻子及女儿。
还查明，被告何发良因本案交通事故构成犯罪，被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，现羁押于江苏省常熟市看守所。
以上事实有身份证、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、本院（2015）熟刑初字第01137号刑事判决书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责�，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系非机动车与行人发生的交通事故，常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告何发良负该事故的全部责任并无不当，本院予以采信。故被告何发良应承担原告因本起交通事故郭惠忠死亡造成损失的赔偿责任。至于原告因郭惠忠交通事故死亡造成损失的及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，结合相关证据予以认定。
1、关于医疗费，原告主张1243.13元；2、关于丧葬费，原告主张30891.50元；3、关于死亡赔偿金，原告主张412152元；4、关于家属办理丧事的误工费用，原告主张3000元；被告均无异议，本院予以确认。5、关于精神损害抚慰金。原告主张50000元。因被告何发良因本院交通事故构成犯罪，被判处有期徒刑四年。因此原告主张精神损害抚慰金本院碍难支持。
综上所述，原告因郭惠忠交通事故死亡造成的损失为医疗费1243.13元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金412152元、家属办理丧事的误工费用3000元，合计人民币447286.63元。上述项目中，应由被告何发良按100%赔偿原告447286.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告何发良赔偿原告范静华、郭燕因郭惠忠交通事故死亡造成的损失医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧事的误工费用，合计人民币447286.63元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告范静华、郭燕的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1444元，由原告范静华、郭燕负担143元，被告何发良负担1301元。被告负担部分诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年二月三日
书记员 王 恬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初126号
原告杨昌振，男，汉族，1991年3月8日出生，住址濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告杨昌振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨昌振于2018年1月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年一月十七日
书记员 陈晨
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2084-1号
原告获嘉县玉坤商砼有限公司
法定代表人杨坤，总经理。
被告辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司
被告付波，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告傅忠华，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告辽宁光大建设工程有限公司
本院在审理原告获嘉县玉坤商砼有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司、傅波、傅忠华、辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司、辽宁光大建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县玉坤商砼有限公司撤回对被告辽宁光大建设工程有限公司许昌分公司、辽宁光大建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳红
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执1006号
申请执行人路庆彦
被执行人张静胜
申请执行人路庆彦与被执行人张静胜民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币0.20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年四月二十八日
书记员 王瑞飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第274号
上诉人（原审被告）：沈阳华安鹏汇物业服务有限公司。
法定代表人：王勤忠，该公司经理。
委托代理人：谢国忠，系该公司法律顾问。
委托代理人：朱殿吉，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张铭，男，1966年10月16日，回族，无职业。
上诉人沈阳华安鹏汇物业服务有限公司（以下简称华安鹏汇公司）与被上诉人张铭因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
张铭向一审法院起诉称：张铭自2011年5月6日至2013年7月4日就职于华安鹏汇公司提任保安工作，华安鹏汇公司未与其签订劳动合同，未办理社保参保手续。2013年7月4日华安鹏汇公司无故强行辞退张铭，而且不给结算2013年6、7月份工资（原来工资一直是1，800元／月）。自2013年6月起、华安鹏汇公司未经张铭同意，强行将工资降低到1，600元／月），给张铭造成了经济损失，严重侵害了张铭的合法权益。要求：1、依法请求法院判决华安鹏汇公司向张铭支付违反劳动法规定，无故辞退的赔偿金9，000元；2、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付未签订劳动合同及未交纳养老保险的赔偿金39，600元；3、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付未按劳动法规定提前30天通知的赔偿金1，600元；4、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付所欠两个月工资3，200元；5、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付工作严重超时及节假日不休息的赔偿金28，871.33元。
华安鹏汇公司答辩称，本案属于劳动争议，又如张铭在诉状上所称，双方未签订劳动合同，因此，应当由劳动仲裁进行裁决，尤其是华安鹏汇公司未与张铭签订劳动合同，属于是否存在事实劳动关系不明的状态，在这种情况下，张铭与华安鹏汇公司是否存在劳动关系，这也是属于劳动争议，应由劳动仲裁委员会受理并裁决，因此提请本庭，要么要求张铭撤诉，要么驳回张铭的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年5月，张铭到华安鹏汇公司处工作，工作岗位为保安员。双方未签订书面劳动合同。离职前12个月张铭的平均工资为1800元／月。2013年7月，华安鹏汇公司将张铭辞退，并未为张铭支付2013年6月、7月工资。
另查明，张铭向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年7月15日作出沈河劳人仲不字（2013）340号不予受理通知书，张铭对该裁决不服，诉至法院。
上述事实，有张铭陈述，证人证言、不予受理通知书、求职登记表、十一期间公司值班记录表、员工离职手续审批表银行转账记录等证据，经质证，原审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于华安鹏汇公司主张其同张铭不具有劳动关系的抗辩，因张铭提供了华安鹏汇公司的十一期间公司值班记录表，员工离职手续审批表等相关证据可以证明张铭同华安鹏汇公司具有事事实劳动关系，故对华安鹏汇公司抗辩不予采信。根据劳动合同法的规定，劳动者在入职一个月后，用人单位与劳动者签订书面的劳动合同，本案中，华安鹏汇公司未与张铭签订劳动合同，张铭请求判令华安鹏汇公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资符合法律规定，予以支持。关于张铭提出要求华安鹏汇公司支付休息日加班费、法定节假日加班费的主张。因张铭求职职位为保安，保安的工作性质及工作时间张铭在求职时即为认可，因张铭未能提供其正常工作以处的超时及超强度工作的相关证据，对张铭的该项主张不予支持。张铭于2013年7月被华安鹏汇公司辞退，现张铭请求华安鹏汇公司支付解除劳动合同经济赔偿金，不违反法律规定，予以支持。对于张铭请求的2013年6月份、7月份的工资，华安鹏汇公司未提供证据证明已支付张铭，故张铭该项请求，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张铭支付未签订书面劳动合同工资19，800元（1，800元／月×11个月）；二、被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张铭支付解除劳动合同经济赔偿金9，000元（1，800元／月×2.5个月×2）；三、被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张铭支付2013年6、7月份工资3，200元；四、驳回原告张铭其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司负担。
宣判后，华安鹏汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、张铭没有提供充分证据证明与我公司存在劳动关系，一审法院认定上诉人与张铭存在劳动关系有误；2、原审法院程序违法，没有提前三天送达开庭传票，没有给上诉人不少于30日内的举证期限。
张铭答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：关于华安鹏汇公司提出“张铭没有提供充分证据证明与我公司存在劳动关系，一审法院认定上诉人与张铭存在劳动关系有误”的上诉主张，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等能够证明身份的证件；（五）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。本案中，张铭在一审法院审理中提供了华安鹏汇公司员工离职手续审批表、值班记录表及证人德玉南、李某的证明，证明与华安鹏汇公司存在劳动关系。其中在张铭提供的离职手续审批表上高世红在行政人事部负责人一栏签字，严向荣在部门负责人一栏签字。证人李某在一审法院审理过程中出庭作证，证明张铭是华安鹏汇公司员工。综上，根据张铭提供的上述证据，原审法院认定张铭与华安鹏汇公司存在劳动关系并无不当。华安鹏汇公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于华安鹏汇公司提出“原审法院程序违法，没有提前三天送达开庭传票，没有给上诉人不少于30日内的举证期限”的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百三十条规定：人民法院审理民事案件，应当在开庭前三日通知当事人和其他诉讼参与人。本案一审法院审理适用的是简易程序，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的限制。且华安鹏汇公司在一审法院庭审中同意不需要30天的举证期限。综上，华安鹏汇公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳华安鹏汇物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第274号上诉人（原审被告）：沈阳华安鹏汇物业服务有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王勤忠，该公司经理。委托代理人：谢国忠，系该公司法律顾问。委托代理人：朱殿吉，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：张铭，男，1966年10月16日，回族，无职业，住址：沈阳市。上诉人沈阳华安鹏汇物业服务有限公司（以下简称华安鹏汇公司）与被上诉人张铭因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长（主审），代理审判员甘国明、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。张铭向一审法院起诉称：张铭自2011年5月6日至2013年7月4日就职于华安鹏汇公司提任保安工作，华安鹏汇公司未与其签订劳动合同，未办理社保参保手续。2013年7月4日华安鹏汇公司无故强行辞退张铭，而且不给结算2013年6、7月份工资（原来工资一直是1，800元／月）。自2013年6月起、华安鹏汇公司未经张铭同意，强行将工资降低到1，600元／月），给张铭造成了经济损失，严重侵害了张铭的合法权益。要求：1、依法请求法院判决华安鹏汇公司向张铭支付违反劳动法规定，无故辞退的赔偿金9，000元；2、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付未签订劳动合同及未交纳养老保险的赔偿金39，600元；3、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付未按劳动法规定提前30天通知的赔偿金1，600元；4、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付所欠两个月工资3，200元；5、依法请求法院判决华安鹏汇公司支付工作严重超时及节假日不休息的赔偿金28，871.33元。华安鹏汇公司答辩称，本案属于劳动争议，又如张铭在诉状上所称，双方未签订劳动合同，因此，应当由劳动仲裁进行裁决，尤其是华安鹏汇公司未与张铭签订劳动合同，属于是否存在事实劳动关系不明的状态，在这种情况下，张铭与华安鹏汇公司是否存在劳动关系，这也是属于劳动争议，应由劳动仲裁委员会受理并裁决，因此提请本庭，要么要求张铭撤诉，要么驳回张铭的诉讼请求。一审法院审理查明：2011年5月，张铭到华安鹏汇公司处工作，工作岗位为保安员。双方未签订书面劳动合同。离职前12个月张铭的平均工资为1800元／月。2013年7月，华安鹏汇公司将张铭辞退，并未为张铭支付2013年6月、7月工资。另查明，张铭向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年7月15日作出沈河劳人仲不字（2013）340号不予受理通知书，张铭对该裁决不服，诉至法院。上述事实，有张铭陈述，证人证言、不予受理通知书、求职登记表、十一期间公司值班记录表、员工离职手续审批表银行转账记录等证据，经质证，原审法院予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于华安鹏汇公司主张其同张铭不具有劳动关系的抗辩，因张铭提供了华安鹏汇公司的十一期间公司值班记录表，员工离职手续审批表等相关证据可以证明张铭同华安鹏汇公司具有事事实劳动关系，故对华安鹏汇公司抗辩不予采信。根据劳动合同法的规定，劳动者在入职一个月后，用人单位与劳动者签订书面的劳动合同，本案中，华安鹏汇公司未与张铭签订劳动合同，张铭请求判令华安鹏汇公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资符合法律规定，予以支持。关于张铭提出要求华安鹏汇公司支付休息日加班费、法定节假日加班费的主张。因张铭求职职位为保安，保安的工作性质及工作时间张铭在求职时即为认可，因张铭未能提供其正常工作以处的超时及超强度工作的相关证据，对张铭的该项主张不予支持。张铭于2013年7月被华安鹏汇公司辞退，现张铭请求华安鹏汇公司支付解除劳动合同经济赔偿金，不违反法律规定，予以支持。对于张铭请求的2013年6月份、7月份的工资，华安鹏汇公司未提供证据证明已支付张铭，故张铭该项请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张铭支付未签订书面劳动合同工资19，800元（1，800元／月×11个月）；二、被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张铭支付解除劳动合同经济赔偿金9，000元（1，800元／月×2.5个月×2）；三、被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内向张铭支付2013年6、7月份工资3，200元；四、驳回原告张铭其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告沈阳华安鹏汇物业服务有限公司负担。宣判后，华安鹏汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉，称：1、张铭没有提供充分证据证明与我公司存在劳动关系，一审法院认定上诉人与张铭存在劳动关系有误；2、原审法院程序违法，没有提前三天送达开庭传票，没有给上诉人不少于30日内的举证期限。张铭答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为：关于华安鹏汇公司提出“张铭没有提供充分证据证明与我公司存在劳动关系，一审法院认定上诉人与张铭存在劳动关系有误”的上诉主张，劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等能够证明身份的证件；（五）考勤记录；（五）其他劳动者的证言。本案中，张铭在一审法院审理中提供了华安鹏汇公司员工离职手续审批表、值班记录表及证人德玉南、李海的证明，证明与华安鹏汇公司存在劳动关系。其中在张铭提供的离职手续审批表上高世红在行政人事部负责人一栏签字，严向荣在部门负责人一栏签字。证人李海在一审法院审理过程中出庭作证，证明张铭是华安鹏汇公司员工。综上，根据张铭提供的上述证据，原审法院认定张铭与华安鹏汇公司存在劳动关系并无不当。华安鹏汇公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于华安鹏汇公司提出“原审法院程序违法，没有提前三天送达开庭传票，没有给上诉人不少于30日内的举证期限”的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。第一百三十条规定：人民法院审理民事案件，应当在开庭前三日通知当事人和其他诉讼参与人。本案一审法院审理适用的是简易程序，并不受《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的限制。且华安鹏汇公司在一审法院庭审中同意不需要30天的举证期限。综上，华安鹏汇公司提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳华安鹏汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年三月二十一日书 记 员  席红跃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12963号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同见，男，1979年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人刘同见及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年9月19日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12963号
上诉人（原审被告）：河南万菱商贸有限公司。
法定代表人：胡宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同见，男，1979年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金鑫，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告：河南万菱物业管理有限公司。
法定代表人：谈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南万菱商贸有限公司因与被上诉人刘同见及原审被告河南万菱物业管理有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南万菱商贸有限公司于2017年8月24日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河南万菱商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南万菱商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费211元，减半收取105.5元，由上诉人河南万菱商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵军胜
审判员 谢颂琳
二〇一七年九月十九日
书记员 钱梦阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5401号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司职员。
被告：宋颖，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告宋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年五月十六日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9321号
原告：周小林，男，汉族，身份证住址湖北省。
被告：深圳市南山区奥美斯服装厂，经营场所深圳市南山区。
经营者：夏坤平。
原告周小林诉被告深圳市南山区奥美斯服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷任审判长，与人民陪审员段先福、蔡丽璇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周小林到庭参加了诉讼。被告深圳市南山区奥美斯服装厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月24日至2016年4月8日在被告处做制衣工人，双方约定每月5日发放工资，但被告一直拖欠工资。经社区工作站协商，被告于2016年7月1日写下欠条承诺2016年7月10日支付工资，但拖欠至今，原告多次讨要无果。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资3850元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告向本院提交了后海社区人民调解委员会2016年8月1日出具的《证明》，内容为：“周小林、马林等7人于2016年7月1日到后海社区工作站上访，反应后海工业区15栋306制衣小板房老板夏坤平拖欠7人工资共计3万元。接到投诉后后海社区人民调解委员会召集双方进行了调解，夏坤平与工人达成了协议，同意2016年7月10日支付7人工资……”。原告并向本院提交了《欠条》，内容为：“今欠到周小林工资款叁仟捌佰伍拾元（3850.00元），欠款人：夏坤平，此款在7月10日前支付”。另查明，夏坤平系被告深圳市南山区奥美斯服装厂经营者。
以上事实，有《证明》、《欠条》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间就劳动报酬金额和支付时间已达成明确的协议，原告以欠条为证据直接提起本案诉讼，符合法律规定，本院对其要求支付工资3850元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市南山区奥美斯服装厂于本判决生效之日起十日内向原告周小林支付工资3850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费225元，均由被告深圳市南山区奥美斯服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 段先福
人民陪审员 林映飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许圳慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01402号
原告张战，居民。
委托代理人杨亚威。
被告褚开春，居民。
原告张战与被告褚开春运输合同纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理后，依法由审判员朱卫庆适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张战及其委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告褚开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战诉称，2014年8月至12月期间，被告委托原告从新沂市运送粉煤灰至宿迁市楚王水泥厂，并由被告向原告支付运费。2015年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计71700元。后经原告多次催要，被告一直未支付该运费。为维护合法权益，现请求判令被告褚开春给付运费71700元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年1月4日计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告褚开春未作答辩。
经审理查明，2014年8月至12月期间，被告褚开春与原告张战约定：由原告从新沂市运送粉煤灰至宿迁市楚王水泥厂，被告向原告支付运费。2015年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告运费共计71700元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张战送粉煤灰运费柒万壹仟柒佰元正。欠款人褚开春2015年1月4号”。原告多次向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、被告的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的运输合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。本案中，原告张战履行了运送货物的义务，被告褚开春也应当按照约定向原告支付运费。原告提供的欠条可以证实被告欠原告运费71700元，而被告在庭审后的谈话中也对此予以认可，故对原告要求被告给付运费71700元的请求，本院予以支持。因2015年1月4日的欠条并未载明被告应付款时间，故对原告主张的利息，本院自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚开春于本判决生效后十日内给付原告张战运费71700元及逾期利息（以71700元为基数，自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）
案件受理费减半收取823元，由被告褚开春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院立案庭缴纳上诉案件受理费。
审判员 朱卫庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1878号
原告田振松，男，汉族，1961年8月17日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告田振松诉被告江西三僚景区开发有�公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田振松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10893号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被告刘建春，男，1980年9月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘建春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官徐岩、人民陪审员张秀兰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月28日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计66008.31元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计66008.31元（其中本金44926.88元，利息12371.05元，滞纳金8710.38元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月28日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2015年4月20日，被告的上述信用卡发生的欠款本金44926.88元，利息12371.05元，滞纳金8710.38元，上述共计66008.31元。故原告向本院提起诉讼。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳�、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费；超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的账户中按约定金额扣款，转入其信用卡账户以清偿欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款�之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银�信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘建春偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡本金及截至二○一五年四月二十日的利息、滞纳金共计六万六千零八元三角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘建春给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元及公告费五百六十元，由刘建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，�自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 张秀兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋丽萍
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7327号
(2014)黄浦执字第7327号申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周大为，该公司董事长。被执行人上海文王物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王海锁，该公司经理。被执行人上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张红宇，该公司经理。原告信都国际租赁有限公司与被告上海文王物流有限公司、上海恩明汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4792号民事判决已经发生法律效力。因上海文王物流有限公司、上海恩明汽车销售服务有限公司未履行判决确定的归还透支款义务，权利人信都国际租赁有限公司向本院申请执行，要求上海文王物流有限公司、上海恩明汽车销售服务有限公司向其偿还欠款及利息人民币405,110.88元，并承担原告垫付的律师费人民币43,303元、案件受理费、财产保全费人民币4,965.46元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第2546号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年八月四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9332号
原告：吕海运，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：贝脆思（天津）贸易有限公司，住所地天津开发区微电子工业区投资服务中心215室。
法定代表人：陈立元，总经理。
委托诉讼代理人：刘妮春，该公司员工。
委托诉讼代理人：周敬，该公司员工。
原告吕海运与被告贝脆思（天津）贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案受理。现已审理终结。
原告吕海运向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方于2013年10月21日至2017年3月15日存在劳动关系。2、被告支付原告2017年2月1日至2017年3月15日工资8131.03元。3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金37800元。4、被告支付原告2016年11月工资差额500元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月即进入被告处工作，约定基本工资为5400元，双方合同履行地为北京市城区。2017年3月15日被告违法与原告解除劳动合同，并不予以补偿。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告向北京市城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该仲裁委员会以其对原告申请没有管辖权为由，驳回原告的仲裁申请。鉴于无法查明双方劳动合同实际履行地，且被告单位所在地为天津市西青区，故天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请具有管辖权。在原告未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁前，其起诉人民法院不予受理。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条及参照相关劳动政策之规定，裁定如下：
驳回原告吕海运的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条：劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1406号
申请执行人张某。
被执行人金某。
申请执行人张某申请执行被执行人金某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第757号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为14400元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人14684元，扣缴执行费316元，该案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第757号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年九月三日
代理书记员 周美静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第162号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：刘某某。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告刘某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址搬迁、下落不明为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
代理审判员 周 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 段玉川
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1474号
罪犯李永永，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）石刑初字第229号刑事判决，以被告人李永永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年10月10日作出（2012）一中刑终字第4275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李永永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李永永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李永永减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00927号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
被执行人刘中元，男，汉族，居民。
被执行人周会兵，男，汉族，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘中元、周会兵借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）建商初字第0535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建商初字第0535号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十日
书记员 李长艳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00927号
申请执行人杜振堂
申请执行人李亚春
申请执行人韩洪军
被申请执行人建平县青峰山乡文华铁选厂，
申请执行人杜振堂等人与被申请人建平县青峰山乡文华铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）建万民初字第00698号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人所有财产已另案查封，本案被执行人建平县青峰山文化铁选厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00927号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力.
执行员 王东辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 孟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2317号
原告许情丰，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证地址：广东省揭东县玉湖镇浮山村主村新寨埔五巷一五号，身份证号码：445221199108094118。
被告郭少鑫，男，汉族，1965年10月17日出生，身份证地址：广东省汕头市东方街道白沙里3号501房，身份证号码：440504196510171216。
被告陈玉满，女，汉族，1973年6月8日出生，身份证地址：安徽省安庆市怀宁县凉亭乡代店村黄龙组018号，身份证号码：34082219730608182X。
被告深圳市新运达物流有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区石坳第二工业区B区B栋1层，组织机构代码：07581704X。
法定代表人陈玉满。
本院在审理原告许情丰诉被告郭少鑫、陈玉满、深圳市新运达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许情丰于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭少鑫、陈玉满、深圳市新运达物流有限公司价值人民币50000元的财产，担保人深圳市创锋融资担保有限责任公司出具保函［保函号为（2015）创锋龙保第035号］为原告许情丰的上述保全申请提供担保（以人民币50000元为限）。
本院认为，原告许情丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郭少鑫、陈玉满、深圳市新运达物流有限公司价值人民币50000元的财产［具体以查封（扣押）财产清单为准］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈春雾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 伟
第1页共2页
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初75号
起诉人胥洪刚，男，汉族，1948年3月26日生，住九台区营城办事处中心区。
2016年10月9日，本院收到起诉人胥洪刚的起诉状，起诉人诉称，起诉人在营城煤矿中心区有56平方米房屋一处，2003年营城煤矿被列为国家沉陷区治理范围，九台区营城街道办事处以起诉人的房屋普查登记时属于商品房，不予安置。起诉人向被起诉人邮寄政府信息公开的信函，要求被起诉人公开相关信息，被起诉人至今未予答复。被起诉人收到起诉人邮寄的政府信息公开申请，拒绝作出政府信息公开事项答复，已构成对起诉人行使切身利益知情权的侵犯。为此，诉至法院，请求判令被起诉人公开相关信息。
经审查，本院认为，起诉人胥吉成提供的其向九台区营城街道办事处邮寄过政府信息公开申请的证据是挂号信函收据，该证据不能证明其邮寄的信函内容是否为政府信息公开申请以及是否已妥投，且起诉九台区营城街道办事处不履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据，不符合立案条件，应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对胥洪刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月九日
书 记 员 钱 程
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初78号
原告：谷林华，女，1992年10月12日生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县永茂农民种植专业合作社。住所地扶沟县扶亭路。统一社会信用代码934116213969861860。
法定代表人：李青峰，经理。
原告谷林华与被告扶沟县永茂农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适应小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，谷林华不能向本院提供扶沟县永茂农民种植专业合作社准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定扶沟县永茂农民种植专业合作社的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回谷林华的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹鹏举
二〇一八年一月三十日
书记员 李丹丹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初78号原告：谷林华，女，1992年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县永茂农民种植专业合作社。住所地扶沟县扶亭路。统一社会信用代码934116213969861860。法定代表人：李青峰，经理。原告谷林华与被告扶沟县永茂农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适应小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，谷林华不能向本院提供扶沟县永茂农民种植专业合作社准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定扶沟县永茂农民种植专业合作社的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回谷林华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邹鹏举二〇一八年一月三十日书记员  李丹丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1714号
原告：库车县永红租赁站，住所地新疆维吾尔自治区库车县天山东路530号。
经营者：徐正桃，男，汉族，1975年7月18日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路3号。
法定代表人：白振平，该公司董事长。
本院在审理原告库车县永红租赁站诉中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告库车县永红租赁站以与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司达成和解为由，于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库车县永红租赁站提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告库车县永红租赁站撤回起诉。
本案案件受理费866元，依法减半收取为433元，由原告原告库车县永红租赁站负担。
审 判 员 马俊杰
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年九月八日
书 记 员 晏 筱
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6324号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：王沛侠，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王沛侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告王沛侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求王沛侠立即偿还借款本金15,000.00元及利息；2.由王沛侠承担本案诉讼费。事实及理由：王沛侠于2014年4月3日从我支行贷款15,000.00元，月利率为9.5‰，约定还款日期为2015年4月2日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，王沛侠至今未予偿还。故诉至法院。
王沛侠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王沛侠于2014年4月3日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款15,000.00元，约定月利率9.5‰，还款日期为2015年4月2日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，王沛侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王沛侠应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王沛侠于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款15,000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元由王沛侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第32号
张卫忠：
你因张卫峰犯合同诈骗罪一案，对本院（2015）新中刑二终字第42号刑事裁定不服，以张卫峰的供述并非张卫峰的真实意思表示，张卫峰是借款50万元，其行为不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定张卫峰谎称帮助河南省和润置业有限公司取得土地使用权，为此双方签订了代理协议，而后张卫峰即以前期活动费用为名骗取了该公司50万元。该事实有代理协议、银行账单、土地局情况说明、证人证言、被害人陈述和张卫峰本人的供述证实。你称张卫峰的供述并非其本人的真实意思表示，没有相关证据证明；称其行为是借款，不构成合同诈骗罪亦无充分证据证实。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第63号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人金华东，男，1985年4月27日出生，回族。2002年12月因犯抢劫罪被涧西区人民法院判处有期徒刑5年；2012年4月因犯寻衅滋事罪被老城区人民法院判处有期徒刑1年6个月；因涉嫌故意伤害罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人金华东犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人金华东及其辩护人等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日8时许，被告人金华东在洛阳市瀍河区机车工厂绿洲小区15号楼下，因琐事与被害人庞某发生口角，后被告人金华东持菜刀将被害人庞某背部及手指砍伤（经鉴定，被害人庞某所受损伤为轻伤）。
上述事实被告人金华东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某陈述；证人金某某证言；物证—被害人伤情照片；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及表现证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金华东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金华东认罪、悔罪，辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人金华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年九月二日
代书记员 肖 冰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1326号
申请执行人傅兴国。
被执行人颜敏红。
本院在执行傅兴国与颜敏红（2015）舟定执民字第1326号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人颜敏红名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1326号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月九日
书记员 高晓阳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第1326号申请执行人傅兴国被执行人颜敏红，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第01375号，依法向被执行人颜敏红的配偶袁海明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜敏红的配偶袁海明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜敏红的配偶袁海明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结颜敏红的配偶袁海明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××＃钞的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年三月三十日书记员 徐增学
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初653号
原告：殷国纲，男，1970年8月25日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：徐彬，男，1985年9月6日出生，汉族，住平原县。
本院受理原告殷国纲诉被告徐彬建筑设备租赁合同纠纷一案，现殷国纲向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国纲撤回对被告徐彬的起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告承担。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛建龙
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6293号
原告：樊中华，男，1975年4月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：刁兆辉，男，1979年10月29日出生，汉族，居民。
原告樊中华与被告刁兆辉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛惠良到庭参加诉讼，被告刁兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊中华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款
20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2007年至2008年期间，原告承揽被告承包的鄄城至郓城路段的架空光揽施工项目，工程结束后，被告仅支付部分工程款，仍欠原告工程款20000元，被告于2008年12月23日给原告出具欠条一份，但经多次催要，被告拒不支付。
被告刁兆辉口头答辩称，2008年以前原告是承揽被告承包的鄄城至郓城路段的架空光揽施工项目，但原告完成的工程，出现了许多质量问题，被告多次要求原告翻工，但原告拒不翻工，被告又找别人翻工，同时在施工过程中，因原告方未按规范施工，被有关部门罚款30000元，此款为被告交纳，原告提交的欠工程款20000元的欠条是被告出具，但因以上原告的责任，被告已不欠原告任何工程款。
经审理查明，2008年前，被告刁兆辉承包鄄城至郓城路段的架空光揽施工项目，由原告组织人员施工，双方未签订书面的施工合同，施工完毕后，被告未全额支付原告工程款，经结算，被告于2008年12月23日给原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠樊中华工程款（20000.00）元正（贰万元正）刁兆辉2008.12.23号。对欠条及欠款数额的真实性，被告刁兆辉予以认可，但被告辩称，原告完成的工作存在质量问题，拒不翻工，同时因原告的原因，被告交纳罚款30000元。对此原告不予认可，被告未提交原告完成工作存在质量问题的证据,亦未提交交纳罚款及因原告的原因被处罚的证据。
以上事实，由双方当事人陈述、欠条记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未有书面的施工合同，但根据双方当事人的陈述，原、被告之间存在事实上的施工合同关系。原告施工完毕后，对下欠的工程款，被告给原告出具了欠条，应视为对欠原告工程款20000元的认可。被告虽称原告完成的工作存在质量问题，因原告的原因被处罚30000元，但未提交任何证据证明自己的主张其抗辩理由不能成立。因此对原告要求被告支付工程款20000元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刁兆辉支付原告樊中华工程款20000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刁兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一七年三月十三日
书记员 ＸＸ阳
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执581号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人高利，男，1980年7月19日出生，住所地依安县
被执行人孙秀春，男，1972年9月14日出生，住所地依安县
被执行人郭志勇，男，1976年2月10日出生，住所地依安县
被执行人王艳会，男，1970年9月23日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银�股份有限公司依安县支行申请高利等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初105号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第581号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债�，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商清（算）字第1号
申请人：祝冬梅。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被申请人：衢州市吾利精密机械有限公司，住所地：衢州市双港街道梅家村155号。
法定代表人：姜伟平，执行董事。
申请人祝冬梅与被申请人衢州市吾利精密机械有限公司（以下简称“吾利公司”）强制清算纠纷一案，本院于2014年1月13日作出受理裁定。依法组成合议庭进行审理。
申请人祝冬梅称：申请人与被申请人解散公司纠纷本院作出民事判决，解散吾利公司。该判决书发生法律效力，被申请人至今未履行清算义务。遂要求法院强制清算。
被申请人吾利公司称：公司两年多没有经营，账目零申报，会计凭证等文件没有，没有任何财产，没有债权。
在强制清算过程中，申请人未提供吾利公司主要财产、账册、重要文件等材料，本院依法向吾利公司法定代表人姜伟平释明、调查，吾利公司也未提供其主要财产、账册、重要文件等材料，称相关材料没有，无法提供。本院至浙江浙瑞税务师事务所调查吾利公司相关账册、文件情况，该所以没有相关材料为由无法提供。申请人也无法提供相关材料。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条等的规定，无法全面清算的案件应当终结清算程序。本案中被申请人主要财产、账册、重要文件等无法取得，本院已向公司直接责任人员释明，但仍然无法取得相关文件，致使无法全面清算，故强制清算程序应于终结。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项裁定如下：
终结衢州市吾利精密机械有限公司强制清算程序。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 詹荣泉
代理审判员 叶柳娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴秋秋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初662号
原告宋永峰。
被告胡顺民。
本院在审理原告宋永峰诉被告胡顺民买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1177号
原告：河南七建物业管理有限公司，住所地：安阳市安钢大道182号。
法定代表人：何亚连，经理。
委托诉讼代理人：郝庆友，男，1956年6月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：王高丰，男，成年人，住安阳市殷都区。
原告河南七建物业管理有限公司（以下简称七建物业公司）与被告王高丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告七建物业公司委托诉讼代理人郝庆友、被告王高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七建物业公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告（2014年4月16日——2017年4月15日）物业管理费共5013.03元。事实和理由：2013年4月16日，原告与安阳市芳林花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，从2013年4月16日开始收取全年物业费，按照合同约定，被告王高丰应缴纳物业管理费每月每平方米0.95元，被告王高丰在该小区居住面积为151.91平方米。被告每月应交纳物业管理费144.31元，全年应交纳物业管理费1731.77元，三年应交纳物业管理费5013.03元。经原告多次催要，被告拒不交纳。请求判令被告支付2014年4月16日至2017年4月15日的物业管理费共计5013.03元。
王高丰辩称，原告没有尽到管理责任，小区消防设施不完善，占道停车、地下室金水没人管，业主被盗没有得到解决。要求原告完善消防设施、楼宇对讲系统，加强门卫管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的证据有：2013年4月6日的《物业管理服务合同》一份；2016年4月1日的《芳林花园物业管理服务合同》一份；催费通知三份。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告七建物业公司与芳林花园业主委员会达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对芳林花园所有业主均产生合同拘束力。作为芳林花园业主的被告王高丰应当按照合同中约定向原告七建物业公司支付物业管理费。原告七建物业公司要求被告王高丰支付2014年4月16日至2017年4月15日的物业管理费共计5013.03元的诉讼请求，本院予以支持。王高丰辩称的原告没有尽到管理责任，小区消防设施不完善，占道停车、地下室金水没人管等问题，应由芳林花园业主委员会与原告七建物业公司协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告王高丰自本判决生效之日起十日内支付原告河南七建物业管理有限公司物业管理费5013.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年五月二十三日
书记员 张迎超