崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1596号
原告龚小彬，男，1965年10月20日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告袁锡彬，男，1959年12月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人袁赛华（系被告女儿），1985年5月10日生，汉族，住上海市。
原告龚小彬诉被告袁锡彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚小彬及其委托代理人黄新章、被告袁锡彬的委托代理人袁赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小彬诉称，2015年9月4日17时30分，被告袁锡彬驾驶制动性能不符合技术标准的具有安全隐患的无牌照轻便两轮摩托车在上海市崇明县三星镇平安村安南1205号南侧东西向水泥路靠近平安村安南1205号宅前位置与原告驾驶的沪CCXX**轻便摩托车发生撞击，导致原告受伤、车辆损坏。后崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告袁锡彬负事故主要责任，原告龚小彬负事故次要责任。原告的伤经司法鉴定所鉴定，结论为XXX伤残，休息120日，护理60日，营养60日。该起事故造成原告如下经济损失：医疗费人民币13681.20元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费270元（20元／天×13.5天）、营养费2400元（40元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、残疾赔偿金102102元（23205元／年×20年×22%）、误工费18000元（4500元／月×4个月）、交通费300元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金12000元、物损费980元、代理费3000元。被告袁锡彬应对原告的损失先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的损失按照70%的责任进行赔偿，因双方对赔偿未能达成一致意见，故涉讼。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、事故认定书、被告常口现实信息资料、原告身份证复印件；
2、病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单；
3、崇明县三星镇平安村村民委员会出具的误工证明、出工记录；
4、鉴定意见书及鉴定费发票；
5、车辆修理费发票及维修清单；
6、交通费发票；
7、代理合同及代理费发票。
被告袁锡彬辩称，对事故发生的地点无异议，但是对事故的责任认定有异议，事故发生地点是在被告家门口而不是马路，且被告车辆被拦腰撞断，当时是原告速度过快才导致事故发生，被告方是有责任，但是按照交通法规，应该是原、被告各承担同等责任。事故发生后支付原告现金15000元，同时被告车辆也发生损毁，主张车辆损失费480元，要求在本案中一并处理。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费，根据票据由法院审核；住院伙食补助费，没有意见；营养费，认为25元／天，期限无异议；护理费，认可50元／天，期限无异议；残疾赔偿金，无异议；误工费，原告是从事泥水匠，但是并非每天都出勤，认可上海市最低工资标准2020元／月计算，期限无异议；交通费，认可150元；鉴定费，无异议；精神损害抚慰金，认可3000元；车辆修理费480元、衣物损失费500元，不予认可；代理费，无异议。
经审理查明，2015年9月4日17时30分，被告袁锡彬驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的无牌照轻便两轮摩托车在上海市崇明县三星镇平安村安南1205号南侧东西向水泥路靠近平安村安南1205号宅前位置与原告驾驶的沪CCXX**轻便摩托车发生撞击，导致原告受伤、车辆损坏。2015年10月12日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：被告袁锡彬负事故主要责任，原告龚小彬负事故次要责任。原告受伤后在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院进行治疗。2016年1月30日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚小彬胸部及左上肢交通伤，其左侧八根肋骨骨折并遗留左上肢功能障碍等，分别构成XXX伤残；伤后休息120日，护理60日，营养60日。
另查明，事故发生后被告袁锡彬支付原告现金15000元，同时被告主张其轻便摩托车已报废，产生损失费480元，原告表示同意被告车辆损失费为480元。
本院根据原、被告的诉、辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费13681.20元。经审核，扣除伙食费后，原告的医疗费应为13628.20元。
二、原告主张住院伙食补助费270元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
三、原告主张营养费2400元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为1800元（30元／天×60天）。
四、原告主张护理费3600元。本院认为，根据原告受伤情况及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为3000元（50元／天×60天）。
五、原告主张误工费18000元。本院认为，原告受伤后确实存在误工损失，根据原告的工作性质，参照上一年度行业标准，对误工费核定为14836元（3709元／月×4个月）
六、原告主张残疾赔偿金102102元。经审核，原告的主张并无不当，本院予以确认。
七、原告主张精神损害抚慰金12000元。本院认为，根据原告的伤残等级，原告主张的精神损害抚慰金核定为11000元，由被告袁锡彬在交强险范围内按责承担。
八、原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，根据原告的就医次数，对交通费酌定为200元。
九、原告主张车辆修理费480元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
十、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在本起事故中衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为200元。
十一、原告主张鉴定费2550元、律师费3000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费2550元，本院予以确认。律师费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，原告的主张并无不当，予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告袁锡彬驾驶制动性能不符合技术标准具有安全隐患的轻便摩托车，未让右方道路来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，且该车无牌照，故被告袁锡明的违法行为与本起事故的发生具有因果关系。原告龚小彬骑驶沪CCXX**轻便摩托车载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条的规定，且该轻便摩托车在事故发生时未经年检，未经年检的车辆不允许上路，故原告龚小彬违法行为与本起事故的发生具有因果关系。原、被告的违法行为对引起本起事故的作用及过错相当。公安机关认定被告袁锡彬负事故主要责任、原告龚小彬负事故次要责任，本院认为不当，应予调整。被告袁锡彬、原告龚小彬应各负事故同等责任。被告袁锡彬驾驶的轻便摩托车未投保交强险，故应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超过交强险部分承担50%的责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民币法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁锡彬在交强险范围内赔偿原告龚小彬医疗费人民币7930元、住院伙食补助费人民币270元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币5500元、护理费人民币3000元、误工费人民币14836元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币86464元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币480元，合计人民币120680元，扣除被告袁锡彬已支付现金人民币15000元及原告龚小彬应承担被告袁锡彬车辆损失费人民币480元，故被告袁锡彬于本判决生效之日起十日内再支付原告龚小彬人民币105200元；
二、被告袁锡彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚小彬医疗费人民币5698.20元、残疾赔偿金人民币15638元、鉴定费人民币2550元，计人民币23886.20元中的50%即人民币11943.10元及律师费人民币3000元，合计人民币14943.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2950元，减半收取计人民币1475元，由原告龚小彬负担人民币124元，被告袁锡彬负担人民币1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月三十日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……。