wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第76号
原告姚子光。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告潍坊晟鑫置业有限公司。
被告吴永强。
被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司。
被告潍坊市润康食品有限公司。
被告潍坊耀世工贸有限公司。
被告胡加贞。
被告武明。
被告李强。
原告姚子光诉被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明、李强民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚子光的委托代理人许斐到庭参加诉讼，被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明、李强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚子光诉称，2011年10月9日、10月14日、10月18日，被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强因需资金周转，经其余被告担保，分三次向原告借款共计4000000元。被告分别出具借条协议及借条，并且约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款4000000元，并承担本案的诉讼费用。
被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明、李强未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月9日，被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明、李强担保，与原告签订借款协议，约定：被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强向原告借款1000000元，借款方于2012年1月8日前一次性还清，如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息（按月息贰分计算）并按借款总额的30%支付违约金。担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。被告均在该借款协议上签字、盖章。同日，被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强出具借条一份，内容为：“今借到人民币￥1000000元（大写壹佰万元），于2012年1月8日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息（按月息贰分计）及30%违约金。由此引发诉讼，则由出借方委托律师，律师费由借款方承担。借款方：吴永强（签字）潍坊晟鑫置业有限公司（盖章）借款日期：2011年10月9日”。同年10月14日，双方签订借款金额为1000000元、还款时间为2012年1月13日的借款协议，并出具借条，借款协议及借条内容除借款金额、还款时间与第一笔借款不一致外，其余内容一致。同年10月18日，双方签订借款金额为2000000元、还款时间为2012年1月17日的借款协议，并出具借条，借款协议及借条内容除借款金额、还款时间与第一笔借款不一致外，其余内容一致。
原告主张已交付借款，提交以下证据：
1、交易时间为2010年4月13日，户名为赵东顺，卡号为62×××10，交易金额为4000000元的中国农业银行银行卡取款业务回单，证实：当天通过农业银行赵东顺的账户取款4000000元汇入被告吴永强账户。
2、赵东顺的证言，证实：原告系借用赵东顺的银行卡给被告吴永强转账。
上述事实，有借款协议、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条、赵东顺的证言及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告持借款协议、借条，主张被告潍坊晟鑫置业有限公司、吴永强经被告潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊市润康食品有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、胡加贞、武明、李强担保向原告借款，并提供中国农业银行银行卡取款业务回单、赵东顺的证言证实借款已交付被告，因原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，仅载明了取款人户名、卡号、取款金额，不能证实该款项转入了借款方账户。故原告主张被告返还借款4000000元，证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 婧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初285号
原告李其珍，男，1976年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：石钟元，系甘肃杰隆律师事务所律师。
被告丁歉，男，1984年1月5日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告冉明霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省衮州市。
被告丁沛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告丁忠礼，男，1956年9月2日出生，汉族，住山东省衮州市。
被告：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人丁忠礼，该公司总经理。
被告：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。
法定代表人丁忠礼，该公司董事长。
原告李其珍与被告丁歉、冉明霞、丁沛、丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
李其珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁歉、冉明霞偿还借款63.5万元整；支付2014年9月5日至2016年9月5日利息24万元；2、判令被告丁沛、丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，李其珍与丁歉、冉明霞签订《借款合同》，借款50万元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月14日，利息每月2%，如不能按期归还，被告丁歉将其名下位于甘肃建筑职业技术学校1号楼7单元2层202室和1号楼8单元7层703室的两处房产过户至原告名下。被告丁沛、丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带责任。2015年5月27日被告丁歉向原告借款13.5万元，并出具借据。借款到期后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。
本院经审查认为，李其珍须提供被告准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据李其珍提供的被告住址及电话，均无法联系，再次要求提供准确地址时，李其珍明确表示无法提供其准确地址和联系方式。由于李其珍提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李其珍的起诉。
减半收取的案件受理费6275元，退回李其珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 宋晓锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初285号原告李其珍，男，1976年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：石钟元，系甘肃杰隆律师事务所律师。被告丁歉，男，1984年1月5日出生，汉族，住兰州市西固区。被告冉明霞，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省衮州市。被告丁沛，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被告丁忠礼，男，1956年9月2日出生，汉族，住山东省衮州市。被告：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人丁忠礼，该公司总经理。被告：甘肃宏源万达钢结构工程有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人丁忠礼，该公司董事长。原告李其珍与被告丁歉、冉明霞、丁沛、丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。李其珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁歉、冉明霞偿还借款63.5万元整；支付2014年9月5日至2016年9月5日利息24万元；2、判令被告丁沛、丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，李其珍与丁歉、冉明霞签订《借款合同》，借款50万元，借款期限为2014年9月5日至2014年10月14日，利息每月2%，如不能按期归还，被告丁歉将其名下位于甘肃建筑职业技术学校1号楼7单元2层202室和1号楼8单元7层703室的两处房产过户至原告名下。被告丁沛、丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司、甘肃宏源万达钢结构工程有限公司与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带责任。2015年5月27日被告丁歉向原告借款13.5万元，并出具借据。借款到期后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷，诉至法院。本院经审查认为，李其珍须提供被告准确的送达地址是其法定义务，本院依法受理本案后，根据李其珍提供的被告住址及电话，均无法联系，再次要求提供准确地址时，李其珍明确表示无法提供其准确地址和联系方式。由于李其珍提供的被告住所地和经常居住地不明确，使本院无法确认被告送达地址。根据最高人民法院有关规定，原告不能履行上述法定义务应视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李其珍的起诉。减半收取的案件受理费6275元，退回李其珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  宋晓锐二〇一七年三月十七日书 记 员  周温卓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙少民初字第43号
原告：马某某，女，2011年6月9日出生，汉族，幼儿。
法定代表人：郑茹，1984年7月10日出生，汉族，居民，系原告之母。
被告：马某某，男，1985年10月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审 判 长 孙怀玉
人民陪审员 阎跻东
人民陪审员 王风范
二〇一五年四月九日
书 记 员 迟秉琪
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初33号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何翔，男，1995年8月13日出生于湖北省安陆市，汉族，系武汉市工贸职业学院14级建筑装饰设计专业学生，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被安陆市公安局取保候审。于2017年1月19日被本院取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人何翔犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人何翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年2月19日17时许，被告人何翔随同案人陈某等人到安陆市东城经济开发区新宇网吧上网时，陈某和被害人张某因机位引起争执，二人因此发生打斗，后被张某的同伴历某、金根、胡某扯开后，双方离开网吧。当晚21时许，张某开车带历某、金根、秦某、胡某到“新宇”网吧上网时，遇见被告人何翔和周某、陈某等四人在此，双方在网吧里再起冲突，被网吧老板涂小平扯开。当双方走到网吧门口时，周某首先持砍刀将张某砍伤，被告人何翔和陈某等人紧随着持钢管、石头等物打击历某和胡某，张某、历某、胡某、金根、秦某见状就跑开了。周某、陈某等人遂将张某停放在网吧门前的小车的前挡风玻璃砸破。案发后，经法医鉴定，张某此次颈部所受外伤已构成轻伤；胡某、历某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被损毁小车前挡风玻璃的价值为660元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人何翔随意殴打他人、损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何翔在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人何翔对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2014年2月19日17时许，被告人何翔随同案人陈某等人到安陆市东城经济开发区新宇网吧上网时，陈某和被害人张某因机位引起争执，二人因此发生打斗，后被张某的同伴历某、金根、胡某扯开后，双方离开网吧。当晚21时许，张某开车带历某、金根、秦某、胡某到“新宇”网吧上网时，遇见被告人何翔和周某、陈某等四人在此，双方在网吧里再起冲突，被网吧老板涂小平扯开。当双方走到网吧门口时，周某首先持砍刀将张某砍伤，被告人何翔和陈某等人紧随着持钢管、石头等物打击历某和胡某，张某、历某、胡某、金根、秦某见状就跑开了。周某、陈某等人遂将张某停放在网吧门前的小车的前挡风玻璃砸破。案发后，经法医鉴定，张某此次颈部所受外伤已构成轻伤；胡某、历某此次所受损伤已构成轻微伤；经物价部门鉴定，被损毁小车前挡风玻璃的价值为660元。
同时查明，案发后，被告人何翔与被害人张某达成和调解协议，赔偿被害人张某经济损失15000元，被害人张某对被告人何翔表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人何翔的供述和辩解；2．同案人周某、陈某的供述；3．被害人张某、胡某、历某的陈述；4．证人金根涂小平、秦某的证言；5．辨认笔录；6．法医鉴定意见；7．户籍证明、抓获经过、谅解书、前科证明等证据。
本院认为，被告人何翔随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人何翔的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人何翔的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的建议对何翔适用社区矫正的调查评估意见，依法对被告人何翔适用缓刑。综上，经合议庭评议，对被告人何翔依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十七条、第七十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人何翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 伍晓红
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初12号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工�住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月1日21时25分许，被告人陈某某酒后驾驶一部长城牌轻型普通货车从荔城区拱辰街道往涵江区方向行驶时，途经西天尾镇南少林路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为125.31mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉�关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴婷婷
注：本案�用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第165号
申请执行人李全仁。
被执行人邵正久。
李全仁与邵正久民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月11日作出（2014）泽法民初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邵正久、邵正久欠原告李全仁货款72810元，由被告邵正久负责偿还36405元，于2014年12月30日前付清；由被告邵正久负责偿还36405元，于2014年12月30日前付清。二、案件受理费1658元，减半收取829元，由被告邵正久负担415元，被告邵正久负担414元。因被执行人邵正久未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李全仁向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邵正久的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人邵正久均无车辆、房产信息。经查询银行，被执行人邵正久无银行存款信息。未执行到位36820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邵正久可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱甚伟
二〇一五年四月八日
书记员 孟凡苏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初66号
原告：林宝生，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋献斌，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：揭阳市日利亚五金制品有限公司，住所地：揭阳产业转移工业园磐东河中社区洋顶片工业区。
法定代表人：陈黛玲。
原告林宝生与被告揭阳市日利亚五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宝生以双方已经自愿达成和解，被告已经将结欠的货款83393元付还给原告，本案无需继续审理为理由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宝生撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由林宝生负担。
审判员 黄望生
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1621号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 高正泽
二〇一五年十月二十日
书记员 张小飞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1220号
原告张学堂，男，汉族，66岁，住河南省开封市鼓楼区。
被告崔俊龙，男，汉族，65岁，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告张学堂诉被告崔俊龙不当得利纠纷一案中，原告张学堂于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学堂撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告承担。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1144号
上诉人（原审被告）：曹利明，男，1982年12月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：曹金木，系曹利明父亲，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：高少红，女，1979年7月20日出生，汉族，住址同上，系曹利明妻子。
上诉人（原审被告）：曹金木，男，1956年12月9日出生，汉族，住址同上，系曹利明父亲。
上诉人（原审被告）：刘爱英，女，1956年10月2日出生，汉族，住址同上，系曹利明母亲。
被上诉人（原审原告）李建光，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：张爱琴，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省渑池县，河南省渑池县城关镇西关社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。
上诉人曹利明、高少红、刘爱英、曹金木因与被上诉人李建光民间借贷一案，不服河南省渑池县人民法院(2016)豫1221民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省渑池县人民法院(2016)豫1221民初1705号民事判决；
二、本案发回河南省渑池县人民法院重审。
上诉人曹利明、高少红、刘爱英、曹金木预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审判长 汤静侠
审判员 李小敏
审判员 张 玮
二〇一七年九月四日
书记员 田雪艳
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第724号
申请执行人：谭允海，住广州市花都区。
被执行人：广州市建力电器维修服务有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：邓月华
申请执行人谭允海与被执行人广州市建力电器维修服务有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2013）1785号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州市建力电器维修服务有限公司应向申请执行人支付工资12000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第724号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 陈 翔
执行员 杨文秀
二〇一四年四月十四日
书记员 牟梦莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2078号
原告唐某某，女，1964年5月1日出生，汉族，西安市灞桥区人，住西安市灞桥区。
委托代理人曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
被告廖某，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省阆中市人，现住四川省阆中市。
原告唐某某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐某某委托代理人曹建华到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金342000元、迟延履行期间的借款利息91800元（参照银行贷款利率，每万元每年按照600元计息，从2012年12月12日起计算至2017年6月止），本息合计433800元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年10月12日，被告以做生意为由向原告借款342000元，原告当日交付被告现金42000元，同日又通过银行给被告转账300000元，合计342000元整，被告收到上述款项后给原告出具了借条，并承诺于2012年12月12日前还清借款，但至今分文未付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护其合法权益。
被告廖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2012年10月12日，被告廖某以做生意为由向原告提出借款要求，原告唐某某于当日交给被告廖某现金人民币42000元，又于当天通过银行转给被告人民币300000元，共计342000元，被告廖某收到钱后给原告出具了一份借条，借条上写明：“今借到唐某某现金人民币叁拾肆万贰仟元。以房产证作为抵押，从10月12日至12月12日还清，如不还清该房归借方。”借款日期为2012年10月12日。约定的还款期限到期后，被告廖某分文未付，且不知下落，原告唐某某遂将其起诉至法院。
庭审中，原告唐某某提供被告廖某出具的借条和银行转账凭证为证。
本院认为，被告廖某以其做生意为由向原告借款，原告也如约借给了被告，被告应当按照约定期限向原告归还借款，因其未按约定的期限向原告归还借款，已构成违约，故原告唐某某请求被告廖某归还借款之请求，依法予以支持。双方虽未约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告唐某某主张被告廖某按照年利率6%支付逾期借款利息之请求依法予以支持。被告廖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告廖某向原告唐某某清偿借款人民币342000元，支付逾期利息91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7778元，原告唐某某已预交，由被告廖某负担，被告廖某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李文萍
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 杨盼民
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第54号
罪犯洪安鹏，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年5月7日作出（2012）吉刑初字第15号刑事判决，认定被告人洪安鹏犯抢劫罪、故意杀人罪，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年1月9日起至2016年4月14日止（已折抵刑期八个月二十五天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯洪安鹏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖125.8分，2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯洪安鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪安鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪安鹏减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第54号
罪犯马格地录，男，藏族，现年35岁，甘肃省康乐县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）兰法刑一初字第48号刑事判决，以被告人马格地录犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马格地录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马格地录减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年七月三十日
书记员 胡海媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初121号
原告：宋可军，男，山东省齐河县。
被告：王长亮，男，山东省齐河县。
原告宋可军与被告王长亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，后宋可军申请对案涉证据进行了司法鉴定，2018年2月7日再次公开开庭进行了审理，原告宋可军到庭参加了诉讼，被告王长亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋可军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王长亮偿还欠款3万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告宋可军多年来一直从事鸡苗、饲料、兽药等的销售工作，被告王长亮因养殖在原告处购买饲料、兽药、鸡苗等，后经结算被告欠款3万元，2013年5月30日，被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉至法院，请求判如所请。
王长亮辩称，我大约是在2011年至2012年下半年购买过宋可军提供的鸡苗、兽药、饲料，但是我欠宋可军的所有款项已经全部偿清了，宋可军提交的欠条不是我本人书写的，签字及指纹均不是我的，请求驳回宋可军诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于宋可军提交的落款时间为2013年5月30日的3万元欠条真实性，王长亮否认欠条中签名及捺印为其本人所留。为此，宋可军申请对欠条中的王长亮的签字及指纹进行鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行了司法鉴定，2018年1月12日，出具了鉴定意见为“欠条中签字系王长亮本人所写，捺印不具备鉴定条件，无法确定是否王长亮手指捺印形成。”王长亮认为签字可以伪造，只有指纹不能伪造，因为指纹不确定，要求重新鉴定。本院认证认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。据此规定，摁手印与签字是同等法律效力。由于欠条中签字已经鉴定系王长亮书写，王长亮是否在欠条中捺印不影响欠条的效力。故，对于宋可军提交的欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋可军长期从事鸡苗、兽药、饲料等的销售工作，王长亮曾在宋可军处购买过鸡苗、兽药、饲料等，2013年5月30日，王长亮为宋可军出具3万元的欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王长亮虽对宋可军提交的欠条真实性不予认可，但经鉴定签字为其本人书写，根据欠条内容，其性质应属于双方对交易的一种结算，能够证明宋可军主张的欠款事实，故，对于宋可军主张的要求王长亮偿还欠款的请求，本院予以支持。对于宋可军主张的利息，因欠条中未载明利息，应视为未约定利息，依照规定，本院可自宋可军起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
王长亮于本判决生效后七日内偿清宋可军欠款3万元及逾期付款损失（逾期付款损失以3万元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由王长亮负担；鉴定费6200元，由王长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一八年二月八日
书记员 杨淑超
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执801号
被执行人：
肖某某，男，1962年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于肖某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 阳立志
二〇一七年六月二十六日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执717号
申请执行人：崔勇，男，汉族，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市嘉捷汽车修配厂，住所地吉林市北极街。
法定代表人：柴连华，经理。
本院在执行崔勇与吉林市嘉捷汽车修配厂劳务合同纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执717号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月十一日
代理书记员 尹佳琇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7217号
申请执行人钮永坤，男，汉族，1968年11月29日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人王建设，男，汉族，1957年9月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，总经理。
原告钮永坤与被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9697号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告王建设归还原告钮永坤借款2000000元及支付相应的利息（截止2016年7月14日的利息为1399986元；剩余利息，以本金2000000元的未履行部分，按年息20%，自2016年7月15日起计算至实际履行之日止），自2016年8月开始于每月10日前各归还500000元直至还清。二、被告溧阳市华盛染整有限公司对被告王建设的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司未按上述条款完全履行，则原告钮永坤有权按照其主张的借款2000000元及相应的利息，一并向人民法院申请执行。四、原告钮永坤与被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取17000元，由被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司承担，于最后一期付款时一并给付原告钮永坤。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人王建设名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分厂（商城）一区67、68号的房地产，该房地产已设置抵押，抵押金额为360000元，权利人为杨洁，因被执行人另涉其他执行案件，本院已启动对上述房地产的司法处置程序；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车辆牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但上述车辆下落不明。
另查明，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权[溧国用（2002）第00865号]、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权[（2002）00864号、（2002）00863号]、位于昆仑南路东侧170号土地使用权[溧国用（2003）第00284号]、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权[溧国用（2005）第06230号]、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权[溧国用（2007）第08944号]。由于上述财产均位于溧阳市，本院已向溧阳市人民法院送达参与分配函。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，位于本院辖区内的，本院已启动司法处置程序，位于溧阳市辖区内的，本院已向该溧阳市人民法院邮寄送达了参与分配函。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初9697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7217号申请执行人钮永坤，男，汉族，1968年11月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王建设，男，汉族，1957年9月20日生，住所地苏州市吴江区。被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。法定代表人王建设，总经理。原告钮永坤与被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初9697号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告王建设归还原告钮永坤借款2000000元及支付相应的利息（截止2016年7月14日的利息为1399986元；剩余利息，以本金2000000元的未履行部分，按年息20%，自2016年7月15日起计算至实际履行之日止），自2016年8月开始于每月10日前各归还500000元直至还清。二、被告溧阳市华盛染整有限公司对被告王建设的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司未按上述条款完全履行，则原告钮永坤有权按照其主张的借款2000000元及相应的利息，一并向人民法院申请执行。四、原告钮永坤与被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司的债权债务关系一次性调解终结，今后再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。六、案件受理费减半收取17000元，由被告王建设、溧阳市华盛染整有限公司承担，于最后一期付款时一并给付原告钮永坤。原告已经预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人王建设名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分厂（商城）一区67、68号的房地产，该房地产已设置抵押，抵押金额为360000元，权利人为杨洁，因被执行人另涉其他执行案件，本院已启动对上述房地产的司法处置程序；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查询到被执行人名下有车辆牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但上述车辆下落不明。另查明，被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于昆仑南路170号房产（所有权证号：31691、31692）、位于肇庄路65号房产（所有权证号：溧城字第6232-2号、溧城字第6232-2号）、位于溧阳市经济开发区肇庄路65号5幢房产（所有权证号：142572）。向溧阳市国土资源管理局查询被执行人土地使用权登记情况，发现被执行人溧阳市华盛染整有限公司名下有位于溧城镇万泰街33号幢单元3-4号室土地使用权[溧国用（2002）第00865号]、位于溧阳市溧城镇昆仑南路170号土地使用权[（2002）00864号、（2002）00863号]、位于昆仑南路东侧170号土地使用权[溧国用（2003）第00284号]、位于溧阳经济开发区肇庄路东侧土地使用权[溧国用（2005）第06230号]、位于溧阳经济开发区肇庄路65号土地使用权[溧国用（2007）第08944号]。由于上述财产均位于溧阳市，本院已向溧阳市人民法院送达参与分配函。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院查询到被执行人名下有房地产，位于本院辖区内的，本院已启动司法处置程序，位于溧阳市辖区内的，本院已向该溧阳市人民法院邮寄送达了参与分配函。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初9697号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十一日书记员 谢 远
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第223号
上诉人（原审被告）彭柏福。
委托代理人周德春，湖南火龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴孔相。
委托代理人郑军，湖南创造律师事务所律师。
原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村4组。
负责人彭运保，组长。
原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村5组。
负责人谭德顺，组长。
上诉人彭柏福因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第838号民事判决，于2015年4月1日提出上诉。原审法院于2015年5月7日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2015年6月2日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人彭柏福及其委托代理人周德春、被上诉人吴孔相及其委托代理人郑军、原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村4组（以下简称4组）的负责人彭运保、原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村5组（以下简称5组）的负责人谭德顺均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2002年12月10日，第三人4、5组（甲方）与原告吴孔相（乙方）签订了《山地承包合同》，约定了“……一、承包地点：承包地点为甲方封树山、牛牯山的旱土（共计64.34亩）……二、承包时间、年限：承包时间三十年，即从二○○二年十二月起至二○三三年十二月三十日止。三、承包租金、面积及付款方式：……每年租金在十月底以前一次性付清给甲方（金额小计5147.2元）。……1、乙方所租的土地，甲方必须保证权属分明，无争议。内部各户之间的面积及租金分配，由甲方负责处理好，不得因此类问题而影响乙方开发。如造成损失，甲方有关责任人员应给予赔偿。……3、在承租期间，土地所有权归甲方，使用权归乙方。租期内，乙方有权对租赁的土地转包，甲方不得干涉。在转让时应告知甲方，但乙方应承担其合同责任。……”等内容，新田县公证处于2003年4月4日作出（2003）新证字第024号公证书，对原告与第三人签订的《山地承包合同》进行了公证，原告承包山地后种植了枇杷、油桃等果树。原告在未及时告知第三人的情况下，于2013年将其承包的山地中的20亩转包给他人，遂与被告彭柏福产生纠纷，被告于2014年上半年在原告承包的山地挖土近5亩。
另查明，在合同的实际履行过程中，由原告在每年的10月份交纳下一年度的承包租金，因原告与第三人的部分村民产生纠纷，至今未给付2015年度的租金。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与第三人签订的《山地承包合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同具有相应的法律效力，原告对合同约定的64.34亩旱土享有承包经营权，其对承包经营期间种植的果树及承包范围内的土地、设施具有相应的财产权利。原告虽因在转包部分山地时未及时告知第三人及未能按时交纳承包费用，而与第三人的部分村民产生纠纷，但根据合同的相对性原则，应由第三人向原告主张相应的权利。被告未经原告允许，在原告承包经营的山地挖土，损害了原告的财产权利，依法应承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵害的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告未能提交证据证实被告实施侵权行为前该块土地的原状，且该块土地现亦未存在持续妨碍原告行使相应权利的状态，故，原告要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求于法无据，不予支持。因原告未能提交相应证据证实其因被告的侵权行为所导致的经济损失的具体金额，故，原告要求被告赔偿损失人民币20，000元的请求于法无据，不予支持。因第三人并非本案中的侵权行为人，故，原告要求第三人督促被告履行相关义务的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告彭柏福停止侵害原告吴孔相承包的位于新田县龙泉镇蛟龙塘村封树山、牛牯山的面积为64.34亩的旱土、种植物。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴孔相负担50元，被告彭柏福负担100元。
宣判后，原审被告彭柏福不服上述判决，以“1、原审没有认定上诉人砍伐被上诉人承包种植的果树，就不应判决上诉人'停止侵害种植物'；2、原审无依据认定上诉人'挖土近5亩'”，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人吴孔相答辩称，原审认定事实清楚，判处被答辩人停止对答辩人权益的侵害正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人4组称，被上诉人将土地转包给他人没有告诉我方，未征得我方同意，未按时缴纳承包费，上诉人没有挖土和砍树。
原审第三人5组称，上诉人没有挖土和砍树，被上诉人将土地转包给他人没有告诉我方。
上诉人和两原审第三人在二审审理期间未提交新的证据。
被上诉人在二审期间提供了以下证据：
1、蛟龙塘村委会出具的证明，拟证明上诉人在被上诉人承包经营的土地上实施了侵权建围墙的行为；
2、十张照片，拟证明上诉人在被上诉人承包经营的土地上建围墙用于办鸡场的事实；
3、收据，拟证明被上诉人按时向村民小组缴纳承包费的事实。
上述证据经上诉人质证认为：证据1，村委会的证明没有负责人的签名，不符合证据形式要件，证明的内容与本案没有关联性，这是村民的内部关系。证据2，照片是真实的，但根据合同相对性原则，承包的所有权是4组和5组的，与承包没有关系，合同没约定在承包的土地上不准修建房子和砌围墙。证据3，2015年收据不能证实是交哪里的承包费，不符合证据的形式要件，该证据不属新的证据。
上述证据经两原审第三人质证均认为，承包费没有收到。
上述证据经本院审查认证为：证据1、2，能相互印证证实上诉人在被上诉人承包经营的山地上挖基脚建房，与一审认定上诉人对被上诉人的山地实施了侵权行为一致，且上诉人对被上诉人提供证据2的真实性无异议，本院对被上诉人提供的证据1、2予以采信。证据3只是证明被上诉人交承包费的情况，与本案财产损害赔偿纠纷无关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争执焦点是上诉人的行为对被上诉人承包的山地、种植物是否构成了侵权。被上诉人在原审中诉请上诉人对其所承包的山地及种植物侵权，要求上诉人停止侵害，排除障碍，恢复原状，并赔偿损失，在原审中提供了现场照片等证据予以证实，且原审第三人5组在原审庭审期间也陈述上诉人挖了被上诉人承包的山地及果树，该陈述与被上诉人在原审诉请的事实一致，原审基于上述证据及当事人的陈述确认被上诉人在承包的山地上种植了果树和上诉人对被上诉人承包的山地构成侵权正确，而上诉人无证据否定该事实的真实性，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭柏福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月九日
代理书记员 甄园园
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第223号上诉人（原审被告）彭柏福。委托代理人周德春，湖南火龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴孔相。委托代理人郑军，湖南创造律师事务所律师。原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村4组。负责人彭运保，组长。原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村5组。负责人谭德顺，组长。上诉人彭柏福因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2014）新法民一初字第838号民事判决，于2015年4月1日提出上诉。原审法院于2015年5月7日报送案卷，同日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加合议，于2015年6月2日上午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人彭柏福及其委托代理人周德春、被上诉人吴孔相及其委托代理人郑军、原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村4组（以下简称4组）的负责人彭运保、原审第三人新田县龙泉镇蛟龙塘村5组（以下简称5组）的负责人谭德顺均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2002年12月10日，第三人4、5组（甲方）与原告吴孔相（乙方）签订了《山地承包合同》，约定了“……一、承包地点：承包地点为甲方封树山、牛牯山的旱土（共计64.34亩）……二、承包时间、年限：承包时间三十年，即从二○○二年十二月起至二○三三年十二月三十日止。三、承包租金、面积及付款方式：……每年租金在十月底以前一次性付清给甲方（金额小计5147.2元）。……1、乙方所租的土地，甲方必须保证权属分明，无争议。内部各户之间的面积及租金分配，由甲方负责处理好，不得因此类问题而影响乙方开发。如造成损失，甲方有关责任人员应给予赔偿。……3、在承租期间，土地所有权归甲方，使用权归乙方。租期内，乙方有权对租赁的土地转包，甲方不得干涉。在转让时应告知甲方，但乙方应承担其合同责任。……”等内容，新田县公证处于2003年4月4日作出（2003）新证字第024号公证书，对原告与第三人签订的《山地承包合同》进行了公证，原告承包山地后种植了枇杷、油桃等果树。原告在未及时告知第三人的情况下，于2013年将其承包的山地中的20亩转包给他人，遂与被告彭柏福产生纠纷，被告于2014年上半年在原告承包的山地挖土近5亩。另查明，在合同的实际履行过程中，由原告在每年的10月份交纳下一年度的承包租金，因原告与第三人的部分村民产生纠纷，至今未给付2015年度的租金。原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与第三人签订的《山地承包合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同具有相应的法律效力，原告对合同约定的64.34亩旱土享有承包经营权，其对承包经营期间种植的果树及承包范围内的土地、设施具有相应的财产权利。原告虽因在转包部分山地时未及时告知第三人及未能按时交纳承包费用，而与第三人的部分村民产生纠纷，但根据合同的相对性原则，应由第三人向原告主张相应的权利。被告未经原告允许，在原告承包经营的山地挖土，损害了原告的财产权利，依法应承担相应的侵权责任，原告要求被告停止侵害的诉讼请求于法有据，予以支持。因原告未能提交证据证实被告实施侵权行为前该块土地的原状，且该块土地现亦未存在持续妨碍原告行使相应权利的状态，故，原告要求排除妨碍、恢复原状的诉讼请求于法无据，不予支持。因原告未能提交相应证据证实其因被告的侵权行为所导致的经济损失的具体金额，故，原告要求被告赔偿损失人民币20，000元的请求于法无据，不予支持。因第三人并非本案中的侵权行为人，故，原告要求第三人督促被告履行相关义务的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告彭柏福停止侵害原告吴孔相承包的位于新田县龙泉镇蛟龙塘村封树山、牛牯山的面积为64.34亩的旱土、种植物。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴孔相负担50元，被告彭柏福负担100元。宣判后，原审被告彭柏福不服上述判决，以“1、原审没有认定上诉人砍伐被上诉人承包种植的果树，就不应判决上诉人‘停止侵害种植物’；2、原审无依据认定上诉人‘挖土近5亩’”，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。被上诉人吴孔相答辩称，原审认定事实清楚，判处被答辩人停止对答辩人权益的侵害正确。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人4组称，被上诉人将土地转包给他人没有告诉我方，未征得我方同意，未按时缴纳承包费，上诉人没有挖土和砍树。原审第三人5组称，上诉人没有挖土和砍树，被上诉人将土地转包给他人没有告诉我方。上诉人和两原审第三人在二审审理期间未提交新的证据。被上诉人在二审期间提供了以下证据：1、蛟龙塘村委会出具的证明，拟证明上诉人在被上诉人承包经营的土地上实施了侵权建围墙的行为；2、十张照片，拟证明上诉人在被上诉人承包经营的土地上建围墙用于办鸡场的事实；3、收据，拟证明被上诉人按时向村民小组缴纳承包费的事实。上述证据经上诉人质证认为：证据1，村委会的证明没有负责人的签名，不符合证据形式要件，证明的内容与本案没有关联性，这是村民的内部关系。证据2，照片是真实的，但根据合同相对性原则，承包的所有权是4组和5组的，与承包没有关系，合同没约定在承包的土地上不准修建房子和砌围墙。证据3，2015年收据不能证实是交哪里的承包费，不符合证据的形式要件，该证据不属新的证据。上述证据经两原审第三人质证均认为，承包费没有收到。上述证据经本院审查认证为：证据1、2，能相互印证证实上诉人在被上诉人承包经营的山地上挖基脚建房，与一审认定上诉人对被上诉人的山地实施了侵权行为一致，且上诉人对被上诉人提供证据2的真实性无异议，本院对被上诉人提供的证据1、2予以采信。证据3只是证明被上诉人交承包费的情况，与本案财产损害赔偿纠纷无关联性，本院不予采信。本院认为，本案争执焦点是上诉人的行为对被上诉人承包的山地、种植物是否构成了侵权。被上诉人在原审中诉请上诉人对其所承包的山地及种植物侵权，要求上诉人停止侵害，排除障碍，恢复原状，并赔偿损失，在原审中提供了现场照片等证据予以证实，且原审第三人5组在原审庭审期间也陈述上诉人挖了被上诉人承包的山地及果树，该陈述与被上诉人在原审诉请的事实一致，原审基于上述证据及当事人的陈述确认被上诉人在承包的山地上种植了果树和上诉人对被上诉人承包的山地构成侵权正确，而上诉人无证据否定该事实的真实性，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人彭柏福负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘明跃审 判 员  郑 霓审 判 员  吕伟文二〇一五年六月九日代理书记员  甄园园
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民财保7号
申请人:泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所地晋城市。
法定代表人：晁守智，该公司经理。
委托代理人：李学文，男，汉族，1966年7月10日出生，泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司法务部员工。
被申请人：宋斌英，男，汉族，1966年12月1日出生，现住晋城市城区。
被申请人：贾永仙，女，汉族，1970年3月24日出生，现住晋城市城区。
申请人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司根据已经生效的晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字197号、198号裁决书裁决，于2017年10月31日向本院申请保全，请求对被申请人宋斌英、贾永仙所有的位于晋城市城区西上庄窑坡村5号、晋城市城区新市东街客运办小区*号楼*单元*室二处房产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋斌英、贾永仙所有的位于晋城市城区西上庄窑坡村*号、晋城市城区新市东街客运办小区*号楼*单元*室二处房产，期限均为一年。
案件申请费5000元，由申请人泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更487号
罪犯韩肖兵，男，1983年8月13日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日作出（2012)万刑初字第629号刑事判决，以被告人韩肖兵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（已交），刑期自2012年5月11日至2023年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第1045号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年8月10日止。系二次犯罪。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第340号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩肖兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬奖励5次，积383分。上述事实，有罪犯韩肖兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩肖兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩肖兵予以减刑九个月，刑期至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 崔重聪
书 记 员 岳霖洲
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川13行终17号
上诉人（原审起诉人）：曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。
上诉人曹丕荣不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其诉请属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，并裁定由四川省仪陇县人民法院立案审理。
本院认为，上诉人（原审起诉人）曹丕荣起诉仪陇县公安局2012年12月21日对其行政处罚违法，该行政处罚通知书上明确告知了起诉期限，上诉人并未在起诉期限内提起诉讼，上诉人也没有提供任何证据证实其确实在起诉期限内向仪陇县人民法院提起诉讼。故原审裁定不予立案的结果是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 杨 辉
审判员 赵建华
二〇一八年一月十六日
书记员 黄 婕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1065号
申请执行人温小宁,男,1969年2月26日,汉族，宁都县。
被执行人李新红，男，1980年9月18日，宁都县梅江镇罗家村。
本院于2016年8月31日立案执行温小宁申请李新红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人李新红应支付申请人温小宁案款307955.0元，承担执行费4519.32元。本院已执行0.0元,尚有307955.0元未执行,现因被执行人李新红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1065号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二日
书记员 杨 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00254号
原告蒲某。
法定代理人何小容。
被告刘学会。
原告蒲某诉被告刘学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，分别于2015年7月23日、8月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告蒲某的法定代理人何小容、被告刘学会到庭参加诉讼，第二次开庭，原告蒲某的法定代理人何小容到庭参加诉讼，被告刘学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称：原告在被告处开设的小博士幼托所里上小班，2014年4月4日16时许，原告在该幼托所里玩滑梯时摔伤，平时都是三个老师在场，但原告受伤时只有两个老师在场。事发后，被告没有立即给原告家属打电话，原告家属在5点半左右去接原告时才被告知，之后将原告送院治疗，被告支付了医药费1000元左右。2014年11月24日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告护理期限为伤后一人护理三个月、营养期限为三个月。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告医疗费123元、鉴定费1680元、营养费1800元、护理费4500元、交通费500元、后续治疗费5000元，合计13603元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘学会辩称：被告不同意赔偿，最高愿意赔偿2000元。
经审理查明：原告就读于被告刘学会开设的小博士幼托所，2014年4月4日，原告在该所上学玩滑梯时受伤，原告母亲当日5点多去该幼托所接原告时发现原告受伤，后送原告去医院治疗，共花费医疗费1338.94元，其中原告自行支付医药费123元，被告支付1215.94元。经原告委托，2014年11月24日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒲某的护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告花费鉴定费1000元。被告主张原告受伤期间原告继续在其开设的幼托所上学，由其进行护理，但未提供证据，原告对此亦不予认可。原、被告均认可原告每次就医均由被告接送。
另查明，被告刘学会开设经营的小博士幼托所并未办理工商登记，被告雇佣工作人员在现场照看幼儿。
以上事实，有当事人的庭审陈述、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告为无民事行为能力人，原告父母将原告送于被告开设的小博士幼托所就读，双方形成委托监护关系，该所并未办理工商登记，被告作为该所的开设经营者，在原告在所内期间对原告负有监护义务，应当承担保证被监护人人身安全的义务。原告在该所内就读期间受伤，被告未能举证证实其已完善履行监护职责，故应当承担赔偿责任。原告主张共花费医疗费1338.94元，其中原告自行支付医药费123元，被告刘学会支付1215.94元，有医疗费发票为证，被告未提出异议，本院予以确认；原告主张营养费1800元，有司法鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费4500元，司法鉴定意见为原告伤后需一人护理三个月，被告主张原告在受伤期间仍到其开设的幼托所上课，由被告进行护理约三个月，原告不予认可，被告亦未提供证据，本院对被告的该抗辩理由难以采信，原告主张护理费4500元，在合理范围内，本院予以确认；原告主张鉴定费1680元，但依据其提供的鉴定费发票，鉴定费应为1000元，本院确认鉴定费为1000元；关于交通费，庭审中，原告亦认可其每次就医均由被告开车接送，对该部分主张，本院不予支持；关于后续治疗费5000元，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后再行诉讼。综上，被告应赔偿原告各项费用合计8638.94元，扣除被告已经支付的1215.94元，被告还应支付原告7423元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学会赔偿原告蒲某各项损失7423元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲某承担90元，被告刘学会承担110元。被告应承担部分于本判决生效后十日内直接支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴峥华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆少民初字第00254号原告蒲某。法定代理人何小容。被告刘学会。原告蒲某诉被告刘学会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。本案依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，分别于2015年7月23日、8月14日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告蒲某的法定代理人何小容、被告刘学会到庭参加诉讼，第二次开庭，原告蒲某的法定代理人何小容到庭参加诉讼，被告刘学会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲某诉称：原告在被告处开设的小博士幼托所里上小班，2014年4月4日16时许，原告在该幼托所里玩滑梯时摔伤，平时都是三个老师在场，但原告受伤时只有两个老师在场。事发后，被告没有立即给原告家属打电话，原告家属在5点半左右去接原告时才被告知，之后将原告送院治疗，被告支付了医药费1000元左右。2014年11月24日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告护理期限为伤后一人护理三个月、营养期限为三个月。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告医疗费123元、鉴定费1680元、营养费1800元、护理费4500元、交通费500元、后续治疗费5000元，合计13603元；2、诉讼费由被告负担。被告刘学会辩称：被告不同意赔偿，最高愿意赔偿2000元。经审理查明：原告就读于被告刘学会开设的小博士幼托所，2014年4月4日，原告在该所上学玩滑梯时受伤，原告母亲当日5点多去该幼托所接原告时发现原告受伤，后送原告去医院治疗，共花费医疗费1338.94元，其中原告自行支付医药费123元，被告支付1215.94元。经原告委托，2014年11月24日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒲某的护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告花费鉴定费1000元。被告主张原告受伤期间原告继续在其开设的幼托所上学，由其进行护理，但未提供证据，原告对此亦不予认可。原、被告均认可原告每次就医均由被告接送。另查明，被告刘学会开设经营的小博士幼托所并未办理工商登记，被告雇佣工作人员在现场照看幼儿。以上事实，有当事人的庭审陈述、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告为无民事行为能力人，原告父母将原告送于被告开设的小博士幼托所就读，双方形成委托监护关系，该所并未办理工商登记，被告作为该所的开设经营者，在原告在所内期间对原告负有监护义务，应当承担保证被监护人人身安全的义务。原告在该所内就读期间受伤，被告未能举证证实其已完善履行监护职责，故应当承担赔偿责任。原告主张共花费医疗费1338.94元，其中原告自行支付医药费123元，被告刘学会支付1215.94元，有医疗费发票为证，被告未提出异议，本院予以确认；原告主张营养费1800元，有司法鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费4500元，司法鉴定意见为原告伤后需一人护理三个月，被告主张原告在受伤期间仍到其开设的幼托所上课，由被告进行护理约三个月，原告不予认可，被告亦未提供证据，本院对被告的该抗辩理由难以采信，原告主张护理费4500元，在合理范围内，本院予以确认；原告主张鉴定费1680元，但依据其提供的鉴定费发票，鉴定费应为1000元，本院确认鉴定费为1000元；关于交通费，庭审中，原告亦认可其每次就医均由被告开车接送，对该部分主张，本院不予支持；关于后续治疗费5000元，原告并未提供证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后再行诉讼。综上，被告应赔偿原告各项费用合计8638.94元，扣除被告已经支付的1215.94元，被告还应支付原告7423元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学会赔偿原告蒲某各项损失7423元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒲某的其他诉讼请求。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒲某承担90元，被告刘学会承担110元。被告应承担部分于本判决生效后十日内直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。代理审判员  屈艳丽二〇一五年九月八日书 记 员  吴峥华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第935号
原告诸城市信华资产管理有限公司，住所地：诸城市密州西路12号。
被告山东天衡化纤股份有限公司，住所地：诸城市辛兴工业园路8号。
被告诸城市同翔机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）。
本院受理原告诸城市信华资产管理有限公司与被告山东天衡化纤股份有限公司、诸城市同翔机械有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 菲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第758号
申请人孙国志，男，汉族。
申请人孙国志要求宣告被申请人孙绍鹏死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙国志以被申请人孙绍鹏于2002年1月8日离家，2005年11月16日发现失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人孙绍鹏死亡。
经查，孙绍鹏，身份证号230104198207123738，男，1982年7月12日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区西兴街二委一组39号，与申请人孙国志系父子关系。孙绍鹏于2002年1月8日失踪，至今无音信，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2015年4月29日，孙国志向本院提出申请，要求宣告孙绍鹏死亡。本院于2015年6月9日发出寻找孙绍鹏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙绍鹏仍下落不明。
本院认为，被申请人孙绍鹏自2002年外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人孙国志请求宣告被申请人孙绍鹏死亡的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告孙绍鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈真义
二〇一六年六月十二日
书记员 包静茹
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1738号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘文兵，该行职工。
被告：张先建，男，1954年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：宁淑华，女，1954年5月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：尹显红，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：张喜玉，女，汉族，居民，住洞口县。
上述四被告委托诉讼代理人尹大章，湖南桔城律师事务所律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告张先建、宁淑华、尹显红、张喜玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘文兵、被告张先建、宁淑华、张喜玉及四被告委托代理人尹大章庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还贷款本金100000元，利息55545.96元及结清之日止的利息；2、拍卖或者变卖被告抵押物、质押物（权）偿还贷款本金、支付利息及支付实现债权的费用；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月16日被告张先建以经商为由在原告所辖山门支行借抵押担保贷款100000元，2014年5月20日到期，月利率9.09‰，案按季度还息，到期还本。逾期后，经原告多次催收被告不履行还款义务。
三被告辩称，2011年没有借款，2011年6月16日的借据是从2002年开始，多笔债务组成统一转成一张借条。现经济困难，无法及时偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：从2002年开始，被告张先建因经营需要，陆陆续续在原告处借款，2011年6月16日，双方经结算后对以前的债务进行转注，被告张先建出具了100000元的借据，2014年5月20日到期，月利率9.09‰，案按季度还息，到期还本，被告尹显红、张喜玉以位于洞口县山门镇环城路的、房屋所有权证为E30547的房屋作抵押担保。债务逾期后未偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，被告张先建向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方订立了借款合同，约定按月利率9.09‰还息，到期还款，约定双方借贷合同成立并生效。贷款到期后，被告没有按合同的约定还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。张先建与宁淑华系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。被告尹显红、张喜玉在借款合同中作为抵押担保人应承担担保责任，如被告张先建、宁淑华未能清偿债务，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告可以采取实现担保物权或其他合法方式主张权利，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告张先建、宁淑华连带偿还贷款本金100000元，及支付该笔借款到结清之日止的利息给原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司；限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，由被告张先建、宁淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖剑培
代理审判员 李云霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾洁莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执4号
申请执行人赵某甲，农民。
被申请执行人赵某乙，农民。
本院执行申请执行人赵某甲与被申请执行人赵某乙为赡养纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐民初字第571号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人赵某甲张与被执行人赵某乙达成和解，并申请撤回执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月十六日
书记员 杜建新
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初890号
原告侯某甲，女，1964年8月出生，汉族，甘肃建设（集团）第一建设有限责任公司退休职工，住兰州市七里河区。
被告黄某乙，男，1962年9月出生，汉族，甘肃建设（集团）第一建设有限责任公司职工，住兰州市七里河区。
原告侯某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员石丽萍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告双方现已结婚30年。在这30年里，被告不但不履行家庭义务，嗜酒如命，还经常在外借钱，导致债主到家中来追债，至于被告到底还欠多少外债，原告并不知情。被告的行为使原告无法正常生活，夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某乙辩称，原告所述离婚理由与事实不符。原、被告双方的婚姻关系已经存续了30年，夫妻感情没有破裂，2016年春节原、被告一家人还曾一起去成都、重庆旅游。双方婚姻基础较好，婚后感情也较好，只是现在单位效益不好，工资收入减少，生活拮据影响了夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告侯某甲与被告黄某乙于1983年年底自由恋爱认识，1985年6月在兰州市七里河区人民政府登记结婚，婚后于1987年5月生育一子黄某丙，现已成年并结婚独立生活。位于兰州市七里河区晏家坪房产一套系原、被告婚后取得，登记在被告名下。位于兰州市七里河区晏家坪有公房两间，登记在原告和其儿子名下。原、被告双方在共同生活中有时因家庭琐事和经济问题发生争吵，被告有时在原告不知情的情况下向他人借钱，有时酗酒，致夫妻关系不睦，影响了夫妻感情。
以上事实，庭审中查证属实，并有双方当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确对待家庭生活中的矛盾。本案原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事和经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方婚姻存续时间较长，目前只是情感出现了危机，在今后的生活中，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、理解和信任，共同维护家庭生活，夫妻关系定能和好，为了给双方修复婚姻关系、重新和好的机会，对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告侯某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300元由原告侯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一六年五月十六日
书记员 陶辛龙
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执监205、206、207、
208、209、210、211、212、213号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路78号，组织机构代码：70437997-9。
负责人：钱克标，该行行长。
被执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号，组织机构代码：73602102-3。
法定代表人：高某。
被执行人：中宇置业集团有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区，组织机构代码：75050754-8。
法定代表人：高某。
被执行人：天津市港汇商贸有限公司，住所地：天津市河北区铁路天津东站付广场1-4层B区，组织机构代码：76129721-6。
法定代表人：高某。
被执行人：高某,男,1971年12月3日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被执行人：王某,女,1983年8月20日出生,汉族,住黑龙江省绥棱县。
浙江省泰顺县人民法院立案执行的（2015）温泰执民字第749-757号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人中宇建设集团股份有限公司、中宇置业集团有限公司、天津市港汇商贸有限公司、高某、王某金融借款合同纠纷共计九起执行案件，因案情特殊，执行法院报请提级执行。
本院认为，被执行人天津市港汇商贸有限公司名下抵押财产涉及异地法院首位查封，且在本院另有案件被执行，故由本院统一执行涉被执行人天津市港汇商贸有限公司抵押财产的案件，更有利于集中协调，节约司法资源，维护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰执民字第749-757号共计九起案件由本院执行。
浙江省泰顺县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一六年十二月三十日
代书记员 马瑞丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2449号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
负责人：赵刚，系该行行长。
委托代理人：王筱利，该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告：钟海，男，汉族，1981年1月7日出生，住襄阳市樊城区。
被告：赵华敏，女，汉族，1983年7月20日出生，住址同上。
被告：襄阳市金恒利达汽车服务有限公司。住所地：襄阳市高新区新华路环卫处院内。
法定代表人：许凯金,系该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行与被告钟海、赵华敏、襄阳市金恒利达汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行撤回起诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 于楠楠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0122民初25号
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人刘宝义，系该公司经理。
委托诉讼代理人毕丽晶，女，汉族，1974年5月9日出生，住址辽中区，系原告公司职员。
被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司，住所地鞍山市台安县。
法定代表人徐秋明，系该公司经理。
原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司诉被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员杨国元、人民陪审员王帅依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司的委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加了诉讼；被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年春季开始与被告公司开始业务往来，被告从原告处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，经核算被告共计欠原告水泥货款1041,592.00元，后经原告多次催要，但被告都以各种理由推诿不还。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付水泥货款1041,592.00元及利息，利息从起诉之日起即2017年1月3日按银行同期贷款利率计算，至实际还清欠款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼。
经审理查明，于2014年春季开始原告与被告公司开始业务往来，被告从原告处购买水泥，每次原告都运输到被告指定的地点，经核算被告共计欠原告水泥货款1041,592.00元，被告为原告出具欠据及还款计划；被告欲用自己开发的楼房抵债但没有实际履行；对欠款后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院，请求法院判令被告给付水泥货款1041,592.00元及利息，利息从起诉之日起即2017年1月3日按银行同期贷款利率计算，至实际还清欠款之日，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的水泥购销合同、欠据及还款计划、购买楼房发票3张及商品房订购合同、情况说明等，经当事人质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的水泥购销合同有效，双方买卖关系成立；原告为维护自己的合法权益，催要欠款，事实清楚，证据充分，合理合法，应予支持；被告对欠款应当承担给付责任，并称原告主张权利之日起即2017年1月3日起按银行同期贷款利率支付利息；被告未出庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一，被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司于本判决书生效后即给付原告沈阳市宝兴水泥制造有限公司货款计1041,592.00元及利息（利息计算：从2017年1月3日始按银行贷款利率计算至实际还清之日止）。
二，驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，174.00元，由被告承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 王 帅
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒲安洋
河北省沧�市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2734号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：翟悦青、候兴军，该银行职员。
被告：何迎春，男，1978年12月18日出生，汉族，现住献县。
被告：钱花冲，女，汉族，1978年1月19日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告何迎春、钱花冲信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明萱
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初184号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某某，又名易武兵，务农，曾因犯抢劫罪于1998年8月被浏阳市人民法院判处有期徒刑十三年，2007年12月减刑释放；因犯盗窃罪于2009年8月被本院判处有期徒刑十年；现又因涉嫌盗窃罪，2017年3月23日被平江县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日凌晨1时许，被告人易某某将被害人易只然饲养于三市镇横槎村自家牛栏内的两头黄牛盗走，并于次日将偷来的两头黄牛以9000元的价格（已收得现金7000元）卖给了农户徐某。2017年3月23日，被告人易某某在家中被抓获。
经平江县价格认证中心认定被盗黄牛价值为14400元。
针对上述事实，公诉机关提供了1、被盗黄牛的物证照片；2、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、价格认定报告书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解协议书等书证；3、证人徐某、易某的证言；4、被害人易只然的陈述；5、被告人易某某的供述和辩解；6、现场勘验笔录及照片、辩认笔录。公诉认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人易某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；特提起公诉，请依法判处。
被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据无异议。
经审理查明：2017年3月17日凌晨1时许，被告人易某某将被害人易只然饲养于三市镇横槎村自家牛栏内的两头黄牛盗走，并于次日将偷来的两头黄牛以9000元的价格（已收得现金7000元）卖给了农户徐某，后徐某以9500元的价格卖给了农户易某（已支付现金9500元）。2017年3月23日，被告人易某某在家中被抓获。
经平江县价格认证中心认定被盗黄牛价值为14400元。
案发后，被盗两头黄牛已从易某处被公安机关追回并返回给被害人易只然，同时被告人易某某及家属退回了赃款给徐某和易某，取得了徐某和易某的谅解，并请求对被告人易某某从宽处理。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗黄牛的物证照片；户籍资料、抓获经过、刑事判决书、价格认定报告书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解协议书等书证；证人徐某、易某的证言；被害人易只然、艾妹英的陈述；被告人易某某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人易某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；被告人易某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时被盗财物已返还给被害人易只然，并退回了赃款给徐某和易某，取得了徐某和易某的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期自2017年3月23日起至2018年9月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年六月十五日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1548-3号
原告禹利锋。
被告任永刚。
被告代慧。
本院在审理原告禹利锋诉被告任永刚、代慧民间借贷纠纷一案中，原告禹利锋于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹利锋撤回起诉。
本案受理费25元，保全费1020元，由原告禹利锋负担。
审判员 王 浩
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张佳晓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审2号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张金萍，女，现住公主岭市。
被申请人郭连春，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人郭连春、张金萍房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人郭连春、张金萍到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】6号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】6号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】6号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容于上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】6号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审2号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人张金萍，女，现住公主岭市。
被申请人郭连春，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人郭连春、张金萍房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人郭连春、张金萍到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】6号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】6号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人市政府申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】6号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容于上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】6号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘译蔓
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03815号
原告：王某某，男，1978年6月14日生。
被告：韩某，男，1979年8月7日生。
原告王某某与被告韩某劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王某某诉称：被告韩某系承包外墙粉刷的包工头，原告通过熟人介绍为被告打工。2013年7至9月份，原告先后在临泉中学、临泉县于寨希望小学工地上为被告打工。由于被告拖欠原告劳务报酬，原告不再为其打工。在原告追要下�被告于2013年11月3日出具欠条1张，载明拖欠9600元并承诺当年年底清偿，但被告一直未付。请求依法判令被告清偿工资款9600元。
原告王某某为支持其诉求，向本院提举证据材料如下：
1、原告王某某的身份证复印件1份，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条1张，据以表明被告拖欠原告劳务报酬9600元。
被告韩某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某某受被告韩某雇佣从外墙粉刷工作，并于2013年7至9月份在临泉中学及于寨希望小学工作。2013年11月3日经双方结算，被告共拖欠原告工资款9600元未付，被告于同日出具欠条1张，载明“于寨希望学校388平方×6元=，天工4×170元=，收麦前欠款7000元，合计玖仟陆佰元（9600元），王某某结算单，韩某，2013年11月3号”。后原告多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告清偿工资款9600元。
上述证据，由原告陈述及其所举上述证据车材料，在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告王某某受雇于被告韩某从事建筑作业，经结算被告共拖欠原告工资款9600元并出具欠条1张，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚。原告要求被告清偿工资款9600元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内清偿原告王某某工资款9600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某减半负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年一月十日
书 记 员 马婷婷
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第79号
成都江丰饲料有限公司：
您向我院申请执行的（2015）成华执字第79号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月十七日
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1513号
申请执行人路志峰，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人王立新，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人王多，女，1997年10月5日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民北初字第04755号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王立新、王多应支付申请人路志峰房屋租赁费50000元及利息，承担执行费650元。本院执行申请执行人路志峰与被执行人王立新、王多房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王立新、王多名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于（2015）北民北初字第04755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年三月十日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1513号申请执行人路志峰，男，1984年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人王立新，女，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人王多，女，1997年10月5日出生，汉族，学生，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民北初字第04755号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王立新、王多应支付申请人路志峰房屋租赁费50000元及利息，承担执行费650元。本院执行申请执行人路志峰与被执行人王立新、王多房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王立新、王多名下银行、车辆、房产等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于（2015）北民北初字第04755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年三月十日书记员  胡艳雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10747号
原告：虎娅军，女，回族，1982年12月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。
被告：刘明柱，男，汉族，1961年7月29日出生，住河南省沁阳市。
被告：徐亚玲，女，汉族，1966年9月16日出生，住河南省沁阳市。
原告虎娅军与被告刘明柱、徐亚玲债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告虎娅军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎娅军的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎娅军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告虎娅军承担。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月十五日
书记员 郭志霞
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执712号
陈东华、资兴市练图矿业有限公司
本院执行的陈东华申请资兴市练图矿业有限公司先予执行一案，经被执行人资兴市练图矿业有限公司自动履行，执行金额31400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月五日
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执624号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代价：9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该行行长。
被执行人：陶某某，男，1965年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3692号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶某某偿还申请人借款本金75563.32元及利息、费用（截止2016年10月25日的利息为5172.05元、费用为13189.03元，自2016年10月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息及费用，以借款本金75563.32元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2010元，执行费1440元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陶某某的银行存款100374.4元及相应利息；
二、如被执行人陶某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第209号
申请人杨日昌。
被申请人顿向阳。
被申请人赵景奇。
申请人杨日昌依据（2009）长民初字第689号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人按上述判决履行完毕，本院于2011年1月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人将上述判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
长垣县人民法院（2009）长民初字第689号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一四年十月十日
书记员 马志远