wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第551号
原告赵喜。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告赵喜与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32010元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵喜和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告赵喜办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告赵喜和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵喜的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第195号
申请执行人中牟县农村信用社姚家信用社。
代表人阴进宝，该社主任。
委托代理人李志祥，该社信贷员。
委托代理人冯春林，该社法律顾问。
被执行人胡赵中，男，1958年2月25日生。
被执行人胡松娥，女，1983年12月4日生。
本院在执行中牟县农村信用社姚家信用社申请执行胡赵中、胡松娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金50000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第1450号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1450号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月11日到案，同月12日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月11日20时许，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿329国道由东往西行驶至147KM（580M（慈溪市掌起镇裘家村道口地方）处时，与人行横道上横过马路的唐某凤发生碰撞，致使唐某凤倒地后又被沿329国道自西向东由余某驾驶的浙B×××××号轿车碾压，造成唐某凤死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定，陈某驾驶机动车时疏忽大意、驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应负本起事故的主要责任；余某驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，事故发生后，驾车离开现场，应负本起事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定，死者唐某颅脑外伤、颅内出血死亡。
案发后，被告人陈某及时报警、积极抢救伤者，在事故现场向民警投案，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某到案后，赔偿了被害人家属的损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、孙某、盛某、方某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医物证鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车辆信息、机动车查询信息、驾驶证、行驶证、扣押物品清单、接警单、火化证明书、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、到案情况说明及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且有赔偿情节，并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机�车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4794号
原告李智明，男，汉族，1976年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告李志云，男，汉族，1986年7月5日出生，住福建省漳浦县。
被告李镇添，男，汉族，1959年5月10日出生，，住福建省漳浦县。
本院在审理原告李智明诉被告李志云、李镇添民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓洪
二〇一四年九月二十三日
书记员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
******
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民初字第4794号原告李智明，男，汉族，1976年3月26日出生，住福建省厦门市思明区。被告李志云，男，汉族，1986年7月5日出生，住福建省漳浦县。被告李镇添，男，汉族，1959年5月10日出生，，住福建省漳浦县。本院在审理原告李智明诉被告李志云、李镇添民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘晓洪二〇一四年九月二十三日书记员  张占甫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2083号
原告：宋云英，女，1966年7月24日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：左庆同，男，1952年12月28日出生，汉族，住安达市。
被告：宋云山，男，1961年1月2日出生，汉族，住安达市。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
原告宋云英与被告宋云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云英及其委托诉讼代理人左庆同、被告宋云山及其委托诉讼代理人魏永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋云英向本院提出诉讼请求：要求宋云山给付借款本金200,000.00元及利息（自2006年5月5日起至实际给付之日止，按银行同期利率计算）。事实和理由：2006年5月5日，宋云山在宋云英处借款200,000.00元，并出具欠据一份，双方口头约定月利率为银行同期利率，经宋云英多次催要，宋云山拒不给付，宋云英诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
宋云山辩称，一、双方不存在事实的民间借贷关系，在宋云山出具借条后，宋云英未履行给付借款义务，而是将该笔资金用于支持宋云英前夫张喜波进行生意周转；二、借条是2006年5月5日出具的，已经超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对宋云英提交的证据：1.借条一份，证实宋云山在宋云英处借款200,000.00元，宋云山对真实性无异议，但认为宋云英未履行给付借款义务，因宋云山对借条的真实性无异议，本院予以确认；2.2016年12月13日、2017年4月10日宋云山与宋云英的手机通话录音，证实宋云山借款的事实及宋云英每年均向宋云山索要借款，宋云山对上述证据的真实性无异议，但认为录音中可以证实宋云英将该笔借款借给其前夫张喜波用于投资项目，宋云山仅是中间人，不应承担还款义务，本院认为，该份录音可以证实宋云英向宋云山索要借款，但录音内容不能证实宋云山是中间人，故本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋云山于2006年5月5日在宋云英处借款200,000.000元，并给宋云英出具借据一张，双方未约定借款利息及还款时间，后宋云英将借款200,000.00元汇入宋云山提供的账户即案外人张喜波的邮储银行账户内。2016年12月13日、2017年4月10日宋云英分别以电话方式向宋云山索要借款，但宋云山未能给付，宋云英诉至法院，要求宋云山给付借款200,000.00元及利息。
本院认为，本案争议的第一个焦点是宋云山应否给付宋云英借款200,000.00元及利息。宋云山与宋云英经协商一致达成了借款协议，协议签订后，宋云英将借款200,000.00元汇入宋云山提供的账户中，双方达成的借款协议成立并生效。宋云英向宋云山提供借款200,000.00元后，经索要宋云山未能偿还借款，属违约行为，宋云山应承担违约的民事责任，给付宋云英借款200,000.00元。宋云山认为出具借条后，宋云英未履行给付借款义务，但宋云英已将借款汇到宋云山指定的账号，并且宋云山也知道宋云英汇款之事，而电话通话录音也可以证实宋云英找宋云山索要借款，宋云山认为宋云英未履行给付借款的理由证据不足，不予支持。宋云英主张借款时双方口头约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但宋云英未提供证据予以证实，且宋云山否认约定了借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对宋云英主张宋云山给付利息的请求不予支持。
本案争议的第二个焦点是本案是否超出诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因双方未约定还款时间，宋云英可以随时要求宋云英给付借款。宋云英于2016年12月13日、2017年4月10日分别以电话方式向宋云山索要借款，于2017年6月8日向本院提起民事诉讼，未超出二年的诉时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、宋云山给付宋云英借款200,000.00元，于判决生效后即付清；
二、驳回宋云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由宋云山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 员 张国臣
二〇一七年九月四日
法官助理 申丽影
书 记 员 王 沫
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2928号
申请执行人宁波恒兆贸易有限公司，住所地：宁波保税区。
法定代表人：熊续强，总经理。
被执行人宁波嘉御节能设备有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：沈娜，执行董事。
被执行人宁波市鄞州安圣贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：沈娜，执行董事。
申请执行人宁波恒兆贸易有限公司与被执行人宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）甬仑商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁波嘉御节能设备有限公司、宁波市鄞州安圣贸易有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬仑执民字第2928号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡杰杰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第476号
原告广西临桂＊＊**银行，住所地：广西临桂县城金水路。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人李某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处主任。
委托代理人唐某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处客户经理。
被告李某某，男，1965年3月21日生，汉族，住广西临桂县两江镇黎村。
被告吴某某，女，1964年4月12日生，汉族，住址同上。
原告广西临桂＊＊**银行与被告李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员王进担任审判长，人民陪审员王林友、黄聪林参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告委托代理人李某某、唐某某到庭参加诉讼，被告李某某、吴某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某分别于2007年4月25日、2008年4月24日向原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处（原临桂县农村信用合作联社渡头信用社）借款4000元、9500元，双方签订两份《农村信用社小额借款合同》（农信户借字（2007）第0＊＊4号、渡农信户借字（2008）第1＊＊8号），借款期限分别至2009年4月20日和2010年4月20日，还款方式皆为按年结息，到期还清。合同还对利率、违约等作出约定。被告吴某某系李某某配偶，该笔借款属两被告共同债务，应负连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，二被告仍不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李某某、吴某某归还所欠原告贷款本金13500元及利息。
被告李某某、吴某某均未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西临桂＊＊**银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处与被告李某某签订的两份《农村信用社农户小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告李某某欠原告贷款本金13500元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据等证据为凭，被告李某某应及时归还所欠原告贷款本金及利息。被告吴某某与被告李某某是配偶关系，有两被告身份及户籍证明等证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，故被告吴某某应承担共同清偿责任。对原告请求判令被告李某某、吴某某归还所欠原告贷款本金13500元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、吴某某共同归还所欠原告广西临桂＊＊**银行贷款本金13500元及利息。利息按原、被告双方所签订的借款合同约定的利率计，直至还清欠款止。
案件受理费138元，公告费900元，合计1038元（原告广西临桂＊＊**银行已预付），由被告李某某、吴某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费138元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
人民陪审员 王林友
人民陪审员 黄聪林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 何利平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00030号
原告李文磊，男，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所许昌市议台路**号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告李文磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称为中人财保许昌分公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李文磊及委托代理人黄付申，被告中人财保许昌分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文磊诉称：2014年7月11日0时许，李增合驾驶豫KDK5**号小型轿车，沿郏县行政路由西向东行驶到东城区产业聚集区门口处时，撞上道路北边的绿化带后侧翻在道路上，造成豫KDK5**号小型轿车损坏。经郏县道路交通事故车物损失评估鉴定书“郏价认字（2014）第222号”评估，损失价值人民币叁万捌仟壹佰壹拾壹元整（38311.00元）；评估费1000.00元；施救费2000.00元。以上共计经济损失肆万壹仟叁佰壹拾壹元（41311.00元）。由于赔偿事宜、双方不能达成共识，故此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告因交通事故给原告造成的经济损失肆万壹仟壹佰壹拾壹元（41311.00元）。被告保险公司在投保限额范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由被告承担。
被告中人财保许昌分公司辩称：1、李文磊作为原告主体不适格。2、价格鉴定主体不合法，不具有国家司法鉴定资格。3、保险公司不承担鉴定费和本案的诉讼费。
原告李文磊为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、道路事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及车辆损失。2、事故车辆驾驶证复印件一份，证明发生事故时司机的身份和准驾车型。3、行驶证复印件一份，证明事故车辆的类型及实际车辆所有人。4、事故车辆险保单复印件一份，证明该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司进出口业务营销服务部投有商业险一份，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任。5、车辆定损费票据一份，证明事故车辆定损时实际支付的费用。6、车辆损失评估鉴定书一份，证明事故车辆因交通事故造成的实际损失。7、施救费票据，证明事故车辆在发生交通事故时因施救所发生的费用。8、证明一份，证明李文磊车号为豫KDK5**轿车的实际所有人。
被告中人财保许昌分公司对上述证据发表质证意见为：1、对车辆定损票据有异议，不属于保险理赔范围。2、对证据6有异议，鉴定主体不合法，不具有国家司法鉴定资格。而且鉴定资格的选择和鉴定过程都没有通知保险公司参与。且该鉴定结论明显过高，保险公司申请对本案车辆的车损进行重新鉴定。3、对施救费有异议，该票据没有开具日期，不能证明是对豫KDK5**进行施救发生的费用，与本案没有关联性。4、对证据8有异议，本证明的年份是20111年，而且原告没有提供原告分期的凭证，同时车辆的所有人应该以行车证载明的人为准。
被告中人财保许昌分公司没有向本庭提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的第1、2、3、4、5、6、8份证据具有真实性、合法性及关联性，已形成完整的证据链条，可以证明本案待证事实，本院予以采信。被告虽对证据5、6、8提出异议，但并不影响对案件事实的认定。原告提交的第7份证据，没有出具日期，被告提出异议，认为不能证明系该事故的施救费，本院予以支持，对原告的该份证据不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
2014年1月3日，许昌正通运输有限公司为豫KDK5**号车辆在被告中人财保许昌分公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔率险。保险期间为2014年1月5日零时起至2015年1月4日二十四时止，保险金额为63200元。
2014年7月11日0时许，李增合驾驶豫KDK5**号小型轿车，沿郏县行政路由西向东行驶至东城区产业聚集区门口时发生事故。事故发生后，郏县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明交通事故事实及责任为：2014年7月11日0时许，李增合驾驶豫KDK5**号小型轿车，沿郏县行政路由西向东行驶至东城区产业聚集区门口处时，撞上道路北边的绿化带后侧翻在道路上，造成豫KDK5**号小型轿车损坏。李增合负该事故的全部责任。受郏县公安交通警察大队委托，郏县价格认证中心于2014年10月19日作出郏价认字（2014）第222号郏县道路交通事故车物损失评估鉴定书，核定结论为：该车更换材料费32391.00元；钣金、喷漆、拆装工时费5920.00元。共计评估损失价值叁万捌仟叁佰壹拾壹元整（RMB：38311.00元），原告为此支付评估费1000元。在向被告理赔时，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，许昌正通运输有限公司出具的证明载明“证明李文磊于20111年12月在我公司以分期付款的形式购买了一辆帝豪轿车，车号为豫KDK5**，李文磊为实际购车人。许昌正通运输有限公司2014-11-25”。豫KDK5**号车的行驶证显示该车入户时间为2012年1月4日，所有人为许昌正通运输有限公司，该公司出具的证明可以证实原告为车的实际所有人，但证明中的“20111年”显系笔误，应理解为“2011年”。
本院认为：被告称李文磊作为原告主体不适格，但许昌正通运输有限公司出具的证明明确李文磊为豫KDK5**车辆的实际车主，应为保险合同的实际投保人，被告的辩称不能成立。
原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故造成的车辆损失，属被告机动车损失保险的保险范围，被告应当承担相应的赔偿责任。郏县价格认证中心核定的车物损失价格总计为38311.00元，故原告要求被告支付38311.00元的的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽对鉴定主体即郏县价格认证中心的鉴定资格提出异议，但在本院确定的重新鉴定申请期限内被告并未提交申请手续，系对权利的放弃，被告所提异议不能成立。被保险人为查明和确定保险标的的损失以及为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人负担。故原告要求被告承担评估费1000元合法有据，本院予以支持。被告关于诉讼费用、评估费不应由被告负担的辩称，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付施救费2000元，没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告李文磊支付保险赔偿金38311.00元，并支付评估费1000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，原告李文磊负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺晓凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00416号
原告：张明英。
被告：李丹。
第三人：李福琴。
原告张明英与被告李丹、第三人李福琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张明英撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元由原告张明英承担，鉴定费2000元（已給付）由原告张明英承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 辛佳玉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第197号
上诉人（原审原告）李朝霞，女，1967年8月7日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审被告）刘廷选，男，1947年3月6日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
上诉人李朝霞因与被上诉人刘廷选返还原物纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1888号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：李朝霞在2002年原庆阳地区工农被服厂企业改制时与原庆阳地区国有资产管理局签订的《庆阳地区工农被服厂产权转让协议》，取得了庆阳市西峰区北大街13号楼431号房产，并办理了《房屋所有权证》，字号为庆房管字第0008115号。刘廷选原为原庆阳地区百货公司的职工，原庆阳地区被服厂是原庆阳地区百货公司的下属单位。1996年经原庆阳地区百货公司领导会议决定让刘廷选在庆阳市西峰区北大街13号楼431号房屋居住。本案的实质属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理企业与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案不属于人民法院管辖范围，双方之间的纠纷可向有关部门申请解决。故依据最高人民法院《关于审理企业与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回李朝霞的起诉。案件受理费2990元，退付李朝霞。
李朝霞不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、其于2002年以竞价拍卖的方式取了原庆阳地区工农被服厂的全部资产及该楼房一套，2007年办理了《房屋所有权证》，并多次向刘廷选催要未果；2、其通过企业改制取得了该楼房的所有权，刘廷选侵犯其合法财产权利属于普通民事案件，不属于企业改制相关纠纷；3、即使属于企业改制相关纠纷，也属于人民法院管辖的案件。请求撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。
刘廷选未答辩。
本院经审理认为，1996年，原庆阳市西峰区百货公司将下属的原庆阳地区工农被服厂位于庆阳市西峰区北大街13号楼431号楼房一套分配于刘廷选租住，刘廷选至今未搬迁。2002年，原庆阳地区工农被服厂改制时，李朝霞通过公开竞拍，与出让方原庆阳地区国有资产管理局签订了《庆阳地区工农被服厂产权转让协议》，取得上述西峰区北大街13号楼431号楼房一套，并于2007年办理了上述楼房的《房屋所有权证》。但在该楼房转让协议签订后，原庆阳地区国有资产管理局并未将该楼房实际交付李朝霞，故李朝霞请求返还该楼房，应向庆阳市国有资产管理局主张，刘廷选可作为第三人参与诉讼。原审法院以该争议属于主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理的范围，驳回李朝霞起诉不当。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条及《诉讼费收费办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1888号民事裁定；
指令庆阳市西峰区人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费2990元，退还李朝霞。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭立品
二〇一四年二月二十日
书 记 员 齐文仙
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终117号
上诉人（原审第三人）：广东嘉威隆皮件服装有限公司。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：关悦洪。
委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关泽兴，男，汉族，身份证登记住广东省鹤山市，现在浙江省长湖监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：程倩红，女，汉族，住广东省江门市。
上诉人广东嘉威隆皮件服装有限公司（以下简称“嘉威隆公司”）因与被上诉人关泽兴、程倩红案外人执行异议之诉一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初628号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案管辖权异议申请人嘉威隆公司为无独立请求权的第三人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议……”的规定，作为无独立请求权的第三人嘉威隆公司无权对本案的管辖权提出异议；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案的执行法院为原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院对第三人嘉威隆公司的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条、第三百零四条的规定，裁定驳回嘉威隆公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人嘉威隆公司上诉称：嘉威隆公司在本案中并不是无独立请求权的第三人，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条的规定。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案的被告程倩红的住所地位于江门市××区，因此本案应由江门市蓬江区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人关泽兴、程倩红二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案为案外人执行异议之诉。异议人关泽兴不服原审法院作出的（2017）粤0784执异3号执行裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由执行法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回嘉威隆公司提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。嘉威隆公司上诉请求将本案移送江门市蓬江区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年五月九日
书记员 赵苑芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第370号
原告:付海波。
委托代理人:周金凤，女，1950年8月15日出生，住址同上，系原告之母。
被告：贺金荣。
原告付海波与被告贺金荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海波的委托代理人周金凤到庭参加了诉讼，被告贺金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海波诉称：2013年卖给贺金荣蒜薹，现至今仍欠2819.2元。请求法院依法判令被告偿还蒜薹款2819.2元，诉讼费由被告负担。
被告贺金荣未答辩。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院可以确认如下事实：贺金荣在茌平县冯屯镇经营冷库储存蒜薹，2013年5月份经茌平县冯屯镇村民委员会（以下简称王相村委会）协调，原告将蒜薹卖与被告，2014年元月23日贺金荣就下欠村民蒜薹款向王相村委会出具欠据一张，欠据载明：“今欠王相村蒜薹款陆万玖仟柒佰元整￥69700元贺金荣2014.元。23”。王相村委会出具的贺金荣欠村民蒜薹款清单载明被告尚欠原告蒜薹款2819.2元。
上述事实，有原告陈述，王相村委会出具的欠蒜薹款清单等证据在卷佐证，经本院审核，可以确认。
本院认为：被告贺金荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜薹卖与被告，双方买卖关系依法处理，被告应支付价款，原告要求被告支付剩余欠款理由正当，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金荣于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告付海波蒜薹款2819.2元。
案件受理费减半收取25元，由被告贺金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初40号
原告刘某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾光祥到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告李某于2012年4月外出务工，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告刘某为支持其主张，向本院提供如下证据：
谷城县民政局出具的原、被告于××××年××月××日登记结婚的婚姻登记证明一份；原告刘某身份证复印件一份。证明对象为原、被告系夫妻关系。
被告李某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告李某未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告刘某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，被告李某于2012年4月外出务工，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年二月二十三日
书记员 祝小军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1258号
原告厦门皇庭酒店有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷北路999号1#厂房。
法定代表人谢佳程，总经理。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
被告潮州市星程旅行社有限公司，住所地广东省潮州市福安路富悦园五幢1／13号门店。
法定代表人许淑钿，总经理。
原告厦门皇庭酒店有限公司因与被告潮州市星程旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日予以立案受理。原告厦门皇庭酒店有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回对被告潮州市星程旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门皇庭酒店有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门皇庭酒店有限公司撤回对被告潮州市星程旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币478元，由原告厦门皇庭酒店有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 林惠梅
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第562号
原告临城县黑城乡西牟村村民委员会，住所地临城县黑城乡西牟村。
法定代表人林超峰，该村村委会主任。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告张建华。
被告秦利民。
本院在审理原告临城县黑城乡西牟村村民委员会与被告张建华、秦利民确认合同效力纠纷一案中，原告临城县黑城乡西牟村村民委员会于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县黑城乡西牟村村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县黑城乡西牟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告临城县黑城乡西牟村村民委员会负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 孙婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 申同瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第562号
原告刘凤瑞，男，居民。
被告临清市人民医院。住所地：临清市新华路中段。
法定代表人赵丽华，院长。
本院在审理原告刘凤瑞与被告临清市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年四月九日
书记员 张 昕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初176号
原告：支运军，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。
被告：顾正国，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告支运军与被告顾正国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支运军委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼、被告顾正国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支运军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息，利息按照月息两分计算，自借款之日2015年2月11号计算到付清借款日止。事实和理由：2015年2月11日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息2分。后经原告多次催要，被告拒不付款。
被告顾正国未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为月息2分。借条载明：“今借到支运军人民币贰万元整（20000元）（利2分）2015.2.11号借款人：顾正国。”后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告身份证明、借条和原告陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。被告顾正国向原告借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月息2分即月利率20‰计算支付，符合双方约定及法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾正国未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾正国于本判决生效之日起十日内偿还原告支运军借款20000元及利息，利息按照月利率20‰自2015年2月11日计算至实际付清日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告顾正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨溢杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第667号
申请人：任旭峰。
申请人：方藕芬。
本院于2015年3月16日受理了申请人任旭峰与申请人方藕芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人任旭峰与申请人方藕芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人任旭峰于2015年3月10日一次性向申请人方藕芬赔偿51787.86元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴科丹
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初119号
原告：马奴元，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街***号。
委托诉讼代理人：张十源，山西宏文律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，山西省太原市柏林区和平南路***号。
被告：柳林县浩博煤焦有限责任公司。住所地：山西省柳林县金家庄乡下嵋芝村。
法定代表人：张建平。
原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告马奴元于2017年2月28日向本院提出撤诉请求，请求撤回对二被告的起诉，理由是双方纠纷已达成和解协议。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马奴元撤回起诉。
诉讼费6821元减半收取，由原告承担。
审判员张林森
二O一七年三月六日
书记员祁博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初119号原告：马奴元，男，汉族，山西省吕梁市离石区新华街***号。委托诉讼代理人：张十源，山西宏文律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，山西省太原市柏林区和平南路***号。被告：柳林县浩博煤焦有限责任公司。住所地：山西省柳林县金家庄乡下嵋芝村。法定代表人：张建平。原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告马奴元于2017年2月28日向本院提出撤诉请求，请求撤回对二被告的起诉，理由是双方纠纷已达成和解协议。本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马奴元撤回起诉。诉讼费6821元减半收取，由原告承担。审判员张林森二O一七年三月六日书记员祁博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初第437号
原告王立静，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告宋艳东，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告中国人民保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人于亚军，系公司经理。
委托代理人李艳红，系公司员工。
原告王立静与被告宋艳东、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立静、被告宋艳东、被告保险公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日17时40分左右在翁牛特旗乌丹镇柳林路宏基电脑门前，被告宋艳东驾驶蒙Dxxx**号小型轿车将其撞伤。原告受伤后被送往翁牛特旗医院住院治疗13天，当时原告已经怀孕40多天，为了胎儿的健康，住院期间没有用药，由于伤情严重，致使原告腹中胎儿流产，给原告造成巨大的精神伤害。经交警部门认定，被告宋艳东过错严重，承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告宋艳东已在被告保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿住院期间共花费医疗费4100元，误工费1171.30元，护理费1430元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元。由于此次事故造成流产，要求赔偿精神抚慰金20000元。并承担全部诉讼费用。
被告宋艳东庭审答辩称，我已经为原告先期垫付了医疗费2000元，精神抚慰金等项费用听从法院判决。
被告保险公司庭审答辩称，原告发生的医疗费应根据全国社保的赔偿赔偿标准赔付，4100元的医疗费与实际发生费用不符，不应该全额赔付。被告宋艳东所属车辆改变了使用性质，少缴纳了保险费，我公司应扣除补缴保险费的差额。对原告的营养费、精神抚慰金不予赔付。不承担诉讼费用。我公司在原告的合理要求范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明经交警部门认定，被告宋艳东在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。二被告质证无异议。
2、病情证明书1份，医疗费收据1枚，住院病1历，用药清单1份，证明原告受伤后住院治疗的事实、住院天数及发生的医疗费用。被告宋艳东质证无异议，被告保险公司质证认为对证据本身无异议，但医疗费4100元的数额有异议，应该是4026.14元。
被告宋艳东未向本院提交证据。
被告保险公司为支持其答辩意见向本院提交了以下证据：
报案抄单一份，证明被告宋艳东是按照家庭自用车投保，而不是按照出租车性质投保。原告及被告宋艳东质证无异议。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提供的1号证据，二被告无异议，本院予以采信；2号证据能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。被告保险公司提交的证据不能有效能够证明其所要证明的问题，本院不予采信。
经审理查明，2015年12月16日17时40分许，被告宋艳东驾驶蒙Dxxx**号小型轿车沿翁旗乌丹镇柳林路由北向南行驶至宏基电脑门前，与由西向东横过道路的原告王立静相撞，造成王立静受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。翁牛特旗公安交通警察大队于2015年12月25日作出第151008号道路交通事故认定书，认定被告宋艳东承担本次事故的主要责任，原告王立静承担本次事故的次要责任。原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤、颜面部皮肤挫伤、右膝部左踝部软组织挫伤、完全流产。共住院治疗13天，发生医疗费4026.14元。原告住院期间，被告宋艳东已为原告垫付医疗费2000.00元。另查明，原告王立静在发生此次交通事故时已怀身孕40余天，住院期间腹痛并完全流产。又查明，被告宋艳东驾驶的蒙Dxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告宋艳东承担此次事故的主要责任，原告王立静承担此次事故的次要责任，给原告造成各项损失的合理部分，被告宋艳东应负赔偿责任。因被告宋艳东已在被告保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告宋艳东按责任比例予以赔偿，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于医药费4100元，因翁旗医院收费收据记载为4026.14元，故该项费用应按4026.14元计算。营养费1300元，因没有明确医嘱，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故引发流产，使其心灵受到创伤，造成较大精神损害，但主张20000元过高，可酌情考虑，本院综合酌定5000元。因保险公司的理赔款足以支付原告各项损失，被告宋艳东为原告先期垫付费用2000元，可从保险公司理赔款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费4026.14元、住院伙食补助费1300.00元（13天100元／天）、精神损害抚慰金5000.00元、护理费1430.00元（13天110元／天）、误工费1171.30元（13天90.1元／天），合计人民币12927.44元。
二、被告宋艳东不负赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.00元由被告宋艳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一六年三月十一日
书记员 李 勃
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终82号
上诉人（原审被告）冀玉茹。
被上诉人（原审原告）白桦。
原审被告田平安。
上诉人不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02866号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市雁塔区，故西安市灞桥区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，三方于2012年5月25日签订的《借款合同》第六条明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成可向协议签订地所在法院诉讼解决。本协议签订地为灞桥区东十里铺”。该约定合法有效，故西安市灞桥区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7223号
原告：张新环，男，1968年11月14日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄俊杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告张新环与被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月23日，原告张新环向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新环撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新环负担。
审判员 赵 波
二〇一七年五月二十三日
书记员 柯佩烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4573号
原告：艾索纳科电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路118号，组织机构代码79831875-4。
法定代表人:KANGWONHYUNG(姜元馨)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月芬，江苏昆嘉律师事务所律师。
被告：荣成丰振电子有限公司,住所地山东省荣成市港西镇泊子周家村，组织机构代码72926176-6。
法定代表人：郑孝善，该公司负责人。
原告艾索纳科电子（昆山）有限公司（以下简称艾索纳科公司）与被告荣成丰振电子有限公司（以下简称荣成丰振公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，因荣成丰振公司下落不明，本院依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。艾索纳科公司委托诉讼代理人李月芬到庭参加诉讼，荣成丰振公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾索纳科电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决荣成丰振电子有限公司支付货款70700元，并自2015年5月1日起以70700元为基数按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日。事实与理由：2014年7月至2015年3月，荣成丰振公司向艾索纳科公司购买NANOCELL泡棉，累计货款110350元，直至起诉之日，荣成丰振公司仅支付39650元，尚欠70700元。艾索纳科公司多次催讨未果遂起诉至法院。
艾索纳科公司为支持其诉讼请求，向本院提交合同8份、送货单9份、增值税发票5份、收据1份、进账单4份、对账单3份，以证明其诉请事实。
荣成丰振公司未作答辩，也未向本院提交证据。
荣成丰振公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。艾索纳科公司提交的证据能够相互印证，与艾索纳科公司陈述的案件事实基本一致。针对原告提交的证据，综合全案事实，本院对艾索纳科公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定，作为定案证据。
经审理查明，艾索纳科公司主营生产、销售电脑、手机等电子类产品专用防震垫，2014年7月至2015年3月，荣成丰振公司向艾索纳科公司购买NANOCELL泡棉，累计货款110350元，直至2016年3月，荣成丰振公司仅支付39650元，尚欠70700元。合同未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金。艾索纳科公司多次催讨未果遂起诉至法院。
本院认为，荣成丰振公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。艾索纳科公司与荣成丰振公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定，不能补充约定，按照交易习惯或者有关条款仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中艾索纳科公司已履行出卖人基本义务，荣成丰振公司应按照约定的数额支付价款。现荣成丰振公司经艾索纳科公司多次催讨仍未支付价款，构成违约。截至2016年3月，荣成丰振公司累计拖欠艾索纳科公司货款70700元。艾索纳科公司有权向荣成丰振公司主张赔偿自2016年3月起的逾期付款损失，现艾索纳科公司主张赔偿自2016年5月1日起的逾期付款损失系其权利的自主处分，不违反法律的规定，合法有效。据此，艾索纳科公司主张上述货款合法有据及自2015年5月1日起以70700元为基数按照同期贷款基准利率支付逾期付款利息至实际支付之日合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣成丰振电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾索纳科电子（昆山）有限公司支付货款70700元及逾期付款利息（自2015年5月1日起以70700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费690元，合计2308元，由被告荣成丰振电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖商终字第235号
上诉人（原审原告）：陶国祥。
委托代理人：陈兴平。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姚志伟。
委托代理人：姚玉章。
委托代理人：吴平。
上诉人陶国祥为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴商初字第415号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月3日受理后，依法组成由审判员姜铮任审判长、代理审判员杨伟伟和闵海峰参加评议的合议庭，书记员方秋红担任记录，�阅卷及向有关当事人调查，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月21日17时许，陶国祥驾驶其所有的浙E×××××小轿车在返回重庆途经丰××县高家镇太远（三百步）路段时，由于避让来往车辆时操作不当，致使车辆撞到右侧护栏后滑入边沟，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，陶国祥向交警及太平洋保险公司电话报险，太平洋保险公司称不在保险期间内，告知应向渤海财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称渤海保险公司）理赔。2011年12月2日，丰都县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定，陶国祥负事故的全部责任。陶国祥车辆经丰都鸿鑫进口轿车维修中心维修后，发生维修费用25835元、拖车费500元。另查明，2011年11月11日，陶国祥将自己新购买的二手车（浙E×××××）在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，商业险的范�包括车损、第三者险以及不计免赔等，陶国祥于当日交纳了保险费用。11月14日，陶国祥收到太平洋保险公司签发的商业保险单及交强险保险单等相关资料，两个保单上均注明保单生成时间为2011年11月11日，保险期间自2011年11月23日零时起至2012年11月22日24时止。同时，交强险保险单的重要提示栏及商业险保险单的明示告知栏内均有注明，投保人收到保险单后请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续的内容。陶国祥收到保险单后没有以任何方式向太平洋保险公司提出过异议。又查明，陶国祥所购买的本案二手车辆原车主潘东敏，于2010年10月19日向渤海保险公司投保了该车辆的交强险和商业险，其中商业险仅投保了第三者责任险（不计免赔），保险期间自2010年11月23日零时起至2011年11月22日24时止。
陶国祥原审期间主张：一、太平�保险公司支付陶国祥垫付的修理费、拖车费26355元；二、本案诉讼费由太平洋保险公司负担。
太平洋保险公司原审期间辩称：陶国祥被保险车辆事故发生的时间不在太平洋保险公司承保期限内，而在渤海保险公司承保期内。陶国祥要求保险公司承担车损维修费用没有事实依据，请求法院驳回其全部诉请。
原审法院认为，陶国祥与太平洋保险公司之间的保险关系系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。陶国祥在向太平洋保险公司投保并收到保险单后，对保险单的内容并没有提出异议，结合车辆原车主的投保信息，本案陶国祥车辆发生事故时，并不在陶国祥向太平洋保险公司投保的期间，故对陶国祥的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条之规定，判决：驳回陶国祥的诉讼请求。案件受�费459元，减半收取230元，由陶国祥负担。
陶国祥不服判决上诉称：一、原判认定事实错误。原判对以下事实没有认定：1.陶国祥已在太平洋保险公司投保车损险，保费1729.92元，保险赔额72500元；2.陶国祥是2011年11月11日14点08分08秒交保费、有效保险单生成时间是2011年11月11日14点08分19秒、保险单打印时间是2011年11月11日14点11分54秒、太平洋保险公司签章交单时间是是2011年11月11日；3.原判只认定保险单中“保险期间”的记载事实，但对太平洋保险公司没有就“保险期间”向陶国祥作出明确说明以及双方未对“保险责任”的开始时间作出约定等事实作出认定。二、原判适用法律不当，导致判决结果错误。三、原审判决不公正。太平洋保险公司已收取陶国祥保险费，原判免除太平洋保险公司的保险责任，判决不公正。请求二审法院改判支持陶国祥原审期间的诉讼�求。
太平洋保险公司二审庭审中辩称：原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，二审期间，双方当事人的主要争议焦点为太平洋保险公司应否承担本案民事责任的问题。
本案原审期间及二审期间，陶国祥均主张太平洋保险公司应承担其车辆受损后的理赔责任，陶国祥为之在原审期间提供了交通事故认定书、修理费发票和结算单、保险费用发票、第三者强制保险单和商业保险单以及照片等证据。经审查，该些证据仅能够证明陶国祥于2011年11月11日在太平洋保险公司投保交强险和商业险以及保险期间自2011年11月23日零时起至2012年11月22日24时止、涉案车辆发生交通事故、交通事故责任的认定、涉案事故车辆修理费的数额、陶国祥向太平洋保险公司报险等事实，尚不能证明太平洋保险公司应在保险期间2011年11月23日零时起至2012年11月22日24时止以外的时间承担理赔责任。陶国祥本案主张太平洋保险公司应对其发生在2011年11月21日交通事故中的车损承担理赔责任，与双方约定的保险期间即保险责任开始时间不符。同时，保险期间属于双方约定的合同主要条款，不属于免责范畴，且涉案交通事故发生的时间为2011年11月21日，不在双方约定的保险期间，太平洋保险公司无须对此作为免责事项进行说明。鉴此，陶国祥与太平洋保险公司对涉案车辆约定的保险期间为2011年11月23日零时起至2012年11月22日24时止，该约定对双方具有约束力，陶国祥主张太平洋保险公司在双方约定的保险期间以外时间承担保险人理赔责任，无事实和法律依据，上诉理由和证据均不充分，本院不予支持。太平洋保险公司无须承担本案民事责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人陶国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 铮
代理审判员 杨伟伟
代理审判员 闵海峰
二〇一二年九月四日
书 记 员 方秋红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准商初字第8号
原告无锡市现代喷雾干燥设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人徐瑞鹤，该公司总经理。
委托代理人王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。
被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人闫新林，该公司董事长。
原告无锡市现代喷雾干燥设备有限公司（以下简称现代公司）诉被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司（以下简称伊东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告现代公司委托代理人王泽鹏到庭参加了诉讼。被告伊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司诉称，原、被告于2012年12月10日签订了一份编号为WXGZ20121203的《设备订购合同书》，约定由原告现代公司为被告伊东公司制造压力喷粉塔等设备。原告现代公司按照约定履行了供货义务。2014年10月15日，被告伊东公司向原告现代公司出具了一份函，承诺于2014年12月30前付款2610000元。但被告伊东公司至今未履行约定，因此，原告现代公司请求：1、判令被告伊东公司立即支付拖欠款项2610000元及逾期利息（以2610000元为基数，按同期人民银行贷款利率，自2014年12月31日起计算至判决给付之日）；2、本案诉讼费用由被告伊东公司承担。
被告伊东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年12月10日，原、被告双方签订了编号为WXGZ20121203号设备订购合同书。2014年10月15日，被告伊东公司向原告现代公司致函，并在该函中承诺于2014年12月30日前支付给原告现代公司货款2610000元。
以上事实有原、被告陈述、合同、告知函等在案佐证。
本院认为，被告伊东公司因WXGZ20121203号设备订购合同书至少于2014年12月30日欠付原告现代公司2610000元货款的事实清楚，被告伊东公司应当继续履行上述义务。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对于原告现代公司关于利息部分的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司于本判决生效之日给付原告无锡市现代喷雾干燥设备有限公司货款2610000元及按照本金2610000元以中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年12月31日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27680元（原告已预交27680元），由被告内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初54号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，外来务工。因本案，于2015年10月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。
被告人冯某，中共党员。因本案，于2015年10月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人曹某，务工。因本案，于2015年10月24日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人赵某、冯某、曹某及辩护人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赵某辩称其在平湖市乍浦镇土山医院附近贩卖毒品的数量应是2克。
被告人赵某的辩护人提出起诉书指控被告人赵某在平湖市乍浦镇土山医院对面贩卖毒品的数量为5克属证据不足，应根据其自己供述认定为2克。
被告人冯某辩称其将毒品卖给他人并未从中获利，应属代购行为，不构成贩卖毒品罪；对起诉书指控其构成容留他人吸毒罪没有意见。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪
1、2015年8月下旬的一天下午，被告人赵某在嘉兴市水果批发市场附近的一家酒店门口处，将约1克甲基苯丙胺（即冰毒）以500元的价格贩卖给被告人冯某等人，供其等人吸食。
2、同年10月6日傍晚，被告人赵某在平湖市乍浦镇土山医院对面公交车站处，将约5克甲基苯丙胺以1500元的价格贩卖给苏晓东（另处）等人，供其等人吸食。
同年10月13日上午，公安机关在抓获被告人赵某时从其身上查获疑似毒品2包并扣押，经鉴定，疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.86克。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪
（一）贩卖毒品罪
2015年10月7日傍晚，被告人冯某在平湖市乍浦镇天妃路农业银行门口马路边，将约1克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给何元斌（另处），供其吸食。
（二）容留他人吸毒罪
1、2015年10月6日傍晚，被告人冯某在平湖市乍浦镇嘉电新村8幢2单元504室自己家中，容留苏晓东、张明和被告人曹某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、同月10日凌晨，被告人冯某在相当地点，容留张明以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
三、被告人曹某犯容留他人吸毒罪
1、2015年10月9日晚上，被告人曹某伙同苏晓东在平湖市乍浦镇雅山新村三区89号自己家中，容留张明以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、同年10月11日中午，被告人曹某伙同苏晓东在相同地点，容留张明以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
另查明，公安机关还从被告人赵某处扣押作案工具诺基亚手机一部及三星手机一部。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、同伙供述、证人证言、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行卡交易明细、理化检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
被告人赵某辩称其在平湖市乍浦镇土山医院对面贩卖毒品数量为2克，辩护人提出对贩卖毒品的数量应当根据被告人赵某的供述就低认定，经查，被告人冯某及买毒人张明均证实从被告人赵某处购买了1500元的甲基苯丙胺，分5小袋，数量为5克，故被告人赵某对此提出的辩解及辩护人对此提出的辩护意见不予采纳；被告人冯某辩称其将毒品卖给他人并未从中获利，属于代购行为，经查，被告人冯某系自己购买毒品吸食之后再将毒品卖给他人，其行为不属于代购行为，被告人冯某对此提出的辩解不予采纳。
本院认为，被告人赵某、冯某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖甲基苯丙胺，其中被告人赵某二次贩卖甲基苯丙胺约6.86克，被告人冯某一次贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人冯某二次在自己家中容留多人吸食甲基苯丙胺，被告人曹某伙同他人二次在自己家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，其中被告人曹某系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人赵某属以贩养吸人员，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人赵某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。被告人冯某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（即自2015年10月13日起至2017年10月12日止）；
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（即自2015年10月13日起至2016年12月12日止）；
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
三、被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的甲基苯丙胺0.68克及作案工具手机二部由扣押机关依法予以没收。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年二月三日
书 记 员 俞佳伦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第770号
申请执行人南京建龙建筑工程限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道花园街30-4号。
法定代表人梁军。
委托代理人卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人南京源力混凝土有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭村。
法定代表人孙有成。
委托代理人刘永飞，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人岳超，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人南京建龙建筑工程限公司与被执行人南京源力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）栖商初字第145号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，南京源力混凝土有限公司于2014年5月30日前给付南京建龙建筑工程有限公司欠款1060000元，并承担案件受理费、保全费合计6179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，已执行到位500000元。另经双方当事人协商自行达成了执行和解协议，约定余款由被执行人南京源力混凝土有限公司于2015年1月30日前全部付清。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第145号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年十二月四日
见习书记员 葛 磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第770号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人杨轶松，该社主任。
被执行人林世超。
被执行人林本铎。
被执行人林世君。
被执行人林修全。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被执行人林世超、林本铎、林世君、林修全借款合同纠纷一案，现因上述被执行人无财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对本院（2014）栖执字第770号执行案件终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林 远
二〇一六年六月二十四日
书记员 林秀龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执191号
申请执行人：邵俊岭。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司。
本院在执行申请执行人邵俊岭与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邵俊岭向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第745号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第133号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人艾合麦某。因本案于2011年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人艾合麦某犯贩卖毒品罪，于2012年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。被告人艾合麦提江•亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月26日12时40分许，被告人艾合麦某受他人指使，在本市上城区汽车南站东宝路一世纪联华超市门口，以人民币250元的价格，将一包毒品贩卖给陈某、方某，后被当场抓获。经鉴定，该包毒品净重0.45克，检出海洛因。
案发后，涉案毒品已上交到杭州市公安局缉毒支队。
上述事实，被告人艾合麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、方某、依布拉依木江·热合曼的证言、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、毒品上交清单、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合麦某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人艾合麦某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾合麦某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2012年2月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年二月十六日
书记员 钱 波
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第454号
原告孔某，女，汉族，居民，住曲阜市。
法定代理人孔某某，男，汉族，居民，住址同上。
委托代理人李宁，山东曲圣地律师事务所律师。一般代理。
被告王某，男，汉族，居民，住曲阜市。
被告王某某，男，汉族，居民，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，组织机构代码69809493-3，住所地济宁市市中区古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告孔某诉被告王某、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年五月二十九日
书记员 毕玉婷
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第454号
原告：王利生，男，1968年12月17日出生。
被告：张丽萍，女，44岁。
本院在审理原告王利生诉被告张丽萍买卖合同纠纷一案过程中，原告王利生于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王利生诉被告张丽萍买卖合同纠纷一案，因需重新搜集证据，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王利生负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 卫冬苗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第56号
申请执行人：永福县广福乡龙桥村山口屯下角村民小组。
申请执行人：永福县广福乡龙桥村山口屯厄上村民小组。
被执行人：永福县广福乡龙桥村山口屯上角村民小组。
被执行人：秦凤钦。
申请执行人永福县广福乡龙桥村山口屯下角村民小组、永福县广福乡龙桥村山口屯厄上村民小组与被执行人永福县广福乡龙桥村山口屯上角村民小组、秦凤钦共有物分割纠纷一案，永福县人民法院于2012年3月14日作出的（2012）永民初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，我院依法对被执行人永福县广福乡龙桥村山口屯上角村民小组以秦凤钦的名义存入银行的存款41720.4元进行扣划，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第101号民事判决书的执行。（执结）
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 韦 芳
二〇一二年六月十二日
代理书记员 黄海平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11407号
上诉人（原审原告）胡×，男，1968年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）胡×1，男，1974年6月17日出生。
委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人胡×因与被上诉人胡×1财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第08838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，胡×起诉至原审法院称：我们两人系亲兄弟，也是邻居。胡×居东，胡×1居西。2014年5月27日，胡×找了施工队，准备好建筑材料准备在自己的宅基地上建设房屋，6月1日21时许，胡×1私自进入胡×家中毁坏了胡×在建正房的墙体。胡×报警，民警让胡×通过法院解决此事。现双方就此纠纷无法协商一致，只好诉至法院要求胡×1赔偿墙体损失7380元。
胡×1辩称：拆墙的事实存在，胡×在胡×1宅基地使用范围内建墙，胡×1拆墙是自我保护的行为。不同意胡×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：胡×与胡×1系兄弟关系，二人之父胡×2于2011年7月6日去世，二人之母于2001年8月19日去世。本案涉诉的有两块宅基地，1993年土地确权时，证号为顺马集建（宅）字第××4号的宅基地登记在胡×名下，宅基地面积685平方米，宅基四至为东至胡×、西至孙×、南至胡×2、北至道。宅基地北端东西距离为30.50米，南端东西距离为40.25米，西侧南北距离为40.25米，东侧南北距离为18.50米。同一时期，确权登记在胡×2名下的宅基地面积839平方米，宅基四至为东至胡×3、西至孙×、南至道、北至胡×，宅基地尺寸为北端东西40.25米，南端东西39.60米，东侧南北长25.30米，西侧南北16.70米。上述两块宅基地南北相邻，土地使用者登记为胡×的宅院居北，土地使用者登记为胡×2的宅院居南。胡×在其居住的院落内建有正房5间，西厢房3间以及院门和院墙，在该正房后面有胡×所建平房6间，在平房西侧有胡×在建平房的部分墙基及院墙。胡×在建平房南北宽5.5米，东西长13.6米。2014年6月1日，胡×1将胡×上述在建房屋的墙基和墙体部分拆除。一审庭审中，胡×将其主张的赔偿额变更为12800元。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护。胡×1将胡×在建房屋的部分墙体拆除，使胡×遭受了一定的经济损失。对此胡×1理应进行赔偿。对赔偿款的具体数额法院依据被损坏墙体的实际情况酌定为3000元。对于胡×诉讼请求中的过高部分法院不予支持。对于胡×1答辩所述情况，其可以通过正当途径解决。据此，原审法院于2015年6月判决如下：一、胡×1于判决生效之日起七日内给付胡×赔偿款三千元；二、驳回胡×的其他诉讼请求。
判决后，胡×不服原审判决，持原审诉讼请求及理由上诉至本院，认为一审法院判决的赔偿数额过低，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。胡×1同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
上述事实，有现场勘验笔录、现场照片以及当事人的陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是赔偿数额的高低。根据庭审查明的相关事实和证据可以看出，本案中，双方本系手足同胞，但因建房一事发生争议，弟弟胡×1将兄长胡×在建房屋的墙基和墙体部分拆除，显然，这不可避免地会给胡×造成一定经济损失，胡×1依法应予赔偿。原审法院根据案件具体情况酌予确定的赔偿数额，合理适当，本院不持异议。另需说明的是，法庭希望兄弟二人能摒弃前嫌，相互理解，和好如初，要知道任何数量金钱赔偿均不能替代血浓于水的骨肉兄弟之情。
综上，胡×提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费120元，由胡×负担70元（已交纳），由胡×1负担50元（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。二审案件受理费120元，由胡×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第654-2号
申请执行人：刘学亮。
被执行人：赫丽梅。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2013）潍城民初字第629号民事调解书，作出（2015）潍城执字第654-1号执行裁定书，查封了被执行人赫丽梅名下的位于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼2单元1121室（房产证号：潍房权证市属字第××号）、位于潍城区青年路428号2号楼801室（房产证号：潍房权证市属字第××号）两套房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赫丽梅名下的位于潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼2单元1121室（房产证号：潍房权证市属字第××号）、位于潍城区青年路428号2号楼801室（房产证号：潍房权证市属字第××号）两套房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志国
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第60号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）48号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日21时30分许，被告人陈某驾驶鲁Q×××××轿车沿临沂市罗庄区文化路由东向西行驶至沂州花卉市场路段，与前方站在路边等待过路的行人杨某相撞，造成杨某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈某负此次事故全部责任。经抽取陈某血液检测，检出乙醇成分含量为91.4mg／100ml，系醉酒驾驶。事故后，陈某赔偿了杨某经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的被害人杨某的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，破案经过，协议书，酒精检验鉴定报告书，户籍信息，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某自愿认罪，赔偿了受害人的经济损失，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈文霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执78号
申请执行人武汉长江投资管理有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道32-2号28层9室。
法定代表人金和平，该公司执行董事。
被执行人湖北华夏军安置业有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座8层2-2室。
法定代表人徐建斌。
被执行人徐建斌，男，1970年12月8日出生，住武汉市新洲区。
本院依据已发生法律效力的（2016）武仲裁字第000001045号裁决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。
本院查明，被执行人徐建斌在江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）6栋1单元28层2802室、2803室享有两处房屋所有权及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐建斌所有的位于江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）6栋1单元28层2802室、2803室的房屋所有权。
查封被执行人徐建斌所有的位于江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园）6栋1单元28层2802室、2803室两处房屋项下的土地使用权。
查封期限为三年，（查封期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止）。
查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖震宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1228号
申请执行人：宁波银行股份有限公司东门支行。住所地：宁波市江东区百丈东路868号。
代表人：蒋忠平，该支行行长。
被执行人：金杭君，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司东门支行与被执行人金杭君信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月十一日
代书记员 胡晶晶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳非诉行执字第28-1号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：于建军。
本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳非诉行执字第28号行政裁定书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于建军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于建军银行存款人民币50000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋胜宾
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商金初字第36号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告李振双，男，汉族，生于1975年10月。
被告李振晓，女，汉族，生于1977年11月。
被告赵玉镇，女，汉族，生于1976年6月。
被告许心绘，男，汉族，生于1962年2月。
被告董铁平，女，汉族，生于1966年7月。
原告南召县农村信用合作联社与被告李振双、李振晓、赵玉镇、许心绘、董铁平金融借款合同纠纷一案，本院依法受理，在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法依法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔乃元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1585号
原告深圳市商立科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A1206A。
法定代表人谈智慧。
委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。
委托代理人尹林东，住湖北省麻城市，系公司员工。
被告王廷章，住深圳市福田区。
被告高春娥，住深圳市福田区。
被告柯勇，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理上列原告深圳市商立科技有限公司诉被告王廷章、高春娥、柯勇股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日提出财产保全申请，请求保全被告王廷章、高春娥、柯勇名下价值人民币621884.72元的财产，并由法定代表人谈智慧（身份证号码：××）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告王廷章、高春娥、柯勇名下价值人民币621884.72元财产。
二、冻结原告深圳市商立科技有限公司担保人谈智慧（身份证号码：××）名下用于担保的在中国民生银行深圳分行62×××15账户内存款人民币621884.72元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 震
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00639号
原告：高娟，女，1959年6月24日生，汉族，退休，高中文化，户籍地安徽省天长市铜城镇中心路**号。
委托代理人：董克仁，天长市龙集法律服务所工作人员。
被告：李承高，男，1983年10月12日生，汉族，公司职员，大专文化，户籍地安徽省天长市铜城镇中心路13号。
被告：佴广娟，女，1981年12月8日生，汉族，商场店员，中专文化，户籍地安徽省天长市建设东路*******号。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理了原告高娟诉被告李承高、佴广娟不动产登记纠纷一案，由审判员卢林适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告高娟申请撤回起诉。
本院认为：高娟的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高娟负担。
审判员 卢 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 乔福香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项�
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第522号
申请人王晋，女，汉族，1959年8月3日出生，住成都市锦江区。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人晏贵清，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人贾志烈，男，汉族，1976年1月30日出生，住成都市高新区。
因申请人王晋与被申请人贾志烈申请保全纠纷一案，申请人王晋于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人贾志烈所有的财产在价值1200000元的范围内予以保全。原告王晋以其所有的位于南湖国际社区**号的房屋（合同签约备案号：）、与担保人黄庆华共同所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）为此诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人贾志烈所有的位于四川省双流县**的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将王晋所有的位于南湖国际社区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
三、将原告王晋与担保人黄庆华共同所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年四月七日
书记员 严枫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第10750号
原告刘志斌，男，汉族，1968年2月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马亮，男，汉族，1985年2月18日生，住贵州省织金县。
原告刘志斌诉被告马亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志斌到庭参加了诉讼，被告马亮因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称，2012年7月，被告因经营需要向原告借款10万元，并由被告出具了欠条。被告向原告借款的借条签订地与履行地都在原告住所地。后原告多次催收未果，据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款10万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告马亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，原告向被告农行账号xxx转账支付49900元；2012年7月12日，被告马亮向原告出具借条一张，载明“今借到刘志斌人民币100000（大写：拾万元整），此款从工程款中扣除后返还”，该借条上另注明了被告的身份证号码以及农行账号“xxx”。原告陈述，被告声称给原告介绍工程，但是先让原告出借10万元给被告，如果工程做成了就从原告给被告的中介费中扣除，故在借条中书写了“此款从工程款中扣除后返还”，但被告并未向原告介绍工程，因此原告起诉被告要求偿还借款。关于借款的支付方式，原告陈述2012年7月6日转账支付49900元，2012年7月12日现金支付50100元，被告确认2012年7月12日收到转账及现金共计10万元后才出具了借条。
上述事实，有2012年7月6日银行转账凭条、2012年7月12日借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告马亮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告马亮既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据及部分转账凭据为证，据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。借条中未明确约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，故本院对原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志斌借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费800元，两项合计3100元，由被告马亮负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 潇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00157号
申请执行人张家阳。
被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司。
法定代表人黄伟坤。
张家阳与宜昌市楚业装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00379号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市楚业装饰工程有限公司支付张家阳工资款74000元，负担案件受理费795元。因宜昌市楚业装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，张家阳向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司支付工资款74000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司应当向申请执行人张家阳支付工资款74000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，应承担本案执行费1010元，以上合计75010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市楚业装饰工程有限公司的银行存款75010元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤燚忞