wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2134号
原告：江龙，男，1983年7月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，。
委托诉讼代理人：江旭辉，男，1969年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，，系江龙所在村委会推荐的公民，代理权限为参与诉讼、代为调解，接受法律文书。
被告：李齐钱，男，1971年8月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，。
原告江龙诉被告李齐钱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，由于案情复杂，于2017年1月9日转为普通程序，依法由审判员沈芳担任审判长，与人民陪审员李燕、人民陪审员章少兰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙的委托诉讼代理人江旭辉到庭参加了诉讼。被告李齐钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货
款贰万叁仟伍佰贰拾玖元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李齐钱自从2016年4月2日在我店拿铝塑板去抚州经销，于2016年9月23日通过结算共欠23529元，被告李齐钱写下一张欠条并且口头承诺10月底归还，因到期未归还，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、欠条，原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告李齐钱未提交书面答辩状，亦未向法庭提供任何证据。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年被告李齐钱向原告江龙购买铝塑板，至2016年9月23日双方结算，被告李齐钱尚欠原告江龙货款共计23529元，被告李齐钱出具一张欠条，载明“今欠到欠到南昌江龙货款共计贰万叁仟伍佰贰拾玖元（23529）李齐钱2016.9.23身份证与本人一致”。后原告江龙以被告李齐钱欠款为由向法院提起诉讼。
本院认为：被告李齐钱向原告江龙购买铝塑板，原告实际履行了供货义务，双方进行结算并出具欠条，原被告之间的买卖合同关系成立。被告李齐钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行了相应的供货义务，被告应当依约向原告支付货款。被告李齐钱拖欠原告货款23529元有双方结算欠条为证，本院予以确认。被告没有依照约定支付货款，构成违约，故对原告诉请被告支付货款23529元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐钱于本判决生效后一次性向原告江龙支付所欠货款23529元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告李齐钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 沈 芳
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘小宾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4849号
原告：柳义，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告柳义诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告柳义于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳义撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告柳义负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1266号
罪犯戴勇，男，1969年12月3日出生，汉族，新疆福海县人，现在沙雅监狱服刑。
2008年8月20日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑终字第79号刑事判决，认定戴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利两年，刑期至二○一九年二月十七日止。
2010年11月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1148号刑事裁定书依法裁定，将罪犯戴勇的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变；2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1113号裁定，将罪犯戴勇的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变，余刑至2017年2月17日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯戴勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯戴勇在服刑中的表现进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯戴勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬二次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯戴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴勇准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利两年不变（余刑至二0一六年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00059-1号
申请人常宽宽。
被申请人张朋飞。
本院于2014年8月18日作出（2014）赵民保字第00059号财产保全的裁定，查封、扣押了被申请人张朋飞的冀E×××××号轻型普通货车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张朋飞的冀EXXX**号轻型普通货车的查封、扣押。
审判员 刘建芬
二〇一四年八月十八日
书记员 王少辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初169号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人于文泽（曾用名于文有，绰号“老崽子”），男，1969年7月26日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2014年9月19日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，同年11月22日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月13日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人王成斌，男，1968年10月7日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2017年3月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月13日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
被告人王爱民（绰号“王二”、“二哥”），男，1969年10月8日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。2017年3月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年4月13日被该局逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人于文泽、王成斌、王爱民犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、方堃出庭支持公诉，被告人于文泽、王成斌、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日22时许，被告人于文泽、王成斌、王爱民及“老九”、一名男司机（二人均另案处理）五人驾车携带事先准备好的丝袋、铁锹、马勺、架子、塑料布等作案工具先后来到大庆油田有限责任公司第三采油厂第四油矿404队北4-7丙68号、北4-70丙268号两口油井盗窃原油。王成斌与男司机开井放油后，于文泽、王爱民、王成斌、老九开始将放出的原油灌袋，至次日1时许，大庆市公安局萨尔图分局民警接到举报后赶赴现场，“老九”及男司机驾车逃跑，于文泽、王成斌、王爱民在盗窃现场附近被抓获，现场扣押原油4.24吨（价值人民币11316.14元）。案发后上述扣押原油已被大庆油田有限责任公司油田保卫部全部回收。
上述事实，被告人于文泽、王成斌、王爱民在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人于文泽、王成斌、王爱民供述和辩解；辨认笔录；原油丢失报告；原油含水检验报告；原油价格证明；过秤单；鉴定结论通知书；原油回收证明；公安机关扣押物品、文件清单；刑事判决书、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于文泽、王成斌、王爱民以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人于文泽具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人于文泽从轻处罚。被告人王成斌、王爱民具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王成斌、王爱民从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于文泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
被告人王成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。）
被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨晓云
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更457号
罪犯胡雪刚，男，1972年11月30日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）长刑终字第024号刑事判决，以被告人胡雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已交）刑期自2014年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡雪刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年5月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积55分。上述事实，有罪犯胡雪刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯胡雪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪刚予以减刑九个月，刑期至2026年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）成华执字第1451号
管苏川、袁宏图：
你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。
二〇一二年八月三十一日
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1451号管xx、袁xx：你申请执行四川省xx住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年八月三十一日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁04刑申7号
丁天录：
你为犯组织、领导传销活动罪一案，对固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第218号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为理由向本院提出申诉，要求撤销原审判决，宣告你无罪。
本院经审查，2012年6月，周生花加人徐海东设立的“深圳美乐家健康服务有限公司”的传销组织,之后介绍你加人该传销组织。加入之后周生花与你承担管理、协调、宣传职责，在固原市进行传销活动。按传销组织要求，以“互助养老”为名，通过虚假宣传，采取拉人头、收取入门费等方式发展下线，并以发展人员的数量作为计酬或返利依据。截止2014年3月你在该组织中层级达到三级以上，你组织领导参与传销活动人员向“深圳美乐家健康服务有限公司”缴纳传销资金103.2万元。
上述事实有依法收集在案的你的供述和辩解、证人证言、扣押清单、远程勘验工作记录、深圳美乐家健康服务有限公司网络传销图等证据予以证实，证据间能够相互印证，足以证实你犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实成立。
综上，本院认为，固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第218号刑事判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年九月五日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1075号
申请执行人韩洪友，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人余子英，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省东台市，
本院在执行韩洪友与余子英财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行本院（2015）怀民一初字第02863号民事判决书确定的义务。根据申请执行人韩洪友的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余子英所有的下列财产：
一、位于怀远县榴城镇禹都华庭46号楼一单元503室住房一套。
二、车号为苏Ｅ×××××的丰田牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 徐亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执453号
申请执行人农安国土资源局。
住所地吉林省农安县农安镇宝安路。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司。
法定代表人周柱民。
农安县国土资源局与长春市晟源房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，长春中级法院于2014年12月1日作出的（2014）长民一初字第47号已经发生法律效力。由于被执行人长春市晟源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，长春中院于2016年5月5日指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的财产进行了查证，暂未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人农安县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月四日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执453号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长。
被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，
法定代表人周柱民，董事长。
农安县国土资源局与长春市晟源房地产开发有限公司出让合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）长民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市晟源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县国土资源局于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市晟源房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的财产进行了查证。本案被执行人长春市晟源房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市晟源房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人农安县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执453号
被执行人：长春市晟源房地产开发有限公司
法定代表人：周柱民，董事长。
本院依据已经发生法律效力长春市中级人民法院于2014年12月1日做出的（2014）长民一初字第47号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人长春市晟源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被�行人长春市晟源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长春市晟源房地产开发有限公司所有的位于农安县合隆镇谷家岭村晟源御景湾小区住宅92套（面积7674.22平方米）、车库72套（面积1697.262平方米）。
二、被执行人长春市晟源房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春市晟源房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长春市晟源房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月五日
书记员 袁 荃
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0525号
原告韩××，住天津市蓟县。
被告吴一×，住天津市蓟县。
原告韩××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告韩××、被告吴一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××起诉称，原、被告系经人介绍相识，××××年×月×日领取结婚证书，婚后生育儿子吴二×、女××。因双方性格不投，婚后常因琐事生气吵架，被告还有赌博恶习，现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子吴二×随被告生活，婚生女吴三×随原告生活，原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产，诉讼费用由被告负担。
原告关于身份及夫妻感情提交以下证据予以证明：
证据1、身份证1份、结婚证1份、户口簿1册，用以证实原告身份及原、被告婚姻关系。
被告吴一×未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述婚姻过程及子女情况属实，双方感情还没有破裂，而且为了子女，被告也不同意与原告离婚。
被告关于身份及夫妻感情提交以下证据予以证明：
证据2、身份证1份、结婚证1份、户口簿1册，用以证实被告身份、婚姻关系及子女信息。
经本院庭审质证，原、被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经媒人介绍相识，××××年×月×日在蓟县民政部门领取结婚证书并开始共同生活，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子吴二×，××××年××月××日生育女××。在婚后共同生活中，双方因琐事偶有生气。2015年3月初原告从被告家中搬回娘家居住，双方开始分居生活，原告并以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告一起生活多年，且生育一子一女，双方已建立一定的夫妻感情，而矛盾的产生主要是因为生活琐事，原、被告并无根本的利害冲突。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，本院不予确认，故原告要求离婚，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相关心、互相体贴、互相谅解，多考虑家庭及子女利益，夫妻是能够和好的。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩××离婚的诉讼请求。
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00332号
原告：李顺清，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。。
被告：张朋德，男，1970年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告李顺清诉被告张朋德劳务合同纠纷一案中，原告李顺清于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺清撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李顺清负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 张银萍
人民陪审员 武志忠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00332号原告：李顺清，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被告：张朋德，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住。本院在审理原告李顺清诉被告张朋德劳务合同纠纷一案中，原告李顺清于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李顺清撤回起诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告李顺清负担。审 判 长  张振涛人民陪审员  张银萍人民陪审员  武志忠二〇一四年四月十四日书 记 员  李 彪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第49号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月05日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被申请人张九英，女，1949年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月22日向本院申请支付令，称被申请人于2006年12月30日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息3000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计33000元。
本院受理后认为，因无法向张九英送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第49号的督促程序
审判员 胡勇
二〇一四年九月十二日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1725号
原告张银行，农民。
委托代理人陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告张影，无业。
原告张银行诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张银行的委托代理人陈海侠到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银行诉称，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧383斤，总价款为7851.5元，并出具收据两张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款7851.5元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任.
经审理查明，2013年10月12日，被告张影收购原告蚕茧383斤，约定单价20.5元每斤，总计价款为7851.5元。被告给原告出具了收据两张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款7851.5元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张银行提供的收据二张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款7851.5元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款7851.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告张银行蚕茧款7851.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第695号
申请执行人：吴婷婷
被执行人：王定兆身份证：330203197001062712
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第00079号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王定兆履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王定兆名下有车辆（车牌号码：浙B×××××、浙B×××××号）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××、浙B×××××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年六月十七日
（）
书记员 褚一彬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1553号
上诉人（原审原告）：李俊万，男，生于1968年8月23日，汉族，籍贯靖边县东坑镇大阳湾村焦家峁小组40395号，住靖边县张家畔镇
上诉人（原审原告）：胡振祥，男，生于1969年9月10日，汉族，住靖边县东坑镇
上诉人（原审原告）：许志明，男，生于1926年5月8日，汉族，住靖边县东坑镇
上诉人（原审原告）：刘汉英，男，生于1950年1月12日，汉族，住靖边县东坑镇
上诉人（原审原告）：张万国，男，生于1959年5月17日，汉族，住靖边县东坑镇
五上诉人委托诉讼代理人:南智军,北京龙佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖边县东坑镇大阳湾村民委员会，住所地：靖边县东坑镇
被上诉人（原审被告）：郑国芳，女，生于1957年8月10日，汉族，住靖边县东坑镇
被上诉人（原审被告）：赵波，男，生于1981年9月9日，汉族，住靖边县东坑镇
上诉人李俊万、胡振祥、许志明、刘汉英、张万国因与被上诉人靖边县东坑镇大阳湾村民委员会、郑国芳、赵波合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李俊万、胡振祥、许志明、刘汉英、张万国上诉请求:撤销(2016)陕0824民初3818号民事裁定,请求裁定上诉人诉讼主体适格,依法提审本案。事实和理由：一审法院程序违法。本案不是“五原告”，而是大阳湾村1400余集体经济组织的成员,上诉人方在第一次立案时就向立案庭提交了村民选定代表人的手续，但立案庭以人数太多、且不确定不予受理，建议先以五上诉人立案后，再进行追加。上诉人方是合同相对方村委会的实际权利人，村委会与赵子贵违反法律的强制性规定，实质上直接损害了上诉人方的合法权益。村民集体经济组织在农村土地的包承名中也应当按照民主议事的原则与程序进行。签订土地承包合同是涉及村民利益的事项，村委会实际上没有权利直接签约，本村集体经济组织成员才是权利行使的“实际控制人”，村委会对涉案土地没有直接的处分权。对于涉及村民利益的事项，应当遵守前述的基本原则和程序，而不是违反法律程序，不成立承包小组、不公布承包方案、不召开村民会议、不经村民开会民主表决、不按照民主程序进行发承包，私自签约，严重损害本村集体成员合法权益。法律并不排除合同相对人以外的第三人确认合同无效。上诉人方与本案有直接利害关系，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，主体资格亦适格。综上，因本案涉案人数多，影响范围大，故请支持上诉人方的上诉请求，依法提审本案。
郑国芳、赵波辩称,一审裁定正确,应予维持。
李俊万、胡振祥、许志明、刘汉英、张万国向一审法院诉请求:1、请求依法确认被告大阳湾村委与赵子贵签订的《荒地承包合同》无效；2、依法判令被告郑国芳、赵波退还承包的本属靖边县东坑镇大阳湾村全体村民的集体林地；3、判令被告郑国芳、赵波支付所毁林木的折价补偿款400000元；4、判令被告郑国芳、赵波返还此地上的退耕还林款530000元；5、判令被告郑国芳、赵波拆除在此地上的自建平房；6、判令被告郑国芳、赵波返还高压线桩基占地补偿款100000元；7、判令将被告郑国芳、赵波私自在此地上新建的坟头迁出，恢复原状；8、支付原告对于承包期内的承包费100000元；9、本案诉讼费用由被告负担。
二审中,上诉人提交了三组证据。一、推选代表人意见书及身份信息,用于证明上诉人系受大阳湾1400多村民委托代为行使诉讼权利;二、证人证言,用于证明争议土地系林地,并非荒地;三、照片一组,用于证明被上诉人承包的系林地,被毁林建房的事实。被上诉人对上述证据的质证意见为:第一组证据的真实性和证明目的均不认可;对第二组证据的真实性和证明目的均不认可;对第三组证据的真实性认可,证明目的不认可。
对双方争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的证据均不属于民事诉讼法第一百二十五条规定的新的证据,依法不予采信。
本院认为,上诉人诉请确认靖边县东坑镇大阳湾村民委员会与赵子贵签订的《荒地承包合同》无效,上诉人未能提供证据证明争议地属于东坑镇大阳湾村民委员会所有的权属证明,上诉人诉争的土地权属不清,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。五上诉人既非合同签订人,也不能证明对涉案土地享有物权权利,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,且根据级别管辖规定,本案不属于中级人民法院受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
![01lydyh01C:\\\\Documents](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4dd12e4-fe5b-400c-807d-a79f01259df1&imgId=ZTRkZDEyZTQtZmU1Yi00MDBjLTgwN2QtYTc5ZjAxMjU5ZGYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯晓东
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1553号上诉人（原审原告）：李俊万，男，生于1968年8月23日，汉族，籍贯靖边县东坑镇大阳湾村焦家峁小组40395号，住靖边县张家畔镇上诉人（原审原告）：胡振祥，男，生于1969年9月10日，汉族，住靖边县东坑镇上诉人（原审原告）：许志明，男，生于1926年5月8日，汉族，住靖边县东坑镇上诉人（原审原告）：刘汉英，男，生于1950年1月12日，汉族，住靖边县东坑镇上诉人（原审原告）：张万国，男，生于1959年5月17日，汉族，住靖边县东坑镇五上诉人委托诉讼代理人:南智军,北京龙佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖边县东坑镇大阳湾村民委员会，住所地：靖边县东坑镇被上诉人（原审被告）：郑国芳，女，生于1957年8月10日，汉族，住靖边县东坑镇被上诉人（原审被告）：赵波，男，生于1981年9月9日，汉族，住靖边县东坑镇上诉人李俊万、胡振祥、许志明、刘汉英、张万国因与被上诉人靖边县东坑镇大阳湾村民委员会、郑国芳、赵波合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李俊万、胡振祥、许志明、刘汉英、张万国上诉请求:撤销(2016)陕0824民初3818号民事裁定,请求裁定上诉人诉讼主体适格,依法提审本案。事实和理由：一审法院程序违法。本案不是“五原告”，而是大阳湾村1400余集体经济组织的成员,上诉人方在第一次立案时就向立案庭提交了村民选定代表人的手续，但立案庭以人数太多、且不确定不予受理，建议先以五上诉人立案后，再进行追加。上诉人方是合同相对方村委会的实际权利人，村委会与赵子贵违反法律的强制性规定，实质上直接损害了上诉人方的合法权益。村民集体经济组织在农村土地的包承名中也应当按照民主议事的原则与程序进行。签订土地承包合同是涉及村民利益的事项，村委会实际上没有权利直接签约，本村集体经济组织成员才是权利行使的“实际控制人”，村委会对涉案土地没有直接的处分权。对于涉及村民利益的事项，应当遵守前述的基本原则和程序，而不是违反法律程序，不成立承包小组、不公布承包方案、不召开村民会议、不经村民开会民主表决、不按照民主程序进行发承包，私自签约，严重损害本村集体成员合法权益。法律并不排除合同相对人以外的第三人确认合同无效。上诉人方与本案有直接利害关系，完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，主体资格亦适格。综上，因本案涉案人数多，影响范围大，故请支持上诉人方的上诉请求，依法提审本案。郑国芳、赵波辩称,一审裁定正确,应予维持。李俊万、胡振祥、许志明、刘汉英、张万国向一审法院诉请求:1、请求依法确认被告大阳湾村委与赵子贵签订的《荒地承包合同》无效；2、依法判令被告郑国芳、赵波退还承包的本属靖边县东坑镇大阳湾村全体村民的集体林地；3、判令被告郑国芳、赵波支付所毁林木的折价补偿款400000元；4、判令被告郑国芳、赵波返还此地上的退耕还林款530000元；5、判令被告郑国芳、赵波拆除在此地上的自建平房；6、判令被告郑国芳、赵波返还高压线桩基占地补偿款100000元；7、判令将被告郑国芳、赵波私自在此地上新建的坟头迁出，恢复原状；8、支付原告对于承包期内的承包费100000元；9、本案诉讼费用由被告负担。二审中,上诉人提交了三组证据。一、推选代表人意见书及身份信息,用于证明上诉人系受大阳湾1400多村民委托代为行使诉讼权利;二、证人证言,用于证明争议土地系林地,并非荒地;三、照片一组,用于证明被上诉人承包的系林地,被毁林建房的事实。被上诉人对上述证据的质证意见为:第一组证据的真实性和证明目的均不认可;对第二组证据的真实性和证明目的均不认可;对第三组证据的真实性认可,证明目的不认可。对双方争议的事实,本院认定如下:上诉人提交的证据均不属于民事诉讼法第一百二十五条规定的新的证据,依法不予采信。本院认为,上诉人诉请确认靖边县东坑镇大阳湾村民委员会与赵子贵签订的《荒地承包合同》无效,上诉人未能提供证据证明争议地属于东坑镇大阳湾村民委员会所有的权属证明,上诉人诉争的土地权属不清,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。五上诉人既非合同签订人,也不能证明对涉案土地享有物权权利,其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件,且根据级别管辖规定,本案不属于中级人民法院受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  李佳悦二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯晓东
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1175号
原告：王帅，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：冯万龙，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：天安财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：祁克勇，经理。
本院在审理原告王帅诉被告冯万龙、天安财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王帅负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨寓涵
赤峰市松山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0404民初6871号
原告：徐某1，男，1955年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：徐某2，男，1961年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告徐某1诉被告徐某2物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某1撤诉。
案件受理费50元，由原告徐某1承担。
审判员宋超
二0一七年九月十二日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6871号原告：徐某1，男，1955年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：徐某2，男，1961年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告徐某1诉被告徐某2物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告徐某1于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费50元，由原告徐某1承担。审判员宋超二0一七年九月十二日书记员刘伟男
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00862号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王双喜，男，汉族，1956年12月29日出生，住河南省开封市。
委托代理人：范会议，河南论衡律师事务所。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封神龙汽车发动机有限责任公司。住所地：河南省开封市。
法定代表人：高宇，该公司执行董事。
委托代理人：徐勇，该公司办公室主任。
委托代理人：陈强，该公司法律顾问。
再审申请人王双喜因与被申请人开封神龙汽车发动机有限责任公司（以下简称神龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双喜申请再审称：生效判决认定神龙公司不需要向王双喜支付工资差额及一次性伤残补助费是缺乏证据证明的。王双喜在原审中提供的工资表以及职工安置方案完全可以证明神龙公司应当支付工资差额。此外，王双喜提供的劳动能力鉴定表也证明一次性伤残补助费是应得的。
神龙公司提交意见称：神龙公司提交2014年3月22日王双喜与神龙公司签订的安置结算清单一份，证明本案争议已经了结，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，王双喜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于工资差额问题，王双喜认为神龙公司应当支付1994年至2011年5月的工资差额，但因王双喜病养休息期间未提供正常劳动，王双喜认为应当按照工资标准补发差额的理由缺乏事实及法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。（二）关于一次性伤残补助费问题，王双喜的工伤发生在1979年，1988年开封市劳动局给其颁发了工伤证。根据河南省劳动厅《关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的实施意见》的规定，对于王双喜请求的一次性伤残补助问题，应按照当时的法律规定办理，生效判决未予支持不违反法律规定。
综上，王双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王双喜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李淑静
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第425号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人卢凯，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第480号行政处罚决定书申请强制执行卢凯非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第425号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第480号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第425号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执第587号
申请执行人关庆春，男,汉族。
被执行人佳木斯四海食品有限公司。
法定代表人：孙刚，职务：董事长。
本院在办理申请执行人关庆春申请执行佳木斯四海食品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第698号
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人烟台中联置业有限公司国内仲裁纠纷一案中查明，被执行人烟台中联置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将烟台中联置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第819号
原告潍坊昌和农牧担保有限公司。
法定代表人吕建义，董事长。
被告张守运。
被告孟庆兰。
被告徐启华。
被告王金凤。
被告张崇中。
被告孟祥。
本院在审理原告潍坊昌和农牧担保有限公司诉被告张守运、孟庆兰、徐启华、王金凤、张崇中、孟祥追偿权纠纷一案中，原告以被告难以查找为由，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年九月十二日
书记员 马志浩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终171号
上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。
法定代表人：郑华封。
委托诉讼代理人：于永宏。
上诉人（原审原告）：王春。
委托诉讼代理人：吴丽珠。
上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人王春租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7375号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费296.88元予以退回；上诉人王春预交的二审案件受理费296.88元予以退回。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 梁 泽
审 判 员 王晓艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终171号上诉人（原审被告）：三亚明珠实业有限公司。法定代表人：郑华封。委托诉讼代理人：于永宏。上诉人（原审原告）：王春。委托诉讼代理人：吴丽珠。上诉人三亚明珠实业有限公司因与上诉人王春租赁合同纠纷一案，均不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7375号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚明珠实业有限公司预交的二审案件受理费296.88元予以退回；上诉人王春预交的二审案件受理费296.88元予以退回。审    判    长      李柔翰          审    判    员      梁  泽          审    判    员      王晓艳                   二〇一七年三月二十七日           书    记    员      陈  田          附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17201号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被告姜凤华，男，汉族，1960年3月8日出生，住重庆市北碚区。
被告邢大玉，女，汉族，1945年2月11日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告姜凤华、邢大玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（已是减半收取），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 榜
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审130号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:杜润亭。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06032号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款11700元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06032号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06032号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孟赵宁
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审130号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:杜润亭。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第06032号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，并限期拆除建筑物恢复土地原状，缴纳罚款11700元的处罚。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第06032号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第06032号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月八日书 记 员  孟赵宁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5863号
原告：陈铸，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告：洪少金，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：蔡锦文。
委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。
原告陈铸、洪少金诉被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告陈铸、洪少金于2017年7月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铸、洪少金申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈铸、洪少金撤诉。
案件受理费减半收取为142元，由原告陈铸、洪少金负担（原告陈涛、洪少金已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 韦 彤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3502号
原告：郝建功，男，1950年6月15日生，汉族，住定州市北城区。
委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。
被告：定州市中天房地产开发有限公司，住所地：定州市大道观街。
法定代表人：孙永辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
原告郝建功与被告定州市中天房地产开发有限公司（简称中天地产）租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯少辉、被告委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建功向本院提出诉讼请求：解除原、被告的委托租赁协议，给付租金及违约金73000元，诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告2006年12月20日签订委托租赁协议，原告委托被告租赁商铺，被告按约定返还原告租金。自第三年开始，就不再给付原告租金。
中天地产辩称，2010年2月7日我公司与河北建材市场对安佳商铺进行产权分割管理，河北建材市场实际管理东侧商铺，原告商铺由河北建材市场管理租赁，费用应由河北建材市场支付。按照约定从第四年开始租金按照每平每月8元，应按此价格确定租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2006年12月20日甲方郝建功与乙方中天地产第一分公司签订《安佳国际精品展销大厅委托租赁协议》（简称《租赁协议》），约定甲方将自己位于定州市安佳国际精品展销大厅内一层41号商铺（面积为36.20平方米、总房款125230元），委托租赁给乙方。期限自2006年11月1日至2016年10月31日止。签订协议后，乙方开始支付租赁费，自2006年11月1日至2009年10月31日租金一次性返还，为总房款的21%共计26298元直接冲抵房款。第四年起租金根据当时市场实际租金水平定，每年11月1日前付清。甲方商铺委托乙方租赁，乙方享有使用收益权和统一管理经营权，允许乙方整体划分经营功能区。租赁期限内，如甲方经营应提前六个月递交书面申请，经乙方同意后另签订协议。乙方不能按时支付租金，每日向甲方支付该年应得租金2%的违约金，最长不得超过两个月，否则甲方除有权追偿所得租金违约金外，有权解除协议，也可向法院起诉。若甲方违约致使乙方无法正常经营，按日向乙方支付该年应得租金2%的违约金（从租赁费中扣除），最长不得超过两个月，否则乙方除有权拒付甲方应得租金外，有权解除合同，也可向法院起诉。签订《租赁协议》后，中天地产第一分公司按约定实际给付抵顶给原告26298元，2009年11月1日至2016年10月31日的租金未给付原告。
本院认为，原告与中天地产第一分公司签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。中天地产第一分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。《租赁协议》至2016年10月31日已到期，原告请求解除应予准许。按约定被告还应支付原告2009年11月1日至2016年10月31日的租金及违约金。因双方约定自第四年起租金依据当时市场租金水平确定，对此原告未提交相关证据，被告提交了2012年－2016年安佳国际精品展销大厅同类商铺租金价格为每平方米每月8－16元，故酌定市场租金水平为每月每平方米12元，因此被告还应支付租金为36489.6元（36.2元×12元×12月×7年），按合同约定被告应每年支付违约金36.2元×12元×12月×2%×60天＝6255.36元，但过分高于每年租金数额，应按每年应付租金的30%计算，故被告还应支付违约金10946.88元（36.2元×12元×12月×7年×30%），即被告应给付原告租赁费及违约金共47436.48元。综上，原、被告之间的《委托租赁协议》约定期限已到，原告请求解除《委托租赁协议》、给付租赁费及违约金的请求，予以支持。对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝建功与定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订的《安佳国际精品展销大厅委托租赁协议》；
二、被告定州市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝建功租金及违约金47436.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告定州市中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 安丽萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3502号原告：郝建功，男，1950年6月15日生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市中天房地产开发有限公司，住所地：定州市大道观街。法定代表人：孙永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。原告郝建功与被告定州市中天房地产开发有限公司（简称中天地产）租赁合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯少辉、被告委托诉讼代理人李永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建功向本院提出诉讼请求：解除原、被告的委托租赁协议，给付租金及违约金73000元，诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告2006年12月20日签订委托租赁协议，原告委托被告租赁商铺，被告按约定返还原告租金。自第三年开始，就不再给付原告租金。中天地产辩称，2010年2月7日我公司与河北建材市场对安佳商铺进行产权分割管理，河北建材市场实际管理东侧商铺，原告商铺由河北建材市场管理租赁，费用应由河北建材市场支付。按照约定从第四年开始租金按照每平每月8元，应按此价格确定租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2006年12月20日甲方郝建功与乙方中天地产第一分公司签订《安佳国际精品展销大厅委托租赁协议》（简称《租赁协议》），约定甲方将自己位于定州市安佳国际精品展销大厅内一层41号商铺（面积为36.20平方米、总房款125230元），委托租赁给乙方。期限自2006年11月1日至2016年10月31日止。签订协议后，乙方开始支付租赁费，自2006年11月1日至2009年10月31日租金一次性返还，为总房款的21%共计26298元直接冲抵房款。第四年起租金根据当时市场实际租金水平定，每年11月1日前付清。甲方商铺委托乙方租赁，乙方享有使用收益权和统一管理经营权，允许乙方整体划分经营功能区。租赁期限内，如甲方经营应提前六个月递交书面申请，经乙方同意后另签订协议。乙方不能按时支付租金，每日向甲方支付该年应得租金2%的违约金，最长不得超过两个月，否则甲方除有权追偿所得租金违约金外，有权解除协议，也可向法院起诉。若甲方违约致使乙方无法正常经营，按日向乙方支付该年应得租金2%的违约金（从租赁费中扣除），最长不得超过两个月，否则乙方除有权拒付甲方应得租金外，有权解除合同，也可向法院起诉。签订《租赁协议》后，中天地产第一分公司按约定实际给付抵顶给原告26298元，2009年11月1日至2016年10月31日的租金未给付原告。本院认为，原告与中天地产第一分公司签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。中天地产第一分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。《租赁协议》至2016年10月31日已到期，原告请求解除应予准许。按约定被告还应支付原告2009年11月1日至2016年10月31日的租金及违约金。因双方约定自第四年起租金依据当时市场租金水平确定，对此原告未提交相关证据，被告提交了2012年－2016年安佳国际精品展销大厅同类商铺租金价格为每平方米每月8－16元，故酌定市场租金水平为每月每平方米12元，因此被告还应支付租金为36489.6元（36.2元×12元×12月×7年），按合同约定被告应每年支付违约金36.2元×12元×12月×2%×60天＝6255.36元，但过分高于每年租金数额，应按每年应付租金的30%计算，故被告还应支付违约金10946.88元（36.2元×12元×12月×7年×30%），即被告应给付原告租赁费及违约金共47436.48元。综上，原、被告之间的《委托租赁协议》约定期限已到，原告请求解除《委托租赁协议》、给付租赁费及违约金的请求，予以支持。对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝建功与定州市中天房地产开发有限公司第一分公司签订的《安佳国际精品展销大厅委托租赁协议》；二、被告定州市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郝建功租金及违约金47436.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告定州市中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安丽萍二〇一六年十二月十六日书记员  申 阳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第679号
原告：梁保柱，男，1957年1月8日生，汉族，繁峙县人。
被告：李永旺，男，1969年7月30日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
委托诉讼代理人谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被告：唐谊，男，1987年4月4日生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人。
原告梁保柱与被告李永旺、唐谊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，被告唐谊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，我院认为被告唐谊对管辖权提出的异议成立，裁定将本案移送湖北省五峰土家族自治县人民法院处理。原告对裁定不服提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年6月21日作出裁定撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第679号民事裁定，本案由繁峙县人民法院管辖。后我院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告、被告李永旺及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐谊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款人民币壹拾伍万元，工资伍仟元，共计人民币壹拾伍万伍仟元整。事实和理由：被告李永旺、唐谊在承包繁峙县鑫磊矿业公司期间，因购买铁矿石时资金短缺，求原告为其借款人民币15万元，并按月息2分支付利息，原告于2014年7月12日上午在繁峙县农合营业厅交付被告唐谊现金15万元，用于购买大宋峪矿山宫全禄的铁矿石。2014年8月18日，唐谊组织相关人员将公司库存铁矿粉全部卖完，晚上1点后携款逃逸。19日早晨，原告起床后发现前述情况，并于当日上午同其他受害者一起到繁峙县公安局刑侦大队报案，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，望给予公正解决。
被告李永旺答辩称：1、原告所述不实。2、答辩人与原告之间没有工资关系。原告系受聘于鑫磊公司，主管公司财务及日常事务。公司公章由原告掌管，配合公司报税会计李建军处理税务事项，其工资由公司发放。答辩人也是原告的管理对象，所谓工资与答辩人无关。3、由于答辩人与原告之间不具有民事权利义务关系，原告所提诉讼不符合民诉法所定条件，被告李永旺不是本案适格被告。4、对共同被告唐谊未经送达进行开庭程序有误。
被告唐谊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、职工工资表，证明原告工资未领；3、欠款情况，证明二被告借款；4、李永旺给原告发的短信，证明被告李永旺欠款事实。
被告李永旺对以上证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，工资纠纷应该走劳动程序，工资载明是鑫磊选厂，应该由鑫磊选厂承担相应的义务；对证据3有异议，对证据来源的真实性、合法性均有异议，该证据系便笺、没有出具人的签名、没有时间，置疑证据的来源，该证据与本案无关联性；对证据4，该短信记录是可以制作的，对其真实性有异议，从短信内容看，本案与被告李永旺无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李永旺和陈平秀于2013年11月4日与荆秀花签订《梨峪矿山及选矿厂生产承包合同书》，于2014年1月份陈平秀与被告李永旺口头约定，由陈平秀承包经营梨峪矿山，由被告李永旺承包经营选矿厂，各自自主经营，独立核算，被告李永旺在承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间，原告受雇于被告从事会计工作，2014因买原矿经负责厂内采购矿石的唐谊向原告借款15万元，并说好按月息2分算，借款后该款用于购买矿石，并付过一月利息3000元。另原告受雇期间欠2014年6月工资5000元。
本院认为，被告李永旺承包繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂，属自主经营，独立核算，故被告李永旺对承包经营繁峙县鑫磊矿业有限责任公司选矿厂期间的债权享有权利，债务负有义务。对原告请求的借款15万元及利息、所欠2016年6月份工资，有原告提供被告唐谊书写的欠款情况，职工工资表予以证实，本院予以确认，且借原告15万元是用于为选矿厂购买原矿石，故被告李永旺应予偿还。本院予以支持。被告唐谊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永旺在本判决生效后十日内偿还原告借款15万元。
二、被告李永旺在本判决生效后十日内给付所欠原告工资5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告李永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 韩永岗
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高丽峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，由鹿寨县公安局于2014年3月24日予以取保候审，同年9月16日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，2015年2月10日由本院予以取保候审。
被告人朱某甲，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，由鹿寨县公安局于2014年3月24日予以取保候审，同年9月16日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，2015年2月10日由本院予以取保候审。
被告人朱某乙，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，由鹿寨县公安局于2014年3月24日予以取保候审，同年9月16日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，2015年2月10日由本院予以取保候审。
被告人秦某，曾用名秦某甲，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，由鹿寨县公安局于2014年3月24日予以取保候审，同年9月16日由鹿寨县人民检察院予以取保候审，2015年2月10日由本院予以取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人覃某、朱某甲、朱某乙、秦某犯非法侵入住宅罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃某、朱某甲、朱某乙、秦某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月20日晚，晚饭饮酒后，被告人覃某伙同朱某甲，秦某、朱某乙等人驱车到鹿寨县鹿寨镇建中西路X号（鹿寨县糖厂对面廖某一两酒经销点）朱某丙家找朱某丙还钱。覃某等人到朱某丙家门口喊朱某丙开门，朱某丙父亲朱某丁在其楼顶说朱某丙不在家，覃某等人认为是朱某丙故意躲避不见他们，于是覃某、朱某甲、秦某及朱某乙用脚踢烂朱家一楼大门入内。在一楼大厅，覃某等人把一楼大厅内的玻璃柜砸烂，然后覃某、朱某甲冲上二楼，把朱某丁押下一楼，让朱某丁叫其儿子朱某丙回来。几分钟后鹿寨县公安局城南派出所民警赶到现场，将覃某、朱某甲、朱某乙、秦某抓获，经审讯，覃某、朱某甲、朱某乙、秦某如实供述了自己的犯罪事实。经鹿寨县价格认证中心估价，覃某等人毁损的财物价值2703.12元。
另查明，覃某、朱某甲、朱某乙、秦某因故意毁损财物于当日被公安机关处以行政拘留五日，已送鹿寨县拘留所执行。案发后，覃某、朱某甲、朱某乙、秦某共同赔偿了朱某丁13500元，取得了朱某丁的谅解。
上述事实，被告人覃某、朱某甲、朱某乙、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书及拘留回执，证人朱某丙的证言，被害人朱某丁的陈述，被告人覃某、朱某甲、朱某乙、秦某的供述，估价鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、朱某甲、朱某乙、秦某未经住宅主人同意，使用暴力手段侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控覃某、朱某甲、朱某乙、秦某犯非法侵入住宅罪成立。在共同犯罪中，覃某、朱某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；朱某乙、秦某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并且四被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，当地村委亦出具了监管证明，对四被告人适用缓刑不致再危害社会，因此本院决定对覃某、朱某甲、朱某乙、秦某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人秦某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年二月十六日
代理书记员 曾承肖
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第69号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人崔某某，女，1958年7月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县试量镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年4月16日被鹿邑县人民检察院批准逮捕，于同年4月17日被鹿邑县公安局执行逮捕。现押于鹿邑县看守所。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、王永军出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2015年3月13日上午，被告人崔某某乘车到鹿邑县郑家集乡，趁逢会人多之机，先后盗窃芦翠平“苹果”4S手机一部、刘永梦“红米”IS手机一部、郑合情“红米”M10手机一部、石艳芳“中兴”手机一部、刘萧萧“红米”525手机一部，在盗窃焦鑫远VIVO步步高手机时，被焦鑫远的同学王国良发现，追至郑家集卫生院将被告人崔某某抓获。上述六部手机经鉴定价值3400元。上述事实有被告人崔某某的供述和辩解，其对指控的犯罪事实无异议；证人王某某、郑某某等人证言证明发现崔某某在盗窃其同学焦鑫远的手机后将崔某某抓获的情形；被害人焦鑫远、芦翠平等人陈述，证明其手机被盗的事实；又有价格鉴定书、照片等证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔某某盗窃他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，且赃物追回退还被害人，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇一五年六月九日书记员  程实／
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2149号
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，组织机构代码69590357-1。
法定代表人贺四女，董事长。
委托代理人高志利，鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人折建勋，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所工作者。
被告马军，男，1987年9月4日出生，汉族，无业。
原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告马军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付拖欠的物业费1090元；2、被告承担实现债权的费用220元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 苏慧超
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔海霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山商初字第1612号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1958年出生，住泰安市泰山区。
被告兰圣奎，男，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告李健，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李军、兰圣奎、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告李军、兰圣奎、李健经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年11月16日，被告李军与原告签订《借款合同》，约定被告李军从原告处借款150000元，约定还款日期为2010年11月16日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告兰圣奎、李健于2009年11月16日与原告签订《最高额保证合同》，为被告李军借款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2009年11月17日向被告李军发放贷款150000元。本案借款期满后，被告李军至今未按合同约定完全履行还款责任，同时被告兰圣奎、李健作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求人民法院判如所诉，诉讼请求：1、被告借款人李军偿还原告借款本金150000元，利息、罚息、复利和违约金，被告保证人兰圣奎、李健对以上债务承担连带偿还责任；2、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告李军未答辩。
被告兰圣奎未答辩。
被告李健未答辩。
经审理查明，2009年11月16日，原告与被告李军签订借款合同一份。合同约定：被告李军从原告处借款150000元；期限自2009年11月16日至2011年11月15日；借款月利率6.75‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告兰圣奎、李健签订最高额保证合同，约定被告兰圣奎、李健为债务人李军自2009年11月16日至2011年11月15日的借款形成的最高余额人民币150000元提供连带担保责任，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年11月17日向被告李军发放了借款150000元。借款凭证记载：贷出日为2009年11月17日；到期日为2010年11月16日；利率为6.63750‰。借款到期后，被告李军未能偿还借款本金，截止到2013年10月21日共欠利息70871.99元。
另查明，2012年11月15日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理9400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年11月16日，原告与被告李军签订的借款合同一份。
2、2009年11月16日，原告与被告兰圣奎、李健签订的最高额保证合同一份。
3、2009年11月17日的借款凭证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（9400元）各一份。
本院认为，原告与被告李军签订的借款合同及与被告兰圣奎、李健签订的最高额保证合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告李军应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告李军未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告兰圣奎、李健应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。借款合同及保证合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金150000元及利息70871.99元，并支付剩余利息（自2013年10月22日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告李军于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用9400元。
三、被告兰圣奎、李健对上述债务承担连带保证责任。
四、被告兰圣奎、李健承担保证责任后有权向被告李军追偿。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终115号
上诉人（原审被告）：何学萍。
被上诉人（原审原告）：张婷婷。
上诉人何学萍因与被上诉人张婷婷劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第03088号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何学萍的上诉理由与请求：原审法院作出的裁定书没有法律依据。根据合同相对性原则，上诉人住所地在武汉市汉阳区，上诉人与被上诉人之间无直接劳务雇佣关系，不是当然的劳务主体相对方，原审法院适用法律只是对劳务相对方适用，上诉人在此案中是否主体适格，是否承担责任还不能确定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院审理。
被上诉人张婷婷未提交答辩意见。
经审查：2015年11月19日，张婷婷以劳动争议纠纷为由将何学萍诉至武汉市江岸区人民法院，江岸区人民法院依法立案受理此案。何学萍在答辩期内对本案提出管辖权异议。武汉市江岸区人民法院于2015年12月2日以（2015）鄂江岸民初字第03088号民事裁定予以驳回。另查明，何学萍为已注销的武汉市江岸区水云间服饰店业主。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人张婷婷提供了《中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、《考勤表》、工作牌等证据，以证明其为江大路水云间服饰店员工，工作地点位于江大路，而江大路属于武汉市江岸区人民法院管辖范围。根据上述法律规定，劳动合同履行地所属的武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。因此，被上诉人张婷婷向武汉市江岸区人民法院起诉符合法律规定。综上，原审法院裁定正确。上诉人何学萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年三月四日
书记员 曹 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第591号
原告：顾某甲，男，1934年5月3日出生，回族，沈阳市轮胎厂工人（已退休）。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
原告：于某，女，1934年2月24日出生，回族，沈阳市制锁厂工人（已退休）。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：顾某乙，女，1959年11月7日出生，回族，沈阳微电机厂工人（已退休）。
被告：顾某丙，男，1961年4月14日出生，回族，沈阳市制锁厂工人。
被告：顾某丁，男，1964年2月6日出生，回族，沈阳市轮胎厂工人。
原告顾某甲、于某与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲、于某撤回起诉。
审判员 刘小兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 张雅兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初22号
原告贾吉碧，女，汉族。
委托代理人陈勇，贵州诚稳律师事务所律师。
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司，住所地遵义市桃溪寺桃溪河畔忠庄镇人民政府大楼六楼。
法定代表人刘建国，公司执行董事。
原告贾吉碧与被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司（以下简称世纪中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾吉碧的诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告世纪中天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾吉碧称，被告世纪中天公司因房地产开发需要资金，于2014年8月5日向我借款15万元，约定1年后还清，按月利率4％计算利息，当日我向被告支付了15万元后，被告向我出具了收据。2015年5月，被告归还了10万元，余款至今没有偿还。请求判决被告立即偿还借款5万元及按年利率24％计算的利息。
被告世纪中天公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了2014年8月5日原告与被告世纪中天公司签订的《借款合约》、原告向被告财务汇款15万元的《电汇凭证》及被告出具的收到15万元的《收款收据》。上述证据材料能够证明被告向原告借款15万元的事实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。由于被告已经偿还10万元，尚欠原告5万元。原告要求被告按照年利率24％承担利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州世纪中天（遵义）房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告贾吉碧借款人民币50000元，并支付该款从2015年8月6起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率24％计算的利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈旭林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09599号
原告：张义霞，女，汉族。
被告：秦艳，女，汉族。
委托代理人：秦德喜（系秦艳父亲）。
本院在审理原告张义霞与被告秦艳民间借贷纠纷一案中，因原告张义霞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费623元，由原告张义霞负担。
审判员 关正葆
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 洋
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第01003号
原告马鞍山市金鼎机械有限公司。
法定代表人胡明，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）周小平，男，42岁，该公司职员。
被告远安县金英建材有限公司。
法定代表人常世英，该公司执行董事。
原告马鞍山市金鼎机械有限公司（以下简称“金鼎机械公司”）诉被告远安县金英建材有限公司（以下简称“金英建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鼎机械公司诉称：2012年6月，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告提供各类建材，双方采用记账方式，定期结算。截止2014年3月26日，原告提供给被告的建材价值累计达369468元，此后，被告通过付款及以废旧物品抵款，尚欠原告货款286020元。原告经多次催要未果，故起诉要求被告支付欠款286020元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了企业法人营业执照、对账单明细账，拟证明其诉讼主张。
被告金英建材公司未提出答辩。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。本院在开庭审理过程中，经联系被告，其称还通过他人抵账方式偿还了部分欠款，原告承认另外抵账15900元，被告还欠款270120元。
本院认为，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系合法，原告提供的双方对账明细可以确定被告欠款基本情况，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远安县金英建材有限公司支付原告马鞍山市金鼎机械有限公司欠款270120元。限本判决生效后三日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2795元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一四年十月二十日
书记员 张 宜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初932号
原告：王某，男，1993年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：罗某（又名李凤），女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告：祝某，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告罗某、李某、祝某为婚约财产纠纷一案中，经审理查明原告提供的被告主体资格不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
已交案件受理费260元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一六年三月七日
书记员 范子阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1515号
原告：高培峰，男，1977年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
被告：张举，男，1975年9月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：刘艳玲，女，1975年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区，系张举妻子。
原告高培峰与被告张举、刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高培峰委托诉讼代理人唐士军到庭参加诉讼，被告张举、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高培峰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还我借款60万元及从2012年3月11日至支付之日止的利息（利率按月2%计算）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日二被告共同向我借款人民币50万元，期限一年，年利率30%，并用被告张举在邯郸鑫域国际面积215平方米的房屋为借款作为抵押担保。2012年9月1日二被告又共同向我借款10万元，年利率20%，期限一年。借款到期后，被告以没有钱为由借故推脱。被告不履行偿还借款义务的行为，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
张举、刘艳玲未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：高培峰与张举原是朋友关系，张举、刘艳玲于2005年6月5日办理结婚登记系夫妻关系。2012年3月份张举因做生意欲向高培峰借款50万元，2012年3月10日高培峰向张举汇款25万元，次日张举、刘艳玲共同向高培峰出具借条，载明：“兹有我张举借高培峰现金伍拾万元整，期限壹年，利息百分之三十。本人自愿把鑫域国际房屋壹套（4-2-1002）面积215平方米做为低（抵）押，立字为据。”2012年3月15日高培峰再次向张举汇款25万元。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，高培峰依据双方的约定向张举提供借款50万元后，高培峰与张举之间的借贷关系依法成立，故张举应向高培峰偿还借款50万元。
高培峰请求自2012年3月11日起至支付之日止的利息（利率按月2%计算）。借条约定利息30%，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，高培峰主张利率按月2%符合法律及司法解释规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故2012年3月10日借款25万元应自该日支付利息，高培峰主张自2012年3月11日支付利息，是其对其权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许；2012年3月15日借款25万元应自该日支付利息。高培峰主张超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故刘艳玲应与张举共同偿还上述债务。
高培峰主张2012年9月1日借给张举、刘艳玲10万元，因高培峰无法说明款项交付方式，且未提供有效证据证实提供了该借款，故对高培峰该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、张举、刘艳玲于本判决生效后十日内偿还高培峰借款25万元，并自2012年3月11日起至履行期间届满之日止按年利率24%支付利息。
二、张举、刘艳玲于本判决生效后十日内偿还高培峰借款25万元，并自2012年3月15日起至履行期间届满之日止按年利率24%支付利息。
三、驳回高培峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，张举、刘艳玲负担8167元，高培峰负担1633元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周俊英
人民陪审员 张超鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 翔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第3319号
原告田克赟。
委托代理人邱伟伟、刘岩，山东纳源律师事务所律师。
被告段珍安。
原告田克赟为与被告段珍安租赁合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟伟、刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段珍安向原告租赁海马汽车一辆，双方签订汽车租赁合同，约定由被告支付车辆租赁费、维修保养费等。被告至今仍欠原告租赁费12800元，原告多次催要无果。为维护自身合法利益，特具状诉请法院依法判令被告支付原告欠款12800元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告段珍安未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年2月16日及2013年12月16日，原、被告双方连续签订汽车租赁合同两份，约定由被告段珍安租赁车牌号为鲁B×××××的海马汽车一辆，租赁期间前后共计2年，租赁费为按季支付，每月7200元（实应为每季）。
庭审中，原告认可被告段珍安通过各种方式分数次向其支付租赁费共计44800元，尚欠租赁费12800元。
另查明，本案所涉租赁车辆行驶证登记权利人为原告田克赟。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告段珍安与原告签订汽车租赁协议租用原告车辆，双方对租赁期间和租赁费的支付有明确约定，原告据此要求被告段珍安支付所欠的租车费，于法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期利息，合乎法律规定，本院予以支持。被告段珍安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告段珍安于本判决生效后十日内支付原告车辆租赁费12800元并支付利息（本金12800元，利息按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2015年10月22日起，直至本判决生效之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年十二月四日
书记员 于 宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2784号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。
负责人：周勇彪，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张培贵。
委托诉讼代理人：陆铭，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙亮。
被上诉人（原审被告）：无锡市联众出租汽车有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区前张巷7号。
法定代表人：李达进，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（人保滨湖支公司）因与被上诉人张培贵、孙亮、无锡市联众出租�车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第01247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，人保滨湖支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人人保滨湖支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人人保滨湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 志
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第61号
再审申请人（一审被告）：福建省海滨建设发展有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区常泰路常泰街道办事处*楼。
法定代表人：吕国胜，该公司董事长。
委托代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：漳州路桥翔通建材有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区朝阳工业集中区内。
法定代表人：巫升柱，该公司董事长。
委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
一审被告：福建省海滨建设发展有限公司清濛分公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区崇宏街华夏家园商住楼*幢*号店面。
负责人：涂志强，该分公司总经理。
再审申请人福建省海滨建设发展有限公司（以下简称海滨建设公司）因与被申请人漳州路桥翔通建材有限公司（以下简称路桥翔通公司）以及一审被告福建省海滨建设发展有限公司清濛分公司（以下简称清濛分公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海滨建设公司申请再审称：（一）一审法院未依法履行送达程序，程序违法。一审法院在邮寄送达诉讼文书无法送达的情况下，未适用留置送达或委托送达，而是直接办理公告送达，不符合民事诉讼法的规定，送达程序违法。（二）一审判决海滨建设公司承担付款责任错误。清濛分公司负责人涂志强在未经海滨建设公司同意并授权的情况下，私自伪造海滨建设公司印章等材料，向工商局注册成立清濛分公司，故清濛分公司与路桥翔通公司签订的《商品混凝土销售合同》及《结算表》产生的法律后果应当由清濛分公司及其负责人涂志强独自承担，海滨建设公司对此不具有付款的责任及义务。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
路桥翔通公司提交意见称：海滨建设公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于一审法院是否违法公告送达的问题。经查，一审法院根据海滨建设公司营业执照登记的地址，采用直接送达和邮寄送达的方式送达相关诉讼文书，但均无法送达。鉴于此，为保障本案诉讼程序顺利进行，一审法院才进行公告送达。上述送达情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，海滨建设公司认为一审法院违法公告送达的再审申请理由不能成立。（二）关于一审判决海滨建设公司承担案涉民事责任是否错误的问题。首先，海滨建设公司虽然主张清濛分公司负责人涂志强在未经海滨建设公司同意并授权的情况下，私自伪造海滨建设公司印章等材料，向工商局注册成立清濛分公司，但对该主张的事实并未提供证据证明，且本院审查中海滨建设公司亦承认既未向工商部门提出异议或诉讼，也未向公安机关报案，明显不符合常理，故该主张不能成立，不予采纳。其次，即使上述主张成立，在海滨建设公司未能举证证明路桥翔通公司对此事实知情的情况下，亦不能据此免除其承担案涉民事责任。本案中，路桥翔通公司基于对工商部门登记的清濛分公司的企业信息的合理信赖，与清濛分公司签订案涉合同并实际履行交货义务，属善意交易第三人，在清濛分公司不履行付款义务的情况下，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，清濛分公司的案涉民事责任应由设立清濛分公司的海滨建设公司承担。据上，一审判决正确，海滨建设公司认为其不具有付款的责任和义务的再审申请理由不能成立。
综上，海滨建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省海滨建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖5号
原告：王衍，女，1985年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张黎黎，女，1984年9月4日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴宗元，男，1982年5月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王衍与被告张黎黎、吴宗元民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年9月26日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以原告王衍与该院干警马立强系夫妻关系，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告王衍与阿鲁科尔沁旗人民法院干警马立强系夫妻关系，故该院不宜审理此案，阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由巴林左旗人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年一月十日
法官助理李志慧
书记员李宗达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖5号原告：王衍，女，1985年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张黎黎，女，1984年9月4日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告：吴宗元，男，1982年5月17日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告王衍与被告张黎黎、吴宗元民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年9月26日立案。阿鲁科尔沁旗人民法院以原告王衍与该院干警马立强系夫妻关系，该院不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告王衍与阿鲁科尔沁旗人民法院干警马立强系夫妻关系，故该院不宜审理此案，阿鲁科尔沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由巴林左旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年一月十日法官助理李志慧书记员李宗达