wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂01执第177号
申请执行人：武汉谦和典当有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号，法定代表人：袁谦。
被执行人：湖北长星酒店管理有限公司，住所地：湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇，法定代表人：高长军。
被执行人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室，法定代表人：李增长。
被执行人：李增长，男，汉族，住址：湖北省通山县九宫山风景名胜区，
被执行人：李杨明，男，汉族，住址：湖北省通山县九宫山风景名胜区，
被执行人：程卫星，女，汉族，住址：湖北省山县九宫山风景名胜区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民一终字第00129号民事判决书，于2016年2月5日，以（2015）鄂01执第177号执行裁定书查封了被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇（房产证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号、第××号;建筑面积分别为：6321.18平方米、11933.52平方米）的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权；土地面积：9920.3平方米）。2016.8.26日，经本院委托评估，该房屋市场价值为6020.7万元。本院依法于2017.6.10日和2017.7.27日在淘宝网对该房屋进行了两次司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。第二次拍卖保留价为3380万元。
申请执行人武汉谦和典当有限公司向本院出具申请书，同意以第二次拍卖保留价人民币3380万元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇（房产证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号、第××号;建筑面积分别为：6321.18平方米、11933.52平方米）的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权土地面积：9920.3平方米）的查封；
二、将被执行人湖北长星酒店管理有限公司名下位于湖北省黄梅县五祖镇菩提古镇（房产证号：黄梅县房权证五祖镇字第××号、第××号;建筑面积分别为：6321.18平方米、11933.52平方米）的房屋所有权及上述房产对应范围内的土地使用权；土地面积：9920.3平方米）作价人民币3380万元，交付申请执行人武汉谦和典当有限公司抵偿债务，以上房屋所有权及土地使用权自本裁定送达申请执行人武汉谦和典当有限公司时起转移；
三、申请执行人武汉谦和典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月一日
书记员 晏泽阳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第741号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告让洪文，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让振华、让洪文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让振华、让洪文的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第741号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让振华，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让洪文，男，1972年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让振华、让洪文借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让振华、让洪文的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让振华、让洪文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第169号
再审申请人（一审被告）：韩英，大连市沙河口区百利嘉汽车服务行业主。
委托代理人：于长波，男，汉族，1969年7月18日出生，系韩英之夫。
被申请人（一审原告）：马志伟，大连市沙河口区崇武保健品商行职员。
委托代理人：席作铭，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。住所地：大连市西岗区中山路*****号。
负责人：付洪君，该公司经理。
委托代理人：鞠艺。
再审申请人韩英因与被申请人马志伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保财险大连营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩英申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2011年车辆保险单足以证明辽B×××××号重型自卸货车（以下简称案涉车辆）的被保险人是犯罪嫌疑人杨德健，但一审法院并未查清杨德健与我及案涉车辆的关系、杨德健与肇事司机李富昌的关系等，即判令我承担赔偿责任。（二）我有新的证据，足以推翻一审判决。我提供大连市公安局甘井子分局出具的证明、大连茗卉机械化工程有限公司（以下简称茗卉公司）的工商档案、案涉车辆的2011年及2012年的保险单，足以证明我从未实际控制和使用过案涉车辆，亦不是肇事司机李富昌的雇主。在本案一审时，杨德健为逃避责任，主动要求帮助我找律师代理案件，并承诺不给我带来任何损失，故我为杨德健找的律师签订了授权委托书。实际情况是，我曾借款给杨德健，杨德健为取得我的信任，将案涉车辆登记在我名下，并承诺如不能还款，则以车辆抵债。案涉车辆检测的办理及保险费用的缴纳均由杨德健及其控制的茗卉公司完成，肇事司机李富昌亦是茗卉公司的员工，我从未参与一审庭审，整个案件全是由杨德健操纵的。因沙河口区法院执行（2013）沙民初字第651号判决，冻结我银行账户时，我才知晓本案。综上，我的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，故申请撤销大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第133号民事判决。
马志伟提交意见称：韩英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
人保财险大连营业部提交意见称：韩英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：2011年8月28日15时40分许，李富昌持累计积分达到规定分值的驾驶证驾驶辽B×××××号重型自卸货车，行驶至201国道前关信号灯时，因未按规定保持安全车距与姚洪庆驾驶的辽B×××××号客车追撞，致两车受损，辽B×××××号客车乘车人马志伟受伤。经交警部分认定，李富昌负此事故全部责任，姚洪庆及马志伟无责任。一审法院基于辽B×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人为大连市沙河口区百利嘉汽车服务行、韩英为该服务行业主、李富昌为韩英雇员等事实，判令人保财险大连营业部在交强险限额内承担赔偿责任以及韩英承担相应的责任。现韩英提供大连市公安局甘井子分局出具的证明、茗卉公司的工商档案、案涉车辆2011年及2012年的机动车交通事故责任强制保险单，用以证明韩英从未实际控制和使用过案涉车辆，车辆的实际控制人为茗卉公司。关于茗卉公司的工商档案、2011年及2012年机动车交通事故责任强制保险单，在一审庭审结束前已客观存在，但韩英在一审时未予提供。且茗卉公司的工商档案未载明案涉车辆的相关信息，仅能证明杨德健曾系该公司的股东；2011年及2012年机动车交通事故责任强制保险单载明案涉车辆在2011年、2012年的被保险人分别系杨德健、茗卉公司，该内容与车辆的所有人为韩英并不矛盾，并不能证明案涉车辆的实际使用人即是茗卉公司。关于大连市公安局甘井子分局出具的证明，该证明系大连市公安局甘井子分局于2013年11月20日出具，其上载明“犯罪嫌疑人杨德健以为大连茗卉机械化工程有限公司购买车辆的名义诈骗被害人韩英钱财，现已被我局立案侦查，车牌号为辽B×××××的大货车的实际控制和使用人为大连茗卉机械化工程有限公司，该车辆的检测办理和保险费用的缴纳均由大连茗卉机械化工程有限公司独立完成和被害人韩英无关。”经查，韩英授权委托律师出庭参与一审庭审，其对授权委托书的真实性无异议，故其委托的律师在授权范围内的行为应由韩英负责。在一审时，韩英的代理律师未表明韩英与杨德健及茗卉公司的关系，未对韩英系案涉车辆的车主及其雇佣李富昌的行为提出异议，亦未提出茗卉公司系案涉车辆的实际控制使用人。一审法院根据上述事实判令韩英作为车辆所有人承担相应的赔偿责任，并无不当。现该证明不足以推翻韩英代理律师在一审时自认的事实，本院不予采信。关于韩英称因另一案件被大连市沙河口区人民法院执行，于2014年3月份账户被冻结时才知晓本案一节，其代理律师已经签收一审判决书，且一审判决书已履行完毕，韩英于当时即应知晓本案一审的判决结果，故对其称于账户冻结时才知晓本案一节，本院不予采纳。因韩英在再审审查中提供的证据，不足以推翻原判决，原判决认定事实清楚，证据充分，故本院不予支持韩英的再审理由。综上，韩英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩英的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高梦茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第165号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人徐秀萍。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）173号行政处罚决定确定的被执行人徐秀萍履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出温瓯环罚字（2012）173号行政处罚决定，并于2012年12月14日送达被执行人，要求被执行人徐秀萍立即停止生产。2013年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐秀萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月10日作出的温瓯环罚字（2012）173号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛三豹
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2392号
申请执行人：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林荣梓，该公司总经理。
被执行人：戴志通，男，汉族，1972年9月19日出生，住莆田市。
申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司与被执行人戴志通买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1725号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，戴志通应于本调解生效后支付申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司款项61118元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月13日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人戴志通发出执行通知书，责令其应在2016年6月24日前自觉履行还款义务，但被执行人戴志通至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人戴志通有可供执行的财产。现被执行人戴志通尚有款项61118元及利息未支付。
本院认为，被执行人戴志通暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2392号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市金丝达布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第443号
罪犯向成，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年4月7日作出（2010）辰刑初字第20号刑事判决，认定被告人向成犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳罚金贰仟元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2009年9月4日至2015年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年9月3日止），执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向成自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖114.6分。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子；2011年、2012年两年被评为监狱改造积极分子；2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向成在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向成减去截至二〇一四年九月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01574号
上诉人（原审被告）：重庆市勘测院。
被上诉人（原审原告）：刘意，男，汉族。
原审第三人：重庆市勘测院北碚分院。
原审第三人：�庆人才服务股份有限公司。
上诉人重庆市勘测院因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原裁定存在事实认定和适用法律错误，且上诉人的住所地在江北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李遵礼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第866号
罪犯陈亚菲，男，1983年7月9日生，汉族，河南开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）汴刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈亚菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；合并开封市鼓楼区人民法院（2007）鼓刑初字第123号刑事判决的盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。宣判后，2002年7月25日交付执行。执行期间，2012年6月15日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈亚菲入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年5月9日凌晨，该犯伙同他人窜至开封市用斧子砍断网通公司架空电缆，在现场被网通公司巡查人员当场抓获，经鉴定被盗电缆价值5530元。2007年9月29日晚8时许，被害人刘某某在开封市看守所打扫监室因打扫卫生之事与被告人姜华鹏发生争执，姜把此事告诉了袁新年。袁在质问刘玉振为何不打扫卫生时出拳照刘玉振胸部打了一拳。之后该犯及其他几名罪犯先后对刘玉振进行殴打，抬起刘玉振在地上打夯，致刘玉振死亡。该犯系主犯，系累犯。
罪犯陈亚菲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈亚菲减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈亚菲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关对其报减幅度偏大，应予变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚菲减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年9月29日起至2018年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1892号
罪犯杜海军，男，1992年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）筑少刑初字第22号刑事判决，认定被告人杜海军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年9月4日以（2011）黔高刑一终字第80号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2010年4月2日起至2018年4月1日止。于2011年10月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜海军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜海军减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先水，男，汉族，××年××月××日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市豪达发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈宇文，总经理。
委托代理人：衷幼斌、李广灿，分别为广东永隽律师事务所律师、实习律师。
再审申请人黄先水因与被申请人佛山市豪达发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄先水申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。一、二审法院开庭仅由合议庭二名成员出庭，而一审未合并审理申请人提起的反诉，一、二审法院在程序上存在不当之处。二、红星美凯龙公司非法出版刊物、非法扣留申请人家具产品并将展厅另行租赁给别人使用，造成申请人的重大损失，因红星美凯龙公司受被申请人的委托进行管理和收费，故被申请人应当对上述行为承担责任。
被申请人佛山市豪达发展有限公司提交书面意见称，二审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人应否向被申请人支付约定的租金及有关费用。被申请人作为出租人，根据《场地使用合同》的约定向申请人交付了诉争租赁房屋，申请人实际占有使用租赁房屋持续至2012年8月11日，故被申请人依约有权要求申请人支付其实际占用期间的租金及有关费用。申请人主张被申请人的受托人非法出版刊物影响申请人的商业声誉以及2012年8月11日被申请人及其受托人强行扣留申请人的家具产品及相关物品，侵犯了其合法权益。关于出版行为，根据申请人主张，系案外人之行为；关于扣留物品行为，根据其主张，系在实际租赁期间之后，故申请人上述主张无论成立与否，均不影响并免除本案申请人依法应承担的支付租金责任。申请人对其上述主张，可另循法律途径解决。
至于程序问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审争议的主要是法律适用问题，故二审法院经询问双方当事人后作出民事判决符合上述法律规定。本案为租赁合同纠纷，而申请人有关被申请人及其受托人侵权之主张属侵权纠纷，虽然均由租赁所引起，但是二者的诉讼标的不同，故一审法院对此可分别立案并审理。
综上，再审申请人黄先水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄先水的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄梦娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2846号
原告：陈鹏耀，男，1975年7月10日出生,住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：厦门市好力电子科技有限公司，住所地厦门市翔安区火炬高新产业区翔安西路8057栋5楼。
被告：郭朝省，男，1977年9月4日出生，住厦门市翔安区。
原告陈鹏耀与被告厦门市好力电子科技有限公司、郭朝省民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告陈鹏耀于2017年1月5日向本院申请撤回对被告厦门市好力电子科技有限公司、郭朝省的起诉。
本院认为，原告陈鹏耀的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏耀撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈鹏耀负担,款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄婷楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执731号
被执行人：胡桂连。
关于被执行人胡桂连犯非法经营罪一案，本院（2016）鄂0602刑初92号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。2017年7月13日由刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡桂连的银行存款20000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月六日
书记员 王武洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4407号
上诉人(原审被告)：邱小年，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：上海朗信基础设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人邱小年与被上诉人上海朗信基础设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初16118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱小年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月二十五日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保175号
申请保全人：田雷，女，1973年8月24日生，汉族，现住山东省青岛市。
被申请保全人：赵卫东，男，1970年3月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人田雷与被申请保全人赵卫东之间合同纠纷一案，申请保全人田雷于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下的房屋。经审查后，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5476号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人田雷的申请符合有关法律规定。2017年9月22日，本院作出（2017）吉2401执保836号民事裁定，冻结了被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下房屋产籍手续。2018年2月27日，申请保全人田雷向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下房屋产籍手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对对被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除对申请保全人田雷名下宝马牌小型越野客车的车籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 张大文
二〇一八年四月四日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保175号申请保全人：田雷，女，1973年8月24日生，汉族，现住山东省青岛市。被申请保全人：赵卫东，男，1970年3月16日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人田雷与被申请保全人赵卫东之间合同纠纷一案，申请保全人田雷于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下的房屋。经审查后，本院于2017年9月19日作出（2017）吉2401民初5476号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人田雷的申请符合有关法律规定。2017年9月22日，本院作出（2017）吉2401执保836号民事裁定，冻结了被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下房屋产籍手续。2018年2月27日，申请保全人田雷向本院提出解除保全的申请，要求解除对被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下房屋产籍手续的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对对被申请保全人赵卫东（共有人赵丽华）名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除对申请保全人田雷名下宝马牌小型越野客车的车籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  张大文二〇一八年四月四日书记员  郑灿穆
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人杨潇，男，1984年6月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人杨潇信用卡借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人杨潇无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初1055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民辖终14号
上诉人（原审被告）陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦**层***室。
法定代表人曹欧，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）王武和，男，1963年9月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
原审被告四川乾瑞建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区岷江路世纪花园A区*号。
法定代表人冯军，系该公司负责人。
上诉人陕西联腾建工集团有限公司不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌初字第3312号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称，一、根据我国相关法律规定，本案应由陕西省西安市碑林区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中只有同时列为被告的四川乾瑞建筑劳务有限公司有合同关系，被上诉人与本公司没有任何合同关系，故适用法律错误。二、考虑本案的实际情况，为了保护被上诉人的诉权，应该适用原告就被告的原则，将该案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖更为合理。请求：撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌初字第3312号民事裁定；将本案移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。
本院认为，本案中，上诉人陕西联腾建工集团有限公司中标承建西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程（二）标段后，于2013年8月9日与原审被告四川乾瑞建筑劳务有限公司签订《建设工程土建劳务承包施工合同》，将土建工程以劳务分包的形式分包给原审被告四川乾瑞建筑劳务有限公司。2013年8月28日，原审被告四川乾瑞建筑劳务有限公司与被上诉人王武和签订《木方模板承包合同》，约定由被上诉人王武和向原审被告四川乾瑞建筑劳务有限公司分包的西昌邛海湿地三期团结村安置小区工程项目提供木方、模板，案涉标的物的使用地点为西昌邛海湿地三期团结村安置点建设工程（二）标段，故本案的合同履行地为四川省西昌市。上诉人的住所地为陕西省西安市碑林区，四川乾瑞建筑劳务有限公司的住所地为四川省成都市双流县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，四川省西昌市人民法院、陕西省西安市碑林区人民法院及四川省成都市双流县人民法院对本案均有管辖权。而原审原告王武和只向四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院受理此案合法。另上诉人陕西联腾建工集团有限公司对此案提出管辖异议申请已超过法律规定的期间。至于上诉人陕西联腾建工集团有限公司与本案有无法律关系，属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范畴。综上，上诉人陕西联腾建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 琼
审 判 员 邱跃山
代理审判员 张 萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 贺文婧
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第40号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1975年2月，汉族，初中文化，农民，四川省达州市达川区人，住达州市达川区。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月12日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留，同年12月5日，达州市公安局达川区分局决定对其监视居住。本院于2014年2月19日决定对其逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月22日7时许，被告人潘某某拿着在潘某甲（本案被害人）处兑换的100元“假币”，到达川区石板镇铜坪村一组潘某甲家中要求退还，遭到拒绝。随后，双方发生争吵、抓扯。被害人潘某甲之妻白某某出来劝阻，被告人潘某某遂将白某某按在地上，用随身携带的折叠刀将其右手拇指划伤，被害人潘某甲见状上前阻止，被潘某某用折叠刀将其面部划伤。被告人潘某某作案后随即逃离现场，前往广东省增城市务工。2013年11月12日，被告人潘某某到广东省增城市雁塔派出所投案，如实供述了犯罪事实。同年11月22日，被告人潘某某与被害人潘某甲、白某某经当地调解委员会调解，双方达成调解协议：由潘某某赔偿潘某甲、白某某医疗费10000元整（已履行），潘某甲、白某某对潘某某的行为表示谅解。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人潘某甲面部损伤程度为轻伤，被害人白某某右手拇指损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人潘某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人潘某甲、白某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，原达县公安局物证鉴定室达公物鉴（法）字（2010）042、043号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书及谅解书，抓获经过，被告人潘某某的供述及其户籍资料等其它证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发的纠纷，被告人潘某某归案后认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，所居住地基层组织愿意对其监管、矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈冬梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第260号
申请执行人：张荣，男，汉族，
被执行人：何小梅，女，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第165号民事判决书，即申请执行人张荣与被执行人何小梅离婚纠纷一案中，申请执行标的为10258.86元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00462号
上诉人（原审原告）：陈月荣，女，1953年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周玉明，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，系陈月荣丈夫。
委托代理人：高建忠，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市，系陈月荣表弟。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：尹腾腾，该公司员工。
委托代理人：孙福山，该公司员工。
原审被告：杨付连，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
上诉人陈月荣因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、原审被告杨付连机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年4月25日作出的（2014）淮民一初字第00622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈月荣的委托代理人周玉明、高建忠，被上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人尹腾腾、孙福山，原审被告杨付连到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第00622号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1506号
原告：席宇武。
委托诉讼代理人：苏祥好，海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：席宇迪。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
原告席宇武与被告席宇迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告席宇武于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席宇武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告席宇武撤诉。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告负担。
审判员 贾秀军
二〇一八年四月二十三日
书记员 孔祥云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4876号
原告王亚娟，女，生于1970年1月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
被告杨少兵，男，生于1979年6月22日，汉族，户籍所在地禹州市。
被告马春霞，女，生于1980年4月4日，汉族，户籍所在地禹州市。
二被告委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告王亚娟诉被告杨少兵、马春霞民间借贷纠纷一案，原告王亚娟于2017年7月27日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王亚娟及其委托代理人孟治甫和被告杨少兵、马春霞之委托代理人杨俊杰以及被告杨少兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚娟诉称：二被告由于经营的需要，于2013年11月5日向原告借款50万元，约定月息3分，2014年1月5日向原告借款30万元，约定月息3分；2014年3月17日向原告借款20万元，口头约定月息3分，被告给我出具借条3份。该款到期后，经我多次催要该款，无果。为此，我提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款100万元以及利息（按借款之日到还款之日按年息24%计算，本到息止）。
被告杨少兵、马春霞辩称：原告诉称部分不属实，20万元借条没有约定利息，50万元的条子实际借款人不是二被告，是王军烽，被告马春霞虽然在借条上签字，但是不是实际借款人。
原告王亚娟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
身份证1份，证明原告王亚娟的身份情况；2、借条3份，主要内容为：A、“借据，今借到王亚娟现金人民币伍拾万元整，小写500000元整，月利息3分，借款人：杨少兵、马春霞，2013年11月5日”；B、“借据，今借到王亚娟现金人民币叁拾万元整，小写300000元整，月利息3%，借款人：杨少兵、马春霞，2014年1月5日”；C、“借条，今借到王亚娟现金200000元整，贰拾万元整，借款人：杨少兵、马春霞，2014年3月17日”；D、转账单2份，证明被告杨少兵、马春霞在向原告借款100万元的事实；3、录音1份，证明借款的事实。
被告杨少兵、马春霞向本院提供借条复印件1份，证明原告提供50万元借条的实际用款人为王军烽。
本院对原告王亚娟提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。但需要说明的是，原告提供的录音中没有陈述到20万元借条的的利息约定，对原告证明此内容不予采信。对被告提供的证据因与本案没有关联性，不予采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2013年11月5日，被告杨少兵、马春霞借原告王亚娟现金50万元，约定月利息3分。2014年1月5日，被告杨少兵、马春霞借原告王亚娟现金30万元，约定月利息3分。2014年3月17日，被告杨少兵、马春霞借原告王亚娟现金20万元。二被告支付原告30万元以及50万元两笔借款利息至2014年10月份（均按月支付利息），现二被告共欠原告100万元以及利息未还。2017年7月27日，原告王亚娟起诉至本院，请求依法判令被告杨少兵、马春霞偿还其借款100万元以及利息（按借款之日到还款之日按年息24%计算，本到息止）。
本院认为，债务应当清偿，被告杨少兵、马春霞借原告王亚娟款100万元，有其为原告出具的借据和借据为证，被告辩称其中50万元的实际借款人不是二被告，但其提供证据与本案没有关联，对此辩称不予采信；被告马春霞辩称没有用款，但此辩称不能对抗其签名行为，其也未提供证据佐证辩称内容，对其辩称亦不予支持，对原告要求被告杨少兵、马春霞偿还借款100万元的诉讼请求应予支持。原、被告之间的借款80万元约定利息过高，对超过月利率2分部分不予支持，2分以内予以支持。原告诉求20万元利息，因借条上未显示利息，被告不予认可有利息约定，其提供的录音也没有显示该笔利息约定，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨少兵、马春霞于本判决生效后10日内支付原告王亚娟借款100万元以及自2014年11月1日起（本金为80万元，利率按月利率2分计付）开始计算的利息，本到息止。
二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由被告杨少兵、马春霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈景远
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1996号
原告：姜光平，男，汉族，1982年4月20日生，住平原县。
原告：姜学礼，男，汉族，1951年9月30日生，住平原县。
被告：陈连明，男，汉族，1977年8月15日生，住平原县。
原告姜光平、姜学礼诉被告陈连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姜学礼于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜学礼撤诉。
审判员 刘 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 周玉超
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03194号
原告吴圣国，男，生于1966年7月15日，汉族，初中文化，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告杨泽平，男，生于1974年9月2日，汉族，小学文化，重庆开县人。
第三人邹樾，男，生于1971年3月6日，汉族，初中文化，重庆开县人。
委托代理人（特别授权）徐君，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月16日受理原告吴圣国诉被告杨泽平、第三人邹樾房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴圣国于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴圣国请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴圣国撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告吴圣国负担。
审判员 李星灿
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 路
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00147号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人谢红顺、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人巫丹，女，1980年10月10日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年5月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）53号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年8月13日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年9月17日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）53号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2057号
原告:代县城，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：班自权，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：韩献玲，女，1970年6月17日出生，住所地河南夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告代县城与被告韩献玲健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代县城撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹凯莉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民二初字第483号
原告：王豪，男，1987年8月31日出生，汉族，住江门市江海区。
原告：林志荣，男，1989年9月17日出生，住香港。
上述两原告的共同委托代理人：刘洪山，广东财富东方律师事务所律师。
被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄日森，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所实习律师。
被告：罗永康，男，1984年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈晓峰，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
第三人：李志宇，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
第三人：江门市蓬江区感觉酒吧有限公司，住所地江门市蓬江区光德里1号之一首层，组织机构代码07955391-8。
法定代表人：罗永康。
本院在审理原告王豪、林志荣诉被告余嘉文、罗永康、陈晓峰，第三人李志宇、江门市蓬江区感觉酒吧有限公司合伙纠纷一案中，原告王豪、林志荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王豪、林志荣申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王豪、林志荣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王豪、林志荣负担。
审 判 长 洪 荣 锋
人民陪审员 黄 珍 好
人民陪审员 李�华
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡 诗 欣
第2页共2页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2580号
原告刘桂新。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘桂新诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘桂新于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂新撤诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘桂新负担。
审判员 韩长波
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03681号
原告李玉，女，1955年12月25日出生，汉族。
被告李嘉，男，1984年9月7日出生，汉族。
原告肖文君，女，1987年7月11日出生，汉族。
原告李玉诉被告李嘉、肖文君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员陈泽春独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告李玉到庭参加诉讼，被告李嘉、肖文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李玉诉称，2015年2月5日，被告李�向原告李玉借款30万元，双方约定同年8月5日归还。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果。现原告请求判令：1、被告偿还原告欠款300000元及利息30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李嘉、肖文君未到庭，未提交书面答辩意见。
原告李玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《借条》及招商银行户口历史交易明细表，证明：原被告之间存在借款关系并且原告已经按照约定按时履行合同，向被告打款30万元的事实。
证据二、证人李某证言，证明被告李嘉、肖文君向原告李玉借款的事实。
被告李嘉、肖文君未发表质证意见，亦未提交证据。
经本院审查，对于原告李玉提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据证明的事实予以认定。
经审理查明，2015年2月5日，被告李嘉、肖文君向原告李玉借款30万元，双方约定同年8月5日归还。同日，原告李玉通过案外人李经向被告李嘉、肖文君支付262693元。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果，以致成诉。
本院认为，原告李玉与被告李嘉、肖文君签订的《借条》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告李玉按约定履行了支付借款的合同义务，向被告李嘉、肖文君支付262693元属实。被告李嘉、肖文君应按约偿还借款本息，故对原告要求被告李嘉、肖文君偿还借款本金262693元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付利息30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李嘉、肖文君于本判决生效后五日内偿还原告李玉借款本金262693元及利息30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2020元，合计5145元，由被告李嘉、肖文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十二月一日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00148号
上诉人（原审原告）张必和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张必和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张必和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张必和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1681号
罪犯王天飞，男，1986年11月27日出生，汉族,山西省阳泉市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人王天飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金140000元。该犯于2010年2月8日交付山西省晋中监狱执行。本院于2012年6月30日裁定减刑一年三个月；2014年8月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯王天飞在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项�产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王天飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬六次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王天飞确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王天飞减去有期徒刑一年四个月，�期自2008年12月5日起至2022年6月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初434号
原告：何连喜，男，1957年生，汉族，农民。
被告：潘树强，男，1972年生，汉族，农民。
被告：佟庆有，男，1971年生，汉族，农民。
原告何连喜诉被告潘树强、佟庆有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何连喜诉称，2013年9月24日，被告潘树强因其朋友用钱，向我借款20000元，约定利息为每月1分5厘，即每年18%。被告潘树强出具欠条一张，被告佟庆有为被告潘树强作担保，2015年春天，原告为免于超过诉讼时效，要求被告重新出具欠条，此后经原告多次催要，被告均拒不返还借款，故起诉要求被告潘树强立即返还借款并支付利息，被告佟庆有承担连带给付责任。
原告何连喜就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1.借条一张，证明被告潘树强借款时间、金额，以及保证人佟庆有签字承担保证责任一节事实，被告潘树强、佟庆有对此证据真实性均无异议，本院对此证据予以采信。
证据2.书面证明一份，证明被告潘树强于2015年3月20日为原告出具书面证明一份，证明拖欠原告借款20000元及利息尚未给付。被告潘树强、佟庆有对此证据真实性均无异议，本院对此证据予以采信。
被告潘树强承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定利率为每月1分5厘，按民间惯例，实际利率即为每年15%。
被告佟庆有承认原告在本案中所主张的事实，但认为其对原、被告之间借款作中保人，只起到中间证明的作用，并非担保人，不同意承担返还借款的责任。
基于上述证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：
2013年9月24日，被告潘树强因其朋友用钱，向原告借款20000元，并为原告出具“欠条”一张，记载双方约定借款利率为每月1分5厘，被告佟庆有在该“欠条”签字，落款填写为“中宝人”。双方未约定还款时间。2015年3月20日，被告潘树强为原告出具书面证明一张，记载上述欠款及利息仍未给付。上述欠款及利息，被告潘树强至今仍未给付。
本院认为，被告潘树强向原告何连喜借款20000元，并出具欠据，应视为双方借贷关系成立。双方借贷关系并无违反法律、行政法规之强制性规定，应受法律保护。被告潘树强应当按照约定期限履行还款义务。故原告何连喜要求被告潘树强返还借款20000元之诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利率一节，原告何连喜主张按借款凭据记载每月1分5厘即每年18%利率计，不违反有关司法解释对民间借贷利率约定利率最高不超过24%的规定，本院予以支持。被告潘树强主张按民间惯例，每月1分5厘即为每年利率15%一节，因其未能提供证据证明，本院不予支持。
被告佟庆有主张其在借款凭据签字为“中宝人”，其应为中间人，只起到见证借款事实经过的作用，但根据其签字意思，应认定其签字为“中保人”，根据文义理解，应推定其意思表示为保证人，因双方就保证方式未明确约定，依法应认定其承担连带保证责任。故被告佟庆有抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告潘树强于本判决生效后三日内，一次性返还原告何连喜借款人民币20000元，并自2013年9月24日起，按每年18%利率支付利息，至本判决确认的给付之日为止，被告佟庆有对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘树强、佟庆有共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 林有强
二〇一七年三月二十七日
书记员 王敏杰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00332号
申请执行人程鹏鹏。
被执行人刘建峰（丰）。
关于申请执行人程鹏鹏与被执行人刘建峰（丰）侵权责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2007）深民一初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹曼婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02484号
原告徐明珍。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告郭熙江。
被告张才康。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人马晨阳。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路283号金都大厦9楼903室。
负责人陈杰，该公司总经理。
本院在审理原告徐明珍诉被告郭熙江、张才康、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐明珍于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明珍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告徐明珍负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2570号
申请执行人：江苏银行银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该行行长。
被执行人：姜华丽，女，1988年1月16日出生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。
被执行人：潘如春，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。
被执行人梅杰：男，1984年4月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省响水县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分公司与被执行人姜华丽、潘如春、梅杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0903民初4332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告姜华丽、潘如春偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金175842.62元，并支付至2016年4月24日止的利息8973.11元、滞纳金65713.69元及自2016年4月25日起至判决确定还款之日止的约定利息、滞纳金（利息及滞纳金之和以不超过175842.62元为限），于本判决生效后十日内付清；被告梅杰对被告姜华丽、潘如春欠原告江苏银行股份有限公司盐城分行的上列债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人姜华丽、潘如春、梅杰偿还借款、利息及滞纳金；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月七日
书记员 金晓晖
四川省苍溪县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1525号
原告黄某某，女，出生于1973年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，出生于1973年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告黄某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年7月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告黄某某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年七月十四日
书记员 陶启义
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1849号
原告杨建喜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨献春（原告父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告黄庆寿，男，汉族，山东省招远市人，招远市。
委托代理人蒋寿功，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告杨建喜与被告黄庆寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建喜的委托代理人张清宇、被告黄庆寿及其委托代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建喜诉称：2015年4月21日7时5分，原告丈夫王某某驾驶电动车载原告由西向东左转弯行驶至招远市张星镇杜家村碑路口时，与沿黄招线由北向南行驶的被告黄庆寿驾驶的鲁FHXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤、车辆受损，要求被告赔偿经济损失29208.25元。审理中，原告将诉讼请求增加至79579.31元。
被告黄庆寿辩称，原告的主张过高，交警大队的责任认定不实，原告的用药不合理，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2015年4月21日7时5分，原告丈夫王某某驾驶电动车载原告由西向东左转弯行驶至招远市张星镇杜家村碑路口时，与沿黄招线由北向南行驶的被告黄庆寿驾驶的鲁FHXX**号三轮汽车相撞，致原告受伤、车辆受损，经招远市公安局交通警察大队认定：王某某与被告黄庆寿负事故的同等责任、原告杨建喜无事故责任。原告杨建喜伤后到招远市人民医院住院33天，花医疗费23963.53元，诊断为：开放性脑外伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿。被告黄庆寿垫付原告款7000元。2016年5月17日，经本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为：“原告杨建喜损伤程度为10级残，误工时间为150日，需1人护理60日（均含住院期间）”。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告有被扶养人父亲杨某某，1947年10月2日生，母亲杜某某，1951年2月3日生，均系农村居民，杨某某与杜某某生有原告等2名子女。被告黄庆寿驾驶的鲁FHXX**号三轮汽车未投保交强险。2014年度、2015年度山东省农村居民人均纯收入分别为11882元、12930元，2014年度山东省农村居民人均生活消费支出为7962元，2015年度招远市护工工资为每月1600元。2015年12月29日，原告杨建喜以诉称理由诉至本院，因被告黄庆寿拒绝调解，致本案无法调解。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告、交通费单据及原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，被告黄庆寿驾驶的机动车与王某某驾驶的非机动车相撞，致原告杨建喜受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，王某某与被告黄庆寿负事故的同等责任、原告杨建喜无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以认定。本次事故给原告杨建喜造成的合理经济损失有：医疗费23963.53元、残疾赔偿金37404.9元【28516、8元（12930元/年20年10%）+被扶养人杨某某生活费5175.3元（7962元/年13年10%÷2人）+被扶养人杜某某生活费6369、6元（7962元/年16年10%÷2人）】、护理费3200元（1600元/月÷30天60天）、住院伙食补助178元（6元/天33天）、误工费4883.01元（11882元/年÷365天150天）、鉴定费1900元、交通费酌情考虑为300元、共计71829.44元。被告黄庆寿没有依法为其驾驶车辆是否投保交强险，故原告杨建喜在交强险责任限额内的经济损失57687.91元（医疗费10000元、残疾赔偿金37404.9元元、护理费3200元、误工费4883.01元、交通费300元、鉴定费1900元）由被告黄庆寿赔偿，其他经济损失14141.53元，根据王某某与被告黄庆寿责任大小及驾驶车辆情况，由被告黄庆寿赔偿60%为宜，计款8484.92元，综上被告黄庆寿应赔偿原告杨建喜经济损失66172.83元。扣除被告黄庆寿垫付款7000元，被告黄庆寿再赔偿59172.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆寿于判决生效后10日内赔偿原告杨建喜医疗费等经济损失59172.83元。
二、驳回原告杨建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告黄庆寿负担1330元，原告杨建喜负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐志应
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3065号
原告蒯某某。
被告苏某某。
原告蒯某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员文武于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒯某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯某某诉称，原被告参加工作时相识，1989年9月19日在郫县唐昌镇登记结婚。1995年9月8日生育一子，取名曹仪轩。由于相互了解不够，性格不合，婚后便经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情长期矛盾，相互间无共同语言，日常生活中形同路人，特别是被告脾气暴躁，心胸狭窄，无端怀疑原告，并指责与他人有不正当关系，在家庭经济开支中，根本不通商量，个人独断专行，导致投资失败，给家庭经济损失带来困难，并对原告动手施暴。更致原告伤心的事是被告还与第三者发生不正当的关系，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同相伴生活，为了解除思想上长期受到感情不和折磨的痛苦，根据法律规定，原告向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子在学校读书期间由男方抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，不同意与原告离婚。其理由是因其与原告缺乏交流沟通，双方没有太大的矛盾，希望能与原告和好。
经审理查明，原告与被告苏某某系读书时自愿相识，1989年9月19日在郫县唐昌镇登记结婚。1995年9月8日生育一子，取名曹仪轩。后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2015年8月10日诉至本院，要求判决与被告离婚。审理中被告认为夫妻双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交原被告的身份证、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情破裂为基础，离婚以夫妻感情破裂为条件，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚，但未提交证据证明。原被告结婚已有二十余年，且婚生子已成年，且建立了巩固的夫妻感情。夫妻在共同生活中难免会碰到各种各样的困难，常为家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。今后，只要双方从婚姻家庭的大局出发，共同努力，相互体贴、相互宽容，注意沟通，其夫妻关系是能够修复和改善的。原告诉请夫妻感情确已破裂，不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒯某某与被告苏某某离婚。
本案适用简易程序减半收取案件受理费130元人民币，由原告蒯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年九月十日
书记员 李天岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第419号
原告范子禄。
委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。
被告丰强。
被告潍坊大众汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人高雅琴，该公司职工。
本院在审理原告范子禄诉被告丰强、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范子禄于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范子禄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告范子禄负担。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 檀国旭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第02717号
原告孙加英。
被告邹玉荣。
被告罗会明。
本院在审理原告孙加英与被告邹玉荣、罗会明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙加英于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙加英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史夏夏
二〇一五年六月八日
书记员 徐雅琪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03753号
原告李娟，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告何春霞，居民。
原告李娟诉被告何春霞合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人刘洋、被告何春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2010年3月4日，原告与被告签订“合伙购房协议”，约定双方各半出资购买位于沭阳县沭城街道和谐花苑小区2幢102室、201室连体房屋，总价款170万元，由被告何春霞作为合伙代表人与开发商签订正式的买卖合同，并以其名义办理产权证书；同时协议还约定，此商铺未经双方一致同意，任何一方不得进行抵押、担保；违约责任约定，如有任一方违约，违约方应向守约方支付赔偿金10万元等。双方按协议履行了出资义务，涉案房产登记在被告名下。2010年3月6日，被告何春霞作为代表人与开发商签订了商品房买卖合同，首付与按揭贷款均由原、被告各半负担，2014年6月，双方将按揭贷款全部还清。2014年7月，被告何春霞在原告李娟不知情的情况下，以该处房产作抵押向中国邮政储蓄银行沭阳支行贷款310万元，并多次以其拥有该房屋为由对外借款。原告为维护自己的合法权益，于2014年11月向沭阳法院起诉，要求确认共有权，沭阳法院经审理后于2014年11月24日出具（2014）沭民初字第3355号民事调解书，确认涉案房屋为双方共同共有，双方各占50%份额。2015年5月4日，因被告何春霞与案外人史继宏民间借贷纠纷执行一案，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第1048号执行裁定书，对涉案房屋予以查封，并在原告提出解除涉案房屋查封的异议后，于2015年9月6日作出（2015）沭执异字第00102号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告不服诉至法院，请求法院判令：1、解除双方于2010年3月4日签订的“合伙购房协议书”；2、双方合伙所购的位于沭城街道和谐花苑小区2-102、201室房屋归原告所有，原告对被告作出相应的补偿；3、被告向原告给付违约金10万元。
被告何春霞辩称：对原告诉称的事实均无异议，同意支付违约金10万元。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致，并由原告陈述、被告答辩、合伙购房协议、收据、还贷协议、房产证、土地证、民事调解书、执行裁定书、民事判决书等证据证实，对原告诉称的事实，本院依法予以确认。
本院认为：1、原告要求解除双方的“合伙购房协议书”不能成立。该协议书内容已得到双方的完全履行，涉案房产房款已全部交清且进行了物权登记。在合伙协议书已完全履行的情况下，原告要求解除，无法律依据，对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。
2、虽然本案原、被告均同意对涉案房产进行分割，但因涉案房产为连体房屋，无法进行实物分割，而案外人史继宏与何春霞、王磊生的民间借贷纠纷已进入强制执行程序且本院在执行过程中对涉案房产进行了查封，在案外人史继宏的债权未能得到实现、本院查封措施尚未解除且原、被告的分割协议未能得到债权人史继宏认可的情况下，原告要求对涉案房产进行分割，无法律依据。
3、被告何春霞应向原告支付违约金10万元。双方在合伙购房协议书中已对违约责任进行了明确约定，且被告表示同意支付，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李娟支付违约金10万元。
二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由原告李娟负担18500元，被告何春霞负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21000元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3255号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告邹桂荣。
原告上海万涓物业有限公司与被告邹桂荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2006年6月至2014年12月的物业管理服务费人民币3393.20元；2、判令被告支付违约金人民币339元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳、被告邹桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币3393.20元属实，原告主张违约金（即滞纳金）合法有据。至于被告提出的漏水问题，可根据漏水的原因、漏水造成损失的大小等另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹桂荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司2006年6月至2014年12月的物业管理服务费人民币3393.20元；
二、被告邹桂荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币339元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邹桂荣负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一五年六月二十一日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02079号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人王压西，该支行行长。
被告刘琴，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黎吉祥，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告刘琴、黎吉祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费12747元，减半收取6373.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 牟维维
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第637号
原告：赵明贤。
被告：杨文。
原告赵明贤为与被告杨文民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵明贤、被告杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明贤起诉称：2013年1月1日，被告杨文因建蔬菜基地资金不足向原告借款人民币10000元，约定月利率为1.2%。被告支付给原告2013年的利息，后本息分文未付。现原告向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款本金10000元，并支付该款自2014年1月1日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨文庭审答辩称：原告诉称的借款是事实，现在无力还钱。
为证实自己的主张，原告赵明贤向本院提交了被告杨文于2013年1月1日出具的借条原件一份，以证明借款的事实。本院认定：该借条由被告出具，被告亦予以认可，本院予以采信。
被告杨文未向本院提供相应的证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵明贤在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告赵明贤与被告杨文之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10000元及相应利息，由其出具的借条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定逾期利率，但欠条明确约定借期内月利率为1.2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告诉请被告支付自2014年1月1日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨文应归还原告赵明贤借款本金计人民币10000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费105元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费105元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱国发
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01202号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行（以下简称农行广水市支行）。住所地：广水市××山办事处航空××路××号。
负责人陈敦勤。
委托代理人张军。代理权限：一般代理。
委托代理人沈远君。代理权限：一般代理。
被告李胜华。
被告程金莲，系李胜华之妻。
被告殷克贵。
被告杨建梅，系殷克贵之妻。
被告殷克友。
被告吴运华，系殷克友之妻。
被告程金建。
被告殷翠华，系程金建之妻。
原告农行广水市支行与被告李胜华、程金莲、殷克贵、杨建梅、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。在案件审理过程中，根据原告的保全申请，本院依法裁定冻结了被告李胜华的银行存款51650元和被告吴运华的银行存款46000元。2015年8月19日，原告申请对被告殷克贵、杨建梅撤回起诉，本院审查后裁定予以准许。2015年8月25日，本院依法组成由审判员程锐担任审判长，审判员徐道金、李永红参加的合议庭，对本案及原告与上述被告之间的另外三起金融借款合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告农行广水市支行委托代理人沈远君到庭参加诉讼，被告李胜华、程金莲、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行广水市支行诉称，2013年12月12日，被告李胜华与原告签订农户借款合同，借款50000元。被告程金莲、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华自愿组成联保小组在该合同上签字为其提供担保。借款合同约定借款期限自2013年12月12日至2014年12月11日，借款利率为8.4%，逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告李胜华拒不清偿。现请求判令被告李胜华清偿原告借款50000元及利息；被告程金莲、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
原告农行广水市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证六份。证明六被告的身份情况。
证据二、结婚证三份。证明李胜华与程金莲、殷克友与吴运华、程金建与殷翠华系夫妻关系，对上述借款均承担连带清偿责任。
证据三、农户贷款借款合同一份。证明以下事实：1、被告李胜华作为借款人向原告借款50000元，其余五被告作为联保小组成员对该债务承担连带保证责任；2、合同约定借款期限为12个月，借期内利率按8.4%计算，逾期利率按10.92%计算。
证据四、借款凭证一份。证明借款人、借款期限及利率约定等事实。
被告李胜华、程金莲、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据一、二经本院核实属实，依法予以采信；原告提交的证据三、四真实合法且相互印证，能够达到证明目的，依法予以采信。
经审理查明：2013年12月12日，被告李胜华因生产经营周转需要向原告农行广水市支行借款50000元，双方于同日签订了农户贷款借款合同一份。合同其中载明：“……借款按约定的借款金额（50000元）一次性发放，借款期限12个月……借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定……利随本清，到期一次性归还借款本息……借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。多户联保的，全体联保小组成员（含本合同借款人）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证责任，……借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止……”。被告殷克友、程金建作为联保小组成员也在该合同上签字确认。合同签订后，原告农行广水市支行依约向被告李胜华银行账户划入出借资金50000元，其开具的借款凭证上载明借款金额为50000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止。执行利率8.4%，逾期利率10.92%。贷款到期后，被告李胜华未清偿本息，经原告多次催要未果，由此成诉。
另查明：被告李胜华与程金莲、殷克友与吴运华、程金建与殷翠华系夫妻关系。
本院认为，原告农行广水市支行与被告李胜华签订的借款合同系双方真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款到期后，被告李胜华应当按照约定返还借款并支付利息，未按期返还借款的，还应当按照约定支付逾期利息。故被告李胜华应清偿原告借款本金50000元及利息（借期内利息按8.4%计算，逾期利息按10.92%计算）。被告李胜华之妻程金莲、被告殷克友及其妻吴运华、被告程金建及其妻殷翠华作为担保人，亦应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜华清偿原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金50000元及利息（其中借期内利息按8.4%的利率计算，逾期利息按10.92%的利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、被告程金莲、殷克友、吴运华、程金建、殷翠华对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 李永红
二〇一五年九月十五日
书记员 冯爱学
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第107号
罪犯其美昌布，男，1971年7月20日出生，藏族，文盲，系西藏边坝县沙丁乡知内村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区边坝县人民法院于2010年7月1日作出（2010）边刑初字第05号刑事判决，以被告人其美昌布犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年零六个月。执行中于2012年12月1日减去有期徒刑一年。执行机关西藏波密监狱以罪犯其美昌布确有悔改、立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改、立功表现。
经审理查明，罪犯其美昌布自入监以来，认罪服法，严格要求自己，积极改造，认真接受改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，端正改造态度。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，不怕脏，不怕累，努力劳动，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年12月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分1902分，获表扬12次，于2014年4月15日记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表佐证，罪犯其美昌布确有悔改表现。
本院认为，罪犯其美昌布在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，能认真接受教育改造，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，积极参加劳动和文化学习。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯其美昌布减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月10日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初998号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告申耀鑫，男，汉族，1985年12月19日生，山西省交城县人。
被告贺康丽，女，汉族，1989年12月7日生，山西省交城县人。
被告安久辉，男，汉族，1984年12月7日生，山西省交城县人。
被告高月红，女，汉族，1987年3月14日生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告申耀鑫、贺康丽、安久辉、高月红金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的被告安久辉、高月红的地址给二被告邮寄了法律文书，但邮政部门以原写地址不详为由退了回来，原告也不能提供二被告现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费9248，全部退还原告，原告预交9248。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翟梦茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32550号
原告：上海昌呈牧业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘思洪，总经理。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海昊焱新型材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱秀英，董事长。
委托诉讼代理人：叶永明，男。
原告上海昌呈牧业有限公司与被告上海昊焱新型材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月24日，原告上海昌呈牧业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海昌呈牧业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元(人民币，下同)，减半收取计40元，由原告上海昌呈牧业有限公司负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民三初字第147号
原告：谭某某，女，1973年5月17日出生，汉族，台山市人。
被告：LEONGMENGKIT，男，1970年12月31日出生。
原告谭某某诉被告LEONGMENGKIT离婚纠纷一案。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告LEONGMENGKIT经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于2009年8月17日登记结婚。由于被告婚后从未回过中国与原告相聚，造成夫妻感情破裂。因此，特向人民法院起诉，请求判令原告与被告离婚。
被告LEONGMENGKIT在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年末经人介绍相识，双方于2009年8月17日在台山市民政局登记结婚。婚后不久，被告返出英国。之后，双方虽有联系，但一直没有相聚。
双方婚后没有生育子女，亦没有夫妻共同财产及债权、债务需要处理。2015年6月19日，原告谭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告LEONGMENGKIT离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，双方婚后不久，被告就返出英国，并一直没有相聚，双方分居已有六年，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告LEONGMENGKIT离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告谭某某在十五日内，被告LEONGMENGKIT在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 伍曼仪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终618号
上诉人（原审被告）：李才光，男，1953年11月28日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）：李才云，男，1957年8月3日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）：李才芳，男，1961年12月13日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）：李修成（李才周），男，1964年4月20日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）：李才贵，男，1967年2月22日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）：李才彦，男，1969年11月30日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人（原审被告）：李广，男，1974年5月2日生，汉族，住贵州省盘县，
七上诉人委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号：15201201410411941。
七上诉人委托诉讼代理人：孔德昭，系贵州典正律师事务所实习律师，证号：2301160811265。
被上诉人（原审原告）：胡仕贤，男，1933年3月7日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王在学，男，1950年12月1日生，汉族，住贵州省盘县，系胡仕贤的姨夫，
委托诉讼代理人：胡由富，男，1963年2月10日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人李才光、李才云、李才芳、李修成、李才贵、李才彦、李广因与被上诉人胡仕贤土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院(2016)黔0222民初4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李才光、李才云、李才芳、李修成、李才贵、李才彦、李广上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人土地承包证上明确登记其土地面积为0.6亩，而上诉人家的坟堂并不包含在该0.6亩土地内，根据公序良俗原则，在划分土地时不可能把坟地承包给被上诉人作为耕地，当时是由于工作人员的失误，才把四至界限错误登记为上抵岩子，其实应该是上抵上诉人家坟地。一审法院审理过程中认定事实不清，且证据不足。
胡仕贤辩称，1、一审法院按照国家征地标准计算本案坟地赔偿，属变相征地给侵权人；2、被上诉人有依有据要求上诉人按照开发商征地的价格赔偿；3、上诉人砍毁被上诉人树木，在一审中未见被上诉人提交的照片。综上，被上诉人同样不服一审判决，要求撤销一审判决或改判。
胡仕贤向一审法院起诉请求：1、判决七被告连带赔偿因占用原告承包地给原告造成的损失10000元。2、判决七被告连带赔偿原告五颗树木损失3000元。3、判决七被告连带赔偿原告因上访请求法律援助造成交通费、住宿费和立案过程中产生损失费15000元。以上三项合计28000元。4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系原大山镇皂角树村村民，七被告系原大山镇雅厦村村民，原告于1998年在原皂角树村承包经营该村“洞背后”地块，面积为0.6亩。后原皂角树村与原雅厦村二村合并为现皂角树村。2013年，七被告将其逝世母亲安葬在“洞背后”地块四至范围内，占地20平方米。
一审法院认为，本案争议土地的承包经营权人为原告，七被告未经得原告的同意便将其母安葬在原告的承包地内，侵害了原告的承包经营权，原告请求由被告赔偿土地被侵害造成损失的理由成立，予以支持，参照本区人民政府征地补偿标准27300元每亩计算，七被告应当赔偿原告损失为819元（27300元/亩÷666.67平方米×20平方米）。上访造成的交通费、住宿费及立案过程中产生的相关损失，并不是被告侵权造成的直接或必然损失，故原告主张该项费用无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条的规定，作出判决如下：一、被告李才光、李才云、李才芳、李修成、李才贵、李才彦、李广于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡仕贤819元。二、驳回原告胡仕贤的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告李才光、李才云、李才芳、李修成、李才贵、李才彦、李广负担。
二审中上诉人未向本院提证据。
被上诉人在二审中向本院提交了照片四张，用以证明七上诉人毁坏被上诉人林木的事实。七上诉人对该部分证据的质证意见：对该组证据的三性均有异议，且该证据无法达到被上诉人的证明目的。本院认为被上诉人胡仕贤在本案中未提起上诉，其提交上述证据的证明目的不属于本案二审审理范围，本院对该部分证据的关联性不予确认，不将其作为认定本案事实的依据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。另查明，2017年5月23日，上诉人李广向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销盘县大山镇人民政府为胡仕贤颁发的NO：2030505013号《土地承包经营权证》。贵州省水城县人民法院于2017年6月30日作出（2017）黔0221行初75号《行政判决书》，判决驳回李广的诉讼请求。李广、盘县大山镇人民政府、胡仕贤在收到上述行政判决书后，均未在法定期限内提出上诉，现该行政判决已生效。
本院认为，本案二审的争议焦点为：七上诉人是否实际侵犯了被上诉人胡仕贤的土地承包经营权。本案二审庭审中，七上诉人对于其将母亲埋葬在被上诉人所持有的土地承包经营权证书（编号：NO：2030505013号）中所记载的土地范围内（具体地名为“洞背后”）的事实，并无异议，本院对此予以确认。七上诉人主张在上述土地承包经营权所记载的“洞背后”土地的四至界限存有错误，并由上诉人李广向贵州省水城县人民法院提起行政诉讼，但贵州省水城县人民法院作出的生效判决已确认上述土地承包经营权证书的合法性。上诉人李广对该判决亦未提出上诉，应视为其认可上述判决结果。综上，承办人认为七上诉人主张其未侵犯被上诉人胡仕贤的土地承包经营权的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人胡仕贤虽在二审答辩中表示对原审判决认定的赔偿数额不服并要求改判，但因其未就原审判决提出上诉，故其该项请求不属于本案二审审理范围，本院不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李才光、李才云、李才芳、李修成、李才贵、李才彦、李广负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年八月十四日
书记员 李炳兰
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初344号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人季永成，男，1970年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日经柘城县人民检察院批准逮捕。同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人季永成犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人季永成及辩护人周卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日6时2分左右，被告人季永成驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车，沿S210线由北向南行驶至柘城县张桥乡孙沟大桥北，与被害人王某2驾驶的无号牌摩托三轮车发生碰撞，致使王某2受伤、车辆部分损坏。事故发生后，王某2在阻拦季永成驾驶该车辆驶离现场过程中，发生第二次碾轧事故，季永成驾车逃逸。经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定，王某2系面部损伤，右下肢损伤合并右股骨中远端一下部分截肢，损伤程度构成重伤二级。柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人季永成应承担此次道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人季永成在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某2的陈述，证人任某、唐某、田某、王某1证言，现场勘查、辨认笔录、现场图、照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季永成违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人季永成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人具有坦白情节，在事故发生后公安机关传讯时，被告人季永成主动交代了自己的的犯罪事实，且被告人系初犯、偶犯，在庭审中认罪态度较好，应从轻处罚的的观点，本院予以采信。但被告人季永成在事故发生后，至今没有赔偿被害人的损失，未取得被害人的谅解，不亦从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人季永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李慧棋