河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2348号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李果，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：姜章立，男，1953年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
原审被告：王治信，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原审被告：濮阳市全顺汽车服务有限公司，住所地：濮阳市北环路西段路北。
法定代表人：王永军，该公司总经理。
原审被告：杨志伟，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省南乐县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）因与被上诉人姜章立、原审被告王治信、濮阳市全顺汽车服务有限公司（以下简称全顺公司）、杨志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人寿安阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中对误工费项、护理费项、残疾赔偿金项、鉴定费项的判决，并依法改判。不服金额33198.86元；2、二审诉费用由被上诉人负担。其事实和理由：姜章立发生交通事故时已63周岁，已超过国家退休年龄，且在一审庭审中未提供任何证据证明其在事故发生前仍然具有劳动能力和劳动收入，一审法院在其未提供任何证据的情况下判决上诉人赔偿其误工费8670元，违背民诉法基本原则；姜章立未提供证明姜永伟参与了护理且姜永伟因参与护理导致营业收入减少，不能按个体户行业标准计算护理费；姜章立一处九级、两处十级伤残，其伤残系数应为22%，一审法院按照30%伤残系数计算没有法律依据；鉴定费不应由上诉人负担。
被上诉人姜章立未提交书面答辩状，但表示服从原判。
姜章立向一审法院诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计213948元；2、被告负担本案的诉讼费用。
一审法院查明：2016年6月16日17时许，被告王治信驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿定魏线由北向南行驶到张二庄卫生院门口南边时，与同方向王书巧驾驶的电动自行车（后载姜章立）发生交通事故，造成原告姜章立受伤的交通事故。后经魏县公安局交通警察大队对此事故作出了魏公交认字（2016）第16277号事故认定书，认定王治信负事故的主要责任，王书巧负本次事故的次要责任，姜章立不负责任。事故发生后，原告姜章立被送到魏县中医院住院治疗，经该院诊断为：右外踝骨折、右足踇指骨端骨折、右足第2、3、4跖骨骨折、右侧第3、4、5、6肋骨骨折、右小腿、右足皮肤缺损、右小腿脱套伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、肺气肿。处理意见：住院治疗、陪护两人、加强营养。住院137天，被告未赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保了责任强制保险和商业险，保险公司应在责任限额内承担责任。经魏县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书于2016年11月22日作出鉴定意见，原告姜章立九级伤残一处、十级伤残两处。护理期限、营养期限均137日，护理人数为两人护理，天数为137天。本次交通事故发生时，豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及投保有责任限额为100万元的第三者责任险，及不计免赔率，均在保险期间。被告杨志伟是豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，被告王治信是其雇佣的司机。原告姜章立在交警队取走被告杨志伟押金款40000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的发生造成原告王书巧受伤，事实清楚，双方均无异议，予以采信。原告姜章立因此次事故受到的损失依法首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，再有不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告姜章立的损失问题：1、医疗费59741元，是原告的实际损失应予支持；2、住院伙食补助费，原告住院137天，参照河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及当地生活标准，原告的住院伙食补助费应为6850（137天×50元）元；3、营养费，原告请求为每天50元，参照邯郸地区的生活水平标准，给予原告每天营养费30元计算，原告的营养费应为4110（30元/天×137天）；4、误工费，原告住院137天，其是农村居民，没有固定收入，参照，依照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》行业平均工资标准，原告为农村户籍，其定残之日起，依据农、林、牧、渔业全年工资19779元计算，误工费应为8670（19779元/年·人÷365天/年×160天）元；5、护理费，原告提交的医院诊断证明须有两人护理，应予支持。原告请求的护理标准依据，一人农村，一人是个体工商户，故原告的护理人员的护理费标准按2016河北省赔偿标准中农、林、牧、渔业全年工资19779元计算及个体工商户38161元计算，护理费费应为21747（19779÷365×137天＋38161÷365×137天）；6、残疾赔偿金（10级伤残2处、9级伤处1处）2016年河北省赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11051元/年×17年×0.3=56360元。7、鉴定费2600元是原告的实际损失，应予支持；8、交通费2000元，结合原告的住处及医院所在地，酌情给付1000元；9、关于原告请求的精神损害抚慰金15000元，原告经相关机构鉴定，九级伤残一处，实际伤残两处，精神势必构成一定的伤害，故对原告请求的该费用应予至此；10、原告请求的被抚养人的抚养费，依据原告提交的证据，不能证实其被抚养人的真实情况，也没有其他证据相互印证其有被扶养人需要其抚养，故对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计176078元。关于被告保险公司辩称的理由，姜章立超过60周岁，不应再给付误工费及非医保用药应剔除该项费用，没有法律依据，不予支持。被告王治信承担本次事故的主要责任，王书巧承担次要责任，姜章立不承担责任，事故车辆存在超载，保险公司应在商业险保额内免赔10%责任。原告姜章立医疗费、营养费、住院伙食补助费共计70701元，故被告保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告姜章立医疗费、住院伙食补助费、营养费。另一伤者王书巧医疗费、住院伙食补助费、营养费共计35006.99元，按各自所得比例，原告姜章立应为6700元。另一伤者王书巧误工费、护理费、交通费26673.2元，原告姜章立损失为102777元，在交强险伤残赔偿限额内110000元内，赔偿姜章立应为87334.6元；关于被告辩称的鉴定费不予承担，没有法律依据，不予认可。医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不足部分79443.4＋2600被告保险公司在商业险内赔偿。本案原告在本次事故中不承担责任，王治信承担主要责任，故保险公应承担该部分费用的70%责任，事故车辆存在超载，依据保险条款规定，保险公司免责10%，该10%损失部分由被告杨志伟承担。即被告保险公司在商业险责任限额内承担赔偿款51687.3（82043.4元×70%×90%）元。被告杨志伟承担5743（82043.4元×70%×10%）元。杨志伟垫付40000元，垫付款34257元，原告姜章立返还给被告杨志伟。再有不足部分应由另一侵权人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姜章立医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94034.6元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姜章立医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计51687.3元；三、原告姜章立与本判决生效之日起十日内返还被告杨志伟垫付款34257元；四、驳回原告姜章立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，减半收取计2254.5元，保全费420元，共计2674.5元，由被告杨志伟负担1872元，原告姜章立负担802.5元
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人姜章立虽已到国家退休年龄，但还具有提供劳动获取报酬的权利，因其系农村居民，其从事的是农业生产劳动，无需提供相关证据作为证明，一审法院据此按照农林牧渔业标准支持其误工费并无不当；被上诉人姜章立的护理人员系姜永伟，姜永伟具有个体户营业执照，一审法院按照个体工商户标准计算其误工损失于法有据；被上诉人姜章立因交通事故致九级、十级两处伤残，根据国家强制性标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.2规定“多等级伤残的综合计算按附录B规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ia值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%；五级以上（含五级）Ia值为10%；三处以上伤残者Ia值为10%；Ia值最高不得超过10%，一级伤残不再计算Ia值”之规定，一审法院将伤残赔偿系数确定为30%于法有据；鉴定费亦是姜章立因交通事故造成的财产损失，上诉人应予赔偿。
综上所述，上诉人人寿安阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 温雅洁