wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第101号
原告欧某某，男，1985年9月25日出生。
委托代理人王永泉，湖南天常律师事务所律师。
被告刘某某，女，1991年8月28日出生。
原告欧某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告欧某某及其委托代理人王永泉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2013年3月初经人介绍相识，�月19日登记结婚。由于双方缺乏必要的了解，以致婚后未能建立好夫妻感情，在共同生活了短短几天后双方就分开了，根本没有时间沟通，更甚的是，被告自与原告分开后就一直躲避原告，导致夫妻感情彻底破裂。为早日结束这段名存实亡的婚姻，特具文起诉，请求：1、依法准许原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼人民币60000元；3、诉讼费由被告承担。
原告欧某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异，且系婚姻登记机关依职权颁发的证书，本院确认其效力。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告�2013年3月初经人介绍相识并确立恋爱关系，同月3月19日登记结婚，未生育小孩。原、被告婚后感情一般。由于双方共同生活期间较短，缺少交流沟通，导致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告欧某某与被告刘某某婚后虽然共同生活期间较短，但原告未提供有效的证据证明双方感情确已破裂。只要双方在今后的生活当中加强沟通、交流，双方仍有和好的可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一四年三月十九日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2848号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：崔香女（淘宝网卖家ID：tb3102129），女，1987年7月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告崔香女网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告崔香女均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告崔香女阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“tb3102129”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告崔香女均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告崔香女所在地人民法院即宽甸满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送宽甸满族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许馨文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初2848号原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：崔香女（淘宝网卖家ID：tb3102129），女，1987年7月30日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院于2017年7月3日立案受理了原告李锐诉被告崔香女网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐、被告崔香女均在淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐、被告崔香女阅读后选择同意并分别注册了“独恋冬日夏云”和“tb3102129”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效，对已经注册的原告李锐、被告崔香女均有约束力。根据该管辖协议约定，本案应由被告崔香女所在地人民法院即宽甸满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送宽甸满族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许馨文二〇一七年九月二十五日书记员  刘 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4201号
原告：李贤珠，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏梓峰，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：卢新更，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李贤珠与被告魏梓峰、卢新更因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李贤珠到庭参加诉讼，被告魏梓峰、卢新更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤珠向本院提出诉讼请求：请求魏梓峰、卢新更偿还给李贤珠借款10万元并支付以10万元为基数自2011年7月21日起按年利率24%计至还款之日止的利息。事实和理由：2011年7月21日，魏梓峰、卢新更因经营生意缺少资金，向李贤珠借款10万元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，之后，借款经李贤珠催讨，魏梓峰、卢新更没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
魏梓峰、卢新更未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏梓峰、卢新更因经营生意缺少资金，于2011年7月21日向李贤珠借款10万元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付，没有约定借款期限，魏梓峰、卢新更出具借据一张给李贤珠收执，借条内容为“兹向李贤珠暂借人民币壹拾万元正（￥100000），利息按三分计算，每月按期交息，借款人：魏梓峰、卢新更，2011年7月21日。”此后，借款本息经李贤珠催讨，魏梓峰、卢新更没有偿还，故李贤珠于2017年6月6日诉至本院请求处理。上述事实，有李贤珠的陈述、李贤珠提供的借条一份及本院调取的两被告的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，魏梓峰、卢新更共同向李贤珠借款10万元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付，没有约定借款期限，借款本息至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故李贤珠请求魏梓峰、卢新更偿还借款10万元并支付自借款之日起按年利率24%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。魏梓峰、卢新更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏梓峰、卢新更应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李贤珠借款10万元及利息；利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2011年7月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取计2450元，由魏梓峰、卢新更负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 添
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4201号原告：李贤珠，女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：魏梓峰，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：卢新更，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李贤珠与被告魏梓峰、卢新更因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李贤珠到庭参加诉讼，被告魏梓峰、卢新更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤珠向本院提出诉讼请求：请求魏梓峰、卢新更偿还给李贤珠借款10万元并支付以10万元为基数自2011年7月21日起按年利率24%计至还款之日止的利息。事实和理由：2011年7月21日，魏梓峰、卢新更因经营生意缺少资金，向李贤珠借款10万元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，之后，借款经李贤珠催讨，魏梓峰、卢新更没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。魏梓峰、卢新更未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏梓峰、卢新更因经营生意缺少资金，于2011年7月21日向李贤珠借款10万元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付，没有约定借款期限，魏梓峰、卢新更出具借据一张给李贤珠收执，借条内容为“兹向李贤珠暂借人民币壹拾万元正（￥100000），利息按三分计算，每月按期交息，借款人：魏梓峰、卢新更，2011年7月21日。”此后，借款本息经李贤珠催讨，魏梓峰、卢新更没有偿还，故李贤珠于2017年6月6日诉至本院请求处理。上述事实，有李贤珠的陈述、李贤珠提供的借条一份及本院调取的两被告的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，魏梓峰、卢新更共同向李贤珠借款10万元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付，没有约定借款期限，借款本息至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故李贤珠请求魏梓峰、卢新更偿还借款10万元并支付自借款之日起按年利率24%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。魏梓峰、卢新更经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏梓峰、卢新更应在本判决生效之日起十日内共同偿还给李贤珠借款10万元及利息；利息计算方法为：以借款10万元为基数，自2011年7月21日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取计2450元，由魏梓峰、卢新更负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年七月二十七日书记员  陈 添附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1985号
上诉人（原审原告）：陈某，女，生于1979年6月2日，汉族，住重庆市南川区。
上诉人（原审原告）：彭某，女，生于2006年2月15日，汉族，住重庆市南川区。
法定代理人：陈某，系彭某某母亲。
上诉人（原审原告）：曹明英，女，生于1955年6月1日，汉族，住重庆市南川区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘李棚，男，生于1981年9月5日，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住址重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号。统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人：饶维桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街75号，统一社会信用代码：91500119908702117G。
负责人：杨国纲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建宁，该公司职工，男，生于1983年10月23日，汉族，住山东省禹城市。
上诉人陈某、彭某某、曹明英因与被上诉人刘ＸＸ、重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，原审被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某、彭某某、曹明英于2017年12月26日以其希望本案能够尽快进入执行程序为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某、彭某某、曹明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、彭某某、曹明英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由上诉人陈某、彭某某、曹明英负担。本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵许梅
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1937号
原告：吉某某，女，汉族，1968年4月1日出生，住贵州省黔西县。
被告：侯某某,男，汉族，1968年6月1日出生，住贵州省黔西县。
原告吉某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某某及被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称：我与被告侯某某于1990年4月同居生活，1992年7月21日登记结婚，共同生有四个孩子，共同有位于黔西县观音洞镇街上的地基两个，共同债务100000元。由于性格不合，我们经常为一些小事吵打，被告曾经用毒药引毒害过我，要求与被告侯某某离婚，未成年孩子侯某由我抚养，平分共同财产，共同债务共同偿还。
原告吉某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；
2、结婚证，证明原被告是合法夫妻；
3、户口簿，证明家庭成员有基本信息；
4、宅基地转让合同，证明双方曾转让得一个地基。
被告侯某某辩称：我们结婚后，夫妻感情一直是好的，共同生育了四个孩子，我们经常为一些小事吵闹，但是我没有对她实施家庭暴力，我是有一次看到他玩微信，不照顾家庭，我便给她呼安眠药。我不同意与原告吉某某离婚。如果原告吉某某坚持要求离婚，我要求抚养孩子侯某，不需要吉某某支付任何费用，共同财产地基归原告吉某某，债务由吉某某负责偿还。
被告侯某某在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：
1、身份证复印件，证明自己的身份自然情况；
2、结婚证，证明双方是合法夫妻。
本院依法对双方所生的孩子侯某进行调查，侯某表示如果其父母离婚，愿意与父亲侯某某共同生活。
经庭审质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院对方方提供的证据予以采信。
经审理查明：原告吉某某与被告侯某某于1990年4月同居生活，1992年7月21日登记结婚，共同生有四个孩子（其中侯甲、侯乙、侯丙均已能独立生活，侯某，生于2002年7月28日）共同有位于黔西县观音洞镇街上的宅基地两个，共同债务100000元。由于性格不合，双方经常为一些小事吵打闹。2016年，被告侯某某曾经给原告吉某某服用过安眠药，致使原告吉某某无法原谅被告侯某某。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告吉某某与被告侯某某结婚后，由于性格不合经常吵闹，加上被告侯某某给原告吉某某服用过安眠药，致使双方感情破裂，因此，对原告吉某某的离婚主张，本院予以支持。被告侯某某要求抚养孩子侯某，不需要原告吉某某支付抚养费，侯某也表示愿意与被告侯某某共同生活，本院予以认可。双方均同意位于黔西县观音洞镇的宅基地归原告吉某某管理，共同债务由原告吉某某偿还，这是双方真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告侯某某离婚；
二、双方共同生育的孩子侯某由被告侯某某抚养至孩子能独立生活时止；
三、双方位于黔西县观音洞镇街上的两个宅基地由原告吉某某管理使用；
四、共同债务100000元由原告吉某某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年六月一日
书记员 吴念秋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000224号
原告陈某。
委托代理人胡某。
被告王某甲。
委托代理人刘某。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡某，被告王某甲及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识后于1995年12月举办婚礼。××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。××××年××月××日，我们补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名王某丙。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂，为此，要求与被告离婚，次女王某丙随我生活并由我抚养。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1995年12月举办婚礼。××××年××月××日生育长女，取名王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育幼女，取名王某丙。双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好，且育有二女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年九月十日
书记员 陈 乐
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初176号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某丙，1987年4月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省阜南县。2012年5月因收购赃物被劳动教养一年；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年11月24日刑满释放。2016年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。2017年8月17日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张某丙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，公诉机关于2017年7月12日，以补充侦查为由建议延期审理，本院于次日决定延期审理，同年8月11日，公诉机关申请恢复审理，本院于同日决定恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控，2016年9月30日上午，被告人张某丙谎称其已将常州市城市建设（集团）有限公司所有的常州市天宁区青龙街道南路8号的树木收购，并出售给常某，得款人民币5000元，后常某将上述102棵树木砍伐后出售给刘某，得款人民币7600元。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、物证照片和被告人供述等证据，据此认为，被告人张某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某丙到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并建议判处被告人张某丙拘役四至六个月。
被告人张某丙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月30日上午，被告人张某丙向个体买卖树木的常某谎称其已将常州市城市建设（集团）有限公司所有的常州市天宁区青龙街道南路8号的树木收购，并想出售这批树木，后张某丙以人民币5000元的价格将上述地点的树木出售给常某，并让常某自行砍伐，常某先后在上述地点砍伐树木共计102棵。后常某将砍伐的树木出售给刘某，得款人民币7600元。
另查明，被告人张某丙到案后如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位员工胡卓斌的陈述笔录、证人蒋某、李某1的证言笔录、授权委托书、常州市城市建设有限公司的土地使用证、土地收购协议等证据证明：2012年，常州市城市建设（集团）有限公司收购了先达路桥公司在常州市天宁区青龙街道南路8号的地块，根据协议该地块土地上的全部附着物为常州市城市建设有限公司所有以及该地块上白杨树失窃、遭砍伐的事实。
2.被害单位员工黄开彬的陈述笔录证明：常州市城市建设（集团）有限公司在常州市天宁区青龙街道南路8号102棵白杨树失窃的事实，胡卓斌作为公司的巡查员在现场找到一名姓“常”的男子砍伐树木，姓“常”的男子称其花了5000元从一名姓“张”的男子手中购买了这批树木的事实。
3.证人常某、刘某、姚某的证言笔录、收款收据、辨认笔录、辨别照片、辨认说明等证据证明：常某从事个体买卖树木工作，2016年9月底的一天上午，张某丙与常某联系，张某丙称自己收购了先达路桥公司树木及设备，后张某丙以5000元的价格将100多棵白杨树卖给常某，张某丙让常某自行砍伐，2016年10月左右常某将砍伐的白杨树以260元一吨的价格转卖给刘某，共计7600元，后刘某用苏Ｄ×××××的卡车运输将该批树木卖给科诺地板厂。
4.证人顾某、李某2的证言笔录、辨认笔录、辨认说明、辨认照片证明：张某丙介绍顾某、李某2收购先达路桥公司的旧设备的事实。
5.常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的清点记录、被砍伐树木现场指认照片证明：常州市城市建设（集团）有限公司在常州市天宁区青龙街道南路8号102棵白杨树被砍伐的事实。
6.常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的抓获经过证明：被告人张某丙的到案情况。
7.被告人张某丙的照片、常住人口信息、刑事判决书等证据证明：被告人张某丙的身份情况及前科情况。
8.被告人张某丙的供述笔录、辨认笔录、等证据证明：其与顾某、李某2到先达路桥公司去收购旧设备，看到先达路桥公司围墙边上种了很多白杨树，其想把白杨树偷砍卖出去；2016年9月30日上午其电话联系常某，称其已买下了先达路桥公司，想把该公司里的白杨树出售，常某购买了该批树木并支付了其5000元，其让常某自行砍伐的事实。
本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，利用他人的不知情，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某丙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某丙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某丙拘役四个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2017年8月17日起至2017年12月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某丙退赔被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾梦婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执474号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：肖承建，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省南康市。
被执行人：钟伟利，女，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖承建、钟伟利借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1457号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人肖承建、钟伟利名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执474号执行决定书，将被执行人肖承建、钟伟利纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人肖承建、钟伟利名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1457号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖承建、钟伟利应当继续履行(2016)鄂0191民初1457号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖承建、钟伟利有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执474号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：肖承建，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：钟伟利，女，1970年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖承建、钟伟利借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1457号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院于2017年3月14日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人肖承建、钟伟利名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执474号执行决定书，将被执行人肖承建、钟伟利纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人肖承建、钟伟利名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1457号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖承建、钟伟利应当继续履行(2016)鄂0191民初1457号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖承建、钟伟利有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第78号
原告刘连勇
委托代理人张红兵（特别授权），湖南龙溪律师事务所律师。
被告张祖云
原告刘连勇诉被告张祖云借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审判于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ平担任庭审记录。原告刘连勇的委托代理人张红兵到庭参加了诉讼，被告张祖云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连勇诉称：2012年4月20日，被告找到原告，讲生意上需要资金，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，后被告偿还了3万元本金，现在还有2万元被告没有给付。请求人民法院判令被告立即归还借款2万元并支付利息。
原告向本院提供了张祖云于2012年4月20日出�的借条一张，拟证明被告向原告借款5万元。
本院经审查原告提供的证据后认为，该证据真实、合法，能证实本案的事实，本院依法予以认定并予以采纳。
被告张祖云在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年5月27日，被告找到原告，讲生意上需要资金，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，后被告偿还了3万元本金，现尚有2万元没有给付。原告遂向本院起诉。
本原告院认为：公民的合法借贷应受法律保护。被告张祖云因做生意需要资金向原告借款5万元，后偿还了3万元，现尚有2万元没有偿还，原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祖云在本判决生效之日起10日内偿还原告刘连勇借款人民�2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张祖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘满喜
二〇一四年七月二十日
书记员 ＸＸ平
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初680号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张朋，男，1986年3月24日出生，汉族，高中文化，原系合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司合伙人，住安徽省泗县。2017年5月23日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陆诚，江苏百年东吴律师事务所律师。
辩护人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人张朋犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人张朋及其辩护人陈蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年3月至12月初，被告人张朋与孙某（已判决）合谋后，经与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某（另案处理）商定后，由被告人张朋伙同孙某筹建成立合肥市福涌泉粮油食品有限公司苏州分公司（以下简称福涌泉苏州分公司），由孙某担任负责人。期间，在没有金融部门批文的情况下，被告人张朋伙同他人，以通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息18%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象管某、陈某1、沈某等66人非法吸收公众存款达人民币689万元，造成经济损失人民币660.85万元。2017年5月23日，被告人张朋向苏州市公安局姑苏分局石路派出所投案。公诉机关认为，被告人张朋伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金人民币689万元，给存款人造成直接经济损失660万余元，属数额巨大且有其他严重情节，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张朋伙同他人共同故意实施非法吸收公众存款犯罪且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张朋系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张朋对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：1.被告人张朋系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人张朋在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人张朋当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；4.被告人张朋在案发前曾退还牛宝昌一万元，系主动退赃行为，有一定悔罪表现。综上，希望对被告人张朋减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2014年年初，被告人张朋经与孙某（已判决）预谋后，共同与合肥市福涌泉粮油食品有限公司董事长许某（另案处理）商定，由被告人张朋与孙某合伙筹建成立福涌泉苏州分公司为合肥市福涌泉粮油食品有限公司在苏州地区向公众吸收资金，由孙某担任负责人，被告人张朋还与孙某约定所吸资金的分成款除去业务员工资、奖励提成等费用后由二人均分。嗣后，在2014年3月至12月初期间，在没有金融主管部门批文的情况下，被告人张朋伙同孙某，利用福涌泉苏州分公司的名义，通过业务员发传单等方式，向社会公开宣传，并许以年息18%的高额回报为诱饵，向社会不特定对象管某、陈某1、沈某等66人非法吸收存款达人民币689万元，造成经济损失人民币660.85万元（详见附表）。上述非法吸收的公众存款除极少部分以利息、奖励名义返还给存款人以外，大部分用于被告人张朋等人的业务提成及许某的分成。
2017年5月23日，被告人张朋向苏州市公安局姑苏分局石路派出所投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从孙某处扣押大众牌FV7187ZADWG型小型汽车1辆。被告人张朋在2015年1月5日归还被害人朱某人民币1万元，其余非法吸收的资金未退赔。
对以上事实，被告人张朋当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张朋在公安机关的供述及辨认笔录、证人孙某、张某、许某、陈某2、王某的证言及辨认笔录、被害人管某、陈某1、沈某等人的陈述笔录、接收证据清单、现金日记账、协助查询财产通知书、招商银行账户查询清单、工商登记材料、宣传资料、产品认购协议书、委托销售协议书、收据、收据存根、案发报告、刑事判决书予以佐证。人口基本信息证实被告人张朋的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张朋对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张朋伙同他人，违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金人民币689万元，给存款人造成直接经济损失660万余元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，并属数额巨大且有其他严重情节，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。在共同犯罪中，被告人张朋起主要作用，系主犯。被告人张朋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。
关于被告人张朋的辩护人所提被告人张朋在本案中起次要作用，系从犯，结合其它从轻情节可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张朋积极参与福涌泉苏州分公司的设立并与他人约定均分福涌泉苏州分公司吸收公众存款的分成款，其在本案犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人张朋以高额利息向社会公众且主要是向老年人非法吸收资金，仅仅在10个月时间内非法吸收巨额资金并造成存款人巨额损失，主观上放任非法吸收资金的去向且未对还本付息采取任何风险控制措施，表明被告人主观恶性大，且在案发后仅退还投资人1万元，与其非法吸收公众存款造成的600余万元损失相比微乎其微，因此对其不能适用缓刑。综上，辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其余从轻处罚的情节有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2021年2月22日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)；
二、继续追缴非法所得予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 莉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00085号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人陶某甲，小名四保，男，1971年5月18日出生于安徽省当涂县，汉族，农民，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年11月12日，由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
被告人陶某甲故意伤害一案，由马鞍山市博望区人民检察院于2014年11月12日以博检刑诉（2014）80号起诉书，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院检察员郝同雨出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2014年7月14日18时许，在马鞍山市博望区新市镇新禄村东夏自然村陶家祠堂门口，被告人陶某甲与被害人陶某丙因修路一事发生口角，进而发生厮打，期间被告人陶某甲往被害人陶某丙脸上打了两拳，导致陶某丙两颗牙齿折断。经鉴定，被害人陶某丙两颗牙齿折断至牙龈下，损伤程度为轻伤。案发后，被告人陶某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人陶某丙损失，并取得了陶某丙的谅解。
针对上述指控的事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及收条等相关书证，被害人陶某丙的陈述，证人陶某乙、蔡某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，被告人陶某甲的供述等相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人陶某甲对公诉机关当庭出示的证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年7月14日18时许，在马鞍山市博望区新市镇新禄村东夏自然村陶家祠堂门口，陶某甲与陶某丙因修路之事发生争执，双方进而发生厮打，期间陶某甲向陶某丙脸部击打数拳，致使陶某丙两颗牙齿折断等。经鉴定，陶某丙两颗牙齿折断至牙龈下，损伤程度为轻伤二级。案发后，陶某甲主动投案并如实供述犯罪事实。2014年10月27日，陶某甲赔偿陶某丙经济损失27000元，并于同日取得陶某丙的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对陶某甲故意伤害案受案及立案查处的情况。
2、户籍资料，证实陶某甲的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实陶某甲案发后自动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
4、垫付单、领条、收条、民事调解书及谅解书等相关书证，证实2014年10月27日，陶某甲赔偿陶某丙经济损失27000元，并于同日取得陶某丙的谅解。
5、被害人陶某丙的陈述，证实2014年7月14日18时许，其与陶某甲因修路一事发生争执进而相互厮打，期间陶某甲向其脸部打了数拳，导致其两颗牙齿折断等。
6、证人陶某乙的证言，证实2014年7月14日18时许，陶某甲与陶某丙因修路一事发生吵打，期间陶某甲向陶某丙嘴部打了两拳，导致陶某丙嘴角流血，掉了两颗牙齿。
7、证人蔡某的证言，证实：2014年7月14日18时许，在马鞍山市博望区新市镇新禄村东夏自然村陶家祠堂门口，陶某甲与陶某丙为修水泥路一事发生争吵，其规劝一番后回到陶家祠堂旁边的家中；其回到家没一会功夫听外面有人喊打架了，于是从家中出来，看到陶某丙倒在祠堂门口的空地上，嘴上流血，掉了两颗牙齿，陶某丙称是被陶某甲打的。
8、被告人陶某甲的供述：2014年7月14日18时许，其与陶某丙因修路一事发生争执进而相互厮打，期间其向陶某丙脸上打了三拳，导致陶某丙牙齿折断。
9、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场及被害人人身损伤的相应情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陶某丙两颗牙齿折断至牙龈下，损伤程度为轻伤二级。
此外，马鞍山市博望区人民检察院建议以故意伤害罪对被告人陶某甲判处拘役刑。本案审理过程中，本院委托陶某甲住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《社区影响评估意见书》，认为陶某甲具备社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人陶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶某甲案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某甲当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人陶某甲已赔偿被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可以对被告人陶某甲酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，并参考社区影响评估意见，对其适用非监禁刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
代理审判员 邓维丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 程小兵
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初300号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人郭春节，男，1973年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人郭春节犯交通肇事罪，于2017年6月28日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人郭春节到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月8日18时许20分许，被告人郭春节在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮汽车，沿X306华王线由南向北行驶，至赵河涯段时，避让前方同向刘某2驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车过程中，与刘某2驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车及对向季某驾驶的电动自行车发生交通事故，后被害人季某被由北向南行驶的孙某驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C0G**挂号重型仓栅式半挂车碾轧，致被害人季某受伤。丰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人郭春节负事故的主要责任，被害人季某和孙某、刘某2共同负事故的次要责任。丰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程�鉴定书鉴定，被害人季某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人郭春节家人已赔偿被害人季某的部分经济损失，并取得了被害人季某的谅解。
上述事实，被告人郭春节在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条、谅解书，证人孙某、刘某1等人的证言，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2017]130号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人郭春节的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春节违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑。被告人郭春节到案�能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭春节已赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。经本院委托，江苏省丰县司法局对被告人郭春节进行了调查评估，认为被告人郭春节具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人郭春节犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭春节犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郭春节的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭春节犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 季秀梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 蒙
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第1953号
原告张先锋
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告郑大发
委托代理人张新华，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告罗正华
委托代理人孙丽钧，新疆广翼律师事务所律师。
原告张先锋诉被告郑大发、被告罗正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先锋及其委托代理人罗志强、被告郑大发的委托代理人张新华、被告罗正华的委托代理人孙丽钧到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张先锋诉称：2013年12月2日，被告郑大发向原告借款42万元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2014年4月1日前付清。同时，被告罗正华在该借条上签字，为该借款提供担保。现还款时间已过，被告至今未还。现诉至法院请求依法判令两被告连带偿还原告借款42万元，支付逾期付款利息7938元（自2014年4月1日至2014年7月1日止，按日万分之二点一计算）。
被告郑大发辩称：收到原告42万元属实，该款并非借款，而是原告交纳的工程保证金，现该款已支付给施工方新疆盛辉隆科技有限公司，如该公司将款项退回，我愿意将42万元退还原告，但现无能力向原告偿还。
被告罗正华辩称：我系广西建工集团第一建筑工程公司新疆分公司负责人，被告郑大发挂靠在我公司，我虽作为担保人在借条上签字，但仅担保被告郑大发将其承包的新疆盛辉隆科技有限公司工程交予原告施工，并非担保借款。因此对原告上述款项我不应承担担保责任。综上，依法驳回原告要求我承担连带还款责任的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年12月2日，被告郑大发出具的借条一份，被告罗正华作为担保人在该借条上签字，用以证明被告郑大发向原告借款42万元及被告罗正华为该借款提供连带担保的事实。被告郑大发及被告罗正华对该证据真实性均无异议，但被告郑大发称该款并非借款而系工程保证金，被告罗正华称该借条系附条件借条，其仅担保被告郑大发将其承包的工程交予原告施工；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对原被告的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。
2、2013年5月8日，广西建工集团第一建筑工程有限公司新建分公司出具的任命书一份，用以证明被告郑大发的身份；被告郑大发、罗正华对上述证据的真实性无异议；本院对上述证据的真实性予以采信。
被告郑大发未提交证据。
被告罗正华为证实其主张向本院提交下列证据：
1、建设施工合同及收据各一份，用以证明广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司虽与新疆盛辉隆生物科技公司签订施工合同，但该工程系被告郑大发挂靠广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司，并以其个人名义向新疆盛辉隆生物科技公司交纳工程保证金120万元。原告认为上述证据与其无关，并当庭表示不承包该工程项目；被告郑大发对上述证据无异议，认为上述证据同时证明原告支付的42万元系工程保证金，而非借款；本院确认上述证据对本案具有证明效力，对原被告的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。
本院通过对上述原被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年5月8日，广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司任命被告郑大发为该公司法定代表人。2013年8月25日，该公司就和静县工业园区工程与新疆盛辉隆生物科技公司签订建设工程施工合同一份。该年9月，原告张先锋为承包上述工程向被告郑大发给付现金42万元。2013年10月11日，被告郑大发向新疆盛辉隆生物科技公司支付工程保证金120万元。2013年12月2日，被告郑大发向原告出具借条一份内书“今借到张先锋现金42万元，在2014年4月1日前付清。注：2014年4月1日，和静县化肥厂工地开工和张先锋签劳务施工合同，42万元转做合同保证金，如张先锋不干，退还全部现金”。被告罗正华作为担保人在该借条上签字。但2014年4月1日到期后，被告郑大发即未能与原告签订劳务施工合同，和静县工地工程至今也一直未能开工。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款42万元。
本案在审理过程中，原告当庭明确表示其不在承接该工程。
本院认为：被告郑大发向原告张先锋借款42万元有被告郑大发出具的借条为证，对该借款事实本院予以确认。广西建工集团第一建筑工程有限公司新疆分公司虽于2013年5月8日任命被告郑大发为该公司法定代表人，但上述借款系被告郑大发以个人名义向原告出具借条，因此该借款应视为被告郑大发个人行为。被告郑大发虽称该款系原告为承包和静县化肥厂工程交纳的保证金，并非借款，但从其出具的“2013年12月2日借条”内容来看，双方对42万元如何转做保证金约定了附条件内容，而现在附条件内容并未成立，被告郑大发对附条件内容何时能兑现亦不能明确，且原告在庭审中明确表示不愿承包上述工程，要求退还全部款项。因此被告郑大发的上述辩称观点不能成立，对原告现要求被告郑大发偿还借款42万元的请求，本院予以支持。
担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案被告罗正华作为担保人在被告郑大发出具的借条上签字，双方对保证方式并未约定，因此被告罗正华应按照连带责任保证对被告郑大发的借款承担保证责任。被告罗正华虽辩称其仅担保被告郑大发将其承包的和静县工程交予原告施工，但其签字认可的借条内容上并不能反映出其辩称观点，而被告罗正华亦未能提交有效证据证明其上述辩称观点，因此对被告罗正华的辩称意见，本院不予采信。对原告要求两被告连带承担逾期付款利息的请求，因双方对该款系借款还是保证金一直产生歧义，且原告也一直未能向被告明确表示其态度，故对原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大发向原告张先锋偿还借款420000元，该款于判决生效后十日内给付；
二、被告罗正华对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告张先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7719元，减半收取3860元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 李慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈蕊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01346号
原告：宋成芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：蔡渊，肥东县法律援助中心律师。
被告：肖荣川，男，1982年12月13日出生，汉族，住肥东县。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司。住所地肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告宋成芳与被告肖荣川、安徽省合肥汽车客运有限公司肥东公交分公司、中国人民财产保险股份有�公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋成芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告宋成芳负担。
审判员 管国民
二〇一四年四月十七日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8695号
原告：王英华，女，1968年8月5日出生。
委托诉讼代理人：孟艳华，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1989年5月15日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生。
原告王英华与被告刘小东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员王岩妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英华及其委托诉讼代理人孟艳华、被告刘小东、被告保险公司委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英华向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费4231.61元、交通费1000元；案件受理费由被告承担。
事实和理由:2016年6月7日9时15分，在大东区沈铁路东站街，被告刘小东驾驶辽AJ8T**小型客车由东向西行驶与原告王英华骑行的由南向北行驶的电动车相撞，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告刘小东承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后到沈阳军区总医院、中国医科大学附属第四医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院等处就诊。
被告刘小东对事发经过及责任认定无异议，陈述其系辽AJ8T**号车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费1410元，要求保险公司返还。
被告保险公司陈述辽AJ8T**号车辆在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车辆第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告体内装有内固定装置且本身为残疾人，本次损伤应当结合原告既往病史，对本次交通事故与原告身体直接撞击部位所引发的直接损伤所产生的合理费用来确定被告应当承担责任及数额，由于原告主张各项数额均过高，且自身身体有特殊性，请求法院依法对原告因本次交通事故所造成的伤情进行损伤参与度鉴定，对与交通事故无关联性、无损伤参与度占比的部分被告方不承担赔偿责任，本次事故被告承担主要责任，鉴定后的合理损失先由交强险限额赔偿，超出交强险限额按照70%承担赔偿责任，诉讼费系间接损失，保险公司不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历、情况说明等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年6月7日9时15分，被告刘小东驾驶辽AJ8T**号车辆在沈阳市大东区沈铁路东站街与骑行电动自行车的原告王英华发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，刘小东承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后到沈阳军区总医院、中国医科大学附属第四医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院等处就诊，共计产生医疗费4154.33元（含被告刘小东垫付1410元）。原告因本次交通事故产生交通费300元。
另查明，被告刘小东系辽AJ8T**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告刘小东系侵权行为人，应承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称应按本次交通事故所造成的损伤参与度确定赔偿数额，但未提供证据证明损伤参与度，本院对其意见不予采信，本案中，被告保险公司应在保险限额内全额赔偿。
辽AJ8T**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽AJ8T**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业三者险合同约定的范围内按70%责任比例承担赔偿责任。
原告主张医疗费4231.61元，被告刘小东主张其为原告垫付医疗费1410元，且提供了医药费票据、门诊病历等佐证。经查，原告初诊为胸、腰部外伤、交通伤，后持续就诊，其中中国医科大学附属第四医院彩超检查票据、沈阳市第四人民医院眼科门诊票据、中国医科大学附属口腔医院票据、沈阳市精神卫生中心票据无门诊病历，且原告未提供其他证据证明该部分医疗费与本次交通事故具有关联性，本院不予支持，经核算，截至2017年2月25日，原告共计产生医疗费4154.33元（含被告刘小东垫付1410元），由被告保险公司在交强险限额内返还被告刘小东1410元，赔偿原告2744.33元。
原告主张交通费1000元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但诉求过高，本院酌情支持交通费300元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英华医疗费2744.33元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王英华交通费300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告刘小东垫付医疗费1410元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元。由被告刘小东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王岩妍
二〇一八年四月十二日
书记员 谭美玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第460号
原告丁继德。
委托代理人李瑞国。
被告杨福勋。
被告张腾。
原告丁继德诉被告杨福勋、张腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁继德及其委托代理人李瑞国、被告杨福勋到庭参加诉讼，被告张腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁继德诉称，2014年9月份，被告杨福勋因做生意资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限为90天，还款日期为2014年12月4日，并约定如被告逾期不还，将自愿每天按违约金额的2％支付原告违约金，被告张腾为担保人。协议到期后，经原告多次催要被告杨福勋仍不履行还款义务，被告张腾也没有尽担保义务。特诉至法院，请求依法判令被告杨福勋偿还借款100000元并支付违约金8586.67元（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月5日计算至2015年4月22日；被告张腾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨福勋辩称，原告诉称属实，没有异议。
被告张腾在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告丁继德与被告杨福勋、张腾均系朋友关系。2014年9月4日，被告杨福勋以生意周转需用钱为由向原告借款100000元，被告张腾进行担保。双方签订了借款协议：“借款协议借款人：杨福勋身份证：××地址：金乡县金乡镇王架村杨庄中心街乙方（出借方）：丁继德甲乙双方就借款事宜，协商一致、平等自愿的基础上达成如下协议：一、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整（小写）：100000.00元，甲方保证资金去向和还款资金来源合法。二、借款期限为90天。三、最后还款日期：2014年12月4日。六、违约责任：甲方还款逾期，甲方自愿按违约金额的2％每日支付违约金给乙方。出借人：丁继德甲方借款人签字：杨福勋2014年9月4日”。
原告交付借款后，被告向原告出具借据：借据杨福勋借到丁继德人民币（大写）壹拾万元整小写100000.00元借款人（签字）：杨福勋共同还款人（签字）：张腾2014年9月4日。同时，被告张腾向原告出具担保人承诺书：“担保人承诺书张腾同意为杨福勋向丁继德所借人民币壹拾万元整（大写），￥100000.00元（小写）及相应信息、违约金承担连带保证责任，如债务人到期不能如数偿还债权人借款本息及违约金等费用，张腾愿意承担偿还责任，并以作为担保抵押。特此承诺担保人签字（盖章）：张腾2014年9月4日”。
2015年2月9日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告杨福勋偿还借款本金100000元并支付违约金8586.67元（按银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月5日计算至2015年4月22日）；被告张腾承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借款协议、借据、担保人承诺书等证据等在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福勋向原告丁继德借款100000元，被告张腾进行担保，事实清楚，原告要求借款人杨福勋偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。被告张腾出具的担保承诺书是其为杨福勋向原告借款进行担保的真实承诺，承诺书中的担保内容真实、有效，承诺书明确了保证责任的承担方式为连带保证，故原告要求被告张腾对违约部分承担连带责任的诉请，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第26条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案当事人约定还款期限为2014年12月4日，保证人的保证期间于2015年6月4日届满。原告于2015年2月9日向法院提起诉讼，没有超过法律规定的担保期间。被告张腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福勋于本判决生效之日起十日内偿还原告丁继德借款100000元及违约金（以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年12月5日计算至2015年4月22日）。
二、被告张腾对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，财产保全费1085元，合计3645元，由被告杨福勋、张腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 郝广通
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第460号
原告孙基良，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏振辰石材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李振银，该公司董事长。
委托代理人王红梅，女，1972年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司财务经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区双悦小区20-5-501室。
本院在审理原告孙基良与被告宁夏振辰石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙基良撤回起诉。
本案案件受理费1796元，减半收取898元，由原告孙基良负担。
代理审判员 冯 芳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏海娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第460号 原告俸嘉潞，女，1966年7月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告韦世化，男，1978年1月1日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。 被告李新，女，1979年4月10日出生，汉族，住广西宜州市。 原告俸嘉潞与被告韦世化、李新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成由审判员韦爱娟担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员莫桂凤参加的合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任法庭记录。原告俸嘉潞到庭参加诉讼，被告韦世化、李新经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，因急需生意资金于2012年11月29日向原告借款人民币8万元。如今两年已过，二被告至今未还。原告多次找被告要求还款，却遭被告拒绝。另，两被告系夫妻关系，其借款行为系发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告韦世化、李新应共同承担还款责任。综上，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求：1、判决两被告共同归还原告借款人民币8万元；2、案件受理费由被告承担。 原告为证实其主张向法庭提供证据如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、《借条》原件（被告韦世化出具），证明被告韦世化向原告借款8万元的事实。 被告韦世化、李新未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世化、李新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2012年11月29日，被告韦世化以需要生意资金周转为由向原告俸嘉潞借款8万元，双方口头约定利息按月息1分计付。同日，被告韦世化向原告出具内容为：“今借到俸嘉潞女士人民币捌万元整（￥80000.00元）。此据。借款人：韦世化。2012年11月29日”的《借条》一份。借款后，被告依约向原告支付利息至2013年8月29日，其遂在上述《借条》注明“已付到2013年8月29日止（利息）”字样。此后，被告未支付利息亦未偿还借款本金，原告追款未果，遂诉至本院，引发本案。 另查明，被告韦世化、李新于2005年5月登记结婚。 本院认为，债务应当清偿。被告韦世化向原告俸嘉潞借款8万元，有被告韦世化出具给原告的《借条》为凭，双方借贷关系清楚。原告诉请被告韦世化偿还借款本金8万元，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。另，本案债务系两被告婚姻关系存续期间被告韦世化以个人名义向原告借款而产生，被告李新无法定的免除承担债务情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿责任。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告韦世化、李新偿还给原告俸嘉潞借款本金8万元。 案件受理费1800元（原告已预交），由被告韦世化、李新负担。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1800元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦爱娟 代理审判员  韦丽丽 人民陪审员  莫桂凤 二〇一五年八月十日 书 记 员  黄 奇 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00323号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉华，无业。
委托代理人：刘敏杰，河北中石律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月21日原告李玉华在被告阳光财险石家庄公司处为冀A×××××投保了交强险和机动车商业保险，其中车损险保险金额为171558元、第三者责任险保险金额为30万元，并附加不计免赔特约条款。保险期限为自2013年10月23日起至2014年10月22日止。2014年7月17日上午9时许，原告驾驶冀A×××××汽车在桥西区泊爱蓝岛小区倒车时撞到了车主为张虎的冀A×××××牌沃尔沃汽车。事故发生后，原告向被告电话报案，随后双方将车辆开至4S店维修。冀A×××××牌沃尔沃汽车花费维修费18753元，冀A×××××牌大众汽车花费维修费1800元，原告支付了上述费用。2014年7月22日，被告以原告驾驶证逾期未换证为由出具了拒赔告知书。上述事实，由双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案作证。
原审法院认为，原告李玉华与被告阳光财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。
本案的主要争议焦点在于原告的驾驶证期限如何界定以及被告能否据此免除其赔偿责任，原审法院认为，原告的驾驶证有效期限为2014年7月3日至2024年7月3日，事故发生在其驾驶证有效期限内。即使存在驾驶证未按时换领新证的情况，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”被告辩称原告驾驶证有效期已届满，属于无证驾驶，依据保险合同约定，我司免除赔偿责任，本院认为，被告依据其自行提供的格式条款，免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，因此被告保险条款中关于“驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的规定属无效条款。本案中，原告驾驶冀A×××××汽车倒车时撞到了冀A×××××牌沃尔沃汽车，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应当承担本次事故的全部责任。对于原告主张的车损1800元和三者车的维修费18753元，有维修发票和维修单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第二十二条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告李玉华二千元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险项下给付原告李玉华一万八千五百五十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，称：1、被上诉人驾驶证到期未换发，自应换发日到换发新证期间，驾驶机动车的属于无证驾驶。2、被上诉人李玉华为了掩盖事实，事发当日的2014年7月17日下午，其到石家庄市交管局车管所长安大队车管站申请换证，新证和旧证，时间上无缝对接掩盖不利其事故发生时无证驾驶的事实，无证驾驶属于保险公司免赔的事项，原审援引“免除保险人依法应承担的义务，排除投保人应该享有的权利”属于适用法律错误。综上，请求依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：驾驶证到期未换证是否属于保险公司免赔的理由。驾驶证到期未按期办理换证手续，不必然导致驾驶证无效或被吊销，本案中，被上诉人李玉华驾驶机动车发生交通事故时使用的驾驶证到期，但事后其及时办理了换证手续，不属于无证驾驶情形，上诉人以此主张免赔理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费156元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年四月十三日
（代）书记员 张鹏亮
山东青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1062号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人青州市东阳造纸机械厂。
法定代表人李增风，厂长。
被执行人青州市广大造纸机械配件厂。
法定代表孙帅中，厂长。
被执行人青州市洪明纸制品有限公司。
法定代表刘洪明，经理。
青州市农村信用合作联社与青州市东阳造纸机械厂、青州市广大造纸机械配件厂、青州市洪明纸制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年3月27日作出的（2007）青法弥民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人青州市农村信用合作联社于2007年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人青州市东阳造纸机械厂厂房及机械设备变卖处理后偿还200000元后无执行能力，被执行人青州市广大造纸机械配件厂、青州市洪明纸制品有限公司暂无执行能力。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第5号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯翠永
执行员 高继广
执行员 刘长永
二〇〇七年十二月九日
书记员 王丽丽
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05482号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1362号之一
原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地百色市右江区城东路。
负责人：黄毅军，主任。
委托代理人：黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被告：韦汉贤，男，1967年11月15日出生，住广西武鸣县。
被告：南宁冠通运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道汽车市场旁。
法定代表人：陈国徽，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地广西武鸣县县城江滨路188号。
负责人：陈海，经理。
委托代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。
被告：蒙秋英，女，1955年8月18日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：蒙刚，男，1983年11月15日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告韦汉贤、南宁冠通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司、蒙秋英、蒙刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄文广
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1792号
原告王某某，女，1979年9月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告邵某，男，1981年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年五月十七日
书记员 刘彩萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00339号
原告王某某，女。
被告辛某某，男。
本院在审理王某某与辛某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，由原告王某某承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 贺
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第121号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人白军伟，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014�第92号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人白军伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县产业集聚区景庄社区建设住房占用土地的行为，属于违法占地行为，2014年3月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第92号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。2014年6月20日，申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，唐河县国土资源局作出的唐国土罚决字（2014）第92号《行政处罚决定书》中适用《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》的具体条款错误，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第92号行政处罚决定书，不准予执行。
如�本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00614号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月11日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人李兰，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年8月11日3时40分许，被告人肖某驾驶鄂a×××××号出租车，行驶至本区前川街沙畈村路段时，将同向驾驶正三轮电动车的冯某某撞倒，致冯某某受伤后经送医院抢救无效死亡。被告人肖某当场驾车逃逸。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人肖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日3时40分许，被告人肖某驾驶鄂a×××××号出租车沿本区新十公路由南向北行驶，当其所驾车行至本区前川街沙畈村路段时，因未注意行车安全，其所驾车前部右侧与同向冯某某驾驶的正三轮电动车尾部左侧相撞，致冯某某受伤后经送医院抢救无效死亡。后被告人肖某驾车逃离肇事现场。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，冯某某的损伤特征符合系在驾驶正三轮电动车过程中发生撞击并摔落后所致，系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人肖某负此事故的全部责任，冯某某不负此事故的责任。
另查明，被告人肖某所驾肇事车辆的登记车主武汉木兰为民出租汽车有限公司及被告人肖某亲属于2014年8月18日已赔偿被害人近亲属经济损失人民币共计500，000元，其中，被告人肖某亲属赔偿人民币30，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获及破案经过，证实：本案的案件来源及被告人肖某的到案经过。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实：本案交通事故的现场、方位及肇事车辆事故后的状况。
3、交通事故认定书，证实：本案交通事故形成的原因及事故责任的认定。
4、尸体检验报告书，证实：受害人冯某某因交通事故导致的死亡原因。
5、车辆鉴定意见书，证实：案发时肇事车辆的技术状况，肇事车辆与正三轮电动车碰撞部位及现场散落物系肇事车辆所分离。
6、中华人民共和国机动车行驶证、保险合同及单据，证实：该肇事车辆的所有人为武汉木兰为民出租汽车有限公司。
7、证人徐某证言，证实：2014年8月11日4时左右，被告人肖某打电话告知其所驾驶的出租车，在途经位于本区前川街沙畈村路段时，与一辆电动三轮车发生事故，被告人肖某没有报警，驾车离开现场，后其将车开至“金龙四季阳光”小区对面准备交车时被抓获。
8、被告人肖某供述，证实：2014年8月11日3时40分许，其驾驶鄂a×××××号出租车，在位于本区前川街沙畈村路段时，将同向驾驶正三轮电动车的冯某某撞倒，致冯某某受伤后经送医院抢救无效死亡。其后，其未报警就驾车离开了现场。其供述与本案其他证据基本吻合。
9、赔偿材料，证实：案发后，被告人肖某所驾肇事车辆的实际登记车主武汉木兰为民出租汽车有限公司及被告人肖某亲属赔偿受害人经济损失的情况。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人肖某依法应予刑事处罚。被告人肖某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其所驾肇事车辆的登记车主及其近亲属赔偿被害人近亲属人民币500，000元，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 冯 茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1226号
上诉人（原审原告）曾照兴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳岁宝连锁商业发展有限公司，（除商务1）。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人黄乐玫，广东达和律师事务所律师。
上诉人曾照兴因与被上诉人深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7145号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾照兴于2014年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人曾照兴申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾照兴撤回上诉。
本案二审案件受理费25元，由上诉人曾照兴负担。上诉人曾照兴已预交二审案件受理费50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 涂 玮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执35号
申请执行人:罗安源，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：庞圣祥，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被执行人：湖南省祥明置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区书院路8号。
法定代表人：罗鹏，该公司总经理。
申请执行人罗安源与被执行人湖南省祥明置业有限公司债权债务转让合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。因被执行人湖南省祥明置业有限公司住所地为安乡县，且其所有的国有土地使用权已被常德市安乡县人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）长仲裁字第553号裁决书执行一案指定由常德市安乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执35号申请执行人:罗安源，男，1962年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：庞圣祥，湖南天恒健律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：湖南省祥明置业有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇书院洲社区书院路8号。法定代表人：罗鹏，该公司总经理。申请执行人罗安源与被执行人湖南省祥明置业有限公司债权债务转让合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。因被执行人湖南省祥明置业有限公司住所地为安乡县，且其所有的国有土地使用权已被常德市安乡县人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第八条第一款的规定，裁定如下：本院执行的（2017）长仲裁字第553号裁决书执行一案指定由常德市安乡县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱小林审 判 员  李志垠代理审判员  张磊磊二〇一八年二月二十八日书 记 员  郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第570号
罪犯冉皓，男，1987年3月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年3月20日作出（2009）丰法刑初字第60号刑事判决，认定冉皓犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月8日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯冉皓在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯冉皓在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子二次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉皓减去有期徒刑一年八个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月16日起至2018年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初29号
原告杨志勇，男，1991年12月27日出生。
被告柳志和，男，1976年3月30日出生。
原告杨志勇与被告柳志和房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇、被告柳志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称：2014年6月20日，原告与被告签订了《北京市房屋租赁合同》，双方约定被告将昌平区天通苑西三区24号楼某号房屋出租给原告使用，自2014年6月20日至2015年6月19日，租赁期限为12个月，每月租金为500元人民币，另按合同约定支付押金500元，原告与被告签订房屋交割清单，被告实收金额为2325元（2个月房租1000元，押金500元，钥匙押金100元，一年水费360元，垃圾处理费365元），被告注明并已签名。2015年6月20日到期后，先后续签2个月、1年，由于房东不在北京，选择相信并口头约定其他时间签订续签合同，合同内容与原合同一致，并交清续签费用.2015年12月12日，被告要求所有租户于2015年12月31日搬离，并以本人不在北京为由拒绝出面解决.而后，于2015年12月24日晚上来到西三区24号楼某室，以扰民为由，扣除所有人的押金、水费、垃圾处理费，以及部分房租，并且限定2015年12月27日前搬离，否则一分钱都不退，并且后果自负，停水停电。我们已问过楼下住户，是否有扰民情况，楼下住户反映，并没有因扰民投诉，有录音为证。2015年12月26日原告与被告在西三区24号楼某室再次协商退款金额，被告拒绝配合并且威胁原告，如果不搬走一分钱都不退。2015年12月27日凌晨两点左右，房间电源被掐断。原告于2015年12月27日八点报警，警察建议起诉。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告房屋押金500元、房屋租金1000元、水费240元、垃圾处理费240元、钥匙押金100元，合计人人民币2080元；2、判令被告支付违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳志和辩称：之前商量的时候同意退原告钱，现在不同意退了，因为他们扰民违约了，半夜两三点洗衣服、养动物。
经审理查明：2014年6月20日，原告杨志勇（乙方、承租方）与被告柳志和（甲方、出租方）签订《北京市房屋租赁合同》。双方约定，出租房坐落于北京市昌平区西三区某室（上里暗），以下简称为涉诉房屋），租赁期限自2014年6月20日至2015年6月19日止，租金标准为每月500元。垃圾处理费1元／天／人，一年合计365元，水费25元／月／人，一年合计300元，钥匙押金100元。合同还约定甲乙双方签订本合同生效日，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为500元。
庭审中，原告杨志勇称2015年6月十几号的时候，将与被告柳志和签订的《北京市房屋租赁合同》又续租了两个月，2015年8月份的时候，将该合同又续租了一年，最终到2016年8月19日到期，被告柳志和表示认可。
庭审中，原告主张房屋租金支付至2016年1月20日，且最后一个月的租金也已交纳，房屋押金500元、钥匙押金100元都没有退，被告柳志和均予以认可。原告已将水费和垃圾处理费支付给被告，支付至2016年8月19日，被告认可。庭审中原告杨志勇称其搬离涉诉房屋的时间为2015年12月23日，且搬走就没有再履行涉诉房屋租赁合同，被告承认其要求原告2016年元旦左右搬走，但是不清楚原告杨志勇具体搬走时间。原告杨志勇主张搬走时间按照2015年12月31日计算，退还租金日期从2016年1月1日起计算。原告杨志勇称是因为被告柳志和与房主之间有债务关系，导致被告柳志和要求原告搬走。被告则称是原告扰民，所以要求原告搬走。
以上事实，有《北京市房屋租赁合同》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2016年6月20至2016年8月19日，虽然原被告没有续签书面的房屋租赁合同，但是原被告均认可双方在这一期间以2014年6月20日签订的《北京市房屋租赁合同》为基础，口头续签至2016年8月19日。双方口头续签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，对双方具有约束力。被告主张原告半夜两三点洗衣服、养动物引起扰民，没有提供证据，本院不予采信。原告杨志勇已经按照合同约定支付了租金、房屋押金、水费、垃圾处理费、钥匙押金，被告柳志和在合同到期前要求原告杨志勇提前搬走，违反合同约定，应当承担相应违约责任。原告要求被告退还房屋押金500元、钥匙押金100元，本院予以支持。原告主张搬走的时间按照2015年12月31日计算，本院对此不持异议。关于各项标准，结合合同约定以及当庭陈述，租金标准为每月500元；水费为25元／月／人，标准为一人；垃圾处理费为1元／天／人，标准为一人。原告主张被告支付违约金500元，因合同中未约定被告的违约责任，故对于该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳志和返还原告杨志勇房屋押金五百元、钥匙押金一百元、房屋租金八百三十三元、水费一百九十一元、垃圾处理费二百三十二元，以上共计人民币一千八百五十六元，均于本判决生效后十五日内执行；
二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告柳志和负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵春旺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执683号
申请执行人王富清，农村居民。
被执行人平度市田庄镇苍村村民委员会。
法定代表人李德兴，村委主任。
本院在执行申请执行人王富清与被执行人平度市田庄镇苍村村民委员会劳务合同纠纷一案中，现被执行人平度市田庄镇苍村村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2496号民事判决书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 坤
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00496号
原告曲某某
被告董某某
本院在审理原告曲某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某以与被告董某某和好为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用210元，由原告曲某某承担。
审判员 贾宏霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑文君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11082号
原告方某某。
被告王甲。
原告方某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告王甲因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2000年3月经亲戚介绍相识，同年8月即登记结婚，婚后育有一女王乙。因婚前对被告了解不够，婚后不久原告就发现被告没有家庭观念，没有责任心，还当掉了原告的金戒指。被告于2012年3月离家，原、被告已分居两年半。2012年5月债主上门要债，原告才知道被告在外欠有大额债务，原告曾多次短信、电话联系被告回家，但被告均以各种理由推脱。原告一再容忍，但被告变本加厉，屡次有人上门追讨债务，原告和女儿一直在恐慌中度日。被告在原告和女儿不知情的情况下对外举债，钱款也未用于家庭生活，被告没有尽到作为丈夫、父亲应尽的责任。现被告的手机均处于停机状态，原告已无法联系到被告，原告试图向派出所报失踪，但派出所未予受理。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚。
被告王甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月28日登记结婚，2001年8月30日生育一女王乙。
以上事实，除原告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票等法律文书，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 何 倩
人民陪审员 曹富林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2157号
本院在执行申请执行人孙慧珍与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢968号
申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司，住所地：张店区昌国西路111号。
被执行人杨志稳。
本院（2013）张商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第344号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月八日
书记员 郑文文
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5153号
原告宋仁涛，男，汉族，无职业，现住辽中区。
被告舒萍，女，满族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告宋仁涛诉被告舒萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，系减半收取，由原告自行承担，保全费520元，退回原告宋仁涛。
审判员 常兵
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵旭