wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初671号原告：张焕庆，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业。统一社会信用代码：915111007175326450。法定代表人：徐文康，经理。委托诉讼代理人：杨加文，男，1957年6月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：平涛，男，1975年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。原告张焕庆与被告乐山康泉丝绸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕庆向本院提出诉讼请求：判令依法确认原告与被告之间从1989年8月至2007年3月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1989年8月到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2007年3月，因被告原因致使原告无法继续工作，被告对此既未依法补偿原告经济补偿，也未按照相关政策补缴原告工作期间的社会保险。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请依法裁决。被告乐山康泉丝绸有限公司辩称：原告诉请均以超过了仲裁时效和诉讼时效，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会已对原告出具了不予受理通知书，请求法庭对超过仲裁时效予以审查和确认并驳回原告请求。仲裁时效属于消灭时效，仲裁超过时效意味原告丧失胜诉权，而胜诉权的丧失是有连续性的，一旦丧失，不论是在仲裁或诉讼中，均不再享有。本案中，原告都自述劳动合同终止长达十几年之久，早已超过了《劳动争议仲裁调解法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，本案不是确权之诉。原告无论是在诉状还是在回答提问环节，均表明此次诉讼的目的就是“要求被告经济补偿，补缴社会保险”等相关实体权利，财产性的请求权显而易见，原告代理律师的“因为不存在实体权利的处分，是确权之诉，所以不受诉讼时效之限制”是违背事实，前后矛盾的。原告的证据不具有证明力，无法证明双方之间存在劳动关系。岷江丝绸厂原来产权属于通江镇政府，90年代改制时卖给了个人后就不在了。东雅丝绸有限公司是1999年由49名股东共同出资成立的有限责任公司。乐山康泉丝绸有限公司是2000年2月成立的中外合资有限责任公司，成立前的事与公司无关。三家公司之间相互独立，不可混为一谈。原告迄今为止没有拿出一个有效的证据能支持其诉讼请求，加之早已超过仲裁时效和诉讼时效，申请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料，不予受理通知书、乐山康泉丝绸有限公司通知、劳动聘用合同书、购房合同等证据。本院经审理认定事实如下：乐山市岷江绸厂建于1987年，法定代表人徐文康，为乡镇企业，1991年9月企业名称变更为四川省乐山市岷江丝绸厂，该企业年检于1997年。1999年5月18日，徐文康与其他48名股东出资成立四川乐山东雅丝绸有限公司。2000年2月22日四川乐山东雅丝绸有限公司与香港泛亿有限公司出资成立乐山康泉丝绸有限公司，法定代表人均为徐文康。四川省乐山市岷江丝绸厂、四川乐山东雅丝绸有限公司、乐山康泉丝绸有限公司，虽然分别为相互独立的法人主体，但均在同一地址乐山市市中区柏杨路72号，由后成立企业名称覆盖前企业名称生产经营，并由后企业自然吸收前企业职工。乐山康泉丝绸有限公司搬迁到乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道后，其职工被通知回家等候。2004年4月24日，乐山康泉丝绸有限公司向职工发出通知：退还在职职工进厂时所缴纳的培训费、集资款和少部份人的内部养老自交部份及股东愿意退股的股金。原告张焕庆于2017年8月31日，向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月4日作出不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的诉讼请求为确认其与乐山康泉丝绸有限公司之间存在劳动关系，该请求是对劳动关系事实的确认之诉，属于形成权，而非请求权，不适用诉讼时效的规定。劳动争议案件虽然由于仲裁前置程序的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即对事实的确认之诉不适用时效规定，因此，本案不存在超过时效的问题。原告主张其从1989年8月至2007年3月在被告处从事经纬工作，向本院提供了劳动聘用合同书、购房合同等证据予以证明。被告在收到本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条和《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第二条的规定发出的《举证责任通知书》后仍未提交任何关于原告在被告处工作情况的证据予以辩驳，因此，本院对原告的证据予以采信。原告主张的工作时间虽然跨度了三个单位，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……”的规定，其工作年限可以合并进行计算，故本院将原告在1989年8月至2007年3月的工作时间均认定为在被告乐山康泉丝绸有限公司工作。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第七十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发〔2005〕12号》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：确认原告张焕庆与被告乐山康泉丝绸有限公司在1989年8月至2007年3月期间建立了事实劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告乐山康泉丝绸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一七年十一月二十四日书记员  汪文倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02852号
原告：祖书红。
委托代理人：祖鹏，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：李升。
本院在审理原告祖书红与被告李升劳务合同纠纷一案中，原告祖书红于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
原告祖书红撤诉。
案件受理费25元，由原告祖书红承担。
审判员 马强
二〇一五年三月二十四日
书记员 张越
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第630号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行申请执行张燕喜借款合同纠纷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第665号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第665号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1694号
原告江苏润通燃料有限公司，住所地南通市濠西路80号建业大厦3楼。
法定代表人刘步青，董事长。
委托代理人冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通长江镍矿精选有限公司，住所地如皋市长江镇知青居委会5组。
法定代表人姜笃篪，总经理。
原告江苏润通燃料有限公司与被告南通长江镍矿精选有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人冯薇雅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，原、被告双方存有业务往来，原告向被告供应煤炭。2013年5月，经对账，被告结欠原告煤炭款444336.16元，后，被告承诺尽快安排付款。但截止目前为止，被告尚欠原告煤炭款300000元，原告多次催要，被告未能给付，诉求判令：1、被告立即给付原告煤炭款300000元，并赔偿原告的利息损失（按同期银行年贷款利率计算，自起诉之日至判决生效之日止。）；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2013年5月14日申请付款书一份，以证明双方存有买卖合同关系，及截止2013年5月14日被告尚欠原告煤炭款444336.16元的事实；2、银行付款凭证、收款收据，以证明对帐后，被告分别于2013年5月18日、2013年11月20日向原告支付货款144336.16元。其中2013年5月18日支付的银行承兑100000元，是按照付款申请书中约定的付款金额和方式，印证付款申请书中结欠煤炭款444336.16元的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖合同关系，被告向原告购买煤炭。截止2013年5月14日，被告结欠原告煤炭货款444336.16元。后，被告于2013年5月18日以承兑汇票方式支付100000元，11月20日，通过银行转账44336.16元，余款300000元未能支付，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告立即给付货款300000元，并赔偿自主张之日始，至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、案件受费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买煤炭，尚欠原告货款300000元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；原告主张的利息与法有据，本院予以采纳；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告南通长江镍矿精选有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏润通燃料有限公司货款300000元，并赔偿利息损失（以300000元为本金，按中行人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年11月2日始，至本判决生效之日止。）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一六年二月一日
书记员 杨莉莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第896号
原告李卫红，女，汉族，住所河北市三河市燕郊镇大街。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽大众汽车有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，总经理。
本院在审理原告李卫红诉被告一汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告李卫红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回起诉。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 蕾
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初44号
公诉机关太谷县人民检察院
被告人李某，系农民。2017年2月22日该因涉嫌信用卡诈骗罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年1月27日下午17时40分许，被害人贠媛媛持其公公王福全的一张山西农村信用社的银行卡到太谷县南门坡信用社ATM机存款，存完款之后贠媛媛将该张银行卡遗失在ATM机内，后被告人李某来到该处取款，发现了贠媛媛遗失的银行卡，李某将该卡拿走，并于当天晚上20时20分许到太谷县太洛西路中国银行，按照银行卡背面的取款密码将该卡内的2万元取走据为己有。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某冒用他人信用卡，骗取现金20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年1月27日下午17时40分许，被害人贠媛媛持其公公王福全的一张山西农村信用社的银行卡到太谷县南门坡信用社ATM机存款，存完款之后贠媛媛将该张银行卡遗失在ATM机内，后被告人李某来到该处取款，发现了贠媛媛遗失的银行卡，李某将该卡拿走，并于当天晚上20时20分许到太谷县太洛西路中国银行，按照银行卡背面的取款密码将该卡内的2万元取走据为己有。另查明，案发后被告人李某已对被害人贠媛媛进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，被害人贠媛媛的陈述，证人张某的证言、证人武某的证言，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，报案材料，太谷县公安局协助查询通知，银行卡复印件、现金照片，收条，谅解书，被告人李某的户籍证明，监控视频光盘等证据证实，被告人李某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭自愿认罪，且已对被害人进行退赔并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场经济金融秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 赵丽玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3334号
原告：葛军锁，男，1978年9月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁宏翔置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区汇金大厦12楼。
法定代表人：姬保付，该公司董事长。
本院在审理原告葛军锁与被告鹤壁宏翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告葛军锁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛军锁撤回起诉。
案件受理费7691元，减半收取3845元，由原告葛军锁负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒋俊歌
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1535号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告：马清河，男，1957年3月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告马清河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1469号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告赵圌扬。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司诉被告赵圌扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告赵圌扬的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 何苹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张璇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1388号
原告郝海宽，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
被告林继康，男，1962年11月23日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县。
负责人赵旭林，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理原告郝海宽诉被告林继康、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝海宽于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告林继康的起诉。
本院认为，原告郝海宽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝海宽撤回对被告林继康的起诉。
审 判 员 张连中
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张二红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初1388号原告郝海宽，男，1978年11月22日出生，汉族。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县。负责人赵旭林，该公司总经理。委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。原告郝海宽诉被告林继康、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告郝海宽自愿申请撤回对被告林继康的起诉，本院已予准许。原告郝海宽的委托代理人冯志超，被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司的委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海宽诉称，2016年1月17日15时30分，原告郝海宽驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由北向南行驶至湖滨路国瑞城西门口处时，与由东向西的被告林继康驾驶的浙J×××××轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告林继康承担此事故的主要责任。浙J×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，原告郝海宽诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、抢险施救费、停车费共计80484.70元。被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司辩称，原告主张的车辆损失费过高，虚列损失部件，没有扣除车辆残值。车损评估费属间接损失，保险公司不负责赔偿。抢险施救费、停车费应由交警部门承担。对超出交强险限额部分，保险公司的赔偿比例不超过70%。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年1月17日15时30分，郝海宽驾驶豫A×××××小型轿车沿新郑市龙湖镇湖滨路由北向南行驶至国瑞城西门口处时，与由东向西的林继康驾驶的浙J×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101846201600657号道路交通事故认定书，认定林继康负主要责任，郝海宽负次要责任。河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年1月22日作出豫价车损（2016）新郑123号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为107446元。另查明，豫A×××××小型轿车所有人系郝海宽。2、浙J×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年6月6日0时至2016年6月5日24时止。以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失结论书、评估费发票，抢险施救费、停车费票据，机动车驾驶证、行驶证，电话营销专用机动车辆保险单等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司虽对该事故认定提出异议，但其未能提交相关证据推翻该事故认定，本院对其该项抗辩意见不予支持。据此，林继康、郝海宽对事故的发生及两车受损均存在过错。郝海宽请求赔偿车辆损失费、抢险施救费，于法有据，对合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型轿车损失总值为107446元。中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司虽对该鉴定结论提出异议，认为车辆损失费过高、虚列损失部件、没有扣除车辆残值，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费：依据郝海宽提交郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的票据可以证实其事故发生后向该公司支付抢险施救费及停车费共计1300元，但该公司未对各分项予以明确，结合本案实际情况，本院认定其抢险施救费为1000元、停车费为300元。以上车辆损失费及抢险施救费共计108446元。郝海宽主张的评估费及停车费不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。浙J×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿郝海宽车辆损失费、抢险施救费共计2000元，不足部分为106446元。浙J×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司投保有机动车商业第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内对郝海宽的不足部分承担70%即74512.20元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郝海宽各项损失共计76512.20元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郝海宽的其他诉讼请求。案件受理费1812元，由原告郝海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张连中人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一六年六月二十八日代理书记员  张二红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02599号
原告：木朝芳，女，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚飞，男，32岁，住安徽省涡阳县店集镇姚湾。
本院受理原告木朝芳诉被告姚飞餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告木朝芳撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
审判员 邓建国
二〇一五年八月十日
书记员 张 涛
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第374号
上诉人（原审被告）李两对，男，1970年6月19日出生，汉族。
委托代理人苗红军，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济源市克井镇大社村民委员会。
代表人王立营，该村党支部书记。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人李两对与被上诉人济源市克井镇大社村民委员会合同纠纷一案，济源市克井镇大社村民委员会于2014年4月14日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令2007年8月10日孟天喜以其村名义与李两对签订的《荒山、荒坡承包协议书》无效。济源市人民法院于2014年10月10日作出（2014）济民一初字第1018号民事判决，李两对不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李两对及其委托代理人苗红军，被上诉人济源市克井镇大社村民委员会的委托代理人张红军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1018号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由上诉人李两对预交，予以退还。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 姬于卫
代理审判员 林慧慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂保康刑初字第00075号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人李强，无业。因犯寻衅滋事罪，2010年10月16日被襄樊市高新技术产业开发区人民法院判处管制二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月22日被抓获，同月31日被保康县公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年5月一天，被告人李强在襄阳市樊城区红光路卖给襄州区张湾镇张湾村二组朱某毒品麻古4粒，得款200元；同年5月22日上午，被告人李强在襄阳市人民广场其驾驶的车上卖给襄州区张湾镇王营村四组肖某毒品冰毒35克、麻古20粒，肖某付款4000元，下欠2000元；当天下午17时，被告人李强在襄阳市樊城区都市南柯宾馆准备将500粒麻古卖给尚军时，被禁毒民警当场抓获，现场从其驾驶的车上提包中搜缴毒品冰毒4袋重22.6克、麻古799粒重73.6克。经襄阳市公安局司法鉴定中心对收缴的毒品检测，所收缴的毒品均检测出“甲基苯丙胺”成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案经过、借车合同书、户籍证明等书证，证人朱某、肖某、陈某、张某等证言，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等鉴定意见，检查笔录及照片，被告人李强的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人李强贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李强辩解，尚军联系李强到都市南柯宾馆玩，李强去后还没见到尚军就被抓了，其不是贩卖毒品给尚军，包内查获的毒品是准备自己吸食的。对其他事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月一天，被告人李强在襄阳市樊城区红光路卖给朱某（女，住襄州区张湾村二组）毒品麻古4粒，得款200元；2013年5月22日上午，被告人李强在襄阳市人民广场其驾驶的车上卖给肖某（男，住襄州区张湾镇肖王营村四组）毒品冰毒35克、麻古20粒，肖某付款4000元，下欠2000元未付。
上述事实，有证人朱某、肖某的证言与被告人李强的供述相印证。
另查明，2013年5月22日17时许，被告人李强在襄阳市樊城区都市南柯宾馆被民警抓获，现场从其驾驶的车上包中搜缴毒品冰毒4袋重22.6克、麻古799粒重73.6克。经襄阳市公安司法鉴定中心对所收缴的毒品检验，均检出冰毒“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陈某的证言。证明2013年5月22日下午陈某乘李强驾驶的爱丽舍车到襄阳都市南柯宾馆，车上放有个棕色包。陈和李强在宾馆四楼走廊里转了会儿在一楼大厅里坐，警察去检查了李强带的棕色的包，问李装的什么东西，李强说是麻古。李强去宾馆干什么，他没对陈某说过。在宾馆里李强没有和他人交易。
2、被告人李强在侦查机关供述。证实2013年5月22日下午4时许，尚军打电话让李强送500粒麻果到樊城都市南柯宾馆411房间，讲价32-33元1颗，李开车和陈某去后没找到人，给尚军打电话，尚说一会儿回来，等了会儿尚仍没回来，李强准备走时就被抓了，麻果还没给尚军。警察从李车上副驾驶前坐垫上的酱色背包内搜缴了4袋冰毒毛重24.26克，8袋799粒麻古重79.9克，称重的时候李在场，这些毒品都是卖的，其中500颗是准备卖给尚军的。
3、检查笔录、照片及扣押物品清单。证明在李强所驾驶牌号为鄂F×××××的爱丽舍轿车上的棕色包内检查出疑似毒品冰毒毛重24.26克、红色可疑药丸799粒，对上述物品予以扣押。
4、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书。证明从李强处查获的4袋白色晶体，称重22.6克，红色药丸799粒，称重为73.6克，均检出冰毒“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李强贩卖甲基苯丙胺不满50克（冰毒35克、麻古24粒），其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李强明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺96.2克（冰毒22.6克、麻古799粒），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李强于2013年5月22日17时许贩卖毒品96.2克，仅有被告人李强在侦查机关的供述，而无其他证据证明贩卖毒品，故对该起事实指控贩卖毒品罪定性不当，被告人李强所实施的犯罪行为，构成非法持有毒品罪，应依法实行数罪并罚。被告人李强如实供述犯罪事实，并能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。总和刑期十九年八个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2028年5月21日止），并处罚金人民币50000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
审 判 员 许 立
人民陪审员 李晓睿
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈小玲
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初20号
原告重庆奥强包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟组，组织机构代码67868097-8。
被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，组织机构代码55903773-6。
法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
原告重庆奥强包装制品有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销具体行政行为一案，于2016年1月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆奥强包装制品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆奥强包装制品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆奥强包装制品有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆奥强包装制品有限公司。
代理审判员 易首彬
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐洪鸿
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执530号
申请执行人杜新安，男。
被执行人西安长庆石油科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人杜新安与被执行人西安长庆石油科技有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜新安依据（2015）未民初字第08348号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的为8034.67元。执行中，因被执行人西安长庆石油科技有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08348号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 党白鹭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2162号
罪犯方永稳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月17日作出（2014）甬仑刑初字第250号刑事判决，以被告人方永稳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币8000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯方永稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方永稳未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯方永稳在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永稳减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年11月4日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年九月十五日
代书 记员 何锦霞
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初38号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人梁高秀，女，1956年3月4日出生于湖南省会同县，汉族。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月3日被湖南省会同县森林公安局监视居住，同年3月14日被湖南省会同县人民检察院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检林刑诉（2017）2号起诉书指控被告人梁高秀犯盗伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案，湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人梁高秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省会同县人民检察院指控：被告人梁高秀以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年10月、11月到竹坡村村集体“凉亭背”山场采伐松树6株、杉树1株，后加工成松原木54根、杉条木1根。2016年12月12日，被告人梁高秀将其中46根松原木以人民币568元价款卖给同村村民杨某1，杨某1装运松原木出山时被查获；其余8根松原木、1根杉条木堆放山场。经检尺、鉴定，松原木木材体积为2.342立方米、杉条木木材体积为0.0378立方米，共计折立木材积3.9651立方米。
上述事实，公诉机关提交了被告人梁高秀的供述和辩解及证人杨某1、林某等人的证言、现场勘验笔录、照片、示意图、检尺码单、鉴定意见书、书证等证据予以证明。公诉机关认为被告人梁高秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判决。
被告人梁高秀对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁高秀犯盗伐林木罪的事实与本院查明的事实相吻合，犯罪情节无出入，本院予以确认。
另查明，被告人梁高秀销售盗伐木材所得人民币568元，已用于其日常生活开支；被告人梁高秀盗伐的林木属湖南鹰嘴界国家级自然保护区核心区范围；被告人梁高秀归案后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：
1、证人杨某1、林某、杨某2等人的证言，证明被告人梁高秀在“凉亭背”山场砍伐林木的事实及林木权属情况。
2、现场勘验笔录、照片及示意图，证明被告人梁高秀盗伐林木现场情况。
3、检尺码单、鉴定意见书，证明被告人梁高秀砍伐“凉亭背”山场林木，折立木材积3.9651立方米。
4、山林登记表、团河镇竹坡村村民委员会证明、自留山证、团河镇林业工作站证明、湖南鹰嘴界国家级自然保护区团河管理站证明等书证，证明“凉亭背”山场权属情况、被告人梁高秀未办理相关林木采伐许可手续以及“凉亭背”山场位于湖南鹰嘴界国家级自然保护区核心区范围内等事实。
5、被告人梁高秀的供述与辩解，证明被告人梁高秀在“凉亭背”山场砍伐林木及出售木材的事实。
全案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁高秀无视国家法律，以非法占有及谋取非法利益为目的，盗伐国家级自然保护区内的集体林木，计立木材积3.9651立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人梁高秀犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人梁高秀归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人梁高秀年老体弱，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，本院根据被告人梁高秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁高秀犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2675号
原告郭某，男，1974年3月6日出生，汉族，公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告王某，女，1974年7月14日出生，汉族，公司职工，住址同原告。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告郭某负担；财产分割费4050元，减半收取2025元（实收2025元），退还原告郭某。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2469号
原告北京天罡星机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。
法定代表人韩德刚，总经理。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被告赵会丽，男，1967年1月4日出生。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张国志，男，1981年6月17日出生。
原告北京天罡星机械设备租赁有限公司（以下简称：天罡星公司）与被告赵会丽劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天罡星公司的委托代理人韩宝贵与被告赵会丽的委托代理人李妮、张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天罡星公司诉称：2013年10月6日，赵会丽到我公司大兴工地找朋友玩。赵会丽和工地员工发生争执。工地另一员工因涉嫌刑事案件被拘留在大兴看守所。我公司认为北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）认定事实不清。赵会丽没有提供事实与理由证明其系我公司工作人员。我公司请求法院确认我公司与赵会丽从2013年8月23日至2013年11月5日不存在劳动关系；诉讼费由赵会丽承担。
被告赵会丽辩称：我不同意天罡星公司的诉讼请求。在劳动仲裁过程中，天罡星公司认可我与其公司存在劳动关系，而且也有证据证明我们之间的劳动关系。
经审理查明：2013年8月23日，赵会丽入职天罡星公司，从事塔吊维修工作。2013年11月5日，赵会丽到大兴仲裁委申诉，要求确认其与天罡星公司自2013年8月23日至2013年11月5日期间存在劳动关系。2013年12月26日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第0047号裁决书，裁决天罡星公司与赵会丽自2013年8月23日至2013年11月5日期间存在劳动关系。天罡星公司不服该裁决，诉至法院；赵会丽同意该裁决。
庭审中，天罡星公司提交考勤表，证明其公司没有赵会丽；赵会丽不认可该证据的真实性和证明目的。
赵会丽提交以下证据：1、保养记录表，证明其与天罡星公司之间的劳动关系；天罡星公司不认可该证据的真实性，但认可该证据公章是其公司的。2、月检查表，证明其与天罡星公司之间的劳动关系；天罡星公司不认可该证据的真实性，称不清楚该证据上公章是否是其公司的。3、仲裁答辩状，证明天罡星公司在仲裁庭审中认可其间存在劳动关系；天罡星公司认可该证据的真实性，称该证据所称内容系笔误。
庭审中，天罡星公司陈述称赵会丽为其公司提供3天左右的劳动，为其公司从事了塔吊维修工作，认可赵会丽主张的入职时间为2013年8月23日。
上述事实，有当事人当庭陈述、保养记录表、月检查表、仲裁答辩状、大兴仲裁委做出的京兴劳人仲字（2014）第0047号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。赵会丽提交相关证据，结合当事人当庭陈述，形成充分的证据链条，足以证明天罡星公司对赵会丽用工，本院认定天罡星公司与赵会丽存在劳动关系。
因天罡星公司否认其与赵会丽存在劳动关系，且庭审中天罡星公司认可赵会丽入职时间，故本院采信赵会丽有关其于2013年8月23日入职天罡星公司的主张。赵会丽工作期间受伤，其与天罡星公司之间的劳动关系不宜解除，赵会丽认可大兴仲裁委裁决，本院不持异议。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告北京天罡星机械设备租赁有限公司与被告赵会丽于二○一三年八月二十三日至二○一三年十一月五日期间存在劳动关系；
二、驳回原告北京天罡星机械设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京天罡星机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 李 薇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4825号
原告张自高与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第618号
原告李海。
委托代理人蒋波，湖南省娄底市湘中法律服务所法律工作者。
被告熊国桃。
原告李海与被告熊国桃民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人蒋波、被告熊国桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2014年8月8日，被告熊国桃以因做生意需要周转资金为由，向原告李海借款壹拾万元，并出具了借条，口条约定按月利率3.5%结息，借款期限为半年。且被告方熊国桃自愿以涟钢大市场0023幢自购房（房屋所有权证号0××9）做抵押，并已于2014年8月11日在房产局办理好了房�证。但被告熊国桃在2014年10月8日之后，未再支付利息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金10万元，利息2000元（截至2014年11月8日）及至偿还之日止的利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李海的身份证复印件一份，拟证明原告李海的诉讼主体资格适格；
证据二、被告熊国桃的户籍证明复印件一份，拟证明被告熊国桃的诉讼主体资格适格；
证据三、2014年8月8日被告熊国桃出具的借据一份，拟证明2014年8月8日被告向原告李海借款10万元，双方约定按月3.5%支付利息的事实；
证据四、中国建设银行银行卡客户交易查询单一张，拟证明原告李海于2014年8月8日向被告指定的建行账户转账10万元的事实。
被告熊国桃辩称：原告起诉的借款和抵押均是事实，但其本人并未收到钱，其只是帮朋友颜志红、颜红连的忙。
被告熊国桃未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。
在审理过程中，本院组织双方当事人对原告方提供的证据进行了质证。
对原告李海提交的证据，被告熊国桃均没有异议，予以认可。
原告李海提交的证据，本院经审查，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为定案的依据。
综上，本院根据所采信的证据及庭审调查，认定本案以下基本事实：
2014年8月8日，被告熊国桃以资金周转为由，向原告李海借款人民币壹拾万元，并出具了借条，借条中明确约定被告以位于涟钢大市场房产作抵押，借款期限为半年，按月利率3.5%结息，所借款项转入颜志红的账户。立据之后的当日，原告李海即将被告所借钱款打入颜志红的账户。2014年8月11日，被告以其位于涟钢大市场0××3幢房屋所有权证号为00××39号的房产向原告办理了抵押权登记（娄房他证娄底字第t**××02号）。被告熊国桃在支付过两个月的利息之后，自2014年10月8日之后未再支付利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至法院。
本院认为：原告李海与被告熊国桃之间的借贷关系明确，证据充分，借贷事实客观存在，本院予以确认；关于原告诉请的利息，已于2015年9月1日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。根据该条的规定，双方关于按月利率3.5%计算利息的约定，明显高于年利率36%，故超过部分约定无效，本院不予保护；被告熊国桃已按约定支付了两个月的利息，而其在本案审理过程中并未要求原告返还超过部分的利息，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告熊国桃在本判决生效之日起十日内向原告李海偿还借款本金10万元以及相应的债务利息，利息按月利息2%自2014年10月8日起计算至借款本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告熊国桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤志远
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第000170号
原告宜昌市宏威汽车服务有限公司。
法定代表人洪顺安，该公司董事长。
委托代理人白萍。
被告宜昌市老周物流有限责任公司。
法定代表人周代创，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市宏威汽车服务有限公司诉被告宜昌市老周物流有限责任公司车辆维修合同纠纷一案中，原告宜昌市宏威汽车服务有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市宏威汽车服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市宏威汽车服务有限公司撤回对被告宜昌市老周物流有限责任公司的起诉。
案件受理费479元（已减半），由原告宜昌市宏威汽车服务有限公司负担。
审判员 刘青春
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 娅
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字321号
申请执行人杨荣云，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人鲍永健，男，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行杨云荣与鲍永健附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2010）新刑自初字第12号刑事附带民事判决书主文部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年八月十一日
书记员 李秀波
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第297号
原告葸某某，女，汉族，生于1985年1月14日。
委托代理人阿秀庆，高庙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1979年11月10日。
本院于2015年2月12日立案受理原告葸某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葸某某诉称，2001年农历元月，我与被告经人介绍相识后按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活，于2003年10月9日生育女孩李某甲，2007年1月18日，我们在乐都县李家乡人民政府领取了结婚证，2010年2月26日生育男孩李某乙。婚初，我们感情较好，在后来的共同生活期间，被告对家庭事务不管不问，还无故找茬与我争吵，致使我们夫妻关系逐渐恶化。2015年1月5日，我和被告发生争吵后，被告将我赶出家门，我回娘家居住生活至今。我们的共同财产有挖掘机、皮卡车各一辆。现我向法院起诉，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，关于结婚时间、生育孩子情况原告说的都对，共同财产情况也对。共同生活中，我们虽然发生过矛盾，但我认为我们的夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
为证明自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、户籍证明三份、身份证复印件一份，证明原、被告及孩子的身份信息；
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告结婚登记的时间及登记机关。
原告提交的证据与其陈述相一致，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2001年农历元月，原、被告经人介绍相识后按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活。双方于2003年10月9日生育女孩李某甲，2007年1月18日，二人在原乐都县李家乡人民政府领取结婚证，2010年2月26日生育男孩李某乙。在共同生活初期，双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年1月5日，原、被告再次发生争吵后，原告返回娘家居住生活至今。双方的共同财产有挖掘机、皮卡车各一辆。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、正确处理，造成夫妻感情不睦，但原告也未提供证明夫妻感情确已经破裂的证据，原告主张夫妻感情破裂的事实不能成立，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，只要双方互谅互让，相互关心，珍惜夫妻感情，正确对待家庭矛盾，仍有和好的可能。原告葸某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葸某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 祝存林
二〇一五年二月十三日
书记员 余祖娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2135号
原告蔡旭东，男，1951年3月21日出生，汉族。
原告周玉英，女，1954年6月21日出生，汉族。
委托代理人蔡旭东，年籍同上。
原告蔡晗君，男，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人蔡旭东，年籍同上。
被告陈舟，男，1987年10月16日出生，汉族。
第三人上海易轩房地产经纪事务所。
法定代表人黄彦卿。
委托代理人朱旺，该单位工作人员。
原告蔡旭东、周玉英、蔡晗君与被告陈舟及第三人上海易轩房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡旭东并作为原告周玉英、蔡晗君的共同委托代理人、原告周玉英、蔡晗君到庭参加诉讼。被告陈舟、第三人上海易轩房地产经纪事务所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭东、周玉英、蔡晗君共同诉称，被告陈舟原为系争上海市大渡河路某弄某号某室房屋产权人。2013年12月2日，经第三人居间，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》），约定被告将系争房屋出售给原告，转让价为人民币195万元（以下币种均为人民币），原告为此向被告支付定金2万元，被告出具了收条。之后，被告虽经第三人通知，但未按约前来与原告签订房屋买卖合同，经原告与第三人催促，仍未果。现被告已将系争房屋出售给案外人，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还原告定金2万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
第三人未到庭答辩。
经审理查明，原告蔡旭东、周玉英系原告蔡晗君父母。被告陈舟原为系争上海市大渡河路某弄某号某室房屋产权人。2013年12月2日，经第三人居间，三原告作为乙方（买受方）、被告作为甲方（出售方）、第三人作为丙方（居间方），就系争房屋（房地产权证号普20120194**）签订《居间协议》，约定被告将系争房屋出售给原告，转让价为195万元。协议另约定：乙方签订本合同时，向丙方支付意向金2万元整。本意向金系居间方受乙方委托前往甲方斡旋及价格条件确认之凭据。乙方支付意向金后，经居间方斡旋后甲方愿意以上述条件及价格出售该房屋，则乙方同意该意向金由居间方转给甲方作为乙方购买该房屋的定金。自甲方同意出售签字时起，此意向金转化为定金，并由丙方转交甲方，或者由甲方委托丙方暂为保管。意向金一旦转为定金，乙方如不愿意再购买该房屋，则该定金由甲方没收；如甲方收取该定金后不再愿意出售该房屋，则由甲方双倍返还该定金；一旦经丙方斡旋后甲方在本协议签字确认愿意以乙方要求的条件及价格出售该房屋后，甲、乙双方应依丙方通知后3天内，依丙方通知的地点签订房地产买卖合同，并应依丙方通知后5个工作日内前往交易中心办理相关的产权过户手续。为此，原告支付被告定金2万元，被告出具了定金收条。之后，被告虽经第三人通知，但未按约前往第三人处与原告签订房屋买卖合同，经原告及第三人催促，均未果。嗣后，被告将系争房屋出售给案外人。2014年2月7日，系争房屋产权登记在案外人名下。
2014年9月10日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
审理中，原告提供第三人工作人员，即系争房屋经办人王财兴签名的谈话纪要，证明被告虽经第三人通知，但未按约前往第三人处与原告签订房屋买卖合同。
本院认为，原、被告经第三人居间签订的《居间协议》，系当事人真实意思表示，依法有效。协议约定买卖双方应依第三人通知，至指定地点签订房地产买卖合同。原告提供的证据表明，被告经第三人通知后，未按约前往第三人处与原告签订房屋买卖合同，且系争房屋于2014年2月已出售案外人，故原、被告无法签订《房地产买卖合同》的责任在于被告。原告在系争房屋买卖不成的情况下要求被告返还定金2万元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陈舟应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡旭东、周玉英、蔡晗君定金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶虹
二〇一四年十一月七日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2014）普民三（民）初字第2135号案引用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1268号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：廖方宁。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00204号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：温国鸿。
被执行人：王晓华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温国鸿、被执行人王晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温国鸿、被执行人王晓华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人温国鸿、被执行人王晓华尚欠本金人民币43131.17元及执行费人民币547元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00204号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：温国鸿。
被执行人：王晓华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人温国鸿、被执行人王晓华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温国鸿、被执行人王晓华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00406号民事判决书的本次执行程序。
被执行人温国鸿、被执行人王晓华尚欠本金人民币43131.17元及执行费人民币547元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初72号
原告：武强县蔚蓝天空书吧，地址：武强县武强镇体育街中段。
。
经营者：程永辉，武强县北代乡张沙洼村。
被告：百度在线网络技术（北京）有限公司，地址：北京市海淀区上地十街10号百度大厦。
。
法定代表人：王湛，该公司执行董事。
本院在审理原告武强县蔚蓝天空书吧诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司为名誉权纠纷一案中，原告武强县蔚蓝天空书吧于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武强县蔚蓝天空书吧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，�原告武强县蔚蓝天空书吧负担。
审判员 武万党
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘世伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第2561号
原告毕祥荣，女，1966年12月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告盛锦，女，1970年1月6日生，汉族，个体工商户。
委托代理人喻洁，江苏维维律师事务所律师。
被告盛知美（别名盛秀），女，1975年7月1日生，汉族，无业。
原告毕祥荣诉被告盛锦民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员李彩虹独任审判，于2013年7月23日、2013年8月12日公开开庭进行了审理，后依据原告毕祥荣的申请，依法追加被告盛知美参加诉讼。依法组成合议庭，于2013年10月18日、2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告毕祥荣及其委托代理人周修旺、被告盛锦的委托代理人喻洁、被告盛知美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祥荣诉称，2011年1月5日，被告盛�因经营需要向郑冬燕借款5万元，约定款期限为3个月，月息按3分计算，被告盛锦出具了借条。借款到期后，被告盛锦与郑冬燕协商延长还款期限，借款再次到期后，被告仍以各种理由拒绝还款。郑冬燕在2013年2月8日将债权转让给原告。原告也多次向被告主张权利，被告拒绝偿还借款。为此，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，利息从2011年1月6日计算至还清之日，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告盛锦辩称，对由被告盛秀代签的借条不予认可，对利息也不予认可。
被告盛秀辩称，借据上的签名是其代签的，其愿意还钱，目前没有偿还能力。
经审理查明，2011年1月5日，被告盛知美（盛秀）作为借款人向郑冬燕借款5万元，盛知美（盛秀）出具借据一份，约定借款期限3个月，借款到期后先后5次续借，每次续借三个月，最后延续�2012年7月5日，除第一次续借系盛锦签名外，其余签名均为盛秀。借据上毕祥荣作为担保人签字。借期内利息已按照月息三分标准付清。2011年11月3日，盛秀作为盛锦代理人向郑冬燕借款5万元，该款借期内利息已付清，并已还本金48000元。
郑冬燕于2013年3月15日将此两笔债权共计5.2万元转让给原告毕祥荣，债权转让书上写明“债务人盛锦于2011年1月5日向转让人借款5.2万元整，现转让人将该债权及相应的利息全部转让给受让人”。
庭审中，原告毕祥荣认可该笔借款借期内的利息已付清，并陈述被告盛秀平时在盛锦店内帮忙，二人是姐妹关系，要求被告盛锦承担返还本息的责任。
本院认为，债权转让是债权人将合同的权利转让给第三人，本案中，债权人郑冬燕转让的是其对盛锦借款的债权，经本庭查明的事实，该笔借款是盛知美（盛秀）所借，故原告毕祥荣依据债权转让获得的诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告毕祥荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
代理审判员 沈九安
人民陪审员 郭 衡
二〇一四年一月二十日
见习书记员 苏 颖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初768号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人索某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)770号起诉书指控被告人索某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月22曰22时许，被告人索某某酒后至本区亭林镇林贤路XXX号门口处，为发泄情绪，用手拍、脚踹的方式破坏停放在该处路边的4部车辆(分别为灰色长安牌面包车，车牌号浙B7XX**;白色东风牌SUV，车牌号豫LLXX**;金色比亚迪牌轿车，车牌号豫KMXX**;蓝色五菱牌面包车，车牌号豫LRXX**),造成上述车辆不同程度受损(物损价值共计人民币2,728元)。2016年4月24日，被告人索某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人陈某某、张某甲、杜某某、刘某某证言及辨认笔录，证人张乙、屈某某的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人索某某酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人索某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人索某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年七月二十八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行申3号
再审申请人（原审原告）：陈小三，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（原审被告）：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道大街38号。
法定代表人：江诗新，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。
委托诉讼代理人：王思敏，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：朱静，江苏万静律师事务所律师。
原审第三人：南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。
法定代表人：周伟，南京交通工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：余溪，南京交通工程有限公司工作人员。
再审申请人陈小三因与被申请人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）、原审第三人南京交通工程有限公司（以下简称南交公司）行政补偿行政纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈小三申请再审称，因溧马高速公路工程建设，2012年5月，禄口街道办及南交公司在未与陈小三达成补偿协议的情况下，将陈小三种植于溧马高速公路范围内的苗木铲除，至今未补偿其青苗款。2015年，禄口街道办、南交公司与种植大户章金陵在江苏省南京市江宁区人民法院达成调解协议，补偿种植大户章金陵青苗款750万元。2016年，陈小三向江苏省南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，但相同情况下禄口街道办及南交公司不同意补偿陈小三青苗款，损害了陈小三的合法权益。故陈小三申请再审，请求撤销原审裁定，依法判令禄口街道办及南交公司补偿其青苗款585625元。
禄口街道办提交意见称，1.禄口街道办并未对陈小三青苗实施铲除行为，且陈小三也未提供证据予以证明是禄口街道办实施了铲除行为，故陈小三将禄口街道办列为本案被告不适格。2.本案不属于行政诉讼受案范围，如果陈小三认为其经济受到了损失，应提起民事诉讼。请求依法驳回陈小三的再审申请。
南交公司提交意见称，南交公司不是本案适格主体，南交公司并非是实施铲除青苗的行为人，无论是行政补偿还是民事侵权赔偿均与南交公司无关。原审裁定正确，请求依法驳回陈小三的再审申请。
本院经审查认为，本案中，陈小三主张禄口街道办及南交公司移除了其栽种的苗木，要求禄口街道办及南交公司补偿其青苗款。因陈小三向法院提交的证据均不能证明系禄口街道办及南交公司实施了移除苗木的行为，也未能举证证明各方曾就移除苗木达成补偿协议或存在其他补偿依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈小三的起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审裁定驳回陈小三的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈小三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈小三的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月六日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行申3号再审申请人（原审原告）：陈小三，男，1975年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：南京市江宁区人民政府禄口街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道大街38号。法定代表人：江诗新，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处主任。委托诉讼代理人：王思敏，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处工作人员。委托诉讼代理人：朱静，江苏万静律师事务所律师。原审第三人：南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。法定代表人：周伟，南京交通工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：余溪，南京交通工程有限公司工作人员。再审申请人陈小三因与被申请人南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）、原审第三人南京交通工程有限公司（以下简称南交公司）行政补偿行政纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小三申请再审称，因溧马高速公路工程建设，2012年5月，禄口街道办及南交公司在未与陈小三达成补偿协议的情况下，将陈小三种植于溧马高速公路范围内的苗木铲除，至今未补偿其青苗款。2015年，禄口街道办、南交公司与种植大户章金陵在江苏省南京市江宁区人民法院达成调解协议，补偿种植大户章金陵青苗款750万元。2016年，陈小三向江苏省南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，但相同情况下禄口街道办及南交公司不同意补偿陈小三青苗款，损害了陈小三的合法权益。故陈小三申请再审，请求撤销原审裁定，依法判令禄口街道办及南交公司补偿其青苗款585625元。禄口街道办提交意见称，1.禄口街道办并未对陈小三青苗实施铲除行为，且陈小三也未提供证据予以证明是禄口街道办实施了铲除行为，故陈小三将禄口街道办列为本案被告不适格。2.本案不属于行政诉讼受案范围，如果陈小三认为其经济受到了损失，应提起民事诉讼。请求依法驳回陈小三的再审申请。南交公司提交意见称，南交公司不是本案适格主体，南交公司并非是实施铲除青苗的行为人，无论是行政补偿还是民事侵权赔偿均与南交公司无关。原审裁定正确，请求依法驳回陈小三的再审申请。本院经审查认为，本案中，陈小三主张禄口街道办及南交公司移除了其栽种的苗木，要求禄口街道办及南交公司补偿其青苗款。因陈小三向法院提交的证据均不能证明系禄口街道办及南交公司实施了移除苗木的行为，也未能举证证明各方曾就移除苗木达成补偿协议或存在其他补偿依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”陈小三的起诉不符合提起行政诉讼的条件，原审裁定驳回陈小三的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈小三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小三的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年三月六日书记员 王嘉玉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1948号
申请执行人：王磊，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈安宁，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李丽，女，1965年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王磊与被执行人陈安宁、李丽民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初9552号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈安宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向王磊支付借款本金110000元及利息。李丽对本判决第一项所涉款项：即，本金110000元及利息。在其与陈安宁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人王磊自愿暂时撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩培培
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第677号
原告张某某，男。
法定代理人胡秀梅（原告之母）。
法定代理人张广学（原告之父）。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府，住所地丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人严华。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
原告张某某诉被告北京市丰台区人民政府要求确认行政不作为违法并履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的父母于1995年来京打工，后长期在京工作，居住至今。2015年2月原告已经达到幼升小年龄。原告的法定代理人自2015年5月初多次找被告要求办理原告的幼升小相关手续，被告以种种违法理由推脱，不予受理，其行为严重违反宪法和法律的相关规定，严重侵犯原告受教育的权利。故诉请法院：1、确认被告对适龄儿童上学的2015年5月15日诉求不予答复行政不作为违法；2、确认被告未履行安排适龄儿童入学的法定职责违法；3、判决被告在原告今年入小学前办理好相关的入学手续；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求原告并未提出过明确的履责申请，其起诉被告行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年九月十七日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金商终字第392号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人黄佳波，公司经理。
委托代理人张显刚。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘子文。
委托代理人姜雨声、肖娟，即墨市潮海法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人刘子文责任保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭，于2014年11月4日审理了本案。本案现已审理终结。
刘子文在一审中诉称：其2014年1月9日就所有的鲁B×××××号客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，有效期至2015年1月9日。2014年6月19日，驾驶员张旭泽驾驶鲁B×××××号客车沿滨海路由北向南行驶至49KM处因躲让车辆与路中间围挡相撞后翻车，致车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，系单方事故，并委托即墨价格认证中心进行了价格认证评估。现要求被告赔偿原告车辆损失153303.2元，并承担诉讼费用。
都邦保险公司在一审中辩称：原告发生时候后自始至终没有向保险公司索赔，所以导致保险公司无法确定该案的真实性，无法确认标的损失。
原审法院查明和认定的事实是：2014年1月9日，刘林玉对登记在刘子文名下的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定：车辆损失险保险金额为209800元，保险期间：自2014年1月10日至2015年1月9日并约定不计免赔特约险。2014年6月19日23时，原告的驾驶员驾驶投保车辆沿滨海路由北向南行驶，因躲闪车辆，在滨海路49KM处，车辆前部与路中间围挡相撞后翻车造成车损。即墨市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：鲁B×××××号车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，即墨市公安局交通警察大队依法委托即墨市价格认证中心对车辆因事故造成的损失进行鉴定为148203.2元，鉴定费4400元。原告对投保车辆进行施救支出施救费700元，共计损失153303.2元。诉讼中，被告主张原告未在事故发生后48小时通知保险公司，导致损失金额无法确定，不应承担赔偿责任。
原审法院认为：原告的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，被告应在保险责任范围内承担保险责任。原告的投保车辆在保险期内发生道路交通事故造成车辆损失，经即墨市公安局交通警察大队依法认定，原告的驾驶员承担全部责任。即墨市公安局依法委托即墨市价格认证中心，对鲁B×××××号车辆因事故所造成的损失鉴定为148203.2元，鉴定费4400元。原告在车辆发生事故后，对车辆进行施救，支出施救费700元，共计损失为153303.2元（148203.2元＋4400元＋700元），被告应在车辆损失险保险范围内承担保险责任。鉴定费系原告方查明事故损失程度支出的合理费用，应由被告承担。被告方称在事故发生后48小时内未通知保险公司自己不负赔偿责任，无合同约定，且该事故损失已经公安机关委托鉴定机构鉴定确认。因此被告称原告未报案，事故损失无法确定不予赔偿的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告刘子文车辆损失保险赔偿金153303元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3366元，由被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司青岛市分公司不服，上诉至本院，要求改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：被上诉人未能按照保险合同的约定，在事故发生后48小时内通知上诉人，属于保险合同免责条款，其不应承担责任。在保险公司未到场的情况下，被上诉人单方对车辆进行损失鉴定，违反程序。
被上诉人刘子文答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。双方当事人诉争的焦点是：一、涉案交通事故是否真实发生；二、涉案车辆的车损价格问题。
关于焦点一。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案事故发生后，即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故进行了现场勘查。故原审依据公安机关的交通事故认定书确认本案事实并无不当。上诉人称事故发生后被上诉人未向保险公司报案，故保险公司不承担赔偿责任的主张不成立，本院不予采信。
关于焦点二。本案事故发生后，即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对涉案车辆进行了损失鉴定，该鉴定机构具有认定事故损失的专业资质。上诉人未提交足以证实车辆损失认证程序或内容不合法的证据，据此，原审法院依据即墨市价格认证中心出具的结论书认定车辆损失金额正确，本院予以采信。
综上，上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3366元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯耀辉
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初80号
公诉机关辽宁省凌源市人民�察院。
被告人尹勤伍，男，1966年2月9日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人尹勤伍犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员杨洪光出庭支持公诉。被告人尹勤伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年12月31日15时50分许，被告人尹勤伍醉酒后驾驶普通货车行驶至凌源市三十家子镇裂山梁凤景区大门前时，因涉嫌酒后驾车被当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：尹勤伍血液中酒精含量为120.01mg/100ml。据此，公诉机关认定被告人尹勤伍的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。。
被告人尹勤伍对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月31日15时50分许，被告人尹勤伍醉酒后驾驶普通货车行驶至凌源市三十家子镇裂山梁凤景区大门前时，因涉嫌酒后驾车被当场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：尹勤伍血液中酒精含量为120.01mg/100ml。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人曹某君证言、被告人尹勤伍供述、建平县医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓捕经过、户籍证明等证据在卷相互佐证，足资认定。
本院认为：被告人尹勤伍违反道路交�管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹勤伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年四月十九日
书 记 员 安秋香
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4083号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1990年8月2日生，户籍地山东省，暂住上海市宝山区。
公诉机关于2015年9月28日以沪浦检刑诉（2015）3333号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日20时56分许，被告人田某饮酒后驾驶牌号为苏ASXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区草高支路由东向西行驶至浦东北路东约300米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人田某血液中乙醇含量为1.82mg／ml。
被告人田某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人田某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人田某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十月十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初96号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某丹。因本案于2015年11月12日被湖州市公安局取保候审。
现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日18时55分许，被告人王某驾驶浙E×××××小型轿车由�板桥小区驶往星汇半岛小区，途经红丰路清河路叉口西侧路段时，未降低车速，未注意观察，与由南往北过马路的被害人钱某相撞，造成被害人钱某受重伤经医院抢救无效而死亡、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负事故主要责任。
案发后，被告人王某自动向公安机关投案。被害人家属获得赔偿款人民币七十三万元，并对被告人王某出具谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表、122接警单、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定事项确定书、被告人王某的身份证（复印件）、人口基本信息、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）�被害人钱某的身份证（复印件）、常住人口信息、死亡医学证明书、火化证明书、调解协议、收条、谅解书；证人潘某、张某、陆某、姚某、黄某的证言；公安机关出具的抓获经过；道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、湖公物鉴［化］（2015）第2438号检验报告、湖公物鉴［医］（2015）100号法医学尸体检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已获赔并出具谅解书，对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1022号
罪犯王希良，男，1971年3月13日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省大庆市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年2月29日以（2012）红刑初字第32号刑事判决，认定罪犯王希良犯盗窃、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王希良原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王希良在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希良减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年4月14日至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第108号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。2002年12月9日因犯敲诈勒索罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月6日刑满释放。因本案于2010年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审，同年6月1日由义乌市人民法院决定逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法经营罪一案，于2010年5月27日作出（2010）金义刑初字第830号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年10月份开始，被告人王某甲为了获取非法利益，在没有药品经营许可证的情况下，在义乌市江东街道江南四区95幢5号2楼租房内，先以54000余元的价格从亚宝药业大同制药有限公司、长春银诺克药业有限公司等代理商处购得强龙益肾片、参茸丸、强龙益肾胶囊、参雄温阳胶囊（36粒装）、参雄温阳胶囊（24粒装）、益肾灵颗粒、生精片等七个品种的药品，然后通过电脑网络进行销售。同年12月30日，义乌市食品药品监督管理局执法人员在其租房内将其查获，发现已出售强龙益肾片12盒、益肾灵颗粒35盒、生精片274盒、参雄温阳胶囊（36粒装）174盒，共计得款人民币32935元；尚未出售的强龙益肾片1068盒、参茸丸451盒、强龙益肾胶囊198盒、参雄温阳胶囊（36粒装）150盒、参雄温阳胶囊（24粒装）500盒、益肾灵颗粒90盒、生精片140盒，合计价值人民币153015元。
据此，原判以非法经营罪，判处被告人王某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的药品强龙益肾片1068盒、参茸丸451盒、强龙益肾胶囊198盒、参雄温阳胶囊（36粒装）150盒、参雄温阳胶囊（24粒装）500盒、益肾灵颗粒90盒、生精片140盒予以没收，由扣押单位义乌市公安局上交国库。
上诉人王某甲上诉称，其不知道网上销售药品是违法犯罪，所售的均是正规药品，已销售金额只有3万多元，主观恶性不深，且取保候审期间积极悔罪，举报了六家制作假证件的网站，有立功表现。综上，请二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲非法经营的事实，有证人范某、王某乙的证言，搜查笔录，抓获经过，扣押物品清单，快递回单，义乌市药品监督管理局扣押物品清单、调查笔录，税务登记证，药品生产许可证，组织机构代码证，合格供货方档案表，药品质量保证协议，药品GMP证书，中国商品条码系统成员证书，辽宁省食品药品监督管理局药品注册申请受理通知书，药品补充申请批件，药品清册证，辽宁省药品检验所检验报告，商标注册证，辽宁省企业定价药品价格登录表，太原亚宝医药企业资证，企业资料，现场照片，询价回复函，价格鉴定结论书，金华市食品药品检验所检验报告书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，被告人王某甲对上述犯罪事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人王某甲的上诉理由，经查，其举报六家制作假证件的网站行为，不属我国刑法规定的立功表现；且原判已综合考虑其上诉所称的部分理由，对其已予以从轻处罚，量刑适当。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人王某甲要求改判的理由不足，本院不予采纳。出庭检察员的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一〇年八月三日
代书 记员 吴燕华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00158号
本院审理原告侯某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院（2014）田民一初字第00158号民事判决书判决主文第三项中“三、夫妻共同财产坐落于田区电厂路皖纸新村住宅房一套，归原告侯世凤所有；原告侯某某于本判决生效之日起十日内折房款78400万元给被告郭某”有误，现更正为“三、夫妻共同财产坐落于田区电厂路皖纸新村住宅房一套，归原告侯某某所有；原告侯某某于本判决生效之日起十日内折房款78400元给被告郭某”。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 汪庆华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 悦
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00023号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中肄业，农民。2005年4月18日因抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3800元；2006年10月5日刑满释放。2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于4月1日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员王博依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月底一天晚上，被告人杨某某在咸阳市杨凌区农都大酒店附近，向吸毒人员李某某、邓某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，得款500元。
2、2014年7月底一天晚上，被告人杨某某在咸阳市杨凌区农都大酒店附近，向吸毒人员李某某、邓某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，得款500元。
3、2014年11月17日0时许，被告人杨某某在咸阳市杨凌区农都大酒店附近，向吸毒人员邓某某、郭某某等人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.8克，得款900元。
当晚，扶风县公安局民警在检查时发现该案线索。同月19日晚，在杨凌区农都大酒店附近将被告人杨某某抓获归案。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：
1、受立案文书、采取强制措施相关文书、抓获经过、被告人的通话记录、扣押物品清单及照片、公安机关收缴毒品收据、宝鸡市金台区人民法院（2005）金刑初字第59号刑事判决书、陕西省未成年犯管教所释放证明书、扶风县公安局情况说明等书证；2、证人李某某、邓某某、郭某某、党某某、法某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、扶风县公安局现场检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）鉴（化）字（2014）710号毒品检验报告；5、辨认、提取笔录等。
本院认为：
被告人杨某某以牟利目的，先后向3人3次贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人向多人多次贩卖毒品，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年1月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 马海林
人民陪审员 吴永锋
二〇一五年四月一日
书 记 员 蔡振华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1349号
罪犯刘小卫，男，1978年11月18日,出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一一年十一月二十七日作出（2011）衡中法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯刘小卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元、涉案赃款继续追缴返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘小卫在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘小卫在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小卫减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执244-1号
申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县人。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月25日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丽银行存款3万元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执244-1号
申请执行人史文合，男，1951年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人李全娃，该公司董事长。
被执行人李全娃，男，1953年12月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王石榴，女，1954年5月12日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李国平，男，1975年1月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人史文合与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽为民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）晋0823民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史文合于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽履行法律文书确定的义务，但被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司、李全娃、王石榴、李国平、韩丽银行存款46万元及利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩 洲
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00408号
罪犯夏泰山，男，1982年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇〇四年四月二十六日作出（2004）合刑初字第28号刑事判决，以被告人夏泰山犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇四年五月二十四日作出（2004）皖刑终字第262号刑事裁定，维持对夏泰山的判决。交付执行。二〇〇九年四月二十七日、二〇一一年八月二十三日，经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，执行有期徒刑十二年二个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认罪服法，认真改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，其家人代为缴纳罚金一万元，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏泰山减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂