黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终70号
上诉人（原审原告）：刘宇平，男，1958年3月29日出生,汉族,个体,住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：依安县正宇实业有限公司，住所地黑龙江省依安县东南街农房2号楼，统一社会信用代码91230223066073536H。
法定代表人：任长伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：依安县房屋征收管理办公室，住所地黑龙江省依安县住建局办公楼二楼，统一社会信用代码12230223684893742N。
法定代表人：李松鹤，该办公室主任。
委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
上诉人刘宇平因与被上诉人依安县正宇实业有限公司（以下简称正宇公司）、依安县房屋征收管理办公室（以下简称房屋征收办）合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宇平上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院确定赔偿时间错误，刘宇平拆迁安置房屋的停业损失和临时安置费应认定至刘宇平进户时止。二被上诉人在签订协议之后只给付一年的临时拆迁补偿费。正宇公司通知刘宇平进户时，由于正宇公司交付的房屋不具备使用功能，刘宇平无法进户，刘宇平通过诉讼，正宇公司应赔偿刘宇平经济损失1,151,780.00元，而损失款应从2017年6月8日判决后一直没有给付。因是二被上诉人违约，造成刘宇平损失数额应计算至二审判决止或给付损失款为止。一审法院只支持到2015年1月是错误的。请二审法院依法改判，支持刘宇平的上诉请求。
正宇公司辩称，一审法院认定赔偿刘宇平停业损失和临时安置费的截止时间为2015年1月末是正确的。2015年1月26日，由正宇公司承建的拆迁工程通过消防验收合格，2015年2月10日依安华晨购物广场通过竣工验收，并在依安县住房和城乡建设局登记备案。该事实已由（2017）黑02民终536号生效民事判决认定。2015年1月末，正宇公司要交付房屋，刘宇平认为交付的房屋不具备使用功能拒收，经（2017）黑02民终536号民事判决认定正宇公司应给付刘宇平安置房屋损失款1,151,780.00元，给付停业损失及临时安置费日期自2012年8月21日起至2013年8月21日止94,774.00元，此款刘宇平已经领取。正宇公司给予其他所有被动迁人的逾期交付安置房屋二次补偿均是按照刘宇平征收补偿协议约定标准计算，且已支付并领取。因刘宇平对逾期交付安置房屋补偿费有异议不领取，并非正宇公司不履行给付义务。
房屋征收办辩称，房屋征收工作完成后，正宇公司竞拍取得征收土地，回迁安置补偿是竞拍的一项条件，正宇公司在一年之内已给付刘宇平一年的安置补偿费用，并给留出回迁房屋面积。产生纠纷是刘宇平无法接受回迁房屋造成延期给付，赔偿都是正宇公司的责任，房屋征收办不应作为刘宇平的赔偿义务主体。请二审法院维持原判。
刘宇平向一审法院起诉请求：二被上诉人赔偿刘宇平自2013年8月21日至2017年6月28日止的停产停业损失、临时过渡期间安置费372,116.8元。
一审法院认定事实：2012年8月21日刘宇平与房屋征办签订一份非住宅房屋征收补偿安置协议书，约定房屋征收办、正宇公司为刘宇平回迁60.62平方米的商服用房，回迁位置为西起第八家。2015年1月26日工程通过消防验收合格，2015年2月10日依安县华晨休闲购物广场通过竣工验收，并在依安县住房和城乡建设局登记备案。刘宇平的房屋拆迁前多年用于饭店经营。另约定：计发一次性12个月停产停业损失60.62平方米x100元/每平方米x12个月，合计72,744元；在临时过渡期间由甲方按原房屋建筑面积每平方米20.00元给乙方按月计发临时安置费（在进房时一次性结算）。正宇公司于2012年8月22日给付刘宇平房屋动迁补偿款94,774元。2015年1月末要交付房屋时，因为开间使用功能发生争议，刘宇平于2015年4月9日向一审法院起诉，要求二被上诉人重新安置具有使用功能的房屋，如不能重新安置房屋按每平方米20,000.00元价格给予赔偿，一审法院于2016年12月29日作出（2015）依民初字第452号民事判决书，判决：驳回刘宇平的诉讼请求。2017年6月8日本院作出（2017）黑02民终536号民事判决书，判决：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第452号民事判决；二、正宇公司于本判决生效后十日内给付刘宇平解除非住宅房屋征收补偿安置协议书损失款1,151,780.00元；三、驳回刘宇平的其他诉讼请求。
一审法院认为，刘宇平与正宇公司签订的签订非住宅房屋征收补偿安置协议书中约定正宇公司给刘宇平回迁安置面积为60.62平方米商服楼，于2017年6月8日经本院（2017）黑02民终536号民事判决书判决：正宇公司于判决生效后十日内给付刘宇平解除非住宅房屋征收补偿安置协议书损失款1,151,780.00元。非住宅房屋征收补偿安置协议书虽然解除，但是约定的停产停业损失和临时安置费，应按照约定履行。虽然正宇公司已经履行约定给付刘宇平房屋动迁补偿款94,774.00元，但是只是给付一年的，2015年1月末应视为交付房屋，自2013年8月21日至2015年1月末应当按约定标准给付停产停业损失和临时安置费，即17个月计算停产停业损失和临时安置费。刘宇平要求按照《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定给付临时安置费，因为双方对标准有约定，应按约定，不应适用《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定。正宇公司主张双方因本案回迁安置合同的纠纷已经人民法院处理完毕，人民法院应当依法驳回刘宇平起诉和终审法院已经判决本案非住宅房屋征收补偿安置协议书予以解除，并认定正宇公司承担责任，不应当再承担任何责任。因为刘宇平在原诉中没有请求停产停业损失和临时安置费，故生效的二审判决驳回刘宇平的其他诉讼请求，不包括本次诉讼请求，故刘宇平的诉讼请求不属于重复诉讼，正宇公司的主张一审法院不予支持。刘宇平关于对房屋征收办承担责任的请求，因为生效判决没有认定房屋征收办承担责任，故该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、正宇公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿刘宇平自2013年8月21日至2015年1月末17个月停产停业损失（60.62平方米x17个月x100元）103,054.00元、临时安置费（60.62平方米x17个月x20元）20,610.80元，合计123,664.80元；二、驳回刘宇平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,009.00元，减半收取3,005.00元，由正宇公司负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，正宇公司申请撤回上诉，其申请符合相关法律规定，本院予以准许。
本院认为，刘宇平与正宇公司签订的非住宅房屋征收补偿安置协议书约定内容因无法实现，由已生效的（2017）黑02民终536号民事判决予以解除，由正宇公司按照回迁房屋实际价格赔偿刘宇平损失款1,151,780.00元。因刘宇平在2015年起诉正宇公司、房屋征收办房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，明确要求重新安置具有实用功能的房屋，如不能重新安置，按照每平方米20,000.00元价格赔偿，故该赔偿款应视为正宇公司在2015年1月末交付刘宇平房屋的时间，回迁房屋的停业损失和临时安置费计算至2015年1月末符合交付房屋的时间。刘宇平上诉要求回迁房屋的停业损失和临时安置费计算至2017年6月8日的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘宇平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,009.00元，由刘宇平负担。依安县正宇实业有限公司预交纳的二审案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由依安县正宇实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴美玲