wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执606号
申请执行人：朱某某，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张某某，男，1981年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初1353号调解书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2017年5月18日申请强制执行；现被执行人张某某已经全部履行了该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初1353号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 银
二０一七年七月三十一日
书记员 蒋琼琼
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初155号
原告：赵珂，女，1975年11月16日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任保安，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告：洛阳市招凯商贸有限公司。地址：洛阳市老城区邙山镇营庄村天创钢材城1号路*号。
法定代表人：刘灵凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。
原告赵珂与被告洛阳市招凯商贸有限公司（以下简称招凯商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂及其委托诉讼代理人任保安、许文勋，被告招凯商贸公司的委托诉讼代理人王青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、招凯商贸公司偿还赵珂借款50万元；2、本案诉讼费由招凯商贸公司承担。事实和理由：2012年3月28日，原、被告签订投资协议书一份，约定赵珂向招凯商贸公司投资50万元，投资期限2个月，按投资金额的1.8%确定每月投资收益，按月结息。后赵珂依约向招凯商贸公司支付了投资款，招凯商贸公司出具了收据。投资到期后，招凯商贸公司一直按约向赵珂支付利息，赵珂亦未收回投资款。截止2015年1月28日，之后招凯商贸公司未再向赵珂支付利息及本金。赵珂一直向招凯商贸公司催要无果。为此赵珂诉至法院。
被告招凯商贸公司辩称：赵珂主张权利已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，赵珂与招凯商贸公司签订了一份投资协议书，约定赵珂向招凯商贸公司投资50万元，投资期限为2个月，招凯商贸公司同意按照投资金额的1.8%确定为每月投资收益率等内容。同日，赵珂通过银行转账支付招凯商贸公司50万元，合同期限内，双方均依约履行。期限届满后，招凯商贸公司依约支付利息至2015年1月28日，未偿还赵珂借款本金。为此赵珂诉至本院。
本院认为，原告赵珂与被告招凯商贸公司签订的投资协议书，其实质为借款合同关系，该合同关系合法有效。关于原告赵珂主张权利是否超过诉讼时效的问题，根据有关法律规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，根据原告赵珂提供的转账凭证，被告招凯商贸公司不予认可，但是根据转账凭证显示支付数额的一致性以及支付时间的连续性，足以认定被告招凯商贸公司按照合同约定支付利息至2015年1月28日，诉讼时效应当从2015年1月28日重新计算，因此原告赵珂主张权利不超过诉讼时效。综上，原告赵珂要求被告招凯商贸公司偿还借款50万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告洛阳市招凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵珂借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告洛阳市招凯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 于梦瑶
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初1057号
原告：徐亮。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：卢旺。
被告：王二妹。
原告徐亮与被告卢旺、王二妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告徐亮于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亮提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐亮负担。
审判员 唐小艳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴记林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17142号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙皓明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙皓明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙皓明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,624.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,624.21元。本院认为�根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有�确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00127号
申请人万某某。
申请人张某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人万某某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人万某某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人万某某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第1010号
原告邹某，女，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市，现住广州市白云区。
被告严某，男，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省淮南市田家庵区，现住广州市。
本院受理原告邹某诉被告严某离婚纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤诉。
本案受理费150元由原告邹某负担（已付）。
审判员 刘奕红
二〇一三年四月九日
书记员 伍珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执98号
本院在执行申请执行人王静静申请北海市新正机动车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年三月十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1476号
申请执行人孙桂兰。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人孙桂兰与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2122号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资2996元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2122号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03316号
罪犯葛崇碧。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鼓刑初字第49号刑事判决，认定被告人葛崇碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年7月29日起至2024年6月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯葛崇碧，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯葛崇碧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯葛崇碧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。2015年5月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金人民币100000元未履行，该犯提供河间市行别营乡人民政府民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯葛崇碧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛崇碧减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初553号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人钟某，男，1996年10月9日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年5月16日被抓获，5月17日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]589号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月16日14时许，被告人钟某在长沙市芙蓉区解放西路城市英雄游戏厅，趁被害人郭某某正在玩游戏之际，盗得郭某某放在脚边的一个黑色DIESEL牌双肩包，包内有1000元现金、一台银色苹果MACBOOKAIR笔记本电脑（经鉴定价值4830元）、一台银色苹果6手机（经鉴定价值2450元）等物品，随后逃往长沙市天心区坡子街，将包内值钱的财物拿出，将双肩包随手丢弃在路边的垃圾桶内，此后钟某吃饭用去赃款110元。2017年5月16日16时许，钟某在长沙市芙蓉区蔡锷路宝南街将盗窃来的手机以200元的价格卖给了“高通通讯”店老板戴某某，离开时被公安机关抓获，民警当场扣押涉案赃物银色苹果6手机一台、银色苹果MACBOOKAIR笔记本电脑一台、现金人民币890元，以上物品已由公安机关发还给了被害人郭某某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人郭某某的陈述，证人戴某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，搜查笔录，扣押经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，扣押手机、电脑、现金的照片，发还物品清单，辨认笔录，指认作案现场照片，盗窃现场监控视频及截图，价格认定结论书，被告人钟某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8280元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；钟某盗窃的大部分财物已被追回，可酌情从轻处罚；尚有110元赃款已挥霍，应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。）
二、责令被告人钟某继续将盗窃的违法所得人民币110元退赔给被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年九月七日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0303刑初17号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人张会新，男，1968年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年11月14日被山海关区人民检察院取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】8号起诉书指控被告人张会新犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人张会新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2016年5月20日14时许，被告人张会新醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车沿山海关区关城东路立交桥路段由南向北行驶至中间路段时，与前方同向行驶的被害人倪某驾驶的冀Ｃ×××××普通客车追尾，造成张会新受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交警支队六大队认定，被告人张会新负事故全部责任。经鉴定，被告人张会新血液酒精含量为257.7mg/100ml。事发后，被告人张会新与被害人倪某达成了赔偿协议，赔偿了被害人倪某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张会新在开庭审理过程中无异议，并有归案经过、道路交通事故认定书、被害人倪某的陈述、被告人张会新的供述、酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会新在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张会新犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人张会新的刑事责任。被告人张会新积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚；其驾驶未登记的两轮摩托车发生交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张会新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即4日，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洁茹
二〇一七年三月十三日
书记员 史 莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1248号
原告：何元芬，女，汉族，生于1968年5月16日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市游仙区黑蜘蛛汽车美容中心，经营场所：绵阳市游仙区芙蓉溪巷*号香河世家*栋*层**号，个体工商户。
经营者：邓先蓉。
原告何元芬诉被告绵阳市游仙区黑蜘蛛汽车美容中心追索劳动报酬纠纷一案，原告何元芬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元芬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告何元芬撤回起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告何元芬承担。
审判员 周心海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张丽萍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂保康寺民初字第00078号
原告谭玉春，女，1970年1月30日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
原告黄先月，男，1970年8月15日出生，汉族，保康县寺坪镇海尔电器专卖店业主。
被告龚永亮，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭玉春、黄先月与被告龚永亮买卖合同纠纷一案中，原告谭玉春、黄先月于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玉春、黄先月申请撤诉是其真实意思表示，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉春、黄先月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玉春、黄先月负担。
审判员 韩兆锦
二〇一三年十一月十九日
书记员 柯习玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第382号
罪犯蔡建生，男，1974年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年6月3日作出了（2008）安刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人蔡建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年6月19日起至2017年6月18日止）；被告人蔡建生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121414.7元。被告人蔡建生及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年11月26日作出（2008）泉刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月25日以（2011）泉刑执字第1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月19日起至2016年10月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）076号减刑建议书，建议减刑一年六个，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡建生在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯蔡建生因邻里纠纷而犯故意伤害罪，对被判处的赔偿款人民币121414.7元仅缴纳人民币17000元，而月均消费高达人民币333.5元，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯蔡建生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑�者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1934号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人常辉。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常辉金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1934号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0431刑初4号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，农民。2015年8月26因涉嫌诈骗罪被羁押，同年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人邢延长，陕西润丰律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邢延长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底，被告人张某某在宝鸡市岐山县通过吕某某、徐某某二人认识了被害人李某某、刘某夫妇。2013年初，被告人张某某以能帮李某某将其在青海当兵的儿子调到陕西工作为由，先后三次骗取被害人李某某、刘某夫妇现金共计46000元，用于偿还个人债务、日常开销等。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表，破案报告书，户籍信息，证明及借条；证人吕某某、徐某某等人证言；被害人刘某陈述；辨认笔录及照片，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以为被害人儿子调动工作为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人人民币46000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称此案情节较轻，应对被告人从轻处罚的观点，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人当庭认罪态度较好，对被害人的损失进行了全额退赔，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2599号
申请执行人西安通冠工程机械有限公司。
被执行人思立山，男，1983年10月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人思立山名下车牌号码为陕K16J**霸道越野车一辆，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月二十二日
书记员 王强
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民特4号
申请人：张术杰，男，1959年4月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
委托代理人：张伟，男，住呼图壁县。
申请人：努尔哈依霞·哈尼，女，1979年9月17日出生，哈萨克族，个体劳动者，住呼图壁县。
本院于2017年5月15日受理费申请人张术杰与申请人努尔哈依霞·哈尼关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人张术杰与申请人努尔哈依霞·哈尼因买卖合同纠纷，于2017年5月15日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成了调解协议如下：
一、被申请人努尔哈依霞·哈尼于2017年7月10日前给付申请人张术杰轮胎款5000元及违约金1000元，合计6000元。
二、如被申请人叶尔肯逾期给付申请人张术杰轮胎款及违约金6000元，自愿承担1490元违约金，合计7490元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张术杰与申请人叶尔肯于2017年5月10日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜 廷 佐
二〇一七年五月十日
书记员 马里亚木
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1152号
申请执行人刘某。
申请执行人赵某玲。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1011号民事判决书，于2015年9月28日立案执行刘某、赵某玲申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额104263元，执行费1464元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人刘某、赵某玲不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1511号
上诉人（原审被告）：刘学德，洪洞县人。
被上诉人（原审原告）：洪洞县信昌商贸有限公司。法定代表人：牛泽平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔登峰，山西天峰律师事务所律师。
上诉人刘学德与被上诉人洪洞县信昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2016）晋1024民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘学德、被上诉人洪洞县信昌商贸有限公司及其委托代理人孔登峰到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
刘学德上诉请求：1、原判认定事实不符，上诉人刘学德与被上诉人洪洞县信昌商贸有限公司之间从来没有20万元的业务往来，只是经朋友海飞之手收到过9万元的中煤预付款，后经结算，虽然欠被上诉人73676.84元中煤预付款，但是，上诉人与被上诉人之间没有业务上的直接关系，从始至终，上诉人是与海飞结算。2、被上诉人洪洞县信昌商贸有限公司向法庭提供的三名证人我根本不认识，他们明显做了伪证。故请求撤销一审判决。
洪洞县信昌商贸有限公司辩称，上诉人刘学德曾于2014年1月15日向被上诉人出具欠据，明确载明欠到被上诉人煤款73676.84元，只是对结算的具体人员有异议，但毫不影响欠被上诉人款的事实。三名证人均系我公司的工作人员，负责公司的业务与财务，对双方的业务非常熟悉，其证言足以证实本案事实。
洪洞县信昌商贸有限公司向一审法院起诉请求：原告与被告刘学德在中煤买卖交易中，被告刘学德从原告处拿预付款进煤，2014年1月15日，经双方结算，被告刘学德尚欠原告中煤预付款73676.84元。后经原告多次催要，被告偿还30000元，尚欠43676.84元至今未还，请求依法判令被告立即偿还欠款43676,84元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月间，原告洪洞县信昌商贸有限公司与被告刘学德双方达成共识，由原告向被告提供中煤预付款，由被告刘学德向原告在他处购进中煤，随即被告从原告处拿预付款200000元开始向原告方进煤，后因被告刘学德未按预付款数额购进相应数量的中煤，至2014年1月15日，经双方结算，被告刘学德尚欠原告中煤预付款73676.84元，并向原告出具欠据一张，载明：“今欠到洪洞县信昌商贸有限公司煤款柒万叁仟陆佰柒�陆元捌角肆分（73676.84元），刘学德，2014年1月15日。”后经原告方多次催要，于2014年农历8月15日左右被告刘学德偿还原告30000元，尚欠43676.84元至今未还。针对上述事实，原告方申请证人狐某某、张某某、杨某某出庭作证。经查，三名证人原均系洪洞县信昌商贸有限公司工作人员。证人狐某某证实：其在原告公司曾担任业务员，负责收煤、调煤，被告刘学德在公司拿走中煤预付款200000元后，其与刘学德一起去灵石县一洗煤厂看中煤的质量，并组织拉了四、五车，后来由刘学德负责拉运；证人张某某证实：其在原告公司任会计期间，根据公司账目体现，刘学德欠公司73676,84元，其便让刘学德向公司出具过73676.84元的中煤款欠据一张；证人杨某某证实：其在原告公司担任业务员期间，公司曾委托其向刘学德催要73676.84元中煤款，2014年农历8月15日左右，在刘学德家拿了30000元，并向刘学德出具了收据，收据在刘学德手。审理中，原告方自愿放弃要求被告承担相应利息损失之请求。上述事实，有原告方陈述、欠据及证人证言等在案佐证。一审法院认为，被告刘学德向原告洪洞县信昌商贸有限公司出具的欠据，是双方对产生买卖合同关系结算后债权债务的凭证，系债务形成的真实体现。被告刘学德虽未出庭辩解，但结合相关证人证言，足可证实双方买卖合同关系成立，被告刘学德欠原告中煤预付款43676.84元的事实存在，被告刘学德应负偿还原告欠款的责任。庭审中，原告方自愿放弃要求被告承担相应利息损失之请求，系对自己权利所作的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘学德于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县信昌商贸有限公司欠款人民币43676.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告刘学德负担。
本院二审庭审时，刘学德认可偿还30000元，但称是海飞让拿的且有收据，至于收据本院令其一周内向法庭提供，刘学德一直未提供。其他查明事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘学德与被上诉人洪洞县信昌商贸有限公司之间是否存在买卖合同关系。上诉人刘学德称，其与被上诉人洪洞县信昌商贸有限公司没有业务往来，其是与海飞结算。对此，1、从其出具的欠条来看，欠条上明确写明是欠洪洞县信昌商贸有限公司；2、欠条上明确载明欠的是煤款；3、对其称是与海飞有业务往来，未提供任何证据证明其主张，综上所述，该欠条可以证明双方因有业务往来而形成的债权债务关系，刘学德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人刘学德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 王斌斌
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 娜
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第273号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人余某，农民。2008年10月17日因盗窃被浙江省淳安县公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人李欣，浙江新安江律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人余某抢劫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人余某及辩护人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月13日1时10分许，被告人余某乘坐叶某驾驶的浙A×××××号出租车至本市新安江街道菜市路9号门口时，采用暴力及语言威胁的方式抢走叶某放在出租车仪表盘下方的现金人民币95元。
被告人余某到案后能如实供述自己的犯罪事实，公安机关追回人民币40元并已发还被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及出城登记单、旅客住宿登记表、会员信息及会员事件、行政处罚决定书、调取证据清单及光盘制作说明、情况说明，证人郑纯富、王星、夏建珍的证言，被害人叶某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录，DNA鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退出剩余抢劫犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 沈 莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周雯琪
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初47号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人麦吉打铁，男，1994年03月03日出生，彝族，住四川省西昌市。2015年3月6日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被德昌县公安局刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人麦吉打铁犯盗窃罪，于二0一七年三月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人麦吉打铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2016年12月3日下午，被告人麦吉打铁窜至德昌县疾控中心家属区楼下，采用刀割断摩托车开关电源线的方法，将被害人沙某某停放于此处的一辆红色铃木牌150型两轮摩托车盗走。经德昌县物价局价格认证中心价格鉴定，该摩托车价值人民币9118元。案发后，被害人已将被盗摩托车追回。
2016年12月9日，被告人麦吉打铁向公安机关投案自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。
上述事实，被告人麦吉打铁在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、图示及照片、辨认笔录及照片、到案经过、物证登记保存清单、被害人沙某某的陈述、证人拉某某、加某某、侯某某的证言、通话详单、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、社会危险性情况说明表、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。被告人麦吉打铁亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人麦吉打铁无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
在案的证据证实，案发后被告人麦吉打铁主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为属自首，依法可以从轻处罚。被告人麦吉打铁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦吉打铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0一七年十一月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1249号
原告吴云。
委托代理人王建明（受吴云的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受吴云的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告无锡物产大酒店有限公司，住所地无锡市人民中路185号。
法定代表人杜伟明，该公司总经理。
委托代理人陈萍（受无锡物产大酒店有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人徐而迅（受无锡物产大酒店有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
第三人朱忠伟。
原告吴云与被告无锡物产大酒店有限公司（以下简称物产大酒店）、第三人朱忠伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴云的委托代理人王建明、李昪君、被告物产大酒店的委托代理人陈萍、第三人朱忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：其于2006年进入物产大酒店工作，岗位为餐饮部洗碗工。2013年1月10日，原告在上班途中遭遇交通事故。由于物产大酒店不配合导致原告无法进行工伤认定。现请求判决确认原告与物产大酒店自2006年8月起存在劳动关系。
被告物产大酒店辩称：物产大酒店与吴云未签订劳动合同，物产大酒店的劳动管理制度不适用于餐饮部聘请的人员，酒店对吴云也没有进行管理、没有发放工资，双方不存在劳动关系。双方争议发生在2013年1月10日，当时物产大酒店的厨房已由朱忠伟承包经营，承包人雇佣的人员与物产大酒店无关，请求驳回吴云的诉讼请求。
第三人朱忠伟述称：吴云系其雇佣的人员，物产大酒店与吴云无关。
经审理查明：2006年10月10日，吴云进入物产大酒店被安排在厨房洗碗工岗位工作，吴云向物产大酒店缴纳了现金200元。吴云于2011年在《酒店厨房包厨知晓书》上签名，该知晓书登记的时间为2011年3月5日。自2011年3月5日起，吴云继续在物产大酒店厨房工作。2011年10月25日，因吴云办理购房贷款，物产大酒店向吴云出具了收入证明1份。该证明载明：“吴云同志系物产大酒店有限公司包厨员工，收入为每月1500元，特此证明！”2012年8月26日，物产大酒店将四楼餐厅及厨房发包给朱忠伟经营。双方在《餐饮经营承包书》中约定：餐饮部所有岗位员工待遇一次性核定，由朱忠伟统一发放，并接受物产大酒店监管。双方还约定承包金每月5万元。朱忠伟分期支付了2012年9月至2013年8月的承包金60万元。
2013年9月5日，吴云向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认从2006年10月至今与物产大酒店存在事实劳动关系。仲裁委审查认为，吴云提供不出与物产大酒店存在劳动关系的初步证据。2013年9月12日，仲裁委作出了不予受理决定。2013年9月26日，吴云诉至本院。
上述事实，有2006年10月10日的收据、酒店厨房包厨知晓书、购房贷款的收入证明、《餐饮经营承包书》及承包金收据、崇劳人仲不字（2013）第38号不予受理案件通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断是否存在劳动关系，应当从劳动者的劳动过程是否接受另一方的监督、管理，再结合报酬的支付情况、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合确定。根据2006年10月10日的收据、酒店包厨知晓书、2012年9月至2013年8月朱忠伟承包四楼餐厅及厨房的事实，本院认定：吴云在2006年10月10日进入物产大酒店工作，工作岗位在物产大酒店厨房，当时与物产大酒店存在劳动关系。自2011年3月5日起物产大酒店的厨房由他人承包经营，吴云继续在厨房工作。从吴云签署的酒店包厨知晓书、物产大酒店向吴云出具收入证明、朱忠伟发放工资接受物产大酒店监管等情节看，吴云在包厨后仍接受物产大酒店的管理。诉讼中，物产大酒店、朱忠伟未提供厨房由他人承包后与吴云解除劳动关系的证据，亦未提供厨房承包期间吴云的劳动报酬由承包人直接发放的证据。综上，本院认定吴云与物产大酒店存在劳动关系。对物产大酒店、朱忠伟主张吴云由承包人雇佣的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认吴云与无锡物产大酒店有限公司自2006年10月10日起至2013年9月26日存在劳动关系。
诉讼费10元由无锡物产大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 胡敏奇
人民陪审员 杨志贤
二〇一四年四月十日
书 记 员 过春凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1178号
原告：秦某，男，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告秦某诉被告安徽某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因秦某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02060号
罪犯陈平，男，1985年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月6日作出（2012）镜刑初字第00036号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年9月23日起至2014年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈平自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02060号
罪犯陈平，男，1985年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月6日作出（2012）镜刑初字第00036号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年9月23日起至2014年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈平自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02060号罪犯陈平，男，1985年2月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月6日作出（2012）镜刑初字第00036号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈平有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2012年2月29日交付执行（刑期自2011年9月23日起至2014年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月23日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯陈平自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1553号
原告张某甲，男，1988年10月13日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告戴某，女，1989年10月27日生，汉族。
委托代理人罗勃，江苏天茂律师事务所律师。
原告张某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由代理审判员左树适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁宏祥，被告戴某及其委托代理人罗勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年，其与被告戴某经双方父母介绍，并在网上相识相恋。双方于2013年10月18日登记结婚，并于2013年10月22日举行结婚仪式，婚后育有一女张某乙。双方婚后不久就因生活琐事争吵，感情逐渐产生裂痕。后戴某搬回娘家居住，双方矛盾一直未有缓和，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女张某乙由其抚养，戴某每月给付其抚养费500元；三、双方婚前财产归各自所有，戴某归还其礼金30000元、首饰价值22919元、戴某父母向其借款10000元；四、依法分割夫妻共同财产。
被告戴某辩称，对原告张某甲所称的双方相识相恋并结婚生女的过程没有异议，但其婚后不久搬回娘家居住是因为张某甲经常早晚倒班，其一人在家居住害怕，所以才回娘家居住。婚后双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，并有年幼的女儿需要双方抚养教育，故不同意离婚。原告要求其返还礼金及首饰价值无事实及法律依据，且不符合善良风俗。
经审理查明，2011年，原告张某甲与被告戴某经双方父母介绍相识相恋，后于2013年10月18日登记结婚，于2013年10月22日举行结婚仪式，并于2014年8月16日生育一女张某乙。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，致夫妻不睦。现张某甲向本院起诉离婚，本院调解和好未成。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、照片及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判决的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告张某甲要求与被告戴某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互敬互谅，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告戴某离婚。
本案应收取案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 左树
二〇一五年九月十五日
见习书记员 陈媛
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初550号
原告：张新卫，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告张新卫诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张新卫的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张新卫向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10120元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即�有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、�一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告张新卫劳务报酬10120元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3340号
原告陈锐锋，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
被告杨攀国，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陈锐锋诉被告杨攀国民间借贷纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴毓纯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1417号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年6月14日被取保候审。
辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
被告人曾某，于四川省绵阳市，农民。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2016年6月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1282号起诉书指控被告人王某、曾某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王某及其辩护人孙哲科、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月，被告人王某在未经商标注册人慈溪市观海卫长江制笔厂授权的情况下，联系被告人曾某并要求伪造2万多个带有“YUPAI”商标标识的纸盒。被告人曾某在明知被告人王某未取得“YUPAI”商标注册人授权的情况下，在自己所经营的位于慈溪市观海卫镇桃园中路7弄4号的加工印刷场所内，伪造了25560件“YUPAI”商标标识。2015年11月14日，慈溪市市场监督管理局工作人员在上述加工场所内查获假冒“YUPAI”商标标识纸盒的纸片4260张（每张6件），共计25560件商品标识。
2016年6月14日，被告人王某、曾某主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件相关照片、情况说明、赔偿协议书、案件讨论（合议）记录、调查报告、委托保管书、合伙企业营业执照、核准续展注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、人口信息、到案经过，证人江某、高某、徐某的证言，被告人王某、曾某的供述和辩解，辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曾某擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、曾某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某、曾某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某、曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人孙哲科提出的从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、涉案扣押于慈溪市市场监督管理局的假冒“YUPAI”商标标识纸盒的纸片4260张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年九月十九日
代书记员 范桑桑
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》相关条文
第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节特别严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在十万件以上，或者非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在五万件以上，或者非法经营数额在十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00019号
抗诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
原审被告人张某甲，男。
原审被告人张某乙，男。
襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯贪污罪、职务侵占罪、原审被告人张某乙犯贪污罪一案，于2014年11月14日作出（2014）鄂襄州刑初字第00225号刑事判决。认定被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，合并决定执行有期徒刑二年；被告人张某乙犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。抗诉机关襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省襄阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本案现已审理终结。
本院认为，湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许湖北省襄阳市人民检察院撤回抗诉。
襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州刑初字第00225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 柯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1412号
原告于某，女，农民，住冠县。
被告赵某甲，男，农民，住址。（未到庭）
原告于某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名为赵某乙，现在冠县一中念书，××××年××月××日生一女孩，取名为赵某丙，现念小学，现均随我一起生活。2007年3月份原告带着孩子回家，被告在外一直未回家，2012年春节在原告多次催促下被告回家一次，但原、被告没有同居生活。原告实在无法与其共同生活。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费用，婚生儿子赵某乙随谁生活尊重孩子的意见，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：考虑到两个孩子的以后成长及学习，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名为赵某乙，现在在冠县一中念书，××××年××月××日生一女孩，取名为赵某丙，现念小学，现均随原告一起生活。庭审中，原告提供了证人赵某丁、冯某出庭证实：从生了女孩后，被告一直没有怎么回来过，没有见过被告，两个孩子一直有原告带着。双方之子赵某乙明确表示愿随被告一起生活。原告主张的共同财产未能提供证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、证人证言在卷为凭，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解。庭审中，原告提供证人证实，自女孩出生后双方夫妻感情不太融洽，视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。婚后，双方生育两个孩子，男孩已满10周岁以上，并明确表示愿随被告一起生活，意思表示真实，本院予以支持。原告要求抚养女孩，且一直随原告一起生活，考虑到子女成长有利条件，随原告一起生活为宜，本院予以支持。因两个孩子相差7岁，原告要求被告承担两个孩子的差额抚养费，共计16800元。原告主张的共同财产未能提供证据加以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见之规定，判决如下：
准予原告于某与被告赵某甲离婚；
二、双方之子赵庆宇归被告抚养，之女赵晓茹归原告抚养；
三、被告赵某甲给付原告于某两个孩子的差额抚养费16800元。
上述第三项自判决书生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈明海
人民陪审员 刘群芝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李家国
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11661号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司经理。
地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区
被告王美臻，男
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王美臻物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告王美臻诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01103号
原告刘某某，男，
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人孙玉民，局长。
被告安峡建设集团有限公司。住所地：平阳县腾蛟镇腾蛟皮革基地（浙江圣雄皮业有限公司内）。
法定代表人吴智强，经理。
被告吴某某，男，
本院在审理原告刘某某诉被告中国水利水电第十一工程局、安峡建设集团有限公司及吴某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 李 洁
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚立恒
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第18号
申请执行人长沙钢盛贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺坡塘路55号力邦物流A座1-3号房。
法定代表人黄东风，总经理。
被执行人湖南力邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇坡塘路55号（广空物资库）。
法定代表人刘敬仰，董事长。
上列申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，于2012年12月11日经本院审结，该案（2012）天民初字第2796号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1852000元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第18号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第86号
原告高男。
委托代理人杜艳。
被告六盘水中意房地产开发有限公司。
法定代表人马建义。
原告高男与被告六盘水中意房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告高男于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告高男的委托代理人杜艳，被告六盘水中意房地产开发有限公司的法定代表人马建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高男诉称，2010年12月17日，被告六盘水中意房地产开发有限公司因交保证金急需资金为由，向章德香借款1000000元，该借款由马建义及我提供担保。事后，由于被告六盘水中意房地产开发有限公司没有及时偿还借款，章德香依法诉至钟山区人民法院，经钟山区人民法院审理作出（2012）黔钟民初字第1214号民事判决书，该判决书第二项明确：“二、如到期被告六盘水中意房地产开发有限公司不能履行上述还款义务，则由被告马建义、高男承担连带责任”。该判决书生效后，被告六盘水中意房地产开发有限公司仍没有偿还章德香借款，章德香依法向钟山区人民法院申请强制执行，钟山区人民法院在执行过程中扣划了我的款项652252.492元给章德香。综上所述，被告六盘水中意房地产开发有限公司的上述行为已严重损害了我的合法权益，其理应承担相应的民事责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还我替其偿还的借款本金及利息（含法院执行的逾期利息）共计652252.49元，利息208720.49元（从2013年5月29日起至2014年9月29日止，按月息2%计算，以仍按此计算至还清本息为止），本息合计860973.28元；并由被告承担本案诉讼费用。
原告高男在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告高男身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、（2012）黔钟民初字第1214号民事判决书一份、执行申请书、执行款收款收据二份、协助划拨存款通知书二份、案件执行款项分配说明一份、执行案件情况说明一份，用于证明原告代被告偿还其借款652252.49元的事实。
被告六盘水中意房地产开发有限公司辩称，原告所述属实，对原告诉请的借款本金无异议，对于利息部分，由于我现在被关押在看守所，暂无力支付。
被告六盘水中意房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告高男提交的上述证据，因被告六盘水中意房地产开发有限公司无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，故对原告高男提供的上述证据予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：2010年12月17日，被告六盘水中意房地产开发有限公司向章德香借款1000000元，同日六盘水中意房地产开发有限公司向章德香出具借款借据一份，该借款借据约定六盘水中意房地产开发有限公司向章德香借款1000000元，借款期限为2010年12月17日至2011年3月17日，月利率为2.5%；同时马建义及原告高男作为担保人在借款借据上签字，借款借据上约定的担保期限为五年内有效。该借款借据签订后，章德香按约将1000000元借款支付给被告六盘水中意房地产开发有限公司，被告六盘水中意房地产开发有限公司向章德香出具收条一份。借款到期后，被告六盘水中意房地产开发有限公司支付利息至2011年7月16日，之后因被告六盘水中意房地产开发有限公司未付利息，章德香于2012年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于2012年8月24日作出（2012）黔钟民初字第1214号民事判决书，判决：“一、被告六盘水中意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告章德香借款1000000元，同时支付利息243333元（利息从2011年7月17日算至2012年5月2日止，按月利率2.5%计算）；二、如到期被告六盘水中意房地产开发有限公司不能履行上述还款义务，则由被告马建义、高男承担连带偿还责任。案件受理费15990元，财产保全申请费2020元，共计18010元，由被告六盘水中意房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交，被告六盘水中意房地产开发有限公司连同上述款项一并返还给原告，如到期不能返还，则由被告马建义、高男承担连带返还责任）”。该份判决生效后，因被告六盘水中意房地产开发有限公司未按判决书履行还款义务，章德香向本院申请强制执行，本院受理后，于2013年5月30日、6月3日分别从高男的银行账户中扣划银行存款共计2110625元至本院帐户中。针对（2012）黔钟民初字第1214号民事判决书，本院分给章德香的执行款为652252.492元。因原告高男代被告六盘水中意房地产开发有限公司偿还该笔款项后，被告六盘水中意房地产开发有限公司未将该款返还给原告，故原告诉至本院。
本院认为，原告高男为被告六盘水中意房地产开发有限公司偿还章德香的借款本息652252.49元有本院作出的民事判决书及协助划拨存款通知书、执行案件情况说明等为凭，该款项实际履行义务人应为被告六盘水中意房地产开发有限公司，原告代其偿还该款项后，有权向被告追偿，被告六盘水中意房地产开发有限公司负有清偿该款项的义务，故对原告高男要求被告六盘水中意房地产开发有限公司返还其代为偿还的借款本息652252.49元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高男要求被告六盘水中意房地产开发有限公司从2013年5月29日起每月按月息2%支付利息至还清本息为止的利息的诉讼请求，因原告高男代被告六盘水中意房地产开发有限公司偿还章德香本息合计652252.49元后，被告六盘水中意房地产开发有限公司未及时向原告返还该笔款项，造成原告高男利息损失，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，被告六盘水中意房地产开发有限公司应支付原告从2013年5月29日至2014年9月29日的利息为52180.20元（652252.49元X6%／12月X16月=52180.20元），对原告主张的利息超过52180.20元的部分，本院不予支持，对2014年9月30日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告六盘水中意房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高男代为偿还的款项652252.49元及利息52180.20元（利息从2013年5月29日计算至2014年9月29日，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；
2014年9月30日至本判决生效之日的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高男的其他诉讼请求。
案件受理费12410元，因适用简易程序减半收取6205元，由原告高男负担1128元，被告六盘水中意房地产开发有限公司负担5077元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内连同上述款项于一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告高男可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈宇
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴宪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00804号
原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司，住所地夷陵区发展大道萧氏工业园内。
法定代表人韩臻宇，系该公司董事长。
被告陈道龙，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告陈玉梅，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告陈冠宇，男，1971年3月9日出生，汉族。
被告王惠玉，女，1973年3月11日出生，汉族。
被告陈道方，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告陈秀芳，女，1979年4月20日出生，汉族。
原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司诉被告陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张红星担任审判长，与审判员杨界平、人民陪审员李先伸组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂邦鸿、杨文锋到庭参加诉讼，被告陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳经本院公告传唤未能到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司诉称，2014年5月，被告陈道龙、陈玉梅以资金短缺为由向其借款，于2014年5月30日签订借款合同，约定被告陈道龙、陈玉梅共同向原告借款170万元，借款期限两个月，借款期限内利息按月利率1.86%计算，逾期利息在约定利率的基础上加收50%罚息。同日被告陈冠宇及王惠玉、陈道方及陈秀芳又分别与原告签订保证合同，分别约定对被告陈道龙、陈玉梅的170万元借款承担连带保证责任，同时约定了保证范围。合同签订的当日，原告通过湖北三峡农商银行东湖支行办理汇票，向被告指定账户汇款170万元。借款到期后被告陈道龙、陈玉梅未按期偿还借款及利息，被告陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳也未按保证合同承担连带还款责任。现诉至法院，要求被告陈道龙、陈玉梅偿还借款及利息，其余四被告承担连带还款责任。
被告陈道龙、陈玉梅、陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告陈道龙、陈玉梅签订《个人借款合同》约定，借款170万元整，借款期限贰个月，月利率为1.86％，按月结息，到期还本。同日，原告通过湖北三峡农村商业银行股份有限公司东湖支行账户，向被告陈道龙转款170万元，被告陈道龙、陈玉梅于同日向原告出具了相应的借款凭证。同日，被告陈冠宇与王惠玉、被告陈道方与陈秀芳分别与原告签订《保证合同》，约定被告陈冠宇与王惠玉、被告陈道方与陈秀芳分别对上述《个人借款合同》承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时查明，原告委托律师实际支出30000元。借款到期后，被告均没有偿还借款本息，原告遂于2015年7月16日诉至本院，请求判令被告被告陈冠宇、王惠玉偿还本息，并要求被告陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、三峡农村商业银行股份有限公司进账单、借款凭证、保证合同、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据借款合同的约定，履行了借款义务，被告陈道龙、陈玉梅有如期一次性偿还本息的义务；被告陈冠宇、王惠玉、陈道方、陈秀芳对该合同债务应当承担连带担保责任。原告的诉请证据充分，应予支持。关于起诉律师费部分，因原告实际支出300000元，并有约定，本院对30000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道龙、陈玉梅在本判决生效后立即偿还原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司本金170万元并按月利率1.86％的标准承担利息（自2014年5月30日起至债务清偿完毕之日止），并按上述月利率的50％承担罚息（自2014年7月30日起至债务清偿完毕之日止）。
二、被告陈道龙、陈玉梅立即偿还原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司为本案支出的律师费30000元。
三、被告王惠玉、陈冠宇、陈道方、陈秀芳对上述被告陈道龙、陈玉梅承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12710元，由被告陈道龙、陈玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜韩东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1682号
原告：胡某某，女，生于1974年3月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，。
被告：史某某，男，生于1973年11月3日，汉族，住址同原告。
原告胡某某与被告史某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张永安到庭参加了诉讼，被告史某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其和被告婚后未建立起夫妻感情，被告又和她人一起外出，已有4年未归，现要求与被告离婚，抚养二个孩子。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、结婚证和户口薄各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及其家庭成员情况；
3、证言三份，证明原、被告感情不和，被告与她人一起外出，几年未归。
被告史某某未到庭，亦未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2，是相关机构出具的有效证件，本院予以采信；原告提交的证据3是三份证人证言，证人又到庭当庭作证，经法庭核实，证言与被告之母彭玉凤的陈述相吻合，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：1996年6月，原告胡某某和被告史某某经人介绍相识。同年7月21日，原、被告双方按农村风俗举行了婚礼，1996年12月27日在政府部门补办结婚登记手续。1997年9月27日，原告生育一女孩，取名史某甲。2001年4月21日，原告又生育一男孩，取名史某乙。原、被告婚后感情一般，但自2009开始，双方经常为生活琐事生气、吵闹，被告并于2010年10月和她人一起外出，至今未归，也未告知原告其在外的具体地址。本案因被告未到庭，故无法予以调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相互不甚了解，婚姻基础一般。婚后未建立起良好的夫妻感情，双方经常为生活琐事生气、吵闹，且被告又于2010年10月外出，至今未归，致使双方的婚姻生活无法维持。现原告起诉要求与被告离婚，里有正当，本院予以支持；其要求抚养二个孩子，因被告未到庭，本案暂不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某某和被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 袁秀丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4213号
原告：许连平，男，1970年4月8日生，汉族，住句容市。
被告：糜平，男，1988年7月16日生，汉族，住句容市。
被告：朱辉勤，男，1973年11月6日生，汉族，住句容市。
原告许连平与被告糜平、朱辉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许连平到庭参加诉讼，被告糜平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告朱辉勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款10000元,并自2014年11月11日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朱辉勤是朋友关系，两被告是朋友关系。2014年11月11日，被告糜平因开烧烤店资金周转困难，通过朱辉勤向原告借款10000元，朱辉勤提供担保。原告当日将现金10000元交付给被告糜平，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能归还，被告糜平现已下落不明。
被告糜平、朱辉勤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告糜平向原告许连平出具借条一张，载明借到原告现金10000元，此款用于店里周转，借款利息按月息2%计付，被告朱辉勤在担保人处签字。
本院认为，自然人之间的小额借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，被告糜平、朱辉勤未到庭进行抗辩，故本院认定原告与被告糜平之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，并按照约定支付借款利息。被告朱辉勤在借条上担保人处签字，意思表示真实，该保证合同合法有效。保证合同双方对保证方式及保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜平于本判决生效之日起十日内给付原告许连平借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告朱辉勤对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱辉勤在承担保证责任后，有权向债务人糜平进行追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告糜平、朱辉勤负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4213号原告：许连平，男，1970年4月8日生，汉族，住句容市。被告：糜平，男，1988年7月16日生，汉族，住句容市。被告：朱辉勤，男，1973年11月6日生，汉族，住句容市。原告许连平与被告糜平、朱辉勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许连平到庭参加诉讼，被告糜平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，被告朱辉勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许连平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款10000元,并自2014年11月11日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朱辉勤是朋友关系，两被告是朋友关系。2014年11月11日，被告糜平因开烧烤店资金周转困难，通过朱辉勤向原告借款10000元，朱辉勤提供担保。原告当日将现金10000元交付给被告糜平，被告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未能归还，被告糜平现已下落不明。被告糜平、朱辉勤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告糜平向原告许连平出具借条一张，载明借到原告现金10000元，此款用于店里周转，借款利息按月息2%计付，被告朱辉勤在担保人处签字。本院认为，自然人之间的小额借款合同中，借条是证明双方存在借贷合意及款项交付的直接证据，被告糜平、朱辉勤未到庭进行抗辩，故本院认定原告与被告糜平之间的借款合同合法有效。借贷双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款，并按照约定支付借款利息。被告朱辉勤在借条上担保人处签字，意思表示真实，该保证合同合法有效。保证合同双方对保证方式及保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糜平于本判决生效之日起十日内给付原告许连平借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱辉勤对上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱辉勤在承担保证责任后，有权向债务人糜平进行追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告糜平、朱辉勤负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 任 伟代理审判员 王 坤代理审判员 谢文龙二〇一六年十二月七日书 记 员 张爱琼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初909号
原告：肖润兰，女，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。
被告：杨全保，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：9144060089350577B。
负责人：朱杰勇。
委托诉讼代理人：孙明星，该公司员工。
本院在审理原告肖润兰诉被告杨全保、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖润兰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖润兰撤诉。
案件受理费减半收取，即1732元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一七年五月五日
书记员 欧海彤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2777号
申请执行人朱程芳。
被执行人钟瑞原。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人钟瑞原于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 方思元
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00142号
原告田某某。
法定代理人田波。
委托代理人姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代理执行、代领执行款物，代为签收法律文书。
被告胡某某
委托代理人靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。
本院在审理原告田某某诉被告胡某某抚养费纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 雷 沛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭红真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更515号
罪犯朴风学，男，1965年9月18日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月18日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第38号刑事判决，认定朴风学犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第674号刑事裁定，对罪犯朴风学的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴风学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分330.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴风学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴风学的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第778号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告邢亚辉。
被告刘海军。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告邢亚辉、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告邢亚辉、刘海军，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2009年3月5日，被告邢亚辉向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款3万元，由被告刘海军担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年3月4日，利率9.45‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告邢亚辉未按合同约定履行还款义务，被告刘海军亦未代偿。请求法院判决被告邢亚辉偿还原告借款本金3万元、利息13938.75元（利息已算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告刘海军负连带责任。
被告邢亚辉、刘海军未答辩。
经审理查明，2009年3月5日，被告邢亚辉向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款3万元，由被告刘海军担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年3月4日，利率9.45‰。至2014年12月20日，被告邢亚辉尚欠借款本金3万元、利息13938.75元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、农户联保借款协议、借款借据、利息清单、被告身份证等证据予以证实。
本院认为，被告邢亚辉向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告刘海军为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告邢亚辉未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告刘海军作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢亚辉于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元，利息13938.75元（算至2014年12月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告刘海军对上述债务承担连带责任。被告刘海军承担保证责任后，有权向被告邢亚辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告邢亚辉承担，被告刘海军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝 娜