河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第288号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，系该支公司总经理。
委托代理人赵琨，系该支公司员工。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1953年4月12日生，汉族，退休工人，住唐山市路北区卫国路蓝天楼**楼6门***号。系被害人马某丙之妻。
原审附带民事诉讼原告人马某甲，教师。系被害人马某丙之女。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，工人。系被害人马某丙之子。
原审被告人陈某，无业。2013年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人柴荣彬，无业。系冀B×××××号机动车车主。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某、马某甲、马某乙提起附带民事诉讼一案，于2014年4月10日作出（2014）北刑初字第45号刑事附带民事判决。在法定期间内，原公诉机关未抗诉，原审被告人陈某亦未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2013年9月4日8时50分许，被告人陈某超载驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐山市路北区银河路由南向北行驶至唐钢二炼铁北门路段时，与同方向行驶马某丙驾驶的电动自行车相撞，此事故致被害人马某丙当场死亡、车某。经认定，被告人陈某承担此事故全部责任。被告人陈某发生事故后积极采取补救措施，并于事发当日到唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队投案。
另查明，冀B×××××号车已在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元不计免赔率的三者商业险。保险期间自2013年1月24日至2014年1月23日。
还查明由于此起交通事故致被害人马某丙死亡，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：死亡赔偿金人民币246516元（20543元／年×12年）、丧葬费人民币19771元（39542元／年÷2）、电动车损失人民币2024元，以上损失合计人民币268311元。
上述事实，被告人陈某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供和附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的证据证实，具体有：
（一）书证
1．122接处警单、案件来源、受案登记、立案决定书、冀B×××××号机动车肇事司机被告人陈某到案经过、受案登记表、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、被害人马某丙身份证复印件、返还物品凭证、交通事故认定书、被害人马某丙死亡证明书，证实本案的来源和侦破的情况和被害人马某丙因交通事故死亡的事实。
2．被告人陈某身份证和驾驶证复印件、冀B×××××机动车行驶证复印件、被告人陈某驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人陈某为完全刑事责任能力，无前科，准驾车型A2，冀B×××××车辆所有人为附带民事诉讼被告人柴荣彬。
3．冀B×××××货车称重单，证实该车皮重109390kg，属超载。
（二）被告人供述和辩解
被告人陈某的供述和辩解，证实被告人陈某交通肇事的过程。
（三）证人证言
证人柴某的证言，证实被告人陈某交通肇事过程。
（四）鉴定意见
1．唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心血液酒精检验报告，证实被害人马某丙血液检出酒精0mg／100ml。
2．唐山市人民检察院检验鉴定文书及照片，证实被害人马某丙的死亡原因。
3．唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书及照片证实，冀B×××××货车右前侧与（330）电动车右后侧接触并碾压。冀B×××××货车制动性能良好。
4．道路交通事故财产损失价格认定结论书及受损车辆照片证实，因交通事故捷马电动车损失价值人民币2024元。
附带民事诉讼原告人针对主张的诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1．被害人马某丙与附带民事诉讼原告人胡某、马某甲、马某乙的亲属关系证明，证实该三名附带民事诉讼原告人分别为被害人马某丙的妻子、长女、长子，被害人马某丙无其他第一顺序法定继承人。
2．被害人马某丙的户口本复印件，证实被害人马某丙户口为城镇户口。
3．被害人马某丙和附带民事诉讼原告人胡某的结婚证复印件。
4．附带民事诉讼原告人胡某、马某甲、马某乙出具的收条，证实附带民事诉讼被告人柴荣彬、被告人陈某已部分赔偿附带民事诉讼原告人。
5．唐山市劳教所政治处出具的证明，证实被害人马某丙已于2005年6月退休。
附带民事诉讼被告人柴荣彬提供的两份收条原件和一份谅解书原件，证实附带民事诉讼被告人柴荣彬、被告人陈某已经给付附带民事诉讼原告人胡某、马某甲、马某乙部分赔偿款，三附带民事诉讼原告人已对被告人陈某表示谅解。
附带民事诉讼被告人柴荣彬提供的车辆保险单复印件二份证实，肇事车辆在阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业险。
综上证据，足以认定本案事实。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某系自首，经查属实，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，且已部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。由于该起事故给各附带民事诉讼原告人造成人民币268311元经济损失，首先应由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余损失应由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车三者险责任限额内赔偿90%为宜，另10%的损失，由于冀B×××××号机动车系超载，按保险合同约定及相关法律规定应由冀B×××××号车主即附带民事诉讼被告人柴荣彬和被告人陈某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称应按农业户口计算死亡赔偿金的辩解意见，经查被害人马某丙系退休工人，为城镇户口，应按城镇户口计算死亡赔偿金，故其辩解意见不予采纳。附带民事诉讼原告人主张的赔偿因被害人马某丙死亡造成的经济损失人民币80万元和精神损失人民币30万元，因不符合相关法律规定，理据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人主张的人民币50759元丧葬费，按相关法律规定，应按人民币19771元予以赔偿为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、马某甲、马某乙经济损失人民币112000元；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某、马某甲、马某乙经济损失人民币140679.90元［（268311-112000）×90%］；附带民事诉讼被告人柴荣彬、被告人陈某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某、马某甲、马某乙经济损失人民币15631.10元［（268311-112000）×10%］。
原审附带民事诉讼被告人阳光财险唐山中心支公司上诉主要提出，本次事故中受害人家属并未提交充分的证据证实受害人马某丙生前为城镇居民，一审法院仅依据受害人马某丙为退休工人即认定其为城镇户籍，依据不足。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院一致。原判所列举认定本案事实的证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人陈某犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人阳光财险唐山中心支公司上诉所提，本次事故中受害人家属并未提交充分的证据证实受害人马某丙生前为城镇居民，原审法院仅依据受害人马某丙为退休工人身份认定其为城镇户籍依据不足的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供了受害人马某丙的户口本复印件及唐山市劳动教养管理所提供的证明等证据证实受害人马某丙生前为城镇户口，生前生活来源主要来源于城镇，原审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。故该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马 颖