wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1780号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1780号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2037号
原告张某，性别：××。
被告李某，××族。
本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某承担。
助理审判员 李冠华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁舒棠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初字219号
原告昆明尊园房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波
公司住所云南省昆明市。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。
被告李书单，女，汉族，1979年2月12日生，现住河南省邓州市，
被告刘玉，男，汉族，1980年5月25日生，现住河南省邓州市，
第三人殷家祥，男，汉族，1977年12月26日生，身份证登记住址云南省宣威市，
本院于2016年1月7日受理原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告李书单、刘玉，第三人殷家祥居间合同纠纷一案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告李书单、刘玉、第三人殷家祥的起诉。
经审查本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤诉系自愿且符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告李书单、刘玉，第三人殷家祥的起诉。
案件受理费53元，退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司53元。
审 判 长 王世晓
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 付 吕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初520号
原告：魏四成，男，1979年3月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：包兴宏，男，1993年4月8日出生，甘肃省临洮人。
被告：柳胜民，男，1996年2月1日出生，甘肃省临洮县人。
被告：柳胜华，男，1995年2月2日出生，甘肃省临洮县人。
魏四成与包兴宏、柳胜华、柳胜民民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。魏四成、柳胜华、柳胜民到庭参加诉讼，包兴宏经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。
魏四成向本院提出诉讼请求:1.判令包兴宏、柳胜民、柳胜华立即偿还借款63000元及利息9000元。事实和理由：2016年9月10日，三被告与桑婷婷向魏四成借款84000元，并出具借条一张，双方约定还款期限为1个月，逾期不还，每天支付违约金500元。到期后魏四成多次催要，四人均推诿不还，无奈魏四成向法院提起诉讼。法院审理期间桑婷婷归还其应承担的借款21000元。
柳胜华辩称：借魏四成借款84000元属实，但该借款实际由包兴宏一人使用，故其不承担归还借款的责任。
柳胜民辩称：借魏四成借款84000元属实，但该借款实际由包兴宏一人使用，故其不承担归还借款的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭依职权调取了证据。包兴宏、柳胜民、柳胜华对上述证据均无异议。包兴宏经公告传唤期满后未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月10日，三被告与桑婷婷向魏四成借款84000元，并共同给魏四成出具书面借条一张，约定借款期限为1个月，若到期不还，每天按500元支付违约金。借款到期后经魏四成多次催要，三被告与桑婷婷推诿不还，原告遂向本院提起诉讼。本院审理期间桑婷婷向魏四成归还其应分担的借款21000元，魏四成遂自愿撤回对桑婷婷的起诉。
本院认为,债务应当清偿。本案包兴宏、柳胜民、柳胜华与桑婷婷因资金周转困难向魏四成借款，并共同给魏四成出具了借款凭据，双方之间构成了民间借贷合同关系，借款人应当共同承担偿还借款的义务，但本案审理期间桑婷婷向魏四成归还了借款21000元，履行了其应承担的还款份额，魏四成亦表示认同，并自愿撤回对桑婷婷的起诉，符合法律规定，应予确认。对剩余借款，包兴宏、柳胜民、柳胜华应共同承担偿还责任，魏四成请求包兴宏、柳胜民、柳胜华偿还借款63000元的请求合理，应予支持。关于魏四成要求借款人按每天500元支付违约金，并主张承担借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告该主张明显过高，应不予支持，但应支持被告按年利率24%支付原告借款逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包兴宏、柳胜民、柳胜华于本判决发生法律效力后10日内共同偿还魏四成借款本金63000元，并从2016年10月10日起至本判决指定的履行期限届满日止，按年利率24%计算支付利息。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，魏四成负担551元，包兴宏、柳胜华、柳胜民负担1651元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢宇鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3525号
原告：贺某，男，1996年2月11日出生，汉族，甘肃省高台县人，医生，住高台县。
委托诉讼代理人：吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某，系甘肃方联律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1993年12月1日出生，汉族，甘肃省高台县人，无业，住高台县。
原告贺某诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员靳玉峰适用简易程序进行审理。2017年11月20日，原告贺某以被告王某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺某承担。本院预收原告预交的受理费25元，再不退还。
审判员 靳玉峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷晓琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第937号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王莉侠。
原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告王莉侠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月20日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告王莉侠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年五月二十日
代书记员 张静君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9728之一号
反诉人:四川龙祥腾飞电力科技有限公司（以下简称龙祥公司），住所地：四川省广安市邻水县经开区域南机电园二区57号。
法定代表人：汪国林。
2017年8月7日，本院收到龙祥公司的反诉状。反诉人四川龙祥公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判决终止龙祥公司与佛山市仁华电器有限公司（以下简称仁华公司）所签订的采购合同，仁华公司承担违约金、来往运费等一切费用，以及由此而带来的所有损失；或者仁华公司重新提供符合要求的材料，且在龙祥公司检测合格或者仁华公司提供第三方检测机构检测合格证明后，龙祥公司才履行付款义务；2.请求第三方权威机构进行材料鉴定，所有费用由仁华公司承担；3.本案的本诉和反诉所有的诉讼费用以及律师费用由仁华公司承担；4.解除对龙祥公司的账户冻结，且由仁华公司承担错误冻结所造成的损失。事实和理由：双方于2017年3月31日签订《材料采购合同》，龙祥公司发现仁华公司提供的产品存在质量问题，检测结果显示仁华公司提供的产品均为二次回收片子，不符合国家相关规定，严重影响龙祥公司的合法权益。
本院经查认为，本院于2017年7月9日向龙祥公司送达应诉通知书、起诉状及传票等，明确龙祥公司应当在收到起诉状副本之日起十五日向本院提交答辩状且应于2017年8月1日上午10时30分参加庭审。因当事人提起反诉，应当在举证期限届满前提出，龙祥公司未按本院传唤时间参加开庭，又在庭审结束后提起反诉，其反诉不符合法律规定的受理条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，裁定如下：
对四川龙祥腾飞电力科技有限公司的反诉，本院不予受理。
审判员 冼伟芬
二〇一七年八月八日
书记员 吴玮祺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第616号
原告徐伟。南宁市柳州沃达机械配件经营部（个体工商户）业主。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告沈帅。
原告徐伟诉被告沈帅买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告沈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款人民币16000元；二、赔偿原告违约金3200元；三、赔偿原告律师费800元；四、承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告沈帅拖欠原告徐伟买卖破碎锤的货款16000元且已超过双方约定的付款时间（2013年1月16日），及双方约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈帅向原告徐伟支付货款人民币16000元；
二、被告沈帅向原告徐伟赔偿违约金人民币3200元；
三、被告沈帅向原告徐伟赔偿律师服务费人民币800元。
案件受理费150元，由被告沈帅负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第616号
原告徐伟，男，汉族，1981年11月22日出生，户籍所在地浙江省兰溪市，经常居住地南宁市江南区。南宁市柳州沃达机械配件经营部（个体工商户）业主。
委托代理人李中全、甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
被告沈帅，男，1982年2月11日出生，户籍所在地广西来宾市进修瑶族自治县。
原告徐伟诉被告沈帅买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托代理人甘海杰到庭参加诉讼。被告沈帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令被告：一、偿还欠款人民币16000元；二、赔偿原告违约金3200元；三、赔偿原告律师费800元；四、承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，被告沈帅拖欠原告徐伟买卖破碎锤的货款16000元且已超过双方约定的付款时间（2013年1月16日），及双方约定若买方（被告）违约须承担逾期金额20%的违约金并赔偿卖方（原告）律师费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈帅向原告徐伟支付货款人民币16000元；
二、被告沈帅向原告徐伟赔偿违约金人民币3200元；
三、被告沈帅向原告徐伟赔偿律师服务费人民币800元。
案件受理费150元，由被告沈帅负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘露聪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第721号
罪犯吴建军，男，1987年10月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年9月2日作出（2009）云法刑初字第966号刑事判决，认定被告人吴建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年3月12日起至2021年3月11日止。于2009年9月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2019年6月11日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初261号
原告：四川省特丽达实业有限公司，住所地：安岳工业园。统一社会信用代码：91512021727471903J。
法定代表人：戴青松，董事长。
被告：成都东南钢结构有限公司，住所地：四川新津工业园区A区。统一社会信用代码：915101326675851070。
法定代表人：郭汉钧，董事长。
原告四川省特丽达实业有限公司与被告成都东南钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告四川省特丽达实业有限公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订《钢结构金属屋面系统工程施工分包合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的全部施工义务，被告向原告支付了工程款1600000元，尚下欠工程款200005.08元。现原告诉请法院判令被告支付拖欠的工程款200005.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告成都东南钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同约定的被告住所地法院管辖，申请将本案移送四川省新津县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地贵州省玉屏侗族自治县人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院管辖。
案件受理费100元，由被告成都东南钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一七年二月二十八日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初261号原告：四川省特丽达实业有限公司，住所地：安岳工业园。统一社会信用代码：91512021727471903J。法定代表人：戴青松，董事长。被告：成都东南钢结构有限公司，住所地：四川新津工业园区A区。统一社会信用代码：915101326675851070。法定代表人：郭汉钧，董事长。原告四川省特丽达实业有限公司与被告成都东南钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告四川省特丽达实业有限公司诉称：2014年7月17日，原、被告签订《钢结构金属屋面系统工程施工分包合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的全部施工义务，被告向原告支付了工程款1600000元，尚下欠工程款200005.08元。现原告诉请法院判令被告支付拖欠的工程款200005.08元，本案诉讼费由被告承担。被告成都东南钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合同约定的被告住所地法院管辖，申请将本案移送四川省新津县人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地贵州省玉屏侗族自治县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省玉屏侗族自治县人民法院管辖。案件受理费100元，由被告成都东南钢结构有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 石 勇二〇一七年二月二十八日书记员 凌颜丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3016号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市胜利街团结路。
法定代表人：张春明，该公司经理。
被告：张纪玉，自然情况不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告张纪玉物业服务合同纠纷一案中，现原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年10月9日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年十月九日
书 记 员 蔺达
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2275号
申请执行人文登市百十和建筑设备租赁有限公司。
法定代表人丛建利，该公司董事长。
被执行人济南群康建筑劳务有限公司。
法定代表人于宏昌，该公司董事长。
申请执行人文登市百十和建筑设备租赁有限公司与被执行人济南群康建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第572号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第572号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2389号
申请执行人桐庐县城市建设投资集团有限公司，组织机构代码91330122728447200H，住所地桐庐县迎春南路303号。
法定代表人叶向前。
被执行人中艺花边集团有限公司，组织机构代码76203085-5，住所地桐庐县城南街道春江街道东1088号。
法定代表人赵丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1955号民事判决书，责令被执行人中艺花边集团有限公司支付申请执行人桐庐县城市建设投资集团有限公司案款416849.2元及利息，并承担诉讼费8493元、执行费6153元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中艺花边集团有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在55万元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月十六日
书记员 郑燕华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2298号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：张友东，男，1968年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：李桂花，女，1968年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告张丹与被告张友东、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2298号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：张友东，男，1968年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：李桂花，女，1968年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××。原告张丹与被告张友东、李桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第33号
原告苗瑞友。
被告徐州市城乡建设局。地址：徐州市新城区。
法定代表人张军，局长。
原告苗瑞友诉被告徐州市城乡建设局行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告苗瑞友以“起诉建设局拆迁许可证延期一案，在中级法院二审还没有结果，我先撤回该案的起诉，等中院的案件审理结果再行起诉”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对徐州市城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苗瑞友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗瑞友负担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 郭 成
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张 慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1055号
原告：浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市勤俭路***号*号楼***室。组织机构代码：。
代表人：朱卫红，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：谢良华、代恒贵，浙江君胜律师事务所律师。
被告：柳晓，男，1978年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区环城东路****号***室。公民身份号码：3303021978********。
原告浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司（以下简称赞成物业公司）诉被告柳晓物业服务合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告千翔物业公司起诉称：被告曾购置座落于嘉兴市秀洲区盛世豪庭小区的11幢1802室房产一套（高层住宅），面积241.74平方米，于2010年10月份办理了交房手续。该房产所在小区由浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司提供物业管理服务。原告与嘉兴发展房地产开发有限公司签订的《发展·盛世豪庭前期物业服务合同》约定，高层住宅第18层物业管理费为1.50/㎡/月。被告自2011年10月起至2015年12月（共约51个月）拖欠原告物业费本金共计18493.11元，产生违约金达22183元，原告本次诉讼要求被告实际承担违约金1800元，自愿放弃其余部分。原告为维护自身合法权益多次向被告催讨物业费未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费18493.11元、支付违约金1800元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，物业公司主张物业费，应当先向业主送达书面催交通知，但原告提交的现有证据不足以证明其已经向被告送达了书面的催交通知，故其起诉不符合规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下:
驳回原告浙江赞成物业管理有限公司嘉兴分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴雪青
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）简阳刑初字第401号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊腾，男，1982年7月26日出生于四川省简阳市，公民身份号码5110271982********，汉族，大学文化，无业，户籍地简阳市，住简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被资阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现押于资阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人樊腾犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人樊腾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人樊腾系吸毒人员，为以贩养吸，分别于2013年4月、6月从曾利（在逃）处购买毒品后，向吸毒人员谢某某和金某贩卖毒品冰毒共计2.5克、麻古5颗（重约0.5克），其具体事实如下：
1、2013年4月的一天晚上，被告人樊腾在其简阳市安象街公园印象小区家中，将约0.8克冰毒和2颗麻古（重约0.2克）以400元的价格卖给吸毒人员谢某某和金某。
2、2013年4月的一天上午，被告人樊腾在简阳市简城镇北街桥头陈洪诊所附近的巷子内，将约0.8克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员金某。
3、2013年6月20日左右，被告人樊腾在简阳市简城镇北街桥头望江茶楼门口，将约0.6克的冰毒以300元的价格卖给吸毒人员金某。
4、2013年7月初，被告人樊腾在简阳市简城镇北街桥头陈洪诊所附近的巷子内的2栋3单元402号房间，将3颗麻古（重约0.3克）以200元的价格卖给吸毒人员金某。
5、2013年7月13日左右，被告人樊腾在简阳市安象街公园印象小区B幢楼下，将约0.3克冰毒以300元的价格卖给吸毒人员谢某某。
2013年7月15日上午，被告人樊腾在简阳市安象街公园印象小区B-30-7号的家中被公安机关挡获归案，从其家中和身上查获疑似冰毒及麻古29.2克。经鉴定，从上述的29.2克疑似毒品冰毒及麻古中分别检出甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺和咖啡因。
综上，被告人樊腾贩卖毒品数量共计32.2克。
被告人樊腾归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人樊腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、立案决定、抓获说明、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片，称量笔录及照片、提取笔录、理化鉴定书、指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿液检测被告、检查笔录、行政处罚决定书、被告人樊腾的户籍证明，证人金某、谢某某、余某、许某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊腾违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人樊腾如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊腾有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人樊腾犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊腾的刑期自2013年7月15日起至2023年1月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高才裕
代理审判员 万 军
人民陪审员 刘 梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 文 飞
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1944号
原告：崔某，女，1989年3月8日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：王某，男，1989年10月16日出生，汉族。
原告崔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。
经查，原被告经人介绍于2011年8月相识，2011年腊月19日按农村风俗举办结婚仪式，2012年1月4日登记结婚，2012年7月25日生育男孩王某某,现随被告生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告崔某与被告王某离婚；
婚生孩子王某某随被告王某生活，原告崔某以其共同财产应得份额折抵孩子抚养费，不再另行支付抚养费；
共同财产电动车三辆、摩托车一辆、大众朗逸牌轿车一辆（车牌号为晋MKL9**）、电饼铛一个、电饭锅一个全部归被告所有；原告应得份额用于支付孩子的抚养费；原告崔某自愿放弃自己的陪嫁物；
双方各自亲友的债务由各自承担；
案件受理费300元，减半收取150元，退回原告崔某150元，由原告崔某负担150元；
双方再无其他任何争议。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效后即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宁梦菲
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋11民终499号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店三层。
负责人：王秉赢，总经理。
委托诉讼代理人：任艳军，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛欢欢，女，汉族，山西省吕梁市人。
被上诉人（原审被告）：高晓波，男，汉族，山西省吕梁市人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安吕梁支公司）因与被上诉人薛欢欢、高晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了公开审理。上诉人平安吕梁支公司的委托诉讼代理人任艳军，被上诉人薛欢欢、高晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初2164号民事判决，依法改判剔除多判决的10930元或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，判决不公。1、一审庭审前一审法院确定的举证截止日期为2017年11月8日，一审原告庭审时才变更诉讼请求提交证据，不符合法律规定，一审原告住院期间受损的牙齿已经修补完成，补充的门诊发票与住院期间的费用属于重复过度医疗，医疗费多判决4060元；2、误工费、护理费一审原告庭审未提供误工减少证明及工资明细、银行流水，无法核实实际收入及减少情况，建议误工费及护理费按2016年城市居民人均可支配收入计算，一审法院运用赔偿标准无法律依据，一审多判决5170元；3、交通食宿票据开具时间与一审原告住院时间不吻合，明显与本案无关，建议交通费300元，一审原告未提供财产损失维修发票及损失明细应该不予认可，一审多判决1700元。
薛欢欢辩称，1、一审开庭前完成了治疗，起诉之后产生的医疗费一并增加起诉并不违反法律规定，并且减少了双方当事人诉累；2、被上诉人从事工作为销售，因面部受损、口腔受损影响正常工作，一审认定误工时间和行业收入正确；3、关于交通票据，被上诉人提供的票据时间为住院期间实际产生的，上诉人提到与时间不符，根本是不顾基本事实，建议二审人民法院查清事实，驳回上诉。
高晓波辩称，同意薛欢欢答辩意见。
薛欢欢向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计51035.22元，具体赔偿明细为医疗费28797.92元、误工费9076.7元、护理费3025.6元、交通费1735元、食宿费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、精神抚慰金3000元和财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月22日8时30分许，被告高晓波驾驶×××号雪佛兰牌轿车在离石区晋绥路与原告相撞，致使原告面部及牙冠处受伤，同时驾驶的电动车也严重受损。事发后，原告先后在离石区人民医院和吕梁市人民医院住院治疗。诊断为：上下两颗牙冠折、外伤后头痛头晕、面部多处皮肤擦伤。出院医嘱为：5日后口腔门诊上牙床牙冠折牙齿，择期修复下牙床牙冠折牙齿，住院时间为16天。2017年9月18日，离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字[2017]第1532号《事故认定书》认定，被告高晓波负本次事故的主要责任。被告高晓波驾驶的晋1797**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险和第三者保险，保险期间为2017年8月13日至2018年8月12日，该事故发生在保险期间内。被告高晓波为原告垫付医药费2005元，作为补偿赠与原告。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为原告垫付医药费4000元。对于原告的损失认定如下：1、医疗费28797.92元应予认定；2、住院伙食补助费认定每天100元，16天×100元=1600元；3、营养费认定每天30元，16天×30元/天=480元；4、护理费认定为16天，按1人护理，其他服务业平均工资计算，36307÷365天×16天=1591元；5、交通食宿费酌情认定为1000元；6、误工费按其他服务业计算，误工时间认定为60天，36307÷365天×60天=5968元；7、财产损失：酌情认定1000元；综上，原告的损失共计40437元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字[2017]第1532号《事故认定书》认定结论，本院予以采纳，被告高晓波驾驶×××号雪佛兰牌小轿车发生交通事故并负事故的主要责任，原告薛欢欢的损失应由被告高晓波赔偿，被告高晓波在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告18559元（医疗费10000元、护理费1591元、误工费5968元、财产损失1000元）。剩余21878元按事故比例承担70%，21878元×70%=15314.6元，已垫付医疗费4000元应予以核减。剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛欢欢各项损失人民币14559元（已核减垫付医疗费4000元），该款于判决生效之日起十日内付清；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告薛欢欢各项损失人民币15314.6元；3、驳回原告薛欢欢的其他诉讼请求。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审认定薛欢欢的交通食宿费、医疗费、误工费、财产损失是否客观真实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因交通事故致使薛欢欢受伤，因此造成的损失上诉人应予承担。关于交通食宿费与医疗费，被上诉人薛欢欢受伤住院治疗，医疗费用有医院出具的医疗票据予以证明，住院期间必然产生交通食宿损失，系客观事实；关于误工费，原审以其他服务行业标准计算，并无不妥；关于财产损失，根据离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字[2017]第1532号《事故认定书》认定得知，本起事故使得被上诉人薛欢欢驾驶的电动车严重受损，存在财产损失。鉴于以上薛欢欢的各项情况，上诉人无任何证据支持其诉求，故原审认定薛欢欢的医疗等损失并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长吕唤梅
审判员高美平
审判员穆沛华
二〇一八年四月二十四日
书记员蔡丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋11民终499号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼门店三层。负责人：王秉赢，总经理。委托诉讼代理人：任艳军，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：薛欢欢，女，汉族，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：高晓波，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安吕梁支公司）因与被上诉人薛欢欢、高晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了公开审理。上诉人平安吕梁支公司的委托诉讼代理人任艳军，被上诉人薛欢欢、高晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初2164号民事判决，依法改判剔除多判决的10930元或发还重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，判决不公。1、一审庭审前一审法院确定的举证截止日期为2017年11月8日，一审原告庭审时才变更诉讼请求提交证据，不符合法律规定，一审原告住院期间受损的牙齿已经修补完成，补充的门诊发票与住院期间的费用属于重复过度医疗，医疗费多判决4060元；2、误工费、护理费一审原告庭审未提供误工减少证明及工资明细、银行流水，无法核实实际收入及减少情况，建议误工费及护理费按2016年城市居民人均可支配收入计算，一审法院运用赔偿标准无法律依据，一审多判决5170元；3、交通食宿票据开具时间与一审原告住院时间不吻合，明显与本案无关，建议交通费300元，一审原告未提供财产损失维修发票及损失明细应该不予认可，一审多判决1700元。薛欢欢辩称，1、一审开庭前完成了治疗，起诉之后产生的医疗费一并增加起诉并不违反法律规定，并且减少了双方当事人诉累；2、被上诉人从事工作为销售，因面部受损、口腔受损影响正常工作，一审认定误工时间和行业收入正确；3、关于交通票据，被上诉人提供的票据时间为住院期间实际产生的，上诉人提到与时间不符，根本是不顾基本事实，建议二审人民法院查清事实，驳回上诉。高晓波辩称，同意薛欢欢答辩意见。薛欢欢向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计51035.22元，具体赔偿明细为医疗费28797.92元、误工费9076.7元、护理费3025.6元、交通费1735元、食宿费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、精神抚慰金3000元和财产损失2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日8时30分许，被告高晓波驾驶×××号雪佛兰牌轿车在离石区晋绥路与原告相撞，致使原告面部及牙冠处受伤，同时驾驶的电动车也严重受损。事发后，原告先后在离石区人民医院和吕梁市人民医院住院治疗。诊断为：上下两颗牙冠折、外伤后头痛头晕、面部多处皮肤擦伤。出院医嘱为：5日后口腔门诊上牙床牙冠折牙齿，择期修复下牙床牙冠折牙齿，住院时间为16天。2017年9月18日，离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字[2017]第1532号《事故认定书》认定，被告高晓波负本次事故的主要责任。被告高晓波驾驶的晋1797**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险和第三者保险，保险期间为2017年8月13日至2018年8月12日，该事故发生在保险期间内。被告高晓波为原告垫付医药费2005元，作为补偿赠与原告。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为原告垫付医药费4000元。对于原告的损失认定如下：1、医疗费28797.92元应予认定；2、住院伙食补助费认定每天100元，16天×100元=1600元；3、营养费认定每天30元，16天×30元/天=480元；4、护理费认定为16天，按1人护理，其他服务业平均工资计算，36307÷365天×16天=1591元；5、交通食宿费酌情认定为1000元；6、误工费按其他服务业计算，误工时间认定为60天，36307÷365天×60天=5968元；7、财产损失：酌情认定1000元；综上，原告的损失共计40437元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损失的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字[2017]第1532号《事故认定书》认定结论，本院予以采纳，被告高晓波驾驶×××号雪佛兰牌小轿车发生交通事故并负事故的主要责任，原告薛欢欢的损失应由被告高晓波赔偿，被告高晓波在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告18559元（医疗费10000元、护理费1591元、误工费5968元、财产损失1000元）。剩余21878元按事故比例承担70%，21878元×70%=15314.6元，已垫付医疗费4000元应予以核减。剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告薛欢欢各项损失人民币14559元（已核减垫付医疗费4000元），该款于判决生效之日起十日内付清；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告薛欢欢各项损失人民币15314.6元；3、驳回原告薛欢欢的其他诉讼请求。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审一致。本院认为，本案的争议焦点为原审认定薛欢欢的交通食宿费、医疗费、误工费、财产损失是否客观真实，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，因交通事故致使薛欢欢受伤，因此造成的损失上诉人应予承担。关于交通食宿费与医疗费，被上诉人薛欢欢受伤住院治疗，医疗费用有医院出具的医疗票据予以证明，住院期间必然产生交通食宿损失，系客观事实；关于误工费，原审以其他服务行业标准计算，并无不妥；关于财产损失，根据离石区公安局交通警察大队作出的离公交认字[2017]第1532号《事故认定书》认定得知，本起事故使得被上诉人薛欢欢驾驶的电动车严重受损，存在财产损失。鉴于以上薛欢欢的各项情况，上诉人无任何证据支持其诉求，故原审认定薛欢欢的医疗等损失并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长吕唤梅审判员高美平审判员穆沛华二〇一八年四月二十四日书记员蔡丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1686号
申请执行人：顾菊兰，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××董事长。
顾菊兰与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第625号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人顾菊兰于2015年4月28日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬8343元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬8343元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1686号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终241号
上诉人（原审原告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区丽晶大厦19楼。
法定代表人：杨树德，该公司董事长。
委托代理人：李军，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段方花。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
上诉人山东华腾实业集团有限公司因与被上诉人段方花商品房销售合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2014）单民初字第1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人山东华腾实业集团有限公司的委托代理人李军、被上诉人段方花的委托代理人姜涛参加了诉讼。
原审原告山东华腾实业集团有限公司在一审诉讼时诉称，双方当事人于2009年口头约定由段方花购买山东华腾实业集团有限公司开发的5#楼2、3号门市房，同年上半年段方花将上述门市房用于营业。该门市房的实际成交均价为3658.94元／平方米，据此计算段方花购买的门市房总价款为892635元。段方花仅缴纳房款250000元，尚欠642635元，请求判令段方花支付该款及利息50000元。
原审被告段方花在一审诉讼时辩称，段方花在2008年与山东华腾实业集团有限公司的王世荣经理联系购买涉案房屋，约定按成本价即每平方米1000元的价格计算购房款，段方花交付了全部购房款。若段方花拖欠购房款，山东华腾实业集团有限公司早就主张权利了，而非2013年期间。并且段方花之夫黄汝刚自2007年以来为山东华腾实业集团有限公司出售房屋28间，根据双方的约定，山东华腾实业集团有限公司应支付每间房屋的佣金1万元，段方花保留另行主张的权利。
原审法院审理查明，段方花购买山东华腾实业集团有限公司开发建设的单县时代花园小区5#楼2、3号门市房，由于双方当事人没有签订书面的买卖合同，段方花主张购买的时间为2008年，山东华腾实业集团有限公司主张系2009年上半年，段方花已将上述门市房用于营业。段方花于2011年4月2日向山东华腾实业集团有限公司支付购房款100000元，同年11月4日支付50000元，2012年4月27日支付50000元，2013年2月4日支付50000元。2013年3月19日，山东鑫大公律师事务所的宋国华、白云鹏作为山东华腾实业集团有限公司的法律顾问，向段方花出具律师函，要求段方花交付购房欠款500000元，遭到段方花拒绝，为此成讼。诉讼中因房屋价格约定不明，交付时间争议较大，根据山东华腾实业集团有限公司的申请，经原审法院委托，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对诉争房屋的价格进行评估。2014年10月30日出具的菏正评（2014）第336号房地产司法鉴定评估报告的评估结果为，委托估价对象在估价时点2009年2月18日假设限制条件下的市场价值为844394元。山东华腾实业集团有限公司对该鉴定结论无异议，段方花不服，申请重新鉴定。因鉴定机构没有对段方花的异议理由作充分说明，且所依据的估价时点无相应依据，原审法院委托山东宏远房地产评估有限公司对诉争房屋的价格进行重新评估。山东宏远房地产评估有限公司于2015年1月19日出具的回函要求对估价基准日（即估价时点）重新调查确定。段方花主张房屋的价格是与王世荣在2007年10月份协商成的，而王世荣系2008年8月份到山东华腾实业集团有限公司单县分公司任职并领取工资，故对段方花所述意见不予采信。从山东华腾实业集团有限公司提交的2008年12月26日3、5号楼仿瓷工程拨款单显示，在2008年12月26日单县时代花园小区5#楼的仿瓷工程已完工，一般情况下仿瓷是在交房后应业主的要求进行的，酌情认定交房时间为2008年12月1日，该时间可作为一个估价基准日。而山东华腾实业集团有限公司未缴纳评估费，致使评估工作无法推进，评估机构于2015年9月25日退回了委托函。
原审法院认为，双方当事人之间的商品房买卖合同关系成立，段方花已支付购房款250000元，山东华腾实业集团有限公司认为段方花尚欠购房款642635元，因未签订书面合同，双方争执的焦点问题为诉争房屋的价格如何确定。根据举证规则，山东华腾实业集团有限公司负有证明段方花欠款642635元的举证责任。山东华腾实业集团有限公司提交了与诉争房屋同一幢楼不同位置的房屋交易价格，由于交易时间、地理位置等因素影响，房价会有明显差异，段方花提交的证据亦能证实，即段方花提供的比诉争房屋地理位置更为优越的门市，虽然交易时间较晚，但交易价格比第一次评估的价格还要低，故不能从双方提供的商品房买卖合同中得出诉争房屋的价格，只有通过鉴定机构通过专业知识、专业手段、参考各种因素得出的结论才能作为评判诉争房屋价格的依据。山东华腾实业集团有限公司申请进行第一次评估时确定的估价基准日（即估价时点）为2009年2月18日，该估价时点缺乏相应的证据支持，对第一次的评估结论不予采信。在重新鉴定的过程中，根据双方当事人提供的证据和交易习惯，在双方当事人没有更确切证据证明房屋交付具体时间的情况下，酌情认定交房时间为2008年12月1日，该时间作为估价基准日。根据举证责任分配原则，对于房屋的价格应由山东华腾实业集团有限公司举证，山东华腾实业集团有限公司可通过鉴定方式将房屋的价格确定下来，以利于本案的审理，但山东华腾实业集团有限公司在评估机构的催促下并未缴纳评估费，致使评估工作无法进行，故山东华腾实业集团有限公司的举证责任视为未完成，应承担举证不利的后果，若有证据证明时可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条、第九十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告山东华腾实业集团有限公司要求被告段方花支付购房款642635元及利息50000元的诉讼请求。案件受理费10726元，由山东华腾实业集团有限公司负担。
上诉人山东华腾实业集团有限公司不服原审判决上诉称，菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对诉争房屋的价格进行评估是经原审法院委托、双方当事人共同抽取而选定，估价基准日也是原审法院调取相关证据后而认定，该公司所出具的房地产司法鉴定评估报告真实有效，不能否定其效力，也不能轻易重新进行评估。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人段方花答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系因双方当事人当初未签订书面的商品房销售合同而引发的纠纷，争议的焦点问题是诉争房屋的价格如何确定。原审法院根据山东华腾实业集团有限公司的申请，委托菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司进行了价格评估。段方花对菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司所作出的鉴定结论不服，申请重新进行鉴定。在此，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，审查段方花的异议理由是否成立，正确认定本案应否重启鉴定程序，并且对于鉴定费用的预付方应根据有关规定进行认定。鉴于本案纠纷产生的特殊情况，应注意结合双方当事人未签订书面合同的原因、诉争房屋当时的市场价格和民法公平合理的基本原则等因素，综合认定本案责任的承担，并注意加强调解工作，尽量使问题得到圆满地解决。因原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省单县人民法院（2014）单民初字第1222号民事判决。
二、发回山东省单县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监175号
申请人王书云。
被执行人梁学琴。
王书云申请执行梁学琴借款合同纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月19日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初378号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王仁重
湖湖南省株洲市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）湘02刑更897号
罪犯胡智荣，男，1959年9月20日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月25日作出（2011）芦法刑初字第382号刑事判决，以胡智荣犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币10万元（已缴纳56000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日、2015年2月11日和2016年7月26日经本院裁定共减刑三年。
执行机关湖南省网岭监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院审理期间，执行机关网岭监狱于2017年12月4日提请撤回对罪犯胡智荣的减刑建议。
本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯胡智荣的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯胡智荣的减刑提请建议。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
湖湖南省株洲市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2017）湘02刑更897号罪犯胡智荣，男，1959年9月20日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月25日作出（2011）芦法刑初字第382号刑事判决，以胡智荣犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币10万元（已缴纳56000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日、2015年2月11日和2016年7月26日经本院裁定共减刑三年。执行机关湖南省网岭监狱于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院审理期间，执行机关网岭监狱于2017年12月4日提请撤回对罪犯胡智荣的减刑建议。本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯胡智荣的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯胡智荣的减刑提请建议。审判长  周小军审判员  陈 红审判员  刘卫国二〇一七年十二月十二日书记员  贺双平
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢21号
申请执行人梁向红，住开封县。
被执行人李慧敏，住河南省开封县。
本院在执行梁向红申请执行李慧敏借款合同纠纷一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵卫国
审判员 秦启道
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩建锋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1091号
申请执行人孔淑兰，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人邹永康，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
孔淑兰申请执行邹永康民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔淑兰于2017年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初2076号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年十月五日
书记员 于 欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1473号
原告孟见江。
被告陈立。
原告孟见江与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告孟见江到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟见江起诉称：2014年1月5日、6月10日、7月1日，被告因需分三次向原告借款总计3万元，并出具给原告借款合同三份。出具借款合同当日，原告即分别将1万元现金交付给被告，并由被告签字确认。借款到期后，被告未予归还，故起诉请求判令：一、被告立即归还借款3万元，并支付自逾期之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈立未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：借款合同3份，拟证明被告分别于2014年1月5日、2014年6月10日、2014年7月1日向原告借款共计3万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据均系原件，符合证据的“三性”要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2014年1月5日、6月10日、7月1日，被告陈立向原告出具借条合同各一份，载明向原告借款1万元，约定借款期限分别为2014年1月5日起至2014年4月5日止、2014年6月10日起至2014年11月9日止、2014年7月1日起至2014年11月30日止。在出具借款合同的同日，被告在借款合同下方签字确认已收到借款本金各1万元。因借款期限已到期，被告陈立未按约归还借款本金，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，双方之间的借贷关系合法有效。现三笔借款的借款期限均已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定时间归还借款已构成违约，原告要求被告支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立应归还给原告孟见江借款3万元，并支付1万元借款本金自2014年4月6日起、1万元借款本金自2014年11月10日起、1万元借款本金自2014年12月1日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，均计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告陈立负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二0一五年五月十八日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第106号
原告：徐兰香，农民，
住仙居县横溪镇上陈村。
委托代理人王子林（特别授权），浙江山鹰律师事务所律
师。
被告：王晓明，成年，职工，
垟庄村陈庄自然村。
原告徐兰香与被告王晓明为债权纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐兰香的委托代理人王
子林到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告徐兰香诉称：原、被告原系夫妻。1995年原、被告在
仙居县横溪镇人民政府登记结婚。2005年5月17日，原、被告
经法院判决离婚。2005年6月17日，原、被告达成协议，约定
原、被告在夫妻存续期间各自经手的债务各自负责清偿。由于被告个人向沈树荣借款。2006年9月18日，仙居县人民法院作
出（2006）仙民一初字第595号民事判决书判决原告负连带还
款责任。2006年9月18日，仙居县人民法院作出（2006）仙民
一初字第595号民事裁定书冻结了俞新河欠原告的货款及房租1
9000元。2007年2月16日，沈树荣向俞新河收取了执行款18000
元。现请求判令被告立即归还原告垫付的执行款18000元。
被告王晓明未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年上半年登记结婚。2005年2
月10日，被告经手向沈树荣借款人民币15000元，约定月息按
月利率0.9%计算。2005年5月17日，本院以（2005）仙民一初
字第1080号民事判决书判决准予原、被告离婚。2005年6月17
日，原、被告就离婚财产分割达成协议，协议书中第三条约定
：“夫妻存续期间各自经手的债权、债务由各自负责，受偿清
偿。”2006年6月13日，沈树荣向本院起诉原、被告；2006年9
月18日，本院以（2006）仙民一初字第595号民事裁定书裁定
冻结了第三人俞新河应付给原告徐兰香的货款及房租合计1900
0元；同日，本院以（2006）仙民一初字第595号民事判决书判
决本案的原、被告承担还款责任。2007年2月16日，沈树荣收
取了俞新河为原、被告支付的执行款18000元。2009年4月14日
，原告向本院起诉要求被告归还执行款18000元及利息，后因原告申请，本院以（2009）台仙商初字第86号民事裁定书裁定
准许原告撤回起诉。
上述事实，有借条、收条、离婚财产分割协议书、本院（2
005）仙民一初字第1080号民事判决书、本院（2006）仙民一
初字第595号民事判决书、本院（2006）仙民一初字第595号民
事裁定书、本院（2009）台仙商初字第86号民事裁定书及原告
的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告离婚后就财产及债权、债务所订立的
合同，当事人意思表示一致，该合同依法成立。合同双方当事
人意思表示真实，且该合同不违反法律强制性及禁止性规定，
故合同自签订之时起发生效力。合同中约定各自经手的债权、
债务由各自负责受偿清偿，原、被告应依照合同履行。沈树荣
的借款系被告经手所借，按合同约定应由被告负责偿还。现原
告以自己财产为被告偿还了沈树荣的欠款。原、被告之间已形
成了债权债务关系。作为债务人，被告应依照法律规定向原告
履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持
。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王晓明在判决生效之日起十日内偿还原告徐兰香人民币18000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）。
案件受理费250元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费250元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 张 文
震
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 徐祖巧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的
特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，又人民法
院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第779号
原告武某，小店区金山装饰城员工。
被告林某甲，无业。
原告武某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员郝铁保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告林某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日育有一子林某乙。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告沉迷网络游戏，终日流连网吧，不务正业，经原告多次苦心规劝仍不悔改。被告原告怀孕和孩子生病期间从未对原告及孩子尽到责任，原告基本上处于独自生活状态，后原告因无法照顾孩子被迫于2012年10月份搬至原告父母家生活至今。被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，且长期分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元整直至林某乙年满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有婚生子林某乙，二人婚后感情一般，无夫妻共同财产。现原告以被告林某甲不务正业、未对其与孩子尽到责任、夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
上述事实有原告提供的身份证明、结婚证以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质对，可以采信。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间产生摩擦在所难免，原、被告应珍惜夫妻感情，对对方多一些关心、理解，共同维护夫妻感情，且原、被告婚生子林某乙年纪尚小，完整的家庭环境更有利于其成长。如果原、被告之间互相体谅，多加沟通与交流，双方是能够继续共同生活的。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其证据不足，本院不予支持。被告林某甲经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郝铁保
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 龙
第1页共3页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第82号
异议人金某某（申请执行人），女，朝鲜族，户籍所在地为延吉市朝阳街文学委***组。
申请执行人金某某，自然情况同上异议人。
被执行人金某某，男，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
被执行人康某某，女，朝鲜族，现住延吉市依兰镇兴农村南溪五队。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某、康某某之间民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人金某某对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人金某某向本院请求撤回异议申请。
本院认为，异议人金某某撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人金某某撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初373号
原告：昌吉吉瑞祥君临房地产开发有限公司
住所地：昌吉市宁边路吉瑞祥商业街（9区3丘1幢5楼）
法定代表人：吉祥，系该公司董事长。
被告：陈思云，男，汉族，1934年9月11日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉吉瑞祥君临房地产开发有限公司与被告陈思云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉吉瑞祥君临房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉吉瑞祥君临房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费用减半收取35元，由原告昌吉吉瑞祥君临房地产开发有限公司负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2410号
原告：汪华。
被告：朱东飚。
本院在审理原告汪华诉被告朱东飚民间借贷纠纷一案中，原告汪华于2009年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告汪华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪华负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈容容
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初971号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人黄冠官，男，1988年1月21日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人黄冠官犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）795号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人黄冠官到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日21时2分许，被告人黄冠官酒后驾驶粤JX号“丰田”牌小型轿车，行至本市东郊路与环城东路交叉口东口时被执勤民警查获。经检验，黄冠官静脉血中乙醇含量为106.79mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人黄冠官在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄冠官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、静脉血中检出乙醇含量为106.79mg/100ml（乙醇/血）。2、被执勤民警现场查获；3、坦白。公诉机关建议对被告人黄冠官判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄冠官在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人黄冠官自归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。另鉴于被告人黄冠官积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄冠官判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人黄冠官的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄冠官犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一七年九月十八日
书记员 叶维怡
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0103号
原告刘占华，男，46岁。
委托代理人梁维保，上海标胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴青海，男，27岁。
原告刘占华诉被告吴青海委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占华的委托代理人梁维保到庭参加诉讼，被告吴青海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘占华诉称：2012年4月至5月间，原告委托被告代为销售建筑模板，经结算，被告欠原告22900元，被告承诺2013年5月1日前归还。到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告给付货款22900元，并从2013年5月1日起至履行完毕之日止按银行同期同类型贷款利率承担逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴青海均未作答辩。
经审理查明：原告刘占华在家中生产建筑模板，因被告吴青海有销售模板的渠道，原告于2012年4月至5月间，将模板有偿委托给被告销售，双方没有签订书面的委托协议。原、被告将每笔模板的价格固定后，由被告以原告的名义销售，多出固定价格的部分由被告所得。被告销售模板并收取模板款后，尚有部分模板款没有及时给付原告。2013年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告模板款22900元。被告向原告出具了一张欠条。欠条载明“欠条今欠到刘占华材料款22900元合计贰万贰仟玖佰元整今年5月1号前付款2013.2.9吴青海”。现在欠条约定的时间已到，原告无法寻找到被告吴青海索要，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告户籍资料摘抄、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告刘占华委托被告吴青海代为销售建筑模板，被告收取模板款后，应当及时按双方约定的价格将相应的模板款给付原告。2013年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告模板款22900元。被告承诺2013年5月1日前归还。现在欠条约定的时间已到，被告没有及时给付原告模板款，原告无法寻找到被告吴青海索要。被告没有及时给付模板款的行为，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。故原告有权要求被告给付所欠的模板款22900元并按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应当从逾期次日起即2013年5月2日起计算。被告吴青海未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七、第一百一十二、第一百二下四、第二百零七条、第三百九十六、第四百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青海于本判决生效后十日内给付原告刘占华模板款人民币22900元，并承担逾期利息，逾期利息从2013年5月2日起计算至履行完毕之日止，利息按照中国人民银行同期同类型贷款利率计算。
案件受理费373元，由被告吴青海负担。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
被告吴青海如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告刘占华可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告吴青海应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费373元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 季 东
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 蔺胜洲
二〇一四年八月四日
书 记 员 高叶春
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14016号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈向东，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈向东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00945号
上诉人（原审原告）：如皋市龙骏兽药有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈东村东建路18号。
法定代表人：吴兴林，总经理。
委托代理人：马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1988年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县五图镇老庄村**号。
上诉人如皋市龙骏兽药有限公司（以下简称龙骏公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘帅于2010年在龙骏公司销售部任业务员，期间刘帅的区域客户从龙骏公司处购买价值6980元的货物，龙骏公司将货物发给该客户。2010年5月31日刘帅在协议上签字，该协议内容为：“1、乙方（即刘帅）于2010年5月31日欠甲方货款6980元。2、乙方承诺本欠款于2014年6月10日之前还清。”其中第2条“2014”的“4”有涂改。刘帅对该涂改有异议，称其签字时不是“2014”是“2010”，龙骏公司未提交证据证明刘帅签字时既有涂改。
原审认为，刘帅系龙骏公司的业务员，龙骏公司将涉诉货款的货物交付给客户，故双方之间不存在买卖合同关系。2010年5月31日协议中涂改内容龙骏公司无证据证明系刘帅签字时既已涂改，故本院对刘帅陈述的当时签字时涂改处是“2010”年的事实予以采信。龙骏公司无证据证明在诉讼时效期间向被告主张过权利，故本案已超过诉讼时效。综上，龙骏公司诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回如皋市龙骏兽药有限公司的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由龙骏公司负担。
宣判后，龙骏公司不服，向本院提起上诉称：上诉人经营模式为业务员各自负责自己的客户，由业务员下单并指定发货地址，公司发货，实际由业务员与公司之间形成了买卖关系，货款实为业务员欠公司，欠款协议上被上诉人的签字说明其对欠款是认可的。协议一式两份，被上诉人没有提交证据证明协议上的日期做过修改。请求撤销原判，依法改判
被上诉人刘帅辩称：被上诉人为公司业务员，其行为为职务行为，无证据证明双方之间存在买卖合同关系。协议上肉眼可见其涂改部分，协议签订后保存于上诉人处，上诉人不能提供证据证明该协议没有涂改，故应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，另查明，原审庭审时，刘帅称，其签字的协议第二条内容为“乙方（刘帅）承诺本欠款于2010年6月10日之前还清”，“2014”系上诉人涂改所致，“如果没有涂改已经过了诉讼时效”。
本院认为，双方均认可刘帅为龙骏公司的业务员，双方之间并无买卖关系，也无事实上的货款关系，刘帅并不是合同利益的当事人。刘帅虽在本案协议上签字同意还款，但因协议中第二条“2014”年源于“2010”年涂改所致，且龙骏公司无证据证明刘帅签字时即已将“2010”年涂改为“2014”年，故本院认定协议第二条记载时间为“2010年6月10日”的事实。因上诉人未对诉讼时效问题提出异议，故即使双方当事人存在买卖关系，本案货款也超过了诉讼时效，对此本货款，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人如皋市龙骏兽药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 崔梦佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第827号
申请执行人盖某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：盖某某，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
本院在执行盖某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀交民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 占 廷
审判员 白 金 刚
审判员 于志栋二0一六年二月十七日
书记员 羿 士 俊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初192号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：黄绍忠，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告黄绍忠物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十日
书记员 李真
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7339号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长江，男，1969年7月9日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人王长江劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人王长江之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第161号
申请执行人：向泽碧
被执行人：刘仕明
本院依据已发生法律效力的判决书，于2014年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘仕明的银行存款陆仟元正。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 ：袁国贵
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：刘鸿源
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢823号
罗向军、熊希、肖艳
本院执行的罗向军申请熊希等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2243号
原告：山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张会亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段志刚，男，山东衡德（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：王斌，男，山东衡德（济南）律师事务所。
被告：肖树豹，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄庆敏，男，1970年3月4日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区归德镇庄楼***号。
委托诉讼代理人：朱文晰，男，1974年11月4日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区归德镇南马山村。
原告山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）与被告肖树豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起凤公司委托诉讼代理人王斌、段志刚，被告肖树豹及委托诉讼代理人庄庆敏、朱文晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起凤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项132323元及自2015年3月3日起至其实际返还之日的利息（约8000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告承包了重汽集团房地产开发有限公司开发的翡翠东郡三期十标段建筑工程，其中72号楼、66号楼的二次结构工程由被告肖树豹实际施工，施工过程中原告先后三次共支付被告工程款502630元。然而，原、被告于2015年6月6日经对账确认，被告实际工程量仅7406.14平方米，其工程款总计370307元，对于多支付的132323元工程款，原告多次向被告主张，但被告至今未向原告返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。
肖树豹辩称，一、原告诉称“先后三次共支付被告工程款502630元”，肖树豹不知情，更未收到过该款项。原告每次打款都未联系过肖树豹；二、原告提供的银行回单中的账号901071860010104058327的银行卡，被告肖树豹从未见过也未使用；三、2014年5月份，被告肖树豹通过原告济南一分公司项目部经理崔胜富承包了重汽翡翠东郡三期72号楼、66号楼的二次结构工程，由崔胜富的弟弟催胜增具体负责现场施工，经崔胜增分几次付给了被告肖树豹部分工程款，尚欠肖树豹170500元至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：中国重型汽车集团房地产开发公司（以下简称重汽房产公司）与起凤公司于2013年12月9日在济南市签订建设工程施工合同。合同约定：起凤公司承接重汽房产公司翡翠东郡项目三期十标段工程49#、56#、57#、65#、66#、72#、73#住宅楼工程，建筑面积26281.65平方米；工程承包范围为设计图纸范围内招标清单中的土建工程及设计变更内容；开工日期为2013年12月10日，竣工日期为2015年2月9日，合同工期总日历天数427天。合同价款为47718959.22元，此价款为暂定价款，以最终审定额为准。起凤公司与崔胜富于2013年12月28日签订工程施工风险承包合同书。合同约定起凤公司将其承包的重汽翡翠东郡三期49#、56#、57#、65#、66#、72#、73#住宅工程（建筑面积26281平方米）转包于崔胜富；开、竣工日期2013年12月1日至2015年1月3日；崔胜富施工该工程实行风险承包经营；经双方协商确定崔胜富承包该工程按实际结算造价的2%上缴起凤公司管理费，并实施从建设单位工程拨款中收取的办法。后崔胜富与肖树豹于2014年5月10日签订协议书，崔胜富将重汽翡翠东郡66#、65#、72#、73#楼二次结构砌体及结构造柱、过梁、窗套等钢筋砼分项工程分包给肖树豹施工，双方经过友好协商自愿达成协议。价格以每平方米50元按建筑面积计算，肖树豹施工阶段崔胜富支付部分劳务费，工程完工主体验收后3周内付至总价的80%，余款在工程竣工验收后一月内结清。2015年6月10日，肖树豹出具证明一份，证实其施工量为7406.14平方米。肖树豹施工期间，起凤公司分别于2014年7月23日、2014年9月30日、2015年3月3日共计向肖树豹901071860010104058327帐号支付工程款502630元。崔胜富现下落不明，依据崔胜富、肖树豹约定，应付肖树豹总工程款为370307元（7406.14平方米×50元），起凤公司超出支付肖树豹工程款132323元。为此起凤公司诉至本院，请求依法判令肖树豹返还原告132323元及自2015年3月3日起至其实际返还之日的利息（约8000元）。
本院认为，本案应属建设工程施工合同纠纷。崔胜富、肖树豹均不具备相应施工资质，起凤公司与崔胜富、崔胜富与肖树豹签订的施工合同均属无效合同，但起凤公司、肖树豹对肖树豹施工量已进行结算。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故起凤公司作为总包单位按照肖树豹实际施工量向支付工程款并无不当。本案中起凤公司应向肖树豹支付工程款370307元，其已支付502630元，超支部分132323元肖树豹应予返还。起凤公司要求肖树豹支付超支部分工程款利息8000元，本院认为，起凤公司在承接重汽翡翠东郡三期工程后，未尽到审慎义务，将全部工程转包于没有施工资质的崔胜富，其支付工程款过程中亦未进行严格审查，导致工程款超支，起凤公司对自身损失亦存有过错，据此本院酌定，对超支部分利息应由超凤公司、肖树豹各承担二分之一为宜。肖树豹主张该案涉及刑事犯罪证据不足，本院不予支持。对于肖树豹在使用已转入502630元工程款过程中产生的纠纷，肖树豹可另行主张权利。肖树豹主张起凤公司明知他人借用其银行帐户，对此起凤公司不予认可，肖树豹亦未提供相应证据证实其主张，对被告该项主张本院不予认可。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、肖树豹于本判决生效之日起十日内返还山东起凤建工股份有限公司工程款132323元；
二、肖树豹于本判决生效之日起十日内向山东起凤建工股份有限公司支付超支部分利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由肖树豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟祥娜
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执116号
申请执行人：王贵霞，女，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确�的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款12748元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌