wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2069号
原告尹某某，女。
委托代理人邓建军、邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人邓亚豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告及其母亲。2013年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。随后原、被告未共同生活，矛盾更加日益加深，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活。请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告生气是因为原告的娘家挑拨的，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某某与被告张某某于1990年12月24日登记结婚，婚后于1991年2月6日生育长子张某龙、1993年10月2日生育长女张某星，现均已成年。原、被告因生活琐事生气原告于2013年9月29日起诉与被告离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）太民初字第1531号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未共同生活。原告无婚前个人财产在被告处。原、被告婚后共同财产在被告处有楼房一栋。原、被告婚后无共同债权；共同债务有24500元（经张某怀介绍贷款15000元、借张某9000元、购物欠款500元）。
在庭审过程中，原告自愿放弃分割共同财产楼房一栋。
上述事实有调查笔录、民事判决书、照片、庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素，原、被告因生活琐事生气，原告起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告未共同生活已满一年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告自愿放弃分割共同财产是原告对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。原、被告婚后共同债务24500元由被告张某某偿还，原告尹某某给付被告张某某20000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产楼房一栋归被告张某某所有。
三、原、被告婚后共同债务24500元由被告张某某偿还，原告尹某某给付被告张某某20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年四月十五日
书记员 赵翔峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1521号
原告：吴和群。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告吴和群诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴和群的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴和群起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事外架工工作。2014年12月8日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款37000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款8695元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资8695元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资37000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬8695元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴和群劳动报酬8695元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14969号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告姚国弟。原告上海良友物业管理有限公司诉被告姚国弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0604号
申请执行人赵礼香。
被执行人管鸿飞。
赵礼香与管鸿飞道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）金民初字第0480号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第0480号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 朱敏慧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00910号
上诉人（原审原告）：王立中。
委托代理人：冯龙。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市鑫海矿业有限公司。
法定代表人；刘国华，该公司董事长。
委托代理人：陈心光。
上诉人王立中、葫芦岛市鑫海矿业有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，本案原审原告王立中诉讼请求，一是确认双方存在劳动关系，二是要求葫芦岛市南票区鑫海矿业有限责任公司给付工资及缴纳保险。王立中以确认存在事实劳动关系为前提，主要目的是要求用人单位给付工资及缴纳相关保险，二者是同一法律关系，即劳动争议纠纷。原审法院在审理中仅对双方是否存在劳动关系进行处理，对工资及缴纳保险的诉求未予审理，遗漏了诉讼请求，程序上存在违法。2006年6月13日，双方签订《协议书》，对王立中受伤事宜双方达成协议，协议中没有体现解除劳动关系内容，但事实上王立中此后未上班，该协议能否视为解除劳动关系协议。原审判决仅写双方签有协议，但对协议的内容未写明，对协议书的性质及效力未予认定，属认定事实不清。综上，原审判决存在程序违法及认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫葫芦岛市南票区人民法院（2014）南虹民初字第00040号民事判决；
二、发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 雪
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第805号
原告徐晓鹏，个体业主，现住通河县。
被告武天奇，科员，住通河县。
原告徐晓鹏与被告武天奇民间借贷纠纷一案，原告徐晓鹏于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓鹏到庭参加诉讼，被告武天奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓鹏诉称：被告武天奇因生产经营缺少资金，向原告借款145000元，并约定月利率2分，承诺12个月内偿还完毕，但被告至今未偿还借款。现诉至法院，要求被告武天奇偿还原告借款本金145000元，并自借款时起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告武天奇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告徐晓鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据：
证据A1.《借款合同书》一份，主要内容为：借款人（以下简称甲方）姓名：武天奇（捺印），国籍：中国，住址黑龙江省哈尔滨市通河县城管小区2单元201室，身份证号：×××，联系电话：150XX****XX、186XX****XX，出借人（以下简称乙方）姓名：（空），第一条：借款金额，本合同约定借款金额为（人民币小写金额）60000.00元整（捺印）。（人民币大写金额）陆万元整。第二条：借款期限（空），第三条：借款利息，双方约定借款利息为2%（月利息）。略，第六条：违约责任，甲方未能按照约定还本付息的，除按照本合同约定还本付息外，还应按照违约金额支付违约金，违约金按照百分之一标准计算。第七条：其他约定，7.1本合同自双方签字盖章之日起生效，双方约定借款同时支付。7.2本合同在发生争议，由甲，乙双方协商解决。协商不成时，甲，乙双方同意由乙方所在地人民法院管辖提交诉讼。甲方（签字）（空），乙方（签字）（空），担保人（签字）（空）。《收条》，甲方以收到本合同约定借款60000.00元整，保证按约定还本付息，甲方签字武天奇（捺印），签订日期2014年5月14日。拟证明：被告武天奇于2014年5月14日向原告借款60000元，约定月利率2%，被告武天奇已于当日收到借款60000元。
证据A2.《借款合同书》一份，主要内容为：借款人（以下简称甲方）姓名：武天奇（捺印），国籍：中国，住址黑龙江省哈尔滨市通河县城管小区2单元201室，身份证号：×××，联系电话：150XX****XX、186XX****XX，出借人（以下简称乙方）姓名：（空），第一条：借款金额，本合同约定借款金额为（人民币小写金额）30000.00元整（捺印）。（人民币大写金额）叁万元整。第二条：借款期限（空），第三条：借款利息，双方约定借款利息为2%（月利息）。略，第六条：违约责任，甲方未能按照约定还本付息的，除按照本合同约定还本付息外，还应按照违约金额支付违约金，违约金按照百分之一标准计算。第七条：其他约定，7.1本合同自双方签字盖章之日起生效，双方约定借款同时支付。7.2本合同在发生争议，由甲，乙双方协商解决。协商不成时，甲，乙双方同意由乙方所在地人民法院管辖提交诉讼。甲方（签字）（空），乙方（签字）（空），担保人（签字）（空），2014年5月15日。《收条》，甲方以收到本合同约定借款30000.00元整，保证按约定还本付息，甲方签字武天奇（捺印），签订日期2014年5月15日。拟证明：被告武天奇于2014年5月15日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告武天奇已于当日收到借款30000元。
证据A3.《借款合同书》一份，主要内容为：借款人（以下简称甲方）姓名：武天奇（捺印），国籍：中国，住址黑龙江省哈尔滨市通河县城管小区1号楼2单元202室，身份证号：×××，联系电话：150XX****XX、186XX****XX，出借人（以下简称乙方）姓名：（空），第一条：借款金额，本合同约定借款金额为（人民币小写金额）伍万伍仟元整（捺印）。（人民币大写金额）55000元整。第二条：借款期限（空），第三条：借款利息，双方约定借款利息为2%（月利息）。略，第六条：违约责任，甲方未能按照约定还本付息的，除按照本合同约定还本付息外，还应按照违约金额支付违约金，违约金按照百分之一标准计算。第七条：其他约定，7.1本合同自双方签字盖章之日起生效，双方约定借款同时支付。7.2本合同在发生争议，由甲，乙双方协商解决。协商不成时，甲，乙双方同意由乙方所在地人民法院管辖提交诉讼。甲方（签字）武天奇（捺印），乙方（签字）（空），担保人（签字）（空），2014年5月22日。《收条》，甲方以收到本合同约定借款55000元整，保证按约定还本付息，甲方签字武天奇（捺印），签订日期2014年5月22日。拟证明：被告武天奇于2014年5月22日向原告借款55000元，约定月利率2%，被告武天奇已于当日收到借款55000元。
被告武天奇经本院公告传唤未到庭对原告徐晓鹏举示的证据质证，亦未提交证据。
本院确认：被告武天奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证。但本院审查认为，本案中，原、被告作为出借人与借款人虽未在证据A1、A2的《借款合同书》中依约签字，但在该《借款合同书》中借款人的身份明确，并依附于该两份《借款合同书》借款人武天奇分别给出借人徐晓鹏出具了收到借款的收条，故该证据能够证明原告待证事实，证据A3内容形式合法有效，能证明原告待证事实，故对原告徐晓鹏举示的证据A1、A2、A3予以采信。
本院经审理查明：被告武天奇于2014年5月14日至2014年5月22日分三次向原告徐晓鹏借款共计145000元。其中，2014年5月14日借款60000元，2014年5月15日借款30000元，2014年5月22日借款55000元，以上三笔借款均约定月利率2%，未约定还款时间。上述借款本金及利息，被告武天奇均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武天奇向原告徐晓鹏借款，徐晓鹏按约交付借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系成立，本院予以确认。原、被告未对本案三笔借款约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告徐晓鹏要求被告武天奇偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武天奇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓鹏借款本金145000元；
二、被告武天奇以借款本金60000元为基数，自2014年5月14日起按月利率2%给付原告徐晓鹏借款利息至实际偿还借款本金之日止；
三、被告武天奇以借款本金30000元为基数，自2014年5月15日起按月利率2%给付原告徐晓鹏借款利息至实际偿还借款本金之日止；
四、被告武天奇以借款本金55000元为基数，自2014年5月22日起按月利率2%给付原告徐晓鹏借款利息至实际偿还借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元（原告已预交）、诉前保全费1434元、公告费600元，合计5988元由被告武天奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于希明
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑继超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19158号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林丹飞,女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丹飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林丹飞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,126.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,126.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19158号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告林丹飞,女，1973年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丹飞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林丹飞系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,126.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,126.49元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第301号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏其健。
被上诉人（一审原告）：张秀清。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人苏其健、张秀清商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1958号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00192号
上诉人（原审原告）张远明，男，汉族，1933年3月20日生，退休干部
委托代理人孙满祥，男，汉族，1944年2月12日生。
被上诉人（原审被告）张生喜，男，汉族，1934年2月25日生，村民
委托代理人张小玲，女，汉族，1972年6月14日生，系张生喜之女。
上诉人张远明因宅基地侵权纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00935号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张远明及委托代理人孙满祥，被上诉人张生喜及委托代理人张小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告东西为邻。原告现居住使用的宅基地属于其父亲张学信取得。1953年泾阳县人民政府颁发了土地房产使用证，载明东临张学智、西临被告张生喜、南临渠、北临街道。宅基地使用范围中长23.1丈，南宽3.14丈，北宽3.04丈。宅基面积折市亩数壹亩壹分玖厘。被告张生喜的宅基地系从其父亲的大宅基地分割出来的，1953年土改时颁发了土地房产使用证，后来宅基地使用范围变化后再未进行宅基地使用登记。
原审法院认为，原被告的宅基均系老宅基，其房屋几经拆迁变化，致使原告与被告宅基界限不清，原告认为被告侵权的证据不足，双方之间的纠纷属土地权属纠纷，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张远明的诉讼请求。
宣判后，张远明不服，向本院提出上诉。
上诉人张远明上诉称，认定双方纠纷属土地权属争议是错误的，本案争议土地是双方祖留老宅，1953年已由政府依法确认，故本案应为土地侵权纠纷。认定张生喜侵权证据不足是没有道理的，法院未对上诉人的现场勘仗申请委托鉴定，侵权证据不足的责任在法院。判决适用法律错误。否定史王村村委会证明的证明效力缺乏充分理由。请求撤销原判，判令张生喜拆除其建于张远明宅内的所有房屋，恢复张远明对张生喜非法侵占其宅基地的合法使用权。
被上诉人张生喜答辩称，其父给其划分祖宅是在民国37年，不存在侵权事实，一审判决正确，应予维持。
经审理，一审查明的事实是正确的，本院予以确认。经本院现场勘查，张远明院内房屋为老宅，西临张生喜院内房屋为近几年拆建。
本院认为，张远明现居住宅基为其父张学信遗留祖宅，张生喜现居住宅基为其父分家时对祖宅分割形成，双方均持有1953年政府颁发的《土地房产所有证》。该《土地房产所有证》是特定历史时期土地房产权属的证明文件，虽然对于证明土地使用权的权属来源有一定证明效力，但在土地改革进程中，农民的土地所有权逐渐转变为集体土地所有权，农民对宅基地仅享有使用权，而不具有所有权，1982年的《中华人民共和国宪法》更是以根本法的形式确立了农村土地集体所有制度，之后的土地登记制度便以此为基础逐步展开，故本案当事人只有依照现行法律法规规定申请换领土地证，通过土地部门的调查登记方能还原事实，进而保护双方合法使用宅基地的权利。在双方使用的祖宅发生历史变动的情况下，张远明认为张生喜侵犯了其宅基使用权证据不足。张远明主张的勘仗系土地职能部门在换发土地使用证时的程序性工作，人民法院客观上无法进行。张远明在一审提供的史王村委会的证明与其居住祖遗宅基的事实相符，应予认定，但不能证明存在侵权事实。
综上，上诉人张远明的上诉理由证据不足，其上诉请求不予支持。双方均应申请当地人民政府土地主管部门依照法律和政策换发新的土地使用证才能从根本上解决纷争。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张远明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 丹
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第908号
原告陈某某，女，生于1972年8月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告赵某某，男，生于1972年12月30日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告在开庭前向本院提出申请，以原、被告已和好为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 史 晋
二〇一四年八月十二日
书记员 熊秋艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1474号
申请执行人于启海。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：临淄区。
于启海申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）186号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于启海于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5370元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人于启海也提供不出被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1474号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人于启海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闽执复字第30号
申请复议人（被执行人）福州市广福有色金属制品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人郑义响，该公司董事长。
申请执行人陈子凌，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人郑义响，男，汉族，住福州市仓山区。
申请复议人福州市广福有色金属制品有限公司不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）于2014年6月9日作出的（2014）榕执异字第21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福州中院在执行申请执行人陈子凌与被执行人福州市广福有色金属制品有限公司（以下简称广福公司）、郑义响股权转让纠纷一案过程中，于2014年4月14日向马尾区工商局、马尾区外经贸局发出（2014）榕执行字第189号协助执行通知书：依照国家法律、法规规定给予陈子凌审查办理持有广福公司61.43%股权登记。被执行人广福公司向福州中院提出执行异议。被福州中院于2014年6月9日作出（2014）榕执异字第21号执行裁定，驳回广福公司异议。
被执行人广福公司不服，向本院申请复议。请求：一、撤销福州中院（2014）榕执异字第21号执行裁定书；二、对福州中院（2014）榕执行字第189号案件，即陈子凌对郑义响、广福公司股权纠纷一案裁定不予受理或裁定终结执行；三、撤销福州中院向马尾区工商行政管理局以及马尾区外经贸局作出的（2014）榕执字第189号《协助执行通知书》。主要理由：1、根据《行政许可法》第二条，行政机关的审批只能由当事人依法申请，不能由人民法院直接要求。2、广福公司是中外合资经营企业，应适用外商投资企业的法律法规。生效判决“陈子凌自行报批”，就是：“陈子凌自己办理有关手续”。因此人民法院不能强制执行（或协助执行）。3、执行法院的执行措施没有出具裁定书，没有引用具体的法律条文，没有准确完整写明规范性法律文件的名称、条款序号，系违法行为。4、广福公司股权目前权属归属还未经人民法院确权。对于未经依法确权归属的股权，人民法院不能强制执行股权变更给陈子凌。
本院查明：郑义响与陈子凌、第三人广福公司股权转让合同纠纷一案，福州中院于2013年1月29日作出（2012）榕民初字第823号民事判决：一、郑义响、广福公司应于本判决生效之日起十日内共同履行向外商投资企业审批机关报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权的义务，若郑义响、广福公司未在本判决确定的期限内履行报批义务，陈子凌可自行向审批机关报批；二、郑义响应于本判决生效之日起十日内向陈子凌支付违约金300万元；三、驳回郑义响的诉讼请求。一审判决后，郑义响、广福公司均不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉。福建省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）闽民终字第497号民事判决：一、维持福州中院（2012）榕民初字第823号民事判决第一项，即：郑义响、广福公司应于本判决生效之日起十日内共同履行向外商投资企业审批机关报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权的义务，若郑义响、广福公司未在判决确定的期限内履行报批义务，陈子凌可自行向审批机关报批；二、维持福州中院（2012）榕民初字第823号民事判决第三项，即：驳回郑义响的诉讼请求；三、撤销福州中院（2012）榕民初字第823号民事判决第二项；四、驳回陈子凌的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，郑义响、广福公司未按判决确定的期限内履行报批义务。申请执行人陈子凌依据该生效法律文书向福州中院申请执行，福州中院受理后于2014年4月14日向马尾区工商局、马尾区外经贸局发出（2014）榕执行字第189号协助执行通知书要求给予陈子凌审查办理持有广福公司61.43%股权登记。被执行人广福公司向福州中院提出执行异议。主要理由：一、广福公司是中外合资经营企业，应适用外商投资企业的法律法规。生效判决“陈子凌自行报批”，就是：“陈子凌自己办理有关手续”。因此人民法院不能强制执行（或协助执行）。二、广福公司股权目前权属归属还未经人民法院确权。对于未经依法确权归属的股权，人民法院不能强制执行股权变更给陈子凌。福州中院（2014）榕执行字第189号《协助执行通知书》的协助执行范围超越了本案判决的内容，属越权执行，而且是没有任何执行依据。三、最高人民法院己经受理郑义响申诉。郑义响之妻陈贞慧诉陈子凌一案目前正在省高院审查，本案存在权属纠纷。因此本案审批应等待上述案件的终审判决。福州中院经审查后认为，根据生效的福建省高级人民法院（2013）闽民终字第497号民事判决，申请执行人陈子凌有权向审批机关申请报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权，而相关的行政机关应履行审批义务。福州中院向马尾区工商行政管理局以及马尾区外经贸局发出的《协助执行通知书》仅是要求上述行政机关依法对陈子凌的申请事项履行审批义务。该执行行为未超越生效法律文书的内容。被执行人广福公司提出的异议理由不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回广福公司的异议。
另查明：福州经济技术开发区工商局在2014年4月14日收到福建省高级人民法院（2013）闽民终字第497号民事判决书及福州中院（2014）榕执行字第189号《协助执行通知书》后，于2014年4月28日留置送达给被执行人郑义响一份通知。内容为：根据相关文件要求你公司在签收送达之日起10日内按（2013）闽民终字第497号民事判决书的内容向外经部门申请股权变更后，到工商部门办理股权变更登记，并提交国家工商总局规定的股权变更登记申请材料。因你公司或法定代表人、股东不配合等原因，造成逾期未履行上述义务的，经利害关系人书面说明理由后，我局将依职权协助法院办理变更登记。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百五十四条的规定：强制执行的标的应当是财物或者行为。生效的福建省高级人民法院（2013）闽民终字第497号民事判决主文第一项内容是郑义响、广福公司应于本判决生效之日起十日内共同履行向外商投资企业审批机关报批郑义响向陈子凌转让广福公司61.43%股权的义务，若郑义响、广福公司未在本判决确定的期限内履行报批义务，陈子凌可自行向审批机关报批。因该项判决内容是陈子凌可自行向审批机关报批，没有可申请执行的具体内容。福州中院对本案的执行缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定如下：
撤销福州市中级人民法院（2014）榕执异字第21号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 谢守庸
代理审判员 陈 冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 叶 雯
附适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1009号
上诉人（原审被告）：四川创丰投资开发有限公�，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：刘亿，总经理。
委托代理人：陈幼容，公司员工。
委托代理人：王蔚，公司员工。
被上诉人（原审原告）：管洪昊，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
上诉人四川创丰投资开发有限公司因与被上诉人管洪昊借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：因资金周转需要，四川创丰投资开发有限公司（以下简称创丰公司）作为甲方于2014年4月2日与管洪昊乙方签订川创投借（2014）第83号《借款合同》，合同约定：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币壹佰零参万元整，（小写￥1030000元）二、借款期限：一年，自2014年4月2日至2015年4月1日。三、借款利率：1、甲方以月利率2.2%支付乙方，利息每月支付一次，于次月的15日支付，不足一月按实际天数计算，借款的当日不算利息，从次日开始计算。支付利息日若遇节假日则顺延，到期本息两清。五、违约责任：合同各方均应履行合同约定的义务，任何一方不履行合同义务的，应向合同相对方承担违约责任。l、借款期限届满，甲方未按期归还借款的，每月按应归还金额的6％向乙方支付违约金（不足一月按实际天数计算）。七、特别约定：l、乙方以（2013）第68号30万元合同展期、2014-2-14号暂借款5万元、2014-3-25号暂借款23万元、2014-3-26号暂借款15万元、另增加30万元，共计103万元重新签订（2014）第83号合同向甲方支付借款，甲方应当出具收条给乙方。2、借款期满，甲�应当一次性以现金或银行转账方式向乙方归还全部本金及未支付的利息。八、本合同自甲乙双方签字（盖手印、章）后生效，至甲方偿还完该笔借款本金及利息（或违约金等）后自动失效。创丰公司在甲方加盖公司公章，法定代表人刘亿在甲方法定代表人处加盖个人印章。乙方管洪昊签字并盖捺印。签订日期：二O一四年四月二日。合同签订当日，管洪昊将增加的借款30万元通过四川农村信用社以电汇的方式转入创丰公司法定代表人刘亿账户。管洪昊向创丰公司出具电汇凭证后，创丰公司于合同签订当日向管洪昊出具“收款凭证”，载明实收管洪昊人民币l030000元。因创丰公司自2014年12月1日起未再向管洪昊支付利息，管洪昊多次要求创丰公司返还本金及支对利息未果；合同到期后，创丰公司仍未履行合同义务还本付息，管洪昊遂诉至法院，请求：1、创丰公司偿还管洪昊借款本金103万元，按照借款本金103万元的2.2％／月向管洪昊支付从2014年12月1日起至借款本金还清之日止的借款利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等由创丰公司承担。
一审法院审理认为：原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，该合同合法有效，双方均应遵守。管洪昊按合同约定将款项借支给创丰公司使用，创丰公司应按照合同约定按月支付利息，合同到期后及时归还本金。但创丰公司自2014年12月1日起未按照合同约定向管洪昊支付利息，于合同到期后也未归还本金。现管洪昊诉请创丰公司偿还本金及支付合同期内的欠付利息符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定支付逾期利息。”，现�被告双方合同约定的借款期限已届满，创丰公司至今仍未归还管洪昊借款，管洪昊请求创丰公司按月息2.2％支付逾期利息至本金付清为止，既未超出双方合同约定，也不违反法律规定，对该请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告管洪昊借款本金l030000元，并以欠款本金为基数从20l4年12月1日起按每月2.2％的利率向原告支付利息及逾期还款利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取为7035元，保全费5000元，合计12035元，由被告四川创丰投资开发有限公司承担。
宣判后，创丰公司不服，向本院提起上诉称，利息及逾期利息按照每月2.2％进行计算不当。上诉人与被上诉人并未就合同解除后的损失做出约定。在合同解除后，被上诉人的损失应参照人民银行的同期贷款利率予以认定。自2014年12月1日之后至解除之日前的，双方尚未发生的利息，也应参照人民银行的同期贷款利率予以认定。原审判决认定的利息计算方法过高、逾期利息的计算方法错误，请求依法改判。
管洪昊答辩称，一审判决按照2.2%月息支付利息，是合法的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人创丰公司与被上诉人管洪昊签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。双方对借款本金103万元无异议，本院�以确认。对借款利息，管洪昊请求按月息2.2％计算，创丰公司认为应参照人民银行的同期贷款利率予以认定。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。本院支持为不超过中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍的利息。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2674号民事判决；
二、四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向管洪昊支付借款本金1030000.00元；
三、四川创丰投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向管洪昊支付利息，计算方法为：以本金为基数，自2014年12月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、驳回管洪昊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费14070元，减半收取为7035元，保全费5000元，合计12035元；二审案件受理费2566元，共计14601元，由四川创丰投资开发有限公司承担12500元，管洪昊承担2101元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 俊 卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 �雨
二〇一五年七月十七日
书 记 员 华 涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1817号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路20号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
被执行人谢永祥，男，汉族，住建德市。
被执行人储海姣，女，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人谢永祥、储海姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初00747号民事调解书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币37000元，利息人民币3179.03（该利息计算至2017年7月06日止，自2017年2月9日起至款清日止的利息按日利率万分之3.96667另行计算）。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月14日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年7月11日、7月13日、7月21日，8月1日、8月7日、8月17日、8月22日、9月27日、10月16日、10月25日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年7月11日、8月16日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月26日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年10月30日，被执行人向本院申报财产，并表示会尽量履行完毕。
7、2017年12月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
8、2017年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取公布债务人名录；并向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
9、2017年12月26日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币37000元，利息人民币3179.03（该利息计算至2017年7月06日止，自2017年2月9日起至款清日止的利息按日利率万分之3.96667另行计算）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕诗蓓
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。县永乐路与人民路交叉口东南角。统一社会信用代码：9141142367166908XP。
负责人冯永健，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郝军杰（又名郝君杰），男，1974年12月30日出生，汉族，河南省宁陵县第一实验小学教师，住宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告郝军杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉。本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；因被告郝军杰下落不明，向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、开庭传票。限定原、被告的举证日期均为15日。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杰到庭参加诉讼；被告郝军杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告郝军杰在原告方申请办理信用卡1张，卡号：62×××59。截止到2016年5月16日，共透支信用卡本金及利息、费用共计12736.6元，原告多次利用电话、短信、上门等方式对郝军杰进行告知催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告郝军杰偿还借款12736.6元，并承担本案诉讼费用。
被告郝军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩权利。
原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份；证明被告的身份。2、被告的收入证明1份；证明被告系河南省宁陵县第一实验小学教师，月收入2700元。3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表1份；证明被告郝军杰于2013年4月25日向原告申请办理信用卡。4、被告郝军杰信用卡交易清单4张；证明被告郝军杰用此信用卡消费的情况。5、被告郝军杰欠款明细1份；证明截止到2016年8月16日被告郝军杰共欠原告本金9818.14元、费用1660.97元、利息1257.49元、合计12736.60元。
被告郝军杰未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、调查笔录1份，证明被告郝军杰下落不明。
经开庭审理，本院确认原告提供证据1、2、3、4、5及本院依职权调取的证据1，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院可以确认如下案件事实：被告郝军杰系河南省宁陵县第一实验小学教师，月收入2700元。被告郝军杰于2013年4月25日在原告处办理信用卡1张，卡号：62×××59。后来，郝军杰使用该卡消费透支，截止到2016年8月16日，共透支信用卡本金9818.14元，并欠利息1257.49元、费用即违约金1660.97元，共计12736.6元，经原告催收未果，为此，原告诉讼来院，要求被告郝军杰偿还借款12736.6元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郝军杰在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该卡透支消费，被告郝军杰应遵守诚实信用原则，依据合同约定按时履行还款义务，被告郝军杰不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告郝军杰归还借款本金及利息，并支付违约金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝军杰在判决书生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金及利息、违约金共计12736.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费59元，由被告郝军杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 萌
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8190号
原告：刘艳芝，女，1957年9月18日出生，汉族，锦州市制药四厂退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林、姜波，均系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告刘艳芝与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付退房款169900元。事实和理由：2006年9月8日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，根据合同的约定，原告购买了被告开发建设的位于大连市中山区胜利广场28号地下三层B3042号商业用房一处，建筑面积7.87平方米，价格人民币141600元。双方在《补充协议》中约定，原告购房到2016年5月31日，如有退房意愿，应在2015年12月1日至2016年2月29日提出书面申请，被告在30日内无息退还原告169900元。2015年12月7日被告收到原告的退房申请后，没有依据合同约定在30日内退还购房款，经原告方多次索要，被告总是以没有钱为由拒绝给付退房款，构成了违约。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。按照原、被告双方签订的《补充协议》附件的约定，原告向被告提出退房申请后，应配合被告完成产权转移手续，该转移手续完成后30日内，被告才需要无息退还原告169900元，由此产生的相关费用仍由原告承担。而本案中原告并未将案涉店铺产权转移给被告，因此，原告没有资格起诉被告。
本院经审理，认定事实如下：2006年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下三层B3042号商品房。该附件中约定，原告购房至2016年5月31日，如有退房意愿，应在2015年12月1日至2016年2月29日提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，并于原告配合被告完成产权转移手续之后30日内，无息退还原告169900元，由此产生的相关费用由原告承担。原告依约向被告付清全部房款,被告未与原告办理房屋产权转移手续。原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未向原告支付回购款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、发票、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后30日内无息退还原告169900元。本案案涉房屋仍在被告名下，且原告已按约定提出退房申请，故原告请求被告支付回购款169900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司向原告刘艳芝支付回购款169900元；
上述确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马艺铭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04049号
原告邓权本，男，汉族，1971年1月7日出生。
委托代理人刘小林，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南韬一律师事务所律师。
被告湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚。
委托代理人吴树军。
被告杨红权，男，汉族，1975年2月26日出生。
本院在审理原告邓权本诉被告湖南青竹湖城乡建设有限公司（以下简称为青竹湖公司）、杨红权买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈进、人民陪审员张勤、刘新金组成合议庭，由审判员陈进担任审判长，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘小林，被告青竹湖公司委托代理人吴树军到庭参加了诉讼，被告杨红权经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告青竹湖公司×××项目一部因项目建设需要，与被告杨红权签订红砖买卖合同，合同约定由被告杨红权负责向该项目部供应红砖。后因被告杨红权无法向该项目部及时供应红砖，就找到原告，要求原告向项目部供应红砖。原告从2014年3月开始向被告青竹湖公司项目部供应红砖，由被告杨红权与被告青竹湖公司项目部办理货款结算、付款等相关手续。因被告杨红权没有及时向原告支付货款，原告于2014年7月28日找到被告杨红权和项目部，要求进行货款结算。经三方协商由被告杨红权向原告出具欠条，共计欠付原告货款248200元，此款由项目部直接支付给原告，但须被告杨红权向项目部出具收条。尔后，原告多次找被告杨红权，要求其协助项目部履行付款责任，而被告杨红权拒绝配合。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款248200元并从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告青竹湖公司辩称，红砖的买卖合同是杨红权与被告青竹湖公司项目部签订的，签订合同后，我方预付20万元购砖款，杨红权按工程进度向项目供应红砖。原告后来找项目部询问付了杨红权多少钱，当时项目部已经支付了60万元，但邓权本没有拿到一分钱，项目部认为可能会出事，所以三方就约在一起协商，杨红权确认欠原告248200元，并出具欠条，项目部也同意该欠条内容，并在欠条上盖章。248200元货款我们同意付给邓权本，但是需要杨红权的签名同意。
被告杨红权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告青竹湖公司×××项目一部因项目建设需要，与被告杨红权签订了红砖买卖合同。原告依照被告杨红权的要求，从2014年3月开始向被告青竹湖公司×××项目一部供应红砖，由被告杨红权与被告青竹湖公司项目部办理货款结算、付款等相关手续。因被告杨红权没有及时向原告支付货款，2014年7月28日，经原告、被告杨红权及被告青竹湖公司项目部协商，由被告杨红权向原告出具欠条，内容为：“今欠到邓权本砖款共计人民币大写贰拾肆万捌仟贰佰元整。杨红权2014年7月28日”。2014年11月10日，项目部在该欠条上签署证明意见，内容为：“此欠款确实是邓权本送我项目部红砖款，情况属实。”并加盖项目部印章。同时该项目部同意将248200元红砖款直接支付给原告，但需要被告杨红权签名同意。此后，因被告杨红权不配合原告前往被告青竹湖公司×××项目一部办理相关付款事宜，致使纠纷的发生。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为，从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告杨红权口头约定的供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供了红砖，但被告杨红权未依约向原告给付红砖款，在双方与被告青竹湖公司×××项目一部达成协议的情况下，被告杨红权仍不协助原告前往该项目部办理付款事宜，已构成了违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告杨红权给付红砖款248200元及利息的诉讼请求，本院予以支持；二、原告与被告青竹湖公司没有红砖买卖合同关系，在三方协商中，只是证明原告向青竹湖公司供应红砖的事实及货款数额，故原告要求被告青竹湖公司承担给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、限被告杨红权于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邓权本货款248200元，并从2014年11月19日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告邓权本的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5023元，财产保全费1820元，共计6843元，由被告杨红权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一五年三月九日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1092号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社主任。
被告张某，男。
原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月14日，被告张某在某联社腰坨子信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2007年12月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年3月14日，被告张某在原告长岭县农村信用联社腰坨子信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 于海亮
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第103号
申请执行人李某某，男，1963年4月22日出生，侗族，湖南省会同县人，司机。
被执行人龙某某，女，1939年2月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人李某某与被执行人龙某某运输合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）会民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法受理。
申请执行人李某某与被执行人龙某某运输合同纠纷一案的执行标的总额为20600.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人龙某某有其他可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供被执行人龙某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某某与被执行人龙某某运输合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人龙某某有可供执行的财产，申请执行人李某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 钟建华
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执729号
申请执行人：温伟健，男，1991年10月18日出生，，住江门市江海区。
被执行人：陈荣生，男，1987年12月22日出生，，住江门市江海区。
申请执行人温伟健与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日依法立案执行，立案标的32300元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、于2017年5月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
3、于2017年5月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
4、于2017年10月20日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吕秀萍
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执729号申请执行人：温伟健，男，1991年10月18日出生，，住江门市江海区。被执行人：陈荣生，男，1987年12月22日出生，，住江门市江海区。申请执行人温伟健与被执行人陈荣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行。本院于2017年4月28日依法立案执行，立案标的32300元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、于2017年5月4日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、于2017年5月，依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、于2017年10月20日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述信息没有提出异议。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人对院的上述执行措施没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月二十三日书 记 员  吕秀萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1384号
原告：黄学伟，男。
被告：马廷信，男。（缺席）
原告黄学伟与被告马廷信劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄学伟到庭参加了诉讼，被告马廷信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马廷信给付原告黄学伟铲车款6580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告雇佣原告的铲车为其平整施工场地，工程结束后经双方核算，被告共欠原告铲车款6580元，于2017年3月14日出具欠条一张。后经原告索要，被告推脱不予支付。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院判如所请。
被告马廷信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原被告之间形成了事实的劳务合同关系，被告欠原告铲车款6580元的事实，有原告提供的欠条在案佐证。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对欠款事实的默认，故原告向本院提出要求被告给付铲车款的诉讼请求证据确实，理由充分，本院予以支持；被告未及时支付原告铲车款，构成违约，应承担相应的违约责任。
为了保护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马廷信给付原告黄学伟铲车款6580元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马廷信负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年八月二十九日
书记员 张海燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第33号
罪犯崔建培，男，汉族，原户籍河北省。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省任丘人民法院作出刑事判决书，以被告崔建培犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯崔建培在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔建培在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功5次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯崔建培入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯崔建培减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第308-1号
原告：大连鑫丰船舶燃料供应有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：吕文光，该公司总经理。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：高升。
根据原告大连鑫丰船舶燃料供应有限公司（以下简称原告）的海事请求保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）大海商初字第308号民事裁定书，裁定扣押被告芜湖市晨光船务有限公司（以下简称被告）所属的中国籍“新晨海”轮，该轮被实际扣押并在天津港已执行完毕。现案外人陈立文为被告向本院提供了可靠担保人民币37万元，被告据此申请本院解除上述海事请求保全。
本院经审查认为：被告解除海事请求保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市晨光船务有限公司所属的中国籍“新晨海”轮的扣押。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 汤 红
审 判 员 陈铁强
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 霍翠敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第383号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月3日出生于贵州省仁怀市。2015年5月31日被仁怀市公安局行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日18时20分许，被告人张某酒后无证驾驶贵CS72**号小型汽车由仁怀市茅坝二小往茅坝镇朝天井（小地名）方向行驶，当行驶至朝天井路段时，与被害人王某、龙某相接触，造成龙某送医抢救无效死亡、王某受轻微伤的交通事故。经认定，被告人张某在本次事故中承担全部责任。
另查明，被告人张某于2015年5月30日到仁怀市公安局交警大队自首。案发后，张某和被害人亲属达成调解协议，被害人亲属谅解了张某的行为。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、死亡证明书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、机动车驾驶证及机动车辆信息、调解协议、收条、被害人陈述、证人证言等证据予以证明，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，且在驾驶车辆行驶过程中操作不当，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某在案发后自首，可以从轻或者减轻处罚。张某在庭审中认罪态度较好，且同被害人亲属达成协议并取得谅解，加之对张某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 欣
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审146号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人王青发。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王青发不履行（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审146号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人王青发。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人王青发不履行（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第138号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申345号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘训波，男，1964年9月10日出生，汉族，国网山东省电力公司商河县供电公司职工，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇山，男，1969年11月25日出生，汉族，山东省商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行职工，住山东省商河县。
再审申请人刘训波因与被申请人刘勇山合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘训波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月八日
书记员 丁 爽
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第18号
申请执行人陵县人口和计划生育局。
法定代表人李德仁，局长。
被执行人付存才，男，1977年8月出生。
被执行人金丽，女，1982年5月出生。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年5月5日向我院申请执行陵计生征决（2013）005047-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人付存才、金丽于2013年10月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2013年11月25日作出了陵计生征决（2013）005047-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人付存才、金丽各征收社会抚养费38200元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）005047-1-2号社会抚养费征收决定书，于2013年11月29日依法送达给被执行人付存才、金丽，被执行人付存才、金丽在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2013）005047-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人付存才、金丽在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2013）005047-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人付存才、金丽必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费76400元交至陵县人民法院。
三、被执行人付存才、金丽在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费1046元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年五月六日
书记员 刘 萍
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初479号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：祝翠兰。
被告：袁绪涛。
被告：张辉。
被告：王在得。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝翠兰、袁绪涛、张辉、王在得金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼�被告祝翠兰、袁绪涛、张辉、王在得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告祝翠兰于2014年12月25日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年12月10日，用途借新还旧。被告袁绪涛、张辉、王在得为被告祝翠兰的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告祝翠兰偿还借款20万元本金及利息；判令被告袁绪涛、张辉、王在得负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告祝翠兰、袁绪涛、张辉、王在得均未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告与被告祝翠兰签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告祝翠兰用�借新还旧。借款期间自2014年12月25日至2015年12月10日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告祝翠兰又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告祝翠兰作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年12月25日至2015年12月10日，借款月利率为10.73333‰。被告祝翠兰在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年12月25日，原告与被告袁绪涛、张辉、王在得签订保证合同一份，约定被告袁绪涛、张辉、王在得为被告祝翠兰在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被�祝翠兰。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告祝翠兰签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与祝翠兰签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告祝翠兰借款。被告祝翠兰亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告祝翠兰现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告祝翠兰偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告袁绪涛、张辉、王在得与原告签订保证合同，自愿为被告祝翠兰的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告袁绪涛、张辉、王在得依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝翠兰于判决生效后1日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司20万元及其利息、逾期利息（利息自2014年12月25日起按月息10.73333‰计算，自2015年12月11日起加付1073333‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告袁绪涛、张辉、王在得承担连带清偿责任。
三、被告袁绪涛、张辉、王在得承担保证责任后，有权向被告祝翠兰�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝翠兰负担。原告已预交，被告祝翠兰在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一六年二月十六日
书记员 臧亚男
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初889号
公诉机关南京市六合区人民检�院。
被告人张某某，男，1976年2月13日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市龙泰巨丰混凝土有限公司员工，住乌鲁木齐市北京北路新市区。户籍所在地为江苏省扬州市江都区。因本案于2017年9月29日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月23日4时30分，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车沿G40沪陕高速由东向西行驶至本区六合东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某的血样中乙醇含量为90.9mg/100mL。认为被告人张某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周琪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执恢501号
申请执行人沈建民
被执行人德清县富尔艳涂层有限公司
本院在执行申请执行人喻光祥与被执行人德清县富尔艳涂层有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
（）
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00416号
原告白某某，女，1989年11月22日出生，汉族，农民。
被告候某某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 格
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4565号
原告山东泰安华泰担保有限公司。
被告滕信田。
被告成允花。
被告滕磊。
本院在审理原告山东泰安华泰担保有限公司与被告滕信田、成允花、滕磊追偿权纠纷一案中，原告山东泰安华泰担保有限公司于2014年9月5日向本院提出保全申请，要求对被告滕信田、成允花、滕磊的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告滕信田、成允花、滕磊的银行存款人民币70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐 蕾
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执89号
被执行人：张良英，女，1947年12月13日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
本院刑事审判庭移送的张良英罚金刑一案执行过程中，因被执行人张良英无劳动能力、无经济来源、又无可供执行财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、免除被执行人张良英应缴纳的罚金1000元；
二、终结（2017）鄂9021执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖 蒙
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执89号被执行人：张良英，女，1947年12月13日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。本院刑事审判庭移送的张良英罚金刑一案执行过程中，因被执行人张良英无劳动能力、无经济来源、又无可供执行财产，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、免除被执行人张良英应缴纳的罚金1000元；二、终结（2017）鄂9021执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 王天赋审判员 高 莉二〇一七年九月二十七日书记员 廖 蒙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1493号
原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
法定代表人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告：袁伟，男，1989年5月14日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。
被告：袁应华，男，1966年2月14日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被告：湖北景海置业发展有限公司。住所地：宜城市文昌路**号。统一社会信用代码：91420684691778662Q。
法定代表人：郑再勤，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告袁伟、袁应华、湖北景海置业发展有限公司（以下简称景海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告袁伟、袁应华立即偿还原告借款本金171418.30元、利息4340.34元，共计175758.64元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清之日止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对两被告袁伟、袁应华提供的抵押房屋（房屋位于宜城市世纪春天小区）享有优先受偿权；3、判决被告景海公司对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。事实和理由：2011年5月12日，两被告袁伟、袁应华与原告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向两被告袁伟、袁应华提供借款22万元，借款期限为壹佰捌拾个月，即自2011年5月12日起至2026年5月12日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为6.8%，月还款1952.90元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%），并约定了违约责任：即两被告袁伟、袁应华未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告袁伟、袁应华以所购的位于宜城市世纪春天小区向原告借款提供抵押担保。被告景海公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告袁伟、袁应华的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年2月起，两被告袁伟、袁应华未按合同约定按期清偿本息，经原告多次催索，三被告均以种种理由拒不履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告建行襄阳分行向本院提交的被告袁伟与景海公司签订的《房屋买卖合同》，经调查核实，宜城市住房保障和房屋管理局并未为袁伟购买宜城市世纪春天小区的房屋及《商品房买卖合同》办理过备案手续，该买卖合同约定的房屋对应的备案购房人不是袁伟，宜城市不动产登记中心登记显示买卖合同约定的出售房屋实际产权人也不是袁伟。按照原告建行襄阳分行向本院提交的被告袁伟与景海公司签订的《房屋买卖合同》及被告袁伟、袁应华与原告建行襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关文件记载的住所与联系方式，均无法查找到被告袁伟、袁应华。结合本院已开庭审理查明的建行襄阳分行提起诉讼的众多涉及被告景海公司开发的宜城市世纪春天小区房屋引起的系列借款合同纠纷案件的情况，本案当事人存在虚构房屋买卖合同关系，签订虚假借款合同，骗取银行贷款的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 梅 琳
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初184号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘世松，男，1972年7月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案,于2016年9月15日被北流市公安局行政拘留十日，2017年2月8日被撤销行政处罚；2017年2月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人刘世松犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人刘世松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日下午，被告人刘世松以其种植的荔枝树被被害人刘某1及其儿子刘某2雇请的货车弄断几根树枝为由，在上述货车卸货完毕准备离开时，上前拦截该货车通行，刘某1、刘某2见状，合力将刘世松推拉到路边后货车才得以顺利通过。之后，心怀不满的刘世松见到刘某1在黎某家门口处，便持砖头扔向刘某1，致使刘某1头部被砸伤倒地，并在倒地后被地上的木头戳伤上唇。经北流市公安局法医鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发当天，刘世松在明知他人报案的情况下,仍留在现场等待公安民警前来处置，并在归案后如实供述前述事实。
上述事实，被告人刘世松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某1的陈述，证人黎某、刘某2、郭某、冯某的证言，被告人指认作案现场、作案工具的笔录及照片，疾病证明书，法医学人体损伤程度检验鉴定书及照片，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局隆盛派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世松故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘世松犯故意伤害罪的罪名成立。案发后,刘世松在明知他人报案的情况下,仍留在现场等待公安民警前来处置，视为自动投案；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉认定被告人刘世松具有坦白情节而非自首情节，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘世松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月6日起至2017年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄芳葵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第682号
原告北京北成新倥伺服技术有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼F2-18。
法定代表人张婧，总经理。
委托代理人贾晓伟，该公司员工。
被告天津冠誉自动化设备有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路9号。
法定代表人尹煜。
本院在审理原告北京北成新倥伺服技术有限公司诉被告天津冠誉自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请人不预交诉讼费，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄冬月
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1831号
原告：邱永萍，女，1980年7月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：欧阳可明，赣州市南康区泰西服务所法律工作者。
被告：邱全伟，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市。
原告邱永萍与被告邱全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永萍及其委托诉讼代理人欧阳可明到庭参加了诉讼，被告邱全伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永萍向本院提出诉讼请求：1、被告邱全伟偿还原告邱永萍借款16万元及利息3.6元，从起诉之日起的利息至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告邱全伟偿还原告邱永萍借款16万元，并从借款之日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年2月至9月期间，被告邱全伟分三次向原告邱永萍借款共计16万元，至起诉时，被告邱全伟本息未还。
被告邱全伟未作答辩。
原告邱永萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件三份，拟证明被告邱全伟分三次向原告邱永萍借款共计16万元。
被告邱全伟未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱全伟以生意周转为由数次向原告借款，后，被告共三次向原告出具借条确认借款。其中，2015年2月14日借条确认借款5万元、利息0.03元及2016年12月还清等内容，2015年4月3日借条确认借款1万元、利息0.02元等内容，2015年9月20日借条确认借款10万元、利息0.02元及2016年12月30日还清等内容。借款后，被告未还本付息。
本院认为，被告邱全伟以生意周转为由向原告借款，双方的民间借贷合同生效，均应依约履行。但被告未依约还本付息，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告邱永萍提出判令被告邱全伟偿还借款本金16万元，并自借款之日起按月利率2%计付利息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实依据，符合双方约定及法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱全伟在本判决生效之日起十日内偿还原告邱永萍借款本金16万元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利息2%计付原告借款利息（其中以5万元为本金从2015年2月14日起计付借款利息，以1万元为本金从2015年4月3日起计付借款利息，以10万元为本金从2015年9月20日起计付借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告邱全伟负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 赖训洪
人民陪审员 俞传福
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 廖建玲
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01511号
申请执行人张佳雯，女，锡伯族，住辽宁省新民市胡台镇。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人张佳雯与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）385号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人张佳雯于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01511号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第433号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
被告人刘文章，男，1975年7月3日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因犯故意伤害罪于2010年3月22日被南靖县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人刘某、刘文章犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年9月1日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人蔡朝阳、被告人刘文章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年初，被告人刘某与陈某林先后多次因约演乡戏发生矛盾纠纷。2014年5月2日，被告人刘某向被告人刘文章提出欲教训陈某林，要求被告人刘文章帮忙，被告人刘文章予以答应。次日晚上，被告人刘某驾驶闽E×××××号轿车搭载被告人刘文章一起到漳浦县旧镇镇“远通通讯手机店”购买并开通号码为“134××××2623”的中国移动SIM卡，后被告人刘文章按照被告人刘某的指使，用该SIM卡电话联系陈某林，向陈某林谎称其欲约演乡戏，并约陈某林到旧镇镇上蔡村见面商谈。在陈某林表示同意赴约后，被告人刘某即用事先准备好的黑胶布将轿车车牌遮盖，后驾车到漳浦县赤土乡西洋村陈某林家附近守候。当晚10时许，被告人刘某见陈某林驾驶摩托车从家中离开前往旧镇镇上蔡村，便驾车搭载被告人刘文章尾随陈某林，当车辆行驶至旧镇镇山仔村村道时，被告人刘某见四周僻静，遂驾车将陈某林驾驶的摩托车拦下，被告人刘文章则下车持一支镀锌管击打陈某林的手臂及腿部等处，致陈某林四肢长骨粉碎性骨折、四肢长骨三处骨折，均构成轻伤一级。
2014年6月2日，被告人刘文章主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年9月1日，经本院主持调解，被告人刘某、刘文章与被害人陈某林已自愿达成民事赔偿协议，由被告人刘某、刘文章赔偿被害人陈某林的医疗费等经济损失计人民币20万元。赔偿款已履行。被害人陈某林对被告人刘某、刘文章表示谅解，要求给予从轻处罚，并建议对被告人刘某适用缓刑。
上述事实，被告人刘某、刘文章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某、刘文章的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某被抓获经过的证明及关于被告人刘文章主动投案的证明、漳浦县公安局旧镇派出所办案情况说明、南靖县人民法院对被告人刘文章前科定罪判刑的（2010）靖刑初字第43号刑事附带民事判决书及刑满释放证明、中国人民解放军第一七五医院病历、放射检查报告、CT检查报告、手机通话记录清单、本院（2014）浦刑初字第433号刑事附带民事调解书、收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人蔡某金、魏某英、林某飞的证言，被害人陈某林的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘文章结伙共同殴打因约演乡戏而与被告人刘某有矛盾的陈某林致陈某林2处轻伤一级，被告人刘某、刘文章故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人刘文章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、刘文章持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述犯罪事实，被告人刘文章能投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘某、刘文章能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人蔡朝阳提出被告人刘某能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，可以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人刘文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月初至案发，被告人熊某某明知他人在本区唐陆公路XXX号开设的一无名游戏机房内放置1台名为“神龙”的游戏机（八联机）一台、1台名为“龙腾四海”的游戏机（十联机）、1台名为“五星宏辉”的游戏机（八联机、其中二个损坏）、1台名为“红拂女”的游戏机、1台名为“万能美女”的游戏机、1台名为“大白鲨”的游戏机供他人进行赌博活动，仍由其负责该游戏机房的日常运营工作，并负责为游戏机进行上下分操作、收取营业款、核对分数等工作。2013年11月3日20时30分许，公安机关对上述游戏机房进行检查时，当场查获上述游戏机及赌资人民币150元，并当场抓获被告人熊某某。
到案后，被告人熊某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人管某某、张某某的证言笔录、辨认笔录，证人王某、戈某某、曹某某的证言笔录，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押物品清单及案发经过记录，被告人熊某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以营利为目的，开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。被告人熊某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1601号
罪犯莫有亮，男，1981年11月2日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵东县，现在茶陵监狱服刑。
邵东县人民法院于2013年12月12日作出（2013）邵东刑初字第432号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯莫有亮有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯莫有亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫有亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯莫有亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫有亮减刑一年（刑期自2013年10月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执158号
申请人：易志国，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：冯纪逐，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在执行易志国与冯纪逐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人冯纪逐无银行存款、无不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十一月三日
书记员 俞向军
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执158号申请人：易志国，男，1969年11月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：冯纪逐，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行易志国与冯纪逐民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人冯纪逐无银行存款、无不动产及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十一月三日书记员  俞向军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。