wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2229号
原告：昆明绿洲源农业科技有限公司。
法定代表人：蓝冲洪。
委托诉讼代理人：唐珂、兰天茂，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓正辉，男，1985年6月19日出生，云南省普洱市人。
本院在审理原告昆明绿洲农业科技有限公司诉被告邓正辉买卖合同纠纷一案中，原告在开庭前，以“邓正辉已经全部支付款项，并已经履行完毕为由”向本院申请撤回对被告邓正辉的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告昆明绿洲源农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取132.5元，由原告昆明绿洲源农业科技有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭玲艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3471号
原告：杨婷，女，汉族，1986年2月18日出生，延安市宝塔区人，大学文化，延安市供电局职工，现住陕西省延安市宝塔区东关街。
被告：康保同，男，汉族，1988年1月4日出生，陕西省志丹县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区第二中学旁巷子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司(下称保险公司）。住所地：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店*楼级*楼。
负责人：赵芳，系该公司经理。
委托代理人：李京涛、代瑶，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告杨婷与被告康保同、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷、被告康保同、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆维修损失1950元；2、判令被告康保同赔偿原告承包费8050元（230元/天×35天）、司机工资两人7000元（200元/天×35天）、停运损失7000元（200元/天×35天）；3、判令被告赔偿原告施救费100元、代管费280元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月3日19时30分许，在延安市宝塔区嘉岭路高等法院旧址门前公路处，被告康保同驾驶陕JQQ6**号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与李帅驾驶的陕JT05**号小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。此次事故经延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2017]第30666号交通事故认定书认定，被告康保同负全责，李帅无责。陕JQQ6**号事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。综上，被告康保同对原告已经构成侵权，针对赔偿事宜原告与二被告多次协商无果，故诉至法院。
被告康保同辩称，事故属实，此次事故被告康保同负全责，陕JT05**号车辆的驾驶员李帅无责。陕JQQ6**号事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。保险公司在保险限额内赔偿完毕后，合理合法部分被告康保同愿意赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，陕JQQ6**号事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。保险公司同意按照法律规定对合理损失部分予以赔偿，原告的车辆损失诉请过高，保险公司定损为1380元，施救费应提供相应的发票予以证明，代管费、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日19时30分许，在延安市宝塔区嘉岭路高等法院旧址门前公路处，被告康保同驾驶陕JQQ6**号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与李帅驾驶的陕JT05**号小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致陕JT05**号车辆受损，造成交通事故。此次事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2017]第30666号交通事故认定书认定，被告康保同负全责，李帅无责。陕JQQ6**号事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期限内。延安市物价局价格认定分局于2017年6月5日作出延市价车认字（2017）88号价格认定结论书，确定陕JT05**号出租车因为此次交通事故损失金额为1950元。
原告杨婷于2015年3月4日与延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达出租分公司签订《出租车辆承包经营合同书》一份，延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达出租分公司享有陕JT05**号出租车的所有权和经营权，杨婷享有陕JT05**号出租车的承包使用权，合同期限自2015年3月4日至2018年3月31日；合同第四条约定，承包费每月为6900元，原告向通达公司按年一次性缴纳承包费，最后按所剩月数实际缴纳承包费。李帅系原告雇佣的陕JT05**号出租车的驾驶员，其具有合法的从业驾驶资格。
原告将陕JT05**号出租车送往延安市丰湖汽车服务有限公司进行维修，2017年5月16日，延安市丰湖汽车服务有限公司作出结算清单，维修费用合计1950元。2017年6月6日，延安市丰湖汽车服务有限公司针对1950元维修费开具陕西增值税普通发票。陕JT05**号出租车因为此次事故花费施救费100元，代管费280元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告康保同驾驶陕JQQ6**号小型轿车由北向东左转弯行驶时，与李帅驾驶的陕JT05**号小型轿车由南向北行驶时发生碰撞，致陕JT05**号车辆受损，造成交通事故。该起事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2017]第30666号交通事故认定书认定，被告康保同负全责，李帅无责。被告康保同所驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。本案中，被告保险公司认为陕JT05**号出租车本次事故损失金额过高，但却未提出重新鉴定申请，应承担举证不能的后果，故被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿车辆损失费1950元，在商业三者险限额内向原告赔偿施救费100元。根据原告提供的证据，陕JT05**号出租车的停运期间应为14天，从事故发生之日（2017年5月3日）起至车辆维修结算清单出具之日（2017年5月16日）止，故本院支持承包费3220元（6900元÷30天×14天）；承包费3220元、代管费280元属于间接损失，应由侵权人即被告康保同承担。停运损失7000元因原告并未提供证据证明确已造成该部分损失，故应承担举证不能的后果，本院不予支持；司机工资7000元因原告提供的证据不足以证明确已造成该部分损失，故该项诉请不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨婷赔付车辆损失费1950元、施救费100元；
二、被告康保同于本判决生效之日起五日内一次性向原告杨婷赔偿承包费3220元、代管费280元；
三、驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，原告已预交，减半收取，实际由被告康保同负担205元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年九月二十日
书记员 王娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6809号
上诉人（原审被告）：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托代理人：刘海瑞、吴鹏，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：蔡琼，男，汉族，1966年3月18日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称为：昆都房地产）因与被上诉人蔡琼商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人昆都房地产的委托代理人刘海瑞、吴鹏，被上诉人蔡琼的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆都房地产上诉请求：1、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1205号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在逾期交房的违约行为，无需承担逾期交房违约金。上诉人已按照约定将达到交房条件的商品房通知被上诉人接房，且绝大部分买受人已实际接房，故上诉人不存在逾期交房的情形，无需承担逾期交房违约金。因被上诉人未按照合同约定及时结清维修基金、契税、印花税、办证费、物业服务费等各项费用，导致被上诉人未能按上诉人通知的交房时间准时接房，此系被上诉人的违约行为所致。二、配套费的收取是上诉人与被上诉人双方意思自治的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人无需退还配套费。
蔡琼答辩称，一、上诉人的房屋未取得竣工验收备案，不具备交房条件，而被上诉人已全额支付房款。二、上诉人未在合同约定的时间内交房，已构成违约，应承担赔偿责任。三、上诉人未能举证证明其通知过被上诉人接房，被上诉人已支付全部房款，不可能因拖欠相关费用而拒绝接房。四、上诉人无权收取配套费，配套费已包含在房价里，上诉人收取配套费违反了明码标价的规定。综上，请求依法裁判。
蔡琼向一审法院起诉请求：1、判令昆都房地产支付自2015年9月27日起至完成交房之日止的逾期交房违约金；2、判令昆都房地产退还配套费19500元。
一审法院认定事实：2013年10月28日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以663883元向被告购买本案讼争房昆明市红菱花园A2-9幢1303号；被告应于2015年9月26日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定被告取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到房屋交付条件；房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准；若被告未按约交付房屋，逾期不超过90天（含）的，被告按100元/日支付违约金，逾期超过90天（不含）的，原告有权解除购销合同及本协议，原告未解除购销合同及本协议而继续履行的，自本协议约定的交房期限逾期满90天的次日起至被告实际交房之日止，被告以原告已支付房款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购房款663883元、配套费19500元。2016年12月5日原告接房。
一审法院认为:本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交房时间为2015年9月26日前，补充协议变更为房屋的具体交付期限以被告发出的交房通知书确定的交房日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交房时间以合同约定的为准即2015年9月26日前。故被告未按约交付房屋的行为构成违约，应按约支付原告逾期交房违约金。合同约定的逾期交房违约金适当，故一审法院对被告请求降低违约金不予准许。被告收取原告配套费没有合同约定、代收代付依据，故被告应返还原告配套费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡琼20**年9月27日至同年12月25日的逾期交房违约金9000元，2015年12月26日至2016年12月5日的逾期交房违约金（以购房款663883元为基数，按同期银行活期存款利率计算）；二、由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡琼配套费19500元。案件受理费580元，减半收取计290元，保全费332元，合计622元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。”
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。对于一审法院认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院经审查后依法予以确认。另查明，涉案房屋于2016年10月26日经建设、勘察、设计、监理、施工五单位验收合格。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、上诉人是否应承担逾期交房的违约金？2、配套费是否应予退还？
本院认为：对于争议焦点1，根据上诉人与被上诉人在《商品房购销合同》中的约定，上诉人应于2015年9月26日前向被上诉人交付涉案房屋。《合同补充协议》中“该房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》所确定的交房日期为准”系对双方办理房屋交接手续的具体时间的约定，并非对上诉人交房期限的变更。涉案房屋直至2016年10月26日才经竣工验收合格，上诉人无法在2015年9月26日的约定期限内向被上诉人交付房屋。现上诉人主张已于2016年10月31日前通过电话、短信及布告的方式通知被上诉人接房，但在被上诉人否认的情形下，上诉人未能对其通知接房的具体事实进行举证，故对于上诉人所称已通知被上诉人接房的主张本院不予采信。被上诉人直至2016年12月5日才完成接房系由上诉人的违约行为所致，上诉人应按照双方约定向被上诉人支付至房屋交付之日止的逾期交房违约金。
对于争议焦点2，双方对于配套费的交纳并无合同约定，上诉人主张配套费未计入房价并已实际向第三方支付，但经本院多次释明，上诉人并未能就配套费19500元的构成及实际产生的事实进行举证。因此，上诉人向被上诉人收取配套费缺乏双方约定及事实依据，依法应予以退还。
综上，上诉人昆都房地产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 玲
审判员 邓林春
审判员 王思予
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 阳
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20356号
申请执行人：王某1，男，2000年5月15日出生，住玉田县。
被执行人：王某2，男，1976年8月17日出生，住玉田县。
王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊广全
审判员桑泽涛
代理审判员高佳鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20356号申请执行人：王某1，男，2000年5月15日出生，住玉田县。被执行人：王某2，男，1976年8月17日出生，住玉田县。王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第866号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，至此本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第866号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊广全审判员桑泽涛代理审判员高佳鹏二〇一七年十二月十三日书记员许静
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第01217号
原告雒某某，男，汉族，农民。
被告翟某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告雒某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告雒某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雒某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 旭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13392号
原告：曹辉，男，1981年12月10日出生，汉族，身份证住址在湖北省京山县，现住于广州市天河区。
被告：毛承旭，男，1965年12月25日出生，汉族，身份证住址在湖北省京山县。
被告：向红梅，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址在湖北省京山县，现住于广州市天河区。
原告曹辉诉被告毛承旭、向红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加了诉讼。被告毛承旭、向红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹辉诉称：原告与被告毛承旭是堂兄弟，2014年4月25日，被告毛承旭以生意周转为由向原告借款200万元，约定一个月归还，月息5.5万元，原告同意并当日向被告毛承旭转账200万元，被告毛承旭收到款项后，除已偿还利息共计27万元后，拒不偿还剩余本金及利息，原告多次追讨无果，现起诉至法院请求判令：一、两被告归还原告借款200万元及利息（自2014年4月25日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利率标准以年利率24%为限；上述款项应扣除原告已收到的利息27万元）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告毛承旭、向红梅未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2014年4月25日（或之前），被告毛承旭向原告要求借款200万元，2014年4月25日，原告通过中国工商银行向被告毛承旭转账200万元借款。原告于庭审中诉称上述借款是被告毛承旭用于资金周转，被告向红梅同意且知情。被告毛承旭收到借款后，于2014年5月28日、2014年7月1日、2014年9月17日、2015年12月25日分四次向原告支付利息55000元、55000元、110000元、50000元，共计27万元。
另查明：两被告于2000年10月8日登记结婚。两被告是广州市中兴新财税咨询服务有限公司仅有的两个股东（该公司于1999年9月6日登记成立），被告毛承旭为该公司法定代表人。
本院认为：被告毛承旭向原告借款200万元的事实，有《中国工商银行电子银行回单》、《中国工商银行网上银行汇款查询单》、《借据》予以证实，且两被告（含被告毛承旭）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃其抗辩权利，故本院依法予以确认。
被告毛承旭收到借款后，未依约偿还借款本金，故原告要求被告毛承旭偿还借款200万元有理，本院予以支持。虽原被告双方未书面约定利息，但被告毛承旭分四次向原告支付利息，且原告与被告毛承旭的短信记录中亦有提到利息事项，故原告要求被告毛承旭支付利息（自2014年4月25日起计至实际清偿之日止，以200万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利率标准以年利率24%为限，但须扣除被告已支付的利息27万元）有理，本院依法予以支持。
两被告于2000年10月8日登记结婚，并作为股东共同经营广州市中兴新财税咨询服务有限公司，原告称本案的200万元借款是被告毛承旭用于资金周转及被告向红梅同意且知情，符合常理，且两被告均不到庭应诉，亦未提出答辩，因此，本院依法认定上述借款为两被告夫妻共同经营所形成共同债务，被告向红梅应承担共同清偿责任。
两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛承旭、向红梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹辉偿还借款200万元及利息（自2014年4月25日起计至实际清偿之日止，以200万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利率标准以年利率24%为限，利息先扣除已支付的27万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，财产保全费5000元，均由被告毛承旭、向红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄燕婷
吴毓苗
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第63号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人梁某某，女，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住云安县。2014年1月30日因本案被云安县公安局行政拘留，同年2月13日被云安县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月4日被云安县公安局取保候审，同年7月10日被云安县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年1月30日上午7时许，被告人梁某某与邻居叶某甲因生活琐事而发生争吵，叶某甲的父亲叶某乙随即去到被告人梁某某的家中，并打了一巴掌梁的脸部，被告人梁某某便从厨房拿了一把菜刀朝叶某乙脸部砍去，致其脸部受伤。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙的损伤构成轻伤一级。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图照，云浮市公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据。据此认为被告人梁某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年1月30日上午7时许，被告人梁某某与邻居叶某甲因生活琐事而发生争吵，叶某甲的父亲叶某乙在家中听闻二人的争吵声，随即去到被告人梁某某的家中，并打了被告人梁某某一巴掌。被告人梁某某心生不忿，随即从厨房拿了一把菜刀朝叶某乙脸部砍去，致其脸部受伤。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙的损伤构成轻伤一级。2014年2月14日，被告人梁某某的丈夫叶某丙与被害人叶某乙达成调解协议，一次性赔偿了5500元给叶某乙，取得了叶某乙的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、有被害人叶某乙的陈述证实2014年1月30日7时许，其儿子叶某甲在自家厨房把洗灯泡的水向外泼出去，当时被告人梁某某在两个厨房门口之间处蹲着洗锅，她就说水泼到了她身上，于是她站起来回到她家厨房用水盘装水朝其厨房泼过来，并泼湿了叶某甲裤脚，随即叶某甲与梁某某便争吵起来，后被告人梁某某就冲回她家的厨房拿着一把菜刀出来。见状，其从厨房走出来，用右手推了一下她左边面额，并叫她不要这么野蛮。被告人梁某某就拿着菜刀朝其面部砍过来，其面部被被告人梁某某砍伤。
2、有证人叶某甲的证言证实2014年1月30日7时许，其在住宅侧门擦洗灯泡等物品，可能有一些水溅到被告人梁某某家门口，被告人梁某某就拿勺泼水到其家侧门，之后其与被告人梁某某争吵起来。其父亲叶某乙听到争吵声就从家中过来，并问被告人梁某某发生什么事，接着和被告人梁某某吵了几句，被告人梁某某就从厨房拿着菜刀出来砍了其父亲一刀，其父亲脸上马上流血，其就扶着父亲回家并送到医院治疗。
3、有证人叶某丁的证言证实2014年1月30日7时许，叶某甲突然对其家侧门泼水，其和母亲梁某某就跟叶某甲争吵起来，其母亲也从厨房拿勺泼水到叶某甲家。叶某甲的父亲叶某乙就从他家冲过来，对其母亲大骂，并用右手打了其母亲左脸一巴掌，其就叫他们出去，拉开他们到了侧门口的走廊（厨房门前），他们用很难听的脏话骂其母亲，其母亲梁某某一时气愤就用菜刀划伤了叶某乙的左脸，叶某乙的脸上就流血了，叶某甲立即扶着叶某乙回家并送医院治疗。
4、有现场勘验笔录及图照证实案发地点是云安县梁某某住宅。
5、有郁南县第二人民医院医疗证明和CT诊断报告单、云安县白石卫生院疾病诊断证明书和清创缝合记录证实被害人叶某乙和被告人梁某某的伤情。
6、有指认笔录及图照证实被告人梁某某指认斩伤叶某乙的作案工具菜刀。
7、有广东省云浮市公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书证实叶某乙的损伤构成轻伤一级。
8、有关于梁某某伤情的情况说明证实被告人梁某某的损伤不构成轻伤，为轻微伤。
9、有云安县公安局行政处罚决定书证实公安机关对梁某某处以行政拘留十五日，并罚款一千元，收缴作案工具菜刀一把；对叶某乙处以行政拘留五日。
10、有受案登记表、线索来源及抓获经过证实2014年1月30日公安人员将被告人梁某某抓获。
11、有证据保全清单、收缴物品清单、移交物品清单证实公安机关收缴作案工具菜刀一把。
12、有见证词、协议书、收据、谅解书证实被告人梁某某丈夫叶某丙与被害人叶某乙达成调解协议，一次性赔偿了5500元给叶某乙，取得了叶某乙的谅解。
13、有常住人口登记表证实被告人梁某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
14、有被告人梁某某的供述证实案发经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。本案因民间纠纷引起，被告人梁某某通过亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且本案的发生被害人存在一定的过错，依法可以对被告人梁某某从宽处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法又可以对被告人梁某某从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘燕秋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李伟霖
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初83号
原告刘某。
委托代理人王某。
被告北京某某商业发展有限公司。
法定代表人付某，系该公司董事长。
�告刘某诉被告北京某某商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告北京某某商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1026号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即22924元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将A1026号铺位交给被告使用。被告应在2016年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告店铺使用费22924元。故原告诉至法院请求被告给付店�使用费22924元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京某某商业发展有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市某某路地下“商业步行街”内的物业A1026号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，托管期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即22924元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1026号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务。双方履行至2016年，被告北京某某商业发展有限公司未按约定给付该年的店铺使用费共计22924元。违约责任中约定乙方（即被告北京某某商业发展�限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某）或其他守约方的直接经济损失。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2016年1月16日）起按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京某某商业发展有限公司给付原告刘某店铺使用费22924元及违约金（违约金自2016年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告北京某某商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田 烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3762号
原告：梁奕珀（碧），男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林允长，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告梁奕珀与被告林允长民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金1万元及利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃了利息请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林允长曾于2015年6月1日向原告借款1.2万元，后被告偿还原告0.2万元，并于2015年8月1日向原告出具了借款金额为1万元的借条一份。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林允长于本判决生效后十日内偿还梁奕珀借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林允长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年六月六日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第860号
原告许廷林，汉族
被告五大连池市和平镇房地产交易管理所。
法定代表人辛和利，该单位负责人。
被告茹士岩，汉族
原告许廷林因与被告五大连池市和平镇房地产交易管理所（以下简称和平房管所）、茹士岩餐饮服务合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法进行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告许廷林、被告和平房管所法定代表人辛和利、被告茹士岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许廷林诉称，2013年11月8日，和平房管所、茹士岩在许廷林处欠餐饮费5500.00元，经许廷林多次索要，和平房管所、�士岩以各种理由拒绝给付。故诉讼到人民法院，要求和平房管所、茹士岩给付餐饮费5500.00元。
被告和平房管所辩称，和平房管所对此餐饮费不认可，不同意承担任何责任。
被告茹士岩辩称，这些餐饮费都是用于单位招待的费用，茹士岩不同意承担任何责任。
许廷林为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据1、欠条一份，证实和平房管所欠餐饮费的事实。和平房管所对欠条的真实性没异议。茹士岩对欠条的真实性没异议，但欠款金额不对，已经偿还5000.00元。证据2、欠条六份，证实茹士岩欠餐饮费的事实，总计欠款1044.00元。和平房管所对欠条的真实性没异议，没有公章，单位不认可。茹士岩对欠条的真实性没异议，都是用于单位招待所用，应该单位偿还。
许廷林提交的证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、关联性、�法性，本院予以采信。
经审理查明，茹士岩在和平房管所任负责人期间，在许廷林经营饭店生意时陆续签下餐饮费9245.00元。2013年11月8日，茹士岩及和平房管所工作人员张春波给许廷林出具一欠条，共欠许廷林餐饮费9245.00元，并加盖和平房管所公章，该款经许廷林索要，和平房管所偿还许廷林5000.00元，其余餐饮费和平房管所至今未给付。2013年11月至2014年4月期间，茹士岩先后在许廷林经营饭店生意时用餐消费六次，累计欠许廷林餐饮费1044.00元，茹士岩对该六份餐饮费单据均签字进行了确认。该款经许廷林多次索要，茹士岩至今没有给付。
本院认为，和平房管所欠许廷林餐饮费4245.00元，有加盖公章的欠条确认的餐饮费单据为凭，和平房管所应承担给付责任，该款茹士岩系经办人，不承担给付责任。茹士岩欠许廷林餐饮费1044.00元，有茹士岩签字�六张餐饮费单据为凭，茹士岩应承担给付责任，该六次餐饮费单据未经过和平房管所公章进行确认，且和平房管所对茹士岩签单的行为不予认可，和平房管所不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告五大连池市和平镇房地产交易管理所于本判决生效后十日内，给付原告许廷林餐饮费4245.00元。
二、被告茹士岩于本判决生效后十日内，给付原告许廷林餐饮费1044.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告五大连池市和平镇房地产交易管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年六月十六日
书记员 胡 光
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商特字第31号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
代表人：方舟。
委托代理人：廖冠、姚相敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：陈红根。
被申请人：郭冠华。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年6月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审查。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行称：2013年6月6日，被申请人陈红根与申请人签订了编号为107082013002480的《借款合同》一份，该合同约定，被申请人陈红根向申请人借款770万元，借款期限自2013年6月6日至2014年6月6日止，合同对双方的权利义务、借款利率、违约责任、诉讼管辖等事项均作了明确约定。同日，被申请人陈红根、郭冠华与申请人签订了编号为107082013002480的《担保合同》一份，二被申请人自愿以其共有的位于杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭58号、5××号的房产（房权证号为：杭房权证西更字第××号及第11078109号）为该《借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，其担保范围为主债务和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。同日，两被申请人与申请人就上述抵押房产分别办理了房产抵押登记手续（权证号分别为：杭房他证字第136542**号及13654214号）。2013年6月7日，申请人依约向被申请人陈红根发放了770万元的借款。但在借款合同期限内，自2013年11月21日开始，被申请人陈红根已经开始拖欠利息，至2014年6月6日借款合同期限届满后，被申请人陈红根亦仍未能按约偿还借款本息。为实现该担保物权，申请人需支付律师代理费人民币15万元。为此，申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：一、拍卖、变卖二被申请人共同共有的抵押物即位于杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭58号及5××号的房产（房权证号为：杭房权证西更字第××号及第11078109号）；二、申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：被申请人陈红根尚欠借款本金770万元，利息为223087.24元，复利4079.2元（利息、复利暂计算至2014年6月6日，此后按借款合同约定另计至本息结清之日），申请人为实现该债权需支付的律师代理费15万元，以上暂合计8077166.44元；三、被申请人陈红根、郭冠华承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费）。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人陈红根、郭冠华签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，被申请人陈红根、郭冠华以其所有的位于杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭58号、5××号的两处房产为债务人即本案被申请人陈红根与申请人签订的编号为10782013002480的《借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。上述两处抵押房产均于2013年6月7日办理了抵押登记手续，抵押权设立，房屋他项权利人为中国民生银行股份有限公司杭州分行。2013年6月7日，申请人按约发放了上述贷款，借款期限为2013年6月7日至2014年6月7日，按月结息，合同贷款年利率为7.8%，逾期利率在合同的贷款利率基础上加收50%。现被申请人陈红根未按约还本付息，申请人作为抵押权人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。暂计至2014年6月6日，被申请人陈红根尚欠申请人借款本金770万元，利息207430.59元，复利3304.51元（此后的逾期利息以7907430.59元为基数，按年利率11.7%的标准另行计算）。申请人主张就其因实现债权支付的律师费15万元一并申请实现担保物权，本院认为申请人所主张的律师费过高，经依法综合权衡，酌定申请人因实现债权而产生的律师费15万元中的1万元由两被申请人承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈红根、郭冠华抵押的位于杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭58号、杭州市西湖区星洲花园白沙拂庭5××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变现后取得款项在借款本金770万元，利息207430.59元，复利3304.51元（暂计至2014年4月21日，此后的逾期利息以7907430.59元为基数，按年利率11.7%的标准计算至实际履行之日止）、以及律师代理费1万元的范围内优先受偿。
案件受理费34170元，由申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行承担662元，剩余案件受理费33508元由被申请人陈红根、郭冠华承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚文竹
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审9号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人郭某某，男，该局副局长。
委托代理人王某某，男，该局符草楼国土资源所所长。
被执行人范华强，男，汉族，1970年2月12日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年9月19日作出太国土资罚字（2017）04008号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限范华强15日内拆除在非法占用767平方米土地上新建的767平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对范华强非法占用的757平方米其他耕地的行为，处以每平方米3元的罚款，共计2301元。该行政处罚申请人于2017年9月19日送达。在申请人送达之日，被执行人履行了缴纳罚款2301元的义务。
申请人于2018年3月26日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：限范华强15日内拆除其非法占用767平方米土地上新建的767平方米建筑物和其他设施。
本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人范华强非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人范华强在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2017）04008号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2017）04008号行政处罚决定准予强制执行。
二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审9号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人郭某某，男，该局副局长。委托代理人王某某，男，该局符草楼国土资源所所长。被执行人范华强，男，汉族，1970年2月12日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明：申请人于2017年9月19日作出太国土资罚字（2017）04008号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限范华强15日内拆除在非法占用767平方米土地上新建的767平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对范华强非法占用的757平方米其他耕地的行为，处以每平方米3元的罚款，共计2301元。该行政处罚申请人于2017年9月19日送达。在申请人送达之日，被执行人履行了缴纳罚款2301元的义务。申请人于2018年3月26日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：限范华强15日内拆除其非法占用767平方米土地上新建的767平方米建筑物和其他设施。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人范华强非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人范华强在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2017）04008号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2017）04008号行政处罚决定准予强制执行。二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月十八日书记员  郭 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02541号
原告蒋耀菊（又名刘保生），农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告蒋耀菊诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋耀菊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月八日
书记员 李念
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2020号
原告：浙江金宝典当有限责任公司。
法定代表人：陈飞宇。
委托代理人（特别授权代理）：刘杰、卢玉娟。
被告：包海峰。
被告：叶佳茹。
被告：杭州城报传媒有限公司。
法定代表人：叶振。
本院在审理原告浙江金宝典当有限责任公司与被告包海峰、叶佳茹、杭州城报传媒有限公司典当纠纷一案中，原告浙江金宝典当有限责任公司于2015年7月14日向本院申请撤回对被告包海峰、叶佳茹、杭州城报传媒有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江金宝典当有限责任公司申请撤回对被告包海峰、叶佳茹、杭州城报传媒有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金宝典当有限责任公司撤回对被告包海峰、叶佳茹、杭州城报传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费47402元减半收取计23701元，由原告浙江金宝典当有限责任公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 刘德滨
二〇一五年七月十四日
代书 记员 熊丽敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4743号
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县。
代表人叶水明，主任。
委托代理人林坤林，该社职员。
委托代理人林武桂，该社职员。
被告王雪花，女，1985年6月21日出生，住惠安县。
被告胡俊华，男，1970年3月1日出生，住惠安县。
被告张萍萍，女，1986年2月2日出生，住惠安县。
被告张培忠，男，1983年4月6日出生，住惠安县。
本院于2016年6月2日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告王雪花、胡俊华、张萍萍、张培忠金融借款合同纠纷一案后，原告于同月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玲玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01352号
原告刘某，
被告杨某，
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告刘某负担。
审判员 邹志勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂鄂城民初字第01352号原告刘某，男，1981年8月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告杨某，女，1991年10月29日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取为200.00元，由原告刘某负担。审判员 ：邹志勇二〇一五年七月二十二日书记员 ：毛志平
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第123-3号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行。
负责人王丙云，支行行长。
被执行人何随平。
被执行人郭素景。
被执行人鲁志强。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行与被执行人何随平、郭素景、鲁志强借款合同纠纷执行一案中，依法穷尽了所有调查措施，被执行人何随平、郭素景、鲁志强暂无财产可供执行。该案执行标的总额为81974.14元，现已执行3760元。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市联纺路支行对何随平、郭素景、鲁志强等三被执行人还享有78214.14元的债权未能执行，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
终结河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第913号民事判决的本次执行程序。
本案在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权78214.14元。
审判长 石保亮
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年八月六日
书记员 王荣新
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第542号
申请执行人陈新科。
被执行人梁赵明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第161号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人梁赵明送达了执行通知书，责令被执行人梁赵明自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还陈新科120000元，并按月利率2%计算支付自2014年5月18日起至实际清偿之日止的相应利息，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1698元。但被执行人梁赵明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁赵明的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年九月十九日
书记员 刘 德
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
驿民初字第3234号
原告郑恩会，女，汉族，户籍所在地为四川省合江县。
委托代理人何银富、顾雅慧，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告王立，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。
原告郑恩会与被告王立健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑恩会的委托代理人何银富，被告王立的委托代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恩会诉称，2015年4月18日零时左右，在驻马店市工业二路东段海川玻璃厂二楼车间，其因琐事与被告王立发生口角，后王立用拳头及脚对其头部及腿部进行殴打，造成其受伤住院治疗4天，支出医疗费2207.23元。事件发生后，驻马店市公安局金桥分局对王立做出行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。后经多次调解，被告王立拒不赔偿其相关损失。现要求被告王立赔偿偿医疗费2207.23元、误工费425.25元、护理费425.25元、营养费80元、住院伙食补助费120元及交通费300元，共计3557.73元。
被告王立辩称，原告郑恩会所述与客观事实不符。本案发生是因郑恩会所引起的，郑恩会不但先与其发生口角，还在先将其脸部挖流血，伤痕现仍清晰可见。驻马店市公安局金桥分局事后对郑恩会给予行政拘留7日，罚款200元的处罚。郑恩会对事故的发生存在严重过错，应赔偿其脸部受伤的相关费用及精神损失。请求驳回原告郑恩会的诉讼请求
经审理查明，原、被告系同事关系，同为驻马店市海川玻璃厂员工。2015年4月18日零时2分许，在驻马店市工业二路东段海川玻璃厂二楼车间，郑恩会因琐事与王立发生口角，后郑恩会上前用手将王立的脸部抓伤，王立用拳头及脚对郑恩会头部及腿部进行殴打，造成郑恩会受伤。
纠纷发生后，郑恩会到解放军第一五九医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。入院后，医院给予郑恩会应用营养神经、改善脑功能等药物综合治疗。2015年4月22日，郑恩会出院，共住院4天，支出医疗费2207.23元。
2015年4月29日，驻马店市公安局金桥分局对王立和郑恩会均作出行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。
诉讼期间，郑恩会提供交通费平均18张，以主张交通费损失300元。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引起相互殴打，造成双方均受伤及郑恩会在受伤后住院治疗这一事实，有公安机关出具行政处罚决定书及郑恩会提供的住院病历及医疗票据在卷为凭，本院予以采信。原、被告双方均实施了侵权行为，对纠纷及损害结果的发生均存在过错，且过错程度相当，应各自承担相应的民事责任。
原告郑恩会要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出2207.23元认定。住院伙食补助费按住院4天，每天20元计算，计款80元。营养费按住院4天，每天10元计算，计款40元。护理费标准可参照居民服务业职工平均工资28472元/年计算，护理期限为住院4天。护理费数额应为312.04元（28472元/年÷365天×4天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为100元。以上各项损失共计2739.27元，被告王立负担50%，计款1369.64元。原告郑恩会所主张的误工费损失因缺乏证据加以证明，本院不予支持。被告王立在本案中未提起发生，对其辩称的损失本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王立于判决生效后十日内向原告郑恩会支付赔偿款1369.64元。
二、驳回原告郑恩会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原、被告各自负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年八月七日
书记员 张文凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第330号
原告某公司
法定代表人黄某，总经理。
委托代理人吴某，该公司副总经理。
被告叶某。
原告某公司诉被告叶某委托合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人吴真让到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告叶某因挂靠桂A×××××牌号汽车在原告名下经营，于2014年5月7日向原告借款5041元购买保险，按月利率2%计付利息，至2015年7月21日己产生利息1475元，本息共计6516元未还，请求本院判令被告归还该借款及尚欠利息。
原告为自己的陈述，在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格合法；二、车辆加盟服务合同书，以证明原、被告约定由原告代办车辆保险，费用由被告承担；三、车辆保险单（正、副本）及保险费发票，以证明原告己为被告代办车辆保险。
被告叶某在答辩期间提出了书面答辩，称：答辩人与原告签订的《车辆加盟合同》虽约定原告代办车辆保险，但并未约定原告垫付保险费，答辩人也未要求原告购买保险，原告强行购买保险后又强卖给答辩人，违反《消费者权益保护法》规定，此外，原告也未能提供有答辩人签名的借据，不存在答辩人向原告借钱买保险的事实。
被告对自己的辩解，没有提供任何证据。
根据原、被告的诉辩意见，确认本案争议的焦点：原�请求被告给付5041元汽车保险垫付款及利息有无事实与法律依据。
综合原告证据的分析与认定，原告提供的证据一属国家机关颁发的证件，其合法性、真实性予以确认；证据二是原、被告双方签名盖章的约定包括原告代被告购买车辆保险，费用由被告负担及被告不按时付费应承担责任的协议；证据三是原告履行协议代被告购买车辆保险的书面凭证和付款凭据。原告的上述证据客观真实，是原、被告的真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
2014年1月22日被告与原告签订一份《车辆加盟服务合同》，合同约定被告将自有的桂A×××××牌号货运汽车挂靠在原告单位经营，期限五年，挂靠经营期间，原告受被告委托代被告办理挂靠车辆的证照、购买车辆保险等各种营运规费，费用由被告承担，被告应于每月10日前将当月应当交纳的有关费用交给原告，逾期则按欠费额的日1.5%向原告支付违约金。根据合同约定，原告于2014年5月7日代被告向中国大地财产保险公司宾阳支公司购买桂A×××××牌号汽车强制保险，保险费1295元，交付车船税156元；2014年5月15日原告代被告向中国大地财产保险公司宾阳支公司购买桂A×××××牌号汽车第三者责任保险、驾驶员车上人员责任保险、乘客车上人员责任保险，保险费3589.50元，以上原告代被告购买桂A×××××牌号汽车保险共计支付费用5040.5元，该款被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告自主自愿签订的《车辆加盟服务合同》不违反法律，为有效合同，受法律保护，双方当事人应诚实守信，按约定履行义务。从合同约定双方当事人的权利义务内容看，该合同属于委托合同，原告已按合同约定履行义务，被告不按时支付原告代其垫付的车辆保险费，属违约行�，原告主张被告归还其代被告垫付的车辆保险费及自被告违约之日起按月2%计收利息符合合同约定，不违反法律，因此对原告诉讼请求，本院予以支持。被告叶某的没有要求原告垫付购买车辆保险和原告不能提供有其签名的借据的辩解与双方签订的合同约定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶某给付原告某公司5040.50元及利息（利息计算：1451元为基数自2014年5月11日起计，3589.50元为基数自2014年6月11日起计，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月2%利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于判决确定�行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 钟含文
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3188号
原告曹尚。
被告江苏百润商品配送中心有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路13号。
法定代表人黄明端。
原告曹尚与被告江苏百润商品配送中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杜娟独任审判。2016年6月14日，原告曹尚以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹尚撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹尚负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱国荣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4271号
原告：楼德炎。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：张洪亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。
负责人：孙佳。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告楼德炎与被张洪亮、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张洪亮赔偿原告楼德炎因本次交通事故造成的损失共计224563元；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告楼德炎的委托代理人王晓波，被告张洪亮、平安保险公司负责人孙佳的委托代理人俞芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八项至十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2011年11月21日，被告张洪亮驾驶的浙E×××××号轿车在途径霞大线地段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，以造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告张洪亮负该事故的全部责任；原告楼德炎不负该事故责任。
三、受害人概况：楼德炎，男，1957年4月10日出生，汉族，住安吉县天荒坪镇五鹤村叙石坞自然村004号。因本次事故构成三个十级伤残。
四、营养费：2700元。
五、住院伙食补助费：1800元。
六、财产损失：2000元。
七、医药费94393元：为此提供票据若干，两被告质证对数额无异议，但被告平安保险公司认为应当扣除非医保用药10%；本院认为平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告之主张予以认定。
八、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为59150元。为此提供司法鉴定意见书二份，证明原告构成三个十级伤残的事实。被告张洪亮质证无异议；被告平安保险公司质证认可一个十级伤残，标准适用2013年度。本院认为，伤残赔偿标准应按受诉地法院上一年度标准计算，另被告平安保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告主张予以认定。
九、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金10000元。被告张洪亮质证无异议，被告平安保险公司质证认为过高。本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际本院认定原告精神损害抚慰金为7000元。
十、鉴定费：4500元。为此提供票据二份，证明其花费4500元鉴定费的事实；被告张洪亮质证无异议，被告平安保险公司质证对金额无异议，但认为不属于保险理赔范围；本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理和必要费用。故对原告的主张予以认定。
十一、交通费：原告主张2500元同，为此提供票据若干；被告张洪亮质证无异议，被告平安保险公司质证请求法庭酌定；本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案实际，酌定原告交通费为2200元。
十二、误工费：原告主张31680元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为240天；被告张洪亮质证无异议，被告平安保险公司质证对误工期限过长、标准过高；本院认为，原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，误工期限被告平安保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故本院认定原告误工费为27120元。
十三、护理费15840元：为此原告提供司法意见鉴定书一份，证明其护理期限为120天的事实；被告张洪亮质证无异议，被告平安保险公司质证对护理期限过长、标准过高；本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，护理期限被告平安保险公司未举证反驳，亦未申请重新鉴定，故对原告主张予以认定。
十四、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告张洪亮在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张洪亮因交通事故致原告楼德炎受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告张洪亮在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等110000元，财产损失2000元，合计122000元。原告的其余损失，应根据被告张洪亮在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告张洪亮在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告张洪亮应赔偿原告94703元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为30万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告张洪亮上述已经确定应当承担的94703元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告楼德炎因交通事故造成的各项损失216703元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告楼德炎的其他诉讼请求。
案件受理费761元（已减半），由原告楼德炎负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司负担734元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1522元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
审判员 王文武
二〇一六年八月十六日
书记员 吴秋蓓
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00693号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人纪某，男，1990年7月9日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被刑事拘留，3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年9月的一天，被告人纪某在沈阳市大东区大东路XXX号楼下育才北巷，以人民币500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，约重0.3克。
2、2014年12月的一天，被告人纪某在上述同一地点，以人民币500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺1袋，约重0.3克。
二、容留他人吸毒罪：
1、2012年10月份的一天，被告人纪某在沈阳市大东区大东路X号X室其租住的房间内容留王某某、吴某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2012年11月份的一天，被告人纪某在上述同一地点，容留王某某、高某某吸食甲基苯丙胺。
3、2012年12月份的一天，被告人纪某在上述同一地点，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
被告人纪某于2015年2月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、指认现场照片、现场检测报告书、房屋租赁协议书；证人王某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。纪某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。纪某犯数罪，依法应当数罪并罚。纪某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万八千元；决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币三万元（罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更572号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2010年11月2日作出了（2010）成刑初字第116号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1665号
申请执行人宁波市北仑恒峰电机制造有限公司，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑恒峰电机制造有限公司与被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商外初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波耀发数控机床制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1665号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月九日
代书 记员 胡杰杰
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第140号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某某，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年10月1日向福鼎市公安局投案，同日被监视居住，2012年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2013年3月22日被解除取保候审，2014年3月3日经福鼎市人民检察院决定取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2009年8月至2011年8月间，被告人张某某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市以其本人或翁郑峰的名义召集社会公众彭某某、夏某某等1052人次组织30场民间标会。2011年8月，因被告人张某某无力继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币3834361元（币种下同）。其中彭某某损失1067467元、夏某某损失90000元、陶某某损失95833元、邵某某损失1049282元、林某某损失167072元、汪某某损失560347元、钟某某损失8347元、兰某某损失158780元、薛某某损失157565元、耿某某损失220000元、朱某某损失259668元。
二、2009年至2011年间，被告人张某某通过参加林某某等人组织的民间标会，变相吸收公众存款，造成多名会首损失共计1383481元。其中林某某损失155127元、汪某某损失36151元、钟某某损失50050元、蓝某某损失333714元、兰某某损失56537元、雷某某损失126269元、朱某某损失625633元。
另查明，被告人张某某于2011年10月1日向福鼎市公安局投案。被告人张某某到案后通过筹集现金或债务转移等方式挽回会员夏某某、陶某某、邵某某、林某某、汪某某、钟某某、兰某某、薛某某、耿某某、朱某某、蓝某某、雷某某等的全部损失，并与相关人员达成协议，取得谅解，目前尚结欠会员彭某某804113元。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人张某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人彭某某、夏某某、陶某某、邵某某、林某某、汪某某、钟某某、兰某某、薛某某、耿某某、朱某某、蓝某某、雷某某等证言、会款分配清单、福鼎市公安局出具的情况说明、被告人张某某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达5217842元。被告人张某某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金250000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某非法吸收的公众资金804113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 方守挺
二〇一四年五月七日
书 记 员 夏金莲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1501号
原告江智芳，男，1954年10月18日出生，汉族，住所地：福建省福州市仓山区。
被告李贤德，男，1971年3月2日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
被告蒋美琴，女，住所地：福建省福州市台江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区达明路38号。注册号：350100100079235。
负责人黄皓。
被告庄锦，男，1990年11月22日出生，汉族，住所地：福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区北环中路150号福苑花园1号楼。注册号：91350100854398358M。
负责人杨媛莉。
本院在审理原告江智芳与被告李贤德、蒋美琴、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、被告庄锦、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市晋安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江智芳未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月四日
书 记 员 林洲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第00148号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，该公司董事长。
委托代理人宋红波、陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告昆山市开发区万众超市，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路***号。
经营者梁寅。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告昆山市开发区万众超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员徐华适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋红波、被告经营者梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英雄（集团）有限公司诉称：原告系享誉国内外的文化办公用品企业集团，主营钢笔等文化办公用品，拥有“英雄”文字商标、图形商标、结合商标等多个知名商标，其中“英雄”商标为中国驰名商标、上海市著名商标，其相关产品被评为中国名牌产品、上海市名牌产品。2015年6月原告发现被告销售的钢笔涉嫌侵害原告的注册商标专用权，故委托相关人员至被告经营场所以普通消费者的身份购买了涉案商品，然后交由指定技术人员进行鉴别，鉴别结论为假冒产品。江苏省苏州市苏州公证处对上述购买全程进行了公证。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵害原告注册商标专用权的产品；2、被告赔偿原告经济损失30000元；3、被告承担原告因制止侵权而支付的合理费用4100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告昆山市开发区万众超市辩称：涉案取证钢笔是我方销售的，但是否构成侵权我方不清楚。如果构成侵权，我方是同意调解的，但是原告主张的赔偿金额过高。
经审理查明：原告上海英雄（集团）有限公司系涉案第100225号“英雄”商标、第248270号“hero”商标、第568960号“
”商标的商标权人，上述商标核定使用商品均为第16类绘图笔、自来水笔等，现均处于注册有效期之内。1995年4月26日，国家工商行政管理局商标局认定使用在自来水笔商品上的“英雄hero”商标为驰名商标。2014年1月，上海市工商行政管理局将原告上海英雄（集团）有限公司注册并使用在自来水笔商品上的“英雄hero”及“
”图案的组合商标认定为上海市著名商标，有效期自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告昆山市开发区万众超市经营场所位于昆山市开发区樾河北路121号，经营者为梁寅，资金数额为3000元，2000年9月28日核准开业，经营范围为预包装食品、百货等零售。
2015年6月9日，江苏省苏州市苏州公证处公证员管峰、公证工作人员王卓飞扬及上海锐展企业管理咨询有限公司法定代表人孙启明一起来到位于昆山市越河北路与同丰东路交汇处招牌印有“万众超市”字样的商店，监督了孙启明以普通消费者身份购买了标有“英雄”“hero”字样及相关梅花图案的钢笔二支，并当场取得收款收据一份，期间孙启明使用其持有的带有照相功能的手机（公证员已对该手机做过清洁性检查，默认保存照片的相册已经清空）对该店外观进行拍照。购买行为结束后回到公证处，由孙启明使用上述手机对所购买的物品及现场取得的收款收据进行拍照，拍照后将上述物品放入信封内密封并加贴公证处封条，再对该信封拍照后交由孙启明自行保管。后江苏省苏州市苏州公证处于2015年6月16日对上述公证购买过程依法出具（2015）苏苏证经内字第1496号公证书。
庭审中当庭拆封公证处封存实物，其中有钢笔二支，钢笔笔帽上印有“英雄”、“hero”字样以及“
”图案。另有收款收据一张，名称为钢笔，金额为18元，并加盖了昆山市开发区万众超市发票专用章。
另查明：原告上海英雄（集团）有限公司为本案支付公证费1020元、律师费3000元。
上述事实，有商标注册证、核准续展注册商标证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、（2015）苏苏证经内字第1496号公证书、封存实物、关于认定“英雄hero”商标为驰名商标的通知、上海市著名商标证书、律师费发票、公证费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告上海英雄（集团）有限公司系涉案第100225号“英雄”商标、第248270号“hero”商标、第568960号“
”商标的商标权人，其商标专用权依法应受法律保护。经庭审比对，涉案被诉侵权产品实物上标注了与涉案注册商标完全一致的“英雄”、“hero”及“
”标识且与涉案注册商标核定使用商品属同类别商品。依据我国商标法规定，未经权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，依法构成侵害注册商标专用权。本案中，被告昆山市开发区万众超市销售了上述侵害注册商标专用权的商品，其行为亦构成侵犯注册商标专用权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事侵权责任。
关于赔偿数额，因原告上海英雄（集团）有限公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告昆山市开发区万众超市侵权获利的证据，故本院综合考量涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质期间、后果、侵权物价值以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告昆山市开发区万众超市（经营者梁寅）立即停止销售侵犯原告上海英雄（集团）有限公司第100225号“英雄”、第248270号“hero”、第568960号“
”注册商标专用权的商品。
二、被告昆山市开发区万众超市（经营者梁寅）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海英雄（集团）有限公司经济损失及合理费用共计12000元。
三、驳回原告上海英雄（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告昆山市开发区万众超市（经营者梁寅）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10xxxxxxxxxx99。
审判员 徐 华
二〇一五年九月二十三日
书记员 顾鸣娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第20号
原公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，男，1966年2月9日出生，汉族，大专文化，教师。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物，2013年2月8日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕，2013年10月24日，被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，经新乡市凤泉区人民法院决定，2013年11月8日被新乡市公安局耿黄分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人刘德法、刘德弼，河南郑大律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1967年7月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物，2013年2月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人吴光丽，河南弘晟律师事务所律师。
原审被告人谷某某，女，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法制造、买卖爆炸物，2013年2月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕。现押新乡市看守所。
辩护人陈玲玲，河南弘晟律师事务所律师。
原审被告人郭某某，男，1959年12月17日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法运输爆炸物，2013年2月1日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年2月26日被逮捕。现押新乡市看守所。
原审被告人闫某甲，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于1999年3月3日被新乡市北站区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌非法制造爆炸物，2013年6月4日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年6月25日被逮捕。现押新乡市看守所。
原审被告人闫某乙，男，1951年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法制造爆炸物，2013年6月5日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年6月25日被该局取保候审，2013年8月26日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审，2013年11月8日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民法院审理新乡市凤泉区人民检察院指控原审被告人刘某某、谷某某犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，原审被告人孔某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，原审被告人郭某某犯非法运输爆炸物罪，原审被告人闫某乙、闫某甲犯非法制造爆炸物罪，原审被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年1月13日作出凤刑初字（2013）第78号刑事判决书，以被告人刘某某犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人谷某某犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；被告人孔某某犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年；被告人郭某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；被告人闫某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人闫某乙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；被告人李某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；违法所得予以追缴；作案工具英田农用运输车一辆、封口机两台依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人孔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2013）凤刑初字第78号刑事判决；
二、发回新乡市凤泉区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年三月十九日
书记员 任彦旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1990号
原告：金建换。
被告：金虎。
被告：厉卫玲。
原告金建换为与被告金虎、厉卫玲民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告金虎、厉卫玲下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告金建换到庭参加诉讼，被告金虎、厉卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金虎、厉卫玲系夫妻关系。被告金虎以资金周转为由于2012年5月14日、5月23日分别向原告借款5万元、4万元，未约定借款期限及利息，有借条2张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告金虎、厉卫玲共同归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告金虎、厉卫玲共同归还原告借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金虎、厉卫玲未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条2张。拟证明被告金虎向原告借款9万元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告金虎与被告厉卫玲系夫妻关系的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金虎、厉卫玲，被告金虎、厉卫玲既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金虎向原告借款9万元，两被告系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金虎之间的借贷关系成立。被告金虎借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金虎应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告厉卫玲与被告金虎系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告金虎、厉卫玲应当对该借款承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金虎、厉卫玲于本判决生效之日起十日内返还原告金建换借款本金9万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月25日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由被告金虎、厉卫玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2748元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 章佳瑶
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第823号
原告：黄骅市泰安运输有限公司（以下简称泰安运输公司）。住所地：河北省黄骅市平安大街。
负责人：徐林才，总经理。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：徐铁盛，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安运输公司的委托代理人许健，被告阳光财险沧州公司的委托代理人徐铁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安运输公司的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失34204元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告阳光财险沧州公司辩称：被告要求审核事故车辆的行驶证、驾驶证、保单及从业资格证，以确定是否属于保险责任事故。如存在保险免责事由，阳光财险沧州公司对原告的损失不同意赔偿。原告主张的诉讼费及鉴定费不属于保险范围，阳光财险沧州公司不予承担，其他意见质证阶段详细说明。
经审理查明，原告所有的车辆冀J×××××在被告处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额500000元，并投保不计免赔。保险期间为2013年3月16日至2014年3月15日。2013年8月27日晚21时，原告允许的司机郑国仓驾驶冀J×××××号车在黄骅市光华荣昌有限公司院内倒车时，由于郑国仓操作不当，导致车辆与黄骅市光华荣昌有限公司围墙相撞，造成围墙和栅栏损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市光华荣昌有限公司及黄骅市公安局开发区派出所就此事故出具证明。原告赔偿黄骅市光华荣昌有限公司围墙损失35000元。
本院认为，原告泰安运输公司与被告阳光财险沧州公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。对于被保险人给第三者造成的损失应由被保险人申请后，由保险人进行赔付，现被保险人代替保险人进行了赔偿后，且属于保险责任的，保险人应就被保险人的损失进行赔偿。就第三者的损失原告申请法院进行司法鉴定，经鉴定第三者的损失31204元，鉴定费3000元，双方无异议，本院予以确认。综合上述事实，原告给第三者造成各项损失共计31204元，因进行诉讼原告花费鉴定费3000元应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告黄骅市泰安运输有限公司保险金34204元。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费655元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第91号
原告东文。
被告张扬。
被告周玉琴。
被告张立民。
原告东文与被告张扬、周玉琴、张立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告东文，被告张扬、周玉琴、张立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东文诉称，张扬自2014年7月至9月在东文处借款305，000元至今未还，如张扬有意回避，由其父母周玉琴、张立民负责找到，如不能找到，则负责东文所欠债务。东文诉至法院要求，1、判令偿还借款305，000元。2、由被告张扬、周玉琴、张立民承担本案诉讼费用。
张扬辩称，欠条是张扬写的，但张扬不同意偿还借款。张扬是通过朋友认识的东文，因为朋友中做买卖有个项目，这样张扬从东文处借钱，当时张扬只拿到东文240，000元，后来东文跟张扬说利息是20%，借钱后将近两个月张扬给东文出个条，而后东文拿条上张扬母亲周玉琴那去，让周玉琴卖房子。张扬借钱后将钱直接给有项目的人了，有项目的人拿钱就直接走了，现在消失了，张扬感觉是一帮人合伙骗张扬。
周玉琴辩称，2014年9月28日，东文还有另外3人带着张扬到周玉琴家，让周玉琴卖房子，而后周玉琴通知张立民（张扬父亲），由张立民跟东文联系，周玉琴、张立民给东文出了一张条子，才将张扬放出，此事周玉琴、张立民已经向派出所报案，派出所也作出了处理，如果是诈骗可以到分局报案，我们现在已经在分局报案。
张立民辩称，当时这件事张立民不清楚，后来张立民询问了张扬，并且从法院得知有一张借据存在，但实际上事实不是这样的，完全是一种合伙诈骗行为，理由是张立民和周玉琴都是退休工人，以退休金生活，而张扬并没有工作，所以张扬借这么多钱根本借不了。张扬说拿到240，000元以后，分3到4次给了案外人乔宏志和潘磊，潘磊收到钱后失踪，乔宏志开始还通电话，后来电话也不接了。张立民已将此案报公安局了。
东文为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2014年8月22日，借据一份，证明张扬向东文借款305000元。
证据二、2014年7月20日，欠据一份，证明张扬欠东文305，000元。
证据三、2014年7月20日，收条一张，证明张扬收到305，000元。
证据四、2014年7月20日，借据一张，证明张扬向东文借款305000元。
证据五、2014年9月21日协议一份，证明周玉琴、张立民负责找到张扬，如找不到则负责张扬所欠债务。
张扬对上述证据质证如下：
对证据一、二、三、四均都无异议，但张扬实际收到东文240，000元，而不是收到305，000元。证据五、因为没有张扬签字，不予质证。
周玉琴对上述证据质证如下：
对证据一、二、三、四，因没有周玉琴签字，不予质证，证据五是周玉琴签的字。
张立民对上述证据质证如下：
对证据一、二、三、四，因没有张立民签字，不予质证，证据五是张立民签的字。
张扬为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据，中国建设银行自柜员机客户通知书4份，是2014年9月4日分4次打款给案外人乔宏志，每次打款10，000元。证明张扬没用到钱，张扬把钱给了案外人乔宏志，证明张扬上当受骗了。
东文对张扬提出证据进行质证：
对张扬出示的证据与东文没有关系，不予质证。
周玉琴对张扬提出证据进行质证：
东文伙同他人进行诈骗。
张立民对张扬提出证据进行质证：
东文伙同他人进行诈骗。
周玉琴、张立民没有出示证据。
通过对上述证据质证与分析，本院认证如下，
张扬对东文提供的证据一、二、三、四，认为证明的虽然是借款305000元，但张扬实际收到借款240，000元。而东文认定305，000元是分6次交给张扬的现金。张扬虽然只认可收到东文借款240，000元，但其当时给东文出具四份证据（二份借据、一份欠据、一份收条），都确认收到东文借款305，000元。该四份证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采信。周玉琴、张立民对东文出示的证据五没有异议，本院予以采信。张扬出示的证据，虽然客观真实，因是给案外人乔宏志转款，所以该证据与本案无关，本院不予采纳。
经本院审理查明，张扬于2014年7月至9月在东文处借款305，000元，后给其出具二份借据、一份欠据、一份收条，约定借款期限在2014年9月20日前一次性偿还。上述借款张扬至今没有偿还东文。2014年9月21日东文与周玉琴、张立民签订协议，约定由周玉琴、张立民负责找到张扬，如不能找到张扬，则负责张扬所欠债务。
本院认为，张扬给东文出具的二份借据、一份欠据、一份收条，能够证实双方债权债务关系。张扬虽然只认可收到东文借款240，000元，但张扬没能出示证据佐证证实自己的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，依法应承担对己不利的法律后果。张扬应当履行还款义务，对东文要求张扬偿还借款305，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2014年9月21日东文与周玉琴、张立民签订的协议，是附条件的协议，在本案审理期间，张扬到庭参加诉讼，协议中所附条件未成就，因此应由张扬承担偿还责任，周玉琴、张立民不承担保证责任，驳回东文对周玉琴、张立民的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、本判决生效后，被告张扬立即偿还原告东文借款305，000元。
二、驳回原告东文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，875元（原告已预付），减半收取，由被告张扬负担2，937.50元，于本判决生效后立即将此款给付原告东文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00143号
原告张某某。
被告严某某。
本院在审理原告张某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年七月二十日
书 记 员 别 致
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2694号
申请执行人朱配福，无业。
被执行人郑念琴，无业。
申请执行人朱配福与被执行人郑念琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台玉商初字第2244号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2015年7月21日前偿付申请执行人300000元及其利息，并负担案件受理费3327.5元、申请执行费5255元。申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，郑念琴同时系本院（2015）台玉执民字第324号等多案被执行人，现查找不到其确切住所。因其未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2015年3-7月间，本院裁定拍卖了被执行人与其配偶梁美芬共同共有的、坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际8幢3单元1102室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××、10××8号，附属斜面结构屋59.08㎡，附属B23号地下车位16.2㎡）及其土地使用权（玉国用﹤2010﹥第1××9号），所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后，本案债权已无受偿。2015年7月间，本院通过玉环电视台等媒体对被执行人予以公开曝光，并决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现无确切住所，长期下落不明，现有财产经强制执行仍不足以清偿债务，又查找不到其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2694号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 张绍华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1870号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被执行人闫保合，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第552号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人现无可供财产执行，待其有偿还能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超