wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2321号
原告杨春远，男，1964年12月10日出生，汉族，住大武口区。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地大武口区朝阳东街89号。
法定代表人王万军，系宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
原告杨春远与被告宁夏银峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理。于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨春远到庭参加了诉讼，被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月6日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发销售的位于大武口区某号商铺一间，面积为36.61平米，房屋总价款为260881元。原告向被告付清首付款130881元，余下房款合同约定按商品房抵押贷款方式支付。原告与被告于2010年8月17日签订商铺“认购单”，但被告至今未按照合同约定向原告提供办理涉案房屋相关手续。原告拿着与被告签订的封面盖有“大武口房备字第20101213405号”的《商品房买卖合同》到房管局，查实涉案房屋至今没有备案。自2010年签订合同以来，原告多次找被告要求其提供办理涉案房屋抵押贷款手续，被告均不理睬，致使原告无法办理涉案房屋所有权转移登记手续。原告认为，被告不履行合同义务，已严重违约，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判决被告返还原告购房款130881元；3、要求被告支付原告违约赔偿金45575元（自2009年10月31日至2015年7月28日止）及2015年7月29日至本案执行时止所产生的违约赔偿金。（按中国银行规定的金额机构计收逾期货款利息的标准结算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交以下证据和本院对证据的认证情况：
证据一，《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2010年11月6日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的某号商业房，房屋单价为7125.95元每平米，面积为36.61平米，总价款为260881元，根据合同第十三条第一款的约定，被告应当在该合同签订15内上网备案，90日内被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续的事实。
证据二，不动产专用发票两张，证明原告向被告缴纳了购房款130881元的事实。
证据三，原告申请法院调取的石嘴山市房屋产权产籍管理所法规质管科出具了“证明”一份，载明“被查询房屋位于大武口区某号现房屋所有权人为宁夏银峰房地产开发有限公司”。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，从该证据中可以看出被告没有将该房屋备案，存在欺诈行为。
本院对原告证据的认证意见，原告的证据一、二、三来源合法，内容真实有效，能够证明其所主张的事实。对以上三份证据本院予以采信。
被告宁夏银峰房地产开发有限公司未到庭，无答辩意见、质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告于2010年11月6日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售的位于大武口区某号商铺一间，面积为36.61平米，房屋总价款为260881元。原告共计向被告支付了130881元的房款。合同约定在合同签订后15日（应当不超过30日），被告应按照规定通过市房产信息网网上房地产操作系统，将本合同基本信息传送至市房产管理局合同备案管理部门。合同约定合同生效的条件是双方签署并备案后生效。合同签订后，被告并未按照双方的约定向房管部门办理备案登记手续。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原、被告之间签订的《商品房房买卖合同》真实有效，不违反法律规定，依法成立。原告按照合同约定向被告缴纳了购房首付款，被告则负有按照约定到房管部门备案的义务，被告未向房管部门备案涉案合同，导致涉案合同无法生效的行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房房买卖合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告返还购房款130881元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金45575元的诉讼请求，被告违约后一直占用原告已经缴纳的购房款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金的诉讼请求合情合理合法，本院予以支持。被告宁夏银峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨春远与被告宁夏银峰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告宁夏银峰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告杨春远购房款130881元，支付违约金45575元，合计176456元。2015年7月29日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至实际给付之日。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李海容
二〇一五年九月十一日
书 记 员 任 静
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1082号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人黎家灼、成炎坤，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局科员。
被执行人佛山市政高电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业大路西侧1号-3。
法定代表人林海兰。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月25日作出的粤顺管北罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市政高电器制造有限公司罚款的处罚事项以及该局同日作出的粤顺管北改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的停止电气机械及器材制造项目主体工程（包括：绕线机2台、检验机2台、压壳机1台、压轴机1台、组装生产线3条、浸漆房1个）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》及《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北罚[2016]第E00008号《行政处罚决定书》及粤顺管北改[2016]第E00008号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的对被执行人佛山市政高电器制造有限公司罚款的处罚事项及责令被执行人佛山市政高电器制造有限公司停止电气机械及器材制造项目主体工程（包括：绕线机2台、检验机2台、压壳机1台、压轴机1台、组装生产线3条、浸漆房1个）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗盛权
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初698号
原告：黄斤晶，男，汉族，生于1989年4月11日，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川中达汇盛投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢5楼505号。
法定代表人：张小平，经理。
委托诉讼代理人：谭万春，男，汉族，生于1965年5月5日，系该公司副总经理。
第三人：四川石化川西地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区棕南小区A104号。
法定代表人：林海波，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
第三人：西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县晋城大道一段。
法定代表人：赖立，总经理。
委托诉讼代理人：肖俊，男，汉族，生于1985年5月30日，系该公司总经理助理，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。
原告黄斤晶诉被告四川中达汇盛投资有限公司（以下简称中达汇盛），第三人四川石化川西地产有限公司（以下简称川西地产）、西充化凤山微电影城开发有限公司（以下简称微电影城）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄斤晶及其委托代理人张祖烨，被告中达汇盛的委托代理人谭万春，第三人川西地产、微电影城的委托代理人肖俊、杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斤晶向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元及利息，第三人承担连带偿还责任；2.诉讼费、保全费等费用由被告及第三人承担。事实和理由：被告中达汇盛与第三人川西地产签订了《房地产开发建设合作协议》后，为筹集建设资金，于2013年12月25日以内部员工投资为名在原告处借款150000元，合同约定了每月按2.5%计付红利及贡献奖等内容。被告借款后将此款以保证金名义交存于第三人川西地产控股的独资子公司（即被告微电影城）账户上，第三人微电影城前身为四川石化川西地产有限公司西充分公司（以下简称川西地产西充公司）。但此后被告并未向原告还本付息、付贡献奖，经原告多次催促无果，且被告故意赖账，无诚信可言。同时被告中达汇胜向第三人微电影城交付了11000000元保证金，但被告中达汇盛与第三人川西地产并未履行《房地产开发建设合作协议》，为此，被告中达汇盛多次要求第三人川西地产解决部分现金用于退还员工本金及利息，解除合同，退还保证金及支付违约金等要求。但第三人川西地产却无动于衷，拒不退还。
被告中达汇盛辩称，原告所述基本是事实，我司应当偿还原告本金，因该借款性质为投资分红，没有约定利息，故不应偿还其利息。
第三人川西地产、微电影城辩称，微电影城系川西地产的全资子公司，既不是原告与被告中达汇盛之间借款合同相对方也不是担保人，作为本案的第三人不适格；原告与被告中达汇盛之间的借款关系与我司无关，对原告与被告中达汇盛借款的事实应依法审查。被告中达汇盛与我司签订的《房地产开发建设合作协议》与原告无关，虽该协议已解除，相关事宜应由被告与我司解决。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日被告注册成立，2013年12月17日与第三人川西地产就某项目签订《房地产开发建设合作协议》，约定就该改造项目中30万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳20000000元保证金，后另行签订了一份《房地产开发建设合作协议》对前述协议内容更改为：就该改造项目中10万平米商住实施合作开发建设，中达汇盛需缴纳11000000元保证金。被告于2013年12月25日、26日及2014年8月22日向第三人川西地产、微电影城分三笔共计支付保证金11000000元。后因《房地产开发建设合作协议》并未实际履行，被告分别于2015年7月28日、2016年7月6日向第三人川西地产发函要求解除合同、退还保证金、支付违约金及解决员工投资款事宜，第三人川西地产、微电影城在法定期限内未提出异议，该合作协议已依法解除。被告为筹集资金，2013年12月25日以内部员工投资的形式与原告签订了《内部员工投资协议书》约定原告自愿投资150000元给被告用于某项目，原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，同时约定被告中达汇盛按月息2.5%向原告计付利息并按不同返款时间支付不等贡献奖。2013年12月25日被告收款后向原告出具了《收条》载明：“今收到四川石化川西地产有限公司西充分公司员工黄斤晶交来现金150000.00元，大写：壹拾伍万元整。”
另查明：第三人微电影城是第三人川西地产的全资子公司，其前身是川西地产西充公司，从2014年7月1日起涉及微电影城项目的所有责、权、利由第三人微电影城承接。被告向第三人缴纳的保证金1100万元因张鹂鉴等五人与被告民间借贷纠纷已执行891275元，尚余10108725.00元应退还被告，经本院作出（2017）川1325民初693-710号之一民事裁定扣留1000万元，第三人不得向被告支付。第三人向本院作出承诺，在依法应退还被告款项中协助优先解决原告等十八人借款事宜。
本院认为：一、本案借贷关系是否成立问题。原告与被告签订的《内部员工投资协议书》约定原告不参与项目经营管理，不承担项目亏损，无论项目盈亏原告固定收回投资并获取利益，此约定明显不符合投资的一般情形，同时，原告并非被告的内部员工，故应认定被告向原告借款，借贷关系成立。二、关于被告是否应支付利息的问题。双方合同约定按月利率2.5%计付投资红利并按不同返款时间支付贡献奖，应视为是对借款利息的约定，但该约定已超过了法律规定的利息约定上限，应予减少。三、第三人川西地产、微电影城是否应承担偿还责任的问题。本案的基础法律事实是基于原告与被告所签订的《内部员工投资协议书》，合同的相对方是原告及被告，虽然可以明确被告向原告所借款项用于其与第三人川西地产所合作开发项目，但第三人川西地产、微电影城并非借款合同的相对方以及保证人。故，第三人不应承担偿还责任，但对于在其应退还被告款项中需依法履行协助义务。
综上，本院对原告要求被告偿还借款本金150000元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持，但利息应按月利率2%计付，对原告要求第三人川西地产、微电影城承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告四川中达汇盛投资有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告黄斤晶偿还借款本金150000.00元，并从2013年12月25日起按月利率2%计付利息至本判决指定期限止；
二、驳回原告黄斤晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告四川中达汇盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑玥琪
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3053号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曲莫巫沙,男,彝族,住四川省甘洛县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曲莫巫沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3053号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：曲莫巫沙,男,彝族,住四川省甘洛县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行曲莫巫沙罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员 薛 虹
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初646号
原告:杨富荣，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨付华（与原告杨富荣系兄弟关系），男，1959年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：霍发彬，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。
原告杨富荣与被告霍发彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨富荣及其委托诉讼代理人杨付华到庭参加诉讼，被告霍发彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款280000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告兄长杨付华与被告霍发彬是多年的朋友，被告急需资金，原告经过杨付华先后借款28万元给被告，2014年被告出具了借条一张，承诺短期内还款并约定不再支付利息。经原告多次催收，被告至今未还款。
被告霍发彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍发彬于2014年10月15日向原告杨富荣出具借条一张，内容为：“今借到杨富荣人民币现金大写贰拾捌万整（小写280000.00元正）。本借款属现金支付本人已收到。本借款经双方约定不再计算利息。此据借款人霍发彬条二〇一四年十月十五日”。被告霍发彬在该借条上签字盖手印，并注明其电话和地址。借款后，被告霍发彬未偿还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告霍发彬向原告杨富荣借款280000.00元的事实存在，证据充分，该债权债务关系明确，原告杨富荣诉讼请求被告偿还该280000.00元借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
霍发彬自本判决生效之日起十日内偿还杨富荣借款280000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元（杨富荣已全部预交），由霍发彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 超
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审34号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人陈学根，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
被申请执行人李燕，女，汉族，1990年8月15日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈学根、李燕夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年1月6日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈学根、李燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请�政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审34号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。被申请执行人陈学根，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。被申请执行人李燕，女，汉族，1990年8月15日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：陈学根、李燕夫妇违法生育第三个孩子，本局于2017年1月6日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈学根、李燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请�政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03060号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月二十七日书 记 员  周雪琳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4553号
原告：三门峡市三普机电物资有限公司，社会信用代码91411202702445566T。
法定代表人张建梅，该公司经理。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路东段塑料厂楼下。确认送达地址同前。
委托代理人：吴国锋，男，1981年2月26日出生，住三门峡湖滨区。代理权限：特别授权。
被告：东方电气河南电站辅机制造有限公司。
法定代表人：王朝志，该公司经理。
住所地：灵宝市鼎源路中段。
原告三门峡市三普机电物资有限公司与被告东方电气河南电站辅机制造有限公司本院于2017年12月5日立案受理。本案在审理过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告三门峡市三普机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡三普机电物资有限公司负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十二月五日
书记员 师苏秦
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执6号
申请执行人杨春魁。
委托代理人陆语华。
委托代理人潘柳。
被执行人湖南东方管桩有限公司。
法定代表人刘云乐，该公司董事长。
杨春魁与湖南东方管桩有限公司股东资格确认纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）潭中民二终字第53号民事判决书已经发生法律效力。因湖南东方管桩有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨春魁向湘潭县人民法院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖南东方管桩有限公司自动将执行款项40000元及执行申请费5500元交至湘潭县人民法院执行款专户账号上。由于湖南东方管桩有限公司内部事宜未处理好，申请人杨春魁向法院申请暂缓对湖南东方管桩有限公司的工商变更登记事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2015）潭中民二终字第53号民事判决书的本次执行程序；
二、案件待申请人向法院申请恢复执行时恢复对被执行人的强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当求助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1268号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。
代表人：于升坤，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：王会芬，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告王会芬、于风利、张洪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王会芬、于风利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告于风利、张洪利的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王会芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王会芬偿还借款本金15万元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，被告王会芬在原告处借款15万元，到期日为2015年5月30日，约定月利率为9‰，逾期月利率13.5‰。借款到期后，被告未还款。
原告提供的证据：
证据1、被告王会芬的身份证明材料一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王会芬在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年4月17日，原告展家支行与被告王会芬签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月17日至2016年4月16日期间内，被告王会芬可向原告借款15万元，借款用途为大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王会芬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。以上合同签订后，原告依约于2014年5月31日向被告王会芬发放了贷款15万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2015年5月30日。借款到期后，被告王会芬未向原告偿付借款本息。
另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家支行与被告王会芬签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上合同合法有效。在以上合同签订后，原告依约向被告王会芬发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告王会芬在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会芬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年5月31日起至2015年5月30日止，按月利率9‰计算；自2015年5月31日起至实际给付之日止，按月利率13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告王会芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 庞林静
人民陪审员 强红燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 晶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5083号
申请执行人：林永聪，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。
被执行人：陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：黄燕冰，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的由厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清洋、黄燕冰的银行存款101508.9元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年八月十五日
书记员 张晓杰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执330号
申请执行人暨良华，男，1968年4月23日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，
被执行人应元福，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住武夷山市景区，
暨良华与应元福民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的(2016)闽0782民初2275号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人暨良华申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为欠款5000元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，已执行到位2000元，剩余部分被执行人拒不履行。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5220号
原告：崔某，男，1957年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，男，1980年12月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：寇某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告崔某与被告寇某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告寇某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元，给付利息1380元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰。现被告未偿还原告借款本息。
被告寇某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的借据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告寇某在原告崔某处借款人民币4000元未偿还的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，应予认定，故被告寇某应承担偿还原告借款4000元的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1380元（23个月×4000元×0.015元）的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款人民币4000元，给付利息1380元，合计人民币5380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告寇某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 洋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1105号
原告：孙正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：孙家军（系孙正荣儿子），住当涂县。
被告：陶大保，女，1958年11月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶世发，男，1996年4月26日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶晓艳，女，1982年2月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶婷，女，1988年8月20日出生，汉族，当涂县。
被告：陶晓丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住北京市西城区。
原告孙正荣与被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙家军到庭参加审理。被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽经本院公告合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙正荣提出的诉讼请求：一、被告陶大保立即给付原告劳务工资70604元。二、被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承遗产的范围内立即清偿上述债务。原告诉称的事实：一、陶盛保雇佣原告孙正荣从事建设工程管理工作，自2006年至2010年1月计尾欠原告工资70604元，并由陶盛保于2010年2月12日出具欠条一张交原告收执。2016年约4月，陶盛保突发疾病去世。二、被告陶大保与陶盛保系夫妻关系，双方于1982年5月7日登记结婚。被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽系陶盛保的子女。
被告陶大保、陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽未作答辩。
本院经审理，结合证据认定事实如下：原告孙正荣提交欠条、结婚证等证据，本院依法将证据公告送达被告方，被告方没有提出证据异议。本院审查认为，原告提交的欠条、结婚证具有真实性、合法性，能够证明原告诉称的事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告与陶盛保之间的劳务欠款关系真实合法，应受法律保护。原告提供了劳务工作，陶盛保理应按欠条的承诺给付劳务工资。因陶盛保已去世，作为陶盛保妻子的被告陶大保，对夫妻关系存续期间所欠债务，在没有提供证据证明所欠债务为陶盛保个人债务的情形下，依法应当承担连带给付责任。因此，原告诉求被告陶大保连带给付劳务工资70604元，本院依法支持。原告诉求被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽在继承陶盛保遗产的范围内承担清偿债务的责任，因原告没有提供证据证明各被告继承了遗产及继承遗产的名称、范围、数额，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶大保于本判决生效之日后十五日内连带给付原告孙正荣劳务工资70604元；
二、驳回原告孙正荣要求被告陶世发、陶晓艳、陶婷、陶晓丽承担清偿遗留债务责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1565元，由被告陶大保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁忠武
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜 芬
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道153号。
负责人：黄丽华，行长。
委托代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，系原告公司风险部经理，代理权限为特权代理。
委托代理人：付建明，男，1977年6月2日出生，系原告公司营业部主任，代理权限为特权代理。
被告：张长华，男，1979年9月3日出生，汉族，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称农行）诉被告张长华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万智彬、付建明到庭参加诉讼，被告张长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、请求判令被告归还5997.2元信用卡本金及利息739.25元（截止2017年10月7日，以后利息再算）；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月11日向原告申请信用卡额度为人民币0.6万元，截止2017年10月7日被告欠信用卡本金5977.2元，利息739.25元。信用卡已逾期，经原告客户经理多次催收无果。
被告张长华未到庭进行答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、信用卡申请表、收入证明等资料证明被告在原告处申请办理了信用卡；3、卡号62×××79的信用卡消费明息及查询单，证明截止2017年10月7日，被告尚欠信用卡本金5997.2元，违约金及利息739.25元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2016年8月11日，被告张长华向原告农业银行申请办理信用卡。经过审查，原告同意为被告办理额度为0.6万元，卡号为62×××79的信用卡。截至2017年10月7日，被告张长华逾期欠信用卡本金5997.2元、违约金及利息739.25元，合计6736.45元。后经原告客户经理多次催收，被告张长华至今未偿还。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告张长华应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、违约金及利息合计6736.45元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张长华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡本金5997.2元、违约金及利息739.25元合计6736.45元（该利息计算至2017年10月7日止，以后利息按照合同约定计算至还清为止）。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告张长华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。
法定代表人付祥，该行行长
代理人孙丽中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被告高峰。
被告王红霞。
被告赵新胜。
被告冯光清。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告高峰、王红霞、赵新胜、冯光清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王紫欣
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初667号
原告:李春荣，男，1934年11月7日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人:李文杰，男，1973年6月10日生，住贵州省榕江县。(原告儿子)
委托诉讼代理人:舒东祥，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告:榕江县计划乡加两中心村一组。
组长:潘老写。
被告:榕江县计划乡加两中心村二组。
组长:潘清华，男，1971年10月12日生，住贵州省榕江县。
被告:榕江县计划乡加两中心村三组。
组长:侯国忠，男，1979年2月8日生，住贵州省榕江县。
被告:榕江县计划乡加两中心村四组。
组长:潘老军，男，1970年5月2日生，苗族，住贵州省榕江县。
榕江县计划乡加两中心村一组、二组、三组、四组共同委托诉讼代理人:龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告李春荣与被告榕江县计划乡加两中心村一组、二组、三组、四组林业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告李春荣向本院提出诉讼请求：判令被告榕江县计划乡加两中心村一组、二组、三组、四组履行与原告1994年1月10日签订的《承包荒山造林合同》的约定，营造林木收益一九分成，即原告占九成，被告占一成。事实和理由：1994年1月10日，经榕江县计划乡计怀村群众会议通过，原告与被告代表人潘小弟、侯光华、潘老忙签订了《承包荒山造林合同》，被告将影丫山约4000亩荒山承包给原告造林，收益“一九分成”，即原告占九成，被告占一成。按照合同约定，原告在1994年就全面完成了造林任务，现林木已经成林。近几年，随着林木价值上升，被告当中一些群众对《承包荒山造林合同》所确定的分成产生了异议，要求重新签订合同确定林木收益分成。原、被告签订的《承包荒山造林合同》所确定的收益“一九分成”符合《贵州省关于进一步放宽政策搞活林业经济若干问题的规定》。综上，为维护原告合法权益诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时要求确认合同有效并责令被告履行合同，故立案案由暂定为确认合同有效纠纷，立案后原告变更诉讼请求，要求被告履行合同中的“一九分成”约定，本案争议焦点实质为林业承包合同纠纷，故立案案由不当，应变更案由为林业承包合同纠纷。原告提交的1994年1月10日签订的《承包荒山造林合同》复印件，有自行涂改的痕迹，且无法提供该合同的原件，因此该复印件不具备证据的三性原则，不能作为证据使用。经调查核实，1994年1月10日签订的《承包荒山造林合同》，合同的甲乙双方是榕江县计划乡计怀村村民委员会和榕江县计划乡林业站，且该合同已在榕江县公证处进行了公证。（2015）榕民初字第312号民事判决书和（2015）黔东民终字第1223号民事判决书，已对1994年1月10日签订的《承包荒山造林合同》进行确认，并已发生法律效力。据此，该合同的当事人是榕江县计划乡计怀村村民委员会和榕江县计划乡林业站（即榕江县营林总站）。根据上述两份判决可知，原告李春荣不是1994年1月10日签订的《承包荒山造林合同》的当事人，在本案中不属于与本案有利害关系的当事人，不具备原告的诉讼主体资格，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 ?杨秀武
审 判 员 ?周玉荣
人民陪审员 ?陈书瑞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ? 王 滢
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2307号
原告：孙鹏玲，女，汉族。
被告：山东龙佑化工有限公司，住所地：广饶县李鹊镇辛河路以东、郭新村以北。
法定代表人：金昌暎，总经理。
委托诉讼代理人：李乃峰，男，副总经理。
原告孙鹏玲与被告山东龙佑化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏玲，被告山东龙佑化工有限公司委托诉讼代理人李乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年3月至2016年3月16日在被告处工作，双方约定，原告每月工资2520元。被告未全部发放原告自2015年10月至2016年3月的工资，至今尚欠11360元，经原告多次催要，被告均未支付。
被告山东龙佑化工有限公司辩称，被告拖欠原告工资是事实，但数额为11303.89元。拖欠原因是原告未办理工作交接。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年3月至2016年3月16日在被告处工作，双方约定，原告每月工资2520元。被告共欠原告工资11303.89元未付。2017年5月17日，原告申请仲裁，要求被告支付工资11360元。广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字［2017］第265号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为劳动者在被告处工作，被告应向原告支付工资。被告尚欠原告工资11303.89元未付，原告要求被告支付工资11360元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告山东龙佑化工有限公司支付原告孙鹏玲工资11303.89元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告孙鹏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东龙佑化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一七年六月二十七日
书记员 滕海月
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1048号
申请执行人陈希，男，1970年11月14日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王行兴，男，1972年12月23日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人陈希与被执行人王行兴民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初1255号一案中，经查被执行人王行兴在银行无存款，亦无车辆和工商登记，被执行人王行兴与吴玉英所有的房产已设置抵押借款且已被查封，处置查封的房产需要抵押权人同意后再进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封的房产可以处置时，申请执行人可在申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年四月十九日
书记员 吴小辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12233号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：木某，女，蒙古族。
被执行人：哈某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖日格乐
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2928号
移送执行人：重庆市长寿区人民法院。
被执行人：邓榕，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。
本院在重庆市长寿区人民法院移送执行邓榕非法吸收公众存款一案中，依法采取查询被执行人邓榕银行存款、车辆、工商、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2018年4月18日，被执行人邓榕尚应退还张建英13722元。
本院认为，被执行人邓榕现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄洪彬
审判员 刘伯康
审判员 李传昌
二〇一八年四月十八日
书记员 李 婷
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2928号移送执行人：重庆市长寿区人民法院。被执行人：邓榕，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。本院在重庆市长寿区人民法院移送执行邓榕非法吸收公众存款一案中，依法采取查询被执行人邓榕银行存款、车辆、工商、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。截止2018年4月18日，被执行人邓榕尚应退还张建英13722元。本院认为，被执行人邓榕现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  刘伯康审判员  李传昌二〇一八年四月十八日书记员  李 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1781号
原告：艾德国,男，生于1981年11月2日,汉族,司机，住南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告:熊学文,男，生于1976年5月9日，汉族，个体户，住南漳县。
原告艾德国与被告熊学文为运输合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾德国及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加了诉讼，被告熊学文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾德国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费9700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年秋开始，被告经常将其石块料包给原告运输，截止2017年1月20日，原、被告在一起结算，被告尚下欠原告运费9700元，被告为此向原告出具欠条1张，后经原告多次催要无果，原告诉至我院。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条1张，拟证明被告欠原告9700元运输费的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明如下事实:被告熊学文在南漳县××××村承包矿山开采石料。原告艾德国系南漳县××××村村民，经常在熊学文承包的矿山运输石料。双方通过电话联系，口头协商运输时间、运输费用等事宜。2017年1月20日，原告艾德国找到被告熊学文结算运输费用，熊学文为其出具欠条1张，示：欠到BK856车号运费玖仟柒佰元（9700.00），熊学文，2017年1月2日。
另查明，同时在熊学文承包的矿山运输石料的还有罗正潮、陈政国等人。原告艾德国运输石料所用的车辆号牌为鄂Ｆ×××××。2017年1月2日当天，艾德国与陈政国一起去找熊学文结算运输款。熊学文同时也为陈政国出具欠条1张，示：欠到车号833运费壹万贰仟肆佰七拾元（12470.00），熊学文，2017年1月2日。
本院认为：原、被告之间通过口头协商，形成了运输合同关系。依法成立的合同受法律保护，双方应当按照协议的约定，履行各自的义务。被告熊学文通过出具欠条的形式对双方的运输合同关系进行了确认，其虽在欠条中将艾德国运输石料的车辆号牌写错，但综合本案其他证据，以及本院在与熊学文电话沟通中，其认可欠条由其出具，本院认定该笔运输费欠款属实。熊学文称因艾德国等人将其石料运输到别处才没有支付运费，因其未在指定期限内�本院提供证据证实其主张，故本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、二百八十八条、二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊学文于本判决生效之日起十五日内支付原告艾德国运输款9700元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,保全费117元，由熊学文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 彭芬芬
二０一七年十二月一日
书记员 杨智超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1195号
原告：张成刚，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:张成杰,男,汉族,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住黄岛区。
被告：青岛东方工业品（集团）有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：薛万孝，董事长。
委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。
原告张成刚与被告青岛东方工业品（集团）有限公司(以下简称东方工业品公司)劳动争议纠纷一案,本院于2015年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张成刚之委托诉讼代理人张成杰，被告东方工业品公司之委托诉讼代理人牛浩学、王艺瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金34200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2006年5月24日开始在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告投保社会保险。2015年8月1日，被告以企业订单业务少为理由，将原告辞退。原告认为，被告作为用人单位，为劳动者投缴社会保险是被告的法定义务，因被告未给原告投缴社会保险，应当向原告支付经济补偿金。原告就此向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会仲裁，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会以青黄劳仲案字[2015]第10885号裁决书，不支持原告的请求，原告认为无事实及法律依据，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告东方工业品公司辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。原告在诉状中诉称：原告在被告处工作期间，被告未与其签订劳动合同，未为其投交社会保险，被告应当支付经济补偿金。被告认为，原告的陈述不属实，理由如下：1、原告在被告处工作期间，双方依法签订了劳动合同。2、原告未投交社会保险，是因为原告自己申请不投交保险，而不是被告不为其投交保险。上述事实，被告有充分的证据证明。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张成刚自2006年5月24日开始在被告东方工业品公司免充气车间从事成型工作,双方签订最近一期劳动合同期限自2014年7月28日至2015年7月28日。2009年5月25日，张成刚向东方工业品公司递交申请，内容如下：“我叫张成刚，于62年12月1号出生，在青岛东方工业品集团有限公司上班。由于个人原因，我自愿放弃公司为我投缴各项社会保险。”东方工业品公司未给张成刚投保社会保险。东方工业品公司与张成刚的劳动关系存续至2015年7月31日。
2015年9月1日，张成刚于以东方工业品公司未缴纳社会保险为由，向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求裁决东方工业品公司支付解除劳动合同经济补偿金34200元。2015年11月26日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第10885号裁决书，驳回张成刚的其他申请请求。张成刚对该裁决书不服，诉至本院。
2016年3月23日，张成刚到黄岛区劳动监察大队投诉，要求东方工业品补缴在职期间的社会保险，2016年9月5日，东方工业品公司为张成刚补交了2006年5月至2015年7月在职期间的社会保险。
本院认为：虽然被告东方工业品公司具有为原告张成刚办理社会保险的法定义务，但是，张成刚与东方工业品就不缴纳社会保险意见达成合意。张成刚在作出放弃缴纳社会保险的意思表示时，并未受到他人的胁迫或者欺诈等因素的影响。在此情况下，虽然双方的合意因为违反法律的强制性规定而归于无效，但张成刚以不缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求依据劳动合同法第四十六条第一款的规定，由东方工业品公司支付解除劳动合同经济补偿金，明显违反了诚信原则。从另外一个方面讲，东方工业品公司是在与张成刚达成一致协议后才不为张成刚缴纳社会保险的，因此对于不缴纳社会保险，张成刚亦有一定的责任。在此情况下，由东方工业品公司承担不缴纳社会保险的全部不利后果，亦不符合公平原则。故，对张成刚要求东方工业品支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告张成刚要求被告青岛东方工业品（集团）有限公司支付原告经济补偿金34200元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告张成刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年九月十四日
书记员 马 亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2298号
原告：周口市华商实业有限公司。住所地：周口市八一路中段。
法定代表人：买胜利，董事长。
委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。
被告：郑州黄金叶酒业营销有限公司。住所地：郑州市管城区航海路***号。
法定代表人：刘远,总经理。
原告周口市华商实业有限公司与被告郑州黄金叶酒业营销有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告周口市华商实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告周口市华商实业有限公司为被告郑州黄金叶酒业营销有限公司的股份并持有100%股权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月6日，郑州黄金叶实业总公司与周口市华商实业有限公司协议投资100万元设立郑州黄金叶酒业营销有限公司，郑州黄金叶实业总公司投资51万元占投资比例51%，周口市华商实业有限公司投资49万元占投资比例49%，上述协议签订后，双方积极履行约定义务，并足额支付了相关款项。2008年4月30日，因公司业务需要，郑州黄金叶实业总公司改制撤回51%股权，由周口市华商实业有限公司出资收购，由马静代其持有周口市华商实业有限公司的51%股份，马静代持并担任该公司法人代表（马静并担任周口市华商实业有限公司总经理，与买胜利为夫妻关系）。2010年9月30日，因公司业务需要，周口市华商实业有限公司将其在郑州黄金叶酒业营销有限公司49%股份转让给刘远，由其代持有。2015年8月21日，因公司业务需要，马静将其在郑州黄金叶酒业营销有限公司51%股份转让给刘远，由其代持有。至此，刘远代持有周口市华商实业有限公司在郑州黄金叶酒业营销有限公司的全部股份。刘远一直为周口市华商实业有限公司实际员工，为其缴纳养老金及发放工资。同时，原告与公司及马静签署有代持股协议，双方就代持股等事项进行了约定。原告认为，以上代持股相关性协议均为双方真实意思表示，原告有权依照协议约定取得郑州黄金叶酒业营销有限公司的所有权，故诉至法院。
经审查，被告郑州黄金叶酒业营销有限公司系由原告周口市华商实业有限公司出资49万元、案外人郑州黄金叶实业总公司出资51万元设立的有限公司。原告周口市华商实业有限公司持有49%的股份，郑州黄金叶实业总公司持有51%的股份。2008年4月30日，原告周口市华商实业有限公司出资收购郑州黄金叶实业总公司在被告郑州黄金叶酒业营销有限公司股份51%，郑州黄金叶实业总公司并入郑州烟厂。原告委托马静代持被告郑州黄金叶酒业营销有限公司51%的股权。2010年9月28日，原告周口市华商实业有限公司与刘远签订《委托代持股份协议》约定，由刘远代持原告周口市华商实业有限公司在郑州黄金叶酒业营销有限公司49%的股权。2015年8月10日，原告周口市华商实业有限公司与刘远再次签订《委托代持股份协议》，由刘远代持原告周口市华商实业有限公司在郑州黄金叶酒业营销有限公司100%的股权，2015年8月21日，马静与刘远签订《股权转让协议》，将马静名下51%的股权转让给刘远。
本院认为，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。依据本案查明，原告周口市华商实业有限公司的股权委托代持均发生于原告与案外人马静和刘远之间，而马静名下涉案股权来自于郑州黄金叶实业总公司，刘远名下涉案股权部分来自于马静。故原告诉讼被告郑州黄金叶酒业营销有限公司确认现刘远名下股权为原告持有100%股权缺乏相应的事实,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告周口市华商实业有限公司的起诉。
案件受理费13800元，退还原告周口市华商实业有限公司。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
审 判 员 范利辰
人民陪审员 王树坤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 影
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2224号
申请执行人：河北省冀鑫包装钢带有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区黄河东路31号。
法定代表人：杨会歧，董事长。
被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市开发区三号路南六路东。
法定代表人：王宝臣，经理。
申请执行人河北省冀鑫包装钢带有限公司与被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘朝霞于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 王庆亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2224号申请执行人：河北省冀鑫包装钢带有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区黄河东路31号。法定代表人：杨会歧，董事长。被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地河北省黄骅市开发区三号路南六路东。法定代表人：王宝臣，经理。申请执行人河北省冀鑫包装钢带有限公司与被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘朝霞于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  王庆亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 慧
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执2686号
申请执行人济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会，住所地：济源市。
被执行人杨建贞，男，1975年2月2日出生，汉族，住济源市。
本院执行申请执行人济源市沁园街道办事处东夫人头居民委员会与被执行人杨建贞租赁合同纠纷一案中，查明：杨建贞有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨建贞所有的车辆一辆。
二、在查封期间内，被执行人杨建贞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终190号
抗诉机关北京市密云区人民检察院。
原审被告人郅文艳，女，50岁（1966年6月14日出生），原系北京市怀柔区×镇社区卫生服务中心医生，住北京市怀柔区；因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月6日被取保候审。
北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人郅文艳犯行贿罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0118刑初315号刑事判决。以被告人郅文艳犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人郅文艳行贿款人民币十万元，依法没收。宣判后，在法定期限内，原审被告人郅文艳未提出上诉，北京市密云区人民检察院以京密检公诉诉刑抗[2017]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，一审法院根据原审被告人郅文艳犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市密云区人民法院（2016）京0118刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
（原审被告人郅文艳的缓刑考验期限自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓桢茹
书 记 员 李 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1472号
罪犯于小芳，女，1968年12月10日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）廊刑初字第85号刑事判决，以被告人于小芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）冀刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日河北省高级人民法院将罪犯于小芳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年12月23日河北省高级人民法院将罪犯于小芳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于小芳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励6次。2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯于小芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯于小芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小芳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年12月23日起至2032年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 帆
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执622号之一
申请执行人：孙德生，男，1957年5月9日生，满族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
本院在执行孙德生与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人孙德生与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人孙德生案件款19,385.31元。二、执行费191.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执622号
申请执行人：孙德生，男，1957年5月9生，满族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行孙德生与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人孙德生与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人孙德生案件款16,387.80元。申请人放弃利息申请。二、执行费145.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初763号
原告岚县诚盛物流贸易有限公司，住所地：岚县东村镇马家坪新九街。
法定代表人：赵国红，系该公司经理。
被告刘江海。
原告岚县诚盛物流贸易有限公司诉被告刘江海民间借贷纠纷一案，原告岚县诚盛物流贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘江海的起诉。
本院认为，原告岚县诚盛物流贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县诚盛物流贸易有限公司撤回对被告刘江海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江海负担。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨叶青
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执916号
被执行人：孙胜家，男，1960年9月3日生，汉族，现住：大连市沙河口区。
被执行人：何广辉，男，1978年7月30日生，汉族，现住：大连市沙河口区。
本院在执行被执行人孙胜家、何广辉非法持有毒品罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十六日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执916号被执行人：孙胜家，男，1960年9月3日生，汉族，现住：大连市沙河口区。被执行人：何广辉，男，1978年7月30日生，汉族，现住：大连市沙河口区。本院在执行被执行人孙胜家、何广辉非法持有毒品罪一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十六日书记员  张 彬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2391号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：刘川，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘川追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人刘川支付借款本金及利息、诉讼费等共计65390.86元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计65390.86元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2391号申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘川，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与刘川追偿权纠纷一案中，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请执行被执行人刘川支付借款本金及利息、诉讼费等共计65390.86元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计65390.86元未受偿，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月十三日书记员  刘 双
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1473号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。
被执行人黄永聪，男。
上述申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人黄永聪金融借款合同纠纷一案，于2015年2月11日经本院审理完毕，该案（2014）天民初字第2580号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人黄永聪至今尚欠申请执行人贷款本金591124元，受理费11276元，律师代理费61048元，执行费9520元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄永聪的银行存款672968元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
二〇一七年九月六日
书记员 周颖健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10274号
罪犯许德忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月14日作出了（2008）临刑一初字第74号刑事判决，以被告人许德忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。
。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯许德忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许德忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许德忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许德忠予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1353号
原告吉林省宏川快运有限公司，住所地：桦甸市胜利街滨水路20号
法定代表人：黄远成，系公司总经理
被告韩兵，现住榆树市。
原告吉林省宏川快运有限公司诉被告韩兵不当得利纠纷一案，本院受理后，现原告吉林省宏川快运有限公司申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林省宏川快运有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年九月十日
书记�史哲峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4304号
申请执行人游娟，女，1987年11月11日出生。
被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区大石窝镇北尚乐村一区163号。
本院在执行申请人游娟与被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司劳动争议一案中，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2017）第4179号调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南熊蛋网络科技有限公司北京分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游娟向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余民初字第1115号
原告：方甲。
委托代理人：吕某某。
被告：方乙。
本院在审理原告方甲与被告方乙所有权确认纠纷一案中
，原告方甲逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此
，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠焕
二〇一〇年六月九日
书记员 吴三可
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2369号
原告：马立峰，男，1934年2月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：颜锦仪，男，住扬州市广陵区。
原告马立峰与被告颜锦仪排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告马立峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马立峰申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马立峰撤诉。
案件受理费80元、减半收取40元，由原告马立峰负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1442号
上诉人（原审原告）：王波，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被上诉人（原审被告）：庆安县欢胜乡永进村村民委员会。
法定代表人：李权，职务村主任。
被上诉人（原审第三人）：张学，男，1960年12月29日出生，汉族，工人，住址绥化市。
上诉人王波因与被上诉人庆安县欢胜乡永进村村民委员会（以下简称“永进村委会”）、张学农村土地承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王波上诉请求：一、依法撤销原判；二、依法认定上诉人具备本案的诉讼主体资格；三、依法改判被上诉人庆安县欢胜乡永进村委会与被上诉人张学签订的承包合同无效；四、依法改判被上诉人庆安县欢胜乡永进村委会退还侵占上诉人的承包土地5亩。事实与理由：一、王波系本案适格原告。1998年第二轮土地发包时，当时以户主王凤臣为户主的家庭共有6名成员，分别是户主王凤臣、林兆华（王凤臣妻子）、荣庆珍（王凤臣母亲）、王凤杰（王凤臣妹妹）、王波、王涛、上述六人共计分得承包田27亩，并在2006年依法取得了土地承包经营权证书，本案所涉争议土地是三级地13亩中的5亩，上诉人作为家庭成员之一，是本案争议土地的合法经营权人，具备本案原告的诉讼主体资格，法律没有规定家庭土地承包就得由家庭承包代表人进行诉讼，原审裁定认定上诉人王波不具备本案诉讼主体资格没有法律依据。二、原裁定认定上诉人不是合同相对人，无权主张庆安县欢胜乡永进村委会与张学签订的合同无效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百二十一条规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据上述法律规定，合同具有相对性，其中包括合同主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，争议土地的承包方式为家庭承包，承包方代表为王波的父亲王凤忱，该土地被征用的相关事宜均由王凤忱与永进村委会协商，并达成了口头协议。王凤忱将被征用的土地交付，并得到了相应的补偿，王波未参与征用土地事宜。根据合同相对性的原则，本案争议土地的合同相对人为王凤忱和永进村委会，如果永进村委会违反合同约定，应由王凤忱作为原告主张权利。综上，王波作为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王波的起诉。
本院二审审理查明，1998年第二轮土地发包时，当时以户主王凤臣为户主的家庭共有6名成员，分别是户主王凤臣、林兆华（王凤臣妻子）、荣庆珍（王凤臣母亲）、王凤杰（王凤臣妹妹）、王波（王凤臣长子）、王涛（王凤臣次子）、上述六人共计分得承包田27亩，其中一级地1.3亩；二级地12.7亩；三级地13亩，2006年庆安县人民政府向王凤臣核发了上述土地的土地承包经营权证书，证书编号为：庆安县农地承包权（2006）第0020565号。本案所涉争议土地是三级地13亩中的5亩。在庆安县人民政府为王凤臣一家核发的土地承包经营权证书中记载，承包方代表姓名为王凤臣。还查明，王凤臣现依然健在，具备民事诉讼行为能力。
本院认为，本案二审争议的焦点是，王波是否是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，上诉人王波的父亲王凤臣为土地承包经营权证书上记载的人，且王凤臣现依然健在，具备民事行为能力，因此，本案王凤臣才是适格的原告，王波不具备原告的诉讼主体资格。一审认定王波不具备原告的诉讼主体资格并无不当，王波的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，王波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆文婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初第352号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告邱某，女，住同原告。
本院在审理原告刘某诉被告邱某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告不到庭，则本案按自动撤诉处理。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一四年六月十一日
书记员 徐雨乔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2394号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：曹操，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
被告：涂相申，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杜中文，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：谭道瑞，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告涂相申、杜中文、谭道瑞金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月十六日
书记员 侯保献
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1227号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告李德信，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告李德信物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 宿 娟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更429号
罪犯陈够红，男，1977年9月21日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）并刑初字第70号刑事判决，以被告人陈够红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年2月24日以（2004）晋刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年4月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2010年7月28日裁定减刑一年九个月；于2012年12月18日裁�减刑一年八个月；于2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈够红在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈够红在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，能积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈够红确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈够红减去有期徒刑五个月，刑期自2007年11月2日起至2021年3月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302执1548号
申请执行人:胡法华,男,1976年2月21日出生,汉族，住宿州市。
被执行人:尹洪建,男,1963年12月5日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行胡法华与尹洪建民间借贷纠纷执行一案中，因未发现尹洪建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302执1548号申请执行人:胡法华,男,1976年2月21日出生,汉族，住宿州市。被执行人:尹洪建,男,1963年12月5日出生,汉族，住宿州市。本院在执行胡法华与尹洪建民间借贷纠纷执行一案中，因未发现尹洪建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳二〇一七年六月十六日书记员  刘 磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1685号
原告：东营市胜利国际旅行社有限公司，住所地东营市东营区北一路246号，组织机构代码76097473-X。
法定代表人：景小溪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师。
被告：李平，男，1973年5月18日出生，汉族，东营利海化工有限责任公司职工，现住东营市利津县。
委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
原告东营市胜利国际旅行社有限公司（下称胜利旅行社）与被告李平委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胜利旅行社委托诉讼代理人ＸＸ蒙，被告李平委托诉讼代理人孙继亮、吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利旅行社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机票款44460元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月到2013年12月期间，李平多次委托原告购买机票，原告按照其要求购买机票并垫付机票款。原告多次向被告催要机票款，但被告一直以各种理由推脱，拒不支付。
被告李平辩称，1.原告的诉求没有事实和法律依据；2.被告的主体不适格，被告从未以个人身份委托原告购买机票，即便存在委托关系也是被告所在单位与原告之间存在委托关系；3.即使是被告的个人委托行为，自2013年12月原告从未向被告个人主张过权利，原告的起诉超出了诉讼时效；4.本案属于重复起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2012年12月20日，被告李平多次委托原告为其购买飞机票。原告为被告购买机票的具体情况如下：2012年12月20日，行程：济南至银川，票价1490元；2012年12月21日，行程：银川至济南，票价1490元；2012年12月26日，行程：东营至上海浦东，票价600元；2012年12月27日，行程：上海虹桥至济南，因该机票当日退票，产生服务费20元；2013年1月17日，行程：济南至银川，票价1490元；2013年3月18日，行程：东营至上海浦东，票价710元；2013年4月8日，行程：东营至上海浦东，票价860元；2013年4月9日，行程：上海虹桥至济南，票价750元；2013年4月14日，行程：济南至深圳，票价1880元；2013年4月22日，行程：东营至上海浦东，票价860元；2013年4月23日，行程：上海虹桥至济南，票价640元。共计产生费用11090元。
原告为被告妻子扈真真购买机票情况如下：2013年4月14日，行程：济南至深圳，票价1880元；2013年4月22日，行程：东营至上海浦东，票价860元；2013年4月23日，行程：上海虹桥至济南，640元，共计费用3380元。
2015年，原告胜利旅行社向利津县人民法院起诉，要求案外人东营利海化工有限责任公司支付其机票款44460元。2015年11月6日，利津县人民法院作出（2015）利商初字第336号民事裁定，认为其他法院已受理东营利海化工有限责任公司的破产申请，有关东营利海化工有限责任公司的案件应向受理破产的法院提起，遂驳回了原告胜利旅行社的起诉。
本院认为，被告李平委托原告为其购买机票，双方形成事实上的委托合同关系。原告依被告委托为其垫付了购买机票或者办理退票的费用11090元，被告应当偿还。被告妻子扈真真在2013年4月14日、4月22日、4月23日，与被告李平的行程一致，基于两人身份系夫妻关系，应认定此三次行程的机票也系被告李平委托原告购买，由此产生的费用3380元，应由被告李平偿还。对原告要求被告支付为其他人员垫付机票款的主张，因原告提交的证据不能证实系受被告委托而为其他人员垫付机票款，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告李平提出其系履行东营利海化工有限责任公司的职务行为的辩解意见，但未提交有效证据予以证实，本院不予采纳。关于本案是否属于重复起诉，本院经审查认为，利津县人民法院（2015）利商初字第336号民事案件，仅是对案件进行了程序处理，并未对案件进行实体审理，故本案的审理并未违反一事不再理原则，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告的起诉已经超过了诉讼时效，本院认为，原被告对委托费用没有约定支付时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，故原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告东营市胜利国际旅行社有限公司委托费用14470元；
二、驳回原告东营市胜利国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，原告东营市胜利国际旅行社有限公司负担308元，被告李平负担148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年七月二十日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初81号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王忠石，男，1967年12月8日出生，住黑龙江省林口县。2017年5月2日因涉嫌投放危险物质被林口县公安局取保候审，同年5月17日被林口县人民检察院取保候审，8月8日由被我院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王忠石犯过失投放危险物质罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院审查后，于8月8日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人王忠石到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2017年3月中旬，被告人王忠石为了防止老鼠啃食其果树，把毒鼠药与玉米粒搅拌，让工人撒放在其果园内。2017年3月18日居民李某1和李某2家的三头牛进入果园内吞食了有毒的玉米粒，致三头牛死亡。经林口县价格认证中心认定三头牛价值人民币4万元。
经侦查，被告人王忠石于案发当日到公安机关投案自首。
公诉机关对上述指控，向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王忠石过失投放危险物质，致他人财物遭受较大损失，其行为构成过失投放危险物质罪。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
被告人王忠石对上述指控无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人王忠石为了预防老鼠啃食其位于林口县建堂镇中学沟果园内的果树，把“甲拌磷”和毒鼠药与玉米粒搅拌在一起，让看管果园的工人田某撒放在果园内。以前被告人悬挂的两块警示标志，其中一块警示标志掉落后被放置在果园的房屋后面，另一块去向不明。2017年3月18日，被害人李某1家两头牛和被害人李某2家一头牛经过王忠石家果园时，进入果园内吞食了有毒的玉米粒后死亡。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，王忠石搅拌的玉米粒中含有“甲拌磷”和“氟乙酸”，死亡的三头牛胃里检出“甲拌磷”。经林口县价格认证中心认定三头牛价值人民币4万元。
另查明，被告人王忠石与被害人李某1和李某2达成赔偿协议，王忠石共赔偿二被害人经济损失人民币53,000元。
被告人王忠石于2017年3月18日案发当日到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提供的，公安机关依法采制的，并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明，证实被告人到案的经过，以及证实被告人的身份及现实表现等情况。
2，证据保全清单、现场照片、证明、牡丹江市公安局刑事技术鉴定书、林口县价格认证中心价格认定结论，证实提取物证的经过以及死亡牛的死亡原因、价格等情况。
3，证人田某的证言，证实将毒鼠药伴玉米粒的情况，证实发现牛进果园后中毒的情况。
4，被害人李某1、李某2的陈述，证实牛中毒死亡的情况。
5，补偿协议书，证实被告人已赔偿被害人的经济损失的情况。
6，被告人的供述，被告人供认全部犯罪事实。
本院认为：被告人王忠石为了防止老鼠啃食其果树，而将拌有毒鼠药的玉米粒撒放在其果园内，由于管理不当致进入果园的牲畜误食而死亡，其行为符合过失投放危险物质罪的构成要件，其行为构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。案发后，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且被告人系过失犯罪，经过社区矫正部门评估符合矫正条件，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪手段及犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王忠石犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟立功
审 判 员 仇长春
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侣秋菊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终355号
上诉人（原审被告）：赵殿荣，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳成，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。
上诉人赵殿荣因与被上诉人李艳成民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵殿荣及其委托诉讼代理人沈忠学、被上诉人李艳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵殿荣上诉请求：撤销（2017）甘0271民初3103号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由：1、被上诉人的一审诉请已过诉讼时效，被上诉人在其民事起诉状中述称，涉案11万元借款上诉人承诺于2009年12月30日前还清，故被上诉人最迟应于2011年12月30日前主张权利，但被上诉人在此期间一直未向上诉人主张过权利，被上诉人在上述期限届满六年后才提起诉讼，其诉请已过诉讼时效。2、涉案借款与双方当事人之间的合作纠纷牵连，2006年上诉人之妻周小燕在本市××村获批土地一块，因资金缺乏遂找到被上诉人帮忙修建，被上诉人答应后，上诉人向其借了涉案11万元款项用于场地建设，之后双方协商合作建设并经营该场地，除上诉人前期已经投资修建的部分外，由被上诉人出资完成场地的后续部分修建，场地建成后由被上诉人经营6年，该期间的经营收益全部由被上诉人收取，该收益与被上诉人的投资相冲抵，6年期满后被上诉人将场地交还上诉人，双方合作关系终止，债权债务了结。因被上诉人已经经营场地6年，涉案借款作为被上诉人的投资已经与其获得的场地经营收益相冲抵，被上诉人起诉要求上诉人偿还该借款违背诚实信用原则。一审判决上诉人偿还借款违背了当事人之间的合意，判决结果不公。
李艳成辩称，借条未载明还款期限，不存在超过诉讼时效的情形。双方对有关场地合作经营存在争议，相关纠纷与本案无关，应另案解决。被上诉人依据上诉人出具的借条起诉还款，事实充分，
请求驳回上诉，维持原判。
李艳成向一审法院起诉请求：判令被告赵殿荣偿还借款11万元。
一审法院认定事实：2007年5月10日，赵殿荣向李艳成出具借条一张，载明：”今借李艳成现金壹拾万元整（100000元）”。2009年4月5日，再次出具借条一张，载明：”今借李艳成现金壹万�整（￥10000元）”。一审法院认为，原告主张由被告偿还借款11万元，其提交的借条可以证实其主张的借款事实，对原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。被告关于用场地使用费抵顶借款的抗辩，未提交证据，不予采纳。判决：赵殿荣偿还李艳成借款11万元，于判决生效后10日内履行完毕。
二审期间，上诉人提交嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1953号民事判决一份，以此证明其与被上诉人之间存在场地合作投资纠纷，涉案借款系被上诉人的投资款。被上诉人对证据真实性不持异议，但对其证明内容不认可，称涉案借款系上诉人个人使用，与双方合作投资事宜无关。经查，李艳成于2017年4月25日向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，称其与赵殿荣商定，双方合伙购买土地并投资建设经营，在合作修建场地�程中，包括给付土地出让金、建房修墙、接水拉电等在内，其先后投资支出52万余元，但赵殿荣未按约定将该场地国有土地使用权办理登记在双方名下，且在场地建成后由赵殿荣夫妻二人对外独自经营收益，其未能取得任何收益，据此请求判令解除双方合伙关系，由赵殿荣夫妻二人退还其投资款535740元。该案经嘉峪关市城区人民法院审理，于2017年7月11作出（2017）甘0271民初1953号民事判决，判决驳回原告李艳成的诉请。李艳成对此不服，已向本院提起上诉，该案二审尚在审理中。因上诉人提交的民事判决并未生效，且该判决对涉案借款是否属于被上诉人的投资款亦未涉及，故其与本案诉争问题无关，本院对此不予采信。
此外，经本院二审询问，上诉人称涉案两笔借款中，2007年所借的10万元全部用于场地建设，后经双方协商将该笔款项转化为被上诉人的投资款，2009年所借的1万元用于购房，但对于2007年的10万元借款已转化成被上诉人的投资款的主张，上诉人并无证据证实。
除以上相关事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致，依法予以确认。
本院认为，上诉人对于其收到涉案两份借条上的总计11万元款项并无异议，且二审亦明确认可2009年4月5日借条上所载明的1万元是其为了购房而向被上诉人所借款项，故对该笔款项的借款属性予以确认。对于2007年5月10日借条上载明的10万元，上诉人主张该笔款项经双方口头协商，已由最初的借款转化为被上诉人合作修建场地的投资款，但其对此并无相关证据证实，该主张本院不予采信。涉案两份借条均未记载还款期限，尽管被上诉人在其一审起诉状中述称：”被告承诺于2009年12月30日前还清借款”，但上诉人一审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款明确规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因被上诉人的起诉状并非一审判决后才出现或形成的新证据，故上诉人在本案二审阶段以被上诉人一审起诉状为证据提出诉讼时效抗辩，不符合上述司法解释的规定，本院对此不予支持。
综上所述，赵殿荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由赵殿荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王 坤