杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第1197号
原告：翟利亚。
法定代理人：单天鹏。
委托代理人：周锦惠、高操。
被告：王罡崙。
委托代理人：张莉兰。
被告：赵凌慧。
委托代理人：张莉兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：曹阳。
委托代理人：陈玮、吴梅红。
原告翟利亚为与被告王罡崙、赵凌慧、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下称平安保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告翟利亚法定代理人单天鹏、委托代理人周锦惠，被告王罡崙、被告王罡崙、赵凌慧共同委托代理人张莉兰、被告平安保险浙江分公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟利亚起诉称，2011年11月2日19时5分许，被告王罡崙驾驶浙A×××××号轿车从庆春路由西向东通过东坡路口时，与从武林路由北向东往庆春路左转弯骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往杭州市第一人民医院医治。2012年5月28日浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定书：1.原告之伤构成道路交通事故一级伤残；2.原告伤后护理期限自受伤之日起至定残前一日止，其营养补偿期建议为90日；3.原告的护理依赖程度为完全护理依赖。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城交通警察大队处理，认定被告王罡崙和原告负事故同等责任。原告对该认定不服，向杭州市公安局交通警察支队申请复核，2012年1月4日杭州市公安局交通警察支队维持上述认定。原告认为，交警部门在未有确切证据证明原告闯红灯的情况下认定原告闯红灯是错误的，而被告王罡崙严重超速且遇路口未减速及未采取必要处置措施，是该事故发生的主要原因，因此被告王罡崙应承担主要责任。被告赵凌慧作为车辆所有人，应承担赔偿责任。被告平安保险浙江分公司作为肇事车辆的保险人，应在承保范围内承担保险责任。原告主张的各项费用具体金额如下：1.医疗费480032.15（包括医疗辅助用品费4406.2元）-94894.71元（保险公司已经赔付）=385137.44元。2.残疾赔偿金30971元／年×17年=526507元。3.护理费。其中住院护理费79700.5元：（1）23130元（请护工一名172日）、（2）35731元／年÷365×（186-172）日=1370.5元、（3）8000元／月÷30日／月×207日=55200元。定残后护理费607427元（35731元／年×17年）。4.住院伙食补助费6210元（30元／日×207日）。5.误工费7590元（1100元／月÷30日／月×207日）。6.营养费9000元（100元／日×90日）。7.鉴定费2000元。8.精神损害抚慰金50000元。9.交通费2672元。上述费用共计1676243.94元，减去保险公司在交强险范围内还应承担的27105.29元，剩下1649138.65元由被告承担80%，即1319310.92元。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告王罡崙、被告赵凌慧赔偿原告各项损失1346416.21元（因原告仍在杭州市第一人民医院治疗，原告保留对相关费用的诉讼权利）；2.被告平安保险浙江分公司在交强险范围122000元内先行赔付（包括精神损害抚慰金50000元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.交通事故认定书、复核结论，欲证明原告发生交通事故的事实及交通事故认定，原告对该份认定书的部分事实及责任认定有异议，原告无闯红灯的行为，被告王罡崙有足以认定的违法行为，双方的责任应当认定为主次责任或者是责任无法认定的状况。
2.门诊病历、出院记录，欲证明原告因交通事故在医院治疗的事实。
3.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因交通事故致一级伤残，营养期限90日，完全护理依赖，误工期限、护理期限至定残前一日及支付鉴定费2000元的事实。
4.医疗费凭证，欲证明原告因交通事故花去医疗费480032.15元的事实（到诉讼之日）。
5.护理费发票，欲证明原告因交通事故支付部分护理费23130元。
6.陪护证明，欲证明原告在2011年11月21日至2012年5月25日期间需两人陪护的事实。
7.劳动合同，欲证明原告丈夫单天鹏退休之后被返聘，月工资为8000元。
8.交通费凭证，欲证明原告家属因交通事故花去交通费2672元的事实。
9.户口簿，欲证明原告是非农业家庭户，应适用城镇标准。
10.证明，欲证明原告退休后被返聘，月工资为1100元。
11.申请法院调取的道路交通事故处理案卷中第20页现场图、第21页现场记录、第22页现场照片说明、第104页王罡崙发生事故时的通话记录，欲证明本案被告王罡崙和原告发生道路交通事故时行经人行横道线未减速行驶，在车辆行驶过程中有通话行为，但上述事实在道路交通事故认定书中均未予认定，同时交警认定原告闯红灯没有任何事实依据。
被告王罡崙答辩称，一、被告赵凌慧只是肇事车辆的车主，不存在任何过错，所以本次交通事故的所有责任都由答辩人承担。二、针对原告的诉讼请求以及各项费用的计算，答辩如下：1.本次事故答辩人共计垫付了151989.97元，应在答辩人应承担范围内扣除，其中医疗费142964.09元包含在原告的诉请中。另外，保险公司已赔付给原告的赔偿款，（具体数字要待法庭调查阶段核实），由于是在商业险范围内垫付的，也应在答辩人应承担范围中扣除，然后由答辩人和保险公司结算。2.原告要求答辩人承担本次事故主要责任，并按80%的比例赔偿原告，答辩人不予认可。因交通事故认定书以及复核结论均已认定原告与答辩人负本次事故的同等责任，因此答辩人要求按照50%比例承担赔偿责任。3.对各项费用的答辩意见如下：医疗费，扣除医疗辅助用品费4373.2元以及营养费26062元后，认可449564.85元，该两项费用，原告没有提供医嘱，而且医疗辅助用品本身不属于人身损害赔偿范围，营养费原告已经另外主张，不可重复主张。残疾赔偿金526507元，予以认可。护理费，认可195687.86元，包含两个部分，第一部分是定残之前的护理费用，认可17032.86元。起算期限：ICU病房换到康复一科之日2011年12月8日起至鉴定结果出来前一日2012年5月27日，共计174日，按每日97.89元／天，一人护理得出。定残之后护理费暂算5年，35731元／年×5年＝178655元，具体理由在辩论阶段详细阐述。住院伙食费不予认可，因为原告住院期间一直处于植物人状态，所有的营养供给都是由医院通过输液解决，不存在伙食费的问题。误工费不予认可，因原告已经达到退休年龄，也没有提供劳动合同及工资表等证明。营养费认可2700元，按每日30元的标准。鉴定费2000元无异议。精神损害抚慰金，由于原告与答辩人承担同等责任，认可25000元。交通费，连号的票据太多，答辩人认可1000元。上述合计1202459.71元，先由保险公司在交强险122000元范围内承担，然后扣除答辩人垫付的费用151989.97元，以及保险公司垫付的费用94894.71，其余费用由答辩人依法承担。
被告赵凌慧答辩称，对此次事故答辩人没有任何过错，被告王罡崙有驾驶资质，答辩人对本次事故不承担赔偿责任。
被告王罡崙、赵凌慧为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，欲证明原告翟利亚和被告王罡崙负事故同等责任。
2.住院收费收据、预缴金凭据、收款收据、门诊收费收据、安宫牛黄丸的发票，欲证明被告垫付费用共计151989.97元。应在被告承担的范围内扣除。其中92964.09院住院费以及50000元住院预缴金共计142964.09已经包含在原告起诉的医疗费中，原告未予扣除。
3.用款说明两份，欲证明被告垫付的医疗费，已向保险公司通过商业险程序理赔，因此保险公司通过商业险赔付的费用也应予以扣除。
4.费用清单，欲证明原告所在医院有安宫牛黄丸（中成药）的供应，无需向外购买。
5.说明，欲证明原告自己承担的部分医疗费是可以到相关部门进行报销的。
被告平安保险浙江分公司答辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，对原告提出的诉请，同意被告王罡崙的意见。保险公司交强险限额范围内还剩余27105.29元。本案全部损失已经超过了交强险的总额，因此不同意在交强险范围内先行赔付精神抚慰金。原告主张交强险限额之外的损失由被告王罡崙、赵凌慧承担80%，认为过高，根据事故责任认定，该赔偿比例不符合事故同等责任的比例。
被告平安保险浙江分公司未向本院提交证据材料。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的十一组证据，被告王罡崙、赵凌慧对证据1的三性没有异议，反证了原、被告负本次事故的同等责任。对证据2、3的三性无异议。证据4医疗费发票第1-3页是复印件要求出示原件，或者说明原件去向，否则不予认可，4-15页发票的三性没有异议，但是其中有142964.09元由被告支付，16-52页的票据三性均有异议，部分是没有发票的，真实性、合法性有异议，有发票的关联性有异议，没有医嘱印证，与本案无关。证据5的真实性有异议，非正式发票或者税务局核准的收据。证据6三性均有异议，出具陪护证明的主体与加盖的印章不一致，该主体也没有出具证明的资格，护理证明应由医生开具，对证明对象有异议，只能证明有2人陪护，而不是需要2人陪护，两者概念不同。证据7的真实性有异议，原告丈夫已到退休年龄，不存在误工损失，关联性有异议，与本案毫无关联。证据8的三性有异议，因为有很多连号发票，而且也无法证明这些交通费发票全部与本次事故相关联。对证据9的三性没有异议。对证据10的三性均有异议，首先，原告已到退休年龄，如果存在退休后返聘，应当提供返聘合同以及每月工资表，其次该证明只是称原告在2011年10月前领取返聘报酬，也就是说10月份以后就没有去上班，而事故发生在11月份，关联性也存在问题。对证据11的真实性无异议，对证明对象有异议，首先在交通事故认定书中已经对王罡崙的超速行为进行认定，否则王罡崙是没有责任的。其次交警认定原告闯红灯，说明有相应的事实依据。第三、19点02分的记录是本地被叫，王罡崙是使用蓝牙的，即使不接，也会有记录。被告平安保险浙江分公司对证据1－10的质证意见与被告王罡崙、赵凌慧的意见一致，对原告提交的证据11的真实性无异议，认为均来源于交警部门的事故卷宗，说明原告提供的情况，交警部门已经掌握，同等责任的事故认定是交警部门在掌握原告所提交的证据的基础上综合考虑后出具的，符合客观事实基础。本院对证据1、2、3、9的效力予以确认。证据4的真实性均予以确认，其中2011年11月21日金额为92964.09元、2011年12月15日金额为96468.83元、2012年2月29日金额为139665元三张住院收费收据，原告已通过杭州市基本医疗保险进行报销，现尚未确定报销金额，故原告可待报销款到帐后就未获报销部分进行主张，对该三张收费收据的医疗费本案中暂不作处理。其余票据本院将结合医嘱加以审定。证据5的真实性予以确认，具体金额结合鉴定意见加以确认。证据6因落款主体与加盖的印章不一致，真实性无法确认，且无法证明原告必需要2人陪护的事实，故对其证据效力不予确认。证据7系原告丈夫的劳动合同，与本案缺乏关联，且原告未提供工资单及纳税凭证，故原告主张按每月8000元标准计算护理费，缺乏事实依据。证据8的真实性予以确认，具体金额结合原告的治疗情况酌情审定。证据10的真实性予以确认。证据11的真实性予以确认，原告所陈述的理由不足以否定道路交通事故认定书认定的事实和结论，故对其证明对象不予确认。
被告王罡崙提交的五组证据，被告赵凌慧均无异议。原告对证据1真实性无异议，对证明内容及责任认定部分有异议。对证据2三性无异议，但收款收据、门诊收费收据、安宫牛黄丸发票三组证据所记载的金额不在原告诉请之内，故和本案没有关联性，应扣除部分为142964.09元。对证据3真实性无异议，对被告证明内容和关联性有异议，保险公司已经垫付的款项性质应当由保险公司来认定。对证据4的真实性无异议，药品中有安宫牛黄丸，证明原告医疗过程是需要安宫牛黄丸的。原告在药店自购的安宫牛黄丸是同仁堂生产的，原告根据医生建议而外购。对证据5三性无异议。被告平安保险浙江分公司对证据1、2、4、5均无异议。对证据3的真实性无异议，但这是被告王罡崙单方出具的说明。本院对证据1、5的效力予以确认。证据2中住院收费收据，预缴金凭据的效力予以确认，收款收据，门诊收费收据，安宫牛黄丸发票所记载的金额未包含在原告的诉请中，与本案缺乏关联，对其关联性不予确认。证据3的真实性予以确认。证据4的真实性予以确认，该证据证明原告在治疗过程中需要使用安宫牛黄丸。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年11月2日19时05分许，被告王罡崙驾驶浙A×××××号小型轿车从庆春路由西向东通过东坡路口时，与从武林路由北向东往庆春路左转弯骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队《道路交通事故认定书》认定，原告翟利亚及被告王罡崙的违法过错在此事故中的作用基本相当，故翟利亚及王罡崙负事故的同等责任。原告翟利亚法定代理人及被告王罡崙均对《道路交通事故认定书》有异议，向杭州市公安局交通警察支队申请复核，杭州市公安局交通警察支队经复核后出具杭公交复字（2011）第189号《道路交通事故认定书复核结论》，认为该事故基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法。决定维持上城交警大队作出的杭公（交）认字（2011）第00050号《道路交通事故认定书》。
原告受伤后被送往杭州市第一人民医院、武警浙江省总队杭州医院医治。2012年5月10日单天鹏委托浙江商检司法鉴定所进行司法鉴定，2012年5月28日浙江商检司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1.原告颅脑损伤致植物状态，构成道路交通事故一级伤残；2.原告伤后护理期限建议自受伤之日起至定残前一日止，其营养补偿期建议为90日；3.原告的护理依赖程度为完全护理依赖。
另查明，被告王罡崙已向原告支付医疗费151989.97元，其中142964.09元包含在原告的诉请中未扣除。被告平安保险浙江分公司已向本院作出说明，其在交强险限额范围内向原告赔付医疗费10000元，在商业险范围内赔付84894.71元。
再查明，被告赵凌慧系浙A×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告平安保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告王罡崙驾驶被告赵凌慧所有的车牌号为浙A×××××的机动车超速行驶，通过路口时未注意观察路面动态，原告翟利亚驾驶自行车遇路口行进方向为红灯时继续通行，且左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，造成机动车与自行车发生碰撞，原告受伤、两车损坏的交通事故的事实清楚，该事故经交警部门《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定书复核结论》认定，被告王罡崙与原告翟利亚的违法过错在此事故中的作用基本相当，双方各负事故的同等责任。故被告王罡崙在本案中应承担相应的民事赔偿责任。原告认为被告王罡崙应承担事故的主要责任，并无事实和法律依据，故本院不予采信。因浙A×××××号车辆在被告平安保险浙江分公司投保了机动车交事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，故被告平安保险浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付。对于超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，由原告翟利亚及被告王罡崙根据事故责任的大小按比例承担，被告王罡崙承担60%的赔偿责任，原告翟利亚自行承担40%。原告要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
针对原告诉请的各项损失，本院经审核后认为：一、医疗费。原告主张480032.15元，根据原告提供的有效票据，本院确认为463671.15元，其中329097.92元原告已通过杭州市基本医疗保险进行报销，因报销金额尚未明确，故该部分费用在本案中暂不作处理，余下134573.23元予以确认。二、住院伙食补助费，原告主张207天，按每天30元计算，为6210元，本院予以确认。三、护理费。结合鉴定意见书，原告评残前的护理费确认为20263.9元（35731元÷365天×207天），评残后的护理费暂计算5年，为178655元（35731元×5年），两项合计198918.9元。原告主张评残前护理费按2人计算，其中原告法定代理人按每月8000元计算护理费，无事实和法律依据，本院不予支持。四、交通费。原告主张2672元，结合原告的治疗情况，本院酌情确认2000元。五、残疾赔偿金。原告主张526507元，本院予以确认。六、鉴定费2000元，系原告因交通事故实际产生的损失，予以确认。七、误工费。原告主张207天，按每月1100元计算，共计7590元。原告系退休后返聘人员，并已举证证据其返聘工资每月1100元，故本院对该项费用予以确认。八、营养费。原告主张9000元，本院酌情确认3000元。此外，该事故已对原告造成一级伤残的严重后果，在精神上遭受极大痛苦，本院确认原告的精神损害抚慰金为50000元。上述各项损失合计930799.13元，由被告平安保险浙江分公司在剩余的机动车交通事故责任强制保险限额112000元范围内向原告赔偿。其余818799.13元，在扣除被告平安保险浙江分公司通过商业保险支付的84894.71元后为733904.42元，由被告王罡崙承担60%的赔偿责任即440342.65元，该款项中扣除被告王罡崙已支付的142964.09元，被告王罡崙还应赔偿原告297378.56元。原告诉请中的超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟利亚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计112000元；
二、被告王罡崙于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告翟利亚医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费等各项损失合计297378.56元；
三、驳回原告翟利亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告翟利亚负担2482元，被告王罡崙负担1084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇一二年十月十五日
书记员 吕佳宁