wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第106号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林兵华，男，1985年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人谢蕊，女，1988年8月19日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2020506号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月2日，以被执行人林兵华、谢蕊2009年3月结婚，2009年8月2日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年1月20日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2020506号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林兵华、谢蕊征收社会抚养费62，900元，限于2013年10月1日前履行。该决定书已于2013年9月2日依法送达给被执行人林兵华、谢蕊。送达后，被执行人林兵华、谢蕊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人林兵华、谢蕊履行义务。被执行人林兵华、谢蕊至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2020506号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林兵华、谢蕊不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2020506号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执668号
申请执行人章连民
被执行人楼洋升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00974号，依法向被执行人楼洋升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼洋升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼洋升（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼洋升（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 旻
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2222号
原告：崔天顺，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律事务所法律工作者。
被告：孙秀英，女，1955年09月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：王明昊，男，1982年04月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：王财新，男，1956年10月21日出生，汉族，系退休干部，现住瓦房店市。
被告：左广治，男，1952年01月21日，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告崔天顺诉被告孙秀英、王明昊、王财新、左广治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲长林、被告左广治庭参加诉讼。被告孙秀英、王明昊、王财新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔天顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35，000.00元、承担利息及诉讼费。事实与理由：被告孙秀英与被告王明昊系母子关系、被告孙秀英与被告王财新系夫妻关系。2016年4月1日，被告孙秀英、王明昊通过保人左广治向原告借款人民币35，000.00元，约定借期一年，2017年4月1日前付款，并约定月利率为1分钱。2016年4月1日出具借条一张，借款人孙秀英、王明昊签名画押，担保人左广治签名画押。借款到期后，原告不仅无数次向借款人催要，而且多次向担保人催要。均拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙秀英未作答辩。
被告王明昊未作答辩。
被告王财新未作答辩。
被告左广治辩称，原告诉称的事实都对。叫我承担担保责任合理，但我现在没有钱给。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告孙秀英、王明昊向原告借款。当时双方约定：借款额为35，000.00元；借期一年（2016年4月1日至2017年4月1日）；借款月利率为1%。同时，原告与被告左广治约定被告左广治为该笔借款作保。当日达成该两份协议后，原告与二被告签订了一份《借款协议书》，原告将35，000.00元借款付给被告孙秀英、王明昊。还款期过后，原告多次向借款人、保证人催要。借款人、保证人均没有向原告还本付息。被告孙秀英与被告王明昊系母子关系、被告王财新与被告孙秀英系夫妻关系。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的公安机关出具的一份《孙秀英公民信息》、一份《王明昊公民信息》、一份《王财新公民信息》、一份《左广治公民信息》、婚姻登记机关于2017年4月17日出具的一份男方为王财新、女方为孙秀英的《婚姻登记信息》、被告孙秀英、王明昊在借款人栏内签名画押、被告左广治在担保人栏内签名画押的一份《借条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原告与被告孙秀英、王明昊在订立借贷合同时意思表示真实，借贷没有违反法律的强制性规定，并且原告按时如数支付了约定的借款。因此，该借贷合同具有法律效力。被告孙秀英、王明昊应当按照约定及时还本付息。被告孙秀英、王明昊不按照约定及时还本付息没有正当理由，构成违约。因此，被告孙秀英、王明昊应当想应该承担立即还本付息的违约责任。原告与被告左广治在订立保证合同时意思表示真实，保证合同没有违反法律的强制性规定。因此，该保证合同具有法律效力。原告与被告左广治没有约定保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告左广治应当向原告承担连带保证责任。被告左广治拒绝承担连带保证责任没有正当理由，构成违约。因此，被告左广治应当对被告孙秀英、王明昊拖欠的借款本息向原告承担连带偿还责任。被告王财与新孙秀英系夫妻。因此，被告王财新应当对被告孙秀英拖欠的借款本息向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秀英、王明昊、王财新于本判决生效后十日内归还原告崔天顺借款本金35，000.00元；
二、被告孙秀英、王明昊、王财新于本判决生效后十日内向原告崔天顺支付35，000.00元借款的约定利息及逾期利息（35，000.00元借款的约定利息及逾期利息自2016年4月1日起至本判决确定的还清借款日止，按月利率1%计算）；
三、被告左广治对被告孙秀英、王明昊、王财新拖欠的借款本息承担连带偿还责任。
如不履行判决，则被告孙秀英、王明昊、王财新、左广治按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告崔天顺加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元、诉讼保全费420.00元，由被告孙秀英、王明昊、王财新负担，被告左广治承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李新媛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2222号原告：崔天顺，男，1967年1月19日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律事务所法律工作者。被告：孙秀英，女，1955年09月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：王明昊，男，1982年04月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：王财新，男，1956年10月21日出生，汉族，系退休干部，现住瓦房店市。被告：左广治，男，1952年01月21日，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告崔天顺诉被告孙秀英、王明昊、王财新、左广治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲长林、被告左广治庭参加诉讼。被告孙秀英、王明昊、王财新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天顺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35，000.00元、承担利息及诉讼费。事实与理由：被告孙秀英与被告王明昊系母子关系、被告孙秀英与被告王财新系夫妻关系。2016年4月1日，被告孙秀英、王明昊通过保人左广治向原告借款人民币35，000.00元，约定借期一年，2017年4月1日前付款，并约定月利率为1分钱。2016年4月1日出具借条一张，借款人孙秀英、王明昊签名画押，担保人左广治签名画押。借款到期后，原告不仅无数次向借款人催要，而且多次向担保人催要。均拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙秀英未作答辩。被告王明昊未作答辩。被告王财新未作答辩。被告左广治辩称，原告诉称的事实都对。叫我承担担保责任合理，但我现在没有钱给。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告孙秀英、王明昊向原告借款。当时双方约定：借款额为35，000.00元；借期一年（2016年4月1日至2017年4月1日）；借款月利率为1%。同时，原告与被告左广治约定被告左广治为该笔借款作保。当日达成该两份协议后，原告与二被告签订了一份《借款协议书》，原告将35，000.00元借款付给被告孙秀英、王明昊。还款期过后，原告多次向借款人、保证人催要。借款人、保证人均没有向原告还本付息。被告孙秀英与被告王明昊系母子关系、被告王财新与被告孙秀英系夫妻关系。以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的公安机关出具的一份《孙秀英公民信息》、一份《王明昊公民信息》、一份《王财新公民信息》、一份《左广治公民信息》、婚姻登记机关于2017年4月17日出具的一份男方为王财新、女方为孙秀英的《婚姻登记信息》、被告孙秀英、王明昊在借款人栏内签名画押、被告左广治在担保人栏内签名画押的一份《借条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告与被告孙秀英、王明昊在订立借贷合同时意思表示真实，借贷没有违反法律的强制性规定，并且原告按时如数支付了约定的借款。因此，该借贷合同具有法律效力。被告孙秀英、王明昊应当按照约定及时还本付息。被告孙秀英、王明昊不按照约定及时还本付息没有正当理由，构成违约。因此，被告孙秀英、王明昊应当想应该承担立即还本付息的违约责任。原告与被告左广治在订立保证合同时意思表示真实，保证合同没有违反法律的强制性规定。因此，该保证合同具有法律效力。原告与被告左广治没有约定保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告左广治应当向原告承担连带保证责任。被告左广治拒绝承担连带保证责任没有正当理由，构成违约。因此，被告左广治应当对被告孙秀英、王明昊拖欠的借款本息向原告承担连带偿还责任。被告王财与新孙秀英系夫妻。因此，被告王财新应当对被告孙秀英拖欠的借款本息向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀英、王明昊、王财新于本判决生效后十日内归还原告崔天顺借款本金35，000.00元；二、被告孙秀英、王明昊、王财新于本判决生效后十日内向原告崔天顺支付35，000.00元借款的约定利息及逾期利息（35，000.00元借款的约定利息及逾期利息自2016年4月1日起至本判决确定的还清借款日止，按月利率1%计算）；三、被告左广治对被告孙秀英、王明昊、王财新拖欠的借款本息承担连带偿还责任。如不履行判决，则被告孙秀英、王明昊、王财新、左广治按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告崔天顺加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、诉讼保全费420.00元，由被告孙秀英、王明昊、王财新负担，被告左广治承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王天放人民陪审员  李 晶人民陪审员  杨淑玉二〇一七年六月十九日书 记 员  李新媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第946号
原告李建信，男，生于1947年11月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔希峰，男，生于1972年10月25日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李建信诉被告孔希峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建信到庭参加了诉讼，被告孔希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告向原告借款10000元，口头约定期限一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予返还。现要求：1、被告返还原告借款10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告孔希峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告借款10000元，并给原告出具内容为“今借到李建信壹万元整”的借条一张。该款至今未还。
以上事实，有原告向本院提交的借条一张及原告当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未向原告返还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告孔希峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孔希峰于本判决生效后三日内一次性返还原告李建信借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔希峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 林淑娥
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6610号
原告：陈国庆，男，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告：刘志荣，男，1955年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
原告陈国庆与被告刘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俞、被告的委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘志荣偿还原告借款147万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止，按中国银行同期贷款利率计算的利息;2.本案的诉讼费用由刘志荣负担。事实与理由：被告刘志荣多次向原告陈国庆借款累计147万元，立有字据，经原告多次催要，被告均未能还款，故诉至本院。
刘志荣答辩：被告向原告借款147万元是事实，目前被告经营不善，无偿还能力。
本院认为：刘志荣承认陈国庆在本案中所主张的事实，故对陈国庆主张的事实予以确认。原告陈国庆与被告刘志荣之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘志荣未按约定承担还款义务，应承担违约责任，故陈国庆主张刘志荣承担147万元及逾期利息的还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘志荣于本判决生效后10日内向陈国庆支付本金147万元及利息（从2016年10月11日起至实际还款之日止，以147万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由被告刘志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初388号
原告：北京三面向版权代理有限公司
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：长沙畅亨信息技术有限公司
法定代表人：欧志华。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告长沙畅亨信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1242号
申请执行人张孟兰，女，住所地邢台市桥西区，
被执行人邢台极润餐饮管理有限公司，住所地邢台市冶金南路。
张孟兰申请邢台极润餐饮管理有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3326号已经发生法律效力。张孟兰向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人邢台极润餐饮管理有限公司住所地已无人，找不到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落，目前申请执行人实现债权为零，已将被执行人两限一入。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1242号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1242号申请执行人张孟兰，女，住所地邢台市桥西区，被执行人邢台极润餐饮管理有限公司，住所地邢台市冶金南路。张孟兰申请邢台极润餐饮管理有限公司劳动争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3326号已经发生法律效力。张孟兰向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，被执行人邢台极润餐饮管理有限公司住所地已无人，找不到被执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落，目前申请执行人实现债权为零，已将被执行人两限一入。依照《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1242号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年三月十四日书 记 员  王瑞松
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘法执字第00032号
申请执行人梁卫，男，1962年12月10日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县医院家属院。
被执行人朱维斌，男，1971年11月13日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇金庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甘民初字第00262号民事调解书，于2013年3月1日向被执行人朱维斌发出执行通知书，责令被执行人朱维斌支付申请执行人梁卫欠款24800元，并承担本案执行费270元。2013年4月18日被执行人朱维斌全部履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2012）甘民初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
审判员 王美丽
审判员 杨 财
二〇一三年四月十八日
书记员 李延平
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初119号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴远生，男，1987年3月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为丰泽区，现住泉州市丰泽区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人吴远生犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人吴远生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年12月17日晚21时许，被告人吴远生在本区云谷社区山兜家盛超市门口因琐事与被害人张某发生争执，后经群众劝离。半个小时后，被告人吴远生又到上述超市门口，挥拳殴打被害人张某，并持塑料椅砸打张，致被害人张某腰2、3左侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤系轻伤二级。案发后，附近群众立即报警。2016年5月28日，被告人吴远生赔偿了因故意伤害造成的被害人张某的医疗等费用共计人民币3万元，并取得谅解。2016年10月21日，被告人吴远生主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴远生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认吴远生的辨认笔录、证人陈某、吴某的证言及辨认被告人的辨认笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书、人身检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、被告人吴远生的供述和辩解及辨认笔录、受案登记表、福建省行政暂时扣留财物收据、收条、协议书、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴远生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，吴远生赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对吴远生酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴远生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年四月十八日
书记员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初119号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人吴远生，男，1987年3月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为丰泽区，现住泉州市丰泽区。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人吴远生犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派副检察长洪志强、代理检察员蔡雅萍出庭支持公诉。被告人吴远生到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年12月17日晚21时许，被告人吴远生在本区云谷社区山兜家盛超市门口因琐事与被害人张某发生争执，后经群众劝离。半个小时后，被告人吴远生又到上述超市门口，挥拳殴打被害人张某，并持塑料椅砸打张，致被害人张某腰2、3左侧横突骨折，经法医鉴定，该损伤系轻伤二级。案发后，附近群众立即报警。2016年5月28日，被告人吴远生赔偿了因故意伤害造成的被害人张某的医疗等费用共计人民币3万元，并取得谅解。2016年10月21日，被告人吴远生主动到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴远生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认吴远生的辨认笔录、证人陈某、吴某的证言及辨认被告人的辨认笔录、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论告知书、人身检查笔录、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、被告人吴远生的供述和辩解及辨认笔录、受案登记表、福建省行政暂时扣留财物收据、收条、协议书、接受证据材料清单、户籍证明、抓获经过、基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴远生犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，吴远生赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对吴远生酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴远生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭鹏飞二〇一七年四月十八日书记员  邓志文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3244号
罪犯马国瑞，男，东乡族，1988年7月19日出生，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年1月14日作出（2009）石刑初字第42号刑事判决，认定被告人马国瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2008年8月4日起至2018年12月30日止。本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2016年12月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯马国瑞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马国瑞在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马国瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，先后于2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国瑞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国瑞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2346号
罪犯代航，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月12日作出（2013）铜法刑初字第00333号刑事判决，以被告人代航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2013年10月26日交付执行，刑期自2013年8月19日起至2015年8月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯代航在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒三个月。
经审理查明，罪犯代航在服刑期间获1次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代航减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 霁 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2346号
罪犯代航，男，1993年12月3日出生于重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年10月12日作出（2013）铜法刑初字第00333号刑事判决，以被告人代航犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，于2013年10月26日交付执行，刑期自2013年8月19日起至2015年8月18日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年4月27日提出（2015）渝西狱减字第02204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯代航在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒三个月。
经审理查明，罪犯代航在服刑期间获1次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代航减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 霁 东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17214号
原告：响水金中纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县城204国道东侧。
法定代表人：王素兰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道463-473号。
负责人：张亚明。
原告响水金中纺织有限公司与被告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告返还票据利益52265元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告响水金中纺织有限公司自江苏华南化工有限公司处背书取得票号为1020005223598867的银行承兑汇票一张，该票据记载出票日期为2014年8月19日，付款行为被告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行，汇票到期日为2015年2月15日，票面金额为52265元等内容。但原告自该票据到期日起2年内一直未向被告行使票据权利，故被告以此为由拒绝付款。
本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行于本判决生效后十日内给付原告响水金中纺织有限公司票据利益款52265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计553.50元，由原告响水金中纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月四日
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17214号原告：响水金中纺织有限公司，住所地：江苏省盐城市响水县城204国道东侧。法定代表人：王素兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道463-473号。负责人：张亚明。原告响水金中纺织有限公司与被告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行票据利益返还请求权纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告返还票据利益52265元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告响水金中纺织有限公司自江苏华南化工有限公司处背书取得票号为1020005223598867的银行承兑汇票一张，该票据记载出票日期为2014年8月19日，付款行为被告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行，汇票到期日为2015年2月15日，票面金额为52265元等内容。但原告自该票据到期日起2年内一直未向被告行使票据权利，故被告以此为由拒绝付款。本院依照《中华人民共和国票据法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司温岭泽国支行于本判决生效后十日内给付原告响水金中纺织有限公司票据利益款52265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.50元，由原告响水金中纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月四日代书记员 郑 侃-??1?-
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03840号
原告袁杭，男，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托代理人蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。
被告赵大贵，男，1959年2月6日出生，住重庆市璧山区。
本院于2015年7月15日受理了原告袁杭与被告赵大贵民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、王花适用普通程序进行了公开审理。原告袁杭及其委托代理人林静、王花到庭参加了诉讼，被告赵大贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁杭诉称：2014年12月11日，原告与被告赵大贵签订了1份借款合同，约定原告向被告出借资金200万元，借款期限3个月，自2014年12月11日至2015年3月10日，月利率为1.8%，若一方迟延履行义务，则每迟延一日，违约方按延迟履行债务总额的0.02%计作违约金支付给守约方。借款人未按合同约定期限归还本金的，在借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告如约支付了200万元的出借款项，但被告并未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，经原告多次催收未果。为此，原告根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告立即向原告偿还借款本金200万元，按月利率0.9%支付从2015年3月11日起到2015年6月9日的罚息，按月利率2.7%承担从2015年6月10日起到借款还清之日的利息。每日按0.02%承担从2015年3月11日起至借款还清之日承担违约金。本案诉讼费由被告全部承担。
被告赵大贵未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月11日原告袁杭与被告赵大贵签订了1份借款合同，约定原告出借200万元给被告，借款期限从2014年12月11日到2015年3月10日，借款月利率1.8%，按月结付息，若借款逾期按该利率上浮50%计收罚息（应为逾期利息），同时每迟延一日，按延迟履行债务总额的0.19%计付违约金。2014年12月11日和2014年12月12日，原告通过银行转账支付了200万元给被告。此后被告按约定支付了2015年1月期和2月期的利息，从2015年3月起再未付息，借款期限届满也未归还本金。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份借款合同、2张银行转账回单、当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告赵大贵在原告袁杭处借款，双方间的民间借贷合法有效，现还款期限已过，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，被告应当支付原告逾期利息和违约金。原告诉请的2015年3月11日至2015年6月9日的逾期利息、违约金之和是按月利率1.5%计算（日利率0.02%折合月利率0.6%），本院予以支持，但原告诉请的从2015年6月10日起的逾期利息和违约金之和已超过法律规定的民间借贷利率上限，应调整至按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵大贵在本判决书生效之日起五日内归还原告袁杭借款本金200万元，并支付原告逾期利息和违约金（以200万元为本金从2015年3月11日起按月利率1.5%计付至2015年6月9日，从2015年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至本金还清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23952元，保全费5000元，合计28952元，由被告赵大贵承担，被告应随案款一并支付给原告袁杭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵婉霞
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初38号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张俊，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张俊犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、代理检察员解潇出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，被告人张俊为牟利，于2016年初至2016年8月期间，通过兜售或代购回扣等方式，在通海县人民医院附近，通海县秀山街道“K歌城”附近、通海县杨广社区下村“小阁”附近、通海县杨某李官庄路口等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员张某、杨某某、罗某,4吸食；其中，贩卖给张侣的甲基苯丙胺片剂为3.7克。从贩卖给杨文武部分的甲基苯丙胺片剂中获利1.8克，从贩卖给罗荣峻部分的甲基苯丙胺片剂中获利2.8克；2016年8月15日，公安机关查获被告人张俊时，从其身上缴获毒品可疑物15片。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该15片毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重1.4035克。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张俊的刑事责任。
被告人张俊当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，被告人张俊为牟利，于2016年初至2016年8月期间，通过兜售或代购回扣等方式，在通海县人民医院附近，通海县秀山街道“K歌城”附近、通海县杨广社区下村“小阁”附近、通海县杨某李官庄路口等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员杨某某、张某、罗某,4吸食；2016年8月15日，公安机关查获被告人张俊时，从其身上缴获毒品可疑物15片。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，该15片毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重1.4035克。
上述事实,被告人张俊在开庭审理过程中无辩解意见，请求从轻处罚。且有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证：到案经过、被告人的户口证明、通话清单；证人杨某某、张某、罗某,4等人的证言及辨认笔录；被告人张俊的供述，（玉）公（司）检（化）字［2016］594毒品检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖毒品之行为,情节严重，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪及其在羁押期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 合绍辉
人民陪审员 龚丽梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郝若帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4301号
原告：成都世豪资产经营管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆北路**号。
法定代表人：曾李艳，该公司经理。
委托代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，系该公司工作人员，特别授权委托代理人。
委托代理人：邹玉梅，女，土家族，1992年8月9日出生，住湖北省建始县，系该公司工作人员，一般授权委托代理人。
被告：刘以薰，男，汉族，1988年2月10日出生，住所地：成都市锦江区。
原告成都世豪资产经营管理有限公司诉被告刘以薰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告明确表示不愿交纳诉讼费用，且原告成都世豪资产经营管理有限公司于2017年4月7日向本院书面申请撤回对被告刘以薰的起诉。
因原告成都世豪资产经营管理有限公司拒绝交纳诉讼费用，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年四月七日
书记员 侯晋瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16469号
原告刘文彬，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍地江西省南康市。
被告陈锋，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告张雄，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠城城中西路216、218号。
负责人丁亦飞。
本院于2016年9月28日以小额诉讼程序立案受理原告刘文彬诉被告陈锋、张雄、中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文彬撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘文彬承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年十月十八日
代书记员 沈翠莹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2152号
原告：姚建，男，1970年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华师事务所律师。
被告：王寿荣，男，1970年12月10日出生，汉族，建筑包工头，住安徽省天长市。
被告：刁克梅，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告姚建与被告王寿荣、刁克梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告姚建民事诉状中提供的被告王寿荣、刁克梅的住址无法送达，原告姚建在合理期限内仍不能提供被告王寿荣、刁克梅其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王寿荣、刁克梅应诉及送达相关诉讼文书；原告姚建又不能提供证据证明被告王寿荣、刁克梅下落不明，暂时不符合公告送达的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告姚建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3343号
罪犯范能庭，男，1987年8月23日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年9月17日作出(2012)杭刑初字第310号刑事判决，以被告人范能庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币70000元（已交1000元），退赔11870.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)岩刑终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯范能庭在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范能庭在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯范能庭有财产刑执行能力而不积极执行，建议本院对其减刑时适当从严。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范能庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一六年十二月累计获得考核分一千三百七十分，折合贰个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯范能庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯范能庭系累犯，有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范能庭予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1164号
原告：刘祥河，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告：唐国强，男，汉族，福建省莆田市秀屿区人。
原告刘祥河与被告唐国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘祥河到庭参加诉讼，被告唐国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租5000元；2、判令被告支付所欠原告供暖热力费2224元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商签订租房合同书，被告承租原告太原市晋源区华城小区房屋，房租每年20000元。承租期间由被告交纳小区物业费、水、电、燃气、供暖热力费等一切费用。但被告在租赁到期后，拒不支付承租期间租金5000元，同时在承租期间还欠缴供暖热力费2224元，热力公司给原告下达催缴通知。被告的行为给原告带来很大损失，严重违反双方的合同约定，故原告诉至法院。
被告唐国强在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月20日签订了一份租房合同书。合同约定：原告将位于太原市晋源区旧晋祠路华城小区的房屋租与被告，租期为12月，自2014年9月1日起至2015年9月1日，年租金20000元，一次付清；租期内所产生的物业费、水电、天然气、暖气等一切费用由被告负担，离租时必须结算清楚。承租期间，被告支付了原告2014年9月1日至2015年9月1日的房租20000元。合同到期后，原、被告未再签订房屋租赁合同，但被告仍继续租用着原告的房屋。2016年7月20日左右，被告搬离了承租原告的房屋，但被告仅支付了原告2015年9月1日至2016年9月1日期间10000元的房租，剩余10000元未付。被告搬离原告房屋后，因拖欠房租，将留在原告房间内的一台冰箱、一张单人床和一张双人床折抵了5000元的房租。2016年7月25日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠刘祥河房租5000元<伍仟元>于2016年8月30日前还清”。后被告未按欠条约定支付原告房租，故原告诉至法院。另，被告承租原告房屋期间，尚欠原告2015年至2016年度的供暖热力费2224元未付。
本院认为，原告主张的房租欠款5000元及供暖热力费2224元，有原告提交的被告给原告出具的欠条及太原市第二热力有限责任公司用户欠费明细在案佐证，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告的诉求，证据确实，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国强在本判决生效后十日内一次性支付原告刘祥河房租5000元、供暖热力费2224元，共计7224元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初1164号原告：刘祥河，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：唐国强，男，汉族，福建省莆田市秀屿区人。原告刘祥河与被告唐国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘祥河到庭参加诉讼，被告唐国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥河向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租5000元；2、判令被告支付所欠原告供暖热力费2224元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商签订租房合同书，被告承租原告太原市晋源区华城小区房屋，房租每年20000元。承租期间由被告交纳小区物业费、水、电、燃气、供暖热力费等一切费用。但被告在租赁到期后，拒不支付承租期间租金5000元，同时在承租期间还欠缴供暖热力费2224元，热力公司给原告下达催缴通知。被告的行为给原告带来很大损失，严重违反双方的合同约定，故原告诉至法院。被告唐国强在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月20日签订了一份租房合同书。合同约定：原告将位于太原市晋源区旧晋祠路华城小区的房屋租与被告，租期为12月，自2014年9月1日起至2015年9月1日，年租金20000元，一次付清；租期内所产生的物业费、水电、天然气、暖气等一切费用由被告负担，离租时必须结算清楚。承租期间，被告支付了原告2014年9月1日至2015年9月1日的房租20000元。合同到期后，原、被告未再签订房屋租赁合同，但被告仍继续租用着原告的房屋。2016年7月20日左右，被告搬离了承租原告的房屋，但被告仅支付了原告2015年9月1日至2016年9月1日期间10000元的房租，剩余10000元未付。被告搬离原告房屋后，因拖欠房租，将留在原告房间内的一台冰箱、一张单人床和一张双人床折抵了5000元的房租。2016年7月25日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠刘祥河房租5000元于2016年8月30日前还清”。后被告未按欠条约定支付原告房租，故原告诉至法院。另，被告承租原告房屋期间，尚欠原告2015年至2016年度的供暖热力费2224元未付。本院认为，原告主张的房租欠款5000元及供暖热力费2224元，有原告提交的被告给原告出具的欠条及太原市第二热力有限责任公司用户欠费明细在案佐证，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉求，证据确实，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐国强在本判决生效后十日内一次性支付原告刘祥河房租5000元、供暖热力费2224元，共计7224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  韩美丽二〇一六年十二月八日书 记 员  王 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00051号
原告王飞。
委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告高广明。
第三人邵春定。
原告王飞与被告高广明、第三人邵春定股权转让纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月18日签订“股份转让协议”，第三人邵春定为原告提供担保。协议签订后，原告向被告给付了部分股权转让款20万元，但被告未将公司交由原告管理，未办理股权转让手续。2013年8月，被告起诉要求原告及第三人给付剩余股权转让款。诉讼过程中，原告所受让股权的公司因逾期未年检被吊销营业执照，原告订立合同的根本目的已无法实现。请求撤销原、被告签订的“股份转让协议”，判令被告向原告返还股权转让款20万元。
本院经书面审理查明：2013年1月18日，被告高广明与原告王飞签订了股权转让协议一份，约定被告高广明将其所持有的秦园古建工程有限公司的全部股权一次性转让给原告王飞，转让价款68.5万元。协议同时约定，原告王飞付清转让款后，被告高广明协助原告办理股权及公司法定代表人变更登记。协议签订后，原告向被告出具了欠条，约定了分期付款期限，第三人邵春定为原告部分债务提供担保。之后，原告给付被告股权转让款20万元，余款未按约给付。高广明于2013年8月7日向本院提起诉讼，要求王飞给付剩余股权转让款，要求邵春定承担担保责任。本院于2013年11月29日作出（2013）邮商初字第0262号民事判决书，判决王飞给付高广明股权转让款255000元，邵春定对其中的155000元承担连带清偿责任。该判决已生效。
本院认为：原告王飞与被告高广明于2013年1月18日签订的股权转让协议，已经本院生效判决确认有效，并判令王飞和邵春定履行给付股权转让款义务。原告现起诉要求撤销该股份转让协议、返还股权转让款，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应驳回其起诉，原告可通过依法申请再审等途径行使诉愿权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王飞的起诉。
案件受理费4380元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 李茜
附本裁定所依照的法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1402号
上诉人（原审被告）：毕振刚，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：黄小平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人毕振刚因与被上诉人余辉、原审第三人黄小平民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕振刚上诉请求：撤销原判，依法改判驳回余辉原审诉请；由余辉、黄小平承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实有误，涉案“借款”数额巨大，余辉未能提供借据等证据，仅凭银行转账交易明细，不足以认定。二、原判决与之前裁定矛盾，令人费解。三、余辉本次诉讼是针对毕振刚申请执行余辉担保案件报复性诉讼，实质上是虚假诉讼，涉嫌虚假诉讼罪，原审中，余辉明确提出要求，将本案移送公安机关立案侦查。四、本案所涉款项属黄小平通过余辉账户归还毕振刚借款。五、毕振刚当初上诉的本意，是认为本案应当以判决的方式驳回余辉的诉请，而不是用裁定的方式驳回其起诉，并且认为本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关立案侦查。六、黄小平向毕振刚借款200万元，在庭审时承认有这一事实，如果黄小平与余辉恶意串通，作虚假陈述，毕振刚保留向黄小平提起诉讼，追回借款的权利。
二审中，余辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应该依法驳回毕振刚的上诉请求，维持原判。
余辉向一审法院起诉请求：1.毕振刚立即归还借款人民币150万元并支付利息；2.由毕振刚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：余辉、毕振刚及黄小平曾为朋友关系，相互之间有众多款项往来，余辉与毕振刚之间款项来往，均通过银行汇款方式进行。2014年4月25日，经余辉指示，由其公司财务施美兰操作，通过余辉账户分三次向毕振刚账户各汇款50万，合计150万元，并在汇款用途上注明为借款。2014年10月20日，毕振刚曾因民间借贷纠纷向该院起诉兰溪市方兴纺织有限公司、黄小平、徐益红、余辉、丁一帆，该院于2015年3月4日作出（2014）金兰商初字第1503号判决，该判决已生效进入执行程序。余辉本人庭审时陈述，本案所涉150万元为其以毕振刚名义出借给黄小平，且自己又作为保证人为毕振刚出借给黄小平的上述案件所涉的300万元借款提供保证。该院据此，根据“一事不再理”原则，连带债权人在系争案件诉讼后又对借款人起诉的，该院不应受理起诉为由，于2016年9月22日作出（2015）金兰商初字第2694号民事裁定书，裁定驳回余辉的诉讼请求，并认为余辉对其主张所涉的债权人与债务人混同及债权债务抵扣问题，可以通过对（2014）金兰商初字第1503号案件申请再审或在该案执行阶段提出执行异议来解决。双方不服该裁定，上诉至金华市中级人民法院后，金华市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙07民终5332号民事裁定书，认为本案争议的系双方之间的民间借贷关系，标的物为毕振刚于2014年4月25日收到余辉转账的150万元款项，而该院（2014）金兰商初字第1503号案件中余辉与毕振刚之间系担保关系，且该案争议的标的物系毕振刚转账给黄小平的295万元款项。该裁定书裁定撤销该院（2015）金兰商初字第2694号民事裁定，指令该院继续审理。
一审法院认为，金华市中级人民法院认为双方当事人之间的转账与毕振刚和黄小平之间转账为不同争议标的，因此，本案争议焦点即在于：双方当事人之间的涉案150万元转账，是双方当事人之间的借款还是余辉代黄小平归还其向毕振刚的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现余辉提供了上面注明为借款的银行汇款凭证，且有具体经办人员出庭作证，接受质询。而毕振刚抗辩称该款项是余辉代黄小平还款，但其申请追加的黄小平并不予认可，且提供了毕振刚向其出具的2014年4月24日前账目已结清的结算单，毕振刚也未能进一步提供证据证明三方之间存在由余辉代偿的合意和黄小平指示余辉还款的依据。因此，该院根据证据规则，认定涉案150万元汇款为毕振刚向余辉借款。余辉未提供证据证明双方有约定利息，该院视为不支付利息，但可要求毕振刚支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十二条、第七十三条之规定判决：毕振刚于判决生效后十日内归还余辉借款本金150万元并支付自2015年12月9日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由毕振刚负担。
二审中，毕振刚向本院提交下列证据：证据一、业务凭证四张以及分户明细对账单一张，证明其根本不可能向余辉借款，都是其借款给余辉；证据二、协议一份，证明其不可能欠款给余辉。余辉质证认为，对证据一的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关，也不属于新证据，原审法院几次开庭都核对过的，不属于150万元的范围；证据二是复印件，真实性无法确认，对关联性有异议，与本案无关，余军是余辉的弟弟。本院认证认为，上述证据无法达到其待证目的。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，毕振刚抗辩涉案150万元汇款系余辉代黄小平归还欠款，但余辉、黄小平均予以否认，毕振刚亦未能提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。涉案150万元汇款时，曾注明是借款，结合之后毕振刚未将该款汇还给余辉，依据在卷证据，可确认涉案汇款系余辉出借给毕振刚的借款。退一步说，即使毕振刚当时误以为是余辉代黄小平归还的还款，鉴于黄小平一审时已经到庭予以否认，毕振刚与黄小平之间的纠纷，可另行主张。毕振刚认为本案涉嫌虚假诉讼，但未提供充分依据，若其确有证据，可依法向相关部门举报、控告。
综上所述，毕振刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由毕振刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
代理审判员 盛 伟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 周璟学
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00396号
申请执行人周凤蓉（曾用名：周风琴）。
被执行人王继华。
周凤蓉与王继华婚姻财产纠纷一案，申请执行人周凤蓉于2014年6月30日向本院申请执行蕲春县人民法院于2012年9月5日作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经查申请人周凤蓉要求人民法院强制执行（2012）鄂蕲春民一初字第01013号民事调解书中确认的共同债务七万九千元由被执行人王继华承担。本院认为，该调解书中没有执行给付内容，申请人对被执行人并不享有权利，亦不是本案执行标的的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款及《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人周凤蓉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 王文胜
审判员 江豫军
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹本发
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1368号
原告张启清，男，1970年12月30日生，汉族。
委托代理人张家帮，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏中矿万兆机械有限公司。
法定代表人陈万振，该公司董事长。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
本院在审理原告张启清诉被告江苏中矿万兆机械有限公司承包合同纠纷一案后，因双方已经和解，原告张启清于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启清自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启清撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告张启清承担。
审 判 长 何雪钧
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 高传美
二〇一五年四月二十日
见习书记员 孙茜倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第128号
原告张庆伟，男，49岁。
被告郭许亮，男，41岁。
被告郭振海，男，52岁。
被告郭兴利，男，48岁。
被告徐长江，男，37岁。
被告陈青河，男，成年人。
原告张庆伟与被告郭许亮、郭振海、郭兴利、徐长江、陈青河追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告张庆伟诉称，郭许亮、郭振海、郭兴利三家共同建房子，把建房工程包给了徐长江和陈青河二人，后徐长江、陈青河找张庆伟干活建房子。后张庆伟找房东及徐长江追要工钱，房东及徐长江以把工钱给陈青河为由，不予支付。请求1、被告支付工资2210元。诉讼中原、被告均称：陈青河不是漯河市人，不知道陈青河的住所地及详细居住地址。
本院认为，原告张庆伟与被告郭许亮、郭振海、郭兴利、徐长江、陈青河追索劳动报酬纠纷一案，现在案的原、被告均不能提供被告陈青河的住所地及详细居住地址，故张庆伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆伟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李淑清
二〇一五年十月十六日
书记员 赵晨博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终字5093号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。
负责人王自信，该公司经理。
委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱国元，男，1956年11月12日生，汉族，住沧州市渤海新区。
委托诉讼代理人:董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称中华联合保险兰州公司）与被上诉人朱国元因机动车交通事故责任纠纷一案不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月13日12时，支刘红驾驶甘Ａ×××××号轿车在沧州××新区南大港产业园区境内，沿港南路由南向北行驶中变更车道超车时，与前方顺行的朱国元所驾二轮摩托车相撞，造成朱国元受伤、车辆损坏。该事故经沧州××新区交警三大队勘查处理，出具交通事故认定书，�定支刘红负事故的主要责任，朱国元负事故的次要责任。支刘红驾驶的甘Ａ×××××号轿车所有人系皋兰新翔龙机电设备有限公司，该车在被告中华联合财险兰州公司投保交强险、商业险各一份，包括商业三者险300000元及不计免赔，以上交通事故发生在该车保险期间内。被告保险公司对驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书等证据均无异议。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，原审法院确认原告朱国元的损失为：
1、医疗费61781元，依据住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。
2、住院伙食补助费9100元，原告实际住院91天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天100元计算。
3、误工费，原告系长芦盐场退休职工，已经领取退休金，不再支持误工费。
4、护理费23055元，结合原告胸椎压缩骨折、6根肋骨骨折、右踝骨粉碎骨折的伤情，酌定支持住院期间原告儿子朱树营、儿媳董常伟二人护理。按河北省社平工资标准每人每天126.68元计算。
5、伤残赔偿金154502元，依据鉴定报告，确认原告因伤致八级、十、十级伤残。依据原告户口页等证据，确认原告系长芦盐场退休职工，户籍性质非农业。原告60周岁定残，按2016年河北省城镇居民收入标准计算，支持24141元×20年×伤残系数0.32。
6、精神损害抚慰金15000元，依据原告的伤残等级及被告方的事故责任酌定。
7、被扶养人生活费8642元，被扶养人朱忠良，系原告朱国元之父，1928年9月1日出生，需扶养5年。依据家庭关系证明，由子女三人共同扶养。按河北省城镇居民消费标准计算，16204元×5年×伤残系数0.32÷3人。
8、交通费500元，依据实际需要，本院酌定。
9、伤残鉴定费1400元、伤残鉴定检查费1800元，依据票据确认。
10、后续治疗费8000元，依据鉴定报告确认。
11、车损1200元，依据车损鉴定报告确认。
12、车损鉴定费200元，依据鉴定费票据确认。
以上损失，合计确认285180元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
原审法院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，肇事司机支刘红负事故的主要责任，应承担70%的事故责任。支刘红驾驶的甘Ａ×××××号轿车在被告中华联合财险兰州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应承担保险代偿责任，在交强险限额内先行赔付121400元，不足部分在商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告114646元。合计，被告保�公司应赔付原告朱国元各项损失236046元。伤残鉴定费及车损鉴定费属于原告因事故造成的直接损失，应由被告保险公司承担。
宣判后，中华联合保险兰州公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院准许被上诉人当庭撤回对事故车辆驾驶员支刘红与车主皋兰新翔龙机电设备有限公司的起诉，直接造成无法核实事发过程与事故成因等相关事实，属程序违法。原审法院对被上诉人多项损失认定有误，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：本案交通事故致被上诉人朱国元伤残，因事故车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险，被上诉人朱国元请求上诉人在其承保限额内赔偿损失理据充分本院予以支持。被上诉人朱国元在原审撤回对事故车辆驾驶员及车主的起诉，是被上诉人的权利，并未因此加大上诉人的赔偿金额。原审法院准许被上诉人撤回事故车辆驾驶员及车主的起诉，程序合法。原审法院根据被上诉人的伤残等级确认其损失数额，证据充分，计算准确。上诉人不能举证证实原审法院对被上诉人损失数额计算有误的相关证据，故本院对上诉人所诉原审法院对被上诉人多项损失认定有误的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审诉讼费988元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张凤梅
审判员 杜金生
审判员 蔺 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔振文
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第56号
原告张贵滨男，1952年3月25日出生，汉族。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，河北章理桥律师事务所律师。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
组织机构代码78704776-8。
住所地河北省邢台市南和工业园区世纪大道北侧。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
本院在审理原告张贵滨与被告邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案中，原告张贵滨于2014年7月30日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵滨向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵滨撤回起诉。
案件受理费3457元减半收取1728.50元、申请保全费1420元均由原告张贵滨负担。
审判员 范辉霞
二〇一四年七月三十日
书记员 袁一然
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01091号
罪犯李某。
陕西省铜川市印台区人民法院于2011年1月27日作出（2011）铜印法刑初字第07号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02784号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2015年7月13日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第131-2号
原告：梁太航。
委托代理人：杨正，广西求衡律师事务所律师。
委托代理人：韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
被告：柳州市锦嘉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：陈果，总经理。
委托代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
委托代理人：龚汉道，广西佳卓律师事务所实习律师。
原告梁太航诉被告柳州市锦嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告梁太航于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁太航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 蒙义雄
代理审判员 庞华圆
人民陪审员 何龙飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李炳铭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1163号
原告庄某某，女，1970年3月1日生。
被告雷某某，男，1973年1月21日生。
本院在审理原告庄某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，庄某某于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，庄某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许庄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄某某负担。
审 判 长 贾卫真
审 判 员 周米娜
人民陪审员 杨景燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵俊可
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3756号
原告：朱永波，男，1985年2月24日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告：魏东红，男，1959年1月9日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：魏莎莎，女，1985年4月8日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告朱永波与魏东红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘安芬
二〇一七年九月十八日
书记员 孙悦酌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1783号
原告慕玉山，男，现住公主岭市。
被告刘峰，男，现住公主岭市。
本院在审理原告慕玉山与被告刘峰农村土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院通知后仍不交纳，又未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，由原告慕玉山负担。
审判员 贾乃明
二〇一六年六月十三日
书记员 杨燕云
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武少民初字第3号
原告刘某，女，1996年1月2日出生，汉族，江西省德安县人，务工。
被告何某某，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工。
本院受理原告刘某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告刘某向本院提交书面申请，请求撤回对被告何某某的起诉。经审查，系原告刘某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 艾 丽 娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 张弛万引
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1225行审8号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人吴云华，局长。
被执行人唐某，男，40岁。
被执行人胡某，女，40岁。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐某、胡某强制执行征收社会抚养费29628元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人唐某、胡某于2016年4月22日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年9月12日作出会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐某、胡某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人唐某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一七年三月十八日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3fdca5-1bb2-4702-8697-a74c00acdc0e&imgId=ZGEzZmRjYTUtMWJiMi00NzAyLTg2OTctYTc0YzAwYWNkYzBlMC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3fdca5-1bb2-4702-8697-a74c00acdc0e&imgId=ZGEzZmRjYTUtMWJiMi00NzAyLTg2OTctYTc0YzAwYWNkYzBlMS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民法院强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3fdca5-1bb2-4702-8697-a74c00acdc0e&imgId=ZGEzZmRjYTUtMWJiMi00NzAyLTg2OTctYTc0YzAwYWNkYzBlMi5qcGVn01lydyh01)或者依法强制执行![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da3fdca5-1bb2-4702-8697-a74c00acdc0e&imgId=ZGEzZmRjYTUtMWJiMi00NzAyLTg2OTctYTc0YzAwYWNkYzBlMy5qcGVn01lydyh01)
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘1225行审8号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇改河街210号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人吴云华，局长。	被执行人唐某，男，40岁。	被执行人胡某，女，40岁。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院提出申请，请求强制执行会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人唐某、胡某强制执行征收社会抚养费29628元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人唐某、胡某于2016年4月22日违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2016年9月12日作出会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人唐某、胡某申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人唐某、胡某未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人唐某、胡某至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人唐某、胡某未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人唐某、胡某自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县征决[2016]X425号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一七年三月十八日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初923号
原告：铁某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告铁某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金3244.76元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，双方签订商品房买卖合同，铁某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款324476元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年10月1日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3244.76元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告铁某某违约金3244.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4082-4098号
广州花都雅居乐房地产开发有限公司：
你与江少葵等房屋买卖合同纠纷十七案，广州市中级人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：604656.52元及相应利息；执行费7406.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200740626
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十八日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终110号
上诉人（原审被告）：石狮市濠江纺织品经营部，住所地，福建省石狮市金汇花园一期1004A。
经营者：张贻团，男，汉族，1959年11月29日出生，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：淄博银仕来纺织品有限公司，住所地，山东省淄博市博山区经济开发区银龙村。
法定代表人：单既锦，总经理。
原审被告：张贻团，男，汉族，1959年11月29日出生，现住福建省晋江市。
原审被告：柯美玉，女，汉族，1962年12月9日出生，现住福建省晋江市。
上诉人石狮市濠江纺织品经营部因与被上诉人淄博银仕来纺织品有限公司、原审被告张贻团、柯美玉买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2965号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在石狮市，原审法院对本案无管辖权。请求撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2965号之三民事裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务方所在地为合同履行地……”。淄博银仕来纺织品有限公司作为接收货币一方其住所地淄博市博山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 王 群
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初6号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人马某，个体。2015年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人马某及辩护人冯建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2012年12月份左右，被告人马某在经营无棣县恒丰农业机械有限公司并开展农机销售国家补贴期间，利用郭玉献、刘风臣等四人信息虚报四辆农用机械报取国家补贴。2013年8、9月份，被告人马某将上述虚报的农机实际销售套取了国家补贴50500元。
被告人马某于2015年3月21日到无棣县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人马某将涉案款项退还。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某证言，户籍证明，银行查询交易明细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，涉案金额50500元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的“被告人马某案发后，在司法机关尚未掌握其犯罪行为时，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人已全部退赔，没有给国家造成直接经济损失，可酌情从轻处罚；被告人马某自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 崔金銮
人民陪审员 刘金花
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙艳艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8057号
原告：李玉婷，女，1992年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。
法定代表人：徐毅，经理。
原告李玉婷与被告天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李玉婷于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉婷撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年十二月二十日
书记员 侯宇桐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2564号
罪犯易火庚，男，汉族，1963年5月11日出生于福建省安溪县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年6月17日作出（2011）香刑初字第207号刑事判决，以被告人易火庚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月26日作出（2012）绍越刑初字第255号刑事判决，以被告人易火庚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。与前罪并罚决定执行有期徒刑五年八个月，现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯易火庚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯易火庚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯易火庚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易火庚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯易火庚减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易火庚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年12月10日起至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第14号
原告：毛某甲，农民。
委托代理人（一般授权）：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告毛某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人王怀情，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：2008年上半年，双方在嘉兴打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方感情一般。自2014年上半年起，被告加入传销组织，男方也曾向嘉兴警方报过案。2015年1月16日，被告将儿子带走并要挟原告支付10万元，否则见不到儿子。原告认为，被告未尽妻子和为人母亲的义务，将儿子作为筹码要挟原告支付钱财，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。要求与被告离婚；婚生儿子毛某乙随原告生活；被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭发票各半负担。
被告陈某答辩称：对双方如何认识�结婚、生育儿子等均无某。但认为，被告并未加入传销组织，原告也无证据。被告向原告要求10万元，只是夫妻吵架说说而已。对于离婚，被告不同意。
为证明起诉所主张的事实，原告毛某甲向本院提供以下证据：
证据1：结婚证及户口本各一份，证明双方系夫妻关系及生育儿子毛某乙的事实。经质证，被告无异议。
证据2：农业银行汇款凭证两份及短信通讯记录一份，证明被告无能力抚养儿子及原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，但认为夫妻之间争吵及出现难听的字句很正常，儿子是随被告生活的，原告汇款被告也很正常。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1来源合法、内容真实，能够证明原、被告系夫妻关系及生育儿子毛某乙的事实。证据2中汇款凭证能够证明原告汇款的�实，但短信记录尚不能证明夫妻感情已彻底破裂。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2008年上半年，原、被告在嘉兴认识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生隔阂。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原、被告双方虽因生活、家庭事务影响了夫妻关系，致使双方产生隔阂，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜昔日情谊，加强沟通，改正己之不足，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实和法律依据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 樊佳惠
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初655-1号
原告冯建芳，男，1960年8月18日出生，汉族，万荣县。
被告袁广伟，男，1955年1月1日出生，汉族，万荣县。
被告袁根贤，男，1948年8月8日出生，汉族，万荣县。
原告冯建芳与被告袁广伟、袁根贤农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，在适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 蔡双喜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 畅博伟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初111号
原告汕头市澄海区顺远纸品厂，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人邵培潮，总经理。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告陈轩辕，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2213。
原告汕头市澄海区顺远纸品厂诉被告陈轩辕买卖合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告汕头市澄海区顺远纸品厂的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告陈轩辕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区顺远纸品厂诉称：被告前向原告购买纸品，经结算，截止2014年4月30日结欠原告货款63613元，有被告签名确认的结欠单在执为凭，现被告迟迟不履行还款义务。请求：1、判令被告立即付还原告货款63613元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汕头市澄海区顺远纸品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、结欠单1份，证明被告陈轩辕结欠原告货款的事实。
被告陈轩辕没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告陈轩辕拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告购买货物，2014年5月2日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款63613元。此后，被告没有还款，至今尚欠原告货款63613元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈轩辕结欠原告汕头市澄海区顺远纸品厂货款63613元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求判令被告付还货款63613元，请求合法，理由成立，依法可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈轩辕应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区顺远纸品厂货款63613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元减半收取695元，由被告陈轩辕承担，被告陈轩辕应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第585号
原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇丰都路。
负责人：季跃章，主任。
委托代理人：季跃章，该信用社主任。
被告：杨忠立，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社诉被告杨忠立金融借款合同纠纷一案中，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社撤回起诉。
本案案件受理费175元（已减半），由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社新农分社承担（已交）。
代理审判员 杨英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李曦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第418号
申请执行人蒋某，男，2003年3月22日出生，汉族。
被执行人曾某某，男，2005年2月14日出生，汉族。
被执行人曾九生，男，1969年9月26日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人罗士芳，女，1980年2月10日出生，汉族。
被执行人唐红兵，男，1980年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人曾某某、曾九生、罗士芳、唐红兵身体权、健康权纠纷一案中，经查明，被执行人曾某某、曾九生、罗士芳、唐红兵无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第161号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐道炳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执194号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人李勇、岳敬凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人李勇（公民身份号码、岳敬凤（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李勇、岳敬凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十七日
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执123号
申请执行人山东宏飞包装股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）夏商一初字第165号民事判决书，于2016年1月20日向本院申请执行焦书平、胡红岩买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2016）鲁1427执123号买卖合同纠纷一案执行和解。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十八日
书记员 孟曙光