上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69449号
原告：姚根娟，女，1960年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：王文敏，男，1987年10月16日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告姚根娟与被告王文敏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚根娟的委托诉讼代理人沈一樑、被告王文敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚根娟诉称，2016年1月31日，被告王文敏驾驶苏E9XX**车辆行驶至上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路时，与原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王文敏对本次事故负全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费28,961.30元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费3,000元、残疾赔偿金233,032.80元、精神损害抚慰金11,000元、误工费24,500元、护理费6,975元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。以上损失请求判令被告太平洋保险公司在一半的交强险内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)，超出部分由被告太平洋保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告王文敏承担赔偿责任。
被告王文敏辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，对超出保险公司赔付的部分其愿意依法赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险，对于交强险各半分享，精神损害抚慰金共同分享同意依法处理。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2016年1月31日18时许，被告王文敏驾驶苏E9XX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区川南奉公路、盐朝公路时，适逢原告丈夫顾进官驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致顾进官及乘坐在电动自行车上的原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告王文敏负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗。2016年6月8日，原告的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人姚根娟因交通事故致：1、左侧第4-11肋骨前段骨折(共8根)。2、右内外踝骨折。上述损伤后遗症分别构成玫级、拾级伤残；其损伤后合计给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。其取出内固定时给予休息期30天、营养期15天、护理期15天”。原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告王文敏已为原告垫付医疗费679.50元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，苏E9XX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。
还查明，原告丈夫顾进官因本起事故造成的损失已于2016年11月7日向本院提起(2016)沪0115民初79771号机动车交通事故责任纠纷赔偿之诉。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门所作的事故责任认定，本起事故造成原告及其丈夫顾进官两人受伤，被告王文敏承担全部责任，现原告要求享受一半的交强险责任限额，被告太平洋保险公司无异议，本院予以照准；不足部分由被告太平洋保险公司根据保险合同约定在商业险第三者责任限额内按事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告王文敏承担赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费306元，原告自付28,655.32元，被告王文敏垫付679.50元，本院确认为29,334.82元。2、住院伙食补助费,原告主张350元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张40元/日计算75天为3,000元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算XXX伤残为233,032.80元并提供户口本，被告太平洋保险公司对伤残等级及计算标准无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，原告主张11,000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。6、误工费，原告主张按3,500元计算7个月为24,500元，被告太平洋保险公司不认可，本院认为原告已年满56周岁，其仅提供劳动合同及误工证明而无其他证据予以佐证，本院无法确认其工作情况，但考虑到原告在本次事故受伤前尚具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，结合鉴定意见确定的期限180天，本院酌情确认为13,140元。后续治疗误工情况尚存在不确定性，本案中不予处理。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限75天及原告在住院期间17.5天产生的护理费1,500元，本院酌情确认为4,375元。8、交通费，被告太平洋保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，原告主张500元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌情确认为200元。10、鉴定费，原告主张1,950元并提供相应证据，该费用属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，本院酌情支持4,000元。综上，确认原告的合理损失共计300,682.62元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担60,200元(其中医疗费用赔偿项下承担5,000元、死亡伤残赔偿项下承担55,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告太平洋保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为236,482.62元；原告合理损失中的律师费4,000元由被告王文敏赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚根娟296,682.62元；
二、被告王文敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚根娟4,000元(已履行679.50元，尚需给付3,320.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,946元，减半收取计2,973元(原告姚根娟已预交)，由原告姚根娟负担73元，被告王文敏负担2,900元，被告王文敏负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。