wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终75号
上诉人（原审被告）湖南南方水泥集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号。
法定代表人谢家振，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南利德集团股份公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路利德工业园。
法定代表人刘胜辉，该公司总经理。
原审第三人湖南益阳南方水泥有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区会龙山办事处。
法定代表人谭志雄，该公司董事。
上诉人湖南南方水泥集团有限公司（以下简称南方水泥集团公司）与被上诉人湖南利德集团股份公司（以下简称利德公司）盈余分配纠纷一案，上诉人不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初1354号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为,南方水泥集团公司、湖南利德集团股份公司、湖南昌源电力实业有限责任公司（以下简称昌源电力公司）三方就湖南益阳南方水泥有限公司（以下简称益阳南方水泥公司）有关事务达成协议的履行地点在益阳市赫山区，故该院对本案具有管辖权，裁定驳回被告南方水泥集团公司所提管辖权异议。
原审被告南方水泥集团公司不服，提出上诉称：本案不适用合同管辖的一般规定，请求移送被告住所地长沙市开福区人民法院审理。
本院认为，本案系盈余分配纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上诉人南方水泥集团公司与被上诉人利德公司、案外人昌源电力公司三方出资成立益阳南方水泥公司，公司住所地为益阳市赫山区会龙山街道。现利德公司起诉南方水泥集团公司要求依协议分配益阳南方水泥公司的经营利润，本案依法应由公司住所地益阳市赫山区人民法院管辖。故上诉人南方水泥集团公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 毛杰中
二〇一七年九月七日
书记员 付 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初27208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理。
委托代理人李敏、王莉（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告李科，女，汉族，1984年9月15日出生，住江西省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告李科金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
案件受理费11921元，减半收取5960.5元后，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行承担。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1876号
原告：湘潭信泰置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路10号。
法定代表人：谭箭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：倪大成，男，1973年3月30日出生，汉族。
被告：李术明，男，出生时间不详，籍贯不详。
本案在审理原告湘潭信泰置业有限公司诉被告李术明物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭信泰置业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告李术明起诉的申请。
本院认为，原告湘潭信泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭信泰置业有限公司撤回对被告李术明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湘潭信泰置业有限公司负担。
代理审判员 刘美超
二〇一七年十月十七日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181字第5628号
原告：陈孝南，男，汉族，1946年1月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：丁飞，女，汉族，1990年11月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市城河路金虹花园A座。
本院在审理原告陈孝南告丁飞、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司�动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孝南向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈孝南撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈孝南负担。
审 判 长 葛家栋
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 道 娟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3822号
原告：李宝栓，男，1987年2月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：乌审旗琦泰商贸有限公司，地址鄂尔多斯市乌审旗无定河镇蒙大工业园区。
法定代表人：李乐。
本院在审理原告李宝栓诉被告乌审旗琦泰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告李宝栓于2016年12月15日向本院申请对被告乌审旗琦泰商贸有限公司撤诉。
本院认为原告李宝栓的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李宝栓撤回对被告乌审旗琦泰商贸有限公司的起诉。
案件受理费160元，由原告李宝栓负担。
审判员 仁 钦
二〇一六年十二月十九日
书记员 敖特根
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1239号
原告：徐某，女，住安徽省霍山县。
被告：桑某，男，住安徽省霍山县。
原告徐某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告徐某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告徐某负担。
审判员 杨劲松
二〇一六年十月十一日
书记员 张传治
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1111号
原告徐志明，村民，嘉善县罗星钢模出租店业主。
委托代理人盛方、卢军，浙江思贤律师事务所律师。
原告吴杏英，村民，嘉善县罗星钢模出租店业主。
委托代理人盛方、卢军，浙江思贤律师事务所律师。
被告许金才，村民。
原告徐志明、吴杏英诉被告许金才租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
两原告诉称，判令被告立即归还租金13226元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2001年2月至8月，被告从原告处租用钢管、大扣件。双方同时对租赁费用进行了约定。至2001年8月18日双方结算，被告尚欠原告钢管、大扣件租赁费13226元，被告写欠条一份。后经原告方多次催讨无着，故诉至法院。
上述事实，欠条一份，钢模站结算表二份及法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据确实，被告无故拖欠原告租金，引起纠纷，应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许金才应支付原告徐志明、吴杏英租金13226元，于本判决生效之日起十日内给付。
本案受理费539元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费539元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇一年十一月十三日
书记员 沈琼华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初296号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员师晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年6月16日14时许，被告人董某某在咸阳市秦都区建民路瑞莱斯酒店门口烤功夫自助火锅店外，卖给马卫兴甲基苯丙胺0.3克，获款300元。
2017年6月18日民警在抓获董某某时，从其身上当场查获甲基苯丙胺0.36克。
被告人董某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年6月16日14时许，被告人董某某在咸阳市秦都区建民路瑞莱斯酒店门口烤功夫自助火锅店外，卖给马卫兴甲基苯丙胺0.3克，获款300元。
2017年6月18日民警在抓获董某某时，从其身上当场查获甲基苯丙胺0.36克。
上述事实，被告人董某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人董某某支付宝转账记录、证人马卫兴证言、提取、检测、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实
本院认为：被告人董某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年4月17日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师晓丽
二〇一七年九月十九日
书记员 王倩文
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初454号
原告：许金花，女，1953年9月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告许金花诉被告周臣恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金花到庭参加诉讼，被告周臣恩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许金花向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元；2、被告支付从2016年9月16日起按月息2.5分暂计至2017年2月15日止的利息15,000元，后续利息按每月2,500元计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年3月17日向原告借款10万元，原告通过民生银行转账4.6万元，通过建设银行转账5.4万元，共计10万元，被告于2016年9月份利息未付，原告多次联系被告要求归还本金利息，但被告置之不理，被告于2016年11月5日向原告承诺年底还款，但亦未兑现。为维护原告自身合法权益，特此起诉。
被告周臣恩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条、自书材料及原告的银行流水明细予以为证，被告周臣恩未到庭质证，亦未提交证据。经本院审核，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许金花与被告周臣恩经朋友介绍认识。2016年3月17日，被告向原告借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到许金花人民币壹拾万元整，月息按贰分伍计算。借款人：周臣恩，”。原告通过银行向被告转账汇款共10万元。借款后，被告支付利息至2016年9月15日。2016年11月5日，被告向原告出具承诺书，内容为：“利息从2016年9月16未付，在年底还款”。现原告以多次催讨被告还款均未果为由，故而起诉。
本院认为，借款应当清偿。原告许金花与被告周臣恩之间的债权债务，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告归还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请要求被告支付从2016年9月16日起按月息2.5分计算至2017年2月15日止的利息并支付按月利息2,500元计算至还清之日止的后续利息，本院认为，被告从2016年9月16日起未曾支付过利息，借条中约定月息为2.5分（即年利率30％），但该利率已超过年利率24％，对于超出部分，本院不予支持，即原告诉请中要求被告支付从2016年9月16日起按年利率24％计算至2017年2月15日止的利息共1万元并支付按年利率24％计算至还清之日止的后续利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周臣恩于本判决生效之日起五日内返还原告许金花借款本金10万元；
二、被告周臣恩于本判决生效之日起五日内支付原告许金花借款利息1万元（以10万元为本金从2016年9月16日起按年利率24％计算至2017年2月15日止），并支付以10万元为本金从2017年2月16日起按年利率24％计算至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,060元，减半收取计1,030元，由被告周臣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 倪雄
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初139号
原告潘红梅，居民。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告何年章，居民。
原告潘红梅诉被告何年章民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员许耀宗适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李妮容，被告何年章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红梅诉称，2014年4月14日，被告因修变压器需要资金，向原告借款10140元，原告将借款交付被告后，被告书写了借条给原告收执。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告均拒绝归还，故请求判决：被告偿还借款10140元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率计算至还清日止）给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、借条，证实被告向原告借款的事实。
被告何年章辩称，一、被告借原告的钱是已作平南县科技双语实验学校变压器维修使用，该借款不是真正的民间借贷；二、原告未收上述变压器维修款，其应从平南县科技双语实验学校出纳处领款，不应向被告追讨。被告为其辩解当庭提供证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、中国建设银行现金收款单三张，证实被告委托莫某交款10140元到平南县宇能投资有限公司；3、平南县宇能投资有限公司出具的发票，证实被告已经交付货款10140元，4、平南县科技双语实验学校的结算单，证实平南县科技双语实验学校的出纳员胡彬已领取10140元；5、证人莫某证言，证实莫某从被告处领到10140元交付给平南县宇能投资有限公司。
经审理查明，被告对原告提供的证据的真实性无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对上述当事人均无异议的证据的真实性依法予以确认。对被告提供的证据2、3、4、5，原告认为与本案无关，本院认为证据2、3、5与本案有关联性，对其真实性依法予以确认。被告提供的证据4，与本案无关联性，依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2014年4月14日以变压器维修需要资金为向原告借款10140元，并出具了借条交原告收执。被告于后将上述款项交给莫某并以平南县科技双语实验学校名义支付给平南县宇能投资有限责任公司。被告至今尚未偿还上述借款给原告。
另查明，2016年一年以内（含一年）的贷款年基准利率为4.35%。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款10140元并从起诉之日起支付利息应否支持。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告至今未偿还借款，又未能提供证据证实他人代其偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告偿还借款10140元并从起诉之日即2016年1月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告何年章偿还借款10140元并支付利息（利息计算方法：以10140元为基数，从2016年1月8起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告潘红梅。
案件受理费56元，减半收取28元（原告已预交），由被告何年章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费56元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 双
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28894号
原告：黄林宝，男，1976年1月12日生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告黄林宝与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
黄林宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金100,080元(计算方式为5,560元/月×18＝100,080元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场A-020、A-C-02号营业场地和该市场库-05号仓位由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月18日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月18日签订两份《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的A-020和A-C-02号营业场地，租赁期限均自2015年8月1日起至2016年7月31日止。两份合同第十条对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。同日，双方又签订《市场内仓库租赁合同》，约定原告承租被告出租的市场库-05仓位，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。审理中，原、被告同意《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》中第十条对争议解决方式的条款适用于双方之间的《市场内仓库租赁合同》。原、被告在《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》第十条对争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄林宝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执101号
申请执行人王海洋，住所地辽源市。
被执行人丑金红，住辽源市。
被执行人刘国，44岁。
申请执行人王海洋与丑金红、刘国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1414号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告丑金红判决生效后五日内向原告王海洋偿还欠款人民币90，000.00元，同时支付自2015年5月26日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款计算），被告刘国对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费2360.00元，由二被告负担。权利人王海洋于2016年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，约定被执行人于2016年12月31日前给付45，000.00元，余款2017年12月31日前付清。本院认为，双方当事人自愿协商达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，如被执行人不按约定履行义务，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行的期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0402执101号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年五月六日
书记员 秦绍方
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4641号
原告：张建瑞，男，1983年2月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
原告：聂飞艳，男，1986年7月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
上述两原告共同委托代理人：纪辉洋,江西时空律师事务所律师。
被告：叶斌，男，1986年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
委托代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：周金鸳,男，1986年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：徐小发，男，1989年10月10日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省。
委托代理人：杨涛，江西饶诚律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号。
法定代表人:周小平，该公司总经理。
委托代理人：卢江，该公司员工。
原告张建瑞、聂飞艳与被告叶斌、周金鸳、徐小发、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人纪辉洋、被告叶斌及其委托代理人李剑平，被告周金鸳及其委托代理人郑平，被告徐小发及其委托代理人杨涛和被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人卢江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶斌、周金鸳、徐小发连带赔偿各原告因张琪死亡引起经济损失共计498,588.20元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告张建瑞与聂飞艳是夫妻关系，张琪是两人的子女。2016年11月2日，叶斌应周金鸳和徐小发的请求，驾驶赣Ｅ×××××号小车（车主是周静，周金鸳的妻子）送徐小发从广丰县城至广丰××××峤镇当地。在返回县城的途中，经过广丰区铜钹山大道路段时，碰撞到由黄衰枝驾驶的两轮电动车（后搭载王海涛和张琪两人），造成黄衰枝（女，1968年5月13日生）、王海涛（男，2008年10月18日生）和张琪（女，2011年10月20日生）三人当场死亡的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告叶斌承担事故的主要责任，黄衰枝承担事故的次要责任。被告叶斌驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元，投保时特别约定，该车指定由周金鸳驾驶。
被告叶斌辩称：一是其已经支付各死者赔偿款共计5万元，要求依法扣除，二是其驾驶的车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，三是其与周金鸳、徐小发是无偿帮工关系，被帮工人周金鸳和徐小发应当承担赔偿责任，四是除交强险外，原告方应当承担30%的赔偿责任，四是各原告提出的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。
被告周金鸳辩称：本起事故与其无关，其与叶斌不构成无偿帮工关系，仅是将车辆借给叶斌使用而发生事故，应当由叶斌承担全部赔偿责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告徐小发辩称：被告叶斌开车到湖丰办事，其只是搭载了顺风车，交通事故与其无关，请求法院驳回对其的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，其公司已支付11万元，请求依法扣除；二是被告叶斌驾驶逃逸，保险公司在商业险范围内拒赔，即使要赔偿因被保险人因保险合同中明确了指定驾驶员为周金鸳，其它人驾驶保险公司在第三者责任中扣除10%的免赔率。
本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实有两点：一是被告叶斌与被告周金鸳、徐小发是否构成帮工关系，即是否代驾关系；一是叶斌驾驶车辆是否构成逃逸。
关于第一点，从现有的证据来分析，叶斌与周金鸳是好朋友关系，周金鸳与徐小发是表兄弟关系，叶斌与徐小发是一般朋友关系，一种可能是当时由周金鸳要求叶斌代驾，送徐小发回壶峤，后返回广丰时才发生事故，另一种可能是由叶斌向周金鸳借车，送徐小发回壶峤。叶斌在公安机关所做的四份笔录中，11月3日和11月4日陈述中未提到是代周金鸳驾驶该事故车辆，11月9日和11月10日笔录中由公安机关办案人员提醒下才陈述其是由周金鸳指示下代驾的。11月4日周金鸳在公安机关陈述时，明确是其借叶斌车辆送个朋友，才将车辆钥匙给叶斌的。11月4日周静在公安机关陈述中，也提出当时是由周金鸳借车给叶斌驾驶的。从原告提交的现有证据未达到最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第108条规定的“高度可能性”的证明标准，故本院对原告提出的帮工关系（代驾）不予认定。
关于第二点，交通事故逃逸是驾驶员的发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于逃脱责任的行为。本案中，被告叶斌的发生事故后弃车逃离现场，但同时要求路人打电话报警，事故后第二天5时左右，即向公安机关自首，其行为虽有过错，但未达到“逃脱责任”程度，故本院对保险公司提出的逃逸事实，本院不予认定。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告叶斌承担事故的主要责任，黄衰枝承担事故的次要责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。因该车发生事故时未由指定驾驶员(周金鸳)驾驶，保险公司可以扣除10%的免赔率。周金鸳将车辆借给叶斌驾驶，造成保险公司扣除10%的免赔，该部分损失应当由周金鸳承担。原告方电动车损失未能提供相关证据证明，原告可要求保险公司定损后直接理赔。原告经济损失本院核定如下：死亡赔偿金53万元(三名死者有一名的城镇居民,全部按城镇居民标准计算死亡赔偿金)，丧葬费26,068.50元，精神抚慰金45,000元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，共计609,068.50元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿36,667元（交强险11万元的三分之一），余款572,401.50元，由被告叶斌承担70%，即400,681.05元，另30%，即171,720.45元，由各原告自负。在叶斌应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险内承担15万元（45万元的三分之一），由周金鸳承担16,667元（5万元的三分之一）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张建瑞、聂飞艳经济损失共计609,068.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿186,667元（本事故两案件保险公司已支付11万元），由被告周金鸳赔偿16,667元，由叶斌承担234,014.05元（本事故两件案件叶斌已经支付5万元），余款171,720.45元,由各原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8778元，减半收取4389元，由被告叶斌负担(原告未预交诉讼费)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年元月十九日
书记员 叶丽玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7012号
原告：石志远，男，1992年3月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：石正桥，男，1967年7月15日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县坦头镇牌门村村民委员会，住所地天台县坦头镇牌门村。
负责人：陈国栋，职务村长。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律事务所法律工作者。
原告石志远与被告天台县坦头镇牌门村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告石志远及其委托代理人石正桥，被告天台县坦头镇牌门村村民委员会及其委托代理人胡家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台县坦头镇牌门村村民委员会立即支付给原告挖掘机施工费总计20775元，开票税费由被告承担。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求中第一项为判令被告天台县坦头镇牌门村村民委员会立即支付给原告挖掘机施工费总计20775元。事实和理由：2016年3月23日，被告村因池塘清淤工程需要，与原告签订了清塘协议，协议约定按施工时间计费，由被告根据完工证办理税务发票，一次性转让给原告。2016年3月24日至4月26日期间，原告按照约定，用小挖机为被告村的池塘进行了清淤施工，被告原村委委员陈汝标在每天的施工计时清单上签字，原村长陈绍品对施工计时清单进行了结算并签字，总计施工时间为138.5小时，施工费为20775元。2016年5月23日，被告对池塘清淤工程进行验收，并出具了建设管理报告上报到坦头镇人民政府。施工完成并验收后，原告向被告催讨施工费，被告至今未付。
被告天台县坦头镇牌门村村民委员会辩称：1.本案所涉合同系上届村委会遗留问题，本届村委会并不知情，原告也未向本届村委会催讨。2.答辩人并未收到本案所涉工程专款。3.实际工时远小于施工记录。4.本案工程未经上级部门验收合格。综上要求驳回原告的诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告石志远向本院提供了清塘协议、建设管理报告、笔记本各一份。
被告天台县坦头镇牌门村村民委员会对原告提供的清塘协议、建设管理报告真实性无异议；对原告提供的笔记本中的施工记录真实性、合法性有异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告虽质证认为笔记本中工时记录有虚假但该记录平时有专人签字确认，最终由时任天台县坦头镇牌门村村民委员会主任陈绍品签字确认，原告亦未提供充分有效证据予以反驳，故对其质证意见，本院不予采纳。
为证明辩称的事实，被告天台县坦头镇牌门村村民委员会向本院提供坦头镇政府清淤项目报告一份，证明本案工程未纳入政府结算。
原告对被告提供的报告认为原告只是按照被告要求进行相应的施工，是否通过验收与原告无关。经本院审查，被告提供的报告中对本案项目仅记载暂不列入本次结算，被告亦未向本院提供辅证证明不列入本次结算的具体原因，且被告出具的建设管理报告中已对原告的工作予以验收认定，故本院认为被告提供的坦头镇清淤项目报告与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2016年3月23日，原告与被告签订清塘协议一份，协议中约定由被告安排有计划地记载台班作业小时，原告按被告要求进行施工作业。费用小挖机为150元每小时。协议签订后，自2016年3月24日至2016年4月26日，原告共计施工138.5个小时，共计20775元，由原天台县坦头镇牌门村村民委员会主任陈绍品签字确认。2016年5月23日，被告出具建设管理报告一份，对该次施工质量予以认可。
本院认为，原、被告自愿签订的清塘协议，依法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按合同约定施工并经被告验收，被告应按约定支付原告相应的施工费，故对原告要求被告支付施工费20775元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该费用系上届村委会遗留问题，本届村委会并不知情但被告内部换届选举并不影响其对外承担责任；被告辩称施工工时小于记录但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对被告的辩论意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
限被告天台县坦头镇牌门村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告石志远施工费20775元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告天台县坦头镇牌门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年一月九日
代书记员 杨敏敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3584号
申请执行人肖古香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠 杰
审 判 员 �张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4363号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：吴捍平。
被告：蔡燕。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告吴捍平、蔡燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人牛强到庭参加了诉讼，被告吴捍平、蔡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：吴捍平，申请时间：2015年3月11日；批准时间：2015年4月9日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××11；
3、信用额度：91000元，款项用途：购二手车；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数12期。其中手续费为4.5%，共计4095元，首期支付341.42元，以后每月分期支付341.24元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支91000元，已还68251元，剩余22749元；
2、利息：自2015年12月17日起至2016年12月30日为3844.37元；
3、违约金（滞纳金）：7928.55元（包含手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市新北区孟河镇郑良村委天花庄村51号。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共34521.92元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告吴捍平、蔡燕未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告在签收后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告吴捍平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告吴捍平所经手的本案债务发生于其与被告蔡燕夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告蔡燕应承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴捍平、蔡燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金22749元及利息（其中截至2016年12月30日的利息3844.37元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金及手续费7928.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由吴捍平、蔡燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月十八日
书记员 夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4363号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人：王海军，该分行行长。委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被告：吴捍平。被告：蔡燕。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告吴捍平、蔡燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人牛强到庭参加了诉讼，被告吴捍平、蔡燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：吴捍平，申请时间：2015年3月11日；批准时间：2015年4月9日；2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××11；3、信用额度：91000元，款项用途：购二手车；4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数12期。其中手续费为4.5%，共计4095元，首期支付341.42元，以后每月分期支付341.24元；二、相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支91000元，已还68251元，剩余22749元；2、利息：自2015年12月17日起至2016年12月30日为3844.37元；3、违约金（滞纳金）：7928.55元（包含手续费）；四、其他：确认送达地址为常州市新北区孟河镇郑良村委天花庄村51号。原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共34521.92元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2017年1月1日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。被告吴捍平、蔡燕未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告在签收后仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告中行常州分行与被告吴捍平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告吴捍平所经手的本案债务发生于其与被告蔡燕夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告蔡燕应承担共同偿还的责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴捍平、蔡燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金22749元及利息（其中截至2016年12月30日的利息3844.37元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付滞纳金及手续费7928.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（原告已预交），减半收取332元，由吴捍平、蔡燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  申国胜二〇一七年九月十八日书记员  夏明明
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3312号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜国伟所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息98元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30485元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜国伟所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜国伟被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月6日，借款人杜国伟与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜国伟的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜国伟的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息98元，本息合计30485元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜国伟签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜国伟所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还98元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息98元，本息合计30485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3312号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜国伟所欠原告的逾期未归还的贷款本金30000元，利息387元，逾期利息98元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计30485元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜国伟所借的30000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜国伟被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月6日，借款人杜国伟与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款30000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜国伟的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜国伟的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金30000元，利息387元，逾期利息98元，本息合计30485元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜国伟签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜国伟所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还98元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息387元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息98元，本息合计30485元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，减半收取281元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5325号
原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住龙海市，
被告：施明裕，男，60岁，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告施明裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王西进撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾舒萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8234号
罪犯谭银华，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月23日作出（2012）东三法刑初字第862�刑事判决，以被告人谭银华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭银华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭银华在本次考核期间（2012年8月21日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭银华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭银华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3102号
起诉人刘芳明，男，汉族，1977年3月30日生，住云南省昆明市西山区。
起诉人刘芳明以查学林为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付钢材款377827.5元并支付欠款利息至判决之日；2、被告向原告支付违约金，按每月280元计算，自2016年1月2日起至判决之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《欠款抵押协议》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地西山区。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘芳明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月六日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3102号起诉人刘芳明，男，汉族，1977年3月30日生，住云南省昆明市西山区。起诉人刘芳明以查学林为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告向原告支付钢材款377827.5元并支付欠款利息至判决之日；2、被告向原告支付违约金，按每月280元计算，自2016年1月2日起至判决之日；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人提交的《欠款抵押协议》中，双方当事人约定由官渡区人民法院管辖，因被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与实际争议有联系的地点均不在我院辖区，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖无效，应按法定管辖确定管辖法院。根据《关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故合同履行地为接受货币一方所在地即原告所在地西山区。因本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘芳明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月六日书记员 陈     志     宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1408号
罪犯杨小年，男，1971年12月24日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2005年3月3日作出（2005）平刑初字第28号刑事判决，以被告人杨小年犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。刑期自2004年7月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年7月24日、2012年9月18日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2015年10月28日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨小年在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨小年确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨小年在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小年在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小年减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：迟玉青，男，1972年10月3日出生，住所地日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告迟玉青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,853.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,853.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1537号
原告王升国，男，汉族，农民，住德惠市。
被告丛术仁，男，汉族，住德惠市。现下落不明。
原告王升国与被告丛术仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王升国到庭参加诉讼，被告丛术仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日19时许，被告丛术仁驾驶吉AR90**号普通二轮摩托车，沿德惠市惠发街朱家村水泥路由北往南方行驶至朱家村8组处，与对向由其驾驭的畜力车相撞，造成吉AR90**号普通二轮摩托车损坏，其受伤的交通事故。现起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、司法鉴定费等各项经济损失人民币92，426.44元，并承担本案的诉讼费用等相关费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年4月16日19时许，被告丛术仁驾驶吉AR90**号普通二轮摩托车，沿德惠市惠发街朱家村水泥路由北往南方向行驶至朱家村8组处，与对向由原告王升国驾驭的畜力车相撞，造成吉AR90**号普通二轮摩托车损坏、原告王升国受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队事故认定，丛术仁应承担此事故全部责任，王升国无责任。事故发生后，原告王升国到德惠市人民医院门诊检查，产生医疗费562.82元，后于4月17日转到长春嘉和外科医院住院治疗34天，入、出院诊断均为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左足背皮撕托伤，产生医疗费19，999.68元，住院期间一级护理7天，二级护理27天。后经吉林常春司法鉴定所于2012年6月25日作出司法鉴定结论：王升国此次外伤所致伤情为十级伤残；二次手术费约需15，000.00元；护理期限约需三个月；误工期限约为六个月。
原告提供的证据有德惠市布海镇十三家子村村委会及德惠市公安局布海派出所证明、德惠市人民法院民事裁定书、交通事故认定书、医疗票据、出院诊断书、住院病历、用药清单、鉴定结论书、鉴定费票据。
本院认为，此起事故已经公安交管部门作出事故认定，并无不当，依法予以认定。被告丛术仁承担事故的全部责任，因其车辆未投保交强，故交强险限额范围内的赔偿责任，应首先由被告丛术仁承担，不足部分，亦应由丛术仁承担全部赔偿责任。故被告丛术仁应对原告王升国的经济损失承担全部赔偿责任。被告丛术仁经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩权。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。原告主张精神损害抚慰金10，000.00元过高，合理保护6000.00元；主张交通费虽未提供票据，但考虑到实际情况，合理保护600.00元。王升国此次外伤十级伤残的残疾赔偿金为17，196.34元（8598.17元／年×20年＊10%），护理费为7878.24元（2626.08元／月×3月），误工费为4168.52元（1760.50元／月×2月＋80.94×8天），住院伙食补助1700.00元（50.00元／天×34天），司法鉴定费4000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告丛术仁于本判决生效后立即赔偿原告王升国经济损失人民币77，105.60元（其中医疗费20，562.50元，护理费7878.24元，住院伙食补助1700.00元，误工费4168.52元，交通费600.00元，残疾赔偿金17，196.34元，后续治疗费15，000.00元，精神损害抚慰金6000.00元，鉴定费4000.00元）；
二、驳回原告王升国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885.00元，公告费560.00元，由被告丛术仁承担；邮寄送达费72.00元，返还原告王升国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1537号
原告陈宝伟，男，1981年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖开沈，男，1978年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖开灼，男，1979年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈宝伟与被告赖开沈、赖开灼民间借贷纠纷一案中，原告陈宝伟于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈宝伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈宝伟负担。
审判员 岳广明
二〇一四年七月八日
书记员 陈荣华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初521号
原告：董小婵，女，壮族，1986年4月10日生，广西贵港市人，无固定职业，住广西贵港市覃塘区，
委托代理人：梁金勇（系原告的丈夫），男，壮族，1984年12月30日，广西贵港市人，无固定职业，住广西贵港市覃塘区，
被告：黄翠英，女，壮族，1985年11月18日生，广西贵港市人，个体户，户籍地：广西贵港市覃塘区，住广西柳州市鱼峰区，
原告董小婵与被告黄翠英合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告董小婵及其委托诉讼代理人梁金勇，被告黄翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币30000元和利息900元，以后利率按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款本金人民币30000元及其利息（利息计算：以欠款本金30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2016年12月31日起计至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2016年6月27日，原告将位于柳州市鱼峰区窑埠古镇的“茗记甜品店”转让给被告经营，被告应支付原告转让费人民币60000元整。因被告资金周转有限，经双方协议同意分两次付清：第一笔转让费30000元在被告出具《欠条》之日支付，第二笔转让费30000元整应于2016年12月30日付清。但期限届满，经原告多次催收，被告一直未按照双方协议约定履行，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告黄翠英辩称，其与董小婵原系合伙关系，在董小婵退出合伙经营时，双方协议约定支付原告门面转让费6万元。黄翠英已经支付了3万元给董小婵，尚欠3万元因资金紧张无力支付。黄翠英不同意支付利息，因为欠款系合伙经营产生。
本院经审理认定事实如下：董小婵、黄翠英原系合伙关系。2016年6月27日，董小婵与黄翠英签订《转让协议》一份，约定：董小婵将窑埠古镇2-178号茗记甜品店转让给黄翠英经营，由黄翠英支付董小婵转让费60000元。分两次付清，第一笔由董小婵取消营业执照当天，黄翠英付30000元给董小婵；第二笔于2016年12月30日付清。同日，黄翠英出具《欠条》一张交予董小婵收执，欠条载明：今欠董小婵转让窑埠古镇2-178号茗记甜品店转让费30000元（第二笔转让费）2016年12月30日付清。庭审中，董小婵认可黄翠英已支付了第一笔转让费30000元。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董小婵与黄翠英就董小婵退出合伙经营达成《转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，自成立时生效。黄翠英接手门面后，尚欠原告门面转让款30000元，并向董小婵出具了《欠条》。现被告没有按约定支付欠款，原告要求被告支付门面转让款30000元，合理合法，本院予以支持。关于董小婵主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，黄翠英未按约定期限付款，应承担违约损害赔偿责任。本案中，黄翠英逾期付款给董小婵造成的损失，实际为门面转让费30000元资金占用期间的利息损失，故对董小婵要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算黄翠英逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。至于黄翠英辩称合伙经营所欠款项不应支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄翠英于本判决生效之日起十日内支付原告董小婵门面转让费30000元；
二、被告黄翠英支付原告董小婵逾期付款利息（利息计算：以实际尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年12月31日起计至上述款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费572元（原告已向本院预交），减半收取286元，由被告黄翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年二月二十八日
书记员 何晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初521号原告：董小婵，女，壮族，1986年4月10日生，广西贵港市人，无固定职业，住广西贵港市覃塘区，委托代理人：梁金勇（系原告的丈夫），男，壮族，1984年12月30日，广西贵港市人，无固定职业，住广西贵港市覃塘区，被告：黄翠英，女，壮族，1985年11月18日生，广西贵港市人，个体户，户籍地：广西贵港市覃塘区，住广西柳州市鱼峰区，原告董小婵与被告黄翠英合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告董小婵及其委托诉讼代理人梁金勇，被告黄翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董小婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币30000元和利息900元，以后利率按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款本金人民币30000元及其利息（利息计算：以欠款本金30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率，从2016年12月31日起计至被告还清欠款之日止）。事实和理由：2016年6月27日，原告将位于柳州市鱼峰区窑埠古镇的“茗记甜品店”转让给被告经营，被告应支付原告转让费人民币60000元整。因被告资金周转有限，经双方协议同意分两次付清：第一笔转让费30000元在被告出具《欠条》之日支付，第二笔转让费30000元整应于2016年12月30日付清。但期限届满，经原告多次催收，被告一直未按照双方协议约定履行，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告黄翠英辩称，其与董小婵原系合伙关系，在董小婵退出合伙经营时，双方协议约定支付原告门面转让费6万元。黄翠英已经支付了3万元给董小婵，尚欠3万元因资金紧张无力支付。黄翠英不同意支付利息，因为欠款系合伙经营产生。本院经审理认定事实如下：董小婵、黄翠英原系合伙关系。2016年6月27日，董小婵与黄翠英签订《转让协议》一份，约定：董小婵将窑埠古镇2-178号茗记甜品店转让给黄翠英经营，由黄翠英支付董小婵转让费60000元。分两次付清，第一笔由董小婵取消营业执照当天，黄翠英付30000元给董小婵；第二笔于2016年12月30日付清。同日，黄翠英出具《欠条》一张交予董小婵收执，欠条载明：今欠董小婵转让窑埠古镇2-178号茗记甜品店转让费30000元（第二笔转让费）2016年12月30日付清。庭审中，董小婵认可黄翠英已支付了第一笔转让费30000元。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，董小婵与黄翠英就董小婵退出合伙经营达成《转让协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，自成立时生效。黄翠英接手门面后，尚欠原告门面转让款30000元，并向董小婵出具了《欠条》。现被告没有按约定支付欠款，原告要求被告支付门面转让款30000元，合理合法，本院予以支持。关于董小婵主张的利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，黄翠英未按约定期限付款，应承担违约损害赔偿责任。本案中，黄翠英逾期付款给董小婵造成的损失，实际为门面转让费30000元资金占用期间的利息损失，故对董小婵要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算黄翠英逾期付款期间的利息损失，本院予以支持。至于黄翠英辩称合伙经营所欠款项不应支付利息，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄翠英于本判决生效之日起十日内支付原告董小婵门面转让费30000元；二、被告黄翠英支付原告董小婵逾期付款利息（利息计算：以实际尚欠款项为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2016年12月31日起计至上述款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费572元（原告已向本院预交），减半收取286元，由被告黄翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 李 旎二〇一七年二月二十八日书记员 何晓玲附：相关法律条文《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5593号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：齐福权。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告齐福权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月八日
书记员 范红筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初121号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。统一社会信用代码：91330212084753287U
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：柴建波，男，该公司员工。
被告：孙永友，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司（以下简称金元宝公司）为与被告孙永友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告金元宝公司的委托诉讼代理人柴建波到庭参加诉讼，被告孙永友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金元宝公司以被告孙永友未按约还本付息为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告孙永友立即向原告归还逾期借款本金5520.95元、利息975.26元、逾期利息101.57元、复利18.60元，并支付剩余应还借款本金50251.20元、利息303.60元及自2017年6月20日起至实际还款日止以借款本金55772.15元为基数按年利率7.5%计算的逾期利息；2.原告就上述第一项诉请对被告提供的抵押物在77000元内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙永友未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月20日。
二、借款金额：70000元。
三、约定利息：贷款利率为年利率7.5%；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。
四、款项交付：2016年6月20日，中信银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称中信银行）将借款70000元汇至被告孙永友指定的案外人吴赞伟银行账户。
五、借款用途：购车。
六、担保情况：被告以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车为其向中信银行的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为77000元。
七、还款期限：2019年6月16日。2017年6月15日，中信银行向被告孙永友寄送逾期贷款催收函，通知被告孙永友提前收贷。
八、还款情况：采用按月等额本息还款法，被告孙永友仅正常还款至2017年2月20日。2017年3月20日，中信银行在被告孙永友账户中扣划利息36.11元。其余借款本金及利息未予支付。
九、尚欠本息：被告孙永友尚欠借款本金55772.15元，至2017年6月19日的利息1278.86元、逾期利息101.57元、复利18.60元以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：因被告孙永友未依约付息，2017年6月15日，中信银行向被告孙永友寄送逾期贷款催收函，通知被告孙永友提前收贷。2017年6月19日，中信银行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称保险公司）签订债权转让协议书一份，将本案债权转让给保险公司。2017年6月20日，中信银行向被告孙永友寄送债权转让通知书，要求被告孙永友向保险公司履行还本付息义务。2017年6月30日，保险公司与原告签订债权转让协议书一份，将本案债权转让给原告。此后，保险公司分别于2017年10月18日、2018年1月8日，向被告孙永友寄送债权转让通知书，要求被告孙永友向原告履行还本付息义务。另，《个人消费借款合同》约定，借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，即构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息及相关费用。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、机动车登记证书、个人消费借款合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、逾期贷款催收函、债权转让协议书、中国建设银行网上银行电子回执、浙江泰隆商业银行转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙永友取得中信银行发放的借款后未按约还本付息已构成违约，中信银行有权提前收回贷款并要求被告孙永友承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告孙永友以其所有的车辆为其向中信银行的借款提供最高额抵押担保，中信银行对其提供的抵押物在最高限额内享有优先受偿权。现中信银行将本案债权让与保险公司，保险公司又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得本案债权及相应的从权利。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙永友于本判决生效之日起七日内给付原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金55772.15元，至2017年6月19日的利息1278.86元、逾期利息101.57元、复利18.60元以及自2017年6月20日起至实际清偿日止以借款本金55772.15元为基数、按年利率7.5%计算的逾期利息；
二、若被告孙永友未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司对被告孙永友提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车在77000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计614.50元，由被告孙永友负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年二月二日
代书记员 陆思含
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5666号
原告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：赤峰市松山区福润园小区东门北侧三楼。
法定代表人：王某1，董事长。
委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某2，总经理。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司与被告赤峰宝石房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰天德通建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费165665.31元（缓交诉讼费），减半收取82832.65元，由原告赤峰天德通建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张玉成
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日乐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘新波
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初456号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人袁启文，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月22日被海城市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]373号起诉书，指控被告人袁启文犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人袁启文到庭参加的诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人袁启文未经县级以上林业主管部门批准，擅自将购买英落镇烟台村周某1在烟台村鱼塘四周栽种的20年生的杨树砍伐，经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司鉴定，现场杨树伐根709个，蓄积为254.90立方米，其中采伐证批准采伐杨树615棵，采伐蓄积134.02立方米，袁启文超伐杨树94棵，超伐蓄积120.88立方米。后经高级工程师作出鉴定结论：村民指认的砍伐现场杨树，所测伐根数量为51棵，蓄积21.969立方米。袁启文共计超伐杨树43棵，蓄积为98.811立方米。2017年1月22日上午8时许，袁启文到海城市森林公安局投案，并如实供诉其犯罪事实。
上述事实，被告人袁启文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的证人高某某、周某2、周某3、周某4的证言，案件来源及自首材料，户籍证明，辨认笔录，现场照片，海城市森林公安局现场勘查笔录，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司作出的树木蓄积调查意见，鉴定意见书，被告人袁启文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁启文违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁启文系自首，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条一款、第七十二条一款，第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁启文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万五千元。（罚金已交纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马小晴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初182号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：郑广未，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告郑广未物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月十日
书记员 李真
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初391号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人吕成良，男，汉族，1994年11月5日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住阜南县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］393号起诉书指控被告人吕成良犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人吕成良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人吕成良多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2016年11月14日14时许，被告人吕成良至临泉县土坡乡，翻墙进入失主杨某旧房子院内，后用随身携带的锯子锯开杨某家堂屋门锁，进入屋内盗窃现金140元。
二、2016年11月18日上午，被告人吕成良至临泉县土坡乡，翻墙进入失主刘某2旧房子院内，后用随身携带的钳子剪开刘某2家堂屋门，进入屋内盗窃粮票一张。案发后，该粮票被起获并发还失主。
三、2016年11月18日上午，被告人吕成良至临泉县土坡乡，翻墙进入失主聂某旧房子，进入屋内盗窃现金26元。
四、2016年11月18日上午，被告人吕成良至临泉县土坡乡，翻墙进入失主刘某1旧房子院内，后用随身携带的钳子剪开刘某4功家堂屋门锁，进入屋内盗窃现金31元。
五、2016年11月21日12时许，被告人吕成良至临泉县土坡乡，翻墙进入刘某3家中盗窃，当场被群众抓获。
另查明：被告人吕成良缓刑考验期限自2016年6月25日起至2016年12月24日止。
上述事实，被告人吕成良在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证锯子一把，橡胶手套一双，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及缓刑执行通知书、扣押清单及发还清单，证人刘某3、刘某1证言，被害人杨某、刘某2、聂某、刘某1陈述，现场勘查笔录附照片、搜查笔录、指认现场笔录附照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕成良多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕成良在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。吕成良到案后如实供述，庭审自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初670号刑事判决书主文对被告人吕成良宣告的缓刑。
二、被告人吕成良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；与前罪所判拘役五个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效后三十日缴纳）。
三、被告人吕成良违法所得197元，继续追缴后，分别发还杨振140元、聂明林26元、刘全动31元。
四、扣押在案的作案工具锯子一把、橡胶手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第11号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈清和表示杨菁已将欠款本息清偿完毕。杨菁于2015年4月13日向本院提出申请，以陈清和确认原审案件的债务已全部清偿，本院执行局也因此作出终结执行的裁定为由要求撤回本案的再审申请。
本院认为，杨菁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨菁撤回再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨小霞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00223号
申请人王小丫。
被申请人章延刚。
申请人王小丫称，其亲属牛珍珠与章驰驾驶登记在被申请人章延刚名下的苏C＊＊＊**小型轿车在2015年10月28日发生交通事故，致申请人亲属牛珍珠死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求保全登记在被申请人章延刚名下的苏C＊＊＊**小型轿车（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人章延刚名下的苏C＊＊＊**小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆佰义
二〇一五年十一月六日
书记员 王雅晴
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第320号
原告上蔡县人民防空办公室。
法定代表人张靖，该办公室主任。
被告河南省城乡规划设计研究总院有限公司。
法定代表人杨德民，该公司经理。
被告河南省城乡规划设计研究总院有限公司郑州规划设计咨询部建设工程设计。
二被告委托代理人吕金嵘，男，汉族，1983年10月6日出生，住郑州市金水区，该公司职员。
原告上蔡县人民防空办公室与被告河南省城乡规划设计研究总院有限公司、河南省城乡规划设计研究总院有限公司郑州规划设计咨询部建设工程设计合同纠纷一案，原告上蔡县人民防空办公室于2015年1月7日以双方私下已达成书面和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县人民防空办公室撤回起诉。
案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告上蔡县人民防空办公室承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 任景春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯云倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第755号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：顾家福。
委托代理人：向孙文，系该公司员工。
委托代理人：刘响珍，系该公司员工。
被告：梁忠民，珠海市。
被告：任细兰，珠海市香洲区。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 何惠敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第780号
罪犯陈占军，男，1976年8月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）郑刑一初字第41号刑事判决，认定被告人陈占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。同案被告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于2010年10月14日作出（2010）豫法刑二终字第00201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年11月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后于同年9月9日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈占军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，原判认定2009年1月至3月间，被告人孔海峰、苏德生、陈占军与他人分别结伙，先后在淮阳县四通镇至鹿邑县公路、至柘城县公路，商周高速公路淮阳段、商丘段等地参与盗窃6起，盗窃财物价值221567元。被告人陈占军在共同犯罪中系主犯。
罪犯陈占军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯陈占军减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯陈占军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈占军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年10月5日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1312号
原告：惠三金。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：吴胜云，系原西安市阎良区圣弗莱户外用品店经营者。
原告惠三金与被告吴胜云劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠三金委托诉讼代理人陈歌、被告吴胜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠三金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2016年9月份工资1800元；2、请求依法判决被告支付原告经济补偿金15000元；3、请求依法判决被告向原告支付双倍工资27500元；4、请求依法判决被告为原告办理社会保险并承担相应费用。事实及理由：原告于2010年6月3日应聘至被告原所开西安市阎良区圣弗莱户外用品店处从事导购员工作，2010年10月份被老板晋升为店长。在上班期间原告兢兢业业，为店出力做事，在上班后被告也没有与原告签订劳动合同，2016年9月被告无故辞退了原告，不让原告再上班，严重违反法律规定，被告不让原告上班后未向原告支付经济补偿，也未为原告足额缴纳社会保险。且拖欠2016年9月工资至今未付。综上所述，被告的违法行为严重侵害了原告作为一名劳动者的合法权益，因此原告据法诉讼，请依法判决。
被告吴胜云辩称，圣弗莱店面已经撤销，营业执照注销，原告诉请于法无据，事实理由不属实。
本院经审理认定事实如下：原告惠三金自2010年6月3日应聘至西安市阎良区圣弗莱户外用品店从事导购员工作。被告吴胜云原系西安市阎良区圣弗莱户外用品店经营者。西安市阎良区圣弗莱户外用品店为个体工商户，组成形式为个人经营，并于2015年7月3日在西安市工商行政管理局阎良分局注销。在西安市阎良区圣弗莱户外用品店经营期间，西安市阎良区圣弗莱户外用品店与原告惠三金未签订书面劳动合同。原告惠三金于2017年6月23日申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2017年6月27日作出阎劳人仲不字（2017）字第014号不予受理案件通知书，原告惠三金不服该通知书，并于2017年6月28日诉至法院。庭审中，原告惠三金坚持其诉讼请求，被告吴胜云坚持其答辩意见，因双方调解意见分歧过大，致调解不能。上述事实有当事人当庭陈述、仲裁委通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，西安市阎良区圣弗莱户外用品店为个体工商户，组成形式为个人经营，且已于2015年7月3日注销，被告吴胜云系该店经营者，应对该店的债务承担责任。故原告惠三金要求被告吴胜云承担法律责任予以支持。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。结合本案，西安市阎良区圣弗莱户外用品店自用工之日起未与原告惠三金签订书面劳动合同，故原告惠三金关于双倍工资的诉请，本院予以支持。西安市阎良区圣弗莱户外用品店注销之日即为用人单位终止劳动合同之日，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原告惠三金关于经济补偿的诉请，本院予以支持。原告惠三金关于西安市阎良区圣弗莱户外用品店注销之后至2016年9月该段期间的诉请不属于本案受理范围，原告惠三金可另行主张。另，社会保险的办理不属于人民法院受理范围，原告惠三金关于社保的诉请，本院不予处理。鉴于原告惠三金未充足提供工资证明，以《陕西省最低工资规定》为工资计算依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定判决如下：
一、被告吴胜云于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告惠三金双倍工资16280元；
二、被告吴胜云于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告惠三金经济补偿8140元；
三、驳回原告惠三金其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，5元由被告吴胜云负担，因原告惠三金已预交，被告吴胜云在履行主给付义务时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一七年九月二十日
书记员 丁田金
---
---