wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执27号
申请执行人：谢天福。
被执行人：陆锦安。
被执行人：谢金凤。
申请人谢天福与被执行人陆锦安、谢金凤关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第573号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第573号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢照钢
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1779号
原告贾文七，男。
委托代理人张明霞、石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人周向坡，该公司经理。
委托代理人姚璐，该公司员工。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
原告贾文七与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿南阳支公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文七的委托代理人张明霞与被告新华人寿南阳支公司的委托代理人姚璐、杨万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文七诉称，2012年11月，原告贾文七在被告新华人寿南阳支公司投保有祥瑞意外伤害保险，意外伤害保额为50000元，意外伤害医疗2000元，保险期限一年。2013年9月29日19时30分，申某某驾驶豫R605**号二轮摩托车沿312国道自北向南行驶至南阳市G312国道1026KM＋2.4M处左转弯时与沿G312国道自南向北行驶的原告贾文七驾驶的豫R625**号二轮摩托车相撞，造成申某某受伤，于2013年10月8日经治疗无效死亡及贾文七受伤，车辆受损的道路交通事故。原告贾文七伤后即被送往南阳医专第三附属医院抢救治疗，于2013年10月3日出院，住院5天，共支出医疗费10347.78元。2014年6月4日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定，贾文七左上肢损伤评定为X级伤残。现原告向被告理赔时，被告推诿。为此，现请求被告赔偿原告的保险金52000元。
原告贾文七提供证据如下：（1）身份证、驾驶证，以证实原告贾文七的主体身份及具有机动车驾驶资格；（2）意外伤害保险保险单，以证实原、被告保险合同成立，被告应向原告支付保险金；（3）南阳市公安交通警察支队第一大队宛公交任字（2013）FD第298号交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（4）南阳医专第三附属医院出具的诊断证、病历、出院证及医疗费票据，以证实原告�伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（5）南阳科威法医临床司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级；（6）唐河县人民法院（2014）唐民一初字第969号民事判决书，以证实该交通事故发生的事实及确认了赔偿的项目、数额。
被告新华人寿南阳支公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，原告应提供证据证实自己的主张，否则，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告新华人寿南阳支公司提供了保险卡的激活流程表，以证实被告对保险责任及责任免除条款对原告进行了明确的提示及说明义务。
经庭审质证，被告新华人寿南阳支公司对原告所提供的证据的真实性不持异议。原告对被告提供的保险卡的激活流程表真实性无异议，但不能证实进行了告知义务。合议庭评议认为，上述原、被告提供的证据来源合法，内容客观事实，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述�效证据，合议庭确认以下案件事实：
2012年11月25日，原告贾文七在被告新华人寿南阳支公司投保有祥瑞意外伤害保险，意外伤害保额为50000元，意外伤害医疗2000元，保险期限一年。
2013年9月29日19时30分，申某某驾驶豫R605**号二轮摩托车沿312国道自北向南行驶至南阳市G312国道1026KM＋2.4M处左转弯时与沿G312国道自南向北行驶的原告贾文七驾驶的豫R625**号二轮摩托车相撞，造成申某某受伤，于2013年10月8日经治疗无效死亡及贾文七、陈小娃受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安交通警察支队第一大队认定，申某某与原告贾文七负事故的同等责任，陈小娃无责任。
原告贾文七受伤后即被送往南阳医专第三附属医院抢救治疗，诊断为：（1）颅脑损伤；（2）左侧锁骨骨折；（3）左眼睑软组织挫裂伤。原告贾文七于2013年10月3日出院，住院5天，共支出医疗费10347.78元。2014年6月4日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人贾文七左上肢损伤评定为X级伤残。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告贾文七在被告新华人寿南阳支公司投保有祥瑞意外伤害保险，原告贾文七发生交通事故造成人身损失，被告新华人寿南阳支公司应当承担保险责任，向原告赔偿保险金。
关于被告新华人寿南阳支公司辩称残疾赔偿金的计算应按保险金额×身体残疾所对应的给付比例赔付，即赔付5000元，因《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，�险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据该条规定，被告对其制定的格式条款未能履行明确的告知义务，也未得到投保人或受益人的签字认可，故被告的辩称理由本院不予采纳。
关于原告贾文七赔偿损失项目和数额，原告贾文七人身损害支出的医疗费数额为10347.78元；误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为247天×70元＝17290元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天，住院5天，数额为5天×70元＝350元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为5天×30元＝150元；营养费按20元／天，数额为5天×20元＝100元；交�费酌定为500元；残疾赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告X级伤残程度，数额为8475.34元×20年×10%＝16950.68元；后续治疗费6000元。上述原告贾文七损失合计51688.46元。本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告贾文七保险金51688.46元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳�中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 沈 辉
二〇一四年十月十二日
书 记 员 朱晓丹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5650号
申请执行人李红清。
被执行人深圳市鑫坤服装设计有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区105栋4楼。
法定代表人吴建华。
被执行人吴建华。
申请执行人李红清与被执行人深圳市鑫坤服装设计有限公司、吴建华承揽合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初9447号民事判�书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00480号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，系该公司董事长。
被执行人：项建平，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：金爱男，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00849号民事调解书过程中，被执行人项建平、金爱男一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项建平、金爱男银行存款人民币7550.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第82号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶某甲（绰号“小辉”、“胖子”），男原周宁县某酒楼服务员，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被周宁县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，同年7月8日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称：2011年5月至2013年12月，被告人叶某甲在周宁县某酒楼当服务员期间，先后利用午休、下班时间使用偷来的后门钥匙潜入该酒楼，多次盗走收银台抽屉内现金和香烟等财物共计人民币15000元。案发后，被告人叶某甲返还被害人张某某人民币15000元并取得谅解。
另查明，周宁县司法局浦源司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人叶某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人许某某、肖某甲、叶某乙、陈某某等证言，光盘一张，周宁县公安局制作的调取证据清单、出具的到案经过、扣押清单、发还清单，纸条二张，被害人张某某出具的谅解书，被告人叶某甲户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘察笔录、现场照片、现场图、指认笔录、辨认笔录，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲归案后，认罪态度较好，并如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚；盗窃财物已全部返还被害人并取得其谅解，可予酌情从轻处罚。周宁县司法局浦源司法所审前社会调查评估报告认为被告人叶某甲具备社区矫正条件。综上，对被告人叶某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年八月十一日
书记员 肖舒芳
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第82号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年7月16日出生于山东省淄博市周村区，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2014］51号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年1月27日15时40分许，被告人吴某驾驶鲁C×××××号轿车沿309国道由东向西行驶至周村区正阳路路口时被民警当场查纠。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为236.55mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人吴某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 郭燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14079号
原告罗善因，女，1951年3月10日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人潘勇源，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海申彤投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马申科。原告罗善因诉被告上海申彤投资集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告罗善因诉称，原告于2015年12月7日购买以被告为基金管理人/普通合伙人的CTC全国大学生创业就业实战营投资基金(一期)A类固定收益产品，言明由原告投入人民币10万元，期限为30天，到期还本付息计100,500元。该笔投资到期日为2016年1月18日。言明到期后本金和预期收益均会打入户名为原告、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为中国工商银行上海市曲阳路支行的账户内，现被告至今未把该笔钱款打入该账户。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告于2016年1月18日返还投资本金和预期收益计人民币100,500元；2、被告自2016年1月18日起支付逾期未付滞纳金5%/日，直至付清之日止。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海申彤投资集团有限公司与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗善因的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年二月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中受终字第193号
上诉人高玉敏。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
上诉人高玉敏因不服上海市静安区人民法院（2014）静受初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上海市第一中级人民法院就祝莹诈骗一案已经因其无财产可供执行而执行终结，根据相关规定，作为被害人可另行提起民事诉讼；更何况上诉人起诉的是平安公司，第一中级人民法院执行的是祝莹，不是同一个主体，人民法院应当受理本案，故请求撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，犯罪人祝莹原系中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司营销员，其因诈骗罪给上诉人带来的损失已有上海市第一中级人民法院具函明确祝莹名下已无可供执行的财产。上诉人本次起诉中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，符合人民法院民事案件受理条件，可予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院（2014）静受初字第36号民事裁定；
二、本案由上海市静安区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初351号
原告：赵专政。
委托代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：张彦会。
本院在审理原告赵专政诉被告张彦会买卖合同纠纷一案中，原告赵专政于2016年5月30日向本院提出对被告张彦会的撤诉申请。
本院认为，原告赵专政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵专政撤回对被告张彦会的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 侯晓莉
二〇一六年五月三十日
书记员 崔娅娅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2214号
原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：朱本习，男，1976年出生，汉族，住泰安市。
被告：郭丽丽，女，1977年出生，住址同上，系被告朱本习之妻。
被告：朱本军，男，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区马庄镇朱家寨子村。
被告：刘仁忠，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告朱本习、郭丽丽、朱本军、刘仁忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回对被告的起诉。
案件受理费1660元，由原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行承担。
审判员 张华
二〇一七年六月十二日
书记员 韩冰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00604号
原告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
被告：盘锦芳明园物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉盘锦芳明园物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第1560号
原告龙润年，男，1943年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告龙润年诉被告黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润年到庭参加诉讼，被告黄小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙润年诉称，2015年7月21日，被告黄小珍以因投资生意为由，向原告龙润年借款200000元，约定借期12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月21日止。2015年8月13日，被告黄小珍以同样的理由向原告龙润年借款100000元，约定借期12个月，即从2015年8月13日起至2016年8月13日止。但借款到期后，被告黄小珍以种种借口为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙润年向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条两张，证明被告黄小珍向原告龙润年共计借款300000元的事实。
被告黄小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年7月21日，被告黄小珍以用于买房和装修为由，向原告龙润年借款200000元，约定借期12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月21日止。2015年8月13日，被告黄小珍以同样的理由向原告龙润年借款100000元，约定借期12个月，即从2015年8月13日起至2016年8月13日止。借款到期后被告不归还借款，故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告黄小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告黄小珍向其借款300000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告黄小珍没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告黄小珍归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄小珍归还原告龙润年借款300000元。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告黄小珍负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0--七年五月二十四日
书记员 覃萱怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第1560号原告龙润年，男，1943年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。被告黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。原告龙润年诉被告黄小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润年到庭参加诉讼，被告黄小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润年诉称，2015年7月21日，被告黄小珍以因投资生意为由，向原告龙润年借款200000元，约定借期12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月21日止。2015年8月13日，被告黄小珍以同样的理由向原告龙润年借款100000元，约定借期12个月，即从2015年8月13日起至2016年8月13日止。但借款到期后，被告黄小珍以种种借口为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告龙润年向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条两张，证明被告黄小珍向原告龙润年共计借款300000元的事实。被告黄小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2015年7月21日，被告黄小珍以用于买房和装修为由，向原告龙润年借款200000元，约定借期12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月21日止。2015年8月13日，被告黄小珍以同样的理由向原告龙润年借款100000元，约定借期12个月，即从2015年8月13日起至2016年8月13日止。借款到期后被告不归还借款，故原告诉至法院请求判决。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告黄小珍向其借款300000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，现被告黄小珍没有证据证明其已经付清本案涉借款项，故原告要求被告黄小珍归还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄小珍归还原告龙润年借款300000元。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告黄小珍负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 李 坚二0—七年五月二十四日书记员 覃萱怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审133号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人陈雪飞。
被执行人吴开梅。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月3日作出慈卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对陈雪飞征收社会抚养费40766元，对吴开梅征收社会抚养费40766元，共计征收社会抚养费81532元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年9月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行20000元，尚未履行61532元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年2月25日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈雪飞、吴开梅未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第286号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5069号
原告：张连文，男，1972年10月1日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号5栋1-13-1号。
委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨力，男，1990年5月7日出生，汉族，湖北省郧区人，住十堰市茅箭区五堰街办浙江路和昌国际2号5栋3-13-3号。
被告：常丽，女，1989年12月24日出生，汉族，住住十堰市茅箭区五堰街办浙江路2号5栋3-13-3号。
本院在审理原告张连文与被告杨力、常丽民间借贷纠纷一案中，原告张连文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张连文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张连文撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告张连文负担2150元。
审判员 何新
二〇一八年二月四日
书记员 黄霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第584号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月2日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为椒江D59613燃油助力车从温岭市城东街道岩下村村道由西往东行驶，途中刮擦吕某骑行的自行车，造成两车部分损坏的道路交通事故。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在本市城东街道岩下村抓获被告人陈某。经检测，被告人陈某血液中检出酒精含量为2.7mg／ml。经认定，本次事故被告人陈某负全部责任，被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，血样提取登记表，交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验检查记录，行政强制措施凭证，送达回执，被告人的户籍证明，到案经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年四月十六日
代书记员 张佳仪
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第584号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈某，农民。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月2日晚，被告人陈某酒后驾驶号牌为椒江d59613燃油助力车从温岭市城东街道岩下村村道由西往东行驶，途中刮擦吕某骑行的自行车，造成两车部分损坏的道路交通事故。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在本市城东街道岩下村抓获被告人陈某。经检测，被告人陈某血液中检出酒精含量为2.7mg／ml。经认定，本次事故被告人陈某负全部责任，被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，血样提取登记表，交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验检查记录，行政强制措施凭证，送达回执，被告人的户籍证明，到案经过证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一四年四月十六日代书记员 张佳仪
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初712号
原告：茹江涛，男，1977年11月3日生，汉族，住汝阳县。
被告：吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县，市民。
被告：马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被告：杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
原告茹江涛与被告吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告茹江涛诉称，2006年，三被告以做生意为由，向原告借款5000元，并约定利息1分，现金交予被告杨嫩和马水河，被告吴金锤向原告出具收据。被告向原告借款后，陆陆续续将部分利息付至2014年底。剩余本金及利息拒绝归还。故此，依法起诉，请求判令三被告连带偿还借原告现金5000元及利息。
本院认为，被告吴金锤、马水河未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金。目前已向本院起诉的已达20人，仅起诉的吸收存款金额就达285800元。被告吴金锤、马水河的行为本身涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告茹江涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 李秋田（兼）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7430号
申请执行人:周广龙。
被执行人姚尧。
本院在执行申请执行人周广龙与被执行人姚尧民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月1日，申请执行人周广龙向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周广龙与被执行人姚尧民间借贷纠纷一案，申请执行人黄小刚向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7430号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月七日
书记员 朱金海
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05077号
罪犯张潜，男，1982年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年4月10日作出（2012）长县刑初字第131号刑事判决，以被告人张潜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张潜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张潜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张潜减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6110号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，行长。
被告管玉波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告管玉波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李世超
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5295号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行职员。
被告：张明星。
被告：章灵桥。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告张明星、章灵桥为信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月十六日
代书 记员 王盈莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民事判决书
（2015）台路商初字第5295号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：许奕铭，该行职员。
被告：张明星，男，1959年11月29日出生（身份证号码3326261959********），汉族，住三门县海游镇健康路***号*幢***室。
被告：章灵桥，男，1962年9月28日出生（身份证号码3326261962********），汉族，住三门县海游镇沧海路**号***室。
原告台州银行股份有限公司为与被告张明星、章灵桥信用卡纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，诉请：要求被告张明星偿还信用卡透支本金49756.11元、利息17699.56元、滞纳金44643.78元及自2015年12月2日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告章灵桥对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张明星、章灵桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年12月15日，被告章灵桥与原告签订了大唐贷记卡保证合同，承诺对被告张明星在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2009年12月18日，被告张明星向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2010年1月7日，被告张明星领取了上述信用卡。截止2015年12月1日，被告张明星尚欠原告信用卡透支本金49756.11元、利息17699.56元、滞纳金44643.78元，被告章灵桥亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49756.11元，截止2015年12月1日的利息17699.56元、滞纳金44643.78元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告章灵桥对上述款项承担连带清偿责任，被告章灵桥承担保证责任后，有权向被告张明星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告张明星、章灵桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费2550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员陈姗姗
二○一六年一月十九日
代书记员王盈莹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1169号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：李恒言，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴玉新，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告：薛子义，农民。
被告：薛光，农民。
被告：薛云寺，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告薛子义、薛光、薛云寺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言、吴玉新到庭参加诉讼，被告薛子义、薛光、薛云寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行诉称：2012年11月10日，被告薛子义向我行借款30000元，期限6个月，利率为月利率9.33333‰；2012年11月12日，被告薛子义向我行借款60000元，期限11个月，利率为月利率10.00‰；被告薛光、薛云寺对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告薛子义一直未偿还借款，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告薛子义偿还借款本金90000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告薛子义、薛光、薛云寺未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2011年9月28日，被告薛子义向原告申请贷款100000元。2012年11月10日，原告向被告薛子义发放贷款30000元，双方约定借款期限为2012年11月10日至2013年5月9日，借款利率为9.33333‰。2012年11月12日，原告向被告薛子义发放贷款60000元，双方约定借款期限为2012年11月12日至2013年10月10日，借款利率为10.00‰。被告薛光、薛云寺对上诉两笔借款承担连带清偿责任。被告薛子义已偿还借款期限内3万元本金的利息1222.67元及本金6万元的利息4402.61元，现尚欠借款本金90000元及剩余利息。被告薛光、薛云寺亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年5月21日，原告诉至本院，要求被告薛子义偿还借款90000元及利息，被告薛光、薛云寺承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人最高额联合保证借款合同；4、联保小组联保协议；5、贷转存凭证（借款借据）；6、薛子义银行卡历史交易明细、贷款账户明细、还款结息说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告薛子义本人的签名、捺印，且薛子义银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告薛子义向原告借款事实清楚，证据确凿，被告薛子义已偿还部分借款利息，现尚欠借款90000元及剩余利息，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告薛子义应当支付原告相应利息。被告薛光、薛云寺自愿为被告薛子义的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告薛子义未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛光、薛云寺作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告薛子义追偿的权利。被告薛子义、薛光、薛云寺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛子义于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金90000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛光、薛云寺对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告薛光、薛云寺在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告薛子义追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告薛子义、薛光、薛云寺共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 石东民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 汪晓青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初891号
原告：辽宁友谊宾馆。
法定代表人：王大心。
委托代理人：ＸＸ。
被告：肖丽君。
本院在审理原告辽宁友谊宾馆诉被告肖丽君劳动争议一案中，因本案原、被告均不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2015）第755号仲裁裁决，并先后诉至本院，且被告先于原告起诉，根据相关法律规定，两个案件应合并审理，故本案应终结诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元（原告预交），予以退回原告辽宁友谊宾馆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 玥
二〇一六年一月十八日
书记员 赵美玲
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第973号
原告：郑关军。
被告：邹有良。
原告郑关军与被告邹有良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。2015年7月22日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑关军到庭参加诉讼，被告邹有良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑关军起诉称：2014年2月21日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款5000元，约定于2014年12月20日前归还，并出具欠条一份。期满后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，承担逾期利息损失150元（自2014年12月21日起至2015年5月20日止按每日万分之二标准计算，后续利息损失另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑关军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邹有良未作答辩，也未提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告持有借款日期为2014年2月21日由被告出具的欠条一份，载明：今借到郑关军现金5000元，2014年12月20日前归还。被告收到借款后，原告确认其未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告收到借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告有权要求被告支付从逾期之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，现原告主张的利息损失的计算标准过高，本院予以调整。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹有良于本判决生效之日起十日内归还原告郑关军借款5000元，并支付自2014年12月21日起至借款付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
二、驳回原告郑关军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹有良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 方淼丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5309号
原告：刘冠男，男，1980年9月出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
委托代理人：杨晓梅，黑龙江司楠律师事务所律师。
委托代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告：任登全，男，1972年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
原告刘冠男与被告任登全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告刘冠男以与任登全之间的矛盾已经和解为理由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冠男的申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冠男撤诉。
案件受理费2712元，减半收取1356元，及�告费310元由原告刘冠男负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 张娜娜
人民陪审员 王秀英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘凤霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0167号
原告李桂华，居民。
委托代理人郑如斌，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人张龙军，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告冯守华，居民。
被告蒋祖全，居民。
被告重庆靖群物流有限公司，住所地重庆市江北区富强一村2号28-2。
法定代表人陈霞，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市两路寸滩保税区水港功能区综合服务大楼A栋13层13098房。
负责人不详。
本院在审理原告李桂华与被告冯守华、蒋祖全、重庆靖群物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂华于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李桂华负担。
代理审判员 周超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 叶影
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01861号
原告胡某。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告汪某。
原告胡某与被告汪某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，我与被告因感情破裂办理离婚登记。离婚协议约定婚后房产归女方所有，小车归男方所有，共同债务80000元由男方自2012年10月起，每月偿还6000元给女方，该80000元由女方向债权人偿还，其他各人债务各自偿还，与对方无关。协议签订后，被告向原告出具了80000元的借条。之后，被告仅向原告偿还38000元，对余下借款拒绝偿还。故原告要求被告偿还余下欠款人民币42000元。
被告未答辩。在举证期限内未提交任何证据材料。
经审理查明，原告胡某与被告汪某于2012年9月25日在民政部门办理了离婚登记手续，并签订了离婚协议。该协议对子女抚养、财产分割作了具体约定，协议另约定：共同债务80000元由被告自2012年10月起，每月偿还6000元给原告，该80000元由原告向债权人偿还，其他各人债务各自偿还。同年9月26日，被告依离婚协议向原告出具欠条一份，欠条记载：今借到胡某现金80000元，每月二十日前还6000元。2014年9月23日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款42000元。
本院认为，原告胡某与被告汪某在民政部门签订的离婚协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。该协议约定被告应偿付原告人民币80000元，且被告向原告出具了欠条，现原告称被告已偿还38000元，只要求被告偿还人民币42000元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪某应于本判决生效之日起30日内偿还原告胡某人民币42000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币850元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年十一月六日
书记员 石 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初60696号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路*号*号楼*层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：杨帆，沈阳瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，沈阳瀛沈律师事务所律师。
被告：深圳市鑫泉金银文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路南花样年福年广场B栋一单元312。
法定代表人：叶千坤。
原告《生命时报》社与被告深圳市鑫泉金银文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告《生命时报》社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐铁星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9755号
原告北京龙城花园物业管理公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人何建虎，总经理。
委托代理人谷晓莉，女，1974年2月16日出生。
委托代理人孙喆，男，1992年4月24日出生。
被告邵歌来，女，1989年10月4日出生。
被告张艳（邵歌来之母兼邵歌来委托代理人），女，1962年2月18日出生。
原告北京龙城花园物业管理公司（以下简称龙城花园物业公司）与被告张艳、邵歌来供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙城花园物业公司的委托代理人谷晓莉、孙喆，被告兼被告邵歌来的委托代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城花园物业公司诉称，被告房屋面积为306.22平方米。被告入住后，原告即开始为其提供了冬季供暖服务，供暖期为每年11月1日至次年3月31日。供暖费为每平方米19元，截止到2014年3月31日，被告共欠供暖费36363.65元。故起诉，要求张艳、邵歌来给付原告供暖费36363.65元，诉讼费由张艳、邵歌来承担。
被告张艳、邵歌来辩称：我在买房时交纳了供暖费用，但是之后对方一直不作为，导致我10年来一直没有入住，也没有享受到供暖服务。
经审理查明：2006年5月16日，张艳、邵歌来作为买受人与北京昌信回龙园别墅有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，张艳、邵歌来购买坐别墅一套，建筑面积共306.22平方米，价款为325万元。验收交接后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因未能按期办理交接手续的，双方同意按照下列约定处理视同买受人收房并从即日起收取物业费、供暖费及其他相关费用……。同年5月24日，张艳（甲方）与龙城花园物业公司（乙方）签订《北京龙城花园冬季供暖协议》。约定，乙方为甲方的房屋提供供暖服务，供暖面积为306.22平方米。在每年冬季供暖期间，保障甲方室内平均温度不低于18度（正负2度）；乙方负责供暖设施的维修、保养（业主自行改造供暖设施、管路的除外），对发生的故障及时抢修、确保供暖设施正常运行；根据龙城花园实际情况和要求，每年冬季供暖期为5个月，即每年11月1日起至第2年3月31日止。本年冬季按每平方米19元的收费标准计算，甲方当年应向乙方交纳供暖费7272.73元；协议有效期为自2006年5月24日起至龙城花园业主委员会与乙方终止物业管理合同止。当日，张艳与龙城花园物业公司签署《钥匙交接单》。上述合同签订后，张艳向龙城花园物业公司交纳了2006年供暖费用。张艳接收房屋后欲进行施工改造，与邻居发生施工纠纷后向龙城花园物业公司反映，张艳认为龙城花园物业公司未及时采取有效措施阻止他人施工，属于不作为，造成自家装修施工拖延并造成损失，故未交纳2009年11月1日到2014年3月31日共5个年度供暖费36363.65元。
另查，龙城花园物业公司系该小区的物业服务机构。龙城花园物业公司为邵歌来、张艳提供了冬季供暖服务。该涉案小区为集中供暖，按照建筑面积收取供暖费，不具备分户计量的条件。
上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的供暖证明、缴费通知单等证据材料，本院依法调取的《（2015）昌民再字第14037号民事判决书》在案佐证。
本院认为，张艳、邵歌来购买了房屋并办理了入住手续，是该房屋的业主，龙城花园物业公司按约定向张艳、邵歌来提供了供暖服务，张艳、邵歌来应当按照供暖协议约定交纳供暖费。张艳、邵歌来应该知道所购房屋属于集中供暖，其拖欠龙城花园物业公司2009年到2014年5个年度供暖费36363.65元的行为，侵害了龙城花园物业公司的合法权益。现龙城花园物业公司要求张艳、邵歌来给付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告龙城花园物业公司主张的逾期滞纳金，本院不予支持。至于张艳、邵歌来辩称购买房屋后因装修事宜与龙城花园物业公司及他人发生纠纷与本案非同一法律关系。张艳、邵歌来以房屋装修未完成，无法安装供暖设施、现仍是毛坯房、至今未实际居住、没有接受供暖服务为由拒不交纳供暖费的抗辩事由不成立。同时指出，张艳、邵歌来未居住购买房屋是由于自身原因，与龙城花园物业公司无关。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。张艳、邵歌来无证据证明其与龙城花园物业公司关于2009年到2014年度供暖费协商一致并办理暂停供暖事宜，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条和第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、被告张艳、邵歌来于本判决生效后十日内，给付原告北京龙城花园物业管理公司供暖费三万六千三百六十三元六角五分。
二、驳回原告北京龙城花园物业管理公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零九元，由张艳、邵歌来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 庞金燕
人民陪审员 宋德明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晔龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00174号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人姜某。
辩护人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人陈守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月11日4时许，被告人姜某驾驶号牌为鄂HXXX**的小轿车沿荆门市高新技术产业园区兴隆大道由南向北超速行驶，当行至创业二路路口路段时，与前方同向曹某甲驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成曹某甲（男，殁年69岁）当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人姜某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人姜某主动前往荆门市交通警察支队交通事故处理大队投案，后赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、曹某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，抓获经过，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）123号物证检验报告，湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字（2015）33号鉴定文书，户籍证明，户信息，（2015）鄂掇刀民初字第00431号民事调解书，谅解书，收条（复印件），被告人姜某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某交通肇事以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某的刑期自2015年11月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10712号
上诉人(原审被告)：上海锦行汽车销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：文明元，经理。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海芳寻机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：曹安桂，总经理。
委托诉讼代理人：张雨阳，上海易载律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：耿东旺，男，1986年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人上海锦行汽车销售有限公司(以下简称“锦行公司”)因与被上诉人上海芳寻机电设备有限公司(以下简称“芳寻公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人锦行公司的法定代表人文明元及委托诉讼代理人彭盼、被上诉人芳寻公司的委托诉讼代理人张雨阳到庭参加诉讼；被上诉人耿东旺经合法传唤未到庭参加诉讼，但之后到本院对相关事实作了陈述。本案现已审理终结。
上诉人锦行公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人芳寻公司的诉讼请求；由被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：上诉人不知系争合同已签署完成，更没有不履行合同的意思，在一审法院寄送传票前，被上诉人也从未表示解除合同，所以合同应当继续履行；另外，被上诉人没有按照合同约定交付定金，故其先行违约的行为已丧失合同解除权；上诉人有理由相信耿东旺与被上诉人恶意串通，故意损害上诉人利益，上诉人保留追究耿东旺法律责任的权利。
被上诉人芳寻公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方合同符合法定解除规定，要求二审法院维持原判。
被上诉人芳寻公司向一审法院起诉请求：判令锦行公司双倍返还购车定金人民币341,600元。
二审审理中，被上诉人耿东旺对系争案件事实作如下陈述：1、关于已收取定金问题。耿东旺称芳寻公司经办人曹桂之三次以刷卡汇款方式支付20万元，分别汇入锦行公司、锦行公司法定代表人文明元及其本人账户；另有7万元是以两张车牌的收购款冲抵。以锦行公司名义出具的27万元收条上加盖的财务专用章是其私刻。2、关于系争款项归还问题。耿东旺称其已归还约13万元，并因芳寻公司另一经办人李万年要求，以其个人名义向李万年出具了还款计划书。
二审期间，芳寻公司经办人曹桂之、李万年均接受了二审法院询问，两人确认耿东旺所称系争款项中20万元的支付情况，但对另7万元认为是现金支付。而耿东旺称的两张车牌的收购款，曹桂之称已给他了。对于耿东旺的还款，李万年称已收到17至18万元，同时其确认耿东旺写的还款计划书即是锦行公司欠芳寻公司的款项。曹桂之、李万年两人还确认耿东旺对两人的还款，即代表锦行公司还款。
本院认为，上诉人锦行公司与被上诉人芳寻公司在车辆购销合同签订后，实际履行中付款、还款均有许多个人行为，为进一步查明事实，宜追加曹桂之、李万年作为第三人参加诉讼。另外，由于一审审理中耿东旺未到庭，导致本案基本事实没有查明，同时上诉人锦行公司与被上诉人芳寻公司合同约定的定金为30万元，一审法院在芳寻公司未足额支付情况下，判决锦行公司双倍返还亦有所不当。综上，上诉人锦行公司的上诉理由成立，本案一审认定事实有误，且需追加当事人参与诉讼，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初4019号民事判决；
二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。
二审案件受理费人民币4,324元，退还上诉人上海锦行汽车销售有限公司。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3762号
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
代表人陈文彬，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告何锞明，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何德明，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告何锞明、何德明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈巧梨
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审35号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人江西成户（户主江西成，男，1952年11月14日出生，住武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月18日向本院提出申请，要求强制执行武国土资发[2014]48号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对武国土资发[2014]48号《处理决定》的合法性进行了书面审查。
经审查查明，武宣县国土资源局于2014年10月14日曾向本院申请强制执行其作出的武国土资发[2014]48号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》。经本院审判委员会决定，已于2014年10月20日作出准予强制执行的裁定。因某些特殊情况，加上当时对该宗地上的房屋等地上附着物尚未补偿到位，法院、政府部门对江西成户一直没有采取任何执行措施。2018年4月15日，武宣县人民政府根据征地补偿安置方案、房屋拆迁补偿协议确认表、武国土资发[2014]48号《处理决定》等相关依据，通过武宣县财政局向武宣县公证处支付了江西成户的拆迁补偿提存款662145.25元。武宣县公证处于2018年5月7日已将《公证提存领款通知》送达江西成户。因江西成户拒绝领取拆迁补偿款，没有腾空房屋、交出土地，武宣县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，2014年10月20日，法院已经裁定准予强制执行武国土资发[2014]48号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》，由于当时拆迁补偿没有到位，一直没有实际组织强制执行，在拆迁安置补偿到位后申请强制执行，符合相关法律规定。经本院审判委员会决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行武宣县国土资源局的武国土资发[2014]48号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》，由武宣县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄成华
审 判 员 廖文军
审 判 员 韦 祺
二〇一八年五月三十日
法官助理 覃荣利
书 记 员 韦佳蓉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初872号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人泮某，；因本案于2016年5月13日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人泮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2016年5月12日下午，被告人泮某酒后驾驶贵F×××××号小型普通客车上路行驶，行至杭州市萧山区瓜沥镇塘北中路东灵路交叉口时，与被害人王某逆向驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、王某轻微受伤的交通事故。经鉴定，被告人泮某血液内酒精含量为83mg/100ml。经认定，泮某负事故同等责任。被告人泮某归案后如实交代了自己的犯罪事实且取得了被害人王某的谅解。公诉机关建议对被告人泮某判处拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人泮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人泮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月十八日
书记员 胡乐铭
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初995号
原告：钦吉日莫，男，蒙古族，1989年6月25日出生，无固定职业。
委托诉讼代理人：雅茹（系钦吉日莫妹妹），女，蒙古族，1992年11月16日出生，无固定职业。
被告：朱玉，男，汉族，1987年9月10日出生，无固定职业。
原告钦吉日莫诉被告朱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦吉日莫诉讼委托代理人雅茹到庭参加诉讼，被告朱玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告钦吉日莫向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付借款30000.00元；2、判令被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告朱玉以急用钱为由，向我借款30000.00元，约定2017年1月20日还款15000.00元，剩余15000.00元于2017年4月1日前返还。该事实有《欠条》一份为证。约定的还款日期转眼即到，被告却未按约定还款，后原告多次向被告追索，被告以各种理由拖欠，至今未还。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告朱玉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告朱玉向原告钦吉日莫出具《欠条》一枚，约定被告朱玉向原告借款30000.00元，还款期限为2017年1月20日还款15000.00元，2017年4月1日前返还剩余15000.00元。原、被告双方未约定借期内利率及逾期利率。被告朱玉至今仍未予还款。
以上事实有原告的陈述、《欠条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告朱玉为原告钦吉日莫出具的《欠条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告朱玉在还款期限届满后仍未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款本金共计30000.00元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的主张，虽然双方未约定利息，但被告在原告多次催要的情况下仍未予还款的行为已给原告造成了利息损失，故应依法承担相应的民事责任，因此被告应自还款期限届满之日即2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息至给付之日。被告朱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉于本判决生效后立即偿还原告钦吉日莫借款30000.00元及逾期还款利息（该利息自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元（原告钦吉日莫已经预交），由被告朱玉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年六月六日
书记员 塔 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第351号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人庄悦强，山东万信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人庄悦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月20日22时许，在潍坊市奎文区早春园南巷幸福时光KTV门口附近，被告人张某甲与被害人乔某某因琐事发生口角继而相互厮打，该二人随即被他人拉开，后被告人张某甲再次窜至被害人乔某某面前，用刀子将乔某某鼻尖部及上口唇部割伤。经法医鉴定，被害人乔某某伤情构成轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。系�首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲系自首、初犯，认罪悔罪，愿意赔偿”的辩护意见。
经审理查明：
2014年10月20日22时许，在潍坊市奎文区早春园南巷幸福时光KTV门口附近，被告人张某甲与被害人乔某某因琐事发生口角继而相互厮打，该二人随即被他人拉开，后被告人张某甲再次窜至被害人乔某某面前，用刀子将乔某某鼻尖部及上口唇部割伤。经法医鉴定，被害人乔某某伤情构成轻伤二级。
2014年10月23日，被告人张某甲到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所投案自首。
被害人乔某某提起附带民事诉讼后，于2015年2月6日申请撤回附带民事诉讼。2015年2月11日，被告�张某甲与被害人乔某某自行达成赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人乔某某现金人民币85000元，乔某某对张某甲表示谅解，希望法庭对其从轻处罚，予以判处缓刑。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、办案说明，证实被告人张某甲作案刀子经侦查人员多次查找未果。
2、抓获经过，证实被告人张某甲于2014年10月23日到大虞派出所投案自首。
3、人口信息，证实被告人张某甲、被害人乔某某及相关证人的身份情况，均系成年人。
4、电话查询记录一份，证实被告人张某甲无违法犯罪记录。
5、谅解书、收到条、协议书，证实被告人张某甲赔偿被害人乔某某现金人民币85000元，乔某某对张某甲表示谅解，希望法庭对其从轻处罚，予以判处缓刑。
（二）证人证言
1、证人张某乙的证言，证实2014年10月20日晚，在幸福时光KTV大门口，张某甲与跟李某某一起的一个男青年（乔某某）发生争吵，继而厮打，被他人拉开后，张某甲又问其要刀子，后用该刀在那个男青年的面前挥动了几下，其离开时看见对方那个男青年用手捂着鼻子的事实。
2、证人丁某某的证言，证实2014年10月20日晚上大约22时30分左右，在幸福时光KTV门口，张某甲与跟同学李某某一起的一个男青年发生口角，被同学拉开后，张某甲又与对方那个男青年相互厮打的事实。还证实其后来听张某乙说张某甲动刀子了，具体怎么动的刀子其不清楚的事实。
3、证人魏某的证言，证实2014年10月20日晚22时左右，在幸福时光门口，其看见张某甲和一陌生男子（乔某某）在争吵，有一个男子（李某某）在中间帮他们拉开后，将张某甲拉到一旁，两人在说话。后又看见张某甲和那个男青年互相拳打脚踢，其上去劝架，把张某甲和那个男青年拉开后，张某甲又回到了那个男青年面前，拿着一把匕首在那个男青年面前挥动了几下后，张某甲就叫其一起离开的事实。
4、证人梁某的证言，证实2014年10月20日大约22时左右，在幸福时光KTV外，乔某某和张某甲发生争吵，其和王某某等人把他们拉开。后张某甲拿一把匕首划了乔某某脸部几下，在医院里知道乔某某鼻子被匕首划掉一块，上嘴唇还划了一道口子的事实。
5、证人王某某的证言，证实2014年10月20日大约22时左右在幸福时光KTV门口，发现张某甲与乔某某吵吵起来，后二人开始拳打脚踢。被拉开后，张某甲又回到了乔某某面前，拿着一把匕首朝乔某某的脸部挥了几下后离开了，其看见乔某某捂着鼻子，脸部出血，在医院时知道乔某某的鼻子前方被匕首划了一块的事实。
6、证人李某某的证言，证实2014年10月20日大约22时左右，张某甲看见其后，与其打招呼，二人说�几句话后，其在车上等乔某某等人，后看见张某甲和乔某某发生争吵，去在劝架的过程中，张某甲与乔某某拳打脚踢，后被其在中间拉开。其把张某甲拉到一边劝他不要惹事，张某甲告诉其要去找乔某某说几句话，后张某甲就到了乔某某面前，从身上拿出一把匕首朝乔某某的面部挥了几下后离开了，其看见乔某某捂着鼻子，嘴唇流着血，其与朋友将乔某某送到医院，在医院时知道乔某某鼻子前方被匕首划掉一块，上嘴唇划伤了一道口子的事实。
（三）被害人陈述
被害人乔某某陈述，证实2014年10月20日大约22时左右，其与朋友唱完歌在幸福时光门口站着聊天时，张某甲等人也从幸福时光出来，当走到其旁边时张某甲开始骂其，后二人发生争吵、厮打，被双方拉开后，张某甲回过身用一把匕首将其鼻子划伤的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人张某甲供述，证�2014年10月20日22时左右，其与张某乙从幸福时光KTV唱完歌出来，与同学李某某打招呼、说话时，与对方一个男青年（乔某某）发生争吵继而相互厮打，二人被拉开后，其又持张某乙的单刃不锈钢刀子将乔某某扎伤的事实。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）419号），证实乔某某伤情评定为轻伤二级。
（六）视听资料
监控录像一份，内容显示在2014年10月22日22时35分幸福时光KTV门口案发现场两次打架的情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人乔某某，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人张某甲的辩护人提出“被告人张某甲系自首、初犯，认罪悔罪，愿意赔偿”辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
代理审判员 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐晓林
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初444号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地：涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜姣，该公司董事长。
委托代理人谢书科，农村居民，特别授权。
被告刘兆春，农村居民。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告刘兆春服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2955号
原告：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：黄城，男，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王进曾，男，1989年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告汪晓文与被告黄城、王进曾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告汪晓文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪晓文撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告汪晓文负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月三十日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州中行初字第00026-2号
原告监利县朱河镇轮窑厂,住监利县朱河镇。
经营者,陈龙武。
委托代理人，张月成，湖北垦博律师事务所律师。
被告，监利县人民政府,住所地监利县荆台大道1号。
法定代表人，黄镇，县长。
委托代理人，张沈锋，湖北司典律师事务所律师。
本院在审理原告监利县朱河镇轮窑厂诉被告监利县人民政府土地行政管理一案中,原告与被告就该案相关事宜达成协议,于2015年7月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告监利县朱河镇轮窑厂书面提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告监利县朱河镇轮窑厂对被告监利县人民政府撤回起诉。
审 判 长 李超美
审 判 员 齐彬彬
代理审判员 王 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王文娟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1232号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2015年10月29日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年5月27日晚，被告人丁某伙同付兵、王平（均另案处理）到绍兴市柯桥区钱清镇石头桥11号三单元楼梯口，推车窃得林亚清停放在该处的喜马鬼火牌二轮助力摩托车1辆；到钱清镇永通锦泰苑1#楼前，推车窃得徐辉停放在该处的杂牌聚英二轮助力摩托车1辆；到钱清镇永祥路33号后门，通过撬车窗玻璃的方式，窃得陆华芬停放在该处的尼桑牌轩逸型轿车内的书包、墨镜、手机及现金20余元等。经鉴定，被盗喜马鬼火牌二轮助力摩托车价值2280元，杂牌聚英二轮助力摩托车价值960元，合计价值3240元。案发后，杂牌聚英二轮助力摩托车已被追回并发还给徐辉。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、发还清单、销售凭证、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，付兵、赵德强的证言，林亚清、徐辉、陆华芬的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0394价格鉴定结论书，丁某、付兵、赵德强的辨认笔录等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人丁某向本院退缴现金2300元。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴了全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人丁某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、退缴在本院的人民币二千三百元，发还给林亚清人民币二千二百八十元、陆华芬人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏佳颖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00400号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所：上海市浦东新区8。
法定代表人：水谷努，董事长。
被执行人：苑绍海，男，汉族，1959年11月14日生，住吉林省通化市二道江区。
被执行人：杨光，女，汉族，1962年2月25日生，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人苑绍海、杨光融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）长经开民初字第1615号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 昆
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执447号
被罚款人祁伟军，男，1976年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县海游街道善岙蒋村23号
本院在执行台州市奥博椅业有限公司与被执行人祁伟军买卖合同纠纷一案中，因被执行人祁伟军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十一条的规定，决定如下
对祁伟军罚款500元，限在2017年8月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月九日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第295号
原告苏远丰，男，1953年7月29日出生，台湾地区居民。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人卢朱丽。
被告漳州厚富棉制品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇丰田村。组织机构代码56339416-2。
法定代表人苏远丰，董事长。
第三人苏永标，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。
原告苏远丰与被告漳州厚富棉制品有限公司、第三人苏永标公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告苏远丰以与被告漳州厚富棉制品有限公司、第三人苏永标案外协商解决为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏远丰申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏远丰撤回起诉。
本案案件受理费人民币2360元，因撤诉减半收取后为人民币1180元，由原告苏远丰负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 杨小红
人民陪审员 邱永钦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴文珍
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民初字第295号原告刘晓勇，男，汉族，农民，住漳平市。被告何敏政，男，汉族，居民，住漳平市。被告刘锦，女，汉族，居民，住漳平市。本院在审理原告刘晓勇与被告何敏政、刘锦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日以与被告自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘晓勇撤回起诉。本案受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由原告刘晓勇负担。审判员  陈燕敏二〇一四年四月四日书记员  汤婕珩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4655号
原告：内蒙古悦豪物业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴比伦花园**号楼*层。
法定代表人：张利民，总经理。
委托诉讼代理人：尹淼，女，该公司品质管理部副经理。
委托诉讼代理人：李燕如，女，该公司客户事务部专业经理。
被告：王雯婧，住呼和浩特市。
原告内蒙古悦豪物业管理有限公司与被告王雯婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古悦豪物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古悦豪物业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古悦豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费43元，由原告内蒙古悦豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1188号
原告陈平，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告袁守朴，男，1940年4月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告陈平诉被告袁守朴确认合同有效纠纷一案中，原告陈平以已与被告袁守朴自行和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
案件受理80元（原告已预交40元），减半收取40元；由原告陈平负担。
审判员 孙庆
二〇一五年十月十三日
书记员 丁一
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初1740号
原告：王木林，男，1953年9月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈英，女，1963年6月26日出生，汉族，丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。现住址：海南省三亚市。
被告：何国亮，男，1964年11月25日出生，汉族，丰城市人，个体户。住所地：江西省丰城市。现住址：海南省三亚市。
本院在审理原告王木林诉被告陈英、何国亮民间借贷纠纷一案中，原告王木林于2017年8月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告陈英、何国亮的起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回对被告陈英、何国亮的起诉的申请符合�关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王木林撤回对被告陈英、何国亮的起诉。
案件受理费17868元减半计8934元，由原告王木林负担。
审判员 甘万清
二〇一七年八月一日
书记员 陈建峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00788号
原告：顾某
被告：陈某
本院在审理原告顾某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告顾某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告顾某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准顾原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年二月五日
书记员 王蕊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初750号
原告：陈某某，男，汉族，生于1981年11月，住湖北省洪湖市。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，生于1991年1月，住四川省西充县。
委托代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，生于1984年9月，住四川省仪陇县。
原告陈某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人胡益成，被告王某甲及其委托代理人高国华和被告王某乙均到庭参加了诉讼，后因案情审理需要，又于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人胡益成、陈江和被告王某甲及其委托代理人高国华和被告王某乙均到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王某乙的起诉，本院裁定予以了准许。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某甲立即偿还原告借款53500元，并从借款之日起至付清之日止按招商银行同期贷款利率的三倍支付利息；2、本案的诉讼费用由被告王某甲承担。事实及理由：2015年2月15日，被告王某甲在仪陇县新政镇做业务需要资金周转，在原告处借款65000元，并定于3月13日之前偿还。借款到期后，被告拒不偿还，于2015年10月15日被告王某甲找来王某乙为其担保，并更换了借据，并约定每月月底前付款1万元。可是，被告至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告王某甲辩称：借款本金为5.6万元，借条上其余的9千元系利息，我已经归还了3.2万元，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某某与被告王某甲系朋友关系。2014年12月至2015年2月之间，被告王某甲以资金周转困难为由，相继在原告陈某某处借款6.5万元。2015年2月15日，被告王某甲给原告陈某某出具了借条，其内容为：今因现金周转向陈某某借支现金人民币（65000元）陆万伍仟元整，于3月13日前归还。被告王某甲以借款人身份，在该份借条上署了名。借款到期后，被告王某甲未依约还款，于2015年10月15日给原告陈某某重新出具了借条，其内容为：今借到陈某某现金人民币65000元，大写陆万伍仟元整，每个月分期付款壹万元，月底之前。被告王某甲以借款人身份在该借条上签了名，被告王某乙以担保人身份在该借条上签了名。原告认可截止2016年7月被告方共计偿还了借款本金11500元，其余借款本息，原告催收未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告王某甲主张借款本金为56000元，借条上剩余的9000元为借款利息，此项意见的举证责任在被告方，但是其仅仅提供了证人证言，而证人又当庭陈述，其关于借款本息的信息来源于被告王某甲的陈述，故仅根据证人证言不足推翻两份借条上所显示的借款本金，被告王某甲应当承担举证不能的不利后果，本案借款本金应以借条上载明的金额为准，对被告王某甲的该项辩称意见，本院不予采纳。对于被告的还款额度，原告方认可11500元，被告王某甲认为其偿还了32000元，对该项辩称意见的举证责任同样在被告方，但是被告王某甲也仅提供了三份证人证言，该三份证人证言与被告王某甲的当庭陈述存在诸多冲突之处，且其中两份证人证言（黎某某、罗某某）中，陈述方式，述说内容几乎雷同，故仅凭该三份证人证言不足以支持被告王某甲的辩称意见，对被告王某甲的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，结合庭审调查，本院确认，被告王某甲尚欠原告陈某某借款本金53500元。被告王某甲应当按照双方的约定偿本还息。同时，原被告并未约定借款利息，故在借款期间，本案案涉借款应当视为无息借款。本案案涉借款的期限，依据双方在借条上的约定，应为2016年5月31日届满。被告在借款到期后，未依约偿本付息，还应当偿还逾期还款期间的资金利息，又因原被告双方也未约定逾期利息，依照法律规定，原告主张的逾期利息利率中未超过年利率6%的，应当予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起十五日内向原告陈某某偿还借款本金53500元，并从2016年6月1日起至还清之日止以本金53500元为基数按年利率6%支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费713元，由被告王某甲负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹艳君
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2623号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代理人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师助理。
被告许江，男，生于1967年5月24日。
被告张静，女，生于1981年1月2日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告许江、张静商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司的撤诉申请是其自愿的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年十月十日
书记员 李芷瑄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第821号
申请执行人何冬志，男，汉族，1973年11月28日出生。
被执行人蒋高华，男，汉族，1974年12月22日出生。
我院于2015年3月31日立案受理的申请执行人何冬志与被执行人蒋高华借款合同纠纷一案，被执行人于2016年3月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年三月二十九日
书记员 周文
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执307号
申请人获嘉县光辉机械厂
法定代表人王建广
被执行人崔其周。
关于获嘉县光辉机械厂申请执行崔其周加工合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1969号民事判决书向法院申请执行，因被执行人崔其周暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1969号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 潇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2508号
原告：高邮市万泰服饰厂，住高邮市高邮镇武安沿河路。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：陈珍芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市万泰服饰厂与被告陈珍芳不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市万泰服饰厂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 华 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张雅森