河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第245号
原告张书云。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告路全亮。
委托代理人张洛。
被告路瑞勇，系被告路全亮之父。
原告张书云诉被告路全亮、路瑞勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书云及其委托代理人高志廷，被告路全亮委托代理人张洛、被告路瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书云诉称，2014年7月27日18时许，被告路全亮驾驶无牌照二轮摩托车在南宫市北城街顺兴农资经营部西与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。由于被告路全亮不配合调查，南宫市交警大队无法作出事故责任认定。事故发生后，原告随即入住南宫市人民医院救治，住院一天，被诊断为右外踝骨骨折。此次事故共给原告造成医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计19877.33元。被告路全亮驾驶无牌照机动车辆，存在过错，依法应按照交强险限额内赔偿原告因此次事故所遭受的损失，被告路瑞勇作为路全亮的父亲把无牌照的二轮摩托车交给路全亮驾驶存在过错，应承担赔偿损失的责任。我方经多次联系被告，被告至今置之不理，故起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失19877.33元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、南宫市公安交警大队出具的公交认字（2014）第50537号交通事故认定书一份，证明原被告之间发生了交通事故，但由于路全亮不配合，未作责任认定。
2、邢台市公安交警大队出具的201400028号决定书，证明南宫市公安交警大队撤销了其出具的公交认字（2014）第50537号交通事故认定书。
3、南宫市公安交警大队于2015年1月13日作出的南公交证字2015第4001号交通事故证明一份，证明事故发生的经过。
4、南宫市公安交警大队对证人李某、付某的询问笔录两份，证明事故发生的时间、经过以及对原告的救治过程。
5、通话记录一份，证明事故发生后的报警情况。南宫市公安局的调查笔录一份，证明事故发生的事实。
6、南宫市人民医院出具的诊断证明、医药费单据、住院病历、用药明细各一份，证明原告在南宫市人民医院住院救治，被诊断为右踝骨骨折，住院一天，花费医药费862.33元。
7、交通费单据一张。
8、南宫市司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费单据各一份。
被告路全亮未提交书面答辩，庭审时辩称，原告受伤并非交通事故造成。2014年7月27日18时许，被告路瑞勇驾驶摩托车载着路全亮前往本市北城顺兴公司经营部附近购物时，停止此处，路瑞勇让路全亮看着摩托车，自己去购物。在路瑞勇买完东西回至此处时，发现不见路全亮及摩托车。到晚上8时许，有人打电话说路全亮在医院，路全亮的舅舅前去医院发现路全亮被原告家属挟持，要求路瑞勇给张书云看伤治病，经询问，路全亮予以否认。后双方发生冲突，我方报警，后经公安局处理后双方回家，路全亮在冲突混乱时逃出，至今在外不知去向。我方愿从人道主义出发，赔偿原告医药费、护理费，其他不予认可。
被告路全亮提交证据为证人付某、李某的证言，以证实发生事故的时间为2014年7月29日，原告所述事实不实。
被告路瑞勇未提交书面答辩，庭审时辩称，摩托车是家庭用车，我不是本肇事车辆的车主，原告主张的费用，我可以支付药费，其他不予认可。
经审理查明，2014年7月27日18时许，被告路全亮驾驶无牌照二轮摩托车在南宫市北城街顺兴农资经营部西与原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随即入住南宫市人民医院救治，被诊断为右外踝骨骨折，住院一天，花费医药费862.33元。在本案审理中，经原告申请，我院委托南宫市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。鉴定结论为：被鉴定人右踝骨骨折休息100日、营养日30日、护理45日。原告主张医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费共计19877.33元。
另查明，事故发生后，南宫市公安交警大队于2014年10月21日出具了南宫市大队公交认字（2014）第50537号道路交通事故责任认定书，载明事故发生时间为2014年7月29日18时许，结果为：因无现场，路全亮不配合调查，无法作出责任认定。2014年12月23日邢台市公安交通警察大队作出第201400028号决定书，以当事人陈述事故时间有误及事故事实不清为由，撤销了南宫市大队公交认字（2014）第50537号道路交通事故责任认定书。南宫市公安交通大队在询问受害人并调查证人后，于2015年1月13日出具了道路交通事故证明，内容为：交通事故时间为2014年7月27日18时许，地点为南宫市北城街顺兴农资经营部西，调查事故事实为上述时间、地点，路全亮驾驶无牌照二轮摩托车与骑自行车的张书云发生交通事故，造成张书云受伤。
关于事故发生的事实，原告提交证据1、2、3、4、5、6，被告质证后称，对原告提交的南宫市公安交通警察大队出具的决定书的真实性无异议，对其效力不予认可，认为交警队在没有对被告进行调查的情况下进行的事实认定不真实，并且在事故发生三个月后作出的事故证明不能证实当时的事实。被告提交的付某、李某的证言，证明就本次事故之前在南宫法院诉讼中与南宫市公安警察大队对证人付某、李某的询问笔录所述的事故发生时间不吻合。原告对被告提交的两份证言的真实性无异议，认为二证人仅记得农历时间，当庭错误陈述为7月29日，后经查询，确定为7月27日。
关于原告主张的各项损失，被告对医疗费无异议外，其他均不予认可。
根据原告张书云提交的相关证据及被告质证意见，认定原告的损失为：1、医药费862.33元2、住院伙食补助费50元（50天／天×1天）。3、根据原告张书云的鉴定意见，护理期限为45日，参照护理人员工资标准，护理费原告主张5265元（117元／天×45天）予以支持。4、误工费根据原告张书云的鉴定意见误工期限为100天，参照河北省在岗职工年平均工资标准，原告主张11700元（117元／天×100天）。5根据原告张书云的鉴定意见，营养期限为30日，营养费900元（30天／×30天）。6、鉴定费600元。原告提交的交通费单据不具有真实性，本院不予采信。
以上事实，有双方当事人陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，南宫市公安交通警察大队于2015年1月13日出具的南公交认字2015第4001号交通事故证明是在作出公交认字（2014）第50537号交通事故认定书、201400028号决定书之后，通过询问当事人、调查证人作出的，虽然路全亮没有配合调查，但事故事实已基本查清。该证明具有合法性及客观真实性，本院予以采信。以上证据能够充分证明原告张书云与被告路全亮于2014年7月27日18时许发生了交通事故，并致原告受伤住院。此次事故中，被告路全亮未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未依法登记牌照，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条的规定，应当承担事故的全部责任。根据《侵权责任法》第6条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第19条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告路全亮应在交强险责任限额内承担事故赔偿责任。被告路瑞勇作为本案事故车辆的所有人和管理人，将无牌照车交由无证的路全亮驾驶，对该损害结果存在有过错，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第1条、《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，应当承担相应的赔偿责任。基于本案实际情况，对原告的各项损失，被告路全亮承担全部损失的百分之八十，即15502.33元。被告路瑞勇承担百分之二十，即3875元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告路全亮在交强险限额内赔偿原告张书云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车损共计15502.33元。
二、被告路瑞勇赔偿原告损失3875元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项自判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告路全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年五月五日
书记员 岳东光