wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第237号
原告：岫岩满族自治县人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：张鑫，系县长。
被告：时业坤，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县人民政府诉被告时业坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，同时撤回先予执行申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，并在本院未先予执行的情形下撤回先予执行申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵晓宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第389号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1983年1月9日出生，大专文化，系公司员工，户籍所在地山东省肥城市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时许，被告人赵某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色别克牌轿车，沿东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与沙日乌素路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵某的血液酒精含量为95.24mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年7月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年六月三十日
书 记 员 安高维
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第161号
原告：黄某。
委托代理人：李萍，女，吴川市公职律师事务所（一般代理）。
被告：李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员黄亚铨对本案进行独任审理，2014年10月10日召集各方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于2009年初经人介绍相识，2009年4月7日到吴川市民政部门办理结婚登记手续。2010年1月21日生育女儿李某某。由于婚前双方了解不充分，我是海南人，与被告的生活习惯有差异，且被告生性懒惰不愿工作以维持家庭生活，家庭经济来源全部来自于我外出打工所得。我多次要求被告工作以增加经济收入，但被告不顾劝告，每天无所事事，双方的矛盾因此恶化并导致夫妻感情破裂。我与被告已于2014年3月分居至今，再没有和好的可能。为此，特向法院起诉，请求解除我与被告的婚姻关系，婚生女儿有被告抚养，我需要探视女儿的权利，如被告不肯抚养女儿，则由我抚养，被告支付抚养费。
原告黄某在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、结婚登记证复印件1份；3、女儿李某某出生医学证明复印件1份。
被告李某答辩称，原告的诉称不属实，我不同意与原告离婚，我与原告是经过充分了解，且双方家人都满意才办理结婚的，婚后至今都和谐恩爱。原告婚前是随亲到吴川工作好几年，已经习惯吴川的生活。婚后至今我与原告都各自外出打工挣钱养家，回到家中都是共同生活的，不存在分居的情况。因离婚对女儿李某某的身心成长都造成伤害，请求法院对原告细心调解，判决不准许离婚。
经审理查明，黄某与李某于2009年经人介绍相识，同年4月7日双方在吴川市民政局办理结婚登记。婚后于2010年1月21日生育女儿李某某，夫妻时为琐事发生争执，致黄某于2014年3月离开李某家分居生活。黄某遂向本院提起诉讼，请求判决与李某离婚，婚生女儿李某某由被告或原告抚养
因被告李某不到庭，本案无法调解。
本院认为，本案属离婚纠纷。黄某与李某在婚姻登记机关结婚登记，婚姻合法有效，应受法律保护。虽然双方在婚后时为琐事发生争执，夫妻有不和现象。但黄某提供的证据没有足以证明夫妻感情破裂。鉴于各方的实际情况，给予和好机会，本院不准原告与被告离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄亚铨
二〇一四年十月十七日
书记员 梁希灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2966号
原告姚琼芬，女，汉族，生于1971年5月，住四川省成都市新都区。
被告徐敏，男，汉族，生于1964年8月，系西充县中南乡信用社职工。
原告姚琼芬诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚琼芬到庭参加了诉讼，被告徐敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月1日和2013年7月11日，被告徐敏两次在原告处借款400000元用于买房，原告将400000元的现金亲自交于被告手中，过后，在2014年4月8日，被告还了原告150000元，下欠原告250000元，被告于2014年12月1日向原告出具了借条，未约定利息，约定于2015年1月20日归还，徐敏并在借条上面签了自己的名字，借款期届满后，经原告多次催收，被告至今分钱未还，为了保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，判令被告偿还原告借款250000元，其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2014年12月1日开始计算至款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2011年4月1日和2013年7月11日，被告在原告处借款400000元现金用于买房，在2014年4月8日被告偿还了原告150000元，下欠原告250000元未还，被告并于2014年12月1日给原告出具了借条，其内容是：今借到姚琼芬名下现金250000元正，定于2015年1月20日归还，未约定利息，被告徐敏并在该借条上签了自己的名字，并按了手印。借款期限届满，经原告多次催收，在2015年2月6日，被告给原告写了还款计划，定于2015年2月17日付清，如若到期不还，用西充和美春天住房作抵偿还。还款期满，原告再次催收，被告于2015年8月10日给原告出具承诺书，于2015年8月20日付清，到期未还用西充县和美春天住房作抵归还借款。还款期届满，被告仍然分钱未还，原告遂向本院起诉要求被告偿还此款。
本院认为：被告徐敏在原告姚琼芬处借款250000元，并给原告出具了借条和还款计划、承诺书，但至今分钱未还，该案事实清楚、证据充分、债权债务关系成立，被告徐敏依法应偿还原告借款250000元。原告主张偿还利息，因双方借款时未约定利息，原告出示的由被告书写的还款计划和承诺书应当视为双方对还款时间的重新约定，双方均未对延期还款期间的利息进行约定，故对此期间的利息不予支持。其利息应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从最后一次约定还款时间之次日即2015年8月21日起计算至款清息止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐敏在本判决生效后十日内偿还原告姚琼芬借款250000元，其利息按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2015年8月21日起计算至款清息止；
二、驳回原告姚琼芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任良煊
二〇一五年九月十五日
书记员 冯 璐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执814号
申请执行人黄照丽，女，1976年5月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0422民初899号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金70000元及利息、受理费775元，承担执行费961.62元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初899号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2016）桂0422民初899号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李金泽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执814号
申请执行人苏凤珍，女，1982年2月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1744号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息、受理费150元，承担执行费202.25元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1744号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 李金泽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08030号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李建物业合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第51号
申请执行人韦丽雪，无固定职业。
被执行人韦海剑，柳江县工商局穿山工商所干部。
被执行人李娉婷，柳州市燎原路小学教师。
韦丽雪申请执行韦海剑、李娉婷民间借贷纠纷一案，韦丽雪依据本院已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1477号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人韦海剑、李娉婷支付借款本息及诉讼费等。
本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人韦丽雪同意被执行人韦海剑以工资收入分期还款，故本次执结标的19000元应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
韦丽雪依据（2012）鱼民初（一）字第1477号民事调解书申请执行韦海剑、李娉婷民间借贷纠纷（2014）鱼执字第51号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶荣军
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一四年一月九日
代书 记员 邓珊珊
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更135号
罪犯邢勤学，男，1985年12月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年5月26日作出（2006）苍刑初字第164号刑事判决，以被告人邢勤学犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金90000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日作出(2011)济刑执字第4118号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3462号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2015年2月7日作出(2015)济刑执字第481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯邢勤学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢勤学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邢勤学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢勤学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢勤学减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月31日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3251号
原告曹继岭，男，汉族，住兰山区。
委托代理人孙福利，男，1951年7月22日生，汉族。
被告山东省宏宇实业股份有限公司，住所地：兰山区清河北路447号。
法定代表人戴某某，经理。
原告曹继岭与被告山东省宏宇实业股份有限公司（以下简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙福利到庭参加诉讼，被告宏宇公司的法定代表人戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告双方签定房屋买卖合同，被告将位于兰山区清河北路北侧的沿街商铺楼房上下两层169.8平方米卖给原告（房权证号：临房权证兰山区字第××号），被告并出具了付款收据，但时至今日被告尚未为原告办理产权过户手续，为此，特诉至贵院，请求法院确认原、被告双方房屋买卖合同合法有效，所买房屋归原告所有；被告并为原告办理产权过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告宏宇公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于兰山区清河北路北侧的沿街商铺楼房上下两层，面积169.8㎡，产权证号：临房权证兰山区字第××号，价格4800元／㎡，总价款为806，400元。双方均在合同上加盖公章或签名予以确认。同日，原告向被告交纳购房款806，400元。被告于同年5月底将房屋交付原告使用。后双方一直未办理房产过户手续。原告于2014年6月5日诉至本院，要求法院支持其上述诉讼主张。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告双方于2011年5月20日签订的房屋购买合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同应自成立时生效，双方当事人均应遵约履行。现原告已将购房款交付被告，被告应按合同将房屋的所有权转移给原告所有。被告在履行合同中，只将房屋交付于原告，未为原告办理产权过户手续，属不适当履行，被告还应继续履行合同，协助原告办理过户手续。故原告要求确认双方所签房屋买卖合同有效，所买房屋归原告所有，被告应为原告办理产权过户手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宏宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹继玲与被告山东省宏宇实业股份有限公司于2011年5月20日签订的房屋买卖合同有效。原告曹继玲所买被告山东省宏宇实业股份有限公司开发的位于兰山区清河北路北侧的沿街商铺楼房上下两层，面积169.8㎡（产权证号：临房权证兰山区字第××号），归原告曹继玲所有。
二、被告山东省宏宇实业股份有限公司于判决生效后30内协助原告曹继玲办理上述房屋过户手续。
案件受理费11864元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年七月七日
代书 记员 张俊萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1908号
申请执行人中国五冶集团有限公司北京建设分公司，住所北京市朝阳区。
负责人黄德鸽，经理。
委托代理人秦巍，北京市达实律师事务所律师。
被执行人马逊。
原告中国五冶集团有限公司北京建设分公司与被告马逊借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第4063号民事判决书，判令：本判决生效后十五日内，被告马逊返还原告中国五冶集团有限公司北京建设分公司借款200000元及利息38889元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，减半收取2441.5元，由被告马逊负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人马逊暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4063号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第252号
原告：忻州通顺汽车服务有限责任公司。住所地：原平市西镇乡沙晃村大运路旁。
法定代表人邓伟，男，该公司董事长。
委托代理人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
被告：李金生，男，1972年2月9日生，汉族。
被告：闫红玲，女，1980年11月1日生，汉族。系被告李金生之妻。
被告：杨致成，男，1974年4月27日生，汉族。
原告忻州通顺汽车服务有限责任公司与被告李金生、闫红玲、杨致成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘四九到庭参加了诉讼。被告李金生、闫红玲、杨致成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告李金生与原告达成购商用车意向。2013年4月9日，双方签订《购车合同》一份，合同约定，购DFL1160BX商用车一台，除首付相关费用外，其余133098元以分期付款的方式清偿；月息3.6%；履行期限21个月；并约定逾期滞纳金按逾期总额每日5‰缴纳；发生争议可向甲方所在地（原平）人民法院提起诉讼；另约定杨致成为该购车合同的担保人，闫红玲作为财产共有人承担连带清偿义务。
李金生购车后该车登记牌号为晋K592**，从2013年5月份起开始分期付款，直至2015年1月份还款期限届满，被告因种种原因不能按时履行。截止目前共拖欠购车款55703元，延期付款损失4677.44元。经原告多次催要，李金生不能按约履行，而且告诉原告已与被告闫红玲离婚，而且车辆由被告闫红玲把持。
综上事由，原告认为，原告与被告李金生之间的分期付款买卖合同关系合法有效，依法应予保护；被告闫红玲作为财产共有人应当承担清偿责任；被告杨致成作为合同履行担保人，应按约定承担连带责任。故三被告应对尚欠55703元分期付款承担清偿义务，并互负连带责任。双方对违约损失有明确约定，但高于实际损失时，原告亦应尊重法律规定，经按同期同类贷款4倍标准计算，已造成实际损失为4677.44元，特此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，并保留继续追偿损失的权利。现原告请求1、判令被告李金生立即支付原告购车款55703元及逾期违约损失4677.44元；并保留追偿自2015年2月9日起至还清款项之日的相应损失；2、判令被告闫红玲�杨致成对此款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。
原告提供的证据有：提供1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份；2、企业法人身份证明书；3、李金生、闫红玲、杨致成身份证及户口复印件各一份，李金生、闫红玲结婚证复印件一份；4、购车合同一份、承诺书、保证书复印件各一份，收款收据复印件13支。
被告李金生、闫红玲、杨致成未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年4月9日，原告（甲方）与被告李金生（乙方）、被告杨致成（丙方）协商，乙方采用分期付款方式向甲方购买汽车，丙方给予担保，并签订《购车合同》一份，合同约定，被告李金生购买DFL1160BX商用车一台，总价款140000元，其首付车款为64800元，尚欠车辆价款为133098元，被告李金生以分21期按月等额偿还，欠款利息按利率3.6‰计算；每月分期还款的本金和利息为人民币6338元，还款期限从2013年4月9日起到2015年1月8日止；被告李金生不论任何理由逾期支付该车到期应付车款本金、利息均属于违约，逾期超过5天，被告李金生向原告支付滞纳金，逾期滞纳金按逾期总额每日5‰缴纳；原被告双方发生争议应协商解决，协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼……。
同日，被告闫红玲作为被告李金生的配偶对此进行承诺，愿对其夫妻关系存续期间债务共同承担义务，共同参与对贷款的偿还，直到将贷款本息全部偿还完毕。被告杨致成签署连带责任保证书，保证当被告李金生未按期付款时其承担连带责任保证，自愿对由于被告李金生未能按期偿还欠款而对原告造成的主债权、利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等全部债务承担连带责任。
合同签订后，原告将合同约定的车辆交付被告李金生，被告李金生首付68000元。从2013年6月21日开始至2014年10月31日，被告李金生13次累计给付原告车款77395元，尚欠原告车款55703元。之后，经原告多次向被告催要，均未果。
2014年中国人民银行规定的同期同类贷款利率为5.75%。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据可以证实。
本院认为，原告与被告李金生、被告杨致成签订的分期付款《购车合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李金生未按《购车合同》约定履行按时给付购车款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，依法应当归还原告车款，并依约支付原告违约金。原告将双方合同约定的利率每日千分之五，调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李金生、被告杨致成、被告闫红玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。被告杨致成作为购车的连带责任保证人，对被告李金生的所欠款及违约金承担连带清偿责任。被告闫红玲在购车时是被告李金生的配偶对被告李金生的欠款应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生、被告闫红玲偿还原告车款55703元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息至还清车款之日止。被告杨致成对此款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 王建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔宇田
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第928号
原告：姚某甲，男，汉族，生于1998年2月27日，住四川省什邡市。
法定代理人：田某某，女，汉族，生于1977年2月3日，住四川省什邡市。
被告：姚某乙，男，汉族，生于1975年1月29日，住四川省什邡市。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙抚养费纠纷一案中，原告姚某甲于2014年8月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某甲撤回起诉。
本案受理费按规定收取为100元，由被告姚某乙负担。
代理审判员 肖曦
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1653号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终70号
原公诉机关陇川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1976年10月16日出生，汉族，中专文化，工人，云南省腾冲县人，住云南省德宏州陇川县。2015年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民法院审理陇川县人民检察院指控原审被告人尹某某犯贩卖毒品罪一案，陇川县人民法院于2016年7月18日作出（2016）云3124刑初57号刑事判决，原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、王永国出庭履行职务。原审被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，陇川县公安局景罕派出所民警在开展收戒吸毒人员工作中，发现被告人尹某某有贩卖毒品的行为，2015年12月11日，民警在陇川县景罕镇景罕糖厂第三生活区将尹某某抓获，经询问，被告人尹某某承认了其家中藏有毒品，以及贩卖毒品的情况。在尹某某的引领下，民警从其住宅内查获毒品海洛因6.1克，毒品甲基苯丙胺21.7克，毒品鸦片27.6克。
另查明，被告人尹某某系吸毒人员，并在其家中向他人零星贩卖毒品。
1、2015年12月9日凌晨，被告人尹某某在家中向老街贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.2克。
2、2015年12月9日12时许，被告人尹某某在家中向老街贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.12克。
3、2015年12月的一天，被告人尹某某在家中向王某某贩卖100元人民币的毒品鸦片，计5.52克。
4、2015年12月8日中午，被告人尹某某在家中向王某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克。
5、2015年12月10日中午，被告人尹某某在家中向王某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺6颗，计0.6克。
综上，被告人尹某某贩卖毒品海洛因6.42克，毒品甲基苯丙胺22.9克，毒品鸦片33.12克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。2、扣押的毒品海洛因6.1克，毒品鸦片27.6克、毒品甲基苯丙胺21.7克、黑色金立手机一部依法予以没收。
判决宣判后，尹某某以一审判决在认定事实和定性上存在错误为由提出上诉，其理由是：1、其在接受民警讯问时就主动交待了自己贩卖毒品的事实和所藏毒品的位置，并主动将毒品交给公安人员，应当认定为自首。2、其认可贩卖给他人海洛因0.32克、甲基苯丙胺1.2克、鸦片5.52克，但家中查获的海洛因6.1克、甲基苯丙胺21.7克、鸦片27.6克是用于自己吸食，不是用于贩卖，这部份毒品应以非法持有毒品罪定性。
德宏州人民检察院出庭履行职务的检察员认为，尹某某多次零星贩卖毒品，从其住处查获的毒品应当认定为其贩卖毒品的数量，其主动交出毒品的行为亦不符合自首的构成要件，尹某某的行为不构成自首。一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审认定尹某某将毒品贩卖给老街、王某某，并从其家中查获毒品海洛因6.1克、甲基苯丙胺21.7克、鸦片27.6克的事实清楚，有户口证明证实尹某某的身份基本情况；抓获经过，证实陇川县公安局景罕派出所民警于2015年12月11日在尹某某家中将其抓获，并查获毒品海洛因、甲基苯丙胺、鸦片。同日抓获了前来和尹某某购买毒品的吸毒人员老街、王某某；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺、鸦片、手机被陇川县公安局依法扣押的情况；现场照片证实从尹某某家中查获毒品海洛因、甲基苯丙胺、鸦片的情况；检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2015]153、155、156号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字1554号物证检验报告及鉴定意见通知书，证实经对尹某某家中查获的毒品可疑物抽样进行检测，检出海洛因、鸦片、甲基苯丙胺成份的情况；称量记录、称量照片，证实经对尹某某家中查获的毒品可疑物进行称量，海洛因净重6.42克，甲基苯丙胺净重21.7克，鸦片净重27.6克；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，证实尹某某与吸毒人员老街、王某某相互辨认，尹某某就是向老街、王某某贩卖毒品的人；侦查实验照片、侦查实验笔录，证实通过侦查实验确认尹某某所贩卖毒品的数量；证人老街、王某某证实，两人分别与尹某某购买毒品的事实；尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实经检测，尹某某、老街、王某某均系吸毒人员的情况；尹某某对贩卖毒品和从其家中查获毒品的事实供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人尹某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人尹某某所提其具有自首情节，查获的毒品应以非法持有毒品罪定性的上诉理由与法律规定相悖，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年十一月一日
书记员 滇自辉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2017号
原告毕春生，男，汉族，1962年2月11日出生，住河南省罗山县。
被告信阳铁路房地产开发有限公司。
法定代表人张生学。
本院在审理原告毕春生诉被告信阳铁路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕春生于2017年5月18日以双方已自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕春生撤诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告毕春生负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年五月十八日
书记员 汪思佳
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终375号
上诉人（原审被告）：许建。
被上诉人（原审原告）：谢红兵。
被上诉人（原审被告）：黄觉民。
上诉人许建因与被上诉人谢红兵、黄觉民民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建于2017年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许建撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由上诉人许建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2994号
原告：孙成军，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住山东省茌平县杜郎口镇丁堂村XX号。
被告：王玉廷，男，汉族，1963年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县拳铺镇陆庄村XXX号。
被告：邓波，女，1969年12月25日出生，汉族，居民，住北京市西城区半步桥街XX号金泰开阳大厦。
本院在审理原告孙成军诉被告王玉廷、邓波民间借贷纠纷一案中，经审理查明，原告不能提供被告王玉廷准确的户口所在地、居住地或通讯地址，原告所提起的诉讼被告不明确。
本院认为，原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙成军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年五月三十日
书记员 曹务豪
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第0819-1号
申请执行人马小梅，女，1972年9月25日生，汉族，江苏省高邮市人。
被执行人张学山，男，1980年11月12日生，汉族，江苏省高邮市人。
马小梅与张学山追索劳动报酬纠纷一案，高邮市人民法院于2014年2月10日作出（2014）邮界民初字第0059号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张学山应于判决生效后十日内支付马小梅工资款人民币3200元。如张学山未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张学山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人张学山欠申请执行人马小梅等11人劳动报酬共计34222.5元，其中欠申请执行人马小梅3205元，申请人马小梅等11人同意被执行人张学山于2014年7月10日前给付5000元（已给付），余款29222.5元被执行人同意于2014年12月1日前给付完毕。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0059号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 沈双祥
执行员 毛国平
二〇一四年七月十五日
书记员 卞文婷
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1171号
原告周宇，男，汉族，1971年3月7日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人平德力，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告魏麟，男，汉族，1978年8月19日出生，住抚顺市新抚区。
被告张毅，男，汉族，1984年7月8日出生，住抚顺市东洲区。
以上二被告委托代理人张帅，男，汉族，1992年7月8日出生，住抚顺市新抚区。
被告詹森，男，汉族，1989年8月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人常军，系抚顺市鼎高律师事务所律师。
原告周宇与被告魏麟、张毅、詹森承揽合同纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人平德利、被告魏麟、张毅的委托代理人张帅、被告詹森及其委托代理人常军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，原告为被告魏麟经营的鑫名苑自助餐店（以下简称鑫名苑）定做冰鲜档用具，双方约定总价款为10515元。该用具交付使用后，鑫名苑转由被告詹森经营，被告魏麟表示由被告詹森偿还加工费。但被告詹森也不承认此事，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
被告魏麟、张毅辩称，被告魏麟、张毅系合伙关系，共同经营鑫名苑，向原告周宇定做冰鲜档用具的事情属实。但鑫名苑已经出兑给被告詹森，并已与詹森约定该款项由被告詹森负责偿还。
被告詹森辩称，从未承诺过偿还原告的加工款。承兑鑫名苑一事属实，但在尚未履行完交接手续时，店面已经被被告魏麟注销，承兑协议并未实际履行。
经审理查明，被告魏麟、张毅均系原鑫名苑的经营者，二人系合伙关系。2015年11月21日，原告周宇与被告魏麟共同约定由原告周宇为鑫名苑制作冰鲜档用具，总价款为10515元。2015年12月中旬，原告周宇将冰鲜档用具安装到鑫名苑。后，被告詹森承兑了鑫名苑。现原告周宇仍未收到加工款。
本院所确定的上述事实，有材料单以及原、被告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周宇与被告魏麟之间定做冰鲜档用具的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告周宇已对约定的合同义务履行完毕，被告魏麟即负有对原告周宇给付费用的义务，被告张毅作为共同经营者，亦应承担连带给付义务。对于此债务是否转移给被告詹森的问题，被告魏麟、张毅与被告詹森之间即使有过债务转移的约定，亦不能直接对抗原告周宇，根据合同相对性的原则，仍应由被告魏麟、张毅承担给付责任。同时，现本院无法查实被告詹森继受了此债务，原告周宇亦未明确表示对此债务转移表示同意，故原告要求被告詹森负担连带给付责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告魏麟于本判决生效后十日内给付原告周宇加工费10515元，被告张毅负连带给付责任；
二、驳回原告周宇其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告魏麟、张毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年十月十八日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00259号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人许海宝。2015年4月22日被公安机关羁押审查，2015年4月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人许海宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人许海宝及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨，被告人许海宝在本市姑苏区XX大酒店1幢大厅内，采用持刀威胁前台服务员彭某的手段，劫得人民币11000元，在彭某反抗时，被告人许海宝持刀捅刺彭某，造成其左腰背部、左大腿受伤。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人许海宝的刑事责任，且被告人许海宝归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定。
被告人许海宝对指控无异议，辩解其本意是想盗窃。辩护人提出，被告人许海宝本意是想盗窃，遭到被害人反抗后才使用暴力，本案系转化型抢劫，被告人归案后如实供述罪行，退出全部赃款，请求对被告人许海宝从轻处罚。
经审理查明，2015年4月22日凌晨，被告人许海宝为窃取财物，进入本市姑苏区XX大酒店1幢一楼，在遭到服务员彭某反抗后，被告人许海宝持刀捅刺被害人彭某腰背及左某，后从前台劫得现金人民币11000元逃离现场。被害人彭某左腰背部、左大腿受伤，经鉴定构成人体轻微伤。
被害单位随即报警，当晚，被告人许海宝被抓获归案，并查获随身财物钱款人民币1401元。
本院审理期间中，被告人亲属代为退出赃款人民币9599元，现暂存于本院财政专户。
对上述事实，被告人许海宝当庭供认不讳，对公诉人当庭宣读、出示的被告人许海宝的供述及辨认笔录，被害人彭某陈述笔录及证人朱某、江某、姜某的证言笔录，被害人彭某的病历材料，苏州XX大酒店出具的“证明”，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，被告人许海宝及其辩护人均无异议。上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人许海宝以非法占有为目的，在酒店对服务员采用暴力方法，强行劫取酒店营业款他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人许海宝提出本意为实施盗窃，以及辩护人提出本案属于转化型抢劫的辩解、辩护意见，本院认为，被告人许海宝以非法占有为目的进入被害单位，在遭遇被害单位员工人反抗后，采用暴力方法伤害员工被害人，其后劫取得单位的财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，不属于转化型抢劫，该辩解、辩护意见不予采纳。被告人许海宝归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其亲属代为退赃，亦可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2019年6月21日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、暂扣于公安机关暂扣的赃款一千四百零一元，被告人退赔的赃款九千五百九十九元，发还被害单位苏州丽晶水庄大酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 王建英
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 芳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2015)姑苏刑初字第00259号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许海宝。2015年4月22日被公安机关羁押审查，2015年4月23日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕500号起诉书指控被告人许海宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人许海宝及其辩护人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月22日凌晨，被告人许海宝在本市姑苏区XX大酒店1幢大厅内，采用持刀威胁前台服务员彭某的手段，劫得人民币11000元，在彭某反抗时，被告人许海宝持刀捅刺彭某，造成其左腰背部、左大腿受伤。公诉机关提供了相关证据，认为应当以抢劫罪追究被告人许海宝的刑事责任，且被告人许海宝归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定。被告人许海宝对指控无异议，辩解其本意是想盗窃。辩护人提出，被告人许海宝本意是想盗窃，遭到被害人反抗后才使用暴力，本案系转化型抢劫，被告人归案后如实供述罪行，退出全部赃款，请求对被告人许海宝从轻处罚。经审理查明，2015年4月22日凌晨，被告人许海宝为窃取财物，进入本市姑苏区XX大酒店1幢一楼，在遭到服务员彭某反抗后，被告人许海宝持刀捅刺被害人彭某腰背及左某，后从前台劫得现金人民币11000元逃离现场。被害人彭某左腰背部、左大腿受伤，经鉴定构成人体轻微伤。被害单位随即报警，当晚，被告人许海宝被抓获归案，并查获随身财物钱款人民币1401元。本院审理期间中，被告人亲属代为退出赃款人民币9599元，现暂存于本院财政专户。对上述事实，被告人许海宝当庭供认不讳，对公诉人当庭宣读、出示的被告人许海宝的供述及辨认笔录，被害人彭某陈述笔录及证人朱某、江某、姜某的证言笔录，被害人彭某的病历材料，苏州XX大酒店出具的“证明”，公安机关出具的“案发报告”、“情况说明”、摘录的人口数据信息，被告人许海宝及其辩护人均无异议。上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人许海宝以非法占有为目的，在酒店对服务员采用暴力方法，强行劫取酒店营业款他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人许海宝提出本意为实施盗窃，以及辩护人提出本案属于转化型抢劫的辩解、辩护意见，本院认为，被告人许海宝以非法占有为目的进入被害单位，在遭遇被害单位员工人反抗后，采用暴力方法伤害员工被害人，其后劫取得单位的财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，不属于转化型抢劫，该辩解、辩护意见不予采纳。被告人许海宝归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其亲属代为退赃，亦可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许海宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日至2019年6月21日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、暂扣于公安机关暂扣的赃款一千四百零一元，被告人退赔的赃款九千五百九十九元，发还被害单位苏州丽晶水庄大酒店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 捷代理审判员 孙 霞人民陪审员 王建英二〇一五年九月八日书 记 员 周 芳
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督62号
申请人：刘佳美，女，1991年4月8日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：王红岩，男，1987年12月13日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：张彤（张旺），男，1985年1月9日生，蒙古族，农民，住通榆县
申请人于2018年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款10000.00元及利息（从2018年3月6日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算、从2018年4月4日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款10000.00元及利息（从2018年3月6日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算、从2018年4月4日起至还款之日止按本金5000.00元月利率2％计算）。
申请费16.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一八年七月十二日
书记员 宁佳健
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执116号
申请执行人孙作华，男，1951年11月12日出生，住所地顺城区。
被执行人张艳冬，男，1967年8月24日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
孙作华申请张艳冬侵权责任纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初231号已经发生法律效力。孙作华于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执116号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨志爽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第198号
罪犯卓连有，男，1976年1月29日出生，汉族，福建省屏南县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年3月29日作出了（2007）莆刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人卓连有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。继续追缴被告人卓连有非法所得人民币200元返还给被害人。被告人卓连有赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元，并对赔偿总额人民币134663元承担连带赔偿责任。因被告人卓连有及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月1日以（2007）闽刑终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年7月8日以（2010）泉刑执字第1037号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年9月19日以（2012）泉刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2006年5月30日起至2015年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1489号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯卓连有在减刑后服刑期间虽表现较为稳定，但其被判处罚金、追缴违法所得、民事赔偿款数额较大，累计其仅缴纳罚金人民币1899元、赔偿款人民币1020元，消费水平又较高，月平均消费333.68元，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件，需要继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓连有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初264号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人龙成民，广西桂宁律师事务所律师。
被告郑英姿（曾用名郑春姣），女，1962年2月10日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告宁国云，男，1957年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告郑英姿、宁国云金融借款合同纠纷一案中，因原告广西桂林漓江农村合作银行未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建华
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈泓羽
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第7号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：李林，农民。
被执行人：朱淑娟，农民。
申请人向我院申请执行成费�字（2013）12-36号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年6月3日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）12-36号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收李林、朱淑娟社会抚养费49512元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执�成费征字（2013）12-36号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗雪莹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1111号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡春宏，该公司古坝支行行长。
被告：余开斌，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司与余开斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费483元，减半收取为241.50元，公告费150元，共计391.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汪 璐
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 刘文胜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第1073号
原告：景海敬，女。
被告：孙艺峰，男。
本院在审理原告景海敬诉被告孙艺峰民间借贷纠纷一案中，因原告景海敬经传票传唤，正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告景海敬负担。
审判员 梁民福
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终383号
上诉人（原审被告）：平泉恒源矿业有限责任公司。
法定代表人：张立刚，经理。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀苹，住河北省平泉县。
上诉人平泉恒源矿业有限公司因与被上诉人李秀苹劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平泉恒源矿业有限公司的委托诉讼代理人李永忠，被上诉人李秀苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平泉恒源矿业有限责任公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初3340号民事判决书，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿11640.00元，只支付1552.00元，退回上诉人以现金形式支付被上诉人养老保险10915.00元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实不清，被上诉人认可2015年6月至12月期间劳动合同的真实性确凿，法院应予采纳。双方劳动关系不存在连续性。
李秀苹辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李秀苹向一审法院起诉请求：1、要求被告给付经济补偿金20000.00元；2、为原告缴纳2008年10月至2015年12月24日期间的养老、失业、医疗保险（单位应缴部分）；3、要求被告给付放假期间的生活费9000.00元。诉讼过程中，原告对诉讼请求第2项撤回起诉。
一审法院认定事实：2008年10月，原告到被告处从事渣浆泵、看井工作，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月10日后，被告单位停产放假，直至2015年5月末，后原告继续在被告处工作至12月24日，被告单位再次停产放假。被告未给原告缴纳工作期间的社会保险，合同解除前十二个月平均工资为1552.00元。2012年至2015年被告以现金形式给付原告社会保险费10915.00元。
一审法院认为，原告在被告处工作多年，双方每年签订一次劳动合同。2015年1月，原告在被告处工作10天，后被告单位停产至5月末。原告认为，此期间是被告单位停产放假，后2015年6月原告继续在被告单位工作，原告的工作年限应连续计算。被告认为，被告停产后，原告未上班，2015年6月双方重新签订了劳动合同。本院认为，被告认可2015年1月原告在被告单位工作10天，并且为原告发了工资，根据双方每年签订一次劳动合同的事实，认定被告提供的2015年6月至12月份的劳动合同不真实，2015年1月10日至5月末期间应认定为被告单位停产放假期间。因此，原告在被告处共工作七年三个月，被告应给付原告经济补偿11640.00（1552.00元／月×7.5月）元。原、被告双方每年签订一次劳动合同，2015年的劳动合同于2015年12月31日到期终止，因此，原告要求被告给付2016年1月至申请仲裁时止的放假生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告有义务为原告缴纳社会保险，被告未给原告缴纳，而以现金形式支付给原告，现原告放弃要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，故被告要求返还以现金形式支付的社会保险，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决：一、被告平泉恒源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李秀苹经济补偿11640.00元。二、驳回原告李秀苹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告平泉恒源矿业有限责任公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同期满后，企业需按照劳动法及其他规定向劳动者支付一定数额的补偿。本案被上诉人从2015年1月开始继续在上诉人处工作10天，后因上诉人单位停产放假，此期间被上诉人的工作年限存在连续性，应当应连续计算。故上诉人提出被上诉人的工作年限不存在连续性，不应当给付经济补偿金的理由，不能成立，本院不予支持。认定劳动关系存续的标准，是用人单位与劳动者之间存在实际管理与被管理关系，及用人单位是否为劳动者发放工资。根据本案查明的事实，2015年1月10日至5月末，上诉人与被上诉人劳动关系处于存续期间。上诉人提出退还支付被上诉人10915.00元的请求，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”用人单位应当承担自身负担的部分。本案中上诉人应缴纳的部分养老保险费，以现金方式给付给被上诉人，属于双方的真实意思表示。据此，一审法院认定的事实本院予以认可。上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，证据不足，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉恒源矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘笑彤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3351号
原告：中国银行股份有限公司嵊州支行（统一社会信用代码：913306838463487210）。住所地：嵊州市剡湖街道东南路*号。
法定代表人：陈军，行长。
委托代理人：朱森男（特别授权代理），浙江计然律师事务所律师。
委托代理人：郁尚忠（特别授权代理），系支行职员。
被告：张科娜。
被告：张科黎。
原告中国银行股份有限公司嵊州支行为与被告张科娜、张科黎金融借款纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款本金833830.85元，并付清利息和罚息（截止2016年4月11日的利息、罚息为11991.24元，2016年4月12日起的利息和罚息按借款合同之约定计算即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算），赔偿原告律师代理费损失39000元；2、拍卖、变卖被告张科娜所有的嵊州市崇安里5幢一单元202室房屋所有权和国有土地使用权，以所得价款优先清偿上述借款本息、律师代理费损失和诉讼费用；3、本案诉讼三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱森男、郁尚忠到庭参加诉讼。被告张科娜、张科黎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张科娜因向安立、周燕君购买嵊州市崇安里5幢一单元202室房屋所需，向原告申请借款。2014年1月25日，被告张科娜与原告签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定借款人为张科娜，贷款人为原告，贷款金额为89万元，贷款期限为204个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起第12个月重新定价一次。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告应按月等额本金归还。合同还约定若借款人未按期归还贷款本息或发生贷款人认为可能影响借款人或担保人的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件、承担重大负债等，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告张科娜以其所有的位于嵊州市崇安里5幢一单元202室的房屋作抵押担保。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年1月26日，被告张科黎向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人张科娜的上述债务承担连带共同还款责任。原告与被告张科娜向嵊州市房地产管理委员会办理了抵押登记，他项权证编号为浙嵊房他证嵊字第2014006**号。合同签订后，原告依约向被告张科娜发放了89万元借款，但自2016年1月16日起，被告张科娜未按约归还借款本息，被告张科黎亦未履行共同还款义务。再查明，原告为实现本案债权已支出律师代理费39000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张科娜返还中国银行股份有限公司嵊州支行借款本金833830.85元，并支付相应的利息、罚息（截至2016年4月11日止的利息、罚息为11991.24元，自2016年4月12日起至付清日止的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%计算）及为实现本案债权而支出的律师代理费39000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、张科黎对张科娜的上述第一项债务承担共同还款责任。
三、若张科娜不能按期履行上述第一项债务，则中国银行股份有限公司嵊州支行有权对张科娜所有的位于嵊州市崇安里5幢一单元202室的房屋（房屋所有权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，他项权证编号为：浙嵊房他证嵊字第2014006**号）依法以折价或者拍卖、变卖方式变价，并以所得价款优先受偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6324元，财产保全费4770元，合计11094元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2129号
原告崔桂月，女，1963年1月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗商业广场五层东侧。
经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍所在地鞍山铁东区，现住鞍山市千山区。
原告崔桂月与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯国宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂月到庭参加诉讼，被告抚顺市优士力健身会所经经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理了会员，花费700元办理了健身卡，还没等开卡的时候，被告已经不能正常营业了，请求法院判令解除合同，返还700元费用，负担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告在2014年从他人手中购得被告的健身卡一张，花费700元，卡内余额1000余元，该卡有效期为2016年9月1日至2018年7月1日，原、被告签署了入会申请表，被告向原告提供健身器械、操课、淋浴等服务项目。被告因与他人发生纠纷，曾于2016年6月1日-15日停止营业，2016年8月9日正式停业，不再从事经营活动。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，企业机读档案登记资料，入会申请表，收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告从他人处继受取得被告的健身卡，后又与被告对此事实进行了确认，双方也签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。在合同生效后，原告已经依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于返还的数额，依据双方约定的服务期限，原告所述的卡内余额为1000余元的情形，符合实际情况，但现原告仅就其购买健身卡所花费的700元费用主张退还，而不是按照卡内余额主张权利，属于对自己权利的有权处分，可予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔桂月与被告抚顺市优士力健身会所间的服务合同关系；
二、被告抚顺市优士力健身会所于本判决生效后十日内退还原告崔桂月会费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告抚顺市优士力健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 冯国宝
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 张 月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第514号
申请执行人赵将，住涿州市。
被执行人李向楠，住涿州市。
被执行人潘跃东，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第102号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第102号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一四年一月十日
书记员 杨 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执04239-1号
申请执行人:陈思文,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张世娇,女,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈思文与被执行人张世娇等民间借贷纠纷一案中，诉讼中，本院根据申请执行人陈思文的申请，本院依法裁定查封了被执行人张世娇名下的皖PZ03**奔驰牌小型汽车，现案件已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张世娇名下的皖PZ03**奔驰牌小型汽车的查封。
审判员 魏敬东
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 志
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第741-1号
原告：山东新邦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘德功，董事长。
委托代理人：樊利波，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：张玉歧，山东达洋律师事务所实习律师。
被告：许金刚。
被告：孙淑丽。
原告山东新邦房地产开发有限责任公司诉被告许金刚、孙淑丽商品房预售合同纠纷，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付韩龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00056号
申请人张某甲，男，1951年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被申请人贺某甲，女，1969年10月25日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人张某甲申请宣告贺某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，我与贺某甲于1989年11月22日登记结婚，婚后于1996年8月11日生育一女张某乙。贺某甲的父亲贺某乙于2000年3月3日去世，母亲周某于2015年4月12日去世。贺某甲于2003年4月外出离家后至今未归，也未与家人联系，经家人多方寻找仍杳无音讯。现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告贺某甲死亡。
经查，被申请人贺某甲，女，1969年10月25日出生，汉族，原住重庆市江北区。贺某甲与张某甲于1989年11月22日登记结婚，婚后于1996年8月11日生育一女张某乙。贺某甲的父亲贺某乙于2000年3月3日去世，母亲周某于2015年4月12日去世。贺某甲于2003年4月外出后至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月11日在《工人日报》发出寻找贺某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺某甲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。贺某甲下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，贺某甲死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告贺某甲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄庆华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3285号
罪犯方光秋，男，1972年7月13日出生于福建省霞浦县，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年8月17日作出（2012）霞刑初字第76号刑事判决，以被告人方光秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元，继续追缴违法所得人民币185.25万元，返还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）宁刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4340号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年7月11日向本院提交《减刑建议检察意见书》，认为该犯有巨额财产性判项未执行完毕，且没有提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予以从严掌握。本院依法组成合议庭于2017年8月10日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方光秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。罪犯方光秋在2015年减刑时已缴纳罚金人民币3000元。另查明，罪犯方光秋父亲年老已痴呆、母亲已去世，妻子与其离婚，儿子也不知去向，无法提供困难证明，考核期间月消费较低，确无履行能力。
本院认为，罪犯方光秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方光秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分。罪犯方光秋家庭困难，狱中消费较低，确无履行能力。为激励罪犯积极改造，执行机关对罪犯方光秋减刑的建议，符合法律规定，检察机关的检察意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方光秋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十一日
书记员 周 舟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初659号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。
经营者：李巍，经理。
委托代理人：刘玉梅，该公司职员。
被告：姚广生，男，汉族。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告姚广生买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告桦甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年三月十一日
书记员 冷文颖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民辖终12号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市天悦节能环保科技发展有限公司（以下简称天悦公司）。
法定代表人：冯建辉，董事长。
�上诉人（原审原告）：吴凤祥，住黑龙江省大庆市。
委托代理人孟令岐，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
原审被告：吉林长岭鸿聚通能源有限公司（以下简称鸿聚通公司）。
法定代表人：郭海青。
原审被告：郭海青，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：翟云鹏，住哈尔滨市南岗区。
上诉人天悦公司因与被上诉人吴凤祥等管辖权异议纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天悦公司上诉请求：撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初4136号民事裁定书，将被上诉人诉上诉人确认股东会决议效力、变更公司登记纠纷一案，移送至有管辖权的吉林省�级人民法院管辖。事实和理由：本案并非单一的公司决议纠纷，长岭县人民法院以公司决议纠纷不受标的额约束为由驳回管辖权异议在认定事实和适用法律上均有不当之处。一、被上诉人的诉讼请求第3项是变更公司工商登记恢复其20%股权，这显然不是公司决议纠纷。被上诉人请求的变更是将原有的33.33%的股权变更为20%.直接涉及的是上诉人两次共增资5000万元对应的公司股权变化，该变更必然会对诉讼当事人之间的财产权产生影响。所以，本案不是单一的公司决议纠纷，应按照涉案标的额6800万元确定管辖法院。应根据诉讼当事人跨省，确定级别管辖应归属吉林省高级人民法院。二、吴凤祥本次诉讼应当提供担保，并按照涉案金额6800万元收取诉讼费，同时以案涉金额作为级别管辖的依据。《公司法》第二十二条的规定，“公司股东或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。……股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。”为避免公司股东滥用权力损害公司、公司债权人、公司其他股东的利益，法律已作规定，如股东提起此类诉讼，公司有权要求股东提供相应担保。即和诉讼请求5000万元价值相应的担保。提供担保金额超过5000万元的情况下，仍以没有标的额收取诉讼费及确定管辖，显然缺乏法律依据。参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条规定，提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。故本案应当按照6800万元收取吴凤祥的诉讼费，并要求吴凤祥提供价值相当的担保�同时应当以案涉金额作为确定级别管辖的依据。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，吉林省高级人民法院管辖5000万元以上标的额的民商事一审案件。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查。
本院认为，原告吴凤祥起诉时的诉讼请求为：1、确认于鸿聚通公司2013年8月26日（两次决议）、2014年1月2日、2014年1月27日、2014年3月26日、2014年3月27日作出的公司股东决议无效；2、请求人民法院确认2013年8月26日、2014年1月2�修改公司章程无效；3、请求鸿聚通公司变更工商登记恢复原告20%股权；4、本案诉讼费用由被告承担。本案为确认之诉，确认之诉的级别管辖应根据案件的影响、案件的性质、案情的复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）确定第一审民商事案件级别管辖的主要标准是诉讼标的额，根据法发[2015]7号文件的规定，吉林高院可管辖诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案系公司决议效力纠纷，公司决议涉及的增资数额为5000万元，故本案确认之诉的诉讼标的额为5000万元，原告吴凤祥、被告天悦公司、郭海青、翟云鹏的住所地均不在吉林省行政辖区，故吉林省高级人民法院对本案具有管辖权。原审法院驳回上诉人邦月聚云公司的管辖权异议申请不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2016）吉0722民初4136号民事裁定。
二、本案移送吉林省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年六月七日
书�员哈靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1714号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：郑先勤。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为�被告郑先勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的法定代表人何小燕到庭参加诉讼。被告郑先勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称：2013年7月15日被告向原告租赁浙G×××××号思威汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁价格为每月10000元，租赁期限从2013年7月15日至2013年10月15日，租期3个月。租赁期满，被告仅支付89000元，尚欠原告租金21100元未付。现要求：被告支付原告租金21100元及违约金（违约金从2013年10月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告郑先勤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁浙G×××××号思威汽车一辆，租赁价格为每月10000元，租赁期限从2013年7月15日至2013年10月15日，租期3个月。并约定：“承租方应当在归车时向出租方付清租车租金，逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”。租赁期满后，被告应当支付租金30000元，现被告已支付8900元，尚欠租金21100元未付。
以上事实，有原告提供的协议书、车辆行驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交车单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为21100元，被告应支付给原告。原、被告双方在合同中明确约定：“逾期支付的，由承租方按月息2%计付违约金”，本院认为，该违约金约定过高，故本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付违约金，故原告诉请合理部分，本院予以支持。被�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑先勤于本判决生效后十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司租金人民币21100元并支付违约金（自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告郑先勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 龚洁茹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00339号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年6月9日作出的（2014）杜民一初字第00206号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费10109元，并承担本案执行费52元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的存款10161元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年十一月十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00556号
罪犯季正玉，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年4月26日以（2011）凤刑初字第00274号刑事判决，认定罪犯季正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯季正玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季正玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季正玉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2019号
申请执行人袁某。
被执行人程某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王炳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执610号
张珂：
你与陈军担保物权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）开民特字第107号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陈军于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈军支付借款本金、违约金共计521548.63元。
二、负担案件受理费8349元，执行费7699元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1161号
原告尚某某
被告谢某
本院在审理原告尚某某诉被告谢某离婚后财产纠纷案中，原告尚某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告尚某某承担。
审判员 谭萍
二〇一六年六月三十日
书记员 张曦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1311号
罪犯马冬强，男，1991年8月7日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2010年6月23日作出（2010）元刑初字第68号刑事判决，以被告人马冬强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯马冬强共减刑一年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯马冬强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马冬强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马冬强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冬强减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初478号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月21日23时许，由被告人陈某甲提供吸食毒品的工具，吸毒人员张某甲、刘某甲（均另案处理）提供毒品。被告人陈某甲在其经营的樱子农庄内KTV房，容留吸毒人员刘某丙、刘某丁、欧某乙、朱某乙、邓某乙、尹某乙、刘某戊、张某丙（均另案处理）吸食毒品开心粉、毒品K粉。当晚公安民警当场抓获被告人陈某甲，吸毒人员刘某丙、刘某丁、欧某乙、朱某乙、邓某乙、尹某乙、刘某戊、张某丙，并在被告人陈某甲身上缴获二包毒品（检出二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分），在其经营的农庄KTV房内缴获吸食毒品工具一批。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在一年三个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人陈某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]120号化验检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人欧某乙、邓某乙、刘某丙的证言；证人刘某丁、尹某乙、张某丙、刘某戊、朱某乙的证言及分别辨认被告人陈某甲的辨认笔录、照片；被告人陈某甲的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片，指认吸毒工具、吸毒现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的含二亚甲基双氧安非他明（MDMA）毒品1.55克、氯胺酮0.39克、吸毒工具等，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年六月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执308号之一
申请执行人：王艳春，女，生于1957年8月16日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：王泽云，男，生于1955年10月10日，住遂宁市船山区。
本院在执行王艳春与王泽云民间借贷纠纷一案中，王泽云未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王泽云在中国建设银行账户存款5300元。扣划后解除该账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 邓勇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈婷
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执308号申请执行人：王艳春，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王泽云，男，汉族，住遂宁市船山区育才西路。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2710号民事判决书，向被执行人王泽云发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽云在中国银行账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓勇二〇一七年二月二十日书记员  苏刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1476号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：谢园园，该社职员。特别授权。
被告：熊坤海，男，汉族，住四川省三台县。
被告：景光容，女，汉族，住四川省三台县。
被告：蒲定辉，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告熊坤海、景光容、蒲定辉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序由审判员许亚州于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告自立服务社之委托诉讼代理人谢园园到庭参加了诉讼，被告熊坤海、景光容、蒲定辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊坤海、景光容偿还贷款本息及违约金12700元；2、判令被告蒲定辉对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年4月24日，原告与被告熊坤海、景光容、蒲定辉签订《贷款协议书》一份，约定被告熊坤海、景光容向原告借款30000元。该项借款由被告蒲定辉提供连带责任保证。借款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息11192元及违约金1508元。被告借款后逾期未按约归还借款，现向法院起诉，请依法判决。
熊坤海、景光容、蒲定辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、被告身份证复印件、《贷款协议书》、借款凭证、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原告自立服务社与被告熊坤海、景光容、蒲定辉签订《贷款协议书》一份，约定自立服务社向被告熊坤海、景光容提供借款人民币30000元，借款期间自2015年4月24日起至2016年4月24日止，被告蒲定辉自愿为该笔贷款向自立服务社提供连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。至今被告熊坤海、景光容尚欠原告自立服务社本息11192元及违约金1508元，共计：12700元。
本院认为，原告自立服务社与被告熊坤海、景光容、蒲定辉签订的《贷款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。原告自立服务社按约定向被告熊坤海、景光容发放了借款，熊坤海、景光容应按约还本付息，逾期应承担违约责任。被告蒲定辉为借款提供连带责任保证，应按约定承担相应的保证责任。故对原告要求被告熊坤海、景光容偿还借款本息及违约金共计12700元及要求被告蒲定辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊坤海、景光容于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息11192元、违约金1508元，共计：12700元；
二、被告蒲定辉对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告熊坤海、景光容、蒲定辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年四月二十八日
书记员 习 庆