wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初203号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，高中文化程度，1972月9月25日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系某某所职工。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日15时50分，被告人杜某某醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿达拉特旗树林召镇达拉特旗路由南向北行驶至客运汽车南站对面时，将呈头北尾南状停驶在此处等候交通信号灯放行的姬文光驾驶的×××起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，在该起事故中杜某某承担全部责任。经对杜某某抽血检验鉴定体内酒精含量为281.29mg/ml，已达到醉酒状态。
另查明，2017年3月31日，杜某某与姬某某达成了民事赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杜某某的供述、受害人姬某某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、交通事故处理协议书、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杜某某血液酒精含量达到200mg/ml，予以从重处罚。被告人杜某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杜某某赔偿了受害人的损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月二日
书记员 杨益
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2506号
原告李志玲。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告赵家淦。
被告赵军。
原告李志玲与被告赵家淦、赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李志玲及其委托代理人房富华、被告赵军到庭参加了审理，被告赵家淦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，因家庭经营五金机械厂缺乏资金周转，于2015年5月16日向原告借款3万元，并约定2015年10月底还款5000元，2016年春节前还款5000元，两被告均在借据上签名。然而，经原告多次催要，两被告至今未还款。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，出具了两被告于2015年5月16日出具的金额为3万元的借据一份。经到庭被告赵军质证，对其签字并无异议，但提出其签字系起证明作用，借据中的借款也未收到。
被告赵军辩称，其并未向原告借款，原告需提供证据证明。
被告赵军未提供证据。
被告赵家淦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵家淦因欠原告借款，双方于2015年5月16日进行结算，被告赵家淦向原告出具金额为3万元的借据一份，并承诺2015年10月底还款5000元，2016年春节前还款5000元，剩余2万元于春节前订立还款协议，本案另一被告赵军亦于借据中签字。此后，两被告并未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
因被告赵家淦未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告赵家淦欠原告借款3万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告赵家淦归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。现因被告赵家淦未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告赵家淦应当承担纠纷的全部责任。
关于被告赵军辩称并未收到原告借款，其在借据中的签字系起证明作用的主张，本院认为，本案的借款虽发生于两被告出具借据之前，但被告赵军在借据中今借人处的签名，视为其对本案借款债务的加入，其应作为共同还款人承担还款责任，被告赵军辩称是作为证明人在借据中签字的主张，并未提供相关证据予以证明，且原告亦予否认，故对被告赵军的辩称主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵家淦、赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李志玲借款本金3万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（以减半收取），由被告赵家淦、赵军承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2506号原告李志玲。委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告赵家淦。被告赵军。原告李志玲与被告赵家淦、赵军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李志玲及其委托代理人房富华、被告赵军到庭参加了审理，被告赵家淦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系父子关系，因家庭经营五金机械厂缺乏资金周转，于2015年5月16日向原告借款3万元，并约定2015年10月底还款5000元，2016年春节前还款5000元，两被告均在借据上签名。然而，经原告多次催要，两被告至今未还款。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，出具了两被告于2015年5月16日出具的金额为3万元的借据一份。经到庭被告赵军质证，对其签字并无异议，但提出其签字系起证明作用，借据中的借款也未收到。被告赵军辩称，其并未向原告借款，原告需提供证据证明。被告赵军未提供证据。被告赵家淦未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告赵家淦因欠原告借款，双方于2015年5月16日进行结算，被告赵家淦向原告出具金额为3万元的借据一份，并承诺2015年10月底还款5000元，2016年春节前还款5000元，剩余2万元于春节前订立还款协议，本案另一被告赵军亦于借据中签字。此后，两被告并未按约履行还款义务，故原告诉至法院，要求两被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。因被告赵家淦未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告赵家淦欠原告借款3万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告赵家淦归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。现因被告赵家淦未履行还款义务，导致本案诉讼发生，对此被告赵家淦应当承担纠纷的全部责任。关于被告赵军辩称并未收到原告借款，其在借据中的签字系起证明作用的主张，本院认为，本案的借款虽发生于两被告出具借据之前，但被告赵军在借据中今借人处的签名，视为其对本案借款债务的加入，其应作为共同还款人承担还款责任，被告赵军辩称是作为证明人在借据中签字的主张，并未提供相关证据予以证明，且原告亦予否认，故对被告赵军的辩称主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵家淦、赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告李志玲借款本金3万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（以减半收取），由被告赵家淦、赵军承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年五月三十日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初247号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年2月5日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月30日10时许，被告人王某无驾驶资格驾驶无牌且超载的手扶拖拉机从绍兴市上虞区上浦镇戚山村驶往冯浦村，在途经上虞区梁章线上浦镇冯浦村公交站牌路段时，与同向行走的被害人郑某发生碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。
肇事后，被告人王某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某与被害人郑某家属达成赔偿协议，由被告人王某一次性赔偿被害人郑某家属人民币32万元，且已履行完毕，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述与辩解，证人冯某证言，122案件信息，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理强制措施凭证，酒精测试单，村委证明、农机安全监理站证明，情况说明，称重记录，交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明，交通事故车辆安全技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，抓获经过及被告人王某身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；无证驾驶无牌超载机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民仲字第6号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市亿兴木业有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：唐兴义，该公司董事长。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：宋丽红，该公司人事部经理。
被申请人（原仲裁申请人）：张文荣，女，1972年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。
第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司。住所地：吉林市昌邑区江湾路朝中*号楼*单元*层*号。
法定代表人：初起华，该公司经理。
申请人吉林市亿兴木业有限公司与被申请人张文荣劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第63号裁决，申请人吉林市亿兴木业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
仲裁庭查明事实：张文荣于2006年3月29日进入吉林市亿兴木业有限公司工作，双方劳动合同期限为2009年8月至2013年12月31日，月平均工资1800元。2013年8月31日，吉林市亿兴木业有限公司以张文荣主动提出辞职为由办理了解除劳动合同手续。
仲裁庭经审理认为：1、关于解除双方劳动合同的请求，因双方已经实际办理了解除劳动合同手续，应予支持。2、关于支付失业保险金的请求，应当由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议仲裁受案范围，不应支持。3、关于缴纳社会保险费及支付2013年8月31日至2013年12月31日的四个月工资7200元的请求，因双方已经解除了劳动合同，此时间点之后双方无权利义务关系，不应支持。4、关于支付经济补偿金的请求，吉林市亿兴木业有限公司虽以进行劳务派遣为由抗辩，但吉林市亿兴木业有限公司及吉林市恒宇劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条的规定，吉林市恒宇劳务派遣有限公司也未对劳动者履行劳务派遣协议内容的告知义务，仲裁委对劳务派遣不予认定；张文荣为吉林市亿兴木业有限公司提供劳动、接受管理、领取劳动报酬，并由吉林市亿兴木业有限公司缴纳社会保险费，吉林市亿兴木业有限公司为张文荣出具了书面解除劳动合同证明并加盖了公章，双方存在劳动关系；吉林市亿兴木业有限公司提供的证据不足以证明是张文荣主动提出解除劳动合同的，应视为吉林市亿兴木业有限公司单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应予支持；按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，吉林市亿兴木业有限公司应当支付张文荣经济补偿金13500元。5、关于违约金的请求，无法律依据，不应支持。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，作出裁决。
原仲裁裁决主文：1、吉林市亿兴木业有限公司于本裁决生效之日起5日内，以现金形式一次性支付张文荣解除劳动合同经济补偿金13500元；2、张文荣的其他仲裁请求不予支持。
申请人吉林市亿兴木业有限公司称：张文荣系吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是该公司劳务派遣到我公司的，张文荣是2013年10月与吉林市恒宇劳务派遣有限公司解除的劳动合同，与我公司无关。张文荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第63号裁决。
张文荣答辩称：仲裁裁决正确，应予维持。
双方当事人均未向本院提供证据。
本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《解除（终止）劳动合同证明书》上加盖了申请人的公章，能够证明双方当事人之间存在劳动关系，并已解除了劳动合同。申请人虽主张张文荣系吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳务派遣到其公司工作的，且张文荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明该主张。申请人吉林市亿兴木业有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回吉林市亿兴木业有限公司的申请。
案件受理费400.00元，由吉林市亿兴木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 于 军
代理审判员 王 东
二〇一四年七月三十日
代理书记员 苏涤非
（此件共4页，印10份）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书2014年吉中民仲字第00006号（2014）吉中民仲字第6号申请人（原仲裁被申请人）：吉林市亿兴木业有限公司。住所地：吉林市昌邑区兴华街临山胡同*号。法定代表人：唐兴义，该公司董事长。委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：宋丽红。被申请人（原仲裁申请人）：张文荣，住吉林市。第三人：吉林市恒宇劳务派遣有限公司。住所地：吉林市昌邑区江湾路朝中*号楼*单元*层*号。法定代表人：初起华，该公司经理。申请人吉林市亿兴木业有限公司与被申请人张文荣劳动争议一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第63号裁决，申请人吉林市亿兴木业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仲裁庭查明事实：张文荣于2006年3月29日进入吉林市亿兴木业有限公司工作，双方劳动合同期限为2009年8月至2013年12月31日，月平均工资1800元。2013年8月31日，吉林市亿兴木业有限公司以张文荣主动提出辞职为由办理了解除劳动合同手续。仲裁庭经审理认为：1、关于解除双方劳动合同的请求，因双方已经实际办理了解除劳动合同手续，应予支持。2、关于支付失业保险金的请求，应当由社会保险经办机构处理，不属于劳动争议仲裁受案范围，不应支持。3、关于缴纳社会保险费及支付2013年8月31日至2013年12月31日的四个月工资7200元的请求，因双方已经解除了劳动合同，此时间点之后双方无权利义务关系，不应支持。4、关于支付经济补偿金的请求，吉林市亿兴木业有限公司虽以进行劳务派遣为由抗辩，但吉林市亿兴木业有限公司及吉林市恒宇劳务派遣有限公司提供的劳务派遣协议不符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十条的规定，吉林市恒宇劳务派遣有限公司也未对劳动者履行劳务派遣协议内容的告知义务，仲裁委对劳务派遣不予认定；张文荣为吉林市亿兴木业有限公司提供劳动、接受管理、领取劳动报酬，并由吉林市亿兴木业有限公司缴纳社会保险费，吉林市亿兴木业有限公司为张文荣出具了书面解除劳动合同证明并加盖了公章，双方存在劳动关系；吉林市亿兴木业有限公司提供的证据不足以证明是张文荣主动提出解除劳动合同的，应视为吉林市亿兴木业有限公司单方解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的情形，也符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，应予支持；按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，吉林市亿兴木业有限公司应当支付张文荣经济补偿金13500元。5、关于违约金的请求，无法律依据，不应支持。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，作出裁决。原仲裁裁决主文：1、吉林市亿兴木业有限公司于本裁决生效之日起5日内，以现金形式一次性支付张文荣解除劳动合同经济补偿金13500元；2、张文荣的其他仲裁请求不予支持。申请人吉林市亿兴木业有限公司称：张文荣系吉林市恒宇劳务派遣有限公司员工，是该公司劳务派遣到我公司的，张文荣是2013年10月与吉林市恒宇劳务派遣有限公司解除的劳动合同，与我公司无关。张文荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月21日作出吉市劳人仲字（2014）第63号裁决。张文荣答辩称：仲裁裁决正确，应予维持。双方当事人均未向本院提供证据。本院认为，申请人申请撤销仲裁裁决应提供证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《解除（终止）劳动合同证明书》上加盖了申请人的公章，能够证明双方当事人之间存在劳动关系，并已解除了劳动合同。申请人虽主张张文荣系吉林市恒宇劳务派遣有限公司劳务派遣到其公司工作的，且张文荣隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其提交的证据不足以证明该主张。申请人吉林市亿兴木业有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回吉林市亿兴木业有限公司的申请。案件受理费400.00元，由吉林市亿兴木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲审 判 员  于 军代理审判员  王 东二〇一四年七月三十日代理书记员  苏涤非
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初62号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵海东，男，1963年12月28日出生，汉族，大学文化，中共党员，系吉林省九台强制隔离戒毒所干部，住长春市九台区。因涉嫌诈骗，于2017年1月13日被刑事拘留。因犯诈骗罪，于同年1月25日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人赵海东犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员王华、助理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人赵海东到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，王某询问被告人赵海东能否帮忙办理吉林省磐石市司法局公务员考试面试事宜，赵海东在没有能力办成此事的情况下，撒谎可以通过找吉林市相关领导，帮助考生通过司法局面试被录取，王某信以为真，遂将请托人周某介绍给赵海东。赵海东向周某承诺可以办理此事，周某将考生个人信息提供给赵海东，并于2016年11月16日、11月28日先后两次通过手机银行转款给赵海东，共计20万元，所得钱款全部被赵海东用于偿还个人债务。2016年12月5日周某得知考生没有通过面试，打电话给赵海东询问原因并要求其返还钱款，其后赵海东以各种理由推脱不予退还。
公诉机关认为，被告人赵海东以非法占有为目的，虚构事实，用欺骗方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵海东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月，王某询问被告人赵海东能否帮忙办理吉林省磐石市司法局公务员考试面试事宜，赵海东在没有能力办成此事的情况下，谎称可以通过找吉林市相关领导，帮助考生通过司法局面试被录取，王某信以为真，遂将请托人周某介绍给赵海东。赵海东向周某承诺可以办理此事，周某将考生个人信息提供给赵海东，并于2016年11月16日、11月28日先后两次通过手机银行转款给赵海东，共计20万元，所得钱款全部被赵海东用于偿还个人债务。2016年12月5日周某得知考生没有通过面试，打电话给赵海东询问原因并要求其返还钱款，赵海东以各种理由推脱不予退还。案发后，被告人赵海东家属已将赃款全部返还被害人，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人赵海东在开庭审理中无异议，并有抓捕经过、收条、谅解书、户籍信息、证人丁某、吴某、王某证言、被害人周某陈述、被告人赵海东供述等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人赵海东以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵海东当庭自愿认罪，并能全部返赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵海东所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对被告人赵海东可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人赵海东犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁中杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第233号
原告：姜勇飞，
个体工商户，住衢州市柯城区衢化路石材市场太行建材经营部。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：方红莲，衢州市柯城区人
，个体工商户，住衢州市柯城区上洋新凤朝市场19区1-3号。
委托代理人：方夏树，浙江省开化
县人，个体工商户，住衢州市柯城区上洋新凤朝市场19区1-3号。
本院在审理原告姜勇飞与被告方红莲买卖合同纠纷一案中，原
告姜勇飞于2009年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇飞以与被告方红莲达成和解协议为由，向
本院申请撤回对被告方红莲的起诉，并不违反法律规定，可予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十
五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜勇飞负担（已预交
）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2882号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄建望，男，1982年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄建望信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告黄建望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金3769.05元、信用卡费用562元、利息1276.78元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××25），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月7日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金3769.05元、手续费、滞纳金等信用卡费用共562元、利息1276.78元。2014年9月28日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年9月29日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告黄建望未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年9月28日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄建望于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金3769.05元；
二、被告黄建望于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用562元；
三、被告黄建望于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为1276.78元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金3769.05元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建望负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十三日
书记员 高文姬
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执恢4号
申请执行人：张敏茹，女，汉族，1952年3月出生，住所地：哈密市。
被执行人：赵锦兰，女，汉族，1954年9月出生，住所地：哈密市。
本院于2009年9月3日以（2007）哈执字第82号执行裁定书终结执行了（2007）哈民初字第14号民事调解书本次执行程序的执行，现因被执行人赵锦兰有财产可供执行，申请人向本院提出恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
恢复（2007）哈民初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司干旦
二〇一六年三月二十一日
书记员 史泉红
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第692号
申请执行人卯明昌，男，汉族。
申请执行人夏六花，汉族。系卯明昌之妻。
被执行人陈留昌，男，彝族，农民。
被执行人陈兴平，男，彝族。
被执行人陈兴忠，男，彝族。
卯明昌、夏六花依据生效的（2014）黔威民初字第3222民事判决书，于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的金额为18417.5元，执行费176元。
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人先给付3000元，余下部分分期给付。因不能一次性履行完。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结2015黔威执字第692号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李翼飞
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥未刑初字第88号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，捕前住辽宁省兴城市。因本案2014年9月19日被葫芦岛市公安局取保候审，10月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人张某某，辽宁凯阳律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第304号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2014年9月6日17时许，被告人朱某某驾驶京EVXX**号轿车行驶至京哈高速公路东行328千米＋500米路段时，因避让前方车辆操作不当压在中央隔离设施的边石后，车辆失控撞在因交通受阻缓行的才某某驾驶的辽KXXX**号货车左侧后侧翻。造成两车均有不同程度损坏，京EVXX**号轿车乘车人朱某、王某当场死亡、雷某付经抢救无效死亡、王某某受伤、路产损失的交通事故。经葫芦岛市交警支队高速巡警四大队认定，被告人承担主要责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年9月6日，被告人朱某某驾驶京EVXX**号轿车载其姐朱某、侄女王某、雷某付、王某某从北京出发回兴城。17时30分，当车行至京哈高速公路东行328千米＋500米路段时，因避让前方车辆操作不当压在中央隔离设施的边石后，所驾车辆失控撞在因交通受阻缓行的才某某驾驶的辽KXXX**号货车左侧后侧翻。造成乘车人朱某、王某当场死亡、雷某付经抢救无效死亡、王某某受伤、路产损失、两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市交通管理支队高速巡警四大队认定，被告人朱某某承担此次事故的主要责任；才某某承担此次事故的次要责任；被害人朱某、王某、雷某付、王某某无责任。本案民事赔偿被害人朱某、王某、雷某付的亲属及被害人王某某作为原告人已在本院另行告诉，其中本案被告人朱某某作为被告部分，各原告人已向本院提出申请，表示与朱某某系亲属关系，对于朱某某的民事赔偿部分不需要法院进行审理及判决，对朱某某不追究刑事责任，并对朱某某表示谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人朱某某供述犯罪事实。
2、证人才某某的证言，证实当天驾车行驶到京哈高速公路328公里处，因前方修桥在右边排队慢慢往前走，先听见踩刹车声后看见一辆轿车上马路牙子上后，就向他所驾的车撞过来，撞在他车的楼子上后翻了。
3、绥中县公安局司法鉴定中心（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2014）115、114、116号法医学检验报告书，证实被害人朱某、雷某付均系颅脑损伤、胸部闭合性损伤死亡、被害人王某系胸部闭合性损伤死亡。
4、绥中县公安局物证鉴定室葫公（绥）鉴（痕检）字（2014）018号分析意见书，证实京EVXX**号轿车右前端车体及右尾部的痕迹与辽KXXX**（辽KXX**挂）重型半挂货车左侧车体的痕迹可以由相互接触碰撞形成。
5、葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队第211496201400089号道路交通事故认定书，认定被告人朱某某负事故的主要责任；才某某负此次事故的次要责任；王某某、朱某、王某、雷某付无责任。
6、现场勘查笔录、照片，证实发案现场情况。
7、被害人王某的父母王某甲、于某某，被害人朱某某的丈夫吴某某、女儿吴甲、吴乙、被害人雷某甲的儿子雷甲、雷乙、被害人王某某出具的申请书及谅解书，证实本案民事赔偿情况及被害人亲属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人朱某某驾车违反交通安全法，交通肇事后致三人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人系过失犯罪，被告人与被害人之间又系亲属关系，并得到被害人亲属的谅解，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 张君子
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2135号
申请执行人张东成，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人张东成与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为8245元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2135号申请执行人张东成，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人张东成与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为8245元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1580号
罪犯林先知，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。曾因犯诈骗罪于2003年3月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2005年3月2日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月21日刑满释放。
福建省长泰县人民法院于2013年10月17日作出（2013）泰刑初字第174号刑事判决，认定被告人林先知犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年7月15日起至2016年6月4日止），并处罚金人民币270000元（已履行）。判决生效后，于2013年11月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林先知在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年10月13日报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林先知在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年11月至2015年8月累计达标分16分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林先知减刑的异议。
本院认为，罪犯林先知在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系多次被判刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯林先知的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月15日起至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执979号
申请人李某某，男，1986年1月12日生，汉族，
被执行人秦某某，男，1978年10月29日生，汉族.
被执行人霍某某，女，1978年11月15日生，汉族.
本院在执行李某某申请执行秦某某、霍某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初1445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 超
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01234号
�告王会欣。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告王会欣与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王会欣、被告春鑫房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，原告、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象的房屋一套，房号1-3-101，后因被告开发的城市印象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告签订房屋买卖合同无效。2、被告返还原告购房款60000�。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告起诉所依据的收据，加盖的是鹿泉市山尹村东郭庄村建设办的财务专用章，与被告无关。2、原告诉状中称2010年6月15日，原告又与被告重新签订了商品房买卖合同，并不是事实，被告没有在该买卖合同上加盖公章，所以，不能视为被告承接了鹿泉市山尹村东郭庄村建设办的权利义务。综上，原告不能据此与来起诉被告。
经审理查明，2009年11月29日，原告与鹿泉市山尹村乡东郭庄村建设办公室签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区山尹村乡东郭庄村水玲珑项目的房屋一套，房号5-1-502，购房款6万元，因被告不能按时交房，双方协商将该房转到被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象项目。2010年6月15日，原、被告重新签订房屋买卖合同，但被告没有为原告出具新收据。后因被告开发的城市�象项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，原告诉至法院。庭审中，原告认为，购买被告水玲珑的房屋后，被告一直不能交房，原告多次找刘江辉，刘江辉说在城市印象给我一套房子，2010年6月15日，双方签订房屋买卖合同，我让刘江辉换收据，刘江辉不给换。证人刘某的当庭证言证实，我朋友付健的朋友开发楼盘，是我介绍王会欣和朱萌在那里买的房。被告认为，原告起诉没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、收款收据。刘江辉在公安机关的笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2009年11月29日，原告与鹿泉市山尹村乡东郭庄村建设办公室签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告开发的位于鹿泉区山尹村乡东郭庄村水玲珑项目的房屋，因被告不能按时交房，双方协商将该房转到被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村城市印象项目，应当视为被告其对原开发项目债务的承担，在城市印象项目未取得商品房�售许可证明的情况下，原、被告又签订房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的购房合同及收款收据无异议，本院予以确认。现原告要求被告购房款60000元，应当予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告王会欣与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告王会欣购房款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 命
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04681号
原告：纪雅楠，女，1982年6月12日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
原告：董岩，男，1982年3月18日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人：闫杰，女，1975年3月17日出生，汉族，系沈阳市东陵区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：范小冲，系该公司董事长。
委托代理人：雷颖，女，1986年10月27日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市皇姑区。
原告纪雅楠、董岩诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员王彦艳、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董岩及其委托代理人闫杰、被告阳光一百公司委托代理人雷颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区阳光路26-4号177商品房一套，面积95.52平方米。购房前原告参观了样板房，被告承诺所销售的房屋与样板间的结构、举架、格局一样。原告与被告签订了合同并交纳了房款。房屋交付后，原告发现被告交付的房屋与样板房存在巨大差异，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也显得小了，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。原告多次找到被告协商此事，被告承认所销售房屋与样板间房不符，也同意赔偿，但双方未能达成一致意见。现请求被告赔偿2万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告已按约定交付房屋，房屋符合交付条件；2、样板间不是样子，仅是开发商临时搭设的供业主作装修参考，不是双方约定的交房标准。而且诉争房屋是清水房而样板间是装修房，不存在清水房适用精装房屋标准的问题，而且双方签订的合同也未约定以样板间作为交房标准；3、原告起诉缺乏事实和法律依据，其主张没有相应的证据支持。4、经济赔偿要以实际损失为准，我们在合同中约定赠送部分的面积及室内设施、设置在交付使用时，如果有差异，以实际交付为准。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区阳光路26-4号1-7-7室复式商品房一处，该房屋建筑面积95.52平方米，总价款人民币719709元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，涉诉房屋入户门直对一横梁，该房屋已经装修使用。本院对与涉诉房屋相同户型格局的1-10-8室进行了测量，横梁长约6.16m、宽约22cm、高约50cm，复式部分地面至顶棚净距离1.927m至2.04m不等。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片、竣工验收报告书等证据载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利履行义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方签订的商品房买卖合同，被告交付房屋的标准系清水房，复式部分层高2.19米，经过测量，复式部分净高高度不一致，一楼存在横梁，确实一定程度上影响了涉诉房屋的使用空间和美观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未能提供证据证明其具体的损失数额。鉴于涉诉房屋存在一定空间和美观瑕疵，且具体损失也不易精确量化，根据涉诉房屋的具体情况，结合本院已受理的大量的类似案件的调解结果，本院酌定被告赔偿原告10000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决发生法
律效力之日起5日内赔偿原告纪雅楠、董岩10000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告纪雅楠、董岩承担250元、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 王彦艳
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张明明
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1631号
原告王某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张军，四川鼎贤律师事务所律师。
被告查某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
本院受理原告王某某与被告查某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告王某某负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘伟晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2017号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告许晓杰，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告许晓杰、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告许晓杰在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为393100.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠168300.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计184300.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告许晓杰及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1990.00元，退回原告，保全费1440.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任兆权
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4236号
原告齐振洪。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告天津双兴达环保输送机械有限公司，住所地蓟县经济开发区津围公路东侧。
法定代表人王国兴，总经理。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
原告齐振洪诉被告天津双兴达环保输送机械有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐振洪及被告法定代表人王国兴未到庭，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐振洪诉称，原告在被告处工作。2013年4月18日7时30分许，原告乘坐案外人孟祥军驾驶的津DD88**号小货车，沿蓟县开发区内道路由东向西行驶至时代小卡门口处，该车后斗站立的原告突然站立，致使原告头部撞在事故地点的限高架上，造成原告受伤的交通事故，原告在事故中负次要责任。原告经济县人民医院诊断为：开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、额部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、额头皮裂伤、右小腿软组织损伤。在蓟县人民医院住院16天，在天津市环湖医院住院13天，共开支医药费57868.27元。原告于2014年4月16日向蓟县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年5月4日作出工伤认定申请不予受理通知书，对原告的工伤认定申请不予受理。2014年7月23日原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，1、原告颅脑损伤行手术治疗致颅骨缺损，评定为Ⅹ（10级）伤残；其面部损伤评定为Ⅹ（10级）伤残。2、原告误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5630.48元、残疾赔偿金71847.60元、被抚养人生活费14421元、误工费14083.20元、营养费3000元、护理费4694.40元、精神损害抚慰金10000元，共计63790.90元。
被告天津双兴达环保输送机械有限公司承认原告齐振洪在本案中所主张的事实，但认为首先原、被告之间形成的是劳动关系，原告的起诉混淆了劳动关系与劳动者受害责任纠纷的法律关系，根据法律规定的前置程序原告应先向社保部门申请工伤认定，然后进行仲裁，对仲裁不服才可以向法院提起诉讼。其次原告受伤与被告没有因果关系，原告因工作原因在被告的工作地点致伤，才有权利向被告主张权利。第三原告是在强行搭车的过程中受伤的，被告没有任何过错，故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告天津双兴达环保输送机械有限公司承认原告齐振洪在本案中主张的事实，且有蓟县交警支队开发区大队的事故证明和工伤认定申请不予受理通知书可证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告系企业法人，与原告形成的是劳动合同关系，而不是个人之间的劳务关系，被告以个人之间的劳务关系作为本案的法律关系提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告的抗辩意见理据充分，本院依法予以采信。因原告不同意调解，法庭调解无法进行。依照我国有关法律和法规的有关规定，判决如下：
驳回原告齐振洪的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
人民陪审员 段玉春
二〇一四年十月十日
书 记 员 杜艳东
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第4236号原告齐振洪(120225197308284319)，男，1973年8月28出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告天津双兴达环保输送机械有限公司，住所地蓟县经济开发区津围公路东侧。法定代表人王国兴，总经理。委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。原告齐振洪诉被告天津双兴达环保输送机械有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐振洪及被告法定代表人王国兴未到庭，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐振洪诉称，原告在被告处工作。2013年4月18日7时30分许，原告乘坐案外人孟祥军驾驶的津Ｄ×××××号小货车，沿蓟县开发区内道路由东向西行驶至时代小卡门口处，该车后斗站立的原告突然站立，致使原告头部撞在事故地点的限高架上，造成原告受伤的交通事故，原告在事故中负次要责任。原告经济县人民医院诊断为：开放性颅脑损伤、额骨凹陷性骨折、额部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、额头皮裂伤、右小腿软组织损伤。在蓟县人民医院住院16天，在天津市环湖医院住院13天，共开支医药费57868.27元。原告于2014年4月16日向蓟县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年5月4日作出工伤认定申请不予受理通知书，对原告的工伤认定申请不予受理。2014年7月23日原告经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，1、原告颅脑损伤行手术治疗致颅骨缺损，评定为Ⅹ（10级）伤残；其面部损伤评定为Ⅹ（10级）伤残。2、原告误工期评定为180天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费5630.48元、残疾赔偿金71847.60元、被抚养人生活费14421元、误工费14083.20元、营养费3000元、护理费4694.40元、精神损害抚慰金10000元，共计63790.90元。被告天津双兴达环保输送机械有限公司承认原告齐振洪在本案中所主张的事实，但认为首先原、被告之间形成的是劳动关系，原告的起诉混淆了劳动关系与劳动者受害责任纠纷的法律关系，根据法律规定的前置程序原告应先向社保部门申请工伤认定，然后进行仲裁，对仲裁不服才可以向法院提起诉讼。其次原告受伤与被告没有因果关系，原告因工作原因在被告的工作地点致伤，才有权利向被告主张权利。第三原告是在强行搭车的过程中受伤的，被告没有任何过错，故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告天津双兴达环保输送机械有限公司承认原告齐振洪在本案中主张的事实，且有蓟县交警支队开发区大队的事故证明和工伤认定申请不予受理通知书可证实，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告系企业法人，与原告形成的是劳动合同关系，而不是个人之间的劳务关系，被告以个人之间的劳务关系作为本案的法律关系提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告的抗辩意见理据充分，本院依法予以采信。因原告不同意调解，法庭调解无法进行。依照我国有关法律和法规的有关规定，判决如下：驳回原告齐振洪的诉讼请求。案件受理费440元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂人民陪审员  段玉春二〇一四年十月十日书 记 员  杜艳东
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2311号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人:陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：徐志伟，男，1992年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：周琳媛，女，1990年6月8日出生，汉族，原住福建省仙游县枫亭镇山头村下周**号，现住泉州市泉港区。
被告：徐秋福，男，1967年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告程仁杰与被告徐志伟、周琳媛、徐秋福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人陈锡禧到庭参加诉讼，被告徐志伟、周琳媛、徐秋福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志伟偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年6月13日起至还款之日止的利息。2、被告周琳媛、徐秋福对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告徐志伟因经营水产品急需资金向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告周琳媛、徐秋福提供保证。被告未能依约付息或还款。经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告徐志伟、周琳媛、徐秋福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1、借据、收款凭证、担保函各1份，以此证明被告徐志伟于2017年6月12日经被告周琳媛、徐秋福提供保证向原告借款100000元。证据2、结婚证1份，以此证明被告徐志伟、周琳媛于2014年12月18日登记结婚。
本院经审查认为，被告徐志伟、周琳媛、徐秋福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐志伟、周琳媛于2014年12月18日登记结婚。被告徐志伟因资金周转需要于2017年6月12日向原告借款100000元，双方约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。被告周琳媛、徐秋福为该借款提供无限连带担保保证。三被告共同出具借据、被告徐志伟出具收款凭证、被告周琳媛、徐秋福共同出具担保函各1份交原告收执。后经原告催讨，三被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告徐志伟之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告徐志伟经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告徐志伟偿还借款100000元，并自2017年6月13日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告周琳媛、徐秋福为上述借款提供无限连带担保保证，其承担保证责任后，有权向被告徐志伟追偿。被告徐志伟、周琳媛、徐秋福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告徐志伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程仁杰借款100000元，并按月利率2%支付自2017年6月13日起至还款之日止的利息。
二、被告周琳媛、徐秋福对被告徐志伟的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告徐志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告徐志伟、周琳媛、徐秋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月二十日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07711号
原告何某，男，汉族，1949年5月31日生，住重庆市北碚区。
被告龙某，女，汉族，1955年8月16日生，住重庆市北碚区。
原告何某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告何某，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于2007年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后，双方因性格不合等原因经常发生纠纷，双方无共同财产债权债务。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。
被告龙某辩称：被告耳朵不好，经常听不清楚其他人讲话，双方是缺乏沟通，但我一直对他很好，双方还有感情。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告龙某于2007年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在共同生活中，双方未能和睦相处。原告何某认为夫妻感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口页以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告有一定婚姻感情基础。在婚姻生活中，双方未能和睦相处，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固，原告请求离婚的理由不足，证据不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告龙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任国粹
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋继林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1212号
申请执行人赵海琳，男，2001年7月3日出生，汉族。
法定代理人解晓辉，女，1973年9月1日出生，汉族。
被执行人赵洪波，男，1974年1月29日出生，汉族。
申请执行人与被执行人为抚养费纠纷一案，该案（2011）四少民初字第70号民事调解书已立案执行。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第二款第（十一）条之规定，裁定如下：
（2011）四少民初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 张文颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第173号
原告：陈丽斌，经商。
被告：陈伟富，经商。
本院在审理原告陈丽斌与被告陈伟富民间借贷纠纷一案中，因原告陈丽斌在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十月二十三日
代书记员 周丽中
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第314号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1963年5月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业文化，农民。2013年3月17日因严重扰乱单位秩序被湘潭县公安局决定行政拘留九日。2014年8月9日因涉嫌放火罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人马某某犯放火罪一案，于2014年10月13日作出（2014）潭刑初字第299号判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月10日12时许，湘潭县白石镇金虎村村民马某生所居住的房子在维修电路，被告人马某某来到父母居住的房子的灶屋吃饭。马某某喝酒后与父亲马某生因琐事发生口角，遂拿起一根木棍去砸电表，马某生和妻子陈某连上前阻止时与马某某发生肢体冲突，冲突中马某生用木棍将马某某的头部打伤，致使马某某晕倒在地。马某生以为将马某某打死了，遂到派出所投案。马某生走后不久，被告人马某某用打火机点燃了马某生夫妇卧室的被子和衣服，接着来到房屋右侧的杂屋，将杂屋内的柴火点燃，最后又将禾坪里的柴搬至堂屋左侧卧室的窗户下点燃，致使马某幸的房屋大面积烧毁。马某幸的房屋左侧紧邻马中平的房屋，被告人马某某的放火行为严重危害到他人的人身和财产安全。经湘潭县价格认证中心鉴定：马某幸的房屋损失为30481元。
原审判决认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人马某某的供述等。
原审判决认为：被告人马某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七之规定，判决：被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人马某某不服，以“因受伤后意识不清醒而致使失火”为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月10日12时许，湘潭县白石镇金虎村村民马某生所居住的房子（三儿子马某幸的房子）维修电路，上诉人马某某（马某生的长子）来到父母居住的房子的灶屋吃饭。马某某喝酒后与父母因琐事发生口角，遂拿起一根木棍去砸电表，马某生和妻子陈某连上前阻止时与马某某发生肢体冲突，冲突中马某生用木棍将马某某的头部打伤，致使马某某晕倒在地。马某生误以为将马某某打死了，遂到派出所投案。马某生离开后不久，上诉人马某某恢复知觉，即用打火机点燃了马某生夫妇卧室的被子和衣服，接着来到房屋右侧的杂屋，将杂屋内的柴火点燃，后又将禾坪里的柴搬至堂屋左侧卧室的窗户下点燃，致使马某幸的房屋大面积烧毁。马某幸的房屋左侧紧邻马中平的房屋，上诉人马某某的放火行为严重危害到他人的人身和财产安全。经湘潭县价格认证中心鉴定：马某幸的房屋损失为30481元。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、潭公（中）受案字（2014）30781号受案登记表：2014年1月10日13时许，湘潭县公安局中路铺派出所接马某伏报案称家中有人放火。
2、湘潭县公安局现场勘验笔录（勘察号：K430210000002014080143）及现场照片：房屋的电表被砸坏，房屋二楼阳台楼板上有明显烧痕和开裂，西侧卧室内烧毁严重，卧室南侧窗户被烧脱离墙面，掉在卧室外。室内地面有大量烧黑物品和脱落的墙面。厨房屋顶木质衡量已经烧毁严重。马某幸厨房屋瓦西侧距小山坡50cm，房屋平顶卧室后杂屋北侧距离山坡90cm，房屋东侧距马中平家50cm。
3、湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2014）95号价格鉴定意见：马某幸的房屋损失价值为30481元。
4、证人马某生的证言：2014年1月10日那天，其因琐事与其子马某某发生打斗。其用木棍打晕马某某后，以为把马某某打死了，遂去公安机关投案了。
5、证人肖某芝的证言：其目击了案件的发生，看到马某某搬了柴放到马某生房间并将柴火点燃，接着又将马某幸杂屋内的柴火点燃，接着又将靠近她家屋边的柴草再次点燃，她打电话喊人来救火。
6、证人陈某连的证言：2014年1月10日那天，因琐事其老公马某生与其子马某某发生打斗。马某生用木棍打晕马某某后，以为把马某某打死了，去公安机关投案了。她看到马某某醒来后，砸马某幸家的东西，她站在禾坪里不敢去拦，她看到她住的房间里的电视机、被子全部烧起来了，她被吓晕过去。
7、证人颜某连的证言：2014年1月10日，目击了马某生和马某某打斗的过程。后听说了马某某将马某生住的屋子（马某幸的屋子）烧掉了。
8、证人熊某伟的证言：其在电话里听说了马某某将马某幸家的房子点燃了。其赶到现场后发现马某幸的房屋已经着火了，火势较大，马某某手持弯刀在马某幸屋前的菜园里一顿乱砍。于是其报了警，劝说了几句，就和其他居民一起救火去了。
9、证人马某伏的证言：马某某吃中饭的时候喝了不少酒，后来听说马某幸的家起火了。
10、被害人马某幸的陈述：马某生是其父亲，马某某是其大哥，2014年1月10日其所居住的房子被马某某点燃烧毁了。他估计家中的房屋及财物损失约15万元。
11、到案经过：2014年8月9日0时许，马某某经传唤至湘潭县公安局中路铺派出所接受讯问。
12、上诉人马某某的供述与上述证据相符，能够相互印证。
13、关于犯罪嫌疑人马某某两次到湘潭县公安局中路铺派出所接受调查的办案说明：2014年1月10日，马某某到湘潭县公安局中路铺派出所作为被其父马某生打伤的受害人身份接受询问。2014年8月9日，马某某喝醉后将红砖放置在乡村公路上，并大吵大闹。后湘潭县公安局中路铺派出所接金虎村村干部的电话报警和马某某的报警，在出警过程中将马某某传唤至派出所接受讯问。
上诉人马某某的人口信息资料，证明马某某的身份情况。
湘潭县公安局潭公（治）决字（2013）第0316号公安行政处罚决定书：2013年3月16日，马某某因扰乱单位秩序，打伤派出所民警被湘潭县公安局处以行政拘留九日。
本院认为：上诉人（原审被告人）马某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。对于上诉人马某某提出的“其系失血过多头脑不清醒导致失火”的上诉理由，经查，上诉人马某某在被马某生致伤后，出于报复的动机，先后在多处纵火，故意焚烧他人财物，其行为出于直接故意，并非过失，上诉人马某某的该上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 米朝晖
审 判 员 李 晖
代理审判员 侯 钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人黄磊，男，1982年12月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人赵和荣（黄磊配偶），女，1979年2月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人姜国平，男，1962年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王玉花（姜国平配偶），女，1961年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人姜兴文，男，1986年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人朱丽华（姜兴文配偶），女，1987年8月4日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黄磊、赵和荣、姜国平、王玉花、姜兴文、朱丽华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王佳琦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第173号
上诉人（原审被告）河北金华升阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘东升。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市轻工业供销公司。
法定代表人唐继武。
委托代理人刘彦春。
委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。
上诉人河北金华升阳房地产开发集团有限公司因其他特殊侵权纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2012）西商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北金华升阳房地产开发集团有限公司的委托代理人李永立，被上诉人张家口市轻工业供销公司的委托代理人刘彦春、马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，张家口市旧城改造时，被告承揽了原告所有的张家口市桥西区西坝岗路57号拆迁、建造工程。原、被告于2006年10月18日达成协议，约定拆迁建筑面积为468.9平方米，但在改造过程中被告超出约定范围，将邻近该土地侧边174平方米库房私自进行了拆除。该土地所有权归原告所有，被告未经原告同意，擅自对库房进行拆除建房的行为侵害了原告的合法权益，原告曾多次向有关部门反映，寻求解决未果，现诉至贵院，请求法院判令被告拆除非法建筑，返还土地并赔偿原告损失，以维护原告的合法权益。
原审法院经审理查明，本案争议标的位于张家口市桥西区西坝岗57号院内，是张家口合线厂经其上级主管部门及建设局批准，投资2万元在轻工业局院内所建的临时仓库，产权属合线厂所有。1993年张家口市第二针织厂兼并了市合线厂，原合线厂的财产及债权债务均由第二针织厂承担。1988年11月，市第一轻工业公司供销部（后名称变更为原告）办理了西坝岗路57号院的土地使用证书（使用权类型为划拨）和房产所有权证书。房产证中确定的权属中未包括第二针织厂的临建仓库。2006年，原、被告签订了西坝岗57号院的拆迁协议，约定拆迁范围为：桥西区西坝岗路57号属乙方自管产（建筑面积468.9平方米，有房本为证），属于拆迁范围之内，其中一部分由乙方承租给本单位的职工居住（6户）、其余部分（包括所有土地及车间、房屋等）还属于乙方占有。以上两部分均属拆迁范围。补偿方法为：1、乙方承租给职工居住的（6户）房屋（有房本为证）及临建房屋，由甲方负责对住户进行补偿或安置，乙方不再负责。2、除以上的其余部分（包括所有的车间房屋及占地面积等）按货币补偿的形式由甲方一次性补偿给乙方，折合人民币40万元（肆拾万元整）。被告遂将协议约定的范围及二针织厂的临建仓库进行了拆除，同时按协议约定的补偿方法及“华新园”住宅小区二期工程拆迁安置补尝方案进行了安置和补偿。2007年8月，市政府批准，将该地块划拨给被告建造经济适用房。2008年6月，被告办理了包括争议土地在内的土地使用权证书。2012年9月，供销公司又以174平米临建库房的土地所分权归原告所有，被告金华升阳公司未经原告同意，擅自对库房进行拆除建房构成侵权为由，诉至法院，要求被告返还土地，赔偿损失。
原审法院经审理后认为，原、被告双方争议的土地系城市市区的土地，所有权归属于国家。被告根据市政府的建设用地批复，对该片地进行开发利用，并办理了土地使用权证书，依法拥有了该片土地的使用权。庭审中，对被告提供的双方盖章的拆迁红线图，原被告再次签字确认，均认可仓库位置包括在红线图内，被告对174平米仓库的拆除并未超出规划范围。故原告要求返还土地的诉求，不予支持。但原、被告在确定争拆迁范围后订立的拆迁协议中仅对原告的468.9平米土地进行了补偿，未对本案诉争的174平米土地达成协议，被告实际履行的安置补偿未包括该部分。市政府在给被告建设用地批复中要求被告要严格按照国家国有土地使用权有关法律法规规定做好土地划拨（出让）后的各项工作，因此被告在对争议土地上的仓库进行补偿后，仍需对该片土地按照2007年双方已签订的房屋拆迁补偿安置协议书的标准进行补偿。故判决，被告河北金华升阳房地产开发集团有限公司于判决书生效后十日内给付原告张家口市轻工业供销公司土地补偿款l48432.44元（853.06元／平米×l74平方米）。
宣判后，河北金华升阳房地产开发集团有限公司不服，向本院上诉称，一、一审判决违背事实、法律。诉争的174平米土地属规划红线图内土地，拆迁时有三方盖章确认。二、一审判决侵害上诉人的利益。诉争的174平米在双方拆迁协议规定的整体土地出让范围之内。故请求二审法院撤销原判，依法改判。张家口市轻工业供销公司服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履
行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人张家口市轻工业供销公司与张家口市华升阳房地产开发集团有限公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强行性规定，本院予以确认。协议书中明确了拆迁范围及补偿方法，从协议书的内容及规划的红线图来看，协议中仅对468.9平米的范围予以安置补偿，且张家口市轻工业供销公司与张家口市第二针织厂达成的和解协议仅是对诉争的174平米的地上部分进行的补偿，并未涉及该块土地的权属部分，故原审判决要求对诉争的174平米土地予以补偿并无不当，本院予以支持。关于该事实张家口市桥西区人民法院（2008）西商初字第156号卷宗有明确记载，本院予以确认。现位于张家口市新华前街的土地，已由张家口市人民政府、张家口市国土资源局颁发了土地使用权人为张家口市华升阳房地产开发有限公司的土地权属证书上，本院予以确认。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人河北金华升阳房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 力
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初247号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某，农民。2016年2月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日晚22时许，被告人金某来到台州市黄岩区沙埠镇沙川路58号OPPO手机店，假装买手机，趁店主杨某乙不注意之机，窃得其放在柜台上充电的价值人民币5219元的苹果6Splus手机一部。后于次日以1000元的价格将该手机卖至本区院桥镇人民路的智鸣手机店。赃物现已追回归还失主。
同时查明，2016年2月4日，被告人金某被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲、潘某的证言，赃物的价格鉴定意见，视听资料—监控视频，被告人的现场辨认笔录，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案的赃物亦已追回归还失主，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一六年四月十二日
代书记员 金富菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第385号
原告：张小华，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告：邓小清，女，1973年8月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告：邓佳昕，女，1998年6月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
上列三原告的共同委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告张小华、邓小清、邓佳昕诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华、邓小清、邓佳昕诉称：2008年4月1日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为531388元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月22日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第146号民事判决，判令永怡公司“以531388元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月28日起计至2014年1月3日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额531388元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月4日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告张小华、邓小清、邓佳昕向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年4月1日，永怡公司（出卖人）与张小华、邓小清、邓佳昕（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为531388元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，张小华、邓小清、邓佳昕已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，张小华、邓小清、邓佳昕购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，张小华、邓小清、邓佳昕曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月22日作出（2014）中一法张民一初字第146号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向张小华、邓小清、邓佳昕支付逾期办证的违约金（计算方法：以531388元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年3月28日起计至2014年1月3日止）。对于2014年1月3日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，张小华、邓小清、邓佳昕就2014年1月3日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：张小华、邓小清、邓佳昕与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款531388元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第146号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故张小华、邓小清、邓佳昕诉请判令永怡公司支付2014年1月4日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告张小华、邓小清、邓佳昕支付从2014年1月4日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以531388元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月4日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张小华、邓小清、邓佳昕支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告张小华、邓小清、邓佳昕支付相应期间的违约金。
案件受理费662元，减半收取为331元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3489号
原告：崔德兴，男，1967年1月2日出生，住襄阳市。
委托诉讼代理人：周圣强、邓萍，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：卓越，男，1968年2月4日出生，住樊城区。
被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司（以下得简称荆捷公司）。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。
法定代表人：卓越，该公司总经理。
被告：襄阳市图腾机械有限公司（以下简称图腾公司）。住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路（航天工业园）。
法定代表人：肖院新，该公司总经理。
原告崔德兴诉被告卓越、荆捷公司和图腾公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告崔德兴的委托诉讼代理人周圣强、邓萍到庭参加了诉讼，被告卓越、荆捷公司和图腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还原告借款本金45万元并承担从2016年3月11日起按月率利2%计算的利息直到还清为止（至立案之日利息为3.6万元）2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告卓越因经营资金周转困难向原告借款，原告将98万元打入卓越帐户，借款后被告偿还了部分款项，2016年3月11日经双方对帐，被告尚欠原告45万元未还，并出具借条，约定2016年7月23日还清借款本息。被告荆捷公司和图腾公司为卓越借款提供担保。但借款期限到后被告未能还款。原告索款无果，现诉至法院，请求判如所请。
被告卓越、荆捷公司和图腾公司在举证期内，未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，卓越向崔德兴借款。同日，崔德兴通过银行转账方式将98万元转至卓越账户。之后，卓越偿还了部分借款。2016年3月11日，经对账，卓越向崔德兴出具借条一份，载明“本人于2014年8月19日向崔德兴借款人民币壹佰万元，用于公司经营。现经结息对账，仍欠本金肆拾万元整，借款人出具本借条后，之前借据作废。该款定于2016年7月23日还给崔德兴，逾期若未还清，承担日千分之五滞纳金。担保人承担无限连带责任。截止2016年7月23日，共应付本息肆拾捌万陆千元整。借款人卓越，担保人襄阳市图腾机械有限公司，襄阳荆捷汽车零部件有限公司。”。借条出具后，卓越仅支付利息2万元，之后未再偿还借款本息。原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔德兴出借款项，被告卓越负有按月偿还借款本息的义务。被告荆捷公司、图腾公司作为连带责任担保人在借条上签字，则对借款负共同偿还责任。因此，对原告请求三被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中约定截止至2016年7月23日共应付借款借款本息48.6万元，由此可推算出借期内利息标准约为1.78％（2016年3月11日至2016年7月23日，共计135天，总利息3.6万元，本金45万元）。因此，对原告请求被告按月利率2％计算借期内利息的请求，本院不予支持。对逾期利息，原告请求被告按月利率2％标准请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告卓越已经支付的2万元利息，应予抵扣。被告卓越、荆捷公司、图腾公司经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卓越于本判决生效之日起十日内向原告崔德兴偿还借款本金45万元并支付利息（其中：自2016年3月11日起至2016年7月23日止，利息为3.6万元，自2016年7月24日起至借款还清之日止，以45万元为本金，以月利率2％为标准计算。被告卓越已经支付的2万元予以扣减）。
二、被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告襄阳市图腾机械有限公司、襄阳荆捷汽车零部件有限公司承担责任后，有权向被告卓越追偿。
三、驳回原告崔德兴的其他诉讼请求。
上述应付款项应于确定的时间内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费8590元，由被告卓越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石小玲
二〇一六年十月十日
书记员 彭晓彤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初338号
原告：沈树海，男，1951年9月20日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：史庆山，男，1967年4月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告沈树海与被告史庆山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，2016年4月6日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈树海到庭参加诉讼，被告史庆山经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
沈树海诉称：2015年10月2日，经中间人李贵介绍，被告从原告处借款2万元，约定2个月利息800元，现在已经6个月，利息为2400元，被告支付1000元，起诉要求被告支付本息21400元。诉讼费由被告承担。
史庆山未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的欠据，证明借贷事实。本院认为，被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告应按照约定支付欠款及利息。约定利息没超出法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史庆山于本判决生效之日立即支付原告沈树海欠款本金2万元，利息1400元。
一审案件受理费167.5元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年四月十三日
书记员 王宇航
河南省义马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1281行初4号
原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。
法定代表人介自东，该乡乡长。
原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开关于桥头村2008年至今救灾资金的发放认定、检验、复核等详细资料。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。
经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。
最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。
申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 仲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 洁
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1281行初4号原告秦秋孝，男，汉族，1972年09月09日出生，住三门峡市陕州区。原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生，住三门峡市陕州区。被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住址陕州区张湾乡尤湾街。法定代表人介自东，该乡乡长。原告秦秋孝、秦任铎诉被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。两原告诉称，两原告在2016年10月7日15时以邮政EMS的形式向被告邮递过政府信息公开申请书，要求被告依法公开关于桥头村2008年至今救灾资金的发放认定、检验、复核等详细资料。至今没有任何答复，特提起诉讼，请求法院依法判令被告依法履行信息公开职责。经审查，本院认为，根据国家信息公开条例规定，当事人因为生产、生活和科研的特殊需要，可以向制作和保存政府信息的政府机关依法申请信息公开，但当事人不能以享有知情权和诉权为幌子，把咨询性和信访事项错误理解为政府应公开的信息。从而滥用申请权和诉讼权。最高法行政庭负责人就行政诉讼立案登记有关问题答记者问讲到，实践中，一些当事人不能依法正确行使诉讼权利，对不符合行政诉讼起诉条件和不属于人民法院主管的案件也坚持起诉；有的出于各种不正当的目的，利用我国行政诉讼制度特别是登记立案门槛较低等机会，滥用诉权甚至恶意起诉，还有的不听劝告无理缠讼等现象也时有发生。这些行为和现象反映出，一些当事人的法治意识薄弱、诉讼行为不够理性。对此，人民法院首先要引导当事人依法行使诉权，理性表达诉求，及时纠正不合法、不适当的行为，自觉维护诉讼秩序；其次，对于当事人的诉求应当通过其他法律途径解决的，应当耐心地给予释明和提出建议，并与有关部门和组织密切配合，积极发挥多元化纠纷解决机制的作用，尽可能减轻当事人讼累，有效化解矛盾纠纷；第三，对于滥用诉权特别是恶意诉讼的行为，人民法院也要依法作出处理，不能任其所为、迁就姑息，该驳回其起诉的依法驳回起诉，该驳回其诉讼请求的依法驳回诉请。申请信息公开、要求有关行政部门履行行政职责与政策性咨询、反对腐败、信访诉求分别属于不同性质的法律和政策问题，不能混为一谈。本案中原告秦秋孝和秦任铎二人的信息公开申请和行政诉讼均系咨询性和信访事项。本院在询问秦秋孝时，秦秋孝自称从事餐饮业，询问秦任铎时，秦任铎自称从事运输业，二原告之间在生产、生活和科研方面对政府信息的需求应属于不同的类别，他们二人合伙共同向本院起诉要求政府信息公开不符合有关法律规定。二原告共同向本院起诉属于滥用诉权，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四款和《若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定如下：驳回原告秦秋孝、秦任铎的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈海军人民陪审员  李 仲二〇一七年四月十八日书 记 员  张 洁