山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）王俊芳。
被上诉人（原审被告）宫清友。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称人民保险潍坊公司）因与被上诉人王俊芳、宫清友机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月29日7时30分，王俊芳驾驶电动自行车沿天水路由南向北行驶至佳乐家超市门口北处掉头时，与沿天水路由北向南行驶的宫清友驾驶的鲁C×××××轿车发生碰撞，造成王俊芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。
宫清友驾驶的事故车辆鲁C×××××轿车在人民保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。该车辆同时在人民保险潍坊公司处投保了第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔率，保险期间亦自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止。
事发后，王俊芳于当日被送往昌邑市人民医院进行住院治疗。被诊断为唇外伤、腕骨骨折。住院治疗6天后，于2013年11月4日出院。王俊芳为此花费住院费4775.95元。后王俊芳多次到昌邑市人民医院、潍坊市人民医院、中国人民解放军第八十九医院进行门诊治疗，共花费门诊费30494.92元，以上医疗费共计35269.97元。此后王俊芳于2014年10月21日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2015年10月25日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王俊芳的损伤不构成伤残，伤后误工休息时间130天，住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。王俊芳为此支付法医鉴定费1900元，复印费6元。
王俊芳系昌邑市实验中学教师，因本次事故受伤，被扣发绩效工资1800元。其驾驶的九木子电动自行车因本次事故受损，经昌邑市公安局交通警察大队委托昌邑市价格认证中心评估，认定车损510元。王俊芳因此花费评估费70元、施救费100元。
王俊芳主张因本案交通事故造成以下损失：医疗费35269.97元、鉴定费1900元、复印费6元、车损510元、评估费70元、误工费1800元、施救费100元、护理费（按城镇居民赔偿标准）480元、交通费218元，共计40353.97元。对以上损失，王俊芳要求先由已承保交强险的人民保险潍坊公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人民保险潍坊公司根据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，要求依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，共赔偿34346元。宫清友对王俊芳主张的以上损失无异议。人民保险潍坊公司对鉴定费、复印费、评估费、车损无异议；对医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费有异议。对医疗费，认为王俊芳提供的昌邑市人民医院2013年10月29日12元的挂号费和诊查费单据开具的是王修芳的名字，不是王俊芳本人；××患者名字为“王爱芳”，不是王俊芳，另王俊芳提供的部分医疗费缺乏门诊病历相佐证，不能证实与本次交通事故有关；对误工费，认为王俊芳应提供工资发放明细证实误工损失；对护理费，要求按护工标准计算；对交通费，认为王俊芳提供的交通费票据无时间和乘车人姓名，无法证明与本次交通事故有关；对施救费，认为是定额发票，无法证明与本次交通事故有关。
再查明，本案在审理过程中，人民保险潍坊公司对王俊芳提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系王俊芳单方委托，鉴定的误工时间过长，要求重新鉴定，但在原审法院限定的时间内既未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费用。
又查明，王俊芳治疗期间，宫清友支付医疗费用2000元，对该费用宫清友不要求王俊芳返还。
以上事实，有王俊芳提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊市人民医院门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊费单据、车票、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、昌邑市实验中学出具的工资停发证明，宫清友持有的驾驶证复印件、驾驶的涉案事故车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件以及当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，首先关于赔偿责任问题，王俊芳与宫清友发生交通事故并致使王俊芳受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王俊芳与宫清友承担事故的同等责任，对此予以确认。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，王俊芳要求宫清友赔偿交通事故造成的损失，于法有据，予以支持。因宫清友所驾事故车辆在人民保险潍坊公司投有交强险，故保险公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，交强险限额外的部分按责任比例由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，再超出部分由宫清友按责任比例赔偿。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，相比机动车而言，非机动车处于弱者地位，因此对于责任比例按7：3为宜。其次，关于诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。虽然王俊芳从受伤之日到起诉时已超过一年时间，但王俊芳因伤后不间断进行治疗，一直到2014年10月治疗终结，并且相关事项的鉴定亦是在2014年10月份才作出，因此诉讼期间应从2014年10月开始计算，故王俊芳主张权利未超出诉讼时效。第三、具体赔偿项目及数额问题。一、医疗费。人民保险潍坊公司虽然对王俊芳主张的部分医疗费提出异议，但庭后王俊芳对相关证据进行了补充完善，根据王俊芳提供的医药费、住院费等收款凭证，结合费用明细清单、住院病历、门诊病历等相关证据，可以确定王俊芳主张的医疗费与本次交通事故有关，予以采信。二、鉴定费、复印费、评估费、车损。人民保险潍坊公司和宫清友对该部分损失无异议，直接予以认定。三、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。王俊芳系昌邑市实验中学教师，其工作单位虽然不扣发王俊芳的基本工资，但王俊芳因事故受伤后该单位扣发了其绩效工资，王俊芳存在收入减少的情况，因此对王俊芳主张的误工费予以认定。四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，王俊芳主张的护理费在法定范围内，依法予以认定。五、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王俊芳提供的票据足以证明该交通费系其因事故受伤后产生的实际支出，因此对交通费予以认定。六、施救费。王俊芳主张施救费提供的发票虽然是定额发票，但该费用确系因交通事故产生的实际支出，予以认定。综上，确定王俊芳因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费35269.97元、鉴定费1900元、复印费6元、车损510元、评估费70元、误工费1800元、施救费100元、护理费480元、交通费218元，合计40353.97元。其中，医疗费10000元应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付，车损510元、施救费100元应当在交强险财产损失赔偿限额内支付，误工费1800元、交通费218元、护理费480元应当在交强险死亡伤残赔偿限额中支付。其余医疗费25269.97元、鉴定费1900元、复印费6元、评估费70元，合计27245.97元，由人民保险潍坊公司根据商业三者险赔付19072.18元（27245.97元×70%）。为此，人民保险潍坊公司应在交强险分项限额内向王俊芳赔付13108元，在商业三者险范围内王俊芳赔付19072.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王俊芳各项损失13108元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿王俊芳各项损失19072.18元，于判决生效后十日内付清。四、驳回王俊芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取330元，由王俊芳承担99元，由宫清友承担231元。
宣判后，人民保险潍坊公司不服，上诉称：一、原审判决对交通事故责任承担比例的认定错误，认定宫清友承担70%的比例偏高。二、王俊芳系中学老师，其提交的扣发工资证明无其他证据佐证，不足以证明其工作单位扣发了绩效工资。三、王俊芳庭后补充的证据，不足以证实其主张的部分医疗费用与本次交通事故有关，原审判决人民保险潍坊公司承担王俊芳主张的全部医疗费，证据明显不足。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的上诉费用。
被上诉人王俊芳未提交书面答辩意见。
被上诉人宫清友未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，宫清友驾驶机动车与骑行电动自行车的王俊芳相撞发生交通事故，昌邑市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王俊芳与宫清友承担事故的同等责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。
王俊芳因交通事故受伤，其提交的医疗费收据、费用明细清单、住院病历、门诊病历等证据，能够相互印证，可以证实王俊芳主张的医疗费损失，原审判决对医疗费的认定具备事实依据，本院予以确认。王俊芳因交通事故受伤治疗被扣发绩效工资1800元，其作为误工费用要求赔偿，于法有据，本院予以支持。对原审法院认定的王俊芳因本次交通事故造成的其他损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。原审判决认定王俊芳和宫清友过错责任承担比例为3：7，系综合双方在本次交通事故中的过错程度做出的认定，人民保险潍坊公司虽主张宫清友承担的过错责任比例过高，但未提交反驳证据予以证实，且宫清友对此予以认可，本院予以确认。因宫清友驾驶的车辆在人民保险潍坊公司投保交强险和商业三者责任险，故对王俊芳因本次交通事故造成的损失，人民保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额和商业三者险保险合同约定的赔偿范畴内承担赔偿责任。
综上，上诉人人民保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 牟姣姣