wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4061号
原告：战立艺，农民。
委托代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：许崇伟，山东同泰集团股份有限公司职工。
委托代理人：李为山，山东法杰（日照）律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，山东法杰（日照）律师事务所律师。
被告：刘桂英，居民。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
原告战立艺与被告许崇伟、刘桂英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战立艺及其委托代理人张伟，被告许崇伟及其委托代理人汪凯、李为山，被告刘桂英及其委托代理人惠聚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战立艺诉称：原告受被告雇佣从事加工服装劳务。自2014年1月份至2014年12月份，被告拖欠原告劳务报酬3039.13元。经催要未果，现起诉要求被告支付劳务报酬3039.13元。
被告许崇伟辩称：拖欠劳务报酬属实，服装加工系家庭经营。
被告刘桂英辩称：服装加工系家庭经营属实，已支付部分劳务费，拖欠劳务费数额与实际不符，要求依法核实具体拖欠数额。
经审理查明：被告许崇伟、刘桂英系夫妻关系，其开办了日照市东港区三庄镇悦欣纺织服装加工点，从事服装加工。原告受被告雇佣从事服装加工劳务。被告未支付2014年3月至2014年12月份原告为其加工十三批服装的劳务报酬。双方为此发生纠纷，原告起诉要求被告支付劳务报酬。诉讼中，原、被告进行了清算，被告尚拖欠原告劳务报酬2700元。
以上事实有当事人陈述、结算单据等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告雇佣原告从事服装纺织加工，原告提供了劳务，被告应当根据双方的结算支付劳务费。原告诉求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告许崇伟、刘桂英于本判决生效后三日内支付原告战立艺劳务报酬人民币2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许崇伟、刘桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二日
书记员 柏发斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初603号
原告：庾本龙，男，1986年7月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘昭兵，男，1976年7月25日出生，住安徽省当涂县。
原告庾本龙诉被告刘昭兵运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庾本龙及其委托代理人田家森到庭参加诉讼，被告刘昭兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庾本龙诉称：原告从事精矿粉运输业务，从本市雨山区向山镇运往博望区丹阳镇，被告从2013年下半年至2014年4月25日期间，雇佣原告三台货车运输精矿粉。截至2014年4月25日，被告总计拖欠原告运输费60000元，被告出具欠条一张，约定至2015年7月30日前归还。到期后，被告至今未归还。故诉请判令：1.被告刘昭兵向原告支付运输费60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
刘昭兵未进行答辩。
经审理查明：庾本龙从事精矿粉运输业务。2013年下半年至2014年4月25日，刘昭兵雇佣庾本龙三台货车运输精矿粉。截至2014年4月25日，刘昭兵总计拖欠运输费60000元，并出具欠条一张交庾本龙收执，并约定2015年7月30日前还清。
上述事实，有当事人陈述，庾本龙递交的身份证复印件、欠条，本院调取的刘昭兵户籍证明、庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的运输关系受法律保护。庾本龙为刘昭兵运输精矿粉，刘昭兵应按约支付运输费。现庾本龙主张运输费60000元，提供了刘昭兵本人出具的欠条，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭兵于本判决生效之日起十日内支付原告庾本龙运输费60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄欣欣
审 判 员 毕善林
人民陪审员 夏建新
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初603号原告：庾本龙，男，1986年7月1日出生，汉族，货车业主，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。被告：刘昭兵，男，1976年7月25日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。原告庾本龙诉被告刘昭兵运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一六年三月二十八日书 记 员  张晓文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初785号
原告：磐石市兴企信用担保有限公司。
法定代表人：洪管斌，董事长。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社。
法定代表人：吕东，主任。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴企信用担保有限公司的委托代理人朱万春到庭参加诉讼，被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市兴企信用担保有限公司诉称：2012年4月19日，被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社向原告申请为其在磐石吉银村镇银行贷款提供担保，并用房屋做为抵押物向原告提供反担保，与原告签订了《企业借款反担保合同》。被告在磐石吉银村镇银行的贷款到期后，未能偿还借款，由原告代为偿还了借款本息，代偿后经与被告协商未果。原告根据相关法律规定，提起诉讼，要求被告立即给付代偿款本息合333,682.69元，代偿后产生的逾期利息56,434.08元（2013年6月21日-2016年3月21日的利息）、违约金33,368.27元，此后利息计算至代偿款结清之日，并以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，由被告承担诉讼费。
被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告磐石市兴企信用担保有限公司就自己的主张向本院提供的证据是：2014年4月19日《磐石吉银村镇银行人民币借款合同》一份、《磐石吉银村镇银行保证合同》一份、《企业借款反担保合同》一份；2014年4月19日《抵押物清单》一份；被告法定代表人吕东的吉房权磐字第12-17-006号《私有房屋所有权证》一份；2013年6月21日《磐石吉银村镇银行归还贷款回单》一份。原告用以上证据证明自己为被告在磐石吉银村镇银行贷款提供担保、并代偿了被告的银行贷款本息及被告违约应承担违约金和赔偿金、被告法定代表人吕东以自有房屋作了抵押承担反担保责任的事实。被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作未出庭，对上述证据无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对原告提供的证据予以采信。被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社由原告担保，在磐石吉银村镇银行贷款300,000.00元，贷款期限自2012年4月19日至2013年4月18日。被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社与原告签订反担保合同，将被告法定代表人吕东的私有房屋做为抵押物向原告提供了抵押担保，该房屋座落于磐石市石咀镇杨木岗村杨木岗屯，所有人姓名为：吕东，所有权证号为：吉房权磐字第12-17-006号。借款到期后，被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社未能偿还借款，由原告于2013年6月21日代为偿还了借款本息333,682.69元。《企业借款反担保合同》第十八条约定：“如果甲方（本案被告）未能及时偿还借款，导致乙方（本案原告）发生代偿损失的，甲方将按乙方实付代偿款（包括本金和利息）的10％向乙方支付违约金”。原告自2013年6月21日为被告代偿后至2016年3月21日，代偿款产生的利息为56,434.08元。现原告提起诉讼，要求被告立即给付代偿款本息合计人民币333,682.69元，代偿后产生的逾期利息56,434.08元（2013年6月21日-2016年3月21日的利息）、违约金33,368.27元，代偿款自2016年3月22日起产生的利息计算至代偿款结清之日，并以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，由被告承担诉讼费。
本院认为：被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社在磐石吉银村镇银行的贷款到期后理应按照借款合同的约定及时偿还，但被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社未能及时偿还借款，原告为其偿还贷款本息后，有权向其追偿。原告与被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社签订的《企业借款反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，被告理应承担抵押担保责任。现原告的诉讼主张事实清楚，权利义务明确，其诉讼请求本院应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社于本判决生效后一次性给付原告代偿款333,682.69元，代偿后产生的逾期利息56,434.08元（2013年6月21日-2016年3月21日的利息）、违约金33,368.27元，合计人民币423,485.04元；
二、被告给付原告代偿款自2016年3月22日起产生的利息，该利息按照银行贷款利率计算至代偿款结清之日；
三、如被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社不能履行本判决确定的金钱给付义务，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,650.00元，由被告磐石市石咀镇金顺蛋品经销专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝毓文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执173号
申请执行人：沂南县邮政储蓄银行。
被执行人：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：王某某，女，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：卢某某，女，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县邮政储蓄银行与被执行人李某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金14.01万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沂南商初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第609号
罪犯沈柏明，男，汉族，1968年7月25出生于黑龙江省双城市，小学文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）哈刑二初字第46号刑事判决，认定被告人沈柏明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。沈柏明不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2012）黑刑一终字第38号刑事判决，改判，被告人沈柏明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯沈柏明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯沈柏明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯沈柏明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沈柏明没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯沈柏明计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈柏明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈柏明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终473号
上诉人（原审被告）：重庆市沿科实业有限公司。
法定代表人夏向龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李华秀。
被上诉人（原审原告）：刘贵成。
上诉人重庆市沿科实业有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆市沿科实业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市沿科实业有限公司认为应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第244号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，经本院决定，于同年7月12日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月5日晚，被告人李某与朋友在本区东港街道凯虹广场外婆家吃饭饮酒。当晚23时20分许，被告人李某驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车从凯虹广场出发驶往沈家门城区，行驶至本区沈家门街道兴建路与西大街交会路口时被民警查获。后在被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.308mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，查获经过情况说明，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月六日起至二0一三年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年七月十七日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1442-1号原告朱秀锋，男，汉族，1977年8月26日出生，住福建省仙游县。委托代理人蔡德火、李萍，福建壶兰律师事务所律师。被告林庆金，男，汉族，1964年11月18日出生，住泉州市泉港区。被告王惠玉（被告林庆金妻子），汉族，1966年4月17日出生，住址同上。委托代理人张兴煌，福建立行律师事务所律师。本院于2014年10月15日立案受理原告朱秀锋与被告林庆金、王惠玉民间借贷纠纷一案。2014年12月1日，原告朱秀锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀锋以其欲另行协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告朱秀锋撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告朱秀锋负担。审判长张文智代理审判员郭云程人民陪审员林秀圭二〇一四年十二月一日书记员肖弘亮
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第173号
申请执行人临江市农村信用合作联社
被执行人韩红艳
本院于2012年6月5日作出的（2012）临民二初字第17号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩红艳在银行的工资账户存款12000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 刘 哲
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：秦丽南
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第173号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王绍强、赵新海、王高安、借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年01月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额166214元未能执行。现查明被执行人王绍强、赵新海、王高安、无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王绍强、赵新海、王高安、有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第173号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王绍强、赵新海、王高安、有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一二年六月十日代理书记员  于雪莲
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商初字第17号
原告（反诉被告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人王建立，特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司法律顾问。
委托代理人巩向安，特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司法律部负责人。
被告（反诉原告）巩义市恒星金属制品有限公司。
法定代表人谢保军，董事长。
委托代理人涂家龙，巩义市恒星金属制品有限公司法律顾问。
委托代理人李仁增，巩义市恒星金属制品有限公司法务部员工。
原告（反诉被告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告（反诉原告）巩义市恒星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司以双方达成和解协议为由于2014年8月22日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）巩义市恒星金属制品有限公司亦以双方达成和解协议为由于2014年8月20日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告（反诉原告）巩义市恒星金属制品有限公司分别提出撤回起诉申请和撤回反诉申请，系双方各自真实意思的表示，符合法律规定，均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）巩义市恒星金属制品有限公司撤回反诉。
案件受理费131295元，减半收取为65647.5元，由原告（反诉被告）特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。已减半收取的反诉费42663.2元，由被告（反诉原告）河南省巩义市恒星金属制品有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋亚茹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1652号
申请执行人：卢昊辰，男，1984年3月8日出生，汉族，住址地沈阳市大东区小河沿路5号28栋5。
（身份证号码：210104198403080911）
委托代理人：马献阳，辽宁××立律师事务所。
被执行人：任万利，男，1974年8月1日出生，汉族，住址地本溪市明山区牛心台水泉街一坑76号。
（身份证号码：210503197108101514）
被执行人:黄作宏。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人卢昊辰与被执行人任万利、黄作宏民间借贷合同纠纷（2016）辽0103执1652号一案中，被执行人应给付申请执行人1.54万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人卢昊辰自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1652号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第430号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
被执行人刘航，男。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人刘航则令退赔一案，由申请执行人钟山县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）钟刑初字第193号刑事判决书，于2015年9月25日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且在服刑。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第430号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 左绍容
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3195号
罪犯蔡俊星。
天津市第一中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）一中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人蔡俊星犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币95577元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）津高刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）津高刑执字第0102号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蔡俊星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡俊星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔡俊星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊星减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00049号
罪犯王功洲，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化程度，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2005年4月26日作出（2005）霍刑初字第19号刑事判决，以被告人王功洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月5日起至2014年10月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，该犯自减刑以来，曾一度放松对自己的改造，2009年9月7日因私藏手机受到禁闭处分一次；2010年1月15日因扰乱监管改造秩序受到严管集训处理一次；2011年7月18日因私藏手机受到记过处分一次；2012年8月21日因拒不参加生产劳动受到严管集训处理一次；2012年8月27日严管集训延长一次。通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王功洲减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王功洲在近期的服刑中，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未依法执行财产刑，且因违反监规多次受到处理，故对其减刑依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王功洲减去有期徒刑七个月（刑期自2004年11月5日起至2014年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1647号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吐某，无业。因本案，2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
翻译杨某，警号055050，系深圳市公安局民警。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人吐某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吐某及翻译杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年8月23日16时许，被告人吐某在深圳市罗湖区湖润大厦二楼裕发家私城与蔡某因身体碰撞引发争执，被告人挥拳追打蔡某。民警接到报警后赶至现场依法处理。在处理过程中，被告人吐某对民警辱骂、推搡，拒不配合民警执行公务，后又从口袋内拿出匕首与民警对峙。在民警口头警告并拔枪警示后，被告人吐某仍拒绝配合。后增援警力赶至现场制服被告人吐某并带回公安机关处理。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：匕首的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、处警经过、到案经过、身份证明材料；3.证人证言：证人周某、蔡某、王某、李某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人吐某的供述和辩解；5勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人吐某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人吐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吐某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法惩处。
被告人吐某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人吐某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吐某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人吐某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1647号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吐某，无业。因本案，2013年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。翻译杨某，警号055050，系深圳市公安局民警。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）1962号起诉书指控被告人吐某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人吐某及翻译杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月23日16时许，被告人吐某在深圳市罗湖区湖润大厦二楼裕发家私城与蔡某因身体碰撞引发争执，被告人挥拳追打蔡某。民警接到报警后赶至现场依法处理。在处理过程中，被告人吐某对民警辱骂、推搡，拒不配合民警执行公务，后又从口袋内拿出匕首与民警对峙。在民警口头警告并拔枪警示后，被告人吐某仍拒绝配合。后增援警力赶至现场制服被告人吐某并带回公安机关处理。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：匕首的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、处警经过、到案经过、身份证明材料；3.证人证言：证人周某、蔡某、王某、李某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人吐某的供述和辩解；5勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人吐某的行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人吐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人吐某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法惩处。被告人吐某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人吐某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人吐某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人吐某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人吐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年1月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的作案工具匕首一把，予以没收，依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  耿哲娇二〇一三年十二月九日书 记 员  黄丽英
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初234-4号
本院于2017年5月23日对原告杜志文与被告安占英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）冀0129民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中（2016）冀0129民初234号补正为（2017）冀0129民初234号。
审判员 常 娟
二〇一七年九月四日
书记员 刘耀飞刘耀飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初72号
原告：刘小霞，女，1970年12月17日出生，汉族。
委托代理人：张太儒，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王小水，男，1976年2月3日出生，汉族。
原告刘小霞与被告王小水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托代理人张太儒到庭参加诉讼，被告王小水经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小霞向本院提出诉讼请求：被告立即偿付借款5万元、利息6750元（2016年4月1日至12月30日，按月利率1.5%计），并自2017年1月1日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。事实与理由：2015年5月17日，被告因资金紧张通过中间人向原告借款5万元，约定月息750元，按月支付，并给原告出具了借据。被告借款后支付利息至2016年3月底。后原告向被告讨要上述借款，被告推拖不予还款。
被告王小水未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告王小水于2015年5月17日出具的借据（载明有金额及利息约定）。被告未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%（月息750元），按月支付。被告借款后支付利息至2016年3月底，之后未再付款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告借款后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小水应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小霞借款5万元、利息6750元，并以5万元自2017年1月1日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取609元，由被告王小水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年三月十七日
书记员 王国祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4444号
罪犯裴开银，于广西壮族自治区钦州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月18日作出了(2010)甬奉刑初字第29号刑事判决，以被告人裴开银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴开银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴开银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬、2011年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裴开银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴开银减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月三日
代书记员 张文雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2946号
原告陈节省，女，1955年3月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李爱红，女，1948年7月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告李德其，男，1946年1月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告陈节省与被告李爱红、李德其民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈节省的委托代理人黄峥嵘、林育明到庭参加诉讼，被告李爱红、李德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈节省诉称，二被告因资金需要于2007年前向其借款800000元，双方约定月利率为2%。之后二被告又分别于2007年3月向原告陈节省借款10000元，于2007年7月24日借款50000元。上述3笔借款共计860000元。以上事实有原、被告双方签订的协议书1份及被告李爱红出具的借条2份予以证明。鉴于原、被告双方并未履行协议书中关于土地转让的约定，原告陈节省遂向二被告催讨相关款项，但二被告无偿付借款本息的诚意，至今仍未偿还该笔款项。为此，原告陈节省请求判令二被告立即偿付借款860000元及相应利息（其中800000元按月利率2%自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止，其余60000元按银行同期同类贷款利率自起诉之�起计算至判决确定的还款之日止）。
被告李爱红、李德其提交了书面答辩意见，其辩称：1、协议书中约定转让的土地属于不可转让的土地，该协议无效。2、2007年多笔借款共计800000元，部分借款约定利息按照日利率2%计算，其余借款约定日利率为3%，均系高利贷。借款后几个月内归还了近1000000元，已经超过借款本金，有证据为证。协议书系在原告陈节省的要求下签订的，原告陈节省原来要求支付高额利息，后双方约定按照月利率2%计算利息，二被告才与原告陈节省签订了该份协议书。3、2张借条共计60000元已经在归还150000元时全部扣除。4、本案双方债权债务关系已经超过诉讼时效。被告李爱红、李德其请求驳回原告陈节省的诉讼请求。
经审理查明，被告李爱红、李德其因资金需要向原告陈节省借款。2007年1月1日，原告陈节省与被告李�红、李德其签订协议书1份，确认截至2007年1月1日二被告共向原告陈节省借款800000元，并约定二被告可以将其所有的土地使用权转让给原告陈节省的方式偿还上述借款，若二被告不以该方式偿还借款，应返还借款本金800000元并按照月利率2%计付利息。之后，二被告未转让其土地使用权，亦未偿付借款本金800000元及相应利息。被告李爱红另分别于2007年3月向原告陈节省借款10000元，于2007年7月24日借款50000元，共计借款60000元，并由被告李爱红各出具借条1份交原告陈节省收执。上述60000元均借款未约定还款期限及借款利息。2014年9月23日，原告陈节省诉至本院。
以上事实，有原告陈节省的陈述、被告李爱红、李德其的答辩，以及原告陈节省提交的原告居民身份证、二被告户籍证明、协议书各1份、借条2份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈节省与被告李爱红、李德其之间的借贷关系有协议书为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告李爱红、李德其于2007年1月1日前共同向原告陈节省借款800000元，现原告陈节省要求二被告予以返还，符合法律规定，本院予以照准。被告李爱红另分别于2007年3月向原告陈节省借款10000元，于2007年7月24日借款50000元，共计借款60000元，有其本人出具的借条为据，被告李爱红亦应予偿还。被告李爱红、李德其主张2007年1月1日前的借款800000元系高利贷，被告李爱红另主张其余借款60000元已经偿还，但未提交证据证明予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对二被告的上述主张均不予采纳。被告李爱红、李德其主张本案原告陈节省的起诉已经超过诉讼时效，该主张不符合法律规定，本院不予采纳。原告陈节省另主张被告李�红2007年3月的借款10000元，2007年7月24日的借款50000元系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，但其所提交的证据不能证明其主张，本院对其该主张不予支持。关于被告李爱红、李德其2007年1月1日前的借款800000元，二被告经催讨未能还款，应当承担违约责任，现原告陈节省要求二被告按照约定的月利率2%计付自起诉之日即2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李爱红2007年3月的借款10000元，2007年7月24日的借款50000元，双方未约定还款期限及借款利息，应认定为不定期无息借贷关系，原告陈节省要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2014年9月23日起至判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李爱红、李德其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱红、李德其应于本判决生效后10日内共同偿还原告陈节省借款800000元，并按月利率2%计付自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、被告李爱红应于本判决生效后10日内偿还原告陈节省借款60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止的利息；
三、驳回原告陈节省的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，减半收取6200元，由被告李爱红、李德其共同负担5900元，其余300元由被告李爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人�求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10146号
原告：鲍由良，男，1947年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张永莲，女，1956年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫洪学，男，1959年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告鲍由良与被告张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍由良及其�托诉讼代理人马维智、被告张永莲的委托诉讼代理人闫洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍由良向本院提出诉讼请求：原告多年来从事兽医工作，与周边及附近养猪户较为熟悉，被告在2013年至2015年间经营生猪养殖，因为经营资金周转需要，被告于2013年至2015年期间共计向原告借款108000元，2015年10月份，原被告结算账务，将原欠款单作废，并按原借款日期、金额重新补写了欠条，被告因为不识字，在欠条的金额、日期及借款人姓名处捺印，后被告于2015年12月20日偿还30000元，仍欠78000元未有偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张永莲辩称，被告并未向原告借过钱，也从未向原告出具过借条，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告从事兽医工作，被告于2013年至2015年间经营生猪养殖行业，因经营生猪养殖资金周转需要，被告张永莲分别于2013年9月10日向原告借款30000元，于2014年4月24日向原告借款48000元，于2015年11月9日向原告借款30000元，并分别出具借款凭据交予原告持有，上述三笔借款共计108000元，2015年10月份，原、被告经协商，将之前借据废除，被告重新出具借条一张交由原告持有，该借条载明了三笔借款的借款金额、借款时间，被告在借据中相关位置捺印确认借款事实，2015年10月20日，被告向原告偿还30000元，余款78000元至今未有向原告偿还。诉讼中，原告将利息明确为自2016年11月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张永莲向原告鲍由良借款108000元，在偿还30000元后，余款78000元未有向原告偿还，已构成违约，应承担相应的违�责任。诉讼中，原告将利息明确为自2016年11月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称并未向原告借款，并主张借条中的指印并非被告所按，但无证据证明，经本院释明，被告也不要求对指纹的真实性予以鉴定，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。
综上，对原告鲍由良要求被告张永莲偿还借款78000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张永莲于本判决发生法律效力�日起十日内偿还原告鲍由良借款本金78000元及利息（利息自2016年11月23日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告张永莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张永莲承担。该费用原告鲍由良已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告鲍由良给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×�×94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》�二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1344号
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一信用代码×××。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告刘畅，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十五日
书记员 李 旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2193号
罪犯方旭东，男，1993年7月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）陆少刑初字第18号刑事判决，以被告人方旭东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，云南省陆良县人民检察院提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十九日以（2012）曲中少刑终字第21号刑事判决，维持对被告人方旭东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3196号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方旭东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方旭东减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初149号
原告：焦某某
被告：张某某
本院在审理原告焦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2016年2月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘梦月
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第03860号
原告周树峰，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县红山街道。
委托代理人苏国辉，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，建平县司法局直属法律服务所工作人员，住建平县红山街道利民社区。
被告赵昌东，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，建平县动物检疫站职工，住建平县红山街道。
原告周树峰诉被告赵昌东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周树峰及其委托代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告赵昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树峰诉称：被告赵昌东于2012年10月24日、2013年3月16日在我处借款4万元。此款我多次催要，被告以各种理由推拖未还。故起诉至法院，要求被告赵昌东偿还原告借款4万元。
被告赵昌东未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，被告赵昌东在原告周树峰处借款1万元，并为原告出具了内容为“今借到人民币壹万元整￥10000.00元借款人：赵昌东”的借条1枚。2013年3月16日，被告赵昌东在原告处借款3万元，并为原告出具了内容为“今借到人民币叁万元整￥30000.00元借款人：赵昌东”的借条1枚。上述借款合计4万元被告至今未还。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的借条2枚，能够证明被告在原告两次借款的事实及数额。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵昌东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了质证权利。
本院认为，被告赵昌东在原告周树峰处两次借款共计4万元，并为原告出具借条2枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵昌东于本判决发生法律效力后五日内返还原告周树峰借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费440，公告费800元，合计2，040元由被告赵昌东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 张志刚
人民陪审员 亢学民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 白 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕商初字第0001号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，
被告姚辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告姚辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取1512元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年三月十日
书记员 毛召华
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00006-1号
申请人徐伟。
委托代理人余俊，系湖北东楚律师事务所律师。
被申请人江山。
申请人徐伟为防止被申请人江山转移财产，于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人江山所有的交通肇事车辆鄂b×××××大众牌小型轿车。担保人朱柏林向本院出具担保书，愿以黄石市黄石港区新建里2-29号房产作为财产担保。
经审查，本院认为申请人徐伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人江山所有的鄂b×××××大众牌小型轿车一辆。
申请人徐伟应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一五年二月十一日
书记员 刘春燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41022号
原告张明杰，男，1974年8月20日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告爽可康（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区2号楼四层413室。
法定代表人苏进伟。
原告张明杰（下称原告）与被告爽可康（北京）商贸有�公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨柳到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤后未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月18日入职被告，任总经理，试用期合同至2014年3月17日，工资12000元／月。2014年5月6日，被告无故与我解除劳动关系。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付：1、2014年3月1日至5月6日工资差额27310元；2、2014年3月18日至5月6日未签订书面劳动合同双倍工资差额20827元；3、试用期工资差额21165元；4、未提前30日通知解除劳动关系代通知金12000元；5、未缴纳社会保险赔偿金2800元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《试用合同书》，约定：试用合同期限自2013年12月18日至2014年3月17日，根据甲方工作安�，聘请乙方在总经理岗位工作，乙方的月薪为12000元，但分阶段支付，需完成公司考核的情况下予支付，第一个月4000元，第二个月6000元，第三个月26000元。公司考核通过后，第三个月一次性支付剩余工资，以公司结算形式支付。
2013年12月，原告领取工资1818元，2014年1月领取5043元，2月领取8000元。
原告就其诉请提供了：1、2014年5月5日与客户某公司总经理焦某的对话录音，5月5日与公司董事长张广团的通知录音（内容大致为联系发货事宜）；2、往来邮件，以证明其一直工作至5月6日；3、员工离职单及离职交接单（复印件）。
仲裁阶段，被告曾派代理人出庭，称：原告入职后担任总经理，全面负责公司业务，但是其一单业务也没有完成，未给公司带来任何利益，还向关系户发放货物致货款一直未收回，而且其管理混乱，从公司骗走数万元工资和相关费用。原告由于不好意思继续在公司工作，故于2014年3月7日口头提出辞职，我公司于当日向其发出员工劝退通知单并在公司张贴，双方协商一致解除了劳动关系。除了发放的1818元、5043元、8000元外，未再支付其他工资，已将其工资抵扣货款。被告提供了考勤表，以证明原告出勤至3月7日。原告称：2014年5月6日公司董事长张广团口头让我停职回家，解除劳动关系，原因就是我要求发放一直拖欠的工资，张广团说没有资金了，让我把手头上的工作交接完就回家了。公司是指纹考勤，考勤记录需要由我和行政总监签字，被告提供的考勤记录没有人签字，我不认可。
经查询工商登记资料，被告原股东为张广团、郭根平，后郭根平将其持有的股份转让给了苏进伟。审理中，本院通知电话、司法专邮向被告送达起诉书、开庭传票未果，后依原告申请进行了公告送达，但被告未按时到庭应诉。另，原告自述为城镇户口。
2014年9月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、被告支付原告2014年2月1日至28日工资差额5793.10元、2014年3月1日至3月7日期间工资5977.01元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据双方签订的试用合同书，其中对原告的月薪有明确约定，被告虽在仲裁阶段称原告向关系户发放货物导致货款未收回并用工资抵扣，但是未能就此举证。同时，被告亦未到庭就原告考核情况作出说明，因此，其应当承担相应的不利后果。原告要求补足试用期工资差额的请求合理，本院予以认定。考勤记录属于用人单位掌握管理事项，被告虽然在仲裁阶段提供了考勤表，但是，原告在本案中提供了与张广团、客户的对话录音、相关邮件记录，可以说明至5月5日原告仍然在工作。因此，对于原告主张工作至5月6日的意见，本院予以采信，期间工资亦应补发。上述两项工资数额，本院依法予以认定。原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额合理，本院予以认定。但是，原告主张的数额有误，本院予以更正。根据原告所述，其要求支付代通知金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告系城镇户口，故其要求支付社会保险赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤后，未按时到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告爽可康（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张明杰二0一三年十二月十八日至二0一四年五月六日期间工资（含差额）四万六千三百八十元；
二、被告爽可康（北京）商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张明杰二0一四年三月十八日至五月六日期间未签订劳动合同双倍工资差额一万八千六百二十一元；
三、驳回原告张明杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费（含开庭公告费260元和送达本判决的公告费），均由被告爽可康（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按�方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 岩
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 韦铁兵
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 岩
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终84号
上诉人：鲁文兰，女，1940年6月26日出生，汉族，住河南省。
上诉人鲁文兰因不服洛阳市�级人民法院（2016）豫03行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
鲁文兰上诉称，鲁文兰认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护鲁文兰等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。鲁文兰起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，要求新乡市人民政府予以赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故鲁文兰的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4917号
原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地南安市。
负责人ＸＸ斌，系该支行行长。
委托代理人郭建幸，系该支行职员。
被告林志高，男，1982年7月17日出生，汉族，住德化县。
被告赖秋琴，女，1984年8月26日出生，汉族，住德化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行诉与被告林志高、赖秋琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 林应才
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林见欢
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00583-1号
申请执行人谢邦海。
申请执行人杨绍平。
申请执行人谢杨。
被执行人杨凡。。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00396号民事判决发生法律效力后，杨凡未履行赔偿义务。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人杨凡送达执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行义务，但被执行人杨凡仍未履行法律文书确定的赔偿谢邦海、杨绍平、谢杨款371383.17元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将杨凡所有的车号为鄂F1M**号货车予以扣押。
二、限杨凡自本裁定书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 张 军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3797号
上诉人（原审原告）：宁波万联国际集装箱投资管理有限公司。住所地：宁波北仑区大碶街道庙前山路***号*幢*号***室。
法定代表人：何朱安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：林建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：梅志成，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浙梅，浙江导司律师事务所律师。
上诉人宁波万联国际集装箱投资管理有限公司因与被上诉人林建华侵权责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宁波万联国际集装箱投资管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宁波万联国际集装箱投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁波万联国际集装箱投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费47295元，减半收取23647.50元，由上诉人宁波万联国际集装箱投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姜黎娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第45号
原告周遵胜。
委托代理人辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
被告崔明坤。
委托代理人张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告本院在审理原告周遵胜诉被告崔明坤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周遵胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程 凯
代理审判员 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2324号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李伦培，男，汉族，1979年5月6日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉山镇。
被告周福江，男，汉族，1967年7月22日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告李伦培诉被告周福江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2015年10月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李伦培的诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
被告商崇元的答辩意见：我与原告原本是生意合伙人，向遵义光华矿业有限责任公司做煤生意，但该公司因经营不善倒闭，出售煤后没有收到售煤款，眼看投的钱无法结账，所以原告就上门找我要求写上投入资金款项的借条，借条的来历就是这样产生的，根本没有借款的事实存在；共同合伙造成的法律后果，应由合伙人共同承担投资风险，现我已向遵义县人民法院起诉该公司卖买合同纠纷，现已进入执行阶段，并已执行完部分该案案件款打了10000元给原告李伦培，如果遵义县人民法院能够执行完全部案件款，我愿意将钱还给原告，如果执行不到，我也没有能力偿还他150000元；故对原告的诉讼请求我不予认可。
审理查明的事实
2014年8月31日，被告周福江立据借条向原告李伦培借款人民币15万元。2015年10月27日，原告以被告欠有15万元借款未偿还为由诉至本院，要求被告及时归还所欠借款15万元。庭审中，被告对借款事实辩称与原告系生意合伙关系，故应共同承担投资风险，被告主张所欠借款等遵义县人民法院执行完毕后予以清偿，原告未予认可，双方未能达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：被告周福江于2014年8月31日立据借条向原告李伦培借款人民币15万元，有原告提交的借条及双方的陈述证实；对原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币15万元有理，本院予以支持。对于被告辩称借款系双方合伙经营煤碳生意时入股金问题，原、被告双方合伙经营煤碳生意的情况与本案民间借贷不是同一法律关系且无关联性，且被告无证据证实双方合伙情况，被告若有证据可另案诉讼。对被告主张与原告系合伙人关系的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供与原告系合伙人关系的证据，对该辩称理由本院不予采纳。关于原告要求判决被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原、被告在立据借条时对利息及还款期限未进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周福江于本判决生效后二十日内偿还原告李伦培借款人民币十五万元。
二、驳回原告李伦培其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告周福江承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费3300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 海
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1545号
原告成都艾珀耐特复合材料有限公司。住所地：成都市双流县东升镇龙桥社区。
法定代表人游德文，公司经理。
委托代理人游少卿，男，1971年2月16日出生，汉族，，住成都市青羊区。公司员工。
委托代理人伍建，男，1979年2月18日出生，羌族，，住四川省北川羌族自治县。公司员工。
被告四川东普建设科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人郑青松，公司经理。
本院于2014年3月10日立案受理原告成都艾珀耐特复合材料有限公司（以下简称艾珀耐特材料公司）诉被告四川东普建设科技有限公司（以下简称东普建设科技公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告艾珀耐特材料公司委托代理人伍建到庭参加诉讼。被告东普建设科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日签订《购货合同》，合同约定由原告向东普建设科技公司供应FRP采光板系列产品，合同总价款220104.10元。合同同时约定，被告在合同签订后向原告艾珀耐特材料公司支付定金10000元，提货前支付100052元，尾款在提货后一个月内付清。2013年8月22日，被告在原告处提走合同约定的全部货物，但被告拒不按照合同约定的期限支付剩余的合同尾款110104.10元，其行为构成违约。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告向原告支付货款110104.10元，并自2013年9月22日起至付清之日止，按每日万分之七向原告支付违约金。
被告未出庭答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年7月5日签订《购货合同》，合同约定由原告向东普建设科技公司供应FRP采光板系列产品，其中一级阻燃型“950型”，总量1278.5米，单价95元／米，金额121457.5元。一级阻燃型“1000型平板”，总量1264.7米，单价78元／米，金额98646.6元。合同总价款220104.10元。合同同时约定，被告在合同签订后向原告艾珀耐特材料公司支付定金10000元，收到订金后25天交货，提货前支付100052元，尾款在提货后一个月内付清。货款的支付采用转账的方式进行。合同载明，“甲方（东普建设科技公司）应当按照合同的约定及时支付货款按时提货，超过合同约定的付款期限付款以及超过提货期限提货的，超过壹日按超期金额万分之七的标准支付乙方（艾珀耐特材料公司）违约金。因本合同的履行发生争议的，由双方协商解决，协商不能解决的，由双流县人民法院裁决。”2013年8月22日，被告东普建设科技公司在原告处提走合同约定的货物。
另查明，被告东普建设科技公司分别于2013年7月4日、2013年8月21日通过中国民生银行成都滨江支行向原告艾珀耐特材料公司转账10000元和100000元。
再查明，原告工作人员分别于2014年1月27日、2月29日和3月3日多次向东普建设科技公司法定代表人郑青松催收上述货款。
庭审中，艾珀耐特材料公司同意将违约金调整至超过壹日按超期金额万分之五的标准支付。
以上事实，有原、被告身份信息、购货合同、发货单、银行支付业务回单（收款）、通话录音资料、中国移动公司预收款专用收据等证据在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《购货合同》是双方当事人的真实意思标准，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告艾珀耐特材料公司已按照合同约定向东普建设科技公司供应总价款220104.10元的FRP采光板系列产品，被告在给付定金10000元和提货款100000元后，未能按照约定将尾款在提货后一个月内付清，原告请求判令被告向原告支付余下货款110104.10元的诉请，本院予以支持。对于原告起诉的违约金，本院认为，合同约定：“超过合同约定的付款期限付款，超过壹日按超期金额万分之七的标准支付乙方（艾珀耐特材料公司）违约金。”。庭审中，艾珀耐特材料公司将违约金调整至超过壹日按超期金额（即110104.10元）万分之五的标准支付。本院认为，艾珀耐特材料公司对违约金的调整是对其部分权利的放弃，同时，以超过壹日按超期金额（即110104.10元）万分之五的标准计算违约金不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于给付违约金的起止时间，合同约定“尾款在提货后一个月内付清”，被告东普建设科技公司在2013年8月22日从原告处提走合同约定的货物，时间应从2013年9月22起算，支付到判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川东普建设科技有限公司应于本法律文书发生效力五日内向原告成都艾珀耐特复合材料有限公司支付货款110104.10元以及违约金（违约金从2013年9月22日起，以货款110104.10元为基数按每日万分之五计算，给付至判决确定的付款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1251元，由被告四川东普建设科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋绯菲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第335号
原告蒋安林，系原长兴县吕山华丰建材经营部负责人。
委托代理人（特别授权代理）汤小民，浙江浙北律师事务所（浙江长兴）律师。
被告嘉善汾湖水泥有限公司，住所地嘉善县陶庄镇双桥路。
法定代表人鲍泉华，总经理。
原告蒋安林诉被告嘉善汾湖水泥有限公司买卖纠纷一案，原告于2001年9月14日诉至本院，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2001年10月17日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告蒋安林及委托代理人汤小民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾开办独资企业长兴县吕山华丰建�经营部，且一直与原告有业务往来，有原告为被告供应石灰石，到1999年底，被告尚欠原告货款164560元。上述欠款经原告催讨被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即归还货款164560元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于1998年4月1日开办独资企业长兴县吕山华丰建材经营部，并一直以经营部的名义与被告发生供销石灰石的业务，到1999年9月底，被告尚欠4114吨货款未支付，当时双方口头约定的结算价格为每吨40元（含运费），总货款为164560元。1999年9月16日原长兴县吕山华丰建材经营部由于未在法定时间内办理年检报告，被长兴县工商行政管理局依法吊销企业营业执照。上述欠款经原告多次催讨被告未付。故原告诉至本院。
以上事实有发货单29份、年检报告1份、营业执照1份、工商决定书1份、浙江增值税发票1份、证明3�及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物后，理应即时结清货款，被告未按原告请求支付货款是产生本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。本案债权虽系原长兴县吕山华丰建材经营部所享有，但该经营部已被依法吊销营业执照，又由于该经营部系原告独资开办的企业，故本案债权由原告享有符合法律规定。原告要求被告立即支付货款164560元的请求，由于原告提供的发货单由被告单位签收并盖章认可，故货物的总数4114吨应予确认；另外，关于货物的价格虽未在发货单上注明，但根据原告提供的1999年8月开具给被告的增值税发票可以证实为40元／吨，而且原告另外提供的三份证明亦可以相印证，故对当时货物的单价为40元／吨本院应予确认。故对原告的上述请求本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视�自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善汾湖水泥有限公司欠原告蒋安林货款164560元，于本判决生效后十五日内付清。
本案受理费4801元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4801元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇一年十一月二十九日
代书 记员 马 骁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3958号
原告毕华丽，住河北省承德市隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。执业证号：×××。
被告胡绪成，住河北省承德市。
本院在审理原告毕华丽被告胡绪成运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕华丽撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审 判 长 赵国文
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 曹佳旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 鲁冠群
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第13293号
原告李晓俊，住北京市通州区。
被告王从兰，住北京市东城区。
委托代理人李绍波，北京天达共和律师事务所律师。
第三人赵洁，住北京市平原里小区。
本院受理原告李晓俊与被告王从兰、第三人赵洁股权转让纠纷一案中，被告王从兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案原告李晓俊诉称存在股权回购约定，并以回购股权为由提起本案诉讼。由于原告李晓俊与被告王从兰之间事实上不存在前述约定，所谓的约定自然没有、也不可能有任何履行。此外，本案双方住所地均不在北京市通州区，根据民事诉讼法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王从兰住所地位于北京市东城区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，原告李晓俊向本院提交一份2006年10月30日的《乐伯乐工贸发展（北京）有限公司股权转让协议》，该协议的主要内容为原告李晓俊将其在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司中所拥有的全部股权100万元转让给被告王从兰所有，而该协议书显示转让方为原告李晓俊、受让方为被告王从兰。同时，原告李晓俊还向本院提交时间为2006年10月29日的承诺书，该承诺书中约定如果到2010年6月30日为止经营效益不佳，放弃赎回该上述公司（即乐伯乐工贸发展（北京）有限公司）。原告李晓俊据以提起本诉的依据为上述股权转让协议书及承诺书，双方系因股权转让协议发生的纠纷，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该股权转让协议上记载本案涉及转让的股权系乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的股权，即目标公司为乐伯乐工贸发展（北京）有限公司，因该公司住所地位于北京市通州区，故双方履行股权转让协议、办理股权转让等事项须在乐伯乐工贸发展（北京）有限公司的注册地即北京市通州区的工商行政管理部门才能进行，故合同履行地位于北京市通州区。综上，本院认为，依据合同履行地确定管辖，本院对此案有管辖权，被告王从兰提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王从兰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 何杨彪
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 王国生
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 焕
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初343号
原告：王利军，男，1976年1月4日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：齐晓强，石家庄佳诚农民工法律援助中心工作人员。
被告：张伟锋，男，1981年1月19日出生，汉族，户藉所在地：河北省石家庄市元氏县。
原告王利军与被告张伟锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法简易程序审理，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理，2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托代理到庭参加诉讼，被告张伟锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费13870元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告雇佣原告到石家庄××西区塔冢回迁楼工地做木工，双方未签订用工合同，工资口头约定，原告一直工作至2014年10月份，双方形成雇佣关系。除去已经支付的部分生活费，被告还欠原告工资共计13870元。2016年2月8日被告为原告出具欠条。原告多次向被告索要未果。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告张伟锋未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告张伟锋雇佣原告到石家庄做木工，双方未签订用工合同。原告为被告提供劳务后，被告未能及时给付原告工资，经原告索要，被告于2016年2月8日向原告出具欠条一张，载明“2014年工资款欠王力军13870元整，张伟锋，2016.2.8”。以上事实由原告陈述及“欠条”证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告在为被告提供劳务后，原告有权要求被告支付劳务报酬。原告提交的“欠条”能够证明被告所欠原告工资的事实和数额，现原告要求被告给付工资13870元，本院应予支持。被告张伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟锋于本判决生效后五日内给付原告王利军工资13870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告张伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费146元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志强
审 判 员 李同肖
人民陪审员 崔亚红
二〇一七年六月二日
书 记 员 师亚娜
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初653号
原告：郭秀红，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告：孙艳丽，女，1986年11月12日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：武全，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：许飞，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住蔚县。系被告孙艳丽丈夫。
原告郭秀红与被告孙艳丽、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
郭秀红诉称，二被告系夫妻关系,2016年8月5日,被告许飞称原购买加油站有借款需替换归还,向原告借款三万元,并约定利息每年三千元。现原告需要钱，多次催要,被告许飞让找被告孙艳丽,原告找被告孙艳丽，孙艳丽让找许飞，二被告互相推脱，不予归还,后被告孙艳丽据不认账,故原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款及利息。
孙艳丽、许飞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，二被告系夫妻关系,蔚县二村系被告许飞的住所地,阳原县辛堡乡破砦子村系被告孙艳丽娘家，婚后被告孙艳丽随被告许飞居住在，蔚县系二被告的经常居住地,且原告的住所地和居住地在北水泉镇。故阳原县人民法院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送蔚县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏 忠
二〇一七年十月十八日
书记员 陈继兴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3598号
原告：普晨昀，男，1994年12月27日出生，彝族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：普文祥，男，1967年1月13日，彝族，云南省楚雄州人，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告普晨昀诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告普晨昀的委托诉讼代理人普文祥到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普晨昀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6210.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3588.70元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月5日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C401号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月5日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C401车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月5日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月5日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普晨昀支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告普晨昀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告普晨昀承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2454号
原告：吕攀峰，男，汉族，1978年9月12日生，住汝州市。
被告：毕二伟，男，汉族，1981年5月12日生，住河南省鄢陵县。
被告：王素延，女，汉族，1982年10月5日生，住汝州市。
原告吕攀峰诉被告毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案，原告吕攀锋于2017年3月2日向本院起诉，本院于同年3月3日受理后依法组成合议庭，2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告吕攀锋到庭参加了诉讼，被告毕二伟、王素延经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款81000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告毕二伟因做生意资金周转困难，向原告借款81000元，期间，经原告多次讨要，被告毕二伟于2017年3月1日向原告出具了借条一份。现原告找二被告讨要，二被告以没钱为由，推托不还，无奈之下，诉至法院。
被告毕二伟、王素延未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2014年4月份，被告毕二伟向原告吕攀锋借款81000元，该款被告毕二伟一直未还。2017年3月1日被告毕二伟就上述借款给原告出具借条一份，内容为：“2014年4月份，借吕攀锋现金81000元（捌万壹仟元）属实借款人：毕二伟”。现原告持该份借条起诉，要求二被告偿还借款。
另查明：被告毕二伟与被告王素延原系夫妻，双方于2011年3月8日办理结婚登记，2016年3月3日办理了离婚登记。
诉讼中，根据原告的申请，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0482民初2454号民事裁定书，依据该民事裁定书本院于2017年4月11日对被告王素延在中国农业银行股份有限公司账户16×××46内的存款9万元予以冻结。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告毕二伟于2014年4月份向原告借款81000元，由被告毕二伟出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告毕二伟偿还该款，应予支持。虽然二被告已于2016年3月3日办理了离婚手续，但因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，故被告王素延也负有偿还的义务。原告要求被告支付借款利息，因原告没有提供证据证实双方对借款约定有利息，故本院认为二被告应当自原告起诉之日起按年利率6%向原告计付利息。原告的其它请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕二伟、王素延于判决生效后十日内向原告吕攀锋偿还借款81000元，并自2017年3月2日起按年利率6%向原告吕攀锋计付利息至判决确定之日止；
二、驳回原告吕攀锋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，申请费920元�由被告毕二伟、王素延承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一七年六月五日
书 记 员 张霄汉
附法律文书所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负�务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0015号
罪犯倪智群，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年11月2日作出（2009）武刑初字第614号刑事判决，以被告人倪智群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0576号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年1月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪智群服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪智群在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪智群在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪智群予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈瑜芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3522号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖调海等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖调海等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1022号
邵胜尧、潘西华：
申请执行人邵胜尧与被执行人潘西华买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初3483号判决书已发生法律效力，申请执行人邵胜尧向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘西华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1022号案件执行完毕。
二〇一七年九月十二日
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3494号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：吴涛，男，生于1987年12月3日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）李刑初字第536号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曾建，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人曾建犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，青岛市李沧区人民检察院因案件事实、证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因案件事实、证据有变化要求撤回起诉，理由充分，并且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许山东省青岛市李沧区人民检察院撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 钢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3801号
原告：李士静，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新丽，新疆阳光律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族，1976年10月22日出生，无固定职业，住库尔勒市。
被告：巴州财汇融资担保有限责任公司，住所地：库尔勒市人民东路聚贤大厦15楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓芳，该公司经理，身份证号：×××。
被告：刘昱成，男，汉族，1988年10月1日出生，巴州财汇融资担保有限责任公司员工，住库尔勒市。
本院受理原告李士静诉被告王建平、巴州财汇融资担保有限责任公司、刘昱成民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告李士静的起诉。
本案受理费631.88元，退付原告李士静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 达