wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初872号
原告：杜四珍，女，1973年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：熊春梅，女，1971年2月3日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：田晓东（曾用名：田晓冬），女，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
原告杜四珍与被告熊春梅、张才华、田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜四珍及其委托诉讼代理人汪斌，被告张才华、田晓东的委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼。被告熊春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还借款本金150万元，并从2015年3月9日起至借款清偿之日止按月利率2%承担借款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告熊春梅是朋友，与被告张才华及其妻子田晓东素不相识。被告张才华因经营房地产需资金周转与被告熊春梅共同向原告借款。2014年2月24日，原告按被告张才华提供的账号通过信用社将50万元汇入其账户；同年9月9日原告及其丈夫刘冬生分别通过信用社和邮政银行向被告张才华的账户汇入60万元、40万元。因原告与被告张才华素不相识，故由被告熊春梅向原告分别出具了金额为50万元、100万元的借条共两张，并约定按月利率3%计算利息。借款后被告向原告支付利息至2015年3月，之后未再予归还借款本金及利息。因被告田晓东与被告张才华为夫妻关系，故原告累催无果后遂诉至法院对三被告提出上述诉请。
被告熊春梅未作答辩。
被告张才华辩称，其并未向原告借款150万元，原告诉请既证据不足又与常理相悖，不符合事实，请求予以驳回对其及其妻子田晓东的全部诉请。
被告田晓东辩称，其丈夫张才华并未向原告借款，即使其丈夫对第一被告熊春梅负有债务，但该债务因系用于房地产公司的经营而非家庭日常生活或家庭夫妻共同经营，故不属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告杜四珍举证的被告熊春梅于2014年2月24日、9月9日出具的两张借条、农业银行汇款申请书及永修县农村信用社交易明细，被告熊春梅未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。但对原告所持证明目的，本院认为从借条内容看借款人只有熊春梅一人，即使款项系汇入张才华账户亦不能证明张才华为共同借款人，故对原告该项证明目的本院不予采信；2.对原告杜四珍举证的婚姻登记申请书，被告张才华、田晓东不持异议，本院予以确认，但对原告所持证明目的亦不予采信；3.对原告举证的电话录音和银行流水，本院认为电话录音的取得没有违反法律规定和损害社会公共利益，属合法有效的证据，同时可以与银行流水印证借款时关于利息的约定，本院予以确认。但对其证明目的，本院认为该证据仅能证明原告与被告熊春梅之间对借款及利息存在约定，并不能证明被告张才华与熊春艳共同向原告借款；4.对被告张才华举证的被告熊春梅向其出具的借条、债务代偿协议书，本院认为该组证据是张才华与熊春艳之间的债权债务关系，与原告本案无关，不作认定；5.对被告张才华举证的微信记录，本院认为该记录仅为片段式记录，并不能反映当事人完整的真实意思表示，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜四珍与被告熊春梅系朋友关系，与被告张才华、田晓东并不相识。2014年2月24日，原告杜四珍向被告张才华6228460380007xxxxx账户汇款50万元，被告熊春梅出具金额为50万元的借条一张；2014年9月9日，原告杜四珍及其丈夫刘冬生分别向被告张才华622846038000xxxx3账户汇款60万元、40万元，被告熊春艳出具金额为100万元的借条一张，并约定借款期限为壹年（2014年9月9日至2015年9月8日）。被告熊春梅在其出具的两张借条上均未载明利息约定。2014年4月至9月，被告熊春梅平均每月向原告杜四珍账户汇款1.5万元；2014年10月至2015年3月10，被告熊春梅平均每月向原告杜四珍账户汇款4.4万-4.5万元。之后被告未予还款，原告杜四珍多次通过电话催要未果。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点有二：（一）被告张才华、田晓东是否为共同借款人；（二）借款是否有约定利息。针对焦点一，借款合同属于实践性合同，其成立条件既要有交付更要有借款合意，二者缺一不可。本案中，被告熊春梅在原告杜四珍将借款汇入张才华账户后仍出具借条并按月还款，双方民间借贷关系成立，被告熊春梅应承担还款责任。而原告杜四珍与被告张才华素不相识，原告所提供的证据并不能充分证明其与被告张才华之间存有借贷合意。原告其在交付款项时处于有利地位，理应尽到风险防范义务。原告先后两次出借款项均未要求被告张才华在借条上签名，同时结合被告张才华、田晓东的抗辩，本院认为原告主张被告张才华、田晓冬为共同借款人的证据及理由尚欠充足，对其请求不予支持。针对焦点二，对原告杜四珍要求被告承担利息的主张，本院认为原告与被告熊春梅在借条上虽未约定利息，但被告熊春梅基本每月按月利率3%向原告汇款，同时双方通话的电话录音中亦有谈及，根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，本院可以认定原告与被告熊春梅口头约定借款月利率为3%。同时虽然双方约定的利率高于法律规定标准，但原告自愿按2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，被告熊春梅欠原告杜四珍借款本金150万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告熊春艳借款后不履行还款义务，属违约行为，故对原告要求被告熊春梅归还150万元借款本金及利息的诉请，本院予以支持；被告张才华、田晓东非共同借款人，原告要求其二人承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊春梅于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杜四珍借款本金150万元，并承担该本金自2015年3月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杜四珍其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、保全费5000元，合计28120元，由被告熊春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周文平
审判员 王 琨
审判员 赵云峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 晟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更660号
罪犯上官清友，男，1985年7月28日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年1月14日作出了（2015）安刑初字第42号刑事判决：认定被告人上官清友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月(刑期自2014年6月21日起至2021年4月20日止)，并处罚金人民币60000元，继续追缴其与二同案被告人及其同案人的违法所得款人民币1350400元，与扣押的违法所得款人民币6400元，合计1356800元，其中发还给各被害人计410364元，余款946436元因查无被害人予以没收上缴国库。被告人上官清友及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年3月10日作出（2015）泉刑终字第312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）530号减刑建议书，建议予以减刑五个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检驻监减意（2017）41号减刑建议检察意见书，建议对罪犯上官清友裁定减刑的幅度予以调整。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀、福建省泉州监狱干警郭松涛到庭履行职务，罪犯上官清友到庭参加庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯上官清友在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金仅缴交人民币2150元，违法所得款及大部分罚金尚未退缴，数额特别巨大，且服刑期间月均消费数额达人民币349.57元，有一定的履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯上官清友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 陈大银
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1131号
原告李有发，男，1964年1月22日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
被告潘朝阳，男，1972年4月24日出生，公民身份号码：4329231972********，汉族，湖南省道县人，住湖南省XXXX。
原告李有发与被告潘朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告李有发于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有发向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李有发撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李有发负担。
（本页无正文）
审 判 员 何荣双
二〇一八年五月十四日
代理书记员 易 力
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9251号
原告深圳市联建光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼，组织机构代码748868811。
法定代表人刘虎军。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
被告张小亮，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址安徽省肥东县，
被告左亮，男，1973年12月23日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区，
被告南京楚墨广告有限公司，住所地南京市秦淮区翁家营村汤家坝58号，组织机构代码302397250。
法定代表人陶昌明。
原告深圳市联建光电股份有限公司诉被告张小亮、左亮、南京楚墨广告有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,090元，减半收取545元，由原告深圳市联建光电股份有限公司承担。
审 判 长 何 静
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 张汉新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄佳惠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8543号
原告：王弄，女，1940年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：陈富治，女，1964年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告：黄瑞珍，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告：黄开发，男，1988年9月25日出生，香港特别行政区居民，住香港。
原告：黄瑞燕，女，1990年9月5日出生，汉族，住福建
省南安市。
五原告的共同委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。
五原告的共同委托诉讼代理人：傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告：徐财明，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄爱怨，女，1960年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕与被告徐财明、黄爱怨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕以双方原来关系不错，且徐财明、黄爱怨已陆续偿还部分借款，并表示近期内会争取还清尚欠款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王弄、陈富治、黄瑞珍、黄开发、黄瑞燕负担。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨喜梅
附页：
裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初102执1号
申请人：中国农业银行股份有限公司庆云县支行
住所地：山东省德州市庆云县新兴路999号
负责人：郭维斌职务：行长
被申请人：山东金诺集团有限公司
住所地：山东省德州市庆云县经济开发区渤海路****号。
法定代表人：刘荣娣职务：董事长
被申请人：刘荣娣，女，1966年3月17日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：刘易宽，男，1988年8月6日生，汉族，住山东省庆云县城区。
被申请人：刘易展，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省庆云县城区
申请人中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被申请人山东金诺集团有限公司、刘荣娣、刘易宽、刘易展借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人山东金诺集团有限公司、刘荣娣、刘易宽、刘易展价值2948万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司庆云县支行自愿以其自有的位于庆云县新兴路999号房权证为房权证鲁庆字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司庆云县支行的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被申请人山东金诺集团有限公司、刘荣娣、刘易宽、刘易展价值2948万元的财产。
2、查封申请人中国农业银行股份有限公司庆云县支行的担保财产，即其自有的位于庆云县新兴路999号房权证为房权证鲁庆字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一七年三月九日
书记员 段荣桂
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字01020号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：杨爱月，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告杨爱月物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年六月九日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2346号
原告：济南泉城物流有限公司，住所地平阴县。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：张吉富，男，1973年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：韩立慧，女，1980年6月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南泉城物流有限公司（以下简称泉城物流公司）诉被告张吉富、韩立慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉城物流公司的委托诉讼代理人凌永辉、被告张吉富的委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼，被告韩立慧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告济南泉城物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的运费、货款共计82000元及利息。事实及理由：2014年，原告与被告多次发生货物运输业务。经结算，被告张吉富尚欠原告运费及垫付的货款共计82000元，经多次催要未果，现起诉来院。
被告张吉富辩称，被告是为刘吉国书写的欠条，泉城物流公司起诉，其原告主体不适格。另外，张吉富欠刘吉国运费27000元、货款50000元，实际拖欠数额为77000元，欠条中的82000元是加了5000元利息后的数。故应驳回原告的起诉。
被告韩立慧未有提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告张吉富出具欠条一份，内容为“今欠刘吉国现金82000元整大写捌万贰仟元整（运费货款）张吉富3701241973022565142014.9.17号”。
另查明，原告泉城物流公司系以刘吉国为股东的自然人独资公司，经营范围为普通货运。被告张吉富与韩立慧系夫妻关系。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对欠款数额及债权人主体存有争议。原告泉城物流公司认为欠款数额为82000元，其作为刘吉国个人成立的自然人独资公司有权向被告主张权利。被告张吉富主张债权人为刘吉国而非泉城物流公司，欠款实际数额为77000元，但未提交证据予以证实。本院认为，欠条系债权凭证，欠条中被告张吉富明确书写了欠款数额为82000元，其主张实际数额为77000元没有证据予以证实，本院依法确认欠款数额为82000元。
本院认为，当事人争议的焦点问题为原告的主体是否适格。原告泉城物流公司系刘吉国为一人股东成立的自然人独资公司，经营范围为普通货运，本案诉争的标的为货物运费及货款，符合原告从事的业务范围。另外，从日常交易习惯看，从事货物运输的主体为获得货物运输资质和许可的企业，刘吉国个人并不具有货运资质，本案运输合同的相对方为泉城物流公司更合理合法，故泉城物流公司可以作为本案原告起诉。现被告张吉富欠原告泉城物流公司82000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张吉富偿还欠款82000元的主张予以支持。
因被告韩立慧并非运输合同一方当事人，依据合同相对性，原告泉城物流公司要求其承担责任不符合法律规定，本院不予支持。关于原告泉城物流公司主张的欠款利息，因原被告双方对利息的约定不明，被告张吉富可自起诉之日即2016年8月10日起至欠款付清之日止，以欠款数额82000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付欠款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉富于本判决生效后十日内偿还原告济南泉城物流有限公司欠款82000元；
二、被告张吉富于本判决生效后十日内支付原告济南泉城物流有限公司欠款利息（以82000元为基数，自2016年8月10日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南泉城物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张吉富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张姗姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初515号
原告董某，居民。
被告龙某，居民。
原告董某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本案在审理过程中，原告董某于2016年2月29日向本院提出撤回对被告龙某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年二月二十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执132号
申请执行人:雷刚。
被执行人:曹静。
被执行人:程志芳。
被执行人:程志芳。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人曹静,程志芳,程志芳的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅商初字第194号
原告：陈伟明。
被告：陈永富。
被告：包威平。
本院在审理原告陈伟明诉被告陈永富、包威平民间借贷纠纷一案中，原告陈伟明于2015年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告达成还款协议申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈伟明撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告陈伟明负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹芝荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第2214号
原告：刘伟军，职业不明。
被告：毛群英，职业不明。
被告：张哲伟，职业不明。
本院在审理原告刘伟军与被告毛群英、张哲伟民间借贷纠纷一案中，原告刘伟军未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 刘东方
人民审判员 苏丁江
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 张 颖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7281号
原告张某1，女，1975年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人王某（原告之夫），男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告田某，男，1970年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人张某2（被告田某之妻），女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏某，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，既本案第一被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市。
代表人黄某，经理。
委托诉讼代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
委托诉讼代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张某1与被告田某、魏某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王某，被告魏某的委托诉讼代理人暨被告田某及委托诉讼代理人张某2，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人梁蕴廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费51959.94元、误工费14538.30元、陪护费3061.80元、住院伙食补助费2700元、交通费1200元、二次手术费20000元，合计93460.04元。事实及理由：2016年9月16日13时40分许，被告田某驾驶×××金杯牌普通低速货车，沿万白线由东向西行驶至木头营子乡岗岗营子村宫凤刚家门前公路超车时，与前方同向行驶的又驶入道路左侧的我驾驶的鑫恒达牌电动三轮车相撞，致使我受伤，经住院治疗27天，支付医疗费51959.94元。经交警认定，我与被告田某负事故的同等责任。
被告田某辩称：原告的医疗清单回来，按清单金额同意赔偿；原告的后续治疗费没有发生，不同意赔偿；交通费如果有单据我同意赔偿；原告的误工费、陪护费、住院伙食补助费均由保险公司赔偿；保险公司赔偿以后，剩余部分我同意按合理的同等责任赔偿。
被告魏某辩称：被告田某借我的车使用，发生交通事故由被告田某承担责任，我不承担责任。
被告人寿保险公司辩称：被告田某驾驶×××号金杯牌普通低速货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内合理的部分予以赔偿，不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日13时40分许，被告田某驾驶借用自被告魏某处的×××金杯牌普通低速货车，沿万白线由东向西行驶至木头营子乡岗岗营子村宫凤刚家门前公路超车时，与前方同向行驶的又驶入道路左侧的原告驾驶的鑫恒达牌电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告在敖汉旗医院门诊治疗，支付医疗费2316.63元，当日原告到赤峰市医院住院治疗27天，诊断为：1、锁骨骨折（手术治疗）；2、左大腿大面积皮肤潜行剥脱伤；3、左肘、小腿部挫裂伤；4、头外伤，支付医疗费49643.31元。原告住院期间，被告田某给付原告款10000元。经交警认定，原告与被告田某负事故的同等责任。被告田某驾驶的×××金杯牌普通低速货车在被告人寿保险公司投保机动车强制险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告田某驾驶机动车在道路上行驶，将同在公路上驾车行驶的原告撞伤，发生交通事故，业经公安机关作出事故责任认定，各方均未提出异议，本院予以采信；原告支出的医疗费，有医疗费收据、费用清单等证据佐证，本院予以采信；原告主张的护理费、伙食补助费均可按实际住院天数予以确认；原告主张的误工费，可按中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期限评定规范120日予以确认；原告提供的交通费收据非正式发票，考虑其实际支出，可认定有效支出为800元；被告魏某将其机动车借给有驾驶资格的被告田某使用，没有过错，可不承担民事责任；对原告的损害后果，被告人寿保险公司在交强制险限额内承担赔偿责任；其余赔偿部分，按事故责任划分由被告田某承担相应的赔偿责任；原告要求三被告赔偿二次手术费用，待发生后另行主张权利。
综上所述，对原告的主张依法应由被告人寿保险公司、被告田某承担赔偿责任的请求，本院予以相应支持；对原告主张被告魏某负赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即在机动车强制险限额内赔偿原告张某1医疗费10000元、护理费3062.88元、误工费11868元、交通费800元、合计25730.88元；
二、被告田某于本判决生效后立即赔偿原告张某1医疗费41959.94元、住院伙食补助费2700元、存车费用240元，合计44899.94元的50%，即22449.97元；减出被告田某已给付原告款10000元，尚应给付12449.97元；
三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由原告张某1负担186元，被告田某负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王晓勇
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执266号
王长春、付开开、王磊、马龙、刘鹏亮：
因你们抢劫罪一案，本院作出的（2016）晋0411刑初64号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）王长春向国库支付罚金10000元，付开开向国库支付罚金10000元、王磊向国库支付罚金8000元、马龙向国库支付罚金1000元、刘鹏亮向国库支付罚金1000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费350元。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：张有权书记员：韩雁南联系电话：
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21490号
原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区。
法定代表人曾思克，职务局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被告刘国全，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地址湖南省澧县，现羁押于长春铁北监狱。
原告深圳市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）与被告刘国全追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告已先行支付陶然风的工伤医疗费172064元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年8月8日14时许，被告刘国全驾驶车辆撞向陶然风，造成陶然风重伤，陶然风因本次事故被认定为工伤。由于陶然风无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告市社保局提出先行支付申请。原告市社保局经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费172064元进行了先行支付。原告市社保局以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本次诉讼。
另查，被告刘国全因本案的伤害事故以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，现羁押于长春铁北监狱服刑。被告刘国全辩称其对刑事判决不服，对刑事案件正在申诉，同时认为原告为陶然风垫付的款项与其无关。
以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、深圳市工伤保险待遇先行支付决定书、先行偿付核定单、刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告刘国全造成陶然风重伤，陶然风经认定为工伤，原告市社保局据此向陶然风先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费172064元，原告市社保局为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告刘国全应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘国全须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付陶然风的工伤医疗费172064元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3742元，由被告刘国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初21490号原告深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区。法定代表人曾思克，职务局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告刘国全，男，汉族，1972年8月16日出生，户籍地址湖南省澧县，现羁押于长春铁北监狱。原告深圳市社会保险基金管理局（以下简称市社保局）与被告刘国全追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告已先行支付陶然风的工伤医疗费172064元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月8日14时许，被告刘国全驾驶车辆撞向陶然风，造成陶然风重伤，陶然风因本次事故被认定为工伤。由于陶然风无法及时得到工伤医疗费赔付，遂向原告市社保局提出先行支付申请。原告市社保局经核定后，对工伤医疗待遇部分的医疗费172064元进行了先行支付。原告市社保局以工伤保险基金先行支付后，有权向被告追偿，故向本院提起本次诉讼。另查，被告刘国全因本案的伤害事故以故意杀人罪判处有期徒刑十五年，现羁押于长春铁北监狱服刑。被告刘国全辩称其对刑事判决不服，对刑事案件正在申诉，同时认为原告为陶然风垫付的款项与其无关。以上事实，有原告提供的先行支付申请书、工伤认定书、深圳市工伤保险待遇先行支付决定书、先行偿付核定单、刑事判决书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告刘国全造成陶然风重伤，陶然风经认定为工伤，原告市社保局据此向陶然风先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费172064元，原告市社保局为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告刘国全应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国全须于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付陶然风的工伤医疗费172064元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3742元，由被告刘国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月二十八日书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21490号原告龚道林，男，1970年2月15日出生，汉族，住址湖北省公安县，委托代理人龚思蓉，女，1991年12月2日，汉族，住址湖北省公安县，系原告的女儿。被告龚军，男，1979年1月17日出生，汉族，住址湖北省公安县，本院在审理原告龚道林诉被告龚军合同纠纷一案中，原告龚道林于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚道林撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分1126元由本院退还原告。审判员  殷耀华二〇一七年十月十二日书记员  王雪梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执746号
申请执行人黎卫东，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被执行人云和县汇田实业有限公司，住所地：浙江省云和县石塘镇大源口村寨下15号，统一社会信用代码913311255729298433。
申请执行人黎卫东依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初445号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县汇田实业有限公司在（2017）浙1125执746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人云和县汇田实业有限公司银行存款人民币72881元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王靖
二〇一七年九月十三日
书记员 尚靖
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执262号
申请执行人江西广丰农村合作银行，住所地广丰县永丰大道174号，组织机构代码76977531-5。
法定代表人程建平,该公司董事长。
被执行人广丰县东祥汽车销售有限公司，住所地江西省广丰县芦林街道芦林汽车大市场四栋410，组织机构代码58404586-9。
法定代表人曹绍平，该公司执行董事。
被执行人上饶市瑞弘酒店有限公司，住所地上饶县旭日南大道101号6幢1301号，组织机构代码56383724-2。
法定代表人张倩，该公司执行董事长。
被执行人胡可,女，汉族，住所地上饶市上饶县，
本院立案执行的江西广丰农村合作银行与广丰县东祥汽车销售有限公司、上饶市瑞弘酒店有限公司、胡可金融借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地在上饶县及有多个案件在上饶县法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的江西广丰农村合作银行与广丰县东祥汽车销售有限公司、上饶市瑞弘酒店有限公司、胡可金融借款合同纠纷一案指定由江西省上饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴华俐
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第32号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张庆科，无业。2007年8月20日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2009年7月9日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年5月22日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]257号起诉书指控被告人张庆科犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张庆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月8日12时许，被告人张庆科在太原市尖草坪区小东流丰裕小区8排18号院，将同住一层的邻居406室张孝辉房门挂锁打开，入室盗窃190元现金。后又将404室张海香的房门挂锁打开，未发现值钱的东西后离开。
2013年底，被告人张庆科在后北屯以1400元的价格购买一台红色戴尔牌笔记本电脑（经尖草坪区物价鉴定中心鉴定评估价为2600元）。经查该笔记本电脑系2013年10月16日太原市尖草坪区小东流丰裕小区8排18号502室受害人侯学俊被盗的笔记本电脑，红色戴尔牌笔记本电脑现已发还受害人。
并提供被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，要求对被告人张庆科依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条之规定，以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚追究其刑事责任。
被告人张庆科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年年底，被告人张庆科在太原市后北屯以1400元人民币的价格购买了一台红色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定评估价为人民币2600元）。经查该笔记本电脑系太原市尖草坪区小东流村丰裕小区8排18号502室受害人侯学俊于2013年10月16日被盗的笔记本电脑，现该电脑已发还受害人。
2014年5月8日12时许，被告人张庆科在太原市尖草坪区小东流丰裕小区8排18号院，将同住一层的邻居张孝辉的406室房门挂锁打开，入室盗窃现金190元。后又将404室张海香的房门挂锁打开，未发现值钱东西后逃离现场。
另查明，被告人张庆科于2014年5月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张庆科的讯问笔录及亲笔供述，证实其于2014年5月8日中午打开小东流村丰裕小区8排18号4层的两间出租房门锁盗窃190元现金的事实以及其于2013年底在后北屯以1400元的价格购买一台二手戴尔笔记本电脑的事实。
2、受害人侯学俊的询问笔录及报案材料，证实其于2013年10月16日7时45分左右离开住处，至14时30分左右回到家后发现自己的红色戴尔牌笔记本电脑被盗。后发现有人于2013年11月底在河北省登录其243753747的QQ账号的事实。
3、受害人张孝辉的询问笔录及报案材料，证实其于2014年5月8日07时许锁好家门离开，至晚上回到家后发现放于床上枕头下的300元现金被盗的事实。
4、受害人张海香的询问笔录及报案材料，证实2014年5月9日中午，公安民警通知其家中进入小偷，其回家后发现1400元现金被盗的事实。
5、证人李某的询问笔录，证实其系被告人张庆科的妻子，2013年下半年，张庆科将一台红色戴尔牌二手笔记本电脑带回家中使用的事实。
6、现场勘验检查笔录，证实公安机关于2014年5月9日依法对作案现场小东流村丰裕小区8排18号4层404室及406室进行勘验检查并拍照取证的事实。
7、搜查笔录及扣押、发还物品清单，证实公安机关依法对被告人张庆科的住处和商铺进行搜查，并将依法扣押的笔记本电脑一台发还受害人侯学俊的事实。
8、提取痕迹、物证登记表及提取笔录、照片，证实公安机关依法从张庆科处扣押的电脑中提取电子数据，其中QQ账号信息、聊天图片信息与受害人侯学俊的信息相符，并刻制光盘予以取证的事实。
9、电子数据光盘及现场监控光盘，证实被告人张庆科的作案过程以及从其住处查获的笔记本电脑内提取文件的事实。
10、辨认笔录，证实证人马某看监控后发现盗窃的人系租住其房屋的人，并指认出张庆科；受害人侯学俊辨认出从张庆科处扣押的电脑内提取的聊天照片；张庆科对其作案地点进行指认的事实。
11、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的戴尔牌笔记本电脑评估价为人民币2600元的事实。
12、归案证明，证实被告人张庆科于2014年5月9日被公安机关抓获归案的事实。
13、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书及释放证明书，证实被告人张庆科作案时为完全刑事责任能力人，并有犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆科以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人张庆科明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张庆科一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张庆科在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张庆科庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张庆科的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张庆科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年4月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执51号
申请执行人柳先锋，男，住河南省卢氏县。
被执行人韩金武，男，住河南省卢氏县。
柳先锋申请执行韩金武不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初308号民事调解书，被执行人韩金武未按已生效的法律文书所确定的内容履行义务，执行中，被执行人韩金武与申请执行人柳先锋达成和解还款协议，鉴于履行期限较长，且申请执行人柳先锋同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1224执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郝成龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1726号
原告：王世红。
委托诉讼代理人：杨俊峰。
被告：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：林宜文，董事长。
原告王世红与被告山东御临实业有限公司（以下简称御临公司）、林宜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告王世红申请撤回对被告林宜文的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王世红委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告御临公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世红向本院提出诉讼请求：判令御临公司偿还借款本金及利息合计5000000元。庭审过程中，王世红将诉讼请求变更为请求判令御临公司偿还借款本金3450000元，并自2015年5月20日起以1700000元为本金、按照月利率1.8%支�利息至实际还款之日，自2015年6月12日起以500000元为本金、按照月利率2%支付利息至实际还款之日，自2015年7月29日起以450000元为本金、按照月利率2%支付利息至实际还款之日，自2015年8月8日起以300000元为本金、按照月利率2%支付利息至实际还款之日，自2015年9月10日起以500000元为本金、按照月利率2%支付利息至实际还款之日。事实和理由：2015年，御临公司多次向王世红借款，金额合计3450000元，双方签订借款合同，御临公司出具收款收据。现借款期限已过，御临公司至今未还本付息。据此，王世红为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
御临公司未答辩。
王世红围绕诉讼请求依法提交了证据，御临公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。王世红提交的证据真实、�法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据王世红提供的证据，本院查明事实如下：2015年5月20日，王世红与御临公司签订借款合同一份，约定御临公司向王世红借款1700000元，借款期限自2015年5月20日至5月26日，借款月利率1.8%。王世红通过转账方式提供借款后，御临公司为其出具了收款收据。
2015年6月12日，王世红与御临公司另签订借款合同一份，约定御临公司向王世红借款500000元，借款期限自2015年6月12日至12月31日，借款月利率25%。王世红通过现金方式提供借款后，御临公司为其出具了收款收据。
2015年7月29日，王世红与御临公司再次签订借款合同一份，约定御临公司向王世红借款450000元，借款期限自2015年7月29日至12月31日，借款月利率25%。王世红通过现金方式提供借款后，御临公司为其出具了收款收据。
2015年8月8日，王世红与御临公司签订第四份借款合同，约定御临公司向王世红借款300000元，借款期限自2015年8月8日至12月31日，借款月利率25%。王世红通过现金方式提供借款后，御临公司为其出具了收款收据。
2015年9月10日，王世红与御临公司签订第五份借款合同，约定御临公司向王世红借款500000元，借款期限自2015年9月10日至12月31日，借款月利率25%。王世红通过现金方式提供借款后，御临公司为其出具了收款收据。
王世红提供借款后，御临公司至今未还本付息。王世红称，因双方约定的借款利率过高，其自愿降低至法律许可的限额之内，即变更后的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人�间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，御临公司向王世红借款，王世红提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立。御临公司收到王世红提供的借款后，理应按照约定及时还本付息，御临公司至今未还款，违反了双方的约定，故王世红主张要求御临公司偿还借款本金3450000元，本院应予支持。王世红与御临公司签订的借款合同明确约定了利息的计算方式，因该约定过高，且王世红自愿进行了调整，故对其调整后的利息计算标准，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东御临实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王世红借款本金3450000元；并承担自2015年5月20日起至实际还款之日止，以1700000元为本金、按照月利率1.8%计算的利息；自2015年6月12日起至实际还款之日止，以500000元为本金、按照月利率2%计算的利息；自2015年7月29日起至实际还款之日止，以450000元为本金、按照月利率2%计算的利息；自2015年8月8日起至实际还款之日止，以300000元为本金、按照月利率2%计算的利息；自2015年9月10日起至实际还款之日止，以500000元为本金、按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由山东御临实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年六月六日
书记员 刘燕菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第933号
申请执行人俞秀暂，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林春锦，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人俞秀暂与被执行人林春锦交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）荔民初字第1322号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人俞秀暂于2014年10月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1322号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00185-2号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：李姝，系该公司员工，特别授权代理。
被告：宁波宝瑞达医药有限公司，住所地：慈溪市古塘街道海关北路398号。
法定代表人：童幼敏。
被告：上海九州通医药有限公司，住所地：上海市普陀区常和路666号。
法定代表人：龚翼华，系该公司董事长。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告宁波宝瑞达医药有限公司、被告上海九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司提出财产保全申请，要求对被告宁波宝瑞达医药有限公司所有的价值30，000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为：原告九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告宁波宝瑞达医药有限公司所有的价值30，000元的财产；
二、对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保物车辆一台予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓萍
二〇一四年五月八日
书记员 贾硕
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初155号
公诉机关保定市徐水区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年5月6日经本院决定被取保候审。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日15时许，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀F×××××号小型普通客车（载乘员南某）沿保定市徐水区留村乡大营村内公路由东向西行驶至村内大街家常菜炖鱼馆路段时，碰撞坐在路边的张某后，又碰撞坑金玲家和杜某家的墙和大门肇事，造成刘某、张某、南某受伤、车辆损坏、坑金玲家墙体、杜某家墙体和大门损坏的交通事故。经认定，刘某应负此事故的全部责任，南某、张某、坑金玲、杜某无责任。经鉴定，刘某静脉血液中酒精含量为244.3毫克／100毫升，属于醉酒。
另查明，经调解，刘某赔偿张某医疗费等各项经济损失51000元，赔偿坑金玲经济损失200元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人刘某供述；被害人南某、张某、坑金玲、杜某陈述；证人李某证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；痕迹勘验报告及照片；道路交通事故认定书；驾驶人、车辆信息查询结果单；酒精检验报告书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。刘某系初犯，认罪态度好具有悔罪表现，可以从轻处罚。刘某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吕彦青
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第3249号
原告李某，男，1965年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告阿某，女，1982年11月20日出生，彝族，无业，原住址内蒙古达拉特旗。
原告李某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告阿某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍，于2011年5月23日登记结婚。婚后未生育子女。婚后未置办共同财产。被告阿某于2011年离家出走至今未归且下落不明。现夫妻分居2年之多，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院准予离婚。
被告阿某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2011年5月23日登记结婚。婚后未生育子女。婚后未置办共同财产，无债权、债务。被告阿某于2011年离家出走至今未归且下落不明。现夫妻分居2年之多，夫妻感情已经破裂。以上事实有原告李某陈述以及提供白泥井镇可图梁村村民委员会证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍，于2011年5月23日登记结婚，婚后感情一般。因被告阿某离家出走2年之多，夫妻感情确以破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告阿某离婚。
案件受理费50元，公告费400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王永明
审判员 郑海雁
陪审员 张少春
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2751号
原告崔小玉，女，1963年11月22日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道河南东村二组。
委托代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
委托代理人崔树东，男，1971年6月19日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道河南东村二组，。
被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组。
诉讼代表人马永军，组长。
委托代理人张殿森，男，1959年10月8日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗河南街道河南东村二组，。
原告崔小玉诉被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赵畅、代理审判员王晓欣、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔小玉的委托代理人杨悦林、崔树东，被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组诉讼代表人马永军及其委托代理人张殿森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，喀喇沁旗人民政府征占喀喇沁旗河南街道河南东村二组河套大坝。用于修建环路（现已建成使用）。被征占的大坝属于喀喇沁旗河南街道河南东村二组集体所有。征地款总计174600元，此款现已被被告按照喀喇沁旗河南街道河南东村二组现有人口总数平均分配（每人600元，每人已支付500元），被告无故拒绝给付原告此款。故请求被告立即给付原告征地补偿款500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告不应获得征地补偿款500元。原告1987年左右就已经结婚，户口也迁走了。在2011年3月分配补偿款时，原告就已经不是喀喇沁旗河南街道河南东村二组的成员，无权参与分配。河套大坝的征占并不在小组家庭承包户的承包地范围之内，与三十年不变的土地承包期限无关。原告已不是本集体经济组织成员。第二、原告的诉讼请求不属于法院受案范围。根据村民组织法的第二十四条的规定，征地补偿费用分配纠纷属于其中一项，土地补偿费归集体经济组织成员所有，归集体经济组织管理、分配。喀喇沁旗河南街道河南东村二组作为集体经济组织，自主制定了分配方案，法院不应改变分配方案及给付原告补偿费用。原告请求的土地补偿费属于农民的自治范围，应由集体组织通过民主自治处理。原告80年代末结婚，土地由小组收回。从那之后，小组大会战任务和一些税，原告都没有参加。大坝是1997年修建的，原告没有权利分配。根据最高人民法院关于审理涉及农村土地适用法律问题的解释的规定，本案并非人民法院受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、崔小玉身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告崔小玉系被告河南东村二组常住人口，还证明原告有河南东村二组集体经济组织成员资格。
2、喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2760号民事判决书和（2014）喀民初字第165号民事判决书，证明2011年3月喀喇沁旗人民政府征用了河南东村二组的河套大坝，征地补偿款174600元，被告将此款按本小组每人500元进行了分配；还证明原告有权分得此款。
3、河南东村二组分配方案及支款明细表各一份，证明分配方案中崔树东名下是六人，原告是崔树东的姐姐。后来按每人500元支款分配时就没有崔小玉的名了。
4、证明一份，证明原告崔小玉领取2013年燃煤补贴的事实，用以证实原告崔小玉系河南东村二组集体经济组织成员。
5、河南东村二组发放燃煤补贴名单一份，证明原告崔小玉领取燃煤补贴的事实，用以证实原告崔小玉系河南东村二组集体经济组织成员。
6、农村合作医疗证四本，证明原告崔小玉系河南东村二组集体经济组织成员。
被告为支持自己的辩解意见，向本院递交以下证据：
7、河南东村二组土地调整台账复印件一份。证明1987年崔小玉取得了土地，1993年土地调整时崔小玉没有了土地。
8、户口簿复印件两份，证明河南东村空挂户的人很多，户口管理不规范。
9、喀党发政字（1990）13号、喀党办发（1990）60号、中共喀喇沁旗委中会喀喇沁旗人民政府《关于深化农村改革稳定和完善家庭联产承包责任制的若干规定》、喀锦政字（1998）29号复印件四份，证明不在河南东村二组生活的就将户口及土地一起调出。
上述证据，经庭审质证，本院确认原告递交的1、2、3、4、5、6号证据对本案具有证明效力。
被告提交的7、8、9号证据，原告提出与本案没有关联性，经本院审查，原告所提异议成立，故对被告提交的7、8、9号证据的证据效力不予采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原告崔小玉1963年11月22日出生在喀喇沁旗锦山镇（现河南街道）河南东村二组，落户在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组并取得喀喇沁旗锦山镇河南东村二组成员资格。原告自2000年起长期在外地打工。2011年3月喀喇沁旗锦山镇河南东村二组北河套大坝被政府征占，共得征地补偿款174600元。被告按现有人口每人500元的标准对以上款项进行分配，被告以原告不是本集体经济组织成员为由未分配给原告应得份额。
本院认为，原告崔小玉虽在喀喇沁旗河南街道河南东村二组没有土地，且长年外出经商、务工，但其户籍一直在喀喇沁旗河南街道河南东村二组从未迁移，至今仍以本组成员的身份享受着农村合作医疗等政策待遇，所以应认定原告具有喀喇沁旗河南街道河南东村二组集体经济组织成员资格，原告对本集体经济组织所有的财产与其他成员享有平等的权利。被告小组在按本组现有人口分配土地补偿款时，拒绝支付原告应享有的补偿款的行为，侵害了原告的合法权益，原告请求被告支付与其他集体经济组织成员同等份额的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。被告关于原告已经结婚，不再是本集体经济组织成员，原告请求的土地补偿费用的分配属于农民的自治范围，应由集体经济组织通过民主自治的方式处理，人民法院无权管辖的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组于本判决生效后即从本小组河套大坝征地补偿款中给付原告应得份额500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组负担。此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢东欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南商初字第70735号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
负责人杨新军，职务行长。
被告余石和，男，1978年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告陈蕊爱，女，1969年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告林挺智，男，1977年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告黄少云，女，1985年4月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告彭维翰，男，1986年9月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告钱新瑞，男，1969年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰、被告陈蕊爱、被告钱新瑞、被告余石和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，20l2年8月31日原告与被告余石和、被告陈蕊爱及其配偶钱新瑞、被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰签订《最高额保证授信合同》约定被告余石和可使用授信额度为人民15O万元。合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告余石和签订《个人授信项下借款合同》，对利率、支付、还款、违约责任、罚息、违约金等做了约定。2013年8月23日被告余石和向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2013年8月23日至2014年8月23日，执行年利率7.8％。同日，原告根据该申请向被告余石和发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告余石和却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告余石和立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。为此，请求依法判决：1、判令被告余石和偿还借款本金1330947.54元及利息、罚息119674.96元（计算至2015年3月31日）；2、判令被告余石和按照合同约定利率支付利息及罚息(以1330947.54元为基数自2015年4月1日起算至判决生效日止)；3、判令被告余石和向原告支付违约金13309.48元；4、判令被告余石和承担原告为本案支付的律师代理费等费用73196元：5、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
经审查，本院认为，根据案件财产保全过程中所查明情况，结合原告陈述，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可先通过刑事程序处理本案争议，并可根据案件进展情况，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。
原告预交的案件受理费18634元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2011）南商初字第70735号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。负责人杨新军，职务行长。被告余石和。被告陈蕊爱。被告林挺智。被告黄少云。被告彭维翰。被告钱新瑞。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰、被告陈蕊爱、被告钱新瑞、被告余石和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，20l2年8月31日原告与被告余石和、被告陈蕊爱及其配偶钱新瑞、被告林挺智、被告黄少云、被告彭维翰签订《最高额保证授信合同》约定被告余石和可使用授信额度为人民15O万元。合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。同日，原告与被告余石和签订《个人授信项下借款合同》，对利率、支付、还款、违约责任、罚息、违约金等做了约定。2013年8月23日被告余石和向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2013年8月23日至2014年8月23日，执行年利率7.8％。同日，原告根据该申请向被告余石和发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告余石和却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告余石和立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。为此，请求依法判决：1、判令被告余石和偿还借款本金1330947.54元及利息、罚息119674.96元（计算至2015年3月31日）；2、判令被告余石和按照合同约定利率支付利息及罚息(以1330947.54元为基数自2015年4月1日起算至判决生效日止)；3、判令被告余石和向原告支付违约金13309.48元；4、判令被告余石和承担原告为本案支付的律师代理费等费用73196元：5、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。经审查，本院认为，根据案件财产保全过程中所查明情况，结合原告陈述，本案被告行为可能涉嫌刑事犯罪，原告可先通过刑事程序处理本案争议，并可根据案件进展情况，依照法律规定再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的起诉。原告预交的案件受理费18634元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年十二月三日书 记 员  于 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3749号
原告牛某某，男，1982年生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县焦陂镇焦陂村。
委托代理人董某，江苏＊＊律师事务所律师。
被告王某，男，1972年生，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇大钱村。
本院于2013年10月10日立案受理了原告牛某某与被告王某民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人董某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：2013年1月30日，被告王某向原告借款20000元，并出具了借条一张。由于被告一直未归还借款，原告遂诉至法院要求被告归还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告王某未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告王某于2013年1月30日向原告牛某某借款20000元，并出具了借条一份。嗣后，被告一直未偿还该借款。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元，承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告王某借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任。原告牛某某要求被告偿还本案借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 薛文婷
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 熊 英
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第808号
原告金维国，男，汉族，1964年10月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告金维国与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告金维国、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维国诉称，2009年12月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年12月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付自2011年12月31日至2013年5月19日逾期503天交房违约金10849元；2、判令被告支付自2011年12月31日至2013年5月19日延期503天开通天然气的违约金2712元，上述共计10561元（已扣除交房时支付的3000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009�12月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街5号海宏壹号公寓D区14号某室商品房（建筑面积97.05平方米），售房单价2180元／平方米，房屋总价款为211569元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海�公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年4月28日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年5月18日至5月19日办理14号楼。原告于2013年5月19日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可�》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告金维国与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。关于原告主张的逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月18日止，共计503天，以房屋总价款211569元为基数，万分之一为比例，计10849元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金，被告应实际支付7849元，本院予以支持。关于原告主张被告支付天然气至2013年5月19日未通违约金的诉求，应以逾期交房违约金10849元为基数按四分之一比例核算为2712元，本�予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告金维国逾期交房违约金7849元、天然气逾期接通违约金2712元，以上共计10561元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费649元，减半收取324.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担260元，由原告金维国负担64.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱 丽
十
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四�第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第808号
原告洛阳东方医院，住所地，洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人杨黎红，院长。
委托代理人郭某某，男，汉族，1957年4月9日出生，住洛阳市涧西区。
被告徐某某，男，汉族，1959年1月28日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳东方医院诉被告徐某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告洛阳东方医院的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告洛阳东方医院诉称：2015年5月7日被告因脑梗死住院，主诉“头晕伴左下肢不灵一天”经过医院的医护人员精心治疗于2015年5月12日出院。根据相关规定，先诊疗后付费的原则，住院期间被告总花费5777.23元，经新农合报销后尚欠原告3271.23元，至今未付。2015年8月3日原告委托律师致函被告，被告及其儿子保证在8月30日之前一次性付清所欠的医疗费，但至今未付。故诉至本院要求依法判令被告偿还医疗费3271.23元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原告于2015年5月7日至2015年5月12日在被告处住院治疗脑干梗死。住院时交押金500元，住院期间共花费医疗费5777.23元。该医疗费扣除押金并经新农合报销后，被告仍需缴纳3271.23元。原告委托河南经源律师事务所于2015年8月3日给被告发去律师函，告知其应在接到律师函后10日内将欠缴的医疗费付清，被告至今未付。故原告诉至本院引发本案纠纷。
本院认为：患者到医院就医，双方形成医疗服务合同关系。院方应根据医疗常规要求给患者提供医疗服务，患者接受医疗服务且应当及时、全额的支付医疗费用。本案中，被告住院期间原告为其提供了及时、全面的诊疗，其应当全额支付原告医疗费用。故原告要求被告支付所欠医疗费用的诉讼请求有证据证明，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告徐某某于本判决生效后七日内支付原告洛阳东方医院医疗费3271.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓东
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马梦娜
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第916号
原告张庆珍，1976年8月1日，曲周县槐桥向相公庄村105号。
被告王庆章，1960年6月19日。
本院在审理原告张庆珍与被告王庆章民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆珍提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆珍撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告张庆珍负担。
代理审判员 李江滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邢 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第649号
原告刘某某，男，1989年12月27日生，汉族。
委托代理人张建委，男，山东方洲律师事务所律师。
被告王某甲，女，1987年04月27日生，汉族。
被告王某乙，男，1953年10月28日生，汉族。
被告张某某，女，1959年09月19日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙、张某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张建委，被告王某甲及被告共同委托代理人张书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月，原告经人介绍与被告王某甲相识，并按农村风俗给被告彩礼共计68000元。后因性格等原因，双方解除婚约，但被告拒绝返还彩礼。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令三被告返还彩礼款68000元并承担诉讼费用。
被告王某甲、王某乙、张某某辩称，原告诉称给被告彩礼68000元不是事实，是原告的过错行为导致双方缔结婚约不成。2014年9月原、被告经媒人介绍认识后，男方就开始推脱以各种理由不举行结婚仪式，原、被告定于2015年农历正月结婚，被告通知亲属并购置大量结婚用品。临近结婚的前几天，原告突然表示不结婚，被告十分伤心，导致双方感情出现裂痕。原告提出退婚，玩弄被告感情，该行为严重伤害了被告，从遵从社会公序良俗的角度，彩礼不应当退还，从关爱女性、保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。被告因操办婚事，积极置办结婚物品，也支出大笔花销，对此原告却未予考虑，有违民法上的公平原则。因此，原告要求被告返还彩礼于情于理于法皆不符，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王某甲于2014年9月经王玉英、王翠华介绍相识并订立婚约，原告给付被告订、结婚彩礼款共计68000元，被告对此予以认可。后因性格不和，原告提出解除婚约，被告拒绝返还彩礼。原告于2015年3月23日诉至本院，要求三被告返还彩礼款68000元。案经本院依法调解未果。
另查明，原告给付被告彩礼款68000万元，该款项由介绍人在被告家中过付，但未有证据证明此款项交予被告王某乙、张某某。被告王某乙与被告王某甲系父女关系，被告张某某与被告王某甲系母女关系。
上述事实有当事人陈述予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲经人介绍认识、订婚，原告按照当地风俗给付被告订婚礼、结婚礼共计68000元，被告予以认可，本院予以确认。按风俗习惯订立的婚约，男、女双方任何一方均有提出解除婚约的权利。婚约解除后，接受彩礼的一方应当返还彩礼。故对原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告提交收据及销货清单拟证明被告已经花费大量资金用于购置结婚物品，主张已花销的部分彩礼不应返还，对此原告不予认可。本院认为，被告为结婚购买的物品仍属个人财产，因此扣减返还数额，于法无据，本院不予支持。原告未能提供证据证明被告王某乙、张某某接收彩礼款，故原告主张被告王某乙、张某某返还彩礼，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内，返还原告刘某某彩礼款68000元；
二、驳回原告刘某某对被告王某乙、张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告承担200元，被告承担1300元，保全费700元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
代理审判员 刘晓蓓
人民陪审员 韩希通
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙玉宝
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第649号
原告刘某某，男，1989年12月27日生，汉族。
被告王某甲，女，1987年4月27日生，汉族。
被告王某乙，男，1953年10月28日生，汉族。
被告张某某，女，1959年9月19日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某甲、王某乙、张某某为婚约财产纠纷一案，原告刘某某向本院提出财产保全申请，要求对被告王某甲、王某乙、张某某的财产予以保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行所属账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款64000元。冻结期限六个月，自2015年4月14日至2015年10月13日止。冻结期间，未经本院允许，不得支取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晓蓓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2016号
上诉人（原审原告）董军荣。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人李娜，中信银行股份有限公司郑州分行工作人员。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
上诉人董军荣因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5692号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了郑州市管城回族区航海东路街道办事处中鼎社区居民委员会2016年1月8日出具的证明，郑州市管城回族区航海东路街道办事处在该证明签署意见：以社区调查为准；郑州市管城回族区民政局签署意见为：非低保低收入。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案，因董军荣申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月23日通知董军荣于2016年3月1日前向本院缴纳诉讼费用，但董军荣至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 王月莹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第29号
案外人吕晓峰，男，汉族，住大庆市。
申请执行人张俊波，男，汉族，住安达市。
被执行人陈小秋，女，汉族，住安达市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。住所地安达市北六道街。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张俊波与被执行人陈小秋、黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月5日送达（2015）安法执字第39-2号执行裁定书并张贴查封公告。案外人吕晓峰以查封的鸿福家园北区3号楼2单元503、603、703、803、903、1003、1103、1303、1403、1503室系其购买为由提出书面异议，要求安达市人民法院解除对上述楼房的查封。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人吕晓峰称，位于安达市新兴街9委鸿福家园北区3号楼2单元503、603、703、803、903、1003、1103、1303、1403、1503室10套楼房系案外人购买的房产，案外人缴纳了全部房款。安达市人民法院以（2015）安法执字第39-2号执行裁定书予以查封是错误的，该房屋属于案外人所有。故申请解除对鸿福家园北区3号楼2单元503、603、703、803、903、1003、1103、1303、1403、1503室10套楼房的查封，以维护自身的合法权益。
案外人吕晓峰为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、结算收据、购楼收据复印件各一份。证实因被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司欠案外人材料款2，880，540.00元，于2013年12月27日被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司以其所有的位于安达市新兴街9委鸿福家园北区3号楼2单元503至1503计11户和302至602计4户共计15户抵顶欠案外人吕晓峰的材料款，并出具收据。这其中包括提出异议的503、603、703、803、903、1003、1103、1303、1403、1503室10套楼房，面积均为52.17平方米，单价187，812.00元。
申请执行人张俊波称，安达法院执行时多次调查被执行人楼房出售情况，均证实查封楼房无出售、抵债、抵押的情况，并且在执行卷宗中都有被调查人的签字，其中包括案外人的房屋。所以，我不同意解除安达法院查封的异议楼房。
申请执行人张俊波未提交证据。
被执行人陈小秋未到庭，也未提供证据。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司称，公司承认案外人购买其提出异议的楼房，公司有三处可以售楼开具，公司财务有的不掌握售出的楼房，因此，才给申请执行人出具争议楼房未售出的证据。现因该小区未开发完毕，未统一办理产权证，该楼房也未在房产进行预告登记。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的证据一，申请执行人对其真实性有异议，被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司否认本公司财务出具证明的真实性，本院对该证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：佳木斯新第一建筑大庆分公司（以下简称佳木斯一建）是被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的建筑商，案外人吕晓峰承包了佳木斯一建楼房建设当中的部分工程，经与佳木斯一建结算欠其材料款2，880，540.00元，被执行人用其公司开发的楼房抵顶所欠材料款。2013年12月27日，被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司将位于安达市新兴街9委鸿福家园北区3号楼2单元503至1503计11户和302至602计4户共计15户楼房，由崔学忠开据给吕晓峰。这其中包括案外人提出异议的503、603、703、803、903、1003、1103、1303、1403、1503室10套楼房，面积均为52.17平方米，价款187，812.00元。因案外人欲将抵账房出售，故该楼房未在安达市房产局进行预告登记，现小区均未统一办理产权证，案外人吕晓峰亦未领取楼房钥匙。2015年3月5日安达市人民法院因执行张俊波与黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，以（2015）安法执字第39-2号执行裁定书查封了异议楼房。
本院认为，案外人吕晓峰提出异议的抵账楼房虽在安达法院查封之前签订购买楼房的书面买卖合同，但该商品房既未作预告登记，又不是案外人用于居住，且未实际接收使用。因此，案外人吕晓峰要求安达市人民法院撤销对位于安达市新兴街9委鸿福家园北区3号楼2单元503、603、703、803、903、1003、1103、1303、1403、1503室10套楼房查封的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕晓峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑世刚
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2064号
原告山西某某煤业有限公司。
被告韩某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街186号。
本院在审理原告山西某某煤业有限公司与被告韩某、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年08月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取47元、保全费137元，共计184元由原告负担。
审判员 王艳芹
二〇一五年八月三日
书记员 韩梅杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法九民初字第8号
原告农月珍，女，汉族，广西人省，住广西省
委托代理人黎效信，男，汉族，广西人省，住广西省。
被告陈惠文，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告农月珍诉被告陈惠文离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告农月珍及其委托代理人黎效信，被告陈惠文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农月珍诉称，2001年12月原被告在广东省佛山市大沥镇打工时相识，2002年6月19日在双方缺乏了解的情况下在英德市办理结婚登记手续。婚后双方一直在广东做工。2003年5月26日生育女儿陈某梅，现随原告生活并在广西省就读五年级，2008年农历10月17日生育儿子陈某金，出生后一直在原告娘家生活，2012年9月被被告抢回广东随其生活至今。原被告在共同生活期间由于双方脾气性格不合，加上被告不积极参加劳动且经常参与赌博，为此双方经常发生争吵，在争吵中被告经常殴打原告，在双方无法共同生活的情况下，原告与2010年底开始分居生活，并于2013年向英德市人民法院起诉提出与被告离婚，同年法院以双方夫妻感情未完全破裂为由判决原被告不准离婚。判决后双方均未上诉，之后继续分居生活，无任何来往，现分居已久，据此夫妻感情已经完全破裂，为此原告再次起诉1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某梅由原告抚养，婚生儿子陈某金由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、婚姻登记申请书、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书，拟证明法院曾判决不准离婚；4、大坡镇罗梧村委会证明，拟证明原被告感情不和分居的事实；5、声明书，拟证明婚生女儿陈某梅愿意跟随原告生活。
被告陈惠文答辩称，原告诉状所称被告去广西抢小孩不是事实，小孩是原被告共同生育的，当时小孩在原告娘家生活，是因为原告要求，2011年因被告经济有困难，没有钱给原告母亲，本身一家四口是个很幸福的家庭，原告因经济困难就要离开被告，2013年原告到法院起诉要求和被告离婚，称殴打原告，但根本不是事实。现原告再次起诉要求离婚，称被告抢小孩是诬告，小孩是被告生育的跟随被告姓，被告带回家抚养是天经地义的。被告对原告千依百顺。现被告不同意离婚，希望原告回家共同抚养两个小孩，维持这个家庭。
被告无证据提交法庭。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院审理查明，原被告于2001年12月外出工作时相识，并于2002年6月19日登记结婚，婚后2003年5月26日生育女儿陈某梅，现跟随原告生活；2008年农历10月17日生育儿子陈某金，现跟随被告在英德市黄花镇生活。原告曾于2013年6月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年8月16日以（2013）清英法九民初字第53号判决书判决不准原被告离婚。自判决不准离婚后至今，原、被告一直分居生活，互不往来及联系。
庭审中，双方均表示无夫妻共同财产及债权需法院处理；另被告表示有夫妻共同债务约3万元，但未就此提供相应证据，原告对此则不予认可。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育了两个小孩，但双方夫妻感情并不牢固，致使原告于2013年6月19日向本院提出离婚诉讼，后虽经本院判决不准原被告离婚，但至今原、被告没有往来及联系，更没有共同生活，双方长期分居生活，不尽夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。被告虽不同意离婚，但对婚姻不抱积极态度，不主动与原告沟通及联系，只是消极地对待，由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次起诉要求离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于婚生女儿陈某梅长期跟随原告在广西生活，并在当地上学，而婚生儿子陈某金则现跟随被告生活，为利于小孩的健康成长，婚生女儿陈某梅应由原告抚养、婚生儿子陈某金由被告抚养为宜，小孩抚养费由双方各自承担。对于被告所提的夫妻共同债务，因未提供相应证据且原告不予认可，对此本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和第三十七条的规定，判决如下：
准许原告农月珍与被告陈惠文离婚。
二、婚生小孩陈某梅由原告农月珍抚养、陈某金由被告陈惠文抚养；小孩抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费150元，由原告农月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志捷
二〇一五年三月六日
书记员 李广怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
山东省××市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1815号
原告李×。
被告赵××。
委托代理人孙××，男，汉族。
被告×××质量技术监督局。
负责人张×，局长。
委托代理人孙××，男，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。
负责人余××，总经理。
委托代理人宫××。
原告李×与被告赵××、×××质量技术监督局（以下简称肥城质监局）、渤海财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称渤海财险××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×、被告赵××及肥城质监局共同的委托代理人孙××、渤海财险××支公司的委托代理人宫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2013年7月4日11时15分许，原告李×驾驶鲁J×××××号轿车沿老泰肥路由东向西行驶至华岳玻璃厂门口向左转弯时，与由西向东行驶的被告赵××驾驶的鲁I×××××号轿车相撞，造成李×受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告赵××承担事故次要责任。鲁I×××××号轿车在被告渤海财险××支公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、施救费、停车费、拖车费、鉴定费等损失共计36670.80元。
被告赵××、肥城质监局辩称，对事故发生的事实没有异议，依照法律规定予以赔偿。
被告渤海财险××支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司将在交强险限额和商业险责任比例内承担责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年7月4日11时15分许，原告李×驾驶鲁J×××××号轿车，沿老泰肥路由东向西行驶至华岳玻璃厂门口向左转弯时，与由西向东行驶的被告赵××驾驶的鲁I×××××号轿车相撞，造成李×受伤、车辆受损的交通事故。2013年7月15日，××市公安局交通警察支队直属三大队作出公交认字（2013）第31158号道路交通事故认定书，确定被告赵××承担事故次要责任。
事故发生后，原告李×于2013年7月4日至2013年7月26日在××市中医医院住院治疗22天，诊断主要伤情为“筋伤血瘀气滞、胸部外伤”，共花费医疗费9416.6元。
另查明，经山东××华信价格事务所鉴定，鲁J×××××号车辆因该事故造成车辆损失为32324元。被告赵××系被告肥城质监局职工，鲁I×××××号轿车在被告渤海财险××支公司投保了交强险和商业险（300000元），事故发生在保险期间内。
××市市直机关和事业单位出差伙食补助费为每人每天30元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、机动车驾驶证、行驶证、保单、价格鉴定结论书等证据在案证实。
本院认为，被告赵××与原告李×各自驾驶车辆发生交通事故造成原告李×受伤、车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。对于原告李×主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、医疗费9416.60元（8904.60元＋512元）。提供住院收费票据1份（8904.60元）、门诊收费票据3份（512元）、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以支持。
2、误工费12430元（3300元／30天×113天）。原告主张系山东华爱汽车服务有限公司职工，事故发生前月平均工资3300元，提供营业执照、工资证明、工资表、诊断证明予以证实，本院认为，原告提供的证据充分且与主张相一致，本院予以支持。
被告渤海财险××支公司对原告误工时间提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。
3、护理费1917元（2500元／30天×23天）。原告主张住院期间由其同事刘光护理，刘光月平均工资2500元，提供提供营业执照、护理证明、工资表予以证实，本院认为原告提供的证据充分且与主张相一致，本院予以支持。
4、施救费102元、停车费144元、拖车费90元。原告提供××开发区金山汽车援救中心出具发票（施救费340元、停车费480元、拖车费300元）予以证实，本院根据责任比例依法予以确认。
5、住院伙食补助费690元（30元×23天）。原告主张参照××市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
6、车辆损失11097.20元（2000元＋（32324元-2000元）×30%］。鉴定费1000元。
原告主张因本次交通事故造成车辆受损，经山东××华信价格事务所鉴定车辆损失为32324元，根据责任划分，被告渤海财险××支公司应承担11097.20元。提供价格鉴定结论书、鉴定费发票复印件予以证实，被告无异议，本院予以支持。
综上，原告李×因本次交通事故造成各项损失共计
36886.8元。
被告赵××作为鲁I×××××号轿车的驾驶人员，公安交警部门认定其对本次事故的发生承担次要责任，因事故发生时其系执行用人单位工作任务，故应由用人单位肥城质监局对原告李×的损失承担侵权赔偿责任。根据被告赵××的过错程度，本院确认由被告肥城质监局承担30%的赔偿责任。被告渤海财险××支公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险限额内按照30%的比例予以赔偿，超出或不予理赔部分再由被告肥城质监局按30%的比例承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告李×医疗费9416.60元、误工费12430元、护理费1917元、住院伙食补助费583.40元、车辆损失2000元，共计26347元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险内赔偿原告李×施救费102元、拖车费90元、住院伙食补助费31.98元、车辆损失9097.2元，共计9321.18元。
三、被告×××质量技术监督局赔偿原告李×停车费144元，鉴定费300元，共计444元。
综上一至三项，限原、被告自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李×对被告赵××的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费722元，保全费525元，由被告×××质量技术监督局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省××市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民审判员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵子鹤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5247号
原告：曲元明，城镇居民。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登众诚法律服务所法律工作者。
被告：文登市宇程置业有限公司，住所地威海市文登区豹山路65号。
法定代表人：邵明亮，经理。
本院在审理原告曲元明诉被告文登市宇程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曲元明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲元明撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 丛 源
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第357号
原告张某某，男，生于1985年10月23日，汉族，初中文化，农村居民。
被告卢某某，男，生于1983年10月18日，汉族，初中文化，城镇居民。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告卢某某已将欠款还清，原告张某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 杨登武
二〇一四年六月十二日
书记员 李 田
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第357号
原告张某某，男。
被告卢某某，又名卢某，男。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告卢某某已将欠款还清，原告张某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 杨登武
二〇一四年六月十二日
书记员 李 田
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00247号
原告罗xx。
被告李xx。
本院在审理原告罗xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案中，原告罗xx于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗xx撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告罗xx负担。
审判员 徐 波
二〇一四年六月三十日
书记员 赵学玲
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第5号
申请执行人：李国萍，女，1966年6月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：董昕，男，1974年5月28日生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，住昆明市。
被执行人：云南马龙县通达建筑建材实业有限公司。
组织机构代码：21727051-1。
住址：云南省曲靖市马龙县通泉镇龙泉路。
法定代表人：许荣德，系该公司总经理。
本院在执行李国萍申请执行董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第936号民事调解书，董昕、云南马龙县通达建筑建材实业有限公司应给付李国萍工程款138000元、案件受理费1630元。并承担申请执行费1994元，合计141624元。现已执行到位并已支付申请执行人。执行过程中，申请执行人已自愿放弃剩余款项29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄民初字第936号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年二月十日
书记员 李向东