wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4888号
原告：杨小建，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：杜永强，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼响珍，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杨小建为与被告杜永强买卖合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。2017年4月5日，原告申请追加楼响珍为共同被告，本院予以准许。后因被告楼响珍下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨小建及其委托诉讼代理人季倩倩到庭参加诉讼，被告杜永强、楼响珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小建诉称：原、被告之间有业务往来，2015年4月至2015年9月，被告向原告多次购买木板等木材。2016年5月20日，原、被告经过结算，被告仍拖欠原告货款195000元未付，并出具欠条一份。后在2016年5月21日、2016年5月30日，被告又向原告购买了木板等材料，由被告签收，但货款又至今未付。之后，原告多次催讨，被告仅支付20000元货款，尚欠原告货款256600元至今未付。两被告在交易往来期间为夫妻关系。为此，原告请求判令：两被告共同支付原告货款256600元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杜永强、楼响珍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、欠条一份、送货单两份，证明被告拖欠原告货款未付的事实；2、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明原告与两被告交易期间，两被告系夫妻关系；3、证人王某证人证言一份，主要内容为：我是替原告送货的司机，2016年5月30日那天，我送货到金华××开发区九峰水上乐园工地，老板叫人来签收了货物，我没有问签收人的名字，他把货卸下后我就走了。
原告对证人证言无异议，被告杜永强、楼响珍未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1，欠条与2016年5月21日的送货单，均由被告杜永强签字确认，本院确认其真实性与证明力；证据2，本院确认其真实性与证明力；证据3，系原告的司机提供，与原告有利害关系，且根据其证言本院无法确认2016年5月30日的货物最终由被告杜永强收取，故本院对证人证言不予采纳。
经审理查明：被告杜永强、楼响珍曾系夫妻关系，于2001年9月1日登记结婚，2016年12月7日登记离婚。原告杨小建与被告杜永强曾有买卖木板等业务往来。2016年5月20日，经双方结算，被告杜永强尚欠原告杨小建货款195000元，并出具欠条一份，未约定付款时间。之后，被告杜永强继续向原告杨小建购买木板，2016年5月21日产生货款28800元，上述货款共计223800元。之后，原告杨小建多次催讨，被告杜永强仅支付20000元，尚欠203800元至今未付。
本院认为，本案原告杨小建与被告杜永强之间的买卖关系合法有效，被告杜永强尚欠原告杨小建货款203800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告杜永强应及时支付货款。原告杨小建要求被告杜永强从起诉之日即2017年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于被告杜永强、楼响珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告杜永强、楼响珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜永强、楼响珍于本判决生效后十五日内共同支付原告杨小建货款人民币203800元，并支付利息损失（利息损失自2017年3月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨小建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由原告杨小建负担1060元，由被告杜永强、楼响珍负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年八月三日
法官 助理 王树超
代书 记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初4888号
双方当事人：
原告杨小建诉被告杜永强、楼响珍买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5150元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年八月三日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14077号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：赵程程，公司员工。
被告：陈凤，现住沈阳市于洪区汪河路109-2号2102室
被告：潘洪峰，现住沈阳市于洪区汪河路109-2号2102室
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司与被告陈凤、潘洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司负担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 月
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7565号
原告：王鹏辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告王鹏辉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7565号原告：王鹏辉，男，1985年11月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告王鹏辉与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  禹爽二〇一七年十二月二十一日书记员  崔萍
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审206号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人黄万杰，绥中县××国土资源所所长。
被执行人齐学丽。
身份证号码××。
电话135××××0412。
申请执行人绥中县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）332号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月25日对被执行人齐学丽作出绥国土罚字（2015）332号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人齐学丽于2015年7月未经县国土资源行政主管部门批准，在万家镇止锚湾村非法占地278平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计2780元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月25日作出的绥国土罚字（2015）332号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申65号
再审申请人（原审原告)：蓝贵忠，男，1953年8月3日出生，汉族，住南京市浦口区，。
委托诉讼代理人：陈文波、叶新，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江阴市凯立得建设工程有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：戴永军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛立新，江苏拯义律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江阴中南置业有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：吴鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云线，江苏振强律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江阴中南重工集团有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：陈少中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙梦娇、谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
再审申请人蓝贵忠因与江阴市凯立得建设工程有限公司（以下简称凯立得公司）、江阴中南置业有限公司（以下简称中南置业公司）、江阴中南重工集团有限公司（以下简称中南重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏0281民初845号民事判决，已经发生法律效力。蓝贵忠不服，于2017年5月4日向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝贵忠申请再审称：1、《工程造价咨询报告书》无论程序还是内容均严重违法不公，不应采用。一是严某某既是结算书的作者又是审核者；二是违反《建设工程造价咨询规范》；三是造价审核未征求实际施工人的意见；四是结论严重不公，违反建筑工程市场的常识常理；五是审核情况说明内容明显不符实际；六是凯立得公司与中南置业公司同为被告，有利害关系，不能排除恶意串通的可能；七是申请人并非表示直接承认审计结论，而是视结论再定，并保留了提异议的权利。2、涉案工程造价应采用三方均认可的凯立得公司送审价。一是凯立得公司、中南置业公司及申请人均认可涉案工程土建部分造价为11753.3506万元；二是本案中应弱化合同的相对性。3、凯立得公司未提供任何付款凭证，认定申请人借款2000余万元没有事实依据。4、所谓的利息更不应扣除。一是所谓的借款是凯立得公司应付的工程进度款；二是凯立得公司支付给申请人的工程款来源于中南置业公司，凯立得公司并非垫付；三是工程款债务应与所谓借款债务相抵消；四是应按同等标准计算凯立得公司未付工程款给申请人造成的利息损失。5、工程配合费也应支付给申请人。综上，请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。
凯立得公司提交意见称：凯立得公司提交中南置业公司的结算书是由凯立得公司的员工朱云宏制作完成，与严某某无任何关联；在审计过程中，凯立得公司作为承包方与发包方及审计机构就审计工作进行了有效沟通，最终确认了审计金额；关于审计的结论，涉案工程是小高层，有7层和9层，不是高层，工程造价与诸多工程因素有关，如建筑和结构图纸设计，建筑期间的材料和人工费单价等，涉案工程除了申请人参与的土建工程外，还涉及许多分包项目，如土方开挖、桩基、防水工程、铝合金门窗、单元门、进户门、防盗格栅、栏杆、消防、安装等，申请人仅根据部分参与的土建成本来确认工程成本是错误的；关于申请人指出的工程质量及施工情况有材料佐证不作列举；关于凯立得公司和中南置业公司存在利害关系，恶意串通纯属无稽之谈，主观臆想，凯立得公司以就涉案工程的应付款向江阴市人民法院提起诉讼，要求中南置业公司支付剩余工程款；关于审计结论的确认，申请人的代理人在原审庭审时，明确认可第三方进行审计，且在原审中提出异议，审计机构已经给予明确的回复；关于审计价，凯立得公司无异议，凯立得公司依法中标，与中南置业公司签订了建设工程施工合同，申请人对此无异议，凯立得公司在工程竣工验收后，依照约定向中南置业公司提交结算资料，是履约行为，申请人不是上述合同的一方，因此凯立得公司的送审与申请人无关，申请人主张按照凯立得公司向中南置业公司送审的金额进行结算，没有事实和法律依据；关于借款，有借款合同、收条、还有还款承诺书，申请人对该等证据的真实性均无异议，支付的利息也是双方自愿真实意思的表示，利息的收取符合法律规定；根据申请人由凯立得公司的承包合同约定进度款的支付是根据业主的支付金额来的，中南置业公司支付给凯立得公司后，凯立得公司及时支付给了申请人，但申请人将款项挪做他用，致使农民工、材料商索要无果，多次围堵凯立得公司办公场所，凯立得公司为此多次报警，申请人及农民工材料商多次被带往派出所，后在政府相关部门的协调下，蓝贵忠向凯立得公司请求借款以用于支付农民工和材料商的费用，因此申请人向凯立得公司的借款与工程款完全不是一回事。要求驳回再审申请。
中南置业公司提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确；作为业主单位委托的审计，在委托审计之前，原审在开庭时充分征求了本案四方当事人，四方一致认可选定的江苏某某公司作为审计单位，而且表示会以审计结论作为最终的结算依据；申请人在原审的诉状中的自认以及在原审庭审笔录中的陈述均表示认可审计，业主方也多次提供了没有到期的工程款给凯立得公司到派出所解救申请人，是蓝贵忠将工程款挪做他用，引起社会矛盾。要求驳回再审申请。
中南重工公司提交意见称：原审法院认定的事实清楚，适用法律正确；本案所涉工程系中南置业公司与凯立得公司签订的建设工程施工合同，将该工程发包给凯立得公司完成，中南重工公司与中南置业公司系两个独立的法人，中南重工公司是在2015年4月才变更为一人公司，且股东中两公司的财产一直是独立的，申请人在原审与再审中均未举证证明两公司财务混同的事实，故中南重工公司在本案中不应当对欠款承担连带责任。要求驳回再审申请。
本院经审查认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，《工程造价咨询报告书》是否能作为本案证据使用。一是原审法院征求了本案四方当事人后才选定了江苏某某公司作为本案所所工程的审价单位，而且四方当事人均表示会以审计结论作为最终的结算依据，并由各方当事人向审价单位质疑答复的过程，故该审价结论可以作为本案证据使用，且蓝贵忠只是施工方的一个承包人；二是关于送审结算书的起草人与审核人是否均为严某某一人。对此，凯立得公司认为结算书的起草人是朱某某，与审核人不是同一人；三是关于凯立得公司与中南置业公司同为被告，有利害关系，不能排除恶意串通的可能。对此，申请人未提供相关的事实依据，且目前凯立得公司与中南置业公司另有诉讼也可印证。其次，关于蓝贵忠向凯立得公司借款是否存在、是否应计算利息、是否应予支持。本案中，蓝贵忠与凯立得公司签订借款合同，约定由蓝贵忠向凯立得公司借款，部分借款本金及利息从本案所涉工程款中予以扣除，此约定并不违反法律规定，为节省诉讼成本，应一并予以审理。
综上，蓝贵忠申请再审无新证据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝贵忠的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十日
书记员 金馨梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00119号
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。
法定代表人高和生，总经理。
委托代理人李敏，该公司项目经理。
委托代理人郝春选，该公司职工。
被告郝凤丽，女，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）诉被告郝凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托代理人李敏、被告郝凤丽到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告嘉诚物业公司诉称，原告一直承担着汇豪天下小区物业服务工作，履行了自己应尽的义务。被告系该小区的业主，于2006年4月15日办理了入住手续，并签订了《物业服务协议》。被告居住后发现家中墙体有裂痕，以此为由拒绝支付物业服务费，从2007年6月开始至2013年7月，共拖欠物业费4190.5元。现请求法院判令被告支付拖欠原告的物业费4190.5元及滞纳金3550.5元，共计7741元。
原告未向本院提交证据。
被告郝凤丽辩称，2005年，被告拿钥匙时房子已经有裂缝了，多次向物业公司反映，一直未解决。二楼临街搭建，影响被告家的安全。
被告向本院提交了以下证据：照片三张，用以证明房屋有裂缝，私搭乱建，造成了被告家安全隐患。
原告对以上证据的质证意见为：房屋裂缝，属于工程质量问题。临街搭建，城管到过现场，无法处理。
经审理查明，嘉诚物业公司成立于2009年11月27日。2009年12月28日，嘉诚物业公司与玉泉区汇豪天下住宅小区业主委员会签订了《汇豪天下小区物业服务委托合同》。合同第二条约定：物业类型为住宅小区住宅楼39幢（其中一期22幢，二期17幢）。
第十八条第6项约定：对业主和物业使用人在物业管理区域内违反治安、环保、市容法律法规，业主公约和物业服务合同第十五条约定的，应当制止，并根据情节轻重及时报请有关部门处理。
第二十条约定：多层住宅物业管理服务费按每月每平米0.55元收取，高层住宅按每月每平米1元收取。
第二十一条约定：物业管理服务费的收取原则上按季度交纳，恶意拖欠物业费的，物业管理企业可按每日3‰的标准收取违约金。
第二十三条约定：物业服务委托期限一年，自2010年1月1日至2010年12月31日止。
第二十九条约定：本合同期满后甲方报请业主代表大会批准后，双方自行协商决定续签，如没有续签合同，本合同继续有效。
第三十条约定：因房屋建筑质量、设施设备质量安装要求等原因，达不到使用功能，由物业企业告知业委会，造成重大事故的，由甲方负责追究建设单位责任，并作善后处理。双方还就其它事项作了约定。
2010年12月28日，嘉诚物业公司与玉泉区汇豪天下住宅小区业主委员会签订了《汇豪天下小区物业服务委托合同》。第二十条约定：多层住宅物业管理服务费按每月每平米0.7元收取。
第二十三条约定：物业服务委托期限两年，自2011年1月1日至2012年12月31日止。
第二十九条约定：本合同期满后甲方报请业主代表大会批准后，双方自行协商决定续签，如没有续签合同，本合同继续有效。
另查明，郝凤丽系汇豪天下住宅小区19号楼4单元301号房屋的业主，其房屋面积为93.54平方米，系多层住宅。郝凤丽未交纳2007年7月至2013年7月的物业费。
再查明，汇豪天下小区存在二楼业主临街搭建现象，郝凤丽的房屋裂痕问题至今未得到解决。
本院认为，嘉诚物业公司与汇豪天下住宅小区业主委员会签订的《汇豪天下小区物业服务委托合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。郝凤丽作为汇豪天下住宅小区的业主，受该合同的约束。嘉诚物业公司为郝凤丽提供了物业服务，郝凤丽应当交纳物业费。嘉诚物业公司成立于2009年11月27日，根据嘉诚物业公司与玉泉区汇豪天下住宅小区业主委员会于2009年12月28日签订的《汇豪天下小区物业服务委托合同》第二十三条的约定，双方自2010年1月1日形成物业服务关系，因此，本院支持2010年1月至2013年7月期间的物业费，具体数额为2647.2元（93.54平方米×0.55元／每平方米×12个月＋93.54平方米×0.7元／每平方米×31个月）。对于郝凤丽所述的房屋裂痕及二楼业主临街搭建等问题，嘉诚物业公司未提供证据证明其尽到了合同约定的义务，其服务质量存在瑕疵，郝凤丽并非恶意拖欠物业费，因此，对于滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郝凤丽于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业服务费2647.2元。
二、驳回原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司承担16元，被告郝凤丽承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初92号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，1970年9月5日出生于广东省始兴县，初中文化，家住广东省始兴县。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月5日被南雄市公安局取保候审。2016年8月23日经本院决定被逮捕。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日18时许，被告人卢某某驾驶无号牌方向盘拖拉机，沿国道G323线由南雄市梅岭往南雄市区方向行驶至G323线241KM＋600M路段时，遇下班回宿舍途中的工友罗某2、邬某、邓某三人搭乘拖拉机回宿舍。罗某2从右侧上拖拉机车厢，被告人卢某某在未向后观察确认罗某2有无在车厢坐好就启动拖拉机向前行驶，造成罗某2从车上掉下，并与拖拉机车厢右侧碰撞、右后轮碾压罗某2，致罗某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人卢某某用手机拨打110报警电话，并在现场等待交警处理事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卢某某负此次事故的全部责任，罗某2无责任。
另查明，2016年4月26日工地工头周某与被害人罗某2的亲属罗某3就本案民事赔偿在南雄市民间纠纷调处中心主持下达成调解协议：由于周某系该工地工头负连带责任，由周某一次性赔偿人民币共计333000元（其中：安葬费33000元）给罗某3；从2016年4月1日至调解终止日的伙食费、住宿53000多元，概由周某承担；罗某2在工地购买的建筑工程团队人身意外伤害保险，其赔偿款归罗某2亲属所有。罗某2亲属收得上述333000元后出具收据并签订协议，与周某的所有纠纷就此了结，此交通事故与任何施工单位、公司及个人无关，日后不得以本次交通事故反悔追究。被害人罗某2亲属罗某1、罗某3得到赔偿款后出具谅解书请求公安干警、检察院、法院给予卢某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人邓某、邬某、周某、罗某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故痕迹检验司法鉴定意见书，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，拖拉机驾驶证复印件，法医学尸体检验报告书及照片，道路交通事故经济赔偿凭证，调解协议书，谅解书，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关认为交通肇事后，被告人卢某某如实向公安机关报告并积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，是自首。经查，被告人肇事后，用手机拨打110报警电话，并在现场等待交警处理事故，此行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，属自首，对公诉机关此认定本院予以采纳，并依法对被告人予以从轻处罚。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理意见，鉴于被告人具有自首情节，且本案的民事赔偿工地工头周某与被害人亲属达成了调解协议，并已兑现，被告人得到了被害人亲属谅解的情节，被告人此请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下或者拘役，可以宣告缓刑，这在法定刑范围内。被告人卢某某对公诉机关的量刑建议无异议。根据罪责刑相适应原则及被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十三日起至二○一六年十一月十九日止。﹤二○一六年四月二日至二○一六年五月五日先行羁押的三十四日已折抵刑期﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一六年十月十日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省赤水市人民法院
民事判�书
（2014）赤民初字第1245号
原告杨某某，女，1987年6月11日生，汉族，无业，住四川省合江县。
被告尹某甲，男，1976年11月14日生，汉族，个体，住贵州省赤水市。
原告杨某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员罗吉砚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识恋爱，于2011年3月28日在赤水市民政局登记结婚。婚后于2011年9月12日生育一子尹某乙。原、被告认识时间短，不够了解就草率结婚，婚后由于被告一直对原告实施家庭暴力，彼此间未建立起真正的夫妻感情。现要求与被告离婚，婚生子由原、被告轮流抚养。
被告尹某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识谈婚，后于2011年3月28日在赤水市民政局登记结婚。婚后于2011年9月12日生育一子尹某乙，在养。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年8月，原告以诉称理由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，但只要本着互谅互让，相互理解的原则，双方是有和好可能的。原告称因被告对其实施家庭暴力致双方未建立真正的夫妻感情，据此要求与被告离婚并要求被告进行赔偿，其仅提供三张照片作为证明，但该证据系孤证，没有其他证据佐证，证明力不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告杨某某承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗吉砚
二〇一四年九月一日
书 记 员 任小琳
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执1507号
申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。
法定代表人喻明理，经理。
被执行人刘显诚，女，1963年10月1日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行刘显诚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 钟 华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0381执1507号申请人贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司，住所地赤水市金斛路24号。法定代表人喻明理，经理。被执行人刘显诚，女，1963年10月1日出生，汉族，住赤水市。本院在执行贵州省赤水市瑞金小额贷款有限公司申请执行刘显诚借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初74号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  王纯杰助理审判员  罗吉砚二〇一六年十一月二十六日书 记 员  钟 华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00735号
原告：黄克平。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所实习律师。
被告：江洪。
被告：虞丽娟。
原告黄克平诉被告江洪、虞丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄克平的委托代理人庄光先、张思远到庭参加了诉讼，被告江洪、虞丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克平诉称：2015年5月30日，被告江洪以资金周转为由向原告黄克平借款90000元，原告基于和江洪是朋友，便给付了贷款。被告江洪为此向原告黄克平出具一张借条，约定于2015年6月29日还款。被告江洪与虞丽娟系夫妻关系，被告江洪的借款应为夫妻共同债务，共同偿还。合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款人民币90000元整，并承担本案诉讼费用。
被告江洪、虞丽娟未答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告江洪以资金周转为由，向原告黄克平借款90000元，原告基于和江洪是朋友，便给付了贷款。被告江洪为此向原告黄克平出具一张借条。借款合同上载明：今借到黄克平人民币玖万元整，于2015年6月29日归还。合同中附有借款人江洪的签名及其身份证号码，但没有约定利率。另查，被告江洪与被告虞丽娟属夫妻关系。合同履行期限届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故而成讼。
上述事实有当事人的身份证明，原告黄克平的陈述，被告江洪出具的借条佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄克平与被告江洪的借贷关系明确、合法，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告没有证据证明本案借款明确约定为借款人的个人债务，也没有证据证明各借款人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且黄克平知道该约定，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江洪和虞丽娟偿连带偿还原告黄克平贷款90000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚 远 文
审 判 员 蔡 善 明
人民陪审员 钱 立 海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋大祥（兼）
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00467号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人南通港燃油品贸易有限公司。
法定代表人吴志美。
如皋市国土资源局于2014年5月27日对被申请人作出皋国土资罚（2014）32号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2014年10月16日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年1月20日，被申请人未经批准非法占用如皋市石庄镇龙凤村集体土地145平方米进行非农建设，建成建筑物占地面积145平方米。上述145平方米用地中96.6平方米符合土地利用总体规划，48.4平方米位于一般农田不符合土地利用规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的145平方米的土地。2、限被处罚人在接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收被处罚人在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款人民币773.8元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）32号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1209号
罪犯文友良，男，1976年12月15日出生，土家族，湖南省隆田县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）金中刑二初字第66号刑事判决，以被告人文友良犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年9月25日，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯文友良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文友良在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬2次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文友良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯文友良减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2757号
原告：中山市天门物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈敏仪，总经理。
委托代理人：张强、萧妙连，分别系广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：徐一觉，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原�中山市天门物业管理有限公司（以下简称天门物业公司）诉被告徐一觉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告天门物业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告徐一觉经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天门物业公司诉称：原告与中山市天明房地产有限公司、中山市天兴房地产有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告对天明花园A区进行物业管理，住宅按每月每平方米0.8元收取物业费，逾期交纳物业服务费等其他费用的按欠费总额每日1‰的比例支付滞纳金。被告作为该小区业主，自2010年4月起未交纳费用。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2010年4月至2014年10月拖欠的物业服务费3903.9元及违约金3162.16元（物业管理费以及违约金自2010年4月起�计至2014年10月；以实际执行时所欠管理费及违约金为准）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告向原告支付2010年4月至2015年1月的物业服务费4116.26元及违约金（以每月物业服务费为本金，从次月1日起按每日千分之一从2010年4月起计至清偿之日止）。
原告天门物业公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.身份证；2.资质证书；3.收费许可证；4.收费许可证（副本）；5.物业服务收费的复函；6.中山市土地房产产权档案资料证明表；7.物业管理委托合同；8.“天明花园”小区管理合同。
被告徐一觉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系具备三级资质登记的物业管理有限公司。被告系中山市石岐区莲塘北路3号（天明花园A区）10幢601房及8号车房的登记产权人，建筑�积88.71平方米，房产用途为住宅。2003年6月1日，原告与中山市天门经济发展公司、中山市天明花园房地产有限公司签订物业管理委托合同，约定由原告为天明花园A区提供物业服务；住宅房屋物业服务费每月每平方米0.8元；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金；物业管理委托合同还约定了其他内容。2009年5月5日，原、被告签订《“天明花园”小区管理合同》，约定由原告对天明花园A区10幢601房提供物业服务；多层按建筑面积每月每平方米0.8元；被告逾期不支付物业服务费的，每日加收欠缴金额的1‰滞纳金；该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按照合同约定为被告区提供物业服务，但被告从2010年4月起未向原告交纳物业服务费及其他费用，原告遂于2014年10月21日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《“天明花园”小区管理合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。原告根据合同的约定为被告提供了物业服务，被告应履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。被告房屋建筑面积88.71平方米，故每月应向原告交纳70.97元（0.8元／平方米×88.71平方米）物业服务费，从2010年4月至2015年1月被告共计欠原告物业服务费为4116.26元（70.97元／月×58个月）。关于违约金，系合同双方的合意，且被告并未就此提出抗辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐一觉于本判决生效之日起七日内向原告中山市天门物业管理有限公司支付拖欠的从2010年4月至2015年1月的物业服务费4116.26元及违约金（计算方法：2010年4月至2015年1月，以每月70.97元为基数，从每月的次月1日起按每日千分之一计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐一觉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 卢翠香
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1517号
原告：马心彬，农民。
被告：庄同官，农民。
原告马心彬诉被告庄同官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马心彬到庭参加诉讼。被告庄同官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马心彬诉称，被告庄同官因生意周转需要在原告处借款100000元。经催要，被告庄同官于2014年4月24日偿还4000元。余款经原告多次催要，被告拒还。请求判令被告立即偿还原告欠款96000元。
被告庄同官未答辩。
原告马心彬为证明其主张，向本院提交被告庄同官于2014年4月10日出具的欠条一份，证明被告庄同官于2014年4月10日向原告马心彬借款100000元，被告庄同官于2014年4月24日偿还4000元，尚欠原告马心彬96000元未还。被告庄同官拒不到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告上述证据来源合法，内容真实，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理本院认定，被告庄同官于2014年4月10日向原告马心彬借款100000元，2014年4月24日偿还4000元，尚欠原告马心彬96000元未偿还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告庄同官向原告马心彬借款100000元，后于2014年4月24日偿还马心彬4000元，尚欠96000元未偿还，事实清楚，应予认定。故原告马心彬要求被告庄同官偿还欠款96000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄同官于本判决生效之日起十日内偿还原告马心彬欠款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、诉讼保全费1020元，共计3220元，由被告庄同官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一四年六月十日
书 记 员 张竞舟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第58号
申请执行人上海红双喜股份有限公司。
被执行人刘创业。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法知民终字第623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘创业于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月三日
书记员 唐 强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2209号
原告宝达（南靖）混凝土有限公司，住所地南靖县。
法定代表人王云，董事长。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告福建建达建设工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人林建艺，总经理。
原告宝达（南靖）混凝土有限公司与被告福建建达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝达（南靖）混凝土有限公司的委托代理人魏友展到庭参加诉讼，被告福建建达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达（南靖）混凝土有限公司诉称：被告因南靖县金山镇东建小学学生食堂宿舍楼工程项目建设需要，与原告签订《商品混凝土供需合同》，向原告订购商品混凝土。原告按照约定，向被告供应混凝土327.2立方米，计货款人民币116826元，被告至今未支付。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠混凝土货款人民币116826元及违约金（从2014年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告福建建达建设工程有限公司在法定期限内没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，被告福建建达建设工程有限公司因南靖县金山镇东建小学学生食堂宿舍楼工程项目建设需要，以被告福建建达建设工程有限公司为甲方、原告宝达（南靖）混凝土有限公司为乙方，双方签订了《漳州市商品混凝土供需合同》。合同约定：甲方应于每月10日前付清上月所浇筑砼款的100%；甲方委派王立东为现场施工代表，负责产品质检、验收、校对混凝土数量与交货单，办理签收及货款核对确认等事项；甲方应依照本合同规定按时支付乙方混凝土货款，逾期付款，则每逾期一日应支付所欠款项的3‰作为违约金，同时乙方有权停止供应混凝土，待甲方付清欠款及违约金继续执行合同等。合同签订后，原告宝达（南靖）混凝土有限公司依照合同约定于2014年1月至4月间，向被告福建建达建设工程有限公司供应混凝土327.2立方米，共计货款人民币116826元。2014年9月1日原告宝达（南靖）混凝土有限公司向被告福建建达建设工程有限公司发出催款函，要求被告于2014年9月31日前支付混凝土款人民币116826元，否则将采取法律措施收回所欠砼款及合同约定的违约金及利息。2014年9月16日被告福建建达建设工程有限公司委派的现场施工代表王立东在该催款函上签名。
上述事实，有《漳州市商品混凝土供需合同》、生产销售对账单、南靖县金山镇东建小学学生食堂宿舍楼工程总金额及欠款金额确认（单）、催款函及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告宝达（南靖）混凝土有限公司与被告福建建达建设工程有限公司签订的《漳州市商品混凝土供需合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告宝达（南靖）混凝土有限公司按照合同约定向被告福建建达建设工程有限公司提供混凝土，但被告福建建达建设工程有限公司没有按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告宝达（南靖）混凝土有限公司请求被告福建建达建设工程有限公司支付货款人民币116826元及违约金，有事实和法律依据，应予支持。原告宝达（南靖）混凝土有限公司请求被告福建建达建设工程有限公司支付从2014年5月10日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，没有超出合同约定，也没有违反法律法规的强制性规定，应予支持。被告福建建达建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建建达建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宝达（南靖）混凝土有限公司货款人民币116826元及违约金，违约金从2014年5月11日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3291元，减半收取计人民币1645.5元，由被告福建建达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一五年八月二十日
书记员 赖铭华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤13行终32号
上诉人（原审原告）黄载回。
被上诉人（原审被告）博罗县市场监督管理局。住所地:博罗县罗阳镇中城北路***号。
法定代表人彭仲来，局长。
上诉人黄载回与被上诉人博罗县市场监督管理局因不履行法定职责一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302行初150号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月2日，原告黄载回向该院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华某大药房、东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御某堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御某堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。原审法院于2016年12月2日立案。
原审法院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。
上诉人黄载回上诉称：上诉人向惠城区人民法院提起的八个行政诉讼，七个案件的被告为博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，提起诉讼的原因均系被告行政不作为的行政纠纷，上诉人在博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司公司博罗龙溪商业街分店、博罗县龙溪镇华某大药房、东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店购买到涉嫌不符合国家安全安全标准的食品，逐向博罗县市场监督管理局投诉举报，在惠城区御某堂大药房购买到涉嫌不符合国家安全标准的食品，在开具发票时，惠城区御某堂大药房兴隆店帮其代开，其行为违法，逐向惠州市国税局稽查局举报，要求依法查处的同时，也要求依法奖励上诉人，被上诉人未按照法律法规规定履行法定职责，上诉人认为其行为违法，并侵犯上诉人的合法权益，上诉人就自身合法权益受侵害向被上诉人进行举报的，与被上诉人的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格，上诉人向惠城区人民法院提起的行政诉讼均系行政不作为的行政纠纷，不属于滥诉的行为。上诉请求：1.撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302行初150号《行政裁定书》；2.确认被上诉人超期未答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为;3.由被上诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的原告必须具有诉的利益，也就是与被诉行政行为有利害关系。本案中，上诉人黄载回诉称，博罗县市场监督管理局对其投诉举报博罗县龙溪镇康某生大药房涉嫌经营不安全食品一事未作答复，属于超期答复违法。但上诉人未提供证据证明其自身合法权益受到博罗县龙溪镇康某生大药房经营行为的侵害；上诉人诉称的“被上诉人对该举报未作答复”，对上诉人的合法权益亦没有直接造成不利影响，应当认为上诉人缺乏诉的利益，并不存在司法救济的客观需要。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回起诉在结果上并无不当，引用法律依据尚存在瑕疵，虑及该瑕疵不影响结论的正确性，在此予以指正。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 覃 毅 华
审判员 邱 炜 炜
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎芬妹（兼）
林美娴
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤13行终32号上诉人（原审原告）黄载回。被上诉人（原审被告）博罗县市场监督管理局。住所地:博罗县罗阳镇中城北路***号。法定代表人彭仲来，局长。上诉人黄载回与被上诉人博罗县市场监督管理局因不履行法定职责一案，不服惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302行初150号行政裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年12月2日，原告黄载回向该院提起八个行政诉讼，案号分别为（2016）粤1302行初150、151、152、153、154、155、156、158号，七个案件的被告是博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，诉讼请求均是：“1、依法确认被告超期答复违法（或者是确认逾期未查结税收违法行为违法），并责令其在限期内作出具体行政行为；2、由被告承担本案诉讼费”，事由是向被告博罗县市场监督管理局投诉举报博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司博罗龙溪商业街分店、博罗龙溪华某大药房、东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店等涉嫌经营不符合食品安全标准的食品，向被告惠州市国税局稽查局投诉举报惠州市惠城区御某堂大药房兴隆店、惠州市惠城区御某堂大药房涉嫌税收违法，被告没有在法定期限答复或告知，逾期查结，未履行法定职责违法。原审法院于2016年12月2日立案。原审法院认为，《行政诉讼法》的第一条规定了该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，这是对起诉条件的规定。根据原告在本案及另外的七个案件中所提交的起诉状及证据材料，可以看出被起诉的被告的行政行为与原告不具实际利益，即原告不具有诉的利益。原告的起诉应属滥诉，既消耗行政机关的有限行政资源，更是浪费司法机关的司法资源，不符合上述法律关于立法目的及起诉条件的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款及上述所引用法律的规定，裁定：驳回原告黄载回的起诉。本案免收受理费。上诉人黄载回上诉称：上诉人向惠城区人民法院提起的八个行政诉讼，七个案件的被告为博罗县市场监督管理局，一个案件的被告是惠州市国税局稽查局，提起诉讼的原因均系被告行政不作为的行政纠纷，上诉人在博罗县龙溪镇康某生大药房、惠州市健某医药连锁有限公司公司博罗龙溪商业街分店、博罗县龙溪镇华某大药房、东莞市仁某医药有限公司博罗龙溪分店购买到涉嫌不符合国家安全安全标准的食品，逐向博罗县市场监督管理局投诉举报，在惠城区御某堂大药房购买到涉嫌不符合国家安全标准的食品，在开具发票时，惠城区御某堂大药房兴隆店帮其代开，其行为违法，逐向惠州市国税局稽查局举报，要求依法查处的同时，也要求依法奖励上诉人，被上诉人未按照法律法规规定履行法定职责，上诉人认为其行为违法，并侵犯上诉人的合法权益，上诉人就自身合法权益受侵害向被上诉人进行举报的，与被上诉人的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格，上诉人向惠城区人民法院提起的行政诉讼均系行政不作为的行政纠纷，不属于滥诉的行为。上诉请求：1.撤销惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302行初150号《行政裁定书》；2.确认被上诉人超期未答复违法，并责令其在限期内作出具体行政行为;3.由被上诉人承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的原告必须具有诉的利益，也就是与被诉行政行为有利害关系。本案中，上诉人黄载回诉称，博罗县市场监督管理局对其投诉举报博罗县龙溪镇康某生大药房涉嫌经营不安全食品一事未作答复，属于超期答复违法。但上诉人未提供证据证明其自身合法权益受到博罗县龙溪镇康某生大药房经营行为的侵害；上诉人诉称的“被上诉人对该举报未作答复”，对上诉人的合法权益亦没有直接造成不利影响，应当认为上诉人缺乏诉的利益，并不存在司法救济的客观需要。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审裁定驳回起诉在结果上并无不当，引用法律依据尚存在瑕疵，虑及该瑕疵不影响结论的正确性，在此予以指正。综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 覃  毅  华审判员 邱  炜  炜二〇一七年三月二十三日书记员 黎芬妹（兼）林美娴
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第00147号
申请执行人南通侨鸿国际房地产开发有限公司侨鸿国际购物中心，住所地南通市人民中路9号。
负责人傅伟，董事长。
被执行人镇江翔盛企业管理有限公司，住所地镇江市大西路100号。
法定代表人李永寿，董事长。
申请执行人南通侨鸿国际房地产开发有限公司侨鸿国际购物中心（以下简称侨鸿购物中心）与被执行人镇江翔盛企业管理有限公司（以下简称翔盛管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2012）通中民初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、翔盛管理公司向侨鸿购物中心返还货品押金1000000元、赔偿柜台装修损失3769444.44元、给付该两项自2012年7月5日始至翔盛管理公司履行义务时止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、翔盛管理公司赔偿侨鸿购物中心经营损失830555.56元。上述二项合计5600000元，由翔盛管理公司于判决发生法律效力后十日内一次性给付侨鸿购物中心。如翔盛管理公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费89190元，由翔盛管理公司负担75000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
本院依法对被执行人的财产进行了调查：通过全国银行查询系统依法查询了被执行人翔盛管理公司的银行账户，共开设3个银行帐户，账户内仅有零星存款；通过房地产、车辆管理部门查询翔盛管理公司无房地产、机动车登记信息；通过工商登记资料查询翔盛管理公司系租赁他人房屋，经营范围是形象策划、电脑图文设计制作、展览展示服务、公关活动策划等，无对外投资，2012年的年检报告显示翔盛管理公司经营亏损额大于注册资本。已依法将翔盛管理公司纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币5675000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）通中民初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 徐智庆
代理审判员 孙国祥
二〇一五年十二月一日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第7号
原告：段某某。
被告：席某某。
原告段某某与被告席某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告席某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称:我与被告于2002年5月28日办理了结婚登记。到2004年，被告不辞而别，我到被告娘家打听，被告父亲不让我进门，后我多处打听，至今下落不明。我们感情已破裂。我现在要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告席某某缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明:2002年5月28日，原、被告登记结婚，婚后原告到被告家生活。2004年8月，双方一起到原告家生活。2004年10月，被告外出，不与原告联系，也未与其父亲进行联系，从此下落不明。
本院认为:原、被告婚后，被告无故失去音讯，不与家人联系，不履行家庭义务，长达十年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；因被告缺席，原、被告的共同财产无法查清，故本案不予涉及处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告席某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常英华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00370-1号
申请执行人胡秀琴，女，1966年1月16日出生。
被执行人罗阿成，男，1990年4月20日出生。
被执行人罗泽华（系罗阿成之父），男，1960年12月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00280号民事判决书，于2015年6月4日立案执行，并向被执行人罗阿成、罗泽华发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗阿成在上海浦东发展银行宜昌分行（帐号为：XXX）的存款（人民币）2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 飞
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘宇华
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第725号
罪犯宋泽明，男，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月3日作出（2006）大刑初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯宋泽明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，罪犯宋泽明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）辽刑三终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年8月17日经本院以2011）大审刑执字第1902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2015年4月25日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度职业技能培训奖励1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋泽明减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02446号
原告：金艳荣，女，回族，1990年6月20日出生。
委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：哈银龙，男，回族，1984年8月20日出生。
本院在审理原告金艳荣与被告哈银龙离婚纠纷一案中，原告金艳荣于2015年11月3日以与被告自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金艳荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金艳荣撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告金艳荣负担。
审判员 王振声
二〇一五年十一月三日
书记员 叶 爽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0963号
原告张金盘。
委托代理人李飞、肖竣，江苏律园律师事务所律师。
被告张年生。
委托代理人张军纪（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金盘与被告张年生宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金盘撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 常继平
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 狄亚林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高晓燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执417、422-424号
申请执行人苏亚明。
被执行人河北万兴建筑安装有限公司。
法定代表人温梭。
本院在执行苏亚明申请河北万兴建筑安装有限公司合同纠纷四案中，申请执行人苏亚明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初342、343、344、345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执417、422-424号
申请执行人苏亚明，男，1987年8月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北万兴建筑安装有限公司，住所地万全县。
苏亚明申请河北万兴建筑安装有限公司合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初342、343、344、345号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏亚明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初342、343、344、345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执417、422-424号
申请执行人苏亚明，男，1987年8月13日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人河北万兴建筑安装有限公司，住所地万全县。
本院在执行苏亚明申请河北万兴建筑安装有限公司合同纠纷四案中，申请执行人苏亚明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初342、343、344、345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐岩峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03136号
原告黄某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告高某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告曾某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告肖某，男，1994年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘某，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄某某与被告高某某、曾某某、肖某、刘某健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与代理审判员游华平、人民陪审员晏妮组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李显著到庭参加诉讼，被告高某某、曾某某、肖某、刘某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年3月19日晚，原告的女朋友在歌厅唱歌时遭到被告骚扰，原告欲带走女朋友时被四被告打伤，现要求四被告连带赔偿原告因伤产生的医疗费1052.20元、误工费16000元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金21000元，以上共计40552.20元。
被告高某某、曾某某、肖某、刘某未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日晚，高必霞、高必兰（原告黄某某女朋友，高必霞的姐姐）、廖小洁三个女性朋友在“沙坪坝区六十三度歌厅”的包房唱歌，被告高某某、曾某某、肖某、刘某与其他几个朋友一起在另一包房唱歌，双方互不相识。后原告黄某某接到高必霞电话称在歌厅遭到骚扰，原告黄某某遂与廖小洁的男朋友何林等来到包房，因看到被告高某某等人对高必兰、廖小洁进行骚扰，原告黄某某遂带高必兰等人离开包房，在“沙坪坝区六十三度歌厅”的门口，随后追出来的被告高某某、曾某某、肖某、刘某等对原告黄某某以及高必霞进行扭打，其中一人用空啤酒瓶将原告黄某某以及高必霞砸伤和划伤。后经报110出警纠纷平息。
原告黄某某后经西南医院门诊诊断为：额顶部头皮裂伤伴缺损，产生医疗费1052.20元，由原告黄某某垫付。
2014年5月30日，经重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所调解，被告高某某、曾某某、肖某、刘某认可赔偿原告黄某某以及高必霞的全部医疗费，因误工费不同意支付，调解未成。
现原告黄某某向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告高某某、曾某某、肖某、刘某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告黄某某提交的西南医院门诊诊断证明书、门诊病历、处方、发票、门诊医药费收据、重庆市公安局报案接报回执、重庆市公安局沙坪坝区分局天星桥派出所对高某某、曾某某、肖某、刘某、高必霞、何林等人的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告高某某、曾某某等人在歌厅骚扰原告的女朋友等人，双方为此发生纠纷，纠纷中被告高某某、曾某某、肖某、刘某等人将原告打伤，被告高某某、曾某某、肖某、刘某四人的行为已构成共同侵权，理应连带承担侵权赔偿责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
医疗费，根据原告提交的医疗费票据可认定为1052.20元。
交通费，根据原告就医的实际情况酌情主张50元。
误工费、营养费、精神损害抚慰金等，因没有提供证据证明，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高某某、曾某某、肖某、刘某赔偿原告黄某某因伤产生的医疗费1052.20元、交通费50元，合计1102.20元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。被告高某某、曾某某、肖某、刘某相互承担连带责任。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交200元），由被告高某某、曾某某、肖某、刘某负担，限被告高某某、曾某某、肖某、刘某于本判决发生法律效力后立即支付原告黄某某200元，向本院交纳200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王竞悦
代理审判员 游华平
人民陪审员 晏 妮
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴紫豪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第08429号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙河路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被告佳木斯中天物流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。
法定代表人佟淑敏。
被告魏建国，男，1959年10月22日出生。
被告佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。
法定代表人魏建国。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告佳木斯中天物流有限公司、魏建国、佳木斯中天驭风汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
审判员 李红霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王崇华
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1068号
原告朱X，男，1975年7月7日生，汉族，临县兔坂镇人，农民。
被告乔X，男，1988年11月3日生，汉族，临县兔坂镇人，农民。
被告柴X（又名柴Y），男，1976年9月12日生，汉族，临县兔坂镇人，农民。
原告朱X与被告乔X、柴X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱保平到庭参加了诉讼；被告乔X,柴X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱X诉称：2010年农历6月22日，被告乔X提出和原告借款20000元，并称该借款是为其表哥即被告柴X用钱所借。经协商，原告同意被告乔X作为借款人，被告柴X作为担保人借款。被告乔X、柴X分别以借款人身份和担保人身份签署并出具给原告“借款20000元、利息0.015元”的借据一支，原告也将20000元现金交给被告乔X。后被告柴X支付给原告利息至2015年农历6月22日。今年农历4月，原告因装修房屋用钱，就跟二被告讨要本息，但二被告一拖再拖，拒不支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000元及应付而未付的利息。
被告乔X、柴X未答辩。
经审理查明：被告柴X与被告乔X系表兄弟关系。2010年8月2日（农历六月二十二日），因为被告柴X需用钱，被告乔X就出面向原告朱X提出借款20000元周转。经三人协商，原告朱X同意被告乔X作为借款人、被告柴X作为担保人向被告乔X提供借款20000元，并约定利息为每月0.015元，但未约定还款期限。当日，原告朱X将20000元现金交给被告乔X，被告乔X、柴X向原告朱X出具借据一支，并各自分别以借款人和保人身份在借款条据上签名并按印。借据载明：“今借到朱X人民币贰万整（20000元），利息0.015元，借款人乔X，保款人柴X，农历2010年6月22日”。之后，被告乔X每年均向原告朱X按农历周期结算并清偿利息，一直结算并清偿到2015年8月6日，即2015年农历6月22日。2016年农历4月，原告朱X向被告乔X提出归还借款的要求，但被告乔X以借款实际由被告柴X使用为由拒绝支付，原告朱X又向被告柴X索要，也追讨不得，由此成诉。
以上有朱X当庭陈述、借据等证实，为本案事实。
本院认为：被告乔X以借款人名义向原告朱X提出借款并以借款人名义签署借据，可见其借款人身份清楚，其以自己名义向原告朱X借款的意思真实。其将借款是否转借他人，与原告朱X无涉，如是，也属另一法律关系。该借贷关系约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故合法有效，对双方具有拘束力。被告柴X以保款人身份对该借款予以担保，也是其真实意思表示，而且其后来也实际向原告朱X清偿利息，部分履行了保款的承诺，因此，其作为该借款的保证人身份无疑，该保证关系也受法律约束。本案当事人没有约定保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告柴X应承担连带还款责任。本案，双方没有约定还款期限，故被告乔X、柴X可以随时向原告朱X履行义务，原告朱X也可以随时要求债务人履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。原告朱X已多次向被告乔X、柴X提出还款要求，故二被告应依诚实信用原则，依约履行自己的义务。被告乔X依约应向原告朱X清偿该借款本金20000元及未偿付的利息，被告柴X应当依约承担连带保证责任（连带还款责任），保证的范围包括该笔贷款本金和利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，由被告乔X偿还原告朱X借款本金20000元，并以农历计，按双方约定的每月每元0.015元的利率支付从2015年8月6日（农历6月22日）后产生的利息；
二、被告柴X对上述判项（一）中的借贷本息承担连带偿还责任。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由被告乔X、柴X共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 成生秀
人民陪审员 张小兰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终970号
上诉人（原审被告）：王德娟，女，1964年12月31日出生，住第八师一四九团。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1963年11月20日出生，住第八师一四九团。
上诉人王德娟因与被上诉人王秀玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德娟及其委托诉讼代理人达飞、被上诉人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德娟上诉请求：1．撤销原判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审认定事实错误，上诉人在被迫无奈的情况下给被上诉人打的欠条，被上诉人并未实际给付借款12500元，故借款事实不能成立；2．上诉人夫妻月收入八千余元，没有借款的理由；3．上诉人给被上诉人打欠条的当天，被上诉人给上诉人出具说明一份，可以证明被上诉人没有给付12500元。
王秀玲辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王秀玲向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款12500元；2.被告支付原告逾期利息1187.50元；3.由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年8月27日，被告给原告出具欠条一张。欠条写明：“今欠王秀玲壹万贰仟伍佰元整（12500元），每月还贰仟元，半年内还清欠款。欠款人：王德娟。2015.8.27。”庭审中，被告王德娟自认欠条是自己所写。
一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告欠款12500元及利息1187.5元。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王德娟向原告王秀玲出具欠条的行为，系对双方借贷关系的确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，被告应按照欠条内容向原告返还欠款。被告辩称欠条是在原告的逼迫之下书写的，但在举证期限内未对受到逼迫的事实提供证据予以证明，对此辩解该院不予采信。故对于原告要求被告返还欠款12500元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在借款合同中没有明确约定利息，但在欠条中明确写明“半年内还清”欠款，故利息应从2016年2月28日起至2017年8月24日（起诉前一日），按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为770.31元（12500元×4.35%÷12个月×17个月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：
一、被告王德娟于判决生效之日起三日内偿还原告王秀玲欠款12500元；
二、被告王德娟于判决生效之日起三日内支付原告王秀玲欠款利息770.31元；
三、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交），由被告王德娟负担（于判决生效之日起三日内支付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人王德娟与被上诉人王秀玲之间的民间借贷法律关系是否成立。
关于上诉人王德娟与被上诉人王秀玲之间的民间借贷法律关系是否成立的问题，被上诉人在一审向法庭提供了上诉人书写的欠条且上诉人亦认可欠条系其所书写。因此可证明双方当事人之间民间借贷法律关系的基本事实是成立的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王德娟上诉称该欠条系被迫无奈的情形下所书写，未向本院提供证据证实。至于上诉人夫妻双方有稳定的月收入以及被上诉人给上诉人出具的说明亦不能证实上诉人未向被上诉人借款的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人王德娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费132元（上诉人王德娟已预交），由上诉人王德娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年二月五日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终970号上诉人（原审被告）：王德娟，女，1964年12月31日出生，住第八师一四九团。委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1963年11月20日出生，住第八师一四九团。上诉人王德娟因与被上诉人王秀玲民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德娟及其委托诉讼代理人达飞、被上诉人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德娟上诉请求：1．撤销原判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1．一审认定事实错误，上诉人在被迫无奈的情况下给被上诉人打的欠条，被上诉人并未实际给付借款12500元，故借款事实不能成立；2．上诉人夫妻月收入八千余元，没有借款的理由；3．上诉人给被上诉人打欠条的当天，被上诉人给上诉人出具说明一份，可以证明被上诉人没有给付12500元。王秀玲辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王秀玲向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款12500元；2.被告支付原告逾期利息1187.50元；3.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年8月27日，被告给原告出具欠条一张。欠条写明：“今欠王秀玲壹万贰仟伍佰元整（12500元），每月还贰仟元，半年内还清欠款。欠款人：王德娟。2015.8.27。”庭审中，被告王德娟自认欠条是自己所写。一审法院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告欠款12500元及利息1187.5元。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王德娟向原告王秀玲出具欠条的行为，系对双方借贷关系的确认，双方已形成民间借贷的合同法律关系，依法成立的合同受法律保护，被告应按照欠条内容向原告返还欠款。被告辩称欠条是在原告的逼迫之下书写的，但在举证期限内未对受到逼迫的事实提供证据予以证明，对此辩解该院不予采信。故对于原告要求被告返还欠款12500元的诉讼请求，该院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在借款合同中没有明确约定利息，但在欠条中明确写明“半年内还清”欠款，故利息应从2016年2月28日起至2017年8月24日（起诉前一日），按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为770.31元（12500元×4.35%÷12个月×17个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、被告王德娟于判决生效之日起三日内偿还原告王秀玲欠款12500元；二、被告王德娟于判决生效之日起三日内支付原告王秀玲欠款利息770.31元；三、驳回原告王秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（原告已预交），由被告王德娟负担（于判决生效之日起三日内支付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人、被上诉人对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人王德娟与被上诉人王秀玲之间的民间借贷法律关系是否成立。关于上诉人王德娟与被上诉人王秀玲之间的民间借贷法律关系是否成立的问题，被上诉人在一审向法庭提供了上诉人书写的欠条且上诉人亦认可欠条系其所书写。因此可证明双方当事人之间民间借贷法律关系的基本事实是成立的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人王德娟上诉称该欠条系被迫无奈的情形下所书写，未向本院提供证据证实。至于上诉人夫妻双方有稳定的月收入以及被上诉人给上诉人出具的说明亦不能证实上诉人未向被上诉人借款的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王德娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元（上诉人王德娟已预交），由上诉人王德娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 刘巧贞审判员 范军鸿二〇一八年二月五日书记员 矫 旭
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3689号
原告：许良河，住肥城市。
被告：杜燕，住肥城市。
被告：石宏伟，住肥城市。
原告许良河与被告杜燕、石宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许良河到庭参加诉讼，被告杜燕、石宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月25日，被告杜燕借我现金共计40000元，出具借条一份，后经多次催要，仅偿还14000元，剩余借款至今未还。请求判决被告偿还剩余借款本金26000元及利息，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告杜燕未答辩。
被告石宏伟未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，被告杜燕借原告许良河现金40000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借现金肆万元（40000元）整。2010年3月25日杜燕”。后经原告多次催要，被告偿还14000元，剩余借款本金26000元拒不偿还。2013年11月6日，原告诉来本院，要求被告归还剩余借款本金及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解无法进行。
另查明，被告石宏伟与被告杜燕系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借条一份、户籍证明两份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜燕借原告许良河现金40000元，偿还14000元，尚欠26000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本金26000元，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杜燕与原告许良河的借款发生在其与被告石宏伟婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息及还款期限，可自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜燕、石宏伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告许良河借款本金26000元；
二、被告杜燕、石宏伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告许良河利息（本金26000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杜燕、石宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第752号
原告徐鹏飞。
被告陈涛。
被告吴士国。
原告徐鹏飞诉被告陈涛、吴士国借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞、被告陈涛到庭参加了诉讼。被告吴士国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日被告陈涛经吴士国担保从原告徐鹏飞处借款3万元，约定二被告承担法律责任，原告多次找被告追要借款未果。特诉至法院，请求被告陈涛、吴士国给付借款3万元并承担本案案件受理费。
被告陈涛辩称，2014年2月24日被告陈涛经吴士国担保从原告徐鹏飞处借款3万元是事实，具体情况我记不清了，我现在还不上，这个钱是吴士国花的，找他要。借款和诉讼费都由吴士国负担。
被告吴士国辩称，2014年2月24日被告陈涛经吴士国担保从原告徐鹏飞处借款3万元是事实，但担保时间口头约定是7天，期限内我负责。2014年11月份以前，原告徐鹏飞从未找我要过钱。
原告徐鹏飞为支持自己的主张提供以下证据：1、2014年2月24日陈涛“今借到徐鹏飞现金叁万元整（30000）用时三天如到期不还，由我和担保人承担一切法律责任。借款人陈涛，担保人吴士国”的借条一张。2、2015年8月16日淮滨县惠宾旅馆老板任业荣出示证言材料，以证实原告徐鹏飞在2014年2月至9月期间多次与吴士国一块找陈涛的事实。
经审理查明，2014年2月24日，被告陈涛经吴士国担保从原告徐鹏飞处借款3万元，双方约定还款时间，但双方未约定利息。原告徐鹏飞经追要借款未果，诉求来院主张权利。
本院认为，原告徐鹏飞与被告陈涛双方当事人因借款形成借款合同关系，其债权债务关系明确。原告主张权利，要求被告陈涛偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告徐鹏飞诉求被告吴士国承担保证责任，合同未约定保证期间，其保证期间为六个月。原告主张被告吴士国承担保证责任，被告吴士国以原告超期主张，对保证责任不予认可，故原告主张被告吴士国承担保证责任，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛在本判决生效后三日内偿还原告徐鹏飞借款3万元人民币。
二、驳回原告徐鹏飞对被告吴士国诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙坎
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第147号
原告冯兴林，男，1952年2月29日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王拴，男，汉族，农民，1981年10月9日生，住方城县。
被告田金营，男，汉族，农民，1974年8月15日生，住方城县。
原告冯兴林与被告王拴、田金营为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯兴林的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告王拴、田金营经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯兴林诉称：被告王拴于2014年7月1日经被告田金营担保在原告处借款10000元，约定利率1.8%，2014年9月1日前利息已经支付，本金及剩余利息经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告王拴归还借款本金及利息，被告田金营对借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借现金大写壹万元整（¥10000元），利率1.8%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：王拴，担保人：田金营，2014年7月1日”。
被告田金营、王拴无答辩亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：被告王拴于2014年7月1日经被告田金营担保在原告处借款10000元，约定利率1.8%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借现金大写壹万元整（¥10000元），利率1.8%，担保人负连带责任直至本息还清。借款人：王拴，担保人：田金营，2014年7月1日”。2014年9月1日前利息被告已付。本金及剩余利息经原告催要未还，原告起诉至人民法院，请求法院判令被告王拴归还借款10000元，并按约定利率1.8%计付利息至款清。被告田金营对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告王拴向原告借款10000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告王拴向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.8%，不违反相关法律规定，被告王拴已经支付2014年9月1日前的利息，原告要求被告按约定利率负担自2014年9月1日至款清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告田金营为被告王拴提供连带责任保证，合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告田金营应承担相应的担保责任。被告王拴、田金营经依法传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拴于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告冯兴林借款10000元及利息，利息按月利率1.8%计算自借款之日起至款清之日止。
二、被告田金营对上述应付款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王拴追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王拴、田金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈晓朋
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1363号
原告：孙金山，男，1941年10月18日出生，汉族，住淇县。
被告：刘梁，男，1989年1月20日出生，汉族，住淇县。
原告孙金山与被告刘梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金山到庭参加诉讼，被告刘梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及自2016年1月至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：2014年10月份的一天，刘梁找到我让我帮他解决一下资金问题，并说你的亲朋好友如果有钱也行，他出利息，我说你先走吧，安排好我通知你。我找到闫志良，问他有钱没有，他说有30000元，后在我家刘梁借走我的60000元、闫志良的30000元，写借据时我让他将利息给闫志良写上，我的没有写，但刘梁说和闫志良的一样按月息1.8分给付我利息。停了三个月，刘梁把三个月的利息清了，2016年过了四个月刘梁也没来清利息，到家找他，他妻子说他不在家，也不知道去哪了。为此，提起诉讼，请求依法判决。
刘梁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日被告刘梁向原告孙金山借款60000元，并为原告出具了借据。后被告陆续偿还原告借款20000元，2017年9月15日被告刘梁的母亲杨新凤偿还原告借款5000元，将被告为原告出具的借条收回，并以被告的名义重新为原告出具了“欠到孙金山现金叁万五千元整”的欠条一份。上述事实，原告向本院提交了1、2014年10月12日被告刘梁出具的借据复印件一份；2、2017年9月15日被告刘梁之母杨新凤出具的欠条一份；证明被告刘梁下欠35000元的事实。本院经审查认为，虽原告提交的证据1系复印件，证据2不是被告刘梁本人书写，但经向被告之母杨新凤核实，该两份证据内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘梁欠原告孙金山借款35000元，有上述证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘梁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金山借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告孙金山负担270元，被告刘梁负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年十月二十日
书记员 李德宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3573号
原告刘某某，女，汉族，职员，住敦化市。
被告高某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一四年三月四日
书 记 员 闫英楠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初679号
原告楼基奋，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。
被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。
法定代表人丁政，县长。
出庭行政负责人刘勇，浦江县人民政府副县长。
委托代理人陈军勇，浦江县城中村改造办公室干部。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告楼基奋与被告浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告楼基奋的委托代理人邱拥民、金佳豪，被告浦江县人民政府的行政负责人刘勇及委托代理人陈军勇、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼基奋诉称：原告系浙江省浦江县浦南街道文溪村村民。原告户经审批合法建造房屋并取得了集体土地建设用地使用证。2016年8月，被告发布《浦江县人民政府关于印发浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的通知。原告居住的房屋被强行拆除。一、被告对涉案集体土地房屋的征收未经浙江省人民政府批准，违反了《土地管理法》第四十五条规定。被告违反法定程序，超越其职权实施征收行为，依法应撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以确认违法。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》系被告作出征收决定的直接依据，但是该实施办法超越了被告的权限，内容违反了《土地管理法》等有关法律法规的规定，制定程序违反法定程序，根据《行政诉讼法》第五十三条之规定，可以请求对该规范性文件进行附带审查。三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。涉案土地早已纳入城市规划区，根据《最高人民院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，应当参照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿安置。原告不断与被告相关部门沟通，强烈要求被告依法拆迁、强烈要求被告依法参照执行国有土地上征收补偿标准对原告给予补偿安置，但未果。为维护原告合法权益，请求：一、判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的具体行政行为违法；二、审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的合法性（如第十四条第（二）第4项、第十八条）；三、责令被告采取相应的补救措施，参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对原告进行补偿。庭审中，经释明，原告明确诉讼请求为：判决确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，并责令被告采取相应的补救措施。
被告浦江县人民政府辩称：一、被告至今未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，被告不符合本案诉讼主体资格。经原告所在村村民代表大会表决通过了“城中村改造实施方案”，后原告与所在村村支部委员会、村民委员会、股份经济合作社签订了一份“城中村改造补偿安置协议”，此后依约腾空涉案房屋交付给村委会予以拆除。土地征收、安置房建设等后续工作将在接下来的时间里予以办理。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》的制定及其内容并没有违反《土地管理法》等相关法律法规的规定。我国法律目前对于城中村改造尚没有专门的程序性规定，各地政府都在探索实践当中，浙江省人民政府办公厅浙政办发（2016）154号“全省‘除隐患、保安全、促转型’治危拆违攻坚战行动方案”中对于城中村改造有个专项行动方案，要求各地要全力加快推进城中村改造，坚持签、拆、征、建环环相扣，……做到快签、快拆、快征、快建。被告制定的“实施办法”跟省政府的该行动方案确定的原则是一致的。全省各地、市、县政府都针对当地的实际出台了城中村改造的实施办法，被告的行为并没有超越权限。三、补偿标准经过评估，通过周边类似房屋市场价对比测算得出，保障了各拆迁户的基本权益。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
本院认为，原告明确的诉讼请求为要求确认被告作出的房屋征收决定涉及征收原告所在村集体土地上房屋的行政行为违法，被告辩称其未作出涉及原告所在村集体土地上房屋的征收决定，故本案首先需要解决的是被告是否实施了本案被诉行政行为。关于集体土地及附属物的征收，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等法律法规对此作了明确规定。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施……。”依据上述规定，土地征收的前提是经国务院或省级人民政府批准，经批准后方可由所在地市、县人民政府组织实施。原告所在村实施了城中村改造，但并没有证据证明包括原告房屋及土地在内的集体土地在城中村改造实施过程中已被批准征收，并且已由被告组织实施了征收。据此，原告提出被告实施了被诉征收行为的主张缺乏事实根据，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼基奋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱丽敏