福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1121号
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，系福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司员工，住南平市建阳区。
被告福建建阳基利家木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告建阳市漳和木业有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人章银和，董事长。
被告章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被告福建建阳基利家木业有限公司、建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司的委托代理人杜德英、被告福建建阳基利家木业有限公司的委托代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司诉称，原告系依法注册成立的具有小额贷款资质的股份公司。2013年12月20日，原告同被告福建建阳基利家木业有限公司经协商订立《借款合同》一份，约定被告福建建阳基利家木业有限公司向原告贷款人民币400000元，借款期限为6个月，从2013年12月20日起至2014年6月19日止，借款利息按月利率17‰计算。借款合同签订后，原告按约定在合同订立当日便将400000元借款汇入借款人公司账户；同时为了确保该笔债权的实现，原告同建阳市漳和木业有限公司签订《保证合同》，约定被告建阳市漳和木业有限公司为被告福建建阳基利家木业有限公司的400000元借款提供保证担保，2013年12月19日，被告章银和、徐冬红二人也向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。之后，被告福建建阳基利家木业有限公司仅支付利息至2014年5月20日，担保人也未承担担保责任。原告提起诉讼，恳请贵院判令被告福建建阳基利家木业有限公司偿还借款400000元及利息；被告建阳市漳和木业有限公司公司、徐冬红、章银和承担连带清偿责任。
被告福建建阳基利家木业有限公司辩答称，借款属实，请求延期。
被告建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一《借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》各一份，以此证明：1、2013年12月20日，原告同被告福建建阳基利家木业有限公司双方经协商后订立《借款合同》1份，约定被告福建建阳基利家木业有限公司向原告借款人民币400000元整，合同编号为：担保贷款第20131220001号，借款期限为6个月从2013年12月20日起至2014年6月19日止；2、根据《借款合同》第八条第1款规定，本合同履利息按月利率17‰结算，按月支付，逾期后利息按20‰结算；合同订立后，原告按约定在2013年12月20日将400000元借款汇入被告指定的公司账户。借款期限届满后，本金400000元尚未偿还，截止至2015年4月30日欠息90533.33元。发生争议的，由贷款人（福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司）住所地人民法院管辖的事实。
证据二《保证合同》一份，以此证明：1、被告建阳市漳和木业有限公司在被告福建建阳基利家木业有限公司向原告借款时，订立《保证合同》1份，同意为被告福建建阳市基利家木业有限公司借款400000元担保保证担保并承担连带责任；2、根据《保证合同》第八条第1款规定，本合同履行中发生争议的，由贷款人（福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司）住所地人民法院管辖的事实。
证据三《保证担保承担书》二份，以此证明：1、被告徐冬红、章银和在被告福建建阳基利家木业有限公司向原告借款时，订立《保证担保承诺书》1份，同意为被告福建建阳基利家木业有限借款400000元提供保证担保并承担连带责任的事实。
被告福建建阳基利家木业有限公司质证认为，对原告所举真实性无异议。
本院认为，被告福建建阳基利家木业有限公司对原告所举证据真实性无异议、被告建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月20日，被告福建建阳基利家木业有限公司向原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司借款400000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年12月20日至2014年6月19日止，月利率按17‰计算，逾期月利率20‰。同日原告将借款400000元转入被告账户。同日，原告与被告建阳市漳和木业有限公司签订担保合同，约定被告建阳市漳和木业有限公司自愿为该借款本金及利息、实现债权费用承担连带清偿责任。2013年12月19日被告章银和、徐冬红向原告出具担保承诺书对主债务及其利息承担连带担保责任。之后被告福建建阳基利家木业有限公司未偿还原告借款，利息支付到2014年5月20日止。逾期，原告向被告催索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告福建建阳基利家木业有限公司之间的借贷关系，有《借款合同》、《借款凭证》、《电子银行交易回单》为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告福建建阳基利家木业有限公司未按约偿还借款，已构成违约。现原告以起诉的方式要求被告福建建阳基利家木业有限公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率17‰，逾期月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和自愿对该借款提供连带保证责任，在被告福建建阳基利家木业有限公司未按期偿还原告借款本息时，应承担保证责任。对此原告要求被告建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建建阳基利家木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司借款本金400000元及其利息（从2014年5月21日至2014年6月20日起，按月利率17‰计算；从2014年6月21日起按月利率20‰计算至清偿之日止）。
二、被告建阳市漳和木业有限公司、徐冬红、章银和对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建建阳基利家木业有限公司、徐冬红、建阳市漳和木业有限公司、章银和未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8658元，由被告福建建阳基利家木业有限公司、徐冬红、建阳市漳和木业有限公司、章银和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 王其明
人民陪审员 范爱英
二〇一五年六月八日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。