wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第593号
原告李卫东，男，汉族。
被告付红梅，女，汉族。
被告王庆斋，男，汉族。
原告李卫东因与被告付红梅、王庆斋民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提出诉讼，本院于2013年7月1日做出受理决定。后依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告李卫东、被告王庆斋到庭参加诉讼，被告付红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称，2011年，经原告的朋友王长水介绍认识，原告与被告王庆斋、付红梅夫妇结识并成为朋友，当时被告付红梅为安阳盛坤钢铁有限公司总经理，随后被告付红梅多次以做生意资金周转不开为由，多次向原告借钱。出于对被告王庆斋、付红梅夫妇的信任和被告付红梅的苦苦哀求，原告分别于2012年4月19日、2012年5月30日、2013年2月19日分三次借给被告付红梅现金71900元。被告付红梅向原告出具欠条三份，被告付红梅表示原告需要用钱时偿还。由于原告母亲去年摔倒股骨头骨折需要今年5月份做手术，原告多次电话催要，被告以各种理由和借口，不偿还原告的借款。2013年6月3日上午原告在永安街西段堵住被告付红梅后，拨打110，在姓孙的民警调解下，被告付红梅口头同意两天后先还两万元，但两日后打电话不接，也不还钱，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求二被告偿还原告欠款71900元；被告承担本案全部诉讼费。
被告付红梅未答辩。
被告王庆斋辩称，被告王庆斋于被告付红梅原系夫妻关系，但现在已经离婚了。且是被告付红梅借的原告的钱，被告王庆斋不知情，后来原告给被告王庆斋说被告付红梅不还钱，电话还不接被告王庆斋才知道。被告王庆斋先后替被告付红梅还了原告3回钱，其中还了2次5000元，还了1次3000元。被告付红梅做的生意被告王庆斋从不接触，被告王庆斋和被告付红梅的经济是独立的。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。被告付红梅以做生意需要资金周转为由，分别于2012年4月19日、2012年5月30日、2013年2月19日，向原告借款25000元、10000元、36900元，并向原告出具借条三张。三张借条均未约定借款期限，其中2012年5月30日的借款约定借款利息为二分，另外两笔借款未约定利息。诉讼中，原告声明放弃借款利息。被告王庆斋出具借条3张，证明被告王庆斋已偿还借款13000元。
另查明，被告王庆斋与被告付红梅原系夫妻关系，二人于1986年4月24日结婚，2013年6月27日离婚。
上述事实，由原告提供的借条3张，被告王庆斋提供的离婚证、借条3张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告付红梅向原告借款71900元是本案的事实。被告付红梅向原告借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。被告付红梅在原告催要借款后，拒不偿还，是形成本案纠纷的根本原因，对此被告被告付红梅应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告王庆斋提供的离婚证证明二被告的离婚时间为2013年6月27日，但本案涉及的三笔借款均在二被告离婚前。且被告王庆斋未提供相应证据证明上述借款为被告付红梅的个人借款。因此，71900元的借款应当为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告王庆斋偿还原告13000元借款，剩余58900元二被告应共同偿还原告，故二被告应当偿还原告借款58900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付红梅、王庆斋于本判决生效后十日内共同偿还原告李卫东58900元；
二、驳回原告李卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告李卫东负担325元，被告付红梅、王庆斋负担1273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
代理审判员 周钊华
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 李 然
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4211号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司，住址地沈阳市沈河区富民街5巷10号612。组织机构代码：69195780-4。
法定代理人苏强，系该公司总经理。
委托代理人朴海燕，系该公司工作人员。
被告乔丹，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告乔丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告乔丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1908元及滞纳金。
被告辩称：原告起诉状中内容与事实不符，具有欺诈性；原告主体不合法，没有与业主、业委会签订过任何合同，根据沈阳市关于加强物业管理的实施意见，特别规定了招投标制度，未经公开招投标签订的物业合同不受法律保护，业主有权拒交物业费；原告作为物业公司根本没有提供过服务，室内维护和园区维护原告根本没有做到，业主进行报修，原告根本没有给维修。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，万嬴开发公司与吉佳物业公司签订《香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同》，约定由吉佳物业公司为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，物业费按建筑面积计算，其中多层住宅0.8元/平方米/月、商业网点、车库、仓库均为0.4元/平方米/月，餐饮服务业用房为0.5元/平方米/月，业主在办理入住手续时一次性交纳一年的物业费，以后每年年底前交纳下一年物业费，逾期交费按日加收3‰滞纳金，合同期限自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订物业服务合同前有效，合同对物业的承接验收、服务内容及质量标准等进行了明确约定。本案被告乔丹系该小区21号楼241室业主，房屋建筑面积66.25平方米，办理入住当日被告与吉佳物业签订了“香蓝蒲河住宅小区前期物业服务管理协议书”、“业主临时公约”，并签署了业主承诺书，入住后自2012年3月27日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
另查，2012年10月25日，经沈阳市沈河区工商行政管理局核准，沈阳吉佳物业管理有限公司更名为本案原告即沈阳蓝绮物业管理有限公司。“香蓝蒲河小区”于2013年选举产生了业主委员会，于2014年1月招投标选聘物业企业，沈阳军超物业管理有限公司中标，但军超物业未及时实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提供的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，小区业主满意度不高。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录、协议书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋开发建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体小区业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告乔丹作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费的交纳标准，原告作为物业服务企业不得以业主拖欠物业费为由而自行降低服务标准，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应降低物业费收费标准，本院酌定按0.4元/月/平方米收取为宜；对于拖欠物业费起始时间按双方一致认可的2012年3月27日确定，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费的终止时间统一确定为2014年12月31日；经计算，被告应向原告交纳拖欠物业费875元。关于原告主张的滞纳金，因导致业主拖欠物业费的主要原因系原告服务不到位，故对其该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔丹于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费875元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年八月十日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1597号
原告：毛某，男，1930年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：李某，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住双流县。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：毛某1，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地四川省双流县，现住成都市天府新区。
原告毛某与被告李某分家析产纠纷一案，本院受理后，被告李某申请追加毛某1为本案被告，本院依法追加。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人赵全才、被告李某及委托诉讼代理人付佳彬、被告毛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某提出诉讼请求：判令被告李某归还原告基础设施补偿款2700元、兴隆湖剩余集体款750元、红星路以西项集体部分土地补偿款、青苗款25920元、垫高区补偿款271元、红星路安置费42178元、红星路确权部分土地补偿、青苗补偿款38139元、兴隆湖项土地补偿款10262元、地面附着物补偿款362元、集体资产分配款10000元，以上金额共计120582元。事实和理由：原告毛某生育二子，长子毛某1，二儿子毛元刚于2010年去世。被告李某为原告二儿媳，原告户口和被告李某在一个户口本上。2012年7月双流县兴隆镇开始征地工作并陆续为村民发放相应补偿款。原告户口与被告李某在一起，故原告的所有补偿款均由被告李某统一领取。原告从2010年起一直与长子毛某1共同生活，原告日常生活费用全部由长子毛某1开支，被告李某自领取各项补偿款以来仅支付原告过渡费，其余款项一直未归还原告。故起诉到法院。
李某辩称，原告的各项补偿款确实由自己领取，但原告实际应该领取的金额为114892.44元，扣除房屋补差款18500元，自己已经支付给原告的儿子毛某196392.44元，故应驳回原告对自己的诉讼请求，判令由被告毛某1支付给原告。
毛某1辩称，李某共支付过4次款项，均是过渡费，第一年每月160元，第二年每月240元，第三年每月360元，第四年每月540元，共计15500元。过渡费是足额支付给了我，其他补偿款没有支付给我。
本院对当事人提交的以下无异议的证据予以采信：
本院经审理认定事实如下：原告毛某生育二子，长子毛某1，二儿子毛元刚于2010年去世。被告李某为原告二儿媳，原告户口和被告李某在一个户口本上。2012年7月双流县兴隆镇开始征地工作并陆续为村民发放相应补偿款。原告户口与被告李某在一起，故原告的所有补偿款均由被告李某统一领取。李某共领取原告名下的各项补偿款为：1、基础设施费2700元；2、集体款750元；3、土地补偿款及青苗费25920元；4、垫高区补偿款271元；5、红星路安置费22811.44元（已扣除原告应缴的社保28974元）；6、红星路确权部分土地补偿及青苗费30640.13元；7、兴隆湖征地补偿款及青苗费、基础设施款9695.6元；8、股份量化人口平均分配款10000元。以上共计102788.17元。2015年11月11日上午，毛某1认为李某未将原告应分得的补偿费用全部支付，将原告带到李某家要求支付补偿费而产生纠纷后，李某于是向兴隆派出所报警，原、被告所在村委得知情况后，派出村干部苏志华、邝建、罗强、郭应彬到场调解未果。另原告的过渡费，原告与被告均认可已由李某支付给了毛某1。庭审中，被告李某认为应当扣除原告安置房屋补差款18500元，原告实际应领取各项补偿款为84288.17元，已经全部支付给了毛某1，原告毛某和被告毛某1认为未支付，故原告起诉到法院。
另查明，因原告与其共同生活的二儿子毛元刚2010年去世，2012年7月20日，李某与毛某1达成赡养原告的协议载明：父亲毛某房屋安置面积60平方米由哥毛某1与弟媳李某各享受30平方米，购房款在李某处结算，由哥毛某1支付购房款18500元给李某，在父亲毛某的土地费中扣除。父亲毛某的土地费、青苗费由毛某1领取，父亲毛某的赡养、生病住院护理及医药费、去世后的安葬费等全部由毛某1承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于李某已支付毛某多少款项、还应支付多少金额有争议的事实，本院评判如下：
对于李某所称于2014年7月左右在华阳街办龙灯路口工商银行取款向毛某1支付3万多元，证人李兴凤、贾晓英的证言认为李某在银行中取钱给了毛某1但不清楚多少，李某本人陈述是用大概10多万元的存单取出给了毛某13万多元，余款另存在了自己工商银行的账户上了，本院庭审中，已明确要求李某在一周内向本院提供2014年6、7、8月转存的银行流水以及取款的支票单号，但至今未提供。证人不清楚李某给了毛某1多少钱，根据李某的陈述可以向本院提供具体取款和存款的依据，以进一步证实给了毛某1多少钱，但李某没有提供，也无其他证据证明给了毛某13万多元，李某应当承担举证不能的责任，故本院对此辩称不予采信。
对于李某所称于2014年8月20日左右在自己家中给了毛某16万多元，且毛某1给自己打了收条，后收条丢失，并陈述村上人民调解员邝建也看到过该收条。本院经向邝建询问，邝建陈述见过李某出示的收条，但不能证实是毛某1出示的。本院认为，李某既然要求毛某1出具收条，可以看出其对证据重要性的认识，庭审中辩称丢失收条，不符合日常生活经验。故本院对此辩称不予采信。
本院认为，毛某在宝塘村3组应分得各类分配款共计84288.17元，由李某领取，现毛某与李某已分家，毛某要求李某支付其应得的分配款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某所主张的事实没有提供证据证明，被告毛某1也不予认可，故李某应当向毛某支付分配款。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起十日内，给付毛某各项补偿款84288.17元；
二、驳回毛某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由毛某负担452元，李某负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 康邦礼
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张 萍
书 记 员 黄雯雯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第571号
原告宋永承。
被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社（下称曲子众联合作社）。
住所地：环县。
法定代表人甘守忠（曾用名干守忠），该社理事长。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
被告屈宝成。
原告宋永承与被告环县曲子众联绒山羊繁育养殖专业合作社、屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告宋永承的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 董廷宇
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0298号
原告：黄小龙。
委托代理人：陆翔。
被告：孙林。
本院在审理原告黄小龙与被告孙林民间借贷纠纷一案中，因原告黄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄 菊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初436号
原告江西名派光电科技有限公司,住所地：武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人程敬远，公司董事长。
委托代理人周云，公司职工。
被告曹余良,男,1978年11月2日出生，汉族，湖南省华容县人，经商，住湖南省华容县。
本院于2016年2月26日立案受理原告江西名派光电科技有限公司与被告曹余良买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与代理审判员戴龙、人民陪审员余清晏组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江西名派光电科技有限公司委托代理人周云到庭参加了诉讼，被告曹余良经本院公告送达诉状副本、开庭传票后仍未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西名派光电科技有限公司诉称，2011年7月，被告曹余良与原告公司合作，由被告在南昌市经营的商店为原告公司销售光电产品，原告公司以200000元货款借支的方式给被告作为铺底资金，并约定终止合作时归还。2011年7月19日，被告向原告出具了一张金额为200000元的借据，表示在终止合作时付清该款。2015年3月，被告终止了与原告公司的合作业务，但是所欠的货款200000元没有归还。后原告多次向被告追讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款200000元，并自2015年4月起按照月利率2分支付逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。
被告曹余良未到庭应诉，亦未作书面答辩。
庭审中，原告江西名派光电科技有限公司为支持其诉讼请，向本院提交了被告曹余良出具的借据一张，以证明被告曹余良欠原告200000元铺底货款的事实。经认证，原告提交的借据系原件，内容明确、且有被告曹余良签名及捺印，能够证明原告主张的案件事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告江西名派光电科技有限公司系从事节能灯生产的企业。2011年2月，原、被告约定由被告曹余良代理经销原告公司的节能灯产品，并以原告出借200000元价值的货物给被告作为铺底资金的形式进行合作，后原告陆续向被告发出价值200000元的货物。2011年7月19日，被告曹余良就货款向原告江西名派光电科技有限公司出具借据一张，借据载明“今欠到江西名派光电科技有限公司（法定代表人程敬远）铺底货款共计人民币20万元整（大写：贰拾万），作为江西名派光电科技有限公司借给贵方（曹余良）作为约定的铺底资金。终止合作时，必须付清所有欠款。”2015年1月25日，被告曹余良向原告江西名派光电科技有限公司支付一笔4250元的货款后再未向原告订购货物，亦未与原告公司联系。原告多次找被告要求偿还所欠200000元铺底货款未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告江西名派光电科技有限公司以出借铺底货款的形式向被告曹余良赊售货物，并实际交付了货物，被告就货款向原告出具借据，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，合同双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自义务。原、被告约定被告曹余良应在双方终止合作时付清欠款，现原、被告已实际终止合作，故被告曹余良应当依约履行付清所欠货款的义务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付所欠货款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的要求，本院认为，在被告出具的借据中对此无具体约定，原告仅有权自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款违约金。被告曹余良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，由其产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹余良于本判决生效后十日内偿还原告江西名派光电科技有限公司货款200000元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金至还清之日止。
二、驳回原告江西名派光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹余良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
人民陪审员 余清晏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 翁小童
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初400号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月9日生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月29日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月28日20时46分，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至老店镇政府门口时被老店派出所民警查获，后将案件移交至滑县交警大队。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为83.1mg／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述、被告人杨某某的户籍信息、驾驶证查询结果，机动车照片，查获经过，犯罪信息结果查询，血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照机动车违反了三项规定，且血液中乙醇含量达83.1mg／100ml，超过了定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人杨某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人杨某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年六月二十日
书记员 李玉杰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第675号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月12日19时许，被告人曾某甲在本市丈亭镇渔溪名苑小区门口，因琐事与被害人曾某丙发生争吵，继而采用拳头击打等手段殴打被害人曾某丙的鼻部和面部。经鉴定，被害人曾某丙鼻部损伤已构成轻伤。
同日，被告人曾某甲被本市公安民警抓获。2013年3月13日，被告人曾某甲被本市公安局处行政拘留十日，同月20日，该行政处罚被撤销。案发后，被告人曾某甲家属与被害人达成调解协议，共赔偿被害人人民币45000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、照片、门诊病历资料、调解协议、谅解书、收条、人口信息、“抓获经过”，证人曾某乙证言，被害人曾某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某甲家属对被害人进行经济赔偿并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年六月七日
代书记员 岑 炜
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第20号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告崔增锋，男，1969年11月26日生，住河南省新乡县。
被告崔增知，男，1982年9月7日生。住河南省新乡县。
被告崔增兵，男，1974年2月3日生。住河南省新乡县。
被告崔增堂，男，1964年4月17日生。住河南省新乡县。
被告崔强，男，1972年2月22日生。住河南省新乡县。
被告牛全玉，男，1968年2月1日生。住河南省新乡县。
被告崔增新，男，1971年12月18日生。住河南省新乡县。
被告崔增廷，男，1965年7月5日生。住河南省新乡县。
被告崔清锋，男，1962年12月1日生。住河南省新乡县。
被告崔增站，男，1984年10月14日生。住河南省新乡县。
被告崔清秋，男，1972年8月2日生。住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉十一被告崔增锋、崔增知、崔增兵、崔增堂、崔强、牛金玉、崔增新、崔增廷、崔清锋、崔增站、崔清秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，十一被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月25日，被告崔增锋与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告崔增锋贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔增知、崔增兵、崔增堂、崔强、崔增新、牛全玉为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2012年2月25日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。同日，被告崔增锋与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了第二份担保借款合同，由原告向被告崔增锋贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔增知、崔增堂、崔增廷、崔清锋、崔增站、崔清秋为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告再次提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2012年2月25日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告上述两笔债务提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构古固寨信用社与被告崔增锋、崔增知、崔增兵、崔增堂、崔清锋、牛金玉、崔增廷、崔增站、崔清秋签订的最高额保证借款担保合同一份。2、原告分支机构古固寨信用社与被告崔增锋、崔增知、崔增兵、崔增堂、崔增新、牛金玉、崔强、崔清秋签订的最高额保证借款担保合同一份。3、十一被告身份证复印件各一份。4、借款借据两份。5、逾期贷款催收通知书五份。以上证据证明十一被告借款及担保的事实及原告主张权利的情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年2月25日，被告崔增锋与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份最高额保证担保借款合同，由原告分支机构古固寨信用社向被告崔增锋贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔增知、崔增兵、崔增堂、崔强、崔增新、牛全玉为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告崔增锋与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了第二份最高额保证担保借款合同，由原告分支机构古固寨信用社向被告崔增锋贷款30000元，利率为9.735‰，期限为三年，由被告崔增知、崔增堂、崔增廷、崔清锋、崔增站、崔清秋为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，被告只归还了两笔借款在2010年12月31日前的利息，贷款本金及剩余利息未清偿。
另查明，两笔借款的保证期间均为2012年2月25日至2014年2月25日，在此期间原告仅向保证人崔增新、崔增堂及借款人崔增锋进行催收，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告崔增锋在原告处贷款2笔共计本金6万元是事实，对原告要求被告崔增锋清偿贷款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔增知、崔增兵、崔增堂、崔强、牛金玉、崔增新、崔增廷、崔清锋、崔增站、崔清秋为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的担保借款合同依法有效，但合同约定了保证期间为借款到期后两年，在此期间原告仅向保证人崔增新、崔增堂主张了权利，故对原告要求被告崔增堂承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔增新只为第一笔借款3万元提供担保，对原告要求被告崔增新承担保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。对原告要求被告崔增知、崔增兵、崔强、牛全玉、崔增廷、崔清锋、崔增站、崔清秋承担保证责任的诉讼请求，因超过保证期间，保证责任免除，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔增锋于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金60000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从2011年1月1日起计算至清偿之日止）。
被告崔增堂对上述债务承担连带保证责任。
被告崔增新对崔增锋借原告款3万元本金及利息承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告崔增峰、崔增堂、崔增新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 荆 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00930号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人侯社生，男，汉族。
被告宝鸡大山川电力工程有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人张国平，任执行董事。
被告陕西秦河水电开发有限公司，住所地陕西省太白县。
法定代表人张国平，任经理。
被告张国平，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡大山川电力工程有限公司（以下简称大山川公司）、陕西秦河水电开发有限公司（以下简称秦河公司）、张国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马卫军、侯社生到庭参加了诉讼，被告大山川公司、秦河公司、张国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告发放借款24万元，月利率8.2748‰，期限一年，自2010年8月20日到2011年8月20日止；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同时原告与二、三被告签订《保证担保合同》约定，由其对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，第一被告至今未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金24万元及利息（从2011年6月21日起至2011年8月20日按月利率8.2748‰计算，从2011年8月21日至款清之日按月利率11.58472‰计算）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由三被告承担。
被告大山川公司、秦河公司、张国平均未答辩。
经审理查明，2010年8月20日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告大山川公司签订《借款合同》约定，由原告向被告大山川公司借款24万元，月利率为8.2748‰，期限从2010年8月20日起至2011年8月20日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告与被告秦河公司、张国平签订了《保证担保合同》约定，由被告秦河公司、张国平对被告大山川公司上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告大山川公司发放了贷款。后因被告大山川公司在借款期限届满后，未归还原告借款本金及支付利息。致酿成纠纷。
另查明，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准原告名称更名为现名。
以上查明的事实有，《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告大山川公司签订的《借款合同》、与被告秦河公司、张国平签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告大山川公司发放了借款，被告大山川公司应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息。未予清偿，应承担清偿责任。被告秦河公司、张国平应按照《保证担保合同》约定对被告大山川公司上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡大山川电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金24万元及支付利息（从2011年6月21日起至2011年8月20日按月利率8.2748‰计算，从2011年8月21日至判决确认给付之日止按月利率11.58472‰计算）。
二、被告陕西秦河水电开发有限公司、张国平对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5580元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 苟燕茹
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申18号
邵云红：
你因犯受贿罪一案，不服水城县人民法院（2015）黔水刑初字第241号刑事判决及本院（2016）黔02刑终201号刑事裁定，向本院提出申诉。
你申诉认为，你检举抓获李某勇，应属于重大立功，在案件提起公诉前就具有真诚悔罪、积极退赃的情节，依法应免除刑事处罚。
经本院审查，水城县人民法院（2015）黔水刑初字第241号刑事判决及本院（2016）黔02刑终201号刑事裁定认定你身为国家机关工作人员，利用职务之便收受贿赂8万元的事实清楚，证据确凿。原裁定根据你提供线索抓获李某勇，后李某勇被判处有期徒刑十二年，认定你有一般立功表现。对于你在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃的情节，原裁定亦已依法予以认定。原裁定综合你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度认为你不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形并无不当。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13269号
原告袁卫清，男，1962年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告计港，男，1969年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告袁卫清诉被告计港装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁卫清到庭参加了诉讼，被告计港经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁卫清诉称，原、被告原在一起做装修工程时相识。经结账，被告尚欠原告人民币（币种下同）70，000元。被告于2014年2月28日出具欠条，确认欠原告70，000元。后经原告多次催讨仍未果。故原告只能诉至法院，请求判令被告归还欠款70，000元。原告为证明自己的主张，当庭提供了装修协议、付款协议、被告出具的欠条各一份予以证实。
被告计港未应诉答辩。
经审理查明，2009年5月14日，原、被告签订装修协议，约定原告对被告所属的嘉定马陆茶道茶楼装修采用清包形式，材料由被告负责；被告支付原告人工费350，000元整等事宜。2011年3月30日，双方签订付款协议，约定原告为被告在嘉定马陆茶楼装修，双方原装修协议约定人工费350，000元，期间被告陆续付款82，000元，消防工程由被告另行委托他人完成；现以210，000元工程余款予以了结，其中80，000元于2011年12月31日之前支付，余款130，000元于2012年9月底之前付清。然被告尚欠原告70，000元未付，故被告于2014年2月28日出具欠条，确认欠原告70，000元。然经原告多次催讨，被告至今未支付钱款。故原告于2016年2月4日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的付款协议依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原告为被告进行装修后，被告以欠条的形式确认所欠原告装修人工费，然被告未及时履行付款义务，显属违约，也是不诚信的表现，依法应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付人工费余款70，000元，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果应由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计港于本判决生效之日起十日内给付原告袁卫清装修人工费余款70，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元（原告预交），减半收取计775元，由被告计港负担，此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年三月十一日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1730号
原告：某公司。
住所地：湖南省道县道州北路
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
被告：熊某。
原告某公司与被告熊某保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还195197.39元，同时判令被告从2017年6月23日起按照欠款金额每日万分之六的标准向原告支付违约金，直到195197.39元全部归还清楚为止；2、本案受理费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发建设的“万和世纪城”项目18幢1401号房，总房款376101元人民币，被告向原告支付首付款156101元，余款220000元采用银行按揭方式支付。2014年2月9日被告作为借款人，中国农业银行道县支行作为贷款人，被告同时作为抵押人，原告作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，被告向中国农业银行道县支行借款22万元，被地用万和世纪城18幢1401号房作抵押，原告为被告借款22万元担保。借款合同签订后中国农业银行道县支行依约发放了贷款22万元。但是从2017年3月20日开始，被告拒不向中国农业银行道县支行偿还本息，拖欠四期月供款。2017年6月22日中国农业银行道县支行从原告保证金账户中扣划195197.39元人民币，提前终止了与被告之间的贷款合同。原告承担了保证责任，现依约向被告追偿并要求被告承担违约责任，敬请判如所请。
本院经审查认为，根据原告某公司提供的被告熊某的住所地，本院无法将有关诉讼材料送达给被告熊某，原告某公司亦未提供新的送达地址，因此原告某公司起诉的被告不明确，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年九月二十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4689号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：高某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1420号
原告：示范区至尊宝美好生活房屋信息部。住所地：示范区西环路北段路东玉龙建筑公司家属楼3号楼36号门面房。
经营者：孙志刚。
委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡文文，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省平顶山市新华区，现住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告示范区至尊宝美好生活房屋信息部与被告蔡文文居间合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告示范区至尊宝美好生活房屋信息部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告示范区至尊宝美好生活房屋信息部在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告示范区至尊宝美好生活房屋信息部撤诉。
案件受理费减半收取330元，由原告示范区至尊宝美好生活房屋信息部承担。
审判员 王培霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3134号
原告许某某，女，1967年11月17日出生，汉族，无业。
委托代理人张世叶，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李敏，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1963年1月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2009年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回诉讼。
诉讼费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 袁建雯
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 杨惠妮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1933号
申请执行人宛国敏，女，回族，1957年6月13日出生，住郑州市。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初3122号民事调解书，于2017年8月4日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项202900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十月十七日
书记员 王 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2686号
原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市。
诉讼代表人：黄荆和，行长。
委托诉讼代理人：郑烨婷，女，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：姚向东，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州华昊实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：杜建锋。
被告：葛根山，男，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：朱红梅，女，汉族，住江苏省射阳县。
原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告衢州华昊实业有限公司、葛根山、朱红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告衢州华昊实业有限公司归还原告借款本金8900000元及利息（利息按合同约定据实计算，暂算至2017年5月23日为46479.32元），并赔偿原告律师费损失100000元；2、被告葛根山、朱红梅对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、确认原告对被告衢州华昊实业有限公司提供抵押的坐落于衢州市衢江区龙翔路XX号1幢室房地产在最高额16220000元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人郑晔婷、姚向东到庭参加诉讼，被告衢州华昊实业有限公司、葛根山、朱红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月31日，原告与被告衢州华昊实业有限公司签订《综合授信协议（小企业版）》一份，协议约定：原告向被告衢州华昊实业有限公司提供的最高授信额度为16220000元，使用期限为自2017年3月31日起至2020年3月26日止，在授信额度的有效使用期限内，被告衢州华昊实业有限公司可循环使用授信额度，但必须逐笔向原告申请。同日，被告衢州华昊实业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于衢州市××区××路××幢（不动产权证书号：浙（2017）衢州市不动产第XXX号）为其与原告在2017年3月31日至2020年3月26日期间形成的各类债务在最高余额16220000元范围内提供担保，并办理了抵押权登记，抵押担保的范围为包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用。同日，被告葛根山、朱红梅与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告衢州华昊实业有限公司与原告在2017年3月31日至2020年3月26日期间形成的各类债务在最高额16220000元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用。
上述合同签订后，被告衢州华昊实业有限公司于2017年3月31日与原告签订《借款合同（小企业版）》一份，合同约定：被告衢州华昊实业有限公司向原告借款8900000元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月26日止，借款月利率为4.8938‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未按约定支付利息，计收复利，未按合同约定归还借款本金及利息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订当日，原告依约向被告衢州华昊实业有限公司发放了8900000元贷款。后被告衢州华昊实业有限公司未按合同约定支付利息，故原告提起诉讼，并为此支付律师费100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州华昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款本金8900000元并支付利息（利息按合同约定据实计算，暂算至2017年5月23日为46479.32元）。
二、被告衢州华昊实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司衢州分行律师费损失100000元。
三、被告葛根山、朱红梅对上述第一、二项债务在最高额16220000元范围内承担连带清偿责任；被告葛根山、朱红梅在承担保证责任后，有权向被告衢州华昊实业有限公司追偿。
四、原告浙商银行股份有限公司衢州分行就上述第一、二项债权对被告衢州华昊实业有限公司用于抵押担保的坐落于衢州市衢江区龙翔路XX号1幢房地产依法处置后的价款在最高额16220000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75126元，减半收取37563元，保全费5000元，合计42563元，由被告衢州华昊实业有限公司、葛根山、朱红梅负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 黄文兵
二〇一七年八月八日
书记员 郑 重
申请执行期限二年
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2489号
申请人：逯文明，男，1958年2月21日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。
申请人刘华岭诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045055）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。
案件申请费1215元，申请人逯文明已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵海峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初608号
原告：何碧燕，女，1969年1月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：胡佳明，男，1995年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住。
被告：韩美，女，1968年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司，住所地：诸暨市店口镇胜利村。
负责人：朱培君。
本院在审理原告何碧燕与被告胡佳明、韩美、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院通知，原告何碧燕以双方庭外协商达成协议，纠纷已解决为由，拒绝缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年一月十日
书记员 应 琪
广东省汕头市澄海区人民法院
执行裁定书
（2014）汕澄法执字第69-2号
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司。
委托代理人陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司。
被执行人王沛敏。
被执行人金粉吟。
申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司、王沛敏、金粉吟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）汕澄法民二初字第40号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司应付还申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司借款担保代垫款2015977.34元、相应违约金及债务迟延履行期间罚息，并向本院缴纳案件执行费24102元，被执行人王沛敏、金粉吟对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王沛敏在中国建设银行股份有限公司汕头澄海支行、被执行人金粉吟在中国银行汕头澄海支行共有银行存款1550元，本院依法对上述账户内的存款1550元予以扣划至法院执行款账户内。被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司名下有位于汕头市澄海区上华镇老澄江路东侧土地使用权（证号列粤房地证字第0156325号），而该地上建筑物的权属并非登记在上述三被执行人名下，该权属尚需厘清。被执行人金粉吟有位于汕头市澄海区振兴路中医医院商住楼301号房产（证号列粤房地证字第C23962**号），而该房屋有权属争议尚在法院审理中。此外再未发现三被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案部分涉案标的物权属未能分割，且权属尚需厘清，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法执字第69号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴秀娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10897号
原告：乐清市联盛电子科技有限公司，住所地：乐清市虹桥镇振兴中路14号，统一社会信用代码：91330382771918434F。
法定代表人：黄文明。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：李国民，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告乐清市联盛电子科技有限公司与被告李国民劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告乐清市联盛电子科技有限公司的委托代理人陈乐丹及被告李国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：在试用期内，原告发现被告根本不熟悉打注塑机技术，给原告公司造成了上万元的经济损失，原告认为被告不符合录用条件，故于2017年6月10日给被告发放了正式辞退告知书。6月12日，因公司另外一位员工董友德的求情，原告再次录用被告进公司工作，同时嘱咐被告要好好学习业务。被告再次就职后并没有端正自己的工作态度。2017年7月29日，其他员工劝勉被告认真工作，被告不仅不听，反而大吵大闹并且离职，现被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，即使支付也只需要支付2017年7月13日起至7月29日期间的双倍工资差额。故原告诉至本院，请求判令：1、原告无须支付被告2017年6月11日至2017年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3257.28元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、原、被告劳动关系存续期间，未依法签订劳动合同。被告于2017年5月10日应聘到原告公司工作，入职岗位是装配塑料粉碎机，非原告所说的注塑机操作工，在原告公司上班一个月后，被告要求签订劳动合同，但原、被告始终未签订任何书面劳动合同。原告应当支付被告二倍工资差额3257.28元。仲裁委裁决并无不当。2、原、被告劳动关系存续三个月，未购买任何社会保险，强烈要求原告补缴社会保险。综上，请求驳回原告诉讼请求，维持乐清市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。
本院经审理查明：被告于2017年5月10日进入原告公司工作，双方未签订书面劳动合同，2017年7月29日被告离开原告公司。2017年7月31日，被告领取6、7月工资款合计7368元。后被告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付支付未结清的劳动报酬、二倍工资及经济赔偿金。乐清市劳动人事争议仲裁委员会做出乐劳仲裁字[2017]第178号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资3257.28（11.7元/小时×8小时×21.75天×1.6月）。原告对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告营业执照、被告身份证、打卡记录、乐清市劳动人事争议仲裁委员会乐劳仲案字[2017]第178号仲裁裁决书、证人证言及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2017年5月10日起进入原告公司工作，原告应于用工满一个月后与被告签订书面劳动合同。原告称其已于2017年6月10日向被告送达了《辞退通知》，因他人求情，于6月12日又重新录用被告，被告予以否认，原告申请的证人董友德称6月11日公司放假，证人黄文品称其系被告的主管，自己在6月间未经手辞退被告，再结合原告提供的“打卡记录”2017年6月10日被告的下班打卡时间为19：03的记录，本院对原告所称的其已于2017年6月10日向被告发出辞退通知的陈述不予采信。被告自2017年5月10日至2017年7月29日在原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2017年6月11日至2017年7月29日的二倍工资。原告对仲裁裁决书中认定的被告小时工资为11.7元无异议，被告认为自己第一个月的工资为4000元，第二个月工资为4500元，但被告未提供证据证明其主张，且被告对仲裁裁决书的结果予以认可，故对仲裁裁决书中关于被告每小时工资为11.7元，月正常平均工资为2053.8元的认定，本院予以确认，原告应支付被告二倍工资3257.28元（11.7元/小时×8小时×21.75天×1.6月）。被告在答辩中提出的补缴社会保险费问题，因其未向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
原告乐清市联盛电子科技有限公司应于本判决生效后五日内支付被告李国民二倍工资3257.28元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告乐清市联盛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 陈 龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人王国政，男，25岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人王国政犯信用卡诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺、被告人王国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月27日，被告人王国政向中国农业银行岑溪市支行申领一张金穗贷记卡，后多次持该卡透支消费后提取现金，透支本金共计14680.68元。从2011年9月30日起，经发卡银行多次催收，仍超过三个月不还款。2012年7月12日，王国政被公安机关传唤到案，如实交代其犯罪事实，并于案发后全部偿还透支本金。
上述事实，被告人王国政在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、报案报告、账户信息明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收通知单、催收行动历史信息、催收账户催收历史记录、催收账户交易历史记录、催收基本资料、银行卡业务回单、岑溪市公安局经济犯罪侦查大队证明、身份证明和被告人王国政在侦查阶段所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认定被告人王国政于案发后偿还了全部透支本金和利息，因现有证据证实王国政只偿还了透支本金，尚有透支利息没有归还，故对公诉机关认定王国政偿还了透支利息的事实不予认定。
本院认为，被告人王国政以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑法第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对王国政依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”幅度内量刑。
被告人王国政归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王国政在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，酌情从轻处罚。
由于被告人王国政的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。
据上，根据被告人王国政犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王国政犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云梅
代理审判员 郭益银
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年三月十四日
书 记 员 李果言
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初964号
原告：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地为印江自治县龙津街道西园路6-1号。统一社会信用代码：91520625059084472L。
法定代表人：李云军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：代江勇，男，1975年3月28日出生，土家族。
原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司（以下简称印江九鼎贷款公司）诉被告代江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江九鼎贷款公司的特别授权委托诉讼代理人张尹洪、被告代江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告印江九鼎贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及截止2017年7月18日的利息20000元，并按年利率24%支付其从2017年7月19日至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年7月19日，被告代江勇以工程资金周转困难为由向我公司借款200000元，并于当日签订了借款合同，该合同约定借款金额为200000元，利息为月利率1.9%，借款期限从2014年7月19日至2014年10月18日止，逾期后还款，加收40%的逾期罚息。在签订合同当日将借款本金200000元用现金支票的方式发放给被告代江勇。现借款已到期，原告多次向被告催收未果，特向印江自治县人民法院提起诉讼。
被告代江勇答辩：我向原告借款是事实，利息是按月利率3%计算每月支付6000元，已支付了三年的利息至2017年2月18日，共计210000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告方提交了营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、证明、居民身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借据、支票存根复印件各一份，以上证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告代江勇以工程周转需要资金为由，与原告印江县九鼎贷款公司签订了个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年7月19日至2014年10月18日止，月利率为1.9%，逾期后还款，加收40%的逾期罚息。原告印江九鼎贷款公司在签订合同当日以现金支票的方式将该笔借款发放给被告代江勇。被告代江勇在合同约定的借款期限内按月利率1.9%支付了三个月的利息11400元，之后因逾期则按月利率1.9%及加收逾期罚息40%的合同约定按月利率3%每月支付利息6000元，从2014年10月19日支付至2017年2月18日。现原告以被告尚欠其借款本金200000元及所欠利息未偿还为由，要求被告偿还借款本金200000元并按年利率24%支付从2017年2月19日起至欠款还清之日止的利息诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代江勇与原告印江九鼎贷款公司签订借款合同、原告印江九鼎贷款公司按合同约定向被告代江勇以现金支票的方式支付货币的行为均是双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告印江九鼎贷款公司系债权人，被告代江勇系债务人。原告按双方签订的合同提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原告印江九鼎贷款公司因其向被告代江勇索要借款未果，而要求被告代江勇返还借款的诉讼请求，符合第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告印江九鼎贷款公司要求被告代江勇返还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告与被告在借款期间的利息问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率为1.9%，逾期后加收40%的逾期罚息，并已结算至2017年2月18日，从2014年10月19日至2017年2月18日期间双方所约定的利率虽然超过了年利率24%，即月利率2%，但对此被告已自愿支付且无异议。现原告起诉要求被告按月利率2%支付从2017年2月19日至还款之日止的利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求判令被告偿还借款本金200000及按月利率2%支付利息从2017年2月19日起至还款之日止的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告代江勇于本判决生效后十五日内返还原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息从2017年2月19日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告代江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 代 艳
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭思露
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0625民初964号原告：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司，住所地为印江自治县龙津街道西园路6-1号。统一社会信用代码：91520625059084472L。法定代表人：李云军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。被告：代江勇，男，1975年3月28日出生，土家族。原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司（以下简称印江九鼎贷款公司）诉被告代江勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江九鼎贷款公司的特别授权委托诉讼代理人张尹洪、被告代江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印江九鼎贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及截止2017年7月18日的利息20000元，并按年利率24%支付其从2017年7月19日至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告代江勇以工程资金周转困难为由向我公司借款200000元，并于当日签订了借款合同，该合同约定借款金额为200000元，利息为月利率1.9%，借款期限从2014年7月19日至2014年10月18日止，逾期后还款，加收40%的逾期罚息。在签订合同当日将借款本金200000元用现金支票的方式发放给被告代江勇。现借款已到期，原告多次向被告催收未果，特向印江自治县人民法院提起诉讼。被告代江勇答辩：我向原告借款是事实，利息是按月利率3%计算每月支付6000元，已支付了三年的利息至2017年2月18日，共计210000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告方提交了营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、证明、居民身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借据、支票存根复印件各一份，以上证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日被告代江勇以工程周转需要资金为由，与原告印江县九鼎贷款公司签订了个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年7月19日至2014年10月18日止，月利率为1.9%，逾期后还款，加收40%的逾期罚息。原告印江九鼎贷款公司在签订合同当日以现金支票的方式将该笔借款发放给被告代江勇。被告代江勇在合同约定的借款期限内按月利率1.9%支付了三个月的利息11400元，之后因逾期则按月利率1.9%及加收逾期罚息40%的合同约定按月利率3%每月支付利息6000元，从2014年10月19日支付至2017年2月18日。现原告以被告尚欠其借款本金200000元及所欠利息未偿还为由，要求被告偿还借款本金200000元并按年利率24%支付从2017年2月19日起至欠款还清之日止的利息诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代江勇与原告印江九鼎贷款公司签订借款合同、原告印江九鼎贷款公司按合同约定向被告代江勇以现金支票的方式支付货币的行为均是双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原告印江九鼎贷款公司系债权人，被告代江勇系债务人。原告按双方签订的合同提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，原告印江九鼎贷款公司因其向被告代江勇索要借款未果，而要求被告代江勇返还借款的诉讼请求，符合第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告印江九鼎贷款公司要求被告代江勇返还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告在借款期间的利息问题，根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率为1.9%，逾期后加收40%的逾期罚息，并已结算至2017年2月18日，从2014年10月19日至2017年2月18日期间双方所约定的利率虽然超过了年利率24%，即月利率2%，但对此被告已自愿支付且无异议。现原告起诉要求被告按月利率2%支付从2017年2月19日至还款之日止的利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告请求判令被告偿还借款本金200000及按月利率2%支付利息从2017年2月19日起至还款之日止的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告代江勇于本判决生效后十五日内返还原告印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息从2017年2月19日开始按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告代江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  代 艳二〇一七年八月二十三日代理书记员  郭思露
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执1036号
申请执行人：四川省通江县宏盛食品有限责任公司。
住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江西路狮子巷2号。
统一社会信用代码：91511921754734043P。
法定代表队人何军，职务董事长。
委托代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。
被执行人：四川鸿宇食品有限公司。
住所地：阆中市工业集中区迎宾路中段。
统一社会信用代码证：91511381MA6290FB4F。
法定代表人：魏钦康，职务执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司与被执行人四川鸿宇食品有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初916号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川鸿宇食品有限公司应偿还申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司货款3200000元，支付2017年6月22日以前的资金利息730000元，并从2017年6月23日起以2641100元为基数按月利率2%支付利息至清偿时止；被执行人四川鸿宇食品有限公司承担原告四川省通江县宏盛食品有限责任公司垫付的案件受理费10000元。2017年9月10日，申请执行人四川省通江县宏盛食品有限责任公司以申请时提供的申请执行被执行人四川鸿宇食品有限公司信息错误等为由向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1921执1036号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年九月十日
书记员 胡江林
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第804号
罪犯叶广能，男，37岁，汉族，贵州省威宁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）黔毕中刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；连同前犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付，。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶广能准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
审判�员马亚东
代理审判员 李广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈瑶
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1474号
原告：广州市鑫堡自行车有限公司，所在地广州市从化太平镇高田工业小区，工商注册号：440122000001287。
法定代表人：陈新胜，职务总经理。
委托代理人：高冠东，男，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：汤俊斌，男，广东政邦律师事务所实习律师。
被告：乔永仙，女，1987年5月1日出生，汉族，住所地河南省唐河县。
本院于2017年4月27日立案受理了原告广州市鑫堡自行车有限公司与被告乔永仙买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州市鑫堡自行车有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市鑫堡自行车有限公司撤回起诉。
（以下无正文）
审 判 长 曾燮灵
审 判 员 殷永东
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十月十日
书 记 员 李嘉玮
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第46号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市在田公馆餐饮有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字（2013）9号《行政处罚决定书》中“罚款10000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字（2013）9号《行政处罚决定书》中“罚款10000元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年二月十九日
书记员 徐 星
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异41号
异议人（被执行人）:淮安城开置业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人许晓轩，该公司总经理
申请执行人:张成艳，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：吴洪友，男，汉族，居民，住涟水县。
本院在执行张成艳与淮安城开置业有限公司、吴洪友民间借贷纠纷一案中，异议人淮安城开置业有限公司对本院依法委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司评估涟水凯旋国际广场14间商业房产而作出的苏鑫淮房估（2017）司字第008号评估报告书不服。于2017年8月15日向本院提出执行异议。本院立案受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人淮安城开置业有限公司称，1、评估公司只使用收益法进行评估，未参考凯旋国际广场2011年3月26日开盘销售的大量案例，在能使用市场比较法进行评估而未使用导致评估价格明显低于市场价格。2、委托人提供的“淮安市商品房买卖网上系统”复印件上既有被评估房屋的面积数据又有被评估房屋的参考价格等数据。而评估公司只采纳了面积数据，并未采纳参考价数据，导致评估价远低于委托人提供的参考价。3、（2015）涟民初字第00368号判决书确定清偿时房产价值“应以实际履行时市场价格为准”。同时认为人民法院应当征求吴洪友的意见，询问其是否接受以评估价执行。4、在本次评估中的评估价值严重低于实际价值，竟然明显低于商业2号楼301室大面积的评估价格。评估公司应当对双方当事人负责，其根本未做到坚持独立、客观、公正的原则，所做出的估价结论与客观合理价格不符，损害了债务人吴洪友的利益。综上，请求法院依法撤销苏鑫淮房估（2017）司字第008号房地产估价报告。
江苏鑫洋土地房地产评估有限公司称，1、异议人称有2011年3月26日开盘销售的大量销售案例可供参考，但根据2015年12月1日实施的《房地产估价规范》可比实例的成交日期应接近价值时点，与价值时点相差不宜超过一年，且不得超过两年。因此异议人所说的销售案例不可采用，且估价对象凯旋国际广场发展不景气，长期处于空置状态，因价值时点，市场状况不同的原因，本次评估不适用比较法。2、异议人列举的我公司未参考委托人提供的“淮安市商品房买卖网上系统”价格数据。因为此价格是6年前的备案价格，不能作为现在的价格参考数据。3、异议人所称本次评估价格低于商业2号楼301室大面积的评估价格。因为凯旋国际广场2号楼临主干道炎黄大道，而此次评估的对象商业4号楼5号楼位于内街，商业用房临路情况不同，价格会有很大差异。同时，江苏省淮安市中级人民法院在淘宝网司法拍卖平台上拍卖凯旋国际广场2号楼107室，位于一层，207室位于二层于2016年11月10日进行首次拍卖，后在降价的基础上又进行了两次司法拍卖均流拍。而第三次的拍卖价格每平方仅2934元。由于此次评估的对象位于内街，对价格的影响更大。
经审查查明，在执行过程中，我院依法对被执行人淮安城开置业有限公司所拥有的涟水凯旋国际广场14间商业房产委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司进行评估。江苏鑫洋土地房地产评估有限公司依据《房地产估价规范》对评估对象涟水凯旋国际广场14间商业房产适用收益法进行评估。我院于2017年5月12日将此次评估的评估报告送达被执行人淮安城开置业有限公司。
上述事实，有（2017）苏0826执恢22号执行卷宗、江苏鑫洋土地房地产评估有限公司的异议答复等证据予以证实。
本案争议的焦点为，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对涟水凯旋国际广场14间商业房产所作出的苏鑫淮房估（2017）司字第008号评估报告书的评估价格是否客观、公正。
本院认为，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司依据《房地产估价规范》对被执行人淮安城开置业有限公司所拥有的涟水凯旋国际广场14间商业房产所作出的苏鑫淮房估（2017）司字第008号评估报告书并无不当。由于异议人（被执行人）淮安城开置业有限公司提供的可比实例是2011年3月26日开盘销售案例，与价值时点相差6年，因此不适用比较法。同时，商业用房的价值受地理位置、商业发展程度，预期收益等因素的影响，不同位置不同时间的房屋价值是有差异的，所以评估价高和低都属正常现象。我院认为江苏鑫洋土地房地产评估有限公司所适用的评估方法和评估程序并无不当，其所做出的评估报告客观、公正、合法。因此，
对于异议人（被执行人）淮安城开置业有限公司的异议请求，本院不予采纳。
综上所述，异议人所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安城开置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 君
审判员 周 剑
审判员 李崇德
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利波
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第213号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化，个体户。2014年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人范明星，四川省崇理律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人范明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2014年5月13日13时许，被告人吴某某接到吸毒人员杨某某电话联系购买400元冰毒和麻古，双方约定在荣县旭阳镇望景路”2号茶楼”楼下公路边交易，被告人吴某某驾驶租赁的川C19A**小轿车赶到约定地点交易后被公安民警抓获。当场查获冰毒0.86克、麻古0.09克及毒资400元。随后公安民警在被告人吴某某与其女友租住房屋内查获冰毒10.38克、麻古365颗，重32.47克。经鉴定：从查获的冰毒、麻古中检出甲基苯丙胺成份。
辩护人认为，被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪，而且有大部份毒品尚未卖出去，属犯罪未遂，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人吴某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、到案说明等书证；证人杨某某、龚某某、林某某等人证言；被告人吴某某供述；以及现勘笔录及照片、扣押物品清单、称量记录、通话清单、情况说明、鉴定文书、抽样送检笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。公安民警在被告人吴某某租住房屋内查获的冰毒10.38克、麻古32.47克，因被告人吴某某意志以外的原因尚未贩卖，属犯罪未遂。鉴于被告人吴某某有犯罪未遂的情节，又系初犯，案发后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2022年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的冰毒11.24克、麻古32.56克、毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辜健生
审 判 员 罗锐锋
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 何巧俐
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00080号
申请执行人燕书义，男，1972年10月10日生，汉族。
委托代理人魏备娜，陕西连邦律师事务所律师。
被执行人李海清，男，1961年8月18日生，汉族。
被执行人胡贵珍，女，1962年6月17日生，汉族。
申请执行人燕书义与被执行人李海清、胡贵珍装修合同一案，旬阳县人民法院于2013年7月9日作出（2013）旬民初字第00610号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人燕书义于2014年2月27日向本院申请执行，本案执行标的款66000元。
本院在执行过程中，被执行人李海清从2014年7月底至工资总额除扣住房抵押贷款500元外，剩余工资款约3816元和单位应给付其它年终发放款均汇入燕书义开户帐号为：6215582607000065397，汇款至标的款66000元全部清偿之日止，申请执行人燕书义自愿放弃被执行人应承担受理费655元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2012）安民终字第00610号民事调解书应确定2014年1月20日前履行的义务执行终结。
本案执行费600元，由李海清、胡贵珍承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年七月七日
书记员 李 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15201号
起诉人广东世纪华人律师事务所，地址深圳市。
代表人梁韶辉，主任。
委托代理人吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
2016年6月24日，本院收到起诉人广东世纪华人律师事务所的民事起诉状，起诉人广东世纪华人律师事务所以林凯亮为被告，请求判决：1、被告支付律师费89748.52元；2、被告偿还起诉人垫付的案件受理费15261元；3、被告支付上述款项逾期付款的利息至款项清偿之日止（截止至起诉时为10000元）；4、被告承担诉讼费。
本院认为，根据相关法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被告签订的《委托代理合同》并未约定合同履行地，因此接收货币一方（即起诉人）所在地为合同履行地。起诉人广东世纪华人律师事务所登记地位于深圳市罗湖区，被告林凯亮的户籍所在地位于深圳市宝安区。起诉人亦未举证证明起诉人的主要办事机构所在地及被告的经常居住地位于深圳市福田区。故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人广东世纪华人律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘伯男（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2813号
上诉人（原审被告）：周建辉，男，1975年1月10日出生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：李元彬，男，1967年2月13日出生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
上诉人周建辉因与被上诉人李元彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周建辉收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。另，本院于2017年8月29日按照上诉人周建辉上诉状预留的送达地址以法院专递的方式（EMS：1012289131592）向其邮寄送达了开庭传票，定于2017年9月7日上午09:00，在本院第二十三法庭开庭审理本案。经查，该法院专递因当事人不在指定地址被退回。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周建辉自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王俞卜
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1012号
申请执行人讷河市明旺星玻璃店,住所地讷河市西南街。
负责人杜佳南。
被执行人武祥波，男，汉族，1983年12月18日出生，农民，住嫩江县。
申请执行人讷河市明旺星玻璃店与被执行人武祥波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1012号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十四日
书记员 盖玉坤
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2721号
原告王世明，男，汉族，1955年10月10日生，住舞钢市。
委托代理人杨茂停，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告河南省大成建设工程有限公司。
统一社会信用代码：91410581772182879G。
法定代表人：张献军，职务：董事长。
住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
委托代理人张风华，男，1971年12月14日生，汉族，住河南省项城市。
原告王世明诉被告河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世明及委托代理人杨茂亭、被告河南省大成建设工程有限公司委托代理人张风华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世明诉称：2009年12月24日在河南省大成建设工程有限公司承包的舞钢市铁山乡上曹中心社区工地干活，当时施工标段为7标段（一期别墅），工程竣工及验收合格后经核算被告仍欠原告工程款38000元，经原告多次催要，被告却已种种理由推脱，故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告剩余工程款38000元，诉讼费由被告承担。
被告大成公司辩称：原告起诉我公司在上曹社区施工合同，工程款是由上曹村委会直接向供料方发放，材料款的支付过程中有上曹村委给我们写的收条，38000元这个款项我们有条，工程款至今还没有决算。原告起诉我们支付38000元不予认可，已支付完毕。
经审理查明：2009年底，原告在被告承建的舞钢市铁山乡上曹中心社区七标段一期别墅工程施工。现原告以被告拖欠自己工程材料款38000元为由诉至本院。
另查明，舞钢市铁山乡上曹社区工程的材料款在施工过程中均由被告大成公司向舞钢市铁山乡上曹村委会支付，再由舞钢市铁山乡上曹村委会依据各标段的欠条收据向各方施工人员发放。截止2011年8月26日，被告已向舞钢市铁山乡上曹村委会支付完毕全部一期工程材料款7305447元。
以上事实，有原被告双方当庭陈述及被告向本院提交的舞钢市铁山乡上曹村委会收条1份能够证明，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对不能提供充足有效证据证明的主张，本院不予支持。原告称其为被告施工的舞钢市铁山乡上曹社区七标段一期工程已竣工验收合格且被告仍拖欠自己工程材料款38000元，但其并未向本院提供充足有效证据证明其主张。故本院对原告要求被告支付工程材料款38000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王世明的诉讼请求。
诉讼费750元，由原告王世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第257号
申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司武汉分公司，组织机构代码5584XXXX-X，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区汉口创业中心三楼302号。
法定代表人王登勇，任该公司总经理。
委托代理人肖绪贤，男，汉族，湖北省阳新县人，。
被执行人湖南凌天科技有限公司，组织机构代码7389XXXX-7，营业执照号43030000002XXXX，住所地湖南省湘潭市雨湖区石码头（凌天科技工业园）。
法定代表人林宣军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法响民初字第172号民事调解书，执行申请执行人浙江伟星新型建材股份有限公司武汉分公司与被执行人湖南凌天科技有限公司买卖合同纠纷一案。2014年7月3日本院向被执行人湖南凌天科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南凌天科技有限公司在7月6日前履行法律文书确定义务，逾期未被执行人仍未履行。2014年7月11日本院从被执行人湖南凌天科技有限公司银行账号中强制扣划银行存款415079.40元，现全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第172号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李梦华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
154.裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赛执字第00235号
申请执行人孟胜利，男。
被执行人程瑞萍，女。
被执行人张永梅，女。
被执行人郝忠义，男。
本院在执行过程中，因申请人申请终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）赛执字第00235号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 荣 丰
审判员 彭云生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尔 登
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1734号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，执行董事。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松秀，湖南森力律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场梦平食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城。
经营者：唐梦军。
原告无锡东大印刷有限公司与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场梦平食品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告无锡东大印刷有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年九月四日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1718号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人刘君，男，公民身份号码320829780922065，汉族，住洪泽县朱坝镇大刘村6组。
被执行人刘萍，女，公民身份号码32082919670620，汉族，住洪泽县朱坝镇富民村4组40号。
被执行人刘成权，男，公民身份号码320829521120063，汉族，住洪泽县朱坝镇大刘村6组。
被执行人邵守兰，男，公民身份号码320829195608050625，汉族，住洪泽县朱坝镇大刘村3组。
被执行人刘鑫，男，公民身份号码320829197901040636，汉族，住洪泽县朱坝镇大刘村3组。
被执行人陈芳，男，公民身份号码320829780717042，汉族，住洪泽县高良涧镇杨码村5组。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人刘君，刘萍，刘成权，邵守兰，刘鑫，陈芳借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第143号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘君，刘萍，刘成权，邵守兰，刘鑫，陈芳应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币680055元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第143号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执302号
申请执行人张惜增,男，1984年出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住广东省佛山市。
委托代理人徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师，特别授权。
被执行人孟义，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行张惜增与执行人孟义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 林 海
审判员 周 志
审判员 王 凤 鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 �勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8703号
上诉人（原审被告）：吴亚飞，男，1969年6月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:马红哲、陈曦，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俎晓红，女，1975年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：卢晓伟，河北明杰律师事务所律师。
原审被告：王祥宁，女，1969年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：河北昊艺文化传播有限公司，住所地：石家庄市新华区新华西路539号。
法定代表人：吴亚飞，该公司总经理。
上诉人吴亚飞因与被上诉人俎晓红、王祥宁、河北昊艺文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人俎晓红起诉上诉人吴亚飞等偿还借款180万元及利息，并提交2013年11月29日的676万元的《借款合同》（约定还款至俎晓红的妹妹俎翠霞名下）及吴亚飞在2015年5月28日对该笔借款未偿还的330万元款项书写的《借条》；吴亚飞对676万元的《借款合同》及330万元的《借条》的真实性予以认可；但称已经偿还了全部借款，其数额已经超出借款及利息总额，并提交了2015年7月15日之后的11笔还款明细共计447万元，其中两笔款项打入俎晓红名下，两笔款项打入俎晓红妹妹俎翠霞名下，四笔款项打入俎晓红任职法定代表人的石家庄市众豪房产经济有限公司的公司人员卢占生名下。俎晓红认可收到吴亚飞还款明细中的三笔款项34.16万元及另外吴亚飞经第三方转账的124万元共计158.16万元，称还款明细中的其他款项与本案借款无关，但不能提交相关证据予以证实。故原审判令吴亚飞、王祥宁偿还俎晓红180万元借款及利息10万元欠妥；发回后请追加卢占生、俎翠霞、窦白雪等人参加诉讼，查清吴亚飞自2015年5月28之后偿还俎晓红本案借款的数额；查清后请依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初2360号民事判决；
二、本案发回长安区人民法院重审。
上诉人吴亚飞预交的二审案件受理费21900元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 任 磊
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年十二月六日
书记员 王卫卫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1488号
原告丁某某
委托代理人罗某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告石某某
原告丁某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员周劲风适用简易程序公开开庭审理了本案，代理书记员周晓倩担任记录。原告丁某某及委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告结婚后，由于婚前不甚了解，感情基础不好，婚后经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，并剥夺原告的经济权，原告从2002年收割晚稻时起外出与被告分居，此后，因为原告身患疾病，身体虚弱，从2003年2月初，原告又回到了被告家，但是被告及其家人对原告不信任，处处提防原告，在此期间，原告与被告家人争执时，还被被告的父亲打了一个耳光，原告从2003年农历二月初十日再次离开被告家至今。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告石某某没有答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年1月11日在某某县某某镇人民政府登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后，由于原、被告性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原告从2003年起离开被告家，与被告一直分居至今，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，既没有共同财产，也没有共同债务。
上述事实，有当事人的陈述、某某县档案馆结婚登记申请书、户籍证明等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱后结婚，但婚后，由于原、被告性格差异，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，原、被告因此长期分居生活，夫妻之间已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告石某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 周劲风
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 周晓倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。