天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4147号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。
主要负责人：宋明燮，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1959年2月15日出生，汉族，个体经营户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金学杰，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司（以下简称三星财险天津分公司）因与被上诉人张建军、金学杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初41900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三星财险天津分公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担商业三者险范围内的赔偿责任共计56716.37元；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人金学杰的逃逸行为违反了法律的禁止性规定，该行为不仅影响事故责任的划分，也影响金学杰作为侵权人应当承担的法律责任，原审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任属于适用法律错误。
被上诉人张建军辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人金学杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，交管部门到达时金学杰没有在事故现场,认定其有逃逸行为,但事实上金学杰系因发生交通事故自身害怕想寻求帮助,所以在找其他报警途径,金学杰始终在和伤者密切联系，另外，上诉人没有对免责条款做到相关的提示和告知义务，违反了保险法第十七条的规定，请求驳回上诉，维持原判。
张建军向一审法院起诉请求：1、金学杰赔偿医疗费共计66716.37万元；2、三星财险天津分公司在交强险和商业三者险的理赔范围内先行赔付；3、案件受理费、保全费及诉讼保全责任保险由金学杰承担。
一审法院认定事实：2017年12月21日2时13分，金学杰驾驶冀Ｂ×××××号飞度牌小型轿车（车内载有乘车人刘李娜），沿滨海新区新开中路由南向北以经鉴定约为61KM/h的速度行驶至与府北街交口时观察不周、未确保安全驾驶，遇对行张建军驾驶冀Ｂ×××××号福田五星牌蓝色正三轮载货摩托车沿该交口由北向东以经鉴定约为10KM/h的速度左转弯，金学杰驾驶的车辆前部撞击张建军驾驶的正三轮载货摩托车右侧前部，造成张建军、刘李娜不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，金学杰弃车逃逸。2017年12月21日，金学杰到交警汉沽支队事故处理大队投案。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，金学杰承担事故主要责任，张建军承担事故次要责任，刘李娜无事故责任。张建军受伤后，被送至天津市医科大学总医院滨海医院救治，当日转往天津市第五中心医院继续治疗，住院33天。根据张建军提交的票据，张建军在天津市第五中心医院花费医疗费88024.38元，在天津医科大学总医院滨海医院花费医疗费2279元，张建军支付急救车费720元，合计91023.38元。事故发生后，金学杰为张建军垫付25000元。天津市第五中心医院出院记录记载张建军诊断状况为：1、右足开放性骨折、足舟骨开放粉碎性骨折、皮肤脱套伤；2、右外踝撕脱骨折，距腓前韧带断裂、踝关节外侧结构不稳；3、右下胫腓联合损伤、下胫腓前韧带断裂；4、右腓骨近端粉碎性骨折、右距骨头及跟骨载距突撕脱骨折；5、右膝外伤、右膝内侧副韧带损伤；6、腰部外伤；7、右侧面部多发性裂伤、右侧面部神经分支损伤；8、右耳廓皮肤、软骨裂伤；9、头外伤等。
另查明，金学杰系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在三星财险天津分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）以及第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元，附带不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。关于三星财险天津分公司以金学杰事故发生后有逃逸行为，属保险合同约定的免责情形，主张不赔偿张建军损失一节，三星财险天津分公司应对其就该免责约定已向金学杰充分履行了提示义务负举证责任，本案中，三星财险天津分公司未能就已向金学杰履行了提示义务提供证据予以证明，故三星财险天津分公司仍应承担保险合同赔偿义务，其免责主张一审法院不予支持。结合交警部门作出的事故认定书，一审法院认定金学杰与张建军的责任比例为7:3。对于张建军主张的各项经济损失，一审法院认定如下：1、医疗费。张建军为此提供了住院病历、费用清单、医疗费票据等证据予以佐证，经一审法院核实，张建军的医疗费票据金额合计为91023.38元，一审法院予以确认；2、保全费及诉讼保全责任保险费。张建军主张的该费用系其本案诉前向一审法院申请查封金学杰所有冀Ｂ×××××号飞度牌轿车所产生的。一审法院虽于2018年1月15日作出（2018）津0116财保40009号民事裁定书查封了金学杰车辆，但张建军未在一审法院采取保全措施后30日内提起诉讼，应当依法解除查封，此费用应由张建军承担，故张建军的该项主张一审法院不予支持。对于张建军的医疗费损失，首先由三星财险天津分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿张建军医疗费10000元；对于张建军超出交强险限额的医疗费81023.38元由三星财险天津分公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿81023.38元×70%=56716.37元。关于金学杰请求在本案中一并处理垫付款项的主张，考虑到张建军伤情较重，现处于治疗中，仍会产生一定的费用，为保障张建军的今后治疗，不宜在本次诉讼中一并处理，故金学杰的此主张一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、三星财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿张建军医疗费10000元；二、三星财险天津分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿张建军医疗费56716.37元；三、驳回张建军的其他诉讼请求。上述给付款项，于判决生效后十五日内汇至一审法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费233元，由金学杰负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为三星财险天津分公司应否在商业三者险的保险责任限额内承担赔偿责任。张建军因本次交通事故受伤，三星财险天津分公司作为侵权车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当先在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内对张建军的相应损失承担赔偿责任。现三星财险天津分公司上诉主张金学杰发生事故后逃逸，违反了法律禁止性规定，根据保险条款免于赔偿，但未提交保险合同条款，亦未提交证据证实三星财险天津分公司就免赔条款送达金学杰并向其充分履行了提示义务，故相关的免责条款依法不生效，三星财险天津分公司的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，三星财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367元，由上诉人三星财产保险（中国）有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新