wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第20号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宋某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年11月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2014年2月17日被取保候审。
被告人宋某乙，曾用名宋某丙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年2月11日被偃师市公安局取保候审。
辩护人裴新会，河南西亳律师事务所律师。
被告人宋某丁，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2013年11月22日被偃师市公安局刑事拘留。同年12月18日被执行逮捕，2014年2月17日被取保候审。
被告�王某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2014年2月11日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙、宋某丁、王某甲犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，四被告人及宋某乙的辩护人裴新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，偃师市府店镇双塔宋寨村马某某地块属于该村第十二、十三村民组集体共有土地。2012年9月22日，住该村第十二村民组的宋某戊与同村宋某己、同行政村结楼村的结某某、张某某商议后，以结某某、张某某的名义与该双塔宋寨村第十二村民小组签订了承包协议，以总额1.5万元的价格将马某某地块承包，承包期为6年。
2013年4月16日，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丁、王某甲商议决定，将双塔宋寨村第十三村民小组所有的马某某地块土地承包，然后转租他人，从中牟取利益。同年4月16日，宋某甲与第十三村民组签订协议，以总额5万元的价格将马某某地块承包，承包期8年。
2013年5月31日，在未经有关部门批准的情况下，被告人宋某乙、宋某丁、王某甲推举宋某甲与河南亚东矿业有限公司签订土地使用权协议，以70万元价格将承包的马某某地块土地使用权转让给河南亚东矿业有限公司，双方于当日又签订补充协议，约定河南亚东矿业有限公司委托四被告人帮助该公司以20万元的价格购买宋某戊与第十二村民组签订的土地协议、以30万元的价格承包马某某地块以南属于第十三村民组集体所有的沟地，河南亚东矿业有限公司应支付上述四被告人合同款120万元，目前已履行110万元。后上述四被告人协助河南亚东矿业有限公司将宋某戊与第十二村民组签订的土地协议购买，并通过该村第十三村民组宋某庚等人将马某某地块以南沟地承包。所得赃款除付他人地租款外，其余款由宋某甲、宋某乙、宋某丁、王某甲分肥。后河南亚东矿业有限公司机械设备进入马某某地块施工时，四被告人以尚有10万元合同款未付为由进行阻挠，河南亚东矿业有限公司报案至偃师市公安局，至此案发。
经偃师市国土资源局现场勘测认定：四被告人非法转让的两宗土地共计20.09亩，该土地符合府店镇土地利用总规划（2010-2020），其中基本农田面积为8.42亩、其他土地面积为11.67亩。
被告人宋某丁和宋某乙、王某甲接公安机关电话传唤后，分别于2013年11月21日、2014年1月29日，主动到公安机关投案。
案发后，被告人宋某甲、宋某丁分别向公安机关退缴赃款16万元、2万元。2014年12月11日，四被告人与河南亚东矿业有限公司达成协议，四被告人一次性支付河南亚东矿业有限公司62万元，已支付给村民的土地补偿款30万元及给公安机关退赃18万元河南亚东矿业有限公司予以放弃，并对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局受理刑事案件登记表，被害单位河南亚东矿业有限公司郭跃伟的报案及陈述，证人王某乙、潘某某、杨某某、宋某戊等的证言，土地承包协议、银行查询结果单、银行转账凭证，偃师市金地测绘大队鉴定意见书，协议书、收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丁、王某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节�重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，四被告人作用相当，不分主从。被告人宋某丁、宋某乙、王某甲接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人宋某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人已和被害单位河南亚东矿业有限公司达成和解协议，退还大部分合同款并取得谅解，村民的土地补偿款已赔偿到位，四被告人的行为未给集体和村民造成实际损失，犯罪情节较轻，判处缓刑不致再危害社会，可依法对四被告人宣告缓刑，被告人宋某乙辩护人的意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一�三款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年。缓刑三年，并处罚金八万元（已缴纳五万元）。
二、被告人宋某乙犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳四万元）。
三、被告人宋某丁犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳四万元）。
四、被告人王某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳四万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 申随波
人民陪审员 万志军
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周晨翔
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5339号
原告:余作通,男,1981年12月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。
被告:朱飞虎,男,1983年1月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告余作通与被告朱飞虎买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告余作通到庭参加诉讼，被告朱飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告余作通诉称：原告余作通与被告朱飞虎有生意来往，原告供货给被告承诺收到货后付款，被告收到货后并出具了一份欠条，于2016年8月5日对送货单上的货款进行了签字予以确认。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠至今，甚至有时不接电话。故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱飞虎给付货款叁万壹仟贰佰零叁元（31203元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告朱飞虎未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱飞虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告余作通向被告朱飞虎提供货物，且被告于2016年8月5日在原告出具的送货单上签字确认并交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱飞虎无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞虎于本判决生效之日起十日内支付原告余作通货款31203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告朱飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月十七无
书记员 张乐和
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执28号
申请执行人陈志华，男，1985年3月26日出生，汉族，住九江市。
被执行人李友新，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人涂成亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2017年1月9日立案执行陈志华申请李友新、涂成亮租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2809号民事调解书，被执行人李友新、涂成亮应支付申请人陈志华案款40400.0元，承担执行费506.0元。现因被执行人李友新、涂成亮暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执28号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执28号申请执行人陈志华，男，1985年3月26日出生，汉族，住九江市。被执行人李友新，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人涂成亮，男，1982年10月20日出生，汉族，住九江市庐山区。本院于2017年1月9日立案执行陈志华申请李友新、涂成亮租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2809号民事调解书，被执行人李友新、涂成亮应支付申请人陈志华案款40400.0元，承担执行费506.0元。现因被执行人李友新、涂成亮暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执28号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月二十七日书记员  曹刚
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第527号
原告李超，男，1980年出生，汉族。
委托代理人马相立，禹城市法律援助中心律师。
被告孙成法，男，1959年出生，汉族。
被告戎艳，女，1959年出生，汉族。
被告孙金增，男，1967年出生，汉族。
原告李超与被告孙成法、戎艳、孙金增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人马相立到庭参加诉讼，被告孙成法、戎艳、孙金增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告孙成法、戎艳签订了借款及抵押合同各一份，合同约定两被告以其所有的房产作抵押向原告借款壹佰柒拾万元，利率为月息2%，借款期限为12个月，被告孙金增自愿提供连带责任担保。借款到期后被告没有还清借款及利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令三被告连带偿还借款本金170万元及利息，对抵押房产行使优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙成法、戎艳、孙金增未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年9月19日，原告李超与被告孙成法、戎艳、孙金增签订借款及抵押合同各一份，主要内容是：一、被告孙成法、戎艳以其所有的两处房产（禹城市字第00XXXX8号、禹城市字第001XXXX号）做抵押从原告处借款170万元，借款期限为12个月，自2012年9月19日起至2013年9月18日止；二、书面约定借款利息按月息2%计算，若逾期还款，逾期利息每日按借款本金的千分之十五计算；三、被告孙金增自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告为原告出具了借据，双方还办理了借款抵押合同公证和抵押房产登记，房权证禹城市字第00XXX**号房产的他项证号为德禹房他证禹城市字第DY2012XX**号。房权证禹城市字第001XXXX房产的他项证号为德禹房他证禹城市字第DY2012XX**号。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款及抵押合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告孙成法、戎艳从原告处借款，有借款合同及借据为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，两被告无正当理由拖欠原告借款长期不予清结，应负此纠纷全部责任；原告要求两被告共同偿还借款本金170万元，本院予以支持，借款期限内的利息按约定执行，借款期限届满后的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告孙金增自愿为被告孙成法、戎艳的借款进行担保，依据担保法的相关规定，被告孙金增对该笔借款应当承担连带保证责任。原、被告双方在房管部门办理了他项权证，原告有权以被告提供的抵押房产折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告孙成法、戎艳、孙金增虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成法、戎艳共同偿还原告李超借款本金170万元及利息、逾期利息（1、以170万元为本金，自2012年9月19日起至2013年9月18日止，按月息2%计算；2、以170万元为本金，自2013年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙金增对上述第一判项承担连带清偿责任。被告孙金增承担保证责任后，有权向被告孙成法、戎艳追偿。
三、被告孙成法、戎艳不能履行本判决第一判项付款义务的，原告李超有权以两被告提供的抵押房产（房产证号：禹城市字第00XXX**号、001XX**号）折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。
四、驳回原告李超的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由原告李超负担800元，被告孙成法、戎艳、孙金增共同负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 王春华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙立峰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第527号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人佀彦静，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告寇建林，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告寇建林挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佀彦静到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。此后被告将其所有的车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。由于该车保险已过期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年7月8日，开运零担公司与被告寇建林签订货运车辆合同一份，约定被告不按期交纳保险费用的，开运零担公司可以解除合同，并依法追回经济损失，双方还对相关权利、义务均进行了约定。合同签订后，被告将其所有的车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运相关证照，并以开运零担公司的名义开始营运。因该车的商业险于2014年3月27日到期，被告未按合同约定交纳保险费用为该车续保，故原告诉至本院。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆合同书、机动车行驶证、保险单、说明等在卷证明。
本院认为，原告的分支机构开运零担公司与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的规定，系有效合同。被告的车辆以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。而开运零担公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告寇建林签订的货运车辆合同，被告寇建林停止使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，原、被告到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告寇建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 孙雪宁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第134号
申请人：中山丽佳钢铁工业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张邦舟，该公司总经理。
委托代理人：黄棠文，该公司总务组长。
被申请人：陈萼勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。
申请人中山丽佳钢铁工业有限公司（以下简称丽佳公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕848号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：陈萼勇因与丽佳公司产生劳动争议，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2015〕848号仲裁裁决，终局裁决：丽佳公司向陈萼勇支付：1.住院伙食补助费差额591元，2.停工留薪期工资差额2815元，3.劳动能力鉴定费320元，4.医疗费2455.4元，5.护理费4680元，6.交通费100元，以上合计10961.4元。
丽佳公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：陈萼勇2011年7月6日入职，从事包装退火工作。2014年3月31日工作中受伤，在中山市阜沙医院治疗期间所有医疗费、复诊费已由丽佳公司全部承担。陈萼勇提供的“湖南省邵阳市医院发票”（12张）及“广东省医疗收费票据”（7张），共3000元，但没有提供医生诊断证明来佐证该笔医疗费是用于治疗工伤所花费，故丽佳公司不应承担该笔费用。关于护理费4680元，阜沙医院出具的诊断证明书，并未说明陈萼勇需要护理人员，而仅是出院证明注明：住院期间有陪护壹人，但这仅是医院记录，非诊断证明书，故丽佳公司不应支付护理费4680元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，丽佳公司上述要求撤销仲裁裁决的理由主要系对陈萼勇主张的医疗费是否用于工伤治疗，以及是否存在护理费提出异议，此节主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另，丽佳公司未能提供证据证明中劳人仲案字〔2015〕848号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山丽佳钢铁工业有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2015〕848号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山丽佳钢铁工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年七月十九日
书 记 员 梁华乔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04193号
罪犯陈祖卫，原系武汉经济技术开发区沌口街计生办副主任（正科级），现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂武经开刑初字第00142号刑事判决，认定被告人陈祖卫犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。同案被告人杨大利不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月19日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈祖卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王晖、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯陈祖卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈祖卫的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陈祖卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈祖卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈祖卫在刑罚执行期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯陈祖卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯陈祖卫减刑建议符合法定程序，报请减刑的起始时间、间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈祖卫的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00316号
焦作市体育馆：
你与薛丰田合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三十日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第161－1号
原告张国毅，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码:×××3417。
委托代理人钟耀能，是广东良匠律师事务所律师。
委托代理人陈莹，是广东良匠律师事务所律师。
被告莫日钦，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码:×××0512。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人唐予翔，是该公司总经理。
委托代理人邱志强。
本院在审理原告张国毅诉被告莫日钦、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告莫日钦的起诉。
本院认为，原告撤回对被告莫日钦的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国毅撤回对被告莫日钦的起诉。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法赤民初字第161－1号
原告张国毅，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3417。
委托代理人钟耀能，是广东良匠律师事务所律师（住所地：广东省江门市）。
委托代理人陈莹，是广东良匠律师事务所律师（住所地：广东省江门市）。
被告莫日钦，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××0512。
被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人唐予翔，是该公司总经理。
委托代理人邱志强。
本院在审理原告张国毅诉被告莫日钦、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院申请撤回对被告莫日钦的起诉。
本院认为，原告撤回对被告莫日钦的起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国毅撤回对被告莫日钦的起诉。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 陈坚苗
人民陪审员 陈晓燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁启聪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初519号
原告大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。
法定代表人尹继波，处长。
委托代理人费庆涛，水利处副处长。
被告胡永满，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告顾玉敏，女，1950年1月29日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市高坎水利管理处与被告胡永满、顾玉敏供用水合同拖欠水电费纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告大石桥市高坎水利管理处诉称，二被告耕种水田，由原告供水，被告欠原告2015年的水费1269元。原告多次索要未果，起诉至法院，要求被告立即给付欠款本息。
本院认为，原告未能提供被告现在的准确住址，法律文书无法送达。本院为保护当事人的合法权益，依照《最高法院关于使适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，裁定如下：
驳回原告大石桥市高坎水利管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年二月四日
书记员 王光华
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第33-1号
原告：北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂。住所地：张家口市宣化区高新技术开发区中山大街1号。
负责人：和永强，该厂厂长
被告：陈永刚。
被告：徐番巧。
被告：甘肃大众联机械工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路849号。
法定代表人：赵鹂，该公司经理。
被告：甘肃福通商混设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路982号。
法定代表人：李之卫，该公司经理。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂诉被告陈永刚、徐番巧、甘肃大众联机械工程有限公司、甘肃福通商混设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂撤回起诉。
案件受理费39889元，减半收取19945元，保全费5000元，共计24945元，由原告北汽福田汽车股份有限公司宣化福田雷萨泵送机械厂承担。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳 娜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第857号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路＊号，组织机构代码＊＊＊。
法定代表人游任翔，鄱阳农行行长
委托代理人黄延平，男，系鄱阳县农行客户经理
被告唐双春，男，身份证号码＊＊＊，汉族，江西省鄱阳县人，打工，家住江西省鄱阳县三庙前乡唐家村。
本院于2015年9月22日，立案受理了原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告唐双春金融借款合同纠纷一案，依法由程中东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告唐双春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐双春于2014年9月27日向我单位贷款30000元，贷款到期后，我行多次催收未果，现在被告欠我行本金30000元及利息。故此单位向法院起诉要被告唐双春尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告提供了被告的贷款申请表及三户联保合同。经核实，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院认证，查明的事实如下：
2014年9月27日，被告唐双春向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请贷款30000元，双方签订了借款合同及三户联保合同，约定年利率为6%，逾期承担罚息，罚息为约定利率的40%计算。并约定于2015年3月26日前还清全部本息。贷款到期后，被告只结清了2015年8月3日以前的利息，经原告单位多次派人向被告催收未果，为此原告单位向本院起诉要求被告唐双春尽快偿还本金30000元及利息和罚息，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告唐双春向原告单位借款并办理了借款手续，原、被告之间借贷关系合法，依法予以保护。原告所诉请求理由成立，本院予以支持。被告在贷款逾期后不归还，对此纠纷的引起负完全责任，经传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐双春在本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息按年利率的6%计算，从2015年8月4日起至还清本金之日止，罚息按约定利率的40%计算，从2015年8月4日起至还清本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐双春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程中东
二〇一五年十一月二日
书记员 黄 荦
沭江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00877号
原告耿某，居民。
委托代理人周昊焱。
被告孙某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理婚姻登记手续共同生活，婚后分别于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某乙；××××年××月××日生育一男孩取名孙某丙。由于原被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2015年1月向贵院提起与被告离婚的诉讼请求，后因故撤诉，但双方仍无法在一起共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂！现原告依法提起诉讼，请求判决：1、请求依法判决准许原、被告离婚：2、请求依法判决婚生女孩孙某丁、男孩孙某丙由被告抚养；3、请求依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：2、请求依法判决婚生女孩孙某乙、男孩孙某丙由被告抚养，我顾不了自己，不同意支付子女抚养费。3、夫妻共同财产铃木王摩托车一辆归被告所有，我不要求分割。
被告辩称：原告对我没有什么感情了，我对她还是有感情的，我认为两人有和好可能，只要原告愿意。如果离婚，女孩随原告，男孩随我共同生活。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生一女孩孙某乙，××××年××月××日生一男孩孙某丙，现均在被告处生活。原、被告因发生矛盾，原告曾于2015年1月向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。现原、被告双方仍未能和好，原告再次诉至本院提出离婚诉求。
原、被告夫妻共同财产有铃木125型摩托车一辆，现在被告处。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记信息表、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告曾因发生矛盾，原告诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告双方仍未能和好，原告再次诉请离婚，且态度坚决。被告辩称原告对我已没有感情，我对原告还是有感情的。本院认为，感情是双方的情感交流，被告也承认原告对其没有感情，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，原、被告生育了两名子女，应各抚养一名子女，从有利子女成长的角度出发，女孩孙某乙应随原告共同生活，男孩孙某丙应随被告共同生活。原告要求两名子女随被告共同生活，原告不支付子女抚养费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告放弃对夫妻共同财产铃木摩托车一辆的分割，归被告所有，系对其权利的处分，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告耿某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩孙某乙随原告共同生活，男孩孙某丙随被告共同生活。
三、原、被告夫妻共同财产铃木125型摩托车一辆归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年九月十一日
书记员 蒋 希
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00800号
申请执行人：六安名派家具市场投资运营有限公司
法定代表人：王其超，董事长。
被执行人：冯娟
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00380号民事判决书，于2014年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯娟银行存款40815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯 莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联�以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）六金执字第00800号 申请执行人：六安名派家具市场投资运营有限公司。 法定代表人：王其超，董事长。 被执行人：冯娟，女。 本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2014）六民一终字第00380号民事判决书，于2014年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯娟银行存款40815元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一四年十一月十四日 书记员  冯 莉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作联社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人存款。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第716号
原告韦某。
委托代理人韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被告王某甲。
原告韦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人韦继琴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告韦某起诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不闻不问，毫无责任感，长期沉溺于赌博，对原告实施家庭暴力。自2001年起，原被告开始分居至今。2011年4月12日，被告亲笔书写“离婚书”一份，要求与原告离婚，同年5月26日上午被告将“离婚书“塞进原告卧室后一走了之。此后被告一直下落不明，原告曾于2011年8月23日向递铺派出所报案但警方亦无被告下落。原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请本院判令：一、原被告离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲未答辩。
经本院审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙（××××年××月××日出生），现已成年。2011年4月12日，被告自行书写“离婚书”一份，称原被告已分居10年之久故要求法院准予原被告离婚，原告表示同意，但双方未办理离婚手续。2011年5月26日，被告离家出走，原告于2011年8月23日就其出走至安吉县公安局昌硕派出所（原递铺派出所）报案，但被告至今未归。
以上事实由原告提供的结婚申请书、被告出具的“离婚书”、户籍信息、昌硕派出所所出具的报警证明、昌硕街道云鸿社区居民委员会所出具的证明予以证明。原告提供的其余证据因证据不符合形式要件或与本案不存在直接关联性，故本院不予认定。
本院认为，被告离家前与原告夫妻感情已出现裂痕，双方对离婚曾达成一致意见仅未办理相应的登记手续，且被告离家多年后亦未再返还家中，并无与原告和好之心，原被告夫妻感情显已破裂，勉强维持夫妻之名已无意义，故对原告离婚之诉请本院予以支持。至于原被告婚后是否存在共同财产、共同债权债务，因原告未举证，被告亦未到庭，本院无法查明，故对原被告的共同财产、共同债权债务本院不作处理，原被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告王某甲离婚；
本案诉讼费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 黄银霞
人民陪审员 王俊涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 阚晓景
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6644号
申请执行人高二旺。
被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧。
申请执行人高二旺与被执行人昆山卓立弘鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月20日作出(2014)昆千民初字第1004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关协助单位进行了财产调查，经调查，被执行人在本地无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆千民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜 超
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0785刑初75号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人彭伟，男，1982年3月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地及住址河南省周口市淮阳县。2018年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于恩平市看守所。
辩护人彭从军，系被告人的兄弟。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员吴彦坤出庭支持公诉，被告人彭伟、辩护人彭从军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年12月24日13时许，被告人彭伟在恩平市恩城金沙时代广场麦当劳餐厅上洗手间时，在洗手间门口将被害人何某1插在外套衣袋的一台手机（型号iphone8plus64G，鉴定价格5300元）盗走。得手后，被告人彭伟窜回台山市台城，因手机无法解锁，其将手机藏匿于台山市平湖路1号之六台兴宾馆后面的公共厕所门口旁边垃圾桶内后返回河南老家。2018年1月11日，被告人彭伟到河南省淮阳县公安局王店派出所自首。后公安机关在被告人带领下到上述藏匿手机的地点搜获手机发还给被害人何某1。
公诉机关认为被告人彭伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人彭伟的刑事责任，鉴于被告人犯罪后能自首，可以从轻处罚，建议对被告人彭伟判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中无异议和当庭认罪，并有被害人何某1的陈述、被告人彭伟的供述和辩解、现场（勘查、搜查、扣押）笔录及照片、扣押物品清单、被告人的户籍资料、抓获及破案经过、违法犯罪记录证明、视听资料等相关证据证实，足以认定。
被告人彭伟的辩护人辩称：被告人彭伟自首，有悔罪表现，公诉机关的量刑建议过重，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人彭伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人彭伟犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并协助公安机关取回被盗财物返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。被告人的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金已交纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一八年五月三日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1088号
原告徐延春，系贵州万峰集团矿业有限公司职工。
委托代理人刘松，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告黄永柏，（安顺市西秀区博吉板业有限公司）。
被告李阳新，系贵州万峰集团矿业有限公司职工。
原告徐延春诉被告黄永柏、李阳新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由本院审判员付淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延春的委托代理人刘松，被告黄永柏、李阳新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延春诉称：原告徐延春与被告李阳新系同事关系，经被告李阳新介绍，被告黄永柏于2013年4月30日向原告借款人民币50万元，并签署《借条》一张，约定月利息为15000元，还款日期为2014年4月29日，另外，被告李阳新作为本次借款的连带保证人。原告将款项借给被告后，被告只支付了2013年4月29日至2013年6月29日两个月的利息其计30000元以后在没有支付过原告利息，2014年4月29日还款期限届满后，原告多次向被告要求归还借款及所拖欠的利息，但被告均已种种理由拒向原告支付。故请求判决二被告连带偿还原告借款本金人民币50万元及向原告支付双方所约定的利息至执行完毕之日（从2013年7月1日起暂计算至2014年4月29日，按月息3％计算，共计人民币150000元整）并承担本案诉讼费用。
被告黄永柏辩称：原告诉称属实，但现在无能力偿还，请求法院依法判决。
被告李阳新辩称：借款协议书上的签字没有担保含义，办理借款签字时是因本人喝了不少酒有点醉意时，徐延春要求我帮助签个字，我说不需要签字。你们谈好就可以了，但徐延春不放心要求我作双方借款见证人签字，签字时我没有看就签了，当时没有提到谁担保之类的话语，本人不懂担保的含义，没有理由为其担保，请法院公正判决。
经审理查明：被告黄永柏于2013年4月30日向原告徐延春借款人民币50万元，并向原告出具借条约定：甲方黄永柏向乙方徐延春借款人民币50万元，借款期限为一年，自2013年4月30日起至2014年4月29日止，利息按3％计算，（即每万元月息为300元）。借款利息每月为人民币15000元，甲方黄永柏应于次月29日前将上月利息给付乙方徐延春，2014年4月29日借款期限届满后，甲方黄永柏将本金返还给乙方徐延春，未能返还本金，甲方黄永柏除照付上述利息外，并按利息一倍加计的违约金给付乙方徐延春，同时及时返还本金。被告李阳新就被告黄永柏的债务承担连带保证责任。借款协议签定后，被告黄永柏仅支付了原告徐延春2013年4月29日至2013年6月29日两个月的利息其计30000元后，未按约定的还款期限向原告徐延春还本付息，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的身份证复印件、2013年4月30日借条一张在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告黄永柏向原告徐延春出具借条借款，是其真实意思表示，该借贷关系依法受法律保护，现该借款已到期，被告黄永柏未按约定偿还本金及利息，于法无据，原告诉请被告黄永柏还款，符合法律规定，本院予以支持。被告李阳新作为该借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告黄永柏在本判决生效后十五日内偿还原告徐延春借款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年5月1日计算至本金还清日止，扣除已经支付的利息人民币30000元）。
二、被告李阳新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，由被告黄永柏、李阳新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 付 淑 萍
二〇一四年七月八日
书记员 吕长红（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4390号
罪犯吴某，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人吴某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月。决定执行有期徒刑六年。被告人吴某不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字832号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、书记员覃毅成，刑罚执行机关代表唐炳兴、杜晓璇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年10月获奖励分185.47分；获2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯吴某已于2015年11月25日向广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院缴纳附带民事赔偿款二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯吴某犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
四川省大英县民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初52号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人钟某某，男，生于1956年12月27日，汉族，出生地四川省大英县，小学，驾驶员。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人钟某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年3月30日以大检公刑诉（2016）48号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大英县人民检察院指派代理检察员陈春出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月14日中午，被告人钟某某在大英县回马镇双江街郭某某家饮白酒后，驾驶川JAL8**号白色宝骏牌面包车从大英县回马镇向隆盛镇行驶，当行驶至隆盛镇单山子村1社拐弯处时，与被害人喻某甲驾驶的川A5B8**号白色小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。民警将被告人当场挡获，依法提取了被告人的血液样品。大英县交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟某某承担此次交通事故的全部责任，喻某甲、喻某乙不承担此次交通事故的责任。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对钟某某的血液乙醇浓度进行鉴定，所送钟某某血液样品中乙醇浓度为279.8mg／lOOml。案发后，被告人赔偿了被害人喻某甲的经济损失。
上述事实，被告人钟某某在审理中无异议，有公诉机关出示并经庭审质证的起诉意见书、立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、保证书、挡获说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、前科说明、情况说明、户籍信息等书证；证人李某某、郭某某的证言；被害人喻某甲的陈述；被告人钟某某的供述与辩解；血液乙醇浓度鉴定鉴定意见；交通事故现场勘察笔录及现场图等；以及被告人当庭出示的对被害人的经济损失进行了赔偿和其家庭情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一六年四月五日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第966号
申请执行人：王椿元，女，汉族，1989年2月28日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人王椿元与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-3号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王椿元于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王椿元与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第966号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第966号
申请执行人李凤龙，住五常市。
被执行人史亚红，住五常市。
本院在执行李凤龙申请执行被执行人史亚红离婚纠纷一案中，申请执行人李凤龙同意该案本次执行程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第355号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十一月六日
书记员 张延洲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3983号
原告王××。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告赵一×。
被告赵×。
法定代理人赵一×，被告赵×之子。
被告张一×。
委托代理人赵一×，被告张一×之外孙。
原告王××诉被告赵一×、赵×析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院追加张一×为本案共同被告参加诉讼。原告王××及其委托代理人刘汉强、被告赵一×（同时系被告赵×的法定代理人、被告张一×的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王××与被告赵一×于2006年11月举办结婚仪式，开始同居生活。因赵一×是独生子，故原告与赵一×结婚后与赵一×的父亲赵×及母亲张二×共同生活。2009年6月29日原告生一女取名赵二×，2010年1月9日原、被告到民政部门办理结婚登记。张二×于2010年7月因病去世。原、被告因感情不和于2014年2月11日经武清区人民法院调解离婚。2009年上半年，原告与被告赵一×、赵×、张二×共建平房四间，2007年5月15日办理了建房证。2010年3月13日原、被告所建平房规划拆迁，被告赵×与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议及购房合同。2010年3月4日原、被告所建平房评估62703元。2010年3月22日被告赵×领取临时安置过渡费3000元、提前搬家奖励8000元、搬家费2000元、租房费40000元。现还迁房屋已经确定并交付被告居住。原告与被告赵一×离婚时，因涉案房屋属家庭成员共有而未予分割，原告现具状诉至法院，请求：1、确认位于武清区二套房屋原告享有四分之一的所有权。2、诉讼费由被告承担。
被告赵一×辩称，诉争楼房是本被告父母及爷爷奶奶在2006年9月建房还迁的，不是2006年11月以后建的，与原告及被告赵一×无关；原告及被告赵一×于2006年11月同居后，双方都是19岁，未到法定婚龄，同居后没有工作，没有任何经济收入，全靠父母支持生活，原告要求分房没有理由。现被告赵×发生意外事故成为植物人，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告赵×、张一×答辩意见同上。
经审理查明，被告赵一×系被告赵×之子、被告张一×外孙。原告与被告赵一×原系夫妻关系，二人于2014年2月11日经本院调解离婚。2006年11月，原告与被告赵一×举行结婚仪式开始同居生活，二人与被告赵×、被告赵一×之母张二×（已故）及被告赵一×祖父母共同居住于被告赵×名下的一套平房中。2010年1月9日原告与被告赵一×补办结婚登记。2010年3月13日，被告赵×与天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处签订撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同，约定将位于东蒲洼街东柳行村的被告赵×名下的2套平房拆迁并还迁楼房。根据该约定，经过抓阄确定被告赵×名下2套楼房（包括对应地下室，下同）。2010年7月，张二×去世，其法定继承人有被告张一×（张二×之母）、被告赵一×、赵×。原告认为，一套平房在其与被告赵一×举行结婚仪式前挖土奠基，在2007年6月间建成，建房期间，原告对建房等家庭生活有所投入，故该平房属于原告与被告赵一×、被告赵×及张二×的共同财产；同时原告庭审中增加了诉讼请求，称张二×去世后，被告赵一×继承了张二×的遗产，该继承部分系原告与被告赵一×的共同财产，故要求分割上述平房所还迁的楼房。被告赵一×表示张二×去世后，继承人未对遗产做出分割，并且当庭表示其与被告赵×放弃继承张二×的遗产，均由被告张一×继承。原告提供了天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处与被告赵×签订的撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同，证明平房发放建房证日期为2007年5月15日；被告赵一×称在双方举行结婚仪式前上述平房已经建成，但双方均未对建房时间提供证据证明。
另查明，被告赵×因外伤住院治疗，现神志不清、无意识，不能参加诉讼，原告亦认可被告赵×病情。
上述事实，有原告王××、被告赵一×、被告赵×的法定代理人及被告张一×的委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王××起诉要求析产，应当提供证据证明所要分割的财产系其与他人共有。现原告提供证据证明了其要求分割的楼房还迁前身平房发放建房证的时间为2007年5月15日，但其当庭陈述在2006年11月与被告赵一×举行结婚仪式之前该平房已挖土奠基，所以建房证发放时间不能证明该平房系发放建房证之后所建，且原告未提供证据证明其对建造该平房的投入，故原告关于上述平房系其与二被告及张二×共同财产的主张，因证据不足，本院不予支持。张二×去世后，被告赵一×如果继承了张二×的遗产，该财产为原告与被告赵一×的共同财产，但本案审理中张二×的其他继承人均未到庭，且继承人之间有利害关系，故被告赵一×单方作出其与被告赵×放弃继承、由被告张一×继承的意思表示不能作为张二×遗产分割的依据。现有证据下本院无法确定被告赵一×是否继承了该遗产，故对原告要求分割被告赵一×继承的张二×遗产的请求，本院不予支持，原告可待有证据证明张二×的遗产作出了分割，且被告赵一×继承了相应份额后另行解决。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一四年八月八日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4538号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵书云，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:朱太宏，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地太原市。
被告:赵素青，女，1968年10月17日出生，汉族，住所地太原市。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告朱太宏、赵素青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民三初字第529号
原告湛江市世华房地产代理有限公司，住所地：湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城陶然居9栋首层3号铺。
法定代表人胡鑫。
委托代理人彭宏荣，广东正德律师事务所律师。
被告周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人祝群慧，女，1968年7月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市世华房地产代理有限公司诉被告周炳炎、第三人祝群慧居间合同纠纷一案，原告于2016年5月27日以已与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以已与被告庭外协商解决纠纷为，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市世华房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担。
审 判 长 张炳忠
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 方 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄琳甄
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初698号
原告：孟建兵，男，1969年2月21日出生，汉族，住址河北省三河市。
委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告：时光，男，1987年12月12日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。
被告：马静，女，1988年5月23日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：时光（马静的丈夫），1987年12月12日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。
被告：张大为，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。
原告孟建兵与被告时光、马静、张大为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建兵及其委托诉讼代理人毛立和、被告时光（兼被告马静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张大为经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令不得执行车牌号为京Ａ×××××号的大众迈腾汽车，解除对该车辆的查封；2.依法判令确认京Ａ×××××号的大众迈腾汽车归原告所有。事实和理由：2012年原告准备购买一辆北京牌照的轿车（主要想用北京牌照），由于当时原告没有北京市车辆的牌照指标，所以通过北京市亚运村车市的中间商杨小清，联系到了被告张大为。张大为当时有一辆1995年的桑塔纳轿车，车牌号为京Ａ×××××，该车已经17年，市场价值几千元。张大为同意将该车及该车牌指标一同以八万元的价格出售给原告。2012年12月12日，原告与张大为订立了协议书，原告当时交清转让费八万元，张大为将车辆及一切手续，包括身份证原件、暂住证原件提供给原告，以方便原告使用、验车、买车等事宜。2013年5月，原告将该桑塔纳轿车卖掉，仍用该车牌京Ａ×××××购买了大众迈腾汽车一辆，车价314800元，发动机号008253。此后该车一直由原告使用、维修、保养，由原告上保险至今。该车的实际所有权人是原告，与登记车主张大为没有任何关系。被告时光、马静申请执行张大为民间借贷纠纷一案中，贵院查封了京Ａ×××××的大众迈腾汽车。原告于2017年5月24日向贵院提出执行异议申请，贵院作出（2017）冀0732执异6号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条之规定，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。
时光、马静辩称，原告与张大为签订的协议是违反有关规定的，且原告提供的证据只能证明原告对该车辆具有使用权而证明不了对该车辆具有所有权。请求驳回原告的诉讼请求。
张大为未出庭、未答辩。
孟建兵向本院提交以下证据：1.孟建兵与张大为签订的协议书、张大为的身份证、暂住证、原桑塔纳轿车的行驶证复印件，予以证明2012年12月12日，孟建兵与张大为签订了协议书，张大为将车牌号京Ａ×××××车和指标转让给了孟建兵；2.证人黎某出庭作证证言、转账凭证、购车发票、京Ａ×××××的大众迈腾汽车行驶本、车辆登记证，予以证明京Ａ×××××的大众迈腾汽车由孟建兵购买，该车辆的所有权归孟建兵所有；3.京Ａ×××××的大众迈腾汽车维修单、该车辆保险单（投保人孟祥雷，原告的儿子），予以证明该车辆一直由孟建兵使用、管理，与张大为没有关系。
时光、马静、张大为均未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：1.张大为在中国建设银行股份有限公司赤城支行的个人活期存款明细，张大为于2012年12月12日存入该行6万元现金；2.本院（2014）赤民初字第226号案卷，卷中张大为给时光、马静书写的借条。
上述证据经过当庭质证，时光对孟建兵提供的证据真实性均没有异议，但认为不能证实原告的证明目的。孟建兵、时光对本院调取的证据均没有异议。经审查认为，上述证据不违反法律强制性，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告孟建兵与被告张大为签订了转让车辆协议书，张大为将车牌京Ａ×××××上海桑塔纳轿车和指标长期交给孟建兵，转让费为8万元。协议约定，孟建兵使用本车或更换新车使用期间所发生的一切法律纠纷和责任全部由孟建兵负责。张大为给孟建兵提供了身份证和在北京的暂住证，孟建兵将车辆的转让费给付了张大为。2013年5月22日，孟建兵以张大为的名义购买了一辆一汽大众迈腾轿车（购车款为314800元）并仍用京Ａ×××××号的车牌。该车一直由孟建兵使用、维修、保养、管理。时光、马静根据本院（2014）赤民初字226号民事判决书，申请对张大为强制执行应偿还借款110000元整的内容，本院执行局查到张大为名下的京Ａ×××××的大众迈腾汽车并对该车辆进行查封。孟建兵于2017年5月24日向本院提出执行异议申请，本院作出（2017）冀0732执异6号执行裁定书，驳回了孟建兵的执行异议申请，孟建兵向本院提起本案诉讼。
本院认为，动产所有权的变动自交付时发生效力。原告孟建兵与被告张大为签订的协议书实际上是购买车辆合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同签订后，孟建兵将购车款给付了张大为，张大为将桑塔纳轿车交付孟建兵，该合同履行完毕，孟建兵因此取得了该车辆的所有权。2013年5月22日，孟建兵仍延用张大为名义购买了一汽大众迈腾轿车（车牌为京Ａ×××××）。孟建兵提供的证据能相互印证，形成证据链条，证明的事实与孟建兵陈述的事实相吻合，故车牌为京Ａ×××××一汽大众迈腾轿车的所有权应属于孟建兵所有。时光提出孟建兵只享有对该车辆的使用权的答辩意见，不予采纳。综上所述，孟建兵请求不得执行车牌为京Ａ×××××号的一汽大众迈腾轿车，并确认该车辆归其所有的诉讼请求予以支持。孟建兵要求解除对该车辆的查封，应通过法律规定的相关程序进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
一、不得执行车牌为京Ａ×××××一汽大众迈腾轿车；
二、确认车牌为京Ａ×××××一汽大众迈腾轿车属于原告孟建兵所有。
案件受理费100元，由孟建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
本院（2017）冀0732执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审判长 陈 勇
审判员 刘玉涛
审判员 李晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0732民初698号原告：孟建兵，男，1969年2月21日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。被告：时光，男，1987年12月12日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。被告：马静，女，1988年5月23日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：时光（马静的丈夫），1987年12月12日出生，汉族，住址河北省张家口市桥东区。被告：张大为，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市赤城县。原告孟建兵与被告时光、马静、张大为案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建兵及其委托诉讼代理人毛立和、被告时光（兼被告马静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张大为经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令不得执行车牌号为京Ａ×××××号的大众迈腾汽车，解除对该车辆的查封；2.依法判令确认京Ａ×××××号的大众迈腾汽车归原告所有。事实和理由：2012年原告准备购买一辆北京牌照的轿车（主要想用北京牌照），由于当时原告没有北京市车辆的牌照指标，所以通过北京市亚运村车市的中间商杨小清，联系到了被告张大为。张大为当时有一辆1995年的桑塔纳轿车，车牌号为京Ａ×××××，该车已经17年，市场价值几千元。张大为同意将该车及该车牌指标一同以八万元的价格出售给原告。2012年12月12日，原告与张大为订立了协议书，原告当时交清转让费八万元，张大为将车辆及一切手续，包括身份证原件、暂住证原件提供给原告，以方便原告使用、验车、买车等事宜。2013年5月，原告将该桑塔纳轿车卖掉，仍用该车牌京Ａ×××××购买了大众迈腾汽车一辆，车价314800元，发动机号008253。此后该车一直由原告使用、维修、保养，由原告上保险至今。该车的实际所有权人是原告，与登记车主张大为没有任何关系。被告时光、马静申请执行张大为民间借贷纠纷一案中，贵院查封了京Ａ×××××的大众迈腾汽车。原告于2017年5月24日向贵院提出执行异议申请，贵院作出（2017）冀0732执异6号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条之规定，请法院查明事实支持原告的诉讼请求。时光、马静辩称，原告与张大为签订的协议是违反有关规定的，且原告提供的证据只能证明原告对该车辆具有使用权而证明不了对该车辆具有所有权。请求驳回原告的诉讼请求。张大为未出庭、未答辩。孟建兵向本院提交以下证据：1.孟建兵与张大为签订的协议书、张大为的身份证、暂住证、原桑塔纳轿车的行驶证复印件，予以证明2012年12月12日，孟建兵与张大为签订了协议书，张大为将车牌号京Ａ×××××车和指标转让给了孟建兵；2.证人黎某出庭作证证言、转账凭证、购车发票、京Ａ×××××的大众迈腾汽车行驶本、车辆登记证，予以证明京Ａ×××××的大众迈腾汽车由孟建兵购买，该车辆的所有权归孟建兵所有；3.京Ａ×××××的大众迈腾汽车维修单、该车辆保险单（投保人孟祥雷，原告的儿子），予以证明该车辆一直由孟建兵使用、管理，与张大为没有关系。时光、马静、张大为均未向本院提供证据。本院依法调取了以下证据：1.张大为在中国建设银行股份有限公司赤城支行的个人活期存款明细，张大为于2012年12月12日存入该行6万元现金；2.本院（2014）赤民初字第226号案卷，卷中张大为给时光、马静书写的借条。上述证据经过当庭质证，时光对孟建兵提供的证据真实性均没有异议，但认为不能证实原告的证明目的。孟建兵、时光对本院调取的证据均没有异议。经审查认为，上述证据不违反法律强制性，来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告孟建兵与被告张大为签订了转让车辆协议书，张大为将车牌京Ａ×××××上海桑塔纳轿车和指标长期交给孟建兵，转让费为8万元。协议约定，孟建兵使用本车或更换新车使用期间所发生的一切法律纠纷和责任全部由孟建兵负责。张大为给孟建兵提供了身份证和在北京的暂住证，孟建兵将车辆的转让费给付了张大为。2013年5月22日，孟建兵以张大为的名义购买了一辆一汽大众迈腾轿车（购车款为314800元）并仍用京Ａ×××××号的车牌。该车一直由孟建兵使用、维修、保养、管理。时光、马静根据本院（2014）赤民初字226号民事判决书，申请对张大为强制执行应偿还借款110000元整的内容，本院执行局查到张大为名下的京Ａ×××××的大众迈腾汽车并对该车辆进行查封。孟建兵于2017年5月24日向本院提出执行异议申请，本院作出（2017）冀0732执异6号执行裁定书，驳回了孟建兵的执行异议申请，孟建兵向本院提起本案诉讼。本院认为，动产所有权的变动自交付时发生效力。原告孟建兵与被告张大为签订的协议书实际上是购买车辆合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同签订后，孟建兵将购车款给付了张大为，张大为将桑塔纳轿车交付孟建兵，该合同履行完毕，孟建兵因此取得了该车辆的所有权。2013年5月22日，孟建兵仍延用张大为名义购买了一汽大众迈腾轿车（车牌为京Ａ×××××）。孟建兵提供的证据能相互印证，形成证据链条，证明的事实与孟建兵陈述的事实相吻合，故车牌为京Ａ×××××一汽大众迈腾轿车的所有权应属于孟建兵所有。时光提出孟建兵只享有对该车辆的使用权的答辩意见，不予采纳。综上所述，孟建兵请求不得执行车牌为京Ａ×××××号的一汽大众迈腾轿车，并确认该车辆归其所有的诉讼请求予以支持。孟建兵要求解除对该车辆的查封，应通过法律规定的相关程序进行处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行车牌为京Ａ×××××一汽大众迈腾轿车；二、确认车牌为京Ａ×××××一汽大众迈腾轿车属于原告孟建兵所有。案件受理费100元，由孟建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。本院（2017）冀0732执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 陈 勇审判员 刘玉涛审判员 李晓光二〇一七年十月二十七日书记员 吴 楠附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：在执行过程中，案外人对执行标的的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初310号
原告：张某。
被告：曹某。
原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某立即归还借款本金10万元；2.判令曹某承担给付本金10万元的利息2万元（自2015年5月20日至2017年3月7日）；3.本案诉讼费用由曹某承担。事实和理由：张某、曹某于2013年认识，系朋友关系。2015年前，曹某多时在永登县这边承包工程。2014年农历12月初，曹某找到张某，称自己要给工人发工资，工程款未结算资金周转不开，向张某提出借款4万元。鉴于是朋友关系，张某将4万元借给了曹某。过春节时曹某归还了2万元，剩余2万元未还。2015年3月份，曹某又说自己承包了大工程，急需资金周转，向张某提出借款3万元，称待工程款结算后就给张某分红，保证工程能赚到钱。张某相信了曹某，再次将3万元借给曹某。2015年5月中旬曹某又说，自己在兰州市新区（中川）承包了工程，需要继续资金周转，请求张某设法筹款，自己承担利息。张某就从永登县新华银行贷款10万元，将其中5万元借给了曹某。2015年7月份开始，张某就联系不上曹某，曹某手机关机。张某多次来秦安县曹某的老家寻找。2016年2月份，在兰州市西固找到了曹某，曹某写下了借条，并保证于2016年5月20日前20天还清。借条的主要内容为：”今借到张某壹拾万元整，100000.00元，今借人：曹某，还款期2015年5月20日-2016年5月20日前20天还款。”随后张某多次催要，可曹某一再推脱，总是以各种理由拖延、搪塞，拒绝还款。曹某拒绝归还借款和利息的行为已严重侵犯了张某的合法权益，为了维护张某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请依法判令支持张某的各项诉讼请求。
曹某未作答辩。
张某围绕诉讼请求依法提交了证据。曹某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
张某提交的《借条》1份，拟证明曹某向张某借款10万元，2016年2月23日出具了借条，约定2016年5月20日前还款；借条内容为张某书写，曹某在”借款人”处亲笔签了姓名。经审查，该证据为原件，形式合法，其上有借款人”曹某”的签名，内容与本案待证事实相关联；曹某经依法传唤未到庭质证，也未进行抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某与曹某系朋友关系。曹某曾向张某借款后，于2016年2月23日进行了结算，曹某出具《借条》1份，载明：”借条，今借到张某壹拾万元整，100000.00元，今借人：曹某（签名），2016.2.23。”在该借条借款人签名之后左下角注明：”还款期2015年5月20日-2016年5月20日前20天还款。”双方当事人对该笔借款没有约定利息。后因曹某没有归还，张某向法院起诉。
关于是否约定还款期限的问题。张某虽主张双方约定借款于2016年5月20日前归还，并举出借条加以证明。但从借条内容来看，张某主张的还款时间加注在借条中借款人签名之后左下角，张某承认该加注文字为自己书写；因此，不能排除该加注内容为事后补填的可能，故张某的举证不足以证明借条上记载的还款时间是曹某的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，张某应当承担不利后果，应认定双方没有约定还款期限。
本院认为，曹某欠张某借款10万元事实清楚，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张某可以催告曹某在合理期限内返还。故张某要求曹某归还借款10万元的诉讼请求应予支持。
关于张某要求曹某支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，由于双方当事人之间没有约定利息，应视为不支付利息。故张某的该项诉讼请求不应支持。
综上所述，张某要求曹某归还借款10万元的诉讼请求应予支持，要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、曹某于本判决生效之日起三十日内一次性归还张某借款10万元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张某负担1000元，曹某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 邵平安
审 判 员 侯瑞林
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初310号原告：张某。被告：曹某。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令曹某立即归还借款本金10万元；2.判令曹某承担给付本金10万元的利息2万元（自2015年5月20日至2017年3月7日）；3.本案诉讼费用由曹某承担。事实和理由：张某、曹某于2013年认识，系朋友关系。2015年前，曹某多时在永登县这边承包工程。2014年农历12月初，曹某找到张某，称自己要给工人发工资，工程款未结算资金周转不开，向张某提出借款4万元。鉴于是朋友关系，张某将4万元借给了曹某。过春节时曹某归还了2万元，剩余2万元未还。2015年3月份，曹某又说自己承包了大工程，急需资金周转，向张某提出借款3万元，称待工程款结算后就给张某分红，保证工程能赚到钱。张某相信了曹某，再次将3万元借给曹某。2015年5月中旬曹某又说，自己在兰州市新区（中川）承包了工程，需要继续资金周转，请求张某设法筹款，自己承担利息。张某就从永登县新华银行贷款10万元，将其中5万元借给了曹某。2015年7月份开始，张某就联系不上曹某，曹某手机关机。张某多次来秦安县曹某的老家寻找。2016年2月份，在兰州市西固找到了曹某，曹某写下了借条，并保证于2016年5月20日前20天还清。借条的主要内容为：”今借到张某壹拾万元整，100000.00元，今借人：曹某，还款期2015年5月20日-2016年5月20日前20天还款。”随后张某多次催要，可曹某一再推脱，总是以各种理由拖延、搪塞，拒绝还款。曹某拒绝归还借款和利息的行为已严重侵犯了张某的合法权益，为了维护张某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请依法判令支持张某的各项诉讼请求。曹某未作答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据。曹某未提交证据，也未到庭进行质证。对本案证据和事实，本院认定如下：张某提交的《借条》1份，拟证明曹某向张某借款10万元，2016年2月23日出具了借条，约定2016年5月20日前还款；借条内容为张某书写，曹某在”借款人”处亲笔签了姓名。经审查，该证据为原件，形式合法，其上有借款人”曹某”的签名，内容与本案待证事实相关联；曹某经依法传唤未到庭质证，也未进行抗辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与曹某系朋友关系。曹某曾向张某借款后，于2016年2月23日进行了结算，曹某出具《借条》1份，载明：”借条，今借到张某壹拾万元整，100000.00元，今借人：曹某（签名），2016.2.23。”在该借条借款人签名之后左下角注明：”还款期2015年5月20日-2016年5月20日前20天还款。”双方当事人对该笔借款没有约定利息。后因曹某没有归还，张某向法院起诉。关于是否约定还款期限的问题。张某虽主张双方约定借款于2016年5月20日前归还，并举出借条加以证明。但从借条内容来看，张某主张的还款时间加注在借条中借款人签名之后左下角，张某承认该加注文字为自己书写；因此，不能排除该加注内容为事后补填的可能，故张某的举证不足以证明借条上记载的还款时间是曹某的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，张某应当承担不利后果，应认定双方没有约定还款期限。本院认为，曹某欠张某借款10万元事实清楚，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，张某可以催告曹某在合理期限内返还。故张某要求曹某归还借款10万元的诉讼请求应予支持。关于张某要求曹某支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，由于双方当事人之间没有约定利息，应视为不支付利息。故张某的该项诉讼请求不应支持。综上所述，张某要求曹某归还借款10万元的诉讼请求应予支持，要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曹某于本判决生效之日起三十日内一次性归还张某借款10万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张某负担1000元，曹某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  邵平安审 判 员  侯瑞林人民陪审员  李顺祥二〇一七年八月七日书 记 员  雒 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1998号
原告：孙娅琼，女，1990年6月11日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：路明娟，山西锐剑律师事务所律师。
被告：肖炜，男，1982年3月16日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告孙娅琼与被告肖炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙娅琼及其委托诉讼代理人路明娟、被告肖炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娅琼向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿房屋装修及附属物损失费50000元整（大写伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月份，原告与李丽花签订了一份《房屋联营协议》，该合同虽名为”联营”，实质为”租赁”。合同约定：”将位于山西省太原市迎泽区解放路21号楼108南起第一间房屋租赁给原告”。后原告开设了一家”研磨时光咖啡”。2016年5月24日，该房屋楼上住户（即被告肖炜）发生水淹事件，造成咖啡馆顶部、四壁、地板等房屋装修及附属物严重损坏。该事件发生后，被告肖炜一直不予赔偿。
被告肖炜辩称，被告不是原告起诉的楼上住户，而是在五层中户居住，具体住址是解放路21号楼三单元11号，原告起诉的是解放路21号楼三单元二层住户，原告的起诉主体有误。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月，原告与李丽花签订了一份《房屋联营协议》租赁了位于山西省太原市迎泽区解放路21号楼108南起第一间房屋。后原告开设了一家”研磨时光咖啡”。2016年5月24日，该房屋楼上住户发生水淹事件，造成咖啡馆顶部、四壁、地板等房屋装修及附属物损坏，至今都没有获得赔偿。
本院认为，原告租赁的房屋”研磨时光咖啡”的楼上住户发生水淹事件，造成了咖啡馆顶部、四壁、地板等房屋装修及附属物损坏，但是被告肖炜是太原市迎泽区解放路46号3-11号居民，即位于21号楼五层中户居民，并非为原告孙娅琼的楼上住户二层一户居民。原告无证据证实其损害结果与被告有关，其诉讼请求不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙娅琼的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告孙娅琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 郑慧玫
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 斌
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2013号
原告：太平文，男，汉族，2001年2月5日生，陆良县人，农民，住陆良县小百户镇兴仁村委会平坡村**号。
身份证号码：5303222001********。
法定代理人：太某，男，汉族，1974年6月30日生，陆良县人，农民，住址同上，系太平文之父。
身份证号码：5303221974********。
被告：陆良县聚香缘干锅牛肉馆。
经营地点：陆良县西片区顺兴路（龙湖一号项目部附近）。
经营者：张少林，男，汉族，1994年12月28日生，陆良县人，农民，住陆良县小百户镇罗贡村委会罗贡村***号。
身份证号码：5303221994********，
被告：张祥东，男，汉族，1992年1月8日生，贵州省人，农民，住贵州省盘县，现住陆良县城西片区。
身份证号码：，
原告太平文与被告陆良县聚香缘干锅牛肉馆、张祥东退伙纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告太平文及其法定代理人太某，被告陆良县聚香缘干锅牛肉馆的经营者张少林、被告张祥东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或者判决由两被告给付原告合伙投资款80000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告太平文与被告张少林系老表关系，被告张少林与被告张祥东系同学关系，2017年6月，原告与两被告共同协商后，每人出资80000元筹建经营陆良聚香缘干锅牛肉馆，在共同经营中，产生了意见分歧，两被告均同意原告退伙，同年7月13日，双方约定于2017年8月13日退还原告入股资金80000元，同时出具书面欠条给原告，但两被告不讲诚信，期限届满后不退还原告股金，
被告张少林辩称：我们三人平均出资80000元开餐厅，太平文80000元整是答应退股的钱，但是目前我们没有偿还的能力，我只有能力退他60000元。
被告张祥东辩称：我们欠太平文80000元整是答应他退股的钱，但是现在我们没有偿还的能力，等我与张少林协商把店铺转出去得到的钱再偿还太平文，但是具体偿还时间我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，原告太平文与被告张少林、张祥东每人平均出资80000元共同经营陆良聚香缘干锅牛肉馆，2017年7月13日，经两被告同意后原告太平文退伙，两被告出具了80000元的书面欠条给原告。
本院认为，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；。”之规定，本案中，原告太平文在陆良聚香缘干锅牛肉馆中的入伙资金80000元，经原告太平文，被告张少林、张祥东共同协商后，一致同意全额退还，同时出具了80000元的书面退款欠条，故被告张少林、张祥东依法应各自给付原告太平文退伙资金40000元。
综上所述，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
一、由被告陆良县聚香缘干锅牛肉馆的经营者张少林于判决生效后一次性给付原告太平文退伙资金40000元。
二、由被告张祥东于判决生效后一次性给付原告太平文退伙资金40000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张少林承担450元、被告张祥东承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 马从洋
二〇一七年十一月九日
书记员 高春雪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2722号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告：金锡峰，男，1975年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：冯培香，女，1969年11月23日生，汉族，住诸城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称邮政银行诸城支行）与被告金锡峰、冯培香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诸城支行的委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告金锡峰、冯培香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行诸城支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；被告偿还原告借款本金287569.88元、利息及违约罚息8600.4元（计算至2017年3月8日），共计296170.28元，2017年3月9日至实际还清之日的利息、罚息另行计息；判令原告有权行使抵押权，处分抵押物；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定原告给被告金锡峰发放住房贷款30万元，被告用贷款购买诸城市××号房产；贷款利率为6.49%，借款期限为228个月，实际放款日与到期日以借据为准；被告按月等额本息还款法偿还原告贷款本息；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；处分抵押物、实现抵押权；解除本合同。被告冯培香作为金锡峰的配偶为共同借款人，该笔债务系夫妻共同债务。2015年3月16日，被告将贷款购买的房屋抵押给原告，并在诸城市房产管理办公室办理抵押登记取得抵押权他项权利证书，债权数额30万元。合同签订后，原告于2015年3月23日按照合同约定给被告发放了贷款30万元，但被告在2016年3月21日开始没有按时付清贷款本息，截止起诉之日已经连续十一个月拖欠原告借款本金及利息，故原告诉至法院。
金锡峰未作答辩。
冯培香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金锡峰、冯培香系夫妻，2015年2月14日，被告金锡峰作为借款人，被告冯培香作为共同借款人，向原告递交个人消费贷款申请，申请贷款300000元，用于购买诸城市××号房屋。
2015年3月7日，原告作为贷款人，被告金锡峰作为借款人、抵押人，被告冯培香作为共同借款人、抵押物共有人，共同签订个人购房/购车借款及担保合同，约定原告向借款人发放贷款300000元，用于购买诸城市××号房屋，借款期限228个月，自2015年3月7日至2034年3月7日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮10%执行，借款人按月等额本息还款，若借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息；如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同，抵押物为诸城市××号房屋。合同签订后，双方于2015年3月16日到诸城市房产管理办公室对约定的抵押房产办理了登记，他项权证书为鲁潍房他证诸城市字第352**号。
2015年3月23日，原告按照合同约定给被告发放贷款30万元，被告金锡峰、冯培香在贷款借据借款人签名处签名，约定借款期限自2015年3月23日至2034年3月23日，年利率6.49%。自2016年3月21日始借款人未按约偿还贷款本息，至原告提起诉讼时已连续十一个月未按约定偿还借款本息，截止2017年3月8日，借款人尚欠原告借款本金287569.88元、利息8600.4元，共计296170.28元。
本院认为，原告与两被告签订的个人购房/购车借款及担保合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，结合两被告共同向原告提交个人消费贷款申请、两被告共同在贷款借据借款人签名处签名等事实，能够证明两被告在婚姻关系存续期间为购买房屋共同向原告申请贷款的事实，故原告与被告金锡峰、冯培香成立借款合同关系，双方应按约定履行义务。原告提交的贷款借据，能够证明其已按约向被告金锡峰、冯培香支付借款，被告金锡峰、冯培香应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，被告连续十一个月未按约还款，原告要求解除双方间的个人购房/购车借款及担保合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合同解除后，合同的权利义务终止，原告要求被告金锡峰、冯培香共同返还借款本金并支付至本判决书指定的履行期限内按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金锡峰、冯培香自愿用其购买的房产提供抵押担保，且对抵押房产依法进行了登记，故抵押权设立，原告对约定的房产依法享有抵押权。
本案开庭审理时，被告金锡峰、冯培香经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告金锡峰、冯培香于2015年3月7日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告金锡峰、冯培香返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金287569.88元、利息8600.4元，（计算至2017年3月8日），以上共计296170.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金锡峰、冯培香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行自2017年3月9日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行对抵押物诸城市××号房屋享有抵押权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，诉讼保全费2000元，共计7744元，公告费600元，共计8344元，由被告金锡峰、冯培香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 董金海
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于振伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1596号
申请执行人：陈德友，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：黄建国，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人陈德友与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄建国银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法提取被执行人黄建国在重庆市长寿区龙河镇教育管理中心工资收入每月2000元（从2017年7月起直至付清时止）。申请执行人陈德友亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人黄建国尚欠申请执行人陈德友65000元及利息，案件受理费775元，执行费875元。
本院认为，被执行人黄建国暂无财产可供执行，申请执行人陈德友亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1596号申请执行人：陈德友，男，1968年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄建国，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陈德友与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人黄建国银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法提取被执行人黄建国在重庆市长寿区龙河镇教育管理中心工资收入每月2000元（从2017年7月起直至付清时止）。申请执行人陈德友亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人黄建国尚欠申请执行人陈德友65000元及利息，案件受理费775元，执行费875元。本院认为，被执行人黄建国暂无财产可供执行，申请执行人陈德友亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月二十七日书 记 员  李毓堃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11108号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。
被告：陈伟文，男，1978年4月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈伟文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍嘉燕到庭参加诉讼。被告陈伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金29760.55元，利息5919.04元，分期付款费用158.55元、滞纳金24782.02元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月15日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，信用额度为人民币30000元。截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金29760.55元，利息5919.04元，分期付款费用158.55元、滞纳金24782.02元，该行为已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月15日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××06的信用卡，并自愿签订《恒通贷记卡领用合约》，信用额度为30000元，账单日为每月25日。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2012年3月27日激活该卡，随后进行消费透支等。后被告拖欠贷记卡透支款，截至2017年5月25日，被告尚欠透支本金29760.55元，利息5919.04元，分期付款费用158.55元、滞纳金24782.02元。原告经催收无果，于2017年7月19日诉至本院。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告申领信用卡后，截至2017年5月25日，被告尚欠本金29760.55元，利息5919.04元，分期付款费用158.55元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告应向原告清偿透支本金29760.55元及支付分期付款费用158.55元、利息（暂计至2017年5月25日利息为5919.04元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。根据《恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2017年5月25日的滞纳金24782.02元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案情酌定由被告在本案中应向原告支付滞纳金共8000元。原告诉请被告支付自2017年5月25日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金29760.55元、分期付款费用158.55元、滞纳金8000元及利息（暂计至2017年5月25日止的利息为5919.04元，2017年5月26日起的利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为657.75元（原告已预交），由被告陈伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年九月十九日
书记员 李书琼