wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执250号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：何文化，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人何文化金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗街。法定代表人：张爽，职务：行长。被执行人：何文化，住木兰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人何文化金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年八月十六日书记员  鄢凤慧
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终66号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人施某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0924刑初477号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人施某某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人施某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人施某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某某撤回上诉。
射阳县人民法院（2016）苏0924刑初477号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋玉嫒
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第2364号
原告：何刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨勤福，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：罗佩芳，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告何刚诉被告杨铭、杨勤福、罗佩芳民间借贷纠纷一案过程中，原告何刚向本院申请对被告杨铭、杨勤福、罗佩芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告蔡爱萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被告杨铭、杨勤福、罗佩芳所有的价值315000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第780号
罪犯李波，男，1972年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2007年11月7日作出（2007）岸刑初字第700号刑事判决：被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月11日至2018年6月10日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年3月3日作出（2010）鄂刑执字第380号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2011年7月20日作出（2011）鄂刑执字第627号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第822号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年6月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李波自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李波上次裁定减刑至本次提请减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李波自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯李波的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯李波在考核期内已获得1次季度表扬，3次季度记功，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢782号
申请执行人德清县道路运输管理局
被执行人德清县武康镇绿岛出租车服务部
本院在执行申请执行人德清县道路运输管理局与被执行人德清县武康镇绿岛出租车服务部案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢782号申请执行人德清县道路运输管理局被执行人德清县武康镇绿岛出租车服务部本院在执行申请执行人德清县道路运输管理局与被执行人德清县武康镇绿岛出租车服务部案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第082号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：建湖县祥龙机械制造厂。住所地：江苏省建湖县近湖镇东冯村东海组。
法定代表人：祁文春，该厂厂长。
委托代理人：赵文进。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁彦干。
委托代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
申请再审人建湖县祥龙机械制造厂（以下简称祥龙机械厂）因与被申请人祁彦干工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第0088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
祥龙机械厂申请再审称：1、祁彦干受伤的手腕活动正常，生活和工作均不受影响，江苏省省级机关医院的检查报告也说明祁彦干的损伤经治疗已痊愈，不存在功能障碍，但省劳动能力鉴定委员会仍然作出工伤八级的结论。因此，该鉴定不客观不公正，请求对祁彦干的损伤进行司法鉴定，以证明其损伤不构成伤残。2、祁彦干主动要求出院，是放弃治疗的行为，不排除由此加重了损害后果，一、二审法院对该节事实未予考虑，有失公允。3、祁彦干于2012年8月15日申请仲裁，该时点无论距受伤时间还是距作出工伤认定时均已超过一年，一、二审法院认定祁彦干的仲裁申请没有超过法定时效是错误的。综上，祥龙机械厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人祁彦干提交意见认为：对于祁彦干的损伤前后作了三次鉴定，三次鉴定都现场对祁彦干的手进行了检查，后两次鉴定祥龙机械厂的祁文春也到场参加。因此，鉴定不存在不客观不公正的问题。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回祥龙机械厂的再审申请。
本院审查查明，2009年8月26日上午8时左右，祁彦干在祥龙机械厂车间车床上工作时，左手被机器压砸伤。2010年4月2日，祁彦干向建湖县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同年6月23日，建湖县劳动和社会保障局确认祁彦干因工受伤。2011年3月21日，经盐城市劳动鉴定委员会鉴定，祁彦干的致残程度为七级。后因祥龙机械厂对该鉴定结论不服，向江苏省劳动鉴定委员会申请再次鉴定。该鉴定委员会指定江苏省省级机关医院对祁彦干的左腕进行复查，江苏省省级机关医院出具DR检查报告单，内容为：左腕各关节在位，间隙无异常，骨皮质连续、骨质结构完整，骨密度均匀，骨小梁清晰，未见负影线，周围软组织无肿胀。2011年7月25日，江苏省劳动鉴定委员会出具祁彦干致残程度为八级的鉴定结论。2012年8月15日，祁彦干向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月13日，该仲裁委因未能在五日内作出受理决定，书面征询祁彦干是否同意仍由该委受理。祁彦干书面表示不同意。
2012年9月21日，祁彦干诉至江苏省建湖县人民法院，请求判令与祥龙机械厂解除劳动关系，由祥龙机械厂支付工伤待遇赔偿177361元，并承担诉讼费。江苏省建湖县人民法院经审理后判决：一、确认祁彦干与祥龙机械厂之间的劳动关系于2012年8月15日解除。二、祥龙机械厂支付祁彦干医疗费7057元、住院伙食补助费300元、交通费250元、一次性伤残就业补助金32707元、一次性工伤医疗补助金87219元、一次性伤残补助金22418元、停工留薪期待遇12228元，合计162179元。上述款项于判决发生法律效力后三十日内付清。祥龙机械厂不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。祥龙机械厂仍不服，向本院申请再审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”因此，本案中，江苏省劳动能力鉴定委员会作出的祁彦干致残程度为八级的鉴定结论为最终结论。祥龙机械厂虽然对该鉴定结论不服，但是鉴定时双方均到场，鉴定人员亦对祁彦干的损伤情况进行现场检查。祥龙机械厂认为祁彦干能正常生活和工作，说明无功能障碍，但是伤残职工只是劳动能力受到一定限制，并不意味着不能正常生活及从事力所能及的工作。江苏省省级机关医院的检查报告中并未有祁彦干左腕不构成伤残的结论，且该检查报告是在江苏省劳动能力鉴定委员会再次鉴定过程中作出的，鉴定时对该检查报告应已予以了考虑。故祥龙机械厂所提理由并不足以推翻江苏省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，本院对祥龙机械厂认为该鉴定结论不应采信并要求进行司法鉴定的申请，不予支持。关于祥龙机械厂提出祁彦干因自行出院，应对由此造成伤情加重的后果自担其责的问题，从祥龙机械厂提供的出院记录来看，祁彦干出院时“伤口愈合好”，各项功能检查未见异常，医嘱亦只是“定期复查及功能锻炼、康复理疗”，故不能由此证明祁彦干的自行出院造成了伤情加重的结果。另关于祥龙机械厂主张祁彦干仲裁申请超过仲裁时效期间的问题，本院认为，因仲裁机构受理工伤保险待遇赔偿争议的前提是社会保险机构作出工伤认定及劳动能力鉴定结论，故该类争议的仲裁时效期间应从劳动能力鉴定结论送达之日起开始计算。本案中，省级劳动能力鉴定结论于2011年7月25日作出，由于该鉴定是由祥龙机械厂申请的，鉴定结论作出后并未直接向祁彦干直接送达，故二审法院结合实际情况，认定祁彦干在2012年8月15日申请仲裁并未超过仲裁时效，并无不当。
综上，祥龙机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祥龙机械厂的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 王 芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 缪 晔
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第659号
申请执行人：李永，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张志明，汉族，淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志明未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永于2015年9月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张志明将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李永的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第223号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1400号
原告：四会市和隆玉器有限公司。住所：广东省四会市东城街道陶冲新村**座*号（首层）。统一社会信用代码：91441284581377980N。
法定代表人：陈熀。
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。
被告：刘霄颖，女，1980年出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：襄阳灵石玉器加工有限公司。住所：湖北省襄阳市樊城区长虹北路万达广场室外步行街*号楼*******号。
法定代表人：樊海明。
原告四会市和隆玉器有限公司与被告刘霄颖、襄阳灵石玉器加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告四会市和隆玉器有限公司的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，被告刘霄颖、襄阳灵石玉器加工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市和隆玉器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘霄颖立即向原告支付货款138万元，并从2015年2月以138万元为基数按月利率2%支付利息，暂计至起诉日利息为46.92万元（按17个月计），上述本息合计184.92万元；2.被告襄阳灵石玉器加工有限公司对上述货款清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘霄颖是生意上的合作伙伴。被告自2012年12月份开始向原告购买玉器，2015年2月10日经双方对账确认，被告刘霄颖共欠原告货款118万元，双方约定被告刘霄颖自结算日起以118万元为基数按月利率2%计算，货款在一年内还清，被告襄阳灵石玉器加工有限公司作为担保人在《欠条》上盖章。另，被告在出具《欠条》后再赊购价值20万元的玉器，并承诺月利率按2%计算，在一年内还清，因双方是朋友关系，故原告对小数额的20万元没有要求被告出具《欠条》。还款期限届满后，被告拒不履行支付货款的义务。
被告刘霄颖、襄阳灵石玉器加工有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：1.原告《营业执照》，证明原告的主体资格；2.被告襄阳灵石玉器加工有限公司的工商公示信息，证明被告襄阳灵石玉器加工有限公司的主体资格；3.《欠条》，证明被告刘霄颖拖欠原告货款、被告襄阳灵石玉器加工有限公司承担连带责任。
两被告没有提供证据。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘霄颖自2012年12月起向原告购买玉器。2015年2月10日，被告刘霄颖向原告出具《欠条》，确认欠原告货款118万元，并约定财务成本以月息2%计算，按月结算，货款一年内还清。被告襄阳灵石玉器加工有限公司在欠款人刘霄颖的签名上加盖了公司印章。付款期限届满后，两被告没有向原告支付货款和利息。
本院认为，原告和被告刘霄颖因买卖玉器而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告刘霄颖收取了原告交付的货物后，没有按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的《欠条》，被告刘霄颖确认欠原告货款118万元，原告主张被告刘霄颖在立下《欠条》后又向其购买了20万元的货物，但是没有提供证据予以证实，因此，本院认定被告刘霄颖欠原告的货款应为118万元。被告刘霄颖没有提供其已向原告支付货款的证据，故被告刘霄颖应向原告支付货款118万元。根据《欠条》“财务成本以月息百分之贰计算，按月结算”的约定，原告主张“财务成本”即货款，因此该约定应理解为原告资金被占用期间所产生的利息按照月利率2%计算，被告刘霄颖没有对该约定提出抗辩，因此本院予以确认。被告刘霄颖应从2015年2月10日起以118万元为本金按照月利率2%支付利息给原告，直至付清货款之日止。
被告襄阳灵石玉器加工有限公司在《欠条》的欠款人位置栏上盖章，经本院释明，原告认为被告襄阳灵石玉器加工有限公司没有在《欠条》上注明其为担保人，因此主张两被告作为共同欠款人承担还款责任。鉴于被告襄阳灵石玉器加工有限公司是在“欠款人刘霄颖”的签名上方盖章且也没有特别注明其身份，因此应视为其对被告刘霄颖的上述债务予以认可并同意共同承担责任，本案债务应为被告襄阳灵石玉器加工有限公司和被告刘霄颖的共同债务，原告要求被告襄阳灵石玉器加工有限公司承担连带清偿责任，没有违反法律规定，本院予以支持。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘霄颖应于本判决生效之日起十日内向原告四会市和隆玉器有限公司支付货款118万元，并从2015年2月10日起按照月利率2%支付利息直至付清货款之日止；
二、被告襄阳灵石玉器加工有限公司对被告刘霄颖上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四会市和隆玉器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21443元、公告费1120元，合共22563元，由原告四会市和隆玉器有限公司负担3107元，被告刘霄颖、襄阳灵石玉器加工有限公司负担19456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄淑慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第773号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人游某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年三月十八日作出（2015）浦刑初字第986号刑事判决，对被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人游某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人游某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定游某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人游某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第986号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执322号
申请执行人：张海林，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。
被执行人：徐秀华，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人：唐志勇，男，1983年12月12日出生，汉族,湖南省祁阳县人,农民,住湖南省祁阳县。
本院在执行张海林与徐秀华、唐志勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐秀华、唐志勇的财产进行了查询，经查，被执行人徐秀华、唐志勇暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人张海林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执322号申请执行人：张海林，男，1969年6月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人：徐秀华，女，1981年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐志勇，男，1983年12月12日出生，汉族,湖南省祁阳县人,农民,住湖南省祁阳县。本院在执行张海林与徐秀华、唐志勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人徐秀华、唐志勇的财产进行了查询，经查，被执行人徐秀华、唐志勇暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人张海林无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月二十日书 记 员  滕继延
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2224民初57号
原告周新才郎。
被告学保。
原告周新才郎与被告学保侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新才郎、被告学保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新才郎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还23只羊（其中大羊18只，小羊5只）；2、要求被告返还低保金4500.00元；3、要求被告返还草原生态奖补机制款15560.00元；4、要求被告返还支付给原告的4000.00元。事实和理由：原告周新才郎与被告学保系同村村民，被告学保系村委会书记。2012年8月份，原告与被告经平等协商，约定被告的50只母羊代放给原告，原告于第二年返还50只母羊和25只羊羔给被告，代放期为1年，当时只是口头约定，没有书面协议。在2013年，因为羊羔的成活率太低，原告将被告的50只母羊返还给被告后，25只羊羔没有给付，作为25只羊羔的抵偿，原告给付被告4000元现金作为抵偿，2014年原告在被告的无理要求下，原告再次给付被告30只羊羔，后来，被告说原告还没有给付够羊羔，同年，在其要求下，被告又强制性赶走原告的10只大羊。并且，在2012年时，被告趁原告不在家，将原告代放在别人（图旦）家的8只大羊强行赶走。按理，原告在2014年给付30只羊羔后双方的约定已经结束，但被告还说约定没有履行完，强行将原告的2015年的草原生态奖补机制款和低保金扣除据为所有，现诉至人民法院。
被告学保辩称，原告所述不实，原告需向我返还28750.00元，其中有10000.00元车款，这部分车款由原告给的20只羊抵车款七千元，尚欠车款3000元，剩余18750.00元，是2013年我的50只母羊在原告处代放，双方约定一年后返还25只羊羔，但一年后原告未能返还，双方经协商后，约定每只羊750.00元，共计作价18750.00元，这部分欠款由两头牛（作价7000.00元）、十只羊（作价5000.00元）予以抵偿，尚欠6750.00元，原告所述2014年的草场补偿款15560.00元和保险分红款4500.00元，都用于还原告在青海农村信用社所借的贷款20000.00元，2015年的草原生态奖补机制款分给其妻子及子女按份额每人得8080.00元，剩余7480.00元扣除原告在车款和羊羔作价款中欠我的9750.00元，原告尚欠我2300.00元。原告没有给过我4000.00元，只给了1000.00元，该1000.00元系原告贷款的利息，被告没有构成侵权，拒绝承担侵权责任。
本院经审理认定的事实如下，原被告双方于2012年达成羊只代放协议，约定将被告的50只母羊代放在原告处，原告于2013年向原告返还50只母羊和25只羊羔。但因2013年羊羔成活率低，导致原告仅向被告返还了50只母羊。
另查明，被告学保作为原告所在村委会书记，协助村民办理低保、大病保险、发放草原生态奖补机制款等民政相关事宜。2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告应打入低保金的农行卡中没有“农村低保”交易记录。
证明上述事实的证据有：原告的诉称、被告的辩称，经当庭举证、质证，原被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中原告周新才郎要求被告返还23只羊的诉讼请求，在庭审中经证人拉毛措证实，该23只羊系原告自愿向被告交付，用于抵扣债务，故本院不予支持。对于原告周新才郎要求被告返还低保金4500.00元的诉讼请求，经本院调查，2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告在中国农业银行刚察支行办理的账号为6228411944504204879的农村低保账户中没有“农村低保”交易记录，故本院对原告要求返还低保金4500.00元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还支付给被告的4000.00元现金的诉讼请求，在庭审中，经证人李本才让证实，原告周新才郎向被告学保支付的金额为1000.00元，用途为贷款20000.00元的利息，原告周新才郎也未能提交有效的证据证明支付给被告学保4000.00元现金一事，故本院对原告周新才郎要求被告返还4000.00元现金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周新才郎的全部诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由原告周新才郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 拉毛多杰
二〇一七年六月七日
书记员 姜 凤 云
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条
人民法院审理民事案件，应当根据自愿合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2639号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，该公司董事长。
地址：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
委托代理人刘静，贵州湄潭农村商业银行股份有限公司永兴镇支行行长。
被告何远军，男，汉族。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告何远军金融借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司自愿于2015年12月16日以庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张洪江
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵福鸿
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2027号
原告：陈玉花（曾用名陈青花）。
被告：潘尧。
本院在审理原告陈玉花与被告潘尧民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月九日
代理书记员 叶昭君
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1661号
原告冯某。
被告张某。
原告冯某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某因资金周转通过王艳军认识原告，于2014年5月25日向原告冯某借款人民币2万元，约定借款期限为6�月。还款日到期后，被告未能及时归还借款，原告多次讨要，被告说手头没钱无法按时归还借款。2015年至2016年期间，原告多次向被告催讨无果，还通过王艳军多次与被告家人联系，但被告态度恶劣，之后便无法取得联系，故原告诉至法院请求依法维护其合法权益，诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告借款2万元；2.请求判令被告支付原告借款38个月利息13680元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭，亦未答辩。
经审理查明:被告张某因投资贩车需要资金，经王艳军介绍与原告冯某认识，王艳军与原告是亲戚关系。张某表示需要向原告借款，原告冯某经考察后表示同意。于2014年5月25日原告与被告张某办理借款手续，被告张某向原告出具借据一张，内容为：“今借冯某�金贰万元整。借款人：张某。”当日原告冯某向被告张某交付2万元。后经原告冯某多次催要未果，也无法与被告取得联系，遂诉至法院。
以上事实有借据、庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因投资车辆需资金周转向原告借款，被告虽未到庭，但原告提供的借据确实充分，能够证明原告与被告张某之间借贷关系依法成立。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款，被告张某应当承担还款义务。由于双方并未约定借款利率，亦未约定逾期利率，应承担逾期还款之日资金占用期间的利息。原告主张被告向其支付借款38个月利息13680元不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决书生效后15日内归还原告冯某借款本金2万元并承担该款从2017年7月20日起至还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费642元（原告已预交）由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟雅玲
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第45号
申请执行人杨某某，女。
被执行人王某甲，男。
申请执行人杨某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2013年1月17日作出的（2013）景民初字第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2014年2月10日向本院申请执行，要求被执行人王某甲支付女儿王某乙2013年1月至2014年2月生活费3052元，王某乙医疗费197.8元，共计3249.8元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某甲给付了女儿王某乙2013年1月至2014年2月生活费3052元、医疗费197.8元，共计3249.8元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景执字第45号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年七月三十一日
书记员 李朝东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3944号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：马志阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李昭宇诉被告马志阳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昭宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昭宇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告李昭宇负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 刘明珠
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执736号
申请执行人：郑XX，男，1982年3月22日生，汉族，居民，住文山州西畴县董马乡村民委员会XX号。
委托代理人：李雪，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：红河州XX建筑安装工程有限公司。住所地址：云南省红河州蒙自市天竺路XX号。
法定代表人：杨和安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑XX与被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初997号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司应偿还申请执行人郑XX劳务费人民币84990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司于2017年10月30日前一次性偿还申请执行人郑XX劳务费84990元；申请执行人郑XX自愿放弃利息请求。执行费1175元，由被执行人红河州XX建筑安装工程有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年九月六日
书记员 丁 波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申50号
再审申请人（原审被告）：张占清。
再审申请人（原审被告）：陈赖女。
被申请人（原审原告）：陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班勇。
原审被告：赵林田。
再审申请人张占清、陈赖女因与被申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司及原审被告赵林田金融借款合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第01794号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审理终结。
张占清、陈赖女申请再审称，2016年2月19日，申请人查询了个人信用报告，报告显示本案争议借款已于2014年6月按期还清，所以申请人与被申请人之间的借贷关系已经消灭，原审判决应当驳回原告的诉讼请求。故请求法院依法将本案提起再审，发回重审，改判驳回原告的诉讼请求。
陕西府谷农村商业银行股份有限公司提交意见称，本案争议借款已由我行信贷员王利平代还了，申请人张占清、陈赖女并未偿还此款，故其应当承担还款的法律责任。请求法院依法驳回张占清、陈赖女的再审申请。
本院经审查认为，陕西府谷农村商业银行股份有限公司与张占清、陈赖女之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。借款到期后，张占清、陈赖女并未按期还款，该行信贷员王利平作为该笔借款的经办人为免受行政处理，向该行支付了30万元借款本金及下欠利息。王利平与张占清、陈赖女之间并未达成代为还款的协议，根据合同的相对性原则，王利平作为银行的工作人员，其偿还贷款的行为应视为银行内部管理行为，对借款人和保证人不产生法律后果，张占清、陈来女的还款责任不能因此而免除。故张占清、陈来女与银行之间的借款关系仍然存在，生效判决令张占清、陈赖女向银行支付30万元的贷款本金及利息并无不当。
综上，张占清、陈赖女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张占清、陈赖女的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非诉审字第00005号
申请执行人定边县人口和计划生育局。
法定代表人高某某，局长。
被申请执行人李某某，女，汉族，农民。
申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行其于2012年12月28日作出的定政计生征决字（2012）第0060号《社会扶养费征收决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月17日进行了听证，对该行政征收决定进行了合法性审查，现已审查终结。
该征收决定书认定被执行人违反了《陕西省人口计划生育条例》第21条的规定，根据《陕西省人口计划生育条例》第56条第1款规定，对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币44965元，以及滞纳金3102.59元的征收决定。
经审查，本院认为，申请执行人的定政计生征决字（2012）第0060号《社会扶养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或起诉，亦未自动履行，该决定书准予强制执行，申请执行人在法定期限内提出行政强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干规定的解释第九十三条、第八十六之规定，裁定如下：
准予强制执行对定边县人口和计划生育局作出的定政计生征决字（2012）第0060号《社会扶养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭辉
审判员 刘建海
审判员 胡朋芹
二〇一四年七月十八日
书记员 宋霄楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审260号
申请执行人龙门县国土资源局。
法定代表人游国森，局长。
委托代理人管金辉，系该局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人廖纪忠，男，汉族，1948年6月22日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2016]165号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自在龙门县xx镇xx村xx村民小组xxx（土名）占用86平方米土地（建设用地86平方米）建设房屋，经责令停止和限期整改违法行为，被申请执行人仍未在法定限期内进行整改，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.没收被申请执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并对被申请执行人非法占用的86平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计人民币860元。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2016年5月18日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人廖纪忠未未按照规定办理相关的用地手续，擅自在xx镇xx村xx村民小组xxx（土名）占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。该建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑物作出处理后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行处理，对此，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人廖纪忠作出的龙国土资土执[2016]165号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
代理审判员 李旭君
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾观凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执390号
申请执行人：刘汉勇，男，生于1973年4月3日，汉族。
被执行人：黄泽君，男，生于1964年3月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终405号民事判决书，受理申请执行人刘汉勇与被执行人黄泽君承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄泽君的银行存款100万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费9150元，执行费12492元，合计21642元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年二月十五日
书记员 张扬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3774号之一
原告：简显忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201710812997。
委托诉讼代理人：李宇，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202199910247799。
被告：汪春江,男，1986年6月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区，
原告简显忠与被告汪春江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告简显忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告简显忠撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3560元，减半收取计1780元。
审 判 长 娄成志
人民陪审员 刘荣武
人民陪审员 李 微
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初3774号之一原告：简显忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201710812997。委托诉讼代理人：李宇，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202199910247799。被告：汪春江,男，1986年6月12日出生，住贵州省六盘水市钟山区，原告简显忠与被告汪春江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告简显忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告简显忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3560元，减半收取计1780元。审 判 长  娄成志人民陪审员  刘荣武人民陪审员  李 微二〇一七年十月十七日书 记 员  邵莉婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第796-1号
申请人孙乃华，男，汉族，1965年10月8日出生，
工人，住平邑县锦华路2号5号楼3单元101号
委托代理人，武涛，山东鲁南律师事务所律师
被申请人郑祖庆，1972年01月18日
出生，住山东省平邑县金花路*号。
申请人孙乃华与被申请人郑祖庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临仲裁字第156号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑祖庆的存款6500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十日
书记员 杨子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第796-1号
申请人孙乃华，男，汉族，1965年10月8日出生，
工人，住平邑县锦华路2号5号楼3单元101号
委托代理人，武涛，山东鲁南律师事务所律师
被申请人郑祖庆，1972年01月18日
出生，住山东省平邑县金花路*号。
申请人孙乃华与被申请人郑祖庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临仲裁字第156民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郑祖庆的存款23000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨子
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初449号
原告：翟淑媛，女，1949年9月15日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：开原大润发商业有限公司，住所地辽宁省开原市新城街哈大路188号-6。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔林，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈多多，系该公司职员。
原告翟淑媛与被告开原大润发商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告翟淑媛及委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼，被告开原大润发商业有限公司委托诉讼代理人崔林、陈多多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告开原大润发商业有限公司赔偿原告各项经济损失122092.8元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月11日，原告翟淑媛在开原大润发商业有限公司购物后，由于门口湿滑摔倒，当时意识清楚，左髋部剧烈疼痛，活动障碍，后到开原市中心医院就诊，故要求被告赔偿原告各项经济损失122092.8元，其中医药费11089.6元、伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费1200元（50元×24天）、护工护理费6000元（被告已支付）、交通费3000元、残疾赔偿金80927.6元（13年×31126×20%）、精神损害抚慰金18675.6元（3年×31126×20%），以上共计122092.8元，去掉已付的护工护理费6000元，被告还应给付116092.8元。
被告开原大润发商业有限公司辩称，原告起诉的主体有错误，原告起诉的主体为大润发商业有限公司（开原），我公司的名称为开原大润发商业有限公司，原告摔伤属实，原告是完全行为能力人，在走路时没有对环境进行瞭望，忽视了本人应当注意的义务，故此存在过错，原告要求我公司承担全部责任没有法律依据，原告受伤后我公司对其尽到了积极的救助义务，并为原告垫付了39094.36元，其中住院费为32366.41元，门诊费727.95元，护理费6000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月11日9时许，原告翟淑媛在被告开原大润发商业有限公司购物后，走到该公司一楼北门出口处，因门口有薄冰滑倒，当时意识清楚，左髋部剧烈疼痛，活动障碍，原告通过购物小票给被告打电话，又电话报的110，原告摔倒后，被告工作人员将地上的冰清除，110赶到后，被告派员陪原告到开原市中心医院就诊，入院诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗24天，二级护理。经原告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年3月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟淑媛摔伤致左股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后构成九级伤残。原告合理经济损失为150361.56元，其中医药费44183.96元（原告支付11089.6元,被告垫付住院费32366.41元，门诊费727.95元）、伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费1200元（50元×24天）、护工护理费6000元（被告已支付）、鉴定费850元、交通费酌定1000元、残疾赔偿金80927.6元（13年×31126元×20%）、精神损害抚慰金15000元。
本院认为，原告翟淑媛在被告开原大润发商业有限公司购物后走到北门时，由于门口处有薄冰，地面湿滑，导致原告摔倒受伤的后果。被告作为商家，应当给顾客提供安全的购物环境，但事发当天，被告没有将商场内一楼门口薄冰及时清除，导致原告购物后要离开时摔伤。当时门口也未设安全警示或提示标志，被告违法了安全保障义务，故应当赔偿原告全部合理经济损失的责任，即150361.56元。结合原告的伤情、住院天数及伤残等级情况，原告交通费酌定为1000元，精神抚慰金酌定为15000元。减掉被告已付的39094.36元（其中住院费32366.41元，门诊费727.95元、护理费6000元），被告还应赔偿原告111267.2元（150361.56元-39094.36元）。对被告开原大润发商业有限公司抗辩1.原告起诉的主体有错误，经审查，原告起诉的主体没有错误，只是对被告的名称在表述上不准确，经本院释明后，原告已经同意改正，故对此抗辩本院不予支持；2.原告自己存在过错，因被告未提供原告存有过错的证据，故本院不予采信。
被告开原大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告翟淑媛各项经济损失111267.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告开原大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾宇琦
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜黄民初字第10号
原告陈青云。
委托代理人姚宏好，代理权限：特别授权代理。
被告杨小兵。
原告陈青云与被告杨小兵公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宏好、被告杨小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青云诉称，2014年2月15日15时，被告驾驶赣F×××××普通客车在石宁线330KM＋300M路段由北往南行驶将原告和姚宏来受伤。经交警认定，由被告杨小兵负全部责任，原告和姚宏来不承担责任。2014年2月20日，经交警大队主持调解，由被告一次性赔偿原告各项费用79000元。被告分几次已经给付38000元，尚欠41000元未付。被告于调解时亲笔写了一张欠条交给原告为凭。欠条上写明今欠到陈青云500**元，一个星期付30000元，剩余20000元在2014年5月初给付。由于被告说话不算数，现尚欠41000元长期拖着不付。为此，诉至法院，要求被告给付所欠交通事故赔偿款41000元。
被告杨小兵辩称，发生交通事故是事实，在交警大队达成的赔偿协议也是事实，现尚欠41000元赔偿款，但因为我现在没有钱，一时给不了，以后赚钱再给原告。
原告陈青云为证明其主张，提交了以下证据：
1、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书各一份，证明发生交通事故的事实及原被告双方在交警队的调解下达成调解协议。
2、欠条一份，证明被告在调解协议达成后，原告尚有50000元赔偿款未支付，由于被告已经支付9000元，剩余41000元未支付。
被告杨小兵对原告陈青云提供的证据1未发表质证意见；对证据2无异议。本院认为，证据1中道路交通事故认定书系宜黄县公安局交通警察大队对本次事故作出的认定书；道路交通事故损害赔偿调解书系原、被告双方在宜黄县公安局交通警察大队主持下达成的调解协议，均具备证据三性要求，予以采信；证据2系原、被告双方达成调解协议后，被告支付部分赔偿款后，向原告出具的欠条，具备证据三性要求，予以采信。
被告杨小兵在举证期限内未向本院提供证据。
根据双方当事人在庭审中诉辩意见及举证、质证意见，可以认定以下事实：
2014年2月5日15时许，被告杨小兵驾驶赣F×××××普通客车在石宁线330KM＋300M路段由北往南行驶，驶至事故路段，由于被告杨小兵未在确保安全的原则下行驶，致使赣F×××××小型普通客车发生侧翻，造成乘客陈青云、姚宏来受伤及赣F×××××小型普通客车受损的道路交通事故。此次交通事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告杨小兵驾驶赣F×××××小型普通客车，未在确保安全的原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担本次事故的全部责任；原告陈青云、姚宏来在本次事故中无过错，不承担本次事故责任。
事故发生后，原告委托代理人姚宏好在原告的授权下与被告于2014年2月20日，在宜黄县公安局交通警察大队主持下签订道路交通事故损害赔偿调解书一份，调解书约定：被告杨小兵一次性赔偿原告陈青云营养费、误工费、伙食补助费等其他费用共计柒万玖仟元整；自调解协议签订后，原告陈青云住院产生的费用由原告自行承担，双方今后都不再追究对方责任。
道路交通事故损害赔偿调解书签订当天，被告杨小兵支付了29000元赔偿款给原告陈青云，并出具一份欠条给原告陈青云，欠条约定：今欠到陈青云伍万元整，一个星期付30000元，剩20000元2014年5月初付。欠条出具后，被告杨小兵支付了9000元赔偿款给原告陈青云。现被告杨小兵尚欠41000元赔偿款未支付给原告陈青云。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告陈青云搭乘被告杨小兵驾驶的小型普通客车，双方形成事实上的运输合同关系，被告杨小兵应当保证原告陈青云的生命安全，原告陈青云在乘车过程中因事故受到伤害，被告应当承担赔偿责任。交通事故发生后，原、被告双方在宜黄县公安局交通警察大队主持下签订道路交通事故损害赔偿调解书，该调解书系双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照调解书的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付尚欠的41000元赔偿款予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杨小兵支付原告陈青云因交通事故造成的损害赔偿款41000元。此款限被告杨小兵在判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，依法减半收取412.5元，由被告杨小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号：35×××29）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 周志峰
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴定兴
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2348号
原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。
法定代表人：周开英，总经理。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。
被告：王家明，男，汉族，住古田县。
原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告王家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十月三十一日
书记员 喻 霞
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初2348号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：周开英，总经理。委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。被告：王家明，男，汉族，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告王家明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被申请人已缴纳相应物业服务费为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  郑鹭青二〇一七年十月三十一日书记员  喻 霞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1392号
原告邳某某。
被告张某某。
原告邳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一六年四月十二日
书记员 马海强
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终181号
上诉人（原审原告）李凌云，男，1954年2月15日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被上诉人（原审被告）李凤和，男，1953年7月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人李凌云因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第196号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中李凌云要求依据2003年《土地帐》确权，李凤和要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下:驳回李凌云的起诉。
宣判后，李凌云不服，提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审审理。主要理由：1、上诉人与被上诉人之间的承包地流转，并非依据巩村村委的决定。2、上诉人与被上诉人之间承包地转让，是两个村民之间的行为。3、一审认定此类纠纷属于巩村村委会调整土地，毫无事实依据。4、本案属于人民法院受理民事诉讼范围，人民法院应当受理。李凤和书面答辩称，上诉人与被上诉人之间的土地流转并非依据巩村村委决定，也不是两个村民之间的行为，一审裁定此纠纷属于巩村村委调整土地是事实，法院受不受理此案，与我无关。
二审中，李凌云提交了证人证言六份，用以证明当时是他们不种了，核对签字，然后交给集体，集体定的是集体不接地，然后流转给我了。被上诉人质证称，是我们给村委出的证明，内容也认可，我们写这的意思是让村委改善水利设施，我们还要种地，并不是不种了。其余事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第196号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院继续审理。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第558号
原告：艾某，国网枣强县供电公司职工。
被告：何某，枣强县交通局职工。
本院受理的原告艾某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告承担。
审判员 李虎诚
二〇一五年九月三十日
书记员 张树花
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更296号
罪犯苏家军，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯苏家军因犯开设赌场罪被山西省隰县人民法院于二〇一五年六月二十四日以（2015）隰刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月15日起至2017年11月14日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯苏家军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分486分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏家军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第788号
原告黎凡。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人孙加平，厂长。
委托代理人傅友斌。
原告黎凡与被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂劳动争议一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文良、被告的委托代理人傅友斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告赔偿112917.28元（包括2001年1月至2007年6月的养老保险71635.2元；2001年1月至2007年12月的失业保险7714.56元；2001年1月至2007年9月的基本医疗保险26036.64元；2001年1月至2007年10月的工伤保险7530.88元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：1、原告要求被告赔偿社保金没有法律依据；2、社保金缴纳不属于劳动争议受理范围；3、原、被告双方已经就劳动合同权利义务解除达成了协议，双方的权利义务已经终止，原告再要求被告赔偿没有法律依据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2001年1月，原告入职到被告处工作，从事装备、设备维护、销售工作，工作至2013年7月15日。因工资、经济补偿、年休假工资等劳动争议，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出长劳人仲案字（2013）535号裁决书，被告不服裁决书，诉至本院，经本院调解，本院于2013年12月18日作出（2013）长县民初字第3688号民事调解书，调解书主文“一、原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂于2014年1月20日之前一次性将被告黎凡的经济补偿金、工资、年休假工资等合计34612元汇至长沙县法院执行账户；二、原告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂与被告黎凡之间的劳动关系解除，双方劳动合同的权利义务终止。”该调解书已经履行完毕。2014年3月18日，原告黎凡以被告北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂为被申请人，向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为“裁令被申请人赔偿申请人2001年1月-2007年10月工作期间养老、基本医疗、失业、工伤等保险，共计保险费112917.28元。”长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日以“申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围”为由，作出《不予受理通知书》。
上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。
二、双方当事人有争议的事实
2001年1月-2007年10月被告是否为原告缴纳了各项社保。原告认为从2001年1月-2007年10月，被告未为原告缴纳社会保险，并提供了一份长沙市芙蓉区社会保险费征缴中心的《个人账户查询单》，该个人账户查询单显示，原告从2007年-2013年有缴费记录，其中，2007年缴费月份6个月，2007年之前的没有缴费记录。被告认为，这段时间是否购买社会保险还不清楚，如果没有买也是原告本人的原因，有些员工会要求不买，相应的社会保险的钱会结算他们工资里面，2008年劳动合同法实施之前确实有些不规范的情况。当时招工的成分比较复杂，有些农民工觉得买社保不划算，给现金实惠一些，时间太长，无法提供相关的证据。本院认为，被告没有提供2001年1月-2007年10月为原告购买社保的证据，原告提供的个人账户查询单中无此时间段的记录，故本院认定2001年1月-2007年10月被告没有为原告缴纳社保。
本院认为，关于原告要求被告赔偿社会保险（含养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险）112917.28元的诉讼请求，原告解释该请求为要求被告把这笔钱赔偿给原告，原告再交给社保局。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”又根据2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第六十条社会保险费的缴纳，规定是“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条未按时足额缴纳的行政处理，规定是“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”据此，原告要求用人单位将社会保险费赔偿给劳动者的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告黎凡的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黎凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈珂珍
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜中民二终字第00072号
上诉人（原审被告）：陕西索昂新能源实业有限公司，住所地铜川市耀洲区董家河镇王家砭村。
法定代表人：任宝文，该公司总经理。
委托代理人：米东炜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李耀洲，男，汉族。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人陕西索昂新能源实业有限公司（以下简称索昂公司）因与被上诉人李耀洲买卖合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2013）耀法民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索昂公司的委托代理人米东炜、被上诉人李耀洲的委托代理人何攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月10日，李耀洲与索昂公司签订车辆转让协议，约定：经甲方（索昂公司）、乙方（李耀洲）双方共同协商就车号陕B-101**号车辆由乙方转让给甲方，作为甲方生产用车，并商定：一、车辆转让费用100000元；二、付款方式实行分期付款，协议签订后首先由甲方支付乙方10000元，2009年10月前付剩余款项；三、甲方付清车款后，乙方在15个工作日内协助甲方办理完车辆过户相关手续，费用由甲方支付等内容。协议签订后，李耀洲将车辆交付给索昂公司。索昂公司共支付李耀洲车辆转让款40000元，尚欠60000元未支付。
原审认为，原告与被告签订的车辆转让协议不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告辩称原告一直未提供车辆手续，致使车辆无法使用，因此未支付剩余车辆转让款，且本案已超诉讼时效，但根据车辆转让协议的约定被告付清车款后，原告协助被告办理车辆过户相关手续，当事人双方互负义务，该协议未履行完毕，本案原告起诉未超过诉讼时效，故被告的辩称不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按照约定时间支付车辆转让款显属违约，原告请求被告支付剩余车辆转让款，应予支持。虽然双方对利息未进行约定，但被告未按约定支付车辆转让款，原告请求利息应予支持，利息从原告主张之日计算止判决指定履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告陕西索昂新能源实业有限公司支付原告李耀洲剩余的车辆转让款60000元，并支付自2013年4月27日至本判决指定履行期限届满之日止的银行同期同类贷款利息。以上款项在本判决生效后10日内清偿完结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由陕西索昂新能源实业有限公司负担。
宣判后，索昂公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的车辆转让协议约定的用途为生产用车，但被上诉人提供的车辆不能用于生产，不能上路运营，致使该车自交付之日起就搁置于上诉人公司院中至今。期间被上诉人一直不能提供合法运营手续，致合同目的无法实现，对此被上诉人有完全过错。一审法院所论述的车辆过户手续与运营手续无关。上诉请求：撤销原判，改判确认车辆转让协议无效。
被上诉人李耀洲辩称：一审时，索昂公司认可双方之间签订的车辆转让协议的效力，索昂公司称车辆用于生产并非合同义务，仅是索昂公司签订合同时描述意义的表示，根本不产生合同约束力。一审法院严格依照车辆转让协议确定双方义务，合法有据。原判认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方对一审查明的签订协议及已付车款等基本事实无异议，本院予以确认。
二审中李耀洲提供了2013年12月27日铜川市道路运输管理处证明一份和周鹏2014年1月6日出具的书面证言一份。
上诉人索昂公司质证认为：铜川市道路运输管理处出具的证明真实性无异议，但该车卖给我们时没有营运证，造成我们无法营运。周鹏前期是索昂公司的负责人，但任宝文给我说的没付款原因是车不能营运，不是经济困难，其他证言与本案无关。
本院认为，本案争议焦点是：2008年9月10日签订的车辆转让协议是否有效。
关于铜川市道路运输管理处出具的证明，索昂公司对该证明的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，但不能证明该车辆交付后的营运手续情况。周鹏证言中关于协议购买李耀州车辆及分期付款的内容与书面协议一致，本院予以确认，因证人未出庭作证，其他内容又无相应证据印证，其证明力本院不予确认。
双方对2008年9月10日协商签订车辆转让协议的真实性无异议，在协议签订当天李耀洲就将陕B-101**号车交付给索昂公司。协议记载受让车辆用于甲方生产，说明在协商转让及交付车辆时，双方对车辆的营运手续情况是明知的，索昂公司虽称转让人未提供该车营运手续，但直至2013年4月27日李耀洲起诉要求索昂公司支付剩余转让款止，车辆一直由索昂公司实际控制，如果确如索昂公司所称车辆一直停放、未能营运使用，索昂公司也未提供证据证明其就车辆营运手续向李耀洲主张过权利，不符合常理。且索昂公司在支付首付款后，还支付了部分转让款，说明当时索昂公司并未因车辆营运手续问题作为不支付转让款的抗辩理由。双方签订的车辆转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，上诉人索昂公司要求确认合同无效的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于索昂公司在庭审中所称该协议系重大误解。本院认为，即使存在其对车辆营运手续的误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，该法第五十五条规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。在交付车辆时，索昂公司就应当知道该车辆是否有合法营运手续，但在法律规定的一年期限内并未行使其撤销权，其撤销权消灭，该转让协议的效力确定且合法有效。上诉人索昂公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由陕西索昂新能源实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贺晓华
审判员 杨光德
审判员 董 敏
二〇一四年一月十六日
书记员 姚 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1720号
移送部门：本院生态资源庭。
被执行人：陈福多，男，1967年11月15日出生，公民身份号码3505251967********，汉族，永春县人，住永春县介福乡龙津村***号。
本院生态资源庭移送执行被执行人陈福多罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2013）德刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，生态资源庭于2016年8月19日移送强制执行，责令被执行人陈福多缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得2400元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十五日
书记员 王礼源
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第73号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被告：徐建烈。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告徐建烈信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐建烈的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告徐建烈的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
审判员 张 炜
二〇一四年一月九日
书记员 裴蕾蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00358号
原告：肖某某，女。
被告：孙某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00358号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初357号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市宏路钟贤龙五金店，经营场所福建省福清市宏路街道下曹街25号。
经营者：钟贤龙。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路钟贤龙五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初357号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市宏路钟贤龙五金店，经营场所福建省福清市宏路街道下曹街25号。经营者：钟贤龙。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路钟贤龙五金店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年六月二十六日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1021号
原告：甄银辉，农民。
被告：曹权成，农民。
被告：曹晗彪，农民。
本院在审理原告甄银辉诉被告曹权成、曹晗彪物权保护纠纷一案中，原告甄银辉于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄银辉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甄银辉撤回起诉。
案件受理费65元，由原告甄银辉负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年八月七日
书记员 白若艺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第436号
原告邓钰成。
被告合一电器（深圳）有限公司。
法定代表人林裕隆，总经理。
委托代理人罗＊玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。
原告邓钰成与被告合一电器（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年10月7日。
二、签订书面劳动合同情况：双方已签订书面劳动合同，合同期限自2011年10月7日起至2014年12月31日止。
三、原告离职前的工作岗位：普通员工。
四、原告的工资标准：双方劳动合同约定原告每月工资按深圳市最低工资标准执行。
五、加班工资支付情况：原告称，2013年1月至2013年2月休息日共出勤69小时，2013年3月至2014年1月休息日共出勤480小时，2014年2月至2014年3月（休息日）共出勤69小时，但被告存在未足额支付其上述期间休息日加班工资的情形。被告对此不予认可，并称原告2013年1月至2014年3月期间休息日加班共计526小时。对此，被告提交了《考勤记录》及《薪资表》予以佐证。该《考勤记录》及《薪资表》为被告单方制作，无原告本人签名确认，且原告质证不予认可。被告未能就原告2013年2月至2014年3月期间的具体出勤时间进行充分有效的举证，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院合理采信原告2013年1月至2014年3月期间休息日出勤时间的主张。经核算，被告应支付原告2013年1月至2014年3月期间休息日加班工资应为11455.38元（69小时×8.62元×200%＋480小时×9.20元×200%＋69小时×10.39元×200%）。双方已经确认2013年1月至2014年3月期间�告已支付原告休息日加班工资共计8591元。因此，被告应补足原告2013年1月至2014年3月期间休息日加班工资2864.38元（11455.38元-8591元），而原告诉请被告支付上述加班工资差额为2863元，未超过本院核算的金额，本院予以支持。
六、双方解除劳动合同的原因：庭审中，双方确认原告2014年4月16日至2014年4月30日期间因家里有事向公司请假经批准并递交了《请假条》。被告称，自“五一”假期届满（即2014年5月4日）起原告在未履行正常请假手续的情形下一直未回公司正常上班，2014年5月19日其处以原告连续旷工多日，依照《员工手册》按原告自动离职处理。对此，被告提交了《员工手册》及《员工手册签收表》予以佐证。原告确认《员工手册签收表》上签名为其本人所签，亦确认被告处连续旷工三天以上按自动离职处理的制度。但原告认为其2014年4月30日请假期满后曾于2014�5月7日电话告知拉线组长请求延假，拉线组长在老家没办法帮其延假，也没有告诉原告上司的联系方式，所以导致其没办法与公司联系请假，遂至2014年5月19日方回公司上班没有过错，不能按自动离职处理。对于拉线组长是否真的在请假被告方称不清楚，但被告认为，作为公司员工完全可以打电话询问到公司的人事或者行政人员的电话请假。本院认为，原告在确认公司旷工制度并知悉公司请假手续的情形下，在2014年4月30日其请假届满后未得到公司是否准许其续假回复，在未履行正式的请假手续的情形下自2014年5月4日至2014年5月18日期间未回公司上班属于旷工行为，故被告于2014年5月19日依据公司规章制度以原告连续多日未回公司上班按其自动离职处理的决定并无不妥。
七、解除劳动合同的时间：2014年5月19日。
八、解除劳动关系的经济补偿金：因本案属于劳动者违反�人单位的规章制度连续多日旷工故被公司以自动离职处理，不属于用人单位应依法支付解除劳动关系的经济补偿金之情形，故对原告请求的要求被告支付其解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。
九、原告的工作年限：两年零七个月。
十、带薪年休假工资情况：庭审中，原告称其2012年、2014年的带薪年休假未休，请求支付2012年及2014年的带薪年休假工资。被告辩称原告都有休年休假，因为法律规定满一年才可以休，因此原告2012年不存在年休假。对于2014年的年休假愿意依法以工资的形式补发。因原告在仲裁时仅请求了2014年带薪年休假工资，故对原告在一审中请求被告支付其2011年10月至2013年12月31日期间的带薪年休假工资，本院不予处理。2014年5月19日被告按原告自动离职处理，经本院核算，2014年度依法享有的年假天数应为1天（即139天÷365天×5天，不足一整天�部分不享受年休假）。本院以原告在被告支付其未休年休假工资报酬前剔除加班工资后的月平均工资（即深圳市最低工资标准）为基数，计算原告2014年度的带薪年休假工资之日薪为83.13元（即1808元÷21.75天），故，被告应支付原告2014年度的带薪年休假工资共为249.39元（即83.13元×1天×300%）。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年5月19日。
十二、申请仲裁时间：2014年5月21日。
十三、原告的仲裁请求：1、请求恢复回原岗位工作；2、被告支付原告2013年1月至2014年3月周六日加班工资差额2863元；3、被告支付原告2014年年休假工资415元；4、被告支付原告2011年10月至2014年3月解除劳动关系的经济补偿金4380元，以上共计7685元。
十四、仲裁结果：1、被告支付原告2013年1月至2014年3月休息日加班工资差额2863元；2、被告支付原告2014年度带薪年休假工资166.26元；3、驳回原告其他�请请求。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2011年10月至2014年3月解除劳动关系的经济补偿金4380元；2、判令被告支付原告2013年1月至2014年3月休息日加班工资差额2863元；3、判令被告支付原告2011年10月至2014年5月未休年休假工资415元。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2013年1月至2014年3月期间休息日加班工资差额2863元；
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2014年带薪年休假工资249.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一四年七月二十五日
书记员 田祥芝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3982号
申请执行人睢宁县姚集镇人民政府，住所地睢宁县姚集街。
法定代表人陈楚，该镇镇长。
被执行人张杰，农民。
睢宁县姚集镇人民政府与张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第458号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县姚集镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第458号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第595号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人谢某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人谢某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1070号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1070号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1070号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1070号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1950号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。
法定代表人:李文江。
被执行人:金华国，男，1973年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:丁玉珍，女，1974年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初197号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金华国、丁玉珍在（2017）浙0604执1950号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金华国、丁玉珍银行存款人民币198041.36元（含执行费2828.20元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人丁玉珍银行存款人民币以32万元及相应迟延履行期间的加倍债务利息、执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
甘肃省张掖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中刑终字第95号
原公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，男，汉族，生于1980年12月4日，甘肃省张掖市人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月28日被甘州区公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
甘州区人民法院审理甘州区人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）甘刑初字第330号刑事判决。被告人管某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年7月6日23时许，被告人管某途经甘州区西环路昌丰投资公司门口时，盗窃该公司大厅沙发上棕色男式手包一个，内装现金20200元、魏某身份证及银行卡等证物。同年7月28日，被告人管某投案自首，并退交所盗款物。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，被害人魏某陈述，证人、方岗、班红、李静茹等人的证言，扣押及发还物品文件清单、随案移交物品清单，被告人供述及指认笔录等，足以认定。
原审法院认为，被告人管某秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人管某上诉提出，其具有自首情节，且已退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，均应从轻处罚，一审量刑过重。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审查明认定事实的证据亦与一审认定事实的证据相同。上列证据在一审中均已全面出示，并均经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以本罪追究其刑事责任。上诉人管某所提其具有自首情节并退赔赃款，原判量刑过重的上诉意见，经查，管某确系自首，且案发后追回了全部赃款，可以从轻处罚，但上述量刑情节一审已充分考虑，二审不再重复评判。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 波
审 判 员 樊文德
代理审判员 高彩虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李晓英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初138号
原告范晓萱。
法定代理人于秀红。
被告董向楠。
被告顾兴明。
被告闫贵宝。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-516。
代表人王涛，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
原告范晓萱与被告董向楠、顾兴明、闫贵宝、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年08月30日14时10分，在天津市东丽区华明家园永和路无名路，被告董向楠驾驶被告顾清明所有的津J×××××号五菱牌小型普通货车与原告乘坐的被告闫贵宝驾驶的津K×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人孙婧怡、杨蕊及原告范晓萱受伤的交通事故。为此，原告范晓萱提起诉讼：要求三被告赔偿原告医药费837.4元，营养费2000元，护理费2000元，交通费500元，共计5337.4元。
本院认为，原告范晓萱未提供被告顾兴明的身份信息，被告顾兴明作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告范晓萱的起诉。
案件受理费150元，退还原告范晓萱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年二月一日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初138号原告范某。法定代理人于秀红,女,1965年03月09日出生,汉族。被告董向楠,男,1986年04月22日出生,汉族。被告顾兴明,男,汉族。被告闫贵宝,男,1960年04月09日出生,汉族,。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津自贸区(空港经济区)中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-516。代表人王涛,总经理。委托代理人高歆,该公司职员。原告范某与被告董向楠、顾兴明、闫贵宝、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。2014年08月30日14时10分,在天津市东丽区华明家园永和路无名路,被告董向楠驾驶被告顾清明所有的津J×××××号五菱牌小型普通货车与原告乘坐的被告闫贵宝驾驶的津K×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞,造成乘车人孙婧怡、杨蕊及原告范某受伤的交通事故。为此,原告范某提起诉讼:要求三被告赔偿原告医药费837.4元,营养费2000元,护理费2000元,交通费500元,共计5337.4元。本院认为,原告范某未提供被告顾兴明的身份信息,被告顾兴明作为本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,裁定如下:驳回原告范某的起诉。案件受理费150元,退还原告范某。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于光民二〇一六年二月一日书记员  韩月婷本判决(或裁定)所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑民二初字第158号
原告乔银奎，男，1966年2月15日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告李占学，男，1970年1月7日生。
委托代理人刘四化，滑县万古法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔银奎与被告李占学合伙协议纠纷一案中，原告乔银奎于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔银奎撤回起诉。
案件受理费2312元减半收取1156元，由原告负担。
审判长 王曙光
审判员 翟艳超
审判员 李庆兵
二〇一四年三月十三日
书记员 张金玉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴催字第0018号
申请人苏州市越城建筑安装有限公司，住所地苏州市吴中区越溪镇溪翔路。
法定代表人俞建明，董事长兼总经理。
委托代理人蒋文秀.
申请人苏州市越城建筑安装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31000051／22689249，出票日期2013年12月17日，票面金额人民币100000元，出票人苏州市越城建筑安装有限公司，收款人苏州宏盛商品混凝土有限公司，付款银行上海浦发银行苏州吴中支行，汇票到期日2014年6月17日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市越城建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市越城建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈怡众
审判员 姚勇燕
审判员 严汉卿
二〇一四年七月十七日
书记员 钱 吕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初564号
原告：沈阳金威建设工程有限公司。
法定代表人：徐永文，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司
法定代表人：李献运。职务：经理。
委托代理人：赵建楠，男，汉族，1989年1月1日生现住辽宁省大连市沙河口区,系该公司法务。
被告：盘锦一线置业有限公司。
法定代表人：朱玉芬，职务：总经理。
委托代理人：崔勇，男，朝鲜族，1974年2月4日生，住沈阳市皇姑区，系该单位员工。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。
法定代表人：谷云鹏，总经理。
委托代理人：冯娇阳，女，汉族，1982年7月5日生住沈阳市铁西区，该单位法律顾问。
原告沈阳金威建设工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司大连分公司、盘锦一线置业有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳金威建设工程有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告沈阳金威建设工程有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告沈阳金威建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费20201元,减半收取为10101元，由原告沈阳金威建设工程有限公司负担,剩余10100元予以退回。
审判员 苏勇豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵旭霞
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初550号
原告五华县农村信用合作联社。
住所地五华县水寨镇华兴中路**号。
法定代表人丘海明，系该社理事长。
委托代理人吴雪松，男，汉族，1967年9月1日出生，系五华县农村信用合作联社职工。
委托代理人古小明，男，汉族，1977年10月20日出生，系五华县农村信用合作联社职工。
被告李常波，男，汉族，住广东省五华县。
被告古丽云，女，汉族，住广东省五华县，与被告李常波系夫妻关系。
被告古国俊，男，汉族，住广东省五华县。
原告五华县农村信用合作联社诉被告李常波、古丽云、古国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华县农村信用合作联社委托代理人吴雪松、古小明到庭参加了诉讼，被告李常波、古丽云、古国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令李常波、古丽云夫妻向原告偿还贷款本金30000元及利息2655.94元（利息暂计至2018年2月7日），本息合计32655.94元；从2018年2月8日起的利息按合同约定逾期贷款利率月利率12.77‰计算至贷款还清日止；二、判令古国俊对上述诉求一的全部债务承担连带偿还责任；三、判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月26日，被告李常波、古丽云夫妻共同向原告借款3万元，借款到期日为2017年8月26日，贷款用途为开店，期限内利率为10.222%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；李常波、古丽云夫妻共同在贷款合同及借款借据上签名并按捺指模，古国俊作为保证人，对借款承担连带清偿责任；以上事实有《结婚证》、《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》等为证。至此，现被告未按约定偿还贷款本息，自2017年6月21日后的利息未支付，原告多次向被告催收所欠贷款，但被告多方推托，其违约行为严重损害了我社的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我社的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李常波、古丽云、古国俊未向本院提交书面答辩及其它证据材料。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：一、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码为91441424707581902Y的营业执照复印件，以证实原告的主体资格；二、被告李常波、古丽云、古国俊的身份证复印件，以证实三被告的主体身份；三、被告李常波与古丽云的结婚证复印件，以证实被告李常波与古丽云系夫妻关系；四、编号为10020159913946930的《五华县农村信用合作联社借款合同》、编号为20020159905730757的《广东农村信用社借款借据》，以证实被告李常波、古丽云于2015年8月26日共同向原告借款30000元的事实；五、编号为10120159913946905的《五华县农村信用合作联社保证合同》，以证实被告古国俊作为保证人，对被告李常波、古丽云的共同借款承担连带清偿责任；六、贷款利息计算清单，以证实按合同约定计至2018年2月7日被告应付的贷款利息。
上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告李常波、古丽云系夫妻关系，2015年8月26日，被告李常波、古丽云以古国俊作保证担保，共同向原告所辖的文葵分社申请贷款人民币30000元。原告于2015年8月26日与被告李常波、古丽云签订了《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东农村信用社借款借据》，与被告古国俊签订了《五华县农村信用合作联社保证合同》。该《五华县农村信用合作联社借款合同》约定：借款金额为人民币30000元，借款用途为开店，年利率为10.222%，逾期贷款利率按本合同约定利率水平加收50%，借款期限自2015年8月26日起至2017年8月26日止。该《五华县农村信用合作联社保证合同》约定：被告古国俊作为保证人对上述担保范围内的债务承担连带责任保证担保。原告所辖的文葵分社于2015年8月26日将贷款本金30000元存入被告李常波在该社所开设的账户（80×××18）内。利息偿还至2017年6月21日，被告李常波、古丽云、古国俊便拒不偿还贷款本金及利息，经原告催收未果，原告于2018年3月8日诉至本院请求本院支持其诉请。
本院认为，原告与被告签订的《五华县农村信用合作联社借款合同》及《五华县农村信用合作联社保证合同》是双方的真实意思表示，符合法律的规定，本院认定为有效合同。被告李常波、古丽云向原告贷款30000元，有《五华县农村信用合作联社借款合同》、《广东农村信用社借款借据》等证据证实，证据确实充分，双方间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告主张自2017年8月27日起至还清贷款之日止的利息按合同约定支付借款期限内的年利率10.222%上浮50%即年利率15.333%计算，符合合同的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。被告李常波、古丽云自2017年6月21日起未按约定偿还本息，已违约，故自2017年6月21日至2017年8月26日止，被告李常波、古丽云应按借款合同所约定的年利率10.222%计算利息给原告，而自2017年8月27日起，被告李常波、古丽云应按逾期利率即年利率15.333%计算利息给原告。被告古国俊在《五华县农村信用合作联社保证合同》中签名约定，自愿为李常波、古丽云向原告贷款30000元提供保证担保，约定了李常波、古丽云不能偿还借款本息时，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，现被告李常波、古丽云未能按合同约定偿还借款本息，保证人古国俊应依合同约定和法律规定承担连带保证责任。故原告请求本院判令被告古国俊对此债务承担连带清偿责任，合法有理，应予支持。被告李常波、古丽云、古国俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为他们对自身诉讼权利的放弃和对原告主张放弃抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李常波、古丽云应在本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还其拖欠的借款本金30000元及利息（自2017年6月21日起计至2018年2月7日止仍欠利息2655.94元，自2018年2月8日起至还清贷款之日止的利息按月利率12.77‰计算）给原告五华县农村信用合作联社。
被告古国俊对上述债务承担连带清偿责任。
如被告李常波、古丽云、古国俊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308.2元，由被告李常波、古丽云、古国俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一八年四月十一日
书记员 朱文斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1395号
申请执行人徐工集团工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人邹辉。
被执行人王艳，1979年12月24日。
徐工集团工程机械有限公司申请执行邹辉、王艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第0006号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为2223072.00元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书，被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第0006号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年二月三日
书记员 孙静雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1723-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李世周借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李世周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日