wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第2058号
原告卢某甲。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区川姜法律服务所法律工作者。
被告季某甲。
原告卢某甲诉被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吴晓萍独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，原告与前妻生育一女卢某乙，被告与前夫生育一子季某乙。经同事介绍，双方于2007年5月恋爱，2008年5月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原被告婚后一度感情尚可，虽为生活琐事时有争吵，但尚能勉强度日。从2013年开始，双方至被告母亲处共同生活，双方矛盾加深。被告母亲多次驱赶原告，被告也不搭理原告。为此原告于2015年7月搬离被告处，双方分居至今。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，双方感情很好，原告离开被告家也并非由被告母亲驱赶，而是原告自行离开。法院调解后，被告多次给原告发短信，希望双方和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经同事介绍于2007年5月恋爱，2008年5月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育。原、被告均系再婚，原告与前妻生育一女卢某乙，现随原告父母共同生活，被告与前夫生育一子季某乙，随原、被告共同生活。婚后原告到被告位于南通市通州区师范桥新村的房屋共同生活。2013年，为照料被告之子季某乙学业，原、被告搬至被告母亲位于南通市通州区金沙镇虹西村十一组29号的房屋居住，为该房屋装修及生活琐事原告与被告母亲产生矛盾且无法与被告达成一致意见，原告于2014年7月份搬离被告母亲家，单独在外租房居住至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在卷为证。
原告陈述，为房屋装修及生活琐事与被告母亲产生矛盾从而无法与被告共同生活。被告陈述，若其子季某乙学业稳定，可随原告在外居住，亦可在原告父母家附近找工作以便于照料原告父母。本院认为，原、被告均系再婚，更应当珍惜彼此，懂得家庭和睦的重要性，且双方婚前、婚后感情良好，原告提起离婚之诉，被告希望夫妻和好，双方无根本性矛盾。故本院衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲要求与被告季某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一六年一月十五日
书记员 范会伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢179号
申请执行人：丁某某，男，1957年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛市黄岛区某经营服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张某，负责人。
申请执行人丁某某与被执行人青岛市黄岛区某经营服务有限公司工伤待遇纠纷一案,申请执行人依据青黄劳仲案字【2016】第10124号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为86509.40元，在执行过程中，被执行人履行义务86509.40元，申请执行人放弃执行迟延利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳仲案字【2016】第10124号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱千学
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2710-3号
申请执行人：赵成军，男，1972年7月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王秀丽，女，1971年3月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王向阳，男，1975年5月19日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人赵成军与被执行人王秀丽、王向阳民间借贷纠纷一案，执行标的额320220元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告个人财产情况；申请执行人提供在审理时已申请查封被执行人的房产；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，并已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制车辆；通过不动产中心查询到被执行人的房产信息，但申请人在本院限定期限内，拒绝提交评估申请，并预交评估费；已对被执行人作出了司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十七日
执行员 徐江庆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6819号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：胡君丽，女，1963年1月1日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
被告：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，住所地在南京市栖霞区。
被告：南京市浦口区慧宇大酒店，住所地在南京市浦口区宁六路1号浦东花园E区号*******室。
经营者：胡君丽，自然信息同上。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告胡君丽、张守兵、南京市浦口区慧宇大酒店（以下简称慧宇大酒店）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼，被告胡君丽、张守兵、慧宇大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡君丽偿还借款本金3579735.01元及利息、罚息（截至2017年11月2日的利息为100491.24元，罚息为3574.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金实际偿清之日止）；2、判令被告胡君丽支付律师费146481元；3、判令被告张守兵、慧宇大酒店对胡君丽的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对依法拍卖、变卖被告胡君丽用于抵押的坐落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺E区号101室、201室的不动产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告胡君丽签订《借款合同》，约定借款金额为380万元，借款期限为10年，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。被告胡君丽、张守兵、慧宇大酒店与原告签订《担保合同》，胡君丽以其名下的坐落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺E区号101室、201室的不动产为案涉借款提供抵押担保，张守兵、慧宇大酒店为被告胡君丽的上述债务承担担保责任。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告胡君丽、张守兵、慧宇大酒店未应诉。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年8月23日，原告与被告胡君丽签订《借款合同》，约定胡君丽向原告借款380万元，用途为经营周转，借款期限为120个月，自2016年8月25日至2026年8月25日，借款年利率为7.448%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，还款方式为等额本息，如果被告存在有任何一笔借款本息发生逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息，有权提前收回借款，有权要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，被告胡君丽、张守兵、慧宇大酒店与原告签订《担保合同》，张守兵、慧宇大酒店作为保证人为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，被告胡君丽以其名下的坐落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺E区号101室、201室的不动产为案涉借款提供抵押担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。双方办理了抵押登记，登记的债权数额为380万元。
三、2016年8月25日，原告向被告胡君丽发放了借款380万元，但被告胡君丽未按约还款，自2017年7月起未按约还款，截至2017年11月2日，被告胡君丽拖欠借款本金91993.6元，当期本金为3487741.41元，拖欠利息87502.89元，当期利息为12988.35元，拖欠罚息2557.07元，当期罚息为1016.96元。
四、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏金鼎英杰律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为146481元，江苏金鼎英杰律师事务所于2017年11月6日向原告开具了金额为146481元的发票。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告胡君丽签订的《借款合同》，与被告胡君丽、张守兵、慧宇大酒店签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告胡君丽发放了借款，胡君丽应按合同约定履行还款义务，但被告胡君丽未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告胡君丽偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对律师费，有明确的合同依据，且原告对其主张的数额提供了相应的证据，故本院对律师费予以支持。被告胡君丽以其名下的坐落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺E区号101室、201室的不动产为案涉借款提供抵押担保，故原告要求对该房屋依法实现抵押权，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的范围应以抵押登记的债权数额380万元为限。被告张守兵、慧宇大酒店自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求张守兵、慧宇大酒店承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡君丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金3579735.01元及利息、罚息（截至2017年11月2日的利息为100491.24元，罚息为3574.03元，此后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金实际偿清之日止），并支付律师费146481元；
二、被告张守兵、南京市浦口区慧宇大酒店对被告胡君丽应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、如果被告胡君丽未按本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告胡君丽用于抵押的坐落于南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺E区号101室、201室的不动产，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在3800000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37035元，减半收取18517元，保全费5000元，合计23517元，由被告胡君丽、张守兵、南京市浦口区慧宇大酒店负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款18518元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第99号
原告鲁日光，男，住湛江市麻章区。
原告何伟春，男，住湛江市麻章区。
原告李文政，男，住湛江市麻章区。
被告广东湛江农垦局。地址：湛江市人民大道中**号。
被告广东湛江农垦实验中学。地址：湛江市麻章区正南街*号。
被告广东湛江农垦局干休所。地址：湛江市麻章区银海路**号。
被告广东湛江农垦所科学研究所。地址：湛江市麻章区银海路**号。
被告广东农垦湛江技工学校。地址：湛江市麻章区湖秀璐*号。
本院在受理原告鲁日光、何伟春、李文政诉被告广东湛江农垦局、广东湛江农垦实验中学、广东湛江农垦局干休所、广东湛江农垦科学研究所、广东农垦湛江技工学校相邻污染侵害纠纷一案中，三原告于2014年10月13日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，三原告以双方纠纷已解决为由撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁日光、何伟春、李文政撤回起诉。
案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉桂
人民陪审员 谢红明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初315号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陈忠平，男，1968年3月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，先后于2011年5月、2017年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;现因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人陈松尧（法律援助），浙江松臻律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人陈忠平犯抢劫罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人陈忠平及�护人陈松尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2017年6月1日13时许，被告人陈忠平途经普陀区沈家门街道外河口路17号楼被害人曹某居住的简易房时，溜门进入房内窃得人民币3元，被曹某发现后逃跑。曹某追赶并抓住陈忠平时，陈忠平拿出折叠刀将曹某胸部刺伤。公诉机关向本院提交了物证折叠刀1把、被害人曹某的陈述、监控视频及书证等证据予以证明。为此，公诉机关认为被告人陈忠平的行为已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人陈忠平提出其未进入被害人家中实施盗窃。
辩护人提出起诉指控被告人陈忠平实施盗窃的证据不足，陈忠平的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2017年6月1日13时许，被告人陈忠平途经普陀区沈家门街道外河口路17号楼时，趁无人注意，溜门进入被害人曹某居住的简易房，从放置于木板架上的蓝色盒子内窃得人民币3元，被回屋的曹某发现，曹某随即抓住陈忠平，陈忠平挣脱后逃跑，曹某追赶至普陀区沈家门街道东海中路与食品厂路交汇处时抓住陈忠平，陈忠平为抗拒抓捕与曹某扭打在一起，同时拿出折叠刀威胁曹某并将曹某胸部刺伤，造成曹某外伤致右胸部2.6cm皮肤裂创的轻微伤后果，后被舟山市公安局普陀区分局巡控民警当场抓获。
案发后，赃款被追回并已由公安机关发还被害人曹某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人曹某的陈述及辨认笔录证明：2017年6月1日，其回到其位于普陀区沈家门街道外河口路17号暂住处时，发现一男子（经辨认系被告人陈忠平）在其屋内的木架子上翻东西，其大声呵斥后该男子就跑了，其急忙追赶上去，期间该男子扔掉了2、3张纸币，后其在东海中路和食品厂路的红绿灯处抓住了该男子，该男子拿出1把刀将其胸口刺伤的事实以及其对陈忠平的辨认情况；
（2）证人韩某的证言证明：其系曹某的妻子，2017年6月1日14时许，其在房间内睡觉，后其听说曹某被小偷砍伤了，后其在食品厂路的红绿灯处找到曹某时，曹某身上在流血的事实；
（3）证人周某、江某的证言证明：2017年6月1日中午，二人在普陀区沈家门街道外河口路17号的小店门口闲聊，看到一男子和曹某从店门口�过，曹某一边在后面喊着抓小偷，一边追赶该男子的事实；
（4）辨认笔录及视频证明：被告人陈忠平至普陀区外河口路17号楼东楼下，并指认该17号楼一楼的一间小屋即为其窃得人民币3元的具体地点；
（5）监控视频证明：2017年6月1日13时37分许，被告人陈忠平进入被害人曹某家中，13时38分许，陈忠平被发现后从屋内逃出，曹某抓住其，被其挣脱逃跑，13时39分许，陈忠平在东海中路与食品厂路交汇处被曹某抓住，并将曹某刺伤；
（6）现场勘验检查笔录、现场照片证明：公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况；
（7）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、随案移送清单、物证折叠刀1把证明：公安机关从被告人陈忠平�扣押折叠刀1把和人民币3元，并已将上述钱款发还被害人曹某；
（8）舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明：曹某外伤致右胸部2.6cm皮肤裂创，其损伤程度属轻微伤；
（9）户籍信息证明：被告人陈忠平的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（10）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人陈忠平曾因吸毒，先后于2011年5月、2017年6月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;
（11）抓获经过证明：被告人陈忠平系被抓获归案；
（12）被告人陈忠平供述称：2017年6月1日下午，其路过普陀区沈家门街道外河口路一户人家时，趁无人注意进入房间内实施盗窃，并从进门左手边的一个盒子内窃得人民币3元，当时屋内还有人在睡觉，后其被一安徽男子发现，该男子抓住其，其挣脱后逃离现场，后在老交通局的红绿灯路口其被对方抓住，其拿出刀威胁该男子，并顺手划了一下，刺伤了该男子的胸口，随后其被民警制服。
关于被告人陈忠平提出的未进入被害人家中实施盗窃的辩解及其辩护人提出的起诉指控陈忠平实施盗窃的证据不足，陈忠平的行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，监控视频显示陈忠平进入过被害人家中，陈忠平在侦查阶段多次供述的被盗现场的位置、室内摆设及室内人员情况等细节，能够与现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人韩某的证言相互印证，结合被害人曹某的陈述，足以证实陈忠平进入被害人家中实施盗窃，之后为抗拒抓捕而使用暴力的行为符合抢劫罪的构成要件，陈忠平的辩解与辩护人的辩护意见与本案客观事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人陈忠平以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。赃物被追回并发还被害人，可以对陈忠平酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年六月二日起至二O二一年六月一日止。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 陈金法
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 ＸＸ煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗�抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）贛0123行审7号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地：安义县龙津镇前进东路477号。统一社会信用代码：11360123356563963D。
法定代表人：陈永红，男，该委员会主任。
委托代理人：邱旻，男，该委员会工作人员。
被申请执行人：陈立明，男，汉族，1988年11月17日出生，住安义县，
被申请执行人：杨静,女，汉族，1991年2月22日出生，住安义县，
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院申请依法强制执行安计生征决（2017）第100号江西省征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，被申请执行人未在法定期限内履行义务。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行安义县卫生和计划生育委员会申请执行的安计生征决（2017）第100号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘秀珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1690号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：谷智勇。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告谷智勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谷智勇偿还借款本金174974.51元、期内利息60408.2元、罚息13438.49元、复利14771.98元，之后�逾期利息以未还本金和期内利息之和为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及为实现债权的律师代理费1000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告谷智勇偿还原告贷款本金174974.51元，截止2016年1月28日的利息、罚息、复利总和64040.67元，逾期利息（以本金174974.51元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月28日，被告谷智勇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告谷智勇向原告借款30万元，贷款期限自2013年1月28日至2016年1月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告谷智勇足额支付至第18期即2014年7月27日，第19期仅支付借款本金65.8元,共计已偿还本金125025.49元。2014年7月28日至2016年1月28日，以本金174974.51元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为64040.67元。被告谷智勇逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷智勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金174974.51元，截止2016年1月28日的利息、罚息、复利总和为64040.67元，逾期利息（以借款本金174974.51元为基数，从2016年1月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告谷智勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元，公告费640元（由原告预缴），由被告谷智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.�要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2164号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑×，男，1981年9月11日出生。因盗窃，于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月24日转为刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2107号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年4月1日1时许，被告人郑×在本市海淀区某台球俱乐部员工宿舍内，窃取被害人陈×（男，27岁）黑色双肩背包1个，内有现金人民币6500元及手表1块、黑色皮鞋2双（均未作价）。同年5月12日，被告人郑×被公安机关抓获归案。涉案手表已起获并发还，其余赃款物未起获。
被告人郑×对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且有被告人郑×的供述，被害人陈×的陈述，证人尚×、张×、方×等人的证言，报案材料，监控录像，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑×到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人郑×退赔人民币六千五百元，发还被害人陈×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王启亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 冬
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢56号
申请执行人：王志勇，男，生于1970年11月5日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住游仙区。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
本院在执行王志勇申请执行绵阳凯特包装材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本次恢复金额为：①工资17055元；②补偿金25280元；③执行费535元。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议主动履行了全部给付义务，申请人书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结梓潼县人民法院（2016）川0725民初321号民事判决书及梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一八年三月六日
书记员 段成
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第371号
原告：刘侍强。
被告：王小青。
原告刘侍强诉被告王小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘侍强到庭参加诉讼，被告王小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘侍强诉称，被告分别于2014年1月25日向原告借款50000元，约定2014年2月24日到期；2014年6月23日向原告借款30000元，约定2014年6月28日到期；2014年10月31日向原告借款50000元，约定2014年11月2日到期、2015年1月8日向原告借款148000元，约定2015年2月7日到期。借款同时均约定了借款利息，利息合计48000元。2015年4月2日，原被告签订了一份抵押合同，约定被告以峡江县宏博电子有限公司设备为2015年1月8日向原告的148000元借款作抵押。原告按照约定向被告提供了贷款，借款到期后，被告以种种理由拖延还款。故起诉要求被告偿还借款本金278000元及利息48000元（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日，起诉后利息按以上标准另行计算），原告对被告提供的抵押物享有抵押权，案件受理费由被告承担。
被告王小青未答辩、未举证。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、2014年1月25日借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，借款至2014年2月24日到期，约定利息及服务费1200元，原告是直接转账到被告卡上。
2、2014年6月23日借款合同一份，证明被告向原告借款3万元，借款至2014年6月28日到期，约定利息及服务费200元，也是直接转账给被告的。
3、2014年10月31日借款合同一份，证明被告向原告借款5万元，借款至2014年11月2日到期，约定利息及服务费50元，也是直接转账给被告的。
4、2015年1月8日借款合同一份，证明被告向原告借款14.8万元，借款至2015年2月7日到期，约定每月利息及服务费3000元，原告是借的现金给被告的。
5、抵押合同、财产清单各一份，证明设备清单所列财产已由被告向原告为2015年1月8日的借款设置了抵押，原告享有抵押权。
本院对原告所提交的证据分析认定如下：
对于原告所提交的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认为，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且有中国农业银行银行卡交易明细清单或被告出具的收款收据予以佐证，故对原告所提交的证据1、2、3、4，本院予以认定；对于原告所提交的证据5，因借款人为被告王小青个人，与原告签订抵押合同的也是王小青个人，但抵押财产的所有权属于峡江县宏博电子有限公司，被告王小青没有所有权，该抵押无效，故对于原告所提交的证据5，本院对其合法性不予认定。
经审理查明，被告分别于2014年1月25日向原告借款50000元，约定于2014年2月24日到期，利息及服务费1200元；2014年6月23日向原告借款30000元，约定于2014年6月28日到期，利息及服务费200元；2014年10月31日向原告借款50000元，约定于2014年11月2日到期，利息及服务费50元；2015年1月8日向原告借款148000元，约定于2015年2月7日到期，利息及服务费每月3000元。2015年4月2日，原被告签订了一份抵押合同，约定被告以峡江县宏博电子有限公司设备为2015年1月8日向原告的148000元借款作抵押。原告按照约定向被告提供了贷款，借款到期后，被告以种种理由拖延还款。至今被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告王小青向原告借款并约定了利息，原告向被告王小青提供了贷款，被告接受了该贷款，双方民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告逾期未偿还原告借款本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息中的合法部分，本院予以支持。原被告在借款合同中约定服务费，于法无据，本院不予支持。原告要求利息全部按银行同期同类贷款利率的四倍计算，与原被告双方的约定不符或违背法律规定，本院不予支持，具体为：2014年1月25日的借款约定利息换算年利率为28.8%，超出了民间借贷约定年利率不得超过24%的规定，超过部分本院不予支持；2014年6月23日的借款约定利息换算年利率为48%，超出了民间借贷约定年利率不得超过24%的规定，超过部分本院不予支持；2014年10月31日的借款约定利息换算年利率为12%，没有违反相关法律规定，应按照双方的约定执行；2015年1月8日的借款约定利息换算年利率为24.324%，超出了民间借贷约定年利率不得超过24%的规定，超过部分本院不予支持。原被告在借款合同中约定了违约金条款，但原告诉讼请求中没有主张，本院不予审理。原被告在2014年1月25日的借款合同中约定了抵押条款，但原告诉讼请求中没有主张，本院不予审理。原告主张对峡江县宏博电子有限公司的设备具有抵押权，因被告对抵押财产没有所有权，抵押无效，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小青在本判决生效后三日内偿还所欠原告刘侍强借款278000元及利息（其中50000元自2014年1月25日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算，30000元自2014年6月23日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算，50000元自2014年10月31日起计算至还清之日止，利率按年利率12%计算，148000元自2015年1月8日起计算至还清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘侍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，被告王小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 刘冬苟
人民陪审员 朱兰英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 毛 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2686号
原告:徐其香，学生。
法定代理人：徐胜高，工人。
委托代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告:葛天祥，驾驶员。
被告:王秋红。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司,住安徽省合肥市高新区长江西路669号金座B,社会信用统一代码91340000670937943C
负责人：乔传淑，该公司经理。
本院在审理原告徐其香诉被告葛天祥、王秋红、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐其香于2016年8月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐其香的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐其香撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告徐其香负担。
审判员 卢林
二〇一六年八月十九日
书记员 罗媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第462号
原告：盛兰。
被告：桐庐县燃料有限公司。
法定代表人：封秋生。
原告盛兰与被告桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告盛兰到庭参加诉讼，被告桐庐县燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告盛兰起诉称：2007年3月26日，被告向原告借款人民币5万元，约定借款期限为一年，到期自动转存，月息一分。原告提供借款后，被告已支付了至2014年6月份的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款5万元，并支付自2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证、收款收据各一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告桐庐县燃料有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年3月26日，被告向原告借款人民币5万元，并形成了相应借款额的借款凭证，约定借款期限为一年，到期自动转存，月息一分，利息每季度支付一次。从2014年7月份起，被告未再支付利息。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率未超过该标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县燃料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告盛兰借款5万元，并支付从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桐庐县燃料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月九日
书记员 赵银娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1098号
上诉人（原审被告）：林锐灿，男，汉族，1993年11月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行，住所地：珠海市香洲区拱北莲花路228号。
原审被告：林文宣，男，汉族，1960年12月7日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
原审被告：林素贤�女，汉族，1960年10月4日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
上诉人林锐灿因与被上诉人中国工商银行股份有限公司珠海莲花支行金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初3330号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年1月13日向林锐灿送达《预交上诉费通知书》，上诉人林锐灿没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人林锐灿没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按林锐灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月三十日
书记员 黄沛桥
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6088号
原告：荆伟杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。
原告荆伟杰与被告刘铁生、刘可买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后依法进行审理。
原告荆伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁生、刘可偿还欠款67万元，并支付逾期付款利息（以67万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月10日起计算至实际全部偿还欠款之日止，暂计3万元）；2�判令被告刘铁生、刘可承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，刘铁生从荆伟杰处承接“富士庄园4#、8#、19#楼”工程，由刘铁生与其子刘可实际负责项目施工。在项目施工期间，刘铁生、刘可共欠荆伟杰管理费、协调费及材料款共计67万元。经多次催要未果，荆伟杰提起本案诉讼，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据原告荆伟杰提供的被告刘铁生、刘可住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告荆伟杰仍未能提供被告刘铁生、刘可的其他送达地址，又不同意采用公告方式向其送达本案相关法律文书。因此，应视为原告荆伟杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告荆伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 靳 广
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初6088号原告：荆伟杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁友谊，河南创力律师事务所律师。被告：刘铁生，男，1970年5月15日出生，汉族，住新郑市。被告：刘可，男，1993年3月13日出生，汉族，住新郑市。原告荆伟杰与被告刘铁生、刘可买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后依法进行审理。原告荆伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘铁生、刘可偿还欠款67万元，并支付逾期付款利息（以67万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月10日起计算至实际全部偿还欠款之日止，暂计3万元）；2�判令被告刘铁生、刘可承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月，刘铁生从荆伟杰处承接“富士庄园4#、8#、19#楼”工程，由刘铁生与其子刘可实际负责项目施工。在项目施工期间，刘铁生、刘可共欠荆伟杰管理费、协调费及材料款共计67万元。经多次催要未果，荆伟杰提起本案诉讼，请求判如所诉。本院经审查认为，根据原告荆伟杰提供的被告刘铁生、刘可住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告荆伟杰仍未能提供被告刘铁生、刘可的其他送达地址，又不同意采用公告方式向其送达本案相关法律文书。因此，应视为原告荆伟杰起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆伟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇一六年十二月三十日书记员  靳 广
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2963号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：胡秋菊，女，1984年6月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：何凤梅（系被告胡秋菊之妹妹），女，1978年9月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告胡秋菊、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告胡秋菊之委托诉讼代理人何凤梅及被告宣威市鹏跃科技饲料有限�司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40710.12元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡秋菊因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月28日，被告胡秋菊偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告胡秋菊承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月28日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告胡秋菊在本案中所主张的事实，同时认为，除被告胡秋菊应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息由�告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40710.12元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告胡秋菊不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1042元，减半收取计人民币521元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执485号
申请执行人：丁中梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行丁中梅与安徽华府大唐�业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执485号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执472号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人王某。
被执行人湖北XX公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX公司不当得利纠纷一案中，被执行人湖北XX公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 许鹏飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00017号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路14号，企业法人营业执照注册号321324000001881。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人陈某，公司职工。
被告彭某某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告彭某某、王某甲、王某乙、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晓艳适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告彭某某、王某甲、王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请对被告袁某某撤诉，经本院审查符合法律规定，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，被告彭某某、王某甲在2012年6月29日向泗洪农商行金锁支行借款40000元，约期到2013年6月20日，约定贷款年利率为13.251%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），王某乙、袁某某提供连带担保责任。后该款本息一直未付，经我行多次索要，被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令被告彭某某、王某甲偿还原告借款40000元本金及利息（利息按照本金40000元，年利率13.251%，自2012年6月30日起计算至2013年6月20日，之后的利息，从2013年6月21日起对逾期部分加收50%利息计算至实际给付之日止），被告王某乙对上述借款及利息承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告彭某某、王某甲、王某乙未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并由原告提供个人担保借款合同、借款借据、四被告身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告彭某某、王某甲、王某乙签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人彭某某、王某甲未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告王某乙作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告彭某某、王某甲、王某乙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某、王某甲偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按照本金40000元，年利率13.251%，自2012年6月30日起计算至2013年6月20日，之后的利息，从2013年6月21日起对逾期部分加收50%利息计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告王某乙在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告王某乙承担保证责任后，有权向被告彭某某、王某甲追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告彭某某、王某甲、王某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 高婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第221号
上诉人（原审起诉人）：郑妙枝，女1923年6月20日出生，汉族，现住广州市海珠区黄埔大涌街四巷*号。
委托代理人：郑雪萍。
上诉人郑妙枝因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第237号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑妙枝上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第832号
罪犯喜旭东，曾用名喜晓明，男，1986年8月27日生，回族，小学毕业，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2009年7月27日作出（2009）永刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯喜旭东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金11500元。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第201号刑事裁定书裁定减刑一年五个月（刑期自2009年2月27日至2020年9月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯喜旭东减去有期徒刑一年零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分127.1分。罪犯喜旭东在本院审理期间缴纳罚金11500元。
本院认为，罪犯喜旭东在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯喜旭东在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造、计分考核情况、行政奖罚和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喜旭东减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年2月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 晶
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初111号
起诉人：蒋学功。
委托诉讼代理人：屈昭华。
委托诉讼代理人：刘国勇。
2017年11月9日，本院收到蒋学功的起诉状。蒋学功诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人蒋学功于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。
本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人蒋学功没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人蒋学功的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对蒋学功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王兰青
审 判 员 王焕江
人民陪审员 贺桂平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘11行初111号起诉人：蒋学功。委托诉讼代理人：屈昭华。委托诉讼代理人：刘国勇。2017年11月9日，本院收到蒋学功的起诉状。蒋学功诉称，永州市敬老山庄幸福园于2001年在永州市民政局、永州市质量与监督管理局注册登记为民办非企业养老单位，先后获得民政部、民政厅、永州市人民政府及部门授予的十五项荣誉称号。由于永州市人民政府领导题词、剪彩和参与年会及开业庆典等活动，永州日报、永州市电视台广告铺天盖地，在充分相信党和政府的基础上，起诉人蒋学功于永州市敬老山庄幸福园签订了阳光爱心服务合同，有的还到公证处进行了公证。2016年5月27日，永州市零陵区人民检察院以廖巧莲涉嫌非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪批准逮捕，造成在永州市敬老山庄幸福园养老的老年人流离失所，给全市3311位预交床位养老金的老人造成重大经济损失和身心伤害，截至2017年10月底，已有22位老人因重病无钱医治含恨撒手人寰。为落实中央依法治国的大政方针、维护公民的合法权益，特向贵院起诉，请求：确认永州市人民政府在永州市敬老山庄幸福园审批、监管过程中的行政行为违法。本院认为，永州市敬老山庄幸福园是经永州市民政局批准成立的民办养老保健服务机构，对永州市敬老山庄幸福园进行审批、监管不属于永州市人民政府的法定职责，且起诉人蒋学功没有提供永州市人民政府作出审批、监管具体行政行为的证据，因此，起诉缺乏事实根据，本案不符合法定起诉条件，应当裁定不予立案。廖巧莲等人以永州市敬老山庄幸福园的名义非法吸收公众存款涉嫌违法犯罪，已经公安机关侦查终结，由检察机关提起公诉，起诉人蒋学功的损失是廖巧莲等人的违法行为造成的，其应当通过刑事诉讼程序寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：对蒋学功的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王兰青审 判 员  王焕江人民陪审员  贺桂平二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执371号
申请执行人孙荣。
被执行人陈祥。
本院在执行申请执行人孙荣与被执行人陈祥（2014）滨滩民初字第0181号民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈祥的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，冻结了被执行人陈祥的银行账户，账户冻结时间较长，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋立文
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第846号
罪犯林才华，化名：刘智天，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）深中法刑一初字第197号刑事附带民事判决，以被告人林才华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币104081.4元。宣判后，被告人林才华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月22日作出（2008）粤高法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林才华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年1月14日以（2011）粤高法刑执字第412号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯林才华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第145号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯林才华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林才华在2012年9月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年9月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月、2015年3月共获得记功奖励3次，2013年7月、2014年10月均被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣1分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称附带民事赔偿款项尚未履行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为263元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林才华因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林才华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2030年12月31日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初727号
原告廖某某，女，1986年5月18日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告李某某，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省自贡市自流井区。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员漆杏梅适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月恋爱，并于2009年3月18日登记结婚，婚后于2010年1月4日生育儿子李某。原、被告婚后感情一直不好，双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对被告及小孩从不关心。原告于2013年3月向人民法院起诉与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，两年多来被告未履行夫妻义务，也未尽父亲的义务。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生子李某由原告抚养，被告每月给付抚养费300.00元，李某的教育费、医疗费各承担一半。
被告李某某未到庭，其向本院提交的书面说明中载明：关于廖某某起诉我离婚一案，我同意离婚，李某的抚养费照起诉书条件给。但我也有要求，我每个月最少打三次电话给李某，原告要让他接听，我每年最少见一次李某等。
经审理查明：2008年11月，原告廖某某与被告李某某相识恋爱，2009年3月18日登记结婚。2010年1月4日，生育一子李某。婚后夫妻感情一般。2012年3月，双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出至今。2013年5月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚来院，2013年6月13日，本院作出（2013）自流民初字第1675号民事判决书，不准许原告廖某某与被告李某某离婚。判决后，双方一直未共同生活至今，双方所育之子李某一直随原告廖某某生活。
以上事实有原、被告的身份证，户口薄、结婚证、（2013）自流民初字第1675号民事判决书及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告双方对离婚均不持异议，可以认定双方感情确已破裂，本院准许离婚。鉴于双方所育之子李某一直由原告抚养的情况，原告要求抚养小孩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某随原告廖某某生活，被告李某某每月支付李某生活费300.00元至其独立生活时止，李某的教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半。
本案受理费减半收取为130.00元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 漆杏梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周冰聪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第362号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某（自报名），男，1987年12月10日出生于广东省怀集县，无固定职业，住怀集县。因本案于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人覃某犯故意伤害罪一案，于2014年9月28日作出（2014）佛南法刑初字第2553号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月16日2时许，被告人覃某、黄某某（另案处理）因琐事与被害人梁某某、郑某某在佛山市南海区桂城街道家天下广场停车场桂澜路出入口附近发生争执，后双方发生打斗，期间覃某、黄某某等人将梁某某、郑某某打伤，覃某亦被打伤。
被告人覃某在一审庭上对以上事实没有意见。
根据以上事实，原审判决认为被告人覃某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人覃某上诉提出原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人覃某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人覃某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对上诉人覃某提出原审量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人在本案的犯罪事实和情节，并考虑到上诉人归案如实供述自己的罪行，对上诉人从轻处罚，量刑适当。对该上诉所提不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁伟桃
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00981-1号
原告：彭红泉，男，1952年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张回平，男，1973年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理彭红泉与张回平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求查封登记在被告名下的位于池州市贵池区杏花村文化园杏花文苑D8幢101室。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在张回平名下的位于池州市贵池区杏花村文化园杏花文苑D8幢101室。（房地权证池字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷满亮
二０一四年八月二十一日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1869号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告严延平，男，1974年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告严延平服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对被告严延平的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告严延平的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告严延平的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年四月二日
书记员 王 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第638号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某，户籍地：湖南省衡阳市常宁市）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人陈某甲，户籍地：湖南省祈阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人赵某，户籍地：湖南省祁阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王某，户籍地：湖南省祈阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]506号起诉书指控被告人欧某、陈某甲、赵某、王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，后又于2015年6月5日以穗荔检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书向我院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2014年4月19日10时许，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某结伙去到广州市荔湾区中山八路荔湖童装商场伺机盗窃档主财物，先由被告人陈某甲、赵某、王某以问价、遮挡视线等方式作掩护，再由被告人欧某趁被害人不注意之机实施盗窃，分别在该商场B座二楼2167档盗走被害人方某乙的三星N7100型手机一台，在该商场B座1096档盗走被害人陈某乙的苹果iphone4S型手机一台，在该商场南座三楼C24档盗走被害人章某的iphone5S型手机一台，被告人欧某得手后再将赃物转移给被告人陈某甲藏于其手提包内。后被被害人发现，当场被商场保安人赃并获。经鉴定，上述三台手机合共价值人民币8037元。
二、2014年6月7日11时许，被告人欧某去到广州市荔湾区人民南路新中国大厦二楼的服装市场，趁该市场2192档口工作人员不注意之机，盗走被害人刘某乙的蓝色手提包一个，内含黄金手镯一只、苹果iphone5S型手机一台、三星GT－S7562手机一台（经鉴定，上述物品合共价值人民币20931元）以及现金人民币8280元。得手后，被告人欧某在逃跑时被被害人刘某乙发现并人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧某、陈某甲、赵某、王某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧某在有期徒刑一年至两年的幅度内，对被告人赵某、陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内，对被告人王某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人欧某、陈某甲、赵某、王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2014年4月19日10时许，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某密谋共同实施盗窃，并到广州市荔湾区中山八路荔湖童装商场，由被告人欧某、陈某甲负责动手实施盗窃，被告人赵某、王某负责掩护，分别在该商场B座二楼2167档盗走被害人方某丙的三星N7100型手机一台（经鉴定，价值1720元），在该商场B座1096档盗走被害人陈某乙的苹果iphone4S型手机一台（经鉴定，价值2849元），在该商场南座三楼C24档盗走被害人章某的iphone5S型手机一台（经鉴定，价值3468元），并将得手的赃物由被告人陈某甲藏于其手提包内。后因被被害人发现，四被告人当场被商场保安人赃并获。上述赃物已分别发还三被害人。
二、2014年6月7日11时许，被告人欧某去到广州市荔湾区人民南路新中国大厦二楼服装市场的2192档口，趁被害人刘某丙不注意之机，盗走被害人的蓝色手提包一个（内有现金8280元及黄金手镯一只、苹果iphone5S型手机一台、三星GT－S7562手机一台等物品，经鉴定，上述物品合共价值人民币20931元）。得手后，被告人欧某在逃跑时被被害人刘某丙发现并人赃并获。上述赃款、赃物已发还被害人刘某丙。
上述事实，四被告人在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃款及赃物（已拍照存档），监控录像及视频截图，公安机关提供、出具的受案登记表、接受证据材料清单、破案经过、抓获经过、到案经过、发还清单、人口信息表等书证材料，病历材料，被害人刘某丙、方某丙、陈某乙、章某的陈述及辨认笔录，证人吴某乙、李某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]502、504、503、765号价格鉴定结论书，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人欧某、陈某甲、赵某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某、陈某甲、赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对四被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 罗燕娜
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第638号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人欧某，户籍地：湖南省衡阳市常宁市）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人陈某甲，户籍地：湖南省祈阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人赵某，户籍地：湖南省祁阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人王某，户籍地：湖南省祈阳县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月19日被羁押，20日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以穗荔检公刑诉[2015]506号起诉书指控被告人欧某、陈某甲、赵某、王某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，后又于2015年6月5日以穗荔检诉刑变诉（2015）3号变更起诉决定书向我院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年4月19日10时许，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某结伙去到广州市荔湾区中山八路荔湖童装商场伺机盗窃档主财物，先由被告人陈某甲、赵某、王某以问价、遮挡视线等方式作掩护，再由被告人欧某趁被害人不注意之机实施盗窃，分别在该商场B座二楼2167档盗走被害人方某乙的三星N7100型手机一台，在该商场B座1096档盗走被害人陈某乙的苹果iphone4S型手机一台，在该商场南座三楼C24档盗走被害人章某的iphone5S型手机一台，被告人欧某得手后再将赃物转移给被告人陈某甲藏于其手提包内。后被被害人发现，当场被商场保安人赃并获。经鉴定，上述三台手机合共价值人民币8037元。二、2014年6月7日11时许，被告人欧某去到广州市荔湾区人民南路新中国大厦二楼的服装市场，趁该市场2192档口工作人员不注意之机，盗走被害人刘某乙的蓝色手提包一个，内含黄金手镯一只、苹果iphone5S型手机一台、三星GT－S7562手机一台（经鉴定，上述物品合共价值人民币20931元）以及现金人民币8280元。得手后，被告人欧某在逃跑时被被害人刘某乙发现并人赃并获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人欧某、陈某甲、赵某、王某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人欧某在有期徒刑一年至两年的幅度内，对被告人赵某、陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内，对被告人王某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人欧某、陈某甲、赵某、王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，并请求对其从轻处罚。经审理查明，一、2014年4月19日10时许，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某密谋共同实施盗窃，并到广州市荔湾区中山八路荔湖童装商场，由被告人欧某、陈某甲负责动手实施盗窃，被告人赵某、王某负责掩护，分别在该商场B座二楼2167档盗走被害人方某丙的三星N7100型手机一台（经鉴定，价值1720元），在该商场B座1096档盗走被害人陈某乙的苹果iphone4S型手机一台（经鉴定，价值2849元），在该商场南座三楼C24档盗走被害人章某的iphone5S型手机一台（经鉴定，价值3468元），并将得手的赃物由被告人陈某甲藏于其手提包内。后因被被害人发现，四被告人当场被商场保安人赃并获。上述赃物已分别发还三被害人。二、2014年6月7日11时许，被告人欧某去到广州市荔湾区人民南路新中国大厦二楼服装市场的2192档口，趁被害人刘某丙不注意之机，盗走被害人的蓝色手提包一个（内有现金8280元及黄金手镯一只、苹果iphone5S型手机一台、三星GT－S7562手机一台等物品，经鉴定，上述物品合共价值人民币20931元）。得手后，被告人欧某在逃跑时被被害人刘某丙发现并人赃并获。上述赃款、赃物已发还被害人刘某丙。上述事实，四被告人在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃款及赃物（已拍照存档），监控录像及视频截图，公安机关提供、出具的受案登记表、接受证据材料清单、破案经过、抓获经过、到案经过、发还清单、人口信息表等书证材料，病历材料，被害人刘某丙、方某丙、陈某乙、章某的陈述及辨认笔录，证人吴某乙、李某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2014]502、504、503、765号价格鉴定结论书，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人欧某、陈某甲、赵某、王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人欧某、陈某甲、赵某、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某、陈某甲、赵某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对四被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁圆圆人民陪审员  梁炳辉人民陪审员  梁锦锋二〇一五年六月十一日书 记 员  罗燕娜梁晓明
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮涟执字第283号
申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人陈寿茂，该××总经理。
委托代理人王海龙、项玉宝，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人瞿金俊，农民。
淮安市丰民农机贸易有限公司与瞿金俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）涟商初字第143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告瞿金俊在判决生效后立即给付原告淮安市丰民农机贸易有限公司欠款3万元以及利息。因被执行人未能履行法律义务，申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行中查明该生效法律文书已经立案，申请执行人淮安市丰民农机贸易有限公司自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟商初字第143号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年七月十五日
书记员 姜宇轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00423号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司。
法定代表人：李功云，该公司总经理。
委托代理人：王红，该公司职工。
被告：毕政闻，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告毕政闻物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市伟克物业管理有限公司于2014年1月23日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告马鞍山市伟克物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。
审判员 方华
二〇一四年一月二十三日
书记员 张杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1413号
上诉人（原审被告）：广东红马物流股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅六区民昌路**号。
法定代表人：陈建军，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市升旺包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇黄家山工业区*座首层半层。
法定代表人：罗世富，该公司总经理。
委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。
上诉人广东红马物流股份有限公司与被上诉人东莞市升旺包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2015）东二法虎民二初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年5月12日收到上诉人广东红马物流股份有限公司的上诉状，并于2015年5月18日向广东红马物流股份有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》后，广东红马物流股份有限公司提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人广东红马物流股份有限公司的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年8月31日向上诉人广东红马物流股份有限公司送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知广东红马物流股份有限公司自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费2254元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人广东红马物流股份有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第597号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告徐远平，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告徐远平金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第748号
原告崔洪玲。
被告马春丽。
本院在审理原告崔洪玲诉被告马春丽为民间借贷纠纷一案中，原告崔洪玲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪玲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洪玲撤回起诉。
本案受理费2525元（已减半收取）、保全费1820元，由原告崔洪玲负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审493号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李四佰，农民。
被执行人赵娜娜，农民。
申请执行人于2016年4月27日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）B8－185号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月28日作出河计育征（2015）B8－185号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年8月14日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费54500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费54500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－185号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－185号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 任建河
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字125号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于1967年8月25日，汉族，初中文化，农民，住洛宁县西山底乡。2008年7月31日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留。同年3月20日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日下午，被告人徐某某趁邻居刘某某家无人，便翻墙进入其家中，将刘某某的上房木门端掉，进入卧室内盗取现金200元。次日上午，被告人徐某某以同样的方式进入刘某某家中，盗取现金200元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人徐某某的讯问笔录及亲笔供词，被害人刘某某的报案材料及陈述，现场勘验笔录，扣押决定书，照片，领条，本院（2008）宁刑初字第60号刑事判决书，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后，五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯京华
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字125号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐耀民，男，出生于1967年8月25日，汉族，初中文化，农民，洛宁人。2008年7月31日因犯盗窃罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛宁县公安局刑事拘留。同年3月20日被逮捕。现押洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员王霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月9日下午，被告人徐某某趁邻居刘爱凤家无人，便翻墙进入其家中，将刘爱凤的上房木门端掉，进入卧室内盗取现金200元。次日上午，被告人徐某某以同样的方式进入刘爱凤家中，盗取现金200元。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人徐某某的讯问笔录及亲笔供词，被害人刘爱凤的报案材料及陈述，现场勘验笔录，扣押决定书，照片，领条，本院（2008）宁刑初字第60号刑事判决书，被告人徐某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成了盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放后，五年内重新再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某某的刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 侯京华
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字125号公诉机关宁河县人民检察院。被告人胡××，群众，农民。2014年3月4日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人胡××犯贪污罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2009年至2012年期间，被告人胡××利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币45115.9元，其中部分用于公务开支。被告人胡××将人民币18781.9元用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币18781.9元被收缴。公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人胡××对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。经审理查明，2009年至2012年期间，被告人胡××利用职务上的便利，通过虚报国家种粮补贴亩数，骗取国家种粮补贴款人民币45115.9元，其中部分用于公务开支。被告人胡××将人民币18781.9元用于其个人生活消费。案发后，赃款人民币18781.9元被收缴。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.丰台镇委员会的证明、赃款收缴凭证等书证；2.证人李××、蒋××等人的证言；3.被告人的供述与辩解；4.被告人主体身份证明、案件来源、到案经过等。本院认为，被告人胡××利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人胡××犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人胡××案发后积极退赃，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人胡××犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪卫军审 判 员  靳加伏代理审判员  张妮娜二〇一四年七月七日书 记 员  陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00152号
申请执行人马某某，男，汉族，住安塞县王家湾乡。
被执行人姬某某，男，汉族，住子长县李家岔镇。
被执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人姬某某、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姬某某、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司均在本院发出执行通知书前自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款现已全额兑付给申请执行人马某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00002号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年七月二十四日
书记员 高 昆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03250号
原告王某某，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，住靖边县紫薇花园。
被告梅某，男，出生年月不详，汉族，，住靖边县东华夏宾馆。
被告史某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县海则滩乡。
本院在审理原告王某某与被告梅某、史某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某回起诉。
案件受理费4317元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 琛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初962号
原告董芳，女，1970年10月25日出生，蒙古族，无职业。
身份证号×××
被告韩图雅，女，1985年10月8日出生，蒙古族，无职业。
身份证号×××
本院在审理原告董芳诉被告韩图雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年三月十九日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初962号原告董芳，女，1970年10月25日出生，蒙古族，无职业。身份证号×××被告韩图雅，女，1985年10月8日出生，蒙古族，无职业。身份证号×××本院在审理原告董芳诉被告韩图雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一八年三月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员马明二0一八年三月十九日书记员麦拉苏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执245-1号
申请执行人陈冬平。
申请执行人吴粉英。
被执行人王棠兵。
陈冬平、吴粉英与王棠兵租赁合同纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，王棠兵应于判决生效后十日内返还陈冬平、吴粉英钢管49600米、扣件32000只和陈冬平、吴粉英已垫付的案件受理费14048元、财产保全费50000元，支付租金547650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月21日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款，亦未寻找到被执行人应返还给陈冬平、吴粉英的钢管和扣件的下落。
另查明，2015年12月29日，本院在执行高明与王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人王棠兵所有的分别址于泰州市姜堰区罗塘街道迎宾巷2号和泰州市姜堰区新市民广场4幢709室的房屋各1套。目前，本院已受理多起以王棠兵为被执行人的案件，但均因其无可供执行的财产而未能执结。
2016年5月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述本院已在另案中查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以王棠兵为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人王棠兵其他可供执行的财产时，申请执行人陈冬平、吴粉英可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年五月二十六日
书记员 万 杰