wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00337号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区人民东路*号。
负责人：叶卫东，行长。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张治华，男，1951年1月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地阜阳市颍上南路336号，。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托代理人：项燕，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告张治华、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托代理人李士杰、褚清文到庭参加了诉讼，被告张治华、信和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称：2012年3月13日，持卡人张治华在原告处申请办理牡丹卡，信用额度为10000元，2012年6月26日，持卡人张治华申请将该信用额度提升至300000元，由被告出具担保函承担连带担保责任，并自愿承担持卡人所未归还的本金及利息。持卡人多次用该卡透支本息截止到2014年5月2日，张治华尚欠本金60534.48元、利息901.16元、滞纳金224.19元，合计61679.83元，为维护原告的合法利益，防止国有资产流失，特诉至法院，请求依法判决被告立即偿还给原告本息61679.83元，并承担本案诉讼费用。
被告张治华未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告信和公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月13日，张治华（甲方）在原告工行牡丹支行（乙方）申领了一张牡丹信用卡，信用额度为10000元，并填写牡丹卡申请表，并声明以上所填写内容完全属实，其知悉并保证遵守牡丹卡章程，自愿遵守合约的规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》第二条第六款约定：乙方对牡丹信用卡卡片设定有效期，有效期最长为五年，另有约定的除外；第三条第三款“牡丹贷记卡条款”约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至实际还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费……”。第十一条约定：“本合约条款如未指明卡种，均适用于牡丹贷记卡和牡丹准贷记卡，本合约适用中华人民共和国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定。”2012年6月26日，张治华向原告申请调整信用额度为300000元，由被告信和公司出具担保书承诺对此信用卡的全部债务承担连带清偿责任，经原告批准张治华的信用卡的额度调整为300000元。截至2014年5月2日，上述信用卡尚有本息61679.83元未予结清。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡交易明细、担保书、被告身份证复印件、信用额度申请及审批表及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。持卡人张治华在使用牡丹卡的过程中，未按时足额偿还透支款，已构成违约。公民对自己的民事行为应采取审慎的态度，订立合同和设立民事权利义务，关乎个人切身利益，更应严肃对待，被告张治华持卡后未能按期偿还本息系违约行为，应承担民事责任，被告信和公司作为连带责任保证人，应承担清偿责任。因此原告工行牡丹支行的诉讼请求理由正当，应予支持。被告张治华、信和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张治华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡透支本息61679.83元。
二、如逾期未还，阜阳信和担保有限公司在其担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告张治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫圆圆
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4301号
原告：王瑞先，男，1948年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查。
法定代表人：玉英，系该嘎查嘎查达。
本院在审理王瑞先与扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会借款合同纠纷一案中，原告王瑞先于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑞先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞先撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王瑞先负担。
审判员张国彬
二○一七年九月六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4301号原告：王瑞先，男，1948年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查。法定代表人：玉英，系该嘎查嘎查达。本院在审理王瑞先与扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会借款合同纠纷一案中，原告王瑞先于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑞先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞先撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告王瑞先负担。审判员张国彬二○一七年九月六日书记员宫文星
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2673号
原告赵济时，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告赵济时诉被告曹平辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员彭星独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员邓文担任本庭记录。原告赵济时及其委托代理人戴雄同到庭参加了诉讼，被告曹平辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在承包工程时认识。被告在2012年7月25日因承包工程需要向原告借款42万元，承诺于同年8月18日偿还，每推迟一天支付违约金1000元，并于同日向原告出具了借条，见证人常杰证明双方借款属实。8月21日，被告还款30万元，9月29日还款6万元，承诺余款6万元一个月内付清。但被告至今仍未偿付，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款60000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于2012年7月25日向原告借款420000元整，并出具了《借条》，约定于2012年8月18日归还，推迟1天违约金1000元整，常杰作为见证人在借条上注明双方借款属实。2012年8月21日、2012年9月29日被告向原告分别偿还了300000元、60000元，并约定余款60000元在之后一个月内付清。但被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有《借条》一张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应予偿还。因此，本院对原告要求被告偿还尚未偿还的借款本金60000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告曹平辉在本判决生效之日起10日内归还原告赵济时借款60000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曹平辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十月十六日
代理书记员 邓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2673号
原告赵济时，男，1968年2月16日出生，汉族。
委托代理人戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告曹平辉，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
原告赵济时诉被告曹平辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员彭星独任审判，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，由代理书记员邓文担任本庭记录。原告赵济时及其委托代理人戴雄同到庭参加了诉讼，被告曹平辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在承包工程时认识。被告在2012年7�25日因承包工程需要向原告借款42万元，承诺于同年8月18日偿还，每推迟一天支付违约金1000元，并于同日向原告出具了借条，见证人常杰证明双方借款属实。8月21日，被告还款30万元，9月29日还款6万元，承诺余款6万元一个月内付清。但被告至今仍未偿付，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款60000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告于2012年7月25日向原告借款420000元整，并出具了《借条》，约定于2012年8月18日归还，推迟1天违约金1000元整，常杰作为见证人在借条上注明双方借款属实。2012年8月21日、2012年9月29日被告向原告分别偿还了300000元、60000元，并约定余款60000元在之后一个月内付清。但被告至今未向原告偿还该笔欠款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有《借条》一张及庭审笔录等在卷佐证，足以�定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应予偿还。因此，本院对原告要求被告偿还尚未偿还的借款本金60000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告曹平辉在本判决生效之日起10日内归还原告赵济时借款60000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曹平辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭星
二〇一三年十月十六日
代理书记员 邓文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更922号
罪犯罗洪，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年4月25日作出（2013）宜宾刑初字第85号刑事判决，以被告人罗洪犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月29日起至2022年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更415号
罪犯梁小杰，男，1979年5月20日出生，汉族，河南省开封市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）昌中刑终第118号刑事附带民事裁定，认定被告人梁小杰犯故意伤害罪，判�有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16688元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2020年11月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯梁小杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯梁小杰在服刑改造期间，确有悔改表现，获监狱改造积极分子1次，获计分考核表扬共4次，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯梁小杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子共1次；2014年7月、11月、2015年3月、7月获计分考核表扬奖励共4次。以上奖励符合规定，本院予以确�。
本院认为，罪犯梁小杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小杰予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
孝感市中级人民法院（）拟稿纸
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行非审字第00009号
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会。住所地：孝感市城区交通路218号。
法定代表人李跃念，该委员会主任。
委托代理人蔡小国。代理权限：代为签收法律文书、执行和解、领取标的款等。
被执行人杨志明，执业地址：孝感市城区全州路3号。
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会于2015年1月16日向本院申请执行2014年8月14日作出的鄂孝卫医罚字（2014）第79号《卫生行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2015年1月20日依法立案受理。
经审查，被执行人杨志明未办理《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出对杨志明一是立即停止执业活动，二是罚款人民币6000元的行政处罚符合法律规定。
本院经审查认为，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第79号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人杨志明收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市卫生和计划生育委员会作出的鄂孝卫医罚字（2014）第79号《卫生行政处罚决定书》合法，准予执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年一月××日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
发文字号：（2014）鄂孝感中行非审字第00009号缓急密级
签发：
审核：主送：抄送：拟稿单位：行政庭拟稿人：王喆份数：十印刷单位：校对人：王喆印制时间：附件：主题词：标题：孝感市中级人民法院行政裁定定书
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00092号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人武刚容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年九月九日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2015）淮刑他字第00092号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人武刚容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一五年九月九日
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执175号之一
申请执行人洪延南，男，1963年3月17日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈中央，男，1972年8月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柯莽伴，女，1977年7月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人洪延南与被执行人陈中央、柯莽伴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈中央、柯莽伴送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行(2015)翔民初字第3155号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈中央、柯莽伴拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人陈中央、柯莽伴纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人陈中央、柯莽伴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人陈中央、柯莽伴有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十九日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执175号申请执行人洪延南。被执行人陈中央。被执行人柯莽伴。申请执行人洪延南与被执行人陈中央、柯莽伴民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3155号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈中央、柯莽伴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪延南向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈中央、柯莽伴所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费6303元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月九日书记员  张阿剑
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保117号
申请人：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地，荣成石岛黄海南路55号。
负责人：原建海，该行行长。
委托代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：刘文武，男，汉族，1976年2月21日生，住山东省荣成市。
被申请人：邹淑会，女，汉族，1975年4月8日生，住山东省荣成市。
申请人中国银行股份有限公司石岛支行因船舶抵押合同纠纷，于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘文武、邹淑会共同共有的位于荣成市凤凰小区89号楼104室房产，冻结被申请人刘文武所属的鲁荣渔52507、52508号渔船在中国银行石岛支行的燃油补贴款人民币40万元（卡号为60×××29）。申请人中国银行股份有限公司石岛支行已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司石岛支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司石岛支行的诉前财产保全申请；
二、查封被申请人刘文武、邹淑会共同共有的位于荣成市凤凰小区89号楼104室房产，冻结被申请人刘文武所属的鲁荣渔52507、52508号渔船在中国银行石岛支行的燃油补贴款人民币40万元（卡号为60×××29）。
申请人中国银行股份有限公司石岛支行应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一七年三月二日
书记员 李 丹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第00183-2号
原告徐敏，居民。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。
负责人田承华，该行行长。
委托代理人严爱斌、陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
第三人顾祥花，居民。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
原告徐敏诉被告中国工商银行股份有限公司响水支行、第三人顾祥花所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告徐敏于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告徐敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费61360元，减半收取30680元，由原告徐敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈东
代理审判员 曹荣
代理审判员 严星
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘湘
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4093号
原告沈阳市金万隆木材加工厂。
法定代表人潘建南，系该公司厂长。
委托代理人潘树标，系该公司职员。
被告郑镇洪。
原告沈阳市金万隆木材加工厂与被告郑镇洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长和代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金万隆木材加工厂的委托代理人潘树标到庭参加诉讼，被告郑镇洪经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告签订木材购销合同，合同约定原告为被告所承建的信基城工程供应木材，截止2013年10月31日被告累计拖欠原告木材款276000元，原告向被告多次索要未果，故请求法院依法判令被告给付欠款276000元及该笔欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月23日起算至给付之日止）。
被告郑镇洪未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订协议书，协议内容为“双方2012年6月1日口头达成买卖木材协议。由原告给被告在沈阳市浦河新城道义北大街59号信基城酒店用品博览中心施工的工地送木材。双方对账截止2012年8月23日被告尚欠原告木材款896836元，被告于2012年10月24日前支付72万元，剩余款项被告于2012年11月24日前一次性付清”，协议同时约定“如被告逾期给付，自2012年8月23日起按照所欠货款日百分之十向原告支付违约金，直至付清时止”，协议中被告在乙方落款处签字确认。庭审中，原告自认扣除已偿还部分款项外，被告尚欠原告木材款276000元。原告撤销了对辽宁省沈安建筑工程公司的起诉。
上述事实，有协议书、对账单及原告陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告郑镇洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告出售给被告木材且履行了给付被告木材的义务，被告应按照双方约定支付相应的木材款，协议书中虽记载“双方对账截止2012年8月23日被告尚欠原告木材款896836元”，但庭审中原告自认被告已偿还部分木材款尚欠木材款276000元，故对原告请求被告给付木材款276000元的主张，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在协议中对“自2012年8月23日未偿还欠款需支付违约金”做了约定，故对原告主张被告给付其木材款276000元的利息（利息从2012年8月23日起算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告郑镇洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市金万隆木材加工厂木材款人民币276000元及该笔木材款的逾期利息（从2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费900元，均由被告郑镇洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 郭一然
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第4093号原告沈阳市金万隆木材加工厂。住所地：沈阳市皇姑区鸭绿江北街79号，组织机构代码：57838215-6。法定代表人潘建南，系该公司厂长。委托代理人潘树标，系该公司职员。被告郑镇洪，男，1981年05月12日出生，汉族，住址广东省汕头市朝阳区。原告沈阳市金万隆木材加工厂与被告郑镇洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员于晓鸿担任审判长和代理审判员聂淼、人民陪审员郭一然组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈阳市金万隆木材加工厂的委托代理人潘树标到庭参加诉讼，被告郑镇洪经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告与被告签订木材购销合同，合同约定原告为被告所承建的信基城工程供应木材，截止2013年10月31日被告累计拖欠原告木材款276000元，原告向被告多次索要未果，故请求法院依法判令被告给付欠款276000元及该笔欠款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月23日起算至给付之日止）。被告郑镇洪未出庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订协议书，协议内容为“双方2012年6月1日口头达成买卖木材协议。由原告给被告在沈阳市浦河新城道义北大街59号信基城酒店用品博览中心施工的工地送木材。双方对账截止2012年8月23日被告尚欠原告木材款896836元，被告于2012年10月24日前支付72万元，剩余款项被告于2012年11月24日前一次性付清”，协议同时约定“如被告逾期给付，自2012年8月23日起按照所欠货款日百分之十向原告支付违约金，直至付清时止”，协议中被告在乙方落款处签字确认。庭审中，原告自认扣除已偿还部分款项外，被告尚欠原告木材款276000元。原告撤销了对辽宁省沈安建筑工程公司的起诉。上述事实，有协议书、对账单及原告陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告郑镇洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。原告出售给被告木材且履行了给付被告木材的义务，被告应按照双方约定支付相应的木材款，协议书中虽记载“双方对账截止2012年8月23日被告尚欠原告木材款896836元”，但庭审中原告自认被告已偿还部分木材款尚欠木材款276000元，故对原告请求被告给付木材款276000元的主张，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，原、被告在协议中对“自2012年8月23日未偿还欠款需支付违约金”做了约定，故对原告主张被告给付其木材款276000元的利息（利息从2012年8月23日起算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑镇洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市金万隆木材加工厂木材款人民币276000元及该笔木材款的逾期利息（从2012年8月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元、公告费900元，均由被告郑镇洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  聂 淼人民陪审员  郭一然二〇一五年十二月十九日书 记 员  杨 旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，组织机构代码16632085-6，住所地：汶上县城中都大街北段618号。
被执行人：刘太胜，男，1968年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘太博，男，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：宋秋换，女，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘太均，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王广宇，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
关中国农业银行股份有限公司汶上县支行与刘太胜刘太博宋秋换刘太均王广宇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第222号民事判决书，申请人中国农业银行股份有限公司汶上县支行于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司汶上县支行与刘太胜刘太博宋秋换刘太均王广宇金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一四年六月七日
书记员 张宣英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22931号
原告张其玉，男，1963年12月10日出生，个体户。
委托代理人姚志明，北京市某律师事务所律师。
被告周坚，男，1977年8月29日出生，个体户。
委托代理人梁妍（被告之妻），个体户，联系地址同被告。
原告张其�与被告周坚租赁合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其玉（以下简称原告）及其委托代理人姚志明、被告周坚（以下简称被告）之委托代理人梁妍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告租赁被告位于万荣天地市场某楼某号商铺进行经营。租赁时间从2012年12月25日至2013年12月25日，租期以正式开业为准。合同签订后，原告依照合同约定向被告妻子梁妍支付了全年的租金75000元。合同签订后原告随后发现，被告所出租的万荣天地市场某楼某号商铺无法办理营业执照，原告至起诉之日仍无法开展正常合法的经营，只能一直歇业至今。原告与被告多次沟通要求解除合同，退还租金，赔偿原告相应的经济损失，被告仅表示可以延期起算租金，但无�退还租金，并表示是市场原因，与被告没有关系，被告自己没有办法。原告认为被告的行为已经严重违约，导致原告合同目的无法实现，现起诉至法院要求判令：1、解除原、被告于2012年12月25日签订的《商铺出租协议》；2、被告返还已收取的租金75000元；3、被告向原告支付未开业经济损失18000元（计算至2013年6月）。
被告辩称，万荣天地市场某楼某号商铺的使用权人是刘兆博，刘兆博将商铺转给我，我又转租给原告。原告空挡期间被罚款，刘兆博交纳了罚款并回来经营了一段时间。现在诉争摊位还是原告在经营。营业执照是市场负责的，市场现在一直开门营业，大家都在经营。这个市场是新开的，租赁时原告就应该知道客源少这个问题。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月25日，周坚（甲方）与张其玉（乙方）签订《商铺出租协议》，约定：”1、甲方�万荣天地服装批发市场某楼某商铺的经营权租给乙方。2、乙方在租用期间，所有费用包括税费、管理费、电费、卫生费由乙方自行承担。3、租期从2012年12月25日起至2013年12月24日止（租期以正式开业为准），年租金柒万伍仟元。支付方式分两次付清，商铺租金第一次付贰万元，第二次在2012年12月31日前付清余款。若乙方不按时交纳租金，甲方有权立即终止协议，无条件收回商铺使用权，押金不予退还，协议期满后，如乙方续签协议，则另行商定。”协议签订后，原告将租金75000元交付被告，被告将上述商铺交付原告，该商铺现由原告使用。
2013年8月80日，北京万容天地商业管理有限公司经营部出具证明，内容为：”万容天地大厦某层某号商铺摊主刘兆博，现承租户为张其玉，此商铺转租协议已经在我公司经营部进行了备案登记手续，我部门同意转租。”
上述事实，有当事人双方当庭陈述、商铺出租协议、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于2012年12月25日签订的《商铺出租协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、法规、政策强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付租金，被告亦依约将商铺交付原告，双方均依约履行了合同义务。
对于原告主张的涉案摊位无营业执照导致其非法经营一项，本院认为，原、被告签订的《商铺出租协议》中对营业执照一项并无约定，庭审中，原告未向法庭出示证据证明没有办下营业执照的责任在被告，且上述商铺一直由原告使用。原告未提交相应的证据证明被告存在我国合同法规定的解除合同的情形，故其要求解除商铺出租协议、退还租金、赔偿损�，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张其玉的诉讼请求。
案件受理费一千零六十元，由原告张其玉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘思雨
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00089号
申请执行人邸桂民。
被执行人王欢。
关于申请执行人邸桂民与被执行人王欢劳动争议、人事争议一案，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00087号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初649号
原告:张仁恕，男，1948年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
被告：侯鲁明，男，1963年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。
原告张仁恕与被告侯鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁恕的委托诉讼代理人刘彩芬到庭参加了诉讼。被告侯鲁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁恕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金14万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告侯鲁明因开茶庄需要资金周转，于2011年底分四次向原告借款共计14万元，借款款项均通过银行汇款方式支付给被告，借款后，原告多次索要上述借款，被告至今未还。
被告侯鲁明未作答辩。
原告张仁恕围绕诉讼请求依法向本院提交了其与被告侯鲁明的短息聊天记录及文稿、中国建设银行存款凭条、中国工商银行个人业务凭证、丛春雨出具的证明等证据。被告侯鲁明未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月3日至2011年12月9日期间，被告侯鲁明因经营需资金周转，分四次向原告张仁恕借款共计14万元，原告通过银行转账方式支付给被告三笔借款，共计9万元，原告委托其朋友丛春雨通过银行转账方式支付给被告5万元，原告提交四份银行转账凭证和丛春雨出具的证明书一份予以证实，本院对该组证据的真实性以及与本案的关联性，予以认可。原告提交其（手机号码为139××××2799）与被告侯鲁明（手机号码为138××××5888）的短息聊天记录，证明借款后，原告多次向被告索要上述借款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告侯鲁明向原告张仁恕借款14万元，有原告出具的转账凭证、证明书以及原被告之间的短信聊天记录为证，事实清楚，双方成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告侯鲁明无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯鲁明应偿还原告张仁恕借款本金14万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告侯鲁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张生涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢157号
申请执行人刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人马燕，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘祥龙申请执行被执行人马燕民间借贷纠纷一案，（2014）涡民诉前调字第00258号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
划拨被执行人马燕银行存款12131元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1145号
案外人：ＸＸ，男，汉族，1992年4月5日生，住吉林省榆树市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人ＸＸ对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物3单元1007室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元1007室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2013年9月20日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米6387.66元，首付170962元，贷款30万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案案外人支付的房款不足50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马可欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初951号
原告骆新，西峰区。
被告王治斌，西峰区。
被告王雪霞，西峰区。
原告骆新与被告王治斌、王雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告骆新诉称：2015年11月21日，原告与被告王治斌签订了借款合同，被告王治斌从原告处借得人民币40万元整，约定月利率为2分，由被告王治斌每月支付本金5万元以及当月利息。被告王雪霞为该笔借款提供保证。由于被告未向原告归还本息，经催要无果，现提起诉讼，请求依法判令被告王治斌归还原告借款本金40万元及借款之日起至实际归还之日止的利息，判令被告王雪霞承担还本付息的连带保证责任。
被告王治斌辨称：被告与原告以前有经济往来，被告曾借原告50万元，约定月息3.5分，到了2015年11月21日，因钱还不了，就把借条换了一下，把利息降了，约定每月还5万元，付利息，到还清为止。因为前面利息高，被告不同意承担案件受理费。被告现在经济困难，没有还款能力，被告同意用宁县太昌的房子低价抵顶给原告。
被告王雪霞辩称：借款属实，钱是被告舅舅用的，可以用宁县太昌的房子给原告抵顶债务。
经审理查明：被告王治斌系被告王雪霞的舅父。被告王雪霞在某投资公司上班时认识了原告骆新。被告王治斌因做生意资金周转困难，通过被告王雪霞认识原告骆新。2015年1月23日，原告骆新借给被告王治斌50万元，约定月息3.5%。2015年11月21日，经原告骆新与被告王治斌清算，被告王治斌尚欠原告骆新借款本金40万元。被告王治斌已按约定给原告支付了2015年11月21日之前的利息。清算当日，被告王治斌给原告骆新重新书写借条一张，内容为：“借到骆新人民币肆拾万元（400000），月息8000元（捌仟元），从此月开始每月还本五万元，并付当月息。借款人：王治斌，身份证号622821195907240017，二〇一五年十一月二十一日。担保人：王雪霞。”该借条上的担保人系被告王雪霞签名。此后，被告王治斌并未按约定还款，原告骆新索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告骆新与被告王治斌之间的借贷关系明确，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告王治斌未履行还款义务，原告骆新要求被告王治斌归还借款本金40万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告最初借款约定的利率超过年利率36%，被告已经按约定履行完毕，在诉讼中被告未提供其已支付超过年利率36%部分的利息任何证据，亦未要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故已经履行完毕的利息不予追究。从2015年11月21日起，原、被告约定的月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，原告骆新国定要求被告王治斌按此约定支付利息的请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王雪霞在被告王治斌给原告王治斌出具的借条上以担保人的身份签字，对保证的方式并未约定，故被告王雪霞应承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王治斌归还原告骆新借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月21日起至归还之日止），被告王雪霞对此借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，由被告王治斌、王雪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更133号
罪犯邱世文，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年10月8日作出（2013）浦刑初字第161号刑事判决，以被告人邱世文犯抢劫罪（主犯、累犯），判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱世文在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯邱世文在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分87.21分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱世文在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱世文减去有期徒刑十个月（刑期从2013年5月31日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年二月三日
书记员 薛清龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3375号
罪犯廖恒，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年8月30日作出（2012）彭州刑初字第64号刑事判决，以被告人廖恒犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已履行），刑期止于2015年3月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖恒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖恒减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二O一四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1459号
原告：陈四宝，农民。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：葛建平，农民。
被告：陈苗珍，农民。
原告陈四宝为与被告葛建平、陈苗珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，请求判令：1.被告葛建平、陈苗珍立即归还原告借款本金200000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈四宝的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告葛建平、陈苗珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告葛建平与被告陈苗珍于1987年1月5日结婚，2016年3月15日离婚。被告葛建平于2013年12月18日向原告陈四宝借款200000元，并于借款当日出具借条一份，书面未约定借款利息和期限。借款后，被告葛建平、陈苗珍未归还原告陈四宝借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份、补发婚姻登记证审查处理表和离婚登记审查处理表各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈四宝与被告葛建平之间的民间借贷关系合法有效，被告葛建平向原告陈四宝借款后，理应承担及时还款的民事责任。本案借款系被告葛建平与被告陈苗珍婚姻关系存续期间的借款，被告陈苗珍应承担共同还款责任。现被告葛建平、陈苗珍未归还借款，原告陈四宝要求被告葛建平、陈苗珍共同归还借款本金200000元及主张自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息均符合法律规定。综上，对原告陈四宝的诉讼请求，本院予以支持。被告葛建平、陈苗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛建平、陈苗珍于本判决生效后三十日内归还原告陈四宝借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2016年3月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告葛建平、陈苗珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告葛建平、陈苗珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年四月十九日
代书记员 徐晓晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-34号
申请人：邹惠。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人邹惠因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资518845.95元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人邹惠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邹惠债权登记的申请；
二、申请人邹惠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邹惠负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2123号
上诉人（原审被告）：合普新能源科技徐州有限公司，住所地徐州经济技术开发区清洁技术产业园内。
法定代表人薄忠成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
上诉人合普新能源科技徐州有限公司因与被上诉人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院按照上诉人合普新能源科技徐州有限公司上诉状中预留的地址向其邮寄送达开庭传票等诉讼材料，但邮政部门于4月14日将该信件退回本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，人民法院在审理案件时，按照当事人预留的地址送达传票及裁判文书等有关诉讼文书被退回或拒收的，视为送达。本案中，本院按照上诉人在上诉状中提供的地址寄发开庭传票等诉讼材料，因为上诉人的原因，导致开庭传票未能实际接收，应视为已向上诉人送达。由于上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人合普新能源科技徐州有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4875元，减半后收取2437.5元，由上诉人合普新能源科技徐州有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋慧娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终88号
上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。
负责人：林伟坡，经理。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓荣，男，1983年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。
上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈晓荣买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被上诉人陈晓荣的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案超过诉讼时效，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈晓荣签订的《产品购销合同》没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后没有进行结算，所以诉讼时效没有起算，兴发公司认为未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。
陈晓荣辩称，兴发公司以保修期限作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。按照双方购销合同的约定，货款的支付时间和保修时间都分别作为时间点明确约定，两者是各自独立的不同的期限。作为销售方来说，若购买方没有支付货款，那么诉讼时效就应该适用货款的支付时间的约定，若陈晓荣拒绝付款，那么诉讼时效应按照合同的约定，从安装完毕起计算。而保修期限，是另外的起算点，如果兴发公司在保修期间没有提出保修的要求，陈晓荣则无权要求兴发公司履行对产品保修的义务。因此，这两个期限是各自独立的，其所约束的主体也不一样。而且，本案属于简单的购销合同，双方并不存在结算的事由，双方对合同价款与支付时间已经作出明确的约定来确定本案诉讼时效的起算点。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴发公司的上诉，维持原判。
兴发公司向一审法院起诉请求：1.判令陈晓荣立即付还兴发公司欠款9000元及利息（自起诉之日起至判决确认的还款日期止按同期贷款利率计算；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2.判令陈晓荣承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：兴发公司与陈晓荣于2013年5月2日签订《产品购销合同》，约定：陈晓荣向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值19000元；兴发公司负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，陈晓荣须预付10000元作为定金，余款9000元安装完成后结清；保修期一年为2013年5月2日至2014年5月1日。合同签订后，兴发公司于2013年5月30日将电子拆解净化装置安装后交付陈晓荣使用。2016年3月23日，兴发公司以陈晓荣拒不偿还欠款为由提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈晓荣签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈晓荣在签订合同后依约预付10000元作为定金，根据双方约定，余款9000元应于产品安装完成后结清。兴发公司以供货时间2013年5月30日为安装时间，由于兴发公司向法院起诉是2016年3月23日，从产品安装至兴发公司起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，陈晓荣提出兴发公司向其催讨欠款超过诉讼时效的主张，理由成立，法院予以采纳。兴发公司认为诉讼时效起算点应从产品保修期满即2014年5月1日起算，缺乏依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由兴发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是兴发公司的起诉是否超过诉讼时效期间。兴发公司与陈晓荣签订的《产品购销合同》已经就陈晓荣购买环保设备的价格、定金和余款的支付时间作出明确的约定，根据《产品购销合同》的约定，陈晓荣应当在环保设备安装完成后就支付余款9000元。由于产品设备安装交付使用的时间为2013年5月30日，故陈晓荣应在2013年5月30日付清余款。陈晓荣未在2013年5月30日付清余款9000元，兴发公司应当知道自己的权利受到侵害，兴发公司直到2016年3月23日才向一审法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。一审法院认定兴发公司的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。兴发公司上诉提出其与陈晓荣没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后也没有进行结算，故诉讼时效没有起算的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚焕丹
审判员 杨 立
审判员 张佩芝
二〇一七年二月二十七日
书记员 李逸珣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1301号
罪犯岩喊，男，1993年2月11日出生，傣族，初小文化，务工，原住福建省霞浦县下浒镇三洲村渔排。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年11月24日作出（2014）霞刑初字第376号刑事判决，以被告人岩喊犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年7月23日起至2015年11月22日止）。罪犯岩喊于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年8月24日以闽宁监减（2015）1219号减刑建议书，建议对罪犯岩喊予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩喊入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）霞刑初字第376号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯岩喊服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩喊减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1301号罪犯赵新军，男，汉族，初中文化，1980年11月8日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2006年7月28日作出（2006）宿城刑初字第00179号刑事判决，以被告人赵新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2019年4月21日止），并处罚金人民币十万元；被告人赵新军违法所得予以追缴，退赔相应失主。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年6月19日、2013年1月11日作出（2009）、（2012）宁刑执字第3733号、第10541号刑事裁定，对罪犯赵新军减去有期徒刑三年六个月（刑期至2015年10月21日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵新军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵新军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵新军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵新军减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执802号
申请执行人：周贝贝。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
本院在执行周贝贝与被执行人山东金涛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月6日立案执行，执行标的23982.66元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 丁 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第563号
原告：曹充。
委托代理人（特别授权）：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：曹国琴。
被告：王鸿喜。
原告曹充诉被告曹国琴、王鸿喜民间借贷纠纷一案，原告于2005年8月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2005年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳及被告曹国琴到庭参加诉讼，被告王鸿喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月1日，被告曹国琴因生活所需向原告借款2万元，并出具借条，后原告多次向被告催讨未付。另二被告系夫妻，被告王鸿喜对其妻子的债务应承担连带清偿责任。故诉至法院。请求法院判决：1、两被告连带清偿原告借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份。证明被告于2004年2月1向原告借款20000元的事实。
被告曹国琴辩称：向原告借款是事实，但现自己经济困难，要求与原告协商分期归还。
对此辩称被告未提供证据。
被告王鸿喜未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，被告曹国琴对原告提供的证据一、二无异议，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年2月1日，被告曹国琴以生活需要为由向原告曹充借款20000元，并于当天向原告出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至本院。
另查明，被告曹国琴与被告王鸿喜系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。被告曹国琴在向原告借款后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款20000元的请求，有被告曹国琴签字认可的借条予以证明，本院应予支持。另外，被告王鸿喜与被告曹国琴系夫妻，被告曹国琴在其夫妻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。故被告王鸿喜对上述欠款应承担连带清偿责任。被告王鸿喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹国琴欠原告曹充借款20000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告王鸿喜对上述欠款承担连带清偿责任。
本案受理费810元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 祖国宏
二〇〇五年十月十八日
书记员 吴中梁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1112号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张桂生。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张桂生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第35号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
�请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2014年3月3日作出的青住金处理字（2014）14第004号行政处理决定。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）14第004号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月3日作出青住金处理字（2014）14第004号行政处理决定，并送达给被申请人青岛星电电子有限公司。被申请人青岛星电电子有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年3月3日作出的青住金处理字（2014）14第004号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年3月3日作出的青住金处理字（2014）14第004号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执异30号
异议人：王水姣，女，汉族，1959年8月15日生，住赣州市信丰县，系何早生妻子。
异议人：何茵梅，女，汉族，1979年4月10日生，住赣州市章贡区，系何早生长女。
异议人：何华勇，男，汉族，1983年10月6日生，住赣州市火车站北区，系何早生儿子。
异议人：倪萍，女，汉族，1987年6月8日生，住赣州市火车站北区，系何早生儿媳。
异议人：何小玉，女，汉族，1981年2月20日生，住赣州市兴国县，系何早生小女。
共同委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。
申请执行人：赣州市广泰建材贸易发展有限公司，住所地：赣州市章江北大道76号Ｃ座2Ｆ。
法定代表人：郭瑞英，系该公司执行董事。
被执行人：赖小波，男，汉族，1963年3月19日生，住赣州市章贡区。
被执行人：赣州方大商品混凝土有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇水西村龙庄上92号。
法定代表人：赖小波，系该公司总经理。
在本院执行赣州市广泰建材贸易发展有限公司（以下简称“广泰公司”）与赖小波、赣州方大商品混凝土有限公司（以下简称“方大公司”）借款合同纠纷一案中，异议人对本院（2014）赣开执字第266、267号案件采取的查封、扣押措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，要求：一、解除对异议人何华勇、倪萍所有的位于赣州市火车站北区矮岭××室（产权证号：Ｓ××××、Ｓ××××）的查封措施，并返还扣押的房产证原件；二、要求解除对异议人所有的财产扣押措施，将扣押物品返还给各异议人；三、解除对异议人何小玉所有的中国工商银行赣州分行虔城支行开立账号为62×××74的冻结措施。事实和理由是：赣州经济技术开发区人民法院在执行广泰公司与赖小波、方大公司民间借贷纠纷一案中，以何早生抽逃出资为由，作出了（2014）赣开执字第266号之六、267号之三民事裁定书，依职权追加何早生为本案的被执行人。在执行过程中，赣州经济技术开发区法院作出（2014）赣开执字第266、267号民事裁定书，裁定查封了异议人何华勇、倪萍所有的位于火车站北区矮岭××室（产权证号：Ｓ××××、Ｓ××××）房产。2017年6月19日，赣州经济技术开发区法院突击查抄了异议人何华勇、倪萍住所地赣州市火车站北区矮岭××室，法院在未向异议人下发裁定文书的情况下，扣押了各异议人所有的银行卡、房产证、保险单等物品。在未对何小玉下达任何执行手续的情况下，单方冻结了异议人何小玉所有的在中国工商银行赣州分行虔城支行开立的账号为62×××74的账户。异议人认为，原审案件与异议人无关，法院无理由也无法律依据扣押、查封各异议人的财产。本案即使追加何早生为被执行人是合法有效的，也不能扩大执法范围，将异议人所有财产予以执行，用以偿还原告债权。
异议人为证明主张提交了以下证据：一、各异议人身份证复印件各一份，证明主体资格；二、赣州经济技术开发区人民法院制作的扣押财产清单（2014）赣开执字第266、267号民事裁定书复印件各一份，证明法院查封、扣押了异议人所有财产的事实。
本院查明，广泰公司与方大公司借款合同纠纷一案，经赣州市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院以何早生在方大公司成立时存在抽逃出资行为为由，作出（2014）赣开执字第266号之六及（2014）赣开执字第267号之三民事裁定书，追加何早生为本案被执行人，并要求何早生在抽逃资金490万元的范围内对被执行人方大公司的清偿义务向案件申请执行人广泰公司承担连带清偿责任。
2017年4月12日，本院依法查封了何早生儿子何华勇、儿媳倪萍名下位于赣州市火车站北区矮岭××室（产权证号Ｓ××××、Ｓ××××）。2017年6月，对所查封房屋内的部分物品进行了查封、扣押，具体以清单为准。
本院认为，法院查封是对执行标的物确认封存的一种执行措施。本案中，本院将涉及何早生相关财产予以查封，是依据相关法律所采取的保全行为，并未进行实体处理。在执行过程中，对所处理的财产中涉及其他共同权人的部分，应依照规定予以析产保留相关份额，但并不影响本案采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王水姣、何茵梅、何华勇、倪萍、何小玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范勇军
审 判 员 丁 娟
审 判 员 侯晓翔
二〇一八年一月二十日
代理书记员 刘翌汕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1605号
罪犯陆旭。上海市第一中级人民法院于2011年5月4日作出了(2011)沪一中刑初字第54号刑事判决，以被告人陆旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陆旭曾于2013年11月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年11月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆旭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆旭在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陆旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2010年9月30日始至2024年3月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1540号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与代学英其他合同纠纷一案中查明，被执行人代学英履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人代学英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审81号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：袁旺军，男，1955年3月24日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN090号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN090号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为�积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN090号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人袁旺军于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟 亚
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第809号之一
申请执行人周雪琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴云平，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周兴强，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人周雪琴与被执行人吴云平、周兴强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1682号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法向银行、车管所、房地产登记中心查询被执行人相关财产信息，除了从被执行人周兴强账户查扣回人民币4747.5元外，被执行人吴云平、周兴强无其它财产可供执行，申请执行人周雪琴同意本案先终结本次执行程序。鉴于被执行人吴云平、周兴强拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人吴云平、周兴强纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第1682号民事判决书予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月三日
书记员 翁梦婷
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚执字第809号申请执行人：日照市安胜建设工程有限公司，住所地，山东省日照市岚山区。法定代表人：周道胜，董事长。靖光祥，居民，系济南鑫亨达汽配店业主。委托代理人：李博宜，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地，江苏省南京市。法定代表人：陈迪安，董事长。日照市岚山童海汽车修理厂。负责人：朱华，经理。被执行人：朱华，居民。申请执行人日照市安胜建设工程有限公司被执行人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷靖光祥与被执行人日照市岚山童海汽车修理厂、朱华买卖合同纠纷一案，2013年11月11日，我院依据已经发生法律效力的（20112014）岚商初字第345142号民事判决书向被执行人江苏省建工集团有限公司日照市岚山童海汽车修理厂发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人日照市岚山童海汽车修理厂未履行但被执行人未履行。本院查明，现被执行人江苏省建工集团有限公司提起再审日照市岚山童海汽车修理厂现有机器设备及汽修配件一宗，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）岚商初字第142号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人日照市岚山童海汽车修理厂所有的机器设备及汽修配件一宗查封。二、被执行人日照市岚山童海汽车修理厂负责保管被查封财产，查封期间被执行人不得使用查封财产，不得毁损（转移）、设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为一年，自2015年8月12日至2016年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖维军审判员  徐建军审判员  仇国伟二〇一六年四月八日书记员  黄婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4567号
原告：徐谷生，男，1962年4月16日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被告：陈呈芳，男，1975年11月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告徐谷生诉被告陈呈芳合伙协议纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐谷生撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费6390元，减半收取，由原告承担3195元，退回原告3195元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 钟 娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陆国玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4996号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人魏志堂。
被申请人马兰英。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人魏志堂等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人魏志堂在宁津县农村信用合作联社常洼分社ＸＸＸＸ,ＸＸ3000，ＸＸ3000元,ＸＸ5000元；马兰英ＸＸ19000元，账户的存款合计35000元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第600号
原告欧阳某甲，女。
被告欧阳某乙，男。
本院在审理原告欧阳某甲与被告欧阳某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧阳某甲于2015年10月20日以自愿与被告欧阳某乙协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某甲以自愿与被告欧阳某乙协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告欧阳某甲对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某甲撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告欧阳某甲负担。
审判员 左亚军
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳军
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民一初字第600号原告欧阳某甲，女。被告欧阳某乙，男。本院在审理原告欧阳某甲与被告欧阳某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告欧阳某甲于2015年10月20日以自愿与被告欧阳某乙协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某甲以自愿与被告欧阳某乙协商处理为由向本院提出撤诉申请，是原告欧阳某甲对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳某甲撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告欧阳某甲负担。审判员  左亚军二〇一五年十月二十日书记员  李佳军附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第124号
申请人：浙江东瓯过滤机制造有限公司。
法定代表人：刘旭强。
申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129172255的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为惠州市明锐精密工具有限公司，帐号为62×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年11月18日受理了申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129172255，金额为50000元，收款人为惠州市明锐精密工具有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第124号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人浙江东瓯过滤机制造有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初23号
原告：李平艳，女。委托代理人：王俊明，恒山区辰旭法律服务所法律工作者。
委托代理人：范红梅，女。
被告：鸡西市星宇鑫煤矿。
投资人：芦炳文，男。
原告李平艳与被告鸡西市星宇鑫煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告李平艳及其委托代理人王俊明、范红梅到庭参加诉讼，被告鸡西市星宇鑫煤矿经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李平艳诉称：原告于2015年3月27日到被告处从事绞车司机工作，双方未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2015年12月8日20时许，原告在井下运输回撤材料时，被矿车挤伤左腿、右臂，被单位管工伤的史满仓送至二道河子中心医院住院37天，医疗费由单位支付。2016年6月3日原告被鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤，编号为（2016）065号，2016年11月25日被鉴定为伤残玖级，编号为（2016）218号。原告垫付劳鉴费260元，2016年12月23日，原告向鸡西市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求给付各项工伤保险待遇137893元，鸡西市劳动仲裁以被告鸡西市星宇鑫煤矿主体不适格为由，下达了不予受理通知书，原告不服在法定期限内诉至人民法院。原告认为原告2015年12月8日受伤是在被告合法经营期间，劳动仲裁驳回的理由不成立，原告应当享受各项工伤保险待遇，请求法院判令被告给付原告停工留薪期工资40524元、一次性伤残补助金30393元、一次性工伤医疗补助金30393元、一次性伤残就业补助金27016元、住院伙食补助费555元、住院护理费5735元、劳鉴费260元，共计137893元，并解除双方劳动关系。本案诉讼费由被告承担。
被告鸡西市星宇鑫煤矿未答辩。
经审理查明：原告李平艳于2015年3月27日到被告鸡西市星宇鑫煤矿从事绞车司机工作，双方未签订书面劳动合同，亦未参加工伤保险。2015年12月28日20时许，原告在井下运输回撤材料时被矿车压伤左腿、右臂，伤后被煤矿工作人员送至二道河子中心医院住院治疗37天，被诊断为：右尺骨中1/3开放性多段骨折、右挠骨远端闭合性骨折、左胫骨远端闭合性骨折、右前臂挫伤、左踝部挫伤。被告支付了医疗费。2016年6月3日，鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年11月25日，鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残玖级。2016年12月23日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月28日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲不字（2016）第102号不予受理通知书，以被告主体不适格为由，裁定不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告停工留薪期工资40524元、一次性伤残补助金30393元、一次性工伤医疗补助金30393元、一次性伤残就业补助金27016元、住院伙食补助费555元、住院护理费5735元、劳鉴费260元，共计137893元。本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告给付原告停工留薪期工资37149.75元、一次性伤残补助金30395.25元、一次性工伤医疗补助金33772.5元、一次性伤残就业补助金27018元、住院伙食补助费555元、住院护理费5745.2元、劳鉴费260元，共计134895.7元，并解除双方劳动关系。另查明，被告鸡西市星宇鑫煤矿系个人独资企业，投资人为芦炳文，2016年5月27日，该企业被鸡西市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、不予受理通知书、住院病案首页、出院小结、行政处罚决定书及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：吊销营业执照是工商行政管理机关依法做出的一种行政处罚，在企业被吊销营业执照后至被注销登记前，企业应视为仍然存续，可以自己的名义进行诉讼活动，具备诉讼主体资格。本案中，鸡西市星宇鑫煤矿在被吊销营业执照后未办理注销登记，该企业仍然存在，具备被告主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，虽然原、被告未签订书面的劳动合同，但被告接受了原告付出的劳动，原、被告之间已经形成了事实劳动关系，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残玖级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条规定提出解除与被告鸡西市星宇鑫煤矿的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条规定，原告的停工留薪期应为10个月，原告主张停工留薪期应为11个月本院不予采信。原、被告未提交2015年原告实际工资，原告主张其工伤保险待遇应当按照2014年鸡西市在岗职工平均工资3377.25元计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条、第十三条第二款、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市星宇鑫煤矿于本判决生效后十日内给付原告李平艳停工留薪期工资33772.5元（3377.25元×10个月）、一次性伤残补助金30395.25元（3377.25元×9个月）、一次性工伤医疗补助金33772.5元（3377.25元×10个月）、一次性伤残就业补助金27018元（3377.25元×8个月）、住院伙食补助费555元（15元×37天）、住院护理费5745.2元（3377.25元/21.75天×37天）元、劳鉴费260元，合计131518.45元。
二、解除双方劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一七年三月十五日
书记员 陈月英
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第2275号
原告：肖某，住广东省增城市。
被告：黄某，住广东省增城市。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告肖某于2012年10月8日以其与被告黄某双方庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 杨仕杰
二〇一二年十月八日
书记员 林智枫
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初509号
原告：孙爱华，女，汉族，1980年11月14日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：晁志清，男，汉族，1964年1月5日出生，农民，住新疆福海县。
原告孙爱华与被告晁志清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱华的委托诉讼代理人邓高岩到庭参加诉讼，被告晁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙爱华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告欠款14255元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日，被告晁志清欠原告孙爱华现金8945元，2014年7月4日欠农资款1、农资3270元。2、农资960元。3、农资1080元。共计14255元，此款经多次催要无果，为维护原告合法权利起诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告晁志清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告晁志清未到庭进行答辩，即视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告孙爱华主张的事实本院予以确认。庭审中本院查明被告共给原告出具欠条三张，共计欠款12605元。被告欠款事实清楚，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告晁志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁志清于本判决生效之日起三日内给付原告孙爱华欠款12605元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，减半收取78元，由原告孙爱华负担21元，被告晁志清负担57元（给付期限同上）。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张艺钟
二〇一七年七月三日
书记员 龚姗荣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00131号
原告赵某，女。
委托代理人王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某，男。
本院于2014年2月7日立案受理了原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告赵某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
审判员 向 丽
二〇一四年二月七日
书记员 付美玲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执706号
申请执行人彭建智，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司。
法定代表人成红姣。
申请执行人彭建智与被执行人湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司产品责任纠纷一案，于2016年8月12日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民一初字第1465号民事判决书确认：由被执行人湘乡市天福烟花爆竹批发有限公司赔偿申请执行人彭建智医疗费、误工费、护理费等合计261871.16元（不含支付的2921.15元）。本案在执行过程中，申请执行人彭建智与被执行人天福烟花爆竹批发有限公司达成了执行和解协议（被执行人已履行义务7万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一：终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第918号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年一月三日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执308号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人张有桥，男，汉族，生于1975年11月22日，初中文化，农民，住云南省临沧市。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行张有桥罚金一案，应执行标的为20000元。在执行过程中，因被执行人张有桥无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执308号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼