wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢311号
申请执行人靳志杰，男，1999年1月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人柯伟，负责人。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2015）367号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月三十日
书记员 罗艳超
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初48号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人牟某，女，汉族，1968年2月出生于四川省宣汉县，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2015年11月10日被芜湖县公安局取保候审，2016年2月2日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年3月2日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2016年3月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉、被告人牟某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月26日4时40分许，被告人牟某无证驾驶无号牌电动三轮车沿芜湖县花桥镇境内的花九路由南向北行驶，途经花桥街道路段处，因未尽安全注意义务，其车辆右前侧与前方同向由被害人余某乙驾驶的人力三轮车左后侧发生碰撞，造成余某乙颅脑损伤及车辆损坏的重大道路交通事故，后被告人牟某驾车逃离现场。芜湖县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：牟某负全部责任，余某乙无责任。
安徽皖江司法鉴定所意见，牟某所驾驶的肇事无号牌三轮电动车属机动车类的正三轮轻便摩托车；芜湖县公安局刑事科学技术室法医鉴定意见：余某乙损伤程度为重伤二级。
被告人牟某到案后能如实供述犯罪事实，与被害人余某乙达成民事调解协议，并获得谅解，现已履行完毕。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、收条、协议、交通事故赔偿调解协议书、前科情况说明、道路交通事故认定书等；证人余某甲证言；被害人余某乙的陈述；鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录以及被告人牟某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人牟某与被害人余某乙达成民事调解协议且已履行完毕，获得谅解。庭审中，被告人牟某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人牟某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年三月十日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1655号
申请执行人应太通，男，1951年5月26日出生，住仙居县。
被执行人朱坚利，男，1984年1月1日出生，住仙居县。
被执行人应淑丽，男，1986年4月2日出生，住仙居县。
申请执行人应太通依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初454号民事判决书,于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人朱坚利、应淑丽履行该判决所确定的义务，根据该判决:一、限被告朱坚利在本判决生效之日起十日内归还给原告应太通借款本金45000元及利息，其中借款本金15000元从2014年3月6日起计算利息，借款本金30000元从2014年5月30日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之二、被告应淑丽对2014年3月6日借款本金15000元本金及利息承担连带保证责任。本院在执行过程中，经执行被执行人应淑丽已履行生效法律文书义务，已支付申请执行人24690元。现经调查被执行人朱坚利的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应太通的本案债权暂未能受偿。因被执行人朱坚利不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年1月30日，申请执行人应太通书面同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、冻结材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1655号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年一月三十日
代书记员 吴聪阳
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1655号
被罚款人应淑丽，男，1986年4月2日出生，住仙居县。
本院在执行应太通与朱坚利、应淑丽为民间借贷纠纷一案，因被执行人应淑丽拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定如下：
对被执行人应淑丽罚款人民币100元，限在2017年9月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十八日
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执360号
申请执行人：逯存，男，个体工商户，住玉门市。
被执行人：申世培，男，住瓜州。
被执行人：陈海龙，男，住瓜州。
申请执行人逯存与被执行人申世培、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初1976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，该案案件款44000元，诉讼费450元，执行费567元，合计45017元。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月二十二日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执360号申请执行人：逯存，男，个体工商户，住玉门市。被执行人：申世培，男，住瓜州。被执行人：陈海龙，男，住瓜州。申请执行人逯存与被执行人申世培、陈海龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初1976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，该案案件款44000元，诉讼费450元，执行费567元，合计45017元。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月二十二日书记员胡志标
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第492号
原告余某，男，1986年7月7日生，汉族，村民。
委托代理人余新中，男，系息县东岳司法所法律工作者。
被告吴某，女，1990年4月3日生，汉族，村民。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余新中、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告余某与被告吴某于2012年农历3月6日按农村习俗举行结婚典礼仪式，2012年9月12日登记结婚。2012年12月30日生育长子，取名余某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生吵打。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院要求与被告依法解除婚姻关系，婚生子余某甲由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：我同意离婚，但孩子从出生开始一直由我照顾，我不同意原告抚养。我要求抚养孩子，不需要对方支付抚养费。经审理查明，原告余某与被告吴某于2012年农历3月6日按农村习俗举行结婚典礼仪式，2012年9月12日办理结婚登记手续。2012年12月30日生育长子，取名余某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生吵打。2013年8月吴某回娘家生活，2014年1月被告吴某起诉来院要求离婚，本院为给双方一次和好的机会判决不准离婚。判决后，双方仍不能和好，吴某带孩子到新疆务工。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系并抚养婚生子余某甲。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原、被告结婚证复印件。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后不注重夫妻感情培养与发展，常因家务琐事发生吵打。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予。由于婚生子余某甲一直随被告吴某共同生活，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，以维持现状为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告吴某离婚。
二、婚生子余某甲随被告吴某共同生活，原告余某不承担抚养费。
本案诉讼费50元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式三份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 徐宇凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3145号
罪犯韩小强，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地江西省新余市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）中法刑初字第3133号刑事判决，以被告人韩小强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2007）中中法刑二终字第57号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩小强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年3月31日对其减去有期徒刑七个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韩小强在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩小强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子，五千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩小强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小强予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00387-1号
李职华：
王锡民与李职华民间借贷纠纷一案，权利人王锡民依据我院2011年12月16日作出的（2011）阳民二初字第00925号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的为56507元。执行中，我院对被执行人李职华强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第91号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人：曲靖市麒麟区沿江街道四圩村委会
负责人：程德友、男、46岁、汉族、初中文化、曲靖市麒麟区沿江街道陈家村人、现任曲靖市麒麟区沿江街道四圩村委会主任。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年9月9日向本院申请强制执行麒国土资监字（2014）第51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月29日以被申请执行人曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会于2009年11月初未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖村民住宅，经现场勘测占地面积1.6亩，地类属坑塘水面。认定曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会未经批准非法占用集体土地建盖村民住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会未经批准非法占用集体土地1.6亩（1066.67平方米）的行为给予每平方米20元的罚款处罚，合计罚款21333元的行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律授权行使土地行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权过程中，查明被申请执行人曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会于2009年11月初未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖村民住宅，经现场勘测建盖房屋占地面积1.6亩，地类属坑塘水面的事实客观存在。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局在其做出的行政处罚决定中对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会非法占用的土地是否符合土地利用总体规划的事实未作认定。依照法律规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的，首先应当没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。但申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未处理，单独作出罚款处罚属适用法律错误。因此，曲靖市国土资源局麒麟分局作出对曲靖市麒麟区沿江街道办事处四圩村委会未经批准非法占用集体土地1.6亩（1066.67平方米）的行为给予每平方米20元的行政罚款处罚，合计罚款21333元的行政处罚决定适用法律错误。该具体行政行为明显缺乏法律根据，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月29日做出的麒国土资监字（2014）第51号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉昆
审 判 员 王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第627号
原告胡从才，男，汉族，1963年6月9日出生，住贵州省大方县。
委托代理人杨木仙，女，汉族，1963年1月10日出生，住贵州省大方县。系原告胡从才之妻。
被告胡万学，男，汉族，1963年10月21日出生，住贵州省大方县。
委托代理人王文仁，贵州省大方县法律服务中心羊场法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈涛，贵州省大方县法律服务中心马场法律服务所法律服务工作者。
原告胡从才与被告胡万学租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，于2015年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡从才及委托代理人杨木仙，被告胡万学及委托代理人王文仁、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从才诉称：2013年12月，原、被告双方达成口头建房协议，约定原告将位于大方镇湾子村大桥组的房屋第二层（加层）发包给被告胡万学修建，工程款按每平方米190元计价。同时，原告与被告又约定胡万学租用原告的铁皮、钢管用。租金价格为：铁皮、钢管共80套，每套0.40元，每天共计32元（32×30天=每月960元）。房屋修建过程中，原告先支付给被告工程款20，000元，后由于受当地政府的干预，原、被告双方自愿终止房屋建设。协议终止后，因工程计价问题，胡万学将胡从才起诉到大方县人民法院，法院经审理，以（2014）黔方民初字第1076号民事判决书判决胡从才支付胡万学工程款12，131元，该判决送达后，胡万学不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。因工程计价问题双方发生争议后，胡万学拒绝支付胡从才铁皮、钢管的租金。从2013年12月至2014年8月，胡万学拖欠原告的租金的费用共计8，640元（960元×9个月=8，640元），再加上胡从才请胡从朋拆除铁皮、钢管的工资2，000元，胡成学应支付给胡从才的费用为10，640元。经原告多次催要，被告至今未支付原告租金及原告为拆除铁皮、钢管支付他人的工资等费用。特请求大方县人民法院依法判令被告胡万学支付租用原告的铁皮、钢管的租金及原告为拆除铁皮、钢管支付他人工资等费用共计10，640元。
原告向本院提交的证据有：
1、胡从才建房租金清单，用以证明许大林、郑永雄、李德方看见胡从朋给原告拆除铁皮、钢管的事实。
被告认为该证据不具有真实性，是原告的单方行为，不能作为证据使用，与本案无关。
2、申请证人李德芳出庭作证的申请，用以证明胡从朋给原告拆除铁皮、钢管的事实。
李德芳的证言内容为：证人与原告是姨夫关系，与被告是朋友关系。原告有钢管、铁皮，原告将钢管、铁皮给被告使用，租金等房屋修建完毕以后，双方再来结算。被告向原告租用钢管、铁皮时，证人并未在场，被告向原告租用钢管、铁皮一事，证人是听原告说的。
被告认为证人与原告系亲戚关系，存在法律上的利害关系，且证人并未在场，其知道的事实系原告告知，故其证言不可信，不能采用。
被告胡万学辩称：胡万学不是本案适格被告，依法不应承担赔偿责任，理由如下：一、胡万学与胡从才不是租赁合同关系，胡万学为胡从才修建房屋，因胡从才忙赶工期，胡从才自愿无偿将自己所有的铁皮、钢管借给胡万学使用。二、胡从才请人拆除铁皮、钢管的费用与胡万学无关。因胡从才所建房屋为违章建筑，由于当地政府部门干预造成合同无法履行，经双方协商，胡万学不再履行修建义务，双方约定，铁皮、钢管由胡从才自行拆除，故拆除费用不应由胡万学承担。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据有：
大方县人民法院（2014）黔方民初字第1076号民事判决书，用以证明原、被告修建房屋的事实，因政府部门干预，无法继续履行建房合同，当时双方达成口头协议，钢管、铁皮由原告方自行拆除。
原告认为，钢管、铁皮是原告出租给被告的，应该由被告拆除后交给原告。
本院对本案证据审核后认定：
原告提交的第1组证据缺乏客观性，本院不予采信；第2组证据系传来证据，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
被告提交的证据上没有被告所辩称的原告与被告口头约定钢管、铁皮由原告自行拆除的内容，且该证据系未生效的法律文书，故本院对被告主张的证明目的，不予采信。
经审理查明：2013年12月，原告与被告达成口头建房协议，原告将其房屋发包给被告修建。修建过程中，被告使用原告提供的铁皮、钢管，因受当地政府门的干预，原告与被告协议终止建房合同，原告请人拆除了建房使用的铁皮、钢管。2015年3月23日，原告以被告租用其铁皮、钢管建房，未支付租金为由诉来本院。
本院认为：当事人有自由处分自己事务的权利，原告与被告口头协商订立建房合同以及口头终止建房合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以尊重。原告诉请本院判令被告支付租用原告的铁皮、钢管的租金及原告为拆除铁皮、钢管支付他人工资等费用共计
10，640元，原告向本院提交的证据不能证明原告与被告之间存在铁皮、钢管的租赁合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡从才的诉讼请求。
原告胡从才减半交纳的案件受理费人民币100元，由原告胡从才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨昌齐
二〇一五年四月二十二日
书记员 张卫红
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执459号
安丰磊、李秀珍：
李秀珍与安丰磊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院依法扣划被执行人安丰磊在中国邮政储蓄银行内存款35006.50元，并于2018年5月30日将该款转付给李秀珍。申请执行人李秀珍同意结案。至此，李秀珍向本院申请执行的（2017）吉2403民初3732号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执419号
申请执行人：绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司，公司住址四川省三台县新西外街。
法定代表人：杨刚，该公司董事长。
被执行人：杨天忠，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李成蓉，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王洪艳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川万华房地产开发有限公司。
法定代表人：左丽卿，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第776号民事调解书，于2016年04月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨天忠、李成蓉、王洪艳、四川万华房地产开发有限公司偿还绵阳市三台县聚兴小额贷款有限责任公司90万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杨天忠、李成蓉、王洪艳、四川万华房地产开发有限公司的银行存款1270700.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年五月三日
书记员 杨扬
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执恢字第7号
申请人李某某，男，汉族，农民。
被执行人温某某，女，汉族，农民。
李某某与温某某离婚纠纷一案，本院（2008）麟民初字第118号民事调解书发生法律效力后，权利人李某某于2009年4月16日申请执行。
本案在执行中，被执行人温某某之父温振玉于2009年10月26日代为履行返还财礼款7000元，并与申请人达成和解协议。本案终结本次执行程序。2010年8月31日，本案依职权恢复执行。被执行人温某某之父温振玉给付申请人下欠彩礼款7000元，本案履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟民初字第118号民事调解书第二项执行终结。
本案申请费50元，由李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇一〇年九月十四日
书记员 田瑞春
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第142号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年3月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。
辩护人徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李某于2015年3月27日11时许，在牟平区师范路412号4201号尹某住处，因未尽到安全注意义务，致被害人王某（2013年11月11日出生）从厨房开启的窗户摔落至户外，经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人王某系高坠致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人李某过失致人死亡的行为构成过失致人死亡罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人将被害人抱上厨房橱柜玩是疏忽大意，被害人从窗户掉下死亡是意外，且被害人的母亲有一定的过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某与被害人王某的母亲尹某是朋友关系。2015年3月27日11时许，被告人李某到尹某位于烟台市牟平区师范路412号4201号住处玩，期间被告人李某到厨房拿食物时，被害人王某（2013年11月11日出生）表示要到厨房的橱柜上，被告人李某在未注意到厨房窗户是开着的情况下，将被害人王某抱上橱柜后自己去拿食物，被害人王某自己在橱柜上玩耍，后其从厨房开启的窗户摔落至户外，经抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，被害人王某系高坠致颅脑损伤死亡。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某赔偿被害人亲属经济损失人民币共计人民币13万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人尹某证实：我和李某是朋友，她有时候找我玩。2015年3月27日7时50分许，李某打点电话说要到我家玩，8时30分左右她来了，当时我在家看孩子，我的孩子16个月大。后李某开着我家的车拉着我和我儿子去新玛特给孩子买了双鞋，10时许我们回到我家，我们小区玩了一会儿，11时左右我和李某领着孩子回家。我和李某商量先给我孩子吃饭后把他送我婆婆家，我和李某出去吃饭，后来我看到厨房的菜挺多的就商量李某在家吃，她说好。当时李某在厨房站着吃蛋糕，我儿子自己在地上玩，我也没注意他，我到门口的吧台处拿电话给我婆婆打电话，告诉她我不把孩子送去了，我刚叫了声妈，还没等说事情就听李某大叫了我一声“小尹”，当时我不在孩子跟前，她这么一喊，我的第一反应就是孩子出事了，我回头看见李某站在橱柜前，她前面的橱柜上放着蛋糕，她两只手是擎在胸前的，一只手里拿着蛋糕，她说你怎么开着窗，我知道孩子从窗户掉下去了，我把电话一扔就冲下楼，当时我儿子的头稍微偏点东北，脚偏西南仰面朝上躺在地上，我把她抱起来。李某也下来了，我让她打120，邻居姓王的大哥开车从外面回来，他开车拉着我和孩子去牟平中医院，经抢救无效孩子死亡了。出事后我对象打电话问李某怎么回事，她说她把孩子抱到橱柜上玩，孩子蹲着玩水，后孩子向她要蛋糕不知怎么起来了，然后她再也不说了。厨房里的窗我从来不开，平时开也只是开南面西屋的窗，而且从不开大，我还把屋门的把手都卸了，我平时非常注意孩子的安全。我们问窗子是不是李某开的，她不承认。
（2）证人曲某证实：2015年3月27日10时许，我带着孩子从外面回来时看我们两栋楼之间有一些大人带着孩子玩，我也带着孩子跟她们一起玩。11时左右大家都领着孩子回家了，那些人走后不到十分钟，我听见楼西边“砰”的一声，我往西一看一个小孩躺在地下，我抱着孩子往那儿跑，我还没跑到跟前这个孩子的妈妈就从楼上跑下来，她抱着孩子又哭又喊，后面跟着下来个女的，孩子妈妈和后面那个女的说快打电话给她姐，这时院里回来一辆面包车，孩子妈妈抱着孩子跑过去，那个司机拉着她和孩子去医院了。我们在楼下玩时那个孩子的妈妈也领着她儿子和后来跟她下楼的那个女的一起在楼下玩，快11时她们回家吃饭，她们离开不到10分钟她的孩子就掉下来了。当时她家的窗户是开着的，掉下来的位置在她家厨房下面，离墙根大约一米多，不到两米，孩子的头朝东，脸朝南侧身躺着的。
2、鉴定意见
公安机关出具的（牟）公（刑）鉴（尸）字（2015）030法医学尸体检验报告书，证实被害人王某系高坠致颅脑损伤死亡。
3、勘验检查笔录
公安机关出具的现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的基本情况。
4、书证
（1）公安机关出具的接受刑事案件登记表及立案决定书，证实本案由尹某于2015年3月30日10时30分报警，公安机关于2015年3月30日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人李某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人李某系被传唤到案。
5、被告人的供述
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某将年仅一岁的被害人抱上厨房的橱柜后没有对其起到监管义务，使其从开启的窗户坠落死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某系成年人，其将被害人放到相对被害人的能力来讲危险的地方，而没有起到安全注意的义务，其对本案的发生有直接过错，因此辩护人主张被害人从窗户坠落是意外的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人李某认罪态度较好，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 航
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第142号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人阮xx，男，1989年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）109号起诉书，指控被告人阮xx犯交通肇事罪一案，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人阮xx及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年3月10日6时许，被告人阮xx无有效机动车驾驶证驾驶豫A6QX**号小型普通客车沿中牟县中店路由东向西行驶，当行至官渡镇孙庄村西时，与前方被害人何xx驾驶的同向行驶的两轮电动车发生肇事，造成何xx经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，阮xx驾车逃离事故现场。经认定，阮xx负此事故的全部责任；经鉴定，何xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人阮xx于2015年3月15日到公安机关投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人阮xx的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人阮xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人系初犯、具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日6时许，被告人阮xx无有效机动车驾驶证驾驶豫A6QX**号小型普通客车沿中牟县中店路由东向西行驶，当行至官渡镇孙庄村西时，与前方同向行驶的被害人何xx驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成何xx经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。事故发生后，阮xx驾车逃离事故现场。经事故责任认定，阮xx负此事故的全部责任；经法医鉴定，何xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。
被告人阮xx于2015年3月15日到公安机关投案。
2015年6月8日，被告人阮xx家属代为赔偿被害人长长山近亲属各项损失人民币173000元，双方达成和解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人阮xx在开庭审理的过程中没有异议，且有证人孙xx、姬xx、阮x、高xx、阮c、何x、姬x的证言，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、中牟县公安局道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、民事调解书、赔偿款收据、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阮xx违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人阮xx应在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人阮xx能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人阮xx已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成和解，依法应当从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人阮xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑以下情节：被告人没有驾驶资格。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人阮xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王自生
审 判 员 李宇芽
人民陪审员 李转变
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张留芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第19号
申请人：高思波（曾用名高勇），住齐河县。
被申请人：方风新，住济南市。
申请人高思波（高勇）与被申请人方风新欠款纠纷一案，申请人高思波（高勇）于2013年12月25日向本院提出申请，请求查封被申请人方风新的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人方风新名下鲁AXXX**号小型越野客车一辆，查封期间未经许可不得变卖、抵押、抵债、出租等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 焦方南
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第701号
申请执行人何平元，男，生于1967年10月，汉族，住四川省珙县。
委托代理人雷纪刚，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被执行人兴文县周家镇龙塘煤矿。地址：四川省兴文县。
法定代表人吴少兵，董事长。
委托代理人彭丹，四川彬联实业集团有限责任公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第393号民事判决书，向被执行人兴文县周家镇龙塘煤矿送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。执行过程中，查明申请人何平元的工伤保险赔付正在办理过程中，办理后，该款直接支付给申请人何平元。被执行人兴文县周家镇龙塘煤矿处于停业期间，暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第393号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗 旻
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3899号
原告：徐平，男，汉族，1956年11月5生，户籍地上海市静安区富民路XXX弄XXX号。
委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。
被告：上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人：王某某。
被告：上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人：庞某某。
委托诉讼代理人：庞某。
本院在审理上列当事人间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回起诉。
本案受理费13,872元，减半收取6,936元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 徐惠明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初454号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曾腾，男，1991年11月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人曾腾犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人曾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月23日中午，被告人曾腾在长沙市天心区南湖路，从快递员徐某停放在路边的1台快递电动车上盗得1袋包裹（内有6个快递，系保健品、药品、衣服等，均无法鉴定价值）。
2、2017年2月23日下午，被告人曾腾在长沙市雨花区曹家坡电信公司宿舍9栋门口，从快递员白某1停放在路边的1台快递电动车上盗得1个包裹（内有3台“OPPO”手机、1台“华为”手机，鉴定价值共计人民币7967元）。案发后，被告人曾腾已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
3、2017年2月24日中午，被告人曾腾在长沙市劳动西路水玲珑美容美发室门口，从快递员段某停放在门口的1台快递电动车上盗得1袋包裹（内有15个快递，系牙膏、香水、衣服等物，除“云南白药”牙膏鉴定价值人民币198元、“古驰罪爱”女士持久香水鉴定价值人民币285元外，其他物品均无法鉴定价值）。
上述事实，被告人曾腾在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，视听资料及其制作说明，提取笔录，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]057号《价格认定结论书》，长沙市公安局天心分局裕南街派出所提供的《徐某快递被盗案附件说明》，被害人段某、徐某提供的被盗快递详情，被害人白某1提供的被盗手机销售单据复印件，湖南顺丰速运有限公司出具的谅解书，被害人段某、白某1、徐某的陈述，被告人曾腾的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾腾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾腾能如实供述自己的罪行，且取得部分被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初767-771号
原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西壮族自治区合浦县。
原告：东莞市微石塑胶金属科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
两原告共同委托诉讼代理人：黄仁东、陈志飞，均为广东君熙律师事务所律师。
被告：汕头市宝亿航商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：林秋财。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛、陈聪明，均为广东君厚律师事务所律师。
被告：孟策，男，汉族，1981年9月30日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司诉被告汕头市宝亿航商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司、被告孟策侵害外观设计专利权纠纷五案，本院于2017年3月10日立案。原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司于2017年7月27日共同向本院提出申请，撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、被告孟策的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶祖威、原告东莞市微石塑胶金属科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、被告孟策的起诉。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
二〇一七年八月十四日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
梁伊玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2079号
申请执行人：佛山市顺德区金瀚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇佛陈路大都路段，组织机构代码74171338-2。
法定代表人：梁谓标。
被执行人：佛山市兴桥重型设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路8号A区，组织机构代码56082964-2。
法定代表人：曾宪。
本院在执行上列申请执行人与被执行人票据利益返还请求纠纷一案中，经查，发现被执行人所有的财产正在本院另案处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十一日
书记员 詹月华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第442号
原告东莞市恒生物业管理有限公司，住所地东莞市南城区，注册号为441900000027023。
法定代表人黄敬棠。
委托代理人李统明，系广东林德律师事务所律师。
被告黄国华，男，住台湾桃园县，身份证号码为×××8371。
本院在审理原告东莞市恒生物业管理有限公司诉被告黄国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市恒生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告东莞市恒生物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林子聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2549号
原告祁伟。
被告王仟。
原告祁伟与被告王仟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告祁伟到庭参加诉讼，被告王仟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁伟诉称：2014年4月28日，原告骑电动自行车经绍兴市越城区迪荡段靠胜利东路附近时，被后方被告驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，发生事故后被告当即逃离现场。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队依法认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告在绍兴市人民医院进行治疗，医院出具了2张医疗证明书，证明治疗时间为4周。按2014年浙江省道路交通事故赔偿项目及计算方式，城镇居民误工费为121.95元每天。因被告没有做出事故赔偿，也从无向原告表示过歉意，原告与被告协商事故赔偿也未结果，被告表示让原告去法院诉讼解决。原告认为，依据交通事故处理有关法律法规，被告应当承担本事故的全部责任，并赔偿和支付给原告全部费用计6437.18元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告医疗费480.58元；2、被告支付给原告交通费232元；3、被告支付给原告通信费100元；4、被告支付给原告事故车辆的施救停车费210元；5、被告赔偿给原告车辆修理配件费900元；6、被告赔偿给原告误工费3414.60元；7、被告赔偿给原告精神损害赔偿金1000元；8、被告承担原告诉讼材料制作打印、复印等费用100元；9、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、被告赔偿给原告精神损害赔偿金9000元；2、“答辩状”是原告花50元钱请人写的，要求被告承担；3、被告赔偿给原告自2014年4月28日起至本案判决生效日止的全部损失。
被告王仟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月28日10时30分左右，被告王仟驾驶电动三轮车，行经绍兴市越城区迪荡湖路与胜利东路口地方时，与原告祁伟驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，被告王仟负事故全部责任，原告祁伟无责任。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院治疗，共花费医疗费480.58元。绍兴市人民医院出具医疗证明书2份，共建议原告休息4周。原告因本次事故支付了电瓶车修理费900元、施救停车费210元。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费480.58元、交通费200元、停车施救费210元、修理费900元、误工费3414.6元，总计5205.18元。
以上事实由原告方提供的道路交通事故认定书复印件1份、门诊收费票据复印件4份、医疗证明书复印件2份、发票联复印件2份予以证实，原告提供的交通费发票复印件、打印费发票复印件，由于无法核实该证据的真实性及关联性，故本院不予认定。被告王仟未到庭视为放弃对上述证据质证的权利，同时被告王仟亦未向本院提交证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告王仟由于过错侵害原告祁伟致使原告受伤，原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。对交警部门作出的交通事故责任认定，本院予以确认。原告主张的医疗费、施救停车费、车辆修理费、误工费，于法有据且金额合理，本院予以支持。原告主张的交通费，因原告未提供该证据原件，本院结合原告的实际伤情及就诊次数酌情确定为200元。原告主张的通信费、因诉讼材料制作支出的打印和复印费用、请人代写答辩状支出的费用，于法无据，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿金，因原告未构成伤残且未提供证据证明其精神损失，故本院亦不予支持。原告主张的要求被告赔偿自2014年4月28日起至本案判决生效之日止的全部损失的诉讼请求，因原告未能明确该损失的具体项目及金额，亦未向本院提交证据，故本院不予支持。综上，经本院核定，被告王仟应赔偿原告祁伟人民币5205.18元。被告王仟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仟应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告祁伟人民币5205.18元；
二、驳回原告祁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仟负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 龚乾余
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1154号
原告上海昂泰国际货运代理有限公司。
法定代表人王晓鸣，该公司经理。
委托代理人黄剑，上海源泰律师事务所律师。
被告上海汇成对外贸易有限公司。
被告中荷地毯（上海）有限公司。
被告唐璎，女，1971年1月28日出生，汉族。
被告严晓儒，男，1969年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告上海昂泰国际货运代理有限公司与被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昂泰国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海汇成对外贸易有限公司、被告中荷地毯（上海）有限公司、被告唐璎、被告严晓儒的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2555号
罪犯梁永文，男，1967年1月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年6月23日作出（1998）湛中法刑初字第36号刑事判决，以被告人梁永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1999年12月29日以（1999）粤高法刑核字第229号裁定，核准判处罪犯梁永文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永文死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2006年1月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年1月18日对其减去有期徒刑二年二个月；2010年6月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁永文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永文系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年3月、8月、2013年1月、6月、2014年3月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年8月、2014年3月获得改造积极分子；考核期间累计扣分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执499号
申请执行人李小平，男，1965年6月14日生，汉族，住宁都县。
被执行人：黄晓瑜，男，1973年2月20日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
本院立案执行的李小平与黄晓瑜借款合同纠纷，执行依据为(2014)宁民一初字第1819号判决书，申请执行标的为人民币305800元及逾期利息。在执行中查明：被执行人黄晓瑜名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李小平，申请执行人李小平认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人黄晓瑜应履行的人民币305800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)宁民一初字第1819号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初282号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某彬，男。曾因犯抢劫罪于2003年5月13日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑九年，于2009年1月24日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4426号起诉书，指控被告人张某彬犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月12日，钟某某向公安机关举报一外号为“小斌”的男子在深圳市大鹏新区一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获该名男子。2016年10月13日上午，在公安机关的布控下，钟某某通过微信联系“小斌”要求交易毒品。随后，在“小斌”的要求下，钟某某通过微信红包将300元毒资转入“小斌”账号。当天上午11时许，钟某某在深圳市龙岗区某酒店门口的停车场与“小斌”见面。“小斌”将一放有毒品的烟盒交给钟某某后，即被伏击的公安人员抓获。公安人员当场从钟某某身上缴获交易毒品一小包，从“小斌”身上缴获毒品一小包。经查，“小斌”即为被告人张某彬。经鉴定，缴获的两小包毒品共重0.61克，均含甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人张某彬的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人张某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺0.31克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年一月十六日
书 记 员 李 雅 琪
何 凯 勋
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初282号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某彬，男。曾因犯抢劫罪于2003年5月13日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑九年，于2009年1月24日刑满释放。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4426号起诉书，指控被告人张某彬犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月12日，钟某某向公安机关举报一外号为“小斌”的男子在深圳市大鹏新区一带贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获该名男子。2016年10月13日上午，在公安机关的布控下，钟某某通过微信联系“小斌”要求交易毒品。随后，在“小斌”的要求下，钟某某通过微信红包将300元毒资转入“小斌”账号。当天上午11时许，钟某某在深圳市龙岗区某酒店门口的停车场与“小斌”见面。“小斌”将一放有毒品的烟盒交给钟某某后，即被伏击的公安人员抓获。公安人员当场从钟某某身上缴获交易毒品一小包，从“小斌”身上缴获毒品一小包。经查，“小斌”即为被告人张某彬。经鉴定，缴获的两小包毒品共重0.61克，均含甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人张某彬的行为构成贩卖毒品罪。其具有如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人张某彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的甲基苯丙胺0.31克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年一月十六日													书 记 员 李 雅 琪													何 凯 勋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执317号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人李德。
被执行人罗喜艳。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人李德、罗喜艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执317号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年三月二日
书记员 刘 娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1640号
原告：张成东，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县，经常居住地伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所：吉林省桦甸市启新街（1-8-8）南环小区八号东单元西门。
代表人：孟祥军，经理。
委托诉讼代理人：吴晓光，中航安盟财产保险有限公司伊通支公司员工。
原告张成东与被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成东及其委托诉讼代理人李广彬、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司委托诉讼代理人吴晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成东向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费10000元、护理费3624.60元、修车费440元、交通费200元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、误工费20000元、被抚养人生活费14589.66元、鉴定费2730元、律师代理费5000元。事实和理由：2016年7月25日15时许，杜万鹏驾驶轿车沿伊通县营城子镇街道由西向东行至东诚种业门前超越前方车辆时，车辆驶入道路左侧，同迎面驶来的由原告驾驶的吉D号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，张成东受伤。张成东受伤后被送至伊通满族自治县民族医院救治，经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，行切开骨折复位，钢板螺钉内同定术治疗，住院30天，病情好转出院休养。此事故，伊通满族自治县公安交通警察大队于2016年8月6日作出伊公交认字[2016]第211号道路交通事故贵任认定书认定：杜万鹏负事故全部责任，张成东无责任。诉讼过程中，张成东变更以下诉讼请求：精神损害抚慰金4000元、误工费9091.96元、被抚养人生活费14004.04元。原告主张的商业险部分以及鉴定费、律师代理费等与安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、杜万鹏达成和解。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，精神损害抚慰金不应该赔偿。
本院认为，中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司承认张成东在本案中主张的事实，故对张成东主张的事实予以确认。张成东因交通事故致残，请求精神损害赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司在交强险限额内赔偿原告张成东91162.32元（医疗费10000元、护理费3624.60元、误工费9091.96元、交通费200元、被抚养人生活费14004.04元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费440元），判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（减半收取），原告张成东自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 晶
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第776号
原告张杏梅，女，汉族，1952年4月10日出生，现住河南省洛阳市西工区。
委托代理人李兰、张江鸽，河南诺然律师事务所律师。
被告崔茹松，男，1973年9月25日出生，住河南省栾川县。
被告国网河南栾川县供电公司。住所地：栾川县城东新区长乐路北。
负责人李卫华。
委托代理人崔茹松，该公司员工。特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区八一路*号院中基大厦*层。
法定代表人马欢。
委托代理人刘清晨，该公司员工。特别授权。
原告张杏梅诉被告崔茹松、国网河南栾川县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兰、张江鸽、被告崔茹松同时作为被告国网河南栾川县供电公司的委托代理人、被告英大泰和财险财险洛阳公司的委托代理人刘清晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日10时18分，在本市九都路与牡丹桥交叉口处，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，被告崔茹松承担事故的次要责任。事发后，原告在洛阳正骨医院住院治疗。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计134434.68元。
被告崔茹松、国网河南栾川县供电公司共同口头辩称，被告个人在上班期间发生事故，系职务行为。垫付费用5000元，应予以扣减。
被告英大泰和财险洛阳公司口头辩称，对事故认定书有异议，事故认定书适用的法条不适用于本案，原告闯红灯应负全责，被告无责任。护理部分证据不足。精神损失费过高请法院酌定。间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2015年4月8日10时18分，原告驾驶电动车沿本市九都路由西向东行驶至牡丹桥口时，遇被告崔茹松驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车沿牡丹桥由南向北行驶至该处，小轿车前部与电动车右侧接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告驾驶非机动车违反信号灯指示，被告崔茹松驾驶机动车未确保行车安全，导致发生交通事故。原告承担事故的主要责任，被告崔茹松承担事故的次要责任。事发当日，原告在洛阳正骨医院住院，经诊断为右股骨转子骨折，治疗后于同月21日出院，住院13天。支出医疗费47244.36元。出院医嘱为功能锻炼，定期换药；加强营养；如伤口红肿热痛、出血、剧烈疼痛立即就诊；每月复查，不适随诊；继续专科治疗内科病。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查：1、豫Ｃ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2、2015年4月21日，洛阳正骨医院出具陪护证明，载明原告住院期间陪护2人。3、中航光电科技股份有限公司出具证明，载明张亚丽系该单位职工，因母亲发生交通事故请假护理，停发自2015年4月8日至2015年6月1日的工资。4、经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理人数和期限进行鉴定，2015年7月14日，该所出具鉴定意见书，认定原告九级伤残，出院后护理期限为85~99天，需1人护理。原告支出鉴定费1300元。5、原告系非农业家庭户口。6、2015年7月28日，洛阳高新技术产业区辛店镇张沟村村民委员会出具亲属关系证明，原告母亲姚秀珍84周岁，育有五子。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费47244.36元、住院伙食补助费390元（住院期间13天按原告主张的每天30元计）、营养费130元（住院期间13天按原告主张的每天10元计）、护理费9048.63元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间13天2人+出院后90天1人）、残疾赔偿金82930.93元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计17年的20%）、被抚养人生活费3145.22元（按河南省2014年城镇居民人均消费支出15726.12元计5年的20%÷5人）、精神抚慰金2000元、交通费130元、停车费110元。以上共计145129.14元。其中被告崔茹松垫付5000元。
本院认为，原告与被告崔茹松未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定原告应承担事故的主要责任、被告崔茹松承担次要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告辩称原告闯红灯导致事故发生，应负事故的全部责任，对此，本院认为，事故原因已经交警部门认定，被告未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，事故认定书已经生效，应作为划分本案事故双方责任的依据，故被告抗辩理由不成立，本院不予采信。结合本案实际，本院确定被告承担30%的赔偿责任，原告承担70%的责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费符合法律规定，应予认定；主张的护理费按陪护人工资标准计算的证据不足，本院按服务业年均收入标准计，出院后护理期限本院参照鉴定意见酌定为90天；主张的残疾赔偿金因原告已满63周岁，本院按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计17年的20%；主张的精神抚慰金因原告年事已高，丧失劳动能力，且负事故的主要责任，故本院酌定为2000元；停车费酌定110元；交通费130元。被告崔茹松系被告国网河南栾川县供电公司的职工，被告单位应对被告崔茹松当天的职务行为承担侵权责任。肇事车辆在被告英大泰和财险洛阳公司处投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，应由保险公司在保险范围和限额内直接向原告赔偿损失，交强险限额内不分责任，超过交强险分项限额的部分由事故双方按7:3的比例分担。故本案中被告英大财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失107364.78元，原告剩余损失37764.36元，由被告英大泰和财险洛阳公司在三者险范围内赔偿11329.31元（37764.36元×30%）。由于被告崔茹松已向原告赔偿了5000元，该笔款项被告崔茹松可向被告保险公司另行主张。根据损益相补原则，由于原告已获得部分赔偿款，不能再从被告保险公司获得该笔赔偿款，故被告英大泰和财险洛阳公司应再支付原告113694.09元（107364.78元+11329.31元-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告张杏梅因本次交通事故造成的各项损失共113694.09元。
二、驳回原告张杏梅的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2988元减半收取1494元、鉴定费1300元，共计2794元，由原告张杏梅承担1094元，被告国网河南栾川县供电公司承担1700元（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨炫颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5541号
上诉人（原审被告）赵鹏，男，1981年3月10日出生，汉族。
委托代理人陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞，男，1980年3月29日出生，汉族。
委托代理人张西戈，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人赵鹏因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王飞2014年5月13日通过手机银行向赵鹏分两次转款共计20万元。2014年8月20日赵鹏向王飞出具收条一张，写明：“今收�王飞投资游戏厅现金贰拾万元整，后因市场情况不利，暂未实行。于2015年5月30日前将钱退回王飞，到时如不能退回此款，该款转为借贷关系。收款人：赵鹏，2014年8月20日。”2014年11月ll日赵鹏向王飞还款10000元整。审理中，赵鹏称其还向王飞还款4000元，对此王飞予以否认，赵鹏对此未举证。
原审法院认为，从赵鹏向王飞出具收条显示的内容来看，该收条中明确约定如赵鹏于2015年5月30日前不能将20万投资款退回王飞，则双方转为民间借贷法律关系，故应认定双方的民间借贷法律关系于2015年5月31日成立且有效，依法应予保护。现王飞已依约履行了给付义务，赵鹏迟延归还借款，构成违约，故王飞要求赵鹏归还借款，有事实及法律依据，依法应予支持。赵鹏已经归还王飞的1万元，应当从本金中予以扣除。赵鹏称其还曾向王飞还款4000元无据，依法不予以采信。关于利息一节因双方既未约定利息，亦未约定借期和还款时间，故王飞要求赵鹏支付利息，该院不予支持。王飞未就其实现债权所产生的费用提出具体的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、赵鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还王飞借款190000元整。二、驳回王飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由王飞承担50元，赵鹏承担4250元。（王飞已预付，赵鹏随前款一并支付王飞）。
宣判后，赵鹏不服，向本院提起上诉称，1、双方之间是投资合作法律关系不是民间借贷关系，2014年5月13日王飞向赵鹏转账20万元是王飞自愿投资游戏厅的投资款，并不是借款；2、赵鹏实际收到20万元款项的日期是2014年5月13日,但是收条载明的日期是2014年8月20日，这明显矛盾。综上，请求：1、撤销原审判决书第一项，并依法予以改判为驳回王飞的诉讼请求；2、本案诉讼费用由王飞承担。
被上诉人王飞答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。收条系赵鹏自愿出具，其上明确约定如赵鹏在2015年5月30日之前不能将20万元退回王飞，该款项转为借贷关系。故双方之间成立民间借贷法律关系，赵鹏理应归还王飞20万元欠款。赵鹏现上诉请求驳回王飞对其的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元（赵鹏已预交），由上诉人赵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 晨 阳
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初363号
原告孙某，女，2001年9月20日出生，汉族，满城区。
法定代理人要某(系孙某之母),女,1975年5月16日出生,汉族,满城区。
法定代理人孙某甲,曾用名李某(系孙某之父),男,1974年6月21日出生,汉族,满城区。
委托代理人姜东霞，女,满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告袁永，男，1974年6月11日出生，汉族，满城区。
原告孙某与被告袁永健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜东霞，被告袁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称,2014年5月24日21时49分，被告无故闯进原告家中，用笔记本和矿泉水瓶打原告头部，后原告被送到满城县医院住院治疗。自5月24日至6月16日，共住院23天，花医疗费2960.75元。经诊断,原告头额部、顶部软组织挫伤。满城县公安局对被告处以罚款。赔偿事宜经调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失10299.75元。
被告袁永辩称,之前我母亲被原告父亲孙某甲打伤，但他们拖欠赔偿款。那天，我去孙某甲的收杏儿摊位要药费，让原告去叫她爸爸。我并没有打原告。且5月24日当日原告并未报警，是两天后报的。公安派出所所作笔录及证人证言有瑕疵,所作处罚决定无依据,是无效的。我也没收到过行政处罚决定书。我不赔偿原告的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月24日，被告因其岳母被原告父亲打伤一事找到原告家催要医疗费，并用矿泉水瓶和账本打了原告的头部和脸部。后原告被送到满城县医院住院治疗。原告自2014年5月24日至6月16日，共住院23天，花医疗费2800.75元、CT检查费160元，共计2960.75元。经诊断,原告头额部、顶部软组织挫伤。2015年4月22日，满城县公安局对被告作出罚款200元的行政处罚决定。双方就赔偿事宜协商未果。
原告主张医疗费2960.75元并提供票据两张，被告不认可，称与其无关。该两张票据合法、有效，本院予以认定。
原告主张护理费2438元，称住院期间由母亲护理，母亲要某在保定市满城金光纸业有限公司上班，月收入3200元。原告提供单位证明及劳动合同和2015年4月至6月工资发放表为证。被告不认可原告所举证，称与其无关。本院据原告提供的证据，计算护理费为2453元（3200元÷30天×23天）。原告只主张2438元，不违反法律规定，本院依法认定护理费2438元。
原告主张住院伙食补助费2300元，每天100元，住院23天。被告虽不认可，但原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
原告主张营养费2300元，依据同住院伙食补助费，被告不认可。原告就该主张未提供医疗机构相关证明，本院不予认定。
原告主张交通费300元，未提供相关票据，被告亦不认可。考虑交通费为原告看病实际支出费用，本院酌定交通费为100元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费2960.75元、护理费2438元、住院伙食补助费2300元、交通费100元，共计7798.75元。
上述事实，有当事人陈述、原告病历、医疗票据、诊断证明、满城区公安局行政卷宗等证据证明。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告因琐事打伤原告，侵害了原告的健康权，应依法给予原告相应的赔偿。被告应妥善解决纠纷。被告称未打原告,原告的损失与己无关,未提供相应相反证据证实,对其辩称本院不予采信。原告主张的经济损失超出7798.75元的部分，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告袁永于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孙某款7798.75元;
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告袁永负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 滑 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8624号
原告：蒋德凌，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。
法定代表人：蒋永，董事长。
原告蒋德凌与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告蒋德凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋德凌撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年六月八日
书 记 员 陶艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初8624号原告：蒋德凌，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈建康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号，组织机构代码56348545-1。法定代表人：蒋永，董事长。原告蒋德凌与被告重庆巴月庄实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告蒋德凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋德凌撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年六月八日书 记 员  陶艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初483号
原告：王某1，男，2005年12月10日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：程某某，女，1982年9月23日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：王某2，男，1981年5月25日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟阳、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告抚养费112000元。事实和理由：原告父母于2012年9月18日在盘锦市兴隆台区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子王某1由男方抚养，暂由女方代养，男方每月支付抚养费2000元，女方代养到17周岁为止。原告父母离婚后，原告一直跟随母亲生活至今，被告一直未承担过抚养费，原告认为被告具有法定的给付抚养费的义务，并应按离婚协议的约定承担原告的抚养费。
被告辩称，我不同意支付抚养费。因为我和原告母亲程某某结婚之初，程某某娘家很困难。我在经济上对她家付出了很多。我和程作君离婚以后，每一年我给儿子花销的费用至少有20000元，但是我没有按照离婚协议的约定每月给程某某2000元。离婚的时候，我在经济上对程某某作出了很大的让步，包括瀚新家居里的门店（搬至居然之家），速腾汽车一辆等，就是希望她能好好抚养孩子。结婚前程某某给我买过一枚钻戒（大致8000元），离婚前程某某给要回去了。离婚时程某某把我给她买的钻戒一枚（30000元或40000元左右）、彩金项链一条（4000元左右）、水晶戒指一枚（3000元）、一件貂皮大衣（22000元）都拿走了，我要求返还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议、离婚证、原告王炫达户口复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的明细账单，证明被告与原告母亲离婚后，被告给原告花销的费用共计5962元。经本院对原告本人询问，证实该明细账单上签名确系本人签署，结合原告本人陈述的事实，对该证据本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告王某1（2005年12月10日出生）系原告母亲、法定代理人程某某与被告王某2婚生子。被告与程作君于2012年9月18日在盘锦市兴隆台区民政局办理离婚手续。离婚协议中约定：“婚生子王某1归男方抚养，暂由女方代养，其间男方每月支付抚养费2000元整，代养到17周岁为止，代养结束后女方不支付抚养费。孩子成人参加工作，结婚成家所需费用双方各承担一半，双方可随时探望孩子。”但被告离婚后并没有按照离婚协议约定向原告支付抚养费。原告父母离婚后，原告在其姥姥家生活至今。原告自认在其父母离婚后，被告在其生活、学习等方面支出费用13822元（5962元+3860元+4000元）。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。本案中，离婚协议是原告父母真实意思表示，是双方慎重权衡考虑的结果，双方作为完全民事行为能力人也应预见到由此可能产生的后果。既然协议约定原告由由其母亲代养，被告每月支付抚养费2000元，双方均应遵从约定。本案中，原告主张被告应支付抚养费112000元（2012年9月18日至2017年5月18日），扣除原告本人认可被告在其生活、学习等方面支出费用13822元，被告还应向原告支付剩余抚养费98178元。被告辩称其为原告每年的花费在20000元左右，但没有提供相关证据予以证明，原告方对此也不认可，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告庭审中提出的关于其与原告母亲在分割夫妻共同财产方面存在的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，不能合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某2向原告支付抚养费98178元（2012年9月18日至2017年5月18日），以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 谭秋月
二〇一七年五月十一日
书 记 员 官 鑫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初483号原告：王某1，男，2005年12月10日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：程某某，女，1982年9月23日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：钟阳，辽宁无疆律师事务所律师。被告：王某2，男，1981年5月25日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟阳、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告抚养费112000元。事实和理由：原告父母于2012年9月18日在盘锦市兴隆台区民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子王某1由男方抚养，暂由女方代养，男方每月支付抚养费2000元，女方代养到17周岁为止。原告父母离婚后，原告一直跟随母亲生活至今，被告一直未承担过抚养费，原告认为被告具有法定的给付抚养费的义务，并应按离婚协议的约定承担原告的抚养费。被告辩称，我不同意支付抚养费。因为我和原告母亲程某某结婚之初，程某某娘家很困难。我在经济上对她家付出了很多。我和程作君离婚以后，每一年我给儿子花销的费用至少有20000元，但是我没有按照离婚协议的约定每月给程某某2000元。离婚的时候，我在经济上对程某某作出了很大的让步，包括瀚新家居里的门店（搬至居然之家），速腾汽车一辆等，就是希望她能好好抚养孩子。结婚前程某某给我买过一枚钻戒（大致8000元），离婚前程某某给要回去了。离婚时程某某把我给她买的钻戒一枚（30000元或40000元左右）、彩金项链一条（4000元左右）、水晶戒指一枚（3000元）、一件貂皮大衣（22000元）都拿走了，我要求返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议、离婚证、原告王炫达户口复印件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的明细账单，证明被告与原告母亲离婚后，被告给原告花销的费用共计5962元。经本院对原告本人询问，证实该明细账单上签名确系本人签署，结合原告本人陈述的事实，对该证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告王某1（2005年12月10日出生）系原告母亲、法定代理人程某某与被告王某2婚生子。被告与程作君于2012年9月18日在盘锦市兴隆台区民政局办理离婚手续。离婚协议中约定：“婚生子王某1归男方抚养，暂由女方代养，其间男方每月支付抚养费2000元整，代养到17周岁为止，代养结束后女方不支付抚养费。孩子成人参加工作，结婚成家所需费用双方各承担一半，双方可随时探望孩子。”但被告离婚后并没有按照离婚协议约定向原告支付抚养费。原告父母离婚后，原告在其姥姥家生活至今。原告自认在其父母离婚后，被告在其生活、学习等方面支出费用13822元（5962元+3860元+4000元）。本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父亲或者母亲抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的一方应当负担抚养费。本案中，离婚协议是原告父母真实意思表示，是双方慎重权衡考虑的结果，双方作为完全民事行为能力人也应预见到由此可能产生的后果。既然协议约定原告由由其母亲代养，被告每月支付抚养费2000元，双方均应遵从约定。本案中，原告主张被告应支付抚养费112000元（2012年9月18日至2017年5月18日），扣除原告本人认可被告在其生活、学习等方面支出费用13822元，被告还应向原告支付剩余抚养费98178元。被告辩称其为原告每年的花费在20000元左右，但没有提供相关证据予以证明，原告方对此也不认可，故本院对被告的辩解不予采信。关于被告庭审中提出的关于其与原告母亲在分割夫妻共同财产方面存在的纠纷，因与本案不属于同一法律关系，不能合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2向原告支付抚养费98178元（2012年9月18日至2017年5月18日），以上款项于本判决生效后10日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  谭秋月二〇一七年五月十一日书 记 员  官 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03421号
罪犯吴金树，男，1978年10月20日出生于湖北省汉川市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2011年5月26日作出（2011）应刑初字第36号刑事判决，认定被告人吴金树犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人吴金树不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年7月26日作出（2011）孝刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴金树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴金树在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴金树的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年5月11日起至2021年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
四川开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1723执58-1号
申请执行人顾萍，女。
被执行人何正喜，男。
被执行人黄趾兰，女。
顾萍与何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开江民初字第1586号民事判决书，何正喜、黄趾兰偿还顾萍借款本金80000元及其利息，已经发生法律效力，本院依法立案执行，已执行到位40000元。在执行过程中，经本院查明被执行人已无其它可供执行财产，且申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开江民初字第1586号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的剩余债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄小江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01204号
原告顾小华。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告沈琴芳。
被告沈林明。
本院在审理原告顾小华与被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈琴芳、沈林明案外人执行异议之诉一案中，原告顾小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 陈玉琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹欢欢
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00064-38号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：徐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人徐某、黄某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1597号行政征收决定，于2015年9月15日向被执行人徐某、黄某送达执行通知书，责令被执行人徐某、黄某自本执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人徐某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7335号
原告招商银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地：日照市。
负责人丁明军，行长。
委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人赵静，该银行员工。
被告日照万德房地产有限公司，住所地：日照市。
法定代表人常成飞，经理。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照万德房地产有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的为1600万元。原告已提供招商银行股份有限公司日照泰安路支行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告日照万德房地产有限公司名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期间�满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一六年十月二十八日
书记员 张彦梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第33号
申请执�人：ⅩⅩ公司。
被执行人：ⅩⅩ公司。
申请人ⅩⅩ公司申请执行ⅩⅩ公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）红商初字第61号民事判决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人下达执行通知书，但被执行人未在法定时限内履行给付义务。本院于2014年1月2日依法扣划被执行人款536642.50元（含本金505586.18元，利息14510.32元，案件受理费8856元，执行费7690元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2013）红商初字第61号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一四年一月三日
书记员 ：李大伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2049号
原告：王志康，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张华军，男，1980年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李萍，女，1978年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王志康与被告张华军、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王志康、被告李萍均到庭参加诉讼。被告张华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志康向本院起诉请求：被告张华军、李萍归还借款220000元；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告张华军于2015年2月16日因资金紧张为由向原告借款220000元，出具欠条一份。原告多次催讨，但被告至今无音讯，对借款未予归还。该借款发生在两被告婚姻关系期间，应由两被告共同归还。
原告在审理中提供如下证据材料：1、借条一份，以证明被告张华军、李萍向其借款220000元，至今未还的事实。2、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务的事实。
被告张华军未作答辩，也未举证。
被告李萍口头答辩称，原告所诉的借款未用于正当的生意，也未用于夫妻共同生活，被告李萍对该借款概不知情，被告是在直到原告上门催讨时才知道有此债务。被告李萍对该债务无偿还的义务，也无能力偿还，请求法院驳回原告对李萍的诉讼请求。
原告所提供的证据材料，被告张华军未到庭质证，被告李萍质证对结婚登记申请书的真实性、关联性和合法性无异议，对借条质证表示不清楚。本院经审核后认为，上述证据经查证具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月16日，被告向原告借款人民币220000元，被告为此出具借条一份，载明“我于2015年2月16日向王志康借到现金人民币220000元整（大写：贰拾贰万元整），利息按中国人民银行同期贷款利息的计算，利息计算到本金还清日止。借款期限到2015年3月16日。如逾期归还，则向法院起诉产生的费用包括律师费都由我承担。”借条同时记载了被告张华军的公民身份号码。但被告张华军收到借款后，未能按约向原告偿还借款。审理中，原告表示借条底稿是由其提供的，借条中有下划线的部分，由被告张华军自行填写。
本院另查明，两被告系夫妻，于2002年10月11日登记结婚。
本院认为：被告张华军于2015年2月16日向原告借款220000元的事实，有被告张华军出具的借条和庭审笔录证实，本院予以认定。被告张华军未按约定还款日期归还借款，已构成违约，故现原告起诉要求被告张华军归还借款，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务。被告李萍未提供证据证明原告与被告张华军在发生借贷关系时明确约定为张华军的个人债务，也未能证明该债务为被告张华军从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务或者被告张华军与原告串通虚构债务，现被告李萍主张该债务与其无关，本院不予采纳，被告李萍对上述债务依法应当承担共同清偿的义务。被告张华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张华军、李萍于本判决生效之日起三十日内共同归还原告王志康借款人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告张华军、李萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年四月二十七日
代书记员 汤燕君