wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1646号
原告：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。
法定代表人：王思意，该公司董事长。
原告：王思意，男，1962年9月8日出生，彝族，住贵州省赫章县。
二原告委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：余祖淋，贵州典正律师事务所实习律师。
被告：汪薇，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。
法定代表人：邢明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏雪映，该公司法务部副经理。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。
法定代表人：杜洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超、郭凌云，该公司法务部经理。
原告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意与被告汪薇、天涯社区网络科技股份有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告北京新浪互联信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，但在本院规定的时间内，未缴纳诉讼费，视为放弃管辖权异议申请的权利。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5920.00元，由原告贵州群益公路桥梁工程有限公司、王思意负担。
审判员 张春辉
二〇一七年六月十二日
书记员 张 欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特278号
申请人：东莞镇扬玩具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇南区三中金龙工业区。
法定代表人：朱其崑。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被申请人：谢先军，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖北省监利县，
申请人东莞镇扬玩具有限公司（以下简称镇扬公司）因与被申请人谢先军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人镇扬公司请求：1.撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]713号终局裁决；2.本案全部诉讼费用由谢先军负担。主要事实和理由：谢先军并无充分证据证明镇扬公司解雇了谢先军，而事实上，双方劳动合同关系终止的原因系谢先军自动离职，而仲裁庭认定镇扬公司提出双方一致解除劳动合同没有事实依据。由此，仲裁庭裁决镇扬公司支付经济补偿金属于适用法律错误。
被申请人谢先军没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年9月30日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]713号终局裁决，裁决：一、由镇扬公司通知和支付谢先军解除劳动关系的经济补偿金1717.5元；二、由镇扬公司通知和支付谢先军2016年6月1日至2016年7月18日期间工资5274元；以上第一至二款项合计6964.5元，镇扬公司应在裁决生效5日内向谢先军支付。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人镇扬公司向本院提交的申请来看，镇扬公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
首先，根据仲裁庭查明的事实，仲裁庭审时，双方确认谢先军2016年6月份至7月份的工资共5247元尚未领取，故仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定镇扬公司应向谢先军支付2016年6月1日至2016年7月18日期间的工资5247元，适用法律并无不当。
其次，镇扬公司主张双方终止劳动关系的原因系谢先军自动离职，但对此，镇扬公司并没有提供充分证据予以证明，谢先军主张遭镇扬公司无故辞退，亦未提交相关证据证明。在双方均未能提供证据证明谢先军的离职原因的情况下，仲裁庭视为由镇扬公司向谢先军提出经双方协商一致解除劳动合同，进而认定镇扬公司应向谢先军支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞镇扬玩具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞镇扬玩具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年三月三十日
书记员 朱光明
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执942号
申请执行人瞿玉全，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第406号仲裁调解书，在执行瞿玉全与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，瞿玉全申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1822元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿10021元，支付从2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第406号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十九日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执942号申请执行人瞿玉全，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第406号仲裁调解书，在执行瞿玉全与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，瞿玉全申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1822元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿10021元，支付从2014年5月1日至2015年5月14日期间的工资及待岗生活费16360元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年5月17日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第406号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执589号
申请执行人陶春高，男，1962年8月13日生，汉族。
被执行人侯远松，男，1954年4月19日生，汉族。
申请执行人陶春高与被执行人侯远松机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月20日作出（2015）六东民初字第624号民事判决书，依该裁判：侯远松于判决生效后十五日内赔偿陶春高人民币92397元（已垫付6000元，实际尚需赔偿86397元）。案件受理费2468，由侯远松负担1728元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人已经被采取拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执589号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 黄 浩
代理审判员 杜道靖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周燕霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初143号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李连彬，男，1978年8月19日出生，汉族，小学毕业，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，经柘城县公安局批准，于2015年11月18日对李连彬刑拘网上追逃，于2017年11月16日被柘城县公安局在家中抓获，同日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经柘城县人民检察院批准逮捕，于2017年11月29日被柘城县公安局执行逮捕。于2018年2月13日被柘城县人民法院取保候审。
指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李连彬犯有拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李连彬及指定辩护人吴彬、孙永乐（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年10月12日，柘城县人民法院下达了（2009）柘民一初字第541号民事判决书，判决被告人李连彬于判决书生效后十日内赔偿原告杨桂先75448.9元。杨桂先依据生效的判决书，于2009年12月28日向柘城县人民法院提出申请执行，柘城县人民法院立案后，依法向被告人李连彬送达了执行通知书和财产报告令。到期后，李连彬拒不履行法律文书确定的义务，长期不在家，并采取逃避执行的方法造成案件无法执行。柘城县人民法院在执行过程中查明被告人李连彬有豫N**-60936福田雷沃联合收割机一台，后李连彬私自把该收割机转移,致使该案件一直无法执行完毕，其行为严重侵犯了杨桂先的合法权益。
另查明：被告人李连彬与申请执行人达成协议，已全部支付申请执行人的赔偿款，且取得了申请人的谅解。
上述事实，被告人李连彬在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：相关书证；2.证人齐某、李某、刘某证言；3.被告人李连彬的供述与辩解；4.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连彬拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李连彬认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。已对申请人支付了全部赔偿款，且取得了申请人的谅解，酌情予以从轻处罚。对指定辩护人认为被告人认罪态度较好，且对申请执行人已全部赔偿，建议从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李连彬犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠勤
审 判 员 于鹤凌
人民陪审员 刘运娥
二〇一八年三月十三日
书 记 员 杨 琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执856号
申请执行人吴正和，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈文海，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴青团，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴正和与被执行人陈文海、吴青团民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈文海、吴青团的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴正和，申请执行人吴正和亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈文海、吴青团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴正和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执856号申请执行人吴正和，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈文海，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人吴青团，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人吴正和与被执行人陈文海、吴青团民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈文海、吴青团的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴正和，申请执行人吴正和亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈文海、吴青团发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴正和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月十七日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02713号
原告赵翌杰，男，1964年1月9日生，汉族。
委托代理人梁宏选，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告韩佐义，男，1967年8月21日生，汉族。
本院在审理原告赵翌杰诉被告韩佐义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翌杰撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告赵翌杰承担。
审 判 长 师晓丽
代理审判员 刘康军
人民陪审员 程明放
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡瑾丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3381号
原告：广发银行股份有限公司温州瓯海支行。
负责人：董敬东。
委托代理人：林洁、虞艳慧。
被告：浙江天虹电气金具有限公司。
法定代表人：郑海忠。
委托代理人：项国友。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被告浙江天虹电气金具有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，被告浙江天虹电气金具有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年7月16日作出民事裁定书，驳回其异议；被告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2014年9月15日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的委托代理人林洁、被告浙江天虹电气金具有限公司的委托代理人项国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行诉称：2011年6月1日，原告与宏达电器集团有限公司签订编号为b110225号《授信额度合同》，约定：原告向宏达电器集团有限公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）1000万元，授信期限为2011年6月1日至2012年5月30日，具体授信品种及额度包括商业汇票贴现额度1000万元。该合同第二十五条商业汇票贴现额度第九款约定，汇票到期日未足额收回票款，原告有权将未收回部分转为逾期贷款，并从汇票到期日或提示付款日起按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贴现利率水平上加收50%。
2011年6月1日，原告与被告浙江天虹电气金具有限公司签订编号为2011年高保字b0165号《最高额保证合同》，约定：由被告浙江天虹电气金具有限公司作为保证人，以担保原告与宏达电器集团有限公司于2011年6月1日签订的编号为b110225号《授信额度合同》、《国内信用证贸易融资授信额度合同》及其修订或补充项下的债务履行，保证担保最高债权本金余额为1000万元，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，2011年12月4日，持票人江苏斯维奇科技有限公司向原告申请商业承兑汇票贴现，申请贴现汇票号为0010006120805389，票面金额为人民币500万元，汇票承兑人为宏达电器集团有限公司，贴现汇票到期日为2012年6月4日。原告依约向持票人办理票据贴现，贴现率为8.4%。汇票到期后，宏达电器集团有限公司未能支付上述商业承兑汇票款项，原告为此垫款500万元。2012年8月1日，宏达电器集团有限公司向原告偿还垫款本金168254.16元，其余本息至今尚未偿还，宏达电器集团有限公司已构成违约。2012年9月28日原告已向贵院起诉宏达电器集团有限公司要求立即偿还全部逾期贷款本息，贵院已于2013年4月1日作出（2012）温鹿商初字第3173号的民事判决书，判决：被告宏达电器集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行垫款本金4831745.84元及其罚息（截至2013年3月19日为492146.65元，之后的按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）。故被告浙江天虹电气金具有限公司应对宏达电器集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求：1.请求判令被告浙江天虹电气金具有限公司对宏达电器集团有限公司尚欠原告垫款本金4831745.84元及其罚息（截至2013年3月19日为492146.65元，之后的按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《最高额保证合同》，证明被告浙江天虹电气金具有限公司向原告提供连带责任保证担保；3.本院（2012）温鹿商初字第3173号民事判决书及生效证明，证明宏达电器集团有限公司尚欠原告本金4831745.84元及其罚息。
被告浙江天虹电气金具有限公司答辩称：保证属实。但需要说明以下情况：原告权利经过法院生效判决确认，原告权利经过执行已得到保障，被告不应承担责任；原告现起诉保证人，违反一事不再审原则，依法应当裁定驳回起诉；原告起诉时间已超过保证期间，被告不应承担保证责任；本案借款人宏达电器集团有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应裁定中止审理。
经过当庭举证和认证，原告提供的证据，被告浙江天虹电气金具有限公司质证认为真实性无异议，但原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行应当提供执行未到位证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实：《最高额保证合同》第5.1条约定：本合同项下保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。本案承兑汇票到期日为2012年6月4日。借款人宏达电器集团有限公司于2012年8月1日归还本金168254.16元。本院认定的其他事实与原告的诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约开具商业承兑汇票，宏达电器集团有限公司未按约缴存款项致使发生垫款，已构成违约，应承担违约责任。本案承兑汇票到期日为2012年6月4日，承担保证责任的保证期间为主债务届满之日起两年，从2012年6月5日起至2014年6月4日。原告于2014年6月4日向本院起诉，在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江天虹电气金具有限公司为上述债务提供最高额连带保证责任，现原告要求被告浙江天虹电气金具有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，依法予以支持。被告的辩称，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告浙江天虹电气金具有限公司于本判决生效之日起十日内对宏达电器集团有限公司欠原告广发银行股份有限公司温州瓯海支行的借款本金4831745.84元、逾期利息［截至2013年3月19日，逾期利息492146.65元，之后的逾期利息以本金4831745.84元为基数，按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止］承担连带偿还责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为（2011）年高保字b0165号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1000万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49067元，由被告浙江天虹电气金具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 伍敏慧
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执21号
申请执行人杨根文，男，1962年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住长子县慈林镇。
被执行人程海波，男，1980年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住长子县色头镇。
本院作出的（2016）晋0428民初659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨根文于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，因被执行人程海波未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人程海波之妻田泽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行有夫妻共同财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程海波之妻田泽平在中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的账号分别为某某的银行账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫清
二〇一七年四月十日
书记员 花晓云
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01032号
原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部，住所地太原市尖草坪区装饰广场北临街1-2号。
经营者孟景强，男，汉族。
委托代理人马强，男，汉族，太原市尖草坪区华艺地毯经销部员工。
被告太原市万柏林区兴宇灯饰经销部，住所地太原市万柏林区彭村聚宝彭建材装饰市场1号馆二层1-11号、36-49号。
经营者陈丽华。
本院在审理原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部与被告太原市万柏林区兴宇灯饰经销部买卖合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部于2015年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告太原市尖草坪区华艺地毯经销部负担。
审判员 齐万福
二〇一五年六月二十四日
书记员 王俊梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第27号
上诉人（原审原告）平顶山市冰河制冷设备有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李汉杰，经理。
被上诉人（原审被告）刘建民，男，1964年2月16日生，汉族，住郏县。
上诉人平顶山市冰河制冷设备有限公司不服卫东区人民法院（2014）卫民初字第138-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案合同的签署系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。合同中的约定管辖，符合民诉法第三十四条规定。请求撤销一审裁定，本案由平顶山市卫东区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。双方当事人在所签订的合同中第十一条已明确约定，“本协议在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告平顶山市冰河制冷设备有限公司依照合同约定向乙方所在地（即原告住所地）的卫东区人民法院提起诉讼符合法律规定。平顶山市卫东区人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第138-1号民事裁定。
二、本案由平顶山市卫东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00412号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
被执行人：邹峰，1980年4月19日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：章根明，1967年8月24日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴桂英，1967年5月8日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已发生法律效力（2013）黄民二初字第00122号民事判决书，被执行人邹峰、章根明、吴桂英给付申请执行人借款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人邹峰、章根明、吴桂英在银行的存款21000.00元予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一三年十一月十一日
书记员 曹觉海
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第85号
申请人袁玉平，农民。
被申请人袁伟东，农民。
申请人袁玉平与被申请人袁伟东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人驾驶的冀F×××××号长安轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人袁伟东驾驶的现存放于安新县交警大队的冀F×××××号长安轿车。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2015年12月10日至2016年12月9日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯杰
二〇一五年十二月十日
书记员 马骁
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02370号
原告：代某某，女。
被告：祖某甲，男。
本院于2014年4月22日立案受理原告代某某与被告祖某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告祖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告祖某甲结婚后，因被告长期在外务工，导致夫妻感情淡漠，双方已分居达2年以上，夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚；婚生子祖某乙由我抚养，被告从2014年4月起每月给付抚养费500元。
被告祖某甲书面辩称：我同意离婚；同意婚生子祖某乙由原告抚养，我每月给付抚养费500元至祖某乙至18周岁。
经审理查明：原告代某某与被告祖某甲于1993年11月经人介绍相识恋爱，1996年1月17日登记结婚，1996年8月25日生育一子祖某乙，现在重庆读书（初中毕业后读职业技术学校）。审理中，被告祖某甲向本院提交书面意见，同意原告的离婚诉讼请求。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告代某某与被告祖某甲虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准予。对于子女抚养问题，原、被告意见一致，本院支持双方的共同意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告祖某甲离婚；
二、原、被告婚生子祖某乙随原告代某某生活，被告祖某甲从2014年4月起每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 张 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 王妮娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02370号
原告：代某某（曾用名戴某某），女。
被告：祖某，男。
本院于2014年4月22日立案受理原告代某某与被告祖某离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告祖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告祖某结婚后，因被告长期在外务工，导致夫妻感情淡漠，双方已分居达2年以上，夫妻感情破裂。现我要求与被告离婚；婚生子祖某某由我抚养，被告从2014年4月起每月给付抚养费500元。
被告祖某书面辩称：我同意离婚；同意婚生子�某某由原告抚养，我每月给付抚养费500元至祖吉至18周岁。
经审理查明：原告代某某与被告祖某于1993年11月经人介绍相识恋爱，1996年1月17日登记结婚，1996年8月25日生育一子祖某某，现在重庆读书（初中毕业后读职业技术学校）。审理中，被告祖某向本院提交书面意见，同意原告的离婚诉讼请求。原、被告婚后无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩意见、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告代某某与被告祖某虽系自由婚姻，婚后夫妻感情一般，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准予。对于子女抚养问题，原、被告意见一致，本院支持双方的共同意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告祖某离婚；
二、原、被告婚生子祖某某随原告代某某生活，被告祖荣从2014年4月起每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告代永霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 张 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 王妮娜
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执736号
申请执行人梁某某。
申请执行人梁某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人胡某某。
申请执行人许某某。
申请执行人许某。
被执行人胡某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人梁某某、梁某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、许某某、许某与被执行人胡某某、王某某（2015）横民初字第00030号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为17.7万元本金及利息,案件受理费1920元，由被执行人承担。申请执行人梁某某、梁某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、许某某、许某于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请人梁某某、梁某某、胡某某、胡某某、胡某某、胡某某、许某某、许某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执740号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第917号
原告深圳市南山区物业管理办公室。
法定代表人林某。
委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告纪某，女，汉族。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
原告深圳市南山区物业管理办公室诉被告纪某房屋租赁合同纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶治军、被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日原告与被告签订了《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》。合同约定被告承租原告拥有的位于南山区某房屋使用，租金为6196.5元（人民币，下同），租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同终止后，被告应于5日内向原告返还租赁房屋，如逾期不迁离或不向原告返还房屋，原告有权收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。在租赁期限届满前(2014年12月24日)，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告合同期限届满后不予续租，并要求被告限期交还租赁物。但被告并没有按照合同第20条的规定迁�并返还租赁房屋。原告多次通知被告要求其应当按照合同约定的期限向原告交还租赁房屋。原告认为被告逾期不搬离租赁房屋违反合同的约定，其违法占有原告的租赁房屋的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告交还位于南山区某房屋；2、被告支付自2015年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，暂计至2015年7月31日55768.5元，实际计至搬离之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、对于原告第一项诉求，我方认为虽然双方签订的租赁合同从2012年1月1日至2014年12月31日止，合同到期后双方没有续签书面租赁合同，但是我方还是一直在租用涉案房产并按月支付租金；2、在此期间我方并未收到原告解除合同通知及律师函；3、即使现要求我方交还涉案房产也应给�一定的期限，以及给予我方另行寻找房产的时间；4、对于原告第二项诉求，我方认为该诉求不成立，我方已按约支付租赁费。
经审理查明，原告提交了《南山区行政事业单位物业交接书》、《南山区政府物业资产情况登记表》、《移交清单》以证明位于深圳市南山区某房屋（以下简称涉案房屋）属于原告所有。
2012年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《深圳市房屋租赁合同书》一份，约定甲方将涉案房屋建筑面积45.9平方米租给乙方使用，用途为商业，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每平方米建筑面积135元，月租金金额为6196.5元，乙方应于每月8日前支付租金，租赁期间，乙方不得将租赁房屋全部或部分转租予他人，本合同终止后，乙方应于5日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承�的各项费用并办理有关移交手续，乙方逾期不迁离或不返还租赁房屋的，甲方有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金，以及其他合同条款和内容。同日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定若乙方连续拖欠达2个月或乙方拖欠可能导致甲方损失的各项费用达14393元以上时，视为乙方自动终止本合同，等等。
2014年12月12日，原告向被告出《解除合同通知书》，通知被告合同到期后不续签合同，且被告应在合同届满之日起10日内搬离并交还房屋等。庭审中，被告称未收到。
2015年4月22日，原告向被告发出《律师函》，要求被告搬离涉案房屋，且从2015年1月1日起按双倍计算房屋占有使用费。庭审中，被告称未收到。
被告提交了银行付款凭证及银行的现金缴款单以证明被告已向原告支付了2014年12月至2015年9月的租金。被告确认收到相关款项，但不认可该款项为租金。
庭审中，被告表示愿意返还涉案房屋。
另查，被告于2015年9月11日收相关应诉材料。
以上事实，有《南山区行政事业单位物业交接书》、《南山区政府物业资产情况登记表》、《移交清单》、《深圳市房屋租赁合同书》、《补充协议》、银行付款凭证及银行的现金缴款单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。
原、被告双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》约定租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，亦未办理房屋�接手续，虽然原告曾向被告发出《解除合同通知书》和《律师函》，但该两份函件均未送达被告，本院视为原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，一方当事人可以随时解除合同，鉴于原告未能向被告有效送达解除合同通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告诉至本院要求解除合同的起诉材料被告已于2015年9月11日收到，故本院确认原告与被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》和《补充协议》于2015年9月11日解除。合同解除后应当恢复原状，原告要求被告返还涉案房屋，有法律依据，本院予以支持。因被告租金已付至2015年9月，根据合同约定“本合同终止后，乙方应于5日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用并办理有关移交手续，乙方逾期不迁离或不返还租赁房屋的，甲方有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金”，故被告应按每月12393元的租金标准向原告支付2015年9月12日至2015年10月11日的房屋占有使用费8675.1元（6196.5÷30×12+12393-6196.5），实际付至被告返还涉案房屋之日止。
综上，依照《》第八条、第、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《》第第一款之规定，判决如下:
一、被告纪某应于本判决生效之日起十日内将深圳市南山区某房屋返还原告深圳市南山区物业管理�公室；
二、被告纪某应于本判决生效之日起十日内按每月12393元的租金标准向原告深圳市南山区物业管理办公室支付2015年9月12日至2015年10月11日的房屋占有使用费8675.1元，实际付至被告返还涉案房屋之日止；
三、驳回原告深圳市南山区物业管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一五年十一月四日
书记员 洪靖敏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第917号原告深圳市南山区物业管理办公室。法定代表人林某。委托代理人叶治军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告纪某，女，汉族。委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。原告深圳市南山区物业管理办公室诉被告纪某房屋租赁合同纠纷一案，�院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶治军、被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月16日原告与被告签订了《深圳市房屋租赁合同书》及《补充协议》。合同约定被告承租原告拥有的位于南山区某房屋使用，租金为6196.5元（人民币，下同），租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同终止后，被告应于5日内向原告返还租赁房屋，如逾期不迁离或不向原告返还房屋，原告有权收回租赁房屋，并就逾期部分向被告收取相当于双倍租金的赔偿金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋。在租赁期限届满前(2014年12月24日)，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告合同期限届满后不予续租，并要求被告限期交还租赁物。但被告并没有按照合同第20条的规定迁�并返还租赁房屋。原告多次通知被告要求其应当按照合同约定的期限向原告交还租赁房屋。原告认为被告逾期不搬离租赁房屋违反合同的约定，其违法占有原告的租赁房屋的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告交还位于南山区某房屋；2、被告支付自2015年1月1日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，暂计至2015年7月31日55768.5元，实际计至搬离之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1、对于原告第一项诉求，我方认为虽然双方签订的租赁合同从2012年1月1日至2014年12月31日止，合同到期后双方没有续签书面租赁合同，但是我方还是一直在租用涉案房产并按月支付租金；2、在此期间我方并未收到原告解除合同通知及律师函；3、即使现要求我方交还涉案房产也应给�一定的期限，以及给予我方另行寻找房产的时间；4、对于原告第二项诉求，我方认为该诉求不成立，我方已按约支付租赁费。经审理查明，原告提交了《南山区行政事业单位物业交接书》、《南山区政府物业资产情况登记表》、《移交清单》以证明位于深圳市南山区某房屋（以下简称涉案房屋）属于原告所有。2012年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《深圳市房屋租赁合同书》一份，约定甲方将涉案房屋建筑面积45.9平方米租给乙方使用，用途为商业，租期自2012年1月1日至2014年12月31日，租金为每平方米建筑面积135元，月租金金额为6196.5元，乙方应于每月8日前支付租金，租赁期间，乙方不得将租赁房屋全部或部分转租予他人，本合同终止后，乙方应于5日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承�的各项费用并办理有关移交手续，乙方逾期不迁离或不返还租赁房屋的，甲方有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金，以及其他合同条款和内容。同日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定若乙方连续拖欠达2个月或乙方拖欠可能导致甲方损失的各项费用达14393元以上时，视为乙方自动终止本合同，等等。2014年12月12日，原告向被告出《解除合同通知书》，通知被告合同到期后不续签合同，且被告应在合同届满之日起10日内搬离并交还房屋等。庭审中，被告称未收到。2015年4月22日，原告向被告发出《律师函》，要求被告搬离涉案房屋，且从2015年1月1日起按双倍计算房屋占有使用费。庭审中，被告称未收到。被告提交了银行付款凭证及银行的现金缴款单以证明被告已向原告支付了2014年12月至2015年9月的租金。被告确认收到相关款项，但不认可该款项为租金。庭审中，被告表示愿意返还涉案房屋。另查，被告于2015年9月11日收相关应诉材料。以上事实，有《南山区行政事业单位物业交接书》、《南山区政府物业资产情况登记表》、《移交清单》、《深圳市房屋租赁合同书》、《补充协议》、银行付款凭证及银行的现金缴款单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》和《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原、被告双方签订的《深圳市房屋租赁合同书》约定租赁期限自2012年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，原、被告双方未签订新的租赁合同，亦未办理房屋�接手续，虽然原告曾向被告发出《解除合同通知书》和《律师函》，但该两份函件均未送达被告，本院视为原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，一方当事人可以随时解除合同，鉴于原告未能向被告有效送达解除合同通知书，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告诉至本院要求解除合同的起诉材料被告已于2015年9月11日收到，故本院确认原告与被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》和《补充协议》于2015年9月11日解除。合同解除后应当恢复原状，原告要求被告返还涉案房屋，有法律依据，本院予以支持。因被告租金已付至2015年9月，根据合同约定“本合同终止后，乙方应于5日内迁离并返还租赁房屋，并保证租赁房屋及附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的各项费用并办理有关移交手续，乙方逾期不迁离或不返还租赁房屋的，甲方有权依法律规定或依合同约定收回租赁房屋，并就逾期部分向乙方收取相当于双倍租金的赔偿金”，故被告应按每月12393元的租金标准向原告支付2015年9月12日至2015年10月11日的房屋占有使用费8675.1元（6196.5÷30×12+12393-6196.5），实际付至被告返还涉案房屋之日止。综上，依照《》第八条、第、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《》第第一款之规定，判决如下:一、被告纪某应于本判决生效之日起十日内将深圳市南山区某房屋返还原告深圳市南山区物业管理�公室；二、被告纪某应于本判决生效之日起十日内按每月12393元的租金标准向原告深圳市南山区物业管理办公室支付2015年9月12日至2015年10月11日的房屋占有使用费8675.1元，实际付至被告返还涉案房屋之日止；三、驳回原告深圳市南山区物业管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 湘二〇一五年十一月四日书记员 洪靖敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1926号
原告张永民。
被告陈宝。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。
法定代表人张喜，职务董事长。
委托代理人熊士学。
原告张永民诉被告陈宝、承德市三普建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永民、被告陈宝、被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托代理人熊士学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永民诉称，2013年8-10月份，被告陈宝借用承德市三普建筑安装工程有限公司的资质，承揽承德日用消费品5#、6#楼的外墙涂料工程，被告承德三普建筑公司给被告陈宝出具了欠工资明细。原告张永民受雇于陈宝并为其工作，时至今日二被告仍未给付原告工资，现诉至法院要求判令二被告给付工资35600.00元。本案诉讼费由被告承担。
原告张永民在举证期间内向法庭提供如下证据：1、工资表一份（7页），证明被告陈宝签字并认可，欠原告工资的事实。2、欠工资明细一份，证明被告承德市三普建筑安装工程有限公司拖欠陈宝的外墙粉刷工资50万元，故由二被告连带承担支付原告工资的责任。3、劳动争议案件不予受理通知书一份，证明欠工资不属于劳动争议案件，可以向法院直接起诉受理。4、欠条一张，证明被告欠原告工资20600.00元，另有15000元是零工钱。
被告陈宝辩称，原告在被告陈宝承包的被告承德市三普建筑安装工程有限公司的工地5、6号楼的外墙、真石漆施工。完工后没有正式交工，我打的欠条，欠原告张永民20600.00元，春节时没有全部清算，和老板商量后工资发一半，回家过年。春节时每人发一半工资，每人有签字，原告借支1万元。
被告陈宝未向法庭提供证据。
被承德市三普建筑安装工程有限公司辩称，原告在2015年3月17日在我工地开支时已经明确，公司已经将工资给了陈宝，与我公司无关。除了原告（含邱宝森、谢国利），其余工人都由三普建筑安装工程有限公司直接给发的工资，因原告（含邱宝森、谢国利）同意由陈宝给发工资，故由陈宝将工资2070480元领走用于给工人发工资。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司向法庭提供如下证据：1、陈宝做的工资表一份2、原告的承诺书一份。3、照片四张。4、陈宝的欠条。5、三普建筑安装工程有限公司交劳动局的工资表一份。证明陈宝在我公司领的现金2070480.00元用于给工人包括原告发工资。6、调解协议一份，说明该施工工程还没有结算，结算后立即拨款。
经庭审质证，被告陈宝对原告张永民提供的证据，被告承德市三普建筑安装工程有限公司提供的证据无异议；被告承德市三普建筑安装工程有限公司对原告提供的证据提出质证意见，对1号证据的真实性不予认可，应以仲裁时提供的证据为准。2号证据只是初步统计数字，不是最终的结果。对其他证据无异议。针对被告承德市三普建筑安装工程有限公司提供的证据，原告提出质证意见，对1号证据不予认可，没有做表人的签字。2号证据与本案没有关系。3号证据不能达到被告的证明目的。5号证据不予认可，没有做表人的签字。4号证据认可。6号证据与本案无关。
本院综合双方质证意见，查明如下事实：原告张永民于2013年8-10月份，在被告陈宝承包的承德市三普建筑安装工程有限公司承建承德日用消费品5#、6#楼，进行外墙涂料施工。被告陈宝欠原告工资20600.00元。
本院认为，被告陈宝拖欠原告张永民工资并出具欠据，证明被告对原告欠有债务。承德市三普建筑安装工程有限公司已将工资发放给被告陈宝，且原告已经出具承诺选择由陈宝发放工资，故原告要求承德市三普建筑安装工程有限公司承担连带给付责任的请求，本院不予支持。原告主张判令被告给付工资35600.00元，但所举证据中欠条、工资表相互矛盾，本院确定以欠据为准确定所欠工资数额，故其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈宝应于本判决生效之日起三日内给付原告张永民工资20600.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费人民币790.00元，由被告陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 李凤芝
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执569号
申请执行人：谭收德，男，1977年7月12日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵洪福，男，1984年1月7日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行谭收德与赵洪福劳务合同纠纷一案中，被执行人赵洪福按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年七月二日
书记员 徐 军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹武章。
委托代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹高云。
委托代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
原审第三人：曹文井。
再审申请人曹武章因与被申请人禹高云及原审第三人曹文井转让合同纠纷一案，不服本院（2015）锡商终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹武章申请再审称：一、二审法院简单、机械地分配举证责任。禹高云利用亲情，故意隐瞒事实真相，诱使曹武章就汽车商店与其签订转让协议，而禹高云将已收取费用的洗车卡转让给曹武章，却不告知其已收费的真实情况，致使曹武章为上述洗车卡免费洗车，造成了108129元的损失。一、二审法院在审理过程中，片面地认为曹武章举证不能，导致认定事实不清，判决结果显失公平。请求再审支持曹武章一审时的申请，判令解除双方的转让合同，由禹高云返还转让款259900元，并赔偿损失108129元。
被申请人禹高云提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹武章的再审申请。
原审第三人曹文井提交意见称：同意曹武章的意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹武章认为禹高云利用亲情，诱使其签订汽车商店转让协议，并未对此提供证据，故双方的转让行为是真实自愿的。曹武章提出禹高云将已收取费用的洗车卡转让给曹武章，却不告知其已收费的真实情况，致使曹武章为此免费洗车，造成了108129元的损失一节，对此，曹武章应根据禹高云转让给其洗车卡的金额、数量以及曹武章进行免费洗车的次数、金额，来计算曹武章为此产生的费用，从而考虑其遭受的实际损失，而曹武章所提供的安禹车饰汽车施工单等证据均系单方制作，禹高云对此又予否认，无法达到其认为产生108129元损失的证明目的，故对曹武章上述所称，本院不予采信。一、二审法院合理地分配了双方当事人的举证责任，曹武章在未能提供足以证明其诉请所依据事实证据的情况下，应当承担不利的后果，故一、二审的判决是正确的。对曹武章的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹武章的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月十八日
书记员 汤燕峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01853号
原告：辽宁嘉和物业有限公司。
法定代理人：张萍，职务：总经理。
被告：张崇宁。
原告辽宁嘉和物业有限公司与被告张崇宁物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁嘉和物业服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月三日
书记员 殷丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更463号
罪犯杜松钦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2005年11月2日作出（2005）嵊刑初字第454号刑事判决，以被告人杜松钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜松钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜松钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜松钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜松钦准予减刑十个月（刑期自2005年6月1日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更463号罪犯杜松钦，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2005年11月2日作出(2005)嵊刑初字第454号刑事判决，以被告人杜松钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜松钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜松钦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜松钦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜松钦准予减刑十个月（刑期自2005年6月1日至2016年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十一日代书记员 张梦婷
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初190号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人杨某侠，女，1962年9月7日出生。因涉嫌犯失火罪，于2016年6月1日被凌源市森林公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人杨某侠犯失火罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员刘淑凤出庭支持公诉。被告人杨某侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年4月20日14时许，被告人杨某侠在位于凌源市刘杖子乡干沟子村北沟组西大洼自家地中用火柴烧杂草时，引发山林着火，后被村民扑灭。经凌源市森林设计队现场测量:过火灌木林面积13.3076公顷，林种为防护林，树种为毛榛子。当日，被告人杨某侠被公安机关抓获。据此，公诉机关认定被告人杨某侠的行为构成失火罪，提请人民法院依法判处其三年至四年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人杨某侠对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日14时许，被告人杨某侠在位于凌源市刘杖子乡干沟子村北沟组西大洼自家地中用火柴烧杂草时，引发山林着火，后被村民扑灭。经凌源市森林设计队现场测量:过火灌木林面积13.3076公顷，林种为防护林，树种为毛榛子。当日，被告人杨某侠被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某荣、李某云、刘某廷、刘某民证言，证实：2016年4月20日14时许，杨某侠在位于凌源市刘杖子乡干沟子村北沟组西大洼自家地中用火柴烧杂草时，引发山林着火，后被村民扑灭。山是北沟组的，树种有柞树、毛榛子。
2、被告人杨某侠供述，证实：在位于凌源市刘杖子乡干沟子村北沟组西大洼自家地中用火柴烧杂草时，引发山林着火，后被村民扑灭。
3、指认现场笔录及照片，证明被告人杨某侠指认现场情况。
4、火灾现场勘查笔录及照片，证明火灾现场情况。
5、凌源市林业局设计队《关于刘杖子乡干沟子村北沟组西大洼火灾现场调查说明》，证明：过火灌木林面积13.3076公顷，林种为防护林，树种为毛榛子。
6、抓捕经过，证明被告人杨某侠归案过程。
7、户籍证明，证明被告人杨某侠的主体身份适格。
本院认为：被告人杨某侠过失引起森林火灾，过火有林面积10公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某侠犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人杨某侠犯罪有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，对公诉机关当庭提出的应判处被告人三年至四年有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某侠犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴雪峰
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02503号
罪犯胡振良，男，1982年4月20日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省聊城市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年8月27日作出了（2009）塘刑初字第373号刑事判决，以被告人胡振良犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。2012年7月5日经朝阳市中级人民法院减刑11个月，刑期至二○一五年六月五日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功四次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯胡振良准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
原 告 杨 某 与 被 告 崔 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
西安市新城区人民法院
民事判决书
（2014）新民初字第01128号
原告杨某，女，汉族。
被告崔某，男，汉族。
原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员侯娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杜某、被告崔某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2005年2月相识，2007年7月19日登记结婚，2008年12月12日生一女崔某某，2010年12月4日生一子崔某某。因婚前双方了解不深，常识修养、家庭环境不同，婚后，被告有严重的大男子主义，常常为家庭琐事发生争执，致使双方经常产生纠纷。婚后双方一直与被告父母一起生活，被告无端限制原告探望父母及参加家庭聚会，经常实施冷暴力，甚至动手殴打原告，原告几次回娘家居住，累积达两年以上，现夫妻感情已经破裂，没有和好可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某某辩称，因家庭琐事发生纠纷属实，但双方之间没有深层次的矛盾，原告提出的我的缺点我愿意改正，以后一定会加强双方之间的沟通与交流，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识，2007年7月19日登记结婚，2008年12月12日生一女崔某某，2010年12月4日生一子崔某某。婚后夫妻感情尚好，但生育子女后，双方因为子女抚养发生矛盾，加之与对方父母的关系未处理妥当，影响了夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。被告表示双方感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实有结婚证、保证书、当事人陈述及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告自由恋爱、结婚，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的，现原告以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 侯娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 马琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01128号
原告赵延成。
原告马继新。
被告江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区1-2-202室。
法定代表人朱继刚，该公司总经理。
被告陈国防。
本院在审理原告赵延成、马继新诉被告江苏住友建设有限公司、陈国防建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵延成、马继新于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵延成、马继新撤回对被告江苏住友建设有限公司、陈国防的起诉。
案件受理费27451元，减半收取14225元，由原告赵延成、马继新负担。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年六月五日
书 记 员 王肖肖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2807号
原告吴丽春，女，1978年4月4日出生。
被告王春华，男，1962年9月26日出生。
原告吴丽春与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丽春到庭参加诉讼。被告王春华江经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽春诉称：2013年8月18日，王春华以急用为由向吴丽春借款170000元，于当日出具借条，刘x为担保人签字；后吴丽春要求王春华还钱，但其避而不见，至今未还款。为维护吴丽春的合法权益，现诉至法院，请求法院判令王春华返还吴丽春借款170000元，支付利息（以170000元为本金，自2016年2月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王春华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吴丽春与被告王春华系朋友关系，2013年8月18日，被告王春华以需要资金周转为由向原告吴丽春借款170000元，原告吴丽春将170000现金交付给被告王春华，同日被告王春华出具借条，并由案外人刘俊作为担保人签名。后原告吴丽春向被告王春华催要借款，被告王春华即失去联系，至起诉之日，被告王春华一直未返还原告吴丽春借款。庭审中，原告吴丽春明确表示不要求担保人刘俊承担责任。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录及借条等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告王春华未到庭进行答辩，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据已查明的事实，被告王春华向原告吴丽春借款170000元并出具借条，案外人刘俊作为担保人，均应当履行还款义务。现被告王春华一直未按返还借款，构成违约，原告吴丽春要求被告王春华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告吴丽春不要求案外人刘俊承担责任，本院不持异议；原告吴丽春要求被告王春华自2016年2月22日起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春华于本判决生效后十日内返还原告吴丽春借款十七万元，并支付利息（以十七万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年二月十二日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，公告费五百六十元，均由被告王春华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 泽
-2-
-3-
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第366号
原告：洛阳市融盛典当有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇。
法定代表人：李永贞。
被告：任见全，男，1961年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：周希胜，男，1960年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告洛阳市融盛典当有限公司诉被告任见全、周希胜借款合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第435号
申请执行人山东桓台建设工程有限公司。
被执行人威海金立房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人威海金立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台建设工程有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2012）威仲字第238号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王瑞波
代理审判员 付 成
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张云梅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初824号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某，女，1971年1月12日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）751号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人陈某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年7月中旬的一天，被告人陈某在沈阳市和平区和平南街X号“中国某某银行”北市分理处二楼女更衣室内，趁无人之机，将被害人闫某放于更衣柜手提包内的人民币100元盗走。
2.2016年7月份的一天，被告人陈某在上述地点，趁无人之机，将被害人闫某放于更衣柜手提包内的人民币200元盗走。
3.2016年7月中旬的一天，被告人陈某在上述地点，趁无人之机，将被害人闫某放于更衣柜手提包内的人民币100元盗走。
4.2016年8月9日10时许，被告人陈某在上述地点，趁无 人之机，将被害人闫某放于更衣柜手提包内的社会保障卡盗走，
当日16时许，被告人陈某在沈阳市大东区小北街灰山巷“袁某某西医内科诊所”内谎称其为闫某的亲属，并通过诊所的经营者胡某某刷出闫某社会保障卡内的7801元，套取现金人民币6300元。
5.2016年11月份的一天，被告人陈某在上述地点，趁无人 之机，将被害人闫某放于更衣柜手提包内的人民币100元盗走。
被告人陈某于2016年11月14日被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某将被盗财物全部返还给被害人闫某，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、沈阳市公安局大东分局登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、赃物照片、医院或药房实际消费情况查询样表、谅解书等；证人胡某某的证言；被害人闫某的陈述；被告人陈某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某应在本判决生效后十日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年一月十日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初116号
原告：陈定竹，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省通山县，
被告：柯月琴，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
原告陈定竹与被告柯月琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定竹到庭参加诉讼，被告柯月琴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币26,602元；2、判令被告支付拖欠货款的利息（按4.75%计算）至全部货款还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原、被告开展不锈钢防盗门生产销售业务活动，原告共向被告销售不锈钢防盗门（包括包边及安装）总价值30,102元，被告如数接收了原告所销售的全部货物，并支付预付款2,000元，下欠28,102元未付，在2014年3月29日形成的《欠据》上签字确认。原告也按照被告的要求，将出售给被告的不锈钢防盗门全部安装于湖北欣和生物科技有限公司并交付使用，且款项已经给被告结清。原告多次要求被告付款，被告于2015年在《欠据》上将2014的4字改为5字，款未付，并承诺等几天付款，但被告只于2017年12月5日付款1,500元，余款26,602元至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。
被告柯月琴经本院依法传票传唤未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了其本人身份证复印件及欠据。因被告柯月琴无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查、核对予以采信，并确认如下事实：
2014年3月，被告柯月琴向原告陈定竹定购一批不锈钢防盗门，原告将生产加工好的防盗门按被告指示交付并安装于湖北欣和生物科技有限公司。经结算，被告应付原告货款30,102元，但被告仅付预付款2,000元，2014年3月29日被告柯月琴在欠据上签字认可下欠货款28,102元。后经催讨，被告于2017年12月5日付1,500元，余款26,602元拖欠未付。现原告诉至本院，请求依法支持其诉求。
本院认为：原告陈定竹与被告柯月琴之间成立买卖合同关系。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，原告陈定竹依约提供了加工安装好的货物，被告柯月琴理应依约支付相应货款。而其拖欠货款的行为显然构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告支付货款及延期付款利息按年利率4.75%计算的诉求，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯月琴于本判决生效后十日内支付原告陈定竹货款26,602元，并按年利率4.75%计算逾期付款利息损失（其中以28,102元为基数自2014年3月29日计算至2017年12月5日；以26,602元为基数自2017年12月6日起计算至货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告柯月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初854号
原告孟广丽。
被告河南金九阁实业有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路131号。
本院在审理原告孟广丽与被告河南金九阁实业有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟广丽撤回起诉。
案件受理费185元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00062号<\\\/div>
罪犯胡佳凯，男，1987年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）武
刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡佳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡佳凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡佳凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡佳凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡佳凯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00062号罪犯胡佳凯，男，1987年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）武刑初字第76号刑事判决，认定被告人胡佳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2012年8月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡佳凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡佳凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡佳凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡佳凯的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
吉林省红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7603民初1号
原告：魏淑范，女，汉族，吉林省红石林�局退休工人，住吉林省桦甸市。
被告：梁立军，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
魏淑范与梁立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法适用简易程序，由审判员厉彦杰独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。魏淑范到庭参加了诉讼。梁立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏淑范诉称：2010年3月，梁立军从其处借款100000元做木材生意，约定借款期限为5年，口头约定1分利息。后因魏淑范丈夫生病，梁立军还款15000元。2013年2月17日，梁立军给魏淑范出具了借款25000元，还款期限为一年的借条一张。2013年2月18日，梁立军给魏淑范出具了借款60000元，还款期限为两年的借条一张。现还款期限已过，梁立军未偿还借款本金及利息，故魏淑范请求梁立军给付借款本金及其约定�息127500元整。
梁立军未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年2月17日，梁立军给魏淑范出具了借款25000元，还款期限为一年的借条一张。2013年2月18日，梁立军给魏淑范出具了借款60000元，还款期限为两年的借条一张。
上述事实有梁立军出具的两张借条为证。
本院认为：魏淑范主张梁立军于2010年3月借款100000元及双方约定利息一分，但未提供充分证据证明，本院不予支持。魏淑范依据梁立军提供的两张借条要求梁立军偿还借款本金85000元，梁立军未提出抗辩，应认定魏淑范与梁立军间的借贷关系依法有效，本院对魏淑范要求梁立军偿还本金85000元的请求予以支持。魏淑范与梁立军未约定利息，本院对魏淑范要求梁立军支付借期内利息的请求不予支持。魏淑范与梁立军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，魏�范要求梁立军支付逾期利息，梁立军应自逾期还款之日起按照年利率6%支付给魏淑范资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立军于本判决生效后立即偿还原告魏淑范借款本金85000元并支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，其中25000元的计息期间为2014年2月17日起至本判决生效之日止，60000元的计息期间为2015年2月18日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告梁立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 厉彦杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 于汉博
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第252号
罪犯李海涛，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年12月23日作出（2011）邯市刑初字第106号刑事判决，以罪犯李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利四年。被告人李海涛不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）冀刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第252号提请减刑建议提出，罪犯李海涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）冀邯狱减字第252号检察意见认为，罪犯李海涛被判处有期徒刑十二年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯李海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到二次记功，三次表扬的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李海涛减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯李海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节，狱内服刑期间的表现情况，故应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2011年4月13日起至2022年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2829号
原告：周晓宝，男，汉族，1943年10月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人(特别授权)：宗丽艳，杭州四海法律服务所法律工作者。
被告：浙江中策电缆有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇后浦村。
法定代表人：胡云龙。
原告周晓宝诉被告浙江中策电缆有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年6月2向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告承担担保责任归还原告107800元借款；二、判令被告承担担保责任支付原告未按合同约定还款的违约金10780.55元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月29日，原、被告签订借款合同，约定：案外人无法按原合同及时向原告偿还的到期本金结转为案外人向原告新的借款；借款金额为11万元，最长期限为8个月，案外人逐月分期还款；2016年5月30日前，至少归还5%本金，此后至2016年8月30日，每月30日至少归还5%本金，2016年9月30日至少归还10%本金，此后每月30日至少归还10%本金，2016年12月30日，归还剩余本金；案外人按合同约定的期限还款，则无须向原告支付利息，但在签本合同之前所产生的利息，案外人必须一次性结清。如逾期还款，则须向原告支付逾期欠款的利息，利息按原合同约定的月利率计算；案外人在本合同约定的还款之日仍未归还本金，即视为违约，案外人应自违约之日起向原告支付违约金（以所欠本金为基数，按日万分之五计算）；被告提供连带责任保证，担保期限为偿还全部借款为止。后案外人在第一期和第二期各归还了1100元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中策电缆有限公司清偿原告周晓宝借款107800元并支付违约金10780.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告浙江中策电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年八月七日
代书 记员 汤赛君
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第8号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人海柱。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的阿农牧（草原）罚（2014）70号行政处罚决定书。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人海柱未经批准非法开垦草原58.4亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月4日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月7日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）70号行政处罚决定书，并于2014年8月7日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年9月1日前恢复植被；2、罚款人民币29200元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未全面履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）70号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）70号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 包 海
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍安杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第732号
罪犯王中正，男，1981年11月7日生，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2001年12月8日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2001）筑刑一初字第193号刑事附带民事判决，认定王中正犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45500元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2002年3月21日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月14日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第651号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年1月18日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1369号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年4月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中正在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考评积分周期被评改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王中正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王中正减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中正减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执69号
申请执行人辛淑芝，女，61岁。
被执行人于天洋，男，42岁。
被执行人冯加喜，男，39岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第699号民事调解书，于2016年1月26日立案受理了申请执行人辛淑芝申请执行被执行人于天洋、冯加喜民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执69号
案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯智烽
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第00183号
申请执行人任月奎。
申请执行人张建刚。
申请执行人谷春平。
申请执行人刘永安。
被执行人刘月竹。
任月奎等申请刘月竹侵权责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2013）晋桃民初字第00030号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘月竹自动履行了判决所确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2013）晋桃民初字第00030号判决书；判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月十一日
书记员 王占世
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启少民初字第00150号
原告徐某甲。
法定代理人高某。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员史峥适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其法定代理人高某、被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2011年原告母亲与被告经法院调解离婚后，原告随其母生活，其抚养费由其母自理。现原告母亲无固定工作，无力全额承担抚育费用，被告作为原告的父亲，理应承担抚育义务，要求判令被告承担原告的生活费每月800元，并承担教育费、医疗费的一半。
被告徐某乙辩称，离婚时双方约定原告的抚养费由原告母亲自理，被告把婚前、婚后的所有财产全部赠与了孩子，且被告现已重组家庭，要承担现在家庭及双方父母的赡养义务，其不愿也无力承担原告的抚养费。
经审理查明，原告系原告之母高某与被告徐某乙的婚生女。2011年2月18日，原告之母高某与被告徐某乙经本院调解离婚，约定原告随母亲高某共同生活，抚养费由高某自理，被告将其婚前、婚后的所有财产全部赠与孩子，抵作抚育费至孩子独立生活时止。
上述事实，由到庭当事人的陈述、原告提供的（2011）启吕民初字第0179号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，父母有抚养、教育、照顾未成年子女的法定义务。父母离婚时在本院的民事调解书中确认的关于子女抚养费的条款，是双方当事人的真实意思表示，原告之母应按约承担支付全部抚养费用的义务。现原告没有提供证据证明存在足以影响原告生活的法定必要情形，故本院对原告向被告主张抚养费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告法定代理人已预交），由原告的法定代理人高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 史 峥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄玲玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0769号
申请人杨欢。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军。
杨欢与江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第0214号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 周振兴
浙江省嵊州市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2646号
申请执行人:戴玮。
被执行人：浙江新锐焊接科技股份有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：王水庆。
本院在执行申请执行人戴玮与被执行人浙江新锐焊接科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已在生效法律文书规定的期限内履行了所应承担的法律义务。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈银烽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00345号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住五河县。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被五河县公安局取保候审，2015年11月25日被五河县人民检察院取保候审，2015年12月1日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员许萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年1月1日14时许，在五河县小圩镇小圩街沈某家门口，被告人李某甲等人因土地纠纷与王波等人发生争吵并引起打架。在打架过程中，被告人李某甲将王波的鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王波鼻部的损伤已构成轻伤二级、头皮损伤构成轻微伤。
2015年11月17日，被告人李某甲主动到五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、撤诉书、收条等证据。
被告人李某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月1日14时许，在五河县小圩镇小圩街沈某家门口，被告人李某甲等人因土地纠纷与王波等人发生争吵并引起打架。在打架过程中，被告人李某甲将王波的鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王波鼻部的损伤已构成轻伤二级、头皮损伤构成轻微伤。
2015年11月17日，被告人李某甲主动到五河县公安局投案。
案发后，被告人李某甲与王波达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿受害人王波各项损失11万元，受害人王波对李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述；受害人王波的陈述；证人李某乙、沈某、王某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人李某甲的刑事责任；鉴于被告人李某甲案发后主动投案，且赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年十二月四日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1939号
原告：彭学武，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇.
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告：宣应国，男，1934年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
原告彭学武与被告宣应国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月29日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学武撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭学武承担。
审判员 史 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1939号
原告：彭学武，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原告：宣应国，男，1934年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告彭学武与被告宣应国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月29日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭学武撤回起诉。
本案受理费150元，由原告彭学武承担。
审判员 史 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 李梦佳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执629号
申请执行人：林为灯，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：黄兴宏，男，1962年8月13日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人林为灯与被执行人黄兴宏民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元及利息。
在执行过程中，查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，被执行人黄兴宏丰田牌汽车一辆已被另案查封（未扣押到），在闽清县梅溪路XXX号房产已于2015年12月21日被本院依法拍卖，除此之外，暂未发现被执行人黄兴宏有其他可供执行的财产；被执行人黄兴宏现在福建省榕城监狱服刑；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。