江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9738号
原告：耿夕华，女，汉族，1959年12月27日出生。
委托诉讼代理人：林亚兵，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。
被告：陈景玉，男，汉族，1974年10月30日出生。
原告耿夕华与被告陈景玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告耿夕华的诉讼代理人林亚兵、罗泽芳到庭参加诉讼，被告陈景玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿夕华向本院提出诉讼请求：1、被告陈景玉归还原告借款609950元及利息（按月利率0.75%支付自2017年5月28日起至实际还款日止）；2、被告陈景玉支付原告律师费35935.91元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈景玉系南京市大亚物流有限公司（以下简称大亚物流公司）的独资股东兼法定代表人。2012年10月15日起，被告多次以个人名义向原告借款用于公司经营。2017年5月27日，被告向原告出具对账单，确认共向原告借款609950元，利息为月息0.75%，并约定了分期还款计划，并明确如不能按期足额还款，原告有权要求被告偿还全部借款，如选择诉讼解决，还应承担原告支出的诉讼费、律师费等。但此后被告未能按照还款计划还款，故原告诉至法院。
被告陈景玉未到庭应诉、答辩。
原告耿夕华围绕诉讼请求依法提交了大亚物流公司的企业信用信息公示报告、被告出具的数份借条、还款承诺、还款保证书、收据、证明、转账凭证、融资租赁合同、律师代理合同、律师费票据。被告陈景玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿夕华系南京坤通物流有限公司财务负责人、股东，被告陈景玉系大亚物流公司的法定代表人、独资股东。2012年10月15日，陈景玉向耿夕华出具借条一份，载明：“现借款人陈景玉因购买解放车辆，需向贷款人耿夕华借款人民币壹拾壹万伍仟肆佰肆拾元（￥115440），借款种类为现金；借款日期为2012年10月15日，具体还款计划详见还款计划表。”同日陈景玉向耿夕华出具还款保证书，约定上述款项分24期归还，每期合计归还本息5434.16元。2013年8月5日，陈景玉再次向耿夕华借款99000元、74700元、74700元用于购买解放车辆，并约定分期还款。2014年11月28日，陈景玉针对上述几笔借款向耿夕华出具还款承诺一份，载明：“本人承诺欠耿夕华借款281831.64元于2015年4月起每月25日之前还款，分6个月还清，期间承担每月1%的定额利息，如不能按时还款因此产生的一切责任及费用（包括但不限于律师费、诉讼费、银行同期贷款利率的4倍罚息等）全部由本人承担。”
2015年5月8日，陈景玉再次向耿夕华出具借条一份，载明：“现借款人陈景玉因资金困难需向贷款人耿夕华借款人民币壹拾玖万叁仟贰佰壹拾元整（小写193210），借款种类为现金：借款日期2015年5月8日，借款利息为：1%（月）；具体还款计划为：借款期限12个月，自2015年10月起还款，每月还款人民币大写贰万柒仟零肆拾玖元肆角整（小写27049.4），共计还款8个月，总本息合计贰拾壹万陆仟叁佰玖拾伍元贰角整。如本人未能按上述还款日足额还本付息，逾期金额便按同期银行贷款利率的的四倍计算利息，耿夕华有权要求偿还全部借款，如耿夕华选择诉讼解决，由本人承担诉讼费，律师费等一切用于偿还欠款所产生的所有费用。以上恐口说无凭，特立此据。”当日，耿夕华代大亚物流公司向南京苏安汽车销售服务有限公司（以下简称苏安公司）缴纳车辆首付款193210元。
2016年9月19日，耿夕华代大亚物流公司向浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称中大元通公司）支付62510元。2016年9月20日，陈景玉向耿夕华出具借条一份，载明：“现借款人陈景玉因资金周转需向贷款人耿夕华借款人民币玖万叁仟壹佰壹拾肆元整（小写93114），借款种类为现金；借款日期2016年9月20日，借款利息为1%；具体还款计划为2016年12月20日前102425.4元等。”2016年11月1日，耿夕华以向代大亚物流公司还车款（9月逾期款）为由向苏安公司交款30604元，同日苏安公司向中大元通公司转账30604元。2017年4月1日，苏安公司向中大元通公司转账87906元。4月3日，耿夕华向苏安公司交款87906元，收款事由为代大亚物流还车款（逾期款1月、2月、3月）。苏安公司另出具证明，确认该款系耿夕华替陈景玉支付的逾期款。
2017年5月27日，陈景玉向耿夕华出具借条一份，载明：“现借款人陈景玉因资金周转，需向贷款人耿夕华借款人民币陆拾万玖仟玖佰伍拾元整（￥609950元）。借款种类为现金，借款日期2017年5月27日，借款利息为：0.75%/月。借款金额组成说明：2014年11月28日欠款165649元，2015年5月8日欠款216395元，截止到2017年5月为陈景玉向中大元通垫付款190331元以及三笔借款应付利息37575元，以上四笔合计金额为：人民币大写陆拾万玖仟玖佰伍拾元整（￥609950元）。具体还款计划为：1.2017年6月15日前还浙江中大元通融资租赁有限公司款，人民币大写：捌万伍仟伍佰陆拾贰元肆角整（￥85562.4元）；还清中大元通公司款项后，退还陈景玉人民币大写：陆万玖仟贰佰元整（￥69200元），该款项用于冲抵耿夕华的款，则此时耿夕华款项应为人民币大写伍拾肆万零柒佰伍拾元整（￥540750）；2.2017年9月15日前还款给耿夕华，人民币大写壹拾万捌仟壹佰伍拾元整（￥108150元）；3.剩余尾款及应付利息，人民币大写肆拾柒万肆仟叁佰叁拾陆元整（￥474336）分24期还清，自2017年10月起于每月15日前还款，人民币大写壹万玖仟柒佰陆拾肆元整（￥19764元）。以上恐口说无凭，特立此据。所借款项根据借款人的指示，支付到6228460398002005371耿夕华农行卡（南京天福园支行）。”该借条下方注有：“如本人不能按时还款，未还完部分利息便按年率48%计算利息，如本人有一期不按时足额还款，耿夕华有权要求偿还全部借款，如选择诉讼解决，由陈景玉承担诉讼费、律师费等一切因偿还欠款产生的所有费用。”该借条出具后，陈景玉未能按照还款计划还款。
2017年9月18日，耿夕华与江苏苏尊容大律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师代理费35935.91元。
本院认为，耿夕华和陈景玉签订的数份借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力。此后双方经多次对账清算，确认截至2017年5月17日陈景玉尚欠耿夕华借款本息合计609950元。该借据虽是对前期借款本金和利息进行滚动结算后重新出具，但前期利息均按月利率1%计算，合计未超过年利率24%，故该借据载明的借款金额可以认定为借款本金。现陈景玉未能按照还款计划及时还款，耿夕华起诉要求陈景玉偿还全部借款，并按月利率0.75%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
双方另约定，耿夕华因诉讼产生的律师费等由陈景玉承担，现耿夕华为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向江苏苏尊容大律师事务所支付律师代理费35935.91元，该收费金额未超出江苏省律师服务收费标准，故陈景玉应承担耿夕华支付的律师代理费35935.91元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈景玉自本判决生效之日起十五日内向原告耿夕华归还借款609950元及利息（自2017年5月28日起计算至实际还款之日止，按月利率0.75%计算）；
二、被告陈景玉于本判决生效之日起十五日内给付原告耿夕华律师费35935.91元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10401元，减半收取5200.5元，由被告陈景玉负担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 园
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。