wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5983号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告陈德荣。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈德荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告陈德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币30，696.07元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币30，696.07元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币30，696.07元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币40元，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月23日止的透支款共计人民币30，656.07元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币30，656.07元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告陈德荣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德荣归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币30，656.07元；
二、被告陈德荣应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币30，656.07元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告陈德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币567.40元，由被告陈德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执102号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司执行董事。
被执行人朱哲山。
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱文强，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院2015年11月29日作出的（2015）鄂三峡民初字第00746号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱哲山、强润投资（宜昌）有限公司、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司银行存款80万元，或者扣留、提取其80万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月十五日
书记员 尹纪波
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1364号
原告张玉美，女，汉族，1969年5月15日生，住所地梁园区。
被告张元凯，男，汉族，1974年11月16日生，住所地梁园区。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘支公司。住所地睢阳区凯旋路291号南楼1-2层。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一七年四月五日
书记员 孔 媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初2614号
原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：汤绍军，董事长。
被告：姜一宁，女，1990年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告山东宏泰物业发展有限公司诉被告姜一宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年五月十八日
书记员 韦 华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2140号
罪犯薛某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）志刑初字第37号刑事判决，以被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（余刑执行至2020年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年人管教所于2013年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次.
本院认为，罪犯薛某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某准予减刑二年（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 炎
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书记员 周媛媛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初497号
原告：焦存斌，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，现住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人魏招，河北华祥律师事务所执业律师。
被告：张红兵，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告焦存斌与被告张红兵排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦存斌的委托诉讼代理人魏招、被告张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦存斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状，赔偿原告因为拆墙、堵门所造成的损失人民币8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在涿鹿县××镇××家园街××三间正房两间南房独院一处，与被告系东西院邻居关系，2010年10月开始出租。2018年2月24日，租房人打电话给原告前妻说街门被堵住，无法打开，回不了家。原告立即赶到家门口，发现被告在未告知原告的情况下，将原告所砌的原告家与被告家的共用隔墙强行拆掉，并将拆掉的砖头全部放至原告家街门内侧，导致街门打不开，无法回家。为保护原告的合法民事权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张红兵辩称，原告所述房屋是答辩人父亲张兴元与涿鹿县水泥厂1989年在涿鹿县××镇××家园街××号院被告父亲张兴元的宅基地上合建的，产权应该归被告父亲张兴元所有。当时口头协议此房其中三间允许涿鹿县水泥厂居住20年，被告在父亲同意下拆除界墙并未对原告构成侵权，请求驳回原告的全部诉讼请求
本院经审理认定事实如下：1989年，涿鹿县水泥厂在涿鹿县××镇××家园街××（原××毛××）新建砖木结构北房三间，南房两间住宅一处，并将该房租给原告焦存斌居住。1992年10月17日，按照国家政策，涿鹿县水泥厂将该房屋出售给原告焦存斌，并办理了房屋所有权登记，与被告张红兵的父亲张兴元系东西院邻居。2018年2月24日被告以原告的房屋系被告父亲与涿鹿县水泥厂合建，所有权应该归被告父亲张兴元为由将原告与张兴元家中间的界墙拆除，并将拆除的废料堆放在原告家街门内，双方发生纠纷。
上述事实有原被告的陈述及原告提交的房产证、购房款收据、契税收据、涿鹿县水泥厂契约及现场照片等证据予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告的行为是否对原告构成侵权。原告主张被告将其房屋的院墙拆除，构成侵权，并提供房产所有权证等证据证实，被告对原告提供房产证有异议，认为没有被告父亲的同意，水泥厂将房屋出售，原告的房产证制作程序违法，对其他证据真实性无异议，原告提供的证据能够相互印证，具有证据效力。被告主张诉争房屋系被告父亲与涿鹿县水泥厂合建，其父亲对该房屋享有所有权，并提交其父亲的宅基地证予以证实，原告对该宅基证的真实性无异议，但认为该宅基证证实不了被告的主张，且原告主张的是侯家园街7号，该宅基证是侯家园街6号，不具有关联性。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，被告提交的宅基证对证实诉争房屋所有权的证据效力明显低于原告提交的房屋所有权证等证据的效力，该宅基证对证实被告父亲对诉争房屋享有所有权不具有证据效力。除此之外，被告对其主张无其他证据提供，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。不动产权属证书所记载的权利人为合法登记的权利人，原告提交的房屋所有权证书记载的是原告的名字，故可推定该房产归原告所有。被告未经原告同意拆除了原告院落中的界墙，并将废料堆在原告街门内侧，导致原告街门无法开启的行为侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的侵权责任，对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院依法予以支持。综合全案考虑，对原告要求被告恢复原状的诉讼请求在被告不主动履行的情况下很难达到其诉讼目的，可以由原告自行恢复原状，被告支付相应的费用，本院酌情认定为3000元。原告要求被告赔偿因被告行为导致原告赔偿原房屋承租人的损失8000元，被告不予认可，因原告未提供证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张红兵立即停止侵害，排除妨碍。
二、被告张红兵拆除的界墙由原告焦存斌自行恢复，被告张红兵于本判决生效后三日内给付原告恢复费用3000元。
三、驳回原告焦存斌要求被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告张红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一八年五月十七日
书记员 李建丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第六十六条、私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条、承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00688号
原告延安庆通汽车销售服务有限公司（以下简称庆通公司）。
法定代表人周鸿，该公司总经理。
委托代理人童胜华，男，汉族，1987年4月5日出生，陕西省宁陕县人，现住延安市宝塔区。
被告延安车行天下二手车经销有限公司（以下简称车行天下公司）。
法定代表人曹明杰，该公司经理。
原告庆通公司与被告车行天下公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童胜华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆通公司诉称，2013年10月20日，被告车行天下公司租赁原告公司坐落于南二十里铺村的商铺，建筑面积265.74平方米，约定租赁期限自2013年10月20日至2016年10月19日，租赁期限为3年，每年租金为100000元，租金按年缴纳。原告公司无任何违约的情况下，被告于2014年10月26日单方面解约。依据合同第七条，承租方在约定期限内终止合同，将视为违约，承租方要承担违约金10万元，而被告并未按照合同违约责任支付违约金，经原告员工多次催要，被告均拒绝付款，故原告诉至法院要求被告支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告庆通公司为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、房屋租赁合同一份，证明被告违约，应当支付违约金10万元。
被告车行天下公司辩称，2014年10月24日还是25日，因被告资金短缺，被告法定代表人与原告公司总经理鱼海协商解除合同事宜，鱼海称由其处理，被告法定代表人遂将房屋钥匙交付给鱼海，被告认为经过原告同意合同已经解除。另外，合同约定的违约金过高，应予调整。
被告车行天下公司在审理过程中未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据真实、合法、有效，被告车行天下公司无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告车行天下公司租赁原告庆通公司坐落于南二十里铺村的商铺，房屋面积265.74平方米，约定租赁期限自2013年10月20日至2016年10月19日，每年租金为100000元，如被告在原告无违约情况下提前解除合同，视为被告违约，被告需支付违约金100000元。被告在交付第一年租金后，在未与原告达成协议的情况下于2014年10月底搬离所租赁的房屋，单方与原告解约。2014年12月8日，原告将商铺租赁给陕西众力隆汽车贸易服务有限公司，租赁期限从2015年1月1日起算。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应当按照约定承租房屋支付租金，在其准备与原告解除租赁合同时应与原告进行协商，在达成解除合同协议后搬离所租赁的房屋，其未与原告达成解除协议单方搬离，其行为已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求应予支持。我国合同法规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，合同法解释（二）规定，当事人约定的违约金高于实际损失的30%可以认定为违约金过高，从被告单方解约至原告将商铺重新租赁给他人期间有两个月左右，原、被告约定的两个月租赁费为16666.67元（100000元÷12月×2月），原、被告约定的违约金为10万元，显然过分高于被告的实际损失，被告要求对违约金调整，故原、被告双方约定的违约金应于调整。被告诉称的事实无证据印证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告延安车行天下二手车经销有限公司于本判决生效后十五日内给付原告延安庆通汽车销售服务有限公司违约金21666.67元；
二、驳回原告延安庆通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由原告延安庆通汽车销售服务有限公司负担808元，由被告延安车行天下二手车经销有限公司负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一五年六月二十日
书记员 马 重
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03939号
原告：张某，男。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：任某，女。
委托代理人：周玉春（系被告之母）。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理�，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴义松、被告任某及其委托代理人周玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。同年3月25日举行结婚仪式，婚后无子女。原告对被告婚前了解不够，特别是被告刻意隐瞒自己有××的事实，被告婚前就患有××IB2期，婚后不满一个月即入院诊治化疗，导致原告家庭承担巨大的经济负担。因被告有上述情形，导致双方不能过正常的夫妻生活，被告又无生育可能，同时给原告带来巨大的精神痛苦。原、被告无共同语言，性格不合，被告及家人对原告破口大骂，甚至拳脚相加。为了结婚，被告向原告索要彩礼5万元，致使原告负债累累。综上，原、被告的感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告要�与被告离婚；要求被告退还彩礼5万元；本案诉讼费由被告承担。
任某辩称：原、被告于2011年相识，双方相处时感情较好，2012年订婚之后，原、被告同居生活，感情一直很好。××××年××月××日领取结婚证，在几年的相处中，原告对被告非常关心，被告对原告也非常好，故被告不同意离婚。现被告身患××，希望法院能考虑被告的实际情况，要求原告回家履行做丈夫的义务，并且承担原告的一切经济支出。
经审理查明：张某与任某于2011年相识，2012年初双方共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚好。因任某患有××，双方为家庭琐事发生争吵。现张某认为其与任某夫妻感情彻底破裂，以致成讼。
上述事实，有张某、任某的陈述及结婚证、病案资料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与任某自由恋爱，�前感情基础较牢。婚后，双方共同生活期间亦建立起较深的夫妻感情。现夫妻之间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方相互信任，相互理解、相互关心，双方可融洽相处。现张某主张夫妻感情确已破裂，但并未能提供证据证明，故对张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告任某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7124号
原告刘春田，居民。
被告中国人民保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
本院在审理原告刘春田与被告中国人民保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春田撤回起诉。
案件受理费229元(已减半)，由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一六年七月六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04693号
罪犯汪清松，男，汉族，1990年7月15日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年1月20日作出（2011）定刑初字第00053号刑事判决，以被告人汪清松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪清松确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪清松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪清松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪清松减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年7月7日起至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2866号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。特别授权。
被告刘鹏，女，生于1976年3月9日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年11月12日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审判长 徐 肃
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第58-14号
申请执行人李芳勇，灵山县居民。
被执行人陈小燕，灵山县居民，现下落不明。
被执行人陈永钦，灵山县居民。
申请执行人李芳勇与被执行人陈小燕、陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）灵民初字第1595号民事判决，经钦州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）钦民一终字第208号民事判决维持原判，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行本院（2013）灵民初字第1595号民事判决确定的义务，即：（1）、被执行人陈小燕、陈永钦共同偿还给申请执行人借款本金90000元及相关利息；（2）、案件受理费2121元，由被执行人陈小燕、陈永钦共同负担。并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈永钦已偿还了借款本息15566元及交纳了本案的执行费1324元；对未履行的本院（2013）灵民初字第1595号民事判决的义务，申请执行人李芳勇与被执行人陈永钦自愿达成执行和解协议，被执行人陈永钦同意自2015年6月份起，每月在被执行人陈永钦的工资收入中扣留人民币1200元予以履行案件义务（工资收入帐户：62×××70，开户银行：中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部），直至履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
从2015年6月份起，每月扣留被执行人陈永钦的工资收入人民币1200元（工资收入帐户：62×××70，开户银行：中国建设银行股份有限公司灵山支行营业部）至本院账户（户名：灵山县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司灵山县支行金盛分理处，账号：75×××12），直至清偿本案确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一五年六月十一日
书记员 覃肖艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1782号
被执行人林金良，男，1973年4月21日出生，住浙江省青田县。
被告人林金良犯盗窃罪一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙1121刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人林金良目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1782号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1782号被执行人林金良，男，1973年4月21日出生，住浙江省青田县。被告人林金良犯盗窃罪一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙1121刑初129号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人林金良目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1782号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十七日代书记员 舒 云
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初254号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王利，男，1981年5月12日出生于河北省青县，汉族，小学文化，住青县。因涉嫌犯绑架罪于2017年4月5日被拘留，5月8日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
被告人刘军，男，1990年4月18日出生于河北省青县，汉族，小学文化，住青县。因涉嫌犯绑架罪于2017年4月5日被拘留，5月8日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王利、刘军犯绑架罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王利、刘军及辩护人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日晚8时许，被告人王利驾驶汽车伙同被告人刘军尾随被害人王某独自一人驾驶的汽车至大城县县城北环路，王利驾车故意碰撞王某驾驶的汽车，诱骗王某认为发生了交通事故而停车，王某下车后，被告人王利、刘军将王某劫持上王利所驾驶汽车，后对王某蒙头、用胶带封口、用绳捆绑，带至青县某村被告人王利家住所看押。王利电话联系王某家人刘某索要200万元赎金，后赎金数额降为100万元。4月4日晚10时许，刘某驾车按王利的要求至廊沧高速公路青县木门店附近一涵洞上方路段，将100万元赎金扔下高速公路，事先等候在涵洞处的被告人王利、刘军取得100万元赎金后，当晚将被害人王某带至廊泊公路青县某村南路段释放。4月5日凌晨，公安机关在二被告人住所将二被告人抓获，现场查扣得赎金100万元及相关作案工具。
以上事实，被告人王利、刘军无异议，并有二被告人的相应供述，被害人王某、刘某的相应陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，相关作案工具及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利、刘军共同以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中，相互配合，均积极实施绑架犯罪行为，作用基本相当，不宜区分主从，辩护人主张刘军系从犯的意见不符合查明的事实及相关法律规定，不予采纳。二被告人能够如实供认罪行，系坦白，被告人刘军罪责相对较轻，对二被告人均从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王利犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0三0年四月四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
二、被告人刘军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月五日起至二0二九年十月四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
三、随案移送本院的作案工具一部予以没收，扣押的汽车一辆未随案移送本院，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 王银泉
审判员 苏盘峰
二〇一七年八月十六日
书记员 王月侠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字5998号
原告：盐城紫源天然气有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处跃马居委会五组。
法定代表人：唐士凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，该公司职员。
被告：大丰市创丰物流有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区刘庄镇友谊村。
法定代表人：胡党英，该公司总经理。
原告盐城紫源天然气有限公司（以下简称紫源公司）与被告大丰市创丰物流有限公司（以下简称创丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告紫源公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼、被告创丰公司法定代表人胡党英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令创丰公司支付货款81749.63元及自起诉之日起至实际履行付款义务之日止的同期银行贷款利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年4月1日，我司与创丰公司签订了一份车用LNG合作协议，约定创丰公司所有经营和管理的车辆在我司加气站加气，合同期限内我司为其盐城地区LNG供应商；合同期限为一年，自2016年4月1日至2016年12月31日；每月15日和30日为结算时间，我司将创丰公司加气记录发送给其对帐，创丰公司在对帐后的第一个工作日汇款给我司。合同签订后我司一直按约定履行供气义务，计向创丰公司提供加气服务81749.63元，创丰公司却至今未支付价款，且经催要未果。
原告紫源公司起诉的主要证据为：1、2016年4月1日紫源公司与创丰公司签订的车用LNG合作协议一份；2、盐城中源紫源加气站LNG加注结算单一组；3、创丰公司2016年4月至8月期间加气明细表一组（其中2016年8月一份有胡兴辉代表紫源公司与倪清华代表创丰公司签字确认）。
被告创丰公司未作答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，紫源公司（原盐城中油昆仑紫源天然气有限公司，后更名为紫源公司）与创丰公司签订了一份车用LNG合作协议，约定创丰公司所有经营和管理的车辆在紫源公司加气站加气，合同期限内紫源公司为其盐城地区LNG供应商；供气价格在基准价格每公斤5.6元的基础上实行优惠；合同期限为一年，自2016年4月1日至2016年12月31日；创丰公司在紫源公司加气站加气需办卡加气，每月15日和30日为结算时间，紫源公司将创丰公司加气记录发送给其对帐，创丰公司财务人员应及时根据车辆使用情况核算，在对帐后的第一个工作日汇款给紫源公司。合同并约定了其他事项。合同签订后，紫源公司于2016年3月31日至8月19日期间按约为创丰公司提供加气服务，计向创丰公司苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××等车辆提供加气服务。2016年8月25日，紫源公司经办人员经与创丰公司财务人员结帐，双方确认创丰公司计欠付紫源公司加气款81749.64元。创丰公司欠加气款经催要未果，紫源公司遂诉至本院。
本院认为，紫源公司与创丰公司签订的车用LNG合作协议实为买卖合同性质，即由紫源公司向创丰公司供应车用天然气，该协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面适当履行各自的合同义务。合同履行中，紫源公司依约于2016年4月至8月期间向创丰公司提供了加气服务，创丰公司未能按合同约定向紫源公司支付加气款，已构成违约。创丰公司应支付所欠紫源公司加气款，并支付按同期银行贷款利率计算的违约金。本院对紫源公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市创丰物流有限公司支付原告盐城紫源天然气有限公司货款81749.63元，并支付自2016年9月14日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告大丰市创丰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执880号
申请执行人李惠云
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人黄地平，该公司董事长。
申请执行人李惠云与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1268号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给李惠云工资18033元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1268号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第1346号
原告张红刚。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
被告李庆。
上列原告张红刚诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款7000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款7000元及延期还款的同期银行贷款利息213.93元（自2014年5月1日暂计至2014年10月31日），共计7213.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款7000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告张红刚借款本金7000元。
二、被告李庆应于本判决生效之日起五日内支付原告张红刚上述借款的利息（利息以人民币7000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年九月四日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1391号
被执行人：单广新，男，1976年8月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人单广新因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00148号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人单广新名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无固定工作，也无收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人单广新采取罚金刑的强制措施。目前，单广新无履行能力，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2739号
原告：徐怀富，男，1939年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：江西日升建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日南大道135号，社会统一信用代码：91361121723947900H。
法定代表人：方希正，该公司董事。
被告：汪庭松，男，1954年3月1日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告徐怀富与被告江西日升建筑工程有限公司、汪庭松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐怀富于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀富撤回对被告江西日升建筑工程有限公司、汪庭松的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐怀富撤回对被告江西日升建筑工程有限公司、汪庭松的起诉。
案件受理费2,960元，减半收取计1,480元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 诸少轩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督114号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：侯明珍，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人侯明珍申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督114号支付令，限令被申请人侯明珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人侯明珍送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督114号支付令自行失效。
申请费933元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔 智
二〇一七年十二月一日
书记员 董秀琴
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终2384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理
被上诉人（原审原告）：潘军。
被上诉人(原审被告)：崔程，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人潘军、崔程机动车交通事故纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于11月8日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。
二审案件受理费511元，减半收取255.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1393号
原告：姜永森，男，1979年3月31日出生，汉族，住莱阳市。
被告：程显权，男，1969年9月6日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告姜永森诉被告程显权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告姜永森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款15470元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月23日，被告向原告借款17470元，并出具借条一张，后经索要被告仅偿还2000元，其余15470元至今未付，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告程显权送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告姜永森提供的被告程显权的地址，无法通知被告程显权到庭应诉，经询问原告姜永森，其表示也无法确定被告程显权的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜永森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年七月二十日
书记员 迟 华 清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5230号
原告：李明钟，男，1983年3月23日，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：黄志坚，男，1984年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告李明钟与黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明钟到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明钟向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币壹拾万元整。事实和理由：原被告系同学关系，2016年2月5日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币壹拾万元整，有被告出具的借条为凭。后原告在借款期限到期后，于2016年4月间多次向被告催付款项，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款壹拾万元整。
黄志坚未作书面答辩。
本案在审理过程中，李明钟为证明其主张，向本院提交《借条》一份。黄志坚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
结合李明钟的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：
黄志坚于2016年2月5日向李明钟借款10万元，并出具《借条》一份交由李明钟收执。《借条》中约定借款期限至2016年4月1日。
本院认为，被告对原告据以主张债权的借条未提出异议或反驳证据，本院对原告主张的借贷关系予以确认，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚向李明钟借款10万元，借款后，黄志坚未能提供证据证明款项偿还情况，故李明钟请求其归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄志坚应于本判决生效之日起十日内偿还李明钟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一六年九月二十五日
书记员 洪正平
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5230号原告：李明钟，男，1983年3月23日，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：黄志坚，男，1984年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告李明钟与黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李明钟到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明钟向本院提出诉讼请求：判令被告归还人民币壹拾万元整。事实和理由：原被告系同学关系，2016年2月5日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币壹拾万元整，有被告出具的借条为凭。后原告在借款期限到期后，于2016年4月间多次向被告催付款项，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款壹拾万元整。黄志坚未作书面答辩。本案在审理过程中，李明钟为证明其主张，向本院提交《借条》一份。黄志坚未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合李明钟的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：黄志坚于2016年2月5日向李明钟借款10万元，并出具《借条》一份交由李明钟收执。《借条》中约定借款期限至2016年4月1日。本院认为，被告对原告据以主张债权的借条未提出异议或反驳证据，本院对原告主张的借贷关系予以确认，合法的借贷关系受法律保护。黄志坚向李明钟借款10万元，借款后，黄志坚未能提供证据证明款项偿还情况，故李明钟请求其归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。黄志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志坚应于本判决生效之日起十日内偿还李明钟借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年九月二十五日书记员  洪正平相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初93号
原告：杨坤，男，2004年1月5日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
被告：王晋阳，男，1991年4月22日出生，汉族，住新乡县。
被告：太平财产保险有限公司新乡分公司
统一社会信用代码：91410700763112262M
负责人：夏少峰，总经理。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
原告杨坤与被告王晋阳、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤的委托代理人王鹏、崔喜强、被告王晋阳、太平财险新乡分公司的委托代理人任校霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计96595.26元。事实与理由：2016年8月21日19时50分许，在新乡市新美城上领地门前，被告王晋阳驾驶豫Ｇ×××××号车撞上原告，发生交通事故，造成原告受伤。2016年9月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书，认定被告王晋阳负全部责任，原告杨坤无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。
被告王晋阳口头辩称，事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司承担相应责任。
被告太平财险新乡分公司口头辩称，因交通事故认定，被告未保护现场，根据保险条款的规定，我公司在商业险限额内不承担责任，交强险限额内请法院依法判决。我公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：1、对于外购药20元，未提供医院医嘱予以佐证，本院不予认可；2、结合原告右上肢、右下肢损伤及构成十级伤残的情况，对于260元的残疾辅助器具费，本院予以支持；3、滑县医院的票据5元，非正式票据，本院不予支持；4、滑县医院第一次住院治疗的出院证显示两人陪护，故此次住院治疗的护理人员按照2人计算；5、被告太平财险新乡分公司以被告王晋阳未保护现场为由，主张商业险内不承担责任，但未提供投保人签名的投保单，故对于被告太平财险新乡分公司的这一辩称，本院不予支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险三者险的保险公司在保险合同范围内予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告王晋阳负全部责任，原告杨坤无责任。被告王晋阳驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平财险新乡分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告太平财险新乡分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平财险新乡分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告王晋阳予以赔偿。2017年4月25日新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，杨坤的右上肢的损伤为十级，右下肢的损伤为十级。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期限拟为120天。原告杨坤因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费27795.19元；2、住院伙食补助费465元（15元∕天×31天）；3、营养费465元（15元∕天×31天）；4、护理费10203.48元（新乡市中心医院：33857元/年÷365天×11天+滑县骨科医院：33857元/年÷365天×19天×2人+33857元/年÷365天×1人+出院后33857元/年÷365天×120天×50%）；5、残疾赔偿金59912.42元（27232.92×20天×11%）；6、精神抚慰金元6000元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、残疾辅助器具费260元，以上共计107501.27元。被告太平财险新乡分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用76875.9元（4+5+6+7+9），以上共计86875.9元；在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计20625.19元（1+2+3+8-交强险赔偿限额医疗费10000元）。被告太平财险新乡分公司已垫付医疗费10000元，故被告太平财险新乡分公司在交强险限额内应实际赔偿原告杨坤各项经济损失共计76875.9元（86876.08元-10000元）。被告王晋阳已垫付医疗费10000元，由被告太平财险新乡分公司在对原告杨坤的商业三者险限额内赔偿款中予以扣除，直接返还给被告王晋阳。故被告太平财险新乡分公司在商业险限额内应实际赔偿原告杨坤各项经济损失共计10625.19元（20625.19元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨坤各项经济损失共计76875.9元；
二、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨坤各项经济损失共计10625.19元；
三、驳回原告杨坤的其他经济损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由原告杨坤负担244元，被告王晋阳负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周魏魏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1452号
原告：章学理，男，汉族，1975年5月16日出生，住湖北省赤壁市。
委托代理人：陈伟，系广东品峰律师事务所律师。
被告：彭瑶，女，土家族，1987年4月26日出生，住湖南省永顺县。
委托代理人：衷幼宾，系广东永隽律师事务所律师。
委托代理人：周文迪，系广东永隽律师事务所实习律师。
被告：孔森武，男，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省宁海县。
原告章学理诉被告彭瑶、孔森武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟、被告彭瑶的委托代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告孔森武没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭瑶因资金周转问题向原告借款232500元。原告按约定通过转账方式向被告彭瑶支付借款。借款期限届满后，被告彭瑶没有向原告偿还借款。被告孔森武是担保人应对本案承担连带责任。请求判令1、被告彭瑶、孔森武连带向原告偿还借款232500元及其从2014年9月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计付的逾期违约金（利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭瑶辩称，被告彭瑶已经通过孔森武向原告偿还了借款，被告彭瑶无需再向原告归还借款及违约金（利息）。本案借款发生时，被告彭瑶提供粤Ｙ×××××小汽车作抵押给原告。被告彭瑶还款后，原告已经将上述汽车交还给被告彭瑶，证明了被告彭瑶已经还清全部本息。
被告孔森武没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），两被告身份证（各1份，复印件）、被告彭瑶驾驶证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件），用以证明原告于2014年7月11日向被告出借款项，双方对逾期偿还借款约定计付利息。
3、平安银行交易凭据（3份，复印件）、情况说明（1份，原件）、俞晋财身份证（1份，复印件），用以证明原告委托俞晋财向被告彭瑶转账支付借款232500元。
经质证，被告彭瑶对原告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，被告实际收到原告借款款项为232500元。根据《借款合同》第八条的约定，被告彭瑶已实际提供了车辆给原告并出具了《逾期变卖委托书》，该委托书现由原告持有。证据3的平安银行交易凭据的真实性由法院核定；对证据3的情况说明、身份证无异议。
庭审中，被告彭瑶没有举证。
被告孔森武没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件且经到庭被告彭瑶质证对其真实性无异议，本院确认其真实性。原告出示的证据3，结合被告彭瑶的质证意见及陈述，本院确认其证明力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月11日，被告彭瑶（甲方）与原告（乙方）、被告孔森武（丙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方借款250000元；借款期限从2014年7月12日起至2014年9月11日止；丙方为甲方的债务提供连带担保，担保范围包括借款250000元及其违约金、债权人实现债权的费用；担保期限为借款期限届满之日起两年；甲方未按约定如期清偿借款，乙方有权对逾期部分款项按日2%的标准向甲方收取违约金。
同日，原告委托他人向被告彭瑶指定的账户转账出借款项共232500元。
本院认为：合同虽然约定被告彭瑶向原告借款250000元，但原告实际向被告彭瑶转账的款项为232500元且借贷双方亦确认实际出借金额为232500元。因此，涉讼借款债务以实际借款金额结算。借款期限（至2014年9月11日止）已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告彭瑶偿还上述借款，本院予以支持。被告彭瑶认为其已向原告偿还了借款本金但不能举证证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对其辩解不予采纳。合同虽然约定逾期违约金按日利率2%计付，但是原告认为双方实际约定违约金按月利率2%计付并主张以此标准（按月利率2%）计算逾期还款违约金。原告该主张的违约金计付标准在合同约定的范围内且亦不超过年利率24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告彭瑶应以借款232500元为本金从2014年9月12日起按月利率2%计付违约金（利息）予原告。被告孔森武为被告彭瑶的涉讼债务提供连带责任担保。原告在保证期间内提起诉讼主张被告孔森武承担连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告孔森武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款232500元予原告章学理。
二、被告彭瑶应以上项借款232500元为本金从2014年9月12日起至上项实际履行之日止按月利率2%计付利息予原告章学理，本项随上项清。
三、被告孔森武对被告彭瑶上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903.5元、财产保全费2984.5元，合共8888元（原告已预交），由原告章学理负担930元，被告彭瑶、孔森武共同负担7958元。被告彭瑶、孔森武负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交并超出其应负担的诉讼费份额部分7958元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴莹莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第53号
申请执行人富民县安全生产监督管理局。
法定代表人杨洪波。
被执行人刘刚。
关于富民县安全生产监督管理局申请执行刘刚不按期履行“（富）安监管罚字（2014）第21号《行政处罚决定书》中确定的义务为由，于2015年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经对被执行人刘刚车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，均无财产可供执行，且被执行人刘刚下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第52号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书再次向人民法院申请执行。再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡光明
执行员 刘郭华
执行员 唐 晨
二〇一五年三月十一日
书记员 张文刘
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2724号
原告：李为友，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金从华，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李为友与被告金从华买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告支付给原告所欠货款人民币74000元，并给付从起诉之日起到付清时利息，利率按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审过程中，原告自愿变更诉请1为被告支付给原告所欠货款74000元及利息损失，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：被告金从华曾向原告李为友赊购膏蟹，后经双方结算，被告分别于2016年2月6日、2016年3月4日出具给原告欠条各一张，欠条分别载明被告欠原告膏蟹款13000元、61000元。后经原告多次催讨，被告金从华至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金从华于本判决生效之日起十五日内支付给原告李为友货款74000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2017年6月26日起计算至款项付清之日止。
如果被告金从华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告金从华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一七年七月三日
代书记员 周 祺
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初2078号
原告葛书芹，女，汉族，1969年6月24日出生，住河南省封丘县。
委托代理人牛书军，河南省封丘县法律服务所法律工作者。
被告龚某。
被告龚振江，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省上蔡县。与龚某系父子关系。
被告张敏，女，汉族，1976年8月12日出生，住址。与龚某系母子关系。
原告葛书芹诉被告龚某、龚振江、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛书芹的委托代理人牛书军、被告龚振江到庭参加诉讼。被告龚某、张敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛书芹诉称，2016年7月13日被告无证驾驶摩托车将原告撞伤，造成原告身上多处骨折受伤，在新乡市371医院住院18天花去医疗费上万元，在家休息半年。后该案经新乡市公安局交通管理支队处理认定被告对该案承担事故的全部责任，但被告拒绝进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚振江辩称，原告主张应有票据支持，按照事故责任比例进行赔偿。车辆未购买保险。
被告龚某、张敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2016年7月13日14时00分，在新乡市××路钢材市场门前，被告龚某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿向阳路路北非机动车道由东向西行驶至新乡市××路钢材市场门前时，与沿向阳路路北非机动车道由东向西行走的行人葛书芹相撞，造成葛书芹受伤的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年8月19日作出道路交通事故认定书，认定被告龚某承担事故的全部责任，原告葛书芹不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。经诊断为：腰椎骨折、肋骨骨折、皮肤挫伤。原告经治疗于2016年7月30日出院，实际住院17天，花费住院费8834.09元，支出门诊费1760元、支出急诊处置费100元。综上，原告共计花费医疗费10694.09元。支出病历复印费20元。
经查明，被告龚某尚未成年，其法定监护人为其父母龚振江、张敏。
本院认定原告葛书芹各项损失如下：医疗费为10694.09元；以原告实际住院17天每天15元计算住院伙食补助费为255元；以2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年为标准，护理费为33857元/年÷365天×17天=1576.90元；结合原告住院情况及出院医嘱，误工天数以107天为宜，以2016年河南省批发和零售业在岗职工平均工资39990元/年为标准，误工费为39990元/年÷365天×107天=11723元；交通费本院酌定为200元；病历复印费20元；以上共计24468.99元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书、住院证、诊断证明书、出院小结、病历、医疗费票据、处置单、复印费收据、营业执照复印件以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告龚某承担事故的全部责任，原告葛书芹不承担责任。故因本次事故给原告造成的各项损失，由被告龚某承担。因龚某系未成年，故由其法定监护人龚振江、张敏与其共同承担赔偿责任。因龚某驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故三被告应承担交强险范围内以及超出交强险部分的赔偿责任。综上，三被告应赔偿原告医疗费10694.09元、住院伙食补助费为255元、护理费1576.90元、误工费11723元、交通费200元、病历复印费20元，共计24468.99元。对于原告其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚某、龚振江、张敏于本判决生效后五日内赔偿原告葛书芹24468.99元；
二、驳回原告葛书芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告葛书芹负担102元，被告龚某、龚振江、张敏负担448元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫玉静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4380号
原告：李天勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李天勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天勇及委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月26日签订的《认购协议》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处华胥路“云天*新里程”项目中1栋6楼3号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。
被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月26日，原告李天勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目1幢6楼3号住房一套；2、该房屋建筑面积约为108.05㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为5125元/㎡，总房价款为553,756元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》之日付清全部购房款。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金110,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并缴纳相关税金、费用，届时认购定金直接转换为该商品房的部分购房款，4、若被告违反本认购书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元，被告向原告出具定金110,000元的收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告李天勇与被告云天公司签订的《“云天*新里程”认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告至今未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年2月26日签订的《“云天*新里程”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为553,756元，原告向被告缴纳认购定金110,000元，未超过主合同标的额的百分之二十，故被告应双倍返还原告定金220,000元。原告主张被告赔偿损失（自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息）及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：
一、解除原告李天勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月26日签订的《“云天*新里程”认购协议书》。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告李天勇双倍购房定金220,000元。
三、驳回原告李天勇的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4380号原告：李天勇，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告李天勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天勇及委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月26日签订的《认购协议》；2、被告返还原告已交的购房款并双倍返还定金，赔偿损失及违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月26日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里办事处华胥路“云天·新里程”项目中1栋6楼3号住房一套。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及房款110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年2月26日，原告李天勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》一份约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目1幢6楼3号住房一套；2、该房屋建筑面积约为108.05㎡（房屋面积以房屋所有权证登记为准）。二、价款与付款方式：1、单价为5125元/㎡，总房价款为553,756元；2、原告承诺在签订《商品房买卖合同》之日付清全部购房款。三、认购定金：1、原告在签订本认购书时向被告缴纳认购定金110,000元；……3、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件到被告接待中心与被告签署《商品房买卖合同》，并缴纳相关税金、费用，届时认购定金直接转换为该商品房的部分购房款，4、若被告违反本认购书的约定，原告有权要求被告双倍返还定金。认购协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元，被告向原告出具定金110,000元的收据。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的商品房至今也未竣工验收。原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告李天勇与被告云天公司签订的《“云天·新里程”认购协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。原告于签订协议当日已按约定缴纳购房定金110,000元，被告至今未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年2月26日签订的《“云天·新里程”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金问题。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在认购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为553,756元，原告向被告缴纳认购定金110,000元，未超过主合同标的额的百分之二十，故被告应双倍返还原告定金220,000元。原告主张被告赔偿损失（自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息）及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告李天勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月26日签订的《“云天·新里程”认购协议书》。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告李天勇双倍购房定金220,000元。三、驳回原告李天勇的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年三月二十三日书记员  何海燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00058-1号
原告：李广新。
被告：赵武。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司。
法定代表人：赵武，该公司总经理。
本院在审理原告李广新与被告赵武、安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值149.62万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告赵武、被告安徽省宁国市佳�耐磨材料有限责任公司所有的价值人民币1496200元的财产予以诉讼保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
代理审判员 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四�八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称农行大丰支行），住所地大丰市区人民南路2号。
法定代表人陈必森，该行行长。
被执行人刘东玉。
农行大丰支行与刘东玉信用卡纠纷一案，本院经审理，于2013年11月30日作出（2013）大商初字第0736号民事判决书。法律文书生效后，农行大丰支行于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0736号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年九月九日
书记员 严梓慧
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初289号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某某，女，1984年12月28日出生，户籍所在地某某省某某市某某区某某街某号，西安某某集团某某水库管理有限公司职工。2017年1月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人郑某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人郑某某、被害人王某及其诉讼代理人雷小三均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
被告人郑某某于2015年通过朋友认识被害人王某，之后王某了解到郑某某在西安某某（集团）某某水库管理公司上班，便让郑某某帮忙给他介绍工作。
郑某某上班时在单位的材料中看到有个某某水库绿化工程，但此工程并未得到审批，在不知是否能施工的情况下，郑某某便向王某介绍此工程，同时相约王某及赵某三人一同到某某水库工地进行查看。在查看工地的过程中王某看到某某里的围栏亦破旧，对郑某某说是否能把围栏工程也承包了，郑某某陈此事要与领导商量后再说。郑某某带领王某和赵某看过工地后，伪造了“西安某某（集团）有限责任公司XXXXXXXXXXXXX、“西安某某（集团）有限公司某某水库管理中心办公室”印章，在其所在单位办公室打印好《施工意向协议书》，同时让其朋友赵乙（赵丙）来冒充公司的财务人员，与王某、赵某约定于2016年1月25日到西安某某（集团）有限责任公司交预付款10万元和1万元介绍费，并签订由郑某某事先拟好的施工意向协议书，郑某某将事先开具的十万元的收据给王某。
2016年3月份，郑某某在某某围栏工程并未得到批准的情况下给王某打电话将某某围栏工程包给王某，郑某某用与第一次同样的方式伪造公司印章，拟造虚假施工意向协议，同样让赵乙冒充其单位财务人员，让王某交了8万元预付款，另付一万元好处费的方式骗取王某9万元。郑某某在拿到王某所给的20万元后，并未将此款项交到其所在公司，而是将此钱款支付其所开办的美容美发院的房租，工人工资及其人员的欠债。
后来王某见两项工程一直未开工，便向郑某某索要欠款，郑某某用支付宝转账的方式退还王某2万元，后一直无法联系到郑某某，致使王某损失18万元人民币。
为证实上述事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪伏法。
被害人王某及其的诉讼代理人雷小三对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，诉请要求被告人郑某某退赔18万元。
经审理查明：
被告人郑某某于2015年通过朋友认识被害人王某，之后王某了解到郑某某在西安某某（集团）某某水库管理公司上班，便让郑某某帮忙给他介绍工作。
郑某某上班时在单位的材料中看到有个某某水库绿化工程，但此工程并未得到审批，在不知是否能施工的情况下，郑某某便向王某介绍此工程，同时相约王某及赵某三人一同到某某水库工地进行查看。在查看工地的过程中王某看到某某里的围栏亦破旧，对郑某某说是否能把围栏工程也承包了，郑某某陈此事要与领导商量后再说。郑某某带领王某和赵某看过工地后，伪造了“西安某某（集团）有限责任公司XXXXXXXXXXXXX、“西安某某（集团）有限公司某某水库管理中心办公室”印章，在其所在单位办公室打印好《施工意向协议书》，同时让其朋友赵乙（赵丙）来冒充公司的财务人员，与王某、赵某约定于2016年1月25日到西安某某（集团）有限责任公司交预付款10万元和1万元介绍费，并签订由郑某某事先拟好的施工意向协议书，郑某某将事先开具的十万元的收据给王某。
2016年3月份，郑某某在某某围栏工程并未得到批准的情况下给王某打电话将某某围栏工程包给王某，郑某某用与第一次同样的方式伪造公司印章，拟造虚假施工意向协议，同样让赵乙冒充其单位财务人员，让王某交了8万元预付款，另付一万元好处费的方式骗取王某9万元。郑某某在拿到王某所给的20万元后，并未将此款项交到其所在公司，而是将此钱款支付其所开办的美容美发院的房租，工人工资及其人员的欠债。
后来王某见两项工程一直未开工，便向郑某某索要欠款，郑某某用支付宝转账的方式退还王某2万元，后一直无法联系到郑某某，致使王某损失18万元人民币。
认定上述事实的证据有：抓获及破案经过，被告人的供述，被害人的陈述，证人赵某、赵乙、李某某、姚某某等证人的证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录及收款收据、施工协议，户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，虚构事实与他人签订合同，骗取他人财物18万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某某犯合同诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人在侦审过程能如实供述自己的罪行，并表示愿意退赔受害人18万元，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十四条之规定，判决如下：
一.被告人郑某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2019年4月15日止），并处罚金二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人郑某某非法所得18万元人民币予以追缴，退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月八日
书 记 员 袁 博
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1054号
原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心（以下简称诚利钢模板租赁中心）。
经营者任慧，经理。
委托代理人李巧珍,女,1962年出生,汉族,本单位职工,现居住阳泉市燕竹公寓。
委托代理人李璐,女,1992年出生,汉族,本单位职工,现居住阳泉市南庄路.。
被告王伟军，男，1984年出生，汉族，现居住阳泉市。
原告阳泉经济技术开发区诚利钢模板租赁中心诉被告王伟军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李巧珍、李璐到庭参加诉讼，被告王伟军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚利钢模板租赁中心诉称，2014年6月18日、6月22日分别于被告签订了两份《建筑施工周转材料租赁合同》，合同约定了租赁物、每天租赁物的价格及丢失赔偿的价格，并约定了逾期交付租金的损失费。第一份合同，被告租赁钢管5172米、扣件2310个、顶丝2444个，被告除丢失顶丝配件181个，其他租赁物已全部归还，尚欠租金11335元。第二份合同，被告租赁钢管5553米（已归还4819米）、扣件2370个（已归还1907个）、顶丝400个（已归还290个），尚欠租金3044元。故要求被告归还租赁物钢管734米*15元、扣件463个*6元、顶丝110个*15元，支付租金14379元、运费1000元、逾期租金损失14379*30%，赔偿丢失的顶丝配件181个*2元=362元。
被告王伟军未进行答辩。
经审理查明，2014年6月18日、2014年6月22日，原告分别与被告签订了两份《建筑施工周转材料租赁合同》，两份合同约定，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，租赁物每天租赁价格及丢失租赁物的价格，并约定了每月1-10日内结清上月租金，逾期未结清上月租金，原告每月可按未结租金的10%向被告加收损失费。第一份合同，被告租赁原告钢管5172米、扣件2310个、顶丝2444个，除丢失顶丝配件181个*2元=362元，，其他租赁物已全部归还，尚欠租金11335元。第二份合同，被告租赁钢管5553米（已归还4819米，欠734米）、扣件2370个（已归还1907个，欠463个）、顶丝400个（已归还290个，欠110个），钢管每米为15元，扣件每个6元，顶丝每个15元，尚欠租金3044元。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还钢管734米*15元，扣件463个*6元，顶丝110个*15元，支付租金14379元，赔偿丢失的顶丝配件181个*2元=362元、运费1000元及逾期支付租金的损失按14379元的30%计算。被告未进行答辩。庭审中，原告提供了租赁合同两份、丢失租赁物清单、租赁物清单、尚欠租赁物清单等证据。
本院认为，原、被告签订的两份《建筑施工合同周转材料租赁合同》合法有效。被告租赁原告租赁物及租金理应归还和支付，丢失原告的租赁物应按照合同约定赔偿。故原告要求被告归还租赁物、支付所欠租金及赔偿丢失租赁物损失、运费以及逾期支付租金的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告王伟军在本判决书生效后十日内返还原告钢管734米（每米15元）、扣件463个（每个6元）、顶丝110个（每个15元），支付租金14379元，赔偿丢失租赁物的损失362元，支付违约金4314元、运费1000元。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 孙彦梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张荣荣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执854号
申请执行人孙学发，男，1946年2月15日出生,住虎林市忠诚村。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市同和村。
申请执行人孙学发与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第200号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。孙学发于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孙学发与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，孙学发以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第200号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3075号
原告：潘维庆，男。
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙方强，男。
被告：李建秀，女。
原告潘维庆与被告孙方强、李建秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维庆的委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼，被告孙方强、李建秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘维庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费196000元及利息；2.判令被告支付滞纳金100000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，原、被告签订建筑设备租赁合同，被告租用原告的钢管、扣件使用，合同还约定，在租赁物交还时付清租赁费，逾期则支付租金两倍的滞纳金。原、被告经结算后，被告拖欠原告租赁费196000元未付，经原告多次催要未果。
孙方强、李建秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙方强与被告李建秀系夫妻关系。2013年5月15日，原告与被告孙方强签订建筑设备材料（钢管、扣件）租赁合同一份，约定：被告孙方强向原告租赁钢管及扣件，钢管每米/天1.5分、扣件每个/天1.3分，租赁费按照实际租赁天数计算，租赁到期日被告孙方强应归还租赁物并结清租赁费；如被告孙方强拒不归还租赁物，拒不支付租赁费，应根据合同法有关规定承担民事责任，逾期按照租金的二倍加收滞留金。2015年1月4日，被告孙方强向原告出具欠条一份，载明：孙方强欠潘维庆吕南工地租赁费196000元。2017年1月17日，原告在向被告索要欠款时，被告孙方强再次在该欠条中签名。庭审中，原告称，根据合同约定，被告逾期付款，应向原告支付的滞纳金为392000元，原告仅主张其中的100000元。
本院认为：被告孙方强与被告李建秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告潘维庆与被告孙方强签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。租赁期间届满后，被告孙方强尚欠原告租赁费196000元的事实有被告孙方强出具的欠条为证，应予采信，被告孙方强应履行还款义务。原告所诉利息应为逾期付款的利息损失，可自欠条出具之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于原告主张的滞纳金100000元，滞纳金为租金的两倍，其性质应为逾期付款违约金，被告孙方强虽未按照约定按时支付租赁费，存在违约行为，但原告未举证证明其因被告违约所遭受的实际损失，双方约定的滞纳金明显偏高，本院酌情予以调整，可自欠条出具之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算。两被告系夫妻关系，在被告李建秀未提供证据证实原告与孙方强之间的债务明确约定为个人债务或者孙方强与李建秀约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且已为原告明知的情况下，应按共同债务处理，被告李建秀应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙方强、李建秀于判决生效后十日内向原告潘维庆支付租赁费196000元及利息（利息自215年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）
二、被告孙方强、李建秀于判决生效后十日内向原告潘维庆支付滞纳金（滞纳金以196000元为基数，自2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至履行完毕之日止，但不得超过100000元）；
三、驳回原告潘维庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，保全费2020元，均由被告孙方强、李建秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
二〇一七年八月十日
法官助理 庄绪庆
书 记 员 张晓静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终62号
上诉人（原审被告）：枣庄超越玉米淀粉有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯驻地。
法定代表人：孙中全，经理。
被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍所在地为枣庄市台儿庄区，现住枣庄市峄城区。
原审被告：孙中全，男，1966年12月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原审被告：孙中扩，男，1963年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄�。
原审被告：枣庄市维航粮贸有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。
法定代表人：孙中扩，经理。
上诉人枣庄超越玉米淀粉有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人枣庄超越玉米淀粉有限公司上诉称，第一，涉案借款合同没有约定由峄城区人民法院管辖。第二，一审裁定适用法律不当，依据民事诉讼法的解释，峄城区人民法院同样没有管辖权。上诉人枣庄超越玉米淀粉有限公司请求将案件移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。
被上诉人徐亮及原审被告孙中全、孙中扩、枣庄市维航粮贸有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，系合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”根据被上诉人徐亮提供的证据材料，可认定枣庄市峄城区为徐亮的经常居住地。本案中，双方当事人在借条中约定：“如有纠纷由峄城区人民法院诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应认定合法有效。据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人枣庄超越玉米淀粉有限公司关于没有约定管辖的上诉理由，未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立。对上诉人枣庄超越玉米淀粉有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖�新
审判员 杜 兆 锋
审判员 党 园 园
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民申259号
再审申请人（一审被告):温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
法定代表人：齐界，董事长。
委托代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：付国甲，男，1987年1月3日出生，汉族，住苍南县，
委托诉讼代理人：刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
再审申请人温州平阳万达广场投资有限公司因与被申请人付国甲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人温州平阳万达广场投资有限公司于2018年4月11日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，温州平阳万达广场投资有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许温州平阳万达广场投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 周瓯翔
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十一日
代书记员 项亚南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东南商初字第447号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
法定代表人：马政良。
委托代理人：王旭阳。
被告：马方宝。
被告：包宝障。
被告：包文教。
本院在审理中国农业银行股份有限公司东阳市支行与马方宝、包宝障、包文教金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2013年11月4日向本院提出撤回马方宝、包宝障、包文教起诉的申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司东阳市支行提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回对马方宝、包宝障、包文教的起诉。
案件受理费1298元，减半收取649元，由中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。
代理审判员 周力钢
二〇一三年十一月四日
代书 记员 杜 珊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5427号
原告：瓦房店汽车服务广场，住所地瓦房店市。
负责人：刘润生，该广场经理。
委托诉讼代理人：于人凤、周翔，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：徐金龙，男，1968年4月4日出生，汉族，某某公司经理，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。
原告瓦房店汽车服务广场（以下简称汽车广场）与被告徐金龙返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于人凤、被告徐金龙及其委托诉讼代理人刘红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将案涉房屋恢复原状并腾退给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月25日签订《商业网点房屋租赁合同》，约定原告将位于瓦房店市西环街268#-31/2#网点租赁给被告用于汽车库门业服务项目，租期暂定为92天，从2017年1月1日起至2017年3月31日止，每季度租金为2566元，季初第一个月五日前交原告财务，并约定被告应当在租用期满无偿自行拆除自行搭建的临时用房等设施。合同签订后，原、被告双方均按照合同的约定履行自身的义务，在上述合同到期后，原告要求被告腾退案涉房屋，并在2017年4月23日向被告送达了《通知》，要求其在2017年4月28日前清退房屋，但被告至今尚未腾退案涉房屋，也未拆除搭建的临时用房等设施。依据上述事实及相关法律规定，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告徐金龙辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的起诉。1、原告不具有诉讼主体资格，原告所提交的市场登记证属于开办市场的前置登记手续，并非市场合法设立的合理手续，根据商品交易市场登记管理办法1996年7月22日第54号规定作为瓦房店汽车服务广场还应办理工商营业执照，而原告并未办理工商登记手续。依据民事诉讼法第62条规定，作为汽车服务广场的投资人或实际经营人才是合法的诉讼主体。2、原告的诉请虽然请求是腾退房屋恢复原状，但是其在诉讼请求中却要求被告对周边的附属设施也予以拆除腾退。而原告没有向法庭提交证据证明其对周边附属土地也拥有所有权或者使用权。3、原告或者原告实际经营人未给予被告合理补偿，被告不腾退有合法的事实依据和法律依据。首先原告所给付的地面附着物普查登记表中所普查登记事项价款均低于市场标准。被告徐金龙在案涉房屋中投资成立了某某公司，该企业属于为残疾人提供就业的福利性企业，其按照规定缴纳了税费、养老保险等，根据瓦房店市政府的动迁方案，作为原告或者原告的投资人应当给予被告停产停业损失，以及临时安置补偿费用损失，而原告不仅未给付，连协商都不协商即要求被告予以腾退。4、原告诉称是合同到期而解除合同，与事实不符，本案合同解除是法定解除，是因为瓦房店市人民政府在2017年的1月5日下达房屋征收决定，而此期间被告属于与汽车服务广场的履行合同期间，因此其解除属于政府动迁的不可抗力因素导致的法定解除，而按照政府的文件规定，作为被告理应获得停产停业损失等补偿。
经审理查明：2008年1月28日，瓦房店市工商行政管理局颁发《市场登记证》(登记号为0209112B)，载明：市场名称为瓦房店汽车服务广场，市场负责人为刘润生，主办单位为瓦房店市祝华办事处祝华村，商品交易方式为服务，上市商品范围为：汽车服务、物流配货、车辆美容、汽车修理…等等。并载明市场主办单位须知：1、《市场登记证》是市场主办单位取得合法开办市场资格的凭证。2、……4、主办单位应在核准登记的上述商品范围内组织市场经营，开展经营服务活动。5、……等等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的市场登记证以及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，原告并非公民或法人，其亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的“其他组织”的范围，故原告并非适格的民事诉讼主体，依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店汽车服务广场的起诉。
案件受理费25元，退还原告瓦房店汽车服务广场。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苍茜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第445号
上诉人（原审原告）刘福，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住张家口市康保县张纪镇东骨头村*组**号。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）涿州市天恩保温材料有限公司，住所地：涿州市东城坊镇宁村。
法定代表人高云海，该公司经理。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
上诉人刘福、涿州市天恩保温材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘福于2014年5月12日申请撤回上诉，上诉人涿州市天恩保温材料有限公司于2014年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘福、涿州市天恩保温材料有限公司向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福、涿州市天恩保温材料有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人刘福、涿州市天恩保温材料有限公司均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓清
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第552号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人李淑艳，身份证号码230122195405063229，女，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。
被执行人陈景学，身份证号码23012219690120323X，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。
被执行人张喜华，身份证号码230122196209293224，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。
被执行人魏树德，身份证号码230122196402233215，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村五组。
被执行人薛景江，身份证号码230122196503223235，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区永源镇永和村二组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1016号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行被执行人李淑艳、陈景学、张喜华、魏树德、薛景江金融借款合同纠纷一案。执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第552号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利