wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10245号
原告：祝和六，男，1960年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师。
被告：杭州博妍装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第四层418室。
原告祝和六与被告杭州博妍装饰工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：原告自2016年初开始一直在被告处上班，岗位为水电安装工。2016年7月18日9点，原告在工作中被操作工具磨光器切伤右手、左腿，于当日入住浙江大学医学院附属第二医院治疗，住院16天，出院诊断为：右手掌骨骨折、右手伸肌腱断裂、右手背侧血管神经损伤、左膝开放性损伤、左四头肌肌腱断裂。2016年10月11日，原告向仲裁委提交工伤鉴定申请。2016年10月31日，仲裁委不予受理。后原告自行鉴定为七级、十级伤残。原告在被告务工期间，不幸受伤，被告应承担用人单位的赔偿责任。故请求判令：被告依法承担用工主体责任，赔偿原告因工作受伤各项费用253005.8元；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：本案系祝和六提起的工伤保险待遇纠纷，根据国务院《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”该条例第五十五条规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的；（三）用人单位对经办机构确定的单位缴费费率不服的；（四）签订服务协议的医疗机构、辅助器具配置机构认为经办机构未履行有关协议或者规定的；（五）工伤职工或者其近亲属对经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。”但祝和六在本案中未能举证证明其事故伤害已经社会保险行政部门认定为工伤，因此，在祝和六主张的事故伤害未经社会保险行政部门作出工伤认定的情况下，径直主张要求被告支付各项工伤保险待遇，不符合民事案件的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回祝和六的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱旭莉
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终167号
上诉人（一审原告）王荣金，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
上诉人王荣金因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1026号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，王荣金诉请撤销贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王荣金的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定：驳回王荣金的起诉。本案不收取案件受理费。
王荣金不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》针对的是上诉人已经拥有合法使用权的土地，权属明确，《行政复议法》第三十二条第二款规定的自然资源是确认权属，且在权属不明确的情况下才适用，本案一审法院适用法律错误；2、本案诉请撤销黔府用地函（2014）336号《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》系在征收土地之后作出的，且实体和程序都违法。请求：1、撤销一审行政裁定；2、指令贵阳中院或其他法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于都匀经济开发区2014年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2014）336号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回王荣金的起诉并无不妥，本院予以维持。王荣金的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严洪杰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第5号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈叶，男，1989年9月25日出生于江苏省常州市。2014年11月18日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈叶犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈叶于2014年11月11日5时05分许，醉酒后驾驶苏DF82**号小型轿车沿常州市青洋路高架行驶至滆湖东路出口处时，车辆因撞击隔离带水桶发生侧翻。经常州市公安局物证鉴定，被告人陈叶的血样中乙醇含量为138.2毫克／100毫升。
案发后，被告人陈叶向公安机关处投案自首。
上述事实，被告人陈叶在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人谈XX、张X、王X等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，常州市公安局物证检验报告，辨认笔录及照片，通话记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈叶犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈叶犯危险驾驶罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一五年一月十九日
书记员 张蕙
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民催18号
申请人:南通开发区恒友实业有限公司，住所地南通市开发区新开镇工业集中园区A-7。
法定代表人:顾浩，职务经理。
申请人南通开发区恒友实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通开发区恒友实业有限公司持有的号码00100041/30818705、票面金额人民币1940元、出票人南通开发区恒友实业有限公司、收款人江苏舜天机械进口有限责任公司、出票日期2016年9月18日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通开发区恒友实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通开发区恒友实业有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙希远
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民催18号申请人:南通开发区恒友实业有限公司，住所地南通市开发区新开镇工业集中园区A-7。法定代表人:顾浩，职务经理。申请人南通开发区恒友实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月27日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通开发区恒友实业有限公司持有的号码00100041/30818705、票面金额人民币1940元、出票人南通开发区恒友实业有限公司、收款人江苏舜天机械进口有限责任公司、出票日期2016年9月18日、付款日期自出票之日起一个月的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人南通开发区恒友实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通开发区恒友实业有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年九月二十五日书记员  孙希远
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00159号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡某同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日21时许，被告人胡某酒后驾驶鄂c×××××号小型普通客车，由竹山县城关镇千福广场沿纵横大道向竹山县城关镇国际绿松石城方向行驶。当车辆行驶至竹山县城关镇堵河二桥路段时，遇执勤民警例行检查，经抽血检验鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为117mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经下列证据予以证实：1、证人王某、皮某等人的证言；2书证户籍证明、机动车基本信息查询单等；3、鉴定意见；4、现场照片；5、被告人胡某的供述与辩解。
本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人胡某能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一五年十二月十一日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执147号
申请执行人张颜军，男，1963年3月8日出生，汉族，无职业。
被执行人邹振东，男，1982年6月1日出生，汉族，农民。
本院在执行张颜军与邹振东机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年9月4日对邹振东采取拘留15日的强制措施，邹振东自动履行了给付义务，支付赔偿款人民币13935元。案件执行费109元由被申执行人邹振东负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 时国柱
二〇一七年九月七日
书记员 周富刚
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人:师杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：宋景亮，河南航星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石属刚，河南航星律师事务所律师。
被告：刘三成，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：苏蜜蜂，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称农行老城支行）与被告刘三成、苏蜜蜂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行老城支行的委托诉讼代理人石属刚，被告刘三成到庭参加诉讼。被告苏蜜蜂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行老城支行向本院提出诉讼请求：1、刘三成、苏蜜蜂共同偿还农行老城支行贷记卡透支款42885.82元，手续费1333.32元，违约金808.08元及利息7446.68元，共计52473.90元（手续费、违约金及利息暂计至2017年8月13日，2017年8月14日起按照中国农业银行金穗信用卡章程的约定计算至全部欠款实际还清之日）；2、本案诉讼费由刘三成、苏蜜蜂承担。事实和理由：2014年10月14日，刘三成向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，并提供了相应的材料证明其有偿还能力，用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买别克牌汽车一辆。刘三成与苏蜜蜂系夫妻关系，刘三成、苏蜜蜂自愿将所购车辆抵押给农行老城支行，作为汽车分期借款的担保。农行老城支行同意为其办理分期金额8万元、分期期数36期的金穗贷记卡汽车分期业务。2014年11月14日，农行老城支行按约定交付购车款，并办理车辆抵押登记。但刘三成在使用金穗贷记卡业务过程中，严重失信，恶意透支，至2017年8月13日，刘三成拖欠分期本金42885.82元、手续费1333.32元、违约金808.08元及利息7446.68元，共计52473.90元。为此农行老城支行诉至法院。
被告刘三成辩称：欠款属实，但暂无力偿还，希望分期付款或者用车来抵账。
被告苏蜜蜂未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，刘三成向农行老城支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，领用合约约定贷记卡透支金额从银行记账之日起计息，日利率为万分之五。2014年10月14日，农行老城支行与刘三成、苏蜜蜂签订了一份金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期资金用于在洛阳润领伟业汽车销售有限公司购买别克牌汽车一辆，分期资金金额为8万元，分期期数为36期，分期手续费为8000元，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等，农行老城支行有权提前收回分期资金，已收取的持卡人分期手续费不予退还，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等，持卡人违反合同约定的，应向银行支付违约金，违约金按分期资金本金数额的25%计算。合同签订后，农行老城支行依约向刘三成发放了金穗贷记卡并提供了借款8万元，刘三成依约分期偿还借款至2017年8月13日，现拖欠分期本金42885.82元、手续费1333.32元、违约金808.08元及利息7446.68元，共计52473.90元。为此农行老城支行诉至本院。
另查明：刘三成与苏蜜蜂系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘三成向原告农行老城支行借款，双方成立借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。被告刘三成未按期还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘三成与被告苏蜜蜂夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告农行老城支行要求被告刘三成、苏蜜蜂偿还贷记卡透支款42885.82元，手续费1333.32元，违约金808.08元、利息7446.68元，合计52473.90元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（借款本金42885.82元，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘三成、苏蜜蜂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行贷记卡透支款42885.82元，手续费1333.32元，违约金808.08元、利息7446.68元，合计52473.90元及从2017年8月14日起至实际履行之日止的利息（借款本金42885.82元，按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，保全费545元，合计1101元，由被告刘三成、苏蜜蜂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚丽丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终536号
上诉人（原审被告）：黄周继。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人：陈孔亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆运禾物流有限责任公司，住所地重庆市渝北区泮河北路20号大帝花园1幢6-3号。
法定代表人：王素英，总经理。
被上诉人（原审被告）：尹述兰。
原审被告：杜永春。
上诉人重庆运禾物流有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在借款合同中约定：“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，双方当事人选择以下（三）方式解决：（三）向甲方住所地人民法院提起诉讼。”甲方即本案原告，该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司的住所地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03405号
上诉人（原审被告）北京中博世纪影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人陈伟明，董事长。
委托代理人曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京海德润正投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里221号（住宅）楼。
法定代表人郭宏旭，总经理。
委托代理人毕敏，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人许艾，北京市隆安律师事务所实习律师。
上诉人北京中博世纪影视传媒有限公司（以下简称中博世纪公司）因与被上诉人北京海德润正投资有限公司（以下简称海德润正公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17122号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理该案，并依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人中博世纪公司的委托代理人曲扬，被上诉人海德润正公司的委托代理人毕敏、许艾到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第17122号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年三月二十日
书 记 员 向玗书记员苏娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执901号
申请执行人：吴剑锋，男，1968年4月9日，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：黄川，男，1970年11月4日，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：童建英，女，1969年2月19日，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人吴剑锋与被执行人黄川、童建英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为900000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为79260元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执901号
申请执行人：吴剑锋，男，1968年4月9日，汉族，住浙江省衢州市。
被执行人：黄川，男，1970年11月4日，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人：童建英，女，1969年2月19日，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人吴剑锋与被执行人黄川、童建英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为900000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执901号申请执行人：吴剑锋，男，1968年4月9日，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：黄川，男，1970年11月4日，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：童建英，女，1969年2月19日，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人吴剑锋与被执行人黄川、童建英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为900000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为79260元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执901号申请执行人：吴剑锋，男，1968年4月9日，汉族，住浙江省衢州市。被执行人：黄川，男，1970年11月4日，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：童建英，女，1969年2月19日，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人吴剑锋与被执行人黄川、童建英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为900000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1132号
申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司
被执行人吴祖灌
被执行人夏凤美
被执行人郑先剑
本院于2017年10月9日受理立案执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴祖灌、夏凤美、郑先剑金融借款合同纠纷一案。此案在执行过程中，向被执行人吴祖灌、夏凤美、郑先剑发出了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查实，被执行人吴祖灌财产有银行存款9884元（已扣划、申请人已领取）、被执行人郑先剑财产有银行存款50949.23元（已扣划、申请人已领取）、被执行人郑先剑有位于江西省上饶市信州区沙溪镇饶东路189号附5号房屋（产权证号30××30），本院依法进行了查封，因申请人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请暂缓处置该房屋，故本院对该房屋暂未处置。本院采取的强制措施有：查封、冻结、限制高消费、罚款。本院未查到被执行人吴祖灌、夏凤美、郑先剑有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案不能实质性的执结，依法可以终结本次执行程序。本案执行到位标的人民币6.0833.23万元，未执行到位标的人民币960475.77元（未含债务利息及迟延履行金）。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。《依照人民法院最高关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初410号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 祝诗恩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01922号
原告：陈某某，男，汉族，住无为县。
被告：任某某，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告陈某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 任士贵
二〇一三年十月八日
书记员 张 红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6150号
原告：师军玲，女，汉族，1985年8月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：安栋钊，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地新郑市，现住新郑市。
原告师军玲与被告安栋钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师军玲的委托诉讼代理人左旭光到庭参加了诉讼，被告安栋钊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告师军玲诉称，2016年11月2日，被告借原告款5万元，后返还本金1万元并支付了4个月的利息。后经催要未果，现诉请依法判令被告返还借款40000元并支付利息利息（自2017年3月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告安栋钊未作答辩,亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月2日，安栋钊向师军玲借款50000元并出具《借据》一份，内容为：借据我叫安栋钊身份证号：今借到师军玲身份证号：人民币（大写）伍万元整。（小写）50000元整借款期限自2016年11月2日至2016年12月止，借款利率为：月利率3%。逾期还款者将在原利率基础之上上浮100%计收罚息;保证方式为：连带保证，保证期限为借款到期后叁年。借款人：安栋钊电话：157××××6633借款日期：2016年11月2日。后安栋钊返还借款本金1万元并支付了4个月的利息。因安栋钊未有返还全部借款并支付利息，师军玲遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《借据》、银行流水单据等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安栋钊未全面履行还款付息义务，应当承担相应的民事责任。故师军玲要求安栋钊返还借款40000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告安栋钊应于本判决书生效后十日内返还原告师军玲借款40000元并支付利息（自2013年3月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安栋钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一七年九月十一日
书记员 马 超
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3273号
原告：四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街354号。
统一社会信用代码：9151102769954831A。
法定代表人：黄英容。
委托代理人：郑万全,男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县，系原告公司员工。
被告：袁世涛，男，汉族，1939年5月30日出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司诉被告袁世涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司于2016年10月19日以被告已自觉履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏吉方
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00469号
原告：陈宝林，男，1944年10月14日生，汉族，退休工人，住南京市六合区。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋翠红，女，1965年2月25日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年9月18日立案受理了原告陈宝林诉被告蒋翠红民间借贷纠纷一案。原告陈宝林于2014年12月9日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈宝林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月九日
书记员 魏丽丽
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初682号
原告：袁小凡。
被告：唐小杰。
本院在审理原告袁小凡诉被告唐小杰修理合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元（原告预交），全额退予原告。
审 判 长 ：孟立宸
代理审判员 ： 房 兵
人民陪审员 ：刘静波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：樊珈彤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第282号
申请执行人东莞市路尔特机械设备贸易有限公司，住所地：东莞市南城区石鼓大龙路祥发工业园C栋第二层。
法定代表人周小兵，业务经理。
委托代理人周妙峰，男。
被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司，住所地：东莞市虎门镇白沙社区四村50亩15号。
法定代表人刘鹏飞。
东莞市路尔特机械设备贸易有限公司申请执行东莞市鑫鹏数控设备有限公司销售合同纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4464号裁决书已发生法律效力。申请执行人东莞市路尔特机械设备贸易有限公司依此裁决，向本院申请强制执行东莞市鑫鹏数控设备有限公司销售合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人东莞市鑫鹏数控设备有限公司的财产所在地属于广东省东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定广东省东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会东莞分会作出的（2013）穗仲莞案字第4464号裁决书指定广东省东莞市第二人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第282号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 温立钦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民受初字第1号
起诉人：陈德省。
2015年1月29日，本院收到起诉人陈德省的起诉状，起诉人诉称：起诉人有祖留老屋二间半，有集体土地使用权证，地号为31-34-1-39-（4）。起诉人与兄弟分家析产后�于1993年间在自屋东首空基处又建一间。2008年间，起诉人因家中困难，将东首新建房屋一间及老屋一间卖与项岳华，事后得知其系城镇户口，无法过户。项岳华欲将从起诉人处购买的二间房屋拆建，但其系城镇户口，无法办理建房手续，于是便编造假的房屋买卖契约、村委会证明等材料，在所有文件没有起诉人签名的情况下，假借陈德国的名义向永嘉县国土资源局、永嘉县人民政府报批建房用地。起诉人与陈德国并无任何房屋、地基买卖行为。项岳华、陈德国伪造材料将起诉人的宅基地以陈德国的名义报批建房。2009年间，项岳华在违法取得建房手续后，乘起诉人全家外出打工之际，在未经起诉人准许的情况下，将起诉人保留的一间半房屋连同其购买的二间房屋擅自拆建占为己有。故向法院起诉，请求项岳华、陈德国立即返还起诉人的宅基地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”起诉人陈德省关于要求项岳华、陈德国返还宅基地的请求，属于土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈德省的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年二月三日
书�员王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第227号
申请执行人中国电信股份有限公司珙县分公司。
法定代表人吴晓麟。
被执行人刘平均。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1534号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙执字第227号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦孟驰
二〇一四年四月八日
书记员 李 静
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第545号
原告李树和，男，汉族。
被告襄垣县王桥镇五阳村村民委员会。
本院在审理原告李树和诉被告襄垣县王桥镇五阳村委的劳务合同纠纷一案中，原告李树和于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树和撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告李树和负担。
审判员 李丽霞
二〇一三年九月十八日
书记员 ＸＸ军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6202号
原告：顾增美，男，1964年11月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市周奋法律服务所法律工作者。
被告：吴长生，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：王丽娟，女，1992年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。
代表人：姬景瑜，经理。
委托诉讼代理人：邰杨飞，该公司员工。
原告顾增美诉被告吴长生、王丽娟、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“联合财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾增美及其委托诉讼代理人蔡继成、被告吴长生、被告联合财保泰州公司委托诉讼代理人邰杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾增美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失92820.55元，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月24日12时24分，吴长生驾驶王丽娟所有的川Ｘ×××××小型轿车由东向西行驶至李中镇协康大道西龙村路口时，与由南向北顾增美驾驶载带李某的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，致顾增美、李某受伤、两车受损。经交警大队认定，吴长生负事故全部责任，顾增美、李某无责任。肇事车辆在联合财保泰州公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
吴长生辩称，原告所诉属实。
王丽娟未作答辩。
联合财保泰州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定书无异议。原告治疗费用应当扣除非医保用药。原告主张的标准过高、期限过长，二次手术费因未实际发生不予认可，或由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日12时24分，吴长生驾驶王丽娟所有的川Ｘ×××××小型轿车由东向西行驶至李中镇协康大道西龙村路口时，与由南向北顾增美驾驶载带李某的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车相撞，致顾增美、李某受伤、两车受损的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定，吴长生负事故全部责任，顾增美、李某无责任。川Ｘ×××××小型轿车在联合财保泰州公司投有交强险和100万元不计免赔商业三责险。顾增美受伤后，在兴化市人民医院住院手术治疗，至同年6月15日出院。诊断为：1、右第5掌骨骨折；2、右侧第4、5、6肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。建议：1休息三个月，2、复查，3、一年左右取掌骨钢板，4、随诊。顾增美共花去医疗费23030.55元，住院期间护理费3450元，其中吴长生通过李某之子实际为顾增美垫付医疗费9700元。另查，顾增美受伤前一直在建筑劳务有限公司从事钢筋工工作，月工资7200元—7440元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告吴长生负全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告联合财保泰州公司应当首先在被告吴长生投保的交强险责任限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内赔偿。被告联合财保泰州公司所称应扣除非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。结合原告的伤情和治疗情况，对于原告的误工、护理、营养期限本院认定为120日、45日、75日。基于原告的主张和本院查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费23030.55元、住院伙食补助费22天×18元/天=396元、误工费120天×240元/天=28800元、护理费45天×100元/天=4500元、营养费75天×20元/天=1500元，交通费酌情认定300元，上述合计58526.55元。其中在交强险项目下限额赔偿43600元，余款14926.55元在商业三责险限额内赔偿。其中被告吴长生已垫付的9700元应由被告联合财保泰州公司直接赔付给被告吴长生。原告主张的二次手术费因尚未发生，故可在二次手术后另行依法主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告顾增美医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等合计48826.55元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内给付被告吴长生垫付的医疗费9700元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元由原告顾增美负担157元，被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 超
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4226号
申请执行人黄康，男，1988年3月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人王波，男，1985年6月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张莎莎，女，1986年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄康与被执行人王波、张莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1002民初5570号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄康于2016年11月10日向�院申请执行，要求被执行人王波、张莎莎支付借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王波、张莎莎有可供执行财产。申请执行人黄康以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄康以被执行人王波、张莎莎目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 郭健谦
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第42号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人肖某，男，1978年7月30日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、助理检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日10时20分许，被告人肖某驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市聊位路由北向南行驶至于沙路口处时，与苗某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乘车人闫某死亡，苗某甲、苗某乙轻伤。经交警部门认定，被告人肖某承担此次事故的全部责任。
另查明，2013年1月31日，被告人肖某与被害人闫某的近亲属达成民事赔偿协议并经公证。被告人肖某已赔偿闫某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费以及医疗费等各项经济损失共计380000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苗某甲的陈述；证人赵某的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书，被害人的户籍证明，公安机关立案登记表及情况说明，被告人的驾驶证信息、通话清单、肇事车辆登记及保险信息，赔偿协议、公证书、收到条及保证书，被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人肖某肇事后主动报案，如实供述其肇事经过，系自首；且民事部分已对被害人的近亲属进行了赔偿，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 坤
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00008号
申请人张玉喜，男，1949年12月9日出生。
申请人张社会，男，1971年5月25日出生。
法定代理人张玉喜，系张社会父亲。
申请人张社立，男，1975年1月4日出生。
申请人甄玉兰，女，1929年1月2日出生。
委托代理人侯正东，男，1951年8月2日出生。
申请人李世军，男，1974年2月23日出生。
委托代理人赵建君，女，1975年3月15日出生。
申请人张玉喜、张社会、张社立、甄玉兰（甲方）与申请人李世军（乙方）机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月22日经孟州市道路交通事故调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方的损失由乙方自己承担。
二、侯月梅的死亡赔偿金131825.4元、丧葬费19402元、被扶养人甄玉兰扶养费10730.2元、被扶养人张社会抚养费64381.2元、精神损害抚慰金50000元，合计276338.8元，由乙方一次性赔偿甲方228000元（已履行）。
三、甲、乙双方自愿签订本协议，其他没有任何争议。
2015年10月23日，申请人张玉喜、张社会、张社立、甄玉兰（甲方）与申请人李世军（乙方）共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张玉喜、张社会、张社立、甄玉兰（甲方）与申请人李世军（乙方）于2015年10月22日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 飞
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00732号
原告董某。
被告朱某。
本院在审理原告董某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案时，原告董某以与被告朱某达成一致意见，争议房产已过户至其名下为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告董某负担。
审判员 王业才
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁 洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第564-1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人程海彦。
被执行人赵永祥。
被执行人胡水昌。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告赵永祥、胡水昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2012）绍越商初字第2205号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵永祥、胡水昌应连带支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿款167155元，另应负担案件受理费2518元，被告胡水昌并应承担公告费400元。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵永祥、胡水昌债务较多。经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封胡水昌名下的浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第564号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋维良
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终1964号
上诉人（原审被告）刘海港，农民。
被上诉人（原审原告）毛惠，农民。
被上诉人（原审被告）朱更起，农民。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商铺A-04号。
负责人胡家友，该公司经理。
上诉人刘海港因与被上诉人毛惠、朱更起、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘海港于2016年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海港自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海港撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人刘海港负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭晓艳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00111号
原告陈德奉，男，1943年5月26日生，居民身份证号码320621194305268313，退休干部，住海安县墩头镇墩头村十七组112号
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告朱淦凤（曾用名朱干凤、朱万凤），农民。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告海安县白甸镇官垛村经济合作社，住所地海安县白甸镇官垛村官垛三组。
法定代表人潘友和，社长。
委托代理人任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈德奉与被告朱淦凤、海安县白甸镇官垛村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈德奉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德奉的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德奉撤诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告陈德奉负担。
审 判 长 吴中平
代理审判员 张彦兵
人民陪审员 吉基华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审549号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人李祥贵，系惠城区德贵星园鲍鱼鸡餐馆经营者。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]191号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李祥贵经营的惠城区德贵星园鲍鱼鸡餐馆从事餐饮服务，该餐馆未经环保审批，配套的环境保护措施未经验收即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产，并处罚款10000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]191号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。综上所述，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人李祥贵作出的惠市环（惠城）罚[2016]191号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢惠倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09531号
原告刘增华，男，1928年11月3日出生，汉族。
被告李朝生，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告刘增华与被告李朝生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员杨继良担任审判长，与代理审判员刘惠楠，人民陪审员程秋菊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘增华到庭参加了诉讼，被告李朝生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告楼上的街坊，被告是租户。原告住二层，被告住三层。2015年5月，被告开始在原告卧室天花板上钻洞，后又泼水，造成原告房屋受损。原告的房屋是近几年新装修的，预估房屋修房要花费10万元。故原告起诉要求被告赔偿房屋损失10万元、精神损失费2万元。
被告李朝生经本院邮寄送达开庭传票，未到庭应诉。
经审理查明：原告为本市东城区北河沿大街×××号×××号房屋所有权人，被告为本市东城区北河沿大街×××号×××号住户。诉讼中，原告主张，2015年5月，被告开始在原告房屋卧室天花板上钻洞，后又泼水，造成原告房屋受损。庭审中，原告表示没有证据出示，要求被告赔偿10万元房屋损失系估算，要求被告赔偿精神损害抚慰金系因此事导致原告心里不痛快。
本案开庭前，被告到院接受询问，辩称原告主张的事实不属实，原告主张的情形与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告在原告房屋卧室天花板上钻洞并泼水，造成原告房屋受损，但就原告主张的事实，被告予以否认，同时原告亦无法举证加以证实，故本院对原告主张的该项事实难以认定。原告要求被告赔偿房屋损失及精神损害抚慰金的请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘增华的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告刘增华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 程秋菊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 茜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2600号
原告：刘震霄，男，1990年5月30日出生，汉族，天津市河西区国家税务局干部，住天津市河西区
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。统一社会信用代码：911201036630995662
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊威，该公司职员。
原告刘震霄与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震霄、被告天津昆仑兆业投资有限公司委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金14834.1元、利息58564.21元，两项共计73398.31元（期间自2015年5月16日至2016年1月21日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原�被告于2013年3月23日签订了天津市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋（以下简称诉争房屋）一套，总价款为1182000元；按照合同约定被告交房日期为2014年12月31日；被告逾期交房应承担逾期交房违约金及房价款利息。原告按照约定将全部房款支付给被告。被告未按期交付诉争房屋，应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，对于原告主张计算逾期利息和违约金的时间段予以认可，但被告认为逾期利息应该按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼—××室房屋一套；房屋设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑面积100.91平方米；每平方米单价11713.41元，房屋总价款为1182000元；原告于2013年3月30日前付首付款362000元,2013年4月23日前给付房款820000元;第三条约定，被告于2014年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告；第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同约定交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；超过上述期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外，被告还应每日按商品房价款万分之0.5向原告支付违约金。2013年3月23日原告给付房款362000元，2013年4月20日原告给付剩余房款82万元。被告未按照合同约定的时间即2014年12月31日前将诉争房屋交付原告。2016年1月21日，原告与被告办理了诉争房屋交付手续。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，合同签订后，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。被告未按照合同约定交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。庭审中，被告对于原告主张计算逾期利息和违约金的时间段亦予以认可。被告应支付原告2015年5月16日起至2016年1月21日止的逾期交房利息及违约金。根据双方约定的计算标准，被告应支付原告逾期交房违约金金额为14775元，应支付原告逾期利息金额为38218元，原告诉讼请求中违约金与利息数额超出部分，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起三日内，给付原告自2015年5月16日起至2016年1月21日止的逾期交房违约金14775元、逾期交房利息38218元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，减半收取后为817.5元，由原告负担227.5元，被告负担590元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 童文星
二〇一七年五月十九日
书记员 闻秋杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第333号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海童，男，1989年12月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，农民。2014年5月9日因犯诈骗罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，同年12月16日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人杨海童犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）同刑初字第318号刑事判决，判处：被告人杨海童犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨海童不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人杨海童申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海童撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨海童撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 张恺丰
代理审判员 洪 维
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初67号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年1月1日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌合同诈骗罪被定远县公安局决定刑事拘留，于2016年10月25日在上海市嘉定区被抓获，当日被羁押于上海市嘉定区看守所。2016年11月8日被逮捕。现羁押于定远县看守所
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人林某某犯合同诈骗罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员吕倩出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月28日，被告人林某某与安徽交银金融租赁公司签订融资租赁合同，以融资租赁的方式从安徽永立行工程机械有限公司租赁了一台型挖掘机，双方约定租赁设备总价为35万元，首付35000元（不含保证金15750元、手续费4725元），租赁期至2013年12月15日，每月需还款11619.82元，按合同规定，在租赁期林某某无权处置这台挖机。租赁款实际支付给安徽永立行工程机械有限公司。由安徽永立行工程机械有限公司委托合肥建信担保有限公司负责挖掘机租金催收。被告人林某某在支付42500元后取得挖掘机的使用权。2012年6月，被告人林某某隐瞒其租赁的挖掘机还有约30万元按揭款未付的情况下，欺骗陈某2只有6万元按揭款未付。2012年6月13日，双方签订协议，被告人林某某将租赁的挖掘机和一辆报废的JAC货车以13万的价格转让给陈某2，陈某2付给林某某现金7万元，余款6万元由陈某2按月汇入安徽永立行工程机械有限公司销售员任某使用的“胡宝业”账户。陈某2五次共汇款27000元至该账户。任某将该款项私自截留并未上交公司。2012年11月份，该挖掘机被合肥建信担保有限公司拉走后陈某2报案，案发。经定远县价格认证中心鉴定，陈某2购买的JAC货车价值为5500元。
案发后，公安机关从任某处扣押现金39000元（其中有林某某给付任某的12000元）返还陈某2。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有户籍罪名、归案经过、融资租赁合同、安徽永立行工程机械有限公司收款凭证、挖掘机转让协议、银行转账凭单、扣押发还清单等书证，证人程某如、陈某1、林某、任某、田某,王某等人的证言，被害人陈某2的陈述，价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值64500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林某某归案后，如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人林某某违法所得六万四千五百元予以追缴，返还被害人陈从祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3453号
原告向云，男，1980年10月7日出生，苗族。
被告徐长青，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告徐丹丹，女，1984年3月24日出生，汉族。
委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所实习律师。
第三人符元莲，女，1958年11月14日出生，汉族。
原告向云与被告徐长青、徐丹丹、第三人符元莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告向云于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，其称，因本案的借款20万元与第三人符元莲诉徐长青、徐丹丹民间借贷纠纷一案中的66万元有关联，本案的20万元借款包含在该案66万元的借条中，第三人符元莲诉徐长青、徐丹丹民间借贷纠纷一案现在正在再审中，故其申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向云撤诉。
案件受理费6550元，现退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘旭华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00239号
申请执行人：杨晗啸。
法定代理人：杨良军，男，汉族，1975年11月1日出生。
被执行人：张国林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国林银行存款共计人民币5240元，其中赔偿款4800元，案件受理费390元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 俣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执362号
申请执行人：王建忠，男，1958年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：樊国华，男，1976年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王建忠与被执行人樊国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏0684民初731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币115000元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币2076元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2826元。
本院受理后，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年2月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。另查明，被执行人长期外出，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈向前
二〇一七年七月二日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1547号
原告：乐某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。
被告：林某，男，1983年1月5日出生，汉族，农民。
原告乐某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李森地适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人谢福荣到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某诉称，原、被告系同村居民，于一次朋友聚会上认识。原、被告于2007年3月初订婚，于2007年4月25日登记结婚，于2008年10月19日生育儿子林某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，特别是在孩子出生后，双方经常因琐事争吵。从2009年年底起，被告经常半夜两三点才回家，有时甚至夜不归宿。没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，对孩子和原告不管不顾，所有的家庭支出都由原告独自承担。2011年2月初，原、被告因被告个人事务私自举债大吵一架之后，原告就带着儿子林某甲到云南昆明生活至今。在此期间，原、被告之间没有见面，也极少电话联系。原告曾于2014年2月12日向南平市延平区人民法院提出离婚请求，法院经审理驳回原告诉讼请求。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子林某甲由原告抚养；3.被告林某每月承担1000元抚养费，从林某甲出生至18周岁止，共计人民币216000元；4.原、被告共同所有的位于南平市延平区文田村考坑新村的住房归婚生儿子林某甲所有，原告享有永久居住权；5.原、被告双方各自名下的债权债务由各自享有和承担。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：原、被告系同村居民，于2007年4月25日登记结婚，于2008年10月19日生育儿子林某甲。林某甲自出生至今均随原告乐某共同生活。原告乐某曾因家庭琐事，于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼，2014年3月18日，本院作出（2014）延民初字第1025号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2015年3月31日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告乐某在其第一次提起的离婚诉讼被驳回后再次向本院提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻关系未得到有效改善，原告欲与被告离婚的意志坚定，据此可以认定原、被告夫妻关系确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子林某甲由谁抚养的问题，本院认为，林某甲从小与原告乐某一起生活，且现同原告在昆明就学，为了不影响林某甲上学，并给予他一个稳定的生活状态，维持林某甲现生活状态更有利于其身心健康成长。故本院对于原告要求抚养婚生儿子林某甲的主张予以支持，但原告主张的抚养费数额偏高，本院予以调整。关于原告乐某主张被告一次性支付从婚生儿子出生至其18周岁的抚养费216000元的诉讼请求，本院认为，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告均有义务共同抚养林某甲，且原告未提供被告在婚姻关系存续期间不给付林某甲生活费用的相关证据，故本院对原告要求被告支付林某甲自出生起至今的抚养费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告一次性支付抚养费的主张，本院认为，原告未提供相关证据证明被告有能力可以一次性支付抚养费，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张判决原、被告共同所有的位于南平市延平区文田村考坑新村的住房归婚生儿子林某甲所有，原告享有永久居住权的诉讼请求，因原告未提供相关房产产权信息，故本院对原告的该诉讼请求不予处理。关于原告主张判决原、被告各自享有承担各自名下的债权债务，因原告未提供相应的证据证明原、被告对债权债务做明确约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告乐某与被告林某离婚。
二、原、被告婚生儿子林某甲由原告乐某抚养，被告林某每月支付600元抚养费，该款自2015年5月起至林某甲满十八周岁止，于每月25日前支付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币163元，由原告乐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1547号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：周子民，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告周子民之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富胜物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年六月十二日
书记员 朴艺花
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3388号
罪犯黄文丙。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）浏刑初字第97号刑事判决，以被告人黄文丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）长中刑二终字第0123号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年五月九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一七年四月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄文丙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分120.1分。该犯本次执行罚金人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄文丙悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄文丙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文丙减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6668号
原告：张会金，男，1970年10月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所实习律师。
被告：齐淮平，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告张会金与被告齐淮平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付种子款80000元。事实和理由：2013年，被告在原告处购买小麦种子，赊欠9万多元，后剩余8万元未付，被告于2014年10月26日出具了欠条。
本院经审查认为，根据原、被告陈述，该欠款系原告购买济源市农业科技实业公司的种子而产生的。原告庭审中称，该债权系济源市农业科技实业公司转让给其，被告不予认可，原告提供的欠条不足以证明其主张，且与原告诉状的陈述不一致，被告该陈述本院不予采纳。原告不具有本案诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张会金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年四月十日
书记员 钱芳芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执421-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人温仲与宋强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋强的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1752号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：王启湘，该行行长。
委托诉讼代理人：罗会庆，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周玉业，男，该行工作人员。
被告：王小艳，女，1965年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：赵世雄，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
被告：王满元，女，1956年12月31日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（以下简称“洞口农业银行”）与被告王小艳、赵世雄、王满元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口农业银行的特别授权委托代理人罗会庆、周玉业及被告赵世雄到庭参加诉讼，被告王小艳、王满元经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小艳偿还原告贷款本金479256.07元、截止2016年8月20日的利息147.93元及贷款结清日止的利息；2、依法处置被告赵世雄、王满元为王小艳的该笔贷款提供担保的抵押房屋，所得价款用于偿还原告贷款；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王小艳以经营液化气进货需资金为由于2015年6月11日向原告贷款480000元，并以被告赵世雄、王满元共同共有的位于洞口县洞口镇活性碳厂房屋作抵押担保，约定借款期限一年，借款年利率为7.14%，还款方式为按月还息到期还本。现贷款逾期已久，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王小艳、王满元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告赵世雄承认原告起诉的事实，但辩称因工厂应收账款未收回，无力偿还原告借款。
原告洞口农业银行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵世雄对原告提交的证据无异议，被告王小艳、王满元未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审核对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对原告主张的上述事实予以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议焦点为原告的诉请是否有事实依据及法律依据。被告王小艳以生产经营周转需资金为由与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告依约向被告王小艳支付了借款，王小艳取得借款后，未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，王小艳理应偿还原告的借款本金及利息。被告赵世雄、王满元以其共同所有的位于洞口县洞口镇活性碳厂的房产为王小艳的该笔贷款提供最高额抵押担保，在被告王小艳不能清偿借款债务时，原告依法可与被告赵世雄、王满元协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，或径直通过实现担保物权程序申请人民法院拍卖、变卖抵押物并以所得价款优先受偿。被告王小艳、王满元经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告洞口农业银行要求被告王小艳偿还借款本金479256.07元、利息147.93元及借款还清日止的利息和依法处置抵押物优先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王小艳偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金479256.07元，利息147.93元（利息计算至2016年8月20日，顺延利息按合同约定计算），限本判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行对被告赵世雄、王满元共同所有的坐落于洞口镇活性碳厂房屋所有权证号为房权证洞字第××号、国土使用权证为洞国用（2003）字第8010284号的房屋（他项权证号：洞房他证洞口镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决书第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8491元，由被告王小艳、赵世雄、王满元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
代理审判员 李云霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 肖 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04634-2号
原告韩丰鸿，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李雨男、张倩璞，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街13号，组织机构代码79804419-1。
法定代表人刘燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告韩丰鸿诉被告重庆渤能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩丰鸿于2015年8月11日向本院提出变更诉讼请求申请，本院于2015年9月24日向原告韩丰鸿送达《缴纳诉讼费用通知》，限原告韩丰鸿于2015年10月9日前向本院补缴案件受理费。现原告韩丰鸿未在2015年10月9日前向本院补缴案件受理费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告韩丰鸿撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩丰鸿负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 琨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初803号
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人于英春，职务董事长。
委托代理人张建华，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司职工。
被告包额尔敦图，住址科右中旗。
原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司（下称公司）诉被告包额尔敦图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人张建华、被告包额尔敦图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月7日被告包额尔敦图从我公司购买一台柴油机，尾欠车款2150元，约定2007年11月20日前全部还清，到期后经我公司多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赵吉日木图偿还欠款2150元及利息（月利率按1.8%计算从2007年5月7日至2017年4月9日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我从原告公司赊购一个18马力的柴油机，欠2150元，我后来还了150元，但是原告公司职工趁我不在家的时候，把我的车及柴油机都偷走了。我已经报案了。
原告为证明其张提供以下证据：
2007年5月7日2150元欠据一枚。
被告质证认为欠据的蒙文名字是本人签字的。
经审理查明，2007年5月7日被告从原告公司赊购了一台十八马力的柴油机，被告给原告公司出具了2150元欠据一枚，约定月利率1.8%，还款日期2007年11月20日，被告所欠柴油机款经原告公司催要未能偿还。现原告将被告诉至法院请求被告尽快偿还2150元及利息（月利率按1.8%计算从2007年5月7日至2017年4月9日）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据合法有效，本院应予以确认。有被告给原告公司出具的欠据为证，现原告要求被告按约定偿还欠款2150元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定判决如下：
被告包额尔敦图在本判决书生效之日起十日内日一次性偿还原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司柴油机款2150元并给付此款利息（月利率按1.8%计算从2007年5月7日至2017年4月9日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包额尔敦图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一七年六月十八日
书记员 孙芝楠
山�省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2058号
原告武文斌。
被告王伟。
本院在审理原告武文斌与被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武文斌撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取人民币50元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 綦桂琳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1326号
原告：钱恩，男，1966年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：孙立新，男，1966年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：李静宏，女，1968年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告钱恩与被告孙立新、被告李静宏民间借贷纠纷一案中，原告钱恩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钱恩自愿撤回对被告孙立新、被告李静宏的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱恩撤回起诉。
案件受理费22800元，原告钱恩已预交11400元，由原告钱恩负担。
审判员 王满祥
二〇一七年六月六日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3727号
原告：天津市朗星物业服务有限公司，住所地北辰区铁东路15号。
法定代表人：白子梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐英杰，该公司项目经理。
被告：张其瑞，男，住天津市南开区。
原告天津市朗星物业服务有限公司与被告张其瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告天津市朗星物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗星物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 菁
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00025号
申请人高某某，男，汉族。
被执行人梁某，女，汉族。
申请人高某某与被执行人梁某离婚纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00354号民事调解书已发生法律效力。权利人高某某于2013年元月11日向本院申请执行，要求被执行人梁某清付孩子18个月抚养费6300元，并承担本案执行费用。本院于2013年元月14日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月30日向被执行人梁某送达了执行通知书。限期三日内自觉履行义务。2013年元月30日被执行人梁某履行了给付6300元的义务，并承担了本案执行费用。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00025号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一三年二月二十二日
书记员 郭亚峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00025号
申请人xxx，男，1986年8月9日生，汉族，住白水县西固镇戏*组，村民。
被执行人xxx，女，1986年12月7日生，汉族，住白水县西固镇梁家村堡子组，村民。
申请人xxx与被执行人xxx离婚纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00354号民事调解书已发生法律效力。权利人xxx于2013年元月11日向本院申请执行，要求被执行人xxx清付孩子18个月抚养费6300元，并承担本案执行费用。本院于2013年元月14日立案受理。
本案在执行过程中，于2013年元月30日向被执行人xxx送达了执行通知书。限期三日内自觉履行义务。2013年元月30日被执行人xxx履行了给付6300元的义务，并承担了本案执行费用。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2013）白水执字第00025号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一三年二月二十二日
书记员 郭亚峰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异108号
案外人：鞍山市铁西区某某会馆，住所地，鞍山市铁西区。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托代理人：周某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：闫某，系辽宁某某律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，1969年7月16日出生，住址辽宁省鞍山市。
在本院执行（开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书）杨某某追缴违法所得一案中，案外人鞍山市铁西区某某会馆2017年3月31日对本院划拨其财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鞍山市铁西区某某会馆称，开原市人民法院（2016）辽1282执889-3号执行裁定书划拨其财产没有事实依据，具体理由如下：一、异议人系合法经营，与涉案事情无关；二、被扣划的存款系异议人正常经营合法收入，依法应予以返还；三、被查封、扣押的物品依法应当返还。请求依法撤销开原市人民法院（2016）辽1282执889-3号执行裁定书，解除查封、扣押的物品，返还扣划的钱款。
本院查明，被执行人杨某某犯组织卖淫罪、开设赌场罪，2016年6月1日本院以（2015）开刑初字第00217号刑事判决书判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金2100万元，对杨某某，王某违法所得予以追缴。其中向杨某某、王某共同追缴违法所得人民币31，839，949.00元，再向杨某某追缴违法所得人民币52,805,091.00元（系杨某某所涉全部违法所得人民币84,654,040.00元中，扣除向杨某某，王某共同追缴部分的余额）。同案被告人也作出相应的判决。杨某某不服，提出上诉，2016年9月6日被铁岭市中级人民法院以(2016)辽12刑终106号刑事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院在2016年9月18日执行过程中，以开原市人民法院（2016）辽1282执889-3号执行裁定扣划了异议人鞍山市铁西区某某会馆存款136204.42元。其他物品本裁定并未涉及。
本院认为：开原市人民法院（2015）开刑初字第00217号刑事判决书、铁岭市中级人民法院以(2016)辽12刑终106号刑事判决书判决被执行人杨某某罚金人民币21000000.00元，异议人鞍山市铁西区某某会馆作为被执行人杨某某个人独资企业，其收入缴纳罚金符合法律规定。因此，异议人鞍山市铁西区某某会馆的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人鞍山市铁西区某某会馆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年四月二十日
书记员 于 婧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秀云。
再审申请人ＸＸ清因与被申请人胡秀云民间借贷纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2014）鸡商终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ清申请再审称：原判决认定事实错误。本案所争议的两笔20万元借款中，其中2007年9月9日20万元的借款，系其向案外人刘建伟所借并已偿还，与胡秀云无关；2011年6月10日其所出具的20万元欠据的实际内容系其与胡秀云共同经营鸡西市同方新鼎洗煤有限公司时所欠胡秀云的利润款，并非借款，并且在一、二审法院审理时申请人提供证据证实其已给付胡秀云7万元利润款，现仅欠13万元利润款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：关于ＸＸ清是否于2007年9月9日向胡秀云借款20万的问题。胡秀云主张该借款系ＸＸ清向其所借，为了证实其主张，胡秀云向一审法院举示借据一张用于证明该事实的存在，对其主张已经完成了举证责任。ＸＸ清主张该20万元借款与胡秀云无关，系其向案外人刘建伟所借并已偿还，但并未举示相关证据予以证实，故原判决认定双方之间存在借贷关系并无不当。关于2011年6月10日ＸＸ清所出具20万元欠据的问题。因ＸＸ清在鸡西市鸡冠区人民法院的送达回证中明确表示该20万元为借款，并且尚未偿还，现ＸＸ清主张该20万元系所欠胡秀云的利润款，但其并未提供足够证据推翻此前的自认。另，关于ＸＸ清主张已给付胡秀云7万元利润款的问题，因该项主张与本案审查的民间借贷不属同一法律关系，不属本案再审审查范围，故原判决认定该20万元为借款并无不当。
综上，ＸＸ清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ清的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵洪波
代理审判员 刘丽佳
二〇一五年九月九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初994号
原告：李某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告李某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3352元，契税证办证费用6724元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费174元，室内装饰装修费87元，合计11020元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月26日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第9幢2单元503室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用11020元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部�，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年2月26日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第9幢2单元503号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相�税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2010年12月25日代收了原告住宅专项维修基金3352元，契税证办证费用6724元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费174元，室内装饰装修费87元，合计11020元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告李某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费11020元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告李某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的11020元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告李某11020元。
如未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮