wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1287号
上诉人（原审原告）翁树贤。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨凌高新医院，住所地：杨凌神农路8号。
法定代表人胡奎，该院院长。
委托代理人马俊辉，该院职工。
上诉人翁树贤因与被上诉人杨凌高新医院合同纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2016）陕0403民初第137号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翁树贤的委托代理人陈永刚，被上诉人杨凌高新医院的委托代理人马俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月1日，原告翁树贤与被告杨凌高新医院签订名为《合同书》的协议，约定作为被告的甲方与作为原告的乙方合作在甲方医院开办疼痛专科，业务范围：颈肩腰腿痛。由甲方在其门诊部一楼提供业务用房三间作为乙方工作室，由乙方选聘具有执业医师资格的医务工作人员开展其相关疼痛专科的业务工作。合作期间，乙方业务范围内所有化验费、检查费等医院检查项目归甲方收取，甲方提15%返还乙方。合作专科的所有人员均由乙方组织、聘任，其工资待遇及其他一切责任等均由乙方承担，但乙方所聘医务人员必须具有执业医师资格并应提供相应证件的复印件交甲方审核、保管。如乙方所聘人员违反医院的有关规章制度，甲方有权要求乙方解聘、调整。由此造成的经济损失由乙方负责。甲方对合作专科的一切业务统一收费。每月1至5号乙方缴纳叁仟伍佰元，并在总业绩的3%提供给甲方作为管理费，空调费、床位费归甲方，提取15%给乙方。医保合疗的业绩甲方按每人每份提150元作为管理费，乙方每月所有营业款甲方在扣除以上缴纳的款项外，其他金额归乙方正常使用。本科室的所有营业额在月底清算，做到日清月结。乙方可以在杨凌内以甲方的名称开展医疗宣传，但所有宣传的内容必须由甲方审稿、定稿，该专科的广告制作宣传费由乙方承担。签订合同时被告收取原告风险抵押金1万元，后予以退还。
原审法院认为，国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。本案中，原告翁树贤与被告杨凌高新医院签订的《合同书》约定的内容表明由杨凌高新医院为翁树贤提供医疗机构执业资质，并以杨凌高新医院的名义开展业务，系变相出借《医疗机构执业许可证》，故双方签订的合同违反了《医疗机构管理条例》的禁止性规定，该合同无效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《医疗机构管理条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告翁树贤的诉讼请求。案件受理费680元（原告已交纳），减半收取340元，由原告翁树贤承担。
宣判后，翁树贤不服，向本院提出上诉称：一审判决明显错误。其一，对《医疗机构执业许可证》第23条理解违背该条本意，片面理解。该条文是针对医疗机构取得许可证之后，用许可证进行伪造、涂改、出卖、转让、出借行为的禁止。对于出借的理解明显是甲方没有取得医疗许可借用乙方的医疗许可证，或者甲方有许可但不是同类的许可，借用其他类的许可，借用的都是独立的机构。本案是内部科室自己使用自己的许可，不存在借用。其二，认为变相借用也是错误的。上诉人与被上诉人是针对腰、腿痛病痛的合作，同时在合同附页之中明确约定，股份各占一半，不存在借用。请求依法撤销原判，支持上诉人的诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨凌高新医院答辩认为：一审判决正确，双方的合同应该是无效的。合同中提到为乙方提供3间工作室，医疗设备由乙方自己准备，违反了1999年卫生部发布的通知及医疗机构管理条例第23条的规定，从合同上讲，就是变相的出借医疗机构执业许可证，故该合同系无效合同。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效。上诉人翁树贤与被上诉人杨凌高新医院以医疗合作的名义签订《合同书》，实质是杨凌高新医院将其疼痛专科发包给翁树贤经营，并收取管理费用。上述行为属于变相出借《医疗机构执业许可证》，违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十三条第一款“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”的强制性规定，该合同依法应为无效。上诉人翁树贤的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人翁树贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00571号
原告：许纪玲，女，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许纪玲与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00571号
原告：许纪玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司，住所地：淮南市。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告许纪玲与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00571号原告：许纪玲，女，1969年9月10日出生，汉族。委托代理人：贾成建，农民，（系原告工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（系原告工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告许纪玲诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许纪玲于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许纪玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许纪玲承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00234号
原告贺某某，男，1982年1月13日出生，汉族，村民。
被告朱某某，女，1980年2月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贺某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 薛媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘娜
（此页无正文）
代理审判员 薛媛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第57号
上诉人（原审被告）：江西牛仔装饰工程有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗小平，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南昌同创基业房地产开发有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张志宏。
上诉人江西牛仔装饰工程有限公司因建设工程建设施工合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖塘民初字第4号附1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人的住所地在南昌市青山湖区，所以南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权。请求本院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。所涉工程在上饶市鄱阳县，应由该工程所在地鄱阳县人民法院管辖。原审法院将本案移送至上饶市鄱阳县人民法院审理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张生茂
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 恒
湖北省安陆市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民特字第0002号
申请人熊秋梅。
本院审理的申请人熊秋梅申请宣告公民无民事行为能力一案，因申请人熊秋梅于2014年6月11日向本院提出申请，请求撤回认定被申请人冯玲玉无民事行为能力的申请。本院认为，申请人熊秋梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
本案受理费100由申请人熊秋梅负担。
审判员 肖家蓉
二〇一四年六月十二日
书记员 胡建毅
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1585号
原告梁某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告梁某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第3669号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泓晓、赵镇。
被告：金春生。
被告：戴声彩。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告金春生、戴声彩为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，依法减半收取930元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年十月十二日
代书记员 胡梦霞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1126号
原告湛文浩，工人。
被告吕书武，民族、职业不详。
本院在审理原告湛文浩与被告吕书武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湛文浩于2014年3月5日以事故车辆冀B444**非本人实际所有为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湛文浩申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湛文浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛文浩负担。
审判员 张夫美
二〇一四年三月五日
书记员 马毓泽
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第525号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2015年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2015〕518号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日14时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本县龙溪镇往楚门镇方向行驶，途经龙盐线桩头村碰撞瞿某驾驶的浙J×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后瞿某报警，被告人陈某被赶至现场的公安民警查获，并被送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某当日下午所抽取的血液中酒精含量为170mg/100ml。经玉环县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任，瞿某无责任。
案发后，被告人陈某向瞿某赔偿人民币1360元，双方达成和解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人瞿某、张某、吴某的证言、酒精呼气测试单、物证检验报告、交通事故认定书、查询结果单、盗抢车辆信息查询、驾驶证、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、照片、接警单、调解协议书、血样提取登记表、查某、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某当庭认罪且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某醉酒驾驶两轮摩托车造成一般交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年七月六日
代理书记员 张 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7224号
罪犯刘建永，男，1980年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省北票市人民法院于2011年4月29日作出（2011）北刑初字第101号刑事判决，以被告人刘建永犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）朝中刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘建永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘建永获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘建永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建永减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年1月23日起至2020年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1516号
原告田运香。
被告文瑜霜，成年。
本院在审理原告田运香与被告文瑜霜财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运香于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年八月一十六日
书 记 员 刘西亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25961号
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东鹏大道42号。
法定代表人ALFKLAUSSCHMIDT，董事长。
委托代理人杨浩林，北京市仁丰律师事务所律师。
委托代理人魏佳，北京市仁丰律师事务所律师。
被告北京德尔机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院508C室。
法定代表人林桂华。
委托代理人赵瑞辉，男，1958年4月25日出生。
委托代理人林桂书，女，1964年2月20日出生。
原告广州阿比泰克焊接技术有限公司（以下简称阿比泰克公司）与被告北京德尔机电设备有限公司（以下简称德尔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿比泰克公司的委托代理人魏佳，被告德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿比泰克公司诉称：2012年，德尔机电公司通过签署订单号为3120202的《客户订购单》，订购阿比泰克公司的产品。在阿比泰克公司依约履行了交货义务后，德尔机电公司未能按《客户订购单》的约定支付货款，就该笔订单而言，德尔机电公司拖欠货款4740元未付，且德尔机电公司收取了阿比泰克公司开具的增值税专用发票。现阿比泰克公司诉至法院，要求德尔机电公司支付货款4740元并承担本案诉讼费用。
被告德尔机电公司辩称：德尔机电公司与阿比泰克公司于2007年6月开始发生业务往来，双方之间存在多笔业务，除本次诉讼所涉及到的11笔业务外，还存在其他的业务往来。德尔机电公司的委托代理人赵瑞辉、林桂书原为阿比泰克公司的员工，由于阿比泰克公司无故将赵瑞辉、林桂书解聘，在解聘时，阿比泰克公司为补偿赵瑞辉、林桂书的损失，让德尔机电公司做阿比泰克公司的特约经销商，并给颁发了授权证书。授权证书中的期限是一年，但因为双方合作比较愉快，所以在授权证书过期后，仍然按照这份授权证书履行。作为阿比泰克公司的特约经销商，德尔机电公司可以享受延期60日付款、零售价40%的折扣等优惠政策。同时，阿比泰克公司要求德尔机电公司必须有库存，所以德尔机电公司长期存在大量库存。2012年7月9日，阿比泰克公司无故取消了对德尔机电公司的授权。因为阿比泰克公司的账目混乱，其主张的欠款金额是错误的，即使德尔机电公司存在未付款情况，也是阿比泰克公司的无故取消授权、取消优惠的违约行为造成的。
经审理查明：阿比泰克公司与德尔机电公司之间存在多年的业务往来。
2012年4月18日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120202-0《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购4740元的货物。阿比泰克公司采用汽运的方式送货上门，预计发货时间为2012年6月6日，60天付款。
2012年5月25日，阿比泰克公司开具了金额为4740元的增值税发票，德尔机电公司认可收到该发票。德尔机电公司认为阿比泰克公司应提交德尔机电公司签收货物的签收单证明德尔机电公司收到货物。另外，德尔机电公司称根据双方的交易习惯，货物与增值税发票并非同时到达，德尔机电公司在收到阿比泰克公司的增值税发票后，都予以签收，每年年底双方再对账确认，并称因双方的账目混乱，德尔机电公司的付款并非针对某一笔订单，而是过一段时间付一笔钱，由阿比泰克公司分配到各订单下，德尔机电公司不清楚具体付款指向。
另查一，阿比泰克公司与德尔机电公司确认，双方的订货流程为：双方电话联系确认订货情况，由阿比泰克公司出订单并盖章，传真给德尔机电公司，德尔机电公司确认后盖章并传真给阿比泰克公司。
另查二，2007年12月30日，阿比泰克公司向德尔机电公司出具授权证书，载明：为更好拓展及服务于北京地区市场，特授权德尔机电公司为阿比泰克公司在北京地区特约经销商，有效期为2007年12月31日至2008年12月31日。
另查三，德尔机电公司向阿比泰克公司的最后一笔付款时间为2012年6月27日。
另查四，除本案所涉订单外，阿比泰克公司与德尔机电公司另有2012年3月至6月期间的10笔订单发生纠纷，并诉至本院，上述11笔订单中的阿比泰克公司主张德尔机电公司的未付款金额共计85120.8元。
另查五，2012年7月9日，阿比泰克公司与德尔机电公司签订编号为0003120365-0的《客户订购单》，德尔机电公司向阿比泰克公司订购12320元的导电嘴。在该份订单中载明，由于公司管理政策调整，从本单开始德尔机电公司的付款方式改为款到排产，所以现德尔机电公司需要支付到期货款85120.80元与本单货款12320元才安排发货，给德尔机电公司带来不便，请见谅。德尔机电公司在该份《客户订购单》下方盖章确认。庭审中，德尔机电公司称该份订单未付款，故未实际履行。
上述事实，有《客户订购单》、增值税发票、授权证书、付款凭证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：阿比泰克公司与德尔机电公司签订的《客户订购单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然德尔机电公司否认尚欠阿比泰克公司货款，但双方签订的2012年7月9日的《客户订购单》中已载明德尔机电公司尚欠货款85120.8元，该金额与阿比泰克公司主张的包括本案所涉订单在内的11份订单项下的欠付货款总金额相同，德尔机电公司的证据不足以推翻其欠付货款的事实，故本院对阿比泰克公司的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京德尔机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州阿比泰克焊接技术有限公司货款人民币四千七百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二十五元，由被告北京德尔机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 周裕财
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审22号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人刘建成，男，1975年3月4日出生。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院提出申请，要求强制执行411323-101032570号行政处罚决定中的罚款200元、滞纳金200元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对刘建成作出的411323-101032570号行政处罚书的内容为：1、决定予以200元罚款，计3分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。刘建成收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-101032570号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-101032570号行政处罚决定中决定予以200元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 赵雪峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 昕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第536号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1963年7月23日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年8月4日被中山市公安局取保候审，同年8月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年9月4日经本院决定，同年9月10日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月开始，被告人李某某在中山市南头镇某号经营某饮食店。2014年2月至7月期间，被告人李某某在制作粽子的过程中违法添加非食品添加剂硼砂，并在上述店内销售。同年7月9日，中山市南头镇卫生和计划生育局执法人员对上述饮食店检查时查获粽子11条、硼砂1包。同年7月29日，公安人员在上述饮食店内抓获被告人李某某。经广东省中山市质量计量监督检测所检测，在被告人李某某的饮食店内抽查的粽子产品里检验出硼砂含量为3.34g／kg。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市南头镇卫生和计划生育局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、调查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、监督抽检通知书、产品样品采样记录、广东省中山市质量计量监督检测所出具的《检验报告》、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被告人李某某经营某饮食店的个体工商户营业执照、中山市食品药品监督管理局出具的行政处罚决定书、罚款通知书、证人梁某甲的证言及辨认笔录、证人梁某乙的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人李某某宣告缓刑，故对被告人李某某请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的硼砂1袋及粽子3袋，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高晓玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟梁民初字第00151号
原告李二中，农民。
被告张强生，居民身份证号码不详，农民。
被告刘星星，居民身份证号码不详，农民。
本院在审理李二中与张强生、刘星星民间借贷纠纷一案中，原告李二中于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二中的撤诉申请不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李二中撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 殷作武
二〇一五年三月二十三日
书记员 张兴鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2000号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人宋鸿宇，该公司职工。
被告薛富强。
本院于2015年6月25日立案受理了原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉被告薛富强追偿权纠纷一案，依法由代理审判员袁登云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋鸿宇到庭参加了诉讼，被告薛富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区52号楼1单元501室，被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行贷款，原告为被告的此笔贷款提供了担保。截止到2015年4月27日，被告未如期归还银行按揭贷款，原告作为担保人代被告向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付了14764.63院，请求判令被告偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行给付的14764.63元贷款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供了中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行出具的证明一份，证明原告的诉称属实。
被告薛富强未答辩。
本案被告薛富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对送达的证据复印件未提出异议，被告应承担对自己不利的法律后果。对原告的陈述及所提供的证据均予以采纳。
经审理查明，被告薛富强购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城C区52号楼1单元501室房屋一套，并从中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行办理了银行按揭贷款，原告为此贷款承担连带保证责任。后被告未能按期足额偿还房屋贷款，截止到2015年4月27日，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告的保证金账户扣划了14764.63元。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行从原告保证金账户扣划了14764.63元后，原告作为保证人可以向被告追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告薛富强于本判决生效之日起立即给付原告截止2015年4月27日原告代其向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行偿还的贷款14764.63元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告薛富强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 袁登云
二〇一五年九月二十日
书 记 员 崔 昊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二项，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仪刑初字第0119号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人单ⅩⅩ。被告人单ⅩⅩ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月21日被仪征市公安局取保候审。2013年4月15日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2013）96号起诉书指控被告人单ⅩⅩ犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员刘姗姗出庭支持公诉，被告人单ⅩⅩ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2012年8月4日20时55分左右，被告人单ⅩⅩ醉酒后驾驶车牌号为皖MBJ3**号二轮摩托车沿本市333省道由南向北行驶至165KM＋100M路段（本市大仪镇公路村村委会）时，与前方同向牛ⅩⅩ驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致二人受伤，两车不同程度损坏。经司法鉴定，被告人单ⅩⅩ当日血液中乙醇含量为179.4mg／100ml。
被告人单ⅩⅩ归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人单ⅩⅩ在开庭审理中表示无异议，且有被害人牛ⅩⅩ陈述、证人王元Ⅹ、王日Ⅹ证言、公安机关制作的现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人单ⅩⅩ在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人单ⅩⅩ归案后，能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人单ⅩⅩ的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单ⅩⅩ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一三年四月十八日
书记员 马晓霞
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00440号
原告：肖立民。
被告：张雷。
原告肖立民诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日，被告将其经营的网吧转让给我，并签订了网吧转让协议书，该协议中被告表示光纤费已交到2015年8月份，即我从2015年8月份自己交光纤费，可在我受让经营后发现光纤费被告只交到2015年5月份；当物业部门索要物业费时，告知被告欠2014年的物业费320元。原告要求被告交付前述两项费用，被告不交，为了经营网吧，原告垫付了这两项费用。之后，原告向被告索要，被告不给付。现诉至法院，要求被告给付光纤费4500元、物业费320元，合计4820元。
被告辩称：兑网吧的事属实，当时我告诉原告光纤费还有一年左右，原告让我写一年，我就写了一年；关于物业费，我经营期间不欠物业费。
经审理查明：2014年9月18日，被告将其经营的腾讯网吧转让给原告，并签订了网吧转让协议书，该协议书中约定光纤到2015年8月份。2015年4月30日开始原告缴纳光纤费，一年18000元。现原告诉至本院要求被告给付2015年5月、6月、7月的光纤费4500元及物业费320元。
上述事实，有原告提供的网吧转让协议书、网吧光纤协议、录音资料及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：原被告签订的转让协议中关于光纤到2015年8月份的约定，对双方均具有约束力，被告应按照合同约定履行义务，现其未按照约定缴纳光纤费属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付光纤费4500元有理，本院予以支持。关于物业费320元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告辩解协议书中写光纤费一年是原告让写因未提供证据，故对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告张雷于本判决生效后10日内给付原告肖立民光纤费4500元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雷承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 邢 爽
二〇一五年八月十八日
书记员 李欣慰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审95号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台区丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市澳中贸易有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城127号。负责人：程亮亮，经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监罚字（2017）第134号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，无法证实给被申请执行人进行了依法送达，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2017）第134号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审95号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台区丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，系该局局长。委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市澳中贸易有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城127号。负责人：程亮亮，经理。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监罚字（2017）第134号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，无法证实给被申请执行人进行了依法送达，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监罚字（2017）第134号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 王 峥二〇一八年五月三日书 记 员 郭如宁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第236号
罪犯陈兰珍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年6月3日作出（2010）琼山刑初字第117号刑事判决，以被告人陈兰珍犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯介绍卖淫罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯侮辱妇女罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年（刑期执行自2009年10月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈兰珍于2010年6月25日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、张维卫出庭提请对罪犯陈兰珍予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈兰珍，证人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈兰珍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯陈兰珍对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈兰珍在服刑期间，能认罪悔罪，但有违反监规纪律行为，能够接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，基本能完成劳动任务。罪犯陈兰珍自2010年9月起至2014年10月止，累计考核50个月，共获得５个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬7个。
另查明，该犯在2010年9月至2014年10月，共50个月的有效考核期内有严重违反监规现象，共受警告1次、禁闭4次，按《海南省监狱系统罪犯考核奖惩办法》的相关规定，每次警告扣罚10分、一个月不予计分，每次禁闭扣罚20分、五个月不予计分。该犯被扣罚90分、21个月不予计分。罪犯陈兰珍应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年10月13日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、海南省琼山监狱《关于提请罪犯陈兰珍减刑的函》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兰珍在服刑改造期间积极参加学习和各项生产任务，较好地完成监狱交给的劳动任务。该犯在2010年9月至2014年10月的有效考核期内虽有严重违反监规现象，但经民警做大量耐心教育工作，该犯有了很大转变，特别是在2014年7月份监狱抗击“威马逊”台风中，该犯能主动和罪犯积委组长一起积极协助民警安抚新犯恐慌情绪，抢救监区财物，获得单项表扬的奖励；同年8月份搬迁期间，该犯一直带动同犯搬运装载监区生产设备，表现突出，获得其他同犯和监区民警的一致认可，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯有过而改之的表现，检察机关同意执行机关对该犯报请减刑八个月的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年2月13日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第218号
原告王玉花，女。
委托代理人张晓艳，女，系滴道区白云法律服务所法律工作者。
被告刘忠花，女。
本院在审理原告王玉花诉被告刘忠花健康权纠纷一案中，原告王玉花于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉花申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玉花承担。
审 判 长 温兴国
代理审判员 吴 明
代理审判员 代洪雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 张水晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00114号
申请执行人郭小科，男，1982年11月17日生，汉族.
被执行人中国人民武装警察部队工程大学.
法定代表人沈涛，校长。
本院执行的郭小科与中国人民武装警察部队工程大学劳动争议纠纷一案，权利人郭小科依据已发生法律效力的陕劳仲案字（2011）335号裁决书，于2012年8月6日向本院申请执行，执行的标的41800元并办理2000年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分），本院依法受理。执行中，由于被执行人中国人民武装警察部队工程大学不属本院管辖，故将该案委托武警总部军事法院和武警西安军事法院代为执行，该案委托结案。但武警总部军事法院以中国人民武装警察部队工程大学已不属于其管辖、武警西安军事法院以涉案人员过多其无法执行将该系列案件退回本院。故申请执行人要求本院继续执行，本院于2015年7月13日恢复后继续执行。经执行，已执行回案款41800元并发还给申请执行人郭小科，所应办理的2000年9月至2011年9月的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险（武警工程大学承担用人单位应当缴纳的部分）申请执行人郭小科表示放弃，本院依法予以准许。本案执行费827元被执行人中国人民武装警察部队工程大学已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2011）335号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月二十日
书记员 郑 萍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第231号
原告，韩某，居民。
委托代理人，李孔奎，临邑东城法律事务所，一般代理。
被告，马某甲，居民。
委托代理人，马修刚，一般代理。
原告韩某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李孔奎，被告及其委托代理人马修刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚，婚生男孩现已14岁，随父随母由其自择，不直接抚养孩子的一方按规定支付抚养费，共同财产楼房三座，原告要求分得一座，另有被告向原告支付半座楼房的价款，其他共同财产平均分割，原告个人财产归原告个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，要求抚养婚生之子马某丙，原告按城镇居民收入标准一次性支付抚养费至孩子年满十八周岁。尚未建成交付居住的拆迁置换楼房是2套，并非3套，另一套是被告之父母的。拆迁补偿款除了宅基地皮外均分，原告已领取的7000元搬迁费二人均分，存款33000元二人均分，原告代领被告之父母的7000元搬迁费应退还给被告之父母，双方个人财产归个人所有。
经审理查明，原、被告于1988年11月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名马某乙，现已参加工作，××××年××月××日生育一男孩，取名马某丙，现读初中。婚后由于二人的脾气、性格不同，经常发生矛盾，原告曾经几次提出离婚，经亲朋劝说，重新生活在一起，生活到2013年10月份，二人再次发生矛盾，双方开始分居生活。查明，二人生活期间分得拆迁后安置楼房2套，分别为70㎡和90㎡，家庭共有宅基上被告之父马修建70㎡的楼房一处（楼房现尚在建设中）。二人存款33586元，分别是2011年7月1号存入20000元和2011年2月1日存入13000元，（业务回单上包括余款是33586元），原告主张起诉之前生活期间用于个人去济南看病和还账已经全部支出，经本院查询，这两笔存款现已不存在，原告称被告尚有存款7000元，被告不认可，原告没有提出证据证明。另外，拆迁安置费二笔，均为7000元，其中一笔是被告之父马修建名下的已由原告全部领出。原告认可，并称已全部花费。原告主张家庭购买的12马力拖拉机、水泵、电视机等物品价值约1.5万元左右，被告则称在搬家过程中已丢失或变卖，现已不复存在。被告主张自己抚养之子马某丙，由原告按照城镇居民标准承担抚养费，原告不同意按照此标准，只同意按照农村人均收入标准承担抚养费。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，之女已经成年，之子已经14周岁，但随着生活环境的改变，二人逐渐产生感情变化，导致感情不和，现原告诉求离婚，被告也同意离婚，所以应准予二人离婚。婚生之子马某丙随被告生活，双方没有意见。二人之居住地虽然划为城镇居民，但仍以种地和打工为收入来源。所以应该按照农村居民收入标准计算，由原告支付抚养费。因为之子同被告生活，所以共同财产二座楼房中，90㎡的归被告所有，70㎡的归原告所有。共同生活期间的存款和收入、及其他财产，现二人均提供不出存在的证据证明，故本院不予涉及。被告之父名下的安置款7000元已由原告领取，应由权利人马修建另行主张，本案不予审理。根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告马某甲离婚。
二、婚生之子马某丙由被告抚养，原告每年给付抚养费3000元至孩子年满十八周岁止，每年的12月30日前履行。原告享有探视权，被告给予协助。
三、共同财产楼房二座：70㎡的一座归原告所有，90㎡的一座归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 荆立武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 董 宁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第231号
原告路某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告路某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年六月五日
书记员 张付国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第25号
原告徐平，女，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告徐芳，女，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告周伟健，男，1996年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告徐平与被告徐芳、周伟健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员魏蕊适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐平、被告徐芳、周伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2013年6月25日，徐芳购买徐平的房屋，给周伟健使用，房屋价款17万元，徐芳交付4万元，余款13万元出具欠据一份，约定2014年6月25日一次付清，此款到期后，徐芳未给付，现徐平请求徐芳、周伟健给付欠款13万元并承担本案诉讼费。
被告徐芳、周伟健辩称：欠款属实，房屋已登记到周伟健名下，同意分期还款。
在开庭审理过程中，徐平为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，徐芳、周伟健发表了质证意见。
徐平举示证据情况如下：
证据A1、房照复印件、房屋买卖合同、欠据、入户通知单各一份。拟证明：徐平将房屋卖给徐芳，并交付了房屋，徐芳欠徐平购房款13万元。
徐芳、周伟健对徐平举示证据质证认为：对证据A1无异议。
本院确认：徐平举示证据的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年2月8日，徐芳与徐平签订房屋买卖协议，约定徐平将哈尔滨市阿城区金都街清真公寓31号商服，建筑面积23.42平方米房屋卖给徐芳，房屋价款17万元，徐芳交付4万元，余款13万元出具欠据一份，徐芳购房后即将该房登记在周伟健名下；审理中，徐平放弃了对周伟健的诉讼请求。
本院认为，徐平与徐芳签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，徐平交付了该房，该房所有权已经转移，徐芳应履行给付房款的义务，徐平请求徐芳给付房款13万元，事实清楚、证据充分；徐平放弃对周伟健的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，徐平的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐芳于本判决生效后10日内给付原告徐平购房款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（徐平预交），减半收取1，450元，由被告徐芳负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 魏蕊
二〇一五年一月三十日
书记员 冯拓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8498号
罪犯周飞龙，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）杭萧刑初字第254号刑事判决，以罪犯周飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周飞龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞龙准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第37号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张羽平，男。
被申请人廖百慧，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人张羽平、廖百慧违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2012年6月8日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月20日向被申请人下达了新计生征决字（2015）0690号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16800元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16800元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张羽平、廖百慧的银行存款17000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第783号
原告：嘉善县永强制砖厂。住所地：嘉善县杨庙镇三店村。
投资人：姜月根，厂长。
被告：嘉兴安得建设工程有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号210、213室。
法定代表人：郭沫涔。
被告：吴苏伟。
本院在审理原告嘉善县永强制砖厂与被告嘉兴安得建设工程有限公司、吴苏伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查扣被告嘉兴安得建设工程有限公司、吴苏伟财产270000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴安得建设工程有限公司、吴苏伟银行存款270000元或查封、扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的�保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许福忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 费一萍
贵州省麻江县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第415号
原告张某，男，汉族，2008年12月生，住贵州省麻江县XX。
法定代理人张某，男，汉族，1975年6月生，住贵州省麻江县XX。
被告丁某，女，汉族，1986年10月生，住贵州省麻江县XX。
本院于2015年7月31日立案受理原告张某诉与被告丁某抚养费纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2015年1月协议离婚，原告跟随父亲生活，当时协议被告不支付原告抚养费，因现在原告已上小学，学习、生活的费用不断增多，由于原告父亲没有一技之长，同时为了抚养原告无法外出务工，导致原告父亲没有经济来源，所挣的钱不能满�原告的实际生活需要，因此原告要求被告依法支付原告的抚养费。特请求人民法院判令被告承担每月抚养费400元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口册，拟证明原告的身份信息、主体资格；
证据二、（2015）麻民初字第18号民事调解书，拟证明张某与被告丁某于2015年1月4日离婚所达成的协议。
被告辩称：贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第18号民事调解书系张某与被告在法院自愿达成的协议，双方当事人一致同意本调解协议的内容，该调解书已发生法律效力，张某的抚养费应由监护人来承担，被告现没有固定的收入和住所，没有支付抚养费的能力，原告只有按照法定程序才能撤销麻江县人民法院（2015）麻民初字第18号民事调解书，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳�原告的诉讼请求。
被告在举证期内未提交证据。
经审理查明：张某与被告丁某于2008年登记结婚，并于当年12月13日生育原告张某。2015年1月4日，被告与张某到本院要求办理离婚手续，双方协议长子张定航由张某抚养，丁忠云不支付抚养费，协议达成后，张某一直跟随张某生活，现因原告开始上学读书，张某独自抚养原告存在困难，故原告起诉至本院要求被告支付抚养费每月400元。
以上事实，有张明权身份证、户口册、（2015）麻民初字第18号民事调解书以及张某的庭审陈述在案予以佐证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，双方对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。张某与被告丁某于2015年1月4日通过本院协议离婚，双�协商确定原告张某由张某抚养，被告丁某不支付抚养费，该内容是双方真实意思的表示，合法有效，但双方当时对子女抚养以及抚养费的协议并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，二者并不冲突。当时张某与被告离婚时，原告只有7岁，尚未读书，但现在就读于谷硐乐埠小学一年级，生活费和教育费都有所增加，被告应当承担相应的抚养责任。被告以其没有固定的收入和住所，其没有抚养的能力来逃避抚养子女的义务，是其缺乏责任心的表现。对于原告提出要求被告每月支付400元的抚养费，根据当地生活水平标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告丁某每月支付原告张某抚养费400.00元至张某独立生活为止。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 礼 华
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁新宇（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第870号
原告：陈王清（曾用名陈王青），务工。
被告：夏爱波，务工。
本院在审理原告陈王清与被告夏爱波房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈王清撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈王清负担。
审 判 员 周小敏
二〇一五年十二月十六日
代书记员 陈莉莉
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初530号
原告孙某某，女，1973年11月11日出生，汉族甘泉县初级中学教师，住甘泉县城关镇宴宾路***号。
被告张某某，男，1980年1月7日出生，汉族，系甘泉县道镇南义沟村村民，住甘泉县城内龙首金元***室。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元由原告孙某某负担。
审判员 张桂林
二〇一六年九月二日
书记员 李 辛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人贾鹏，该行行长。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告郑刚。
被告张文斌。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告郑刚、张文斌为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费1196元，减半收取598元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 张军生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘彭芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初383号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李国奇，男，1982年7月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：：潍坊市潍城区上城国际小区8号楼1单元401号）。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月24日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年3月15日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人李国奇犯非法经营罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员马建建出庭支持公诉，被告人李国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2016年1月，被告人李国奇违反国家规定，在无药品经营许可的情况下，分别向潍坊市潍城区彩虹路潍坊市良泉医药连锁有限公司国顺药店等19家药店销售药品共计258024.55元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李国奇的行为构成非法经营罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李国奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月至2016年1月，被告人李国奇违反国家规定，在无药品经营许可的情况下，分别向潍坊市潍城区彩虹路潍坊市良泉医药连锁有限公司国顺药店等19家药店销售药品共计258024.55元。
另查明，被告人李国奇归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）于志波、李晓玲、孙春燕、陈合珍、李国红、刘琨、杨惠、孙宏霞、孟华、马继全、王优利、李岩红、张树芹、姜连英、王小青、惠美芳、周显飞、王德玉、杜红玲、韩祥进、刘红旗的证言，证实被告人李国奇向其经营、工作的药店、公司销售药品，及药品的种类、金额等情况。
（2）陈利靖的证言，证实其系山东优益药业有限公司办公室主任，被告人李国奇及崔静不是其公司的业务员，吴莹莹原系其公司职工，但现已辞职等情况。
（3）戴占元的证言，证实其系山东泰平医药有限公司采购部经理，陶明辉系葵花药业销售代表，负责开拓市场，不具体销售药品，陶明辉是否通过其公司向市场销售药品无法查到等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、物证：
（1）账本，证实被告人李国奇销售药品记账的情况。
（2）药品照片，证实涉案药品的情况。
3、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）采购入库单、进货明细、商品采购报表、账目明细、销货清单、收款收据、随货同行销售单、手写收据，证实涉案药店购进、销售药品的情况。
（3）证明，证实潍坊翔宇医药有限公司无被告人李国奇及董建伟两名员工，山东泰平医药有限公司无名为被告人李国奇的员工的情况。
（4）情况说明，证实2016年5月吴莹莹已从山东优益药业有限公司离职等情况。
（5）销货清单，证实吴莹莹销售药品的情况。
（6）任职情况说明，证实被告人李国奇系葵花药业集团医药有限公司OTC终端经理，负责公司产品在药店的培训、宣传等工作，该公司的药品由有资质的医药（商业）公司作为销售代理商进行销售，崔静、陶明辉的身份暂无法核实等情况。
（7）中国银行新线历史交易明细清单，证实被告人李国奇向崔静转款的情况。
（8）扣押及处理物品清单，证实涉案账本、药品一宗被公安机关依法扣押等情况。
6、被告人李国奇在公安及检察机关供述，其自2013年3月开始经营药品，是直接从医药公司进货，后加价直接卖给客户，其通过吴莹莹、陶明辉、董建伟从山东优益药品有限公司、山东泰平医药有限公司、山东翔宇医药有限公司、浙江雅丰医药有限公司购进药品，及其销售药品的药店的名称、位置、联系人及销售药品的种类、金额等情况。
本院认为，被告人李国奇违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李国奇归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对被告人李国奇从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国奇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 孙少华
审 判 员 李爱玲
人民陪审员 刘武修
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈学欣
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的,或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。第二款规定：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第841号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：鲁秀艳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第841号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00458号
原告郭日东，男，1971年2月15日出生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司。
负责人李杰林，经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
委托代理人冯勇，该公司员工。
本院在审理原告郭日东与被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司侵权责任纠纷一案中，因原告郭日东无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告郭日东负担。
审判员 赵向明
二〇一五年三月十日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00458号
原告郭日东，男，1971年2月15日出生，汉族。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司。
负责人李杰林，经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所律师。
委托代理人冯勇，该公司员工。
本院在审理原告郭日东与被告河南省安阳安运交通运输有限公司三分公司侵权责任纠纷一案中，因原告郭日东无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告郭日东负担。
审判员 赵向明
二〇一五年三月十日
书记员 谢小慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初219号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张云彬，男，汉族，1972年8月23日出生于山东省兰陵县，小学文化，务工，住兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张云彬犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人张云彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日12时30分许，被告人张云彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号低速车，在临沂市罗庄区沿206国道由北向南行驶至三德路路口时，与前方张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成张云彬受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。当天抽取张云彬静脉血约5ml，检出其乙醇含量为160.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；证人张某的证言；被告人张云彬的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张云彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张云彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月29日12时30分许，被告人张云彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号低速车，在临沂市罗庄区沿206国道由北向南行驶至三德路路口时，与前方张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成张云彬受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。当天抽取张云彬静脉血约5ml，检出其乙醇含量为160.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，张云彬负事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血醇检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单三份，民事裁定书，说明，受理道路交通事故案件登记表，证人张某的证言，被告人张云彬的供述，身份证复印件，人口基本信息，发破案经过等。
本院认为，被告人张云彬在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张云彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月5日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一八年六月五日
书 记 员 王娇娇
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第388号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人孙岩，男，1984年6月24日生，汉族，该行职工，住该行宿舍。
被告姚大泉，男，1961年7月29日生，汉族，住济阳县。
被告司玉辉，男，1960年12月19日生，汉族，住济阳县。
被告司吉贵，男，1961年1月17日生，汉族，住济阳县。
被告苏玉岭，女，1963年9月28日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人姚大泉于2012年6月22日在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风支行借款59179元，约定还款日期为2013年6月9日。该笔贷款由司玉辉、司吉贵、苏玉岭提供担保，并签订了最高额保证合同，其担保方式为连带责任担保。但借款到期后，经我单位多次催要，借款人至今未还。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金59179元及应付利息和诉讼费。
被告姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社）与被告姚大泉签订借款合同，约定借款金额60000元，自2012年6月21日起至2015年6月20日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款在逾期期间按借款凭证记载利率加收50%的逾期利息。2012年6月21日，原告与被告司玉辉、司吉贵、苏玉岭签订最高额保证合同，合同约定司玉辉、司吉贵、苏玉岭为保证人自愿为被告姚大泉自2012年6月21日起至2015年6月20日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合100000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月22日，原告依约提供给被告姚大泉贷款60000元，约定到期日为2013年6月9日，利率为10.5166‰。2013年9月25日，被告姚大泉偿还借款本金50元；2013年12月28日，被告姚大泉偿还借款本金82.5元；2014年2月18日，被告姚大泉偿还借款本金637.5元；2014年9月7日，被告姚大泉偿还借款本金51元；自借款后被告未偿还过利息。截止到2015年7月29日，上述贷款共计尚欠本金57179元及利息31679.33元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告姚大泉发放贷款后，被告姚大泉应当按约定偿还借款本息，被告司玉辉、司吉贵、苏玉岭作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚大泉于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年7月29日的应付利息31679.33元；
二、被告姚大泉于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金59179元及相应利息（以本金59179元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效之日止按月利率10.5166‰加收50%的利息计算）；
三、被告司玉辉、司吉贵、苏玉岭对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2045号
申请执行人：芮超灵，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：郑真杰，男，1993年4月15日出生，汉族住绍兴市上虞区。
被执行人：倪芹松，男，1993年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人芮超灵与被执行人郑真杰、倪芹松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（15000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月3日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郑真杰、倪芹松发出限制高消费令，并将被执行人郑真杰、倪芹松纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行�郑真杰、倪芹松现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2045号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2045号申请执行人：芮超灵，男，1988年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑真杰，男，1993年4月15日出生，汉族住绍兴市上虞区。被执行人：倪芹松，男，1993年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人芮超灵与被执行人郑真杰、倪芹松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（15000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月3日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年7月10日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人郑真杰、倪芹松发出限制高消费令，并将被执行人郑真杰、倪芹松纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行�郑真杰、倪芹松现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十一月二十四日书记员  杜亚钦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初339号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告全志艺，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告全志艺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告全志艺居住在湛江市××××区南调办。被告人于1988年2月12日，在原告处借款5000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金5000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和立催字第00051号
申请人沈阳宏森装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号-1号1-5-3室。
法定代表人鲁相旭，系该公司经理。
委托代理人翁同进，系该公司工作人员。
申请人沈阳宏森装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月21日发出公告，自公告之日起至60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告转账支票（账号71×××05，票面金额200，000元，出票人即申请人，背书人无，持票人即申请人，出票日期2015年11月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳宏森装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人沈阳宏森装饰工程有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 王娇娇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01908号
原告：刘同元，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司，住址地安徽省庐江县。
负责人：石松华，该公司总经理。
被告：合肥市青田农机销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：叶二文，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：光建，合肥市青田农机销售服务有限公司的法务经理。
上述二被告共同委托代理人：陈泰群，合肥市青田农机销售服务有限公司的常务副经理。
被告：殷亮，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘同元与被告合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司、合肥市青田农机销售服务有限公司、殷亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由代理审判员徐喆适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘同元及其委托代理人卜世楼，被告合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司、合肥市青田农机销售服务有限公司的共同委托代理人光建、陈泰群到庭参加诉讼，被告殷亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同元诉称：2013年7月，原告与合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司签订一份合作协议，约定原告为合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司销售农机产品。2014年3月，合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司职工殷亮称公司需资金周转，向原告借款，并以公司的机械作抵押。因合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司系合肥市青田农机销售服务有限公司的分公司，现要求1、三被告共同归还原告借款130000元及其利息（利息按月利率30‰其中80000元从2014年3月22日，50000元从2014年5月23日，均计算至实际还款之日）；2、若被告不能按期付款，要求以拍卖、变卖被告所有的20台插秧机所得的价款优先偿还原告的借款本息。
合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司、合肥市青田农机销售服务有限公司共同辩称：向原告借款系殷亮个人行为，与合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司、合肥市青田农机销售服务有限公司均无关；20台插秧机系临时存放于原告处，属合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司所有，并非殷亮借款的抵押物。故应驳回原告要求合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司、合肥市青田农机销售服务有限公司归还借款本息及以拍卖、变卖被告所有的20台插秧机所得的价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求。
殷亮未作答辩。
经审理查明：2013年7月15日，原告与合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司签订一份《合作协议书》，协议约定原告为合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司销售农机产品。2014年3月22日，合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司员工殷亮向原告借款80000元，由殷亮向原告出具一份借条，借条上载明还款时间为2014年4月21日，未约定借款利息；2014年5月23日，殷亮向原告借款50000元，亦由殷亮向原告出具一份借条，借条上未载明借款利息及期限。庭审时，原告称殷亮向其借款系职务行为，但未能提供有效证据证明；原告称合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司存放在其处的20台插秧机系殷亮借款的抵押物，亦未能提供证据证明；庭审时，原告称借给殷亮的钱是其从小额贷款公司借的款，并出具二张借据，证明其向小额贷款公司（马哲武）借款的利息为月利率30‰，但未能提供其与殷亮约定借款利息的证据。
另查明：合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司系合肥市青田农机销售服务有限公司的分公司，无法人资格。
证明以上事实的证据有：1、原被告的当庭陈述及原告提交的《合作协议书》一份，证明原告与合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司合作销售农机产品的事实；2、原告的当庭陈述及原告提供的由殷亮出具的借条二份，证明殷亮向原告借款时间、数额的事实；3、原被告的当庭陈述，证明合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司系合肥市青田农机销售服务有限公司的分公司、无法人资格及殷亮系合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司员工的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。殷亮欠原告借款人民币130000元，有殷亮出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求殷亮归还借款130000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率30‰给付借款利息，因借条上未载明利息，其中2014年3月22日的80000元借款约定还款时间为2014年4月21日，故支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从2014年4月22日给付80000元借款利息，2014年5月23日的50000元借款，双方未约定利息及还款期限，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从起诉之日2015年4月20日给付50000元借款利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。原告要求合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司、合肥市青田农机销售服务有限公司与殷亮共同归还借款，因原告未能提供证据证明殷亮向其借款系职务行为，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求以拍卖、变卖被告所有的20台插秧机所得的价款优先偿还原告的借款本息，因其举证不能，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷亮于判决生效后十日内给付原告刘同元借款130000元及其利息（利息按年利率6%，其中80000元借款从2014年4月22日，50000元借款从2015年4月20日分别计算至实际付款之日）。
二、驳回原告刘同元要求被告合肥市青田农机销售服务有限公司庐江分公司、合肥市青田农机销售服务有限公司共同归还借款130000元及利息以及要求以拍卖、变卖被告所有的20台插秧机所得的价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告殷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一五年六月二日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初444号
原告：保定市市区农村信用合作联社,住所地保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。
法定代表人：韩树强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐维群，河北兴冀律师事务所律师。
被告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码:91130605796572513D。
法定代表人：杨硕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。
原告保定市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用联社）与被告保定顺恒玻璃纤维有限公司（以下简称顺恒玻璃纤维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告市区信用联社诉讼代理人杨晓辉、被告顺恒玻璃纤维公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市区信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告保定顺恒玻璃纤维有限公司立即偿还原告本金1800万元及利息（利息和罚息按照借款合同约定的利率标准，自2016年12月22日起，计算至本金付清之日止）并在其抵押的5处房产及1宗土地使用权价值范围内承担抵押担保责任；被告负担诉讼费用。事实及理由：2014年12月25日原告与被告顺恒玻璃纤维公司签订《循环额度借款合同》，主要约定：市区信用联社向顺恒玻璃纤维公司提供2014年12月25日起至2016年11月15日期间的1800万元贷款额度，各笔借款利率、期限等以借款借据为准，逾期还款加收利息30%的罚息。同日，原告与被告顺恒玻璃纤维公司签订《最高额抵押合同》，约定以顺恒玻璃纤维公司名下的5处房地产和1宗土地使用权为其前述借款抵押担保，并办理了抵押登记。顺恒玻璃纤维公司签署了1800万元的借款借据，约定该笔借款期限自2014年12月25日至2016年11月15日止，月利率0.45%。原告向顺恒玻璃纤维公司发放了1800万元贷款。顺恒玻璃纤维公司结息至2016年12月21日，剩余利息和本金至今未还。
顺恒玻璃纤维公司辩称：对借款和抵押事实没有异议，认可原告起诉状内容和诉讼请求。
市区信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，顺恒玻璃纤维公司未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
对市区信用联社提交的其与顺恒玻璃纤维公司签订的《循环额度借款合同》、顺恒玻璃纤维公司签署的《借款借据》、市区信用联社与顺恒玻璃纤维公司签订的《最高额抵押合同》、5份抵押房屋他项权证书、1份抵押土地使用权他项权证书双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，市区信用联社与顺恒玻璃纤维公司签订了《循环额度借款合同》，主要约定：市区信用联社向顺恒玻璃纤维公司提供2014年12月25日起至2016年11月15日期间的1800万元贷款额度，各笔借款利率、期限等以借款借据为准，逾期还款加收利息30%的罚息。原告与被告顺恒玻璃纤维公司签订《最高额抵押合同》，约定以顺恒玻璃纤维公司名下的5处房产和1宗土地使用权为其前述借款抵押担保，并办理了抵押登记。顺恒玻璃纤维公司签署了1800万元的借款借据，约定该笔借款期限自2014年12月25日至2016年11月15日止，月利率0.45%。原告向顺恒玻璃纤维公司发放了1800万元贷款。顺恒玻璃纤维公司支付利息至2016年12月21日。
本院认为：顺恒玻璃纤维公司是否应当立即归还市区信用联社所欠借款本息并承担抵押担保责任。市区信用联社与顺恒玻璃纤维公司签订的《循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自义务。市区信用联社按照约定向顺恒玻璃纤维公司履行了发放贷款义务，顺恒玻璃纤维公司亦应当按照约定还本付息，且应当在抵押财产价值范围内对顺恒玻璃纤维公司的前述借款本息承担抵押担保责任。
综上所述，市区信用联社的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、保定顺恒玻璃纤维有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付保定市市区农村信用合作联社借款本金18000000元及相应利息和罚息。利息以18000000元为基数，以月利率0.45%，从2016年12月21日起至实际给付之日止计算，罚息以前述利息的30%计算。
二、如果保定顺恒玻璃纤维有限公司未按期履行上述还款义务，保定市市区农村信用合作联社可依法申请对其抵押财产进行处分，并对所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 宋东锦
人民陪审员 狄 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柳 函
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00306号
原告吴某某，男。
被告王某某，男。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年8月，被告曾以经济困难为由向我借款14000元，并出具了借条。随后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝归还。要求被告归还借款14000�；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院公告送达诉状副本，公告期满后未答辩。
根据原告的诉讼请求、陈述的事实和理由，本案法庭调查重点为：原告的请求有无事实根据和法律依据。
围绕法庭调查重点，原告提供了被告书写的借条一张。借条内容为：今借吴某某现金14000元。借款人王某某，2013年8月8日。
为查明事实，法庭出示了调查证人王某英（被告王某某之兄）、赵某光的笔录。证实被告现下落不明的事实。
经质证，原告对法院的调查笔录内容没有异议。
对原告提供的被告王某某书写的借条，客观真实，依法予以认定。主要证实被告王某某借原告现金14000元，至今未�还的事实。
对法院出示的调查王某英、赵某光的笔录，原告无异议，依法予以认定。主要证实被告王某某现下落不明的事实。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：2013年8月8日，被告以自己发生交通事故后经济困难为由向原告借款14000元，并出具了借条。随后，经原告多次向被告催要，被告均以无钱为由未予归还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条的行为，在原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷行为合法、有效。原告给付被告借款后，被告应当按约定或在原告催要后及时归还借款，其未归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款14000元之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内，归还原告吴某某借款14000元。
本案案件受理费150元，由被告王某某全部负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗林哲
人民陪审员 白智德
人民陪审员 魏存生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石玉慧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2185号
原告王某某，女，汉族，陕西省延川县人，现住陕西省延川县。
被告贺某，男，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
本院受理原告王某某诉被告贺某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年6月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告王某某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年六月一日
书 记 员 ：高星
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2811号
原告：陈术兵，男，1966年12月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：高士国，男，1971年9月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告陈术兵与被告高士国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告毕卫兵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈术兵申请撤回对被告高士国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈术兵撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告陈术兵负担。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 师 雯
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1620-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与薄怀卫、李乃词、卢兴涛、靳砚平债权纠纷一案中查明，被执行人卢兴涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将卢兴涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执906号
申请执行人骆艳，女，1987年10月3日出生，汉族。
被执行人邝立安，男，1964年9月17日出生，汉族。
被执行人罗自保，男，1965年11月14日出生，汉族。
被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司。
申请执行人骆艳与被执行人罗自保、邝立安、湖南省英格索兰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05956号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司向申请执行人返还购房款1520000元及利息，被执行人邝立安继续负责督促被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司切实履行调解书约定的各项支付义务直至相应款项全部清偿，被执行人罗自保承担本案受理费、保全费共计14924元，申请执行费20903元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗自保、湖南省英格索兰机械科技有限公司存款或其它收入1892254元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月九日
书记员 戴 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第534号
原告王××。
委托代理人高××。
被告徐××。
原告王××（以下简称原告）与被告徐××（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2009年3月4日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
4月2日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人高××到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年5月30日至6月25日，被告以其个人及
个体工商户德清县武某某森林娱乐中心的名义分四次向原告借
款合计人民币540000元，并分别出具了借条。原告出借后多次
向被告催讨借款债务，被告均未予归还。请求判令：被告立即
归还借款本金540000元，借款利息19561.17元（利息暂计算至
2009年3月1日，此后利息按法律规定计算至实际履行之日），
本息合计人民币559561.17元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被
告分别在2008年5月30日、2008年6月10日、2008年6月11日和2
008年6月25日分别出具的借条原件各一份。原告用于证明被告
在2008年5月30日至6月25日间，先后分四次向原告借款合计人民币540000元，被告至今均未予归还的事实。
被告在答辩期内口头辩称，其向原告借款金额没有这么
多，原告起诉的标的额不符合事实。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提
交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所
主张�的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年5月30日，被告向原告借款人民币150000元。2008
年6月10日，被告向原告借款人民币250000元。2008年6月11日
，被告向原告借款人民币40000元。2008年6月25日，被告向原
告借款人民币100000元。上述借款合计人民币540000元，被告
借款当日均分别出具借条各一份予以确认，但被告均未予归还
。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼
权利。现有原告所举被告分别在2008年5月30日、2008年6月10
日、2008年6月11日和2008年6月25日分别出具的借条出具的四
份借条原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告先后
四次向原告借款合计人民币540000元的民间借贷关系事实存在
，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向
原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事
责任。原告要求被告归还借款本金人民币540000元的诉请合理
合法，本院予以支持。本案被告四次向原告借款时对支付利息
均未作约定，依法应视为不支付利息。现原告主张要求被告支
付利息，根据国家相关规定，被告应自原告主张权利之日起按
人民银行规定的同期贷款利率计算金额支付逾期还款利息损失
。故原告要求被告请求利息金额的过高部分，本院不予采纳。
�告在答辩期内口头辩称的其向原告借款金额没有这么多，原
告起诉的标的额不符合事实的主张，经本院进行举证释明，被
告仍未向本院提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民
法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，被告
应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条之规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效之日起十日内归还原告王
××借款人民币540000元。
二、被告徐××在本判决生效之日起十日内支付原告王
××自2009年3月4日始至确定的履行期限时止，按人民银行规
定的同期贷款利率计算金额的逾期还款利息。
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
若被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币4698元，由被告徐××负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年四月二日
书记员 黄月萍