wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23470号
原告：上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：桑孙程，董事长。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
被告：长春意法瑞机电设备有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：黄春霞。
被告：黄春霞，女，1974年3月2日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海信基电气有限公司与被告长春意法瑞机电设备有限公司(以下简称长春意法瑞公司)、黄春霞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵蓓蕾、叶思慧到庭参加了诉讼，两被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海信基电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币100,000元；2.被告偿付以100,000元为本金，自2017年11月7日起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.被告黄春霞对被告长春意法瑞公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年至2015年间，被告长春意法瑞公司连续担任原告在长春区域的建筑电气原件系列产品经销商。2010年底，经双方结算，被告长春意法瑞公司尚欠原告货款100,000元。2011年3月15日，经双方协商一致，将该100,000元转为被告长春意法瑞公司向原告的借款。被告长春意法瑞公司系一人有限责任公司，被告黄春霞系被告长春意法瑞公司的唯一股东。根据公司法规定，被告黄春霞应对被告长春意法瑞公司的债务承担连带清偿责任。
被告长春意法瑞公司、黄春霞均未出庭应诉，亦未作任何答辩。
本院经审理，对原告提供的原告营业执照、被告企业信用信息、户籍证明、经销合作年度协议书、信用额度借款凭证、经销商加盟申请表等证据进行核对后，对证据的真实性、关联性均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告长春意法瑞公司之间存在买卖合同关系，2010年底经双方结算，被告长春意法瑞公司尚欠原告货款100,000元。2011年3月15日，原告与被告长春意法瑞公司签订《经销合作年度协议书》及《信用额度借款凭证》，确认将所欠货款转为借款。《经销合作年度协议书》约定信用额度：当乙方(被告长春意法瑞公司)货物周转快或流量大时，可以向甲方(原告)申请一定额度的信用额度支持。原告给予被告信用额度后的一个月内，被告必须向原告提供借据，否则原告有权提前收回对被告的信用额度的支持。原告给予被告的信用支持，被告必须在当年的12月31日之前以货币的形式返还原告。《信用额度借款凭证》约定：长春意法瑞公司于2011年3月15日，欠原告年度信用额资金100,000元，此金额最多使用期限为一年，经销商须在当年12月31日之前与公司结算。
另查明，被告长春意法瑞公司系一人有限责任公司(自然人独资)，股东为被告黄春霞。
本院认为，原告与被告长春意法瑞公司之间的买卖合同合法有效，原告与被告长春意法瑞公司之间将买卖货款转为借款并无不当，本院予以准许。现被告长春意法瑞公司未按约还款，应承担归还借款及利息损失的民事责任。被告黄春霞系被告长春意法瑞公司的唯一股东，被告长春意法瑞公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告黄春霞未提交任何证据证明其与长春意法瑞公司的财产相互独立，故应当对被告长春意法瑞公司的所负债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春意法瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海信基电气有限公司借款100,000元；
二、被告长春意法瑞机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海信基电气有限公司以100,000元为本金，自2017年11月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、被告黄春霞对被告长春意法瑞机电设备有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费690元，均由被告长春意法瑞机电设备有限公司、黄春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 沈敏兰
人民陪审员 张山丽
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23470号
原告：上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：桑孙程，董事长。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
被告：黄春霞，女，1974年3月2日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：长春意法瑞机电设备有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：黄春霞。
原告上海信基电气有限公司与被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23470号原告：上海信基电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：桑孙程，董事长。委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。被告：黄春霞，女，1974年3月2日生，汉族，住吉林省长春市。被告：长春意法瑞机电设备有限公司，住所地吉林省。法定代表人：黄春霞。原告上海信基电气有限公司与被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告黄春霞、长春意法瑞机电设备有限公司现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一七年十二月二十六日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10828号
原告：李薇，住广东省广州市天河区。
被告：梅花，住广东省广州市天河区。
委托代理人：章胜华，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告李薇诉被告梅花相邻关系纠纷一案中，原告李薇以双方已达成和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李薇向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李薇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李薇负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 郑慧琴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李佳琦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8254号
原告：蒋某，女，1969年3月9日出生，汉族，市民，住聊城市。
委托诉讼代理人：刘文娟，女，聊城市高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1971年8月8日出生，汉族，市民，住址同上。
原告蒋某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，2018年2月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一八年二月六日
书记员 周忠清
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执138号
申请执行人李霞，女。
被执行人田学民，男。
被执行人贺婕，女。
关于李霞申请执行田学民、贺婕民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）运中民终字第1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田学民、贺婕账户存款827680元整，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛田田
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲晓颖，女，1994年2月19日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁胜，男，1969年6月25日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文炼，男，1969年1月9日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：曲永余，男，1945年3月7日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：徐桂英，女，1965年5月30日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。
再审申请人曲晓颖因与被申请人李文炼、曲永余所有权确认纠纷一案,不服本院（2017）辽06民终828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曲晓颖申请再审称，原一、二审判决事实不清，证据不足。本案案涉房产登记在再审申请人曲晓颖的母亲曲淑凤名下，属于曲淑凤的个人财产；案涉《协议书》属于遗产分割协议，被申请人李文炼不属于该协议的当事人；案涉《协议书》因存在恶意串通的情形而应认定无效。曲晓颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李文炼提交意见称，原判认定事实清楚，应驳回再审申请人的再审申请。
被申请人曲永余提交意见称，同意曲晓颖的意见。
本院经审查认为，本案现有的证据可以认定案涉《协议书》为本案当事人对于死者曲淑凤的遗产分割协议，被申请人李文炼作为与曲淑凤同居期间所购置的案涉房产、车辆、首饰、衣物以及现金等财产的共同共有人参与该遗产分割并无不当，且该协议内容均为各方的真实意思表示。被申请人曲永余夫妻二人明知该协议的存在且已实际履行的情况下又立下自书遗嘱，再次处分案涉房产，且曲永余曾明确表示其夫妻二人对签订案涉《协议书》的反悔之意，其行为侵犯了李文炼的合法权益。现案涉房屋虽登记在曲淑凤的名下，李文炼已经付清了贷款，原一、二审判决案涉《协议书》合法、有效，案涉房屋归李文炼所有，曲永余、曲晓颖协助李文炼办理上述房屋的过户手续并无不当。至于曲晓颖提出的李文炼等人存在恶意串通侵害其利益的行为一节，因未提供任何证据加以证明，不能成立。综上,曲晓颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲晓颖的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 张惠清
二〇一八年五月二日
书记员 刘 杨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08126号
原告蒋某某，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告辜某甲，男，1970年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蒋某某诉被告辜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用担任审判长，与人民陪审员朱锡林、徐玉凤组成合议庭，并适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加了诉讼，被告辜某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1994年6月28日结婚，婚后于1995年生育一男孩辜某乙。双方于2008年12月4日因夫妻感情破裂自愿协议离婚。之后，于2012年3月28日复婚。但是，被告于2012年4月5日离家出走，至今去向不明，分居已满两年。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告辜谋乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：原告蒋某某与被告辜某甲于1994年6月28日结婚，婚后于1995年9月25日生育一男孩辜某乙。之后，双方于2008年12月4日经自愿协商，在重庆市渝北区民政局登记离婚。离婚后，双方于2012年3月28日又自愿在重庆市渝北区民政局登记复婚。复婚后，被告虽少于在家，但2014年春节前还常与家人联系，其夫妻关系尚可。自从2014年2月10日以来，被告一直下落不明，其夫妻关系渐渐淡漠。现原告以分居满两年为由要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、辜某乙证言、调查笔录、结婚登记档案等为据，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。原、被告自1994年结婚后共同生活了14年；虽曾自愿协议离婚，但离婚三年后又复婚；复婚后两年左右夫妻关系尚可。因原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘明哲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3095号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。
被执行人崔同刚。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行诉崔同刚金融借款合同纠纷一案中，尚有40358.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更308号
罪犯陈华浩，男，1989年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年1月22日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第05号刑事判决，认定陈华浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月13日起至2022年7月12日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华浩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5016号
原告：张鑫。
被告：张志飞。
原告张鑫为与被告张志飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息（利息按月利率2%自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2015年11月29日，被告张志飞向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率2%，并载明上述借款事实。之后，被告未偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志飞在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张鑫借款本金20000元，并支付自2015年11月29日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 毛优优
二〇一六年九月五日
代书 记员 金巧莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终916号
上诉人（原审原告）郑美云，女，1955年4月18日出生，汉族，现住仙居县。
被上诉人（原审被告）仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。
法定代表人林虹，县长。
被上诉人（原审第三人）李贵华，男，汉族，1962年11月19日出生，住仙居县。
被上诉人（原审第三人）仙居县华株种养殖专业合作社，住所地仙居县田市镇王山村7号。
郑美云诉仙居县人民政府林业行政登记一案，台州市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙10行初84号行政判决。郑美云不服，向本院提出上诉。2016年10月20日，郑美云向本院递交《撤诉申请书》，以其已与被上诉人仙居县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑美云撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许郑美云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐一菁
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00904号
被告张万兵。
委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
原告王维花。
原告王维花与被告张万兵追偿权纠纷一案，本院受理后，于2015年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万兵及其委托代理人邵子涵、被告王维花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万兵诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年1月18日协议离婚。协议明确表明，截止离婚之日夫妻对外共欠债务7万元。离婚后原告将该债务陆续还清。事后原告一直向被告催要其代为偿还的部分，但被告均以各种理由推脱。请求依法判决被告偿还原告代为垫付的夫妻共同债务35000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王维花辩称，原告起诉的理由不能成立。离婚协议约定的很清楚，住房归原告，7万元债务由原告承担，另原告再付给被告5万元。如7万元债务仍由双方共同偿还，原告不可能约定再给被告5万元。另欠款7万元中的5万元，实际上原告在离婚前已偿还过了，只是被告在离婚时不知情。所以实际上原告承担的债务只有2万元，原告在当时离婚前是欺骗了被告。原告还应当支付2.5万元给被告才对。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年1月18日原被告双方签订离婚协议，协议中约定“……住房归张万兵；债务欠柒万元，无其它债务……；张万兵分期付给王维花伍万元，于2012分期付贰万伍，2013底付清贰万伍整……。”之后年张万兵陆续偿还了7万元的债务。因张万兵未支付王维花协议约定的5万元，王维花诉至本院，本院于2015年11月2日作出判决，判决张万兵支付王维花5万元。张万兵又向本院起诉要求王维花支付其垫付的夫妻共同债务35000元。
上述事实，有原、被告方的陈述，原被告离婚协议、江苏盱眙农村合作银行收贷收息凭证、证人侍彩山、王某的证言、证人陈某的书面证明，本院（2015）盱桂民初字第00668号民事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告离婚时有共同债务7万元，因离婚时对共同债务的分担没有约定，因此7万元债务应由原、被告平均分担。庭审中被告辩称7万元债务在离婚时已约定由原告承担没有证据证实；被告还辩称欠江苏盱眙农村合作银行的5万元在原、被告离婚前已偿还，因此共同债务只有2万元。庭审中原告已举证证明是从侍彩山、王某处借款偿还了江苏盱眙农村合作银行的5万元的贷款，综合本案的证据，应认定原、被告共同债务7万元事实成立。因原告偿还了共同债务7万元，原告要求被告支付其垫付35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告王维花于本判决生效后十日内给付原告张万兵35000元。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告王维花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一六年一月十八日
书记员 宋 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00323号
申请执行人：张和平。
被执行人：薛峰。
被执行人：姜根英。
申请执行人张和平与被执行人薛峰、姜根英民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民三终字第00218-219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛峰、姜根英未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张和平向本院申请强制执行，要求被执行人薛峰、姜根英给付欠款311342元及利息，并承担本案执行费4570元。本院于2014年6月16日立案执行，并依法向被执行人薛峰、姜根英发出了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人薛峰、姜根英有可供执行的财产，申请执行人张和平亦未能提供可供执行的财产线索。本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人薛峰、姜根英有可供执行的财产时，申请执行人张和平可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2013）马民三终字第00218-219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭振东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01200号
原告顾成。
被告太仓市农业委员会。
法定代表人沈忠，主任。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告顾成诉被告太仓市农业委员会养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成，被告太仓市农业委员会的委托代理人慕东、王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成诉称：原告于1971年进入海门县动力机械厂工作，1984年辞职后被太仓县苗圃场聘为厂长，承包经营场属企业太仓市林业机械厂。2004年苗圃场注销后，原告自寻职业，自己缴纳养老保险直至退休。现原告提起诉讼，要求法院：1、认定原告自1984年进入太仓县苗圃场至2006年退�时的工龄为连续工龄；2、认定1971年至1984年在海门县动力机械厂的合同工龄合并为太仓市苗圃场的连续工龄；3、将原告企业退休性质调整为事业退休性质。庭审中，原告明确要求按照满30年工龄享受事业单位退休人员的养老待遇。
被告太仓市农业委员会辩称：1、原告于2004年3月完成身份置换，并领取22064元职工安置费，当时已经明知对其确认工龄为16年，因此，本案已过诉讼时效；2、原告于1988年5月被太仓县苗圃场正式录用，并经太仓县劳动局确认录用为全民合同制工人，因此，1984年10月至1988年4月期间，原告属于非在编正式职工；3、原告在海门县动力机械厂的工作时间不可能合并至太仓市苗圃场，海门县动力机械厂与太仓市苗圃场属于两个不同的单位，原告当时并未提交相应的档案材料，也没有向太仓县劳动局或太仓市人事局申请予以确认。
经审理查明：原告�1971年2月参加工作，原系海门县动力机械厂合同工。1984年10月，太仓县苗圃场聘用原告来场承包反砂车间。1988年5月，经单位太仓县苗圃场、主管局太仓县多种经营管理局（后经机构改革变更为被告）同意，劳动部门于当月26日批准录用原告为全民合同制工人。2004年起，本市市属生产经营型事业单位进行转企改制，原告属于需置换身份人员，其工龄在2004年3月11日被认定为16年，原告可享受职工安置费22064元。2004年10月12日，太仓市苗圃场注销工商登记。之后，原告自寻职业。2006年，原告达到法定退休年龄后开始享受养老待遇。2015年，原告认为自己退休待遇与其他同事存在差异，遂于同年7月28日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格为由，未予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均提供了《关于市属生产经营性事业单位转企改制工作的实施意见》（太委办（2003）61号），原告主张其工作年限已满20年，可按此文件规定办理提前退休手续；而被告则认为按文件规定必须“由本人书面申请，单位同意，报市人事、劳动和社会保障部门审批，在市体改办同意单位转企改制批复下达后，事业单位注销前，办理提前退休手续”，而原告不符合提前退休的条件，也未书面提出申请。
另查明：太仓市苗圃场为原告缴纳了1996年7月至2004年5月期间的机关事业养老保险费。
上述事实，有原告提供的申请报告、迁移证、户口底册、海门县动力机械厂工资调整呈报审批表及统计表、使用农民工申请表、关于使用合同工的批复、太仓市转企改制事业单位提前退休人员名单、职工缴费明细，被告提供的新工人录用呈批表、转企改制事业单位报表、事业单位工资统计年报人员花名册（2001），双方均提供的工资转正定级呈批表、太委办（2003）61号文件以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告于1988年5月26日经本市劳动部门批准录用为太仓市苗圃场的全民合同制工人，太仓市苗圃场亦于1996年7月起为其缴纳机关事业养老保险费直至2004年5月该单位完成事业单位转企改制。现原告起诉要求法院认定其自1971年进入海门县动力机械厂至2006年退休之日期间为连续工龄，并要求按事业单位标准享受退休待遇，涉及事业单位人员编制的历史遗留问题，不属于法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告顾成的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 忆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第201号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）朱明友，男，汉族，住柘城县。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）张磊，男，汉族，住永城市。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
再审申请人朱明友与再审申请人张磊居间合同纠纷一案，均不服本院（2014）商民二终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韦璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5908号
原告开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称开封银行）。
代表人韦东辉，行长。
委托代理人刘同贵、王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告胡永涛，男，汉族，1977年12月10日出生。
被告郑州长兴运输有限公司（以下简称长兴公司）。
法定代表人谷志克。
被告裕之源实业有限公司（以下简称裕之源公司）。
法定代表人张洪瑞。
原告开封银行诉被告胡永涛、长兴公司、裕之源公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费5624元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年九月五日
书记员 张 良
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00004号
上诉人（原审原告）：江龙生。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍玉峰。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
上诉人江龙生因与被上诉人鲍玉峰返还原物纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2013）迎民一初字第00486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，且各方当事人又未提出新的事实、理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
江龙生在一审诉称：原告在1959年支援边疆，2011年2月23日移居安庆至今。原告在新疆工作期间用毕生积蓄采购数百块和田玉玉石原材料运至安庆出售贩卖，被告于2011年9月与原告相识，被告希望能和原告合作代为出售玉石原材料。2011年9月19日，被告从原告处拉走经过公证的56块玉石原材料，并于2011年10月10日、2011年10月11日从原告处运走玉石原材料共计203块并出具了领条。2012年3月，被告未经原告同意私自将原告所有的玉石原材料运到了桐城市被告哥哥的住处。原告得知被告私自运走玉石原材料的情形后，要求被告返还代为出售的259块玉石原材料，但交涉未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告259块玉石原材料，并承担本案受理费。
鲍玉峰辩称：原告陈述不属实。原、被告曾达成合作协议，但原告在合作期间突然消失，导致被告损失。从道义上说，被告现在同意返还玉石，但该部分石头有部分经鉴定是石英岩玉，其他只能称为奇石，并不是和田玉。原告的行为实属欺诈行为，为此被告将保留诉讼权利。原告在诉求中要求返还259块玉石原材料没有事实根据，请求驳回原告诉求。
原审法院认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。庭审中，鲍玉峰对其收到的玉石（含奇石）数量共计259块无异议，且认可该部分石头现存放在安庆市大观区工业园一企业内，另有15块已被切割。但江龙生在现场查勘后对鲍玉峰同意返还的玉石持有异议，坚持要求将全部石头拉回至安庆市迎江区人民路新光电影院旁的店面内复原摆放并经相关人员辨认后才能确认；而鲍玉峰表示该店面租赁期限早已届满，无法搬回原址，江龙生又不能自行寻找店面或地点进行复原摆放。因此，根据谁主张谁举证的原则，应由江龙生对其主张返还的玉石形状、大小、重量、质地、价值等特征进行举证。但在本案审理过程中，江龙生对其要求返还的玉石所具备的特征均无法陈述清楚，也不能提交相应证据予以佐证，故认定原告的诉讼请求不明确。。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告江龙生的起诉。
宣判后，江龙生不服，上诉称：1、2011年10月7日的公证书上有鲍玉峰拖走上诉人奇石的相关照片，奇石上有公证处的编码，上诉人奇石的形状、大小是可以确认的。2、上诉人在一审中请求被上诉人返还259块奇石原材料，被上诉人亦认可拖走了上诉人259块奇石原材料，本案是物权纠纷，不需要对该批奇石的质地和价值举证。3、被上诉人对拖走奇石原材料的重量是认可的。综上，上诉人在一审的诉求是非常明确且合乎法律规定的，请求二审撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人鲍玉峰答辩称：一审裁定符合法律规定，上诉人有义务对自己的主张提供相应的证据，明确自己的诉求，否则就应承担举证不力及诉求不明确的后果。请求维持原裁定。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人的诉讼请求是否明确，是否符合起诉条件。起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案上诉人江龙生在一审起诉要求被上诉人鲍玉峰返还取走的259块奇石，被上诉人亦同意返还，现双方就返还的石头是否系当初取走的原物存在争议。因上诉人主张的标的系特定的物体，其应当对该标的物提供足以辨认的特征。上诉人主张其一审提交的公证书上有奇石的照片、奇石上有公证处的编码、奇石的重量双方认可，足以辨认。经审查，上诉人在一审提交的公证书上虽有56块石头的照片，照片显示该56块石头上有数字编号，但照片不能清楚、明晰的反映每块石头的特征；编号能够被模仿；重量只是辨别的特征之一，上诉人提供的上述证据均不能明确反映其主张的标的物的具体特征，故原审法院认为上诉人的诉讼请求不明确，裁定驳回上诉人的起诉，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 潘 红
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 梁亚洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1019号
申请执行人：吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。
法定代表人：宁永林，总经理。
被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街。
法定代表人：邓昌浩，总经理。
申请执行人吉林市四通防腐设备有限责任公司与被执行人大连凯飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)昌民二初字第108号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第108号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月三日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1019号申请执行人：吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区三号道。法定代表人：宁永林，总经理。被执行人：大连凯飞化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街。法定代表人：邓昌浩，总经理。申请执行人吉林市四通防腐设备有限责任公司与被执行人大连凯飞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出(2015)昌民二初字第108号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第108号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月三日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9523号
原告：某公司
被告：孟某某
被告：康某某
被告：杨某某
原告某公司（以下简称：某公司）与被告孟某某、康某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人陈君到庭参加了诉讼，被告孟某某、康某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟某某、康某某偿还原告垫付款597380元，并支付该垫付款从2013年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告杨某某对被告孟某某、康某某偿还原告的上述垫付款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用担由三被告承。事实和理由：2012年4月6日，被告孟某某、康某某以其购买原告的丰田越野车一辆向工商银行榆林开发区支行抵押借款56万元，请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告孟某某、康某某向工商银行榆林开发区支行借款56万元，分36个月偿还。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2012年2月10日与被告孟某某、康某某、杨某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告孟某某、康某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告孟某某、康某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告杨某某对被告孟某某、康某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年2月10日。借款后，被告孟某某、康某某从2012年5月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年5月21日、2012年6月18日、2012年7月6日、2012年8月6日、2012年9月16日、2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月20日、2013年1月22日分别代替被告偿还银行逾期借款本息19400元、19600元、19200元、19100元、19000元、18900元、18900元、18600元、18600元、426080元，共计597380元。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
被告孟某某、康某某、杨某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月6日，被告孟某某、康某某以其购买原告的丰田越野车一辆向工商银行榆林开发区支行抵押借款56万元，请求原告为其提供担保。为此，原、被告及工商银行榆林开发区支行三方签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：被告孟某某、康某某向工商银行榆林开发区支行借款56万元，分36个月偿还。为了使被告按时向银行偿还借款，原告于2012年2月10日与被告孟某某、康某某、杨某某签订了《分期付款购车合同》、《保证合同》。合同约定：若被告孟某某、康某某违反借款合同约定导致原告向银行垫付借款本息，则被告孟某某、康某某向原告支付按垫付款额月利率18%的利息。由被告杨某某对被告孟某某、康某某未按合同约定偿还的垫付款承担连带保证责任，保证期限至2020年2月10日。借款后，被告孟某某、康某某从2012年5月起逾期偿还银行借款本息。原告分别于2012年5月21日、2012年6月18日、2012年7月6日、2012年8月6日、2012年9月16日、2012年10月15日、2012年11月15日、2012年12月15日、2013年1月20日、2013年1月22日分别代替被告偿还银行逾期借款本息19400元、19600元、19200元、19100元、19000元、18900元、18900元、18600元、18600元、426080元，共计597380元。上述事实有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、《分期付款购车合同》、《保证合同》、《垫付款凭证》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告某公司为被告孟某某、康某某在工商银行榆林开发区支行借款担保和原告为此替被告孟某某、康某某向工商银行榆林开发区支行垫付偿还借款597380元的事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告孟某某、康某某偿还原告某公司垫付款597380元之请求，依法予以支持。原告要求被告孟某某、康某某支付该垫付款从2013年1月22日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，虽然双方约定：如被告孟某某、康某某不按合同约定向银行偿还借款，则应承担按垫付款额月利率18%计算的利息。但原告现在以月利率2%请求支付利息，符合法律规定。所以依法予以支持。原告要求被告杨某某对被告孟某某、康某某的上述债务承担连带保证责任之请求，因被告杨某某为被告孟某某、康某某担保偿还垫付款的事实清楚，而原告又在约定的保证期限内主张了权利，所以依法亦予以支持。被告杨某某履行了保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孟某某、康某某偿还原告某公司垫付款597380元，并支付该垫付款从2013年1月22日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告杨某某对被告孟某某、康某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告孟某某、康某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1090号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：李秀娟，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告李秀娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第01326号
原告王某某。
被告某建工建设集团有限公司。
本院在审理原告王某某诉被告某建工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1239元，全额退回王某某。
审 判 长 党明明
人民陪审员 陶茂森
人民陪审员 王继周
二O一六年元月四日
书 记 员 杨小燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2142号
原告黄水成，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李志兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄水成与被告李志兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄水成、被告李志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水成诉称：原告与被告系朋友关系。被告以经营电商进货需要资金为由于2015年11月2日向原告借款20000元。借款时双方口头约定按月利率3%计算利息，没有约定还款期限。扣除月头息300元，原告只支付给被告现金19700元。2015年11月底，被告汇款偿还原告1000元。后经原告催讨，被告未能还款。现请求法院判令被告李志兴偿还原告人民币18700元；本案诉讼费由被告承担。
被告李志兴辩称：他原来做电商生意。原告和他是赌友，一起打麻将、朴克等。2015年10月份，他和原告等人一起赌博输了十几万元。2015年11月2日，他向原告借款20000元，口头约定月利息5分，但其中的15000元抵扣了赌债，再扣除月头息1000元，他实际只拿到4000元。2015年11月底，他汇款1000元给原告。借款后，他共支付了两个月的利息计2000元给原告。他愿意还款5000元，每个月还款500元。
经审理查明：2015年11月2日，被告李志兴以经商需要资金为由向原告黄水成借款20000元，口头约定月利率3%，没有约定还款期限，被告并于借款当天出具《借条》一张交由原告收执。《借条》上载明“借条向黄水成借款人民币现金20000元（贰万元）借款人：李志兴1306713****日期2015年11月2号”。但借款时原告扣除利息300元，实际支付现金19700元给被告。借款后，被告于2015年11月底汇款1000元给原告。庭审中，被告李志兴提出本案借款扣除15000元赌债和月头息1000元，其实际收款为4000元，借款双方口约月利率5%；对被告的上述主张原告不予承认，被告对其主张未能提供证据证明。原、被告为还款问题产生纠纷，原告诉讼来院请求判令被告偿还借款20000元。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，请求判令被告还款18700元。庭审中，原告同意被告分期偿还借款，每个月还款2000元。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告在其身份证复印件上亲笔书写的《借条》各一份，以及原告、被告的庭审陈述等为证，上述证据并经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李志兴向原告黄水成借款人民币20000元，有被告李志兴签字确认的《借条》及原、被告的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款时，原告黄水成实际支付19700元，应认定本案借款数额为19700元。扣除被告已支付的1000元，现被告尚欠原告18700元。现原告要求被告分期偿还人民币18700元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告李志兴提出“本案借款扣除15000元赌债和月头息1000元，其实际收款为4000元，借款双方口约月利率5%，其仅同意偿还原告5000元，每个月还款5000元”等辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告李志兴应分期偿还原告黄水成人民币18700元，即自本判决生效之次月起，每月1日还款2000元至款项全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄水成负担10元，被告李志兴负担140元；被告李志兴负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年六月十五日
书记员 周佳宝
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第249号
原告陈宗春，男，汉族，现住福建省将乐县。
被告肖向阳，男，汉族，现住福建省将乐县。
本院在审理原告陈宗春与被告肖向阳机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈宗春于2014年2月12日以要与肖向阳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗春以要与被告肖向阳自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宗春负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月十二日
书记员 郑璐璐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第170号
原告巨鹿县农村信用合作联社，住所地巨鹿县城建设大街。
法定代表人贾军华，理事长。
被告解为兴。
被告河北宇凰汽车贸易有限公司，住所地巨鹿县城南环路。
法定代表人孟祥光，董事长。
被告巨鹿县三川运输有限公司，住所地巨鹿县堤村乡楼里村。
法定代表人董英路，董事长。
原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告解为兴、河北宇凰汽车贸易有限公司、巨鹿县三川运输有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费841元，由原告巨鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 夏广庚
二〇一五年九月十六日
书记员 马晓宇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执510号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人张天武，男，1979年4月6日出生于福建省霞浦县，汉族，住福建省霞浦县。
建宁县人民法院作出的（2013）建刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执339号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：石某强，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审122号行政裁定书申请执行与石某强行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审122号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2092-2号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人孙家敏、孙运森、刘绪文债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第125号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0926号
罪犯周某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月15日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第0011号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至2016年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑三个月二十四日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2598号
罪犯严浩，男，汉族，1994年5月23日出生于重庆市梁平县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省�清市人民法院于2012年9月24日作出（2012）温乐刑初字第370号刑事判决，以被告人严浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯严浩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯严浩予以减刑一年。
经审理查明，罪犯严浩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪�评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯严浩的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严浩减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月10日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
哈尔滨市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）哈刑执字第2598号
严浩
于作出了刑事判决，以被告人严浩犯，判处有期徒刑否剥夺政治权利终身。……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员徐向
审判员王福军
审判员李文博
审判员李强
二〇一五年八月三日
书记员
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第145号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月2日出生于福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月14日21时许，被告人李某某与其朋友郑某某等人在莆田市涵江区涵东街道“新龙珠KTV”内喝酒娱乐。当日22时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车搭载郑某某离开上述地点往莆田市涵江医院方向行驶，驶至莆田市涵江医院停车场处时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为129.02mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证人证言、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息表、驾驶人信息表、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人李某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年三月九日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00587号
原告何某甲，农民。
法定监护人何某乙，农民。
委托代理人杨和存（代理权限：收集证据，参加诉讼，调解，上诉，代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告何某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其法定代理人何某乙、委托代理人杨和存到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告婚后夫妻感情一般。2013年8月2日我出了交通事故导致严重脑外伤，后经随州市残联鉴定为肢体、智力残疾二级。我受伤后，被告对我不闻不问，更加冷漠。2014年3月12日，被告独自离家外出打工与我分居生活至今，期间我们没有任何联系。现被告不知下落，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告的身份证明，拟证明原、被告的身份及子女情况。
证据二：原、被告的结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三：何某甲、何某丙的户口薄，拟证明何某丙系何某甲与黄某之子。
证据四：何某甲的残疾证，拟证明何某甲系肢体智力二级残疾。
证据五：新街居委会、新街派出所的证明一份拟证明何某乙与原告何某甲属父子关系，现何某乙系何某甲的监护人。
证据六：对黄某的父母黄正健、刘福清及居委会妇联主任陆仕菊的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情一般，被告黄某于2014年3月外出打工至今，地址不清，下落不明。
被告黄某未作答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告所举的证据，经审查，本院认为：原告所举的证据一、二、三、四、五来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；原告所举的证据六因三名证人未出庭，其证言缺乏真实性，本院依法不予采信。
经审理查明：2005年4月，原告何某甲与被告黄某经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告在原随州市曾都区民政局婚姻登记处登记结婚。2007年5月25日原、被告生育一子，取名何某丙。婚初原、被告感情尚好。2013年8月2日，原告何某甲发生车祸导致其严重脑外伤，其伤情经鉴定为肢体、智力贰级残疾。事故发生后，双方因生活琐事时常发生矛盾。2014年3月，被告黄某离家外出，原告即与被告失去联系，现被告不明下落。2015年4月23日，原告何某甲以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案于2015年8月12日开庭审理，在审理中，因被告黄某未到庭参加诉讼，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告何某甲与被告黄某婚后生育有子女，证明双方有一定的夫妻感情。现被告黄某虽离家外出打工，但不能说明双方夫妻感情确已破裂。原告何某甲身患严重肢体、智力残疾，生活几乎无自理能力，被告黄某若能积极对其进行照顾扶助，双方在以后生活中相互尊重，相互信任，相互谅解，共同关心家庭，其夫妻关系是能够改善的，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 李品德
人民陪审员 胡从洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 想
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终575号
上诉人（原审被告）：长乐航建针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：吴学团。
被上诉人（原审原告）：福建卡冠纤维科技有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：谢长行。
上诉人长乐航建针织有限公司因与被上诉人福建卡冠纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初3014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长乐航建针织有限公司上诉称，双方曾口头约定纠纷由福州市仲裁委员会处理，故原审法院无管辖权；上诉人长乐航建针织有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市仲裁委员会。
被上诉人福建卡冠纤维科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）长乐航建针织有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人长乐航建针织有限公司未能提交支持其上诉理由的证据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 施佳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第200-3号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，汉族，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭兆永，男，汉族，1964年4月2日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐淘金与被执行人曹金凤、郭兆永公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人曹金凤、郭兆永发出执行通知书，责令被执行人曹金凤、郭兆永给付申请执行人徐淘金欠款本金70万元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00200号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00493号
申请人凌礼宏，男。
申请人刘来清，男。
申请人曾红文，女。
本院于2014年7月2日受理了申请人凌礼宏与申请人刘来清、曾红文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人凌礼宏与申请人刘来清、曾红文因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月28日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人凌礼宏一次性赔偿申请人刘来清、曾红文各项经济损失38527.36元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人凌礼宏与申请人刘来清、曾红文于2014年6月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月八日
书记员 鲍举东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5586号
原告天津市河东区御樽海鲜酒楼，住所地天津市河东区华昌道**号。
委托代理人吕佳，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
被告赵爽，无职业。
原告天津市河东区御樽海鲜酒楼诉被告赵爽劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员任璐独任审判，分别于2015年11月17日、12月11日公开开庭进行了审理。原告天津市河东区御樽海鲜酒楼的委托代理人吕佳、被告赵爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系2010年5月10日入职原告单位，工作岗位是迎宾，后约于2012年7月升为接待主管，2014年7月至2015年6月的月平均工资为2938.30元，被告于2015年7月29日向原告提出解除劳动关系，后向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书，现原告不服，诉至法院，要求：1、判令原告无需支付被告2015年7月工作期间工资2482元；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金16160.65元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳人仲案字（2015）第457号仲裁裁决书复印件一份；
2、解除劳动合同通知书复印件一份；
3、原告酒楼挂账制度及宾客签单确认书复印件各一份；
4、被告2014年5月至2015年6月打卡工资及自2014年5月至2015年6月被告工资明细复印件各一份。
被告辩称，被告虽然不认可仲裁结果，但因为与原告有几年的工作感情就没有起诉。被告是2008年10月17日入职原告单位，离职时间是2015年7月28日；关于挂账的问题，这些挂账客户是前任经理申永超的遗留问题，签字也是被告代申永超签的，被告也一直打电话找客户催要，客户表示会跟单位的邱总联系；原告的职位是婚宴营业部经理，原告为了降低被告的工资标准就将被告的职位也降低了，工资分两部分发放，转账部分3000元左右，现金部分2300元左右；被告不是拒绝签订劳动合同，因为原告表示只给上工伤保险且对于签订劳动合同之前社保的补缴问题不清楚，被告才因为需要咨询上保险的问题没有签订劳动合同，原告最后一次要求被告签订合同的时候表示如果不签订劳动合同就停掉被告的指纹打卡。
被告提交证据如下：
1、中国银行长城借记卡对账簿复印件8页；
2、中国银行客户付费回单复印件；
3、新线存款历史交易明细清单复印件29页；
4、录音光盘一张。
经审理查明，原告于2010年4月20日成立。原告确认被告自2010年5月10日起在原告处工作，2015年7月29日，被告向原告提交《解除劳动合同通知书》，该通知书载明“我赵爽与御樽海鲜酒楼双方劳动关系已维系7年（由2008年10月17日入职
--
2015年7月底），已视为存在无固定期限的劳动合同，由于御樽海鲜酒楼未依法为我缴纳社会保险费（劳动合同法第三十八条第一款第（三）项至规定）所以向御樽海鲜酒楼提出解除劳动合同，御樽海鲜酒楼应按我工作年限7年、月工资5300元，支付经济补偿金，并补缴7年的社会保险费。”被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。原告确认被告2015年7月工作期间的工资应为2482元，但因存在被告担保的客人有尚未结清的餐费的情况未发放。
被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为2953.83元。
2015年8月4日，被告向河东区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金、失业金损失、生育医疗费、补缴保险、双倍工资。2015年10月9日，该仲裁委员会裁决原告向被告支付2015年7月工作期间的工资2482元、解除劳动关系经济补偿金16160.65元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服，成讼。
另查，本案审理过程中，原告已就客人挂账问题向被告提起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原、被告提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，属劳动法及劳动合同法调整范围。原告的营业执照显示原告于2010年4月成立，且被告未提交证据证实其自2008年10月起即在原告处工作，因此，被告在原告处工作的起始时间以原告陈述为准，即2010年5月。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，被告据此与原告解除劳动关系，按照劳动合同法的相关规定，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金，被告未提交证据证明其每月的工资为5300元，且被告在收到仲裁裁决后未在规定期限内提起诉讼，另外，被告提交的证据1所反映的被告的工资数额与原告提交的证据4所反映的被告工资数额一致，因此，按照被告在原告处工作的年限及解除劳动关系前十二个月被告的平均的工资计算，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金16160.65元。2015年7月，被告在原告处工作，原告理应向被告支付劳动报酬，原告以有客人挂账为由拒绝向被告支付工资不符合法律规定，且原告已就客人挂账问题向被告提起诉讼，故原告应当向被告支付2015年7月份工资2482元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津市河东区御樽海鲜酒楼向被告赵爽支付解除劳动关系经济补偿金16160.65元；
二、本判决生效之日起十日内，原告天津市河东区御樽海鲜酒楼向被告赵爽支付2015年7月份工资2482元；
三、驳回原告天津市河东区御樽海鲜酒楼的诉讼请求。
如果原告天津市河东区御樽海鲜酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津市河东区御樽海鲜酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘智慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59118号
原告：孟香凤，女，1982年7月12日出生，个体经营户，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告：李建忠，男，1972年3月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告孟香凤（以下简称姓名）与被告李建忠（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟香凤的委托诉讼代理人程鹏，李建忠，平安北分的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟香凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医药费704.16元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费76504.14元、护理费7200元、交通费700元、鉴定费2100元、财产损失5.2元。事实与理由：2016年3月9日1时30分，在北京市朝阳区常营连心园北门，李建忠驾驶×××号小客车（以下简称事故车辆）由南向东行驶时，我乘坐赵某驾驶的电动自行车由西向东行驶，李建忠所驾车辆左前部与我乘坐的车辆相接触，造成两车受损，我和赵某受伤。经交管部门认定，李建忠负事故全部责任。事发后我被送往北京市朝阳区双桥医院就诊，诊断为右手第四掌骨骨折、右侧肩锁关节脱位。2016年7月25日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定我的误工期90-180天、护理期30-60天、营养期30-60天。
李建忠辩称：事发经过和责任认定无异议，但我现在有些后悔，我觉得赵某也应该有责任。事故发生时我的车速缓慢，有辆大货车将我视线挡住，赵某当时骑着电动自行车，还载着一个孕妇，但电动自行车是不允许载人的。事故车辆系陈伟所有，我长期借用。
平安北分辩称：事故发生的真实性认可，事故责任同李建忠的意见。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事发后，我公司已经在交强险限额内赔偿了赵某医药费1万元、护理费2520元，在商业三者险限额内赔偿了赵某医药费18697.02元，并在商业三者险限额内赔偿了孟香凤医药费12768.32元。我公司同意在保险余额范围内赔偿孟香凤的合理损失。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月9日1时30分，在北京市朝阳区常营连心园北门，李建忠驾驶事故车辆与孟香凤乘坐的由赵某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，孟香凤及赵某受伤。经交管部门认定，李建忠负事故全部责任。事发后，孟香凤被送往医院就诊，诊断系右手第四掌骨骨折、右侧肩锁关节脱位。
经查，事故车辆在平安北分投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。
平安北分称其已在交强险限额内赔偿了赵某医药费1万元、护理费2520元，在商业三者险限额内赔偿了赵某医药费18697.02元，并在商业三者险限额内赔偿了孟香凤医药费12768.32元，因上述费用系李建忠垫付，故将上述费用给付李建忠。李建忠对此予以认可，孟香凤称李建忠确实垫付医药费和护理费，票据在李建忠处，具体理赔情况不清楚。
2016年7月25日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定孟香凤的误工期90-180天、护理期30-60天、营养期30-60天。就此支出鉴定费2100元。
孟香凤就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医药费704.16元，系实际发生的费用，提交医药费票据为证；2、住院伙食补助费2100元，按每日100元标准主张住院期间21日；3、营养费3000元，按每日50元标准主张60日；4、误工费76504.14元，孟香凤称其和赵某一起做美团餐饮，是个体经营户，赵某和孟香凤平均每个月净收入42502.3元，其中的30%是孟香凤的个人收入，事发后因伤无法经营，据此主张误工期6个月；5、护理费7200元，按每日120元标准主张60日；6、交通费700元，系进行复查发生的交通费，酌情主张；7、鉴定费2100元，系进行三期鉴定的支出，提交鉴定费发票为证；8、财产损失5.2元，系复印病历支出的复印费。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医药费发票、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书等在案为证。
本院认为，道路交通事故的责任者应当承担相应的民事赔偿责任；就事故造成的人身伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；当事人主张保险公司于商业三者险限额内赔付的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案中，孟香凤因事故发生的合理损失，先由平安北分在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由平安北分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由李建忠予以赔偿。因平安北分已经赔偿部分费用，故平安北分应在剩余保险限额内予以赔偿。李建忠以电动自行车不能带人为由主张赵某应承担部分责任于法无据，本院不予支持。
关于孟香凤的各项诉讼请求，本院依照法律规定结合在案证据分别予以确定。医药费系实际支出，本院予以支持。住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于营养费，本院参照鉴定意见酌情确定营养期50日，按照每日50元标准计算。关于误工费，孟香凤提交的证据不足以证明其实际收入，故本院以个人所得税起征点为标准，参照鉴定意见酌情确定误工期150日，并据此确定其误工损失。关于护理费，本院参照鉴定意见酌情确定护理期50日，按照每日120元标准计算。交通费，本院根据孟香凤就医情况酌情判处。鉴定费系实际支出，本院予以支持。财产损失于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟香凤医药费七百零四元一角六分、住院伙食补助费二千一百元、营养费二千五百元、误工费一万七千五百元、护理费六千元、交通费五百元；
二、被告李建忠于本判决生效后七日内赔偿原告孟香凤鉴定费二千一百元；
三、驳回原告孟香凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由原告孟香凤负担1523元（已交纳1054元，剩余469元于本判决生效后七日内交纳），由被告李建忠负担585元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 辛丽颖
益阳市赫山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0903执227号
申请执行人胡卓宇，男，住所地益阳市赫山区赫山路100号
委托代理人唐志君，监护人
被执行人陈佑亭，地址益阳市赫山区沧水铺镇碧云峰村黄家湾村民组。
关于申请执行人胡卓宇与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2016）湘0903民初315号民事判决书。由于被执行人陈佑亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡卓宇于2017年3月21日向本院中请强制执行，请求被执行人陈佑亭偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款3818元，本院依法受理。
在执行过程中由被执行人陈佑亭一次性支付申请执行人胡卓宇人民币3280元，申请执行人胡卓宇自愿放弃其他权利，并同意全面结案；已经全部执行完毕，申请执行人胡卓宇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人陈佑亭交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市赫山区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第57号
上诉人（原审被告）：定襄县振兴养殖场，地址：山西省忻州市定襄县。
负责人：贺利英。
上诉人（原审被告）：常小，女，1987年6月23日出生，住山西省忻州市忻府区。
上诉人（原审被告）：王海军，男，1983年12月31日出生，山西省定襄县人，住山西省忻州市忻府区。
被上诉人（原审原告）：宜丰县云云种养农民专业合作社。地址：江西省宜丰县。
负责人：林洪森。
上诉人定襄县振兴养殖场（以下简称振兴养殖场）、常小、王海军为与被上诉人宜丰县云云种养农民专业合作社（以下简称云云合作社）买卖合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民二初字第78号民事裁定，向本院提出上诉。振兴养殖场、王海军上诉称：振兴养殖场与云云合作社的买卖黄牛没有签订书面合同，振兴养殖场没有出具过云云合作社提交法院的书面凭证，振兴养殖场只出过载明“承诺书”、简短的发运承诺、备注“履行地点江西宜丰”的书面凭证。请求将本案移送山西省定襄县或忻州市人民法院审理。常小上诉称：常小与云云合作社不存在买卖黄牛合同关系，一审法院受理云云合作社诉常小合同纠纷一案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省忻州市人民法院审理。
被上诉人云云合作社答辩称：王海军代表振兴养殖场书面承诺派技术员跟踪服务一个月，运输途中的风险和运费由振兴养殖场承担，更明确了合同的履行地为“江西宜丰”。请求驳回上诉。
本院经审查认为，云云合作社向振兴养殖场、王海军购买黄牛，振兴养殖场、王海军向云云合作社出具购买黄牛款项、数量及运输风险、运费承担、违约责任、履行地点的书面凭证，该书面凭证称：履行地点江西宜丰。本案云云合作社住所地为江西省宜丰县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，振兴养殖场、王海军与云云合作社书面协议选择管辖法院符合法律规定，合法有效。一审法院作为云云合作社住所地法院对本案具有管辖权。振兴养殖场、王海军上诉主张其没有出具过载明“履行地点江西宜丰”的书面凭证，与事实不符，其上诉理由，本院不予采纳。常小与云云合作社是否存在买卖黄牛合同关系，不属管辖异议审查范围，常小应当在本案的实体审理中再提出抗辩。综上，振兴养殖场、王海军、常小的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨玉海
二〇一五年八月七日
书记员 刘晓慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更314号
罪犯许秀丽，女，1962年8月3日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年2月23日作出（2005）同刑初字第99号刑事判决，以被告人许秀丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2006年6月13日以（2006）晋刑一复字第34号刑事裁定，予以核准。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年10月31日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年12月2日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯许秀丽减刑建议书认定，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，该犯在生产车间从事杂工的改造岗位，在劳动中，能够努力改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许秀丽在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分298分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯许秀丽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许秀丽减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月31日起至2029年6月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 张 康
审判员 黄丽萍
二〇一八年三月二十日
书记员 付雪晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2988号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尤庆法，经理。
被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：尤庆法，经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初2207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年六月二日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执2988号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，行长。被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尤庆法，经理。被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：尤庆法，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2207号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽众望新材料科技有限公司名下的某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一七年二月十六日书记员 丁淑娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4303号
原告：邢某某，女。
被告:王某某，男。
委托诉讼代理人:刘国锋，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：离婚案件。
审判员 张轶军
二〇一七年九月二十七日
书记员 石敬东
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穆行初字第17号
原告都本军。
委托代理人卢瑞琪。
被告穆棱市公安局。
法定代表人孟颖侠。
委托代理人冯雪岩。
原告都本军诉被告穆棱市公安局公安道路交通其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2002年9月30日，原告都本军驾驶拉烧柴的08-71360号长春四轮拖拉机在路上行驶时，被孙长武驾驶的黑C-345**号时风牌三轮车追尾。造成孙长武死亡，乘车人王春艳受伤，四轮车司乘人员都本军，卢瑞琪受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。穆棱市公安交警大队作出第2002016号决定书，认定孙长武负主要责任，都本军负次要责任，乘车人王春艳、卢瑞琪无责任。因都本军不服，申请重新认定，牡丹江市公安局道路交通事故责任重新认定委员会维持了穆棱市公安交警大队作出的第2002016号决定书。
本院认为，原告都本军于2002年9月30日交通肇事，经被告穆棱市公安局处理后，至今经过了十多年时间未提出行政诉讼，且无正当的理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告都本军起诉。
案件受理费50元，由原告都本军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 徐元见
审判员 刘 成
审判员 刘增进
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗 妍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00336号
原告丁某，自由职业。
被告刘某，司机。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2014年3月17日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告丁某已预交），由原告丁某负担。
审判员 冯明柏
二〇一四年三月十七日
书记员 狄 筱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1043号
原告：周树凯，男，1965年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省，死者之父。
原告：李淑銮，女，1960年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省，死者之母。
原告：周学瑞，男，2013年1月27日出生，汉族，幼儿，住河北省，系死者之子。
法定代理人：韩某，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省，系周学瑞之母。
原告：韩某，女，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省，死者之妻。
以上四原告委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：程俊林，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市天顺运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市开发区。
负责人：张玉坤，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司；住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
原告周树凯、李淑栾、周学瑞、韩某与被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人张锦、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失829304元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司缺席无答辩。
被告人保财险初中分公司辩称：在车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证合法有效前提下，无其他拒免赔情形，我公司同意赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2017年10月21日21时10分，徐福路驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至205线羊三木南桥处时，与顺行右转弯程俊林驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成徐福路受伤，徐福路乘车人周庆建、赵益卓、郑勇死亡、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐福路负事故的主要责任，程俊林负事故的次要责任，周庆建、赵益卓、郑勇无责任。
另查：程俊林驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市天顺运输有限公司，该车在被告人保财险黄骅支公司投有交强险、200万元的商业三者险，并投有不计免赔，保险期间为2017年4月2日至2018年4月1日。
又查：周庆建，1990年5月21日出生，系原告周树凯、李淑栾之子，周学瑞之父，韩某之夫。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、死亡赔偿金：564980元，与周庆建同一事故死亡的郑勇长期在城镇居住，按城镇标准计算赔偿金，死亡赔偿金按河北省城镇居民人均可支配性收入28249元/年，计算20年。
2、丧葬费：28493.5元，按照河北省2016年度职工工资计算6个月，证据是事故认定书等。
3、精神抚慰金：60000元，法院酌定。
4、被扶养人生活费166566元，被扶养人死者周庆建的儿子周学瑞，2013年1月27日出生，4周岁抚养时间14年，由周庆建二人抚养，按照河北省2016年农村人均年消费性支出9798元/年×14年÷2人=68586元。被扶养人死者周庆建的母亲李淑銮，死者的母亲，1960年5月19日出生，60周岁抚养时间20年，按照河北省2016年农村人均年消费性支出9798元/年×20年÷2人=97980元，证据是户口页、家庭关系证明以及村委会证明一份。
5、办理丧葬事宜误工费、交通费等：3500元，法院酌定；
6、尸体检验费：3000元，依据鉴定费发票予以确认。
以上共计826539.5元。
本院认为：交警部门作出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告周树凯、李淑栾、周学瑞、韩某经本院确认因周庆建死亡造成的损失共计826539.5元。因本次事故，程俊林负事故的次要责任，其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车人保财险黄骅支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，本次事故造成三人死亡一人受伤，故原告的826539.5元损失，应首先由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险中死亡、伤残赔偿限额项下赔付30000元，为本次交通事故中其他死者伤者预留80000元。原告的其余损失796593.5元，应由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责按照30%赔付238961.85元，被告人保财险沧州分公司共赔付原告损失268961.85元。被告人保财险沧州分公司履行支付赔偿款的义务后，被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司在本案对原告不再履行赔偿义务。被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险死亡伤残项下赔付原告30000元，在冀J/冀Ｊ×××××车所投商业三者责任限额内赔付原告238961.85元，共计268961.85元。
赔付原告周树凯、李淑栾、周学瑞、韩某各项损失286761.85元；
二、被告中被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告周树凯、李淑栾、周学瑞、韩某后，被告程俊林、黄骅市天顺运输有限公司在本案对原告不再履行赔偿义务；
三、驳回原告郑周树凯、李淑栾、周学瑞、韩某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，减半2667元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年四月三日
书记员 李 媛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保144号
申请人：江龙道，1945年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：叶自应，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。
本院在审理江龙道与叶自应民间借贷纠纷一案中，原告江龙道于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 谢 何
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第212号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇一中家属楼。2015年7月16日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，2015年7月29日转为刑事拘留，2015年8月19日经肇源县人民检察院以故意伤害罪不予批准逮捕，同日由肇源县公安局取保候审，2015年9月22日被肇源县人民检察院取保候审，2015年10月30日由我院取保候审。
被告人张X，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。2015年7月16日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，2015年7月29日转为刑事拘留，2015年8月19日经肇源县人民检察院以故意伤害罪不予批准逮捕，同日由肇源县公安局取保候审，2015年9月22日被肇源县人民检察院取保候审，2015年10月30日由我院取保候审。
被告人王X，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，系大庆宏源物业工人，住黑龙江省大庆市中央商城。2015年7月16日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，2015年7月29日转为刑事拘留，2015年8月19日经肇源县人民检察院以故意伤害罪不予批准逮捕，同日由肇源县公安局取保候审，2015年9月22日被肇�县人民检察院取保候审，2015年10月30日由我院取保候审。
被告人李XX，男，1991年12月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。2015年7月16日因涉嫌故意伤害被肇源县公安局行政拘留，2015年7月29日转为刑事拘留，2015年8月19日经肇源县人民检察院以故意伤害罪不予批准逮捕，同日由肇源县公安局取保候审，2015年9月22日被肇源县人民检察院取保候审，2015年10月30日由我院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第168号起诉书指控被告人刘XX、张X、王X、李XX故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人刘XX、张X、王X、李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并�我院审理查明，2015年6月28日19时许，被告人刘XX、张X、王X、李XX在西环路稍微麻辣小龙虾饭店吃饭，被告人张X、刘XX在吃饭期间去路旁小解，因此事与附近居民张XX发生口角，张XX持刀将张X腹部扎伤，被害人张XX（张XX弟弟）将张XX拽回自家院中。后张XX手持甩棍从院中出来，与刘XX再次发生冲突，并用甩棍殴打被告人刘XX、李XX，后李XX一气之下与被害人张XX厮打，此时被告人刘XX手拿一把剪刀、被告人王X手持铁凳子、被告人张X手持啤酒瓶也参与厮打进来，被害人张XX被被告四人打倒在地。经鉴定被害人张XX头外伤、右胸部伤、腰部腰椎骨折伤，所受损伤属轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议，被告四人共同赔偿被害人人民币800000元，取得被害人的谅解。
2015年7月16日，被告人刘XX、张X、王X、李XX到公安机关主动投案。
上述事实，被告人刘XX、张X、王X、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及抓获经过，行政处罚决定书及告知笔录，诊断书，伤情照片，证明，赔偿协议，收条及谅解书，无前科劣迹证明，户籍证明；证人张XX、李XX、韩XX、奚XX、李X、刘X的证言；被害人张XX的陈述；被告人刘XX、张X、王X、李XX的供述；哈尔滨医科大学附属第一医院CT室报告单、肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书及鉴定意见告知笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、张X、王X、李XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘XX、张X、王X、李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案为共同犯罪。被告人刘XX、张X、王X、李XX的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被害人对本案的发生具有严重过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人刘XX、张X、王X、李XX主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；综上，被告四人犯罪情节较轻，且当庭真诚认罪、悔罪，故对被告人刘XX、张X、王X、李XX可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人张X犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人王X犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
被告人李XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠�
代理审判员 姜 思 朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔 文 秀
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3642号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告顾永青，女，1972年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告顾永青物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第921号
原告福建省清流县罗口煤业有限公司，驻所地：福建省清流县田源乡罗口新村。组织机构代码：72424127-2。
法定代表人廖淑仁，该公司董事长。
被告李才招，女，汉族，1973年7月12日生，农民，住福建省清流县李家乡长灌村28号，公民身份号码620523197307125026。
本院在审理原告福建省清流县罗口煤业有限公司与被告李才招房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省清流县罗口煤业有限公司于2015年12月2日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省清流县罗口煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省清流县罗口煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省清流县罗口煤业有限公司负担。
审判员 罗应鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。