wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1687号
原告（反诉被告）：延津县天润彩板厂。
法定代表人:闫兴莲，总经理。
委托诉讼代理人：张有飞。
委托诉讼代理人：胡玉龙。
被告（反诉原告）：京山华贝化工有限责任公司。
法定代表人：黄传华，总经理。
委托诉讼代理人：苏行斌。
原告（反诉被告）延津县天润彩板厂与被告（反诉原告）京山华贝化工有限责任公司建设施工合同纠纷一案，荆门市中级人民法院于2016年7月18日指定由本院审理，本院受理后依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）延津县天润彩板厂的委托诉讼代理人张有飞、胡玉龙，被告（反诉原告）京山华贝化工有限责任公司的委托诉讼代理人苏行斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）延津县天润彩板厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告（反诉原告）京山华贝化工有限责�公司支付所欠工程款347187元。事实及理由：2012年11月份以来，延津县天润彩板厂陆续承接了京山华贝化工有限责任公司煤棚、渣棚、烘干楼、造气棚等项目新建及旧煤棚等项目工程，现已全部竣工并交付使用。截止2015年10月20日，京山华贝化工有限责任公司尚欠工程款347187元未付。原告多次要求被告京山华贝化工有限责任公司支付所欠工程款，但被告至今推托不肯偿付，请求法院依法裁判。
被告（反诉原告）京山华贝化工有限责任公司限公司辩称：原告延津县天润彩板厂在被告处所建工程存在严重质量问题，被告多次书面通知原告，要求原告履行维修义务，原告拒不履行合同约定的维修义务。原告亦没有提交被告欠其工程款的依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
反诉原告京山华贝化工有限责任公司限公司向本�提起反诉请求：请求法院判令反诉原告减少支付反诉被告工程价款388713.15元，赔偿反诉原告建设工程维修费用30万元（具体以鉴定结论为准）。
反诉被告延津县天润彩板厂辩称：原告方所做工程已经京山华贝化工有限责任公司验收合格不存在质量问题，原告方没有收到京山华贝化工有限责任公司要求维修的通知，请求依法驳回京山华贝公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日至2014年11月23日，延津县天润彩板厂与京山华贝化工有限责任公司签订新建煤棚、渣棚、烘干炉房顶、顶棚以及维修煤棚、烘干炉房顶、造气炉顶棚、渣棚等项目工程施工合同14份。合同约定由延津县天润彩板厂负责上述项目的设计和所有材料及零部件的供应、安装，双方还对施工面积、结算单价、结算方式和工期等事宜进行了详尽的约定。合同签订后，延津县天润彩板厂陆续进行了上述项目的施工，京山华贝化工有限责任公司亦对上述项目进行了验收并投入使用。截止2015年10月，京山华贝化工有限责任公司分17次付款245万元。2015年12月，延津县天润彩板厂以京山华贝化工有限责任公司拖欠其工程款为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提供的工程项目合同书、竣工验收申请表以及收款收据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自愿友好协商后签订工程施工合同，双方的建设工程施工合同关系成立。原告依约为被告进行了合同约定项目工程的施工，被告对原告施工工程进行竣工验收并投入使用，且向原告支付了工程款项。原告诉称被告尚欠其工程款347187元，但未能向本院提交被告尚欠其工程款的凭据。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对此承担举证不能的法律后果，故对其要求支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告（反诉被告）所建工程存在质量问题，并申请进行工程质量司法鉴定，但因原告（反诉被告）未能按照司法鉴定机构的要求提交相关资料，致司法鉴定未能进行。对原告（反诉被告）所建工程是否存在质量问题，被告（反诉原告）又未能提交其他充分证据予以证明，故本院对被告（反诉原告）的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）延津县天润彩板厂的诉讼请求。
驳回被告（反诉原告）京山华贝化工化工有限责任公司的反诉请求。
案件受理费6500元及反诉案件受理费7000元减半收�，由原告（反诉被告）延津县天润彩板厂负担3250元，被告（反诉原告）京山华贝化工有限责任公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一七年二月二十八日
书记员 石朝军
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初87号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，打工人员。2016年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局文登分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2017年2月28日被刑事拘留。2017年3月6日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、郭治、刘莹、刘海腾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日11时许，被告人陈某采取扒窗入户的方式，进入位于威海市文登区小观镇风口集村10号的被害人元某家中，盗窃人民币150元。
被告人陈某归案后，被盗钱款被追回。
公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证等证据。
公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2016年5月21日11时许，被告人陈某采取扒窗入户的方式，进入位于威海市文登区小观镇风口集村10号的被害人元某家中，盗窃人民币150元。
被告人陈某归案后，被盗钱款被追回。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、证明证实，被告人陈某系抓获到案。
2、现场照片、扣押清单、发还清单证实，被盗款项已追回并发还被害人。
3、常住人口基本信息证实，被告人陈某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、案情说明证实，办案民警经调查未发现被告人陈某被公安机关处罚的记录。
5、被害人元某的陈述证实，案发当天她回家发现后窗、纱窗开了，家里被盗人民币150元，其中一元面值的100张，二十元面值的2张，十元面值的一张。超市的大姐告诉她中午有个外地口音的人将100张面值一元的零钱换成了整张，超市大姐将一打的一元人民币拿给她看，她看见上面有她写的数字“70”。
6、证人孙某的证言证实，她经营“利丽”超市，2016年5月21日11时许，一外地口音的光头男子到其经营的超市将100张面值一元的纸钱换整。其中一张写了数字70。
7、被告人陈某的供述证实，2016年5月21日11时左右，他从风林工地下班回风口集村，超市东面第二家住户后窗没关，他就扒开窗户，跳进去，有炕的那间卧室桌上有2张二十元和1张面值十元的纸币，他装进口袋，东面卧室大衣柜里找到一捆用红绳子捆着的面值一元的纸币，他也装进口袋。他到“利丽超市”将一元的纸币换成了一张一百元的纸币。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某归案后被盗钱款被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 徐 玉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 健
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初1563号
原告：李永刚，男，1977年8月7日出生，汉族，襄汾县南贾镇荀董村村民，住所襄汾县泽欣花园**号楼。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告：张智慧，男，1971年8月1日出生，汉族，襄汾县南辛店乡大陈村村民，住所襄汾县鼎福小区*号楼。
被告：邱雄英，女，1974年3月20日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，住所襄汾县鼎福小区。
原告李永刚与被告张智慧、邱雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李永刚于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永刚向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤诉。
案件受理费6,265元，减半收取3,132.5元，由原告负担。
审 判 长 李海建
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 贾松娇
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李超群
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3108号
原告辉县市同力运输服务有限公司
住所地：辉县市学院路南段路东
组织机构代码：05474467-0
法定代表人杨红颜，总经理
委托代理人原路路，河南百泉律师事务所律师。
被告李增
原告辉县市同力运输服务有限公司诉被告李增民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告辉县市同力运输服务有限公司的委托代理人原路路到庭参加了诉讼，被告李增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告李增因经营车辆需周转资金向原告借款50000元，当日，原告向被告支付了现金50000元，2014年4月4日双方签订了借据一份，约定还款方式为分五期还清，借款到期日为2014年9月3日，董海勇对该借款提供连带保证担保。被告李增在偿还了三期借款后，至今不再偿还，原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告李增偿还借款本金20000元；按年利率24％支付自2014年8月1日至2015年8月1日借款利息4800元；自2015年8月2日按年利率24％支付逾期利息直至债务偿清完毕止。
被告李增未答辩。
原告向本院提供的证据有：（1）、2014年4月4日原、被告签订的融资购车挂靠协议书。主要内容：被告所购车辆，原告同意为被告融资现金50000元。被告分期还款期限自2014年4月3日至2014年9月3日止。被告如不能按约定日期偿还本息二次（含）以上，视为违约，未偿还本金应全额收回，除原应支付原告借款利息外，应加计违约金，该费用为原未偿还本金总额加计20％由原告收取，并承担原告实现债权的所有费用。本协议履行发生纠纷时，依主协议由原告所在地人民法院管辖。
（2）、2014年4月4日被告给原告出具的借据。主要内容：本人今向原告借到现金52500元，约定5个月内还清，期限自2014年4月3日至2014年9月3日。
以上证据的证明目的：被告为了购买车辆在原告处借款52500元，期限自2014年4月3日至2014年9月3日至，在借款期限内分五期偿清，若不按约定期限偿还二次以上的视为违约，未偿还本金应全额收回，除原应支付原告借款利息外，应加计违约金，该费用为原未偿还本金总额加计20％由原告收取，并承担原告实现债权的所有费用。借款到期后，被告偿还了部分借款，现在还有20000元未偿还。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告李增未到庭进行质证。本院认证如下：被告未到庭进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据以上确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月4日被告因购买车辆需要资金，在原告处借款52500元，约定借款到期日为2014年9月3日，分五期将借款偿清。若不按约定期限偿还二次以上的视为违约，未偿还本金应全额收回，除原应支付原告借款利息外，应加计违约金，该费用为原未偿还本金总额加计20％由原告收取，并承担原告实现债权的所有费用。借款到期后，被告偿还了部分借款，现在还有20000元未偿还。诉讼中，原告称起诉时要求的利息的利率标准高，请求被告支付原告从2014年8月1日到偿清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计）。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应确认为有效合同。合同依法成立后，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应依法履行合同义务。原告与被告签订合同后，按约定支付被告借款。但借款到期后，李增未按约定全面履行还款义务。故原告要求李增偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，诉讼中原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，本院予以准许。因原告未提供被告违约的具体时间，所以本院确认被告支付原告违约金的时间从本案立案之日即2015年8月17日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增于判决生效后十日内偿还原告辉县市同力运输服务有限公司借款本金20000元，及从2015年8月17日起至本判决确定的给付之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告李增负担。为简便手续，诉讼费先由原告负责结算，待被告履行判决时连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年十月九日
书 记 员 樊 梦
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1019号
罪犯叶瑞平。现在江苏省常州监狱服刑。
东台市人民法院于2012年7月13日作出（2012）东刑二初字第77号刑事判决，以被告人叶瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4733号刑事裁定，�去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶瑞平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶瑞平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯叶瑞平在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其�有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯叶瑞平的刑罚减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初171号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年3月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2005年1月28日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月零十天，2005年2月5日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派代理检察员孙龙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日21时20分许，被告人孙某某醉酒驾驶大众轿车在龙源城公寓门口与路边宝马车刮碰。宝马车主报警后，凤凰城分局两名民警赶赴现场。在执法过程中，被告人孙某某拒绝配合执法人员执法并将两名民警打伤，致民警卢某某双眼外伤、双眼球结膜挫伤，民警李某某右前臂外伤。经鉴定，两人均系轻微伤。经法医鉴定，案发时被告人孙某某血液中乙醇（酒精）含量为：178.043mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。因被告人孙某某日常表现异常，其父孙某申请法医司法鉴定，经鉴定，被告人孙某某案发时为“普通醉酒”，系完全刑事责任能力。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人卢某某、李某某共计人民币5000元，二被害人已对其表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，证人王某、谢某某、焦某、赵某、李某、吴某、孙某、孙某的证言，被害人卢某某、李某某的陈述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询表，刑事判决书，释放证明，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所司法鉴定意见书，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孙某某判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人孙某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿二被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月十四日
书记员 姜女杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1102号之一
申请执行人胡功平，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住所地湖北省当阳市。
被执行人陈建坤，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡功平与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）秀民初字第3924号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡功平于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建坤支付借款人民币一十一万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈建坤名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3924号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1102号
申请执行人胡功平，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住所地湖北省当阳市。
被执行人陈建坤，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡功平与被执行人陈建坤民间借贷纠纷一案，被执行人陈建坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈建坤所有的银行存款人民币一十二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9441号
原告蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告张少东，男，1975年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告郑立茹，女，1973年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋峻峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月10日立案受理原告蒋海山与被告张少东、郑立茹、蒋峻峰民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海山负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第678号
上诉人（原审原告）：张世仁，1935年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路77号。
法定代表人：李树民，男，系厅长。
委托代理人：孙逊，女，系该厅工作人员。
上诉人张世仁因辽宁省人力资源和社会保障厅不予受理通知一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张世仁，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅的委托代理人孙逊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张世仁于2013年8月向被告辽宁省人力资源和社会保障厅提出复议请求，被申请人为辽宁省社会保险事业管理局，请求内容为：要求按抚顺市纳入社会发放的各种物价补贴标准执行由原来的81.8元，改为88.6元，并补发以前少发的部分。被申请人按照有关政策规定，进行答复：申请人张世仁等63人要求被申请人发放的养老金中所含物价补贴按企业所在地抚顺标准执行的问题，人社厅在2009年9月21日对该问题提出了处理意见：省直企业退休人员统筹项目内补贴标准除驻沈单位外按辽劳字（1997）87号文件规定执行81.8元。被申请人按照此处理意见现在仍按此标准执行。复议机关认为，被申请人的答复符合有关政策规定，根据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款（一）项规定，于2013年8月28日作出复议决定予以维持。2015年5月，原告又向被告提出行政复议申请书。2015年5月28日，被告答复内容为：你对辽宁省社会保险事业管理局没有按规定落实你们的养老保险待遇一案，向本机关申请行政复议的申请书收悉。经审查，你所提的行政复议请求我厅已经在2013年8月28日予以复议。故于2015年5月28日作出决定不予受理的被诉行政行为，原告不服于2015年6月向原审法院提起诉讼。
原审认为，被告依法有职权作出行政行为，根据相关法律规定被告所做的不予受理通知书程序正当、事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请应是行政复议机关尚未受理同一行政复议申请的。因本案原告所提出的行政复议申请曾于2013年8月向被告申请过行政复议，且被告已予以答复，故原告的主张不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张世仁的诉讼请求。案件受理费50元由原告张世仁承担。
上诉人张世仁上诉称，被上诉人在2009年9月21日上访案件的处理意见是21年来行政不作为的证据，违反了国家文件的相关规定，侵犯了我的合法权益。被上诉人受理后有权处理但没有处理，按行政复议法26条、27条规定，应该转到上一级部门去解决，但被上诉人没有按规定执行。被上诉人决定不予受理是错误的，违反《行政复议法实施条例》第28条规定，因被上诉人法规处在2013年7月4日按《社会保险行政争议处理办法》中第8条规定决定予以受理。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障局辨称，坚持原审答辩意见，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告辽宁省人力资源和社会保障厅向原审法院提供了《行政复议决定书》（辽人社复字（2013）15号）、送达回证邮寄底单。
原审原告张世仁向原审法院提供的证据有：起诉状、身份证复印件、国发2000年8号文件、2005年国务院令431号、1996年辽政发21号文件、国办两次对抚顺肉鸡联营公司退休老人的各种物价补贴标准批复意见和规定的转送单、行政复议法有关规定、最高法院54号文件、抚顺市劳动和社会保障局各种物价补贴发放表、辽宁省城镇职工养老保险条例、关于省农垦抚顺肉鸡联营公司上访案件的处理意见、2015年5月23日行政复议申请书、省人社厅行政复议受理通知书、省人社厅不受理通知书。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，认为原审原告提供的证据证明申请行政复议的事实及到相关部门主张其权利经过、原审被告提供的证据证明原审原告行政复议的事实。
经审查，原审对证据的质证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告辽宁省人力资源和社会保障厅具有作出被诉不予受理通知书的职权依据，原审认定正确。本案中，根据审理查明的事实，上诉人曾于2013年就同一事项申请复议，被上诉人予以受理并已经作出复议决定，上诉人本次属重复申请，故被上诉人决定对其申请不予受理并无不当，原审判决驳回其诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初805号原告魏英。被告庄家勇。被告郑国强。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。本院在审理原告魏英与被告庄家勇、郑国强、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇一六年二月十五日书记员  刘少卿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2233号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋小兵，男，1987年8月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住丰城市。2009年10月17日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留六日。2017年9月25日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，于2017年9月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人张玲华，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2299号起诉书指控被告人蒋小兵犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋小兵及本院通过温岭市法律援助中心指定的律师张玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月24日下午，被告人蒋小兵指使刘国宇（另案处理）在本市泽国镇扁屿村村部附近，以人民币600元的价格向王某1贩卖2包毒品。王某1丢失了其中1包毒品，当天下午，又联系被告人蒋小兵，蒋小兵以人民币300元的价格向王某1贩卖1包毒品。经称重和鉴定，上述2包毒品共净重0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、2017年7月25日16时36分许，被告人蒋小兵在本市泽国镇扁屿村村部边的弄堂里，以人民币600元的价格向王某1贩卖2包毒品。交易完成后，温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获被告人蒋小兵，并从王某1处扣押毒品2包，从蒋小兵身上查扣毒品2包及作案工具手机一部。经称重和鉴定，从王某1处扣押的2包毒品共计净重1.01克，从蒋小兵身上扣押的2包毒品共计净重0.85克，以上毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机二部（其中一部系刘某的联系手机），证人王某1、冷某、王某2的证言，被告人蒋小兵及同案犯刘某的供述，扣押决定书及清单，微信转账记录，通话清单，物证检验报告，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，微信聊天记录，称量视频，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍独自或伙同他人予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋小兵有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋小兵归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2020年7月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具黑色VIVO手机一部、玫瑰金苹果6S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 郑海云
二〇一八年一月五日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1764号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被余姚市公安局取保候审。
辩护人曾江波，浙江同舟律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2199号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人张某甲、辩护人曾江波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日18时05分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶张某乙交由的未登记的正三轮载货摩托车，沿余姚市朗霞街道芦家畈路由东向西行驶至进士第路四枝交叉路口时，与由北向南行驶的由杨某驾驶的赣a×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人张某甲和车上乘员乔某乙、姚克强、姚某受伤并送医院抢救，其中乔某乙经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。根据余公交认字（2014）第095号《浙江省道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲应承担本起事故的主要责任，杨某、张某乙各应承担本起事故的次要责任。
2014年8月11日，被告人张某甲在医院被余姚市公安民警抓获。
案发后，被告人张某甲已与被害人乔某乙近亲属及两被害人达成调解协议，作了一定的经济赔偿。已取得被害人乔某乙近亲属及两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、交通事故照片、“查获经过”、行政强制措施凭证、人口信息、尸体处理通知书、事故现场遗留物品清单、返还凭证、民事裁定书、赔偿协议书、谅解书、收条、门诊病历，证人杨某、张某乙、乔某甲、年梅证言，被害人姚某的陈述，交通事故现场勘查笔录，尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张某甲又对被害人近亲属及被害人作了经济赔偿，取得被害人近亲属及被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某甲宣告缓刑。辩护人就上述理由对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘云潇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1324号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈建胜，男，1979年7月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学肄业，无业，住瑞安市。曾因盗窃，于2004年11月3日、同月21日、2012年9月5日分别被行政拘留十五日、七日、十五日。又因盗窃，于2005年7月14日、2007年4月5日分别被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，于2011年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人陈建胜犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人陈建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1.2017年3月份的一天，被告人陈建胜在瑞安市湖岭镇湖岭卫生院放射科三楼楼梯前从左至右第三个房间内，盗窃走被害人林某现金人民币505元。
2.2017年3、4月份的一天，被告人陈建胜在瑞安市湖岭镇湖岭卫生院放射科三楼楼梯右边第二个房间内，盗窃走被害人王某××香烟2包。
3.2017年4月份的一天下午，被告人陈建胜在瑞安市湖岭镇湖岭卫生院放射科二楼206体检办公室内，盗窃走被害人卢某××香烟7包。
4.2017年6月11日，被告人陈建胜在瑞安市湖岭镇湖岭卫生院放射科三楼房间内实施盗窃，但未窃得财物，出房间时被卫生院工作人员现场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈建胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某、卢某的陈述，证人林某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，温州市烟草公司出具的烟草价格表，病例复印件，残疾证复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建胜归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈建胜退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十日
（代）书记员 周季蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4577号
原告陈某某。
委托代理人廖从明，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告官某某。
本院在审理陈某某与被告官某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤回对被告官某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 伏宝基
二〇一四年十月十三日
书记员 马 奎
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更293号
罪犯柴树新，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯柴树新因犯过失致人死亡罪被山西省朔州市中级人民法院于二〇一五年四月十五日以（2015）朔中刑终字第9号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年3月23日起至2017年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯柴树新在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分336分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯柴树新减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第292号
上诉人（原审被告）山东世纪金榜科教文化股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人张泉，董事长。
被上诉人（原审原告）山东平安建设集团有限公司管桩分公司，住所地济南市长清区。
负责人王来水，总经理。
上诉人山东世纪金榜科教文化股份有限公司（以下简称金榜公司）与被上诉人山东平安建设集团有限公司管桩分公司（以下简称平安集团管桩分公司）买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出（2014）长商初字第108-2号民事裁定，驳回金榜公司对本案提出的管辖权异议。金榜公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金榜公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系口头购销合同纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案应以被告住所地法院确定管辖。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖合同纠纷引起的诉讼，涉案合同中的标的物交付地在济南市长清区平安街道办事处平安北路被告所建设的工程，属原审法院管辖区域，原审法院依据合同履行地原则受理本案符合上述法律规定。因此，被告金榜公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告金榜公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金榜公司不服原审裁定，上诉称：本案系口头购销合同纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，本案应以被告住所地法院确定管辖。请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人平安集团管桩分公司未予答辩。
本院查明，平安基础公司与金榜公司于2013年12月25日及2013年12月27日相互函告，对位于济南市长清区平安街道办事处平安北路“世纪金榜数字出版印刷项目一期工程1#厂房”项目，基础供应、桩基施工等费用进行协商，但未达成一致意见。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付管桩欠款及利息等而引发的纠纷，系买卖合同纠纷。由于本案双方当事人未签订书面的买卖合同，根据相关法律规定，口头买卖合同由被告住所地法院管辖。本案被告金榜公司的住所地为济南市槐荫区，故本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。上诉人金榜公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销济南长清区人民法院（2014）长商初字第108-2号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2152号
原告赵某某，男，生于1989年5月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
被告张某，男，生于1979年4月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。
原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告张某因经营饭店急需资金周转，于2016年9月2日向原告借款5万元，原告扣除被告之前所欠的5200元，向其银行账户汇入44800元。因当日被告忙于饭店装修，经双方协商，被告于2016年9月4日向原告出具借据一支，借据载明“今借到赵某某人民币伍万元正（50000元）今借人：张某榆阳东村2016年9月4日”。借款几日后，被告又因装修资金短缺，于2016年9月12日再次向原告借款3万元，借款当日双方签订借款合同一份，合同签订后，原告再次向被告的账户汇入3万元。借款后，被告便犹如石沉大海，无论原告如何催讨该笔借款，被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。原告无奈只好诉诸贵院，恳求贵院判如诉请，以维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告全额承担。
被告张某辩称：其长城哈佛H9车价值25.48万元抵押给赵某某贷款，其实贷款金额为18万元，由奇瑞金融公司担保，月利息约定3.5分，现在这辆车其每月打款5677元。他给其贷款属高利贷，纯属欺骗。
原告赵某某向法庭提交证据如下：
汽车抵押合同一份，合同记载，甲方张某向乙方赵某某借款10万元，甲方将车抵押于乙方赵某某，甲方借款期限由2016年8月4日起至2016年11月4日，甲方到期不能偿还乙方的借款，超过5日，乙方有权对甲方所抵押的车辆进行实物处理；证明目的张某所说借款18万元与本案借款8万元没有关系。该合同所借10万张某并未偿还。抵押车辆其按合同转押给别人。
转账记录一份，其从银行调取，用于证明汽车抵押合同签订后其履行合同约定，通过银行转账向被告张某打款共计10万元，分两次打款，每次打款5万元。
借条一支，用于证明给被告张某借款5万元的事实，签订时间为2016年9月4日。打款凭证一份，向被告打款44800元的事实。
借款合同一份，证明被告向原告借款3万元，于2016年9月12日生效；同时附有银行打款单一份。
被告张某辩称：原告就汽车抵押合同所说是事实。本案起诉的8万元与这个合同记载10万没有关系；对其他证据均无异议。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的给被告张某借款5万元的借条一支和给被告张某借款3万元的借款合同一份，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
对于原告提供的汽车抵押合同及该合同中借款10万元的证据，属本案诉讼请求之外的证据，与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某因经营饭店急需资金周转，于2016年9月2日向原告借款5万元，原告扣除被告之前所欠的5200元，向其银行账户汇入44800元。因当日被告忙于饭店装修，经双方协商，被告于2016年9月4日向原告出具借据一支，借据载明“今借到赵某某人民币伍万元正（50000元）今借人张某榆阳东村2016年9月4日”。借款几日后，被告又因装修资金短缺，于2016年9月12日再次向原告借款3万元，借款当日双方签订借款合同一份，合同签订后，原告再次向被告的账户汇入3万元。借款后，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告赵某某与被告张某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。故对原告赵某某请求被告张某偿还借款本金8万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某一次性偿还原告赵某某借款人民币8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗占峰
二〇一七年五月十六日
书记员 贺 诚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢201号
申请执行人:胡守斌,男,1973年3月18日生,汉族。
被执行人：柴永生,男,1971年3月21日生,汉族。
本院在执行胡守斌与柴永生公证债权纠纷一案中，本院将执行款项足额发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢201号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦保炎
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初936号
原告：余华盛，男，1948年1月6日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告余华盛与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华盛及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余华盛向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付购茶叶款5908.2元，并按年利率4.5%支付违约利息（按三年计算，至起诉时的利息为5908.2×4.5%×3=797元）。事实与理由：被告从事茶叶生意，被告张荣桂自2014年至2016年向原告余华盛收购茶叶生片，货款合计人民币5908.2元，但被告一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组村民近50户的茶叶款未支付。2017年6月12日，在河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、欠条一张，拟证明被告张荣桂与原告买卖合同关系成立，买卖合同的购买方是被告张荣桂；
2、张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶业款明细表三份，拟证明被告张荣桂欠原告茶叶款5908.2元的事实和双方约定了利息按一万元每年450元计算的事实。
被告张荣桂无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告从事茶叶生意。被告张荣桂自2014年至2016年向原告余华盛收购茶叶生片，一直未支付货款。由于被告张荣桂总共欠婺源县沱川乡河东村委会一组、二组近50户村民的茶叶款。2017年6月12日，在沱川乡河东村委会、沱川乡政府的调解下，被告张荣桂以表格条据的方式确认了其欠原告的茶叶款，并同意按年利率4.5%支付违约利息。关于利息的计算方式问题。从原告提供给法庭的张荣桂欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表来看，该证据有被告张荣桂的亲笔签名，有村委会干部的在场签字，本院对该证据予以采信。该明细表约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按照450元计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，并据此认定本案双方约定的欠款利息为5908.2元×4.5%=265.86元。
本院认为，被告向原告购买茶叶生片，双方建立了买卖合同关系，被告一直未支付货款，系违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方的约定支付欠款利息。原告请求被告按年利率4.5%支付三年的欠款利息，其诉请的利率、计息时间均与双方约定不符，对超过双方约定的利息部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂在本判决生效后十日内支付原告余华盛货款5908.2元及利息265.86元；
二、驳回原告余华盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余华盛负担5元，被告张荣桂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 余秀婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1038号
原告：王学明，男，1969年8月29日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市鑫林置业有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道177号（万达花园院内）。
法定代表人：张敬军，总经理。
原告王学明与被告安阳市鑫林置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告王学明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学明撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月二日
书记员 马 云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保117号
申请人：郑良辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被申请人：林家峰，男，1986年9月7日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：成静，女，1984年8月6日出生，汉族，住址同上，。
申请人郑良辉于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林家峰、成静价值220000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人郑良辉提供担保。
本院经审查认为，申请人郑良辉申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人林家峰、成静价值220000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费1620元，由申请人郑良辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年七月十七日
书记员 刘云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6101号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号。
法定代表人徐海祥。
被执行人周蜜，女，1977年4月13日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人詹卫锋，男，1976年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人周益均，男，1954年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人浙江高益进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路9号银证大厦。
法定代表人周蜜。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告周蜜、詹卫锋、周益均、浙江高益进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)浙0602民初7413号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告周蜜、詹卫锋应于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金人民币130万元，并支付该款自2016年4月21日起至实际还清之日的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定的计算，扣除已支付的利息845.22元）；原告就上述债权对诸房他抵字第K000085939、K000085940号房屋他项权证下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款在债权本金1505950元及相应利息、本金872000元及相应利息范围内享有优先受偿权；被告浙江高益进出口有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周蜜、詹卫锋、浙江高益进出口有限公司的银行存款人民币150万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
二、冻结、划拨被执行人周益均的银行存款人民币95万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
天津市武清区人民法院
民事裁定�
（2014）武民二初字第7697号
原告河南安信达防水保温有限公司。
被告歌山建设集团有限公司。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，双方自行和解，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2454元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭淑华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00492-2号
申请执行人东莞市建岩建材有限公司。
法定代表人杨志格，该公司总经理。
被执行人陕西天正商品混凝土有限公司。
法定代表人王社教，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第05904号民事判决书，申请人东莞市建岩建材有限公司与被执行人陕西天正商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在银行无存款，本院依法已经冻结被执行人在银行的存款账号，并查明亦无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安执字第00492号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙新林
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1543号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，女，1950年9月27日出生。曾因扰乱公共场所秩序于2011年7月6日被山东省莱州市公安局行政拘留十日；又因扰乱公共场所秩序于2011年10月18日被山东省莱州市公安局行政拘留九日；又因扰乱公共场所秩序于2012年3月10日被山东省莱州市公安局行政拘留九日；又因故意损毁财物于2012年4月12日被山东省莱州市公安局行政拘留十五日；又因扰乱公共场所秩序于2013年11月9日被山东省莱州市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人杨×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×于2015年1月7日11时许，为制造影响达到个人目的，在北京市朝阳区×开发署路边，向其自己身上泼洒汽油并点燃所穿棉衣。被告人杨×被当场抓获。公诉机关建议判处被告人杨×六至九个月有期徒刑。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2015年1月7日起至2015年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执191之一号
申请执行人:虞丽萍，女，1969年6月28日出生，住吉林省珲春市，证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:孙文斌，男，1969年11月28日出生，住吉林省珲春市。证件号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
本案在执行虞丽萍与孙文斌民间借贷合同纠纷一案中，孙文斌于2016年2月23日制定还款计划并自动履行第一期执行义务5000元，第二期执行义务逾期后孙文斌下落不明，2016年6月3日，将被执行人孙文斌纳入失信被执行人名单。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人虞丽萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 野
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00945号
上诉人（原审原告）梁州安。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中车集团西安骊山汽车制造厂。
法定代表人赵鹏，厂长。
委托代理人谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人梁州安因与中车集团西安骊山汽车制造厂劳动争议一案，不服西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第05023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁州安退伍后于1988年5月安置于被告骊山汽车制造厂（原中国人民解放军第3402工厂，2002年更名）工作，在发动机装配车间从事钳工一职。1994年9月因发动机停产，生产任务减少，经车间报工厂批准发60%的工资，安排梁州安等九名职工回家待岗。1995年1月对车间采取双向选择择优上岗，同年5月原告无岗可上到了厂里的劳务市场，至1995年10月原告一直未到厂里报到，1995年11月厂里停了原告包括工资的所有待遇，1995年12月1日原告因结婚到厂里办理结婚证明，厂里告知1995年11月已经停发工资尽快回厂上班或自谋生路，原告一直未回厂上班也未办理请销假手续。1996年12月17日骊山汽车制造厂下发《关于梁州安自动离职除名的决定》，内容：梁州安身为企业职工，不能严格遵守厂规定、厂纪，从1995年10月起至1996年12月17日止未办理任何请假手续，自动离厂，严重违反了工厂的规章制度，根据《国务院企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经1996年12月2日厂办公会研究决定，对梁州安的违纪行为按自动离职予以除名。此决定经1996年12月17日工厂职代会组长联系会议审议通过。2013年1月23日梁州安向骊山汽车制造厂递交诉求书，要求尽快回厂上班。2013年5月6日梁州安在骊山汽车制造厂处资源部查阅了“决定”的复印件。原告梁州安2014年6月19日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人与申请人继续履行劳动关系。西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第229号仲裁裁决书裁决：驳回申请人的申请。并于2014年11月19日向原告送达。原告2014年12月1日诉至原审法院，要求判如所请。
原审上述事实，有介绍信、老山纪念证、工作证、医疗本、关于梁州安自动离职除名的决定、诉求书、西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第229号仲裁裁决书及该院庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，虽被告认可1994年9月车间停产，给原告发60%工资回家待岗事实，但原告1995年12月因结婚到单位办理结婚证明，此时应当知道1995年11月单位停发其包括工资在内的所有待遇以及单位要求其回厂上班事实，原告此后一直未回单位上班，也未办理请销假手续，1996年12月17日单位下发《关于梁州安自动离职除名的决定》，依据《国务院企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定对其上述违纪行为经1996年12月2日厂办公会研究决定，按自动离职予以除名。该除名“决定”合法有效，现原告要求被告与其继续履行劳动关系，不予支持。原告要求被告补发其1995年11月-2014年11月的工资共计10万元。（2014年12月至继续履行劳动关系时按照1750元／月发放最低工资）。因原审法院认定单位对原告的除名“决定”合法有效，原告期间一直也未上班，故该项诉请原审法院不予支持。原告要求被告补缴其社会保险一节，其应向劳动或社保管理部门申请解决，对此原审法院依法不予处理。关于被告骊山汽车制造厂辩称原告在诉讼时增加的诉讼请求一节，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告增加的两项诉讼请求，与诉争的劳动争议具有不可分性，原审法院依法合并审理。虽原告否认单位向其书面送达除名“决定”事实，原告2013年1月23日向骊山汽车制造厂递交诉求书，要求尽快回厂上班，单位向其出示除名“决定”复印件，其应当知道权利被侵害，至原告2014年6月19日提起仲裁申请，其仲裁请求也已过一年的仲裁时效。依据最高人民法院“关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出如下判决：一、驳回原告梁州安要求与被告中车集团西安骊山汽车制造厂继续履行劳动关系之诉讼请求：驳回原告梁州安要求被告中车集团西安骊山汽车制造厂补发1995年l1月-2014年11月的工资共计10万元（2014年12月至继续履行劳动关系时按照1750元／月发放最低工资）之诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁州安负担。
宣判后，上诉人梁州安不服提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定被上诉人作出的除名决定合法有效，被上诉人作出的除名决定，未听取上诉人的申辩，也未在作出后及时给上诉人送达，和告知上诉人的相关救济程序，更未依法向工会部门报备，所以被上诉人的除名决定是违法、无效的，依法应予改判；二、一审法院适用法律严重错误一审法院片面适用《劳动合同解释（一）》，本来应当适用《劳动合同解释（四）》第十二条；一审法院在审理《除名决定》时，未对其合法性子以审查，其所依据的《国务院关于职工奖惩条例》，早已被废止，由《劳动法》和《劳动合同法》所替代；《劳动法》和《劳动合同法》规定解除劳动合同，需向劳动者本人送达解除劳动合同决定，未送达不生效。应根据《劳动合同》第四十八条，改判继续履行劳动合同。故为了维护上诉人的合法权益不受侵害，特根据《民诉法》及相关法律之规定，诉至贵院，请求：一、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05023号民事判决书第一、二项；二、依法改判上诉人和被上诉人的劳动关系继续履行；三、依法改判被上诉人补发上诉人1995年11月-2014年11月的工资共计100000元整（2014年12月至继续履行劳动关系式按照1750元／月发放最低工资）；四、依法判令一、二审诉讼由被上诉人承担。
被上诉人中车集团西安骊山汽车制造厂辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的劳动关系是否存在应以双方是否实际发生用工关系的事实为依据。本案中，上诉人梁州安自1994年9月离开单位至今。其与被上诉人单位长期实际脱离用工关系达二十余年，双方之间劳动法律意义上的权利义务关系早已不存在，现其以被上诉人作出的除名决定，未听取上诉人的申辩，也未在作出后及时给上诉人送达，和告知上诉人的相关救济程序，更未依法向工会部门报备等为由，要求改判被上诉人与其继续履行劳动关系并补发工资之请求，不符合权利义务相一致的基本原则。故其上诉理由依据不足，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人梁州安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终132号
上诉人（原审原告）张智翔，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）田成尤，男，1939年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人吴九成，男，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人张智翔因与被上诉人田成尤所有权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉�张智翔，被上诉人田成尤的委托代理人吴九成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了必要的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1445号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 蒋晓玲
审判员 朱晨辉
审判员 刘爱华
二〇一六年五月十一日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院�审。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06778号
原告：黄燕，女，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市江津区。
被告：谢成梅，女，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄燕与被告谢成梅民间借贷纠纷一案中，原告黄燕于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案受理费3510元，减半收取1755元，由原告黄燕负担。
审判员 冯俊
二〇一五年八月十七日
书记员 夏雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1911号
原告刘某某，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告邓某某，女，1973年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉出于自愿，而且合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300�，减半后收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3826号
原告：张湘莉，女，汉族，1974年5月1日出生。
被告：王兴隆，男，汉族，1923年6月10日出生。
委托诉讼代理人：蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
原告张湘莉与被告王兴隆排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张湘莉，被告王兴隆的委托诉讼代理人蒋冬子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从原告产权房（天心区芙蓉南路99号9栋102号，权证号：长房权证天心字7100109**号）搬离出去，腾空房屋归还原告；2、依法判令被告向原告支付占用原告房屋造成的直接经济损失58850元；3、依法判令被告赔偿原告间接损失（包括精神损失）20000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1997年起分配到长沙水泵厂（现改名为湘电集团）上班，到现在一直是该单位正式在职职工。原告于2009年买下了单位房改房（位于天心区芙蓉南路99号9栋102号），于2010年1月办下房产证。被告先买下位于天心区芙蓉南路99号9栋103号房改房。因为上述两套房结构师老式苏式房，一大户由两小户组成，两户共厅，被告先住进去后就把原告房屋一起占用，等原告准备入住时被告仗着年纪老拒不腾出原告房屋。因被告年纪大，性格有些极端，单位领导怕强行要求被告搬离，被告会做出极端的事，因此多次安抚原告，要原告先住单位70年代修建的临时工棚过度。但是六七年过去了，原告已与前夫离婚，原告住的房间居住条件恶劣，已成危房，且原告一直体弱多病，一直请病假，根本无力承担在外租房的费用，如果不能收回自己的产权房，只能流落街头了。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称：1、原告与被告的房屋属于苏式结构，共用大门、厨房、卫生间、客厅；2、2008年3月20日，被告入住房屋，2009年，被告购买了该房屋中的一套面积为62平米的房屋；3、单位曾多次与被告协商让郝冰冰入住另一小户型，甚至将两套房屋隔开，但是郝冰冰不同意入住；4、李伯安因不符合条件，未购买另一套房屋，也未入住该房屋，至今为止该房屋一直空置；5、单位、原告从未告知被告，原告已购买另一套房屋，被告也从未居住过属于原告独有的部分，原告自己不入住该房屋，被告不应承担责任。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所提交证据四无原件，本院无法核实其真实性，对其真实性不予认定；原告所提交证据五、六，真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以认定。
被告所提交证据一、四，因原告所提交的待证明目的相反的证据五的证明力明显大于该两份证据，因此，对该两份证据，本院不予认定；被告所提交证据二真实性、合法性、关联性无瑕疵，本院对其予以认定；被告所提交证据三，与本案无关联，本院对此不予认定。
对案件事实，本院认定如下：2009年6月，张湘莉经单位分配，分得长沙市天心区芙蓉南路99号（现芙蓉中路三段522号）9栋102房，并于2010年1月18日办理了房屋登记手续，取得了房屋所有权证（权证号：长房权证天心字第7100109**）。该房屋一直被王兴隆占有。从2009年7月起，张湘莉一直要求入住该房屋，但因王兴隆一直占有该房屋，致张湘莉无法入住。从2009年7月起至今，张湘莉一直居住在单位另行安排的一间条件较差的平房内。在此期间，张湘莉未支出过房屋租金。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何人不得侵犯。2010年1月18日，张湘莉办理了房屋登记手续，取得了讼争房屋的所有权，其对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利受法律保护。王兴隆非法占有该房屋，应予腾退。因此，对原告要求被告从原告产权房中办理，腾空房屋归还原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿直接损失、间接损失的诉讼请求，本院认为，本案中，张湘莉并未支出过房屋租金，间接损失赔偿也无法律依据，因此，对张湘莉的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、限被告王兴隆于本判决生效之日起10日内搬离原告张湘莉所有的长沙市天心区芙蓉南路99号（现芙蓉中路三段522号）9栋102房（权证号：长房权证天心字第7100109**），腾空房屋归还给原告张湘莉；
二、驳回原告张湘莉的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告王兴隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 彭金莲
人民陪审员 彭月良
二〇一七年三月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第342号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人贺某，无业。1993年8月6日因犯流氓罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，1994年5月9日刑满释放。1997年5月21日因寻衅滋事罪被象山县公安局决定行政拘留十日。1999年4月27日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年2月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月11日被象山县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年11月某日，被告人贺某在其租住的象山县丹西街道五丰新村永平路4弄5号309房间内，向李某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，并与李某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月下旬某日晚，被告人贺某在其租住的象山县丹西街道五丰新村永平路4弄5号309房间内，向李某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，并与李某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年2月27日晚，被告人贺某在其租住的象山县丹西街道五丰新村永平路4弄5号309房间内，向李某、“阿女”提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，并与李某、“阿女”一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人贺某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、余某的证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放通知书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赖越超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第48号
原告潍坊市第二建筑工程公司。
法定代表人郑树明，经理。
委托代理人王桂芳，潍坊市第二建筑工程公司职工。
被告黄谦源。
委托代理人黄日华。
原告潍坊市第二建筑工程公司诉被告黄谦源劳动争议纠纷一案，原告潍坊市第二建筑工程公司不服潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会潍劳人仲案字（2014）第187号裁决书，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊市第二建筑工程公司委托代理人王桂芳、被告黄谦源及委托代理人黄日华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊市第二建筑工程公司诉称，被告黄谦源就精减职工生活困难补助问题向潍城区劳动争议仲裁委员会（下称劳仲委）提出了仲裁申请。被告黄谦源声称其1957年参加工作，下放退职前系二建工程队职工，申请按照国家标准补发退职职工生活困难补助金28033元，自2014年12月1日起按国家标准发放。我方认为，被告黄谦源的申请无法律依据。根据（85）鲁劳管字第092号山东省劳动局、财政厅、民政厅、人事局关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知第一条发放范围：只限于本省全民所有制单位，1957年底以前参加工作，1961年1月到1965年6月9日期间精减退职的老职工。第五条，县以上集体所有制单位精减的老职工，可参照上述规定精神，根据本单位经济情况适当补助。现行的国家标准是指本省全民所有制退职职工的发放标准，并不是集体所有制单位的发放标准。我公司属于集体所有制单位不应按照全民所有制单位标准发放。请求法院依法判令：1、原告潍坊市第二建筑工程公司不承担被告黄谦源生活困难补助费28033元，不按照国营企业标准发放精减退职职工生活困难补助金。2、由被告黄谦源承担本案的诉讼费用及仲裁费用。
被告黄谦源辩称，按照国家规定执行。
经审理查明，被告黄谦源于1957年参加工作，1962年根据国家政策精减下放。被告黄谦源原工作单位是原告潍坊市第二建筑工程公司的第一工程队。自1993年10月至1995年5月，原告潍坊市第二建筑工程公司每月向被告黄谦源发放23元的生活困难补助费。自1995年6月至2007年3月，原告潍坊市第二建筑工程公司每月向被告黄谦源发放40元的生活困难补助费。之后，原告潍坊市第二建筑工程公司再未向被告黄谦源发放生活困难补助费。
庭审中，原告潍坊市第二建筑工程公司主张其公司系集体所有制企业，不应按照全民所有制退职职工的标准发放生活困难补助费。
另查明，山东省劳动局财政厅、民政局、人事局《关于解决精减退职老职工生活困难补助问题的通知》（85）鲁劳管字第092号文件，该文件第一条规定：发放范围：只限于本省全民所有制单位1957年年底以前参加工作，1961年1月1日到1965年6月9日期间精减退职，目前无固定收入的老职工。外省精减回山东的老职工，由原精减单位按其所在省的有关规定办理。第五条规定：县以上集体所有制单位精减的老职工，可参照上述规定精神，根据本单位经济情况适当补助。
2007年2月5日，山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社发（2007）8号文件，自2007年1月1日起，企业精减老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月200元，建国后参加工作的每人每月180元，资金来源从原渠道列支。
2010年1月27日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社发（2010）8号文件，自2010年1月1日起，企业精减老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月320元，建国后参加工作的每人每月280元，资金来源从原渠道列支。
2013年7月24日，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅作出鲁劳社发（2013）30号文件，自2013年7月1日起，企业精减老职工生活困难补助费进行调整，建国前参加工作的每人每月420元，建国后参加工作的每人每月380元，资金来源从原渠道列支。
再查，2014年12月19日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第187号仲裁决定书，裁决：
“1、被申请人补发拖欠的精减老职工生活困难补助费28033元；2、自2014年12月1日起，每月发放申请人生活困难补助380元；3、执行过程如遇国家政策调整，按新标准执行。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、（85）鲁劳管字第092号文件，被告提供的回乡生产人员证明书、精减退职老职工生活困难补助证已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告潍坊市第二建筑工程公司系集体所有制企业，虽参照执行企业精减退职老职工生活困难补助政策，但根据山东省对企业精减退职老职工发放生活困难补助及历年调整发放标准的规定，发放生活困难补助费的范围仍按（85）鲁劳管字第092号文件及有关规定执行，资金来源从原渠道列支。被告黄谦源自1957年参加工作，1962年从原告单位第一工程队被精减退职，属于发放生活困难补助费的人员范围，且系建国后参加工作。原告潍坊市第二建筑工程公司应当承担对被告黄谦源支付生活困难补助费的义务。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、［85］鲁劳管字第092号、鲁劳社（2007）8号、鲁人社（2010）8号、鲁人社（2013）30号文件的规定，判决如下：
一、原告潍坊市第二建筑工程公司支付被告黄谦源1993年10月至1995年5月的困难补助费差额（17元×20个月）340元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告潍坊市第二建筑工程公司支付被告黄谦源1999年7月至2006年12月的困难补助费差额（50元×90个月）4500元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告潍坊市第二建筑工程公司支付被告黄谦源2007年1月至2007年3月的困难补助费差额（140元×3个月）420元。于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告潍坊市第二建筑工程公司支付被告黄谦源2007年4月至2009年12月的困难补助费（180元×33个月）5940元。于本判决生效之日起十日内付清。
五、原告潍坊市第二建筑工程公司支付被告黄谦源2010年1月至2013年6月的困难补助费（280元×42个月）11760元。于本判决生效之日起十日内付清。
六、原告潍坊市第二建筑工程公司从2013年7月开始每月按380元标准向被告黄谦源发放困难补助费，遇有政策调整，按新政策规定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王梦茹
审 判 员 高金之
人民陪审员 于其和
二〇一五年五月十三日
代书 记员 刘 琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4169号
罪犯谭友云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于1989年12月22日作出（1989）南法字第319号刑事判决，以被告人谭友云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。重庆市第五中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝五中法刑初字第124号号刑事判决，以被告人谭友云犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5392号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。刑期至2023年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭友云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯谭友云，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭友云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭友云减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第18号
申请执行人刘某甲，男，1970年9月21日出生，汉族，个体工商户，住涟源市六亩塘镇湴冲村。
被执行人刘某乙，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇长溪村。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案，本院2013年2月22日作出的（2012）涟民一初字第1335号民事调解书确认：一、由被执行人刘某乙偿还申请执行人刘某甲借款本金90万元及利息15万元，共计105万元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费14250元，由被执行人刘某乙承担。
三、本案申请执行费12900元，由被执行人刘某乙承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某乙常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年七月二日
书记员 陈新业
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4372号
原告山东高佐矿业集团有限公司，住所地泰安市新泰西张庄镇驻地南4公里。
法定代表人柳西学，该公司董事长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
委托代理人张志国，系该公司信访办副科长。
被告陈衍军，山东高佐矿业集团有限公司职工。
原告山东高佐矿业集团有限公司（下称高佐矿业公司）与被告陈衍军工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高佐矿业公司委托代理人魏传旭、张志国，被告陈衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佐矿业公司诉称，被告系原告职工，2013年3月26日因病住院，住院日期自2013年3月26日起，至2013年6月24日止共住院90天（3个月），后经认定，被告为工伤，住院期间（停工留薪期），原告向被告每月支付平均工资为4009.21元。被告住院前10个月平均工资为5193.23元，所以原告向被告支付的停工留薪期差额为：（5193.23-4009.21）×3=3552.06元。新泰市人事劳动争议仲裁委员会的（2014）第14号裁决书第一项计算错误。请求判令：1、依法对新泰市劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第140号仲裁书予以纠正，依法判决原告向被告支付停工留薪期工资差额3552.06元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈衍军辩称，一、原告起诉状中的诉称与事实不符，事实是2013年4月、5月、6月答辩人在泰安市××医院住院治疗工伤，住院前12个月的月平均工资为5526.15元，住院期间即2013年4月、5月、6月答辩人分别领取工资611.20元、6744.81元、4071.62元，原告少支付工资额为5526.15元×3-（611.20元＋6744.81元＋4071.62元）=5152.45元，应驳回原告的诉讼请求。二、原告2014年9月16日领取裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力，原告2014年10月8日起诉法院不应受理。三、案件受理费由原告负担。认可仲裁委的裁决及数额。
经审理查明，被告系原告处职工，被告自1984年12月至2013年3月在原告处从事运搬、采掘工作，接触煤尘。2013年3月26日至2013年6月24日，被告在泰安市××医院住院治疗90天，医院诊断为煤工尘肺壹期。2013年6月10日，泰安市××医院诊断被告为煤工尘肺壹期。2013年7月29日新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字（2013）383号决定书，认定被告××为工伤。2013年12月23日经泰安市劳动鉴定委员会鉴定被告劳动能力障碍程度为柒级，无护理依赖。被告因向原告要求一次性伤残补助金差额45825元、停工留薪期内工资差额5149元、住院生活补助费1800元、交通费300元、劳动能力鉴定费250元，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月11日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第140号裁决书，裁决，一、被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）停工留薪期工资差额5103.64元。二、驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告提供工资一宗（2012年3月至2013年6月，不包括2013年1月和2月），2012年3月至2012年12月，原告为被告发放工资分别为：5724.95元、5897.75元，4188.02元，5249.39元，5905.67元，4309.95元，4760.32元，5517.05元，4856.93元，5522.27元。2013年3月至2013年6月，原告为被告发放工资分别为：7306.43元，611.2元，6744.81元，4071.62元。
另查明，原告为被告缴纳了工伤保险，被告认可已经领取了一次性伤残补助金。原被告均认可停工留薪期为三个月。
以上事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、病历、××诊断证明书、工资表、职工工伤待遇审批表及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，被告职业病被认定为工伤，并经泰安市劳动鉴定委员会鉴定劳动能力障碍程度为柒级，无护理依赖，原告应按照《工伤保险条例》相关规定支付被告工伤待遇。被告主张其住院前月平均工资为5526.15元，未提交证据予以证明，结合原告提交的被告工资发放表，认定被告因职业病住院前十个月的月平均工资为5351.38元。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。2013年3月26日至2013年6月24日，被告在泰安市职业病医院住院治疗90天，被告住院期间，原告2013年4月和6月支付的被告停工留薪期工资低于被告患职业病前的月平均工资，原告应当支付给被告停工留薪期工资差额，被告认可仲裁裁决的数额5103.64元，不违反法律规定，本院予以支持。原告已为被告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻实施办法》第十条之规定，被告要求的一次性伤残补助金差额、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费和交通费应当从工伤保险基金中支付，本院不予处理。被告辩称原告超过期限起诉，未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告山东高佐矿业集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈衍军停工留薪期工资差额人民币5103.64元。
二、驳回原告山东高佐矿业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东高佐矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王雪丽
审 判 员 张 晶
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武金萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1405号
原告罗文华，工人。
被告罗文强，工人。
原告罗文华诉被告罗文强共有纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗文华到庭参加诉讼，被告罗文强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系兄弟关系。我母亲谢百荷于2011年12月25日去世，她生前为抚宁县石门寨供销合作社职工，缴纳了养老保险等社会保险，国家应支付伤葬补助金3031.76元和遗属抚恤金28340元，伤葬补助金已由被告领取，因我与被告在遗属抚恤金分割不能达成一致意见，我们单方又不能直接领取，故请求法院判令我与被告应领取一半的份额。
被告罗文强在法定期限内未提出答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提交的证据如下：1、抚宁县社会保险事业管理处关于“参加企业职工养老保险人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表”1份。证明谢白荷于2011年12月25日去世后，抚宁县社会保险事业管理处有其遗属抚恤金28340元。2、抚宁县石门寨供销合作社证明一份。证明罗永贵与谢白荷为夫妻关系，共生育子女罗文华、罗文强。罗永贵已于1970年去世。
经庭审质证，本院对原告提交的证据确认如下：因原告提交的上述两份证据均系相关单位出具，故本院对原告提交的证据1、2予以确认。
根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定如下事实：罗永贵与谢百荷系夫妻关系，婚生长子罗文华、次子罗文强。罗永贵于1970年去世，母亲谢百荷于2011年12月25日去世。谢百荷生前为抚宁县石门寨供销合作社职工，缴纳了月基本养老金，国家应支付伤葬补助金3031.76元和遗属抚恤金28340元。现因原、被告在遗属抚恤金分割问题不能达成一致意见，他们单方又不能直接领取，故原告诉至本院，要求原、被告各应领取谢百荷遗属抚恤金28340元一半的份额。
本院认为，原、被告系兄弟关系。其母亲谢百荷去世后，在抚宁县社会保险事业管理处的遗属抚恤金28340元应为谢百荷的遗产，原、被告各应继承一半的份额，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）款、第十条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人谢百荷在抚宁县社会保险事业管理处的遗属抚恤金28340元，原、被告各应继承一半的份额。
案件受理费510元，减半收取255元，原、被告各负担127.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一四年八月二十六日
代书记员 罗 佳
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第686号
申请执行人钟金术，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人钟金术与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为3652元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1215.75元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第887号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第609号
申请执行人陈建山，男，1978年10月14日出生，汉族，住云霄县陈岱镇。
被执行人高粉发，男，1977年10月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈建山与被执行人高粉发民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行被执行人应偿还人民币34800元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高粉发下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第609号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00662号
申请执行人霍炳德
被执行人樊小春
本院在执行霍炳德诉樊小春买卖合同纠纷一案中，因被执行人樊小春暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2006）山民初字笫955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初1058号
原告周喜文。
被告七台河润丰房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，职务总经理。
原告周喜文与被告七台河润丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告周喜文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房定金人民币140000.00元，并赔偿原告的损失33045.00元（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，原告周喜文通过被告七台河润丰房地产开发有限公司单位职工王某妻子介绍购买被告单位在北兴预建的商品楼，并支付其购房款140000.00元，楼房建好后，被告未能按照合同约定将楼房交付给原告，且被告单位将楼房转卖给他人，经与被告多次协商，被告单位同意原告用该笔款项购买被告预开发的另一户房屋，位于桃山区桃南村鹤名家园，并签订了房屋预定协议书，协议签订后，被告未将其所开发的商品楼交付原告，现原告多次要求被告退还购房定金均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告周喜文所述事实、理由不能证明与本案有直接利害关系，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周喜文的起诉。
案件受理费3761.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 苗晓东
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 璐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省绵阳市三台县南河路。
法定代表人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员，特别授权。
被告：岳富生，男，汉族，住四川省三台县下新乡。
被告：江路华，女，汉族，住四川省三台县下新乡。
被告：林启军，男，汉族，住四川省安县黄土镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮政银行）与被告岳富生、江路华、林启军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由审判员姚力公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：岳富生、江路华在原告处申请商户保证贷款，由林启军进行担保。2015年2月13日，岳富生、江路华与邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额20万元，期限24个月，年利率15%，采用等额本息还款法。同日，林启军与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，约定为岳富生、江路华提供连带保证。截止起诉之日，被告还欠原告155443.81元，利息及罚息共计4939.49元。现在原告请求判令：1.被告岳富生、江路华偿还本金155443.81元，利息及罚息共计4939.49元。2.林启军对上述债务承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。
被告岳富生、江路华答辩称：以上均是事实，表示同意还款。
被告林启军答辩称：担保是其签的字，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告岳富生、江路华向原告申请贷款，原被告双方签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为20万元，年利率15%，期限为2015年2月至2017年2月。被告林启军于2015年2月13日与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为该笔贷款担保，担保期限为两年。同日，原告邮政银行给被告岳富生、江路华打款20万元。后来，原告发现被告违约，故起诉要求三被告偿还本金、利息。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、贷款申请书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工借据及原被告陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政银行与被告岳富生、江路华之间的债务关系成立，岳富生、江路华应当向原告偿还剩余款项。原告邮政银行与林启军的保证关系成立，林启军应当对岳富生、江路华的该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条、《中华人民共和国担保法第十八条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一．被告岳富生、江路华于本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款本金155443.81元及利息罚息（利息和罚息按双方约定利率自被告违约之日计算至所欠本金还清之日止）。
二．被告林启军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，由被告岳富生、江路华、林启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 力
二〇一六年二月三日
书记员 杨玥辉
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）石铁民一初字第591号
原告：李春生。
委托代理人：曹德全，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告：杨艾菲。
本院在审理原告李春生与被告杨艾菲公路货物运输合同纠纷一案中，原告李春生于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春生提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告李春生负担（已交纳）。
代理审判员 吕伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5694号
原告：王松苟。
被告：程有富。
原告王松苟为与被告程有富建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王松苟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王松苟申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松苟撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告王松苟负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年十一月十四日
代书记员 章灵燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4057号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
委托代理人谢建骅。
被告毕延刚。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告毕延刚不当得利纠纷一案中，因被告毕延刚已经履行相关还款义务，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘学文
二〇一六年七月十五日
书记员 甄 真
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10006号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
拟稿：核稿：签发：
打印：校对：打印时间：份数：
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10006号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷拟稿：核稿：签发：打印：校对：打印时间：份数：
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第638号
原告：茅慧芬，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林诚法律服务所法律工作者。
被告：陈建孟，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告茅慧芬与被告陈建孟民间借贷纠纷一案过程中，原告茅慧芬未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茅慧芬自动撤诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一一年九月十四日
代书记员 胡进进
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈浒商初字第638号原告：茅慧芬，女，1964年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈智军，慈溪市林诚法律服务所法律工作者。被告：陈建孟，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告茅慧芬与被告陈建孟民间借贷纠纷一案过程中，原告茅慧芬未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告茅慧芬自动撤诉处理。审 判 员 王旭明二〇一一年九月十四日代书记员 胡进进