安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1788号
上诉人（原审被告）：芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100-2401号，统一社会信用代码913402003279729609。
法定代表人：庞含，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李大荣，女，汉族，1954年9月17日出生，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代理人：江焕俊（系李大荣丈夫），男，住址同上。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚文武，男，汉族，1963年7月17日出生，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺大酒店15楼，组织机构代码67759812-0。
负责人：李振，该公司总经理。
上诉人芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司（以下简称“芜湖兴旺汽车运输公司”）因与李大荣、褚文武、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“人寿财保芜湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芜湖兴旺汽车运输公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、镜湖交警大队没有向郭雪平送达事故认定书，该事故认定书不具有法律效力，不能作为本案的定案依据。2、一审法院未按照法定程序向上诉人送达开庭传票及证据材料。
李大荣答辩称：一审判决正确，请求予以维持。
其他当事人未作答辩。
李大荣向一审法院起诉请求:被告赔偿其医疗费232911.07元。
一审法院认定事实：2015年12月31日17时02分，褚文武驾驶南京金牛牌电动三轮车，沿银湖北路东侧非机动车道由南向北行驶至莲塘新村西门公交站牌后时，车辆右前部碰撞到横过非机动车道由东侧到西侧欲到公交站牌的李大荣，造成李大荣受伤的交通事故。事发时，在事发现场的右后方有辆皖Ｂ×××××号厢式货车停放，该车未停放至停车位，遮挡了双方通过该路段的视线。本起事故经交警部门认定褚文武负同等责任，皖Ｂ×××××号厢式货车驾驶员郭雪平负次要责任，李大荣负次要责任。事故发生当日，李大荣被送往皖南医学院第一附属医院住院治疗。入院诊断为：1、脑疝；2、左侧额颞顶急性硬膜下血肿；3、广泛脑挫裂伤并脑干出血；4、弥漫性脑肿胀；5、右侧枕骨骨折；6、头皮血肿。在原告提供的住院费清单中显示“住院天数83天”，费用清单“项目”项下共207项，总计费用288638.84元，其中褚文武垫付50200元。另事发当天褚文武支付了急救费、检查费共计2402.83元，该部分费用不包括在李大荣的诉讼请求范围内。另查明：1、芜湖兴旺汽车运输公司系肇事车辆皖Ｂ×××××号厢式货车所有人，郭雪平系芜湖兴旺汽车运输公司员工，事故发生时郭雪平因送货将车辆停靠路边。2、肇事车辆皖Ｂ×××××号厢式货车仅在人寿财保芜湖支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。褚文武驾驶电动三轮车致原告受伤，并负本起事故的同等责任，褚文武应当对李大荣的损害承担相应的民事赔偿责任。芜湖兴旺汽车运输公司作为肇事车辆皖Ｂ×××××号厢式货车的所有人，其工作人员郭雪平在工作期间驾车致原告受伤，并负本起事故的次要责任，芜湖兴旺汽车运输公司应对郭雪平的职务侵权行为承担相应的民事赔偿责任。由于该肇事车辆在人寿财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿财保芜湖支公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。现李大荣主张的医疗费288638.84元，有费用清单相印证，本院予以确认。因肇事车辆皖Ｂ×××××号厢式货车在人寿财保芜湖支公司仅投保了交强险，故人寿财保芜湖支公司在交强险医疗费项下应赔偿原告1万元。李大荣剩余损失278638.84元，根据责任划分，褚文武应承担50%的赔偿责任即139319.42元（278638.84元×50%），芜湖兴旺汽车运输公司应承担30%的赔偿责任即83591.65元（278638.84元×30%），原告自身应承担20%的责任即55727.77元（278638.84元×20%）。本起事故发生后，褚文武垫付的52602.83元中有50200元包括在原告的诉讼请求范围内，故褚文武实际应赔偿原告损失计89119.42元，其垫付的2402.83元，因未包括在原告的诉讼请求范围内，其又未提出反诉，且本案涉及三方责任，故暂不予以处理，被告褚文武可根据责任比例另行主张权利。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告褚文武于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大荣医疗费89119.42元；二、芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿李大荣医疗费83591.65元；三、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李大荣医疗费10000元。本案案件受理费减半收取2397元，由李大荣负担517元，褚文武负担917元，芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司负担860元，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担103元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为，一审案卷材料里有上诉人代理人签收的开庭传票等材料的送达回证，上诉人认为一审法院未按照法定程序向上诉人送达开庭传票及证据材料，并未提交相应证据予以证明，本院不予采信。上诉人亦未提交证据证明交警部门出具的事故责任认定书没有向郭雪平送达，即使郭雪平在诉讼前没有收到事故责任认定书,该证据已在一审庭审中出示，上诉人对该证据已予以质证，但并未提交证据推翻该证据。经过庭审质证的证据依法可以作为证据使用，一审法院对该证据予以采纳并无不当。综上，一审判决并无不当，芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人芜湖市兴旺汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。