wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1322民初2273号
原告王晓凤，女，1969年9月18日出生，汉族
委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者
被告李新平，男，1973年4月15日出生，汉族
被告李益新，男，1969年11月26日出生，汉族
原告王晓凤与被告李新平、李益新民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。
原告请求本院判令：1、依法判令两被告立即偿还原告借款35万元及判决之后至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告方系朋友，出于对被告的信任，在2014年被告因承包建筑工程需资金周转找原告借款时，原告于2014年4月26日通过银行转款到被告李新平的银行账户。因被告称是短期资金周转，所以未约定利息。被告借款之后迟迟未予归还，原告多次催讨，被告于2014年6月23日向原告偿还了5万元，下欠35万元，被告方亲笔写了一张35万元的借据，被告方信誓旦旦承诺在2014年12月底之前还清，可被告方再次失信，今天推明天，明天推后天，以致被告方所借原告35万元借款至今未予偿还。
被告李新平答辩要点：原告所诉属实。
被告李益新答辩无异。
经审查，两被告系兄弟关系，原告与两被告系朋友关系。2014年，两被告因承包建筑工程需资金周转找原告借款，原告于2014年4月26日通过朋友贺勇的银行账户向被告李新平的银行账户转账40万元。2014年6月23日，两被告返还原告5万元，并于同一天向原告出具了借据，内容为：2014年6月23日今借到王晓凤人民币（大写）叁拾伍万元整此据￥350000.00元借款用途说明：2014年12月底还清借款人李新平李益新。此后，经原告多次催讨，两被告未予归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告李新平、李益新于2017年8月15日前返还原告王晓凤借款35万元；
二、如被告李新平、李益新未在上述期限内履行还款义务，则应按未还借款本金余额、月利率2%，从2017年8月16日起计算至借款清偿之日止的利息；
三、其他无异议。
本案案件受理费6400元，因调解减半后收取3200元，由被告李新平、李益新负担。
上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 游新禧
二〇一七年八月十日
代理书记员 吴 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审200号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，组织机构代码：069084783，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人刘春雷，局长。
被执行人青岛容信合木工贸有限公司。住所地青岛市黄岛区红石崖逄家红柳河路***号。
法定代表人赵庆林。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]91号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛容信合木工贸有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛容信合木工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]91号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年四月十七日
书记员 邢志强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第185号
原告珠海市华福居物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码59743186-5。
法定代表人路辉，董事长。
委托代理人刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托代理人任羚，广东正澳律师事务所实习律师。
被告贺亚，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告贺亚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘华东
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第222号
原告：康中兰，女，生于1955年7月21日，汉族。
原告：刘祥，男，生于2006年11月19日，汉族。
法定代理人：赵秀连（系原告刘祥的母亲）。
二原告委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：孙德高，男，生于1981年3月30日，汉族。
委托代理人：姚云生，河南三贤律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司南阳支公司。
负责人：马新民，任该公司经理。
委托代理人：杨军，河南宛英律师事务所律师。
原告康中兰、刘祥与被告孙德高、被告华安财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康中兰、刘祥的委托代理人葛进英，被告孙德高的委托代理人姚云生，被告华安财险南阳支公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月21日18时许，原告康中兰驾驶电动自行车（原告刘祥乘坐）行至邓汲公路腰店街处，与被告孙德高驾驶的豫R248**号中型自卸货车刮擦相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。二原告受伤后即被送至邓州市人民医院治疗，期间花去医疗费37448.6元，因肇事车辆在被告华安财险南阳支公司投保有交强险，故请求判令二被告赔偿二原告各项经济损失共计90448.36元。
二原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
二原告的身份证、户口簿，以证明二原告的身份情况及家庭成员的身份关系；
道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的经过及责任划分；
保险单一份，以证明肇事货车投保有交强险；
司法鉴定意见书及鉴定费票据等一组，以证明原告康中兰的伤情经鉴定构成九级伤残，原告为此支付鉴定费700元；
二原告的诊断证明、出院证、病历等一组，以证明二原告受伤后住院治疗情况；
医疗费票据一组，以证明二原告因该事故产生的医疗费用；
交通费票据一组，以证明二原告因该事故所产生的交通费用。
被告孙德高辩称：对发生交通事故的事实无异议，因肇事车辆投保有交强险，故二原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔付。
被告孙德高为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证、驾驶证、行驶证各一份，以证明被告孙德高的身份情况，具备合法驾驶资格以及车辆权属情况。
被告华安财险南阳支公司辩称：公司愿在交强险分项限额内承担二原告的合理损失；公司不应承担诉讼费和鉴定费；二原告部分诉请过高，不应得到支持。
被告华安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、3、5、6、7，二被告均无异议，本院予以认定；对于原告康中兰提交的证据4法医鉴定意见书，被告华安财险南阳支公司提出异议，认为系单方委托，故要求重新鉴定，但既未在限期内提交重新鉴定申请，也未交纳重新鉴定费用，对此本院认为，该意见书系具备相应资质机构作出的结论，真实有效，应当予以采信。
对于被告孙德高提交的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月21日18时许，原告康中兰驾驶电动自行车（原告刘祥乘坐）行驶至邓汲公路腰店街处，与被告孙德高驾驶的豫R248**号中型自卸货车刮擦相撞，致使二原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。二原告受伤后即被送至邓州市人民医院治疗，其中康中兰住院42天，刘祥住院12天。期间康中兰花去医疗费31726元，刘祥花去医疗费5722.6元。
2013年7月2日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2013）第130374号道路交通事故认定书，认定孙德高负此事故的主要责任，康中兰负次要责任，刘祥无责任。
2013年10月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出（2013）临初鉴字第349号法医鉴定意见书，认定康中兰颅脑复合损伤程度已构成伤残九级。
另查明：被告孙德高系肇事车辆豫R248**号中型自卸货车车主，该车辆在被告华安财险南阳支公司投保有交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。本案中，被告孙德高驾驶中型自卸货车与原告康中兰驾驶的电动自行车相碰撞，致使二原告受伤，造成交通事故这一基本事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于各方当事人责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，由于二原告的损失并未超出交强险赔偿限额，故全部应由保险公司赔付。原告康中兰的合理损失为：1、医疗费31726元；2、护理费42天×50元／天=2100元；3、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元；4、营养费42天×20元／天=840元；5、残疾赔偿金8475.34元×20年×20%=33901.36元；6、交通费酌定为300元；7、精神抚慰金酌定为8000元；上述1-7项共计78127.36元。原告刘祥的合理损失为：1、医疗费5722.6元；2、护理费12天×50元／天=600元；3、住院伙食补助费12天×30元／天=360元；4、营养费12天×20元／天=240元；5、交通费酌定为200元；上述1-6项共计7122.6元。至于二原告诉请中过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司南阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告康中兰78127.36元，赔付原告刘祥7122.6元；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由被告孙德高负担2700元，二原告康中兰、刘祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 武 琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审31号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人邓仕贵，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人杜红娟，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2018年3月22日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0014号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0014号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓仕贵、杜红娟征收社会抚养费46398元，决定书于2016年3月30日送达给邓仕贵、杜红娟。法定起诉期限于2016年9月30日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，申请执行人直至2018年3月22日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 灿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1573号
原告黄昊洲，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告泉州市咪谷文化传媒有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄昊洲，该公司总经理。
第三人陈新格，男，1977年3月9日出生，汉族，住内蒙古。
第三人林朝燕，男，1973年3月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告黄昊洲与被告泉州市咪谷文化传媒有限公司、第三人陈新格、第三人林朝燕公司解散纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年五月十一日
书记员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0503民初1573号原告：黄昊洲，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告：泉州市咪谷文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路倍安居大厦4楼8407。组织机构代码33765961-x。法定代表人：黄昊洲。第三人：陈新格，女，1986年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海南区。第三人：林朝燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄昊洲与被告泉州市咪谷文化传媒有限公司、第三人陈新格、林朝燕公司解散纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告黄昊洲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告、第三人庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄昊洲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄昊洲负担。审 判 长  谢朝晖代理审判员  庄丹钦人民陪审员  彭和平二〇一七年三月九日书 记 员  李 枫附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00393号
原告张某甲，地址：河北省承德市隆化县。
被告张某乙，地址：河北省承德市隆化县。
被告张某丙，地址：隆化县。
本院在审理张某甲与张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年2月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一五年二月十日
书记员 李 伟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监5号
原审原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地栖霞市霞光路311号，组织机构代码：07301896-5。
法定代表人：刘瑞起，行长。
原审被告：栖霞市田青果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村。
法定代表人：吴明东，经理。
原审被告：吴明东，男，1982年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：孙艳丽，女，1986年10月11日出生，汉族，系吴明东之妻，住栖霞市。
原审被告：邹美学，男，1952年6月20日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：张翠玲，女，1951年1月28日出生，汉族，系邹美学之妻，住栖霞市。
原审原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与原审被告栖霞市田青果蔬保鲜有限公司、吴明东、孙艳丽、邹美学、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）鲁0686民初2177号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 栾永欣
二〇一七年六月七日
书 记 员 王兴华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3185号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信息代码：。
法定代表人：耿君彩,该公司经理。
委托诉讼代理人：阿路思、阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。
被告:内蒙古新起点校园服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区众生大厦5150号。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
被告:张俊飞。
被告：连军。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告内蒙古新起点校园服务有限责任公司（以下简称新起点公司）、张俊飞、连军合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新起点公司偿还原告垫付款本金149999.98元；2、判令被告新起点公司向原告支付违约金14999.99元；3、判令被告新起点公司每日按欠款0.1%支付逾期利息，直至被告偿还之日（暂计算至2017年4月28日4650元）4、判令被告张俊飞、连军对还款义务承担连带担保责任；5本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等费用由被告新起点公司承担。事实和理由：2015年11月11日原告与被告新起点公司签订了合同编号为垫000098160蒙呼和浩特市00055垫付宝领用合约等一系列合同。在被告与其他会员间进行商品服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告未按照约定将垫付款项定期归还原告，故原告垫富宝公司诉至法院。
本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告新起点公司、连军、张俊飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告新起点公司、连军、张俊飞的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1847元（原告已预交）,免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年七月十日
书记员 赵 靖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第411-1号
申请执行人蒋蕾，女，1983年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人黄志文，男，1941年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人崔巧云，女，1947年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人李杰芳，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人因被执行人不履行（2013）禹民一初字第00381号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李杰芳在交通银行的存款人民币25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年二月十九日
书记员 张 庆
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00981号
原告于颖。
委托代理人梁晓军（曾用名梁凤莲）。
被告范县新区都得利超市，住所地范县新区东街。
被告马翠芹（曾用名马二芹、马晨晓）。
原告于颖诉被告范县新区都得利超市、马翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于颖诉称：被告马翠芹经营范县新区都得利超市，因被告马翠芹的丈夫卓锋与原告的父亲系同事关系，相处较好，被告马翠芹于2014年9月1日向原告借款6万元，约定借款期限1年，月利率2分。后经原告催要无果，诉请判令被告偿还借款本金112000元。
经审查，本院认为本案的被告马翠芹向原告于颖等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关立案侦查，现已进入检察机关审查起诉阶段。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告于颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓晓茹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00981号原告于颖，女，1988年8月12日出生，汉族，住范县新区。委托代理人梁晓军（曾用名梁凤莲），女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上。被告范县新区都得利超市，住所地范县新区东街。被告马翠芹（曾用名马二芹、马晨晓），女，1976年11月13日出生，汉族，住范县新区。原告于颖诉被告范县新区都得利超市、马翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告于颖诉称：被告马翠芹经营范县新区都得利超市，因被告马翠芹的丈夫卓锋与原告的父亲系同事关系，相处较好，被告马翠芹于2014年9月1日向原告借款6万元，约定借款期限1年，月利率2分。后经原告催要无果，诉请判令被告偿还借款本金112000元。经审查，本院认为本案的被告马翠芹向原告于颖等人借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，范县公安机关立案侦查，现已进入检察机关审查起诉阶段。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告于颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  马曙霞人民陪审员  张和群二〇一五年十一月十六日书 记 员  邓晓茹
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执80号
申请执行人董加桂，男，1979年6月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。
被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族，住南京市六合区。
申请人董加桂与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0116民初1629号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任良军于本判决生效之日起十日内给付原告董加桂劳务费23600元并支付逾期付款利息（自2015年12月23日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告任良军负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，申请人于2017年6月27日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 章耀辉
二〇一七年六月三十日
书记员 宋秋雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执80号申请执行人董加桂，男，1979年6月17日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人徐峥嵘，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族，住南京市六合区。申请人董加桂与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0116民初1629号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告任良军于本判决生效之日起十日内给付原告董加桂劳务费23600元并支付逾期付款利息（自2015年12月23日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告任良军负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，申请人于2017年6月27日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  王 敏审判员  章耀辉二〇一七年六月三十日书记员  宋秋雨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初273号
原告：蒋丹岗，男，1989年6月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：程露,女,1992年11月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王晓钒，男，1992年7月16日出生汉族，浙江省杭州市富阳区。
原告蒋丹岗与被告程露、王晓钒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋丹岗于2018年1月30日以对方当事人主动已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋丹岗向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋丹岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋丹岗负担。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年一月三十日
代书记员 章欣瑜
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1549号
原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告李兴凯诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李兴凯未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初141号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1998年4月2日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，原系水景南岸足疗城服务员，户籍所在地贵州省黔西县，捕前暂住贵阳市南明区。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人李某某，男，1986年1月3日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，原系大渡口餐厅服务员，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵阳市。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人蒙某某，男，1996年7月9日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，原系水景南岸足疗城服务员，户籍所在地贵州省黔西县，捕前暂住贵阳市。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人冯某某、李某某、蒙某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人冯某某、李某某、蒙某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，杨某（另处）与被害人罗某发生矛盾后，产生了报复罗某的想法，遂让被告人李某某与李某1（另处）邀约他人对罗某实施伤害。李某某、李某1于是邀约被告人冯某某、蒙某某及张某（另处）、李某2（另处）等人来到贵阳市市南路“逸天城”等候，随后杨某打电话给罗某将其诱骗至“逸天城”。同年8月28日凌晨30分许，当罗某到达“逸天城”后，由李某1持刀，冯某某、张某持铁棍，李某2、蒙某某用拳脚对罗某实施殴打，将罗某打伤。经法医检验鉴定，被害人罗某因锐器致左某神、尺动脉完全断裂，左前臂、左肘皮肤、右食、中指皮肤软组织裂伤，其损伤达轻伤二级。
上述事实，被告人冯某某、李某某、蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、监控截图、被害人罗某的陈述、证人龙某,4、陈某的证言、被告人冯某某、李某某、蒙某某的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、被害人的相关病历材料、被害人罗某的伤情照片、法医鉴定意见书、被告人冯某某、李某某、蒙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提出邀约，冯某某持铁棍、蒙某某用拳脚伙同他人将被害人罗某打伤，致罗某轻伤二级的后果，其三人的行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人冯某某、李某某、蒙某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某提出邀约，被告人冯某某接受邀约参与犯罪并积极实施，手持铁棍伙同他人致伤被害人罗某，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒙某某接受邀约参与犯罪，在实施伤害过程中仅用拳脚殴打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人冯某某、李某某、蒙某某认罪态度和悔罪表现较好，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其三人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止）。
三、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 田 俊
审判员 翟 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 李嘉迪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01570号
上诉人（原审原告）张世德，男。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地，河南省灵宝市。
法定代表人沙波，该矿矿长。
委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人樊国献，河南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人张世德因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世德的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世德起诉称：1998年2月到2006年8月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2006年8月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，我的病经商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月10日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共423375.40元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为：张世德所患病矽肺病属职业病范畴，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条“职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行”以及《工伤保险条例》第十七条“按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位自被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，患职业病的职工在被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，张世德在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张世德的起诉。案件受理费7651元，张世德不予补交。
张世德不服原审裁定，上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受到职业病伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，根据《职业病防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。原审驳回我起诉，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，患职业病的，应当认定为工伤。上诉人张世德提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。矽肺病是职业病的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，张世德在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回张世德起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郎玉萍
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第01570号上诉人（原审原告）张世德，男，1965年1月4日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南文峪金矿。住所地，河南省灵宝市豫灵镇。法定代表人沙波，该矿矿长。委托代理人刘金禄，该矿综合办公室主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托代理人樊国献，�南文峪金矿法务部工作人员。代理权限为一般代理。上诉人张世德因与被上诉人河南文峪金矿（以下简称文峪金矿）劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世德的委托代理人何恩乾，被上诉人文峪金矿的委托代理人刘金禄、樊国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世德起诉称：1998年2月到2006年8月，我一直在被告处务工，从事采掘作业，接触粉尘。2006年8月，因常常咳嗽、胸闷，感到身体不适回家休息、治疗。2014年7月，××预防控制中心诊断为矽肺贰期。2015年7月10日，我的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所评定为二级。因此，文峪金矿应承担民事赔偿责任，赔偿我医疗费、交通费、鉴定费和伤残赔偿金共423375.40元，并承担�案诉讼费。原审法院认为：张世德所患××范畴，××人的诊疗、康复费用，××人的社会保障，××防治法规定被诊断、××，所在单位自被诊断、××之日起30日内，向劳动保障部门提出工伤认定申请。用人单位未按照上述规定提出工伤认定申请的，××的职工在被诊断、××之日起一年内，可以直接向劳动保障部门提出工伤认定申请”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，本案应属于劳动争议案件，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，张世德在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回张世德的起诉。案件受理费7651元，张世德不予补交。张世德不服原审裁定，上诉称：我是农忙时在家务农，农闲时才到文峪金矿提供劳务，我与文峪金矿之间没有形成劳动关系，而是劳务关系。我在文峪金矿提供劳务时受××伤害，系文峪金矿未给我提供安全防范措施造成，文峪金矿存在过错，应当承担民事赔偿责任。我在文峪金矿不享受工伤保险待遇，××防治法》第五十九条规定，我有向文峪金矿单独提起民事赔偿的权利。原审驳回我起诉，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”《工伤保险条例》第十四条规定，××的，应当认定为工伤。上诉人张世德提供商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书及陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，主张用人单位文峪金矿赔偿其因在文峪金矿务工患矽肺病所致相关经济损失。××的一种，故本案案由应当定为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的劳动争议，适用该法。该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。本案中，张世德在未经劳动仲裁的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件。一审裁定驳回张世德起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  景志贤审 判 员  李 娟代理审判员  李 黎二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郎玉萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第912号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，农民。
被告人黄家发，农民。2015年7月7日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留10日，并处罚款500元，同月27日被刑事拘留，同年9月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人ＸＸ强，浙江建策律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2015年9月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人黄家发、杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人黄家发及其辩护人ＸＸ强、被告人杨某及其辩护人王成兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日23时许，在台州市椒江区鸿洲大道雷霆溜冰场内，被告人黄家发与张某因磕碰发生不愉快，张某用啤酒瓶顶了黄家发腹部一下。被告人杨某和李某等人得知后先后来到该溜冰场，期间，黄家发到溜冰场外小吃摊拿来一把水果刀藏于身。当夜23时30分许，黄家发、杨某等人与张某、刘某在该溜冰场门口相遇，张某环搂黄家发前行数步后，黄家发挣脱并随张某下楼，张某、刘某解下身上的腰带抽打黄家发等人，继尔发生互殴。期间，黄家发持水果刀捅刺张某数刀，杨某持腰带抽打张某，张某被打倒地，黄家发等人逃离现场。经法医鉴定，张某脸、胸腹等部位多处受伤，开放性气胸，右肺组织压缩70%以上，构成重伤二级。
2015年7月27日13时，被告人黄家发在贵州省贵阳市护国路37号3单元附12号上网被贵阳市公安局南明分局大南门派出所民警抓获。同年9月3日11时许，被告人杨某在贵州省贵阳市白云区第二中学大门附近被贵阳市公安局白云分局网监大队民警抓获。
在本院审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人黄家发、杨某赔偿医疗费等经济损失计人民币24859.5元。开庭时，被害人张某无故不到庭。
上述事实，被告人黄家发、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人董某、周某、刘某、李某的证言，现场勘验检查笔录、现场监控、辨认笔录、作案工具皮带1根、监控截图指认照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家发因琐事与他人发生纠纷，纠集被告人杨某等人共同伤害纠纷对象，黄家发持刀直接致被害人重伤后果，其行为己构成故意伤害罪。被告人黄家发、杨某归案后均能坦白交代，当庭又自愿认罪，予以从轻处罚。被告人黄家发在共同伤害中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄家发辩解，本案伤害是对方先挑起，自己认罪悔罪，因家庭困难，无法赔偿；其辩护人辩称本案被害人有重大过错，黄家发归案后如实供述，有坦白情节，认罪悔罪，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。审理认为，本案被害人首先挑起事端，对伤害的发生负有过错责任，所辩从轻情节均与事实相符，予以采纳，但未赔偿量刑时予以酌情从重处罚。对被告人杨某的辩护人辩称本案的发生被害人有过错，杨某是从犯、初犯、偶犯，当庭认罪，请求减轻处罚的辩护意见和量刑请求予以采纳。被害人张某向本院提起附带民事诉讼，但经本院传票通知其并未到庭参加诉讼，故视为其放弃附带民事诉讼。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄家发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十七日起至二O一九年一月十六日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月三日起至二O一七年六月二日止）。
三、随案移送的作案工具腰带一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 李成来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初433号
原告冯建生，男，汉族，1966年1月24日出生，初中文化，居民，现住宁夏中卫市海原县。
委托诉讼代理人冯强，男，汉族，1988年5月10日出生，居民，初中文化，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。
被告席太祥，男，汉族，1955年11月21日出生，小学文化，农民，住宁夏中卫市海原县。
原告冯建生与被告席太祥民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员杨红、周宏凯、人民陪审员潘正仙组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建生诉称，原被告系朋友关系，2014年3月11日，被告因承建xx县小区急需用钱，向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，没有约定返还期间。原告按照约定将借款交付后，被告只向原告偿还了部分利息，到2017年5月21日，原被告通过结算，被告尚欠原告借款本息28.5万元，由被告出具借条1张，约定于2017年12月30日返还借款本息，借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，现请求被告返还借款28.5万元，并承担利息48687.5元，共计333687.5元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借款协议1份、银行回单1张、短信记录打印件6张，证明原被告借款合同成立，被告借款28.5万元异议原告催收的事实。
被告缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据借款协议、银行回单属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，以及原告向被告交付20万元借款的事实，本院予以采信；对于短信打印件，不具有证据的三性，本院不予采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据，可以认定以下事实：
原被告系朋友关系，2014年3月11日，被告因急需用钱，向原告借款20万元，原告同意后，通过银行转账的方式，向被告转款20万元，但没有约定返还期间。到2015年4月，被告分三次向原告返还10万元。到2017年5月21日，原被告通过结算，被告尚欠原告借款本息28.5万元，约定于2017年12月30日返还借款本息，被告承担2.5%的月利率，由被告出具借条1张，并签字捺印。借款到期后，经原告催收，被告没有返还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款本金28.5万元及利息48687.5元；首先原告在庭审中认可，实际交付借款为20万元，且有银行回单佐证，足以认定借款金额为20万元。到2015年4月，被告向原告返还10万元，该10万元是被告返还的借款还是支付的利息，虽然原告没有提供证据证明在2014年借款时原被告有利息约定，但按照2017年被告给出具的借条足以反映，原被告是约定了利息，如没有约定利息，借款本金不会变为28.5万元，故被告返还的该10万元应当是借款本息，但原被告约定的利息明显太高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已经返还的该10万元，利息应按照年利率36%计算，从2014年3月11日至2015年4月30日止，共384天，计200000元×36%×384天÷12月÷30天=76800元，扣除该部分利息，尚剩余100000元-76800元=23200元属于被告返还的借款本金，本院予以支持；其次，从2015年4月底以后，被告实际尚欠借款本金176800元（20万元-2.32万元），从2015年4月30日开始至原告起诉之日止即2018年1月29日，共1004天，利息按照年利率24%计算，计176800元×24%×1004天÷12月÷30天=118338元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席太祥于判决生效后15日内返还原告冯建生借款176800元，并承担利息118338元，共计295138元。
二、驳回原告冯建生其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，由被告席太祥负担5727元，原告冯建生负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周宏凯
人民陪审员 潘正仙
二〇一八年五月十日
书 记 员 马海燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2366号
原告：王从波，男，生于1976年10月4日，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地邓州市穰城路北段。
代表人：肖东晓，任公司经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
本院在审理原告王从波与被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司为财产保险合同纠纷一案中，原告王从波以自愿想与被告和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王从波的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王从波撤回起诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告王从波承担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱永臣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4674号
原告：孙某，女，1964年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，男，1970年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：梁某，女，1971年3月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孙某与被告张某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款本金9,000元，利息3,000元，合计12,000元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2014年1月28日，二被告向我借款9,000元，为我出具欠据一枚，约定月利率10‰，未约定偿还时间。后我多次索要,二被告支拖不还。
被告梁某辩称，我丈夫在经营矿山时跟原告借的钱，但是借钱的具体金额我不清楚，我只是在借条上签了字。
被告张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，二被告向原告借款9,000元，为原告出具欠条一枚，载明”欠条，今欠人民币玖仟元，￥9000元，利息1分，欠款人：张某、梁某，2014年1月28日”。此款现未偿还。
本院认为，被告张某、梁某为原告出具的欠条可以证明其二人从原告孙某处借款9,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务；对欠条记载的利息1分，按交易习惯，可以理解为借款月利率为10‰，其约定符合法律规定，故对原告关于借款利息的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张某、梁某于本判决生效后立即偿还借原告孙某款本息合计12,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某、梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年七月五日
书记员 李 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01477号
原告徐军徐某，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李筱军李某，河南某文苑律师事务所律师。
被告宋民刚宋某（又名宋明刚宋某），男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人焦鹏焦某，河南盘古律师事务所律师河南某律师事务所律师。
原告徐军徐某与被告宋民刚宋某合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告徐军徐某的诉讼代理人李筱俊和被告宋民刚宋某及其诉讼代理人焦鹏焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军徐某诉称，2007年11月6日，原告徐军徐某与被告签有一份合作协议，约定甲方宋民刚宋某拥有泌阳县马谷田某乡8号铁矿股权的40%，乙方徐军徐某拥有股权的60%，矿权各占50%，由乙方向矿投入启动资金60万元人民币，甲方负责组成生产，包括生产人员、安全人员、技术人员的配备等均由甲方宋民刚宋某负责，甲方在组织生产过程中严格遵守国家安全生产的各项规章制度，不能违规操作等内容。原告严格履行了协议，但被告方明知该矿在2005年的旁边六号矿井下巷道被打通，存在安全隐患，并隐瞒事实情况不给徐军徐某说，也没有采取任何措施予以防范和消除，且在双方协议后的2010年3月19日，泌阳县安全生产监督局已责令该矿停产停业，仍然违反国家的安全规定和双方的协议约定，不顾安全，强令工人继续下井生产，致使该矿被水淹，导致四人溺水死亡。为此，宋民刚宋某作为主要负责人被公安机关控制，徐军徐某以股东的名义配合政府对外借款，偿还了溺水死亡的工人所要求的各项赔偿及外欠债，计款203余万元，被告也出具了相应的收款手续和谅解书，从而导致被告从轻判决。但是该损失完全是被告的过错造成的，是其没有尽到安全责任造成的，是其主观的故意导致了赔偿结果的发生。从合伙人内容的约定来看，对外的债务应按比例分担，但从合伙人的过错上看，是被告的重大过错直接给原告造成了203万元的损失。根据双方的协议约定，任何一方不得转让该矿，但被告却于2011年将该矿转卖，以附属的其他矿共计卖款186万（含36万元的债务），不仅使原告的投资60万元成为泡影，直接侵犯了原告方股权和份额，因此，被告应当承担赔偿责任。据此，原告诉至法院，要求：1、判决被告承担徐军徐某合伙损失计1017320元；2、判决被告承担返还徐军徐某股份转让款310000元；3、诉讼费由被告承担。
被告宋民刚宋某辩称，首先，矿难发生后赔偿死者近120万元，其中原、被告合伙矿石近4000吨卖了90万元现金，宋民刚宋某自己又筹集了40万元赔偿给死者，因此，徐军徐某赔偿203万元不属实；其次，矿难发生后原告徐军徐某以打捞设备的名义继续开采矿石，8号矿开采26000吨以上，13号矿开采15000吨以上，盈利5000万以上，不存在亏损；最后，2011年10月21日，8号矿转让协议宋民刚宋某没有签字，也不认可，当时宋民刚宋某在监狱服刑，整个股份是否转让、转让给谁全部由原告徐军徐某一手操作，且均是未知数，即原告请求的第三项没有事实依据。
经审理查明，2007年11月6日，被告宋民刚宋某作为甲方，原告徐军徐某作为乙方，双方签订了一份《合作协议》，约定内容如下：“……双方合作责任：一、甲方拥有泌阳县马谷田某乡8号铁矿一座，甲方为该矿法人代表，并负责该矿的一切合法手续。二、甲方负责组织生产，包括生产人员、安全人员、技术人员的配备等均有甲方负责统一安排管理。三、甲方在组织生产过程中应严格遵守国家安全生产中的各项规章制度，不能违规操作，必须杜绝各种不安全事故的发生。四、乙方应配合甲方办理该矿需要的各种合法手续，并负责外部环境的协调和各方面的社会关系，保证该矿的正常生产和运营。五、乙方向该矿投入启动资金60万元，并拥有该矿股权60%。利润分配：一、根据双方协定，甲方拥有该矿股权40%，乙方拥有该矿股权60%，该矿矿权各占50%。二、在销售过程中，销售矿石时必须经双方同意按市场价格合理销售。任何一方不能单独销售，乙方指派一名代表双方共同管理财务。三、该矿所得利润扣除工资和生产所需费用外，其余利润按甲、乙双方股权进行分配。四、甲、乙双方任何一方无权单独对外承包和转让该矿，如有需要对外承包或转让时必须经过双方同意方可进行交易。五、甲、乙双方协议签字生效后双方应严格遵守本协议中的各项条款，并同时废止过去甲、乙方对外签署的各种协议，其中包括各自债务均由自己承担，如有，双方均不认可。六、本协议经甲、乙双方签字生效，如有任何一方违约应向对方赔偿生产和利润总额的50%并承担一切法律责任。七、本协议一式四份，甲、乙双方各持二份。甲方：宋民刚宋某乙方：徐军徐某二〇〇七年十一月六日”。
另查明，泌阳县条山某铁矿8号矿系2008年泌阳县人民政府治理整顿矿产资源开发秩序时被整合到泌阳县顺达矿业有限公司，被告宋民刚宋某为该矿矿长兼安全员。2010年3月22日凌晨，矿井发生透水事故，造成8号矿井井下四名工人溺水死亡。事发后，被告宋民刚宋某积极赔偿了遇难者家属经济损失共计100余万元。2011年7月7日，泌阳县人民法院作出了（2010）泌刑初字第105号刑事判决书，被告人宋民刚宋某犯强令违章冒险作业罪，判处有期徒刑五年（2010年8月2日起至2015年8月1日止）。
再查明，2015年6月12日，宋民刚宋某作为原告对徐军徐某、丁占云丁某提起了民事诉讼，要求二人返还合伙利润912万元，并互相承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告徐军徐某与被告宋民刚宋某签订了《合作协议》，系双方真实意思表示，并进行了较长时间的矿产开采，合作协议已经实际履行，双方个人合伙关系成立。但对于原告要求被告承担合伙损失1017320元的诉讼请求，本院认为，本案中原、被告均未对合伙期间的财务状况进行清算，也未委托专业机构进行清算，双方对合伙期间是否盈利或亏损分歧较大，资产负债状况不明，且原、被告双方庭审中一致认可合伙关系尚未终止，故对于原告要求被告承担合伙损失1017320元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告返还原告股份转让款310000元的请求，本院认为，根据原告庭审中提供的《矿山股份转让协议》，落款日期为2011年9月25日，但在此期间，被告宋民刚宋某正在服刑，同时庭审中原告方申请出庭作证的证人证实该转让协议并非被告宋民刚宋某本人签名，且宋民刚宋某本人对该转让协议也不予认可，因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告徐军徐某的诉讼请求。
案件受理费16680元和财产保全费1800元，由原告徐军徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
人民陪审员 尹青松
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 盟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1319号
原告王恒凯，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠县。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门市鑫大地汽车运输有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路252号B座10E室，组织机构代码737885245。
法定代表人吴梅真。
本院在审理原告王恒凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、厦门市鑫大地汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2642元，由原告王恒凯负担。
审判员 陈彤
二〇一四年三月十七日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初121号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人任某，男，1979年3月1日出生，回族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人任某于2016年12月7日17时30分许，经事先电话、微信联系，至本市德平路24弄弄口，以人民币250元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体状毒品贩卖给王某1，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量，上述白色晶体净重0.90克，依法取样后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某1的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人任某在开庭审理中无异议，并有证人王某1、王2、陈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、《工作情况》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年三月九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执761号
申请执行人：高明磊，男，1990年3月18日出生，汉族，福龙美术社职员，住辽宁省大洼县。
被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郭兴全，该公司董事长。
本院在执行高明磊与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执761号申请执行人：高明磊，男，1990年3月18日出生，汉族，福龙美术社职员，住辽宁省大洼县。被执行人：盘锦恒泰房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：郭兴全，该公司董事长。本院在执行高明磊与盘锦恒泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十八日书记员  李 楠
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初4016号
原告：高文斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李韦孝，男，1997年2月1日出生，汉族，住广西宜州市。
原告高文斌与被告李韦孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文斌负担。
审判员 余巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06845号
原告游江明，男，1964年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告游江明与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告游江明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游江明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告游江明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游江明撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜远兰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第839号
申请执行人闫玉斌，住河北省涿州市。
被执行人范进华，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第1031号民事调解书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第1031号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安士云
二〇一四年七月十一日
书记员 杨晓松
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5377号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：黄丽清，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5377号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：黄丽清，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告黄丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执374号
广州市永隆染整有限公司：
你与广州市盈科化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1886号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1302000元及相应利息；执行费15420元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4963号
原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：于瑞峰，该公司职员。
被告：李世杰，男，1954年9月26日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李世杰物业服务合同纠纷一案中，因原告山东润之国际物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年一月十一日
书记员 孔 政
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初874号
原告魏海龙，男，住柘城县。
被告魏东营，男，住柘城县。
本院在审理原告魏海龙与被告魏东营民间借贷纠纷一案中，原告魏海龙于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏海龙承担。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初874号
原告魏海龙，男，1970年12月27日出生，汉族，住柘城县邵元乡小方村委会西湾村133号，身份证号码412327197012270531.
被告魏东营，男，1967年2月4日出生，汉族，住柘城县邵元乡小方村委会西湾村，身份证号码411424198704010597.
本院在审理原告魏海龙与被告魏东营民间借贷纠纷一案中，原告魏海龙于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏海龙承担。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 刘军民
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 澍
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执383号
被执行人李红
被执行人李晓祎
被执行人贾停停
被执行人李晓祎，地址定州市。
被执行人范保川，地址定州市。
被执行人李晓祎，地址定州市。
被执行人范保川，地址定州市。
北京建工一建工建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程建设有限公司太原分公司与李红、李晓祎、贾停停、李晓祎、范保川、李晓祎、范保川不当得利纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红、李晓祎、贾停停、李晓祎、范保川、李晓祎、范保川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京建工一建工建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程建设有限公司太原分公司于年月日�本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李红、李晓祎、贾停停、李晓祎、范保川、李晓祎、范保川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京建工一建工建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程建设有限公司太原分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红、李晓祎、贾停停、李晓祎、范保川、李晓祎、范保川新的财产线索，申请执行人北京建工一建工建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程建设有限公司太原分公司、北京建工一建工程�设有限公司太原分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月九日
书记员 吴占银
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初731号
原告孙某某，女，汉族，农民，陕西省渭南市人，住渭南市。
委托代理人周健，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告余某甲，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告孙某某与被告余某甲子女抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人周健、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告婚后于XXXX年X月XX日生育一女儿，取名余某乙。因双方感情不和，于XXXX年X月XX日在渭南市XX区民政部门协议离婚，并达成离婚协议：女儿余某乙由原告抚养，被告余某甲每月月底前支付抚养费人民币2000元，直至子女18周岁止。但离婚后至今，被告均未按协议支付抚养费，原告多次催讨无果，故提起子女抚养费诉讼，请求依法判令被告支付从2014年8月18日起至2016年4月17日止的抚养费人民币40000元。
被告余某甲对原告主张的女儿出生时间、离婚协议等无异议，但辩称，对抚养费的支付情况有异议。自离婚后，答辩人已支付给原告子女抚养费人民币12000元左右，并不是原告所说的都未支付。答辩人仍愿意继续尽抚养义务，但目前答辩人因经济不景气，没有收入，无法按协议每月支付给原告抚养费2000元。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告婚后于XXXX年X月XX日生育一女儿，取名余某乙；
2、因双方感情不和，于XXXX年X月XX日在渭南市XX区民政
部门协议离婚，对子女抚养及探视等达成离婚协议。
对双方当事人争议的被告是否已支付原告子女抚养费等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原告与被告余某甲于XXXX年X月XX日离婚，离婚协议书第二条约定：女儿余某乙由母亲孙某某抚养，父亲余某甲每月支付子女抚养费人民币2000元，直至孙某某十八周岁止。离婚后女儿余某乙一直与原告共同在陕西省渭南市生活，而被告从未支付过女儿的抚养费，被告余某甲共欠原告从2014年8月18日起至2016年4月17日止的抚养费共计人民币40000元。并向本院提供证据：1、离婚证，以此证明原、被告已离婚；2、离婚协议书，以此证明父母离婚时订立的协议内容；3、户口簿，以此证明余某乙的户籍在福建省古田县。
被告对原告提供的证据均无异议。但其认为，原告所述与事实不符，被告已于2015年1月27日支付抚养费7000元、2014年8月19日支付1650元、2014年11月17日支付3000元，以上均通过陕西省西安市银行汇款形式支付，因时间关系，未前往西安市银行取证。还有一笔2014年9月份支付的2000元，被告记不清了，合计人民币12000元左右。
开庭审理后，被告向本院提供的证据：1、中国建设银行西安大明宫支行银行卡转帐明细查询单，以此证明被告已支付抚养费人民币11650元；2、中国建设银行福州梅峰支行银行卡帐户交易明细，以此证明被告已于2016年7月4日向原告银行帐户支付抚养费28500元，被告已全部支付所欠款项。
原告及委托代理人表示：被告庭后如能提交银行转帐凭证，无须再次开庭确认，由法院直接认定即可。
本院对双方提交的证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。被告在庭审后向本院提供了中国建设银行西安大明宫支行银行卡转帐明细查询单，可证实被告与原告离婚后，于2015年1月27日向原告银行卡支付抚养费7000元、2014年8月19日支付1650元、2014年11月17日支付3000元，共计人民币11650元，该证据可证实被告所待证事实，本院予以认定。被告又于2016年7月4日向原告银行帐户支付抚养费28500元，并向本院提供《中国建设银行帐户交易明细》，故被告余某甲已全部支付原告所述欠款。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案在审理过程中，被告余某甲已履行完毕原告所述欠款，原告孙某某无坚持继续诉讼的事实及理由。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求被告余某甲支付子女抚养费40000元的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年七月七日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2862号
申请执行人周丙信。
申请执行人丁淑风。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
周丙信丁淑风诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周丙信、丁淑风于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序办理至周丙信、丁淑风名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十六日
书记员 魏延紫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4019号
上诉人（原审原告）：合肥瀚洋广告有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区九龙路西、石门路南九龙商业街2幢1.211.3号，统一社会信用代码91340100694111820X。
法定代表人：高晋，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术产业开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码913401006941411576。
法定代表人：陈学松，总经理。
上诉人合肥瀚洋广告有限公司因与被上诉人安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥瀚洋广告有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，合肥瀚洋广告有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1978号民事判决；
二、准许合肥瀚洋广告有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2530元，减半收取为1265元，由合肥瀚洋广告有限公司负担。二审案件受理费2530元，减半收取为1265元，由合肥瀚洋广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年五月二十四日
书记员 於笑仙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终4019号上诉人（原审原告）：合肥瀚洋广告有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区九龙路西、石门路南九龙商业街2幢1.211.3号，统一社会信用代码91340100694111820X。法定代表人：高晋，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术产业开发区新港工业园云谷路1288号，统一社会信用代码913401006941411576。法定代表人：陈学松，总经理。上诉人合肥瀚洋广告有限公司因与被上诉人安徽东维太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，合肥瀚洋广告有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，合肥瀚洋广告有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1978号民事判决；二、准许合肥瀚洋广告有限公司撤回起诉。一审案件受理费2530元，减半收取为1265元，由合肥瀚洋广告有限公司负担。二审案件受理费2530元，减半收取为1265元，由合肥瀚洋广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陆文波审判员  张 健二〇一八年五月二十四日书记员  於笑仙
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行初39号
原告江苏昊润电子科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘信息大道6号1幢。
法定代表人孙天宝，该单位总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
第三人毛王斌，男，1997年4月30日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。
委托代理人吕红波，江苏通江律师事务所律师。
原告江苏昊润电子科技有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以愿意和第三人毛王斌就工伤待遇另行协商为由，于2018年3月23日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告江苏昊润电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏昊润电子科技有限公司负担。
审 判 员 高 琪
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宁 洁
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释〔2018〕1号）
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行初39号原告江苏昊润电子科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘信息大道6号1幢。法定代表人孙天宝，该单位总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人陈志良，该局局长。第三人毛王斌，男，1997年4月30日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。委托代理人吕红波，江苏通江律师事务所律师。原告江苏昊润电子科技有限公司诉被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，向常州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告以愿意和第三人毛王斌就工伤待遇另行协商为由，于2018年3月23日，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告江苏昊润电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏昊润电子科技有限公司负担。审 判 员  高 琪人民陪审员  张巧凤人民陪审员  程坚忠二〇一八年三月二十七日书 记 员  宁 洁附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初681号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王炳华，男，1980年8月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省清流县。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人王炳华犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王炳华及其辩护人谭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月25日晚上11时许，被告人王炳华醉酒后驾驶非营运车辆粤Ａ×××××号小型轿车，沿中山市东区孙某路由西往东方向行驶，至孙某路兴中道路口时，于左转弯过程中与被害人郭某2驾驶的从孙某路某向西直行的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。民警接到报警后赶到现场，对事故双方进行现场呼气测试，王炳�测试结果有酒精成分。民警当场扣押了肇事的粤Ａ×××××小型轿车及该机动车驾驶证。经鉴定，王炳华驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为149.2mg/100ml。
2017年3月1日，被告人王炳华经民警电话通知到交警部门接受处理时被抓获。破案后，王炳华亲属已赔偿被害人郭某2经济损失，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人王炳华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王炳华有自首情节，依法可以从轻处罚。王炳华已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可以酌情从轻处罚。王炳华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提王炳华系初�，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失取得谅解的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王炳华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第563号
原告：黄某某，女，汉族，1952年9月10日出生，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：张某某，男，汉族，1966年8月1日出生，住惠州市大亚湾区。
被告：黄某某，男，汉族，1965年10月19日出生，住惠州市大亚湾区。
原告黄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年5月10日，被告黄某某因资金短缺，向黄某某借款人民币40万元，约定月利率2％，期限为2011年5月10日至2012年5月10日止，逾期还款处罚被告按借款金额每天千分之三的违约金。同日，被告立下借条和出具收条给原告。借款期限届满，被告拒绝还款，且对原告的追款采取不理睬、逃避的态度。现请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款40万元及利息（以本金40万元为基数，自2011年5月10日至2012年5月10日按月利率2％算，自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止），并处罚按借款金额每天千分之三的违约金；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。
原告向法庭提交的证据有：2011年5月10日借条和收条各一份，拟证明其诉称的事实。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告黄某某因资金短缺，向黄某某借款人民币40万元，同日被告立下借条和出具收条给原告收执。借条载明：借款期限为2011年5月10日至2012年5月10日止，时间12个月；借款利息按月息2%计算；如到期无法偿还本息，借款人自愿承担贷款人因追偿借款本息所造成的全部经济损失，并处罚借款人按借款金额每天千分之三的违约金。借款期限到期后，被告未能按约定偿还借款，并与原告失去联系。2013年5月20日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依原告诉前保全的申请，依法裁定查封了被告黄某某名下位于惠州市大亚湾区西区某某苑9号，面积为144平方米的住宅建设用地（建设用地许可证92年编号0291号、规划许可证号92年编号0473号），查封价值为40万元，并查封了原告提供担保的财产。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2013年7月13日《人民法院报》G36版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述及向本院提供的借条及收条等证据予以证实。
本院认为：被告黄某某向原告黄某某借款40万元的事实，有原告黄某某向本院提供的借条、收条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告黄某某应当承担向原告黄某某偿还借款本息的民事责任。原告黄某某请求判决被告黄某某向其偿还借款本金40万元理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息在借款期限内即从2011年5月10日至2012年5月10日止按月息2%计算，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。对逾期利息的约定，原告请求判决被告自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，该请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张按借款金额每天千分之三计算违约金，与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某自本判决生效之日起10日内向原告黄某某偿还借款本金40万元，并从2011年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款利息至款项还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元）、保全费2520元、公告费600元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一三年十一月一日
书记员 陈丹曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第563号
原告：黄某某，女，汉族，1952年9月10日出生，住惠州市大亚湾区。
委托代理人：张某某，男，汉族，1966年8月1日出生，住惠州市大亚湾区。
被告：黄某某，男，汉族，1965年10月19日出生，住惠州市大亚湾区。
原告黄某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年5月10日，被告黄某某因资金短缺，向黄某某借款人民币40万元，约定月利率2％，期限为2011年5月10日至2012年5月10日止，逾期还款处罚被告按借款金额每天千分之三的违约金。同日，被告立下借条和出具收条给原告。借款期限届满，被告拒绝还款，且对原告的追款采取不理睬、逃避的态度。现请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款40万元及利息(以本金40万元为基数，自2011年5月10日至2012年5月10日按月利率2％算，自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止)，并处罚按借款金额每天千分之三的违约金；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。
原告向法庭提交的证据有：2011年5月10日借条和收条各一份，拟证明其诉称的事实。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告黄某某因资金短缺，向黄某某借款人民币40万元，同日被告立下借条和出具收条给原告收执。借条载明：借款期限为2011年5月10日至2012年5月10日止，时间12个月；借款利息按月息2%计算；如到期无法偿还本息，借款人自愿承担贷款人因追偿借款本息所造成的全部经济损失，并处罚借款人按借款金额每天千分之三的违约金。借款期限到期后，被告未能按约定偿还借款，并与原告失去联系。2013年5月20日，原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依原告诉前保全的申请，依法裁定查封了被告黄某某名下位于惠州市大亚湾区西区某某苑9号，面积为144平方米的住宅建设用地（建设用地许可证92年编号0291号、规划许可证号92年编号0473号），查封价值为40万元，并查封了原告提供担保的财产。
本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达的方式向被告送达，公告刊登于2013年7月13日《人民法院报》G36版，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的庭审陈述及向本院提供的借条及收条等证据予以证实。
本院认为：被告黄某某向原告黄某某借款40万元的事实，有原告黄某某向本院提供的借条、收条予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告黄某某应当承担向原告黄某某偿还借款本息的民事责任。原告黄某某请求判决被告黄某某向其偿还借款本金40万元理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息在借款期限内即从2011年5月10日至2012年5月10日止按月息2%计算，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。对逾期利息的约定，原告请求判决被告自2012年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿完毕之日止，该请求符合法律的规定，本院予以支持。原告主张按借款金额每天千分之三计算违约金，与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某自本判决生效之日起10日内向原告黄某某偿还借款本金40万元，并从2011年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款利息至款项还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交3650元）、保全费2520元、公告费600元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一三年十一月一日
书记员 陈丹曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12245号
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区枯柳树西（天龙宾馆），组织机构代码07660559-1。
法定代表人吴元财，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
委托代理人刘洪涛，北京市中盾律师事务所律师。
被告李志刚，男，1988年1月15日出生。
原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司（以下简称云秀无忧公司）与被告李志刚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云秀无忧公司的委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云秀无忧公司诉称：我公司从聘任李志刚为公司员工开始，多次要求项目总经理韩铁锤与包括李志刚在内的员工签订劳动合同书，李志刚自己不签订劳动合同，无权向我公司主张未签订劳动合同的双倍工资，该责任应由李志刚等人自行承担。综上所述，因李志刚等非我公司原因未签订劳动合同，我公司不应向李志刚支付双倍工资。仲裁委裁决无事实依据，请求判令我公司无须支付李志刚2013年12月18日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额11393.87元。
被告李志刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
李志刚与云秀无忧公司自2013年11月18日至2014年4月1日存在劳动关系，工资以银行打卡方式发放，双方未签订书面劳动合同。李志刚于2014年4月1日离职后，申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与云秀无忧公司2013年11月18日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班工资。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月14日作出仲裁裁决，确认李志刚与云秀无忧公司自2013年11月18日至2014年4月1日存在劳动关系，裁决云秀无忧公司支付李志刚2013年12月18日至2014年4月1日未签订劳动合同二倍工资差额11393.87元，驳回了李志刚的其他申请请求。云秀无忧公司不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，云秀无忧公司对仲裁裁决确认的双方劳动关系存续期间予以认可，并表示如果法院判决其公司支付李志刚未签订劳动合同二倍工资差额，其公司亦认可仲裁裁决确认的数额，但坚持认为未签订劳动合同的责任在李志刚及其公司项目经理韩铁锤，所以表示不同意支付李志刚未签订劳动合同二倍工资差额。云秀无忧公司为证实其主张，提交了会议记录和通知。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等在案证实。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。云秀无忧公司对仲裁裁决确认的其公司与李志刚劳动关系存续期间予以认可，本院加以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李志刚入职云秀无忧公司，云秀无忧公司未与李志刚签订书面劳动合同，应支付李志刚未签订劳动合同的二倍工资差额。云秀无忧公司对仲裁裁决确认的未签订劳动合同二倍工资差额数额予以认可，本院亦加以确认。
云秀无忧公司诉讼要求判决无须支付李志刚未签订劳动合同二倍工资差额，其请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司与被告李志刚自二○一三年十一月十八日至二○一四年四月一日存在劳动关系；
二、原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司支付被告李志刚二○一三年十二月十八日至二○一四年四月一日未签订书面劳动合同二倍工资差额一万一千三百九十三元八角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告云秀无忧（北京）酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛连娟