广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初319号
原告：佛冈县现代装修材料店，地址：广东省佛冈县石角镇青云西路，注册号：441821600004610。
经营者：张福明，男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1963年5月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：曹剑平，男，1974年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区，现住广东省佛冈县。
被告曹剑平在庭审时辩称：是我拿货的我承认，我签名的我才承认，不是我签名的我不承认，不是我签名的没有理由我来买单，我支付了15000元给原告，其中10000元用于支付欠条的数额。我签名确认的只有2000多元，剩下的5000元，支付完上述2000多元还有剩下的，所以我支付的15000元已经足够支付材料款了。
原告佛冈县现代装修材料店在举证期限内提交了如下证据：证据一、身份证、营业执照，证据二、佛冈县现代装修材料店购货清单（23张）、欠据（1张）。被告曹剑平没有提交证据。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。
结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告佛冈县现代装修材料店于1998年12月28日注册成立，经营范围为零售室内装修材料，类型为个体户。2013年起，被告曹剑平因承接佛冈县城钱隆天下小区部分业主的室内装修工程的需要，多次在原告处赊购装修材料，双方没有签订书面的买卖合同。2014年1月16日，经结算，被告欠原告货款10000元，被告为此立下《欠据》为证。2014年3月16日至同年11月25日，陈某2、陈某1、邓某、谢某、罗某1、罗某2、曹某、周某等人及被告在原告处赊购装修材料共计23183.4元。其后，被告支付了货款15000元给原告。
原告提交的23张购货清单分别有陈某2、陈某1、邓某、谢某、某1、罗某2、曹某、周某等人及被告的签名。上述清单显示：编号为0001334的购货清单抬头处写有“曹剑平钱隆5#1401”，2014年10月24日交易的6笔货物有陈某1的签名，2014年10月26日交易的3笔货物有被告的签名；编号为0005471的购货清单抬头处写有“曹剑平钱隆3#1#1402”，2014年3月16日交易的2笔货物有曹某的签名，2014年3月18日交易的2笔货物有被告的签名，2014年3月27日交易的2笔货物有曹某的签名；编号为0006753的购货清单抬头处写有“曹剑平钱隆3#1#1402”，2014年7月10日交易的3笔货物有罗某1的签名，2014年7月13日交易的3笔货物有被告的签名，2014年7月14日交易的1笔货物有罗某1的签名；编号为0001278的购货清单抬头处写有“曹剑平钱隆1#2#2602”，2014年9月22日交易的1笔货物有周某的签名，2014年9月25日，原、被告之间进行了1笔交易，被告在该购货清单下方的“签收人”处签名。庭审时，对于原告提交的23张购货清单，被告对有其签名的予以确认，对于其他人签名的不予认可。根据原告的申请，本院通知证人陈某2、陈某1、邓某、谢某出庭作证。
证人陈某2称：我与陈某1是拍档，一起从事木工的室内装修工程。陈某1接了被告的工程，于是二人一起到被告承接的钱隆天下小区做木工。装修期间，按照佛冈装修行业的习惯，老板到哪里拿货就交代我们，货送来我们就签名。我在工地没有见过被告，我见过洪波，个个都知道洪波与被告是拍档；我与陈某1的工资也是到被告处拿的，洪波负责设计和管理工地，洪波说怎么做我们就怎么做。对此，被告称：我完全不知情，也没有人通知我，我是现场处理施工的，老板（洪波）说怎么装修就怎么装修，我有时帮忙买材料而已，我不是老板。
证人陈某1陈述：我认识被告。被告叫我去钱隆天下做装修，材料是他包的，用于钱隆天下的工程。我的签名有些在原告处签，有些在工地签，因为有时被告不在，我们代签。交易习惯是有时候材料不够，打电话给供应商，他们送货过来，然后我们就收货签名。我签名的这几张，是因为不够货，我就电话通知老板即是被告曹剑平，然后被告打电话给原告，之后原告送货过来，拿货基本都是通过曹剑平；他有时不在工地，拿货后叫我们签收。装修过程中见过被告，他经常上去工地。我们的工资是被告支付的。在工地见过洪波，他是外地人，讲普通话的，三十岁左右。当时是他在设计，怎么做都是按照他的方案进行。我和陈某2是拍档，工程是一起做的。被告确认其认识陈某1并支付了工资给该人。
证人邓某称：我认识被告。是被告叫我去做钱隆天下的工程，我做柜和天花。我签名的这些货物是原告送货过来，我确认收货而已。装修过程中不够材料，我就打电话给曹剑平，然后原告送货过来，我就签名收货。我的工资是被告支付的。洪波与曹剑平拍档，他们经常一起的，他们自己说是拍档。对此，被告确认其支付工资，但认为这是其与洪波的分工，其负责支付工资。
证人谢某陈述：被告是我的初中同学，曾经也是我老板。当时被告请我帮他工作，为了方便拿材料，他带我去原告处认识张福明，曹剑平不是经常有空，需要材料就叫我拿材料去开工，然后签名。我的签名，有一个是在工地签的，有一个是在原告处签的。交易习惯是拿货签名，购货单抬头都写明送到哪里哪套房的，这已经确认了工程地点和谁的工程。对此，被告称：我们是同学，是我叫他去做这个工程的，工资是我支付给他的。
审理过程中，结合被告和证人的陈述，本院依法释明原、被告如果需要追加洪波为当事人参加诉讼，需要提供洪波明确的身份信息，在开庭后７日内提交书面申请书，否则视为放弃追加。双方当事人均表示对于洪波个人身份信息不知情，无法追加洪波为被告。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，结合查明的事实，争议的主要焦点问题是陈某2、陈某1、邓某、谢某、罗某1、罗某2、曹某、周某等人在购货清单上签名是否出于被告曹剑平的授意，上述人员的行为可否视为委托代理行为。委托代理是指代理人的代理权根据被代理人的委托授权行为而产生。对此，可以从以下方面进行分析：首先，从证人证言来看，陈某1、邓某、谢某都一致陈述其与被告在做钱隆天下工程前已经认识，他们在购货清单上签名之前已经征求过被告的意见，取得同意后方才签名确认收到原告佛冈县现代装修材料店的装修材料，对于上述事实，被告并未予以否认，并当庭确认认识上述人员，是其叫他们到钱隆天下承接工程，并支付工资给他们的。以上事实说明，上述人员的行为取得了被告的口头授权，这符合《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。……”的规定。其次，从原告提交的23张购货清单内容来看，编号为0001324、0005471、0006753、0001278的购货清单中，分别有陈某1、曹某、罗某1、周某的签名，抬头均有“曹剑平钱隆”字样，在此情形下，被告仍然同意原告在同一张清单上写上被告亲自购买的货物明细，并签署了自己的姓名，也就是说，被告以自身的行为认可了上述人员的代理行为。综上，本院认为，陈某2、陈某1、邓某、谢某、罗某1、罗某2、曹某、周某等人在购货清单上签名的行为构成委托代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“…代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。…”的规定，被告应当对上述人员签收确认的货物承担支付相应货款23183.4元的责任。加上之前拖欠的10000元，被告共欠货款33183.4元。扣减已经支付的15000元，尚欠18183.4元。原告已经交付货物给被告使用，而被告却至今仍拖欠货款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付拖欠的货款18183元，符合法律规定，有购货清单及证人证言等证据予以印证，本院依法予以支持。被告辩称不是其签名的不予承认，并称其并非真正的老板，但其既没有提交相关的证据推翻原告的主张，经本院释明后，至今未向本院申请追加其所称的“真正的老板”作为共同被告参加诉讼，被告的上述辩解理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告曹剑平自本判决生效之日起十五日内支付货款18183元给原告佛冈县现代装修材料店。
本案受理费254元，由被告曹剑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
人民陪审员 林筱凌
人民陪审员 梁神林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾嘉欣
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名：佛冈县人民法院
账号：71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。