wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2859号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘四文，男，1971年4月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2676号起诉书指控被告人刘四文犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人刘四文到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年5月16日17时许，被告人刘四文窜至晋江市金井镇穗丰百货一楼一饰品店，盗走被害人万某一部价值3318元的苹果牌手机。2．2016年7月9日20时许，被告人刘四文窜至晋江市罗山街道福埔社区SM广场负一楼自然小屋，盗走被害人康某一部价值5445元的苹果牌手机。综上，被告人刘四文盗窃2起，赃物总价值8763元。上述事实，被告人刘四文在庭审过程中亦无异议，且有书证发票，被害人万某、康某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘四文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘四文归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘四文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘四文退赔被害人万振文、康丽丽的经济损失分别为人民币3318元、5445元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十月二十九日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1466号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张立柱，男，1967年5月10日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决［2016］15010号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的河国土执罚决［2016］15010号行政处罚决定，未提交当事人张立柱的意见，申请材料不齐全，不具备非诉行政执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决［2016］15010号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8568号
原告：国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司，住所：佛山市禅城区佛罗公路35号之一化验综合楼第三层（经营场所须经审批机关审批），统一社会信用代码：914406041935335742。
法定代表人：肖庆新。
委托诉讼代理人：武炳、戚士文，均系国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司员工。
被告：佛山市高明区明城华立医院，住所：佛山市高明区明城镇明六路**号，许可证编号：75788018544060817A1001。
法定代表人：欧爱华。
原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司诉被告佛山市高明区明城华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武炳、被告的法定代表人欧爱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款769139.50元；2、判令被告支付原告逾期利息14962.97元（按中国人民银行同期利率标准自2016年12月21日起至2017年6月6日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的中药饮片供应商，2016年9月29日，原告与被告就被告欠付原告货款达成了还款协议，被告确认尚拖欠原告货款本金786913.50元，因签订协议时双方财务帐上数额有所差别，原告当时财务账上的金额为819139.50元，协议上的金额实为被告财务账上的金额，双方约定实际欠款金额以双方财务对账为准。协议中，被告约定分期支付，于2016年11月20日前支付5万元，余下款项于2016年12月起每月20日前向原告支付5万元，直至全部款项还清为止。被告于2016年12月6日偿还了5万，拒不偿还剩余款项，到目前尚有769139.50元未偿还，被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，提出以上诉清。
被告辩称：因为不清楚细节，对对账后的金额无异议，对比较账单增加的部分希望原告与陈丽再对账，若得到确认，我无异议。对拖欠部分要求计算利息无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告供应中药予被告。
2016年10月25日，原告与被告就签订《还款协议书》，内容为：就被告欠原告货款一事，被告确认截止2016年9月29日，尚拖欠原告货款本金786913.50元（实际欠款金额以双方财务对账确认为准），被告愿意分期支付，于2016年11月20日前支付5万元，余下款项被告于2016年12月起每月20日前向原告支付5万元，直至全部款项偿还完毕为止。
2016年12月6日，被告通过银行转行支付50000元至原告账户。
原告陈述：因为业务员急着对账，当时以被告的财务金额为准，回去核实后才发现有出入。原告发现金额有出入后，联系了陈丽，陈丽口头答应没问题，但一直没有联系到他签书面的对账单。
另查，2017年6月9日，中国人民银行执行的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，有发票、还款协议书佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。原、被告曾于2016年10月25日对账，确认被告欠款为786913.50元，此后，被告曾支付了50000元，故被告尚欠原告货款736913.50元。虽然双方约定的全额还款期限尚未届满，但被告在仅支付了50000元后的大半年的时间内并未再支付任何款项，被告构成违约，原告请求被告全额支付尚欠款项，本院予以支持。又因原告未能证实在起诉前曾向被告催款或要求确认债务全额到期，故原告请求以全额本金从2016年12月21日起计付利息没有依据，本院酌定被告应以5万元为本金各从2016年12月21日、2017年1月21日、2017年2月21日起按年利率4.35%计付逾期付款利息，并以736913.50元为本金从2017年3月21日起按年利率4.35%计付逾期付款利息予原告，经核算，截至开庭当天（2017年8月14日）的逾期付款的利息为16592.62元，因原告请求利息14962.97元，为当事人自行处分权利，本院予以照准。
至于原告诉称被告实际尚欠金额为769139.50元，依据还款协议书的约定，变更协议中的金额需要“双方财务对账确认”，但原告至本院指定的期限内并未能提交再次对账的依据，故原告超出本院核定部分的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款736913.50元予原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司；
二、被告佛山市佛山市高明区明城华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息14962.97元予原告国药集团冯了性（佛山）药材饮片有限公司。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5823.77元、财产保全费4443.76元（原告已预交），由原告负担422元，被告负担9845.53元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费9845.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年八月十八日
书记员 李佩珊
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执203号
申请执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人廖广仁，男，1971年3月4日出生，壮族，住。
申请执行人甘长丰与被执行人廖广仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人廖广仁未履行该生效法律文书所确定的义务，甘长丰于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人廖广仁送达执行通知书及报告财产令，但被执行人廖广仁并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人廖广仁的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1167号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第1167号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 华 停
审判员 谢 玉 养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十日
书记员 ；覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4797号
上诉人（原审原告）：陈美婵，女，汉族，1958年12月1日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：王灿，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师。
上诉人陈美婵与被诉人王灿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7903号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈美婵的全部诉讼请求。一审案件适用简易程序收取受理费为525元，由陈美婵负担。
陈美婵不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销（2016）粤1972民初7903号民事判决书之判决，依法改判王灿立即偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按同期中国人民银行贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由王灿承担。事实与理由：原审法院在对事实进行错误认定及在没有根据的推理基础之上，作出相应的判决，该判决未能查清事实，是错误的，仅是主观臆断之体现。针对原审法院的理由及依据，现提出如下意见：一、陈美婵是否担心卢杰辉被起诉应当按照陈美婵所陈述的事实作出完整判断，不可断章取义。而且，王灿虽陈述卢杰辉欠其款项未归还，但王灿至今未能提供相关证据证明王灿与卢杰辉之间存在债权债务的真实性。在此需要强调的是，王灿提供了一份由卢杰辉出具的证明，该证明陈述陈美婵欠卢杰辉的钱尚未归还，但根据原审法院查明的事实，实际刚好相反，是卢杰辉欠陈美婵的钱。由此可以看出，原审法院在王灿提供虚假证据的基础上，仍作出“陈美婵代卢杰辉还款”的认定，明显错误。二、陈美婵与王灿之间是否存在借条，不能够作为否认陈美婵主张的理由。根据司法解释的相关规定，在民间借贷纠纷案件中，一方仅以转账记录做为证据的情况下，若对方予以否认，则需提供相应的证据。具体到本案，王灿仅是提供一份证明，且经分析，该证明是虚假的，证明内容与实际情况不符。所以，从证明角度，王灿应当承担举证不能的法律责任。三、原审法院主动获取了陈美婵与卢杰辉之间民间借贷纠纷案件的证据，首先，王灿没有申请法院调查取证；其次，即便原审法院认为有必要调取，而且所调取的资料又是作为本案的证据使用，那么，原审法院应当向当事人出示所获取的证据。故此，原审法院存在严重的程序瑕疵。退一步讲，陈美婵与卢杰辉之间即使存在借条等，难道可以以此推论，陈美婵与其他人之间若存在借贷关系，就一定有借条这一形式存在吗？明显推理不充分。
王灿在法定期间提交的答辩意见称：本案是民间纠纷，经法院查明了事实，本来王灿与陈美婵的借款是无事实依据的，陈美婵分别以一万元、五万元，五万元分案起诉王灿借款是不存在的，王灿总共收到陈美婵十一万元是事实，但是是陈美婵代其准女婿卢杰辉还款十一万元给王灿的。首先，陈美婵向王灿汇款期间，卢杰辉为陈美婵的准女婿，卢杰辉曾向王灿借款20多万元，尚欠王灿13万元，陈美婵担心卢杰辉被起诉，而代卢杰辉还款是合理的；2.本案是民间借贷，陈美婵始终都没有提供借据，陈美婵分三次还款的事实怎么能作借款呢？双方没有书面约定，而且都没有借据，是不符合常理的，而且陈美婵向准女婿卢杰辉出借款项均有借据，陈美婵代准女婿还款作借款，而且却没有借据。王灿借陈美婵的款依据是不充分的。因此法院不采信，不予支持是正确的。
经二审审理查明，陈美婵于一审庭审中对于还款期限的陈述为，王灿承诺在陈美婵提出还款要求后的一个月内履行还款义务。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陈美婵的上诉，本案二审争议焦点为：陈美婵于2014年4月28日向王灿存款50000元是否为借款。
陈美婵主张其于2014年4月28日向王灿存款50000元是借款，并提交存款回单证明其主张。本院认为，首先，王灿确认其于2014年4月28日收到陈美婵向其存款50000元，但主张该存款是陈美婵代案外人卢杰辉归还欠款，为此仅提交一份署名为卢杰辉出具的书面证明为证，卢杰辉本人未到庭陈述相关事实，且据王灿陈述其与卢杰辉为老表关系，卢杰辉出具的书面证明欠缺有效证据佐证，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈美婵依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王灿抗辩该存款是陈美婵代案外人卢杰辉归还欠款，王灿应当对其主张提供证据证明，但其并未提交充分有效的证据证明其主张，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，王灿应承担举证不能的不利后果。其次，结合（2015）东二法虎民一初字第1011号陈美婵诉卢杰辉民间借贷纠纷一案可知，陈美婵分别在2010年12月29日、2011年1月21日、2011年10月16日向卢杰辉出借款项，款项远超卢杰辉主张的陈美婵对其的欠款，王灿主张的三方各自对通欠账的情况与上述事实存在矛盾之处。综上，本院认为陈美婵主张其向王灿出借50000元的事实更为合理，对其主张本院予以采信，故王灿应向陈美婵归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年7月15日计至还清之日止）。原审对此处理有误，本院予以纠正。
另，王灿一审抗辩主张本案已过诉讼时效，对此，鉴于双方均未提供证据证明案涉借款约定了还款期限，陈美婵可随时主张还款，王灿的此项抗辩理由不成立，本院不予支持；王灿又主张陈美婵的上诉已过上诉期限，对此，经查，陈美婵于2017年2月13日签收原审民事判决书，于2017年2月28日向本院提交民事上诉状，故并未超过法定上诉期限，对王灿的上述主张，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。陈美婵的上诉理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及上述援引的法律规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7903号民事判决。
二、限王灿于本判决生效之日起三日内向陈美婵偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年7月15日计至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费525元，由王灿负担；本案二审案件受理费1050元，由王灿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈永钏
张明明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾祥水，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯松霞，四川舟楫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丰，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。
法定代表人：陈国华，该公司总经理。
再审申请人曾祥水因与被申请人王丰、四川航天建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾祥水申请再审称，（一）原审法院判决所依据的所谓“结算单”，并不是最终结算，只是阶段性结算，不能作为判案依据。被申请人王丰提供的工程量与实际工程量不符，高于实际工程量，主要差别在于塔吊送砼、泵送砼的具体量不同。（二）工程施工中的交叉作业、协作作业的工程量以及无效计时工应该从总工程量中扣除。被申请人王丰砼班组的后期罚款、扣款应从结算金额中扣除。（三）被申请人王丰砼班组在工程完工后没有办理工程的最终结算，其诉讼请求应依法驳回。曾祥水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于2015年8月26日的结算是否为王丰与曾祥水的最终结算问题。首先，在该结算单上有王丰、曾祥水及曾祥水工作人员杨雄的签字，曾祥水未能提出证据否定结算单的真实性。其次，结算单上明确载明“王丰施工工程的总价款为950125元，其中，已领借支款含前期罚款。剩余340125元”，应视为双方对已完工程款、已付款、应扣款均予以确定，具备结算的主要内容。第三，结算单载明“以预结算部周杰开出的工程量核定单为准”，而周杰开出的工程量核定单与结算单载明的工程量一致。因此，原审法院认为2015年8月26日的结算是王丰与曾祥水的最终结算是正确的。
（二）关于交叉作业、协作作业的工程量是否应扣除的问题。曾祥水主张应扣除交叉作业、协作作业的工程量，但结算单明确载明，“与其他劳务班组交叉作业的工程以有效单据及友好协商相互扣抵，及协助劳务一起结算，量及单价以甲乙双方签订的合同为依据”。双方此后未就此达成一致意见，曾祥水仅提交其工作人员自行制作的计算清单，不足以证明是否存在交叉作业、协作作业，也不能证明交叉作业、协作作业的具体工程量。若双方达成一致或有证据予以证实，可另行予以主张。因此，曾祥水的该项申请理由不能成立。
（三）关于后期罚款、扣款是否应扣除的问题。曾祥水提交了处罚通知单（2014年9月3日、2015年9月13日、2015年10月12日、2015年10月14日），据此要求扣除此部分罚款。双方在合同中约定的罚款实质是一方违约时应向对方支付的违约金。双方虽然在合同中对罚款事项有所约定，但2014年9月3日的罚款产生于2015年8月26日结算之前，结算单也明确载明包括前期罚款，对此笔罚款原审法院认定已于结算时处理。对产生于结算之后的2015年9月13日、2015年10月12日、2015年10月14日的处罚通知单，系曾祥水单方形成，曾祥水现无证据证明其已送达王丰，且王丰对后期产生的处罚通知单也不认可。原审法院对曾祥水的该项请求不予支持是正确的。
曾祥水援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但并未提交相关证据予以证实。
综上，曾祥水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾祥水的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯楚寒
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文平民初字第145号
原告陈某某，云南省文山市人，家住文山市。
被告雷某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王先志适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告雷某某到庭参加诉讼。因当事人意见不一,调解无效。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告认识后经过短暂的相处就以夫妻名义同居生活,1992年补办了结婚登记。婚后双方感情一般，1994年5月9日生育长子雷林甲，1998年7月10日生育次子雷林乙。为了家庭生计，被告常年在外打工，原告在家种庄稼，照顾孩子，2009年，原告鼓励、支持被告学驾照，之后在亲戚朋友的帮助下，筹借钱给被告购买了一辆货车，原告刚开始随被告一起跑车，原告以为从此可以过上幸福生活。在2010年，原告在其它地方打工，被告自己跑车，不想被告竟背着原告有了出轨行为，不管原告及孩子，家中的大物小事都不告知原告。被告趁原告在外打工期间，带其他女人回家，甚至将原告在家中的衣物烧毁。原告得知情况后抽时间回家，被告与长子共同出手毒打原告，将原告的身体打伤。原告认为这样的夫妻感情及家庭不能继续维持下去，逐向文山市人民法院提起诉讼，之后考虑到其他原因，在2015年1月5日撤诉，文山市人民法院作出（2015）文平民初字第3号民事裁定书，准予原告撤诉。但被告还是没有半点悔改，双方感情没有任何缓和，双方依旧分居生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生次子雷林乙由其自行选择随原告或者被告生活；3、夫妻共同财产坐落在文山市小街镇腰店村民委大腰村43号的砖木结构房屋价值3万元，大货车一辆（已被被告出售，价值2.1万元）、两辆二轮摩托车价值约7000元平均分割；4、无债权、债务；4、被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张,提交了如下证据：
1、（2015）文平民初字第3号民事裁定书一份，证明原告曾向文山市法院进行起诉，2015年1月5日以离婚还需考虑为由撤回起诉；
2、户口册复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。经质证，被告对民事裁定书、户口册无异议。
被告雷某某辩称，我不同意离婚，现在二老都生病在家，次子雷林乙还在读书，对他影响不好，因为原、被告各在一方，原告在杨柳井，被告在小街，希望二人都在一起，在一起双方的感情会好的。
被告无证据向法庭提交
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1991正月初4日按当地习俗举行结婚仪式，1992年6月19日补办结婚证。1994年5月9日生育长子雷林甲（已经成家），1998年7月10日生育次子雷林乙。2014年12月23日，原告以夫妻感情不合诉至法院要求与被告离婚，后因是否离婚还需考虑为由，于2015年1月5日撤回起诉。夫妻共同财产有：坐落于文山市小街镇腰店村民委大腰村43号的一间4格土木结构瓦楼房，二格耳房，两辆二轮摩托车，无债权、债务。
以上事实，有当事人的陈述，民事裁定书、户口册证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，尚不足认定夫妻感情破裂，被告也不同意离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一五年十二月七日
书记员 尹晨梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8641号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王恩义。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王恩义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第64号
申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧（龙祥工业园区内）。
法定代表人吕金地。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托代理人孟保弟，天津景松律师事务所律师。
被申请人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林。
申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司与被申请人中建六局土木工程有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币1158397.37元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中建六局土木工程有限公司名下银行存款人民币1158397.37元或查封、扣押其等值财产；
二、查封天津市杰美佳业混凝土有限公司名下坐落于天津市武清区下朱庄街京津公路东侧天津国际工业品交易城×××-×-×××房产的产权手续；
三、查封担保人林丽名下坐落于天津市南开区二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园×号楼×门××××房产的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晓珅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00692号
申请执行人叶俊，女，1970年10月3日出生，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人叶静，女，1973年3月19日出生，汉族，湖北省来凤县人。
申请执行人叶军，男，1974年8月7日出生，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人姜永祥，男，1980年12月12日出生，汉族，湖北省来凤县人。
本院在执行叶静、叶军、叶俊申请执行姜永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调解，双方达成分批分期赔偿协议，姜永祥已按照协议履行第一笔赔偿金额50000元，申请人叶静、叶军、叶俊同意撤销本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤民初字第00502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3635号
原告王晓明。
被告郑利荣。
本院在审理原告王晓明诉被告郑利荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 颀
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2662号
申请执行人：黎盛祥，男，汉族，1967年10月15日出生，住广州市白云区。
委托代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
被执行人：唐卫平，男，汉族，1968年4月18日出生，住广州市白云区。
原告黎盛祥诉被告唐卫平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3568号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、被告唐卫平应自本判决生效之日起十日内返还原告黎盛祥本金80000元。二、被告唐卫平应自本判决生效之日起十日内支付原告黎盛祥逾期利息。2017年3月16日，黎盛祥以唐卫平未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的93216元，本案执行费1298元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人唐卫平名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2662号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈旭敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第2301号
申请执行人：唐和银，男，汉族，农民。被申请人：闻艳玲，女，汉族。案由：民间借贷纠纷。
申请执行人唐和银与闻艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）阿鲁民初字第128号民事判决书，判决：被执行人闻艳玲于本判决在2014年4月26日前偿还申请执行人案款及利息7700.00元。案件受理费50.00元、公告费600.00元由被告承担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院于2014年9月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 扬 起
审判员 特古斯
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋新宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第901-1号
申请执行人徐宝合。
被执行人磨毅。
申请执行人徐宝合与被执行人磨毅房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第603号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人名下位于南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院C-3栋2单元602号房已抵押给中国工商银行南宁市民族支行，抵押权数额为66.7万元。申请执行人申请本院不予处置该房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周慧敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00092号
申请人：蚌埠市禹会区人民政府，住所地：蚌埠市禹会区涂山路429号。
法定代表人：陈建功，该区区长。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：蚌埠金伟置业发展有限责任公司，住所地：蚌埠市涂山路343号。
法定代表人：韦金华，该公司董事长。
申请人蚌埠市禹会区人民政府因与被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司在蚌挂【2011】44号宗地范围的已在房管部门登记备案的290套房屋（详见清单），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市禹会区人民政府的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠金伟置业发展有限责任公司在蚌挂【2011】44号宗地范围的已在房管部门登记备案的290套房屋（详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00092号
申请人：赵汉平，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：刘兆远，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人赵汉平因与被申请人刘兆远民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在安徽元通管业有限公司的债权65000元，申请人赵汉平用其所有的皖C**号大众“迈腾”牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵汉平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○一条、第一百○二条、第一百○三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兆远在安徽元通管业有限公司的债权65000元；
二、查封申请人赵汉平所有的皖C**号大众“迈腾”牌轿车一辆，查封期间由申请人赵汉平看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁学勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00092号
申请人：赵汉平，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：刘兆远，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人赵汉平因与被申请人刘兆远民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在安徽元通管业有限公司的债权65000元，申请人赵汉平用其所有的皖C292**号大众“迈腾”牌轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵汉平的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护当事人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○一条、第一百○二条、第一百○三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兆远在安徽元通管业有限公司的债权65000元；
二、查封申请人赵汉平所有的皖C292**号大众“迈腾”牌轿车一辆，查封期间由申请人赵汉平看管、使用，但不得毁损、买卖、转让或设置抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁学勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1917号
申请执行人冯士福，男，汉族。
被执行人鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司。
被执行人王军峰，男，汉族。
本院在执行冯世福申请执行鄂尔多斯市万泰建筑有限责任公司、王军峰租赁合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1917号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 智 钢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初05138号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
被告文莉，女，汉族，出生日期不详，职业不详，住重庆市南岸区经开区。
本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告文莉物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告文莉的公民身份号码等身份信息，在本院限定的时间内仍未提供。
本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年三月三十日
书记员 宋莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11006号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，注册号440600000018015。
法定代表人：谭锦波，总经理。
委托诉讼代理人：卢淑芬，女，系公司职员。
委托诉讼代理人：邓飞，男，系公司职员。
被告：广佛高速公路有限公司，住所地广东省广州市城西沙贝，统一社会信用代码91440000617401437H。
法定代表人：汪春华，董事长。
委托诉讼代理人：肖钢，男，系公司职员。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告广佛高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取计115元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 尹宇飞
二〇一七年九月七日
书记员 苏雪梅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终14号
上诉人（原审原告）王海龙，住昭苏县。
上诉人（原审原告）高平，住七十七团。
上诉人（原审原告）张燕玲，住昭苏县。
以上三上诉人的委托代理人沈传武，新疆任远律师事务所律师。
以上三上诉人的委托代理人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司，住所地伊宁市喀尔墩乡东梁村3-B057号。
法定代表人孙鉴民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第十三经销部，住所地第四师七十七团团部。
代表人彭雪原，该经销部负责人。
以上二被上诉人的委托代理人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人王海龙、上诉人高平、上诉人张燕玲因产品销售者责任合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高平，上诉人王海龙、上诉人高平、上诉人张燕玲的共同委托代理人沈传武、李洪彦，被上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司（以下简称伊河谷公司）的法定代表人孙鉴民，被上诉人伊犁伊河谷农药连锁配送有限公司昭苏县第十三经销部（以下简称经销部）的代表人彭雪原，伊河谷公司和经销部的共同委托代理人刘新谊到庭参加诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，产品销售者责任是指销售者对于其所售产品因缺陷致人损害所应承担的民事责任。本案中，原审将案由定为产品销售者责任纠纷，但并未按照所确定的案由进行审理和作出裁判，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2015）昭垦民初字第14号民事判决。
二、发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
二审案件受理费9682元，退还上诉人王海龙。
审 判 长 尹 素 梅
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 愈 静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2643号
原告屠某某，女，1977年10月20日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住黑龙江省五大连池市XX农场XX居民委*组*号。
被告陈某某，男，1979年7月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告屠某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月在网上相识，后确立恋爱关系，2013年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后不顾家庭，不尽义务，经常沉迷于打牌赌博，并与其他异性有不正当关系，原告规劝被告，被告拒不改正，导致夫妻感情破裂。2014年9月，原告回到湖南永州与母亲生活，双方分居至今。因此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月在网上相识，后确立恋爱关系，2013年2月17日在醴陵市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初468号
原告：徐海东，男，汉族，1972年3月24日出生，个体工商户，户籍地上海市虹口区广灵四路***弄**号****室，现住伊宁市仁和沁心苑*号楼*单元***室。身份证号31011101972********。
被告：安文东，男，锡伯族，1985年12月23日出生，察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕尔村*组村民，现住孙扎齐牛录乡城墙东路14号，身份证号：6541221985********。
被告：安清，男，锡伯族，1962年9月15日出生，察布查尔县孙扎齐牛录乡阿帕尔村*组村民，现住孙扎齐牛录乡城墙东路14号，身份证号：6541221962********。
两被告共同委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告徐海东诉被告安文东、安清合伙协议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 媛 媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1609号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：王元杰男，1988年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年三月九日
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1609号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：王元杰男，1988年7月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一八年三月九日代书记员 顾 铭??
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3672号
申请执行人祝建平与被执行人顾卫平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0109民初2736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝建平于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿15000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3672号申请执行人祝建平与被执行人顾卫平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）浙0109民初2736号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝建平于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿15000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月六日书记员  谢雨彤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8647号
原告陈松。
被告上海鲁宏建设工程有限公司。
法定代表人孙绪明。
本院在审理原告陈松诉被告上海鲁宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00413号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人田文念，男，1981年7月15日生，汉族，住汝南县。
被申请人张晓源，女，1984年10月7日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月20日作出汝人口征决字（2015）0404022号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费41062元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汝行审执字第00413号申请人：汝南县人口和计划生育委员会。法定代表人韩贺东，主任。被申请人：田文念，男，汉族，34岁。被申请人：张晓源，女，汉族，31岁。申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费41062元。2015年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。审判长  余新春审判员  张 岩审判员  焦根柱二〇一五年九月二十五日书记员  张 辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民三初字第00019号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376--5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。
被告扶风老实人购物广场有限责任公司，住所地扶风县城新区东大街。
法定代表人张长弓，总经理。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与扶风老实人购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民三初字第00019号原告福建七匹狼实业股份有限公司，组织机构代码15646376—5，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人周永伟，董事长。委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师，特别授权。委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师，特别授权。被告扶风老实人购物广场有限责任公司，住所地扶风县城新区东大街。法定代表人张长弓，总经理。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与扶风老实人购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年12月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。审 判 长  李宝会审 判 员  韩权雁代理审判员  邱有前二〇一四年十二月五日书 记 员  杨 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18882号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告郭丁洪，男，1969年11月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郭丁洪信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郭丁洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：郭丁洪在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年4月2日经交通银行签发，卡号为×××。郭丁洪开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，郭丁洪因信用卡透支发生的欠款本息共计64497.73元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令郭丁洪支付信用卡欠款本息共计人民币64497.73元（截至2014年10月18日，本金42146.37元，利息20255.43元，费用2095.93元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、郭丁洪身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告郭丁洪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭丁洪未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月22日，郭丁洪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；郭丁洪同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郭丁洪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郭丁洪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据郭丁洪的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知郭丁洪，交通银行有权根据郭丁洪资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知郭丁洪，该调整一经交通银行作出即对郭丁洪具有约束力，如郭丁洪账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，郭丁洪应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日郭丁洪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郭丁洪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郭丁洪在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知郭丁洪），但是法律另有规定的除外；郭丁洪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郭丁洪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郭丁洪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郭丁洪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郭丁洪太平洋卡的使用；郭丁洪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郭丁洪所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郭丁洪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；郭丁洪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如郭丁洪未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划郭丁洪在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知郭丁洪或征得其同意，如扣划所得款项与郭丁洪太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；郭丁洪在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了郭丁洪的办卡申请，于2012年4月2日，向郭丁洪签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。郭丁洪开卡使用后，截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计64497.73元（其中包括本金42146.37元，利息20255.43元，费用2095.93元）。
本院认为：交通银行与郭丁洪之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与郭丁洪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。郭丁洪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郭丁洪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。郭丁洪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求郭丁洪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丁洪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十八日欠款本息共计六万四千四百九十七元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郭丁洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十二元，由被告郭丁洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2250号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：曾毓聪，该公司总经理。
委托代理人：王晶，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：刘珂，成年。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告刘珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告刘珂的起诉。
审 判 员 邱小波
二〇一三年十一月十五日
代书记员 汪迪瑛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯商初字第1035号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社信贷主管，特别授权。
被告杜艳，女，1980年12月26日生，汉族，郯城县。
被告陈龙，男，1976年2月7日生，汉族，郯城县。
被告徐伟，男，1977年4月14日生，汉族，郯城县。
被告徐勤荣，女，1965年4月22日生，汉族，住。址、职业同上。
被告李会军，男，1978年10月13日生，郯城县。
本院在审理原告郯城县农村信用合作联社与被告杜艳等金融借款合同纠纷一案中，原告郯城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郯城县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费***元减半收取***元由原告负担。
审判员 李岩
二〇一三年七月十一日
书记员 赵娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2830号
上诉人（原审被告）深圳市科纳实业有限公司。
法定代表人沈宏明，执行董事。
委托代理人凌超，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓海燕。
委托代理人宋玉涵，广东广和律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市科纳实业有限公司（以下简称科纳公司）因与被上诉人邓海燕劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，邓海燕与科纳公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为科纳公司是否存在未足额支付邓海燕加班工资的事实。科纳公司主张已足额支付了邓海燕在职期间的加班工资，并提交了工资表及工资袋予以佐证。工资袋记载了实发工资金额，并有邓海燕签名或他人代签。邓海燕对工资袋上的签名及他人代签均予以认可，但主张签名只是确认实发工资金额，并不确认科纳公司已足额支付其加班工资。本院认为，科纳公司提交的工资表可以确认邓海燕在职期间存在加班的事实。虽然该工资表有记载加班时间，但该工资表并未经邓海燕签名确认，现邓海燕对工资表上加班时间不予认可，故科纳公司作为用人单位应对邓海燕的相关考勤记录承担举证责任。本案中，科纳公司未能提交邓海燕的考勤记录，其应承担举证不能的不利后果，故原审采信邓海燕主张的加班时间，根据双方均认可的加班工资计算基数核算，判决科纳公司应向邓海燕支付2012年5月15日至2014年4月30日期间的加班工资差额13190元，有事实和法律依据，本院予以维持。科纳公司未能提供证据对邓海燕主张的加班时间予以反驳，其主张无需支付上述加班工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人科纳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市科纳实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年七月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审181号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人甘明敏，男，1979年09月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人余丽英，女，1982年01月03日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年06月22日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年06月28日作出的崇卫计征字(2016)第03011号征收社会抚养费决定。
本院于2017年06月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第03011号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年06月28日作出的崇卫计征字(2016)第03011号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 余鸿远
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初647号
原告：曹冬冬，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙习华，男，1938年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙红伟，男，1984年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告曹冬冬与被告孙习华合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬冬的委托诉讼代理人吴洪军，被告孙习华及其委托诉讼代理人孙红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬冬向本院提出诉讼请求：1、要求撤销双方于2016年7月6日签订的调解协议书；2、由被告承担诉讼费用�事实和理由：2016年6月29日，原告开挖掘机在兰桥乡境内路面施工时，被告驾驶二轮电瓶车逆向骑行与原告施工现场发生事故，原告驾驶的挖掘机被交警部门扣留。为避免不影响工期及造成更大损失，原告违心与被告签订了协议书。被告在事故中有过错，原告一方承担全部责任有失公平，为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告孙习华辩称：协议真实有效，原告要求撤销协议无理由，原告应当支付被告医药费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告开挖掘机在兰桥乡409县道张坝村路段施工时，与被告驾驶的二轮电瓶车发生事故，造成被告受伤住院。2016年7月6日，原、被告双方在怀远县公安局交通管理大队办案交警的主持下，签订了一份事故当事人自行调解协议书，该协议内容为：“……1、由甲方（指原告曹冬冬）凭票承担乙�（指被告孙习华）因事故所产生的一切费用。（先行支付壹万壹仟伍佰元〈11500.00元〉，后续费用待出院后自行结算）。2、先行支付的费用由施工方负责人杨雷垫付，后从租金中扣除。3、各方不要公安机关处理，也不要公安机关出任何手续。4、签字后生效，如有任何问题后果自负。5、放行事故中暂扣的挖掘机和二轮电动车。事故就此结案，不再要求事故处理部门处理，不要交警队出任何手续，以后双方如有争议，双方可持此协议书直接向怀远县人民法院提起诉讼。……”该协议签订后，原告即支付了被告11500元。
本院认为：交通事故发生后，原、被告双方在交警部门主持下达成的调解协议书具有民事合同的性质，且原、被告双方达成的调解协议系双方真实意思表示，合法、有效。现原告以有失公平为由要求撤销该调解协议书的理由不能成立，就本案而�，显失公平属合同可撤销情形，但原告未提供该调解协议书存在显失公平情形的充分证据。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹冬冬的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 周建媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00218号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：何卫卫，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇王庙行政村前何自然村**号，身份证号3412231985********。
被执行人：李艳丽，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231992********，系何卫卫之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人何卫卫、李艳丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年5月10日作出的涡征决（2014）09017号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09017号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兵
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第524号
上诉人（原审原告）：郭兴琪，男，1965年3月14日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室。住所地：和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇人民政府*楼征收办。
负责人：王晓曦，和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室主任。
被上诉人（原审被告）：新疆精宏房地产估价所（有限公司）奎屯分所。住所地：奎屯市市区别依斯*幢*号。
组织机构代码：74866177-3。
负责人：贺慧，系该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）。住所地：乌鲁木齐市新民路*号。
组织机构代码：73180047-4。
法定代表人：姚炜，系该公司总经理。
上诉人郭兴琪因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院（2014）和民一初字第97号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室是和布克赛尔蒙古自治县人民政府成立的临时机构，不具备法人资格，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定的其他组织，不具有独立承担民事责任的能力，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件。经释明后，原告表示对诉讼主体不行使变更、追加或撤回起诉的权利。合同具有相对性，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对人是原告与和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室，新疆精宏房地产估价所（有限公司）奎屯分所和新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）不是合同相对人，不是本案适格主体。遂裁定：驳回原告郭兴琪的起诉。案件受理费50元，邮寄送达费400元，共计450元，由原告郭兴琪负担。
郭兴琪不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、原审认定事实不清。和克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室为和布克赛尔蒙古自治县人民政府依法成立的拆迁安置的专门机构，无需在工商部门登记备案。2、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，包括：（9）符合本条规定条件的其他组织。和克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室系依法成立，有一定的组织机构和财产，属于上述规定中的其他组织，具有作为诉讼主体的资格。3、在辽宁省高级人民法院的网站上查询到有棚户区改造领导小组办公室作为被告的案例，为何和克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室不能作为被告。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室、新疆精宏房地产估价所（有限责任公司）、新疆精宏房地产估价所（有限公司）奎屯分所未提出答辩意见。
本案的争议焦点为：和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户改造领导小组办公室是否具有被告主体资格？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。关于什么是其他组织，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定：“…其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（1）依法登记领取营业执照的私营独资企业、合伙组织；（2）依法登记领取营业执照的合伙型联营企业；（3）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（4）经民政部门核准登记领取社会团体登记证的社会团体；（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；（6）中国人民银行、各专业银行设在各地的分支机构；（7）中国人民保险公司设在各地的分支机构；（8）经核准登记领取营业执照的乡镇、街道、村办企业；（9）符合本条规定条件的其他组织”。本案中的原审被告和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室是和布克赛尔蒙古自治县人民政府成立的临时机构，不具备法人资格。对上述“（9）符合本条规定条件的其他组织”应理解为相当于具有上述所列八种情形之一的条件，不宜再做扩大解释。故被上诉人和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室也不属于上述法律规定的其他组织，不具有独立承担民事责任的能力。上诉人称和布克赛尔蒙古自治县旧城棚户区改造领导小组办公室无需在工商部门登记备案且依法成立，有一定的组织机构和财产的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审投递费50元，由上诉人郭兴琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德惠
审判员 殷 萍
审判员 潘 宏
二〇一四年七月十一日
书记员 王 葵
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3142号
原告白某某，住隆化县。
被告王某某。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审 判 员 孙海宇
二〇一四年三月十三日
书记员代 丽 娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3610号
原告姚某，略.
被告王某甲，略.
原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2004年6月8日原告与被告认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后无法建立起夫妻感情，原告无法忍受这种没有感情。没有温暖的夫妻生活，也未体会到夫妻之间的互相关爱、互相照顾的幸福家庭。夫妻之间无共同语言，更加无法沟通，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告之间已无和好可能。
被告王某甲未作书面答辩在庭审中口头辩称，不同意离婚，以后有错就改，为了孩子不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年6月8日经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年农历6月6日举行婚礼，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩王某乙。近期夫妻间因家庭琐事时有吵闹，2015年9月16日原告以夫妻之间无共同语言，感情彻底破裂为由，诉至本院。
上述事实，主要是根据原告提供的邹城市民政局于2015年9月7日出具的婚姻登记记录证明一份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告姚某与被告王某甲结婚多年并育有一子，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，相互关心，以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系尚有和好可能。因此，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 周中霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1494号
原告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
代表人张洪利。
委托代理人冯云飞，男，1982年7月1日生，汉族，职务部门主管，住哈尔滨市南岗区。
被告李丽丽,其他信息不详。
原告诉称，2012年被告从原告处办理小额预存合约计划手机，双方约定手机使用合约期限为36个月，被告在合约期限规定内拒绝交费，构成违约。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告性别、住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 梁 超
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 会
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审128号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，地址，瑞昌市赛湖五里桥，组织机构代码：01462239-6。
法定代表人罗小红，该局局长。
委托代理人宋相星，该局工作人员。
被申请人九江金铭派服装制造有限公司，地址，江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481314772484E。
法定代表人王章滨。
申请人于2017年9月26日，向本院提出申请，要求强制执行其2017年2月28日作出的瑞人社监罚字（2017）第005号《行政处罚决定书》。申请项目是：1、行政处罚罚款计人民币15000元；2、逾期未履行加处3%罚款15000×3%×60=27000元，申请执行加处罚款15000元。申请执行罚款两项合计人民币30000元。申请人向被申请人送达《行政处罚强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人对被申请人作出的瑞人社监罚字（2017）第005号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人作出的瑞人社监罚字（2017）第005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月二十七日
书记员 周海弟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初107号
原告：吴某，女，1989年12月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：刘某1，男，1980年1月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告吴某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续,婚后生育一女(刘某2,××××年××月××日出生)。因婚前缺乏�解，草率结婚，婚后被告不务正业,长期酗酒赌博,毫无家庭责任感,为此双方经常发生争执,导致家庭矛盾日益加重,夫妻感情确已破裂，请求法院判决依法解除原、被告婚姻关系，婚生女由被告抚养，无夫妻共同财产分割，由被告承担诉讼费用。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告吴某身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件，证实原、被告诉讼主体资格。
证据二、出生医学证明，证明婚生女出生情况。
证据三、结婚证一份，证实原、被告夫妻关系。
被告刘某1在答辩期内未提供答辩状，在庭审时辩称，夫妻过日子发生争吵很正常，不同意离婚。
被告刘某1未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，被告刘某1对原告吴某提交的证据一、证据二、证据三均无异�，因上述三份证据属法定机关颁发的相关证件，其形式与内容均符合法律规定，本院予以确认。
根据庭审记录及上述有效证据，可以对本案事实做如下认定：
原、被告于2008年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女(刘某2,××××年××月××日出生)。婚后因家庭事务双方有时发生争吵，故原告吴某诉至本院要求与被告刘某1离婚。原、被告均未举证在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，因个人想法与思维存在差异，偶尔发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，为了孩子健康成长，应互相包容。原告吴某未向本庭提交夫妻感情确已破裂的证据，被告刘某1在庭审中不同意离婚，双方有�好的可能，故原告吴某的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告刘某1离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为�国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年三月十四日
书记员 简 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1595号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：成某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告：吴某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告成某、吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告成某、吴某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.成某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金222926.36元，利息30552.55元，滞纳金510.85元，合计253989.76元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.吴某对上述债务承担连带清偿责任；3.成某、吴某承担本案诉讼费。事实和理由：成某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。成某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计253989.76元。吴某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，成某、吴某均不归还，故提起诉讼。
成某、吴某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：成某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：成某应按银行公布的收费标准承担各类费用；成某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，成某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；成某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如成某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如成某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；成某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如成某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结成某的账户，收回成某的信用卡。成某的配偶吴某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对成某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向成某发放信用卡后，成某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，成某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金222926.36元，利息30552.55元，滞纳金510.85元，手续费1960元，合计253989.76元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据成某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。成某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。成某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，成某已拖欠某某银行某某分行透支款本金222926.36元，利息30552.55元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求成某偿还截至2017年1月22日的欠款本金222926.36元、利息30552.55元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求成某支付截至2017年1月22日的滞纳金510.85元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在成某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向成某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了成某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了成某连续拖欠的第一期滞纳金明细，故本院仅就成某连续拖欠的第一期滞纳金510.85元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
成某上述债务发生在其与吴某夫妻关系存续期间，且吴某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求吴某对成某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、成某、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月22日的透支款本金222926.36元；
二、成某、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为30552.55元之后的利息以欠款本金222926.36元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、成某、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金510.85元；
四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由成某、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1595号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：成某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。被告：吴某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告成某、吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告成某、吴某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.成某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金222926.36元，利息30552.55元，滞纳金510.85元，合计253989.76元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.吴某对上述债务承担连带清偿责任；3.成某、吴某承担本案诉讼费。事实和理由：成某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。成某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计253989.76元。吴某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，成某、吴某均不归还，故提起诉讼。成某、吴某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：成某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：成某应按银行公布的收费标准承担各类费用；成某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，成某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；成某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如成某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如成某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；成某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如成某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结成某的账户，收回成某的信用卡。成某的配偶吴某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对成某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向成某发放信用卡后，成某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，成某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金222926.36元，利息30552.55元，滞纳金510.85元，手续费1960元，合计253989.76元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据成某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。成某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。成某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，成某已拖欠某某银行某某分行透支款本金222926.36元，利息30552.55元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求成某偿还截至2017年1月22日的欠款本金222926.36元、利息30552.55元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求成某支付截至2017年1月22日的滞纳金510.85元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在成某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向成某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了成某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了成某连续拖欠的第一期滞纳金明细，故本院仅就成某连续拖欠的第一期滞纳金510.85元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。成某上述债务发生在其与吴某夫妻关系存续期间，且吴某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求吴某对成某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、成某、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月22日的透支款本金222926.36元；二、成某、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为30552.55元之后的利息以欠款本金222926.36元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、成某、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金510.85元；四、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由成某、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第46号
申请执行人梁立恩，男，汉族，1970年12月19日出生，住广东省恩平市。
被执行人胡伟生，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省佛山市三水区。
关于原告梁立恩诉被告胡伟生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第426号民事调解书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计408798元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人胡伟生名下有粤E×××××号机动车一辆、被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权一处以及被执行人胡伟生饲养的生猪一批之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。
本院在执行（2014）佛三法塘执字第100号案中，依法提取了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏在其承包鱼塘的村委会缴纳的押金30000元；变卖了被执行人胡伟生及其配偶梁燕敏共同承包的鱼塘承包经营权，得款300000元；拍卖了被执行人胡伟生名下的粤E×××××号机动车，得款47600元；经依法通知，被执行人胡伟生主动向本院缴纳了执行款5000元。另外，在执行（2014）佛三法塘执字第172号案中，本院依法变卖了被执行人胡伟生饲养的生猪一批，得款360000元。经依法分配，本案申请执行人已受偿34192元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第46号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3223号
罪犯余建雄，男，白族，1964年5月2日出生于云南省洱源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第316号刑事判决，以被告人余建雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月九日以（2002）云高刑复字第575号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余建雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯余建雄现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年3月14日止。罪犯余建雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建雄减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终379号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文军，男，汉族，1979年10月1日出生于四川省郫县，高中文化，四川武顺劳务有限责任公司实际控制人，户籍所在地：四川省郫县。2015年5月13日因涉嫌合同诈骗被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2015年5月18日因涉嫌诈骗犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人陈果，四川慧灼律师事务所律师。
辩护人宋丽，四川慧灼律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人周文军犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月七日作出（2016）川0115刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人周文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月14日，被告人周文军以能帮助位于成都市温江区境内的“四川科创医药温江产业园”不符合消防验收标准的“4-2”、“5-2”号厂房办理消防手续为由，从被害人吴某某处骗取人民币30万元。2014年8月6日被告人周文军又以办理消防手续还需人民币20万元为由，再次骗取被害人吴某某人民币20万元，得款后，周文军未能帮助吴某某办理消防手续，且未归还吴某某上述钱款，并于2015年2月9日失去联系，直至2015年5月13日周文军被公安机关在重庆市江北区“富力海洋”国际小区内挡获归案。
原判认定上述事实，有经庭审控辩双方举证、质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、银行账户交易明细及转款凭证、成都市温江区公安消防大队情况说明附“建设工程消防设计审核”办事指南、常住人口信息表、被害人吴某某的陈述及辨认笔录、辨认照片、证人王某某、吴某某、张某某、刘某某、祈某某的证言及王某某的辨认笔录、辨认照片、被告人周文军的供述等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后原审法院予以采信。
原判认为，被告人周文军以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人周文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人周文军退赔被害人吴某某违法所得财物人民币500000元。
宣判后，原审被告人周文军不服，提出上诉。
上诉人周文军及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、上诉人周文军没有诈骗的故意和诈骗的动机；2、其与吴某某之间的纠纷系民事经济纠纷，第一笔金额为不当得利，第二笔20万元应与2014年春节借的5万元同为民间借贷，不能以刑事犯罪论处。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法宣告上诉人周文军无罪。其辩护人二审期间为支持其辩护意见提出申请证人张某某出庭和调查被害人吴某某与上诉人之间的通话记录，以证实该20万元与办理消防许可证没有关系，系上诉人周文军与被害人吴某某之间借款的事实。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文军以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，非法占有他人财物500000元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。
对于上诉人周文军及其辩护人所提本案属于民事纠纷，上诉人周文军和被害人吴某某之间的涉案资金往来系民间借款，其本人没有非法占有涉案款项的故意，原判认定事实错误的上诉理由，本院经审查认为，首先，从涉案款项的来源看，被害人吴某某陈述、证人王某某、吴某某证言证实涉案款项先后共50万元支付给上诉人周文军的原因是周文军承诺为被害人吴某某办理消防许可证，而非二人之间有借款关系，上诉人周文军所提涉案20万元是借款仅是其个人的说法，并无其他证据支持，故上诉人周文军所提该20万元系民间借款的上诉理由不能成立；其次，成都市温江区公安消防大队情况说明及“建设工程消防设计审核”办事指南、证人张某某证言、上诉人周文军供述证实，申请消防许可证需符合规定条件并按程序办理，除缴纳国家规定办证费用外无需额外费用，而涉案单位的两个厂房并不符合国家消防要求，更无需缴纳数额特别巨大的办证费用才能通过验收；第三，负责涉案厂房消防大队工作人员张某某证言，以及温江“科创药业”园区项目经理证言均证实，温江区消防大队领导及工作人员对涉案的两个厂房进行检查时，均明确表示涉案厂房不拆就没有环形通道，不能通过审批，因此，上诉人周文军所提只要缴纳巨额款项就能通过审批的说法，纯属其虚构的事实。上诉人周文军所提涉案款项用于了找相关人员沟通联系耗用的说法也无任何证据支持而不能成立，本院不予采纳。第四，挡获经过、被害人陈述证实案发前上诉人周文军在为被害人办证未果的情况下，不仅不与被害人吴某某商议归还涉案款项，反而失去联系，刻意躲避对被害人的还款义务。特别是证人证言、被害人吴某某陈述证实的涉案厂房直至案发已被拆迁，并没有办理到消防许可证的情形下，在此过程中，上诉人周文军仍编造各种理由，谎称涉案款项用于了与消防大队协调请客，并且在消防许可证一直未办理后仍以消防队更换新领导为由，继续欺骗被害人吴某某支付所谓办证协调费用20万元。以上事实充分表明上诉人周文军以虚构事实，隐瞒真相的手段，非法占有被害人财物的主观故意。原判以此定性符合在案证据所证事实，此上诉理由及辩护意见与在案证据所证事实不符而不能成立，本院不予采纳。上诉人周文军的辩护人二审期间提出证人张某某出庭和调查被害人吴某某与上诉人之间的通话记录，以证实该20万元与办理消防许可证没有关系，系上诉人周文军与被害人吴某某之间的借款的申请没有必要。
对于上诉人周文军及其辩护人所提后期周文军收取的20万元是出于私事向被害人吴某某的借款，与2014年1月25日向吴某某所借5万元定性相同，为民间借贷，与消防证办理无关的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，被害人吴某某的陈述，以及证人王某某、吴某某的证言均可证明，上诉人周文军在向吴某某索要这一笔20万元的钱款时，明确告诉其消防证已经办理下来，但是钱不够，仍需要20万元，说明被害人吴某某交于上诉人周文军20万元的钱款是基于周文军告知其钱款用于周文军之前所承诺的消防证的办理而支付给周文军，与第一笔索要的30万元办证款项的用处相同，而非借与周文军。上诉人周文军所提该20万元为借款的上诉理由及辩护意见无其他证据印证而不能成立，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 陈 楠
审判员 陈 娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 范孟玲