wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2447号
原告晋爱霞，女，汉族，1969年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人许守启，洛阳市工区邙岭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告晋娟霞，女，汉族，1968年9月26日出生，住河南省伊川县。
委托代理人杨国荣，伊川县法律援助中心指派河南绿洲律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告晋爱霞及其委托代理人许守启、被告晋娟霞及其委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晋爱霞诉称，原告与被告晋娟霞系同学关系，被告晋娟霞称与弟弟开办洛阳腾旭商贸有限公司（现变更为洛阳展吉机械设备有限公司）急需用款，于2014年10月13日、2015年4月23日、2015年6月8日，分三次向原告借款23万元，并口头约定利息月息2.5分。同时还约定利息每月一付，如果原告用款，提前半个月通知，被告立即还款。原告将款项借予被告后，被告也按约定支付了2015年11月份之前的利息。2016年2月份，原告因急需用款，便通知被告还款，可被告一拖再拖，至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款230000元及利息34500元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息34500元系以本金23万元为基数按照月息2.5%自2015年12月1日计算至起诉之日即2016年6月3日，后其主张利息应计算至本息偿清之日止。
被告晋娟霞辩称：被告借原告23万元是事实，但是双方没有约定利息。被告借款后不定时、不定期的向原告还款，先后向原告还款本金4.4万元，目前还尚欠原告18.6万元没有偿还。被告向原告偿还本金4.4万元是通过同事万永红的银行卡和支付宝向原告晋爱霞及其子王乙飞的账户还款的。根据最高院的司法解释：借款没有约定利息，应当只偿还本金。为此，被告只向原告偿还18.6万元。
经审理查明：被告晋娟霞因经营公司需要，于2014年10月13日向原告晋爱霞借现金8万元，于2015年4月23日借现金5万元，于2015年6月8日借现金10万元，就该三笔借款被告晋娟霞均向原告晋爱霞出具了借条，借条中未约定借款的利息，借款人处有被告晋娟霞的签字，并加盖洛阳市腾旭商贸有限公司的印章。在本院审理中，被告晋娟霞自认三笔借款均与洛阳市腾旭商贸有限公司无关，系其本人的借款。自2014年12月12日至2015年11月30日期间被告晋娟霞陆续向原告还款共计4.4万元。根据原告晋爱霞提交的其与被告晋娟霞之间的短信来往记录显示，被告晋娟霞曾向原告晋娟霞确认过支付利息的时间；2016年5月25日双方之间的短信记录显示双方确认利息为月息2.5%。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告晋娟霞向原告晋爱霞借款23万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告晋爱霞有权随时主张被告晋娟霞偿还该笔借款。关于借款的利息，被告晋娟霞虽辩称双方之间关于利息的短信记录不能视为系本案借款约定的利息，但其自认其与原告晋爱霞之间除本案的23万元借款之外无其他债权债务关系；原告提交的短信来往记录以及被告晋娟霞的转款记录足以印证其关于借款利息为月息2.5%的主张。被告晋娟霞主张其已支付的4.4万元应系偿还借款本金，无事实和法律依据，本院不予支持。该4.4万元应抵扣2015年11月30日之前的借款利息；自2015年12月1日之后对被告尚未支付的利息，根据相关法律规定，则应按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋娟霞应于本判决生效后十日内偿还原告晋爱霞借款本金23万元及利息（利息自2015年12月1日起按照月息2%计算至实际偿清之日止）。
二、驳回原告晋爱霞的其他诉讼请求。
案件受理费5268元、保全费1843元，由被告晋娟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月二十日
书 记 员 焦靖杰
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第148号
原告：冀州市鑫泰建材有限公司。
法定代表人：郭东千，总经理。
委托代理人李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
被告：谭荣华，男，石家庄市人。
被告：寇忠祥，男，29岁，天津市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院在审理原告冀州市鑫泰建材有限公司与被告谭荣华、寇忠祥、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已自行和解，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀州市鑫泰建材有限公司撤回对被告谭荣华、寇忠祥、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一四年一月十日
书记员 郑晓娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初224号
原告：高举，男，1978年10月13日，汉族，住石河子市。
被告：廖鹏，男，出生日期不详，汉族，住石河子市。
原告高举与被告廖鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高举于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高举因无法提供被告的具体地址向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高举撤诉。
案件受理费25元，由原告高举自行负担。
审判员 杜世成
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 妍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民初字第34-1号
原告张杰，男，系云南省普洱市思茅区人。
委托代理人周林，男，云南芒乡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吕学秀，男，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
原告张杰诉被告吕学秀林业承包合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张益琼
审 判 员 徐珊珊
人民陪审员 曾克忠
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 潘 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初316号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人高峰，男，1983年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人高峰犯非法经营罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月中旬以来，被告人高峰在未办理烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证、不具备卷烟制品经营资格的情况下，由其上线“小陈”（身份不详，另案处理）以快递方式将卷烟从广东省发送至武汉市，被告人高峰再按照“小陈”的指示，接收卷烟并送至交接地点。2017年1月1日和2日，武汉市烟草专卖局洪山区分局稽查人员分别在武汉市洪山区张家湾街青菱城市花园和南湖新村9号4-4号，查获被告人高峰接收的“黄鹤楼”（硬1916唐30年）等品牌卷烟共计152条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币15.2万元。
上述事实，被告人高峰在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过；武汉市烟草专卖局出具的关于高峰从事烟草制品批发、零售业务资格的证明；武汉市烟草专卖局出具的关于高峰违法经营烟草专卖品的行政处罚情况说明；先行登记保存通知书；武汉市烟草专卖局洪山区分局出具的检查、勘验笔录；现场及卷烟照片；湖北省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告；湖北省烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明；武汉市烟草专卖局出具的关于高峰违法经营卷烟一案中卷烟价值的认定；扣押、接收证据笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人高峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，高峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年7月1日止；罚金已缴纳）
二、湖北省武汉市烟草专卖局（洪）烟存通（2017）第00035121号、第00035122号、第00035123号先行登记保存通知书上所列卷烟一百五十二条，由武汉市烟草专卖局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭 芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2801号
原告：台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司。
负责人：黄江。
委托代理人（特别授权代理）：袁吉儿。
被告：姚傲德。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君。
本院在审理原告台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司与被告姚傲德劳动争议一案中，原告台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告台州市台信房地产开发有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春燕
河北省景县某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2073号
原告：耿某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县，现住山东临沂市沂南县。
委托代理人：张文才，景县某县龙华法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，汉族，1978年1月16日出生，住河北省衡水市景县。
原告耿某与被告刘某1因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告耿某及委托代理人张文才、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月给付400元生活费至孩子成年；3、分得共同财产价值的一半9万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩刘某2，双方虽然为自由恋爱结婚，但是婚前了解甚少，婚后共同生活后才发现被告有赌博的恶习，双方性格不合，经常为生活琐事争执，被告多次对我实施家庭暴力，我认为我们之间的感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，孩子也需要爸爸妈妈，我已经不赌博了，最近三年没有赌博了，我以前确实对不住他，以后我保证好好和原告生活，担负起做丈夫的责任。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某2，现随被告生活。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且原、被告共同生育一可爱的儿子，虽然被告犯过错误，双方发生过矛盾，但现被告表示悔改，一心对原告好。双方应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通，夫妻关系会日渐改善的。现双方分居时间较短，且原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初2073号
原告:耿某,女,1982年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人:张文才,某县法律服务所法律工作者。
被告:刘某，男，汉族，1978年1月16日出生。
原告耿某与被告刘某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告耿某及委托代理人张文才、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随原告生活，被告每月给付400元生活费至孩子成年；3、分得共同财产价值的一半9万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩刘某2，双方虽然为自由恋爱结婚，但是婚前了解甚少，婚后共同生活后才发现被告有赌博的恶习，双方性格不合，经常为生活琐事争执，被告多次对我实施家庭暴力，我认为我们之间的感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，孩子也需要爸爸妈妈，我已经不赌博了，最近三年没有赌博了，我以前确实对不住他，以后我保证好好和原告生活，担负起做丈夫的责任。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名刘某2，现随被告生活。
本院认为，原、被告是自由恋爱相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且原、被告共同生育一可爱的儿子，虽然被告犯过错误，双方发生过矛盾，但现被告表示悔改，一心对原告好。双方应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通，夫妻关系会日渐改善的。现双方分居时间较短，且原告提供的证据也不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 申 广
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更468号
罪犯雷波，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十月十日作出（2011）济刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人雷波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十七日作出（2011）鲁刑一终字第160号刑事判决，将雷波死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯雷波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯雷波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯雷波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯雷波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0024号
申请执行人周文全。
被执行人黄永福。
申请执行人周文全与被执行人黄永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）张金民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认黄永福应给付周文全工资款120900元，并负担案件受理费2718元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人周文全的申请，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为120900元。
在执行中查明，黄永福将其承包的金港镇长山村郁家埭个体商住楼工程分包给周文全，周文全完成工程后，黄永福支付了部分款项，后经结算，黄永福尚结欠陈永清工资款120900元。该款经周文全多次催讨未果，故而来院涉诉。另查明，黄永福欠有大量外债，现下落不明。经查询，黄永福无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人周文全对上述财产查找及处理情况无异议，鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，本案应依法终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0259号民事判决书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月十日
书记员 沈志峰
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执5号
申请执行人周双全，男，1976年8月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人德力格尔玛，女，1970年1月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执5号周双全申请执行德力格尔玛民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初710号民事调解书，向被执行人德力格尔玛发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人10000元，本院在执行过程中，被执行人于2017年2月10日给付执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月十日
书记员 莎 其 拉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9894号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：汤凌婕，女，1987年4月20日出生，住福建省厦门市思明区，
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告汤凌婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申213号
再�申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利军，住山西省兴县。
被申请人（审原告、二审被上诉人）：白玉香，住山西省兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘提儿，住山西省兴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴县金亿商务大酒店。住所地：山西省兴县蔚汾镇南沟门前。
法定代表人：崔二虎，该酒店董事长。
委托代理人：崔丽丽，山西瀛谷律师事务所律师。
委托代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
再审申请人杨利军因与被申请人白玉香、刘提儿、兴县金亿商务大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第521号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨利军申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）原审认定申请人与刘伟伟（死者）等人形成雇佣关系的事实不能成立。申请人与刘伟伟之间是劳务介绍关系而并非雇佣关系，申请人与刘伟伟等人之间的关系不符合雇佣关系的基本特点，二原告向法庭提供的伪证不能作为认定申请人与刘伟伟系雇佣关系的依据，兴县公安局蔚汾派出所在刘伟伟死亡案件卷宗材料中，所搜集的关于对齐亚军和任军等人的询问材料，用事实表相掩盖了事实真相。（二）原审认定申请人与金亿商务大酒店是承揽关系的事实也不能成立。申请人与金亿商务大酒店之间既是配件供应关系，又是劳务提供关系，而并非承揽关系，申请人与金亿商务大酒店之间的关系不属于法律定义上的承揽关系，金亿商务大酒店提供伪造、虚假证据不能作为认定申请人与金亿商务大酒店系承揽关系的依据。（三）金亿商务大酒店与刘伟伟形成了事实上的劳务雇佣关系。刘伟伟是通过申请人的介绍到金亿商务大酒店进行维修太阳能水箱，刘伟伟是给金亿商务大酒店提供劳务，由其安排工作事宜并支付劳动报酬，金亿商务大酒店是提供劳务的实际受益者，双方之间显然形成了雇佣关系。
兴县金亿商务大酒店提交意见称：（一）申请人杨利军与刘伟伟之间系雇佣关系的事实清楚，证据确实充分。兴县公安局在调查刘伟伟死因时形成的卷综材料，充分证明了申请人与刘伟伟等人之间系长期的雇佣关系。申请人杨利军称其与刘伟伟之间是劳务介绍关系，与金亿商务大酒店之间是配件供应关系，完全是为逃避责任的虚假陈述、诡辩。（二）申请人杨利军与金亿商务大酒店之间系承揽合同关系事实清楚，证据确实充分。公安询问笔录、杨建珍出具的领条，清楚的证明了申请人与金亿商务大酒店之间系承揽关系事实，申请人杨利军称双方之间只是一种配件供应关系，否认承揽金亿商务大酒店的太阳能维修清洗工作，是对双方关系的一种拆解陈述，承认一部分，否认一部分，割裂事件整体。（三）金亿商务大酒店与申请人杨利军之间系承揽合同关系，与刘伟伟之间没有任何法律关系，不应对刘伟伟的死亡承担任何责任。（四）金亿商务大酒店作为定作人在本案中没有任何过失，不应承担任何责任。
本院经审查认为：（一）依据本案当事人在法庭调查中的陈述，结合山西省兴县公安局蔚汾派出所关于刘伟伟死亡案件卷宗材料，能够认定本案事故发生时，维修人员齐亚军、任军、武兴春及受害人刘伟伟，均系直接或者间接受杨利军通知安排前往金亿大酒店进行维修作业的，刘伟伟是在维修金亿大酒店的太阳能设施过程中意外触电死亡。故一、二审法院认定，杨利军在承揽金亿大酒店的太阳能设施维修业务后，雇佣受害者刘伟伟等人进行维修作业，杨利军与金亿大酒店系承揽合同关系，杨利军与受害人刘伟伟系雇佣关系，有事实和法律依据。杨利军虽主张其与刘伟伟之间不存在雇佣关系，但证人齐亚军在二审庭审出庭作证时所作陈述与其接受公安机关询问时的陈述相矛盾，而杨利军提供的其他证据亦不能证明刘伟伟与金亿大酒店之间形成雇佣关系，申请人杨利军的该申请理由不能成立。（二）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作�不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，受害人刘伟伟作为杨利军的雇员，跟随杨利军从事太阳能维修工作，且在从事雇佣活动中意外死亡，雇主杨利军应承担主要赔偿责任；金亿大酒店作为定作人，在选任杨利军从事维修业务中，应当知道杨利军未对维修员工进行安全培训或缺乏安全保障措施而继续选任杨利军为承揽人，存在一定过失，应承担相应赔偿责任。二审法院依据杨利军与金亿大酒店在本案中各自应当承担的的责任，综合考虑本案事故发生原因，确定杨利军与金亿大酒店各自相应的赔偿赔偿责任，有事实和法律依据，申请人杨利军的该申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨利军的再审申请。
审判长 彭志祥
审判员 闫成先
审判员 庞永平
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔 婧
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申213号再�申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利军，住山西省兴县。被申请人（审原告、二审被上诉人）：白玉香，住山西省兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘提儿，住山西省兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴县金亿商务大酒店。住所地：山西省兴县蔚汾镇南沟门前。法定代表人：崔二虎，该酒店董事长。委托代理人：崔丽丽，山西瀛谷律师事务所律师。委托代理人：贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。再审申请人杨利军因与被申请人白玉香、刘提儿、兴县金亿商务大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第521号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨利军申请再审称，原判决适用法律确有错误。（一）原审认定申请人与刘伟伟（死者）等人形成雇佣关系的事实不能成立。申请人与刘伟伟之间是劳务介绍关系而并非雇佣关系，申请人与刘伟伟等人之间的关系不符合雇佣关系的基本特点，二原告向法庭提供的伪证不能作为认定申请人与刘伟伟系雇佣关系的依据，兴县公安局蔚汾派出所在刘伟伟死亡案件卷宗材料中，所搜集的关于对齐亚军和任军等人的询问材料，用事实表相掩盖了事实真相。（二）原审认定申请人与金亿商务大酒店是承揽关系的事实也不能成立。申请人与金亿商务大酒店之间既是配件供应关系，又是劳务提供关系，而并非承揽关系，申请人与金亿商务大酒店之间的关系不属于法律定义上的承揽关系，金亿商务大酒店提供伪造、虚假证据不能作为认定申请人与金亿商务大酒店系承揽关系的依据。（三）金亿商务大酒店与刘伟伟形成了事实上的劳务雇佣关系。刘伟伟是通过申请人的介绍到金亿商务大酒店进行维修太阳能水箱，刘伟伟是给金亿商务大酒店提供劳务，由其安排工作事宜并支付劳动报酬，金亿商务大酒店是提供劳务的实际受益者，双方之间显然形成了雇佣关系。兴县金亿商务大酒店提交意见称：（一）申请人杨利军与刘伟伟之间系雇佣关系的事实清楚，证据确实充分。兴县公安局在调查刘伟伟死因时形成的卷综材料，充分证明了申请人与刘伟伟等人之间系长期的雇佣关系。申请人杨利军称其与刘伟伟之间是劳务介绍关系，与金亿商务大酒店之间是配件供应关系，完全是为逃避责任的虚假陈述、诡辩。（二）申请人杨利军与金亿商务大酒店之间系承揽合同关系事实清楚，证据确实充分。公安询问笔录、杨建珍出具的领条，清楚的证明了申请人与金亿商务大酒店之间系承揽关系事实，申请人杨利军称双方之间只是一种配件供应关系，否认承揽金亿商务大酒店的太阳能维修清洗工作，是对双方关系的一种拆解陈述，承认一部分，否认一部分，割裂事件整体。（三）金亿商务大酒店与申请人杨利军之间系承揽合同关系，与刘伟伟之间没有任何法律关系，不应对刘伟伟的死亡承担任何责任。（四）金亿商务大酒店作为定作人在本案中没有任何过失，不应承担任何责任。本院经审查认为：（一）依据本案当事人在法庭调查中的陈述，结合山西省兴县公安局蔚汾派出所关于刘伟伟死亡案件卷宗材料，能够认定本案事故发生时，维修人员齐亚军、任军、武兴春及受害人刘伟伟，均系直接或者间接受杨利军通知安排前往金亿大酒店进行维修作业的，刘伟伟是在维修金亿大酒店的太阳能设施过程中意外触电死亡。故一、二审法院认定，杨利军在承揽金亿大酒店的太阳能设施维修业务后，雇佣受害者刘伟伟等人进行维修作业，杨利军与金亿大酒店系承揽合同关系，杨利军与受害人刘伟伟系雇佣关系，有事实和法律依据。杨利军虽主张其与刘伟伟之间不存在雇佣关系，但证人齐亚军在二审庭审出庭作证时所作陈述与其接受公安机关询问时的陈述相矛盾，而杨利军提供的其他证据亦不能证明刘伟伟与金亿大酒店之间形成雇佣关系，申请人杨利军的该申请理由不能成立。（二）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作�不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，受害人刘伟伟作为杨利军的雇员，跟随杨利军从事太阳能维修工作，且在从事雇佣活动中意外死亡，雇主杨利军应承担主要赔偿责任；金亿大酒店作为定作人，在选任杨利军从事维修业务中，应当知道杨利军未对维修员工进行安全培训或缺乏安全保障措施而继续选任杨利军为承揽人，存在一定过失，应承担相应赔偿责任。二审法院依据杨利军与金亿大酒店在本案中各自应当承担的的责任，综合考虑本案事故发生原因，确定杨利军与金亿大酒店各自相应的赔偿赔偿责任，有事实和法律依据，申请人杨利军的该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨利军的再审申请。审判长  彭志祥审判员  闫成先审判员  庞永平二〇一七年三月二十八日书记员  孔 婧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初662号
原告：黄明朝，男，1974年12月3日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告：王玉雪，女，1980年11月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告黄明朝与被告王玉雪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明朝及其委托诉讼代理人班文锋，被告王玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的贷款本息56131元及代交案件受理费525元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉雪于2014年5月23日在中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）借款5万元，原告作为贷款担保人，还款期限为2016年5月23日，但到期后经农行隆林县支行多次催收，被告拒不还款。农行隆林县支行于2016年10月向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，把原、被告列为共同被告，法院审理后于2016年12月28日作出（2016）桂1031民初1151号民事判决，判决被告王玉雪于判决生效之日起10日内偿还所欠银行借款本金和利息，并支付案件受理费525元，黄明朝负连带清偿责任。判决后被告仍不予偿还贷款，原告觉�这样下去利息越来越多，如再不履行法院的判决，会影响到原告的征信，原告于2017年4月24日，代被告偿还了这笔贷款本金及利息共计56131元，代付案件受理费525元。基于以上事实和理由，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王玉雪辩称，原、被告借款时还是夫妻，原告虽然是贷款担保人，但也是家庭成之一，原告有稳定的收入，主要依靠原告偿还贷款，且该笔贷款是家庭所用，应属于夫妻共同债务，原告同样有责任偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：原告黄明朝与被告王玉雪于2013年3月1日登记结婚，2016年7月2日本院作出（2016）桂1031民初585号判决，判决准予原、被告离婚。被告于2014年5月23日向农行隆林县支行借款本金5万元，原告作为贷款担保人，还款期限为2016年5月23日，还款期限届满后经农行隆林县支行催收，被告拒不还款。农行隆林县支行于2016年10月向隆林县人民法院提起诉讼，要求原、被告偿还贷款，法院于2016年12月28日作出（2016）桂1031民初1151号民事判决，判决：由被告王玉雪偿还农行隆林县支行贷款本金5万元，并按年利率7.8%计付利息，黄明朝负连带清偿责任，案件受理费525元由原、被告负担。2017年4月24日，原告已自行偿还该笔贷款本金及利息共计56131元，并承担案件受理费525元。
本院认为，被告王玉雪于2014年5月23日向农行隆林县支行借款5万元，该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告未能证明债权人农行隆林县支行与债务人被告王玉雪明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告王玉雪于2014年5月23日向农行隆林县支行借款5万元应认定为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，因原、被告已离婚，该笔债务应由原、被告平均分担。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告已自行偿还了全部贷款本息及负担案件受理费共计56656元，原告已代被告偿还28328元，原告有权向被告追偿。
综上所述，原告请求向被告追偿贷款本息56131元及代交案件受理费525元，共计56656元，对于合法的部分，予以支持。被告王玉雪的辩解主张，于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告王玉雪于本判决生效后十日内偿还原告黄明朝代为偿还中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款本息及负担的案件受理费28328元；
二、驳回原告黄明朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费608元，由原告黄明朝负担304元，被告王玉雪负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1216元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨思胜
二〇一七年八月九日
书记员 李贞谕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初662号原告：黄明朝，男，1974年12月3日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告：王玉雪，女，1980年11月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告黄明朝与被告王玉雪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明朝及其委托诉讼代理人班文锋，被告王玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代为偿还的贷款本息56131元及代交案件受理费525元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉雪于2014年5月23日在中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行（以下简称农行隆林县支行）借款5万元，原告作为贷款担保人，还款期限为2016年5月23日，但到期后经农行隆林县支行多次催收，被告拒不还款。农行隆林县支行于2016年10月向隆林各族自治县人民法院提起诉讼，把原、被告列为共同被告，法院审理后于2016年12月28日作出（2016）桂1031民初1151号民事判决，判决被告王玉雪于判决生效之日起10日内偿还所欠银行借款本金和利息，并支付案件受理费525元，黄明朝负连带清偿责任。判决后被告仍不予偿还贷款，原告觉�这样下去利息越来越多，如再不履行法院的判决，会影响到原告的征信，原告于2017年4月24日，代被告偿还了这笔贷款本金及利息共计56131元，代付案件受理费525元。基于以上事实和理由，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王玉雪辩称，原、被告借款时还是夫妻，原告虽然是贷款担保人，但也是家庭成之一，原告有稳定的收入，主要依靠原告偿还贷款，且该笔贷款是家庭所用，应属于夫妻共同债务，原告同样有责任偿还贷款。本院经审理认定事实如下：原告黄明朝与被告王玉雪于2013年3月1日登记结婚，2016年7月2日本院作出（2016）桂1031民初585号判决，判决准予原、被告离婚。被告于2014年5月23日向农行隆林县支行借款本金5万元，原告作为贷款担保人，还款期限为2016年5月23日，还款期限届满后经农行隆林县支行催收，被告拒不还款。农行隆林县支行于2016年10月向隆林县人民法院提起诉讼，要求原、被告偿还贷款，法院于2016年12月28日作出（2016）桂1031民初1151号民事判决，判决：由被告王玉雪偿还农行隆林县支行贷款本金5万元，并按年利率7.8%计付利息，黄明朝负连带清偿责任，案件受理费525元由原、被告负担。2017年4月24日，原告已自行偿还该笔贷款本金及利息共计56131元，并承担案件受理费525元。本院认为，被告王玉雪于2014年5月23日向农行隆林县支行借款5万元，该笔借款发生在原、被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告未能证明债权人农行隆林县支行与债务人被告王玉雪明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告王玉雪于2014年5月23日向农行隆林县支行借款5万元应认定为原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，因原、被告已离婚，该笔债务应由原、被告平均分担。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，原告已自行偿还了全部贷款本息及负担案件受理费共计56656元，原告已代被告偿还28328元，原告有权向被告追偿。综上所述，原告请求向被告追偿贷款本息56131元及代交案件受理费525元，共计56656元，对于合法的部分，予以支持。被告王玉雪的辩解主张，于法有据，予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告王玉雪于本判决生效后十日内偿还原告黄明朝代为偿还中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行贷款本息及负担的案件受理费28328元；二、驳回原告黄明朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费608元，由原告黄明朝负担304元，被告王玉雪负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1216元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨思胜二〇一七年八月九日书记员  李贞谕
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执882号
申请执行人朱宏杰，男，1968年11月14日出生，住舟山市定海区。
被执行人周芝飞，女，1968年10月31日出生，住舟山市定海区。
申请执行人朱宏杰与被执行人周芝飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年03月03日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2017年03月03日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产正在依法处置本案申请人参与分配，冻结的工资申请人按比例受偿了824元，余款暂无财产可供执行，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执882号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年七月三日
书记员 陈桃桃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1123号
原告常某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告常某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告常某某,被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2014年11月21日，经结算被告赵某某实际欠原告常某某购房款人民币本金116780元，约定于2015年1月21日还清，未约定月利率，在立欠据时，把该日至2015年1月21日期间的欠款利息加到本金后，被告共欠原告123780元，立有欠据一支。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求追索。
原告常某某向法庭提交以下证据：
证据1：欠据一支，证明：2014年11月21日，被告赵某某欠原告常某某购房款人民币123780元，约定于2015年1月21日还清，未约定月利率。
证据2：定边法院作出的（2016）陕0825民初1920号民事判决书一份，证明被告赵某某购买名为李某某实际为原告常某某所有的房屋一处，真实有效，且已实际交付。
被告赵某某辩称,原告谈的属实，我请求给我一段时间一定偿还。
被告赵某某向法庭提任何以下证据。
证据1：协议书一份，证明：赵某某购买李某某房屋签订了购房协议书及付款方式等相关内容。
证据2：收条一支，证明：王某某收訾某某20000元，此20000元是被告购原告常某某房子的购房款。
证据3：李某某证明一份，证明：赵某某购买原告房屋总价款为334080元，2013年折抵水泥款177300元，2014年交现金40000元，其中包含王某某收的20000元，最后实际下欠购房款116780元。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据均无异议。原告对被告所举证据1、2、3均无异议，但对证据2中的20000元已包含在证据3中。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告所举的证据，原告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年，原告常某某与某某有限公司定边分公司签订了定边县白泥井镇衣食梁《大市场宾馆修建合同》，案外人李某某系原告常某某的雇员。2013年3月25日，被告赵某某与原告李某某签订了协议书，约定将原告常某某承建的衣食梁大市场宾馆中的一处房产出售给被告，被告以销售给原告的水泥款抵销购房款。后经李某某与被告结算，购房款共计334080元，被告销售给原告水泥款共计177300元，加上被告现金给付的40000元，被告尚欠原告购房款116780元。2014年1月21日，被告给原告出具购房款欠据一支，将所欠购房款116780元以及从2014年1月21日至2015年1月21日期间的欠款利息加到本金后，被告共欠原告购房款人民币123780元，于2015年1月21日前还清。后原告多次索要，被告分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告常某某持被告赵某某所立欠款欠据向被告索要欠款本金，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告未按约定的期限给付所欠购房款，显属违约，依法应承担民事清偿责任。对原告诉请被告支付逾期付款利息，因原、被告均未约定利率，应比照中国人民银行同类贷款利率的三倍计息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵某某给付原告常某某购房款人民币123780元及利息（月利率比照中国人民银行同类贷款利率的三倍计算，从2015年1月21日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告负担。
如不服本判决，从今日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年四月十二日
书记员 韩艳艳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执177号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
被执行人福建森森伟业商贸有限公司,住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉园A区5-7号楼6、7、8号店，组织机构代码79377619-0。
法定代表人阮智峰。
被执行人福建碧仙贸易有限公司,住所地福建省福安市闽东世纪城1号楼139号，组织机构代码66925503-X。
法定代表人王华安。
被执行人阮智峰,男，1973年08月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人梁海荣,女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈爱妹，女，1990年08月12日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人王华平，男，1973年04月08日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建森森伟业商贸有限公司、福建碧仙贸易有限公司、阮智峰、梁海荣、王华安、陈爱妹、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第660号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)宁民初字第660号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执177号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。负责人陈勇强，行长。被执行人福建森森伟业商贸有限公司,住所地福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉园A区5-7号楼6、7、8号店，组织机构代码79377619-0。法定代表人阮智峰。被执行人福建碧仙贸易有限公司,住所地福建省福安市闽东世纪城1号楼139号，组织机构代码66925503-X。法定代表人王华安。被执行人阮智峰,男，1973年08月16日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人梁海荣,女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人王华安，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈爱妹，女，1990年08月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人王华平，男，1973年04月08日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建森森伟业商贸有限公司、福建碧仙贸易有限公司、阮智峰、梁海荣、王华安、陈爱妹、王华平、郑少玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宁民初字第660号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)宁民初字第660号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初94号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人吴建东，男，1994年5月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。2016年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年5月24日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2016年6月2日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，2016年6月13日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人吴建东犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹、被告人吴建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2016年5月11日10时19分，被告人吴建东驾驶无号牌轻骑125型两轮摩托车，沿胡吉吐莫镇内林肇公路由西向东行驶至彦伍种子商店门前时，与其前方由西向北行驶的由张某某驾驶的黑E6G7**号长安福特牌小型普通客车相撞，造成两车损坏，吴建东受伤。经鉴定，案发时吴建东血液中乙醇含量检测值为146.29mg/100ml，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人吴建东于2016年5月14日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人吴建东在案发时未依法取得机动车驾驶证，案发后被告人吴建东已赔偿被害人张某某经济损失12,000.00元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴建东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴建东以危险驾驶罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人吴建东对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人吴建东的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、酒精含量检测鉴定意见送达回证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书杜公巡认字[2016]第201620023号、证人张某某的证言、被告人吴建东的供述与辩解、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告齐安通（2016）法（化）第0400号、道路交通事故现场勘验检查笔录、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人吴建东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵美娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0080号
原告：沈某，女。
被告：徐某，男。
原告沈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：我与被告于2009年1月份经人介绍相识、恋爱，2011年7月28日在扬州市江都区民政局领取结婚证，2011年6月5日生一子，取名计某，现年2周岁。因婚前缺乏感情基础，婚后我与被告经常为生活琐事发生争吵，被告不仅缺乏家庭责任感而且脾气暴躁，偶尔还对我实施家庭暴力，近期我与被告发生争执后，被告砸坏了家里的玻璃、投影仪等物品，严重伤害了我们夫妻之间的感情，现夫妻感情已彻底破裂，故我起诉要求与被告离婚。
被告徐某辩称：婚姻基本状况属实，我与原告有感情基础，与原告偶因生活琐事发生争吵在所难免，但我没有对原告实施家庭暴力，平时对小孩及家庭也尽心尽责。当时我砸坏家里物品并非是在醉酒的状况下实施的，而是在我与原告发生争执时忍无可忍的情况下才砸的，不过事后我赔付了1.5万元给原告母亲。我认为我们夫妻感情没有破裂，有和好可能，另为了小孩健康的成长，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月份经人介绍相识，2011年7月28日在扬州市江都区民政局领取结婚证，2011年6月5日生一子，取名计某，现2周岁，目前随原告生活。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，事后相互不能谅解，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系等现状进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方妥善处理生活中出现的矛盾，加强交流与沟通，多为子女利益着想，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告徐某离婚。
本案诉讼费240元减半收取为120元由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡 晶
文书附页：
（2014）扬江宜民初字0080号所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭负责人聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1788号
原告邰文山，男，汉族，1957年1月29日生，住胶州市。
委托代理人李传森，男，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告高兴军，汉族，男，年龄不详，住胶州市。
被告袁素欣，汉族，女，年龄不详，住胶州市。
原告邰文山与被告高兴军、袁素欣租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邰文山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 于 凯
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 郭文全
浙江省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1946号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：徐邦福，男，1965年10月13日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告徐邦福为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年三月一日
书记员 马阳阳
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1336号
原告：李某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：郑某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宿焕智
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第436号
原告：汪恩光，香港特别行政区居民。
委托代理人：裴银州。
被告:郑桃红。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。
委托代理人：王木。
本院在审理原告汪恩光与被告郑桃红、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 挺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2010号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇景观大道二号楼，组织机构代码不详。
经营者龚财容，女，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市沙坪坝区顶峰休闲娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 浩
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执660号
申请人张永生。
被执行人李永永。
被执行人郭俊俊。
申请执行人张永生与被执行人李永永、郭俊俊民间借贷纠纷执行一案，山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人李永永、郭俊俊给付申请执行人张永生借款124400元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2988元，执行费1766元。
在执行过程中申请执行人张永生于2016年12月21日向本院提出撤回强制执行山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初807号民事判决书的申请，申请执行人已交纳执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张永生撤回强制执行申请。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 张卫华
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 昶
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00183号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑某乙，男，汉族，1982年3月24日出生。
辩护人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。
辩护人白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。
公诉机关以蓝检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月10日8时许，被告人郑某甲到蓝田县安村镇马沟村五组马某某家讨要工钱，适逢张某某要驾驶马某某的汽车离开马家，郑某甲与张某某为争夺车钥匙在马某某家门前的水泥路上发生厮打，郑某甲推倒张某某，并踩踏张某某右脚，致张某某右脚第3、5跖骨骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤程度属轻伤二级。2014年11月3日�某甲向公安机关主动投案。侦查中，郑某甲与张某某达成民事赔偿协议且已履行完毕。据此认为被告人郑某甲具有认罪态度较好，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解的处罚情节。郑某甲自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。建议判处被告人郑某甲有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人郑某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利民
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 宁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00644号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，大学本科文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月3日被取保候审。
辩护人鲁俨，重庆公鸣律师事务所律师
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）710号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人鲁俨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月1日21时许，被告人周某某驾驶渝AMA6**小型越野车，从重庆市沙坪坝区经天星桥、凤西路、创业大道沿新区大道往本区巴国城方向行驶，当车行驶至本区新区大道格力厂B区大门路口处时，发生其车头正前部与从其车行方向从右至左横过公路的被害人文某某接触，致文某某当场死亡的交通事故。经鉴定，文某某系强大机械性暴力作用致颅脑及胸腹部损伤死亡。经重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队认定，被告人周某某承担此事故主要责任。
案发后，被告人周某某及时报警并在现场等待处理，到案后
如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人周某某已赔偿死者家属88.3万元，死者家属表示谅解被告人周某某，并请求法庭对周某某从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口材料，证人黄某某、曾某某的证词，辨认现场记录及照片，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，重庆市公安局高新技术产业开发区分局物证鉴定所法医学尸表检验分析意见书，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书，重庆市公安局高新技术产业开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，到案经过，交通事故调解书，收条，谅解书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人当场死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人周某某在案发后电话报警，并在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某积极赔偿经济损失，且得到死者家属的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 焱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12284号
原告：叶月强，男，汉族，1965年7月20日出生，住广东省东莞市。
被告：黄润辉，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省东莞市。
被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告叶月强诉被告黄润辉、杨桂容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行审理。原告叶月强到庭参加诉讼,被告黄润辉、杨桂容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶月强向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款35万元；2.两被告连带赔偿原告经济损失10万；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告向原告借款并出具多张借条，原告已履行交付义务，但两被告未能按照约定履行还款义务，至今尚欠35万元未还，原告多次催讨未果。
被告黄润辉、杨桂容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，叶月强提交了两份借条，均载明黄润辉、杨桂容向叶月强借款，约定从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，借款人处有黄润辉、杨桂容的签名确认并捺有指模，案外人叶某荏均作为担保人在借条上签名，落款日期为2016年1月5日的借条载明的借款金额为25万元，约定还款日期为2016年4月5日，如逾期则须赔偿经济损失10万元；落款日期为2016年1月13日的借条载明的借款金额为10万元，约定还款日期为2016年7月14日，如逾期则须赔偿经济损失3万元。叶月强称案涉两份借条是续签的并提交了两份之前借条的复印件，25万元的借款实际于2013年10月15日出借，10万元的借款实际于2014年4月14日出借（当时出借金额为15万元，后偿还了5万元本金），双方口头约定利息为月息2%（但借条上亦约定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息），黄润辉、杨桂容按此支付利息直至2015年11月，后因时效问题双方又续签了案涉两份借条，签案涉借条时候，杨桂容于2016年6月25日支付了5万元，叶月强认为该5万元系支付利息所用。
另查明，黄润辉与杨桂容于1988年7月18日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉借条有黄润辉、杨桂容的签名确认，叶月强关于借款交付过程的陈述也符合常理，亦有之前借条复印件佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定叶月强与黄润辉、杨桂容之间存在民间借贷关系，实际出借金额为35万元。叶月强自认案涉借款利息支付至2015年11月，杨桂容于2016年6月25日支付了5万元，该5万元应先扣除应付利息，但利息应自2015年12月1日起以35万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2016年6月25日利息为（4.35%×4）÷365天×208天×35万元=34,704.66元，多余部分15,295.34元（5万元-34,704.66元）应扣除本金，故尚欠本金金额为35万元-15,295.34元=334,704.66元。现黄润辉、杨桂容逾期仍未还款，叶月强诉请黄润辉、杨桂容偿还借款35万元，本院仅支持其中334,704.66元，超出部分不予支持。
案涉借条中均约定了逾期还款须赔偿经济损失，经济损失本质上为违约金，依法与利息合计不得超过月利率2%，故案涉借款逾期之日至2016年6月25日间（10万元的借款自2016年7月15日起），每月经济损失的计算标准不得高于0.55%（2%-4.35%×4÷12），25万元的借款自2016年4月6日起至2016年6月25日间的违约金为0.55%×81天÷30天×25万元=3,712.5元，自2016年6月26日起至2016年7月15日以234,704.66元为本金按月利率2%计算违约金为2%×20天÷30天×234,704.66元=3,129元，暂合计为6,841.5元，自2016年7月16日起以334,704.66元为本金按月利率2%计至清偿之日止，但由于其中10万元的违约金总额为3万元，故该部分违约金仅能计至2017年10月15日，自2017年10月16日起应以234,704.66元为本金按月利率2%计算违约金，但所计违约金总额不得超过10万元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄润辉、杨桂容于本判决生效之日起五日内向原告叶月强返还借款334,704.66元及违约金（暂计至2016年7月15日为6,841.5元，自2016年7月16日起以334,704.66元为本金按月利率2%计至清偿之日止，其中10万元的违约金仅能计至2017年10月15日，自2017年10月16日起应以234,704.66元为本金按月利率2%计算违约金，但所计违约金总额不得超过10万元）；
驳回原告叶月强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,025元，已由原告叶月强预交，由原告叶月强负担176元，由被告黄润辉、杨桂容负担3,849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方 印
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶倩莹
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执213号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人高海林，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人高海林罚金、追缴非法所得一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高海林在本辖区内无银行存款等其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2016）闽0725刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年六月一日
书记员 吴海敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2176号
罪犯赵晓民，男，1968年8月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）四刑经初字第3号刑事判决，认定被告人赵晓民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出（2011）长刑执字第3019号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵晓民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，2004年至2005年间在长春市小雨点洗浴中心、公主岭市第五加油站等地，该犯伙同他人经预谋后采取蒙面持械暴力手段抢劫作案三起，财物价值3000元。盗窃牛、马、摩托车、电视机等财物十三起。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分345.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币153元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵晓民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，且有犯罪前科，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵晓民减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初212号
原告王树魁，农民。
被告张志玉，农民。
本院在审理原告王树魁与被告张志玉租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树魁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋财
二〇一六年二月二日
书记员 李杨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢581号
申请执行人鞠滕伟。
被执行人张瑞玲。
申请执行人鞠滕伟与被执行人张瑞玲劳务（报酬）合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第651号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24000.00元，并负担执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第651号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕留盼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初564号
原告：揭阳市建华安装工程有限公司，住所地：揭阳市榕城区东湖路东侧侨房住宅楼第四幢307号。
法定代表人：林立新，总经理。
被告：南京宇创石化工程有限公司，住所地：南京经济技术开发区（栖霞区甘家巷）。
法定代表人：于晓光。
原告揭阳市建华安装工程有限公司与被告南京宇创石化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告揭阳市建华安装工程有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭阳市建华安装工程有限公司以其与被告南京宇创石化工程有限公司已经达成和解协议为理由申请撤诉，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭阳市建华安装工程有限公司撤诉。
案件受理费6570元，减半收取计3285元，由揭阳市建华安装工程有限公司负担。
审判员 黄望生
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 帅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00787号
原告杨远朋。
委托代理人李小东，男，1983年10月22日生，汉族。
委托代理人杨龙，男，1988年5月12日生，汉族。
被告资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
原告杨远朋与被告资阳天玺机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨远朋的委托代理人李小东到庭参加诉讼，被告资阳天玺机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。被告公司由于经营不善，资金困难，自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计11400元。经原告催收无果，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资11400元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据材料有：
证据材料1、原告的身份证、被告的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据材料2、资阳天玺机电有限公司欠员工工资表。证明被告欠原告工资的事实。
证据材料3、资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会超时未办理案件证明书及送达证明。证明原告曾提请仲裁的事实。
被告对原告所举上述证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举上述证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2、3形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告系被告公司员工。被告自2013年9月起一直拖欠原告工资至今共计11400元。经原告催收无果。2014年1月24日原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即给付所欠原告工资11400元及延迟给付工资的双倍利息；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告系被告公司员工，原告为被告提供劳务后，被告应当以货币形式按月向劳动者支付工资，不得克扣或者无故拖欠。被告未能及时向原告支付工资而向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。债务应当清偿，原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。原告要求被告支付延迟给付工资的双倍利息，因原、被告双方无约定，亦无相关法律规定，故对此请求本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常劳动用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳天玺机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨远朋支付所欠工资11400元。
二、驳回原告杨远朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告资阳天玺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张拥军
审 判 员 严 刚
人民陪审员 姚金元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 洁
第1页共3页
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1067号
申请执行人:中国银行股份有限公司大连星海湾支行，
被执行人:王禄星
被执行人:杨美子
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人王禄星、杨美子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王禄星、杨美子至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王禄星、杨美子银行存款33759.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年五月三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1067号申请执行人:中国银行股份有限公司大连星海湾支行，被执行人:王禄星被执行人:杨美子本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人王禄星、杨美子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王禄星、杨美子至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王禄星、杨美子银行存款33759.71元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年五月三日书记员  林景春
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1000号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：杨洪军，居民，现下落不明。
被告：丁大勇，居民。
被告：吕光忠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告杨洪军、丁大勇、吕光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告杨洪军、丁大勇、吕光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告杨洪军于2013年4月24日从我行贷款40000元，由被告丁大勇、吕光忠担保承担连带清偿责任，于2014年4月23日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金40000元，利息5941.33元。借款到期后，我行多次催收，被告杨洪军以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告杨洪军偿还我行借款本金40000元，利息5941.33元（2015年5月14日之后利息另计）；被告丁大勇、吕光忠承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告杨洪军、丁大勇、吕光忠均未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告杨洪军、丁大勇、吕光忠自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告杨洪军提供可循环借款额度为40000元的贷款用于存沙；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××19），用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期2013年4月24日至2014年4月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过4万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。实际借款到期和具体起止日期以记账凭证为准，即贷款使用期限为2013年4月24日至2014年4月23日；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；一年期以内（含）的借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍，即8万元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人杨洪军的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告杨洪军未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为5941.33元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告杨洪军及丁大勇、吕光忠签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨洪军经被告丁大勇、吕光忠担保向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告杨洪军偿还借款本息，并要求被告丁大勇、吕光忠承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告丁大勇、吕光忠在承担保证责任后，可向被告杨洪军追偿。被告杨洪军、丁大勇、吕光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪军偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元，利息5941.33元（计算至2015年5月14日），共计45941.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告丁大勇、吕光忠在80000元限额内（包括案件受理费948元，公告费600元）对被告杨洪军的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告杨洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费600元，共计1548元，由被告杨洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8047号
申请执行人王德光与被执行人潘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月15日作出的（2008）萧民二初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德光于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的302900元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8047号申请执行人王德光与被执行人潘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月15日作出的（2008）萧民二初字第1827号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王德光于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的302900元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3642号
原告杭州杰达摩擦材料有限公司。
法定代表人邵杰。
委托代理人单燕虹、徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告任红明。
被告徐孝峰。
被告高观锋。
被告洪敏。
被告廖健。
本院在审理原告杭州杰达摩擦材料有限公司诉被告任红明、徐孝峰、高观锋、洪敏、廖健清算责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州杰达摩擦材料有限公司撤诉处理。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 施得健
人民陪审员 缪树娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 富建萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1013-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县城镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：荆峰。
被执行人：王苹。
被执行人：于爱珍。
被执行人：史肇贵。
申请执行人桓台县农村信用合作联社与被执行人荆峰、王苹、于爱珍、史肇贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案执行。
经审查，申请执行人桓台县农村信用合作联社申请的标的与判决书中确定的具体内容不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人桓台县农村信用合作联社的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏军
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘旭
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第687号
原告孙某甲，男，汉族，住滕州市。
委托代理人段巨法，滕州市法律援助中心律师。
被告郗某，女，汉族，住滕州市。
原告孙某甲与被告郗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人段巨法到庭参加了诉讼，被告郗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告婚后性格不合，经常吵架，被告自2012年就经常不回家，2013年春节后被告离家出走，至今杳无音信。双方夫妻感情已彻底破裂，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费用。
被告郗某未答辩。
经审理查明，原告孙某甲与被告郗某于2005年通过网络聊天认识，后同居生活，2007年9月29日被告生一男孩孙某乙，现一直随原告生活。2009年9月2日双方按习俗举行婚礼，2011年1月14日双方在滕州市民政局办理结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般。被告于2013年春节后离家出走不归，与原告未有联系。原告曾于2013年3月7日起诉与被告郗某离婚，本院于2013年5月21日作出（2013）滕民初字第1041号民事判决，不准孙某甲与郗某离婚。后双方夫妻关系未有改善。2014年1月原告再次诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费。诉讼中，被告郗某之母王某于2014年3月14日证实郗某已离家出走，现与家人没有联系。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）滕民初字第1041号民事判决书、常住人口登记卡、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，2013年后双方因感情不合分居生活，互不履行夫妻义务。2013年5月经本院判决不准离婚后，至法庭审理之日，分居生活一年以上，夫妻关系仍未有改善迹象。视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应认为原、被告夫妻感情确已破裂，不能和好，故对于原告孙某甲的离婚诉请，本院依法予以支持。原告要求自行抚养婚生子，不要求被告支付抚养费，考虑到被告郗某离家后，婚生男孩孙某乙一直随原告生活，对原告的此项请求，本院予以准许。鉴于被告未到庭，本案对原、被告的财产、债权、债务等问题不予处理。被告郗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告郗某离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费由原告孙某甲负担。
案件受理费50元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白 雪
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第519号
罪犯步维康，男，1990年9月25日出生，汉族，山东省无棣县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年12月10日作出（2011）黄刑初字第339号刑事判决，以步维康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月5日），并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年5月10日提出假释建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯步维康在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励3个，确有悔改表现，建议予以假释。
检察机关沧州市人民检察院认为，河北省沧南监狱向本院提请对步维康假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件，建议呈报。
经审理查明，河北省黄骅市人民法院于2011年12月10日作出（2011）黄刑初字第339号刑事判决认定，被告人步维康伙同他人窃取公私财物，数额特别巨大，因被发现致盗窃未遂，已构成盗窃罪，系从犯，予以减轻处罚。罪犯步维康在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月30日、2013年5月31日、2014年1月20日获表扬3个。执行机关于2014年1月15日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯步维康人格趋于外向，对人热情，心理健康情况良好。监区从认罪悔罪、自我控制能力等十个方面评估意见为该犯属于一般帮教对象。执行机关的评估意见为：该犯改造成绩显著，较突出地达到了改造目标，其犯罪思想和不良行为得到了有效改造和矫正，有较强的适应能力，建议地方有关部门给予鼓励和关注，促其不再走弯路。
庭审中该犯对自己的犯罪行为很后悔，认识到了犯罪行为给社会和家人造成的伤害，表示假释后利用在狱中学到的缝纫技术，到服装厂打工，自食其力。另查明，步维康亲属2014年5月27日向原审法院交纳罚金2000元。
山东省无棣县司法局2014年4月3日出具了调查评估意见书主要内容为：罪犯步维康家有父母姐弟，居住在山东省，父母务农，家庭经济情况一般，步维康犯罪前表现良好，家庭关系和谐，邻里关系融洽。村委会、家人、邻里对其假释进入社区矫正持支持态度。无棣县司法局评估意见为：对罪犯步维康可以适用非监禁刑。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表、提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部李某、王某及罪犯证明人于向阳、张志凯证明材料，沧州市人民检察院检察建议书、调查评估意见书等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯步维康在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯步维康予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2015年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00336号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：单洪军
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人单洪军不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第274号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第274号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月八日
书记员 ：白庆国
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1900号
原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人：陈琳娜，总经理。
委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。
被告：吴金珲，成年人，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告吴金珲物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告吴金珲的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年五月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1586号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人禹孝军，男，汉族。
被执行人ＸＸ贵，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人禹孝军、ＸＸ贵征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审431号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审431号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5099号
申请执行人沈万甫与被执行人单福恩、屠爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈万甫于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5099号申请执行人沈万甫与被执行人单福恩、屠爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初1570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈万甫于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执恢3号
申请执行人吴某某，女，汉族，住陕西省略阳县乐素河镇，村民。
委托代理人周某某，男，汉族，住陕西省略阳县乐素河镇，村民。
委托代理人马某某，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被执行人旬邑县湫坡头镇某砖厂。
法定代表人王某某，男，系该厂厂长。
本院受理申请执行人吴某某与被执行人旬邑县湫坡头镇某砖厂（2016）陕0429执恢3号劳动争议纠纷一案，执行中查明：旬邑县湫坡头镇某砖厂的经营者为代某某，企业类别为个体工商户；旬邑县湫坡头某空心砖厂�经营者为王某某，企业类别为个体工商户。本院执行依据即旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字（2015）第02号裁决书确定被执行人为旬邑县湫坡头镇某砖厂，法定代表人为王某某，旬劳人仲案字（2015）第02号裁决书明显有误，依据该裁决书执行会损害其他人及集体的利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对旬邑县劳动人事争议仲裁委员会旬劳人仲案字（2015）第02号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程胜利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执187号
申请人王松松。
被执行人赵显瑞。
申请执行人王松松与被执行人赵显瑞劳动合同纠纷一案，本院依照寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第245号仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵显瑞在银行的存款13055.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月十九日
书记员 王珊珊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第14号
申请执行人孙明玉。
被执行人烟台彩溢服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2013）第284号裁决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7000元，或扣留、提取其收入7000元或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年一月十六日
书记员 焦向东
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执594号
申请执行人宋秀丽。
被执行人谢强。
本院在执行宋秀丽与谢强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢强名下有位于xxxxx。共有人王瑞娜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢强名下位于xxxxxxxxx。共有人王瑞娜，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 封志勇
二〇一八年一月四日
书记员 邢文中
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执1002号
申请执行人钦州市庆华工贸有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人黄庆，该公司董事长。
委托代理人黄运清，广西政大律师事务所律师。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县。
法定代表人杨和荣，该公司董事长。
被执行人广西百色瑞达纸业有限公司，住所地广西百色市。
法定代表人杨和荣，该公司董事长。
被执行人广西贵港东昇纸业有限公司，住所地广西贵港港南区。
法定代表人李一山，该公司董事长。
被执行人广西南宁东昇纸业有限公司，住所地广西横县。
法定代表人杨和荣，该公司董事长。
申请执行人钦州市庆华工贸有限公司依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）钦北民初字第1531号民事判决书确认：广西金竹源纸业有限公司（以下简称金竹源公司）偿付钦州市庆华工贸有限公司债权本金2699693.6元及利息，广西百色瑞达纸业有限公司（以下简称瑞达公司）、广西贵港东昇纸业有限公司（以下简称贵港东昇公司）、广西南宁东昇纸业有限公司（以下简称南宁东昇公司）对金竹源公司上述务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向金竹源公司追偿。并承担案件受理费33246元，财产保全申请费5000元，共计38246元，于2016年10月8日向本院申请执行与金竹源公司、瑞达公司、贵港东昇公司、南宁东昇公司债权转让合同纠纷一案，本院于同年10月24日依法受理。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒不履行生效判决书确定的义务。经本院查明，除了本院从被执行人南宁东昇公司开设的账户存款中扣划20万元支付给申请执行人外，还在另案对被执行人金竹源公司名下座落于广西武宣县武宣镇城东路广西黔江农场内的国有土地使用权（土地使用权证号：武国用（2008）第XX号，面积62713.65平方米）进行查封及对被执行人金竹源公司位于广西武宣县武宣镇城东路的15栋房产（产权证号：武房权证第××号-武房权证第××号）在580万元限额内进行查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而上述被查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待上述被查封的财产具备执行条件后，再恢复执行请求参与分配。
本院认为，本案在执行过程中，除了本院依法扣划被执行人存款20万元外，被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待上述被查封的财产具备执行条件后，再恢复执行参与分配符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执1002号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十二月十二日
书记员 钟 明