wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第113号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化程度，1984年2月2日出生，系个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2014年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日22时40分，被告人高某醉酒后驾驶本田思域牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇西园路由北向南行驶至夏威夷酒店门前时，与沿西园路由南向北行驶的捷达牌小型轿车相撞，经抽血检验被告人高某体内酒精含量，已达到260.465mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人高某的供述、受害人杜某的陈述、证人证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车车辆查询结果、机动车驾驶证信息查询结果、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、扣押物品清单、交通事故处理协议、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。被告人高某能够如实供述自己的罪行，事发后积极赔偿受害人损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年4月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1191号
原告杨某某，女，生于1975年10月18日，汉族，务农。
被告王某某，男，生于1972年4月12日，汉族，务农。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年十一月六日
书记员 银 涛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1506号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
被申请人：安平县明旺特网业有限公司。
被申请人：安平县明洋金属制品有限公司。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行与被申请人安平县明旺特网业有限公司、安平县明洋金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行于2017年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人安平县明旺特网业有限公司、安平县明洋金属制品有限公司的银行存款在价值2055万元以内予以冻结。申请人中国银行股份有限公司衡水分行以其银行2055万元资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安平县明旺特网业有限公司、安平县明洋金属制品有限公司的银行存款2055万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司衡水分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一七年九月二十日
书记员 任环环
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00273号
原告钱金明。
委托代理人卢勇。
被告顾海军。
被告顾世兵。
本院在审理原告钱金明与被告顾海军、顾世兵买卖合同纠纷一案过程中，原告钱金明申请撤诉。
经审查，原告钱金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱金明负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5850号
原告：洪玩植，男，1969年7月11日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金权学，男，1977年8月21日出生，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告洪玩植与被告金权学之间民间借贷纠纷一案中，原告洪玩植于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪玩植的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪玩植撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告洪玩植负担。
审判员 金英玉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 可
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初第81号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路66-1号201室。
法定代表人：王立国，系该公司总经理。
委托代理人：彭某，女，汉族，1984年5月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区滨河路北12号路西地块。
法定代表人：王绍英。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司负担。
审判员 雷 凯
二〇一八年一月十五日
书记员 高明月
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2814号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵国庆，男，1957年5月10日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵国庆失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初544号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年7月7日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省揭阳市榕城区。2011年5月5日因赌博被揭阳市公安局榕城分局罚款伍佰元并收缴赌资、赌具。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月7日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】512号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日，被告人郑某某以在漳州市芗城区有一笔二手车交易为由，将其弟弟被害人郑某1从广东省揭阳市带至漳州市芗城区，并让被害人郑某1将购车款寄放在其随身包中，后隐瞒该二手车无法交易的真相，将被害人郑某1的购车款人民币64500元占为已有并逃匿。被告人郑某某于2016年11月3日被抓获归案。赃款已全部退赔给被害人。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述及出具的收条、谅解书，证人郑某2、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人及被害人的户籍证明、公安行政处罚决定书，手机聊天记录截图，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款人民币64500元，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人诈骗近亲属的财物、本案赃款已追回归还被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年九月五日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初544号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某某，男，1989年7月7日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住广东省揭阳市榕城区。2011年5月5日因赌博被揭阳市公安局榕城分局罚款伍佰元并收缴赌资、赌具。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月7日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】512号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日，被告人郑某某以在漳州市芗城区有一笔二手车交易为由，将其弟弟被害人郑某1从广东省揭阳市带至漳州市芗城区，并让被害人郑某1将购车款寄放在其随身包中，后隐瞒该二手车无法交易的真相，将被害人郑某1的购车款人民币64500元占为已有并逃匿。被告人郑某某于2016年11月3日被抓获归案。赃款已全部退赔给被害人。公诉机关认为被告人郑某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述及出具的收条、谅解书，证人郑某2、王某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，被告人及被害人的户籍证明、公安行政处罚决定书，手机聊天记录截图，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱款人民币64500元，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人诈骗近亲属的财物、本案赃款已追回归还被害人并取得被害人的谅解，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年九月五日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4号
原告雷海清，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告邬明，男，汉族，农民。
被告贺兰，女，汉族，农民。
原告雷海清与被告邬明、贺兰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷海清到庭参加了诉讼，被告邬明、贺兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资4150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，李挨华承包了白泥井镇七份子村邬家圪堵社村容村貌整治工程，李挨华将部分工程转包给被告邬明、贺兰，邬明、贺兰承包工程后，雇佣原告施工，工程竣工后，经结算欠原告工资4150元，被告于2015年12月12日给原告打下欠条一支。后二被告卷款逃跑，为维护原告的合法权益，提起诉讼追要。
被告邬明、贺兰未答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据欠条一支，证明被告欠原告工资4150元，被告未到庭质证，本院对原告提供证据予以采信并认定事实如下：
2015年，李挨华承包了白泥井镇七份子村邬家圪堵社村容村貌整治工程，李挨华将部分工程转包给被告邬明，邬明承包工程后，雇佣原告施工，工程竣工后，经结算欠原告工资4150元，被告于2015年12月12日给原告打下欠条一支。原告陈述，欠条是被告贺兰书写，被告邬明签字，二被告为合伙关系。经本院与案外人李挨华调查，李挨华陈述：其承包白泥井镇七份子村邬家圪堵社村容村貌整治工程后，将部分工程转包给被告邬明、贺兰，邬明、贺兰是合伙关系，两个人不知去向后，为了解决农民工回家问题，李挨华拿出一部分钱，替被告邬明、贺兰垫付了部分工资给原告，原告领取了1380元，给李挨华打了收条，原告雷海清认可。经庭后调查，被告邬明认可雇佣原告欠原告工资，并且给原告打下欠条及李挨华付原告部分工资的事实，但被告贺兰是其雇佣的，双方不是合伙关系。
本院认为，原告受雇于被告，被告经结算欠原告工资4150元，给原告写下欠条，形成合法的债权债务关系，债务应当清偿；原告主张被告邬明与贺兰系合伙关系，共同给付原告工资，但没有证据加以证明，案外人李挨华的陈述亦不足以证明二被告为合伙关系，经本院庭后调查，被告邬明陈述与贺兰是雇佣关系，故原告的主张本院不予确认，原告请求贺兰承担给付责任的诉讼请求本院不予支持；案外人李挨华垫付工资部分应从欠工资款中核减；被告邬明、贺兰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。综上，被告邬明应当支付下欠原告劳务工资2770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邬明于本判决生效之日给付原告雷海清劳务工资2770元；
二、驳回原告雷海清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 王 磊
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩睿容
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗商初字第2091号
原告赵桂宏，男，1957年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告季夫贵，男，1965年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市嘉祥建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处叶家岭路中段。
法定代表人陈汉华，经理。
本院在审理原告赵桂宏与被告季夫贵、临沂市嘉祥建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告于2009年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告价值280万元的内墙砖生产线一条及附属设备、厦工牌铲车一台、办公楼及宿舍楼、地板砖产品，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告季夫贵、临沂市嘉祥建陶有限公司价值280万元的内墙砖生产线一条及附属设备、厦工牌铲车一台、办公楼及宿舍楼、地板砖产品。查封期间由被告自行保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性，安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判长 郭 涛
审判员 苏 光
审判员 诸葛晓鲁
二〇〇九年十一月九日
书记员 徐 浩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5937号
原告：滕州市宏源祥商贸有限公司，住所地：滕州市鲁南装饰大世界市场。
法定代表人：庞加和，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马建侠，滕州市善南法律服务所法律工作者。
被告：段峰，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告滕州市宏源祥商贸有限公司与被告段峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告滕州市宏源祥商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市宏源祥商贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市宏源祥商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告滕州市宏源祥商贸有限公司负担。
审判员 石 强
二〇一七年十一月十日
书记员 龙华周
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执830号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区代表人：颜亚伟，行长。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地福建省南安市法定代表人：周友财。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初494号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人南安市圆融贸易发展有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈晓槟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第876号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
法定代表人：张文刚，该行行长。
委托代理人：盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族。
委托代理人：薛宗文，男，1977年4月1日出生，汉族。
被告：赵志刚，居民。
被告：张继刚，居民。
被告：赵世春，居民。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。住所地潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓*座****室。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“农业银行安丘支行”）与被告赵志刚、张继刚、赵世春、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行安丘支行委托代理人盖玉伟、薛宗文，被告赵志刚、张继刚、赵世春到庭参加诉讼，被告潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行安丘支行诉称：2012年8月24日被告赵志刚经被告赵世春、张继刚、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证向该行借款50000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告赵志刚偿还借款本金50000元，利息3152.10元（计算至2013年12月7日），并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告赵世春、张继刚、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告赵志刚辩称：与原告办理借款手续借款50000元属实，对利息计算没有异议。但系张永升（又名张延安）找他顶名借款，该款实际由张永升使用了，不应由他偿还。本笔贷款利息也是张永升偿还的。该笔贷款转贷过一次，这一次见贷款卡来，第一次他没有见。
被告赵世春、张继刚辩称：为该笔借款担保属实，对利息计算没有异议。该款他没有使用，不应由他偿还。
被告潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告赵志刚向原告申请借款50000元。后被告张继刚、赵世春、赵志刚自愿组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定在2012年8月24日至2013年8月23日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权和担保权的一切费用，共同承担连带保证责任；被告赵志刚的借款额度为50000元，借款用途收姜；借款月利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮50%；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证期间为借款期限届满之日起二年；放款途径：借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，借款人银行卡号：中国农业银行金穗惠农卡6228410290144212711，凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告潍坊海华投资担保有限公司出具了担保承诺书，自愿为该笔借款提供连带责任保证。2012年8月24日，原告将借款50000元划入被告赵志刚指定的银行卡账号，被告赵志刚在该银行卡复印件和原告划款的记凭证上签字确认。记账凭证记载，2013年8月23日到期，正常利率为9‰，超期利率13.5%。至2013年12月7日，该笔借款尚欠本金50000元，利息3152.10元，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证明、贷款业务申请表、保证借款合同、担保承诺书、银行卡复印件、记账凭证等在卷予以证实。
本院认为：根据法律规定，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。就是说，债的当事人具有特定性，非依法律规定或合同约定，债务应由特定的债务人向特定的债权人清偿。依法成立的合同，受法律保护。而依法成立合同的当事人、内容、责任具有相对应性，非依法律规定或合同约定，合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提出诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼，也不应承担合同的义务或责任。原告农业银行安丘支行与被告赵志刚、张继刚、赵世春、潍坊海华投资担保有限公司签订的保证借款合同、担保承诺书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告赵志刚经被告赵世春、张继刚、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告根据合同约定将借款划入被告指定银行账户，已履行了合同约定的借款交付义务。故原告根据合同约定要求被告赵志刚偿还借款本息，被告赵世春、张继刚、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告赵志刚作为具有完全民事行为能力的成年人，应当明知自己作为合同当事人签订借款合同及在原告贷款交付记账凭证上签字的法律后果，且其本人认可系受人之托顶名贷款，应承担相应法律责任。其与实际用款人如有争议，应作为另一法律关系处理。被告潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息3152.10元（计算至2013年12月7日），并按合同约定利率支付自2013年12月8日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵世春、张继刚、潍坊海华投资担保有限公司对被告赵志刚的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告赵志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，保全费552元，公告费600元，由被告张继刚、赵世春、赵志刚、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 李加升
人民陪审员 李文名
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈丰涛
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1141号
原告：郑立新，男，1968年7月2日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告：鸡东县金龙矸石筛选厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇。
经营者：杨东华，男，1977年12月22日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：王东伟，男，1969年6月27日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告郑立新与被告鸡东县金龙矸石筛选厂、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新，被告王东伟到庭参加诉讼，被告鸡东县金龙矸石筛选厂的经营者杨东华经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑立新向本院提出诉讼请求：1.要求被告鸡东县金龙矸石筛选厂、王东伟偿还借款本金1780000.00元，利息556000.00元，本息合计2336000.00元；2.判定借款抵押合同生效，在2336000.00元范围内用抵押物优先受偿；并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日至2014年9月17日，二被告七次向原告借款本金共计1780000.00元，用于被告鸡东县金龙矸石筛选厂的生产经营，并给原告出具借条6份及双方签订的借款抵押合同并附抵押物清单各一份，分别约定借款月利率2%、3%不等，以被告鸡东县金龙矸石筛选厂的设备、车、煤、土地等作抵押，抵押价值2000000.00元。借款后，二被告仅偿还原告借款利息15000.00元，余款本金及利息二被告至今未偿还。
被告王东伟对原告起诉的事实无异议。
被告鸡东县金龙矸石筛选厂的经营者杨东华未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告郑立新及被告王东伟的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郑立新与被告鸡东县金龙矸石筛选厂、王东伟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还原告借款本息的义务。原告请求按月利率2%标准计算利息，不违反法律规定。双方签订的借款抵押合同属真实意思表示，为有效合同。借款抵押合同所附的抵押物清单中所列的抵押物均未办理抵押物登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，抵押物清单中所列的厂房及土地的抵押权因未办理登记而不成立，原告无权就该抵押物行使抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。抵押物清单中所列的洗煤机2台、大车（后翻2台、侧翻6台）、铲车4台、洗煤4000吨的抵押权自双方签订借款抵押合同之日即2014年9月17日设立，原告有权就该部分抵押物行使抵押权。在依法成立的抵押权中，大车（后翻2台、侧翻6台）、铲车3台、洗煤3340吨已经顶账，以上抵押物暂不能实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鸡东县金龙矸石筛选厂、王东伟于判决生效之日立即偿还原告郑立新借款本金1780000.00元，利息556000.00元（2014年7月8日借款本金400000.00元，时间从2014年7月8日至2017年3月30日，共计32个月，按月利率2%计算，利息计256000.00元；2014年9月17日借款本金500000.00元，时间从2014年9月17日至2017年3月30日，共计30个月，按月利率2%计算，利息计300000.00元，原告仅主张该两笔借款利息，其余借款利息不主张），本息合计2336000.00元；
二、2014年9月17日原告郑立新与被告鸡东县金龙矸石筛选厂、王东伟签订的借款抵押合同有效，抵押物清单中所列的厂房及土地的抵押权因未办理登记，该抵押权不成立；洗煤机2台、大车（后翻2台、侧翻6台）、铲车4台、洗煤4000吨的抵押权自双方签订借款抵押合同之日成立，但现依法成立的抵押权中，抵押财产大车（后翻2台、侧翻6台）、铲车3台、洗煤3340吨的抵押物已不存在，该部分抵押物的抵押权现无法实现；原告郑立新就抵押财产位于被告鸡东县金龙矸石筛选厂院内的洗煤2堆（1堆约260吨、1堆约400吨）、洗煤机2台（山西产4.5平方米矸石洗煤机1台、山西介休市产6.7平方米矸石洗煤机1台）、山东临工953铲车1台可实现抵押权，在2336000.00元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25488.00元，由鸡东县金龙矸石筛选厂、王东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 吕艳红
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕一夫
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初175号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人安清阳，男，1952年10月1日出生，住绵竹市。
被告人杨云芳，女，1965年5月10日出生，住绵竹市。
被告人李道贵，男，1955年11月5日出生，住绵竹市
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人安清阳、杨云芳、李道贵犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人安清阳、杨云芳、李道贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2009年至2012年期间，绵竹市东北镇玉马村原村文书安清阳、出纳杨云芳伙同原村书记温某某（已判决）利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款394870元并私分。被告人安清阳、杨云芳、温某某三人伙同玉马村原村主任李道贵利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款52870元并私分。要求以贪污罪分别追究三被告人的刑事责任。
被告人安清阳对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨云芳对指控无异议，当庭自愿认罪。
被告人李道贵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2009年至2012年期间，绵竹市东北镇玉马村原村文书安清阳、出纳杨云芳伙同原村书记温某某（已判刑）利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款394770元并私分，其中被告人安清阳分得115680元，被告人杨云芳分得116300元。此外，被告人安清阳、杨云芳、李道贵伙同玉马村原村书记温某某利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款52870元并私分，其中被告人安清阳分得12000元，被告人杨云芳分得12000元，被告人李道贵分得15130元。
案发后，被告人安清阳、杨云芳、李道贵的家属主动为其退清了各自所分的全部赃款271110元。
以上事实，公诉机关当庭采用多媒体示证的方式出示了被告人安清阳、杨云芳、李道贵的供述，同案温某某的供述，证人证言，选举文件，绵竹市征地拆迁文件，东北镇征地拆迁文件，玉马村村委会财务资料，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据，温某某的刑事判决书等。经质证，三被告人均无异议，本院依法确认公诉机关出示的上述证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人安清阳、杨云芳、李道贵分别身为绵竹市东北镇玉马村文书、妇委会主任兼出纳、村委会主任，在协助东北镇人民政府从事行政管理工作之际，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取国家征地拆迁补偿资金，其中被告人安清阳、杨云芳贪污金额为447640元，属数额巨大，被告人李道贵贪污金额为52870元，属数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人安清阳、杨云芳贪污金额为447740的数额有误，应认定为447640元。被告人安清阳、杨云芳在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人李道贵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪、悔罪态度较好，积极退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。三被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会。为维护国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、(二)项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第一条、第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安清阳犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨云芳犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人李道贵犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、贪污所得赃款271110元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵尊琼
人民陪审员 宋启林
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 兰
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0683刑初175号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人安清阳，男，1952年10月1日出生，住绵竹市。被告人杨云芳，女，1965年5月10日出生，住绵竹市。被告人李道贵，男，1955年11月5日出生，住绵竹市绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人安清阳、杨云芳、李道贵犯贪污罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人安清阳、杨云芳、李道贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2009年至2012年期间，绵竹市东北镇玉马村原村文书安清阳、出纳杨云芳伙同原村书记温某某（已判决）利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款394870元并私分。被告人安清阳、杨云芳、温某某三人伙同玉马村原村主任李道贵利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款52870元并私分。要求以贪污罪分别追究三被告人的刑事责任。被告人安清阳对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人杨云芳对指控无异议，当庭自愿认罪。被告人李道贵对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2009年至2012年期间，绵竹市东北镇玉马村原村文书安清阳、出纳杨云芳伙同原村书记温某某（已判刑）利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款394770元并私分，其中被告人安清阳分得115680元，被告人杨云芳分得116300元。此外，被告人安清阳、杨云芳、李道贵伙同玉马村原村书记温某某利用协助政府开展拆迁安置工作的便利，采取虚报冒领的方式骗取国家征地补偿款52870元并私分，其中被告人安清阳分得12000元，被告人杨云芳分得12000元，被告人李道贵分得15130元。案发后，被告人安清阳、杨云芳、李道贵的家属主动为其退清了各自所分的全部赃款271110元。以上事实，公诉机关当庭采用多媒体示证的方式出示了被告人安清阳、杨云芳、李道贵的供述，同案温某某的供述，证人证言，选举文件，绵竹市征地拆迁文件，东北镇征地拆迁文件，玉马村村委会财务资料，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，户籍信息等证据，温某某的刑事判决书等。经质证，三被告人均无异议，本院依法确认公诉机关出示的上述证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。本院认为，被告人安清阳、杨云芳、李道贵分别身为绵竹市东北镇玉马村文书、妇委会主任兼出纳、村委会主任，在协助东北镇人民政府从事行政管理工作之际，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取国家征地拆迁补偿资金，其中被告人安清阳、杨云芳贪污金额为447640元，属数额巨大，被告人李道贵贪污金额为52870元，属数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人安清阳、杨云芳贪污金额为447740的数额有误，应认定为447640元。被告人安清阳、杨云芳在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人李道贵在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。三被告人归案后认罪、悔罪态度较好，积极退清了全部赃款，均可酌情从轻处罚。三被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会。为维护国家的廉政建设制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、(二)项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人安清阳犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人杨云芳犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人李道贵犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金100000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）四、贪污所得赃款271110元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵建军人民陪审员  赵尊琼人民陪审员  宋启林二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 兰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执482号
申请执行人：杨伟,女,1982年12月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人:彭成,男,1982年9月15日出生,汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人杨伟与被执行人彭成同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）太民一初字第02150号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）太民一初字第02150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘慧敏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00964号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告喻自安。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告喻自安借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 李 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁绪清
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1909号
申请执行人甘国斌，女，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区永清路20号。
法定代表人：胡鹏，该公司总经理。
申请执行人甘国斌与被执行人湖北云泰陆加壹酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金8,974.78元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十六日
书记员 石权胜
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初766号
原告李某某。
被告某某有限公司。
法定代表人贾某某。
原告李某某诉被告某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告某某有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月21日至2014年1月5日在某某有限公司当维修工，工资每月1800元（口头协议），每月开一次工资。2012年4月21日至2013年7月开支正常，2013年8月至2014年1月5日未发工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告被拖欠的工资8212元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2012年4月21日至2014年1月5日在被告处工作，工作岗位系维修工，工作内容是维修汽车，修补轮胎。双方口头约定月工资1800元，每月结一次。2012年4月21日至2013年7月开支正常，2013年8月至2014年1月5日未发工资。共拖欠工资8212元。其中2013年8月至2013年12月未发工资，有2013年工资条为证；2014年1月1日到2014年1月5日未发工资，有周银龙等人为证，工资为300元，扣除饭费6元，为294元。被告在2016年春节前支付给原告2000元工资。
另查，2016年1月19日原告向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理案件的决定。原告诉至法院请求判令被告给付原告被拖欠的工资8212元以及承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告2013年工资条、石新劳人裁字（2016）16号不予受理案件通知书、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应为原告支付劳动报酬。原告主张被告某某有限公司支付拖欠原告工资8212元，其中2013年8月至2013年12月未发工资，有2013年工资条为证；2014年1月1日到2014年1月5日未发工资，有周银龙等人为证，工资为300元，扣除饭费6元，为294元，被告某某有限公司未出庭进行答辩。本院责令被告与原告对账，被告未在指定期限与原告对账，故本院对原告的主张予以支持。原告李某某自认被告某某有限公司曾支付给原告2000元工资，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告某某有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李某某工资6212元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
代理审判员 侯建伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 齐玉铮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1394号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄飞虎，男，34岁，1982年9月10日出生于江苏省江阴市，，汉族，中专文化，江阴市鹏锦机械制造有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2010年9月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年9月被责令接受社区戒毒三年；2012年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日。2017年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1253号起诉书指控被告人黄飞虎犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人黄飞虎及其辩护人梁俏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄飞虎于2017年4月19日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市城东街道山观三官街由西向东行驶至奥美特汽贸门口停车，后因与他人发生纠纷而被他人举报。被告人黄飞虎明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。经江阴市公安局鉴定，被告人黄飞虎案发时血液中乙醇含量为122mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人黄飞虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图、协议书、谅解书等书证，证人窦某、马某、陈某1、陈某2的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人黄飞虎的辩护人梁俏娜当庭提出：被告人黄飞虎系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，主观恶性较小、社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄飞虎在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄飞虎明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄飞虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的建议对被告人黄飞虎从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人黄飞虎的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑；对辩护人提出的“适用缓刑”的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄飞虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3650号
原告：于雁鹏，男，1980年1月18日出生，汉族，无业，住德城区。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被告：王泽瑞，男，1975年12月30日出生，汉族，住德城区。
被告：于士双，女，1991年1月11日出生，汉族，住德城区。
原告于雁鹏与被告王泽瑞、于士双民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告于雁鹏及其委托诉讼代理人曹淑萍到庭参加了诉讼，被告王泽瑞、于士双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于雁鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金62万元及从2014年12月12日起至还款之日止的利息，按年利率6%计算；2、诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：被告王泽瑞、于士双夫妻以做生意需要周转资金为名，数次向原告借款，于2014年11月25日经汇总后打了一份总借条，共计借款62万元，被告承诺于2014年12月12日偿还，但二被告至今未能偿还。
被告王泽瑞、于士双未到庭，亦未进行书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、2014年4月17日，被告王泽瑞、于士双出具的借条一份。
证据二、2014年11月25日，被告王泽瑞出具的金额为62万元的借条一份。
以上两份证据证明二被告向原告借款62万元的事实。
证据三、银行转账凭证12页，证实原告通过其妻子张桂梅的账户向被告王泽瑞账户转款的事实。
本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定事实如下：原告与被告王泽瑞是朋友关系，二被告是夫妻关系。自2010年起，被告王泽瑞开始向原告多次借款，原告通过其妻子张桂梅账户向被告王泽瑞账户给付借款，有时现金给付，被告没有出具借款凭证。2014年4月，被告王泽瑞称其取得了一份银行采购业务，向原告一次性借款30万元，原告将款项支付给被告后，二被告于2014年4月17共同出具借条一份，约定还款日期是2014年6月17日。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告王泽瑞将未出具借款凭证的借款及2014年4月17日的30万元借款汇总后于2014年11月25日为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借于雁鹏现金620000万元（陆拾贰万元正）还款日期止：2014年12月12日。王泽瑞2014年11月25日”。到期后，被告未偿还原告借款。另，双方未约定借款利息，原告主张自2014年12月13日起按照占用资金年利率6%计算利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王泽瑞向原告借款62万元，由王泽瑞书写的借条及银行转账明细为证，本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告王泽瑞承担偿还借款责任的主张，本院予以支持。被告于士双未在2014年11月25日的借条中签字，原告也没有证据证明被告有共同举债的合意及借款用于共同生活，且2014年4月17日借条中虽然有被告于士双的签字，但原告未在诉讼时效内向被告于士双主张权利，故原告要求于士双承担共同偿还责任证据不足，本院不予支持。因双方未约定利息，原告主张自2014年12月13日起按照占用资金年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽瑞于本判决生效后十日内偿还原告于雁鹏借款本金620000元及利息（自2014年12月13日起以620000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）
二、驳回原告对被告于士双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告王泽瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 王 晶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蔡 宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4860号
原告焦建玲，女，汉族，1965年9月2日生，住卧龙区。
被告史勇，男，汉族，1975年4月25日生，住南阳市卧龙区。
原告焦建玲与被告史勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦建玲到庭参加了诉讼。被告史勇经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称被告于2014年11月9日和2015年6月4日先后两次向原告借款共计25万元，双方约定每月利息按3分计算，借款期限为一年。被申请人借款后，未按约定履行偿还本金、支付利息的义务。利息仅付至2015年6月，此后利息及本金未付。被告未按约定履行还款义务，此行为侵害了原告的合法权益。原告为了维护其合法权益。故依法提起诉讼。望贵院查明事实，依法判令被告履行还款义务。
现请求被告偿还原告25万元本金及利息。
被告在本院指定的期限内，既未向本院提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告史勇2014年11月19日向原告焦建玲借款15万元并亲自给原告书写借条：“借条，今借焦建玲现金壹拾伍万元整（150000元）时间一年，利息3分。借款人：史勇，2014.11.19”。被告史勇2015年6月4日向原告焦建玲借款10万元并亲自给原告书写借条：“借条，今借焦建玲现金壹拾万元整（100000元）利息3分，时间一年。借款人：史勇，2015年6月4日”。随后，被告史勇仅支付了上述两笔借款的利息至2015年12月。
以上事实，有原告陈述、借据予以证实，并经庭审举证、质证，记录在卷。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告在约定的期限内未偿还原告借款，是对原告合法权益的侵犯。现原告请求被告归还理由正当，本院应予以支持。至于原告请求利息，因双方在借款合同中约定借款利率为月息3%，超过法律规定限额，应按月息2%计算为宜。现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告史勇偿还原告焦建玲借款250000元。并自2016年1月1日起，按本金250000元，月利率2%向原告焦建玲支付利息至该款全部付清之日止。
诉讼费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 田书文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 桢
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad66bc65-c55c-43d7-bdea-a84a012df5e9&imgId=YWQ2NmJjNjUtYzU1Yy00M2Q3LWJkZWEtYTg0YTAxMmRmNWU5MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3124号
申请执行人李荣，男，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市物流中心有限公司。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人鄂尔多斯市物流中心有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对鄂劳人仲字（2017）77号案件中对被执行人鄂尔多斯市物流中心有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3124号申请执行人李荣，男，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市物流中心有限公司。本院在执行申请执行人李荣与被执行人鄂尔多斯市物流中心有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李荣申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对鄂劳人仲字（2017）77号案件中对被执行人鄂尔多斯市物流中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月六日书记员  刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9532号
原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路万达广场C座2009室。
法定代表人：祁加彦。
委托诉讼代理人：陈菲，女，系单位员工。
被告：胡齐贵，男，汉族，1980年11月3日出生，住浙江省乐清市，
被告：鲍珠凤，女，汉族，1983年10月22日出生，住浙江省乐清市。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）诉被告胡齐贵、鲍珠凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，原告恒越公司诉请：1、判令两被告支付原告代偿款23707.59元；2、两被告支付原告自代偿之日起至被告清偿完毕之日止以23707.59元为基数按每日万分之六计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，转普通程序审理，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告恒越公司委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告胡齐贵、鲍珠凤未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日，被告胡齐贵与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为191993元，借款期限为36期，原告向杭州银行出具《担保承诺函》一份，承担连带责任保证担保，同时被告胡齐贵、鲍珠凤与原告签订《汽车按揭服务合同》，约定：当被告胡齐贵累计或连续逾期还款超过二次，若原告已代为向银行还款的，所得款项用于被告的代偿款、违约金（违约金自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）。被告鲍珠凤对借款债务承担共同还款责任。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2017年8月28日代偿6500元，2017年9月15日代偿17207.59元，共计代偿23707.59元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，恒越公司与被告胡齐贵、鲍珠凤签订的《汽车按揭服务合同》合法有效。因被告胡齐贵、鲍珠凤未按约归还银行透支款，致使恒越公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款23707.59元，被告胡齐贵、鲍珠凤的行为构成违约，依法应承担违约责任。恒越公司自愿降低违约金赔偿标准，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡齐贵、鲍珠凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒越汽车销售服务有限公司支付代偿款23707.59元及违约金（以每笔代偿款为基数自代偿之日起至清偿之日止按每日万分之六计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计396元，由被告胡齐贵、鲍珠凤负担。
原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告胡齐贵、鲍珠凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 周 超
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐海丰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1358号
上诉人（原审被告）：王某，男，1972年9月29日出生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住沾益区。
被上诉人（原审原告）：季某,女,1967年5月26日出生,汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，无业，住沾益区。
上诉人王某因与被上诉人季某离婚后财产纠纷一案，不服沾益区人民法院(2016)云0328民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：一、请求二审法院撤销沾益区人民法院(2016)云0328民初734号民事判决；二、判决双方按婚姻存续期间留下的财产进行分割，而不是连着原告婚前财产进行分割；三、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审判决把上诉人获得父母留下的遗产一间老房拆迁补偿款34500元作为夫妻共同财产分割于法无据；2、婚姻存续期间，我花掉20000元到广西做资本运作，是被上诉人及其亲属引诱我去的，一审将这笔费用让我一个人承担，于法无据；3、双方共有的一间房子拆迁补偿款在婚姻存续期间，我们就已购成家用物品，根本没有遗留，一审在判了大量财产给被上诉人后还要判我补偿上诉人一万元，我现在拿什么来补偿给被上诉人。
季某未予答辩。
季某向一审法院起诉请求：1、判令被告分割31405.90元的财产归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告王某到民政局协议离婚。离婚时一部分夫妻共同财产未分割。被告用共同财产中的42811.80元购买了家具、家电等物品，还用20000元到广西做传销。现要求对未分割的财产作价分割。
一审法院认定事实：2014年7月23日，被告王某与原沾益县龙华街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁与原告共有的房屋一间，拆迁补偿款为38113.40元。同年8月14日，被告王某与王顺喜、王留喜兄弟三人与原沾益县龙华街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁共有的房屋一间，房屋拆迁补偿款为99755.90元，被告王某分得补偿款为34500元。2014年9月5日、9日，被告王某先后收到补偿款合计72613.40元。2014年9月13日到12月17日，被告王某用拆迁补偿款购买了太阳能一台（购买价1800元）、电瓶车一辆（购买价3300元）、电三轮一辆（购买价3600元）、电视机一台（购买价2400元）、奔腾智能电饭煲一个（购买价299元）、电烤箱一台（购买价271元）、水精灵一套（购买价199元）、洗衣机一台（购买价1758元）、爱乐仕8件套一件（购买价399元）、制氧机二台（购买价1480+1487元）、豪华充气床一张（购买价268元）、男士休闲包一个（购买价268元）、舒压枕一个（购买价268元）、高压水枪一个（购买价268元）、红外电陶锅一个（购买价268元）、榨汁机一台（购买价269元）、电饭煲（含蒸蛋器，购买价316元）一个、电饭锅一个（购买价200元）、微波炉一台（购买价1200元）、油烟机一台（购买价980元）、EVD一台（购买价360元）、压力锅一个（购买价400元）、单灶一个（购买价400元）、冰箱一台（购买价1700元）、沙发一组（购买价2360元）、饮水机（含洗衣机）一台（购买价920元）、电磁炉一台（购买价499元）、家具一套（购买价5480元）、灯具一组（购买价1358元）、电热锅一个（购买价268元）、茶具一套（含茶桶、盆、水杯，购买价978.10元）、窗帘一件（购买价860元）、床套一件（购买价97元）、手机一部（购买价399元）、烤翻天材料一件（购买价3075元），上述物品价值40452.10元，同期用于生活消费支出6279.50元。被告王某个人到广西做传销开支20000元。2015年3月31日，原告季某与被告王某协议离婚。
一审法院认为：原告季某与被告王某协议离婚时尚有价值60452.10元的夫妻共同财产未分割，依法应当予以分割。原被告婚姻存续期间购买的价值40452.10元的物品还存在，依法只能平均分割物品。被告王某做传销开支的现金20000元，视为还存在的夫妻共同财产，依法以现金分割。综上所述，原告季某要求被告王某给付财产作价款31405.90元，高于实际存在的共同财产，予以部分支持。被告王某辩解共同财产只有34500元，查明原被告婚姻存续期间有房屋拆迁补偿款72613.40元，应认定为夫妻共同财产，辩解观点缺乏事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条的规定，作出判决：一、原被告夫妻共同财产中的电瓶车一辆、电三轮一辆、电视机一台、奔腾智能电饭煲一个、电烤箱一台、洗衣机一台（购买价1758元）、爱乐仕8件套一件、制氧机一台（购买价1487元）、冰箱一台、沙发一组、微波炉一台、压力锅一个、单灶一个、电磁炉一台归原告季某所有；二、由被告王某给付原告季某现金10000元，限判决生效十日内履行完毕。案件受理费292元，由被告王某负担。
二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人王某与被上诉人季某协议离婚时尚有价值60452.10元的夫妻共同财产未分割，依法应当予以分割。王某做传销开支的现金20000元，视为还存在的夫妻共同财产，应当以现金分割。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人王某的上诉意见，与查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 赵俊栋
审判员 陈志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1358号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年9月29日出生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，无业，住沾益区。被上诉人（原审原告）：季某,女,1967年5月26日出生,汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，无业，住沾益区。上诉人王某因与被上诉人季某离婚后财产纠纷一案，不服沾益区人民法院(2016)云0328民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：一、请求二审法院撤销沾益区人民法院(2016)云0328民初734号民事判决；二、判决双方按婚姻存续期间留下的财产进行分割，而不是连着原告婚前财产进行分割；三、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审判决把上诉人获得父母留下的遗产一间老房拆迁补偿款34500元作为夫妻共同财产分割于法无据；2、婚姻存续期间，我花掉20000元到广西做资本运作，是被上诉人及其亲属引诱我去的，一审将这笔费用让我一个人承担，于法无据；3、双方共有的一间房子拆迁补偿款在婚姻存续期间，我们就已购成家用物品，根本没有遗留，一审在判了大量财产给被上诉人后还要判我补偿上诉人一万元，我现在拿什么来补偿给被上诉人。季某未予答辩。季某向一审法院起诉请求：1、判令被告分割31405.90元的财产归原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告王某到民政局协议离婚。离婚时一部分夫妻共同财产未分割。被告用共同财产中的42811.80元购买了家具、家电等物品，还用20000元到广西做传销。现要求对未分割的财产作价分割。一审法院认定事实：2014年7月23日，被告王某与原沾益县龙华街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁与原告共有的房屋一间，拆迁补偿款为38113.40元。同年8月14日，被告王某与王顺喜、王留喜兄弟三人与原沾益县龙华街道办事处签订房屋拆迁补偿协议，约定拆迁共有的房屋一间，房屋拆迁补偿款为99755.90元，被告王某分得补偿款为34500元。2014年9月5日、9日，被告王某先后收到补偿款合计72613.40元。2014年9月13日到12月17日，被告王某用拆迁补偿款购买了太阳能一台（购买价1800元）、电瓶车一辆（购买价3300元）、电三轮一辆（购买价3600元）、电视机一台（购买价2400元）、奔腾智能电饭煲一个（购买价299元）、电烤箱一台（购买价271元）、水精灵一套（购买价199元）、洗衣机一台（购买价1758元）、爱乐仕8件套一件（购买价399元）、制氧机二台（购买价1480+1487元）、豪华充气床一张（购买价268元）、男士休闲包一个（购买价268元）、舒压枕一个（购买价268元）、高压水枪一个（购买价268元）、红外电陶锅一个（购买价268元）、榨汁机一台（购买价269元）、电饭煲（含蒸蛋器，购买价316元）一个、电饭锅一个（购买价200元）、微波炉一台（购买价1200元）、油烟机一台（购买价980元）、EVD一台（购买价360元）、压力锅一个（购买价400元）、单灶一个（购买价400元）、冰箱一台（购买价1700元）、沙发一组（购买价2360元）、饮水机（含洗衣机）一台（购买价920元）、电磁炉一台（购买价499元）、家具一套（购买价5480元）、灯具一组（购买价1358元）、电热锅一个（购买价268元）、茶具一套（含茶桶、盆、水杯，购买价978.10元）、窗帘一件（购买价860元）、床套一件（购买价97元）、手机一部（购买价399元）、烤翻天材料一件（购买价3075元），上述物品价值40452.10元，同期用于生活消费支出6279.50元。被告王某个人到广西做传销开支20000元。2015年3月31日，原告季某与被告王某协议离婚。一审法院认为：原告季某与被告王某协议离婚时尚有价值60452.10元的夫妻共同财产未分割，依法应当予以分割。原被告婚姻存续期间购买的价值40452.10元的物品还存在，依法只能平均分割物品。被告王某做传销开支的现金20000元，视为还存在的夫妻共同财产，依法以现金分割。综上所述，原告季某要求被告王某给付财产作价款31405.90元，高于实际存在的共同财产，予以部分支持。被告王某辩解共同财产只有34500元，查明原被告婚姻存续期间有房屋拆迁补偿款72613.40元，应认定为夫妻共同财产，辩解观点缺乏事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，作出判决：一、原被告夫妻共同财产中的电瓶车一辆、电三轮一辆、电视机一台、奔腾智能电饭煲一个、电烤箱一台、洗衣机一台（购买价1758元）、爱乐仕8件套一件、制氧机一台（购买价1487元）、冰箱一台、沙发一组、微波炉一台、压力锅一个、单灶一个、电磁炉一台归原告季某所有；二、由被告王某给付原告季某现金10000元，限判决生效十日内履行完毕。案件受理费292元，由被告王某负担。二审中，当事人未提交新证据，经审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人王某与被上诉人季某协议离婚时尚有价值60452.10元的夫妻共同财产未分割，依法应当予以分割。王某做传销开支的现金20000元，视为还存在的夫妻共同财产，应当以现金分割。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人王某的上诉意见，与查明的事实或法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 赵俊栋审判员 陈志刚二〇一七年十月二十四日书记员 何雨洁
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1151号
原告南京蓝天园林绿化有限公司，住所地溧水区经济开发区中源阳光城。
法定代表人张兴国，南京蓝天园林绿化有限公司总经理。
被告南京中顺投资管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇淮源街33号。
法定代表人陈学武，南京中顺投资管理有限公司总经理。
原告南京蓝天园林绿化有限公司（下简称蓝天公司）与被告南京中顺投资管理有限公司（下简称中顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝天公司法定代表人张兴国到庭参加诉讼，被告中顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝天公司诉称，2012年11月，被告将长江国际大酒店广场地面、景观绿化工程发包给原告施工。2013年6月28日，双方结算工程价款应为410894.72元，此款原告多次索要未果，特诉讼要求被告支付并承担利息。
被告中顺公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月7日签订长江国际大酒店广场地面、景观绿化工程合同一份，约定原告为被告包工包料进行广场地面沥青铺设施工，主楼大门回车廊地面石材铺设施工，化粪池清理、广场路灯亮化施工、花坛、广场零星施工。工程造价根据预算单暂定718020.03元。工程限期自2012年11月10日开工，至2012年12月20日竣工验收，共计40工作日。工程价款支付为工程全部结束支付30万，酒店开业前付35万，预留5万余款作为保修金，验收合格后保修期间为1年。逾期付款违约金约定为应付拖欠款的千分之三。双方还对验收及生效等其他事项作了约定。合同履行过程中，被告中顺公司因所欠外债较多及公司股东之间产生矛盾，公司处于无人管理状态，导致原、被告双方于2012年11月7日所签订的绿化工程合同无法继续履行下去。
被告方就绿化工程已完工部分和增加项目单价，于2013年1月2日由负责基建的施建国、张启顺签名进行了确认并加盖了单位公章。
2013年2月5日，中顺公司法定代表人陈学武在数位债权人催要债务的情况下，向包括张兴国在内所欠工程款的债权人出具承诺书，其中暂缓支付张兴国100000元，自2013年2月5日起至2013年3月15日承担月利率3分，若到期2013年3月15日不能支付本息，则从2013年3月16日起以本息为本金，按月息5分计算。
2013年3月14日，张启顺对增加的工程量进行了签证。
2013年6月29日，被告方的施建国、张启顺在原告作出的已完工工程的决算汇总表上（工程价款为410894.72元）签名确认情况属实。因被告方法定代表人躲避不见，原告索款无着诉来法院要求支付工程款410894.72元及自出具决算单（2013年6月28日）后至判决生效期间的利息，诉讼过程中于2014年5月15日书面增加请求解除双方2012年11月7日所签订的绿化工程合同。
以上事实，有当事人陈述、投标总价单、工程合同、签证单、决算书等证据证实。
本院认为，双方所签订的绿化工程（施工）合同合法有效，双方应诚信按约履行。虽然根据双方合同约定，原告方应在2012年12月20日竣工，但系被告方原因并未如期履行完毕；现因被告方原因无法继续履行下去，原告要求解除双方2012年11月7日所签订的绿化工程合同，并要求支付已作决算完工部分工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自出具决算单（2013年6月28日）后至判决生效期间的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对欠付工程款的利息有约定的从约定。本案中，原合同约定逾期付款违约金约定为应付拖欠款的千分之三；但被告法定代表人于2013年2月5日出具承诺书承诺，因资金困难，对被告方春节期间给付工程款100000元，暂缓支付，自2013年2月5日至2013年3月15日期间按月利息三分计算，若到期未能支付本息，从3月16日起按月息五分计算。本院认为，此约定视为付款期限的变更，该100000元工程款约定的违约金过高，本院酌情自2013年2月5日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。剩余工程款310894.72元的逾期付款违约金数额确定为933元（310894.72元×3‰）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年11月7日所签订的绿化工程合同。
被告南京中顺投资管理有限公司于本判决生效之日
起10日内支付原告南京蓝天园林绿化有限公司绿化工程价款410894.72元，并承担违约金，其中100000元自2013年2月5日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本院确定的还款之日止，其余工程款310894.72元的逾期付款违约金数额确定为933元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应于上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7463元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费用，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 陈小顺
二〇一四年七月三日
见习书记员 俞玉琴
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终424号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王贤宏，男，，汉族，小学文化，农民，。2011年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2014年6月23日刑满释放。2016年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于河北省武安市看守所。
原审附带民事诉讼原告人柳某，男，1972年2月26日出生，汉族，初中文化，武安市农民，系本案被害人。
原审被告人黄云梅，女，1975年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省武安市，案发前系武安市裕华铁厂职工。2016年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王贤宏犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人黄云梅犯盗窃罪，原审附带民事诉讼原告人柳某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月25日作出（2017）冀0481刑初156号刑事附带民事判决。原审被告人王贤宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定:
一、抢劫的事实
2015年2月8日3时许，被告人王贤宏伙同黄云梅到武安市西寺庄乡北梁庄村柳某家盗窃被子，王贤宏用剪刀将柳某家的卷帘门剪开后进入家中，在盗窃过程中被柳某发现，为抗拒抓捕，王贤宏在户内用木棍将柳某打伤后和黄云梅逃走。2015年2月10日经武安市公安局法医检验鉴定柳某所受损伤属轻微伤。
二、盗窃的事实
1、2015年2月上旬的一天晚上，被告人王贤宏伙同黄云梅进入武安市西寺庄乡中万安村的郝某2家中，在北屋、西屋实施盗窃，未窃得物品。
2、2015年2月上旬的一天晚上，被告人王贤宏伙同黄云梅将武安市西寺庄乡中万安村的郝某1街门踹开进入家中，将郝某1家的四件上衣棉袄偷出到门口，发现衣服口袋没有钱将衣服扔在门口。
3、2015年7月份一天晚上，被告人王贤宏将武安市西寺庄乡井沟村的裴某家门锁撬开进入家中，在该院南屋盗窃一个洗菜铝盆。2016年12月6日经武安市价格认证中心鉴定被盗窃铝盆价值63元。
4、2016年8月17日凌晨，被告人王贤宏将武安市西寺庄乡常寨村马某家街门锁撬开进入家中，盗窃被子、床单、白酒、铁锹等物品。2016年12月6日经武安市价格认证中心鉴定被盗财物价值190元。
5、2016年8月9日1时许，被告人王贤宏伙同杜开心、猴子（二人真实身份无法确定）在武安市武安镇三小河村砸坏郭某越野车玻璃，并从车里盗窃一部黑色联想笔记本电脑。2016年12月6日经武安市价格认证中心鉴定被盗窃的联想笔记本电脑价值2175元，涉案笔记本已起获并发还被害人。
6、2009年3月份的一天晚上，被告人王贤宏伙同黄海超（另案处理）、黄大兵（无法确定真实身份）进入武安市午汲镇格村孙某家中盗窃毛巾被、存折等物品。
7、2015年6月份的一天，被告人王贤宏在阳邑到武安客车上盗窃樊某的钱包一个，内有200元和身份证，涉案身份证已起获并发还被害人。
上述抢劫、盗窃事实，有被害人柳某、马某、樊某、郭某、裴某、郝某1、郝某2、孙某陈述，证人李某、黄某证言，医疗门诊收费票据、门诊结算单、鉴定费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，提取笔录及照片，到案经过及情况说明，扣押决定书及扣押、发还物品、文件清单，案发现场照片、现场方位图、平面示意图，物证检验报告，（2011）武刑初字第64号刑事判决书、释放证明书，无刑讯逼供证明、入所体检表，被告人王贤宏、黄云梅供述、辨认现场笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王贤宏、黄云梅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人王贤宏入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场在户内使用暴力致使一人轻微伤，应认定为“入户抢劫”，其行为已构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人柳某的各项损失为医疗费476.26元、鉴定费用200元，共计676.26元，应由王贤宏承担。被告人王贤宏系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条、第五十四条、第五十五条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，认定被告人王贤宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；被告人黄云梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；被告人王贤宏赔偿附带民事诉讼原告人柳某各项损失共计676.26元。
上诉人（原审被告人）王贤宏主要提出，原判决量刑过重。
经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王贤宏、原审被告人黄云梅以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）王贤宏入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为符合转化型抢劫罪的法律特征，应以抢劫罪定罪处罚。因王贤宏的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人柳某造成的经济损失，依法应予赔偿。王贤宏在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。原审法院根据王贤宏多次入户盗窃及转化型抢劫等犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。其上诉所提原判决量刑过重的理由，不能成立。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。附带民事部分赔偿项目和数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭紫阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初236号
原告：任增林，男，1953年10月14日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：吉安市吉州区市场和质量监督管理局，住所地吉安市吉州区井冈山大道217号，组织机构代码未提供。
法定代表人：张锦云，局长。
被告：吉安市吉州区个体私营经济协会办公室，住所地吉安市吉州区井冈山大道217号，组织机构代码77587745-7。
法定代表人：任初明，主任。
两被告委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。
原告任增林与被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局、吉安市吉州区个体私营经济协会办公室侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告任增林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工伤致残精神损害赔偿费用60000元。诉讼中，原告明确诉请为：判令因被告不履行法定职责、不按照法定程序及时进行工伤认定申报，使原告未能及时享受工伤待遇，延误手术治疗造成五级伤残的精神抚慰金60000元。事实和理由：2009年1月18日，原告在参加被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局（原吉州区工商局）组织安排的年终总结大会活动中不幸摔倒昏迷，当场由同事打120急救车送医院抢救治疗，诊断为颈椎过伸性损伤高位不全瘫。2009年2月，原告就委托妹妹以书面报告材料向被告吉安市吉州区市场和质量监督管理局（原吉州区工商局）递交了工伤认定申请书，原吉州区工商局办公室主任等三位同志到吉州区劳动局口头咨询原告工伤认定申请事宜（未提交书面工伤认定申请书），区劳动局口头答复事业单位人员工伤不属认定范围。2014年10月，原告提出工伤认定，原吉州区工商局向市人社局发函咨询是否可申请办理工伤事宜。2015年1月7日，原告再次到市人社局要求申报工伤认定事宜，市人社局要求原告到吉州区人社局领取工伤认定申请表，填报给区人社局。2015年1月27日，区人社局再次发给原告工伤认定申请表，要求原吉州区工商局盖章，按法定程序仍以单位名义申报工伤认定。2015年5月19日，区人社局根据规定，认定原告为工伤，向原告送达了工伤认定决定书。而2009年3月20日，吉安市中心人民医院出院小结明确告知原告疾病仍有手术价值，建议手术治疗，由于手术费用需160000元，个人需负担70000元，而被告不履行法定职责、不严格执行法律政策、不按照法定程序提交工伤认定申请，使原告不能及时认定为工伤并享受工伤待遇，而耽误、错过、丧失了手术治疗的最佳时机，造成原告现在四肢瘫痪、工伤五级伤残的严重后果，使原告心灵、精神遭受巨大的创伤，承受巨大痛苦。
本院经审查认为，本案纠纷系原告因被告未履行法定职责及时对其进行工伤认定申请，使其丧失手术治疗最佳时机，造成其五级伤残而发生的争议，该争议属于劳动争议纠纷，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任增林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱为业
人民陪审员 区俊红
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄 琳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初1633号
原告：河北大名农村商业银行股份有限公司。
住所地:大名县天雄路626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：韩静，女，
被告：杨彤年。
被告：王书清，
被告：韩占修，男，
本院在审理原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告韩静、杨彤年、王书清、韩占修金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告河北大名农村商业银行股份有限公司送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一八年六月二十一日
书记员 田延平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初438号
原告：万显波，女，住吉林省辉南县。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：靖宇县鑫源铁选有限责任公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：王东升，系经理。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人：王金，男，住吉林省靖宇县。
原告万显波与被告靖宇县鑫源铁选有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。依法进行审理。
万显波向本院提出诉讼请求：因靖宇县鑫源铁选有限责任公司未为万显波办理缴纳养老保险，请求判令靖宇县鑫源铁选有限责任公司赔偿损失38220元。事实与理由：万显波于2004年11月1日，到靖宇县鑫源铁选有限责任公司担任炊事员工作，每月工资1300元。靖宇县鑫源铁选有限责任公司未给万显波办理并缴纳养老保险，根据法律规定，公司应当为员工办理并缴纳养老保险。为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案是养老保险待遇纠纷。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位陪产损失而发生的争议，人民法院应予受理。”经审查，万显波今年50周岁，虽已过退休年龄，但未缴养老保险是由于用工单位靖宇县鑫源铁选有限责任公司的过错造成，属于可以补办情形，故万显波应当通过相关主管部门解决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回万显波的起诉。
案件受理费5元，退还原告万显波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 苑 超
二〇一七年七月一日
书记员 薛煜薪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00416号
原告：陈思勤。
委托代理人：张建英。
被告：毕二广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。地址：启东市汇龙镇公园北路****号。
负责人：盛伟。
委托代理人：李红。
原告陈思勤与被告毕二广、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人保启东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思勤及其委托代理人张建英、被告毕二广、被告人保启东公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思勤诉称，2013年8月24日，原告驾驶摩托车与被告毕二广驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告随即被送往医院治疗。启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告毕二广承担主要责任，原告承担次要责任。被告毕二广所驾车辆在被告人保启东公司投保了交强险和商业险，现请求判令两被告赔偿原告的各项损失119832.89元，鉴定费与诉讼费由被告承担。
被告毕二广辩称，对事故发生与责任认定无异议，其已支付给原告7500元。
被告人保启东公司辨称，对事故发生与责任认定无异议，医药费中应剔除不合理用药，后续费用应待实际发生后再主张，不认可误工、护理费的计算标准，认可车损的事实但不认可原告提供的车损费发票，鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年8月24日6时50分左右，被告毕二广驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市王鲍镇安良南路由西向东行驶通过王鲍镇安良村6组276号王鹤兴宅东侧埭路交叉路口时，与沿该埭路由北向南行驶通过路口左转弯由原告陈思勤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告随即被送往启东市中医院入院治疗18天，化去医疗费28468.7元。后启东市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告毕二广承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告毕二广支付给原告7500元。
2014年2月28日，启东市人民医院司法鉴定所受江苏东晋律师事务所委托作出启人医鉴定所（2014）临鉴字第032号鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈思勤误工期限评定为180日；护理期限评定为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为90日。其后续治疗费酌定为7000元，相应误工期限评定为30日；护理期限评定为30日，营养期限评定为30日，原告为此支付鉴定费1440元。
另查明，被告毕二广所驾车辆在被告人保启东公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生前，原告陈思勤工作于南通达诺新型建材有限公司。
上述事实，有当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、原告的医疗费票据、启东市中医院的出院记录、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈思勤因交通事故而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告毕二广所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（附不计免赔），被告人保启东公司应在机动车强制保险限额及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告陈思勤因本起事故造成的经济损失确认如下：1、医疗费，原告提供的医药费票据中启东市中医院停车场出具的收据与收款项目不符，本院不予认可。对被告人保启东公司提出异议的头孢地尼胶囊、注射用头孢呋辛钠，经咨询本院法医，该两种用药基本合理，二次手续费7000元经鉴定机构确认了其发生的必要性，可以与已发生的医药费一并主张，故本院确认原告的医疗费为35468.7元（28468.7＋7000）。2、营养费、住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，且被告人保启东公司予以认可，本院确认营养费为1200元（120天×10元／天）、住院伙食补助费为324元（18天×18元／天）。3、误工费。误工期限根据鉴定结论，误工标准原告虽提供了南通达诺新型建材有限公司的证明及工资表，但该工资表记载简单，不足以证明原告的实际收入，原告亦无法提供劳动合同、考勤表、纳税记录等予以佐证，故本院参照建筑安装业的行业标准计算原告的误工费应为46234元／年÷365天×（180天＋30天）=26600元。4、护理费。原告应本院要求提供了其女儿陈丽丽（护理人员）的工资卡打卡记录，该记录显示在原告受伤住院期间，陈丽丽的工资仍按月发放。陈丽丽的工作单位上海修衡商贸有限公司出具证明称“陈丽丽请假期间，临时招人顶替，工资均由公司发放至陈丽丽工资卡，由陈丽丽转交至顶替人员”，本院认为，证明内容中工资每月由在启东的陈丽丽转交至在上海工作的顶替人员，而不是由公司直接向顶替人员支付的方式有违常理，该证据不具有证明力，本院按照农民标准计算，护理期限根据鉴定结论，护理费计算为（120天＋20天＋18天）×69.48元／天=10977.84元。5、交通费。根据原告的住院时间，本院酌定为500元（含救护车费）。6、物损费，原告未能提供车辆修理的正式发票，但公安机关的事故责任认定书确认原告车辆受损的事实，故本院酌情支持1000元。7、鉴定费，本院列入诉讼费中处理。综上，原告陈思勤在事故中受伤引起的损失为：医疗费35468.7元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、误工费26600元、护理费10977.84元、交通费500元，物损1000元，合计76070.54元。由被告人保启东公司在交强险范围内赔偿49077.84元，超出交强险部分，根据责任认定，被告毕二广应承担18894.89元，其余由原告自负。被告毕二广应承担的赔偿责任，根据第三者责任险（附不计免赔）的约定，应由人保启东公司承担，被告人保启东公司合计应赔偿原告67972.73元。被告毕二广已垫付的7500元，为减轻诉累，可由人保启东公司支付给原告的赔偿款中直接支付给被告毕二广。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈思勤因交通事故而造成的各项损失人民币60472.73元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起二十日内支付被告毕二广人民币7500元。
三、被告毕二广在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，依法减半收取500元、鉴定费1440元。合计1940元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1040元，原告陈思勤承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐铭阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04571号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告王伟，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡 月
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7160号
原告夏某某
委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告车某某
本院于2015年7月19日立案受理了原告夏某某诉被告车某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日以双方已经在民政局办理完离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
审判员 喜延峰
二〇一六年九月九日
书记员 高梓竹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更115号
罪犯罗孝勇，男，生于1990年03月17日，汉族，小学肄业，四川省三台县人。2007年01月31日因犯抢劫罪被判刑五年，2010年10月13日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游刑初字第49号刑事判决，以被告人罗孝勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2018年04月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗孝勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗孝勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7253c9bf-97df-429c-affc-15072b6897e7&imgId=XEltYWdlXDcyNTNjOWJmLTk3ZGYtNDI5Yy1hZmZjLTE1MDcyYjY4OTdlNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1524号
上诉人（原审被告）巴图。
委托代理人双喜，内蒙古庆州律师事务所律师。
委托代理人其其格。（系上诉人之妻）
被上诉人（原审原告）额尔和图。
上诉人巴图与被上诉人额尔和图民间借贷纠纷一案，上诉人巴图不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，巴图于1999年12月27日从额尔和图处借款本金6500元，约定每元月息为0.03元，同时约定从借款之日起6年内还清，并给额尔和图出具了一枚借据，此款至今未偿还。按照银行贷款年利率6.55%计算，本金6500元从1999年12月27日至2014年7月15日的利息为6194.66元，其四倍为24778.64元。额尔和图为计算利息支出费用50元。上述事实，有额尔和图向本院提供的借据一枚、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行贷款利息计算证明、发票联以及额尔和图的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，额尔和图与巴图因借款形成的债权、债务关系明确，巴图应偿还额尔和图欠款本金6500元及利息。按银行贷款年利率6.55%计算，本金6500元，从1999年12月27日至2014年7月15日的利息为6194.66元，其四倍为24778.64元。而额尔和图主张按每元月息0.03计算的利息是33930元（从1999年12月27日至2014年6月27日止），超出9151.36元，对于超出部分的利息，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：巴图于本判决发生法律效力后立即偿还额尔和图欠款本金6500元及利息24778.64元及计算利息的费用50元，合计人民币31328.64（利息已计算至2014年7月15日，之后的利息以本金6500按照银行贷款年利率6.55%的四倍计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费406元，由额尔和图承担114元、巴图承担292元。
宣判后，巴图不服，向本院提起上诉称，一、上诉人一审未能出庭的原因是开庭前一天上诉人的母亲生病了。上诉人给原审承办人打电话请求延期审理，但原审承办人还是按期开庭进行了审理，导致上诉人未能参加一审庭审。二、上诉人早已偿还了涉案欠款，还款后被上诉人说回去将欠条撕毁，因上诉人与被上诉人关系很好，上诉人就相信了被上诉人。三、涉案欠条于1999年12月27日出具，时至今日早已超过诉讼时效，原审受理本案，并判决支持被上诉人的诉讼请求，违反了相关法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人额尔和图二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述不属实，应予驳回。
二审审理期间，上诉人向本院提供证据一组。欠条一枚。意在证明本金是2000元，利息是5分，本案涉及的欠条是根据上述欠条重新计算形成的。对此被上诉人质证为，该证据是伪造的。因被上诉人不予认可，上诉人又未提供其它证据予以佐证，故对于上述证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人巴图提出的原审时因母亲生病需要照顾申请延期审理但原审法院未批准导致上诉人未能参加庭审、涉案欠款早已还清等上诉理由，因其未提供证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中，上诉人巴图一审时未提出诉讼时效抗辩，二审期间又未提供新的证据支持其诉讼时效抗辩，故根据上述法律规定，上诉人称本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘亚楠