湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终882号
上诉人（原审原告）：株洲市润发置业有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋201号。
法定代表人：刘运生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：廖文娥，女，1967年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人株洲市润发置业有限公司因与被上诉人廖文娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人株洲市润发置业有限公司的委托诉讼代理人黄基望，被上诉人廖文娥及其委托诉讼代理人欧阳达龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
株洲市润发置业有限公司上诉请求：1、撤销攸县人民法院（2017）湘0223民初第8号民事判决，改判确认株洲市润发置业有限公司已经全部偿还廖文娥的借款本金2000000元以及相关利息；2、本案诉讼费用由廖文娥承担。事实和理由：1、一审判决查明事实不清，株洲市润发置业有限公司通过洪三乃向廖文娥偿还了30000元；且本案借款经手人刘凌飞将本案所借的2000000元于2009年1月12日支付至廖文娥指定的账户，虽然廖文娥于2009年1月15日将2000000元返回到刘凌飞的账户，但从法律性质上来讲，已形成新的借贷关系，原借条上的约定逾期利息已经不再适用；2、原审判决适用法律错误，在还款中优先扣除的利息只能按照年利率24%予以扣取。
廖文娥辩称：一审判决认定事实清楚，但判决结果错误，一审法院超越株洲市润发置业有限公司的诉讼请求进行判决，且其陈述的刘凌飞给付2000000元的情况与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
原告株洲市润发置业有限公司一审诉讼请求：1、判令被告返还原告于2008年12月29日向被告出具的2200000元的借条，并返还原告多向其支付的借款利息50000元；2、确认原告已经全额偿还于2008年12月29日向被告借款2000000元的借款本金和利息。
一审法院认定事实：2008年12月29日，原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥立据借款2200000元，双方约定借款期限为2个月。如到期未还，利息按月利率5%计算。原告出具借条后，被告扣除借款期限内利息200000元，通过银行转账的方式实际向原告支付2000000元。借款到期后，原告先后于2009年4月4日向被告偿还1500000元、2010年12月8日偿还500000元、2011年2月1日偿还100000元、2011年4月25日偿还100000元、2011年6月28日偿还50000元、2011年6月29日偿还50000元、2011年9月3日偿还100000元、2011年9月10日偿还50000元、2013年2月16日偿还80000元。因原、被告就借款本息结算问题产生纠纷，双方于2015年1月10日达成协议，委托专业会计事务所进行结算，但之后双方未委托会计事务所，纠纷亦未解决。为此，原告诉至法院。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥借款并出具借条，原告通过转账方式向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告出具的借条上载明借款金额为2200000元，双方还约定逾期利息为月利率5%，但被告实际向原告支付2000000元，故，一审法院认定借款本金为2000000元，被告预先扣除的借款期限内利息200000元，不能作为借款本金认定，但可认定原、被告对借款期限内的利息亦约定为月利率5%。原告先后9次向被告偿还借款，部分借款凭证上未载明是偿还本金还是利息，原告亦无其它证据佐证确系偿还本金，一审法院依法认定为先偿还利息，超过部分系偿还本金。原、被告约定的借款月利率5%过高，原告已偿还的利息依法确认为按月利率3%计算，超过部分认定为偿还借款本金。由此，一审法院对原告9次偿还借款的情况经过核算后，作出认定（详见附表一）。
综上，原告株洲市润发置业有限公司已经偿还被告廖文娥借款本金1697613.33元及利息832386.67元，尚欠被告廖文娥借款本金302386.67元及部分利息。因原告尚欠被告借款本金302386.67元及部分利息，故原告请求被告返还借条及多支付利息50000元的诉讼请求，不予支持；原告请求确认其全额偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、确认原告株洲市润发置业有限公司向被告廖文娥借款2000000元，现已偿还借款本金1697613.33元及利息832386.67元；二、驳回原告株洲市润发置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株洲市润发置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
株洲市润发置业有限公司提供证据如下：廖文娥于2016年2月5日出具的收条复印件一张，拟证实株洲市润发置业有限公司通过洪三乃向廖文娥偿还了30000元。
廖文娥经质证认为，证据应当提供原件，且廖文娥与洪三乃之间亦有经济往来，该份收条不能证实株洲市润发置业有限公司向廖文娥偿还了30000元。
本院经审核认为，株洲市润发置业有限公司在本院规定期限内未提供收条原件，故对该份证据不予采信。
对于一审采信的的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点是：株洲市润发置业有限公司请求确认已经向廖文娥全部偿还借款2000000元及利息的上诉请求能否得到支持。现作如下分析认定：
本案中，双方当事人对借款本金为2000000元及株洲市润发置业有限公司向廖文娥偿还款项合计2530000元的事实均无异议，二审予以认定。株洲市润发置业有限公司提出其通过洪三乃向廖文娥偿还借款30000元的上诉理由，因未提供证据予以证实，二审不予采纳。株洲市润发置业有限公司上诉提出其通过刘凌飞于2009年1月12日向廖文娥偿还了2000000元，后廖文娥虽于2009年5月15日将2000000元支付给刘凌飞，但公司与廖文娥之间形成新的借贷关系，双方关于逾期利息的约定不再适用的主张，因廖文娥认为该笔资金往来系其与刘凌飞之间的往来，且株洲市润发置业有限公司未提供证据对其主张予以证实，二审不予支持。
株洲市润发置业有限公司上诉提出其已向廖文娥全部偿还了2000000元借款本金及利息的主张，本院认为，因双方约定借款年利率为60%，超过法定利率标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九第一款规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，按照上述规定，借贷双方对借期利息及逾期利息均以年利率24%为限，原审判决按照年利率36%分段核算每笔还款期间应支付的利息，违反法院对利息保护的强制性规定，应予纠正，故本案只能按照年利率24%分段核算每笔还款期间应当支付的利息，并将超过部分冲抵本金。经二审核算，截止2011年9月10日，株洲市润发置业有限公司已全部偿还廖文娥借款本金2000000元及利息424196.09元（详见附表二）。至此，债务履行完毕，双方合同权利义务终止。
对于株洲市润发置业有限公司向廖文娥多支付的105803.91元[2530000元-（2000000元+424196.09元）]，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，因该105787元未超过年利率36%的计算标准，且没有损害国家、集体和第三人利益，故对该款项不予返还给株洲市润发置来有限公司。
综上所述，株洲市润发置业有限公司的上诉请求成立，二审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省攸县人民法院（2017）湘0223民初8号民事判决；
二、确认株洲市润发置业有限公司已全部偿还廖文娥借款本金2000000元及利息，双方于2008年12月29日所签订的借款合同履行完毕，双方权利义务终止；
三、驳回株洲市润发置业有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，上诉人株洲市润发置业有限公司负担225元，被上诉人廖文娥负担300元；二审案件受理费1050元，由被上诉人廖文娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张愉榕
附表一：
还款时间
欠款金额（元）
|
应付利息（元）
|
偿还金额（元）
|
尚欠本金
2009．4．4
|
2000000
|
194000
|
1500000
|
其中本金1306000
|
694000
其中利息194000
2010、12、8
|
694000
|
419176
|
500000
|
其中本金：80824
|
613176
其中利息：419176
2011、2、1
|
613176
|
32498.33
|
100000
|
其中本金：67501.67
|
545674.33
其中利息：32498.33
2011、4、25
|
545674.33
|
45836.64
|
100000
|
其中本金：54163.36
|
491510.97
其中利息：45836.64
2011、6、28
|
491510.97
|
30965.19
|
50000
|
其中本金：19034.81
|
472476.16
其中利息：30965.19
2011、6、29
|
472476.16
|
0
|
50000
|
其中本金：50000
|
422476.16
其中利息：0
2011、9、3
|
422476.16
|
27460.95
|
100000
|
其中本金：72539.05
|
349937.11
其中利息：27460.95
2011、9、10
|
349937.11
|
2449.56
|
50000
|
其中本金：47550.44
|
302386.67
其中利息：2449.56
2013、2、16
|
302386.67
|
156031.52
|
80000
|
其中本金：0
|
302386.67
其中利息：80000
附表二：
还款时间
欠款金额（元）
|
应付利息（元）
|
偿还金额（元）
|
尚欠本金
2009．4．4
|
2000000
|
126666.66
|
1500000
|
其中本金1373333.34
|
626666.66
其中利息126666.66
2010、12、8
|
626666.66
|
254008.88
|
500000
|
其中本金：245991.12
|
380675.54
其中利息：254008.88
2011、2、1
|
380675.54
|
13450.53
|
100000
|
其中本金：86549.47
|
294126.07
其中利息：13450.53
2011、4、25
|
294126.07
|
16274.97
|
100000
|
其中本金：83725.03
|
210401.04
其中利息：16274.97
2011、6、28
|
210401.04
|
8696.57
|
50000
|
其中本金：41303.43
|
169097.61
其中利息：8696.57
2011、6、29
|
169097.61
|
0
|
50000
|
其中本金：50000
|
119097.61
其中利息：0
2011、9、3
|
119097.61
|
5002.09
|
100000
|
其中本金：94997.91
|
24099.7
其中利息：5002.09
2011、9、10
|
24099.7
|
96.39
|
50000
|
其中本金：24099.7
|
本息已结清，多还25803.91
其中利息：96.39
2013、2、16
|
0
|
0
|
80000
|
其中本金：0
|
0
其中利息：0