杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5998号
原告吴凤叶。
委托代理人俞正阳、陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州永展汽车配件厂。
负责人高建利。
被告高建利。
原告吴凤叶与被告杭州永展汽车配件厂（以下简称永展配件）、高建利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴凤叶及其委托代理人俞正阳，被告杭州永展汽车配件厂、高建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤叶诉称：被告永展配件系被告高建利全额出资的独资企业。2011年9月起，被告永展配件雇佣原告从事钻斜孔工作。2011年10月31日，原告在做工时因铁屑飞溅造成左眼受伤，经就医诊断为左眼角穿通伤伴虹膜脱出，晶状体脱出及创伤性前房出血，并在康复指导中写明“如以后左眼创伤性白内障形成，导致左眼视力减退，需要二期行白内障手术提高左眼视力。”2013年7月，原告因感觉到视力下降前去就医，医生诊断为创伤性白内障，建议手术。原告至被告处协商赔偿方案，被告告知其先行手术后解决，原告自行垫付医药费进行手术。2013年9月23日，原告的伤势经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定为十级伤残。后双方多次协商未果，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告永展配件赔偿原告医药费8187.77元、护理费549.15元（109.83元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费250元（50元×5天）、误工费2196.6元（20天×109.83元）、残疾赔偿金80174元（40087元×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1200元、精神损失费5000元，共计98107.52元。2、被告永展配件承担本案全部诉讼费用。3、被告高建利对上述两项诉讼请求承担连带责任。
被告永展配件、高建利共同辩称：1、认可原告受伤的事实，但认为双方是劳动关系，应当按照劳动争议案由处理，按照工伤标准计算损失，且原告没有工伤认定。2、我方已向原告赔偿了第一次住院时的医疗费，并免除了原告几个月的房租。3、原告的伤在第一次住院治疗时是治愈后才出院的。
原告吴凤叶为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历四份，欲证明原告伤后治疗的过程。2、第一次住院治疗医疗费用收据、预交款收据各一份、病历一份，欲证明原告第一次住院治疗的情况，该费用已由被告垫付。3、第二次住院治疗医疗费用收据一份，用药清单一份，欲证明原告第二次住院治疗的情况，医疗费8187.77元由原告自行负担。4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告伤势构成十级伤残，鉴定费1200元。5、交通费票据一组，欲证明发生交通费300元。6、流动人口登记表九份，欲证明原告从2006年开始至2015年连续在萧山务工，应适用城镇标准赔偿。7、录音资料一份，后原告当庭申请撤回该证据。8、劳动仲裁申请书一份、不予受理案件通知书一份，欲证明本案所涉的纠纷超过了劳动争议受理范围，劳动仲裁部门不予受理。9、工伤认定申请不予受理决定书一份，欲证明工伤申请不予受理的事实。10、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级为十级且原告的伤残与其在被告处受伤具有因果关系的事实。11、诊断证明书四份，欲证明原告受伤后第一次住院治疗时没有治愈，仍在继续治疗的事实。
上述证据经庭审质证，被告永展配件、高建利对证据1、2、3、5、6没有异议。对证据4有异议，认为当时检测原告的视力是手划划的。对证据8、9均有异议，认为原、被告之间是劳动关系，应当有劳动部门的仲裁决定书以及工伤认定书。对证据10有异议，认为根据该鉴定书中记载的内容可以看出：原告的白内障是由于其悬韧带断裂造成的，而原告在第一次住院手术时是治愈后才出院的。对证据11有异议，认为第一次住院时萧山医院认为原告的伤已经治愈。
经审查，本院认为：被告对证据1、2、3、5、6没有异议，本院予以认定。证据4、10系正规鉴定机构制作，本院予以认定。对证据8、9的真实性予以认定，关联性不予认定。证据7原告当庭撤回，本院不做认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月，原告到被告处从事钻斜孔工作，同年10月31日，原告做工时被铁屑飞溅造成左眼受伤。当日到浙江萧山医院就医，经诊断为左眼角膜穿通伤伴虹膜脱出，左眼玻璃体脱出及左眼创伤性前房出血。同年11月3日出院，被告支付了原告本次住院期间的医疗费2481.29元。2013年7月原告感觉视力下降再次就医，同年8月16日原告住院治疗，经诊断为左眼白内障，后于同年8月18日出院。2013年9月27日，经原告申请，杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定原告2011年10月31日所致损伤为人体损伤十级残疾，同年12月3日，原告以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，后自愿撤诉。2014年6月30日，原告以提供劳务者受害责任纠纷再次诉至本院。审理期间，本院经被告申请委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年11月25日作出鉴定意见：吴凤叶左眼白内障与2011年10月31日左眼损伤之间存在关联性和直接因果关系；吴凤叶为人体损伤十级残疾。2015年3月5日，本院以原告未经工伤认定为由裁定驳回吴凤叶的起诉。2015年9月2日，经原告申请，杭州市萧山区人力资源和社会保障局作出不予受理决定书，认为吴凤叶的工伤认定申请超出规定的受理时效。2015年11月5日原告再次以提供劳务者受害责任纠纷诉至本院，诉如所请。
另查明，原告自2006年至今一直居住于萧山区宁围镇。
本院认为：原、被告之间的主要争议点为原告与永展配件之间为劳务关系还是劳动关系。经审查，原告到被告公司处做工，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳过社会保险，考虑原告的工作岗位和工作性质，原、被告之间应为劳务关系，而非劳动关系，原告诉请的案由无误，原告申请工伤认定超过受理时效，不影响原告主张实体权利，也不能免除被告的赔偿责任。被告辩称原告的伤在第一次住院治疗时是治愈后才出院的，本院认为司法鉴定书中明确认定吴凤叶左眼白内障与2011年10月31日左眼损伤之间存在关联性和直接因果关系，被告应对其伤势负责。被告辩称已经支付了原告第一次住院的医疗费，原告在诉请中已经对其扣除。被告辩称免除了原告几个月的房租，与本次纠纷无关。关于双方过错责任的认定，因原告在进入被告处工作前，已经从事钻斜孔工作多年，应当有必要的保护意识，但是原告在工作中未尽应有的谨慎义务，故原告对损害结果的发生应承担一定的过错责任。被告作为用工方，未对原告进行必要的安全培训，也未提供相应的安全保障装备，被告对损害结果的发生应承担主要责任，本院酌情认定被告对损害结果的发生承担80%的责任。经审查，原告长期在城镇居住、工作，应按照城镇居民标准计算损失，原告合理损失为：医疗费8187.77元、护理费549.15元（109.83元／天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、残疾赔偿金原告主张金额不超出法律规定，计为80174元（40087元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1200元、误工费原告主张的误工期20天合理，计为2196.6元（109.83元／天×20天），上述各项损失合计93107.52元，被告应承担其中的80%即74486.02元。精神损失抚慰金，本院综合原、被告过错程度酌情认定为3000元。被告永展配件为个人独资企业，被告高建利为该企业投资人，在个人独资企业财产不足以清偿时，投资人应以个人的其他财产予以清偿。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州永展汽车配件厂赔偿吴凤叶医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、误工费合计93107.52元的80％计74486.02元及精神损害抚慰金3000元，共计77486.02元，该款由杭州永展汽车配件厂在本判决生效后十日内付清；
二、在杭州永展汽车配件厂的财产不足以清偿上述债务时，高建利以其个人的其他财产承担责任；
三、驳回吴凤叶的其余诉讼请求。
如果杭州永展汽车配件厂、高建利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，吴凤叶负担237元，杭州永展汽车配件厂和高建利共同负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按规定向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵振华