wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申8号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙友军，男，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董文志，男，1962年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。再审申请人孙友军因与被申请人董文志合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）内22民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙友军申请再审称，二审法院以本案无合同约定，没有法律规定，没有相关事实证据为由，驳回诉讼请求。纵观本案事实，双方关于最初的热力管道分摊是有明确约定的，并且已经实际履行。由于董文志再建两栋商住楼，致使楼房面积增加9670平方米，应按照实际情况重新计算各自分摊费用，董文志应退还孙友军11021元。虽然双方关于热力管道分摊无书面协议约定，但最终的事实结果已经存在，二审法院应本着公平原则作出判决。一审判决内容是公平公正的，二审法院在同样事实的基础上，在董文志未提供任何新证据的前提下武断下判，严重损害孙友军利益，恳请再审法院予以纠正。董文志答辩称，不同意孙友军的再审请求。草原小区虽增加了供热面积，但我又向热力公司缴纳入网费。孙友军私自把管道断开，在主管道上接了80厘米管道，导致小区供热温度下降。本院经审查认为，2005年孙友军与董文志为接通热源，就热力管道费用与施工费用的分摊达成协议，并实际履行。2006年、2007年董文志建造两栋楼房，新增供热面积9670平方米。关于新增加的供热面积，孙友军主张双方口头约定按每平方米分摊供热管道费用，但董文志对此不予认可。根据谁主张谁举证的证据规则，孙友军对自己的主张，应提举证据予以证明，现只有本人陈述而未能提出其他相关证据，故其主张要求退还11021元费用的请求不能成立。二审判决驳回孙友军的诉讼请求并无不当。综上所述，孙友军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙友军的再审申请。审 判 长  陈 曦审 判 员  赵淑娟代理审判员  杨志超二〇一七年五月十二日书 记 员  宋佳鹏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6985号
原告：黎某，男，1973年10月31日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
原告：赵某，女，1972年11月4日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：黎某，男，1973年10月31日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。系赵某配偶，特别授权代理。
被告：云南京鹏房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市官南大道玫瑰湾34栋。
法定代表人：雷武军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：罗某，女，1982年12月1日生，壮族，现住云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。
原告黎某、赵某与被告云南京鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某同时系原告赵某的委托诉讼代理人，被告云南京鹏房地产开发有限公司的委�诉讼代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期交房的违约责任，支付原告自2016年1月1日起至2016年3月30日共90日按每天20元计算的违约金，合计1800元及自2016年3月31日起至开庭之日止按每天49.04元计算的违约金；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2015年9月15日，签订商品房购销合同，合同编号：XXXXX，由原告购买被告开发的，位于西山区望江路、编号XXX-
XXX-XXX-
XXX的地块上的商品房一套，房间号码：XXX，项目名称：鹤唐福景小区。双方合同约定，被告应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，同时，被告应当向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，但是，时至今日，被告仍然未能按期交房给原告。原告于2016年8月2日与被告交涉，对方只愿意给付从2016年1月1日至2016年1月27日的违约金540，协商无果，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告已于2016年8月15日领取钥匙接收房屋并缴纳了契税、维修基金，与物业公司签订物业服务合同，交纳了物管费。原告的接房行为证明原告已认可其所购的房屋符合交房条件。对原告主张的逾期交房违约金，因被告已电话通知鹤唐福景小区的所有购房业主于2016年1月27日接房，因此被告只认可自2016年1月1日起至2016年1月27日止的违约金，总计540元，其他违约金均不予认可。
经审理，本院认定法律事实如下：2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告（乙方）向被告（甲方）购买“鹤唐福景”小区第X幢第XX层XXXX号房屋，总价款为980723元。房屋�付期限约定为：“甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”逾期交房的违约责任约定为：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，90天内违约金扣罚停止；甲方每天按总房价款的0.005%向乙方支付违约金，合同继续履行。”房屋交接约定为：“该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以媒体公告或电话形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》”。至庭审之日，涉案房屋未经建设单位组织验收合格。原告于2015年8月15日办理接房手续，接收涉案房屋。以上事实有《商品房购销合同》、《分户钥匙领取登记表》、当事人陈诉等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现原告要求被告支付逾期交房违约金，双方签订的《商品房购销合同》第七条约定“甲方应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，第九条约定“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，90天内违约金扣罚停止；甲方每天按总房价款的0.005%向乙方支付违约金，合同继续履行”，但�庭审之日，涉案房屋仍未经建设单位组织验收合格。被告未能按照合同约定向原告交付房屋，构成逾期交房，被告应当承担逾期交房的违约责任支付违约金。对于应支付违约金的具体金额，自2016年1月1日至2016年3月30日共90日的违约金按每天20元计算为1800元，自2016年3月31日至2016年8月15日共138日的违约金按每天49.04（总房款980723*0.005%）元计算为6767.52元，两项共计8567.52元，符合双方合同约定和本案事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付自2016年8月16日至开庭之日的逾期交房违约金的诉讼请求，因原告已于2016年8月15日实际接收涉案房屋，现仍要求被告支付已交接房屋之后的逾期交房违约金，没有事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南京鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎某、赵某逾期交房违约金人民币8567.52元。
二、驳回原告黎某、赵某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由被告云南京鹏房地产开发有限公司负担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1461号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，女，1976年8月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市文登市，现住青岛市市北区。2016年4月13日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
辩护人崔浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1382号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李彤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人崔浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年夏天的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，提供场所容留舒某一起吸食冰毒。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，提供场所容留谷某某、杨某某一起吸食冰毒。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，提供场所容留谷某某、杨某某一起吸食冰毒。
4、2015年12月份的一天晚上，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，提供场所容留杨某某吸食冰毒。
5、2016年农历正月初二下午，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，提供场所容留谷某某、杨某某一起吸食冰毒。
6、2016年3月初的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，提供场所容留谷某某一起吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒共计6次9人。
公诉机关认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人证言、辨认笔录、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
辩护人崔浩提出的辩护意见是：1、张某具有立功情节；2、系自首；3、系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，1、2015年夏天的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，容留舒某一起吸食冰毒。
2、2015年12月份的一天晚上，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，容留谷某某、杨某某一起吸食冰毒。
3、2015年12月份的一天晚上，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，容留谷某某、杨某某一起吸食冰毒。
4、2015年12月份的一天晚上，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，容留杨某某吸食冰毒。
5、2016年农历正月初二下午，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，容留谷某某、杨某某一起吸食冰毒。
6、2016年3月初的一天下午，被告人张某在其位于青岛市市北区的租住处，容留谷某某一起吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒共计6次9人次。
2016年4月13日，被告人张某因吸毒被公安民警带到派出所接受询问，在询问过程中，张某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并供述了谷某某容留其吸毒的事实。2016年4月14日，张某带领公安民警到达犯罪嫌疑人谷某某居住小区，并向公安民警指认谷某某的住处，后公民民警在谷某某家门外守候，将谷某某抓获。现谷某某因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过证实本案的发破案经过及被告人张某的到案经过；常住人口信息证实张某的身份情况；行政处罚决定书一宗证实张某的劣迹情况；租房合同证实张某对容留处所的控制情况；证人谷某某等人的证言及被告人张某的供述证实张某容留他人吸毒的事实，谷某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于张某的辩护人发表的张某系自首，具有立功情节，系初犯的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳，依法对张某从轻处罚。根据被告人张某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 单梦頔
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第788号
原告：陈达银，农民，住
天台县始丰街道玉湖村16组12号。
委托代理人（特别授权代理）：何晓威，浙江天城律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐俊，浙江天城律师事务
所律师。
被告：陈松，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住
天台县赤城街道松溪路4巷2号。
被告：陈亚玲，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住
址同上。
被告：袁志刚，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，
住天台县白鹤镇天希塘村。
原告陈达银为与被告陈松、陈亚玲、袁志刚民间借贷纠
纷一案，于2009年7月21日向本院起诉。本院同日立案受理后
，依法由审判员钦群阳适用简易程序审理本案。因被告陈松、
陈亚玲、袁志刚下落不明采用公告方式送达，本案于
2009年8月19日转为普通程序，在2009年11月24日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何晓威到庭参加
诉讼，被告陈松、陈亚玲、袁志刚经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。原告陈达银起诉称：被告陈松、陈亚玲系夫妻关系。陈
松因资金周转需要于2009年6月2日向原告借款人民币3万元，
由陈松出具借条，并由袁志刚在借条上签字担保。被告陈松、
陈亚玲系夫妻关系，尚欠原告的债务属夫妻共同债务，夫妻俩
有共同偿还的义务。借款后，经原告催讨，三被告均未还款。
现诉至法院，要求：1、请求判令被告陈松、陈亚玲归还借款3
万元，并自起诉日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率计算支付利息；2、请求判令被告袁志刚承担连带保证责任
；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告陈达银提供借条一份，证明陈松借款和袁志刚担保
的事实；提供户籍证明一份，证明被告陈松、陈亚玲系夫妻关
系。
被告陈松、陈亚玲、袁志刚经本院公告传唤无正当理由
未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的
证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，经本院审理认定如下事实：2009年
6月2日，被告陈松向原告陈达银借款人民币3万元，由被告袁
志刚提供保证担保，未约定借款期限和借款利息。被告陈松与
被告陈亚玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈松向原
告陈达银借款，事实清楚，由被告陈松亲笔出具的借条原件为
凭，应承担归还借款的责任。借款时，双方未约定借款期限和
借款利率，现原告诉至法院，要求被告陈松赔偿自起诉之日的
利息损失，要求合理，本院予以支持。被告陈亚玲与被告陈松系夫妻关系。根据婚姻法的规定，该借款发生在夫妻关系存续
期间，视为夫妻共同债务，应由被告陈松、陈亚玲共同偿还。
被告袁志刚系该笔借款的担保人，未约定担保方式，视为连带
保证担保，对被告陈松、陈亚玲归还借款承担连带保证责任。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、限被告陈松、陈亚玲在本判决生效之日起十日内归还
原告陈达银借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（逾期利
息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2009年7月21日
起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告袁志刚对被告陈松、陈亚玲归还上述款项承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计人民币950元，由被告
陈松、陈亚玲、袁志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 钦群阳
审判员 娄银强
审判员 王秀锋
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 王光宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第253号
申请人袁艳金，女，1983年11月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被申请人段志青，男，1969年10月06日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民。
申请人袁艳金与被申请人段志青诉前保全（民间借贷）纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求：冻结被申请人段志青在银行的存款150000元，或查封被申请人价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人袁艳金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人段志青在银行的存款150000元，或查封被申请人价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年八月十七日
代理书记员 王志刚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00173-1号
原告聂洁（曾用名聂三毛）。
被告杨思娥。
原告聂洁与被告杨思娥民间借贷纠纷一案，原告聂洁于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨思娥在银行的存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告聂洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨思娥在行账号为的存款元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 石佑胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郝中军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50263号
原告：林凯，男，1981年8月8日出生，汉族，天津中聚新能源科技有限公司员工，户籍所在地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律�事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告林凯与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林凯的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不�兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1门304号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2016年3月9日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1门304号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未�照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告林凯提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告林凯的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50263号原告：林凯，男，1981年8月8日出生，汉族，天津中聚新能源科技有限公司员工，户籍所在地天津市宁河区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律�事务所律师。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告林凯与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告林凯的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不�兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1门304号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2016年3月9日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日,原告与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1门304号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未�照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告林凯提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；二、驳回原告林凯的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。审判员  刘卫东二〇一六年十二月二十三日书记员  刘媛媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1882号
原告杨某某，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
被告葛某某，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告杨某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员谷训山适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍，2012年3月26日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，婚后不久被告便外出务工，长期不与原告联系。从2012年5月分居至今，孩子出生被告也没回家，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2012年3月26日经民政部门登记结婚，2012年11月2日生育一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后，原、被告共同生活时间较短。2012年5月因生气，被告外出，原、被告分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、出生医学证明、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立真正的夫妻感情，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩杨某甲仍在哺乳期，为了孩子的健康成长，应继续随原告生活为宜。原告放弃孩子抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告葛某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 龙
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初638号
原告：王修乐。
被告：王珊。
委托诉讼代理人：刘黎明。
原告王修乐与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
王修乐诉称，2016年8月10日被告王珊借原告王修乐100000元整，后经催要，被告一直未归还。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告100000元。
王珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王珊身份证登记地址虽××焦作市山阳区，但王珊一直在修武县长期居住，有房产证及村委会证明。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应由修武县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案王修乐诉王珊民间借贷纠纷，要求王珊立即归还借款本金100000元，争议标的为给付货币，王修乐所在地即获嘉县为合同履行地。故，对于本案本院依法具有管辖权，王珊的申请本院不予支持。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回王珊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年三月十六日
书记员 郭淑静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00020号
原告高义贵，井陉县秀林镇北秀林东环大街4号。
委托代理人高国新，井陉县兴秀律师事务所法律工作者。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会。
法定代表人高利军，该村村主任。
被告高跃东。
被告吴国良。
本院在审理原告高义贵与被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高跃东、吴国良为承包合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年一月十三日
书记员 梁晓惠
广西桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，文盲，捕前是桂林市供电局保安。因涉嫌犯强奸罪于2012年8月2日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人黎某犯强奸罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年8月1日20时许，被告人黎某叫邻居家的女孩廖某（被害人，11岁）来其家陪其女儿（8岁）玩，之后又叫廖某陪其女儿睡觉。2日0时许，被告人黎某即起淫心，趁被害人廖某熟睡之机，将被害人廖某的睡裤、短裤脱下，对其实施强奸。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人家长廖振鸿的报案材料及被害人廖某的陈述；2、被告人黎某的供述；3、现场辨认笔录和辨认照片；4、被害人廖某的户籍证明材料；5、被害人廖某的病历材料；6、被告人黎某的户籍信息资料；7、抓获经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人黎某趁被害人熟睡之机，与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称自己是自首。
经审理查明，2012年8月1日20时许，被告人黎某叫邻居家的女孩廖某（被害人，11岁）来其家陪其女儿（8岁）玩，之后又叫廖某陪其女儿睡觉。2日0时许，被告人黎某趁被害人廖某熟睡之机，将被害人廖某的睡裤、短裤脱下，对其实施强奸。2日4时许，被害人廖某的母亲与被告人黎某一起到桂林市公安分局刑事警察支队象山第四责任区刑警大队报案，被告人黎某供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1、被害人家长的报案材料及被害人廖某的陈述，证实其被被告人黎某强奸；2、被告人黎某的供述，证实作案人、作案时间、地点、经过和后果；3、现场辨认笔录和辨认照片，证实案发地点；4、被害人廖某的户籍证明材料，证实被害人被强奸时不满十四周岁；5、被害人廖某的病历材料，证实被害人被强奸后的身体状况；6、被告人黎某的户籍信息资料，证实被告人作案时的身份和年龄；7、抓获经过、破案报告，证实被告人黎某被抓获的情况及被告人的自首情节。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黎某与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黎某犯强奸罪成立，本院予以支持。被告人黎某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人黎某辩护自己是自首，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院依法对被告人黎某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年十二月三十一日
兼书 记员 李 清
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协44号
申请执行人张家口华艺庆典有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区A28号。
法定代表人崔少华，该公司董事长。
被执行人张家口泰蔚汽车销售服务有限公司,住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。
法定代表人张满兴，该公司经理。
张家口华艺庆典有限公司与张家口泰蔚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭主办，现因区划调整，建议由张家口经济开发区人民法院执行为由，于2018年4月11日申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院<关于对沙岭子法庭、东望山法庭案件管辖意见>》的规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的张家口华艺庆典有限公司与张家口泰蔚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈世琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执协44号申请执行人张家口华艺庆典有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路8号察哈尔世纪广场东区A28号。法定代表人崔少华，该公司董事长。被执行人张家口泰蔚汽车销售服务有限公司,住所地张家口市宣化区沙岭子镇游乐场旁。法定代表人张满兴，该公司经理。张家口华艺庆典有限公司与张家口泰蔚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，执行法院以该案系沙岭子法庭主办，现因区划调整，建议由张家口经济开发区人民法院执行为由，于2018年4月11日申请将该案指定张家口经济开发区人民法院执行。经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《张家口市中级人民法院》的规定，裁定如下：张家口市宣化区人民法院执行的张家口华艺庆典有限公司与张家口泰蔚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后向张家口经济开发区人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  刘玉博二〇一八年五月二十八日书记员  屈世琴
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00315号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人安亚开。
被执行人卜立盼。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年2月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0629号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0629社会抚养费决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵�育征字（2014）0629号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0629号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第998号
原告周祖祥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告熊锦星，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
原告周祖祥与被告熊宏平、熊锦星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄朝晖独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员蒋良良担任记录。原告周祖祥到庭参加了诉讼，被告熊宏平、熊锦星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告熊宏平于2012年7月26日向他借款400，000元，双方约定借款期限为一年，该借款由被告熊锦星为其担保，借款到期后，他多次向被告熊宏平催收，被告熊宏平以种种理由拒绝偿还，为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告熊宏平、熊锦星共同偿还他的借款本金400，000元及利息88，000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告熊宏平、熊锦星未予书面和口头答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告熊宏平因开办粮油企业急需资金周转，经朋友介绍，被告熊宏平向原告借款400，000元，借款当日，被告熊宏平即出示了一张借条给原告，借条上载明“今借到周祖祥人民币肆拾万元整（¥400，000），利息按每月每元贰分计息，借期为壹年，叁个月付息一次。借款人：熊宏平，2012年7月26日立据”。借款后，被告熊宏平依借条上的约定支付了原告9个月（从2012年8月1日起至2013年4月30日止）的利息72，000元。借款到期后，原告多次找被告熊宏平催收借款本金及所欠利息，被告熊宏平均未予偿还，2013年11月30日，原告再次找其催收，被告熊锦星遂在原借条上做为担保人签名，为该借款进行担保，但至今二被告均未偿还所欠原告的借款本金及利息，原告因此诉至本院。
另查明，2012年7月中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为6%，被告熊宏平向原告借款时约定的借款利率未超过基准利率的四倍。
上述事实，有原告的陈述、2012年7月26日被告熊宏平出示给原告的借条等证据予以证实，足可认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告熊宏平向原告借款的事实，有被告熊宏平出示的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，借款到期后，被告熊宏平未予偿还原告的借款本金及所欠的利息，违反了借款时的约定，损害原告的合法权益，又因被告熊锦星自愿为该借款担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，依法应承担连带偿还责任，故原告要求二被告共同连带偿还所欠的借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告熊宏平在本判决生效后十日内偿还原告周祖祥的借款本金400，000元及借款利息88，000元；
二、由被告熊锦星对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元，减半收取4300元，由被告熊宏平、熊锦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 蒋良良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2631行初27号
原告杨世显，男，1944年2月13日出生，苗族，住天柱县，
原告杨顺国，男，1948年8月13日出生，侗族，住天柱县，
被告天柱县凤城街道办事处。
法定代表人吴声浪，男，该办事处主任。
原告杨世显、杨顺国不服被告天柱县凤城街道办事处行政撤销纠纷一案，在诉讼过程中，原告以其错列被告为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世显、杨顺国申请撤诉，是对其行政诉讼权利的自由处分，既符合法律规定，且不损害国家、集体以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨世显、杨顺国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世显、杨顺国承担。
审 判 长 吴义杰
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 瑜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01503号
原告：张某，女，农民。
被告：刘某，男，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍于2011年9月认识，2012年底订婚，2013年12月10日登记结婚，2014年2月5日举行婚礼共同生活。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，2014年4月，被告去苏州打工，同年9月回家后，被告便因家庭生活琐事对原告进行殴打和辱骂，原告经常旧伤未好新伤又出。被告不关心原告生活，原告生病也不照顾，原告怀孕期间，被告也对原告拳脚相加，恶言恶语。另外，被告与其他女性关系暧昧，与其前女友经常往来，当原告询问时便对原告一顿暴打。被告婚后不好好工作，自己挣不下钱，常年花原告的钱，还逼着原告还其在外面欠的外债。2015年6月6日，原、被告再次发生争吵后，被告把原告从家里赶了出来，两人分居生活至今，期间，被告及其家人到原告娘家及工作单位多次闹事，并辱骂、威胁原告和原告家人。2015年9月4日，被告约原告商谈，结果两人见面后被告对原告拳打脚踢，还抢去了原告的手表等物品，原告报警后被告还当着警察面打了原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉请法院要求与被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
原告张某向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、结婚证复印件1份；3、凤翔县妇幼保健院门诊手术知情同意书1份（附b超检查报告单、患者病史调查表各1份）；4、保证书1份；5、照片5张。
被告刘某答辩称：原告所述与被告婚姻缔结过程及时间均属实，婚初夫妻关系尚好也是事实，2014年被告去苏州打工也是事实，但原告所述被告9月份从苏州回来对原告进行辱骂和殴打不是事实，被告没有殴打和辱骂原告。原告所述被告不关心她，其生病也不照顾她以及原告怀孕期间被告对原告拳脚相加、恶言恶语都不是事实。原告所述被告与其他女性关系暧昧不是事实，被告也没有联系过前女友，为此也没有打过原告。原告所述婚后被告不好好工作，挣不下钱并且还花原告的钱，以及逼原告偿还被告在外面欠的外债均不是事实。2015年6月6日被告与原告吵架是事实，但被告并没有将她赶出家门，事实是原告父母在被告家大闹一场，然后把原告接走的。原告所述分居情况属实，所述分居期间被告去原告家里及工作单位多次闹事，并辱骂、威胁原告和原告家人不是事实，被告去原告单位及家里是向原告道歉，并没有闹事。2015年9月4日被告与原告商谈是事实，当时由于话语不和，被告用手抓住原告，将其手上的手表、银戒指以及一个转运珠卸了下来，但被告并没有殴打原告，原告报警后，被告当着警察面打原告是事实。总之，被告与原告婚后夫妻关系、感情一直很好，故被告不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
对原告张某提供的上述证据经庭审质证，被告对证据1、2、3没有异议。对证据4认为虽系其亲笔所写，但对保证书的内容有异议，当时是被告向原告道歉时根据原告的要求所写，对保证书的第一条所说的内容是不存在的，对保证书其他内容无异议；对证据5有异议，认为照片上的伤不是被告打的，被告只是9月4号在原告屁股上踢了一脚，在脸上扇了一巴掌。本院认为，原告提供的证据1-3被告表示无异议，故本院予以采信。原告提供的证据4，被告对保证书第一条提出异议，原告无其他证据加以证明，本院认为被告所提异议成立，故本院对该节内容不予采信，对证据4其余内容被告无异议，本院予以采信。对证据5的真实性本院予以采信，对其关联性因被告提出异议，且原告无其他证据佐证照片反映的伤情系被告所为，故本院对其关联性不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月认识，2012年底自愿订婚，2013年12月10日双方在凤翔县民政局婚姻登记处进行了结婚登记，2014年2月5日双方按农村习俗举行婚礼开始共同生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，婚后双方未生育孩子。从2015年5月以来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致其夫妻关系日渐不睦，同年6月6日原、被告因生活琐事再次发生争吵，原告遂于当日开始与被告一直分居生活至今。在双方分居期间，原、被告又于2015年9月4日发生争吵，争吵中被告还动手打了原告，还强行拿走了原告手表、银戒指及转运珠。原告后于2015年9月10日以夫妻感情已彻底破裂为由状诉来院要求离婚，并要求返还原告陪嫁物品，赔偿其精神损失20000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽然婚后共同生活时间较短，但其婚姻基础较好，双方婚后一度时期夫妻关系尚好，原、被告应珍惜双方建立起来的婚姻家庭关系，增强夫妻信任感及家庭责任感，正确面对夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系及家庭关系。只要原、被告能够相互理解，相互尊重，相互信任，其和好还是有可能的。原、被告目前虽有矛盾，但双方分居生活不满二年，其夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定。依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘成尧
二〇一五年十月二十六日
书记员 李成龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10928号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330206764528083H）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路36号海晨大厦206室。
代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：余洪良，男，1972年1月12日出生汉族，职业不明，住宁波市高新区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告余洪良物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以双方已自行和解为由于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月十八日
代书记员 任俊辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜郑民初字第00251号
原告唐晶。
委托代理人唐怀兵。
委托代理人邓小虎，徐州丰财法律服务所法律工作者
被告江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村工业园区。
法定代表人韩方涛，该公司经理。
被告韩方涛。
共同委托代理人孙克、袁方方，江苏汇君律师事务所律师。
本院在审理原告唐晶诉被告江苏鑫宇混凝土有限公司、韩方涛股权转让纠纷一案中，原告唐晶于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐晶撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元，由原告唐晶负担。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 汪 河
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾虎成
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5324号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人章军伟，男，1977年10月14日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林苍菲，女，1980年9月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑文虎，男，1977年11月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3638号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币149000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1956.5元、申请执行费2610.01元。但被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎在台州市范围内无房地产登记信息。
3、经查，被执行人章军伟、何贤斌无车辆登记信息。被执行人林苍菲有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌车辆一辆，被执行人何贤斌有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找上述车辆的下落。
4、经查，被执行人章军伟、林苍菲、郑文虎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；查明，被执行人何贤斌在台州市黄岩航基汽车租赁有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。
5、目前，未发现被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎有其他可供执行的财产。
因被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5324号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十六日
代书记员 金 一
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5324号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5324号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人章军伟，男，1977年10月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人林苍菲，女，1980年9月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人何贤斌，男，1976年10月21日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑文虎，男，1977年11月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3638号民事判决书一案中，于2017年12月15日向被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币149000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1956.5元、申请执行费2610.01元。但被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎在台州市范围内无房地产登记信息。3、经查，被执行人章军伟、何贤斌无车辆登记信息。被执行人林苍菲有车牌号为浙Ｊ×××××东风牌车辆一辆，被执行人何贤斌有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找上述车辆的下落。4、经查，被执行人章军伟、林苍菲、郑文虎在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；查明，被执行人何贤斌在台州市黄岩航基汽车租赁有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎有其他可供执行的财产。因被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎纳入失信被执行人名单，同时对被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人章军伟、林苍菲、何贤斌、郑文虎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5324号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十六日代书记员 金 一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2800号
原告：李敏，男，1973年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××
被告：吴宝华，男，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
被告：张建风，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告李敏与被告吴宝华、张建风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告吴宝华、张建风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院�出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款91800元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月20日被告在我处购买一辆小车价值155000元，当时给付50000元，余款每月给付4380元。2013年11月8日计算后，被告给出具一枚欠据合计91800元。二被告拖延至今未还，故起诉要求二被告立即偿还欠款91800元。
吴宝华未作答辩。
张建风未作答辩。
原告李敏围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告李敏与被告吴宝华于2013年7月20日签定的还款协议一份；2、被告吴宝华于2013年11月8日出具的金额为91800元的欠据一枚；3、奈曼旗沙日浩来镇金星嘎查委员会于2017年4月20日出具的证明一份。以上证据经本院审查符合法律规定，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月20日，被告吴宝华在原告处购买�台轿车，价款为155000元。原告于当日将车辆交付被告吴宝华，被告吴宝华给付车款50000元，余款双方达成还款协议，约定于每月的30日前给付4380元，并在24个月内付清全部车款。2013年11月8日，经双方结算被告吴宝华欠原告车款91800元，并给原告出具了欠据。
本院认为，被告吴宝华从原告处购买车辆，并就价款及价款的给付事项达成协议，双方形成买卖合同法律关系。原告已按约定将车辆交付给被告，被告应按约定支付价款。根据双方签订的还款协议，现已逾期，原告请求被告给付全部价款，本院予以支持。该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告对所欠价款负有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，对原告请求二被告偿还所�购车款91800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴宝华、张建风于本判决生效五日内偿还原告李敏购车款91800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，由吴宝华、张建风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 毕永志
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月七日
书 记 员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初2800号原告：李敏，男，1973年12月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号×××被告：吴宝华，男，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：张建风，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告李敏与被告吴宝华、张建风买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告吴宝华、张建风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院�出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款91800元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月20日被告在我处购买一辆小车价值155000元，当时给付50000元，余款每月给付4380元。2013年11月8日计算后，被告给出具一枚欠据合计91800元。二被告拖延至今未还，故起诉要求二被告立即偿还欠款91800元。吴宝华未作答辩。张建风未作答辩。原告李敏围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告李敏与被告吴宝华于2013年7月20日签定的还款协议一份；2、被告吴宝华于2013年11月8日出具的金额为91800元的欠据一枚；3、奈曼旗沙日浩来镇金星嘎查委员会于2017年4月20日出具的证明一份。以上证据经本院审查符合法律规定，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年7月20日，被告吴宝华在原告处购买�台轿车，价款为155000元。原告于当日将车辆交付被告吴宝华，被告吴宝华给付车款50000元，余款双方达成还款协议，约定于每月的30日前给付4380元，并在24个月内付清全部车款。2013年11月8日，经双方结算被告吴宝华欠原告车款91800元，并给原告出具了欠据。本院认为，被告吴宝华从原告处购买车辆，并就价款及价款的给付事项达成协议，双方形成买卖合同法律关系。原告已按约定将车辆交付给被告，被告应按约定支付价款。根据双方签订的还款协议，现已逾期，原告请求被告给付全部价款，本院予以支持。该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告对所欠价款负有共同偿还的义务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，对原告请求二被告偿还所�购车款91800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴宝华、张建风于本判决生效五日内偿还原告李敏购车款91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由吴宝华、张建风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  毕永志审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年八月七日书 记 员  路 航
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1101号
原告：李俊杰，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告李俊杰与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李俊杰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊杰撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李俊杰负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7802号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初826号
被告迟XX。
本院在审理原告王X诉被告迟XX离婚纠纷一案中，原告王X于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月七日
代理书记员 张艳妮
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第389号
原告罗海军，男，1983年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣县吉埠镇合龙村新屋下组**号。
被告刘玉秀，女，1984年10月21日生，汉族，江西省赣县人，住赣县吉埠镇合龙村新屋下组**号。
原告罗海军诉被告刘玉秀离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。，本案现已审理终结。
原告罗海军诉称：原、被告于2003年在深圳务工时相识恋爱，2008年7月31日在赣县民政局办理了结婚登记。婚后生育了两个子女。由于原被告婚前了解不够，婚后感情也一般，特别是被告从2009年9月出走后，一直杳无音信，夫妻感情名存实亡，特诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费；本案诉讼费由原告承担。
被告刘玉秀未作答辩。
经审理查明：原告罗海军与被告刘玉秀于2003年在深圳务工时相识恋爱，2008年7月31日在赣县民政局办理了结婚登记。2004年10月16日生育一女孩罗雨燕，2005年10月21日生育一男孩罗才滨。至2009年起，被告离家外出，原被告分居至今。
原告向法庭陈述的无夫妻共同财产及债权债务；表示如果婚生小孩随其生活，可不要求被告承担抚养费。
庭审中，法庭依职权对被告的父亲刘忠炳进行调查，其证明原被告确已分居多年。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、户口本、结婚证、刘忠炳、吉埠镇白枧村委会证明，法庭依职权对被告的父亲刘忠炳所作的调查笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告罗海军与被告刘玉秀结婚至今虽已有六年之久，但从2009年起，原被告开始分居，应当认定原被告间夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持；原告要求子女随其生活并承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗海军与被告刘玉秀离婚；
婚生子女罗雨燕、罗才滨随原告罗海军抚养生活，并由其承担抚养费用。
案件受理费五十元，由原告罗海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 赖敏建
人民陪审员 曾平辉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 刘秀清
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保77号
浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司：
你申请执行马骄买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 高 金 山 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4528号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：高金山，
前郭县农村信用合作联社与高金山金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月2日，高金山在我联社下属乌兰图嘎信用社借款40000元，借款期限自2012年3月2日至2015年2月28日，月利率11.657501‰。借款到期后，经多次催要，被告高金山未还款，因此我联社提起诉讼，要求高金山偿还尚欠借款本金40000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费400元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4240号
申请执行人厉柏立。
被执行人兰州科达房地产开发有限公司
法定代表人：吕长虹
住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3581号人防大厦1-907
原告厉柏立与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）东商初字第1800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厉柏立于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月17日向被执行人兰州科达房地产开发有限公司直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人厉柏立与被执行人兰州科达房地产开发有限公司达成和解协议：申请执�人厉柏立同意被执行人兰州科达房地产开发有限公司于和解协议达成之日履行归还借款6800元；并于每月25日之前支付款项50000元（从2015年10月起）直至本息结清，本案执行完毕，若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。现被执行人兰州科达房地产开发有限公司已履行首期支付借款本金6800元义务，余款期限未到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
和解终结本院（2015）东执民字第4240号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年九月三十�
代书 记员 许雅雅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第248号
原告：蔡云福，
30327195608261715，汉族，住苍南县钱库镇振兴西街***号。
委托代理人：曾伟、刘清华，浙江正昌律师事务所律师。
被告：余权法，
××0××2619670928××014，汉族，住平阳县郑楼镇郑林东路××0××号。
原告蔡云福诉被告余传法买卖合同纠纷一案，本院于201
0年10月12日受理后，依法由代理审判员林寿兵适用简易程序
于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原告蔡云福委托代
理人刘清华、被告余传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蔡云福起诉称：
2009年××月12日，经被告余权法与原告双方进行结算，被告结
欠原告纸张货款64××00元，并向原告出具了欠条。此后，被告
仅向原告支付了货款××5000元，剩余货款至今尚未支付。综上
，要求判令：1、被告余传法立即支付货款29××00元；2、本案
诉讼费用由被告余传法承担。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下证
据：1、居民身份证一张，证明原告诉讼主体资格。2、人口信息一份，证明被告诉讼主体资格。××、欠条一张，证明被告欠
原告货款的事实。
被告余传法答辩称：原告和案外人杜成柳是合伙关系，之
前货款都是交给杜成柳的，然后杜成柳再转交给原告。被告尚
未支付的剩余货款仅有几千块，与原告所诉称被告尚欠货款29
××00元事实不符。被告曾经将帐目和送货情况写给原告，现要
求原告出示那张单子。
被告余传法在举证期限内向本院提交了以下证据：杜成柳
的收条一张，证明杜成柳收取了被告95000元的货款。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，被告余传法对原告
提供的证据真实性、合法性均无异议，但认为被告尚未支付的
剩余货款仅有几千元。原告对被告提供的证据，认为该证据涉
及被告与案外人的货款往来，与本案没有关联性。本院认为，
原告提供的证据均系依法收集，内容客观真实，具有证明效力
，本院予以采信。对被告提供的证据，本院认为该证据与本案
不具有关联性，不予以认定。
结合上述认定的证据及原告、被告的陈述，本院认定本
案的事实如下：2009年××月12日，经被告余权法与原告双方进
行结算，被告结欠原告纸张货款64××00元，并向原告出具了欠
条。此后，被告仅向原告支付了货款××5000元，尚欠剩余货款
29××00元。
本院认为：原告与被告余传法之间已成立有效的买卖合同
关系，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约定
交付了货物，被告为此出具欠条确认。被告未及时偿付货款，
应当承担支付货款及违约责任。原告要求被告余传法支付货款
，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告余传法于本判决生效后15日内偿付原告蔡云福借款2
9××00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5××××元，减半收取266.5元，由余传法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州
市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。
开户银行：温州市农行营业部。帐号：××19-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务
，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本
院申请执行。
代理审判员 林寿兵
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王旭之
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4534号
申请执行人林志峰，男，1957年2月9日出生，住苍南县。
被执行人温怀伟，男，1962年10月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6535号民事调解书，于2016年9月9日立案执行申请执行人林志峰与被执行人温怀伟民间借贷纠纷一案。于2016年9月16日向被执行人温怀伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温怀伟缴纳执行款500000元及利息；二、负担案件诉讼费5100元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温怀伟的财产情况，发现被执行人温怀伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到登记在被执行人温怀伟名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村30幢302室房屋和坐落于苍南县金乡镇马巷1号房屋和登记在被执行人温怀伟及他人名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都综合楼一层、二层、三层和四层房产，均已被我院另案查封，由于这些房产均最高额抵押贷款，且需等借款人房产处置完毕后，参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3104号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明秋
二〇一七年一月十七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4534号申请执行人林志峰，男，1957年2月9日出生，住苍南县。被执行人温怀伟，男，1962年10月21日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6535号民事调解书，于2016年9月9日立案执行申请执行人林志峰与被执行人温怀伟民间借贷纠纷一案。于2016年9月16日向被执行人温怀伟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温怀伟缴纳执行款500000元及利息；二、负担案件诉讼费5100元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温怀伟的财产情况，发现被执行人温怀伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在苍南县不动产登记中心查询到登记在被执行人温怀伟名下的坐落于苍南县灵溪镇华侨新村30幢302室房屋和坐落于苍南县金乡镇马巷1号房屋和登记在被执行人温怀伟及他人名下坐落于苍南县龙港镇新湖绿都综合楼一层、二层、三层和四层房产，均已被我院另案查封，由于这些房产均最高额抵押贷款，且需等借款人房产处置完毕后，参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3104号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年一月十七日书记员  谢智慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6564号
罪犯瞿碎飞，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月10日作出了（2012）温乐刑初字第1594号刑事判决，以被告人瞿碎飞犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯瞿碎飞予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯瞿碎飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯瞿碎飞在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯瞿碎飞在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿碎飞予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月20日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第326号
原告：吴小娟。
被告：童荣军。
原告吴小娟为与被告童荣军买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小娟到庭参加诉讼，被告童荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴小娟起诉称：原、被告双方有买卖业务关系，原告于2011年向被告供应价值23000元的瓷砖，但被告一直未支付该笔货款。后被告于2014年8月29日出具欠条一份，言明2014年10月25日支付。此后，原告多次催要货款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告童荣军于2014年8月29日出具欠条一份，载明尚欠原告货款23000元并约定于2014年10月25日前支付的事实。
被告童荣军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告童荣军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告童荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告童荣军尚欠原告货款23000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小娟货款人民币23000元。
如果被告童荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告童荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年三月十二日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初52号
原告：赵某某。
被告：祁某某。
原告赵某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由原告承担650元。
审判员 白广毅
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 倩
云南省富民县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富立行字第5号
起诉人袁柱成，男，1958年6月15日生。
2015年2月11日，本院收到袁柱成的起诉状。诉称：我对土地被征用后村小组预留安置用地的使用问题发生争议，多次找当地相关部门解决，至今均未解决。为使征地问题得到解决，我便到北京上访要求解决。到北京后，被永定街道办事处及永二村委会将我们带回。2014年10月29日，永定街道办事处用文件形式通知永二村委会及村民小组，将永定街道办事处工作组去北京带我们的费用由永二村委会在安置房分配中领回购款时扣除4600元费用由个人承担，被告的通知侵犯了我的合法权益。为此，以请求确认被告《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》的具体行政行为违法；判令被告撤销具体行政行为，对原告上访抚慰救助48000元为由，向本院提起诉讼要求解决。
经审查，本院认为：根据最高人民法关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（四）不具有强制力的行政指导行为”。现原告起诉的永定街道办事处的通知，该通知符合不具有强制力的行政指导行为的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉符合行政诉讼规定的不予受理的案件范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、第五十八条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）项、第三十二条第一款、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对袁柱成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 黄凤斐
审判员 李文彪
审判员 宋鸿雁
二〇一五年二月十六日
书记员 周丽超
云南省富民县人民法院行 政 裁 定 书（2015）富立行字第5号起诉人袁某某，男，1958年6月15日生，汉族，住云南省昆明市富民县。2015年2月11日，本院收到袁某某诉富民县人民政府、永定街道办事处的行政起诉状，起诉人诉称：我对土地被征用后村小组预留安置用地的使用问题与村委会发生争议，多次找当地相关部门解决，至今均未解决。为使征地问题得到解决，我便到北京上访要求解决。到北京后，被永定街道办事处及永二村委会将我们带回。2014年10月29日，永定街道办事处用文件形式通知永二村委会及村民小组，将永定街道办事处工作组去北京带我们的费用由永二村委会在安置房分配中领回购款时扣除4600元费用由个人承担。为此，起诉人认为，被起诉人的通知侵犯了起诉人的合法权益，现请求法院判决：确认被起诉人《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》的具体行政行为违法；判令被起诉人撤销具体行政行为，对原告上访抚慰救助48,000元。经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为。”本案被起诉人虽就起诉人到北京上访的问题作出过《关于扣除张志刚、吴加有等10人到北京上访个人承担费用的通知》，但该通知属不具有强制力的行政指导行为，依据前上法律规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条,《最高人民法关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、第三十二条第一款、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：对袁某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  黄凤斐审判员  李文彪审判员  宋鸿雁二〇一五年二月十七日书记员  周丽超
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7273号
原告：刘洋，男，1990年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人暨原告：刘云，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告刘洋、刘云与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告刘洋、刘云于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋、刘云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洋、刘云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张水林
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨维静
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终46号
上诉人（原审被告）：湛江市阳海汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北48号。
法定代表人：许海平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李征，男，1974年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××0032。
原审被告：阳江市阳海汽车销售服务有限公司，住所地阳江市阳东区行政区（广湛公路边）。
法定代表人：蔡金莲。
上诉人湛江市阳海汽车销售服务有限公司因与被上诉人李征、原审被告阳江市阳海汽车销售服务有限公司联营合同纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，被上诉人李征与原湛江市阳海汽车销售服务有限公司阳江分公司签订的《二级网点合作经营协议书》属于协助型联营合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定，“协助型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”。本案中，原湛江市阳海汽车销售服务有限公司阳江分公司已向工商局办理了注销手续，上诉人作为原湛江市阳海汽车销售服务有限公司阳江分公司的总公司，根据《公司法》的规定，原湛江市阳海汽车销售服务有限公司阳江分公司的一切债务均由上诉人承担清偿，因此，《二级网点合作经营协议书》的甲方应视为上诉人。另外，被上诉人未将湛江市阳海汽车销售服务有限公司阳江分公司列入本案被告参加诉讼，且阳江市阳海汽车销售服务有限公司与被上诉人不存在任何业务关系，因此，原湛江市阳海汽车销售服务有限公司阳江分公司与被上诉人签订的《二级网点合作经营协议书》第八条的约定不适用于本案的约定管辖。综上所述，原审法院存在认定事实和适用法律的错误，恳请二审法院予以纠正，依法撤销阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初526号民事裁定，将本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是《二级网点合作经营协议书》第八条协议管辖的约定是否适用的问题。协议管辖的设定就是为了尊重当事人的意思表示，本案中，双方在签订《二级网点合作经营协议书》时，对选择甲方所在地人民法院作为管辖法院是明知的，也是明确的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，协议管辖法院不能因为住所地变动而变更。就本案而言，原湛江市阳海汽车销售服务有限公司阳江分公司的注销，并不能改变原协议管辖的法院，否则就违背了当事人最初的约定，也将给当事人规避法律留下空间。因此，《二级网点合作经营协议书》第八条协议管辖的约定应在本案中适用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 茹晓珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第93号
原告曹某某，住广东省罗定市。
被告张某某，住广东省罗定市。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一四年六月三日
书记员 杜展媚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第817号
原告单岩，男，汉族，居民。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告李远东，男，汉族，居民。
被告郭艳，女，汉族，居民。
被告牟德春，男，汉族，居民。
原告单岩与被告李远东、郭艳、牟德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告牟德春到庭参加了诉讼，被告李远东、郭艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日被告李远东因家庭急需资金向原告借款5万元，承诺月底归还，原告当日将借款通过被告牟德春给付被告李远东，被告牟德春自愿做为共同借款人，并与被告李远东一同为原告出具了借据。借款到期后被告未能还款，被告郭艳做为被告李远东的妻子应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金5万元及自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李远东、郭艳未到庭未答辩。
被告牟德春辩称：原告所诉属实。
经审理查明：被告李远东、郭艳系夫妻关系。2014年6月4日被告李远东、牟德春向原告借款5万元，承诺月底归还，原告当日将借款通过被告牟德春给付被告李远东，被告李远东、牟德春一同为原告出具了借据。借据载明：“今借单某现金五万元整本月底还款牟德春李远东2014年6月4日”。借款到期后被告未能还款，故原告诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金5万元及自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言予以
证明，该证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告起诉被告有借据为凭，被告李远东、牟德春欠原告款应及时偿付。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李远东、郭艳系夫妻关系，原告要求被告郭艳承担连带还款责任本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远东、牟德春于本决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及自2014年7月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告郭艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，诉讼保全费600元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
审 判 员 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1936号
原告：孙某，女，1968年10月10日出生，汉族，武穴市公共汽车公司职工，住武穴市。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：舒某，男，1961年7月2日出生，汉族，住武穴市。
原告孙某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周起胜、被告舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：孙某和舒某于2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月在民政部门办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，未建立感情，经常为家庭琐事吵闹导致夫妻感情破裂，孙某现起诉要求离婚，婚期共同财产依法分割。
原告孙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明孙某与舒某的婚姻关系；
证据二、《武汉市商品房买卖合同》及交款发票复印件各一份，拟证明双方于2012年11月14日购买武汉联发龙湾二期1幢1单元901室商品房；
证据三、《抵贷资产转让协议书》复印件一份，拟证明孙某受让大金镇舒冲村闭路电视设施所有权及经营权，同时负债10.7万元；
证据四、《大金镇花园次女的范家冲水库养殖设备转让协议》及收条复印件各一份，拟证明在双方婚期转让取得大金镇花园村的范家冲水库的经营权；
证据五、证明复印件一份，拟证明在双方婚期转让取得大金镇花园村松冲上档水库的经营权。
被告舒某辩称：舒某不同意离婚，还有很多债务要求偿还。
被告舒某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告舒某对原告孙某提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：孙某和舒某于2010年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月在民政部门办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年8月，孙某现起诉要求与舒某离婚。
本院认为：原告孙某和被告舒某婚后共同生活了很长时间，建立了较稳固的感情基础。婚后双方发生一些纠纷，但应互谅互让，加强沟通，不影响双方稳固的感情基础。且原告孙某诉称其与被告舒某感情已破裂，未提供证据进行证实，对原告孙某要求与被告舒某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨干文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3293号
罪犯潘洪雨，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）沈刑（2）初字第103号刑事判决，以被告人潘洪雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘洪雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘洪雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯潘洪雨多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘洪雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪雨减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初70号
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地聊阳路以东湖南路以北湖滨路以南摩天轮地上南区7层。
法定代表人高庆保，董事长。
委托诉讼代理人张耀胜，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，江苏新兴新城建设投资发展有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被告吴鑫亨，男，1952年3月13日出生，汉族，住址同上。
被告江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地江苏省镇江国际工业品城G04幢第二层208室。
法定代表人魏家琪，经理。
原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司（以下简称百诺鑫合公司）与被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张耀胜到庭参加诉讼，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百诺鑫合公司向本院提出诉讼请求：被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息56000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月1日原告与杨荣祥签订一份借款合同，约定杨荣祥向百诺鑫合公司借款2000000元，借款期限2个月自2015年4月30日至2015年6月30日，月利率为14‰，被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司提供了连带责任保证，保证期间2年。贷款发放后，杨荣祥未还款。
被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司均未作答辩。
原告围绕诉求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、委托支付协议、转账凭证。被告均未到庭质证，应视为对其抗辩权的放弃。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日杨荣祥与原告签订一份借款合同，合同编号为[2015]年[个借]字第[101]号，约定杨荣祥向百诺鑫合公司借款2000000元用于资金周转，借款期限自2015年4月30日至2015年6月30日，月利率为14‰。同日杨荣祥向原告出具一份委托支付协议，协议主要载明杨荣祥委托百诺鑫合公司将2000000元的贷款转付至吴鑫亨账号为62×××71的账户内。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司分别与原告签订一份保证合同，主要约定保证人魏家琪、吴鑫亨、新兴公司为确保百诺鑫合公司与杨荣祥签订的[2015]年[个借]字第[101]号借款合同的履行，魏家琪、吴鑫亨、新兴公司愿意就借款人借款事宜向百诺鑫合公司提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间2年。原告按约定通过上述账户向杨荣祥交付借款2000000元。贷款发放后，被告杨荣祥分文未还，尚欠原告借款本金2000000元、利息56000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司向原告提供了连带责任保证，债务人杨荣祥债务履行期限已届满未履行债务，尚欠原告借款本金2000000元、利息56000元及自2015年7月1日起按合同约定计算的利息，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张的借款本息并未超出合同约定，故其请求判令被告魏家琪、吴鑫亨、新兴公司偿还借款本金2000000元、利息56000元及自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告魏家琪、吴鑫亨、江苏新兴新城建设发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，并向原告支付利息56000元及自2015年7月1日起以2000000元为基数按银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11672元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年三月十五日
书记员 李 慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4235号
罪犯伍定琼，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大渡口人民法院于2011年5月10日作出（2011）渡法刑初字第23号刑事判决，以被告人伍定琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人伍定琼不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯伍定琼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯伍定琼在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍定琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍定琼减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁 娜