wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异82号
异议人（案外人）：卢艳茹，女，1966年6月1日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘杨朴，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市。组织机构代码：16885021-X。
法定代表人：李信强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。
被执行人：山东单县湖西房地产有限公司。住所地：山东省单县。组织机构代码：69808589-3。
法定代表人：丁有星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建集团公司）申请执行山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢艳茹向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
卢艳茹提出异议称，本院在执行中查封了登记在湖西房地产公司名下的房产一宗，其中A3-E019号房产（以下简称案涉房产）系卢艳茹的财产。在案涉房产被查封前，卢艳茹已与湖西房地产公司签订《商品房买卖合同》，付清全款，案涉房产亦实际交付。请求本院中止对案涉房产的执行并解除查封。
本院查明，本院在执行菏建集团公司申请执行湖西房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月14日作出（2015）菏执字第107-2号执行裁定，查封了登记在湖西房地产公司名下的一宗房产，其中包括案涉房产。
为支持其异议主张，卢艳茹提交了以下证据：一、编号为HXCF0****、签订日期为2010年12月30日的《商品房买卖合同》[该合同第14页加盖有“单县商品房预（销）售合同登记备案专用章”]一份，拟证明在本院查封之前，其与湖西房地产公司就案涉房产已签订了买卖合同，约定湖西房地产公司将案涉房产以每平方米6421.08元的价格出售给卢艳茹，总价款为175488元；二、湖西房地产公司出具的收款收据一张，拟证明卢艳茹已按合同约定付清了房款；三、签订于2011年1月25日的《委托经营管理合同》一份、中国农业银行的银行卡交易明细清单两份，拟证明湖西房地产公司已将案涉房产交付给卢艳茹，卢艳茹委托单县湖西财富广场经营管理有限公司（以下简称湖西管理公司）代为经营管理，湖西管理公司于2015年2月13日和2016年3月11日两次向卢艳茹支付了返租款。四、单县房产管理局（以下简称单县房管局）于2016年10月17日出具的证明一份，该证明载明：“山东单县湖西房地产有限公司开发的财富广场，A3-E019卢艳茹，购房合同系手工签署备案，后实行网上办公，开发公司没有及时进行网上合同补录，故无法在网签合同备案系统中查询到上述房屋购房合同信息。”拟证明案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了登记备案。
菏建集团公司与湖西房地产公司对以上证据均无异议。
调查中，菏建集团公司认可系因湖西房地产公司的原因导致没有给业主办理房产证。
菏建集团公司与湖西房地产公司均未提交证据。
本院认为，本案审查的重点是卢艳茹就案涉房产提出排除执行的异议有无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”根据对现有证据形式上的审查，在本院查封之前，卢艳茹与湖西房地产公司已就案涉房产签订了《商品房买卖合同》，已支付全部房款并实际占有了案涉房产，未办理案涉房产过户登记并非卢艳茹自身原因所致，且案涉房产的《商品房买卖合同》已在单县房管局进行了预售登记备案，卢艳茹异议应予支持。
综上，卢艳茹异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对单县湖西财富广场A3-E019号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据的民事判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李玉广
审 判 员 吴慧星
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马文君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1755号
原告：依兰县金牌亚洲家装总汇，住所地依兰县�大商场*楼。
经营者：黄金燕。
被告：王子平，男，出生日期不详，汉族，现住黑龙江省依兰县。
原告依兰县金牌亚洲家装总汇与被告王子平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
依兰县金牌亚洲家装总汇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳动报酬共计51050元。二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月中旬，被告在原告处经协商达成口头协议，由原告给被告装修住宅，原告包工，被告支付人工费用之后，原告的工人已完成被告所有的活，后经被告验收合格，并在2016年10月中旬，双方进行结算，被告应支付原告人工费用（刨沟费4200元、防水费1200元、瓦工费29900元、木工费14000元、电工费1000元、上材料搬运费1250元）共计51050元，从结算之后到现在，原告为此多次找过被告，但都无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的证据，不能证实原告与本案有直接利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告依兰县金牌亚洲家装总汇的起诉。
案件受理费1076.25元（原告已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴春苗
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初596号
原告：陈江成，男，1975年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。
委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。
被告：谭建国，男，1957年6月17日出生，毛南族，住广西东兰县。
原告陈江成与被告谭建国排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告陈江成向本院提出诉讼请求:1、判令被告迁出葬在“后龙山”原告林地内的坟墓1座；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系东兰县东兰镇城东社区新建居民小组居民，长期在属于本小组土地“后龙山”种植经营杉木。2013年11月期间，原告发现陈剑华到原告林地内砍伐原告杉木1.5亩兴建坟台，其后被告谭建国与陈剑华购买坟台并将其母坟墓葬在该处。2015年1月23日，东兰县人民政府作出兰政决定（2015）1号处理决定，认定“后龙山”的土地权属归东兰县东兰镇城东社区新建居民小组所有，林木归原告所有，2016年5月18日河池市中级人民法院作出判决，维持该决定，2017年1月5日广西高级人民法院亦维持中级法院的裁决。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告谭建国辩称，1、被告母亲的坟地是2008年5月通过合法手续买得，协议书上有队长、会计、出纳签字盖章认可，不是和陈剑华个人购买，购买坟地协议具有法律效力；2、坟地在光明队和新建队没有发生林地纠纷前购买，时间长达十年之久，两队间的林地纠纷与被告毫无关系。被告砌筑墓地时，大家都知道，但没有人提出异议。而且东兰县东兰镇城东社区新建居民小组获得“后龙山”土地权属后，也同意被告葬坟在该地内；3、挖掘坟墓是不孝顺、违反当地民风民俗、极不道德的行为，被告不能接受。最后，恳请法院公正裁决。
本院经审查认为，本案诉涉的“后龙山”的土地经政府确权处理后，属于东兰县东兰镇城东社区新建居民小组集体所有，被告在“后龙山”用于安葬其母亲的土地后亦征得土地权属所有人新建居民小组的追认同意，因此，被告安葬的坟墓没有损害土地所有权人的权益，没有对土地所有权人构成侵权。原告不是案涉土地的所有权人，其作为原告起诉要求排除妨害，主体不适格，且被告谭建国安放的坟墓并未影响到原告林木的经营。被告修建坟墓已有七年之久，期间，原告及其他人并未提出异议。被告在该地修建坟墓时，新建村民小组尚未取得争议地的所有权证，也就是说，被告在争议地上修建坟墓在前，新建村民小组取得所有权证在后。而坟墓是生者对逝者表达敬重的象征，赋予了极为重要的精神寄托，是中华民族传统信仰的重要组成部分，属于社会善良习俗，应在法律规定的范围内妥善对待。综上，原告起诉主体不适格，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈江成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦 维
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1224民初596号原告：陈江成，男，1975年6月6日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。被告：谭建国，男，1957年6月17日出生，毛南族，住广西东兰县。原告陈江成与被告谭建国排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告陈江成向本院提出诉讼请求:1、判令被告迁出葬在“后龙山”原告林地内的坟墓1座；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系东兰县东兰镇城东社区新建居民小组居民，长期在属于本小组土地“后龙山”种植经营杉木。2013年11月期间，原告发现陈剑华到原告林地内砍伐原告杉木1.5亩兴建坟台，其后被告谭建国与陈剑华购买坟台并将其母坟墓葬在该处。2015年1月23日，东兰县人民政府作出兰政决定（2015）1号处理决定，认定“后龙山”的土地权属归东兰县东兰镇城东社区新建居民小组所有，林木归原告所有，2016年5月18日河池市中级人民法院作出判决，维持该决定，2017年1月5日广西高级人民法院亦维持中级法院的裁决。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告谭建国辩称，1、被告母亲的坟地是2008年5月通过合法手续买得，协议书上有队长、会计、出纳签字盖章认可，不是和陈剑华个人购买，购买坟地协议具有法律效力；2、坟地在光明队和新建队没有发生林地纠纷前购买，时间长达十年之久，两队间的林地纠纷与被告毫无关系。被告砌筑墓地时，大家都知道，但没有人提出异议。而且东兰县东兰镇城东社区新建居民小组获得“后龙山”土地权属后，也同意被告葬坟在该地内；3、挖掘坟墓是不孝顺、违反当地民风民俗、极不道德的行为，被告不能接受。最后，恳请法院公正裁决。本院经审查认为，本案诉涉的“后龙山”的土地经政府确权处理后，属于东兰县东兰镇城东社区新建居民小组集体所有，被告在“后龙山”用于安葬其母亲的土地后亦征得土地权属所有人新建居民小组的追认同意，因此，被告安葬的坟墓没有损害土地所有权人的权益，没有对土地所有权人构成侵权。原告不是案涉土地的所有权人，其作为原告起诉要求排除妨害，主体不适格，且被告谭建国安放的坟墓并未影响到原告林木的经营。被告修建坟墓已有七年之久，期间，原告及其他人并未提出异议。被告在该地修建坟墓时，新建村民小组尚未取得争议地的所有权证，也就是说，被告在争议地上修建坟墓在前，新建村民小组取得所有权证在后。而坟墓是生者对逝者表达敬重的象征，赋予了极为重要的精神寄托，是中华民族传统信仰的重要组成部分，属于社会善良习俗，应在法律规定的范围内妥善对待。综上，原告起诉主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈江成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  覃运伟二〇一七年十一月十七日书记员  韦 维
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢297号
申请执行人李学文，男，生于1952年8月26日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李学文、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付祥、伍茂文位于[仁国用(2014)第9152号、监证：0207239、0207240]的营业房262.72平方米作价2101760元抵偿申请人李学文（债权200000元）的债务共计200000元。因取得其中面积25平方米，占该产权比例9.5%。申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1971号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人：马驰峰，董事长。
委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
一审被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人：黄龙海。
一审被告：黄伟，男，1981年1月4日出生，汉族，�浙江省安吉县。
再审申请人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）因与被申请人张小龙，一审被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天安吉分公司）、黄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吉天公司申请再审称：1.对于黄伟系吉天安吉分公司实际负责人的事实，一、二审判决自行援引相关裁判文书进行认定，存在不当，且上述裁判文书形成时间系在本案借款关系发生后，不能证明待证事实。2.涉案共计两笔款项，其中一笔20万元借款所用吉天安吉分公司合同专用章系黄伟伪造，其效力不应由公司承担。另一笔19万元借款的《房屋抵押（借款）买卖协议》（以下简称《协议》）上加盖的是发票专用章，该印�用途为开具发票，并非用于签订合同，一、二审判决认定该笔款项系吉天安吉分公司借款，属认定事实错误。3.涉案19万元借款的借条与《协议》形成于同一天，不能以《协议》的签订作为该笔借款已经交付的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效裁判所确认的事实是当事人无需举证证明的事实之一，一、二审判决援引生效民事判决所确认的事实，并无不当。上述生效民事判决认定：“2014年3月1日，黄伟与吉天公司签订《浙江吉天建设有限公司安吉分公司内部经营协议》一份，约定吉天公司同意将吉天安吉分公司交由黄伟经营管理，黄伟�外身份是吉天安吉分公司负责人。”本案两笔借款的借条出具时间分别为2014年10月18日与2015年6月3日，均发生于《浙江吉天建设有限公司安吉分公司内部经营协议》签订之后，故一、二审判决认定本案发生时黄伟系吉天安吉分公司负责人，并无不当。
吉天公司主张涉案20万元借款中黄伟所用的吉天安吉分公司合同专用章系伪造，但未提供证据予以证明，其主张不能成立。虽然涉案19万元借款的《协议》中使用的是发票专用章，但黄伟系吉天安吉分公司实际负责人，该协议亦是以吉天安吉分公司名义与张小龙签订，张小龙有理由相信该笔款项系吉天安吉分公司所借，黄伟的借款行为属履行职务的行为，一、二审判决认定该笔款项系吉天安吉分公司借款，并无不当。
关于涉案19万元款项是否实际支付问题。借贷双方为该笔借款签订了《协议》，未收到借款而签订《协议》不符合常理。虽然其中19万元款项借条出具时间及《协议》签订时间均系2015年6月3日，但《协议》中约定借款时限一个月，从2015年6月1日开始计算，早于签订时间，一、二审判决结合本案实际情况和当地民间借贷的一般交易习惯，认定该笔款项已实际支付，亦无不当。综上，吉天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江吉天建设有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐燕如
审判员 周 平
审判员 王亦非
二〇�七年十一月七日
书记员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2400号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。法定代表人：马驰峰，董事长。委托诉讼代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小龙，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。一审被告：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。负责人：黄龙海。一审被告：黄伟，男，1981年1月4日出生，汉族，�浙江省安吉县。再审申请人浙江吉天建设有限公司（以下简称吉天公司）因与被申请人张小龙，一审被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称吉天安吉分公司）、黄伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。吉天公司申请再审称：1.对于黄伟系吉天安吉分公司实际负责人的事实，一、二审判决自行援引相关裁判文书进行认定，存在不当，且上述裁判文书形成时间系在本案借款关系发生后，不能证明待证事实。2.涉案共计两笔款项，其中一笔20万元借款所用吉天安吉分公司合同专用章系黄伟伪造，其效力不应由公司承担。另一笔19万元借款的《房屋抵押（借款）买卖协议》（以下简称《协议》）上加盖的是发票专用章，该印�用途为开具发票，并非用于签订合同，一、二审判决认定该笔款项系吉天安吉分公司借款，属认定事实错误。3.涉案19万元借款的借条与《协议》形成于同一天，不能以《协议》的签订作为该笔借款已经交付的依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。生效裁判所确认的事实是当事人无需举证证明的事实之一，一、二审判决援引生效民事判决所确认的事实，并无不当。上述生效民事判决认定：“2014年3月1日，黄伟与吉天公司签订《浙江吉天建设有限公司安吉分公司内部经营协议》一份，约定吉天公司同意将吉天安吉分公司交由黄伟经营管理，黄伟�外身份是吉天安吉分公司负责人。”本案两笔借款的借条出具时间分别为2014年10月18日与2015年6月3日，均发生于《浙江吉天建设有限公司安吉分公司内部经营协议》签订之后，故一、二审判决认定本案发生时黄伟系吉天安吉分公司负责人，并无不当。吉天公司主张涉案20万元借款中黄伟所用的吉天安吉分公司合同专用章系伪造，但未提供证据予以证明，其主张不能成立。虽然涉案19万元借款的《协议》中使用的是发票专用章，但黄伟系吉天安吉分公司实际负责人，该协议亦是以吉天安吉分公司名义与张小龙签订，张小龙有理由相信该笔款项系吉天安吉分公司所借，黄伟的借款行为属履行职务的行为，一、二审判决认定该笔款项系吉天安吉分公司借款，并无不当。关于涉案19万元款项是否实际支付问题。借贷双方为该笔借款签订了《协议》，未收到借款而签订《协议》不符合常理。虽然其中19万元款项借条出具时间及《协议》签订时间均系2015年6月3日，但《协议》中约定借款时限一个月，从2015年6月1日开始计算，早于签订时间，一、二审判决结合本案实际情况和当地民间借贷的一般交易习惯，认定该笔款项已实际支付，亦无不当。综上，吉天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江吉天建设有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  徐燕如审判员  周 平审判员  王亦非二〇�七年十一月七日书记员  王莉莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初2659号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：铁静国，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处副行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：赵占营，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地密山市。
被告：郑宝祥，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地密山市。
被告：姚文文，女，1983年1月14日出生，汉族，住所地密山市。
原告密山农商银行与被告赵占营、郑宝祥、姚文文借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行委托诉讼代理人铁静国、张泽宇到庭参加诉讼，赵占营、郑宝祥经依法传票传唤未到庭，姚文文经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵占营、郑宝祥、姚文文偿还借款本金450000元及利息（从借款之日至借款还清之日止，按借款合同约定计算计息。）；2、要求被告赵占营、郑宝祥、姚文文承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，郑海江向密山农商银行借款450000元，约定月利率8.4‰，借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上上浮百分之五十计算罚息，由郑宝祥、姚文文提供抵押担保。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
被告赵占营、郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告姚文文经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告密山农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵占营、郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，被告姚文文经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定事实如下：郑宝祥与姚文文原系夫妻关系，于2013年12月13日结婚，于2016年8月22日离婚。2014年1月9日，密山农商银行与赵占营签订了《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年1月9日至2016年10月15日止，借款人赵占营可以在人民币肆拾伍万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，密山农商银行与郑宝祥、姚文文签订《最高额抵押合同》，约定以郑宝祥、姚文文所有的房产（产权证号为）予以抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记。2016年1月25日，密山农商银行将贷款450000元发放给赵占营，约定月利率8.4‰，按季结息，到期日为2016年10月10日。借款到期后，经密山农商银行多次索要，未果，故诉至法院。
本院认为，原告密山农商银行与被告赵占营签订的《最高额个人担保借款合同》、与被告郑宝祥、姚文文签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及抵押合同均合法有效，双方应当受合同的约束。赵占营应当履行按时偿还借款本息的义务。密山农商银行与郑宝祥、姚文文签订了抵押合同，以位于的房产为本案所涉借款提供担保，应当以该抵押财产的价值偿还借款本息。关于双方约定的利息及罚息标准，符合法律规定，本院予以确认。赵占营、郑宝祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭，姚文文经依法公告送达，无正当理由未到庭，是对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告赵占营应当给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2016年1月25日到2016年10月10日，以月利率8.4‰计息；从2016年10月11日到借款付清之日止，按月利率12.6‰计息。）。被告郑宝祥、姚文文应当以其抵押的房产（产权证号为）价值范围内承担偿还上述借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵占营给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（从2016年1月25日到2016年10月10日，以月利率8.4‰计息；从2016年10月11日到借款付清之日止，按月利率12.6‰计息。）。于判决生效后五日内付清。
二、被告郑宝祥、姚文文在其抵押的房产（产权证号为）价值范围内承担给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司上述借款本息的责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8568元，由赵占营、郑宝祥、姚文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 袁 文
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第598号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌职务侵占，于2013年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2825号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某原系被害单位深圳市潜龙物业管理有限公司潜龙横岭小区的主管，负责潜龙横岭小区物业的工作并代收该公司在潜龙小区及鑫海物业出租房的租金。2013年12月19日，吴某利用职务上的便利，先后收取公司管理费、代收房屋租金及施工队施工押金等共计人民币14，713元，未上交公司，全部用作购买彩票等挥霍。同年12月28日，潜龙物业管理有限公司发现公司财产被非法侵占后报警。民警接到报警后，赶至潜龙横岭小区将被告人吴某抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月七日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3057号
原告余雪x，男，1974年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告锦州尚京装饰工程有限公司，住所地辽宁锦州市古塔区解放路三段19-59号，注册号：210700004162069。
法定代表人王岩松。
本院在审理原告余雪x诉被告锦州尚京装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余雪飞撤回起诉。
本案受理费人民币1642元，减半收取821元，由原告余雪飞承担。
审判员 左功雄
二０一七年十月十七日
书记员 张细梅
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初280号
原告开封市创业贷款担保中心。
住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
统一社会信用代码12410200766207945H。
法定代表人江雷，主任。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告李庆军，男，汉族，1964年7月31日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告鼓楼区商联水产批发部。
经营场所魏都路19号。
注册号410204606011268（1-1）。
经营者王俊，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加了诉讼，被告李庆军及被告鼓楼区商联水产批发部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，阴玉英与开封市商行宋都支行签订了“小额担保贷款”借款合同，用于被告鼓楼区商联水产批发部的经营。合同约定，阴玉英向开封市商行宋都支行借款10万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，逾期不还款原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部与原告就阴玉英在开封市商行宋都支行的借款，签订了反担保偿还合同。合同约定，对阴玉英的借款提供反担保，如被告阴玉英逾期不还款由被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部向原告承担连带保证责任。2015年1月23日贷款到期后，阴玉英拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款。后经原告多次向被告催要还款未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2015年1月23日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。
被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2014年1月23日，阴玉英签订“组织起来就业人员小额担保贷款申请书”一份，向开封市商业银行股份有限公司宋都支行申请贷款10万元，其工作的个体工商户鼓楼区商联水产批发部的经营者王俊在“实体法人签字”栏签名，承诺自愿对阴玉英申请小额担保贷款10万元向原告提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。原告经审核同意贷款并在申请书“担保机构”一栏加盖了公章，贷款银行经审核亦在申请书上加盖了公章。后原告开封市创业贷款担保中心（担保人）、被告李庆军（反担保人）与借款人阴玉英共同签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同约定：阴玉英向开封市商行宋都支行借款10万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，原告开封市创业贷款担保中心为上述借款的担保人，被告李庆军为反担保人，担保方式为连带责任担保。反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和担保人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。反担保期间为两年，自还款期限届满之日起计算。借款人借款逾期未还，反担保人同意担保人到单位直接扣李庆军的工资及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相关费用，直接付给担保人用于偿还贷款。借款期限届满后，借款人阴玉英至今未偿还借款。2015年1月23日，原告开封市创业贷款担保中心代借款人阴玉英偿还银行借款本金10万元。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实由原告提交的小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行转账凭证、开封市机构编制委员会文件及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，阴玉英向开封市商行宋都支行借款10万元并由原告提供担保，被告李庆军及被告鼓楼区商联水产批发部就阴玉英的上述借款向原告提供反担保，原、被告签订的申请书及反担保合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款期限届满后，因借款人阴玉英未偿还借款，原告代阴玉英偿还银行10万元借款，被告李庆军及鼓楼区商联水产批发部作为反担保人应当按照约定承担连带担保责任，故对原告要求被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部偿还其借款本金10万元及利息（自2015年1月23日起至实际清偿上述款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）的诉讼请求，不超出合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费及其他合理费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆军及被告鼓楼区商联水产批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心代偿款10万元及利息（自2015年1月23日起至实际清偿上述款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 林盼盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初280号原告开封市创业贷款担保中心。住所地河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码12410200766207945H。法定代表人江雷，主任。委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告李庆军，男，汉族，1964年7月31日生，住河南省开封市鼓楼区。被告鼓楼区商联水产批发部。经营场所魏都路19号。注册号410204606011268（1-1）。经营者王俊，男，汉族，1966年8月11日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封市创业贷款担保中心诉被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加了诉讼，被告李庆军及被告鼓楼区商联水产批发部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2014年1月24日，阴玉英与开封市商行宋都支行签订了“小额担保贷款”借款合同，用于被告鼓楼区商联水产批发部的经营。合同约定，阴玉英向开封市商行宋都支行借款10万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，逾期不还款原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部与原告就阴玉英在开封市商行宋都支行的借款，签订了反担保偿还合同。合同约定，对阴玉英的借款提供反担保，如被告阴玉英逾期不还款由被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部向原告承担连带保证责任。2015年1月23日贷款到期后，阴玉英拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款。后经原告多次向被告催要还款未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告共同偿还原告借款本金10万元及逾期利息（自2015年1月23日起至本金偿还完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）并由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。经审理查明，2014年1月23日，阴玉英签订“组织起来就业人员小额担保贷款申请书”一份，向开封市商业银行股份有限公司宋都支行申请贷款10万元，其工作的个体工商户鼓楼区商联水产批发部的经营者王俊在“实体法人签字”栏签名，承诺自愿对阴玉英申请小额担保贷款10万元向原告提供反担保，担保方式为互为连带责任担保。原告经审核同意贷款并在申请书“担保机构”一栏加盖了公章，贷款银行经审核亦在申请书上加盖了公章。后原告开封市创业贷款担保中心（担保人）、被告李庆军（反担保人）与借款人阴玉英共同签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同约定：阴玉英向开封市商行宋都支行借款10万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日，原告开封市创业贷款担保中心为上述借款的担保人，被告李庆军为反担保人，担保方式为连带责任担保。反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和担保人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。反担保期间为两年，自还款期限届满之日起计算。借款人借款逾期未还，反担保人同意担保人到单位直接扣李庆军的工资及本人的其它财产偿还借款本金、利息及相关费用，直接付给担保人用于偿还贷款。借款期限届满后，借款人阴玉英至今未偿还借款。2015年1月23日，原告开封市创业贷款担保中心代借款人阴玉英偿还银行借款本金10万元。另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。上述事实由原告提交的小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、银行转账凭证、开封市机构编制委员会文件及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，阴玉英向开封市商行宋都支行借款10万元并由原告提供担保，被告李庆军及被告鼓楼区商联水产批发部就阴玉英的上述借款向原告提供反担保，原、被告签订的申请书及反担保合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。借款期限届满后，因借款人阴玉英未偿还借款，原告代阴玉英偿还银行10万元借款，被告李庆军及鼓楼区商联水产批发部作为反担保人应当按照约定承担连带担保责任，故对原告要求被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部偿还其借款本金10万元及利息（自2015年1月23日起至实际清偿上述款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）的诉讼请求，不超出合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费及其他合理费用的诉讼请求，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李庆军及被告鼓楼区商联水产批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心代偿款10万元及利息（自2015年1月23日起至实际清偿上述款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告李庆军、鼓楼区商联水产批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张丹丹二〇一七年六月二十九日书记员  林盼盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00256号
申请执行人西安市华明电器开关厂。
法定代表人刘宁星。
委托代理人彭晓荣。
被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司。
负责人刘毅。
申请执行人西安市华明电器开关厂与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司买卖合同纠纷一案，我院于2010年4月30日作出的（2010）莲民三初字第580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市华明电器开关厂于2011年12月6日向本院申请执行，执行标的为149025.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院依职权查询被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司银行账户、车辆、房产等财产线索均无信息，申请执行人西安市华明电器开关厂也不能提供被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司西安分公司其他可供执行的财产线索。申请执行人西安市华明电器开关厂于2012年5月3日申请本案终结执行。本案已执行0元，未执行149025.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00256号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘 婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6329号
原告柯昌萍，男，1991年5月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告葛台春，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告柯昌萍诉被告葛台春承揽合同纠纷一案中，原告柯昌萍以拟通过与被告葛台春庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2015年12月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告柯昌萍自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯昌萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯昌萍负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）德刑初字第62号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人杨忠，男，1979年11月21日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，个体驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月4日被依法拘留，同月22日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检刑诉[2013]023号起诉书指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田茂渊出庭支持公诉，被告人杨忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日，杨忠分两次以3000元价格将5克海洛因卖给吸毒人员游应双吸食。同日，以320元价格将5个三分包、十个小零包海洛因卖给吸毒人员彭小娟。案发后，公安机关在被告人杨忠住处查获毒品疑似物19.8克，在杨忠身上查获毒品疑似物7.2克，并扣押其KONKA牌K10和NOKIA牌手机各1台；在游应双身上查获从杨忠手中购买的毒品疑似物4.4克。经鉴定，从被告人杨忠身上查获的7.2克海洛因疑似物与其家中起获的19.8克疑似物及其卖给游应双的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨忠不持异议，有公诉机关向法庭出示、宣读了拘留证、逮捕证，搜查证、搜查笔录，证人彭某某、田某的证言，扣押物品清单，毒品移交证明书，鉴定意见，被告人杨忠的供述及户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够印证被告人杨忠贩卖毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨忠违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因31.4克，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨忠自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨忠在有期徒刑9年-10年6个月幅度内科处刑罚的意见适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、三款，第六十一条，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元(限本判决书生效后30日内缴纳)。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2021年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 牟 华
审判员 田 宏
审判员 郑冬冉
二〇一三年五月二十七日
书记员 张丹丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02907号
原告北京务实炽盛物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平南路1号。机构代码：74935736-X。
法定代表人秦宏，总经理。
委托代理人张艳霞，女，1964年9月6日出生。
委托代理人杨荣林，男，1948年2月23日出生。
被告孙春梅，女，1977年3月4日出生。
委托代理人别春海（被告之夫），1975年7月10日出生。
原告北京务实炽盛物业管理有限公司与被告孙春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京务实炽盛物业管理有限公司的委托代理人张艳霞、杨荣林与被告孙春梅的委托代理人别春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系X区X镇X小区X号楼X单元X号的业主，该小区的物业管理服务由我公司负责，根据相关规定，我公司有权收取物业管理费。我公司多次派人收取物业费，被告推脱拒付。为维护自身合法权益，故起诉请求法院：1、责令被告给付所欠物业费1345.7元及一年零四个月滞纳金1624.93元，共计2970.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我欠原告物业费数额属实，我未交纳物业费是有原因的。我于2013年8月份发现一层住户安装了护栏，但已超出标准尺寸，这样对我家的安全构成威胁。随后我找原告给我协商解决，原告经理说找一层住户协商，但至今也没有给我解决。原告作为管理者应该负责协商解决，如果不能解决，我要求原告给我减一半的物业费。我不同意支付滞纳金。
经审理查明：2004年2月25日，中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，将X市X区X街X小区的前期物业服务委托交付原告，约定原告按每月每建筑平米0.73元标准收取物业服务费等内容。2005年7月19日，原、被告签订了《物业管理服务合同》。被告系X区X镇X街X小区X号楼X单元X号的业主，该楼房建筑面积76.81平方米，被告每年应向原告交纳物业费672.85元。经原告催要，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1345.7元。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、物业管理服务合同、照片等在案证实。
本院认为：原告与中标家园房地产开发公司、北京倚基土地开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》以及原告与被告签订的《物业管理服务合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应依约交纳物业服务费。根据我国物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》等法律法规的规定，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业公司出现根本性违约的情况下，业主拒交物业费的做法才有可能得到法院支持。本案中，被告提出的抗辩理由认为原告未积极协助其与一层业主解决安装护栏的问题，对此原告应当予以改进，但上述情形不能证明原告在履行合同中存在重大违约行为，导致被告丧失了根本上的合同利益。故对被告提出要求减免物业费的辩解意见本院不予采纳。因被告并非恶意拖欠物业费，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙春梅于本判决生效后七日内给付原告北京务实炽盛物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计一千三百四十五元七角。
二、驳回原告北京务实炽盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙春梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年四月二十日
书记员 孙世香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初179号
原告：任振荣，男，1960年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：吴进孝，男，现年53岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告任振荣与被告吴进孝买卖合同纠纷一案中，原告任振荣于2018年1月25日以被告吴进孝已庭外履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任振荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任振荣负担。
审判员李玉萍
二○一八年一月二十五日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初179号原告：任振荣，男，1960年5月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴进孝，男，现年53岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告任振荣与被告吴进孝买卖合同纠纷一案中，原告任振荣于2018年1月25日以被告吴进孝已庭外履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任振荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任振荣负担。审判员李玉萍二○一八年一月二十五日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第172号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县某某乡。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年5月4日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员汪志出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月11日16时20分许，三台县公安局石安派出所民警在三台县某某乡街上巡逻时，挡获携带火药枪去打猎的被告人汪某某，现场扣押火药枪一支。经查，被查获的火药枪系被告人汪某某非法持有。后经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某某非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人汪某某的行为构成非法持有枪支罪，建议判处管制一年。
经审理查明，2015年4月11日16时20分许，被告人汪某某携带火药枪去打猎时，被三台县公安局石安派出所民警在三台县某某乡街上巡逻时挡获，现场扣押火药枪一支。经查，被查获的火药枪系被告人汪某某非法持有。
经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，接处警登记表，证人证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、枪支照片，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。量刑建议符合法律规定。被告人汪某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓虹
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第165号
原告：初曰江，职工。
委托代理人：初鹏浩，职工。
被告：初乐田，农民。
委托代理人：初乐国，农民。
原告初曰江诉被告初乐田健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初曰江及其委托代理人初鹏浩、被告初乐田及其委托代理人初乐国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初曰江诉称：被告与原告系同村村民。2014年11月10日被告在水道法庭开庭时，因财产纠纷一案发生口角，被告出手将原告打伤，造成原告住院治疗，产生医疗费用1288.87元、护理费32.55元、误工费581元、住院伙食补助费30元，共计1932.42元。要求被告支付各项费用1932.42元；本案诉讼费用由被告承担。
被告初乐田辩称：原告说的不是事实，被告80多岁，没有能力殴打原告，被告没有打过原告，而且原告是事发第二天去住的院，原告没有证据证明原告的伤是被告造成的。
经审理查明：2014年11月10日上午，原、被告因财产纠纷案件在本院水道法庭开庭。庭后双方发生口角，12时左右，被告用手击打原告头面部一下，接着又捅了原告胸部一拳，后双方被人拉开。第二天早上7时30分许，原告到烟台市牟平区水道中心卫生院门诊检查，称20小时前其被他人用拳头击伤头部及前胸。水道中心卫生院以脑外伤反应、多发性软组织伤将原告收治入院，诊断证明上记载：胸部软组织损伤，住院治疗一周。但原告只住了1天就要求出院了。原告共花医疗费1288.87元。原告住院期间由其妻芦作珍（1956年11月12日出生，农村居民）护理。原告在山东恒邦冶炼股份有限公司冶炼二公司渣选车间上班。山东恒邦冶炼股份有限公司于2015年12月24日出具证明：初曰江，原我单位冶炼二公司渣选车间破碎工，日薪工，日薪84元／天，2014年11月10日至13日因故缺勤，停发该缺勤期间工资。附：2014年11月原告所在破碎乙班考勤表。从该考勤表可以看出原告在2014年11月10至13日缺勤，于14日开始上班。双方当事人对该证明均无异议。被告对原告提交的门诊病历、诊断证明书、住院费单据、用药明细有异议，称均是原告伪造的，但未有证据证实。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告的门诊病历、诊断证明书、住院费单据、用药明细、被告击打原告时的录像、山东恒邦冶炼股份有限公司出具的证明及考勤表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告在2014年11月10日庭后击打了原告头面部和胸部，有现场录像为证，足以认定。原告要求被告赔偿其因伤所受经济损失，理由正当，本院予以支持。被告对原告提交的门诊病历、诊断证明书、住院费单据、用药明细有异议，称均是原告伪造的，但未有证据证实，对此本院不予采信。原告住院后休治3天，少于诊断证明书上要求住院一周的天数，对原告这3天的误工费被告应予以赔偿。原告要求住院伙食补助费每天30元过高，以每天20元为宜。原告的合理经济损失有医疗费1288.87元、误工费252（84×3）、护理费32.55元（11882÷365）、住院伙食补助费20元，共计1593.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告初乐田于判决生效之日起十日内赔偿原告初曰江经济损失人民币1593.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告初乐田交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐贵英
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1794号
原告卢介平，男，52岁，汉族，三明九中教师。
被告陈中平，男，48岁，汉族，原三明化工厂职工，现下落不明。
原告卢介平诉被告陈中平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢介平到庭参加了诉讼，被告陈中平经本院合法传唤无故拒不到庭，本院缺席进行审理。现已审理终结。
原告卢介平诉称，2004年6月18日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定原告自签订合同当日已向被告付清全额购房款人民币60500元及承担被告银行按揭贷款30000元，原告即入住该房实际居住。当时由于被告未领到房产证，故未办理过户手续。至2014年6月26日，原告向被告购买的房屋已达到变更登记手续的条件，依约定被告应无条件配合原告办理产权过户手续。可是，被告却不知下落，至原告无法办理产权变更手续，故诉至法院，依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；位三明市新市中路122号104室归原告所，被告陈中平协助办理该房屋产权过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告陈中平未作书面答辩，亦未在规定的期限内举证。
经审理查明，2004年6月18日，原告卢介平与被告陈中平签订一份集资房转让协议，被告将位三明市新市中路122号104室集资房以60500元转让给原告，约定原告自协议签订当日一次性给付购房款人民币60500元；被告原公积金贷款30000元至2005年4月止由被告按月支付，余额由原告一次性与银行结清；被告将工龄补贴、住房公积金用于补交集资房款，不足部分由原告承担；被告无条件协助原告办理过户及相关手续，过户费由原告承担等作了六项规定。协议订立当日，原告即依约给付被告集资转让款60500元，原告即对该房进行装修并入住至今。同时，签订协议当日，被告委托原告代为办理位于三明市新市中路122号104室集资房补交房款、办理产权登记、领取产权证、代为缴费等有关的一切手续，向原告出具委托书并经三明市公证处进行公证。2009年6月23日该房进行登记，原告代被告领取该房产权证（产权证号：明房权证字第7092**号）、2010年4月9日三明市人民政府颁发明国用（2010）第2126号土地使用权证。至2014年6月26日被告对讼争集资房登记领取产权证已超过五年，具备产权变更登记手续的条件，可是，被告下落不明，致原告无法办理产权变更手续，遂诉至法院。
上述事实，有原告卢介平居民身份证、原告与被告陈中平签订的集资房转让协议原件、被告收到集资房转让款收条原件、公证书原件、明房权证字第7092**号产权证、明国用（2010）第2126号土地使用权证及庭审笔录等相印证，足以认定。
本院认为，原告卢介平与被告陈中平签订的集资房转让协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应恪守诚信，按约定全面履行各自的义务。原告依约全额给付被告转让款，并对该转让房进行装修且实际入住至今。但被告未遵循诚信原则，依约配合原告办理讼争房产的过户手续。所以，原告主张确认住房转让协议书有效并要求协助原告办理过户手续的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢介平与被告陈中平于2004年6月18日签订的集资房转让协议合法有效。
二、坐落于三明市三元区新市中路122号2幢104室房屋归原告卢介平所有，被告陈中平应自本判决生效之日起30日内协助原告卢介平办理房产过户手续。
本案受理费7350元、公告费600元，合计7950元；由被告陈中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄家成
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 胡英杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李媛慧
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审5号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人徐帝勇，男，1988年08月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人邹凤琴，女，1984年05月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月09日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第0635号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第0635号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人徐帝勇、邹凤琴裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。
申请执行费890元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审5号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人徐帝勇，男，1988年08月06日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人邹凤琴，女，1984年05月08日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月09日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第0635号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第0635号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人徐帝勇、邹凤琴裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费66003元。申请执行费890元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月九日书 记 员  李慧茹
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第9号
原告：刘秀玲，女，汉族
被告：新乡市公安局大块分局交通巡防大队
原告刘秀玲诉被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队交通巡防大队行政撤销一案，本院在审理期间，原告向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘秀玲承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年三月十七日
书记员 ：程文霞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许金初字第61号
原告中原银行股份有限公司（原许昌银行股份有限公司）。住所地许昌市建安大道东段（建安大道与紫云路西交叉口）。
负责人梁彦岭，执行董事。
委托代理人杨风雷，男，1976年11月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区东大办事处安怀街10号附3号，系该公司员工。
委托代理人孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告河南少林汽车股份有限公司。住所地河南省荥阳市汜水镇康泰路东段南侧。
法定代表人冉照胜，该公司董事长。
被告徐卯同，男，汉族，住河南省洛阳市。
被告岳天遂，男，汉族，住河南省郑州市。
被告路明旺，男，汉族，住郑州市。
被告曲立勇，男�汉族，住河南省南阳地区。
原告中原银行股份有限公司诉被告河南鸽瑞复合材料有限公司、河南少林汽车股份有限公司、徐卯同、岳天遂、路明旺、曲立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理，原告的诉讼请求为：1、判令被告河南鸽瑞复合材料有限公司偿还借款本金29701740.76元及利息746416.08元（计算至2014年11月25日，以后另计）；2、判令被告河南少林汽车股份有限公司、徐卯同、岳天遂、路明旺、曲立勇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院在审理本案过程中，原告中原银行股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如�：
准许原告中原银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费194041元减半收取97020.5元，保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 皓
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审69号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张忠华，男，1966年7月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年7月18日作出的甬鄞［2013］26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月18日作出了甬鄞［2013］26号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，于2012年8月擅自占用古林镇藕池村土地建厂房，总占地面积1587平方米，其中建筑占地面积1223平方米，建筑面积1223平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块农用�1587平方米（都属其他园地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块园地1587平方米（不符合规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1587平方米土地；2.限自收到行政处罚决定起15日内自行拆除在非法占用的1587平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币47610元。申请执行人于2013年7月25日向被执行人达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了第3项的罚款义务。2013年10月21日，申请执行人向被执�人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2013］26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行行政处罚决定中的罚款义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国�政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年7月18日作出的甬鄞［2013］26号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈雨晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第57号
申请执行人赵凤芝，女，1959年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程建华，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人赵凤芝与被执行人程建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日将被执行人程建华履行的7000.00元交付申请执行人赵凤芝。剩余案件款300.00元（其中玉米款200.00元、案件受理费50.00元、申请执行费50.00元）及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初201号
原告孙某甲。
委托代理人金长海，系阜蒙县大巴镇法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
委托代理人佟某某。
原告孙某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姐姐张某丙（后老伴）经人介绍于2010年开始同居生活，在此期间被告即后老伴弟弟以建房为由向原告借款5000元。原告向被告多次索要该借款，被告推拖至今未还，请求法院判令被告归还欠款。
被告辩称，原告所述与事实不符。我于2015年8月22日左右把钱已还给原告家人姐姐张某丙了。我不同意再偿还。
经审理查明，被告张某乙系原告后老伴张某丙的弟弟。原告与张某丙（未登记）同居期间，被告向原告借款过5000元，用于建房。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告应以诚实信用原则，协商处理。被告还款证人做证，具有随意性且与被告为亲友关系，此证据不予采信。被告向原告借款应负偿还的义务。故因被告证据不足，对原告的诉讼请求，予以支持。综上，依据﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效后三日内给付原告孙某甲的欠款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年一月十八日
书记员 张 成
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2012）甬象执民字第884号
冯婧与邵蒋学民间借贷纠纷一案，（2011）甬象商初字第01677号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯婧向本院申请强制执行，本院于2012年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵蒋学履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2012）甬象执民字第884号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4192号
原告付万成，男，1947年6月出生，汉族，住长垣县。
被告杨战分，男，1978年9月出生，汉族，住河南省滑县。
原告付万成诉被告杨战分民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，付万成于2016年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，付万成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予付万成撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由付万成承担。
审判员 苑书昌
二〇一六年十一月三十日
书记员 张梦迪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第292号
申请执行人何安平，男，住遂宁市船山区南强镇。
被执行人段继高，汉族，初中文化，农民，住遂宁市南强镇。
被执行人段守林，汉族，男，遂宁市船山区。
本院受理何安平申请执行段继高、段守林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人段守林已赔偿何安平49000元，下欠款双方当事人已达成执行和解协议，段守林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1780号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年七月九日
书 记 员 詹 玲
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执19、20、39号
申请人白春林、白建兰、白公荣，均为义兴镇太阳坡村村民。
被申请人义兴镇太阳坡村村民委员会。
法定代表人白永德，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第690、685、689号民事判决书,责令被执行人义兴镇太阳坡村村民委员会履行给付申请人白春林欠款3123.25元、白建兰16221.08元、白公荣3919.61元及执行费50元、143元、50元，共计23506.94元的义务。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人义兴镇太阳坡村村民委员会在金融机构的存款23506.94元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹利军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第4180号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告蒋旭雷，男，1984年10�7日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住址不详。
原告郭之瑞诉被告蒋旭雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审理，后本案转为适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告蒋旭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月19日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年4月15日），月利息234元，每月归还本息1，952元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管�费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月19日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息11，712元（本金10，308元，利息1，404元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款19，092元并支付利息5，850元（利息计算至2015年11月15日）。
被告蒋旭雷未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年4月19日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年4月15日），月利息234元，每月归还本息1，952元（本金1，718元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息�双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费4，493元、6，739元、600元后，于2013年4月19日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了6个月的本息11，712元（本金10，308元，利息1，404元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款41，232元，借款期限24个月，每月还款1，952元（本金1，718元，利息234元），由原告代扣咨询费、服务费、管理费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。现原告以实际向被告交付的金额29，400元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金10，308元，主张被告应归还借款余款19，092元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭雷于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币19，092元，并支付利息人民币5，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告蒋旭雷负担。
案件受理费人民币678.40元，由被告蒋旭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3783号
罪犯胡洪磊，男，生于1987年3月7日，汉族，高中肄业，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汉刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人胡洪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年8月、2013年2月、2015年4月三次经本院共减刑二年四个月（2014年12月缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡洪磊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡洪磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡洪磊在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2031号
申请执行人郭伟良。
被执行人罗根妹。
郭伟良与罗根妹民间借贷纠纷一案，本院（2013）相民初字第2897号民事判决书已发生法律效力，因罗根妹未按生效法律文书确定的期限履行义务，郭伟良于2014年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币102505元。
本院依法受理申请执行人郭伟良的执行申请后，于2014年10月9日向被执行人罗根妹发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年10月28日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，双方当事人经协商于2014年12月8日到庭达成如下和解协议：一，按生效法律文书被执行人罗根妹应给付申请人郭伟良人民币102505元。二，被执行人定于即日向申请人履行2505元，2015年2月1日前履行20000元，2015年5月31日前履行20000元，2015年12月31日前履行30000元，2016年5月31日前履行30000元。三，若上述任何一期履行计划被执行人未按期履行，则被执行人按生效民事判决书确定的金额一并履行，并向申请人支付未按上述协议履行产生的违约金10000元。执行费1438元由被执行人承担。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中申请人与被执行人已达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，本案已无强制执行必要，可依法予以终结执行。本案终结执行之后，如被执行人未按和解协议所确定的义务履行，申请人可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 宁春峰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1962号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：罗远梁，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告罗远梁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民特字第1号
申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行，住所地XX县XX镇XX路。
法定代表人梁心红，该行行长。
委托代理人陈平，男，原告单位职工。
委托代理人李景字，男，原告单位职工。
被申请人张友勇，男。
被申请人戴爱云，女。
申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行于2015年4月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员张竹林担任审判长与人民陪审员唐凤英、文乐君组成合议庭进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行称，2014年3月19日被申请人戴爱云以经商需要向申请人借款800000元，双方签订了《个人担保借款合同》，借款期限12个月。2014年3月17日被申请人戴爱云、张友勇与申请人签订了《最高额抵押合同》，被申请人用其座落于泸溪县某镇某路西侧自有房产〈房屋产权证为泸房权证某镇字第XXXXXXXX8、XXXXXXX**号，土地证为泸国用（2005）字第XX-
XXXX号〉作抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被申请人未按约归还贷款本息，至今欠贷款本金799047.27元。申请人为维护自己的合法权益，向法院提出申请，请求裁定拍卖、变卖担保财产。
被申请人戴爱云、张友勇在规定的期限内，未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的合同，是双方的真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违背法律的强制性规定，合法有效。双方办理了抵押登记后，申请人依约提供了借款，被申请人应当按照借款合同约定返还借款本金与利息。现被申请人不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人依法可以抵押财产折价或拍卖所得的价款优先受偿。优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额、利息及实现债权的费用。申请人实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人戴爱云、张友勇担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项，申请人中国农业银行股份有限公司泸溪县支行的借款本金、利息及实现债权的费用在约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张竹林
人民陪审员 文乐君
人民陪审员 唐凤英
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民特字第1号申请人杨俊逸，女，1989年1月28日生，白族，大学本科文化，云南省泸水县人，怒江州环保局职工，住云南省泸水县六库镇人民路229号6栋2单元302室。申请人杨俊逸要求宣告被申请人杨建春死亡一案，本院依法于2016年2月24日进行了审理，现已审理终结。申请人杨俊逸诉称：被申请人杨建春，原就职于泸水县财政局，原居住在泸水县财政局住宿区。因其患有精神分裂症，不能正常学习、工作、生活，无民事行为能力，于2007年9月17日离家出走之后，至今下落不明满七年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告杨建春死亡。经审理查明：被申请人杨建春，男，1964年9月27日生，汉族，原住云南省怒江州泸水县财政局住宿区。申请人杨俊逸与被申请人杨建春系父女关系。杨建春于1999年3月4日与妻子李兰琴离婚，后未再婚，婚生女杨俊逸跟随李兰琴共同生活。杨建春长期患有精神病，于2007年9月22日晚离家出走，虽经申请人及有关部门多方查找，但至今下落不明。庭审中申请人杨俊逸向本院提交《杨俊逸身份证》、《离婚证复印件》、《离婚协议书复印件》、《泸水县财政局寻人启事》、《泸水县财政局证明》、《泸水县公安局接处警登记表》、《泸水县公安局协查通报》、《泸水县公安局六库派出所证明》、《泸水县公安局六库派出所户口证明》，证明了杨建春于2007年9月22日下落不明，申请人杨俊逸与被申请人杨建春系父亲与女儿关系，有权向人民法院申请宣告杨建春死亡，上述证据本院予以确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年1月31日在《人民法院报》发出寻找杨建春的公告。法定公告期间为1年，现已届满，杨建春仍然下落不明。本院认为，被申请人杨建春于2007年9月22日失踪，虽经申请人及有关部门多方查找，但至今下落不明，下落不明达8年多。直到本院在报刊公告查寻，仍下落不明，故依法推定其死亡。申请人杨俊逸作为杨建春的唯一女儿，现申请宣告杨建春死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨建春死亡。本判决为终审判决。审判员  田开荣二O一六年二月二十四日书记员张晓雁
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民辖终3号
上诉人（原审被告）：牛红印，男，汉族，1965年12月17日出生，系哈密宇森房地产有限公司总经理，住哈密市中华路新市场65号，身份证号：4107281965********。
被上诉人（原审原告）：高泽峰，男，汉族，1969年12月5日出生，个体，住哈密虹桥小区*号楼底商，身份证号：6201211969********。
上诉人牛红印与被上诉人高泽峰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年3月28日作出（2016）新2201民初1194-1号民事裁定。牛红印不服该裁定，向本院提出上诉，认为涉案房屋位于兵团区域，根据相关法律规定，房屋租赁合同纠纷的管辖应按照不动产纠纷确定，属专属管辖，哈密市人民法院没有管辖权。请二审改判将本案移送哈密垦区人民法院受理。
被上诉人高泽峰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，因涉案房屋位于哈密的兵团区域，故本案应由新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。上诉人牛红印的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1194-1
号民事裁定；
二、本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处
理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 吐尔逊娜依*阿不都热依木
代理审判员 彭 方 华
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 新 飞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民辖终3号上诉人（原审被告）：牛红印，男，汉族，1965年12月17日出生，系哈密宇森房地产有限公司总经理，住哈密市中华路新市场65号，身份证号：4107281965********。被上诉人（原审原告）：高泽峰，男，汉族，1969年12月5日出生，个体，住哈密虹桥小区*号楼底商，身份证号：6201211969********。上诉人牛红印与被上诉人高泽峰房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2016年3月28日作出（2016）新2201民初1194-1号民事裁定。牛红印不服该裁定，向本院提出上诉，认为涉案房屋位于兵团区域，根据相关法律规定，房屋租赁合同纠纷的管辖应按照不动产纠纷确定，属专属管辖，哈密市人民法院没有管辖权。请二审改判将本案移送哈密垦区人民法院受理。被上诉人高泽峰未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，因涉案房屋位于哈密的兵团区域，故本案应由新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院管辖。上诉人牛红印的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1194-1号民事裁定；二、本案移送新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李                 芳审 判 员 吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员 彭        方        华二〇一六年五月四日书 记 员 王        新        飞
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（底稿）
（2015）安民初字第6029-1号
申请人周胖才，男，1940年8月15日生，汉族，现住安国市。
被申请人都光，男，1977年8月6日，汉族，现住定州市北城区。
申请人周胖才因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人都光所有并驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
依法查封被申请人都光所有并驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建立
二〇一五年三月十九日
书记员 丁凤玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初932号
原告：董某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：卫某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告董某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2014年，被告卫某某因个人生意周转不开，从原告处借款人民币30000元整，并向原告写下借条一份，到还款日后，被告因无还款能力，继续用此笔款项，每月支付利息450元，从2015年10月开始，经多次催要，利息都无法按时结清，截止2016年5月底，拖欠利息已达3600元。2016年2月通知其还款，多次催要无果，至今本金和利息都未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，现请求1、依法判令被告偿还欠款本金30000元及利息3600元（2015.10-2016.5）；2、依法判令被告承担原告为追讨欠款支出的费用;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告董某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款3万元，及双方约定利息月息1.8分的事实。
被告卫某某未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月3日被告卫某某因做生意需周转资金向原告董某某借款3万元，双方约定利息为月息1.8分。当日原告向原告出具一份借条，借条上未对还款期限进行约定，后被告将利息付至2015年10月2日。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告董某某与被告卫某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告卫某某理应归还原告3万元借款及利息。原告要求被告支付从2015年10月至2016年5月的利息3600元，符合法律规定，本院对其主张予以支持。庭审中原告要求被告承担追讨欠款支出的费用1000元，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某某于本判决生效之日起十日内归还原告董某某3万元及利息3600元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 萍
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第455号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人关某，无业，系浙FDE6**号小型轿车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月21日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员孙玉倩出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日15时15分，被告人关某驾驶浙F×××××号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路北向南行驶至文安路路口北侧约200米处，与顺向行驶的鲁B×××××号小型轿车发生刮擦，致车辆受损。事故发生后，民警对关某血液依法进行提取，经检测，在送检的关某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人关某危害公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，查扣经过，现场照片，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议书，收条，情况说明，户籍证明，证人梁某某、关某某、严某某的证言以及证人张某某的辨认笔录，被告人关某的供述及辨认笔录，道路交通事故认定书，物证检验报告等证据。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2013年9月6日，被告人关某与梁保卫达成协议，一次性赔偿梁保卫人民币1000元。2014年9月19日，被告人关某主动到自贡市公安局沿滩分局九洪派出所投案。
本院认为，被告人关某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人关某在案发后主动到当地派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；该能积极赔偿被害人损失，缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一四年十月九日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00594号
原告徐明英。
委托代理人朱延平。
被告南通市通州区平潮镇平东村村民委员会。
负责人孙国辉。
原告徐明英与被告南通市通州区平潮镇平东村村民委员会（以下简称平东村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员朱洪适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月18日，原、被告签订1份“协议”。该协议约定：原告将原平东第二预制场范围内的资产交被告开发，被告在该预制场最南端新建两间房屋给原告无偿使用，产权归原告所有，如非原告的原因导致该房屋不能建成，则被告按每平方800元，补偿原告40平方米的房款�32000元。被告一直未按约定履行义务，故现原告要求被告立即给付补偿款32000元。
被告平东村委会辩称，其与原告签订“协议”属实。当时是为了整合利用土地，解决原来倒闭的平东第二预制场遗留问题，后因种种原因没有实施，导致该协议未能履行。
经审理查明：原告丈夫（已去世）生前承包了原平东第二预制场。2010年8月18日，原平东镇平东村村民委员会为整合土地资源，解决第二预制场遗留问题，经与原告协商达成协议1份。该协议载明：原告将原第二预制场范围内的资产交由平东村委会处理，平东村委会在预制场最南端新建两间房屋给原告无偿使用，房屋所有权归原告所有。如非原告原因导致该房不能建成，平东村委会按每平方米800元，合计补偿原告40平方米的房款。该协议还就其他事项作了约定。嗣后，原告移交的两间房屋被拆除，但因政策等诸多原因，该项目没有继续实施，导致协议没有履行。
另查明，2015年3月，原平东镇与平潮镇行政区域合并，设立新的平潮镇。
以上事实，有原告提供的双方签订的“协议”、照片及当事人的陈述在卷为证。
因被告不同意调解，本院未能就本案组织调解。
本院认为，原、被告就原平东第二预制场的资产处理达成的协议，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，当事人应按协议履行。协议签订后，原告移交的房屋被拆除，但因非原告的原因导致协议未能完全履行，被告应按约定补偿原告32000元（800元／平方米×40平方米）。原告之诉请有合同及法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
被告南通市通州区平潮镇平东村村民委员会在本判决书生效后十日内给付原告徐明英房屋补偿款人民币32000元。
如果被告南通市通州区平潮镇平东村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告南通市通州区平潮镇平东村村民委员会负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 朱 洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09312号
罪犯林朝辉，男，汉族，1976年2月4日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年5月3日作出（2012）六金刑初字第00057号刑事判决，以被告人林朝辉犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林朝辉确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林朝辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4872号
罪犯庞绍海，于贵州省惠水县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年3月10日作出了(2011)甬余刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人庞绍海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币89565.97元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞绍海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞绍海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞绍海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞绍海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张文雯