广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初782号
原告：林耀清，男，汉族。
委托代理人：付纯庚，系广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：陈德坚，系广东天行健律师事务所实习律师。
被告：邓炳新，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司。
负责人：李立伟，系该公司经理。
委托代理人：廖英花，系该公司员工。
委托代理人：陈翠娥，系该公司员工。
原告林耀清诉被告邓炳新、中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司（以下简称中财保乳源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员罗斌衡于2016年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林耀清的委托代理人付纯庚、被告邓炳新、被告中财保乳源支公司的委托代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第五至十一项、第十九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月24日10时25分，邓炳新驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车行驶至乳源县乳城镇解放南路烟草公司路段时，倒车时未碰撞到行人（站立）林耀清，造成林耀清受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年12月8日，乳源县公安局交通警察大队就本次事故作出的《事故认定书》，认定：邓炳新负事故全部责任，林耀清在事故中无责任。
三、受害人概况：原告林耀清，系农村居民，1932年7月13日出生，发生交通事故时已经年满83周岁。
四、医疗费（含后续治疗费）：1、原告林耀清于2015年11月24日起在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗1天，共计产生医药费1903.35元（359.40元+6元+1188.75元+349.20元），于2015年11月25日出院，该医院出具的《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》中的“出院医嘱或出院后建议”栏载明：“转上级医院继续治疗。”；2、原告林耀清于2015年11月25日起在粤北人民医院住院治疗28天，共计产生医疗费19478.56元，于2015年12月23日出院，该医院出具的《粤北人民医院疾病诊断书》的“出院时嘱”栏载明：“1、注意休息，加强营养，继续行左下肢皮肤牵引2周（牵引重量约2-3kg），每月复查骨盆X线查看骨折愈合情况，继续对症治疗。2、积极预防呼吸系统感染、泌尿系统感染、压疮栓塞等卧床并发症，我科门诊复查，不适时及时复诊。3、内科继续治疗相关病情。4、住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人3个月。”
五、护理费：58080元（120元/天×484天）。
六、交通费：2000元。
七、住院伙食补助费：2900元（100元/天×29天）。
八、营养费：11900元（100元/天×119天）。
九、残疾赔偿金：13660.40元（13360.40元/年×5年×20%）。
十、司法鉴定费：2000元。
十一、精神损害抚慰金：30000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：1、被告邓炳新支付了原告林耀清在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗期间的医疗费1554.15元（359.40元+1188.75元+6元）；2、原告林耀清收取了被告邓炳新支付的现金1000元。
十三、有关保险合同主体：被保险人邓寿荣、承保人中财保乳源支公司。
十四、有关保险合同类型：机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。
十五、有关保险合同主要内容：交强险与商业三者险的保险标的均为粤Ｆ×××××号车辆；保险期间均为2015年6月29日0时至2016年6月28日24时;交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为500000元且不计免赔。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｆ×××××号车辆的登记所有人为邓寿荣、实际使用人为邓炳新。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：邓寿荣在本次事故中无责任，被告邓炳新承担本次事故的全部责任。
十八：其他必要情况：2014年5月27日，原告林耀清委托广东南天司法鉴定所韶关分所对其伤残等级、伤病关系进行鉴定，该鉴定所于2016年6月7日作出了粤南韶[2016]临鉴字134号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林耀清其左下肢损伤构成玖级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。
十九、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损失共计140368.16元（被告中财保乳源支公司在保险限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任；被告邓炳新对原告超出保险限额的经济损失承担赔偿责任。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源县公安局交通警察大队于2015年12月8日就本次事故作出的《事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院对该《事故认定书》予以采信，并确定原告林耀清不承担事故责任，被告邓炳新承担本次事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“本法中下列用语的含义：（一）‘道路’，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）‘车辆’，是指机动车和非机动车。……（五）‘交通事故’，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”，本案中，被告邓炳新驾驶粤Ｆ×××××小型普通客车在本县乳城镇解放南路烟草公司路段时，倒车时未碰撞到原告林耀清，造成原告林耀清受伤，属于车辆在道路上因过错造成的人身伤亡的事件，故依上述规定，本案属于交通事故；本院对被告中财保乳源支公司关于车辆未与原告林耀清直接接触，故涉案事件并非交通事故的辩解理由不予采纳。因原告林耀清对其收取了被告邓炳新现金1000元的事实予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，本院对上述事实予以确认。关于本案涉及的伤残鉴定费2000元，本院将在诉讼费用中确定如何分担。综合原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本院对原告诉请的项目及金额作如下分析与认定：
一、关于原告林耀清诉请的医疗费19827.76元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，结合原告林耀清及被告邓炳新提供的医疗费票据，本院确定原告林耀清因本次交通事故共计产生的医疗费为21381.91元（1903.35元+19478.56元；含被告邓炳新支付的医疗费1554.15元）。
二、关于原告林耀清诉请的护理费58080元的问题。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款之规定，结合原告提供的《乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书》及《粤北人民医院疾病诊断书》，本院依照医疗机构出具的证明确定原告林耀清的护理天数为119天（1天+28天+90天），原告林耀要求按照484天计付其护理费，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定本院不予支持。2、因原告林耀清未提供证据证明护理人员的收入因护理而实际减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，参照本地实际，本院认为护理费按100元/天计算较为适宜，综上所述，本院确定原告的护理费为11900元，对原告林耀清请求的超出部分，本院不予认可。
三、关于原告林耀清诉请的住院伙食补助费2900元的问题。原告林耀清因本次交通事故住院治疗29天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条之规定，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中关于住院伙食补助费的计算标准，本院对原告林耀清诉请的住院伙食补助费2900元予以支持。
四、关于原告林耀清起诉的营养费11900元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，结合《粤北人民医院疾病诊断书》中“注意休息、加强营养”的记载及原告林耀清的伤情，本院酌情支持其营养费1500元，对原告林耀清请求的超出部分，本院不予认可。
五、关于原告林耀清起诉的残疾赔偿金13660.40元的问题。1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，本院对被告中财保乳源支公司要求按照2015年标准计付原告林耀清伤残赔偿金的辩解理由不予采纳。2、因原告林耀清系农村居民，发生交通事故时年满83周岁，本次交通事故造成其九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院确定原告林耀清的伤残赔偿金为13360.4元（13360.4元/年×5年×20%）。
六、关于原告林耀清起诉的交通费2000元的问题。虽然原告林耀清未提供交通费发票对其交通费予以证实，但考虑到原告林耀清系乳源瑶族自治县人，其在韶关市住院治疗，交通费用属于必然产生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院酌情支持原告林耀清交通费500元，对原告林耀清请求的超出部分，本院不予认可。
六、关于原告起诉的精神损害抚慰金30000元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，因本次事故造成原告九级伤残，结合本地实际情况，本院酌情支持原告林耀清精神损害抚慰金10000元，对原告林耀清请求的超出部分，本院不予认可。
综上所述，原告林耀清因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费21381.91元（含被告邓炳新支付的医疗费1554.15元）；2、住院伙食补助费2900元；3、营养费1500元；4、残疾赔偿金13660.40元；5、护理费11900元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金10000元；共计61842.31元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目中的第1至3项共计25781.91元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围；上述项目中的第4至7项共计36060.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。
关于本案的赔偿责任如何分担问题，本院作如下分析与认定：
一、原告林耀清的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的为25781.91元（已超出交强险医疗费用赔偿限额）；属于交强险死亡伤残赔偿限额的为36060.4元，因中财保乳源支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆的交强险，且本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，应由中财保乳源支公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内支付36060.4元，合计46060.4元给原告林耀清。
二、因中财保乳源支公司承保了粤Ｆ×××××号车辆500000元的商业三者险且不计免赔；驾驶粤Ｆ×××××号车辆的被告邓炳新承担本次事故的全部责任，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，对于原告林耀清超出交强险赔偿限额部分的损失15781.91元（25781.91元-10000元），减去被告邓炳新已经支付给原告林耀清的现金1000元及医疗费1554.15元（359.40元+1188.75元+6元），原告林耀清尚未得到赔偿金额为13227.76元（15781.91元-1000元-1554.15元），应由被告中财保乳源支公司在其承保的粤Ｆ×××××号车辆的商业三者险限额内承担支付责任。
三、至于被告邓炳新在本次交通事故中已垫付的费用2554.15元（1000元+1554.15元），应由其另循途径解决，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内支付10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付36060.4元，合计46060.4元给原告林耀清。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｆ×××××号车辆机动车第三者责任商业保险限额内支付13227.76元给原告林耀清。
三、驳回原告林耀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，适用简易程序减半收取即1554元，由原告林耀清负担900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司负担654元；鉴定费2000元，由被告邓炳新负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乳源瑶族自治县支公司1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一六年十一月十四日
书记员 李雄财