山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第225号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司。
负责人刘树智，该支公司经理。
委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉柱，男。
被上诉人（原审原告）刘宪云，女。
以上两上诉人的共同委托代理人仲维明、孙娜，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛中天土石方有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人解宣德，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司因与被上诉人张玉柱、刘宪云、青岛中天土石方有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院作出的（2013）城民初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与代理审判员常兵、陈克生共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉柱、刘宪云在一审中诉称，2013年9月16日，两原告之子张春剑驾驶鲁U×××××雅马哈牌两轮摩托车沿环湾路由南向北行驶至娄山河桥处时，与解宣德驾驶的鲁B×××××豪泺牌重型自卸车相撞，造成张春剑当场死亡。该事故经青岛市城阳区公安局交警支队胶州湾高速公路大队认定，张春剑承担事故主要责任，解宣德承担事故次要责任。鲁B×××××豪泺牌重型自卸车的登记车主为被告青岛中天土石方有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司投有交强险和商业三者险。原告因该起交通事故引发的损失包括：丧葬费18699.5元、死亡赔偿金642900元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、住宿费1200元、餐饮费1058元、处理丧葬事宜人员误工费18720元、财产损失2000元、被扶养人生活费407820元，共计人民币1134397.5元，要求保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分要求被告在商业三者险范围内按照40%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿519047.79元，精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内，诉讼费由被告承担。
被告青岛中天土石方有限公司在一审中辩称，发生交通事故属实，解宣德是肇事司机及实际车主，青岛中天土石方有限公司是挂靠单位，肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司处投有交强险及商业三者险（100万元）。应由保险公司承担赔偿责任。不申请追加解宣德为被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，肇事车在我公司投有交强险及商业三者险属实，事故发生于保险期内，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。根据事故认定书，死者负事故主要责任，且其驾驶车辆系机动车，被告青岛中天土石方有限公司在该事故中应承担原告全部损失的30%。精神损害抚慰金、诉讼费不属于交强险理赔范围。商业险符合规定的愿意赔偿。不申请追加解宣德为被告。
原审法院经审理查明，2013年9月16日零时38分许，张春剑醉酒后驾驶鲁U×××××红色二轮摩托车，沿环湾路由南向北行驶至娄山河桥处，与解宣德驾驶的停在路边的鲁B×××××豪泺牌重型自卸车左后部相撞。致张春剑当场死亡，鲁U×××××红色二轮摩托车损坏。事故发生后，青岛市城阳区公安局交警支队胶州湾高速公路大队经现场勘验，于2013年10月14日作出青公交认字（2013）第010036号道路交通事故认定书，认定张春剑醉酒后无证驾驶机动车未确保安全，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。解宣德驾驶的车辆不符合安全技术标准是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。两原告提交单县高老家乡人民政府出具的证明及单县高老家乡王庄寨行政村村民委员会与单县公安局高老家派出所联合出具的亲属关系证明，证明两原告系夫妻关系，育有一子张春剑。两原告提交青岛森麒麟轮胎有限公司出具的工作证明及青岛市职工社会保险参保证明，证明张春剑于2012年2月至2013年9月在青岛市打工，主张按照青岛市城镇标准计算各项损失。两原告主张按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入32145元的标准计算死亡赔偿金642900元（32145元×20年×100%）；主张按照2012年度青岛市在岗职工平均工资37399元标准计算丧葬费18699.5元（37399元÷2）、处理丧葬事宜人员误工费18720元（37399元÷12个月÷30天×45天×4人）。单县高老家乡人民政府为两原告出具证明，证明两原告丧失劳动能力，没有经济来源，家庭生活困难。两原告主张按照2012年度青岛市城镇居民人均消费性支出20391元标准计算被扶养人生活费407820元（20391元×20年×100%）。两原告提交住宿费发票、餐饮费发票、交通费发票各一宗，主张餐饮费1058元、住宿费1200元、交通费2000元。庭审中，原、被告就告车辆损失费达成一致，均认可车辆损失费为800元。两原告还主张精神损害抚慰金40000元。
另查明，事发时，解宣德系鲁B×××××豪泺牌重型自卸车的驾驶人及实际车主，被告青岛中天土石方有限公司是挂靠单位，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司处投有交强险，交强险分项限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司处投有商业三者险（保额为100万元）以及不计免赔特约险。事故发生于保险期内。
原审法院认为，本案系因机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字（2012）第4855号道路交通事故认定书，程序合法，事故发生原因正确，法院予以采信。根据该事故认定书，张春剑承担事故的主要责任，解宣德承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，张春剑与解宣德承担事故责任的比例以6：4为宜。被告青岛中天土石方有限公司作为挂靠单位，应与解宣德承担连带赔偿责任，其不申请追加解宣德为被告，法院予以确认，被告青岛中天土石方有限公司应赔偿两原告因该起交通事故引发的全部经济损失的40%。因肇事车辆鲁B×××××豪泺牌重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司投有交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告青岛中天土石方有限公司赔偿其中的40%。根据两原告提交的证据，可以认定死者张春剑已在城镇地区居住一年以上，故两原告主张按照青岛市城镇居民的标准计算其各项经济损失，证据充分，法院予以支持。两原告主张死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元，证据确实充分，法院予以支持。两原告主张处理丧葬事宜人员误工费18720元（37399元÷12个月÷30天×45天×4人），证据不足，不符合法律规定，其处理丧葬事宜人员误工费应计算为4610.83元（37399元÷365天×15天×3人）。两原告主张餐饮费1058元、住宿费1200元、交通费2000元，考虑到两原告异地处理丧葬事宜的情况，法院予以支持。原、被告均认可车辆损失费为800元，法院予以确认。两原告主张精神抚慰金40000元，考虑到两原告因受害人死亡所承受的精神痛苦，法院支持其20000元。两原告主张的被扶养人生活费407820元，证据确实充分，法院予以支持，根据相关法律规定，被扶养人生活费407820元应当计入死亡赔偿金中，因此，两原告主张的死亡赔偿金应为1050720元（642900元＋407820元）。综上，两原告因该起交通事故引发的经济损失包括：死亡赔偿金1050720元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费4610.83元、交通费2000元、餐饮费1058元、住宿费1200元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费800元，共计1099118.33元。其中，死亡赔偿金1050720元、丧葬费18699.5元、处理丧葬事宜人员误工费4610.83元、交通费2000元、餐饮费1058元、住宿费1200元、精神损害抚慰金20000元，共计1098318.33元，超出交强险死亡伤残损失110000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司赔偿两原告110000元，余款988318.33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在商业三者险限额内向两原告支付保险理赔款395327.33元（988318.33元×40%）。车辆损失费800元，未超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在交强险限额内赔偿原告张玉柱、原告刘宪云经济损失人民币110800元（含精神损害抚慰金20000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司在商业三者险限额内支付原告张玉柱、原告刘宪云保险理赔款395327.33元，于判决生效后10日内付清。三、被告青岛中天土石方有限公司在本案中对原告张玉柱、原告刘宪云不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，由两原告负担129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司负担8861元。被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给两原告。
一审宣判后，中国太平洋保险股份有限公司青岛高科技工业园支公司不服，上诉至本院。
上诉人的主要上诉请求和理由是：一、原审判决认定事实不清，判定鲁B×××××车承担事故责任比例为40％过高。1、死者张春剑系醉酒驾驶机动车辆，无证、套牌驾驶车辆。以上二种违法行为直接导致张春剑驾驶摩托车与解宣德驾驶的停靠在路边的鲁B×××××车左后部相撞死亡。张春剑违法行为是本次事故发生的直接原因，应当承担全部责任。解宣德不应当承担责任。解宣德在路边紧急停车时，将车辆移动到不妨碍交通的地方，按照要求开启了灯光，提示过往行人注意避让。鲁B×××××车在2013年6月通过年检，公安部门在年检时对该车后下部安全防护装置、反光标志不符合国标要求没有提出整改要求。青公交字认字第（2013）010036号事故认定书以解宣德驾驶车辆不符合安全技术标准认定承担事故次要责任不当。一审法院对责任比例划分不当。二、一审法院判令上诉人赔偿20000精神抚慰金不当。张春剑醉酒、无证驾驶无牌车辆是发生本次事故的主要原因，是故意行为，根据“过失相抵”原则，被上诉人张玉柱、刘宪云主张的精神抚慰金不应当得到法律支持。
被上诉人张玉柱、刘宪云答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人青岛中天土石方有限公司答辩称，同意保险公司的上诉意见。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为原审判决对事故责任比例及精神抚慰金认定是否适当。
本院认为，关于事故责任认定比例，根据查明的事实，本案所涉事故发生后，青岛市城阳区公安局交警支队胶州湾高速公路大队经现场勘验，作出青公交认字（2013）第010036号道路交通事故认定书，认定张春剑醉酒后无证驾驶机动车未确保安全，是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。解宣德驾驶的车辆不符合安全技术标准是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。本院认为，公安交通管理部门出具交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或者双方对交通事故认定书提出异议的，应当提供相关的证据或者说明理由，并承担结果意义上的举证责任。具体到本案，上诉人认为死者张春剑应承担全部责任，但其并未提供相应的证据证实，且无法否定交通事故责任认定书的认定。因此，本院认为原审判决依据《交通事故责任认定书》分配双方的责任比例并无不当。
关于精神损害抚慰金，本院认为，被上诉人张玉柱、刘宪云基于儿子死亡所承受的精神痛苦，主张精神抚慰金，原审判决酌情支持并无不当。
综上所述，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 兵