青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初788号
原告：李艳，女，汉族，1973年5月23日生，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人:韩利军，西宁城西区法律援助中心法律工作者。
原告：季海鹏，男，汉族，2008年5月11日生，住西宁市城西区。
法定代理人：李艳，女，汉族，1973年5月23日生，住西宁市城西区。
被告：张发银，男，汉族，1982年5月5日生，住西宁市湟中县。
被告：青海玛斯顿商品砼有限公司，统一社会信用代码：91630122679162128K（1-1），住所地：西宁市湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人：南积勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋维安，男，汉族，1975年11月14日生，住西宁市城北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“阳光保险青海分公司”），统一社会信用代码：916300007814268390（1-1），住所地：西宁市城西区盐湖巷城西总部经济大厦16楼。
负责人：唐玉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁占俊，男，回族，1985年6月10日生，，住青海省大通县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平保青海分公司”），统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：西宁市城西区西关大街130号3号楼5-6层。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明霄，男，汉族，1992年11月16日生，，住西宁市城北区。
原告李艳、季海鹏与被告张发银、青海玛斯顿商品砼有限公司、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、中国平安财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人韩利军，原告季海鹏的法定代理人李艳，被告青海玛斯顿商品砼有限公司的委托诉讼代理人宋维安，被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的委托代理人铁占俊，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托诉讼代理人王明霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳、季海鹏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告李艳医疗费14918.72元、护理费7200元、误工费28000元、交通费1500元、住院伙食补助费1750元、辅助器具费150元、车辆修理费400元。支付原告季海鹏医疗费1146.7元、交通费100元。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月26日，被告张发银驾驶被告青海玛斯顿商品砼有限公司所有的青XXX**号货车沿西宁市城西区西川南路由西向东行驶至与格尔木路交叉路口时，与骑电动自行车的李艳相撞，致原告李艳及乘客季海鹏受伤。该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告张发银承担该事故的全部责任。后原告李艳先后在青海大学附属医院住院治疗，住院前在青海省路桥医务室门诊治疗，并在医药商店购买药品。原告季海鹏在青海省妇女儿童医院进行检查治疗。并因交通肇事产生一定护理费及误工损失。
被告青海玛斯顿商品砼有限公司辩称，张发银是我公司职员，发生事故时张发银在履行职务期间。原告第一次住院期间的医疗费除原告交纳的押金2000元，其余款项我方已垫付。第二次住院的颈椎病治疗与交通事故无关。另肇事车辆在被告阳光保险青海分公司投保了交强险，在平保青海分公司投保了商业三者险，原告合理的诉求我方同意赔偿。
被告张发银辩称，原告所述发生事故事实基本属实，发生事故时，被告在履行职务期间，故请求法院公正判决。
被告阳光保险青海分公司辩称，原告所主张费用有证据证实的合理部分，我方同意在交强险范围内承担理赔责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意负担。
被告平保青海分公司辩称，原告所主张费用有证据证实的合理部分，我方同意在保险范围内承担理赔责任，诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告张发银驾驶被告青海玛斯顿商品砼有限公司所有的青XXX**号货车沿西宁市城西区西川南路由西向东行驶至西川南路与格尔木路交叉路口时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告李艳及乘客季海鹏受伤。该交通事故经西宁市公安局交警支队事故处理大队责任认定，被告张发银承担该事故的全部责任。事故发生后，原告李艳先在青海省路桥医务室门诊治疗，后在青海大学附属医院先后两次（2016年10月10日至10月25日，2016年12月2日至2016年12月21日）住院治疗，并在医药商店购买药品。治疗期间，原告李艳支付医疗费14918.72元。另原告李艳在住院期间，聘请护工一名，支付护理费7200元。2016年12月21日第二次出院时，出院证医嘱记载，继续左膝关节对症治疗，并静养三月，避免体力活动。原告季海鹏在青海省妇女儿童医院进行检查治疗，产生医疗费1146.7元。另原告李艳因修车产生修理费400元，并产生一定误工费及交通费。后双方就损失赔偿事宜协商未果，导致纠纷产生。
另查明，被告张发银系被告青海玛斯顿商品砼有限公司职员，发生事故时，被告张发银在履行职务期间。肇事车辆青XXX**号货车在阳光保险青海分公司投保了交强险，在平保青海分公司投保了商业三者险。就以上事实双方当事人提供了道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费票据、工资表、护理费票据等证据加以证明，被告虽对医疗费、误工费等损失提出异议，但未提供相反证据加以证实，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求所主张的各项费用是否合理，应如何承担。被告张发银驾驶青XXX**号货车在履行职务期间发生交通事故，致二原告受伤，其行为属职务行为，理应由被告青海玛斯顿商品砼有限公司依据责任大小承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆青XXX**号货车在阳光保险青海分公司投保了交强险，先由承保交强险的阳光保险青海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由平保青海分公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分及保险公司不予赔偿部分，由被告青海玛斯顿商品砼有限公司予以赔偿。现根据查明事实对原告损失作如下认定：二原告主张的医疗费14918.72元及1146.7元，提供了相关医疗费票据加以证实，且是因治疗二原告病情所产生，虽被告就第二次住院医疗费提出异议，但并未提供证据证实治疗颈椎病所产生费用的具体数额，故其辩称不予采纳，原告该请求应予支持。原告李艳主张的住院期间护理费7200元，提供了护工人员的证明及收取护理费的相关票据，故应予支持。原告李艳主张的住院伙食补助费1750元，因原告先后两次住院25天，参照公务员出差补助计算合理，应予支持。原告李艳主张的误工费28000元，原告第二次出院时，医院医嘱明确静养三月，避免体力活动，且原告提供了每月工资3500元的工资证明，故该请求计算合理，应予支持。原告李艳主张的残疾器具辅助费150元，原告季海鹏主张的交通费100元，有相关票据证实，应予支持。原告李艳主张的交通费1500元，虽提供了相关票据加以证实，但所提供的50元交通费票据，与原告治疗的路程不相符，故应予适当支持600元。原告李艳主张的车辆修理费400元，提供了相关票据加以证实，应予支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律部分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告李艳因此次交通事故所产生的医疗费14918.72元，护理费7200元，住院伙食补助费1750元，交通费600元，车辆修理费400元，误工费28000元，辅助器具费150元；原告季海鹏因此次交通事故所产生的医疗费1146.7元，交通费100元，总计54265.42元。被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司在交强险限额内赔偿原告李艳医疗费10000元，护理费7200元，误工费28000元，交通费600元，车辆修理费400元，辅助器具费150元；赔偿原告季海鹏交通费100元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在商业三者险范围内赔偿原告李艳医疗费4918.72元，住院伙食补助费1750元；赔偿原告季海鹏医疗费1146.7元.
以上款项于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李艳、季海鹏要求被告张发银、青海玛斯顿商品砼有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由原告李艳、季海鹏负担37元，被告青海玛斯顿商品砼有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李文宽
二〇一七年六月十二日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条:法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。