辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2160号
原告吕希岩，男，1954年10月9日生，汉族，住址沈阳市新城子区兴盛街*号2－3－3。
被告田洪生，男，1969年7月20日生，汉族，住址新民市大民屯镇一村***号。
被告商艳春，女，1970年1月25日生，汉族，住址新民市大民屯镇一村***号。
被告吴浩，男，1988年1月10日生，蒙古族，住址新民市大柳屯镇吴屯村***号。
原告吕希岩诉被告田洪生、商艳春、吴浩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告吕希岩、被告田洪生、商艳春到庭参加诉讼，被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，在新民市大民屯镇方巾牛村北，被告田洪生驾车与被告吴浩驾的车辆相撞，造成乘坐吴浩车辆的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，先后到新民市人民医院及沈阳中大骨科医院等处住院治疗。出院后原告提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。新民市人民法院作出（2015）新民民一初字第5887号民事判决支持原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告伤残赔偿金52914.20元、鉴定费840元、精神抚慰金15000元、残疾辅助器具费（拐杖）100元、护理费24970元、交通费3336元、后续治疗费1246元及再发生取钢板费用。2、诉讼费由被告承担。
被告田洪生辩称，被告吴浩驾驶原告的车辆与我驾驶的车辆发生交通事故，我与被告吴浩承担事故同等责任。原告本次诉请的损失数额过高，我只同意赔偿伤残赔偿金及鉴定费的50%，其余损失不同意承担。护理费，原告伤残鉴定后不需要护理。交通费，原告在前次诉讼中已经主张，本次诉请证据不足，不予赔偿。对原告主张的后续治疗费没有异议。
被告商艳春辩称，同被告田洪生的答辩意见。
被告吴浩未出庭未答辩。
经审理查明，2015年9月19日，被告吴浩欲购买原告吕希岩所有的辽AC71**号小型面包车，双方协商后，被告吴浩试驾车辆，原告吕希岩坐在车上。被告吴浩驾驶车辆行至新民市大民屯镇方巾牛村北十字路口时，与被告田洪生驾驶的辽GG39**号车相刮碰，造成两车受损、原告吕希岩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴浩及田洪生负事故同等责任，原告吕希岩无事故责任。原告受伤后，分别到新民市人民医院及沈阳中大骨科医院等医院住院治疗。出院医嘱：1、出院继续休息一个月，定期复查，一个月后门诊开诊断证明；2、出院后骨折愈合之前禁止患肢负重……；3、出院后继续骨牵引6－8周，6－8周后拆除骨牵引，患肢功能训练。2015年10月16日，原告提起诉讼，要求被告田洪生及被告吴浩承担赔偿责任。本院于2015年12月15日作出（2015）新民民一初字第5887号民事判决，判决被告田洪生在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕希岩医疗费及伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告吕希岩护理费1924.80元（20天）、交通费800元。判决后，原告吕希岩及被告吴浩均提起上诉。2016年2月26日，沈阳中院作出（2016）辽01民终字第1945号民事裁定，驳回上诉维持原判。
2016年5月10日，原告再次提起诉讼，要求三被告赔偿相关损失。诉讼过程中，原告申请伤残等级、护理等级及护理期限鉴定。本院通过摇号方式选择辽宁大学司法鉴定中心作为鉴定机构。2016年9月22日，辽宁大学司法鉴定中心出具不予受理书面材料：经阅送检材料，超出我中心鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，不予受理。之后原告撤回护理等级与护理期限的鉴定申请，但坚持做伤残等级鉴定。本院向原告释明：如坚持伤残等级鉴定，视为治疗终结，以后发生严重后果由其自行承担相应责任，原告表示清楚该法律后果。本院另行委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤势进行伤残评定，沈阳佳实司法鉴定所于2016年12月5日出具鉴定意见：吕希岩右髋臼骨折评为十级伤残。原告支付鉴定费840元。
另查明：1、2015年12月23日至2016年7月12日，沈阳中大骨科医院先后出具11张诊断书，医嘱全休约34周。2、2015年12月24日，沈阳中大骨科医院出具情况说明：患者吕希岩因车祸致右髋臼粉碎性骨折，右股骨头骨折，左膝关节皮肤挫裂伤，于我院行手术治疗，右髋臼粉碎性骨折，右股骨头骨折手术后，出院后需继续骨牵引6－8周，在此期间需要24小时卧床，需要护理。护理同住院期间相同。特此证明；3、2016年3月21日，沈阳中大骨科医院出具诊断证明：患者吕希岩因车祸致右髋臼粉碎性骨折，右股骨头骨折，于我院行手术治疗。2016年1月7日至2016年3月21日期间于本院门诊复诊，复查X线，骨折尚未愈合，但患者复诊期间忘记开诊断证明，患者右髋臼骨折术后此期间骨折尚未愈合需要休息，特此证明；4、2016年7月12日，沈阳中大骨科医院出具病情介绍：患者吕希岩因外伤后右髋部疼痛，右膝部皮肤裂伤缝合术后5天，于2015年9月24日入住我院，诊断为右髋臼粉碎性骨折、右股骨头骨折、左膝部皮肤裂伤缝合术后。其中右髋臼骨折和右股骨头骨折在我院于2015年9月26行手术治疗，现术后9个多月，因右髋目前尚活动，需拄拐行走，所以目前生活尚不能自理，生活需他人照顾。另外由于患者的损伤部位，将来（一般而言5年以内）能否发生股骨头坏死目前不能判定，所以该患者以后需他人照顾的时间不宜确定。
再查明：1、被告田洪生与被告商艳春系夫妻关系，被告田洪生驾驶的肇事车辆未投保交强险。2、原告吕希岩，63岁，系城镇户口。3、2015年12月25日，原告购买拐杖一副，支付价款100元。4、2016年1月7日至7月12日，原告先后到沈阳市骨科医院及沈阳中大骨科医院门诊治疗，共支付医疗费1246.20元，经质证被告田洪生对原告支付的后续医疗费没有异议。5、庭审中原告曾主张误工费，后原告主动撤回该项诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、（2015）新民民一初字第5887号民事判决书、（2016）辽01民终字第1945号民事裁定书、辽宁大学司法鉴定中心出具的不予受理说明材料、司法鉴定意见书及鉴定费收据、购买拐杖收据、沈阳中大骨科医院出具的诊断书、情况说明、诊断证明及病情介绍材料、沈阳中大骨科医院及沈阳市骨科医院门诊医疗费收据、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴浩达成买卖车辆合意后将其所有的车辆提供给被告吴浩试驾，被告吴浩驾驶机动车过程中与被告田洪生驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤，该事故经交警部门认定，被告吴浩与田洪生均负事故同等责任，被告吴浩与被告田洪生应当承担侵权责任。被告田洪生驾驶的车辆虽未投保交强险，但根据交强险优先原则，被告田洪生应当在交强险剩余限额内先行承担全部责任，超过部分由被告吴浩与被告田洪生各承担50%的赔偿责任。被告田洪生驾驶的车辆系与被告商艳春共同所有的财产，被告商艳春应当对被告田洪生的赔偿义务承担连带责任。被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。原告主张的后续治疗费，原告提供了相应票据，二被告均无异议，本院根据原告的诉求予以支持。原告主张出院后的护理费，虽未经司法鉴定，但经治医院的医嘱证明对确定原告护理的必要性具有证明作用，根据经治医院2015年12月24日出具的“原告在出院后需继续骨牵引6－8周，在此期间需要24小时卧床，需要护理。护理同住院期间相同”之医嘱，原告出院后6－8周内具有护理的必要性，本院对此期间的护理费予以支持；同时根据经治医院2016年3月21日及7月12日出具的医嘱证明、原告提供的出庭作证的证人证言并结合日常生活经验，原告出院6－8周后至2016年7月26日前亦具有护理的必要性，本院对此期间的护理费予以支持。上述护理费，按照原告主张的96.24元/天的标准并结合其诉求予以支持。原告主张的护理费包括住院期间的护理费，因该护理费已经本院（2015）新民民一初字第5887号民事判决予以支持，原告再次主张属重复诉讼，本院对该部分护理费不予支持。残疾赔偿金，原告系城镇户口，且被告没有提出相应抗辩，本院按照城镇标准予以支持。鉴定费，系因交通事故附带产生，被告应当承担。残疾辅助器具费（拐杖），根据原告的伤势及实际情况，该费用支出具有必要性，本院予以支持。精神抚慰金，根据原告的伤势及残疾程度，本院酌情支持。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告提供的交通费票据不符合相关规定，但因后续治疗发生交通费具有必然性，本院根据原告的伤势及就医实际情况，酌情支持。原告主张的取钢板费用，因尚未发生，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吕希岩因交通事故产生的后续治疗费1246.20元，由被告吴浩与被告田洪生各承担50%，即赔偿623.10元；
二、原告吕希岩因交通事故产生残疾赔偿金（31126×17×10%）52914.20元，由被告田洪生在交强险限额内承担；
三、原告吕希岩因交通事故产生伤残鉴定费840元，由被告田洪生在交强险限额内承担；
四、原告吕希岩因交通事故产生产生残疾辅助器具费（拐杖）100元，由被告田洪生在交强险限额内承担；
五、原告吕希岩因交通事故产生出院后护理费24970元，由被告田洪生在交强险限额内承担；
六、被告田洪生在交强险限额内赔偿原告吕希岩精神抚慰金5000元；
七、被告田洪生在交强险限额内赔偿原告吕希岩出院后治疗伤势产生的交通费1300元；
八、被告商艳春对被告田洪生的赔偿义务承担连带赔偿责任；
九、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田洪生承担275元，被告吴浩承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 张 丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 祁 樊