天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4512号
原告李妍，无固定职业。
委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。
被告尹植森。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾路图书馆南门对过。
代表人黄玉璋，总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师律师事务所律师。
原告李妍与被告尹植森、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍的委托代理人于海英，被告尹植森的委托代理人董杨，被告平安保险公司的委托代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妍诉称，2015年1月17日18时45分，被告尹植森驾驶冀J×××××号“大众”牌轿车，沿世纪大道由西向东行驶至与港明街交口时，因未及时发现情况，操作不当，撞到由北向南闫玉荣驾驶的电动自行车的右后侧，造成两车损坏，闫玉荣及其乘车人李妍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尹植森承担事故的主要责任，闫玉荣承担事故次要责任，李妍不承担事故责任。被告车辆在平安保险公司投保交强险及第三者责任险，事故导致原告十级伤残，原告向被告要求赔偿未果，故原告起诉，请求判令原告损失的医疗费41547.60元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费9900元、特护费117元、误工费10300.80元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金10000元、交通费2011.30元、鉴定费2500元、住宿费1113元，合计146201.70元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿108954.10元，在第三者责任险限额内赔偿剩余37247.60元的80%计29798.08元。
被告尹植森辩称，对事故责任没有异议，同意赔偿原告合理损失，在事故发生后被告尹植森为原告损失60377.49元，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定没有异议，该肇事车辆确在平安保险公司投保交强险及限额为200000元的第三者责任险，平安保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费不同意承担非医保用药及外购药、以及非原告本人的用药费用。对营养费同意按每天25元标准赔偿60天。原告在查勘时系大学生，未提供工作单位证明，不同意给付误工费。护理费同意按居民服务业标准赔偿60天。对原告的伤残保留重新鉴定的权利。原告请求的精神损害抚慰金及交通费过高。原告支出的鉴定费不属于保险范围。原告请求住宿费没有法律依据。
经审理查明，2015年1月17日18时45分，被告尹植森驾驶冀J×××××号“大众”牌轿车，沿世纪大道由西向东行驶至与港明街交口时，因未及时发现情况，操作不当，撞到由北向南闫玉荣驾驶的电动自行车的右后侧，造成两车损坏，闫玉荣及其乘车人李妍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，尹植森承担事故的主要责任，闫玉荣承担事故次要责任，李妍不承担事故责任。
原告李妍因本次交通事故受伤先到天津市滨海新区大港医院住院治疗处理后，转院到天津市环湖医院住院治疗26天，原告的伤情经医院诊断为：轻型开放性颅脑损伤、左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右侧枕骨骨折、两侧蝶窦积液、右额颞枕部皮下血肿、右额及右上睑及右眉弓处皮肤裂伤、右髋部皮肤擦伤、鼻窦炎术后、贫血、低钠血症。原告治疗检查共发生医疗费41547.60元，支出ICU病房特护费117元。原告出院后，到医院复查，医院建议原告休息84天。原告受伤后，由其母亲闫玉荣护理，闫玉荣系从事批发零售行业的企业天津茂杰商贸有限公司员工，月工资3300元。闫玉荣为护理原告而误工91天，被单位扣发工资9900元。本案交通事故发生后，被告尹植森为原告垫付各项损失60377.49元。
原告李妍原系天津科技大学学生，于2015年7月毕业，毕业后在一家单位临时工作期间发生交通事故。
本案审理期间，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的肢体伤残及等级及护理期、营养期进行法医司法鉴定，2015年11月2日该所出具鉴定结论为：李妍面部损伤为十级伤残。李妍需他人护理60日，需补充营养60日。李妍为该司法鉴定支出鉴定费2500元。
还查，被告尹植森即其所驾驶的冀J×××××号“大众”牌轿车的所有人。本案交通事故发生时，该车在被告平安保险公司投保交强险1份及责任限额为200000元的第三者责任险。
原、被告为赔偿事宜协商未果，双方遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、原告住院病案、医疗费收据、诊断证明、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费收据、护理人原告的母亲闫玉荣的误工证明及其所在单位营业执照、原告收取被告垫付损失收条、交通费票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。在本案交通事故中，被告尹植森承担事故的主要责任，其驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司作为保险人，应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，在强制保险限额内赔偿原告的损失。强制保险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由被告平安保险公司依第三者责任险合同条款在200000元责任限额内，按交通事故责任80%赔偿原告的合理损失。被告尹植森为原告垫付的损失，由平安保险公司直接理赔给尹植森。
关于原告李妍的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，治疗、检查发生医疗费41547.60元，提供了医疗费票据，本院予以支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告住院26天，其住院伙食补助费为2600元。3.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告李妍无固定职业，本院按2014年天津市居民服务业在岗职工平均工资33882元标准，支持原告住院期间及出院后医院建议原告休息时间共110天的误工费10211元。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤后，经司法鉴定机构确定护理期为60天。原告受伤后由其母亲闫玉荣护理，每月工资3300元，本院支持闫玉荣的护理费6600元。另外，原告住院期间支出ICU病房特护费117元，本院予以支持。原告的护理费合计6717元。5.残疾赔偿金。原告为城市居民，其残疾赔偿金根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。原告因事故造成10级伤残，本院按2014年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准31506元支持原告的残疾赔偿金63012元（伤残系数10%）。6.精神损害抚慰金。原告因事故导致10级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌情支持精神损害抚慰金8000元。7.营养费。原告因交通事故导致身体伤残，原告为恢复健康而加强营养，本院根据原告的实际情况酌情支持2000元营养费。8.鉴定费。本次交通事故发生后，本院委托司法鉴定机构对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，原告为此支出鉴定费2500元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由被告平安保险公司赔偿。9.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。原告请求2011.30元交通费，本院根据实际情况酌情支持800元交通费。原告请求住宿费1113元，因原告未提供其本人及必要护理人数必须为治疗伤害而住宿的必要合理性的依据，故本院对其住宿费请求不予支持。
被告平安保险公司在强制保险限额内应赔偿原告医疗费10000元、误工费10211元、护理费6717元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元、交通费800元，合计101240元；在第三者责任险限额赔偿原告医疗费31547.60元、住院伙食补助费2600元、营养费2000元合计36147.60元的80%计28918.08元。被告平安保险公司共承担赔偿金130158.08元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李妍损失69780.59元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内将被告尹植森为原告垫付的60377.49元人民币理赔给尹植森；
三、驳回原告李妍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元人民币由由被告尹植森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一五年十二月二十日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。