wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2532号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：张清洋，男，1989年出生，汉族，住山东省东平县。原告垫富宝投资有限公司与被告张清洋合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金15240元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行违约金13240元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称合约签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省东平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  文 蕊人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初2030号
原告：浙江盎唯纺织科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区1幢1058号，统一社会信用代码91330621064190034D。
法定代表人：叶华全，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏、陈超，公司员工。
被告：郑年文，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省达县。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司与被告郑年文劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告浙江盎唯纺织科技有限公司向本�提出诉讼请求：1.原告无需支付被告290元；2.被告退还原告多发的4750元。事实和理由：原、被告于2016年4月20日签订劳动合同，被告从事跟单岗位，月工资1500元。被告于2016年7月26日办理完交接手续后离开原告处，事后原告于2016年9月14日汇款给被告4750元，现要求退还该款。被告于2016年10月21日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年10月24日受理后，于2017年1月11日作出绍柯劳仲案字〔2016〕第899号仲裁裁决，原告对裁决不服。
本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日就原、被告之间的劳动争议纠纷作出绍柯劳仲案字〔2016〕第899号仲裁裁决书，裁决书确定为终局裁决，故该裁决书自作出之日起即发生法律效力，对原告第一项诉讼请求的起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而原告第二项诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告浙江盎唯纺织科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年四月十八日
书记员 骆俊斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初149号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉有功科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道287号民意广场1号楼22层5号。
法定代表人：杨玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：余涛，男，该公司员工。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉有功科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 舒思思
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1741号
原告：吴国芳，女，1967年9月27日生，汉族，居民，住金寨县。
委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：廖绍禹，男，1972年10月8日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：陶静，女，1972年10月8日生，汉族，农民，住金寨县。
被告：廖家政，男，1979年9月19日生，汉族，居民，住金寨县。
本院在受理原告吴国芳与被告廖绍禹、陶静、廖家政民间借贷纠纷一案，原、被告双方达成调解协议，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下:
准予原告吴国芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴国芳负担。
审判员 王 良 枝
二〇一七年八月一日
书记员 董盼盼(代)
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1006号
原告：林沈谁。
被告：吕陈蕊。
原告林沈谁与被告吕陈蕊民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告林沈谁到庭参加诉讼，被告吕陈蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林沈谁起诉称：被告吕陈蕊截止2015年8月15日止共欠原告人民币45000元，被告出具一欠据给原告。后经原告催讨，被告吕陈蕊对所欠款45000元未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告吕陈蕊立即偿还款项45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林沈谁在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据一份，用于证明被告吕陈蕊欠原告林沈谁款项45000元的事实。
被告吕陈蕊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕陈蕊截止2015年8月15日止，共欠原告款项45000元，被告吕陈蕊出具一仿借条给原告。后经原告催讨，被告吕陈蕊对所欠款45000元未予偿还。
本院认为：原告林沈谁与被告吕陈蕊之间形成的民间借贷关系合法有效，被告吕陈蕊欠原告林沈谁款项45000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告吕陈蕊偿还45000元，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕陈蕊于判决生效后十日内偿还林沈谁款项45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告吕陈蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1965号
原告：王雨，男，1989年7月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告王雨与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨委托诉讼代理人何晓垒、被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑X号楼X单元X层XXX号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金705元；3.被告以391894元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2013年9月30日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以391894元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）王雨；原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为391894元；出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2013年9月24日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王雨办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王雨支付违约金（以391894元为基数，自2013年9月30日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年五月二十七日
书记员 翟玉慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3558号
原告平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人林国勇，行长。
委托代理人黄宝英，福建大易律师事务所律师。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告李臻辉，男，1972年3月7日出生，汉族,住福建省漳浦县。
原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告李臻辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告李臻辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款105000元，贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年9月22日至2016年9月22日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息4047.03元，并就违约事件、违约责任、逾期责任及管辖法院等作出约定。2013年9月22日，原告向被告发放贷款105000元。被告至今已拖欠期数19期，构成违约。截止2016年2月25日止，被告尚欠原告贷款本金82529.13元及利、罚息、复利42417.2元，两项共计人民币124946.33元。请求法院判令：1、解除原、被告2013年9月22日签订的《个人信用贷款合同》。2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币82529.13元及利息、罚息、复利人民币42417.2元，两项共计人民币124946.33元（截止2016年2月25日止），并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利、罚息，包括复利。3、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。因至本案庭审时，合同已经到期，因此原告变更了诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币82529.13元及利息、罚息、复利人民币42417.2元，两项共计人民币124946.33元（截止2016年2月25日止），并自2016年2月26日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利、罚息，包括复利。2、本案的诉讼费、公告费用由被告承担。
被告李臻辉未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.个人信用贷款合同一份，证明2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10.5万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年9月22日至2016年9月22日，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还借款本息4047.03元，并就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定；2.个人贷款出账凭证一份，证明2013年9月22日，原告向被告发放贷款10.5万元；3.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告至今已拖欠期数19期，构成违约；截止2016年2月25日，被告尚欠原告贷款本金82529.13元及利息、罚息、复利42417.2元；4.公告费发票、快递单、诉讼费清单一份，证明因被告送达不到，原告所支付的公告费140元。本院认为，因被告李臻辉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10.5万元，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，即自2013年9月22日至2016年9月22日，还款方式为按月等额还款，每月偿还借款本息4047.03元，双方还就违约事件、违约责任及逾期责任作出约定。2013年9月22日，原告向被告发放贷款10.5万元。此后，被告仅按期偿还10期，从2014年7月23日开始逾期还款，截止2016年2月25日被告尚欠原告贷款本金82529.13元及利息、罚息、复利42417.2元。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。另查明，原告为向被告主张该债权而支出公告费140元。
综上所述，本院认为，原告与被告李臻辉订立的金融借款合同依法有效，受法律保护。被告李臻辉应偿还原告全部尚欠借款本金82529.13元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利42417.2元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付的利息、罚息、复利。此外，被告李臻辉还应依约支付原告公告费140元。被告李臻辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李臻辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金82529.13元、截止2016年2月25日的利息、罚息、复利42417.2元，并从2016年2月26日起至还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元，公告费140元，由被告李臻辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1575号
申请执行人马秀灵，女，汉族，1964年2月12日出生。
被执行人张耀全，曾用名张跃全，男，汉族，1965年5月29日出生。
申请执行人马秀灵与被执行人张耀全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）栖民初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1132号民事判决书的执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 王红宝
执行员 张 玲
执行员 包李莉
二〇一六年四月五日
书记员 戴 楚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1688号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵庆国，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵庆国失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第704号
申请执行人厦门禾火投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226-230号3A65室，组织机构代码55620956-3。
法定代表人郑玉清，总经理。
被执行人胡宝土，男，汉族，1974年11月3日出生，住厦门市集美区新源里**号***室，公民身份号码3505241974********。
申请执行人厦门禾火投资顾问有限公司与被执行人胡宝土房屋租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡宝土人民币33750元（包括本金33350元、执行费400元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈亚美
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5507号
原告：六安市东城物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路招商大楼。
法定代表人：沈先武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王秀成，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市东城物业管理有限责任公司与被告王秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告六安市东城顺源物业服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告六安市东城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市东城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市东城物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月十二日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初545号
原告：广德县隆鑫五金经营部，住所地安徽省广德县桃州镇太极大道277号,统一社会信用代码92341822MA2N72CJ70。
经营者：张少卿，男，1990年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。
被告：齐宏斌，男，1969年11月15日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德县隆鑫五金经营部（以下简称五金经营部）诉被告齐宏斌买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友到庭参加诉讼，被告齐宏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五金经营部诉称：2015年5月份，被告从原告处购买30个钢板网，单价680元，合计金额20400元。另外，被告之前因购买钢板网尚欠原告货款3470元。2017年6月18日，被告向原告出具欠据一张，金额为23870元。原告多次向被告索要欠款，被告总是拖延付款。为此，特书起诉，请求法院依法判令：1、被告立即一次性支付原告钢板网货款人民币23870元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
齐宏斌未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2015年5月份，被告齐宏斌从原告处购买30个钢板网，单价680元，合计金额20400元。另外，被告之前因购买钢板网尚欠原告货款3470元。2017年6月18日，被告向原告出具欠条一张，注明欠款金额为23870元。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告齐宏斌未及时支付所欠货款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告齐宏斌支付货款23870元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照有关法律规定，利息可自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，原告主张利息自起诉之日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐宏斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广德县隆鑫五金经营部货款本金23870元及利息（息自2018年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告齐宏斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年三月二十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2413号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
法定代表人：赵元勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘向峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司（以下简称泰合嘉业渤海新区分公司）与被告刘向峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田冀沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰合嘉业渤海新区分公司的委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告刘向峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰合嘉业渤海新区分公司诉称：自2010年7月起，原告受泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司的聘请，对海天雅居小区实施物业服务。被告系原告服务的海天雅居一期3号楼2单元801室的业主，面积90.28平方米，截止到2014年欠付物业费用及电梯费4074元，经原告多次催要，被告一直未能支付电梯费、物业服务费。请求判令被告给付物业费用4074元和违约金1222.2元，并承担本案诉讼费用。
被告刘向峰缺席无法辩。
经审理查明：2010年7月1日，2012年7月1日，案外人泰合隆兴房地产开发集团有限公司渤海新区分公司（甲方）与原告泰合嘉业渤海新区分公司（乙方）两次订立前期物业服务合同。该合同第三章第五条约定“物业服务期限为5年，自2010年7月1日至2015年6月30日。服务期限届满三个月前，甲、乙双方、业主委员会或全体业主未通知对方不再延续本合同，本合同服务期限自动延续。”；第六条约定物业服务收费标准：“住宅0.7元/平方米/月”；第八条约定“电梯运行维护费按照每户每月50元向收益业主、使用人收取”；合同第六章第十六条约定“业主不按时交纳物业费用，按日3‰支付违约金”。
被告刘向峰系海天雅居一期3号楼2单元801室业主，房屋面积90.28平方米。被告自2011年7月至2014年7月物业费及电梯费未缴纳，数额计算为0.7元/平方米/月×90.28平方米×12个月×3年＋600元×3年＝4074元。被告刘向峰在原告处有装修押金1000元。
另查，原告提供的物业服务存在瑕疵，在电梯的正常运行及维护保养、物业服务方面存在不足。
上述事实有当事人陈述、《前期物业服务合同》在案作证。
本院认为：案外人泰合隆兴房地产开发有限公司渤海新区分公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。被告作为海天雅居小区的业主，原告为被告提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，被告应当依约给付原告物业费及电梯费。由于原告提供物业服务存在瑕疵，未全面履行合同，本院酌定被告承担合同约定的物业服务费、电梯运行费的80%为宜，即3259元（4074元×80%），原告自认扣除被告在原告处的装修押金1000元予以抵顶物业费，不违反法律规定，本院予以采信。被告还应给付原告物业费及电梯费2259元。关于违约金，原被告均未依约完全履行合同义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，侵害了被告的合法权益，原告关于违约金的主张不符合情理，于法无据，本院不予支持。被告刘向峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向峰给付原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司物业费及电梯费2259元；
二、驳回原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘向峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 媛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1802号
上诉人（原审起诉人）：吉其松。
上诉人吉其松不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件的法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系，不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，原审称是职务侵权行为的说法荒谬至极。请求撤销一审裁定，由南部法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对其所在法院审理的案件的当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故吉其松所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6397号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告权君君，女，1982年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告权君君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告权君君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，891.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64，891.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第718号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：陈某。
被告：林某某。
被告：郑甲。
原告中国工商银行股份有限公司××�××行与被告林
某某、郑甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立
案受理，依法由审判员丁民适用简易程序于2010年5月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份
有限公司××州××行的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告
林某某、郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：两
被告系夫妻关系。2008年4月11日，原告与被告林某某签订了
一份购车借款合同，约定被告林某某向原告借款111000元用于
购车。借款期限自2009年2月26日至2012年2月26日止，采取每
月等额还款法，并约定原告有权宣布合同到期并提前收回所有
贷款本息的情形。被告林某某以自己所有的浙j×××××号
三菱牌小型轿车作为偿还借款的抵押担保，担保范围为全部借款本金、利息、违约金及实现债权费用。抵押车辆已在车辆管
理部门办理了抵押登记手续。合同成立后，原告依约向被告林
某某发放贷款111000元。被告借款后未按约还本付息，截止20
10年3月10日，被告林某某已逾期5期，构成违约。另原告支付
律师代理费3400元。现请求判令：两被告向原告归还借款本金
86333.32元及利息（截止2010年3月10日的利息为2227.12元，
2010年3月11日起至付清之日止的利息按年利率9.72%计算），
并支付原告为实现债权所支付的律师代理费3400元；原告对被
告所有的浙j×××××号三菱牌小型轿车的折价款或拍卖、
变卖后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为证实其主张当庭宣读并�示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各一
份，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
4、个人贷款借款（担保）合同一份，证明被告向原告借
款，并以其车辆为借款提供抵押担保的事实；
5、借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款111000元的
事实；
6、中华某某共和国某动车行驶证、机动车登记信息及抵
押登记信息各一份，证明被告林某某系车辆所有权人及车辆已
办理抵押登记的事实；
7、欠款清单一份，证明被告逾期付款的事实及金额；
8、浙江省台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权支付的律师费3400元的事实。
被告林某某、郑甲未作答辩。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告林某某
、郑甲。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证的权利。因此，原告出示的证据材料，经审查具有证
明的效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间签订的借款、抵押合同系
双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效。被告林某
某借款后未按约还本付息，已构成了违约，合同约定原告提前
收回贷款本息条件已经成就，被告林某某应承担还本付息的违
约责任。原告与被告订立的抵押合同有效，故原告可以按照约
定对抵押物享有优先受偿权。被告郑�与被告林某某系夫妻关
系，依法应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。被告林某某、郑甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。根据《中华某
某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华某某共和国担保法》第三十三条第一款、《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某、郑甲于本判决发生法律效力之日起十
日内共同返还给原告中国工商银行股份有限公司××州××行
借款本金86333.32元及利息（截止至2010年3月10日的利息为2
227.12元，自2010年3月11日起至本判决确定给付之日止按合
同约定逾期贷款年利率9.72%计算），并支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行为实现债权支出的律师代理费
3400元；
二、原告中国工商银行股份有限公司××州××行对被
告林某某所有的浙j×××××号三菱牌小型轿车的折价款或
拍卖、变卖价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由被告林某某、郑甲共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2100元�具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华某某共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华某某共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称的抵押，是指债务人或第三
人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债
权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以
该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执异3号
申请执行人刘德良,男,汉族,1968年08月18日出生,住河北省任丘市。
委托代理人高金宗，河北春至律师事务所律师。
被执行人河北华任门业有限公司。住所地：任丘市。
法定代表人张超，该公司经理
第三人张超,男,1989年1月22日出生,汉族，河北省任丘市。
第三人范进香,女，1965年3月3日出生，汉族，河北省任丘市。
本院在执行（2016）冀0982民初4675号民事判决书刘德良诉河北华任门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北华任门业有限公司无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人申请追加二第三人为本案的被执行人。第三人系该企业的股东。在该企业注册登记时，分别认缴出资金额为390万元，但工商登记档案中显示仅有第三人张超出资10.5万元。虽然该企业公司章程中约定的出资时间为2025年7月1日之前，这只是出资的最后期限，股东未到位的出资应当视为其对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东出资不到位，致使公司注册资本作为公司债务的一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益，在此情况下，可以要求股东提前履行债务，并由申请执行人代为受偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，二第三人均未依公司章程履行全部出资义务，申请执行人申请追加二第三人为本案的被执行人，符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张超、范进香为本案被执行人。
二、张超、范进香应在本裁定生效之日起五天内在未出资范围内向申请执行人刘德良清偿债务301389元、案件受理费2910元。
当事人对如对本裁定不服，可在自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春林
审判员 李俊峰
审判员 刘建奎
二〇一七年一月十八日
书记员 田 骥
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初209号
原告刘某。
被告李某，
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢文瑾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第876号
原告刘建敏。
委托代理人梁超，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
被告王中原。
原告刘建敏与被告王中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加了诉讼，被告王中原经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2014年7月27日被告向我借款10万元，并约定利息，被告用自己名下的新乐市星河湾小区楼房作抵押，借款期限6个月，借款到期后被告一直未还。诉请依法判令被告偿还我借款10万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告王中原经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订借款协议。借款协议载明：被告王中原借原告刘建敏10万元用于经营周转，借款期限自2014年7月27日起至2015年1月26日止，借款利率约定为月利率千分之二十。借款到期后经原告催要，被告以无款为由至今未付原告本息。2015年5月14日原告刘建敏向本院提出财产保全申请，要求将被告王中原所有的位于新乐市星河湾小区3-1-2301室单元楼房一套予以查封，并提供了担保，同日本院以（2015）新民一初字第876号民事裁定书裁定查封被告王中原所有的位于新乐市星河湾小区3-1-2301室单元楼房一套。以上情况属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告与原告签有借款合同，在借款到期后，被告理应及时偿还原告，借故推拖不还做法欠妥。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告已就借款利息进行约定，该约定不违背法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王中原于判决书生效后十日内给付原告刘建敏借款100000元及利息（利息按月利率千分之二十计算，自2014年7月27日始至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费1000元，共计3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年六月十五日
书记员 骆彦娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终113号
上诉人（原审原告）王桂迎，女，1967年12月16日出生，汉族，住址阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府，住所地阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
王桂迎因诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日对王桂迎进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张贵在太平区水泉镇户部营子村有房屋一处，张贵与张喜才系父子关系，张喜才与王桂迎系夫妻关系，张贵于2008年2月14日去世，张喜才于2005年12月17日去世。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2010年1月10日，王桂迎与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2013年10月22日，王桂迎领取了租房补助费17820元，太平区政府在王桂迎领取租房补助费前交付了回迁房屋，王桂迎领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，王桂迎提起本案的行政诉讼。
原审法院认为：太平区政府的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，王桂迎的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是王桂迎与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，王桂迎提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定：驳回王桂迎的起诉。
王桂迎上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于王桂迎，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与王桂迎与太平区政府之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议就进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。
太平区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，王桂迎的起诉状中的诉讼请求为1.依法确认太平区政府未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发[2013]41号文件第八条支付过渡期临时补助费，按房屋面积12元/㎡时间计算。2013年8月30日起截止房屋验收合格备案日止，予支付34个月×93㎡×12元=37944元；3.太平区政府支付至今尚未办理房屋产权证，导致王桂迎不能正常出售及已出售不能办理房屋产权证造成的损失50000元；判令太平区政府支付临时安置租房费（房屋交付前）32184元。以上请求的内容均属于房屋拆迁安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号）明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不是行政诉讼受案范围为由驳回起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。王桂迎的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2556号
原告：余建，男，1970年9月8日生，汉族，职工，住睢宁县,现住县。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：田展鸿，男，1992年9月21日生，汉族，无业，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：田敬学，男，1968年12月9日生，汉族，职工，住睢宁县。
本院在审理原告余建与被告田展鸿、田敬学申请执行人执行异议之诉纠纷案件中，原告余建于2016年10月11日向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建撤回对被告田展鸿、田敬学的起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告余建负担，已收取原告2300元，退还原告1150元。
审 判 长 张园园
人民陪审员 韦荣礼
人民陪审员 夏光彩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 巧
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初992号
原告：荔浦县小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司法务助理。特别授权。
被告：李某，男，1968年10月14日生，壮族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：刘某，女，1973年11月24日生，壮族，工人，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告荔浦县小额贷款股份有限公司与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告荔浦县小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算自2016年9月20日起至还清借款之日止(至2017年6月19日，所欠利息为36000元)；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告因做生意急需资金周转向原告申请贷款200000元。经协商双方签订了[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同；合同约定被告向原告借款200000元，吴丽明为该笔贷款作保证担保，贷款利率为月利率2.5%，按月付息，到期一次性还本，借款期限为30天，合同同时约定了其他事项。合同签订的当日，原告依约将贷款本金200000元一次性支付至被告指定的账户；被告获款后只支付了部分利息，没有偿还本金，利息从2016年9月20日起未按月支付给原告。上述款项经原告多次向被告催收未果。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告荔浦县小额贷款股份有限公司对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照副本、法人身份证明书及法定代表人的身份证各一份，证实原告主体适格；
2、[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同，证实2014年5月20日，二被告与原告签订借款合同，吴丽明作为保证人在合同上签字，合同约定借款金额为200000元，贷款期限为30天，到期还本，按月结息，贷款利率按月利率2.5%计算，同时还约定了违约责任及争议解决方式等等；
3、银行卡、收条各1份，证实原告于2014年5月20日将200000元转入被告指定的账户，被告认可收到原告的借款200000元。
4、二被告的身份证、结婚证各一份，证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，原告荔浦县小额贷款股份有限公司与被告李某、刘某签订了[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同；合同约定二被告向原告借款200000元用于资金周转，借款期限30天，借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，到期一次性还本，吴丽明为该笔贷款作担保。当日原告依约向二被告发放了贷款200000元。二被告借得款后在借款期限届满未归还借款本金，利息只支付至2016年9月20日，后经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，二被告向原告借款时是在二被告婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营。
本院认为，二被告向原告借款200000元，有二被告与原告签订的[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同及被告李某写的收条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于二被告逾期不还借款本金，后来也没有按约定支付利息，构成违约，原告请求二被告归还借款本金及相应利息合法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的利率按月2%计算，是在原告与二被告约定的利率范围内，也没有违反法律规定，本院予以采纳；二被告向原告借款是在双方婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、刘某共同偿还借款本金200000元及利息(利息的利率按月2%计算从2016年9月21日起付至还清借款本金之日止)给原告荔浦县小额贷款股份有限公司。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告李某、刘某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4840元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭玉勇
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初992号原告：荔浦县小额贷款股份有限公司。法定代表人：吴某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司法务助理。特别授权。被告：李某，男，1968年10月14日生，壮族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：刘某，女，1973年11月24日生，壮族，工人，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告荔浦县小额贷款股份有限公司与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告荔浦县小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荔浦县小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算自2016年9月20日起至还清借款之日止(至2017年6月19日，所欠利息为36000元)；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，被告因做生意急需资金周转向原告申请贷款200000元。经协商双方签订了[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同；合同约定被告向原告借款200000元，吴丽明为该笔贷款作保证担保，贷款利率为月利率2.5%，按月付息，到期一次性还本，借款期限为30天，合同同时约定了其他事项。合同签订的当日，原告依约将贷款本金200000元一次性支付至被告指定的账户；被告获款后只支付了部分利息，没有偿还本金，利息从2016年9月20日起未按月支付给原告。上述款项经原告多次向被告催收未果。原告认为，被告向原告借款，应当依约还本付息，被告未依约履行义务，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告荔浦县小额贷款股份有限公司对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告的营业执照副本、法人身份证明书及法定代表人的身份证各一份，证实原告主体适格；2、[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同，证实2014年5月20日，二被告与原告签订借款合同，吴丽明作为保证人在合同上签字，合同约定借款金额为200000元，贷款期限为30天，到期还本，按月结息，贷款利率按月利率2.5%计算，同时还约定了违约责任及争议解决方式等等；3、银行卡、收条各1份，证实原告于2014年5月20日将200000元转入被告指定的账户，被告认可收到原告的借款200000元。4、二被告的身份证、结婚证各一份，证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。经审理查明，2014年5月20日，原告荔浦县小额贷款股份有限公司与被告李某、刘某签订了[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同；合同约定二被告向原告借款200000元用于资金周转，借款期限30天，借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，到期一次性还本，吴丽明为该笔贷款作担保。当日原告依约向二被告发放了贷款200000元。二被告借得款后在借款期限届满未归还借款本金，利息只支付至2016年9月20日，后经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，二被告向原告借款时是在二被告婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营。本院认为，二被告向原告借款200000元，有二被告与原告签订的[荔中盛]字(A2014)年05007号借款合同/担保合同及被告李某写的收条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。由于二被告逾期不还借款本金，后来也没有按约定支付利息，构成违约，原告请求二被告归还借款本金及相应利息合法有据，本院予以支持。对于原告请求利息的利率按月2%计算，是在原告与二被告约定的利率范围内，也没有违反法律规定，本院予以采纳；二被告向原告借款是在双方婚姻关系存续期间内，且借款用于家庭经营，属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某、刘某共同偿还借款本金200000元及利息(利息的利率按月2%计算从2016年9月21日起付至还清借款本金之日止)给原告荔浦县小额贷款股份有限公司。二被告互负连带清偿责任。本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告李某、刘某负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4840元(户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  谭玉勇二〇一七年七月十二日代理书记员  李周珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第87号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 王学聪
二〇一四年五月九日
书 记 员 洑婵娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第619号
原告陈昌洪。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告陈如传。
本院在审理原告陈昌洪诉被告陈如传合伙协议纠纷一案中，原告陈昌洪于2015年3月25日提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈昌洪以需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌洪撤回起诉。
本案案件受理费60元、减半收取为30元，由原告陈昌洪负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终391号
上诉人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：深圳市百事利通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李瑞波。
上诉人衡庆与深圳市百事利通科技有限公司（以下简称百事利通公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人衡庆上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人举证的证据都是常识性的东西，一审无视该合理正当性，上诉人也不以此为牟利，本案应当定为买卖合同纠纷，被上诉人违约欺诈。
衡庆向一审法院起诉请求：1.百事利通公司给予其退货退款4198元，并按照消费者权益保护法第五十五条规定三倍增加赔偿其12594元。
一审法院查明：2016年4月30日，衡庆通过淘宝百事利通店铺下单购买Iphone6手机一部（订单编号：349788457），价格为4198元。依据衡庆提交的《商品销售许可发票》显示，涉案产品全称为iphone6（64G），国际移动设备标识（IMEI）号码为353319074430494，销售日期为2016年4月30日。后衡庆于2016年5月1日收到涉案手机，经衡庆衡庆查询，涉案手机在网站中载明的硬件维修服务预计到期日为2017年4月18日，衡庆以此认定该手机为2016年4月18日已经激活。衡庆认为，百事利通公司出售的手机激活日期早于购买日期，违反了消费者权益保护法,主张百事利通公司应给与其赔偿三倍价款即12594元。衡庆据此诉至一审法院，提出前述实体权利。
一审再查：衡庆短期内多次以所购产品存在安全或质量问题，以买卖合同纠纷、产品销售者责任纠纷等案由主张惩罚性赔偿，诉至一审法院。截至本案判决时，衡庆诉至该院的该类案件共25件。
一审法院认为：本案为产品销售者责任纠纷。衡庆通过淘宝网站从被告处购买iphone6手机（IMEI号码为353319074430494）的事实，有衡庆提交的订单截图、商品销售许可发票、手机实物等证据为证，本院予以确认。关于涉案手机是否被提前激活的问题，衡庆主张，涉案商品在在网站中载明的硬件维修服务预计到期日为2017年4月18日，以此倒推为2016年4月18日手机已被激活。一审法院认为，并未有证据证实该网站上硬件维修服务预计到期日是根据手机激活之日起一年后开始计算，该网站登记所谓的“预计到期日”只能作为维修期的参考，并不能作为手机硬件维护保养的法定依据，截止到判决之日，衡庆也未提交涉案手机激活日为2016年4月18日的直接证据。关于衡庆主张涉案手机购买后存在黑屏等质量问题，未提交相关证据予以证实，亦未向一审法院申请就涉案手机是否存在质量问题进行鉴定。一审法院认为，衡庆应当对其主张承担举证不能的不利后果，衡庆主张理据不足，该院不予采信。关于衡庆反映被告伪造商品销售许可发票的问题，不属于本案受理范围，衡庆可以向主管行政部门反映情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回衡庆的全部诉讼请求。案件受理费114元，由衡庆负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。上诉人衡庆二审中没有提交新证据。
本院认为，衡庆认为其于2016年4月30日向百事利通公司购买的涉案手机已于2016年4月18日被提前激活，手机一年的维修期从2016年4月18日起算，主张百事利通公司存在欺诈，主张退货并索赔3倍赔偿，但衡庆并未有证据证实该网站上硬件维修服务预计到期日是根据手机激活之日起开始计算一年，同时，衡庆也未提交涉案手机激活日为2016年4月18日的直接证据。故衡庆认为百事利通公司存在欺诈的主张本院不予支持。关于衡庆主张涉案手机购买后存在黑屏等质量问题，未提交相关证据予以证实，亦未向法院就涉案手机是否存在质量问题申请鉴定，其应当对其主张承担举证不能的不利后果，综上，衡庆的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人衡庆的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人衡庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
审 判 员 胡怡静
代理审判员 钟国平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢 冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6152号
原告黄哲宣，男，汉族，住福建省南安市。
被告吴志刚，男，汉族，住福建省南安市。
原告黄哲宣与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告黄哲宣到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄哲宣诉称，2015年2月5日，被告吴志刚经手向原告借款人民币70000元，经多次催讨未还，被告未能还款。为此，原告请求判令：1、被告吴志刚偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴志刚未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年2月5日，被告吴志刚向原告黄哲宣借款人民币70000元，有被告吴志刚出具的借条为据，借条内载：“兹向黄哲宣借人民币柒万元正。（70000）借款人：吴志刚2015.2.5。”。后经原告催讨，被告吴志刚未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实，有被告出具给原告的《借条》1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告吴志刚向原告黄哲宣借款人民币70000元，有被告吴志刚出具给原告的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告吴志刚应予清偿。原告要求被告吴志刚偿还借款人民币70000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，被告未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，原告该请求本院予以支持。被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志刚偿还原告黄哲宣借款人民币70000元及利息（利息自2015年8月5日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告吴志刚负担，被告吴志刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一五年九月十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第6152号原告天津市冠普科贸发展中心，住所天津市南开区长江道23号。法定代表人赵玉洁，总经理。委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。被告天津市卓阳文化发展有限公司，住所天津市南开区长江道23号冠普科贸大楼203房。法定代表人陈刚。本院在审理原告天津市冠普科贸发展中心与被告天津市卓阳文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市冠普科贸发展中心于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市冠普科贸发展中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊敏二〇一五年八月十九日书记员  杨 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01237号
原告：章立存，男，1947年8月29日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：汪龙图，男，1976年2月28�出生，汉族，个体工商户，住舒城县。
本院在审理原告章立存诉被告汪龙图产品责任纠纷一案中，原告章立存于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告章立存撤回起诉。
案件受理费41元，由原告章立存负担。
审判员 宋万军
二〇一五年七月二十二日
书记员 林 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4224号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告王伟正，男，汉族，1968年6月22日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告王伟正信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4224号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告王伟正，男，汉族，1968年6月22日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告王伟正信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1170号
罪犯龙某，男，1992年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月17日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第97号刑事判决，认定罪犯龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯龙某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年5月计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙某予以减刑四个月二十天。
刑期至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初989号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号512室。
法定代表人吴红刚，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）诉被告北京逗游网络技术有限公司（以下简称北京逗游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告北京逗游公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而被告北京逗游公司的住所地在北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702，上述两地均不在石景山区，请求将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
审理中，被告北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，向本院提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。
经审理查明，2015年11月28日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，被告北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
经审查，依据双方当事人提交的证据，不能证明本案的侵权行为地在北京市石景山区。而被告北京逗游公司的工商登记信息中注册地位于北京市通州区，主要办事机构所在地位于北京市海淀区，即被告北京逗游公司的住所地亦不在北京市石景山区。本院认为，本案的侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，被告北京逗游公司提出的管辖异议成立，本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，本院裁定如下：
被告北京逗游网络技术有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第435号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人明某某，男，1955年10月30日生，汉族，高中文化，现住长春市（户籍所在地：吉林省双辽市）。曾因犯诈骗罪于2010年5月13日被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年，于2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2015年7月3日被四平市看守所临时收押，于2015年7月7日被松原市公安局宁江一分局解回并刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年7月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）410号起诉书，指控被告人明某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员宗彦峰出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月（具体日期不详），在松原市宁江区扶余采油厂对面一农家饭庄内，被告人明某某采用虚构事实的手段，谎称以能为刘某某亲属曹某某办理工作为名，骗取被害人刘某某人民币2万元，所得赃款被其挥霍。
2009年10月（具体日期不详），被告人明某某又以单位有事向刘某某借款的名义，骗取被害人刘某某人民币5000元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关对于上述指控的犯罪事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人明某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人周某某、薛某某、王某某、曹某某的证言，归案情况说明等其他书证证据。
公诉机关认为，被告人明某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，谎称能为他人办工作，骗取他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人明某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人明某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人周某某、薛某某、王某某、曹某某的证言，薛某某、曹某某出具的证明、四平市看守所临时羁押证明、归案情况说明、办案说明、户籍及现实表现证明、在逃人员登记信息表、解回经过、辽宁省北票市人民法院（2010）北刑初字第00088号刑事判决书、辽宁省康平监狱释放证明复印件等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，谎称能为他人办工作，骗取他人合法财物，赃款合计人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人明某某认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币25000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月3日始至2017年3月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 关树君
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 肖 斐
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初53号
原告王劲松，自由职业。
被告刘勤战。
原告王劲松与被告刘勤战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王劲松到庭参加诉讼，被告刘勤战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王劲松诉称，被告与原告的亲戚彭某系同事关系。被告因经营煤矿业务，于2011年1月25日向彭某借款50000元，约定借期一年，每年计息18000元。2013年1月25日前，被告每年按约定支付了利息给彭某。2013年1月25日，彭某因急需资金，将该50000元债权转让给原告，并在借条上注明“此款属王劲松投资”。同时告知了被告，并让被告将借款时间改为2013年1月25日。2014年1月25日，一年期限满后，原告要求被告支付本息，被告以资金仍然紧张为由，要求继续按原条件借款，并在2014年2月25日将上年度的利息18000元转至原告账户上。2015年1月25日，借款一年到期，原告多次问被告索要本息，被告以煤矿亏本为由，一直未付本息。期间，被告多次更换手机号码，使原告无法联系到其本人。现借款的诉讼时效已快届满。为维护自己的合法权益，原告现诉请法院要求被告立即归还借款本金50000元，支付利息23000元（利息已按月利率2%从2013年1月26日算至2014年12月25日，之后按月利率算至实际还款之日），诉讼费由被告承担。
被告刘勤战未答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告刘勤战向彭某借款50000元，约定借款期限为一年，借款月利率为3%，并于同日出具了借条。2013年1月25日前，被告刘勤战每年按约定支付了借款利息。2013年1月25日，彭某将该借款转让给被告刘勤战，并通知了被告刘勤战，被告刘勤战将原出具给彭某的借条的时间改为2013年1月25日。借款转让后，被告刘勤战仅支付了原告王劲松一年的借款利息18000元，即支付利息至2014年1月25日，但未返还借款，原告王劲松遂诉至法院。
上述事实，有借条、银行账户交易流水清单、证人彭某的证言以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，彭某与被告刘勤战之间的借贷关系，有被告刘勤战出具的借条收据为凭，依法成立，合法有效。借款后，彭某将债权转让给原告王劲松，并通知了被告刘勤战，且被告刘勤战已向原告王劲松支付了部分借款利息，因此被告刘勤战应向原告王劲松履行债务。彭某转让债权给王劲松后，债务人刘勤战仅支付借款利息至2014年1月25日，未按约定期限返还借款，刘勤战应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，王劲松可主张按借期内的利率计算逾期利率，但以不超过年利率24%为限。故对原告王劲松要求被告刘勤战返还借款并按年利率24%从2014年1月26日起支付利息的诉请，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勤战在本判决生效之日起十日内返还原告王劲松借款50000元并支付利息23000元（利息已按月利率2%从2014年1月26日算至2014年12月25日，之后利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告刘勤战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执445号
申请执行人于建同
申请执行人马朝勃
被执行人河北京力鞋业有限公司。
法定代表人裴文革，该公司董事长。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀11民终694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北京力鞋业有限公司银行存款人民币46364.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8530号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：史凤鸣。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰）与被告史凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰的委托诉讼代理人汪玉艳、被告史凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告补交物业服务费20664.3元（自2007年10月10日至2016年8月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为天津市南开区外环线与丽川路交口东南侧浅水湾花园×××号房屋的产权人，该房屋面积为129.1平方米。按照原告与该小区开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2007年10月10日至2016年8月31日，未向原告支付物业费。合同约定基本物业服务费为1元/平方米/月，机电设施养护费为0.5元/平方米/月。综上，被告总计拖欠原告物业费20664.3元，经多次索要未果，故成讼。
被告史凤鸣承认原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案房屋的可视门铃一直是坏的；涉案房屋的防盗系统、监控系统一直没有安装完毕，导致两次被盗，损失1万余元；屋内墙体有裂缝，且有两扇窗户关不上，尚未解决；窗户处存在渗雨情况。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠付物业费的事实予以确认。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减10%。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告史凤鸣于本判决生效后十五日内，给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2007年10月10日至2016年8月31日的物业管理服务费20664.3元的90%，计18597.9元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告史凤鸣负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执223号
申请执行人：吴双城，男，1968年10月5日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人：马凤莲，女，1968年6月26日出生，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：康俊伟，男，1979年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
被执行人：白慧敏，女，1976年7月17日出生，汉族，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人吴双城、马凤莲与被执行人康俊伟、白慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第8017号民事裁定书裁定冻结被执行人康俊伟在中国建设银行账户（账号：×××）。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人康俊伟在中国建设银行账户（账号：×××）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 周新伦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执223号申请执行人：吴双城，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路申请执行人：马凤莲，女，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路。被执行人：康俊伟，男，，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠完整小区。被执行人：白慧敏，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠完整小区。关于申请执行人吴双城、马凤莲与被执行人康俊伟、白慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第8017号民事裁定书裁定冻结被执行人康俊伟在中国建设银行账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康俊伟在中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年十月二十七日书记员  周新伦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9359号
罪犯李晓亮，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）德刑初字第294号刑事判决，以被告人李晓亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3408号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月28日起至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5022号
原告上海上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告邵峰。
原告上海上房物业管理有限公司诉被告邵峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）1，450.80元、违约金544.26元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国凡到庭参加了诉讼，被告邵峰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告邵峰自2009年1月至2013年4月止拖欠1，450.80元物业服务费属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。被告邵峰经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海上房物业管理有限公司自2009年1月起至2013年4月止的物业服务费1，450.80元、违约金544.26元，合计1，995.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初62号
原告郭某某，女，汉族，1984年11月20日生，农民。
被告索某某，男，汉族，1986年8月23日生，农民。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
原告郭某某因与被告索某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年3月8日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告索某某及其委托代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告欺骗原告婚前无病、无欠款，但婚后用共同财产偿还了7100元的债务，被告嫂子还说被告欠他5000元未还，被告承诺婚后装修房屋，至今未兑现。经查被告确无生育能力，还有××，且原、被告婚姻是经媒人介绍，婚前互不了解，始终无共同语言，被告多次与女人聊天，近几年原告大部分时间在娘家居住，经常分居生活。被告打工挣的钱始终不透明，都由被告自己保管，平时给原告的也是寥寥无几。目前，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。为摆脱痛苦的婚姻，原告特起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产（原告嫁妆一套）归原告所有，婚后财产依法分割。
被告索某某辩称：1、原告诉述的内容部分不是事实，原、被告夫妻感情尚好，原告之前有××，被告挣钱、借钱给原告看病，原告病情才有好转，原、被告双方结婚时间较长，被告的生理疾病问题并非导致夫妻感情破裂的原因且被告正在治疗，被告不同意与原告离婚。2、如果离婚，原、被告有共同债务55000元，共同债权18000元，应共同分割。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准许双方离婚；2、如果离婚原、被告双方的共同财产、共同债权、共同债务有哪些，应如何分割。
对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充。
针对争议焦点1，原告向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份。证明：原、被告系合法夫妻关系。2、河南省人民医院门诊病例首页及病理检查报告单和生殖中心精子自动分析报告单复印件各一份。证明：被告不能生育。3、睢县乙肝救助办公室救助证复印件一份。证明：被告患有××。
经质证，被告对原告所举证据1无异议。对证据2有异议，认为该份证据系复印件，且没有医院公章，内容不能明确证明原告的举证目的。对证据3有异议，证据是复印件。
本院认为，原告所举证据1形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。原告所举证据2、3虽然系复印件，但经庭审审理查明，所证内容客观真实，本院确定为有效证据。
针对争议焦点1，被告向本院提供的证据有：2016年2月18日证人杨某、李某出具的证明各一份。证明：原、被告夫妻感情尚好。
经质证，被告对原告所举证据均有异议，认为证人李某不了解实际情况，内容不真实，杨某所证内容系原告的隐私，侵犯了原告的隐私权，应属无效证据。
本院认为，被告所举证据能相互印证原告在婚后患有××，被告给原告治疗的事实，本院仅确认能相互印证的部分为有效证据。
针对争议焦点2，原告未向本院提交证据
针对争议焦点2，被告向本院提交的证据有：2016年2月18日马素华、索慎杰出具的证明各一份。证明：被告为了给原告看病，向马素华借钱5000元，向索慎杰借款50000元，至今未还。
经质证，被告对原告所举证据均有异议，认为向马素华借款5000元发生在原、被告结婚前，不是共同债务，原告不知道向索慎杰借款50000元的事情，证人所证不是事实。
本院认为，被告所举证据系孤证，不作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审质辩意见，本院确定以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告因精子达不到正常值导致无法生育，被告患有××，目前未传染给原告。原告弟弟郭雷阵至今欠原、被告借款18000元未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告结婚时间较长，原告未提供证据证明被告所患××，且难以治愈，应承担举证不能的法律后果。本案被告在原、被告共同生活期间为原告治病，且不同意与原告离婚，认为其能与原告和好，本院认为应给原、被告一个和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告索某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫连成
审 判 员 李相龙
代理审判员 聂 松
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐梨园