重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06263号
原告韦龙。
委托代理人夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告李树云。
被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，营业场所长寿区凤城街道金山街17号。组织机构代码：73983894-4。
负责人谭春云，职务经理。
委托代理人刘文兵，系重庆公路运输（集团）有限公司员工。
委托代理人张浩，系重庆公路运输（集团）有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，营业场所重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码：90317744-8。
负责人杨帮建，职务总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告韦龙诉被告李树云、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称“公运长寿分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称“人保南岸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦龙及其委托代理人夏军，被告李树云，被告公运长寿分公司委托代理人刘文兵、张浩，被告人保南岸支公司委托代理人秦永琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦龙诉称，2013年12月12日9时15分，被告李树云驾驶被告公运长寿分公司的重型货车渝BM93**号在九龙坡区锦龙路重钢集团产业有限公司源丰公司路口右向转弯时碰撞原告驾驶的普通摩托车，造成原告受伤、车损的交通事故。经九龙坡区交警支队认定被告负全责。请求判决：1、三被告赔偿原告医药、误工工资、护理、续医等费97134元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告韦龙变更其第1项诉讼请求总额为106884.4元。
被告李树云答辩称，对原告所述交通事故事实和责任划分无异议，应由被告人保南岸支公司赔偿，不足部分依法判决。
被告公运长寿分公司答辩称，对原告所述交通事故事实和责任划分无异议。事故车辆所有权虽登记在该公司，但实际是案外人何建国在租赁经营，该公司不应承担责任。
被告人保南岸支公司答辩称，对原告所述交通事故事实和责任划分无异议，渝BM93**货车在该公司投保了交强险，该公司愿意在交强险范围内依法承担责任；但原告的续医费和伤残赔偿金只能主张其中一项；该公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月12日9时15分，被告李树云驾驶车牌号为渝BM93**的重型货车，由毛线沟方向沿锦龙路往李家沱大桥方向行驶至锦龙路重钢集团产业有限公司源丰公司路口右向转弯时，因观察不够，将原告韦龙驾驶的车牌号为渝BB97**的普通摩托车碰撞，致原告韦龙受伤、两车受损。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告李树云负事故全部责任；原告韦龙无责任。
事故发生后，原告韦龙当即被送往重庆市九龙坡区第一人民医院就诊，被诊断为腰1、2、3左侧横突骨折，全身多处软组织挫裂伤，肝包膜下积血，右肾挫伤、包膜下积血。2014年2月18日，原告韦龙痊愈出院，出院医嘱：继续休息2月，行关节功能锻炼，1月、2月复查，门诊随访。原告韦龙、被告李树云、公运长寿分公司一致确认，原告韦龙产生的医疗费用，已由案外人何建国全额垫付。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所于2014年4月25日出具司法鉴定意见书，认为韦龙目前主要遗留腰部活动障碍（致腰部功能丧失不足10%），右前臂中段背侧至右手背桡侧、右手食指、中指、无名指指背瘢痕形成伴右腕及右手食、中、无名指部分活动障碍，其中右腕部活动障碍致右上肢功能丧失不足10%，右手食指、中指、无名指活动障碍致双手功能丧失达5%，右外踝及右足背前份不规则瘢痕形成致右足第2-5趾活动障碍（双足十趾功能丧失达20%以上），认定原告韦龙目前右手指活动障碍属X级伤残，右足趾活动障碍属X级伤残；认为韦龙上述全身多处瘢痕可用非手术治疗改善形态，如瘢痕膏、戴弹力套、激光治疗等，后续治疗费需10000元左右。为此，原告韦龙支付鉴定费及检查费共2550.5元，其中续医费鉴定费为600元。
另查明，原告韦龙系城镇居民。
被告李树云所驾渝BM93**重型货车登记所有权人为被告公运长寿分公司。被告公运长寿分公司就该车在被告人保南岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），该保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，原、被告双方一致认可韦龙因摩托车在本案事故中损坏所遭受的财产损失为2434元。被告公运长寿分公司、李树云一致确认，渝BM93**重型货车实际由案外人何建国以租赁经营的方式进行营运，被告李树云由案外人何建国雇请驾驶该车，本案事故发生于被告李树云工作期间。
原告韦龙明确其赔偿请求构成为：续医费10000元、住院伙食补助费2176元、护理费5440元、误工费14720元、伤残赔偿金60518.4元、交通费酌情主张1000元、鉴定费用2550元、精神抚慰金8000元、摩托车维修费2484元。
本案审理期间，原告韦龙表示，不要求何建国参加诉讼，并放弃主张续医费。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，道路交通事故认定书，重庆市九龙坡区第一人民医院关于韦龙的病历，重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，户口簿，维修费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民生命健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。被告李树云驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、摩托车受损，被告李树云对事故负全部责任，虽然此事故系其从事雇佣活动期间发生，但其对原告所受损害负有重大过失，故依法应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。被告公运长寿分公司作为被告李树云所驾货车的登记所有人，与案外人何建国之间的租赁经营关系实为挂靠关系，依法应对原告遭受的损失承担连带赔偿责任。鉴于原告放弃要求追加租赁经营人何建国参加诉讼，故被告公运长寿分公司应与被告李树云承担连带赔偿责任。但被告李树云所驾车辆已在被告人保南岸支公司投保交强险，故原告遭受的损失，应由被告人保南岸支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由被告李树云与被告公运长寿分公司承担连带赔偿责任。
对于原告产生的损失，本院结合双方当事人的意见及经庭审质证的证据，认定如下：
1、住院伙食补助费，根据原告韦龙的住院天数，参照重庆市国家机关一般工作人员出差生活补助标准，认定为68天×32元／天=2176元。
2、护理费，原告主张其住院期间实际支出护理费5440元；被告方不认可原告的主张，但同意住院期间按每天80元计算护理费。根据原告的伤情，原告住院期间必需陪护人员，参照本地护工从事同等级别护理的报酬状况，结合双方意见，本院认定原告住院期间护理费为68天×80元／天=5440元。
3、误工费，原告主张按按其每月工资3450元计算为14720元；被告方认为应以私营单位建筑行业工资标准计算。由于原告方出示的证据不足以证明其有固定收入或最近三年的平均收入，本院决定参照2013年度重庆市城镇私营单位从事建筑业就业人员平均工资计算其误工费，结合原告的住院时间及医嘱休息时间，认定其误工损失为36539元／年÷365天×128天=12813.68元。
4、伤残赔偿金即残疾赔偿金，原告韦龙系城镇居民，参照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残程度及年龄，确定为25216元／年×20年×12%=60518.4元。
5、交通费，考虑到原告进行治疗期间必然产生交通费，本院酌情认定为700元。
6、鉴定费，系原告主张权利实际支出的费用，应予支持；但原告已放弃主张续医费，故其进行续医费鉴定产生的鉴定费600元应予扣除，据此认定原告的鉴定费损失为1950.5元。
7、精神抚慰金，考虑到原告因本案交通事故遭受伤害致残，给其造成了精神损害，根据本案实际情况，结合被告的过错程度及本地物质生活水平等因素，酌定为3500元。
8、摩托车维修费，系原告因本案交通事故遭受的财产损失，应予支持，根据双方的一致意见，认定为2434元。
原告遭受的上述损失，依法应由被告人保南岸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费2176元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计82972.08元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车维修费2000元，合计金额为87148.08元。余下摩托车维修费434元、鉴定费1950.5元，合计2384.5元，由被告李树云、公运长寿分公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告韦龙赔偿款87148.08元。
二、被告李树云于本判决生效之日起十日内支付原告韦龙赔偿款2384.5元，被告重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司对此款负连带赔偿责任。
二、驳回原告韦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1218元，由原告韦龙负担118元，被告李树云、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司负担1100元（此款原告韦龙已预交1114元，被告李树云、重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦龙996元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳104元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗春风
二〇一四年十二月三十一日
书记员 边 媛