wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1096号
罪犯毛军立，男，1977年3月16日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）金刑初字第1069号刑事判决，认定被告人毛军立犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人毛军立于2009年3月3日凌晨，伙同毛某某以请客吃饭为由，将受害人吴某某强行拉上车，拉至一无人的土路上，毛军立用语言威胁吴某某，二人将吴某某轮奸。
罪犯毛军立在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：5／5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛军立自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯毛军立减去有期徒刑一年四个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年三月十一日起至二〇一六年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00066号
原告：孔令超，男，汉族，1951年10月19日出生，自由职业，住合肥市包河区，
被告：汪恒，男，1967年4月25日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：王德葱，女，1964年12月23日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被告：安徽省恒广投资置业集团有限公司，住所地合肥市南淝河路289号华中汽配大市场B1幢501室。
法定代表人：汪恒，董事长。
第三人：郑如海，男，1952年12月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
本院在审理原告孔令超诉被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司总额568000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告汪恒、王德葱、安徽省恒广投资置业集团有限公司总额568000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周晓琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7341号
申请执行人中国农业发展银行义乌市支行
被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司，组织机构代码746331412
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08162号，依法向被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ莱氨纶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ莱氨纶有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币18775756.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋彩萍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执753号
发往银行：中国建设银行
事由：因张传纪贩卖毒品罪一案，关于张传纪在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：张传纪银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执753号被执行人：张传纪，男，1963年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人张传纪不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00373号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第137、138号
申请执行人：向安洪。
被执行人：四川同力建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘述龙，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2693、2694号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川同力建筑劳务有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川同力建筑劳务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川同力建筑劳务有限公司银行存款壹拾壹万圆整（小写：110000.00元）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年三月二十五日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3766号申请人：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市长沙县暮云镇牛角塘市场中意二路395号。法定代表人：蒋跃武。被申请人：长沙市东屯渡建筑有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路257号。法定代表人：黄新志。本院在受理申请人湖南志高混凝土有限公司与被申请人长沙市东屯渡建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南志高混凝土有限公司于2017年6月12日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人长沙市东屯渡建筑有限公司银行存款2610000元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙市东屯渡建筑有限公司银行存款2610000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案财产保全费5000元，已由申请人湖南志高混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年六月十三日代理书记员  谢 唯
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第129号
原公诉机关河南省内黄县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1950年4月30日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张运录，男，现年53岁，汉族。系张某甲同族之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙，男，1952年11月3日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙，男，1965年7月26日出生，汉族，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某丁，男，1954年2月21日出生，汉族，初中肄业，农民。
辩护人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人张某丁犯故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年8月21日作出（2014）内刑初重字第2号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼人原告人张某甲、张某乙、张某丙及原审被告人张某丁均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭履行职务。上诉人张某甲及其诉讼代理人张运录，上诉人张某乙、张某丙，上诉人张某丁及其辩护人张兰印到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月20日左右，被告人张某丁因同村张某甲家族坟上的树木影响其庄稼生长，便用斧子和手锯将张某甲家族坟上的15棵树木毁坏。经内黄县林业局鉴定，被毁坏的树木包括5棵杨树、6棵槐树、2棵榆树、1棵柳树、1棵桐树共15棵树木。被毁的特征为从地面1米左右处用锯类利器工具围树身一周锯断树皮深至木质部，然后用利器由下向上将树皮环刮一周至锯痕处，刮痕宽为10厘米至25厘米之间。现已有6棵完全死亡，分别为3棵槐树，价值444元；2棵榆树，价值674元；1棵桐树，价值1349元。已死亡的6棵树木折合立木材积3.0164立方米。其余暂没死亡的9棵树木损毁严重。
上述事实，有被告人张某丁对其毁坏15棵树木经过的供述；被害人张某甲、张某乙、张某丙对于发现家族坟上树木被毁后质问张某丁时张某丁予以承认的证言；证人张某戊、李某某关于张某丁承认毁坏涉案树木的证言；证明树木被毁坏情况的现场勘查笔录的照片；相关鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，内黄县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百三十八条、第一百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告人张某丁犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人张某丁赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙各项经济损失共计人民币2500元。
上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉及张某甲的诉讼代理人认为，一审判决判令张某丁民事部分赔偿数额少；应依法从重追究张某丁的刑事责任。
上诉人张某丁及其辩护人认为，张某丁的行为不构成故意毁坏财物罪。
出庭检察员意见为，一审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经当庭举证、质证，二审核查无误，本院予以确认。
对于上诉人张某甲、张某乙、张某丙上诉及张某甲的诉讼代理人认为“一审判令张某丁民事部分赔偿少；应依法从重追究张某丁的刑事责任”的意见、上诉人张某丁及其辩护人认为“张某丁的行为不构成故意毁坏财物罪”的意见，经查，张某丁故意毁坏树木15棵，其中一审终结前已死亡6棵，已死亡的六棵立方材积共为3.0164立方米，价值2467元，其余9棵已损毁严重，一审法院根据已死亡树木及未死亡树木被毁坏情况，确定本案上诉人张某丁犯罪行为造成被害人损失2500元适当；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条的规定，上诉人张某甲、张某乙、张某丙可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的意见依法应申请检察机关抗诉；张某丁故意毁坏财物已达到数额较大的标准，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院根据张某丁的犯罪行为、造成的后果等本案具体情节，确定民事赔偿数额及认定上诉人张某丁构成故意毁坏财物罪并免予刑事处罚并无不当。故上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的上诉理由及张某甲的诉讼代理人代理意见、上诉人张某丁的辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某丁故意毁坏财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事判决适当。各上诉人上诉理由、诉讼代理人及辩护人意见均不予采纳。出庭检察员意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 王中强
代理审判员 张国良
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁智渊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13464号
罪犯宋艳，女，1967年11月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年三月三十一日作出（2009）西刑初字第132号刑事判决，以被告人宋艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月八日以（2009）云高刑终字第691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月12日起至2018年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2534号
罪犯丰茂轮，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）临兰刑初字第844号刑事判决，以罪犯丰茂轮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯丰茂轮有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰茂轮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯丰茂轮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丰茂轮准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月14日起至2026年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01096号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日凌晨1时53分，被告人刘某酒后驾驶鄂A×××××号黑色大众牌小型汽车，沿武汉市建一路由南向北行驶，当车行驶至建一路知音桥下桥处时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为169.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为150.82mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄琍
书记员 王林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4491号
申请执行人:汪友祥。
被执行人:张小芹。
被执行人吕福全。
执行申请执行人汪友祥与被执行人张小芹、吕福全民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第838号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人张小芹、吕福全偿还申请执行人汪友祥借款本金6万元及利息，承担案件受理费1800元，公告费200元及申请执行费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况及信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执
行查询、控制及处置结果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵吟春
审 判 员 翟元圣
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢54号
申请执行人戴宝君。
申请执行人关春艳。
被执行人祁占成。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2015〕昂民初字第62号民事判决书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月四日
书记员 徐艳飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方志平，住所地福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方志平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，037.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，037.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初433号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人苏蒙雅，女，1993年4月23日出生，汉族，大专毕业，无业，住许昌市魏都区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃犯罪2016年7月7日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年9月12日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年9月27日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人苏蒙雅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派助理检察员温武、徐晓周出庭支持公诉。被告人苏蒙雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月6日13时许，被告人苏蒙雅在许昌市魏都区春秋广场天伦大厦楼下九惠热干面门前，趁被害人尚某离车时忘拔车钥匙之机，将被害人尚某停放在此处的一辆大阳牌二轮踏板电动车（经物价部门认定，价值人民币3186元）盗走。破案后，追回电动车并已发还被害人。
以上犯罪事实，被告人苏蒙雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏蒙雅的供述，被害人尚某的陈述，公安机关扣押及发还被盗电动车的清单，被盗电动车照片，被告人苏蒙雅实施盗窃后离开现场的视频监控，被告人苏蒙雅对作案地点和存放赃物地点进行辨认的辨认笔录，许昌市价格认证中心对被盗电动车进行鉴定的价格认定结论书，抓获经过，被告人苏蒙雅的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人苏蒙雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人苏蒙雅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏蒙雅具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏蒙雅犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
审 判 员 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 焦元豪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更427号
罪犯赵洪岩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年12月28日作出（2012）丰刑初字第0016号刑事判决，以被告人赵洪岩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵洪岩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵洪岩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1040号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵洪岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪岩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0535号
原告张××。
被告王××。
本院在审理原告张××与被告王××离婚纠纷一案中，原告张××于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张××负担。
代理审判员 白迪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄然
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第110号
原告刘艳灵，男，汉族，1971年3月1日。
被告史明杰，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告刘艳灵诉被告史明杰买卖合同纠纷一案，原告刘艳灵于2013年3月15日以私下调解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘艳灵的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳灵负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年三月十五日
书记员 杨昊方
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第01107号
原告刘某甲，农民。
委托代理人高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，农民。
原告刘某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后。依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告属自由恋爱（被告系招婿），于×年开始同居，于××××年××月×生长子取名刘某乙，同年腊月举行了婚礼，××××年××月×日生长女取名邱某乙，××××年××月××日经政府补办了结婚登记手续。同居前期双方关系尚好，可是近年来双方关系发生了很大的变化，被告长期不务正业，整天游手好闲，不想干活，夫妻吵闹是家常便饭。对此，原告于2015年2月诉诸法院要求与被告离婚，后被法院驳回。半年多来，双方关系仍没有改善。为此，原告再一次诉诸法院要求与被告离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生一子一女均某，被告支付抚养费。
被告邱某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告邱某甲自由恋爱，×年同居生活，××××年××月×生育一名男孩刘某乙，2009年腊月×举行婚礼，××××年××月×生育一名女孩邱某乙，××××年××月××日进行结婚登记。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2015年2月向本院诉求离婚，被本院依法驳回，现原告认为双方无和好可能，第二次向本院提起离婚诉讼。
原告刘某甲因工作未能亲自到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚登记审查处理表、本院（2015）连东双民初字第00239号民事判决书予以证实。
本院认为：原告刘某甲与被告邱某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，需要夫妻双方多沟通、理解和宽容。此次原告刘某甲虽是第二次起诉离婚，但其既未到庭或提交书面意见，也未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以刘某甲要求与邱某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告邱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告邱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执21号
申请执行人：邓扬棉，男，1962年10月29日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：许诚浩，男，1973年6月28日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人邓扬棉与被执行人许诚浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的[2015]石民一初字第45号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人邓扬棉于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为4.0667万元，现因被执行人许诚浩暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第700号
原告：牟毕强，男，1998年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：毕蓉，女，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：胡剑涛，男，成年人，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司。住所地：四川省雅安市雨城区沿江东路。
负责人：袁泽军，职务：经理。
本院在审理原告牟毕强诉被告刘勇、胡剑涛、中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牟毕强于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟毕强撤回起诉。
案件受理费426元，由原告牟毕强负担。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 卡
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民受终字第3号
上诉人：范德英，淄博市商业局退休职工。
上诉人：孟繁伟，无业。系范德英长子。
上诉人：孟凡新，青岛机务段职工。系范德英次子。
上诉人范德英、孟繁伟、孟凡新不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民立受字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人范德英、孟繁伟、孟凡新上诉称：张店区房地产管理局、张店区洪沟片区改造指挥部、张店区杏园办事处非法将上诉人所有的位于张店区洪沟和平街143号房屋及屋内的物品毁坏，范德英、孟繁伟、孟凡新为此诉求判令张店区房地产管理局、张店区洪沟片区改造指挥部、张店区杏园办事处恢复被损坏的房屋并赔偿房屋内的财产损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件，张店区人民法院不予受理错误。请求二审撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理。
本院认为：范德英、孟繁伟、孟凡新因房屋拆迁补偿与张店区房地产管理局、张店区洪沟片区改造指挥部、张店区杏园办事处未达成补偿安置协议发生纠纷，根据最高人民法院有关规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。范德英、孟繁伟、孟凡新应向有关行政机关申请解决所反映的问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第469号
罪犯唐阿兵，男，汉族，1977年12月18日出生于云南省陇川县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○〇九年九月二十五日作出（2009）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人唐阿兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人唐阿兵不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月十二日作出（2009）云高刑终字第1069号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）云高刑执字第3488号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐阿兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1079号
原告：宋超义，男，1956年12月14日生，住安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
原告宋超义诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为财产保险合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告宋超义于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋超义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋超义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋超义负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦永
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更155号
罪犯白鹏，男，1976年12月11日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古包头市东河区。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2015年1月20日作出（2015）包东刑初字第32号刑事判决，认定罪犯白鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白鹏在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯白鹏在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白鹏在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和�定程序。该犯系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月29日起至2020年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初413号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张正民，男，1964年5月9日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。同月26日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人张正民犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人张正民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日19时许，被告人张正民无证酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，从渝沪高速公路收费站驶入该高速公路，欲前往湖北武汉。19时33分许张正民驾车途经渝沪高速公路鄂州收费站出口时，被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：张正民血液中乙醇定量检测为346.63mg/100ml。
被告人张正民在接受公安机关讯问时，如实交代了无驾驶资格证、醉酒驾驶机动车的事实经过。
上述事实，被告人张正民在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证基本信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、现场照片、抽血照片等书证；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等鉴定意见；讯问被告人张正民的同步录音录像光盘视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正民违反交通运输管理法规，在高速公路上、无驾驶资格证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正民的罪名成立。被告人张正民归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正民的刑期自2017年8月18日起至2018年1月17日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：余岚岚
二〇一七年九月十三日
书记员 ： 卢 婷
呼和浩特市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更198号
罪犯渠铁兵，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年5月21日作出（2008）呼刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人渠铁兵犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人75541.4元（公证处提存）。检察机关不服，提出抗诉，在审理期间，检察机关提出撤诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日以(2008)内刑一终字第71号刑事裁定，准予检察机关撤诉。判决发生法律效力后，于2009年4月6日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第5号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第5号刑事裁定减为有期徒刑十�年二个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2032年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯渠铁兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯渠铁兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、3月、4月、5月、9月、10月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯渠铁兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯渠铁兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯渠铁兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2031年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区恢执字第66号
申请执行人殷进军。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，仲裁裁决确定的被执行人应履行的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的威经劳人仲案字（2013）第86号仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 于永鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2762号
原告钦州市中玻玻璃有限责任公司,住所地钦州市环城北路中心血站后面。
法定代表人张伯善，该公司经理。
委托代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人庞展华，广西铭德律师事务所律师。
被告苏华建设集团有限公司(原江苏建设工程集团有限公司)，住所地溧阳市泓口路333号。
法定代表人宋小华，该公司经理。
被告钦州海诺尔环保发电有限责任公司，住所地钦州市钦南区沙埠镇海棠村委进港公路东侧。
法定代表人邓志宏，该公司经理。
本院在审理原告钦州市中玻玻璃有限责任公司诉被告苏华建设集团有限公司、钦州海诺尔环保发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钦州市中玻玻璃有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市中玻玻璃有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是自己处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市中玻玻璃有限责任公司撤回起诉。
案件受理费259元，减半收取130元，由原告钦州市中玻玻璃有限责任公司负担。
审判员 苏德海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛艺兴
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初789号
原告:德阳科恒机电配套设备制造有限公司，住址四川省广汉市小汉镇康营村（新工业园区）。
法定代表人:王德辉，董事长。
委托诉讼代理人:唐斌，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告:德阳辉泰机械制造有限公司，住址四川省广汉市高槽村。
法定代表人:廖帮泰，总经理。
委托诉讼代理人:邓小兵，男，特别授权。
原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司（以下简称科恒公司）诉被告德阳辉泰机械制造有限公司（以下简称辉泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科恒公司法定代表人王德辉及委托诉讼代理人唐斌、被告辉泰公司委托诉讼代理人邓小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁合同，并责令被告腾退租赁场地；2、判令被告支付尚欠的租赁费36万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月3日，原被告签订租赁协议，约定原告将1800平米的车间、办公楼300平米及附属设施，车间设备等租赁给乙方使用，租赁期三年，租赁费每月3万元。租赁协议签订后，被告进场生产，在此期间被告以各种理由拖延支付租赁费用。原告考虑被告企业发展的困难同意延迟�付，但被告却一直拒不支付，2012年5月15日原告向被告发出了终止租赁关系的函但被告仍拒不搬迁。2016年4月1日再次发出了终止租赁关系的通知，但被告仍不搬离租赁场地也不支付租赁费。
被告辩称：原告方在未通知我方的情况下于2015年5月拆卸厂房，导致四面通风漏雨，阳光暴晒，机床进水，线路损害，护罩生锈断裂，数控龙门铣系统损坏，每台价值70万元，两台共价值140万元。6186卧车长期日晒雨淋，现已报废。原告在2016年6月将车间的高压电断电，导致车间的设备损毁。原告从2012年开始，原告与被告同时使用电费，但是原告方从未支付过电费，每月2万元的电费都是由被告方支付。原告多次到被告车间、厂门封堵、闹事，造成我方的生产不能正常运行，也多次报警处理。相关证据正在采集中。签订合同的时间属实，但租金是支付了的，一次支付了60万，一次支付了80万。
原告再称：科恒公司在2015年5月进行了厂房扩建，辉泰公司是清楚的，而且施工根本没有影响辉泰公司经营生产；另外，所谓堵门闹事，均是辉泰公司的债主上门讨债，与科恒公司无关；辉泰曾经支付过部分资金，但那是其他业务，与租金无关。
为证实诉讼请求依据的事实，原告当庭提交了两份租赁协议、终止协议通知、公司章程、会议纪要等证据，被告对上述证据除2016年终止协议通知外其他基本无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭申请延期举证，在征求原告意见后，本院同意被告延期举证申请，并告知到期不能举证的法律后果。延期举证期限届满后，被告仍未向法庭举证，对于被告辩称主张的事实，鉴于原告当庭否认，被告又未能举证证实，本院�予认定。
经审理查明：2009年1月3日，科恒公司（甲方）与辉泰公司（乙方）签订《租赁协议》，协议约定：科恒公司将位于广汉市小汉镇新工业园区的车间1800平方米、办公楼300平方米及设施、附属建筑（厨房、厕所、门卫等）100平方米及设施、车间设备若干（详见判决书附件）、315配电室及设施、车间内供电系统全套、长安面包车一辆等租赁给乙方使用，租赁期三年，租赁费每月30000元。租赁协议签订后，科恒公司按约提供场地及相关设施、设备，被告遂进场经营生产，但一直未支付租赁费用。2012年5月15日原告向被告发出了终止租赁关系的函，通知被告在2012年8月14日前做好搬迁工作。被告法定代表人廖帮泰在该函上签了字。但被告一直未搬迁。
2013年1月3日，科恒公司（甲方）与辉泰公司（乙方）再次签订《租赁�议》，起止时间为2013年1月1日至2016年12月31日止，租赁费用、租赁物等均与此前（2009年1月3日签订）协议相同，另外特别约定：乙方必须按月足额向甲方缴纳租赁费，如连续三个月未向甲方支付该费用，甲方有权终止该协议。
此后，辉泰公司一直租用约定的场地、设施、设备等经营生产，但经科恒公司多次催收未支付租赁费。2016年4月1日科恒公司再次单方向辉泰公司及廖帮泰本人发出了终止租赁关系的通知，该两份通知上均没有辉泰公司及廖帮泰本人签章（字），后辉泰公司一直未腾退搬离租赁场地，至今也未支付租赁费。
本院认为：原被告签订的《租赁协议》，系具备民事行为能力的双方主体真实意思的表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，两份协议均合法有效，对签约双方产生法律约束力。原告科恒公司�约提供租赁物，被告辉泰公司未按约支付租赁费，又无其他正当理由，故属于违约行为，理应承担支付价款的民事违约责任。而要求判令解除双方租赁合同的请求，鉴于庭审中对2016年4月1日科恒公司单方终止协议通知未有证据证实科恒已收悉，故不发生解除效力，考虑到租赁协议约定的租赁期限已届满，双方又未再续约，故应认定双方协议因租赁到期不再有效，承租人理应返还租赁物无需另行判决解除。故原告要求被告腾退租赁场地、支付下欠（一年）租金的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持；关于被告提出的原告行为造成其损失，可在证据收集完备后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、�告德阳辉泰机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内腾退所租赁的场地，并与原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司办理交接手续。
二、被告德阳辉泰机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司支付租赁费360000元。
三、驳回原告德阳科恒机电配套设备制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告德阳辉泰机械制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张战涛
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 颖
附：租赁物清单壹份
租赁物清单
1、车间1800平方米。
2、厨房、厕所、门卫等附属建筑约100平方米及设施。
3、办公楼一楼约300平方米及设施。
4、车间设备：TXP6113卧式镗铣床一台、C6180车床一台、C6163加高车床二台（一台8成新、一台大修回厂）、C6163车床一台、C630车床一台、C620车床二台（一台大修回厂、一台旧设备）、X53K铣床一台、X62铣床一台、Z3050钻床一台、万能磨床一台、5吨天行车一台、10吨地行车一台、5mm卷板机一台、混凝土切割机一台、平台二块、马瑞焊接设备二台、相关工具、量具、夹具、刀具、磨具一批、工具柜一批、货柜一批。
5、315配电室及设施。
6、车间内供电系统全套。
7、长安面包车一辆。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5557号
原告王丽敏。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告王丽敏与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽敏，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽敏诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里7号楼29门401室房屋的产权人，与被告建设的慧宁嘉园2号楼相邻（该项目现已建设完工）。在被告建楼之前，我的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。但自被告在我房屋正东方向建成慧宁嘉园2号楼后，因该建筑物楼高35层，且楼间距不符合国家标准，严重侵犯了我所居住房屋的采光、视野、日照及通风等权利，导致我生活、心理、健康等都受到极大的影响，同时造成我的房屋贬值。现为维护自身合法权益，来院起诉，请求法院依法判令1、被告一次性赔偿原告经济损失人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，手续合法、合理、合规，楼间距符合国家规定，不存在原告所说的侵犯其采光及日照问题。依据天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告的房间只有一间卧室窗户在示意图的遮挡范围内，但未必就造成影响。法院如判令我公司对原告进行补偿的话，我公司只同意承担我方应付补偿款对应的诉讼费，其余的诉讼费我公司不同意承担。此外，原告提出的20000元赔偿没有事实、法律依据，数额也是原告自己估算的。综上，我公司认为我方所建项目对原告住房没有造成遮挡，原告要求赔偿没有任何依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区汇园里29-401-404号房屋的所有人系原告王丽敏，原告于2004年12月31日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为78.79平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光和日照的途径为卧室（两间）外跨阳台二处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住的小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目2号楼位于原告所住汇园里29-401-404号房屋的东侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所作的日照分析报告显示，原告所住房屋东侧小卧室外跨阳台处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，东侧大卧室外跨阳台不在被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所建高层遮挡了其所住房屋的采光，使其居住、生活环境遭到改变及二次交易贬值为由来院起诉，请求依法判令被告一次性赔偿其经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护。虽然原告住房在日照分析报告范围之内，但不一定对原告房屋造成影响。原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料、庭审记录、现场勘验图和勘验笔录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所住房屋的东侧所建的高层住宅虽与原告所住房屋间存在一定的间隔，但由于被告所建楼房楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告房屋东侧小卧室外跨阳台一处的采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋为“东西”向房屋，且房屋位于楼层四层，故其东侧的补偿金额以4900元为宜。由于原告房屋东侧大卧室在天津市星际空间地理信息工程有限公司出具的被告开发建设的高层住宅日照分析报告影响范围之外，故不予补偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告王丽敏补偿费人民币4900元；
二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王丽敏承担113元，被告天津新兴泰合置业公司承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月二十九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5557号
原告祝某。
委托代理人于明钢。
被告崔某。
原告祝某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张珂适用简易程序独任审理。原告祝某及其委托代理人于明钢到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事及其他事情感情不和，被告离家出走，双方感情破裂，原告于2014年秋起诉离婚，后撤诉。开庭时，原告表达了坚决离婚的意愿，被告当庭表示不同意离婚，愿回去共同生活，但自开完庭后至今，被告一直没有回家。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2011年下半年自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年12月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。
原告在庭审中称，双方婚后感情尚可，但原告的工作经常加班、出差，后来原告发现被告与婚外异性有不正当关系，双方即准备协议离婚。原、被告曾于2015年1月21日达成离婚协议，双方同意协议离婚。双方在民政部门办理离婚手续时，因被告未带户口簿而导致未能办理离婚登记。被告承诺回原籍取户口簿后再与原告办理协议离婚手续，但从此就再未露面，原告也无法联系上被告。
以上事实，有婚姻证、（2015）北民初字第361号民事裁定书、离婚协议等证据及原告方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，双方系自由恋爱，自主婚姻，本应幸福美满。但双方婚后未能做到互敬互爱，在共同生活中也未建立起良好的夫妻关系。在双方婚姻出现危机时，未能采取有效措施挽救婚姻。双方已就离婚事宜达成过书面协议，说明双方的感情已经淡漠，夫妻间早已互不履行义务。原告曾诉至法院要求离婚，被告虽不同意离婚，但亦无力改善夫妻关系，致原告再次诉至本院，应视为双方夫妻感情已彻底破裂。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告崔某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 珂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪晓炜
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1596号
原告：山东博山化工设备厂，住所地淄博市博山区白塔小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。
法定代表人：孙启云，厂长。
委托诉讼代理人：刘新刚，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被告：山东奥宝化工集团有限公司，住所地安丘市北郊。统一社会信用代码：91370000705999985U。
法定代表人：刘宗满。
原告山东博山化工设备厂与被告山东奥宝化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博山化工设备厂的委托诉讼代理人刘新刚到庭参加诉讼，被告山东奥宝化工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东博山化工设备厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款94379.00元及逾期付款损失3934.42元（自2017年2月10日至9月30日共计230天：94379.00元×6.525％／360天×230天），合计98313.42元；并支付自2017年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日的经济损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％予以计算）。2.本案诉讼费用和诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年业务关系，被告一直购买原告的阀门系列产品，多年来双方合作非常愉快。截至2017年2月9日，被告欠原告货款94379.00元，经原告多次催要，对方均拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告山东奥宝化工集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东博山化工设备厂提供自2007年5月13日至2017年2月9日的山东增值税专用发票共计48份，发票上载明的购买方为被告山东奥宝化工集团有限公司，销售方为原告山东博山化工设备厂，货物名称为座板阀阀芯、座阀座、座阀杆、闸阀油缸、接头体、组合垫等阀门系列产品，48份发票价税合计1494140.00元。原告提供自2007年5月4日至2016年10月13日被告分26次支付原告货款的相关证据，证明被告共向原告支付货款1399761.00元。原告山东博山化工设备厂主张，原、被告未签订书面合同，双方的货款结算时间不固定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告山东奥宝化工集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。本院对原告山东博山化工设备厂提供的48份山东增值税专用发票及被告分26次共向原告支付货款1399761.00元的相关证据认定为有效证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方当事人在交易过程中不存在虚开增值税发票的情况，因此开具增值税发票的总额1494140.00元应与供货总额相符，结合被告已经向原告支付1399761.00元货款的事实，可认定被告已收到了原告交付的货物。因双方的货款结算时间不固定，故原告可随时要求被告支付货款，对原告要求被告支付剩余货款94379.00元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方的货款结算时间不固定，故原告要求被告自最后一次业务2017年2月10日起支付逾期付款损失缺乏依据，本院不予支持。原告于2017年6月26日向本院起诉，系向被告主张结算货款，但应当给被告必要的准备时间，被告在2017年7月26日庭审之前仍未履行付款义务，属于违约，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任，即被告应当赔偿原告自2017年7月26日庭审之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失。具体计算方式为以94379.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东奥宝化工集团有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东博山化工设备厂货款94379.00元及自2017年7月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以94379.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告山东博山化工设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元，由原告山东博山化工设备厂负担45.00元，被告山东奥宝化工集团有限公司负担1084.00元；申请费1070.00元，由被告山东奥宝化工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 徐汇莹
附：证据清单
一、原告山东博山化工设备厂提供以下证据：1.对账函一份；2.山东增值税专用发票四十八份、发票交接单及货物清单一宗；3.付款凭证二十六份。
二、被告山东奥宝化工集团有限公司未提供其他相关证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00001号
申请人：安桃荣，女，汉族，无业，住江西省九江市。
申请人：谌丙林，男，汉族，住江西省九江市。
申请人：谌喜凤，女，汉族，无业，住江西省九江市。
申请人：谌铭宇，男，汉族，住江西省九江市。
法定代理人：谌喜凤，女，汉族，无业，住江西省九江市。
申请人：谌萌萌，女，汉族，住江西省九江市。
法定代理人：谌喜凤，女，汉族，无业，住江西省九江市。
被申请人：杨中胜，男，汉族，个体运输，住宿州市。
被申请人：丹阳市致远物流有限公司，住所地安徽省丹阳市。
法定代表人：刘金芳，该公司总经理。
被申请人：丹阳市云阳镇克忠饲料经营部，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：沈克忠，该公司负责人。
申请人安桃荣、谌丙林、谌喜凤、谌铭宇、谌萌萌因与被申请人杨中胜、丹阳市致远物流有限公司、丹阳市云阳镇克忠饲料经营部机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人杨中胜、丹阳市致远物流有限公司、丹阳市云阳镇克忠饲料经营部的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨中胜、丹阳市致远物流有限公司、丹阳市云阳镇克忠饲料经营部所有的重型半挂牵引车、挂重型仓栅式半挂车一辆。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁海燕
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执179号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行
被执行人田波，男
被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司
法定代表人黄金香，公司经理。
中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与田波、花垣金宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,吉首市人民法院(2015)吉民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、田波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人田波偿还申请执行人借款195402.4元，支付主张债权的律师费6962元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田波的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记，车辆登记等。被执行人田波的抵押财产已办理抵押登记。
本院认为，本案被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、田波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花垣金宇房地产开发有限责任公司、田波新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院(2015)吉民初字第00664号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王 慧
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初460号
原告：李印泉，男，1965年10月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：南丰县衡地房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县。
法定代表人：揭发根，系该公司总经理。
原告李印泉与被告南丰县衡地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李印泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告李印泉撤诉处理。
案件受理费4241元，减半收取计2120.5元，由原告李印泉负担。
审判员 邱灿辉
二〇一八年六月十一日
书记员 封令玺
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终335号
上诉人（原审原告）：谢立善，男，汉族，退休职员，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：陈玉明，男，汉族，农民，其他自然情况不详，现下落不明。
上诉人谢立善因与被上诉人陈玉明合同纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
谢立善向一审法院起诉请求：陈玉明给付杨树苗本金12750元及14年利息。事实和理由：谢立善与陈玉明是朋友，在2002年4月20日，陈玉明说其有山场，让谢立善给买点树苗。谢立善在2002年4月28日晚9点多，拉了11000棵树苗当时未办检查证，被检查站扣下，4月29日交纳750元检疫费办完手续，将树苗卸在陈玉明妹夫家。谢立善向陈玉明索要12750元，陈玉明说一年内给付。以后多次索要，未予给付。
陈玉明未作答辩。
谢立善围绕诉讼请求依法提交以下证据，1.2002年4月28日吴占国出具的收据一份，证明谢立善购买吴占国杨树苗11000棵，并将树苗款8800元给付吴占国。2.2016年5月12日吴占国出具的证明一份，证明谢立善购买吴占国杨树苗11000棵并将树苗交给了陈玉明，谢立善支付租车运树苗的费用1000元，办检疫证支出费用750元。吴占国出具证明时没有写落款时间，我复印后又让吴占国写的落款时间，交给法院的复印件是在起诉以后复印的，证明原件的落款时间2016年5月12日是在起诉后让吴占国补签的。3.2016年5月10日宋清德出具的证明一份，证明谢立善雇车拉的杨树苗，运费由谢立善支付。
一审法院认为，法院已向陈玉明公告送达开庭传票，陈玉明未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。谢立善与陈玉明未签订书面买卖协议，其提交的证据不能有效证明陈玉明拖欠谢立善树苗款,因此，其要求陈玉明给付杨树苗本金12750元及14年利息的主张不能成立。综上所述，对谢立善要求陈玉明给付杨树苗本金12750元及14年利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第五条第二款、第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，遂作出判决：“驳回谢立善的诉讼请求。案件受理费118元（谢立善已交纳）、公告费560元，由谢立善负担。”
谢立善上诉请求：要求陈玉明返还杨树苗款12750元及14年的银行贷款利息。
本院二审审理查明的事实与一审判决的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，谢立善虽然提供了其购买他人树苗的证据，但对其所购买的树苗又出售给陈立明并主张陈立明欠其树苗款的主张，未提供充足有效的证据予以证明，故本院对谢立善的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币118元，由上诉人谢立善负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨鸿宇
广东省乐�市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初928号
原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：乐昌市金融路47号。
法定代表人：唐向华，行长。
委托代理人：谢建文，该支行职员。
委托代理人：薛宏团，该支行职员。
被告：周坪生，男，1990年7月9日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：苗苗，女，1988年3月22日出生，汉族，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告周坪生、苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托代理人谢建文、薛宏团及被告周坪生均到庭参加了诉讼，被告苗苗经本院传票传唤，无�当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告周坪生偿还其结欠我行的贷款本息合计人民币303152.20元（其中本金299440.80元，利息3711.40元，计至2016年7月16日）。之后新产生的利息按双方约定计收；3.被告苗苗对被告周坪生的上述债务承担共同还款责任；4.原告对被告位于乐昌市坪石镇排岗上路48号金鸡花园10栋2001号房的房产享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因购买位于乐昌市坪石镇排岗上路48号金鸡花园10栋2001号房所需向原告申请个人住房借款人民币31万元，2014年12月8日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，由两被告向原告申请个人住房贷款人民币31万元，期限30年，采用等额本息还款法分期还款。原告按合同约定于2014年12月8日向被告发放了该笔贷款，截止2016年2月15日止，被告欠原告借款3期未还，累计结欠原告借款本息合计303152.20元，其中本金299440.80元，利息3711.40元。因两被告未归还到期借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周坪生、苗苗均未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周坪生对原告提交的各项证据均无异议，被告苗苗无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告苗苗无正理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，被告周坪生对原告提交的各项证据，均无异议，结合原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据材料，足以证实俩被告向原告借款31万元的事实，故本院对被告周坪生、苗苗共同向原告借款31万元的事实予以确认。根据原告提交的借款明细显示，截止2016年7月6日，俩被告共偿还原告借款本金10559.20元，利息22851.92元，尚欠原告借款本金299440.80元及拖欠利息3711.40元未归还，对此，被告周坪生亦无异议，故本院对俩被告尚欠原告借款本金299440.80元及拖欠利息3711.40元（截止至2016年7月6日）的事实，予以确认。原告与俩被告签订的《个人购房担保借款合同》第十一条11.4款中约定的借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。根据原告提交的借款明细显示，俩被告自2016年3月31日起至今均未能按合同约定按期足额偿还借款，俩被告的行为已构成违约，原、被告之间约定的合同解除条件已成就，故对原告提出的解除与俩�告于2014年12月3日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120140106412）的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告苗苗向本院邮寄《情况说明》一份，说明被告苗苗与被告周坪生向原告借款时，二人系男女朋友关系，才共同签订了借款合同，但后来二人解除恋爱关系，并口头约定，本案房产归被告周坪生所有，房贷亦由被告周坪生偿还。上述情况，被告周坪生亦予以确认。由于俩被告所进行的债务完全由周坪生偿还的约定，未征得债权人，即本案原告的同意，该约定对原告不产生法律效力，俩被告仍负有共同向原告偿还本案债务的义务，故对原告提出的要求俩被告共同偿还借款本金299440.80元及拖欠利息3711.40元（截止至2016年7月6日），2016年7月6日起至本院指定还款日止的利息按借款合同约定进行计算的诉讼请求，本院予以支持。
俩被告向原告借款时，共同约定以位于乐昌市坪石排岗上路××花园××房为本案债务提供抵押担保，并在乐昌市房地产管理局办理了他项权登记，他项权证号为：粤房地他项权证乐字第0100012815号。该抵押担保已合法成立，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，由于俩被告未能按期履行还款义务，已构成违约，故原告提出的对俩被告所有的位于乐昌市坪石镇排岗上路48号金鸡花园10栋2001号房的房产处置所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告周坪生、苗苗于2014年12月3日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120140106412）；
二、被告周坪生、苗苗应于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金299440.80元及拖欠利息3711.40元（截止至2016年7月6日），2016年7月6日起至本院指定还款日止的利息按借款合同约定进行计算。
三、原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行对被告周坪生、苗苗共同所有的位于乐昌市坪石镇排岗上路48号金鸡花园10栋2001号房的房产处置所得价款享有优先受偿权
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5847元，由被告周坪生、苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 邓康文
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓金秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第642号
罪犯韦瑞利。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年11月26日作出（1997）河刑初字第72号刑事判决，以被告人韦瑞利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年2月5日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯韦瑞利曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年九个月。刑期至2015年6月12日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦瑞利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦瑞利已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2013年度获优秀学员。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分89.51分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦瑞利已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦瑞利减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初485号
原告：闫素，男，1978年7月28日生，汉族，住长春市二道区临河街长电时代花园*栋2门****号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1B001。原告购买商铺后，与被告签订《委托管理合同书》，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2002年8月31日至2005年8月31日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金43770元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1B001商铺的业主，被告与原告签订《委托管理合同书》承租原告商铺，租赁期限为2002年8月31日至2005年8月31日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费2070元，参照《委托管理合同书》租金标准，被告尚欠原告占有使用费41700元。
以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因本院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间不定期租赁关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未及时将商铺返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费41700元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告闫素商铺占有使用费41700元；
二、驳回原告闫素的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告负担620元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03960号
原告：赵某某，女，1976年09月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1974年01月02日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一五年十二月十七日
书记员 许 静
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1111号
原告：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。统一社会信用代码914200006676912096。
法定代表人：甘炳亮，董事长。
委托诉讼代理人：王晓明（代理权限：一般代理），系公司员工。
委托诉讼代理人：何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：罗继洋，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：陈以菊，女，1964年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：马永春，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：罗继香，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被告罗继洋、陈以菊、马永春、罗继香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审判员 刘芳铭
二〇一七年七月二十一日
书记员 张先国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更169号
罪犯任国峰，出生于内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人任国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯任国峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任国峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、8月、11月，2016年3月共记功5次。
经审理查明，罪犯任国峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任国峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币12000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任国峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2021年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
泸州市龙马潭区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）川0504执695号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泽康。
被执行人泸州市第七建筑工程公司
法定代表人向阳，总经理。
泽康与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人泸州市第七建筑工程公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初881号之四民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有�产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 陈 术
二〇一六年十月十日
书记员 龚 鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1014号
罪犯谢廷冰，男，1985年1月25日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年10月20日作出（2007）揭榕法刑初字第179号刑事判决，以被告人谢廷冰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢廷冰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月14日对其减去有期徒刑十一个月；2012年8月6日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年4月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢廷冰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢廷冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月24日，共获嘉奖22次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢廷冰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢廷冰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2526号
原告：郭华英，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告郭华英与被告李金根民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭华英到庭参加诉讼，被告李金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借据1份向本院提起诉讼请求：1.被告李金根归还原告借款人民币15万元及支付相应利息（截至2017年6月20日的利息67500元，自2017年6月21日起至款清之日按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月20日，被告李金根因生产经营需要，向原告处借资金15万元，向原告出具借据一份，借据载明“借款期限为2014年9月20日至2015年9月20日，年利率按18%计算，结息方式为按季。”借款后，原告仅支付了一个季度的利息，之后便未按约还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原告郭华英与被告李金根之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告李金根作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金根经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金根返还原告郭华英借款本金人民币150000元及支付相应利息（截至2017年6月20日的利息67500元，自2017年6月21日起至款项还清之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元（已减半收取），由被告李金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年九月二十日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2526号原告：郭华英，女，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：李金根，男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告郭华英与被告李金根民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告郭华英到庭参加诉讼，被告李金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于借据1份向本院提起诉讼请求：1.被告李金根归还原告借款人民币15万元及支付相应利息（截至2017年6月20日的利息67500元，自2017年6月21日起至款清之日按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月20日，被告李金根因生产经营需要，向原告处借资金15万元，向原告出具借据一份，借据载明“借款期限为2014年9月20日至2015年9月20日，年利率按18%计算，结息方式为按季。”借款后，原告仅支付了一个季度的利息，之后便未按约还本付息。本院认为，债务应当清偿。原告郭华英与被告李金根之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告李金根作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金根经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金根返还原告郭华英借款本金人民币150000元及支付相应利息（截至2017年6月20日的利息67500元，自2017年6月21日起至款项还清之日止按年利率18%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元（已减半收取），由被告李金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一七年九月二十日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00007号
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郭桂军，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
上诉人合肥建工金鸟集团有限公司因与被上诉人郭桂军买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初字第00018号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉及的空心砖并非本单位购买，合同也并非本单位签订，郭桂军提供的《烧秸纤石空心砖及多孔砖供购合同》中的“合肥建工金鸟集团有限公司信湖煤矿项目部”的印章系他人伪造，本单位未授权任何人签订该合同，双方之间不存在买卖合同关系，本单位不应作为本案的被告参加诉讼。另外，郭桂军提供的证据，不能证明将该空心砖送至了该项目部由该项目部使用，即无法证实合同履行地在信湖煤矿，原审认定履行地在涡阳县缺乏依据。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：郭桂军持加盖“合肥建工金鸟集团有限公司信湖煤矿项目部”印章的供购合同和2013年元月份的对账欠款单，在原审法院提起对合肥建工金鸟集团有限公司的买卖合同之诉，因信湖煤矿坐落于涡阳县，应认定合同履行地在涡阳县，作为合同履行地的原审法院对本案具有管辖权。“合肥建工金鸟集团有限公司信湖煤矿项目部”印章是否系伪造、双方之间存在何种真实的法律关系，均属于本案实体审理的范围。合肥建工金鸟集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第377-4号
申请执行人：唐小双，男，1981年11月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被执行人：河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团公司）。
法定代表人：李大海，董事长。
唐小双与河北建工集团路桥工程有限公司施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2012年10月19日向被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团公司）发出执行通知书，责令被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团公司）按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人唐小双于2014年3月14日向本院申请对被执行人所有的冀B996**轿车进行评估、拍卖。本院委托唐山市中级人民法院后经唐山市价格认证中心评估，评估价为425200.00元，经唐山市宏丰拍卖有限公司于2014年4月18日以评估价为保留价进行第一次拍卖，该标的物流拍，2014年5月6日以340200元为保留价（降价不超过第一次的20%）进行第二次拍卖，因无人报名竞买，致使标的物流拍，标的物流拍价格为340200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人河北建工集团路桥工程有限公司（原唐山远大实业集团公司）所有的冀B996**奥迪A6L轿车一辆交付申请执行人唐小双抵偿所欠的363369.56元（其中柴油款283535.56元、案件受理费及财产保全费6992元、评估费9300元、拍卖费4000元、利息59542元）。
二、申请执行人唐小双可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 荣 伟
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托法执字第114-4号
申请执行人杨某某，女，1984年6月20日出生，汉族，托县。
被执行人孙某某，男，1984年9月16日出生，蒙古族，呼市。
本院在执行杨某某申请执行孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）托法执字第114-2号的裁定，冻结了被执行人孙某某的存款，现因被执行人履行了部分案款，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙某某在工商银行石羊桥东路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1318号
申请执行人：任慧清，女。
被执行人：山西凯鹏房地产开发有限公司。
申请执行人任慧清与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，被执行人至今未自觉履行。经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李明晓
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢629号
聂祖术、彭松柏：
聂祖术与彭松柏追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第564号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第10号
申请人：李庆西，男，1934年12月17日生。
申请人：陈会玲，女，1963年2月22日生。
申请人：李娟，女，1987年6月23日生。
申请人：李艳艳，女，1988年9月21日生。
申请人：李园园，女，1990年2月10日生。
申请人：李腾，男，2009年3月20日生。
被申请人：张洪国，男，1977年2月18日生。
被申请人：冠县瑞通运输有限公司。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人张洪国驾驶冠县瑞通运输有限公司所有的鲁PB16**号\\\鲁PP0**挂重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及李荣建所有的豫E927**号小型轿车和张峰彪所有的豫EZ15**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张洪国驾驶冠县瑞通运输有限公司所有的鲁PB16**号\\\鲁PP0**挂重型仓栅式半挂车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第10号
申请人：宋顺菊，女，1956年7月3日生。
被申请人：贾续帅，男，24岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人贾续帅驾驶的豫A5QQ**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供韩尚伦所有的豫EA6C**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人贾续帅驾驶的豫A5QQ**号小型轿车查封于滑县停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 阳
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民保字第10号申请人：李庆西，男，1934年12月17日生。申请人：陈会玲，女，1963年2月22日生。申请人：李娟，女，1987年6月23日生。申请人：李艳艳，女，1988年9月21日生。申请人：李园园，女，1990年2月10日生。申请人：李腾，男，2009年3月20日生。被申请人：张洪国，男，1977年2月18日生。被申请人：冠县瑞通运输有限公司。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人张洪国驾驶冠县瑞通运输有限公司所有的鲁PB16**号鲁PP0**挂重型仓栅式半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及李荣建所有的豫E927**号小型轿车和张峰彪所有的豫EZ15**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张洪国驾驶冠县瑞通运输有限公司所有的鲁PB16**号鲁PP0**挂重型仓栅式半挂车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 涛审判员 史文军审判员 刘海英二〇一四年十二月三十日书记员 李 阳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第791号
罪犯梁先俭，男，1991年5月14日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年9月24日作出（2012）阳春法刑初字第331号刑事判决，以被告人梁先俭犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁先俭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁先俭已缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬），2014年5、6、7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁先俭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金3000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁先俭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦