贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第676号
原告王元袖，女，汉族，1982年7月3日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人张正怀，男，汉族，1956年4月15日出生，贵州省仁怀市人，系原告王元袖之亲戚。
被告王体均，男，汉族，1976年12月26日出生，贵州省仁怀市人。
被告余春，男，汉族，1984年8月13日出生，贵州省仁怀市人。
原告王元袖诉被告王体均、余春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元袖及其委托代理人张正怀和被告余春到庭参加了诉讼。被告王体均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元袖诉称，2014年2月3日，王体均未取得机动车驾驶证而驾驶无牌号三轮摩托车，行驶至仁怀市茅台镇红军纪念园路段时，与余春持证驾驶的贵CM76**号二轮摩托车相接触，造成贵CM76**号摩托车乘车人王元袖受伤，仁怀市公安局交通警察大队认定，王体均承担主要责任，余春承担次要责任，王元袖不承担责任。原告王元袖受伤后，共计住院治疗36天，支出医疗费19586.63元，于2014年5月10日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，认定原告伤残九级，需后续治疗费2500-3500元，而原告在受伤后，被告王体均并没有支付任何费用。现依法起诉，请求判决被告王体均赔偿原告因本次事故造成的损失79399.78元，被告余春赔偿原告因本次事故造成的损失25457.05元。
被告王体均未答辩。
被告余春辩称，发生本次事故，本人是持有合法驾驶证的，而王体均是未取得驾驶证且驾驶无牌车辆，将乘坐本人驾驶车辆的乘车人王元袖撞伤。事故发生后，王体均无视法纪，逃避责任，而本人却积极主动将原告王元袖送往医院治疗，也承担了原告王元袖的护理、营养以及家属生活费用，而王体均从未到医院过，本人已尽应有之责，故原告诉由本人承担的责任应由王体均承担赔偿，而且，按交警队的认定，本人仅是承担次要责任，王体均要承担主要责任，因此，本人不承担原告王元袖要求本人承担的赔偿责任。再者，我已支付了护理、营养及家属生活费用，为此，我不再赔偿原告的损失，也不要求原告返还我已支付的费用。
经审理查明，2014年2月3日12时许，被告王体均未得取得机动车驾驶证而驾驶无牌三轮摩托在道路上行驶，至仁怀市茅台镇纪念园路段时，与被告余春持证驾驶的贵CM76**号二轮摩托车相接触，致贵CM76**号二轮摩托车乘车人王元袖（本案原告）受伤。事故发生后，仁怀市公安局交通警察大队于2014年3月14日做出仁公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定被告王体均承担主要责任，被告余春承担次要责任，原告王元袖无责任。原告王元袖受伤后，在仁怀市人民医院住院治疗，诊断为：1、左膝软组织挫裂伤并部分缺损；2、左股骨内髁开放性撕脱性骨折并骨缺损；3、左膝内侧副韧带部分断裂并缺损；4、左膝内侧半月板裂伤；5、左膝神经、血管损伤。共计住院36天，支付医疗费用16036.63元。出院医嘱：患肢不负重行走，每月复查DR片，直至骨性愈合后返院取出内固定，不适随诊。2014年5月10日，受仁怀市公安局交警大队委托，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2014]临鉴字第1268号、遵医司鉴[2014]临鉴字第1269号、遵医司鉴定[2014]医鉴字第599号鉴定意见书，分别评估王元袖受伤达伤残九级、误工期90-300日、营养90-120日、护理60-90日、需后续治疗费2500元-3500元。共计支付鉴定评估费用1800元。庭审中，被告余春称其已支付了部分医疗费、生活费给了原告，原告对此无异议，但其具体金额，双方均未提供证据佐证且被告余春明确表示不要求原告返还。
另查明，原告王元袖乘坐被告余春驾驶的二轮摩托车系无偿搭乘。被告王体均驾驶的无牌三轮摩托车未投保险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗发票、病历档案、鉴定意见书、交通收费票据、鉴定费收费票据、辅助器费用票据等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，予以采信。
本院认为，被告王体均驾驶车辆与被告余春驾驶车辆相接触致原告王元袖受伤，侵害了原告王元袖的权益，被告王体均和被告余春依法应承担相应的赔偿责任。但依照《中华人民共和国道路交通安全法》?第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告王体均所驾车辆投保的保险公司应先在交强险内承担赔偿责任。而被告王体均驾驶的三轮摩托车系无牌车辆且未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定，结合机动车交通事故责任强制保险条例的要求，被告王体均驾驶的车辆须投保交强险等技术检验合格的，方可上路行驶，而被告王体均系该车辆的投保义务人，故被告王体均依法应在交强险赔偿限额122000元内先行赔偿，不足部分再按责任比例分担。关于原告王元袖的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合贵州省2014年人身损害赔偿项目标准，认定如下：
1、关于原告主张的医疗费19586.63元，仅提供了16036.63元的医疗票据，对其提供村医出具的收据，未提供充分的证据证明其支出的关联性，故本院仅对16036.63元医疗费用予以支持，对超出的3550元不予支持。
2、关于原告主张的误工费27000元，未提供充分的证据证明从事职业及工资收入，而司法鉴定意见书评估误工天数为90-300日，结合出院医嘱，酌定误工天数为150日，故应为（30850元/年÷365天×150天）12678元，对超出的14322元不予支持。
3、关于原告主张的护理费7090.2元，未提供充分的证据证明护理人员及工资收入，对于护理天数，提供了司法鉴定意见书，评定护理天数为60-90日，结合原告住院36天的实际和出院医嘱，酌定护理天数为60日，故护理费应为（28224元/年÷365天×60天）4639.56元，对超出的2450.64元不予支持。
4、关于原告主张的住院伙食补助费1080元，于法有据，予以支持。
5、关于原告主张的鉴定费1800元，于法有据，予以支持。
6、关于原告主张的伤残赔偿金19012元，结合原告伤残等级和原告以农村居民人均纯收入标准进行计算的实际，应为（5434元/年×20年×20%）21736元，但原告仅主张19012元，故本院予以支持。
7、关于原告主张的后续治疗费3500元，因司法鉴定意见书评定为2500元-3500元，结合原告的伤情实际，酌定支持3000元，对超出的500元不予支持。
8、关于原告主张的营养费3600元，尽管提供了司法鉴定意见书评定营养天数为90-120日，但住院病历资料上并未有需加强营养补助的记载，故对该主张，本院不予支持。
9、关于原告主张的器具费170元，未提供充分的证据证明该器具使用的必要性，故对该主张，本院不予支持。
10、关于原告主张的交通费1700元，结合原告提供的交通费票据和前往遵义进行鉴定评估的实际，酌定支持700元，对超出的1000元不予支持。
11、关于原告主张的住宿费318元，有票据佐证，予以支持。
12、关于原告主张的精神抚慰金20000元，结合原告的伤情实际，酌定支持5000元。
综上第1-12项，原告因本次事故造成的损失共计为64264.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王体均在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王元袖因本次交通事故造成的损失共计64264.19元。
二、驳回原告王元袖的其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元（缓交），公告费600元，由原告王元袖承担案件受理费1398元，被告王体均承担案件受理费1000元和公告费600元。因原告王元袖已预交了该公告费，故由被告王体均将应承担的公告费600元直接支付给原告王元袖，原告王元袖和被告王体均在本判决生效后应分别向本院补交案件受理费1398元和1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 胡应刚
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 鲁世良
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祝光明