wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第448号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人戎某某，男，1980年3月17日出生于江苏省句容市，汉族，本科文化，无业。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，4月17日被取保候审，9月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]741号起诉书指控被告人戎某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人戎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年4月9日23时许，被告人戎某某饮酒后驾驶苏Axxx**号小型客车，沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北行驶至悦民路路口处时，撞到同向前方杭某某驾驶的苏Exxx**号小型客车尾部，致二车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人戎某某的血样中含有乙醇成分，其乙醇含量为204.1毫克/100毫升血。
案发后，被告人戎某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人戎某某已赔偿被害人杭某某人民币5900元。
上述事实，被告人戎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杭某某的陈述、证人刘某某、崔某、吴某某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表、被告人户籍资料、公安机关出具的赔偿情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戎某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戎某某积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护公共安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人戎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2013年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一三年九月十七日
见习书记员 张 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初961号
原告卞某。
被告肖某。
本院在审理原告卞某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告卞某负担。
主审法官 陈 轼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨明月
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初148号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许汝元，男，1969年3月20日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人许汝元犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。被告人许汝元自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人许汝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日21时30分许，被告人许汝元酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿丰县X208首王线由南向北行驶，与路旁驾停的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人许汝元静脉血中乙醇含量为225.2mg/100ml。
上述事实，被告人许汝元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戚潘潘、张杰等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、血样提取登记表及被告人许汝元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许汝元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人许汝元到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许汝元驾驶应强制报废的机动车发生事故，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人许汝元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许汝元犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许汝元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年五月四日
书记员 李亚晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初507号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日晚21时20分许，被告人唐某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市胜利路由北向南行驶至琅琊山路交口时，被交警查获。
经检测，被告人唐某血液乙醇含量为108.7mg/100ml。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、驾驶人资料信息、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人唐某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年八月四日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初290号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，捕前住承德市兴隆县。2015年2月2日因犯故意伤害罪被兴隆县人民法院判处免予刑事处罚；2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月20日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。
辩护人张久江，河北定邦律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某3与被告人张某达成赔偿协议，并申请撤回对被告人张某的起诉，本院裁定予以准许。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月14日晚上8时许，闫继海（另案处理）和张某等人在遵化市苏家洼镇北三环路南侧“运达家常菜”以与王某3有纠纷为由，将准备吃饭的王某3强行在饭店内带出，并拽到车上往兴隆方向行驶，在行驶途中闫继海、张某二人对王某3进行殴打。经鉴定：王某3的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1.应当认定被告人张某是从犯，依法从轻处罚。本案起因是闫继海车被扣，是闫继海纠集的张某；王某3鼻骨骨折被鉴定为轻伤二级，不能证明被告人曾殴打被害人面部。2.被告人当庭认罪，被害人有过错，应当适当从轻处罚。
经审理查明：2015年12月14日晚上8时许，闫继海（另案处理）纠集被告人张某等人在遵化市苏家洼镇北三环路南侧“运达家常菜”找到被害人王某3，因闫继海与被害人王某3有经济纠纷，便将正准备吃饭的被害人王某3强行在饭店内带出，并拽到车上往兴隆方向行驶，在行驶途中被告人张某与闫继海二人对被害人王某3进行殴打。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某3双侧鼻骨骨折已达轻伤二级，其头面部损伤已达轻微伤。
另查明，2015年2月2日，被告人张某因犯故意伤害罪被承德市兴隆县法院判处免予刑事处罚；2016年5月15日19时许，唐山市公安局丰润区分局小八里庄派出所在辖区“精益香宾馆”附近巡逻时，将被告人张某抓获。被告人张某的家属与被害人王某3达成了赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人王某3的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述与辩解、被害人王某3的陈述、证人詹学军、王某1、崔某、马某、李某、程某、王某2等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、住院病历、抓获经过、户籍证明、（2015）兴刑初字第3号刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某系从犯的辩论意见，经查，被告人张某与闫继海对被害人王某3共同实施伤害行为，致被害人王某3轻伤二级，故该辩论意见本院不予采纳；提出的被告人当庭认罪，被害人有过错的辩论意见，经查，与事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张英利
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1328号
罪犯胡新秀，男，1973年3月4日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年12月10日作出（2013）贺八刑初字第786号刑事判决，以胡新秀犯强奸罪判处有期徒刑四年七个月，刑期自2013年6月28日至2018年1月27日止。于2014年1月8日送广西梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡新秀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯胡新秀在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯胡新秀减刑十一个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯胡新秀确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯胡新秀能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分81.7分。
本院认为，罪犯胡新秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新秀减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2906号
原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：常忠财，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：许国玲，女，1965年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：常忠友，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：徐桂荣，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：戴建国，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：姜艳芬，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告常忠财、许国玲、常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告常忠财、许国玲、常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常忠财、许国玲偿还原告借款逾期本金63129.60元，给付计算至2017年2月25日的期内利息2440.42元、逾期利息（指本金罚息）5871.05元、复利226.96元，合计71668.03元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费4700元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日被告常忠财在原告处借款80000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月22日止，年利率为12%；其妻子许国玲承诺共同还款。被告常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪为被告常忠财在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金47129.6元、期内利息2440.42元、逾期利息5871.05元、复利226.96元，合计71668.03元。为此原告诉至法院，诉请同前。
被告常忠财、许国玲、常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告常忠友、常忠财、戴建国成立联保小组，于2015年8月27日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告徐桂荣（系常忠友之妻）、许国玲（系常忠财之妻）、姜艳芬（系戴建国之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告与被告高强、陈梦雪签订最高额保证合同，高强愿为被告的该笔借款提供最高额担保，高强提供的担保的主债权本金的最高金额为183万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告陈梦雪同意以共有财产为债务人的上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告常忠财发放借款80000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年8月27日至2016年8月22日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年8月23日偿还本金16870.40元，偿还利息12.91元。截至2017年2月25日，被告常忠友尚欠原告借款本金63129.60元、期内利息2440.42元、逾期利息5871.05元、复利226.96元。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担；本案中原告为向被告主张债权支出律师费4700元。原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告常忠友、常忠财、戴建国签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告常忠友未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告常忠财给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许国玲作为借款人常忠财之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告许国玲与被告常忠财共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告常忠友、戴建国承诺为被告常忠财的借款本金及利息提供连带责任保证，被告徐桂荣、姜艳芬分别承诺同意共同承担常忠财、戴建国对外提供的保证担保责任。被告高强为涉案债务提供最高额保证，被告陈梦雪同意以夫妻共同财产为涉案债务提供连带责任保证。故原告要求被告常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告常忠财、许国玲追偿。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，且律师费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告常忠财、许国玲、常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常忠财、许国玲于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金63129.60元、期内利息2440.42元、逾期利息5871.05元、复利226.96元、律师代理费4700元，合计76368.03元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以63129.60元为基数按年18%的标准计算）、复利（以2440.42元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。
二、被告常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪对上述债务承担连带清偿责任。被告常忠友、徐桂荣、戴建国、姜艳芬、高强、陈梦雪承担保证责任后，有权向被告常忠财、许国玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，邮寄送达费180元，合计1035元（原告已预交），由八被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年七月五日
书记员 杨 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21523号
原告蔡大有，男，1945年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号。
法定代表人闫金玲，经理。
原告蔡大有与被告北京福居宝地科技有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡大有到庭参加诉讼，被告北京福居宝地科技有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，原告在被告处办理乐活卡一张，花费3930元，可享受6天5夜恩施游及3天2夜野三坡游各一次。但被告至今未组织旅游，亦不退款，现人去楼空，导致我与被告的合同无法继续履行。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间关于乐活卡的合同关系;2、被告退还3930元；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2016年5月5日，原告在被告处办理乐活卡一张，花费3930元，可享受6天5夜恩施游及3天2夜野三坡游各一次。但被告至今未组织相关活动且已经人去楼空。
审理中，我院于2016年9月22日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信。
上述事实，有收据、乐活卡、代金券及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告给付被告3930元，被告向原告提供旅游产品，原、被告之间形成了娱乐服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告未组织其承诺的旅游活动且已人去楼空的行为，表明该合同现已无法继续履行，本院确认原、被告双方之间的娱乐服务合同关系已经解除。被告应当返还原告3930元。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，亦无音信，本院对此予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除蔡大有与北京福居宝地科技有限公司间关于乐活卡的合同关系。
二、北京福居宝地科技有限公司于本判决生效后七日内返还蔡大有三千九百三十元。
如果被告北京福居宝地科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京福居宝地科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由北京福居宝地科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 楠
人民陪审员 张建国
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01279-2号
原告：南京志信永诚广告有限公司，住所地江苏省南京市，组织机构代码30238487-1。
法定代表人：丁来英，该公司经理。
委托代理人：陆渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：滁州雨润房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：祝义财，职务不详。
本院在审理原告南京志信永诚广告有限公司与被告滁州雨润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京志信永诚广告有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滁州雨润房地产开发有限公司的银行账户存款270000元或查封等额财产，并向本院缴纳现金54000元提供了担保。
本院认为：原告南京志信永诚广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州雨润房地产开发有限公司的银行账户存款270000元或查封等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 肖珺杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第534号
上诉人（原审被告）：浙江纪元建设工程咨询有限公司。
法定代表人：张新洁。
委托代理人：田景云。
委托代理人：柳泖。
被上诉人（原审原告）：滕云。
委托代理人：颜琪。
上诉人浙江纪元建设工程咨询有限公司（以下简称浙江纪元公司）为与被上诉人滕云合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路商初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月4日，原告滕云为了承包玉环人防指挥所-
信息系统工程，经台州市纪元建设工程招标代理有限公司玉环项目部要求交付招标押金50000元，并由台州市纪元建设工程招标代理有限公司员工苏金龙出具加盖单位公章的收款收据1份。后该工程项目未如期招投标。另查明，2011年4月25日，被告由台州市纪元建设工程招标代理有限公司变更为浙江纪元公司。
原告滕云于2014年6月11日以原告为承包玉环人防指挥所-
信息系统工程向被告玉环项目部交付招标押金50000元，后该工程项目未如期招投标，现被告台州市纪元建设工程招标代理有限公司已变更为浙江纪元公司为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告工程招标押金款50000元并赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告浙江纪元公司在原审中答辩称：台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更登记为浙江纪元公司，原台州市纪元建设工程招标代理有限公司的公章皆停止使用并已封存。被告在2011年至2012年之间未代理玉环人防指挥所-
信息系统工程的投标且原告也从未向被告催讨招标押金。
原审法院审理认为：原告与台州市纪元建设工程招标代理有限公司自愿成立代理招投标关系，不违反法律、法规的规定，应为有效。台州市纪元建设工程招标代理有限公司收取原告押金50000元，事实清楚、证据确凿。被告以台州市纪元建设工程招标代理有限公司没有代理资质为由认为该代理不合法，即使代理不成立，台州市纪元建设工程招标代理有限公司也应当返还代理押金50000元。因台州市纪元建设工程招标代理有限公司于2011年4月25日变更为浙江纪元公司，故该笔押金应由被告浙江纪元公司退还给原告。原告要求被告返还押金50000元，合理合法，予以支持；原告要求被告赔偿自2012年1月4日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，但该利息损失应从起诉之日起计算为宜。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定于2015年3月11日判决如下：浙江纪元建设工程咨询有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告滕云招标押金50000元，并赔偿自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，鉴定费2834元，共计3504元，由被告浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
上诉人浙江纪元公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、收款收据上的落款为苏金龙签名及签章，而苏金龙并非上诉人公司员工，收据上的公章也非被上诉人公司印章。一审对公章的鉴定违反法定程序，上诉人未委托林敏办理过招投标备案手续。二、上诉人自2011年4月25日变更公司名称后，一直使用变更后的名称，但收据上不是上诉人变更后的名称。本案系他人冒充本公司变更前的名称，涉嫌犯罪。一审时上诉人要求一审法院移送公安，但未被采纳，一审法院违反了相关规定。故请求：撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人滕云答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所作出的判决合理合法。一、苏金龙、林敏均为上诉人员工，林敏是玉环县项目部负责人，苏金龙是招标代理组成人员。二、本案因上诉人玉环项目部收取被上诉人5万元押金至今未退还而起，5万元押金收取及收款收据的出具均由上诉人在玉环的员工经手，上诉人玉环项目部使用的印章与本案具有直接关联，一审法院对收据中的印章与上诉人存档在玉环建设工程招投标领导小组办公室留有印章进行比对是符合常理的。三、上诉人员工苏金龙收取被上诉人押金5万元并出具盖有上诉人公章的收据是代表上诉人，是职务行为，因上诉人于11年4月25日进行了名称变更，上诉人依法应当承担5万元押金归还的义务。四、上诉人主张他人盗用本公司印章进行合同诈骗与事实不符，事实上2011年4月25日前后上诉人一直以纪元建设工程招标代理有限公司名称，并使用公章，因此本案无须移送公安机关处理。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是：收款收据上加盖的印章是否系上诉人的，原审法院鉴定程序是否违法。上诉人名称变更前是台州市纪元建设工程招标代理有限公司，从事工程招投标代理业务。从原审法院到玉环县建设工程招投标领导小组办公室调取的证据看，上诉人当时代理了多家公司工程招标业务，为此提供了其与招标公司签订的代理协议书及代理招标需要的相关资料，上述证据材料上有的加盖了上诉人的印章，有些招标工程上诉人代理的公司已中标。招投标系公开进行，上诉人作为专业从事工程招投标代理的公司，对招投标特别是代理中标的工程，应当是关注并知晓的，上诉人至今未对上述相关代理行为提出异议。二审法院亦要求上诉人提供其在各地工程招标代理的相关证据，以查明上诉人印章使用情况，但上诉人至今未提供。且原审法院已口头告知上诉人如上诉人认为他人私刻上诉人印章冒用其名义进行招标代理，可向公安机关报案，但上诉人至今未报案。综上，应当认定上诉人在玉环代理了多家公司工程招标业务，玉环县建设工程招投标领导小组办公室留存的上诉人的印章是上诉人的。原审法院以该留存的印章作为比对样本，委托鉴定机构进行鉴定，程序合法。因收款收据上的上诉人印章经鉴定是上诉人的，收款收据上的款项应当认定是上诉人收取。上诉人未完成招标代理业务，5万元押金应当予以返还。综上，上诉人的上诉依据不足，原审认定事实清楚，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人浙江纪元建设工程咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许战平
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一五年九月十五日
书记员 项海英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2152号
申请人李淑兵。
被执行人葛国涛。
李淑兵与葛国涛民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣民初字第6303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人葛国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金9000元及利息（自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费50元，由葛国涛负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 彬
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第418-2号
李翠香犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）一中刑初字第3571号刑事判决书发生法律效力后，本院于2014年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对被执行人李翠香名下的位于海淀区某房产进行评估。经评估，上述房产价值854.21万元。2015年1月30日，本院依法委托北京安华白云拍卖行有限公司拍卖被执行人李翠香名下的上述房产。2015年3月18日，本院对上述房产进行第一次拍卖，买受人蔡以1013万元最高价竞得，并已将价款汇入本院案款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李翠香名下位于海淀区某房产的查封。
二、位于海淀区某房产的所有权及相应的其他权利归买受人蔡所有。
三、买受人蔡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷 悦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执字第277号
申请执行人陶晓海，汉族。
被执行人董宇廷，男，汉族。
本院在办理申请执行人陶晓海申请董宇廷保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解。申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人陶晓海申请执行董宇廷保证合同纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田力军
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初369号
罪犯石栓龙：
你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年四个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年5月22日。
羁押抵刑：／年／个月／日。
刑满日期：2017年9月21日。
附加剥夺政治权利／。
二〇一六年十月二十五日
此联发给罪犯本人收执
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初369号
罪犯曹向前：
你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑一年一个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2016年5月22日。
羁押抵刑：／年／个月／日。
刑满日期：2017年6月21日。
附加剥夺政治权利／。
二〇一六年十月二十五日
此联发给罪犯本人收执
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第923号
原告刘某，女，1983年8月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县。
被告黄某某，男，1974年11月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，公务员，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告刘某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某以其与被告已经庭外调解为由，于2014年8月1日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告黄某某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 张青
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2433号
上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李哲时，系辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘某，女，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人李某某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第384-1号
原告朱政权。
被告韩云喜。
被告陈艳艳。
本院在审理（2015）临兰商初字第1472号原告朱政权与被告韩云喜、陈艳艳买卖合同纠纷一案中，于2015年5月22日作出（2015）临兰商保字第384号财产保全的裁定，保全了被告韩云喜、陈艳艳的银行存款12万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告韩云喜、陈艳艳的银行存款12万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第57号
罪犯杨世俊，女，1951年6月1O日出生于陕西省定边县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2009年12月14日作出（2O09）定刑初字第173号刑事判决，以被告人杨世俊犯盗窃罪判处有期徒刑二年又三个月（刑期执行至2012年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨世俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯杨世俊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世俊准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1291号
申请执行人上蔡县城市管理综合执法局，住所地上蔡县开龚路西侧。
法定代表人赵建伟，该局局长。
委托代理人王春节，该局政策法规股股长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被执行人上蔡县汇友液化石油气销售有限公司，住所地上蔡县西洪乡关王村。
法定代表人耿继豹。
第三人耿继豹，男，汉族，1977年5月16日出生，住郑州市金水区。
本院在执行上蔡县城市管理综合执法局与上蔡县汇友液化石油气销售有限公司行政处罚一案中，经查，被执行人上蔡县汇友液化石油气销售有限公司系耿继豹个人投资成立，因该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人上蔡县城市管理综合执法局申请追加该公司投资人耿继豹为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加耿继豹为本案被执行人。
二、耿继豹应在本裁定生效之日起5日内向上蔡县城市管理综合执法局支付行政处罚金500000元及每日按罚款数额3%加处罚款。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十月十六日
书记员 张保华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42915号
移送执行人民一庭。
被执行人郭亮华。
被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40578号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人郭亮华发出执行通知书，责令被执行人郭亮华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭亮华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一七年十一月七日
书记员 李合权
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2369号
原告：程富江，男，1952年6月23日生，汉族，住天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：李忠明，男，1979年7月22日生，汉族，住天长市。
被告：曹进武，男，1983年3月19日生，汉族，住天长市。
原告程富江诉被告李忠明、曹进武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。庭审前，原告程富江向本院提出撤回对被告曹进武的诉讼，本院依法予以准许。原告程富江及其委托诉讼代理人王学翥到庭参加了诉讼，被告李忠明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
程富江向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠明立即偿还借款100000元并按月利率1.5%承担自借款之日至实际还清借款之日的利息；2、由被告李忠明承担诉讼费。事实和理由：2015年6月24日被告李忠明因资金周转需要向原告借款100000元,并出具借条一张,写明“今借到程富江人民币拾万元正（￥100000）（月息1分半）”，曹进武作为担保人在借条上签了名。该款经原告多次催要无果，故诉至法院。
李忠明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李忠明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院认为原告主张的被告向其借款100000元至今未还的事实成立。
本院认为：原告程富江与被告李忠明之间借贷关系明确，有原告提交的李忠明书写的借条在卷佐证，借款事实可以确认，原告要求被告立即归还借款100000元及按约定利率承担借款利息的请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告程富江借款100000元及利息（按月利率1.5%，自2015年6月24日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁海金
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1719号
原告：枣庄润诚服装有限公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道。
法定代表人：程学耀，总经理。
被告：山东峰峰国际贸易有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区东海路2号。
法定代表人：赵士峰，董事长。
本院在审理原告枣庄润诚服装有限公司诉被告山东峰峰国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告枣庄润诚服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5404元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月五日
书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执649号
被执行人:苏福进，曾用名苏小洁，男，1988年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，现住安溪县。
被执行人：张根鑫，男，1993年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。
被执行人：黄领勤，男，1991年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行苏福进、张根鑫、黄领勤罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第76号刑事判决书所确定的被执行人苏福进应缴纳罚金6000元及退赔款50138元、张根鑫应缴纳罚金4000元及退赔款40623元、黄领勤应缴纳罚金1000元及退赔款6192元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏福进、张根鑫、黄领勤至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏福进、张根鑫、黄领勤（已刑满释放）尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执649号被执行人:苏福进，曾用名苏小洁，男，1988年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，现住安溪县。被执行人：张根鑫，男，1993年9月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。被执行人：黄领勤，男，1991年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行苏福进、张根鑫、黄领勤罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第76号刑事判决书所确定的被执行人苏福进应缴纳罚金6000元及退赔款50138元、张根鑫应缴纳罚金4000元及退赔款40623元、黄领勤应缴纳罚金1000元及退赔款6192元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏福进、张根鑫、黄领勤至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人苏福进、张根鑫、黄领勤（已刑满释放）尚在服刑期间，经查其财产线索，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序，待刑满释放后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年九月二十日书记员  陈伟南
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2203号
原告:姜良农，男，汉族，1969年12月生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告姜良农与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王毅
二〇一七年六月十三日
书记员 张兰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第17号
罪犯韩瑞，男，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，原籍内蒙古和林格尔县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古呼和浩特市中级人民法院于2000年5月16日作出（2000）呼刑初字第20号刑事判决，认定罪犯韩瑞犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2002年8月22日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2004年3月8日、2005年11月23日、2007年4月10日、2008年9月25日、2010年4月16日、2011年11月10日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑七年零七个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现为由，于2014年1月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩瑞在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加“政治”教育，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯韩瑞在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”“文化”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，2012年度评为监狱积极等次，在罪犯百分考核中记功六次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯韩瑞在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2002年8月22日起至2014年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苏 丽 多
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329财保18号
原告：欧雪绵，女，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈其伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告欧雪绵与被告陈其伟民间借贷纠纷一案中，原告欧雪绵于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈其伟享有的位于浙江省泰顺县雅阳镇埠下村的宅基地使用权采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈其伟享有的位于浙江省泰顺县雅阳镇埠下村的宅基地使用权(权证号：泰政集用2002第106-00063号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 池万澄
二〇一七年七月十八日
（）
代书记员 胡泽宾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初634号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张兵，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案经上级法院指定由本院管辖，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日上午9时许，被告人张兵乘坐956路公交车行至本市�汇区龙吴路黄石路附近时，趁人多拥挤之机，窃得被害人严某某随身携带包内现金人民币745元。后被民警人赃俱获。
被告人张兵到案后如实供述上述事实。涉案赃款已由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发简要经过、业务档案卡片及相关照片，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张�因盗窃犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初35号刑事判决书中对被告人张兵宣告缓刑四个月的执行部分。
二、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年五月三日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执�完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民特字第104号
申请人任＊，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人任＊申请宣告被申请人任＊＊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
任＊＊，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市，系申请人任＊的父亲。申请人任＊述称，被申请人任＊＊现年＊＊岁，患有老年痴呆，现已不能辨认控制自己的行为和语言，一直由申请人任＊在家照顾，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，被申请人任＊＊系申请人任＊之父亲，被申请人任＊＊与妻子杜＊＊共生育申请人任＊及儿子任＊甲两个子女，杜＊＊于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，任＊甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，青岛市＊＊区＊＊路街道＊＊路社区居民委员会于＊＊＊＊年＊月＊＊日指定任＊为任＊＊的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对任＊＊的民事行为能力进行司法鉴定，＊＊＊＊年＊月＊＊日，该中心作出青岛精卫司法鉴定所【＊＊＊＊】青精鉴字第＊＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、老年性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：。
宣告任＊＊为无民事行为能力人。
指定任＊为任＊＊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 于军
二〇一四年九月三十日
书记员 赵俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初171号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人尹某，男；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日由常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年7月19日决定予以逮捕，同月20日，常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）169号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月至9月期间，被告人尹某在常德市鼎城区灌溪镇岗市村附近的河堤上，在尹某的三菱牌越野车和本田牌小轿车上先后容留胡某、李某、丁某多次吸食毒品麻古，具体犯罪事实如下:
1、2016年3至4月期间，在常德市鼎城区灌溪镇岗市村渐河堤上，被告人尹某在自己的三菱越野车上多次容留吸毒人员胡某使用自制的吸毒工具，采取烤吸的方式共同吸食毒品麻古。
2、2016年8月的一天晚上，在常德市鼎城区灌溪镇中心村和塘桥村交界的河堤上，被告人尹某在自己的三菱越野车上容留吸毒人员李某，采取烤吸的方式共同吸食毒品麻古。
3、2016年9月前的一天，经被告人尹某同意，吸毒人员丁某在尹某停在常德市鼎城区灌溪镇中心桥村15组岳父周玉阶家旁边的农家乐厂棚里的黑色本田牌小车里，使用自制的吸毒工具吸食了毒品麻古。
被告人尹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某、丁某、周某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（灌）受案字[2016]1852号受案登记表，常德市鼎城区公安局灌溪派出所干警熊辉、帅泽友出具的抓获经过、尹某到案经过、常德市公安局武陵分局河洑派出所干警出具的关于传唤尹某的情况说明、常德市鼎城区公安局鼎公（灌）扣字[2016]0328号扣押决定书、扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局灌溪派出所干警熊辉、帅泽友制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（禁）抽字（2016）第616号抽样取证证据清单、常德市鼎城区公安局编号616号现场检测报告书、现场照片七张、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息，常德市鼎城区公安局鼎公（灌）决字[2016]第1607号、第1502号、第1572号、[2017]第0383号公安行政处罚决定书，常德市鼎城区公安局鼎公（灌）社戒决字[2017]第0015号责令社区戒毒决定书及被告人、证人身份信息材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人尹某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年7月19日起至2017年10月18日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年八月一日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06079号
原告李长全，男，1954年6月30日出生，汉族，住某地。
委托代理人杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。
被告武震东，男，1969年8月14日出生，汉族，住某地。
被告李润琴，女，1970年3月13日出生，汉族，住某地。
被告刘志强，男，1963年2月16日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告李长全与被告武震东、李润琴、刘志强借款纠纷一案中，原告李长全于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李长全撤回起诉。
案件受理费9717元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一五年十二月三十日
书记员 马月梦
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终135号
上诉人（一审原告）北京中创华都食品科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇马连店村。
法定代表人陈雷，经理。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人裴娜，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王晓明，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
上诉人北京中创华都食品科技发展有限公司（以下简称中创华都公司）因要求履行法定职责一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2016年11月29日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，以及第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，中创华都公司向北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）提交书面申请，要求昌平区住建委查处东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目存在的违法拆迁行为，但中创华都公司并非涉案项目被拆迁人，故其与昌平区住建委对涉案项目的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。
据此，一审法院依照行政诉讼法第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了中创华都公司的起诉。
上诉人中创华都公司不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.上诉人是涉案项目的被拆迁人，与被诉行政行为存在利害关系。上诉人住所地在拆迁范围之内，且上诉人兴建了厂房及附属配套设施。2.涉案区域存在违法拆迁行为。涉案项目无任何建设用地批准文件、无任何规划文件，该项目之拆迁补偿款并不能体现专款专用。3.昌平区住建委具有对其辖区内拆迁行为进行监督查处的法定职责，且收到上诉人查处申请后，未依法履行查处职责。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人昌平区住建委同意一审裁定并请求维持。
经查，中创华都公司的住所地在北京市昌平区东小口镇马连店村。2016年3月19日，昌平区住建委收到中创华都公司邮寄的《违法查处申请书》，要求其查处东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目存在的违法拆迁行为,事实和理由：1.该拆迁项目并未取得任何建设用地批复文件。2.该拆迁项目并未申请建设用地规划许可证。3.该拆迁项目并未制作拆迁计划。4.该拆迁项目下的单位存款证明违法并不能体现专款专用、专户存储的基本要求。2016年5月9日，昌平区住建委作出京昌建行[2016]第007号《举报投诉答复书》，告知中创华都公司涉案项目不存在其反映的违法拆迁行为。
另查，因东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目建设，2011年6月21日，昌平区住建委为案外人北京中北岳森房地产开发有限公司核发京建昌拆许字[2011]第13号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至文体东路及规划北延长线，西至文华路及规划北延长线，南至回南北路，北至七北路。2016年8月17日，昌平区住建委作出情况说明，载明：经核实，中创华都公司所处房屋属于集体土地非住宅。
本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。
本案中，中创华都公司向昌平区住建委提交书面查处申请，要求昌平区住建委查处东小口镇马连店组团重点村旧村改造项目存在的违法拆迁行为，但中创华都公司所涉土地为集体土地建设用地，其并非涉案项目的被拆迁人，故其与昌平区住建委对涉案项目的查处不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。另外，其查处申请是针对涉案项目的拆迁许可证的合法性提出质疑，在拆迁许可证未经法定程序被撤销或确认违法的情形下，应推定为合法有效，故中创华都公司对拆迁许可证的合法性提出的查处申请缺乏事实根据，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。中创华都公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
张美红
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 肖 克
书 记 员 冯晓俐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1235号
原告：苗增松，男，1966年9月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：晏峰，男，1964年8月13日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告苗增松诉被告晏峰民间借贷�纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗增松、被告晏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗增松向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付借款利息3796元（以3900元为本金，按照月利率2分从2015年9月22日计算至2016年2月18日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告晏峰称需要资金周转向原告借款39000元，并签订了借款协议，约定2015年9月21日还清借款，若逾期不还，按照月利息5分计算利息。到还款日期后，原告多次向被告催讨借款，被告到2016年2月18日才将借款本金还清，利息一直不还，故提起诉讼。
被告晏峰辩称：原告所说借款利息与事实不符，借款本息都已还给原告。
本院认为，债务应当清偿。本案被告晏峰于2015年7月21日向原告苗增松借款39000元，有相关借款协议等予以证实。关于是否应当给付原告逾期还款的利息问题，根据庭审查明的事实和双方举证情况，因被告和原告约定于2015年9月21日前还清所借款项，逾期按月息5分计算利息，而双方认可被告分别于2016年1月15日、2月1日、2月18日向原告还款4000元、20000元、15000元，故按月利率2%计算的逾期还款利息合计为3530元。被告提出借款本息都已还给原告的抗辩主张，无证据证实，不予采纳。现原告苗增松要求被告晏峰支付逾期利息3510元，本院予以支持。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告晏峰应于本判决发生法律效�之日起十日内向原告苗增松支付借款利息3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告晏峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷作武
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1366号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，董事长。
被执行人刘建东。
被执行人刘振富。
被执行人刘振源。
被执行人刘建宁。
本案在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建东、刘振富、刘振源、刘建宁借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商督字第128号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年十二月十日
书记员 梁瑞勇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4912号
原告：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李建中，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李秀玲与被告李建中排除妨害纠纷一案中，本案于2017年5月3日立案。原告李秀玲于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀玲自愿撤回对被告李建中的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李秀玲负担。
审判员 康可可
二〇一七年五月二十五日
书记员 任一鸽
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1404号
刘华军：
关于申请人李爱花申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2721号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2721号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月七日
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第85号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘军，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张洪云，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告彭国一，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郑国财，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告邹彦军，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告刘军、张洪云系夫妻关系，2013年1月19日，原告与被告刘军、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军签订了《小额联保借款合同》、于2011年3月6日签订了《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告刘军发放了贷款50.000.00元，约定贷款期限为2013年1月19日至2014年1月19日。被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告张洪云作为被告刘军的妻子，应对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军作为保证人应按合同约定对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告刘军、张洪云偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息11.730.62元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2014年1月19日起计算至2014年12月18日）；被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军未提出答辩。
本案争议的焦点是被告刘军、张洪云是否应偿还借款及利息，被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告刘军与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘军、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人刘军借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
原告所举证据三、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2011年3月6日，被告刘军、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2010年4月25日至2014年4月25日止，原告可以根据五户联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告刘军签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘军提供贷款50.000.00元，年利率14.58%计算，自2013年1月19日至2014年1月19日。约期届满后，被告刘军未偿还借款，截止2015年1月28日被告刘军欠借款本息合计61.730.62元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告刘军、张洪云给付本息，被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告刘军亦应按约履行还款义务。被告刘军与被告张洪云是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘军、张洪云共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军自愿为被告刘军借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军为被告刘军逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、张洪云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款本息61.730.62元（截止2014年12月18日）；
二、被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.343.30元，由被告刘军、张洪云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第85号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕，职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告刘军，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张洪云，女，1953年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告彭国一，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郑国财，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告邹彦军，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告张德才，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼。被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告刘军、张洪云系夫妻关系，2013年1月19日，原告与被告刘军、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军签订了《小额联保借款合同》、于2011年3月6日签订了《小额贷款联保协议书》，原告按照合同约定为被告刘军发放了贷款50.000.00元，约定贷款期限为2013年1月19日至2014年1月19日。被告未按照合同约定还款，经原告多次催要，被告迟迟不归还借款。被告张洪云作为被告刘军的妻子，应对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军作为保证人应按合同约定对借款本金50.000.00元及利息承担连带偿还责任。故请求法院依法判令被告刘军、张洪云偿还借款本金50.000.00元，并按合同约定支付利息11.730.62元（该利息标准按照年利率14.58%计算，自2014年1月19日起计算至2014年12月18日）；被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军未提出答辩。
本案争议的焦点是被告刘军、张洪云是否应偿还借款及利息，被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军是否应承担保证责任。原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
《小额联保借款合同》一份，证明被告刘军与原告签订借款合同，约期已届满的事实；
《小额贷款联保协议书》一份，证明被告刘军、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任。
三、小额贷款（手写）借据一份，用于证明借款人刘军借款50.000.00元的事实；
四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据。
被告刘军、张洪云、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军未向法庭提供证据材料。
经本院综合审查认证如下：
原告所举证据一、《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
原告所举证据二、《小额贷款联保协议书》客观证实联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
原告所举证据三、小额贷款（手写）借据。证明原告依合同约定如期向借款人提供贷款50.000.00元的事实，对该证据予以采信。
原告所举证据四、被告的身份证复印件，证明原告为其贷款合法有据，对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2011年3月6日，被告刘军、彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军成立联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2010年4月25日至2014年4月25日止，原告可以根据五户联保人任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币50.000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过250.000.00元内发放贷款，联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，各自配偶对连保人的借款及保证行为对应义务承担共同还款责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日原告与被告刘军签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向被告刘军提供贷款50.000.00元，年利率14.58%计算，自2013年1月19日至2014年1月19日。约期届满后，被告刘军未偿还借款，截止2015年1月28日被告刘军欠借款本息合计61.730.62元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求被告刘军、张洪云给付本息，被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军承担连带责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；原告按约履行合同，被告刘军亦应按约履行还款义务。被告刘军与被告张洪云是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘军、张洪云共同承担借款本息的诉讼请求，应予支持。被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军自愿为被告刘军借款担保，其理应按合同约定履行担保义务。原告请求被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军为被告刘军逾期借款承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军、张洪云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行借款本息61.730.62元（截止2014年12月18日）；
二、被告彭国一、彭国民、郑国财、邹彦军对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1.343.30元，由被告刘军、张洪云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于文广
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢670号
戴志照：
本院执行的戴志照与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出(2016)湘0181执657号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴志照提供可供执行财产，特申请恢复执行1176元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1184号
申请执行人梁洪丁，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人长沙市晟泽服装贸易有限公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路中部智谷产业园4栋505号。
法定代表人孙力，董事长。
申请执行人梁洪丁与被执行人长沙市晟泽服装贸易有限公司劳动争议纠纷一案经本院审结，该案的长县劳人仲字（2015）第165号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行。2015年7月21日，本院向被执行人长沙市晟泽服装贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市晟泽服装贸易有限公司在执行通知书送达后三日内给付申请执行人28645元并承担申请执行费用244元。
本院在执行过程中查明：被执行人长沙市晟泽服装贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人梁洪丁也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1184号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年五月三十日
书记员 郑敏敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2102号
原告李某，女，生于1975年2月2日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赵某某，男，生于1973年1月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告李某负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年九月三十日
书记员 陶启义
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第689号
原告：杭州森淼物业管理有限公司。
法定代表人：翁钦科。
委托代理人：沈高。
委托代理人：刘霞。
被告：尹强。
被告：汪琳。
本院在审理原告杭州森淼物业管理有限公司诉被告尹强、汪琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州森淼物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告杭州森淼物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1036号
原告贾宁宁，女，1975年10月20日出生，住西安市长安区。
委托代理人贾战祥，系原告贾宁宁之父。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王社社，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组（以下简称沣滨村三组）。
负责人王建利，系该村民小组组长。
原告贾宁宁诉被告沣滨村委会、沣滨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾宁宁到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贾宁宁诉称：自己系被告村组合法村民，2015、2016年度，被告沣滨村三组共给每位村民分配地租款3177元，但未将其纳入分配范围，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其土地租金3177元，并承担本案诉讼费。
被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。
经审理查明：原告贾宁宁自出生其户口一直落在被告村组，1997年11月13日，原告贾宁宁与西安市新城区城镇居民方勇登记结婚，婚后户口一直未迁出。从2011年开始，被告村组部分集体土地统一对外出租，并每年给村民发放土地租金。2015年9月，被告沣滨村三组给每位村民分配地租款1608元；2016年8月，被告沣滨村三组又给每位村民分配地租款1569元。两次分配时被告沣滨村三组均以原告系嫁城女为由未将其纳入分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、结婚证、合疗本、本人所在户地租款发放存折复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告沣滨村委会、沣滨村三组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告贾宁宁出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告沣滨村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告贾宁宁系嫁城女为由未将其纳入分配范围之行为已构成侵权。被告沣滨村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村三组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对沣滨村三组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组给付原告贾宁宁农村集体经济组织土地收益分配款人民币3177元。
三、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘新民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初779号
原告：林凯，男，1985年6月18日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：陈诚，男，1987年6月30日出生，汉族，现住址不详。
原告林凯与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告林凯一直无法提供被告陈诚的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告林凯的起诉。
案件受理费1050元，退还原告林凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月十五日
书记员 张书兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第1049号
原告辛瑞来，居民。
被告赵纪华，居民。
本院在审理原告辛瑞来与被告赵纪华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛瑞来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛瑞来负担。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈丰涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第824号
原告：周小平。
委托代理人：李广。
被告：卞良荣。
被告：郑水琴。
被告：周祥。
本院在审理原告周小平诉被告卞良荣、郑水琴、周祥民间借贷纠纷一案中，原告周小平于2015年9月22日，以与被告卞良荣、郑水琴达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小平提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告周小平负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐商初字第0112号
原告张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人曹卫芬，总经理。
委托代理人曹云生，公司股东。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告南京金陵蚊香实业有限公司，住所地南京市江宁区滨江开发区地秀路779号。
法定代表人夏文俦。
被告南京金鸣家居制品有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人夏文俦。
原告张家港市麟富壹纸制品有限公司（以下简称麟富壹公司）与被告南京金陵蚊香实业有限公司（以下简称金陵蚊香公司）、南京金鸣家居制品有限公司（以下简称金鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告麟富壹公司的委托代理人朱玉明、曹云生到庭参加诉讼，被告金陵蚊香公司、金鸣公司经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告麟富壹公司诉称：原告与两被告于2011年3月16日共同签订采购合同，由被告向原告购买纸箱，货到被告处3个月内结清，至2013年4月，累计发生往来金额为606843元，两被告已支付511649.77元，尚欠原告95193.23元。现起诉至法院请求判令：两被告支付货款95193.23元；诉讼费用由被告承担。
被告金陵蚊香公司、金鸣公司未作答辩。
经审理查明：麟富壹公司原名为张家港市勤业纸制品有限公司，于2014年10月15日更名为现公司名称，其与金鸣公司素有业务往来,由麟富壹公司向金鸣公司出售纸箱等纸制品。麟富壹公司于2009年5月26日、2009年7月3日、2010年3月29日向金鸣公司开具了增值税专用发票五张，金额分别为94411.57元、96534.77元、55916.06元、101859.82元、51713.25元，合计400435.47元，并有金鸣公司工作人员签字确认的销货明细相对应。金鸣公司则于2009年7月7日、2010年1月28日、2010年2月11日、2010年5月21日、2010年7月23日、2011年3月1日、2011年3月22日，分别支付给麟富壹公司96534.77元、70000元、80000元、50000元、30000元、40000元、10000元、50000元，合计426534.77元。
2011年3月16日，金陵蚊香公司、金鸣公司（需方）与麟富壹公司（供方）签订采购合同，需方向供方购买纸箱等纸制品，供方凭需方传真件生产发货，货款结算方式通过银行汇款，不得用承兑汇票或用货抵款结算，需方按供方提供的样箱验收。供方每个月25日开票，2011年3月份货款在11年5月25日前付清，2011年4月份的货款在3个月后的6月25日前结清。以后的货款以此类推，每三个月到期付清货款。如果有一期不按合同付款，供方不再供货。此外，双方还对交货、运输、验收以及违约责任等作出了约定。签订合同后，麟富壹公司又向金陵蚊香公司和金鸣公司共计出售206407.53元的货物，两公司则又向麟富壹公司支付85115元的货款。
以上事实，有增值税票据、送货单、确认单、销售明细表、付款凭证、记载凭证、往来账明细表、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。原告与两被告2011年3月16日签订采购合同前，麟富壹公司已经与金鸣公司有业务往来，根据在案证据可以证明截至2011年3月22日，麟富壹公司已向金鸣公司供应价值400435.47元的货物，而金鸣公司也已支付了426534.77元的货款。因此，金鸣公司就此前与麟富壹公司产生的业务往来，已结算完毕。此后，原告又与两被告签订协议，并向它们履行了供货义务，现原告据此向两被告主张货款，应当予以支持。两被告尚欠原告货款95193.23元，有合同、增值税票据、送货单及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，两被告理应按约及时向原告支付。原告现要求被告立即支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票等应诉材料，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京金陵蚊香实业有限公司、南京金鸣家居制品有限公司共同向原告张家港市麟富壹纸制品有限公司支付货款95193.23元。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告南京金陵蚊香实业有限公司、南京金鸣家居制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 岳海娲
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初121号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张德金，男，1984年11月10日生，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张德金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币85，222.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85，222.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第44-2号
申请执行人深圳市蓝希望电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽南岗，组织机构代码xx。
法定代表人卢某成。
被执行人深圳市拓东电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处，组织机构代码xx。
法定代表人吴某。
深圳市蓝希望电子有限公司与深圳市拓东电力技术有限公司工矿产品购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲调字第××号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行该调解书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市拓东电力技术有限公司的财产进行了查证。本院经查询人民银行深圳中心支行，发现被执行人在工商银行深圳光明支行开立有账户，经查询该行，两银行账户余额均为零。本院经查询深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市房地产权登记中心，被执行人均无有效查询记录。2013年5月，本院决定对被执行人深圳市拓东电力技术有限公司法定代表人吴某采取相关强制措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘 洋
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初191号
原告：王永宣，男，汉族，1962年8月16日出生，住扶沟县。
被告：赫盼盼，女，汉族，1987年6月19日出生，住通许县，现住扶沟县。
原告王永宣与被告赫盼盼追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王永宣到庭参加诉讼。被告赫盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赫盼盼返还案款49,700元；2、诉讼费由赫盼盼承担。事实及理由：扶沟县人民法院（2014）扶民金�字第11号民事判决书判决：一、被告赫盼盼于判决生效之日起三日内，扶沟县农村信用联社偿还借款本金40,000元及逾期利息；二、被告王永宣对借款本金及逾期利息承担连带责任。法院在执行过程中，已于2016年6月17日将王永宣的工资49,700元予以扣划，特向法院提起向赫盼盼追偿49,700元的诉讼。
赫盼盼未作答辩。
庭审中，王永宣提交的证据有：1、（2014）扶民金初字第11号民事判决书一份，2、收条一份，证明王永宣作为赫盼盼在扶沟农村信用合作联社贷款的担保人，替赫盼盼归还了这笔借款本金及逾期利息，而且还垫付了执行费，诉讼费。本院认为王永宣提交的该证据客观、真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查，结合当事人陈述，认定事实如下：2011年12月7日，赫盼盼在扶沟农村信用合作联社借款5万元，由王永�作担保，借款到期后，经扶沟农村信用合作联社催要，赫盼盼对下余本金40,000元及利息未还。2014年，扶沟县农村信用合作联社向扶沟县人民法院起诉赫盼盼、王永宣，要求归还下欠本金40,000元及利息，扶沟县人民法院作出（2014）扶民金初字第11号民事判决书，判决生效后，由担保人王永宣于2016年6月17日将下余借款本金及利息48,800元、诉讼费400元、执行费500元归还给扶沟农村信用合作联社。王永宣向赫盼盼催要该垫付款，赫盼盼至今未归还。
本院认为，扶沟县农村信用合作联社与赫盼盼、王永宣民借款合同纠纷已被扶沟县人民法院作出（2014）扶民金初字第11号民事判决书确认，判决生效后，担保人王永宣将下余借款本金及利息48,800元、诉讼费400元、执行费500元归还扶沟农村信用合作联社，系履行其保证义务的行为，王永宣归还该款后，有权向债务人赫盼�追偿。赫盼盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事权利的处分。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫盼盼于判决生效之日起七日内偿还原告王永宣49,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费522元，由被告赫盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹昌韦