wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢255号
申请执行人：大连泰华投资有限公司,住所地大连市中山区七一街十一号。
法定代表人：范卓民，系该公司董事长。
被执行人：大连北良企业集团有限公司,住所地大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠，系公司董事长。
大连市中级人民法院（2011）大民三初字第33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月8日向本院申请恢复执行。案件受理后于2017年4月9日向被执行人送达了执行通知书以及申报财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未自动履行。2017年8月8日到辽宁省海洋与渔业厅调查，大连北良企业集团有限公司未办过海域使用权用海项目。2017年3月15日继续冻结了被执行人大连北良企业集团有限公司在大连银行沙建支行、中国工商银行大连分行营业部、渤海银行大连分行营业部、华夏银行大连分行的账号存款。本院根据申请人的申请将被执行人大连北良企业集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，因未按本院财产报告令的要求向本院报告财情况，对该企业下达罚款十万元的决定。经过对土地、房产、银行、车辆、股权等查询，未发现可供执行的财产。申请执行人以无财产可供执行为由，于2017年9月8日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 曲汝鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执保4号
申请人:李奇，男，1981年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被申请人：李刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
李奇与李刚追偿权纠纷一案，申请人李奇于2017年11月14日向我院申请财产保全，要求冻结被申请人李刚在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户622XXXXXXXXXXXXXX804内存款20000元；查封被申请人李刚在鄂伦春自治旗宜里镇奎勒河村50.4亩（宗地号XXXXX）土地使用权。申请人以其�有的位于宜里镇一区56平方米砖混结构住房（房权证号：鄂宜字第XXXXX**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人李奇提出财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李刚在内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司账户622XXXXXXXXXXXX804内存款20000元，期限为12个月（2017年11月14日至2018年11月14日）。
二、查封被申请人李刚在鄂伦春自治旗宜里镇奎勒河村50.4亩（宗地号XXXXX）土地使用权，期限为12个月（2017年11月14日至2018年11月14日）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱 冰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3922号
申请执行人白慧河，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人连丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩锦涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人白慧霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白慧河、连丽霞与被执行人韩锦涛、白慧霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩锦涛在中国建设银行有账户；被执行人白慧霞在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩锦涛在中国建设银行的账户。
二、冻结被执行人白慧霞在中国农业银行的账户
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨竞禹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3922号申请执行人白慧河，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人连丽霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩锦涛，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白慧霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人白慧河、连丽霞与被执行人韩锦涛、白慧霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩锦涛在中国建设银行有账户；被执行人白慧霞在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩锦涛在中国建设银行的账户。二、冻结被执行人白慧霞在中国农业银行的账户三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一七年十月二十三日书记员 杨竞禹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5889号
原告厦门艾迪王体育用品有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路166号-170号第四层，组织机构代码69990832-9。
法定代表人杨华林，公司总经理。
委托代理人程曾锦，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门皇家宝贝婴童用品有限公司，住所地厦门市火炬高新区创业园诚业楼505室。
法定代表人叶茂华。
原告厦门艾迪王体育用品有限公司与被告厦门皇家宝贝婴童用品有限公司加工合同（立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨华林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门艾迪王体育用品有限公司诉称，2013年10月17日，原告与被告签字确认《2013年秋季已交货货款结算清单》，明确载明：截止2013年10月15日厦门皇家宝贝婴童用品有限公司欠厦门艾迪王体育用品有限公司服装加工费463171.43元。原告多次与被告沟通并催促支付余款，均无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告支付服装货款463171.43元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告厦门皇家宝贝婴童用品有限公司在答辩期内未作书面答辩。
经审理查明，被告委托原告加工服装。2013年10月15日，经双方对账，被告确认截止到2013年10月15日尚欠原告服装加工款463171.43元。双方为此制作了《2013年秋季已交货货款结算清单》，并在该清单上各自加盖了公章。
上述事实，有原告提供的《2013年秋季已交货货款结算清单》、以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提交的《2013年秋季已交货货款结算清单》符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院予以确认。该结算清单明确了被告尚欠原告加工款的金额，被告亦在其上加盖了公章，上述内容可以证实被告尚欠原告加工款的事实。原告为被告加工服装，被告理应支付相应的加工费，被告并未举证证明其已支付全部或部分加工费，也未提交其他反驳证据，本院采信原告的主张。被告拖欠加工款事实清楚，其行为已经构成违约，依法应承担还款付息的责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门皇家宝贝婴童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告厦门艾迪王体育用品有限公司服装加工款463171.43元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年10月25日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门皇家宝贝婴童用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4124元，由被告厦门皇家宝贝婴童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一三年十二月五日
代书记员 郑杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2185号
原告：王少云，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
被告：仙居县元昌酿造厂，住所地仙居县横溪镇永安路*号。
法定代表人：陈锋贵。
被告：陈锋贵，男，1977年8月18日出生，汉族，住仙居县。
原告王少云与被告仙居县元昌酿造厂、陈锋贵民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告仙居县元昌酿造厂、陈锋贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王少云向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款本金910000元及利息245700元（2015年6月20日至2016年12月20日），以后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日、2013年7月19日、2013年10月11日、2015年6月20日两被告以购买设备及资金周转为由向原告借款分别为300000元、180000元、270000元、160000元，合计910000元。借条上均约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款后前三笔借款利息已付至2014年12月31日。第四笔借款实际本金130000元，其余30000元系前面三期借款的利息结算，合计160000元出具了借条一份。本金和其余利息两被告至今未归还和支付。现原告要求两被告归还借款并支付利息。
被告仙居县元昌酿造厂、陈锋贵未作答辩。
经审理查明：被告陈锋贵系被告仙居县元昌酿造厂的法定代表人。2012年9月10日、2013年7月19日、2013年10月11日、2015年6月20日被告仙居县元昌酿造厂以购买设备及厂资金周转为由向原告借款分别为300000元、180000元、270000元、130000元，合计880000元。四笔借款约定月利率均为1.5%，均未约定还款时间，前三笔借款利息已支付至2014年12月31日，第四笔借款借条上是写明借款数额160000元，其中本金为130000元，另30000元系前三笔借款从2015年1月1日至2015年6月19日的利息结算，写成借条一份成为第四笔借款。
证明上述事实的证据有借条原件四份及原告的陈述。
本院认为：原告王少云与被告仙居县元昌酿造厂之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。对本金部分确认为880000元，利息部分从2015年6月20日起按月利率1.5%计算，再加上前期结算的利息30000元。原告主张被告陈锋贵为共同借款人，要求陈锋贵共同归还以及借款本金为910000元，与查明事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仙居县元昌酿造厂在本判决生效之日起十日内归还原告王少云借款本金880000元及利息（利息从2015年6月20日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，加上前期结算利息30000元）；
二、驳回原告王少云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15201元，原告王少云负担800元，被告仙居县元昌酿造厂负担14401元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 应小女
人民陪审员 杨春林
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈娇君
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥执字第00212号
申请执行人蒋国光。
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。
本院在执行蒋国光与湖北博皇房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00106号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王之山
审判员 杨春生
审判员 严楚东
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第216号
上诉人（原审原告）陶莲子。
委托代理人（特别授权）陶宝夫。
被上诉人（原审被告）绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会。
负责人王建庆。
委托代理人（特别授权）郑海东。
上诉人陶莲子为与被上诉人绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会（以下简称“浔阳村委”）土地征用安置补助费纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员单卫东、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2007年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人陶莲子的委托代理人陶宝夫，被上诉人浔阳村委的委托代理人郑海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告原系绍兴县陶堰镇后江村村民。1996年10月1日，陶莲子、陶兰华、陶琦荣向原绍兴县陶堰镇后江村委（绍兴县陶堰镇后江村经济合作社）承包了1.76亩农田，承包期32年。1999年9月原告因符合夫妻投靠政策就地农转非。2002年8月，因绍兴县陶堰镇人民政府开发工业园区，征用了后江村227.371亩农田（包含了上述原告讼称中的承包田）。同年8月30日，后江村委根据村民代表会议讨论决定，公布了后江村土地征用后有关劳力安置和青苗补偿落实到户的有关政策意见：其中50%按口粮田面积分配，每人可得3276元；50%按现有后江村的在册农业人口分配，每人可得3393.597元。根据该意见，原告只享有口粮田分配部分安置费，不能享有按人口分配部分的安置补助费。同时查明，2003年6月，因绍兴县行政村规划调整，绍兴县陶堰镇后江村委与其他村委合并更名为绍兴县陶堰镇浔阳村委。
原审法院审理认为，原告陶莲子根据夫妻投靠政策就地农转非，时间在1999年，而浙江省农村工作办公室于2003年1月21日出具的答复函是参照浙江省人民政府关于加快推进浙江城市化若干政策的通知［浙政（2000）7号，2000年9月1日下发］中的规定，显然本案不能参照该通知中的相关规定，本案原告因夫妻投靠就地农转非不同于浙江省绍兴市中级人民法院（2003）绍中民一终字第691号民事判决中涉及的相关当事人因国家政策于2001年12月就地农转非的情形，故被告就原告安置补助待遇的处理方案并无不当，原告的请求缺乏依据，本院不能予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：驳回原告陶莲子的诉讼请求。案件受理费146元，由原告负担。
上诉人陶莲子不服原审判决，提起上诉称：1、一审判决对本案不能参照适用浙政（2000）7号文件的相关规定，认识不清。本案发生纠纷的时间在2004年8月22日，因此，本案应当参照适用浙政（2000）7号文件第4条的规定。2、一审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，上诉人应享有讼争的土地补偿费。故请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人浔阳村委未作书面答辩，其在庭审中辩称：本案的关键在于上诉人是否享有被上诉人所在集体经济组织成员权的资格。成员权确定的标准一般以户口为准，特殊情况例外，如因教育政策需要去读书，仍可保留成员权，但其他情况都丧失成员权资格。本案上诉人因故丧失了被上诉人所在集体经济组织成员权的资格，当然无权按照法律规定请求支付相应份额。当时土征费分配方案考虑了按口粮田分配及按人头分配，该方案综合各方面因素经村民代表大会通过。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人陶莲子，被上诉人浔阳村委在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。本案上诉人陶莲子等在农村二轮土地承包中，向原绍兴县陶堰镇后江村委（绍兴县陶堰镇后江村经济合作社）承包了1.76亩农田，承包期32年。1999年9月上诉人陶莲子因符合夫妻投靠政策就地农转非。而根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定之精神，农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定其集体经济组织成员资格的丧失。上诉人陶莲子户口虽已农转非，但仍在承包田耕作，被上诉人亦未提供证据证明上诉人陶莲子已取得其他社会保障，故本院认为上诉人陶莲子仍具有被上诉人所在集体经济组织成员资格。则被上诉人理应支付上诉人陶莲子相应份额土地补偿费计3393.60元。综上，上诉人陶莲子的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第1689号民事判决主文；
二、被上诉人绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会应支付上诉人陶莲子安置补助费（人口部分）3393.60元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费用146元，二审诉讼费用146元，均由被上诉人绍兴县陶堰镇浔阳村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年三月二十三日
书 记 员 许华娣
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第338号
申请人崔永礼，男，汉族。
被执行人耿振伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第454号民事判决书，向被执行人耿振伟送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿振伟名下的存款20000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年七月二十八日
书记员 王冬艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2820号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝金舟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝金舟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告祝金舟支付自2012年1月至2015年4月止的物业服务费人民币1，016元及违约金289.75元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告祝金舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝金舟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积84.6平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2015年4月止共欠费1，016元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝金舟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2015年4月止的物业服务费1，016元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝金舟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更691号
罪犯王卫子，男，1970年11月11日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年8月13日作出（2012）新刑初字第122号刑事判决，认定被告人王卫子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2007年12月26日，被告人王卫子因和金桃峰感情纠纷，将金桃峰之子靳浩天挟持。27日被民警解救。2008年9月3日被告人王卫子伙同余志光等人将洛阳市涧西区东晨汽车修理厂紫铜板盗走，价值18107.74元。2010年5月8日，被告人王卫子伙同吕兵将被害人张某包车撬开，因报警器响惊醒车主未遂。2010年10月，被害人张向阳五菱之光面包车被盗，被告人王卫子被查获的面包车系被盗车辆，经鉴定价值36000�。
罪犯王卫子在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的�明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫子自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫子减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年03月20日起至2018年06月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法环刑终字第00003号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1967年9月8日出生于重庆市奉节县，住重庆市奉节县吐祥镇。因犯非法收购滥伐的林木罪于2013年8月4日被拘传并羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
原审被告人李某某，女，1968年1月12日出生于重庆市奉节县，住址同上。因犯非法收购滥伐的林木罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人向某某、李某某犯非法收购滥伐的林木罪一案，于2014年9月18日作出（2014）万法环刑初字第00041号刑事判决，判决：被告人向某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元；被告人李某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。宣判后，原审被告人向某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法环刑初字第00041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郝灵犀
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01618号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任
委托代理人韩平、皮生群，重庆善弘律师事务所律师
被告朱文，男，1967年7月28日出生，汉族。
被告邱盛刚，男，1943年5月4日出生。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱文、邱盛刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费960元，减半交纳480元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱明丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申709号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常跃明，男，1943年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三九脑科医院。住所地：广东省广州市白云区沙太南路***号。
法定代表人：朱丹，院长。
一审原告、二审上诉人：常志伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
再审申请人常跃明因与被申请人广东三九脑科医院（下称脑科医院），一审原告、二审上诉人常志伟医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常跃明申请再审称：1、脑科医院在本案中存在严重医疗过错。从患者张凤兰2008年7月6日住院到7月18日做手术，拖延长达12天之久，对于患脑肿瘤伴随脑积水的病人，无疑是加重病情发展，甚至是致命的，该医院不积极履行救治义务，拒绝和拖延手术的过错是十分严重的。根据《侵权责任法》的有关规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、脑科医院对患者张凤兰的死亡应承担全部赔偿责任。其一是脑科医院拖延给患者做手术，加重患者的病情；其二是太迟给患者输血浆，没有起到应有的作用；其三是患者手术后第二天出现严重腹泻，还存在低钾和低蛋白血症等，需要补钾补液输血浆，但因星期日主管医生没上班，医院血库又没有血，未能及时给患者输血浆，造成患者死亡。因此，脑科医院在本次医疗损害中具有全部过错，对患者的死亡负有主要责任，其过错参与度为100%。3、脑科医院为逃避医疗损害责任，不惜伪造病历之事，其管床医生恶意伪造7月20日的临时医嘱单和一张模仿申请人签名的输血同意书，以此证明在患者呕血的当天上午就输过血浆，其恶意欺骗患者的行为，性质十分严重，违反了医生的职业操守。请求：1、撤销一、二审判决，再审本案；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费均由脑科医院承担。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人常跃明主张的再审事由进行审查。
本案为医疗损害责任纠纷，对于脑科医院在给患者张凤兰治疗过程中的医疗行为是否存在过错，其过错与患者死亡的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度，主要是通过司法鉴定进行确定。故本案应通过司法鉴定对脑科医院的过错责任以及过错参与度进行司法鉴定。本案中，一审法院已委托广东南天司法鉴定所对此作出《鉴定意见书》，该鉴定意见书最后的结论认为：“患者张凤兰的死亡原因不排除最终因弥漫性血管内凝血，导致多器官功能衰竭而死亡，由于医方在术后补液量明显不足，未能及时有效补充血容量、纠正水电解质紊乱、低蛋白血症，致内环境持续紊乱，与患者术后短时间死亡之间存在一定因果关系，但患者本身为脑肿瘤晚期，且一般情况较差，据此认为医方过错属次要因素，过错参与度为21-40%”。原审根据上述鉴定意见书确定脑科医院承担30%的责任并无不当。常跃明认为脑科医院在本次医疗损害中具有全部过错，对患者的死亡负有主要责任，其过错参与度为100%缺乏事实和法律依据。
关于常跃明主张脑科医院存在伪造、篡改病历的问题。本案中，患方主张伪造、篡改病历所涉及的是输血及手术医疗行为，鉴定意见书第五点指出，医方病历记录不符合病历书写规范，存在过错。经审查，虽然病历上关于输血及手术时间的记载存在前后矛盾，但医方并未否认患方关于输血时间及手术时间的主张，鉴定意见书也是根据与患方主张一致的医疗行为事实作出的鉴定，故本案并不存在因病历问题导致依据虚构或隐藏的医疗行为事实而减轻或免除医方责任的情形。因此，二审对此作出的认定和判决并无不当，常跃明该再审申请的理由不成立。
综上所述，常跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常跃明的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：常跃明，男，1943年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东三九脑科医院。住所地：广东省广州市白云区沙太南路***号。法定代表人：朱丹，院长。一审原告、二审上诉人：常志伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人常跃明因与被申请人广东三九脑科医院（下称脑科医院），一审原告、二审上诉人常志伟医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常跃明申请再审称：1、脑科医院在本案中存在严重医疗过错。从患者张凤兰2008年7月6日住院到7月18日做手术，拖延长达12天之久，对于患脑肿瘤伴随脑积水的病人，无疑是加重病情发展，甚至是致命的，该医院不积极履行救治义务，拒绝和拖延手术的过错是十分严重的。根据《侵权责任法》的有关规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2、脑科医院对患者张凤兰的死亡应承担全部赔偿责任。其一是脑科医院拖延给患者做手术，加重患者的病情；其二是太迟给患者输血浆，没有起到应有的作用；其三是患者手术后第二天出现严重腹泻，还存在低钾和低蛋白血症等，需要补钾补液输血浆，但因星期日主管医生没上班，医院血库又没有血，未能及时给患者输血浆，造成患者死亡。因此，脑科医院在本次医疗损害中具有全部过错，对患者的死亡负有主要责任，其过错参与度为100%。3、脑科医院为逃避医疗损害责任，不惜伪造病历之事，其管床医生恶意伪造7月20日的临时医嘱单和一张模仿申请人签名的输血同意书，以此证明在患者呕血的当天上午就输过血浆，其恶意欺骗患者的行为，性质十分严重，违反了医生的职业操守。请求：1、撤销一、二审判决，再审本案；2、本案一、二审诉讼费及鉴定费均由脑科医院承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人常跃明主张的再审事由进行审查。本案为医疗损害责任纠纷，对于脑科医院在给患者张凤兰治疗过程中的医疗行为是否存在过错，其过错与患者死亡的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与度，主要是通过司法鉴定进行确定。故本案应通过司法鉴定对脑科医院的过错责任以及过错参与度进行司法鉴定。本案中，一审法院已委托广东南天司法鉴定所对此作出《鉴定意见书》，该鉴定意见书最后的结论认为：“患者张凤兰的死亡原因不排除最终因弥漫性血管内凝血，导致多器官功能衰竭而死亡，由于医方在术后补液量明显不足，未能及时有效补充血容量、纠正水电解质紊乱、低蛋白血症，致内环境持续紊乱，与患者术后短时间死亡之间存在一定因果关系，但患者本身为脑肿瘤晚期，且一般情况较差，据此认为医方过错属次要因素，过错参与度为21-40%”。原审根据上述鉴定意见书确定脑科医院承担30%的责任并无不当。常跃明认为脑科医院在本次医疗损害中具有全部过错，对患者的死亡负有主要责任，其过错参与度为100%缺乏事实和法律依据。关于常跃明主张脑科医院存在伪造、篡改病历的问题。本案中，患方主张伪造、篡改病历所涉及的是输血及手术医疗行为，鉴定意见书第五点指出，医方病历记录不符合病历书写规范，存在过错。经审查，虽然病历上关于输血及手术时间的记载存在前后矛盾，但医方并未否认患方关于输血时间及手术时间的主张，鉴定意见书也是根据与患方主张一致的医疗行为事实作出的鉴定，故本案并不存在因病历问题导致依据虚构或隐藏的医疗行为事实而减轻或免除医方责任的情形。因此，二审对此作出的认定和判决并无不当，常跃明该再审申请的理由不成立。综上所述，常跃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常跃明的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年三月二十三日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3708号
原告：傲勇，男，1988年11月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：刘美，女，1989年1月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
原告敖勇与被告刘美撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。敖勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敖勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖勇撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（敖勇已预交），由敖勇负担
审判员静大伟
二○一七年九月二十六日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3708号原告：傲勇，男，1988年11月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘美，女，1989年1月23日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。原告敖勇与被告刘美撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。敖勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，敖勇申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖勇撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元,计90元（敖勇已预交），由敖勇负担审判员静大伟二○一七年九月二十六日书记员隋春宁
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第205号
原告：卓某，农民。
被告：邬某，农民。
本院在审理原告卓某为与被告邬某离婚纠纷一案中，原告唐艳芹于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓某负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘金虹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第178号
原告高某某，女，汉族，住四川省泸县云锦镇。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省泸县云锦镇。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列�围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年二月五日
书记员 邹利梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2197号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王晓亮。
被执行人王荣荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王晓亮，王荣荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第486号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00335号
申请执行人孙某。
被执行人付某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院2014年8月12日作出的（2014）定民初字第02672号民事判决书，确定由被执行人付某给付申请执行人孙某共同财产折抵费40000元，生活困难帮助费5000元，承担案件受理费150元，本院依法向被执行人付某发出执行通知书，但被执行人付某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人付某在定边县某镇姚台村有楼板房4间，小房1间及院落一处（690平方米），现已查封了被执行人付某在定边县某镇姚台村的楼板房4间，小房1间及院落一处（690平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 张世华
审判员 万 林
二〇一五年九月一日
书记员 马骁骅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第621号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年1月3日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人朱某于2013年12月6日，在菏泽市牡丹区牡丹路东中原商�二楼一大厅内设置具有退分功能的电子游戏机设备5台，其中6人座的捕鱼机3台、8人座的捕鱼机2台，并以返还现金方式组织赌博活动。2014年1月2日15时许，菏泽市公安局牡丹分局治安大队当场将上述电子游戏机设备查获。经鉴定，上述机器均具有赌博功能。
案发后，被告人朱某到公安机关投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍信息、赌资收据、抓获经过、自首证明、到案说明，证人吴某、贾某、孔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，利用10台以上具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极缴�罚金，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的赌资700元及赌博工具电子游戏机5台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年八月二十一日
书记员 张洪生
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保9号
申请执行人：辛洪英，女，1956年12月27日生，住磐石市。
被执行人：娄红兵，女，1955年8月19日生，住磐石市。
被执行人：杜志新，男，1953年11月20日生，住磐石市。
申请执行人辛洪英依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2009号民事裁定书，于2017年6月19日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人杜志新所有的坐落于东宁街财税花园2#121号成套住宅、申请执行人辛洪英提供担保的孙瑜所有的坐落于开发区金色都汇一期9号楼491号成套住宅进行了查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人辛洪英与被执行人娄红兵、杜志新民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初54号
原告袁增旺，男，汉族，1964年9月15日出生，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务：支队长。
委托代理人常中会，安阳市公安交通警察支队民警。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，职务：市长。
委托代理人唐笑笑，安阳市人民政府法制办公室工作人员。
原告袁增旺不服被告安阳市公安交通警察支队、安阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁增旺撤回起诉。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈爱芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05159号
原告张忠智，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告牟奇才，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张忠智诉被告牟奇才房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠智于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告牟奇才的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠智撤诉。
案件受理费80元，减�收取40元，由原告张忠智承担。
审判员 程地华
二〇一五年六月十七日
书记员 吴起飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4981号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告赵俊峰，男，汉族，1978年8月11日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告赵俊峰信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初774号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人谢井刚，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，户籍地安徽省阜阳市颍上县。住所地合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月17日由该局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人谢井刚犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人谢井刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月27日21时20分许，被告人谢井刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市屯溪路由西向东行驶至，被民警查获。
经鉴定，谢井刚血液中乙醇含量为168.5mg/100ml。
上述事实，被告人谢井刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明、视听资料、前科查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢井刚违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢井刚归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人谢井刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢井刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 宇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执546号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街*号院*号楼**层*单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶腾飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被执行人：张兆路，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省获嘉县，。
北京恒元信业信息技术有限公司与张兆路借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月5日作出（2017）湛仲字第E00503833号仲裁裁决。本院于2017年12月12日立案受理了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的强制执行申请。在执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00503833号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月八日
书记员 任禹豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第3943号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）陈志静，女，1978年2月9日出生，汉族。
被告温州市四方计算机网络有限公司，住所地温州市黎明中路温州数码广场B27号。
法定代表人杜建光，执行董事兼总经理。
被告瑞安市新洲电线电缆有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房轻工A区3号楼。
法定代表人张延安，执行董事兼总经理。
被告杜建光。
被告应隽。
被告杜春柳。
被告杜春兰。
�院受理的原告温州银行股份有限公司瑞安支行与被告温州市四方计算机网络有限公司、瑞安市新洲电线电缆有限公司、杜建光、应隽、杜春柳、杜春兰金融借款合同纠纷一案中，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月四日
代书 记员 方 瑜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2261号
原告：吴红颖。
被告：王利群。
被告：潘万珍。
原告吴红颖与被告王利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。诉讼中，原告申请追加潘万珍为本案被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴红颖、被告王利群到庭参加诉讼。被告潘万珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴红颖起诉称：被告王利群于2015年8月8日向原告借款50万元整并出具借条一份，双方约定利息为每月7500元，每月8日以转账方式支付。借款到期后，被告未予归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元，支付利息2.25万元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并陈述：当时被告王利群向原告购买位于金龙花园的房屋，被告王利群支付了部分款项尚欠原告50万元，双方约定该笔款项作为原告出借给被告王利群的借款。
原告吴红颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告王利群向原告借款50万元的事实；2、结婚登记申请书复印件、审查处理结果表复印件各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告王利群答辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由认可。关于借款，被告潘万珍不知情，借来的钱都是被告王利群用的，希望原告撤回对被告潘万珍的起诉。被告王利群是做民间借贷生意的，被告潘万珍没有一起经营，被告潘万珍经营中介公司，家庭开支都是被告潘万珍支付。
被告王利群未提交证据。
被告潘万珍未作答辩，也未提交证据。
对原告吴红颖提供的证据，被告潘万珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告王利群经庭审质证无异议，本院经审核认为，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月8日，被告王利群向原告出具借条一份，载明：今有王利群向吴红颖借人民币50万元整，从2015年8月8日起，月息7500元。后被告王利群未支付利息，未归还借款。
另查明，二被告于1996年11月26日登记结婚。
本院认为：原告与被告王利群间的民间借贷关系成立且有效，被告王利群借款后负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。对于原告要求被告潘万珍承担连带还款责任的请求，被告王利群不认可。对这一争议，本院认为，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告王利群并未提供证据证明其与原告约定本案借款系被告王利群的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告潘万珍对被告王利群所负债务应承担共同还款责任。被告潘万珍未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利群、潘万珍于本判决生效之日起十日内归还原告吴红颖借款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告吴红颖预交9025元），减半收取4400元，由被告王利群、潘万珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒋玲燕
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00065号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人高磊，男，汉族，1979年1月6日出生，系原告工作人员。
被告李东东，男，1987年11月25日出生。
被告李德军，男，1978年5月11日出生。
被告李志军，男，1975年11月27日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李东东、李德军、李志军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告李东东、李德军、李志军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年8月6日，被告与原告下属大众信用合作社签订一份个人担保借款合同，由原告于2012年8月6日为被告提供借款100000元用于购铝材，到期日为2013年8月5日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告李德军、李志军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告李东东立即偿还借款本金100000元及利息9498.40元（即2012年11月30日至2013年8月5日，利息9498.40元），并自2013年8月5日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李德军、李志军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李东东、李德军、李志军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年8月6日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2012年8月6日向被告提供了借款本金100000元，被告李东东偿还原告借款利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李东东、李德军、李志军未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告李东东、李德军、李志军均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月6日，被告李东东向原告下属大众信用合作社借款100000元用于购铝材，使用期限至2013年8月5日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李德军、李志军为被告李东东提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告李东东贷款100000元。借据显示被告李东东利息清偿至2012年11月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构大众信用合作社与被告李东东、李德军、李志军之间签订的个人保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李东东作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李德军、李志军未按保证合同还款亦构成违约。由于大众信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李东东偿还借款本息及逾期利息，要求被告李德军、李志军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李东东应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元，并自2012年12月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告李德军、李志军对上述款项负连带清偿责任；被告李德军、李志军在承担保证责任后，有权向被告李东东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告李东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 张继红
河南省郑州�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终939号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马方，男，1971年12月4日出生于河南省开封市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，经郑州市惠济区人民法院决定，于2017年9月19日被郑州市公安局长兴路分局逮捕。
辩护人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人马方犯交通肇事罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）豫0108刑初290号刑事判决，认定被告人马方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人马方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被�人）马方申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马方撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马方撤回上诉。
郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 刘红娟
河南省郑州�中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终939号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）马方，男，1971年12月4日出生于河南省开封市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，经郑州市惠济区人民法院决定，于2017年9月19日被郑州市公安局长兴路分局逮捕。辩护人刘晓姝，河南博正律师事务所律师。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人马方犯交通肇事罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）豫0108刑初290号刑事判决，认定被告人马方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。原审被告人马方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被�人）马方申请撤回上诉。本院认为，上诉人马方撤回上诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马方撤回上诉。郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  徐卫岭审判员  宁 伟二〇一七年十二月六日书记员  刘红娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执61号
李立新：
白刚与你建房施工合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年2月15日前给付案款119475.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1692.12元。
二〇一六年一月三十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第120号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人王XX，男，1981年1月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年1月26日被浚县公安局刑事拘留；2015年2月5日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年2月11日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2015年6月1日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年1月24日凌晨，被告人王XX驾驶一辆豫FD69**力之星牌三轮载货摩托车来到浚县卫溪东长村，将被害人唐XX存放鞭炮的房门撬开后，分三次盗窃鞭炮六十六箱零六把，后将被盗鞭炮销售给浚县白寺乡白寺村的王二X。经鉴定，被盗鞭炮价值19434元。
2015年1月26日，王XX自动到公安机关投案。
案发后，王XX的亲属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王XX的供述与辩解，被害人唐XX的陈述，证人王一X等人的证言，物价鉴定意见，户籍证明，谅解书等相关证据。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值19434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2015年1月24日凌晨，被告人王XX驾驶一辆豫FD69**力之星牌三轮载货摩托车来到浚县卫溪东长村，将被害人唐XX存放鞭炮的房门撬开后，分三次盗窃鞭炮六十六箱零六把，后将被盗鞭炮销售给浚县白寺乡白寺村的王二X。经鉴定，被盗鞭炮价值19434元。
2015年1月26日，王XX自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，王XX的亲属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人王XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，被害人唐XX的陈述，证人王一X等人的证言，物价鉴定意见，户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值19434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人王XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王XX自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
案发后，王XX的亲属已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人王XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一五年六月十七日
书记员 李亚萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2276号
上诉人（原审原告）佛山市美享科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
法定代表人莫小妹，总经理。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张佩珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市美享科技有限公司（以下简称美亨公司）因与被上诉人张佩珊劳动争议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：“一、驳回原告佛山市美享科技有限公司的诉讼请求；二、原告佛山市美享科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告张佩珊支付2015年7月的工资5300元、2015年8月的工资1414元；三、原告佛山市美享科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告张佩珊支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分13895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市美享科技有限公司负担。”
美亨公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：张佩珊于2015年4月21日入职美亨公司，在职时美亨公司已经要求张佩珊签订书面劳动合同，但是张佩珊拒绝签订，责任在于张佩珊。另外美亨公司给员工是下个月发上个月的工资，在张佩珊的银行卡帐户明细清单显示美亨公司已在2015年8月21日发放7月份工资5300元给张佩珊，而原审法院认为美亨公司不能提供工资帐台就认为美亨公司没有发放7月份的工资是错误的，因为美亨公司通过转账发工资也是签收工资单的一种证明。
美亨公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判美亨公司无需支付未签订劳动合同二倍工资差额13985元和2015年7月工资5300元，合计共19195元2，一、二审诉讼费用由张佩珊负担。
张佩珊答辩称：一、关于二倍工资差额。张佩珊于2015年3月24日进入美亨公司，美亨公司并未主动要求与张佩珊签订劳动合同，是美亨公司的过错，因此，原审法院要求美亨公司支付二倍工资差额合法，请求驳回美亨公司上诉。
二、关于2015年7月份工资。美亨公司登记成立时间为2015年4月21日，但美亨公司在公司成立前已经招聘了张佩珊。美亨公司在请辞书、仲裁中均确认该事实。张佩珊提供劳动的时间应该从2015年3月24日至2015年8月8日止，合计4个月零16日，美亨公司应支付报酬。但是张佩珊在2015年5月12日才收到第一次劳动报酬1400元，第二笔是在6月9日收取四月份劳动报酬为5300元，第三笔在7月9日收取5300元，第四笔是在劳动部门进行调解后8月21日收取5300元。由于美亨公司延迟两个月发放工资，造成了美亨公司8月份已经支付7月份工资的假象，以此骗取张佩珊一个月的工资。张佩珊2015年8月领取的是6月份的工资，而非美亨公司所称7月份工资。请求驳回上诉，维持原判。
张佩珊在二审期间提交了下列证据材料：
1.请辞书一份，拟证明张佩珊在2015年3月24日即在美亨公司工作。
2.2015年3月至2016年4月银行流水一份，拟证明张佩珊在2015年3月至2016年4月期间收取的劳动报酬明细。张佩珊在美亨公司工作了4个月16日，但美亨公司只支付了3个月工资加1400元，说明美亨公司还拖欠了一个月8天的工资。
3.2015年6月份工资单一份，拟证明张佩珊经劳动局调解于2015年8月21日收取的是2015年6月份工资，而非美亨公司称的7月份工资。
经质证，美亨公司对银行流水的真实性无异议，对其他证据未发表质证意见。
本院对张佩珊二审期间提交的证据分析认定如下：对于张佩珊提交的请辞书，该证据有美亨公司管理人员的签名，美亨公司虽然没有对其质证，但本院对其真实性予以确认。对于张佩珊提交的银行流水，美亨公司对其真实性无异议，本院予以采信。对于张佩珊提交的2015年6月份工资单，美亨公司虽然没有进行质证，但是该证据能与张佩珊提交的银行流水相互印证，本院对该证据予以采信。
美亨公司在二审期间没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.美亨公司是否需向张佩珊支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.美亨公司是否需向张佩珊支付2015年7月份工资。
一、关于美亨公司是否需向张佩珊支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。本案中，美亨公司主张未签订书面劳动合同的过错在于张佩珊，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资的责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是张佩珊拒绝与用人单位签订书面劳动合同，美亨公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知张佩珊终止劳动关系。美亨公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付张佩珊未签订书面劳动合同的二倍工资差额。同时，张佩珊提交的辞职书可以证明张佩珊于2015年3月24日已经入职美亨公司，但美亨公司在2014年4月21日才登记成立，在此之前其不具备用工主体资格，双方之间不属于劳动关系，故双方之间劳动关系形成时间为2015年4月21日。张佩珊2015年8月8日离职，经本院核算美亨公司应向张佩珊支付2015年5月21日至2015年8月8日未签订劳动合同二倍工资差额13895元，原审判决认定准确无误，本院予以维持。
二、关于美亨公司是否需向张佩珊支付2015年7月份工资的问题。依上所述，张佩珊2015年3月24日入职美亨公司，2015年8月8日离职，对于原审判决美亨公司向张佩珊支付2015年8月工资1414元，双方均无异议，本院径行维持。另外，根据张佩珊提交的银行流水反映，美亨公司向张佩珊支付了4笔工资，数额分别为1400元、5300元、5300元和5300元，而张佩珊的在职时间为2015年3月在职8天、4月、5月、6月和7月，故应当有5笔工资入账，美亨公司还应向张佩珊发放一个月的工资，结合张佩珊提交的2015年6月份工资单反映美亨公司2015年8月21日向张佩珊发放2015年6月份工资的事实，本院认定美亨公司尚未向张佩珊支付2015年7月份的工资。故其上诉主张无需支付张佩珊2015年7月份工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人佛山市美享科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郅 红
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第235号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
组织机构代码：665992403。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人郭俊生，该社职工。
被告闫军虎，男，1977年12月11日出生，汉族。
被告陈志方，男，1981年9月14日出生，汉族。
被告马红云，男，1971年3月6日出生，汉族。
被告刘军朝，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊生到庭参加了诉讼，被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，原告与被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝于2010年7月15日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告闫军虎发放贷款人民币10万元，利率按月息9.84‰，按月结息，还款期限为2011年7月15日，逾期贷款在逾期期间按利率12.792‰计收利息；被告陈志方、马红云、刘军朝对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告闫军虎发放了贷款。被告闫军虎累计向原告支付利息共计人民币28173.12元。借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。请求被告闫军虎立即返还原告借款本金10万元并按合同支付剩余利息（截止2013年5月10日利息为12067.12元）；被告陈志方、马红云、刘军朝对该借款本息承担连带清偿责任；被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝身份证复印件各1件。
被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年7月15日，原告李家寨信用社与被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告闫军虎发放贷款人民币10万元，贷款期限自2010年7月15日起至2011年7月15日止，利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按利率12.792‰计收利息；被告陈志方、马红云、刘军朝对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告闫军虎发放了贷款。被告闫军虎累计向原告支付利息共计人民币28173.12元，至原告向本院起诉时，被告闫军虎仍未向原告清偿借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告闫军虎签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放了贷款，被告闫军虎应当按照合同约定期限返本付息。被告闫军虎至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告闫军虎依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志方、马红云、刘军朝作为被告闫军虎上述借款的连带责任保证人，因被告闫军虎未依约返本付息，原告请求被告陈志方、马红云、刘军朝承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫军虎于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年7月15日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告闫军虎已支付利息28173.12元）；
二、被告陈志方、马红云、刘军朝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告闫军虎、陈志方、马红云、刘军朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年七月十一日
书 记 员 王晓兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第343号
原告：茹藕芬，农民。
被告：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
本院在审理原告茹藕芬诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹藕芬撤诉。
本案受理费1628元，减半收取计814元，由原告茹藕芬负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年七月二十日
代书 记员 沈丽香
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执279号
申请执行人：陈玉宝，男，1983年8月31日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。
本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张振海
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0921执279号申请执行人：陈玉宝，男，1983年8月31日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：沧州忠冠管件阀门有限公司，住所地沧县张官屯乡西叶庙村，组织机构代码91130921678527404Q。本院在执行申请执行人陈玉宝与被执行人沧州忠冠管件阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，公司唯一股东(法人代表人)已死亡，公司也无其他可供执行财产。该案件暂时无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚代理审判员  宗 帅人民陪审员  刘桂荣二〇一七年十二月十三日书 记 员  张振海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3333号
原告武威高坝物业管理有限公司。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人付建设，该公司总经理。
委托代理人张国玲，系该公司职工。
被告周玉贤。
本院在审理原告武威高坝物业管理有限公司与被告周玉贤物业服务合同纠纷一案中，原告以纠纷已协商解决为由于2015年9月1向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威高坝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威高坝物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王仁德
二〇一五年九月一日
书记员 马会兰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1212号
原告东营立信宾馆用品有限公司。住所地：东营市东营区济南路148号。组织机构代码69441374-9。
法定代表人许国凤，董事长。
被告中国石化集团胜利石油管理局钻井工艺研究院（中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院）。住所地：东营市东营区北一路827号。
负责人李作会，院长。
本院在审理原告东营立信宾馆用品有限公司与被告中国石化集团胜利石油管理局钻井工艺研究院（中石化胜利石油工程有限公司钻井工艺研究院）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营立信宾馆用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪峰
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第220号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人龙润涛（别名龙涛），男，生于1975年8月22日，汉族，初中文化，居民。2001年10月因犯盗窃罪被广元市市中区人民法院判处有期徒刑8年；2010年1月因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑4年，2012年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人龙润涛犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人龙润涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年10月22日19时许、10月23日19时许，被告人龙润涛先后在江油市顺辉花园15栋1号粱某家、20栋1号彭某家，入户盗窃10600元现金、一台苹果平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值1430元。2013年11月初，龙润涛在江油市顺辉花园6栋2号准备再次实施入户盗窃时被群众发现后逃走。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人龙润涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙润涛是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人龙润涛予以惩处。
被告人龙润涛对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年10月22日19时许，被告人龙润涛窜至江油市太平镇顺辉花园城15栋1号，盗窃被害人粱某某现金7000元。
2013年10月23日20时许，被告人龙润涛窜至江油市太平镇顺辉花园城20栋1号，盗窃被害人彭某某现金3600元、苹果平板电脑1台。经价格鉴定，该电脑价值1430元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、被告人龙润涛辨认作案路线、作案现场的辨认笔录及照片；3、现场勘验检查笔录、现场图及照片；4、接受证据清单、销售单、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）15号价格鉴定意见书；5、被害人粱某某、彭某某的陈述，证明家中被盗的事实；6、被告人龙润涛的多次供述；7、旅客登记信息、人口信息、刑事判决书、释放证明书、拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龙润涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。龙润涛在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。龙润涛归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙润涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2014年1月14日起至2015年7月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人龙润涛退赔赃款一万二千零三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月四日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初216号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人袁某某，男，1953年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被科左后旗公安局取保候审。
辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人乔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人赵某1、赵某2系夫妻关系，赵某1、赵某2与被告人袁某某均系科左后旗某镇某村村民，两家系邻居。2017年3月31日14时许，赵某1给自家仓房换瓦，袁某某以赵某1家仓房滴水檐过界至其家院内为由进行阻止，双方因此发生争吵，继而袁某某用木棒捅落仓房上一片瓦，赵某2便上前与袁某某理论并厮打，袁某某持木棒轮打赵某2左腿部一下，致使赵某2受伤倒地，赵某1见状与袁某某厮打，袁某某持木棒打赵某1头部、腿部各一下，致使赵某1受伤，赵某1持一块红砖击打袁某某头部一下，致使袁某某受伤倒地。14时03分，赵某2儿子赵某3向科左后旗公安局平安派出所电话报案，科左后旗公安局平安派出所接到报案后指派民警于14时25分赶到现场展开侦查。赵某2、赵某1受伤后均来到昌图县第二医院住院治疗。经诊断，赵某2伤情为：1.腓骨骨折；2.胸壁挫伤；3.手开放性伤口；4.踝挫伤。赵某1伤情为：1.头皮血肿；2.踝挫伤；3.膝部挫伤；4.上臂挫伤。袁某某受伤后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，袁某某伤情为：1.头部外伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿。4月2日，科左后旗公安局平安派出所从科左后旗第二人民医院将袁某某抓获归案。5月8日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某2腿部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第f款：”四肢长骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。同日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某1头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第b款：”头皮下血肿”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。9月12日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，赵某2腿部伤情亦被评定为轻伤二级。10月16日，袁某某与赵某2、赵某1达成和解协议，袁某某获得赵某2、赵某1的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人赵某2、赵某1陈述，证人赵某3、赵某4、韩某某、王某某、赵某5等人证言，伤情照片，科左后旗公安局后公（平安）证保决字（2017）247号、248号证据保全决定书，科左后旗公安局证据保全清单，作案工具-
一根木棒照片，科左后旗公安局后公（平安）调证字（2017）21号调取证据通知书，科左后旗公安局平安派出所调取证据清单，科左后旗公安局接受证据材料清单，现场视频光盘两张，科左后旗公安局平安派出所接受证据材料清单，昌图县第二医院1780491号、1780492号住院病历及诊断证明，科左后旗第二人民医院20170713号住院病历及诊断证明书，四平市中心人民医院影像学MR报告单，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）048号、049号法医学人体损伤程度鉴定书，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第1349号法医临床学司法鉴定意见书，科左后旗公安局平安派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局平安派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致被害人赵某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人袁某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人袁某某与被害人赵某2、赵某1达成和解协议，被告人袁某某获得被害人赵某2、赵某1的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人袁某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月4日起至2019年6月3日止）。
二、涉案一根木棒由科左后旗公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 白金花
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初216号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人袁某某，男，1953年6月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被科左后旗公安局取保候审。辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人乔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人赵某1、赵某2系夫妻关系，赵某1、赵某2与被告人袁某某均系科左后旗某镇某村村民，两家系邻居。2017年3月31日14时许，赵某1给自家仓房换瓦，袁某某以赵某1家仓房滴水檐过界至其家院内为由进行阻止，双方因此发生争吵，继而袁某某用木棒捅落仓房上一片瓦，赵某2便上前与袁某某理论并厮打，袁某某持木棒轮打赵某2左腿部一下，致使赵某2受伤倒地，赵某1见状与袁某某厮打，袁某某持木棒打赵某1头部、腿部各一下，致使赵某1受伤，赵某1持一块红砖击打袁某某头部一下，致使袁某某受伤倒地。14时03分，赵某2儿子赵某3向科左后旗公安局平安派出所电话报案，科左后旗公安局平安派出所接到报案后指派民警于14时25分赶到现场展开侦查。赵某2、赵某1受伤后均来到昌图县第二医院住院治疗。经诊断，赵某2伤情为：1.腓骨骨折；2.胸壁挫伤；3.手开放性伤口；4.踝挫伤。赵某1伤情为：1.头皮血肿；2.踝挫伤；3.膝部挫伤；4.上臂挫伤。袁某某受伤后来到科左后旗第二人民医院住院治疗。经诊断，袁某某伤情为：1.头部外伤；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.硬膜下血肿。4月2日，科左后旗公安局平安派出所从科左后旗第二人民医院将袁某某抓获归案。5月8日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某2腿部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4条第f款：”四肢长骨骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤二级。同日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某1头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第b款：”头皮下血肿”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。9月12日，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，赵某2腿部伤情亦被评定为轻伤二级。10月16日，袁某某与赵某2、赵某1达成和解协议，袁某某获得赵某2、赵某1的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局勘验笔录及现场照片，被害人赵某2、赵某1陈述，证人赵某3、赵某4、韩某某、王某某、赵某5等人证言，伤情照片，科左后旗公安局后公（平安）证保决字（2017）247号、248号证据保全决定书，科左后旗公安局证据保全清单，作案工具-一根木棒照片，科左后旗公安局后公（平安）调证字（2017）21号调取证据通知书，科左后旗公安局平安派出所调取证据清单，科左后旗公安局接受证据材料清单，现场视频光盘两张，科左后旗公安局平安派出所接受证据材料清单，昌图县第二医院1780491号、1780492号住院病历及诊断证明，科左后旗第二人民医院20170713号住院病历及诊断证明书，四平市中心人民医院影像学MR报告单，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）048号、049号法医学人体损伤程度鉴定书，吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心（2017）法临鉴字第1349号法医临床学司法鉴定意见书，科左后旗公安局平安派出所违法犯罪记录查询情况说明，和解协议书、谅解书，科左后旗公安局平安派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致被害人赵某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人袁某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人袁某某与被害人赵某2、赵某1达成和解协议，被告人袁某某获得被害人赵某2、赵某1的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。辩护人所提被告人袁某某系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，本院予以采纳。本院根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年12月4日起至2019年6月3日止）。二、涉案一根木棒由科左后旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  白金花二〇一七年十一月二十二日书 记 员  包冠涛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第128号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人张小虎，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人赵晓娟，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系张小虎之妻。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2015）安行执审字第127号行政裁定书，责令被执行人张小虎、赵晓娟在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张小虎、赵晓娟未自觉履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小虎、赵晓娟的银行存款12451元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 贺志成
二〇一五年十二月二日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4410号
原告：蓝其山，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建省联友家居开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧湖开发区，统一社会信用代码：350400400000297。
法定代表人：陈浩唯，执行董事兼总经理。
被告：陈盛宝，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：郑春英，女，1966年7月17日出生，汉族，住福建省沙县。
原告蓝其山与被告福建省联友家居开发有限公司、陈盛宝、郑春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告蓝其山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝其山撤回起诉处理。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈春颜（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2743号
罪犯周清林，男，1957年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯因犯贩卖毒品罪于1996年6月被判处有期徒刑十三年，2003年11月减刑释放。因犯抢劫罪于2008年4月8日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月2日刑满释放。2011年12月20日，贵州省兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第571号刑事判决，认定周清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月9日至2020年11月8日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周清林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年6月至2014年3月两次被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，且系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周清林减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周清林减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初737号
原告：王泽兴。
委托诉讼代理人：陈通佐。
被告钟金梅。
原告王泽兴诉被告钟金梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽兴的特别授权委托诉讼代理人陈通佐到庭参加诉讼，原告王泽兴及被告钟金梅经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王泽兴向本院提出诉讼请求：判决被告钟金梅赔偿原告王泽兴经济损失共计9600元。事实和理由：被告钟金梅于2016年12月29日在焚烧稻田杂草时，因对火势控制不当，蔓延至原告在王上组闷水冲的油树山，造成原告36株挂果油树和5株杉树被烧毁。被告钟金梅的这次失火一共造成原告经济损失9600元，请求法院判决被告赔偿原告9600元。
被告未作出答辩。
经审理查明，2016年12月29日被告钟金梅在白市镇闷水冲油树湾自己的田边焚烧杂草时不慎引起火势蔓延，造成邻近山上原告王泽兴的大小不一茶油树36株、杉树5株不同程度损害。双方协商未果后，天柱县白市镇林业站工作人员于2017年3月3日到火灾现场调查，受灾面积为0.3亩。经天柱县白市镇林业站工作人员调解，双方仍然不能达成一致意见，后原告诉至本院。审理过程中，原告申请对损害林木进行鉴定，后又自行撤回鉴定申请，放弃鉴定。
上述事实，有原告诉称及委托诉讼代理人的陈述，原告提交的身份证、户口簿、天柱县白市镇林业站情况报告，我院提供的现场照片和视频光碟等在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯，被告钟金梅在焚烧杂草时不慎引起火灾，造成原告林木损害，应予赔偿。但因原告被损害的林木大小不一，损害程度不一，原告不提供林木损害价值的证据且审理过程中原告申请对被损害林木价值放弃鉴定，导致原告林木损害的价值无法认定，对此原告应承担举证不能的责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王泽兴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王泽兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙九华
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 京