wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆中行终字第00044号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）某某公安局。
法定代表人刘某某。
委托代理人王某某。
上诉人张某某因与被上诉人某某公安局行政赔偿纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定行初字第00008号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某、被上诉人某某公安局的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月21日，被告作出定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对原告拘留七日。2013年10月16日，定边县人民政府作出定政复决字（2013）1号《行政复议决定书》，认定被告作出的定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第2目之规定，确认定公（砖）行罚决字（2013）707号《行政处罚决定书》违法。2013年11月19日，原告向被告出据《息诉罢访承诺书》，接受被告组织的道歉。2014年4月16日，被告作出定公行赔字（2014）01《行政赔偿决定书》，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第九条、第三十三条之规定，决定给原告赔偿人民币1276.45元。原告认为被告没有公开道歉、没有赔偿原告的精神损失费，提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿其精神损失费182无／天×5倍×14个月=382200元，登金三边报头条、定边小镇微信公开道歉。
一审法院审理认为，被告某某公安局的具体行政行为经生效的行政复议决定书确定违法，原告依法享有提起行政赔偿诉讼的权利，但其应就被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。法律规定，精神损害抚慰金的赔偿前提是，致受害人精神损害造成严重后果。本案中，原告主张其合法权益受到损害，未提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，应承担举证不能的不利后果。本案原告就被告违法行为给其精神损害造成严重后果没有提供任何证据，且本案被告对原告违法行为的认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，原告对自己违法行为依法应承担一定的责任，故原告请求判令被告给其赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实根据和法律根据，本院不予支持；原告就被告道歉一事已与被告协商一致，其向被告出据书面谅解书的行为，是其真实意思的表示，现原告又要求被告登金三边报头条、定边小镇微信公开道歉的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告张某某要求被告赔偿其精神损失赔偿金和在金三边报头条登报、定边小镇微信公开道歉的诉讼请求。
宣判后，张某某不服上述判决，上诉称：1、原审判决认定上诉人就被上诉人道歉一事已与被上诉人协商一致，向被上诉人出据书面谅解书的行为，是其真实意思表示，与事实不符。此事在诉讼过程中，被上诉人找到上诉人，并再三承诺只要上诉人签字就答应其道歉的要求。上诉人轻信了被上诉人的承诺而签字，并不知道其中的内容，后被上诉人始终未兑现自己的承诺，也并没有组织道歉。2、上诉人在行政拘留期间，身心压力巨大。后精神恍惚，不断遭受周围人的非议，致使其好长一段时间没办法正常从事生产劳动，这足以证明被诉具体行政行为造成了上诉人精神损害的严重后果。被上诉人应当承担精神损害赔偿。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人某某公安局未作书面答辩。二审开庭时其委托代理人口头答辩称：1、关于赔偿的问题，某某公安局于2014年4月16日已经给出具了行政赔偿决定书，给上诉人赔偿1276.45元，但上诉人一直未来领取。2、关于公开赔礼道歉问题，在我局行为被告定边县政府确认违法后，我局相关人员多次与上诉人协商，就赔偿道歉的范围、地点和人员达成一致，于2013年11月19日在某某公安局信访办公室安排办案民警向上诉人公开道歉，参加人员有分管副局长李子占、砖井派出所所长李强、信访办公室民警及上诉人等。道歉完毕后，上诉人接受道歉并写下了息诉罢访承诺书。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。
二审法院经审理查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人张某某在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，因其未提供足够证据证明被上诉人某某公安局造成其精神损害严重后果，故其主张被上诉人赔偿其精神损害抚慰金的诉请，不予支持。上诉人张某某认为出具谅解书不是其真实意思表示，并要求被上诉人登金三边报头条、定边小镇微信向其公开道歉的请求，经查，上诉人张某某在《息诉罢访承诺书》中认可其要求派出所民警道歉，并同意信访办给其主持的道歉仪式，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年十月十三日
书记员 常跃华
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2248号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人张某宏，因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邓某新、王某彬，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2054号起诉书，指控被告人张某宏犯赌博罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：本案赌博金额只是22196元，并且被告人在犯罪过程中如实交代公安机关没有掌握的罪行，依法应减免30%以内的刑罚。建议对被告人处以拘役。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人张某宏的行为构成赌博罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人张某宏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送手机二部、现金700元，依法予以没收处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年六月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2248号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人张某宏，因本案于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人邓某新、王某彬，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2054号起诉书，指控被告人张某宏犯赌博罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：本案赌博金额只是22196元，并且被告人在犯罪过程中如实交代公安机关没有掌握的罪行，依法应减免30%以内的刑罚。建议对被告人处以拘役。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人张某宏的行为构成赌博罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人张某宏犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送手机二部、现金700元，依法予以没收处理。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年六月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1325号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日早晨6时许，被告人肖某窜至本市横店镇后明村奔浪网吧，趁周某在网吧凳子上熟睡之际，窃得周某压在背部下面的价值人民币100元的联想手机1只，后逃离现场。
案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人周某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、监控录像资料、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）523号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人肖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某在庭审中能自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年十月十二日
代书 记员 林忆雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初327号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1，因殴打他人于2017年2月9日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月28日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张广存，山东方志律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪于2017年5月9日提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张广存到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年2月8日17时许，被告人王某1酒后与其哥哥王某2发生吵闹，后被害人刘某2劝架时无故被王某1打伤，经法医鉴定刘某2右肱骨髁上骨折，损伤程度属轻伤二级，肋骨骨折损伤程度属轻伤一级。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了以下证据：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某1酒后随意殴打他人，致一人两处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月8日17时许，王某1酒后与其哥哥王某2发生吵闹，王某2邻居刘某2上前劝说，被告人王某1无故将刘某2打伤，随即逃离现场，被害人刘某2亲属在被告人租住的任城区南张街道办事处李楼村找到被告人王某1后报警，公安机关将其传唤至派出所接受调查。因无故殴打他人，济宁市公安局任城区分局于同年2月9日对王某1处以行政拘留十日。经法医鉴定，被害人刘某2右肱骨髁上骨折，损伤程度属轻伤二级，肋骨骨折损伤程度属轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人王某1与被害人刘某2达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某2经济损失，并取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人孙某、王某2、刘某1、史某、王某3、马某证言，被害人刘某2陈述，被告人王某1供述与辩解，法医鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
关于被告人王某1辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某1殴打被害人刘某2后逃离现场，2017年2月8日21时许，被害人家属在任城区南张街道办事处李楼村王某1租住的房间内发现被告人王某1后报警，民警到达现场后，将被告人王某1传唤到派出所接受调查，故被告人王某1行为不构成自首。故辩护人辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王某1酒后为发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，并致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经济宁市任城区司法局社区调查，被告人王某1对其居住的社区不良影响较小。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 赵 效 敏
人民陪审员 马 祝 源
二〇一七年七月十日
书 记 员 于美立群
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7623号
原告：李某，男，1983年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张军，山东君正义律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月14日，被告向原告借款43000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，借条显示被告的还款期为2014年6月14日，并约定如到期不能归还，被告将承担律师费、诉讼费及利息。该借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝还款。为此原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款43000元及利息，利随本清。2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告主张被告刘某于2014年5月14日向其借款43000元，被告刘某于当日向原告出具相应的借条一张，载明：今借李某人民币43000元，大写肆万叁仟元整，用于资金周转还款，日期2014年5月14日至2014年6月14日内…到期后出借人有权要求借款人支付利息，利息为国家规定同期贷款利率的最高倍数。原告主张上述借款被告至今未偿还，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款43000元及利息。对于本案借款利息，原告仅要求被告自2014年6月15日起按年利率6.55%计算。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某主张被告刘某向其借款43000元，由被告刘某出具的借条一张及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。现原告李某要求被告刘某偿还其借款43000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告自2014年6月15日起按年利率6.55%向其支付借款利息，不违反有关法律规定及双方约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款43000元及利息（利息自2014年6月15日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率6.55%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年八月四日
书记员 闫加帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执726号
周学良：
绿地集团蚌埠金源置业有限公司与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初397号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年七月六日
广东省开平市人民法院
**行政裁定书**
（2014）江开法行非诉审字第50号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街计生局办事员。
委托代理人：吴月好，开平市长沙街计生局办事员。
被申请执行人：张冰心，女，汉族，户籍住址：开平市。
被申请执行人：吴卫荣，男，汉族，户籍住址：开平市。
申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行开征决字[2014]第02A01号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费102512元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年4月17日向被申请执行人送达开平市人口计生征催字[2014]0201号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字[2014]第02A01号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字[2014]第02A01号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字[2014]第02A01号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二Ο一四年六月十一日
书记员高万丽
广东省开平市人民法院行政裁定书（2014）江开法行非诉审字第50号申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。法定代表人：朱乔，该局局长。委托代理人：梁梓卿，开平市长沙街计生局办事员。委托代理人：吴月好，开平市长沙街计生局办事员。被申请执行人：张冰心，女，汉族，户籍住址：开平市。被申请执行人：吴卫荣，男，汉族，户籍住址：开平市。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行开征决字[2014]第02A01号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费102512元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年4月17日向被申请执行人送达开平市人口计生征催字[2014]0201号《社会抚养费催告通知书》。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字[2014]第02A01号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字[2014]第02A01号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字[2014]第02A01号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二Ο一四年六月十一日书记员高万丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执338号
申请执行人任珠子，退休工人，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，该公司总经理。
任珠子与内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）内0104民初2659号民事判决书，已发生法律效力，任珠子于2017年2月16日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的房产信息、车辆信息、银行信息及土地信息。经查金诺公司名下全部房产已被其他案件查封，车辆也被其他案件查封，银行无存款，土地被其他案件查封，现无财产可供执行。申请人提供不出可供执行财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0104执338号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年六月十七日
书记员 田佩宗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6915号
原告刘某，男，1986年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告董某，男，1980年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告刘某与被告董某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：王某、被告董某于2015年4月25日向原告借款60000元，并出具借条一枚，原告多次催要，王某和被告董某以各种理由推托至今未还。
被告董某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，案外人王某向原告刘某借款60000元，被告董某作为保证人，共同为原告刘某出具借条一枚，载明：”借条，今借到刘某现金陆万圆元整（￥60000.00元），如有纠纷和争议由松山区人民法院裁决，主借人：王某，借款人身份证号：×××，担保人：董某，担保人身份证号：×××，2015年4月25日”。此款经原告刘某催要，案外人王某未予偿还，被告董某亦未履行保证责任。
本院认为，债务人王某向原告刘某借款，并由被告董某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有债务人王某和被告董某共同为原告刘某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告董某与原告王某未明确约定保证方式，依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告董某承担保证责任后有权向债务人王某进行追偿。被告董某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告刘某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月八日
书记员 任海洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02110号
原告：袁振峰，男，1966年10月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁少群，男，1967年7月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告袁振峰诉被告丁少群买卖合同纠纷一案中，原告袁振峰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁振峰的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁振峰撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告袁振峰负担。
代理审判员 �季云玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4430号
原告宋记太，男，汉族，1944年9月24日出生，住河南省濮阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段路南。
负责人：张自建，经理。
委托代理人杨风莲，该公司员工。
本院在审理原告宋记太诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋记太申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋记太撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋记太承担。
审判员 李红权
二〇一七年五月八日
书记员 崔明明
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初239号
原告：张丽萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住奎屯市。
委托代理人：柳森，男，1969年9月10日出生，汉族住奎屯市，系原告张丽萍之夫。
被告：奎屯宝贝漂亮童装店，经营场所奎屯市，注册号654003600078911。
经营者：张丽霞，基本情况如下。
被告：张丽霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：吴正磊，男，1969年8月13日出生，汉族，住奎屯市。
原告张丽萍与被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丽萍及其委托代理人柳森到庭参加了诉讼。被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍起诉称，2015年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条壹份，被告承诺每月16日支付利息200元。2015年4月30日，被告再次向原告借款40000元，并且出具借条壹份，约定月利率2%支付利息。借款到期后，被告仅偿还10000元，余40000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息14300元，合计54300元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍借款10000元，并出具内容为”今借张丽萍现金壹万元整（10000元），每月16日给利息200元整”的借条一份。2015年4月30日，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍借款40000元，并出具内容为”今借张丽萍现金肆万元整（40000元）每月30日付利息”的借条一份。期间，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞支付利息1200元。2016年1月30日，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍偿还借款10000元。余款40000元至今未还，原告张丽萍遂起诉。
另查明，1995年6月20日，被告张丽霞与被告吴正磊登记结婚，2016年10月17日，双方解除婚姻关系。
再查明，原告张丽萍因诉讼支付公告费320元。
上述事实有原告的当庭陈述，借条、结婚证、离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍借款50000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，原告张丽萍要求被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞偿还借款40000元（50000元-10000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张丽萍主张的利息14300元[10000元×2%×9.5个月（2015年4月16日一2016年1月30日）=1900元；40000元×2%×17个月（2015年4月30日-2016年10月12日）=13600元，合计15500元-1200元（已支付利息）]。双方有约定，其中40000元借款虽未约定借款利率，但约定支付利息，原告依据前一笔10000元借款约定的借款利率计算借款利息并无不妥，且符合规定，本院予以支持。原告张丽萍主张的公告费320元，系因本案诉讼产生的实际损失，本院予以确认。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述借款发生时，被告吴正磊与被告张丽霞系夫妻关系，故对上述借款、借款利息应与被告张丽霞共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款40000元及借款利息14300元；
二、被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽萍公告费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元(原告已预付)，由被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 王 春 雷
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 罗 岗
二〇一七年六月八日
书 记 员 欧阳羽斐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初239号原告：张丽萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：柳森，男，1969年9月10日出生，汉族住奎屯市，系原告张丽萍之夫。被告：奎屯宝贝漂亮童装店，经营场所奎屯市，注册号654003600078911。经营者：张丽霞，基本情况如下。被告：张丽霞，女，1971年9月3日出生，汉族，住奎屯市。被告：吴正磊，男，1969年8月13日出生，汉族，住奎屯市。原告张丽萍与被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丽萍及其委托代理人柳森到庭参加了诉讼。被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽萍起诉称，2015年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条壹份，被告承诺每月16日支付利息200元。2015年4月30日，被告再次向原告借款40000元，并且出具借条壹份，约定月利率2%支付利息。借款到期后，被告仅偿还10000元，余40000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息14300元，合计54300元；2、本案诉讼费等由被告承担。被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月16日，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍借款10000元，并出具内容为”今借张丽萍现金壹万元整（10000元），每月16日给利息200元整”的借条一份。2015年4月30日，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍借款40000元，并出具内容为”今借张丽萍现金肆万元整（40000元）每月30日付利息”的借条一份。期间，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞支付利息1200元。2016年1月30日，被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍偿还借款10000元。余款40000元至今未还，原告张丽萍遂起诉。另查明，1995年6月20日，被告张丽霞与被告吴正磊登记结婚，2016年10月17日，双方解除婚姻关系。再查明，原告张丽萍因诉讼支付公告费320元。上述事实有原告的当庭陈述，借条、结婚证、离婚登记审查处理表在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞向原告张丽萍借款50000元有证据证实，双方之间形成民间借贷关系。故，原告张丽萍要求被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞偿还借款40000元（50000元-10000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张丽萍主张的利息14300元[10000元×2%×9.5个月（2015年4月16日一2016年1月30日）=1900元；40000元×2%×17个月（2015年4月30日-2016年10月12日）=13600元，合计15500元-1200元（已支付利息）]。双方有约定，其中40000元借款虽未约定借款利率，但约定支付利息，原告依据前一笔10000元借款约定的借款利率计算借款利息并无不妥，且符合规定，本院予以支持。原告张丽萍主张的公告费320元，系因本案诉讼产生的实际损失，本院予以确认。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。上述借款发生时，被告吴正磊与被告张丽霞系夫妻关系，故对上述借款、借款利息应与被告张丽霞共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二十四条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽萍借款40000元及借款利息14300元；二、被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽萍公告费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元(原告已预付)，由被告奎屯宝贝漂亮童装店、张丽霞、吴正磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审 判 长 王 春 雷人民陪审员 赵  婷人民陪审员 罗  岗二〇一七年六月八日书 记 员 欧阳羽斐
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更195号
罪犯高心保，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县辛村乡石南村*组***号人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年2月23日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人高心保犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第972号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年9月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第485号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高心保在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬4次，余52分。上述事实，有罪犯高心保的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯高心保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯高心保予以减刑九个月，刑期至2020年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2316号
原告骆某某，女，汉族，1974年12月20日出生，住旬阳县庙坪乡。
委托代理人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汪某某，女，汉族，1963年10月28日出生，住汉滨区。
第三人王某某，男，汉族，1959年10月20日出生，住汉滨区东堤头巴山东路。
原告骆某某与被告汪某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆某某及其委托代理人曾辉、被告汪某某到庭参加诉讼。第三人王某某经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告汪某某急需资金进行投资，便通过王某某引荐介绍而认识原告，被告汪某某于当日向王某某出具了借款50万元的欠条，并约定了借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%。但其实际提供借款的是原告骆某某，王某某作为中间人介绍促使原、被告之间达成借款协议。原告通过中国建设银行转款至被告银行账户，借款后，被告汪某某没有按照约定履行还款付息义务，经原告多次向被告催要债务，被告均以各种理由拖延不付，原告请求判令被告偿还借款本金50万元整，以及支付自2014年11月24日起至该笔借款履行完毕之日的利息（约定利率为月利率1.5%）。
原告为其主张提供证据如下：
1、被告汪某某在2014年11月24日出具的借条，用于证明借款金额。
2、2014年11月24日中国建设银行交易流水转账记录，用于证明原告骆某某将50万元借款转至被告汪某某账户。
3、王某某的情况说明，证明实际借款人是原告骆某某。
被告汪某某辩称，2014年11月24日通过王某某借款50万元，向王某某出具借条，约定还款期限为1年，利息为月利率1.5%，借款期间原告骆某某不在场，且被告汪某某不认识原告骆某某。被告汪某某拿到借款后直接转账至西安俊锋投资管理有限公司进行了放贷投资。后俊锋公司倒闭，放贷投资资金未能追回。因自身没有还款能力，借款一直拖欠未还。
被告汪某某提供证据如下：
1、2014年11月24日转账给西安俊锋公司李兰亭的转账记录，证明当日被告汪某某把借款转给西安俊锋公司。
2、借款担保合同，证明50万元借款转账给李兰亭，西安俊锋公司接收的。
3、派出所提供的情况说明，证明西安俊锋公司已经被查封。
4、西安俊锋公司董事长的身份信息。
质证、认证，对原告提供的证据1、2，被告方无异议，证据有效。证据3被告以不认识原告骆某某为由提出异议，依据王某某证实，该证据真实、有效，本院予以认定。对被告提供的证据1、2、3、4，原告以证据真实性、关联性为由提出异议，依据西安俊锋公司与原告骆某某和被告汪某某之间的借贷关系并无直接联系的事实，原告异议成立，故该证据，本院不予采信。
查明，2014年11月24日，被告汪某某通过王某某引荐介绍骆某某，因被告汪某某不认识原告骆某某，当日向王某某出具了借款50万元的借条，并约定了借款期限为一年，借款利息为月利率1.5%，其实际提供借款的是原告骆某某，王某某作为中间人介绍促使原、被告之间达成借款协议。借款后，被告汪某某没有按照约定履行还款付息义务，经原告多次向被告催要债务，被告均以各种理由拖延不付，原告即请求判令被告偿还借款本金50万元整，以及支付自2014年11月24日起至该笔借款履行完毕之日的利息（约定利率为月利率1.5%）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告汪某某通过王某某向原告骆某某借款50万元，还款期限为一年，被告应按约定的还款期限履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款50万元并按约定的月利率支付利息，理由正当、合法，故原告的该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起60日内偿还原告骆某某50万元借款。并自2014年11月24日起按约定的月利率1.5%支付利息至履行完毕止。
二、驳回原告对王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9700元,由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘南疆
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初150号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人孙全军，男，1987年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省寿县，经常居住地六安市正阳路远大幸福里东区。被告人孙全军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被六安市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。2018年5月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人孙全军犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人孙全军及其辩护人殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日22时许，被告人孙全军醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市纬三路由西向东行驶至迎宾大道交叉口处右转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的被害人翁某1驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致该三轮车侧翻，被害人翁某1死亡。事故发生后，被告人孙全军驾车逃离现场。经认定，被告人孙全军因醉酒驾驶等原因负本起事故主要责任。
2018年3月28日凌晨，被告人孙全军主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。2018年4月4日，被告人孙全军家人一次性赔偿被害人近亲属80万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。
上述事实，被告人孙全军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122受理单、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、归案经过说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人卢某、陆某、石某、张某等人证言，血液中乙醇含量鉴定意见、尸体检验报告、事故现场遗留物同一性鉴定意见，现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙全军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人在逃离事故现场后不久即主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，本次犯罪为过失犯罪，案发后真诚悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人孙全军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一八年六月六日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1502刑初150号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人孙全军，男，1987年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省寿县，经常居住地六安市正阳路远大幸福里东区。被告人孙全军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被六安市公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审。2018年5月3日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人殷杰，安徽知勤律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人孙全军犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人孙全军及其辩护人殷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日22时许，被告人孙全军醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市纬三路由西向东行驶至迎宾大道交叉口处右转弯时，与沿迎宾大道由北向南行驶的被害人翁某1驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致该三轮车侧翻，被害人翁某1死亡。事故发生后，被告人孙全军驾车逃离现场。经认定，被告人孙全军因醉酒驾驶等原因负本起事故主要责任。2018年3月28日凌晨，被告人孙全军主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实。2018年4月4日，被告人孙全军家人一次性赔偿被害人近亲属80万元，取得被害人近亲属对被告人的谅解。上述事实，被告人孙全军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证122受理单、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故认定书、归案经过说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人卢某、陆某、石某、张某等人证言，血液中乙醇含量鉴定意见、尸体检验报告、事故现场遗留物同一性鉴定意见，现场勘验笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙全军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人在逃离事故现场后不久即主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，本次犯罪为过失犯罪，案发后真诚悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人孙全军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 军审 判 员  刘子如人民陪审员  马 超二〇一八年六月六日书 记 员  程 洋附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3514号
罪犯李庆国，男，60岁（1954年10月6日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年2月28日作出（2008）二中刑初字第76号刑事判决，认定被告人李�国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李庆国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）高刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2010年9月10日以（2010）高刑执字第487号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2011年11月18日以（2011）一中刑减字第5706号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯李庆国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，�犯李庆国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据李庆国的改造及奖励情况，提出对李庆国的减刑建议。
经审理查明，罪犯李庆国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李庆国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李庆国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆国减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利五年及原判附加刑并处没收个人全部财产不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3419号
原告黄绿萍。
被告黄小明。
被告黄晓萍。
原告黄绿萍与被告黄小明、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄绿萍到庭参加诉讼，被告黄小明、被告黄晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绿萍诉称：原告与被告系同村村民。2016年3月22日，被告黄小明向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借期一个月。借款到期后，现经原告多次催讨，被告仅归还了5000元，尚欠75000元未归还。该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同归还。故原告诉至法院变更诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金75000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月23日起计算至实际履行日止）。
为证明上述事实，原告黄绿萍向本院提交1、2016年3月22�借条一张，证明被告黄绿萍向原告借款80000元并约定借期一个月的事实；2、结婚登记申请书及审查处理各一张，证明二被告于1995年6月26日登记结婚。
被告黄小明、黄晓萍未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄绿萍提交的证据，经本院审查认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告黄绿萍与被告黄小明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄小明尚欠原告黄绿萍借款75000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄小明与被告黄晓萍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄小明、黄晓萍经本院依法�唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄小明、黄晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄绿萍借款本金75000元及逾期利息损失（自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半收取），由原告承担56元，由二被告承担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00839-2号
申请执行人张其桂。
被执行人凌加朝。
申请执行人张其桂与被执行人凌加朝民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2013年1月10日作出的（2012）邮民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、凌加朝应于判决生效后十日内偿还张其桂借款30000元并承担利息12000元（按月利息600元从2010年11月13日计算至2012年7月12日，逾期顺加）。如张其桂未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由凌加朝承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人凌加朝银行存款情况、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月29日依法将被执行人凌加朝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐宏军
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第716号
申请执行人：商玲玲
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第716号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1683号
罪犯曾显涛，男，1986年10月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）成刑初字第225号刑事判决，以被告人曾显涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾显涛不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）川刑终字第972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第733号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾显涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分169.99分，月平均5.15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯处罚审批表、监区民警集体评议记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾显涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾显涛减去有期徒刑一年零四个月。
刑期至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执751号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人彭某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年1月6日作出的（2015）涟行计申执审字第4号行政裁定书确认，由被执行人彭某承担如下义务：１、缴纳社会抚养费7704元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人彭某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人彭某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十六日
代理书记员 邓庆平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第154号
原告沈某，居民。
原告上官某，居民。
被告山东某有限公司。
法定代表人孙某甲，该公司董事长。
被告孙某乙，个体户。
被告段某，居民。
本院在审理原告沈某、上官某诉被告某有限公司、孙某乙、段某居间合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳案件受理费。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 韩尊利
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张玉玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第178号
上诉人（原审被告）龚春溢。
委托代理人龚兴健。
上诉人（原审被告）陈昌勇。
委托代理人龚兴健。
被上诉人（原审原告）柳定祥。
委托代理人苏华均，彭州市通济法律服务所法律工作者。
上诉人龚春溢、陈昌勇因与被上诉人柳定祥民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月29日，龚春溢、陈昌勇因生意所需向其父亲周世金提出借款请求，因周世金无款可借，便引荐龚春溢、陈昌勇向柳定祥借款，柳定祥遂向龚春溢、陈昌勇出借现金40000元，龚春溢、陈昌勇即向柳定祥书立借条1份，载明：借条，今借到柳定祥现金40000元，大写肆万元整。借款人龚春溢、陈昌勇，2010年11月29日借。
原审法院认为，龚春溢、陈昌勇向柳定祥借款40000元的事实，有龚春溢、陈昌勇书立的借条为凭，其借款金额约定清楚，双方建立的借贷法律关系事实、有效，原审法院予以确认。现龚春溢、陈昌勇拒不偿还债务的行为已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，故对柳定祥的诉讼请求予以支持。龚春溢、陈昌勇辩称已向借款中间人周世金给付40000元并由其偿还给柳定祥，但周世金及柳定祥当庭否认，且龚春溢、陈昌勇亦无其他确实充分证据证实该借款确已偿还给柳定祥，故对龚春溢、陈昌勇的辩驳意见不予采纳。如龚春溢、陈昌勇认为周世金不当占有其财产，可另行起诉向周世金主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：龚春溢、陈昌勇于本判决生效之日起十日内偿还柳定祥借款人民币40000元，龚春溢、陈昌勇承担连带清偿责任。案件受理费400元，由龚春溢、陈昌勇各负担200元。如龚春溢、陈昌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，龚春溢、陈昌勇不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回柳定祥的诉讼请求；一、二审诉讼费由柳定祥承担。事实和理由：龚春溢、陈昌勇与周世金之间建立的借款关系，周世金将40000元借给龚春溢、陈昌勇，龚春溢、陈昌勇是按周世金的要求向柳定祥出具借条。借款发生之后，周世金出具收条收到龚春溢、陈昌勇归还柳定祥借款40000元能印证龚春溢、陈昌勇已归还借款的事实。
柳定祥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从龚春溢、陈昌勇于2011年6月28日出具的借条内容来看，建立借款合同关系的双方是柳定祥与龚春溢、陈昌勇，现柳定祥持有借条原件，故龚春溢、陈昌勇主张与周世金发生的借款关系的说法不能成立。根据合同相对性原则，龚春溢、陈昌勇归还借款的相对方应是柳定祥而非周世金，现龚春溢、陈昌勇举示周世金出具的收条拟印证其已归还借款的事实，因周世金在原审出庭作证否认出具收条的事实，同时，即使周世金收取龚春溢、陈昌勇的40000元，龚春溢、陈昌勇也无任何证据证实周世金收款的行为是受柳定祥委托而为。故龚春溢、陈昌勇应向柳定祥归还借款40000元。至于周世金是否收到龚春溢、陈昌勇的款项40000元，若有异议，可另案起诉。综上，龚春溢、陈昌勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由龚春溢、陈昌勇承担。一审案件受理费承担方式不变。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
代理审判员 陶田源
代理审判员 傅 敏
二〇一三年一月十五日
书 记 员 管茂成
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督59号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：陆建昌，男，1967年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年5月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，陆建昌系无锡市新吴区国际一花园42单元703号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年3月到2015年1月期间的物业管理费共计2100元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人陆建昌给付申请人星河公司物业管理费2100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陆建昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司2100元。
申请费17元，由被申请人陆建昌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 惠 洁
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法畲民初字第19号
原告吴伟生
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告毕于平
委托代理人刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人陈小兰，广东法泰律师事务所法律工作者。
被告广东广工工程机械有限公司
法定代表人毕于龙，该公司总经理。
被告毕于龙
原告吴伟生与被告毕于平、广东广工工程机械有限公司、毕于龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员谢勇华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓东、被告毕于平委托代理人刘中强、被告毕于龙、被告广东广工工程机械有限公司法定代表人毕于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟生诉称，被告毕于平和毕于龙是兄弟关系，二人共同出资成立广东广工工程机械有限公司。因资金周转需要，2011年8月4日，被告毕于平向原告借款人民币40万元，双方约定利息按月利率3分计，按月支付。被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司作为保证人，对被告毕于平的借款提供担保。截至2012年8月4日止，被告毕于平仅支付了六个月的利息，尚欠利息72000元未支付，为此，原告与三被告协商，重新确认借贷关系，一致同意将利息72000元作为本金处理，利息继续按月利率3分计，未约定还款期限。2012年8月4日，被告毕于平出具借条，被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司作为保证人在借条上签字盖章。重新确认借贷关系后，被告毕于平按照本金40万元、以利率3分计算支付了一个半月的利息18000元（截止至2012年9月18日止），以后利息未向原告支付。原告认为，被告毕于平丧失偿还原告借款本息的诚意，为此，起诉请求：1、被告毕于平立即偿还原告借款本金人民币47.2万元，支付从2012年9月19日起至还清借款本金之日止，以人民币40万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司对被告毕于平的上述债务承担连带清偿责任。
对自己主张的事实，原告提供了借条、转账凭条、被告居民身份证和企业机读档案登记资料予以证明。
被告毕于平、毕于龙、广东广工工程机械有限公司口头答辩称，1、原告所提供的借条不真实，因为该款项应为投资款，且金额不是借条所记载的数额；2、本案投资涉及高利贷，以月利率3分计息，违反法律规定；3、按约定，款项应该进广东广工工程机械有限公司的账，但原告没有按约定履行。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月4日，原告通过其在中国建设银行账户转账388000元给被告毕于平，同日，被告毕于平和毕于龙向原告出具居民身份证复印件各一份，居民身份证复印件上分别注明“仅供向吴伟生借款使用”的字样。一年后的2012年8月4日，被告毕于平向原告出具“借条”一份，“借条”载明：“兹向吴伟生借人民币肆拾柒万贰仟元正（￥472000元），月息按月利率3分计算。”在“借条”的担保人栏由被告毕于龙和梅州市广工工程机械有限公司分别签名和盖印，对担保方式和期限当事人均未作约定。
被告毕于平收到原告的转账付款后至2012年8月4日，偿还了原告72000元；2012年8月4日被告向原告出具“借条”后至开庭审理前，被告毕于平偿还了原告18000元，合计共偿还原告90000元。
庭审期间，三被告主张只收到原告资金388000元，而非400000元；原告付给被告毕于平的资金性质并非借款而是原告用于投资广东广工工程机械有限公司的投资款；被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司的担保方式为一般保证而非连带责任保证。对原告支付资金的性质和担保方式的主张，三被告未提供证据加予证明。原告主张付给被告毕于平的资金除转账支付的388000元外，另有12000元是现金支付的。对现金支付的12000元，三被告予以否认，原告亦未提供证据加予证明。
另查明，被告广东广工工程机械有限公司在为被告毕于平提供担保时的企业的名称为“梅州市广工工程机械有限公司”，后更名为广东广工工程机械有限公司，企业的注册号为：44140000010461。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告付给被告毕于平的资金数额是388000元还是400000元；2、原告付给被告毕于平的资金性质是借款还是投资款；3、担保方式是连带责任保证还是一般保证。
1、对原告支付给被告毕于平的资金数额问题。依据原告提供的转账付款凭证，只能证实原告付给被告毕于平的资金数额为388000元，而非400000元；依据原告提供的被告毕于平出具的“借条”，虽然“借条”中载明的借款数额为472000元，但该472000元包含了部分未付利息，借条中未明确借款本金和未付利息的具体数额，因此，原告提供的证据只能证明付给被告毕于平的资金数额为388000元，而非400000元。原告主张另有12000元以现金方式支付给被告毕于平，无依据证实，不予认定。原告要求被告毕于平按借款本金400000元计算利息的请求不予支持，而应按388000元的本金数额计算利息。
2、对原告支付给被告毕于平的388000元属借款还是投资款问题。从被告毕于平、毕于龙提供给原告的居民身份证复印件注明的内容和被告毕于平在2012年8月4日向原告出具的“借条”内容看，被告毕于平向原告借款意思表示明确，因此，原告支付给被告毕于平的388000元资金性质是被告毕于平向原告的借款而非投资资金。三被告主张原告的付款性质为投资资金而非借款，无证据证实，对三被告的主张，不予采纳。
3、对担保方式属连带责任保证还是一般保证问题。被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司只在被告出具给原告的“借条”中担保人栏分别签名和加盖公章，对担保方式并无约定。根据《中华人民共和国担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，被告毕于平尚欠原告的借款本金为388000元，应支付的利息为2011年8月4日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，在抵除已支付的90000元利息后的剩余部分利息。被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司应对被告毕于平偿还原告借款本息承担连带责任，并互负连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毕于平应偿还尚欠原告的借款本金388000元及向原告支付该款从2011年8月4日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，在抵除已支付的90000元利息后的剩余部分利息，限本判决生效后30日内付清给原告。
二、被告毕于龙和广东广工工程机械有限公司对被告毕于平偿还原告借款本息承担连带责任，并互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取4190元，由被告毕于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 谢勇华
二〇一四年六月十四日
书记员 张利利
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告武国云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告武国云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,302.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,302.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初545号
原告：李耀祜，男，1930年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告：康美英，女，1933年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
被告：李祖金，男，1954年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：李祖银，男，1961年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：李祖会，男，1969年1月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告李耀祜、康美英与被告李祖金、李祖银、李祖会赡养费纠纷，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李耀祜、康美英撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二○一八年三月十五日二○一八年三月十五日
书记员 甘平英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初545号原告：李耀祜，男，1930年1月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告：康美英，女，1933年9月7日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，被告：李祖金，男，1954年5月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李祖银，男，1961年9月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李祖会，男，1969年1月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李耀祜、康美英与被告李祖金、李祖银、李祖会赡养费纠纷，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李耀祜、康美英撤回起诉处理。审判员  肖照秀二○一八年三月十五日二○一八年三月十五日书记员  甘平英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2992号
原告：韩娜，居民。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司。
法定代表人：张大为，董事长。
本院在审理原告韩娜与被告华润置地（日照）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩娜于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩娜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩娜负担。
审 判 长 王伟良
审 判 员 李良杰
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路 岩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初442号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人肖明，男，1968年1月16日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，个体经营，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人肖明犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、何文骏出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年9月18日11时许，被告人肖明在福州市晋安区森林公园自由人烧烤吧门口，因债务纠纷问题与被害人陈某发生争执并扭打在一起，期间被告人肖明右手击中被害人陈某脸部，致陈某外伤致一颗门牙缺失，两颗牙齿冠折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。案后，被告人肖明主动到公安机关投案，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人肖明判处九个月以下有期徒刑。
被告人肖明对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日11时许，被告人肖明在福州市晋安区森林公园自由人烧烤吧门口，因债务纠纷问题与被害人陈某发生争执并扭打在一起，期间被告人肖明右手击中被害人陈某脸部，致陈某外伤致一颗门牙缺失，两颗牙齿冠折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。案后，被告人肖明主动到公安机关投案，且已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人肖明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、情况说明、常住人口信息、调解协议书、谅解书、收条、证人李某、吴某1、吴某2的证言、被害人陈某的陈述、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2016]1093号临床法医学检验鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场方位图及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人肖明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且得到被害人的谅解，有悔罪表现，并具备社区矫正条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由福州市鼓楼区司法局依法实行社区矫正。被告人肖明在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 詹汉高
人民陪审员 黄 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪的危险。（四）
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2297号
罪犯吴剑，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，住该盘县柏果镇洒米田村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月2日作出（2012）黔盘刑初字第482号刑事判决，认定被告人吴剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期从2012年2月22日起至2018年2月21日止。于2012年8月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴剑犯故意伤害致人死亡，刑罚执行机关建议对其假释的证据不足，不符合假释相关规定，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十五日
书记员 潘 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4966号
原告：厉芬珍，农民。
委托代理人：江凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：张献宏，居民。
委托代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民东路65号。
代表人：吴建卫，总经理。
委托代理人：曹旭峰，公司员工。
原告厉芬珍与被告张献宏、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。厉芬珍的委托代理人江凯，张献宏的委托代理人方上校、保险公司的委托代理人曹旭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年3月4日6时50分许，张献宏驾驶浙G×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿东阳市横店镇康庄路集团幼儿园门口路段时与同向的厉芬珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、厉芬珍受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张献宏负事故全部责任，厉芬珍不负事故责任。
三、受害人概况：厉芬珍，女，1967年4月16日出生，汉族，农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张献宏对肇事车辆向保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年2月18日作出的鉴定意见确认：厉芬珍因交通事故致左锁骨骨折经手术治疗后遗留有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残；厉芬珍的误工期为16个月、营养期为90日、护理期为60日。
六、厉芬珍各项损失：医疗费20747.32元（包括张献宏垫付的12976.42元）、营养费5400元、住院伙食补助费660元、护理费8316元、交通费600元、误工费38851.2元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：122864.52元。
七、被告已垫付费用：张献宏已支付厉芬珍12976.42元。
八、厉芬珍的诉请：1、判令张献宏赔偿损失178468.9元；2、判令保险公司在保险范围内将赔款直接支付给厉芬珍。张献宏辩称：厉芬珍的损失应按农民标准计算，并应由保险公司承担赔偿责任。保险公司辩称：厉芬珍的损失应按农民标准计算，医疗费应扣除非医保费用，误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。厉芬珍的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担104017.2元（包括精神损害抚慰金4000元）及在第三者责任险范围内承担16807.32元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由张献宏赔偿计2040元，与其已支付的12976.42元相抵后，厉芬珍应返还张献宏10936.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉芬珍浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款104017.2元和第三者责任险赔款16807.32元，合计120824.52元。（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告张献宏应赔偿原告厉芬珍损失2040元，与其已支付的12976.42元相抵后，原告厉芬珍应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告张献宏10936.42元。
三、驳回原告厉芬珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告厉芬珍负担267元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担363元，由被告张献宏负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年五月十九日
书记员 周小红
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01351号
原告：童道银，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：武道菊，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告童道银与被告武道菊民间借贷纠纷一案中，原告童道银于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武道菊所有的位于肥东县店埠镇包公学府小区13栋404室房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告童道银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告武道菊所有的位于肥东县店埠镇包公学府小区13栋404室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一四年四月二十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八：条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8151号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人陈许英。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告彭智远，男，汉族。
被告彭智潺，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告彭智远、彭智潺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力，被告彭智远、彭智潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年12月18日签订了《中信银行个人借款合同》，合同约定原告向被告彭智远提供贷款300万元用于装修，贷款期限为120个月，贷款利率在基准利率水平上浮35%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。为担保债务履行，被告彭智潺以其名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路北侧星河丹堤花园e区2栋2单元2201号抵押给原告，并已办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年2月7日发放了贷款，被告彭智远已五期未按时还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与两被告间签订的《中信银行个人借款合同》；2、被告彭智远立即偿还原告贷款本金2952830.02元、利息86321.29元，罚息3564.2元，合计3042715.51元（利息、罚息暂计至2014年9月20日，此后利息、罚息按合同约定计至贷款本息还清之日止）；未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、确认原告对被告彭智潺名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路北侧星河丹堤花园e区2栋2单元2201号依法享有抵押权，并有权就依法处置该房产所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告彭智远继续清偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭智远答辩称，对起诉状内容无异议。
被告彭智潺答辩称，确认合同上抵押人的签字为我方所签。
经审理查明，2013年12月18日，原告（借款人、乙方）与被告彭智远（贷款人、甲方）、彭智潺（抵押人）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方发放300万元贷款用于装修，贷款利率为同期银行贷款利率上浮35%，贷款期限为120个月，还款日为每月20日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，合同贷款担保方式为抵押。甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款、宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息、依法处分合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用、要求保证人履行保证责任；合同附件一抵押物清单中注明抵押人为被告彭智潺、抵押物为位于宝安区龙华街道梅观高速东北侧星河丹堤2栋2单元2201号房产。同日，被告彭智远向原告出具《支付委托书》，委托原告根据上述合同向案外人张毅宏支付300万元用于装修。2014年2月7日，被告彭智远出具《个人借款凭证（借据）》，确认收到上述款项。
据原告提供的房地产证显示，涉案房产于2014年1月15日抵押给原告，并办理了抵押权登记。
原告在庭审中称至起诉时，被告已拖欠五期欠款，按照合同约定，只要被告出现逾期，原告即有权解除合同；起诉后，被告彭智远于2014年12月20日进行了还款，目前尚欠本金2838297.85元，利息、罚息已清偿完毕；合同约定的利率为同期同档基准利率上浮35%，罚息的标准即按照合同约定的利率水平上浮50%。
此外，本案起诉状于2014年12月5日送达两被告。
以上事实有《个人借款合同》、《房地产证》、《个人借款凭证（借据）》及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约放款，被告彭智远未按约定归还借款本息，构成违约，原告有权解除合同，民事起诉状兼具解除合同通知书的性质，该起诉状于2014年12月5日送达两被告，双方的借款合同自该日解除。原告在庭审中确认被告在2014年12月20日偿还了部分金额，剩余本金为2838297.85元，本院予以照准。原告称被告已清偿2014年12月20日前的利息、罚息，本院予以确认，此后利息及罚息按照合同及中国人民银行的有关规定计至被告偿清前述借款之日止。
此外，合同约定被告彭智潺以其名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速东北侧星河丹堤2栋2单元2201号房产为涉案贷款进行抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告据此取得抵押权，有权依法处分抵押物，并就处分所得优先受偿，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告彭智远、彭智潺签订的《个人借款合同》于2014年12月5日解除；
二、被告彭智远于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行剩余贷款本金2838297.85元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行的有关规定自2014年12月21日计算至被告偿清前述借款之日止）；
三、原告中信银行股份有限公司深圳分行对被告彭智潺名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速东北侧星河丹堤2栋2单元2201号房产享有抵押权，有权依法处分抵押房产，并对处分所得优先受偿，不足清偿部分由被告彭智远继续清偿。
两被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费31140元，保全费5000元（均已由原告预交），本院按规定收取案件受理费15570元、保全费5000元，由两被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 震
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曾鸣（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4798号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人杨立东，系该公司总经理。
委托代理人陈桂范，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告张锐，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司诉被告张锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十二月七日
书记员 路 璐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝五中法行终字第00172号
上诉人（一审原告）重庆晨旭建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附3-19-6号。
委托代理人袁昌发。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区西郊三村*号*栋。
法定代表人邱晓东，职务局长。
委托代理人蔡艺。
被上诉人（一审第三人）唐业友。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人唐督（系唐业友之子）。
上诉人重庆晨旭建筑劳务有限公司（以下简称晨旭公司）因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年12月26日，九龙坡人社局受理唐业友的工伤认定申请后，向晨旭公司工商登记住所地邮寄送达《工伤认定举证通知书》，邮件被邮局以原写地址不详、电话有误退回被告处。九龙坡人社局在2013年2月1日的《重庆日报》上向晨旭公司公告送达了举证通知，并于2013年4月16日作出九人社伤险认决字［2010］192号《认定工伤决定书》。九龙坡人社局在2013年5月15日的《重庆日报》上对晨旭公司公告送达了该工伤认定决定，公告载明：自本公告发出之日起经过60日视为送达，公告期满后的60日内可向九龙坡区人民政府或重庆市人力资源和社会保障局申请行政复议或3个月内本区人民法院提起行政诉讼。晨旭公司曾于2013年8月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销九人社伤险认决字［2010］192号《认定工伤决定书》，并于2013年12月16日向本院申请撤诉，本院于2013年12月19日作出（2013）九法行初字第00188号《行政裁定书》，准予晨旭公司撤回起诉。晨旭公司以才找到证人为由，于2014年1月10日再次向本院提起行政诉讼。
一审法院认为，晨旭公司曾于2013年8月8日向本院起诉要求撤销九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字［2010］192号《认定工伤决定书》，后又撤回起诉，如晨旭公司前次行政诉讼未联系上证人可以向法院申请延期举证，晨旭公司以此为由再行起诉，其理由不正当。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（九）项的规定，裁定如下：驳回晨旭公司的起诉。
本院认为，上诉人晨旭公司曾于2013年8月8日向一审法院起诉要求撤销九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字［2010］192号《认定工伤决定书》，后又撤回起诉，一审法院为此作出了准予撤诉的裁定。此次上诉人晨旭公司又提起诉讼，请求撤销上述工伤认定决定，并未提出新的事实和依据，属于无正当理由。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第四十四条第一款第（九）项之规定，裁定驳回上诉人晨旭公司起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 应 禧
代理审判员 何小莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 曾 辉
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂谷城刑初字第000030号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
辩护人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年10月11日11时许，被告人李某的妻子席某到其相邻摊位赵某处索要购鸡款，二人为此而发生争吵。下午1时许，被告人李某对席某说：“不给钱就逮鸡子”。席便到赵某处鸡笼处逮鸡子，被赵某的妻子谭某阻拦，赵某感到气愤，撵上被告人李某打李两拳，被告人李某即用手中的铁夹子往赵某头部猛打一下，赵某被打倒在地。经法医鉴定，赵某损伤属重伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人的亲属已积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。2、被告人当庭自愿认罪。3，此案因民间纠纷引发，在处罚上与其它故意伤害应加以区别。
经审理查明，2013年10月11日11时许，被告人李某的妻子席某到石花镇菜市场与其相邻摊位的石花镇居民赵某处索要卖鸡子欠款，赵某称钱已经支付，二人为付与未付而发生争吵。当日下午1时许，被告人李某用夹狗子的铁夹子挑着鸡子给客户送货，途经赵某的摊位处，见其妻子席某还在找赵索要欠款，即对席某说：“不给钱就逮鸡子抵帐”。席某听后便到赵某的鸡笼处逮鸡子，被赵某的妻子谭某阻拦，赵某感到气愤，撵上被告人李某打李两拳。被告人李某即用手中的铁夹子打赵某头部一下，将赵某打倒在地。赵当即被送往谷城县人民医院救治。赵某在谷城县人民医院住院治疗68天，花医疗费47311.50元。经法医鉴定，赵某右颞顶硬膜外血肿，损伤属重伤。
另查明，本院在审理过程中，被告人的亲属与被害人就民事赔偿达成协定：李某一次性赔偿给赵某各项经济损失人民币20万元。赵某以双方已达成赔偿协议并得到赔偿为由，请求人民法院对被告人李某从轻处罚。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人赵某证实，我和李某家都在石花菜市场卖鸡子，期间因我摊位的鸡子不够用，曾在李某、席某夫妇的摊位上借过二、三次鸡子，事发前，席找我讨要借鸡子的钱，我对席某说钱已经给了，席一口咬定钱没有付，并为此找到我要钱。2013年10月11日中午，席某又向我讨要借鸡子的钱，当时席坐在我摊位门前，李某站在菜市场中间，我去上厕所，后来的事我就不知道了。
2、证人谭某证实，前一段时间我们摊位上的鸡子不够用，我丈夫赵某到李某的摊位上称了几只鸡子，后来，赵把称鸡子的钱付了。李的妻子席某没把帐划掉，硬说我们没给。2013年10月11日11点多钟，席某到我们摊位上要钱，赵某说钱给了，席说没给，在我们摊位前吵了一个多小时。席要赵某下跪赌咒，赵某说我不跟你赌咒，要赌咒和李某二人赌咒。后席要逮我们鸡子，我上去拦，席撕扯我，我也撕扯她，这时，李某给客人送鸡子从方某的摊子前过，赵某去就找李某，我和席继续在吵，过了有三分钟，我见赵某倒在方某的菜摊背后的水泥地上不能动弹，口吐白沫，李某站在旁边。我就打了120急救电话并报警。
3、证人方某证实，2013年10月11日12时许，我看到李某的妻子席某正在跟赵某的妻子争吵，赵某的妻子说钱给了，席某说钱没给，吵了一会，李某挑鸡子路过，赵某去上厕所，二人又为鸡子的事发生了争吵，李某和赵某都跪在地上赌咒。席某就去逮赵某的鸡子，赵某的妻子去拦席某不让逮。赵某对其妻子说，你别拦她，她逮老子的鸡子，老子逮她的人。当时李某在我摊位后面，赵某大步走过来，我就听身后扑的一声，赵某往李某的身上打了一拳，接着就听到扑通很响的一声。我转过脸看到赵某已经倒在地上不动弹了，赵某的妻子马上打了120并报警。就把赵某送到了医院。
4、证人席某证实，我家和赵某家都在石花镇菜市场卖鸡子。2013年9月22日，赵某摊位鸡子不够用，在我家前后一共逮鸡子是20.2斤，2013年10月11日中午，我对赵某说你说你给我结了帐，我们赌咒。赵某说：我不跟你赌咒，要赌咒我跟李某赌咒，这时李某送鸡子从附近路过，赵某和李某就跪在地上赌咒。我又说：你要不给我钱，我就逮你的鸡子。说后我就去逮赵某的鸡子。赵某说，你逮老子的鸡子，老子搞你的人。说后，赵某就找李某，当时李某站在菜市场方某菜摊处，赵某过去和李某打起来，没打两伙子，赵某就倒在地上，随后赵某的妻子谭某发现赵某倒在地上，就报警并打了120电话。
5、谷城县公安局刑事科学技术室（谷）公（刑）鉴（法）字（2013）342号法医学活体检验鉴定书、伤情照片，证实赵某右颞顶硬膜外血肿损伤属重伤。
6、报警记录、查获经过、物证铁夹子、户籍证明等，均证实案件相关情况。
7、赔偿协议、谅解书，证实民事赔偿、谅解情况。
8谷城县社矫办意见书，证实被告人李某案发前社会表现及建议对其适用非监禁刑等情况。
9、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人李某及其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人李某能认罪悔罪，其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经考察，被告人所在社区愿意接收予以矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨汉东
审 判 员 李 斌
人民陪审员 周玉启
二〇一四年四月十九日
书 记 员 孙合琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02282号
原告：安徽清徽机电设备有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：孙守权，该公司执行董事。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。
被告：阜阳华联集团股份有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：夏云龙，公司董事长。
原告安徽清徽机电设备有限公司与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽清徽机电设备有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽清徽机电设备有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽清徽机电设备有限公司撤回对被告阜阳华联集团股份有限公司的起诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告安徽清徽机电设备有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十二月十六日
书记员 李玉利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08229号
原告李朝勇，男，汉族，1960年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师
委托代理人宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆众诚物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号，组织机构代码62197860—X。
法定代表人向勇，总经理。
委托代理人孙国进，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人张璐璐，女，汉族，1984年3月16日出生，住武汉市，系公司员工。
本院在审理原告李朝勇与被告重庆众诚物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朝勇于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝勇撤回起诉。
案件受理费3351元，由原告李朝勇负担（已缴纳）。
审 判 长 马 静
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑华静