wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1125民初468号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨利军，系该公司农商行合规风险部总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周文锋，系该公司农商行营业部主任。特别授权代理。
被告：江永县水流界水果专业合作社，组织机构代码：07716954-1，住所地江永县黄甲岭乡水流界开发场
法定代表人：唐印全，理事长
被告：唐印全，男，1969年10月9日出生，瑶族。
被告：孟华美（系唐印全的妻子），女，1978年5月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐印全，男，1969年10月9日出生，瑶族。特别授权代理。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司（以下简称江永农商行）与被告江永县水流界水果专业合作社（江永水流界合作社）、唐印全、孟华美民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告江永农商行的委托诉讼代理人杨利军、周文锋到庭参加诉讼，被告江永县水流界水果专业合作社，唐印全及其作为被告孟华美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永农商行的诉讼请求为判令：1、被告江永水流界合作社归还原告借款10万元及利息（自2015年12月21日起按利率9.3‰计算至款清之日止）；2、被告唐印全、孟华美对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江永水流界合作社因水果生产需资金周转于2015年12月21日向原告借款10万元，借款利率为9.3‰，到期日为2018年12月20日，借款后，被告支付利息至2016年5月26日，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据1：借款借据、最高额借款合同复印件各1份，拟证明被告唐印全于2015年12月21日向原告借款10万元，约定：借款利率9.3‰，借款到期日为2018年12月20日，若被告方未按约定期限支付利息，原告有权解除合同，提前收回尚未到期的借款款本息；证据2：最高额保证合同1份、承诺书1份，拟证明被告唐印全、孟华美为江永县水流界水果专业合作社在农商行借款10万元提供保证担保，承担连带清偿责任。
对原告提供的上述证据，被告江永水流界合作社、唐印全、孟华美无异议。
被告江永水流界合作社、唐印全、孟华美辩称。借款未到期，所欠利息应当偿还，本金到期后才还。
被告江永水流界合作社、唐印全、孟华美未向本院提供证据
经审查，本院确认原告提供的证据的证明力。
本院经审理，认定事实如下：
被告江永水流界合作社因水果生产需资金周转于2015年12月21日向原告借款10万元，借款利率为9.3‰，到期日为2018年12月20日，并由被告唐印全、孟华美对上述借款承担连带保证责任，担保期限为自借款之日起至款清之日止，担保范围包括本金、借款利息、罚息、为实现债权的相关费用等。借款后，被告江永水流界合作社支付利息至2016年5月26日，原告多次催讨利息未果，故诉至法院。
本院认为：原告与被告江永水流界合作社的借贷行为及原告与被告唐印全、孟华美签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告江永水流界合作社未及时归还利息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告江永水流界合作社归还原告借款本金10万元及按合同约定的利率9.3‰计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐印全、孟华美为该笔借款提供保证责任，未履行保证义务，其行为亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告江永县水流界水果专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南江永农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及支付利息（自2016年5月27日起以借款本金为基数按合同约定的利率计算至判决确定履行期限之日止）；
二、被告唐印全、孟华美对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半），由被告江永县水流界水果专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年六月八日
书记员 蒋 园
附相关法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1132号
申请执行人王焱婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
被执行人山西尚德文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路77号8幢6层。
法定代表人褚晓军，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十一日
书记员 焦胤钦
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第8号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人谢某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人王某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人谢某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行谢某某、王某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人谢某某、王某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第13号决定书认定被申请执行人谢某某、王某某于2012年9月15日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对谢某某、王某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人谢某某、王某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第13号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员谢某某、王某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第248号
原告洪海燕，女，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈水湖、陈绿祥，福建信海律师事务所律师。
被告漳州市创基房地产开发有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区凯第公寓2幢417室，组织机构代码56929162-3。
法定代表人曾梅香。
被告漳州市郎耀设备制造有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园，组织机构代码69664027-5。
法定代表人李意智。
本院在受理原告洪海燕与被告漳州市创基房地产开发有限公司、漳州市郎耀设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪海燕于2013年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告漳州市创基房地产开发有限公司、漳州市郎耀设备制造有限公司价值人民币（币种，下同）500万元的财产进行保全。为此，担保人厦门陆威实业有限公司提供位于厦门市同安区月龙路380号（厂房3#）房产为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告洪海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人厦门陆威实业有限公司名下位于厦门市同安区月龙路380号（厂房3#）房产，价值以500万元为限；
二、查封、扣押或冻结被告漳州市创基房地产开发有限公司、漳州市郎耀设备制造有限公司的财产，价值以500万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1623号
罪犯侯锐，男，1976年11月26日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年7月17日作出（2001）通终刑初字第58号刑事判决，认定侯锐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。吉林省高级人民法院于2003年9月将侯锐的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2010年8月、2012年12月将侯锐的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯锐能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯锐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯锐减去有期徒刑1年10个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）霍民一初字第916号
原告王善成，男，57岁，汉族，住霍邱县。
被告余传根，男，成人，汉族，农民，住霍邱县。
被告赵富连，女，成人，汉族，农民，住址同上。系余传根之妻。
本院在审理原告王善成与被告余传根、赵富连借贷纠纷一案中，原告王善成于2008年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的借贷纠纷已经他人调和，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善成撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 张 兵
二〇〇八年二月二十五日
书记员 赵爱华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1192号
原告：陈竹莲。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告陈竹莲与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈竹莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈竹莲负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第781号
申请执行人赵某某，女，1960年9月14日生，汉族，住山西省和顺县。
被执行人山西省晋中开发区远东房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
本院在执行赵某某与山西省晋中开发区远东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于2015年11月26日向本院书面表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆商民四初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯吉昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏启章
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初388号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵慧，系该支行员工，特别授权代理。
被告：张长岭，男，1974年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告张长岭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张长岭经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还目前信用卡透支本金5899.05元，利息1311.92元、逾期还款违约金531.74元（此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月31日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金按照“最低还款额未偿还部分的5%计算”），此后利息、逾期还款违约金顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月9日向原告申请开立金穗赣通联名贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××04，账单日为每月7日，每月1日前后还款。被告于2014年4月23日形成第一笔消费。2016年3月8日该卡进入透支逾期阶段。截止至2017年12月31日，被告尚欠透支本金5899.05元，利息1311.92元、逾期还款违约金531.74元。
被告张长岭未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2014年4月9日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，账单日为每月7日，每月1日前后还款。2016年3月8日进入透支逾期阶段。截止至2018年2月12日，被告尚欠透支本金5899.05元，利息1311.92元、逾期还款违约金531.74元。另查明，原告自2017年12月31日后，不再计收被告的利息、逾期还款违约金。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张长岭于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款5899.05元；
二、由被告张长岭于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、违约金合计1843.66元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张长岭负担。因此款原告已全额预交，限被告张长岭于本判决生效之日起七日内向原告支付50元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一八年二月十三日
书记员 彭楚君
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00163号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告刘俊。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告刘俊劳动争议纠纷一案及原告刘俊与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、刘俊不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告刘俊与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00181号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告刘俊劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00163号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告刘俊及其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸供电公司及被告暨原告刘俊以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告刘俊自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告刘俊撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3号
原告杜XX，女，汉族，无职业。
委托代理人尹XX，黑龙江三江律师事务所律师。
被告刘XX，女，汉族，。
委托代理人吕XX，黑龙江远东律师事务所律师。
原告杜XX与被告刘XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月18日、5月18日两次公司开开庭进行了审理。原告杜XX及其委托代理人尹XX、被告刘XX的委托代理人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称：2012年10月起，原告在被告经营的五谷香粥店从事面案工作，月工资2750元。2014年4月1日，原告在工作中左手被压面机碾伤。经佳木斯大学第五临床医院诊断为左手开放性外伤，伴肌腱血管神经损伤。佳木斯市中心医院司法鉴定认为，原告为十级伤残、医疗终结4个月、住院期间不少于一人护理、营养6周。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令被告赔偿原告误工费49320元、护理费2466元、营养费7560元、住院伙食补助费3240元、康复费2000元、鉴定费2000元、二次手术费15000元、伤残赔偿金39194元，上述赔偿合计120780元；案件受理费由被告承担。
被告刘XX辩称：原告在受被告雇佣期间，从事工作过程中受伤的事实属实。原告伤后，被告全额垫付了医药费1.6万元，并且在排人护理原告的同时还支付原告四个月工资10000元。现原告主张赔偿中，部分项目计算标准过高，合理部分，愿依法承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、康复治疗票据12张。欲证明原告伤后因功能恢复支出治疗费2036元。
证据二、佳木斯大学第五临床医院00013326号病历一份。欲证明原告因左手绞压伤在该处住院治疗18天。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为：上述证据形式合法，与认定本案相关事实存在关联，故对上述证据一、二均予以确认。
证据三、佳木斯中心医院司法鉴定所出具的2014法鉴字第170号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。欲证明原告伤残十级，医疗终结时间为伤后4个月，护理期限为住院期间、不少于1人，营养期限6周。为此，原告支出鉴定费2000元。
经庭审质证，被告认为鉴定前未通知被告，属程序不合法，故对此提出异议。
本院经审查认为：因原告鉴定时未通知被告到场，致被告没有得到陈述和申辩，其鉴定程序不合法，故对此证据仅供参考，另对原告支出鉴定费2000元的事实，予以确认。
被告为支持其答辩理由，提供证据如下：
证据一、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具2015法鉴字第36号鉴定意见书及鉴定费票据各一份。欲证明原告左手开发性损伤伴血管、神经、肌腱损伤，现左手实中环、掌指关节屈伸功能受限（挛缩瘢痕所致），构不成伤残；医疗终结时间为伤后5个月；住院期间可设1人护理；营养期限6周；择期行左手掌指关节处瘢痕松解术。
经庭审质证，原告认为该证据与其提供的鉴定结论不一致，故有异议。
本院经审查认为：该鉴定系被告申请，本院委托有质资的鉴定机构所作出的鉴定结论，其程序合法，与认定原告伤情存有关联，故予以确认。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月1日原告受被告雇佣期间，在工作中左手被机器压伤。原告伤后在佳木斯大学第五临床医院住院治疗18天（期间医药费均由被告支付），诊断为左手开发性损伤伴血管、神经、肌腱损伤。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所鉴定后认为，原告左手伤情不构伤残；医疗终结时间为伤后5个月；住院期间可设1人护理；营养期限6周；择期行左手掌指关节处瘢痕松解术。另查明，1、原告住院期间被告排一人护理原告；2、伤后被告依2500元/月支付原告四个月生活费合计10000元；3、原告无固定收入；4、原告出院后支出康复费2000元。
本院认为：原告在从事雇佣活动中受到损害，被告作为雇主，在未提供证据证明原告存有过错的前提下，应对原告损伤承担赔偿责任。原告因伤误工，其误工合理期间五个月，参照本省上年度月平均工资3669.67元计，误工费为18348.35元；原告住院18天、依100元/天计，住院伙食补助费为1800元；鉴定体现营养期为六周、依50元/天计，营养费为2100元；原告伤后因功能恢复支出医疗费2000元，属合理，应予支持；另鉴定费2000元，亦属求偿之合理支出，应予支持；关于原告主张的护理费，参照鉴定结论，原告住院期间设一人护理为必要合理，现原告住院期间被告已排专人护理原告，为此，原告另行重复主张护理费，于法无据，不予支持；因鉴定原告无伤残，故对原告主张的伤残赔偿金的诉讼请求，不予支持；另原告主张的瘢痕松解手术费，原告可待手术发生后，另行主张。综上，原告诉求之合理部分为26248.35元，扣除原告已付的10000元，余款16248.35元由被告承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜XX医疗费等合计16248.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1439元，由原告承担1038元、被告承担356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭玺良
审 判 员 隋德鸣
人民陪审员 张迎新
二〇一五年七月十一日
书 记 员 丛欣欣
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督254号
申请人：黄云梅，女，1968年9月27日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄云梅于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人黄云梅称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄云梅工资共计5967元。申请人黄云梅要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资5967元。
本院经审查认为，申请人黄云梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄云梅工资共计5967元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初384号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜某玲,女,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人姜某玲犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人姜某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份至9月份，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场有多组人员，通过一组人员合伙，在各自固定地点，固定时间摆放赌桌、提供赌具牌九、骰子等工具，采取推“流水庄”，设定仅有该赌桌的合伙人才能坐庄并进钱、赔钱，其他参赌人员只能作为闲家或者押方人员参赌的方式，吸引多人参赌。
为牟取暴利，被告人姜某玲与陈某拉（已判决）、梅某玲、杨某发、外号“乱雀里”的人（三人另案处理）等人合伙，根据出资额多少及参与合伙的时间长短分取赢利。从2014年6月份至9月份，通过上述方式在固定地点，固定时间聚集多人赌博，赌博下注时庄家出资千元至万元不等，闲家或者押方人员出资百元至数千元不等。
被告人姜某玲等人开设赌场，在邓埠菜场形成百人参赌的恶劣局面，对社会秩序造成极坏影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、陈某红、陈某平、万某秀、陈某拉等人的证言，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某玲为获取暴利，伙同他人在固定时间、固定地点开设赌场，提供赌具，吸引多人参赌，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人姜某玲如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 黄风梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市海政路88号。
负责人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告董文旭。
被告于红。
被告董志水。
被告徐淑玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告董文旭、于红、董志水、徐淑玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董文旭的确切送达地址，也未申请撤回对被告董文旭的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行对董文旭、于红、董志水、徐淑玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十月二十六日
书记员 纪程文
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第475号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人涂某，出生地四川省阆中市，住阆中市。因本案于2014年8月14日被羁押并于次日被拘留，同年9月20日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人涂某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月起，被告人涂某在本市白云区景泰街广园中路283号湛隆汽配城B101、B102档口及白云大道南1088号A4-2003-A4-2005仓库内，存储、销售假冒“HYUNDAI”、“KIA”等注册商标的汽车配件。同年8月14日，涂某在广园中路283号湛某配城B101、B102档口内被民警抓获，并在上述二址缴获价值1323288元的假冒“HYUNDAI”、“KIA”等注册商标的汽车配件一批。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人涂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月起，被告人涂某在本市白云区景泰街广园中路283号湛隆汽配城B101、B102档口及白云大道南1088号A4-2003-A4-2005仓库内，存储、销售假冒“HYUNDAI”、“KIA”等注册商标的汽车配件。同年8月14日，涂某在广园中路283号湛某配城B101、B102档口内被民警抓获，并在上述二址缴获价值1323288元的假冒“HYUNDAI”、“KIA”等注册商标的汽车配件一批。案发后，被告人涂某已经对被害单位进行了经济赔偿，并得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、陈某、郑某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案的赃物照片，搜查笔录，扣押物品清单及涉案财物移交清单，被告人提供的营业执照，房屋租赁合同，现代汽车商标注册证、委托书、报案材料，起亚汽车商标注册证、委托书、报案材料，被告人的到案经过，北京新诤信知识产权服务有限公司出具的涉案物价格证明，北京新诤信知识产权服务有限公司出具的谅解书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）1308号价格鉴定结论书及明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人涂某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人涂某犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人涂某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人涂某已经得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的假冒“HYUNDAI”、“KIA”等注册商标的汽车配件一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第128号
原告：泰安利民建设置业有限公司。住所地，泰安�宁阳县磁窑镇府前街。
法定代表人：周光民，董事长。
委托代理人：杜万军，男，1983年10月21日生，汉族。
被告：淄博舒曼电气有限公司（原淄博莱曼贸易有限公司）。住所地，淄博高新区民营园民福路**号。
法定代表人：谭野，总经理。
委托代理人：张南南，男，1969年3月17日生，汉族。
原告泰安利民建设置业有限公司诉被告淄博舒曼电气有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人杜万军，被告委托代理人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安利民建设置业有限公司诉称，2010年11月4日，原、被告签订燃气壁挂炉购销协议，合同约定由原告购买被告的燃气壁挂炉。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付了113250元的预付货款，但被告没有按照合同约定向原�交货。经原告多次与被告协商，被告拒不返还预付款。故原告诉至法院，请求判令被告返还购买燃气壁挂炉的预付货款113250元，支付违约金22650元（根据合同约定，从2010.11.29日起至起诉之日止，按日千分之一计算，计算基数为113250元），本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博舒曼电气有限公司辩称，2010年11月4日，原、被告签订了关于壁挂炉买卖合同一份，合同约定原告应于3日内向被告交付30%的预付款，但原告直至今日也未将预付款交给被告，原告也一直未找被告说要支付货款，因此，壁挂炉购销合同只是双方的一个意向，并未实际履行，根据相关法律规定，协议应该认定为无效，应依法驳回原告的诉求。
经审理本院认定，2010年11月4日，原告与淄博莱曼贸易有限公司（现更名为淄博舒曼电气有限公司）签订《舒曼燃气壁挂炉购销合同》1份，约定原告为购买方（甲�），被告为供货方（乙方），由乙方销售给甲方舒曼燃气壁挂炉150台，合同总价款377500元，交货周期为25天。合同还约定，合同自签定之日起三日内甲方需向乙方支付合同总价款的30%壹拾壹万叁仟贰佰伍拾元整作为预付款，货到当地甲方指定地点经甲方验收甲方需向乙方支付合同总价款的70%即贰拾陆万肆仟贰佰伍拾元整。如甲乙双方均未按照合同要求时间付款付货，双方均视为违约。合同还约定，如因乙方原因逾期不能按时交货，从逾期七天次日起，每天向甲方支付合同额千分之一的违约金，以此类推，如超过十五日仍未按合同执行付货，甲方有权取消合同，其所有违约损失由乙方承担。被告在该《舒曼燃气壁挂炉购销合同》上加盖公司合同专用章及法定代表人章，并由委托代理人于洪梅签名。被告对该合同的真实性没有异议，但认为合同只是双方的意向，并未实际履行，应视为无效合同。庭审中，原告还提交中国农业银行转账记录1份、证明1份，证明原告于2010年11月14日通过原告方会计李焕焕的账户汇入被告方委托代理人于洪梅的账户113250元。经质证，被告对中国农业银行转账记录的真实性有异议，认为加盖的公章不清楚，对公章的真实性也有异议，认为该证据不能证明原告的主张。对证明亦有异议，认为该证据不能证明李焕焕系原告公司会计。庭审中，被告认可于洪梅系其公司业务员，合同由于洪梅签订，但否认收到原告预付款113250元。
上述事实，有原告提交的《舒曼燃气壁挂炉购销合同》、中国农业银行转账记录、证明，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，2010年11月4日原、被告签订的《舒曼燃气壁挂炉购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同自觉履行。原告提交的中国农�银行转账记录充分证明原告于2010年11月14日通过原告方会计李焕焕的银行账户汇入被告方于洪梅的银行账户113250元。因于洪梅系被告方业务员，且合同由于洪梅代表被告方签订。因此，该113250元应为原告按合同约定向被告支付的预付款。原告预付货款后，被告未按合同约定向原告交付货物，构成违约。因此，原告要求被告返还预付款113250元，并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告对违约金的计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及有关法律的规定，判决如下：
被告淄博舒曼电气有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰安利民建设置业有限公司预付货款113250元。
被告淄博舒曼电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安利民建设置业有限公司违约金12740元（自2010年12月17日起至起诉之日2014年1月16日止，按日千分之一计算，计算基数为113250元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 田学锋
人民陪审员 杨俭修
二〇一四年六月二十日
书 记 员 从 宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第497号
原告姚炳成。
被告来云灿。
被告戚春良。
本院于2014年4月18日立案受理原告姚炳成与被告来云灿、戚春良民间借贷纠纷一案后，于2014年7月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告姚炳成到庭参加诉讼，被告来云灿、戚春良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚炳成诉称：来云灿于2012年1月向其出具借条一份，约定借款人民币100000元，借期半年，从2012年1月起至2012年6月30日止，利息为人民币6000元。到2012年6月30日一次性归还本金及利息，共计人民币106000元。之后来云灿逾期未归还，要求继续借用，并承诺利息人民币6000元半月后支付，后就本金人民币100000元另立借条，再次约定借期一年从2012年7月1日至2013年6月30日，利息为人民币12000元，到期一次性归还本金及利息，共计人民币112000元。到期后多次催讨无果，现姚炳成起诉来院要求判令：1、两被告立即归还借款人民币100000元和借条上约定的借款利息人民币18000元，以及逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。为此，姚炳成提供借条2份，证明上述诉称事实。
被告来云灿、戚春良未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：被告来云灿、戚春良未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年1月22日，来云灿向姚炳成借款人民币100000元，并出具借条一份，载明今向姚炳成借款人民币100000元，借期6个月，从2012年1月1日到2012年6月30日，利息6000元。2012年7月1日，来云灿向姚炳成出具借条一份，对上述借款进行确认，载明今向姚炳成借款人民币100000元，借期1年，从2012年7月1日到2013年6月30日，利息12000元，戚春良在该借条担保人处签名纳印。
另姚炳成为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，来云灿未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。姚炳成要求其归还借款100，000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院予以保护。对逾期后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。有关保证责任，借条未注明保证期限，应理解为6个月。姚炳成未向法院提供其在保证期限内向戚春良主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，故对姚炳成要求戚春良承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来云灿于本判决生效之日起五日内支付给原告姚炳成借款本金100000元，并支付利息18000元及逾期还款利息损失（从逾期之日起计算至本判决确定之日，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告来云灿于本判决生效之日起五日内支付原告姚炳成公告费650元。
三、驳回原告姚炳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，减半收取人民币1130元，由被告来云灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 石 慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第363号
原告：杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人：程光跃。
委托代理人：张友夫。
被告：吴敏。
被告：张妹琴。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司与被告吴敏、张妹琴追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员李云兰独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州成钢和康机械设备有限公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告吴敏、张妹琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司诉称，2014年4月14日，出租人XX建机融资租赁有限公司与承租人吴敏、张妹琴、承租人连带保证人即原告签订《融资租赁合同》，合同约定被告吴敏、张妹琴从出租人XX建机融资租赁有限公司处租赁神钢牌SK75-8型挖掘机新机一台，租赁期限自2014年5月至2017年4月共计36个月，租金除2015年至2017年每年4月20日前支付94228.95元，其余每月支付6000元，原告作为连带责任保证人在履行保证责任后享有追偿权，若被告未按月支付租金，则承担租金总额减去已付租金作为违约金。被告未按约履行合同付款义务，2015年6月29日原告为被告垫付了第12期租金及罚息共计95615.29元。故原告诉请本院判令两被告支付代偿款95615.29元及违约金10000元，并由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请中的违约金为2000元。
被告吴敏、张妹琴未作答辩。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.融资租赁合同，以证明出租人XX建机融资租赁有限公司与承租人吴敏、张妹琴签订《融资租赁合同》，约定了租期、租金支付方式及违约金，原告为两被告提供连带责任保证的事实；
2.结婚证，以证明两被告系夫妻关系的事实；
3.XX建机融资租赁有限公司收款明细表，以证明原告为被告垫付第12期租金及罚息共计95615.29元的事实。
被告吴敏、张妹琴未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月30日，出租人XX建机融资租赁有限公司与承租人吴敏、张妹琴、承租人的连带保证人杭州成钢和康机械设备有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告吴敏、张妹琴从出租人处租赁神钢牌SK75-8型挖掘机新机一台，租赁期限自2014年5月至2017年4月共计36个月，租金除2015年至2017年每年4月20日前支付94228.95元，其余每月支付6000元。协议书中约定，若被告吴敏、张妹琴未按期足额支付，则按中国人民银行公布的支付期限最后一日贷款基准利率的1.5倍计算违约金，原告为两被告的付款义务承担连带责任，在承担保证责任后有权向两被告追偿。被告未按约履行合同第12项付款义务，2015年6月29日原告为被告垫付该期租金94228.95元及罚息1386.34元，共计95615.29元。
本院认为，公民之间的融资租赁关系、保证合同关系受法律保护。原告杭州成钢和康机械设备有限公司为被告吴敏、张妹琴融资租赁提供连带责任保证、原告实际为被告吴敏、张妹琴代偿95615.29元之事实清楚，被告吴敏、张妹琴应及时向原告清偿。原告与两被告间未约定违约责任，但原告起诉应视为主张权利，故原告主张的违约金自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算。故原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏、张妹琴给付原告杭州成钢和康机械设备有限公司代偿款95615.29元及利息损失（自2015年7月22日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杭州成钢和康机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元（已减半），由原告杭州成钢和康机械设备有限公司负担105元，被告吴敏、张妹琴负担1100元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年九月六日
书记员 汪晓梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第601号
原告：慈溪市佳润玻璃制品有限公司。
法定代表人：陈迪聪。
被告：浙江好当家电器有限公司。
法定代表人：岑旭宝。
本院在审理原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司与被告浙江好当家电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市佳润玻璃制品有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 阮珂
二〇一四年七月三十日
代书 记员 丁罕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1225号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县天池镇北郊二组。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告吴敏，女，生于1969年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案中，乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 任 军
二〇一六年五月五日
书记员 刘云蛟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第701号
原告柴芬芬，
城关镇解放街47－1号2单元4０2室。
被告彭忠明，1970年6月11日，浙江省衢州市开化
县音坑乡付里村27号。
原告柴芬芬与被告彭忠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员姜芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴芬芬到
庭参加诉讼，被告彭忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告柴芬芬诉称，2009年10月1日，被告以经营周转为由向原
告借款50000元，出具了借条，双方约定于2009年12月30日归
还借款，按月利率2.5‰计算利息，并由方仙妹担保，后被告只支付了2010年2月前的利息，本
金分文未还，为此起诉要求被告归还借款本息。
被告彭忠明未作答辩。
原告向本院提供了：2009年10月1日被告出具的借条一份
，证明被告向原告借款50000元，约定于2009年12月30日前一
次性归还借款，按月利率2.5‰计算利息，并由方仙妹担保。
经审理查明，2009年10月1日被告向原告借款50000元，双
方约定于2009年12月30日前一次性还款，月利率为2.5‰，并
由方仙妹担保。此后被告支付了2010年2月之前的利息，其余
本息一直未能归还。庭审中原告自愿放弃了对借款利息的请求
。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，即应按借
条的约定履行义务，现被告未能履行约定的义务，原告的诉请
应予支持。原告自愿放弃对利息的请求，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告彭忠明归还原告柴芬芬50000元，限于本判决生效之
日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元由被告彭忠明负担（限
于本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年九月九日
书记员 汪振峰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执116号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人李士强，职务行长。
受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人赵某，住兰西县。
被执行人苑某某，住址同上
被执行人武某某，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人赵某、苑某某、武某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）兰商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人赵某、苑某某、武某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供三被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓某
审判员 王明月
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执116号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。法定代表人李士强，职务行长。受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人赵某，住兰西县。被执行人苑某某，住址同上被执行人武某某，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人赵某、苑某某、武某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月13日作出的（2014）兰商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人赵某、苑某某、武某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供三被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓某审判员 王明月二〇一六年九月十二日书记员 刘 伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1315号
原告山东西王食品有限公司，住所地邹平县西王工业园。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人王宇，居民，系该公司职工，（特别授权代理）。
委托代理人张磊，居民，系该公司职工，（特别授权代理）。
被告张金仙，居民。
委托代理人刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告山东西王食品有限公司与被告张金仙劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，被告张金仙于2015年6月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年7月6日裁定驳回被告张金仙对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告山东西王食品有限公司委托代理人王宇、张磊、被告张金仙及其委托代理人刘砚兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东西王食品有限公司诉称，被告于2010年5月1日入职原告公司，任衢州地区业务员。2015年1月23日，被告擅自离岗，无故旷工，严重违反公司纪律与管理制度，原告于2015年1月25日向被告下达严重违纪通知单和解除劳动关系通知书，被告签字并对自己的严重违纪事实予以认可。被告存在旷工的严重违反公司规章制度的行为，原告根据《劳动合同法》第三十九条作出的处理符合相关法律法规及公司规章制度，不存在违法行为，仲裁裁决错误，因此，原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。请求法院判令原告无需向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金29999元，诉讼费用由被告承担。
为证实其上述主张，原告山东西王食品有限公司向本院提交以下证据材料：
证据1.严重违纪通知单一份。证明被告对其在2015年1月23日严重违纪行为予以认可，并已经签字确认。
证据2.解除劳动关系通知书回执一份。证明2015年1月31日，原被告的劳动关系是经过被告认可且亲自签字确认解除的。
证据3.员工个人行为规范管理细则一份。证明在管理细则中明确规定了原告无故旷工一天的属于严重违纪，公司有权解除劳动合同，原告依据公司的制度合法解除劳动关系的事实。
证据4.山东西王食品有限公司工会做出的员工代表对管理细则的接收通知一份。证明该细则的制定经过了民主程序，是合法有效的。
证据5.衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会做出的柯劳人仲案字（2015）第0051号仲裁裁决书复印件（与原件核对无异）一份。证明衢州市柯城区劳动仲裁委员会认定原告辞退被告的程序符合法律规定，被告对于自身旷工一天的事实予以认可，且原告规章制度的制定符合法律程序。
证据6.劳动合同书复印件（与原件核对无异）一份。证明原被告之间存在劳动关系。
被告张金仙辩称，对仲裁裁决书认定的事实和仲裁结果无异议。原告诉状中说被告违反规章制度，制度订立的时间是2014年2月28日，原告与被告劳动合同是在2010年5月9日签订。原告提到旷工一天，但没有拿出旷工一天解除劳动关系的法律依据，原告自始至终没有拿出任何法律依据，建议法庭驳回原告的诉求。
为证实其上述主张，被告张金仙向本院提交以下证据材料：
工作证明一份。证明原告聘请被告在衢州市百旺食品有限公司任业务员，自2010年5月1日至2015年1月31日都是在衢州地区工作的这一事实。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1.2.5.6的真实性无异议，对其他证据均提出异议。对于原告提供的证据3，被告认为该员工细则是在被告与原告签订合同后四年才出现的，该证据不能证明被告旷工；对于原告提供的证据4，被告认为该通知是由原告公司在2013年12月15日制定的，不能说明对员工细则经过了职代会通过的程序。本院认为，对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对该证据1.2.5.6的真实性无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于原告提供的其他证据，本院认为，与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
对于被告提供的证据，经庭审质证，原告提出异议，认为衢州市百旺食品有限公司与本案无任何关系，不能达到被告证明的目的，该公司不是原告的分公司或者子公司。本院认为，被告提供的证据，与待证事实无关联，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2010年5月9日签订劳动合同，约定被告为原告在浙江省衢州市担任业务员，合同期限从2010年5月1日起至2017年12月31日止。2014年2月28日原告出台员工个人行为规范管理细则，规定员工一年内累计旷工一天属于严重违纪，原告公司有权解除劳动合同。因被告2015年1月23日旷工一天，2015年1月25日被告认可并收到原告严重违纪通知单，2015年1月25日被告收到原告解除劳动关系通知书并对与原告解除劳动关系一事无异议。因劳动争议，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月1日作出柯劳人仲案字（2015）第0051号仲裁裁决书，裁决（一）、原告支付被告违法解除劳动关系经济赔偿金29999元，（二）、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，于2015年6月9日诉来本院，请求依法判令原告不支付被告解除劳动关系经济赔偿金29999元。
另查明，被告离职前12个月的平均工资为2999.9元。
本院认为，原告出台的员工个人行为规范管理细则，明确规定员工一年内累计旷工一天属于严重违纪，原告公司有权解除劳动合同，被告认可2015年1月23日旷工一天，并收到原告严重违纪通知单和解除劳动关系通知书。原告出台的员工个人行为规范管理细则的规定，并不违背法律法规的规定，也就是讲，原告与被告解除劳动合同，并不违背法律法规的规定，被告提供不出证据证明原告与被告解除劳动合同，违背了法律法规的规定，被告就不能获得违法解除劳动关系经济赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告山东西王食品有限公司不支付被告张金仙解除劳动关系经济赔偿金。
案件受理费10元，由原告山东西王食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘亚琦
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初174号
原告张祚军。
被告诸城市长城铸造机械有限公司。
原告张祚军与被告诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张祚军到庭参加诉讼，被告诸城市长城铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祚军诉称，原告自2012年在被告处工作，被告拖欠工资未付，于2014年12月27日出具欠条。请求法院判令被告支付工资21490元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告自2012年开始在被告处从事化铅工作，截止到2014年12月27日，被告尚欠原告工资21490元，并为原告出具欠条一份。2016年1月11日，原告持上述欠条诉至本院。
以上所确认的事实，有欠条等证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采信。原、被告之间形成劳务合同关系，被告应将工资及时支付给原告，原告要求被告支付工资款21490元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市长城铸造机械有限公司支付原告张祚军工资21490元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告诸城市长城铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二日
书记员 臧金娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第371号
原告深圳市招商置业顾问有限公司，住所地深圳市南山区招商路招商大厦801-804#、821-827#、831A#、838-839#。
法定代表人何飞。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被告甘李霞，身份证地址广东省珠海市斗门区。
原告深圳市招商置业顾问有限公司诉被告甘李霞居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜荣到庭参加诉讼。被告甘李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系深圳市南山区映月湾花园3号楼2704房的所有权人。2013年4月20日，在原告的居间服务下，被告（卖方）、案外人易志金（买方）与原告（居间方）三方签订了《房地产买卖居间合同》，约定：买卖双方确认居间方提供居间服务为向买卖双方报告订立该物业房地产交易合同的机会和提供订立该合同的媒介服务，如居间方促成买卖双方签署本合同，则标志居间方已促成买卖双方就房地产转让的真实意思达成一致意见并订立合约，居间方有权据此向买卖双方收取约定的居间报酬（佣金）；卖方通过居间方向买方出售该房产，成交价248万元，定金25万元；买方应于2013年4月24日前将首期房款103万元存放于买方按揭银行监管，卖方须共同办理并签署监管相关协议；鉴于居间方签署本合同前已提供之服务，买卖双方同意到国土局过户前向居间方支付居间报酬，其中，买方同意向居间方支付居间报酬74400元；本合同签署后，如因买方或卖方其中一方的违约行为而导致本合同未能履行，且居间方尚未收到约定的居间报酬，则违约方应向居间方支付违约金，违约金数额相等于本合同约定的居间方应收取的居间报酬（佣金）总额。上述合同签订后，买方向两被告支付了定金1万元，办妥了首期款监管，但被告拒绝出售该房产，亦未配合办理首期款监管手续及出具公证委托书，买方遂诉到法院，法院经判决认定被告构成根本违约。原告认为，由于被告违约导致合同无法继续履行、交易无法完成，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第四百二十六条的规定，应向原告支付74400元及相应利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付74400元，以及该款按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年12月26日起计至判决书确定付款之日止的利息（暂计至起诉之日为5000元）；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，案外人易志金（买方）、被告（卖方）、原告（居间方）签订了《房地产买卖居间合同》，由易志金购买被告所有的位于南山区映月湾花园3号楼2704房产，各方约定：居间方接受买卖双方之委托，居间促成买卖双方就涉诉房产转让事宜达成本合同；转让价款为248万元；买卖双方同意在本合同签署后到国土局过户前向居间方支付居间报酬（佣金），其中买方同意向居间方支付居间报酬（佣金）74400元；本合同签署后，如因买方或卖方其中一方的违约行为而导致本合同未能履行，且居间方尚未收到约定的居间报酬（佣金），则违约方应向居间方支付违约金，违约金数额相等于本合同约定的居间方应收取的居间报酬（佣金）总额；及其他条款。
合同签订后，易志金于2013年4月20日向被告交付购房保证金1万元，并托管于原告处。2013年4月22日，被告向原告表示拒绝出售涉案房产。2013年4月26日，被告填写了《个人贷款提前还款/变更申请书》。2013年5月23日，易志金作为原告，以本案被告为被告、本案原告为第三人，向本院提起诉讼，案号（2013）深南法民三初字第348号，易志金请求法院判令：被告返还所交定金1万元并支付违约金248000元，诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，至易志军起诉之日，被告尚未办理全权公证委托书，也未配合易志金办理首期款监管手续。2013年7月15日，本院作出民事判决，认为被告行为已经构成违约，判令被告甘李霞于本判决生效之日起十日内向易志金返还定金1万元及支付违约金124000元。被告不服上述判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院于2013年12月10日作为（2013）深中法房终字第2004号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述、《房地产买卖居间合同》、《民事判决书》及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告及买方三方签订的《房地产买卖居间合同》中就买卖标的、价款、履行方式等主要条款协商一致，买卖双方就买卖涉诉房产达成合意，原告已促成买卖合同成立。《房地产买卖居间合同》约定：买卖双方同意在本合同签署后到国土局过户前向居间方支付居间报酬（佣金），其中买方同意向居间方支付居间报酬（佣金）74400元；合同签署后，如因买方或卖方其中一方的违约行为而导致本合同未能履行，且居间方尚未收到约定的居间报酬（佣金），则违约方应向居间方支付违约金，违约金数额相等于本合同约定的居间方应收取的居间报酬（佣金）总额。上述合同条款未违反法律、法规的规定，合法有效。被告在履行《房地产买卖居间合同》中构成违约导致交易未能完成的事实清楚，应当向原告支付相当于居间报酬的违约金74400元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金利息的问题。原告未提供证据证明在向法院提起诉讼之前有向被告主张过违约金，故前述违约金的利息应从原告起诉之日起计算。本案已经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告甘李霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商置业顾问有限公司支付违约金74400元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）；
驳回原告深圳市招商置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，公告费260元，由被告甘李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 许 影
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00514号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月11日生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年4月27日16时许，被告人周某酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市北碚区碚东大桥往东阳收费站方向行驶，当车行驶至天府丽正丽新花园路段时，遇赵某某驾驶轻型厢式货车从其车行方向前左转弯，被告人周某因操作不当，致使其驾驶的普通二轮摩托车侧翻，并与轻型厢式货车左后轮相碰，造成被告人周某受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。案发后，被告人周某明知他人报警在现场等待民警前来处理。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血液中的乙醇含量为100.8mg／100ml。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人周某承担此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人周某还具有自首可以从轻处罚情节。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、周某某、赵某某的证言，受案登记表，立案决定书，采血照片，血样提取登记表，驾驶证，车辆信息，指认现场照片，鉴定委托书，受理鉴定回执单，乙醇检验报告，道路交通事故勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍材料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某依法应处拘役，并处罚金。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年七月十七日
书记员 宋龙卫
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1440号
原告柳亚青，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙玉路，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人柳增国，系原告柳亚青的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊北路西侧。
负责人李振辉，该公司经理。
委托代理人寇建茹，该公司员工。
原告柳亚青与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳亚青的委托代理人柳增国、孙玉路；被告保险公司的委托代理人寇建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚青诉称，2013年8月11日，原告驾驶摩托车在宁晋县城平安路大柳庄村口，自北向南行驶时与同向行驶向右转弯的被告李贺驾驶的冀A176**轻型厢式货车相撞，事故致使原告脑、眼、肺、腿多处受伤，经治疗，右眼仍无视力、无光感。在医生的建议下，原告办理了出院手续。2013年8月20日，宁晋县公安交通警察大队作出事故认定书，认定原告柳亚青、李贺均负事故同等责任。2013年9月27日，原告向宁晋县人民法院起诉，原被告双方就原告住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、住院期间的误工费、车辆损失费、交通费等损失达成协议。2014年2月19日，原告由宁晋县交通警察大队事故科委托河北省眼科司法医学鉴定中心，就原告眼部受伤作出评定：眼部损伤为交通事故8级伤残。该事故给原告造成了很大损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故致残造成的损失95768元。
被告保险公司未提交答辩状，在庭审中辩称，我公司承保的车辆投保了交强险，该案于2013年9月27日经贵院调解，我公司已经赔付对方15500元，医疗费和财产损失赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额还剩100000元；鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月11日19时20分，在宁晋县平安路大柳庄村口。原告柳亚青无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，与由北向西转弯的李贺驾驶的冀A176**轻型厢式货车尾部相撞，造成原告柳亚青伤、两车不同程度损坏的交通事故。2013年8月20日，宁晋县公安交通警察大队对该事故作出宁公交认字（2013）第201300298号道路交通事故认定书，认定柳亚青、李贺均负事故同等责任。原告受伤后先在石家庄白求恩国际和平医院住院治疗，又于2013年8月27日转至邢台市眼科医院住院治疗，于2013年9月3日出院。经诊断，原告系右眼视神经挫伤右侧视神经管内壁骨折、右侧蝶骨大翼粉碎性骨折、右侧上颌窦前臂骨折伤。
2013年9月27日原告柳亚青曾向本院起诉被告李贺、石家庄佳通物流有限公司、闫明达、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告就原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间误工费和护理费、就医交通费、车辆损失费、车损鉴定费已达成调解协议，原告的该部分损失已得到赔偿。2014年2月20日河北省眼科司法医学鉴定中心就原告的伤情作出邢司鉴办字（2014）第（05）44号司法鉴定意见书，鉴定原告眼部损伤为交通事故八级伤残，据此，原告的残疾赔偿金为54612元，原告因评残还支付交通费106元，住宿费50元。原告伤前系河北路腾商贸有限公司职工，月平均工资为3000元，原告此次诉讼的误工期限自出院后至定残日的前一天共计为170天，原告出院后误工费为17000元。原告出院后由其父亲柳增国一人护理一个月，柳增国系宁晋县华威食品有限公司职工，月平均工资为3000元，原告出院后护理费为3000元。2013年6月30日原告向本院提起本次诉讼，诉讼中，本院已裁定准予原告申请撤回对被告李贺、石家庄佳通物流有限公司、闫明达的起诉。
又查，李贺驾驶的冀A176**轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期间内。上次诉讼，被告保险公司赔偿原告各项损失共计15500元。
诉讼中，被告保险公司口头提出对原告伤残重新鉴定的申请，因其未提交书面申请并交纳鉴定费用，本院视为其放弃重新鉴定申请。
上述事实有原被告的当庭陈述及原告向本院提交的原告的身份证，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，原告的住院病历、诊断证明、司法医学鉴定意见书，原告及其护理人员柳增国所在单位出具的误工工资证明、工资表及劳动合同，原告的交通费票据、住宿费票据，宁晋县人民法院出具的调解书等证据（以上证据均系与原件核对无异的复印件）在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案诉讼原告的事故损失有残疾赔偿金54612元、出院后误工费17000元、出院后护理费3000元、交通费106元、住宿费50元，原告因伤致八级伤残，本院酌情认定原告精神损害抚慰金15000元。以上损失应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告共计89768元。原告的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司在交强险限额内赔偿原告柳亚青残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计89768元，本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费758元减半收取379元，由原告柳亚青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵晓铮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1440号
原告柳亚青，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，宁晋县河人。
被告李贺，男，1993年9月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告石家庄佳通物流有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路润丰物流园B区41号。
负责人李国军，该公司经理。
被告闫明达，男，1986年7月5日出生，汉族，宁晋县凤凰镇赵庄村人，现住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地宁晋县石坊北路。
负责人李振辉，该公司经理。
本院在审理原告柳亚青与被告李贺、石家庄佳通物流有限公司、闫明达、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告以与三被告已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告李贺、石家庄佳通物流有限公司、闫明达的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳亚青撤回对被告李贺、石家庄佳通物流有限公司、闫明达的起诉。
审判员 蒋英辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵晓铮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00341号
申请人：闫亚玲，女，1964年5月13日生，汉族。
被执行人：田福宁，男，1962年2月24日出生，汉族。
本院执行的闫亚玲依据已经发生法律效力的（2013）阎民二初字第00301号民事判决书，申请执行田福宁民间借贷纠纷一案，涉案标的16000元、案件受理费195元、执行费143元，合计16338元。本案在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人田福宁于2014年8月22日履行案款2000元（已履行），于2014年12月30日履行3000元，剩余案款11338元于2015年6月30日前履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎法执字第00341号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿2000元，未受偿14338元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年八月二十二日
书记员 余晓红
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00098号
申请执行人贺加旺，男，汉族，农民。
被执行人杭继强，男，汉族，农民。
申请执行人贺加旺与被执行人杭继强健康权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02023号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人杭继强发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行了该协议。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年七月十七日
书记员 谷治洲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1499号
申请执行人邓日洪，男，1930年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人李小平，男，1970年8月23出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。
法定代表人：周航锋，该公司董事长。
本院执行的邓日洪与被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05246号民事判决书一案中，被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款25.23万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1499号案的本次执行程序。对被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1499号申请执行人邓日洪，男，1930年9月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人颜红，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人颜灵，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人李小平，男，1970年8月23出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人：周航锋，该公司董事长。本院执行的邓日洪与被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05246号民事判决书一案中，被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司应支付案款25.23万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司财产不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1499号案的本次执行程序。对被执行人颜红、颜灵、李小平、宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年十月二十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3033号
原告潘贻晓。
委托代理人（特别授权）林传黄、黄文焕，浙江安瑞律师事务所律师。
被告瑞安市云天机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村飞云东路25号。
法定代表人林朝忠，董事长。
原告潘贻晓与被告瑞安市云天机械有限公司（以下简称云天公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告潘贻晓的委托代理人黄文焕、被告云天公司法定代表人林朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贻晓起诉称：原、被告有多次经营往来，原告为被告加工铝制品。被告于2010年欠原告加工款15800元，于2011年欠原告加工款9990元，2011年已支付5800元。被告法定代表人林朝忠于2011年9月10日出具一张欠条交原告收执。被告于2012年1月21日支付了9990元，现尚欠原告加工款10000元。原告多次催讨加工款无果，故诉至本院请求判令：1、被告支付原告加工款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云天公司答辩称：被告确实有出具一张欠条给原告，但被告并不清楚具体欠原告多少钱，需要与原告校对帐目。如果确实有欠原告10000元，被告会偿还原告的钱。
原告潘贻晓在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告公司基本情况、被告法定代表人户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实。
被告云天公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告当庭提供证据如下：
证据4、领款凭证复印件（时间2011年1月31日）、领款凭证复印件（时间2011年9月10日），证明被告于2011年1月31日通过银行汇款支付原告加工款10000元，于2011年9月10日支付原告加工款5800元，以此说明2010年加工款15800元已付清；
证据5、2011年各采购点的余额情况、领款凭证复印件（时间2012年1月21日），证明截至2011年9月8日被告尚欠原告加工款9990元，被告于2012年1月21日支付原告加工款9990元，以此说明被告并没有欠原告加工款。
上述证据经庭审出示、质证，被告对证据1、2均没有意见；对证据3有意见，认为被告并没有经手欠款，当时被告根据原告的陈述写下欠条，双方讲好欠条只是暂欠原告，到时候双方核对帐目。原告对证据4中2011年9月10日领款凭证金额5800元没有意见，对2011年1月31日领款凭证金额10000元有异议，认为即使真实的话，上述领款凭证的汇款时间发生在出具欠条时间之前，不能说明该笔汇款系偿还本案诉争的加工款；对证据5中2011年各采购点的余额情况有异议，认为被告提供的该份证据系被告方自己书写的，其真实性无法确定，对2012年1月21日领款凭证金额9990元没有意见。
本院认证意见如下：证据1、2客观真实，予以采信；对于证据3，被告认为自己已经偿还所有加工款，但没有提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，对证据3予以采信；对于证据4、5，2011年各采购点的余额情况系被告方单方制作，其真实性无法确认，对该份证据不予采信，2011年9月10日领款凭证及2012年1月21日领款凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，2011年1月31日领款凭证系复印件，原告否认该汇款系偿还本案诉争的加工款，且被告也没有提供相应证据证明该笔汇款系偿还2010年度所欠的加工款，对该份证据不予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告之间素有业务往来，
被告为原告加工铝锟。2011年9月10日，双方对之前发生加工款进行结算，双方确认被告于2010年度欠原告加工款15800元，2011年度欠原告加工款9990元，被告已支付5800元，尚欠原告加工款为19990元。同日，被告出具一张欠款条交原告收执。欠款条上载明：“今欠人民币（大写）贰万元整，￥20000，欠款事由：铝锟去年15800元，今年9990元，付5800元”。2012年1月21日，被告支付了加工款9990元，尚欠原告10000元。上述欠款经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间加工合同关系合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。原告要求被告支付加工款10000元于法有据，本院予以支持。被告关于双方帐目未进行结算以及被告没有欠原告加工款的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告瑞安市云天机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘贻晓加工款10000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告瑞安市云天机械有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月十八日
书记员 王建群
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00128号
原告王某，居民。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某因离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一五年十一月十日
书记员 勾清丽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00094号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年8月15日出生于辽宁省本溪满自治县，汉族，小学文化，无业，住本溪满族自治县观音。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年6月21日0时30分许，在本溪满族自治县观音阁街道办事处黄金街“金巍歌厅”内，与同在该歌厅当服务生的苑某某因工作琐事发生争吵，后被告人赵某某将苑某某叫至“金巍歌厅”门口，用拳头击打苑面部，造成苑右眼眶壁骨折、鼻骨骨折均属轻伤的后果。后被告人赵某某被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，经本院依法主持调解，被告人赵某某与被害人苑某某已达成民事赔偿协议，被害人苑某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苑某某的陈述、证人孙某某、王某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2013）072号法医学人体损伤程度鉴定书、本溪满族自治县第一人民医院住院病案及诊断书、本院调解笔录及刑事附带民事调解书、前科查询情况说明、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本案在审理过程中了解到，被告人赵某某自幼父母离异，后母亲病故，父亲患上轻微精神疾病，故一直随爷爷奶奶生活。爷爷奶奶对其疏于管教，加之辍学较早，导致被告人思想不成熟、法律意识淡泊。被告人在犯罪后深刻认识到自己的错误，感觉很对不起家长，表示如能对其从轻处理，一定好好做人。被告人爷爷亦表示，如能对被告人赵某某从轻处理，一定加强管教，将其培养成人。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某随爷爷奶奶生活过程中，由于爷爷奶奶对其疏于管教，加之早年辍学，文化程度较低，法律意识淡泊，以致走上了犯罪的道路。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔芊芊
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1240号
原告靳举文，男，1959年5月18日出生，汉族，住河北省康保县。
被告任兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省张北县。
被告张林，女，住河北省张北县。
委托代理人任兵（张林丈夫）。
原告靳举文与被告任兵、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳举文与被告任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳举文诉称，被告任兵、张林夫妻二人在2006年向原告借款50000元。2013年3月3日，二被告从新为原告出具借条，注明借款数额为50000元，约定月利率1分5厘。二被告在2015年给付利息10000元。对剩余欠款及利息经原告多次催要被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
被告任兵、张林辩称，对原告所主张的借款事实及约定利息没有异议。二被告系夫妻关系，现在被告无力偿还借款。
经审理查明，二被告系夫妻，于2013年3月3日向原告借款50000元，约定月利率15‰。二被告已给付原告利息10000元。
上述事实，有原告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款数额、约定利率及已给付数额陈述一致，本院予以确认。原告主张二被告偿还欠款本金及按照15‰月利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告任兵、张林系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
任兵、张林于判决生效之日起十日内归还靳举文借款本金50000元及利息（从2013年3月3日按月利率15‰计算至给付之日，已给付10000元从中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由任兵、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 升
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭轶杰
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初1240号原告靳举文，男，1959年5月18日出生，汉族，住河北省康保县。被告任兵，男，1969年2月14日出生，汉族，住河北省张北县。被告张林，女，住河北省张北县。委托代理人任兵（张林丈夫）。原告靳举文与被告任兵、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳举文与被告任兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳举文诉称，被告任兵、张林夫妻二人在2006年向原告借款50000元。2013年3月3日，二被告从新为原告出具借条，注明借款数额为50000元，约定月利率1分5厘。二被告在2015年给付利息10000元。对剩余欠款及利息经原告多次催要被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。被告任兵、张林辩称，对原告所主张的借款事实及约定利息没有异议。二被告系夫妻关系，现在被告无力偿还借款。经审理查明，二被告系夫妻，于2013年3月3日向原告借款50000元，约定月利率15‰。二被告已给付原告利息10000元。上述事实，有原告陈述，借条，并经庭审质证予以证实。本院认为，原、被告对借款数额、约定利率及已给付数额陈述一致，本院予以确认。原告主张二被告偿还欠款本金及按照15‰月利率计算利息符合法律规定，应予支持。被告任兵、张林系夫妻，对于夫妻关系存续期间的债务理应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：任兵、张林于判决生效之日起十日内归还靳举文借款本金50000元及利息（从2013年3月3日按月利率15‰计算至给付之日，已给付10000元从中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由任兵、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 升二〇一七年八月二十五日书记员 郭轶杰
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执979号
周晓东：
申请执行人刑庭于2017年04月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）浙丽刑终字第00129号职务侵占罪一案，申请执行标的为人民币569589元，被执行人为周晓东。在本院执行过程中，被执行人周晓东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执979号案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第383号
原告雷清春，女，汉族，1954年1月26日出生，住四川省攀枝花市东区紫荆巷**号*栋*单元*号。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告成都鑫普瑞投资有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人李加华。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
原告雷清春与被告成都鑫普瑞投资有限公司（以下简称鑫普瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告雷清春的委托代理人刘仕均，被告鑫普瑞公司的法定代表人李加华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷清春诉称，2014年7月25日，原告雷清春与被告鑫普瑞公司签订《鑫普瑞·创鑫月盈投资理财计划合同》，约定原告向成都商诺资产管理中心(有限合伙)理财投资10万元，投资理财期限1个月，预期年化收益为6.5%，投资期限届满后3个工作日内返还本金及收益。后，原告与被告鑫普瑞公司签订《鑫普瑞·财富鑫利投资理财计划合同》，约定将原告的一个月期投资转化给12个月的投资，投资理财期限延期至12个月，投资在成都同益和资产管理中心，预期年化收益率为13.1%，投资期限届满后3个工作日内返还本金及收益。第一份合同签订后，原告按照被告鑫普瑞公司的要求将10万元款项转至成都商诺资产管理中心开设的账户内。原告认为，原告虽然与被告鑫普瑞公司签订了投资理财协议，将款项转至成都商诺资产管理中心(有限合伙)，但原告与被告鑫普瑞公司签订的合同不构成入伙，实为借款协议。经原告多次催促被告归还款项，被告拒绝支付。故，原告诉请法院判令：1.被告返还借款10万元及利息（从2014年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告鑫普瑞公司辩称，对原告诉称没有意见，公司向原告等人借钱后又将钱借给别人，别人未还钱所以公司也无法还原告。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，至今，被告未向原告还款及支付利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有《鑫普瑞·创鑫月盈投资理财计划合同》、《鑫普瑞·财富鑫利投资理财计划合同》、银行卡明细单及当事人陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告鑫普瑞公司所签订的投资理财计划合同，其实质是借款合同，所交付的“投资款”实质是借款，其向原告承诺的“年化收益”实际为支付的利息，被告鑫普瑞公司在庭审中也予以认可。被告鑫普瑞公司向原告借款10万元，承诺期限到期后，无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告诉请鑫普瑞公司归还借款10万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都鑫普瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷清春借款本金10万元；
二、被告成都鑫普瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷清春利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2014年7月25日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成都鑫普瑞投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟秋吉
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执74号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人彭某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人陈某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2015）第102510715048号］征收社会抚养费决定书，于2016年3月20日向本院申请强制执行。本院于2016年3月20日已依法受理。并作出了（2016）湘1025行审6号行政裁定。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行了行政裁定书中所确定的全项义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2016）湘1025行审6号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡金平
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字344号
原告双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人：丛知国，系该村副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告韩淑琴，72岁，系双辽市。
原告双辽市东明镇德胜村民委员会诉被告韩淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告韩淑琴经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月19日被告与东明镇德胜村村委会签订协议书，由于被告因经济困难，不能交纳个人水田上电应承担的部分费用，因此，被告与德胜村村委会协商，由村委会暂时为被告垫付水田上电款5334.00元，并约定由被告在2014年12月29日前一次性还清上述款项，现还款时间已过，村委会工作人员多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款5334.00。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示欠据一张，证明被告韩淑琴欠水电上电款5334元，欠款时间2014年5月19日，欠款人韩淑琴。2.协议书一份，证明被告韩淑琴同意由东明镇德胜村村委会为其垫付水田上电款人民币5334.00元，并保证在2014年12月29日前一次性向村委会还清上述款项。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案被告韩淑琴在其水田上电时，因无力交纳本人应承担的相关费用，经与原告协商后，由原告为其垫付该款，并保证在2014年12月29日前还清此款，为此，给原告出具了欠据及协议书，故原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告韩淑琴于判决生效后十日内，偿还欠原告东明镇德胜村村委会人民币5334.00元。
案件受理费50元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙金国