wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04026号
原告西安东大英联华物业管理服务有限公司。
法定代表人郑凯，系该公司董事长。
委托代理人张希拓。系该公司法务专员。
被告娄晓微。
本院在审理原告西安东大英联华物业管理服务有限公司与被告娄晓微物业服务合同纠纷一案中，原告西安东大英联华物业管理服务有限公司于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安东大英联华物业管理服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安东大英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费756元，减半后由原告西安东大英联华物业管理服务有限公司承担378元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭祺
打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3993号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
被执行人：叶琦，职业不明。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人叶琦信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）甬余商初字第938号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的80574.46元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人叶琦名下的房产已在（2015）甬余执民字第338号案件中拍卖处理完毕，现被执行人无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3993号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8328号
原告袁硕。
委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。
被告胡爱珍。
被告陈正东。
原告袁硕诉被告胡爱珍、陈正东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告袁硕及其委托代理人陈知度、被告胡爱珍到庭参加诉讼。被告陈正东本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁硕诉称，原告于2009年10月11日向被告购买上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），房屋总价为人民币（以下币种相同）69万元。原告按约支付了房款，被告也履行了交房和过户手续，但被告一直未将其女儿陈玮佳的户口迁出。根据双方签订的《上海市房地产买卖合同》第六页补充条款第4款约定，被告应当在交房前迁出户口，如逾期未迁出则按每天100元向原告支付违约金，逾期达15天仍然未迁出户口的按照合同第十条处理。该合同第十条约定：被告应当按照房价69万元的日万分之五标准向原告支付违约金。为了公平起见，原告自愿降低被告支付违约金标准，现向法院起诉要求判令被告支付原告逾期迁出户口违约金（按照每日100元的标准，自2009年11月27日计算至被告实际迁出户口之日止），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请，要求将上述违约金计算至一审判决之日止。
被告胡爱珍辩称，其女儿陈玮佳的户口确实尚未从涉案房屋内迁出。其本想将该户口迁入其父母家，但由于家人不同意，所以一直没迁成，其他也无处可迁。另外，系争房屋卖给原告之前，房屋是出租给他人的，当时原告急于要房子，但租期未到期，原告就和租客协商，支付其违约金，让租客提前搬走。现在原告一直没有支付房屋尾款1万元，等于该违约金由被告承担了，希望双方分担。
被告陈正东未到庭答辩。
经审理查明�2009年10月11日，两被告作为卖售人（甲方），原告作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定两被告将上海市浦东新区杨新路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权转让给原告，转让价为69万元。合同补充条款第四条约定，甲方于交房前迁出户口，如逾期未迁出的则按人民币每天100元向原告支付违约金，逾期达15天仍然未迁出户口的按照本买卖合同第十条处理。合同第十条约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接及房地产权利转移）给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止。合同签订后，胡爱珍、陈正东按约协助袁硕办理了过户手续，袁硕支付了房屋价款68万元，剩余1万元房屋尾款尚未支付。两被告女儿陈玮佳的户籍则至今仍未迁出。
另查明，2009年11月26日，署名为“张建”的收款人出具“收条”一份，载明“今收到袁硕代胡爱珍退还位于杨新路XXX弄XXX号XXX室租客张建租金一个月，压（押）金一个月，共计款项叁仟叁佰元整（￥：3，300）。以下空白。”同日，租客将系争房屋直接交接给原告。
审理中，原告表示愿意支付两被告房屋尾款1万元，但由于交房时房屋是出租状态，原告在租客搬离时代两被告退还给系争房屋的原租客押金1，650元，要求在应付房屋尾款中扣除1，650元，另由于两被告违约，要求尾款先用于抵扣违约金。被告胡爱珍对原告代为退还租客押金的事实无异议。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产权证、房款收条、房款转账凭证、收条、户籍资料等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》�双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。现两被告并未在合同约定的期限内即交房前将陈玮佳的户口从系争房屋内迁出，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告虽自行对违约金标准作了调整，但考虑到实际情况，本院酌情将违约金标准调整为每天69元。为减轻当事人讼累，本院对房屋尾款1万元予以一并处理。原告要求该尾款扣除原告代两被告返还的租客押金1，650元，剩余的8，350元与两被告应支付的违约金相抵，对此被告胡爱珍并无异议。经查，该主张并无不妥，予以准许。被告陈正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱珍、陈正东于本判决生效之日起十日内按照每天69元的标准，支付原告袁硕自2009年11月27日起计算至2015年7月27日止的逾期迁出户口违约金（实际给付时应扣除原告袁硕尚未支付的剩余房款8，350元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告胡爱珍、陈正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 烁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执62号
申请执行人：王鹏，男，汉族，初中文化，住陕西省山阳县。
被执行人：德宏天瑞商贸有限责任公司，住所地：德宏州芒市。
法定代表人杨昊，该公司总经理。
本院在执行王鹏与德宏天瑞商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1025号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日，被告人刘某在宁波市北仑区浙江吉利汽车有限公司生活区515室窃得同宿舍的被害人金某的中国建设银行卡1张，当日又持该卡至中国邮政储蓄银行太河路营业点ATM机窃取卡内现金人民币5000元，后将该银行卡放回原处。
2015年9月13日，被告人刘某在上述地点再次窃得被害人金某的上述银行卡至该公司生活区内的兴业银行ATM机，窃取卡内现金人民币4500元，再将银行卡归还被害人金某。
2015年9月23日9时许，被告人刘某至公安机关投案自首。当日，被告人刘某赔偿被害人金某人民币9700元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，辨认笔录、银行卡客户交易查询清单、民警出具的到案经过、收条、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许 婧
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1090号
申请执行人：代波，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：王治芳，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：罗燕华，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：袁江，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终8225号民事判决书，受理代波申请执行王治芳、罗燕华、袁江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人罗燕华还款2万元后双方当事人达成和解协议。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢拥政
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 舒
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执331-2号
申请执行人：平凉联友信用担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ兆
委托代理人：王拴成
被执行人贺玉�
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初773号民事调解书，被执行人贺玉芳未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人贺玉芳没有银行存款、交通工具，房屋已被查封（本案），在工商登记有庄浪县红光副食批发部，庄浪县泰森汽车商贸有限责任公司。由于被执行人贺玉芳下落不明，其注册公司无法查找，财产不能核实，无财产可供执行，申请执行人柳满绪亦不能提供被执行人贺玉芳可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初773号民事调解书主文贺玉芳清偿原告平凉联友信用担保有限公司350850元终结本次执行程序。
申请执行人平凉联友信用担保有限公司在本执行程序终结后若发现被执行人贺玉芳有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人贺玉芳仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王利平
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0825执331-2号申请执行人：平凉联友信用担保有限公司。法定代表人：ＸＸ兆委托代理人：王拴成被执行人贺玉�本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初773号民事调解书，被执行人贺玉芳未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。经查，被执行人贺玉芳没有银行存款、交通工具，房屋已被查封（本案），在工商登记有庄浪县红光副食批发部，庄浪县泰森汽车商贸有限责任公司。由于被执行人贺玉芳下落不明，其注册公司无法查找，财产不能核实，无财产可供执行，申请执行人柳满绪亦不能提供被执行人贺玉芳可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：对甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初773号民事调解书主文贺玉芳清偿原告平凉联友信用担保有限公司350850元终结本次执行程序。申请执行人平凉联友信用担保有限公司在本执行程序终结后若发现被执行人贺玉芳有可供执行财产时，有权向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人贺玉芳仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年十一月二十一日书记员  王利平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1119号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：杨三坤，男，1977年05月02日出生，户籍地址：河南省西华县，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路86号5梯502房。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告杨三坤物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 邓玉双
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁伟雄
广东省广州市番禺区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：拟准予撤诉民事裁定书
主办单位和拟稿人：
发送：
份数：6
广东省广州市番禺区人民法院
民事裁定书
（2014）穗番法民三初字第1119号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区石楼镇新上街二巷8号，该公司职员。
被告：杨三坤，男，1977年05月02日出生，汉族，户籍地址：河南省西华县西夏亭镇胡寨行政村张庄村124号，物业地址：广州市番禺区市桥街长堤西路86号5梯502房，居民身份证号码412722197705022012。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告杨三坤物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司提出与被告就欠缴管理费一事再进行协商为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员邓玉双
二о一四年十一月二十日
书记员梁伟雄
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1119号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
广州市番禺区人民法院
送达回证
案号
案由
受送达人（单位）
送达地址
送达文件
（2014）穗番法民三初字第1119号《民事裁定书》
送达方式
直接、邮寄、留置、公告
备注
签收后将此证送（寄）回本院
地址：广州市番禺区桥兴大道733号司法委托科邮编：511400
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初949号
原告：史继刚，男，1985年3月12日生，汉族。
被告：王宝军，男，成年，汉族。
原告史继刚与被告王宝军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史继刚到庭参加诉讼，被告王宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告史继刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款9300元。事实和理由：2014年5月被告租赁原告机械设备，租赁费共12300元。经多次催要，2016年8月14日给付了3000元，下欠9300元至今未付。为维护自身合法权益，原告依法起诉。
被告王宝军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月14日，被告租赁原告机械设备，租赁费共计12300元。被告并为原告出具欠条一份，内容为”欠条今欠史继刚工程机械费12300元整定于2014.9.14还清6000元剩余钱款定于2014.10.14还清王宝军2014.8.14”，经原告催要，被告于2016年8月14日给付原告3000元，下欠9300元至今未给付原告。
本院认为，被告王宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告史继刚与被告王宝军之间的口头车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告租赁原告车辆，应按期向原告偿还租赁费。故原告主张被告偿还租赁费9300元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝军给付原告史继刚租赁费9300元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，由被告王宝军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 边玉凤
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3455号
原告：李涛。
被告：成志勇。
委托代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
原告李涛诉被告成志勇买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，原告李涛经本院传票传唤无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李涛负担。
审 判 长 侯秀华
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 灏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1322号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人吴凯，董事长。
委托代理人易利娟，天津伟和律师事务所律师。
委托代理人顾宁，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江菊韵人家置业投资管理有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人邵坤元，董事长。
委托代理人吴金林，天津弘泽律师事务所律师。
再审申请人天津市高速公路经营开发有限公司因与被申请人浙江菊韵人家置业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市高速公路经营开发有限公司申请再审称：一、有新证据能够证明二审法院认定的违约金过高的事实和裁判结果是错误的。二、二审判决判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏案件重要事实。对被申请人拒不履行合同给申请人造成损失的数额等认定不清，被申请人注册地桐乡县级市的多个企业在天津市高速公路服务区投标、中标率极高，各企业间互通标底信息的可能性极大，这也是导致本案第二次中标价远低于第一次中标价700余万元的原因；二审法院没有查七里海服务区同期同类租金收益以确定损失。三、二审法院判决适用法律错误。二审法院将违约金调整为150万元违背当事人约定；被申请人应承担主张违约金过高的举证责任。四、被申请人存在恶意投标、恶意弃标行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决第二项、第三项，支持再审申请人于一审中的全部诉讼请求，诉讼费全部由被申请人负担。
浙江菊韵人家置业投资管理有限公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、原两审法院认定事实相同，没有遗漏证据或事实，不存在再审申请人提出的漏查事实的情况。二、二审法院判决论理清楚，适用法律正确，双方合同解除是由于被申请人未按照合同约定履行给付年租金和履约保证金，关于违约金数额的确认，依据最高院对我国﹤﹤合同法﹥﹥相关司法解释，综合考虑晚付租金利息、两次投标费用及差价损失等，合理调整了违约金是符合法律和事实的，体现了公平原则和诚实信用原则。三、关于再审申请人所述的互通招标标底问题，第一次标底公布是法定程序，并非被申请人透露，第二次招标的标底没有改变，说明再审申请人对380万的招标价格是认可的，和被申请人与其解除合同没有关系。再审申请人提交的案例没有参考性。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
天津市高速公路经营开发有限公司于申请再审时提交下列新证据：
1、天津市高速公路经营开发有限公司滨保高速公路七里海服务区第一次招标《评分表》；2、《天津高速服务区开标签到投标人汇总表》及《签到表》；3、两次招标的《七里海服务区招商投标价统计表》以及《七里海服务区两次招标投标企业报价对比表》；4、天津市高速公路经营开发有限公司投标文件、投标人：嘉兴市凯通投资发展有限公司（滨保高速七里海服务区经营权租赁2014年6月），5、嘉兴市凯通投资有限公司投标文件。以上证据证明因被申请人恶意弃标冲击七里海服务区经营权租赁市场，随后其浙江其他同乡企业低价竞标，两次招投标发生巨额差价损失，且这种恶意循环的状况短期内无法消除。6、文章《高速公路上的垄断者》、《桐乡联社：高速公路服务区里的致富梦》，证明高速公路服务区基本被浙江嘉兴、桐乡系企业形成垄断性服务。7、（2014）闽民终字第758号民事判决书，证明中标人违约导致招标人重新招标的，应当向招标人赔偿本次招标和重新招标的中标价差及所发生的费用、损失。
浙江菊韵人家置业投资管理有限公司对以上证据质证意见为：以上所有证据在一审之前就已经存在了，原审期间法庭也询问了是否有要补充的事实和证据，因此以上证据都不是再审申请人一审期间无法获得的证据，都不符合证据规则中关于新证据的规定，不属于新证据。证据1内容包含在再审申请人在一审已经提交的招投标文件中，其内容不能证明被申请人是恶意的；对证据2意见同上；证据3是客观存在，但不能证明再审申请人证明目的；证据4、证据5表明投标具有偶然性，且与被申请人无关；证据6不具有证据效力；证据7判决没有指导性意义，且案件与本案不同，没有参考意义。
本院对以上证据经审查认为，天津市高速公路经营开发有限公司于申请再审时提交的以上证据不属于新证据；且证据1至证据6的内容不能证明再审申请人的主张，证据7与本案无关，不能证明再审申请人的主张。
本院认为：
再审申请人主张前后两份租赁合同的租金差额700余万元是其实际损失，故其损失大于约定的违约金数额。二审法院认为申请人先后两次所签订的租赁合同都是经过招投标程序进行的，招投标程序当中的投标数额系投标人的意思表示，具有偶然性、不确定性。再审申请人认可了第二次投标数额，现其主张以两次投标数额差价确定其实际损失缺乏事实和法律依据。再审申请人主张因被申请人及其相关联的企业互通标底信息导致两次投标差价而给再审申请人造成损失，无事实和法律依据。
再审申请人要求的违约金数额接近约定的年租金额两倍，二审法院以逾期付款的利息、两个月的租金损失、二次招标的成本等实际损失为基础，兼顾被申请人不付款导致合同无法履行的现实情况和过错程度，以及预期利益等因素，认为存在约定违约金过高的情形，根据公平原则和诚实信用原则，衡量后酌定违约金数额为人民币1500000元，是合理、妥当的。
综上，天津市高速公路经营开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市高速公路经营开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁 帅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1892号
原告:张维民,男,1964年7月16日出生,汉族,住河南省柘城县。
委托诉讼代理人于光辉,河南心诚律师事务所律师。
被告:李广林,男,1964年9月19日出生,汉族,住河南省柘城县。
原告张维民与被告李广林债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张维民于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维民撤诉。
案件受理费713元（已减半收取），由原告张维民负担。
审判员 梁兴福
二〇一八年五月七日
书记员 李 文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01257号
原告孙某甲。
委托代理人叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
原告孙某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人叶峰、被告杨某及其委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于2010年5月2日举行结婚仪式，于2010年10月21日领取结婚证，2010年生一女孙某乙。婚前感情很好，婚初感情还好，婚后被告经常外出玩耍，不顾家庭和孩子，双方经常为琐事发生矛盾，2015年开始分居已经有大半年。被告无视家庭的行为使原告丧失共同生活的信心。请求判决准许原、被告离婚，婚生女随原告抚养、被告给付抚养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于2010年5月2日举行结婚仪式，于2010年10月21日领取结婚证，2010年生一女孙某乙。婚前感情很好，婚初感情还好，婚后夫妻感情还好，双方因生活习惯、经济方面产生分歧，被告因为双方吵架才提出分床睡。原告所讲不全是事实，被告没有经常出去玩耍，原告脾气暴躁经常殴打被告。现在夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲与被告杨某于2009年下半年经人介绍相识，于2010年5月2日举行结婚仪式，于2010年10月21日领取结婚证，于2011年1月5日年生一女孙某乙。婚前感情很好，婚初感情还好，近年来双方之间因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年11月，原告以双方缺少言语沟通致常产生意见分歧为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前感情很好，婚初感情还好，双方在相识中建立了良好的婚姻基础、在婚后共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情。目前双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，只要双方加强交流沟通，互相信任，共同珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系及家庭经济事务，考虑孩子的健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告杨某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2821号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人广东新会涤纶厂股份有限公司。住所地江门市新会区会城。
法定代表人刘韶光。
被执行人广东裕隆织染厂有限公司。住所地江门市新会区会城。
法定代表人梁国祯。
�请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人广东新会涤纶厂股份有限公司、广东裕隆织染厂有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第83号民事调解书，被执行人广东新会涤纶厂股份有限公司应向申请执行人偿还本息合共25497194.01元，被执行人广东裕隆织染厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费84374元由两被执行人负担。但两被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，发现被执行人广东新会涤纶厂股份有限公司有62宗不动产,被另案查封需等待处理。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2821号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月一日
书记员 谭振辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人周同德，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉周同德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23012号民事判决书已经发生法律效力，因周同德未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本案在执行过程中中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因周同德已在南阳市公安局报案处理为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0105执7706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1924号
申请执行人周建国，男，生于1978年6月26日，汉族。
被执行人江油市剑门混凝土有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3531号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市剑门混凝土有限公司的银行存款17128元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费157元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁湫雪
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00997-1号
原告王俊珍，女，1977年5月6日生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
被告孙云虎，男，约41岁，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
本院在审理原告王俊珍与被告孙云虎同居关系纠纷一案中，原告王俊珍经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告王俊珍负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 乔志燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初215号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人刁某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年2月3日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
被告人刁某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，住吉林省农安县。因涉嫌诈骗，于2016年2月3日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年3月14日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刁某甲、刁某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人刁某甲、刁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刁某甲、刁某乙为骗取农村合作医疗补偿款，于2013年6月27日，编造虚假理由，谎称刁某甲符合农村合作医疗补贴的条件，骗取合作医疗补偿款人民币4，028.90元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刁某丙、李某某等四人证言；（三）被告人刁某甲、刁某乙供述与辩解；（四）视听资料。并认为，被告人刁某甲、刁某乙诈骗公共财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刁某甲、刁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2012年3月9日，被告人刁某甲乘坐刁某丙驾驶的摩托车发生交通事故，致刁某甲左腿骨折。2013年6月2日，被告人刁某甲因第一次住院治疗出院后腿部病情加重，到农安县宝华骨科医院继续治疗，期间为骗取农村合作医疗款，刁某甲伙同其儿子刁某乙编造自己是从自家房上掉下摔伤的，于2013年6月27日骗取农村合作医疗款4028.9元。2016年2月5日，二被告人将骗得的4028.9元医疗费补偿款返还农安县宝华骨科医院。2016年3月1日，农安县宝华骨科医院将4028.9元医疗费补偿款返还农安县新型农村合作医疗管理中心。
上述事实，被告人刁某甲、刁某乙在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
3、农安宝华骨科医院住院病例。
4、农安县2013年新型农村合作医疗工作实施方案。
5、农安县公安局交通警察大队道路交通事故行政卷宗复印件材料一份。
6、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
7、收据及还款说明。
（二）证人证言
1、刁某丙证言。
2、证人孙某某证言。
3、证人李某某证言。
4、证人庞某某证言。
（三）被告人的供述
1、被告人刁某甲供述。
2、被告人刁某乙供述。
吉林省新型农村合作医疗补贴凭证右下角有“刁某乙”字样，是我本人签字领取的，钱数也对，是四千零二十八元九角。
（四）视听资料
询问光盘：证实公安机关讯问被告人刁某甲、刁某乙过程合法，无刑讯逼供。
上列证据，经庭审质证，被告人刁某甲、刁某乙均无异议，应当作为定案依据，予以确认。
被告人刁某甲、刁某乙未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人刁某甲、刁某乙虚构事实，骗取公共财物，数额较大的事实，被告人庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，二被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刁某甲、刁某乙案发后主动返还骗取的医疗补偿款人民币4028.9元，且均认罪，可酌情对其从轻处罚。经查，被告人刁某甲、刁某乙无前科劣迹，均可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗），第二十五条（共同犯罪）、第六十七条三款（如实供述），第四十二条（拘役），第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑），第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人刁某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刁某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 鹏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01564号
原告太原万达电梯工程有限公司，住所地太原市小店区体育南路锦绣苑8栋2单元1001室，组织机构代码55410152-4。
法定代表人李何琼，董事长。
委托代理人武建人，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人王玲瑜，山西隆诚律师事务所律师。
被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会，住所地山西省孝义市新义街道贾家庄。
法定代表人郭自强，主任。
原告太原万达电梯工程有限公司与被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员符惠仙、李小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原万达电梯工程有限公司的委托代理人武建人、王玲瑜到庭参加诉讼，被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原万达电梯工程有限公司诉称，2013年3月12日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告新农村安置小区项目供应电梯28部，合同总价款4374000元，合同约定的付款方式为分五次付清：合同签订5日内付20%、提货日前20日付20%、安装完毕后支付20%、2013年10月底前支付20%、2013年12月底前支付20%，迟延付款违约金为日万分之四，合同约定管辖地为供方所在地人民法院。同时，双方就电梯安装以附件三签订《设备安装合同》约定上述电梯安装费用总额为1092000元，付款方式为安装竣工之日起一个月内付清。迟延付款的违约金计算为每延误一周，违约金为合同总金额的千分之五（不超过合同总金额的10%）。合同签订后，原告依约履行了电梯的交付、安装义务，但被告只在2013年3月15日、4月27日、9月17日分别支付电梯设备款100000元，另在2014年1月30日支付100000元、同年12月1日支付198000元、12月11日支付199000元。设备余款877000元、安装款1092000元及电线电缆款289652元，合计2258652元，一直未按时支付。2015年1月5日，双方就合同履行及欠款进行了结算，并签署结算单，1月9日原告向被告发出书面催款函，但被告一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告电梯设备款、电缆材料款、安装费共计2258652元；判令被告支付原告迟延付款违约金305747元。
被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《电梯设备买卖合同》，合同约定原告为被告新农村安置小区项目供应电梯28台，合同总价款4374000元，合同约定的付款方式为分五次付清：合同签订5日内付20%、提货日前20日付20%、安装完毕后支付20%、2013年10月底前支付20%、2013年12月底前支付20%，迟延付款违约金为日万分之四，合同约定管辖地为供方所在地人民法院，双方还就其他事项进行了约定。此外，该合同还包括附件一、客梯规格参数表；附件二、乘客电梯主要部件配置表；附件三、设备安装合同，该合同约定由原告负责为被告订购的28台电梯进行安装，付款方式为设备安装竣工之日起一个月内，被告向原告一次付清100%的安装费，安装费共计1092000元。进场时间为2013年5月5日，原告自开工之日起预计100天完成安装调试工作。迟延付款的违约金计算为每延误一周，违约金为合同总金额的千分之五，不足一周按一周计算，此违约金最多不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告依约履行了电梯的交付、安装义务，但被告未依约全面履行付款义务，2015年1月5日，原被告双方就涉案工程进行结算并形成双方盖章确认的结算单一份，该结算单载明，涉案合同设备总价4374000元、安装费总价1092000元，两项合计合同总价为5466000元，电缆的金额为289652元，电梯和电缆价款总计5755652元，被告已支付3497000元，截止2014年12月31日，被告尚欠原告款项为2258652元。其中被告已付的3497000元从收据内容显示均为电梯设备款。现因被告未支付剩余设备款及安装费、电缆费，故原告诉至法院要求被告支付上述款项并支付逾期付款的违约金。在本案审理期间，本院依原告申请对被告的银行存款采取保全措施，冻结被告银行存款134428.47元，原告交纳保全费5000元。
上述事实，有原告出具的营业执照、《电梯设备买卖合同》及附件一、二、附件三《设备安装合同》、结算单、付款收据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告双方于2013年3月12日签订的《电梯设备买卖合同》及其附件三《设备安装合同》均系双方真实意思表示，应属合法有效，原被告双方应依约履行各自义务。本案中，原告就其向被告提供28台电梯和安装费、电缆材料款的计算及被告已支付电梯设备款3497000元的事实出具了结算单及付款收据佐证，上述证据相互印证，足以说明涉案电梯设备款、安装费、电缆材料款共计5755652元，核减被告已支付电梯设备款3497000元后，被告尚欠原告电梯设备款877000元、安装费1092000元、电缆材料款289652元，共计2258652元，故原告要求被告支付上述欠付款项2258652元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张电梯设备款的违约金从2014年1月1日计算至2015年4月20日按每日万分之四计算为166630元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的安装费的迟延付款违约金按安装费的10%计算为109200元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的电缆材料款迟延付款违约金，双方对此并无约定，原告主张此项违约金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告太原万达电梯工程有限公司电梯设备款877000元、安装费1092000元、电缆材料款289652元，共计2258652元。
二、被告孝义市新义街道贾家庄村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告太原万达电梯工程有限公司电梯设备款迟延付款违约金166630元，安装费迟延付款违约金109200元，共计275830元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27315元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐志金
第1页共5页
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00293号
申请执行人丁红娟，女，1969年7月7日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
丁红娟与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人丁红娟归还借款1.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位3262.25元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00293号
申请执行人丁红娟，女，1969年7月7日生。
被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。
丁红娟与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人丁红娟归还借款1.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位3262.25元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00293号
申请执行人：黄晓燕。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司，住所地安徽省天长市金集镇金集街道工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：张磊，私营业主。
被执行人：陈冰，公务员。
黄晓燕诉天长市富磊水泥制品有限公司、张磊、陈冰民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）滁民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述判决履行义务，受滁州市中级人民法院指定，本院于2015年3月6日受理了黄晓燕的强制执行申请。本案执行标的为借款本金160万元及利息，未执行标的为借款本金160万元及利息。
该案执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年九月二日
书记员 张陈君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00293号申请执行人丁红娟，女，1969年7月7日生。被执行人王玉霞，女，1965年12月23日生。丁红娟与王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2178号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人丁红娟归还借款1.5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏d×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村x幢、翠竹新村x幢x单元x室、x室、x室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位3262.25元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2178号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初1388号
原告中北君茂生态园林建设股份有限公司。
法定代表人谢永芝，董事长。
委托代理人余明思（一般代理），四川蓝光律师事务所律师。
被告四川省新汉实业有限公司。
法定代表人周忠。
原告中北君茂生态园林建设股份有限公司（以下简称“君茂公司”）与被告四川省新汉实业有限公司（以下简称“新汉公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员严睿劼担任审判长，与代理审判员王建华、人民陪审员杨丽组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理，书记员王卓担任庭审记录。原告君茂公司的委托代理人余明思到庭参加诉讼，被告新汉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告君茂公司诉称，2014年3月，原告君茂公司与被告新汉公司签订《北欧丽景园林景观工程施工合同》，约定由原告承包施工被告位于大邑县花水湾北欧丽景项目的园林景观工程，合同总价为70万元。原告按照合同约定于2014年3月25日开工建设并于2014年4月25日竣工，被告已验收合格，质保期于2016年4月25日到期。被告在支付31万元工程款后便不再支付剩余工程款，原告经过多次与被告协商交涉后，终于在2016年7月和被告签订《工程结算协议书》，一致同意项目最终结算总价合计为70万元，被告亦认可截止2016年5月3日支付工程款项31万元，剩余未支付款项39万元。结算之后原告数次催收，被告均以种种理由搪塞。现原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程款390,000.00元；2、判令被告自2014年4月25日起至全部清偿之日止每月按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新汉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相应证据。
经审理查明，2014年4月2日，被告新汉公司（发包人）与原告君茂公司（承包人）签订北欧丽景园林景观工程《施工合同》，约定由原告承揽被告开发的位于四川省大邑县花水湾北欧丽景项目的园林景观工程的施工建设，合同工程暂定总价为700,000.00元，工程量按实结算。工期为30个日历天，开工日期为2014年3月25日，竣工日期为2014年4月25日。合同缺陷责任期为12个月，植物养护期为1年。双方还约定工程完工验收合格后一个月内完成结算确认后一周内支付至工程结算总价款的95%的工程款，剩余5%的工程款作为工程质保金，质保期满后无质量问题无息退还。双方于《施工合同》签订的同日，还另行订立《工程质量保修书》作为《施工合同》的附件一，《工程质量保修书》第五条对质保金进一步约定为工程竣工验收合格后质保期满1年，经发包人确认无质量问题后，发包人支付应支付质保金的95%（无息），质保期满2年，经发包人确认无质量问题后，发包人支付剩余的5%质保金（无息）。合同签订后，原告依约完成了施工建设，并将案涉工程移交被告。事后，双方办理了工程结算事宜，制作了《工程结算协议书》（以下简称“《结算书》”），《结算书》确认工程于2014年3月25日开工，2014年4月25日竣工，工程经验收合格，2016年4月25日质保期到期。结算金额为700,000.00元，截止2016年5月3日被告已支付工程款310,000.00元，未付工程款390,000.00元，该390,000.00元包含工程质保金，工程质保金为35,000.00元（700,000.00元×5%），剩余为未付工程款355，000.00元（390,000.00元﹣35,000.00元）。此后，被告未支付剩余工程款，质保期满后也未返还工程质保金。
以上事实有当事人的陈述、《施工合同》及其附件一《工程质量保修书》、《工程结算协议书》等证据在卷证实。
本院认为，原告君茂公司与被告新汉公司签订的北欧丽景园林景观工程《施工合同》及其附件一《工程质量保修书》以及双方之间的《工程结算协议书》均系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告尚欠原告390,000.00元及相应利息未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付尚欠390,000.00元中的工程款355,000.00元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，本院确定未付工程款利息的计算方式为：以355,000.00元为基数，从2014年4月25日起至355,000.00元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于约定的工程质保金35,000.00元，被告在质保期满后应予返还，因双方明确约定工程质保金为无息返还，故该35,000.00元不应计取利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省新汉实业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告中北君茂生态园林建设股份有限公司工程款355,000.00元及利息（利息的计算方式为：以355,000.00元为基数，从2014年4月25日起至355,000元付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）；
二、被告四川省新汉实业有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告中北君茂生态园林建设股份有限公司工程质保金35,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,940.00元，由被告四川省新汉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 王建华
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王 卓
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第71号
胡丙丽：
本院已立案执行车志平申请执行胡丙丽婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年三月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第480号
原告中国工商银行股份有限公司高密支行。
委托代理人高洪源。
被告马恒。
被告张海英。
被告荆辉。
被告刘洪功。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司高密支行与被告马恒、张海英、荆辉、刘洪功金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司高密支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李纪武
二〇一五年五月七日
书记员 韩 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第330号
原告张某甲。
被告季某。
原告张某甲与被告季某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月下旬相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气个性不合，没有沟通交流。2014年4月26日，原、被告因琐事发生争执后，被告父亲无故殴打原告，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付小孩生活费300元，并承担张某乙教育费、医疗费的一半，直至张某乙独立生活止。
被告辩称：原告所述双方相识情况不是事实，自1992年始原、被告即为邻居，2012年10月双方才确定恋爱关系。对原告所述登记结婚、生育情况无异议，双方脾气个性确实存在差异，经常为原告的不良生活习惯及照料小孩的生活起居方面等发生争执。现在双方夫妻感情已破裂，被告同意离婚。婚生子张某乙自出生后一直随被告生活，故要求婚生子张某乙由被告抚养，原告应负担的抚养费由法院依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张某乙。婚后双方因脾气个性差异较大，经常发生争执，致夫妻关系不睦。2015年2月2日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但坚决要求抚养婚生子张某乙，并要求原告依法承担子女抚养费。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，致夫妻感情产生裂痕。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。
父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，具体抚养权的确定应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚生子张某乙出生后一直随被告共同生活，如改变其生活环境等可能不利于其××成长，故张某乙由被告抚养较为有利。本院根据子女张某乙的实际需要、原告的负担能力及本地区的实际生活水平确定原告每月给付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。根据法律规定，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方应予以协助，现被告抚养张某乙，原告对张某乙享有探望权、被告应当予以协助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告季某离婚。
二、婚生子张某乙由被告季某直接抚养，原告张某甲自2015年5月起至张某乙独立生活之日止，每月给付被告子女抚养费600元，张某乙今后的教育费、医疗费由原告负担其中的二分之一。上述费用每半年支付一次，原告分别于每年6月30日、12月30日前付清。
三、原告张某甲对张某乙享有探望权，自2015年5月起于每月第二周和第四周各探望张某乙一次。方式为：周六下午5时前将张某乙从被告处接出，周日下午5时前将张某乙送回被告处，被告应当予以协助。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十六日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女、不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初697号
原告：孙某，女，1988年11月14日出生，汉族，住孟村县。
被告：程某，男，1986年10月3日出生，汉族，住孟村县。
原告孙某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告孙某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月十九日
书记员 马丽娜
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第455-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人邹政。
被执行人邹三恰。
被执行人邹火标。
被执行人邹美英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人邹政、邹三恰、邹火标、邹美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）新生民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年9月29日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、工商登记记录，无其他可供执行财产。本院查封被执行人邹火标小型汽车一辆，因未发现该车下落，故无法扣押，查实其他被执行人无车辆登记记录。至今被执行人仍欠申请人160000元及利息、案件受理费3500元、财产保全费1220元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第455号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毛益骐
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执395号
申请执行人李新利，男，铜川市王益区人。
被执行人侯爱侠，女，铜川市耀州区人。
李新利与侯爱侠民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）陕0204民初字第164号民事调解书已发生法律效力，因侯爱侠未自觉履行判决义务，李新利于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的为13000元。
本院在执行中，于2016年9月19日依法立案，本院在执行中，因被执行人侯爱侠下落不明。经调查侯爱侠名下无存款、无车辆、无房屋、无土地、无可供执行的财产。申请执行人李新利向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204执395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘满良
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新43刑更26号
罪犯赵海鑫，男，1980年9月28日出生，原户籍所在地新疆福海县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆福海县人民法院于2014年7月15日作出（2014）福刑初字第21号刑事判决，以罪犯赵海鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2014年4月7日起至2019年9月6日止），于2014年8月12日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）新43刑更4号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关福海监狱向本院提出减去罪犯赵海鑫有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福海监狱提出，罪犯赵海鑫在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子1次，季度表扬奖励3次。
经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯赵海鑫在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表等证据证实。在对罪犯赵海鑫的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯赵海鑫在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海鑫减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 金 瓯
审 判 员 库拉西赛依提哈木扎
代理审判员 乔丽盘 阿 德力汗
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1489号
原告上海雄狮粉末科技股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王葵，上海志道律师事务所律师。
被告亿诺邦家具（上海）有限公司。
法定代表人谢某某。
原告上海雄狮粉末科技股份有限公司与被告亿诺邦家具（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海雄狮粉末科技股份有限公司委托代理人王葵到庭参加诉讼，被告亿诺邦家具（上海）有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2006年11月起开始业务往来，由被告向原告购买各种规格粉末涂料。截止2012年12月31日，被告拖欠原告货款人民币（以下币种同）10，000元。2013年3月至2013年8月期间，被告又向原告购买各种规格粉末涂料，共计货款35，311元。被告分别于2013年6月30日、2013年12月30日支付原告货款10，000元和5，382元，至今尚拖欠原告29，929元未付。原告经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币29，929元；2、被告支付原告以人民币29，929元为基数，自2014年7月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为此提供下列证据材料：1、客户明细账及2012年度对账单，证明截止2012年12月31日，被告拖欠原告货款10，000元；2013年1月至12月，原、被告间又陆续发生多笔业务往来，至今被告共拖欠原告货款29，929元；2、上海增值税专用发票4张（编号分别为NoXXXXXXXX、NoXXXXXXXX、NoXXXXXXXX、NoXXXXXXXX）及送货单5张，证明原告已交付涂料给被告，并开具了相应金额的增值税发票；3、上海市嘉定区国家税务局出具的证明，证明上述四张增值税专用发票已经抵扣。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的证据来看，事实上原、被告存在买卖合同关系。原告已向被告提供双方约定之货物，被告理应按约支付货款，现被告拖欠不付，显属违约，依法应承担支付欠款的民事责任。本案中，原告主张自起诉之日起开始计算逾期利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亿诺邦家具（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海雄狮粉末科技股份有限公司货款人民币29，929元；
二、被告亿诺邦家具（上海）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海雄狮粉末科技股份有限公司以人民币29，929元为基数，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 陈玉明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民二(商)初字第1489号原告上海雄狮粉末科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王熙，该公司总经理。委托代理人王润华，上海志道律师事务所律师。被告亿诺邦家具(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢门冠。原告上海雄狮粉末科技股份有限公司与被告亿诺邦家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧审 判 员  郑 磊人民陪审员  陈玉明二〇一四年七月二十四日书 记 员  卢华艳审 判 长  王筑慧审 判 员  郑 磊人民陪审员  陈玉明二〇一四年七月二十四日书 记 员  卢华艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第446号
原告宋某甲，男，生于1957年11月3日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇，农民。
被告苗某某，女，生于1962年4月28日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，住梓潼县长卿镇，农民。
原告宋某甲与被告苗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告于1979年农历5月经人介绍相识恋爱，于1979年10月在原石牛人民公社办理了结婚登记。1980年10月25日，双方生育一子，取名宋某乙，现已成家。原、被告婚后感情一般。后因被告生活行为不检点，且不履行家庭义务等原因，迫使原告于2000年向法院起诉离婚。2000年12月13日，梓潼县人民法院以（2000）梓法民初字第0630号民事判决书准予原、被告离婚。后在子女的劝说下复婚，原、被告于2012年9月28日在梓潼县民政局办理结婚登记。婚后，被告又离家出走，未履行家庭及夫妻义务。为此，原告特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苗某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1979年农历5月经人介绍相识恋爱，1979年10月双方到原石牛人民公社办理了结婚登记。1980年10月25日，双方生育一子，取名宋某乙，现已成家。原、被告婚后感情一般。后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2000年向法院起诉离婚。2000年12月13日，梓潼县人民法院以（2000）梓法民初字第0630号民事判决书判决准予原、被告离婚。后原、被告于2012年9月28日在梓潼县民政局办理结婚登记复婚。复婚后，原、被告仍未在一起共同生活，原告至今不知被告下落情况。原告于2014年3月4日向本院提起离婚诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
以上事实，有原告陈述记录、原、被告身份证复印件、（2000）梓法民初字第0630号民事判决书、结婚证等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维系需要双方共同努力和付出。原、被告经过离婚后再次复婚，本应更加珍惜，双方携手度过余生，但是被告自2012年9月8日与原告登记复婚后就离家出走，并不再与原告联系的事实，却致原、被告的夫妻感情完全破裂，现原、被告的夫妻感情实无继续维系的必要，故对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某甲与被告苗某某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
审 判 员 史 晋
人民陪审员 梅 巍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执272号
申请执行人王莹，女，38岁。
被执行人韩井军，男，49岁。
被执行人贺天真，男，29岁。
本院在执行王莹申请执行韩井军、贺天真房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年3月17日作出的（2017）黑0522民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人贺少多在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县红兴隆支行602728002200206950账户内存款2114.17元，依法冻结了被执行人韩井军在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县友邻乡营业所602728007210262707账户内存款1409.57元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵云波
审判员 张兆宝
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 勇
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执272号申请执行人王莹，女，38岁。被执行人韩井军，男，49岁。被执行人贺天真，男，29岁。本院在执行王莹申请执行韩井军、贺天真房屋买卖合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年3月17日作出的（2017）黑0522民初260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人贺少多在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县红兴隆支行602728002200206950账户内存款2114.17元，依法冻结了被执行人韩井军在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县友邻乡营业所602728007210262707账户内存款1409.57元，经查询被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵云波审判员  张兆宝审判员  张仁海二〇一七年十二月二十一日书记员  关 勇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1052号
申请执行人李晓军，男，汉族。
被执行人福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司。
被执行人福建高能建设工程有限公司。
法定代表人陈绍潘，职务董事长。
本院在执行李晓军与福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司、福建高能建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人李晓军于2015年9月14日向本院申请执行，要求给付欠款500000.00元及利息、执行费7498.00元、迟延履行期间的债务利息及由被执行人福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司承担的案件受理费9800.00元。经查被执行人福建高能建设工程有限公司锡林郭勒盟分公司、福建高能建设工程有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民一终字第270号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年三月十四日
书记员 张朋奋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第224号
原告孙中正，男，汉族，农民，现住敦化市黄泥河镇。
委托代理人于涛，常春法律服务所法律工作者。
委托代理人韩锐，常春法律服务所法律工作者。
被告延边永安水利水电工程有限公司。
法定代表人郑清涛。
委托代理人张敬山。
委托代理人薛曾礼。
原告孙中正诉被告延边永安水利水电工程有限公司（以下简称永安公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩锐和于涛，被告永安公司委托代理人张敬山和薛曾礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系敦化市黄泥河镇村民，以耕种土地为生。2013年，被告修建黄泥河堤坝，施工期间被告为了运输沙石方便将原有老河堤铲低近一米。2013年8月9日，下大雨时河水从被告铲低的河坝流入原告的农田，因被告施工中在原告等人的农田中间修筑运料专用路，流入原告农田的河水没有及时排出，导致原告等25户村民农作物受损。原告认为，被告违法施工是造成原告等人财产损害的直接原因，故要求被告赔偿原告经济损失25000元。
被告永安公司辩称，被告于2012年9月3日通过中标，被告施工时严格按照要求施工，因被告开始施工时土地已受冻，机器推不动土，根本不存在违法施工，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、富民村农业开发项目模拟图复印件一份，证明施工地段为5700米，并不包括被告在实际施工中在原告下游修筑砂石路的设计，被告施工时，在河流下游河坝上修了一个南北向的道，这条道阻挡了排水。
3、被淹地块出水口方向被告修筑砂石路的照片8张，证明被告未按原设计施工，擅自修筑运料砂石路，在泄洪出口处形成拦洪坝，致使洪水滞留在被淹农田中长时间不能外泄。
4、被告铲低原堤坝处洪水冲成堤口的照片2张，证明造成洪水冲出河道涌入农田的原因是原有堤坝被毁，而被毁地段就是被告毁坏原有堤坝地段。
5、被告所修堤坝被洪水冲毁的照片3张，证明被告所修防洪坝存在缺陷，无法起到防洪的作用。
6、黄泥河镇团山子村一社部分村民，对洪水灌入农田的事实及原因的证明，证明被告违法施工是导致农田被淹的直接原因。
7、部分被淹农田受损的照片及录像，证明农田被淹农作物受损的相关情况。
8、由原告所在村委会出具的证明一份。
9、被告在施工现场悬挂的工程施工公告，证明被告是该工程施工方，应对本次施工给原告造成的损失承担民事赔偿责任。
10、李连江、郜德军、顾文红的证言，内容为2012年11月，被告的铲车从节制闸南侧黄泥河东侧河坝过去时将原有河坝铲低了不少，导致下雨后河坝被冲开口子，河水进入原告农田，因被告在原告等人农田中间修了路，阻碍了排水。
被告向本院提交的证据：
1、敦化市水利局关于2013年进入汛期以来对洪水的统计，证明原告的农田被淹属于自然灾害。
2、河坝边农户旱田的现场照片，证明原告等人受灾属自然灾害造成。
3、现场照片，证明原始有的河坝。
4、设计院设计图纸复印件一份，证明受灾是属于天灾。
5、敦化市农业综合开发办公室的证明，内容为敦化市秋梨沟片2012年高标准农田建设项目黄泥河段由被告永安公司承建，施工期间考虑将来村民的生产通行方便，由村领导决定在项目区域内修建四条砂石路。
本院依职权调取的证据是现场草图和对敦化市黄泥河镇李书记和王镇长的调查笔录（内容为2013年下了40年不遇的暴雨，节制闸南侧黄泥河河坝都被淹了，当时水快到节制闸顶部，郜永才等人农田被淹后，找过镇政府，但没有达成什么协议，节制闸南侧河坝不是被告永安公司治理范围，但被告永安公司是否在该河坝施工不清楚）。
经庭审质证，原告证据1、7，被告没有异议，本院予以采信；原告证据2、3，被告认为是不是现场照片看不清，但在原告等人农田中间修道事实没有异议，本院只确认被告在原告等人农田中间修道事实；原告证据4、5，被告提出异议称：“是不是现场照片看不清，没有地理位置”，本院认为被告的异议成立，本院不予采信；原告证据6，是原告等村民对农作物受灾原因的分析，不作为认定事实的依据；原告证据8，原告解释为依据原告前3年平均收入估算的，本院不作为确认损失的依据；原告证据9，被告提出公告内容看不清，本院认为原告提交该证据的目的是证明被告是治理河坝的施工方，而被告对此事实没有异议，本院予以采信；原告证据10，被告提出异议称：“证人系本次起诉21名中原告，与本案有直接利害关系，不能采信”，本院认为被告的异议成立，本院不予采信。被告证据1、4、5，原告没有异议，本院予以采信；被告证据2、3，原告提出异议称：“不是原告等人的受灾旱田”，本院认为根据现场堪查可以确认照片中农田不是原告等人农田，但可以确认是现场照片，本院对该证据是现场照片的事实予以确认。本院依职权调取的证据，原、被告双方均没有异议，本院予以采信。
本院根据经庭审采信的证据和到庭当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年进入汛期以来，敦化市相继遭受几次洪水的侵袭，尤其是8月8日降雨量级别为大暴雨，下暴雨后，黄泥河节制闸南侧东西河坝都被淹，原告孙中正等村民的农田（位于黄泥河节制闸东南侧）也被淹造成损失。敦化市秋梨沟片2012年高标准农田建设项目黄泥河段施工方是被告永安公司，于2012年11月开始修建黄泥河河坝，施工期间根据敦化市黄泥河镇团山子村村领导要求在项目区域内（原告孙中正等村民农田中间）修建四条砂石路。2013年10月18日，敦化市黄泥河镇团山子村村民委员会证明2013年8月8日暴雨后原告孙中正等24户村民的46.7公顷农作物受灾。
本院认为，原告孙中正主张农田被淹的原因是被告永安公司铲低了黄泥河节制闸东南侧河坝导致河水进入农田，并且在农田中间修建砂石路所致，但原告提供的证据不足以证明被告永安公司是否铲低黄泥河节制闸东南侧河坝事实，农田中间四条砂石路也是根据敦化市黄泥河镇团山子村村领导要求修建的，被告永安公司不存在过错，原告孙中正主张因被告永安公司违法施工造成财产损失没有事实和法律依据，原告孙中正要求被告赔偿25000元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告孙中正的诉讼请求。
案件受理费425元，其他诉讼费用80元，共计505元，由原告孙中正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 金菊华
代理审判员 金 贤
二〇一四年五月四日
书 记 员 张绪洋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第224号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1968年4月4日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月10日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月十日
书 记 员 卫瑞霖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8147号
原告于胜利。
被告青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市通济办事处前东城村南工业园。现下落不明。
被告姜坤。现下落不明。
被告于永亮。现下落不明。
被告于大伟。现下落不明。
原告诉称，2013年1月21日，被告青岛东豪友和酿造有限公司向原告借款人民币600000元，由被告于永亮、于大伟为上述借款承担连带责任保证。上述借款于2013年5月21日到期后，被告至今不履行偿付借款义务，原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告青岛东豪友和酿造有限公司、姜坤、于永亮、于大伟，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于胜利的起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告于胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第20号
再审申请人（原审被告）：陈冬华。
被申请人（原审原告）：苏裕。
被申请人（原审被告）：林翰。
再审申请人陈冬华与被申请人苏裕、林翰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，再审申请人陈冬华于2015年12月11日以双方当事人的执行案件已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人陈冬华撤回再审申请是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此再审申请人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈冬华撤回再审申请。
审 判 长 高海忠
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 李翩翩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更146号
罪犯李进义。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年七月一日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2010）张刑初字第228号刑事判决，以被告人李进义犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。宣判后，被告人李进义服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减刑一年；二〇一四年十月二十日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯李进义。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李进义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李进义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李进义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，2014年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金三万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李进义在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李进义予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民监字第00563号
再审申请人（原审被告）银某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住山西省太原市XX区XX岭**号院**号楼**户。
委托代理人张某某，山西XX律师事务所北京分所律师。
被申请人（原审原告）湖南XX大药房企业集团有限公司，住所地在湖南省长沙市XX南路XX号。
法定代表人李某某，总裁。
委托代理人黄某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人银某某因与被申请人湖南XX大药房企业集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）雨民初字第01032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：银某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伏华
审 判 员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第107号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人乔×，男，61岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人乔×犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人乔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年12月16日30分许，被告人乔×与被害人刘××、村民高××、褚××、梁××及其妻子王××在梁××家喝酒时，乔×和高××因是否上歌厅一事发生口角。刘××上前劝乔×时，二人在梁××家客厅和厨房里厮打起来，乔×被刘××推倒在梁××家锅中，致乔×裤子淋湿，随后被人拉开。乔×回家换完衣服后心生闷气，欲返回梁××家殴打刘××。其返回时恰遇刘××走出梁家大门，乔×在卢忠仁家杖子上掰下一根木棒将刘××打伤，刘××姐姐刘桂芝报案。经鉴定，被害人刘××左侧上颌骨额突及鼻骨骨折之损伤，评定为轻伤二级。案发后，被告人乔×经传唤归案。
公诉机关认为，被告人乔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人乔×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人乔×供述和辩解，被害人刘××陈述，证人梁××、王××、高××等人证言，书证无违法犯罪记录证明，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解处理，被告人乔×赔偿被害人刘××医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币15000元。
本院认为，被告人乔×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人乔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔×犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年六月十九日
书记员 王冬梅
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第794号
申请执行人：党文超，男，汉族，
被执行人：郜玉春，男，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第476号民事判决书，即申请执行人党文超与被执行人郜玉春租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为23560元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1600号
原告刘国栋
原告李素梅
两原告委托代理人张建华
被告杨涛
委托代理人张永真
原告刘国栋、张素梅与被告杨涛健康权纠纷一案，原告刘国栋、张素梅于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员高大运参加合议，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张建华，被告委托代理人张永真到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月23日，被告无故将二原告打伤，造成二原告住院治疗，被告的行为不仅给原告造成身体和精神上的伤害，也给原告造成一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计30000元，并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘国栋、李素梅的身份证、户口本各一份，证明原告具有诉讼主体资格，二原告均为城镇居民。2、商丘市公安局中州分局作出行商中公（治）行罚决字（2013）2033号行政处罚决定书、商丘市梁园区人民法院（2013）商梁行出字第21号行政判决书、商丘市中级人民法院（2014）商行终字第4号行政判决书各一份，证明被告因殴打二原告受到公安机关的行政处罚，被告对该行政处罚不服，向法院起诉后，被梁园区人民法院、商丘市中级人民法院判决予以维持，二原告受伤是被告所致，被告应对原告承担赔偿责任。3、原告刘国栋的住院证、出院证、诊断证明书各一份；原告李素梅的住院证、出院证、诊断证明书各一份。证明二原告是因被告殴打致伤住院治疗，自2013年5月23日入院至2013年6月2日出院，前后共住院11天；交通票据一组（共20张），支付交通费合计400元。4、原告刘国栋医疗费票据3份、因伤鉴定照相费票据1份，证明原告刘国栋因被告致伤支付医疗费4220.38元、照相费30元；原告李素梅医疗费票据3份、因伤鉴定照相费票据1份，证明原告李素梅因被告致伤支付医疗费3324.6元、照相费30元；小老虎牙科病历卡及发票各一份；证明李素梅因伤治疗牙外伤支出医疗费1800元。
被告辩称：与原告刘国栋根本没有发生任何肢体冲突，也不存在将刘国栋打伤这一事实，为此，本人坚决要求对刘国栋的病情及使用针药情况进行鉴定，以查明其之病情与被告行为是否存在因果关系；原告的医疗费支出是治疗的其他疾病，与被告之间打架产生的病情无关，不是治疗因打架致伤产生的医疗费用；本案的发生起因责任在于被告，被告有主要过错。
在举证期限内，被告杨涛向本院提供证据材料有：出院记录及病程记录各两份，医疗费清单两份，上述证据证明原告所治疗的疾病均非外伤，而是治疗的陈旧性疾病。
根据双方当事人的诉辩，合议庭归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求是否有相应的事实依据和法律依据，应是否予以支持。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2本身无异议，对该部分证据本院予以确认。对原告提供的证据3、4、5有异议，提出原告所花费的是治疗的其他疾病的支出，不是治疗因打架致伤产生的医疗费用，因该部分证据是医院出具的诊断证明、医疗费单据等材料，形式合法，对该部分证据本院予以采信，对其中原告李素梅在小老虎牙科医疗费用，因原告未提供商丘市第三人民医院有关外出治疗的相关证明，对小老虎牙科的治疗费用本院不予支持。原告对被告提供的证据有异议，提出消费清单是复印件，不能说明合法来源，无法与原件核对，没有加盖印章，不能作为本案的证据。因该证据与原告提供的证据相互印证，对该证据本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月23日15时许，在梁园区人民路东侧工会家属院门口李素梅和丈夫刘国栋与杨涛因口角发生争吵，后来撕打，刘国栋和李素梅被打伤，经法医鉴定均为轻微伤。事件发生后，被告杨涛被公安机关行政拘留10日、罚款500元的处罚。原告刘国栋和李素梅受伤后入住第三人民医院住院治疗，经诊断：刘国栋为头外伤、陈旧性心梗、双侧基底节腔隙性脑梗塞，于2013年6月2日出院，支付医疗费、检查费4000.38元、照相费30元；李素梅为头胸部外伤、右手外伤、左侧二切齿外伤，支付医疗费、检查费3324.60元、照相费70元。
本院认为：被告因殴打致二原告使其受伤，侵犯了原告的健
康权，原告要求被告赔偿其医疗费、营养费等损失的请求，证据
充分，理由正当，本院应予以支持。被告辩称：被告与原告刘国
栋根本没有发生任何肢体冲突，也不存在将刘国栋打伤这一事实，
因商丘市公安局中州分局对原告殴打刘国栋的事实予以认定，且
被告提起行政诉讼后法院予以维持，对该辩称理由本院不予支持；
其辩称：原告的医疗费支出是治疗的其他疾病，与被告之间打架
产生的病情无关，不是治疗因打架致伤产生的医疗费用。因原告
刘国栋、李素梅被打伤住院治疗，医院为保证疗效在治疗过程中
使用其他疾病的用药符合客观实际，对该辩称理由本院不予采信。
根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告的各项损失为：1、
原告刘国栋医疗费计4000.38元。2、照相费30元。3、原告李素
梅的医疗费计3324.60元。4、照相费70元。5、二原告住院伙食
补助费计30元／天×11天×2人=660元。6、二原告营养费计10
元／天×11天×2人=220元。7、交通费本院根据住院时间距离酌
情支持200元。8、二原告系轻微伤且住同一医院，护理费本院酌
情按一人护理，计22398.03元／年÷365天×11天=575元。以上各
项费用合计9079.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第
、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告杨涛赔付原告刘国栋、李素梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9079.98元。于判决书生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
驳回原告的其他诉讼请求
一审案件受理费用550元，原告负担350元，被告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 高大运
二〇一四年四月二十日
书 记 员 时丕存
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第850-1号
申请执行人陈某。
被执行人严某。
申请执行人陈某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严某支付（2015年6月、7月抚养费）每月1200元，共2400给申请执行人陈某；被执行人严某补偿23800元给申请执行人陈某；被执行人严某支付生活帮助费20000元给申请执行�陈某；被执行人严某支付3672.45元给申请执行人陈某；案件受理费75元、执行费648元由被执行人严某负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第850号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申�恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱日华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7185号
罪犯徐某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2014年4月14日作出了（2013）苍刑初字第529号刑事判决，以被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧