河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第86号
原告吕新年。
委托代理人吕长兴，系吕新年之子。
委托代理人张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告胡所才。
委托代理人姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原告吕新年诉被告胡所才机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告吕新年委托代理人吕长兴、张英龙，被告胡所才委托代理人姚勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕新年诉称：2014年3月15日19时，胡所才骑电动二轮车沿106国道由南向北逆向行驶至衡德铁路北侧时，与吕新年骑电动三轮车沿106国道由北向南行驶相撞，致吕新年受伤，胡所才受伤，两车不同程度损坏。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第35899号交通事故认定书认定胡所才负事故的全部责任，吕新年无责任。事故发生后，原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费5512.34元（住院票据一张，门诊票据两张，龙马药房票据一张），住院伙食补助费14天×50元=700元，原告伤情为左足拇指外伤、趾骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》10.2.20跖趾骨骨折：误工90日，营养90日，护理60日。根据衡水东明隆盛物业服务有限公司出具的误工损失证明及事发前三个月工资表证实其月平均工资为1600元，误工费为4800元，根据衡水东明村企业管理集团有限公司出具护理人员吕长兴的误工损失证明及事发前三个月的工资表计算护理人员吕长兴的月平均工资为4260元，护理费为8520元，康复期间必要营养费按每月1000元计算三个月为3000元，交通费票据200元，以上共计22732.34元。要求由被告赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告胡所才辩称：该次事故发生地是被告回村的必经之地，不存在逆行的情况，况且当时事发时被告是停在路上并未处于行驶状态，只因为被原告撞伤后，伤情比较厉害，且原告当时对被告说各人看各个的病，被告以为双方就没有了，被告就去看病了，并未保留现场，当时原告并未受伤，只是看到被告受伤厉害才去住院的，谁知原告后来又报的警，被告不应负事故负责，并且我看病也花了很多钱，应该由原告承担。
根据当事人的诉、辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计22732.34元有无事实与法律依据？
围绕争议焦点，原告吕新年举证如下：
证据一、衡水市公安交通警察支队事故处理大队第35899号交通事故认定书1份。证明事故事实及责任。
证据二、衡水市第二人民医院出具的住院收费单据1张，门诊收费票据2张；衡水龙马医药连锁有限公司出具的发票1张。证明医疗费用。
证据三、衡水市第二人民医院出具的诊断证书1份。
证据四、衡水市第二人民医院出具的病案记录1份。
证据五、衡水市第二人民医院出具的用药明细1份。
证据三、四、五证明原告伤情、治疗过程及用药情况。
证据六、衡水东明隆盛物业服务有限公司出具的误工损失证明及事发前三个月工资表，出证单位的营业执照副本及组织机构代码证各1份。证明误工损失。
证据七、衡水东明村企业管理集团有限公司出具护理人员吕长兴的误工损失证明及事发前三个月的工资表，出证单位的营业执照副本及组织机构代码证各1份。证明护理损失。
证据八、交通费票据20张。证明交通费损失。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一有异议，认为责任认定不公平，被告不应负事故责任。对证据二的真实性无异议，与本案的关联性有异议。对龙马医药的发票与本案的关联性有异议，因为没有医生要求外购药的医嘱。对证据三、四、五的真实性无异议，与本案的关联性有异议。被告提供的事故认定书认定事故发生时间是19时，而住院时间为22时，且病历载明入院情况为入院前一小时患者因车祸致伤，从时间上的推断原告受伤花费均与事故认定书中认定的胡所才的事故没有关联。对证据六有异议，因为吕新年年满六十不属于劳动者，且在病历中自述职业是农民，即使发生事故也不应有误工损失。对真实性有异议，不认可对证据七，吕长兴工资超过3500元，应有完税证明。对证据八，交通费数额过高，不应承担。因为事故发生与我方无关，故交通费及以上损失均不应由我方承担。即使承担也只承担出院时的交通费。
围绕争议焦点，被告胡所才举证如下：衡水市第二人民医院医疗住院花费票据一份。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，因本案被告承担事故全部责任，被告所花费的费用与本案没有关联性。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、八的真实性无异议，予以认定。对证据六、七的真实性有异议，但未提交相反的证据予以支持，且原告提交出证单位的营业执照副本及组织机构代码证予以佐证，应予认定。
原告对被告提交的证据与本案关联性有异议，本案被告负事故全责，被告提交的住院票据与本案无关联性，本案不予理及。
经审理查明，2014年3月15日19时，胡所才骑电动二轮车沿106国道由南向北逆向行驶至衡德铁路北侧时，与吕新年骑电动三轮车沿106国道由北向南行驶相撞，致吕新年受伤，胡所才受伤，两车不同程度损坏。此事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第35899号交通事故认定书认定胡所才负事故的全部责任，吕新年无责任。事故发生后，原告被送往衡水市第二人民医院住院治疗14天，原告系衡水东明隆盛物业服务有限公司职工，原告住院期间及出院后由其子吕长兴护理，吕长兴系衡水东明村企业管理集团有限公司职工，以上事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为据。证据并已经当庭质证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。受害人遭受的损失，赔偿义务人应予赔偿。事故责任认定系公安部门经现场勘验、调查后依法作出，应予认定。原告提交的衡水市第二人民医院出具的住院收费单据1张，门诊收费票据2张，证实原告花费医疗费5282.34元，属于原告合理支出，予以认定。原告提交的龙马药房的收费发票一张，未提供医嘱证明，不能证实为原告的医疗费用，本院不予采信。原告住院14天，以每天50元计算，住院伙食补助费为700元，予以支持。参照庭审意见，结合原、被告对误工期90日、护理期30日的认可，认定原告误工期90日、护理期30日。对原告主张的营养期，因其未申请鉴定，被告又不认可，本院无法确定具体日期，故对营养费不予支持。根据衡水东明隆盛物业服务有限公司出具的误工损失证明及事发前三个月工资表证实原告月平均工资为1600元，误工费为4800元，应予认定。根据衡水东明村企业管理集团有限公司出具护理人员吕长兴的误工损失证明及事发前三个月的工资表计算护理人员吕长兴的月平均工资为4260元，因原告未提交完税证明，其从事职业为居民服务业，故应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务、修理和其它服务业42612元计算护理损失，平均日工资为118元，护理费为3540元，予以认定。交通费属于原告合理支出，酌定100元。综上共计14422.34元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡所才于本判决生效后十日内赔偿原告吕新年各项经济损失14422.34元。
二、驳回原告吕新年其他诉讼请求。
本案诉讼费用300元，减半收取150元，由被告胡所才承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二〇一四年六月九日
书记员 赵荣