山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初672号
原告苗田林，男，1985年8月15日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
被告晋城市伊甸园娱乐有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人连福林，经理。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告苗田林诉被告晋城市伊甸园娱乐有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志军、被告委托代理人王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日凌晨2点，原告到被告处39号包房消费，3点左右，原告结账离开，由于被告电梯关闭，服务员只好紧随并指引原告从其自制的铁楼梯（消防楼梯）下楼，因楼道内没有灯光，下楼时包房服务员不慎踩空，将原告撞到后，二人同时摔下楼梯，致原告受伤。随后原告被送往泽州县人民医院急救。经诊断，原告系颈髓损伤伴高位截瘫。8月22日，原告转至晋煤集团总医院治疗，后于9月7日出院。为治疗损伤，原告花费医疗费54860.17元。经鉴定原告所受伤害构成一级伤残。原告认为，原告到被告处消费与被告形成娱乐服务合同关系，但被告营业场所消防楼梯设计不合格，楼梯未安装照明设备，存在安全隐患，未尽到安全注意义务，所以被告应对原告受伤的后果承担责任。请求依法判令被告立即支付原告各项经济损失1277849.17元。
被告辩称：消防楼梯符合建筑设计规范，并经消防部门的验收合格后才投入使用。楼梯内安装有照明设备且事发当天正常使用，并不存在任何安全隐患。原告在接受公安机关调查时说事发当天其和陪酒小姐一同下楼，陪酒小姐踩空，其上前扶时没有扶稳才一起摔下楼梯，故其的损害后果是因自己没有尽到安全注意义务，损害和被告没有关系。
经审理查明：2014年8月12日零时许，原告苗田林前往被告处晋城市伊甸园练歌城三楼39号苗立红的包间饮酒、唱歌，并叫了一个陪酒小姐张金枝一起唱歌。凌晨3时许，原告和陪酒小姐一起离开包间，二人从练歌城的后门即被告的消防楼梯离开，下楼梯时，二人摔下楼梯，原告颈部受伤。苗立红发现后拨打120将原告送往泽州县人民医院进行急救。该院住院病案记载“门诊诊断：颈部脊髓损伤伴四肢不全瘫。出院诊断：主要诊断，1、颈髓损伤伴高位截瘫；其它诊断，2、颈椎管狭窄；3、颈3/4-颈6/7椎间盘突出；4、肺部感染；5、急性下壁心肌梗死（亚急性期）。”2014年8月22日，原告转入晋煤集团总医院继续治疗，于2014年9月7日出院。经法院委托，山西金诚司法鉴定中心对原告损伤分别进行了伤残和护理期限鉴定，伤残鉴定意见书鉴定意见为苗田林的损伤构成一级伤残，护理期限鉴定意见书鉴定意见为苗田林需要完全护理，护理期限为受伤之日起至2015年4月19日（即评残前一日）。
以上事实有原、被告陈述、泽州县人民医院及晋煤集团总医院病历、晋城市公安局城区分局西街派出所对苗立红、苗田林及张金枝的询问笔录、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、被告对原告损伤是否有过错及过错参与度；二、原告因损伤造成的损失数额为多少。
针对焦点一，原告主张事发时被告电梯停运，原告只能走消防楼梯，但该楼梯设计不合格未安装照明设备，存在安全隐患。根据《娱乐场所管理条例》第十五条规定，娱乐场所应当安装监控设备，但被告未在消防楼梯安装监控设备。被告存在以上过错，所以应当赔偿原告损失。
被告主张，当时电梯正常运行，39号包厢旁边也有步梯，原告可能为了不让人看到，才和陪酒小姐走后门的消防楼梯。消防楼梯经消防部门验收合格，事发时照明设施工作正常，也没有安全隐患。当时原告喝了很多酒，行为控制能力减弱，导致自己受伤。
针对焦点二，
1、医药费原告主张54860.17元并提供医院门诊医药费统一收据数支。被告主张原告本身患有颈椎管狭窄、颈椎接盘突出、肺部感染及急性下壁心肌梗死等疾病，医药费中也包含了治疗这些疾病的花费，应当剔除。
2、残疾赔偿金原告主张516560元，提供的证据为山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及其工作单位乌鲁木齐米东区兴方管业销售处出具的“证明”，以上证据证明原告构成一级伤残，原告虽为农村户口，但原告在乌鲁木齐米东区兴方管业销售处工作，应按2015年城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金。被告不认可该鉴定结论及赔偿标准。
3、误工费原告主张按乌鲁木齐米东区兴方管业销售处出具的工资“证明”中月工资4200元标准（每天140元）计算至伤残等级鉴定之日共251天共计35140元。被告认为原告未提交工资支付的凭证和交税凭证，不应认定。
4、护理费原告主张鉴定意见为完全护理，应按2015年城镇单位从业人员在岗职工年平均工资标准计算，要求住院期间26天计2106元，出院后计20年593220元，总计595326元。被告主张，鉴定意见书仅确定护理期间截止2015年4月19日，原告要求按20年期限计算缺乏依据，护理费应当参照居民服务业标准。
5、伙食补助费原告要求按每天100元计算26天计2600元；营养费要求按每天15元计算26天计390元。被告认为超过了法定标准。
6、鉴定费原告提供1500元单据一支。
7、被扶养人生活费原告主张49473元，提供村委出具的“证明”，证明其父亲苗小敦出生日期为1955年7月15日，共三个子女。被告认为应当由公安机关出具证明。
8、交通费原告主张2000元。被告认为无证据不应支持。
9、精神抚慰金原告主张2万元。被告认为无证据不应支持。
以上原告共计主张1277849.17元。
针对焦点二，本院评判如下：
1、医药费原告主张54860.17元，有医院出具的收据为证，应予支持。被告主张应当剔除治疗其它疾病的花费，但因未能证明治疗其它疾病的具体项目及数额，不予支持。
2、残疾赔偿金原告虽为农村户口，但在乌鲁木齐米东区兴方管业销售处工作，应按城镇居民标准赔偿。一级伤残参照我省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计481380元（24069×20年×100%）。
3、误工费原告虽提供有乌鲁木齐市米东区兴方管业销售处的工资“证明”，但未提供工资支付凭证等证据，不足以认定其月工资数额。故原告的误工费参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算至定残日的前一天计16551.6元（24069÷365天×251天）。
4、护理费因鉴定意见为需要完全护理依赖，护理费应参照2014年城镇单位从业人员在岗职工年平均工资48969元计算，住院期间26天的护理费为2488元（48969元÷365天×26天）；出院后的护理费计算10年为489690元（48969元×10年），总计492178元。
5、伙食补助费参照2014年我省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算26天计1300元。营养费390元，予以支持。
6、鉴定费有1500元单据为证，予以支持。
7、被扶养人生活费根据村委出具的证明，应参照山西省2014年农村居民人均生活消费支出6992元计算20年即46613元（6992元×20年÷3人）。
8、交通费未提供相关证据，不予支持。
9、精神抚慰金原告构成一级伤残，给原告造成了极大的精神损害，故原告主张2万元，予以支持。
以上各项损失，经本院确认为1114772.77元。
综上所述，本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为娱乐场所的经营者，对原告负有安全保障义务。事发前原告已饮酒，行为控制能力减弱，离开时可能发生摔伤等事故，被告应当预见并应当采取引导、帮扶等防范措施，但被告并未采取，结果导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人也应当对自身安全尽到注意义务，其饮酒后未特别注意自身安全、因疏忽大意导致伤害发生，也存在一定过错，可减轻被告的责任。故本院认定由被告承担70%的赔偿责任，即1114772.77元×70%＝780340.94元，原告自负剩余30%的责任。《娱乐场所管理条例》第十五条规定，娱乐场所应当安装监控设备。被告违反规定未安装监控设备导致无法确定事发时楼梯设施是否存在无照明的安全隐患，故被告抗辩应由原告承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告晋城市伊甸园娱乐有限公司赔偿原告苗田林各项损失780340.94元，于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费2300元，原告苗田林负担717元，被告晋城市伊甸园娱乐有限公司负担1583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 原龙兵
人民陪审员 张妮妮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕舒宁