wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1433号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王健茂，男，1991年3月13日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2015年12月15日被抓获，同月次日被刑事拘留，2016年4月30日被逮捕。2017年3月14日被取保候审。
法定代理人王某，男，1967年2月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，系被告人王健茂之父。
辩护人卢家勤、魏莹，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人王健茂犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人王健茂及其法定代理人王某、辩护人卢家勤、魏莹到庭参加诉讼。在审理中，因被告人王健茂不具有受审能力，本院于2016年11月25日裁定对本案中止审理，在被告人王健茂具有受审能力后于2017年7月24日裁定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日凌晨5时许，被告人王健茂趁无人之机，将被害人李某1停放在本市江汉区万松园路与银松路交汇处的一辆东风本田CRV轿车的车窗砸破，并将被害人李某1放在车内黑色挎包里的现金人民币8000元、千足金项链1条及银行卡等财物盗走。经价格认定，上述千足金项链价值人民币28735元。被告人王健茂于2015年12月15日被公安机关抓获。经司法鉴定，被告人王健茂为限制刑事责任能力。上述千足金项链已灭失。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭分别宣读和出示了部分涉案物品的物证照片，公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、扣押决定书、扣押物品清单、发票、价格说明等书证，证人刘某、周某1等证人证言，被害人李某1陈述，被告人供述和辩解，司法鉴定意见书，现场监控录像及截图，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王健茂的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。
被告人王健茂对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均不持异议，没有辩解意见。
被告人王健茂的法定代理人王某没有辩护意见。
辩护人卢家勤对指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人王健茂系限制刑事责任能力人，且当庭自愿认罪，其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请求对被告人王健茂从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日凌晨5时许，被告人王健茂趁无人之机，将被害人李某2停放在本市江汉区万松园路与银松路交汇处的车牌号为鄂Ａ×××××的东风本田CRV轿车车窗砸破，盗走被害人李某2放在车内黑色挎包里的现金人民币8000元、重114.94克价值人民币28735元千足金项链1条及银行卡等物品。经被害人报案，公安机关于2015年12月15日根据线索将被告人王健茂抓获归案，除银行卡外其余赃款赃物均已灭失。2017年2月4日被告人王健茂家属代为向被害人李某2赔偿全部经济损失人民币46000元，并取得被害人谅解。
另查明，2016年4月18日经司法鉴定，被告人王健茂具有反社会性人格障碍，系完全刑事责任能力人；2016年10月12日重新鉴定，结论为分裂样人格及拘禁性精神障碍，系限制刑事责任能力，无受审能力。针对其是否恢复受审能力，经2017年1月26日鉴定部门复核，结论为分裂样人格障碍及拘禁性精神障碍，无受审能力；2017年7月24日再次复核，结论为目前有受审能力。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）书证一公安机关抓获及破案经过、证明，被告人王健茂的归案经过及公安机关侦破本案的状况。
（2）书证二被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、情况说明证明，被告人王健茂的身份情况。
（3）书证三物证照片、监控截屏图片证明，公安机关从广埠屯武商百盛量贩店超市查获被告人王健茂存放的双肩包、银行卡、身份证、衣物等物品，及被告人王健茂身穿上述衣物存放被盗物品、用被盗银行卡试图取款的情况。
（4）书证四扣押笔录、扣押清单证明，从王健茂存放物品中发现的银行卡14张及他人身份证1张已扣押。
（5）书证五被害人李某2所写收条及谅解书证明，被告人家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。
（6）证人证言一刘艳证言及辨认笔录证明，在广埠屯武商百盛量贩店超市存放的均为王健茂带去的物品，并指认在广埠屯武商百盛量贩店超市存物及在ATM机取款视频中人员为王健茂。
（7）证人证言二周某2证言证明，2015年12月15日公安机关到广埠屯武商百盛量贩店超市找到一男一女于同月14日存放的物品，内有多张银行卡等物，并调取了超市当时的监控录像。
（8）被害人李某2陈述证明，其所有的鄂Ａ×××××东风本田CRV轿车车窗被人砸破，其放在车内黑色挎包里的现金人民币8000元、千足金项链1条及银行卡等物被盗。
（9）被告人王健茂的供述和辩解，其当庭对起诉书指控其砸破车玻璃盗窃被害人李某2车上物品予以供述。
（10）被盗千足金项链价格证明、发票、价格鉴定情况说明证明，被盗千足金项链重114.94克，2015年11月10日武汉市场千足金首饰价格为250克，该项链价格为人民币28735元。
（11）司法鉴定意见书证明，2016年4月18日鉴定结论为被告人王健茂系完全刑事责任能力人；2016年10月12日重新鉴定，结论为限制刑事责任能力，无受审能力；针对其是否恢复受审能力，经2017年1月26日复核，鉴定结论为分裂样人格障碍及拘禁性精神障碍，无受审能力；2017年7月24日复核发，鉴定结论为目前有受审能力。
（12）监控视频证明，被告人王健茂作案、存放物品、在ATM机上取款等情况。
本院认为，被告人王健茂以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王健茂盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王健茂系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但依法可以对其从轻处罚。被告人王健茂当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王健茂当庭自愿认罪，系限制刑事责任能力人，且家属已代为全部退赃并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王健茂具有采用破坏性手段盗窃、限制刑事责任能力、积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、当庭自愿认罪等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人王健茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 涂金山
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 李伊伊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00215-5号
申请执行人陈竞赛，男，1972年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王亭，男，1962年2月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周琼，女，1963年2月16日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙明文。
被执行人安徽广田建材有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人孙明文，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广田建材有限公司、王亭、周琼、孙明文银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第421号
原告司孝，农民。
被告白雪峰，左右，农民。
被告沽源县农村信用合作联社。
法定代表人张进有，该社理事长。
本院在审理原告司孝诉被告白雪峰、沽源县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司孝撤回起诉。
案件受理费100元按照规定减半收取50元，由原告司孝负担。
审判员 刘建国
二〇一五年五月十一日
书记员 ＸＸ元
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执455号
申请执行人:丁永波，男，1982年3月23日生，汉族，住珲春市。
被执行人：张晶，女，1987年11月6日生，汉族，户籍所在地：吉林省珲春市。
本院在执行丁永波与张晶民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人张晶暂无可供执行财产。申请执行人丁永波同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 李成哲
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔 斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1746号
罪犯张茂雄，男，1982年3月23日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2009年5月26日作出(2009)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人张茂雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2700元），刑期自2009年1月11日起至2024年1月10日止。判决发生法律效力后,该犯于2009年6月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯张茂雄共减刑四年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张茂雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张茂雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张茂雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂雄减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3786号
原告：李新建，又名李建，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王东，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告李新建诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新建到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还购粮款92169元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日、原告出售给被告小麦43070公斤，计款92169元，由被告王东出具收购凭证一份。经原告多次追要，被告一直推拖不还。
被告王东经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告王东在泌阳县××经营粮食收购门市。2015年9月16日，被告王东收购原告李新建小麦43070公斤，计款92169元，未支付现款，由被告王东出具收购凭证一份。此后，原告向被告追要该款，被告一直拖欠不还，原告为此起诉来院。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告王东购买原告李新建小麦，原、被告之间形成买卖合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告王东拖欠原告李新建购粮款不还，应当承担债不履行的民事责任，原告李新建要求被告王东偿还欠款92169元的理由正当，应予支持。因被告王东出具收购凭证时原、被告双方并未约定利息及还款期限，原告李新建主张被告王东支付利息，应当自原告主张权利之日（即2016年11月22日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后十日内偿还原告李新建欠款九万二千一百六十九元及利息（利息自2016年11月22日起至债务清偿之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元（已减半收取），由被告王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十二月八日
书记员 熊义柱
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民0423民初第767号
原告赵亮前与被告刘顺买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年三月九日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）民0423民初第767号原告赵亮前与被告刘顺买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  邓丽娜二〇一六年三月九日书记员  崔小利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢271号
申请执行人李春梅、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人李春梅与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第689号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李春梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执377号及（2018）浙0225执恢271号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初2780号
原告：何水彬，男，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人。
被告：穆仁祥，男，汉族，生于1965年6月10日，贵州省习水县人。
原告何水彬诉被告穆仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告何水彬到庭参加诉讼，被告穆仁祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何水彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，并从借款之日起，按照年利率24%向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月26日向原告借款30000.00元，后于2016年3月7日向原告借款20000.00元并口头约定利息。该借款经原告多次催收未果。综上，原告提出如上诉请。
被告穆仁祥在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
本院经审理认定案件事实如下：被告穆仁祥于2016年2月26日向原告借款30000.00元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到何水彬现金30000.00元，此据，借款人：穆仁祥”，后于2016年3月7日被告又向原告借款20000.00元并出具《借条》，《借条》载明：“今借到何水彬现金20000.00元，此据，借款人：穆仁祥”。该款项经原告催收未果。
以上事实，有原告当庭陈述及《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告何水彬提交的《借条》，本院对被告穆仁祥在原告何水彬处借款50000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案在《借条》中未约定还款日期，原告可在合理期限内要求被告还款，现原告主张还款被告未归还借款的行为，已经构成违约，应承担继续履行的义务，故对原告主张要求被告归还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。因原告未向本院举证证明原、被告双方对利息有约定，故对原告主张从借款之日起按照年利率24%支付原告利息的诉请，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆仁祥于本判决生效后十日内向原告何水彬归还借款本金50000.00元；
二、驳回原告何水彬其余诉讼请求。
本案征收案件受理费525.00元，由被告穆仁祥承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王清波
二〇一七年七月十四日
书记员 任雪敏
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1046号
原告吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组。
负责人肖富光，该村小组组长。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师。
被告吉安县温氏畜牧有限公司。
住所地吉安县澧田镇街道旁。
法定代表人陈海枫，该公司总经理。
委托代理人黄平，江西向群律师事务所律师。
原告吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组与被告吉安县温氏畜牧有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。庭审查明，本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。原告吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组负责人肖富光及其委托代理人廖嘉庆、被告吉安县温氏畜牧有限公司委托代理人黄平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因发展畜牧业租赁原告的山场。为此，双方于2012年12月16日签订了《土地承包合同》。合同约定，被告租赁原告的莲花仚山地95.7亩，长仚山地216.8亩，大山仚山地47.3亩，共计359.8亩，承包期限为30年。2013年8月—10月期间，被告未征得原告的同意且不听原告多次劝阻，执意用铲车、挖掘机、后八轮运输车将长仚山西边的土方共计约4万㎡，运至邻村小组岑上村的山槽。堆积的土方每逢雨天被雨水冲刷到原告方山脚良田，造成原告约10亩耕地无法耕种，荒芜至今。经多次协商无果，故诉至法院，请求被告将运至岑上村的土运回原告长仚山场；恢复10亩耕地原状并赔偿损失3万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告系按照双方签订的租赁合同对所租赁的山场进行合理的利用，并未对原告造成侵权；原告诉称约10亩耕地被污染无法耕作，不属实。请法庭依法驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、吉安县府林证字（2007）第070501001号，证明坐落在固江镇凫潭村横溪村莲花仚山地、大仚山地及长仚山所有权人均为原告；2、土地承包合同，证明原、被告于2012年12月16日签订租赁合同，并约定相关合同条款；3、照片15张，证明被告未征得原告的同意且不听原告多次劝阻，执意用铲车、挖掘机、后八轮运输车将长仚山西边的土方运至岑上村共计约4万㎡，导致原告约10亩耕地无法耕种；4、九份林权证复印件，证明位于长仚山脚下的10亩耕地，由吉安县固江镇凫潭村村民肖甫光、肖利光、肖正芳等十余人共同耕作
被告对原告提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为该组照片无法证实侵权事实。
被告未提供证据。
本院认为，原告向本院所提交的第一、二、四组证据符合证据规则要求且被告无异议，本院予以采信。第三组证据结合两证人在庭上所述，本院对该证据予以采信。
综合原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组与被告吉安县温氏畜牧有限公司于2012年12月16日双方自愿签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，被告租赁原告的莲花仚山地95.7亩，长仚山地216.8亩，大山仚山地47.3亩，共计359.8亩，承包期限为30年。该合同还约定，原告同意被告有权在承包土地上自由开发经营，如建鸡舍、猪舍、员工宿舍、办公场所及其他附属设施，种植蔬菜、果树、花草树木、挖建鱼塘等等，并可根据需要改变地形地貌。合同签订后，被告即开始平整土地，兴建猪舍。2013年8月份-10月份，被告将长仚西边山地的土运至邻村小组岑上村山槽，造成了原告长仚山脚下的约10亩耕地无法耕作。现原告诉至法院，依法要求被告将运至岑上村的土运回原告长仚山场；恢复10亩耕地原状并赔偿损失3万元；诉讼费由被告承担。
另查明，位于长仚山脚下的10亩耕地，由吉安县固江镇凫潭村村民肖甫光、肖利光、肖正芳等十余人共同耕作。该10亩耕地自2013年下半年始，一直无法耕作。
本院认为，1、公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将位于将长仚西边山地的土运至邻村小组岑上村山槽，造成了原告长仚山脚下的约10亩耕地自2013年下半年始无法耕种至今，根据当地农业收入状况，本院酌定原告的经济损失计币2万元整，该损失应由被告进行赔付。2、原告要求被告将运至邻村小组岑上村山槽的土方运回长仚山场的诉请，本院认为被告虽存在着将长仚山场的土运至岑上村山槽的行为，但其并未对土方进行变卖，该行为应属根据需要改变地形地貌后对土方的后续处理，故本院对该诉请不予支持。3、原告要求被告对10亩耕地恢复原状之诉请，因本院已确认被告赔付原告无法耕作的经济损失，原告需继续耕种恢复原状，由原告自行处理，故该诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉安县温氏畜牧有限公司赔偿原告吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组经济损失20000元。该款限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告吉安县固江镇凫潭村委会霞边村小组其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吉安县温氏畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮明瑜
代理审判员 黄福军
人民陪审员 刘仁大
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 君
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00049号
申请人刘一鸣。
法定代理人刘贺。
被申请人徐州国远物流有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄路5-26号。
法定代表人曹鹤。
申请人刘一鸣因与曹坤驾驶的被申请人徐州国远物流有限公司所有的苏C328**号重型箱式货车发生交通事故致伤，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐州国远物流有限公司所有的重型箱式货车采取保全措施（保全金额60000元）。担保人贾济良自愿以其所有的小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人徐州国远物流有限公司所有的重型箱式货车；
二、查封担保人贾济良所有的小型客车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈晓莉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第138号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄福林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第905号刑事判决书，于2015年12月31日立案执行被执行人黄福林赌博罪一案，执行标的金额40000.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第138号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 朱泽培
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初71号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姜保全，男，1994年2月10日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月21日被抓获，2016年11月24日被奉节县公安局刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人柳志新、杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被告人陈波，男，1995年1月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月3日被抓获，2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月29日被取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人姜保全、陈波犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官助理王和平出庭支持公诉，被告人姜保全及其辩护人柳志新、杨进、被告人陈波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2016年8月2日下午，被告人姜保全、陈波以借用名义将被害人陈某某的两轮摩托车骗走，随后将陈某某放于其姐夫租住屋内的车辆保险单、车辆合格证、购车发票偷走，于当日下午找到二手摩托车店，欲将该车卖掉。二手摩托车店主张某某收到车辆保险单、合格证等证件后，支付人民币1000元，并告知需要提供陈某某的身份证复印件，才能支付余款。被告人姜保全、陈波便乘车到陈某某位于奉节县白帝镇袁梁村的家中，从陈某某的母亲手中将陈某某的身份证骗走，随后在奉节县滨江国际A区大门处将陈某某的身份证复印件交给张某某，张某某再次支付人民币1000元。至此，被告人姜保全、陈波以人民币2000元的价格将陈某某的摩托车出售。经鉴定，该摩托车价值人民币8233元。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人姜保全、陈波以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币8233元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜保全、陈波系共同故意犯罪，到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人姜保全、陈波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。二被告人各自提出是对方产生犯意；辩护人提出姜保全在共同犯罪中起次要作用，系从犯以及已退赃并取得谅解的量刑意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人姜保全给了陈某某2000元将摩托车取回，陈某某对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等法律文书。2、摩托车转让协议、购车发票复印件、保险单复印件、合格证复印件、姜保全身份证复印件。3、抓获经过、户籍信息。4、谅解书。5、证人张某某、吴某某的证言。6、被害人陈某某的陈述。7、被告人姜保全、陈波的供述。8、奉节县价格认证中心价格认定结论书。9、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经二被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜保全、陈波以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币8233元，数额较大，其行为均构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜保全、陈波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人陈请山的摩托车已被取回、被害人对二被告人的行为予以谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。被告人姜保全、陈波两人中谁产生犯意不影响对其诈骗罪的认定；辩护人认为姜保全在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见与本院查明的事实不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出已退赃并取得谅解的量刑意见，本院采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜保全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜保全的刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止；被告人陈波的刑期自2017年4月7日起至2017年9月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第230号
罪犯刘世福，男，生于1949年10月2日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）平刑初字第110号刑事判决，以被告人刘世福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘世福在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯刘世福服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.4分。以上事实，有对罪犯刘世福改造表现的评审鉴定材料，罪犯刘世福的个人总结，对罪犯刘世福的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯刘世福服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世福减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终684号
上诉人（原审被告）：唐相辉，男，1962年12月10日出生，汉族，系博乐市村民，住博乐市。电话130XX****XX。
被上诉人（原审原告）：博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民委员会。
法定代表人：杨军，该村委书记及村委会主任。
委托诉讼代理人：王楠枫，新疆宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人唐相辉与被上诉人博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2106号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人唐相辉预交的二审案件受理费1431.7元予以退回。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 申 疆
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5819号
原告:杨某某,女,1949年6月14日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告:田某某,男,1979年5月19日出生,汉族,住灌云县。
被告：仲某，女，1978年6月18日出生，汉族，住灌云县。
原告杨某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员马晓永独任审判。在本案诉讼过程中，依据原告申请，依法追加仲某为本案的共同被告参加诉讼。2017年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人朱铁军，被告田某某、仲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2017年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告借款100000元，经原告多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告田某某辩称，我当时是在第二被告仲某胁迫情况下写的借条，不是自愿的，不具有法律效力，我没有借原告的钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告仲某辩称，原告是我母亲，我与被告田某某原系夫妻。我们在新浦买一品国际的房屋和装潢时总共借了我母亲100000元，同意共同偿还。
经审理查明，原告杨某某与被告仲某系母女关系。被告田某某、仲某原系夫妻关系，2001年9月13日登记结婚。因夫妻感情不和，田某某曾于2015年12月21日、2016年7月25日诉至本院，请求判令与仲某离婚。本院判决不准离婚后，仍未和好。2017年3月27日，田某某再次诉至本院，请求判令与仲某离婚。2017年6月22日经本院主持调解，双方达成离婚调解协议，并对夫妻共同财产予以分割，双方无其他争议。
2014年，被告田某某、仲某购买连云港市新浦区（现为海州区）科苑路88-C号1015号一品国际小区房屋一套。为购买该房屋支付首付款和装潢需要，向原告借款100000元。后因被告田某某、仲某感情出现危机，应原告要求，被告田某某出具了一张落款日期为2015年6月10日的借条，内容为“今借到杨某某人民币壹拾万元整￥100000据此借款人田某某”。
上述事实，有原告所举证的借条1张，本院依据被告田某某申请依法调取的（2017）苏0723民初3029号卷宗中（2016）苏0723民初4161号民事判决书、（2017）苏0723民初3029号民事调解书及原、被告当庭陈述的部分内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活的夫妻共同债务应当共同偿还。本案中，被告田某某、仲某夫妻关系存续期间，为购买商品房支付首付款和装潢向原告借款100000元，2017年6月22日两被告调解离婚时对涉案债务未处理，对包括两被告共同购买的一品国际小区房屋在内的夫妻共同财产予以了分割，故被告田某某、仲某仍应对欠付原告的借款100000元承担共同清偿责任，并自原告起诉之日起起按年利率6%给付原告逾期付款利息。
被告田某某辩称涉案“借条”是2016年3月22日在被告仲某胁迫下书写的，并申请本院调取（2017）苏0723民初3029号卷宗中的两份接处警工作登记表及田某某提交的借条5张予以证实。对此，本院认为2016年3月21日的“接处警工作登记表”显示报警人是被告仲某，报警内容是“有人打我”，2016年9月4日的“接处警工作登记表”显示报警人是被告田某某，报警是因为两被告闹离婚为小孩学费、生活费发生争吵，不能够证明被告田某某受胁迫而出局借条的事实；5张借条均是被告田某某书写，也是被告田某某提交法庭，不具有证明力。故被告田某某主张在受胁迫下书写了“借条”，无证据证实；即使存在受胁迫的事实，被告田某某自受胁迫之日起一年内请求人民法院或仲裁机构撤销，至今已超过了一年的处置期间。综上，对被告田某某的上述抗辩观点，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田某某、仲某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2017年11月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告田某某、仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行
苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马晓永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙雅坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第154号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人周某乙。
诉讼代理人俞宏平。
被告人徐某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月11日被武义县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙的诉讼代理人俞宏平、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人周某乙诉称，要求被告人徐某赔偿医疗费2080.48元、误工费19000元、护理费950元、营养费1377元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10万元、现金丢失2300元，共计126547.48元。
经审理查明，2012年11月4日零时许，被告人徐某与吴军昌等人喝酒后，行至武义县城解放街与东升路十字路口地段时，吴军昌用脚踢被害人周某乙驾驶经过此地的奔驰车而摔倒在地。被告人徐某等人以周某乙开车撞到吴军昌逃跑为由，在武义县城解放街与武阳路的十字路口（武义县汽车客运中心边）将周某乙的车拦住，并对其实施殴打后逃离现场。经武义县公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某乙右耳膜穿孔的伤为轻伤。
2012年12月11日，被告人徐某主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人徐某庭审理中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明；证人廖某、陈某的证言；被害人周某乙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频光盘；周某乙的医疗费发票、司法鉴定意见书、工资发放单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某藐视国法和社会公德，随意殴打被害人致其轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某案发后主动投案，归案后和庭审中如实认罪，是自首，但没有赔偿被害人周某乙的经济损失，本院综合以上情节衡平处罚。关于被害人周某乙要求赔偿的合理性问题。被害人周某乙在刑事附带民事诉讼中，要求赔偿精神损害抚慰金10万元，与法无据；护理费950元、现金丢失2300元，均没有提供其受伤后不能自理和现金丢失等相关的证据证实，以上诉求均不予支持。周某乙的误工费19000元，没有提供案发后其因误工实际减少收入的证据，但综合武义县人民医院医疗诊断书、司法鉴定意见书和工资发放单，给予误工时间一个月。因被告人徐某的犯罪行为造成被害人周某乙的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年3月10日止。）；
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人周某甲的医疗费2080.48元、误工费9500元、营养费1377元、鉴定费840元，共计人民币13797.48元，限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 钟朝辉
人民陪审员 程云荣
二〇一三年五月九日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第154号刑事附带民事
判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02489号
原告司某某，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告司某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02489号
原告司某，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审343号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：童细林，男，1971年10月08日出生，汉族，住湖北省浠水县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行童细林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173352公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173352公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审343号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：童细林，男，1971年10月08日出生，汉族，住湖北省浠水县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行童细林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173352公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000173352公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00798号
原告赵某
被告李某
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二〇一四年四月十七日
书 记 员 石敬东
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2004号
原告杨某甲，男，汉族，1991年8月出生，住四川省兴文县。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1993年1月出生，住四川省兴文县。
原告杨某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人杨龙刚、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，不久便共同生活，2013年11月11日在兴文县周家镇人民政府办理结婚登记，同年12月4日生育一子，取名杨某乙。由于原、被告认识时间短，草率同居生活，性格不合，夫妻之间经常吵架、打架，被告没有做到一个孩子母亲的责任，故起诉来院，请求依法判决与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，至孩子18周岁时止。
被告陈某某辩称：1、我不同意与原告离婚，因为孩子还小，离婚对孩子成长不利；2、原、被告夫妻感情尚未破裂，产生矛盾的原因是原告的行为不当造成的，被告并无过错。
原告杨某甲为证明自己的诉讼主张，向本院举出结婚证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系及婚后生育小孩杨某乙的事实。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。
被告陈某某未向法庭举证证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某某经人介绍认识后共同生活，于2013年11月11日在兴文县周家镇人民政府办理结婚登记，同年12月4日生育一子，取名杨某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识、恋爱，婚后生育一个孩子。在共同生活中，因生活琐事产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，双方换位思考，多为孩子的健康成长考虑，主动改正自己的不足之处，互相理解、尊重，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，所提供的证据不符合离婚的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年九月七日
书记员 王涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2107号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告周红，女，生于1982年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告周红电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告周红经本院合法传唤未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周红在2012年5月24日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1550862****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年9月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费128.9元；退还终端补贴款1332.5元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承�。
被告周红在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年5月24日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2�被告周红在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年9月29日停机，截至2012年9月份，共计欠通信费128.9元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款1332.5元。庭审中，原告要求被告自2012年9月30日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机�余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告周红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费128.9元及违约金（违约金以128.9元为基数，自2012年9月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告周红退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1332.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十八日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2107号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。负责人杜民,总经理。委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。被告周红，女，生于1982年1月9日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告周红电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告周红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周红在2012年5月24日通过原告客户经理董兆平办理3G业务，号码为1550862****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2012年9月29日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限/协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费128.9元；退还终端补贴款1332.5元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。被告周红在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。经审理，本院认定如下事实：1、2012年5月24日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单中载明受理信息为：WCDMA（3G）-96元B商用基本套餐；入网协议书中第1条约定：合作内容，乙方（即原告）为甲方（即被告）提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定；乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳；第2条约定，甲方承诺自协议生效后次月起，在网协议期为24个月，入网时间以甲方实际业务受理时间为准，甲方确认在签订本协议时已详细了解所赠手机的功能与外在质量，售后服务及乙方提供的各项业务及网络覆盖等相关情况，自入网之日起至协议期期满之日承诺手机号码及用于担保的固网产品不改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按违约处理；协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用；手机质量问题不影响甲方协议期内话费的消费、缴纳；本协议有效期内，手机损毁、灭失的风险由甲方承担，不影响本协议的履行。第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。2、被告周红在使用合约机过程中出现欠费，并于2012年9月29日停机，截至2012年9月份，共计欠通信费128.9元；合约机价格1599元，协议在网期24个月，实际在网时间4个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1/24，应退还终端补贴款1332.5元。庭审中，原告要求被告自2012年9月30日起支付所欠通信费违约金。以上事实由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告周红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费128.9元及违约金（违约金以128.9元为基数，自2012年9月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。二、被告周红退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1332.5元。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇一五年八月十八日书记员  高 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5102号
原告：成道全，男，1989年2月14日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：万培轶，杨娟（实习律师），江苏禾汇律师事务所律师。
被告：杨宗华，男，1977年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。
负责人：严建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：范地伟，男，1992年4月24日出生，公司员工，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告成道全诉被告杨宗华、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告杨甲及其委托诉讼代理人万培轶，杨娟，被告杨宗华，被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人范地伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成道全诉称：2017年1月27日12时35分许，杨宗华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车载着乘员韩某某、高某沿圣竹线由西向东行驶至六合区马鞍街道大圣社区二窑路段驶往路左时，遇成道全驾驶苏Ａ×××××小型轿车载着乘员杨甲由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞造成事故，致成道全、杨甲、韩某某、高某受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨宗华负此事故的全部责任。因苏Ａ×××××的小型普通客车在华安财保上海分公司投保，现要求两被告赔偿各项费用268155.27元。
被告杨宗华辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；杨甲要求赔偿的费用，应该由保险公司进行赔偿。
被告华安财保上海分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内；对南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书我司不认可，该鉴定系成道全单方委托；对于成道全主张的医疗费，我司要求扣除10%的非医保用药，其他赔偿项目的计算标准过高；我司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年1月27日12时35分许，杨宗华驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，载着乘员韩某某、高某沿圣竹线由西向东行驶至六合区马鞍街道大圣社区二窑路段驶入
路左时，遇成道全驾驶苏Ａ×××××小型轿车，载着乘员杨甲由东向西行驶至该路段时，双方发生碰撞，造成事故，致成道全、杨甲、韩某某、高某受伤，两车损坏。事故发生后，成道全被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于同年2月9日出院，共用去医疗费51086.47元（其中欠付六合区人民医院6917.37元）。同年2月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨宗华负此事故的全部责任。同年6月23日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见，1、成道全小肠部分切除构成道路交通事故9级伤残；乙状结肠挫裂伤行修补术构成道路交通事故10级伤残；多处肠系膜破裂行止血修补术构成道路交通事故10级伤残。2、成道全的误工期限共计以120天为宜；护理、营养期限共计各以90天为宜。事故发生前，成道全系南京市××区鑫众字牌店员工。另查明，苏Ａ×××××的小型普通客车在华安财保上海分公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定文书、南京市××区鑫众字牌店出具的证明、苏Ａ×××××的小型普通客车交强险和第三者责任险的保单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
被告华安财保上海分公司称,南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书是成道全单方委托，且参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准进行鉴定。故该公司不予认可。因成道全单方委托鉴定不违反法律禁止性规定，该起交通事故发生时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》尚未失效，故本院对华安财保上海分公司的抗辩理由不予支持。
因原、被告双方对南京市公安局六合分局交通警察大队出具的事故责任认定书无异议，本院予以采纳。1、成道全主张的医疗费51086.47元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金176668.8元、营养费1800元、精神损害抚慰金11000元，符合相关法律规定，本院予以支持。2、成道全主张的误工费16000元，其虽然提供了南京市××区鑫众字牌店出具的证明，但不能反映其实际减少的收入。故本院按3346元/月*4个月计算，其误工费应为13384元。3、成道全主张的护理费8100元，其住院期间按90元/天*13天计算，应为1170元；出院后按60元/天*77天计算，应为4620元，合计护理费为5790元。4、成道全主张的施救费500元，本院支持其提供的票据300元。5、成道全主张的交通费600元，因其未能提供相关证据，本院酌定200元。综上本起交通事故给成道全造成的各项损失合计人民币260469.27元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成道全人民币260469.27元（由成道全返还六合区人民医院6917.37元。该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行账户，账号：32×××56.）；
二、驳回原告成道全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，鉴定费2360元，合计3213.5元，由被告杨宗华负担（该款原告已预交，被告杨宗华在本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1707元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 达式年
二〇一七年九月一日
书记员 李晓莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1060号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：孟凡利，该支行行长。
被告：张亚凤，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张亚凤金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年一月十九日
书记员 姜成龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00611-1号
申请执行人吴国贵。
被执行人包小刚。
吴国贵与包小刚买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）泰姜溱商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书包小刚应给付吴国贵货款388723.5元，并支付吴国贵代为垫付的案件受理费3565元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无房产和车辆登记记录。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人吴国贵后，吴国贵州不提异议，而是表示同意该案先行终结执行，待发现被执行人确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划银行存款通知书回执、与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第567号
原告周学明，男，1976年6月28日生.
被告宋德生，男，1965年11月18日生.
原告周学明与被告宋德生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周学明到庭参加诉讼，被告宋德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周学明诉称，原告在本村经营农资多年，长期向周边农户销售化肥、农药、种子等农业生产资料，被告宋德生自2011年2月20日至2011年10月15日从原告处购买农资累计欠原告农资款28546.5元，故请求法院依法判令被告给付上述农资款。
被告宋德生在法定期限内未答辩。
经审理�明，2011年2月20日至2011年10月15日，被告宋德生从原告周学明处购买化肥、农药、种子等生产资料，累计拖欠生产资料款27446.5元，由被告宋德生在原告的交易记录帐页上签字确认。
上述事实由原告提交的交易记录账页三张及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋德生在原告周学明处购买生产资料，累计欠款27446.5元，应当偿还。原告提交的交易记录账页对日常交易记载连贯、明确，且有被告宋德生的签字，本院予以认定。原告对账页中由周炳勋签字的总金额为1100元的两笔交易，其欠款应由被告宋德生承担的主张，因原告未提供证据证实该交易金额为1100元的生产资料为宋德生所购买，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一�六十一条之规定，缺席判决如下：
被告宋德生给付原告周学明生产资料款27446.5元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费510元，由被告宋德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 泓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执638号
申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲路。
法定代表人：黄岸柳，该局局长。
被执行人广西新六江旅游投资有限公司，住所地防城港市港口区渔洲社区长山组143号。
法定代表人：苏相正。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0602行审10号行政裁定书，于2016年12月6日向被执行人广西新六江旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西新六江旅游投资有限公司立即履行防城港市港口区人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出的港区人社监理字（2015）12号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，但被执行人广西新六江旅游投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西新六江旅游投资有限公司名下有桂Ｐ×××××小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）、拍卖被执行人广西新六江旅游投资有限公司所有的桂Ｐ×××××小车一辆。
二、查封（扣押、冻结）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛译超
二〇一七年五月三日
书记员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执638号申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲路。法定代表人：黄岸柳，该局局长。被执行人广西新六江旅游投资有限公司，住所地防城港市港口区渔洲社区长山组143号。法定代表人：苏相正。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0602行审10号行政裁定书，于2016年12月6日向被执行人广西新六江旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西新六江旅游投资有限公司立即履行防城港市港口区人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出的港区人社监理字（2015）12号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，但被执行人广西新六江旅游投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西新六江旅游投资有限公司名下有桂Ｐ×××××小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）、拍卖被执行人广西新六江旅游投资有限公司所有的桂Ｐ×××××小车一辆。二、查封（扣押、冻结）期限为二年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛译超二〇一七年五月三日书记员  韦昀江
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第415号
罪犯李百和，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2010年11月26日作出（2010）海刑初字第79号刑事判决，以被告人李百和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元，刑期自2010年6月20日起至2019年6月19日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）卫刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日经宁夏固原市中级人民法院作出（2013）固刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期自2010年6月20日起至2018年6月19日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员马继成、王臻，固原监狱干警李治国出庭履行职务，罪犯李百和到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李百和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯李百和在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2013年度、2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，符合减刑的法定条件。
本院认为，罪犯李百和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李百和减去有期徒刑十一个月十日。
（刑期自2010年6月20日起至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2146号
罪犯何继华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月19日作出（2001）渝一中刑初字第424号刑事判决，以被告人何继华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月26日重庆市高级人民法院作出(2004)渝高法刑执字第158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1566号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第3345号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3883号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年9月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何继华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何继华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何继华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5119号
原告周林芳。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司。
法定代理人陈雪芹。
原告周林芳与被告上海竹筠针织时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周林芳的委托代理人李祥美到庭参加诉讼，被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周林芳诉称：原告退休后受聘于被告，至2015年2月被告拖欠原告劳务费2，401元，故诉至法院要求判令：要求被告支付原告2015年1月至2015年2月劳务费2，401元。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作答辩。
经审理查明：原告退休后受聘于被告，被告未能支付原告2015年1月至2015年2月的劳务费2，401元。
以上事实，由退休聘用人员工资汇总表、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告建立劳务合同后，原告已经依约向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付其尚拖欠的2015年1月至2月的劳务费2，401元，依法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周林芳2015年1月至2月的劳务费2，401元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同月或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2404号
原告：艾荣，男，汉族，生于1973年9月1日，中专文化，住榆阳区,无固定职业。
被告：李生瑜，男，汉族，生于1963年12月12日，初中文化，住榆阳区，无固定职业。
被告：田秀莲，女，汉族，生于1965年8月25日，初中文化，住榆阳区，无固定职业。系被告李生瑜之妻。
原告艾荣与被告李生瑜、田秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告艾荣、被告李生瑜到庭参加诉讼，被告田秀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾荣诉称：2015年6月20日，被告李生瑜因资金周转向原告借款50万元，后原告多次向被告催要该笔借款未果，遂原告诉至贵院。原告请求判令：1、被告李生瑜、田秀莲偿还原告借款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、本院组织当事人对证据进行了质证。被告李生瑜对原告提交的证据无异议。本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，被告李生瑜、田秀莲因资金周转向原告艾荣借款50万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求二被告偿还欠款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告田秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李生瑜、田秀莲偿还原告艾荣的借款50万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全申请费3020元，由被告李生瑜、田秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 乔志明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 强胜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0802民初2404号原告：艾荣，男，汉族，生于1973年9月1日，中专文化，住榆阳区，无固定职业。被告：李生瑜，男，汉族，生于1963年12月12日，住榆阳区。被告：田秀莲，女，汉族，生于1965年8月25日，住榆阳区。本院于2017年2月23日受理了原告艾荣与被告李生瑜、田秀莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王建雄适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王建雄担任审判长，人民陪审员夏仲伟、乔志明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  王建雄人民陪审员  夏仲伟人民陪审员  乔志明二〇一七年三月七日书 记 员  强胜华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初720号
原告：刘永岐，男，1948年12月11日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所，法律工作者。
被告：徐长梅，女，1957年1月15日生，汉族，住乐陵市。
原告刘永岐与被告徐长梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永岐及其委托诉讼代理人宋观华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘永岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历3月2日，被告的丈夫卞其顺做生意需要，经中间人芦长顺介绍，从原告处借款10000元，约定使用期限10个月，并为原告出具借条一张。而卞其顺占用原告借款后于2015年秋后不幸病故，对从原告处借的该笔借款应当视为夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。虽经原告多次催要，被告均拒绝还款。为此，原告现向法院起诉，请依法裁判。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在卷佐证。本院认定如下：被告于2015年农历3月2日为原告出具证明条一张，内容为：“证明今有徐三保卞其顺用刘古唐刘永岐现金一万元正用期为10个月特此证明用款人卞其顺证明人芦长顺二〇一五年三月初二”。证人刘某与芦长顺证明原告通过给付现金的方式借个卞其顺1万元钱，约定还款期限为10个月，到期后原告方多次催要，但被告不偿还。证人刘某系原告的儿子。证人芦长顺证明卞其顺借钱是为了搞化肥、农药。原告向本院提出申请到化楼镇派出所调取被告和卞其顺的户籍信息及双方的关系，本院通过到化楼派出所调查，卞其顺户籍已经注销，仅显示被告和卞其顺与卞梅霞分别为母女和父女关系，但没有被告和卞其顺的关系。以上事实由原告提供的欠条一张、乐陵市公安局化楼派出所出具的户口信息一份及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，借款人卞其顺已经死亡，原告要求被告徐长梅承担还款责任应当举证证明借款真是存在，发生在被告和卞其顺夫妻关系存续期间并用于共同生活。因为卞其顺已经死亡，借条的真实性难以认定，虽然原告申请了两名证人出庭作证，但是证人刘某系原告的儿子，证明效力有限，且仅凭证人证言便认定应当由被告承担共同还款义务显然片面。本院根据原告的申请到化楼派出所调查可知，被告与徐长梅确实是卞梅霞的父母，但是双方的婚姻状态不能确定。原告应当进一步补强证据，已达到高度盖然性。故关于原告要求被告偿还1万元借款的主张本院暂不予以支持，原告可待证据充分另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明强
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初148号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人高月，男，1991年5月16日出生于内蒙古自治区包头市，满族，小学文化，无职业，捕前住包头市九原区哈林格尔镇索家圪旦村14号；2011年4月20日因犯盗窃罪、交通肇事罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被拘留，同年2月16日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
被告人张文燕，女，1992年8月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月7日被拘留，同年2月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人高月犯盗窃罪，被告人张文燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉,被告人高月、张文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年12月10日零时许，被告人高月在本市昆都仑区白云路南段消防队南边胡同口处，盗窃一辆车牌为×××白色解放牌面包车（经鉴定价值7000元），后被告人高月驾驶盗窃的车辆从巴彦淖尔市返回至本市张家营子附近，因无证驾驶，被河西交管大队民警将该车查扣。
2、2016年12月14日零时许，被告人高月在本市昆都仑区青年路18号街坊10栋楼下，盗窃一辆车牌为×××银灰色五菱之光牌面包车（经鉴定价值6700元），后被告人高月驾驶盗窃的车辆与被告人张文燕从巴彦淖尔市返回本市共同将该面包车抛弃至昆都仑区白云路南段铁道桥路西一停车场内。
案发后，赃物面包车被收缴，已返还被害人。
上述事实，被告人高月、张文燕在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张文燕明知是被告人盗窃的车辆，而采取转移、抛弃的方式予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高月在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人高月、张文燕的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人高月认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张文燕认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人张文燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 蓝
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8639号
原告：郭某1，女，1966年9月13日生，公民身份号码×××，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：郭某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：滕某1，女，2001年7月10日生，公民身份号码×××，汉族，在校学生，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代理人：滕某2（滕某1之父），男，1978年3月12日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：滕某2，男，1978年3月12日生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某1与被告滕某1、滕某2健康权纠纷一案，本案于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案转为普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告滕某1及其法定代理人滕某2、被告滕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求如下：判令二被告立即赔偿原告各项经济损失合计10411元。
事实与理由：
原告郭某1系赤峰市松山区安庆沟中学教师，被告滕某1系该校初中在校学生。2015年7月12日晚，原告在赤峰市××区值宿，晚9时许，被告滕某1将在外拾到的带有警用催泪喷射器字样的瓶子带回宿舍，在宿舍楼道内喷射，闻到刺鼻气味的原告郭某1立即对公寓内学生进行疏散，疏散过程中，原告郭某1即感觉身体不适，遂将此情况向赤峰市松山区安庆沟中学领导汇报，赤峰市松山区安庆沟中学教师于事发当晚将原告郭某1送至赤峰市××区中心卫生院治疗，因不能确定病情，后到赤峰市医院门诊治疗，经诊断为吸入性支气管炎，原告支付医疗费3111.72元。2015年9月17日，被告滕某1以书面形式向赤峰市松山区安庆沟中学陈述事情发生的经过，认可不明刺激性气体系其本人在外拾到后带到班级向同学喷射，导致同学咳嗽不止后又带回女生公寓在楼道内喷射。
被告滕某1辩称，原告并未在诉讼中说明因受到伤害是因被告喷射毒气所致，亦未说明受伤部位及受伤程度；被告在学校内捡到警用喷射器系学校管理不当造成的，生活教师亦未及时发现学生存放的东西，是教师工作的失职，因此学校应承担全部责任。
被告滕某2未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了赤峰市松山区安庆沟中学出具的关于女生公寓发现不明刺激性气体事件处理情况说明、关于女生公寓不明刺激性气体调查情况说明�滕欣颖出具的说明、王楠出具的情况说明、松山区安庆沟中学出具的网页警用催泪弹照片、赤峰市医院出具的疾病诊断书本院予以采信。原告提交的赤峰市医院门诊收费收据、处方等证据，证明原告被被告滕某1投放的刺激性气体致伤的事实，原告所举证据客观、真实，能证明2015年7月12日晚，被告滕某1拾到具有刺激味气体的警用催泪喷射器在女生公寓楼道内喷洒致原告受伤的事实及原告受伤后到赤峰市医院门诊治疗支出医疗费的事实，上述证据中与原告主张的事实具有关联性的赤峰市医院门诊医疗费收据，本院予以采信，与本案缺乏关联性的医疗费单据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告郭某1系赤峰市松山区安庆沟中学教师，被告滕某1系该校初中在校学生。2015年7月12日晚9时许，被告滕某1将在外拾到带有”警用催泪喷射器”字样的瓶子带回女生宿舍并在楼道内喷射。值班教师郭某1闻到刺鼻气味即对学生进行疏散，同时感到身体不适，郭某1被赤峰市松山区安庆沟中学教师送往安庆沟中心卫生院治疗，安庆沟中心卫生院无法诊断病情为由要求原告去其他医疗机构治疗。当晚0时许，原告郭某1到赤峰市医院门诊治疗，支付门诊医疗费223元；原告郭某1又于2015年7月14日在赤峰市医院支付门诊医疗费1084.1元；2015年7月15日支付医疗费160.7元；2015年7月17日支付医疗费74元；2015年7月21日支付门诊医疗费350.9元；2015年7月28日，支付门诊医疗费76.5元；2015年8月12日至2015年9月17日，支付门诊医疗费1157元。2015年8月31日，赤峰市医院对原告病情诊断为吸入性支气管炎。2015年9月17日，被告滕某1以书面形式向赤峰市松山区安庆中学作出说明，认可其本人拾到”警用催泪喷射器”在楼道内喷射。
另查明，”警用催泪喷射器”的主要成分为天然辣椒素，吸入后会导致流泪，咳嗽不止等症状。滕某1在楼道内喷射亦导致其他同学咳嗽等症状，但后期并未出现学生身体不适情况。庭审中，本院依法向原告进行释明，对其后期治疗用药的合理性与被告滕某1的行为是否存在因果关系进行举证，原告未向本院提交有效证据。
再查明，被告滕某2与滕某1系父女关系，滕某2系滕某1的法定代理人。
本院认为，因自身过错而侵害他人利益时，应就所造成的侵害承担责任。本案中，滕某1将公安部门制止犯罪行为使用的”警用催泪喷射器”拾到并在楼道内喷射，导致原告咳嗽不止并出现身体不适，结合滕某1年龄、智力情况，应认定其实施违法加害行为，具有过错，原告郭某1因此到赤峰市医院门诊治疗支付的合理经济损失，�某1应予赔偿。滕某1系限制民事行为能力人，滕某2作为其法定监护人，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失，原告自2015年7月12日晚9时，感到身体不适至2017年7月15日期间在赤峰市医院门诊治疗从而支付的医疗费用1467.8元，其治疗过程具有连续性及合理性，属于合理支出，本院予以支持。原告主张的2015年7月17日至2015年9月10日期间的医疗费用，因其治疗不具有连续性，且不能相互衔接，结合本案事实，警用催泪喷射器的主要成分为辣椒素，原告的诊断为支气管炎，经本院释明，原告亦未提交因滕某1实施的加害行为和原告损害后果之间所具有引起和被引起的关系的有效证据，故原告主张的该部分损失，本院不予支持；原告主张的交通费300元、后续治疗费4000元，因原告未举证证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因滕某1的侵权行为并未造成原告身体伤残的严重后果，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕某2于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1医疗费1467.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费62元，由被告滕某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 贾学成
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙丽慧
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终19号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某。
上诉人（原审被告人）李某某，2016年6月26日因涉嫌犯故意杀人罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2016年12月8日作出（2016）陕0802刑初809号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取当事人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年6月25日14时许，被告人李某某与被害人高某某在榆林市高新区新闻大厦工地发生矛盾，被告人李某某拿起地上的长方形木棒朝高某某的头部正中砸了一棒，高某某昏倒在树苗坑内后，被告人李某某继续用木棒击打高某某面部，见高某某嘴里流血后被告人李某某误以为高某某死亡，遂逃离现场。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：高某某颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤属重伤二级；口腔损伤至颌骨骨折，9枚牙齿缺失属重伤二级；两处肋骨骨折，属轻伤二级。高某某颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤后左下肢肌力4级属八级伤残；口腔损伤至颌骨骨折，9枚牙齿缺失属八级伤残。
另查明：事发后，被害人高某某在榆林市第一医院住院治疗，诊断为下颌骨骨折、11-24牙槽突骨折；牙龈撕裂伤；上唇软组织挫裂伤；下唇软组织挫裂伤拌拒不缺损；11、21、22、23、24、31、41、42、43缺失；颅脑损伤：右侧顶叶脑挫伤、右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、右侧顶部头皮下血肿、右侧顶部头皮钝挫伤；左眼外伤；左侧第7、8肋骨骨折，住院时间从2016年6月25日起至2016年8月3日，共39天，共花费医药费96232.4元，被害人为鉴定伤残等级花费2400元。上述事实有榆林市第一医院的住院病档、医药费票据、诊断证明、鉴定费票据在卷佐证，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李某某非法故意剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李某某故意杀人手段残忍，后果严重，依法应处十年以上有期徒刑。被告人李某某已着手实施故意杀人的犯罪行为，明知其行为会发生他人死亡的危害后果，希望或放任这种结果的发生，但由于意志之外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。随案移交的被告人作案工具木棒一根，依法应予以没收。被告人李某某此次故意杀人造成附带民事诉讼原告人高某某的经济损失，即医药费96232.4元、住院期间的误工费5577元（143元/天×39天）、护理费3900元（100元/天×39天）、伙食补助费1170元（30元/天×39天），共计106879.4元，依法应由被告人李某某赔偿，故附带民事诉讼原告人高某某要求被告人赔偿的合理诉讼请求，依法予以支持。对附带民事诉讼原告人高某某要求被告人赔偿后续治疗费用的诉讼请求，待实际发生后，另行民事诉讼；对要求赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金及出院以后的误工费至伤残等级评定之日的诉讼请求，因该费用系非物质直接经济损失，该请求没有法律依据，依法不予支持。被告人李某某辩解是被害人高某某欠其打工钱不给，在其要钱时，高某某推了其一把，其被迫才拿起木棒打的；案发后，其是主动投案的观点及其辩护人认为被告人没有故意剥夺被害人生命的故意，故应以故意伤害定罪的观点，经查，被告人在公安阶段明确、清楚的供述，被害人高某某推了其一把，其站稳后，见高某某坐在了大理石板上，其就拿起木板，走到高某某面前，朝高某某头部正中砸了一下，高某某就倒在树苗坑里，其又拿木板在高某某的脸部打了两下，见高某某的嘴角流血了，当时想着把他打死然后自己也死，到了晚上21时，工地技术员老刘打电话让其到榆林市第一医院看高某某，其到医院就被民警带回派出所，根据上述被告人的供述，被告人在主观上希望或者放任被害人死亡结果的发生，其客观上均在头部致命点打击，实施了剥夺他人生命的行为，其行为符合故意杀人罪的四个构成要件，且并非是主动投案，故对被告人辩解及辩护人的该辩护观点，依法不予采纳；对辩护人认为被告人在庭审中认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，1、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；2、随案移交的被告人作案工具木棒一根，依法予以没收。3、本判决生效后，被告人李某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人高某某住院的医药费96232.4元、住院期间的误工费5577元、护理费3900元、伙食补助费1170元，共计106879.4元。4、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
上诉人李某某称，原审法院定性错误，应以故意伤害罪认定，原审量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人高某某称，原审民事判赔过低，请求依法判赔上诉人残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计467921元，请求依法改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人李某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某非法故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。上诉人李某某已着手实施故意杀人的犯罪行为，但由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李某某称，原审法院定性错误，应以故意伤害罪认定，原审量刑过重，请求改判的理由，经查，上诉人李某某因琐事与被害人发生争执，即持木板打击被害人要害部位，且在被害人倒地后，继续打击被害人头面部，造成被害人颅骨骨折、口腔损伤及下颌骨骨折重伤二级；虽未造成被害人死亡后果，但根据打击部位、打击力度，使用工具，其客观上有剥夺他人生命的故意，其行为构成故意杀人罪而非故意伤害罪。原审根据其犯罪情节、量刑情节在法定刑幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人高某某称，原审民事判赔过低，请求依法判赔上诉人残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计467921元的理由，经查，上诉人高某某请求判决赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金的理由，于法无据，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 马晓艳
审判员 李海熙
二〇一七年三月二十日
书记员 张 超
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2602号
原告：郑治刚，男，1966年2月16日生，汉族，工人，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：丁权，男，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李亮，男，1989年6月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告郑治刚与被告李亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑治刚的委托诉讼代理人丁权到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治刚向本院提出诉讼请求：判令被告李亮赔偿原告郑治刚各项损失58180.50元并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年12月29日18时44分许，李亮驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由梅川往余川方向行驶，当车行至黄梅县××处，左转弯到石牛村逆向行驶，遇郑治刚驾驶两轮摩托车由余川往梅川方向驶来，发生相撞，导致郑治刚受伤，住院治疗数月。该事故经认定，李亮承担主要责任。郑治刚多次联系李亮要求赔偿相关损失未果。综上所述，李亮由于未为摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），又因其主要责任造成郑治刚损失，理应赔偿。郑治刚为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
被告李亮未作答辩。
原告郑治刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其提交的证据一、证据二、证据三、证据五均能证明案件的相关事实，对上诉四组证据予以采信；证据四交通费票据结合原告郑治刚的治疗情况酌情认定200元。
对原告郑治刚诉称的事故经过，双方的责任及李亮驾驶的摩托车未投保交强险等事实本院予以确认。
另根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：李亮驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车所有人为其本人。郑治刚受伤当日被送往蕲春县人民医院住院治疗至2016年1月12日出院，共住院14天，支付医疗费11374.72元。2016年9月4日，郑治刚在该院门诊检查，支付医疗费80元。2016年9月21日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所接受郑治刚委托作出蕲铭医临鉴字［2016］189号《法医鉴定意见书》，鉴定意见：郑治刚误工日120天，护理日60天，后期医疗费12000元或按实际发生认定。郑治刚支付鉴定费1236元。
另查明：郑治刚为农业户口，2014年6月与湖北长方缘自动化设备有限公司签订劳动合同并在该公司工作，月工资5000元左右。因本次事故该公司自2016年1月停发郑治刚工资。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告李亮负本次事故主要责任，原告郑治刚负事故次要责任。原告郑治刚因事故受伤造成的损失，由被告李亮承担70%赔偿责任。被告李亮驾驶的摩托车属于机动车，依法应投保交强险，而其未投保，对原告郑治刚因事故造成的损失，被告李亮依法首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李亮承担70%赔偿责任；二、原告郑治刚损失的核定：（1）医疗费11454.72元；（2）后期治疗费依据鉴定意见为12000元；（3）住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；（4）营养费。依据原告郑治刚住院天数及伤情酌情支持300元；（5）护理费。鉴定意见护理期限60日，原告郑治刚要求按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准计算，符合法律规定，为5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；（6）误工费。鉴定意见误工日120天，原告郑治刚提交证据证明事故前13个月的工资情况，由此计算其月平均工资5006.69元，由此计算误工费为20026.80元（5006.69元/月÷30天/月×120天）；（7）交通费200元；（8）鉴定费。原告郑治刚要求赔偿1200元，符合法律规定，予以支持。上述费用共计50700.10元。被告李亮首先在交强险限额内赔偿原告郑治刚医疗费10000元、护理费5118.58元、误工费20026.80元、交通费200元，共计35345.38元。余下15354.72元（50700.10元-35345.38元），被告李亮赔偿原告郑治刚10748.30元（15354.72元×70%）。两项合计46093.68元（35345.38元+10748.30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑治刚46093.68元；
二、驳回原告郑治刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取190.50元，被告李亮负担130元，原告郑治刚负担60.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一七年五月二日
书记员 赵红梅