广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第7号
原告荔浦福鑫五金制品有限公司，住所地荔浦县荔城镇龙口工业区。
法定代表人吴阳春，该公司董事长。
委托代理人张凌学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋卓伦。
原告荔浦福鑫五金制品有限公司（以下简称“福鑫公司”）诉被告蒋卓伦民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员陈德兰担任审判长、人民陪审员莫翠荣、莫庆华参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员韦明耀担任记录。原告委托代理人张凌学到庭参加诉讼，被告蒋卓伦经本院2015年2月16日公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福鑫公司诉称，2013年11月21日，原告向柳州银行红光支行贷款500万元，被告任法定代表人的桂林圣石融资性担保有限公司为贷款担保，在工作协商中，被告一直要求原告将其中300万元借给其使用，原告碍于情面，同意将其中300万元借给被告使用，双方于2013年11月21日在荔浦县城就借款一事签订了《借款协议》，约定将原告500万元贷款中的300万元借给被告使用，借期一年，被告保证在2014年11月20日前归还，300万元银行贷款利息每月由被告支付，并直接存入原告法定代表人账户，如被告不能按期归还借款导致原告不能归还柳州银行红光支行贷款的，被告须承担由此产生的罚息或者违约金，并赔偿原告的经济损失。
协议签订后，原告分别于2013年11月26日、29日将100万元、200万元借款转入了被告在桂林银行叠彩支行账号为62×××05的账户中，被告收到钱后将其中100万元作为借款保证金存在借款银行，利息按约定支付到2014年8月。以后一直没有支付，贷款到期后，被告却不按期归还，导致原告被贷款银行列入黑名单进行追款，并按贷款合同计算承担利息和罚息等相关的费用。原告为维护其合法权益，诉至法院要求：1、依法判决被告偿还原告借款200万元；2、赔偿原告因不能按时偿还柳州银行红光支行500万元贷款而产生的利息和罚息；3、被告应按银行贷款利率支付从2015年1月20日计算至还清借款之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实：
1、原告营业执照、法定代表人证明、被告身份证复印件，证明原告主体适格，有明确被告和身份信息；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款300万元；借款原因是原告向柳州银行红光支行借款500万元，要被告担任法定代表人的公司作为担保；借款期限12个月（2013年11月21日至2014年11月20日），被告保证在2014年11月20日还款；并约定利息、罚息等由被告支付，由被告汇入原告账户；约定被告按时偿还借款本金、利息，如果被告不能按时偿还，则由被告承担罚息；双方约定本案由荔浦县人民法院管辖；
3、2013年11月26日和2013年11月29日的桂林银行荔浦支行转账凭证各一张，证明原告已按《借款协议》将300万元通过转账方式借给了被告，其中2013年11月26日转账100万元，2013年11月29日转账200万元；
4、《柳州银行人民币借款合同》、《委托担保合同》、柳州银行发放贷款500万元凭证，证明：1、原告2013年11月21日向柳州银行红光支行借款500万元，借款期限1年，利息为月息6.5‰，并约定有利息在6.5‰基础上上浮50%；2、如果原告不能按期归还借款，合同约定了借款利息、罚息计算方式；3、《委托担保合同》佐证原告向柳州银行红光支行贷款500万元的事实。
被告蒋卓伦未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告蒋卓伦在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋作伦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据1、2、3、4，本院认为证据的来源合法，具有证据的真实性、关联性及合法性，故本院对原告提供的证据证明力及陈述的案件事实依法予以确认，作为本案定案依据。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2013年11月21日，原告向柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称“红光支行”）贷款500万元，借款期限一年，被告任法定代表人的桂林圣石融资性担保有限公司为该贷款以保证方式作担保。原告与红光支行签订了《人民币借款合同》，与桂林圣石融资性担保有限公司签订了《委托担保合同》及《反担保协议书》。红光支行按《人民币借款合同》发放了500万元贷款给原告。2013年11月21日，原、被告在荔浦县城就500万元贷款中的300万元转借给被告使用事宜签订了《借款协议》，双方在《借款协议》明确约定：原告将500万元贷款中的300万元转借给被告使用，借期12个月（2013年11月21日至2014年11月20日），被告保证在2014年11月20日之前归还借款；被告同意按现行银行借款利率于每月20日前将300万元的16250元利息汇入原告法定代表人吴阳春在桂林银行荔浦支行62×××12账户；被告必须按时归还借款的本金和利息，如果由于被告不能按时偿还借款导致原告不能归还柳州银行红光支行500万元贷款的，被告须承担由此产生的罚息或者违约金，并赔偿原告的经济损失。
协议签订后，原告分别于2013年11月26日、29日将100万元、200万元借款通过银行转账方式转入了被告在桂林银行叠彩支行账号为62×××05的账户中，被告收到钱后将其中100万元作为借款保证金存放于借款银行红光支行。被告亦按《借款协议》中约定的方式给付利息给原告法定代表人吴阳春并给付到2014年7月20日。此后，被告不再按双方约定的方式给付利息，借款到期后，被告亦未能按期归还借款。
原告贷款后每月结息给红光支行，并就其向红光支行的500万元贷款分别于2014年11月17日偿还本金100万元（该100万元系被告存放于借款银行红光支行借款保证金）；11月21日偿还本金1146175.21元，利息53614.24元，复利210.55元；11月28日偿还本金243507.55元，罚息6492.45元；12月1日偿还本金447454.94元，罚息2545.06元；12月6日偿还本金240785.35元，罚息3514.65元；2015年1月19日偿还本金1922074.34元，罚息27485.68元，复利88.31元。综上，原告共偿还罚息40037.84元，复利298.86元。
本院认为，原、被告于2013年11月21日签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依《借款协议》履行了借款300万元给被告的义务，被告应承担偿还借款利息、按期归还借款及承担违约责任的义务。因被告收到原告的300万元借款后，双方约定将其中的100万元作为借款保证金存放于贷款银行红光支行，且已被贷款银行红光支行于2014年11月17日通过转账方式将该100万元作为原告偿还贷款的本金数额。因此，被告实际占有使用的借款金额为200万元，原告诉请要求被告偿还借款200万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未按《借款协议》约定的2014年11月20日之前归还借款及自2014年7月21日起未能按月支付借款利息16250元，故，原告向贷款银行红光支行逾期偿还贷款而支付的罚息、复利40336.7元及自2014年7月21日起计算至2015年1月19日止共6个月的利息97500元（16250元／月×6个月），应由被告承担。原、被告双方在《借款协议》中约定被告未能按时归还借款本金和利息，应赔偿原告的经济损失。原告据此要求被告支付借款200万元的利息，利息按银行同期贷款利率从2015年1月20日起计算至还清借款之日止，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋卓伦偿还借款本金200万元及其利息给原告荔浦福鑫五金制品有限公司（利息自2015年1月20日起算至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告蒋卓伦支付罚息、复利40336.7元及自2014年7月21日起计算至2015年1月19日止共6个月的利息97500元给原告荔浦福鑫五金制品有限公司。
本案受理费23580元，由被告蒋卓伦负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23580元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈德兰
人民陪审员 莫翠荣
人民陪审员 莫庆华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 韦明耀