甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1644号
原告孙良洲，甘肃省庆城县人。
被告左廷辉，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告孙良洲诉被告左廷辉名誉权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良洲诉称：诉讼请求：一、请求判令被告停止对原告名誉权的侵害，撤回张贴在外的另外99张公示；二、判令被告向原告道歉，并在原告所在单位门口张贴公告及在当地报纸刊登公告及电子公告方式，为原告消除影响，恢复名誉；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；四、判令被告支付原告为制止侵权行为支付的一切费用，包括律师费及其他损失；五、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是西峰区凯程驾校教练，被告是2016年报名参加驾驶技能培训的学员。原告是被告培训期间的教练。在被告培训期间，原告严格按照驾校训练大纲实施教学任务，对每名学员一视同仁，并能顺利通过考试。由于被告未能掌握考试要点，同时未能完成考试要求的培训课时，因此不能参加科目二考试，但被告不能正视自身问题，继续努力学习，却迁怒于原告，在原告所在驾校门口等地方张贴字报，捏造原告在教学过程中‘迟到’、故意倒水，浪费其学习时间等不实言论，恶意毁损原告名誉，特别是在字报称“2016年4月2日早7.30分至－8.15分，我在车旁整整等了10分钟教练才来”，完全是子虚乌有的事情，关于这一点，提交的《驾驶人培训计时计程管理平台》明确记载，当时被告打卡开始时间为7.34分，加上被告自认的其“每次打卡浪费5分钟左右”时间，这完全可以证明原告并未有迟到的情况，其所称“等了十分钟”，纯属恶意造谣。打卡浪费时间，是原告自己及打卡系统的问题，并非原告所能控制范围，被告不应当将此责任强加给原告。事件发生后，原告通过电话、短信等方式，要求被告来驾校与原告当面对质，但其拒绝，且不停止侵权行为以及消除因该行为对原告名誉造成的影响，被告的行为导致原告不能正常上班，遭到驾校通报批评及罚款，给原告精神及物质造成极大损害，原告只能诉诸法律，请求依法判决。
被告左廷辉辩称，反诉请求：一、依法判令原告在起诉书中不尊重事实，不遵守驾校规章制度，不服从驾校调查处理结果，更不能认识自己的恶劣行为给被告及驾校造成的不良影响及严重后果，并承担相应的法律责任及经济赔偿；二、依法追究此诉状执业律师不遵守《律师职业道德和执业纪律规范》，纵容被反诉人做无理狡辩及扭曲事实，滥用法律条文的不良行为，责令其停止执业或者直接吊销律师资格证；三、依法判令原告由于自身克扣、勒索、卡要，被被告拒绝后，打击报复，设置重重障碍等不良行为，给被告造成的巨大精神伤害及经济损失。包括但不限于精神损失费及其他经济损失（精神损失费2000元、误工费3000元）及由此产生的一切费用；四、公开审理此案，申请媒体介入，打击一点，辐射一片，以纠正长期以来形成的驾考方面的不良风气，警示所有在驾考过程中行贿受贿的违法乱纪行为，从而树立廉洁、公正、公平社会风尚；五、本案本诉费用及反诉费用由原告负担。被告于2016年3月6日报名参加凯程驾校驾驶技能学习。为了能尽快完成各科目训练及通过考试，以最快的速度拿到驾照，被告专门租赁房居住，坚持每天按时到场练车，完全听从教练指挥，严格按照学校的管理制度约束自己的言行，回家做笔记，上网自学。被告练习完30个课时后，却不能参加科目二考试，原因是被告的培训课时只有1437分，差3分钟。被告认为既然凯程驾校规定每个学员练车时间是30个课时，肯定能够刷够课时，但是被告就差3分钟不能参加科目2考试。后来被告在其他学校自己包车练习10个课时后，才明白为什么被告练习完30个课时还不能刷够1440分钟，因为被告每次打卡浪费5分钟，还有一次，教练迟到10分钟，中间还去倒水，在给被告培训过程中，原告给被告解说非常模糊，还暗示被告这个学员给他送什么什么等，被告无视其行为，结果原告在被告练习课时上让被告仅仅只差3分钟，无法参加科目二考试。被告在凯程驾校学习培训期间，给被告刷课时的卡始终在原告手里，被告并没有拿过卡，卡是原告在刷，数据也是原告上传的，如果原告不上传数据，平台上就没有数据，就不能预约考试。被告不能参加考试，只能找学校领导，但找了一天未找到，只好将自己投诉及申请退学书复印一份，张贴在凯程驾校门口，希望学校领导看见后重视并尽快处理问题。被告并没有复印100份到处张贴，投诉及申请退学书当天就从墙上撕下。学校当天也进入调查取证、审核阶段，后来做出了处理结果，原告被停职一周，罚款600元，本车组所练30课时作废，学校免费为被告补课6课时，价值360元，由原告负担。原告给被告打过电话，被告没有接属实，原告给被告发来短信，内容如下：“左廷辉你好，鉴于你对我工作失误的投诉，学校做出的处理意见你是否满意，是否达到你心满意足，我昨天已经递交了辞职申请，如果未达到你的心愿你可以在找我让你满意为止，就此次投诉事件我没有怪你的意见，这是我工作失误造成的，毕竟咱们师徒一场，不管是天大的事情总会得到解决办法的，咱们应该当面把这个事情说清楚，我昨天给你打了几个电话都关机，今天你拒接，这有不是天大的事情木，不判刑、不坐牢、你害怕什么，我只能和你当面说清楚，我现在已经辞职了，有的是时间，你给我答复你是来学校，还是我去找你，如果你不给我答复，后果你自己承担。”显然，原告避重就轻，不承认自己故意勒索卡要，将停职一周说成辞职，对被告的投诉表示愤慨，大造声势，吓唬、威胁被告。被告投诉后，如何处理是学校的事情，原告不承认自己的错误，不反省自己的恶劣行径对他人及学校造成的恶劣影响，反而将学校对其处罚转嫁给被告，损害了被告的声誉及学校的规章制度。人民法院审判以事实为根据，以法律为准绳，天下为分，笔动冤明，知情释法，评理力争，高悬义剑，拍案而起，人间正道，朗朗乾坤，大彰法制，邪不压正，维护正义，义不容辞，请求支持被告的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于对方提交的证据的真实性无异议，但均认为对方的证据不能证明自己的目的。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告是庆阳市凯程职业技术培训学校（以下简称凯程驾校）驾驶技能教练员，2016年3月6日，被告在凯程驾校报名参加驾驶技能培训。凯程驾校为学员规定的科目二实际操作训练课时为30课时，每课时为45分钟。学校给学员配发有IC卡，用以刷卡计算其培训课时。学员实际培训课时应当在甘肃省机动车驾驶人培训计时计程管理平台显示培训够1440分钟，培训时间40公里，才能有资格参加科目二考试。每期学员的培训课时都有培训日志及教学日志记载，由教练及学员签字认可每次培训课时。并应将学员培训课时数据采用刷卡方式，上传至甘肃省机动车驾驶人培训计时计程管理平台，以备预约考试。被告在该校培训够30课时后，在甘肃省机动车驾驶人培训计时计程管理平台显示其培训课时只有1437分钟，差3分钟，因此不能参加科目二考试。被告认为自己和其他学员一样，培训够30个课时，应当能够刷够1440分钟培训课时，但仅差3分钟，无法参加考试，被告对于原告是否正常给自己刷卡表示怀疑，便找凯程驾校领导处理，但未找到。2016年5月3日，被告在凯程驾校门口墙上张贴一张字报，内容为《关于教练员违规打击报复的申诉及决定退学决定的申请》，并附有自学操作图解，科目一考试成绩单及相关材料，注明‘公益申讨公道，不得撕毁’‘共印100份’字样。在《关于教练员违规打击报复的申诉及决定退学决定的申请》中，被告陈述了其在凯程驾校学习经过和自己对刷卡公正性和准确性的质疑，认为自己在驾校培训实际不满30个课时，因为刷卡需要5分钟，加上原告迟到10分钟，故意倒水浪费被告的时间，要求无条件退学，对于浪费的课时时间评估赔偿（包括误工费和精神损失费），如学校想让被告继续学习，则应换一个职业操守好的教练，并必须刷够课时。凯程驾校看到后立刻对此事进行了调查处理，并在2016年5月6日作出处理停职原告一周，罚款600元，本车组所练30课时作废，学校免费为被告补课6课时，价值360元，由原告负担的决定，并于2016年5月10日以短信方式将处理结果告知被告，要求其到学校协商处理此事。2016年5月11日，被告与凯程驾校达成协议，凯程驾校一次性补偿被告10课时，每课时50元。调换教练，另行安排练车考试。如果科目二、三一次性通过，长余课时不退，如果10个课时用完不够，由被告自费自购课时。被告不得在任何地方发贴或告示，影响他人或学校声誉。同日，原告向凯程驾校递交了《离职申请书》，提出因其个人原因，不能在凯程驾校继续工作，申请离职。在凯程驾校处理期间，原告给被告打电话、发消息，要求与被告座谈，被告未回应。原告于2016年5月9日提起诉讼。另外，《关于教练员违规打击报复的申诉及决定退学决定的申请》，被告只在凯程驾校门口墙上张贴一张，未在其他地方张贴和在其他平台或者通过其他方式传播。被告提起反诉，但是未交纳反诉费。
原告提交的《庆阳市凯程驾校教练员培训教学日志》和《庆阳市凯程驾校期学员培训日志》显示，被告在2016年4月2日培训时间为7.30分至8.15分，11.15分至12.00，培训课时为90分钟。甘肃省机动车驾驶人培训计时计程管理平台培训记录明细显示，同日，被告培训时间为7.34至8.59分，11.15至11.59分，培训课时为129分钟。教学日志和培训日志记录的被告培训课时与甘肃省机动车驾驶人培训计时计程管理平台培训记录明细中显示的被告培训课时及培训时间，明显不符。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”根据原告提交的证据，凯程驾校的教学日志和培训日志记录的被告的培训课时与电子培训记录中上传被告的培训课时明显不符，而上传培训课时数据是原、被告共同完成的，原、被告均有过错。被告因为质疑上传数据存在作弊行为，怀疑原告克扣自己3分钟课时，要求凯程驾校给予处理，在共公场所张贴《关于教练员违规打击报复的申诉及决定退学决定的申请》的全部内容，贬损原告的名誉，对原告及学校造成一定负面影响，对此应予以批评训诫。《关于教练员违规打击报复的申诉及决定退学决定的申请》，被告只张贴一次，没有继续张贴或以其他方式传播，继续扩大影响，侵害原告的名誉，且原告在教学中的确存在过失行为，被告的行为未造成严重的损害后果，不构成对原告名誉权的侵害，原告请求被告停止侵害，赔礼道歉，恢复名誉，赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持；被告的反诉因其未交纳反诉费不予合并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙良洲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙良洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李素素