山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民再字第119号
申请再审人（原审被告）：安学军，男，1962年7月9日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历下区环山路***号**号楼，现住济南市历下区羊头峪山庄**号。
委托代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人：刘家源，山东昌平律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人：郑爱华，该银行董事长。
委托代理人：孟令振，山东保君律师事务所律师。
委托代理人：王世莹，山东保君律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：山东创影文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田立霞，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：山东鑫泽投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙博文，该公司董事长。
委托代理人：吕作兴，山东泉运律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：田立霞，女，1978年1月18日出生，汉族，山东创影文化发展有限公司董事长，住德州市。
申请再审人安学军与被申请人山东济南润丰农村合作银行（简称润丰银行）、被申请人山东创影文化发展有限公司（简称创影公司）、被申请人山东鑫泽投资有限公司（简称鑫泽公司）、被申请人田立霞借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出（2013）济商初字第53号民事判决，已发生法律效力。申请再审人安学军向本院申请再审，本院于2014年6月5日作出（2014）济民申字第129号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人安学军及委托代理人刘清玉，被申请人润丰银行委托代理人孟令振，被申请人鑫泽公司委托代理人吕作兴到庭参加了诉讼，被申请人创影公司及被申请人田立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2013年4月2日，原审原告润丰银行起诉至济南市中级人民法院称，2010年1月14日，我行与创影公司签订《借款合同》，约定我行为创影公司提供600万元借款用于广告制作费，借款期限自2010年1月14日至2012年12月19日止，按月结息。我行与鑫泽公司签订《最高额抵押合同》，鑫泽公司自愿以其所有的坐落于威海市孙家瞳镇山东村，面积为7871平方米土地使用权证为威环国用（2009出）第294号的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并在国土部门办理了抵押权登记。同日，我行与田立霞、安学军签订《保证合同》，田立霞、安学军自愿为上述借款提供连带责任保证。根据上述合同，我行于2010年1月14日借贷给创影公司600万元。借款到期后，创影公司尚有本金5996910.23元未偿还。我行为维护自身权益，请求：判令创影公司偿还借款本金5996910.23元及利息271412.56元（利息计至2013年5月21日）；判令创影公司赔偿我行律师代理费损失32万元；判令鑫泽公司对上述债务、损失承担抵押担保责任，我行就鑫泽公司抵押的土地使用权依法享有抵押权优先受偿；判令田立霞、安学军对上述债务承担连带清偿责任。判令创影公司、鑫泽公司、田立霞、安学军承担本案全部诉讼费用。鑫泽公司答辩称，借款及担保合同属实，我公司愿意承担担保责任，以抵押的土地作为担保，请求法院依法优先处置、拍卖抵押的土地，用以偿还借款。但润丰银行主张的律师费过高，我公司不予认可，其必须已经支付了律师费，并符合山东省律师收费标准。创影公司、田立霞、安学军未答辩。
本院原审认定，2010年1月14日，山东济南润丰农村合作银行历山南路支行（以下简称润丰银行历南支行）与创影公司签订编号为润丰合行借字（201001）-第0114号《借款合同》，约定润丰银行历南支行向创影公司发放贷款600万元，借款合同约定贷款期限为2010年1月14日至2012年12月19日。借款利率在基准利率基础上上浮30％，执行年利率7.02%直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费。同日，润丰银行历南支行与鑫泽公司签订编号为润丰合行高抵字（2010-01）-第0114号《最高额抵押合同》，鑫泽公司以自己所有的位于威海市孙家瞳镇山东村，面积为7871平方米、土地使用权证为威环国用（2009出）第294号的土地使用权为上述借款提供最高额12247300元的抵押担保，并在威海市国土资源局办理了抵押权登记，并办理了土地他项权利证明书，证号为威环他项（2010）第001号，鑫泽公司提供的抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、律师费及实现债权的一切费用。同日，润丰银行历南支行与田立霞、安学军签订编号为润丰合行保字（2010-01）-第0114号《保证合同》，田立霞、安学军均同意作为创影公司的保证人向润丰银行历南支行提供连带责任保证。保证担保的范围为编号润丰合行借字（201001）-第0114号《借款合同》项下债务本金、利息、复利、罚息、律师费及实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满日起两年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
上述合同签订后，润丰银行历南支行于当日按照合同约定向创影公司发放了贷款600万元。借款到期后，创影公司未按约定偿还借款本息，鑫泽公司未承担抵押担保责任，田立霞、安学军亦未承担保证义务。截至2013年5月21日，创影公司尚欠借款本金5996910.23元及利息271412.56元。
润丰银行历南支行系润丰银行下属的不具有法人资格的分支机构。
润丰银行提交的律师费发票及过付凭证记载为本案诉讼实际支付律师代理费242307元，该费用符合山东省律师服务收费标准。
本院原审认为，润丰银行下属的不具有法人资格的分支机构润丰银行历南支行分别与创影公司、鑫泽公司、田立霞、安学军签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，均系有效合同。各方当事人均应按合同的约定履行义务。润丰银行历南支行依约向创影公司发放贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，创影公司未能依约还本付息，田立霞、安学军亦未承担保证义务，鑫泽公司亦未承担抵押担保责任，均构成违约，应当承担相应的违约责任。故润丰银行要求创影公司偿还借款本息，要求田立霞、安学军承担连带清偿责任，要求对鑫泽公司抵押的土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同约定了创影公司违约致使采取诉讼方式实现债权的，其应承担为此支付的律师费，鑫泽公司、田立霞、安学军提供的担保责任范围内也包括律师费，润丰银行主张32万元的律师费，但其提交的过付凭证记载实际支付律师代理费242307元，对润丰银行实际支付的律师代理费部分，本院予以支持。故创影公司、鑫泽公司、田立霞、安学军对润丰银行因本案诉讼实际所支付的律师费应承担清偿责任。本院于2013年7月17日作出（2013）济商初字第53号民事判决：一、被告山东创影文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金5996910.23元及利息271412.56元（利息计至2013年5月21日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定计付）；二、被告山东创影文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费损失242307元；三、原告山东济南润丰农村合作银行对被告山东鑫泽投资有限公司所抵押的证号为威环国用（2009出）第294号的土地使用权在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告田立霞、安学军对本判决第一项、第二项所确定的被告山东创影文化发展有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。案件受理费56019元、保全费5000元，由被告山东创影文化发展有限公司、山东鑫泽投资有限公司、田立霞、安学军承担。
申请再审人安学军申请再审称，涉讼保证合同中安学军的签字及摁手印并非本人所为。在本案执行过程中，2014年3月10日安学军接到本人开户银行中信银行工作人员的电话通知，被告知本人账户被法院冻结，才知道被起诉之事，经查阅卷宗，发现法院卷宗中送达回证中“安学军”的签字及时间“2013年4月16日”也系伪造，请求法院对上述涉及安学军的签字依法鉴定确认。因安学军本人未收到法院的诉讼文书，原审缺席审判违法并错误。请求再审依法撤销原审判决，改判安学军不承担责任或发回重审。
被申请人润丰银行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被申请人鑫泽公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被申请人创影公司及被申请人田立霞均未答辩。
本院再审查明，涉讼保证合同中保证人处安学军的签名及摁手印均非其本人所为，系鑫泽公司副总经理王钢安排其公司工作人员代签并摁手印，经办涉讼借款业务的润丰银行工作人员温凤祥对上述事实认可，安学军对签字及摁手印未予追认。再审中，润丰银行及鑫泽公司认可上述事实，要求法院依法处理。其他事实同原审认定事实一致，再审予以确认。
上述事实有原审庭审笔录、本院调查笔录及再审庭审笔录为证。
本院再审认为，本案争议焦点问题为安学军应否承担担保责任。经再审查明，涉讼借款业务所涉保证合同中，安学军的签名及摁手印均非本人所为，其也未予追认，依法该签字及摁手印所产生的法律后果不应由安学军负担。原审判决安学军对涉讼借款承担连带清偿责任有误，应予纠正。经查，原审判决其他内容并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持济南市中级人民法院（2013）济商初字第53号民事判决第一、二、三项，即“一、被告山东创影文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济南润丰农村合作银行借款本金5996910.23元及利息271412.56元（利息计至2013年5月21日，嗣后至本判决生效之日的利息按照合同约定计付）；二、被告山东创影文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东济南润丰农村合作银行律师代理费损失242307元；三、原告山东济南润丰农村合作银行对被告山东鑫泽投资有限公司所抵押的证号为威环国用（2009出）第294号的土地使用权在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。”
二、撤销济南市中级人民法院（2013）济商初字第53号民事判决第四、五项及诉讼费负担项，即“四、被告田立霞、安学军对本判决第一项、第二项所确定的被告山东创影文化发展有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。案件受理费56019元、保全费5000元，由被告山东创影文化发展有限公司、山东鑫泽投资有限公司、田立霞、安学军承担。”
三、被申请人田立霞对本判决第一项中所确定的被申请人山东创影文化发展有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
四、驳回被申请人山东济南润丰农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56019元、保全费5000元，由被申请人山东创影文化发展有限公司、山东鑫泽投资有限公司、田立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数并提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 周爱省
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨建群