重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01243号
原告薛伍生，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省河间市，现住重庆市渝北区
委托代理人（特别授权）张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告刘金鑫，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告黄成清，男，1965年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告薛伍生诉被告刘金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告薛伍生的委托代理人张治刚、被告刘金鑫到庭参加了诉讼。2015年4月8日原、被告双方申请庭外和解30天。本院于2015年5月25日作出（2015）长法民初字第01243-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序进行审理，并根据被告刘金鑫申请，依法追加黄成清为本案共同被告。本案依法由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员刘丽、人民陪审员文云组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。因工作原因，合议庭成员代理审判员刘丽变更为代理审判员邓春梅，并于2015年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告薛伍生及其委托代理人张治刚、被告刘金鑫到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告黄成清无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛伍生诉称：我与黄成清有生意来往，黄成清称他和刘金鑫与重钢签了保温合同，就约我们见面，商定硅酸铝每立方米310元、硅酸盐每立方米290元。从2009年9月开始，被告刘金鑫要求我先后多次向其供应保温材料硅酸盐、硅酸铝、粘接料等材料，被告刘金鑫在我供货的同时支付了部分货款。2013年2月1日，被告刘金鑫与我进行结算，确认欠我货款452860元。被告刘金鑫先后五次向我付款共计300000元，尚欠我152860元。经多次催收，被告刘金鑫至今未付。故请求法院判令二被告连带支付我货款152860元，并支付资金占有损失（从2015年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清该款之日止）。
被告刘金鑫辩称：欠款属实，但对欠付金额有异议，实际只欠102860元。我不认可原告诉讼请求中的资金占有损失。我与黄成清合伙做重钢中冶建工有限公司安装工程分公司（即十八冶）保温工程。黄成清与原告在九龙坡区洽谈好硅酸盐等保温材料供货单价，其中硅酸铝每立方米310元、硅酸盐每立方米290元，之后黄成清就叫上我与原告确定了此单价。进场施工后，由于原告单价太高，我又从北碚保温材料厂购买了同样的保温材料使用，其单价为硅酸铝每立方米230元、硅酸盐每立方米250元。后来我得知黄成清每立方米收取原告回扣六十元，这严重侵害了我的合法利益，于是我未再按时付款。我当时负责整个工程的全面工作和资金安排，因此在我与原告保温材料结算单中，只认可了数量和单价，并签字为“刘金鑫同意此单价”，而不是同意此金额。我挂靠重庆市河柳保温防腐有限公司，该公司开出授权书给我，由我全权负责与中冶建工有限公司安装工程分公司的一切业务接洽事宜。之后，黄成清却与重庆市河柳保温防腐有限公司法定代表人柳作初私下交易，授权其收取余下工程款44余万元，这笔钱收回后是用于支付原告欠款及其他所欠费用。重钢工程包括了十八冶、五冶和十九冶三个工程，我和黄成清只合作了十八冶工程。我与原告在整个重钢工程中一直合作，原告一直供货至2011年1月，但我在十八冶工程中知道黄成清与原告的内幕交易后就没有再支付货款，其他与原告合作的货款我都已经支付了。我与黄成清合伙的材料到2009年12月16日原告就供完了，其后原告一直供到2011年1月。我与十八冶决算的量是1796立方，而原告供的货只有1694立方，原告所供的货全部用于十八冶工程。
被告黄成清未答辩。
经审理查明：被告刘金鑫挂靠重庆市河柳保温防腐有限公司，与黄成清合伙承建重钢环保搬迁项目1#高炉、转炉保温工程。2009年8月14日，刘金鑫与中冶建工有限公司安装工程分公司（即十八冶）签订了《分包工程合同书》，对重钢环保搬迁项目1#高炉、转炉保温工程的工程概况、工程内容及范围、合同工期、质量标准及技术条件、双方责任、工程款、竣工验收与决算、质量保修、违约责任等进行了约定。2009年8月30日，黄成清与案外人程治国签订《分包工程合同书》，约定将重钢环保搬迁项目1#高炉、转炉、锅炉、管道保温工程施工分包给程治国，该合同甲方处盖有“重庆市河柳保温防腐有限公司”印章并在代理人处有“黄成清”签字。2012年12月18日，中冶建工有限公司安装工程分公司累计向重庆市河柳保温防腐有限公司支付工程款1460000元，其中包括支付到重庆市河柳保温防腐有限公司的委托收款人刘金鑫私人账户470000元。被告刘金鑫和被告黄成清合伙承建中冶建工有限公司安装工程分公司保温工程的同时，还个人承建了重钢五冶、十九冶工程。
自2009年10月开始，原告薛伍生多次向被告刘金鑫提供硅酸盐、硅酸铝、粘接料等保温材料。被告黄成清、刘金鑫合伙的十八冶工程所需材料至2009年12月中旬即供完。其后，原告薛伍生继续向被告刘金鑫供货。2013年2月1日，原、被告进行结算，双方出具《重钢保温工程材料统计表》，载明：工程名称重钢工程用含谷硅酸铝，统计日期2011年6月16日，发货时间2009年10月5日至12月16日，材料名称硅酸铝，数量560m3，其中40mm、60mm少13m3，实际用量547m3×单价280元/m3=153160元，刘金鑫在其后签名并签注“2011.6.16”。其下又载明：2013年2月1日，经薛伍生、黄成清、刘金鑫商定，硅酸盐单价260元/m3×1113m3=289380元，硅酸铝单价280元/m3×547m3=153160元，粘接料单价300元/m3×34.4m3=10320元，合计货款452860元，被告刘金鑫签字，并签注“同意此单价，薛伍生已认可”。
被告刘金鑫于2009年10月1日、2009年10月18日、2009年11月14日、2009年12月3日、2010年2月5日、2010年10月8日以银行转账方式向原告薛伍生分别支付货款5万元，共计300000元。
上述事实，有当事人的陈述、重钢保温工程材料统计表、中国建设银行转账凭条、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国工商银行个人业务凭证、中冶建工集团有限公司安装工程分公司重钢保温项目工程分包结算款及支付表、付款明细及委托收款材料等证据在案佐证，本院予以确认。被告刘金鑫提供的2010年9月8日中国建设银行自动柜员机客户通知书，因转入账号系被告刘金鑫手写，原告不认可，又经查询银行交易记录，核实当日该账户并无此交易，故本院对该证据不予确认。被告刘金鑫提交的账目明细表，系其手写记录，原告不予认可，且无其他证据印证，故本院对该证据不予确认。案外人王斌群虽然提交了授权委托书，并在征询原告薛伍生和被告刘金鑫的意见后以黄成清委托代理人身份参加了庭审，但其未在本院告知的期限内递交其与黄成清系亲属关系的证明，视为无代理权限，本院对其陈述不予采信。
本院认为：原告向被告刘金鑫提供保温材料，被告予以接受使用，双方为买卖合同关系。保温材料货款总额为452860元，此有《重钢保温工程材料统计表》予以证实，且被告刘金鑫在审理中对此金额亦无异议，本院予以确认。被告刘金鑫辩称于2010年9月8日通过中国建设银行支付原告5万元，原告不认可，经本院核实当日该账户并无此交易，故不予确认。被告刘金鑫已支付30万元，余额为152860元应继续清偿。
被告刘金鑫辩解重钢保温工程材料统计表所确认的452860元皆系重钢十八冶工程的货款，其在发现被告黄成清与原告存在内幕交易后未再支付原告“重钢十八治”工程货款，且黄成清领取了该工程的工程款44万余元，故债务应由黄成清清偿。本院认为，被告刘金鑫除与黄成清合伙承建“重钢十八治”工程外，还承建了重钢五冶、十九冶工程。审理中，原告与被告刘金鑫皆陈述向“重钢十八治”供货的时间为2009年10月至2009年12月中旬，其后原告继续向刘金鑫供货至2011年。《重钢保温工程材料统计表》第一部分即2011年6月16日记录的发货时间为2009年10月5日至12月16日，该表第二部分即2013年2月1日确认的记录含第一部分记录，但若452860元货款全为“重钢十八冶”所用材料，其应在2011年6月16日一并确认更符合常理。案外人王斌群虽然陈述该债务系刘金鑫与黄成清合伙期间产生，但因其无代理权限，本院对其意见不予采信。故认定《重钢保温工程材料统计表》上于2013年2月1日确认452860元货款皆为十八冶工程货款的依据不足，亦与查明事实不符。因被告黄成清并未在《重钢保温工程材料统计表》签字，此表对被告黄成清不具有约束力。因原告不能提供送货单等可以区分认定重钢十八冶工程所涉保温材料货款的依据，其现亦不能陈述哪批货供于哪个工程，而被告刘金鑫亦未能提供相应证据，故认定欠款余额152860元系重钢十八冶部分的货款依据不足。综上，认定原告请求的152860元货款为二被告的合伙债务的依据不足，应由被告刘金鑫自行偿还。原告要求从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金鑫在本判决生效后10日内支付原告薛伍生货款152860元，并支付相应资金占有损失（以152860元为基数，从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至货款付清时止）；
二、驳回原告薛伍生其他诉讼请求。
如果被告刘金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3357元，由被告刘金鑫负担（被告刘金鑫在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田玉康
代理审判员 邓春梅
人民陪审员 文 云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 菁