wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初669号
原告谢金海，男，汉族，生于1987年1月4日，住四川省达州市通川区。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告何波三，男，汉族，生于1982年12月29日，住四川省达州市达川区。
原告谢金海诉被告何波三合伙纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谢金海及其委托代理人刘登伟到庭参加诉讼，被告何波三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金海诉称，2014年1月，原、被告合伙做木材生意。在经营木材生意过程中，双方发生意见分歧，同年1月28日原、被告解除合伙关系。经双方结算被告应向原告支付现金10000元，由于被告暂时无钱支付，遂书立欠条一份。之后，经原告多次催收欠款，被告均拒不履行给付义务。为此，请求判令被告支付欠款10000元并按中国人民银行贷款利率承担资金利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证据其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2、欠条原件一份，证实被告欠款10000元并对此书立欠条的情况。
被告何波三未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明，2012年原、被告合伙在达川区南外南方花园附近经营“新世界”建材门市。合伙经营10个月后，双方又在达川区南外一新国际附近经营了“新世纪”建材门市。2013年腊月，双方因经营问题发生意见分歧，原告遂提出退伙。2014年1月28日通过双方结算，被告何波三应退还原告10000元，因被告无钱支付遂向原告出具欠条一份，欠条中写到：今欠到谢金海人民币10000元，大写壹万元正。欠款人：何波三。因被告一直未偿还欠款，原告遂提起诉讼，要求判令被告支付欠款10000元并依法承担从欠款产生之日起的资金利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，欠条原件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在解除合伙关系后，经双方结算，被告应退还原告10000元，为此，被告书立了欠条。现原告持有该欠条，要求被告支付欠款，对此，本院予以支持。原告要求被告从欠款产生之日起按中国人民银行同期贷款利率承担资金利息，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何波三自本判决生效后立即支付原告谢金海欠款人民币10000元并从2014年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。
案件受理费50元，由被告何波三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年四月十三日
书记员 邹书剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第43号
原告韩某某，女，1982年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市阿城区。
被告杨某甲，男，1979年10月25日出生，汉族，黑龙江省龙江旅游出租汽车公司司机，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
原告韩某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年3月28日登记结婚，婚生一子杨某乙（2013年7月5日出生）。原、被告婚初感情一般，婚后因性格不合及原告与被告母亲关于子女的教育问题产生矛盾，双方于一个半月前分居生活，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，共同房产一处归被告所有，被告给付原告折价款110，000元，出租车押金20，000元，原告享有10，000元，债权10，000元，原告要求享有5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂，孩子才21个月，要给孩子一个完整的家。房产是被告母亲出资购买，不是夫妻共同财产，不同意分割。同意给付原告10，000元出租车押金，但是被告需要开出租车谋生，所以押金现在取不出来。10，000元债务已经偿还。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。
证据二、户籍登记簿两份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
经当庭质证，被告对原告的证据均没有异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及双方方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于2007年3月28日登记结婚，婚生一子杨某乙（2013年7月5日出生）。原、被告婚因原告与被告母亲关于子女的教育问题产生矛盾，双方于一个半月前分居生活。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，维护家庭和睦，但双方在共同生活中因子女教育等问题产生矛盾，不能妥善解决，致使矛盾激化。鉴于双方婚生子尚年幼，且原告证明双方夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告预交300元），由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一五年四月十五日
书记员 吴忠慧
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1048号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人华秋云，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
淮安区人民法院与华秋云罚金纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）淮法少刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，华秋云犯诈骗罪，处罚金人民币三万元，并责令苏灿锋、罗先妹、华秋云、温水荣共同向被害人刘某甲退赔人民币208594元，苏灿锋、华秋云、温水荣共同向被害人刘某乙退赔人民币55908元，苏灿锋、罗先妹、温水荣共同向被害人陶某、马某退赔人民币106064元，苏灿锋、罗先妹、华秋云共同向被害人邱某退赔人民币303686元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院经调查发现，区公安分局扣押了苏灿锋以其岳父华克食名义购买的闽F×××××福特翼虎轿车一辆及苏灿锋以其姐姐名义购买的闽F×××××奔驰轿车一辆，目前本院正依法对上述两车进行评估、拍卖，经查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行缴纳现金的能力。在本次执行程序中，本院正依法对被执行人车辆进行评估、拍卖，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法刑初字第0304号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月二十日
书记员 龚 媛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2206号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住咸阳市秦都区。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：雷俊侠，女，1966年10月20日出生，汉族，陕西华县人，退休教师，住渭南市华县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人雷俊侠商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳中振房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高振华、李文龙，被上诉人雷俊侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3134号民事判决；2、驳回被上诉人雷俊侠的诉讼请求或将本案发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误；一审认定万分之二的违约金过高。
被上诉人雷俊侠当庭辩称：原判正确，应予维持。
雷俊侠向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金30385元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定：，2013年10月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，该商品房面积为86.12平方米，单价为3425.453元/平方米，房屋总价为295000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月24日给原告交付了该房屋。
一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月24日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告雷俊侠违约金30090元（以房屋总价295000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月24日）。二、驳回原告其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由原告雷俊侠负担5元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担555元。
二审经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。另查明，咸阳中振房地产开发有限公司于2017年1月10日向xx城市花园小区x号楼业主公告交房，交房期为2017年1月13日至2017年2月28日。xx城市花园x号楼现未竣工验收。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被上诉人已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人公告交房，被上诉人也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，且在没有证据证明被上诉人存在损失的情况下，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 范 莹
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1481号
原告：邹小梅，女，1970年1月2日出生，汉族，务工，住安福县，
被告：王新华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安福县，
原告邹小梅与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小梅到庭参加诉讼，被告王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息346752元；2.请求判令被告支付以上款项的利息，按月息2%从2017年8月10日起计算到实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，邹小梅变更第1项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本息326752元。事实和理由：2015年期间被告承包了安福县国有林场危旧房改造一期二标段工程，在施工期间因资金周转不来，于2015年4月8日向原告借款215000元，并约定利息按月息2%计算，到2015年10月8日，本息共计240800元。2015年10月8日要求原告将以上本息240800元继续借给被告周转，利息还是按月息2%计算，借期到2017年8月9日止，到期本息共计346752元。2016年农历十二月被告支付了原告借款利息20000元。2017年8月9日借款期满后，原告多次打电话要求被告还款无果。
王新华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。邹小梅提供的下列证据：续借款协议、转账凭条、身份证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，王新华向邹小梅借款215000元，约定借款利率为月利率2%，还款期为2015年10月8日。借款到期后，经双方协商，邹小梅将到期本息240800元续借给王新华，并约定续借期限为22个月，按月利率2%计算利息，到期本息共计346752元，如王新华超过还款期限，则以到期本息346752元为基数继续按月利率2%计算利息。2016年农历十二月，王新华支付了邹小梅借款利息20000元。续借期限届满后，王新华未还�，邹小梅遂提起本案诉讼。
本院认为，邹小梅与王新华之间的借贷关系，依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款。王新华向邹小梅借款215000元后未在约定的期限内返还借款，因此王新华应返还邹小梅借款215000元。双方约定的借款利率为月利率2%，未超过法律规定，王新华应按约定的利率支付利息。王新华向邹小梅续借时，双方将前期的借款本息计入后期的借款本金，并约定借款利率为月利率2%（即年利率24%），据此计算的应还本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。因此，王新华应支付的利息为120400元（215000元×月利率2%×28个月），王新华已支付利息20000元，尚欠利息100400元未付，王新华还应支付利息100400元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王新华向邹小梅借款后未按约定期限返还借款，双方约定的逾期利率为月利率2%，也未超过法律规定，因此王新华应按月利率2%向邹小梅支付逾期利息，但应以最初借款本金215000元为基数计算，邹小梅要求对借款利息计算逾期利息的诉请，不予支持。王新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王�华在本判决生效之日起返还邹小梅借款215000元并支付利息100400元（利息已计算至2017年8月9日，之后的利息按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回邹小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6201元，由邹小梅负担170元，王新华负担6031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 桃
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期�的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第921号
原告杨百军。
委托代理人王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人张久旗，系该公司总经理。
委托代理人张靖依，系该公司员工。
原告杨百军诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员独任审判并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨百军的委托代理人王丽萍，被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托代理人张靖依均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨百军诉称，原告于1994年9月开始在被告处从事司机工作，原告入职后与被告签订了劳动合同。被告每月给原告交纳社会保险，其中包括失业保险。2012年10月，因原告不适患病，被告多次要求与原告解除劳动合同，原告不愿意解除劳动合同。但被告多次施压，原告无奈之下在自愿离职申请上签字。但是原告在与被告解除劳动合同后，原告向被告要求办理解除劳动关系的相关手续、转移档案及申领失业金，但是被告一直未给原告办理，导致原告至今未领取到失业金，因没有档案也没法到其他单位工作�导致生活困难。请求法院判令被告给原告出具解除劳动合同证明书，并为原告办理领取失业金的手续；被告给付因其原因造成原告未领取失业金损失25000元。被告承担诉讼费用。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，原告系因本人原因中断就业，自动离职。我们已出具解除劳动关系证明，只是原告没到我公司领取。
经审理查明，原告杨百军原系被告沈阳沈鑫巴士有限公司职工。2008年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面劳动合同一份，约定原告在被告单位从事驾驶员工作。庭审中，被告提交辞职申请一份，辞职理由处记载由原告本人所写“因本人身体原因申请辞职杨百军2012年10月21日”，基层单位意见及支会组织意见处分别加盖“沈阳沈鑫巴士有限公司新区二号线车队”及“沈阳沈鑫巴士有限公司工会委员会新区二线车队大会”的印章，但公司劳资部门意见及工会意见处为空白。原告提交了肖传顺、王宁在打印材料签名的书面证言，内容均为：“我愿为杨百军出证证明，当时被告沈阳沈鑫巴士有限公司为了达到自己开除员工的目的，分别找员工谈话，以让员工自己承担交通肇事责任为由，逼迫员工以自己身体不适为由签订辞职申请，杨百军等人在被告公司任司机一职，曾出过交通事故。被告沈鑫巴士有限公司通过各种方式向杨百军等员工施加压力，想尽办法，逼迫杨百军等人签下辞职申请，辞职申请并不是杨百军自愿签的”。
另查，被告自2008年1月1日开始为原告缴纳失业保险至2012年10月。
2014年5月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告出具解除劳动关系证明书；协助申请人办理失业金手续；支付失业金25000元。该委员会于2014年5月19日作出沈皇劳人仲不字（2014）121号不予受理通�书，以仲裁请求不在仲裁范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、辞职申请书等证据材料附卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，双方应依照相关法律、法规及劳动合同的约定履行义务。关于原、被告劳动合同解除事由问题，被告向法庭提交了原告2012年10月21日的辞职申请，原告虽否认辞职系其真实意思表示，但仅向法庭提交了书面证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而原告亦无其他证据证明其该项主张，故本院不予支持。原、被告劳动合同应于2012年10月21日因原告自愿申请离职而解除。
关于原告要求被告出具解除劳动合同证明书的问题。根据《�华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，因原、被告已于2012年10月21日解除劳动合同，虽被告主张已经为原告出具了解除劳动证明，只是原告没有领取，但被告并无证据证明该项主张，本院不予支持。被告应依法为原告出具并送达解除劳动合同证明书。
关于原告要求被告给付因其原因未领取失业金而造成25000元损失的问题，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”。因原告系辞职，故不具备领取失业保险金的法定条件，本院对于其该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被�为其办理领取失业金手续的问题。因原告自认现已无法向社会保险经办机构申领失业金，该项诉讼请求已失去意义且与其要求被告赔偿失业金损失的诉讼请求相矛盾，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司自本判决生效之日起三日内为原告杨百军出具解除劳动合同证明书；
二、驳回原告杨百军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二０一四年七月十日
书 记 员 赵美玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经�行失业登记，并有求职要求的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第370号
原告于泽渊，男，1981年3月11日出生，汉族，中国联合通信网络有限公司太原市分公司职工，住太原市。
被告冀瑛，女，1985年7月20日出生，汉族，自由职业者，住太原市。
委托代理人李正强，山西文英律师事务所律师。
被告马和祥，男，1958年6月8日出生，职业不详，住太原市。
原告于泽渊与被告冀瑛借款合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，根据被告冀瑛申请依法追加马和祥为被告，由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于泽渊、被告冀瑛及其委托代理人李正强到庭参加了诉讼，被告马和祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于泽渊诉称，2012年7月11日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款55000元，月息2500元，借款期限为3个月，自2012年7月11日至2012年10月11日止。借款到期后经原告对次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告偿还借款本金55000元；诉讼费由被告承担。
被告冀瑛辩称，被告认可向原告借款的事实。该借款用于被告与丈夫韩勇共同经营的太原市万柏林区奥华装饰材料经销部，属于夫妻共同债务。被告经营的太原市万柏林区奥华装饰材料经销部是以其丈夫的舅舅马和祥的名义开办。被告从原告处实际借款为47500元，而非原告诉请的55000元。
被告马和祥经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2012年7月11日，原告（甲方）与被告冀瑛及太原市万柏林区奥华装饰材料经销部（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款人民币55000元，于2012年7月11日前交付甲方，借款利息每月2500元，还款期限2012年10月11日；乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权收回借款，乙方逾期未还款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1%，合同还约定了其他条款。合同签订当日原告向被告冀瑛实际出借47500元，2012年8月11日、9月11日被告冀瑛分别支付原告2500元。庭审中，原告认可向被告冀瑛实际出借的款项为47500元，故对诉讼请求进行了变更，向被告冀瑛主张偿还47500元及从2012年10月11日至2013年2月28日止的银行利息。
另查明，太原市万柏林区奥华装饰材料经销部登记的经营者为被告马和祥，实际经营者为被告冀瑛，该经营部现已注销。
本院确认上述事实的证据有，个人借款合同、企业档案信息卡、客户交易明细单及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告冀瑛及被告冀瑛实际经营的原太原市万柏林区奥华装饰材料经销部签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定原告出借的款项虽为55000元，但原告向被告冀瑛实际出借的金额为47500元。之后被告冀瑛又陆续归还原告5000元，而此款双方未明确归还的是借款利息或本金，故本院认为归还的是本金，现被告冀瑛所欠原告借款本金应为42500元，此款被告冀瑛应予积极归还。原告主张借款本金的利息，应以实际借款42500元为基数，按原告主张的从2012年10月11日起至2013年2月28日止人民银行规定的同期贷款利率计息为宜。太原市万柏林区奥华装饰材料经销部登记的经营者虽为被告马和祥，但其非实际经营者，也非实际借款人，故对此借款不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀瑛于本判决生效后十日内支付原告于泽渊借款本金42500元及按此本金从2012年10月11日起至2013年2月28日止人民银行规定的同期贷款利率的利息。
二、驳回原告于泽渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告冀瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一三年五月十六日
书记员 吕 烜
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初143号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人赵某，男，1968年10月16日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，中共党员，职工，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被汶上县公安局取保候审，同年3月30日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年2月8日17时40分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｈ×××××轿车沿105国道由北向南行驶至561KM+500M处时，与顺行徐某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为187.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人赵某于2017年2月24日主动到汶上县公安局交通警察大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、道路交通事故现场图、现场勘验照片、私了协议、收到条、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人赵某的供述等证据证实。被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就民事赔偿问题与被害人方达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月十九日
书记员 李通
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初52号
原告:图们惠人电子有限公司,住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人:金煐麒，董事长。
委托代理人:王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人:黄秀虹，执行董事。
委托代理人:屈多朵，女，汉族，国美电器有限公司职工。
被告:青岛海尔成套家电服务有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园。
法定代表人:李华刚，董事长。
原告图们惠人电子有限公司（简称图们惠人公司）起诉被告国美电器有限公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，原告图们惠人公司以其已与被告国美电器有限公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司经友好协商达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和义务，原告图们惠人公司在本院审理期间，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告图们惠人电子有限公司撤回对被告国美电器有限公司、被告青岛海尔成套家电服务有限公司的起诉。
案件受理费一万四千零七十元，减半收取七千零三十五元，由原告图们惠人电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
审 判 员 周丽婷
审 判 员 兰国红
二〇一七年四月二十日
法官助理 孟 斌
书 记 员 张 莹
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初598号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人张某于大连市某区某路某号经营某经销店，销售汽车排气系统配件。2015年1月至2016年5月，其购进并销售假冒宝马、奔驰、本田、现代、丰田和福特六种品牌汽车注册商标的三元催化器和消音器，销售金额共计54225元。2016年5月22日，在购买由张某销售的假冒宝马注册商标的消音器中节后，高某向公安机关报案。2016年5月26日，侦查机关到某经销店依法查扣，张某尚未销售的假冒上述六种汽车品牌注册商标的三元催化器和消音器等配件，货值金额共计131699.7元。
公诉机关向本院提供了物证宝马等六种汽车品牌注册商标三元催化器、消音器等；书证常住人口基本信息等；证人高某等的证言；被告人张某的供述与辩解；上海拓凡商标代理有限公司等公司对涉案汽车配件出具的鉴定书；搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某于大连市某区某路某号经营某经销店，销售汽车排气系统配件。2015年1月至2016年5月，其购进并销售假冒宝马、奔驰、本田、现代、丰田和福特六种品牌汽车注册商标的三元催化器和消音器，销售金额共计54225元。2016年5月22日，在购买由张某销售的假冒宝马注册商标的消音器中节后，高某向公安机关报案。2016年5月26日，侦查机关到某经销店依法查扣，张某尚未销售的假冒上述六种汽车品牌注册商标的三元催化器和消音器等配件，货值金额共计131699.7元。
本案审理过程中，被告人张某家属代其缴纳罚金人民币50000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证宝马、奔驰等六种汽车品牌注册商标的三元催化器、消音器后节、中后节等，书证受案登记表、案件来源、抓获经过、报案材料、被告人张某照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、价格认定不予受理通知书、天纳克—埃贝赫（大连）排气系统有限公司证明材料、情况说明、委托生产排气系统意向书、承诺保证书、废弃物收购协议、销售记录、罚没款收据，证人高某、唐某、王某、郭某、丁某的证言，被告人张某的供述与辩解，天纳克—埃贝赫（大连）排气系统有限公司鉴定证明、宝马（中国）汽车贸易有限公司鉴定书、上海拓凡商标代理有限公司鉴定书、福特汽车（中国）有限公司鉴定书、本田技研工业（中国）投资有限公司鉴定书、丰田汽车（中国）投资有限公司鉴定书、北京现代摩比斯汽车配件有限公司鉴定书，搜查笔录附扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。张某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案涉部分货品尚未出售即被查获，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年12月9日止。）
二、扣押在公安机关的假冒注册商标的商品及作案工具电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执268号
申请执行人汪丹，女，1986年2月21日出生，住桐庐县。
被执行人董树松，男，1957年7月3日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4689号民事判决书，责令被执行人董树松支付申请执行人汪丹案款204800元及利息，并承担诉讼费2186元、执行费2972元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人董树松的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年一月十九日
书记员 郑燕华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告肖树军，男，1962年10月5日出生，住辽宁省凤城市。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告李海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4997.47元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2009年11月10日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年9月16日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李海涛于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金四千九百九十七元四角七分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由李海涛负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李海涛负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2497号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗国华，该公司职工。
被告：罗兴军，男。
被告：孙钦敏，女。
被告：胡金彪，男。
被告：王贵礼，男。
被告：翟淑强，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告罗兴军、孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宗国华，被告罗兴军、王贵礼到庭参加诉讼，被告孙钦敏、胡金彪、翟淑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25520元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月18日，被告罗兴军从原告处借款28000元，被告孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强为其提供担保，与原告签订了保证合同。借款于2012年8月16日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今仍未付还。
罗兴军：没有意见。我和孙钦敏在2014年农历正月份已经离婚了，钱我该还就还，以后再起诉找孙钦敏要。
王贵礼：担保属实，没有意见。
孙钦敏、胡金彪、翟淑强均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月18日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告罗兴军签订个人借款合同，合同约定：被告罗兴军从该社借款28000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年8月18日至2012年8月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。同日，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强签订保证合同，约定被告孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强自愿为被告罗兴军的该笔借款提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。2011年8月18日，莒县农村信用合作联社长岭信用社向被告罗兴军发放借款28000元，被告罗兴军出具贷转存凭证一份，贷转存凭证载明的借款月利率为12.5733‰。后，被告罗兴军分数次偿还2540元，利息付至2012年6月20日，现被告罗兴军尚欠借款本金25460元及利息未还。担保人亦未履行担保责任。原告分别于2014年6月10日、2016年6月7日通过《山东法制报》催收公告向被告罗兴军、孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强催收�笔借款本息。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
本院认为，莒县农村信用合作联社长岭信用社与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告罗兴军欠莒县农村信用合作联社长岭信用社借款本金25460元及2012年6月20日后的利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告罗兴军追偿。被告孙钦敏、胡金彪、翟淑强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。五被告未按合同约定及时偿还借款及利息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗兴军于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金25460元及利息（利息以实际欠款本�为基数，自2012年6月21日起按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告罗兴军进行追偿；
三、驳回原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告罗兴军、孙钦敏、胡金彪、王贵礼、翟淑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵 成 军
代理审判员 庄�庆
人民陪审员 冯 俊 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 晓 静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执恢字第00154号
申请执行人：唐莺，女，1977年4月15日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
被执行人：田桂祥，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行唐莺与田桂祥民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕，交纳执行费2000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）枞民一初字第01518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左大明
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一四年九月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4784号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人李东林，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省南部县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2015）高新刑初字第446号刑事判决书移送执行李东林罚金四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新刑初字第446号刑事判决书关于判处被执行人罚金四千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4784号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人李东林，男，汉族，1986年11月2日出生，住四川省南部县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2015）高新刑初字第446号刑事判决书移送执行李东林罚金四千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新刑初字第446号刑事判决书关于判处被执行人罚金四千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4728号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：孙某某，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：孙某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
法定代表人：张文，经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告刘庆帅、孙丽华、孙道仲、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年2月被告刘庆帅、孙丽华为购车向原告贷款88000元，并签订个人借款/担保合同，被告孙道仲、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告刘庆帅、孙丽华偿还原告借款本金12222.36元、利息1612.88元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告孙道仲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。
本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告刘庆帅、孙丽华、孙道仲之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告刘庆帅、孙丽华、孙道仲和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4728号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。负责人：张冠军，行长。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年3月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：孙某某，女，1985年10月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：孙某某，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。法定代表人：张文，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告刘庆帅、孙丽华、孙道仲、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年2月被告刘庆帅、孙丽华为购车向原告贷款88000元，并签订个人借款/担保合同，被告孙道仲、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告刘庆帅、孙丽华偿还原告借款本金12222.36元、利息1612.88元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告孙道仲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告刘庆帅、孙丽华、孙道仲之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告刘庆帅、孙丽华、孙道仲和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张建国二〇一七年六月二十四日书记员  张明晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更247号
罪犯董泽，男，汉族，1990年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年11月13日作出（2012）里刑初字第815号刑事判决，以被告人董泽犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董泽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董泽予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯董泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分565分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董泽减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董泽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1124号
原告：高超杰，男，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：邱良岳，男，1982年9月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告高超杰与被告邱良岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序审理，后因被告邱良岳需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高超杰到庭参加诉讼。被告邱良岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告高超杰起诉要求判令被告邱良岳立即向原告支付借款本金25000元及该款自2015年12月6日起至实际履行之日按月息2%标准计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告邱良岳立即向原告高超杰支付借款本金25000元；2.判令被告邱良岳支付原告高超杰10000元借款自2015年12月7日起至实际履行之日按月息2%标准计算的逾期利息；3.判令被告邱良岳支付原告高超杰5000元借款自2016年1月13日起至实际履行之日按月息2%标准计算的逾期利息。事实理由：被告于2015年10月9日向原告借款10000元，约定2015年12月9日归还；于2015年11月7日向原告借款10000元，约定2015年12月6日归还；于2015年12月13日向原告借款5000元，约定2016年1月12日归还。到期后，被告未按约定还款。
原告提供借条一份、借款合同二份，用以证明上述事实。
被告邱良岳未答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据是原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定，结合原告庭审陈述，本院查明案件事实如下：
被告因生活所需于2015年10月9日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定2015年12月9日归还，借条中未约定利息；于2015年11月7日向原告借款10000元，被告与原告签订借款合同一份，约定2015年12月6日归还借款，借款利息为月息3分；于2015年12月13日向原告借款5000元，被告与原告签订借款合同一份，约定2016年1月12日归还，借款利息为月息3分。原告按约支付给被告借款25000元。到期后，被告未按约定归还借款本金，仅支付借款利息300元。
本院认为：原告与被告邱良岳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告邱良岳应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告高超杰借款本金25000元；
二、被告邱良岳应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告高超杰10000元借款自2015年12月7日起至实际履行之日按月息2%标准计算的逾期利息；
三、被告邱良岳应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告高超杰5000元借款自2016年1月13日起至实际履行之日按月息2%标准计算的逾期利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费598元，由被告邱良岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 汪胜荣
二〇一七年六月九日
代书 记员 江南春
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终99号
上诉人（原审被告）：王瑞华，男，汉族，1959年11月4日生，住江西省安福县。
上诉人（原审被告）：郁玉香，女，汉族，1963年10月12日生，住江西省安福县。
被上诉人（原审原告）：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路7号。统一社会信用代码91360800589202632R。
法定代表人：康小建，董事长。
原审被告：谭小宁，男，汉族，1982年4月20日生，住江西省安福县。
原审被告：王丹，女，成年，吉安市安福县。
上诉人王瑞华、郁玉香因与被上诉人吉安农村商业银行股份有限公司、原审被告谭小宁、王丹金融借款合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1908号民事裁定，向本院提起上诉。
王瑞华、郁玉香上诉称，本案中，王瑞华、郁玉香及另外两个被告谭小宁、王丹的住所地均在吉安市安福县，故本案应由安福县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安福县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在[2014]吉农商行营个借字第0028号《个人借款合同》第十七条明确约定若发生争议，协商不成任何一方可以向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合上述法律规定，对双方当事人具有法律效力。现吉安农村商业银行股份有限公司据此向其住所地人民法院起诉，要求两被告偿还借款，依法有据。原审裁定驳回王瑞华、郁玉香对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。王瑞华、郁玉香的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹素珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第52-2号
申请执行人赵庆文，男，1966年生，居民。
被执行人樊家宁，男，1967年生，居民，（原广西轴承厂）。
被执行人农秀全，女，1968年生，居民，（原广西轴承厂）。
原告赵庆文诉被告樊家宁、农秀全民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宜民初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵庆文于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第52号。截止2014年1月27日，被执行人樊家宁、农秀全应履行的义务为：一、偿还赵庆文44000元及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费900元，申请执行费560元。
本院在执行过程中，于2014年3月3日公告送达执行通知书和报告财产令。经本院调查核实，暂未发现被执行人樊家宁、农秀全有银行存款及可供执行财产，申请执行人赵庆文至今也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人樊家宁、农秀全继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 韦 懿
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第83号
申请执行人：康秋霞。
被执行人：伍少基。
关于申请执行人康秋霞与被执行人伍少基婚姻家庭、继承一案，本院（2012）肇要法民初字第1194号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍少基逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人康秋霞向本院申请执行。基于申请执行人康秋霞的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍少基的银行存款、其他资金、财产合共人民币34104.43元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2670号
原告：孙禄合，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，中专文化，住安徽省霍邱县。
被告：杜伟，男，1982年11月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告孙禄合与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙禄合到庭参加诉讼，被告杜伟经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙禄合诉称：被告因资金周转，先后于2016年2月24日、4月26日向原告借款60000元、9000元，并以城关镇文庙社区蔬菜二队原杜文林、杜金华，现杜伟住房一间作为抵押。后经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉求被告杜伟偿还上述借款合计69000元及利息（利息从立据之日起按月利率2分计算至息随本清）。并承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、借条两份，证明被告杜伟借款合计69000元的事实。
被告杜伟未答辩亦未举证。
经当庭举证、质证，对原告所举证据1、2，因具真实性、合法性、关联性，故对其“三性”予以确认。
经审理查明：被告因还信用卡急需资金周转，于2016年2月24日向原告借款60000元；2016年4月26日因急需用钱向原告借款9000元，并分别立有借条两张。其中2016年2月24的借条备注此款以城关镇文庙社区蔬菜二队原杜文林、杜金华，现杜伟住房一间作为抵押。但双方没有办理房屋抵押登记手续。该两笔借款均未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝。为维护其合法权益，原告于2017年6月6日诉至来院，诉求如上。
以上事实有原告身份证、借条两份在卷佐证，足以认定。对于原告所举的关于对杜金华、杜金平申请房屋翻建的函，因达不到原告证明目的，不予采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告杜伟两次立据向原告借款合计69000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款的诉求依法应予支持。对于原告诉求的利息，2016年4月26日的借条，没有书面约定，不予支持；2016年2月24日的借条，不能证明该借条上备注的费用每天300元是对利息的约定，故亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜伟偿还原告孙禄合借款69000元，于本判决书生效后三十日内清讫。
二、驳回原告孙禄合其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 梅 辉
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 江丕寅
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李雨亭
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终660号
上诉人（原审被告）：洪振辉，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：周艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：周丹，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人洪振辉因与被上诉人周艳、周丹民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初487号之一民事裁定，向本院提出上诉。
洪振辉上诉称，上诉人一直居住在福建省××英都镇，福建省南安市系上诉人的户籍地和经常居住地。根据原告就被告之诉讼原则，福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人提供的格式条款中的诉讼管辖的约定对上诉人无约束力。故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初487号之一民事裁定，将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系民间借贷纠纷。涉案《借款协议》中约定争议的解决方式为“本协议签订和履行地为长沙市开福区，双方如出现纠纷应先行友好协商，协商不成任何一方可向长沙市开福区人民法院提起诉讼。”故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00451号
原告：周某甲，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张某甲，女，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴涛，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张某乙，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告周某甲与被告张某甲、张某乙、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴长永，被告张某甲的委托代理人吴涛，被告张某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：周某甲、张某甲于2011年腊月二十八经人介绍相识后，三被告通过介绍人于2012年正月初六向周某甲索要彩礼20000元，2012年腊月二十六索要彩礼80000元。周某甲、张某甲于2013年正月初十按照当地风俗举行婚礼，张某甲于婚礼当天被张某乙、刘某接回娘家，双方说和后张某甲回到周某甲家中，共同生活几日后即分开。为此，特诉至法院请求三被告返还婚约财产80000元。
周某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、户籍信息，拟证明当事人的基本情况；
2、临涣镇夹河村村民委员会证明，内容为：周某甲、张某甲于2013年正月初十举行婚礼，××××年××月无法共同生活，双方无子女，未办理结婚证；
3、周某甲的委托代理人对证人周某乙、周某丙的调查笔录：拟证明周某甲给付彩礼100000元及与张某甲共同生活时间较短的事实；
4、临涣镇法律服务所法律工作者周维建的自书证明，内容为：2013年7月份，我所受理周某甲、张某甲婚约财产纠纷一案，2013年10月，通知双方当事人到所当面调解，调解过程中发生争吵，周维建劝周某甲抱着吃亏态度，把事情处理掉，双方都安心工作，后促使双方达成协议，双方签字后，周某甲提出一辆电瓶车被女方推走，电瓶车必须返还，当时张某甲提出因怀孕花销的医疗费让周某甲承担，周某甲拒绝承担医疗费，张某甲拒绝返还电瓶车。加盖临涣镇法律服务所公章。
三被告答辩称：1、对周某甲给付100000元彩礼数额无异议；2、彩礼是周某甲依据当地风俗自愿给予的；3、张某甲购买的电脑、首饰及十床被子均在周某甲处；4、双方经临涣镇司法所调解并达成调解协议，后因为电瓶车的交付又起争议；故请求判决驳回原告诉讼请求。
三被告为证明其抗辩理由成立，向法庭提交证据如下：
1、“濉溪县临涣镇刘学玲家电门市部”出具收据，拟证明购买家具、空调、洗衣机、冰箱、太阳能、落地扇、饮水机、电磁炉、煤气灶、盆架、衣架等嫁妆花费计48930元（不含首饰、电脑、电瓶车及十床被子）；
2、常熟市梅李人民医院出院记录，拟证明张某甲与周某甲共同生活后怀孕，于2013年4月18日在常熟市梅李人民医院行流产术。
3、调解协议书，内容为：周某甲、张某甲共同生活期间因感情不和，双方分居生活，自愿达成如下协议：（1）双方自愿解除同居关系；（2）女方陪嫁电器、家具、四金等，在男方家中的财产属男方所有，男方给女方的现金属女方所有，钱物已两清（电瓶车除外）；（3）无共同财产和债权、债务纠纷；（4）今后双方不得再为此事发生纠纷，否则追究相应法律责任；（5）本协议自双方签字后法律生效。协议人周某甲、张某甲，2013年10月3日。加盖濉溪县临涣镇法律服务所公章。
经庭审举证，三被告对周某甲证据提出如下质证意见：对证据1-4无异议。
周某甲对三被告证据提出如下质证意见：对证据1有异议，当庭陈述票据上的所列物品均在其家中；对证据2提出，其到常熟市后才知道张某甲怀孕及流产的事；对证据3提出，协议上是其签的字，签订协议时张某甲只承认收到70000元彩礼，后因为张某甲未交付电瓶车才起纠纷，该协议显失公平，系无效协议。
周某甲当庭称，三被告所购买的电脑、十床被子中有一件首饰被张某甲带走，其余均在周某甲处。
经庭审举证、质证，对原告所举证据审核认定如下：
周某甲所举证据1-4，三被告均无异议，本院予以认定。
三被告所举证据1，能够与周某甲陈述相互印证三被告购买嫁妆等物品等事实，本院予以认定；三被告所举证据2、3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：周某甲、张某甲2011年腊月二十八经人介绍相识后，三被告通过介绍人于2012年正月初六向周某甲索要彩礼20000元，2012年腊月二十六索要彩礼80000元。周某甲、张某甲于2013年正月初十按照当地风俗举行婚礼并共同生活，后张某甲怀孕于2013年4月18日在常熟市梅李人民医院行流产术。××××年××月双方分开。2013年10月3日，双方在临涣镇司法所达成调解协议并签字后，因张某甲未把电瓶车交付周某甲，双方又起争执。
本院认为，当事人通过平等协商，互谅互让，对纠纷的解决自愿达成一致意见，应当按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本案中原告周某甲主张与被告张某甲签订的协议显失公平，系无效协议，未提供充分有效的证据证明协议存在无效或可撤销的情形，故周某甲的主张不能成立；原告周某甲与被告张某甲、张某乙、刘某的婚约财产纠纷，已在司法所内签订协议得到处置，双方当事人需按照协议履行自己的义务，故对周某甲的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马维
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第455号
申请执行人：熊文
被执行人：昆明新乾鑫汽车租赁有限公司。
关于申请执行人熊文与昆明新乾鑫汽车租赁有限公司合同纠纷一案，根据（2013）五法黑民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊文于2013年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查控，被执行人无可供执行财产，我院已将被执行人纳入失信人员名单，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第455号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戚祥蕊
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初469号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年9月15日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日18时许，被告人李某某无机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色“三野牌”普通二轮摩托车车到宜良县马街镇丁所村其姐夫杨某家吃饭过程中饮酒。同日20时13分，李某某饮酒后驾车行驶到宜良县马街镇小蒋所交通劝导站路段时，被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪测试李某某酒精含量为196mg/100ml（乙醇/血）。经鉴定，李某某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为259.91mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、到案经过、户籍证明、前科核查材料、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪报告单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、证人证言、被告人供述、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳5500元，剩余罚金限期于本案生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年十一月三日
书记员 常 亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4737号
原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。
负责人：张冠军，行长。
委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。
被告：叶某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住邹城市。
被告：许盛红某某，女，1971年10月11日出生，汉族，住邹城市。
被告：许某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。
负责人：张文，经理。
委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告叶某某、许某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年7月被告叶某某、许盛雨为购买商用车向原告贷款240000元，并签订个人借款/担保合同，被告许盛雨、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告叶某某、许盛红偿还原告借款本金79957.45元、利息22042.72元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告许海龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。
本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告叶某某、许盛红、许盛雨之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告叶某某、许盛红、许盛雨和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月二十四日
书记员 张明晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4737号原告：中国工商银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星东路115号。负责人：张冠军，行长。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。被告：叶某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住邹城市。被告：许盛红某某，女，1971年10月11日出生，汉族，住邹城市。被告：许某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东。负责人：张文，经理。委托诉讼代理人：刘玉军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘鲁，男，该单位职工。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告叶某某、许某某、许某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司济宁分行诉称，2013年7月被告叶某某、许盛雨为购买商用车向原告贷款240000元，并签订个人借款/担保合同，被告许盛雨、中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部为连带保证人。2013年6月，原告与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司签订《汽车消费贷款保证保险业务合作协议》，原告为汽车消费贷款的承办银行，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部为办理汽车消费贷款车辆的保险机构。协议约定购车人为购买汽车而向原告借款的，由保险公司为购车人的借款提供以原告为被保险人的保险。合同签订后原告足额发放贷款，被告未能按约定还款，构成违约，经原告多次催收未果。请求法院判令被告叶某某、许盛红偿还原告借款本金79957.45元、利息22042.72元（截至2017年2月16日），之后的利息按照合同约定计算至本息还清之日，确认原告对担保物享有优先受偿权，判令被告许海龙、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部承担连带保证责任。本院认为，依据原告的诉讼主张，原告与被告叶某某、许盛红、许盛雨之间是依据借款/担保合同所形成的担保借款关系，而与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部之间是保险合同关系，虽然借款合同是保险合同的基础合同，但二者之间并不是主从关系，故原告对被告叶某某、许盛红、许盛雨和对被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的诉请不是基于同一事实，也不是基于同一法律关系，故不宜在一案中一并审理，原告在一案中一并主张不当，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张建国二〇一七年六月二十四日书记员  张明晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13244号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13244号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6168号
申请人：陆军,男,住安徽省合肥市包河区。
申请人：陆贞武,男,住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陆军、陆贞武诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陆军、陆贞武于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18353元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人陆军、陆贞武提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18353元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陆军、陆贞武名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
浙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙行赔终61号
上诉人段建英，女，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人段建英因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）行政赔偿一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行赔初14号不予立案的行政赔偿裁定，向本院提出上诉。
段建英上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人段建英是在提起行政诉讼要求确认被上诉人湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2011年3月31日实施的强拆行为违法的同时，要求一并提起本案行政赔偿诉讼，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其要求一并提起行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合行政赔偿诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00076号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：张让英，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（宜城管罚字（2014）45号（4）行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张让英银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐华强
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初188号
原告：袁振华，男，汉族，1985年4月22日生，住河北省邯郸市陶县。
被告：上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司，地址：石家庄市经济技术开发区。
负责人：付鹏，该藁城区分公司总经理。
委托代理人：王晓红，男，汉族，1985年2月2日生，住河南省太康县。
原告袁振华与被告上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司（以下简称佳吉快运藁城分公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告袁振华、被告吉快运藁城分公司委托代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁振华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失11750元。事实与理由：2016年5月28日，我委托被告向江苏睢宁沙集镇东风村托运机械配件，运单号为0601*****，收件人为邵许生，被告收取我运费。托运的物品单价为235元，货款总计11750元，后我网上查询已签收，签收网点为淮安睢宁八里镇办。2016年7月10日我与收货人洽谈时发现收货人并未收到货，就与被告的服务点沟通，对方未给出合理答复，只告知是其工作人员冒收货人之名签收的，只能赔偿2000元，货物已不再网点。
被告辩称，我公司承揽了原告的三件配件到淮安睢宁。收货人邵许生是我公司熟悉的客户。货物当时由别人代签收的，过了一段时间原告联系我们说收货人未收到货物，我方多次联系收货人要求其补签，他拒绝补签。我公司应承担签收不规范的过失，原告的工作人员张耀松到我处发的货，当时声明货物价值2000元，并按2000元向我公司交的保价费8元。按照合同的规定，货物毁损、灭失的赔偿额应以当事人约定为准。请求法院依法判决。
经本院审理查明以下事实和证据：原告袁振华于2016年5月28日指派其员工张耀松到被告佳吉快运藁城分公司托运机械配件，所签运单号为0601*****，收货人为邵许生，声明货物价值为2000元，原告方向被告支付保价费8元、条码费5元、工本费7元、运费104元，共计124元。后该运单货物由他人代签，不是收货人本人签收。
原告向本院提交产品出库单、货物运单、收货人邵许生的情况说明等证据。
被告提交货物运单基本信息一张。
本院认为，运单是托运人和承运人之间的书面合同，发生货物运输纠纷，应以合同，即运单为基本事实依据。原告向被告托运货物后，被告未按运单上指定的收货人送达货物，导致货物丢失，被告应对货物丢失承担赔偿责任。原告方工作人员张耀松在运单上填写的货物价值为2000元，现货物丢失原告向被告主张赔偿损失11750元，于法无据，应以运单上约定的货物价值2000元为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司于本判决生效后赔偿原告袁振华货物损失2000元。
二、驳回原告袁振华其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由被告上海佳吉快运有限公司石家庄市藁城区分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年三月七日
书记员 张晓青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第44号
申请执行人沂源县农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人贾得景。
被执行人宋作福。
被执行人何军波。
被执行人董纪淮。
被执行人何延孝。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与贾得景、宋作福、何军波、董纪淮、何延孝借款合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源民督字第16号支付令一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第44号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一四年二月二十日
书记员 王蓝璋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更119号
罪犯肖国邦，男，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省金塔县人民法院于2014年10月23日作出（2014）金刑初字第82号刑事判决，认定被告人肖国邦犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十四年，依法没收赃款2303000元（已追缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。刑期自2014年3月11日起至2028年3月31日止。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、万红出庭履行职务，执行机关民警祁振宇出庭执行公务,罪犯肖国邦到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试143分,取得计算机初级技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在罪犯教员的改造岗位上，熟练掌握报纸编排技术，认真修改稿件，保证稿件质量，提高了刊稿率，出勤率100%。2016年3月至2016年12月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯肖国邦在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国邦减去有期徒刑八个月（刑期自刑期自2014年3月11日起至2027年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 妍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第324号
原告谭某某，女，生于1977年8月20日，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户.
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告盛某某，男，生于1973年7月8日，汉族，甘肃省金塔县人，无业.
原告谭某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张永年、被告盛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月6日登记结婚，2001年7月22日生育一男孩盛某某，由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方感情薄弱，双方性格、生活环境和习惯差异太大，在生活中双方矛盾增多，无法化解。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子盛某某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方共同生活十几年，并生育小孩，共同抚养，夫妻感情没有破裂，为了家庭完整和有利孩子成长，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍相识、谈婚，于2000年1月6日登记结婚，2001年7月22日生育一男孩盛某某。2005年至今双方共同经营一小饭馆。在共同生活中双方有时发生争吵与撕打。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证，原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识并相处，后自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一男孩，两人有一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生一些矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。在今后生活中双方加强沟通交流，互谅互让，相互理解，互相帮助，努力协调家庭关系，各自改正缺点和不足，是可以共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一四年五月二十二日
书记员 张红英
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第139号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区梧桐街19号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人王小将，1973年12月29日出生，汉族。
被告马琦荣，系德清县雷甸荣新玻璃厂业主。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）与被告马琦荣侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告恒昊玻璃公司于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告恒昊玻璃公司于同年12月21日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告马琦荣的起诉。
本院经审查认为，原告恒昊玻璃公司申请撤回对被告马琦荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒昊玻璃公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由恒昊玻璃公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 谢敏飞
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执507-1号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。
地址：万年县陈营镇正大西街58号。
法定代表人：夏某，主任。
被执行人陈某，男，1976年7月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人史某，女，1982年3月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审38号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人陈某、史某征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人陈某、史某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈某、史某在银行的存款计人民币65358.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑高科
二〇一七年九月二十一日
书记员 王建锋
芦溪县人民法院
支 付 令
（2017）赣0323民督12号
申请人:中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。
负责人：刘晓艳，该行行长。
委托代理人：杨斌发，男，1968年10月25日生，汉族，江西省人，住江西省，代理权限：一般代理。
被申请人：邹琪，男，1993年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住址：芦溪县。
申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年11月2日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行称，2014年8月12日，被申请人邹琪向我行申请龙卡信用卡，申请人受理发卡。申请人提交的证据有：1，被申请人身份信息一份；2，中国建设银行龙卡信用卡申请表一份；3，交易明细一份；4，中国建设银行龙卡贷记卡上门催收记录；5信用卡透支逾期客户催收档案加以证实。要求被申请人刘水庚给付申请人国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支逾期未归还本金20942.6元，利息1767.37元，违约金1310.04元，合计24020.01元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行信用卡透支逾期未归还本金20942.6元，利息1767.37元，违约金1310.04元，合计24020.01元。（计算至2017年9月30日）
申请费133元，由被申请人邹琪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓克明
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 双