wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00207号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人谈胜，男，汉族，1989年9月22日出生，无业。2007�8月因抢劫罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2013年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被江苏省张家港市公安局乘航派出所抓获，同月7日被桐城市公安局刑事拘留，同年6月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人谈胜犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉、被告人谈胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2014年4月24日晚，被告人谈胜伙同宋某（另案处理）窜至池州市青阳县龙山花园小区，攀爬进入被害人詹某家里，盗窃现金2000余元、金银首饰等财物。当晚，被告人谈胜又攀爬进入被害人潘某的家里，盗窃尼康相机一台及金银首饰等财物，经鉴定，该相机价值人民币11049元。
2014年4月25日晚，被告人谈胜伙同宋某窜至池州市东至县尧渡镇滨河园小区，宋某攀爬进入被害人孙某家盗窃现金1500元后，谈、宋二人因分赃不均分开各自行动，被告人谈胜又攀爬进入被害人胡某家，盗窃软中华香烟一条、硬中华香烟二条、手表、首饰等财物，经鉴定，该香烟价值人民币1550元。
2014年5月20日19时许，被告人谈胜窜至桐城市滨河苑小区，从小区内的4栋一楼侧面攀爬至四楼，翻窗进入401室内，使用厨房内的菜刀撬开卧室衣柜内的抽屉，盗窃现金5000余元、黄金手镯两个、铂金手镯一个、黄金戒指两枚、铂金戒指两枚、黄金项链一条、18k白金项链一条、金质、银质长命锁各一个等金银首饰，经鉴定，价值人民币33106元。
被告人谈胜以非法占有为目的，采取秘密窃取�法，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谈胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，应依法提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人谈胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但对起诉书指控其盗窃数额巨大有意见，认为其盗窃数额只达到较大，没有达到巨大的标准。
经审理查明：被告人谈胜盗窃的事实如下：
1、2014年4月24日晚，被告人谈胜伙同宋某（另案处理）窜至池州市青阳县龙山花园小区，攀爬进入被害人詹某家里，盗窃现金2000余元�金银首饰等财物。当晚，被告人谈胜又攀爬进入被害人潘某的家里，盗窃尼康相机一台及金银首饰等财物，经鉴定，该相机价值11049元。
2、2014年4月25日晚，被告人谈胜伙同宋某窜至池州市东至县尧渡镇滨河园小区，宋某攀爬进入被害人孙某家盗窃现金1500元后，谈、宋二人因分赃不均分开各自行动，被告人谈胜又攀爬进入被害人胡某家，盗窃软中华香烟一条、硬中华香烟二条、手表、首饰等财物，经鉴定，该香烟价值1550元。
3、2014年5月20日19时许，被告人谈胜窜至桐城市滨河苑小区，攀爬翻窗进入被害人余某家（四号楼1单元401室），使用厨房内的菜刀撬开卧室衣柜内的抽屉，盗窃现金5000余元、黄金手镯两只（其中一只为21克，经鉴定，价值6678元，另一只为7.383克，经鉴定，价值2347.79元）、谢瑞麟铂金手镯（PT950）一只（17克，经鉴定，价值6936元）、周生生黄金戒指一枚（4克，经鉴定，价值1272元）、金佳福黄金戒指一枚（3克，经鉴定，价值954元）、周大福黄金项链一条（7.298克，经鉴定，价值2320.76元）、周生生铂金（PT950）项链一条（20克，经鉴定，价值8160元）、黄金长命锁一只（3克，经鉴定，价值954元）、银质长命锁一只（经鉴定，价值100元）、白色金属手镯一只，玉手镯一只、玉佛两个、18K白色金属项链一条等金银首饰，上述已鉴定的首饰价值合计29722.55元。
对于被告人盗窃被害人詹某、潘某、胡某的首饰、手表以及被害人余某部分首饰的价值，因该被盗窃的物品没有实物，受害人亦未提交购物票据及其他旁证材料佐证，仅有受害人报价，故不应计入盗窃数额中。
综上所述，被告人谈胜单独或者伙同他人盗窃作案涉案价值50821.55元。
上述事实，被告人谈胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某、潘某、孙某、胡某、余某的陈述，证人宋某的证言，受案登记表、立案决定书、张家港市公安局乘航派出所的抓获经过，桐城市公安局接受证据材料清单、户籍证明、（2007）镜刑初字第194号刑事判决书等书证，价格鉴定结论书、手印鉴定书，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谈胜以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物50821.55元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人谈胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人谈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月五日起至二〇一八年十二月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00207号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人徐茁，曾用名徐明阳，男，1987年11月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人徐茁犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人徐茁及辩护人到庭参加了诉讼。期间，因附带民事部分诉讼需要，报经南阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日13时许，被害人李某某在桐柏县城建局东侧巷口摆摊修鞋，被告人徐茁骑摩托车出去修理铁�，在经过李某某修鞋摊时将摊位上的箱子碰倒，二人由此引发口角并有撕扯，在撕扯中徐茁用铁筐将李某某左臂、左肋部等处打伤。10月23日晚上，李某某感到身体严重不适，10月24日7时许，李某某因疼痛难忍被送至桐柏县人民医院接受治疗，经诊断为脾脏破裂并实行脾摘除手术。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，李某某的损伤程度属重伤。案件审理过程中，被告人徐茁与被害人李某某达成民事和解协议，支付赔偿款26万元，并取得被害人李某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人徐茁在侦查机关的供述，证实2013年10月21日，其与李某某因琐事发生口角，在撕扯过程中其拿起铁筐撞向李某某的胸腹部的事实。
2.被害人李某某的陈述，证实事发当天，徐茁拿起铁筐向砸向其左胳膊，在争抢铁筐过程中，徐茁握着铁筐向其左肋部推撞的事实。
3.证人杜某某的证言，证实其和丈夫与李某某同在桐柏县城建局附近修鞋，案发当天其看到徐茁和李某某发生口角并撕扯，徐茁与李某某在争夺铁筐过程中，铁筐撞到了李某某。
4.证人张某某的证言，证实其丈夫李某某在事发后第三天晚上说身上疼，半夜时疼的忍不住了，就于次日到医院诊治，最终脾脏被摘除。
5.证人冯某某、高某的证言，高某的证言证实事发前后没有看到李某某受过明显的外伤；冯某某的证言证实2013年10月24日其接诊过李某某，诊断后发现李某某脾脏破裂行脾摘除手术，并且李某某在受伤后两天后始觉疼痛难忍符合医学常理，另外手术前看到李某某左肋部、左前臂等处有青紫伤瘀斑，其判断李某某脾破裂可能是外伤造成的。
6.证人张某、徐某某、李某某的证言，证实了事发当天徐茁与李某某有纠纷。
7.证人王建书、李朝晋的证言，证实事发当天，其�到徐茁拿铁篓向李某某身上撞的事实。
8.桐柏公安局刑事科学技术室出具的人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤程度为重伤。
9.抓获证明，证实了被告人徐茁的到案情况。
10.调解协议、谅解书证实了在案件审理过程中，双方达成和解协议的事实。
11.被告人徐茁的常住人口基本信息及前科查询证明，证实了被告人具有刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐茁故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系民间纠纷引起，现双方已达成民事和解协议并取得被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐茁犯故意伤害罪，判处有期徒刑有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 冰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00981-2号
申请执行人：张忠谊，女。
被执行人：先锋，男。
被执行人：倪志玲，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00195号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人先锋、倪志玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人先锋、倪志玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪志玲在中国工商银行13×××14账户内存款人民币473545元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额�财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2261号
原告：蔡海山，男，1966年11月26日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘凌云，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：池梦康，男，1992年4月22日生，汉族，住内黄县。
原告蔡海山与被告池梦康民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡海山的委托诉讼代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告池梦康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海山向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及资金占用期间6%的利息（自借款之日起计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。案件诉讼中，原告明确诉请：判令被告偿还借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自借款之日即2017年5月1日起至还清款之日止。事实和理由：2017年5月1日，被告池梦康借原告款20000元，并出具借条1张，约定2017年10月1日还款。到期后经催要，被告至今未付，故起诉。
被告池梦康未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告池梦康向原告蔡海山借款20000元，并向原告出具借条1张，约定于2017年10月1日还款，未约定利息。经原告催要，被告池梦康至今未付。庭审中，原告称庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付利息，自借款之日即2017年5月1日起至还清款之日止。
本院认为，本案的争议焦点是借款及利息是否属实、被告是否已还款。本案中，原告提供被告池梦康本人出具的借条1张，事实清楚、证据充分，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立。故原告蔡海山要求被告池梦康给付借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付利息，自借款之日即2017年5月1日起至还清款之日止。根据原告提供的借条约定于2017年10月1日还款，但双方未约定利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，按照年利率6%计算，自2017年10月1日起至还清款之日止的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，无证据或诉请不当部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告池梦康于本判决生效后十五日内给付原告蔡海山借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年10月1日起至还清款之日止；
二、驳回原告蔡海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告池梦康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵国飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李冰冰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第623号
原告柏立新，女，1966年11月11出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告柏立新与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员孙秀芝、周丽萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏立新到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告柏立新起诉称：原告于2012年11月至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额6205.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年11月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告提供的消费票据显示，截至其最后一次消费后，卡内余额为9929元。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为9929元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额6000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还柏立新服务费用六千二百零五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孙紫淇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终14号
上诉人（原审起诉人）：陈顺堂，男，1941年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈顺堂因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈顺堂上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4893号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈顺堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2016）吉08刑更731号
罪犯陈长春，男，1963年3月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯陈长春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关白城市监狱于2016年1月21日申请撤回减刑建议书。
本院认为，白城市监狱提出的关于撤销罪犯陈长春减刑的建议符合法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准许执行机关白城市监狱撤回（2015）白监减字第338号减刑建议书。
二〇一六年二月五日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1684号
原告：张照书。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县久亨定型厂。
负责人：方幼全。
原告张照书与被告绍兴县久亨定型厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由代理审判员任高翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照书及委托代理人李坤爱到庭参加诉讼，被告绍兴县久亨定型厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日原告进入被告处工作，任定型机拉边工的岗位，双方约定工资为2100元每月，社保等按国家法律法规有关规定执行，没有签订劳动合同。2012年2月14日原告在被告的车间工作时不慎受伤，造成左手手腕骨折。现诉请确认原被告之间存在劳动关系。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月12日原被告建立劳动关系，但未订立书面劳动合同，2012年2月14日后原告未再去工作。2012年4月26日原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出决定，遂成讼。
以上事实由原告提交的录像资料、户籍信息、劳动仲裁申请书、劳动仲裁收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间存在事实劳动关系可以由原告提供的录像结合被告负责人的户籍信息予以证明。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告主张的2012年2月12日进入被告处工作予以认定。原告自认2012年2月14日后未再在被告处工作，故原被告之间存在劳动关系的时间应当为2012年2月12日起至2012年2月14日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
确认自2012年2月12日起至同年2月14日止，原告张照书与被告绍兴县久亨定型厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 骆俊斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9001号
原告：黄聪，女，1991年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄建臣（原告父亲），平罗县职业教育中心教师，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：季承，男，1979年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
原告黄聪与被告季承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄聪及其委托诉讼代理人黄建臣到庭参加诉讼，被告季承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄聪向本院提出诉讼请求：1.被告季承向原告偿还自2015年11月份至2016年5月份期间物业费384.2元，自2015年11月份至2016年3月份期间采暖费1158.81元，自2016年1月份至2016年5月份期间房屋租金5000元及违约金1000元（原告押金1000元由房东刘效银及代理人刘丽荣以违约扣除），合计7543.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月份与房东刘效银及代理人刘丽荣签订一年期房屋租赁合同，一次性付清一年房屋租赁费12000元并支付租赁押金1000元，合计13000元。后因原告在银川买房，故与房东商量经其同意后将房屋以反租方式处理。2015年11月原告将租赁的位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告使用，约定实际租赁期限为九个月，但被告在该房屋内自2015年11月份起居住至2016年5月底共计七个月。2015年11月被告向原告预交2000元租金，原、被告双方于2015年12月6日签订租房合同，同时约定被告交清下剩七个月房款7000元与房屋租赁押金1000元，合计8000元，被告承诺保证由其公司在一周内将房租打到原告父亲黄建臣的银行账户上，但多次承诺支付下剩款项均未实际支付。2016年3月底原告通过电话微信等方式告知被告租房期间物业费与采暖费没有缴纳，其承诺处理各项费用未果，故原告与房东代理人刘丽荣协商经其同意后于2016年5月底提前二个月收回房屋，并由原告父亲出面处理了全部采暖期费用及2016年11月起至2017年5月止共计七个月的物业费，同时承担房东房屋租赁违约金，以押金1000元冲抵。后经原告与被告多次协商支付上述款项未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告季承未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，原告黄聪与案外人刘效银的委托代理人刘丽荣签订《房屋出租合同》一份，约定原告承租案外人刘效银所有的位于银川市兴庆区某室，租赁期共12个月，案外人刘效银将房屋从2015年8月1日起交付原告黄聪使用，至2016年7月31日止。双方约定年租金￥12000元，计人民币壹万贰仟元整，房屋租金方式为年租，房屋押金壹仟元，由原告黄聪于2015年8月6日交纳给房东。房东刘效银收原告黄聪押金1000元，原告退房时结清暖气费、物业费、水、电、气费。后因原告个人因素，经房东同意后，原告将房屋转租给被告使用，并于2015年11月1日与被告季承签订《房屋租赁合同》一份，约定出租人（甲方）：黄聪，承租人（乙方）：季承，双方约定将坐落于银川市兴庆区某室房屋出租给乙方使用，房屋租赁期自2015年8月1日起至2016年7月31日，共计12个月，租金标准每个月壹仟元，付款期限9个月，金额大写：玖仟元整，房屋押金￥壹仟元，待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后返还。租赁期间的水费、电费、天然气费、物业费及取暖费由乙方自理。同时被告季承在合同中注明：于2015年11月12日收乙方2000元，剩余8000元（包含1000元押金），乙方凭农行小票证实，甲方以农行收款短信证实。合同签订后，原告于2015年11月12日向被告出具收据一张，载明收到被告季承房租2000元，并将房屋实际交给被告使用。后被告未按照合同约定支付剩余房租，经原告催要，被告于2017年5月底搬离涉案房屋，被告承租期间产生的物业费及采暖费亦未缴纳。2016年5月29日原告向银川中房物业管理股份有限公司缴纳涉案房于2015年11月至2015年12月的物业费109.8元，2016年1月至2016年5月的物业费274.4元，以上合计384.2元；于2016年6月15日向银川市热力公司缴纳2015至2016年度的采暖费共计1158.81元。原告之父黄建臣通过微信方式多次向被告告知其尚欠房租5000元及采暖费1581.81、物业费384.2元未付，被告多次承诺支付但均未实现，同时原告主张因被告未按时缴纳物业费及采暖费，房东刘效银扣留原告交纳的1000元押金作为违约金，该违约金亦应由被告承担，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同签订后，原告于2015年11月将涉案房屋交付被告使用，被告于2016年5月底搬离涉案房屋，共居住7个月，根据合同约定，房屋租金为每个月1000元，故被告应当按照合同约定向原告支付7000元房租。被告仅于2015年11月12月支付原告2000元，下剩款项经催要未支付，故对原告要求被告季承向原告支付5000元房租的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定租赁期间的物业费、暖气费由被告季承承担，涉案房屋于2015年11月至2016年5月共计产生物业费384.2元，产生采暖费1158.81元，现原告已替被告代缴，故被告季承应当向原告退还代缴的物业费384.2元、采暖费1158.81元。综上，被告季承应当向原告支付5000元房屋租金及物业费384.2元、采暖费1158.81元，以上合计6543.01元。关于原告主张被告支付违约金的问题，因双方在合同中对此并没有约定，原告亦无证据证明房东向其主张过违约金，原告以房东扣留押金冲抵违约金的主张无事实依据，故对原告要求被告支付原告违约金1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告季承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告季承本判决生效之日起七日内支付原告黄聪房屋租金5000元及物业费384.2元、采暖费1158.81元，共计6543.01元；
二、驳回原告黄聪的其他诉讼请求。
如果被告季承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告黄聪迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告黄聪负担3元，由被告季承负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马金利
二〇一七年九月二十七日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6175号
原告：丁志军，男，1948年11月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：王俊飞，男，1979年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告丁志军为与被告王俊飞买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员俞玮独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告丁志军到庭参加诉讼；被告王俊飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告间存在买卖水泥生意往来。2015年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款11000元，由被告出具欠条一份，约定于农历春节前付清，但未约定利息。上述货款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王俊飞于本判决生效之日起十日内支付原告丁志军货款11000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王俊飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞 玮
二〇一八年五月四日
书记员 吕亚玲
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初2185号
原告：王雨婷，女，汉族，1985年4月4日出生，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：苏小蝶、李悦芳，青海辉煌律师事务所律师。
被告：青海聚力源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住青海省西宁市城中区七一路318号六楼503、511、512室。
法定代表人：白子明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程劲云，青海夏都律师事务所律师。
原告王雨婷诉被告青海聚力源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨婷的委托诉讼代理人苏小蝶、李悦芳、被告青海聚力源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程劲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨婷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《购房协议书》；2、被告向原告返还100000元购房款；3、被告向原告支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，计算至被告实际返还购房款之日止，到2017年10月19日利息为16000元，房差即房屋增值部分是64000元，租房损失46535元）。4、被告向原告赔偿损失100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告与被告签订《购房协议书》，该协议书约定被告将位于本市区南酉山路4号（熙龙湾小区）12号楼1单元1层111房号的房屋（面积82.55平方米)出售给原告，并约定购房款按照每平米4300元计算，共计354965元。协议签字生效的当日，原告向被告支付100000元，被告出具相应收据。自原告交款之后的三年期间，原告一直催促被告交房，但被告以各种理由推脱。2017年春节过后，原告再次找到被告，被告称本案所涉房屋巳经卖给第三人，且第三人早已经进行了装修入住，无法再向原告交付。原告认为，原告与被告签订的《购房协议书》合法、真实、有效。被告应当按照协议书约定的内容向原告履行交房义务，但被告在原告多次要求交房的情况下，仍然将本案所涉房屋出卖给第三人，其行为已经严重违反协议书的约定，导致合同目的无法实现，同时也对原告的合法权益造成了巨大的经济损失，且被告一房二卖的行为，按照法律规定，应当对原告的损失予以赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告青海聚力源房地产开发有限公司辩称：2014年8月4日签订了购房协议，只约定了房屋位置及购房价款，但对交房时间、交款方式、产权登记没有约定，并且原告并未支付房屋尾款254965元。故本案不适用商品房买卖的司法解释。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
一、房屋购房协议，证明原、被告双方签订的协议书真实、合法、有效。被告将位于本市区南酉山路四号12号楼1单元1层111房号的房屋出售给原告的事实。
二、收款收据，证明原告向被告支付首付款100000元的事实。
三、租房协议书、收据，证明被告未按时交房，2014年到2017年原告在外租房并支付租金的事实。
被告对证据一、二真实性没有异议，但对证据三真实性有异议。
被告没有提供证据。
原告提供的证据一、二，被告对真实性均没有异议，本院予以认定。原告的租房协议书、收据，被告虽对真实性有异议，但没能提供证据反驳，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月4日原、被告签订《购房协议书》，约定被告将本市区南酉山路4号（熙龙湾小区）12号楼1单元1层111号房屋（面积82.55平方米)出售给原告，每平方米4300元，房屋的总价款为354965元，分户采暖用的锅炉、接口费费用自理。对当事人住所、商品房的销售方式、商品房价款的付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任等均未作约定。当日原告给被告交购房费100000元，被告给原告出具收条一张。该房屋是二机床棚户改造项目房屋，2016年被告以无法与原告取得联系为由，在该房屋安置了回迁户入住，但房屋至今没有办理产权变更。庭审中，被告愿意给原告调还另一套同面积、同楼层的房屋，但双方就付款方式未达成统一意见。
本院认为，原、被告签订的《购房协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应受合同约束，但原、被告签订的《购房协议书》，对当事人住所、商品房的销售方式、商品房价款的付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、装饰、设备标准承诺、供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、解决争议的方法、违约责任等均未作约定，缺少商品房买卖合同的主要内容，依照法律规定，该《购房协议书》不能认定为商品房买卖合同。现被告在该房屋中安置了其他回迁户居住，双方无法实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，合同解除后，被告应当返还原告交付的购房费100000元，并应承担违约责任，但原、被告在《购房协议书》中没有对违约责任做出约定，依照法律规定，被告承担的违约金应按照原告购房费100000元为基数，从原告交付房款之日起，按年利率6%计算，至被告付清购房款100000元止。涉案房屋在原、被告之间并没有发生权属转移，该房屋不属于原告所有，原告要求被告给付房产增值价款64000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告在协议中对交房时间及被告应该承担原告的房租损失没有约定，原告要求被告给付产生的房租损失，无事实依据、合同约定及法律依据，本院不予支持。因双方签订的《购房协议书》不是商品房买卖合同，原告要求赔偿损失100000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王雨婷与被告青海聚力源房地产开发有限公司签订的《购房协议书》。
二、被告青海聚力源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王雨婷购房款100000元，并给付原告自2014年8月4日起至100000元付清之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告青海聚力源房地产开发有限公司负担1155元，原告王雨婷负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 安学成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1996号
原告：张善华，男，1957年3月3日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市中天置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路45号，统一社会信用代码91411400757127417T。
法定代表人：江中祥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告张善华与被告商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张善华及委托诉讼代理人李改，被告中天公司委托诉讼代理人闫庆河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张善华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000000元及利息、违约金、罚息等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日被告中天公司向原告张善华借款3000000元，因被告到期未能偿还借款，经原告多次催要被告仍未还款。
被告中天公司辩称：原告的起诉与事实不符，原告实际出借的款项并不是300万元，应以其提供的银行转账凭证为准。已经偿还100万元。
本案争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。原、被告对争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张善华提交了证据（一）原告的身份证复印件一份。证明原告身份适格。（二）、（1）借据一份；（2）付款清单说明一份；（3）转账凭证四份；证明原被告之间存在借款关系并且被告已经收到300万元的借款，原被告约定的违约金为借款本金的20%，违约后利息为月息千分之三十。
被告中天公司未提交证据。
原告张善华提交的证据（二）均系原件，证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：2013年6月7日中天公司急需资金向张善华借款，由中天公司出具借款借据，江中祥、赵景玉、李莉均在借据上签名，借据载明：借款数额3000000元，借款期限二个月，借款利率月息15‰。借款人不能按期归还借款本金，借款人支付借款总额20%的违约金，并从借款之日起按月息30‰支付利息。2013年6月5日中天公司出具“借款清单说明”，对所借3000000元用途作出说明。其中1、扣除了6500000元借款的手续费（5%）325000元，2、6500000元出借人费用（3%）195000元,3、6500000元借款的第四期利息234000元，4、本案3000000元借款二个月利息180000元，合计934000元。扣除上述费用后，原告于2013年6月6日四次通过银行（中国农业银行、中国建设银行二次、原商丘银行）转账支付2066000元给中天公司法定代表人江中祥账户。借款到期中天公司没有按期偿还借款本金和利息。
另查明:2013年3月10日中天公司另向张善华借款5000000元未予偿还。2013年年底中天公司支付张善华1000000元，该款用于偿还了上述5000000元借款。
本院认为：关于本案借款的实际数额。双方签订借款合同真实有效，但是原告在履行付款义务时扣除的部分款项，本院分别予以确认如下。1、关于扣除6500000元借款的手续费的效力。中天公司经商丘市润丰投资担保有限公司提供担保融资21780000元，其中8000000元属于正常借款，而这8000000元借款的服务费，本院已经另案作出判决处理，在本案中不应再收取服务费用。故原告预先扣除的325000元，不应作为借款本金。2、关于扣除出借人费用195000元和6500000元借款的第四期利息234000元的效力。中天公司以本案借款来偿还以往借款利息，是中天公司对自己财产权的处分，应当视为中天公司收到了借款，而且两项费用之和不超过法定的借款年利率24%的规定。所以，所扣除的该两项费用应当作为借款本金计算。3、关于预先扣除本案借款利息，违反法律规定，所扣180000元不应作为借款计算。综上，本院确认原告实际出借金额为2495000元。关于本案借款利率是否符合法律规定。从原告扣除利息可以确认，借款利率为月息30‰，该约定超出了法律规定，应当按照年利率24%的标准计算利息。综上所述，原告张善华要求被告中天公司偿还借款2495000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。被告中天公司部分抗辩理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
被告商丘市中天置业有限公司偿还原告张善华借款本金2495000元及利息（自2013年6月7日起至付清借款之日止，按月利率20‰计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告张善华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，被告商丘市中天置业有限公司负担13380元，原告张善华负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更242号
罪犯单满向，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2007年4月5日作出(2007)川凉中刑初009号刑事附带民事判决，以被告人单满向犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币22412.12元。被告人单满向不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理于2007年9月29日作出（2007）川刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期从2012年3月27日起至2030年6月26日止。经本院裁定，分别于2014年1月20日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2015年7月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2028年4月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯单满向在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯单满向减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯单满向减刑无异议。
经审理查明，罪犯单满向在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年10月获表扬五个。没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人人民币22412.12元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯单满向在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯单满向减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2027年10月26日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第180号
申请执行人庄燕仔（又名宋燕仔），女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人宋玉聪，女，1948年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林国霖，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人庄燕仔与被执行人宋玉聪、林国霖民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）荔民初字第3145号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人庄燕仔于2014年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3145号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年五月六日
书记员 庄麟麟
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1024刑初79号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人郭龙华，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，家住崇仁县。2009年8月4日因犯抢劫罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，于2013年7月6日刑满释放。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留，3月24日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕，现羁押于崇仁县看守所。
被告人郭龙华犯故意伤害罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年6月13日以崇检公诉刑诉[2017]68号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月26日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人郭龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年9月29日22时许，被告人郭龙华在崇仁县巴山镇老交警大队对面吃烧烤时，因朋友被打之事，与被害人熊某1发生争吵。尔后，郭龙华用拳头殴打熊某1以及上前质问的熊某2，致熊某1头部、腰部受伤;熊某2头部受伤。
经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某1损伤程度为轻伤二级;熊某2损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭龙华赔偿被害人熊某1、熊某2损失38000元并取得谅解。
另查明，2009年8月4日，被告人郭龙华因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，于2013年7月6日刑满释放。2017年2月20日被告人郭龙华在父亲郭和平的陪同下到崇仁县河上派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人郭龙华不持异议。并有被害人熊某1、熊某2的陈述；证人黎某、吴某1、陈某等人证言；归案情况说明、鉴定意见；病历资料、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口信息、刑事判决书等书证;被告人郭龙华的供述予以证实。
本院认为，被告人郭龙华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人郭龙华刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭龙华自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚;案发后，被告人郭龙华赔偿了被害人的损失，并取得谅解。依法酌情从轻处罚。综上，对被告人郭龙华依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭龙华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建平
二〇一七年六月二十九日
书记员 华亦恬
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初838号
原告：马跃欣，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：马如义，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：李小秀，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告马跃欣与被告马如义、李小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告马跃欣到庭参加诉讼，被告马如义、李小秀经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马跃欣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2016年12月22日开始至全部实际给付之日，利息按银行同期利率的4倍计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2015年9月23日，二被告称资金紧张，想借原告8万元用于生产需要和资金周转，原告通过妻子靳冬梅的中国银行安平支行银行卡（卡号：62×××85）给被告马如义中国建设银行安平支行银行卡（卡号：62×××94）转账8万元，当日被告未给我写欠条，当时口头约定借款期限为一年，到期后，二被告未能偿还原告以上借款，被告马如义于2016年12月22日给原告重新出具了借据，双方约定借款期限为2016年12月22日至2016年12月31日止，如被告不能按期归还借款，愿意用家庭财产折价偿还，并按银行同期利率的4倍计算利息，到期后，二被告未能偿还原告借款，原告只能起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告马如义、李小秀在答辩期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，2015年9月23日，二被告向原告借款8万元，原告通过其妻子靳冬梅的中国银行安平支行银行卡（卡号：62×××85）给被告马如义中国建设银行安平支行银行卡（卡号：62×××94）转账8万元，当日被告未给原告写欠条，后二被告未能偿还原告借款。被告马如义于2016年12月22日给原告出具了借据，双方约定：借款人（甲方）马如义向出借人（乙方）马跃欣借款人民币捌万元整，借款期限自2016年12月22日起至2016年12月31日止，如不能按期归还借款，愿意用自己家庭所有财产折价偿还，并按银行同期利率的4倍计算利息，如有经济纠纷，由安平县人民法院管辖，所有诉讼及其他费用，由借款人承担，此笔借款仅限于生产需要和资金周转，不得用于违法行为，原借款期限自2015年9月23日起。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，原告于2017年4月25日提起诉讼。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。被告马如义向原告马跃欣借款的事实清楚，证据充分，被告马如义应当按照合同约定的还款期限及时归还借款。现被告马如义拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金8万元，与法有据，应予支持。关于原告要求被告马如义给付借款利息的请求，在借款合同内双方约定按照银行同期借款利率的4倍计算利息，该约定不违反法律相关规定，故原告该请求依法应予支持，借款利息自2017年1月1日开始给付至实际执行之日止。关于原告要求被告李小秀归还借款本息的诉讼请求，因被告李小秀未在借据上签名，原告也未能提交证据证明该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告李小秀归还借款本息的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马如义于本判决生效之日起五日内偿还原告马跃欣借款本金80000元及利息，利息自2017年1月1日开始给付至实际执行之日止，按照银行同期借款利率的4倍计算利息。
二、驳回原告马跃欣的其他诉讼请求。
案件受理费900元，保全费1020元，共计1920元，由被告马如义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年九月二十日
书记员 张晓菲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢145号
申请执行人魏晓龙，男，汉族，1985年11月11日出生，住张店区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人魏晓龙与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第428号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏晓龙于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第428号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1400号
原告成都中大化工有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号，统一社会信用代码：91510107716000719Y。
法定代表人李海燕，系该公司总经理。
委托代理人刘波（特别授权），系该公司员工。
被告毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
委托代理人孙元中（特别授权），该公司员工。
委托代理人郭浩（一般授权），该公司员工。
原告成都中大化工有限责任公司(下称：中大化工公司)诉被告毕节金河化工有限公司（下称：金河化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孔羽佳独任公开开庭进行了审理。原告中大化工公司委托代理人刘波，被告金河化工公司委托代理人孙元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中大化工公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款297490.00元；（2）判令被告赔偿原告利息损失29794.00元（自2015年4月1日起，按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告于7月20日、10月8日、10月27日签订了共3份《买卖合同》，合同约定标的物为片碱，约定数量220吨，单价为2340.00元/吨，总金额为514800.00元，原告按合同约定实际交货数量为248.5吨，总金额为581490.00元。经原告与被告口头协商，被告认可单价不变按实际交货数量结算。原告按约将所有货物交付被告并验收合格，并提供了相应的增值税发票给被告。但被告迟迟未完全支付货款。截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款297490.00元。虽经原告多次催收，被告却一直拖延未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告金河化工公司辩称：差欠原告公司货款是事实，但原告起诉的297490.00元，被告方公司现无法确定，需公司财务核算的具体金额为准，现在公司只有四个人值守，无法联系会计核算具体金额。我公司对收到原告货物数量及单价是认可的，但最终结算货款金额是多少，被告方并不清楚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举“买卖合同、传真收发历史记录、收货磅单、增值税发票、银行入账通知单（三张）、短信记录、催款函、快递单（四份）、合同履约情况简明汇总表”，符合证据“三性原则”本院予以确认，并在卷佐证。
根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2014年7月20日、10月8日、10月27日，原告中大化工公司与被告金河化工公司签订了三份《买卖合同》，合同约定：由被告金河化工公司向原告中大化工公司购买片碱，约定数量220吨，单价为2340.00元/吨，总金额为514800.00元，但原告按合同约定实际交货数量为248.5吨，总金额为581490.00元。后原告方陆陆续续向被告方供货，而被告方只向原告方支付了部分货款，截至2015年3月31日被告尚欠原告297490.00元货款未支付。
本院认为,原告中大化工公司与被告金河化工公司签订的三份《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当全面履行约定义务。原告中大化公司履行了向被告金河化公司交付货物的义务，但被告金河化工公司并未按合同约定向原告中大化工公司支付完毕货款的义务。故对于原告中大化工公司请求被告金河化工公司支付原告货款297490.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故被告应以297490.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起向原告计付至支付完毕之日止的利息。对于被告辩称原告提供所欠货款数额是原告单方面计算，应以被告公司财务核算为准的辩解，因被告未能提供相应的证据证明被告实际所欠原告货款数额，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告成都中大化工有限责任公司货款人民币297490.00元并支付利息，利息以297490.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起向原告计付至支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3105.00元，由被告毕节金河化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一七年五月十八日
书记员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1400号原告成都中大化工有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号，统一社会信用代码：91510107716000719Y。法定代表人李海燕，系该公司总经理。委托代理人刘波（特别授权），系该公司员工。被告毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步桥，统一社会信用代码：91520500795283402X。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。委托代理人孙元中（特别授权），该公司员工。委托代理人郭浩（一般授权），该公司员工。原告成都中大化工有限责任公司(下称：中大化工公司)诉被告毕节金河化工有限公司（下称：金河化工公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员孔羽佳独任公开开庭进行了审理。原告中大化工公司委托代理人刘波，被告金河化工公司委托代理人孙元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大化工公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告支付原告货款297490.00元；（2）判令被告赔偿原告利息损失29794.00元（自2015年4月1日起，按同期银行贷款利率暂计至起诉之日）；（3）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告于7月20日、10月8日、10月27日签订了共3份《买卖合同》，合同约定标的物为片碱，约定数量220吨，单价为2340.00元/吨，总金额为514800.00元，原告按合同约定实际交货数量为248.5吨，总金额为581490.00元。经原告与被告口头协商，被告认可单价不变按实际交货数量结算。原告按约将所有货物交付被告并验收合格，并提供了相应的增值税发票给被告。但被告迟迟未完全支付货款。截至2015年3月31日，被告尚欠原告货款297490.00元。虽经原告多次催收，被告却一直拖延未付。综上所述。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告金河化工公司辩称：差欠原告公司货款是事实，但原告起诉的297490.00元，被告方公司现无法确定，需公司财务核算的具体金额为准，现在公司只有四个人值守，无法联系会计核算具体金额。我公司对收到原告货物数量及单价是认可的，但最终结算货款金额是多少，被告方并不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举“买卖合同、传真收发历史记录、收货磅单、增值税发票、银行入账通知单（三张）、短信记录、催款函、快递单（四份）、合同履约情况简明汇总表”，符合证据“三性原则”本院予以确认，并在卷佐证。根据经庭审确认的证据，本院认定如下：2014年7月20日、10月8日、10月27日，原告中大化工公司与被告金河化工公司签订了三份《买卖合同》，合同约定：由被告金河化工公司向原告中大化工公司购买片碱，约定数量220吨，单价为2340.00元/吨，总金额为514800.00元，但原告按合同约定实际交货数量为248.5吨，总金额为581490.00元。后原告方陆陆续续向被告方供货，而被告方只向原告方支付了部分货款，截至2015年3月31日被告尚欠原告297490.00元货款未支付。本院认为,原告中大化工公司与被告金河化工公司签订的三份《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当全面履行约定义务。原告中大化公司履行了向被告金河化公司交付货物的义务，但被告金河化工公司并未按合同约定向原告中大化工公司支付完毕货款的义务。故对于原告中大化工公司请求被告金河化工公司支付原告货款297490.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同约定支付货款，已构成违约，故被告应以297490.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起向原告计付至支付完毕之日止的利息。对于被告辩称原告提供所欠货款数额是原告单方面计算，应以被告公司财务核算为准的辩解，因被告未能提供相应的证据证明被告实际所欠原告货款数额，故对于被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告成都中大化工有限责任公司货款人民币297490.00元并支付利息，利息以297490.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起向原告计付至支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3105.00元，由被告毕节金河化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年五月十八日书记员  邓 頔
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终7321号
上诉人（原审原告）：郭德印，男，1970年11月20日出生，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京可口可乐饮料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街9号。
法定代表人：刘淼，总经理。
委托诉讼代理人：汤宁，北京宁启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，北京宁启律师事务所律师。
上诉人郭德印因与被上诉人北京可口可乐饮料有限公司（以下简称可口可乐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭德印上诉请求：撤销一审判决，改判可口可乐公司、李琦璟、韩应思共同向郭德印返还27000元的货款或者给付等额的货物，诉讼费由可口可乐公司负担。事实与理由：1.韩应思收取郭德印27000元货款后，迟迟不发货，郭德印多次去可口可乐公司找韩应思催要货款，在2016年2月29日郭德印又去可口可乐公司找韩应思催要货款时，郭德印打电话给刘雪魁询问如何解决，并让刘雪魁和韩应思通话，通过韩应思和刘雪魁的通话录音可以证明韩应思收到了27000元货款的事实。录音内容摘录如下：“刘雪魁：我知道可口可乐公司欠他的，你是公司的业务，代表公司，打了一个欠他27000元的条；韩应思：这个事情从头到尾，你听我给你说一遍，这个事是李琦璟，李琦璟是可口可乐公司的经理，他和郭德印定好的，要订货，因为便宜嘛，定好以后，让我去拿钱；刘雪魁：你拿的钱？韩应思：对；刘雪魁：你收的钱后，公司货没发。”上述录音非常清楚的说明了韩应思承认收了郭德印27000元的事实。韩应思是可口可乐公司的员工，如果韩应思不出庭作证，应该由可口可乐公司承担不利后果。综上，通过电话录音能够十分清楚地证明可口可乐公司的员工韩应思收取了郭德印27000元的货款，如果韩应思、李琦璟、王涛（可口可乐公司的大区经理，是王涛收走的韩应思给郭德印打的收条）没将货款交到公司，也应该由可口可乐公司支付后再向其员工追偿。2.韩应思与李琦璟应该作为共同被告，一审没有追加，因此郭德印申请追加韩应思与李琦璟为第三人。
可口可乐公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
郭德印向一审法院起诉请求：1.判令可口可乐公司返还货款27000元及利息（利息以27000元为基数，按年利率6%，自2015年10月13日至实际支付时止）；2.诉讼费用由可口可乐公司承担。
一审法院认定事实：郭德印与可口可乐公司之间未签订书面合同。郭德印主张其与可口可乐公司一直存在买卖业务，均是通过韩应思与可口可乐公司进行交易，2015年9月24日，其交给韩应思现金27000元并提交欠条照片打印件一张，该欠条载明：“大洋路水果市场杂品9号可乐业务韩应思收我可乐1000件27000元，韩应思代收。我与经理李琦璟约定27000元做预付款（2升可乐1000件），经电话沟通让韩应思收货款于9月24日收27000元，至今未发货，电话不接，韩应思确认货款转给李琦璟。”落款日期为2015年10月13日。郭德印、韩应思均在欠条上签字。
可口可乐公司认可李琦璟曾是其员工，负责东南片区的业务，因货款未结回来，已向公安机关报案，本案所涉货款未在其报案范围内，2015年10月份公司与李琦璟解除劳动关系。韩应思是李琦璟的下属，2012年12月18日入职，2016年4月5日已经离职。可口可乐公司称其未授权韩应思及李琦璟收取货款，且郭德印提到的2升可乐的单价不符合可口可乐公司渠道价格的规定。
一审法院认为:郭德印以买卖合同纠纷为由要求可口可乐公司返还给付的货款，因双方当事人未签订书面协议，且可口可乐公司否认其与郭德印之间存在买卖合同关系，故郭德印需对其与可口可乐公司之间存在买卖合同关系承担举证责任，因此，其需证明以下两个事实：一是郭德印向可口可乐公司给付饮料货款及货款的数额；二是可口可乐公司未发货。就前述第二方面，可口可乐公司称其未收取货款，故可以认定可口可乐公司未进行过发货，就前述第一方面，郭德印称其向韩应思交付货款，可口可乐公司认可韩应思系其工作人员，故本案的争议焦点为郭德印是否向韩应思交付了27000元货款。根据郭德印目前提交的证据（欠条的照片打印件及通话录音），不足以认定韩应思收取了其27000元货款，故一审法院认为，郭德印要求可口可乐公司返还货款，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭德印的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭德印主张韩应思代可口可乐公司收取了郭德印27000元货款，郭德印和可口可乐公司之间形成了买卖合同关系，因此，郭德印应对此承担举证证明的责任。郭德印虽提交了韩应思签字确认的欠条，但该欠条系复印件且可口可乐公司不予认可，故一审法院未予认定该欠条所载内容的真实性并无不当；对于郭德印提交的通话录音，该录音亦不足以证明郭德印所主张的可口可乐公司收取了郭德印27000元的货款，因此，现有证据并不足以证明可口可乐公司收取了郭德印涉案货款并与郭德印形成了事实上的买卖合同关系。
对于郭德印主张应追加韩应思和李琦璟作为本案第三人参与诉讼、韩应思和李琦璟应与可口可乐公司共同承担责任的意见，本院认为，本案诉讼中，郭德印均主张可口可乐公司系买卖合同的相对方，因此，郭德印要求韩应思和李琦璟承担返还货款或给付货物的义务缺乏事实与法律依据，同时，现有证据并不足以证明本案的处理结果和韩应思、李琦璟存在法律意义上的利害关系，故对于郭德印的上述主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由郭德印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 闫飞
审 判 员 周岩
二〇一七年十月十二日
法官助理 王玉
书 记 员 赵桐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9598号
上诉人（原审原告）：中外运空运发展股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市泰华街29号天林商务大厦E座一区1401-1410。
负责人：孙振庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石长坤，河北百盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张静，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张雪敏，河北华盛通达律师事务所律师。
上诉人中外运空运发展股份有限公司河北分公司因与被上诉人张静劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经济补偿金的计算年限自用工之日起计算。张静提交的录用干部审批表显示其于2001年7月到中国外运河北公司参加工作，中国外运河北公司与中外运空运发展股份有限公司河北分公司之间是什么关系？能否以此时间认定为张静的入职时间。张静自2002年6月18日起连续与中外运空运发展股份有限公司河北分公司签订劳动合同，因此工作年限也应一并计算。劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，解除劳动合同，无需征得用人单位同意。超过30日，劳动者向用人单位提出办理解除劳动合同的手续，用人单位应予以办理。张静于2016年7月6日提交的申请已显示其将于2016年6月30日离职，并要求中外运空运发展股份有限公司河北分公司按2015年应发平均工资计算经济补偿金，代缴社会保险费用从其经济补偿金中扣除，中外运空运发展股份有限公司河北分公司的负责人在该申请上签字，能否以此确定张静的离职时间？能否以此认定双方已就经济补偿金的计算基数等事项达成一致意见？一审法院判令中外运空运发展股份有限公司河北分公司向张静支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的依据是什么？违法解除劳动合同的事实能否成立？张静的档案及社会保险关系转移手续能否办理？此外，张静的部分诉讼请求不明确，应向其释明后依法一并处理。一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初580号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人中外运空运发展股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月五日
书记员 姚 璇
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初38号
原告：万厚国，男，1978年3月20日出生，汉族，河北省衡水市景县村民，河北省衡水市景县村民，住太原市，住太原市。
被告：王三栋，男，1968年4月19日出生，汉族，阳曲县村民，阳曲县村民。
原告万厚国与被告王三栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万厚国到庭参加诉讼。被告王三栋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万厚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款20000元及其利息1853元，共计21853元；2、诉讼费用由被告承担�事实和理由：2014年5月25日原告万厚国与泥屯镇杨家井村民委员会定下口头协议，约定由原告负责为其村舞台封顶工程施工，施工时间为2014年5月25日-2014年7月5日，约定后，原告便开始着手施工于2014年7月5日按时完工，双方进行结算，被告支付了50000元，还余20000元未付，被告至今未付清原告工程欠款，经原告多次催要，被告王三栋于2014年11月29日为原告写下欠条，证明其欠原告工程款20000元。为此，原告向法院提诉讼。
被告王三栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告万厚国与被告王三栋为阳曲县泥屯镇杨家井村（小杨家井村）戏台做彩钢封顶及附属工程。该项工程约定施工期限为2014年5月25日至2014年7月25日，工程总造价为150000元。上述工程完工后阳曲县泥屯镇杨家井村村民委员会已将150000元工程款全部支付了原、被告双方。原、被告双方另行结算后被告王三栋应付原告万厚国工程款70000元，已支付了原告50000元工程款，剩余工程款20000元未予支付。为此原告万厚国多次向被告王三栋催要该工程欠款。2014年11月29日，被告王三栋给原告万厚国出具欠条1件，内容为”今欠到万厚国杨家井村（小杨戏台）工程款人民币彩钢顶贰万元整。”2015年2月1日，被告王三栋给原告万厚国出具材料1件。认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述及原告提供的欠条、材料在案为凭。
本院认为：被告王三栋欠原告万厚国工程款20000元并向原告出具了欠条及相关材料，是其真实意思的表示，不违反法律规定，故原告万厚国要求被告王三栋支付其工程款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告万厚国要求被告王三栋支付利息1853元，因原、被告双方没有约定，故对原告的该项主张本院不予�支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王三栋在本判决生效后15日内一次性支付原告万厚国工程款20000元。
二、驳回原告万厚国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告万厚国负担13元，被告王三栋负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭唐军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张倩茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1043号
原告陈宝萍，无业。
被告王俊峰，无业。
委托代理人高新学。
原告陈宝萍与被告王俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原某陈宝萍诉称，2008年4月6日，被告在给原某的车辆更换机油及机油感应塞时，操作不当，将沙粒掉入车辆发动机内，造成车辆损坏。后经工商部门调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿误工、车辆修理等各项损失共计63598.5元并承担案件诉讼费。
被告王俊峰辩称，当时仅给对方更换机油，并未更换机油感应塞，亦未有将沙粒掉入原某的发动机内，故不同意原某的诉讼请求。
经审理查明，原某陈宝萍经营有车号为陕A×××××号货车一辆，2008年4月6日晚，原某该车辆在西安市灞桥区席王街道办事处马家湾村西一车辆修理部补胎。原某称当时自己到对面被告王俊峰私人经营的鑫鑫修理铺，要求对方给自己的车辆加中桥油及更换机油感应塞，并向对方支付了10元手工费。王俊峰派自己的工人随原某到原某的车辆处提供上述服务，在更换机油感应塞时因操作不当将沙粒掉入发动机内。被告称当时仅给对方更换中桥油，没有给对方更换机油感应塞，亦没有将沙粒掉入发动机内。原某称当日将车辆在该处停放一夜，4月7日中午车辆开走即出现故障。2008年4月7日，原某将此事投诉至工商行政部门，经工商部门调解未果。原某自行对车辆进行修理及更换零部件，于2008年4月19日恢复营运。2008年4月11日原某诉至法院，要求被告赔偿误工、车辆修理等各项损失。庭审中，原某用于证实损害事实的相关证据有：1、2008年4月7日鑫鑫汽修部收据一份，该证据载明“加添中桥油收费10元”。用于证实被告为其修车，并陈述该收据为事后三天补开的。被告对该证据真实性无异议，但认为自己只对加“中桥油”负责，其他与己无关。2、2008年4月7日署名蔡亚涛的证人证言。用于证实被告的修理工将沙粒掉入了原某发动机内。被告认为该证言内容不明确。该证人无正当理由未出庭作证。3、2008年4月7日申诉书一份，用于证实自己曾向工商部门提出申诉，但当时工商部门未受理。被告认为该证据全部内容均为原某书写，与事实不符。4、2008年6月11日署名周春利证人证言一份。用于证实被告曾承认其授意修理工修理感应塞，承认发动机内掉入沙粒。该证人陈述2008年4月7日早原某雇佣其车辆去被告修理厂，当时原某告知了其上述内容。后到被告处，被告的工人承认有沙粒掉入发动机，被告本人亦承认，但表示沙子已经全部取出。被告认为该证人与原某存在利害关系，且修理当时该证人未在现场，其所陈述的内容与事实不符。该证人出庭作证。5、2008年6月11日署名马同庆证人证言一份。用于证实修车时该证人在现场，当时询问修理工，修理工称老板让其修感应塞。原某称该证据签名系证人本人书写，主文内容是谁书写不知晓，括号内容系原某自己所写。被告认为该证人证言签名与其他内容字迹不一致，陈述内容均为听说，且与客观事实不符。该证人无正当理由未出庭作证。6、署名张金宏证人证言一份。用于证实原某自己购买机油感应塞及机油，被告的修理工给原某车辆进行更换。原某称该证人系其司机。被告称该证人与原某有利害关系，陈述内容与事实不符。该证人无正当理由未出庭作证。7、2008年6月16日西安市工商行政管理局灞桥分局席王工商所出具情况说明一份。用于证实被告在工商部门承认更换机油感应塞，但不承认发动机内掉入沙粒。工商部门曾处理过三次。被告对该证据真实性无异议，但对内容不予认可。认为工商行政部门只对其职权范围内事务进行管辖，该材料不能说明相关问题，不同意原某的证明目的。关于车辆修理事实部分被告的相关证据有：1、2008年6月6日署名李军民证人证言一份，系复印件。被告称该证人当时亦在现场修车，该证言用于证实被告当时只加中桥油，未更换机油感应塞。被告认为该证人当时未在现场，不予认可。该证人无正当理由未出庭作证。2、2008年6月6日署名蔡亚超证人证言一份。用于证实当时被告只加中桥油，未更换机油感应塞。原某称该证人即给自己作证的蔡亚涛，不同意原某的证明目的。该证人无正当理由未出庭作证。
上述事实，有庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原某用于证实对方造成自己财产损害的证据主要为工商部门的说明材料及几份证人证言。工商部门的说明材料可证实双方曾经该部门对纠纷进行过调解未果，但对导致车辆损害的责任人及事实没有直接陈述。几份证人证言中，周春利出庭作证，所陈述内容均为听说，系传来证据，且其系原某雇佣人员，与原某存在一定利害关系，该证人证言不能单独作为认定事实的依据。其他证人证言证人均无正当理由未出庭作证，亦未提交身份证明材料，无法核对证据真实性，本院不予采信。被告用于证实相关事实的证据为两份证人证言，其中一份系复印件，无法与原件核对。另一份证人未出庭作证，亦未提交身份证明，无法核对真实性，两份证人证言本院不予采信。虽原、被告双方对于自己的主张均无充分证据予以证实，但本案原某诉请被告承担赔偿责任，其对案件中车辆损害的原因及事实经过负有举证责任，而其证据不足以证实其主张的事实及被告的责任，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十九条第（二）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告陈宝萍要求被告王俊峰赔偿误工、车辆修理等各项损失的诉讼请求。
本案诉讼费1191元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年七月七日
书 记 员 李燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执517号
申请执行人葛某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月二十七日
书记员 王南江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7212号
原告：陈高良，男，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：温州佳能装璜印业有限公司，组织机构代码14578631-5，住所地浙江省苍南县龙港镇宫后路488-500号。
法定代表人：杨礼茂，执行董事兼总经理。
原告陈高良与被告温州佳能装璜印业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（从2013年4月13日起按月利率1.2%计算至法院判决实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈高良的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州佳能装璜印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州佳能装璜印业有限公司于2010年4月12日向原告陈高良借款1000000元并向原告出具借条一份，约定月利率为1.2%，但未约定还款期限。借款后被告仅支付利息至2013年4月12日，借款本金及剩余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温州佳能装璜印业有限公司于本判决生效后十日内偿还陈高良借款1000000元及利息（以1000000元为计算利息基数，自2013年4月13日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19434元，减半收取9717元，由温州佳能装璜印业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1199号
罪犯刘胜维，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）威刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘胜维犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年9月26日起至2023年9月25日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月28日减刑六个月，现刑期自2008年9月26日起至2023年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月记功，2013年7月、2014年3月表扬，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜维准予减刑一年三个月（即其刑期变更为自2008年9月26日起至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民特207号
申请人：刘双清，女，1963年5月9日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜琦（母子），男，1989年9月21日出生，汉族，住江山市。
申请人：赖新根，男，1987年7月6日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：戴德洪（翁婿），男，1958年1月14日出生，汉族，住江山市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路3号。
负责人：汪坚毅，经理。
本院于2017年10月23日立案受理了申请人赖新根、刘双清、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故于2017年10月18日经中国人民财产保险股份有限公司江山支公司调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司江山支公司赔付申请人刘双清因涉案交通事故产生的各项损失合计30614元。
二、申请人赖新根赔付申请人刘双清因涉案交通事故产生的各项损失合计1164元，抵扣已垫付的1100元，实际再行支付64元。
上述一、二两项均限于2017年10月28日前履行完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赖新根、刘双清、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于2017年10月18日经中国人民财产保险股份有限公司江山支公司调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张发水
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7667号
原告：聂某某，女，1967年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告聂某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记及该幢27层2717号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续；2.判令被告向原告支付前期违约金174739.5元（计算到2017年8月18日），并按原告已付房价款（585000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月19日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2717号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以585000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第27层2717号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年6月19日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2717号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告聂某某办理该幢27层2717号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告聂某某逾期办证违约金5850元；
三、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4741号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
法定代表人：杜国龙，系该公司行长。
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：牟家荣，女，1956年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告牟家荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛萃到庭参加诉讼。被告牟家荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款147，031.3元（消费本金99，795.71元、消费利息19，608.99元、滞纳金27，608.55元）、逾期利息（以147，031.3元为基数，自2016年5月1日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）。事实和理由：2012年11月30日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为5149060005575316信用卡一张。发卡后被告自2012年12月20日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2016年3月4日还款10元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币147，031.3元（消费本金99，795.71元、消费利息19，608.99元、滞纳金27，608.55元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。
被告牟家荣未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，被告牟家荣向原告申领了信用卡。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款人民币147,031.3元（其中消费本金99，795.71元、消费利息19，608.99元、滞纳金27，608.55元）。信用卡领用合约第四条、第五条约定了超过免息还款期限，被告应支付透支利息，按日息万分之五计算；并按每期最低还款额未还部分的5%每月收取滞纳金。现被告未按约定偿还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告之间申领发放信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成信用卡借款合同关系，对合同效力，本院予以确认。参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。双方均应依照申请表、领用合约的约定全面履行各自的合同义务，接受协议相关条款的约束。原告要求被告偿还透支本金99，795.71元、消费利息19，608.99元、滞纳金27，608.55元，并自2016年5月1日起继续支付利息、滞纳金的请求符合双方约定，本院予以支持。被告牟家荣经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牟家荣偿还原告中信银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金99，795.71元、消费利息19，608.99元、滞纳金27，608.55元；
二、被告牟家荣向原告中信银行股份有限公司大连分行支付自2016年5月1日起至付清之日止的利息、滞纳金（按中信银行信用卡领用合约的约定计算）。
上述一、二项款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、公告费850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 蒙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3481号
上诉人（原审原告）：邢台市万友化工产品有限公司，住所地：邢台市东关街百花市场86号。
法定代表人：王书平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋斌，该公司员工。
上诉人邢台市万友化工产品有限公司（以下简称邢台万友公司）因与被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢台万友公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付111679.5元货款及利息。事实和理由：（一）被上诉人常年从上诉人处采购化工材料，按照交易习惯，上诉人开具发票后和送货凭证一块交被上诉人入账等待结算。上诉人一审提交了记账凭证、增值税发票和被上诉人付款凭证，并申请法院调取被上诉人记账凭证和送货凭证核实双方账目，被上诉人未对自己主张的数额提供证据，也未按一审法院要求提供记账凭证，仅提供了付款凭据照片。被上诉人对其答辩和反驳未提供证据，应承担举证不能的不利后果。（一）一审法院适用法律错误，举证责任分配不当。根据民诉法第六十四条，上诉人一审提交的账目明细、发票等证据，已完成举证义务，一审被上诉人庭前认可欠款50547.5元，庭审又变为41351.5元，未提供任何证据，请求法院调取，被上诉人拒不配合。请求查明事实，公正判决。
邢台市政公司庭审辩称：除一审答辩意见外补充一点，按照举证规则，谁主张谁举证，在上诉人尚未完成其主张货款的全部货物已交付我方的情况下，举证责任不发生转换，被告对此没有义务举证证明。请求驳回上诉请求。
邢台市万友化工产品有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付其购货款114659.5元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告万友公司从事工业酸、双氧水等化工产品经营，被告市政公司从原告处购买脱氧剂、石蜡、树脂处理剂铁红、铁黄、除锈剂等化工产品，被告已付原告货款204300元。上述事实双方当事人没有争议，法院予以确认。
就供货的总价款双方存在争议，原告提供自己公司的明细分类账和增值税普通发票，主张供货总价款为315,979.5元，被告认为原告提交的明细分类账为单方书写和单方记账凭证，不予认可；仅凭增值税发票不能证明双方之间存在买卖合同关系或具体购销金额。原告提交的明细分类账为其单方记账凭证，在被告不予认可的情况下，无其他证据佐证不能够证明买卖关系已经发生的数额。原告提交的增值税普通发票在没有其他证据佐证的情况下无法证明增值税发票上所列货物已经交付被告。故原告提交的上述证据无法达到其证明目的，对其持上述证据主张的事实，法院不予确认。
一审法院认为，被告市政公司承认原告万友公司的诉讼请求部分即尚欠50547.5元（该数额为被告财务人员庭前对账确认数额），不违反法律规定，法院予以支持。对原告除已经支持的50547.5元外，原告主张被告还欠64112元，但原告提交的明细分类账、增值税普通发票等证据不足以证明其已将货物交付给被告，应当承担举证不能的不利后果。虽被告未按法院要求提交会计账目，但根据谁主张谁举证的证据规则，在原告尚未完成其主张货款的全部货物已经交付给被告的情况下，举证责任并不发生转换，被告没有义务举证证明原告交付货物的情况。原告要求被告给付利息的请求，自原告起诉之后的利息法院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，因双方并未约定付款时间，不存在逾期付款，故对于起诉之前的利息法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邢台市政建设集团股份有限公司给付原告邢台万友化工产品有限公司货款50547.5元，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告邢台万友化工产品有限公司利息至实际付清之日，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告邢台万友化工产品有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1297元及保全费1093元，共计2390元，由原告邢台万友化工产品有限公司负担1336元，被告邢台市政建设集团股份有限公司1054元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。另查明，原审上诉人提交了其公司分类记账明细，载明邢台市政公司尚欠117959.5元未结。提交增值税发票15张，拟证明自2012年至2015年间共发生15笔交易，金额为317779.5元（记账凭证为315979.5元）。原审对邢台市政公司付款凭证经双方质证，对已付款204300元无异议（邢台化工公司记账明细为201320元）。按照有利于被告原则，本院对上诉人主张的111679.5元予以确认。
本院认为，买卖合同双方应当诚信履约，准确记载各自账目，履行交货手续，对自己的诉讼主张应提供证据予以证实。原审上诉人提供的记账凭证以及增值税票据，可以相互印证。对于证据中存在不同数额情形，应按照有利于被告原则予以确定，上诉主张的111679.5元数额基本事实清楚，本院予以采信。一审诉讼中被上诉人仅认可其中50547.5元，应提供相关证据予以证实，其中被上诉人所持增值税发票，应当提供而未提供。原审根据被上诉人认可数额作出的判决意见不当，应予纠正。综上，邢台万友公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初780号民事判决第二项，即“驳回原告邢台万友化工产品有限公司其他诉讼请求”；
二、变更邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初780号民事判决第一项为“被告邢台市政建设集团股份有限公司给付原告邢台万友化工产品有限公司货款111679.5元元，并自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告邢台万友化工产品有限公司利息至实际付清之日，于本判决生效之日起五日内履行”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1297元、保全费1093元及二审案件受理费1328元均由邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十一月十日
书记员 张 浩