湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民初1125号
原告：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。
负责人：汪泷，系该行行长。
委托诉讼代理人：易欢，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄军，湖南湘军律师事务所律师。
被告：湖南全洲医疗快消品供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：薛跃明。
被告：全洲药业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦。
法定代表人：张齐祥。
被告：湖南商康医药电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼。
法定代表人：薛跃明。
被告：周求华，男，汉族，1966年5月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：潘之香，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省长沙市雨花区。
五被告共同委托诉讼代理人：黄颖，系全洲药业集团有限公司集团法务。
原告渤海银行股份有限公司长沙分行(以下简称渤海银行)诉被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司（以下简称全洲快消品公司）、全洲药业集团有限公司（以下简称全洲药业集团）、湖南商康医药电子商务有限公司（以下简称商康公司）、周求华、潘之香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨霞担任审判长，与人民陪审员曹群辉、范可鸣组成合议庭，由书记员卢沙担任记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告渤海银行的委托诉讼代理人易欢、黄军，被告全洲快消品公司、全洲药业集团、商康公司、周求华、潘之香的共同委托诉讼代理人黄颖到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告渤海银行诉称：2013年9月30日，湖南全洲医药消费品供应链有限公司（以下简称全洲消费品公司）与原告渤海银行签订了一份《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》【渤长分银承（2013）第55号】，约定本协议项下商业汇票承兑额度为人民币1亿元整，其中敞口额度为人民币4000万元。上述协议签订后，原告渤海银行按协议的约定根据全洲消费品公司的申请对其开立的商业汇票进行了承兑，但全洲消费品公司未按协议约定在汇票到期日前将应付票款足额存入其在原告方开立的账户，形成了原告垫款的事实，截至2015年3月31日，全洲消费品公司欠原告3500万元银行承兑汇票垫款未能偿还。
2015年3月4日，原告渤海银行与借款人全洲消费品公司签订了一份《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》【合同编号：渤长分流贷（2015）第8号】，合同约定原告渤海银行向全洲消费品公司提供人民币3500万元整的流动资金贷款额度；贷款的用途仅限于归还借款人在贷款人（即渤海银行）的到期授信；除提前还款外，借款人应在每一笔贷款的用款期限的最后一日向贷款人一次性全额偿付所借取的全部贷款本金；利率和结息方式见相应的公司贷款借据；如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项构成违约事件，在借款人发生违约事件时，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。借款合同还明确，公司贷款借据是指借款人向贷款人支付的、记载本合同项下贷款的部分约定事项、借款人向贷款人申请提款及表明贷款人向借款人履行了本合同项下的放款义务的书面凭证。经借款人和贷款人共同签署的公司贷款借据是本合同的组成部分且其法律效力优于本合同，公司贷款借据与本合同约定不一致的，以公司贷款借据为准。2015年3月31日，借款人全洲消费品公司与原告渤海银行签署了公司贷款借据，约定借款金额为人民币3500万元整，贷款期限自2015年3月31日至2015年9月30日；贷款利率为以5.35%为基准利率，上浮20%；按月结息，结息日为每月的20日。上述借款合同及借据签署后，原告于2015年3月31日向全洲消费品公司发放了3500万元贷款，上述贷款用以归还了全洲消费品公司所欠原告3500万元银行承兑汇票垫款。
2015年3月4日，为担保借款人全洲消费品公司的3500万元贷款，被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香分别与原告渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司保证协议》【合同编号分别为：渤长分保证（2015）第3号、渤长分保证（2015）第4号、渤长分保证（2015）第5号】，合同约定被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香向原告渤海银行提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人全洲消费品公司按时足额清偿其在渤长分流贷（2015）第8号《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下产生的全部债务。保证范围均为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其它情况下成为应付）；债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费及执行费用等）；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间均为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年。债权人行使本协议项下的权利前均无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2015年3月4日，被告全洲药业集团、被告周求华还分别与原告渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》【合同编号：渤长分非股质（2015）第1号、渤长分非股质（2015）第2号】，合同约定：被告全洲药业集团以其持有的商康公司62.07%股权出质，被告周求华以其持有的商康公司16.55%股权出质，以担保债务人全洲消费品公司按时足额清偿其在渤长分流贷（2015）第8号《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下产生的全部债务。质押担保的担保范围包括：主合同项下全部的债务本金、利息、罚息、复利、违约金；债务人因主合同或在主合同项下应向质权人支付任何其他款项；质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）；出质人在本协议项下应向质权人支付的任何其他款项。本协议项下所设定的质押的期间为本协议签署之日起至全部被担保债务被无条件地并不可撤销地支付和偿还完毕之日、或本协议项下所设定的担保被无条件地并不可撤销地解除或履行完毕之日止的期间。本协议所设定的担保独立于质权人就被担保债务所取得的任何其他担保。质权人行使本协议项下的权利前均无需首先执行质权人持有的任何其他担保，或需首先采取其他救济措施。被告周求华、被告潘之香于同日签署了股权质押承诺书，同意以被告周求华持有的商康公司16.55%股权为全洲消费品公司向原告渤海银行申请的金额为人民币3500万元整、期限在一年内的流动资金贷款提供质押担保。2015年3月18日，原告渤海银行与被告周求华在湖南省工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
借款人湖南全洲医药消费品供应链有限公司于2015年9月9日变更名称为湖南全洲医疗快消品供应链有限公司。
2015年9月29日，借款人被告全洲快消品公司、担保人被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香于原告渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司借款展期协议》【合同编号：渤长分借款展（2015）第2号】，约定将渤长分流贷（2015）第8号《流贷资金借款合同》项下的3500万元贷款展期至2016年3月29日；展期期限内贷款适用的利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。贷款在展期期限内遇人民银行基准利率调整，不分段计息。同时明确：1、借款人与贷款人签署了编号为渤长分流贷（2015）第8号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）；担保人分别与贷款人签署了如下担保文件（以下简称担保文件）：担保人（1）（即被告全洲药业集团）与贷款人签署了编号为渤长分保证（2015）第3号、渤长分非股质（2015）第2号，名称为《渤海银行股份有限公司保证协议》、《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》的担保文件；担保人（2）（即被告商康公司）与贷款人签署了编号为渤长分保证（2015）第4号，名称为《渤海银行股份有限公司保证协议》的担保文件；担保人（3）（即被告周求华、被告潘之香）与贷款人签署了编号渤长分保证（2015）第5号、渤长分非股质（2015）第1号，名称为《渤海银行股份有限公司保证协议》、《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》的担保文件。本协议是对借款合同及担保文件部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，借款合同及担保文件规定的其他各项条款仍然有效；借款人及担保人违反本协议项下的约定，构成借款合同及担保文件项下的违约事件，贷款人有权行使借款合同、担保文件及本协议项下规定的一起权利；借款合同项下有保证担保的，担保人自愿继续承担连带保证责任，各笔贷款的保证期间为展期后贷款到期日起两年。
贷款展期期限到期后，被告全洲快消品公司未依约还款，保证人及出质人亦未主动承担担保责任。原告渤海银行多次与被告协商未果，故诉诸法院以维护自身合法权益。请求:1、判令被告全洲快消品公司立即偿还原告贷款本息人民币37033296.51元，其中拖欠的贷款本金为3500万元，拖欠的利息、罚息为2033296.51元（利息计算至2016年6月27日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告全洲快消品公司承担原告律师代理费111万元整；3、判令被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令原告对被告全洲药业集团、被告周求华所持有并质押给原告的商康公司的股权享有优先受偿权；5、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
被告全洲快消品公司、被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香共同答辩称：1、对于原告请求的贷款本金3500万元予以确认；2、对于拖欠的利息、罚息2033296.51元的计算方式，希望原告予以明确，被告方认为计算过高；3、对于律师代理费，根据2016年1月27日司法厅出具的关于律师收费的通知，被告方认为原告诉请的代理费过高；4、对原告提出的第三、四、五项诉讼请求，没有异议。
原告渤海银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告全洲快消品公司、被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香对原告提供的证据1《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》【合同编号：渤长分银承（2013）第55号】、证据2《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》【合同编号：渤长分流贷（2015）第8号】、证据3公司贷款借据、证据4承兑垫款还款发生查询、证据5湖南全洲医疗快消品供应链有限公司存款账户流水、证据6《渤海银行股份有限公司保证协议》【合同编号：渤长分保证（2015）第3号】、证据7《渤海银行股份有限公司保证协议》【合同编号：渤长分保证（2015）第4号】、证据8《渤海银行股份有限公司保证协议》【合同编号：渤长分保证（2015）第5号】、证据9《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》【合同编号：渤长分非股质（2015）第1号】、证据10股权质押承诺书、证据11股权出质设立登记通知书【（湘）股质登记设字（2015）第94号】、证据12《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》【合同编号：渤长分非股质（2015）第2号】、证据13湖南全洲医药快消品供应链有限公司工商登记信息、证据14《渤海银行股份有限公司展期协议》【合同编号：渤长分借款展（2015）第2号】、证据15批发授信业务到期通知书、证据16银行贷款本息明细的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据17委托代理合同的真实性予以确认，但该委托代理合同并不能直接证明原告为实现债权已经实际发生了该笔费用。
根据上述定案证据，本院经审理查明：2013年9月30日，全洲消费品公司与原告渤海银行签订了一份《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》【渤长分银承（2013）第55号】，约定本协议项下商业汇票承兑额度为人民币1亿元整，其中敞口额度为人民币4000万元。上述协议签订后，原告渤海银行按协议的约定根据全洲消费品公司的申请对其开立的商业汇票进行了承兑，但全洲消费品公司未按协议约定在汇票到期日前将应付票款足额存入其在原告方开立的账户，形成了原告垫款的事实，截至2015年3月31日，全洲消费品公司欠原告3500万元银行承兑汇票垫款未能偿还。
2015年3月4日，原告渤海银行与借款人全洲消费品公司签订了一份《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》【合同编号：渤长分流贷（2015）第8号】，合同约定原告渤海银行向全洲消费品公司提供人民币3500万元整的流动资金贷款额度；贷款的用途仅限于归还借款人在贷款人（即渤海银行）的到期授信；除提前还款外，借款人应在每一笔贷款的用款期限的最后一日向贷款人一次性全额偿付所借取的全部贷款本金；利率和结息方式见相应的公司贷款借据；如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%；对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人未能按时足额支付本合同项下任何到期款项构成违约事件，在借款人发生违约事件时，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等），均应由借款人承担。借款合同还明确，公司贷款借据是指借款人向贷款人支付的、记载本合同项下贷款的部分约定事项、借款人向贷款人申请提款及表明贷款人向借款人履行了本合同项下的放款义务的书面凭证。经借款人和贷款人共同签署的公司贷款借据是本合同的组成部分且其法律效力优于本合同，公司贷款借据与本合同约定不一致的，以公司贷款借据为准。2015年3月31日，借款人全洲消费品公司与原告渤海银行签署了公司贷款借据，约定借款金额为人民币3500万元整，贷款期限自2015年3月31日至2015年9月30日；贷款利率为以5.35%为基准利率，上浮20%；按月结息，结息日为每月的20日。上述借款合同及借据签署后，原告于2015年3月31日向全洲消费品公司发放了3500万元贷款，上述贷款用以归还了全洲消费品公司所欠原告3500万元银行承兑汇票垫款。
2015年3月4日，为担保借款人全洲消费品公司的3500万元贷款，被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香分别与原告渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司保证协议》【合同编号分别为：渤长分保证（2015）第3号、渤长分保证（2015）第4号、渤长分保证（2015）第5号】，合同约定被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香向原告渤海银行提供无条件不可撤销的连带责任保证，以担保债务人全洲消费品公司按时足额清偿其在渤长分流贷（2015）第8号《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下产生的全部债务。保证范围均为债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项（无论该项支付是在主合同项下债务到期日应付或在其它情况下成为应付）；债权人为实现本协议项下的担保权益而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费及执行费用等）；保证人在本协议项下应向债权人支付的违约金和任何其他款项。保证期间均为主合同项下债务人债务履行期限届满之日起2年。债权人行使本协议项下的权利前均无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
2015年3月4日，被告全洲药业集团、被告周求华还分别与原告渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》【合同编号：渤长分非股质（2015）第1号、渤长分非股质（2015）第2号】，合同约定：被告全洲药业集团以其持有的商康公司62.07%股权出质，被告周求华以其持有的商康公司16.55%股权出质，以担保债务人全洲消费品公司按时足额清偿其在渤长分流贷（2015）第8号《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称主合同）项下产生的全部债务。质押担保的担保范围包括：主合同项下全部的债务本金、利息、罚息、复利、违约金；债务人因主合同或在主合同项下应向质权人支付任何其他款项；质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）；出质人在本协议项下应向质权人支付的任何其他款项。本协议项下所设定的质押的期间为本协议签署之日起至全部被担保债务被无条件地并不可撤销地支付和偿还完毕之日、或本协议项下所设定的担保被无条件地并不可撤销地解除或履行完毕之日止的期间。本协议所设定的担保独立于质权人就被担保债务所取得的任何其他担保。质权人行使本协议项下的权利前均无需首先执行质权人持有的任何其他担保，或需首先采取其他救济措施。本合同或主合同项下规定的任何其他担保合同的全部或部分无效不影响本协议的效力或出质人在本协议项下的责任和义务。债务人未能按照主合同的约定按时足额清偿债务或主合同项下发生其他任何违约事件，质权人即有权处置全部或部分出质股权，用以偿还被担保债务和用以偿付因处分出质股权而支出的一切费用。质权人为实现出质权利而发生的所有费用（包括但不限于质权人因此支付的律师费用、诉讼费用、公正费用及执行费用等）均由出质人承担。被告周求华、被告潘之香于同日签署了股权质押承诺书，同意以被告周求华持有的商康公司16.55%股权为全洲消费品公司向原告渤海银行申请的金额为人民币3500万元整、期限在一年内的流动资金贷款提供质押担保。2015年3月18日，原告渤海银行与被告周求华在湖南省工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
另查明，借款人湖南全洲医药消费品供应链有限公司于2015年9月9日变更名称为湖南全洲医疗快消品供应链有限公司。
2015年9月29日，借款人被告全洲快消品公司、担保人被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香与原告渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司借款展期协议》【合同编号：渤长分借款展（2015）第2号】，约定将渤长分流贷（2015）第8号《流贷资金借款合同》项下的3500万元贷款展期至2016年3月29日；展期期限内贷款适用的利率不低于人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%。贷款在展期期限内遇人民银行基准利率调整，不分段计息。同时明确：1、借款人与贷款人签署了编号为渤长分流贷（2015）第8号《流动资金借款合同》（以下简称借款合同）；担保人分别与贷款人签署了如下担保文件（以下简称担保文件）：担保人（1）（即被告全洲药业集团）与贷款人签署了编号为渤长分保证（2015）第3号、渤长分非股质（2015）第2号，名称为《渤海银行股份有限公司保证协议》、《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》的担保文件；担保人（2）（即被告商康公司）与贷款人签署了编号为渤长分保证（2015）第4号，名称为《渤海银行股份有限公司保证协议》的担保文件；担保人（3）（即被告周求华、被告潘之香）与贷款人签署了编号渤长分保证（2015）第5号、渤长分非股质（2015）第1号，名称为《渤海银行股份有限公司保证协议》、《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》的担保文件。本协议是对借款合同及担保文件部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，借款合同及担保文件规定的其他各项条款仍然有效；借款人及担保人违反本协议项下的约定，构成借款合同及担保文件项下的违约事件，贷款人有权行使借款合同、担保文件及本协议项下规定的一切权利；借款合同项下有保证担保的，担保人自愿继续承担连带保证责任，各笔贷款的保证期间为展期后贷款到期日起两年。
再查明，贷款展期期限到期后，被告全洲快消品公司未依约还款，截至2016年6月27日，拖欠的贷款本金为3500万元，拖欠的利息、罚息为2033296.51元。保证人及出质人亦未主动承担担保责任。
本院认为，2013年9月30日，全洲消费品公司与原告渤海银行签订的《渤海银行股份有限公司银行承兑协议》、2015年3月4日，原告渤海银行与借款人全洲消费品公司签订的《渤海银行股份有限公司流动资金借款合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。上述借款合同及借据签署后，原告于2015年3月31日向全洲消费品公司发放了3500万元贷款，上述贷款用以归还了全洲消费品公司所欠原告3500万元银行承兑汇票垫款，因此全洲消费品公司应当承担偿还贷款的责任。因被告全洲消费品公司发生经营困难，2016年3月份开始未依约履行合同义务，发生欠息行为。且合同到期后，被告全洲消费品公司未归还贷款及利息，截至2016年6月27日，拖欠的贷款本金为3500万元，拖欠的利息、罚息为2033296.51元。对原告其请求被告全洲消费品公司归还借款本金3500万元及利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告所主张的利息认为计算过高，本院经审查，原、被告双方对利息及罚息有合同明确约定，且未超过中国人民银行关于《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。
被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香分别与原告渤海银行签订的《渤海银行股份有限公司保证协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依据合同约定被告全洲药业集团、被告商康公司、被告周求华、被告潘之香应当对全洲消费品公司的还款责任承担连带清偿责任。
被告全洲药业集团、被告周求华还分别与原告渤海银行签订了《渤海银行股份有限公司非上市公司股权质押协议》也系双方当事人的真实意思表示，真实合法，合同中所涉的质押财产已在湖南省工商行政管理局办理了股权出质登记手续，质押行为合法有效。全洲消费品公司未按合同约定偿还借款本金和利息，原告就被告质押给原告的股权的拍卖、变卖等处置款项享有优先受偿权，对原告提出对被告质押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告在举证期限内未举证证明其为实现债权而支付的具体费用，故对其主张被告承担原告实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司长沙分行借款本金3500万元及利息、罚息共计2033296.51元（利息暂计算至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算）；
二、被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司若不能偿还上述债务，原告渤海银行股份有限公司长沙分行有权对被告全洲药业集团有限公司提供的质押物（即以其持有的湖南商康医药电子商务有限公司62.07%股权），被告周求华提供的质押物（即以其持有的湖南商康医药电子商务有限公司16.55%股权）优先受偿；
三、被告全洲药业集团有限公司、被告湖南商康医药电子商务有限公司、被告周求华、被告潘之香对湖南全洲医疗快消品供应链有限公司的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告湖南全洲医疗快消品供应链有限公司追偿；
四、驳回原告渤海银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费232516元，财产保全费5000元，合计237516元，由湖南全洲医疗快消品供应链有限公司、全洲药业集团有限公司、湖南商康医药电子商务有限公司、周求华、潘之香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 范可鸣
二〇一七年三月一日
书 记 员 卢 沙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
汇票、支票、本票；
债券、存款单；
仓单、提单；
可以转让的基金份额、股权；
可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
应收账款；
法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、
仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。