wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2484号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称仙居工行），住所地：仙居县安洲街道城北西路1号。
负责人：金敬撑，系行长。
委托代理人：张佳，该行职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：韩祖香，女，汉族，住黄岩区。
原告仙居�行与被告韩祖香信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告韩祖香立即归还原告牡丹卡透支本金21807.19元及利息、滞纳金（至2017年3月6日的利息、滞纳金为17821.46元,后按中国工商银行牡丹信用卡合约规定和中国人民银行有关利率计付规定计算到付清之日止）；2、要求判令被告韩祖香支付给原告为实现债权支出的律师代理费人民币1000元；3、本案诉讼费由被告韩祖香承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居工行的委托代理人张佳、潘崇富到庭参加诉讼，被告韩祖香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告自动放弃第二项诉讼请求。
本院经审理认定，2014年4月5日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《牡丹卡个人卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为55×××99的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；持卡人用卡超过批准信用额度的，应对超额部分按5%支付超限费。对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期90天后先偿还本金后偿还利息或各项费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。被告领卡使用后，现已形成透支本金21807.19�。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩祖香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金21807.19元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告韩祖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 潘金考
二〇一七年九月十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2911号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：洪良源，男，1977年11月15日出生，汉族，职工，住永安市。
被执行人：马秀梅，女，1978年2月18日出生，汉族，教师，住永安市。
范秋蓉与洪良源、马秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3595号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费205元，由洪良源、马秀梅承担。因洪良源、马秀梅未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向洪良源、马秀梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人洪良源、马秀梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因范秋蓉依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3595号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0481执167号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0481执167号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘 旭
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第163号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人黄某，农民。2004年3月22日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人田某，农民。2004年3月22日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第152号起诉书指控被告人黄某、田某犯盗窃罪，于2004年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年3月初的一天凌晨，被告人黄某、田某窜至嘉善县魏塘镇谈公路与罗星路口的书报亭边，用钥匙捅开车锁后，窃得28寸比尔莱斯赛车1辆，价值675元。
2004年3月中旬的一天夜里，被告人黄某、田某窜至嘉善县魏塘镇汽车站对面的人行道上，用钥匙捅开车锁后，窃得凤凰牌26寸黑色自行车1辆及白色24寸自行车1辆，总价值147元。
2004年3月中旬的一天夜里，被告人黄某、田某窜至嘉善县魏塘镇火车站，用钥匙捅开车锁后，窃得白色24寸斜档自行车1辆和粉色佳丽奇24寸斜档自行车1辆，总价值264元。
2004年2月26日晚，被告人黄某伙同苏德波、黄乔生（在逃）窜至嘉善县商城水果部56号店面，用随身携带的断筋钳剪断链条锁后，窃得柯惠华三轮车1辆，价值56元。
2004年3月21日凌晨，被告人黄某、田某携带钢丝钳准备再次作案时在嘉善县魏塘镇车站路环北路口被巡逻人员查获。
案发后，自行车被扣押并部分发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴冬英、柯惠华的陈述、证人李某、周某的证言、身份证复印件、户籍材料、扣押物品清单、发还物品清单、估价鉴定结论书、当场盘问、检查记录表、被告人黄某、田某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、田某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币1140余元、1080余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄某、田某在归案后认罪态度较好，赃物已被追缴，可酌情从轻处罚。被告人黄某、田某在共同犯罪中作用基本相当，不易区分主、从犯，根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现分别予以量刑处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金1200元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月22日起至2004年7月6日止）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1200元（限判决生效后即缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2004年3月22日起至2004年6月21日止）。
三、随案移送的赃物自行车三辆，予以追缴。
四、随案移送的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇四年六月二日
书 记 员 郁晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7555号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：杨欢迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
委托诉讼代理人:朱泽玲,安徽皖大律师事务所律师。
被告：李媛洁，女，1985年1月1日出生，汉族，合肥市号。
委托诉讼代理人：马顺安（系李媛洁舅舅），男，1963年12月18日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区室。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司诉被告李媛洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟林月
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初373号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月7日被凉州区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
被告人李某，因犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人于某、李某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人于某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日凌晨3时许，被告人于某伙同被告人李某窜至凉州区和平镇大众十字陈某某经营的成功通讯OPPO手机专卖店，由被告人李某负责望风，被告人于某用扳手拧开卷闸门进入店内盗窃现金1200余元、待售OPPO手机五部，经凉州区价格认证中心鉴定，被盗待售的OPPO手机五部价值8700元。
另查明，被告人李某因犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交）。
上述事实由被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、价格鉴定意见书、刑事判决书及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为,被告人于某、李某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李某因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人于某、李某能认罪悔过，可对二被告人酌情从轻处罚，故二被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；前罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元，撤销缓刑，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑七个月、拘役三个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金8000元（已交5000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止）。
三、作案工具劳动牌扳手一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋光忠
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴新花
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7456号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波汇龙文具有限公司。住所地：象山县滨海工业元金通路**号。
法定代表人：王东海，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波汇龙泵业有限公司。住所地：象山县东陈乡开发区。
法定代表人：吴根富，该公司执行董事兼总经理。
被告：吴根富，男，1964年10月26日出生汉族，住象山县。
被告：许杏月，女，1966年6月6日出生汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月10日，原告向本院申请财产保全，请求查封登记在被告宁波汇龙文具有限公司名下的位于象山县滨海工业元金通路33号的房地产（房屋所有权证：2012-160068、2014-1600427、2014-1600428、2014-1600429；土地使用权证：象国用2014第03604号、象国用2014第03605号、象国用2014第03607号）、被告宁波汇龙泵业有限公司名下的位于象山县东陈乡开发区的房地产（房屋所有权证：2014-1600469；土地使用权证：象国用2014第07214号）、被告许杏月名下的位于象山县丹西街道梧桐御府的房地产（房屋所有权证：2014-0108052；土地使用权证：象国用2014第06403号），申请保全价值300万元。本院于次日作出（2016）浙0225民初7456号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司象山支行以被告宁波汇龙文具有限公司未归还借款，被告宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告宁波汇龙文具有限公司归还原告借款本金200万元并支付约定利息、罚息、复息（计算至2017年8月28日为536401.82元，以后按《流动资金贷款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）2.被告宁波汇龙文具有限公司支付原告因本次诉讼支付的律师代理费76000元；3.被告宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。
被告宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年12月10日至2016年12月10日；2016年1月28日至2017年1月5日。
二、借款金额：100万元；300万元。
三、约定利息：借款利率均为固定利率即年利率8.4％。贷款到期（含被宣布到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起按逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对应付未付利息，有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。
四、款项交付：2015年12月10日；2016年1月28日。
五、借款用途：归还宁波华鼎投资有限公司借款。
六、担保情况：被告吴根富自愿为原告自2014年11月7日起至2017年11月6日期间内为被告宁波汇龙文具有限公司办理约定的各项业务，所形成的不超过等值700万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。被告许杏月自愿为原告自2015年11月10日起至2018年11月10日期间内未被告宁波汇龙文具有限公司办理约定的各项业务，所形成的不超过等值500万元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。被告宁波汇龙泵业有限公司自愿为原告在2015年12月10日起至2018年12月10日期间内，为被告宁波汇龙文具有限公司办理的各项业务所实际形成的不超过500万元的所余债权提供连带责任保证担保。担保范围均包括住主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费的实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，自愿�担连带保证责任。保证方式均为连带责任保证。如有两个或两个以上保证人的，则各保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证期间均为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年12月10日；2017年1月5日。
八、还款情况：本金归还200万元，支付部分利息。
九、尚欠本息：本金200万元及计算至2017年8月28日为536401.82元的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《流动资金贷款合同》、《借款借据》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告宁波汇龙文具有限公司发放贷款400万元，现被告宁波汇龙文具有限公司仅归还部分本息，被告宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月也未承担保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月承担担保责任后，有权向被告宁波汇龙文具有限公司追偿。被告宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十�条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波汇龙文具有限公司于本判决生效后十五日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金200万元并支付利息、罚息、复息（计算至2017年8月28日为536401.82元，以后按《流动资金贷款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告宁波汇龙文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27092元，减半收取计13546元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18546元，由被告宁波汇龙文具有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一七年十月十三日
代书记员 吴东杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8353号
上诉人(原审被告)：丁某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘荣庆，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘某1，男，1945年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人(原审被告)：刘某2，女，1947年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人(原审被告)：刘某3，男，1949年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市。
被上诉人(原审被告)：刘某4，男，1958年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李水平，上海市名旗律师事务所律师。
原审原告：李某1，女，1920年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。
上诉人丁某某因与被上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，原审原告李某1法定继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁某某考虑具体案情，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，丁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币5,530元，减半收取人民币2,765元，由上诉人丁某某承担。
本裁定为终审裁定。
法官助理曹艳梅
审 判 长 岑华春
审 判 员 王江峰
代理审判员 段 婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初782号
原告：熊伟，男，1977年11月1日生，汉族，住洪湖市。
委托诉讼代理人：熊高明，男，1951年3月20日生，汉族，住洪湖市，系原告父亲。
被告：朱贵富，男，1978年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告熊伟与被告朱贵富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尤文华担任审判长，人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊高明到庭参加诉讼，被告朱贵富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟诉称，原告与被告朱贵富于2008年在广东省中山市相识，被告在经营一家服装厂。因被告朱贵富资金周转困难，原告便借款78000元给被告周转。后经原告多次向被告追讨，被告却以各种理由推辞不还，于2011年10月12日向原告打了78000元欠条一张。当原告再次向被告追讨欠款时，已无法找到被告本人。故请求法院依法判令被告偿还原告借款78000元。
被告朱贵富在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年在广东省中山市打工时相识，当时被告在经营一家服装厂，因资金周转困难，遂向原告借款，后原告分数次以现金方式将款项共计78000元借给被告。2011年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借到熊伟人民币柒万捌仟元整（￥78000.00）.欠款人:朱贵富.日期：2011年10月12日”。后原告多次向被告索要未果，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵富向原告熊伟借款的事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告朱贵富应及时偿还借款，其久拖未还，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告现要求被告及时偿还借款78000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱贵富于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告费560元,合计2310元,由被告朱贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 尤文华
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一七年五月三日
书 记 员 潘俊鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初702号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡沾荣，男，1989年2月20日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，住广东省怀集县。2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（同年10月12日刑满释放）。2017年2月27日因本案被羁押，次日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年。2017年6月1日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人胡沾荣犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人胡沾荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年2月期间，被告人胡沾荣在佛山市禅城区深村综合市场（以下简称深村市场）、仁和肉菜市场（以下简称仁和市场）等地徒手窃取他人财物，共价值人民币（以下币种同）18553元，后在佛山市南海区佛平路附近低价销赃。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月17日8时许，在深村大街联华超市对面的服装店，窃取被害人冯某1放在连衣裙右口袋内的一台价值1114元的OPPOR7S手机。
二、2016年7月27日17时许，在深村市场一鱼档口前，窃取被害人罗某1放在环保袋内的手提包，包内有一台三星NOTE3手机。
三、2016年9月14日8时许，在深村市场一鸡档口前，窃取被害人冯某2放在自行车车筐内的一台价值1140元的OPPOR7S手机。
四、2016年11月14日10时许，在仁和市场一肉档口前，窃取被害人单某放在背包内的一台价值513元的VIVOX5V手机。
五、2016年11月27日8时许，在深村羽毛球馆对面的维儿美面包店门口的流动早餐档前，窃取被害人方某放在上衣口袋内的一台价值2157元的苹果IPhone6手机。
六、2016年12月3日9时许，在仁和市场5号服装档口前，窃取被害人张某放在外套右边口袋内的一台价值2076元的OPPOR9手机。
七、2016年12月4日9时许，在深村市场对面的一早餐店，窃取被害人朱某放在上衣右边口袋内的一台价值476元的华为荣耀4A手机。
八、2017年2月5日11时许，在深村市场内的一鱼档口前，窃取被害人刘某放在婴儿车内的一台价值3835元的苹果IPhone6sPlus手机。
九、2017年2月6日11时许，在深村市场3号鱼档对出位置，窃取被害人占某放在婴儿车内的一台价值1369元的三星J7108手机。
十、2017年2月16日11时许，在仁和市场食全食美粮油店对面的1号蔬菜档口前，窃取被害人李某一台价值5873元的苹果IPhone6sPlus手机。
2017年2月27日，民警在佛山市南海区桂城西约翰林村110号204房抓获被告人胡沾荣，并缴获作案时所穿的衣服。
上述事实，被告人胡沾荣在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人冯某1、罗某1、冯某2、单某、方某、张某、朱某、占某、李某的陈述，被害人刘某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，接受证据材料清单，客户服务卡，销售单，移动通讯手机专卖专用票据，VIVO智能手机专卖店专用收据，客户购机单据，手机盒照片，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，价格认定意见书，常住人口基本信息，被告人胡沾荣的供述及辨认笔录，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡沾荣以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，共价值人民币18553元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡沾荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人胡沾荣有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡沾荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二日，即自2017年6月1日起至2018年8月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初285号
原告：叶霈华，女，汉族，1968年4月3日出生，住佛山市禅城区，
被告：佛山市兴达成套设备有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路68号之一，统一社会信用代码91440604MA4W10L961。
法定代表人：陈嘉祺。
原告叶霈华诉被告佛山市兴达成套设备有限公司（以下简称“兴达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告兴达公司支付货款238460元并承担本案诉讼费。事实和理由是：被告兴达公司于2016年6月至2017年7月期间向原告购买货物，但只支付了部分货款，至今拖欠货款238460元未付。
诉讼中，经审查，原告举证的《工业产品买卖合同》、《付款证明》、《证明书》均显示涉案买卖合同的买受人为佛山市兴达成套设备厂（以下简称“兴达厂”），而不是兴达公司。
根据国家企业信用信息公示系统的查询结果显示，兴达厂与兴达公司为两个不同的独立的企业法人：兴达厂成立于1996年11月12日，法定代表人为李洪发，登记股东为李洪发、李镜洪、李巨洪三人，公司住所地为佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路第24号地块，2017年8月29日变更企业名称为“佛山德庆钢结构有限公司”。兴达公司成立于2016年11月28日，法定代表人为陈嘉祺，登记股东为陈嘉祺、霍惠冰、黄艳琴三人，公司住所地为佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路68号之一。
经释明，原告明确其拟起诉的主体为兴达厂，不是兴达公司，本案起诉被告主体错误，同意本院将本案作驳回起诉处理
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”因本案无证据显示被告兴达公司与涉案纠纷存在利害关系，原告也明确其起诉被告主体错误，故原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶霈华的起诉。
本案受理费2438元,原告已经预交。原告预交的诉讼费经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一八年一月三十日
书记员 冯嘉欣
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终213号
上诉人（原审原告）张家港爱铝铝箔科技有限公司,住所地江
苏省张家港市杨舍镇城南村。
法定代表人唐海明，该公司总经理。
委托代理人刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托代理人卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局,住
所地江苏省张家港市杨舍镇华昌南路。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审第三人李顺,男,1992年4月29日生,居民身份证号码
340421199204292838，汉族，住安徽省凤台县朱马店镇李庙村东小023。
上诉人张家港爱铝铝箔科技有限公司（以下简称“爱铝公司”）
因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）社会保障行政确认一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李顺系爱铝公司员工。2015年12月16日下午16:30分左右，李顺在爱铝公司操作冲床时双手被模具挤伤,随即被送往张家港澳洋医院杨舍分院进行治疗，被诊断为左手拇食中指及右手食中指挤压离断。2016年4月20日，张家港人社局受理了李顺的工伤认定申请，并于同日向爱铝公司发送了限期举证通知书。2016年6月15日，张家港人社局作出苏（张）工伤认字[2016]01600号认定工伤决定书，认为爱铝公司操作工李顺，于2015年12月16日在工作中被冲床压伤双手，张家港澳洋医院杨舍分院于2015年12月16日诊断为左手拇指中指及右手食中指挤压离断。李顺于2016年4月7日申请工伤认定，张家港人社局于2016年4月20日予以受理。经审查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定李顺双手外伤属于工伤。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，张家港人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案争议焦点为李顺是否是在工作时间、工作场所，因工作原因导致的双手受伤。爱铝公司提出李顺受伤系将近下班，且是因与案外人的私人恩怨导致机器重开而受伤，故不应认定为工伤。原审法院认为，李顺受伤地点系在工作场所内，受伤时间为当天16:30分左右，庭审中爱铝公司陈述其工作时间为7:30至11:30、12:30至16:30，根据医院病历显示李顺受伤后当天入院时间为16:40，即李顺受伤应在即将下班之时，仍应属于合理的工作时间内。爱铝公司提出的李顺受伤系案外人导致的理由，无事实依据，依法不予采纳。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。张家港人社局依据上述法规作出的涉案工伤认定并无不妥。张家港人社局于2016年4月20日受理了工伤认定申请，向爱铝公司发送了限期举证通知书，并于2016年6月15日作出的工伤认定决定书，程序符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定遂判决：驳回爱铝公司的诉讼请求。案件受理费50元，由爱铝公司负担。
上诉人爱铝公司上诉称，第三人受伤系案外人袁忠树故意在下班后将机器再次打开导致，并非因工作原因受伤，一审法院认定第三人因工作原因受伤与事实不符。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人撤销苏（张）工伤认字[2016]01600号《工伤认定决定书》；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张家港人社局辩称，1、根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被上诉人主体适格；2、被上诉人作出工伤认定决定书的行政行为程序合法、事实清楚、依据准确。2016年4月7日，第三人向被上诉人申请工伤认定，并提交了申请表等相关材料。2016年4月20日，被上诉人向上诉人邮寄并送达了限期举证通知书，在举证期限内，上诉人未向被上诉人举证。第三人的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，被上诉人遂于2016年6月15日出具认定工伤决定书，并送达上诉人与第三人。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人李顺未参与本院组织的法庭调查，亦未向本院提交书面意见。
原审原告爱铝公司向原审法院提交的证据、依据有：1、李顺的身份证复印件；2、苏（张）工伤受字[2016]01600号工伤认定决定书。
原审被告张家港人社局向原审法院提交的证据、依据有：1、李顺的工伤认定申请表；2、李顺的身份证复印件；3、爱铝公司的企业登记资料查询表；4、李顺的个人所得税税收完税证明；5、李顺的病历、DR数字X线检查报告单、诊断证明书、出院记录；6、苏（张）工伤受字[2016]01003号工伤认定申请受理决定书及送达回执；7、李顺的委托代理人公函；8、苏（张）工伤证字[2016]01002号工伤认定限期举证通知书及送达回执、邮寄凭证；9、苏（张）工伤认字[2016]01600号工伤认定决定书及送达回执、邮寄凭证。
原审第三人李顺未向原审法院提交证据、依据。
爱铝公司提起上诉后，原审法院将上述证据材料、依据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，张家港人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依第三人李顺的申请作出工伤认定决定系履行法定职责。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人李顺在2015年12月16日下班之时约16:30分许，在爱铝公司操作冲床时双手被模具挤伤，经张家港澳洋医院杨舍分院当日诊断为左手拇食中指及右手食中指挤压离断。张家港人社局根据李顺的病历、DR数字X线检查报告单、诊断证明书、出院记录等证据，认定李顺所受伤害属于工伤，该工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。
上诉人爱铝公司认为，第三人李顺受伤系案外人袁忠树故意导致，并非因工作原因受伤，不应被认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”上诉人爱铝公司对其所述案外人袁忠树因私人恩怨故意致第三人李顺受伤的情况，并未提供证据予以证明，故上诉人爱铝公司应当承担举证不力的法律后果。
综上，上诉人爱铝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港爱铝铝箔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年六月二日
书 记 员 陆慧娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4720号
上诉人(原审被告):曲元毅，男，汉族，1970年10月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):安洁，女，汉族，1972年2月7日出生，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人曲元毅因与被上诉人安洁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲元毅的委托诉讼代理人崔钲，被上诉人安洁的委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲元毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案中的被上诉人安洁无法准确表述借款发生的原因、地点等基本事实，上诉人与安洁配偶沙仁章曾因其他委托关系签署过大量虚假借条。因此，本案所涉借条实际为虚假借条。根据”民间借贷司法解释”第十九条的规定，原审法院应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实严格审查，判断是否属于虚假诉讼。但原审法院未对上述事实进行认定，导致作出错误裁判。因此请求二审法院依法改判或发回重审。
安洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
安洁向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还借款人民币20万元，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年12月5日，被告曲元毅给原告安洁书写并出具借条一张，内容为：今借安洁人民币现金20万元整，拆迁补偿款下来后马上还清。借款人处由被告签名捺手印。2016年11月1日，被告领取了拆迁补偿款1080万元。另查，原告分别于2014年11月18日、2014年12月4日自大连银行本人账户提取现金131910.82元、10万元。再查，2012年9月19日，被告与原告丈夫沙仁章签订《拆迁补偿费代理咨询合同》，被告委托沙仁章全权办理大连市甘井子华北路688-1、688-2号香源时尚休闲酒店拆迁补偿款的所有相关事宜，约定合同签订时，被告支付沙仁章代理费人民币15万元，被告还需另行支付沙仁章咨询服务费。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、大连银行出具的原告账户明细、补偿协议，被告提供的户籍证明、拆迁补偿费代理咨询合同及双方当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，应予采信。被告提交的补充协议与本案无关。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告书写的借条及银行取款记录，可以证明原告与被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借给被告现金20万元的义务。因被告承诺的还款条件已成就，故对原告请求被告偿还借款20万元的主张，应予以支持。被告系完全民事行为能力人，应当对自己为他人出具借条的后果承担法律责任。其主张自己所出借条是虚假的，目的是使沙仁章享有被告债权人的身份，以便于履行受托人义务一节，因法律并没有规定受托人必须是委托人的债权人，被告亦未提交其他证据证明沙仁章须具有被告债权人的身份才能受托办理酒店拆迁补偿相关事宜，况且被告出具的借条上载明的债权人是原告而非沙仁章，不能达到使沙仁章在形式上成为被告债权人的目的，再者，如依被告所主张，沙仁章成为形式上债权人的时间应当在拆迁补偿代理咨询合同签订之前，而借条的形成时间却在代理咨询合同签订后2年余，故被告的主张没有依据且有悖于常理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告曲元毅于本判决生效之日起10日内偿还原告安洁借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。给付时间同上。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曲元毅于2014年12月5日，向被上诉人安洁出具”借安洁人民币现金20万元，拆迁补偿款下来后马上还清”的借条一份，被上诉人从大连银行本人银行卡内先后支取现金13万余元及10万元，履行了出借义务。虽然，上诉人提供《2015年甲乙双方签署还款协议的补充协议》否认借款事实，欲证明该借条是其委托案外人即被上诉人安洁的配偶沙仁章办理拆迁补偿事务时，出具的虚假借条，而其向沙仁章支付代理费343万元后，与沙仁章和被上诉人之间已不存在债权债务关系。但案涉补充协议记载的债权人为沙仁章，补充协议也未涉及案涉的20万元债务，上诉人不能证明补充协议与本案有关，且也没有证据证明其在向沙仁章支付343万余元款之时及其后曾要求沙仁章返还案涉借条，应对其举证不能承担法律后果。
综上所述，曲元毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曲元毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年八月十六日
书记员 邵 将
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4720号上诉人(原审被告):曲元毅，男，汉族，1970年10月5日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安洁，女，汉族，1972年2月7日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。上诉人曲元毅因与被上诉人安洁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲元毅的委托诉讼代理人崔钲，被上诉人安洁的委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲元毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案中的被上诉人安洁无法准确表述借款发生的原因、地点等基本事实，上诉人与安洁配偶沙仁章曾因其他委托关系签署过大量虚假借条。因此，本案所涉借条实际为虚假借条。根据”民间借贷司法解释”第十九条的规定，原审法院应对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实严格审查，判断是否属于虚假诉讼。但原审法院未对上述事实进行认定，导致作出错误裁判。因此请求二审法院依法改判或发回重审。安洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。安洁向一审法院起诉请求：请求判令被告立即偿还借款人民币20万元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年12月5日，被告曲元毅给原告安洁书写并出具借条一张，内容为：今借安洁人民币现金20万元整，拆迁补偿款下来后马上还清。借款人处由被告签名捺手印。2016年11月1日，被告领取了拆迁补偿款1080万元。另查，原告分别于2014年11月18日、2014年12月4日自大连银行本人账户提取现金131910.82元、10万元。再查，2012年9月19日，被告与原告丈夫沙仁章签订《拆迁补偿费代理咨询合同》，被告委托沙仁章全权办理大连市甘井子华北路688-1、688-2号香源时尚休闲酒店拆迁补偿款的所有相关事宜，约定合同签订时，被告支付沙仁章代理费人民币15万元，被告还需另行支付沙仁章咨询服务费。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、大连银行出具的原告账户明细、补偿协议，被告提供的户籍证明、拆迁补偿费代理咨询合同及双方当庭陈述等证据在案为凭，已经质证和本院审查，应予采信。被告提交的补充协议与本案无关。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告书写的借条及银行取款记录，可以证明原告与被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借给被告现金20万元的义务。因被告承诺的还款条件已成就，故对原告请求被告偿还借款20万元的主张，应予以支持。被告系完全民事行为能力人，应当对自己为他人出具借条的后果承担法律责任。其主张自己所出借条是虚假的，目的是使沙仁章享有被告债权人的身份，以便于履行受托人义务一节，因法律并没有规定受托人必须是委托人的债权人，被告亦未提交其他证据证明沙仁章须具有被告债权人的身份才能受托办理酒店拆迁补偿相关事宜，况且被告出具的借条上载明的债权人是原告而非沙仁章，不能达到使沙仁章在形式上成为被告债权人的目的，再者，如依被告所主张，沙仁章成为形式上债权人的时间应当在拆迁补偿代理咨询合同签订之前，而借条的形成时间却在代理咨询合同签订后2年余，故被告的主张没有依据且有悖于常理，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告曲元毅于本判决生效之日起10日内偿还原告安洁借款人民币20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告负担。给付时间同上。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人曲元毅于2014年12月5日，向被上诉人安洁出具”借安洁人民币现金20万元，拆迁补偿款下来后马上还清”的借条一份，被上诉人从大连银行本人银行卡内先后支取现金13万余元及10万元，履行了出借义务。虽然，上诉人提供《2015年甲乙双方签署还款协议的补充协议》否认借款事实，欲证明该借条是其委托案外人即被上诉人安洁的配偶沙仁章办理拆迁补偿事务时，出具的虚假借条，而其向沙仁章支付代理费343万元后，与沙仁章和被上诉人之间已不存在债权债务关系。但案涉补充协议记载的债权人为沙仁章，补充协议也未涉及案涉的20万元债务，上诉人不能证明补充协议与本案有关，且也没有证据证明其在向沙仁章支付343万余元款之时及其后曾要求沙仁章返还案涉借条，应对其举证不能承担法律后果。综上所述，曲元毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人曲元毅负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  孙 皓审判员  阎 妍二〇一七年八月十六日书记员  邵 将
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00777号
原告：张先明，男，1952年2月20日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省黄山市黄山区。
原告：祖新年，又名祖先年，女，1957年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系张先明妻子。
原告：张木林，男，1978年10月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住址同上，系张先明长子。
原告：张新发，男，1980年5月11日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住址同上，系张先明次子。
上述四原告共同的委托代理人：吴仲常。
上述四原告共同的委托代理人：张百红。
被告：黄山市黄山区仙源镇越峰建材厂。
负责人：杨自平，厂长。
原告张先明、祖新年、张木林、张新发诉被告黄山市黄山区仙源镇越峰建材厂（简称越峰建材厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张先明及委托代理人吴仲常、张百红到庭参加诉讼，被告越峰建材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张先明、祖新年、张木林、张新发诉称：2008年4月15日，我们与越峰建材厂签订了租地协议，约定将其所有的3.88亩水田租赁给该厂用于挖塘、囤积混水和修建道路，6年租金总计为23280元，租用期满后越峰建材厂将水田恢复平整，并在上面加铺50厘米黑土。协议签订后，我们将3.88亩水田交付给越峰建材厂使用。2014年4月15日协议到期后，我们多次找该厂要求将租用田恢复平整，但对方均以各种理由拒绝履行协议。故诉请法院判令越峰建材厂：1.立即将租用的水田恢复平整；2.承担本案诉讼费。
越峰建材厂未递交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2008年4月15日，越峰建材厂因组建砂厂需要，与张先明、祖新年、张木林、张新发签订了租地协议，协议约定：张先明户将承包经营的位于小冲地块3.88亩水田租赁给越峰建材厂用于挖塘、囤积混水和修建道路。租期6年，自2008年4月15日至2014年4月15日止，总计租金23280元。租用期满后，越峰建材厂将被租用的水田恢复平整，并在上面加铺50厘米黑土（浮土）。合同签定后，张先明户将3.88亩水田交付越峰建材厂使用，该厂负责人杨自平与张新发一同将租金23280元存于祖新年名下。合同到期后，因杨自平联系不上，张先明找到当地村委会解决此事，经仙源镇越山村协调未果。
上述事实，有张先明、祖新年、张木林、张新发的身份证复印件、户口本复印件、租地协议、农村集体土地承包经营权证复印件、私营企业基本注册信息查询单及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。越峰建材厂租赁张先明户承包的水田经营砂场，双方之间已形成租赁合同法律关系，张先明户已履行了交付租赁物水田的义务，租赁期满后，越峰建材厂就应按合同的约定返还租赁物并恢复平整，现张先明、祖新年、张木林、张新发要求越峰建材厂将租用的3.88亩水田恢复平整，本院应予支持。越峰建材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市黄山区仙源镇越峰建材厂于本判决生效后二十日内归还原告张先明、祖新年、张木林、张新发被租用的水田3.88亩并恢复平整。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄山市黄山区仙源镇越峰建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年十月二十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初27927号
原告柴慧，女，1972年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告郝某某，女，1998年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：郝某1(系郝某某之父)，住上海市闵行区。
原告：柴娟，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：顾斌，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：华芝萃。
上述四原告共同委托诉讼代理人：戴仁建。
被告李大伟，男，1937年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告李园，男，1972年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘雄玉(系刘某某之姐)，住上海市青浦区。
被告：李某某，男，2002年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：刘某某(系李某某之母)，住上海市闵行区。
被告：李念伟，1945年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：柴松岩，1943年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李念伟(系柴松岩之妻)，住上海市闵行区。
原告柴慧、郝某某、柴娟、顾斌与被告李大伟、李园、刘某某、李某某、李念伟、柴松岩共有纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
柴慧、郝某某、柴娟、顾斌向本院提出诉讼请求：要求被告李大伟给付原告柴慧、郝某某征收补偿安置款1,120,884元，给付原告柴娟、顾斌征收补偿安置款1,120,884元。事实与理由：上海市黄浦区复兴中路XXX弄XXX号(以下简称“涉案房屋”)公有居住房屋承租人为李大伟，户籍在册人员为原、被告共十人。2016年2月，涉案房屋纳入征收范围，李大伟与征收单位签订征收补偿安置协议，因李大伟未给予原告补偿，故原告提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，李大伟、李园要求确认三套产权调换房屋归二人所有；刘某某、李某某要求依法确认其享有的货币份额；李念伟、柴松岩要求分得产权调换房屋浦东新区航头12-01地块鹤永路X弄X栋/幢X号X室及货币款100,000元。另，原告柴慧、郝某某、柴娟、顾斌与被告李大伟、李园均确认：涉案房屋征收所获得的产权调换房屋中，松江区佘山11A-04A地块1号楼东单元202室、松江区佘山11A-04A地块X号楼X单元X室房屋仍系期房。
本院经审查认为，因两套产权调换房屋仍系期房，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该两套房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回柴慧、郝某某、柴娟、顾斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 石志仁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初129号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人杨丽君，女，1990年5月1日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，住河北省蔚县（户籍所在地河北省张家口市蔚县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月17日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年12月21日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人（法律援助）付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人杨丽君犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人杨丽君及其辩护人付夏某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年12月，被告人杨丽君在河北省蔚县蔚州镇三泉庄村住所，通过互联网利用帮助淘宝商家刷单的机会，使用从他人处购买的钓鱼软件窃取商家钱款。杨丽君通过QT、YY、IS等刷单平台接收淘宝商家发布的刷单任务，之后按照商家的要求拍下商品。商家远程操作被告人的电脑，对拍下的商品进行付款。此时，杨丽君将事先准备好的钓鱼软件打开，将商家本应支付到第三方交易平台中的货款截取至自己的淘宝账户所对应的支付宝账号中，在商家不知情的情况下非法获取货款。至2016年6月，杨丽君使用昵称为“生日5678”、“ly连某”、“虞某洪”、“183××××7501a”、“tb18809170”、“183××××7510a”、“百思不得其解a”、“吴员工”的淘宝账号窃取淘宝商家人民币共计217354.49元（其中窃取在浙江省常山县经营淘宝店的李某人民币2175.5元）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨丽君以非法占有为目的，采用秘密手段，在互联网上利用钓鱼软件窃取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人杨丽君判处有期徒刑五年至七年并处罚金。
被告人杨丽君对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议。被告人杨丽君提出公诉机关指控的盗窃数额中包括维护钓鱼软件测试时的数额，以及案发后其以当面退赔被害人现金和通过银行支付等方式向被害人退过钱，数额二万元左右；辩护人认为被告人杨丽君在被捕时没有反抗，归案后态度好，详细供述交代自己的行为，在庭审时自愿认罪，可以认定为坦白；被告人杨丽君系初犯，在案发前已经停止了违法行为，代表她有改过自新的态度，有悔罪表现，希望判处被告人杨丽君有期徒刑五年。
经审理查明，2014年12月，被告人杨丽君租居在河北省蔚县蔚州镇三泉庄村，在该住所通过互联网利用帮助淘宝商家刷单的机会，使用从他人处购买的钓鱼软件窃取商家钱款。杨丽君通过QT、YY等刷单平台接收淘宝商家发布的刷单任务，之后按照商家的要求拍下商品。商家远程操作杨丽君的电脑，对拍下的商品进行付款。此时，杨丽君将事先准备好的隐藏在其电脑上的钓鱼软件打开，将商家本应支付到第三方交易平台中的货款截取至自己的淘宝账户所对应的支付宝账号中，在商家不知情的情况下，用直充和十倍改价方式非法获取货款。至2016年6月，杨丽君使用昵称为“生日5678”、“ly连某”、“虞某洪”、“183××××7501a”、“tb18809170”、“183××××7510a”、“百思不得其解a”、“吴员工”的淘宝账号窃取淘宝商家人民币共计217354.49元，其中窃取在浙江省常山县经营淘宝店的李某人民币2175.5元。
上述事实，被告人杨丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电脑主机、路由器，书证抓获证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等，被害人李某、叶某、夏某2、朱某1、高某、甘某2、裴某2、徐某、梁某、吕某、朱某2、王某、霍某、刘某、郑某的陈述，被告人杨丽君的供述与辩解，电子证据检查笔录及照片、注册信息、网银交易明细、淘宝订单信息、支付宝交易记录（附光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨丽君以非法占有为目的，采用秘密手段，在互联网上利用钓鱼软件窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨丽君提出盗窃数额中包括维护钓鱼软件测试时的数额，案发后其以当面退赔被害人现金和通过银行支付等方式向被害人退过钱的辩解，经审理认为，本案的盗窃数额是根据被告人作案的手段，结合被告人使用的电脑的电子勘查、支付宝公司提供的被告人的订单交易记录及被害人陈述、被告人供述等证据，最后认定的盗窃数额系交易货款最终转入作为买家的被告人实名认证的支付宝账户中的金额，计算方式合理、证据确实充分，而杨丽君所说的维护软件测试时货款的支付方式，是杨丽君作为商家支付货款，最后货款流入刷单手的账户，与本院认定的资金流向不一致，故对杨丽君的该辩解不予采纳；杨丽君提出案发后曾经退过被害人钱的辩解，因无相关证据印证，不予采纳。被告人杨丽君归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2022年7月16日止），并处罚金200000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人杨丽君退出其违法所得，发还各被害人
三、扣押的作案工具电脑主机二台、路由器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 楼晓虹
二〇一七年九月七日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02063号
原告陈某。
被告刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告陈某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 欢
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02063号
原告陈某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以原告陈某准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 欢
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1953号
原告：于月林，女，汉族，山西省吕梁市人。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于月林、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年9月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2013年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2009年12月，被告聘用原告时，原告47周岁，未超法定劳动年龄，原告与被告形成了事实劳动关系。2012年2月，被告明知原告已超出劳动年龄，仍继续聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。原告于2009年12月至2012年1月在被告处从事园林养护工作，主体适格，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职时上年度月工资1000元，低于2012年离石区最低工资标准为1035元/月，应按最低工资标准支付原告经济补偿金，应支付经济补偿金2588元。2012年2月至2013年10月，参照劳动关系酌情给予经济补偿700元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告于月林经济补偿金3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十月二十九日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1953号原告：于月林，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于月林、被告的委托诉讼代理人左长青、崔巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金7200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年9月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，应支付经济补偿金，请求查明事实，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于原告能否以劳动主体享受经济补偿请依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月被告聘用原告从事园林养护工作，并未签订书面劳动合同，2013年10月经双方协商一致解除了劳动关系，离岗时上年度月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议仲裁主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2009年12月，被告聘用原告时，原告47周岁，未超法定劳动年龄，原告与被告形成了事实劳动关系。2012年2月，被告明知原告已超出劳动年龄，仍继续聘用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，双方终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。原告于2009年12月至2012年1月在被告处从事园林养护工作，主体适格，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应向劳动者支付经济补偿。工作每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告离职时上年度月工资1000元，低于2012年离石区最低工资标准为1035元/月，应按最低工资标准支付原告经济补偿金，应支付经济补偿金2588元。2012年2月至2013年10月，参照劳动关系酌情给予经济补偿700元。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处在本判决书生效后十五日内支付原告于月林经济补偿金3288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十月二十九日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第164号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被申请人昌乐国际商务区开发建设有限公司。
法定代表人李昊，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县人力资源和社会保障局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县人力资源和社会保障局对被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司未为职工王继朝、韩书彬办理社会保险登记并欠缴王继朝自2012年4月至2014年8月，韩书彬2009年7月至2014年8月社会保险费共计74923.61元的行为，依据《劳动法》第一百条、《社会保险法》第六十三条的规定，作出乐人社监理字（2015）第2006号行政处理决定书，决定被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司为职工王继朝、韩书彬补办社会保险登记并补缴社会保险费。被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年5月7日经昌乐县人力资源和社会保障局催告后，被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县人力资源和社会保障局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司劳动行政处理一案准予强制执行。
2、限被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司于裁定书送达之日起三日内自动履行为职工王继朝、韩书彬补办社会保险登记并补缴社会保险费74923.61元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人昌乐国际商务区开发建设有限公司承担本案的执行费1673.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘艳华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初894号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄力，男，1991年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；再因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于10月20日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］835号起诉书指控被告人黄力犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年7月23日下午，被告人黄力到仙游县私立一中高三年段办公室内，盗走被害人傅某的一部红米2手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值463元（人民币，下同）。案发后，被告人黄力家属已退赔600元给被害人傅某。
2、2016年9月6日上午，被告人黄力到仙游县私立一中高一(11)班内，盗走被害人蔡某的现金11O0元。案发后，被告人黄力家属已退赔1300元给被害人蔡某。
3、2016年9月16日下午，被告人黄力到湄洲湾职业技术学院4号楼611宿舍内，盗走被害人方某的一部苹果5C手机、被害人张某的现金200元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值1349元。案发后，被告人黄力家属已退赔200元给被害人张某；公安机关起获苹果5C手机，并发还给被害人方某。
4、2016年9月18日下午，被告人黄力到湄洲湾工业技术学院23号学生宿舍404室内，盗走被害人冯某1的现金1300元。案发后，被告人黄力的家属已退赔1500元给被害人冯某1。
另查明，被害人蔡某于2001年1月16日出生，冯某1于1990年9月30日出生，案发时，均系未成年人。
上述事实，被告人黄力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证发还清单、扣押决定书及扣押清单、本院（2015）仙刑初字第787号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终46号刑事裁定书、尿检照片及现场检测报告书、收条、工作说明、违法犯罪经历查询、到案经过、释放证明，被害人方某、张某、冯某2、蔡某、傅某的陈述，证人卢某证言，指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]216号价格意见鉴定书及被告人黄力的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄力曾犯盗窃罪后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4412元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄力曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人多次盗窃，其中两起系盗窃未成年人财物，且犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，并已退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。）
上述罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初894号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人黄力，男，1991年8月8日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；再因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于10月20日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］835号起诉书指控被告人黄力犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2016年7月23日下午，被告人黄力到仙游县私立一中高三年段办公室内，盗走被害人傅某的一部红米2手机。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值463元（人民币，下同）。案发后，被告人黄力家属已退赔600元给被害人傅某。2、2016年9月6日上午，被告人黄力到仙游县私立一中高一(11)班内，盗走被害人蔡某的现金11O0元。案发后，被告人黄力家属已退赔1300元给被害人蔡某。3、2016年9月16日下午，被告人黄力到湄洲湾职业技术学院4号楼611宿舍内，盗走被害人方某的一部苹果5C手机、被害人张某的现金200元。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗手机价值1349元。案发后，被告人黄力家属已退赔200元给被害人张某；公安机关起获苹果5C手机，并发还给被害人方某。4、2016年9月18日下午，被告人黄力到湄洲湾工业技术学院23号学生宿舍404室内，盗走被害人冯某1的现金1300元。案发后，被告人黄力的家属已退赔1500元给被害人冯某1。另查明，被害人蔡某于2001年1月16日出生，冯某1于1990年9月30日出生，案发时，均系未成年人。上述事实，被告人黄力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证发还清单、扣押决定书及扣押清单、本院（2015）仙刑初字第787号刑事判决书、福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03刑终46号刑事裁定书、尿检照片及现场检测报告书、收条、工作说明、违法犯罪经历查询、到案经过、释放证明，被害人方某、张某、冯某2、蔡某、傅某的陈述，证人卢某证言，指认笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2016]216号价格意见鉴定书及被告人黄力的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人黄力曾犯盗窃罪后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4412元,数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄力曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚；被告人多次盗窃，其中两起系盗窃未成年人财物，且犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，并已退赃，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据黄力的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十一条的规定，判决如下：被告人黄力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年八月二十二日止。）上述罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一六年十二月十六日书记员  陈 琦附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初341号
原告：孟祥亮
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省海川置业有限责任公司
法定代表人：张浩。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告孟祥亮诉被告安徽省海川置业有限责任公司（以下简称海川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥亮的委托诉讼代理人邹坤坤，被告海川公司的委托诉讼代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付经验收合格的商品房，并按该合同附件三约定向原告赠送壁挂式燃气锅炉一台；2、被告向原告支付逾期交房违约金共149613.1元（暂请求至2016年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》,购买被告开发建设的霍邱县城关镇西湖北路、西湖帝都锦园小区X幢X单元XXXX号房屋,房屋总价款为548035元，合同第八条约定该房屋交付期限为2014年6月30日前。合同签订后，原告按合同约定向被告支付首期付款、办理银行按揭手续并缴纳相关费用，全部履行了义务。而被告违反合同关于房屋交付期限的约定，至今未向原告交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，被告逾期交房应向原告按日支付购房价款万分之三的违约金。经多次协商，被告拒不支付。
被告海川公司辩称：2016年1月30日原告诉请的房屋通过验收、具备交付使用条件，被告已告知原告可以入住，现大部分业主已入住，原告怠于行使权利造成损失，应由其自行承担。原告诉请赠送壁挂式燃气锅炉一台是在活动期限内，活动期限外不应赠送。原告诉请违约金过高，其房屋是按揭贷款买的，应按首付款作为基础来计算违约金。现公司经营遇到困难，但对原告合理合法的要求愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（见证据目录），对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下:1、双方约定的交房日是2014年6月30日，逾期交付，每日承担已付房款万分之三的违约金，原告实际领取钥匙为2016年10月1日，应视为被告对房屋的交付（逾期日为825天）。2、房屋总价款为548035元，原告首付款是168035元，但剩余款项通过贷款，总房款已经支付给被告，所以应当按照总房款计算违约金。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原、被告双方在签订了商品房买卖合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务，但被告未按合同约定的时间向原告交付房屋构成违约，应承担逾期交房的违约责任,但房屋实际交付日，应以原告领取钥匙时间为准。综上，原告诉请被告支付825天违约金135639元（548035元×3÷10000×825天）的请求、本院予以支持，超出部分则不予支持。原告诉请被告赠送壁挂式燃气锅炉一台，因合同附件一、四均由双方签字或盖章，但附件二、三均无双方签字或盖章，则附件三关于锅炉的品牌及价格均约定不明确，对原告该项诉请、本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海川置业有限责任公司支付原告孟祥亮逾期交房违约金135639元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由安徽省海川置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2310号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1331号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1331号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人：赵红梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：周先华，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵红梅、周先华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有269765.59元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市锦江区。负责人：谢红丽。被执行人：赵红梅，女，1979年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：周先华，男，1978年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与赵红梅、周先华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有269765.59元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月六日书记员  王 锐
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执2705号
申请执行人柳忠余，男，1972年11月19日出生，汉族,住浙江省金华市金东区。
被执行人朱爱兵，男，1980年8月11日出生，汉族,住宁海县。
本院在执行柳忠余与朱爱兵（2017）浙0782执2705号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 黄 楠
执行员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书�员龚英强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初233号
原告：李树新，男，汉族，1966年12月7日出生，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李树新与被告鄂州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树新的委托诉讼代理人熊磊，被告二建公司的委托诉讼代理人商彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款159,060.00元及逾期付款违约金105,774.90元（预期付款违约金159,060.00元为基数，按同期银行贷款利率4.75%上浮50%，自2010年1月30日计至实际给付之日止，暂计至2018年1月30日共8年，预期付款违约金为105,774.90元）；2、由被告承担本案案件受理费、财产保全费。
事实和理由：被告自2007年起承建湖北昌州房屋产开发有限责任公司开发的京山县人民政府驻汉办事处综合楼（也叫京山大厦）成立了鄂州市第二建筑工程公司京山大厦项目部，委派李从甫、苏永贵（被告法定代表人苏永胜的兄弟）具体负责，该期间原告为被告工地供应水泥。2010年1月19日，经与被告京山大厦项目部结算，被告差欠原告水泥款159,060.00元，项目部财务负责人李从甫为原告出具了《证明》。此后，原告一直要求被告付款，但被告以各种理由推脱至今局部支付。原告为维护合法权益，特具贵院，请求贵院判如所请。
被告二建公司辩称：1、原告起诉的主体错误，本案所涉欠款应由工程的发包方（甲方）即湖北昌州房屋产开发有限责任公司承担；2、当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，证明的出具是在2010年1月29日，而原告2017年12月31日才向法院起诉，未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，故本案已超过法定的三年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告李树新围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件及被告工商信息各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，《建筑工程承包合同》、施工许可份、《证明》复印件各一份、收款收据两份。拟证明被告自2008年起承建湖北昌州房屋产开发有限责任公司开发的京山县人民政府驻汉办事处综合楼（京山大厦）期间，李从甫系被告驻京山大厦项目部负责人的事实，被告差欠原告水泥款159,060.00元，应承担逾期付款违约金的事实。
被告二建公司为支持其答辩理由，提交以下证据：
证据一，施工方水泥款借支记录。拟证明双方于2010年1月29日结账并出具了结账证明给原告，原告确认该笔款项由甲方付款。
证据二，《协议书》一份。拟证明到目前为止，被告对于昌州公司仍然是债权人，湖北昌州房屋产开发有限责任公司仍下欠被告400万元。
庭审质证中，被告二建公司与对原告证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：1、证明与收据均只能证明被告收到了水泥，但款项应由发包方湖北昌州房屋产开发有限责任公司支付；2、如施工方欠款，被告出具的应是欠款欠条，收款证明与原告在答辩人账务交接的原件中所签署的甲方付款，充分证明了付款方应是湖北昌州房屋产开发有限责任公司。原告对被告二建公司证据一的真实性无异议，但对被告认为由甲方付款有异议，原告李树新签名只是对欠款数字的确认，并没有确认债务转移，债务转移必须通知昌州公司，才能发生法律效力；对被告证据二认为与本案无关。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一客观、真实、合法，且被告无异议，予以认定；原告证据二中的证明与《建筑工程承包合同》可佐证原告向被告二建公司承建的湖北昌州房屋产开发有限责任公司发包的京山县人民政府驻汉办事处综合楼（京山大厦）工地送水泥，未付水泥款项为159,060.00元，认可真实性。
根据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2007年1月11日，被告与湖北昌州房屋产开发有限责任公司（甲方）签订《建筑工程承包合同》，约定被告承建湖北昌州房屋产开发有限责任公司开发的京山县人民政府驻汉办事处综合楼（京山大厦），承包方式为包工、包料、保工期，被告二建公司委派李从甫负责该工程工地项目部相关事宜。该工程项目施工期间，原告向该工程工地供应水泥。2010年1月29日，原、被告进行结算，原告李树新在被告记录的水泥借支明细单上签字确认被告差欠原告水泥款159,060.00元，该水泥借支记录明细单上注明“10年元月29日结账，出具了欠款证明，转甲方付”。被告项目部负责人李从甫于2010年1月29日向原告出具内容为“李树新同志在京山大厦工地送水泥未付款壹拾伍万玖仟零陆拾元整，特此证明”的《证明》，李树新在此《证明》上注明“手续已办完”。原告现持被告方出具的《证明》向原告主张权利，而被告认为该水泥款159,060.00元应由甲方即湖北昌州房屋产开发有限责任公司支付，故至今未予支付。原告为维护合法权益，特具状法院提起诉讼。
本院认为，被告与湖北昌州房屋产开发有限责任公司签订的《建筑工程承包合同》以及被告方在涉案工地负责人李从甫于2010年1月29日向原告出具的《证明》均系当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告向原告出具的《证明》只能客观证实原告李树新向案涉工地“京山大厦”送水泥未付款金额为159,060.00元。该水泥款到底由被告二建支付，还是原、被告双方已达成合意转让由湖北昌州房屋产开发有限责任公司支付的事实存疑。关于被告辩称出具《证明》至原告提起诉讼时隔近八年，而原告未能提供诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，本案已超过法定的三年诉讼时效的意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回李树新的诉讼请求。
本案理费5,272.00元，减半收取2,636.00元，财产保全费1,920.00元，合计4,556.00由被告二建公司负担（该款原告已预交，待判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：胡小玲
二〇一八年四月十日
书记员 ：万吴萌
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2892号
原告：赵胜珍，女，1947年4月21日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
原告：张献国，男，1969年9月18日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
原告：张献忠，男，1971年6月25日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
原告：张献峰，男，1981年4月11日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
原告：张献红，女，1983年4月11日出生，汉族，城镇居民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：申红光，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住海南省儋州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部。住所地：海南省三亚市河东区营宾路昌达山水天域*期*号。
负责人：张向东，该公司总经理。
原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红与被告申红光、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部（以下简称平安财险三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人宋晓雨到庭参加诉讼；被告申红光、平安财险三亚支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月15日17时许，在宁晋县××与××路交叉路口西侧，申红光驾驶琼Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由北向南横过道路的张某驾驶自行车相撞，造成张某伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。张某受伤后被送往宁晋县医院，门诊急救后转院至石家庄级医院救治途中死亡。死者张某于1947年1月22日出生，其家庭成员情况为：妻子赵胜珍（1947年4月21日出生），长女张献红（1983年4月11日出生），长子张献国（1969年9月18日出生），次子张献忠（1971年6月25日出生），三子张献峰（1981年4月11日出生）。宁晋县公安交通警察大队于2017年6月23日出具宁公交认字[2017]第1189号道路交通事故认定书，认定申红光负事故的同等责任，张某负事故的同等责任。肇事琼Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为被告申红光，该车在被告平安财险三亚支公司投保交强险及责任限额200000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
1567元
未予答辩
根据原告提交的医疗费票据，认定该项为1432元
二
丧葬费
28494元
未予答辩
本院认定该项计算为56987元÷2=28493.5元
三
处理丧葬人员误工费
5000元
未予答辩
原告无有效证据予以佐证，该项不予支持。
四
死亡赔偿金
282490元
未予答辩
该项按照城镇居民标准计算为：28249元×10年=282490元
五
精神损害抚慰金
50000元
未予答辩
本次交通事故导致原告亲属死亡，给原告方造成严重精神损害，本院酌情支持37500元。
六
被扶养人生活费
11463.6元
未予答辩
无法律依据，该项不予支持。
七
交通费
3500元
未予答辩
根据原告提交的救护车费票据，综合考虑本案实际情况，该项认定为3500元。
八
合计
382514.6元
353415.5元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告申红光、平安财险三亚支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事琼Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险三亚支公司投保交强险及责任限额200000元的商业三者险各一份，并投保不计免赔，故五原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，即赔偿五原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111432元。被告申红光负事故的同等责任，驾驶的为机动车，死者张某驾驶的为非机动车，负事故同等责任，参照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条之规定，五原告的剩余损失241983.5元应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照75%的事故责任比例予以承担，即被告平安财险三亚支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计181487.63元。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计111432元，自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司综合开拓业务分部在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计181487.63元，自本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告赵胜珍、张献国、张献忠、张献峰、张献红负担225元，被告申红光负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十日
书记员 李天绪