wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9630号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1975年12月29日出生，身份证住址：广东省揭东县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款71558.67元，其中欠款本金50139.10元【暂计至2017年3月3日的利息13827.11元、滞纳金6592.46元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××19、62×××43的两张信用卡。该两张信用卡共享同一信用额度并共同结算。卡片在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金50139.10元、利息13827.11元、滞纳金6592.46元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金1000元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈某向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金50139.10元及滞纳金6592.46元、利息（截止至2017年3月3日的利息为13827.11元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元，由被告陈某负担1664元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 邓晓红
二〇一七年九月六日
书 记 员 施美佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1795号
罪犯施伟，男，汉族，1963年11月27日出生于湖北省武汉市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十九日作出（2010）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人施伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人施伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月五日作出（2010）云高刑终字第348号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1096号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结.执行机关以罪犯施伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月29日起至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执恢41号
申请执行人：池天平，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住原平市段家堡乡东尧头村。
被执行人：山西鸿安兴泰矿业有限公司，住所地原平市中阳乡上封村。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
本院在执行池天平与山西鸿安兴泰矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人山西鸿安兴泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨山西鸿安兴泰矿业有限公司存款51009元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晓芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1859号
原告：慕朝明，男，1962年12月15日出生，壮族，住所地南宁市，
被告：慕朝电，男，1954年11月28日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
案由：相邻通行纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
待裁事项：原告慕朝明申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1859号
原告：慕朝明。
被告：慕朝电。
案由：相邻通行纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月23日
待裁事项：原告慕朝明申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初725号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，总经理。
委托代理郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张明芳，男，1961年2月23日出生，汉族，住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告张明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称：被告系原告所管理的宏江中央广场的业主，被告在接受物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理协议》，并约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时被告从2014年9月26日起至2015年1月13日一直未交物业管理费及相关费用，经原告工作人员多次催促无果。故依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告物业费、垃圾费、水费以及公摊电费共计705.2元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月十三日
书记员 杨佳明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0666号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月28日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人丁某犯假冒注册商标罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告人丁某在未经注册商标所有人许可的情况下，购买原酒、假冒注册商标、包装等材料，在宿迁市宿豫区大兴镇启宇村一蘑菇厂内生产包装洋河、双沟、今世缘等系列假酒，并销售给他人。其中，被告人丁某向徐某出售洋河大曲系列假酒共计人民币900元；向杨某出售洋河蓝色经典系列假酒共计人民币1200元；向王某乙出售洋河大曲、今世缘系列假酒共计人民币2200元；向李某出售洋河大曲、今世缘系列假酒共计人民币2765元；向蔡某出售洋河蓝瓷假酒共计人民币10400元；向吴某出售洋河大曲、海之蓝系列假酒共计人民币8600元，向赵某出售洋河青瓷、蓝瓷假酒共计人民币2850元。
另查明，被告人丁某于2014年1月23日被公安机关抓获归案。公安机关在宿迁市宿豫区大兴镇启宇村蘑菇厂内查获生产的尚未销售的洋河海之蓝假酒41瓶及洋河、今世缘、双沟珍宝坊等系列假酒共计37箱，价值共计人民币22401.9元。案发后，被告人丁某已退出全部违法所得。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人薛某、王某甲、于某甲、姚某、于某乙、苏某、徐某、杨某、王某乙、李某、蔡某、吴某、赵某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、江苏今世缘酒业股份有限公司企业法人营业执照、今世缘商标注册证、江苏双沟酒业股份有限公司企业法人营业执照、双沟珍宝坊商标注册证、江苏洋河酒厂股份有限公司企业法人营业执照、天之蓝、海之蓝、梦之蓝及洋河青瓷商标罪注册证、缴款书、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书、江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定报告书、江苏双沟酒业股份有限公司鉴定报告书、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、扣押物品照片、真假酒对比照片、被告人无违法犯罪查询情况、价格鉴证结论书、被告人丁某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人丁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人丁某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0666号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人丁某，个体。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同年3月28日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］619号起诉书指控被告人丁某犯假冒注册商标罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月至2014年1月，被告人丁某在未经注册商标所有人许可的情况下，购买原酒、假冒注册商标、包装等材料，在宿迁市宿豫区大兴镇启宇村一蘑菇厂内生产包装洋河、双沟、今世缘等系列假酒，并销售给他人。其中，被告人丁某向徐某出售洋河大曲系列假酒共计人民币900元；向杨某出售洋河蓝色经典系列假酒共计人民币1200元；向王某乙出售洋河大曲、今世缘系列假酒共计人民币2200元；向李某出售洋河大曲、今世缘系列假酒共计人民币2765元；向蔡某出售洋河蓝瓷假酒共计人民币10400元；向吴某出售洋河大曲、海之蓝系列假酒共计人民币8600元，向赵某出售洋河青瓷、蓝瓷假酒共计人民币2850元。另查明，被告人丁某于2014年1月23日被公安机关抓获归案。公安机关在宿迁市宿豫区大兴镇启宇村蘑菇厂内查获生产的尚未销售的洋河海之蓝假酒41瓶及洋河、今世缘、双沟珍宝坊等系列假酒共计37箱，价值共计人民币22401.9元。案发后，被告人丁某已退出全部违法所得。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人薛某、王某甲、于某甲、姚某、于某乙、苏某、徐某、杨某、王某乙、李某、蔡某、吴某、赵某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、江苏今世缘酒业股份有限公司企业法人营业执照、今世缘商标注册证、江苏双沟酒业股份有限公司企业法人营业执照、双沟珍宝坊商标注册证、江苏洋河酒厂股份有限公司企业法人营业执照、天之蓝、海之蓝、梦之蓝及洋河青瓷商标罪注册证、缴款书、江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定报告书、江苏今世缘酒业股份有限公司鉴定报告书、江苏双沟酒业股份有限公司鉴定报告书、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、扣押物品照片、真假酒对比照片、被告人无违法犯罪查询情况、价格鉴证结论书、被告人丁某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人丁某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人丁某的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱万凝二〇一四年十月十五日书 记 员  彭 严第页／共页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保63号
申请人：王彪，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人王彪于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人姚其飞、杨文平所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌汽车一辆，并已提供王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（蚌私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人王彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚其飞、杨文平所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌汽车一辆。查封期间交由姚其飞、杨文平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（蚌私字第××号）。查封期间交由王彪看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保55号之一
申请人：王彪，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇山西路农机局北巷3号，身份证号码340321197505100313。
被申请人：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇淮海南路长兴苑小区3栋2单元301室，身份证号码340321197708213772。
被申请人：杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇淮海南路长兴苑小区3栋2单元301室，身份证号码340321197605163143。
本院于2017年3月6日作出（2017）皖0321财保55号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姚其飞、杨文平所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌汽车一辆，并已提供王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（蚌私字第××号）作为担保。现因申请人王彪撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
一、解除对被申请人姚其飞、杨文平所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌汽车一辆的查封；
二、解除对王彪所有的坐落于蚌埠市琥珀花园17号楼1单元3层301号房屋一套（蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年三月九日
书记员张珺
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1962号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王强，男。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 许玉红
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1146号
原告：张二梅，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张锁贵，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
负责人：刘利军，该村小组组长。
委托诉讼代理人：张文举，男，1948年1月29日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
委托诉讼代理人：张永存，男，1970年7月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
原告张二梅与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张二梅的委托诉讼代理人张锁贵，被告小川口村小组组长刘利军及委托诉讼代理人张文举、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押的原告2016年”污染费、架设电网线、连接移动网线”等补偿款共计325元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘利军系同村居住，刘利军在2014年开始任小川口村小组组长。在刘利军任职期间，利用职务之便，将原告应享有的”污染费、架设电网线、连接移动网线”等各项补偿款共计325元扣押在村小组。被告扣押后，原告多次催要上述补偿款，但被告一直扣押至今，分文不予返还。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。
被告小川口村小组辩称，村小组之所以不将”污染费、架设电网线、连接移动网线”补偿款分配给张二梅，是因为张二梅的女儿出嫁，张二梅不服从村小组的安排，不将其女儿的土地退回村里。张二梅应得的分配款已经给了抓阄抓到其土地的人家，这是村小组多年来形成的规矩，张二梅的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张二梅系被告小川口村小组的村民，小川口村小组的土地被征用，每年会获得一定的经济补偿。2011年9月4日，经村民决定，对享有该村村民分配资格人员进行了界定：外嫁女及死亡人员不享受补偿款，结婚、生子以户口本为准。被告以原告未退其女儿的耕地为由，未给原告分配325元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张二梅具有小川口村小组的村民资格，被告小川口村小组补偿款等款项的分配方案中亦没有排除原告权利的决定。村小组仅因张二梅的女儿不退耕地为由，就不予分配补偿款的做法，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组于本判决生效后三日内支付原告张二梅征地补偿款等款项共计325元。
案件受理费50元，由被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 缘
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1346号
申请执行人：尹东杰，男，1968年2月8日生，住磐石市。
被执行人：杨跃忠，男，1968年4月22日生，住磐石市。
申请执行人尹东杰与被执行人杨跃忠民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月16日做出（2015）磐民一初字第1051号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，本院于2017年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨跃忠送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人杨跃忠名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人杨跃忠负有继续履行（2015）磐民一初字第1051号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初43826号
原告高景海，男，1939年2月20日出生，汉族，现住址北京市昌平区。
原告冯桂兰，女，1943年3月19日出生，汉族，现住址北京市昌平区。
被告高振宏，男，1972年8月28日出生，汉族，现住址北京市海淀区。
原告高景海、冯桂兰与被告高振宏返还原物纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高景海、冯桂兰，被告高振宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景海向本院提出诉讼请求：1、要求高振宏腾出强占我的房子，把房子腾出；2、诉讼费用由高振宏承担。事实与理由：蓟门里的房产是单位分配给我们夫妻的两居室，儿子高振宏住一间我们夫妻住一间，但高振宏想占两间房归自己所有。虽因要帮大儿子看孩子，我们夫妻自2006年开始住在大儿子家，但还需经常回蓟门里房里住，以方便看病。但高振宏阻挠我使用房屋，还在冲突中踹过我，把我的大衣柜砸了，拿走了我的东西，至今还有两件东西没有交还：集邮册一本，派克金笔一支。2017年7月12日高振宏把我所有衣柜和梳妆台的抽屉里东西洗劫一空。现在我们父子关系已经破裂，我向法院提出要高振宏腾房。
冯桂兰诉称，我不同意让高振宏腾房，同意其在涉诉房屋内居住。
高振宏辩称，不同意原告诉讼请求。父亲要求返还的物品我没有见过，房子登记在我母亲名下，父亲无权要求我腾房。父母原在东直门的房屋被拆迁了，补偿的钱都给我哥了，我母亲同意我居住在涉诉房屋中。在争吵的过程中发生肢体冲突是难免的，我没有打过我父亲，去过派出所，就是家庭矛盾纠纷。
本院经审理认定事实如下：高景海、冯桂兰与高振宏系父母子关系。北京市海淀区蓟门里北x号楼x门x号(以下简称x号房屋)系高景海、冯桂兰婚后购买。现高振宏居住在该房屋内一间。居住过程中，曾与高景海发生过一些冲突。诉讼中高景海要求高振宏自涉诉房屋内搬出，冯桂兰表示不愿让高振宏搬走。
高景海、冯桂兰认可高振宏现无其他居住房屋。
本院认为，本案诉争的x房屋系高景海、冯桂兰原工作单位配售给高景海、冯桂兰的房屋，高振宏长期与高景海、冯桂兰共同居住亦属事实。现高景海、冯桂兰以高振宏与其因共同生活中的诸多琐事等问题发生矛盾，无法共同居住为由，要求高振宏支付腾退房屋前的占用费用，本院考虑高振宏与高景海、冯桂兰长期共同居住的事实，冯桂兰当庭变更诉讼请求亦不同意高振宏搬出，并考虑高振宏在外无其他住房，暂不具备腾退条件，故本院对高景海、冯桂兰的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回高景海要求高振宏自北京市海淀区蓟门里北x号楼x门x号搬出的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由高景海负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 镜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张校娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4740号
原告：费玉红，女，1966年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：陈旭峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘春艳，女，1973年12月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆金海投资管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路15号万达步行街143号万达广场商服107室。
法定代表人：陈旭峰，董事长。
被告：王洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:张多，女，1976年2月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告:姜艳红，女，1970年9月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告费玉红诉被告陈旭峰、刘春艳、大庆金海投资管理有限公司（以下简称金海投资）、王洋、张多、姜艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原�费玉红、被告陈旭峰、大庆金海投资管理有限公司、王洋、张多、姜艳红到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款500000元及利息（按照年利息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，原告通过被告王洋担保将50万元借给陈旭峰资金周转，约定借期1-2年，最晚到2016年7月31日按照年利息9%全结清，如果被告违约承担全部利息，第一被告与第二被告是夫妻关系，剩余被告均是担保人，故诉至法院。
被告金海投资、陈旭峰答辩称钱是陈旭峰个人向原告借的，公司做的担保，并一直在偿还，具体数额现在说不清。被告王洋、姜艳红、张多均答辩称其不是担保人。
被告刘春艳未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提交借条、银行流水证明其主张，被告陈旭峰予以认可，故对借款协议的真实性及欠款50万元的事实予以确认，原告要求按照还款协议约定从2014年8月1日开始按照年利2分计算至给付之日的利息，予以支持；被告刘春艳与陈旭峰为夫妻关系，故该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还；被告金海投资作为担保人在借款协议及还款协议上盖章，未约定保证方式，应视为连带责任保证人，应对该笔债务承担责任。被告王洋签订担保人的时间为2014年8月1日，而借款协议约定还款期限为2016年7月31日，该案的立案时间为2017年8月21日，已经超过担保期限6个月，故不承担担保责任；被告姜艳红、�多在2016年8月1日金海投资出具的声明中担保人后面签字，该声明内容为还款期限延长至2016年9月1日，担保人已经超过6个月的担保期限，故姜艳红、张多不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈旭峰、刘春艳于本判决生效后五日内给付原告费玉红借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按照年利2分，从2014年8月1日计算至实际给付之日。）
二�被告大庆金海投资管理有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告费玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告陈旭峰、刘春艳、大庆金海投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十月三十日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异230号
申请人（案外人）陈刚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。
负责人韩晓明，行长。
被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。
法定代表人师春宏，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈刚于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈刚称，我于2003年10月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产，且于2007年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08010**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产占用范围内的土地使用权的查封。
本院查明，2007年11月23日案外人陈刚购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产。2007年12月29日，太原市房地产管理局为陈刚核发了晋房权并字第S08010**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈刚对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。
审判长 贾春生
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十四日
书记员 温梦丽
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执异230号申请人（案外人）陈刚。申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行。负责人韩晓明，行长。被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司。法定代表人师春宏，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司山西省分行国贸支行与被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人陈刚于2017年7月8日对执行其所购房产对应的土地查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈刚称，我于2003年10月23日购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产，且于2007年取得房屋产权证，证号为：晋房权证并字第S08010**。你院查封被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，致我不能办理不动产登记，影响了房屋的抵押、转让。请求解除对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产占用范围内的土地使用权的查封。本院查明，2007年11月23日案外人陈刚购买山西茂华房地产开发建设有限公司位于太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产。2007年12月29日，太原市房地产管理局为陈刚核发了晋房权并字第S08010**号房屋所有权证。本院于2015年11月5日以（2010）并执字第117号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人山西茂华房地产开发建设有限公司名下的位于太原市万柏林区千峰北路439号并政地国用（2000）00043、（2000）00044的土地使用权，查封期限为2015年11月5日至2017年11月4日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，买受人购买商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陈刚对该房屋占用土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对太原市万柏林区千峰北路439号（茂华小区）4幢1102号房产占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内日向本院提起诉讼。审判长  贾春生审判员  崔天寿审判员  杨小民二〇一七年九月十四日书记员  温梦丽
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第587号
原告：丁荷友，男，1961年9月2日出生，住台州市
椒江区赤山东路206号，身份证号码：332601196109020617。
被告：胡德富，男，1965年10月2日出生，住台州市
椒江区西洋湖小区33幢4号，身份证号码：33260119651002145
6。
被告：黄金梅，
椒江区西洋湖小区33幢4号，身份证号码：××
8。
本院在审理原告丁荷友与被告胡德富、黄金梅民间借贷纠
纷一案中，原告丁荷友于2010年4月28日向本院提出撤回对被
告黄金梅起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回对部分被告的起
诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁荷友撤回对被告黄金梅的起诉。
审 判 员 张灵敏
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6747号
原告：冯明芳农村承包经营户。
诉讼代表人：冯明芳，女，1952年2月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，重庆市荣昌区安富街道红庙村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告冯明芳农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告冯明芳农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯明芳农�承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯明芳农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯明芳农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初171号
原告：陈勇，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：陈雨（系陈勇之父），男，居民，住安徽省庐江县，
被告：ＸＸ，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告陈勇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ归还借款10000元及利息（按月利率2%标准自2017年10月14日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由ＸＸ承担。事实和理由：ＸＸ因资金周转所需于2017年10月14日向陈勇借款10000元，并于当日向陈勇出具了借条和收据，同时约定借款月利率为2%。嗣后，陈勇催讨此款未果，以致成讼。
ＸＸ未应诉答辩。
本院认为，陈勇在本案中主张的事实属实，本院予以确认。ＸＸ欠陈勇借款10000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，现ＸＸ要求陈勇归还借款10000元及按月利率2%标准向其支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还原告陈勇借款本金10000元及其利息（按月利率2%标准自2017年10月14日起计算借款10000元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年三月一日
书记员 万海群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2095号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地温岭市松门镇松欣大厦，组织机构代码:778283494。
法定代表人李月嫦。
被执行人应秋富，男，1965年6月29日出生，住温岭市。
被执行人张士良，男，1967年5月28日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1309号判决书，在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被执行人应秋富、张士良（2017）浙1081执2095号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人应秋富、张士良发出执行通知书，责令被执行人应秋富、张士良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人应秋富、张士良未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人应秋富在温岭市松门锦煌都商务宾馆处有100%的股权（出资额为300万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人应秋富在温岭市松门锦煌都商务宾馆处有100%的股权（出资额为300万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年九月十二日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2095号
被拘留人:应秋富公民身份号码:×××6615
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与应秋富、张士良（2017）浙1081执2095号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对应秋富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十六日
()
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1540号
原告：高某。
委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被告：李某。
被告：吴某。
原告高某与被告李某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高霞玲与被告李某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告垫付款103832.45元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告李某向山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行借款150000元，原告为其提供连带担保。在山东五莲农村商业银行股份有限公司申请强制执行期间，原告代二被告偿还103832.45元。
李某辩称，原告所诉属实，对原告的诉求认可，对欠款数额没有异议。
吴某辩称，其与李某是夫妻关系，李某贷款150000元属实，高某为其提供担保属实，但高某是否代为还款其并不知道，只听高某的妻子说过；李某的该笔贷款没有用于夫妻共同生活，故其不应该承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：李某、吴某系夫妻关系，二人于1999年8月6日结婚。2014年4月5日，李某向山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行借款148720.89元用于经营石材厂，高某为其提供连带担保。后李某未偿还该笔借款。山东五莲农村商业银行股份有限公司以李某、吴某、高某等人为被告向本院提起诉讼并申请强制执行。在强制执行期间，高某于2017年5月11日偿还涉案借款本金50000元，于2017年5月24日偿还借款本金53832.45元，共计偿还103832.45元。
对于涉案借款产生经过，吴某陈述，最初李某向五莲县农商行借款50000元用于加工蘑菇石，后因为亏损，随通过借新还旧的方式偿付借款，最终形成涉案借款。
高某提供两份借款通知单以证明偿还借款本金103832.45元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高某作为涉案借款的保证人，依据保证合同的约定，为李某偿还借款本金103832.45元，履行了相应的保证义务。故高某要求李某偿还103832.45元，符合法律规定，本院予以支持。根据吴某陈述，涉案借款最初是为家庭共同经营所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。吴某辩称李某向银行的借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。故吴某应对该债务承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李某、吴某偿付原告高某103832.45元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告李某、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一七年六月二十六日
书记员 袁从宇
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1540号原告：高某。委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。被告：李某。被告：吴某。原告高某与被告李某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高霞玲与被告李某、吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告垫付款103832.45元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告李某向山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行借款150000元，原告为其提供连带担保。在山东五莲农村商业银行股份有限公司申请强制执行期间，原告代二被告偿还103832.45元。李某辩称，原告所诉属实，对原告的诉求认可，对欠款数额没有异议。吴某辩称，其与李某是夫妻关系，李某贷款150000元属实，高某为其提供担保属实，但高某是否代为还款其并不知道，只听高某的妻子说过；李某的该笔贷款没有用于夫妻共同生活，故其不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：李某、吴某系夫妻关系，二人于1999年8月6日结婚。2014年4月5日，李某向山东五莲农村商业银行股份有限公司王世疃支行借款148720.89元用于经营石材厂，高某为其提供连带担保。后李某未偿还该笔借款。山东五莲农村商业银行股份有限公司以李某、吴某、高某等人为被告向本院提起诉讼并申请强制执行。在强制执行期间，高某于2017年5月11日偿还涉案借款本金50000元，于2017年5月24日偿还借款本金53832.45元，共计偿还103832.45元。对于涉案借款产生经过，吴某陈述，最初李某向五莲县农商行借款50000元用于加工蘑菇石，后因为亏损，随通过借新还旧的方式偿付借款，最终形成涉案借款。高某提供两份借款通知单以证明偿还借款本金103832.45元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高某作为涉案借款的保证人，依据保证合同的约定，为李某偿还借款本金103832.45元，履行了相应的保证义务。故高某要求李某偿还103832.45元，符合法律规定，本院予以支持。根据吴某陈述，涉案借款最初是为家庭共同经营所借，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。吴某辩称李某向银行的借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。故吴某应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李某、吴某偿付原告高某103832.45元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，由被告李某、吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘发京二〇一七年六月二十六日书记员  袁从宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1728号
原告王新华，男，1955年2月4日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人田中明（特别授权），鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告朱克显，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省郏县。
被告张建美，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人盛东风（一般授权），河南众望律师事务所律师。
原告王新华与被告朱克显、张建美、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王平独任审判。2016年8月1日，原告王新华以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人田中明，被告张建美委托诉讼代理人盛东风到庭参加诉讼。被告朱克显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审期间，原告申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王新华诉称，2016年6月26日11时许，被告朱克显与原告王新华在省道348线98公里700米处时发生交通事故，致原告受伤入院，此事故经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。因被告朱克显驾驶的肇事车辆登记车主为被告张建美，同时，该肇事车辆投保有交强险。要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计288887.67元，保留原告肩袖损伤的诉权。
被告朱克显未作答辩。
被告张建美辩称，原告主张的各项损失过高。涉案车辆投保了机动车交强险，扣除交强险后的损失应当按50%承担赔偿责任，诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，朱克显系张建美的驾驶员。2016年6月26日11时13分左右，朱克显驾驶张建美的豫Ｐ×××××号重型普通货车沿省道348线自东向西行驶至省道348线98公里700米（南环路六合饲料厂门口）处时，与沿省道348线自西向东的王新华骑行的左转弯的电动自行车相挂擦，致王新华受伤，两车损坏，造成道路交通事故。公安机关认定，朱克显因观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任；王新华因未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条之规定，应承担事故的同等责任。王新华受伤后入住鱼台县人民医院接受治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肩背部皮下血肿、部分胸椎体及棘突骨折、颅脑损伤：头皮裂伤、胸部损伤：左侧气胸、右侧部分肋骨骨折。王新华住院8天，花费医疗费16055.85元、救护车费60元、门诊费1366.5元。出院医嘱：转院途中注意避免2次损伤，观察生命体征。2016年7月4日，王新华转至济宁市第一人民医院进行治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肩胛胸壁分离、右肩胛胸壁血肿形成、左下肢肌间静脉血栓形成、T3、7胸椎骨折、T6L2棘突骨折、L2、3左侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、××、胆囊结石、胆总管扩张、右侧胸腔积液等，共计住院19天，花费医疗费53046.22元、救护车费270元、门诊费3172元，院外购买医药358.5元。出院医嘱：1.抗凝、预防血栓形成，活血，促骨折愈合药物治疗。2.注意加强营养。3.右上肢悬吊，适度功能锻炼，预防血栓形成，预防关节僵硬。4.定期复查胸部CT、下肢静脉B超，胸外科，血管外科门诊复查，周期为一月一次。期间，张建美垫付1500元。2016年10月17日，济宁永正司法鉴定所出具鉴定意见书认定：王新华因交通事故致第3及7胸椎椎体骨折、第69胸椎棘突骨折、第1及第2腰椎左侧横突骨折遗留胸背痛、腰部活动显著受限评定为八级伤残，致右肩胛骨粉碎性骨折、右肩胛胸壁分离、右肩胛胸壁血肿遗留右上肢部分功能丧失评定为十级伤残；后续治疗费评定为10000元。为此，王新华支付鉴定费2000元。2016年12月13日，王新华与华农财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议：华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿王新华119000元，王新华不再主张交强险限额内的损失。
对于以上事实，有当事人的陈述，事故认定书证实了事故的发生及责任的承担；住院病案、用药清单、医疗费票据、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程及支出医疗费的事实；司法鉴定意见书、鉴定费票据证实了受害人的伤残程度、支出鉴定费的事实；证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任人造成相应的侵权，应当予以合理赔偿；公安机关认定被告朱克显负事故的同等责任，原告王新华负事故的同等责任，该事故认定符合相关的法律规定，其效力予以认定。原告主张医疗费74329.07元，有医疗费单据等证实，予以支持。被告提出对医药费用的合理性鉴定，但未在本院指定期限内提出书面申请，视为放弃相应的权利。原告主张营养费810元、住院伙食补助费810元，符合法律规定，予以支持。法律规定，伤残赔偿金根据受害人的伤残日起计算20年。依此规定，原告的伤残赔偿金确定为：31545元／年X19年X32%=191793.6元。被告提出对原告的伤残等级重新鉴定，本院认为，原告伤残等级的评定系本院委托相关鉴定部门作出的，该司法鉴定客观、真实，结论依据充分。被告申请重新鉴定，不予准许。护理费根据护理人员实际减少的收入确定，原告提交的护理人员身份关系证明、营业执照、居委会证明足以证实护理人员的收入减少按行业标准收入计算。据此，原告主张的护理费确认为4408.83元（27天×163.29元×1人）。鉴定费2000元，系原告为明确伤残程度所支出必要的、合理的费用，且有票据证实，予以支持。关于交通费，本院酌情支持540元。后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书证实，予以支持。关于精神损害抚慰金，本院酌情认定为3000元。原告王新华与华农财产保险股份有限公司河南分公司达成的赔偿协议，由华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿王新华119000元，王新华不再主张交强险限额内的损失，该协议是双方当事人真实意思的表示，也未损害第三人的利益，予以认定。被告朱克显系被告张建美的雇员，其在从事雇佣活动中致原告损害，应当由被告张建美根据被告朱克显在交通事故中的过错程度承担70%的赔偿责任；被告朱克显不负赔偿责任。被告还辩称原告的电动自行车属于机动车辆应承担50%的赔偿责任抗辩观点，因无相关证据印证，不予支持。被告张建美垫付医疗费1500元，从赔偿款中扣除。经计算确认，由被告张建美在交强险限额外赔偿原告王新华医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计115184.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建美于本判决生效后三日内赔偿原告王新华医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、后续治疗费、鉴定费共计115184.05元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告王新华其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，保全费520元，由被告张建美负担1847元、原告王新华负担1498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1042号
申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第九大街167号。
法定代表人焦承尧。
委托代理人顾晓博，系公司员工，特别授权。
委托代理人任欠兰，系公司员工，特别授权。
申请人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县三道沟镇昌汗沟村。
法定代表人石磊。
委托代理人赵宁，系公司员工，特别授权。
本院于2017年6月29日立案受理了申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司诉申请人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司诉申请人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致同意，申请人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司偿还申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司货款本金9745575元、逾期付款损失576664元，共计10322239元整；申请人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司已偿还货款本金1800000元，剩余货款本金7945575元分八期付清，从2017年5月至2017年11月每月30日前偿还货款本金100�元,2017年12月30日前偿还货款本金945575元。
若申请人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司按上述承诺足额还款，则申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司放弃主张逾期付款损失逾期付款损失576664元；若申请人府谷县煤化工集团亿隆矿业有限公司未在2017年12月30日前将货款本金974.5575万元全部偿还完毕，则申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司可就剩余未付货款本金、逾期付款损失向郑州市高新区人民法院申请强制执行。
三、申请人郑州煤矿机械集团股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭钰炘
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第82号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告包金桩，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告包金桩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告包金桩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，1996年3月10日、1997年3月24日、2003年9月2日、2003年9月17日、2003年11月25日、2003年12月20日、2004年12月25日、2005年1月16日、2005年1月23日，被告以购买化肥、种植甜菜、转贷、打井、养牛为由在我社贷款，金额分别为2200元、13600元、7800元、6400元、800元、500元、11200元、2000元、2100元，月利率分别为16.08‰、11.76‰、7.7775‰、7.7775‰、7.5225‰、7.7775‰、10.695‰、11.04‰、10.695‰，还款期限分别为1996年11月20日、1997年11月20日、2006年9月2日、2006年9月17日、2004年11月20日、2006年11月20日、2005年10月20日、2008年1月16日、2005年11月20日。之后被告偿还贷款本金13310元，尚欠33290元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款33290元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款33290元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证九份，用此证明被告在原告处贷款，金额分别为2200元、13600元、7800元、6400元、800元、500元、11200元、2000元、2100元，月利率分别为16.08‰、11.76‰、7.7775‰、7.7775‰、7.5225‰、7.7775‰、10.695‰、11.04‰、10.695‰，还款期限分别为1996年11月20日、1997年11月20日、2006年9月2日、2006年9月17日、2004年11月20日、2006年11月20日、2005年10月20日、2008年1月16日、2005年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县红旗蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
1996年3月10日、1997年3月24日、2003年9月2日、2003年9月17日、2003年11月25日、2003年12月20日、2004年12月25日、2005年1月16日、2005年1月23日，被告以购买化肥、种植甜菜、转贷、打井、养牛为由在原告处贷款，金额分别为2200元、13600元、7800元、6400元、800元、500元、11200元、2000元、2100元，月利率分别为16.08‰、11.76‰、7.7775‰、7.7775‰、7.5225‰、7.7775‰、10.695‰、11.04‰、10.695‰，还款期限分别为1996年11月20日、1997年11月20日、2006年9月2日、2006年9月17日、2004年11月20日、2006年11月20日、2005年10月20日、2008年1月16日、2005年11月20日。之后被告偿还贷款本金13310元，尚欠33290元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告包金桩偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币33290元。
案件受理费632元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00585号
原告贾某，农民。
被告赵某，农民。
原告贾某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，本案在审理过程中原告贾某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年十月八日
书记员 荣 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7168号
原告占春兰，女，1972年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告莫喜云，女，1965年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告占春兰诉被告莫喜云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长,与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告占春兰到庭参加诉讼。被告莫喜云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告占春兰诉称：2014年10月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币伍万元整。约定借款期陆个月一定归还本金和利息，当时按每季度4500元利息支付。原告多次催讨本金和利息都没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金伍万元整，利息叁万陆仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫喜云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
证据二、转账凭证，证明我向被告支付了借款。
被告莫喜云经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦为提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，本院作出如下认定：对证据一、二的真实性予以认定。
根据上述确认的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月23日，原告占春兰通过银行转账向被告莫喜云支付借款300000元。2013年至2014年，被告陆续向原告偿还借款250000元及利息。2014年10月4日，被告就剩余借款50000元向原告出具借条，并约定月息3分即每月1500元，按季支付，借期半年。后未再偿还任该笔借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告占春兰与被告莫喜云之间的借款关系合法有效，应受法律保护。经原告催要后，被告仍未偿还借款及利息，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金50000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原、被告约定为月息3分即每月1500元，高于法律规定的标准，故本院认为被告应向原告支付以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年10月24日起计算至实际清偿之日止的利息。被告莫喜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫喜云自本判决生效后七日内偿还原告占春兰借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数、按年利率24%标准，从2014年10月24日起计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告占春兰的其他诉讼请求。
如果被告莫喜云未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，开庭公告费560元，两项合计为2510元，由被告莫喜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨婷安
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执236号
申请执行人滕秀春，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人刘文莺，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人滕秀春与被执行人刘文莺民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）连民初字第2280号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元。本院依法于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人刘文莺纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执236号申请执行人滕秀春，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人刘文莺，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人滕秀春与被执行人刘文莺民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年10月16日作出（2015）连民初字第2280号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3万元。本院依法于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人刘文莺纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月二十一日书记员 ：李泽群
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00648号
罪犯李先锋，男，1986年12月6日生，汉族，原户籍所在地湖北省恩施市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年5月30日以（2011）涵刑初字第107号刑事判决书抢劫罪、盗窃罪以判处李先锋有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告李先锋不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日以（2011）莆刑终字第342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李先锋服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯李先锋服刑以来能进一步认�悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服积分子一次。分别为：2012年5月表扬，2013年9月记功，2013年9月表扬，评为2012年度监狱服积分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李先锋在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先锋减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。（刑期自2010年9月30日至2016年1月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 曹�
代理审判员 刘 畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季 洋
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执1029号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓洪。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与邓洪罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月四日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执1029号申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓洪。本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与邓洪罚金一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可执行查明的情况，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年十二月四日书记员 曾洪建
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第988号
原告白伏祥（又名白福强），男，1955年3月2日出生，回族，不识字，农民。
被告张玉海，男，60岁，初中文化，个体户。
原告白伏祥诉被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白伏祥到庭参加了诉讼，被告张玉海经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年3月8日、2001年9月8日，被告分别向原告借款85000元、63000元，并各出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款14.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）两张，证明被告向原告借款14.8万元的事实。
被告张玉海经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2001年3月8日、2001年9月8日，被告分别向原告借款85000元、63000元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到白福强现金捌万伍仟元整85000元正，借款人：张玉海，2001年3月8日”；“借条，今借到白福强现金陆万叁仟元整63000元，借款人：张玉海，2001.9.8号”；庭审中原告自认被告曾偿还借款1300元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告张玉海出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告当庭自认被告偿还借款1300元，故对原告要求被告偿还借款148000元的诉求，本院支持146700元。被告张玉海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉海欠原告白伏祥借款146700元，限被告张玉海于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告白伏祥负担26元，被告张玉海负担3234元；公告费300元，由被告张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00134号
申请执行人监利县工商行政管理局。
被执行人监利县鼎丰汽车商贸有限公司，住所地监利县容城镇玉沙大道东段。
法定代表人：刘喆，该公司经理。
申请执行人监利县工商行政管理局于2014年12月3日向本院申请强制执行其监工商处字（2014）868号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县工商行政管理局申请强制执行被执行人监利县鼎丰汽车商贸有限公司的监工商处字（2014）868号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人监利县鼎丰汽车商贸有限公司在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳罚款10000元及加处罚款（该款从2014年8月22日起每日按罚款数额的百分之三计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人监利县鼎丰汽车商贸有限公司负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈彬彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第964号
申请执行人黄金祥，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘德环，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金祥与被执行人刘德环健康权纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）莆民终字第890号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金祥于2013年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德环赔偿各项经济损失人民币一万两千零十二元七角六分。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第890号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十一月二十日
书记员 柳艳艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2708号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张倩。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张倩等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5974号
原告：方某，男，1978年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，赤峰市松山区新城富兴嘉城A区26号楼1单元0172号。
被告：杨某，男，1985年10月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告方某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某偿还借款30000元，被告王某承担担保责任，连带偿还上述借款。事实和理由：2016年12月29日，被告杨某由被告王某担保向原告借款30000元，此款经原告催要，二被告未偿还借款。
杨某、王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告杨某由被告王某保向原告借款30000元，借据中未注明还款期限，并于借款当日为原告出具借据一枚。庭审中，原告自述第一次向被告王某催要借款的时间为2017年2月28日。
上述事实，有原告的陈述、被告杨某、王某为原告方某出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨某向原告借款30000元事实清楚，被告杨某应履行偿还借款的义务。被告王某对被告杨某的借款提供保证，被告王某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保。被告杨某与原告未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告称于2017年2月28日第一次向被告王某主张过权利，故被告王某的保证期间应为2017年2月28日至2017年8月28日，原告于2017年6月28日提起诉讼，未超过保证期间，被告王某应在担保的范围内对被告杨某的借款负连带清偿责任。
综上所述，原告方某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告方某借款30000元；
二、被告王某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉牧仁
二0一七年八月十七日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5974号原告：方某，男，1978年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，赤峰市松山区新城富兴嘉城A区26号楼1单元0172号。被告：杨某，男，1985年10月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告方某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员乌力吉牧仁适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加诉讼，被告杨某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某偿还借款30000元，被告王某承担担保责任，连带偿还上述借款。事实和理由：2016年12月29日，被告杨某由被告王某担保向原告借款30000元，此款经原告催要，二被告未偿还借款。杨某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告杨某由被告王某保向原告借款30000元，借据中未注明还款期限，并于借款当日为原告出具借据一枚。庭审中，原告自述第一次向被告王某催要借款的时间为2017年2月28日。上述事实，有原告的陈述、被告杨某、王某为原告方某出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨某向原告借款30000元事实清楚，被告杨某应履行偿还借款的义务。被告王某对被告杨某的借款提供保证，被告王某与原告未约定保证方式，视为连带责任保证担保。被告杨某与原告未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告称于2017年2月28日第一次向被告王某主张过权利，故被告王某的保证期间应为2017年2月28日至2017年8月28日，原告于2017年6月28日提起诉讼，未超过保证期间，被告王某应在担保的范围内对被告杨某的借款负连带清偿责任。综上所述，原告方某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于判决生效后十日内偿还原告方某借款30000元；二、被告王某对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉牧仁二0一七年八月十七日书记员李丁
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2042号
原告：曾桂星，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：林霖、梁荷珍，分别系广东君鼎律师事务所律师。
被告：黄进豪，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告曾桂星与被告黄进豪民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭审理。原告曾桂星委托诉讼代理人梁荷珍到庭参加诉讼，被告黄进豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元、支付逾期还款利息22000元（按年利率6％计，其中本金100000元从2015年3月16日起暂计至2016年7月15日；本金200000元从2015年5月20日起暂计至2016年7月19日）；2.由被告承担本案诉讼费。其事实和理由如下：2014年3月15日，被告向原告借款100000元，约定借期1年，即2014年3月15日至2015年3月15日，原告于当日将借款100000元现金支付给被告；2014年5月19日，被告再次向原告借款200000元，约定借期1年，即2014年5月19日至2015年5月19日，原告于当日在银行取现200000元并支付给被告。被告逾期未履行约定还款，经原告多次催收，仍拒不还款。特向法院起诉。
被告没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对此，本院认定如下：1、原、被告的身份证和居住证明等，以证明原、被告的民事主体资格；2、2015年3月15日，被告向原告借款100000元，并立下“借据”一份，载明：“现有黄进豪先生（身份证号码×××）借到曾桂星先生（身份证号码×××）人民币壹拾万元整（￥100000元）。期限壹年，即从2014年3月15日至2015年3月15日。”“借据”有被告的签名和捺印。2、2014年5月19日，被告再次向原告借款200000元，并立下“借据”一份，载明：“现有黄进豪先生（身份证号码×××）借到曾桂星先生（身份证号码×××）人民币贰拾万元整（￥200000元）。期限壹年，即从2014年5月19日至2015年5月19日。”“借据”有被告的签名和捺印。另，原告提交农行黄岗支行2014年5月19日交易明细清单，证明当日从该行取款200000元交给被告。原告认为，上述借款300000元，经追讨，被告至今仍未还款。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持被告于2015年3月15日和2014年5月19日分别立下的两份“借据”，认为被告未归还借款300000元，应承担相应的民事责任。对于原告起诉的事实和诉讼请求，本院评述如下：（一）关于借款问题。被告在两份“借据”确认，向原告现金借款共300000元，经审查，该“借据”是当事人的真实意思表示，其形式和内容没有违反法律法规的强制性规定，债权债务关系清楚、事实明确，对此欠款事实，本院予以认可。被告逾期没有偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告关于要求被告清偿借款300000的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。（二）关于利息问题。两份“借据”中，只约定还款时间，而没有约定利息，可视为借款期间不计息，但在借款期限届满后仍不还款的已构成违约，应当支付逾期还款的利息，原告要求从被告借款期限届满后按年利息6％计算利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。支付的利息计算方法如下：1、100000元从2015年3月16日起计算；2、200000元从2015年5月20日起计算。均按年利率6％计算利息至本院指定履行义务期间届满之日止。（三）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进豪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾桂星归还借款300000元和利息（利息计算方式如下：1、100000元从2015年3月16日起计算；2、200000元从2015年5月20日起计算。均按年利率6％计算利息至本院指定履行义务期间届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元（已由原告支付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱颖连
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2256号
原告:陕西凯斯德建筑材料有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某，男，该公司员工。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司。住所地：天水市麦积区。
法定代表人：范某某，该公司董事长。
被告：天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司。营业场所：天水市清水县。
负责人：任某某，该分公司经理。
陕西凯斯德建筑材料有限公司（以下简称凯斯德公司）与天水天祥新型建材股份有限公司（以下简称天祥建材公司）、天水天祥新型建材股份有限公司清水分公司（以下简称清水分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。
原告凯斯德公司的诉讼请求为：由天祥建材公司、清水分公司给付货款55160元，违约金5500元（2017年1月1日至付款之日）。事实和理由：凯斯德公司与清水分公司于2016年签订《高性能聚羧酸采购合同》一份，凯斯德公司已按照合同的约定在2016年8月履行了全部义务。清水分公司应在2016年底付清全部货款，但一直未付。经双方于2017年7月1日对账，清水分公司共拖欠凯斯德公司货款55160元。另外，被告方已构成违约，应向凯斯德公司支付违约金5500元。
本院经审查认为，凯斯德公司与清水分公司于2016年签订的《高性能聚羧酸采购合同》第8条约定：本合同如发生争议，双方须先友好协商，协商不能解决的，双方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条已明确约定由原告方所在地管辖，而本案的原告凯斯德公司的住所地在陕西省西安市雁塔区，故应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 杨彦飞
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00481号
申请执行人：李延林，男，1964年5月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的李延林申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5567号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系联社理事长。
委托代理人：程某，男，1968年11月23日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。身份证号码：×××。
被告：翟某，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：马某，男，1966年8月29日出生，汉族，农民。
被告：杜某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：张某，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与翟某、马某、杜某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人程某、被告马某、杜某、张某到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金
300000元，利息18948.44元（暂算至2017年4月10日），合计318948.44元，并按约定利率给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年11月26日，由被告马某、杜某、张某担保，被告翟某向原告借款300000元，约定还款日期为2017年4月10日，借款月利率为11.238‰，并约定了逾期利息，保证期间为借款期限届满后二年，并共同与原告签订了借款凭证。
被告马某、杜某、张某辩称，对原告的起诉没有异议，但我们只是担保人，应该由借款人偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告马某、杜某、张某对原告提举的证据没有异议，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，由被告马某、杜某、张某担保，被告翟某向原告借款300000元，约定还款日期为2017年4月10日，借款月利率为11.238‰，并约定了逾期利息，保证期间为借款期限届满后二年，并共同与原告签订了借款凭证。2015年12月21日、2016年3月21日、6月21日和9月24日，被告翟某分别结算利息2809.5元、10257.23元、10803.97元和6992.14元。
本院认为，原告与四被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告翟某理应积极履行还款义务。被告马某、杜某、张某提出其是担保人，应该由借款人偿还借款的辩解，本院不予支持，同一债务债权人可以要求债务人或任何一个保证人承担还款义务，被告马某、杜某、张某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按照双方约定利率给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟某于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息318948.44元，2017年4月10日以后的利息按约定利率计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由四被告承担。邮寄费66元，由被告马某、杜某、张某各自负担22元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年六月十四日
书记员 董宏波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10481号
原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。
法定代表人：于术平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云芳，女，该公司员工。
被告：彭之铨，男，1988年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭梦霞，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告重庆南若汽车销售有限公司与被告彭之铨、彭梦霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告重庆南若汽车销售有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南若汽车销售有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南若汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元（原告已预交），由原告重庆南若汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王 成
人民陪审员 朱仁宏
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龙 洪
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初6087号
原告马某，男，1982年10月10日出生，公民身份号码，�族，个体，现住赤峰市。
原告朱某，男，1980年6月13日出生，公民身份号码，蒙古族，个体，现住赤峰市。
二原告委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告贾某，女，1978年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
被告赤峰市明达多金属回收有限公司。住所地：赤峰市翁�特旗梧桐花工业园区。
法定代表人卢某，经理。
三被告委托代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告马某、朱某诉被告刘某、贾某、赤峰市明达多金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某、朱某的委托代理人胡某，被告刘某、贾某、赤峰市明达多金属回收有限公司（以下简称明达公司）的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的水渣收购合同。2、被告双倍返还二原告定金10万元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月30日签订水渣购销合同，原告按照约定于合同签订当日将购货定金汇入被告贾某的账户，但被告至今未按照合同约定向原告提供相应品味的水渣。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某和贾某辩称，被告刘某和贾某与本案无关，合同是明达公司与原告订立的，被告刘某系明达公司的职员，其代表公司与原告签订合同系职务行为；被告贾某系代明达公司收取原告的定金，故本案与被告刘某和贾某无关，请求法院驳回原告对该二被告的诉求。
被告明达公司辩称，原告与被告明达公司订立的协议是合法有效的，且被告明达公司不存在违约行为。明达公司已经按照原告要求生产出水渣，因此不同意解除合同。因被告不构成违约，故原告要求给付10万元的定金不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了水渣购销合同、银行汇款凭条、原告朱某与被告刘某的通话录音等证据，三被告对真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告刘某代表被告明达公司与原告朱某签订水渣购销合同，约定被告明达公司每月向原告朱某提供数量不少于1500吨的水渣，计价标准分为四个标段，分别为锌含量7%-7.99%、8%-8.99%、9%-9.99%、10%以上，由原告朱某负责提货、运输，由被告明达公司负责装车，数量以被告明达公司厂内地磅计量为准，价格以化验结果的含量标准计价；同时约定，合同签订单之日起，原告朱某预付定金50000元。合同签订后，原告马某分两次汇入被告贾某账户50000元。至原告向本院起诉之日，被告明达公司未向而原告提供任何品味的水渣。
本院认为，被告明达公司与原告朱某签订水渣购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行相关义务。被告明达公司自合同签订至二原告向本院起诉的两个多月期间，并未向原告提供任何符合品味的水渣，即未履行合同约定每月提供”数量不少于1500吨”的货物，显属违约，故对原告朱某要求解除与被告明达公司所签订的水渣购销合同，本院予以支持。双方约定由被告明达公司向原告朱某供应水渣、原告朱某预付�被告明达公司定金，该定金显然为履约定金，即由当事人一方过错造成合同不能履行时得没收或加倍返还的违约救济存在。现被告明达公司作为接受定金的一方当事人，对合同不能履行具有过错，故依法应双倍返还定金交付人，即对原告朱某要求被告明达公司返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马某虽非案涉合同的一方主体，但二原告相互认可与对方存在合伙关系，属于”未领取营业执照的个人合伙”，故二原告作为共同诉讼人向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。但被告刘某、贾某并非案涉合同的一方主体，其与原告朱某签订合同并代收定金的行为，其由被告明达公司授权的代理行为，因此产生的民事法律后果应由被告明达公司承担，故原告朱某对被告刘某、贾某的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某与被告赤峰市明达多金属回收有限公司签订的水渣购销合同。
二、被告赤�市明达多金属回收有限公司于本判决生效后十日内返还原告马某、朱某双倍定金10000元。
三、驳回原告马某、朱某对被告刘某、贾某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赤峰市明达多金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一七年九月二十日
书记员王晓娜