wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初226号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭湘东，男，1969年10月10日出生，汉族，中专文化，住湖南省株洲市攸县。于2016年7月29日因本案被刑事拘留，同日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人谭湘东犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人谭湘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日15时许，被告人谭湘东饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区雾岗路盘龙新村对开路段时，因变更车道时碰撞同方向行驶的被害人何某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车，造成两车损毁的交通事故。
事故发生后，被告人谭湘东被交警当场抓获。经鉴定，被告人谭湘东的血液中检出乙醇成分，含量为296.4mg/100ml。交警大队认定被告人谭湘东负事故的全部责任。后被告人谭湘东赔偿了被害人何某人民币75168元，取得何某的谅解。
上述事实，被告人谭湘东在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，被害人何某的陈述，道路交通事故认定书、现场图、照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询，驾驶人信息查询，道路交通事故协议书，收条，谅解书，户籍材料，被告人谭湘东在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭湘东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谭湘东的血液中乙醇成分含量高达296.4mg/100ml，且发生交通事故，应从严惩处。公诉机关建议判处被告人五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人谭湘东归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭湘东还能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人谭湘东请求根据其能够认罪悔罪，且患有高血压需要长期服药以及年老父母需要照顾等情况，给予从轻处罚的意见成立，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭湘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1635号
上诉人(原审被告)：高震宇，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上诉人(原审被告)：杨丽艳，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：高震宇，年籍同上诉人高震宇。
上诉人(原审被告)：高文心，女，2007年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
法定代理人：高震宇，年籍同上诉人高震宇。
被上诉人(原审原告)：王宏斌，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：尤海霞，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
上诉人高震宇、杨丽艳、高文心因与被上诉人王宏斌、尤海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高震宇、杨丽艳、高文心上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王宏斌、尤海霞一审诉讼请求。事实和理由：上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)属于高震宇、杨丽艳、高文心共同所有，《购房协议书》上没有高文心的名字，高文心也没有在《购房协议书》上签字，故其不属于本案适格被告，不应承担责任，该协议因此而不具有可履行性。
王宏斌、尤海霞共同辩称：《购房协议书》系当事人真实意思表示，其已将剩余房款交付一审法院代管，合同可以继续履行。请求驳回上诉，维持原判。
王宏斌、尤海霞向一审法院起诉，请求判令：1、高震宇、杨丽艳、高文心继续履行《购房协议书》，协助将系争房屋过户至王宏斌、尤海霞名下，所涉税费由王宏斌、尤海霞承担；2、高震宇、杨丽艳、高文心支付王宏斌、尤海霞违约金人民币(以下币种均为人民币)10万元。
一审法院认定事实：系争房屋产权登记在高震宇、杨丽艳、高文心名下。2016年7月10日，王宏斌、尤海霞(乙方)与高震宇、杨丽艳(甲方)以及住商不动产浦仓店(上海正义汇房地产经纪事务所、丙方)签订《购房协议书》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，房屋建筑面积为89.39平方米。第一条约定：甲乙双方协商一致，同意上述房地产转让房款为260万元。第二条付款方式约定：第一期(定金)10万元；第二期(首付)50万元于2016年7月31日支付，50万元于2016年9月15日支付；第三期(尾款)70万元于2016年10月30日左右过户当日支付；第四期(贷款)80万元。第三条约定：甲乙双方同意在过户时留押金2万元，押在丙方处待交房时返还甲方。第四条约定：经甲乙双方同意，甲方于款清搬出该房屋，并通知乙方进行验收交割，双方在对房屋装饰、设备等进行查验无误后，甲方将房屋交付给乙方，丙方并返还甲方押金。第六条违约责任约定：甲乙双方如乙方违约，则付给甲方定金10万元作为赔偿，甲方则支付收到违约金的20%作为丙方的服务费。如甲方违约，则甲方双倍返还定金，乙方同样支付收到违约金的20%作为丙方的服务费。第十条约定：此交易的税收，交易费由乙方承担。备注：款清后10天内搬出该房。
2016年7月10日，王宏斌、尤海霞向高震宇、杨丽艳支付购房定金10万元，7月28日王宏斌为支付房款向杨丽艳名下上海农商银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账50万元。9月14日，王宏斌、尤海霞为支付房款再次向杨丽艳该账户转账50万元，但遭退回。
2016年8月15日，高震宇、杨丽艳向中介发声明不再继续履行买卖合同，表示愿意承担双倍返还定金10万元的违约责任，并要求中介通知王宏斌、尤海霞。
系争房屋原有的抵押登记已被注销。
一审中，王宏斌、尤海霞为履行全部付款义务将剩余房款200万元付至一审法院代管。
一审法院认为：王宏斌、尤海霞与高震宇、杨丽艳、高文心签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。《购房协议书》对合同标的、房价款、付款方式、交房时间均作出约定，满足房屋买卖合同之构成要素。高震宇、杨丽艳、高文心以《购房协议书》并非正式的买卖合同，于法无据，不予采纳。合同签订后，王宏斌、尤海霞按约支付房款，然高震宇、杨丽艳、高文心因房价持续大幅上涨于2016年8月15日通过中介表示不再继续履行合同并同意承担双倍返还定金的违约责任，构成违约，王宏斌、尤海霞作为守约方有权要求高震宇、杨丽艳、高文心继续履行合同并按合同约定承担违约金10万元。王宏斌、尤海霞将剩余全部房款付至一审法院代管，已履行全部付款义务，故其要求继续履行合同、协助过户并承担违约金的诉请，合法有据，予以支持。高文心作为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，第一、杨丽艳作为高文心的法定代理人有权代理高文心在《购房协议书》上签字。现高震宇、杨丽艳、高文心以交易流程过长及高文心未在合同上签字等为由主张合同并未成立生效，于法无据，不予采纳。判决：一、王宏斌、尤海霞与高震宇、杨丽艳、高文心继续履行双方签订的关于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的《购房协议书》；二、高震宇、杨丽艳、高文心应于判决生效之日起十日内协助王宏斌、尤海霞办理上述房屋的过户手续，将上述房屋的房地产权利过户登记到王宏斌、尤海霞名下；在办理产权过户登记过程中发生的税费由王宏斌、尤海霞负担；三、王宏斌、尤海霞应于取得上述房屋的房地产权证后十日内支付高震宇、杨丽艳、高文心剩余房款200万元；四、高震宇、杨丽艳、高文心应于判决生效之日起十日内赔偿王宏斌、尤海霞违约金10万元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2016年7月10日签订的《购房协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。高震宇作为高文心的法定代理人，有权代表高文心在《购房协议书》上签名。高震宇、杨丽艳、高文心以《购房协议书》上没有高文心的名字、高文心也没有在《购房协议书》上签名为由，主张高文心不属于本案当事人，也不承担合同义务，有悖常人之理解，本院实难接受。《购房协议书》具有房屋买卖合同的构成要件，王宏斌、尤海霞也已将剩余房款付至一审法院代管，故其要求继续履行合同、协助过户并承担违约金的诉请，合法有据，应予支持。
综上所述，高震宇、杨丽艳、高文心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23,600元，由上诉人高震宇、杨丽艳、高文心共同负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 丁康威
审判员 徐 江
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执471号
申请执行人：广汉市蜀丰商砼有限公司。住所地：四川省广汉市金轮镇亭江路。
法定代表人：王明海，董事长。
被执行人：四川省永旺建筑有限公司。住所地：四川省资中县水南下街望江花园*幢1�*号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初245号民事判决书确认：四川省永旺建筑有限公司给付广汉市蜀丰商砼有限公司款615968.4元。现被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初245号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐航
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4208号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：史彦平，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司（以下简称聚鑫供热公司）与被告史彦平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告聚鑫供热公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼，被告史彦平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚鑫供热公司向本院提出诉讼请求:1.给付原告采暖费6776元及滞纳金3224元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由:聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，被告住××区西户，双方存在事实上的供用热合同关系。被告住房面积为76.74平方米，拖欠原告2013年至2017年期间采暖费计6776元，原告曾多次催要无果。被告拖欠采暖费的行为，已经严重影响原告的正常生产经营，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的采暖费和滞纳金。
史彦平未到庭,亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告聚鑫供热公司是被告居住的风华园小区的供热单位，有供暖资质。被告住××区西户，建筑面积为76.74平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2013年至2017年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。采暖费的收费标准依据呼发改价〔715〕号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元/平方米/月。被告拖欠2013年至2017年期间的采暖费6776元。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供用热协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供用热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳采暖费。原告要求被告支付采暖费6776元的请求，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供用热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告史彦平于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司采暖费6776元；
二、驳回原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告史彦平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢和中
二〇一七年八月一日
书记员 何小娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1003刑初66号
自诉人毕勇，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。
诉讼代理人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。
被告人崔小宝，男，住黄山市黄山区。
自诉人毕勇以被告人崔小宝犯诬告陷害罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕勇控诉被告人崔小宝向黄山区纪委反映其侵占工程款的事实，系被告人崔小宝在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕勇所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人崔小宝是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人毕勇对被告人崔小宝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国庆
审 判 员 王国东
人民陪审员 叶少华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 汪 胤
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖1003刑初66号自诉人毕勇，男，1965年5月12日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，现暂住安徽省黄山市黄山区。诉讼代理人项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。被告人崔小宝，男，住黄山市黄山区。自诉人毕勇以被告人崔小宝犯诬告陷害罪，于2016年10月26日向本院提起控诉。本院审查认为：自诉人毕勇控诉被告人崔小宝向黄山区纪委反映其侵占工程款的事实，系被告人崔小宝在有关机关向其调查时所作的陈述。自诉人毕勇所控诉的事实及提供的证据，不能证实被告人崔小宝是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人毕勇对被告人崔小宝的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆审 判 员  王国东人民陪审员  叶少华二〇一七年二月十六日书 记 员  汪 胤附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初248号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人农其报，男，出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月4日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人农其报犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘炳光出庭支持公诉，被告人农其报到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日10时38分左右，被告人农其报饮酒后驾驶一辆无号牌两轮男装摩托车，行驶至佛山市三水区芦苞镇芦苞大桥时被交警查获。经鉴定，案发时被告人农其报血液中酒精含量为112.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人农其报判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人农其报在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人农其报的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，查处、呼气、抽血视频及人车照片，司法鉴定意见书，道路交通违章车辆类型鉴定书，驾驶人、机动车信息查询，车辆被盗抢信息查询，受案登记表，立案决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人农其报无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人农其报归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人农其报是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人农其报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄文珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2944号
申请执行人湖南精锐信息技术有限公司与被执行人湖南骏业达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初3394号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 郭建军
二〇一七年一月九日
书记员 张 霖
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初39号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人姚某，男。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年3月13日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2017〕24号起诉书，指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年9月12日15时许，被告人姚某与李某在天水市麦积区火车站广场因琐事发生争执，后姚某持铁棍将李某头部打伤。经鉴定，李某头皮瘢痕属轻伤二级。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人姚某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，可适用缓刑。
被告人姚某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月12日15时许，被告人姚某在天水市火车站广场与被害人李某因言语不和发生争执，后相互厮打，厮打中，被告人姚某持铁棍将被害人李某头部打伤。经鉴定，李某头皮瘢痕属轻伤二级。案发后，被告人使用的作案工具铁棍1根，已被依法扣押在案。
另查明，2016年11月18日，被告人姚某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
再查明，2017年3月20日，被告人姚某与被害人李某达成民事赔偿协议，由被告人姚某赔偿被害人李某损失共计30000元，已实际履行，并取得被害人李某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人李某陈述、证人杨某、王某证言、被告人姚某供述、天水市麦积区公安司法中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2016〕448号法医学人体损伤程度鉴定书。证明2016年9月12日15时许，被告人姚某在天水市火车站广场与被害人李某因言语不和发生争执，后相互厮打，厮打中，被告人姚某持铁棍将被害人李某头部打伤。经鉴定，李某头皮瘢痕属轻伤二级的事实经过。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单、物证铁棍照片。证明案发后，被告人使用的作案工具铁棍1根，已被依法扣押在案的事实。
4.天水市公安局麦积分局巡逻防爆警察大队办案说明、被告人姚某供述。证明2016年11月18日，被告人姚某经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
5.收条及谅解书。证明2017年3月20日，被告人姚某与被害人李某达成民事赔偿协议，由被告人姚某赔偿被害人李某损失共计30000元，已实际履行，并取得被害人李某谅解的事实。
6.户籍证明。证明被告人姚某的出生时间等基本信息。
公诉机关提交的证据，经庭审质证，被告人姚某均无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实，已作为本案定案根据当庭予以确认。
庭审中，被告人姚某向法庭提交甘肃慈善总会天水广济医院住院病历复印件一份，欲证明其与被害人系相互殴打。本院认为，被告人与被害人互相殴打虽然属实，但被告人所举证据系复印件，不符合证据的形式要件，故不予采信。
本院认为，被告人姚某无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人姚某犯罪后经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿其给被害人造成的物质损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适应缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁棍1根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 霍文强
二〇一七年四月七日
书 记 员 金文洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13124号
原告：汪东，男，1959年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张佳芸，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱加阳，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告：方敏，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告汪东与被告方敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告汪东及其委托诉讼代理人钱加阳到庭参加诉讼，被告方敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款120万元；2.判令被告返还自2012年11月7日至实际返还借款之日的中国工商银行贷款利息60.64万元(以200万元为基数，借款期限为一年，按借期内年利率6.6%，逾期年利率9.24%的标准计算)；3.判令被告支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息14.4万元(以120万元为基数，按年利率6%标准暂计至2016年6月1日，暂计为14.4万元)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款120万元；2.判令被告支付利息，以120万元为本金，自2012年11月7日至被告实际清偿本息之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款120万元。因原告资金不足，经被告提议由原告向中国工商银行申请贷款。2012年11月7日，工商银行批准贷款，将200万元拨给被告指定的上海璃升商贸有限公司的交通银行账户内，其中120万元作为原告出借给被告的款项，80万元用于原告归还被告的款项。收款后，被告于2012年11月8日出具借条，约定借款金额为120万元，并约定每月200万元银行贷款利息由被告负责向银行归还。但被告从未归还贷款利息，原告无奈遂代替被告归还。原告多次要求被告还款，但被告一直推诿。故原告诉至本院。
方敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，原告汪东向中国工商银行申请贷款获得批准，中国工商银行向原告发放中长期个人家居消费贷款200万元，起始日期为2012年11月7日，还款方式为按期还息一次还本，执行利率为6.6%，逾期利率为9.24%，收款人为上海璃升商贸有限公司。原告汪东签字确认，同意将上述借款转入收款人账户。
2012年11月8日，被告方敏出具借据一份，载明：“今借汪东人民币壹佰贰拾万元正。注：每月200万利息由方敏负责还于银行贷款。”借条落款处原书写“收款人”，后修改为“借款人”，并由方敏签字。
2012年11月8日，被告方敏出具收据一份，载明“今收到汪东转帐人民币捌拾肆万元正。收款人：方敏”。
以上事实，由原告汪东提交的借据、收条、个人循环借款合同及当事人的陈述所证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约定内容履行应尽义务。原告出借款项后，被告应根据借款合同约定按期归还借款。本案中，原告陈述其向银行贷款200万元，其中120万元出借于被告方敏，80万元用于归还此前其向方敏的借款，并提供了相应的借据和收条。120万元借款的借据和80万元还款的收据落款日期均为2012年11月8日，即转账的次日。原告的此项陈述符合交易习惯和生活常理，证据间亦可相互应证，故本院对于原告的此项陈述予以采信。同时，从借据上载明“每月200万利息由方敏负责还于银行贷款”的表述，以及方敏于转账完成的次日即出具借条的情节，与其他证据可以相互应证，可以认定原告向被告方敏交付借款的事实。
综上所述，原告提供的证据可以证明双方借贷关系发生的事实，被告方敏未按约还款，除应归还借款本金外，还应承担支付逾期还款利息的法律责任。本案中，从借据载明的内容看，被告承认支付利息。现原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算日期应从2012年11月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效之日起十日内归还原告汪东借款120万元；
二、被告方敏于本判决生效之日起十日内支付原告汪东以120万元为本金，自2012年11月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,353.60元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 张 怡
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初125号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔恒平，女，1964年5月10日出生，汉族，文盲，个体经营户，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月22日被南阳市公安局蒲山分局取保候审，2017年1月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。2017年3月1日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人崔恒平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人崔恒平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年3月25日至2015年5月27日期间，被告人崔恒平在经营位于南阳市卧龙区蒲山镇倪家洼村的海生副食店期间，向村民贩卖购自一辆白色厢式货车的不合格食盐。南阳市盐业管理局于2015年5月27日对该店所销售食盐进行检查，发现该食盐存在问题遂对该食盐进行扣押，并对该食盐进行鉴定，经南阳市质量技术监督检验测试中心检测，该食盐的碘酸钾含量为0mg/kg，检测结论为不合格。
公诉机关认为被告人崔恒平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人崔恒平的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人崔恒平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月25日至2015年5月27日期间，被告人崔恒平在经营位于南阳市卧龙区蒲山镇倪家洼村的海生副食店期间，向村民贩卖购自一辆白色厢式货车的不合格食盐。南阳市盐业管理局于2015年5月27日对该店所销售食盐进行检查，发现该食盐存在问题，遂对该食盐进行扣押，并对该食盐进行鉴定，经南阳市质量技术监督检验测试中心检测，崔恒平所销售的食盐中碘酸钾含量为0mg/kg，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求，为不合格食盐。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔恒平供述：
2010年刚过完年，我在位于河南省南阳市卧龙区倪家洼村辘轴把庄的公路边开了一间烟酒副食店，2014年初，一辆白色厢货车停在我家烟酒副食店的公路旁边，我想着送货上门省事，不用往里面跑着进货了，我就过去向驾驶这辆白色厢货车的男子购买了8箱假盐，2015年2月份的时候我又向这名男子购买了5箱假盐，购进价都是80元一箱，这些盐都卖给附近村民食用，有时自己家的盐不够时自己也食用一点，我的店也没有盐业专卖许可证，2015年5月27日盐业部门过来检查，把我剩下的3箱多盐都给收走了。
2、证人谷某的证言：我是崔恒平的丈夫，海生副食店的老板是我老婆，都是她在店内经营。2015年5月27日盐业部门到我们副食店内进行抽样检查取证的时候我在场，后来我就去晒麦子走了，查获的不合格食盐都是我老婆崔恒平购买的，一部分自己食用了，一部分卖给附近的村民食用了。
3、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心NOWT201510961检验报告：经检验，碘酸钾含量不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准要求。
4、书证
（1）被告人崔恒平常住人口基本信息
证明被告人崔恒平具有刑事责任能力。
（2）前科情况查询
证明被告人崔恒平无违法犯罪记录。
（3）到案经过
（4）南阳市盐业局现场检查笔录、询问笔录、抽样取证清单、现场照片
证明南阳市盐业局工作人员于2015年5月27日在南阳市卧龙区蒲山镇倪家洼村崔恒平经营的“海生烟酒副食店”查获违法盐产品。
（5）河南省疾病预防控制中心证明复印件一份
证明河南省是我国严重缺碘地区，南阳市辖区是我省严重缺碘地区，在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更重要的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》相关规定，在缺碘地区必须使用加碘食盐，缺碘地区使用非碘盐会因食物来源中摄入碘不足而引起碘缺乏病。
（6）盐业案件移送书
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人崔恒平均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人崔恒平销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人崔恒平犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔恒平犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人崔恒平禁止在缓刑考验期内从事食品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 帅
二〇一七年三月十五日
书记员 徐昂立
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4571号
原告：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宗强，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：王建，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告葛宏俊诉被告刘宗强、王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,原告葛宏俊于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宗强、王建的起诉。
本院认为，原告葛宏俊的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛宏俊撤回对被告刘宗强、王建的起诉。
案件受理费25元，由原告葛宏俊负担。
审判员 张怀英
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈双双
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终948号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何胜，男，户籍所在地山东省茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人何胜犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日作出（2017）京0105刑初2257号刑事判决，认定：被告人何胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。原审被告人何胜不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人何胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何胜在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人何胜撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
审 判 员 段 伟
代理审判员 栾广萍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 淼
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00016号
原告张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师。
被告王修安，男，汉族，1964年10月4日出生，住武陟县。
被告祝化芹，女，汉族，1961年9月30日出生，住武陟县。
原告张建新与被告王修安、祝化芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建新委托代理人黄立新到庭参加诉讼，被告王修安、祝化芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年4月19日二被告向原告借款九万元整，约定2014年4月19日还清，并约定逾期不还另加万分之五的违约金。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，因被告逾期还款，故依法要求二被告承担2014年4月20日以后的借款利息。二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四的规定，原告依法要求二被告连带承担还款以及利息和违约金的义务。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告九万元借款；2、二被告连带给付九万元借款2014年4月20日以后的借款利息（按照银行同期贷款利率计算）；3、二被告连带给付九万元借款2014年4月20日以后的违约金（按照日万分之五计算）；4、诉讼费由被告承担。
被告王修安未参加庭审，其在调解过程中辩称，首先，不是我借原告的钱，是以前我儿子在原告处上班管帐出现了亏空，由于我儿子的媳妇是原告大哥家的闺女，我为了保全我儿子的婚姻，我才照脸给原告打的这个借据。
被告祝化芹既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、借据一张，用以证明原告的主张；2、二被告及其次子常住人口详细信息各一份，用以证明：二被告系夫妻关系且从其次子常住人口详细信息上看，二被告的婚姻关系起码是从1987年开始的，故被告祝化芹理应承担连带清偿责任。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2013年4月19日，被告王修安向原告张建新借款9万元，并给原告张建新出具借据一张，写明：“今借到张建新现金玖万元（90000元），承诺在2014年4月19日还清，逾期不还，在约定利息的基础上另加日万分之五的违约金”。借款到期后，被告未按时还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修安虽辩称该款并非其个人所借，但未提供相关证据予以证明，故应当视为原告与被告王修安之间的债权债务关系成立，被告王修安依法应承担还款责任。原告和被告王修安之间的债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未举证据证明原告所诉借款属于被告王修安个人债务，故原告所诉借款属于二被告夫妻共同债务，被告祝化芹应承担连带还款责任。双方在借据中约定超期还款违约金日万分之五，违反借款利率及违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍的禁止性规定，故原告要求被告支付违约金超出部分，不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告王修安于判决生效后十日内偿还原告张建新借款90000元；
被告王修安于判决生效后十日内偿付原告张建新借款90000元的违约金，从2014年4月20日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至履行之日止；
被告祝化芹对上述一、二项的履行负连带清偿责任；
驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院退还1025元，余款1025元，由被告于判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一五年一月二十九日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00016号
（2015）武民北初字第00016号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第12号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人段俊。
被告人余祥华。
被告人胡建。
辩护人余洋，四川集文律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人段俊、余祥华、胡建犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人段俊、余祥华、胡建，辩护人余洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人段俊、余祥华、胡建相互认识，并多次在成都市辖区内结伙盗窃电动自行车等财物。
2014年7月4日凌晨1时许，三被告人与“小白”（男，真名不详，在逃）在新都区龙桥镇龙腾大道吃宵夜时，段俊提议到什邡市盗窃汽车，并得到其他人员的赞同。四人商定后，随即乘坐段俊驾驶的“比亚迪F0”小轿车窜至什邡城区，在一居民小区外采取段俊、余祥华实施盗窃，胡建、“小白”望风接应的方式，盗走一辆牌照为川FDL7**的白色“长安”牌面包车。2014年7月28日，公安民警在新都区龙桥镇抓获段俊时将被盗车辆一并追回，现已发还被害人李某某。经鉴定，该车价值2.9万元。
2014年7月中旬一天晚上10时许，段俊驾车搭载胡建、余祥华、“黑娃”（男，真名不详，在逃）窜至彭州市濛阳镇，盗走一辆红色电动自行车，并以800元销赃，所得赃款由四人均分耗用。四人于次日晚上再次到濛阳镇盗窃一辆黑色玫瑰之约牌电动车，以800元销赃并将赃款均分耗用。
2014年7月中旬的一天，胡建、余祥华伙同“黑娃”（男，真名不详，在逃）窜至彭州国际农产品交易中心，由胡建和“黑娃”望风，被告人余祥华实施盗窃，共同盗走一辆黑色电动自行车，以800元销赃并将赃款均分耗用。三人在次日再次来到该地点，采取相同方式盗走一辆红色电动车，以600元销赃并将赃款均分耗用。
2014年7月21日下午，被告人胡建、余祥华伙同何超（在逃）、“和尚”（男，真名不详，在逃）窜至彭州市濛阳镇一小区外，盗窃一辆红色三轮电动自行车，以700元销赃并将赃款均分耗用。
公诉机关认为，被告人段俊、余祥华、胡建的行为均构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。被告人段俊、余祥华系累犯，应当从重处罚。就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：到案经过、鉴定意见、扣押清单、现场勘查笔录、辨认笔录和照片、前科材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。
被告人段俊、余祥华、胡建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人胡建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人胡建在盗窃时起次要、辅助作用，系从犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月4日凌晨1时许，被告人段俊、余祥华、胡建与“小白”（男，真名不详，在逃）在新都区龙桥镇龙腾大道吃宵夜时，被告人段俊提议到什邡市盗窃汽车，四人遂随即乘坐段俊驾驶的一辆“比亚迪F0”小轿车行至什邡城区。在一居民小区外，四人采取由段俊撬锁，余祥华望风，胡建与小白接应的方式，盗走一辆牌照为川FDL7**的白色“长安”牌面包车。后该车一直由段俊驾驶。2014年7月28日，公安民警在新都区龙桥镇挡获被告人段俊，并将被盗车辆追回。经鉴定，该车价值2.9万元，现已发还被害人李某某。
经庭审质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、报案笔录、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、三被告人前科材料、人口信息、户籍证明、三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段俊、余祥华、胡建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人段俊、余祥华、胡建共同盗窃一辆价值2.9万元的面包车的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，相互配合，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，三被告人系分工协作，作用并无明显大小之分，不宜划分主从犯，但被告人段俊所起作用相对较大。被告人段俊、余祥华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其均从重处罚。被告人胡建有前科，本院酌定对其从重处罚。三被告人当庭认罪，且被盗车辆已经追回并发还失主，本院酌定对三被告人均从轻处罚。就公诉机关指控三被告人的其余犯罪事实，基于现有证据中仅有被告人的供述，而无其他证据相佐证，本院依法均不予认定。就被告人胡建的辩护人提出的胡建归案后认罪态度较好，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人段俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年5月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余祥华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年3月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2016年2月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 静
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初632号
原告：杨某。
被告：姜某某。
本院于2016年10月17日受理原告杨某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2013年6月在网上相识，见面后被告找媒人到原告家提亲。2014年1月举行婚礼，同年4月登记结婚。婚后于同年10月22日生育一女，姜某甲。由于双方婚前了解不深，婚后发现被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语和家庭暴力，在原告怀孕期间还打骂原告，原告当时要去引产，被告不同意，给原告写下了保证书，保证上以后不再打骂原告，无论生男生女，被告都要负责。女儿出生后，被告一家人不高兴，被告从未带过小孩，继续打骂原告，致使原告回娘家居住，自2015年5月至今原、被告双方一直分居。原告于2016年3月起诉与被告离婚，因未收集到夫妻感情破裂的证据，法院判决不准离婚。现双方仍处于分居状态，感情己完全破裂。故再次向法院起诉，请求：判决原告与被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女姜妙涵由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户口登记簿，拟证实原、被告的诉讼主体资格，以及婚生女姜妙涵的出生年月日。
证据二、结婚证，拟证实原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻。
证据三、民事判决书，拟证实原告曾于2016年3月向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准许离婚的事实。
证据四、录像资料（光盘），拟证实被告经常对原告实施家庭暴力的事实。
证据五、保证书，拟证实被告曾向原告写下书面保证书，保证不再打骂原告、争钱交给原告等事实。
被告姜某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，因为有小孩；婚后收入全部交给了原告，一共大约有10万元左右；如果离婚，小孩由原告抚养，抚养费被告愿意每年出6000元。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四有异议，认为打过原告，但不经常打，是因为双方发生争吵和小孩无人带等原因，是原告故意造成的。对于证据五的真实性无异议，认为内容是原告写好后，被告照抄的。
对于原告提交的证据，本院认为：因被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，对无异议的证据，本院予以采信。对于证据四，因原告提交的录象资料没有相关书面说明，不符合证据的要件要求，本院不予采信。对于证据五，因被告对其真实性无异议，本院予以采信。
被告姜某某未向本院提交证据。
根据确认的证据，认定如下事实：
原告杨某与被告姜某某于2013年6月在网上相识，后经媒人提亲，双方建立恋爱关系。2014年1月，原、被告举行了婚礼，同年4月18日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2014年10月22日生育一女姜某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，被告进而动手打原告。之后，被告得到原告谅解，被告为此给原告写下了局面保证书，保证以后不再打骂原告，并处理好婆媳等关系，争钱全部交经原告，积极帮助做家务事。2015年5月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住。2016年3月，原告向本院起诉与被告离婚，本院于同年4月6日作出（2016）鄂0703民初97号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前带有十万元陪嫁钱，家中电器及家具均是用被告送给原告的彩礼购买的，婚后没有购置新的财产。
本院认为，（一）关于原、被告夫妻感情是否确己破裂问题。原、被告虽属自由恋爱，但自2013年6月相识到2014年4月结婚，相互了解时间较短。2016年10月小孩出生后，双方矛盾逐渐凸现，双方为家庭琐事以及婆媳关系、姐姐与弟媳关系发生矛盾，被告进而动手打原告。经劝解，被告得到了原告的原谅，并写下了书面保证，保证不再打骂原告。2015年5月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告又出现打骂原告的现象，原告被迫回娘家与被告分居至今。为此，原告于2016年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出不准许原、被告离婚的判决，但原、被告并未出现和好迹象。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；”因此，原、被告之间的夫妻感情确己破裂，故对原告杨某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于原、被告婚前财产及婚后共同财产如何处理问题。
原告婚前十万元陪嫁金属于原告个人财产，由原告所有。被告及家人婚前给予原告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条规定，应认定为赠与，应当属于原告个人财产。婚后双方没有购置共同财产，故对原告要求平均分割婚后共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告认为婚后原告将家庭收入全部掌管并在于原告处的辩解意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。
（三）关于小孩抚养问题。
由于原告与被告分居后一直住在其娘家，没有属于自己的固定住所。同时，原告也没有固定的收入。小孩己满两周岁，从有利于小孩的抚养、成长方面着想，小孩由被告抚养更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适应提高或降低上述比例。”原、被告双方均是农村居民，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民年可支配收入为11,844元，一方应当承担一个子女的抚育费为11,844元×30%=3,553.2元。随着子女的成长，如果所需抚育费需要增加，当事人可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告姜某某离婚。
二、婚生女姜某甲由被告姜某某抚养，原告杨某每年给付抚养费人民币3,553.2元，于每年12月31日前一次性付清，直至小孩姜某甲满十八周岁止；小孩姜某甲长大后随父随母由其自由选择；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取人民币150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖兰荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00467号
申请执行人：王先林
被执行人：湖北博磊商品砼有限公司
申请执行人王先林与被执行人湖北博磊商品砼有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民三初字第00064号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人湖北博磊商品砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北博磊商品砼有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北博磊商品砼有限公司在武汉农村商业银
行存款35，927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴胤言
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执548号
申请执行人：陈志波
被执行人：陈长久
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1002民初640号民事调解书，依法受理陈志波申请执行陈长久民间借贷纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年八月十六日
书记员 周翔宇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初29号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张红宾，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，农民。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张红宾犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人张红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人张红宾醉酒后驾驶晋M*****轻型普通货车，由河底镇庄儿头村前往卫村，行驶至苏村路口处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为180.29mg/100ml。
上述事实在开庭审理时被告人张红宾未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人李某某、马某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第442号鉴定检验报告，户籍证明，被告人张红宾的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张红宾归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊泽明
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初29号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人张红宾，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县河底镇中申村人，农民。2015年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经闻喜县公安局决定被取保候审，2016年3月10日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张红宾犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人张红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人张红宾醉酒后驾驶晋M-Z***1轻型普通货车，由河底镇庄儿头村前往卫村，行驶至苏村路口处时，被闻喜县公安局交警大队闻垣中队执勤民警查获。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为180.29mg/100ml。
上述事实在开庭审理时被告人张红宾未提出异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证人李某某、马某某的证言，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2015]毒检字第442号鉴定检验报告，户籍证明，被告人张红宾的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张红宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张红宾归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张红宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊泽明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终641号
上诉人（原审被告）：重庆花溪建设（集团）有限公司。
法定代表人：张朝刚。
被上诉人（原审原告）：重庆常有建材有限公司。
法定代表人：秦友常。
原审被告：刘明亮。
原审被告：莫家国。
原审被告：邹文理。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22603号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案，原审被告之一邹文理的住所地以及本案合同履行地均在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民申11号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）:高峰，男，1961年10月18日生，汉族，乌达区政协干部，住乌海市。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)：任建国，男，1968年9月7日生，汉族，个体，住乌海市。
再审申请人高峰因与被申请人任建国互易合同纠纷一案，不服本院（2016）内03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人高峰因不服（2016）内03民终671号民事判决，已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院受理后，于2017年4月7日作出（2017）内民申303号民事裁定，驳回了高峰的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查高峰的再审申请。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尉兰
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民申11号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:高峰，男，1961年10月18日生，汉族，乌达区政协干部，住乌海市。被申请人(原审被告、二审被上诉人)：任建国，男，1968年9月7日生，汉族，个体，住乌海市。再审申请人高峰因与被申请人任建国互易合同纠纷一案，不服本院（2016）内03民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人高峰因不服（2016）内03民终671号民事判决，已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院受理后，于2017年4月7日作出（2017）内民申303号民事裁定，驳回了高峰的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查高峰的再审申请。审 判 长  张燕审 判 员  周敬代理审判员  张娜二〇一七年五月十八日书 记 员  尉兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初369号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年3月29日出生于甘肃省宁县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省宁县，住甘肃省宁县。2014年8月15日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2017年7月4日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年6月6日凌晨5时许,被告人徐某某在银川市××区门口”一线牵”网吧上网时，趁被害人亩色某某睡着之际，将被害人亩色某某放在电脑桌上的一部白色OPPOA37手机和一部金色的OPPOA37手机盗走。被告人徐某某因白色手机损坏将之丢弃，金色手机被其以100元的价格变卖，所得赃款被其挥霍，后金色手机被追回并发还被害人亩色某某。经银川市金凤区价格认证中心认定：被盗两部OPPOA37手机价值共计2000元人民币（白色OPPOA37手机价值980元、金色的OPPOA37手机价值1020元）。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某在案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪前科查询情况说明、指认笔录、指认现场照片、指认收赃现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、证人胡某乙的证言、被害人亩色某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，酌情对被告人徐某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔违法所得980元，发还被害人亩色某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 佳
安徽省凤台县人民法院
执行�定书
（2017）皖0421执1134号
申请执行人：周建合，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：赵树月，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
周建合申请执行赵树月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，案件标的额566244元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中拍卖了其名下一处房产，未查控到被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法�（2017）皖0421民初2391号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1134号
发往银行：中国农业银行
事由：因周建合诉赵树月民间借贷纠纷一案，关于赵树月在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：赵树月银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执行�定书（2017）皖0421执1134号申请执行人：周建合，男，1966年5月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：赵树月，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。周建合申请执行赵树月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，案件标的额566244元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中拍卖了其名下一处房产，未查控到被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法�（2017）皖0421民初2391号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执462号
申请执行人夏亮，男，汉族，生于1977年5月2日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张涛,男,汉族,生于1974年3月24日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行夏亮与张涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初102号民事判决书,确定被执行人张涛应偿还申请执行人夏亮借款10000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计10075元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，未发现被执行人张涛在银行账户有存款信息。无车辆、不动产、有价证卷等信息。被执行人张涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人夏亮，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙晓慧
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初62号
原告：赵朝凤，女，1967年11月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：魏飞林，男，现年36岁，住甘肃省武山县。
原告赵朝凤与被告魏飞林劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告住址无法送达，本院经查找不能确定被告的下落，经向原告释明可以进行公告送达，但原告在本院通知后未交公告费。诉讼过程中发生的公告费依法应当由当事人负担，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
本案按原告赵朝凤撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵朝凤负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 林 萍
人民陪审员 邵文林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭志杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83296号
原告天津永丰胜华科技发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与咸阳北路交口银泰大厦20层。
法定代表人王永波，总经理。
委托代理人祈凤瑞，该公司法律部部长。
委托代理人崔凯，天津嘉信律师事务所律师。
被告天津林献石化有限公司，住所地天津开发区南港工业区创业路58号。
法定代表人耿刚，董事长。
委托代理人高武，该公司职员。
原告天津永丰胜华科技发展有限公司诉被告天津林献石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨卫卫
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初22号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人鲁某某,男,汉族,甘肃省临夏县人,高中文化，农民，住临夏县。无前科。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年9月22日18时许，被告人鲁某某酒后驾驶XX1号小轿车，沿临夏县水尕公路由北向南行驶，至水尕路2公里800米处时，与相对方向行驶的由马拉黑驾驶的XX2号中型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。
经临夏县公安局交警大队责任认定：鲁某某负此起事故的全部责任。
经甘肃三维司法鉴定所鉴定：鲁某某血样中检出乙醇，含量为181.869MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，酒后驾驶机动车辆上路，且发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人鲁某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 王文辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩 英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1080号之一
申请执行人：王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：蔡东星，男，1976年11月8日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
被执行人：姚惠缘，女，1980年2月3日出生，汉族，无业，住福建省石狮市。
申请执行人王奇革与被执行人蔡东星、姚惠缘民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）闽0581民初3882号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人蔡东星、姚惠缘应在本判决生效后10日内偿还王奇革借款68000元，并按月利率2%支付自2015年11月25日起至实际还款之日止的欠款利息；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡东星、姚惠缘纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡东星、姚惠缘采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡东星、姚惠缘有可供执行的财产。申请执行人尚有款项68000元及其相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡明俭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1105号
罪犯史双强，男，1988年3月29日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年1月28日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第479号刑事判决书，认定罪犯史双强犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，附加刑：罚金3万元。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付执行。刑期至2021年2月28日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史双强在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积2404分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史双强减去有期徒刑九个月（刑期至：二〇二〇年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2212号
原告张某，女，1980年10月10日生，白族，农民。
被告徐某，男，1979年12月20日生，汉族，农民。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2001年，我与被告徐某经人介绍认识，2002年1月25日在织金县化起镇人民政府办理结婚登记后共同生活，其间于2003年1月28日生育男孩徐某。婚后双方感情尚好，自2007年被告徐某开始吸毒后夫妻感情恶化，为此双方常发生吵打，我与被告徐某于2010年便分居生活至今。2014年1月27日，被告徐某在家中吸食毒品时，被织金县公安局化起派出所民警在执勤巡逻过程中抓获，并处以十五日行政拘留。另，我与被告共同生活期间，共同财产有位于织金县化起镇某某村某某组砖混结构平房1栋2层8格，价值约13万元。现请求人民法院依法判令：1、准予我与被告离婚；2、所生孩子徐某由被告徐某抚养，我每月给付300元抚养费，直至徐某年满十八周岁止；3、织金县化起镇某某村某某组价值13万元砖混结构平房1栋2层8格归被告所有，由被告徐某补偿我房屋分割款6.5万元；4、案件受理费由被告负担。
被告徐某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2001年，原告张某与被告徐某经人介绍认识，之后确立恋爱关系后双方于2002年1月25日办理结婚登记共同生活，2003年1月28日生育男孩徐某，婚后双方感情尚好。2014年1月27日，被告徐某因在家中吸食毒品时，被织金县公安局化起派出所民警在执勤巡逻过程中抓获，并处以十五日行政拘留。诉讼中，原告张某不能提供夫妻感情已完全破裂的证据。
上述事实，有原告陈述，原告提供的家庭户籍证明、结婚证，本院依职权调取的织金县公安局化起派出所对被告徐某的行政处罚信息在卷予以证实。上述证据，虽未经被告徐某庭审质证，但不能质证的原因系被告徐某未到庭，放弃诉权所致。故对原告提供的证据及本院调取的证据，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告徐某经人介绍认识，之后确立恋爱关系后双方办理结婚登记共同生活，具有一定的感情基础。被告徐某虽于2014年1月27日吸食毒品时被公安机关处以行政拘留，但在诉讼中，原告张某不能提供证据证实被告徐某仍在吸食毒品，属有不良恶习，屡教不改的情形，本院亦不能查证被告徐某仍在吸食毒品。原告张某与被告徐某已共同生活多年，且生育孩子，相互之间已有所了解，双方都应本着对自己负责、对家庭负责、对社会负责的态度共同维护来之不易的家庭关系。在今后的生活中，只要双方能相互沟通、相互理解、相互信任，现有的家庭关系应能向良好的方向发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 袁 海
二〇一五年十月十二日
书记员 欧传梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终111号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱敏华（曾用名邱明华），女，1968年2月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省张家港市。曾因故意毁坏财物于2006年7月被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年10月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人邱敏华犯妨害公务罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0582刑初1382号刑事判决。原审被告人邱敏华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员刘一山出庭履行职务，上诉人邱敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月8日上午，被告人邱敏华在张家港市金港镇小圩新村5号因琐事与邻居仲某某发生纠纷，后张家港市后塍派出所民警陈凯前往处置该警情，在对涉嫌故意毁坏财物的被告人邱敏华进行传唤时，被告人邱敏华采用抓挠、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，并致民警陈某受伤，经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
被告人邱敏华归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人邱敏华在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、仲某某、严某某、李某某的证言及辨认笔录，人身检查笔录及照片，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、证明，执法记录仪录像，案件查破经过、抓获经过、人口信息、公安行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人邱敏华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人邱敏华归案后如实供述自己的罪行等情节，可从轻处罚。被告人邱敏华有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪，判处被告人邱敏华有期徒刑十个月。
上诉人邱敏华提出的上诉理由为：其未实施妨害公务行为。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，予以确认。
关于上诉人邱敏华提出其未实施妨害公务行为的上诉理由，经查，被害人陈某有关其手臂被上诉人邱敏华抓挠、咬伤的陈述能够得到执法录像、伤情照片等客观性证据的印证，且证人李某、严某某、李某某等人的证言均证明在民警依法对上诉人邱敏华进行口头传唤，欲对其实施控制时，上诉人邱敏华采用抓挠、嘴咬等方式进行反抗，其实施妨害公务行为的事实清楚，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邱敏华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的检察意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一六年三月一日
书 记 员 张文君
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2007号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
负责人：解建昌，该公司总经理。
委托代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建有，男，1953年5月3日出生，汉族。
委托代理人：杨赵娟，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋志翔，男，1980年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1984年6月18日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称运城公司）与被上诉人张建有、蒋志翔、陈艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人运城公司的委托代理人潘彬彬，被上诉人张建有及其委托代理人杨赵娟，被上诉人蒋志翔、陈艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月21日，被告蒋志翔驾驶晋MV88**微型客车沿国道209线由南向北行驶至羊驮寺村口附近时，与骑电动自行车由东向西横过公路的张建有相撞，致张建有及电动自行车乘坐人李改良、张鑫宇受伤，当日原告入住盐湖区人民医院住院治疗，诊断：鼻骨骨折、额部皮肤裂伤、右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤、腰2椎体轻度压缩性骨折、高血压病3级。原告住院15天，花费住院医疗费3526.67元、门诊医药费3490.59元、张鑫宇门诊医药费596.25元，共计7613.51元，其中含被告陈艳丽垫付医疗费7600元。同时查明：2014年10月31日盐湖区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蒋志翔与张建有各负事故同等责任。2015年4月15日经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定为：张建有腰椎多发损伤综合症评定为IX九级伤残。晋MV88**微型客车的驾驶人为被告蒋志翔，车辆所有人为被告陈艳丽。晋MV88**小型客车在被告人寿财保运城中心支公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告蒋志翔驾驶晋MV88**小型客车在被告人寿财保运城中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。原告张建有的损失核定为：住院医疗费3526.67元、门诊医药费3490.59元、张鑫宇门诊医药费596.25元；误工费14000元（175天×80元）；护理费8000元（100天×80元）；住院伙食补助费750元（15天×50元）；营养费750元（15天×50元）；残疾赔偿金25754.4元（7154元×18年×20％）；鉴定费、法检拍照费1600元；精神损害抚慰金6000元，以上合计：64467.91元（含被告陈艳丽为原告垫付医疗费7600元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张建有64467.91元（其中陈艳丽为原告垫付医疗费7600元，由保险公司直接支付给陈艳丽）。二、驳回原告张建有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告蒋志翔负担373元，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担373元。
运城公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、改判上诉人不承担被上诉人张建有误工费14000元；2、上诉人应在交强险分项限额范围内承担被上诉人的经济损失；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：根据交强险条例第21、22条的规定，交强险是分项计算赔偿限额范围，原判不分项进行判决错误。被上诉人张建有年满62岁已到退休年纪，且也没有提供误工收入减少的证明，其误工费不应支持。
被上诉人张建有答辩称：原判决没有超出交强险的赔偿限额。被上诉人张建有超过法定退休不计算误工费没有事实根据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋志翔答辩称：被上诉人蒋志翔在保险公司投保的全险，应由保险公司依法赔偿。
被上诉人陈艳丽答辩称：被上诉人蒋志翔在保险公司投保的全险，应由保险公司依法赔偿。
经二审审理查明：被上诉人张建有1953年5月3日出生，2014年10月21日发生交通事故时，其年龄为61周岁。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，2014年10月21日，被上诉人蒋志翔驾驶晋MV88**微型客车与被上诉人张建有相撞，造成张建有、李改良、张鑫宇受伤的交通事故。盐湖区公安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定蒋志翔与张建有负事故同等责任。蒋志翔驾驶的晋MV88**微型客车在上诉人运城公司处投保了交强险。原判依据有关法律规定判令上诉人运城公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，但发生交通事故时被上诉人张建有年龄为61周岁，且亦无充分证据证明其收入减少，故原判决支持张建有误工费损失14000元不当，本院依法予以纠正。上诉人的其他上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1573号民事判决第二项；
二、撤销运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1573号民事判决第一项；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人张建有各项损失共计人民币42867.91元；
四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效之日起十日支付被上诉人陈艳丽人民币7600元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费746元，二审案件受理费300元，合计1046元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担573元，由被上诉人蒋志翔负担373元，由被上诉人张建有负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 娜
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执222号
申请执行人熊同兵，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人王新发，男，1965年出生，汉族，住监利县上车湾镇。
本院在执行熊同兵与王新发人格权纠纷一案中，被执行人王新发已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 熊绪末
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18740号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海唯启机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林令建。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海唯启机电设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年九月七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1476号
原告上海和皓智能科技有限公司。
法定代表人何安龙，总经理。
委托代理人杨磊，男，上海和皓智能科技有限公司工作。
被告上海亮香实业有限公司。
法定代表人李希亮。
原告上海和皓智能科技有限公司与被告上海亮香实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日、10月21日，原、被告签订加工合同，约定由被告向原告供应亚克力按键等材料。合同签订后，原告支付加工费总额为人民币4，388元（以下币种同），但被告仅交付价值1，080元的部分货物，后双方达成退款协议，被告承诺于2015年1月20日向原告退款3，300元，逾期退款按日5%的支付违约金。被告至今未付款。据此，原告请求法院：1、判令被告退还原告定金3，300元；2、判令被告支付原告违约金11，550元。
庭审中，原告调整第二项诉请：判令被告支付按银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月21日起算至2015年3月31日止的违约金。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、加工合同2份，证明原被告之间的加工关系及约定的权利义务；
2、汇款凭证2份，证明原告按约履行合同的事实；
3、退款单1份，证明被告承认没有履行合同及承诺退还预付款3，300元并承诺逾期不付承担违约金的事实；
4、被告工商信息及原告营业执照复印，1组，证明双方主体资格。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告没有按约履行合同义务，显属违约，原告要求被告退还预付款及赔偿违约金的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海亮香实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海和皓智能科技有限公司预付款3，300元；
二、被告上海亮香实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海和皓智能科技有限公司以上述款项为本金，自2015年1月21日起至2015年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告上海亮香实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00543号
原告苏明勇，男，1962年12月22日出生，汉族，重庆市涪陵区第十四中教师，住重庆市涪陵区。
被告杨晓林，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处兴隆街5号，组织机构代码20855036－X。
法定代表人刘小强，该公司经理。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏明勇诉被告重庆市涛峰建筑工程有限责任公司、被告杨晓林民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300.00元，减半收取1650元由原告苏明勇负担。
审判员 田世明
二〇一五年三月二十七日
书记员 李亚灵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初382号
原告:王可，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：谢恩怀，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：李金保，男，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告王可诉被告谢恩怀、李金保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。原告王可于2017年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告王可申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告王可负担。
审判员 孔剑平
二〇一七年三月六日
书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第171号
杨志华：
本院于2015年5月21日收到申请执行人杨国庆物权保护纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请执行人6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费260元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣�人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月八日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第171号
申有成：
本院于2015年5月21日收到申请执行人杨国庆物权保护纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请执行人6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月九日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第171号
杨建军：
本院于2015年5月21日收到申请执行人杨国庆物权保护纠纷一案的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
赔偿申请执行人6000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费25元，申请执行费260元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月八日
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初560号
原告：童某某。
被告：张某某。
本院于2016年9月18日受理原告童某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告童某某委托代理人余亚辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告童某某诉称，2015年10月30日19时许，被告张某某与原告因做生意占道发生矛盾，被告将原告放置在自家水泥店门前的牌子踢倒，双方在理论过程中，被告将原告推倒在地，导致原告头部和腰部受伤。原告在鄂州市中心医院住院治疗五天，花去医药费3,033元。现因双方就赔偿问题达不成一致意见，特向法院起诉，请求：判决被告赔偿原告各项损失6,561元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件及身份信息，拟证实原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、华容派出所询问笔录，拟证实被告将原告推倒受伤的事实。
证据三、诊断证明、出院小结、住院病历、医疗费用明细清单、医疗费发票，拟证实原告的伤情为多处软组织挫伤，医嘱：全休两周，头痛头昏等不适随诊，腰部及膝部疼痛不改善可骨科就诊。原告住院治疗5天，用去医疗费3,033元。
被告张某某在答辩期内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告不是被告推倒的，原告没有直接证据证实,原告只是软组织受伤，不可能药费这多医疗费。
对于原告提交的证据，被告质证认为：对证据一、证据二均无异议。对证据三有异议，认为原告受伤不可能用去这多钱。
对于原告提交的证据，本院认为：对于证据一、证据二，因被告均无异议，对无异议的证据，本院予以采信。对于证据三，系鄂州市中心医院出具的住院病历、出院小结、诊断证明，医疗费发票与医疗费用明细清单相互映证，真实、可信，本院予以采信。
被告为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：视听资料（现场录像），拟证实被告没有推原告，原告没有受伤。
对于被告提交的证据，原告质证认为：有异议，认为被告虽然没有打原告，但有推搡行为。
对于被告提交的证据，本院认为：被告在华容派出所的询问笔录中承认与原告有身体接触，并推了原告，原告倒地，对该证据的证明目的，本院不予采信。
根据确认的证据，认定如下事实：
2015年10月30日20时许，被告张某某与原告童某某门前的牌子问题发生纠纷，原告将被告抱住，被告为挣脱将原告推了一下，原告遂倒地。华容派出所对被告张某某的询问笔录证实：2015年10月30日20许，因为吕前飞的母亲（即原告）把牌子放在我（即被告）做生意的门口，我去找她理论，吕前飞的母亲就拉着我的手跟我理论，后来我就用手把他母亲的手甩到旁边去，他母亲就倒在地上去了，后来她儿子吕前飞就过来，然后我们双方就在那里相互扭打在一起了。原告受伤后被送住鄂州市中心医院治疗，住院5天，用去医疗费3,033元。鄂州市中心医院诊断证明显示：原告多处软组织挫伤；出院医嘱：1、全休两周；2、头痛头昏等不适随诊；3、腰部及膝部疼痛不改善可骨科就诊。
本院认为，被告因与原告发生纠纷，将抱住自己的原告推倒，造成原告多处软组织挫伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告应当赔偿原告因此造成的医疗费及住院伙食补助损失。关于护理费问题，由于原告的伤为软组织挫伤，且诊断证明及出院小结均未要求原告需要护理，故对原告主张被告赔偿其护理费的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费问题，原告受伤时己满60周岁，国家法律规定的退休年龄为60周岁，因此原告主张被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支付。关于交通费问题，因原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条关于医疗费、住院伙食补助费的相关规定，确认原告的具体经济损失为：医疗费3,033元；住院伙食补助费5天×50元/天=250元；以上各项经济损失共计3,283元。由于原告在发生纠纷过程中自身存在一定过错，应当减轻被告的责任。故原告应自行承担其损失30%的责任，被告承担70%的责任。因此被告应当赔偿原告各项经济损失3,283元×70%=2,298.1元。故对原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。对被告认为原告不是其推倒的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告童某某各项经济损失2,298.1元。
二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591×××761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姚四明
二〇一六年十二月十四日
书记员 夏 维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号院10号门。
负责人魏向东，行长。
被执行人贾全祥，男，1963年2月28日出生。
中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行贾全祥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人贾全祥名下无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行亦�法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民（商）初字第00424号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号院10号门。
负责人：魏向东，行长。
被执行人贾全祥，男，1963年2月28日出生。
中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行贾全祥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字424号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行以贾全祥未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求贾全祥履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人贾全祥应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人贾全祥应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人贾全祥应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人贾全祥应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 权