内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民再1号
再审申请人（原审原告）：云三子，1962
年8月22日出生，个体，现住址土默特左旗察素齐镇林业局前乡土居三楼。
委托诉讼代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张骏峰,35岁。
体，住北京市海淀区万泉庄*号院*号楼***室。
被申请人：内蒙古恒融房地产有限公司。
浩特市大学西路学府康都商务写字楼（ABC）号楼6层608室。
法定代表人：黄振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳清清，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人云三子因与被申请人张骏峰、内蒙古恒融房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）土左商初字第480号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年1月20日作出（2016）内0121监1号民事裁定再审本案。本院于2016年9月1日依法另行组成合议庭，依法追加内蒙古恒融房地产有限公司为共同被告，开庭审理了本案。再审申请人云三子及委托诉讼代理人毛宇芳、被申请人内蒙古恒融房地产有限公司的委托诉讼代理人岳清清到庭参加诉讼。被申请人张骏峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
再审申请人云三子申请再审称，再审请求：1、依法判令
二被申请人给付再审申请人借款本金1000000元，利息560000元。（1000000元×6%×4倍×4年-400000元）；2、2016年5月8日至执行之日的利息按银行同期贷款利息的四倍支付；3、由二被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人内蒙古恒融房地产有限公司系被申请人张骏峰的挂靠企业。2012年6月7日，二被申请人向再审申请人云三子借款1000000元，承诺月利息5%，并于2012年11月7日前归还。二被申请人当即给再审申请人书写借条，并盖有被申请人内蒙古恒融房地产有限公司的公章。案外人张强、陈雷作为担保人在借条上签名。后二被申请人归还申请人云三子利息400000元。剩余本金及利息再未给付。因此，原审法院未将被申请人内蒙古恒融房地产有限公司列为共同被告，是程序违反，与《民事诉讼法》第一百三十二条规定完全相违背，侵害了申请人的合法权益。故申请法院追加内蒙古恒融房地产有限公司为共同被告，由二被申请人共同偿还申请人的本金及利息。
被申请人内蒙古恒融房地产有限公司辩称，一、再审申请人在诉讼中声称内蒙古恒融房地产开发有限公司是张骏峰的挂靠企业。挂靠是指依附于一个具有独立法人资格的单位，一般理解为个人利用基于单位的名义或资质挂靠方的名义从事生产经营活动并向挂靠方缴纳一定费用的行为。挂靠与借用实际上系同一概念。挂靠产生的法律后果就是被挂靠企业承担的是20%的管理责任，而不是全部。在诉讼上能成为共同诉讼主体。因此本案原告既然承认二被申请人为被挂靠方与挂靠方，且土左商初字第480号民事判决书，判决张骏峰在本判决生效之日起十日内偿还云三子借款1000000元及利息，充分说明被挂靠企业内蒙古恒融房地产开发有限公司不负有偿还云三子借款1000000元及利息的义务。二、内蒙古恒融房地产开发有限公司为原告，云三子为被告，张骏峰为第三人向土左法院提起了案外人执行异议之诉，呼市中院也认定内蒙古恒融房地产开发有限公司对涉案标的享有足以排除强制执行的民事权益，进一步充分肯定了该公司作为被挂靠企业不负有偿还原告云三子借款的义务。
被申请人张骏峰经传票传唤未到庭也未提供书面答辩意见。
云三子向本院起诉请求（原审原告诉讼请求）：判令被告给付原告借款本金1000000元，利息450000元（利息起算时间为2012年6月7日向原告借款之日起至2013年11月7日止利息为850000元，减去已付利息400000元，尚欠450000元），本息合计1450000元。本院原审认定案件事实：2012年6月7日，被告张骏峰和内蒙古恒融房地产开发有限公司作为独立的借款人由张强、陈雷担保向原告云三子借款1000000元，并出具借条一份，约定月利率5%，于2012年11月7日前归还。被告张骏峰和内蒙古恒融房地产开发有限公司、张强、陈雷在借条上分别签字、加盖公章。原告将1000000元出借后，陆续收到被告给付利息400000元，之后，原告再未收到被告还款。另查明，本案原告云三子于2013年7月26日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结了张骏峰在土左旗察素齐镇经管站土地保证金1350000元。本院同时查明，云三子在诉讼中，向本院提出撤诉申请，撤出了对内蒙古恒融房地产开发有限公司、张强、陈雷的诉讼。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，原告云三子与被告张骏峰之间形成了民间借贷关系，被告张骏峰向原告云三子借款1000000元事实清楚、证据充分，本院予以采信。对原告提供的证据，被告张骏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告张骏峰应当清偿1000000元借款及利息。原告与被告所约定的利息按月利率5%计算，已超出法律规定的范围，对超出同期银行贷款利率4倍计算的利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告张骏峰在本判决生效之日起十日内偿还原告云三子借款1000000元及利息（从2012年6月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至2013年11月7日止，减去已付利息400000元）。
围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：再审申请人云三子提交的第一组证据借条、庭审笔录（2份），被申请人内蒙古恒融房地产开发有限公司对其真实性无异议，本院予以采信。再审申请人云三子提交的第二组证据土默特左旗人民政府旗长办公会议纪要--《关于研究小城建设有关事宜的旗长办公会议纪要办公会议【2011】89号》及《察素齐镇光明路西、110绕城路南、高压走廊北开发改造建设协议书》，该组证据与本案无关，本院不予确认。
本院再审认为，本案的争议焦点为2012年6月7日内蒙古恒融房地产有限公司与张骏峰向云三子的借款，被申请人内蒙古恒融房地产有限公司是否承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，申请人云三子与被申请人张骏峰、内蒙古恒融房地产有限公司之间形成了民间借贷关系，二被申请人向申请人云三子借款1000000元事实清楚、证据充分，本院对再审申请人的诉讼请求予以支持。申请人再审请求的利息按照月利息2.4分计算已超出法律规定的范围，本院予以调整。申请人再审请求从2013年11月7日至给付之日止的利息已超出再审范围，本院不予确认。被申请人内蒙古恒融房地产有限公司辩称内蒙古恒融房地产开发有限公司是张骏峰的挂靠企业，所以该公司不承担还款责任，本院经审理查明被申请人内蒙古恒融房地产有限公司在借条上盖有该公司的印章，与被申请人张骏峰系共同借款人，而且该公司对云三子出示的借条无异议，该公司应当承担还款责任。其辩称没有事实和法律依据，本院对该主张不予采纳。被申请人张骏峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。原审准予原审原告撤回对被申请人内蒙古恒融房地产开发有限公司的起诉属遗漏必要共同进行诉讼的当事人，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、第二百零七条第一款及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）土左商初字第480号民事判决；
二、被申请人张骏峰、内蒙古恒融房地产有限公司于判决书生效后十日内一次性偿还再审申请人云三子借款1000000元及利息（从2012年6月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至2013年11月7日止，减去已付利息400000元）；
三、驳回再审申请人云三子的其他诉讼请求。
案件受理费16500元及诉讼保全费5000元由张骏峰、内蒙古恒融房地产有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 董朝旭
审判员 李耀年
审判员 孔明慧
二〇一六年十月十八日
书记员 云丽君