福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5836号
原告：朱霞，女，1984年12月8日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺(实习)，福建倍拓律师事务所律师，一般代理。
被告：黄义洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱喜钦，女，1977年10月13日出生，汉族，住仙游县。
原告朱霞与被告黄义洪、朱喜钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，于2016年11月3日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，朱霞及其委托代理人黄丽仙到庭参加诉讼，朱喜钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭时，朱霞及其委托代理人黄丽仙、郭梅莺及黄义洪、朱喜钦均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
朱霞向本院提出诉讼请求：判令黄义洪、朱喜钦共同归还给朱霞借款本金145000元（人民币，下同）及向朱霞支付自起诉之日起直至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：黄义洪和朱霞系朋友关系，黄义洪因做生意需要资金周转，分多次向朱霞借款，2015年4月11日，黄义洪与朱霞结算后确认借款金额共计16万元，并亲笔书写《借条》一份作为凭据，此后，经朱霞多次催讨，黄义洪仅归还15000元，余下借款145000元黄义洪至今仍拒不归还。两被告系夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，应由黄义洪、朱喜钦共同负责偿还。
黄义洪辩称：黄义洪与朱霞是朋友关系，二人多次共同参与各种赌博，黄义洪因缺乏赌资向朱霞借款，特别是多次在黄义洪赌博时朱霞也在场，且朱霞自己也参与赌博。朱霞明知黄义洪赌博，不但不加阻止，反而借给赌资，且朱霞与黄义洪多次共同参与，而朱霞起诉讨款且诬称是黄义洪做生意周转需要，这不符合事实。朱霞借给黄义洪钱16万元是事实（但是是在赌场上，其中有一部分是朱霞拿现金给黄义洪，黄义洪再拿去赌，一部分是赌资后的结算），黄义洪借这些钱是用于赌博，朱霞也知道黄义洪是用于赌博。本案借款不是用于家庭开支，与朱喜钦无关。但黄义洪已偿还36900元，其中2015年5月12日、13日14日间分4次在莆田市ATM自动取款机存到朱霞尾号为8274账号共计8000元（每次2000元），2015年8月份-9月份间，具体时间不记得了，在常州市武进支行用ATM机存入朱霞尾号为8274账号5000元，手续费扣了多少黄义洪不清楚，所以实际到账多少黄义洪不清楚，2016年2月份15-18日在常州市支行存�1万元（大年夜），实际到账多少黄义洪不清楚，手续费扣多少黄义洪不清楚，2015年9月4日手机银行转账到朱霞尾号为8274账号转了2000元，同天又转了2000元，一共4000元。2016年4月6日手机银行转账5000元，也是转到尾号为8274账号，2015年9月19日也是手机转账到这个账号5000元。本案债务是赌债且黄义洪已偿还36900元，应驳回朱霞的诉讼请求。
朱喜钦还辩称：因为是朱霞作为第三者插足两被告的家庭所以两被告感情不和，朱喜钦于2016年6月27日起诉至法院与黄义洪离婚，但因朱喜钦个人原因没有到庭按撤诉处理。黄义洪是否借钱朱喜钦不知道，也不在场，其不同意承担责任。
朱霞围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、提供身份证一份，欲证明朱霞的主体身份；2、提供借条原件一份[内容为“借条今借朱霞人民币拾陆万整�￥160000元）。借款人：黄义洪2015.4.11”]，欲证明黄义洪于2015年4月11日向朱霞借款16万元的事实；3、提供仙游县人民法院（2016）闽0322民初4213号民事裁定书一份，欲证明两被告系夫妻关系。
黄义洪、朱喜钦向本院提供了如下证据：1、提供网上银行和手机银行的转帐单三张，欲证明黄义洪有还36900元，其中通过转帐14000元；2、提供银行客户通知书4张，欲证明黄义洪有于2015年5月12日及12日之后这几天存到原告尾号为8274户头共8000元。
本院依职权调取的证据有：用户名为朱霞，账号为：62×××74，从2015年4月1日至2016年4月1日的交易明细（该明细中体现：…2015年5月12日该银行账户上存入2000元、2015年5月13日该银行账户上存入2000元、2015年5月14日该银行账户存入2000元、…2015年5月18日该银行账户存入2000元、…2015年9月19日超级网银转入5000元、…2016年2月7日存入10000元、…）。
本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院分析如下:对朱霞提供的上述证据1，黄义洪、朱喜钦无异议，本院予以确认。对朱霞提供的上述证据2，黄义洪、朱喜钦对其真实性无异议，但认为本案债务是赌债且黄义洪已偿还36900元，应驳回朱霞的诉讼请求，还认为本案借款系赌债不是用于家庭开支，与朱喜钦无关，故对朱霞提供的上述证据2的真实性，本院予以确认，对于能否证实朱霞的主张，则在争议焦点部分予以详释。朱霞对黄义洪、朱喜钦提供的上述证据1无异议，认为朱霞确实有收到黄义洪转的14000元，另外1000元是拿的现金，故对黄义洪、朱喜钦提供的上述证据1，本院予以确认。对黄义洪、朱喜钦提供的上述证据2，朱霞认为对三性均有异议，从这几张看不出任何的时间、金额、和帐户的体现，无法证明黄义洪所陈述有分4次偿还给朱霞8000元的事实，其中有一张模糊可以看出是2500元跟黄义洪说的2000元也对不上来，本院审查认为，黄义洪、朱喜钦提供的上述证据2，字迹非常模糊，无法辨认，故对黄义洪、朱喜钦提供的上述证据2，本院不予采信。对本院依职权调取的上述证据，原、被告双方对其真实性均无异议，故对其真实性，本院予以确认，但如何采信的问题则在争议焦点部分予以详释。
对双方当事人争议的焦点问题，本院予以分析认定如下：
1本案是否是赌债的问题？
黄义洪认为：黄义洪与朱霞是朋友关系，二人多次共同参与各种赌博，黄义洪因缺乏赌资向朱霞借款，特别是多次在黄义洪赌博时朱霞也在场，且朱霞自己也参与赌博。朱霞明知黄义洪赌博，不但不加阻止，反而借给赌资，且朱霞与黄义洪多次共同参与，而朱霞起诉讨款且诬称是黄义洪做生意周转需要，这不符合事实。本案债务是赌债且黄义洪已偿还36900元，应驳回朱霞的诉讼请求。
朱霞认为，黄义洪说借钱用于赌博朱霞并不知情，黄义洪只归还了15000元，并不是黄义洪所说的36900元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄义洪辩称本案债务是赌债但未能提供证据证实自己的主张，在本院审理过程中，�院也依法告知两被告向公安机关报案，并在2017年2月5日前将公安机关的报案回执提交给本院，但至今两被告没有向本院提交上述材料，故对两被告关于本案系赌债的辩称意见，因没有证据证实，本院不予采信。
二、黄义洪已偿还给朱霞款项的数额如何认定的问题。
朱霞认为，黄义洪只归还了15000元，并不是黄义洪所说的36900元，其中14000元是以转账的形式，1000元系以现金的形式。
黄义洪认为，黄义洪已偿还36900元，其中2015年5月12日、13日、14日间分4次在莆田市ATM自动取款机存到朱霞尾号为8274账号共计8000元（每次2000元），2015年8月份-9月份间，具体时间不记得了，在常州市武进支行用ATM机存入朱霞尾号为8274账号5000元，手续费扣了多少黄义洪不清楚，所以实际到账多少黄义洪不清楚，2016年2月�15-18日在常州市支行存入1万元（大年夜），实际到账多少黄义洪不清楚，手续费扣多少黄义洪不清楚，2015年9月4日手机银行转账到朱霞尾号为8274账号转了2000元，同天又转了2000元，一共4000元。2016年4月6日手机银行转账5000元，也是转到尾号为8274账号，2015年9月19日也是手机转账到这个账号5000元。
本院经审查认为，黄义洪提供了网上银行和手机银行的转帐单三张，该转账单显示黄义洪于2015年9月19日转账5000元、于2015年9月4日转账4000元（分二笔每笔2000元）、于2016年4月6日转账5000元给朱霞，庭审中朱霞对该证据也无异议，对上述四笔的还款，本院予以确认。朱霞在庭审中还自认黄义洪还有偿还现金1000元，本院亦予以确认。黄义洪辩称，2015年5月12日、13日、14日间分4次在莆田市ATM自动取款机存到朱霞尾号为8274账号共计8000元（每次2000元），2015年8月份-9月份间，具体时间不记得了，在常州市武进支行用ATM机存入朱霞尾号为8274账号5000元，手续费扣了多少黄义洪不清楚，所以实际到账多少黄义洪不清楚，2016年2月份15-18日在常州市支行存入1万元（大年夜），实际到账多少黄义洪不清楚，手续费扣多少黄义洪不清楚，从本院调取的朱霞账号为62×××74的明细中体现：…2015年5月12日该银行账户上存入2000元、2015年5月13日该银行账户上存入2000元、2015年5月14日该银行账户存入2000元、…2015年5月18日该银行账户存入2000元、…2015年9月19日超级网银转入5000元、…2016年2月7日（除夕）存入10000元、…。银行明细单中的“2015年5月12日该银行账户上存入2000元、2015年5月13日该银行账户上存入2000元、2015年5月14日该银行账户存入2000元、…2015年5月18日该银行账户存入2000元、2016年2月7日（除夕）存入10000元”与黄义洪的陈述高度吻合，�为被告的黄义洪能对朱霞的银行账号存款情况作如此高度吻合的陈述，其陈述可信度较高，真实性也较高，故本院认定黄义洪有于2015年5月12日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月13日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月14日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月18日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2016年2月7日以存款的形式偿还给朱霞10000元。故本院认定，本案中黄义洪已偿还款项的情况为：于2015年9月19日以转账的形式偿还5000元、于2015年9月4日以转账的形式偿还4000元（分二笔每笔2000元）、于2016年4月6日以转账的形式偿还5000元，于2015年5月12日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月13日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月14日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月18日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2016年2月7日以存款的形式偿还给�霞10000元，另还有偿还现金1000元，上述已偿还的款项合计33000元。
3朱喜钦是否应承担共同偿还责任。
朱霞认为，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，应由黄义洪、朱喜钦共同负责偿还。
黄义洪认为，本案借款是赌债不是用于家庭开支，与朱喜钦无关。
朱喜钦认为，因为是朱霞作为第三者插足两被告的家庭所以两被告感情不和，朱喜钦于2016年6月27日起诉至法院与黄义洪离婚，但因朱喜钦个人原因没有到庭按撤诉处理。黄义洪是否借钱朱喜钦不知道，也不在场，其不同意承担责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款虽然是黄义洪以个人名义向朱霞借款，但朱喜钦与黄义洪属夫妻关系，该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，黄义洪、朱喜钦也没有举证证实其夫妻之间对对外所负债务的偿还方式有作约定且第三人知道该约定，且从本院（2016）闽0322民初4213号民事裁定书看，黄义洪借款的时间是2015年4月11日，而朱喜钦以夫妻感情不和为由向法院起诉的时间为2016年6月27日，起诉的时间在后，因此，本案债务应属黄义洪、朱喜钦的夫妻共同债务，应由黄义洪、朱喜钦共同偿还。
经审理本院认定如下事实：
黄义洪向朱霞借款，2015年4月11日，二人结算黄义洪向朱霞借款16万元，由黄义洪出具一份借条给朱霞收执，没有约定利息及还款期限。后黄义洪于2015年9月19日以转账的形式偿还给朱u霞5000元、于2015年9月4日以转账的形式偿还给朱霞4000元（分二笔每笔2000元）、于2016年4月6日以转账的形式偿还给朱霞5000元，于2015年5月12日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月13日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月14日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2015年5月18日以存款的形式偿还给朱霞2000元，于2016年2月7日以存款的形式偿还给朱霞10000元，另还有偿还现金1000元，上述已偿还的款项合计33000元。
另查明，黄义洪与朱喜钦系夫妻关系。
在本院审理过程中，因两被告辩称本案系赌债，本院依法告知两被告向公安机关报案，并2017年2月5日前将公安机关的报案回执提交给本院，但至今两被告没有向本院提交上述材料。
综上，本院认为，黄义洪向朱霞借款16万元，有朱霞提供的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定，黄义洪应承担偿还借款的民事责任。本案借款双方没有约定借款利息，故黄义洪已偿还的33000元应予以折抵借款本金，故黄义洪应偿还给朱霞借款本金127000元。本案借款没有约定利息，现经朱霞催讨，黄义洪应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息，故黄义洪应偿还给朱霞借款127000元及利息，利息计算方法：以借款127000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。本案债务发生于黄义洪、朱喜钦夫妻关系存续期间，应为黄义洪、朱喜钦的夫妻共同债务，应由黄义洪、朱喜钦共同负责偿还。朱霞的诉讼请求有理部分予以支�，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、黄义洪、朱喜钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给朱霞借款127000元及利息，利息计算方法为：以借款本金127000元为基数自2016年8月9日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回朱霞的其它诉讼请求。
如果黄义洪、朱喜钦未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由朱霞负担398元，由黄义洪、朱喜钦
共同负担2802元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 林福亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。