wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3988号原告：陈海琴，汉族，住甘肃省庆城县。被告：任得冠，汉族，住甘肃省庆阳市。原告陈海琴与被告任得冠身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告陈海琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费2085元，住院伙食补助费280元、营养费420元、护理费560元、交通费200元、后续治疗费500元、误工费840元、精神损害抚慰金2000元，以上共计6858元。2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日22时许，在西峰区彭原乡刘岭村沟畎队聚香源饭庄门前路段，原告陈海琴在不知情的情况下遭受被告任得冠拳打脚踢，致使原告陈海琴头部受伤，精神紊乱。经西峰区人民医院诊断原告陈海琴为：外伤性头痛、冠心病；住院七天。事后彭原派出所对案件进行了协调，但对方拒绝支付以上费用并扬言再次殴打原告，被告给原告造成了身体精神上的伤害。被告任得冠辩称：原告长期与我父亲有不正当关系，在事发前三、四天，我去我父亲租住的房子见到原告，我给他们打了招呼，不让原告与我父亲来往，以免破坏被告家庭和睦。在事发时我没有打原告，只是揪了原告头发。原告提出的医疗费2085元，其中里面有治疗原告冠心病药费，这部分我不予赔偿。在原告住院期间我父亲陪护，没有护理费，住院期间我父亲掏了1000元。经审理查明：任考冕与任得冠系父子关系。任得冠认为陈海琴与任考冕长期存在不正当男女关系问题，从而影响了家庭和睦，并就该问题曾向任考冕及陈海琴表示了反对意见。2017年7月19日22时许，陈海琴与任考冕在一起行走至西峰区彭原镇刘岭村沟畎队聚香源饭庄门前，被在聚香源饭庄吃饭的任得冠看见，任得冠出来抓住陈海琴头发将其扯倒在地，并在其后腰及臀部踢了几脚。后双方被他人拉开，任考冕把陈海琴送回其娘家。当天晚上，陈海琴感到身体不适，被家人送到西峰区人民医院进行治疗，经该院诊断为：1.外伤性头痛，2.冠心病。陈海琴共住院七天，花去医疗费2081.8元；其中任考冕支付800元。另查明，在发生冲突当晚，陈海琴弟弟陈润平向公安机关报警，经彭原派出所处理，对任得冠行政处罚300元。以上事实，有原、被告的陈述、有西峰区人民医院门诊留观病历，有法院调取的庆阳市公安局西峰分局彭原派出所公安卷宗等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，任得冠不能冷静处理其父任考冕与陈海琴之间的关系问题，采取暴力手段，对陈海琴身体造成伤害，其行为存在过错，应当承担相应的赔偿责任。陈海琴明知任得冠对其与任考冕之间的关系产生怀疑和反感，但仍然和任考冕保持往来，从而引起双方发生冲突。陈海琴的行为亦存在过错，也应承担相应的责任。陈海琴受伤后，在西峰区人民医院进行了治疗，所提交的病历、诊断证明书、出院证明书、医疗费票据等证据能够相互印证，对其医疗费用予以认定；关于陈海琴要求赔偿护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费的请求，应当按照相关规定处理；关于后续治疗费的请求，因没有提供相应证据，本院不予支持；对于精神抚慰金的诉讼请求，因为陈海琴的伤情显著轻微，且陈海琴本人的行为也存在过错，该项请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈海琴的医疗费2081.8元、护理费560元、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、误工费802.83元（114.69元/天×7天）、交通费70元（10元/天×7天）、营养费35元（5元/天×7天），合计3829.63元；由被告任得冠承担2680.7元（3829.63元×70%，包含任考冕已支付800元），剩余1148.9元（3724.63元×30%）由原告陈海琴自负；二、驳回原告陈海琴的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告陈海琴负担60元，由被告任得冠负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判长曹晓平人民陪审员郭婷人民陪审员芮小斌二〇一七年九月二十七日书记员后青
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0475-1号
申请执行人徐新五。
被申请执行人孙军。
申请执行人徐新五与被申请执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）新民初字第0738号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人80000元及利息，案件受理费1800元，司法鉴定费4840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年七月十一日
书记员 朱庭苇
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初828号
自诉人陈建卫，男，1969年5月4日出生。
被告人李芳芳，女，1983年10月2日出生。
自诉人陈建卫以被告人李芳芳犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李芳芳履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈建卫控告被告人李芳芳拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人陈建卫撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月二十八日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初828号自诉人陈建卫，男，1969年5月4日出生。被告人李芳芳，女，1983年10月2日出生。自诉人陈建卫以被告人李芳芳犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李芳芳履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈建卫控告被告人李芳芳拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人陈建卫撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月二十八日书记员  史佳佳
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民监1号
原审原告（反诉被告）：阳泉市平坦镇郊区石卜咀村委会
法定代表人：霍毅，职务：村委会主任
委托代理人：路锦华，北京市中兆律师事务所律师
委托代理人：冯国庆，该村副书记
原审被告（反诉原告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司
法定代表人：翟红，职务：董事长
住所：阳泉市北大西街5号
委托代理人：秦春雨，北京大成律师事务所律师
原审原告（反诉被告）阳泉市平坦镇郊区石卜咀村委会与原审被告阳泉煤业（集团）有限责任公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）晋0303初字第662号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵荣荣
审 判 员 张峻巍
人民陪审员 王瑞华
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫慧琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5153号
原告:丁永立，男，1977年2月26日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：赵树学，男，1976年6月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
本院审理原告丁永立与被告赵树学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告丁永立于2017年11月9日提出撤回对被告赵树学起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告赵树学的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁永立负担。
审判员 王文敏
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 俣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执999号
申请执行人：曾章英，女，1982年8月15日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江县国豪美家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：姜东娟。
委托代理人：陈凤美,女，1990年5月9日出生，汉族，住中江县。
曾章英与中江县国豪美家具有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曾章英依据已发生法律效力的（2017）川0623民初895号民事调解书，于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人中江县国豪美家具有限公司退还购房款127223.00元及利息8890.00元、违约金17000.00元和垫付的案件受理费1552.00元。执行中，申请执行人曾章英与被执行人中江县国豪美家具有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人中江县国豪美家具有限公司定于2017年11月17日前给付购房款40926.78元（已给付）；二、对于剩余部分购房款113738.22元，被执行人中江县国豪美家具有限公司定于从2018年开始，每年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前，分别给付购房款10000.00元，至付清购房款113738.22元。。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初895号民事调解书第二项、第三项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈 材
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第526号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人赖某某，女，1979年1月10日出生，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，个体经营户。因本案于2014年10月14日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）560号起诉书指控被告人赖某某犯销售假药罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月份的一天，被告人赖某某在位于汕头市龙湖区丰泽庄蓝堡国际公寓2栋114铺面其经营的“港惠百货商行”，向同案人“阿细”（另案处理）购进5瓶“马世良保胃丹”、5瓶“安美露特效消炎镇痛药液”、10瓶“五塔牌行军散”、10罐“日本大冢娥罗纳英H软膏”、10罐“蚬壳胃散”、10盒“小林退烧贴”，后进行销售，至同年10月13日案发，被告人赖某某销售出4瓶“马世良保胃丹”、3瓶“安美露特效消炎镇痛药液”、2瓶“五塔牌行军散”、4罐“日本大冢娥罗纳英H软膏”、2罐“蚬壳胃散”、4盒“小林退烧贴”，从中非法牟利人民币59元。
同年10月13日晚上9时许，公安机关在上述商行查获了被告人赖某某还未销售出去的1瓶“马世良保胃丹”、2瓶“安美露特效消炎镇痛药液”、8瓶“五塔牌行军散”、6罐“日本大冢娥罗纳英H软膏”、8罐“蚬壳胃散”、6盒“小林退烧贴”。
经汕头市食品药品监督管理局对上述查获的药品进行鉴定，“马世良保胃丹”、“安美露特效消炎镇痛药液”、“五塔牌行军散”、“日本大冢娥罗纳英H软膏”、“蚬壳胃散”均属未取得进口批准的药品，依据《药品管理法》第48条第三款第（二）项的规定，依法应以假药论处。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言；公安机关勘查现场的平面示意图及现场拍照、搜查笔录、扣押物品清单、缴获药品的拍照；汕头市食品药品监督管理局出具的《关于委托鉴定非法进口药品相关情况的复函》；公安机关说明材料、户籍材料；个体工商户营业执照；被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意销售依照《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准进口的药品，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人赖某某犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故对其可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，经本院审判委员会讨论决定，根据被告人赖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初140号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人吴启朋，男，1993年12月16日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2015年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2017年7月9日被建始县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴启朋犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人吴启朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月6日晚，被告人吴启朋发现本县业州镇百步梯巷28号彭某某家三楼没有关门，遂从屋后台阶爬上三楼进入二楼卧室，将放置于床头柜的一部价值人民币1460元的“华为牌麦芒5型”手机盗走，并从一条裤子和一个手提包内窃取一摩托车钥匙及一社保卡。后被告人吴启朋用窃取的钥匙将彭某某停放于门前的一台价值人民币3280元的“本田牌”摩托车盗走。被告人吴启朋离开现场后，通过窃取的社保卡上的个人信息破解被盗手机的开机密码，进而更改支付宝支付密码，尔后在实验小学及玉皇阁附近的上好超市通过前述支付宝消费人民币1730元，期间，被告人吴启朋在前述支付宝上通过绑定的银行卡向前述支付宝余额中充值人民币10000元欲使用。案发后，公安机关从被告人吴启朋处扣押了被盗手机及被盗摩托车，并已发还被盗主彭某某；被告人吴启朋向支付宝余额中充值的人民币10000元，被盗主彭某某未受损。
上述事实，被告人吴启朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主彭某某的陈述笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，被盗手机购买凭证及被盗摩托车合格证的照片，建价认定字[2017]50、51号价格认定结论书，被盗手机中支付宝账单记录照片，扣押、发还物品清单，浙江省温岭市人民法院的刑事判决书及相关刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人吴启朋的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴启朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币16470元，情节严重，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴启朋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人吴启朋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人吴启朋在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴启朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人吴启朋向被盗主彭某某退还赃款人民币1730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 杨世泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初140号公诉机关建始县人民检察院。被告人吴启朋，男，1993年12月16日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因犯盗窃罪于2015年8月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月1日刑满释放。因本案于2017年7月9日被建始县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴启朋犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年10月19日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人吴启朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日晚，被告人吴启朋发现本县业州镇百步梯巷28号彭某某家三楼没有关门，遂从屋后台阶爬上三楼进入二楼卧室，将放置于床头柜的一部价值人民币1460元的“华为牌麦芒5型”手机盗走，并从一条裤子和一个手提包内窃取一摩托车钥匙及一社保卡。后被告人吴启朋用窃取的钥匙将彭某某停放于门前的一台价值人民币3280元的“本田牌”摩托车盗走。被告人吴启朋离开现场后，通过窃取的社保卡上的个人信息破解被盗手机的开机密码，进而更改支付宝支付密码，尔后在实验小学及玉皇阁附近的上好超市通过前述支付宝消费人民币1730元，期间，被告人吴启朋在前述支付宝上通过绑定的银行卡向前述支付宝余额中充值人民币10000元欲使用。案发后，公安机关从被告人吴启朋处扣押了被盗手机及被盗摩托车，并已发还被盗主彭某某；被告人吴启朋向支付宝余额中充值的人民币10000元，被盗主彭某某未受损。上述事实，被告人吴启朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主彭某某的陈述笔录及其户籍资料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片，被盗手机购买凭证及被盗摩托车合格证的照片，建价认定字[2017]50、51号价格认定结论书，被盗手机中支付宝账单记录照片，扣押、发还物品清单，浙江省温岭市人民法院的刑事判决书及相关刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人吴启朋的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴启朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值共计人民币16470元，情节严重，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人吴启朋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人吴启朋因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人吴启朋在有期徒刑三年至四年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人吴启朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币3000元。二、责令被告人吴启朋向被盗主彭某某退还赃款人民币1730元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄光忠人民陪审员  向泽炎人民陪审员  杨世泉二〇一七年十月十九日书 记 员  王 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审81号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第04018号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款12290元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月04日17时16分，被申请执行人平顶山市国运通运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由叶县南站驶入高速，2016年10月04日17时36分由舞钢站驶出高速。经下站检测称重，超限24.58吨。申请人于2016年11月16日作出豫平交执罚（2016）04018号《行政处罚决定书》，决定给予罚款12290元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月21日作出豫平交执强执字（2017）第04018号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款12290元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月21日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第04018-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第04018号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月21日作出的豫平交执强执字（2017）第04018号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初330号
原告:广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县桥东新区新建东街。
法定代表人:王海新，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁峰，男，1976年9月20日出生，该社职工。
被告：广灵县医药药材公司。住所地：广灵县西大街。
法定代表人：谭自立，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
原告广灵县农村信用合作联社（以下简称广灵信用社）与被告广灵县医药药材公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵信用社的委托诉讼代理人梁峰、被告广灵县医药药材公司的委托诉讼代理人邢晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广灵信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金2000000元、利息1989216.4元、罚金791820元（利息及罚息计算至2016年7月31日）；2.诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2008年7月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币2000000元，用于建房；贷款期限从2008年7月30日起至2009年4月29日止，月息11.205‰；被告以自有价值3000000元广灵县城西大街7号街面办公用户作抵押。合同签订后，2008年8月12日，原告按照合同约定如数向被告发放贷款2000000元。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2016年7月31日，被告尚欠货款本金2000000元、利息1989216.4元、罚金791820元。为维护自身权益，原告无奈诉至法院，依据相关法律规定，判如所请。
被告广灵县医药药材公司辩称，原告所称借款合同及借款数额属实，对借款用途有异议，该笔贷款是为了偿还之前的贷款，以贷还贷；对借款暂无能力归还；对原告主张的日罚息计算有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《借款合同》、《抵押担保借款合同》、借款借据、抵押财产清单、催收欠款通知书、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告广灵信用社提供的借款利息、罚息计算明细，被告广灵县医药药材公司对罚息计算提出异议，经审查原告提供的《抵押担保借款合同》及借款借据，均约定“逾期加收罚息日利率万分之4.5”，应从其约定，故对被告该意见本院予以采纳；2.针对借款用途，原告提供的《借款合同》及《抵押担保借款合同》均注明用途系“建房”，故对被告该意见本院不予支持。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月30日，原告广灵信用社与被告广灵县医药药材公司签订了《借款合同》及《抵押担保借款合同》，合同约定：货款金额为2000000元；用途为建房；贷款期限从2008年7月30日起至2009年4月29日止；贷款利率为11.205‰;逾期贷款罚息从逾期之日起按日利率万分之4.5计收；同时，被告广灵县医药药材公司将其街面办公房抵押给原告，并经主管单位确认。
本院认为，原告广灵信用社与被告广灵县医药药材公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，受法律保护；原告依约向被告发放了贷款，被告亦应按照约定归还贷款本金及利息、罚息；现被告广灵县医药药材公司未按期归还原告本金及相关利息，构成违约，根据《借款合同》约定，被告广灵县医药药材公司应承担归还借款和逾期利息、罚息等违约责任;另针对原告请求的罚息，应依据合同约定，重新计算。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告广灵县医药药材公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广灵县农村信用合作联社贷款本金2000000元、利息1989216.40元及罚息890.80元，以上共计3990107.20元。（利息，罚息计算截止日期为2016年7月31日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45048元、财产保全费5000元，由被告广灵县医药药材公司负担41768元，原告广灵县农村信用合作联社负担8280元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 王香莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王春芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2419号
原告：李某某，女。
诉讼委托代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇街内。
被告：崔某某，男。
案由：同居关系纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年五月二十六日
书记员 石敬东
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初274号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：徐燕。
被告：邱志昌。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告邱志昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱志昌归还原告借款本金25000元及利息（利息算至2016年2月1日止为3628.01元，之后的利息按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元，借款月利率为8.5‰，逾期加收50%的罚息，借款期限自2014年9月10日到2015年9月1日。合同签订当日，原告依约向被告放款25000元，被告借款后归还部分利息，本金及其余利息未按期归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邱志昌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息算至2016年2月1日止为3628.01元，之后利息按合同约定据实结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告邱志昌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年二月二日
书记员 严高鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢541号
申请执行人王伟，男，汉族。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
王伟依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第265号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2700元以及经济补偿金10550元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第265号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初902号
原告王峰，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
被告刘敏，曾用名刘红梅，女，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王峰与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王峰负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月三日
书记员 苏洋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1018号
原告文安县安里屯金益板厂。
经营者刘毅。
委托代理人关方园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告许方金。
原告文安县安里屯金益板厂诉被告许方金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告文安县安里屯金益板厂的委托代理人关方园、被告许方金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县安里屯金益板厂诉称，文安县劳动争议仲裁委员会作出了文劳仲案字（2016）第5号仲裁裁决书，裁决文安县安里屯金益板厂给付许方金一次性伤残就业补助金24000元，停工留薪期工资20000元。文安县劳动争议仲裁委员会作出的裁决于法无据，故向法院起诉，请求判决判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金24000元和停工留薪期工资20000元，案件受理费由被告承担。
被告许方金辩称，同意仲裁给我的钱数。
原告文安县安里屯金益板厂提供如下证据：
2016年3月4日，文安县劳动争议仲裁委员会作出的文劳仲案字（2016）第5号仲裁裁决书。
被告对原告提供的仲裁裁决书没有异议。
被告许方金提供如下证据：
2015年11月24日，廊坊市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定意见书一份，证明被告的伤残鉴定为九级，停工留薪期五个月。
原告对被告提供的证据的质证意见为，对真实性没有异议，但是停工留薪期过长。
本院对上述证据作出如下确认：
原告提供的证据，系没有生效的仲裁裁决书，不具有证据效力。被告提供的证据证明被告在原告处工作时受伤，以及被告受伤后在被评伤残等级、停工留薪期方面，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告许方金在原告文安县安里屯金益板厂工作时受伤。2015年11月24日，经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，许方金的伤残等级为伤残九级，停工留薪期五个月。被告许方金向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金。文安县劳动争议仲裁委员会于2016年3月4日作出仲裁。
本院认为，原、被告存在劳动关系。被告在履职过程中受伤，系工伤。依照法律规定，原告文安县安里屯金益板厂应当给付被告许方金停工留薪工资和一次性伤残就业补助金。被告称其月工资为4000元，原告文安县安里屯金益板厂不认可，举证责任在原告方，但其没有举证予以证实，故被告许方金的月工资应按每月4000元计算。全省在职职工年平均工资应按河北省公安厅交通管理局2015年5月29日公布的46239元计算。原告文安县安里屯金益板厂要求判决无需给付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪工资不符合法律规定，本院不予支持。被告在工作中受伤，要求解除劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文安县安里屯金益板厂与被告许方金的劳动关系。
二、原告文安县安里屯金益板厂给付被告许方金停工留薪工资20000元，一次性伤残就业补助金23119.5元，合计43119.5元。于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告文安县安里屯金益板厂的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文安县安里屯金益板厂负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一六年四月二十日
书记员 史胜男
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日可以解除劳动合同。
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《河北省工伤保险实施办法》
第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
五级至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。
工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00259号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告陈国钦。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国钦信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8003号
原告：王建，女，1972年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李月锋、陈少雄，河北厚正律师事务所律师。
被告：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街329号庄泰华庭物业楼。
法定代表人：梁强，总经理。
委托代理人：曹蓓、李保中，河北江源方舟律师事务所律师。
被告：泛远集团有限公司，住所地：清河县泰山北路129号。
法定代表人：王曙光，总经理。
委托代理人：吕瑞娴，公司员工。
本院在审理原告王建诉被告石家庄市中泰房地产开发有限公司、泛远集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建负担。
审判员 武晓彬
二〇一七年十一月十五日
书记员 王爱宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00555号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该支行行长。
委托代理人：严明，该支行职工。
被告：严曙光，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：董文革，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告严曙光、董文革金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严明到庭参加诉讼，被告严曙光经本院公告送达出庭传票、被告董文革经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉称：2013年5月8日，原告与被告严曙光签订《农户借款合同》一份，被告向原告借款50000元用于生产经营，借款期限为2013年5月8日至2014年5月7日，借款年利率为9.0%。被告董文革为该笔借款提供连带责任担保。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，借款人严曙光未履行还款义务，保证人董文革亦未履行保证责任。故原告请求法院判令：被告严曙光立即归还借款50000元，支付借款利息及逾期罚息7762.2元，合计57762.2元；被告董文革对上述款项承担连带清偿责任。
被告严曙光、董文革在答辩期内未作书面答辩，法定期间内亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告严曙光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：被告严曙光向原告借款50000元，借款用途为生产经营，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年5月8日至2014年5月7日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，原告分别于2013年5月8日、5月9日向被告严曙光发放贷款为20000元、30000元。借款年利率9%（人民银行一年期贷款利率6%基础上上浮50%）。同时约定，借款人未按规定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮3%计收罚息。被告董文革作为借款人严曙光的保证人为该笔借款提供连带责任担保。合同生效后，原告依约发放了贷款。借款到期后，原告多次催讨，借款人严曙光拒不履行还款义务，保证人董文革亦未履行保证义务。截止2014年10月31日，被告严曙光下欠原告借款本金50000元及银行利息及逾期罚息6740.03元（2013年5月8日-2014年5月7日，借款20000元，年利率按9%计算，利息1800元、2014年5月8日-2014年10月31日，年利率按9.27%计算，逾期利息899.06元；2013年5月9日-2014年5月8日，借款30000元，年利率按9%计算，利息2700元、2014年5月9日-2014年10月31日，年利率按9.27%计算，逾期利息1340.97元），本息合计56740.03元。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借记卡明细查询单在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告严曙光、董文革签订的借款合同、保证合同系原、被告及保证人真实意思表示，不违反法律规定，对各方有约束力。原告已依约履行了贷款的义务，被告应当依约履行还本付息的义务，逾期后，被告严曙光未履行还款义务，被告董文革亦未按保证合同约定履行保证义务，两被告的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行要求被告严曙光归还借款本金、支付利息及逾期罚息，要求被告董文革承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严曙光欠原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金50000元、利息及逾期罚息6740.03元，合计56740.03元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告董文革对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告严曙光、董文革负担1219元，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 张春丽
人民陪审员 鲁永进
二〇一五年三月十六日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1999号
原告：郝刚。
委托代理人：曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所：河北省沧州市交通南大街。
代表人：邢运江，经理。
委托代理人：刘峰，该公司职员。
原告郝刚与被告张桂森、南皮县冀沧汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张桂森、南皮县冀沧汽车运输队的起诉，本案依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告郝刚申请撤回对被告张桂森、南皮县冀沧汽车运输队的起诉。原告郝刚的委托代理人曹月明，被告人保财险公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝刚诉称：2014年12月19日，郝刚驾驶冀R号车辆在津静公路与京福公路交口，与张桂森驾驶冀J号、冀J挂车发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理部门认定张桂森负事故的全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告赔偿车辆损失费32080元、拆解费4000元、定损费1600元、拖车费1200元、存车费1000元，共计39880元，案件受理费自愿全部承担。
被告人保财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明：2014年12月19日6时许，郝刚驾驶冀R号车辆在津静公路与京福公路交口，与张桂森驾驶冀J号、冀J挂车发生交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：张桂森负事故的全部责任。
郝刚驾驶的车辆经天津市西青区价格认证中心评估损失为32080元，被告人保财险公司认为评估价格过高，要求申请重新鉴定。
原告因此次事故支付定损费1600元、拆解费4000元、存车费1000元，提供相应票据。被告人保财险公司表示以上费用不属于保险赔偿范围，且数额过高，不同意赔偿。原告主张拖车费1200元，提供拖车费票据，被告人保财险公司认为数额过高。
冀R号车辆的登记车主为原告郝刚，冀J号、冀J挂号的登记车主为南皮县冀沧汽车运输队，驾驶人为张桂森。主车于事故发生时在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，挂车未投保保险，庭审中，原告自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《价格评估结论书》、定损费票据、拆解费票据、存车费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定张桂森承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告因此次事故主张车辆损失费32080元，证据充分，本院予以认定。因被告人保财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其申请重新鉴定的意见不予采信。
原告主张的定损费1600元、拆解费4000元、存车费1000元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。原告主张的拖车费1200元，证据充分且费用合理，本院予以认定。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险公司应在交强险保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝刚车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告郝刚车辆损失费30080元、定损费1600元、拆解费4000元、拖车费1200元、存车费1000元，共计37880元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，此款由原告郝刚自愿全部承担。（已收讫）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年八月××日
书 记 员 周凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19536号
原告蔡筱波，女，1973年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人文静，北京市鼎业律师事务所实习律师。
被告北京映通天下科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座093室。
法定代表人仇征，副总经理。
委托代理人毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
第三人仇征，男，1978年8月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
第三人石剑，男，1977年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人毕铁宇，北京市滕之信律师事务所律师。
第三人文彦，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托代理人张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人文静，北京市鼎业律师事务所实习律师。
第三人张玮，女，1957年9月27日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告蔡筱波与被告北京映通天下科技有限公司（以下简称映通天下公司）、第三人仇征、石剑、文彦、张玮公司决议效力确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员齐岩、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。蔡筱波、文彦共同的委托代理人张立军、文静，映通天下公司和仇征、石剑共同的委托代理人毕铁宇到庭参加诉讼，张玮经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
蔡筱波诉称：蔡筱波、石剑、仇征、文彦均是映通天下公司股东，持股情况为蔡筱波持股28％、石剑持股24％、仇征持股24％、文彦持股24％。2012年7月19日前，映通天下公司的执行董事、法定代表人和总经理为石剑。2012年7月19日，映通天下公司、石剑、仇征伪造蔡筱波的签名，作出映通天下公司第二届第三次股东会决议，免去石剑的执行董事职务，将法定代表人变更为仇征，同意石剑将80万元出资转让给仇征，并修改公司章程。同日，仇征以映通天下公司执行董事的名义作出映通天下公司第二届第一次执行董事决定，解聘石剑的总经理职务，并聘用仇征为总经理。蔡筱波认为，2012年7月19日的映通天下公司第二届第三次股东会决议违反法律法规、公司章程的规定，侵犯了蔡筱波参与公司决策、选择管理者的股东权利，故蔡筱波起诉，要求法院确认2012年7月19日的映通天下公司第二届第三次股东会决议和第二届第一次执行董事决定无效。
映通天下公司辩称：2012年7月19日的映通天下公司第二届第三次股东会决议上的股东签名均是本人所签，该决议合法有效，不同意蔡筱波的诉讼请求。
仇征述称：同意映通天下公司的答辩意见。
石剑述称：同意映通天下公司的答辩意见。
文彦述称：同意蔡筱波的诉讼请求。
张玮未参加本院的庭审，但提交书面陈述意见称：张玮对2012年7月19日的映通天下公司第二届第三次股东会决议并不知情，决议上张玮的签名并非张玮本人所签。
经审理查明：映通天下公司成立于2010年7月7日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的注册资本100万元，股东及其出资情况为文彦出资30万元，石剑出资26万元，张玮出资20万元，朱x英出资24万元，执行董事、法定代表人、经理为石剑。2011年8月11日，映通天下公司的注册资本变更为200万元，股东及其出资情况变更为石剑出资80万元、文彦出资30万元、张玮出资32万元、仇征出资40万元、蔡筱波出资18万元。映通天下公司章程规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘；执行董事为公司的法定代表人。
映通天下公司的工商档案中有一份股东会决议，内容为：2012年7月19日在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座093室召开了映通天下公司第二届第三次股东会，会议应到5人，实到5人，参加会议的股东在人数和资格等方面符合有关规定，会议形成决议如下：变更执行董事：同意免去石剑执行董事职务；转让出资：石剑愿意将映通天下公司实缴80万货币出资转让给仇征；变更章程：同意修改后的章程（章程修正案）。股东签字处签有仇征、蔡筱波、石剑、文彦、张玮的名字。同日，仇征签署了映通天下公司第二届第一次执行董事决定，内容为：2012年7月19日映通天下公司的执行董事在北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座093室形成决定如下：变更经理：同意解聘石剑经理职务，同意聘用仇征为新经理。映通天下公司以此办理了工商变更登记。
诉讼中，蔡筱波申请对2012年7月19日的映通天下公司第二届第三次股东会决议上蔡筱波、文彦的签名进行司法鉴定，经北京长城司法鉴定所鉴定，该决议上蔡筱波、文彦的签名并非蔡筱波、文彦本人所签。
上述事实，有映通天下公司的工商登记材料、2012年7月19日的映通天下公司第二届第三次股东会决议、第二届第一次执行董事决定、北京长城司法鉴定所长城司鉴〔2015〕文鉴字第95号鉴定意见书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。映通天下公司第二届第三次股东会决议上蔡筱波、文彦的签名并非本人所签，该决议不是蔡筱波、文彦的真实意思表示，应属无效。因该决议中变更执行董事的事项无效，故仇征作为执行董事签署的映通天下公司第二届第一次执行董事决定，也应为无效。蔡筱波的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张玮经本院传票传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认二○一二年七月十九日的北京映通天下科技有限公司第二届第三次股东会决议无效；
二、确认二○一二年七月十九日的北京映通天下科技有限公司第二届第一次执行董事决定无效。
案件受理费七十元，鉴定费四千八百六十七元，由被告北京映通天下科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 齐 岩
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2484号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第50号
申请人邓有南，住址：珠海市斗门区。
被申请人周坚亮，住址：珠海市斗门区。
被申请人珠海市斗门中信房产开发有限公司，地址：珠海市斗门区。
申请人邓有南与被申请人周坚亮、珠海市斗门中信房产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，争议标的为50000元。现申请人提出财产保全的申请并提供了财产用作担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对被申请人珠海市斗门中信房产开发有限公司所有的轻型普通货车予以查封、扣押。
二、对申请人用作财产保全担保物位于珠海市斗门区1号的产权予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年十月十五日
书记员 陈文忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第564-1号
申请执行人王金元，男，1970年7月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人蔡宗光，男，1982年4月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人李妮，女，1983年8月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人曹顺新，男，1980年10月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人王金元与被执行人蔡宗光、李妮、曹顺新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡宗光、李妮、曹顺新无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第705号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一六年一月七日
书记员 罗胜生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1688号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。
被告：陶其勇。
被告：夏顺敏。
被告：刘梅。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陶其勇、夏顺敏、刘梅合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告陶其勇、夏顺敏、刘梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶其勇、夏顺敏向原告支付车辆垫付款280000元及资金占用利息（计算方式为：以280000元为基数，自垫款支付次日即2016年6月25日起按年利率24%计算至垫款实际付清之日止）；2.判令被告刘梅承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月20日，被告陶其勇因向银行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告夏顺敏作为共同还款人，被告刘梅为反担保人。合同签订后，被告陶其勇为快速提车，其购车款系由原告先行垫付，原告于2016年6月24日通过工作人员账户将车款280000元转入被告陶其勇的指定账户，但因被告陶其勇征信未通过银行审核，银行未向其发放贷款，三被告也未向原告支付该笔垫付款。
被告陶其勇、夏顺敏、刘梅未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了原被告双方的身份信息、企业名称变更核准通知书、企业信息查询表、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、工商银行电子回单、吴红瑾情况说明、企业信用信息查询单等证据，对于上述证据被告陶其勇、夏顺敏、刘梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年6月20日，被告陶其勇与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，委托原告为其在银行申请信用卡购车专项分期付款业务提供担保，透支金额为321076元，并约定银行发放透支资金前，被告需要提前提车而要求原告先行垫付车款的，应出具书面承诺函以保证和通知发卡银行将发放的透支金额直接转入原告账户，以归还垫付款，如银行未能发放透支资金的，被告应在收到信用卡未能发放通知后三日内向原告支付垫付款，逾期按照垫付金额每日4‰进行赔偿。被告夏顺敏作为共同还款人在合同上签字确认，同日，被告刘梅向原告出具《反担保函》自愿为被告陶其勇提供反担保。
二、合同签订后，因被告需要提前提车，原告于2016年6月24日，通过其公司股东吴红瑾向被告陶其勇指定的侯尚文账户转入购车款280000元。
三、被告陶其勇和夏顺敏系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陶其勇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告根据合同约定，为被告陶其勇提车需要先行垫付了购车款280000元的事实清楚，被告陶其勇应当向原告清偿该笔款项，同时，被告陶其勇逾期向原告偿还该笔垫款，还应当向原告支付资金占用利息，故本院对于原告主张被告陶其勇偿还垫付款及资金利息的诉请，依法予以支持。被告夏顺敏与被告陶其勇系夫妻关系且作为共同还款人在合同上签字进行确认，应当与被告陶其勇共同清偿上述债务。被告刘梅作为反担保人向原告出具了《反担保函》，为被告陶其勇在合同项下的债务承担连带担保责任，故被告刘梅应当对上述垫款承担连带的清偿责任，被告刘梅承担连带清偿责任后，有权向被告陶其勇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶其勇、夏顺敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款280000元；
二、被告陶其勇、夏顺敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款280000元为基数，自2016年6月25日起按照年利率24%计算至被告实际还清垫款之日止；
三、被告刘梅对被告陶其勇的上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，公告费560元，共计6598元，由被告陶其勇、夏顺敏、刘梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒲 洁
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审7号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人张辉，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人刘春艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1410号征收社会抚养费决定，要求被执行人张辉、刘春艳履行缴纳社会抚养费105180元，本院于2016年1月19日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1410号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1410号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人张辉、刘春艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执90号
申请执行人刘某甲
被执行人梁某
被执行人刘某乙
本院在执行刘某甲与梁某、刘某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第02395号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某、刘某乙偿还申请人刘某甲借款本金101000元及利息（其中72800元的利息从2015年1月2日起计至债务履行完毕之日止；28200元的利息从2015年3月12日起计至债务履行完毕之日止），月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费1250元，由被执行人负担。本院于2016年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1415元。
在执行过程中，申请人自愿撤回申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第02395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 加
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执692号
申请执行人：林礼碧，男，1981年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：许瑞锦，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林礼碧与被执行人许瑞锦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4527号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴玉燕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3359号
原告：王喜红，女，1975年8月18日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘磊，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110540421。代理权限为特别授权。
被告：马海新，男，1977年3月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告：董楷，女，1974年5月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告王喜红与被告马海新、董楷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
王喜红向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年2月份，被告马海新以生产经营和家庭生活之需多次向原告借款，共计向被告提供借款现金73000元，经催要归还13000元，并于2014年6月1日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告向本院起诉时未提供二被告准确的送达地址，又不能提供二被告的下落和其他住所，因被告不明确，致使本院无法送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王喜红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐阳阳
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1137号
申请执行人李中伏，男，1969年6月24日出生，住所地长丰镇
被执行人刘海南，男，1977年10月5日出生，住所地长丰镇
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1345号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海南的银行存款87200元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一六年九月十四日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1137号申请执行人李中伏，男，1969年6月24日出生，住所地长丰镇被执行人刘海南，男，1977年10月5日出生，住所地长丰镇本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1345号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海南的银行存款87200元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一六年九月十四日书记员  丁智超
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）会民二初字第326号
原告X公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人唐某某，男，47岁，代理权限为特别授权。
委托代理人雷某某，男，50岁。
被告张某某，男，52岁。
被告刘某某，曾用名刘AA，女，52岁。
本院于2013年12月31日立案受理了原告X公司与被告张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，因原告X公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费�交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年一月十七日
代理书记员 向 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第103号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人ＸＸ杰。2002年因犯盗窃罪被上海闵行区人民法院判处有期徒刑四年；2006年2月14日因犯盗窃罪被上海金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月13日刑满释放；因本案于2009年12月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）33号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯盗窃罪，于2010年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月16日凌晨，被告人ＸＸ杰至嘉善县罗星街道城市心境小区4幢3梯，采用钻窗的方式进入101室章叙英家中，在客房床底藏至早上7时许，待章及家人离开家后，在房间内盗窃得人民币20200元。
2009年12月18日下午，被告人ＸＸ杰至嘉善县罗星街道城市心境小区6幢2梯101室，采用钻窗的方式进入室内，见房子的主人在家中，便夺门而逃，后在该小区内被公安机关抓获。
以上事实，被告人ＸＸ杰在庭审过程中也无异议，并有抓获经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、证人钱锦梅、祝一帆的证言、被害人章叙英的陈述、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20200元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人ＸＸ杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公民住宅及财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2013年9月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 宋胜华
人民陪审员 何全观
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 陈红艳
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱行审字第64号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人：刘春明。
被执行人：房某。
被执行人：李某。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年3月26日作出的（29001）第003号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人房某、李某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（29001）第003号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费620元，由被执行人房某、李某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑 凯
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2605号
罪犯韩斌，男，生于1982年8月12日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
本院于2001年3月2日作出（2000）南中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。赔偿原告医疗费等11934.22元。该犯同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月27日以（2001）川刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2004年1月5日以（2004）川刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2004年1月5日起至2023年1月4日止。四川省绵阳市中级人民法院于2009年12月23日以（2010）绵刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第443号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩斌在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分120分，月均7.05分。该犯未缴纳罚金，未进行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年1月5日至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初69号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人孙庆增，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审，2018年5月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)50号起诉书指控被告人孙庆增犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，孙庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年1月4日19时许，被告人孙庆增酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的别克轿车，由富拉尔基区岗西向水泥厂方向行驶，当其行驶至钢管厂铁道附近时，与被害人潘某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，黑Ｂ×××××号小型轿车又与被害人周某驾驶的黑Ｂ×××××号出租车相撞。交警到达现场处理事故时发现孙庆增有酒后驾驶行为。经鉴定，孙庆增血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人孙庆增在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙庆增到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处孙庆增二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙庆增对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2018年1月4日19时许，被告人孙庆增酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的别克轿车，由富拉尔基区岗西向水泥厂方向行驶，当其行驶至钢管厂铁道附近时，与被害人潘某驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，黑Ｂ×××××号小型轿车又与被害人周某驾驶的黑Ｂ×××××号出租车相撞。交警到达现场处理事故时发现孙庆增有酒后驾驶行为。经鉴定，孙庆增血液中乙醇含量为231.9mg/100ml。孙庆增在该起事故中负交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、血液检测检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人孙庆增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙庆增醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为231.9mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。孙庆增负交通事故的全部责任，具有从重处罚情节。孙庆增归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人孙庆增已对被害人潘某、周某进行了赔偿，潘某已对孙庆增表示了谅解,本院量刑时已予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙庆增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年7月3日止。自2018年3月22日向后顺延103天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年五月十八日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01461号
申请执行人李昊，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人李昊与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2015）浑南民五初字第211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01461号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保3号
申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人：高骅。
被申请人：孙红星，身份证号码4324011972********，男，汉族，1972年1月23日出生，住湖南省常德市武陵区城南和平东街*号。
被申请人：徐媛波，身份证号码4301051974********，女，汉族，1974年10月22日出生，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处府坪巷和平东街*号*栋**号**组。
申请人湘潭东信棉业有限公司与被申请人孙红星、徐媛波买卖合同纠纷一案，申请人湘潭东信棉业有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙红星、徐媛波银行存款52万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人湖南中国虎服饰股份有限公司自愿以其名下的位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第000121**号）房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人湖南中国虎服饰股份有限公司位于长沙市天心区建湘南路365号第001栋（长房权证天心字第000121**号）房屋。
二、冻结被申请人孙红星、徐媛波银行存款52万元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3120元，由申请人湘潭东信棉业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月三日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第940号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：吴庚华、柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。
法定代表人：谢体仁。
被告：宁波市海曙银翔担保有限公司。
法定代表人：陈坚。
被告：宁波市立德现代工贸有限公司（组织机构代码：68804679-4）。住所地：宁波市海曙区解放南路268，***号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）为与被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司（以下简称华通公司）、宁波市海曙银翔担保有限公司（以下简称银翔公司）、宁波市立德现代工贸有限公司（以下简称立德公司）借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因三被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人吴庚华、柴昊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因原告申请，本院于2014年4月16日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告小贷公司起诉称：2013年12月31日，原告与被告华通公司、银翔公司签订合同号为甬外贸贷（2013）高保借字第L045号的《最高额保证担保借款合同》一份，约定：原告同意自2013年12月31日至2014年12月30日期间内向被告华通公司发放最高贷款限额为1500000元的贷款；借款种类与用途以及借款期限、利率均以借款借据为准；按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告华通公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如被告华通公司未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；被告银翔公司自愿为被告华通公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费用等）。
同日，被告立德公司向原告出具《连带保证承诺书》一份，被告立德公司承诺自愿对被告华通公司自2013年12月31日至2014年12月30日期间在原告处发生的1500000元最高贷款及相关利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于受理费、保全费、律师代理费等）提供连带责任保证担保；保证期限自上述贷款业务存续期间和贷款到期之日起两年。
同日，原告依申请向被告华通公司发放贷款1500000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年7月1日止；借款种类为流动资金贷款；借款用途为归还贷款；月利率为12‰。贷款发放后，被告华通公司未按约还本付息，原告多次催讨，均未果，其他被告亦未履行保证责任。请求判令：一、被告华通公司归还原告借款本金1500000元，支付利息41400元（自2013年12月31日起暂算至2014年4月10日，之后至判决书确定的履行日止的利息按上述合同约定计算），并偿付原告律师代理费78000元；二、被告银翔公司、立德公司对上述债务承担连带还款责任。
被告华通公司、银翔公司、立德公司未作答辩，亦未提交证据。
原告小贷公司为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《最高额保证担保借款合同》、借款借据各一份，拟证明原告向被告华通公司发放贷款，被告银翔公司对上述债务提供连带责任保证担保的事实；2.《连带保证承诺书》一份，拟证明被告立德公司自愿为被告华通公司的上述债务提供连带责任保证担保的事实；3.欠息证明一份，拟证明被告华通公司拖欠原告利息的事实；4.《聘请律师合同》、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告华通公司、银翔公司、立德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费78000元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告华通公司、银翔公司签订的《最高额保证担保借款合同》，被告立德公司向原告出具的《连带保证承诺书》，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告华通公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告华通公司归还贷款并支付相应利息。被告银翔公司、立德公司自愿为原告与被告华通公司的上述债务提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。被告银翔公司、立德公司承担保证责任后，有权向被告华通公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付利息41400元，并支付自2014年4月11日起至本判决确定的履行日止按上述《最高额保证担保借款合同》及借款借据约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司偿付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权支付的律师代理费78000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市海曙银翔担保有限公司、宁波市立德现代工贸有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波市科技园区华通网络技术有限公司追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19375元，财产保全费5000元，公告费650元，合计25025元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 方 红
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李苏宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1010号
申请执行人韩智滨，男，1982年2月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人周德生，该公司总经理。
本院在执行（2015）黄执字第1010号申请执行人韩智滨与被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人山东世纪龙翔国际物流有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其当日履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人韩智滨也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1010号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月四日
书记员 王林峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第976号
原告张冬问，住晋江市。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告陈金泉，住泉州市鲤城区。
被告黄霄红，住泉州市鲤城区。
原告张冬问与被告陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告陈金泉因资金周转困难向其借款6万元，约定每月利息3%。两被告系夫妻关系，且该借款发生在婚姻存续期间，被告黄霄红应对该借款承担共同清偿责任。请求判令两被告立即返还原告借款本金6万元及利息（自2014年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.婚姻状况证明一份，拟证明两被告系夫妻关系；
2.借据一份，拟证明被告陈金泉向原告借款6万元，每月利息3%。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈金泉因资金周转困难向原告张冬问借款6万元，约定月利率3%。被告陈金泉、黄霄红系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。
综上所述，本院认为，原告与被告陈金泉之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告陈金泉拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。鉴于双方对借款利息约定月利率3%已超过借款时中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍，且原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算，本院依法予以照准，故借款利息可自借款之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算。被告陈金泉、黄霄红夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金泉、黄霄红应于本判决生效之日起十日内返还原告张冬问借款本金6万元及利息（自2014年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈金泉、黄霄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 丁盛立
人民陪审员 林天宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被告：肖春平，男。
被告：王春生，男。
被告：刘全，女。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“农业银行祁东支行”）与被告肖春平、王春生、刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告农业银行祁东支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖春平偿还原告借款本金19,607.64元、利息18,413.62元及2017年6月21日至借款清偿时止的利息；2、被告王春生、刘全对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月26日，被告肖春平在原告处办理自助可循环贷款50,000元，被告王春生、刘全提供连带责任担保。2014年7月18日，肖春平借款50,000元，正常年利率8.4%，超期年利息12.6%，2015年1月17日到期。至2017年6月20日，被告尚欠贷款本金19,607.64元，利息18,413.62元。经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找三被告送达相关法律文书时，得知其未在上述地址居住。为此，本院责令原告提供确切地址，但原告至今仍无法提供。因原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
案件受理费750元，退回原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执119号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人山东寿光万芳园艺有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东寿光万芳园艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权800万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执119号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东寿光万芳园艺有限公司。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东寿光万芳园艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权800万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年五月十八日书记员  孙小惠