福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5854号
原告：厦门普丽特光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村六组。
法定代表人：张胜田，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢思韵，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：南安巨凯实业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇霞光工业区。
法定代表人：凌建东。
原告厦门普丽特光电科技有限公司（以下简称普丽特公司）与被告南安巨凯实业有限公司（以下简称巨凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普丽特公司的委托诉讼代理人张其良、卢思韵到庭参加诉讼。被告巨凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普丽特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款261312.5元；2.判令被告按银行同期贷款利率的150%向原告支付自2016年5月17日起计算至实际付款日的逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年9月至2013年12月先后与被告签订6份《采购合同》，合同总价款为722125元。原告依约向被告提供了显示屏、视频处理器、视频矩阵及信号放大视频中继器等货物，并经被告验收合格。被告于2012年9月至2015年10月先后向原告支付货款460812.5元，截止起诉日，被告尚欠原告货款261312.5元，经原告多次催告，被告一直未予偿还。被告逾期支付原告货款，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告特此提起诉讼。
巨凯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，而原告提交的《购销合同》、《LED电子显示屏验收报告》、《对账单》系书证原件且加盖有双方的公章或财务专用章，故对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2013年12月期间，巨凯公司作为甲方与作为乙方的普丽特公司曾签订六份《购销合同》，约定巨凯公司向普丽特公司购买视频矩阵、信号放大视频中继器、视频处理器、户外全彩显示屏、双色显示屏等货物。六份《购销合同》签订后，普丽特公司依约向巨凯公司供应了货物，巨凯公司亦在相应的《LED电子显示屏验收报告》上加盖公章予以确认。2014年6月9日，普丽特公司向巨凯公司出具一份编号为PRT2014060901的《对账单》，该《对账单》内容为：“南安巨凯实业有限公司：截止到2014年6月9日，贵司共结欠我司货款共计人民币叁拾陆万壹仟叁佰壹拾贰元伍角整（¥361312.5元）。附总货款明细：1、2013年9月24日室内P4全彩显示屏：¥401625.00元；2、2013年9月26日户外P10全彩双色显示屏：¥20000.00元；3、2013年11月13日户外P10双色显示屏：¥15000.00元；4、2013年12月03日户外P8全彩显示屏：¥260000.00元；5、2013年12月09日视频处理器：¥15000.00元；2013年12月19日视频矩阵及信号放大视频中继器：¥10500.00元；合计：¥722125.00元。附贵司已支付的货款明细：1、2013年9月29日：¥200812.5元；2、2013年9月29日：¥10000.00元；3、2013年12月06日：¥100000.00元；4、2014年1月29日：¥30000.00元；5、2014年6月06日：¥20000.00元；合计：¥360812.5元。”；该对账单右下方落款为厦门普丽特光电科技有限公司财务部并加盖有普丽特公司的财务专用章。该《对账单》下方的《回执单》内容为：“厦门普丽特光电科技有限公司财务部：截止到2014年6月9日，我司共结欠贵司货款共计人民币叁拾陆万壹仟叁佰壹拾贰元伍角整（¥6361312.5元）。以上确认无误！”；该《回执单》右下方的落款为南安巨凯实业有限公司并加盖有巨凯公司的财务专用章，并签有“范雄玉2014.6.10”字样。普丽特公司持有一份落款日期为2016年5月17日的《律师函》复印件，该函载明就上述《对账单》项下的361312.5元，截止至该函出具之日巨凯公司尚有261312.5元未予支付并要求巨凯公司在收到该函三日内向普丽特公司支付该款项。普丽特公司还持有一份加盖有福建省邮政速递物流有限公司厦门市分公司业务专用章、编号为3059147539520的全球邮政特快专递单复印件，其上载明的寄件人为张其良，收件人为凌建东，收件人单位名称为南安巨凯实业有限公司，收件人地址为南安市官桥镇霞光工业区，寄件日期为2016年5月17日，签收日期为5月18日。本案庭审过程中，普丽特公司确认上述《对账单》签署之后，巨凯公司曾向其支付货款100000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，普丽特公司所提交的《购销合同》、《LED电子显示屏验收报告》、《对账单》足以证明普丽特公司与巨凯公司之间存在买卖合同关系，截止至2014年6月9日巨凯公司尚欠普丽特公司货款361312.5元的事实。本案庭审过程中，普利特公司自认在案涉《对账单》签署之后巨凯公司向其支付了货款100000元，本院对此予以确认。现普丽特公司要求巨凯公司向其支付货款261312.5元，合法有据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，普丽特公司与巨凯公司并未约定逾期付款违约金，而至双方签署案涉《对账单》时，相应的货款均已届付款期限，巨凯公司应向普丽特公司支付相应的逾期付款损失，现普丽特公司要求巨凯公司向其支付自2016年5月17日起以261312.5元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息损失，系对自身权利的处分，合法有据，本院予以支持。巨凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，巨凯公司应向普丽特公司支付货款261312.5元及自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准的150%计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南安巨凯实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门普丽特光电科技有限公司支付货款261312.5元及逾期付款利息损失（以261312.5元为计算基数自2016年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5252元，由被告南安巨凯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。