wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00880号
原告：桂敬春，
委托代理人：楼晓航、陈冬冬。
被告：金晓亮，
被告：卢卫强，
原告桂敬春为与被告金晓亮、卢卫强民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桂敬春的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告金晓亮、卢卫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桂敬春起诉称：2012年8月26日，被告金晓亮因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条、收条各一份，约定了违约金的计算方式，被告卢卫强为该债务承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨，被告仍未归还。原告诉请：一、判令被告金晓亮立即归还原告借款本金30000元并支付违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告卢卫强对上述债务承担连带清偿责任。
原告桂敬春向本院提供以下证据：
一、2012年8月26日出具的借条1份，以证明被告金晓亮向原告借款30000元并由被告卢卫强提供担保的事实。
二、收条1份，以证明被告金晓亮收到原告桂敬春借款30000元的事实。
被告金晓亮、卢卫强未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2012年8月26日，被告
金晓亮因资金周转需要向原告借款30000元，同日，出具借条一份，约定：逾期不还，每日按本金的0.2%收取违约金。双方未对借款期限及利息进行约定。被告卢卫强在借条的担保人一栏签名捺印，并约定其对上述借款、违约金、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期满起二年。同日，被告金晓亮出具收条一份，载明：“今收到向桂敬春所借人民币现金叁万元整。”被告卢卫强作为见证人在收条中签名。后原告因催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金晓亮向原告借款30000元，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告金晓亮经催讨后仍未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告卢卫强作为连带责任保证人，未履行连带保证责任，且保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓亮应于本判决生效后五日内归还原告桂敬春借款本金30000元，并支付违约金（违约金从2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢卫强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告金晓亮负担，被告卢卫强负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 许天瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初554号
原告：武琨，男，1981年2月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区，
被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦21层。
委托代理人：李超彬,河北顺业律师事务所律师。
委托代理人：何志敏，河北顺业律师事务所律师。
原告武琨与被告石家庄天元名品投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武琨于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武琨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武琨撤诉。
案件受理费1276元，由原告武琨负担。
审 判 员 王 娜
二〇一七年四月二十一日
代书记员 翟增瑞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临民初字第01053号
原告：罗XX，男，1989年2月25日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村店XX村民，住该组。
委托诉讼代理人：陈XX，女，1959年10月15日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村店XX村民，住该组。
原告：陈XX（罗XX继承人），女，1959年10月15日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村店XX村民，住该组。
被告：房XX，男，1977年2月17日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村**组村民，住该组。
委托诉讼代理人：李XX（又名李XX，房XX之妻），女，1980年1月28日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村**组村民，住该组。
被告：房XX，男，1967年1月26日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村XXX村民，住该组。
第三人：陈XX（赔偿协议签订人），女，1959年10月15日出生，汉族，西安市临潼区XX街道办事处XX村店XX村民，住该组。
原告罗XX、陈XX诉被告房XX、房XX及第三人陈XX人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX（第一次开庭到庭；第二次开庭未到庭，委托诉讼代理人陈XX到庭）、陈XX、被告房XX及其委托代理人李XX、第三人陈XX到庭参加诉讼，被告房XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗XX、陈XX诉称，罗XX、陈XX夫妇生有罗XX、罗XX两个子女。2008年5月12日，罗XX受被告房XX雇佣为房XX建民房，约定日工资75元；当月20日下午4时许，由于没有防护措施，使罗XX在砌外墙瓷时从架子上摔下受伤，经抢救无效死亡。此后，陈XX以自己名义与房XX达成赔偿协议，房XX仅仅赔偿了30000元。罗XX与罗XX作为罗XX的子女于2009年2月17日向法院起诉，要求二被告赔偿36519.5元。诉讼期间，罗XX因病死亡，罗XX的丈夫及孩子表示不参加本案诉讼，并放弃以继承人身份成为本案原告主张相关权利，陈XX作为罗XX之母愿以继承人身份加入诉讼成为本案原告。诉讼期间，二原告又增加诉讼请求标的20000元，本案标的变更为56519.5元。
被告房XX辩称，其虽为给房XX家建房的包工头，但其将外墙砌瓷承包给了罗XX，这在导致罗XX受伤并经抢救无效死亡之后自己与罗XX亲属达成的赔偿协议中已经确认，据此罗XX在独立施工时措施是否安全与自己无任何关系；罗XX不注意安全措施致其受伤并死亡，其自身存在过错，应自行承担相应责任。另外，罗XX受伤后，自己及时送治并支出医疗费，罗XX死亡后，自己与罗XX亲属均委托相关人员协商并达成赔偿协议，协议约定自己支付罗XX亲属30000元，款付清后双方不能反悔，并不再有任何经济纠纷。自己已按协议履行付款义务，在事过近一年之际，罗XX之子女再为此事起诉，自己认为法院应当予以驳回。
被告房XX辩称，其将建房工程发包给房XX，外墙瓷是房XX分包给罗XX的。罗XX死亡后协商签订赔偿协议时，其曾指出让陈XX叫子女都参与订立协议，但陈XX说罗XX有心脏病，罗XX服刑不能来。当时协商成立的30000元，参加协商人员都认为是包括丧葬费在内的一切费用。
第三人陈XX述称，其当时与房XX签订协议时仅代表自己，事后女儿罗XX与儿子罗XX知晓后都不同意，并且以罗XX子女身份起诉要求房XX、房XX进行赔偿。
经审理查明，房XX将其家中民房建筑工程发包给房XX，施工过程中，房XX又将该工程的砌外瓷部分分包给罗XX。2008年5月20日4时许，罗XX在施工过程中不慎从外架坠落受伤，房XX当即将罗XX送往医院救治，并支出医疗费3500元。经诊断罗XX伤势为特重型颅脑损伤，并于当日晚抢救无效死亡。同年5月24日，罗XX之妻陈XX委托亲友与房XX及其委托亲友协商罗XX死亡赔偿问题，最后达成协议为由房XX赔偿包括丧葬费等共计30000元，分两次付清。房XX已按约定履行了付款义务。在协商之时，罗XX之女儿罗XX患心脏病治疗，罗XX儿子罗XX正在监狱服刑，二人均未能参加。2009年2月17日，罗XX、罗XX认为前述协议中30000元赔偿数额过低，并一起诉至本院，要求二被告连带赔偿其因罗XX受伤死亡造成的经济损失36519.5元。庭审中，被告陈述了在罗XX死亡后协商签订协议时罗XX、罗XX未能参加的原因陈XX一方已明确告知被告方，故其相信陈XX能够代表其子女。本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求。二原告上诉至西安市中级人民法院，二审法院审理后裁定撤销原判，并发回本院重审。本院在重审期间，原告罗XX因病死亡，其法定继承人中丈夫与儿子表示放弃作为本案原告主张权利，其母陈XX愿以罗XX继承人身份作为原告参加诉讼。诉讼期间，本院追加陈XX以协议签订人身份作为本案第三人参加诉讼。庭审中，原告罗XX、陈XX将请求赔偿标的额由原来数额变更为54619.5元。
上述事实，有原、被告陈述，罗XX死亡证明，事故处理协议书，领条，（2010）西民二终字第XXX号民事裁定书，证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，罗XX在施工中受伤经抢救无效死亡之后，陈XX委托亲友与房XX及其委托亲友已达成赔偿协议，该协议申明房XX将其承包的房XX家民房工程的砌外瓷部分发包给罗XX，若无更具有说服力之相反证据，即应据此认定罗XX确实分包了砌外瓷工程。据此，对罗XX在施工中受伤，其自身应负主要责任，向其发包工程之房XX亦应负一定责任。陈XX与房XX协商赔偿时，罗XX之儿子罗XX正在服刑，罗XX女儿罗XX有病，均无法参加，被告方能明确知悉罗XX、罗XX的真实情况，足见确为陈XX一方已经告知，房XX有理由相信陈XX能够代表两名子女参加协商，否则根据本案情形双方难以坐在一起商议赔偿问题，后双方达成赔偿协议并已履行。应认为陈XX与罗XX、罗XX间形成表见代理关系。罗XX、罗XX后认为赔偿数额偏低，要求在原赔偿数额之外由房XX、房XX再赔偿34619.5元，其并未提出原协议无效或要求撤销方面请求。罗XX因病死亡后，其母陈XX以继承人身份作为原告加入诉讼，两原告将诉讼请求变更为54619.5元，但未能讲明理由和依据。陈XX以协议签订人身份作为本案第三人加入诉讼，其认为自己签订协议时仅代表自己，因其与本案原告关系特殊甚至竞合，综合本案事实证据情况，本院不予采信。据此，被告房XX已承担赔偿责任，与房XX协商赔偿问题时陈XX行为对于罗XX、罗XX构成表见代理，故对原告诉讼请求不予支持；本案原告要求房XX承担赔偿责任，因其分包工程系从房XX处承包，与房XX并无合同关系，亦非房XX侵权，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回罗XX、陈XX要求房XX、房XX连带赔偿其经济损失56519.5元之诉讼请求。
案件本诉受理费1213元，由罗XX、陈XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 涛
人民陪审员 ：马清杰
人民陪审员 ：李双林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 ： 白 亮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00253号
申请执行人：朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族，建筑业者，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：固镇县振华机械厂，组织机构代码证79355154-9。
负责人：朱建利，该单位厂长。
申请执行人朱后元与被执行人固镇县振华机械厂建设施工合同纠纷一案，本院向�执行人固镇县振华机械厂发出执行通知书，责令被执行人固镇县振华机械厂给付申请执行人款20万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定终结本次执行程序后，剩余债权20万元等，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）固执字第00253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 单莉雅
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00031号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人李某。
竹溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员张祖成担任审判长并主审，由审判员胡清志、审判员梁祖奎组成合议庭，并于2015年5�12日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛、李斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日13时许，被告人李某在竹溪县桃源乡桃源村6组青岩寨小梁子（小地名）本人自留地为备耕烤烟地干农活，将砍倒的烟杆堆放在地边准备焚烧，然后用随身携带的打火机点燃烟杆，因风大，燃烧的烟杆吹进地边的山林，引发森林火灾。经竹溪县林业调查规划设计队现场勘查并作林业技术鉴定，过火有林地面积4.1公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县森林公安局受案登记表和立案决定书；2、证人杨某、汪某、邱某的证言；3、被告人李某的供述材料；4、竹溪县森林公安局制作的现场勘查笔录、指认笔录，拍摄的现场照片、指认照片；5、竹溪县林业调查规划设计队作出的《竹溪县桃源乡桃园村火烧迹地现场勘验鉴定书》；6、被告人的户籍证明。
本院认为，被告人李某在林地附近燃烧烟杆，疏于防范，过失引发森林火灾，过火有林地面积达到4.1公顷，其行为已触犯刑法，构成失火罪。竹溪县人民检察院指控被告人李某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，情节较轻，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张祖成
审判员 胡清志
审判员 梁祖奎
二〇一五年五月十二日
书记员 王 舜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1159号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：王瑾，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：陈晶，女，1964年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王瑾、陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0282号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日9时许，被告人李某在苏州工业园区方洲路湖东新街口秦香汇饭店内，窃得现金人民币5000元。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李某的供述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、电脑照片，协助查询财产通知书、银行帐户交易明细，调取证据清单，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某应以盗窃罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人李某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月22日9时许，被告人李某在苏州工业园区方洲路湖东新街口苏州工业园区秦香汇餐饮店内，窃得该店营业款现金人民币5000元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，本案审理期间，被告人李某已退出赃款人民币5000元，现暂扣于本院。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述笔录，证人张某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、电脑照片，协助查询财产通知书、银行帐户交易明细，调取证据清单，情况说明，证实被告人李某实施盗窃的事实。
2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人退赃等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案案发及被告人李某被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人李某的身份情况。
本院认为，被告人李某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某自愿退赃，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币五千元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 黄全官
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高占宽,住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰利平，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰有贵，住内蒙古自治区包头市，兰利平父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）冯瑞平，司机，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人高占宽因与被申请人兰利平、兰有贵、冯瑞平侵权责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016)内02民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称:再审申请人支付车款后，被申请人交付车辆，已经完成了所有权的转移，被申请人未经再审申请人同意将车辆偷偷开走，侵害了再审申请人的所有权，被申请人返还财产的同时应承担赔偿损失的责任，原判未支持再审申请人的诉讼请求。请求再审改判。
本院认为：被申请人兰利平与再审申请人高占宽协商将蒙B594**和挂车BS087车辆转让给再审申请人高占宽，再审申请人高占宽向被申请人兰利平支付部分车款后，被申请人兰利平将车辆交付再审申请人高占宽，双方形成买卖关系。被申请人兰利平未经高占宽同意将交付车辆开走，被申请人兰利平的行为构成侵权，被申请人兰利平应返还争议车辆。再审申请人高占宽提出的车辆贬损和冯瑞平承担一个月扣车损失的请求，再审申请人高占宽在一审法庭辩论结束前未提出，被申请人兰利平二审中不同意合并审理，二审不予支持是正确的。再审申请人高占宽可另行解决。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人高占宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高占宽的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年八月二十日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申113号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高占宽,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)兰利平,住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)兰有贵,住内蒙古自治区包头市,兰利平父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)冯瑞平,司机,住内蒙古自治区包头市。再审申请人高占宽因与被申请人兰利平、兰有贵、冯瑞平侵权责任纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2016)内02民终571号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人诉称:再审申请人支付车款后,被申请人交付车辆,已经完成了所有权的转移,被申请人未经再审申请人同意将车辆偷偷开走,侵害了再审申请人的所有权,被申请人返还财产的同时应承担赔偿损失的责任,原判未支持再审申请人的诉讼请求。请求再审改判。本院认为:被申请人兰利平与再审申请人高占宽协商将蒙B594**和挂车BS087车辆转让给再审申请人高占宽,再审申请人高占宽向被申请人兰利平支付部分车款后,被申请人兰利平将车辆交付再审申请人高占宽,双方形成买卖关系。被申请人兰利平未经高占宽同意将交付车辆开走,被申请人兰利平的行为构成侵权,被申请人兰利平应返还争议车辆。再审申请人高占宽提出的车辆贬损和冯瑞平承担一个月扣车损失的请求,再审申请人高占宽在一审法庭辩论结束前未提出,被申请人兰利平二审中不同意合并审理,二审不予支持是正确的。再审申请人高占宽可另行解决。二审判决认定事实清楚,适用法律正确。综上,再审申请人高占宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人高占宽的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 王志刚二〇一六年八月二十日书记员 魏 娜
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00098号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：陈华中，男，汉族，�民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王美，女，汉族，农民，住址同上。系陈华中之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其对陈华中、王美计划生育行政征收一案于2014年6月17日作出的枞征决（2014）0497号行政征收决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0497号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定陈华中、王美违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0497号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国�政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0497号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹建亚
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00005号
上诉人（原审自诉人）杨德刚。
上诉人（原审自诉人）刘恺。
上诉人杨德刚、刘恺不服镇江市京口区人民法院（2015）京刑诉初字第2号刑事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：陈大海将上诉人交由其保管的财物占为已有，非法占有目的明显，拒不归还，数额较大，指控其犯侵占罪，符合刑事自诉案件受理条件，请求撤销原审法院（2015）京刑诉初字第2号刑事裁定，支持上诉人的请求。
上诉人杨德刚、刘恺认为陈大海犯侵占罪，于2015年1月5日向原审法院提出刑事自诉。原审法院经审查认为，上诉人控诉陈大海犯侵占罪，缺乏罪证，裁定不予受理。
本院经审查认为，陈大海系京口区酶好一家百货店聘用的驾驶员，主要负责运送货物，并收取货款。2014年10月19日，陈大海收取货款1万余元后未归还给单位，单位多次催要，陈大海拒不返还。上诉人杨德刚、刘恺诉陈大海侵占罪一案，提供了初步的事实证据，陈大海也承认其收取货款1万余元未返还单位。上诉人杨德刚、刘恺的自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的立案条件，应予受理。原审法院裁定不予受理不当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百六十五条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2015）京刑诉初字第2号刑事裁定；
二、本案指定镇江市京口区人民法院立案受理。
审 判 长 陆建平
审 判 员 冷德华
代理审判员 符合群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 雯
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执153号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：古晓光，男，1972年11月3日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。
被执行人：尹金英，女，1971年11月4日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。
被执行人：贺希明，男，1970年3月15日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。
被执行人：郑丽霞，女，1972年4月11日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。
被执行人：吴峰，男，1972年6月19日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。
被执行人：陈祥华，女，1971年6月27日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第185号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第185号民事调解书所确定的69,272.29元给付义务。
本院依法查询六被执行人的财产情况，经查询，六被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执153号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执153号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，行长。被执行人：古晓光，男，1972年11月3日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。被执行人：尹金英，女，1971年11月4日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。被执行人：贺希明，男，1970年3月15日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。被执行人：郑丽霞，女，1972年4月11日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。被执行人：吴峰，男，1972年6月19日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。被执行人：陈祥华，女，1971年6月27日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场1队。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第185号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第185号民事调解书所确定的69,272.29元给付义务。本院依法查询六被执行人的财产情况，经查询，六被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执153号案终结本次执行程序。二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十一日书记员 :李亚男
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民监字第2号
再审申请人（原审被告）钟刚。
再审申请人（原审被告）唐光群。
被申请人（原审原告）唐坤明。
被申请人（原审被告）李永利。
被申请人（原审被告）中银保险有限公司四川分公司。住所地成都市青羊区人民中路二段**号四川中银大厦*****楼。
负责人易志敏，该公司总经理。
再审申请人钟刚、唐光群因与唐坤明、李永利、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第799号民事判决书，向我院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐光群、钟刚申请再审称：应裁定撤销原判决，依法改判由申请人不承担责任；一、二审诉讼费由被申请人承担。（一）原判适用法律错误。2012年11月18日7时46分，钟刚驾驶川JRXX**号轿车按照正常线路行驶在慈航路与圣泉路十字交叉路口处，被唐坤明逆行驾驶的川JRXX**轿车相撞，致使两车受损。遂宁市公安局交通警察支队直属一大队于2012年11月30日作出遂公交直一认字（2012）第199号道路交通事故认定书，认定钟刚承担此事故主要责任，唐坤明、李永利承担此次事故次要责任。对此认定书申请人坚决不服，钟刚没有交通违法行为，不应承担事故责任。理由如下：1、钟刚所行驶道路系主道，唐坤明行驶道路系辅道，其应让钟刚先行，且申请人车辆被撞部位在副驾驶车门中部；2、钟刚系按照正常正确的线路行驶，证据表明其已经采取制动措施，唐坤明系逆行驾驶车辆，严重违反道路交通安全法关于车辆行人右侧通行的规定；3、该认定书违反《四川省道路交通事故责任确定规则（试行）》第11条第（四项）的规定和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第52条第二项的规定，交通部门故意违背事实涉嫌徇私舞弊、滥用职权作出不合法不公平不公正的认定和复核结论；4、交警部门的复核过程违法，按照规定，交通事故认定书复核程序在进入诉讼后应终止，等候法院司法审查不再复核，但交警部门明知该案已经进入诉讼仍作出不公平的复核结论，人为增加申请人的诉讼阻力；5、人民法院不应对交警部门明显违法、不公平的认定书放弃司法审查权，简单机械直接认定其证据效力，不应继续错误适用法律。（二）原审法官违背审判程序的规定，先是强行要求调解，后又在审判过程中对申请人书面要求法院调取交通事故案件材料、要求相关证人专家出庭的合法请求不予理睬。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（五）、（六）项的规定，本案应当再审。
本院经审查认为，双方当事人对交通事故发生的基本事实均无异议，原审判决亦对此进行了确认，再审申请人主张交通事故责任认定书责任认定错误，其不应当承当事故责任，但其提供的证据不足以证明交警的责任划分错误。再审申请人认为书面要求法院调取交通事故案件材料、要求处理事故的交警出庭接受质询，此申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第十七条之规定。交警部门对事故认定的复核结论系在法院立案受理后的第二天即作出，交警部门并不知晓所涉事故已经进入诉讼程序，法院在审理过程中并未单纯采信复核结论，而是综合交通事故发生基本事实及产生事故的原因力分析的情况下，作出对证据的采信，复核结论并不影响法院对事故责任的采信认定。再审申请人认为法官违反程序强行要求调解，并无证据证明，且不存在法官强制要求当事人接受调解结果的情况。
综上，再审申请人钟刚、唐光群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟刚、唐光群的再审申请。
审判长 邓 勇
审判员 鞠仕大
审判员 夏双林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘晓彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1469号
原告：嘉兴壹玖贰壹餐饮服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区鸳湖路237号3幢。
法定代表人：周志伟，该公司执行董事。
委托代理人：李涛、刘祥龙，浙江开发律师事务所律师。
被告：浙江南湖国际俱乐部有限公司，住所地：嘉兴市鸳湖路（南湖渔村内）。
法定代表人：陈亮。
原告嘉兴壹玖贰壹餐饮服务有限公司（以下简称壹玖贰壹公司）因与被告浙江南湖国际俱乐部有限公司（以下简称南湖国际公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛出庭参加诉讼，被告南湖国际公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告壹玖贰壹公司起诉称，2015年11月3日，原、被告双方就原告租赁经营的酒店截止2015年9月应付被告能耗费用及被告在原告处的消费签单进行结算后签订《协议书》，确认原告应付被告的水电气三项能耗费用为971880.17元，空调能耗费用为525390.93元，合计1497271.10元；被告在原告处的签单费用为2081154元；相互扣减后被告还应支付原告583882.90元，另加被告于2015年4月向原告借款70000元，合计653882.90元于2015年底前付清；被告同意放弃10月份向原告收取能耗费用。但协议签订后，被告未按约向原告付款并拖欠至今，已严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即支付原告欠款653882.90元，并赔偿原告利息损失9125.75元（自2016年1月1日起，按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2016年3月17日，要求计算至被告实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告南湖国际公司未作答辩。
针对自己的主张，原告壹玖贰壹公司提供了协议书一份，证明双方对截止2015年9月互相应支付的款项进行结算，确认原告应付被告的水电煤能耗费用971880.17元、空调能耗费525390.93元；被告在原告处的消费签单2081154元、借款70000元，扣减以后被告尚欠原告653882.9元的事实。
被告南湖国际公司未提供证据，放弃质证权利，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据协议书系证据原件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原告租用被告房屋用以经营酒店。2015年11月3日，原、被告双方就原告租赁经营的酒店截止2015年9月应付被告能耗费用及被告在原告处的消费签单等进行结算后签订《协议书》一份，确认原告应付被告的水电气三项能耗费用为971880.17元，空调能耗费用为525390.93元，合计1497271.10元；被告在原告处的签单费用为2081154元；相互扣减后被告还应支付原告583882.90元。另外，被告于2015年4月还向原告借款70000元未还，故被告同意在2015年底前付清总计653882.90元款项并放弃向原告收取2015年10月份能耗费用。该协议经双方签字、盖章确认。因被告未按约付款，原告故诉。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的协议书经双方对账确认，系当事人双方真实意思表示,合法有效，双方应按约履行。被告未按约定按时足额归还所欠原告的款项，已构成违约，原告有权要求被告归还欠款并赔偿利息损失。原告所主张的利息损失计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告南湖国际公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江南湖国际俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴壹玖贰壹餐饮服务有限公司欠款653882.9元及利息损失（以653882.9元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5215元，由被告浙江南湖国际俱乐部有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 李丹妮
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审36号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。
法定代表人黄其虎，主任。
委托代理人孙为略，该单位工作人员。
被执行人刘子军，男，汉族。
被执行人黄丰梅，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年7月16日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第086号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人刘子军与前妻江玉平未办理结婚登记即以夫妻名义同居，双方于1987年1月6日生育一女孩，1990年3月4日生育一女孩，1993年8月30日生育一男孩，2015年10月12日补办结婚证，2016年10月11日登记离婚。被执行人黄丰梅与前夫丁元龙2000年1月19日登记结婚，2001年1月29日生育一女孩，2013年7月8日登记离婚。被执行人刘子军、黄丰梅在2013年11月1日和2015年9月13日分别生育一女孩。2016年10月17日，被执行人刘子军、黄丰梅登记结婚，2017年6月16日双方又生育一女孩。被执行人刘子军、黄丰梅的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第三款的规定，作出潜卫计征决[2017]第086号社会抚养费征收决定：征收被执行人刘子军、黄丰梅社会抚养费453390元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交如下证据：立案审批表、对刘子军的询问笔录、结婚及离婚登记档案信息、户籍登记证明、潜江经济开发区信心村村民委员会出具的被执行人刘子军和黄丰梅婚育情况证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、潜卫计征决[2017]第086号社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费征收催告通知书及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第086号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘子军、黄丰梅收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 彭学燕
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱 立
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10018号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告包自翔，男，1978年7月3日出生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包自翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告包自翔系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，307.37元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，307.37元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年四月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初243号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。
被告：邓小燕，女，汉族，1983年9月25日出生，住肇庆市端州区，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告邓小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 关少珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执485号
申请执行人林占红，女，1979年2月5生，汉族，前郭县。
被执行人高国清，男，1982年6月1日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人林占红与被执行人高国清民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）吉0721民初5079号判决书。该判决生效后，申请人于2017年3月1日立案执行。要求给付欠款130000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5079号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1503号
原告：陈菊芬，女，1964年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡志强，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：吴锡刚，男，汉族，住四川省阆中市。
被告:四川自耕农粮油科技有限公司，住所地阆中市七里新区工业园。
法定代表人：吴锡刚，执行董事兼总经理。
原告陈菊芬诉被告吴锡刚、四川自耕农粮油科技有限公司（以下简称自耕农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈菊芬及其委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告吴锡刚、自耕农公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊芬向本院提出诉讼请求：被告立即支付以下款项共计365547元。1、偿还借款本金253500元；2、支付借款利息68952元；3、支付还款承诺书约定的违约金43095元；4、承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：2014年12月16日，经居间人四川瑞聚鑫投资咨询有限公司中介，以廖周炳为项目组合出借款代表人，原告作为出借人参与组合借款与被告四川自耕农粮油公司（原四川省阆中市锡刚油脂有限公司）签订《借款合同》，被告向原告借款30万元，并约定月利率1.6%，原告通过廖周炳把借款转款到被告指定账号，当日被告吴锡刚向原告出具了借款凭证，并约定借款期限为2014年12月16日至2015年3月13日共计2个月28天。借款到期后，被告只偿还了本金46500元，经原告多次催收，尚欠本金253500元及约定的月息1.6%的收益。2015年6月29日，被告向原告承诺于2015年12月31日归还本金，并承诺到期未还按本金10%支付违约金。
被告吴锡刚、自耕农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告向本院提交的原告陈菊芬、被告吴锡刚和四川省阆中市锡刚油脂有限公司变更为被告自耕农公司的身份信息、借款凭证、转款凭证、同意参与组合借款决定书、出借代表推荐书、出借款居间服务合同、居间服务承诺书、出借通知书、质押合同、借款合同、还款承诺书等证据，能证明借款事实，予以确认。
审理查明，原告经四川瑞聚鑫投资咨询有限公司居间参与组合借款30万给被告自耕农公司变更登记前的四川省阆中市锡刚油脂有限公司，约定月利率1.6%的收益，期限自2014年12月5日到2015年3月13日。2014年12月5日，原告将款转入被告自耕农公司委托的吴锡刚个人账号，该公司向原告出具收到30万元并加盖公司印章和财务专用章的借款凭证。借款到期后，被告自耕农公司仅偿还本金46500元。经催收，2015年6月29日，被告向原告承诺于2015年12月31日前全部偿清借款本金，否则，按银行一年定期存款利息一倍即千分之六支付至本金还清，并按本金增加10%的违约金。但至今未履行，原告请求偿还借款本金253500元、约定利息和违约金。庭审时，原告自愿放弃对律师费的主张。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告借款与四川省阆中市锡刚油脂有限公司，现已变更登记为被告自耕农公司，应由该被告偿还借款；关于利息，合同约定了借款期内的利率，被告自耕农公司的承诺又约定了逾期利率和违约金，原告起诉选择主张自承诺期限届满起按约定月利率1.6%的计息和按本金的10%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算应为67329.60元、违约金计算应为30000元；本案借款人为被告自耕农公司，其委托吴锡刚个人账户收款系公司行为，故吴锡刚作为本案被告不适格；被告经传唤未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川自耕农粮油科技有限公司偿还原告陈菊芬借款本金253500元,利息67329.60元（利息计算至2017年4月18日），自2017年4月19日起的利息以未还本金为基数按约定月利率1.6%计算至本金付清之日止；
二、被告四川自耕农粮油科技有限公司支付原告陈菊芬违约金30000元；
上述一、二项款项，被告四川自耕农粮油科技有限公司于本判决生效后十内付清。
三、驳回原告陈菊芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告四川自耕农粮油科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更757号
罪犯马正才，出生于宁夏回族自治区固原市彭阳县，无文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2009年3月13日作出（2009）阿左刑二初字第19号刑事判决，认定被告人马正才犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。本院于2013年1月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期至2020年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯马正才在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和�特第三监狱认为，罪犯马正才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年2月、7月、11月累计记功5次。
经审理查明，罪犯马正才在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金11000元已履行2100元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
罪犯马正才减去有期徒刑五个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执204号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运。
被执行人孙建波。
被执行人李林。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建波、李林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）龙民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年5月25日向本院申请执行。本院于2016年5月25日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为向湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及利息。此款限本判决生效后三日内付清。负担案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人孙建波、李林承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执204号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 刘建文
二〇一七年一十月九日
书记员 余 果
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5380号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：刘广成，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告刘广成借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年十二月七日
书记员 李 双
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢312号
申请执行人秦建忠，男，1976年9月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
秦建忠与四川华恒祥金属科技有限公司相关待遇等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第132号仲裁调解书已经发生法律效力。秦建忠于2017年1月4日向本院申请强制执行。执行内容：支付劳动经济补偿24908.40元及利息。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2017）川1402执41号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人秦建忠领取了经济补偿款24908.40元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第132号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 唐 静
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00249号
原告吕佳，女，汉族，本溪市人，本溪凯茂物资经销处个体业主。
委托代理人孙秀杰，辽宁华义律师事务所律师。
被告王杰，男，汉族，本溪市人，铁岭金碳物资贸易有限公司个体业主。
被告鄂荣玲，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告吕佳诉被告王杰、鄂荣玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告吕佳及其委托代理人孙秀杰、被告鄂荣玲到庭参加诉讼。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕佳诉称：2013年10月31日二被告向原告借款人民币九十万元，约定一个月还款，该款用于王杰企业资金周转。借款当日，原告向被告王杰银行卡内打款80万元整，并交付10万元现金给被告鄂荣玲。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款人民币九十万元整并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告鄂荣玲辩称：欠款属实，同意还款。
被告王杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告王杰、鄂荣玲夫妻二人向原告借款人民币九十万元整，借款当日原告从本溪市市区农村信用合作联社宏远分社给被告王杰汇款50万元，从中国农业银行股份有限公司本溪明山支行给被告王杰汇款30万元，并将10万元现金交付给被告鄂荣玲，被告鄂荣玲为原告吕佳出具欠条一份，欠条载明：“今有王杰向吕佳借款人民币九十万元整（￥900000）用于生意周转，双方约定一个月由王杰还清吕佳（2013.10.31-2013.12.1），借款人：王杰、鄂荣玲”。借款到期后，因原告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款人民币九十万元整并承担本案诉讼费用、保全费用。
上述事实，有欠条、辽宁省农村信用社结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证复印件及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。
本院认为，二被告向原告借款并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告没有在约定的期限内履行还款义务，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、鄂荣玲尚欠原告吕佳借款人民币九十万元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费一万二千八百元、保全费五千元，由被告王杰、鄂荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 姚 淙
二〇一四年四月八日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00249号原告吕佳，女，汉族，本溪市人，本溪凯茂物资经销处个体业主。委托代理人孙秀杰，辽宁华义律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，本溪市人，铁岭金碳物资贸易有限公司个体业主。被告鄂荣玲，女，汉族，本溪市人，无职业。原告吕佳诉被告王杰、鄂荣玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告吕佳及其委托代理人孙秀杰、被告鄂荣玲到庭参加诉讼。被告王杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告吕佳诉称：2013年10月31日二被告向原告借款人民币九十万元，约定一个月还款，该款用于王杰企业资金周转。借款当日，原告向被告王杰银行卡内打款80万元整，并交付10万元现金给被告鄂荣玲。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款人民币九十万元整并承担本案诉讼费用、保全费用。被告鄂荣玲辩称：欠款属实，同意还款。被告王杰未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月31日，被告王杰、鄂荣玲夫妻二人向原告借款人民币九十万元整，借款当日原告从本溪市市区农村信用合作联社宏远分社给被告王杰汇款50万元，从中国农业银行股份有限公司本溪明山支行给被告王杰汇款30万元，并将10万元现金交付给被告鄂荣玲，被告鄂荣玲为原告吕佳出具欠条一份，欠条载明：“今有王杰向吕佳借款人民币九十万元整（￥900000）用于生意周转，双方约定一个月由王杰还清吕佳（2013.10.31-2013.12.1），借款人：王杰、鄂荣玲”。借款到期后，因原告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付欠款人民币九十万元整并承担本案诉讼费用、保全费用。上述事实，有欠条、辽宁省农村信用社结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚证复印件及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，本院可以采信。本院认为，二被告向原告借款并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告没有在约定的期限内履行还款义务，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、鄂荣玲尚欠原告吕佳借款人民币九十万元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费一万二千八百元、保全费五千元，由被告王杰、鄂荣玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员 姚 淙二〇一四年四月八日书 记 员 周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法镇民初字第110号
原告陈xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：4409********。
被告林xx，男，19xx年01月07日出生，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：44********。
原告陈xx诉被告林xx买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员李志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈xx到庭参加诉讼，被告林xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称：从2010年11月19日至2010年12月03日，被告林xx从原告处拉海螺牌水泥174吨、红旗牌水泥13吨，两起水泥款合计73465元。现特向法院提起诉讼，请求判决被告林xx偿付货款共73465元及支付逾期利息（从2010年11月19日起按银行同期同类贷款利率计至还清欠款之日止给原告陈xx）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林xx不作答辩。
经审理查明：从2010年11月19日至2010年12月03日期间，原告陈xx供给被告林xx海螺牌水泥174吨、红旗牌水泥13吨，两起水泥款合计73465元。被告林xx于2012年1月8日书写欠据确认欠原告陈xx73465元货款未付，约定在2012年5月前支付。书写上述欠据后，被告林xx未履行其付款承诺，至今尚欠原告陈xx货款73465元未付致成纠纷。
以上事实，有原告林xx提供的欠据、送货单及当事人陈述意见佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律的保护。被告林xx至今尚欠原告陈xx货款73465元，未履行付款义务。因此，原告陈xx起诉请求被告林xx支付货款73465元，理由充分，本院予以支持。原、被告约定在2012年5月前支付货款，没有书面约定逾期支付货款违约金的计算，因此逾期支付货款违约金应自支付货款逾期（即2012年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告林xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林xx于本判决生效后十日内给付原告陈xx货款73465元及逾期付款违约金（自2012年6月1日起计至货款付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取818元（原告陈xx已预交），由被告林xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈文锋（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19985号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一社会信用代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺，该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：青岛瑞城国际贸易有限公司。
原告陈亚平与被告重庆博联利兴贸易有限公司、青岛瑞城国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
（此页无正文）
代理审判员 李宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第119号
原审公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶国庆，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月2日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人叶国庆犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月28日作出（2013）贺八刑初字第512号刑事判决。原审被告人叶国庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员黄登红出庭履行职务，上诉人叶国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月18日22时许，被告人叶国庆在贺州市八步区八达西路某宾馆二楼的楼梯口处，将一小包重2.05克的毒品氯胺酮以200元的价格卖给纪某存、刘某考。完成交易后，公安机关在某宾馆门口将被告人叶国庆抓获，在某宾馆将纪某存、刘某考抓获，并从纪某存身上缴获毒品氯胺酮重2.05克。案发后，被告人叶国庆主动供述其位于灵凤村的家中还有一部分毒品，并带领民警到贺州市八步区灵凤村其家中二楼房间的衣柜内查获362.83克毒品氯胺酮。被告人叶国庆还协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有证人纪某存、刘某考的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术研究所贺公（刑）鉴（理）字（2013）000243号鉴定书，通话清单，贺州市公安局禁毒支队的证明，被告人叶国庆的供述。
原判认为，被告人叶国庆故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮364.88克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人叶国庆协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人叶国庆如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：被告人叶国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人叶国庆提出其只贩卖毒品氯胺酮2.05克，在其家查获的氯胺酮362.83克是其为自己吸食而非法持有的。其归案后如实供述自己的罪行，并主动协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，原判量刑过重，请求依法改判对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定上诉人叶国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月18日22时许，上诉人叶国庆在贺州市八步区八达西路某宾馆向他人贩卖毒品氯胺酮2.05克时被公安民警当场抓获。案发后，上诉人叶国庆主动供述其家中还有一部分毒品，并带领民警到其家中查获毒品氯胺酮362.83克。上诉人叶国庆归案后协助公安人员抓捕其他犯罪嫌疑人的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶国庆故意违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮364.88克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确。上诉人叶国庆提出其只贩卖毒品氯胺酮2.05克，在其家查获的毒品氯胺酮362.83克是其为自己吸食而非法持有的辩解意见。经查，上诉人叶国庆在公安机关的供述，其购买来的毒品氯胺酮是用来卖的，其自己主要吸食毒品冰毒，很少吸食氯胺酮，且上诉人叶国庆对其自己吸食和贩卖的毒品无法分清。对于上诉人叶国庆这种以贩养吸的行为，其被查获的毒品数量依法应认定为其贩卖毒品的数量。原判已认定上诉人叶国庆协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人有立功表现，依法予以了减轻处罚；认定上诉人叶国庆归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以了从轻处罚。原判根据上诉人叶国庆的犯罪事实、性质、情节、危害程度处以相应刑罚，量刑适当。上诉人叶国庆提出其归案后如实供述自己的罪行，并主动协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，原判量刑过重，请求依法改判对其从轻处罚的辩解意见，理由不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈益林
审判员 孙 克
审判员 徐文坚
二〇一三年十月十七日
书记员 罗鑫林
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初1427号
原告：孙树德，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托诉讼代理人：王东，男，1978年4月23日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告：蒋国丹，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告孙树德于被告蒋国丹劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙树德及其委托诉讼代理人王东，被告蒋国丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费50000元；2.要求被告按年6％承担欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋国丹于2016年承包了穆棱市下城子镇幸福家园小区7栋、8栋楼房的外墙保温工程，被告蒋国丹江该工程人工部分转包给原告孙树德。2016年10月31日经双方结算，被告蒋国丹前原告孙树德人工费50000元，于当日出具了欠条。该款经原告一年的讨要，被告蒋国丹以各种理由推脱不付，现原告孙树德诉至法院要求被告蒋国丹给付所欠劳务费50000元。
被告蒋国丹辩称，他起诉的是50000元劳务费，我在银行分两次给他汇款10000元，2017年6月10日，原告孙树德在电话中说急用钱，我给他15000元。2017年6月18日或6月20日具体时间记不清楚，孙树德又打电话说用钱，我又给了他10000元，这两次我都没用他打收条，但是都有证人在场。2017年10月中旬孙树德又打电话文剩下的15000元什么时候能给，我说月末就能给。
本案争议焦点为：被告蒋国丹应给付原告孙树德劳务费的具体数额。
原告孙树德为支持其诉讼请求向法庭出示如下证据：
一、2016年10月31日被告为原告出具的欠条一张，证明被告欠原告50000元。
被告蒋国丹对该证据的真实性没有异议，其认可是本人为原告出具的，但是打完条后被告陆续偿还了原告35000元。
被告蒋国丹对该欠据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。被告虽辩称其偿还过原告35000元，但其并未提供证据予以证明，为此，本院对其辩解意见不予采信。
被告蒋国丹为支持辩解意见县法庭出示如下证据：
一、2017年4月19日，中国农业银行黑龙江分行转账平整一份，证明原告收到被告给付的5000元，另外，2017年3月12日被告又在中国建设银行给原告汇款5000元，共汇款10000元。
原告孙树的对该证据没有异议。
因原告对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。
二、账册两页，证明被告在2017年6月10日至6月20日之间被告给付过原告劳务费25000元。
原告孙树德对该证据持有异议，其认为，该账目系被告方自己记录的且在账目中未能清晰体现还款日期。
本院认为，该账目系被告自己记录，是否真实无法印证，且第二页中记录中日期有改动与被告所陈述的事实不符。同时原告亦不认可，因此本院对该证据不予采信。
三、证人侯纯忠当庭证言一份，其证明2017年6月份被告曾分两次给付过原告25000元，一次给了15000元，一次给了10000元。
四、证人刘凤强当庭证言一份，其证明2017年6月10日原告两口子到被告哪里取了15000元，一个星期后他两口子又去了但是取多少钱不知道。
原告孙树德对两位证人的证言均有异议，其认为，两位证人均与被告有利害关系，证言不应被采信。
本院认为，证人刘凤强证实两次取钱都是原告和他爱人一起取得，而证人侯纯忠仅说第二次原告和他爱人一起去的，另外，第二次取得多少钱刘凤强不知道，两名证人既然都证实原告去被告那取钱，但是证明内容不能互相印证，且两名证人一个是被告的生产厂长，一个在被告处干活，都与被告有利害关系，因此本院对证人侯纯忠、刘凤强的证言不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告蒋国丹2016年承包了穆棱市下城子镇幸福家园小区7栋、8栋楼的外墙保温工程，之后蒋国丹又将该工程的人工部分转包给原告孙树德。2016年10月31日经双方结算，被告欠原告人工费50000元，并于当日给原告出具了欠条。该笔劳务费经被告讨要，被告分两次给原告汇了10000元。
本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，原告孙树德已按时完工并交付且双方还进行了结算，被告蒋国丹还支付了10000元劳务费，依合同对等性，被告蒋国丹应继续履行给付义务，直至给付完毕剩余40000元劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告孙树德要求被告蒋国丹给付劳务费的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告蒋国丹称其给付孙树德25000元，但其未提供足够的证据予以证明，本院对其辩解不予支持。由于双方结算时未对利息进行约定，本院对原告孙树德要求被告蒋国丹按年6％承担欠款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋国丹于本判决生效之日起5日内给付原告孙树德劳务费40000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，被告蒋国丹负担400元，原告孙树德负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 苏正利
二〇一七年十一月八日
书记员 闫静雯
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1122号
申请执行人：徐建华，男，生于1957年11月20日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人：陈家芝，女，生于1956年7月7日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
申请执行人：徐圣伟，男，生于1973年3月13日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：向丛志，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省�江口市人，无固定职业。
被执行人：林静，女，生于1965年9月10日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在执行申请执行人徐建华、陈家芝、徐圣伟与被执行人向丛志、林静民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0381民初1650号民事判决书，向被执行人向丛志、林静送达了（2017）鄂0381执1122号执行通知书，责令其履行生效文书确定的给付义务13万元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1894元。逾期，被执行人向丛志、林静未履行。经查明，被执行人向丛志在武当山旅游经济特区玉虚路1幢2单元401有一套房屋（房产权证号：22024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人向丛志位于武当山旅游经济特区玉虚路1幢2单元401的一套房屋（房产权证号：22024**号）。
二、查封房屋由被执行人向丛志保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初921号
原告佛山市尚恒陶瓷有限公司，统一社会信用代码9144060468865428XE，住所地在佛山市禅城区南庄镇河滘开发区。
法定代表人谢育群，该公司总经理。
委托代理人蒋晓峰，该公司员工。
被告南京嘉宁环境技术工程有限公司，住所地南京市江宁区东山翠文路113号。
法定代表人陶德云，该公司总经理。
被告南京腾大建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代理人陶德云，该公司总经理。
委托代理人杨馀成，该公司员工。
原告佛山市尚恒陶瓷有限公司（以下简称尚恒公司）诉被告南京嘉宁环境技术工程有限公司（以下简称嘉宁公司）、南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告尚恒公司的委托代理人蒋晓峰、被告腾大公司的委托代理人杨馀成到庭参加诉讼，被告嘉宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚恒公司诉称，2015年1月7日，其与被告嘉宁公司签订一份《购销合同》，约定由其向嘉宁公司承接的工地供应瓷砖，合同约定了瓷砖的规格和单价，其自2015年1月至4月先后向嘉宁公司供应瓷砖，货款结算总计361063元，合同约定2015年5月31日前结清货款。其多次要求嘉宁公司结清货款，但嘉宁公司一直推诿。2016年1月9日，被告腾大公司欲与其签订还款协议，但对所供货物单价进行更改，其未予认可，现起诉要求两被告支付货款361063元并支付延迟付款利息（自2015年6月1日至付款日止）。
被告嘉宁公司未应诉。
被告腾大公司辩称，其同意支付货款，但数额应当是253302元，其曾于2016年1月9日与原告对账，约定300×450的瓷砖单价为4.5元，而非原合同约定的9元。
经审理查明，2015年1月7日，原告尚恒公司与被告嘉宁公司签订《购销合同》，由尚恒公司向嘉宁公司供应墙地砖等，合同对单价及数量均进行了约定，货款总价327950元，付款方式为：瓷砖进场付合同总款的50%，供货完毕付瓷砖总款的90%，余款2015年5月31日前一次性付清。合同签订后，尚恒公司向嘉宁公司供应了货物，总价款为361063元。2016年1月9日，被告腾大公司欲代替嘉宁公司与尚恒公司签订还款协议，并将300×450墙砖的价格予以变更，但尚恒公司未予同意。2016年1月，尚恒公司诉至本院。本案在审理过程中，经本院传票传唤，被告嘉宁公司无正当理由拒不到庭。
审理中，被告腾大公司愿意承担《购销合同》中嘉宁公司的所有义务，尚恒公司当庭表示同意。腾大公司对送货数量无异议，但对300×450瓷砖的价格有异议，但未提供证据证明。
上述事实，有购销合同、入库单及原被告陈述等证据证实。
本院认为，原告尚恒公司与被告嘉宁公司签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行。被告腾大公司自愿承担嘉宁公司在购销合同中的义务，且尚恒公司同意，本院予以准许，故腾大公司应向尚恒公司承担付款义务。腾大公司要求变更货物单价没有事实及法律依据，本院不予支持。腾大公司未按合同约定支付价款，应自逾期之日承担逾期付款利息，故对尚恒公司要求腾大公司按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京腾大建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告佛山市尚恒陶瓷有限公司货款361063元及利息（自2015年6月1日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3383元，由被告南京腾大建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 史俊杰
二〇一六年三月三日
书记员 孙 杨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1281号
申请执行人天津银行股份有限公司融源支行，住所地天津市南开区黄河道467号，组织机构代码：80341789-7。
负责人金辉，行长。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津市鑫昆商贸有限公司，住所地天津市华岩产业区物华道2号海泰火炬创业园B座527室，组织机构代码：74404270-5。
法定代表人冯国强，总经理。
被执行人天津中恒建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼红波里原件十五厂万海写字楼B座二层207室，组织机构代码：78638705-8。
法定代表人于建中，总经理。
被执行人冯国强，男，1962年6月23日出生，汉族，住天津市南开区黄河道广泰园*号楼5门***号，公民身份号码：1201041962********。
被执行人贺丽珍，女，1961年11月19日出生，汉族，住天津市南开区黄河道广泰园*号楼5门***号，公民身份号码：1201041961********。
原告天津银行股份有限公司融源支行与被告天津市鑫昆商贸有限公司、天津中恒建筑工程有限公司、冯国强、贺丽珍保证合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初264号民事判决书，判令判决书生效后十五日内，被告天津市鑫昆商贸有限公司一次性偿还原告天津银行股份有限公司融源支行贷款本金7200000元，支付截止2015年11月15日的利息、复利、罚息259220.29元；并按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的复利及罚息的计算方法支付2015年11月16日至实际支付日所产生的复利和罚息；被告天津中恒建筑工程有限公司、冯国强、贺丽珍对被告天津市鑫昆商贸有限公司的上述债务承担连带责任；案件受理费64015元，减半收取32007.5元，保全费5000元，由被告天津市鑫昆商贸有限公司负担，于判决生效后十五日内交付本院，被告天津市中恒建筑工程有限公司、冯国强、贺丽珍承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索，于2016年6月28日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王辰瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85bfba62-173e-4962-a46f-a84a012de58c&imgId=ODViZmJhNjItMTczZS00OTYyLWE0NmYtYTg0YTAxMmRlNThjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2581号
申请执行人：刘双小，男，现住东胜区。
被执行人：陈虎平，男，现住东胜区。
被执行人：王美，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人刘双小执行被执行人陈虎平、王美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘双小申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2581号申请执行人：刘双小，男，现住东胜区。被执行人：陈虎平，男，现住东胜区。被执行人：王美，女，现住址同上。本院在执行申请执行人刘双小执行被执行人陈虎平、王美民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘双小申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十一月二十二日书记员  张凌宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1373号
本院在执行申请执行人于娜娜与被执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区庄禾小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第238号
原告刘孟怀，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告陈文路，农民。
被告焦永兵，农民。
委托代理人刘广月，河北阜城六月法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称人民财险阜城支公司），组织机构代码：80999235-8。住所地：阜城县阜城镇西环路。
负责人张新宇，该公司经理。
委托代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告刘孟怀诉被告陈文路、焦永兵、人民财险阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘孟怀诉讼请求：请求被告赔偿50000元。
被告陈文路、焦永兵的答辩意见：原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民财险阜城支公司答辩意见：公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：
双方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年12月3日14时50分许，陈文路驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号货车沿382声道由东向西行驶到曲阳县高门屯村路口处，超越前方停在路边乘客正在下车的冀F×××××号客车时，与其相撞，后致使客车驶出公路与路边杨木生的房屋相撞，发生交通事故，致客车驾驶人田变起及客车乘车人程晓盟、刘茜、安祥、梁叶挺、郑振庄、甄盼盼、甄士敬、井瑜、甄敬然、李浩亮、刘孟怀、程会儒、赵英娜、吕庆受伤，两车及杨木生的房屋损坏。曲阳县公安局交通警察大队对此事故作出曲公交认字（2013）第00020号道路交通事故认定书，认定陈文路驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的原因，负全部责任，田变起及乘客程晓盟、刘茜、安祥、梁叶挺、郑振庄、甄盼盼、甄士敬、井瑜、甄敬然、李浩亮、刘孟怀、程会儒、赵英娜、吕庆、杨木生无责任。冀T×××××、冀T×××××挂号货车系焦永兵所有，陈文路为其雇佣司机，焦永兵为该车在人民财险阜城支公司投保了一份交强险及限额为10500000元的商业三者险（不计免赔率），约定，保险人按投保人（或被保险人）在事故中所负责任比例进行赔偿。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往曲阳县第三医院救治，住院42天产生医疗费17142.10元、住院伙食补助费2100元、护理费1572.06元，事故发生后，被告焦永兵预付原告10000元。上述事实，原、被告均无异议。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：残疾赔偿金20024.40元，提交了保定市司法医学鉴定结论书（9级），被告认为与本次事故无关，但未提交证据。
争议2：鉴定费1053元，提交了保定法医医院票据，被告无异议，但认为不属于赔偿范围。
争议3：精神损害抚慰金6000元，被告同意赔偿5000元，但未说明理由。
争议4：交通费1000元，未提交证据，被告同意赔偿500元。
本院认为，曲阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定陈文路负全部责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以确认。本次事故，原告刘孟怀各项损失的总额为48391.56元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。陈文路系焦永兵雇佣司机，陈文路负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条均规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者致人损害的由接受劳务者承担责任，故焦永兵应进行赔偿，焦永兵在人民财险阜城支公司投保交强险及商业三者险，故人民财险阜城支公司应按法律规定及约定进行赔偿。因另案中郑振庄（医疗费19483.40元、住院伙食补助费1050元、护理费786.03元、残疾赔偿金36408元、误工费12600元、鉴定费293元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元）、杨木生（财产损失费23930元、鉴定费1200元）、柳德朝（医疗费41909.6元、住院伙食补助费6650元、护理费4937.2元、误工费6236元、精神损害抚慰金4000元）均遭受损失，故人民财险阜城支公司应在交强险限额内按比例赔偿。首先在医疗费限额内赔偿刘孟怀2200元（赔偿柳德朝5500元、赔偿郑振庄2300元），在伤残赔偿限额内赔偿赔偿刘孟怀28096.46元（赔偿柳德朝15173.20元、赔偿郑振庄56294.03元）。原告剩余损失18095.10元（医疗费14942.10元、伙食补助费2100元、鉴定费1053元），因陈文路负全责，故人民财险阜城支公司应全部赔偿。综上，人民财险阜城支公司赔偿原告刘孟怀48391.56元，因陈文路已垫付10000元，应予扣除，即人民财险阜城支公司赔偿38391.56元，因原告损失已确定由人民财险阜城支公司承担，故被告焦永兵不再承担赔偿责任，陈文路不承担赔偿责任，原告刘孟怀其他诉讼请求无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司赔偿原告刘孟怀医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计38391.56元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告焦永兵不再承担赔偿责任。
被告陈文路不承担赔偿责任。
驳回原告刘孟怀其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告刘孟怀负担244元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司负担806元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年七月十日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号确认项目确认数额1医疗费17142.10元2伙食补助费2100元3护理费1572.06元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1残疾赔偿金20024.40元有据证实，予以认定。被告认为与本案无关，无据证实，不予支持。2鉴定费1053元符合法律规定，予以认定。3精神损害抚慰金6000元符合法律规定，予以认定4交通费500元原告主张1000元，无据证实。但被告认可500元，不违反法律规定，予以认定。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第238号
原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地：曲周县人民东路101号。
法定代表人：余波。
委托代理人：卢永海，曲周县振远律师事务所律师。
委托代理人：赵新国。
被告：王建伟。
被告：贾绍东，
原告曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运公司）诉被告王建伟、贾绍东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高源担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员李晶担任法庭记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新国到庭参加诉讼，被告王建伟、贾绍东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东汽运公司诉称，被告王建伟于2011年3月3日从原告处以分期付款方式购买货运汽车一辆，车辆号为冀D×××××，被告贾绍东对未付的剩余购车款承担保证责任。被告王建伟提走所购车辆后未按约定付款，至今尚欠原告车款118400元，及利息、保险费、二保费等共计30万元。该款经原告工作人员多次催讨，两被告至今未予偿还，已经严重损害原告的合法权益。请求依法判令被告王建伟偿还欠款30万元，被告贾绍东负连带偿还责任。并负担原告损失和实现债权的全部费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、分期付款车辆所有权保留登记合同一份，用于证明双方存在分期付款车辆买卖关系；
2、冀D×××××车辆行车证、登记证书各一份，用于证明该车辆仍登记于原告名下；
3、保险费收据四份，金额计53417.48元，用于证明原告给被告垫付保险费的事实及数额；
4、还收账户明细表（曲周县农村信用合作社联社客户交易明细对账单）一份，用于证明原告给被告垫付银行贷款118200元的事实及数额；
5、原告财务人员出具的利息计算明细表一份，用于证明按月息利率4分计算至起诉日的垫付款的利息数额92097元。
被告王建伟、贾绍东未答辩、举证。
根据原告提交的证据及听取当事人陈述，依法确认下列事实：被告王建伟由被告贾绍东作为担保人，2011年3月3日与原告冀东汽运公司签订分期付款车辆所有权保留登记合同，通过分期付款方式购买宏昌天马牌重型自卸货车一辆，车牌号冀D×××××，该车辆根据双方合同约定登记为原告，车价37.7万元，首付款11.4万元，下欠购车款26.3万元。双方对还款方式约定，1、还款期限为2011年3月3日始至2013年3月2日止，按约等额本息还款法，每月偿还欠款本息共计11813.38元，还款日期为每月20日前，可直接存入约定的存折账号自动偿还或代收代还；2、自欠款之日，按实际天数，实行按月付息，月利率6.1‰。双方在服务和收费部分约定，该车由原告按照指定险种在指定的保险公司投保，保险费由被告王建伟负担。双方对违约责任约定，乙方如不按期还款，甲方有权直接追究担保人的保证责任；乙方到期不按时结清欠款，对甲方所造成一切经济损失，均由乙方承担，并处以余款的三倍的罚款。后被告王建伟在2013年3月2日约定清偿期限届满后，至今尚欠原告118400元。原告在2012年3月1日、2013年3月15日分别为被告所购车辆冀D×××××投保，垫付保险费计53417.48元，被告王建伟也未给付原告，前述款项经原告方多次催要，被告未履行清偿义务，致成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告王建伟偿还所欠各项款计30万元，被告贾绍东负连带偿还责任。并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告王建伟由被告贾绍东作为担保人，2011年3月3日与原告冀东汽运公司签订分期付款车辆所有权保留登记合同，系各方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，各方应依约履行相应的义务。被告王建伟尚欠原告购车款118400元，及原告为被告王建伟冀D×××××车辆垫付保险费计53417.48元，有原告提交的证据证实，本院予以认定。被告王建伟在约定清偿期限内未完成还款义务及未偿付原告为其垫付的保险款，经原告催要后，仍不履行义务，属违约。被告贾绍东作为被告王建伟债务履行担保人，未履行担保责任，也属违约。两被告均应承担相应的法律责任。原告与被告贾绍东在合同中未约定保证方式，贾绍东依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告王建伟偿付尚欠购车款及垫付的保险费计171817.48元，本院予以支持。原告主张的欠款利息，对其主张的按同期银行贷款利率的四倍计息支付，无相应依据，本院不予支持，结合原被告合同中对违约责任的约定，酌情按同期银行贷款利率的二倍计息支付。计息期间其中欠购车款118400元自2013年3月2日清偿期届满之日始至清偿完毕之日止，垫付的保险费分别自垫付之日始至清偿完毕之日止。原告主张的应由被告偿付的服务费、车辆二级维护费依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王建伟、贾绍东经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曲周县冀东汽车运销有限公司购车款118400元及垫付的保险费53417.48元并支付相应利息（购车款118400元自2013年3月2日始至清偿完毕之日止计息；保险费分别自垫付之日始至清偿完毕之日止计息，均按同期银行贷款利率的二倍计算）。
二、被告贾绍东对被告王建伟的清偿义务承担连带责任。
三、驳回原告曲周县冀东汽车运销有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 晶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第238号
原告阎某，××族。
被告王某。
本院在审理原告阎某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阎某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 曹诗敏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 闫 海
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初345号
原告：邓素青，女，1968年11月13日生，彝族，云南省牟定县人，大学文化，银行职员，住牟定县，现住楚雄市。
原告：普金荣，男，1968年4月18日生，彝族，云南省牟定县人，大学文化，教师，住楚雄市。
原告：普碧君，女，1992年6月8�生，彝族，云南省牟定县人，大学文化，电视台编辑，住楚雄市。
三原告共同委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：楚雄州建华房地产开发有限公司，住所地：楚雄开发区紫溪路天河园小区53号，统一社会信用代码：91532300683671582Q。
法定代表人：杜春荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢辉，男，1990年12月3日生，汉族，云南省楚雄市人，大学本科，公司员工，住楚雄市，特别授权）。
原告邓素青、普金荣、普碧君与被告楚雄州建华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓素青、普金荣、普碧君及其三原告共同委托诉讼代理人周富，被告楚雄州建华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢辉�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素青、普金荣、普碧君向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理楚雄市鹿城镇XXX号土地使用权证和房屋所有权证；2、被告支付原告逾期办理土地使用权证和房屋所有权证违约金55172.8元【自2015年10月10日至2017年2月8日，计算公式为：827026元×5%÷365天×487天】；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：逾期办证违约金计算至产权证办理之日止。事实和理由：2015年7月10日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号为XXX号），约定：原告向被告购买楚雄市鹿城镇XXX号房屋，总价人民币827026元；合同第十二条约定，被告在90个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2015年7月10日，原告向被告支付了购房款827026元。建华地产告知，土地使用权证和房屋所有权证由公�代办，需预先缴纳契税、房屋产权登记费、配套费等费用，由被告代收，并签订代办的相关委托文书。2015年7月10日，被告建华地产向原告代收了XXX号的配套费13850元、代收办证税费45387.66元；同时原、被告签订代为办理商品房产权登记手续委托书。原告己付清房款、房屋契税、维修基金、房产证费等所有费用，被告至今未按合同约定履行办证义务。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”之规定，商品房未经竣工验收，不得交付使用。同时，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法�若干问题的解释》第十八条之规定，商品房在竣工验收后，才能开始计算应办理房屋权属证书的期限。经本院查明，楚雄州建华房地产开发有限公司开发的珑曦苑小区项目在原告邓素青、普金荣、普碧君向本院提起诉讼后至本案庭审辩论终结前仍未竣工验收，故三原告尚不具备起诉办理土地使用权证、房屋所有权证及主张逾期办证违约金的条件。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓素青、普金荣、普碧君的起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元（已交），退还原告邓素青、普金荣、普碧君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高文娟
二〇一七年九月八日
书记员 汪海芸
湖�省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02710号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告陈子杰。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告陈子杰金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1609号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。
统一社会信用代码：91371722674545381Q。
法定代表人：魏洪瑞，行长。
被执行人：黄启林，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与黄启林信用卡纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1609号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。法定代表人：魏洪瑞，行长。被执行人：黄启林，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与黄启林信用卡纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月十四日书记员 王 闯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初2004号
原告:张钰峰（曾用名张钰锋），男，1975年10月1日出生，汉族，职工，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：吴生养，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原告张钰峰与被告吴生养民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张钰峰自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张钰峰撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由张钰峰负担。
审 判 员 谢建华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 方月兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更40号
罪犯杜发利，男，汉族，小学文化，1986年2月12日出生于四川省万源市。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西乡县人民法院于2009年12月1日以被告人杜发利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，2011年12月8日刑满释放；陕西省紫阳县人民法院于2012年12月5日作出（2013）紫刑初字第00005号刑事判决，以被告人杜发利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年4月28日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜发利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜发利在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杜发利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜发利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜发利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜发利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜发利减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞