福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终122号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)薛进耀，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人薛进耀犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0181刑初1281号刑事判决。宣判后，被告人薛进耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）故意伤害
2013年2月16日2时许，被告人薛进耀、同案人池某（另案处理）、施某（已判刑）等人因琐事持砍刀、木棍等在福清市龙田某天大酒店KTV门口追打被害人陈某1，致陈某1身体手部、背部、腿部等多处受伤。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某1左上臂、左手背、右臀部及右大腿多处软组织挫伤并左手第2掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有，被告人薛进耀的供述，同案人施某的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某3、林某2、陈某1明、陈某4的证言及辨认笔录，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定说明，现场辨认笔录及现场照片，同案人刑事判决书等。
（二）妨害公务
2017年3月17日11时许，被告人薛进耀无证驾驶闽Ａ×××××大众牌小型轿车在福清市动车站下方进站口路段准备接人，福清市公安局民警何某、辅警吴某驾驶警用二轮摩托车上前盘查，薛进耀因害怕无证驾驶被查处，遂驾车逃跑。民警何某呼叫民警林某1驾车堵截，后民警林某1、辅警陈某2驾驶闽A22**警本田牌警车与薛进耀驾驶的小车相向行驶，在前方设卡堵截。民警何某、辅警吴某驾驶闽A05**警二轮摩托车在后紧跟薛进耀驾驶的小车，并大声命令薛进耀停车接受检查。薛进耀不顾可能发生的危险，驾车逃窜强行冲卡，与闽A22**警本田牌警车、闽A05**警二轮摩托车发生碰撞，致三车不同程度受损，民警何某、林某1、辅警陈某2、吴某受伤。后薛进耀被当场抓获，经民警核查发现薛进耀系涉嫌故意伤害罪的上网追逃人员。经福清市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某、林某1、陈某2、吴某损伤程度均属轻微伤。经福清市价格认证中心价格鉴定，警用本田牌雅阁小轿车被损坏的零配件价值人民币8216元；警用五羊本田二轮摩托车被损坏的零配件价值人民币200元；大众牌小轿车被损坏的零配件价值人民币15575元。经福清市公安局现场检测，被告人薛进耀尿检结果呈氯胺酮阳性。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人何某的陈述，证实案发当日11时许，其与辅警吴某驾乘一部警用摩托车在福清火车站站前路段例行巡逻，在站前大道北侧有一部车牌号为闽Ａ×××××的大众小车形迹可疑，便靠近该车，欲对该车进行盘查。该车驾驶员看到他们接近，迅速启动车辆向出站口方向行驶，其与吴某驾乘警用摩托车紧跟在后面，同时使用对讲机呼叫民警林某1增援，堵截闽Ａ×××××小车。林某1接到呼叫后和辅警陈某2驾驶闽A22**警警车，立即前来增援堵截。当林某1和陈某2驾驶的闽A22**警警车靠近闽Ａ×××××小车右侧时，其指挥吴某驾驶的摩托车靠近闽Ａ×××××小车左侧，并边打手势示意，边大声命令闽Ａ×××××小车停车接受检查。该车驾驶员看了其一眼后，不但不停车，反而突然加速撞向位于其车辆面前的闽A22**警警车，欲逃离现场，当即撞到闽A22**警警车的左前部，造成警车严重损坏，同时还刮倒了其与吴某驾乘的警用摩托车，闽Ａ×××××小车也撞到路边的花圃无法行驶。其与吴某见状马上从地上爬起来，林某1和陈某2也从闽A22**警警车内出来，一起来到闽Ａ×××××小车驾驶室一侧，打开车门，将嫌疑人控制住。被撞后，民警林某1当场流鼻血并呕吐，辅警陈某2、吴某均不同程度受伤，其本人手部、腿部也受伤。
2、被害人吴某的陈述，与被害人何某的陈述基本一致。
3、被害人林某1的陈述，证实2017年3月17日11时许，其带着辅警陈某2驾驶闽A22**警警车在辖区执勤时，听到何某队长通过对讲机呼叫，要求其立即驾驶警车到火车站站前北侧路段堵截一部车牌号为闽Ａ×××××的灰色大众小车，其马上驾驶闽A22**警警车从火车站广场南侧赶去拦截。当进入火车站站前北侧路段时，看到何某队长和吴某正驾驶一部警用摩托车紧跟在闽Ａ×××××小车后面。何某队长一边打手势一边大声命令闽Ａ×××××小车停车接受检查，该车不听指挥依然继续行驶。其就驾车靠前堵截，当接近该车时，该车突然加速朝其驾驶的警车撞过来，直接撞到车子左侧，同时撞倒另一侧何某队长驾乘的摩托车。撞击后，闽995**小车又撞到路边的花圃无法行驶才停下。其驾驶的闽A22**警车被撞后严重受损，车内前排的安全气囊全部打开，其与陈某2受伤。其与陈某2立即下车帮忙将驾驶闽Ａ×××××小车的驾驶员控制住。何某队长受伤，辅警吴某、陈某2也不同程度受伤。
4、被害人陈某2的陈述，与被害人林某1的陈述基本一致。
5、福建行健司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定，证实闽Ａ×××××大众牌小型轿车与闽A22**警本田牌警车事故瞬间处于相向大夹角交叉行驶运动状态时，闽Ａ×××××大众牌小型轿车前右部与闽A22**警本田牌警车前中部（偏右）发生了碰撞。闽Ａ×××××大众牌小型轿车与闽A05**警二轮摩托车事故瞬间处于同向小夹角交叉行驶运动状态时，闽Ａ×××××大众牌小型轿车左侧后至中部与闽A05**警二轮摩托车前右部及车上人员身体发生了碰撞。
6、福建行健司法鉴定所车辆技术性能检验鉴定，证实三部车辆技术性能均符合要求。
7、福清市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被损车辆的情况。
8、福清市公安局物证鉴定室鉴定书，证实各被害人的伤情情况。
9、福清市公安局现场检测报告书，证实被告人薛进耀尿检结果呈氯胺酮阳性。
10、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发时的现场情况。
11、被告人薛进耀在侦查阶段的供述，供认案发当日11时许，其无证驾驶闽Ａ×××××大众牌小型轿车去福清市动车站接人，因动车还没到，其就先将车停在动车站站下方，之后其上车并启动小车准备到站前临时停车点去，看到一部警用两轮摩托车开过来并叫喊其停车。其因为没有驾驶证，怕被抓，就加速逃离现场，结果前方有一辆四轮小型警车在其车辆前方朝其驶过来堵截，其往左打方向盘避让，但因为太近避让不及，两车相撞，警用两轮摩托车就撞到其小车后方，之后其下车被抓获。其逃离现场时车速很快，至少有每小时60公里。
原审法院认为，被告人薛进耀结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤；还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪，应数罪并罚。被告人薛进耀驾驶小车强行冲卡，撞击警车造成执法人员受伤的行为，属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述故意伤害的罪行，酌情从轻处罚。据此，作出判决：被告人薛进耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。
上诉人薛进耀上诉理由：其是为了摆脱民警的检查，才开车驶离，不知道对面开来的警车是来包抄堵截的；不存在设卡的事实，也没有冲卡行为；其没有开车撞击警车的主观故意和行为，是因为避让不及才与对面开来的警车相撞，也没有以暴力或暴力相威胁的行为阻碍警察执行公务，不构成妨害公务罪；故意伤害部分，其是被人叫去参与的，作案工具也并非其提供，到现场时，被害人已经被人殴打；其到案后认罪态度较好，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、车辆痕迹检验鉴定意见、车辆技术性能鉴定意见及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛进耀结伙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应当数罪并罚。上诉人薛进耀无证驾驶机动车辆，遇民警示意停车检查时，为逃避处罚未停车配合检查，在遇到增援的警车堵截及民警示意停车时，仍驾车欲强行逃离，造成车辆碰撞受损及民警和辅警受伤的严重后果，薛进耀在侦查阶段即对此作了供述，并能得到被害人何某、林某1、陈某2、吴某的陈述、车辆痕迹检验鉴定意见等证据的印证，其行为应以妨害公务罪认定；一审已鉴于其到案后较好的认罪态度对故意伤害部分予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林朝晖
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。