wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1065号
原告薄大文，男，汉族，应县南河种镇人。
被告李红兵，男，汉族，应县人。
被告乔春玲，女，汉族，应县人。
原告薄大文诉被告李红兵、乔春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薄大文到庭参加了诉讼，被告李红兵、乔春玲经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告购买原告畅和园、新城五套楼房，三个车库。被告于2014年9月26日给原告出具了欠条，欠原告购房款2120865元，之后于2014年10月9日给原付告10万元，下欠2020865元，被告承诺2015年2月19日前给付一半，其余的在3月底前给付，但至今未付。请求人民法院判决被告尽快给付原告房款2020865元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，原告将顶账要回的房屋畅和园三套楼房三个车库（2号楼3单元17层西门、7号楼2单元17层东门、7号楼3单元17层西门、7号楼196号车库、7号楼198号车库、8号楼26号车库）、新城楼房两套（8号楼3单元5层正门、8号楼4单元3层正门）以人民币2120865元出卖给二被告。二被告给原告写有欠条。2014年10月9日，二被告给付原告人民币10万元，双方约定2015年2月19日前给付一半，其余在3月底处理。但二被告至今未付原告下欠购房款。
上述事实，有原告陈述以及二被告给原告写的欠条、还款协议在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为：原、被告双方房屋买卖合同是平等主体之间自愿订立的合同，不违反法律规定，原、被告之间的房屋买卖合同有效。被告应当按合同约定时间支付价款。被告延期付款，违反诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李红兵、乔春玲于本判决生效后五日内给付原告薄大文购房款人民币2020865元。
案件受理费22965元（已交7965元，缓交15000元），由二被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 慧
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初473号
原告：王忠海，男，1950年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：王守魁，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区三十里堡街道，现住辽宁省大连市金州区光明街道。
被告：张颖，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大连保税区，现住辽宁省大连市金州区。
原告王忠海诉被告王守魁、张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王忠海与被告王守魁到庭参加了诉讼，被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
王忠海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款7万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算从2016年9月7日起至判决确定的还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，曾累计向原告借款25万元，截止到2016年6月6日，被告向原告还款18万元，尚欠7万元，二被告于2016年6月6日向原告出具欠条，并约定于2016年9月6日前还清欠款。到期后被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。
王守魁答辩称：欠款属实，我与被告张颖是夫妻关系，因无钱偿还，所以拖欠至今。
张颖未提出答辩意见。
本院经审理后查明：原、被告原有借贷关系，二被告陆续向原告借款25万元，2016年6月6日，二被告向原告还款18万元，并对尚欠的7万元重新向原告出具欠条，注明该欠款将于2016年9月6日前偿还。欠款到期后，二被告以无钱为由拖欠至今。原告为此诉至法院，要求被告支付欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还欠款，长期拖欠，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，故对原告要求被告偿付借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王守魁、张颖应于本判决生效后十日内向原告王忠海支付欠款7万元并承担自2016年9月7日起至判决确定给付之日止的欠款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交），由被告王守魁、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐岩波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2214号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权代理）沈强、卢晓。
被告朱林。
被告陈旦萍。
原告台州银行股份有限公司与被告朱林、陈旦萍为信用卡纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告朱林经本院公告传唤逾期未到庭，被告陈旦萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2012年9月6日，被告朱林经被告陈旦萍担保向原告申领大唐贷记卡，原告核准其信用额度为人民币100000元，双方约定持卡人支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，应当支付自透支之日起至还款之日止按日利率万分之五计算的利息，如透支发生逾期则还需按规定支付逾期滞纳金，保证方式为连带保证责任，保证期限自大唐贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围是在大唐贷记卡有效期（包括更换新卡与续卡）内，并在200000元限度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金及费用。截至2013年5月28日，被告朱林累计透支欠款本金人民币98175.25元及利息、滞纳金、费用等未还，被告陈旦萍亦未代偿。现要求判令被告朱林立即归还原告贷记卡透支本金98175.25元，同时支付自透支之日起至实际还款日止按合约约定的利息、滞纳金、费用；被告陈旦萍对上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了贷记卡申请表、大唐卡个人领用合约、保证合同、信用卡交易流水查询、领卡签收单等证据。
本院向被告朱林、陈旦萍送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱林尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98175.25元及利息、滞纳金、费用等，被告陈旦萍亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币98175.25元，并按大唐贷记卡个人领用合约约定和中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及相关费用至判决确定的履行之日止；被告陈旦萍对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告朱林负担，被告陈旦萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2260元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年二月十二日
代书 记员 徐 盼
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第71号
上诉人（原审起诉人）韩乙不拉，男，1952年2月28日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩乙不拉不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第69号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩乙不拉称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩乙不拉以被起诉人青海省三江水电开发股份有限公司民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被起诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属适用法律不当，应予纠正。上诉人韩乙不拉提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第69号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 马玉兰
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2363号
原告：翟星辰，男，1992年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：崔文生，男，1959年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告翟星辰与被告崔文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。翟星辰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟星辰自愿要求撤回对被告崔文生起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告翟星辰的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟星辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告翟星辰负担。
审判员 段薇
二〇一七年七月十二日
书记员 卢坤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1081-1号
申请人陈广瑞，干部。
被执行人戚俊芳，农民。
陈广瑞申请执行戚俊芳民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年9月10日做出（2015）冠民初字第1630号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在
元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年十月十二日
书记员 陈向彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更118号
罪犯吴建辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年9月6日作出（2012）温永刑初字第1030号刑事判决，以被告人吴建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建辉准予减刑一年二个月（刑期自2012年6月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第140号
申请人刘永红，男，1971年3月5日生，汉族。
被申请人赵淑媛，女，1965年4月1日生，汉族。
被申请人夏全喜，男，1955年2月15日生，汉族。
被申请人夏刚，男，1978年3月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平龙民二初字第105号民事判决书于2014年12月8日向被执行人赵淑媛发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人赵淑媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵淑媛及丈夫夏国敏在河南省宝丰县房产一套，予以查封。
二、查封期限为三年（2015年8月6日至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国华
二〇一五年八月七日
书记员 刘矿伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第169号
罪犯周伟，男，出生于1988年10月10日，陕西省乾县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2011年8月1日作出（2011）崆刑初字第121号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011月9以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第935号
申请执行人：鲁某；
被执行人：徐某；；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第281号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-04-07立案执行。执行标的总额为13,000.00元。经本院执行，被执行人已交付13,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第935号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第315号
申请人深圳某某有限公司。
申请人黄某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，黄某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、黄某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异34号
案外人何云霞，女，1983年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇惠苑小区。
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇铧山村。
被执行人段波，男，1979年9月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇玻璃厂家属院。
被执行人黄强，男，1980年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇物资北路。
本院在执行杨增田与被告段波、黄强民间借贷纠纷一案中，案外人何云霞于2015年12月9日对（2014）神执字第04684-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何云霞述称，案外人何云霞与被执行人黄强系夫妻关系。夫妻共同财产有位于神木县神木镇惠苑小区及位于神木县神木镇惠苑小区车库一个。2012年1月6日，被执行人黄强在案外人不知情的情况下私自为他人提供担保，被执行人黄强的担保是个人行为，借款全部由借款人段波使用，但法院查封了案外人与被执行人黄强的共同财产，故请求停止对（2014）神执字第04684-1号执行裁定的执行，解除对案外人何云霞共有份额的查封措施。
案外人何云霞向法院提交结婚证一份、国有土地使用证和房屋所有权证复印件各一份。
经审查查明，2012年1月6日，由被执行人黄强担保，被执行人段波向申请执行人杨增田借款100万元，未约定还款期限，约定月利率为3%，未约定保证方式、保证范围、保证期间。2014年4月16日，本院作出（2014）神民初字第02808号民事调解，由段波偿还杨增田借款本金100万元及利息，黄强承担连带责任。2014年10月22日，作出（2014）神执字第04684-1号执行裁定，查封登记在黄强名下的位于神木县神木镇惠苑小区及位于神木县神木镇惠苑小区。2015年4月21日，作出（2014）神执字第04684-2号执行裁定，评估、拍卖上述房屋。
另查，2005年12月9日，案外人何云霞与被执行人黄强在神木县民政局登记结婚。
本案在审查期间,案外人何云霞变更异议请求,变更为法院在执行被执行人黄强名下的房屋时,请求保留属于案外人何云霞的份额。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房产登记在被执行人黄强的名下，案外人何云霞是共同所有人，案外人何云霞虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行，故案外人何云霞要求停止（2014）神执字第04684-1号执行裁定的执行，解除对案外人何云霞共有份额的执行措施的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人何云霞的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月十四日
书记员 贺海军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第978号
罪犯罗国雄，四川省宜宾市人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年1月17日作出（2013）璧法刑初字第0004号刑事判决，以被告人罗国雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。刑期至2017年5月2日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗国雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯罗国雄在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗国雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3189号
罪犯薛晓虎，男，汉族，1974年4月27日出生，新疆维吾尔自治区伊宁市人，1998年6月因非法持有毒品罪被广州市中级人民法院判处无期徒刑，于2009年7月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年1月14日作出（2011）伊州刑二终字第2号刑事裁定，认定薛晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2024年6月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯薛晓虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯薛晓虎在服刑改造期间，先后被评为一次局级改造积极分子，三次监狱改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯薛晓虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年3月获得局级改造积极分子一次，2014年1月、7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子三次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛晓虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓虎予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第959号
申请执行人李艳艳，女，1968年9月28日出生，汉族，无业，住银川市。
被执行人姜琳，女，1964年2月2日，汉族，系某农林牧场总经理，住大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，处所地位于简泉110国道1156KM处。
负责人姜琳，系该公司总经理
本院在执行李艳艳申请执行姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场在各商业银行无存款；姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院查封，其中对未设定抵押房产正在处理中。本院对石嘴山市卉丰农林牧场所有的宁＊**号、宁＊**号、宁＊**号车辆进行了查封，但车辆去向不明。同时对石嘴山市卉丰农林牧场所有的在石嘴山市国土资源局惠农区分局登记的五宗土地及石嘴山市卉丰农林牧场在石嘴山市房屋产权产籍管理所惠农办事处所登记的两套房屋进行了查封；对石嘴山市卉丰农林牧场所有的苜蓿玉米、水稻进行了查封，对2015年头茬苜蓿卖买所得款172万元进行了统一管理（其中交纳牧场土地租金100万元，发放牧场经营管理费用30万元，剩余42万元）。由于被执行人涉案数量较多，执行案件总标的大，对石嘴山市卉丰农林牧场所有的财产暂不宜处置，待其经营盈利偿还债务。除此之外被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人姜琳、石嘴山市卉丰农林牧场纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李艳艳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1362号民事调解书确定的执行标的2413666元，执行费26537元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月十日
书记员 夏荣森
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1107号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，地址：，机构代码：72503579-6。
法定代表人：赖彩明，总经理。
委托代理人：何燕芳，女，汉族，1977年9月30日出生，住广州市番禺区，该公司职员。
被告：卢军余，男，1974年5月16日出生，汉族，物业地址：广州市番禺区市桥街捷进中路20号1座之二501房。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告卢军余物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 叶雪梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 钰
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第624号
原告:刘某甲，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：刘某乙，男，汉族，个体户，现住东营港。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙劳务合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲负担。
审判员 侯广飞
二〇一四年八月六日
书记员 吴消消
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初236号
原告：会同县福嘉乐家电商行，住所地：会同县林城镇中心街88号负一楼，注册号：431225600109356。
经营者：贺茂位，男，1971年9月15日出生，汉族，湖南省会同县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：明新华，男，1966年12月30日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨婧（曾用名杨桂花），女，1968年11月10日，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告会同县福嘉乐家电商行与被告明新华、杨婧不当得利纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告会同县福嘉乐家电商行的经营者贺茂位及其委托诉讼代理人杨华利、被告明新华、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会同县福嘉乐家电商行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款10000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月10日，被告明新华到原告会同县福嘉乐家电商行购买电冰箱、彩电等，共应付货款13800元。被告明新华以资金周转不过来为由仅向原告支付3800元，尚欠10000元。当时，被告杨婧系原告的合伙人。2016年3月6日，被告杨婧从原告处退股，股东会议确定被告明新华尚欠原告的货款10000元由原告收取。之后，原告通过电话和直接找到被告明新华本人的方式向被告明新华催收尚欠货款，被告明新华均以过一段时间再付为由推拖。2016年9月，原告再次找被告明新华催收尚欠货款时，被告明新华讲“杨婧在我处做了防盗窗，将该款抵了账”。之后原告就该笔货款多次与二被告协商，但未果。同年11月，原告的经营者贺茂位诉至法院，要求被告明新华支付尚欠货款。2017年1月，贺茂位以补充证据为由向法院申请撤回起诉。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告明新华辩称：被告明新华与被告杨婧系熟人。被告明新华于2015年7月10日到原告处购买电冰箱、彩电等电器，共计价13800元，当日付款3800元，尚欠10000元，被告明新华购买电器时是被告杨婧经手的。2016年2月7日，被告明新华已将所欠货款10000元支付给被告杨婧。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告杨婧辩称：本案并非买卖合同纠纷，而应该是合伙纠纷。被告杨婧与原告经营者贺茂位的妻子系同学。2014年12月，被告杨婧入股300000元与原告经营者贺茂位合伙经营家电。合伙期间，因原告会同县福嘉乐家电商行运转资金严重不足，原告经营者贺茂位要求被告杨婧找亲戚借到60000元作为原告运转资金半年，但被告杨婧未得到任何红利。原告经营者贺茂位购买车辆、送礼等经营活动未与股东商量。2016年6月，被告杨婧退股。退股之后，原告尚欠被告杨婧在与原告经营者合伙期间的工资收入6500元。综上所述，被告杨婧在与原告经营者合伙期间收取被告明新华的货款10000元并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：被告杨婧与原告会同县福嘉乐家电商行的经营者贺茂位的妻子杨慧系同学。2015年2月，贺茂位、张旭与被告杨婧合伙经营会同县福嘉乐家电商行。该商行在会同县工商行政管理局登记为个体工商户，经营者登记为贺茂位。被告明新华与被告杨婧系熟人。2015年7月10日，被告明新华到原告会同县福嘉乐家电商行购买电冰箱、彩电等电器，并由被告杨婧经手办理，被告明新华共应付货款13800元。被告明新华以资金周转不过来为由仅向原告支付3800元，尚欠10000元。2016年2月7日，被告杨婧向被告明新华收取货款10000元，但至今未向原告交付。2016年3月6日，被告杨婧从原告处退股。之后，原告通过电话和直接找到被告明新华本人的方式向被告明新华催收尚欠货款未果。同年11月21日，原告的经营者贺茂位诉至法院，要求被告明新华支付尚欠货款。2017年1月6日，贺茂位以补充证据为由向法院申请撤回起诉。本院于2017年1月12日制作（2016）湘1225民初809号民事裁定书，裁定准许贺茂位撤回起诉。
以上事实有原告提交会同县福佳（嘉）乐家电商场销售单、送货单、会同县福佳（嘉）乐家电商行营业执照、退股协议、中国电信怀化分公司客户通话详单、记账清单、证人佘有华（张旭丈夫）、明早生（其前妻弟媳与杨慧系同胞姐妹）、林子渝（会同县福嘉乐家电商行员工）的当庭证言，被告明新华提交的会同县福佳（嘉）乐家电商场销售单、被告杨婧出具的收条，庭审笔录原件1份在卷佐证。
本院认为，原告经营者贺茂位、张旭与被告杨婧在合伙经营会同县福嘉乐家电商行的过程中，被告杨婧擅自收取被告明新华所欠原告会同县福嘉乐家电商行的货款10000元据为己有，无合法依据，属不当利益，并且造成原告财产损失。因此，被告杨婧应将其收取被告明新华的10000元货款返还给原告。故对原告要求被告杨婧支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告明新华已将所欠原告的货款支付给被告杨婧，故对原告要求被告明新华支付货款的诉讼请求，本院不予支持。本案不属买卖合同纠纷，亦不属合伙纠纷，而属不当得利纠纷，故对被告杨婧关于该案属合伙纠纷的辩称意见，本院不予采纳。被告杨婧辩称原告占用其资金未支付红利，并拖欠其合伙期间的工资收入的辩称意见，属另一法律关系，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨婧向原告会同县福嘉乐家电商行支付人民币10000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告会同县福嘉乐家电商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00218-3号
申请执行人王爱国，男，1957年11月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人高爱新，女，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人襄阳纵横天翼营销策划有限公司。
法定代表人王春，该公司总经理。
被执行人王春，男，1964年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人孙金艳，女，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王爱国、高爱新与襄阳纵横天翼营销策划有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人襄阳纵横天翼营销策划有限公司和王春、孙金艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第576号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人莫某。因盗窃于2009年12月被浙江省磐安县公安局行政拘留十日。因本案，于2014年5月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日凌晨，被告人莫某至平湖市新埭镇虹桥景苑201号，采用插片入室的手段，窃走失主彭海根的现金1150元。
同日凌晨，被告人莫某又至平湖市新埭镇杨庄浜村塔圩6号，采用相同的手段入室，窃得失主唐余良的现金2800元。
上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、抓获经过、前科行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人财物，共计3950元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人莫某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年七月九日
书记员 林媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3984号
原告刘志，男，生于1972年2月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人王中林，董事长。
本院在审理原告刘志诉被告四川川交路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘志负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年十月三十一日
书记员 陶 筠
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初46号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李云春，男，汉族，高中文化，1974年2月23日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李云春犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，于2016年3月15日向本院变更起诉被告人李云春犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、书记员赵净月出庭支持公诉，被告人李云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年5月13日0时许，被告人李云春饮酒后驾驶云A22**学号大众牌小轿车行驶至石林县小麦地庄路段时，所驾车辆与吴某驾驶停放于道路内的云Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车相撞，致两车损坏及李云春受伤，造成交通事故。经鉴定，李云春在此次事故中致重伤二级。经检验，李云春静脉血中检出乙醇成份，其含量为221.01mg/100ml(乙醇/血)。经交警部门认定，李云春承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李云春醉酒后在道路上驾驶机动车，致使一人重伤且承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李云春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无意见。
经审理查明：2016年5月13日0时许，被告人李云春饮酒后驾驶云A22**学号大众牌小轿车行驶至石林县小麦地庄村路段时，所驾车辆与吴某驾驶停放于道路内的云Ａ×××××号解放牌轻型厢式货车相撞，致两车损坏及李云春受伤，在此次事故中李云春的伤经鉴定达重伤二级。经检验，李云春静脉血中检出乙醇成份，其含量为221.01mg/100ml(乙醇/血)。经交警部门认定，李云春承担此事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1书证：户籍证明，查获经过，受案登记表，身份证、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故责任认定书；2.证人杨某、李某、吴某证言；3.被告人李云春的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2016]毒检字第1419号、1418号鉴定检验报告书，昆锦司[2016]临鉴字第N0472号法医临床司法鉴定意见书，交科所司某中心[2016]车某第15-068号、第15-067号鉴定意见书，昆锦司[2016]痕鉴字第793号车体痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录及照片；6.其他证据：现场图、现场勘察笔录、现场照片，抽取当事人血样照片、登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人李云春酒后（静脉血中酒精含量为：221.01mg/100ml，已达醉酒标准。）驾驶机动车在道路上行驶，致一人重伤，在事故中承担主要责任，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处被告人李云春三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李云春到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人李云春犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年三月十七日
书记员 毕 琼
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00039号
原告刘成刚。
原告刘飞红。
原告刘成琴。
原告刘成淑。
三原告刘飞红、刘成琴、刘成淑共同的委托代理人刘成刚。系三人的哥哥。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区空港广场（街道办二楼）。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事�所律师。
原告刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）确认拆除房屋违法一案，于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告刘成刚（亦即原告刘飞红、刘成琴、刘成淑的委托代理人），被告渝北区政府的委托代理人张高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑诉称，朱某某、张某某（原告生母）于1993年4月27日结婚，居住在重庆市渝北区xx办事处xx村xx社。二人拥有住房2间，系朱某某修建于上世纪70年代，建筑面积71.5平方米。朱某某儿子王某某没有与其生活，也没有尽到赡养义务。1998年，原告刘成刚将二人接到其住处，照顾二人生活。期间二人也时而回合力村15社居住。朱某某于2009年1月病故，生前留下遗嘱，全部家产归张某某所有。2012年5月，张某某病故，四原告成为朱某某、张某某的房屋及财产的合法继承人。2014年12月27日，被告在未签订任何房屋补偿安置协议，也未作出任何通知的情况下，将朱某某、张某某二人位于重庆市渝北区xx办事处xx村xx社的房屋推塌，毁坏房屋面积71.5平方米，毁坏地坝约80平方米，毁坏房屋周围青石堡坎55立方米及屋内各种生活用品、水电设施。2015年1月4日，原告向被告渝北区政府书面提出要求对摧毁的房屋进行赔偿的请求，但渝北区政府至今没有答复。故请求法院确认被告拆除朱某某（已病故）位于重庆市渝北区xx办事处xx村xx社71.5平方米房屋的行为违法。
被告渝北区政府辩称，第一，根据《中华人民共和国土地管理法》第46条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第23条的规定，�告的职责是发布征地公告、批准安置方案。原告所诉拆房行为，被告没有职权，也没有实施。第二，朱某某、张某某均死亡，原告没有举示相关的法律依据证明其是朱某某、张某某财产的合法继承人，其原告主体资格无法确定。第三，重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处合力社区民委员会证实，朱某某的房屋是该村委在组织对征地拆迁补偿已经到位的村民房屋拆迁时一并拆除。故原告的诉求不符合法律的事实规定，请求法院依法驳回其请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案从庭审查明的事实看，原告陈述重庆市渝北区xx办事处xx村xx社71.5平方米的房屋被渝北区政府拆除，但其举示的证据均不能证明被告对该房屋实施了拆除行为。因此，原告刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑要求确认被告渝北区政府强制拆除房屋的行政行为违法没有事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘成刚、刘飞红、刘成琴、刘成淑的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 周 莉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第991号
上诉人（原审被告）国誉（上海）企业管理有限公司，住所地上海市××楼××室，组织机构代码69875455—9。
法定代表人小原俊广，该公司总经理。
委托代理人李文杰，北京市坚石律师事务所律师。
委托代理人纪婷，系国誉（上海）企业管理有限公司职员。
被上诉人（原审原告）张秀娜，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址广东省深圳市××西乡街道××路，身份证号码×××4327。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告国誉贸易（深圳）有限公司（现已注销），住所地广东省深圳市××深南东路××广场主楼××室，组织机构代码76049942—2。
法定代表人小林祐夫，该公司总经理。
原审被告国誉家具商贸（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区××广场主楼××室，组织机构代码57003250—6。
负责人小林祐夫，该公司总经理。
委托代理人李文杰，北京市坚石律师事务所律师。
委托代理人纪婷，系国誉（上海）企业管理有限公司员工。
原审第三人国誉家具商贸（上海）有限公司，住所地上海市××奉浦××室，组织机构代码78627660—6。
法定代表人坂上浩三，该公司总经理。
委托代理人李文杰，北京市坚石律师事务所律师。
委托代理人纪婷，系国誉（上海）企业管理有限公司员工。
上诉人国誉（上海）企业管理有限公司（下称上海国誉管理公司）因与被上诉人张秀娜、原审被告国誉贸易（深圳）有限公司（下称深圳国誉贸易公司）、国誉家具商�（上海）有限公司深圳分公司（下称上海国誉家具深圳分公司）、原审第三人国誉家具商贸（上海）有限公司（下称上海国誉家具公司）赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民四（劳）初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于上海国誉管理公司向张秀娜发出《劳动合同终止通知书》，以劳动合同到期为由不再与张秀娜续签劳动合同，该行为是否构成违法终止劳动合同。
根据本案查明的事实，张秀娜系入职于深圳国誉贸易公司，在2008年1月1日以后双方曾签订了两份劳动合同，一份劳动合同期限自2008年6月26日至次年6月25日，另一份劳动合同自2009年6月26日至2012年6月25日。在第二份劳动合同履行期间，上海国誉管理公司、深圳国誉贸易公司、张秀娜三方签订《三方协议》，约定将张秀娜在深圳国誉贸易公司的工作年限合并计算为上海国誉管理公司的工作年限，深圳国誉贸易公司、张秀娜双方签订的劳动合同主体变更为上海国誉管理公司、张秀娜。劳动合同内容不变，但期限自双方签订《三方协议》之日起即2011年5月1日自2012年6月30日，重新签订劳动合同不视为一次固定期限的劳动合同。后来上海国誉管理公司、张秀娜签订了期限自2011年5月1日至2012年6月30日的劳动合同。上海国誉管理公司在该份劳动合同到期之前，书面通知张秀娜不再续签，但张秀娜提出其符合签订无固定期限劳动合同的条件，上海国誉管理公司行为违法，要求支付赔偿金。根据上述查明的事实，由于上海国誉管理公司、深圳国誉贸易公司、张秀娜三方约定劳动合同主体变更，上海国誉管理公�、张秀娜在原劳动合同的基础上重新签订了内容与原合同内容相同的劳动合同，合同的期限系原劳动合同未履行完毕的期限，且三方均确认该次签订劳动合同不视为一次固定期限的劳动合同。三方的约定并不违反法律规定，故原审认定三方约定的“不视为一次固定期限的劳动合同”应理解为该份合同系无固定期限劳动合同，缺乏事实依据，本院予以纠正。上海国誉管理公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
由于上海国誉管理公司、深圳国誉贸易公司之间系关联公司，上海国誉管理公司确认张秀娜的工作年限，并承接深圳国誉贸易公司与张秀娜签订的劳动合同的权利义务，应视为上海国誉管理公司同意承接此前深圳国誉贸易公司对张秀娜的权利和义务。张秀娜在《中华人民共和国劳动合同法》实施以后，与上海国誉管理公司及其关联公司签订了两份劳动合同，�没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一、二项的情形，故符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项签订无固定期限劳动合同的条件。在最后一份劳动合同期限终止前，张秀娜提出签订劳动合同，上海国誉管理公司应当予以签订，但上海国誉管理公司选择终止劳动合同，应视为违法终止劳动合同，依法应当支付违法终止劳动合同赔偿金。原审认定事实虽然错误，但处理结果正确，本院予以维持。上海国誉管理公司要求不予支付赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上海国誉管理公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人国誉（上海）企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 邓亚玲（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执恢127-1号
申请执行人郑州机械研究所，住所地郑州高新技术产业开发区枫杨街**号。
法定代表人魏建军，该所所长。
委托代理人徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
申请执行人郑州机械研究所与被执行人武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）武仲调字第0000938号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行中本院查明，武桥重工集团股份有限公司作为被执行人在本院还有另一执行案件，执行案号为（2017）鄂0191执78号，该案于2017年7月18日扣划了被执行人武桥重工集团股份有限公司银行存款人民币202,712.64元，后该案申请执行人告知本院该执行案件被执行人已全部履行完毕，向本院申请结案。截止2017年9月22日，被执行人武桥重工集团股份有限公司应支付申请执行人郑州机械研究所货款人民币4,152,000元，及以该金额为本金所产生的罚息人民币403,393.95元，上述两项执行标的额总额人民币4,555,393.95元产生执行费人民币47,954元。扣除已扣划并发还给申请执行人的2，6,1,281.46元，被执行人武桥重工集团股份有限公司还应支付申请执行人郑州机械研究所共计人民币1,932,066.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
在人民币202,712.64元的范围内提取被执行人武桥重工集团股份有限公司在本院（2017）鄂0191执78号案件中的案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第523号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西永昌源煤气焦化集团有限公司。住所地：山西省临汾市乡宁县管头镇长镇村。
法定代表人：张文明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪洞县鑫瑞化工有限公司。住所地：山西省洪洞县左木乡三交河村。
法定代表人：张亚兵，该公司经理。
一审被告：洪洞县龙泽选煤厂。住所地：山西省洪洞县刘家垣镇刘垣村。
法定代表人：王建芳，该厂投资人。
再审申请人山西永昌源煤气焦化集团有限公司（以下简称：永昌源公司）因与被申请人洪洞县鑫瑞化工有限公司票据权利确认纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民二终字第263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永昌源公司申请再审称：一、原二审裁定认定事实错误：1、申请人的工作人员不慎将银行承兑汇票丢失后申请公示催告，因被申请人主张权利，法院裁定终结公示催告程序，后申请人向法院起诉，完全符合民事诉讼法的规定；2、在一、二审期间，申请人提供的证据均能证明，申请人是涉案票据的最后合法持有人，享有票据权利；3、在一、二审期间，被申请人未向法院提交任何证据，只是辩称曾取得过涉案票据，申报权利后，已将票据退给了一审被告洪洞县龙泽选煤厂，并声明日后汇票的背书转让与其无关，其不应是当事人。洪洞县龙泽选煤厂也未向法院提交任何证据，只是陈述了取得票据过程，声明对票据的权利不做任何主张。除此之外，再没有任何人到法院主张该票据的权利。显然，申请人对该票据无论是事实上还是法律上，都拥有票据权利。二、由于二审法院的错误裁定，导致涉案票据又回到了法院终结公示催告程序的起点上，对申请人的合法权益造成了严重侵害，使该票据在流通中始终处于非法状态。综上，申请人认为二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，申请再审。
本院经审查认为：永昌源公司主张其为本案所涉票号为4020005120714423、票面金额为壹佰万元的银行承兑汇票的票据权利所有人。根据一、二审查明的事实，永昌源公司在“失票”后依公示催告程序进行失票救济，出现申报权利人致使公示催告程序终结。永昌源公司缺乏证据证实其为该票据最后持有人，也没有证据证实其为该票据权利所有人，故二审裁定认为永昌源公司不是请求确认本案所涉票据权利归属的适格主体，从而驳回起诉，处理并无不当。永昌源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西永昌源煤气焦化集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白金祥
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1531号
原告李柘荣，农民。
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
委托代理人余琼，湖南汉昌律师事务所律师。
被告平江县鑫安养殖有限责任公司
住所地：平江县三阳乡大塘冲村
负责人：傅接贻法定代表人
委托代理人陈宏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
原告李柘荣与被告平江县鑫安养殖有限责任公司（以下简称鑫安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员彭峰适用简易程序独任审判，于2015年9月18日、11月3日公开开庭进行了审理。原告李柘荣及其委托代理人赖广兰和余琼、被告鑫安公司法定代表人傅接贻及其委托代理人陈宏、湛赛男2015年9月18日到庭参加了诉讼，原告李柘荣、被告鑫安公司委托代理人湛赛男2015年11月3日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李柘荣诉称：2014年4月28日，原告开始在被告处工作。2014年10月25日，原告与其他五名工友一起将一头母野猪抬进猪圈内，在抬运过程中，因其中一人失手将抬运的木杠丢弃，导致原告被压伤。原告受伤后，先后多次到各地治疗，花费医疗费10000多元已全部由被告支付。事后，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定中心鉴定，伤残等级为8级。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿残疾赔偿金、后段医疗费、护理费、误工费等各项损失共计91049元，并由被告承担诉讼费。
被告鑫安公司辩称，1、原告的工作内容是喂养孕猪，抬猪并非其工作范围，且答辩人未安排原告抬猪；原告所称“抬猪过程中一人失手将用于抬运的木杠丢弃，导致原告受伤”与事实不符，并没有该过程发生，原告抬完猪后能独立正常行走，第三日才离开公司回家，结合其病历资料中三处骨折有两处系陈旧性伤情的事实，答辩人认为原告不是因为抬猪受伤。2、答辩人出于人道主义为原告支付了治疗腰伤所支出的费用，该行为不等于答辩人应当承担责任。3、即使原告是因为抬猪受伤，因其年纪较大、身体状况不佳，却主动承担工作范围外的重体力工作，显然对自己的身体和体力过于自信，存在重大过错。4、原告伤情有两处为陈旧性骨折，答辩人对其陈旧的伤情不承担赔偿责任。5、被告残疾赔偿金和被抚养人生活费应按九级伤残计算，原告已满60周岁，不应计算误工费，护理费应按照原告家庭成员的户口性质计算，精神损害抚慰金过高，鉴定费用不应由被告全部承担。综上，原告并非从事雇佣工作时受伤，是否因抬猪受伤亦不能确定，答辩人已尽人道义务，不应再承担其他责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，原告到被告经营的养猪场工作，负责喂养孕猪，每月工资2100元。2014年10月25日，经被告负责人傅接贻同意，傅接贻的朋友余建强将一头重约200多斤的野猪运送至养猪场寄养。余建强将野猪运送至距养猪场大门约60米的地方后，原告与5名工友共同将野猪抬运进养猪场内。野猪被抬运至养猪场大门前时，开始挣扎并导致有工友将抬运的木杠丢弃，致使原告腰部受伤。原告受伤后，先后在村诊所、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院诊断、治疗，经诊断为L2椎体压缩性骨折，T10、L4椎体陈旧性压缩性骨折，共住院9天，花费医疗费12866.2元。原告医疗费用12866.2元已全部由被告支付，被告还另外向原告支付现金1000元，共计给付13866.2元。2015年6月26日，经岳阳市倡平司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为八级伤残，自受伤之日起全休240天，后段医疗费3000元。原告为此支付鉴定费1350元。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工时间、伤残之间的因果关系及损伤参与度进行重新鉴定。2015年10月19日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告L2椎体�折与此次外伤有因果关系，L2椎体骨折构成九级伤残，误工期为5个月。被告为重新鉴定支付费用3831元。
另查明，结束治疗出院后，原告通过新型农村合作医疗项目报销医疗费2639元，此笔款项全部为原告所得。原告尚有母亲袁练娥需扶养，其出生于1929年7月13日，育有原告等兄妹三人。
上述事实，有原告提供的病历资料、岳阳市倡平司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定费发票、户籍资料及安定派出所和江东村村委会共同出具的证明，被告提供的医疗费用票据、湖南省湘雅司法鉴定中心法医学司法鉴定书，证人余某、凌某的证言，本院依法调取的湖南省岳阳市平江县新型农村合作医疗住院补偿结算单，以及原、被告告庭审中的陈述等证据证实，上列证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造�伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。本案中，原告已过退休年限，被告雇请原告在养猪场喂养孕猪，双方形成劳务关系。2014年10月25日，原告在养猪场抬运野猪的过程中受伤，作为接受劳务方的被告鑫安公司应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。由于原告腰部早有陈旧性骨折，根据生活常理，原告应明知自身不宜负重，却仍与工友一同抬运野猪，未尽到谨慎注意的义务，其本身存在一定的过失，对自身的损失亦应承担相应的责任，根据本案案情，以原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。
根据原告李柘荣的受伤情况及其提出的诉讼请求，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，本案涉及的赔偿�任项目有：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、法鉴费。原告李柘荣受伤造成损失项目为：1、医疗费15866.2元（前期医疗费12866.2元+后段医疗费3000元）；2、误工费10500元（2100元/月×5月）；
3、护理费999元（9天×111元/天）；4、交通费根据原告住院、门诊、鉴定的实际情况酌情认定200元；5、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；6、残疾赔偿金32192元（10060元/年×16年×20%）；7、被扶养人生活费3008元（9025元/年×5年×20%÷3）；8、精神损害抚慰金根据本案实际情况酌情认定4000元；9、鉴定费1350元。前述9个损失项目总计为69015.2元。被告鑫安公司承担80%的责任计55212.16元，扣除被告已给付的13866.2元和原告通过医保报销的2639元，余款38706.96元，被告鑫安公司应予赔偿。余下损失13803.04�（69015.2元×20%）由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平江县鑫安养殖有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李柘荣各项损失38706.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由原告负担576.5元，由被告负担700元。本案重新鉴定费用3831元，由原告负担1831元，由被告负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年十一月五日
代理书记员 余枫
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第326号
上诉人（原审被告）鹿传林。
上诉人（原审被告）顾兴荣。
被上诉人（原审原告）宋科，农民。
上诉人鹿传林、顾兴荣不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。鹿传林、顾兴荣上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至淄博市张店区人民法院审理。理由为，被上诉人诉其买卖合同纠纷一案，双方未签订买卖合同，双方的交易方式为，被上诉人安排车辆将货物送至淄博市张店区卸货、验收，送货的司机由被上诉人雇佣，运费由被上诉人与司机结算，双方的合同履行地为淄博市张店区，双方之间系买卖合同关系，应由合同履行地法院管辖，原审法院依据的民诉法解释错误。被上诉人宋科未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人宋科诉求上诉人鹿传林、顾兴荣归还其欠款本金及利息。被上诉人宋科为接收货币一方，其住所地河北省沙河市即为合同履行地。河北省沙河市人民法院对本案就具有管辖权。因此，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚文佳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初161号
原告:法库县志侠新丰收种子经销店，住所地法库县。
经营者：高志侠，女，汉族，住辽宁省。
被告：王明，男，汉族，农民，住辽宁省。
原告法库县志侠新丰收种子经销店与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县志侠新丰收种子经销店经营者高志侠到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县志侠新丰收种子经销店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告玉米种子货款人民币6,700.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2015年5月，本案被告自原告处购买玉米种子及化肥等农用物资，货款共计人民币6,700.00元，但被告未及时支付原告货款，之后，经原告催促，被告于2017年1月25日为原告出具《欠条》：“欠法库高志侠种子款陆仟柒佰元整”，并承诺尽快给付，经原告催讨，被告至今未给付，故诉至法院。
王明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告王明从原告法库县志侠新丰收种子经销店购买玉米种子、化肥等生产资料，货款合计6,700.00元，被告王明一直未给付，经原告法库县志侠新丰收种子经销店多次催要，被告王明于2017年1月15日向原告法库县志侠新丰收种子经销店出具欠条一张。之后被告王明一直没有给付原告法库县志侠新丰收种子经销店货款6，700.00元，原告法库县志侠新丰收种子经销店到法院起诉，要求被告王明给付货款6，700.00元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告法库县志侠新丰收种子经销店提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告法库县志侠新丰收种子经销店与被告王明存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告法库县志侠新丰收种子经销店作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告王明作为买受人亦未支付价款，被告王明已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。
综上所述，原告法库县志侠新丰收种子经销店要求被告王明给付货款6，700.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县志侠新丰收种子经销店货款6,700.00元；
二、驳回原告法库县志侠新丰收种子经销店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯羽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 娄颖
书 记 员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初304号
原告张华，女，1980年4月4日生，汉族，山东省莱州市人，工人，住莱州市坊苑小区6号楼3单元xxx室。
委托代理人李茹，山东一天律师事务所律师。
被告山东黄金集团有限公司玲珑金矿职工医院。
负责人刘海涛，院长。
被告山东黄金集团有限公司玲珑金矿。
法定代表人刘润田，矿长。
本院在审理原告张华与被告山东黄金集团有限公司玲珑金矿职工医院、山东黄金集团有限公司玲珑金矿医疗损害责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告张华于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
案件受理费127元，由原告张华负担。
审判员 曹学功
二〇一六年二月三日
书记员 王 萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00463号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2015年3月21日13时28分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇归庄香塘村十三组14号处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为201mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月21日13时28分许，被告人徐某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇归庄香塘村十三组14号处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人徐某的血液中的乙醇浓度为201mg／100ml。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆技术检验报告、车辆信息及照片、驾驶证查询信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘丽丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2949号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，公司职员。
委托代理人谷莎莎，公司职员。
被告梁娜。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告梁娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终679号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。
负责人高立南，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张宗华。
被上诉人（原审原告）谢友兰。
原审被告徐小东。
原审被告徐小灿。
原审被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道45号。
法定代表人涂小强，该公司负责人。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）郴北民二初字第608号民事判决，于2015年11月5日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月20日送达给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司预交上诉费通知书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文�
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终679号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号。负责人高立南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张宗华。被上诉人（原审原告）谢友兰。原审被告徐小东。原审被告徐小灿。原审被告新余市琼发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区抱石东大道45号。法定代表人涂小强，该公司负责人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）郴北民二初字第608号民事判决，于2015年11月5日通过湖南省郴州市北湖区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月20日送达给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司预交上诉费通知书，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文代理审判员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年四月二十日书 记 员  黄颖群附相关法律条文�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00127号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月1日到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案，当日被刑事拘留，2014年12月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年1月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月10日下午，被告人闫某在解集乡前杨村后道庄桥头，因琐事和该村村民李某发生争执厮打。在厮打过程中，被告人闫某用手将李某左手指掰伤。经法医鉴定：李某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人闫某故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人闫某在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑。
被告人闫某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月10日14时许，被告人闫某在宿州市埇桥区解集乡前杨村后道庄桥头与本村村民李某因琐事发生口角，继而双方互相撕扯，造成被害人左手第四指受伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后被告人闫某主动到宿州市公安局埇桥分局解集派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人闫某已与被害人李某达成赔偿协议，被告人闫某已主动赔偿被害人李某各项经济损失人民币7500元并已实际履行，被害人李某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程亦无异议，且有被告人闫某的供述、被害人李某的陈述、证人陈某、张某、杨某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某与被害人李某因琐事发生纠纷，继而相互厮打，造成被害人李某轻伤的后果，被告人闫某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人闫某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一五年一月二十二日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初212号
原告乔某甲，男，汉族，农民，住宜阳县。
被告乔某乙，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某甲诉被告乔某乙婚约财产纠纷一案中，原告乔某甲于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回对被告乔某乙的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告乔某甲负担。
审判员 常 伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王红卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3958号
原告：佛山市南海精澳五金电器制品厂，住所地：广东省佛山市南海区××，组织机构代码××。
经营者：徐敏。
被告：曹平，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县，
原告佛山市南海精澳五金电器制品厂（以下简称精澳厂）与被告曹平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告的经营者徐敏，被告曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月至2016年5月18日的租金14400元（每月900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租住原告一套三室一厅房屋，房租未结清，租期为2015年1月至2016年5月18日共计16个月，每月900元，共计14400元。
被告辩称，被告无需支付原告房租14400元及诉讼费用。被告从2004年9月20日到原告厂工作，一直是包吃包住，被告并没有向原告租房，被告住的房屋是原告厂的宿舍，不需要支付房租，租房是有房租合同的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告出示的工资条、证明，原告确认为其经营者徐敏的前妻书写，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月28日，徐敏（乙方）与佛山市南海区××经济社签订《土地续租合同书》，约定甲方将位于佛山市南海区××的厂房使用权续租给乙方作办厂用途，租期自2010年3月1日起至2036年9月15日止，双方还对其他事项进行了约定。
原告于2011年10月27日登记成立，类型为个体户，经营者为徐敏。
被告办理了佛山市流动人员居（暂）住证，其中2014年7月18日至2015年7月18日、2016年5月23日至2017年5月23日期间的居住地址登记为佛山市南海区××房。
原告为被告参加了2013年4月至2016年6月期间的社会保险。
原告曾以劳动合同纠纷起诉被告，致本院（2016）粤0605民初12936号案，本院于2016年9月26日作出民事判决书，认定：被告的工种为管理员，入职时间为2011年10月27日，离职时间为2016年5月18日，并判决：一、原告支付解除劳动关系的经济补偿金30000元予被告；二、原告返还社会保险费19481.85元予被告；三、驳回原告的其他诉讼请求；等等。原告不服该判决并提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）粤06民终1406号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
被告的工资中包含补生活费、扣电费等项目。原告发布的招聘信息显示急招钣金生产工多名，底薪2500-3000元，加班另算，包吃住。
原告于2017年3月23日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告均确认2015年1月至2016年5月18日期间被告在原告处工作、居住原告的一套三室一厅房屋，被告于2016年5月18日搬离。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。关于原、被告之间是否存在租赁合同关系的问题。一方面，原、被告之间未签订任何书面合同约定租赁标的、租赁期限、租金标准、交租日期及违约责任等；另一方面，原告主张的租赁期间即2015年1月至2016年5月18日，被告在原告处工作，并于离职当日搬离原告的房屋，结合被告的工资项目中包含扣电费的情况及佛山市流动人员居（暂）住证登记的居住地址为原告的宿舍，被告主张其居住的房屋为原告提供的宿舍较为可信，本院予以采信。综上，原告主张与被告存在租赁关系，本院不予采纳。原告请求被告支付租金14400元缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告佛山市南海精澳五金电器制品厂的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年五月十五日
书记员 林浩成
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初657号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人梅燏，女，1982年2月17日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因赌博于2010年3月被原常州市武进区公安局罚款500元；因犯开设赌场罪于2014年7月10日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币五万元，因其系哺乳自己婴儿的妇女不宜收监执行，该院于2014年7月22日决定对其暂予监外执行十个月（期间为2014年7月22日至2015年5月21日止）。因本案于2017年6月18日由常州市公安局武进分局决定取保候审。
被告人王卫东，男，1967年4月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市新北区。因本案于2017年6月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日由该局决定取保候审。
被告人陈永锐，男，1978年4月15日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新沂市。因本案于2017年6月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月21日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人梅燏、王卫东、陈永锐犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月15日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人梅燏、王卫东、陈永锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年6月10日至6月17日期间，被告人梅燏伙同王卫东以营利为目的，纠集陈永锐等人，在常州市武进区湖塘镇XX公寓�侧X号江苏苏莱创业投资有限公司、XX公寓X幢X-
XX号江苏苏莱商业管理有限公司等地，组织他人以麻将牌“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利人民币5万余元（以下均为人民币）。其中，被告人梅燏、王卫东系该赌档的组织者；被告人陈永锐多次在赌场中抽头，个人非法获利2000元。
另查明，2017年6月17日下午，被告人梅燏、王卫东等人，再次组织侯某、吴某等人以上述形式在常州市武进区湖塘镇XX公寓北侧X号江苏苏莱创业投资有限公司内聚众赌博被公安机关当场查获，并查扣抽头渔利款16100元。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，据此，公诉机关认为，被告人梅燏、王卫东、陈永锐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人梅燏在原�有期徒刑执行完毕后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人梅燏、王卫东在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈永锐在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅燏、王卫东、陈永锐归案后均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。
另查明，案发后，被告人梅燏、王卫东、陈永锐已退清非法所得。被告人梅燏于2018年2月17日生育一男婴。
上述事实，被告人梅燏、王卫东、陈永锐在开庭审理过程中亦无异议�并有证人孙某、苏某2、朱某、徐某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、辨认笔录及照片、检查笔录及扣押物品清单、出生医学证明书、本院（2014）武刑初字第908号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅燏、王卫东纠集被告人陈永锐等人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。被告人梅燏在原判有期徒刑执行完毕后5年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人梅燏、王卫东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈永锐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅燏、王卫东、陈永锐归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人梅燏、王卫东、陈永锐均能退清非法所得�可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人梅燏、王卫东、陈永锐犯赌博罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为被告人梅燏属累犯，应当从重处罚；被告人陈永锐系从犯，应当从轻处罚，被告人梅燏、王卫东、陈永锐系坦白，均可以从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅燏犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
被告人王卫东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
被告人陈永锐犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 梅逸菲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚�。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。……对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第140号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，1988年1月10日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，暂住山西省长治市武乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月17日被太原市公安取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）迎刑初字第111号刑事判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审查案卷证据及上诉材料等，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年10月17日03时03分许，被告人李某甲酒后驾驶豫D×××××号灰色尼桑牌普通客车在本市迎泽区解放路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中酒精含量为123.51mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人李某甲的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审根据上述事实和证据认为，被告人李某甲违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某甲的上诉意见是：其归案后认罪态度好，主观恶性不大，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲违反国家交通管理安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人李某甲所提其归案后认罪态度好，主观恶性不大等上诉意见，原判已均予考虑，本院不予重复评价。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 李 杰
代理审判员 陆智维
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终324号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王颖，女，1975年5月23日出生于天津市，住天津市河西区。
原审被告人张家伟，男，1976年12月14日出生于天津市，住天津市河西区。
原审被告人郝振清，男，1968年6月30日出生于天津市，户籍地天津市河西区。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王颖犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，原审被告人张家伟、郝振清犯非法持有枪支罪一案，于二○一七年四月十四日作出（2017）津0103刑初156号刑事判决。原审被告人王颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王颖与被告人郝振清系男女朋友关系，二人均系吸毒人员，共同居住在由被告人王颖承租的天津市河西区华江里。2016年8月，被告人王颖、郝振清因与他人结怨，遂向被告人张家伟借得枪支一支用于防身。后被告人王颖、郝振清将从被告人张家伟处借得的枪支藏匿于共同居住的房间内。2016年8月27日11时许，公安人员接电话举报后，在天津市河西区华江里38号楼7门105号房间内，将被告人王颖、张家伟、郝振清抓获，当场从被告人王颖的黑色皮包及绿色保温包内查获毒品可疑物34袋，并在卧室写字台下方的啤酒箱内查获黑色枪形物一支及底火弹、钢珠若干。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从被告人王颖处查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，重量为20.707克；检测出海洛因成分，重量为0.31克；检测出咖啡因成分，重量为0.17克。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人王颖、郝振清处查获的枪形物为枪支。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人王颖、张家伟、郝振清到案的事实经过。
2、被告人王颖、郝振清、张家伟的供述，证实被告人王颖非法持有毒品的事实，和三名被告人非法持有枪支的事实。
3、证人窦某的证言和房屋租赁合同，证实被告人王颖承租天津市河西区华江里38号楼7门105号房间的情况。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实查获的毒品可疑物中分别检测出甲基苯丙胺成分、海洛因成分、咖啡因成分。
5、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书，证实查获的枪形物经鉴定为枪支。
6、公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、涉案毒品和枪支的照片，证实经对王颖居住的天津市河西区华江里38号楼7门105号房间搜查，查获毒品可疑物、枪形物的事实。
7、公安机关出具的被告人户籍证明和前科材料，证实三名被告人的户籍身份情况和被告人郝振清的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，认定被告人王颖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张家伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。被告人郝振清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。公安机关收缴毒品、枪支等涉案物品依法予以没收。
被告人王颖不服，提出上诉。王颖辩称原审判决量刑过重。
天津市人民检察院第二分院经审查，认为原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）王颖于2016年8月间在其居住的天津市河西区华江里非法持有毒品甲基苯丙胺20.707克、海洛因0.31克、咖啡因0.17克，以及上诉人王颖、原审被告人张家伟、郝振清非法持有枪支的事实清楚。原审判决确认的证据来源合法、内容客观真实，且均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王颖非法持有甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人王颖、原审被告人张家伟、郝振清违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王颖辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款的规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人王颖的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，分别对其判处刑罚，并依法数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，量刑并无不当。上诉人王颖的上诉理由，依据不足，本院不予支持。天津市人民检察院第二分院建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 铮
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保72号
申请保全人：华阳物业管理（沈阳）有限公司
被保全人：崔相云
本院在审理华阳物业管理（沈阳）有限公司与崔相云合同纠纷一案中，华阳物业管理（沈阳）有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，华阳物业管理（沈阳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人崔相云银行账户存款200000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1104号
原告：张新现，男，1967年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：薛路华，男，1911年11月11日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告张新现与被告薛路华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张新现、被告薛路华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新现向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7000元并支付自借款之日起至起诉之日止的利息998.28元以及至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均为手机软件“借贷宝”的实名注册用户，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。2016年8月15日被告薛路华在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月15日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告7000元，借款时间为2016年8月15日至2016年9月16日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司将款项划至被告账户。借款到期后，被告未足额还本付息，故提起诉讼。
薛路华对原告起诉的事实无异议并承认张新现提出的全部诉讼请求，但表示因资金紧张，现无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告通过“借贷宝”网络平台向原告借款7000元，借款利率为年利率24%，借款期限为32天，自2016年8月15日至2016年9月16日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款到期后，被告至今未偿还原告本金，也未支付利息。
上述事实，有借款协议以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，借款到期后，被告理应按照约定的期限偿还借款。被告至今未还，根据法律规定，应承担偿还借款的民事责任。
关于利息，双方约定借款期间的利率为年利率24%，不违反法律规定，原告要求被告按约定利率支付借款期间以及逾期还款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告薛路华在本判决生效之日起十五日内偿还原告张新现借款人民币7000元并按年利率24%支付该款自2016年8月15日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛路华承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘小雨
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第333号
申请执行人罗康金，男。
被执行人四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混泥土分公司。住所地：盐亭县云溪镇万安村。
负责人卢建文，任分公司经理。
申请执行人罗康金与被执行人四川辰东投资有限责任公司盐亭商品混泥土分公司租赁合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1号民事裁判书，�经发生法律效力。权利人罗康金于2014年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，法定期限内无法执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1号民事判决书本次执行程序；
二、发现被执行人财产线索恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年十二月五日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为�执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初72号
公诉机关和县人民检察院
被告人陈某，男，1972年9月16日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月23日晚，被告人陈某酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从和县历阳镇沈家山村委会鲁村出发，20时02分许，当车行至和县城南中学门前路段时被执勤民警查获。民警对其现场酒精呼气检测结果为140mg/100ml，后将其带至和县第一人民医院提取静脉血样2份。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人陈某体内血液中酒精含量为147mg/100ml。
被告人陈某到案后，如实交代了危险驾驶事实。
上述事实，被告人陈某当庭予以供认，并无异议，并有到案经过、户籍证明、查询证明、血样提取登记表，司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，认罪态度较好、有悔罪表现，无再犯罪的社会危险性，可对其适用缓刑。为维护公共交通安全，惩治醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年三月十四日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。