安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04919号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司合肥供电�司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路133号。
负责人：汤军，总经理。
委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙金玉。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司合肥供电公司（以下简称国网合肥供电公司）因与被上诉人孙金玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已依法审理终结。
原审经审理查明：2010年8月12日上午8时30分许，孙金玉在和平路华联超市对面盲道上行走，被盲道上国网合肥供电公司所有的一电线杆拉线绊倒。该事故致孙金玉左眼受伤，眼镜损坏。其伤情经合肥名人眼科医院诊断为：左眼外伤性黄斑区出血。2011年7月25日，孙金玉就先期医疗费向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。2011年9月6日，合肥市瑶海区人民法院作出（2011）瑶民一初字第02590号民事判决，判决国网合肥供电公司赔偿孙金玉先期各项损失计20133.14元。之后，孙金玉于2012年8月11日至2012年9月10日在安徽省立友谊医院住院治疗，该院入院诊断为左眼黄斑萎缩、左眼视神经萎缩，给予其扩张营养神经等对症治疗，出院医嘱为卧床休息3月，出院带药、出行注意安全，建议配置拐杖，不适门诊随访。孙金玉又于2013年12月23日至2014年1月27日在合肥名人眼科医院住院治疗，该院入院诊断为左眼外伤性黄斑出血、左眼玻璃体切除硅油注入术后，左眼视网膜萎缩，给予其止血、营养网膜等对症治疗。出院医嘱为门诊随访，带药。其�多次门诊复查，共产生医疗费用32065.51元。孙金玉购买拐杖另行支出120元。孙金玉因先前右眼已经失明，此次左眼受伤后，其生活已不能自理，遂自行聘请社会人士高昌翠予以护理，2014年7月15日前护理费用为1500元／月，之后为2500元／月。2014年11月12日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，孙金玉因外伤致左眼盲目4级以上的后遗症，相当于道路交通事故八级伤残；需部分护理依赖；因外伤所致的人体损伤的营养期限为90天。
原审另查明：孙金玉为合肥市瑶海区城镇户口，现无业。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。结合孙金玉实际情况确定各项损失如下：1、医药费32065.51元；2、住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；3、营养费2070元［30元／天×（90天-21天）］；4、护理费7850元（1500元／30天×157天）；5、定残后的护理费用180000元（2500元／月×20年×12月×30%）；6、残疾赔偿金149034元（24839元／年×20年×30%）；7、残疾生活辅助具费120元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金30000元，合计405149.51元。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、国网安徽省电力公司合肥供电公司于判决生效�日起十日内赔偿孙金玉405149.51元；二、驳回孙金玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取4545元，由孙金玉负担1000元，国网合肥供电公司负担3545元。
国网合肥供电公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据孙金玉在合肥名人眼科医院的出院记录记载：孙金玉既往有视网膜脱离、玻璃体切割手术史。右眼角膜变性混浊，对光反射消失；左眼玻璃体混浊可见硅油存在，后极网膜平伏，可见陈旧光凝斑点及软化灶，黄斑区污暗水肿。也就是说，孙金玉在未发生本起事故之前，右眼对光反射已消失，左眼已有黄斑区。发生本起事故，只是加重了孙金玉的左眼病情。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的鉴定意见书对检验过程的记载：护理依赖程度的评定是按照《人身损害护理依赖程度评定》规定，即孙金玉对日常生活、活动能力项目的评定后得出，是参照上述规定确定。而本案中的孙金玉在未发生本起事故之前右眼已失明，左眼有黄斑区，对其日常生活本就会产生重大影响。结合《人身损害护理依赖程度评定》标准来看，即使未发生本起事故，按照《人身损害护理依赖程度评定》标准，孙金玉的日常生活、活动能力已大受限制。本案的发生，只是加重了孙金玉左眼病情，并不必然导致其日常生活、活动能力较过去下降。一审法院判决我公司承担定残后的护理费用，缺乏事实和法律依据；2、一审法院判决精神损害抚慰金30000元过高。孙金玉本是盲人，又发生本起事故，遭遇值得同情和关怀。但是考虑到孙金玉过往的病史及我公司在本案中的过错程序，仅是加重了孙金�的左眼病情，请求二审法院予以改判，本案上诉费用由被上诉人承担。
孙金玉二审辩称：国网合肥供电公司对于因外伤致孙金玉左眼黄斑出血、水肿无异议，根据新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见书中可以证实护理依赖是依据孙金玉外伤后遗症的实际结果得出，国网合肥供电公司应当按照该意见书承担相应赔偿责任。孙金玉未发生本事故之前右眼对光反射消失，左眼是正常的，一直使用左眼正常生活，黄斑区是视力敏感区，物体投影在黄斑区的凹凸区，本次事故直接造成孙金玉左眼黄斑出血、水肿，导致其左眼无法使用，生活不能自理。一审根据孙金玉的实际情况进行判决正确。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回国网合肥供电公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，原审就本案所查�的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议主要集中在：双方当事人对于本案事故的发生、责任无异议，二审争议主要集中在孙金玉的相关赔偿标准如何确定？
2010年8月12日上午8时30分，孙金玉在合肥市和平路华联超市对面盲道上行走，被盲道上国网合肥供电公司所有的电线杆拉线绊倒，造成孙金玉左眼受伤。2011年7月25日，孙金玉就先期医疗费部分向原审法院提起诉讼。2011年9月6日，原审法院作出（2011）瑶民一初字第02590号民事判决，判定国网合肥供电公司赔偿孙金玉20133.14元。孙金玉左眼黄斑萎缩、左眼视神经萎缩，分别在安徽省立友谊医院、合肥名人眼科医院住院治疗，诊断为左眼外伤性黄斑出血、左眼玻璃体切除硅油注入术后，左眼视网膜萎缩。因孙金玉右眼先前已经失明，左眼受伤后，其生活已不能自理，聘请高昌翠予以护�，2014年7月15日前的护理费为1500元／月，之后的护理费为2500元／月。2014年9月29日，原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对孙金玉的伤残程度、护理依赖程度、营养期限进行鉴定。2014年11月12日，该鉴定中心出具皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1572号鉴定意见书，鉴定意见为：孙金玉因外伤致左眼盲目4级以上后遗症，评定为八级伤残；需部分护理依赖。原审鉴于孙金玉右眼先前已经失明，左眼受伤，其生活已不能自理并结合上述鉴定意见，确定孙金玉定残后护理费为180000元（2500元／月×20年×12月×30%），符合法律规定。国网合肥供电公司上诉称孙金玉在未发生事故之前右眼已失明，左眼有黄斑区，对其日常生活本就会产生重大影响，同时也需要护理，但在诉讼中并未能举证加以证实，故国网合肥供电公司此节上诉，缺乏�律依据，本院不予采纳。
关于孙金玉精神损害抚慰金问题，精神损害抚慰金旨在对受害人因身体遭受伤害而在精神上遭受痛苦的一种补偿。而本案孙金玉之前右眼已经失明，左眼又受伤，其今后的日常生活均需他人照顾，且经鉴定为八级伤残，需部分护理依赖。原审鉴于侵权人国网合肥供电公司对孙金玉所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平，确定其精神损害抚慰金为30000元，亦符合法律规定。国网合肥供电公司上诉称孙金玉的精神损害抚慰金30000元过高，理由不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由国网安徽省电力公司合肥供电公司�担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年一月二十二日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重�反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。