wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**刑 事判决书**
（2017）晋10刑终378号
原公诉机关侯马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1970年5月8日出生。2003年7月21日因犯非法制造、买卖爆炸物罪，被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）晋1081刑初83号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月24日17时许，被告人闫某在侯马市北环路夜市和同村郝某吃饭喝酒后，闫某驾驶×××号奥拓牌汽车，载着郝某去侯马火车站方向，当驾车沿市府路由东向西行至体育街路口时，与前方同向行驶的王某的自行车相撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。经侯马司法鉴定中心鉴定从送检的闫某血样中检出酒精含量为270.05mg/100ml。闫某认为鉴定的酒精含量过高，提出重新鉴定。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的闫某血样中检出酒精含量为292.06mg/100ml。
2003年7月21日被告人闫某因犯非法制造、买卖爆炸物罪，被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人闫某已与被害人达成调解协议，得到被害人谅解。
采信的证据有：
1、被告人闫某的常住人口基本信息。
2、被告人闫某供述：2017年4月24日我和朋友在北环路夜市烧烤摊上吃饭，期间喝了一瓶白酒，吃完饭我驾驶×××号小型汽车载着朋友郝某准备去火车站，当沿着市府路由东向西行驶至体育街口时，与前方一个女人所骑的自行车发生追尾。
3、被害人王某的陈述与闫某供述基本吻合。
4、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录证明事故发生时现场状况。
5、山西省侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（司）鉴（伤）字（2017）075号鉴定文书证明王某所受损伤为轻微伤。
6、抽取闫某血样时的照片证明抽取闫某血样的过程。
7、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2017）毒检字第263号司法鉴定意见书证明：从提取的闫某血样中检出酒精含量为270.05mg/100ml。
8、要求重新鉴定申请书证明闫某对第一次酒精含量鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
9、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第076号司法鉴定意见书证明：从提取的闫某血样中检出酒精含量为292.06mg/100ml。
10、（2003）曲刑初字第37号刑事判决书证明闫某的前科情况。
11、调解协议、收条、谅解书证明被告人闫某对被害人予以赔偿并获得谅解的情况。
原判认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其自愿认罪，给予被害人赔偿并取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元。
上诉人闫某以其与被害人达成调解协议，并取得谅解，家庭困难，原判罚金刑过重为由，提出上诉，请求对判处的罚金予以减免。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
另查明，上诉人闫某在一审审理期间主动预缴罚金一万元。
关于上诉人闫某所提上诉理由，经查：上诉人闫某归案后有认罪、悔罪情节，与被害人达成调解协议，并取得谅解。结合上诉人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，原判对其判处拘役四个月，缓刑六个月的主刑适当，但附加刑罚金过高，应予纠正。故上诉人闫某的上诉理由，本院予以采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人闫某所判处的附加刑罚金过高，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081刑初83号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长朱亚慧
审判员徐渊
审判员刘韶峰
二O一七年十一月十七日
书记员胡玉姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事判决书（2017）晋10刑终378号原公诉机关侯马市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，男，汉族，1970年5月8日出生。2003年7月21日因犯非法制造、买卖爆炸物罪，被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年九月十八日作出（2017）晋1081刑初83号刑事判决。原审被告人闫某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月24日17时许，被告人闫某在侯马市北环路夜市和同村郝某吃饭喝酒后，闫某驾驶×××号奥拓牌汽车，载着郝某去侯马火车站方向，当驾车沿市府路由东向西行至体育街路口时，与前方同向行驶的王某的自行车相撞，致王某受伤、两车不同程度损坏。经侯马司法鉴定中心鉴定从送检的闫某血样中检出酒精含量为270.05mg/100ml。闫某认为鉴定的酒精含量过高，提出重新鉴定。经山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的闫某血样中检出酒精含量为292.06mg/100ml。2003年7月21日被告人闫某因犯非法制造、买卖爆炸物罪，被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人闫某已与被害人达成调解协议，得到被害人谅解。采信的证据有：1、被告人闫某的常住人口基本信息。2、被告人闫某供述：2017年4月24日我和朋友在北环路夜市烧烤摊上吃饭，期间喝了一瓶白酒，吃完饭我驾驶×××号小型汽车载着朋友郝某准备去火车站，当沿着市府路由东向西行驶至体育街口时，与前方一个女人所骑的自行车发生追尾。3、被害人王某的陈述与闫某供述基本吻合。4、道路交通事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录证明事故发生时现场状况。5、山西省侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（司）鉴（伤）字（2017）075号鉴定文书证明王某所受损伤为轻微伤。6、抽取闫某血样时的照片证明抽取闫某血样的过程。7、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2017）毒检字第263号司法鉴定意见书证明：从提取的闫某血样中检出酒精含量为270.05mg/100ml。8、要求重新鉴定申请书证明闫某对第一次酒精含量鉴定意见有异议，要求重新鉴定。9、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所（2017）血检字第076号司法鉴定意见书证明：从提取的闫某血样中检出酒精含量为292.06mg/100ml。10、（2003）曲刑初字第37号刑事判决书证明闫某的前科情况。11、调解协议、收条、谅解书证明被告人闫某对被害人予以赔偿并获得谅解的情况。原判认为，被告人闫某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其自愿认罪，给予被害人赔偿并取得谅解，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公共安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万六千元。上诉人闫某以其与被害人达成调解协议，并取得谅解，家庭困难，原判罚金刑过重为由，提出上诉，请求对判处的罚金予以减免。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。另查明，上诉人闫某在一审审理期间主动预缴罚金一万元。关于上诉人闫某所提上诉理由，经查：上诉人闫某归案后有认罪、悔罪情节，与被害人达成调解协议，并取得谅解。结合上诉人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，原判对其判处拘役四个月，缓刑六个月的主刑适当，但附加刑罚金过高，应予纠正。故上诉人闫某的上诉理由，本院予以采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人闫某所判处的附加刑罚金过高，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、撤销侯马市人民法院（2017）晋1081刑初83号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长朱亚慧审判员徐渊审判员刘韶峰二O一七年十一月十七日书记员胡玉姣
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初98号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年10月1日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日05时许，被告人冯某某驾驶小型普通客车（豫E×××××）沿省道213线自南向北行驶至213省道滑县上官镇华家村路段时，与前方同向行驶被害人柳某驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾相撞，导致柳某驾驶的三轮摩托车失控驶向路西，又与对向行驶李某甲驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车／豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成三辆车损坏，柳某被李某甲驾驶的豫J×××××号重型半挂车牵引车／豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车当场碾压致死的交通事故。经滑县交警大队认定：冯某某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事部分被害人家属已另行提起民事诉讼。本案事故发生后，被告人冯某某主动拨打“110”报警并在现场等候。公安民警到达现场将被告带到交警队进行讯问，被告如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片，冯某某驾驶人信息查询单、称重单、前科查询单、到案经过的证明；证人李某甲、李某乙、刘某的证言；被告人冯某某的供述；尸体检验报告；现场勘查笔录、交通事故认定书；讯问冯某某录像光盘等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人冯某某及时拨打报警电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。但本案民事部分被告人未能进行赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李玉杰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1788-4号
申请人：李艳军，男，1973年4月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李艳军与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初764号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622260105000326****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3690号
原告任传亚，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省。被告徐军，男，1990年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告任传亚诉被告徐军买卖合同纠纷一案中，原告任传亚于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，处分自己的诉讼权利，系真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告任传亚撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，保全费2,270元，均由原告任传亚负担。
审判员 周惠平
二〇一六年五月九日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执147号
移送单位：本院刑庭。
被执行人：李某某，男，1999年3月25日生，云南省红河县人，住红河县。
法定代理人：李哈者，男，1968年4月8日生，云南省红河县人，住红河县。系被执行人李某某之父。
法定代理人：黄呼索，女，1968年9月8日生，云南省红河县人，住红河县。系被执行人李某某之母。
关于本院刑事庭移送执行李某某犯抢劫罪并处罚金一案，本院（2016）云2529刑初39号刑事判决已发生法律效力。判处被执行人李某某罚金人民币2000元，依法上缴国库。本院刑事庭于2016年8月22日移送强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行中，对被执行人采取财产调查措施、村委会走访调查。经查，被执行人李某某现在监狱服刑，其父母生活困难，无可供执行财产，暂不具备执行条件，尚欠罚金人民币2000元无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 涛
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执601号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，组织机构代码84405950－4。
负责人宋文军，行长。
委托代理人许成，支行员工。
被执行人:蒋小龙，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈本云，1980年6月16日出生，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与蒋小龙、陈本云仲裁一案，宁波仲裁委员会做出的（2016）甬仲金字第230号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月1日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第230号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十二月五日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第886号
原告曹春兰，女，1962年1月生。
委托代理人赖杨生、欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告曹继彬，男，1949年7月生。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
原告曹春兰诉被告曹继彬健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳志宏、被告曹继彬及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告曹春兰诉称，原告于2015年8月7日上午11时许应邀前往其弟曹人汉家帮忙清理建房期间遗留的泥土等建筑废料。同日14时许，曹人汉安排其雇请的挖掘机开始施工，但被告及其儿子曹人祥则以双方在施工低于存在土地纠纷为由阻止施工，后挖掘机因此未如期施工。同日14时30分许，被告因不满曹人汉雇请挖掘机施工，遂手持钢锯、双节棍、身背铁链等器具前往施工地域找曹人汉及其妻子赵美英理论，后双方矛盾升级并发生打架事件。在双方家人打架的过程中，原告基于年长的身份上前劝架，但未料被告挥舞铁链将其左脸及脑部打伤。原告受伤后随即送往医院接受治疗，并住院四天，因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2612.23元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天）、验伤费300元、交通费300元，合计人民币4172.23元中的4172元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹继彬辩称，本案起因在于曹人祥（答辩人之子）家门前的马路通行问题，该条马路属于村小组，不属于任何个人，然而2015年4月份赵美英（原告弟弟曹人汉的妻子）家人用货车运来两大车大石头分别堆放在该马路中间，导致村小组行人及车辆均无法通行，给村民的生产生活造成极大的不便；2015年6月份，答辩人为能够通行，将大石头移开，但赵美英一家人则阻止答辩人移石头，两家发生争议，自此两家经常发生矛盾；2015年8月7日10时许，原告弟弟曹人汉一家人一起用锄头等工具挖该马路，破坏公共马路设施，挖路过程中，答辩人一家与曹人汉一家发生口角，但未动手；当天12时许，曹人汉雇请挖机准备挖马路，下午13时许�当挖机师傅准备挖该公共马路时，答辩人之子曹人祥予以阻止，挖机师傅停止挖路，两家人为此事发生争执，后因曹人汉家的树枝挡住了车辆通行，答辩人用锯条将该树枝锯掉，原告弟弟曹人汉一家予以阻止，双方家人之间发生拉扯，并引发打架事件；当时原告也参与了拉扯过程，原告为何受伤答辩人不清楚，原告受伤也非答辩人所为，不应由答辩人承担赔偿责任，即使要赔偿，应由原告家人曹人汉承担主要责任；此次打架事件，答辩人一家也有人受伤。
经审理查明，原告曹春兰弟弟曹人汉与被告曹继彬系同村邻居，双方因相邻处的马路通行问题经常发生争执。2015年8月7日上午11时许，原告曹春兰应邀前往其弟曹人汉家帮忙挖田。当天14时许，曹人汉雇了挖机准备挖田，被告曹继彬之子曹人祥即予以阻止挖机师傅施工，后因两家发生争执，挖机师傅停止挖田。14时30分许，被告曹继彬即拿着锯子欲锯掉曹人汉家的柿子树（该树一树枝被车撞断，倒在被告宅基地），曹人汉妻子赵美英即予以阻止，两家人发生争执，并演变为打架事件，原告予以劝阻，不料被被告曹继彬用链条打伤头部及脸部。原告受伤后在赣州市南康区第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费2612.23元。2015年8月10日，原告在南康明信司法鉴定中心验伤，花去验伤费300元。
另查明，原告曹春兰属农业家庭户口，受伤前在家带小孩。
以上事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、询问笔录、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票及门诊费发票、费用清单、法医检验记录表、验伤费发票、现场照片等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的责任承担问题。虽本案的起因系原告曹春兰弟弟曹人汉家与被告曹继彬家之间的马路通行问题，继而两家发生争执，并演变为打架事件，原告曹春兰在本次打架事件中受伤的事实，双方均无异议，根据南康区公安局朱坊派出所对双方家人及挖机师傅等所作的询问笔录，可以证实原告曹春兰系被被告曹继彬用链条所伤，故被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任；而原告曹春兰明知其弟曹人汉一家与被告一家发生打架事件，仍选择参与其中，未注意自身安全，未选择合理方式劝架，其自身也存在一定的过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费、验伤费、住院伙食补助费、营养费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，其计算标准过高，本院参照2014年度江西省农业标准计算该两项损失。原告主张的交通费，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费2612.23元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费317.72元（农业79.43元/天×4天）、误工费317.72元（农业79.43元/天×4天）、验伤费300元，合计人民币3707.67元。该损失根据当事人的过错程度，由被告曹继彬承担60%的赔偿责任（即2224.60元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告曹继彬赔偿原告曹春兰因受伤造成的损失2224.60元，其余损失原告自行承担；
二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告曹春兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹继彬负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月十八日
代理书记员 罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第886号原告曹春兰，女，1962年1月生。委托代理人赖杨生、欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告曹继彬，男，1949年7月生。委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。原告曹春兰诉被告曹继彬健康权纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳志宏、被告曹继彬及其委托代理人欧阳可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹春兰诉称，原告于2015年8月7日上午11时许应邀前往其弟曹人汉家帮忙清理建房期间遗留的泥土等建筑废料。同日14时许，曹人汉安排其雇请的挖掘机开始施工，但被告及其儿子曹人祥则以双方在施工低于存在土地纠纷为由阻止施工，后挖掘机因此未如期施工。同日14时30分许，被告因不满曹人汉雇请挖掘机施工，遂手持钢锯、双节棍、身背铁链等器具前往施工地域找曹人汉及其妻子赵美英理论，后双方矛盾升级并发生打架事件。在双方家人打架的过程中，原告基于年长的身份上前劝架，但未料被告挥舞铁链将其左脸及脑部打伤。原告受伤后随即送往医院接受治疗，并住院四天，因被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费2612.23元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费400元（100元/天×4天）、验伤费300元、交通费300元，合计人民币4172.23元中的4172元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曹继彬辩称，本案起因在于曹人祥（答辩人之子）家门前的马路通行问题，该条马路属于村小组，不属于任何个人，然而2015年4月份赵美英（原告弟弟曹人汉的妻子）家人用货车运来两大车大石头分别堆放在该马路中间，导致村小组行人及车辆均无法通行，给村民的生产生活造成极大的不便；2015年6月份，答辩人为能够通行，将大石头移开，但赵美英一家人则阻止答辩人移石头，两家发生争议，自此两家经常发生矛盾；2015年8月7日10时许，原告弟弟曹人汉一家人一起用锄头等工具挖该马路，破坏公共马路设施，挖路过程中，答辩人一家与曹人汉一家发生口角，但未动手；当天12时许，曹人汉雇请挖机准备挖马路，下午13时许，当挖机师傅准备挖该公共马路时，答辩人之子曹人祥予以阻止，挖机师傅停止挖路，两家人为此事发生争执，后因曹人汉家的树枝挡住了车辆通行，答辩人用锯条将该树枝锯掉，原告弟弟曹人汉一家予以阻止，双方家人之间发生拉扯，并引发打架事件；当时原告也参与了拉扯过程，原告为何受伤答辩人不清楚，原告受伤也非答辩人所为，不应由答辩人承担赔偿责任，即使要赔偿，应由原告家人曹人汉承担主要责任；此次打架事件，答辩人一家也有人受伤。经审理查明，原告曹春兰弟弟曹人汉与被告曹继彬系同村邻居，双方因相邻处的马路通行问题经常发生争执。2015年8月7日上午11时许，原告曹春兰应邀前往其弟曹人汉家帮忙挖田。当天14时许，曹人汉雇了挖机准备挖田，被告曹继彬之子曹人祥即予以阻止挖机师傅施工，后因两家发生争执，挖机师傅停止挖田。14时30分许，被告曹继彬即拿着锯子欲锯掉曹人汉家的柿子树（该树一树枝被车撞断，倒在被告宅基地），曹人汉妻子赵美英即予以阻止，两家人发生争执，并演变为打架事件，原告予以劝阻，不料被被告曹继彬用链条打伤头部及脸部。原告受伤后在赣州市××区第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费2612.23元。2015年8月10日，原告在南康明信司法鉴定中心验伤，花去验伤费300元。另查明，原告曹春兰属农业家庭户口，受伤前在家带小孩。以上事实，有当事人庭审陈述、身份证复印件、询问笔录、疾病诊断证明、出院记录、医疗费发票及门诊费发票、费用清单、法医检验记录表、验伤费发票、现场照片等证据予以证实。本院认为，一、关于本案的责任承担问题。虽本案的起因系原告曹春兰弟弟曹人汉家与被告曹继彬家之间的马路通行问题，继而两家发生争执，并演变为打架事件，原告曹春兰在本次打架事件中受伤的事实，双方均无异议，根据南康区公安局朱坊派出所对双方家人及挖机师傅等所作的询问笔录，可以证实原告曹春兰系被被告曹继彬用链条所伤，故被告应对原告的损失承担主要的赔偿责任；而原告曹春兰明知其弟曹人汉一家与被告一家发生打架事件，仍选择参与其中，未注意自身安全，未选择合理方式劝架，其自身也存在一定的过错。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费、验伤费、住院伙食补助费、营养费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，其计算标准过高，本院参照2014年度江西省农业标准计算该两项损失。原告主张的交通费，未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费2612.23元、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天）、护理费317.72元（农业79.43元/天×4天）、误工费317.72元（农业79.43元/天×4天）、验伤费300元，合计人民币3707.67元。该损失根据当事人的过错程度，由被告曹继彬承担60%的赔偿责任（即2224.60元），其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告曹继彬赔偿原告曹春兰因受伤造成的损失2224.60元，其余损失原告自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告曹春兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹继彬负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一六年三月十八日代理书记员  罗 芳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第03009号
原告郭银凤，女，1958年8月5日出生。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被告盛融财富投资基金（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3。
法定代表人龚锐海。
被告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区华城路318号。
法定代表人冯金生。
原告郭银凤与被告盛融财富投资基金（北京）有限公司（以下简称盛融公司）、江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛天龙公司）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郭银凤诉称，其曾与盛融公司签订《合伙协议》，约定郭银凤出资160万元向盛融公司发起设立的基金投资，预期年收益率为11%。同日，郭银凤与盛融公司签订了《股权回购协议》，约定如基金未达预期收益，则盛融公司按1776000元的价格收购郭银凤投资的全部股份。另，郭银凤与盛融公司、华盛天龙公司签订《基金股权回购担保合同》，约定如盛融公司不能支付回购款，则华盛天龙公司承担连带担保责任。后郭银凤将160万元汇入盛融公司指定的银行账号，但盛融公司未依约支付投资收益。郭银凤认为盛融公司未依约履行付款义务，华盛天龙公司未履行担保义务，故诉至本院，请求：1、二被告支付股权回购款1776000元；2、各被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，郭银凤提交的《合伙协议》载明“……合伙人同意根据《中华人民共和国合伙企业法》及本协议约定的条款和条件，共同在北京设立一家有限合伙企业……基金投资人由普通合伙人和有限合伙人组成……盛融财富投资基金（北京）有限公司为基金的管理人，并为执行事务合伙人或指定代表作为执行事务合伙人，对外代表基金执行合伙事务。其他入资人为基金的有限合伙人……作为基金的有限合伙人，以现金形式入资160万元（人民币大写壹佰陆拾万元，入资时间2014年1月20日，合伙期限为1年，预期年收益率11%……”
郭银凤提交的《股权回购协议》载明“……收购方发起成立北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金，进行对外债权投资，被收购方自愿入资参与，入资金额为人民币160万元，并据此签订北京盛融投资管理中心（有限合伙）基金合伙协议……如果出让方的初始入资未能按期产生收购方发起设立该基金时所预期的收益，则收购方同意收购出让方入资金额所对应的全部股权，收购价为人民币1776000元……”
郭银凤提交的《基金股权回购担保合同》载明“……丙方（基金回购担保方）江苏华盛天龙光电设备股份有限公司……鉴于：盛融财富投资基金（北京）有限公司（乙方）与其发起并管理的新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金优先级有限合伙人（甲方）签订的基金《股权回购协议》之条款，以及基金《合伙协议》之相关约定，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，经甲、乙、丙三方协商一致，由丙方承诺担保如下：一、担保对象：丙方担保对象为甲方在新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金中的溢价投资份额。二、担保回购模式：丙方应在下列情形下回购甲方持有的“新疆吐鲁番鄯善20MWp光伏发电项目建设基金”的溢价投资份额：根据甲、乙两方签订的《股权回购协议书》条款，约定的甲方投资期限到期后，乙方不能按约定回购基金份额，或支付回购款时，由丙方对乙方未回购的部分或全部基金份额向甲方承担回购担保责任……”
另查，“北京盛融投资管理中心（有限合伙）”未注册成立。盛融公司现未在北京市东城区安定门外大街138号14层A座1602-3实际经营。
再查，北京市公安局东城分局已对盛融公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，因公安机关已立案侦查，故盛融公司向郭银凤等当事人募集资金一事存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回郭银凤的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 毅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05049号
原告：姚顺滨，男，1948年7月16日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区。
本院在审理原告姚顺滨诉被告沈阳市于洪区马三家镇马三村居民委员房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚顺滨于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚顺滨撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告姚顺滨承担。
审 判 长 黄晓红
代理审判员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十一月五日
书 记 员 施 洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00308号
罪犯徐秀敏，女，1972年3月11日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）赤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人徐秀敏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2009年2月24日交付执行。本院于2011年6月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年1月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯徐秀敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯徐秀敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年3月、7月、11月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐秀敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐秀敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐秀敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2019年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5306号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现办公地点，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈晓云，女，1992年7月3日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司法务专员，住贵州省大方县。
被告：敖俭，女，1991年5月7日生，汉族，住贵州省盘县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告敖俭服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员王学粉、张稳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告敖俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告敖俭偿还原告代为支付的借款本金4198元，利息425.05元，支付客户费255.03元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日签署《个人借款申请表》，约定被告向原告申请借款4198元用于购买三星S6plus(32G，金色)手机一台，首次还款日为2016年3月6日，分为15期按月偿还，每期还款458元。原被告于2016年2月6日签订《个人借款合同与条件》，约定被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）上注册投资用户申请借款4198元，由挖财公司及出借人为被告向商家支付购买商品的对价，由原告为被告提供分期服务咨询等服务，由被告向原告支付客户服务费和借款管理费。在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应当一次性偿还本合同项下全部款项。被告于2016年2月6日收到了所购买的手机，并签署了商品交付确认书。被告购买手机的商户红果诚信通讯经营部于2016年2月7日收到由挖财公司支付的4198元货款，并出具了《收款证明》。被告收到购买的手机后，未按照与原告签订的《个人借款合同与条件》的约定向挖财公司分期偿还借款，也未按期向原告支付服务费。原告于2016年10月9日代被告向挖财公司偿还了借款本金及利息4623.05元（其中本金4198元，利息425.05元）。原告现根据《个人借款合同与条件》的约定向被告进行追偿并要求被告支付服务费。
被告敖俭未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案需要解决的问题是，被告是否应当向原告偿还代偿款，并向原告支付服务费。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同与条件》，约定原告向与其有合作关系的挖财公司推荐借款人，借款人通过原告向挖财平台注册投资的用户申请借款，由原告为借款人提供与该借款相关的客户服务，双方之间是服务合同关系。原被告签订的《个人借款合同与条件》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力，原告促成被告向挖财公司注册的出借人借款购买手机后，被告应当按照合同的约定向出借人偿还借款本息，被告未按照合同的约定支付借款后，原告根据合同约定代为偿还借款本息，被告应当按照合同约定向原告支付代偿的借款本息并向原告支付服务费。被告未按照合同约定分期偿还借款本息的行为已经构成违约，出借人有权宣布借款提前到期，原告代被告按年利率15%支付借款利息未超过双方合同约定及法律规定的范围，原告的代被告偿还的借款本金4198元及利息425.05元被告均应当全额偿还。原告向被告主张255.03元客户服务费也未超过双方在合同中约定的计算标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告敖俭偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款本息4623.05元，支付客户服务费255.03元。以上两项合计4878.08元，被告敖俭应当于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敖俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 李 彦
人民陪审员 张 稳
人民陪审员 王学粉
二〇一七年二月三日
书 记 员 胡 丽
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第681号
上诉人（原审被告）：蔡祥文，男。
被上诉人（原审原告）：李润吉，男。
委托代理人：颜丙戈，邹平健宇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：日照祥盛物流有限公司，住所地日照市迎宾路与临沂路交汇处西200米路北。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
上诉人蔡祥文因与被上诉人李润吉、原审被告日照祥盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡祥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡祥文撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费394元，由上诉人蔡祥文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 张锦秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵小璐
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第138号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民，住中江县南华镇。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1996年9月16日被中江人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2010年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年2月13日被三台县公安局刑事拘留，同年3月16日被三台县公安局取保候审，2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人高大勇，四川规则律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第103号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人高大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年2月9日15时许，被告人谢某某伙同他人（另案处理）骑摩托车窜至三台县观桥镇东街，见三台县曙光乡太建村十二组村民李某某的一辆豪爵牌125型两轮摩托车停放在此处，采用用钥匙偷开的方法，将李某某的豪爵牌125型两轮摩托车盗走。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌125型两轮摩托车价值人民币3710元。
另查明，被告人谢某某于2015年3月18日已赔偿被害人经济损失3800元，取得被害人谅解。
被告人谢某某对指控犯罪事实无异议，其辩护人提出谢某某检举同案犯，有立功表现，且自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻判处的辩护意见。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，指认现场照片，辨认笔录，收条、谅解书，刑事判决书，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出谢某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻判处的辩护意见，予以采纳；但其所提检举同案犯，有立功表现的意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一五年四月二十八日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第138号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年8月5日生，水族，文盲，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。因涉嫌失火罪于2015年5月12日被三都县公安局取保候审，2015年9月14日被三都县人民检察院变更强制措施为监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦某某犯失火罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员徐丽娟出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
三都县人民检察院指控，2015年4月5日，被告人韦某某在周覃镇板党村板党组“正托”地方上坟，因燃烧的烟火掉落在附近的山林引发森林火灾。经鉴定，此次火灾烧毁了“以留”坡有林地面积97.5亩，造成直接经济损失68913元。
公诉机关据此认定，被告人韦某某的行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，建议对被告人韦某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
经审理查明，2015年4月5日11时许，被告人韦某某及其兄弟韦某到“以留”（水语翻译为“正托”）地方上坟，期间韦某某用其随身携带的打火机点燃用于祭祀的烟花爆竹，导致燃放的烟花掉落到附近的山林，引发山林火灾。经鉴定，该火灾过火面积110.1亩（其中：宜林荒山面积12.6亩；有林面积97.5亩，地类为3年生未成林造林地），造成直接经济损失68913元。灾后被告人韦某某主动与被害人韦某某协商达成赔偿协议并得到被害人韦某某的谅解。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、火灾调查情况报告、证人证言、被告人供述、现场勘查记录、现场指认笔录及照片、到案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，在林区违规燃放烟花爆竹不慎引发山林火灾，造成重大经济损失，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人韦某某犯失火罪的事实和罪名成立，依法予以确认。火灾发生后被告人韦某某积极灭火，主动与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人韦某某�案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李振兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘 行
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第138号公诉机关三河市人民检察院。被告人曹某，性别：××，××族，农民，户籍所在地新野县，租住三河市泃阳镇定福庄村。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月11日19时30分许，被告人曹某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿密三路由南向北行驶至三河市北外环丁字路口时，与由北向南行驶至此向东左转弯的郭某驾驶的冀R×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成曹某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人曹某的血液酒精含量为164.7mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，此事故，曹某、郭某负同等责任。曹某在此事故中受伤，于同年6月23日被三河市公安局取保候审。另郭某赔偿了曹某2万元。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言、被告人曹某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、曹某的诊断书及受案登记表、到案经过、赔偿协议、常住人口基本信息表等证据予以证实。经庭审质证，被告人曹某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；但其无证驾驶无号牌机动车辆，依法应从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一五年四月二十四日书记员 经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7144号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张氏，男，汉族，1949年03月26日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张氏金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 江浩强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初743号
原告：夏某，汉族，1971年6月2日出生，凤阳县二十郢粮站下岗工人，住安徽省凤阳县。
被告：钱某甲，汉族，1968年4月8日出生，无业，住安徽省凤阳县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告夏某诉被告钱某甲离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告钱某甲庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2000年与钱某甲相识，2002年举行结婚仪式，2009年8月5日补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。因性格不和，及钱某甲好逸恶劳，酗酒，常因琐事发生吵打，致夫妻感情不和，自2014年9月起分居。婚后多年，经常吵打。请求离婚；女儿由夏某带领抚养，钱某甲每月付抚养费1000元。
钱某甲辩称：我不同意离婚。如果判决离婚，小孩钱雨辰同意由夏某带领。我同意每月付1000元子女抚养费。
夏某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、夏某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
钱某甲质证：无异议。
2、皖滁凤结字第010901208号结婚证复印件二份。用以证明二人系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚的事实。
钱某甲质证：无异议。
3、夏某户口本复印件二页。用以证明钱雨辰系夏某、钱某甲子女。
钱某甲质证：无异议。
4、2015年5月1日钱某甲用手机号139××××6855给夏某的手机号155××××3099发的信息。用以证明夏某、钱某甲感情破裂。
钱某甲质证：是我发的无异议，因为夏某不在家，不能说明我们感情破裂。
钱某甲未提供证据。
认证如下：
夏某的证据：证据1、2、3，钱某甲无异议，证据效力本院予以认定；证据4，不能说明感情确已破裂，证据效力本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2000年夏某与钱某甲经人介绍相识，确定恋爱关系，2002年农历3月26日举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，二人生育一女，取名钱某乙。2009年8月5日补办了结婚证，双方均系再婚。因家庭琐事发生争吵，夏某起诉来院，提出上述要求。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，夏某起诉要求离婚，其负有对“感情确已破裂”的举证责任，其未提供证据证实，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减收收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年四月十四日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4934号
原告：罗曼平，女，1970年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：付军明，男，1968年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告：付一琳，女，1994年1月18日出生，汉族，住长沙市天心区。
两原告共同委托诉讼代理人：罗曼平，即本案原告罗曼平。
被告：中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地长沙市开福区德雅路1122号。
负责人：陈三平，行长。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，1978年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，银行员工。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。
法定代表人：张波，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告罗曼平、付军明、付一琳与被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工商银行）、被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
罗曼平、付军明、付一琳请求判令：一、解除罗曼平、付军明、付一琳与工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》；二、橘郡公司将罗曼平、付军明、付一琳已归还工商银行的贷款本息309194.7元（其中本金61983.54元，利息247211.16元，暂计算至2017年7月8日，后续产生利息以实际支付为准）支付给罗曼平、付军明、付一琳；三、罗曼平、付军明、付一琳尚未向工商银行偿还的贷款本息由橘郡公司直接向工商银行偿还；四、本案诉讼费由橘郡公司承担。
工商银行辩称：工商银行依据其与罗曼平、付军明、付一琳签订的《个人购房借款/担保合同》，已向橘郡公司付款1260000元。如解除该合同，则罗曼平、付军明、付一琳作为借款人、橘郡公司作为担保人应对未还贷款本息予以偿还。
橘郡公司辩称：罗曼平、付军明、付一琳已偿还的贷款本息和尚未偿还的贷款本息均以实际产生的为准，我司同意向罗曼平、付军明、付一琳支付。
经审理查明：2013年11月18日，橘郡公司（出卖人）与付一琳（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号20130146108）（以下简称买卖合同），约定由付一琳购买位于长沙市天心区暮××街道（××暮××镇）××顿小区××房（以下简称108房），总金额1811888元。2013年12月31日，付一琳、付军明、罗曼平（借款人）、工商银行（贷款人）、橘郡公司（保证人）签订借款合同，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款1260000元，贷款期限30年，借款人按月等额本息还款。上述合同签订后，付一琳支付首付款551888元。2014年1月8日，工商银行将108房贷款1260000元支付至橘郡公司账户。至此，108房房款已付清。
后橘郡公司未能按约履行交房义务，付一琳遂向本院提起诉讼，要求解除买卖合同。经审理，本院依法作出（2016）湘0103民初2569号民事判决书，判决解除付一琳与橘郡公司签订的买卖合同；由橘郡公司向付一琳返还购房首付款和利息、契税、维修基金等费用、违约金等。橘郡公司不服提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终3782号民事判决书，维持一审原判。
另查明，罗曼平、付军明、付一琳自2014年2月8日起向工商银行偿还贷款，截至2017年7月8日，累计还贷金额309194.7元（其中本金61983.54元，利息247211.16元）。
以上事实，有当事人提交的身份信息、买卖合同、《个人购房借款/担保合同》、（2017）湘01民终3782号民事判决书、贷款账户明细等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，付一琳与橘郡公司签订的买卖合同已经解除，罗曼平、付军明、付一琳请求解除《个人购房借款/担保合同》，本院予以支持。其次，商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。买卖合同解除的事宜已经本院审理并判决，本处不再赘述。罗曼平、付军明、付一琳已向工商银行偿还的本息309194.7元（暂计算至2017年7月8日），橘郡公司应支付给罗曼平、付军明、付一琳，但诉讼期间，罗曼平、付军明、付一琳仍可能还款，且每月本息都有变动，故本院进行概括性处理，具体数额按实计算，至执行到位时。《个人购房借款/担保合同》产生的108房剩余贷款本息，由橘郡公司直接支付给工商银行。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告罗曼平、付军明、付一琳与被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行于2013年12月31日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司于本判决生效日起十日内向原告罗曼平、付军明、付一琳支付其已偿还贷款本息（以罗曼平、付军明、付一琳实际偿还数额为准）；
三、至实际履行时，原告罗曼平、付军明、付一琳尚未向被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行偿还的长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村8号橘郡礼顿小区C15栋1层108号房贷款本息，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23769元，减半收取11884.5元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 余银春
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。
第二十五条以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。
商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初357号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某，个体户。因�嫌犯赌博罪于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份开始，被告人曾某在其经营的位于东莞市东城区犬眠岭工业区昌发便利店收受香港外围“六合彩”共3期后停了。2015年10月8日开始，被告人曾某又收受香港外围“六合彩”共3期，然后将投注单转交给“近明”（另案处理），“近明”再按投注金额的10%提成给曾作为报酬。2015年10月13日，公安人�来到昌发便利店例行检查时，发现参赌人员杨某正在向被告人曾某投注香港外围“六合彩”，当场缴获六合彩投注单54张、小米手机一部以及现金103元，随后将被告人曾某带回派出所协助调查。经查，被告人曾某共计收受六合彩投注约6期，投注额约12000元，获利约1200元，参赌人数累计超过20人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人杨某的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，缴获的作案工具手机、六合彩投注单、现金等物证，到案经过，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、罚款收据，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料，被告人曾某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曾某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人曾某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机1部（详见清单），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的银行转账人民币103元（详见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年二月一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于�能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共3页
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执545号
申请执行人迟松，男，1979年6月6日出生，汉族，职员。
被执行人王达峰，男，1980年3月5日出生，汉族，职员。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1096号民事判决书，于2017年5月3日受理了申请执行人迟松申请执行王达峰民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执545号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月十日
书记员 穆 坤
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初694号
原告：耿某，女，1968年11月30日出生，汉族，住孟村县。
被告：孙某，男，1968年5月24日出生，汉族，住孟村县。
原告耿某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告耿某经本院做和好工作，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费100元，由原告耿某承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年六月二十二日
书记员 马丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00074号
申请人：董某某。
被申请人：武汉某某置业有限公司。
法定代表人：马某。
申请人董某因商品房预售合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉某某置业有限公司银行存款700，000元或查封等额价值的财产。担保人张某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人董某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉某某置业有限公司银行存款700，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产；
二、查封担保人张某的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15954号
原告：上海市誉明物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张誉，总经理。
被告：上海翼宏国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王海洋。
本院在审理原告上海市誉明物流有限公司诉被告上海翼宏国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海市誉明物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市誉明物流有限公司撤回对被告上海翼宏国际物流有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1,330元，由原上海市誉明物流有限公司负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一七年九月八日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初9733号
原告：项静磊，男，1990年3月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。
被告：顾正虹，男，1985年11月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告项静磊与被告顾正虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告项静磊的委托诉讼代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告顾正虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项静磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾正虹归还原告项静磊借款人民币15万元;2.判令被告顾正虹支付原告项静磊借款利息(以15万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月1日起至实际清偿之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求，判令被告顾正虹支付原告项静磊逾期利息(以15万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月4日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月1日，被告以在浦仓路开店需要资金为名向原告借款15万元，约定借款期限至2018年6月3日，利息按月利率2.5%计算，原告当天通过银行向被告转账15万元。后经原告多次催讨，被告未归还借款，为此原告诉诸法院。
被告顾正虹未到庭答辩。
经开庭审理查明，被告于2018年6月1日向原告借款15万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告陈述，原告提供的借款协议一份，借据一份，农业银行交易明细清单一份。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证实原告与被告顾正虹存有借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，应确认合法、有效。被告顾正虹收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告陈洁拖欠不还，显属违约。故对原告项静磊要求被告顾正虹立即归还原告借款本金诉请本院予以支持。原告主张的支付逾期利息诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾正虹应于本判决生效之日起十日内归还原告项静磊借款15万元；
二、被告顾正虹应于本判决生效之日起十日内支付原告项静磊逾期付款利息(以15万元为本金，按照月利率2%，自2018年6月4日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,300元，减半收取1,650元，保全费1,270元，合计2,920元，由被告顾正虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁祥云
二〇一八年六月二十九日
书记员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5142号
原告：延吉市杉杉物业管理有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人：郝庆玉,该公司总经理。
委托代理人：杨帆,吉林吉延律师事务所律师。
被告：金东洙，男，成年人.
本院在审理原告延吉市杉杉物业管理有限公司与被告金东洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金东洙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市杉杉物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市杉杉物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈可
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0661号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人殷××，农民。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审，2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪由天津市西青区人民检察院决定取保候审，2015年12月9日由本院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月25日11时许，被告人殷××未依法取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶无号牌三轮摩托车沿非机动车道由西向东行驶至天津市西青区津静复线2.2公里处时，与被害人高××骑行自行车同向××。被告人殷××驾驶的三轮摩托车右侧与被害人高××身体接触造成双方车辆受损，殷××受伤，被害人高××受伤后经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人殷××拨打110报警后到医院治疗。2015年11月4日经传唤到案。经鉴定，事故发生时，被告人殷××驾驶的三轮摩托车为普通三轮摩托车。经交通管理部门认定，被告人殷××承担事故全部责任。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人殷××犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人殷××具有以下量刑情节：被告人殷××发生交通事故后主动报警后到医院治疗，后经传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻或者从轻处罚；被告人殷××已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人殷××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王玉海
二〇一五年十二月十六日
书记员 王迎辉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更545号
罪犯陈创伟，男，1983年8月10日出生，汉族，广东省潮安县人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2010年8月24日以（2010）潮湘刑初字第105号刑事判决，以被告人陈创伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2020年6月24日止。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯陈创伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈创伟在2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈创伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈创伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第855号
罪犯王龙，男，1987年1月25日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）成少刑初字第5号刑事判决，以被告人王龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月14日从成都监狱转送我狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1278号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2012年12月5日至2031年12月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯王龙在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2014年12月累计获标准考核分192分，月均6.19分。罪犯王龙已积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得原告人的谅解。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年12月5日至2030年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1412号
申请人田静。
被执行人陈翔。
公民身份号码：××。
本院在执行田静与陈翔民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出的（2015）静民初字第1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田静于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈翔发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1412号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱军
审 判 员 郭雅静
代理审判员 李建桃
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁文军
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第113号
原告陈光平。
原告陈送福。
委托代理人章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告永嘉县岩头镇人民政府，住所地浙江省永嘉县岩头镇政府大院内。
法定代表人黄金锡，镇长。
委托代理人李效，浙江海昌律师事务所律师。
原告陈光平、陈送福诉被告永嘉县岩头镇人民政府不履行其他行政法定职责一案，本院于2015年11月24日受理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告以庭外和解处理为由于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈光平、陈送福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 李书丞
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 李芳芳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更69号
罪犯贾心怀，男，汉族，1975年11月25日出生，河南省滑县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆尉犁县人民法院于2011年12月22日作出（2011）尉刑初字第124号刑事判决，以被告人贾心怀犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，即交付执行。2014年11月12日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院以（2014）巴刑执字第301号裁定对其减刑五个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯贾心怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯贾心怀在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对贾心怀的减刑建议。
经审理查明，罪犯贾心怀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年12月5日，2015年4月7日，2015年8月7日，2015年12月8日共获季度表扬四次，2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯贾心怀在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾心怀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7297号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16406号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终819号
上诉人（原审被告）：浙江万驰建设集团有限公司。
法定代表人：曹国兴。
被上诉人（原审原告）：杭州桐庐广厦新型建材有限公司。
法定代表人：叶志敏。
原审被告：夏仁金。
原审被告：杭州纷尼诗工艺品有限公司。
法定代表人：沈国平。
上诉人浙江万驰建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初701号民事裁定，向本院提起上诉，称：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有签订过关于红砖的买卖合同，且在原审原告提供的《欠款清单》的技术专用章中明确注明“仅供资料专用，其他用途无效”，被上诉人应当知晓技术专用章的用途范围，买卖合同签章应当是公司公章或合同专用章。故上诉人非本案买卖合同的相对人。2、一审适用法律不当。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，因此不适用合同履行地管辖法院的诉讼原则，一审法院无管辖权。本案应适用地域管辖原则。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告杭州桐庐广厦新型建材有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，原审法院据此立案受理并无不当。法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现杭州桐庐广厦新型建材有限公司的诉请为判令原审三被告支付拖欠货款及利息，故双方争议标的为给付货币，杭州桐庐广厦新型建材有限公司作为接收货币一方，其住所地应确定为合同履行地，原审法院作为杭州中硕泡沫材料有限公司住所地法院对本案具有管辖权。上诉人浙江万驰建设集团有限公司提出的“其与被上诉人之间不存在买卖合同关系”之上诉理由，属实体审理范畴，在管辖程序中不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 婷
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第501号
原告山西西山金信建筑有限公司，住所地山西省古交市金牛街60号。
法定代表人秦永强，该公司董事长。
委托代理人李旭，市民。
被告李存玉，农民。
被告高乃苟，农民。
被告邸兰平，农民。
原告山西西山金信建筑有限公司诉被告李存玉、高乃苟、邸兰平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭、被告李存玉、高乃苟、邸兰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告与山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司、山西焦煤集团投资有限公司签订《建设工程施工合同》、《葛铺煤矿锅炉房土建、安装工程合同补充协议》，原告承包了葛铺煤矿排矸场地挡矸坝等工程中拍矸公路、排矸公路挡墙的建设工程，施工过程中，遭到三被告的无理阻拦，原告累计被迫停工10天，造成人工损失8660元，机械直接损失32650元。原告认为，三被告的行为违反法律规定，依法应当承担赔偿责任。为保护原告的财产不受非法侵害，现提起诉讼，请求：1、三被告赔偿原告停工损失41310元；2、诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，1、原告作为诉讼主体不适格。三被告只知道本村村委曾与岚县正利煤业有限公司签订一份占地修路协议，根据协议内容，原告既非协议当事人，也非修好路段的所有人或使用人。2、三被告和其他村民得知岚县正利煤业有限公司在签订协议后，并未将全部补偿款汇入村账，尚有464831.2元未付，只好以阻拦施工的方式让煤矿付款。最初出面阻拦的有十几人，后来发展到几十人。期间经再三追问村干部，村干部一直说待路修好后再补偿。后来据调查，煤矿已按合同将1015231.5元补偿款分期汇入村账。但是，再经调查发现，煤矿在破土修路前，并没有履行土地审批手续，属违法占地。于是，三被告便与其他村民一道以阻拦煤矿施工的方式要求乡政府解决上述问题，后来被公安局以破坏生产经营罪将三被告刑事拘留，检察院后作出不批准逮捕的决定。直到2014年10月29日，在拘留37天后才将三被告释放。之后，三被告一直上访告状，最后公安局对三被告作出赔偿决定，乡党委也对三被告反映的问题作出了处理。综上，三被告并非无理阻拦。3、三被告阻拦村委和岚县正利煤业有限公司合作修路的行为，与原告无关，即使阻拦造成什么损失，也只能是村委和岚县正利煤业有限公司索赔。因此，综合上述几点理由，三被告只是为维护自己的利益，在参加村委和乡政府的会议时，告知施工人员解决问题后再施工，并没有对原告进行阻拦，对原告不予赔偿。
原告针对自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、《建设工程施工合同》1份。
3、《葛铺煤矿锅炉房土建、安装工程合同补充协议》1份。
4、岚县公安局治安大队刑事案件卷宗第9页-15页2014年9月22日和9月23日对被告李存玉所作询问笔录1份、第16页-20页2014年10月23日对被告高乃苟所作询问笔录1份、第21页-28页分别于2014年9月22日和12月9日对被告邸兰平所作笔录2份、第30页-32页2014年9月15日对李兰元所作笔录1份、第33页-35页2014年9月22日对李兰付所作询问笔录1份。该组证据旨在证明三被告实施了阻拦施工的行为，只是没有采取暴力。
5、山西省物价局价格认证中心晋价认鉴字【2014】91号文件“关于岚县正利煤业修建曲立村南梁排矸公路施工被阻拦造成的直接损失价格鉴定结论书“1份，拟证明原告的损失为41310元。
三被告未提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2、3不持异议，对证据4中三被告的询问笔录也不持异议，对证据4中其他笔录内容以及证据5均不予认可。
经审理查明：2010年12月1日，以原告为承包方、以山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司和山西焦煤集团投资有限公司为发包方，就岚县葛铺煤矿锅炉房土建、安装工程签订了一份《建设工程施工合同》。之后，以原告为承包方、以山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司为发包方，就岚县葛铺煤矿排矸场地挡矸坝等工程中的排矸公路、排矸公路挡墙的建设工程又签订一份《葛铺煤矿锅炉房土建、安装工程合同补充协议》。合同签订后，原告进行施工建设。2014年8月至9月，原告在施工过程中，三被告不定期进行阻挠施工。经岚县公安局治安大队对三被告进行调查，三被告均予承认对施工进行了阻止。2014年12月11日，经岚县公安局委托山西省物价局价格认证中心对因阻止施工造成的直接损失进行鉴定，该中心作出晋价认鉴字【2014】91号文件“关于岚县正利煤业修建曲立村南梁排矸公路施工被阻拦造成的直接损失价格鉴定结论书“，结论为：直接损失41310元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的《建设工程施工合同》、《葛铺煤矿锅炉房土建、安装工程合同补充协议》、山西省物价局价格认证中心晋价认鉴字【2014】91号文件“关于岚县正利煤业修建曲立村南梁排矸公路施工被阻拦造成的直接损失价格鉴定结论书“、岚县公安局治安大队刑事案件卷宗等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告作为承包方，在与发包方签订合同的情况下，进行施工建设，是合法的民事行为。三被告阻挠原告正常施工，有三被告在公安机关的询问笔录以及本案中三被告向本院提交的书面答辩状内容予以证实，三被告的行为直接导致原告无法履行与发包方签订的合同义务，其行为具有明显过错，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告是适格的诉讼主体，其请求三被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因三被告系共同侵权人，故依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中对三被告各自的侵权责任大小难以确定，故依法应由三被告平均承担。原告的损失经山西省物价局价格认证中心作出鉴定结论为41310元，该鉴定结论系经具有合法资质的机构鉴定得出，鉴定程序合法，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、由被告李存玉、高乃苟、邸兰平在本判决生效后十五日内各赔偿原告山西西山金信建筑有限公司13770元。
二、被告李存玉、高乃苟、邸兰平互负连带赔偿责任。
三、驳回原告山西西山金信建筑有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元（原告山西西山金信建筑有限公司预交416元），由被告李存玉、高乃苟、邸兰平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱峰利
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第501号
原告林花，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告李航，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林花诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林花及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林花诉称，被告李航于2013年12月6日向原告林花借款3万元，约定月利息为1.8％。之后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止月息1.8％计算的相应利息。
被告李航未作书面或口头答辩
经审理查明，被告李航因周转需求，自2013年12月6日向原告借款3万元，被告李航出具借条一张，约定利息为1.8％，后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及相应利息。
本院认为，被告李航向原告林花借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林花借款本金3万元及利息按月利率1.8％自2013年12月6日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币739元，减半收取369.5元由被告李航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第624号
原告：王某，男，1990年1月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大法律服务所法律工作者。
被告：韦某（曾用名韦丽君），女，1988年3月12日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理原告王某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费2293元，减半收取为1146.5元，由原告王某负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马巍红
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初897号
原告张兵兵。
被告王琳芳。
被告韩爱军。
被告王小滨。
原告张兵兵与被告王琳芳、韩爱军、王小滨教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告张兵兵于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兵兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张兵兵负担。
代理审判员 田海东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任 英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第185号
原告：沈光明。
委托代理人：杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：高建军。
原告沈光明与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告沈光明委托代理人杨永生、被告高建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈光明起诉称：2013年6月17日，被告高建军向原告沈光明借款30000元，并订立《借款合同》，合同对借款期限、利息等内容作出明确规定。还款期限届满后，经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。据此，原告沈光明诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款30000元、利息5282元，合计35282元，利息计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
原告沈光明为支持其诉请主张，在庭审中出示《借款合同》1份，用以证明原、被告借款事实及借款数额。
被告高建军答辩称：其有20000元的项链抵押在原告处，原告只交付了26000元现金。
被告高建军未向法庭提交证据。
被告高建军对原告提交的证据真实性无异议，但认为其只收到26000元。本院认为，原告沈光明提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年6月17日，原、被告之间签订《借款合同》一份，约定被告高建军向原告沈光明借款30000元，借款期限至2013年8月17日，利息为银行同期贷款利率四倍。借条同时载明“本合同经乙方（高建军）签字或盖章，即代表乙方（高建军）收到甲方（沈光明）借款，不再另行出具其他凭证”。借款期限届满后，高建军未能归还本金及支付利息。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。借条系证明借贷关系的直接证据，原告沈光明提供的借条足以认定双方当事人之间存在借贷关系。现被告高建军未能按照借条约定的还款时间归还借款及支付利息，原告起诉要求被告归还本金及支付逾期利息，于法有据。被告高建军虽主张其仅收到26000元，但结合合同约定，应视为其已经收到案涉款项，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告高建军于本判决生效之日起十日内向原告沈光明支付借款本金30000元。
二、被告高建军于本判决生效之日起十日内向原告沈光明支付利息（自2013年6月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由被告高建军负担。原告沈光明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高建军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱福庆
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执135号
樊钟球、焦芳
本院执行的樊钟球申请焦芳婚姻家庭、继承纠纷一案，经执行人，现已结案。
二〇一八年三月一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17190号
原告：裴学印，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：张晓飞，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告裴学印诉被告张晓飞定作合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告石英石台面款人民币70764元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告裴学印到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告有定作石英石台面业务往来，2017年1月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明2016年共欠原告78550元。2017年5月27日，被告又出具欠条一份，载明2017年至5月27日止，欠原告台面材料款17214元。但两份欠条均未约定支付期限及利息。上述定作款，被告共支付了25000元，尚欠70764元至今未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓飞于本判决生效后十日内支付原告裴学印定作款70764元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告张晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴晶莹