河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2154号
原告：河南鸿达电子技术有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号英协花园**号楼6F。社会统一信用代码：410105000052919。
法定代表人：郑义君，该公司经理。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来法。系该公司遂平县人民医院门诊综合楼消防工程项目负责人。
被告：遂平县人民医院。住所地：遂平县建设路路南。组织机构代码：41888724-3。
法定代表人：刘新生，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店148法律服务所法律工作者。
原告河南鸿达电子技术有限公司(以下简称鸿达公司)诉遂平县人民医院(以下简称县人民医院)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿达公司的委托诉讼代理人景镐举、王来法。被告县人民医院的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款4246255.69元及迟延履行期间的利息(利息按人民银行同期借贷基准利率计算至履行完毕之日)。事实与理由：2012年8月10日，原被告签订了《遂平县人民医院门诊楼消防系统、弱电系统工程施工合同书》、《遂平县人民医院门诊楼弱电系统追加施工合同书》，约�由原告包工包料为被告门诊的消防和弱电系统施工，并约定了施工价格和支付方式。原告依照合同约定施工完毕后，经驻马店市公安消防支队建设工程消防验收意见书确认“综合评定该消防工程验收合格”，并且该门诊楼已经被被告方实际使用，但被告拒绝支付应付的工程款。
被告县人民医院辩称，原告向法院诉讼不符合民诉法第119条第四项的规定，应该根据规定裁定驳回原告的起诉。根据原被告双方的施工合同书和追加合同，双方约定了仲裁条款，不符合民事诉讼受理条件；被告已付工程款4738740元，原告诉请被告支付拖欠工程款及利息没有事实和法律依据，原告方违约，因原告没有递交竣工资料，至今没有付款依据，应付工程款无法确定，原告要求支付所谓的工程余款没有充分依据。
经审理查明，2011年1月21日，被告作为甲方与作为乙方的�告签订了《遂平县人民医院门诊楼消防系统、弱电系统工程施工合同书》（以下简称《消防、弱电合同》），约定由原告承建县人民医院的门诊楼消防系统、弱电系统工程，工程价款为1598600元。其中合同第六条竣工验收约定“1、工程具备验收条件时，乙方应提供完整的竣工资料和竣工图纸，并向甲方提出竣工验收申请报告。甲方在接到申请报告15日内应组织消防大队及相关部门进行验收。验收监测费用由乙方承担。2、甲方在收到乙方竣工申请报告15日内如不组织工程验收，乙方视为竣工验收报告已被甲方认可通过。3、工程未经验收甲方不得擅自投入使用，甲方擅自使用时，乙方认为甲方已验收合格”。第七条竣工决算约定：“1、工程竣工经甲方验收15日内，乙方向甲方递交竣工决算报告及完整的结算资料。2、甲方在收到乙方提供的结算资料15日内进行核实，给予�认或提出修改意见，结算资料经甲方审计结束与乙方核对无误后，甲方应在10日内向乙方支付工程结算价款。3、乙方在收到竣工结算价款10日内，将竣工工程交付给甲方负责人，并签移交手续。竣工结算价款没有结算以前乙方拥有该消防工程设备的所有权”。第十二条其他事项约定，双方在履行合同过程中如发生争执，协商不成可向驻马店市仲裁委员会申请仲裁。仲裁后仍不能解决问题，可向驻马店市人民法院起诉。”2012年8月10日，原被告双方签订《遂平县人民医院门诊楼弱电系统追加施工合同书》（以下简易《弱电追加合同》），约定合同价款为据实结算，取费标准为：以驻马店市建设工程造价信息部门颁布的同期材料信息指导价和河南省建设厅颁布的2008建筑安装基价为准。如以上取费依据没有的设备价格，以设备厂家的出厂价格为准。合同第六条竣工验收约�“1、工程具备验收条件时，乙方应提供完整的竣工资料和竣工图纸，并向甲方提出竣工验收申请报告。甲方在接到申请报告15日内应组织相关部门进行验收。验收监测费用由甲方承担”第六条竣工验收的第2、第3项和第七条竣工决算约定及第十二条其他事项约定与双方签订的《消防、弱电合同》相同。工程施工完成后，经驻马店市公安消防支队检测，于2014年12月9日出具建设工程消防验收意见书，综合评定该消防工程验收合格，并由建设单位签收。2014年12月9日前，被告共向原告支付工程款1988740元。2015年1月24日原告制作了《遂平县人民医院门诊综合楼消防工程弱电工程决算书》，结算价格为6746255.69元。原告主张该结算书等结算资料于2015年2月提交给被告，被告认可提交时间为2015年8月。后经原告催要，被告又向原告支付工程款2500000元，其中2016年2月2日付200000元，2016年4月28日付300000元，2016年6月27日付2000000元。因被告没有及时给付下欠的工程款，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院于2016年10月20日向被告送达了起诉状等诉讼文书。2016年10月26日，被告县人民医院与驻马店市瑞达工程造价咨询有限公司签订建设工程造价咨询合同。原告得知后，认为属被告单方委托，对该咨询合同及机构不认可，向本院申请对该消防系统、弱电系统工程造价进行鉴定。经双方协商确认，本院委托驻马店市正泰工程管理有限公司（以下简称正泰公司）对县人民医院门诊综合楼消防系统、弱电系统工程造价进行鉴定，双方约定该鉴定费用各承担50%。正泰公司于2017年5月23日做出驻正泰[2017]工程鉴字第12号鉴定意见书。鉴定县人民医院门诊综合楼消防系统、弱电系统工程造价为6189838.92元。鉴定意见书向双方送达后，本院组织质证时，被告对鉴定�见书提出部分异议，经双方质证和申请鉴定人出庭接受质询，能够认定以下事实：1、室外消火栓管网签证中不包括人工挖沟槽和回填土，鉴定意见书显示人工挖沟槽费用为2776.76元，回填土费用为1955.16元，两项共计4731.92元。2、检测费100000元。《消防、弱电合同》约定检测费由原告承担、《弱电追加合同》约定检测费由被告承担。被告县人民医院的其他异议，没有提供相关证据。另被告县人民医院要求向原告支付工程款时原告应开具发票。
以上事实有以下有《消防、弱电合同》、《弱电追加合同》、消防验收意见书、原告委托诉讼代理人王来法与被告基建科长晁攸禹的手机往来信息、建设工程造价咨询合同、付款凭证、庭审记录等在卷为据。本院予以认定。
本院认为，原被告签订的《消防、弱电合同》、《弱电追加合同》均系双方在平等自愿的基础上，经充分协商签订的，为当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应自觉履行。关于本院是否有管辖权问题。双方签订的合同中即约定了仲裁条款，又约定了诉讼条款，该仲裁条款无效，另双方协议的驻马店市人民法院属于约定不明，应按法定管辖确定，本案的合同履行地在遂平县，故本院对本案有管辖权。关于被告欠款数额问题。鉴定意见书中的室外消火栓管网签证中不包括人工挖沟槽和回填土，被告该部分不应计费的意见本院予以采信。该部分费用4731.92元应该扣除。检测费100000元应按双方的合同约定执行。被告对鉴定意见书提出的其他异议，因没有提供相关证据有加以证明，且原告不认可，本院不予采信。该工程造价鉴定意见书鉴定为6189838.92元，扣除4731.92元和验收检测费100000元后为6085107元。减去被告已经支付的工程款4488740元，被告仍下欠原告工程款1596367元。关于被告应否支付逾期付款利息问题。原告承建的工程经收合格，且已由被告实际使用，被告于2015年8月收到原告的结算资料后，没有在15日内进行核实，给予确认或提出修改意见。也没有对结算资料提交审计，根据住房城乡建设部发布的《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十八条的规定，应视为被告方对结算予以认可。被告应在10日内向原告支付下欠的工程款，因被告自认收到原告结算资料的时间没有具体日期，本院推定为2015年8月1日，被告没有在15日内进行核实，给予确认或提出修改意见，应视为对结算予以认可，被告应在2015年9月26日前向原告支付下欠的工程款1596367元。因被告迟延支付工程款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告请求被告按人民银行同期借贷基准利率支付迟延履行期间的利息符�法律，本院予以支持。2015年8月26日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年8月26日，其中一至三年期贷款基准利率为年息5%。被告应自2015年8月26日起依1596367元为基数按年利率5%向原告支付逾期付款利息。关于检测费承担问题。因《消防、弱电合同》约定由原告承担，《弱电追加合同》约定由被告承担，被告主张按合同价款比例由双方分担的意见符合法律规定，本院予以采信。检测费100000元，按合同价款比例本院核定原告承担30000元，被告承担70000元。关于鉴定费用承担问题。该项费用委托鉴定前双方已达成协议，由双方各承担50%，且双方已按协议约定向鉴定机构支付了鉴定费，该项费用应按照双方约定执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告遂平县人民医院于判决生效后，原告河南鸿达电子技术有限公司提供发票之日起五日内向原告河南鸿达电子技术有限公司支付工程款1596367元。并自2015年8月26日起至判决实际履行完毕之日止，按年利率5%支付逾期付款利息。
二、被告遂平县人民医院于判决生效之日起十日内向原告河南鸿达电子技术有限公司支付检测费70000元。
三、驳回原告河南鸿达电子技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20385元，由原告河南鸿达电子技术有限公司负担12000元，由被告遂平县人民医院负担8385元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，并向河南省驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。(开户银行：中国建设银行驻马店分行营业部，账号：41×××22-0002，户名：驻马店市财政局驻马店市非税收入归集专户)
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 张 剑
人民陪审员 吴 飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊盼盼