wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3069号
原告王东林，男，汉族，1944年11月14日生，住尉氏县。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。
被告王光辉，男，汉族，1986年6月12日生，住汝南县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，男，任总经理。
委托代理人胡兴利、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王东林与被告王光辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人胡兴利、牛婷婷到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日15时许，被告王光辉驾驶豫Ｑ×××××号轻微普通货车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的原告王东林驾驶的电动三轮车相刮擦造成王东林受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告QJ06T3号轻型普通货车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失29775.43元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、保单手抄本二份。3、驾驶证和行驶证复印件各一份。4、原告住院病历一套。5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据14张。6、尉氏县人民医院证明一份。7、（2015）尉民初字第2732号民事判决书一份。
被告王光辉既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、王光辉驾驶的是一辆非营运改为营运车辆，从事故现场照片看，当时王光辉的车辆存在加长加宽现象，加长加宽违反安全装载规定，根据第三者保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年10月24日15时许，被告王光辉驾驶豫Ｑ×××××号轻微普通货车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的原告王东林驾驶的电动三轮车相刮擦造成王东林受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告王光辉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院20天，花去医疗费41006.61元。2017年8月15日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧股骨颈骨折行髋关节置换术后为九级伤残，目前不存在护理依赖。为此，原告支付鉴定费1400元。
另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主为范二华。该车在被告保险公司投有机动车交强险和100万元的商业三者险，该事故发生于保险期间。
又查明，原告王东林系农村居民户口。
再查明，2016年4月11日，经尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2732号民事判决书判决，被告保险公司赔偿原告各项损失41006.61元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵害人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内予以赔偿，被告王光辉不再承担赔偿责任，但应承担因该事故所造成的间接损失。关于被告保险公司辩称，王光辉驾驶的车辆存在加长加宽现象，其违反安全装载规定，应增加免赔率10%的理由，由于被告保险公司既没有提供证据加以证明，也与公安机关所作的事故责任认定书认定的事实相悖，故对被告保险公司所作的该辩称理由，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×7年×20%）。2、精神损害抚慰金酌定为10000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告王东林残疾赔偿金16375.44元、精神损害抚慰金10000元，合计26375.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，鉴定费1400元，由被告王光辉承担972元，原告承担700元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年九月十一日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3069号原告王东林，男，汉族，1944年11月14日生，住尉氏县。委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被告王光辉，男，汉族，1986年6月12日生，住汝南县。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，以下简称保险公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人谢中宇，男，任总经理。委托代理人胡兴利、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王东林与被告王光辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张正礼、被告保险公司委托代理人胡兴利、牛婷婷到庭参加了诉讼，被告王光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日15时许，被告王光辉驾驶豫Ｑ×××××号轻微普通货车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的原告王东林驾驶的电动三轮车相刮擦造成王东林受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告QJ06T3号轻型普通货车在被告保险公司投有保险，依据有关法律规定，二被告应对原告在该交通事故中造成的损失承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失29775.43元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、保单手抄本二份。3、驾驶证和行驶证复印件各一份。4、原告住院病历一套。5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据14张。6、尉氏县人民医院证明一份。7、（2015）尉民初字第2732号民事判决书一份。被告王光辉既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，1、王光辉驾驶的是一辆非营运改为营运车辆，从事故现场照片看，当时王光辉的车辆存在加长加宽现象，加长加宽违反安全装载规定，根据第三者保险条款第九条第二项规定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年10月24日15时许，被告王光辉驾驶豫Ｑ×××××号轻微普通货车沿尉氏县尉刘线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的原告王东林驾驶的电动三轮车相刮擦造成王东林受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，被告王光辉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院20天，花去医疗费41006.61元。2017年8月15日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告左侧股骨颈骨折行髋关节置换术后为九级伤残，目前不存在护理依赖。为此，原告支付鉴定费1400元。另查明，豫Ｑ×××××号轻型普通货车的登记车主为范二华。该车在被告保险公司投有机动车交强险和100万元的商业三者险，该事故发生于保险期间。又查明，原告王东林系农村居民户口。再查明，2016年4月11日，经尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2732号民事判决书判决，被告保险公司赔偿原告各项损失41006.61元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵害人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。对原告在该交通事故中所造成的损失，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内予以赔偿，被告王光辉不再承担赔偿责任，但应承担因该事故所造成的间接损失。关于被告保险公司辩称，王光辉驾驶的车辆存在加长加宽现象，其违反安全装载规定，应增加免赔率10%的理由，由于被告保险公司既没有提供证据加以证明，也与公安机关所作的事故责任认定书认定的事实相悖，故对被告保险公司所作的该辩称理由，本院不予采信。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1、残疾赔偿金16375.44元（11696.74元/年×7年×20%）。2、精神损害抚慰金酌定为10000元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内赔偿原告王东林残疾赔偿金16375.44元、精神损害抚慰金10000元，合计26375.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，鉴定费1400元，由被告王光辉承担972元，原告承担700元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年九月十一日书记员  杨小杰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1045-1号
申请执行人刘聪,女,汉族,1996年9月10日出生,住淮南市凤台县。
被执行人张干，男，1956年3月4日出生，住蒙城县。
被执行人苏琪，女，1996年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3743号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人张干在蒙城农村商业银行西关支行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸＸ
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3667号
原告：廖东明，男，1968年10月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910981003，特别授权。
被告：吴隆辉，男，1982年8月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：曾林长，男，1980年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：廖通有，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告廖东明与被告吴隆辉、曾林长、廖通有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖东明的委托代理人李明云到庭参加诉讼。被告曾林长、吴隆辉、廖通有经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴隆辉偿还借款本金7.6万元及利息（从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计息�，及律师费3000元，被告曾林长、廖通有承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告吴隆辉因周转需要向原告借款10万元，约定月利息2000元，借期至2016年7月17日，并由被告曾林长、廖通有承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收未果。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份、银行流水一份，证明被告吴隆辉向原告借款的事实，被告廖通有、曾林长提供担保的事实；3、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告已支付律师费3000元。
被告吴隆辉、曾林长、廖通有未提出答辩也未提供任何证据。
经本院审理查明：2015年7月17日，被告吴隆辉因生意周转向原告借款10万元，约定每月付息2000元，2016年7月17日还清，借条还约定被告承担由此产生的律师费。被告吴隆辉向原告出具借条一张，被告曾林长、廖通有在借条中作为连带责任担保人签字。借款后，被告吴隆辉偿还了3.4万元本金，支付利息至2016年12月31日。本案诉讼聘请代理律师花去诉讼费3000元。
本院认为，被告吴隆辉因生意周转向原告借款，并出具借条，原告廖东明与被告吴隆辉之间的民间借贷关系成立、合法有效。借款到期后，被告吴隆辉未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案民事责任。被告曾林长、廖通有自愿为本案借款提供连带责任担保，未约定保证期限，视为自借款届满之日起六个月，即2017年1月17日，原告在此期限之前向被告曾林长、廖通有主张保证责任，被告曾林长、廖通有依法应当承担本案保证责任。关于律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中双方约定的年利率已经为24%，故对原告主张的律师费不再支持。
综上所述，被告吴隆辉应当承担本案还款责任，被告曾林长、廖通有承担本案连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴隆辉偿还原告廖东明借款本金7.6万元和支付利息（从2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计息）；
二、被告曾林长、廖通有对以上给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限被告吴隆辉于本判决生效后三十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取888元，由被告吴隆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾智琦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第945-1号
申请执行人：江阴万丰机械有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：汪健，董事长。
被执行人：福州凯普动力机械有限公司，住所地福州开发区。
法定代�人：沈龙淼。
申请执行人江阴万丰机械有限公司与被执行人福州凯普动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第927号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民受初字第28号
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司。
法定代表人戴顺华。
委托代理人刘明明。
委托代理人曾涛。
本院收到长兴恒力小额贷款有限公司的起诉状，起诉徐新亚、胡卫红归还借款本息人民币1321496.9元。
经审查，本院认为，对于公安机关已立案侦查的涉嫌非法集资类犯罪事实，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，并经本院在（2013）年湖长刑初字第461号刑事判决书中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围，故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴恒力小额贷款有限公司对徐新亚、胡卫红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一四年八月二十五日
书记员 严 岑
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第142号
申请执行人王云贵，男，1970年11月19日生，汉族，榕江县人，个体户，住榕江县古州镇。
被执行人杨昌红，男，1968年12月2日生，汉族，榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人叶海云，女，1970年6月24日生，汉族，榕江县人，系杨昌红之妻，住址同上。
本院在执行王云贵与杨昌红、叶海云民间借贷纠纷一案中，因杨昌红、叶海云未能履行偿还王云贵本金七十万元及利息的义务，本院依法对杨昌红、叶海云的建房屋及宅基地进行了查封。2015年11月25日，本院委托黔东南州黔元房地产估价有限公司对杨昌红、叶海云的建房屋和宅基地进行了评估（评估价：一百一十八万二千元整）。2015年12月29日，本院将该房产在淘宝网公开进行拍卖。先后三次公开拍卖因无人竞买而宣告流拍。2016年6月19日，本院决定对该房产进行变卖。在变卖期间，买受人韦锦书以第三次拍卖的保留价一百零一万零六百一十元整购得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨昌红、叶海云位于榕江县古州镇的宅基地一幅，以及地面上的四层半楼房归买受人韦锦书所有。
二、买受人韦锦书可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张茹芸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0099号
原告李书桂。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告杨超云。
被告李桂兰。
被告宗寿根。
原告李书桂诉被告杨超云、李桂兰、宗寿根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李书桂的委托代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告杨超云、李桂兰、宗寿根经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨超云因经营需要向我借款10万元，被告宗寿根为该借款提供担保，因两被告至今未还款，现请求判决被告杨超云及其配偶李桂兰共同还款10万元，被告宗寿根对上述借款承担连带还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份。
三被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告杨超云为经营需要，于2011年3月1日向原告借款10万元，为此，被告杨超云向原告出具借条一份，同时被告宗寿根以担保人名义在借条上签名。因两被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判决被告杨超云及其配偶李桂兰立即偿还借款10万元，被告宗寿根对被告杨超云的还款义务承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借条以及当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原告李书桂与被告杨超云之间的民间借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告杨超云借款后，应当按照约定还款，现没有还款的行为已构成违约，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。因借款人未按约还款，作为保证人，被告宗寿根应当承担保证责任，履行向原告还款的义务。被告李桂兰作为被告杨超云的配偶，对杨超云为经营需要向原告的借款，应当承担共同还款义务。另外，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨超云、李桂兰于本判决生效之日起十日内，向原告李书桂偿还借款10万元。
二、被告宗寿根对被告杨超云、李桂兰上述还款义务承担连带责任。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邱永安
代理审判员 朱宝宏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无法偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1527号
罪犯李益华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出(2010)青刑初字第204号刑事判决，以被告人李益华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李益华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李益华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李益华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李益华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李益华减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保311号
申请人周凤，女，汉族，住安丘市。
被申请人李庆祥，男，汉族，住安丘市。
本院受理的申请人周凤诉被申请人李庆祥道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆祥驾驶的晋Ｍ×××××、豫Ｐ×××××号半挂车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年七月三日
书记员 阚 健
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第615号
罪犯龚江伟，男，1990年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）宜刑初字第309号刑事判决，以被告人龚江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚江伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚江伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚江伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚江伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初653号
原告：殷彬，男，1964年10月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：黄磊，男，1979年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告殷彬诉被告黄磊租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷彬撤回起诉。
本案由原告殷彬预交的案件受理费180元，财产保全费170元，合计350元，退回原告350元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李建文
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郭 骏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第417号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱乐飞，原山西纵行人力资源有限公司总经理。2013年12月4日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局上网追逃，2013年12月31日被北京铁路公安局北京公安处北京南站派出所传唤到案，于2013年12月31日至2014年1月7日羁押于北京铁路公安处看守所，2014年1月8日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年1月16日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院指控被告人朱乐飞涉嫌犯诈骗罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2015年4月28日作出（2014）尖刑初字第192号刑事判决。判决：一、被告人朱乐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。二、由原侦查机关继续追缴被告人朱乐飞的违法所得。一审宣判后，被告人朱乐飞不服，以其与李江等受害人是业务往来，不构成诈骗等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第192号刑事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
审 判 员 李晓东
代理审判员 黄正杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭丽婷
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清商初字第00158号
原告刘志强，男，1987年8月23日出生，汉族，山西省平遥县洪善镇沿村堡农民。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人李强，总经理。
原告刘志强诉被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘志强于2015年12月14日以已与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解，被告已将案款付至人民法院为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费51元，由原告刘志强负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 欣
山西省清徐县人民法院民事裁定书2015年清商初字第00158号原告刘志强，男，1987年8月23日出生，汉族，山西省平遥县洪善镇沿村堡农民。被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。负责人李强，总经理。原告刘志强诉被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘志强于2015年12月14日以已与被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司达成调解，被告已将案款付至人民法院为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费51元，由原告刘志强负担。审判员 张艳芳 二〇一五年十二月十四日书记员 王 欣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00067号
上诉人（原审被告）邓州市国土资源局。
住所地：邓州市北环中路***号。
法定代表人尹桂峰，该局副局长。
委托代理人周廷钦，河南三贤律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）邓州市西城建筑安装公司。
法定代表人刘成明，该公司经理。
委托代理人汤仁敏，邓州市杏山法律服务服务所工作人员。特别授权。
上诉人邓州市国土资源局（以下简称“国土局”）与被上诉人邓州市西城建筑安装公司（以下简称“西城建安公司”）为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院于2014年11月10日作出（2014）邓法民初字第403号民事判决。原审被告国土局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国土局的委托代理人周廷钦、西城建安公司的委托代理人汤仁敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：自2009年开始，国土局按上级要求对全市11个乡镇国土资源中心所办公楼先后进行建设，西城建安公司取得了赵集国土资源中心所的工程中标建设资格，双方于2010年3月20日签订了建设工程施工合同，其中第五项合同价款原为壹佰零陆万元更改为柒拾柒万叁仟柒佰贰拾元（773720元），双方在合同上签字并了单位印章。在施工过程中，西城建安公司提出要按预算价支付工程款，双方产生了争议，工程一度停工，后经国土局施工委托代理人曹荣亭向土地局领导汇报，答应按预算价款支付，工程得以继续，工程完工后，西城建安公司将房屋建筑好后交付给了国土局，国土局未按预算价格支付工程款，而是按合同约定的款项全额支付。
该工程于2010年4月20日预算价格为每平方米造价766.28元，工程造价为1022068.04元。诉讼中，西城建安公司申请对赵集中心所办公楼及配套建设工程按当时实际造价进行评估，评估后将诉讼标的追加为406072.27元。
原审认为：西城建安公司、国土局于2010年3月20日签订的建设工程施工合同，系双方真实意思的表示系有效合同；在施工过程中，西城建安公司提出按预算价格支付并为此停工，经国土局同意，按预算价格执行，工程得以恢复施工，国土局对西城建安公司的承诺应该兑现。依照本案事实及民法公平原则，西城建安公司要求按工程预算价格支付工程款，合理合法，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：一、邓州市国土资源局在判决书生效十日内支付给邓州市西城建筑安装公司工程款248696元。二、驳回邓州市西城建筑安装公司的其他诉讼请求。案件受理费7400元由邓州市西城建筑安装公司负担3400元，邓州市国土资源局负担4000元。
国土局上诉称：上诉人、被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效。合同已履行完毕，被上诉人请求确认部分无效无法律依据，请求撤销原判，驳回其的诉讼请求。
西城建安公司答辩称：本案工程预算价款每平方米766.28元，上诉人刻意压低价款，只按每平方米580元。施工过程中，因建筑材料、工人工资不断上涨，增加工程量，造成被上诉人严重亏损。上诉人多次找被被上诉人要求按工程预算价执行，被上诉人同意。现被上诉人完成了工程建设，并通过了质检部门验收且已启用，故上诉人按766.28元每平方米支付余欠工程款。原审适当，应予维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人于2010年3月20日签订的建设工程施工合同，系双方真实意思的表示，也不违反法律规定，为有效合同。在施工过程中，由于情势变更，被上诉人提出按预算价格支付，被上诉人同意，应视为双方对合同约定的价款进行了变更，故对工程价款，应按变更后的766.28元每平方米计算。因此，上诉人邓州市国土资源局的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人邓州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月二日
书记员 吴春哲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2610号
罪犯贾曰平，男，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年4月25日作出（2012）惠东法刑初字第169号刑事判决，以被告人贾曰平犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月12日作出（2012）惠中法刑二终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾曰平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贾曰平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾曰平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯贾曰平未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾曰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾曰平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第291号
申请执行人郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第一村民组，住所地：郑州市金水区。
代表人张二军，该村民组组长。
被执行人郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第二村民组（又名郑州市金水区第二村民组），住所地：郑州市金水区。
代表人崔领，该村民组组长。
郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第一村民组诉郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第二村民组（又名：郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村第二村民组）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3183号民事判决书已经发生法律效力，郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第二村民组未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第一村民组已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村村民委员会第二村民组（又名：郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村第二村民组）银行存款1372320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月六日
书记员 刘小伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第291号
申请执行人叶冬冬。
被执行人王登峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第962号民事调解书，被执行人王登峰应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王登峰银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一五年一月二十一日
书记员 王楷清
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非执字第8号
申请执行人天水市气象局。
法定代表人贾效忠，该局局长。
委托代理人靳永才，该局干部。
委托代理人吴婷芳，该局职工。
被申请执行人天水锦江房地产开发有限公司。
法定代表人王江斌，该公司总经理。
委托代理人杨贵成，该公司项目经理。
委托代理人黄克定，该公司会计。
本院在审查申请执行人天水市气象局申请强制执行被申请执行人天水锦江房地产开发有限公司（天）气罚（2014）9号行政处罚决定一案中，申请执行人天水市气象局以被申请执行人已主动履行了处罚决定的相关义务为由，于2014年9月1日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项，并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市气象局撤回申请。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 高学峰
代理审判员 曹小龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天非执字第8号
申请执行人卿腊武，男。
被执行人湖南省安得门业有限公司。
上述申请执行人卿腊武与被执行人湖南省安得门业有限公司其他纠纷一案，依据长沙市天心区人力资源和社会保障局的天人社监理字（2012）第001号劳动保障监察行政处理决定，本院作出的（2013）天非审字第24号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人湖南省安得门业有限公司应在该裁定书送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人湖南省安得门业有限公司至今未按法律文书履行其应尽的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
限额冻结、划拨被执行人湖南省安得门业有限公司银行存款26282元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 田 武
审 判 员 罗 荣
二〇一四年三月十二日
代理书记员 周剑宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初6131号
原告：宋永俊，男，1964年9月25日生，住滨海县。
委托诉讼代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告:程信基，男，1963年7月21日生，住滨海县。
原告宋永俊与被告程信基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永俊及其委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼，被告程信基经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告程信基归还借款1917500元并承担从2013年12月20日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款1917500元，约定月息为二分半计，并于2013年12月20日向原告出具借条一张。但到目前为止，被告尚未履行还款义务，故原告请求判准上列诉讼请求。
被告程信基未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月24日，被告程信基因工程需要，向原告宋永俊借款100万元，约定月息2.5%。当日，原告宋永俊通过银行转账方式向被告程信基汇款100万元。至2013年12月20日，双方进行结账，累计欠付本息191.75万元，被告程信基重新向原告宋永俊出具借条一张，借条载明：今借到宋永俊人民币壹佰玖拾壹万柒仟伍佰元整，月息为二分半。后被告一直未能履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张、银行存款回单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告宋永俊与被告程信基之间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。本案中，借贷双方就前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，因超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持从最初借款本金按照年利率24%计算的利息。被告程信基经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程信基限本判决发生法律效力后十日内归还原告宋永俊借款100万元，并承担自借款之日即2011年5月24日起，至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。
上述款项交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33185元，减半收取16592.5元，保全费5000元，合计21592.5元，被告程信基负担16863元，原告宋永俊负�4729.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费33185元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 王军
二〇一七年二月十七日
书记员 邵静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金�，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初6131号原告：宋永俊，男，1964年9月25日生，住滨海县。委托诉讼代理人魏磊，江苏民和众律师事务所律师。被告:程信基，男，1963年7月21日生，住滨海县。原告宋永俊与被告程信基民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永俊及其委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼，被告程信基经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告程信基归还借款1917500元并承担从2013年12月20日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款1917500元，约定月息为二分半计，并于2013年12月20日向原告出具借条一张。但到目前为止，被告尚未履行还款义务，故原告请求判准上列诉讼请求。被告程信基未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年5月24日，被告程信基因工程需要，向原告宋永俊借款100万元，约定月息2.5%。当日，原告宋永俊通过银行转账方式向被告程信基汇款100万元。至2013年12月20日，双方进行结账，累计欠付本息191.75万元，被告程信基重新向原告宋永俊出具借条一张，借条载明：今借到宋永俊人民币壹佰玖拾壹万柒仟伍佰元整，月息为二分半。后被告一直未能履行还款义务，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借款条据一张、银行存款回单以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告宋永俊与被告程信基之间的借贷关系是双方真实意思表示，应当受到法律保护。本案中，借贷双方就前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，因超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院支持从最初借款本金按照年利率24%计算的利息。被告程信基经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程信基限本判决发生法律效力后十日内归还原告宋永俊借款100万元，并承担自借款之日即2011年5月24日起，至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。上述款项交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：50×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33185元，减半收取16592.5元，保全费5000元，合计21592.5元，被告程信基负担16863元，原告宋永俊负�4729.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费33185元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员  王军二〇一七年二月十七日书记员  邵静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金�，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第341号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告许峻峰，男，1987年7月31日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告许峻峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告许峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年2月1日至2015年1月31日期间拖欠物业管理费1678元、垃圾费30元，合计1708元。
被告许峻峰辩称，⑴物业公司工作人员更换频繁，绿化围档是铁丝扎的，小区车辆乱停乱放，车库门卫脱岗严重，大门管理松懈；⑵本人电动车在负一层被盗。警方要求在负一层安装监控，物业没有反应；⑶被告付那么多物业费，没有得到相应服务质量。
经审理查明，被告许峻峰系XX路XX号XX苑XX幢XX室房屋的业主，于2013年1月底接受房屋并预缴了一年期的物业服务等费用，自2014年2月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳费用，截止2015年1月31日共拖欠物业服务费1678元、另有垃圾费30元，合计1708元。
根据本院已生效的（2015）六大民初字第380号民事判决书的判决，被告所在小区于2014年1月前实施15%的优惠收费标准，优惠期为一年。
以上事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、关于XX苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2015）六大民初字第380号民事判决书等为证。
本院认为，被告虽对原告的收费服务标准不满，但未举证证明该服务标准违法、违约，故本院不予支持。因案涉小区为分期分批交付，故被告可按正常收费标准的85%结算物业服务费。原告在计收新一期费用（本案物业服务费）时未扣除该优惠比例，本院径直予以扣除。关于在负一层安装监控，属于新增物业设施，不能不在落实经费的前提下讨论这一问题，这显然也不仅仅涉及到原告一方。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所开展的物业服务，需要业主的配合，双方因此形成互动，良性互动生利，恶性互动生弊。诸如车辆乱停乱放或被盗等问题，多不是原告的直接行为所致，原告也无强制执法权，对原告履行合同情况的评判，既要结合实际，也要统一口径和标准统一实施，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来衡量。在同一服务之下，被告拒缴物业费，对其他已缴费的业主而言不公平。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
许峻峰于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2015年1月31日前的物业服务费1426.3元（已扣减前一年的优惠）、垃圾费30元合计1456.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由许峻峰负担15元、南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月九日
见习书记员 吕倩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初726号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人。
负责人：侯家齐。
被告：郑州思创电碳有限公司。
法定代表人：余继宇。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人诉被告郑州�创电碳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州思创电碳有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑州思创电碳有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤回对被告郑州思创电碳有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为961元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人承担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月四日
书记员 张晓霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更14号
罪犯韩景宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2014年6月19日作出（2014）木刑初字第34号刑事判决，以被告人韩景宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩景宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩景宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩景宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执172号
申请执行人金震，男，1972年4月13日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人王鸣春,男,1963年3月10日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
被执行人乔亚芳,女,1963年2月9日生，汉族,住常熟市碧溪新区。
金震与王鸣春、乔亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0581民初9371号民事判决已发生法律效力。依该判决：王鸣春、乔亚芳应归还金震借款226000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2375元，由王鸣春、乔亚芳共同负担,于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王鸣春、乔亚芳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王鸣春、乔亚芳有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现王鸣春、乔亚芳房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
另，在执行过程中，被执行人王鸣春曾自行汇付申请执行人金震5万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9371号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐庆丰
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初16号
原告杨金凤。
委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。
被告安顺市西秀区华西办事处。
地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。
法定代表人殷红霞，主任。
委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。
原告杨金凤诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨金凤诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。
被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初16号原告杨金凤。委托代理人傅增强，北京圣运律师事务所律师。被告安顺市西秀区华西办事处。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路8号。法定代表人殷红霞，主任。委托代理人郑毅，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。原告杨金凤诉被告安顺市西秀区华西办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨金凤诉称：原告是安顺市西秀区华西办事处黑石头村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份原告与西秀区华西办事处黑石头村委会签订了租地协议，约定由黑石头村委会租赁原告土地经营木材市场。现在合同履行期未满，原告却接到了被告做出的《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》（以下简称通知），通知称依据省人民政府黔府用地函〔2012〕480号用地批复文件，华西办事处依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。原告认为，依据国家相关规定征地批复的有效期是2年，满两年未实施征地行为的，征地批复自动失效。被告直至2016年8月才通知依据黔府用地函〔2012〕480号批复对规划红线范围内的集体土地进行征收违反了国家规定的征地程序，且原告至今也没有见到征收土地公告等征地文件，被告实施的征地行为显然违法，请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。被告安顺市西秀区华西办事处辩称：被告的土地行政征收行为是合理、合法的，是依据国家《土地管理法》的相关规定履行的征收手续，在履行过程中并无过错。2016年8月19日被告作为被征收对象的行政主管部门依法向原告发出《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场内集体土地的通知》是告知行为不是行政行为，土地的征收单位是安顺市西秀区人民政府不是被告。根本不存在“原告认为依据相关规定征地批复的有效期是2年，满2年未实施征地行为的，征地批复自动失效”的情况，安顺市人民政府对该批复文件范围的土地进行征收后于2013年7月8日在安顺市公共资源交易中心挂牌进行拍卖，安顺铭喜房地产开发有限公司竞拍得该幅土地，安顺铭喜房地产开发有限公司中标后，完善相关缴费。合同经安顺市国土资源局报安顺市人民政府批准后，于2014年10月11日经安顺市人民政府核准为该幅土地办理了安国用（2014）411号《国有土地使用权证》。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告提起行政诉讼，首先要有明确的被诉行政行为，只有明确了被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象，也才能认定原告的起诉有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为“请求确认被告于2016年8月份以《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》征收原告土地的行为违法。”，既包括《华西办事处关于征收原黑石头村木材市场集体土地的通知》，又涉及征收原告土地的行为，诉讼请求指向的被诉行政行为不明确，经本院释明，要求原告明确其诉请的被诉行政行为，原告未明确答复，仍未能准确表述其诉讼请求，故原告对其诉请的被诉行政行为不明确，没有具体的诉讼请求，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨金凤的起诉。案件受理费50元，退回原告杨金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十七日书 记 员  王莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特4号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：洪波，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人洪波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人洪波隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人洪波的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明洪波隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保41号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人吴某某，男。
被申请人刘某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴某某、刘某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号（622****470）内存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保41号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人吴某某，男。被申请人刘某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴某某、刘某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人规避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账号（622****470）内存款15000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月十八日书记员 汪       攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1027号
原告：庞伟，男，汉族，1980年1月1日生，住桂林市。
原告：徐静，女，汉族，1980年12月18日生，住址同上，。委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。
法定代表人：诸葛茗，执行董事。
委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。
原告庞伟、徐静与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞伟、徐静撤回起诉。
本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。
审 判 员 李立峰
二〇一七年七月七日
代书记员 李天成
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第630号
原告杨某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理杨某诉王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 牛惠林
二〇一一年九月十四日
书记员 李玉环
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初113号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年5月11日出生，汉族，高中文化，山西省原平市人。2016年3月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法取保候审。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月6日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员柴鑫、常钰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日，被告人宋某某在中国银行股份有限公司原平广场支行申请办理了信用卡。从2015年5月起，被告人宋某某使用该卡透支逾期不还，后银行工作人员多次向被告人宋某某催收欠款。截止2016年3月15日，被告人宋某某共透支本息合计20359.31元，其中透支本金14689.77元。
2016年3月17日，被告人宋某某将其透支所欠本息全部归还中国银行股份有限公司原平广场支行。
上述事实，被告人宋某某在庭审中亦无异议，且有中国银行股份有限公司原平广场支行报案材料及薛玉玲陈述；信用卡审批申请表；中国银行对账单；银行卡部透支催收电子档案；中国银行股份有限公司原平广场支行证明以及被告人宋某某常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某认罪态度较好，且积极退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪情节、悔罪表现，结合司法行政机关建议适用社区矫正的意见，对被告人宋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳2000元，剩余18000元限判决生效后执行）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 星
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1651号
申请执行人：宋永先，男，1948年8月3日出生，住河北省保定市南市区。
被执行人：天津市南开城市建设投资有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-1601号。
法定代表人：侯世立，董事长。
被执行人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人：吴斌，经理。
本院在执行申请执行人宋永先与被执行人天津市南开城市建设投资有限公司、天津市昌宇房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年九月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01645号
申请人榆阳区某商业银行股份有限公司某。
被执行人任某。
被执行人任某某。
被执行人李某。
本院在执行榆阳区某商业银行股份有限公司某与任某、任某某、李某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月9日作出的（2014）榆民初字第01358号民事调解书，申请执行人榆阳区某商业银行股份有限公司某于2014年11月17日向本院申请强制执行借款本金人民20万元及利息，负担案件受理费2310元，执行费3530元。本院于2014年11月21日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次�行程序，如被执行人不能按照和解协议履行，申请人申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 拓 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）涧法执字第168-1号
申请执行人洛阳市西工区广州市场农村信用合作社。
被执行人李留成，男。
被执行人李联伟，男。
被执行人李小伟，男。
洛阳市西工区广州市场农村信用合作社与李留成、李联伟、李小伟财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市公证处（2000）洛证经字第304号公证书已发生法律效力，于2003年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留成、李联伟、李小伟银行存款及收入327608元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王遂安
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊轶
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）涧法执字第168-1号
申请执行人洛阳市西工区广州市场农村信用合作社。
被执行人李留成。
被执行人李联伟。
被执行人李小伟。
洛阳市西工区广州市场农村信用合作社与、李留成、李联伟、李小伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市公证处（2000）洛证经字第304号公证书已发生法律效力，于2003年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李留成、李联伟、李小伟银行存款及收入327608元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王遂安
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊轶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第185号
上诉人（原审被告）：项华东。
被上诉人（原审原告）：王丽华。
原审被告：章生。
上诉人项华东因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第807－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在江苏省盰眙县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省盰眙县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人项华东未提供证据证明其经常居住地在江苏省盰眙县，其户籍所在地为浙江省温州市龙湾区，龙湾法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月十二日
书记员 万祥敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7208号
原告：陈明强，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈明生（系原告陈明强弟弟），住福建省福清市。
被告：陈梅玉，女，1951年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈明强与被告陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈明强于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈明强撤诉。
案件受理费1972元，减半收取计986元，由陈明强负担。
审判员 刘 坚
二〇一八年一月四日
书记员 游林英
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异6号
案外人：颜辉，男，1978年1月4日生，汉族。
案外人：张玲，女，1982年11月2日生，汉族。
以上二案外人共同委托代理人：齐明，江苏薛济民律师事务所律师。
申请执行人：南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（组织机构代码L2083908-4），住所地南京市江宁区科学园天印农贸市场干货门面房。
经营者：陈柏春，男，1971年10月1日生。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：张动，男，1975年3月19日生，汉族。
被执行人：陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族。
在本院执行南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（以下简称钐钐经营部）与张动、陈凤梅买卖合同纠纷一案中，案外人颜辉、张玲于2016年12月19日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人颜辉、张玲称：2016年8月4日，其通过南京馨然居房产经纪有限公司与张动、陈凤梅签订了《房地产买卖中介合同》1份，其作为买受方出资3560000元购买张动、陈凤梅名下的案涉房屋。其已按约支付房款203万元，张动、陈凤梅于2016年8月18日向其交付了案涉房屋。因张动、陈凤梅涉案，案涉房屋被法院查封，双方约定在2016年9月15日前办理房屋过户手续无法完成。其于2016年9月26日向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求张动、陈凤梅依照合同约定履行房屋过户义务，目前该案件已庭审结束，等待法院作出判决结果。其认为：在法院查封涉案房屋之前，其与张动、陈凤梅签订合法有效的书面合同，按约支付了大部分购房款，并实际占有案涉房屋，在得知案涉房屋被查封后及时主张权利，对案涉房屋无法过户其并没有过错。其承诺可以将购房尾款153万元交付法院执行。综上，请求法院依法裁定对案涉房屋中止执行。
申请执行人钐钐经营部称：张动、陈凤梅明知申请执行人即将起诉，而在起诉前几天将案涉房屋出售给案外人，涉嫌规避执行。从案外人提供的证据看，张动、陈凤梅与案外人就案涉房屋的买卖过程、合同的签订、购房款的给付、房屋的交付等均不符合交易惯例。张动、陈凤梅未经过抵押权人的同意，将案涉房屋出售给案外人，且所得购房款未支付给抵押权人，案外人亦未代为偿还债务消灭抵押权，故不能引起案涉房屋物权变动的效力。综上，案外人与张动、陈凤梅之间存在恶意串通，买卖合同并非真实有效，故请求驳回案外人的异议请求。
被执行人张动、陈凤梅未提交书面答辩意见。
本院查明，钐钐经营部与张动、陈凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0115民初10365号民事裁定，查封了张动、陈凤梅名下的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园×××室房屋。同年10月11日，本院作出（2016）苏0115民初10365号民事判决。因张动、陈凤梅未履行上述生效判决确定的义务，钐钐经营部向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案执行。
另查明，张动、陈凤梅（甲方）与颜辉、张玲（乙方）及南京馨然居房产经纪有限公司（丙方）于2016年8月4日签订了《房地产买卖中介合同》1份，约定：甲方自愿将坐落于江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园×××室的房屋出售给乙方；该房屋总价款为356万元，乙方于2016年8月4日支付甲方购买定金人民币5万元，定金冲抵房款，乙方于2016年8月15日前将首付款计人民币200万元整（含定金）交付给甲方，其中100万元甲方自用，另100万元用于甲方解除二次抵押，剩余房款人民币152万元整以银行贷款方式支付，贷款不足或未果则用现金方式补齐；交房尾款人民币4万元整暂由丙方保管，于交房当日或户籍迁出为准支付给甲方；甲乙双方约定于2016年9月15日前共同向房屋权属登记机关申请办理房屋过户手续；等。2016年8月4日，颜辉、张玲给付定金5万元，同年8月12日给付100万元，同年8月16日给付98万元。张动、陈凤梅收款后，出具了收款收条。2016年8月18日，双方办理了案涉房屋的交接手续。另，颜辉、张玲于2007年5月11日登记结婚。
还查明，案涉房屋登记在张动、刘凤梅名下，该房屋设有他项权利，他项权利人系中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，被担保主债权数额100万元，债务履行期限为2014年1月8日至2034年1月8日。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，首先，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记被执行人张动、陈凤梅名下，在诉讼阶段被本院查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封，因张动、陈凤梅是生效法律文书明确的债务人，本院对张动、陈凤梅名下的案涉房屋采取查封等执行措施并无不当。其次，案涉房屋抵押的法定还款义务人是张动、陈凤梅，张动、陈凤梅将抵押的案涉房屋出售给颜辉、张玲，并没有取得抵押权人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部同意，且颜辉、张玲没有代为清偿债务消灭抵押权，不能产生案涉房屋产权变动的效力。再次，案外人颜辉、张玲并没有付清全部购房款。综上，案外人颜辉、张玲的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人颜辉、张玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一七年二月七日
书记员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异6号案外人：颜辉，男，1978年1月4日生，汉族。案外人：张玲，女，1982年11月2日生，汉族。以上二案外人共同委托代理人：齐明，江苏薛济民律师事务所律师。申请执行人：南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（组织机构代码L2083908-4），住所地南京市江宁区科学园天印农贸市场干货门面房。经营者：陈柏春，男，1971年10月1日生。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：张动，男，1975年3月19日生，汉族。被执行人：陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族。在本院执行南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部（以下简称钐钐经营部）与张动、陈凤梅买卖合同纠纷一案中，案外人颜辉、张玲于2016年12月19日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园×××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人颜辉、张玲称：2016年8月4日，其通过南京馨然居房产经纪有限公司与张动、陈凤梅签订了《房地产买卖中介合同》1份，其作为买受方出资3560000元购买张动、陈凤梅名下的案涉房屋。其已按约支付房款203万元，张动、陈凤梅于2016年8月18日向其交付了案涉房屋。因张动、陈凤梅涉案，案涉房屋被法院查封，双方约定在2016年9月15日前办理房屋过户手续无法完成。其于2016年9月26日向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求张动、陈凤梅依照合同约定履行房屋过户义务，目前该案件已庭审结束，等待法院作出判决结果。其认为：在法院查封涉案房屋之前，其与张动、陈凤梅签订合法有效的书面合同，按约支付了大部分购房款，并实际占有案涉房屋，在得知案涉房屋被查封后及时主张权利，对案涉房屋无法过户其并没有过错。其承诺可以将购房尾款153万元交付法院执行。综上，请求法院依法裁定对案涉房屋中止执行。申请执行人钐钐经营部称：张动、陈凤梅明知申请执行人即将起诉，而在起诉前几天将案涉房屋出售给案外人，涉嫌规避执行。从案外人提供的证据看，张动、陈凤梅与案外人就案涉房屋的买卖过程、合同的签订、购房款的给付、房屋的交付等均不符合交易惯例。张动、陈凤梅未经过抵押权人的同意，将案涉房屋出售给案外人，且所得购房款未支付给抵押权人，案外人亦未代为偿还债务消灭抵押权，故不能引起案涉房屋物权变动的效力。综上，案外人与张动、陈凤梅之间存在恶意串通，买卖合同并非真实有效，故请求驳回案外人的异议请求。被执行人张动、陈凤梅未提交书面答辩意见。本院查明，钐钐经营部与张动、陈凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0115民初10365号民事裁定，查封了张动、陈凤梅名下的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园×××室房屋。同年10月11日，本院作出（2016）苏0115民初10365号民事判决。因张动、陈凤梅未履行上述生效判决确定的义务，钐钐经营部向本院申请执行。本院于2016年11月18日立案执行。另查明，张动、陈凤梅（甲方）与颜辉、张玲（乙方）及南京馨然居房产经纪有限公司（丙方）于2016年8月4日签订了《房地产买卖中介合同》1份，约定：甲方自愿将坐落于江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园×××室的房屋出售给乙方；该房屋总价款为356万元，乙方于2016年8月4日支付甲方购买定金人民币5万元，定金冲抵房款，乙方于2016年8月15日前将首付款计人民币200万元整（含定金）交付给甲方，其中100万元甲方自用，另100万元用于甲方解除二次抵押，剩余房款人民币152万元整以银行贷款方式支付，贷款不足或未果则用现金方式补齐；交房尾款人民币4万元整暂由丙方保管，于交房当日或户籍迁出为准支付给甲方；甲乙双方约定于2016年9月15日前共同向房屋权属登记机关申请办理房屋过户手续；等。2016年8月4日，颜辉、张玲给付定金5万元，同年8月12日给付100万元，同年8月16日给付98万元。张动、陈凤梅收款后，出具了收款收条。2016年8月18日，双方办理了案涉房屋的交接手续。另，颜辉、张玲于2007年5月11日登记结婚。还查明，案涉房屋登记在张动、刘凤梅名下，该房屋设有他项权利，他项权利人系中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，被担保主债权数额100万元，债务履行期限为2014年1月8日至2034年1月8日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，首先，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋登记被执行人张动、陈凤梅名下，在诉讼阶段被本院查封后，因案件转入执行而自动转为执行中的查封，因张动、陈凤梅是生效法律文书明确的债务人，本院对张动、陈凤梅名下的案涉房屋采取查封等执行措施并无不当。其次，案涉房屋抵押的法定还款义务人是张动、陈凤梅，张动、陈凤梅将抵押的案涉房屋出售给颜辉、张玲，并没有取得抵押权人中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部同意，且颜辉、张玲没有代为清偿债务消灭抵押权，不能产生案涉房屋产权变动的效力。再次，案外人颜辉、张玲并没有付清全部购房款。综上，案外人颜辉、张玲的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人颜辉、张玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朱忠林审判员  马大山审判员  戴小虎二〇一七年二月七日书记员  王立佳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执12号
申请人四平商远信用担保有限公司。
法定代表人李艳卓。
被执行人谢晓东，男，1975年8月6日生，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人孙俊仁，男，1969年9月13日生，汉族，现住吉林省松原市。
被执行人前郭县鑫彩气体有限公司
法定代表人王晶达，经理。
本院在执行本院（2017）吉0323民初1466号民事判决书过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人四平商远信用担保有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年二月二十七日
书记员 铁丽颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：舒建芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住所地衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒建芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,863.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,863.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17996号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：舒建芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住所地衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告舒建芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,863.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,863.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第317号
原告孙某某，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇工农大队。
原告孙某，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇工农大队。
被告韩某某，男，出生日期不详，住林甸县林甸镇。
原告孙某、孙某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、孙某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韩某某建华宇药业厂房时，二原告给其打工，由于被告资金出现点问题，在结算工资时，被告于2012年9月30日给二原告出具了欠据，证明欠二原告工资款共计3800元，后来被告给付了1000元，至今有2800元未付清。经二原告多次索要，被告一直推托至今，故二原告诉至法院，请求判令被告支付二原告工资2800元，并按法律规定给我们利息。
被告未到庭未发表答辩意见
原告为证明自己的主张提交如下证据：
2012年9月30日被告韩某某出具的欠据二份，证明欠原告孙某某1800元工资，已支付1000元，尚欠800元。欠原告孙某2000元工资未付。本院对该证据予以采信。
被告未出庭未向本院提交证据。
经审理查明，二原告于2012年给被告韩某某打工建华宇药业厂房，在工资结算时，由于被告资金出现问题，被告给二原告出具了欠据，欠二原告工资款共计3800元，后来被告给付了1000元，至今有2800元尚未付清，二原告多次向被告索要，被告一直推托至今，故诉至法院。
本院认为，被告韩某某系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任。被告拖欠原告的工资款应积极主动的履行，另外通过被告韩某某给二原告出具的欠据，也可以证明原被告之间存在合法的债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款2800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求利息的诉讼请求，由于原告没有明确具体的数额，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后一次性支付原告孙某工资款2000元，支付原告孙某某工资款800元。
案件受理费50.00元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 孙立彦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3861号
原告郭建军，男，1981年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住伊旗。
被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王丽，系该公司经理。
本院于2014年5月19日审理原告郭建军诉被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司合同纠纷一案，依法由审判员张斌担任审判长，与代理审判员杜鑫，人民陪审员刘晓兰组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月，原告在被告公司买了一辆丰田普拉达越野车，因当时办理的是贷款购车手续，被告向原告收取了贷款保证金35100元，被告承诺在原告还清贷款后，即向原告返还保证金。原告于2012年9月18日还清了贷款，但被告总以各种理由推脱，不予归还保证金，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告返还购车贷款保证金35100元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
收据一张、银行流水一份、结清证明一张，证明被告于2009年9月21日向原告收取贷款保证金35100元，约定三年后退还，后原告按约定向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行打款用于偿还汽车贷款，到2012年9月25日就还清蒙KGLX**号汽车贷款351000元，由招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行出具结清证明予以证明。
被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，被告缺席视为对原告提交的证据无异议，且原告提交的证据为原件，符合证据有效要件的要求，本院予以确认。
经审理查明，2009年原告购买了一辆丰田牌霸道车，车牌号为蒙KGLX**，并在招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行办理了汽车贷款，贷款金额为351000元，贷款期限从2009年9月18日开始，到了2012年9月18日原告就结清了全部贷款金额。被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司向原告收取了贷款额10%的保证金即35100元，并于2009年9月21日向原告出具收据一支，写明收取款项为贷款保证金三年后退还。现原告于2012年9月18日把蒙KGLX**号车辆的贷款结清，且从2009年9月21日打下收据至今，被告仍未给原告退还保证金。
本院认为，被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司向原告收取的贷款保证金35100元的事实有原告提供的收据为凭，足以认定。关于被告是否应当向原告退还保证金，根据《中华人民共和国担保法》第三条之规定，原告按被告要求向被告交纳贷款保证金，被告就应当按诚实信用原则承担法定保证责任，且原告已经按招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行要求全额结清了贷款，同时按照收据上写明的期限到期后原告才向被告主张退还贷款保证金的，被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司就应当向原告郭建军退还贷款保证金，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贷款保证金35100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 马 畅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终261号
上诉人（原审原告）：李建兵,男，汉族，1982年8月7日出生，住西宁市城西区黄河路黄河源小区。
被上诉人（原审被告）：蔡群乐，男,汉族，1985年11月29日出生，住西宁市城北区二十里铺,现下落不明。
上诉人李建兵与被上诉人蔡群乐房屋买卖合同纠纷一案，李建兵于2016年4月29日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令蔡群乐将涉案房屋过户到李建兵名下。该院以（2016）青0102民初783号作出民事判决，宣判后，李建兵不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人李建兵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李建兵申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元由李建兵负担，余25元退还李建兵。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张薇& # xB;
审判员 王 有 林
二〇一七年三月九日
书记员 李 彩 虹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2767-1号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司。
法定代表人李茂林，该公司总经理。
被执行人王雷。
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）澄滨商初字第00040号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人王雷应归还申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司江阴分公司货款880000元，并负担案件诉讼费6590元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明王雷去向不明，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
�述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年八月五日
书记员 徐 铭
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
2012年鄂红安执字第00041-8号
申请执行人张竹兰，女，1952年6月4日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，家庭妇女。
申请执行人马义刚，男，1975年12月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，武汉市鑫友创工贸发展有限公司员工。
申请执行人马茂林，男，1978年5月12日出生，汉族，湖北省红安县人，研究生文化，律典（上海）信息技术有限公司员工。
被执行人殷旺喜，男，1969年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红刑初字第64号刑事附带民事判决书，于2012年2月23日向被执行人殷旺喜发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张竹兰、马义刚、马茂林支付赔偿款150017.73元，并承担申请执行费2150元，但被执行人殷旺喜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人殷旺喜在红安县太平桥镇有二间三层砖混结构毛坯房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人殷旺喜位于红安县太平桥镇的二间三层混砖结构毛坯房一栋。
二、因被执行人殷旺喜现在服刑期间，由其妻负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾志斌
二〇一四年三月十九日
书记员 熊晓波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3072号
罪犯张文秀，女，1951年10月6日出生，汉族，河南省唐
河县人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）南刑三初字第15号刑事判决，认定张文秀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2006年2月5日起至2018年2月4日止。判决生效后，于2007年7月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年9月25日对张文秀减去有期徒刑一年；2011年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张文秀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月31日，张文秀因琐事
与婆婆郑某某发生口角，感觉婆婆是累赘，持剪刀将在床上睡
觉的郑某某刺死。案发时为限制责任能力。
罪犯张文秀服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受
教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，
完成劳动任务。2012年8月获得记功1次；2013年3月、2013年
9月、2014年4月获得表扬3次。河南省郑州女子监狱经过分监
区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监
狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，
并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑
建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文秀入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情
节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规
定，裁定如下：
对罪犯张文秀减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年
12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰