吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终363号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。住所地：吉林省通化市滨江西路****号。
负责人：孔建军，总经理。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉贤，女，1963年2月8日生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：朴海斌，吉林方维律师事务所律师。
原审被告：尹向太，男，1970年2月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王玉贤、原审被告尹向太机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1.撤销吉林省通化县人民法院(2017)吉0521民初1196号民事判决书第一项判决内容；2.改判人保公司在一审判决赔偿王玉贤353462.63元的基础上减少赔偿39729.12元；3.二审诉讼费由王玉贤承担。事实与理由：一审判决认定伤残赔偿金96983.52元，精神损害抚慰金25000元，交通费1507元，复印费50元，车辆维修费1500元，人保公司认为伤残赔偿金应计算为12122.94元×20年×(30%+3%)=80011.40元，减少赔偿16972.12元，精神损害抚慰金考虑王玉贤伤残等级及当地生活水平等实际情况同意赔偿5000元，减少赔偿20000元，交通费同意赔偿300元，减少1207元，摩托车维修费、复印费因无有效凭证不同意赔偿，减少赔偿1550元。总计减少赔偿39729.12元。
王玉贤辩称，一、人保公司对原审法院判决认定的伤残赔偿金96984元[12122.94元×20年×(30%+10%)=96984元]持有异议不能成立。王玉贤因交通事故造成右眼失明，伤情评定为八级；颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；胸3压缩性骨折评定为十级伤残；肩胛骨粉碎性骨折十级伤残。此外，王玉贤因事故受伤导致其右额、项、颞骨凹陷性骨折、左侧框骨后壁骨折、双侧碟窦窦壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、上鄂骨正中处骨折、颅底骨折、右侧T1、T2、T3后肋近胸肋关节处骨折三处、Tl-T5侧肋骨折5根，同时还有胸部闭合性损伤、右肺上叶、左肺下页肺挫伤、右胸积液，全身多处软组织损伤等等。原审中己查明王玉贤的伤残部位均为身体的重要部位，王玉贤仅全身不同部位骨折就有多达十余处，上身各部位几乎都有不同程度的损伤。因此，原审法院在王玉贤存在多种伤残情况下，在计算伤残赔偿金数额时在八级伤残基础上递增了lO%符合王玉贤实际情况和公平原则。而人保公司主张应递增3%，缺乏事实和法律依据，明显对王玉贤不公平。二、人保公司对原审法院判决其赔偿精神损害抚慰金25000元持有异议，认为其应赔偿5000元。该主张同样不能成立。首先，通过原审法院查明的事实，本案中，王玉贤右眼失明，颅脑开颅手术，上身有十余处不同部位的骨折或粉碎性骨折，身体所遭受的痛苦可想而知。其次，王玉贤右眼失明仅有光感伤残八级，且伴有颅脑伤残十级、胸3压缩性骨折十级，肩胛骨粉碎性骨折十级，肋骨五根骨折等，损伤后果极为严重，由此导致其精神受到了严重的打击。王玉贤的多处损伤后果给其造成的精神痛苦以及今后生活的严重不便，结合司法实践，原审法院确定精神损害抚慰金25000元明显不高。三、摩托车维修费是因事故导致实际发生的损失，复印费也系诉讼期间复印病历等相关鉴定所需材料而发生的实际损失，人保公司主张摩托车维修费、复印费票据不是有效凭证，庭前，摩托车维修部已出具了正规发票。因此，人保公司不同意赔偿不能成立。请求依法维持原审判决，驳回人保公司的无理请求。
尹向太未提出陈述意见。
王玉贤向一审法院起诉请求：尹向太、人保公司赔偿王玉贤因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失365805.17元（保险公司在保险限额内承担赔偿责任）。
一审法院认定事实：2016年10月30日9时10分许，刘卫驾驶尹向太所有的吉EXX**号重型自卸货车，在集锡线113KM+200M处，倒车过程中与直行的由通化县二密镇大连川村去往通化市方向王玉贤驾驶的吉EXX**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王玉贤受伤的道路交通事故。通化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘卫负事故的全部责任；王玉贤无事故责任。尹向太系肇事车辆吉EXX**号重型自卸货车的车主，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，刘卫系尹向太雇佣的货车司机。事发当日，王玉贤被送往通化市人民医院住院治疗，主要诊断：中型开发性颅脑损伤；其他诊断：右额、顶、颞骨凹陷性骨折；右额颞部挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧眶骨后壁骨折；右眼上斜肌肿胀；右眼眶上壁、内上壁内壁，双侧蝶窦窦壁骨折；右眼眶上壁小骨片向眶内突入；右侧筛窦及双侧蝶窦积液；右侧上颌骨额突骨折；上鄂骨正中处骨折连续性欠佳；右侧额颞部；右侧眼睑软组织肿胀、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右眼肿胀、右眼视神经管损伤、下颌多处裂伤、胸部闭合性损伤、右肺上叶、左肺下叶肺挫裂伤、右胸积液、右肩外伤、右肩胛骨粉碎性骨折；右侧T1、T2、T3后肋近胸肋关节处骨折；T1-T5侧肋骨折；T3压缩性骨折；全身多发软组织损伤。于2017年2月20日出院，出院后要求和注意事项：1.注意休息，全休壹个月，加强饮食营养。余相关症状可于上级医院进一步检查治疗。2.定期复诊。3.病情变化随诊。住院期间一级护理54天，二级护理59天。共花医疗费145536.14元。2017年2月24日，王玉贤入住吉林大学中日联谊医院治疗12天，主要诊断：手术后颅骨缺失；其他诊断：右侧肩胛骨骨折。期间均为一级护理，王玉贤于2017年3月8日出院。出院后要求和注意事项：1.全休壹个月；2.定期复查头部CT等相关检查；3.病情变化随诊。花医疗费37325.91元。王玉贤于2017年6月8日花电诊费72元、治疗费240元；治疗费26元；其他费61元。2017年4月26日在通化市中心医院花治疗费170元，合计569元。人保公司、王玉贤于2017年6月8日委托吉林公正司法鉴定中心对王玉贤伤残等级、误工期进行鉴定，该鉴定中心作出（2017）法临鉴字第876号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人王玉贤右眼光感伤情评定为八级伤残；王玉贤颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；王玉贤胸3压缩性骨折评定为十级伤残。2.被鉴定人王玉贤此次外伤的误工期以150日为宜。王玉贤花鉴定费2130元。经王玉贤申请，一审法院委托吉林一诺司法鉴定中心对其右侧肩胛骨损伤是否构成伤残及营养期限（含标准）进行鉴定，该鉴定中心作出吉一诺司鉴（2017）法临鉴字第254号鉴定意见书，鉴定意见：1.王玉贤右肩胛骨粉碎性骨折已构成X（十）级伤残等级。2.王玉贤本次外伤的营养期限为125日为宜，王玉贤花鉴定费2100元。王玉贤治疗期间尹向太垫付医疗费23000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故的责任者对交通事故造成的人身伤亡、财产损失应当承担民事赔偿责任。人保公司、尹向太对王玉贤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，该院予以支持。人保公司对王玉贤主张的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、财产损失提出异议。王玉贤的住院病案长期医嘱单载明其住院期间一级护理共66天，二级护理59天，王玉贤主张二级护理按一人、一级护理二人计算护理费不违反法律规定，该院予以支持。鉴定意见书明确王玉贤的误工期以150日为宜，其要求按农村居民标准给付误工费的主张符合法律规定，该院予以支持。王玉贤构成三处十级、一处八级伤残，综合侵权人的过错程度、当地生活水平等实际情况，酌情保护25000元精神损害抚慰金，且王玉贤主张的伤残赔偿金计算标准符合法律规定，该院予以支持。考虑王玉贤所受损伤、住院次数、天数、就医地点、护理人数等因素，对王玉贤提供的700元无日期车票酌情保护350元，故王玉贤因治疗及鉴定发生交通费为1507元。关于王玉贤主张的摩托车维修费1910元，事故认定书体现“造成两车不同程度损坏”能够认定王玉贤所驾驶的摩托车因此次交通事故损坏，因其未提供车辆购买手续及正式维修发票，导致无法确定车辆使用年限、购买价格、实际车况及损坏程度，但考虑到车辆确实损坏的事实，该院酌情保护1500元。王玉贤未提供正式发票证明电子秤的价值，对该主张该院无法予以支持。王玉贤提供了复印费票据，且考虑到确需复印的事实，对其主张的50元复印费该院予以支持。王玉贤的各项损失为医疗费183431.05元、住院伙食补助费12500元、营养费12500元、护理费24001.06元、误工费18990元、伤残赔偿金96983.52元、精神损害抚慰金25000元、交通费1507元、复印费50元、车辆维修费1500元，共计376462.63元，扣除尹向太在王玉贤治疗期间垫付的23000元医疗费，人保公司在交强险及商业险内应赔偿王玉贤各项损失353462.63元。尹向太垫付的23000元医疗费可另行向人保公司主张权利。王玉贤二次鉴定费用为4230元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、人保公司于判决生效之日立即赔偿王玉贤各项损失353462.63元；二、驳回王玉贤其他诉讼请求。案件受理费7055元，由王玉贤负担477元，由尹向太负担6578元。鉴定费4230元（王玉贤预交）由尹向太负担。
本院二审期间，王玉贤提交定额发票16张对自己的诉讼主张予以证据补强。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议。二审诉讼中，人保公司仅就王玉贤的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费及车辆维修费的损失数额提出异议，本院分析如下：
一、关于王玉贤的伤残赔偿金及精神损害抚慰金的合理数额问题。经鉴定，王玉贤在此次事故中所受伤害同时存在四个伤残等级，其中右眼光感伤情评定为八级伤残，颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，胸3压缩性骨折评定为十级伤残，右肩胛骨粉碎性骨折评定为十级伤残。一审法院根据王玉贤的伤情程度确定其伤残赔偿金为12122.94元×20年×(30%+10%)=96984元，并无不当。同时，王玉贤在本案事故中无过错，一审法院结合王玉贤的伤害后果及受诉法院所在地平均生活水平确定王玉贤的精神损害抚慰金为25000元，亦无不当。
二、关于王玉贤交通费、复印费及车辆维修费的问题。王玉贤受伤后，先后在通化市人民医院、吉林大学中日联谊医院、通化市人民医院救治。在通化市人民医院及吉林大学中日联谊医院救治时，王玉贤伤情较重，尚处于一级护理状态，王玉贤主张交通工具为医用救护车辆，费用较高，符合客观实际。在医疗终结后，王玉贤又因鉴定多次发生通化至长春的往返交通费用。因此，一审法院根据王玉贤救治的经历，结合王玉贤提交的交通费票据确定王玉贤的交通费数额较为合理，应予维持。王玉贤虽未出示复印的相关支出票据，但在诉讼过程中，为复印病例及其他诉讼材料而发生复印费用是客观事实，一审法院酌定保护50元，并无不当。由于复印费并非保险理赔的范围，一审法院将该费用判令人保公司赔偿没有事实及法律依据，故该费用依法应由尹向太承担赔偿责任。至于王玉贤车辆维修费的问题，王玉贤的车辆受损的事实已在公安部门作出的《道路交通事故认定书》中予以认定。诉讼中，王玉贤提交了通化县二密镇金光摩托车修理部出具的维修费1910元票据，该费用的发生与车损的事实存在因果关系，人保公司对此虽存有异议，但并未申请鉴定，亦未提交其他相反的证据予以证明。因此，一审法院酌定保护1500元，并无不妥。
综上，人保公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1196号民事判决第二项；
二、撤销吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初1196号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日立即赔偿王玉贤各项损失353412.63元；
四、尹向太于本判决生效之日赔偿王玉贤复印费50元。
一审案件受理费7055元，由王玉贤负担477元，由尹向太负担6578元，鉴定费4230元（王玉贤预交）由尹向太负担；二审案件受理费793元，由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担743元，尹向太负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 航