广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第1385号
上诉人（一审被告）：中国太平财产保险股份有限公司广西分公司。
代表人：王渺，总经理。
委托代理人：蒙侠，该公司职员。
委托代理人：黄坤宁，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：黄春叶。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
代表人：陈日荣，总经理。
一审被告：宋金明，物业。
委托代理人：宋金亮，无业。
一审被告：宋金亮，无业。
上诉人太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财险广西分公司）因与被上诉人黄春叶、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋财险南宁中心支公司）、宋金明、宋金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民一初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月6日组织当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人太平财险广西分公司的委托代理人黄坤宁，被上诉人黄春叶，一审被告宋金明的委托代理人宋金亮，一审被告宋金亮到庭参加诉讼，一审被告太平洋财险南宁中心支公司未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月24日10时00分，宋金明驾驶桂A×××××号小轿车沿南宁市星光大道由北往南方向行驶，黄春叶驾驶无号牌二轮车沿南宁市星光大道由北往南方向行驶，两车行驶至南宁市江南区星光白沙立交桥面时，宋金明驾车实施右转弯，由于宋金明驾车右转弯时不让直行的黄春叶驾驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成两车损坏及黄春叶受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：宋金明承担事故的全部责任，黄春叶无事故责任。黄春叶2013年9月24日因事故入住南宁市第二人民医院，并于2013年10月22日出院。出院诊断：1、左锁骨中段骨折；2、脑挫裂伤；3、左颞部头皮血肿。2014年5月12日至5月16日，黄春叶再次因左锁骨骨折术后内固定取出入院治疗。2014年8月18日，黄春叶自行委托南宁市金盾司法鉴定所对其损伤进行伤残鉴定。2014年9月14日，南宁市金盾司法鉴定所作出金盾司法鉴定所（2014）伤残鉴字第085号《伤残司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄春叶左肩部损伤伤残等级为Ⅸ（九）级。2015年1月20日，经太平洋财险南宁中心支公司申请，一审法院依法委托广西公仆司法鉴定中心对原告伤残等级程度重新进行司法鉴定。2015年2月13日，广西公仆司法鉴定中心作出广西公仆司鉴中心（2014）临鉴字第58号《伤残程度司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄春叶因车祸导致颅脑损伤及左锁骨骨折，经治疗后参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为未达伤残等级。宋金明以支付医疗费方式赔偿黄春叶18016.86元，以支付住院伙食补助费方式赔偿黄春叶800元，以支付护理费的方式赔偿黄春叶330元。宋金明系肇事车辆驾驶员，宋金亮系肇事车辆登记所有人。宋金亮对与宋金明承担连带赔偿责任无异议。桂A×××××号小轿车向太平财险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；向太平洋财险南宁中心支公司投保了第三者商业责任险，保险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。黄春叶诉讼请求：1、宋金明、宋金亮对黄春叶因交通事故损失的治疗费6589.15元、住院伙食补助费2400元、误工费39020.91元、护理费13072.98元、修车费620元、交通费375元、营养费3200元、九级伤残赔偿金93220元、伤残鉴定费716元、精神抚慰金20000元等损失合计179214.04元承担连带赔偿责任；2、太平财产保险有限公司广西分公司对黄春叶的上述损失依据在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围予以赔偿；3、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额范围予以赔偿；4、本案诉讼费用由宋金明、宋金亮承担。
一审法院认为：黄春叶的各项损失包括：1、医疗费：黄春叶两次住院及门诊发生的医疗费用总额为24886.01元，其中宋金明支付18296.86元（含医院收取的护工费280元），黄春叶支付6589.15元。在黄春叶支付的费用中，于2014年5月13日发生的费用15元和2014年5月20日发生的费用196.25元，未有相关病历予以佐证，且黄春叶不能做出合理说明，应不予采信，故黄春叶因交通事故而支付的医疗费用为6377.9元；2、住院伙食补助费：黄春叶两次住院共32天，住院伙食补助费为100元／天×32天＝3200元，应予以确认。因宋金明已以住院伙食补助费形式支付黄春叶800元，黄春叶对该项请求的数额为2400元；3、误工费：黄春叶所主张的月收入情况、因交通事故受伤误工而减少收入情况，有所在单位及社保登记予以佐证，应予以采信。黄春叶除两次住院外，还持有医院出具的全休证明，其全休时间为第一次出院后持续休至第二次住院，以及第二次出院后全休3个月，故其误工时间自2013年9月24日至2014年8月16日，共计327天。黄春叶主张误工天数计算至定残前一日，因经一审法院委托鉴定，黄春叶未构成伤残，应对其主张的误工时间不予采信。黄春叶在事故前3个月的平均工资为3580元，则其误工费应为：3580元／月÷30天×327天=39021元；4、护理费：黄春叶主张住院期间护理人为受害人丈夫，主张按3700元／月工资标准计算，其提供了单位出具的收入证明，但既无单位营业执照，也无社保登记予以佐证，应不予采信。应参照2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准所确定的居民服务和其他服务业在岗职工年收入36157元确定护理人员收入。黄春叶主张两次住院及出院后全休需护理人员护理的天数计106天，有××证明书佐证，应予以采信。则护理费应为36157元／年÷365天×106天=10500元。5、财产损失（修车）费：黄春叶的电动车在事故中受损，产生修理费用620元较为合理，且有电动车修理发票予以佐证，应予以确认；6、交通费：黄春叶因伤住院，出院后需定期复诊，产生交通费用较为合理，应予以支持300元；7、营养费：黄春叶提交有医院医嘱证明其需加强营养，根据黄春叶病情，应酌情支持1000元；8、残疾赔偿金：黄春叶自行委托的南宁市金盾司法鉴定所鉴定其伤残程度等级为九级，审理中，经太平洋财险南宁中心支公司申请，一审法院依法委托的广西公仆司法鉴定中心对黄春叶伤残程度进行重新鉴定，鉴定结论为未达伤残等级。考虑到黄春叶的鉴定系属单方鉴定，对方当事人未在场，各被告提出异议符合情理。且人体骨骼损伤后功能恢复需要一定的时期，黄春叶在二次手术后全休3个月刚结束时进行司法鉴定结论和本院在黄春叶二次手术后8个月委托进行的司法鉴定结论不一致，亦符合人体损伤功能恢复的常理，故采信由一审法院委托进行的司法鉴定结论，即黄春叶不构成伤残，黄春叶主张的残疾赔偿金因此缺乏理据，应不予支持。黄春叶申请再次进行重新鉴定，因其未能提交广西公仆司法鉴定中心在鉴定人员鉴定资质、鉴定程序，鉴定内容方面具有瑕疵或违法的证据，应不予准许。9、伤残鉴定费。黄春叶自行委托鉴定机构进行鉴定产生鉴定费用716元，因该鉴定意见未予采信，应不予支持。故该费用应由黄春叶自行负担。10、精神损害抚慰金：黄春叶因事故受伤，其请求精神损害抚慰金应予以支持，但其请求数额过高，考虑到黄春叶受伤程度及其被告方的过错，应酌情支持3000元；太平洋财险南宁中心支公司支付的鉴定费1210元，属其举证产生的费用，应由其自行负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆桂A×××××号小轿车在太平财险广西分公司处投保有机动车交通事故责任强制险，故本案应由太平财险广西分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内对黄春叶进行赔偿。不足部分，由承保肇事车辆桂A×××××号小轿车第三者商业责任险的太平洋财险南宁中心支公司根据《保险法》及保险合同的约定在赔偿限额300000元内对黄春叶进行赔偿。黄春叶未提出请求且已由被告宋金明负担的部分费用，可由宋金明另行向保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决：一、太平财产保险有限公司广西分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿黄春叶医疗费6377.9元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元；二、太平财产保险有限公司广西分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄春叶误工费39021元、护理费10500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；三、太平财产保险有限公司广西分公司在财产损失赔偿限额内赔偿黄春叶修车费620元；四、驳回黄春叶的其他诉讼请求。案件受理费1942.1元，由黄春叶负担1257.1元，太平财产保险有限公司广西分公司负担685元；中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司申请鉴定的费用1210元，由其自行负担。
上诉人太平财险广西分公司上诉称：1、误工天数、误工费标准认定有误。一审认定误工天数327天明显不合理，被上诉人伤情为锁骨骨折，即使从被上诉人所有伤情来看，根据《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1头皮下血肿10-15日，第10.2.1锁骨骨折70日，4.7.1.1闭合型颅脑损伤（轻型）损伤当时无意识障碍30日，其误工天数最高不超过115天，现一审法院认定327天显然不合理。误工费计算标准应以农村居民收入标准计算。被上诉人误工损失证据材料不可靠，误工证明、收入证明、工资单、劳动合同均是利害关系单位作出，不能有效证明被上诉人的收入水平，被上诉人应提供完税凭证、工资卡对账单，确定被上诉人的实际收入损失。2、护理天数、护理费标准认定有误。护理天数应为合理的住院天数。关于护理费标准，护理人王富军收入标准不能成立，其所提供的证据不实，存在明显矛盾，作为护理人收入水平依据明显缺乏事实依据。3、交通费应以正式发票为凭。4、本次事故被上诉人未构成伤残，不存在精神损害，一审认定精神抚慰金3000元不当。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，并依法改判。
被上诉人黄春叶辩称：被上诉人黄春叶对一审的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
一审被告宋金明、宋金亮共同辩称：宋金明、宋金亮同意上诉人的上诉意见。
一审被告太平洋财险南宁中心支公司未答辩。
本案当事人的争议焦点是：被上诉人黄春叶因本案交通事故所产生的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金应如何计算？
各方当事人除陈述诉辩意见外，均未向本院提交新证据，且对一审已查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为：一审被告宋金明驾车右转弯时不让直行车辆先行，导致事故发生，经南宁市公安局交警支队五大队认定，一审被告宋金明承担全部事故责任，被上诉人黄春叶无事故责任。交警部门对本案交通事故作出的事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，并作为确定本案当事人民事责任的依据。依据上述事故责任认定，一审被告宋金明的行为导致损害后果的发生，其主观上存在过错，应承担全部民事责任，被上诉人黄春叶并无过错，不应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆桂A×××××号小轿车已在上诉人太平财险广西分公司处投保交强险，并在一审被告太平洋财险南宁中心支公司处投保第三者商业责任险，故应先由上诉人太平财险广西分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由一审被告太平洋财险南宁中心支公司依据保险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由一审被告宋金明承担赔偿责任。
一审判决认定被上诉人黄春叶因本案交通事故造成的损失中医疗费为6377.9元、住院伙食补助费为2400元、财产损失为620元、营养费1000元，各方当事人对此并无异议，本院予以维持。关于误工费，一审认定被上诉人黄春叶因伤导致误工327天，该期间误工费共计39021元，有被上诉人黄春叶的劳动合同、所在单位出具的证明、社保登记、医院出具的全休证明、病历相佐证，上诉人太平财险广西分公司对一审认定的误工时间和误工费计算标准提出异议，但未举出充分证据加以反驳，故本院对一审认定误工费39021元予以维持。关于护理费，被上诉人黄春叶住院及出院后全休需护理人员的天数为106天，有××证明书佐证，证据充分，本院予以确认。被上诉人黄春叶一审时并未举出充分证据证明护理人员实际收入损失的数额，故一审参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业在岗职工年收入标准确定护理费为10500元，并无不当，本院予以维持。关于交通费，被上诉人黄春叶因伤住院，出院后定期复查，确需支出一定的交通费，一审酌定300元，确属合理，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，虽被上诉人黄春叶伤情并未构成残疾，但其因本案交通事故受伤，遭受一定精神痛苦，一审酌定精神损害抚慰金为3000元，并无不当，应予维持。综上，上诉人太平财险广西分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿被上诉人黄春叶医疗费6377.9元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人黄春叶误工费39021元、护理费10500元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被上诉人黄春叶修车费620元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元（上诉人已预交），由上诉人中国太平财产保险股份有限公司广西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。