福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第45号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王秀凤，女，1951年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
再审申请人（一审被告许焕彬的法定继承人）：许燕清，男，1977年10月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
上述二人的共同委托代理人陈金川、苏祖泰，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：许景星，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
一审被告：许燕飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人王秀凤、许燕清因与被申请人许景星、一审被告许燕飞物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀凤、许燕清申请再审称：（一）因正值王秀凤丈夫许焕彬病危及去世期间收到一审判决，无暇上诉导致耽误了上诉期，只好申请再审。（二）一审判决未查清事实，把申请人正当排除妨害行为误判为侵权明显错误。1.许景星把房屋越界搭建在王秀凤的房屋三层外墙上以及越界占王秀凤外墙地基50-60公分左右宽的宅基地建筑一至五层各层厕所，事实清楚，证据确实充分。2.许景星越界在王秀凤三层楼房外墙搭盖楼房及利用王秀凤地基剩余50-60公分宽的宅基地建各层厕所，已严重妨碍王秀凤一家，造成无法居住，王秀凤有权排除妨碍，要求返还原物。（三）一审判决以王秀凤丈夫许焕彬同意许景星越界搭建在自己三层房屋墙体上，而且已有十年时间为由，而不支持王秀凤主张拆除的反诉请求，于法于理都说不过去。（四）一审判决以王秀凤与许景星相邻一至三层房屋之间已形成一个胡同，故王秀凤反诉要求拆除许景星越界占用一至三层房屋，恢复胡同原状不予支持，也是错误的。（五）一审判决以王秀凤未能举证证明许景星房屋三层墙体上的四、五层楼房卫生间污水渗透在王秀凤房屋墙体，不支持王秀凤提出的赔偿57800元经济损失的请求明显显失公平。请求撤销（2013）鲤民初字第228号民事判决，并依法改判。
许景星提交意见称：王秀凤未能在法定时间内提出上诉，现提出再审申请没有任何事实根据与法律依据。（一）王秀凤的反诉请求没有任何事实根据与法律依据，依法应予以全部驳回。（二）王秀凤在诉讼期间，及法院判决生效后直至许景星修复期间，都没有停止破坏，在派出所的介入下，王秀凤赔偿许景星损失两万元（已履行）。（三）本案的实质是王秀凤、许焕彬侵占了许景星的宅基地，如果法院依法再审，请求撤销一审判决第二项、第三项内容，维持一审判决第一项、第四项内容，根据许景星原上诉请求，支持许景星的诉讼请求。
本院审查查明：本案二审审理期间，一审被告许焕彬于2013年7月9日死亡，许焕彬的继承人为其妻子王秀凤、长子许燕飞、次子许燕清。本院二审时依法通知其法定继承人许燕清作为本案当事人参加诉讼。
申请再审期间，王秀凤、许燕清提供证据：1.照片四份共九张，证明诉争房屋长期受污水渗漏；2.证人许序通出庭作证并提供书面证明一份，证明2001年其承揽基建许焕彬三层砖混楼房时，盖好二层楼房后，紧靠许焕彬楼房北面的还是生产队的一块田地，许景星还未买地也未盖房。许景星质证认为：针对证据1，房屋漏水是王秀凤方造成的，不是许景星造成的，许景星的房屋漏水还要王秀凤方负责；针对证据2，证人许序通是许焕彬的干儿子，其作了伪证。本院认为，王秀凤、许燕清提供的证据1能够证明诉争房屋渗水，但不能证明是什么原因导致。王秀凤自认证人许序通是许焕彬干儿子，许序通与本案当事人存在一定的利害关系，因此证据2许序通的证言的证明力低，本院不予确认。
许景星提供证据：1.许焕彬提供的共用墙造价清单，说明共用墙造价的依据；2.照片两张，证明王秀凤方结合缝没处理好导致漏水；3.照片五张，证明一审判决后许景星房屋被继续破坏的
状况；4.协议书一份，证明王秀凤方承诺不再以任何借口对许景星的房屋实施干扰破坏；5.照片四张，证明修复期间王秀凤继续毁坏房屋和对许景星的人身伤害；6.户口本和结婚证复印件，证明尤素珠和许景星是夫妻关系，与徐春文签订的租赁协议与本案有关联性。王秀凤、许燕清质证认为：证据1真实性无法确定，这个证据是许景星单方行为，反而能证明其侵权；证据2并不能证明王秀凤房屋的结合缝没有处理导致漏水，因为王秀凤房屋其他独立的三面墙壁都没有漏水，可以证明是许景星隔层厕所地板插进王秀凤方房屋外墙同时加搭盖在王秀凤房屋三层墙体上的四层及五层楼房卫生间污水往下渗漏引起漏水的；证据3只能证明是王秀凤为了消除漏水排除妨碍的正当行为；证据4是王秀凤儿子许燕飞在派出所多次拘留王秀凤的要挟下，与许景星签订的协议，是无效的协议；证据5真实性无法确认，要证明的事实与本案无关；对证据6的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，许景星提供的证据1因为未得到许焕彬的承认，真实性无法确认，本院不予采纳。证据2能证明王秀凤方结合缝没处理好，但这是否是导致涉诉房屋漏水的原因，应由专业机构进行认定。证据3可证明一审判决后许景星房屋被继续破坏的情况。证据4王秀凤方认为是许燕飞在被胁迫的情况下与许景星签订的协议，但未提供被胁迫的证据，故对其该主张不予采纳，该份证据能够证明许燕飞代王秀凤承诺不再以任何借口对许景星的房屋实施干扰破坏。证据5关联性无法确认，无法认定许景星疾病诊断证明书上载明的“全身多处软组织损伤，左大腿皮下血肿”是否为王秀凤造成的。证据6可以证明尤素珠和许景星是夫妻关系。
本院认为：（一）一审法院在泉州市公安局金龙派出所给许焕彬所作的询问笔录中，许焕彬自认：“许景星所诉称的房屋是我帮他建筑的，我的房屋先建三楼，他的房屋一至五楼都是我建的”。因此一审判决认定许景星一至五层楼房均是由许焕彬帮忙基建的，四至五层楼房跨越一至三层与王秀凤方房屋的空间，将四至五层房屋的墙体搭建在王秀凤方房屋的墙体上，是许焕彬自己基建的有事实依据。一审判决对王秀凤方要求许景星立即拆除其越界搭建在王秀凤方三层房屋墙体上的墙体以及四至五层房屋的厕所的反诉请求不予支持并无不当。（二）本案一审期间，一审法院查明许景星已经将涉案一至三层与王秀凤方相邻的墙体，退回到与许景星墙体柱子持平的位置，许景星与王秀凤方相邻房屋之间已经形成了一个胡同，故一审判决对王秀凤方要求拆除许景星越界占用一至三层房屋，恢复胡同原状的反诉请求不予支持并无不当，（三）王秀凤方认为许景星房屋三层墙体上的四、五层楼房卫生间污水渗漏在其房屋墙体上造成57800元经济损失，应负相应的举证责任，但王秀凤方既未提供污水渗漏是许景星房屋的卫生间漏水造成的证据也未申请漏水原因鉴定，应承担举证不能的后果，因此，一审判决不予支持王秀凤所主张的57800元经济损失并无不当。综上所述，王秀凤、许燕清的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，王秀凤、许燕清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀凤、许燕清的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 林 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。