江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2141号
原告杨水林。
委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告仇正才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区同丰西路486号，组织机构代码73708505-3。
代表人庄惠明，公司总经理。
委托代理人邹婕。
原告杨水林与被告仇正才、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员代轶适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨水林及其委托代理人杨欢、被告仇正才、被告太保公司的委托代理人邹婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水林诉称：2014年5月20日7时20分许，死者杨小春驾驶电动自行车沿昆山市周市镇新杨西路由东向西行驶至事发路段处车辆向右侧倾倒后，身体被同方向行驶至事发地点的由被告仇正才驾驶的苏X**小型方向盘式拖拉机碾压，造成杨小春受伤，经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。后昆山市公安局交巡警大队作出道路交通事故证明，无法确定杨小春与被告仇正才有无过错及过错程度。另，被告太保公司系肇事车辆交强险和商业险的承保公司，该起事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告赔偿原告医疗费1589.45元、丧葬费28811元、死亡赔偿金455532元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜相关人员的交通食宿费及误工费10000元、停车费60元；2、被告太保公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出被告太保公司赔偿责任部分由被告仇正才全额承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告仇正才辩称：我的车子没有碰到死者杨小春，不是我压的，我不应该承担赔偿责任。
被告太保公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险200000元；2、本案死者杨小春是否由被告仇正才撞击无法考证，道路交通事故证明未确认当事人有无过错及过错的严重程度，对事故的发生事实无法查明，故我公司认为本案应该在查明事故发生的事实的前提下考虑对原告的赔偿问题。
经审理查明：2014年5月20日7时20分许，杨小春驾驶无号牌电动自行车沿昆山市周市镇新杨西路由东向西行驶至事发路段处车辆向右侧倾倒后，身体被同方向行驶至事发地点的由被告仇正才驾驶的、驾驶室乘坐有王芬玲的苏X**小型方向盘式拖拉机碾压，造成杨小春受伤经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年6月20日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交证字（2014）第00353号道路交通事故证明，载明由于在该起事故中，杨小春和被告仇正才驾车在事发前的前后关系及在发生事故过程中确切的行驶动态，本队现掌握的证据无法查明，而对该事实情况的查明将直接确定当事人有无过错及过错的严重程度，故出具道路交通事故证明。苏X**小型方向盘式拖拉机的行驶证登记所有人为被告仇正才，该车在被告太保公司投保交强险，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告太保公司投保商业第三者责任保险，保险金额200000元，保险期间自2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。
事发后杨小春被送至昆山市第一人民医院抢救，花去医疗费1393.45元。原告还支付停车费60元。被告仇正才支付原告49000元。
另查明：杨小春1948年1月26日生，户籍地为江苏省昆山市XX镇XX村XX村XX号，其父亲为杨昆明、母亲为丁兰珍、配偶为刘文英，上述三人分别于1999年、1963年、1986年死亡，原告系杨小春子女。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明、尸体检验报告、户口注销证明、医疗费票据、停车费发票、死者家庭成员情况及户籍证明表、道路交通事故预付金支付凭证及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。本案被告仇正才驾驶苏X**小型方向盘式拖拉机与杨小春发生交通事故，造成杨小春死亡，导致杨小春亲属产生损失，承保交强险和商业险的被告太保公司应当在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险赔偿限额的部分由事故责任方按责任比例承担，本起道路交通事故昆山市公安局交通巡逻警察大队仅出具道路交通事故证明，未就事故责任予以认定，根据有关规定，原则上对于机动车与非机动车、行人发生的交通事故不能认定事故责任的情形推定由机动车一方承担赔偿责任，因此，作为机动车一方的被告仇正才应当承担保险限额范围外原告的全部损失。对于被告仇正才关于其车子没有碰到杨小春，杨小春不是其压的，其不承担赔偿责任的抗辩意见，因被告仇正才未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信。
关于本案原告的损失，本院认定如下：
1、关于医疗费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告方提供的医疗费票据本院确认为1393.45元。
2、关于丧葬费，应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院上一年度职工年平均工资为51279元，故原告主张的丧葬费本院确认为25639.5元。
3、关于死亡赔偿金，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案死者杨小春系昆山本地居民，故可适用本院所在地上一年度即2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算死亡赔偿金，根据杨小春事发时的年龄，本院确认死亡赔偿金为455532元。
4、关于精神损害抚慰金，受害人或者死者的近亲属遭受精神损害的，其有权主张赔偿精神损害抚慰金。本案中杨小春发生交通事故死亡，作为杨小春近亲属的原告主张精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持，本院确认精神损害抚慰金数额为50000元。
5、关于原告主张的处理丧葬事宜相关人员的交通食宿费及误工费，根据法律规定受害人死亡的，赔偿义务人应当支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。原告主张10000元，并提供收入证明、工资表予以证明。虽然原告提供的上述证据不能充分证明其主张，但考虑到原告及杨小春的其他亲属在事发后处理杨小春丧葬事宜的实际所需及本地的生活标准，本院酌情认定4000元。
6、关于停车费，根据原告提供的停车费发票，本院确认为60元。
综上，原告的损失包括医疗费1393.45元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金455532元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜相关人员的交通费、住宿费及误工损失4000元、停车费60元，合计536624.95元，由被告太保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1393.45元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金50000元），超出交强险部分由被告太保公司在商业第三者责任险限额内赔偿200000元，被告太保公司合计赔偿原告311393.45元。超出保险限额部分225231.5元由被告仇正才赔偿给原告，被告仇正才已经支付49000元，还需赔偿原告176231.5元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨水林311393.45元。
二、被告仇正才于本判决生效后十日内赔偿原告杨水林176231.5元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告杨水林负担29元，由被告仇正才负担1413元，被告仇正才负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告杨水林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 代 轶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 严玉峰