福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第593号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曾浩，男，1989年8月8日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县。
被告人黄晖，男，1992年8月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。
上述被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人冯李，男，1990年5月16日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯盗窃罪2015年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年9月18日被取保候审，同年12月12日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人曾浩、黄晖、冯李犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。期间，因本案不宜适用简易程序，于2015年11月2日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人曾浩、黄晖、冯李到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年4月4日凌晨3时许，被告人曾浩、黄晖携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道塔前×号出租房院子内，将被害人黄某1停放在该处的一部无牌红色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元（以下币种均为人民币）。
2、2015年4月4日凌晨，被告人曾浩、黄晖携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道丰顺北路×号出租房楼下，将被害人张某1停放在该处的一部无牌黑色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元。
3、2015年4月10日凌晨3时许，被告人曾浩、冯李携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道丰顺北路益辉时代网吧门口，将被害人何某1停放在该处的一部无牌银色助力车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币120元。
4、2015年4月10日凌晨4时许，被告人曾浩、冯李携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道莲清路11号出租房院子内，将被害人吴某1停放在该处的一部无牌红色电动车和一部丰泽D×电动车（均无法估价）盗走后逃离现场。因丰泽D×电动车无法发动，被告人曾浩、冯李即将该车遗弃在上述出租房附近，盗走的无牌红色电动车销赃得款人民币200元。
5、2015年4月12日凌晨，被告人曾浩、黄晖、冯李携带一把T型撬锁工具到洛江区双阳街道祥光花苑×期×栋楼下，将被害人张水抽停放在该处的一部银色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元。
2015年4月13日凌晨4时许，被告人曾浩、黄晖、冯李在本区北峰街道第六中心小学附近伺机盗窃时被公安人员抓获归案，公安人员分别从被告人曾浩、冯李身上查获一把T型撬锁工具。被告人曾浩、黄晖、冯李归案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、书证等。公诉机关认为被告人曾浩、黄晖、冯李以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾浩、黄晖、冯李虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人曾浩、黄晖、冯李对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：1、2015年4月4日凌晨3时许，被告人曾浩、黄晖携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道塔前×号出租房院子内，将被害人黄某1停放在该处的一部无牌红色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元。
2、2015年4月4日凌晨，被告人曾浩、黄晖携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道丰顺北路×号出租房楼下，将被害人张某1停放在该处的一部无牌黑色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元。
3、2015年4月10日凌晨3时许，被告人曾浩、冯李携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道丰顺北路益辉时代网吧门口，将被害人何某1停放在该处的一部无牌银色助力车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币120元。
4、2015年4月10日凌晨4时许，被告人曾浩、冯李携带一把T型撬锁工具到本区北峰街道莲清路×号出租房院子内，将被害人吴某1停放在该处的一部无牌红色电动车和一部丰泽D×电动车（均无法估价）盗走后逃离现场。因丰泽D×电动车无法发动，被告人曾浩、冯李即将该车遗弃在上述出租房附近，盗走的无牌红色电动车销赃得款人民币200元。
5、2015年4月12日凌晨，被告人曾浩、黄晖、冯李携带一把T型撬锁工具到洛江区双阳街道祥光花苑×期×栋楼下，将被害人张水抽停放在该处的一部银色电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币300元。
2015年4月13日凌晨4时许，被告人曾浩、黄晖、冯李在本区北峰街道第六中心小学附近伺机盗窃时被公安人员抓获归案，公安人员分别从被告人曾浩、冯李身上各查获一把T型撬锁工具。被告人曾浩、黄晖、冯李归案后均如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人曾浩、黄晖、冯李在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、张某1、何某1、吴某1、张水抽的陈述、证人宋智萍、鲁顺勇的证言，被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车合格证、收款收据，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾浩、黄晖、冯李以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾浩、黄晖、冯李虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又十九天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄晖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月又九天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人冯李犯盗窃罪，判处拘役五个月又十六天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即至2015年12月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人曾浩、黄晖、冯李于本判决生效后十日内共同赔偿被害人张水抽一部电动车的经济损失；责令被告人曾浩、黄晖于本判决生效后十日内共同赔偿被害人黄某1一部电动车的经济损失，赔偿被害人张某1一部电动车的经济损失；责令被告人曾浩、冯李于本判决生效后十日内共同赔偿被害人何某1一部助力车的经济损失，赔偿被害人吴某1一部电动车的经济损失。
五、没收被告人曾浩、冯李的作案工具T型撬锁工具各一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。