wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民终字第00802号上诉人（原审原告）张民，男，1973年5月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人张然，律师。被上诉人（原审被告）抚顺市中医院，住所地抚顺市新抚区。法定代表人甄路开，院长。委托代理人常军，法律工作者。上诉人张民因与被上诉人抚顺市中医院医疗服务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00239号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张民及其委托代理人张然、被上诉人抚顺市中医院委托代理人常军到庭参加诉讼。原审法院认为，方勇因对原告造成伤害，构成故意伤害，被检察机关提起公诉追究其刑事责任时，原告向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，方勇赔偿原告40,000.00元，后原告撤回对方勇的刑事附带民事诉讼。2015年1月21日，原告又以本案被告及方勇为共同被告另行提起民事诉讼，后原告撤回对方勇的民事诉讼。民事权利受到犯罪行为侵害的当事人，已经提起刑事附带民事诉讼的，再就同类请求另行提起民事诉讼，法院不应予以审理。故对原告的起诉，裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定�驳回原告张民的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。上诉人张民不服原审裁定，提起上诉，称上诉人的民事赔偿权利在相关刑事案件中并未涉及，刑事附带民事程序中上诉人所作的撤诉决定，并不是放弃以后继续主张民事权利的意思表示，故原审法院认定事实、适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失2万元整并返还上诉人医疗费、承担后续医疗费。被上诉人抚顺市中医院答辩称：上诉人所受损害系有明确第三人实施侵权行为，即使我方作为保障义务方承担责任也应是补充责任，而侵权人已经对上诉人进行了足额补偿，故上诉人就此再要求我方予以赔偿依据不足。本院认为：上诉人以与被上诉人存在医疗服务合同纠纷为由向原审法院提起相关诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院应予立案受理的条件，原审以上诉人在提起刑事附带民事诉讼后就同类请求另行提起民事诉讼、法院不应予以审理而裁定驳回上诉人起诉的事由不适用本案上诉人起诉的情形，本案应予实体审理。至于上诉人的诉讼请求应否得到支持，应根据本案的侵权事实和上诉人获得赔偿的实际情况及双方的权利义务，依法下判。综上，原审裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00239号民事裁定；二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。审 判 长  刘军代理审判员  王爽代理审判员  胡伟二〇一五年六月十一日书记�何贺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2272号
原告：亓斌，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人：陈凤，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告：曹春红，女，1962年11月4日出生，汉族，系被告王秀军之妻。
以上两被告的共同委托代理人：谷守峰，莱芜莱城放下法律服务所法律工作者。
原告亓斌与被告王秀军、曹春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓斌的委托代理人陈凤、被告王秀军、曹春红的共同委托代理人谷守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓斌诉称：2010年12月1日，被告王秀军向原告借款5万元，约定月息1分。2012年2月，原告因资金周转困难多次向被告索要，被告仅向原告偿还2万元，剩余3万元及利息至今未还。截止到2013年11月，被告尚欠原告借款本息43000.00元。经查明，被告曹春红与王秀军系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款30000.00元及利息13000.00元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告王秀军、曹春红辩称：借款属实，但是利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2010年12月1日，被告王秀军向原告借款50000.00元并为其出具借条一份，内容为“今借现金50000元正伍万元正《按1分利息》王秀军2010年12月1号”，借条上注明的“按1分利息”未明确约定是月息还是年息。被告王秀军于2012年2月份偿还给原告本金20000.00元，剩余30000.00元及利息至今未付。原告亓斌于2013年11月15日诉来本院。
另查明，被告王秀军、曹春红系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，由被告王秀军为原告出具的借条一份、二被告的户籍证明一份及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王秀军偿还原告20000.00元本金后尚欠原告借款30000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告王秀军偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上注明“按1分利息”，但未具体约定是月利率还是年利率，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告王秀军于2012年2月份偿还了原告本金20000.00元，但双方对具体还款日期均无证据证实，本院认为包含该20000.00元的借款50000.00元的利息自借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至2012年2月1日为宜，剩余借款30000.00元按中国人民银行同期贷款利率自2012年2月2日起计算利息。被告曹春红与王秀军系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告曹春红共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀军、曹春红于本判决生效之日起三日内偿还原告亓斌借款30000.00元及利息（自2010年12月1日至2012年2月1日按本金50000.00元按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2012年2月2日至本判决生效之日按本金30000.00元按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告亓斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元、保全费450元，由被告王秀军、曹春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 亓鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第133号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1271号民事调解书，即郭某某申请执行胡某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1271号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月十二日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第863号罪犯邵德谋，男，1981年2月9日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2012年12月20日作出（2012）华刑初字第120号刑事判决，认定被告人邵德谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得5620元。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邵德谋在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。并提供相应证据材料，于2015年4月30日报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵德谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013、2014年获监狱表扬。2013年1月至2015年3月累计达标分16分。另查明，罪犯邵德谋原判罚金20000元，继续追缴违法所得5620元。本院审理期间，缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邵德谋减刑的异议。本院认为，罪犯邵德谋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯邵德谋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月9日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐鸿林审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年五月十八日书记员黄溢琼附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3958号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：杨平波。
原告夏靖与被告杨平波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30949元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息371.39元；3、被告向原告支付从2015年2月7日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以30949元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2369元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年10月11日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，每月7日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的29800元给付了被告。2015年2月7日起被告再未还款。
被告杨平波在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年10月11日，原、被告双方签订了编号为0511010638的《借款协议》，约定：被告杨平波向原告夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年11月7日至2016年4月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告杨平波与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费428.33元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费1856.09元，以上共计7338.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年10月11日，被告杨平波向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年10月13日，原告夏靖向被告杨平波转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告杨平波银行卡合计划扣了2500.34元。2015年2月7日起，被告杨平波再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费471元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3958号原告：夏靖。委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。被告：杨平波。原告夏靖与被告杨平波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30949元；2、被告向原告偿还借款期内所欠利息371.39元；3、被告向原告支付从2015年2月7日逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以30949元本金为基数，按年利率24%计算）；4、被告支付律师费2369元；5、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年10月11日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，每月7日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的29800元给付了被告。2015年2月7日起被告再未还款。被告杨平波在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年10月11日，原、被告双方签订了编号为0511010638的《借款协议》，约定：被告杨平波向原告夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年11月7日至2016年4月7日，每月7日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告杨平波与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费428.33元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费1856.09元，以上共计7338.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年10月11日，被告杨平波向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年10月13日，原告夏靖向被告杨平波转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从被告杨平波银行卡合计划扣了2500.34元。2015年2月7日起，被告杨平波再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费471元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21567号
原告：陈丽云，女，1990年4月18日出生，汉族�住浙江省。
委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石凌波，上海国瑜律师事务所实习律师。
被告：房其军，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：任少杰(系被告房其军姐夫)，男，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村任小庄**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
原告陈丽云诉被告房其军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费769.40元、营养费280元、护理费180元、误工费1,700元、交通费188元、衣物损200元、鉴定费1,000元、律师费2,000元；由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。本院于2016年12月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼。被告平安保险上海分公司，被告房其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2016年4月30日11时40分，在G60沪昆高速北侧24KM处，被告房其军驾驶浙EWXX**小型轿车追尾前方同向行驶的案外人孙某某驾驶的沪ANXX**小型普通客车和案外人邢某某驾驶的沪AHXX**小客车，造成三车受损，被告房其军车上的乘坐人即原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告房其军承担全部责任，案外人无某某。事发后原告被送往上海市第一人民医院门诊治疗，�断为头部外伤。为此原告支付医疗费769.40元。2016年8月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2016]残鉴字第1843号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈丽云因交通事故受伤致额部裂创，伤后可予以休息15天，营养7天，护理3天。额部瘢痕建议至整形科就诊。”案外人孙某某驾驶的沪ANXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险有效期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，被告房其军承担事故全部责任，案外人孙某某无某某。故被告房其军应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因事故无责车辆沪ANXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司投保交强险，故对于原告的损失，由被告平安保险上海分公司应在交强险无某某赔偿限额内承担先行赔偿责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院确定医疗费为769.40元、营养费为210元、护理费为90元、误工费为1,095元、交通费为100元、鉴定费为1,000元、律师费为1,000元。对于衣物损本院不予支持。上述费用，由被告平安保险上海分公司在交强险无某某赔偿限额内赔付医疗费769.40元、营养费210元、护理费90元、误工费1,095元、交通费100元，合计2,264.40元；由被告房其军赔偿鉴定费1,000元、律师费1,000元，合计2,000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无某某赔偿限额�赔付原告陈丽云2,264.40元；
二、被告房其军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽云2,000元；
三、驳回原告陈丽云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告房其军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞宙锋
二〇一七年一月五日
书记员 周 煦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造�残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二�基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3099号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张灿良，男，1981年3月5日出生，汉族，住东平县。
被告：符长荣（系张灿良之妻），女，1980年11月5日出生，住东平县。
被告：周长红，男，1963年4月8日出生，汉族，住东平县。
被告：张守芬（系周长红之妻），女，1965年20月14日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告张灿良、符长荣、周长红、张守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告张守芬的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告张灿良、符长荣、周长红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张灿良、符长荣偿还借款本金189790元及利息88271.43元（利息暂计算至2016年7月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费16300元，诉讼过程中，律师代理费变更为16000元；2.被告周长红对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张灿良、符长荣系夫妻关系，被告张灿良于2014年1月27日从原告处借款20万元，2014年7月20到期，并由被告周长红提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告张守芬的诉讼请求。
被告张灿良、符长荣、周长红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张灿良、符长荣系夫妻。2014年1月25日，被告张灿良书面申请向原告借款20万元，被告符长荣签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年1月27日，被告张灿良作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张灿良在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2014年1月27日至2017年1月7日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告周长红作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告周长红对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。2011年8月17日，原告制作保证人信用等级评定表，被告周长红同意为被告张灿良的借款提供连带责任保证，并签字捺印。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张灿良在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2014年8月14日。截止2016年7月9日，拖欠借款本金189790元、利息88271.43元。另，原告为实现债权支付律师代理费16000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告周长红依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张灿良、符长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金189790元及利息88271.43元（利息暂算至2016年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费16000元；
二、被告周长红对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告周长红承担保证责任后，有权向被告张灿良、符长荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，由被告张灿良、符长荣、周长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3099号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：张灿良，男，1981年3月5日出生，汉族，住东平县。被告：符长荣（系张灿良之妻），女，1980年11月5日出生，住东平县。被告：周长红，男，1963年4月8日出生，汉族，住东平县。被告：张守芬（系周长红之妻），女，1965年20月14日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告张灿良、符长荣、周长红、张守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤销对被告张守芬的诉讼请求，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告东平农村银行委托诉讼代理人姜雷、李智勇到庭参加诉讼，被告张灿良、符长荣、周长红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张灿良、符长荣偿还借款本金189790元及利息88271.43元（利息暂计算至2016年7月9日，应算至实际还清之日）、律师代理费16300元，诉讼过程中，律师代理费变更为16000元；2.被告周长红对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告张灿良、符长荣系夫妻关系，被告张灿良于2014年1月27日从原告处借款20万元，2014年7月20到期，并由被告周长红提供连带责任保证，现该笔借款已逾期，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤销了对被告张守芬的诉讼请求。被告张灿良、符长荣、周长红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、保证人信用等级评定表、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告张灿良、符长荣系夫妻。2014年1月25日，被告张灿良书面申请向原告借款20万元，被告符长荣签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年1月27日，被告张灿良作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定张灿良在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2014年1月27日至2017年1月7日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告周长红作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告周长红对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。2011年8月17日，原告制作保证人信用等级评定表，被告周长红同意为被告张灿良的借款提供连带责任保证，并签字捺印。签订合同后，原告依照合同约定通过被告张灿良在原告处开立的账户向其发放贷款20万元，到期日为2014年8月14日。截止2016年7月9日，拖欠借款本金189790元、利息88271.43元。另，原告为实现债权支付律师代理费16000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告周长红依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张灿良、符长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金借款本金189790元及利息88271.43元（利息暂算至2016年7月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费16000元；二、被告周长红对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告周长红承担保证责任后，有权向被告张灿良、符长荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，由被告张灿良、符长荣、周长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年九月二十六日书记员  徐玉静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初4961号
原告：林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区，系原告林荣达所在单位推荐的公民。
被告：兴化市茗邦商贸有限公司，住所地兴化市海池花园西侧008经营房，统一社会信用代码91321281668362087M。
法定代表人：苏莉。
原告林荣达诉被告兴化市茗邦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法于开庭前向原告林荣达送达了开庭传票，传唤原告林荣达于2016年8月3日14时50分到本院一号法庭参加本案开庭审理。2016年8月3日，原告林荣达无正当理由未到庭参加本案诉讼。
本院认为：原告林荣达经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回对本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告林荣达撤诉处理。
案件受理费25元，由原告林荣达负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三日
书 记 员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第244号
罪犯马得芳，男，回族，1984年1月18日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2010年7月15日作出（2010）阿刑初字第60号刑事判决，以被告人马得芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年11月29日起至2020年11月28日止），于2010年8月24日送福海监狱服刑。曾减刑一年三个月。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马得芳在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯马得芳在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马得芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20563号
原告：周月珍，女，1950年12月4日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：上海涛顺汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：范君，经理。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告周月珍与被告朱亚生、上海涛顺汽车租赁有限公司(以下简称“涛顺租赁公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告周月珍撤回对被告朱亚生的起诉、本案公开开庭进行了审理。原告周月珍的委托诉讼代理人钦飞，被告涛顺租赁公司的委托诉讼代理人朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费10,143.64元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费9,560元、误工费10,950元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费585元、交通费500元、衣物损失费500元、日用品费用2,363.50元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，合计215,418.14元。事实和理由：2016年3月10日14时05分许，在松江区松昆公路、中心路路口处，沪C3XX**大型普通客车在行驶过程中，因驾驶员朱亚生未确保安全行驶，导致原告周月珍(车上乘客)受伤。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)一份，认定驾驶员朱亚生承担事故全部责任，原告周月珍无责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告损伤构成XXX伤残，需休息期150天，营养期90天，护理期90天。
被告涛顺租赁公司承认原告周月珍在本案中所主张的事实，认可车牌号码为沪C3XX**大型普通客车系被告涛顺租赁公司所有，朱亚生事发时系职务行为，同意赔偿合理费用：医疗费，扣除2016年8月23日肾内科就诊的费用和住院期间乙型肝炎检查的费用；住院伙食补助费包含在医疗费内，不同意另行计算；营养费认可30元/天计算90天；护理费认可30元/天计算90天；误工费，原告年满60周岁，已经达到退休年龄，故不予认可；残疾赔偿金过高；精神损害抚慰金过高；残疾辅助器具费、日用品费，无医嘱，故不予认可；交通费、衣物损，没有证据证明，故不予认可；鉴定费认可；律师费过高。
本院认为，双方当事人对事故事实、责任认定、职务行为等均确认一致，与法不悖，本院亦予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。
关于具体的赔偿项目及赔偿数额：
1、医疗费，根据原告周月珍提供的证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认原告周月珍因本次交通事故发生的医疗费金额为9,656.38元(已扣除住院期间伙食费267元、与事故无关的医疗费220.26元)；
2、住院伙食补助费，原告周月珍因本次事故接受住院治疗18.5天，按照20元/天计算，本院支持住院伙食补助费370元；
3、营养费，根据原告周月珍的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/天计算，结合鉴定意见书确定的营养期90天，支持营养费3,600元；
4、护理费，原告周月珍实际支出的护理费2,600元(20天)有相应的票据予以证明，本院予以确认；剩余70天的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情确定为40元/天，计2,800元；上述合计护理费5,400元；
5、误工费，因原告周月珍已经达到退休年龄，且未提供证据证明其因本次事故产生了误工损失，故本院对此不予支持；
6、残疾赔偿金，原告周月珍系非农业家庭户(按照城镇居民人均可支配收入52,962元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数20%)，定残时年满65周岁(计算15年)，本院支持残疾赔偿金158,886元；
7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人承担精神损害抚慰金并无不当，结合事故各方的过错程度、造成的后果等，本院支持精神损害抚慰金10,000元；
8、残疾辅助器具费585元，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以支持；
9、交通费，结合原告周月珍的就诊情况，本院酌情支持150元；
10、衣物损失费，因原告周月珍未举证证明其实际损失，故本院不予支持；
11、日用品费用，原告周月珍主张于法无据，本院不予支持；
12、鉴定费1,950元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；
13、律师费，系原告周月珍因本次事故产生的财产利益损失，理应获得相应赔偿，但数额不能超过加害人应当预见的范围，根据双方的过错程度，本院酌情支持4,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海涛顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周月珍医疗费9,656.38元、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金158,886元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费585元、交通费150元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计194,597.38元；
二、驳回原告周月珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,531元，减半收取计2,265.50元，由原告周月珍负担169.50元(已付)，由被告上海涛顺汽车租赁有限公司负担2,096元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑二终字第41号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。
辩护人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于二○一四年五月二十六日作出（2012）新刑初字第61号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2006年9月份，孟某某（已判刑）与郑某某（另案处理）预谋在新汶华源矿业公司废弃的风井盗采煤炭，要赶走居住在风井院内的被害人蔚某某一家，孟某某伙同贾某某（已判刑）等人来到华源风井威胁蔚某某限期搬出，蔚某某并未搬走。同年10月2日晚10时许，为让蔚某某搬家，孟某某与贾某某预谋使用威胁手段，孟某某纠集被告人刘某某等人、贾某某纠集“大响”和“大臣”二人（以上二人均另案处理）从枣庄开车来到新汶华源煤矿，贾某某在车上等候，孟某某到郑某某家中探知蔚某某在家后，带领刘某某等四人手持木棍、消防斧闯入蔚某某家中，孟某某、刘某某等人威胁、殴打蔚某某，并砸坏家中电动车、茶几等物品，抢走价值300元的手机一部及现金600元；其中二人进到西屋殴打蔚某某之弟蔚某某甲，并将蔚某某甲挟持至风井以南铁道旁实施殴打，致被害人蔚某某甲左胫骨骨折构成轻伤。同年10月10日，蔚某某一家搬走，其院落由郑某某围圈后租给甘某某等人盗采煤炭。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人蔚某某陈述。
2、被害人蔚某某甲陈述。
（二）证人证言
1、证人郑某某证言。
2、证人甘某某证言。
3、证人尹某某证言。
4、证人蔚某某乙证言。
5、证人郑某某甲证言。
（三）书证、鉴定意见
1、接受刑事案件登记表及立案决定书。
2、鉴定书。
3、新泰市人民法院刑事判决。
4、户籍证明。
5、抓获经过等。
（四）被告人供述
1、被告人刘某某供述。
2、同案犯孟某某供述。
3、同案犯贾某某供述。
原审法院认为，被告人刘某某在同案犯孟某某纠集下，为迫使被害人蔚某某搬出所居住的华源煤矿风井，伙同他人持斧头等器械闯入蔚某某家中，采取殴打、威胁手段劫取蔚某某现金及手机，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人刘某某积极参与共同犯罪，与同案犯孟某某不分主从；其没有提议、预谋，系在同案犯孟某某纠集下参与，在共同犯罪中作用相对较小。被告人刘某某虽主动投案并如实供述犯罪事实，但其在审理期间脱逃，后被抓获归案，其行为不构成自首。被告人刘某某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以抢劫罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人刘某某以“认定其构成抢劫罪有误，系从犯，系自首，一审判决量刑过重、希望判处缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘某某在同案犯孟某某纠集下，为迫使被害人蔚某某搬出原居所，伙同他人持斧头等器械闯入蔚某某家中，采取殴打、威胁等手段劫取蔚某某现金及手机，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。上诉人刘某某积极参与共同犯罪，为本案主犯，但其系在同案犯孟某某纠集下参与，未参与预谋，在共同犯罪中作用相对较小。上诉人刘某某虽主动投案并如实供述犯罪事实，但其在一审审理期间脱逃，后被抓获归案，其行为不构成自首。上诉人刘某某归案后认罪态度较好，在共同犯罪中所起作用相对较小，可予以从轻处罚。对于上诉人刘某某及其辩护人提出的“认定其构成抢劫罪有误”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某某伙同他人携带凶器闯入被害人家中，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上采用暴力、威胁手段劫取蔚某某现金及手机，其行为符合抢劫罪的构成要件，因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人刘某某及其辩护人提出的“系自首”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某某虽主动投案并如实供述犯罪事实，但其在审理期间脱逃，后被抓获归案，其行为不能认定为自首，因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人刘某某及其辩护人提出的“系从犯”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘某某积极参与共同犯罪，不能认定为从犯，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于上诉人刘某某及其辩护人提出的“一审判决量刑过重、希望判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，刘某某在共同犯罪中作用相对较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，二审期间其亲属积极代为缴纳罚金，可以给其改过自新的机会。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2012）新刑初字第61号刑事判决对刘某某的定罪部分；
二、撤销新泰市人民法院（2012）新刑初字第61号刑事判决对刘某某的量刑部分；
三、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌强
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年八月四日
书 记 员 梁 壮
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初172号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县。因犯盗窃罪于2011年被涡阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年12月11日经亳州市谯城区人民检察院批准，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月13日，被告人杨某某到亳州市谯城区州后街路北6栋301室被害人李某家，采用技术开锁的方式将房门打开，将李某放在家中的两万元现金及两条软中华烟和一条半硬中华烟盗走。经鉴定，被盗中华烟共计价值人民币1870元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年11月13日，被告人杨某某到亳州市谯城区州后街路北6栋301室被害人李某家，采用技术开锁的方式将房门打开，将李某放在家中的两万元现金及两条软中华烟和一条半硬中华烟盗走。经鉴定，被盗中华烟共计价值人民币1870元。被告人杨某某被抓获归案后要求主动退赃人民币二万元，并主动说出银行卡密码。2017年10月27日，办案民警自被告人杨某某银行卡内取出人民币二万元，后将该款退还给被害人李某。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍信息等书证；证人高某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，积极部分退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月27日至2019年3月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01758-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1254号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼147号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5156元，减半收取2578元，原告黄志荣负担1289元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05471号
原告陈德云农村土地承包经营户。
代表人陈德云，男，1955年1月7日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆润西农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告陈德云农村土地承包经营户与被告重庆润西农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈德云农村土地承包经营户于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈德云农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 何 强
二〇一五年七月二十七日
书记员 何孟岭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2094号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人南宫鑂，该公司总裁
被执行人马亚峰，女，1989年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人丁玲忠，男，1985年5月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马建军，男，1979年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人马亚峰、丁玲忠、马建军融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第5号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人马亚峰向申请人现代融资租赁有限公司支付租金137047.61元，利息26000元，承担案件受理费1659元，向本院缴纳执行费2371元，共计167077.61元。被执行人丁玲忠、马建军对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马亚峰、丁玲忠、马建军名下的财产线索，查明被执行人马亚峰、丁玲忠、马建军名下无存款信息、无房产信息，无车辆信息，被执行人马亚峰、丁玲忠、马建军并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人马亚峰、丁玲忠、马建军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3169号
原告:邢慕华，女，1975年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李敏，女，1984年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：常联东，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告邢慕华诉被告李敏、常联东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢慕华、被告李敏到庭参加诉讼，被告常联东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢慕华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金150000元及利息35000元（自2015年6月22日，按照月息2分，计算至2016年6月24日），合计185000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告李敏向原告借款150000元，约定月息2%，结息方式为半年结息一次，被告李敏向原告出具借条一份，但被告李敏未能按照约定偿还借款利息，经原告多次催要未果，借款时，二被告系夫妻关系，且该借款为被告常联东实际控制使用。
被告李敏辩称，原告所诉属实，借条是我书写的，150000元现金是我收的，我拿到现金后，回家就交给常联东了。借款时，我与被告常联东系夫妻关系，于2016年4月份离婚，我愿意偿还借款，但是没有偿还能力。
被告常联东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月22日，被告李敏向原告王丽借款150000元，出具借条一张，并签字、捺印确认，借条内容为：“借条，今借邢慕华现金壹拾伍万元整（150000.00)，半年结息一次，月息2.00%，借款人：李敏，2015年1月22日”，借款时，被告王敏与常联东系夫妻关系，2016年4月，二被告办理了离婚登记手续。借款到期后，被告王敏、常联东只偿还了2015年1月22日至2015年6月21日共五个月的利息15000元，截至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息35000元。
本院认为，被告李敏向原告邢慕华借款，系双方当事人的真实意思表示，并有被告李敏出具的借条为证，被告李敏认可借款事实，原告与被告李敏之间构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告将借款本金150000元足额交付给被告李敏，被告李敏未按合同约定期限偿还借款本息，原告要求被告李敏偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2015年1月22日被告李敏借款时，与被告常联东系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告常联东偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告已将2015年1月22日至2015年6月21日的利息结清，原、被告均无异议，本院予以确认。被告常联东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏、常联东共同偿还原告邢慕华借款本金150000元及利息35000元(自2015年6月22日，按月息2分，计算至2016年6月24日），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5445元（案件受理费4000元，保全费1445元），由被告李敏、常联东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高玉娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2358号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执976号
申请执行人温州银行股份有限公司瞿溪支行
被执行人夏海哨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00192号，依法向被执行人夏海哨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏海哨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏海哨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏海哨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1323979.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月八日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执976号申请执行人温州银行股份有限公司瞿溪支行被执行人葛海帆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00192号，依法向被执行人葛海帆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛海帆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛海帆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛海帆（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币1323979.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月八日书记员 赵淑利
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第444号
罪犯梁波，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯梁波因犯抢劫罪被山西省长治市郊区人民法院于2012年1月10日以（2012）郊刑初字第2号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2011年10月9日至2017年10月8日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯梁波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯梁波减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月09日起至2016年12月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第4585号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告李承新，男，1958年4月7日出生，住山东省滕州市。
被告李来付，男，1960年5月23日出生，住山东省滕州市。
被告李孝友，男，1960年4月10日，住山东省滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李承新、李来付、李孝友金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在7日内未预交案件受理费，依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟浩
二〇一三年十一月十二日
书记员 黄霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更815号
罪犯邝小鹏，男，1972年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）永刑初字第116号刑事判决，认定罪犯邝小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提起上诉。湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邝小鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邝小鹏在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝小鹏减去有期徒刑一年六个月(减刑后，刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00786号
上诉人（原审原告）陈松。
委托代理人刘广菊，女，汉族。
被上诉人（原审被告）姜惠德。
上诉人陈松因与被上诉人姜惠德租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈松于2013年7月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈松撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元由陈松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 李 喆
二〇一三年七月四日
书 记 员 张小赛
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行申1号
申请再审人（一审原告）：陈小明。
被申请人（一审被告）：无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周文栋，该局局长。
委托代理人：邢瑞莱，该局副调研员。
委托代理人：张立杰，该局工作人员。
一审第三人：江苏赛华建设监理有限公司。
法定代表人：王成武，该公司董事长。
委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
申请再审人陈小明因与被申请人无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、江苏赛华建设监理有限公司（以下简称赛华公司）其他行政行为纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00035号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈小明申请再审称：1、一审法院在收到其起诉材料后未作出受理或不受理决定。2、其先后向一审法院提出证据保全、调查取证、回避等申请，法院均予驳回。3、对其提供的短信内容法院未予核实。4、确认赛华公司解除劳动合同的行为合法严重侵害其权利，劳动监察大队对其投诉未作书面处理决定，导致企业未帮其补缴社保及继续履行劳动合同。5、违反《信访条例》第32条规定。对劳动监察明显的违反行为，不履行督促其改正或执行的职责。6、市人社局对其已履行法定职责未提供证据，且市人社局违反法定程序，误导其先行提起民事诉讼以证明其违法行为的合法性。请求本案依法进入再审。
市人社局辩称：1、市人社局作出的答复意见书属于信访答复，是对陈小明反映情况的告知和指引行为，对其权益不产生影响，不具有可诉性。2、陈小明从未向市人社局劳动监察支队投诉举报，而一审第三人属于滨湖区劳动监察大队的管辖范围，陈小明与用人单位的争议属于劳动争议，且已通过民事救济途径予以解决，陈小明不能因为民事诉讼未获得法院的支持而认为市人社局的答复不当。3、市人社局在处理陈小明的纪检投诉和信访过程中，已经依法履行了职责，陈小明请求赔偿的事项没有事实和法律的依据。4、陈小明至今未办理退休手续，并非市人社局造成，陈小明只要符合缴费满十五年的规定，且达到法定退休年龄，即可在户籍所在地也就是常州办理退休手续。请求驳回陈小明的再审申请。
赛华公司辩称：1、一审裁定下达后，陈小明未上诉，说明陈小明对此裁定服判。2、原审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，依法应当维持。3、人社局对陈小明投诉依法处理，并无违法以及不当之处。4、陈小明向劳动行政部门投诉的诉求内容以及行政诉讼包括本案诉讼中提出的主张与其确认劳动关系纠纷案，即一审法院（2014）锡滨民初字第1007号以及二审法院（2014）锡民终字第2165号中提出的诉讼请求相同，且陈小明的该诉请经一、二审法院判决驳回并已生效，故陈小明在本案中的各项诉请同样依法应予驳回。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，陈小明向市人社局邮寄《情况说明》。市人社局就陈小明反映其与赛华公司的解除劳动关系问题与执业证失效问题，经核实作出《答复意见书》，该答复并无不当。该答复作出后，陈小明向一审法院提出劳动争议民事诉讼，并经一、二审法院判决，故其提出的与赛华公司的各项民事诉求，已有生效判决书予以确认。《答复意见书》所涉内容对陈小明的合法权益并不产生实际影响。因此，陈小明请求确认《答复意见书》违法，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；陈小明基于《答复意见书》向市人社局主张的各项赔偿请求，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。陈小明要求市人社局履行相关法定职责，但未提供其曾向市人社局提出申请的依据，故不符合起诉条件。因此，原审法院裁定驳回陈小明的起诉并无不当。
综上，申请再审人陈小明的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈小明的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月五日
书记员 汤燕峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3613号
原告：李红卫，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告白玉平，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王振辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地洛南市和平路1号。
原告李红卫与被告白玉平、王振辉、中铁十四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月28日诉至法院，经审查，原告无被告为其出具的工资欠条，故本案不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李红卫的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3613号原告：李红卫，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告白玉平，男，1980年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王振辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地洛南市和平路1号。原告李红卫与被告白玉平、王振辉、中铁十四局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月28日诉至法院，经审查，原告无被告为其出具的工资欠条，故本案不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红卫的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一六年十二月三十日书记员  孔奕博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催274号
申请人：陈炳元，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人陈炳元申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陈炳元持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00016579、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈炳元有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人陈炳元负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催274号申请人：陈炳元，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人陈炳元申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陈炳元持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00016579、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈炳元有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人陈炳元负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月一日书记员  卢海宝
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第900-1号
杭州万耀装饰有限公司与杭州松海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第00023号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州万耀装饰有限公司于2015年05月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人杭州松海装饰工程有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人杭州松海装饰工程有限公司尚欠申请执行人杭州万耀装饰有限公司案款180000元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人杭州松海装饰工程有限公司尚应承担诉讼费1045.25元及执行费2616元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第900号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 吴文兵
代理审判员 施国华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘洁颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0022号
申请人刘伟，男。
被申请人魏美华，女。
被申请人孔军，男。
申请人因情况紧急，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币6万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终996号
上诉人(原审被告):陶贤六，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):孙梅花，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘傲，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):叶小平，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人陶贤六、孙梅花因与被上诉人叶小平民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2016年1月27日作出的（2015）芜民一初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理，上诉人陶贤六及其委托代理人王国庆，上诉人孙梅花地委托代理人刘傲，被上诉人叶小平的委托代理人徐作勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙梅花、陶贤六上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审判决中民间借贷法律关系认定错误，被上诉人未提供证据证明已经支付款项，贷款未成功，被上诉人未支付给上诉人任何款项。原审判决民间借贷法律关系形成时间认定错误，原审未认定双方民间借贷关系形成时间，该笔债务发生在孙梅花与陶贤六离婚状态，孙梅花不应承担连带责任。
叶小平辩称：原审查明事实清楚，被上诉人使用80万元，是上诉人为了偿还被上诉人150万元中的一部分；被上诉人与陶贤六形成的80万元债务关系形成时间是2013年6月18日，是两上诉人婚姻存续期间。
叶小平向一审法院起诉称：一、陶贤六、孙梅花立即归还叶小平借款本金800000元，承担利息损失160000元（计算至2015年7月1日）；二、本案全部诉讼费用由陶贤六、孙梅花承担。
一审法院认定事实：叶小平与陶贤六系朋友关系。2013年6月18日叶小平以自己的名义，并用自有的房产和陶贤六、孙梅花共有的房产以及其他人的房产作抵押，向芜湖扬子农村商业银行申请贷款400万元。400万元从银行贷出后，陶贤六占用贷款资金80万元。该笔贷款到期后，叶小平筹集资金将上述银行贷款本息如数归还。2015年7月1日，叶小平向陶贤六追要其占用资金和代垫的利息，陶贤六向叶小平出具了两张借条，一张借条的内容为：“借条，今借到叶小平人民币捌拾万元整，￥800000.00（此借款有叶小平银行贷款给陶贤六使用。）借款人陶贤六，2015.7.1”；另一张借条为：“今借到叶小平人民币壹拾陆万元整，￥160000.00（此借款有叶小平垫付陶贤六扬子银行捌拾万元贷款利息。）借款人陶贤六，2015.7.1”。此后，叶小平向陶贤六、孙梅花催要上述借款，陶贤六、孙梅花不予理睬，分文未付。陶贤六、孙梅花原系夫妻关系，于2013年7月25日协议离婚，同年12月5日双方复婚，后又于2014年7月7日再次协议离婚。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶贤六向叶小平出具的本金80万元和利息16万元借条，语意明确，意思清晰，应为双方真实意思表示。结合叶小平提交的录音材料等证据，能与其当庭陈述的内容相互印证，叶小平所提交证据已形成完整的证据链，故对上述事实予以认定。同时，陶贤六作为完全民事能力人，对其出具的借条内容及其法律后果应有清楚的认识和判断，并应审慎、理性地进行民事法律行为，因此对其行为所产生的法律后果，陶贤六应承担相应的法律责任。而陶贤六在庭审中辩称该笔借款未实际发生，但未提交证据予以证明，对此不予采信。陶贤六欠叶小平之款没有及时归还，引起本案纠纷陶贤六应负全部责任，对此叶小平的诉请符合法律规定，予以支持。在陶贤六向叶小平出具借条时，陶贤六、孙梅花虽已离婚，但该笔债务实际发生在陶贤六、孙梅花夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案陶贤六所欠叶小平之债，应系夫妻共同债务，陶贤六、孙梅花应共同归还。对此，叶小平的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：陶贤六、孙梅花于判决生效后二十日内归还叶小平借款本金人民币800000元、利息人民币160000元。本案受理费13400元，保全费5000元（已由叶小平预交），由陶贤六、孙梅花承担。
本院在二审期间，陶贤六提交银行对账单及个人汇款凭证，证明归还叶小平计80万元，叶小平质证称当事人双方发生多笔借款，上述证据与本案不具有关联性。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：本案中叶小平作为借款人于2013年6月向银行申请贷款，款项分两笔（分别为195万与175万）转入借款人账户，其陈述其中80万供陶贤六作为其欠叶小平150万元之剩余款项偿还使用，后贷款到期后由叶小平偿还，现叶小平向陶贤六主张上述80万元金额，提供陶贤六出具的借条及双方录音材料为证据，对其诉请应当支持。陶贤六主张叶小平未支付80万款项，借贷关系不成立，又在针对叶小平辩称该款项系抵偿之前欠款150万元，未实际转至陶贤六账户时，提供账单证明已经偿还80万，主张借贷关系消灭，其陈述前后矛盾，本院不予采纳。陶贤六二审提交80万元转账记录发生在其出具借条以前，与叶小平所述转账系偿还之前借款，占用贷款金额系偿还之前借款剩余款项的陈述吻合，陶贤六在与叶小平对话录音中亦认可叶小平代其偿还80万元银行贷款，因此，对于陶贤六就借贷关系不成立的主张，本院不予支持。根据双方一二审庭审陈述及提交证据显示，叶小平于2013年6月以自己名义向银行申请贷款，款项于同月贷出至其账户，贷出同时其中80万元即作为陶贤六归还叶小平使用，因此上述借贷关系实际发生在陶贤六与孙梅花婚姻关系存续期间，孙梅花否定上述债务为共同债务，但并未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，原审依据婚姻法司法解释认定其为夫妻共同债务，并无不当。
综上所述，陶贤六、孙梅花的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13400元，由上诉人陶贤六、孙梅花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第190号
罪犯刘林，男，1975年2月22日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在金堂监狱服刑。
遂宁市中级人民法院于2011年6月10日以（2011）遂中刑初字第00010号刑事判决，以被告人刘林犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币6000元。刑期自2010年5月22日起至2021年5月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131.5分。另查明，罪犯刘林被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○二○年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第396号
罪犯鲁奎，男，1981年9月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）广法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人鲁奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。被告人鲁奎未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第640号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2344号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；本院于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第711号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月累计获得标准分141.60分，月平均6.74分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人2万元，并处罚金3000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯鲁奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁奎减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2023年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月五日
书记员 郑玥琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01327号
原告：管运婷，女，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市凤凰自动控制器有限公司。
法定代表人：郑周，系公司总经理。
委托代理人：王梅花，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系公司人事主管。
本院于2014年7月24日立案受理了原告管运婷诉被告滁州市凤凰自动控制器有限公司劳动争议纠纷一案依法由审判员许安源适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂，当事人争议较大。本院认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许安源
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 刘 洋
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
怀中执字第228号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人柯丽珊，户籍所在地海南省琼中县，系湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路商贸广场“福乐多购物广场”经营者。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第247号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，因被执行人柯丽珊的财产在通道侗族自治县人民法院管辖区内，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第247号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人柯丽珊侵害商标权纠纷一案由通道侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执742号
申请执行人：金某某，
被执行人：全某某，
本院在执行关于金某某申请执行全某某房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年九月十八日
书记员 : 吕 增
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2616号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：何臣明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告何臣明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请撤诉，是其真实意思表示，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费93元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 员 梁 怡
二〇一六年十月××日
代书记员 梁飞玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00232号
原告庞某某，男，汉族，1972年生，住项城市永丰乡。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告靳某某，女，汉族，1971年生，住址同原告。
原告庞某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼，被告靳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：2008年经人介绍原、被告相识，之后二人便开始共同生活，2009年4月23日补办婚姻登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后二人常因家庭琐事生气吵架，没有建立起真正的夫妻感情，为此诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告靳某某在法定期限内未提出答辩意见
经审理查明：2008年经人介绍原、被告相识，后二人便开始共同生活，2009年4月23日二人补办了结婚登记领取了结婚证。婚后二人未生育子女。由于二人婚前缺乏了解，又均是再婚，在共同生活中常因一些生活琐事生气吵架，原告认为夫妻二人感情已彻底破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告二人系再婚家庭，能走到一起均不易，虽然在共同生活中二人常因生活琐事生气吵架，但夫妻二人感情尚未完全破裂，双方应本着互让互谅的原则，消除隔阂和睦相处，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告靳某某离婚。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一三年三月十一日
书记员 马 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00223-3号
申请执行人徐彩苹，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会店中。
被执行人闫志新，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省颍州区九龙镇姚庄村大韦庄。
被执行人曹云飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处新兴居委会陈郢居民组。
徐彩苹与闫志新、曹云飞民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）州执字第223-1号执行裁定书，冻结了被执行人曹云飞银行存款账户。现被执行人已经履行金钱给付义务。本院认为，依法应予以解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人�法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曹云飞银行账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史昌俊
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 征
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第200-4号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号。
法定代表人赵瑞勇，该社理事长。
被执行人雷炳营。
本院在执行（2015）邕法执字第200号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人雷炳营金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已到金融、国土、房产、工商、车管所等部门查询，已经查封被执行人雷炳营所有的桂A×××××号牌丰田牌小汽车一辆，已扣划10263元，余下39736元未能履行。因被查封车辆未被扣押，亦无其他可供执行的财产，且申请人也无法向法院提供本案被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）邕民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 周 湘
二〇一五年十一月十九日
书记员 柒志海
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终21号
上诉人（原审被告）湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）肖伟军。
原审被告阳江波。
原审被告周建龙。
原审第三人肖永福。
上诉人湖南娄底农村商业银行股份有限公司不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第67号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院未将周红阳、张春金、李花平列为被告构成程序违法，对于原审第三人肖永福经常居住地的事实认定不清，且依法不能以第三人的住所地作为确定管辖的依据，原审法院认定第三人肖永福的经常居住地在涟源市并据此认为该院对案件有管辖权系裁判不公。请求撤销原审裁定，将案件移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，根据肖伟军的起诉内容，本案属借款合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案在肖伟军于2014年7月向原审法院起诉后，被告方未在法定期限内提出管辖异议，原审法院已于2015年6月作出民事判决，因周建龙提出上诉，本院于2015年9月裁定撤销原判决，发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。故原审法院在被本院发回重审前对于案件的管辖应认定为有效。在本案重审中，原审法院追加湖南娄底农村商业银行股份有限公司为被告，该公司提出管辖异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条的规定，判决后经上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审，人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。因此，根据管辖恒定原则，原审法院对湖南娄底农村商业银行股份有限公司在重审中提出的管辖异议不予支持，并无不当。至于原审法院在管辖异议裁定中未将周红阳、张春金、李花平列为被告的问题，因为肖伟军在此前申请撤回对该三人的起诉，原审法院已裁定准许撤诉并发生法律效力，故在管辖异议裁定中未将其列为被告并无不妥。另湖南娄底农村商业银行股份有限公司称周红阳、张春金、李花平涉嫌非法集资应对案件驳回起诉，因该主张不属人民法院民事诉讼中地域管辖争议的审查范围，在本管辖争议中依法不予审查。综上，湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 李连春
代理审判员 李芳丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第182号
原告：李玲琦，系诸暨市城东瑞澄地板经营部业主。
被告：寿叶汀。
原告李玲琦与被告寿叶汀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李玲琦到庭参加诉讼；被告寿叶汀经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲琦诉称：2012年10月，被告寿叶汀从原告处购得9935元货物，约定至2013年4月底前付清。期限届满，被告至今未付货款。被告已构成违约，定金不应返还。现原告起诉要求：被告寿叶汀支付原告货款9935元，并支付该款自2012年11月起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：要�被告寿叶汀支付货款6935元，并支付该款自2013年5月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
被告寿叶汀未作出答辩，也未提交证据。
原告李玲琦对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供订货单、结算凭证各一份，拟证明被告尚欠原告货款6935元的事实。被告寿叶汀未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
原告李玲琦系诸暨市城东瑞澄地板经营部业主。2012年10月18日，被告寿叶汀与原告签订了瑞澄地板订货单一份，约定由被告向原告订购地板一批，并支付了定金3000元。后经双方结算，扣除定金后，被告尚欠原告货款6935元，并承诺于2013年4月底�付清。期限届满至今，被告尚未支付货款。
本院认为，原告李玲琦与被告寿叶汀之间买卖地板材料的行为未违反法律规定，应属合法有效。被告寿叶汀尚欠原告李玲琦货款6935元，事实清楚，其应依法承担支付义务。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告寿叶汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿叶汀应支付原告李玲琦货款计人民币6935元，并支付该款自2013年5年1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生�之日起十日内付清；
二、驳回原告李玲琦其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李玲琦负担15元，被告寿叶汀负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 边邦培
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第932号
罪犯尚宪彬，男，1971年12月14日生，汉族，初中文化，山东省莱芜市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于二○一○年五月十八日作出（2010）成铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人尚宪彬犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。于2010年6月25日送监狱服刑改造。刑期自2009年12月15日起至2020年12月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚宪彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2010年10月至2012年9月获综合记功奖励；2012年10月至2013年10月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚宪彬减去有期徒刑一年零一个月。（刑期自2009年12月15日起至2019年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛