wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初716号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何亨杰，男，1996年9月4日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地为福建省永安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］715号起诉书指控被告人何亨杰犯盗窃罪、妨害作证罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人何亨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨，被告人何亨杰乘坐出租车时看到权某遗失在车后座的一部“魅族”4型手提电话（经鉴定，价值人民币1101元）后随即将该手机偷走；之后，何亨杰发现手机未设置密码锁，遂利用手机里保存的权某身份信息，通过发送手机验证码的方式修改了手机支付宝密码与微信支付密码；接着，何亨杰登陆至权某的淘宝账户，用淘宝绑定的支付宝消费人民币2081元购买一串金项链，用支付宝“花呗”消费人民币5738元购买一部IPONE7手机，还用权某的微信向其本人微信转账人民币10000元。同日上午，被告人何亨杰自觉不妥，遂通过退款方式将两笔消费款项退回至权某的支付宝账户；当日下午，何亨杰又通过微信转账形式退还给权某人民币10000元，再通过快递方式将所盗手机寄还给权某。
2016年10月17日，被害人权某向公安机关报警。2016年10月28日，被告人何亨杰被拘传至公安机关接受调查时，谎称前述盗窃系吴某所为，并指使吴某（1999年6月1日出生，时年17周岁）作伪证为其顶罪；同日，吴某到公安机关作伪证，自认实施了前述盗窃行为，因此而被刑事拘留。
2016年10月29日，被告人何亨杰主动向公安机关投案，并如实供述了涉案的盗窃事实以及指使吴某作伪证的事实。2016年11月1日，被害人权某出具书面谅解书，对被告人何亨杰的盗窃行为表示谅解。
以上事实，被告人何亨杰在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人权某的陈述，证人吴某、郭某的证言，厦价认定［2017］759号《价格认定结论书》，提取在案的微信转账记录、聊天记录和支付宝退款记录以及权某名下的建设银行交易明细，公安机关有关到案经过及其侦查工作的情况说明，《谅解书》，被告人何亨杰和证人吴某的户籍资料及其因本案被采取强制措施的法律手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亨杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，涉案金额计人民币18920元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何亨杰还因畏罪而指使他人作伪证，其行为亦已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人所犯罪名均可成立，本院予以支持。本案被告人身犯两罪，依法应予数罪并罚。被告人何亨杰在盗窃钱款人民币7819元的犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，是犯罪中止，依法应当免除处罚；又鉴于其在案发前已主动将所盗的其余钱财归还被害人，并投案自首，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何亨杰指使未成年人作伪证，本应从严惩处，但鉴于其犯罪后能投案自首，依法可予从轻处罚。综上量刑意见，本院决定依法对被告人何亨杰从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零七条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何亨杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑志勇
二〇一七年六月十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款判数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47775号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王江，男，1983年2月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王江信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,870.27元。原告诉称,被告王江系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,870.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12775号
原告：浙江丽泽投资管理有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路618号双溪基地606室。
法定代表人：王佰惠，该公司董事长。
委托代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：陈彤，男，汉族，该公司职员，住金华市婺城区。
第三人：马昌友，男，1957年6月13日出生，住金华市金东区。
委托代理人：蓝林茂，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托代理人：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
本院在审理原告浙江丽泽投资管理有限公司诉被告晟元集团有限公司、第三人马昌友债权人撤销权纠纷一案中，原告浙江丽泽投资管理有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告晟元集团有限公司、第三人马昌友的起诉。
本院认为，原告浙江丽泽投资管理有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江丽泽投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费55900元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江丽泽投资管理有限公司负担。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月一日
代书 记员 苏芹娟
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2926号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院受理申请执行人简晓华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初5705民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 荣月坤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14650号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告秦涌，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告康婷婷，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
以上两被告共同委托代理人肖英杰，男。
原告上海深和平物业管理有限公司（以下简称深和平物业）与被告秦涌、康婷婷物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业服务费人民币3，222.70元；2.判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金，暂计至2013年6月30日为290.04元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告深和平物业委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告康婷婷及两被告的共同委托代理人肖英杰到庭后中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费3，222.70元属实。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告主张的滞纳金，亦符合法律相关规定，本院酌定为290.04元。被告康婷婷及两被告的共同委托代理人中途退庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦涌、康婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司物业管理费人民币3，222.70元；
二、被告秦涌、康婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司滞纳金人民币290.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告秦涌、康婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年八月六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00034号
申请执行人：安徽郎溪农村合作银行，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：岑松，该公司董事长。
被执行人：宋玉梅，女，安徽省郎溪县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00156号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋玉梅价值22000元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1975号
原告：崔英，女，1954年6月28日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：秦少敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告：孙桂英，女，1957年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：闫志军，男，1957年4月18日出生，汉族，住鹿邑县。
二被告委托诉讼代理人：杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
原告崔英与被告孙桂英、闫志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英委托诉讼代理人秦少敏，被告孙桂英、闫志军的共同委托诉讼代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款1000000元及利息35000元（利息按月息0.7%计算至2016年9月1日）；2判决二被告支付2016年9月1日以后利息按月息0.7%计算至本金履行完毕之日止；3本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告孙桂英、闫志军系夫妻关系，被告孙桂英因做生意于2016年4月1日向原告借款1000000元，并约定按月息0.7%计算利息，后经催要该借款，被告拒绝偿还，为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告孙桂英、闫志军辩称，1.本案为理财合同纠纷，被告孙桂英虽然收到原告1000000元，但该款系理财款，孙桂英个人并没有使用该款，不承担还款付息的责任，原告委托被告进行理财系双方真实意思表示，投资有风险，原、被告应当对盈亏分担。2.涉案的款项并非是孙桂英借款，而是孙桂英本人受原告之托的理财款，孙桂英并没有经商，原告也没有证据证明该款用于家庭生活和经营之中，因数额较大，原告应当提供相关手续，闫志军一直在事业单位工作，并不知道孙桂英向崔英借款，被告虽然为原告出具的是借条，但借条上注明的是理财款，因此，原告主张是借款不能成立，请依法驳回原告对闫志军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.原告提供借条、农业银行银行卡交易明细表及（2016）豫1628民初1233号民事判决书各1份，证明2016年4月1日被告孙桂英收到原告借款1000000元，并约定月息7厘，期限5个月，二被告是夫妻关系。被告对证据的真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，认为该款虽然是借条，但并非是借款，该款是原告委托孙桂英的理财款，孙桂英并没有和闫志军协商，也没有用于家庭支出和经营，闫志军对此并不知情，因此，应当驳回对闫志军的诉讼请求。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
2.被告提供河南亿诺投资担保公司出具的证明、担保函和借款合同各1份，证明涉案的原告借款并非被告使用，应由原告应向亿诺投资担保公司主张权利，被告不承担还款责任。原告质证认为上述证据与本案没有关联性，也无法证实鹿邑分公司孙英就是本案的孙桂英。经审查，原告异议理由成立，该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙桂英、闫志军系夫妻关系。2016年4月1日，被告孙桂英为原告崔英出具借条1份，内容为：今借到崔英理财款壹百万元正，期限5个月，利息月息柒厘，到期后付息。同日，原告通过中国农业银行向被告孙桂英转账1000000元。到期后，被告未按约定返还借款。
另查明，自2016年4月1日至2016年9月1日，按本金1000000元，月利率0.7%计算，利息为35000元。
本院认为，委托理财合同是指委托人与受委托人签订的受托人将委托人的资金、证劵等资产投资于期货、证劵等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方的约定分配或受托人收取代理费的协议，是实践、要式合同。本案被告收到原告“理财款”后，为原告出具借条，双方没有约定投资风险条款，被告无论亏盈均保证原告获得固定的月利率0.7%的收益，因此，原、被告之间实际上是以“委托理财”为名的“民间借贷法律关系”。从被告出具的借条可以证明，原告向被告孙桂英交付借款时，知道该笔借款的用途，在借条上没有要求被告闫志军签名，也足以说明该款系被告孙桂英个人所为，该款并没有用于被告夫妻共同生活，故原告请求被告孙桂英偿还借款及利息符合法律规定，请求被告闫志军承担还款责任证据不足。被告抗辩本案应定为“委托理财合同纠纷”，原告应向亿诺投资担保公司主张权利，自己不应承担责任没有法律依据，抗辩理由不能成立。
综上所述，原告崔英请求被告孙桂英偿还借款及利息，本院予以支持；请求被告闫志军承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下：
被告孙桂英偿还原告崔英借款1000000元，利息35000元，合计1035000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、2016年9月1日以后利息按月利率0.7％计算至履行还款完毕之日止。
三、驳回原告崔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14115元，减半收取计7057.5元，由被告孙桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛帅博
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初45号
原告：王国强，男，1962年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：朱凤霞，女，1963年12月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告王国强因与被告朱凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王国强及其委托诉讼代理人曹坤明，被告朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款40000元；并赔偿利息损失（自2011年1月22日起按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月22日，经结算，被告下欠原告农机配件款45000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺一个月内给付。到期后，被告仅给付5000元，下余40000元没有偿还。后原告催要无果，诉至法院。
被告辩称，被告欠原告货款属实。被告购买原告的矿山机械配件后向外地发货，但货款一直未收回。原告所供货物有质量问题，被告因找不到原告的电话号码，未能跟原告联系上，故质量问题未处理。如果货款要过来，被告就偿还原告。同时被告持有他人的欠条可以给原告顶账。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提供证据。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条，本院确认原告对被告的债权成立。原告请求判令被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行偿还货款义务，已对原告造成损失，被告应自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿原告利息损失。被告未向本院举证原告货物有质量问题的证据，对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告朱凤霞于本判决生效后十日内给付原告王国强货款40000元，并赔偿原告王国强利息损失（自2011年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至货款给付完毕之日止）。
本案受理费800元，由被告朱凤霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 任伟娜
审判员 李亚飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 梅 琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5837号
原告：徐xx。
委托诉讼代理人：辛xx，xxx律师事务所律师。
被告：符x。
原告徐xx与被告符x民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐xx及其委托诉讼代理人辛xx到庭参加诉讼，被告符x经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款52000元、违约金20000元，合计72000元；2.被告向原告支付律师代理费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，期限为2014年10月30日至2014年11月14日止。2014年11月18日，原、被告又签订《借款合同》，被告向原告借款22000元，期限为2014年11月18日至2014年12月7日止，双方约定如被告未能如期还款，除承担罚息外，尚需承担诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等费用。还款时间届满，被告未能依约还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2014年10月30日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定：被告向原告借款30000元，借款月利率�3%，期限为2014年10月30日起至2014年11月14日止，如被告未能按照合同约定日期支付利息或归还本金，则自合同约定还款日后第一天起，原告向被告每日加收未偿付借款金额3%的罚息，直至还清本息，如被告未能按期还清本息，除应按约定支付罚息外，还应支付原告违约金10000元，同时应支付诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等费用。2014年11月18日，原、被告再次签订《借款合同》一份，合同除对借款金额约定为22000元，期限约定为2014年11月18日起至2014年12月7日止外，其余条款均相同。由于被告未能归还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告为提起本案诉讼，与xxx律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付代理费5000元。
本院认为，被告向原告借款52000元的事实，有原告提供的《借款合同》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金52000元，并按合同支付违约金20000元、承担律师代理费5000元，因符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告符x应于本判决生效之日起十日内向原告徐xx支付借款本金52000元、违约金20000元，合计72000元；
二、被告符x应于本判决生效之日起十日内向原告徐xx支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 浦潇钰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初601号
原告汪某，男，汉族，农民。
委托代理人李明，男，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理汪某诉张某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某承担。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年六月十日
书 记 员 闫婉红
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初601号
原告汪某某，男，汉族，农民。
委托代理人李明，男，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理汪某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某承担。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 马湘雅
二〇一六年六月十日
书 记 员 闫婉红
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第00432号
原告宗建某。
被告宗XX。
原告宗建某诉被告宗XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗建某到庭参加了诉讼，被告宗XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告向严某借款78万元。并出具《借条》一张，由原告担保，《借条》注明借款于2013年春节前还清，因被告未按时借款，由原告代付借款45万元.现原告特诉至法院，请求判令：被告归还代付款45万元并承担起诉之日至付清欠款日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告向严某出具《借条》一张，内容为：“今借严某人民币柒拾捌万元正，包括2012年7月9日伍拾万元，还款在2013年春节前还清。”原告作为担保人在《借条》上签字。由于被告未能按期归还借款，原告于2013年2月6日、4月13日、10月28日、12月27日以及2014年1月29日，分别代被告向严某偿还借款18万元、10万元、10万元、4万元、3万元。2014年3月3日，原告诉至本院，请求判如所请�
上述事实有原告提供的《借条》、《收条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告作为担保人为被告偿还借款45万元的事实，有原告提交的《借条》、《收条》等证据予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还代偿的借款45万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗XX于本判决生效之日起十日内归还原告宗建某借款45万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年3月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 民
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1609-1号
原告：马长进，农民。
被告：山东梁山天马永磁材料有限公司，住所地梁山县马营镇马营社区南。
法定代表人：林平，经理。
本院在审理原告马长进与被告山东梁山天马永磁材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东梁山天马永磁材料有限公司的银行存款85430元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人刘某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东梁山天马永磁材料有限公司的银行存款85430元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告马长进提供担保的案外人刘某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王洪亮
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2740号
原告：饶珍，女，1968年8月9日出生，汉族，下岗工人，高中文化，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：吕国继，江西盛义律师事务所律师。
被告：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告饶珍与被告盛天军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶珍及其委托诉讼代理人吕国继到庭参加诉讼，被告盛天军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛天军立即为原告饶珍办理位于上饶县静苑山庄10号地块第3号、4号店面产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饶珍与被告盛天军于2007年5月1日签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于上饶县静苑山庄10号地块第3号、4号店面出售给原告，原告分多次向其支付了协议中约定的房款。被告盛天军也已将上述房屋的钥匙交给原告，将该套房屋正式交付原告使用至今。原告曾多次要求被告办理产权过户登记手续，被告一直以各种理由拖延，也承诺会尽快办理。综上，原、被告之间买卖关系真实有效，被告有义务尽快为原告办理相应的产权手续。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告盛天军未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供原告的身份证、买卖协议书、上饶市中级人民法院（2016）赣11执异34号执行裁定书、房产证、水电费发票、店面租赁合同等多份证据，虽然被告盛天军未到庭质证，但证据来源合法，客观真实，且证据内容与原告陈述的事实相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2007年5月1日，原告饶珍与被告盛天军签订了一份《买卖协议书》，约定被告盛天军将其位于上饶县静苑山庄10号地块由南向北的第叁第肆直店面出售给原告饶珍，房价以每平方米3,800元计算，按房产证实际办理面积计算店面的总价格，被告同意优惠原告房款3,000元，办理房产证的费用由原告支付，被告协助原告办理房产证，原、被告不得毁约，如有毁约，毁约方须赔偿对方人民币壹拾万元整。2008年6月，被告将该房屋交付给原告使用。
另查明，该店面的房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号，房屋所有权人为盛天军，坐落在上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），建筑面积为43.15平方米和35.18平方米，所在楼层为1层。按原、被告约定价格计算，原告饶珍应支付294,654元给被告盛天军，原告饶珍分别于2007年5月1日至2008年3月29日共三次累计支付20万元给被告盛天军。2016年11月10日，原告饶珍对上饶市中级人民法院查封涉案房产提出书面异议，2016年11月22日，原告饶珍按照上饶市中级人民法院要求将剩余价款94,654元缴入其指定的银行账户，被告盛天军知情。被告盛天军以各种理由未协助原告饶珍办理房屋过户手续，遂原告起诉至法院。
本院认为，愿、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行协议约定的内容。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告已依约履行了给付房款的义务，并实际占有使用房屋至今，被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人盛天军在本判决生效之日起十五日内协助原告饶珍办理房屋产权过户手续[房屋坐落于上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号]。
案件受理费50元，由被告盛天军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 安
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余梦莹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢410号
申请执行人程健
被执行人于保利
申请执行人程健与被执行人于保利民间借贷纠纷一案于2014年4月21日审结。该案（2014）德中民终字第512号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于保利账户存款人民币6万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢410号申请执行人程健被执行人于保利申请执行人程健与被执行人于保利民间借贷纠纷一案于2014年4月21日审结。该案（2014）德中民终字第512号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于保利账户存款人民币6万元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年九月二十三日书记员 王东良
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初691号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人王冬梅，该公司东郊支行行长。
被告乌日汗，女，现住内蒙古太仆寺旗。
被告霍文慧，男，现住内蒙古太仆寺旗。
被告莘隆，男，现住内蒙古太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告乌日汗、霍文慧、莘隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告乌日汗、霍文慧、莘隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告乌日汗于2015年3月11日向我行东郊支行申请借款70000.00元，合同约定2016年3月10日为到期日，到期归还全部本息。贷款到期后，在我行信贷人员多次催收下，被告乌日汗至今不归还我行贷款。截至起诉日止，被告乌日汗共欠我行贷款本金70000.00元及利息4127.32元，本息合计74127.32元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告乌日汗立即归还我行借款本金70000.00元及利息4127.32元，本息合计74127.32元。其余被告承担连带清偿责任。
被告乌日汗、霍文慧、莘隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌日汗、霍文慧、莘隆未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告乌日汗于2015年3月11日签订个人借款合同，合同约定，被告乌日汗以担保方式向原告太旗农村商业银行借款70000.00元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止,还款方式为按月结息，到期归还本金及利息；借款利率（月息）为10.2542‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为15.3813‰；还款方式为按月结息，到期归还本金及利息。担保方式为保证担保，被告霍文慧、莘隆作为被告乌日汗的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金70000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告乌日汗未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太旗农村商业银行本金70000.00元及利息4127.32元，本息合计74127.32元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告乌日汗订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告乌日汗未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告乌日汗给付借款本金70000.00元及利息4127.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍文慧、莘隆在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告乌日汗的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告霍文慧、莘隆对被告乌日汗借款本金70000.00元及利息4127.32元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日汗于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币74127.32元；
二、被告霍文慧、莘隆对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取826.50元，由被告乌日汗负担，被告霍文慧、莘隆连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜二〇一六年九月二十八日
书记员 张 永 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初691号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人王冬梅，该公司东郊支行行长。
被告乌日汗。
被告霍文慧。
被告莘隆。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太旗农村商业银行）诉被告乌日汗、霍文慧、莘隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗农村商业银行委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告乌日汗、霍文慧、莘隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗农村商业银行诉称，被告乌日汗于2015年3月11日向我行东郊支行申请借款70000.00元，合同约定2016年3月10日为到期日，到期归还全部本息。贷款到期后，在我行信贷人员多次催收下，被告乌日汗至今不归还我行贷款。截至起诉日止，被告乌日汗共欠我行贷款本金70000.00元及利息4127.32元，本息合计74127.32元。被告的行为侵害了我行合法权益，现诉至法院，请求判令被告乌日汗立即归还我行借款本金70000.00元及利息4127.32元，本息合计74127.32元。其余被告承担连带清偿责任。
被告乌日汗、霍文慧、莘隆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乌日汗、霍文慧、莘隆未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太旗农村商业银行与被告乌日汗于2015年3月11日签订个人借款合同，合同约定，被告乌日汗以担保方式向原告太旗农村商业银行借款70000.00元，借款期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止,还款方式为按月结息，到期归还本金及利息；借款利率（月息）为10.2542‰；逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为15.3813‰；还款方式为按月结息，到期归还本金及利息。担保方式为保证担保，被告霍文慧、莘隆作为被告乌日汗的保证人与太旗农村商业银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证金额为借款本金70000.00元及基于该本金发生的利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。贷款到期后，被告乌日汗未能按照合同约定还款结息。截止到原告起诉日，共欠原告太旗农村商业银行本金70000.00元及利息4127.32元，本息合计74127.32元。
本院认为，原告太旗农村商业银行与被告乌日汗订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，太旗农村商业银行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告乌日汗未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告太旗农村商业银行请求被告乌日汗给付借款本金70000.00元及利息4127.32元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍文慧、莘隆在保证合同中保证人处签字捺印，系其为被告乌日汗的该笔贷款提供连带责任保证的真实意思表示，应对该借款本金及利息承担连带责任。故对原告要求被告霍文慧、莘隆对被告乌日汗借款本金70000.00元及利息4127.32元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日汗于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币74127.32元；
二、被告霍文慧、莘隆对上述款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取826.50元，由被告乌日汗负担，被告霍文慧、莘隆连带负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年九月二十八日
书记员 张永慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4563号
原告梁某某。
被告牛某某。
本院在审理原告梁某某与被告牛某某离婚纠纷一案过程中，原告梁某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告梁某某已预交，予以退还。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王琼
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1463号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人刘美容。
被执行人李文庭。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人刘美容、李文庭计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1463案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月五日
书记员 彭丽敏
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字770号
申请执行人蒋国红。
被执行人陈桂田、高海富。
本院执行的蒋国红与陈桂田、高海富民间借贷纠纷一案，已执行7405元，未执行标的额42595元。经调查，被执行人陈桂田、高海富无可供执行财产，且申请人蒋国红不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第39号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武海静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第301号
原告陈某。
委托代理人王超英。
委托代理人毛卓良。
被告周某。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王超英、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告第一任丈夫系原告同村人，被告第一任丈夫死亡后改嫁，后又离婚。2004年上半年经他人介绍，原被告开始恋爱。2004年11月18日双方到江山市清湖镇政府登记结婚，婚后未生育子女，双方于2008年6月23日领养了一女取名陈某甲。原、被告恋爱期间关系一般，考虑双方年龄较大，没有注重培养感情，匆忙结婚。双方在登记后，登记人员谈及领取准生证时，被告就大声嚷嚷不给原告生小孩，并辱骂原告，双方当时就闹得不愉快。双方登记结婚后，为生孩子之事及其他琐事经常争吵。2006年，被告给其与第一任丈夫的儿子过20岁生日，被告没有跟原告说一下，邀请了其第一任丈夫的父母、兄弟姐妹等亲戚到被告家做生日，原告下班回家才知道是给其儿子过生日，这时原告发现自己的父母竟然没有在被邀请之列，原告心里不舒服。2007年，原告患肺结核住院，被告只顾自己打麻将，不帮原告洗衣服，甚至没有到医院看过原告，原告伤透了心。2008年6月23日，双方领养了一女，取名陈某甲。领养了女儿后，被告依旧不改打麻将的习惯，对女儿也不关心，对原告更不关心，只顾着自己和儿子，原告只好托妹妹帮忙带女儿。2010年原告母亲住院开刀，被告也没有去看望。2010年10月份，被告说楼下的床是自己买的，不让原告睡，将原告的被子等搬到楼上没有粉刷、没灯的房间里，从此双方分居。2012年，双方又发生争吵并打架，邻居来拉架，被告竟用棍子将邻居打伤。被告动不动就是开口咒骂原告，每次发生肢体冲突，被告都要拿工具打原告，有时甚至不顾原告的死活，拿啤酒瓶朝原告头上打。2010年开始，被告与他人有不正当男女关系。双方没有共同财产、无共同债权债务。原告认为，双方婚前接触时间少，缺乏了解，草率结婚。婚后双方没有正常的交流，已经分居三年，双方感情彻底破裂，已无和好的可能。现原告要求：1、离婚；2、养生女陈某甲随原告生活，由原告抚养成人，被告支付抚养费72000元。
为证明原告提出的诉讼请求、事实和理由，原告提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
二、收养子女情况证明二份，证明原、被告没有生育子女，捡到弃婴的事实。
被告周某辩称，对双方登记结婚的事实无异议。原告诉称的其他事实均不属实。1、被告没有不让原告睡，因为被告大姐回家要和其一起睡。2、儿子过生日没有办生日酒席，只是因为几个亲戚买东西、送钱给儿子，所以只是叫他们来吃饭。3、被告没有用啤酒瓶打原告，原告先打被告一巴掌，被告随手拿了啤酒瓶吓他下。原告提出离婚，被告是不同意的，除非原告达到被告的条件。领养了一个女儿属实，但是因为孩子是原告一个人领养的，所以被告不知道具体时间，领养这个女儿也没有经得被告的同意。
被告周某没有向本院提交证据证明其主张。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年上半年经他人介绍，同年11月18日登记结婚。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵造成夫妻感情不和。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重、相互理解。原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾后，不冷静处理，发生争吵甚至打架，造成夫妻矛盾加深，但双方并未发生不可调和的矛盾，夫妻感情也尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，在家庭生活中互谅互让，原、被告夫妻感情和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如对判决不服，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一四年二月十九日
书记员 王建双
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沈民初字第1515号
原告李玲，女，住沈丘县。
委托代理人李春霞，女，住沈丘县。
被告马爱华，女，现住沈丘县。
原告李玲诉被告马爱华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案受理后，依法由审判员沈瑞玲使用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人李春霞到庭参加诉讼，被告马爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马爱华以做生意需要资金为由，于2012年6月13日至2012年9月9日先后三次向李玲借款共计210000元。后被告突然失去联系躲而不见，为了维护债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款210000元及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条三份，以证明被告欠原告借款210000元的事实。
被告马爱华未作答辩。
被告马爱华在举证期限内未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证权利。
经审理查明：2012年6月13日被告马爱华给原告李玲出具借条一份：“今借到李玲现金拾壹万元整（110000元），借款人马爱华”。2012年7月26日被告马爱华又给原告李玲出具借条一份：“今借到李玲现金伍万元正（50000元），借款人马爱华”。2012年9月9日被告马爱华给原告李玲再次出具借条一份：“今借到李玲现金伍万元正（50000元），借款人马爱华”。后原告与被告失去联系，导致原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告之间签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款时债权债务关系就已成立。原、被告在借条中虽未约定还款期限，但原告享有随时主张的权利。现原告要求被告偿还210000元的诉请，合法有据，本院予以确认。鉴于原、被告双方在借条中未约定利息，应以原告主张之日起按银行同期同类贷款利率计算利息为宜。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款210000元及利息（自2012年11月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元及财产保全费1570元由被告马爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一二年十二月十八日
书记员 芦 峰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第2776号
原告：王殿友。
被告：万利国。
被告：吴亚洲。
原告王殿友与被告万利国、吴亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王殿友到庭参加了诉讼，被告万利国、吴亚洲经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿友诉称：2015年1月5日，二被告以春节急需用钱为由，向我借款人民币10，000元，双方还约定了借款利息。但该借款经我多次催要，二被告一直推拖至今不还。为此诉至法院，请求依法判令二被告互负连带责任立即偿还借款10，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万利国、吴亚洲未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告万利国、吴亚洲以春节急需用钱为由，共同向原告王殿友借款人民币10，000元，当时二被告为原告出具借据一张，约定借款利息为月息三分，未约定还款期限。被告万利国、吴亚洲均在借据借款人处签名。该借款经原告多次催要，二被告一直推拖未还。为此，原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告万利国、吴亚洲共同向从原告王殿友借款人民币10，000元并约定利息的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现二被告拖欠借款及利息不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付利息的民事责任。但原、被告双方约定的借款利率过高，对超过月息二分部分的利息依法不予支持。被告万利国、吴亚洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万利国、吴亚洲共同偿还原告王殿友借款人民币10，000元；
二、被告万利国、吴亚洲自2015年1月5日起按月利率2分计算支付原告借款利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马 骥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4604号
原告:白金，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告:包仁钦，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民。
原告白金与包仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白金到庭，被告包仁钦经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款6900元，利息611.8元，合计7511.8元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告因生活所需，从原告借款6900元，约定月息2%，2016年12月1日还款，此款经原告向被告索要未果。
包仁钦未答辩。
本院经审理认定事实如下：015年12月1日，被告因生活所需，从原告借款6900元，约定月息2%，2016年12月1日还款。
证明以上事实的有证据有原告陈述、借据1枚。
本院认为，原告白金与被告包仁钦之间借款合同成立，被告包仁钦应当按照约定偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、包仁钦于本判决发生法律效力后十日内给付原告白金借款6900元；
二、被告包仁钦于本判决发生法律效力后十日内给付原告白金利息611.8元（6900元/月×2%×4个月13天）。
案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由被告包仁钦负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵玲俐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执267号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人张修勤。
被执行人李天同。
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人李天同物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2566号民事判决书，本院以（2018）桂0304执267号案件立案受理。在本案执行过程中，已通过强制扣划的方式执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂0304执267号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一八年一月三十日
书记员 梁毅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2226号
原告唐桂文与被告金汝良民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2010年7月30日作出（2010）金兰商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐桂文于2015年7月14日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
本案至今尚欠借款5000元、受理费50元、执行费50元、判决书规定利息及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2226号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年九月十二日
代书记员 郑 腾
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00113号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人刘现鑫。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告贾元勋，男，汉族，1962年生，住项城市。
被告李心荣，女，汉族，1960年生，住址同上。
被告贾娇，女，汉族，1972年生，住项城市。
被告李新顺，男，汉族，1965年1生，住项城。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告贾元勋、李心荣、贾娇、李新顺金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱宏伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第147号
原告杨发亮，广西乐业县人。
被告陈建民，广西博白县人。
原告杨发亮与被告陈建民承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序，于2015年3月24日和4月13日两次公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告杨发亮、被告陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发亮诉称，2003年11月10日，原告和被告签订《建筑施工合同》，原告为被告在田阳县头塘华侨养猪场施工猪栏六幢。由于被告没有按合同约定支付工程款，2004年10月9日，原告起诉要求被告给付第一幢90%工程款80000元，经田阳县人民法院调解结案，并制作民事调解书，但是，被告至今仍未付清第一幢90%工程款80000元。法院调解后，2005年11月23日，原告和被告对工程进行结算，总工程款为178000元，扣除已经过法院调解确定的80000元，被告尚欠原告工程款98000元，被告向原告出具了《欠条》。至今，被告也没有按欠条约定向原告支付工程款，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付工程款98000元；2、被告向原告支付利息120000元（2009年至2014年共六年时间，每年利息20000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《建筑施工合同》，证明原告和被告存在承揽工程的事实；2、《工程结算单》，证明工程经双方结算总工程款为178000元；3、《欠条》，证明被告尚欠原告工程款98000元。
被告陈建民辩称，被告和原告对工程进行结算后，被告向原告出具欠条是事实，但是，原告并没有按合同约定施工完成，只施工框架棚，没有施工猪栏，结算单写明的工程款178000元不符合事实；被告不同意按欠条约定向原告支付工程款98000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解没有提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告举出的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为，被告和原告对工程进行结算后，原告并没有按合同约定施工完成，只施工框架棚，没有施工猪栏，结算单写明的工程款178000元不符合事实；被告不同意按欠条约定向原告支付工程款98000元。
本院结合当事人的举证、质证，综合认证如下：被告对原告举出的证据1、2、3的真实性没有异议，原告举出的证据，客观真实，本院予以认定作为查清案件事实的依据。
依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：
2003年11月10日，原告杨发亮和被告陈建民签订《建筑施工合同》，合同主要内容为：工程地点，田阳县头塘镇华侨区；承包方式，包工包料（不包水电安装）；工期2003年11月起至2004年2月30日止；工程造价每平方米180元（不含税金）；工程内容，本工程铁木架天面盖石棉瓦、隔间猪舍，尺寸甲方定，包括猪舍大门、小门，不包括猪铁笼，工程面积结构以滴水线为界。合同签订后，原告在施工过程中，由于被告没有按合同约定支付工程款，2004年10月9日，原告起诉要求被告给付第一幢90%工程款80000元，同年10月28日，田阳县人民法院以（2004）阳民一初字第418号民事调解书，确定被告尚欠原告第一幢工程款80000元。原告施工完成后，原告和被告于2005年11月23日对养猪场一至三幢工程进行结算，被告陈建民在结算单上签字，内容为：同意按178000元结算；同时，被告向原告出具了一张《欠条》，该欠条主要内容为：今欠到杨发亮2004年1月投资帮本人建猪栏工程款98000元，限于2010年年底付30000元、2013年年底付清；从2009年起每年利息20000元；2010年起先付清利息后付本金。由于被告未能按照约定给付工程款，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付工程款98000元；2、被告向原告支付利息120000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：2003年11月10日，原告杨发亮和被告陈建民签订《建筑施工合同》，其性质是承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同，具有法律约束力。双方履行合同后，经过结算，被告尚未支付原告承揽工程款98000元，被告向原告出具了欠条，并约定了履行期限，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有按欠条确定的债务向原告支付工程款，属于违约行为，被告应当向原告支付承揽工程款98000元；原、被告双方在欠条约定的利息，高于中国人民银行规定的利率标准，高出部分，本院依法予以调整减少，原告主张的利息，应以98000元为基数，从2009年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算。原告请求被告支付利息过高部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建民向原告杨发亮支付承揽工程款98000元及利息（利息的计算：以98000元为基数，从2009年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算）；
二、驳回原告杨发亮的其他诉讼请求。
案件受理费4570元，简易程序审理，减半收取2285元（原告已预交），由原告杨发亮负担1200元，被告陈建民负担1085元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗少东
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 清
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初8047号
原告张玉梅（下称第一原告），女，1957年4月9日出生，汉族，无业。
原告马春艳（下称第二原告），男，1974年2月5日出生，汉族，无业。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被告戚国义，男，1970年6月5日出生，汉族，个体。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告张玉梅，马春艳与被告戚国义生命、健康、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告，被告及委托代理人赵长书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，精神损害抚慰金100000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：李宾系原告张玉梅的儿子，马春艳的丈夫。2016年8月13日晚，李宾驾驶出租车在大石桥市十�路口等信号灯时突发心梗死亡。原告认为被告为车主，依法应对其所雇用的司机李宾死亡承担民事补偿责任，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2016年5月左右，被告将自行经营的出租车经营权交李宾承包晚4时至早5时左右经营，每天固定承包费上交90元，余下收入归李斌所有。以承包方式及习惯，双方是发包与承包关系，并非是雇佣。李宾死亡系突发心梗，并非交通事故或第三人所致，被告对原告没有民事赔偿的法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据。1、结婚登记证证明李宾与马春艳系夫妻关系；2、门诊病历，证明李宾抢救过程;3、死亡证明证明李宾2016年8月13日死亡；4、户口本，居委会证明，证明李宾城镇居民；5、张玉梅，李加勤结婚�记证，李宾独生子女证，证明李宾系张玉梅，李加勤独生子；上列证据经被告质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为证据与本案无关联。被告提供如下的证据：1、2017,085号仲裁裁决书，证明被告与李宾不存在劳动关系；2、车辆行驶证，营业执照证明被告经营的合法手续；3、证人李鑫证言；上列证据经原告质证，原告对证据没有异议。本院依据原告的申请调取证据：1、李宾死亡现场材料，公安机关出具的说明，车辆照片。上列证据经双方质证均无异议。对于原被告提交的证据，经本院审查予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述的事实和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人李宾系原告张玉梅之子，系原告马春艳配偶。2016年5月间受雇被告从事出租车司机工作，李斌报酬结算的方式夜班车每晚交给被告90元，余额充做李宾工资收入。2016年8月13日19时20分许，李宾在驾驶车辆过程中，突发疾病被送入大石桥市中心医院抢救，经诊断为猝死。
另经审理查明，2017年3月2日，原告向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认李宾与被告的劳动关系，认定工伤死亡按工伤进行经济补偿。该委作出大劳人仲第2017085号《仲裁裁决书》，驳回申请人的仲裁请求。2016年11月23日，本院依据原告的申请，作出民事裁定书，依法查封被告名下辽H66D**号车辆。再查，李宾，男，1980年1月2日出生（身份证：210882198001020059），原系大石桥市石桥管理区站前社区居民。2016年道路交通事故损害赔偿城镇常住居民人均可支配收入31126元，丧葬费26729元。
本院认为，被告将自有的出租车辆交给原告的亲属李宾驾驶，李宾以其的技能从事劳务，驾车期间因突发疾病猝死，被告及李宾均没有过错，依据法律规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况，由双方分担”考虑到李宾从事出租业务，是受被告的指派，且是为被告的利益，故对于李宾死亡造成原告的经济损失，应当适用“公平原则”被告应给与原告适当的经济补偿，亦可承担10%的经济补偿责任。至于请求补偿精神损害抚慰金，因数额过高，应适当下调后按比例给予补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告戚国义补偿原告张玉梅，马春艳经济损失69924.90元（陆万玖仟玖佰贰拾肆元玖角）。
上列给付�务，限被告于本判决发生法律效力之日起，10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告承担332元，由原告负担2980元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十一月�十五日
书 记 员 付锦华
补偿费用明细
死亡赔偿金31126元*20年=622520元
丧葬费26729元
精神损色抚慰金50000元
合计699249元
注：699249元*10%补偿责任=69924.90元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申70号
再审申请人(原审被告)：李丹，女，汉族，1992年8月9日出生，现住廊坊市广阳区。
被申请人（原审原告）：高强，男，汉族，1992年12月19日出生，住廊坊经济技术开发区。
原审被告：柳中平，男，汉族，1972年11月10日出生，住廊坊经济技术开发区。
原审被告：祝洪芳，女，汉族，1974年9月11日出生，住廊坊经济技术开发区。
再审申请人李丹因与被申请人高强及原审被告柳中平、祝洪芳人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：申请人将柳中平、祝洪芳房屋装修工程中的水电施工部分承包给被申请人，再审申请人与被申请人之间系承揽关系，并非劳务关系，原审法院事实认定不清。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人李丹所称其与高强系承包关系，但其所举录音证据不能证实该主张，再审申请人李丹应当承担不利后果。原审法院确认高强与李丹之间系个人劳务关系并无不当，其判决应予维持。
综上，再审申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李丹的再审申请。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 呼 岩
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终506号
上诉人（一审原告）重庆矿源起重机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社。
法定代表人文建，总经理。
委托代理人周丹，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局,住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人刘义，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）高勇。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人黄云，重庆中耀律师事务所律师。
上诉人重庆矿源起重机有限公司（简称矿源公司）诉被上诉人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）劳动行政保障确认一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2016)渝0109行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高勇在与矿源公司存在劳动关系期间，于2014年10月11日10时左右，高勇由该公司安排在四川省邻水县城南镇南垭村倒角预制厂旁拆行车时，从倒下的行车上坠下受伤。经重庆长城医院2014年12月30日出院诊断为1.腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2.脊髓损伤伴双下肢不全瘫痪；3.腰1椎体椎板骨折；4.左外踝骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，北碚人社局认定高勇受伤为工伤。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，北碚人社局是认定本辖区职工受伤是否为工伤的法定机关，对高勇是否属于工伤有权进行认定。根据《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定的一般程序应当经过申请、受理、调查和作出工伤认定决定等阶段和顺序。北碚人社局在受理高勇工伤认定申请后，向矿源公司发出举证通知并进行了相关调查，然后作出了工伤认定决定，北碚人社局作出工伤认定的程序符合法律规定。
北碚人社局根据生效判决认定事实及在行政程序中搜集到的其他相关材料认定高勇系因工外出期间，由于工作原因受到伤害，有充分证据支持，其依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定高勇受伤为工伤，适用法律正确。《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”矿源公司认为高勇不是在为矿源公司的工作范围内受伤没有相关证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回矿源公司的诉讼请求。
上诉人矿源公司不服一审判决，向本院提出上诉称，本案被上诉人高勇受伤是其接受其他公司业务造成，并非上诉人公司安排；被上诉人北碚人社局作出的认定工伤决定书适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定书。
被上诉人北碚区人社局、高勇在二审程序中未答辩。
被上诉人北碚区人社局在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示以下证据：
1、《工伤认定申请书》；
2、高勇的身份证；
3、公司基本情况及营业执照；
4、授权委托书及律师证；
5、伤者照片；
6、病史资料；
7、《证明》；
8、《工伤认定补正通知书》及送达回执；
9、证人证言；
10、《工伤认定受理通知书》；
11、《举证通知书》及送达回执；
12、矿源公司《回复》；
13、《中止通知书》及送达回执；
14、《民事判决书》；
15、《通知》；
16、《认定工伤决定书》及送达回执。
上诉人矿源公司在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示以下证据：重庆棕宇霖商贸有限公司营业执照。
经庭审质证，一审法院对北碚人社局、矿源公司举示所有证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人北碚区人社局作为重庆市北碚区人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出本案工伤认定的法定职责。本案中，根据矿源公司基本情况及营业执照，生效的民事判决书，病例资料等证据，能够证明上诉人矿源公司是合法成立的有限责任公司，具有用工主体资格；同时能够证明被上诉人高勇于2014年10月11日受上诉人矿源公司指派到四川省邻水县城南镇南垭村倒角预制厂旁拆行车工作过程中受到事故伤害的事实。故北碚区人社局受理高勇工伤认定申请，经过调查取证作出《认定工伤决定》，事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。上诉人矿源公司认为高勇受伤是其接受其他公司业务造成，并非上诉人公司安排；被上诉人北碚人社局作出的认定工伤决定书适用法律错误的上诉理由。因上诉人矿源公司未能举示相关证据予以支持该上诉理由，且与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决和被诉《认定工伤决定书》的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆矿源起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄浩淼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08273号
原告锐艺天成（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区方庄方城园1区17号日月天地大厦B座1901室。
法定代表人刘西苓，总经理。
委托代理人田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告北京伟普众美广告有限公司，注册地址北京市东城区西镇江胡同25号4幢，现下落不明。
�定代表人刘朝明。
原告锐艺天成（北京）文化传播有限公司与被告北京伟普众美广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田效洪到庭参加了诉讼。被告北京伟普众美广告有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原、被告签订了《AV设备租赁合同》，约定被告租赁原告设备服务于佳能宽幅面打印机发布会20130106006项目。原告依约履行了合同，但被告一直未依约定履行付款义务。现起诉要求被告支付原告租金56000元。
被告未答辩。
经审理查明：北京时美精联广告有限公司后更名为北京伟普众美广告有限公司。2013年2�27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同，约定甲方租用乙方设备服务于佳能宽幅面打印机发布会20130106006，租赁期限为2013年3月23日，总价款56000元，并约定合同签订后活动结束之日起3个月甲方支付乙方项目全款。现原告以被告未按合同约定履行付款义务为由诉至本院，诉如所请。上述事实，有原、被告所签订的租赁合同及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁设备后，被告应按合同约定履行付款义务。现原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京伟普众美广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告锐艺天成（北京）文化传播有限公司租金人民币五万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 郭 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯晓光
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，男，农民。因犯贩卖毒品罪，2009年6月16日被广东省茂名市茂南区法院判处有期徒刑一年，同年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月18日23时10分许，被告人李某驾驶自己的助力车到广西鹿寨县鹿寨镇广场路步行街“某宾馆”后门贩卖毒品给吸毒人员刘某时被民警当场抓获，并缴获其贩卖的毒品“K粉”一小袋及毒资200元，经讯问，李某如实供述了自己的作案事实。经过称量与鉴定，李某贩卖的毒品检出氯胺酮成份，净重2.7克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即收缴毒品证明书、通话清单、当面称量记录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、李某的前科材料等，证人刘某的证言，被告人李某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具即黑色苹果手机一台（ID：2010CJ3612）、红色助力车一辆，予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐皓
二〇一五年九月二十二日
代书记员 黄露
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1956年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1960年1月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）张某戊，男，1963年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）张某己，男，1936年6月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告张某丙，男，1965年3月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审被告张某丁，男，1971年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人张某甲、张某乙、张某戊因赡养费纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张某己与其妻子共生育五子，即张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁。后张某己妻子因病去世。张某己原系农民，没有土地、工作及工资收入，张某己名下没有住房。现张某己居住在养老院，每个月费用1100元，该费用现由张某丙支付。现张某己来院要求五名子女共同承担其生活费用。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活发生困难的父母，有要求子女赡养的权利。张某己年老体弱，没有劳动能力，没有工作、收入及居住房屋，生活确需照料且无其他经济来源，为保障老年人晚年的基本生活，张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁理应在物质上提供保障，精神上给予安慰。故张某己要求张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于张某甲辩称在其年幼时张某己未对其履行抚养义务，20年前其与张某己断绝父子关系的主张，法院认为，对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案张某己虽与张某甲之间存在矛盾，但作为子女，张某甲不应该因种种原因疏远张某己及不履行赡养义务。关于本案赡养费的给付数额，根据张某己的需要，结合本地物价水平及张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁的经济状况等情况，法院确定由张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁每人每月各给付张某己生活费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁每人每月各给付原告张某己赡养费三百元（此款自二○一五年十月起执行，每月十五日前给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元（原告已预交），由被告张某甲、张某乙、张某戊、张某丙、张某丁共同负担。
张某甲上诉请求：撤销原判，依法改判不承担赡养费，诉讼费由张某己承担。其依据的主要理由：原审法院事实不清，证据不足，程序违法，张某己已经跟我断绝了父子关系，我不是张某己的儿子，所以不同意支付其赡养费，如果他认我这个儿子，就要把以前的2千元钱按照2万元返还给我，我要求分割我母亲和我爷爷的财产，我有继承份额。
张某乙上诉请求：撤销原判，依法改判不承担赡养费，诉讼费由张某己承担。其依据的主要理由：原审法院事实不清，证据不足，程序违法，我每个月的退休金是1080元，我还有一个30岁的孩子没有结婚，我妻子每个月退休金也是1080元，我在外面打工每个月收入1000元，原审法院判决我每月300元赡养费没有依据，我认为数额太高。
张某戊上诉请求：撤销原判，依法改判不承担赡养费，诉讼费由张某己承担。其依据的主要理由：原审法院事实不清，证据不足，程序违法，我爷爷和奶奶都是我养活的，我不同意承担赡养费，张某己根本就没有养活过我，我不同意给付其赡养费。
张某己提出了原审判决正确，应予维持。
张某丙提出了原审判决正确，应予维持。
张某丁未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有当事人陈述等证据在案为凭，证据材料已经经一审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的优良传统。现张某己年事已高，没有劳动能力，没有经济来源，亦无居住房屋，生活确需照料，作为张某己的儿子，应当克服自身困难，尽最大努力给予父亲张某己物质上的保障和精神上的安慰，使父亲能够安享晚年，因此，原审法院结合本案案情酌情判决赡养费承担并无不当，另经审查，原审程序亦无不当，故本院予以维持，对张某甲、张某乙、张某戊的上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六十元，由上诉人张某甲、张某乙、张某戊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 李 颖
审判员 王国涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03322号
罪犯谭晖，男，1969年1月2日出生于湖北省黄冈市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年8月14日作出（2009）武区刑一初字第447号刑事判决，认定被告人谭晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人谭晖不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月11日作出（2009）武刑终字第00560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭晖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭晖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谭晖的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月25日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中知民初字第0187号
原告水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。
法定代表人李裕杰，董事长。
委托代理人官国琴，上海鼎添律师事务所律师。
被告随大侠。
委托代理人黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告水星家用纺织品股份有限公司与被告随大侠侵害商标专用权纠纷一案过程中，原告水星家用纺织品股份有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告水星家用纺织品股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告水星家用纺织品股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1312号
原告闫伟伟，女，1988年12月20日生，汉族。
被告连燕辉，男，1985年3月14日生，汉族。
本院在审理原告闫伟伟诉被告连燕辉离婚纠纷一案中，原告闫伟伟于2014年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以双方已在庭外达成调解并已到民政机关办理了离婚登记为由申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫伟伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫伟伟
负担。
审判员 晋利霞
二〇一四年九月十二日
书记员 马晋朝
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终98号
上诉人（原审被告）：山西三元炭素有限责任公司，住所地山西省朔州市朔城区富甲循环工业园区大道3号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：武建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段玉国，该公司办公室副主任。
被上诉人（原审原告）：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：谈小中，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1985年1月31日出生，该公司员工，户籍地址河北省保定市博野县南小王乡南杨村六区25号，住太原市万柏林区西渠路59号1号楼1单元601室。
上诉人山西三元炭素有限责任公司（以下简称”山西三元公司”）因与被上诉人山西沃源建筑设备有限公司（以下简称”山西沃源公司”）买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西三元公司以同意按照原审判决执行为由，于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山西三元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西三元碳素有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费347元减半收取173.5元由上诉人山西三元碳素有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1690号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告卢松坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告卢松坤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第814号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告曹立京。
被告惠希芬。
被告徐耀辉。
被告邢春梅。
被告李宝春。
被告蒋丽丽。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司（原名潍坊恒泰投资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹立京、惠希芬、徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告曹立京、惠希芬签订个人借款合同一份，约定由原告向两被告出借人民币30000元，借款用途为购猪饲料，期限为2012年4月10日起至2013年4月9日止，同时对违约责任作了约定。本案其他被告对该笔债务提供了担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法判令被告曹立京、惠希芬偿付原告借款本金30000元及计算至2013年8月31日的利息1600.57元（以后利息另计，利随本清）。被告徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹立京、惠希芬、徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司均未到庭，均未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹立京、惠希芬系夫妻关系。2012年3月28日，被告曹立京、惠希芬向原告申请借款30000元。2012年4月10日，原告作为贷款人，被告曹立京、惠希芬作为借款人，被告蒋丽丽、李宝春、徐耀辉、邢春梅作为保证人，潍坊恒泰融资担保有限公司作为担保人共同签订借款、担保合同，合同第一条借款约定：借款金额为30000元，借款用途为购猪饲料，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日，合同第二条借款利率约定：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定：担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告曹立京、惠希芬在联保小组成员表借款人处签名摁指印确认，被告蒋丽丽、李宝春、徐耀辉、邢春梅在联保小组成员签名表内保证人处签名摁指印确认，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在担保人处盖章确认。合同签订后，原告于2012年4月10日将借款3万元发放至被告曹立京指定账户，被告曹立京在记账凭证上签字确认。借款到期后，被告曹立京、惠希芬未按合同约定偿还借款本息，截止到2013年8月31日被告曹立京、惠希芬尚欠原告借款本金30000元及利息1600.57元未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明，潍坊恒泰投资担保有限公司于2014年9月28日变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告曹立京收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告曹立京、惠希芬系夫妻关系，双方均在借款申请表和借款、担保合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告曹立京欠原告借款本金30000元，有被告曹立京签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分。原告主张的计算至2013年8月31日的利息1600.57元，符合合同约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹立京、惠希芬、徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹立京、惠希芬偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金30000元及截止到2013年8月31日的利息1600.57元（2013年9月1日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行承担连带清偿责任。
三、被告徐耀辉、邢春梅、李宝春、蒋丽丽、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹立京、惠希芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告曹立京、惠希芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 娄华香
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3496号
原告：陈仕水。
被告：宜宾县古罗畜牧水产站，住所地宜宾县古罗镇古罗社区，组织机构代码66025135-8。
法定代表人：吴洪让，站长。
委托代理人：罗超，四川鼎证律师事务所律师。
委托代理人：贾朝云，宜宾县畜牧水产局员工。
本院于2015年9月25日立案受理原告陈仕水诉被告宜宾县古罗畜牧水产站劳动争议一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。审理中，原告陈仕水于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈仕水撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈仕水负担。
审判员 张仕新
二〇一五年十二月一日
书记员 王根琼
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第983号
原告刘某某，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告彭某某，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人彭金贵，男，33岁，汉族，现住卢龙县。系被告朋友。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付秀萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终594号
上诉人（原审被告）：江阴市澄东呢绒有限公司，住所地江阴市长泾镇泾南路12号。
法定代表人：龚礼铭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港市金利制衣厂，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
主要负责人：姚桂娣，该厂总经理。
上诉人江阴市澄东呢绒有限公司（以下简称澄东公司）因与被上诉人张家港市金利制衣厂（以下简称金利制衣厂）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初543号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人澄东公司上诉称：1、本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而合同约定的交货地及被告住所地均在澄东公司所在地，故本案应当由江阴市人民法院管辖；2、双方在合同中所约定的“可向当地人民法院起诉”条款，属于约定不明，故不应由张家港市人民法院管辖；3、只有借款合同纠纷才适用民事诉讼法司法解释中关于“接受货币一方”的条款，承揽合同纠纷不应适用该条款。综上，撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，现金利制衣厂要求澄东公司给付剩余款项，争议标的为给付货币，金利制衣厂应为接收货币一方，故依据上述法律规定金利制衣厂所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。澄东公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 严 静
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初227号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人宋新院，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省新乡市获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月3日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人宋新院犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳芳出庭支持公诉，被告人宋新院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日13时50分，被告人宋新院酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿获嘉县信义路由北向南行驶至立交桥路段时被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年5月20日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋新院送检血液中乙醇定量检测为140.56mg/100ml，已达醉酒值。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人宋新院的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人宋新院对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：2016年5月20日13时50分，被告人宋新院酒后驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿获嘉县信义路由北向南行驶至立交桥路段时被获嘉县公安局交警大队执勤民警当场查获。2016年5月20日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人宋新院送检血液中乙醇定量检测为140.56mg/100ml，已达醉酒值。
上述事实，有被告人宋新院的供述，被告人宋新院的户籍证明，抽血照片、被告人宋新院驾驶车辆照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，当事人血样（尿样）提取登记表，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，机动车行驶证复印件，到案经过等证据在案证实足以认定。
本院认为，被告人宋新院醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋新院犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋新院到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋新院犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月三十日起至二Ｏ一六年十二月二十九日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 博
广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第645号
申请人谢红云，男，汉族，生于1982年8月9日，住重庆市合川区。
被执行人邹友军，男，汉族，生于1974年5月25日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第436号调解书于2014年8月13日受理了申请人谢红云申请执行邹友军运输合同纠纷一案。2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，且暂无其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定。裁定如下：
终结（2014）广安民初字第436号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢树辉
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一四�十一月二十八日
书记员 张 剑
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保13号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人黄荣，男，1984年7月28日出生，苗族，农民。
2016年9月28日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人黄荣作出绥宁县征决字（2016）X621号征收社会抚养费决定书，对被申请人黄荣罚款14700.64元，该决定书已于2016年9月28日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人及其家庭成员的银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄荣在中国邮政银行绥宁县红岩镇支行的存款4500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。