wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第116号
原告：威海鑫狮汽车租赁有限公司。
法定代表人：张国朋，总经理。
委托代理人：于刚波，法律顾问。
被告：刘伟平。
原告威海鑫狮汽车租赁有限公司与被告刘伟平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海鑫狮汽车租赁有限公司之法定代表人张国朋、委托代理人于刚波到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威海鑫狮汽车租赁有限公司诉称，2013年6月13日，被告到原告处租赁福特轿车一辆，租赁期自2013年6月13日至2013年7月8日，日租金200元。2013年7月7日，被告发生交通事故，造成车辆严重损坏。车辆在4S店修理，直到2013年12月3日才修好。根据租赁合同约定，被告需赔偿车辆停运损失和加速折旧费。原告要求被告赔偿未果，故起诉请求依法判令被告支付车辆停运损失29600元、加速折旧费44050元，总计73650元。
被告刘伟平未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定：乙方（被告）从甲方（原告）处租赁车牌号为鲁K×××××号车辆，租赁期限为2013年6月13日16时30分至2013年7月8日16时30分，共计26天；租金为每天200元，含在租赁期限内的租费、车辆本身原因产生的维修费、定期保养材料及人工费，不含保险费；驾驶员姓名为刘伟平，联系电话为130××××4921；保险费为750元；乙方应于本合同签署之日一次性足额交付押金给甲方，并同时交付首次租金5000元，共计5750元；车辆受到损坏或发生事故时，乙方应立即向公安交通管理部门报告，并告知甲方，且保护好现场。事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行。非责任事故发生的费用，由乙方同事故责任方协商解决，协商不成由乙方承担；租赁车辆已由甲方向保险公司投保。乙方另行支付甲方规定的保险费，承租车辆发生事故所造成的损失在1500元（含1500元）以下，由乙方承担，超过1500元（含1500元）以上的乙方须承担1500元，对于保险责任内的损失，由保险公司承担，乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方。对于超出保险额度以外的损失，由乙方承担（包含但不仅限于维修费、停运费等），其中停运损失根据停运天数按日租金收取，并承担乙方原因导致的车辆加速折旧费30%、保险递增费20%，并垫付修车费用；加速折旧费视车辆损坏程度，不同的按不同比例收取。一般损坏以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的30%，严重性损坏以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以上（含10000元），收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的50%；双方还就其他权利义务进行了约定。
合同签订后，被告向原告交纳了押金5000元、租金5000元、保险费750元，原告将车辆交付被告使用。2013年7月7日10时40分，被告驾驶车辆发生交通事故。后招远市公安局交通警察大队对事故进行了处理，2013年7月11日，招远市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任。2013年8月17日，原告将车辆送至威海福鑫汽车贸易有限公司进行修理，2013年11月18日，车辆修理完毕，维修费共计88100元。
原告主张车辆修理过程中及修理完成后多次通知被告向威海福金汽车贸易有限公司交纳车辆维修费，提交通话清单一份，清单上显示，原告分别于2013年11月11日20时47分45秒，2013年11月12日8时31分11秒、8时58分40秒，2013年11月14日9时05分34秒、9时06分23秒，2013年11月15日8时19分36秒，2013年11月16日10时18分03秒、16时52分42秒，2013年11月18日16时03分47秒、16时44分14秒、17时12分08秒、17时35分25秒，2013年11月19日7时50分20秒、8时39分57秒、9时33分51秒、9时35分42秒、9时39分31秒，2013年11月22日8时51分24秒、18时37分15秒，2013年11月23日13时04分08秒、16时03分18秒、17时56分33秒、19时42分35秒，2013年11月24日15时54分24秒，2013年11月27日17时27分44秒与被告持有的130××××4921号码通话。2013年12月3日，原告支付了车辆维修费并将事故车辆取回，该维修费已由保险公司依据保险合同支付给原告。
庭审中，原告同意将被告交纳的押金及多支付的租金从诉讼请求的款项中扣除。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应信守履行。合同中约定“车辆受到损坏或发生事故时，……事故处理期间及修车期间的租金，仍按本合同规定的标准执行”。本案中，车辆于2013年7月7日发生交通事故，2013年11月18日修理完毕，原告要求被告支付2013年7月7日至11月18日期间按合同约定的200元／天计算的租金，理由正当，本院予以支持。关于2013年11月19日至实际提车之日2013年12月3日的租金，本院认为，合同约定“对于保险责任内的损失，由保险公司承担，乙方需要垫付事故产生的所有费用，由甲方索赔后返还乙方”，根据该条款，被告有先行向汽车维修厂家支付车辆维修费的义务。被告未主动向汽车维修厂家支付维修费，且在原告多次通知的情况下仍未支付，导致车辆提取的时间延后了15天，该期限系因车辆修理事宜所致，也应属于合同约定的修车期间，故对于该15天的租金，被告仍应根据合同约定向原告支付。
关于原告主张的加速折旧费，本院认为，双方合同约定“加速折旧费视车辆损坏程度，不同的按不同比例收取。……严重性损坏以正厂零配件修复的总维修价格在10000元以上（含10000元），收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的50%”，本案中，实际产生的修车费为88100元，原告要求被告支付加速折旧费44050元，符合双方合同约定，本院予以支持。
原告自愿同意将被告已交付的保证金5000元，超付的租金200元（5000元-200元×24天）从被告的应付款中扣除，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2013年7月7日至2013年11月18日的车辆租赁费27000元（200元×135天）；
二、被告支付原告2013年11月19日至2013年12月3日的车辆租赁费3000元（200元×15天）；
三、被告支付原告加速折旧费44050元。
以上一至三项合计74050元，扣除被告已支付的保证金5000元、超付租金200元，被告应支付原告68850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费821元，由原告负担54元，被告负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一四年五月三十日
书记员 周静洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第180号
原告蒲某某，男，1989年7月18日出生，汉族。
被告丁某某，女，1989年11月19日出生，汉族。
原告蒲某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告蒲某某、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称：原、被告于2010年10月相识恋爱，同居期间导致被告怀孕，被迫于2011年7月20日在怀化市鹤城区民政局与被告登记结婚，2011年8月29日生育女儿蒲某甲；婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵、打架，自2013年5月开始分居，至今从未有过夫妻生活，夫妻感情已经破裂；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产分割；原告要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿蒲某甲由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告丁某某辩称，被告不愿意离婚，原、被告从来没有吵过架，双方感情一直很好，婚姻关系存续期间双方没有共同财产及债权、债务。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，于2011年7月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2011年8月29日生育女儿蒲某甲，因双方缺乏沟通，导致不能和谐正确处理家庭琐事。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证实原、被告于2011年7月20日在怀化市鹤城区民政局登记结婚；
3、常住人口登记卡一份，证实女孩蒲某甲身份情况；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒲某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 黄 莉
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00263号
原告金某某，女，1962年4月26日出生，汉族，农民。
被告彭某甲，男，1963年6月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开进行审理。原告金某某、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告经介绍相识，于1992年12月15日登记结婚，婚后生育一男孩彭某乙，已成年。由于我们都是再婚，婚姻基础并不牢固，导致双方经常为生活琐事发生争吵，感情不能融洽相处，已分居二年有余，夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告彭某甲辩称：我不同意与原告离婚，我跟原告之间没有大的矛盾，原告是今年3月份才离开家的，而且也经常回家，我们分居没有到两年，感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年12月15日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后生育一子彭某乙，现已成年。原告再婚前生育一子彭某丙，10岁起随原、被告生活，现已成年。原、被告共同生活期间，时常因一些家庭琐事发生口角，原告也有离家与被告分居的情形，但双方之间并没有很大的矛盾。被告辩称其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告未向本院提供双方因感情不和已分居两年的相关证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，并经本院开庭质证和审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方均系再婚，双方应该更加懂得互相珍惜及包容。双方因为一些家庭琐事发生争吵，是人之常情，夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方信任，加强交流，积极沟通，互谅互让，为家庭幸福共同努力，夫妻感情还是完全可以和好的。综上，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 曼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第181号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。经本院决定，于2015年12月25日被取保候审。
辩护人于明志，浙江五正律师所事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年9月8日上午10时许，被告人章某与被害人涂某在衢江区横路街道下山溪村毛昂塘水库边，因田地归属发生争执。在争执过程中，章某持锄头翁戳中涂某胸腹部位置，用拳头击打涂某眼部、胸背部等处。经鉴定：涂某外伤致脾破裂，已行脾切除术，损伤已构成重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人章某遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某如实供述自己罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款之规定处罚。同时鉴于被告人章某系初犯，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕等情节，建议对被告人章某判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
被告人章某及其辩护人对公诉机关的指控不表异议。辩护人同时提出被告人系初犯，本次犯罪主观恶性小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月8日上午10时许，被告人章某与被害人涂某在衢江区横路街道下山溪村毛昂塘水库边，因田地归属发生争执。在争执过程中，章某与涂某相互用劳作时携带的锄头戳对方，章某持锄头钝的一面戳中涂某胸腹部位置，用拳头击打涂某眼部、胸背部等处。经鉴定，涂某外伤致脾破裂，已行脾切除术，损伤已构成重伤二级。
在审理过程中，被害人涂某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，达成双方损失互抵后，由被告人章某一次性赔偿涂某因伤造成的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计126000元的调解协议，已履行完毕。涂某对章某表示谅解，建议对章某判处缓刑。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锄头一把，书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、处警经过、门诊病历、出院记录、证据保全决定书、证据保全清单等，证人徐某、廖某的证言，被害人涂某的陈述，被告人章某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、体表原始伤情记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人章某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执217号
申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司。
法定代表人钟锦波。
被执行人郴州市人民防空办公室，。
负责人曾凡军。
被执行人郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司。
法定代表人白广华。
本院依据已经发生法律效力的湖南省�州市北湖区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）郴北民二初字第1207号民事调解书，于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市人民防空办公室、郴州温德姆至尊豪廷大酒店有限公司的银行存款709400元（其中调解书确定的货款700000元，申请执行费9400元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2056号
申请执行人�王锡祥（公民身份号码：3302061966********），住宁波市大榭开发区。
被执行人：王海波（公民身份号码：3302061968********），住宁波市大榭开发区海城。
申请执行人王锡祥与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，被执行人王海波暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2056号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第249号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树容，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯放火罪一案，于2015年4月14日被南京市公安局溧水分局抓获，2015年4月24日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于道真自治县看守所。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张树容犯放火罪一案，于2015年9月10日作出（2015）道刑初字第80号刑事判决。原审被告人张树容不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月15日8时许，道真自治县公安局交警大队工作人员在道真自治县玉溪镇遵义路客车站路段查处车辆违法行为时，发现被告人张树容驾驶的一辆普通二轮摩托车在客车站售票厅门口处违法停靠，随即上前对其摩托车进行暂时扣押，但被告人张树容拒不配合，趁准备将该违停摩托车骑回交警大队进行暂扣处理的工作人员不备，用随身携带的打火机点燃该摩托车后逃离现场，后经交警大队、客车站工作人员用灭火器将火扑灭。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人张树容犯放火罪，判处其有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人张树容不服，以“1、主观上针对交警的严重违法执法，烧毁的是自己的摩托车，车里面只有很少的油量，不可能对公共安全造成威胁，不构成放火罪；2、一审判决未考虑交警违法执法行为对本案产生的影响”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张树容犯放火罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张树容在人员密集的公共场所放火焚烧机动车，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对上诉人张树容所提“主观上针对交警的严重违法执法，烧毁的是自己的摩托车，车里面只有很少的油量，不可能对公共安全造成威胁，不构成放火罪”、“一审判决未考虑交警违法执法行为对本案产生的影响”之上诉理由，经查，上诉人张树容不通过合法途径解决其对摩托车被调查违法的异议，却在公共场所放火焚烧摩托车，虽焚烧的是自己的财物，但其放火焚烧的对象、地点、环境等，存在危害公共安全的危险性，足以危害公共安全，构成放火罪，上诉人张树容的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆 睿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04372号
申请执行人何继纯。
被执行人王鑫磊。
何继纯申请执行王鑫磊买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02206号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22890号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告马陈琦，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告马陈琦物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年11月2日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十一月二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰民执字第979号
申请执行人：郑艳。
被执行人：董直武。
申请执行人郑艳与被执行人董直武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温泰商初字第1406号民事判决，已经发生法律效力。申请人郑艳于2013年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，依法查询了工商银行、中国银行、农业银行、邮政银行、兴业银行、浦发银行、中信银行、温州银行、浙江农信等58家商业银行及温州市公安局、温州市工商局等均未发现被执行人董直武名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人董直武的下落。本院于2010年6月12日查封了由董直武、严帆两人居住使用的坐落在泰顺县罗阳镇塘角人民银行职工联建房B1幢602室、9室（所有权号：01a011594）的房产，现本院已分别于2013年6月26日、2013年11月22日委托拍卖以上房产，均由于无人报名参与竞拍而流拍。目前本院已第三次委托拍卖公司对该房屋进行拍卖。
本院认为，本院经查询了相关的财产管理机构均未能查找到被执行人董直武有其他可供执行财产。对于董直武、严帆两人居住使用的坐落在泰顺县罗阳镇塘角人民银行职工联建房B1幢602室、9室（所有权号：01a011594）的房产本院现已第三次委托拍卖公司进行拍卖。由于案件的执行期限较长，故暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产或者处理以上房产并取得执行款后可随时依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰民执字第979号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即生效。
审判员 潘ＸＸ
二〇一四年二月二十六日
书记员 夏晓宾
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初30号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告李某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，双方于1982年经人介绍相识，后登记结婚，婚后生育一子一女，均已成家。原、被告婚后初期感情尚好，共同生活一段时间后，被告游手好闲、不务正业，对家庭没有责任心，并经常在外借债。现双方感情已经破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。要求依法分割夫妻共同财产及债务。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告李某某于1980年经人介绍相识，1982年5月3日登记结婚。双方均系初婚。1984年9月4日婚生一子取名李雄伟，1986年农历2月18日婚生一女取名李阿乐，均已成家。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至法院提出上述诉讼请求，本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。但纵观原、被告婚姻经过，夫妻感情并未彻底破裂，原告不应执意要求离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚之诉。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，退付原告150元，原告自行承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审判员 杨扬
二〇一六年三月十六日
书记员 秦旋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2578号
原告：胡联成。
委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：金杨云。
被告：陈银弟。
原告胡联成与被告金杨云、陈银弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡联成的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告金杨云、陈银弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡联成诉称：被告金杨云因资金周转需要分别于2011年9月1日、9月9日向原告借款80万元、100万元。原告依约履行出借义务后，被告金杨云于2012年1月8日归还20万元本金，付清截至2011年12月31日的利息，剩余借款本金及利息拒不支付。原告催讨未果。
2013年7月，原告向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求被告支付本金及利息。诉讼过程中，原、被告达成庭外和解并签署《还款协议及担保协议》，约定还款方式、被告陈银弟承担连带担保责任、要求原告撤诉等相关事项。后，原告依约撤诉。但之后被告仅归还第一期款项5万元，剩余款项拒不支付。现请求：1、被告金杨云偿还原告借款本金155万元及利息（其中60万元借款的利息按月利率2.5%从2012年1月1日起计算至2012年8月31日止为12万元，2012年9月1日之后按照银行同期同档次贷款利率计算至2013年8月1日止为37290元，2013年8月1日之后，因归还本金5万元，故按本金55万元计算至实际履行完毕之日止，暂计为18645元；其中100万元借款的利息按月利率2.5%从2012年1月9日起计算至2012年9月8日止为20万元，2012年9月9日之后按照银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止，暂计为96050元）；2、被告陈银弟对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更并明确第一项诉讼请求如下：要求被告金杨云偿还原告借款本金155万元及利息【其中55万元本金（原为80万元本金）按月利率2%自2012年1月9日起计算至2013年8月1日计12.68万元，之后的利息以55万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日；其中100万元借款的利息按月利率2%自2012年1月9日起计算至2012年9月8日计16万元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日】。
被告金杨云、陈银弟未作答辩，亦未提供证据。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：《还款协议及担保协议》、借据、银行转账凭证，证明被告向原告借款及尚欠155万元本金及相应利息的事实。
本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：被告金杨云、陈银弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。本院认为原告提供的证据真实，可以相互印证并形成完整的证据链，足以证明其待证事实，故本院对原告的证据均予以采信。
经审理，本院查明如下事实：被告金杨云分别于2011年9月1日、9月9日向原告借款80万元、100万元并出具相应借条，约定借款期限依次为2011年9月1日至2012年8月31日、2011年9月9日至2012年9月8日。上述两张借条均约定：每天收取本金总额的千分之一作为利息，如逾期还款每天加收千分之一的违约金；担保人承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限至借款人全部偿还借款之日止；借款人指定收款账号户名为孙怡。
2013年7月25日，原告就上述借款向鹿城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，案号为（2013）温鹿商初字第2078号。
2013年8月1日，原、被告经协商，签订《还款协议及担保协议》，约定：截至2013年8月1日，被告金杨云仍欠原告借款本金160万元及利息（指定收款人：孙怡）；被告金杨云应分别于协议签订同日、2013年12月31日、2014年12月31日、2015年12月31日前向原告归还5万元、25万元、65万元、65万元；若被告金杨云依本协议还款，原告放弃原借款利息，若未依约还款，原告有权依照原借据的约定支付利息；原告应于本协议签订之日向法院申请撤诉，如被告金杨云不按照本协议第一项承诺的方式还款，原告有权再次向法院起诉主张权利；担保人自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期限至本协议约定的最后一期（2015年12月31日）届满后两年。签订上述协议当日，应原告要求，被告金杨云在上述分别于2011年9月1日、9月9日签订的两张借条上均写明“本人予以确认；金杨云；2013.8.1”的字样，对上述欠款予以确认；被告陈银弟亦在“担保人”的落款处签字。
2013年8月2日，原告就（2014）温鹿商初字第2578号民间借贷纠纷撤诉。
另查明，被告金杨云按月利率3%付清了截至2011年12月31日之前的利息共计19.2万元，并于2012年1月7日、2013年8月1日分别归还本金20万元、5万元，之后再无还本付息。按被告还本的情况分段计算（借款期限内按月利率2%，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率），截至2013年8月1日，被告金杨云欠利息共计360607.8元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金杨云之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已依约履行了借款的支付义务，被告金杨云未依约还款，构成违约，原告要求被告金杨云归还借款、按月利率2%支付期内利息、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，未超过双方约定的利息利率，符合法律规定，本院予以支持。但被告金杨云已支付的利息均按月利率3%计付，超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情将其应支付的利息标准调整为月利率2%，被告已付利息中超出上述标准的款项共计6.4万元，应当从本金中扣减。被告陈银弟作为担保人在借据及上签字，应依约承担连带保证责任。现被告金杨云未依约履行主债务，原告要求被告陈银弟承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告金杨云、陈银弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金杨云于本判决生效之日起十日内向原告胡联成偿付借款148.6万元及利息（截至2013年8月1日欠息共计360607.8元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈银弟就上述第一项还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告胡联成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22976元，公告费420元，由原告胡联成负担1400元，由被告金杨云负担21996元，由被告陈银弟对被告金杨云负担的21996元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 董新新
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第732号
申请执行人张彦，男，汉族。
被执行人伏光全，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伏光全未自觉履行给付义务，权利人张彦向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伏光全银行存款30000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 宾
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨仕良
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11123号
原告:王建平，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：毛明飞、章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地:浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。
负责人:苏东，经理。
委托诉讼代理人：程瑛，女，1992年5月18日出生，系公司员工。
原告王建平诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付保险金5000元。2017年11月21日本院受理后,依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人毛明飞、被告委托诉讼理人程瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日，原告在被告处投保平安个人意外伤害保险，双方约定：意外伤害医疗责任保额为5000元，保险期间为2015年12月2日零时至2016年12月1日24时。合同签订后，原告依约缴纳了保费。2015年12月21日，原告在杭州市下沙德胜路与文海路口处与丁豪杰驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故责任认定:原告不负事故责任。事故发生后，原告数次在浙江省东方医院、浙江大学医学院附属第一医院门诊与住院治疗。后原告向被告申请理赔，被告以原告已向丁豪杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司获取赔偿损失346735元而拒绝赔付。
本院认为，原被告间的人身保险合同依法成立，合法有效，双方应按约履行。现原告因交通意外事故造成伤害，并经医院治疗，符合人身保险合同赔付条件。原告向丁豪杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司获取赔偿系基于其之间签订的保险，同时，原被告间的人身保险合同并未约定原告获取上述赔偿后不能再向被告主张理赔，故被告不能据此向原告拒绝赔付，原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付王建平保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
原告王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年二月二十五日
书记员 叶 楠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5036号
原告：新泰市果都镇大霞雾村村民委员会，住所地：新泰市果都镇大霞雾村。
法定代表人：李衍政，系该村委员会主任。
被告：李衍平，男，1953年7月16日生，汉族，农民，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会与被告李衍平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市果都镇大霞雾村村民委员会负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘翠薇
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1479号
刘斌：
刘斌刑事罚金一案，经本院移送立案执行，2018年5月29日刘斌向本院缴纳罚金人民币2000元。至此，敦化市人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）吉2403刑初374号刑事判决确定的内容“并处罚金人民币2000元”已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4417号
申请人：张少华，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧，统一社会信用代码91341621058466460X。
法定代表人：周向东。
本院在审理原告张少华诉被告安徽吉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张少华于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司存款600万元予以冻结或者查封其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人张少华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司存款600万元或者查封其他等值财产；
二、查封担保人张晓龙提供其所有的位于安徽省合肥市滨湖区庐州大道711号万达揽湖苑23幢商107/商107（权利人张晓龙，不动产权证书为皖20**合不动产权第号）；
三、查封担保人张晓龙(别名张虎生)提供其所有的安徽省合肥市徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢商104室（权利人张虎生，房地产权证号为房地产权证合产字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝韶阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初276号
原告李芃，个体户。
委托代理人黄保成，广西济文律师事务所律师。
委托代理人陈百顺，广西济文律师事务所实习律师。
被告梁永波，个体户。
委托代理人覃锦茂，广西中名律师�务所律师。
委托代理人张海兰，广西中名律师事务所实习律师
原告李芃诉被告梁永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行审理。书记员黄荟中担任法庭记录。原告李芃的委托代理人黄保成、陈百顺和被告梁永波的委托代理人覃锦茂、张海兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芃诉称，被告梁永波于2014年以做生意周转资金为由多次向原告李芃借取钱款，并于2014年8月22日出具借条一张，确认借到原告李芃100000元借款，并承诺于2014年11月22日还清。因被告梁永波拖欠借款不还，原告遂起诉至法院请求判令被告梁永波偿还借款本金100000元，并从2014年11月22日起按银行同期贷款利率的双倍计付利息。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据材�有：1、借条，证明被告向原告借款100000元的事实；2、结婚证，证明原告的妻子是黄岑宴羽；3、黄岑宴羽中国银行账户历史交易明细清单，证明原告李芃从妻子黄岑宴羽账户陆续取款给被告梁永波。
被告梁永波辩称，原告诉称的借款100000元不是事实，该100000元实际上是2014年足球世界杯比赛期间被告梁永波赌球输掉的钱。被告梁永波总共输掉105500元，被告曾通过农业银行转账支付给原告10000元，尚欠有95500元未付。之后原告多次威胁被告，并去到被告的老家玉林找到被告的家人要求偿还赌债。被告因担心自身及家人的安全，便按照原告的要求到原告工作的红歌宴KTV写下了数额为100000元的《借条》。按照原告的说法，95500元是欠款，4500元是到玉林老家路途中的各种开销。被告所欠的100000元是因赌球在原告处下赌注的钱，因赌博属于国家法律明文规定的非法行�，该100000元属于非法收益，不应得到法院的支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、被告身份证，证明被告的主体资格；2、原告与被告的微信聊天记录，证明原告主张的100000元不是经营性借款，而是赌球下注的钱。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1《借条》有异议，认为双方并不存在真实借贷关系，该款是赌博所欠，且被告是受到原告的威胁才写下借条的；对证据2《结婚证》无异议，本院对被告无异议的证据给予确认；对证据3《黄岑宴羽中国银行账户历史交易明细清单》有异议，认为原告从妻子账户所取的款项不能证明已经交付给被告。本院认为，原告提交的证据1借条因无其他证据相佐证，对其证明力本院不予确认；证据3无法证明原告已经将款项交付给被告，对其证明力本院不予确认。原告对被告提交的证据1《被告身份证》无异议，本院对原告无异议的证据给予确认；证据2《微信聊天记录》有异议，认为原告借款给被告，并不清楚被告参与赌博，被告应当如数偿还借款。本院认为，被告提交的证据2从原告与被告的微信聊天记录中原告对被告称“球是你赌，钱是我借帮你垫给人…”的内容可以认定原告是知道被告参与赌球而发生赌债，对该证据的真实性及其证明力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年足球世界杯比赛期间，因被告参与赌球，原告替被告下注参与赌博。被告输钱后一直拖欠未付，仅支付给原告10000元，并写下一张100000元的借条，因原告追索赌债未果遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间的债务纠纷系因被告输球而发生，已经违反我国法律的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系为无效合同，故对于原告起诉要求被告偿还100000元借款及支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，判决如下：
驳回原告李芃的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李芃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄庆
二〇一六年三月七日
书�员黄荟中
�南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第257号
原告谢孟飞。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿，经营场所地耒阳市东湖圩乡太平村。
代表人贺桂平，合伙事务执行人。
被告曾几强。
被告周务雄。
原告谢孟飞诉被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿（以下简称大宏煤矿）、曾几强、周务雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。因本案标的额低于湖南省2014年度职工平均工资的30%，依法由审判员曹耒河适用小额诉讼程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢孟飞的委托代理人伍丽娟，被告曾几强、周务雄到庭参加诉讼。被告大宏煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大宏煤矿属合伙企业，2011年至2012年期间，被告曾几强、周务雄与被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿签订承包合同。2012年8月至11月间，三被告拖欠原告的工资3300元，原告多次找三被告协商，三被告拒不支付劳动报酬。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。请求判决三被告支付原告工资3300元。
被告大宏煤矿未到庭答辩，也未提供证据。
被告曾几强辩称，原告不应只起诉被告曾几强、周务雄两人，被告曾几强、周务雄只是被告大宏煤矿的股东，还有其他股东，大宏煤矿的主体资格还存在，如果需要承担责任，要么由全体股东承担，要么由大宏煤矿承担。被告曾几强知道大宏煤矿在2012年之前有10多个管理人员的工资未发，大概10多万元，具体数额及具体人员需提供证据。2012年被告曾几强只参与管理，另有9万多元员工工资未发，具体�况不太清楚。
被告曾几强未提供证据证实其主张。
被告周务雄辩称，合伙事务执行人登记的是贺桂平，但贺桂平早已退出，后来大宏煤矿由胡召政在实际管理，对外的经济、业务管理都是胡召政在主持。职工工资与被告周务雄无任何关联，原告将周务雄作为被告，主体不合法。
被告周务雄未提供证据证实其主张。
经审理查明，被告大宏煤矿于2003年9月22日登记成立，企业类型为合伙企业，至今未被注销。2012年8月至9月，原告为被告大宏煤矿聘用的工人，被告大宏煤矿拖欠原告该期间的工资3300元，时任财务人员作出工资表予以确认。经原告催讨，被告大宏煤矿至今未予支付，从而引起纠纷。2015年3月27日，原告向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，耒阳市劳动人事争议仲裁委员以已经超过诉讼时效为由，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工资表、三都镇安监站的证明、被告大宏煤矿的企业注册登记资料、户籍证明、耒阳市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书及被告曾几强提供的工资单等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大宏煤矿在生产经营过程中拖欠原告的工资3300元，时任财务人员作出工资表予以确认，因此，被告大宏煤矿的该项行为违反了法律规定，原告要求被告大宏煤矿支付所欠的工资3300元，符合法律规定，予以支持。被告大宏煤矿系依法成立的合伙企业，且至今未被注销，具有独立的民事权利能力，应独立承担民事责任。原告要求被告曾几强、周务雄共同承担民事责任，不符合法律规定，不予支持。由于本案标的额低于湖南�2014年职工平均工资48525元的30%，本院对本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耒阳市东湖圩乡大宏煤矿支付原告谢孟飞欠发工资3300元，限本判决书生效之日起10天内付清。
驳回原告谢孟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 曹耒河
二〇一五年九月二十六日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人�反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1056号
原告：杨明，男，汉族，1990年10月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：朱亚萍，女，汉族，1990年8月4日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
两原告共同委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告杨明、朱亚萍诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨明、朱亚萍的委托代理人周涌、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明、朱亚萍诉称：2015年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼1单元2302室商品房一套，建筑面积为120.48平方米，单价5539.4元，总价款667386元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价667386元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民16217.47元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016.1.1计算至原告实际拿房时止。
经审理查明：2015年2月15日，原告杨明、朱亚萍与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.48平米，房价款为667386元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月15日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为666666元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、房屋综合验收登记表复印件、大江晚报交房通知复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款667386元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款667386元计。原告虽在2016年7月15日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月15日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨明、朱亚萍逾期交房违约金12920.59元；
二、驳回原告杨明、朱亚萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，两原告杨明、朱亚萍共同负担21元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担82元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1071号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：刘计军，男，汉族，1973年5月10日出生，住枣庄市山亭区。
被告：张佃花（借款人配偶），女，汉族，1976年10月15日出生，住枣庄市山亭区。
被告：刘继金，男，汉族，1967年9月30日出生，住枣庄市山亭区。
被告：刘计廷，男，汉族，1966年3月2日出生，住枣庄市山亭区。
被告：刘计良，男，汉族，1989年2月20日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘计军、张佃花、刘继金、刘计廷、刘计良金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执955号
申请执行人:夏学花,女,1976年11月24日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人夏学花与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1778号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人夏学花房屋租金9916.25元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执955号申请执行人:夏学花,女,1976年11月24日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人夏学花与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1778号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人夏学花房屋租金9916.25元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00262号
罪犯许忠情，捕前系个体。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯许忠情因犯虚开增值税专用发票罪，经江苏省东台市人民法院于2013年5月3日以（2013）东刑二初字第0029号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。2013年7月18日经江苏省盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期至2016年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯许忠情在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来，被批准为监狱“改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯许忠情减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许忠情在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许忠情在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许忠情减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1232号
原告尹某某，女，住安县。
委托代理人王显刚，男，绵阳市安县花荄法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告尹某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元由原告尹某某负担。
审判员 罗春梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶 俊
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执573号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代理人吴坚强，系该公司董事长。
被执行人陈红强，地址湖南省双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与陈红强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈红强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈红强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈红强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈红强新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初16号
原告：任宣，男，汉族，生于1982年4月5日。 被告：平昌县民政局。
法定代表人：苟国聪，该局局长。
被告：平昌县兰草镇人民政府。
法定代表人：苟兴旺，该镇镇长。
第三人：李大艳，女，汉族，生于1988年11月2日。
本院在审理原告任宣诉被告平昌县民政局、平昌县兰草镇人民政府，第三人李大艳民政行政管理行政撤销一案中，原告张国英于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县民政局的起诉。
本院认为：原告任宣向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任宣撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告任宣负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2852号
原告李向龙，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县银窝乡银镇村东伙房52号。身份证号×××。
委托代理人李然，河北省承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告曹士国，男，1975年4月15日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区马市街路南14号内2号。身份证号×××。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司），所在地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。统一社会信用代码×××。
负责人李贺奇，职务总经理。身份证号×××。
委托代理人杨旭，男，1987年10月29日出生，回族，该公司职员，住河北省承德市双桥区三角地李家沟口15号。身份证号×××。
本院在原告李向龙与被告曹士国、人寿财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李向龙于2017年8月21日向本院提出撤回对被告曹士国、人寿财险承德支公司的起诉申请。
本院认为，原告李向龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李向龙负担。
审判员 曹 卡
二〇一七年八月二十一日
书记员 张静楠
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2561号
罪犯胡国友，男，汉族，1991年3月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2009年11月6日作出（2009）巴刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人胡国友犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡国友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡国友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国友减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年6月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第10号
原告符某某，男，1988年12月27日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1990年5月15日生，汉族，农民。
原告符某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告符某某于2013年12月25日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2013年5月22日办理结婚登记手续，婚后不久被告就离家出走，至今未归，双方感情已经完全破裂。请求1、判决解除与被告婚姻，2、返还彩礼40000元。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年正月认识，于2013年5月22日登记结婚。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。原、被告系新婚夫妇，分居时间较短，应相互体谅，且原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13559号
上诉人(原审原告)：查铁磊，男，1988年12月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人查铁磊因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2125号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人查铁磊预交的二审案件受理费310元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1750号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，该公司职员。
被告：秦某，男，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘广学
二〇一七年十一月八日
书记员 李东阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9513号之一
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、杭州四茂化纤有限公司、杭州龙达纸管有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、杭州博华贸易有限公司、杭州龙都置业有限公司、卢牛根、鲁彩琴、卢立江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0109民初9782号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于2016年10月14日向本院申请执行，申请执行标的83321472.32元及罚息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年12月11日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢雨彤
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00282号
原告李某某，女，汉族，1983年2月26日生，武功县贞元镇丁家村人，村民。身份证号：6104311983********。
委托代理人张某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1984年8月29日生，武功县贞元镇丁家村人，村民。身份证号：6104311984********。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方婚前经人介绍相识，相互了解甚少，仓促结婚，婚前无感情基础。婚后因双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年10月份双方发生矛盾，被告殴打自己致自己住院治疗7天。2015年元月份双方发生争吵，被告及家人辱骂自己、被告厮打自己，自己伤心之下外出打工。现双方间感情已彻底破裂，故诉请离婚、婚生女由自己抚养而被告承担抚养费、被告返还嫁妆及个人物品。
被告张某某辩称：自己与原告感情好着的，故不同意离婚。
原告在庭审中提交的证据有：
一、婚姻状况证明一份，证明双方结婚时间。经质证，被告方无异议。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故当庭予以了认定。
被告在庭审中提交的证据有：
一、常住人口登记卡复印件一份，证明双方婚生女的身份信息。经质证，原告方无异议。合议庭合议后认为此组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，当庭予以了认定。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明：原、被告于2010年春节后经人介绍相识，2010年3月2日依法登记结婚并举行了婚礼，2013年4月27日生一女名张梦洁，现随被告方生活。双方婚后无共同财产、无共同存款、无共同的债权债务。2014年10月，双方因琐事发生矛盾，原告受伤。2015年春节前后，双方因给孩子喂零食发生矛盾后，原告离开被告家至今未归。2015年3月23日原告状诉本院要求离婚、婚生女由原告抚养而被告成承担抚养费、被告返还原告嫁妆及个人衣物。
本院认为：夫妻是共同生活之伴侣，感情是婚姻关系存续的基础。夫妻双方应当互相关心、互相帮助、互相谅解，共同维护婚姻关系的和谐幸福。本案原、被告经人介绍认识后，自愿登记结婚，表明双方夫妻感情尚可。婚后又育有一女，双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，共同维系家庭幸福。原告诉称被告曾对其实施家庭暴力，但未提交任何证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。由于原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 方长科
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 罗 艳
附：本案的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1904号
驻马店市金裕缘商贸有限公司：
你与周卫东合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5339号
原告：晏文艳，女，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。
被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。
上述被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。
原告晏文艳与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏文艳及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告徐丽、程晓峰的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏文艳提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金150000元；2、请求法院判决二被告向原告偿付借款利息340000元，起诉之后的利息按月息2分计算至被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐丽因生产经营需要资金，向原告提出借款，2015年12月21日，双方签订借款协议，约定：借款150000元，借期从2015年12月21日至2016年6月20日，借款按月息2.5分计算。因被告徐丽欠第三人邱小洪借款，被告徐丽要求原告将钱直接转给第三人邱小洪以偿还借款。当日，原告通过其个人和其丈夫易军的账户转账150000元给邱小洪。此后，被告徐丽未向原告支付利息亦未偿还本金。被告程晓峰系被告徐丽丈夫，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告程晓峰应对上述债务向原告承担还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
二被告辩称：借款是事实，借款是用于江西井竹实业有限公司（以下简称井竹公司），应当由公司偿还；被告程晓峰对该笔借款不清楚，借款并未用于家庭支出，无需承担连带还款责任。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系用于井竹公司经营，未用于家庭生活，故被告程晓峰不应当承担偿还责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认原告在本案
中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案的争议在于借款主体为谁？被告程晓峰是否应当对借款承担偿还责任？
被告辩称《借款协议》中约定上述借款系用于井竹公司经营，被告徐丽不应当承担偿还责任。然而在该借款协议上甲方签名系徐丽，虽然协议中借方出现“井竹实业”的字样，但在该份借款协议上并无一处注明“井竹实业”即井竹公司，且该协议上也未加盖井竹公司任何合法印章，“井竹实业”所指为何存在不确定性。另外，此次借款中原告按照被告徐丽的要求将借款以银行转账的方式直接向第三人交付，代为偿还被告徐丽欠第三人的借款。因此，该借款应认定为被告徐丽个人借款而非公司借款。此外，该借款发生在被告徐丽与程晓峰婚姻关系存续期间，被告程晓峰并无证据证实该借款系被告徐丽个人债务，故被告程晓峰应对上述借款及利息在家庭财产范围内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告晏文艳偿还借款本金150000元，并自2015年12月21日以月利率2%支付利息，至付清之日止；
二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计币1990元，由被告徐丽、程晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初5339号原告：晏文艳，女，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师事务所律师，一般代理。被告：徐丽，女，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司经理，住。被告：程晓峰，男，1977年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告徐丽丈夫。上述被告共同委托诉讼代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师，全权代理。原告晏文艳与被告徐丽、程晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏文艳及其委托诉讼代理人罗贤勇，被告徐丽、程晓峰的委托诉讼代理人黎顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏文艳提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿还借款本金150000元；2、请求法院判决二被告向原告偿付借款利息340000元，起诉之后的利息按月息2分计算至被告还清所有借款为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐丽因生产经营需要资金，向原告提出借款，2015年12月21日，双方签订借款协议，约定：借款150000元，借期从2015年12月21日至2016年6月20日，借款按月息2.5分计算。因被告徐丽欠第三人邱小洪借款，被告徐丽要求原告将钱直接转给第三人邱小洪以偿还借款。当日，原告通过其个人和其丈夫易军的账户转账150000元给邱小洪。此后，被告徐丽未向原告支付利息亦未偿还本金。被告程晓峰系被告徐丽丈夫，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，被告程晓峰应对上述债务向原告承担还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。二被告辩称：借款是事实，借款是用于江西井竹实业有限公司（以下简称井竹公司），应当由公司偿还；被告程晓峰对该笔借款不清楚，借款并未用于家庭支出，无需承担连带还款责任。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为借款系用于井竹公司经营，未用于家庭生活，故被告程晓峰不应当承担偿还责任。本院认为，合法的债务应当清偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。本案的争议在于借款主体为谁？被告程晓峰是否应当对借款承担偿还责任？被告辩称《借款协议》中约定上述借款系用于井竹公司经营，被告徐丽不应当承担偿还责任。然而在该借款协议上甲方签名系徐丽，虽然协议中借方出现“井竹实业”的字样，但在该份借款协议上并无一处注明“井竹实业”即井竹公司，且该协议上也未加盖井竹公司任何合法印章，“井竹实业”所指为何存在不确定性。另外，此次借款中原告按照被告徐丽的要求将借款以银行转账的方式直接向第三人交付，代为偿还被告徐丽欠第三人的借款。因此，该借款应认定为被告徐丽个人借款而非公司借款。此外，该借款发生在被告徐丽与程晓峰婚姻关系存续期间，被告程晓峰并无证据证实该借款系被告徐丽个人债务，故被告程晓峰应对上述借款及利息在家庭财产范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐丽于本判决生效之日起三日内向原告晏文艳偿还借款本金150000元，并自2015年12月21日以月利率2%支付利息，至付清之日止；二、被告程晓峰对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计币1990元，由被告徐丽、程晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一六年十二月二十六日书记员  李凯亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保25号
申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行。
负责人金某某。
委托代理人陈某。
被申请人武汉市红顶橡胶商贸有限公司。
法定代表人刘某某。
被申请人武汉优安达科技有限公司。
法定代表人张某某。
被申请人单国文。
被申请人储昭纯。
被申请人刘二东。
被申请人张亚媛。
申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行与被申请人武汉市红顶橡胶商贸有限公司、武汉优安达科技有限公司、单国文、储昭纯、刘二东、张亚媛因金融借款合同纠纷，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市红顶橡胶商贸有限公司名下位于武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北某项目X号厂房栋X层X室[预购（售）合同编号：东XXXXXX]、武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北某项目X号厂房栋X层X，[预购（售）合同编号：东XXXXXX]。
经审查，本院认为申请人汉口银行股份有限公司东西湖支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉市红顶橡胶商贸有限公司名下位于武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北某项目X号厂房栋X层X室[预购（售）合同编号：东XXX]；
二、查封被申请人武汉市红顶橡胶商贸有限公司名下位于武汉市东西湖区保税物流中心高桥北四路以东、台北二道以北某项目X号厂房栋X层X室，[预购（售）合同编号：东XXXX]。
上述保全标的价值累计限额2,200,000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异27号
申请执行人:银川铭立商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街15#楼2号营业房。
法定代表人：孔祥彪，该公司总经理。
被执行人:曹兵，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人银川铭立商贸有限公司与被执行人曹兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7900号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川铭立商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据生效的（2015）兴民初字第7900号民事调解书，确定由被执行人曹兵偿还申请执行人借款263000元及利息（利息按2%/月支付借款自2013年12月25日至实际清偿之日止的利息），承担案件受理费3569元，交纳执行费6266元。本案在执行过程中，经强制执行被执行人于2017年6月1日偿还借款20000元，剩余欠款与申请执行人达成执行和解，并由甘枝上（女，身份证号）对上述和解协议的履行提供担保，但被执行人及担保人均未按和解协议履行还款义务。现申请执行人申请追加担保人甘枝上为本案被执行人，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
追加甘枝上为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 曾承富
二〇�八年一月三十日
书记员 季德庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0276号
原告季某某。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告鲍某某。
委托代理人何绶翔、任琼娴。
原告季某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人时文杰，被告鲍某某及其委托代理人何绶翔、任琼娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原被告婚后常因生活琐事发生争吵，甚至打架。被告经常深更半夜回家，极度缺乏家庭责任感。2012年4月26日，被告打了原告后，离家出走，至今未回。之后，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，均未成功，夫妻关系已无和好可能。为此，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告鲍某某辩称：如原告帮助被告解决了离婚后居住问题及被告婚姻期间所欠巨额债务问题，被告同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原告季某某与被告鲍某某于2006年10月经人介绍相识、恋爱，于2007年9月30日登记结婚，被告入赘原告家，双方婚后未有生育。原被告婚后夫妻感情一般，双方常因生育子女、经济问题等家庭琐事发生争执，2012年4月26日，原被告再次发生争执后，被告离家在外居住至今。2013年1月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉，本院裁定予以准许。同年9月3日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。之后，夫妻关系并无改善。2014年5月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由第三次诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，本院组织双方进行了调解，因双方意见不一，致调解未成。
另查明：2013年1月7日，被告向本院起诉要求案外人李某某向其支付油漆工钱35000元，本院于同年4月27日判决李某某向被告支付报酬35000元，该判决现已生效。
庭审中，原告表示：2011年，被告向其母亲张某某、其叔叔潘某某、王某某各借款10000元，向其奶奶季某某借款5000元至今未还，要求与被告共同分担上述债务。其与被告婚后一直住在其爷爷奶奶建造的房屋里，现上述房屋已经拆迁，现其租住在别人处。其现在一家厂里上班，年收入20000元左右。其并无能力为被告提供离婚后的住处。被告则表示：对原告陈述的上述四笔债务均不认可。李某某结欠其的报酬现仍未执行到位。2010年，其向于淑刚借款40000元。2011年，其向秦爱平借款40000元，向崔岁平借款20000元。2012年，其向周正春借款60000元，向钱雪昌借款120000元。另外，其还于2011年为李某某、赵向东分别向陶善斌借款20000元、30000元提供了担保，因李某某、赵向东未还款，陶善斌要求其承担保证责任。要求与原告分担上述债务。其离家后，在外打工，年收入20000元左右，现居无定所，要求原告为其解决离婚后的居住问题。原告表示：其对被告所称的上述债务均不知情，也不认可。
以上事实，由原告向法庭提交的结婚证、本院（2013）熟尚民初字第0429号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原被告结婚后，夫妻感情一般，后因经济、生育子女等问题产生矛盾，并不断激化，双方自2012年4月26日分居至今，已超过2年，原告曾两次向本院起诉要求离婚，未获本院准许后双方关系并无改善，夫妻之间长期互不履行夫妻义务，故应当依法认定夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告经济收入居住状况相当，对被告要求原告解决离婚后的居住问题的抗辩意见，本院不予支持。本案中，原、被告各自对对方所主张的夫妻共同债务均不认可，原、被告也未对各自所主张的共同债务提供相关证据材料予以证明，本院对各自主张的债务均不予认定。被告对李某某享有的35000元债权属原、被告夫妻共同债权，应由原、被告各半享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告鲍某某离婚。
二、属原、被告夫妻共同财产的被告鲍某某对李某某享有的债权人民币35000元由原、被告各半享有。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 何斌
二〇一四年八月四日
书记员 陈涵
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字00647-1号
申请执行人：曹忠信，男，1951年9月13日出生，汉族。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01017号民事调解书，责令被执行人履行调解书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被执行人安徽海孚润滑油有限公司名下的皖M××汽车。
二、以上车辆在本院扣押期间，被执行人不得对被扣押的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月五日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1744号
原告：张有祥，男，1953年4月18日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：吴长法，男，1980年11月24日生，汉族，住贵州省毕节市。
诉讼委托代理人（特别授权）：许敏辉，贵州龙滔律师事务所律师。
原告张有祥与被告吴长法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张有祥，被告吴长法的委托代理人许敏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有祥向本院提出诉讼请求：一、判令被�支付原告租金1550000元、滞纳金23250元，合计1573250元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将自己位于贵州省盘县红果镇胜境大道2006-G-04号地块商住综合楼的负二层、负一层及六至十五层租赁给被告经营酒店，租赁期限自2013年3月1日至2033年2月28日，第一至十合同年度租金为1550000元/年，从第十一合同年度起每三年递增5%，租金支付方式为：先交房租后使用房屋，第一合同年度租金一次性付清，第二至二十合同奶奶度租金提前15天支付，即每年的2月15日前支付，如被告延期支付租金，逾期按照逾期费用的万分之五支付滞纳金，逾期30日原告有权强行收回房屋，并追究被告的责任，租赁期限内双方均不得以任何理由无故单方面解除合同，否则视为违约。2017年2月15日，被告未按照约定的期限支付租金，原告多次催要未果。被告的行为已经构成违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴长法辩称：一、针对原告诉请1550000元的租金，按照合同约定应该向原告支付租金，对原告主张租金的事实，被告不持异议。出现租金拖欠被告方作如下说明，因事前原告欠被告700多万元款项，一直未归还，由此双方产生了矛盾，被告本意将所欠租金抵偿原告的欠款，因此，现不能支付1550000元，该款项应该从700多万元里面抵偿。二、原告在2017年3月4日违反租赁合同约定，采取停水、停电及极端行为导致被告无法正常经营，使得被告不能依约支付租金。三、按房屋租赁合同约定，租金支付方式为先交房租后使用房屋，租金是租赁的房屋得到使用后产生的费用，未得到使用，该租金实际还没有产生，合同约定先付租金后使用房屋是在租赁物使用得到正常保证的情况下，预先支付，现在租赁房屋已经得不到使用，所以实际租赁费还没有产生，如果按照正常情况下的约定继续给付资金，显失公平，违反了法律的公平原则。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，2012年12月20日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将位于贵州省盘县红果镇胜境大道2006-G-04号地块商住综合楼的负二层、负一层及六至十五层租赁给被告经营酒店，租赁期限自2013年3月1日至2033日2月28日，第一至十年合同年度房屋租金为155万元，从第十一合同年度起，每三年递增5％，资金付款方式为先交房租后使用房屋。第一合同年度租金一次性付清，第二至二十年度租金提前十五天支付，即每年的2月15日前支付。合同还约定，被告于规定时间内将租金打入原告指定账户，如被告延付租金，逾期按逾期费用的万分之五支付滞纳金，逾期30日甲方有�强行收回房屋，并追究被告的违约责任。合同签订后，原告于当日将房屋交由被告装修经营，被告用以经营酒店。2017年2月15日，被告未付租金，原告催要无果后于2017年3月16日诉至法院。庭审中，被告陈述原告于2017年3月4日停止对被告供水，导致被告无法继续经营，酒店现处于停业状态。
以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告租金1550000元和滞纳金23250元。
原被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中，原告依约将租赁房屋交付被告经营酒店，被告应当依照合同约定向原告按时支付租金。从被告庭审中的陈述可以看出，截止2017年3月4日，被告仍经营酒店，故被告存在使用租赁物未付租金的情形，被�的行为显然违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张由被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。合同中，双方对延期支付租金进行了约定，根据约定，原告有权按逾期费用的万分之五主张逾期期间的滞纳金。现原告主张30日的滞纳金23250元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告欠被告700余万元款项，租金应从欠款中扣除的主张，因原告未予认可，双方争论较大，且该事实与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利，其抗辩理由不能成立。至于被告所称原告停水导致被告无法经营，被告未使用房屋，不存在支付租金的主张，因租赁合同生效后，被告对租赁物享有使用、收益的权利，原告并未收回被告对租赁物的使用权，因此，被告是否使用租赁房屋是被告的权利和处分，并不能以此抗辩原告，如原告存�侵权行为，影响了被告对租赁物的使用，被告可通过诉讼等途径要求排除妨害，赔偿损失，这并不是被告停业，拒付租金的合理抗辩理由，因此，被告抗辩的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告吴长法于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告房屋租赁费1550000元，滞纳金23250元，合计1573250元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9480元，由被告吴长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二○二○一七年四月十七日
书记员 杨 琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1510号
罪犯赵碧君。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2011年7月21日作出（2011）邵东刑初字第173号刑事判决，以被告人赵碧君犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵碧君在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯赵碧君提请减刑。
经审理查明，罪犯赵碧君在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵碧君共有奖励分62分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵碧君在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵碧君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第931号
原告吴某某，男，汉族，1957年6月19日出生。
被告李某某，女，汉族，1956年7月7日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某继承纠纷一案中，原告吴某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告吴某某承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王丹丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3631号
原告宋磊，男，1989年7月18日出生,汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人杨大洲、肖雯慧，湖北赫诚律师事务所律师。
被告季笛，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告宋磊与被告季笛民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员胡跃华、裘曼丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大洲、肖雯慧到庭参加诉讼。2016年12月7日本院向被告季笛公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书后，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金26万元并支付利息4.68万元；2、被告支付违约金（以借款本金26万元为基数，按年利率24%，从2017年5月16日起至还清之日止）;3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因做生意缺周转资金向原告借钱。2016年5月16日,被告与原告签订一份抵押借款合同。约定：被告向原告借款26万元，借期12个月（自2016年5月16日至2017年5月15日），借款月息1.5%。原告依约向被告发放了借款26万元，其中通过祝莉莉网银账户向季笛转账支付24.55万元、现金支付1.45万元。被告同日出具借条及收条。季笛还在还款明细表中承诺，严格按还款明细表的日期及金额还款，如不按时还款，按借款金额每日千分之八支付违约金。季笛到期后未还款。原告宋磊找被告季笛催要无果后起诉来院。
被告季笛未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。被告季笛未向本院提交任何证据。对原告庭审时提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告出示抵押借款合同、借条、收条、祝莉莉网银账户交易清单确认被告向其借款26万元，原告亦实际交付了该款，原、被告借贷关系成立。被告季笛至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款义务。原告要求被告偿还借款本金26万元及利息4.68万元，对于借款本金26万元及至2017年3月15日已到期的10个月利息3.9万元，本院予以支持，未到期利息不予支持。原告要求自2017年5月16日起按月息2%支付违约金的诉讼请求，因违约金尚未到期，本院不予支持。
综上所述，原告宋磊的诉请部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告季笛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款26万元及利息3.9万元。
二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如被告季笛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告季笛负担6000元，原告宋磊负担214元；公告费700元由被告季笛负担（原告宋磊均已预交，由被告季笛支付上述款项时一并付给原告6700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 裘曼丽
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十一日
书 记 员 王晓然