wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异30号
案外人王燕玲，女，1970年12月9日生，汉族，住三门峡市。
申请执行人薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，根据薛锁子财产保全申请，于2015年7月28日，作出（2015）灵民一初字第2261号民事裁定，查封使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县某处土地使用权及该土地上的房屋。该案进入执行程序后，案外人王燕玲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕玲称，法院查封位于陕县某处土地使用权及该土地上的在建房屋，其中陕县某处门面房，自西向东第三套的门面房面积为227、72平方米，已经预售给案外人，案外人也早已支付给杜克让90万元，该门面房产权归案外人所有。请求解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年7月3日，案外人王燕玲以90万元的价格，与陕县鑫宝房地产开发有限公司及财产共有人杜克让（被执行人）、杜晓辉，签订位于陕县某处门面房，自西向东第三套面积为227、72平方米的房产买卖合同，但未办理产权登记。
本院认为，案外人王燕玲虽在本院查封该房屋之前与陕县鑫宝房地产开发有限公司、被执行人杜克让及其共有人杜晓辉签订房产买卖合同，但未办理产权登记，不能够排除执行。因此，案外人王燕玲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王燕玲的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民建字第2号
原审原告：黄爱仙，经商。
原审被告：义乌市金城房地产开发有限公司，住所地义乌市后宅街道工业大厦2-3楼。
法定代表人：马千里，董事长。
原审原告黄爱仙与原审被告义乌市金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年10月19日作出的（2010）金义民初字第2581号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月10日，义乌市人民检察院作出义检民（行）（2014）33078201054号再审检察建议书，以现有新的证据证明原判认定事实存在错误为由，建议本院对该案进行再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈芳华
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1990号
原告：方文志，男，1944年10月15日出生，汉族，住唐河县。
被告：段中亭，男，1951年7月25日出生，汉族，住唐河县。
原告方文志与被告段中亭为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告方文志于2017年6月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方文志撤诉。
案件受理费25元由原告方文志负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年六月五日
书记员 赵 超
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初6号
原告：刘勇，男，1967年4月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：陈建海，男，1986年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告刘勇与被告陈建海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告陈建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，协助原告办理房屋产权变更登记；2、由被告负担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系邻居。2014年至2015年间。被告因从事农业生产需要，先后向原告借款40余万元。后因亏损，无力偿还借款，双方于2015年7月10日签订了《购房协议》。协议约定，被告自愿将其名下位于桥西区天河骏城小区1号楼3单元401室楼房一套顶账给原告，作价30万元，银行贷款由被告偿还。合同签订后，被告向原告出具了收款条,原借条作废。其后，原告按照协议约定入住该房屋。现经原告了解，该房屋已具备办理房屋过户登记条件，为此，原告多次通知被告配合办理过户登记，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告履行合同，协助原告办理房屋产权变更登记。
被告陈建海辩称，当时就不是卖给他房子，是我借了原告30多万元种地后来还不了，为了让他放心就签了这个合同。我在外面借了好多钱，住在那儿怕要债的人打这个房子的主意，因为我和原告关系比较好所以就签了这个合同，现在我不同意过户，我打算还他钱，还不了钱的情况下把房子卖了。
本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居朋友关系。2014年至2015年间，被告因从事种植需要，先后向原告借款40余万元。后因亏损，无力偿还借款，双方于2015年7月10日签订了《购房协议》。协议约定，被告自愿将其名下位于张家口市桥西区天河骏城小区1号楼3单元401室楼房一套顶账给原告，作价30万元，并约定银行贷款由被告偿还。证人梁某出庭作证证明其作为见证人见证了双方签订协议的过程。合同签订后，被告向原告出具了收款条两张，原借条作废。之后，被告将房屋腾清交付给原告占有使用。另查明，被告在购买该房时从银行按揭贷款177000元。原告当庭提供银行2017年11月1日给被告的催款通知书，证明购房协议中约定的应由被告偿还的银行贷款被告至今未还。被告对此认可，称开始还过，后来没钱无力偿还。庭审中原告称为尽快办理过户手续，自愿为被告偿还银行贷款，并表示不再向被告追偿。上述事实有原告提交的购房协议、收条两张、限期还贷通知书等证据予以佐证。
本院认为，证人梁某出庭作证其作为见证人见证双方签订协议的过程，双方出于平等自愿。本案诉争房屋，面积76.95平方米，当时尚欠银行按揭贷款约134000元，在2015年7月期间顶账300000元，符合市场交易价格。被告所称签订协议不是出于其以房抵债本意，不同意协助原告过户。本案原、被告以房抵债的行为系双方真实意思表示，不属于“名为买卖实为担保”的情形。被告抗辩理由本院不予支持，故原、被告签订的购房协议书合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘勇当庭陈述自愿为被告陈建海偿还该楼房所欠银行的贷款本息，不向被告追偿。待其还清银行贷款且本判决生效后，被告陈建海应协助原告刘勇办理过户手续。本院另查明，该楼房除欠银行贷款之外，开发商张家口小环球房地产开发有限公司还为被告垫付了部分银行贷款本息，因原、被告双方在购房协议中约定由被告偿还贷款，原告当庭未表示自愿替被告偿还此笔垫付款，故该垫付款由原告刘勇付清开发商。原告刘勇付清之后，可另案向被告陈建海追偿。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告陈建海于本判决生效之日起五日内日协助原告刘勇办理房屋过户手续。
案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费2020元，共计2120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年二月五日
书记员 张静怡
附相关法律规定：
《中华人民共和同合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初774号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1983年10月9日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
无业
身份证号码
|
住址
|
山东省青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2015年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉[2016]677号
指控事实
|
1、2015年10月份的一天下午1时许，被告人王某某在其位于青岛市市北区的租住房内，容留刘某某（另案处理）、“泉泉”（在逃）吸食冰毒一次；
2、2015年11月份的一天晚上，被告人王某某在其位于青岛市市北区的租住房内，容留刘某某吸食冰毒一次；
3、2015年12月初的一天晚上，被告人王某某在其位于青岛市市北区的租住房内，与其同居女友李某某（另案处理）共同容留徐某（另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人王某某共容留他人吸毒3次4人次。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人王某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，有立功表现，依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币两千元。
执行起算
|
刑期自2016年7月13日起至2016年8月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨好丽
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初774号被告人基本情况姓名王某某出生日期1983年10月9日民族汉族性别男文化程度大专职业无业身份证号码住址山东省青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2015年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 起诉书文号青黄岛检公刑诉[2016]677号指控事实1、2015年10月份的一天下午1时许，被告人王某某在其位于青岛市市北区的租住房内，容留刘某某（另案处理）、“泉泉”（在逃）吸食冰毒一次；2、2015年11月份的一天晚上，被告人王某某在其位于青岛市市北区的租住房内，容留刘某某吸食冰毒一次；3、2015年12月初的一天晚上，被告人王某某在其位于青岛市市北区的租住房内，与其同居女友李某某（另案处理）共同容留徐某（另案处理）吸食冰毒一次。综上，被告人王某某共容留他人吸毒3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议建议对被告人王某某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某某两年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某系自首，有立功表现，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币两千元。执行起算刑期自2016年7月13日起至2016年8月11日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹旭晶二〇一六年七月十三日书 记 员 杨好丽
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初746号
原告冯某，女，1990年10月15日生，汉族，住陕西省米脂县李站乡冯寨则村。
被告王某兵，男，1986年5月21日生，汉族，住兴县蔚汾镇水磨滩东城敬老院。
原告冯某诉被告王某兵离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年3月12日原告与被告在山西申请登记结婚,婚后第二年即2014年5月20日生一女儿取名王鑫娅,现已四周岁(未上户口)，女儿出生后原告在原告父母家做月子并伺候，女儿四岁并未与被告一起生活。2015年3月原告和女儿搬去神木县租房居住，但被告从不回租屋居住，原、被告夫妻关系名存实亡，处于破裂状态。现请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女王鑫娅归原告监护抚养；三、被告支付该女儿的抚养费至大学毕业。
原告冯某为证明其主张，向本院提供了结婚证、户口本以及身份证复印件各一份。
被告王某兵未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2013年3月12日在山西申请登记结婚。2014年5月20日生下女儿取名王鑫娅,现已四周岁(未上户口)，孩子现随原告生活。
本院认为，原告主张原、被告的感情已破裂，无相应证据证明，且不存在离婚的法定情形，原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 康玉宝
审判员 张月星
二〇一七年三月八日
书记员 刘 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保700号
申请人钮南平，男，1945年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆南线物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号34-2-3。
法定代表人盘永建。
被申请人盘永健，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人钮南平和被申请人重庆南线物流有限公司、盘永健借款合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。现申请人钮南平自愿申请撤回诉前财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许申请人钮南平撤回诉前财产保全申请。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 王露
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执153号
申请执行人王国良，男，1947年8月18日出生，住所地泊头市，联系
被执行人南皮兴达铸造厂，住所地南皮县冯家口车站铁道西
法定代表人：郭凤兰
王国良申请南皮兴达铸造厂劳动争议、人事争议一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01290号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 王素成
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初107号
原告：陈某，住木兰县柳河镇。
被告：于某某，住木兰县柳河镇。
原告陈某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
审判员 周明智
二〇一七年二月七日
书记员 孙丽佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保201号
申请人刘春，女，汉族，住胶州市。
被申请人郭明杰，男，汉族，住青岛市。
被申请人青岛凯瑞丰生物科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭熙鹏，职务经理。
被申请人青岛寺后酿酒有限公司，住所地胶州市。
法定代表人于宝功，职务经理。
被申请人青岛达旺包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邱德国，职务经理。
本院在审理申请人刘春与被申请人郭明杰、青岛凯瑞丰生物科技有限公司、青岛寺后酿酒有限公司、青岛达旺包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛寺后酿酒有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处同心村九龙工业园土地一处（证号）及地上建筑物，保全价值450万元，担保人山东成武金昊宇工贸有限公司以其所有的位于成武县工业园区张吕庄村土地一处（证号）提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5741号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛寺后酿酒有限公司所有的位于胶州市九龙街道办事处同心村九龙工业园土地一处（证号）及地上建筑物。查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封担保人山东成武金昊宇工贸有限公司所有的位于成武县工业园区张吕庄村土地一处（证号）。查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月四日
书记员 刘 军
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2747号
原告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所地乾安县道字乡效字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贾世国。
被告：吕广金，前郭县人，现住前郭县。
原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社与被告吕广金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社法定代表人贾世国到庭参加诉讼，被告吕广金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款人民币85800元，并自2015年12月30日起至给付之日止，按月利率2分给付利息。事实与理由：2015年6月，被告在我处赊销葵花种子，两次总计72垧，总价款人民币85800元，被告分别为我出具借据一枚、欠据一枚，约定2015年12月30日还款，到期不还按月利率2分给付利息。但到期后经多次索要未果，故诉至法院。
吕广金未到庭，没有答辩意见。
乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社为证明自己的主张，向本院提供借据一枚、欠据一枚，吕广金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：吕广金作为买受人，应按约定的数额和期限支付价款。逾期未支付价款，应按约定的利率计付利息。乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕广金于本判决生效后立即给付原告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社欠款人民币85800元，并自2015年12月31日起至给付之日止，按月利率2分计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币970元，由被告吕广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终126号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟宁，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所实习律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人孟宁商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 侯梦池
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终338号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋洋。因涉嫌犯强迫交易罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李洋洋犯强迫交易罪一案，于二Ｏ一七年三月二十日作出（2017）鲁0203刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人李洋洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月份以来，被告人李洋洋在青岛市市市北区黑龙江南路“居然之家”工地，推销自己出售的装修材料沙子和水泥。为实现垄断经营，该伙同张某2（另案处理）等人多次以威胁等手段，阻拦装修业户从他处购买沙子和水泥，阻拦搬运工等人为业户从他处搬运水泥和沙子。该先后强迫薛某、王某、梅某等多家业户购买该出售的沙子与水泥。2016年5月16日李洋洋被抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、发破案经过，青岛居然之家商业管理有限公司出具的声明，从李洋洋公棚处查货的交易情况账本，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被害人薛某、梅某、王某陈述及辨认笔录，证人马某、张某1、任某、孙某、冯某、骆某、邓某等人证言和辨认笔录，证人张某2证言，被告人李洋洋供述等，足以认定。
原审法院认为，被告人李洋洋以威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为构成强迫交易罪，应予惩处。公诉机关指控正确，予以支持。李洋洋当庭能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋洋犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关自证人张某2处扣押人民币21800元、卡号62×××84的红色卡面中国银行银行卡1张、三星金色S6手机1部由青岛市公安局市北分局依法处理。
上诉人李洋洋的上诉理由是：原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李洋洋犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。李洋洋所提原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 新
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 殷宗良
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李光军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民商初字第17号
原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人鄂履思，男，1975年1月2日出生，满族，该社员工，住宝清县宝清镇。
被告李奎峰，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡杨树村。
原告宝清县农村信用合作联社诉被告李奎峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂履思、被告李奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月18日，被告向原告下属的七星河信用社申请贷款，并与原告签订了农户最高额联保借款合同，约定借款金额10万元，月利率8.97%，还款期限为2012年12月20日。逾期，被告仅还本金5000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金9.5万元，并支付利息至还款之日止。
原告向本院提交了如下证据：一、最高额联保借款合同1份；二、客户历史明细账查询单1份、贷款模糊查询表1页；三、借款凭证4份、还款情况记录1份；四、农户借款申请书1份；五、本息结余视频截图2份；六、催收通知书1份；七、贷款试算表（截图）2份。
被告辩称：被告向原告申请贷款并与原告签订借款合同属实，但被告未收到贷款，也未还过款，所以不同意还款。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告对其中的借款凭证、农户借款申请书、最高额联保借款合同、贷款模糊查询表、贷款试算表无异议，并且原告的证据形成证据链，证明了被告向原告贷款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年12月18日，被告向原告下属的七星河信用社申请贷款，并与王世明等8人组成联保小组和原告签订了最高额联保借款合同。合同主要约定：借款金额10万元；在2010年12月18日至2013年12月20日的期限内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按合同用途使用借款，对未按合同规定用途使用的借款按借款凭证载明利率的基础上加收50%的罚息。2010年12月20日，李奎峰在七星河信用社贷款2笔，金额10万元。到期后，被告结清本息。依合同循环使用信贷资金的约定，2011年12月23日被告再次向七星河信用社贷款2笔，金额10万元，其中7.5万元的月利率为8.97‰，2.5万元的月利率为8.79‰，到期日均为2012年11月20日，用途均为包地。原告于当日发放贷款，并将2笔贷款合计10万元存入被告的银行卡内。逾期，被告未能清偿全部借款，仅在2013年2月5日偿还本金5000及利息647.49元。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金9.5万元，并支付利息至还款之日止。还查明，从2007年起到2011年11月30日，被告每年均向原告贷款，并都及时偿还了贷款。
本院认为：被告向原告提出借款申请，在原告审查后，双方签订了借款合同，约定被告可以循环借款；2011年12月23日被告给原告出具了借款凭证，原告即将10万元打入了被告的账户，原告履行了放款义务；10万元进入被告的账户后，被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务；被告辩称其未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李奎峰偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计138201.91元，限判决生效后3日内执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元、财产保全费970元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民商初字第17号原告黑龙江省宝清县农村信用合作联社法定代表人侯雪，职务理事长。委托代理人鄂履思，男。被告李奎峰，男。原告宝清县农村信用合作联社诉被告李奎峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄂履思、被告李奎峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月18日，被告向原告下属的七星河信用社申请贷款，并与原告签订了农户最高额联保借款合同，约定借款金额10万元，月利率8.97%，还款期限为2012年12月20日。逾期，被告仅还本金5000元及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金9.5万元，并支付利息至还款之日止。原告向本院提交了如下证据：一、最高额联保借款合同1份；二、客户历史明细账查询单1份、贷款模糊查询表1页；三、借款凭证4份、还款情况记录1份；四、农户借款申请书1份；五、本息结余视频截图2份；六、催收通知书1份；七、贷款试算表（截图）2份。被告辩称：被告向原告申请贷款并与原告签订借款合同属实，但被告未收到贷款，也未还过款，所以不同意还款。被告未提供证据。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告对其中的借款凭证、农户借款申请书、最高额联保借款合同、贷款模糊查询表、贷款试算表无异议，并且原告的证据形成证据链，证明了被告向原告贷款的事实，本院予以采信。经审理查明：2010年12月18日，被告向原告下属的七星河信用社申请贷款，并与王世明等8人组成联保小组和原告签订了最高额联保借款合同。合同主要约定：借款金额10万元；在2010年12月18日至2013年12月20日的期限内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息；未按合同用途使用借款，对未按合同规定用途使用的借款按借款凭证载明利率的基础上加收50%的罚息。2010年12月20日，李奎峰在七星河信用社贷款2笔，金额10万元。到期后，被告结清本息。依合同循环使用信贷资金的约定，2011年12月23日被告再次向七星河信用社贷款2笔，金额10万元，其中7.5万元的月利率为8.97‰，2.5万元的月利率为8.79‰，到期日均为2012年11月20日，用途均为包地。原告于当日发放贷款，并将2笔贷款合计10万元存入被告的银行卡内。逾期，被告未能清偿全部借款，仅在2013年2月5日偿还本金5000及利息647.49元。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金9.5万元，并支付利息至还款之日止。还查明，从2007年起到2011年11月30日，被告每年均向原告贷款，并都及时偿还了贷款。本院认为：被告向原告提出借款申请，在原告审查后，双方签订了借款合同，约定被告可以循环借款；2011年12月23日被告给原告出具了借款凭证，原告即将10万元打入了被告的账户，原告履行了放款义务；10万元进入被告的账户后，被告即收到了贷款，其应按合同约定履行还款义务；被告辩称其未收到贷款无事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李奎峰偿还原告宝清县农村信用合作联社本息合计138201.91元，限判决生效后3日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元、财产保全费970元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一五年五月二十九日书 记 员  闫 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1991号
原告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春生，该公司员工。
被告:付梅，女，1968年3月2日生，汉族，经商，住长汀县。
原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司与被告付梅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还代偿款项25853.45元，支付自实际代偿款之日起至2014年11月28日止的违约金249.92元，支付自2014年11月29日起至款项还清时止以欠款25853.45元为基数按月利率2%计算的违约金。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月5日，被告以首付款加银行按揭贷款的方式，以房价总金额2111142元向原告购买店面，并签订了《商品房买卖合同》，其中附件六《补充协议》第一条第7项约定：原告同意为被告的按揭贷款提供保证担保。担保期间，如因被告逾期归还银行按揭贷款本息导致原告承担了相应的担保责任，代被告偿付银行按揭贷款本息，则被告应向原告支付开始承担保证责任之日起至被告还清代偿款项之日止，按代偿金额的日百分之一计算（原告的诉讼请求实际按月2%计算）的违约金，并承担原告因追索债权而支付的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等各项合理开支。2012年4月16日，原、被告与中国工商银行股份有限公司长汀支行签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向银行借款105万元，由原告依买卖合同为其提供阶段性连带保证责任。同年，银行依约向被告发放贷款。在履行上述合同中，因被告未依约如期履行付款义务，致使原告自2014年10月30日起至2014年11月28日止代为偿还贷款本金、利息、罚息共计25853.45元。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1.《商品房买卖合同》（含附件六《补充协议》），《个人购房担保借款合同》，证明原告为被告银行贷款承担阶段性连带保证责任，及原告代偿银行贷款可行使追偿权，因追偿支付的费用由被告承担。被告还应承担相应的违约金；2.银行《证明》、银行《业务回单》，证明原告代被告向银行偿还贷款本息25853.45元；3.按揭款明细表，证明截止2014年11月28日的违约金合计249.92元。
被告付梅未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本案所涉《商品房买卖合同》（含附件六《补充协议》），《个人购房担保借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为保证人，依约承担保证责任后，有权向被告追偿，被告应当归还原告代偿的借款本息。同时，原告要求被告依约支付月2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付梅应于本判决生效之日，归还原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司代偿的借款本息25853.45元。
二、被告付梅应于本判决生效之日，向原告龙岩市恒宝房地产开发有限公司支付自实际代偿款之日起至2014年11月28日止的违约金249.92元，以及2014年11月29日起至代偿款付清之日止，按尚欠代偿款的数额月利率2%计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费244元，由被告付梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄生贤
二〇一六年十一月八日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1561号
申请人：刘志英，女，汉族，1974年9月11日生，住宁津县。
被申请人：张丙华，男，汉族，1974年8月30日出生，住宁津县。
被申请人：王惠平，女，1974年10月13日出生，系张丙华之妻，住址同上。
申请人刘志英与被申请人张丙华、王惠平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘志英于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丙华、王惠平的银行存款予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法保全被申请人张丙华、王惠平名下的财�，保全金额共计250000元。
案件申请费1593元，由原告刘志英预交。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋晓杰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执349号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人潘中英，女，汉族，农民，1956年5月6日出生。
本院查明，申请执行人新邵县公路管理局与被执行人潘中英违法修建建筑物罚款一案，经本院2017年5月11日裁定准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被执行人潘中英作出的新邵路处罚决定（2016）G094号行政处罚决定书的罚款32000元。现申请执行人新邵县公路管理局以被执行人潘中英无财产可供执行，要求终结本次执行程序，符合法律规定。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法再次申请本院（2017�湘05**行审93号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审93号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年七月十三日
书记员 王 奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告徐荣干，男，1971年11月23生，住上海市嘉定区嘉好路***号***楼***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐荣干信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐荣干系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币30，824.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执477号
申请执行人：邹中宝，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜乐嘉置业有限公司，住所地：莱芜市钢城区
申请执行人邹中宝申请执行莱芜乐嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初732号调解书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人莱芜乐嘉置业有限公司世嘉华庭项目银行存款221000元到莱芜市钢城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭 强
二〇一七年八月一日
书记员 王晓群
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保2号
申请人：清流县农村信用合作联社田源信用社，住所地福建省清流县田源乡景龙街。
负责人：李进钦，该信用社主任。
被申请人:江嵩香，住福建省清流县。
被申请人:杨景明，住福建省清流县。
被申请人:陈文伟，住福建省清流县。
被申请人:巫志荣，住福建省清流县。
申请人清流县农村信用合作联社田源信用社于2017年2月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人江嵩香、杨景明、陈文伟、巫志荣的银行存款51,819.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人清流县农村信用合作联社田源信用社以其本人所有的位于清流县田源乡景龙街[房屋所有权证号：房权证清字第××号]的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人江嵩香、杨景明、陈文伟、巫志荣的银行存款51,819.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费538元，由清流县农村信用合作联社田源信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 罗 应 鹏
审 判 员 熊 中 文
人民陪审员 邓 杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗建华（代）
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00032号
申请执行人南通市利达纺织有限公司，住所地南通市通州区四安镇酒店村8组。
法定代表人陈金泉，董事长。
被执行人南通威杨皮革制品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇花家渡村。
法定代表人俞成金。
申请执行人南通市利达纺织有限公司与被执行人南通威杨皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）通商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被告南通威杨皮革制品有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告南通市利达纺织有限公司货款137850元，并承担案件受理费、公告费合计3748元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行中，被执行人未能自觉履行法律义务。现查明，被执行人早已歇业，法定代表人下落不明，其名下无银行存款，房产已被南通市中级人民法院另案查封，本院已实施轮候查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵金锋
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）信中法刑申字第9号
邹绵涛：
你因ＸＸ寻衅滋事一案，不服本院2013年10月18日作出的（2013）信刑终字第206号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。你申诉理由称：（一）邹绵涛的伤情应系重伤，而不是轻伤。（二）附带民事部分赔偿没有充分保护受害人的合法权益，判决不公。
经复查认为，原审判决认定申诉人邹绵涛受到伤害构成轻伤，依据来源于案件审理期间四次不同鉴定机构的鉴定报告，四次鉴定报告无矛盾之处，法院应当采信，即以轻伤对被告人定罪。虽然你的伤残评定有一项为六级，你认为六级伤残是重伤标准，故原审认定是轻伤错误，这是你混淆了伤残评定与伤情鉴定的概念。伤情鉴定结论是刑事判决量刑的依据，而伤残评定结论是民事赔偿计算标准的依据。关于附带民事赔偿部分，二审是严格按照法律规定进行的赔偿判决，已充分保护了申诉人身体受到伤害应当得到的民事赔偿。综上，申诉人邹绵涛的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十三日
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00016号
申请执行人马远涛。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司。
本院已立案受理马远涛申请执行你公司合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你公司于2015年1月5日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 龚建华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 黄英才
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5970号
罪犯蔡某江，男，1990年9月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年1月16日作出(2015)茂南法刑初字第11号刑事判决，以被告人蔡某江犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯蔡某江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡某江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初169号
原告：刘小飞，男，1957年1月15日出生,住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。
被告：郭俊伟，男，1976年9月27日出生，住新疆阿拉尔市。
原告刘小飞与被告郭俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告刘小飞于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经本院调解，被告郭俊伟已支付了嫁接款，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘小飞负担。
审判员 魏德新
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜瑛瑛
1
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍龙商初字第222号
原告：王某某。
委托代理人：郭某。
被告：邵某某。
原告王某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年7月29日公开
开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人郭某到庭参加诉讼
，被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：被告以缺乏资金为由向某告借款合
计141000元，其中，12万元为现金，另欠21000元会钱，并于2
010年2月12日出具一张借条给原告。后经原告多次催讨，被告
以种种理由推诿，至今分文未还。原告起诉请求：一、判令被
告向某告偿还欠款141000元及利息（从起诉之日起按中国人民
银行同期利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案受理费
由被告承担。
原告王某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、户籍信息，
用于证明被告的诉讼主体资格；3、借条，用于证明被告欠款
的事实。
被告邵某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，足以证明待证事实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃
质证权利，上述证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本
案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月12日，被告
邵某某向某告王某某借款12万元，并出具借条一份，借条上另
具明欠会钱21000元，未约定还款期限和计息，被告邵某某至
今未清偿前述债务。
本院认为：被告邵某某向某告王某某借款12万元和欠会
钱21000元事实清楚，证据充分，双方由此所形成的债权债务
关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告清偿债务并赔
偿利息损失，理由正当，应予支持，其中，利息损失可从起诉
之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
邵某某于判决生效后十日内偿还王某某141000元并赔偿
利息损失（自2011年4月12日起至本判决确定的履行之日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3171元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 尤海右
二〇一一年八月四日
书 记 员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即
具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即
具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处
理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生
效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将
应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南
县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案
号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的
义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强
制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原
案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，
可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自
行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第945号
原告新巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿木古楞，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴雅尔撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告新巴雅尔承担。
审判员 汪和平
二〇一五年四月十日
书记员 阿木尔
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字120号
罪犯胡清华，男，1987年11月27日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省衡东县人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年九月二日作出（2010）衡中法刑一初字第23号刑事判决，认定被告人胡清华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一○年十一月八日作出（2010）湘高法刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年12月交付执行。本院于二0一三年八月三十日作出（2013）湘高法刑执字第804号刑事裁定，将罪犯胡清华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯胡清华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯胡清华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡清华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分108.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯胡清华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡清华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡清华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00437号
申请执行人华生东，个体户。
被执行人盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河南路71号。
法定代表人汪杰，公司董事长。
华生东与盱眙县第三建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）盱民初字第1798号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告姚有田、盱眙县第三建筑安装工程有限公司欠原告材料款1560000元，被告承担利息20000元，合计1580000元，于2015年1月30日前给付880000元，余款700000于2015年6月30日前付清。被告如2015年1月30日前如不能全额支付880000元，原告方可就被告方所有余欠款申请执行。二、双方当事人一致同意本协议，自在本协议签字或捺印后生效。三、其他双方无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息，房屋拆迁款已被冻结，双方已达成还款和解协议。其他暂无财产可供执行。执行标的1589870元及利息、执行费18299元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无股权登记信息、无车辆登记信息，房屋拆迁款已被冻结，双方已达成还款和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1798号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十八日
书记员 钱晶津
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初365号
原告：吉林省贯通商砼有限公司。
法定代表人：刘铮。
被告：王中存，男，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省奔放汽车零部件有限公司。
法定代表人：李放。
被告：通州建总集团有限公司吉林分公司。
法定代表人：善学华。
原告吉林省贯通商砼有限公司与被告吉林省奔放汽车零部件有限公司、通州建总集团有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案，原告吉林省贯通商砼有限公司于2017年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省贯通商砼有限公司出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林省贯通商砼有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由吉林省贯通商砼有限公司负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月十一日
书记员 王怀婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1625号
原告孙鹏程，男
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告张雪梅，女
本院于2017年4月11日立案受理了原告孙鹏程与被告张雪梅不当得利纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏程委托代理人郭镇、被告张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙鹏程诉称，原告与被告系朋友关系，2012年1月9日，被告在原告处办理营业执照，其办理营业执照款为15000.00元。当时被告没给付原告此笔款项，只出具欠据一份。后原告多次向被告索要此款，至今未果。故诉至法院，要求被告给付原告欠款15000.00元。
被告张雪梅答辩称：一、违背公序良俗的民间欠条无效，自始没有法律约束力。原告在起诉状中主动表明欠条是因为办理营业执照所欠的款项，承认并非是实质的借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。欠条载明的权利能否受法律保护，关键是看交易行为是否符合法律、法规的规定，违背国家禁止性规定从事的交易行为无效（《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：以合法形式掩盖非法目的的合同无效）。如赌博负债形成的欠条依法也不能成为权利主体主张权利的凭证。故本欠条违反公序良俗构成《中华人民共和国合同法》的无效。无效的合同根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。二、诉讼时效已过，原告失去了胜诉权。《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。依据最高人民法院1994年3月26日发布的《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具的没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复［1994］3号）中指出：“需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定（诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算），对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算”由此可见，债务人在向债权人出具欠条时，就已构成了对债权人的权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。本欠条自2012年1月9日至今已经过了五年，明显超过诉讼时效失去胜诉权。综上，望法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告为支持其主张向本院出示如下证据：
（一）出示欠据一份，证明被告欠原告办理营业执照款15000.00元这一事实。
被告质证意见为：欠条本身是真实的，字是其本人所签。对证明目的有异议，五年前商铺转让时，其前夫魏广波对其说办理营业执照款15000.00元由现在经营的人负责。因为五年时间原告未找其，其认为转让已经结束，营业执照款已经给付原告了。
以上证据经庭审举证质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告诉讼阶段未提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，被告张雪梅出具欠据一张，内容为办营业执照款15000.00元。原告多次找被告索要此款，被告一直未给付。
本院认为，原告孙鹏程与被告张雪梅形成不当得利关系。被告答辩称原、被告所签欠条违背公序良俗，公序良俗是公共秩序和善良风俗的合称,是指一切民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗。办营业执照是正当的民事行为，是遵守公共秩序的体现，完全符合公序良俗的要求；被告认可欠款事实，也认可字是其本人所签。因此该民事行为不违背《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。被告的答辩意见本院不予支持。被告答辩称债务人在向债权人出具欠条时，就已构成了对债权人的权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠条之次日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此原告借钱给被告是行使其债权，是正当的法律行为。债务人对债权人权利的侵害是从债权人要求债务人按照合同约定履行义务时债务人不履行义务时开始。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告签订的欠条未规定还款期限，原告可以随时找被告索要此款，因此被告对原告权利的侵害是从原告向被告索要欠款被告不给付时被告时开始，被告称五年前商铺转让时，其前夫魏广波对其说办理营业执照款15000.00元由现在经营的人负责，但并未提供任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此原告向被告索要借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。判决如下：
被告张雪梅偿还原告孙鹏程借款15000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告张雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年五月九日
书记员 张 宇
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初121号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人石某红，男，1971年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月4日被鲁山县公安局查获，同年3月5日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人石某红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人石某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人石某红酒后无证驾驶悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至县中医院附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人石某红血液中的乙醇成分含量为207.57mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人石某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某红供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某红醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人石某红当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年四月五日
书记员 赵红昕
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初121号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人石某红，男，1971年1月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月4日被鲁山县公安局查获，同年3月5日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人石某红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人石某红到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年3月4日21时许，被告人石某红酒后无证驾驶悬挂其他机动车号牌的普通二轮摩托车，沿鲁山县城中州路自西向东行驶至县中医院附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人石某红血液中的乙醇成分含量为207.57mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人石某红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某红供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某红醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人石某红当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马步云二〇一六年四月五日书记员  赵红昕--
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审36号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县行政路东段。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人马德辉，泌阳县水利局工作人员。
被执行人泌阳县鼎源石材厂。
负责人李某。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县水利局于2015年7月21日作出并送达了（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2017年4月14日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县水利局于2015年7月21日向被执行人送达（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由，故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字[2015]第XXX号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十十七日
书记员 王 昆
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终188号
上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。统一社会信用代码91500225203843382Q。
法定代表人：王真。
被上诉人（原审原告）：秦浩，男，生于1990年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
原审被告：重庆新梁投资开发集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路340号，统一社会信用代码915002287874723262。
法定代表人：冉瑞武。
上诉人重庆祥建建设有限公司与被上诉人秦浩、原审被告重庆新梁投资开发有限集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0155民初1925号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆祥建建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆祥建建设有限公司的住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于重庆市大足区，故本案重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权，应由重庆市大足区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）秦浩诉称其从上诉人（原审被告）重庆祥建建设有限公司处分包了原审被告重庆新梁投资开发集团有限公司开发的梁平新区梁平体育公园项目中部分外墙无机保温工程，经结算该工程价款为15万元，重庆祥建建设有限公司体育公园项目部于2016年1月26日对下欠工程款出具欠条予以确认。现因两被告未依约支付工程款故诉至法院。因此，本案为建设工程施工合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于重庆市梁平区，故重庆市梁平区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 徐万祥
审判员 冉世均
二〇一七年七月三日
书记员 吴海群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民辖终188号上诉人（原审被告）：重庆祥建建设有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环路安居工程第三幢五单元二层1号。统一社会信用代码91500225203843382Q。法定代表人：王真。被上诉人（原审原告）：秦浩，男，生于1990年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原审被告：重庆新梁投资开发集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路340号，统一社会信用代码915002287874723262。法定代表人：冉瑞武。上诉人重庆祥建建设有限公司与被上诉人秦浩、原审被告重庆新梁投资开发有限集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0155民初1925号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆祥建建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应当由被告即本案上诉人重庆祥建建设有限公司的住所地人民法院管辖，上诉人的住所地位于重庆市大足区，故本案重庆市梁平区人民法院对本案没有管辖权，应由重庆市大足区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）秦浩诉称其从上诉人（原审被告）重庆祥建建设有限公司处分包了原审被告重庆新梁投资开发集团有限公司开发的梁平新区梁平体育公园项目中部分外墙无机保温工程，经结算该工程价款为15万元，重庆祥建建设有限公司体育公园项目部于2016年1月26日对下欠工程款出具欠条予以确认。现因两被告未依约支付工程款故诉至法院。因此，本案为建设工程施工合同纠纷案件，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉案工程位于重庆市梁平区，故重庆市梁平区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一七年七月三日书记员  吴海群
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00863号
申请执行人姬朝勋，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00203号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人姬朝勋与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告姬朝勋向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人姬朝勋与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00203号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执625号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：欧阳小汝,男,1987年10月2日出生,汉族，，住广东省广州市从化区。
关于广州市从化区人民法院与欧阳小汝罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初558号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人欧阳小汝应缴纳罚金3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘艺聪
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保33号
申请人李长军，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王洪广，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住费县。
申请人李长军因诉前财产保全于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人王洪广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值5万元）一辆予以扣押，并已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王洪广驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 锋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00284号
原告林士高。
委托代理人李慧。
被告李忠慧。
被告胡圣华。
本院在审理原告林士高与被告李忠慧、胡圣华劳务合同纠纷一案中，因原告林士高不按照通知预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林士高撤诉处理。
审 判 员 戴莉
二〇一五年七月一日
代书记员 吴晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2308号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告陈鸣桦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年10月6日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为52×××35。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年7月2日，被告申领的信用卡欠款共计人民币28600.83元（其中本金5208.8元、利息17395.23元、滞纳金5736.8元、年费260元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币28600.83元（欠款暂计至2013年7月2日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸣桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金5208.8元及利息、滞纳金、年费（截至2013年7月2日，该利息、滞纳金、年费分别为人民币17395.23元、5736.8元、260元；之后的利息、滞纳金、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年7月3日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币515元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16964号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：杨翱泽，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省枣阳市。
被告：王小丽，女，汉族，1980年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月1日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄嘉裕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1070号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人王宗银，信贷专管员。
被告高贺，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告徐金花，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孙从义，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谷年章，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高贺、徐金花、孙从义、谷年章借款合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高贺、徐金花、孙从义、谷年章的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 姚继平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚苗苗
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1852号
原告：河津市汾滨物流有限公司，住所地：河津市东都三区。
法定代表人：薛立功，经理。
委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部，住所地：河津市紫金街140号。
负责人：杨民，经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
原告汾滨物流公司（以下简称汾滨物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部（以下简称人民财保河津营销服务部）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河津市汾滨物流有限公司委托诉讼代理人魏富强、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部委托诉讼代理人王国丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾滨物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告车辆损失费、施救费、路产损坏赔偿费、鉴定费等共计人民币155940元。事实和理由：2016年8月11日18时30分许，原告司机宋河伟驾驶原告所有的晋M503**/R505重型半挂牵引车沿川柳路由北向南行至13KM+100M路段时，车辆冲出路东路面，与路东护坡及行道树相碰，致晋M503**/R505挂车及路产受损的交通事故。经铜川市公安局交通警察支队二大队事故认定，原告司机宋河伟负事故的全部责任。
被告人民财保河津营销服务部辩称，对投保情况无异议，事故发生在保险期间内，本案的车损不超过65000元，其他损失为间接损失不予承担；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告汾滨物流公司针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、晋M503**/R505挂重型半挂牵引车保单3份；2、车辆行驶证及驾驶证；3、铜川市公安局交通警察支队二大队交通事故责任认定书1份；4、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2016】交鉴字第165号鉴定意见书1份；5、鉴定费票据1份；6、2016年8月15日铜川市成功汽修物流有限责任公司出具的拖车费、吊车费发票1张；7、2016年8月16日陕西省高速公路建设集团公司西延分公司出具的收据1份。被告人民财保河津营销服务部针对其主张依法提交以下证据：1、现场勘验照片；2、保险条款1份；3、临猗司法鉴定中心（2017）车鉴字第10号司法鉴定意见书。本院组织当事人进行质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5有异议，认为该鉴定为单方委托，不符合民事证据相关规则，程序违法，鉴定价格过高，与实际不符，申请重新鉴定；鉴定费票据真实性无异议，属原告单方委托，由原告承担；证据6，对施救费票据的真实性无异议，但费用过高，如果原告不能说明该费用产生的具体路段、路长、计算标准及合理性，我方不予认可；证据7，路产损坏清单没有正式的增值税专用发票，是白条，不予认可。刺柏单价过高，不具有合理性。原告对被告提交的证据1有异议，认为只是现场照片，不符合确定原告的实际损失，没有相关部门出具的估算价格，被告方说65000元没有任何依据；证据2，保险条款第4条、第9条，虽未表明施救费、拖车费，但是交通事故中发生的必要费用，保险公司的条款违反法律规定，不予认可。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认定；证据4、5系原告单方委托，不予确认；证据6、7均系实际发生的必要费用，予以认定。对被告提交的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的不予确认；证据3，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日18时30分许，原告司机宋河伟驾驶原告所有的晋M503**/R505重型半挂牵引车沿川柳路由北向南行至13KM+100M路段时，车辆冲出路东路面，与路东护坡及行道树相碰，造成晋M503**/R505挂车及路产受损的交通事故。经铜川市公安局交通警察支队二大队事故认定，原告司机宋河伟负事故的全部责任。经临猗县司法鉴定中心（2017）车鉴字第10号司法鉴定意见书鉴定，晋M503**/R505挂重型半挂车辆损失评估为97520元。事故发生后，原告向陕西省高速公路建设集团西延分公司赔偿路产损失8150元；原告向铜川市成功汽修物流有限责任公司支付吊车费、拖车费12000元。
同时查明：晋M503**/R505挂重型半挂车在被告处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元；投保商业第三者责任险，保险限额主车100万元、挂车5万元；车辆损失险主车217800元、挂车78300元。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告汾滨物流公司与被告人民财保河津营销服务部争议的焦点为：原告因此次事故所遭受的实际损失数额。本案中，原告的车辆损失经临猗县司法鉴定中心（2017）车鉴字第10号司法鉴定意见书重新鉴定车辆损失评估为97520元。该份鉴定意见书客观真实，应予采信。原告主张的路产损失8150元及吊车费、施救费12000元，均系实际发生的必要费用，且提交了合法有效的证据，亦应认定。以上原告的各项损失为：97520元+8150元+12000元=117670元。被告应在其承保的交强险、商业第三者责任险、车辆损失险保险限额内赔偿原告117670元。原告主张的鉴定费6400元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告河津市汾滨物流有限公司车辆损失97520元、路产损失8150元、施救费12000元，合计117670元；
驳回原告河津市汾滨物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 李迎泽
代理审判员 任芙珍
二〇一七年三月六日
书 记 员 张伟丽
浙江省浦江县人民法院
裁 定 书
（2017）浙0726民初7066号
原告贾康锋与被告张军民、张淑英民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费予以免交。
审 判 员 张创伟
二０一七年九月二十九日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00009号
原告：邓某，女，1988年6月19出生，汉族，住利辛县。
被告：杜某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，住利辛县。
原告邓某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年8月举行婚礼。婚后生育一个女儿杜某乙，2009年9月出生。由于双方婚前没有感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事生气，夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。请求依法判令原、被告离婚。
被告杜某甲辩称，不同意与原告离婚。因为孩子小，需要爸爸妈妈照顾，其实夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年8月按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方生育一个女孩杜某乙，2009年9月10日出生。现原告邓某提出离婚请求，但未举证感情破裂的证据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告邓某请求与被告杜某甲离婚，但未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告邓某要求离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一三年十二月二十五日
书记员 任苏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12285号
原告：曾雪花，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码9150010708469140XM。
法定代表人：崔雪。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾雪花的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾雪花承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张国琼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2495号
原告：王信，男，1957年1月20日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：李永刚，男，1981年12月16日生，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告王信与被告李永刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王信于2016年10月25日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王信撤诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告王信负担。
审判员 赵利越
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚文婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初268号
原告:杨某某。
被告：孙某某。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原、被告经人介绍相识。同年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告不务正业，有赌博、酗酒恶习。原告多次规劝，被告依然故我。为此，双方于2012年年8月分居至今，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。
被告孙某某未到庭，也未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚。同年6月14日自愿登记结婚。婚后原、被告在外经营修理店及配件店，因生意不好，引发原告不满，双方为此发生矛盾。原告遂于2013年3月向本院提出离婚。经判决不准离婚后，双方关系未见缓和。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）酒肃金初字第16号民事判决及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚姻基础差。在共同生活的期间，双方又未培养起夫妻感情。在共同生活中，相互间缺乏沟通，理解。且双方自本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，公告费560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 安作军
代理审判员 温建东
代理审判员 马兴国
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0902民初268号原告:杨某某。被告：孙某某。原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原、被告经人介绍相识。同年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告不务正业，有赌博、酗酒恶习。原告多次规劝，被告依然故我。为此，双方于2012年年8月分居至今，现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。被告孙某某未到庭，也未提供答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识谈婚。同年6月14日自愿登记结婚。婚后原、被告在外经营修理店及配件店，因生意不好，引发原告不满，双方为此发生矛盾。原告遂于2013年3月向本院提出离婚。经判决不准离婚后，双方关系未见缓和。现原告再次起诉要求与被告离婚。上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明、（2013）酒肃金初字第16号民事判决及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚姻基础差。在共同生活的期间，双方又未培养起夫妻感情。在共同生活中，相互间缺乏沟通，理解。且双方自本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告孙某某离婚。案件受理费100元，公告费560元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  安作军代理审判员  温建东代理审判员  马兴国二〇一七年一月十日书 记 员  胡 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15836号
上诉人（原审原告）亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼5层605室。
法定代表人姚强，执行董事。
委托代理人李丝辉，女，1981年9月17日出生，亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司职员。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈定国，男，1973年8月30日出生。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
上诉人亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司因与被上诉人陈定国劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第34152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官高峙、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司撤回上诉，双方均按一审判决内容执行。
一审案件受理费5元，由亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由亚特兰蒂斯（北京）进出口贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 付 哲
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢56号
中国农业银行股份有限公司永兴县支行、李爱军:
本院受理的你（单位）与李爱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：张利兵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第880号
原告：周亮。
被告：孙胜华。
原告周亮诉被告孙胜华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周亮到庭参加诉讼，被告孙胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告孙胜华因资金周转需要于2012年9月4日向原告借款10000元，约定借期为自2012年9月4日至2012年12月4日。借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付原告借款利息4600元（自2012年9月4日至2014年8月20日，按银行贷款利率四倍即月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：请求判令被告支付原告借款利息600元（自2012年9月4日至2012年12月4日，按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算），以及支付逾期还款违约金4000元（自2012年12月5日至2014年8月20日，按月息2%计算为4160元，原告自愿调整为4000元）。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证视为放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院查明如下事实：
经本院审理查明事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告自愿降低逾期还款违约金的金额，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜华归还原告周亮借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙胜华支付原告周亮利息600元（自2012年9月4日至2012年12月4日，按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙胜华支付原告周亮逾期还款违约金4000元（自2012年12月5日至2014年8月20日，按照中国人民银行贷款年利率6%的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告孙胜华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1588－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行
被执行人ＸＸ。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，尚有98545.82元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第396号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月4日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月16日晚，被告人徐某在安吉县递铺镇小潘烧烤店饮酒。当晚23时16分许，被告人徐某驾驶浙E×××××号小型汽车沿城区道路行驶，途经递铺镇苕溪路与昌硕路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出徐某体内乙醇含量为149mg／100ml，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2013年8月22日，湖州市公安局物证鉴定所对徐某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的徐某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.49mg／mL。被告人徐某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱xx的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年六月十七日
书记员 应亚青