西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00382号
原告：周赞发，自由职业。
委托代理人：姜国强，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海彦，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被告：彭永亮，西安市金长安实业总公司礼宾出租车分公司职员。
被告：任小锋，无业。
被告：殷俊茹，自由职业。
被告：西安市金长安实业总公司礼宾出租车分公司，住所地：陕西省碑林区南院门54号院内。
负责人：康胜利，总经理。
委托代理人：王立，男，西安市金长安实业总公司礼宾出租车分公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，总经理。
委托代理人：曹育飞，男，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职员，住西安市雁塔区鱼化寨河东村82号。
原告周赞发诉被告彭永亮、被告任小锋、被告殷俊茹、被告西安市金长安实业总公司礼宾出租车分公司（以下简称金长安分公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周赞发委托代理人姜国强、王海彦，被告彭永亮、被告任小锋、被告殷俊茹、被告金长安分公司委托代理人王立、被告永安财险委托代理人曹育飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赞发诉称，2012年4月24日13时20分许，被告彭永亮驾驶陕A×××××号中型普通客车沿长缨西路由西向东行驶时与被告任小锋所驾驶的机动三轮车相撞，致其从被告任小锋的三轮车上摔下受伤。肇事车辆陕A×××××号中型普通客车系被告金长安公司所有。现原、被告关于赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告承担原告医疗费14764.14元、住院伙食补助费750元、营养费500元、后续治疗费6000元、护理费6000元、误工费16800元、交通费21.3元、复印费70无、伤残鉴定费1640元，以上合计46545.44元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告彭永亮辩称，事故发生属实，但其作为肇事车辆的驾驶员不应当承担责任。被告任小锋辩称，事故系被告彭永亮驾驶陕A×××××号车辆撞到自己，否则不会发生交通事故，故其不应承担责任。被告殷俊茹辩称，自己虽与金长安分公司签订合作协议书，但原告主张的各项费用过高，故不同意进行赔偿。被告金长安分公司辩称，事故车辆系其单位所有，其车辆已经在被告永安财险处投保了强制责任险，故应当由保险公司先予理赔。且其公司与被告殷俊茹已在合作协议中约定，其余费用应由被告殷俊茹予以赔偿。被告永安财险辩称，事故车辆陕A×××××号在其单位投保了强制责任险，故同意在保险限额内对原告的合理损失予以理赔。原告周赞发在事故发生时，系从被告任小锋的车辆上摔下致伤，故被告任小锋所投保的强险公司亦应予理赔。但被告任小锋末将其机动三轮车投保交强险，故应当由任小锋与其单位共同承担责任。
经审理查明，原告周赞发系陕西省山阳县人，在西安务工。陕A×××××号车辆系被告金长安分公司所有，该车辆在被告永安财险处投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为：2011年6月11日0时起至2012年6月10日24时止。被告殷俊茹于2010年6月20日与被告金长安分公司签订《712路小公共汽车投资合作协议书》，该协议书载明：甲方为金长安分公司、乙方为殷俊茹。合作经营车辆为陕A×××××号车辆。经营期限为：2010年6月20日起至2014年6月19日。投资合作经营交款方式为：甲方将实行投资经营的小公共汽车34辆分为340等份．每等份的投资额为16500元，甲方同意乙方投资十份份额，共计165000元，由乙方在签订合同时一次性付清。投资合作期间，在充分考虑运营成本的情况下，管理服务费的收取采用分段计提的办法，即：月收入在50万元（不含50万元）以下，按11%计提管理费；月收入在55万元（不含55万元）以下，按l2%计提管理费，月收入在55万元（含55万元）以上，按照13%计提管理费。甲方协助乙方处理交通事故、客伤事故和重大服务纠纷，费用均由乙方垫付，保险理赔完结后的自负部分均由乙方支付。（10000元以上的事故损失，启用特大事故处理准备金）等等。合同签订后，被告殷俊茹即开始营运车辆。被告彭永亮受雇于被告金长安分公司驾驶陕A×××××号车辆。2012年4月24日13时20分许，彭永亮驾驶陕A×××××号中型普通客车沿长缨西路由西向东行驶至贝斯特金品商场门前附近向右变更车道时，适逢任小锋驾驶“金元100”型机动三轮车（后厢载货物和周赞发）由西向东行驶至此，两车相撞，周赞发从车上摔下受伤，造成交通事故。2012年4月24日18时，原告周赞发赴中国人民解放军第四军医大学西京医院进行治疗，入院初步诊断为：右外踩骨折，右第三掌骨骨折。经该院治疗，原告周赞发于2012年4月28日出院，出院诊断同入院初步诊断。2012年4月29日10时，原告周赞发赴西安医学院附属西安市北方医院进行治疗，该院入院诊断为：右第三掌骨骨折、右外踝骨折、右大腿皮肤擦伤。经该院治疗，原告周赞发于2012年5月18日出院，出院诊断同入院初步诊断。两次住院期间，原告周赞发共花费医疗费14618.14元，交通费21.3元整，被告殷俊茹在其治疗过程中已垫付医疗费10000无整。事故发生后，西安市公安局交通警察支队新城大队对事故现场进行了处置，并于2012年5月11日出具西公交认字新（2012B）第（198）号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：彭永亮负事故同等责任；任小锋负事故同等责任；周赞发无事故责任。2013年2月19日，原告周赞发申请就其后续治疗费及误工期限进行司法鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行了司法鉴定。该中心于2013年4月3日做出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第146号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：1、周赞发此次交通事故受伤后续相关治疗费用约需人民币6000元左右；2、被鉴定人周赞发此次交通事故受伤误工损失应为120日。鉴定费1600元整、材料费40元整原告周赞发已支付。庭审中，原告周赞发为证明其误工工资标准，提交西安海纳天祥货运有限公司第二分部的营业执照副本及道路运输经营许可证各一份，以证明其在该单位务工，并应当按照分项工资标准中交通运输业的平均工资作为其误工工资标准。原告周赞发为证明护理费用，提交其妻子胡爱娥的工资证明及身份证明一份，其工资证明载明胡爱娥工资标准为2000元每月。
另查明，被告任小锋所有的“金元100”型机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案有三个焦点问题：1、被告任小锋是否应承担责任；如应当承担责任，其责任份额问题；2、被告殷俊茹与被告金长安分公司的关系问题；3、各项赔偿的数额问题。关于第一个焦点问题，被告任小锋所驾驶的“金元100”型机动三轮车系事故一方，且为同等责任。事故发生前，原告周赞发虽乘坐在该车辆上，但事故发生时，原告周赞发从车上摔下受伤，造成交通事故。本桌中，原告周赞发原系任小锋所驾驶车辆上的乘客，但事故发生时，其从事故车辆上摔下受伤，此时原告周赞发已不属于被告任小锋所驾驶的车辆上的乘客，故此时原告周赞发的赔偿责任应属于强制责任保险理赔之范围。但被告任小锋并未就其机动车辆投保强制责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十九条第一款之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告任小锋应在交强险责任限额范围内承担责任。被告彭永亮与被告任小锋驾驶车辆致原告周赞发受伤，被告彭永亮作为事故车辆的驾驶员，其驾驶车辆的行为系行使职务的行为，故被告彭永亮不应承担事故责任，但金长安分公司与被告殷俊茹应承担事故责任。但又因陕A×××××号事故车辆在被告永安财险处投保交强险，故应由被告永安财险在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告任小锋与被告永安财险的责任分担问题，因被告任小锋与被告彭永亮系同等责任，故应由被告任小锋与被告永安财险予以各承担50%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告任小峰作为投保义务人，对其应当承担的责任份额，应由被告永安财险先于承担。关于被告永安财险超出萁应承担的部分，可以向被告任小峰行使追偿权。关于第二个焦点问题，被告金长安分公司系陕A×××××号事故车辆的实际所有人，而被告殷俊茹实际承包并营运该车辆，故对于交强险限额以外的费用承担，应由被告殷俊茹、被告金长安分公司、被告任小锋予以分担。关于第三个焦点问题，各项赔偿的具体数额问题，医疗费14618.14元，扣除被告殷俊茹已垫付的10000元整，故医疗费为4618.14元整；住院伙食补助费，原告周赞发共住院23天，每天30元，共计690元整；营养费一项，因无医嘱，故本院依法不予支持；后续治疗费一项，司法鉴定意见书已确定约为6000元，本院依法确认为6000元整；护理费一项，原告周赞发住院期间23天应予护理，本院结合其伤情酌情认定出院后恢复护理期为30天，故护理期限共计53天，按照护理人员胡爱娥的工资标准2000元每月进行计算，护理费为3533元整。误工费一项，原告周赞发虽提交西安海纳天祥货运有限公司第二分部的营业执照副本及道路运输经营许可证以证明自己从属于交通运输行业，但原告周赞发所提交的证据并不能证明其系该公司从业人员，故应当按照上年度陕西省职工年平均工资39043元每年计算其误工费，故误工费应为12836元整。交通费21.3元，本院予以支持。复印费一项，因无法律依据，本院依法不予支持；鉴定费1600元整，系在诉讼过程中支出，故作为诉讼费予以处理；材料费40元整，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，（（最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题昀解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周赞发医疗费4618.14元整、住院伙食补助费690元整、误工费12836元整、护理费3533元整、交通费21.3元、后续治疗费6000元整，以上合计27698.44元整；
二、驳回原告周赞发其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元整，鉴定费1600元整，诉讼费合计2618元整，由原告周赞发负担1057元整，被告西安市金长安实业总公司礼宾出租车分公司、被告殷俊茹、被告任小锋各负担519.31元整。（以上费用，原告周赞发已预交，被告西安市金长安实业总公司礼宾出租车分公司、被告殷俊茹、被告任小锋于本判决生效之日起十日内分别直付原告周赞发519.31元整。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二O-三年五月二十四日
书 记 员 郝 婷