wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第119号
原告：张金菊，女。
委托代理人：程臻，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ明，男，系原告张金菊之子。
原告张金菊诉被告ＸＸ明土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金菊及其委托代理人程臻、被告ＸＸ明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金菊诉称：原、被告系母子关系，同为临颍县窝城镇湖里曹村村民。1998年原告丈夫以承包户主的名义与临颍县窝城镇湖里曹村委会签订了土地承包合同，取得了3.2亩土地的承包经营权。2009年原告由于身体原因将其中1.2亩责任田暂时交给被告耕种。后原告提出收回该责任田，又原告全家开垦荒地2.5亩，被告也应返还原告，但被告不同意，后经多方调解未果，原告遂诉至法院，要求被告返还原告的1.2亩责任田和2.5亩的荒地。
被告ＸＸ明辩称：原告的1.2亩责任田和2.5亩荒地确实由被告耕种的，但被告父亲的丧事是被告办理的，故不同意返还原告责任田和荒地，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张金菊和被告ＸＸ明系母子关系，同为临颍县窝城镇湖里曹村村民。1998年8月1日原告丈夫曹某某以承包户主的名义与临颍县窝城镇湖里曹村委会签订了土地承包合同，取得了位于该村“岗顶”处的3.2亩土地的承包经营权，该土地承包合同书上规定了该责任田的坐落位置和四至边界。2009年度原告丈夫去世，原告由于身体原因将其中1.2亩责任田暂时交给被告耕种。后原告提出收回该责任田，被告不同意，后经多方调解未果。原告诉称原告全家开垦荒地2.5亩，其中位于该村“西河岸”荒地2亩，位于原告房屋前荒地0.5亩，该两处荒地现均由被告耕种，原告要求被告返还，被告以被告父亲的丧事是被告办理的为由不同意返还，原告遂诉至法院，要求被告返还原告的1.2亩责任田和2.5亩荒地。
本院认为：原告的1.2亩责任田系通过土地承包经营权合同取得的，其拥有该责任田的土地承包经营权，而土地承包经营权属于用益物权，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告不返还原告该责任田是侵犯了原告的土地承包经营权。故对原告要求被告返还其的1.2亩责任田的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还2.5亩荒地，但对此未提供相关的确凿证据，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：、
一、被告ＸＸ明于判决生效后十日内返还原告张金菊责任田1.2亩（位于临颍县窝城镇湖里曹村“岗顶”处）。
二、驳回原告张金菊其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 王向锋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 仝海宽
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第313号
原告谷勇剑，云南省丽江市永胜县人，现住丽江市永胜县。
委托代理人马永寿，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。
被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司。住所地：香格里拉市土管小区。
法定代表人陈平，系该公司董事长。
原告谷勇剑诉被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谷勇剑的委托代理人马永寿到庭参加诉讼，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谷勇剑诉称：原告在被告公司上班，工作为在钻洞里铺钻和捡废石。2014年12月19日，原告因家里有事辞职，被告与原告于2014年12月21日结算工资，结算后被告支付了一部分给原告，但因资金不足，拖欠了一部分（1100.00元），同日，被告向原告出具了欠条，并注明于2015年元月中旬付清。可被告严重丧失商业信誉，到期后拒不支付给原告拖欠的1100.00元工资，现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的工资1100.00元及2015年元月中旬至归还完拖欠工资期间的利息，并由被告承担办案案件受理费。
原告谷勇剑为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
原告谷勇剑身份证复印件，证明原告身份情况。
内资企业登记基本情况表，证明被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司的身份信息。
欠条一份，证明被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司共欠原告谷勇剑及其他工人沙谷礼、沙建工资23000.00元，其中欠原告谷勇剑1100.00元，欠沙谷礼18400.00元，欠沙建3500.00元。
被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
经举证，本院认为，原告谷勇剑提交的证据1、2、3具有客观性、合法性，并且与本案有关，本院予以认定。
经审理查明，原告谷勇剑在被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司上班，主要从事铺钻和捡废石工作。2014年12月19日，原告辞职回家，2014年12月21日，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司与原告谷勇及其他工人沙谷礼、沙建结算工资，结算后支付了一部分，并向原告谷勇剑及其他工人沙谷礼、沙建出具了欠条，以示被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司欠原告谷勇剑及其他工人沙建、沙谷礼工资23000.00元，其中欠原告1100.00元，欠沙谷礼18400.00元，欠沙建3500.00元。并承诺于2015年元月中旬付清，但被告至今未付。
本院认为，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司拖欠原告谷勇剑工资并向原告谷勇剑出具了欠条，原告谷勇剑与被告香格里拉市康特钼有限责任公司之间形成了借款合同关系，该欠条系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未按照欠条约定的时间支付借款，故原告谷勇剑要求被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司支付拖欠的工资1100.00元的诉讼请求，应予支持。原、被告签订的《欠条》中虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》的第二百零七条的规定，被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司未按照约定的期限返还借款，原告谷勇剑有权要求被告支付逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告谷勇剑要求被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月15日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告谷勇剑拖欠的工资1100.00元（大写：壹仟壹佰元整），并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年1月15日起至实际还款之日的利息。
案件受理费依法征收50.00元，由被告香格里拉市康特钼矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 斯那曲宗
审判员 马 国 琴
审判员 张 晓 燕
二〇一五年九月三十日
书记员 和 芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终33号
上诉人（原审被告）浙江龙游中品晶钻有限公司，住所地浙江。
法定代表人郑建敏。
被上诉人（原审原告）浙江名媛工艺饰品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人虞卫东，总经理。
原审被告义乌市增煌饰品配件商行，住所地浙江省义乌市。
负责人蒋增明。
上诉人浙江龙游中品晶钻有限公司（以下简称中品公司）与被上诉人浙江名媛工艺饰品有限公司（以下简称名媛公司）、原审被告义乌市增煌饰品配件商行（以下简称增煌商行）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院受理后，中品公司在答辩期内对管辖权提出异议，该院于2015年7月27日作出（2015）浙金知民初字第307号民事裁定驳回其异议。中品公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：涉案专利是一种水钻（人造钻石）端面磨抛加工方法，名媛公司以中品公司和增煌商行共同实施侵害上述专利的行为为由，向该院提起诉讼。就本案案情而言，中品公司被控使用涉案专利方法大量制造、销售水钻产品，增煌商行被控销售依照涉案专利方法直接获得的水钻产品。名媛公司为证明增煌商行的销售行为，曾申请义乌市人民法院对增煌商行进行证据保全。义乌市人民法院现场保全的证据显示：增煌商行的门口招牌写着“中品水钻”大字，其门口LED广告灯箱上还流动显示着“浙江龙游中品晶钻有限公司”的字样；增煌商行的销货清单以及管理人郑亮的名片上都印有“中品水钻”，且郑亮的名片上还印有“厂家直销”；另外，法院现场拍摄的照片显示店内有大量名媛公司所诉的使用涉案专利方法制造的水钻产品。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括依照专利方法直接获得的产品的销售地。增煌商行作为中品公司依照涉案专利方法直接获得的水钻产品的销售者，其销售行为发生在义乌市，名媛公司选择向该院提起诉讼符合上述规定，中品公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回中品公司对本案管辖权提出的异议。
中品公司上诉称：原审法院将增煌商行认定为中品公司依照涉案专利方法直接获得的水钻产品的销售者，不符合客观事实，也缺乏法律依据。虽然增煌商行的门口招牌写着“中品水钻”字样，但“中品水钻”并非其商标，原审法院将该字样直接与其关联，与事实不符。增煌商行门口LED广告灯箱上流动显示的字样并非其公司全称，也不能确定是为其进行广告宣传。而义乌市人民法院所作的证据保全笔录中，更明确记载增煌商行的货源是从兴中市场上调货的。故现有证据并不能证明增煌商行销售了涉诉侵权产品，不能以此确定金华地区为被诉侵权行为地。原审法院对本案不享有管辖权，本案应由其住所地法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至衢州市中级人民法院审理。
名媛公司、增煌商行均未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条之规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。专利方法案件的侵权行为地包括专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，名媛公司以涉案发明专利权受到侵害为由，将涉案专利方法的使用者中品公司、依照涉案专利方法直接获得的产品的销售者增煌商行作为共同被告提起诉讼，提出了具体的诉讼请求和事实、理由，并提供了义乌市人民法院在其他案件中进行证据保全所获得的增煌商行的门牌××广告灯箱、销货清单、管理人郑亮的名片以及显示该店内有大量名媛公司所诉的使用涉案专利方法制造的水钻产品的照片。其中，门牌广告、销货清单、郑亮的名片中均写有“中品水钻”字样，LED广告灯箱流动显示着“浙江龙游中品晶钻有限公司”的字样。上述证据能够初步证明增煌商行销售了依照涉案专利方法直接获得的产品。因增煌商行的销售地位于浙江省金华市，故原审法院作为侵权行为地法院依法对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 刘 静
二〇一六年二月十五日
代书 记员 曾梦倩
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执436号
申请执行人余敏杰，住巴彦县。
被执行人龙春常，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民二商初字第8号民事调解书，依法受理余敏杰申请执行龙春常民间借贷纠纷一案，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 爽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7555号
原告高一×。
法定代理人高二×。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告朱××。
原告高一×与被告朱××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告高一×及其法定代理人高二×、法定代理人的委托代理人冯立子到庭参加了诉讼。被告朱××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一×诉称，原、被告于××××年××月××日在天津市河西区登记结婚。婚后一直感情不和，被告多次长期不归。而且婚后原告了解到被告在婚前有多次被拘留和劳教的情况，原因多为卖淫等不良行为。由于被告在婚前隐瞒原告自己的种种劣迹，致使原告身心遭受重大打击。夫妻双方感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告朱××未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。双方婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审后，被告到庭表示不同意离婚，并表示愿意照顾原告生活，化解双方矛盾。
上述事实，有原告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。被告与原告结婚之前因卖淫曾被公安机关处罚和收容教育，原告未提交证据证明被告与原告结婚后有卖淫等不法行为。原告应与被告加强沟通，给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓意
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 麒
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1621号
上诉人（原审被告）：广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场，住所地：广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：苏志忠，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场因与被上诉人苏志忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1160号之三民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市番禺市�东环黄编村苏树荣皮革加工场上诉称，本案应由广州市番禺区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《对账协议书》约定合同纠纷的争议解决方式为向协议签订地人民法院起诉，上述合同同时载明签订地点为佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。本案约定合同签订地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人广州市番禺市桥东环黄编村苏树荣皮革加工场的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦嘉潮
代理审判员 陈 睿
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈国卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1002号
本院在执行黄强申请执行广西南宁素月流辉食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁素月流辉食品有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁素月流辉食品有限公司（组织机构代码证：355869936）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1002号
广西南宁素月流辉食品有限公司：黄强申请执行你装饰装修合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年八月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2880号
上诉人（原审被告）刘树东，男，1967年8月3日出生，汉族。
委托代理人高水利，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人吉家康，河南昱玮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）河南锦盛投资有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3座6层611号。
法定代表人谭民选，总经理。
委托代理人庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托代理人韩振，系该公司员工。
原审被告李学军，男，1969年11月17日出生，汉族。
上诉人刘树东与被上诉人河南锦盛投资有限公司、原审被告李学军借款合同纠纷一案，河南锦盛投资有限公司于2014年7月21日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘树东立即支付原告本金10万元及利息；2、被告李学军对上述债务承担连带责任。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月16日作出（2014）开民初字第5265号民事判决，刘树东不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘树东的委托代理人高水利、吉家康，被上诉人河南锦盛投资有限公司的委托代理人庆勇、韩振到庭参加诉讼。原审被告李学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月6日，原告与被告刘树东、李学军签订借款担保合同，约定被告刘树东向原告锦盛公司借款10万元，借款期限为两个月，自2011年8月6日起至11月5日止，月息1.5%。被告李学军以自己所有的房屋财产为上述借款本息、违约金及实现债权的所有费用提供连带责任担保。同日，刘树东向原告锦盛公司出具收条一份，载明其收到原告现金10万元。2014年7月21日，原告诉至该院。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告刘树东、李学军签订借款担保合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告主张被告刘树东向其借款10万元、李学军提供连带责任担保的事实，有借款担保合同和刘树东出具的收条为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款10万元的请求，该院予以支持。对于原告要求被告按月利率1.5%的标准支付至判决生效之日的利息的请求，符合约定，该院予以支持。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告刘树东的主债务履行期届满之日为2011年11月5日，原告起诉时超出保证期间，故对于原告要求被告李学军承担连带责任的请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树东于本判决生效后十日内偿还原告河南锦盛投资有限公司借款十万元及利息（以十万元为基数，自二○一一年八月六日起本判决确定付款之日止，按照月利率千分之十五计算）。二、驳回原告河南锦盛投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百三十八元，由被告刘树东负担。
刘树东上诉称，一审法院对本案主要事实没有查清，被上诉人在庭审中未提交相应支付证据，借款事实并不成立，上诉人从未收到被上诉人的借款，故上诉人不应当承担偿还责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
河南锦盛投资有限公司答辩称，双方签订的有借款合同，上诉人出具的有收到条，合同已经实际履行，上诉人没有按时还款，应当承担还款责任。被上诉人一直要求上诉人还款，不存在超诉讼时效的问题。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告李学军未答辩。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，河南锦盛投资有限公司与刘树东、李学军签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原审被告李学军的保证责任，因河南锦盛投资有限公司起诉时已超出保证期间，故对于河南锦盛投资有限公司要求李学军承担连带责任的请求，一审法院不予支持并无不当，但刘树东作为借款人仍应按照合同约定偿还借款。上诉人刘树东上诉称，其从未收到被上诉人的借款，借款事实并不成立；对此，因刘树东向河南锦盛投资有限公司出具有收条一份，载明其收到河南锦盛投资有限公司现金10万元，故上诉人刘树东的上诉理由不能成立，对其上诉主张应不予采信。综上，本院对上诉人刘树东的上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3738元，由上诉人刘树东负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔顺龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9495号
申请执行人：张恩义，男，1956年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：陈孝国，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。
本院在执行张恩义与陈孝国、北京永威通润保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 周丽军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王颢然
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第980号
原告徐水县大因镇大千秋村村民委员会。
法定代表人马进良，该村村委会主任。
委托代理人马大壮。
被告詹建新，农民。
被告张金城。
原告徐水县大因镇大千秋村村民委员会（以下简称：大千秋村委会）与詹建新、张金城租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马进良、委托代理人马大壮，被告詹建新到庭参加了诉讼，被告张金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大千秋村委会诉称，1993年底之前，张大社曾租用原告方土地，并在该土地上建厂房24间，合同到期后，张大社将厂房转让给被告张金城，张金城与原告签订协议书一份，双方约定租赁期限为20年，自1994年1月1日起至2013年12月31日止。该协议到期后，双方约定由被告张金城在一个月内，拆除地上建筑物，恢复地貌，返还土地使用权，若到期未拆除，地上所有建筑物归原告所有，由原告自行处分。被告詹建新不知从何时起未经被告张金城同意占用该厂西北角正房四间经营饭店生意。合同到期后，组织车辆拆除地上附着物时，被告詹建新拒不腾退、返还房屋及土地使用权。为了维护原告合法权利，特起诉至贵院，请求：1、依法解除与被告张金城的土地租赁合同；2、判令二被告立即腾退、返还土地使用权及房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告詹建新辩称，原告事实与理由不充分，有隐瞒，这里边还有一个人，是大因镇隆化村刘二田，双方争议的地皮上建筑物归刘二田所有，我与刘二田签订了十年的承包合同，自2011年到2021年，我们的合同还没有到期。
被告张金城未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，1993年12月15日，原告大千秋村委会与被告张金城签订一份土地租赁协议书，该协议书载明：“协议书新立庄村东，大因村张大社在我村所建防水材料厂，厂房24间，因合同到期，张大社将厂房转让给本村张金城，厂房共占地3.4亩，经张金城和村委会协商，本协议从1994年元月一日起-2013年止共20年，张金城每年向村委会交承包金2000元，共40000元肆万元，承包金每年交一次，元月一日-
十日一次性付清，此协议自一九九四年元月一日起生效。本协议一式贰份双方各持一份。甲方大千秋村委会（村委会印章）乙方本村张金城一九九三年十二月十五日”。2013年底该合同到期后，经原告与被告张金城协商，由被告张金城在三个月内拆除租赁原告土地上的建筑物，恢复地貌。在拆除过程中，因被告詹建新占用该合同西北角四间厂房用于经营餐饮生意，并以其与刘二田签订的租赁合同未到期为由，拒绝搬迁、交还房屋。为此，原告向本院起诉。
原告为证实其主张，提交了下列证据：1、原告与被告张金城签订的协议书一份。用于证实双方土地租赁合同期限20年，2013年年底合同到期，原告的主体身份；2、证人王某甲、王某乙的书面证言两份。用于证实被告詹建新占用着本案争议的四间房屋；3、被告张金城2014年5月15日出具的书面证明一份用于证实原告与他签订的合同已经到期，双方约定被告张金城在三个月内拆除租赁土地上的房屋，但到期没有拆清，将未拆除的房屋归村委会所有。
被告詹建新质证认为：对协议书和两份证言没有异议。对张金城的证明有异议，这是伪证，使用权都不是张金城的，他没有权利给大队。
被告詹建新为证实其抗辩主张，提交了下列证据：1、被告詹建新与刘二田的租房协议书（复印件）一份。用于证实刘二田与被告詹建新于2011年11月4日签订了协议书一份，该协议约定：刘二田将新立庄村东防水材料厂西北角的正房四间出租给被告詹建新使用，每年租金2500元，租金一年一付，期限十年，被告詹建新的承包还未到期；2、徐水县公安局大因派出所2014年5月7日出具的证明一份。用于证实双方争议的房屋是刘二田所有，刘二田将西北角的正房四间出租给被告詹建新使用。
原告大千秋村委会质证认为：对刘二田与被告詹建新签订的协议书不认可。村委会与张金城签订的合同，村委会跟刘二田之间没有合同关系。而且他们的协议超过村委会与张金城签订租赁合同的期限，是无效协议；对于公安机关的证明，其只是调查被告詹建新与拆房人打架的经过，是扣押车辆的证明，与本案没关系，对此证明原告不认可。
本院认为，原告与被告张金城签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。合同到期后，双方未协商续租，只是约定由被告张金城拆除租赁土地上的房屋等附着物后，将租赁土地恢复原貌并返还原告，至此该租赁合同已解除。被告张金城未按合同到期后的约定期限向原告返还租赁土地的义务，其行为已构成违约。被告詹建新虽以其和刘二田签订的租赁协议尚未到期而提出抗辩，但未能提交刘二田对上述租赁土地享有使用权及地上房屋所有权的证据予以证实，原告对该租赁行为也不予认可，故被告詹建新与刘二田之间的租赁协议无效，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张金城经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据进行抗辩。综上，本院对原告要求二被告按照合同到期后的约定腾退房屋、返还租赁土地的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告詹建新于判决生效后二十日内将占用原告徐水县大因镇大千秋村村民委员会租赁给被告张金城土地上西北角北房四间房屋中的所有属于个人的物品全部搬出，交还房屋。
二、被告张金城于判决生效后三十日内将租赁原告徐水县大因镇大千秋村村民委员会土地上的地上附着物全部拆除，恢复土地原貌并返还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡文宣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0916号
原告赵某，职工。
委托代理人蒋士海。
被告韩某，职工。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
原告赵某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蒋士海、被告韩某及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2004年经他人介绍认识，于2007年8月8日生一女韩思语，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2008年2月14日按农村习俗举行婚礼，于2008年10月28日生一子韩子乐，同时原告做了绝育手术。自两个小孩出生后，被告经常打骂原告，甚至将原告驱逐出家门。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子韩子乐由原告抚养，婚生女韩思语由被告抚养，抚养费各自理；三、分割夫妻共同财产。
被告韩某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经他人介绍认识，于2007年8月8日生一女韩思语，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2008年2月14日按农村习俗举行婚礼，于2008年10月28日生一子韩子乐。婚后双方感情尚可，后又因家庭琐事产生矛盾，因而引起本案纠纷。
以上事实有结婚登记申请表、常住人口登记卡及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维护家庭和睦团结，为婚生子女提供良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 董生
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1009号
原告朱国泉。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平。
原告朱国泉与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱国泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱国泉撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1050号
原告：王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住望谟县。
被告：何明杨，男，1980年10月26日生，贵州省望谟县人，望谟县政府办工作员。
被告：黄莹，女，1979年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。
王双永与何明杨、黄莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年8月21日，王双永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王双永撤诉处理。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由王双永承担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初489号
原告胡益成，男，1966年1月21日生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人张德华，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告谢凌云（曾用名谢景其），男，1988年3月12日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘修平，男，1957年11月20日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告田兴方，男，1955年12月3日生，汉族，辰溪县人，农民。
本院在审理原告胡益成与被告谢凌云、刘修平、田兴方提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡益成于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡益成撤回起诉。
本案案件受理费70元，依法减半收取35元，由原告胡益成负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）528号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人吕某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2008年2月至2011年10月期间，被告人吕某某以本人身份资料先后向建设银行、上海浦东发展银行、中信银行、上海农商银行、交通银行、中国银行申领信用卡多张，在明知无还款能力的情况下，仍持卡消费和取现，至案发累计透支本金共计人民币61，119.09元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。具体事实分述如下：
1、2008年2月，被告人吕某某向建设银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2008年4月至2013年3月期间，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2013年3月21日最后一次还款人民币1，600元后，至案发累计透支本金人民币770.28元。
2、2008年10月，被告人吕某某向上海浦东发展银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2008年11月至2013年3月期间，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2013年2月27日最后一次还款人民币200元，至案发累计透支本金人民币696.66元。
3、2009年4月，被告人吕某某向中信银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2009年5月至2013年3月期间，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2013年6月21日最后一次还款人民币10元后，至案发累计透支本金人民币2，996.23元。
4、2009年4月，被告人吕某某向上海农商银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2009年5月至2013年2月，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2013年2月19日最后一次还款人民币700元后，至案发累计透支本金人民币1，702.96元。
5、2009年7月，被告人吕某某向交通银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2009年7月至2013年2月期间，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2013年2月14日最后一次还款人民币3，600元后，至案发累计透支本金人民币4，208.90元。
6、2009年5月，被告人吕某某向中国银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2009年6月至2012年12月期间，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2012年12月4日最后一次还款人民币2，100元后，至案发累计透支本金人民币2，299.62元。
7、2009年5月，被告人吕某某向中国银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2009年7月至2013年1月，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2013年1月19日最后一次还款人民币1，400元后，至案发累计透支本金人民币5，685.55元。
8、2011年10月，被告人吕某某向中国银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年10月至2012年5月，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2013年2月27日最后一次还款人民币10，000元后，至案发累计透支本金人民币33，453.90元。
9、2011年10月，被告人吕某某向中国银行申领信用卡1张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。2011年11月至2012年12月，被告人吕某某持卡多次透支消费、取现，至2012年12月13日最后一次还款人民币2，000元后，至案发累计透支本金人民币9，304.99元。
2014年3月23日，被告人吕某某因涉嫌中国银行信用卡诈骗犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述了上述全部犯罪事实，其中建设银行、上海浦东发展银行、中信银行、上海农商银行、交通银行的信用卡诈骗犯罪事实系公安机关尚未掌握的。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有银行的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易明细、情况说明、银行催收记录、案发经过、常住人口基本信息、上海市公安局批复、上海市劳动教养委员会批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。吕某某到案后如实供述自己的罪行，其中部分罪行系公安机关尚未掌握，当庭又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人要求对吕从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年3月22日止。）
二、违法所得予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年八月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1561号
原告张六庆，男，1955年8月27日生，农民。
被告赵现良，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告张六庆与被告赵现良运输合同纠纷一案中，原告蒋英于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张六庆的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张六庆撤回起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一二年十二月三日
书记员 李 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02558号
原告刘兴玲，女，汉族。
原告翁雪均，女，汉族。
二原告共同的委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。
原告唐雯昕，女，汉族。
被告周国瑞，男，汉族。
委托代理人薛松，重庆佰城律师事务所律师，一般代理。
原告刘兴玲、翁雪均、唐雯昕诉被告周国瑞法定继承纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴玲、翁雪均及二原告共同的委托代理人苏耘，原告唐雯昕，被告周国瑞及其委托代理人薛松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴玲、翁雪均、唐雯昕诉称，原告刘兴玲、翁雪均、唐雯昕之母翁兴义、被告之父翁兴国均系翁树荣与张素芬的子女。翁兴义于2006年死亡。张素芬于2011年死亡。翁树荣于2014年3月3日死亡。翁树荣死亡时，社保局发放的抚恤金、丧葬费等共计116255.1元被翁兴国领取。2015年5月3日翁兴国死亡，被告继承了翁兴国的所有遗产。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告87191.3元；2、本案受理费由被告负担。
被告周国瑞辩称，对原、被告的亲属关系无异议，但刘兴玲从小被他人收养，不具有继承资格。且被告领取的抚恤金只有16712元。
经审理查明，原告刘兴玲、翁雪均与唐雯昕之母翁兴义、被告之父翁兴国均系翁树荣与张素芬的子女。翁兴义于2006年因车祸死亡。张素芬于2011年因病死亡。翁树荣于2014年3月3日因病死亡。翁树荣死亡时，社保局发放的抚恤金、丧葬费等共计116255.1元被翁兴国领取。2015年5月3日翁兴国死亡，被告继承了翁兴国的所有遗产，其中有位于重庆市九龙坡区马王村龙泉路69号5-12号房屋一套，该房屋无任何负债。
另查明，刘兴玲被翁树荣的姐夫刘绍银收养，并办理了收养手续。在翁树荣的户口页上，刘兴玲与翁树荣的关系为“侄女”。
审理过程中，三原告一致认可翁树荣死亡后，翁兴国为办理其丧葬事宜支出费用12000元。
上述事实，有原、被告陈述、翁树荣、张素芬、翁兴义的死亡证明、《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》、工商银行领款单、公证书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘兴玲已与他人形成收养关系，其与翁树荣之间的权利义务关系自收养关系形成之日起消除，不再具备继承资格。翁兴义先于翁树荣死亡，其女唐雯昕依法代位继承翁树荣遗产。翁兴国领取翁树荣的死亡待遇共计116255.1元，扣除办理丧葬事宜支出的12000元后，剩余104255.1元由翁兴国、翁雪均、唐雯昕共同所有，翁兴国依法应支付翁雪均34751.7元，支付唐雯昕34751.7元。翁兴国死亡后，被告继承了大量遗产，相应债务依法由被告承担。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款、第三十三条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、周国瑞于本判决生效之日起十日内支付翁雪均34751.7元；
二、周国瑞于本判决生效之日起十日内支付唐雯昕34751.7元；
三、驳回刘兴玲的诉讼请求。
如果周国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费769元，由周国瑞负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年九月七日
书记员 朱羽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00051号
原告：安徽省春鹤服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：肖圣春，执行董事。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王文芹，执行董事。
被告：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省春鹤服饰有限公司（以下简称春鹤公司）诉被告安徽同泰食品集团有限公司（以下简称同泰公司）、王文芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员彭发传担任审判长，人民陪审员王诗银、管怀庆组成合议庭公开开庭进行审理。春鹤公司委托代理人夏传宝到庭参加了诉讼，同泰公司经本院传票传唤，王文芹经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春鹤公司诉称：同泰公司以需要资金周转为由从我处借款人民币50万元，月息2分，并由两被告共同向我出具了借条。2014年8月，因我自身资金紧张就向两被告主张还款，但是，被告仅偿还借款本金30万元，并在2014年8月停止支付利息。现诉讼要求两被告连带偿还借款本金20万元及利息2.4万元（按月息2%自2014年8月17日起暂计算至起诉之日）。
同泰公司、王文芹未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月17日，同泰公司以需要资金周转为由向春鹤公司借款人民币50万元，并出具借条一份，载明“今借到安徽省春鹤服饰公司人民币50万元整，利息按月息2分计算”，王文芹签字确认，同时加盖同泰公司印章。2014年8月，王文芹偿还借款本金30万元，剩余20万元未再偿还，利息支付至2014年8月16日后未再支付利息。审理中，原告撤回了对丁少辉的起诉。
上述事实，有借条、徽商银行网上银行企业转账电子回单及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为:春鹤公司与同泰公司、王文芹达成了借款协议并约定了利息，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。同泰公司、王文芹借款后仅归还部分借款，未再全部还款，现春鹤公司要求借款人连带偿还借款并按约定赔偿利息之请求，本院依法予以支持。至于春鹤公司主张的利息，因春鹤公司自认同泰公司、王文芹借款后已偿还利息至2014年8月16日，故春鹤公司主张同泰公司、王文芹应当自2014年8月17日以20万元本金为基数按照双方约定的月息2分计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因同泰公司、王文芹未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安徽同泰食品集团有限公司、王文芹连带偿还原告安徽省春鹤服饰有限公司借款本金20万元；
二、被告安徽同泰食品集团有限公司、王文芹自2014年8月17日起按照月息2分以20万元为基数支付原告安徽省春鹤服饰有限公司利息至借款20万元还清之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，财产保全申请费1770元，公告费800元，合计7230元，由被告安徽同泰食品集团有限公司、王文芹共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张时亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第0023号
申请执行人常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司。
法定代表人薛芳。
委托代理人沈峰。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人苏州市明达医药有限公司。
法定代表人陆莹。
常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司与苏州市明达医药有限公司车辆租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）熟海商初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州市明达医药有限公司返还常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司租车保证金15195元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取175元，由常熟市诚兴鑫日用品商贸有限公司负担54元、苏州市明达医药有限公司负担121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年7月8日，被执行人苏州市明达医药有限公司通过第三方向本院交付3000元，扣除执行费130元后余款2870元本院发还给了申请执行人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收取执行款2870元后申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海商初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月十七日
书 记 员 范群宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00079号
异议人（申请执行人）郭昌富。
被执行人江都市顺发皮革制品厂。
法定代表人袁发顺。
本院在执行申请执行人郭昌富与被执行人江都市顺发皮革厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭昌富向本院提出执行异议，本院于2015年11月11日立案受理。2015年11月13日，申请执行人郭昌富向本院申请撤回执行异议。
本院认为：
申请执行人郭昌富申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人郭昌富撤回执行异议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭美丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：刘守富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某。
再审申请人李某因与被申请人申某离婚纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：申请人与被申请人××××年××月××日经征婚广告相识，××××年××月××日领取结婚证书。2011年4月2日买汽车时虽是从被申请人银行卡上支付了7万元，但此前申请人往被申请人卡上存了8万元现金，办理车辆登记时登记在申请人名下，购车发票和保单也是登记的申请人的名字，因此，按照法律规定该车属于申请人的婚前财产。即便退一步讲车是被申请人出钱买的，根据合同法第185条的规定，该行为属于赠与，该车仍应归申请人所有。申请人与被申请人由于相识时间较短就领取了结婚证书，2012年1月3日被申请人趁申请人不在家之际偷偷把值钱的东西搬走，导致夫妻感情彻底破裂，无奈之下于2012年3月份向法院起诉离婚，在诉讼过程中被申请人再次领着搬家公司的人把家里的东西搬走，对此情况在二审中申请人向法庭提交了化林路派出所的书面证明，原审法院未予采信错误。综上，根据《民诉法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求法院再审本案，以维护申请人的合法权益。
申某提交意见认为：三菱空调一台、电脑桌一套、五门柜一件均系其在与李某再婚前购买，属于其婚前个人财产。2011年4月2日在邯郸溢华汽车销售公司4S店购买的一辆冀D×××××雪佛兰轿车及汽车装具，虽然登记在李某名下，但购车款是从本人银行卡上出的，当时本人没有驾驶证，李某有驾驶证，为方便汽车年审，才同意将该车登记在李某名下，但该车的所有权归被申请人所有。李某声称曾给过被申请人80000元和46000元现金及其工资卡，被申请人还抢走李某大女儿订婚钻戒一对、金项链一条、小女儿手机一部，并搬走家中电视、联想电脑、电动车等物品，这一说法没有事实依据，根据举证责任应由李某提交证据证明，否则，应承担举证不利的后果。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院认为：原审查明，冀D×××××号雪佛兰轿车，虽然上牌照时登记在李某名下，但该车的购车款是在婚前用申某的银行卡支付的，该车虽然登记在李某名下，但该登记不具有物权属性，因此，李某申请再审称该车应认定为其婚前财产，证据不足，本院不予支持。李某请求法院再审改判申某返还其抢走的金戒指、液晶电视、电脑等物品，申某对此否认，派出所民警出警视频中也只是李某陈述丢失了物品，没有其它证据能够证明，且该证据在原审中均出示过，因证据不足，法院没有采信，李某向本院申请再审时，未能提交新的证据证明自己的主张，因此，申请对本院终审判决进行再审的理由不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年五月十三日
书记员 李雅敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某。
委托代理人：刘守富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申某。
再审申请人李某因与被申请人申某离婚纠纷一案，不服本院（2012）邯市民一终字第1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称：申请人与被申请人××××年××月××日经征婚广告相识，××××年××月××日领取结婚证书。2011年4月2日买汽车时虽是从被申请人银行卡上支付了7万元，但此前申请人往被申请人卡上存了8万元现金，办理车辆登记时登记在申请人名下，购车发票和保单也是登记的申请人的名字，因此，按照法律规定该车属于申请人的婚前财产。即便退一步讲车是被申请人出钱买的，根据《中华人民共和国合同法》第185条的规定，该行为属于赠与，该车仍应归申请人所有。申请人与被申请人由于相识时间较短就领取了结婚证书，2012年1月3日被申请人趁申请人不在家之际偷偷把值钱的东西搬走，导致夫妻感情彻底破裂，无奈之下于2012年3月份向法院起诉离婚，在诉讼过程中被申请人再次领着搬家公司的人把家里的东西搬走，对此情况在二审中申请人向法庭提交了化林路派出所的书面证明，原审法院未予采信错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求法院再审本案，以维护申请人的合法权益。
申某提交意见认为：三菱空调一台、电脑桌一套、五门柜一件均系其在与李某再婚前购买，属于其婚前个人财产。2011年4月2日在邯郸溢华汽车销售公司4S店购买的一辆冀D×××××雪佛兰轿车及汽车装具，虽然登记在李某名下，但购车款是从本人银行卡上出的，当时本人没有驾驶证，李某有驾驶证，为方便汽车年审，才同意将该车登记在李某名下，但该车的所有权归被申请人所有。李某声称曾给过被申请人80000元和46000元现金及其工资卡，被申请人还抢走李某大女儿订婚钻戒一对、金项链一条、小女儿手机一部，并搬走家中电视、联想电脑、电动车等物品，这一说法没有事实依据，根据举证责任应由李某提交证据证明，否则，应承担举证不利的后果。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院认为：原审查明，冀D×××××号雪佛兰轿车，虽然上牌照时登记在李某名下，但该车的购车款是在婚前用申某的银行卡支付的，该车虽然登记在李某名下，但该登记不具有物权属性，因此，李某申请再审称该车应认定为其婚前财产，证据不足，本院不予支持。李某请求法院再审改判申某返还其抢走的金戒指、液晶电视、电脑等物品，申某对此否认，派出所民警出警视频中也只是李某陈述丢失了物品，没有其它证据能够证明，且该证据在原审中均出示过，因证据不足，法院没有采信，李某向本院申请再审时，未能提交新的证据证明自己的主张，因此，申请对本院终审判决进行再审的理由不能成立。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年五月十三日
书记员 李雅敏
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢3号
李正亮;李斌波;黄渊尧：
李正亮与李斌波、黄渊尧民间借贷纠纷一案，我院立案后，被执行人李斌波已自动支付1万元，剩余标的款双方已达成和解协议，本案予以结案。
特此通知!
代理审判员 胡芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2096号
原告胡良，经商。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告谢江凤，女，1979年8月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告谢焕辉。
原告胡良与被告谢江凤、谢焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪奕阳、项水君到庭参加诉讼，被告谢江凤、谢焕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡良诉称，2014年5月5日，被告谢江凤因临时需资金周转向原告借款70000元整，双方口头约定按月利率2%计息，即每月利息1400元，借款期限为三天。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢江凤分文未付。被告谢江凤与被告谢焕辉系夫妻关系，前述借款属夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还原告借款70000元，并支付该款从2014年5月6日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告谢江凤、谢焕辉未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告胡良与被告谢江凤系朋友关系。2014年5月5日，被告谢江凤向原告出具了一张借条，其上主要载明：“今向胡良借人民币柒万整（￥70000）。借款人：谢江凤身份证号码：××。”同日，原告向被告谢江凤支付了现金70000元。
另查明，2003年11月12日，被告谢江凤与被告谢焕辉在龙岩市新罗区办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告胡良提供的借条、结婚登记证明以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告胡良与被告谢江凤之间的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，其内容并不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原、被告未就借款期限作出约定，原告可随时向被告主张债权，但应给予对方必要的准备时间。现被告经原告催讨后至今未足额返还原告借款，已构成违约，应限期偿付。此外，原告主张其与被告谢江凤口头约定本案讼争借款的月利率为2%，对此事实，原告未能举证证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告诉请被告从2015年2月10日开始按约付息，本院不予采纳，但被告谢江凤应自2015年2月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告尚欠借款的利息。被告谢江凤与被告谢焕辉系配偶，本案诉争的借款是被告谢江凤与谢焕辉在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，依法应由被告谢江凤、谢焕辉偿还。被告谢江凤、谢焕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢江凤、谢焕辉应于本判决生效之日起十日内返还原告胡良借款本金70000元，并支付该款从2015年2月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1870元，减半收取为935元，由被告谢江凤、谢焕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月三日
书记员 黄嫔（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保48号
范丽华、李珍华、陈湘邵：
本院执行的范丽华申请李珍华、陈湘邵等财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月十六日
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00068号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵XX。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人赵XX犯妨害公务罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉。被告人赵XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日12时许，葫芦岛市公安局连山分局化工街派出所民警曹XX、梁X、柴XX接110指令，在葫芦岛市连山区化工街11区23号楼2单元307室，处理被告人赵XX、闫XX夫妻打架时，被告人赵XX无视民警的劝说，对出警民警曹XX、梁X、柴XX实施殴打，致使民警无法正常依法执行公务。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中亦无异议，并有证人曹XX、梁X、柴XX、闫XX的证言，现场录像光盘一张，民警着警服照片，连山分局化工街派出所民警出具的出警经过，葫芦岛市连山区人民法院（2010）连刑初字第00172号刑事判决书，释放证明书，报警情况登记表，人民警察证复印件，情况说明，常住人口登记表及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以暴力办法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人赵XX系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵XX当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王 益
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 徐莉莉
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执异5号
异议人（案外人）何小兰，女。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。
法定代表人郭明礼。
被执行人胡小妮。
被执行人郭志标。
被执行人叶宏。
本院在执行被执行人郭明礼等财产，作出的（2013）余执提字第19-6号执行裁定，拍卖郭志标名下的房屋过程中，异议人何小兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
异议人称，其与郭志标系夫妻关系，生育一男一女（均已成年）。法院执行被执行人郭明礼、新余市松地贸易有限责任公司等财产时，以郭志标抽逃注册资金为由追加其为被执行人。郭志标是否抽逃注册资金，异议人作为一农村妇女，一概不知，郭志标也没有在新余市松地贸易有限责任公司拿过钱到家里，即使郭志标抽逃公司注册资金能够成立，也只能以郭志标个人财产承担责任，而不能以家庭财产承担责任。法院查封拍卖异议人家的五套住房是异议人村里拆迁补偿安置房屋，属于家庭财产，且所建房屋是靠借债建起的。郭志标长年患病，造成家庭生活困难，家里没有田地种，也没有其他收入，只能靠安置房维持生计。故法院执行拍卖房屋的行为侵犯了异议人家庭的合法权益，恳请法院调查事实，维护异议人的合法权益。
经查明，异议人与郭志标系夫妻关系，生育两小孩，均已成年。郭志标与异议人组成的家庭（大户，三人以上的家庭为大户）在新余高新区城东办事处胜利管理处小路山村小组小路山新村建有安置房七套，其家庭现居住在其所建房屋一楼与二楼。本院作出的（2013）余执提字第19-6号执行裁定，拍卖郭志标所有的房屋（即位于新余高新区城东办事处胜利管理处小路山村小组小路山新村房屋）是属异议人与郭志标家庭建拆迁安置房。
本院认为，异议人与郭志标是夫妻关系，其依法享有夫妻家庭财产权益不受侵害。本院作出的（2013）余执提字第19-6号执行裁定，拍卖郭志标所有五套房屋是从家庭共同财产安置房屋七套中调选，而在该执行案中，郭志标所要承担的偿付债务，不属于夫妻共同债务，虽该拍卖裁定中考虑了家庭因素并保留了两套居住房，但所拍卖五套房屋仍存在侵害了异议人的部分合法公益。综合考虑安置房的性质（即大户家庭才能建三套以上安置房），调整本院作出的（2013）余执提字第19-6号执行裁定拍卖郭志标所有的五套房屋为三套房屋较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
停止本院（2013）余执提字第19-6号执行裁定拍卖郭志标所有位于新余高新区城东办事处胜利管理处小路山村小组小路山新村房屋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年七月五日
书记员 刘俊平
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0040号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司（，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根，该公司职员。
委托代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：林晓军，男，汉族。
被告：张富祥，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告林晓军、张富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，先适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行审理，后组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平到庭参加诉讼。被告林晓军、张富祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2008年9月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告林晓军向原告所属的三仓信用社借款17000元，约定月利率13.8‰，逾期上浮50%，于2009年9月10日到期，被告张富祥对该笔借款提供连带责任担保。2010年6月30日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告林晓军向原告所属的三仓信用社借款14500元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，于2011年6月10日到期，被告张富祥对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今未果，现请求判令被告林晓军偿还贷款本金31500元及利息（其中以本金17000元从2008年9月29日起至2009年9月10日止按月利率13.8‰计算，从2009年9月11日起至实际还款之日止按月利率13.8‰上浮50%计算；以本金14500元从2010年6月30日起至2011年6月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）。被告张富祥对被告林晓军的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费、邮寄费、代理费2000元。
被告林晓军、张富祥未应诉、答辩。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2008年9月29日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告林晓军向原告所属的三仓信用社借款17000元，约定月利率13.8‰，逾期上浮50%，于2009年9月10日到期，被告张富祥对该笔借款提供连带责任担保。2010年6月30日，原、被告又签订《保证担保借款合同》，被告林晓军向原告所属的三仓信用社借款14500元，约定月利率10.1775‰，逾期上浮50%，于2011年6月10日到期，被告张富祥对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告东台农商行多次催收，被告林晓军、张富祥均未归还。2014年8月12日，原告东台农商行与两被告重新签订了贷款确认书。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款确认书、代理费发票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告林晓军31500元用于借新还旧，事实清楚、证据充分。被告林晓军在借款到期后未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告张富祥在其保证范围内承担保证责任。被告张富祥承担连带保证责任后，有权向被告林晓军追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，又因原告东台农商行主张诉讼费和代理费合计2000元，现诉讼费1213元，故代理费787元由两被告承担。被告林晓军、张富祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓军于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金31500元，并支付利息（其中以本金17000元从2008年9月29日起至2009年9月10日止按月利率13.8‰计算，从2009年9月11日起至实际还款之日止按月利率13.8‰上浮50%计算；以本金14500元从2010年6月30日起至2011年6月10日止按月利率10.1775‰计算，从2011年6月11日起至实际还款之日止按月利率10.1775‰上浮50%计算）。
二、被告林晓军于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费787元。
三、被告张富祥对上述第一、二项被告林晓军的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告林晓军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告林晓军、张富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第00010号
原告：李强，男
被告：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市。
负责人：曹勇，该队支队长。
原告李强不服被告铜陵市公安局交通警察支队二大队2014年9月29日作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号为3407021900336811），于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，并且本案原告撤回起诉不损害国家、社会利益或他人的合法权益，原告李强的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审 判 长 吴 群
审 判 员 许介平
人民陪审员 孙春芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 茜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条——人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更441号
罪犯张利忠，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化，籍贯山西省繁峙县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院2012年4月20日作出（2012）大刑一初字第98号刑事判决，认定罪犯张利忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；（刑期自2015年11月16日起至2035年11月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月16日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张利忠减去有期徒刑九个月。
(刑期自2015年11月16日起至2035年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初383号
原告：赵某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
原告赵某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年相识，相处半年结婚，婚后生育一女孩，取名赵某某。婚前缺乏了解，婚后被告因家庭琐事发生口角。2014年协议离婚，同年9月，经亲属做工作，原被告办理复婚登记。此后，被告恶习不改，殴打原告。现感情完全破裂。请求离婚，孩子原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，相处半年结婚，原被告婚后于2015年6月26日生育一女孩，取名赵某某。婚前缺乏了解，婚后被告因家庭琐事发生口角。2014年协议离婚，同年9月，经亲属做工作，原被告于2014年9月25日办理复婚登记。原被告婚后曾因家庭琐事发生口角。原、被告于2017年1月分居。
上述事实，有原告的陈述，结婚证在卷证实，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，对夫妻间感情有一定的影响，但原、被告应相互关心和体谅，珍惜彼此间的夫妻感情。原告请求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂。所以，应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 爽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初574-1号
原告：张求玉，女，1969年3月8日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师；
被告：蔡道存，男，1976年5月6日出生，汉族，住含山县，；
被告：张小玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住，；
被告：李兆虎，男，1973年8月29日出生，汉族，住含城华阳社区朝阳。
本院在审理原告张求玉诉被告蔡道存、张小玲、李兆虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求对蔡道存的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封登记在蔡道存名下的位于含山县环峰镇一统碑周庄3层301室的房屋壹间（权证号03037**），查封期间壹年，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年三月一日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审51号
申请执行人滦县卫生和计划生育局，住所地滦县新城滦河西道28号。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人张宏野。
被执行人冯海娣。
被执行人因非法生育2015年5月28日申请执行人做出滦计处征字（2015）13－031号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）13－031号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字�2015）13－031号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁赐娇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初68号
原告：陈阳阳，女，1984年1月11日生，住长春市南关区。
被告：长春晟邦劳务派遣有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：郭美晶，经理。
被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所：长春市朝阳区。
负责人：曲慧霞，经理。
本院在审理原告陈阳阳诉被告长春晟邦劳务派遣有限公司、长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈阳阳撤回对被告长春晟邦劳务派遣有限公司、长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都的起诉。
审 判 员 阴 月
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张东浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第110-1号
申请人孙晓兰，居民。
被执行人张强，农民。
本院在执行孙晓兰诉张强机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查了解，被执行人张强在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第564号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月十六日
书记员 靳国良
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2262号
原告贾某。
被告肖某。
本院在审理原告贾某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告7万元的财产或冻结相应银行存款。潍坊银通投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告7万元的财产或冻结相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘恩海
二〇一六年八月九日
书记员 孙希峰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2026号
原告：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡政府南侧，统一社会信用代码91340764799832202Q。
法定代表人：李中山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪法满，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：查玮，系该行客户经理。
被告：朱大芝，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行与被告朱大芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司老洲支行撤回起诉处理。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月十一日
书记员 叶丹妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执785号
申请执行人向志荣，男，1949年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人何朝定，经理。
被执行人何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2186号民事调解书，受理向志荣申请执行四川特艺房地产开发有限公司、何朝定民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额60000元及利息（未含其他费用），待被执行人四川特艺房地产开发有限公司、何朝定在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 弥
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执637号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地：新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：高涛，男，1975年5月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张玉英，女，1975年10月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高虎，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高涛、张玉英、高虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0982民初5923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告高涛、张玉英偿还拖欠原告借款本金人民币200000元及利息、罚息。支付诉讼代理费4000元。被告高虎对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告高涛、张玉英追偿。案件受理费人民币2187.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币206187.50元及全部利息，本院于2017年02月09日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人高涛、张玉英送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法向被执行人高虎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令并传唤其到庭履行义务。被执行人高涛、张玉英到庭履行义务，被执行人张玉英偿还借款人民币58900元，本案尚欠借款本金人民币147287.50元及利息、罚息等未履行。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人高涛、张玉英、高虎的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人张玉英名下有银行存款本院依法予以冻结、扣划。被执行人高涛有帕萨特轿车一辆，本院依法予以查封,未能实际扣押暂无法处置。被执行人无工商登记、投资（股权）、证券等其他财产信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询被执行人高涛、张玉英、高虎名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执637号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：高涛，男，1975年5月24日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张玉英，女，1975年10月4日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：高虎，男，1984年4月1日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5923号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初509号
原告：石五林，男，1974年5月20日出生，汉族，住桂林市临桂县，
被告：滕志雄，男，1974年8月2日出生，汉族，住桂林市雁山区，
被告：滕兴华，男，1987年8月22日，汉族，住桂林市雁山区，
原告石五林与被告滕志雄、滕兴华健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石五林到庭参加诉讼。被告滕志雄、滕兴华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石五林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告滕志雄赔偿原告25000元；2、判令被告滕兴华对上述第一项赔偿承担保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月11日7时，原告与妻子在大埠乡西头新村卸水泥，因声音较大，影响到仓库对面房间的被告，被告遂从家中出来交涉，因被告言语激烈，双方发生争执。后被告返回家中拿出一根螺纹钢，追着原告殴打，致使原告头部血流不止、胸部损伤。随后原告妻子将原告送往桂林市一八一医院治疗，住院7天，于2016年10月17日出院。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2016年11月2日，在大埠乡派出所的调解下，双方自愿达成协议，《治安调解协议书上》载明：一、当事人双方认可以上事实；二、滕志雄向石五林赔偿贰万伍仟元人民币，双方表示互不追究对方责任。同时约定：对方不履行协议的，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼，同日，被告滕兴华写下《担保书》，承诺赔偿款在二十天内还清，如没有还清则由担保人滕兴华承担。《协议书》生效后，被告一直未履行赔偿义务，原告多次当面或以电话方式催促被告，被告拒不赔偿，被告的侵权行为给原告造成了身体与精神上的损害，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告石五林对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份及原告主体资格；2、一八一医院病情简介医学诊断证明书，证明原告遭被告滕志雄殴打受伤住院的事实；3、公安局雁山分局《治安调解协议书》，证明原、被告达成调解，被告同意赔偿原告25000元；4、担保书，证明滕兴华为滕志雄对原告的赔偿作出保证，并承担保证责任。
被告滕志雄、滕兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日7时许，被告滕志雄因原告石五林和其妻在大埠乡西头新村卸水泥声音较大而发生争执，随后被告返回家中拿出一根螺纹钢追打原告，致使原告头部血流不止、胸部损伤。当天原告被送往桂林市一八一医院治疗，于2016年10月17日出院。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2016年11月2日，在桂林市公安局雁山分局大埠派出所的主持下，双方自愿达成《治安调解协议书》，协议约定：当事人双方认可以上事实；滕志雄向石五林赔偿贰万伍仟元人民币等内容。当天被告滕兴华立具担保书一份，载明：滕志雄打伤石五林赔偿贰万伍仟元人民币在二十天内还清，如果二十天内没有还清由担保人承担。但二被告一直未履行赔偿义务，原告遂诉至法院，诉请如上。
本院认为，被告滕志�因其殴打原告石五林，造成石五林身体受伤，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。被告滕志雄与原告在公安机关主持下达成的调解协议，合法有效，双方应当共同遵守履行，被告滕志雄未按约履行赔偿义务，应当承担违约责任。被告滕兴华自愿为被告滕志雄担保，在被告滕志雄不履行赔偿义务时，由被告滕兴华按约定承担连带赔偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕志雄赔偿原告石五林因人身损害造成的各项损失共计25000元；
二、被告滕兴华对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告滕志雄、滕兴华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄毅生
二〇一七年十月二十九日
书记员 蒋勇芳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2069号
原告：宋会民，男，现住吉林省农安县。
被告：潘希光，男，现住农安县。
原告宋会民与被告潘希光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋会民到庭参加诉讼、被告潘希光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋会民向本院提出诉讼请求：判令潘希光偿还借款3500元及违约金6300元。事实和理由：2016年3月，潘�光向我借款3500元，并于2016年8月16日为我出具欠条，欠条中约定潘希光于2016年8月20日前偿还此欠款，若逾期则按照日1%（本金3500元的1%）支付违约金至给付日止。借款到期后，潘希光未按照约定偿还欠款。
潘希光缺席，无答辩，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因潘希光缺席，视为放弃诉讼权利。宋会民提交的欠条系书证原件，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，此欠条可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，潘希光接受宋会民请托后收取其现金5000元，后因办事未果于2016年8月返还宋会民1500元并与宋会民约定，剩余3500元由其暂时使用，后于2016年8月16日为宋会民出具欠条，在欠条中双方明确约定了借款的偿还日期及�期违约金的计算形式。截止到起诉日潘希光未按照约定偿还欠款及给付违约金。
本院认为，宋会民在诉讼中向本院提交的潘希光于2016年8月16日出具的金额为3500元的欠条原件，能够证明潘希光向其借款3500元及其已支付借款的事实，本院予以确认；潘希光与宋会民之间借贷关系成立，潘希光应按照约定履行还款义务。对于要求潘希光给付违约金6300元，宋会民当庭表示其与潘希光之间约定的逾期违约金偏高，愿意放弃过高部分，请求法院判令违约金的支付以本金3500元自2016年8月20日起按照月利率2%计息至给付日止的方式计算，该诉讼请求除本金3500元的计息日期应自2016年8月21日起外，其他均符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，宋会民要求潘希光偿还借款3500元及给付违约金（以本金3500元自2016年8月21日起按照月利率2%计算至给付日止�的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘希光于本判决生效后三个工作日内偿还宋会民借款3500元及违约金（以本金3500元自2016年8月21日起按照月利率2%计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由潘希光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第859号
原告徐家妹，女，1935年5月19日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刘惠，上海汉世律师事务所律师。
被告宝山区大场镇南大村北姚湾生产队，住所地上海市宝山区。
负责人沈澄礼，队长。
委托代理人吴英，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告宝山区大场镇南大村民委员会，住所地上海市宝山区。
法定代表人张云志，主任。
委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。
原告徐家妹与被告宝山区大场镇南大村北姚湾生产队（以下简称北姚湾生产队）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，并追加宝山区大场镇南大村民委员会（以下简称南大村委会）作为被告，公开开庭进行了审理。原告徐家妹的委托代理人刘惠，被告北姚湾生产队的委托代理人吴英，被告南大村委会的委托代理人王雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家妹诉称，2005年始，徐家妹的自留地由北姚湾生产队对外出租，租金至今不低于2万元／亩／年。2014年3月11日，北姚湾生产队发出《关于北姚湾自留地问题的处理方案》，仅给予徐家妹每年730元补贴。但根据自留地的面积，徐家妹每年应获租金不低于4，000元。为此双方多次协商未果，故起诉要求北姚湾生产队依法归还截止至2014年的自留地所得4万元。
被告北姚湾生产队辩称，本案所涉的集体用地，自留地的菜金补偿在2011年的时候经过生产队召开会议，商议决定发放的对象及标准，并于2013、2014年在生产队的公共场所进行了公告。此后，所涉村民也已经按照公告的标准全部领取了菜金补贴，至今无其他村民提出异议。此事的决策程序符合生产队自我管理、自我决策、少数服从多数的基本原则。综上，不同意徐家妹的诉讼请求，同意按发放标准支付截止至2014年的补贴款14，600元。
被告南大村委会辩称，生产队系独立核算的主体，村委会无需承担责任，本案与村委会无关。对于本案，同意生产队的意见。
经审理查明，徐家妹系北姚湾生产队村民。2004年，北姚湾生产队为增加村民收入，统一管理，与村民协商将自留地由生产队统一出租。2013年10月28日，北姚湾生产队发布《对被生产队使用部分自留地的确认》，内容为：生产队于2012年10月9日对部分自留地被生产队使用这一历史遗留问题，派人经过半个月的调查、排摸、询问及统计，使用部分名份已基本摸清，如有错误请村民及时反映，生产队将及时再调查修正和确认，如果没有异议，生产队就对此名单进行相应补偿，后附名单。2014年3月3日，北姚湾生产队经村民异议后对上述名单进行适当调整。审理�，双方一致确认，徐家妹与沈一正系夫妻，各有一份自留地，因沈一正已去世，故确认徐家妹自留地为2份。但原告表示，北姚湾生产队并未进行过公告，原告从未见到过。北姚湾生产队表示，2011年召开户代表会议，应到35户，实到34户，会议讨论决定对被集中使用的自留地补贴每天2元，并确定生产队将实地查证自留地份数名单后进行最终的确认，经过统计，将该两份确认名单进行张贴公告。
2014年3月11日，北姚湾生产队发布《关于北姚湾自留地问题的处理方案》，内容为：2004年经当时的队管会研究，决定将北姚湾部分村民的自留地统一归生产队集中使用。到目前为止，自留地问题成为北姚湾生产队的一个历史遗留问题，也是北姚湾村民普遍关心的一个热点话题。近几年，村民多次向生产队和村委会反映，要求处理这个问题。当前南大村处在南大地区综合�治改造时期，自留地问题不能再拖，应妥善处理。经村委和生产队多次协商，初步决定按以下方案处理：一、被集体使用自留地中有份额的村民，参照南大村菜金补贴标准二元一天发放，一年一份为730元，从2005年到2014年十年共7，300元；……。
2014年3月19日，北姚湾生产队制作《使用自留地发放菜金清单》，该清单上共计66人，每人7，300元，除沈一正、徐家妹、沈一心、蒋守华、沈云龙、沈云明、沈云华、沈云根外，其余村民均签字或盖章领取钱款。2014年4月8日，北姚湾生产队制作《使用自留地发放菜金清单》及《使用自留地发放青苗清单》，该清单上共计34人，每人分别为2190元和5110元，全部签字或盖章领取钱款。北姚湾生产队表示，沈一正与徐家妹系夫妻；沈一心与蒋守华系夫妻，沈云龙、沈云明、沈云华、沈云根系二人子女；除该两户外，其他村民�无异议。
以上事实，有《对被生产队使用部分自留地的确认》、《被生产队使用自留地地块及名份名单》、《祠堂圈自留地名份名单》、《关于北姚湾自留地问题的处理方案》、《使用自留地发放菜金清单》、《使用自留地发放菜金清单》、《使用自留地发放青苗清单》及双方当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
审理中，徐家妹向本院提供：1、2008年5月12日出租人为上海拓南实业发展有限公司与他人签订的场地租赁协议，约定该公司将北姚湾生产队2.1亩场地租借给他人使用，期限自2008年1月1日起至2013年12月31日止，使用费每年每亩2万元以上；2、2006年3月29日同为北姚湾生产队的村民沈澄礼等人与他人签订的租赁协议，约定沈澄礼等人将自留地出租给他人使用，租金每亩3万余元，证明徐家妹的权益受损。北姚湾生产队因上述证据均�复印件，对上述证据均不予认可，生产队将自留地集中管理后确实用于出租，但租金标准不清楚，由于生产队还有运营成本，故租金的约定与本案的补贴无关；南大村委会对上述证据的质证意见与北姚湾生产队一致，并表示本案的补贴系经过所有社员民主决议的，与收益如何无关。
本院认为，北姚湾生产队经村民同意对村民自留地进行统一管理，属于村集体经济组织对集体所有财产的自治管理范畴，对于该自留地的使用补贴的问题，应当遵循少数服从多数的原则。从北姚湾生产队提供的《使用自留地发放菜金清单》、《使用自留地发放菜金清单》及《使用自留地发放青苗清单》来看，清单共计100人次，除沈一正、徐家妹、沈一心、蒋守华、沈云龙、沈云明、沈云华、沈云根8人外，其余村民均在发放清单上签字或盖章领取相应钱款，所领取金额与《关于北姚湾自留地问题的处理方案》确定的标准一致，可见，北姚湾生产队根据《关于北姚湾自留地问题的处理方案》向绝大多数村民发放补贴款，绝大多数的村民对于《关于北姚湾自留地问题的处理方案》是认可的，《关于北姚湾自留地问题的处理方案》对徐家妹亦应适用。徐家妹表示应以土地的租金收益为标准进行补贴，无事实和法律依据，本院难以采纳。北姚湾生产队同意按上述发放标准支付徐家妹截止至2014年的补贴款14，600元，于法不悖，本院予以准许。南大村委会关于其不应承担责任的抗辩，合法有据，本院予以采纳。据此，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十九条规定，判决如下：
一、被告宝山区大场镇南大村北姚湾生产队于本判决生效之日起十日内支付原告徐家妹补贴款14，600元；
二、原告徐家妹的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由原告徐家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘姗
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十九条村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。