黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第289号原告孙某某，男，住黑龙江省林甸县。委托代理人张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告孙某某1，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告于某某，男，住黑龙江省饶河县。被告中国某某财产保险股份有限公司某市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市。负责人吕某某，该公司总经理。委托代理人孙某某2，该公司职工。原告孙某某与被告孙某某1、于某某、中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙某某于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。孙某某及其委托代理人张文，被告孙某某1，被告某某公司的委托代理人孙某某2到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年3月22日20时15分许，原告驾驶黑B922**号车行驶至某尖山区站前路宾馆小区门前，被孙某某1驾驶的某号车撞到，造成原告车辆受损，事发后原告到入院双鸭山煤炭总医院住院治疗11天，诊断为头外伤。该事故经交警部门作出认定，孙某某1负本起事故的全部责任，肇事车辆某实际所有人为于某某，该车辆在某某公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。现请求：1、三被告赔偿孙某某医疗费5，031.28元、住院伙食补助费1，100.00元、护理费1，595.00元、误工费9，000.00元、修车费48，860.00元、汽车贬值损失1，000.00元、交通费591.50元、鉴定费4，000.00元、救援费及存车费5，200.00元、代替性交通工具费30，000.00元，合计106，377.78元；2、诉讼费由三被告承担。原告孙某某针对自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、事故认定书，证明孙某某1承担事故的全部责任，孙某某无责任；证据2、病案，证明孙某某住院天数；证据3、保险单，证明肇事车辆某号车辆在某某财险投保了机动车强制保险；证据4、住院票据，证明孙某某住院产生的医疗费；证据5、鉴定意见书，证明误工期两个月；证据6、证明，证明孙某某月工资；证据7、交通费票据，证明孙某某支付交通费用；证据8、鉴定意见书，证明修车费及车辆损失费；证据9、增值税发票，证明孙某某支付修车费；证据10、鉴定费票据，证明孙某某支付鉴定费；证据11、收据，证明孙某某支付救援存车费；证据12、汽车租赁合同，证明孙某某支付代替交通工具费；证据13、租赁车辆发票，证明孙某某支付租车费。被告孙某某1辩称，不同意赔偿。被告孙某某1针对其答辩意见向本院提交的证据材料有：证据1、双鸭山煤炭总医院住院病案，证明孙某某仅在医院治疗2天，其他时间未用药，住院期间发生的费用应由孙某某自行承担；证据2、交警队领取车辆通知单，证明交通部门通知孙某某于2015年4月15日领取肇事车辆，4月15日后的停车相关费用应由孙某某自行承担；证据3、照片4张，证明孙某某驾驶的车辆前挡风玻璃未破损，汽车喇叭未损坏未更新。被告于某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。被告某某公司辩称，医疗费用应在医保扣减范围内赔偿，根据病历显示原告实际住院是9天，伙食补助及护理费不同意给付且护理费标准过高，其主张误工费为每月4500元，标准过高，需提供相关证据，交通费591.50元不同意给付，应按实际住院天数为准，每日3元计算，不同意给付诉讼费。被告某某公司未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告孙某某1对原告孙某某提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为孙某某住院仅2天；对证据3无异议；对证据4-13均有无异议，但未说明异议的具体事项及理由。被告某某公司对孙某某提交的证据6有异议，认为未提供近三个月的工资流水及完税证明；对证据7有异议，认为交通费发生时间不是住院期间，不在该公司承担范围内；对其他证据均为异议。孙某某对孙某某1提供的证据1的证明目的有异议，认为根据住院病案记载原告实际住院9天，且有诊断为头部受伤害，所以不能证明孙某某1所要证明的问题；对证据2合法性有异议，认为是复印件且无公章及经办人签字；对证据3合法性有异议，认为是复印件且无形成时间及制作人说明。某某公司未对孙某某1的证据进行质证。经庭审质证，原告孙某某提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6未能提供缴纳社保证明、完税证明，本院对其工资数额不予采信；证据7不能证明与本案有关联，本院不予采信；证据8具有真实性、合法性、关联性，能够证明车辆修复所需费用及车辆贬值损失，但不能证明支付修车费，故本院仅采信车辆修复费用及车辆贬值损失，对支付修车费不予采信；证据9能够证明孙某某支付了修车费用，但该票据数额高于关于修复费用的鉴定意见中的费用数额，本院不予采信；证据10具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据11非正规票据，本院不予采信；证据12、13孙某某未能举证证明其租赁汽车的必要性且费用过高，同时汽车租赁公司未能出庭作证，本院对此不予采信。孙某某1提供的证据1具有真实性、合法性，但不能证明孙某某实际住院2天，对其证明目的，本院不予采信；证据2未加盖公章，本院不予采信；证据3不能证明与本案有关联，本院不予采信。经审理查明，2015年3月22日20时15分许，被告孙某某1驾驶某号车沿尖山区站前路由东向西行驶，行驶至宾馆小区门前处由东向西往南左转弯时与沿站前路由西向东直行原告孙某某驾驶的黑B922**号车相撞，致两车受损，孙某某受伤，孙某某1弃车逃逸。该事故经某公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孙某某1负该起事故的全部责任，孙某某无责任。后孙某某入住双鸭山煤炭总医院治疗9天，均为二级护理，经诊断为轻度脑伤、头部软组织挫伤，花费医疗费5，049.00元，孙某某经某医程司法鉴定中心鉴定为医疗终结时间二个月，孙某某所有的黑B922**号车经双鸭山华程资产评估事务所鉴定，修复费用为44，580.00元，车辆贬值损失为1，000.00元，上述两项鉴定共花费鉴定费用4，000.00元。另查，被告孙某某1驾驶的某号车在被告某某公司投保了第三者强制责任险，事故发生在保险期间内，该车辆登记所有权人为被告于某某，经本院工作人员调查，该车辆已由于某某在2011年出卖，庭审过程中孙某某1主张其是该车现在的所有人。本院认为，被告孙某某1所有的某号车在被告某某公司投保了机动车强制责任保险，孙某某1驾驶该车发生交通事故造成了原告孙某某人身及财产损害，孙某某1在此次事故中负全部责任，故应先由某某公司在强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出强制责任险赔偿限额部分应由孙某某1承担赔偿责任。孙某某花费医疗费5，049.00元，现其主张医疗费5，031.28元系其对自身权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持，由某某公司在强制责任险医疗费10，000.00元限额内支付；其主张的住院伙食补助费1，100.00元过高，本院调整为按每天60元计算，经计算为540.00元，由某某公司在强制责任险医疗费10，000.00元限额内支付；其主张的护理费1，595.00元过高且无法律依据，其实际住院9天，均为二级护理，故本院酌情按照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业收入计算，经计算为1，242.00元，由某某公司在强制责任险110，000.00元限额内支付；孙某某主张的误工费数额过高，因其从事销售行业，故本院酌情按照黑龙江省上一年度批发和零售业收入计算，其误工两个月，经计算为7，016.00元，由某某公司在强制责任险110，000.00元限额内支付；因其车辆经鉴定所需修复费用为44，580.00元，故其主张的修车费用48，860.00元无法律依据，本院仅支持44，580.00元，由某某公司在强制责任险财产损失限额内支付2000.00元，由孙某某1支付42，580.00元；其主张的车辆贬值损失1000.00元符合法律规定，本院予以支持，由孙某某1支付；其主张的交通费数额过高，本院酌情按照其住院天数每日3元计算，经计算为27元，由某某公司在在强制责任险110，000.00元限额内支付；其主张的鉴定费4，000.00元符合法律规定，本院予以支持，由孙某某1支付；其主张的存车费5，000.00无法律依据，根据法律规定，侵权人应当承担被侵权人的车辆施救费用，本院酌情支持车辆施救费用200元，由孙某某1支付；孙某某主张的5个月的替代性交通工具费数额过高，根据法律规定，非营运性车辆因无法继续使用，侵权人应当赔偿被侵权人因此所产生的通常替代性交通工具的合理费用，孙某某主张的5个月的替代性交通工具费数额过高且不能证明其租赁车辆的必要性、真实性及价格的合理性，故本院酌情按照每月2，000.00元予以支持，经计算为10，000.00元，由孙某某1支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孙某某医疗费5，031.28元、住院伙食补助费540.00元、护理费1，242.00元、误工费7，016.00元、车辆修复费用2，000.00元、交通费27.00元，共计15，856.28元；二、被告孙某某1于本判决生效后十日内给付原告孙某某车辆修复费用42，580.00元、鉴定费4，000.00元、车辆施救费用200.00元、替代性交通工具费10，000.00元，共计56，180.00元；三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告孙某某1负担1651元，由原告孙某某负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  董钦颖人民陪审员  孙新立二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李偲语