安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5867号原告：禹某，女，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：侯军，安徽蓝天法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：张某2，女，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：张某3，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市望江西路99号城市，委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。被告：徐某，女，1930年8月27日出生，汉族，住安徽省无为县，原告禹某诉被告张某1、张某2、张某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禹某的委托代理人侯军，被告张某1、张某2、张某3及其委托代理人史传宝到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出如下诉讼请求：1、被告张某1、张某2、张某3在继承张某某的遗产范围内清偿偿还欠原告禹某借款人民币300000元，并承担利息至本金付清止（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告张某1在与债务人张某某婚姻关系存续期间内对张某某所负的150000元债务承担清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某在生前以投资为由分别两次向原告借款，即2013年6月6日借款150000元，2013年2月28日借款150000元，合计300000元。原告从银行两次取款后交给张某某，张某某出具借条一张给原告作为凭据，但被告借款后一直未偿还原告借款，借款人张某某于2016年2月7日病故。张某某与张某1在婚姻存续期间，张某某在2013年2月28日向原告借款150000元，应属于夫妻共同债务，原告认为，该笔债务应由张某1在继承张某某死亡抚恤金遗产依法偿还欠原告的借款债务。另查明张某某与妻子张某1在离婚期间，张某某与儿子张某3、儿媳胡会慧于2010年3月26日购买位于合肥市××路××城市天地家园××室房屋××（139.05平方米，产权证号：合蜀1400275**）权利人张某3名下，其中张某某占25%产权，另购买合肥市望江西路99号城市天地家园15-17栋-1层车库114（-）（38.76平方米），张某某占10%产权。原告认为，张某某生前向原告借款债务至今未偿还该笔债务，依法应由其女儿张某2及儿子张某3在继承其父亲张某某35%房屋产权的遗产，和继承张某某死亡抚恤金遗产，应依法偿还欠原告借款债务。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某1、张某2、张某3辩称：1、对张某某与原告之间的借款真实性有异议；2、张某某生前与原告有特殊的关系，我方举证可以证明自2005年开始原告与张某某同居了10年，我方认为原告所主张的债务是不真实的。经审理查明：原告禹某与张某某于2006年起共同在合肥市青年西区小区24栋209室租房居住，期间张某某曾以做生意资金周转及买房为由向禹某借款，禹某于2012年6月6日、2013年2月28日分别向张某某交付现金150000元、150000元，合计300000元，2015年9月17日，张某某向禹某出具借条一张，载明：借到禹某人民币叁拾万元整。其中2012年6月6日借壹拾伍万元。2013年2月28日借壹拾伍万元。后张某某未偿还借款，2016年2月7日，张某某因病死亡。另查明：张某某与张某1于××××年结婚，婚后生育一女张某2、一子张某3，张某某与张某1因感情不和于1997年离婚，后于2002年复婚，2005年12月2日双方再次离婚，2012年12月1日双方再次复婚。被告徐某系张某某之母，张某某之父先于张某某死亡。又查明：张某某的遗产包括：位于合肥市××路××城市天地家园××室房屋（产权证号：合蜀1400275**）25%的产权及位于合肥市××路××城市天地家园××车××（××）车库（产权证号：合蜀字第8140059840号）10%的产权。2016年3月7日，张某1、张某2、张某3、徐某至合肥市衡正公证处办理公证，公证书载明：张某1、张某2、徐某表示自愿放弃对被继承人张某某上述遗产[位于合肥市××路××城市天地家园××室房屋25%的产权及位于合肥市××路××城市天地家园××车××（××）房屋10%的产权]的继承权，因此被继承人张某某的上述遗产由其儿子张某3一人继承。上述事实除原、被告陈述外，尚有原告提交的张某某户籍信息、常住人口登记卡、被告户籍信息复印件、婚姻登记申请书（复印件加盖公章）、结婚登记审查表（复印件加盖公章）、干部履历表（复印件加盖公章）、借条、银行取款凭证、房屋所有权登记转让审核表、房屋登记簿及被告提交的公证书、租房合同、证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：张某某向本案原告禹某借款300000元，有借条及取款凭证等证据证实，本院对该项事实予以确认，双方未约定还款期限，出借人禹某有权要求借款人在合理期限内返还借款本金300000元及合理的逾期利息（因双方未约定借款利息，应以300000元为基数、按照年利率6%的标准自起诉之日即2016年4月26日计算至其实际清偿上述借款本金之日止），原告主张超出的部分，本院不予支持。因借款人张某某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，继承张某某遗产的张某3应在继承遗产的实际价值范围内就上述300000元借款及逾期利息承担清偿责任，张某1、张某2、徐某表示自愿放弃对被继承人张某某上述遗产的继承权，对上述债务不负清偿义务。结合本案实际情况，案涉借款不应作为夫妻共同债务，故原告要求被告张某1就婚姻关系存续期间张某某所借的150000元承担清偿责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。民间借贷一般产生于家人、朋友、同学等关系较为密切的人之间，故四被告以原告与张某某之间存在特殊关系为由主张案涉借款不存在无事实依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某3于本判决生效之日起十日内在其继承张某某遗产[位于合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园17幢908室房屋25%的产权及位于合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园15-17幢-1层车114（-）房屋10%的产权]的实际价值范围内偿还禹某借款本金300000元及逾期利息（逾期利息应以300000元为基数、按照年利率6%的标准自2016年4月26日计算至其实际清偿上述借款本金之日止）；二、驳回禹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由张某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年三月十七日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。