湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初24号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴星泰，男,1985年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告陈运祥，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告冯冬梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司，住所地佛山市禅城区丝织路8号。统一社会信用代码：91440604595827049Q。
法定代表人陈运祥。
原告中联重科股份有限公司诉被告陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司追偿权纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年6月26日，原告与被告陈运祥签订了合同顺序号为13000475的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告陈运祥购买原告型号为ZLJ5297THB的泵车2台，ZLJ5419THB的泵车1台，ZLJ5430THBK的泵车1台，ZLJ5121THB的车载泵3台，货款总计14250000元，其中首付款2850000元，余款11400000元由被告陈运祥办理48个月银行按揭贷款一次性支付，补充协议约定：原告为被告陈运祥的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告追偿的权利，因此产生的垫付款利息按垫付总额的万分之五每日计算。2013年7月，被告陈运祥向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款11400000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2017年12月26日，被告陈运祥尚欠原告垫付款10587033元，由此产生利息4223846.06元。被告冯冬梅与被告陈运祥系夫妻关系，被告陈运祥因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司向原告为被告陈运祥的债务提供连带责任担保，应对被告陈运祥的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告陈运祥立即向原告支付垫付款10587033元及利息（自2013年8月28日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2017年12月26日的利息为4223846.06元，2017年12月26日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告冯冬梅对被告陈运祥上述债务承担共同清偿责任；3、被告佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司对被告陈运祥上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）及《连带责任保证书》各一份，证明原告与被告陈运祥之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告陈运祥向原告购买型号为ZLJ5297THB的泵车2台，ZLJ5419THB的泵车1台，ZLJ5430THBK的泵车1台，ZLJ5121THB的车载泵3台，货款总计14250000元，付款方式为按揭付款，其中首付2850000元，余款11400000元办理按揭贷款支付，原告为被告陈运祥的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告陈运祥垫付按揭款后有向被告陈运祥追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司为被告陈运祥提供了连带责任的反担保；
证据二、《公证书》、《委托书》各一份、《工程机械设备按揭贷款借款合同》二份，证明被告陈运祥向长沙银行股份有限公司汇丰支行办理按揭贷款，用于购买原告设备，被告冯冬梅亦委托黄云办理因被告陈运祥购买设备而向银行贷款的借款手续；
证据三、《垫款证明书》二份、银行流水一份，证明原告为被告垫付按揭款的时间及金额；
证据四、《陈运祥13000475合同违约金计算明细表》一份，证明被告欠付原告垫付款及利息金额；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告冯冬梅与被告陈运祥系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告冯冬梅应对被告陈运祥的上述债务承担共同清偿责任。
被告陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿矩建筑工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年6月26日，原告中联重科股份有限公司与被告陈运祥签订了合同顺序号为13000475的《产品买卖合同》及顺序号为12000063的《补充协议》(适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告陈运祥向原告购买型号为ZLJ5297THB的泵车2台，ZLJ5419THB的泵车1台，ZLJ5430THBK的泵车1台，ZLJ5121THB的车载泵3台，货款总计14250000元，付款方式为按揭付款，其中首付2850000元，余款11400000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告陈运祥的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告陈运祥追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司向原告出具《连带责任保证书》，自愿对被告陈运祥在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保。合同签订后，被告陈运祥、冯冬梅委托黄云与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订二份《工程机械设备按揭贷款借款合同》，共计向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款11400000元用于支付上述货款，因被告陈运祥未按时向长沙银行股份有限公司汇丰支行支付贷款本息，导致原告自2013年8月28日至2017年8月30日期间代被告向长沙银行股份有限公司汇丰支行垫付银行逾期贷款11304348元，原告垫款后，被告共计还款717315元，仍欠垫付款10587033元，至2017年12月26日产生利息4223846.06元。被告冯冬梅与被告陈运祥系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告陈运祥所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告陈运祥、冯冬梅与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订的《工程机械设备按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告陈运祥未按照与长沙银行股份有限公司汇丰支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告陈运祥未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告陈运祥支付垫付款10587033元及利息（自2013年8月28日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2017年12月26日的利息为4223846.06元，2017年12月26日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冯冬梅与被告陈运祥系夫妻关系，且被告冯冬梅委托黄云向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款用于购买工程机械，其对被告陈运祥的经营行为知情，其对于陈运祥在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告冯冬梅对被告陈运祥的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司自愿为被告陈运祥在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司对被告陈运祥的债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司对被告陈运祥的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈运祥在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款10587033元及利息（自2013年8月28日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2017年12月26日的利息为4223846.06元，2017年12月26日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告冯冬梅对被告陈运祥的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司对被告陈运祥的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110665元，财产保全费5000元，共计115665元，由被告陈运祥、冯冬梅、佛山市鸿钜建筑工程机械有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 芳