wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3688号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工,公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，通辽市翼龙贷理财咨询中心职工，公民身份号码：×××。
被告：王乌都苏，男，1981年10月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：程庆美，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告王乌都苏、程庆美小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告王乌都苏、程庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王乌都苏、程庆美立即偿还原告借款本金30000元，支付逾期利息2400元，（逾期利息计算至2017年4月4日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计32400元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，原告与王乌都苏、程庆美签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按月2%主张）。借款到期后，经原告多次催要，被告方已还11个月的利息4950元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，故诉至法院。
被告王乌都苏、程庆美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告王乌都苏、程庆美向原告借款30000元并向原告出具借条一枚，于同日与原告签订借款合同一份、还款协议一份。双方约定，借款期限至2016年12月3日，借款月利率为1.5%，本金逾期罚息为每逾期一天按本金的1%计算罚息。被告方已经支付11个月的利息4950元。另查明，原告主张的逾期利息2400元（本金30000元按月利率2%计算，2016年12月4日至2017年4月4日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市翼龙贷理财咨询中心陈述记录在卷及原告通辽市翼龙贷理财咨询中心出示的借款合同一份、还款协议一份、借条一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告王乌都苏、程庆美之间的小额借款合同关系合法有效，被告王乌都苏、程庆美应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款并支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告王乌都苏、程庆美偿还借款30000元，支付逾期利息2400元，共计32400元，2017年4月4日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王乌都苏、程庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王乌都苏、程庆美偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金30000元，支付逾期利息2400元，共计32400元，2017年4月4日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取311元，由被告王乌都苏、程庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 付俊峰
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1339号
王莹、李梓源、李梓溪、李梓赫、李学全、李淑兰、鞍山环山饲料有限公司：
王莹、李梓源、李梓溪、李梓赫、李学全、李淑兰与鞍山环山饲料有限公司其他案由一案，申请执行标的共计265825.52元。经本院立案执行，被执行人鞍山环山饲料有限公司一次性发给付申请执行人王莹、李梓源、李梓溪、李梓赫、李学全、李淑兰255,825.52元，申请执行费已由申请执行人缴纳，剩余款项申请执行人自愿放弃，本院已于2017年11月13日将该款转付给王莹、李梓源、李梓溪、李梓赫、李学全、李淑兰。至此，王莹、李梓源、李梓溪、李梓赫、李学全、李淑兰向本院申请执行的农劳人仲裁字（2017）第14号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4064号
原告（反诉被告）：刘星星，男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴玉杰，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林荣滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丹丹，该公司员工。
原告刘星星与被告福建五和建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。诉讼中，被告福建五和建设发展有限公司向本院提出反诉，本院依法予以合并审理。2016年12月15日，原告刘星星、反诉原告福建五和建设发展有限公司分别向本院提出撤回本案起诉和反诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许刘星星撤回起诉；
准许福建五和建设发展有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费708元，减半收取计354元，由原告刘星星负担；反诉案件受理费5031元，由反诉原告福建五和建设发展有限公司负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十二月十七日
书记员 关丹丹
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执471号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：骆战忠，男，汉族，连州市人，住连州市。
骆战忠犯贩卖毒品罪一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882刑初145号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处骆战忠罚金5000元。逾期后，被告人没有履行罚金义务，本院于2017年9月28日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执471号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 邹世平
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初290号
原告沈兴宝，男，1962年7月13日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告河南全顺农业科技有限公司统一社会信用代码：914101050887825790。
地址河南省郑州市金水区卫生路46号院1号楼4层4015号。
法定代表人胡钰柯，该公司总经理。
原告沈兴宝诉被告河南全顺农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已于2017年1月19日立案。原告沈兴宝于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈兴宝撤诉。
案件受理5400元，由原告沈兴宝负担。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 杨 予
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曾红涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3451号
原告：孟×。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告孟×诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2009年9
月7日立案受理。依法由审判员丁乃良适用简易程序于2009年1
0月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟×及
其委托代理人陈乙，被告陈甲均到庭参加诉讼。
原告孟×起诉称：原、被告居系同村人，早已相识。200
9年7月23日，被告急需用钱，向原借款55000元，被告收取借
款后，出具借条一份，在借条中约定借款期限为半个月，如半
个月不还，承诺将自己的房屋作抵押。到约定还款期，被告失
约。原告多次催讨未果。现原告要求被告即时归还借款55000
元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其所诉称的事实，在本院指定的举证期限内
向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款5500
0的事实。
被告陈甲在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供
反驳证据。庭审中辩称，实际向原告借款15000元，借的是高
利贷，每十天付利息3000元，我实际已支付原告65000元。因
此不同意再归还原告55000元，被告为证实其所辩称的事实，当庭提供由原告出具的20000元收条一份，证明原告曾经于200
9年5月13日收被告20000元利息的事实。
对原告提供的证据借条一份，被告质证认为此借条确系
本人所写，但被告是在原告逼迫之下所出具，并非被告的真实
意思。
对被告当庭出具的收条一份。原告质证认为，此收条确
系本人所写，但该借款发生在原告借给被告55000元钱之前，
当时是被告通过原告向原告的一个朋友所借，后被告将此款通
过原告还给原告的朋友。因借条在原告朋友处，故原告收取了
被告20000元钱后，向被告出具了一份收条，此收条与本案无
关。
对原告提供的证据借条一份，本院认证如下：被告对原
告提供的借条的真实性无异议，被告质证认为此借条是受原告
逼迫而写，是违背其真实意思表示的，但被告未提供相应证据
，故本院认定该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联
性。
对被告提供的收条一份，该证据所反映的收款时间为200
9年5月13日，而原告出具给被告借条的借款时间为2009年7月2
3日，故被告该证据证明的事实发生在原告向被告借款之前，
因此该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告陈甲于2009年7月23
日向原告借款55000元，由被告亲笔出具借条一份，借条约定
借款在半个月内归还，后被告未归还，故原告向本院提起诉讼
。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告欠原告借
款55000元事实清楚，证据充分，因被告未按约归还借款，故
原告诉请本院予以支持。被告辩称上述借款系高利贷，支付的
利息已超过本金，原告予以否认，被告未提供相应证据，故该
辨称本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定判决如下：
被告陈甲于本判决生效自一个月内归还原告孟×55000元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，本院依法收取诉讼费588元，由被告
陈甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年十月十六日
代书记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5029号
原告张如龙，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘娟，居民。
被告张干，居民。
被告廉士明，居民。
原告张如龙诉被告刘娟、张干、廉士明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员左东旺适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告张如龙的委托代理人周伟成到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月19日，被告刘娟、张干从原告处借款30万元，约定还款期限为2015年6月18日，逾期利息以银行同期贷款利率的四倍为标准按月计算，违约金每天按借款金额的3%计算，上述债务由被告廉士明提供担保。2016年3月19日，被告张干和原告结算利息5万元，并向原告出具欠条。后原告多次要求被告张干、刘娟归还借款，并多次要求被告廉士明承担担保责任，均未果，现请求判令被告刘娟、张干归还原告借款30万元及2016年3月19日结算的利息5万元，此后利息按年利率24%计算到还清款之日止，被告廉士明承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日，原告与三被告签订一份“借条（担保合同）”，约定被告刘娟、张干向原告借款30万元，于2015年6月18日前还清，如借款人逾期不还款，除归还本金外，还应支付逾期利息（以银行同期贷款利率的四倍为标准按月计算）及违约金（每天按借款金额的3%计算），被告廉士明为上述借款提供担保。同日，原告张如龙通过银行向被告刘娟的账户内转入30万元，二被告向原告出具收条一张。2016年3月19日，原告与被告张干对上述借款的利息进行结算，被告张干欠原告利息款5万元，由张干向原告出具欠条。
经原告申请，本院分别于2016年5月16日、同年5月18日对案外人周复龙、徐以超进行谈话，两人均陈述其受原告张如龙委托，自2015年5、6月份起多次向被告廉士明主张权利，并于2015年11月中旬在被告廉士明家的小区见到廉士明，向廉士明要求还款。
上述事实，有原告陈述、借条（担保合同）、收条、银行业务回单、欠条等证据证实。
本院认为：原告与被告刘娟、张干之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘娟、张干从原告处借款30万元，有其出具给原告的借条、收条予以证实，本院予以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告张干于2016年3月19日对此前的利息进行结算，被告张干欠原告利息款5万元，该利息并未超出国家规定的年利率24%的标准，本院予以支持。原告与被告刘娟、张干约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金每天按借款金额的3%计算，已超过国家规定的标准，原告自愿调整为按年利率24%计算支付2016年3月19日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廉士明为借款提供了担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张如龙与被告刘娟、张干约定还款期限为2015年6月18日，但未与被告廉士明约定保证期间，故被告廉士明的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年6月18日至2015年12月17日。2015年11月中旬，案外人周复龙、徐以超受原告张如龙委托，要求被告廉士明承担保证责任，故被告廉士明的保证责任并未免除。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟、张干于本判决生效之日起十日内归还原告张如龙借款30万元及利息（自2016年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告刘娟、张干于本判决生效之日起十日内给付原告张如龙2016年3月19日前的利息款5万元；
三、被告廉士明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1770元，共计5045元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费6550元。
审 判 员 左东旺
二〇一六年五月十八日
法官助理 周思梦
书 记 员 王 巧
书 记 员 胡方霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第729号
罪犯马永林，男，1973年6月14日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省乌兰县人民法院于2011年9月5日作出（2011）乌刑初字第34号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马永林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永林减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第352号
上诉人（原审原告）张海瑞，男，汉族，1953年10月8日出生。
委托代理人张向卫，男，汉族，1985年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）巩义市回郭镇干沟村民委员会。
法定代表人魏建森，主任。
委托代理人邵建朝，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
上诉人张海瑞因诉巩义市回郭镇干沟村民委员会（以下简称干沟村委会）不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案中，原告诉称其于1995年向被告提出申请宅基地，至2007年被告为其拟定宅基地一块，其后，被告从未履行“经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准”的法定职责，为此，原告提起行政诉讼请求判令被告不履行相关法定职责的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，原告的起诉已经超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告张海瑞的起诉。
张海瑞不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：1、本案被上诉人重新接到申请的日期为2015年3月2日，履行法定职责期限届满日为2015年5月2日，本案的立案时间为2015年5月28日，故本案属于法定期限内起诉。2、一审裁定中没有明确告知本案的法定起诉期限计算方法及具体期限，也没有告知本案适用多长的法定起诉期限。3、一审法院未在立案后五日内将起诉状副本送达被上诉人，被上诉人是否有所答辩及答辩内容也未通知上诉人。4、一审作出裁定前，未告知合议庭组成人员及被告委托代理人情况，剥夺了上诉人的申请回避权。5、本案自受理开始，一审法院未询问上诉人详细案件事实，只是经过阅卷，一审未经调查、询问当事人迳行裁定驳回起诉违反相关规定。6、本案受理费不应由上诉人承担，应该写明“待裁定生效后退还原告张海瑞。”
干沟村委会答辩称：上诉人在一审请求事项中明确指出被上诉人未履行职责的行为违法，从上诉人1995年的申请到1999年领到宅基地许可证时，被上诉人没有其指出的违法行为，并已履行了职责，让上诉人领到了证。从上诉人领证至今，没提出任何异议和起诉，上诉人起诉已超过法律规定期限，一审裁定合情、合理、合法，没有不当之处。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”村民委员会作为基层群众性自治组织行使自我管理、自我服务的自治权，不是行政诉讼的适格被告。故上诉人张海瑞针对巩义市回郭镇干沟村民委员会提起本案诉讼，应予驳回。
至于上诉人提出一审法院未按时送达、剥夺当事人回避申请权、未询问当事人的问题，本院认为，一审法院在上述程序方面存在不妥之处，但鉴于本案在实质上不符合法定起诉条件，故不再因此撤销一审裁定。此外，上诉人还提出诉讼费用收取问题，本院认为，《诉讼费用交纳办法》第八条规定：“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件”，根据上述规定，本案一审法院裁定驳回张海瑞的起诉，不应收取张海瑞诉讼费，对一审裁定关于该诉讼费的错误收取，应予以纠正。
综上，一审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 侯 赟
审判员 耿 立
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩亚蕊
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0824刑初32号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人孙冠宇，曾用名孙斌，男，生于1995年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，无业，住苍溪县。2015年3月30日因涉嫌盗窃罪被苍溪县人民检察院决定不起诉。2017年2月7日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局取保候审。同年3月24日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人孙冠宇犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，被告人孙冠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年10月的一天晚上，被告人孙冠宇采取撬门的方式进入苍溪县某中学财会室，盗走一台价值人民币2021元的“联想”牌笔记本电脑。
2015年1月14日凌晨1时许，被告人孙冠宇采取攀爬窗台，使用木棒压门把手的方式进入苍溪县某中学财会室，盗走一台价值人民币3460元的“惠普”牌笔记本电脑。
2015年5月10日凌晨2时许，被告人孙冠宇采取撬门的方式进入苍溪县某中学财会室，盗走现金人民币1000元和四张银行卡，后被告人通过自动取款机从其中一张银行卡内取走现金人民币1800元。
2016年3月底的一天晚上，被告人孙冠宇采取翻窗的方式进入苍溪县某中学，在一办公室内盗走一台价值人民币874元的“联想”牌笔记本电脑。
2016年4月初的一天晚上，被告人孙冠宇趁无人之机，进入苍溪县某中学高三三班教室盗走现金人民币800元。
2016年4月的一天晚上，被告人孙冠宇采取撬门的方式进入苍溪县某中学财会室，盗走价值人民币429元的保险柜一个。
公诉机关认为，被告人孙冠宇以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币10384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙冠宇曾因盗窃犯罪被决定不起诉后，又实施盗窃犯罪，具有酌定从重处罚情节。其归案后坦白认罪，退赔了全部赃物取得被害人谅解，具有从轻处罚情节，请依法判处。
被告人孙冠宇对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2016年4月24日凌晨，被告人孙冠宇再次到某中学准备盗窃时，被抓获归案。案发后，被告人孙冠宇的亲属为其退赔了全部赃款，得到被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、逮捕证、被盗财物购买凭证、扣押、发还清单等书证，被害人罗某某、梁某某、王某某、张某某、樊某某的陈述，证人郑某某、杨某、唐某某、母某的证言，被告人对作案地点的指认笔录及照片，苍溪县价格认证中心价格认定书，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人孙冠宇的供述与辩解，对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙冠宇以非法占有为目的，窃取他人财物价值10384元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的盗窃事实、罪名成立。被告人孙冠宇曾因盗窃犯罪被苍溪县人民检察院决定不起诉后，又多次实施盗窃行为，可酌定从重处罚。其归案后坦白认罪，依法可予以从轻处罚，案发后，被告人积极赔偿并得到被害人谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙冠宇犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 彬
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初42号
原告:重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司总经理。
被告：陈朝敏，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈朝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨文婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2542号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM1-1。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：田乃余，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：扈圣志，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：田立军，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：田雷，男，汉族，居民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与田乃余、扈圣志、田立军、田雷借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告的诉讼请求：1、请求判令以上被告偿还借款本金75500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田乃余向原告借款9.88万元，借款用于借新还旧，借款期限为2015年11月30日至2016年11月19日，年利率10.005%（逾期利率上浮50%）。由担保人田雷、田立军、扈圣志承担连带责任保证。2015年11月29日与被告签订了编号为（沂南联社库沟信用社）个借字（2015）年第（127）号的《个人借款合同》和（沂南联社库沟信用社）保字（2015）年第（127）号《保证合同》。该笔贷款到期后原告多次催收债务人归还本金2.23万元，还结欠贷款本金7.65万元及利息，债务人拒不履行还款义务，致使该笔借款逾期未能偿还。
本院经审查认为，原告提起的诉讼要有明确的被告，即既要有具体的告诉相对方，又要有具体相对方确切的所在。本案中，原告起诉时未能提供被告田乃余的确切所在，且经补充提供仍不能明确被告田乃余的地址住所，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉兴
二〇一七年七月三十一日
书记员 张晓坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17082号
原告：上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：彭花，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：王宝根。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告邵燕物业服务合同纠纷一案，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初195号
原告：田梦启，男，1991年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住清河县。
被告：裴振海，男，1959年10月15日出生，汉族，住清河县，现住清河县。
原告田梦启与被告裴振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田梦启到庭参加诉讼，被告裴振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田梦启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7,100元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：原告在清河县东方华府楼下开办福利彩票门市，2016年8月份被告在原告门市购置彩票，费用都是原告垫付的。后经核实在2016年10月9日被告认可欠原告为其垫付彩票款7,100元，并给原告写了欠条，同时保证2016年10月15日之前付清。到期后，被告至今未偿还欠款，现依法起诉，请支持诉讼请求。
被告裴振海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，原告提交的两份欠条具备真实性、合法性、关联性，予以采信；原告提交的131张彩票单，和欠条相互印证，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在清河县东方华府楼下开办福利彩票门市，被告经常通过打电话的形式让原告代替其购置彩票，并由原告垫付费用，至2016年7月份双方结算后，被告给原告出具了一份欠5,000元的证明。后自2016年7月29日至2016年8月24日被告又陆续让原告垫付费用在原告门市购置彩票，2016年10月9日被告向原告出具一份欠条，认可欠原告7,100元，并承诺2016年10月15日上午付清，且注明“前条作废”。到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告垫付购买彩票的费用，被告以欠条的形式予以确认，双方之间形成借贷关系，合法成立有效。被告未在承诺时间内偿还原告借款，构成违约，应承担及时偿还原告借款7,100元的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴振海在本判决生效之日起三日内偿还原告田梦启借款7,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 邱 威
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴艳元
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第214号
申请执行人陈六香等74人
委托代理人吴天养（本案申请人之一），男，汉族，1975年7月13日生，住福建省长汀县。
委托代理人吴喜隆（本案申请人之一），男，汉族，1969年12月3日生，住福建省长汀县。
被执行人原宏泰（长汀）服装有限公司，住所地福建省长汀县。法定代表人吴永森，该公司厂长。
本院依据已经发生法律效力的汀劳仲案（2014）第01号仲裁调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院查明被执行人财产有的机器设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宏泰（长汀）服装有限公司的机器设备。
二、被查封的财产由申请执行人吴喜隆、吴天养负责保管。在查封期间内，被执行人不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 陈海红
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初556号
原告谭怀安，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省衡东县，经常居住地广东省广州市天河区。
被告曹忠明，男，汉族，1965年4月26日出生，住湖南省衡东县，经常居住地广东省广州市增城区。
被告李水云，女，汉族，1964年9月2日出生，住湖南省衡东县，经常居住地广东省广州市增城区，系曹忠明的妻子。
原告谭怀安诉被告曹忠明、李水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭进行审理。谭怀安到庭参加诉讼，曹忠明、李水云庭前提交了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭怀安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息按年利率36%，从2016年4月20日开始计算，但2016年4月的利息只支付17000元，尚有25000元未付）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹忠明以生意周转急需资金为由，于2013年4月20日向原告借款140万元，约定年利率24%，2014年6月1日双方重新口头约定按年利率36%计算利息，至2016年3月20日的利息已结清，2016年4月的利息只支付17000元，被告以种种借口拖欠不还。该债务属于曹忠明、李水云夫妻关系存续期间的共同债务，特起诉要求两被告共同偿还。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借条两张。证明目的：被告曹忠明于2013年4月20日借款140万元。
证据2、被告的户籍证明。证明目的：曹忠明、李水云系夫妻关系。
被告曹忠明、李水云庭前提交答辩状称：被告支付原告利息超出年利率24%的部分应为被告偿还原告的本金。原告诉请按年利率36%计算利息没有法律依据，超出年利率24%的利息不应支持。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证如下：证据1和证据2均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告曹忠明因资金周转于2013年4月20日向原告谭怀安借款140万元，约定年利率24%，并立据100万元和40万元借条两张。2014年6月1日双方口头约定按年利率36%计算利息，曹忠明在2016年3月20日之前的利息已每月按约定结清，2016年4月的利息只支付17000元（分别于2016年6月9日偿还12000元和2017年1月28日偿还5000元），之后经谭怀安多次催收，曹忠明未再履行还本付息的义务。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告曹忠明出具的借条能确立双方借贷关系，被告应按借款合同履行还款义务。但双方口头约定36%的年利率中超出年利率24%的未付利息不予支持，双方已按36%的年利率结付的利息亦不予返还。该借款为被告曹忠明经营过程中产生的债务，是其家庭共同债务，曹忠明的妻子李水云应共同承担还款义务。被告曹忠明、李水云经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠明、李水云在本判决生效之日起三日内给付原告谭怀安借款本金140万元及其利息（利息从2016年3月20日起至给付之日止按年利率24%计算，减去已付利息17000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元由被告曹忠明、李水云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初556号之一
原告谭怀安，男，1964年10月17日生，汉族，住衡东县。经常居住地：广东省广州市天河区。
被告曹忠明，男，1965年4月26日生，汉族，住衡东县。经常居住地：广东省广州市增城区。
被告李水云，女，1964年9月2日生，汉族，住衡东县。经常居住地：广东省广州市增城区。
本案在审理原告谭怀安诉被告曹忠明、李水云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款200万元或等价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告曹忠明、李水云银行存款200万元或等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初556号原告谭怀安，男，汉族，1964年10月17日出生，住湖南省衡东县，经常居住地广东省广州市天河区。被告曹忠明，男，汉族，1965年4月26日出生，住湖南省衡东县，经常居住地广东省广州市增城区。被告李水云，女，汉族，1964年9月2日出生，住湖南省衡东县，经常居住地广东省广州市增城区，系曹忠明的妻子。原告谭怀安诉被告曹忠明、李水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭进行审理。谭怀安到庭参加诉讼，曹忠明、李水云庭前提交了答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭怀安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元及利息（利息按年利率36%，从2016年4月20日开始计算，但2016年4月的利息只支付17000元，尚有25000元未付）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告曹忠明以生意周转急需资金为由，于2013年4月20日向原告借款140万元，约定年利率24%，2014年6月1日双方重新口头约定按年利率36%计算利息，至2016年3月20日的利息已结清，2016年4月的利息只支付17000元，被告以种种借口拖欠不还。该债务属于曹忠明、李水云夫妻关系存续期间的共同债务，特起诉要求两被告共同偿还。原告向本院提交如下证据：证据1、借条两张。证明目的：被告曹忠明于2013年4月20日借款140万元。证据2、被告的户籍证明。证明目的：曹忠明、李水云系夫妻关系。被告曹忠明、李水云庭前提交答辩状称：被告支付原告利息超出年利率24%的部分应为被告偿还原告的本金。原告诉请按年利率36%计算利息没有法律依据，超出年利率24%的利息不应支持。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的认证如下：证据1和证据2均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告曹忠明因资金周转于2013年4月20日向原告谭怀安借款140万元，约定年利率24%，并立据100万元和40万元借条两张。2014年6月1日双方口头约定按年利率36%计算利息，曹忠明在2016年3月20日之前的利息已每月按约定结清，2016年4月的利息只支付17000元（分别于2016年6月9日偿还12000元和2017年1月28日偿还5000元），之后经谭怀安多次催收，曹忠明未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告曹忠明出具的借条能确立双方借贷关系，被告应按借款合同履行还款义务。但双方口头约定36%的年利率中超出年利率24%的未付利息不予支持，双方已按36%的年利率结付的利息亦不予返还。该借款为被告曹忠明经营过程中产生的债务，是其家庭共同债务，曹忠明的妻子李水云应共同承担还款义务。被告曹忠明、李水云经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹忠明、李水云在本判决生效之日起三日内给付原告谭怀安借款本金140万元及其利息（利息从2016年3月20日起至给付之日止按年利率24%计算，减去已付利息17000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，财产保全费5000元，共计22400元由被告曹忠明、李水云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 翔审 判 员  谢红军人民陪审员  刘 兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初752号
原告廖国辉，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告廖祖标，男，1964年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告廖国辉诉被告廖祖标追索劳动报酬纠纷一案中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告廖国辉负担。
审判员 钟晓珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱益萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1616号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司。
代表人杨××，总经理。
委托代理人梁××，该公司职员。
委托代理人夏××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人金××（刘伟之夫）。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司与被上诉人刘伟保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年5月12日立案受理，于2014年7月15日作出（2014）东民三初字第400号民事判决。宣判后，民安财产保险有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘伟、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称民安保险天津分公司）为保险合同关系，双方于2014年1月28日就牌照号为苏D×××××奔驰轿车签订了《机动车辆商业保险单》，刘伟全额支付了保险费。保险期限自2014年1月29日零时起至2015年1月28日二十四时止。合同约定：其中车辆损失险赔偿限额为310880元，后保险双方于2014年2月13日签订了《机动车辆商业保险批单》，约定自2014年2月14日零时起车牌号由苏D2**×××变更为辽D×××××。2014年2月26日，刘伟驾驶被保车�在抚顺市望花区田屯加油站附近发生交通事故，造成辽D×××××号小客车严重受损，该事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队作出事故认定，刘伟负事故全部责任。此次事故造成刘伟损失134229元，施救费4000元。刘伟理赔未果，起诉要求：1、判令民安保险天津分公司赔付刘伟损失134229元，施救费4000元；2、诉讼费用及邮递费用由民安保险天津分公司负担。
原审法院认为，刘伟、民安保险天津分公司之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。刘伟投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，民安保险天津分公司应当如约履行相应给付保险金的义务。民安保险天津分公司当庭提出的“就同一交通事故做2次车损鉴定违反程序，且141号定损报告及通知书书写使用蓝色笔，当事人签字也是使用蓝色笔书写，不符合证据要求；且二次鉴定均没有交费票据，故对鉴定的真实性不予认可；施救费票据非国家正规正式发票，不予认可”的辩解意见，原审法院认为，刘伟有权委托具有鉴定资质的第三方对车辆损失情况进行鉴定。且在编号为183的鉴证结论通知书内明确注明了该车损失分二次鉴定完成，合计损失价值人民币134229元，该鉴定结论客观、合法，该损失法院予以支持；拖运费票据虽不是正式发票，但确是刘伟方为解决本次事故所实际支出的必要费用，该损失法院予以支持，民安保险天津分公司上述辩解意见法院不予采信；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：“一、被告民安财产保险有限公司天津分公司赔付原告刘伟保险金人�币138229元；二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3065元由被告全部负担。”
宣判后，上诉人民安保险天津分公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判少承担损失5000元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：对损失鉴定数额不予认可，系单方委托的鉴定，对鉴定的的损失金额不予认可，应当减少5000元。
被上诉人刘伟答辩认为，系当地交通队委托所作鉴定，鉴定损失数额应当作为赔偿依据。鉴定时也告知了上诉人，上诉人也照了相片，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘伟与民安保险天津分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。民安保险天津分公司对鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为应当减少5000元，但并未提供证据反驳该鉴定结论，二审期间，民安保险天津分公司亦未提供有证明力的证据支持自己的主张，故其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月五日
书 记 员 何日升
速�员路娟
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1119号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：21817007-4，住所地文山市开化街道办事处开化中路。
法定代表人：梁永，行长。
被执行人:廖上书，女，1966年12月15日生，住文山市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行廖上书银行卡纠纷一案中，文山市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）文民二初字第338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人廖上书暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1119号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山分行，统一社会信用代码：21817007-4，住所地文山市开化街道办事处开化中路。法定代表人：梁永，行长。被执行人:廖上书，女，1966年12月15日生，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行廖上书银行卡纠纷一案中，文山市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）文民二初字第338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人即向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人廖上书暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年九月二十一日书记员  杨自平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第526号
罪犯李红钧，男，现年33岁，白族，�学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年10月26日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第342号刑事判决书，确认罪犯李红钧犯抢劫罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十年，刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李红钧在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红钧入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪�行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红钧在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李红钧准予减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终11388号
上诉人(原审被告)：师发亮，男，汉族，1974年2月19日出生。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南通冠重工股份有限公司。
法定代表人:杨峰，该公司总经理。
委托代理人:王韶华，该公司员工。
原审被告:师军亮，男，汉族，1981年3月27日出生。
上诉人师发亮与被上诉人河南通冠重工股份有限公司（以下简称通冠公司）、原审被告师军亮追偿权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人师发亮的委托诉讼代理人李喆，被上诉人通冠公司的委托诉讼代理人王韶华到庭参加诉讼，原审被告师军亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
师发亮上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由通冠公司承担。事实与理由：1、一审法院认定的师发亮有租金未支付、通冠公司向山工租赁公司垫付租金及滞纳金75467.94元是没有事实依据的，师发亮提供有证据证明其已向通冠公司支付了租金及滞纳金，一审法院却未组织质证，致使未查明事实。2、一审法院认定事实不清、证据不足，仅认定师发亮未支付全部租金，并未查明是哪一期未支付，根据日常交易习惯，师发亮不可能跳过中间一两期不支付，通冠公司没有催告也无异议，不符合逻辑，一审认定师发亮支付75467.94元无依据。请求二审法院查明事实，维护当事人合法权益。
通冠公司辩称，驳回上诉，维持原判。
师军亮未进行答辩。
通冠公司向一审法院起诉请求：1.师发亮偿还通冠公司垫付的租金75912.42元及逾期利息（利息自2013年9月15日至实际还款日止）；2.师军亮承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2013年7月10日，师发亮与山工租赁公司及通冠公司分别签订了《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》各一份，约定山工租赁公司向通冠公司购买单价为83万元LG6210E型履带式挖掘机一台，由山工租赁公司出租给师发亮使用，师发亮向山工租赁公司支付租金，其中融资款为66.4万元，合同约定租期为36个月，租金每月支付一次，通冠公司为师发亮向山工租赁公司支付租金行为承担连带责任保证，担保期限为两年，自应付款项履行义务到期之日起计算。合同签订后，山工租赁公司按约定将租赁物交付给师发亮使用，师发亮支付了首付款及部分租金，下余租金未予支付。至起诉时，通冠公司向山工租赁公司为师发亮垫付租金及滞纳金中的75467.94元师发亮未支付给通冠公司，双方形成纠纷。
一审法院认为，通冠公司、师发亮与山工租赁有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》及《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的合同。合同签订后，山工租赁公司将租赁物交付给师发亮，师发亮应按合同约定支付租金。师发亮不按约定履行支付租金的义务，系违约行为。通冠公司作为担保人替师发亮支付租金及滞纳金承担保证责任后，有权向师发亮行使追偿权。双方对违约金计算方法约定不明，师发亮应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。通冠公司称师军亮为其提供反担保，缺乏证据，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、师发亮于本判决生效之日起十日内支付河南通冠重工股份有限公司款75467.94元及利息（利息自2016年8月15日至还款日按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回河南通冠重工股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由师发亮负担。
本院二审期间，上诉人师发亮提交李万立录音文字整理稿一份，用以证明其已经向通冠公司支付了租金、滞纳金。被上诉人通冠公司质证认为，李万立为郑州郑安工程机械管理有限公司员工，并非通冠公司的员工，在录音中，李万立明确表示在其负责期间，具体的逾期情况需要上诉人询问李高原，该录音只能证明李万立曾经向师发亮催要过款项，不能证明师发亮具体的还款金额，因此该证据不具有证明效力。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年7月10日，上诉人师发亮与山工租赁公司及被上诉人通冠公司分别签订了《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》,后上诉人师发亮将合同中约定的挖掘机开走，理应按合同约定支付租金，但其未按约定支付，由其担保人通冠公司代为支付了部分租金和滞纳金，担保人现向其追偿已代为支付的租金和滞纳金符合法律规定，法院应予以支持。其上诉称不欠被上诉人租金,并建议庭后对账，法庭令其于2017年8月30日前，将对账情况向法庭提交，但未提交。故上诉人师发亮的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1698元，由上诉人师发亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年九月八日
书记员 马 睿
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第460号
申请执行人武胜县瑞丰植物油有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇太平路9号，组织机构代码：72745786－1。
法定代表人李绍义，系该公司董事长。
被执行人重庆仁九和油脂有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号8－8，组织机构代码：69929983－4。
法定代表人张晖，系该公司总经理。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理并立案执行。
在执行中查明，被执行人在申请人厂区内有生产机器设备和储存设施若干，本院已于2014年10月10日对上述设备设施进行了保全查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人重庆仁九和油脂有限公司所有的位于武胜县瑞丰植物油有限责任公司厂区内的全部生产设备、设施予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 明
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2036号
原告赵玉玲，农民。
委托代理人赵靖锐，河南三友律师事务所律师。
被告睢县凤城汽车出租有限公司，住所地睢县环湖路西路中段。
法定代表人袁明兴，任公司经理
原告赵玉玲诉被告睢县凤城汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玉玲于2015年11月16日向本院提出撤回对被告睢县凤城汽车出租有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵玉玲自愿撤回对被告睢县凤城汽车出租有限公司起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉玲撤回对被告睢县凤城汽车出租有限公司起诉。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭家鑫
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终811号
上诉人（原审原告）张友刚。
被上诉人（原审被告）张友强。
上诉人张友刚因与被上诉人张友强确认合同效力纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张友刚与被告张友强系同胞兄弟关系。原、被告父亲张子义名下有宅基地一处，该处宅基地上建有五件房屋和一个门洞，另有三间房屋的空地未建房屋。1999年5月25日被告张友强出资购买了张玉兴的房屋四间。2014年8月4日，原、被告针对上述两处宅基地上的房屋（祖宅五间、门洞一座、三间房大小空地和购买张玉兴宅基地上房屋四间）签订协议书一份，协议内容为：“位于姜林河两处旧房翻盖，其中有前辈留下的祖宅基地九间及张友强夫妻独立购置的四间宅基地，老正房宅基地共十三间。鉴于弟弟张友刚单身及经济条件有限，经全家商议，盖房费用由弟弟出资四万，其余均由兄长张友强负担。新房盖成后，东边院落全部归张友强夫妻所有；西边院落中，正房东边三间归弟弟张友刚所有（长期居住、如遇拆迁之后的补偿所得权），其余房屋归张友强夫妻及儿子张伯玮、女儿张艺俪所有（分配方案由张友强夫妻决定）。两处房产登记户主均为张友强。以后如遇家庭房产事宜由家庭成员内部协商解决。盖房之前订立此约定。口说无凭，立字为据。立字人：兄张友强，弟张友刚，见证人胡某，2014年8月4日。”协议书订立后，原告张友刚为翻盖房屋出资40000元，被告张友强负担了翻盖房屋的其他出资，现原告张友强占有并使用了翻盖后西边院落中正房东边的三间房屋。翻盖后的房屋及房屋范围内的宅基地仍在张子义和张玉兴的名下登记。另查明，1989年9月5日，原、被告的父亲张子义与母亲梁大离婚，梁大粉自愿放弃夫妻共有财产。张子义与梁大粉共有三子女，长子张友强、次子张友刚、三女郭友芬（原名张友芬），梁大粉和郭友芬就张子义的遗产于原、被告签订上述协议时表明自愿放弃。
原审认为，原告张友刚与被告张友强于2014年8月4日签订的翻盖及分割房屋协议书系原、被告双方的真实意思表示，该意思表示合法、有效，协议书自合同双方签字确认后即成立并生效，且现已履行完毕。原告诉称，协议书中约定翻盖的房屋涉及原、被告父亲遗产，约定的内容侵犯了其他继承人的合法权益，但本案中涉及争议遗产的其他继承人即原、被告的母亲和胞妹均在分割该争议遗产时表示放弃涉案遗产的继承权，故对原告的这一诉称不予采信。原告诉称，协议中翻盖的房屋和宅基地均不在被告张友强名下登记，另外依据该协议被告张友强的宅基地面积不符合《河北省农村宅基地管理办法》中宅基地的面积不得超过233平米的规定，故协议内容违反了法律的强制性规定。但依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，本案涉及的是遗产，而不是被告向有关部门申请宅基地，所以不受上述规定的限制，故对原告的这一诉称不予采信。故判令：一、原告张友刚与被告张友强于2014年8月4日签订的协议书有效。二、驳回原告张友刚的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告张友刚承担。
判决后，上诉人张友刚不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：上诉人与被上诉人于2014年8月4日就父亲的遗产房屋及被告购买的四间房屋和三间宅基地签署了一份分割协议，履行过程中上诉人发现该协议违反法律强制性规定，侵犯了集体权益，上诉人曾要求被上诉人解除此协议，被上诉人因此协议获重大利益拒不解除。上诉人向原审法院起诉要求依法确认该协议无效，经审理认为双方所签协议有效，驳回上诉人的诉求，现上诉人提起上诉，1、首先此房产不是继承父亲的老旧房屋而是拆旧盖新，应履行宅基地的申请使用权报批手续，村讨论、乡审核、县市批准，符合无效合同的条款，应认定无效。其次，该院474平米约定给张友强违反“河北省宅基地管理办法”，严重超标当属无效。再次，被上诉人已经有多处住房。最后，盖房是无证建设。2、上诉人与被上诉人的协议书约定将被上诉人独立购买的老宅西侧张玉兴的四间旧房翻建后给上诉人三间长期居住不合法，应认定无效，具体理由：张玉兴是五保户无儿无女，是其侄子将房卖给被上诉人，该房来源非法。其二，农村居民只准许一套住房，被上诉人买了第二处宅院，其买卖行为违反相关法律规定，其买卖行为无效。3、协议约定上诉人所居住三间房屋只准居住不准过户宅基证，此约定无效。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张友刚与被上诉人张友强于2014年8月4日签订的翻盖及分割房屋协议书系双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法、有效，协议书自合同双方签字确认后即成立并生效，且现已履行完毕。本案协议中涉及的是遗产，而不是被上诉人向有关部门申请宅基地，故该协议并不违反法律的强制性规定，原审法院认定该协议有效，驳回上诉人的其他诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人没有证据证实被上诉人所购买张玉兴的四间旧房违法，故被上诉人和被上诉人自愿约定将正房东边三间归上诉人所有，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年四月六日
书记员 王 蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1288号
罪犯陈金保，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年3月30日作出（2012）博刑初字第116号刑事判决，以陈金保犯盗窃罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，刑期自2011年11月22日起至2016年2月21日止。2012年4月26日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年2月，累计奖励分66.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈金保在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金保减去有期徒刑七个月十日（减刑后刑期至2015年7月11日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月三十日
书记员 杨银菊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3093号
原告：付灵发，男，1981年1月11日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。执业证号：11308200810101435。
被告：龙海涛，男，1983年2月7日出生，现住隆化县。
原告付灵发与被告龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付灵发的委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼、被告龙海涛在开庭传票确定的时间内未到指定的审判庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7500元。事实和理由：2014年9月10日被告向原告借款14000元，后偿还6500元，现尚欠7500元。经原告催要，至今未付。被告未答辩。
本院认为，被告龙海涛向原告付灵发借款，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告龙海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告付灵发借款7500元。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年十月十三日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢147号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐爱华，男，1973年11月27日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人杨文军与被执行人唐爱华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐爱华履行本院生效的（2015）枞民一初字第02042号民事调解书确定的义务，但被执行人唐爱华未全部履行。本院于2015年11月19日查封被执行人唐爱华名下车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌Q5型车辆，查封期限为两年。于2017年7月28日扣押了上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐爱华名下车牌号为皖Ｈ×××××的奥迪牌Q5型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓候
审判员 江愈进
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初138号
原告：金涛,男,1987年10月17日出生,汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。
被告：华鑫怡,女,1996年5月10日出生,汉族，住海宁市。
原告金涛诉被告华鑫怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈建杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2017年3月29日、4月21日、4月22日分别向原告借款30000元、20000元、3000元，约定利率分别为银行同期贷款利率的4倍、月利率2%、月利率2%。但被告对借款本金利息至今未归还。请求判令：被告归还原告借款本金53000元及利息(自2017年4月22日起按月利率2%计算至判决确定履行日止)。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：2017年3月29日出借的30000元按月利率1.45%计算，其余不变。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据借条3份，证明被告华鑫怡于2017年3月29日向原告借款30000元、2017年4月21日向原告借款20000元、2017年4月22日向原告借款3000元的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告向原告借款53000元，事实清楚、证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以归还借款并支付利息。现被告未履行归还义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华鑫怡于本判决生效之日起十日内归还原告金涛借款53000元并支付利息（其中以30000元为基数，自2017年4月22日起按月利率1.45%计算至本判决确定的履行日止，以23000元为基数，自2017年4月22日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告华鑫怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一八年二月七日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执768号
被执行人崔健，男，1986年3月28日生，汉族，住德惠市胜利街城东委24组。
本院在执行崔健罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183刑初478号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执768号被执行人崔健，男，1986年3月28日生，汉族，住德惠市胜利街城东委24组。本院在执行崔健罚金一案中，通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183刑初478号刑事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年十月三十一日书 记 员  姜春雨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7082号
上诉人（原审被告）：许宏深，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省开平市。
委托代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：李林恩，广东巨能律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，汉族，1964年7月26日出生，住四川省威远县。
委托代理人：麦彩云，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国成，男，汉族，1943年2月22日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：温群芬，女，汉族，1943年8月15日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：刘星，女，汉族，1990年10月13日出生，住四川省威远县。
三被上诉人刘国成、温群芬、刘星的共同委托代理人：陈翠兰，本案被上诉人之一。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码9140600893549665J。
法定代表人：吴鹏，总经理。
委托代理人：吴永亮，公司员工
上诉人许宏深因与被上诉人陈翠兰、刘国成、温群芬、刘星及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，许宏深以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：许宏深撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许宏深撤回上诉。
本案二审案件受理费2834元，减半收取1417元，由许宏深负担。许宏深预交2834元，其多交的1417元可书面向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江婉雅
第2页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4288号
申请执行人：黄奎，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。
法定代表人：柯学。
本院在执行黄奎申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕173号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕173号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4288号申请执行人：黄奎，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街首席滨江3幢3层1号。法定代表人：柯学。本院在执行黄奎申请执行宜宾菲芘餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷的翠劳人仲案字〔2016〕173号仲裁裁决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会翠劳人仲案字〔2016〕173号仲裁裁决第一、二、三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘10执28号
郴州市汇华房地产开发有限公司、陈海燕：
关于申请执行人郴州市汇华房地产开发有限公司与被执行人陈海燕买卖合同纠纷一案，本案系行为、给付执行，行为执行已执行完毕，申请人愿意放弃给付执行请求，并已主动交纳本案执行费，且提出结案申请，本案执行完毕。
特此通知。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一八年六月十三日
书记员 黄玮玮
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2073号
原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告:聂英浩，男，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
被告:邹玉玲，女，出生日期不祥，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告张永富与被告聂英浩、邹玉玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张永富撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。
审判员 张宝林
二〇一七年七月二十七日
书记员 付嘉明
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1156号
原告冷光明，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告熊鹏，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告喻丽华，女，汉族，高安市人，住高安市。被告江西伟鹏陶瓷有限公司。
法定代表人：熊鹏，该公司经理。
本院在审理原告冷光明诉被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司在银行的存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告熊鹏、喻丽华、江西伟鹏陶瓷有限公司在银行的存款3000000元，或查封、扣押其相应价值的财产，直至本院生效的法律文书执行时止。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪岗
二〇一四年六月三十日
书记员 赵飞
山东省威海市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第421-5号
申请执行人威海合汇房地产开发有限公司。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）威民一初字第18号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还款项600万元及利息、案件受理费27723元、保全费5000元，但被执行人至今未自动履行。在执行中，本院委托威海永平土地房地产估价有限公司对被执行人威海屹东房地产开发有限公司所有的位于威海市环翠区张村镇土地使用权一宗［证号：威环国用（2012）第109号］进行评估，确定上述财产价值为711.97万元。本院委托威海市房地产拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经过三次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价4670523.2元。申请执行人现同意按照第三次流拍价4670523.2元将上述土地使用权抵顶给申请执行人，相关过户费用由申请执行人负担，本案不足清偿部分申请执行人申请继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人威海屹东房地产开发有限公司所有的位于威海市环翠区张村镇土地使用权一宗［证号：威环国用（2012）第109号］作价4670523.2元，交付给申请执行人威海合汇房地产开发有限公司抵偿本院作出的（2013）威民一初字第18号民事调解书所确定的被执行人应履行的债务，不足部分被执行人威海屹东房地产开发有限公司继续清偿。上述土地财产权自本裁定送达申请执行人时转移。
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户相关税费由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年二月二日
书 记 员 邹圣宇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初495号
原告：田某，女，住辽宁省盘山县。
被告：李某某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告田某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 方斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王男
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4220号
原告陈志平，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市台江区。
被告韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈志平与被告韩之杰因民间借贷纠纷一案中，原告陈志平于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志平自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈志平撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，予以免交。
审判员 林伟权
二〇一四年十二月三日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第679号
原告北流市某医院，住所地北流市××号。
法定代表人王某琳，该院院长。
委托代理人李春华，广西桂竞天律师事务所律师。
被告梁某，男，身份证号码×××2512，1975年2月5日出生，汉族，住所地北流市清水口镇××组××号。
原告北流市某医院与被告梁某医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本院依法于2013年4月20日向被告直接送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日至2010年10月4日，被告的儿子因病在原告医院住院治疗，尚欠医疗费5339.87元，2010年10月22日，被告立写欠条给原告收执，承诺由被告于2010年12月20日前付清医疗费。但至今被告没有支付，因此，请求法院判令被告：1、向原告支付医疗费5339.87元；2、支付以5339.87元为基数，从2010年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的利息；3、本案受理费由被告承担；4、本案律师费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、《医疗机构执业许可证》，证明原告主体资格；2、梁某身份证和《欠条》，证明被告欠5339.87元医疗费的事实；3、《律师函》，证明原告于2012年12月向被告发律师函等多次向被告催交欠费用，被告拒不履行的事实；4、律师代理费收取通知，证明原告应支付律师费用2000元。
被告梁某未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案的法律事实依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2010年9月16日至2010年10月4日，被告的儿子因病在原告医院住院治疗，尚欠医疗费5339.87元，2010年10月22日，被告亲自立写欠条给原告收执，欠条载明：被告的儿子在原告处住院治疗期间尚欠医疗费5339.87元，被告于2010年12月20日前付。但约定期限到期后，被告没有支付，此后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市某医院是事业单位法人，领取有医疗机构执业许可证。
本院认为，原告为被告的儿子提供了医疗服务，并进行了结算，被告梁某承诺自愿负担医疗费用，有被告梁某书写的欠条证实，该欠条是原、被告双方的真实意思表示，欠条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是原、被告对原医疗服务合同中产生的医疗费的概括承受，合法有效，依法应予保护。被告应在欠条约定具体付款期限内，付清医疗费给原告，但被告经原告多次追讨，至今没有付清。因此，原告要求被告支付医疗费5339.87元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；被告逾期付款，造成原告实际损失即未付价款的资金被占用的利息损失，即应以被告未付医疗费5339.87元为基数，从欠条约定被告最后付款期限的次日（2010年12月21日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；原告要求被告承担原告的律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某支付原告北流市某医院医疗费5339.87元；
二、被告梁某赔偿原告北流市某医院利息损失（利息损失的计算办法：以5339.87元为基数，从2010年12月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告北流市某医院的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈福光
二〇一三年六月五日
书记员 林 兵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第679号
原告唐某某，女，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人谢芳，女，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告唐某某以愿意给双方当事人一次机会为由，于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告唐某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告唐某某负担。
审判员 曹 斌
二〇一三年七月五日
书记员 田永富
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）北民初字第679号 原告北流市人民医院，住所地北流市清湖路5号。 法定代表人王卡琳，该院院长。 委托代理人李春华，广西桂竞天律师事务所律师。 被告梁栋，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地北流市。 原告北流市人民医院与被告梁栋医疗服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员陈福光适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。书记员林兵担任法庭记录。原告的委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本院依法于2013年4月20日向被告直接送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，被告无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月16日至2010年10月4日，被告的儿子因病在原告医院住院治疗，尚欠医疗费5339.87元，2010年10月22日，被告立写欠条给原告收执，承诺由被告于2010年12月20日前付清医疗费。但至今被告没有支付，因此，请求法院判令被告：1、向原告支付医疗费5339.87元；2、支付以5339.87元为基数，从2010年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的利息；3、本案受理费由被告承担；4、本案律师费由被告承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供证据如下：1、《医疗机构执业许可证》，证明原告主体资格；2、梁栋身份证和《欠条》，证明被告欠5339.87元医疗费的事实；3、《律师函》，证明原告于2012年12月向被告发律师函等多次向被告催交欠费用，被告拒不履行的事实；4、律师代理费收取通知，证明原告应支付律师费用2000元。 被告梁栋未提出答辩意见，也未向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁栋经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案的法律事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 2010年9月16日至2010年10月4日，被告的儿子因病在原告医院住院治疗，尚欠医疗费5339.87元，2010年10月22日，被告亲自立写欠条给原告收执，欠条载明：被告的儿子在原告处住院治疗期间尚欠医疗费5339.87元，被告于2010年12月20日前付。但约定期限到期后，被告没有支付，此后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告北流市人民医院是事业单位法人，领取有医疗机构执业许可证。 本院认为，原告为被告的儿子提供了医疗服务，并进行了结算，被告梁栋承诺自愿负担医疗费用，有被告梁栋书写的欠条证实，该欠条是原、被告双方的真实意思表示，欠条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是原、被告对原医疗服务合同中产生的医疗费的概括承受，合法有效，依法应予保护。被告应在欠条约定具体付款期限内，付清医疗费给原告，但被告经原告多次追讨，至今没有付清。因此，原告要求被告支付医疗费5339.87元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；被告逾期付款，造成原告实际损失即未付价款的资金被占用的利息损失，即应以被告未付医疗费5339.87元为基数，从欠条约定被告最后付款期限的次日（2010年12月21日）起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算；原告要求被告承担原告的律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁栋支付原告北流市人民医院医疗费5339.87元； 二、被告梁栋赔偿原告北流市人民医院利息损失（利息损失的计算办法：以5339.87元为基数，从2010年12月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）； 三、驳回原告北流市人民医院的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁栋负担。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；与上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈福光 二〇一三年六月五日 记员林兵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第4064号
原告：上海冠龙阀门机械有限公司。
法定代表人：李政宏，董事长。
委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。
被告：广东省工业设备安装公司第四分公司。
负责人：张丹宇。
被告：广东省工业设备安装公司。
法定代表人：金卫东。
本院在审理原告上海冠龙阀门机械有限公司诉被告广东省工业设备安装公司第四分公司、广东省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海冠龙阀门机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1950元，由原告上海冠龙阀门机械有限公司负担。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 邵巧玲
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许楚云
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民四终字第11号
上诉人（原审被告）：万润发展有限公司。住所地，香港特别行政区九龙尖沙咀柯士甸道***号丽斯中心*楼。
法定代表人：梁志深，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：嘉银投资有限公司。住所地，香港特别行政区�龙旺角通菜街1A-1L威达商业大厦**楼*室。
法定代表人：王建伟，该公司董事。
上诉人万润发展有限公司（以下简称万润公司）因与被上诉人嘉银投资有限公司（以下简称嘉银公司）股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）于2010年11月30日作出的（2010）桂立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任雪峰担任审判长，代理审判员成明珠、麻锦亮参加的合议庭进行了审理，书记员朱科担任记录。本案现已审理终结。
嘉银公司向广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）起诉称：2007年11月2日嘉银公司与万润公司签订一份《股权转让协议》，约定嘉银公司以人民币6040万元的价格将防城联泰石油气有限公司和钦州嘉华石油有限公司转让给万润公司。万润公司没有按协议的约定履行付款义务。2009年1月12日，双方又签订一份《补充协议》，要求万润公司在2009年4月1日前将钦州嘉华石油有限公司100%的股权转回嘉银公司暂时持有，作为付款担保，直至万润公司付清款项后转回。同时，协议进一步约定股权转让总价款为人民币6040万元，拖欠股权转让金按年息15%支付违约金。协议还约定如果发生诉讼，由合同签订地法院即南宁市的法院管辖等。因万润公司没有付清款项，故嘉银公司提起诉讼，请求：一、判令解除双方所签订的《股权转让协议》，判令万润公司将防城联泰石油气有限公司和钦州嘉华石油有限公司的股权转回嘉银公司名下；二、判令万润公司按《补充协议》的约定承担违约利息人民币6160680元；三、判令万润公司按《补充协议》的约定承担律师费人民币998410元并承担本案的诉讼费。
南宁中院受理该案后,于2010年7月15日作出（2010）南市民�初字第166号民事裁定,裁定将案件移送广西高院审理。
广西高院经审查认为:嘉银公司起诉万润公司，起诉的诉讼的标的额为6000多万元，应属于该院管辖的第一审民事案件范围。但根据嘉银公司与万润公司在2009年1月12日的《补充协议》中已约定发生纠纷由合同签订地的法院即南宁市的法院管辖等案件实际情况，为了便于案件的审理，节约当事人的诉讼成本，该院决定将本案交由南宁中院作一审审理。广西高院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条、第十条的规定，于2010年11月30日作出(2010)桂立民初字第4号民事裁定，将本案交由南宁中院作一审审理。
万润公司不服广西高院（2010）桂立民初字第4号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）广西高院据以确定管辖权的《股权转让合�》及《补充协议》是未生效的协议，导致管辖法院在地域上的确定是错误的。（二）广西高院据以确定管辖权的《股权转让合同》及《补充协议》是未生效的协议，因此，诉讼标的确定的错误，导致错误地确定管辖法院级别。请求撤销广西高院作出的（2010）桂立民初字第4号民事裁定书，依法裁定本案由防城港市中级人民法院管辖。
嘉银公司未予答辩。
本院经审理认为：本案双方当事人均为在香港特别行政区注册成立的公司,本案为涉港股权转让合同纠纷管辖权异议案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法。”本案管辖权的确定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
人民法院审理案件，应当根据原告的诉讼请求确定争议的标的额。本案一审原告万润公司依据双方当事人签订的《�权转让合同》及《补充协议》提起诉讼，请求判令解除双方所签人民币为6040万元的《股权转让协议》，并请求判令万润公司承担违约利息人民币6160680元和律师费人民币998410元，广西高院据此认定本案诉讼的标的额为6000多万元是正确的。
从万润公司起诉所依据的《股权转让协议》及《补充协议》的内容看，合同内容涉及的是双方当事人之间关于转让住所地分别在广西壮族自治区防城港市和钦州市的防城联泰石油气有限公司和钦州嘉华石油有限公司股权的事宜，合同的履行地在广西壮族自治区，且《补充协议》中明确载明签订地为南宁市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共�国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案为涉港合同纠纷，参照适用上述规定，广西高院作为合同履行地和签订地的人民法院，受理本案符合相关地域管辖和级别管辖的规定。至于本案所涉合同是否生效，是需要经过实体审理予以解决的问题，合同是否生效，并不影响人民法院依据合同的相关内容对案件管辖权的确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，也可以把本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理。”广西高院考虑到当事人在《补充协议》中曾经作出过发生纠纷由南宁市的法院管辖的意思表示，且本案嘉银公司向南宁中院提起诉讼，南宁中院立案后已经进行了部分审理工作，为了便于案件的审理，节约当事人的诉讼成本，广西高院将本案交由南宁中院作一审审理，符合相关法律规定。
综上，广西高院所作裁定适用法律正确，万润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条、第一百五十八条、第二百四十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一一年九月八日
书 记 员 朱 科
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执908号
刘友庄、资兴市豪园水电站
本院执行的刘友庄申请资兴市豪园水电站合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人资兴市豪园水电站自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月八日
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛民督字第00030-4号
申请执行人陈军旗。
被执行人王庆。
本院在执行申请执行人陈军旗与被执行人王庆申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民督字第00030号支付令，被执行人王庆应给付申请执行人借款4万元及利息，支付令申请费100元。经查，被执行人王庆在中国邮政储蓄银行有限责任公司洛川县支行有工资账户，月工资3400元，账号：6080510032008XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆在中国邮政储蓄银行有限责任公司洛川县支行的工资账户，账号：6080510032008XXXXX，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十五日
书记员 常 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所，住所地：诸暨市。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微