wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初1246号原告：陈刚彬，男，1968年8月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐友南，男，1964年7月15日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：李久玲，女，1966年4月22日出生，汉族，职业、住址均不详。原告陈刚彬与被告徐友南、李久玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，因被告徐友南、李久玲下落不明，故本院依法对被告徐友南、李久玲进行公告送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈刚彬及其委托诉讼代理人范新春到庭参加诉讼，被告徐友南、李久玲经本院采用公告方式送达传票无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈刚彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐友南、李久玲归还原告借款本金142000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里亲友关系。2014年8月23日，被告徐友南因资金紧张向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。2015年11月3日，被告徐友南又向原告借款42000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到原告现金共计42000元。以上合计142000元借款，经原告多次催要，被告徐友南总以各种理由，迟迟不予偿还。原告认为，该笔借款发生时，被告徐友南与被告李久玲是夫妻关系，二被告应当共同向原告偿还借款及支付相应利息。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。徐友南、李久玲未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐友南、李久玲经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有对证据的质证权的放弃。原告提交的借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行转账凭证一份、结婚证一份（复印件），真实、合法，与本案具有关联性，各证据之间互相印证证明被告徐友南分别于2014年8月23日、2015年11月3日向原告借款共计142000元的事实，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐友南分别于2014年8月23日、2015年11月3日向原告借款共计142000元。因被告至今未偿还该两笔款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告当庭提交的证据确认被告徐友南向原告借款142000元至今未付，故原告要求被告徐友南偿还借款142000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告李久玲与被告徐友南共同承担还款责任的问题。因原告所提交结婚证复印件中载明”李九皊”的名字与原告主张的”李久玲”不相一致，本院据此不能确认二被告之间系夫妻关系，因此原告要求被告李久玲与被告徐友南承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告徐友南、李久玲经本院采用公告方式送达传票无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐友南于本判决生效之日起十日内向原告陈刚彬偿还借款本金142000元；二、驳回原告陈刚彬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告徐友南负担。公告费300元，由被告徐友南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员程佩人民陪审员曲燕人民陪审员李学庆二〇一七年八月九日书记员梁宗权
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审269号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人韩方杰。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行编号为410231-1000618121《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审269号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人韩方杰。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行编号为410231-1000618121《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月四日书 记 员  苏 佳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00285-3号
申请人：查传燕。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00285-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国农业银行12×××66账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6692号
原告赤峰鹏创物流有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人娄丽丽，经理。
被告中国人寿财产保股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街渔业大厦*楼。
负责人黄柏，经理。
第三人张贺峰，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰鹏创物流有限公司诉被告中国人寿财产保股份有限公司赤峰市松山支公司、第三人张贺峰财产保险合同纠纷一案过程中，原告赤峰鹏创物流有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保股份有限公司赤峰市松山支公司、第三人张贺峰的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰鹏创物流有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰鹏创物流有限公司撤回对被告中国人寿财产保股份有限公司赤峰市松山支公司、第三人张贺峰的起诉。
案件受理费764元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一五年四月七日
书记员 孙立国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1845号
原告程佳鑫，男，生于1993年8月8日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告程海丽，女，生于1991年3月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告蔡仲鹏，男，生于1991年11月12日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师，特别授权。
被告李宁，男，生于1985年9月29日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告李军，男，生于1990年8月7日，回族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：吴忠市利通区裕民街**号。
负责人王江，该公司经理。
原告程佳鑫、程海丽、蔡仲鹏诉被告李宁、李军、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程佳鑫、程海丽、蔡仲鹏、被告李宁、李军到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程佳鑫、程海丽、蔡仲鹏诉称：2014年11月8日18时，程佳鑫驾驶宁D335**号轻型普通货车沿原州区三营镇街道由北向南行驶至华平梁路口路段处时，与被告李宁驾驶的对向行驶的宁DK08**号轻型普通货车相撞，造成宁D335**号轻型普通货车司机程佳鑫、乘车人贾阳、程海丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告程佳鑫、程海丽被送往三营中心卫生院救治，后转院至固原市人民医院。经诊断原告程佳鑫为颅脑闭合损伤、胸部闭合性损伤、双下肢外伤；原告程海丽为左胸外伤、左下肢外伤。原告程佳鑫住院治疗2天，原告程海丽门诊进行检查，未住院治疗。经查，宁DK08**号轻型普通货车登记车主为李军。本起事故经固原市交通警察支队直属一大队认定：程佳鑫与李宁在本起交通事故中承担同等责任，原告程海丽无责任。现原告诉讼要求中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告程佳鑫医疗费1698.44元、住院伙食补助费200元；赔偿原告程海丽医疗费423.24元，对超过交强险责任限额的部分由被告李宁、李军承担50%的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司承担连带责任。由被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡仲鹏车辆修理费12900元，超过交强险责任限额的部分由被告李宁、李军承担50%的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司承担连带责任。
原告程佳鑫、程海丽、蔡仲鹏向法庭提供的证据：原告程佳鑫的住院门诊病历及医疗费票据，证明原告程佳鑫住院治疗情况；2、程海丽的住院门诊病历及医疗费票据4张，证明原告程海丽住院治疗的情况；3、车辆登记证及行驶证、修理清单及发票，证明蔡仲鹏是车辆所有人及车辆损失。4、交通事故认定书，证明交通事故的经过及承担责任情况。
被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未作答辩。
被告李宁、李军辩称：不同意原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年11月8日18时，原告程佳鑫驾驶宁D335**号轻型普通货车沿原州区三营镇街道由北向南行驶至华坪梁路口路段处时，与被告李宁驾驶的对向行驶的宁DK08**号轻型普通货车相撞，造成宁D335**号轻型普通货车司机程佳鑫、乘车人程海丽、贾阳（贾阳的损失已另案诉讼）三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告程佳鑫、程海丽被送往三营中心卫生院救治，后转院至固原市人民医院，经诊断原告程佳鑫为颅脑闭合损伤、胸部闭合性损伤、双下肢外伤；原告程海丽为左胸外伤、左下肢外伤。原告程佳鑫住院治疗2天，支出医疗费1698.44元，原告程海丽门诊进行检查，支出医疗费423.24元。原告蔡仲鹏的车辆受损后支出修理费13050元。本起事故经固原市交通警察支队直属一大队认定：程佳鑫与李宁在本起交通事故中承担同等责任，乘车人程海丽、贾阳无责任。
另查明：宁DK08**号轻型普通货车登记车主为张兵，实际车主为被告李军，事发时该车的驾驶员为被告李宁。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生时尚在保险期间。另外另案贾阳的医疗费为11616.77元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应对原告在交强险限额内的损失承担赔偿责任。由于该起事故造成多人受伤，故应根据各被侵权人的损失比例确定各自在交强险中的赔偿数额。对交强险限额赔偿后不足的损失部分，因涉案肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保商业三者险，其应根据保险合同和事故责任赔偿。对原告的损失，本院根据相关标准及原告的请求计算如下：原告程佳鑫医疗费1698.44元、住院伙食补助费2天×100元＝200元；原告程海丽的医疗费为423.24元；原告蔡仲鹏的车辆维修费仅提供12900元票据，予以认定。因被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公已足额赔偿原告的损失，故被告李宁、李军不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告程佳鑫医疗费1236.27元；赔偿程海丽医疗费308.07元；赔偿原告蔡仲鹏车辆修理费2000元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程佳鑫医疗费231.09元、住院伙食补助费100元、赔偿原告程海丽医疗费57.59元；赔偿原告蔡仲鹏车辆修理费5450元。
案件受理费114元由被告李宁、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵春林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4933-1号
申请执行人丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，个体户，住长汀县。
被执行人陈智宇，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人丘孔元与被执行人陈智宇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行我院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈智宇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈智宇所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人陈智宇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈智宇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄霞霞（代）
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初111号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈敬藤，无业，因盗窃分别于2006年1月22日被治安拘留十五日，于2009年5月12日被行政拘留十五日，于2009年11月5日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2012年8月7日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年3月31日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于同年6月22日刑满释放；因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈敬藤犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人陈敬藤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年7月17日至7月22日期间，被告人陈敬藤在杭州市萧山区新街街道、北干街道、经济技术开发区共盗窃三次，窃得财物共计价值2129元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及发货清单、价格鉴定结论书、讯问录像光盘、案发经过、情况说明、被告人户籍证明和前科劣迹材料等证据予以佐证，认为被告人陈敬藤的行为已构成盗窃罪，同时认为，被告人陈敬藤系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人陈敬藤对起诉书指控的事实和罪名没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年7月17日凌晨，被告人陈敬藤在杭州市萧山区新街街道新盛村659号院内过道处，采用搭线的方式，窃得被害人魏某停放的红色菲利普小飞跃牌电动自行车1辆，价值747元。
2.2015年7月19日凌晨，被告人陈敬藤在杭州市萧山区经济技术开发区东方一品工地停车棚内，采用搭线的方式，窃得被害人陈某停放的黑色三星豪爵皇牌电动自行车1辆，价值1172元。
3.2015年7月22日凌晨，被告人陈敬藤在杭州市萧山区北干街道荣庄社区原城北医院宿舍楼2单元楼梯口过道处，采用搭线的方式，窃得被害人徐某停放的蓝白色绿源牌电动自行车1辆（无法估价），车上的电瓶经鉴定价值210元。
综上，被告人陈敬藤实施盗窃作案3次，盗窃财物共计价值2129元。案发后，价值2129元的赃物已追回并发还给被害人。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人陈敬藤的供述，其在侦查阶段曾供述本案盗窃事实，后翻供，在庭审中对起诉书指控的事实和罪名表示没有异议并自愿认罪。其辨认笔录辨认出盗窃的地点。2.被害人陈某、徐某、魏某的陈述，证实各自电动自行车失窃的时间、地点等。3.证人吴某的证言，其系新盛村659号的房东，证实被害人魏某失窃电瓶车所停放的位置。4.证人吕某的证言，其系新盛村警务站站长，证实抓获被告人陈敬藤的经过。5.现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况。6.购物票据，证实被害人魏某购买的电动车的型号情况。7.扣押、调取证据清单及发还清单，证实对赃物予以扣押并发还给被害人的情况。8.价格鉴定结论书，证实涉案财物的价值情况。9.讯问录像光盘，证实被告人陈敬藤在侦查阶段曾对本案事实予以供认的情况。10.户籍证明，证实被告人陈敬藤的身份情况。11.行政处罚决定书、刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人陈敬藤的前科劣迹情况。12.案发经过、情况说明，证实被告人陈敬藤的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈敬藤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈敬藤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还给被害人，可以对被告人陈敬藤酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敬藤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 郑林兔
二〇一六年三月三日
书 记 员 张志远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9080号
原告：杭州助融汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：刘秀娟。
被告：廖学春，男，汉族，1976年6月10日出生，住江西省上饶市铅山县。
被告：鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人：张宝贵。
本院在审理原告杭州助融汽车服务有限公司诉被告廖学春、鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告杭州助融汽车服务有限公司于2017年9月22日向本院申请撤回对被告廖学春、鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杭州助融汽车服务有限公司申请撤回对被告廖学春、鹤壁市淇滨区智源经纬广告传媒有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州助融汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1150元，保全申请费1020元，合计2170元，由原告杭州助融汽车服务有限公司负担。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张 琦
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0129刑初24号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日18时许，被告人吴某某在其承包的黑龙江省延寿县加信镇福安村王福屯西南山上，因不满给其看护林地的被害人张某某（男，时年70岁）要求不看山的请求而与之争执并发生厮打，在厮打过程中，吴某某将张某某鼻部打伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：张某某鼻部损伤构成轻伤二级。
案发后，经侦查，被告人吴某某于2015年11月12日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2015年11月1日，被告人吴某某赔偿了被害人张某某经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、协议书一份、户籍证明和现实表现；证人王某某、计某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 王学辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29871号
原告：张然，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
被告：黄恺，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告张然诉被告黄恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月6日，原告张然以原、被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张然的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张然撤诉。
案件受理费13949.40元，减半收取计6974.70元，财产保全费5000元，均由原告张然负担。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 宋东来
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2236号
罪犯麦振好，男，1953年8月26日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2001年9月29日作出（2001）鄂刑初字第33号刑事判决，认定被告人麦振好犯合同诈骗、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人麦振好不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年10月26日以（2001）内刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月13日交付执行。2004年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯麦振好在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯麦振好在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年4月、11月、2012年5月、11月、2013年7月、2014年3月连续记功6次。
经审理查明，罪犯麦振好在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯麦振好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦振好减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法商初字第0065号
原告童忠庆，男，1975年6月24日生，汉族。
委托代理人徐赛宇，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人刘瑞林，男，1962年8月24日生，汉族。
原告童忠庆与被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吕纯阳独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告童忠庆之委托代理人徐赛宇及被告保险公司之委托代理人刘瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童忠庆诉称：2013年9月3日，其为苏L×××××号轿车向保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险，限额为50万元）、车辆损失保险（以下简称车损险，限额为452900元）及三责险、车损险的不计免赔险。2013年11月14日，黄安华驾驶号牌号码为浙B×××××号的轿车行驶至G2高速公路北京方向1120公里处时，与童忠庆驾驶的号牌号码为苏L×××××号的轿车发生追尾，事故造成二车损坏。事故发生后，无锡市高速公路一大队做出道路交通事故认定书，认定黄安华负事故全部责任。该次事故后，童忠庆支付了苏L×××××号车的修理费用35000元，故请求判令保险公司向其支付保险金35000元。
被告保险公司辩称：其对涉保车辆即苏L×××××号车的投保事实及事故发生事实没有异议，其对苏L×××××号车的定损金额及修理费金额35000元亦无异议。
经审理查明：
（一）童忠庆于2013年9月3日为号牌号码为苏L×××××号的车辆向保险公司投保了交强险、车损险（责任限额为452900元）、三责险（赔偿限额为50万元）以及车损险、三责险的不计免赔险，保险期间为2013年9月4日起至2014年9月3日止。
（二）2013年11月14日，黄安华驾驶号牌号码为浙B×××××号的轿车行驶至G2高速公路北京方向1120公里处时，与童忠庆驾驶的号牌号码苏L×××××号的轿车发生追尾，造成二车损坏的交通事故。嗣后，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具第0006425号道路交通事故认定书，认定黄安华负事故全部责任，童忠庆不负事故责任。
（三）事故发生后，保险公司对苏L×××××号车进行定损，确定车辆损失金额为35000元。嗣后，童忠庆为修理保险车辆支付汽车修理费35000元。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、维修费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：童忠庆与保险公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。童忠庆与保险公司对案涉保险车辆的车损金额35000元均无异议，本院予以确认。保险公司理应对涉保车辆在保险期间发生事故造成的车辆损失承担保险责任。现童忠庆要求保险公司支付保险金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起3日内向童忠庆支付保险金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由保险公司负担（童忠庆同意其预交的上述诉讼费335元由保险公司于本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吕纯阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周乃伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1186号
原告李某某，住齐齐哈尔市。
委托代理人李某乙，住齐齐哈尔市。
被告苏某某，住齐齐哈尔市。
被告吴某某。
原告李某某与被告苏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，原告提起诉讼后，本院依法适用简易程序进行审理，由审判员付义主审案件，书记员任秋宇担任记录，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙、被告苏某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，王某某因生活所需，于2014年5月1日向我借款60,000.00元，并为我出具借据一张，约定2015年3月偿还，被告苏某某、吴某某从中担保。现该款约定已逾期，为追索此款，我曾多次向三被告催要，被告苏某某、吴某某一拖再拖，至今未付。现我诉至法院，要求被告苏某某、吴某某偿还借款本金60,000.00元。同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
被告王某某于2014年5月1日出具的借据一张
被告苏某某对上述证据无异议，本院予以认定。
被告苏某某辩称，王某某当时向原告借款本金是60,000.00元，预扣了10个月的利息10,000.00元，实际借款本金是50,000.00元，双方约定月利率2%计息。我在2016年2月初左右偿还了原告5,000.00元。当时借钱的时候王某某用房子抵押了，我以为就不用我偿还了，请求法院判决房屋。
被告苏某某为证明其抗辩事由未提供证据。
被告吴某某未出庭。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明，王某某于2014年5月1日由被告吴某某、苏某某担保在原告李某某处借款本金60,000.00元，双方约定还款期限为10个月一次性还清，并为原告出具了借据一张，借款人王某某与被告吴某某、苏某某均在借据上签字捺印。此款到期后，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告苏某某、吴某某立即偿还原告借款本金60,000.00元，原告李某某放弃对王某某主张的诉讼请求，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告吴某某、苏某某作为担保人理应积极按照双方约定偿还原告李某某借款本金60,000.00元；如被告吴某某、苏某某偿还其原告李某某的借款本金后，可像借款人王某某主张追偿权利。原告李某某主张以月利率2%计算利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴某某、苏某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金60,000.00元。
案件受理费1，300.00元减半收取650,00元由被告吴某某、苏某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 付 义
二〇一六年八月十五日
书记员 任秋宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4304号
原告：施金斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，
委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。
被告：尤小华，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告施金斌为与被告尤小华买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告尤小华立即支付原告货款人民币52660元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告施金斌的委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告尤小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日至2016年10月4日，原告施金斌向被告尤小华与他人合伙经营的沙场提供各种设备零配件，货款共计76070元。后被告尤小华退回价值3410元的货物，并支付货款20000元，剩余货款52660元至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤小华于本判决生效之日起十五日内支付原告施金斌货款人民币52660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告尤小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二O一七年九月二十二无
代书记员 史亚男
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第927号
原告葛卫星，男，住明溪县。
被告冯德平，男，住明溪县。
被告李贵榕，女，退休职工，住明溪县环境卫生管理局宿舍。
本院在审理原告葛卫星与被告冯德平、李贵榕民间借贷纠纷一案中，原告葛卫星于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛卫星撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告葛卫星负担。
审判员 吴荣清
二〇一四年十月二十七日
书记员 阮美清
附：（2014）明民初字第927号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第467号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月23日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人刁某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日19时许，被告人刁某醉酒无证驾驶无牌汽油三轮车（车载费县马庄镇富民新村村民冯某），沿费芍公路由北向南行驶至费县马庄镇东宋庄村弯道路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与路边电线杆相撞后发生侧翻，致乘员冯某颈髓横断死亡。被告人刁某被认定负事故全部责任。
另查明，被告人刁某已经赔偿被害人亲属经济损失12万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、被告人及被害人身份信息、抓获经过、说明材料、赔偿协议书等书证；临沂市公安局酒精检验鉴定报告及提取血样登记表、被告人诊断证明书、被害人法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片；证人郭某的陈述；被告人刁某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刁某在驾驶车辆过程中，醉酒驾驶，违反道路交通安全法的相关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当依照处罚较重的交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刁某已经赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年九月十七日
书记员 任曙光
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第750号
原告石某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
原告石某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张亮、被告李某及其委托代理人苑贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年12月27日办理结婚登记。原、被告婚后无子女。原、被告相识后了解较少，婚前感情基础较差。结婚初期双方感情尚可，后双方性格不和便显现出来，经常因生活琐事争吵，俩人根本没有共同语言。自2013年12月份以来，原、被告之间夫妻关系僵持，始终处于冷暴力和分居状态，双方均未尽到夫妻间的义务和责任，逢年过节，婚丧嫁娶，父母生病住院及双方各自事宜，原、被告均未到对方家中探望，均不过问双方事宜，原、被告婚姻关系已经名存实亡。原告对目前双方的婚姻关系彻底失望，感到俩人继续生活下去已经没有意义了，俩人的夫妻感情已经完全破裂，因此提出诉讼，恳请法院支持原告的诉求，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；3.诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚后生活十二年，夫妻关系和睦，2010年原、被告购置了房产，夫妻之间没有原则性的矛盾和冲突，因日常生活发生了摩擦，只要原、被告积极沟通，也能消除误会，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年12月27日登记结婚。婚后无子女。原、被告共同财产有：某小区ＸＸ号楼Ｘ单元ＸＸＸ室楼房一套，木质的沙发茶几一套，木质餐桌椅一套，电视柜一个，两张床，书桌一张，整体厨房一套，整体衣柜两套，格力空调挂机两个，海信电视一台，TCL电视一台，饮水机一台，海尔冰箱一台，电动车一辆。原告于2015年5月以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，庭审中，被告对夫妻分居，感情破裂不认可。案件调解，双方当事人未能达成一致协议。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，有一定的婚姻基础；结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。草率离婚会给家庭及社会带来不利影响，原、被告双方应顾及夫妻多年感情和建立家庭的来之不易，互谅互让，多加沟通，消除隔阂，共同创造一个美满的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 辉
二〇一五年七月六日
书记员 郭成永
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00022号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁。
被告：李玉忠，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2015年2月9日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 李春梅
二〇一五年三月五日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2206号
申请执行人徐祯，男，1984年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘小宁，男，汉族，1982年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人徐祯与被执行人刘小宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小宁未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祯向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5611号民事判决书，确定由被执行人刘小宁支付申请执行人借款本金139000元，利息29215元，案件受理费3394元，保全费1237元，公告费300元，依法向本院缴纳执行费2497元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下有车号为宁A×××××的雅阁牌轿车一辆和位于永宁县房产一套，车辆和房屋均已被查封。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单。刘小宁名下无其他可供执行财产且其本人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或者有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2497元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢188号
李永清：
申请执行人李永清申请执行的（2018）湘1022执恢188号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李红专于2018年5月25日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d632784-d7ca-480f-bbb2-a8f900a3c720&imgId=MmQ2MzI3ODQtZDdjYS00ODBmLWJiYjItYThmOTAwYTNjNzIwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十五日
湖南省宜章县人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2018）湘1022执恢188号	李永清：	申请执行人李永清申请执行的（2018）湘1022执恢188号买卖合同纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人李红专于2018年5月25日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。		二〇一八年五月二十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1047-1号
申请执行人李淑贤，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高小荣，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨动力电站配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福乡光明屯兴隆村。
法定代表人张辉，该公司经理。
申请执行人李淑贤申请执行被执行人高小荣、哈尔滨动力电站配件有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第49号民事调解书已经发生法律效力。权利人李淑贤于2015年8月24日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香执字第1047号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙丽华
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01975号
原告赵然，男，汉族，1978年4月20日出生，辽宁省台安县人，辽宁省台安县国土资源局干部，住辽宁省台安县。
被告于萍，女，1967年3月22日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田曙光采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
原告赵然诉被告于萍民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案登记后，由审判员卜薇薇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告赵然，被告于萍、委托代理人侯明伍到庭参加诉讼,本院现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日被告向原告借款人民币36万元整，被告向原告出具欠条一张约定在一个月内还清该借款，期间原告已还款10万元，余款经原告多次催讨未还，请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币26万元及逾期利息。
被告未向法院提交书面答辩，在庭审中辩称：原、被告之间没有借贷的事实，欠条的真正持有人是原告的父亲赵乐达，现赵乐达仍健在，作为其子的原告无权向法院提起诉讼。
经审理查明，2014年期间被告于萍分8次从原告赵然的父亲赵乐达银行卡中取走现金36万元。2015年9月4日被告于萍为原告赵然出据欠条一张，欠条中写明：今欠赵然人民币叁拾万元整。欠款人于萍，原告于萍在欠条上签名。2015年9月10日原告通过中国工商银行给原告转帐人民币10万元。
本案争议的焦点：原、被告之间是否存在借贷关系，被告是否应当偿还原告欠款及利息。
原告为支持其主张，庭审中向本院提交如下证据：
1、中国农业银行卡交易明细清单。证明被告曾多次从原告父亲卡中取钱共计36万元。
被告质证：这份证据能够证明原、被告之间没有借贷关系，真正的持卡人是原告父亲赵乐达，赵乐达与被告是同居关系，从取款金额看是生活上的支出不是借款。
2、被告为原告出据的借据一张。证明被告曾向原告出据欠条。
被告质证：此欠条是原告迫于无奈为原告出具的，不能证借贷关系成立。
3、手机短信2条（1、被告还款10万元。2、原告持卡银行短信提醒）。证明被告已还款10万元，尚欠26万元。
被告质证：不能证明被告是在还原告的欠款。
被告庭审中未向本院提供证据。
本院认证：上述证据，能够确认本案事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，出借人向法院起诉时应当提供证据证明其借贷法律关系存在。本案原告主张被告向其借款26万元，并提供了借据。但被告在庭审中已自认被告是通过原告父亲的银行卡提取的现金，并非是被告向原告贷款，原、被告之间未实际发生借贷关系，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告赵然起诉。
案件受理费5200.00元，免予收取，保全费1870.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 卜薇薇
二〇一六年二月三日
书记员 王浩然
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第312号
原告赵卫东，男，1981年3月27日出生，汉族。
被告李彦会，男，1986年12月16日出生。
原告赵卫东诉被告李彦会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵卫东到庭参加了诉讼，被告李彦会经本院公告送达应诉手续及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日被告李彦会以做生意资金周转为由，在我处借款共计98000元整，当时有借条为证。在我多次催促还款的情况下，被告长期拖欠不予偿还，并不予照面。现要求被告被告李彦会偿还借款98000元及利息48000元。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月24日，被告李彦会给原告赵卫东出具借款协议书一份，内容载明：“借款协议书，为了支持李彦会发展，经双方协商达成如下协议。一、李彦会收到借款玖万捌仟元（98000元）整。二、借款期限自2014年10月24日起，中途不得随意终止协议；如出借人发现借款方利用该款项从事违法活动，有权随时终止协议，收回本金。三、借款到期后借款方如不能按期归还全部借款，担保人有义务偿还被担保人的此项义务；每超期一日，出借人加收借款人全部借款金额的5%违约金。出借方追还债务造成的一切费用及损失由借款方承担。四、数抵押借款的，如不能按期偿还，自借款到期日起被抵押财产归出借方所有。（此协议一式一份），借款人：李彦会，身份证号：，联系方式：187****，2014年10月24日。”借款到期后，被告未还款，原告诉于我院。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据为证。借款98000元被告李彦会应当归还原告赵卫东。利息双方没有约定，现原告要求被告支付借款利息，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至判令付款期内实际支付日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦会于本判决生效后十日内偿付原告赵卫东借款98000元及利息（利息按本金98000元从2015年11月10日依据中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至判令付款期内实际支付日）；
驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。
本案受理费3420元，由原告承担600元，被告李彦会承担2820元，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
代理审判员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵佳琪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1075号
原告：韩金龙，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住涉县。
委托代理人：吴俊生，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：师鑫甲，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，任经理。
被告：杨国平，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：刘双有，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地：邢台县会宁镇梅花寨村村南。
法定代表人：刘立平，任经理。
被告：肥乡县天宇汽车运输有限公司，住所地：肥乡县辛安镇乡前白落堡村路南。
法定代表人：于旺旺，任经理。
原告韩金龙与被告师鑫甲、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、杨国平、刘双有、河北高远汽车贸易有限公司邢台分公司、肥乡县天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告韩金龙于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金龙撤诉。
案件受理费813元，减半收取计406.5元，原告韩金龙负担。
审判员 樊永成
二〇一八年五月二十九日
书记员 付佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初302号
原告：芝罘区天一电缆桥架门市部。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路中正五金机电市场A-607。
经营者：陈邦健。
委托代理人：姜厚光、管丽芳，山东君辰律师事务所律师。
被告：李进长，1963年1月3日。
被告：侯建美。
本院在审理原告芝罘区天一电缆桥架门市部诉被告李进长、被告侯建美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芝罘区天一电缆桥架门市部撤回起诉。
案件受理费减半收取为1300元，由原告芝罘区天一电缆桥架门市部自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙佳佳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00475号
原告：安徽理好融资担保有限公司。
法定代表人：韦章林，该公司经理。
被告：舒城天羽羽绒有限公司。
法定代表人：李光居，该公司经理。
本院在审理原告安徽理好融资担保有限公司诉被告舒城天羽羽绒有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽理好融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告舒城天羽羽绒有限公司价值214万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告安徽理好融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告舒城天羽羽绒有限公司价值214万元的财产。
二、查封原告安徽理好融资担保有限公司申请诉讼保全提供担保的由安徽中意塑胶有限公司所有的产权证号为皖舒字第000695××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十月三十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条第一款
……
第（十一）项其他需要裁定解决的事项
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第129号
原告邓某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月30日提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于被告王某于1995年3月自由结婚，婚后育有一子王甲某，夫妻感情一般，婚后与被告因家务琐事经常发生矛盾，原告被迫到太原打工，2013年5月原告曾起诉离婚，但考虑孩子的意见，自愿给被告一次改过的机会，但是一年以来，被告无任何改变，其与被告无法在一起生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
经审理查明，原告邓某与被告王某于1991年举行结婚典礼，后于1995年3月28日进行结婚登记。原告与被告于1992年农历5月22日生育一子，取名王甲某。原告邓某曾于2013年5月8日向本院起诉离婚，后因其原意给被告一次机会，向本院申请撤回起诉。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、经武乡县蟠龙镇西坡村民委员会和武乡县蟠龙镇人民政府及山西省武乡县民政局确认的证明、（2013）武民初字第243号民事裁定书及原告的当庭陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，确定原、被告双方应否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告邓某与被告王某相处两年之后结婚，婚前互相之间有一定的了解，且原告表示其与被告刚刚结婚时的几年感情挺好，据此可以认定双方具有一定的感情基础；原告起诉离婚的主要理由系被告对家庭不负责，双方经常因家庭琐事争吵，并无原则性矛盾，且2014年春节被告在孩子的安排与原告见面，可见双方感情并未完全破裂，具有和好的可能性。综上，原告所提供的证据及其法庭陈述不足以证明原、被告的感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告邓某承担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 韩乙秀
人民陪审员 魏慧丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷志丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第129号
原告崔某某，女，1982年11月7日出生，甘肃武山人。
被告成某某，男，1979年7月26日出生，甘肃武山人。
原告崔某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告系换头亲。双方于1999年开始同居生活。起初感情尚可。后来由于被告对原告无端猜疑，双方的感情逐渐恶化。2000年长女成某甲出生后，双方的感情愈加恶化。2003年原告不堪忍受被告的猜疑与殴打，便离家前往新疆打工。原告发觉怀孕后告知被告。同年年底原告带着不满百日的孩子回到家中，但被告及其家属对原告及孩子不待见。被告再次因琐事将原告殴打一顿。这让原告对被告彻底失望。于是原告带着次女成某乙离家外出，双方分居生活达八年之久。2014年1月15日原告与被告在武山县民政局补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，亦没有共同债务。由于双方夫妻感情完全破裂，和好无望，现原告起诉至法院，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令次女成某乙由原告抚养，长女成某甲由被告抚养，由被告一次性承担次女成某乙8000元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告成某某辩称，被告与原告系换头亲。1999年10月间双方举行了结婚仪式。后在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情较好。2000年1月14日生长女成某甲，2004年10月7日生次女成某乙。婚后没有财产，亦没有债务。由于被告酒后爱说话，因小事将原告打了几次。7、8年前原告外出打工，一直没有回家。2014年1月15日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。由于孩子年龄尚小，离婚对孩子的成长不利，被告不同意离婚。
经审理查明,原告与被告系换头亲。1999年10月间双方举行了结婚仪式。后在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年1月14日生长女成某甲，2004年10月7日生次女成某乙。婚后无财产，亦无债务。2007年原告离家外出打工，双方分居生活达七年之久。分居生活期间，长女由被告抚养，次女由原告抚养。2014年1月15日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、证人崔某甲、崔某乙、成某丙的证言等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系父母包办的换头亲，但该换亲行为并不能影响始终。原、被告双方履行了结婚的登记行为，说明双方对其婚姻关系认可，且其婚姻关系不存在婚姻无效或可撤销婚姻的情形，故其婚姻关系受法律保护。婚后双方育有二女，使得夫妻感情得到进一步的巩固。虽然原告于2007年离家外出打工，与被告分居两地，但这并不足以致使夫妻感情破裂。2014年1月15日双方在武山县民政局补办结婚登记手续，说明了双方再次对其婚姻关系的认可。由于原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告的其他请求，因该请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告成某某离婚；
驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛罗斌
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第129号
原告官明华，男，1967年8月6日出生，汉族，经商，住武夷山市。
被告黄鲤，女，出生年月不详，汉族，经商，住武夷山市。
本院在审理原告官明华与被告黄鲤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日以双方另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官明华撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 姜 欢
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）武�初字第129号原告郭某甲，农民。法定代理人郭某乙。委托代理人李书兴，武安市上团城法律服务所法律工作者。被告申某，农民。本院在审理原告郭某甲与被告申某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年12月9本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某甲撤回起诉。案件受理费900元，由原告郭某甲承担。审 判 长  安培成审 判 员  李元昌人民陪审员  赵建国二〇一四年十二月九日书 记 员  郭鑫伟
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第129号原告崔某某，女，1982年11月7日出生，甘肃武山人。被告成某某，男，1979年7月26日出生，甘肃武山人。原告崔某某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，原告与被告系换头亲。双方于1999年开始同居生活。起初感情尚可。后来由于被告对原告无端猜疑，双方的感情逐渐恶化。2000年长女成某甲出生后，双方的感情愈加恶化。2003年原告不堪忍受被告的猜疑与殴打，便离家前往新疆打工。原告发觉怀孕后告知被告。同年年底原告带着不满百日的孩子回到家中，但被告及其家属对原告及孩子不待见。被告再次因琐事将原告殴打一顿。这让原告对被告彻底失望。于是原告带着次女成某乙离家外出，双方分居生活达八年之久。2014年1月15日原告与被告在武山县民政局补办了结婚登记手续。双方没有共同财产，亦没有共同债务。由于双方夫妻感情完全破裂，和好无望，现原告起诉至法院，要求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令次女成某乙由原告抚养，长女成某甲由被告抚养，由被告一次性承担次女成某乙8000元的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告成某某辩称，被告与原告系换头亲。1999年10月间双方举行了结婚仪式。后在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情较好。2000年1月14日生长女成某甲，2004年10月7日生次女成某乙。婚后没有财产，亦没有债务。由于被告酒后爱说话，因小事将原告打了几次。7、8年前原告外出打工，一直没有回家。2014年1月15日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。由于孩子年龄尚小，离婚对孩子的成长不利，被告不同意离婚。经审理查明,原告与被告系换头亲。1999年10月间双方举行了结婚仪式。后在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。2000年1月14日生长女成某甲，2004年10月7日生次女成某乙。婚后无财产，亦无债务。2007年原告离家外出打工，双方分居生活达七年之久。分居生活期间，长女由被告抚养，次女由原告抚养。2014年1月15日双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、证人崔某甲、崔某乙、成某丙的证言等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系父母包办的换头亲，但该换亲行为并不能影响始终。原、被告双方履行了结婚的登记行为，说明双方对其婚姻关系认可，且其婚姻关系不存在婚姻无效或可撤销婚姻的情形，故其婚姻关系受法律保护。婚后双方育有二女，使得夫妻感情得到进一步的巩固。虽然原告于2007年离家外出打工，与被告分居两地，但这并不足以致使夫妻感情破裂。2014年1月15日双方在武山县民政局补办结婚登记手续，说明了双方再次对其婚姻关系的认可。由于原告未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。对于原告的其他请求，因该请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告崔某某与被告成某某离婚；驳回原告崔某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一四年三月十日书 记 员  薛罗斌
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初第175号
原告白某某，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，陕西省子长县马家砭镇任家园子村人，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村，身份号码610623197210261245。
被告中国移动通信集团陕西有限公司清涧分公司，住所地陕西省清涧县宽州镇赤土沟村。
负责人刘某，该公司副总经理。
委托代理人常某某，陕西尊尚律师事务所律师。
本院在审理原告白某某诉被告中国移动通信集团陕西有限公司清涧分公司失业保险待遇纠纷一案中，原告白某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费108元，由原告白某某负担。
审判员 邓某某
二〇一六年三月十八日
书记员 白某某
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执34号
本院于2016年1月21日立案受理的李高斌申请执行芷江侗族自治县梨溪口乡新田界村建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县梨溪口乡新田界村已支付申请执行人李高斌工程款43000元，并承担案件受理费437.5元、执行费545元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第653号
原告苑学茂，男，1958年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇苑家村。
委托代理人于建欣（系原告妻子），1959年12月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
被告招远市兴源石材有限责任公司。单位住所地：招远市张星镇年头宋家北。组织机构代码：6619998X-X。
法定代表人王振和，经理。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告苑学茂与被告招远市兴源石材有限责任公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑学茂及其委托代理人于建欣、被告招远市兴源石材有限责任公司委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑学茂诉称，2010年12月份，原告在被告公司搞建筑，原告干瓦工，日工资120元。在施工过程中，小工王某推石头时，不慎将原告头部打伤，原告就诊于招远市人民医院，共花费医疗费等各项损失9288元。原告出院后多次找被告追要，被告推脱拒付，为此原告诉至法院，依法要求被告给予赔偿。
被告招远市兴源石材有限责任公司辩称，被告扩建公司厂房的工程，承包给了案外人纪某，原告受纪某雇佣在工作中受伤属实，被告不应该承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月4日，被告招远市兴源石材有限公司雇佣原告纪某等10余人在被告公司内进行建筑施工，本院（2012）招民初字第513号判决书已确认原、被告之间属于雇佣关系，双方约定瓦工每天工资120元，小工每天工资90元。2011年1月4日小工王某在往原告砌基础处倒石头时将原告头部打伤，原告就诊于招远市人民医院，诊断为闭合性脑外伤软组织伤，在急诊室住院治疗3天，医院建议休息半月。原告花医疗费3252.2元，因赔偿问题原、被告发生纠纷，原告于2012年2月28日以诉称理由向本院提起诉讼。审理中，原、被告坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
另查明，原告苑学茂系农村居民，2012年农村居民人均纯收入8342元。招远市护工月工资为1110元，招远市一般机关干部出差补助每天6元。审理中，原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有原、被告的陈述，病历、医疗费单据、（2012）招民初字第513号判决书复印件等证据在卷为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，原告苑学茂在从事被告安排的工作中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。被告坚持辩称理由，拒绝赔偿原告损失，证据不足，理由不当，依法不予支持。原告在工作中未尽到谨慎、注意的义务，应自行承担相应的责任，以10%为宜。原告的合理经济损失有：医疗费3252.2元、误工费1800元（120元／天×15天）、住院伙食补助费18元（每天6元／天×3天）、护理费原告要求52.8元，符合法律规定，合计5123元。被告赔偿90%为4610.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干案件的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告招远市兴源石材责任有限公司于判决生效后5日内赔偿原告苑学茂医疗费等赔偿款4610.7元。
如果被告招远市兴源石材有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告招远市兴源石材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 徐学前
审判员 路斌武
二〇一三年七月三十日
书记员 康 蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第3号
公诉机关全州县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯故意伤害罪，2005年5月被本院判处有期徒刑五年，2008年10月被释放。2012年4月，因盗窃被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月29日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2012）280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月28日9时许，被告人王某某伙同蒋某某（绰号“大猫”、在逃）在全州镇朝京南路一电器店门口，由被告人王某某负责望风，蒋某某从翟某某口袋内扒得现金1010元。当日傍晚蒋某某将盗得的现金退还失主翟某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有失主的陈述；归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书；现场勘查笔录及图照等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年8月28日起至2013年1月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一三年一月四日
书记员 黄清红
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初336号
原告：姜小冬，男，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄欣，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：周洪波，男，1978年5月7日出生，汉族，住四川省中江县。
原告姜小冬与被告周洪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小冬到庭参加诉讼，被告周洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小冬向本院提出诉讼请求：被告周洪波立即支付民工工资90,000.00元。事实及理由：2015年，被告周洪波承包了贵州赤水****酒店及*****洗脚城的室内装修工程后，由原告为被告负责做****酒店泥工装修工作。原告从2016年1月至同年5月将约定的泥工工作做完，双方于2016年11月21日结算，总工资130,000.00元，先预支了28,000.00元，尚欠劳务报酬102,000.00元，被告于同日向原告出具了《工程确认单》一份。之后被告支付了12,000.00元，尚欠工资90,000.00元，至今分文未付。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周洪波未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周洪波于2015年承包赤水****酒店的室内装修业务，工程完工后，经被告周洪波出具《工程验收单》一份给原告，《工程确认单》载明：“今有姜小冬泥工施工****酒店泥工装修工程，总工程130,000.00元，大写壹拾叁万元正，已借支28,000.00元，结余102,000.00元，拾万零贰仟元正”。落款日期为2016年11月21日，周洪波在《工程确认单》签字及捺印。
另查明：2016年11月29日，被告周洪波出具《工程验收单》一份给原告，《工程验收单》载明：“验收项目泥工工人人工费，总计拾叁万元，已借支28,000.00元，余￥102,000.00元，计壹拾万贰仟元正”。
诉讼中，原告姜小冬自认被告周洪波在出具《工程验收单》后另行向其支付了12,000.00元。
以上事实，有原告的陈述、《工程确认单》、《工程确认单》、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周洪波雇请原告姜小冬为其承包的室内装修业务从事泥工工作，双方形成劳务合同关系，且合同合法有效。原告姜小冬完成室内装修的泥工工作后，被告周洪波经验收后出具《工程确认单》、《工程验收单》，载明其未付原告款项102,000.00元，双方的权利义务明确。被告在出具《工程确认单》、《工程验收单》后另行支付原告12,000.00元，故被告尚欠原告劳务工资90,000.00元。因此，本院对原告诉请被告支付劳务工资90,000.00元的诉讼请求予以支持。审理中，被告周洪波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪波于本判决生效后十日内支付原告姜小冬劳务工资90,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1,025.00元，由被告周洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年三月十二日
书记员 周圳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02917号
原告：李学民，男，汉族，1966年6月14日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：吴彦春，男，1947年3月6日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李学玉，男，汉族，1975年4月6日出生，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：祝怀玲，女，汉族，1976年6月5日出生，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告李学民与被告李学玉、祝怀玲生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学民及委托代理人吴彦春到庭参加诉讼，被告李学玉、祝怀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日下午，在原告家门口二被告手持砖头、木棍和其它凶器对原告殴打，致原告身上不同程度受伤。现原告诉至本院，请求判令被告承担原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金等共计11200元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况及原告主体资格适合；
2、涡阳县公安局对李学玉、祝怀玲进行行政处罚决定的文书，证明于2015年7月20日李学玉、祝怀玲和李学民因琐事发生口角争执，李学玉、祝怀玲殴打李学民致轻微伤，公安机关决定对李学玉、祝怀玲分别拘留10日，罚款500元。
3、涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明于2015年7月20日李学玉、祝怀玲和李学民因琐事发生口角争执，并引起打架，李学民的外伤其损伤程度为轻微伤。
4、李学民在涡阳县人民医院的入院记录，证明李学民于2015年7月20日因伤在涡阳县人民医院住院治疗。
5、李学民在涡阳县人民医院的出院记录，证明李学民于2015年7月20因伤在涡阳县人民医院住院治疗，于2015年7月25日出院，住院期间为5天。
6、涡阳县人民医院的医疗费、复印费发票，证明李学民在涡阳县人民医院治疗，花医疗费3125.95元，复印费40元。
7面额200元的差旅费发票一张。
被告李学玉、祝怀玲未到庭应诉，未进行答辩，也未向本院提交证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。
原告对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据认定如下：
因原告所举证据1、2、3、5、6和本案具有关联性，相互印证，客观反映本案事实，证据来源合法，故对原告所举的证据1、2、3、5、6均予以认定，对原告所举证据7的认证意见为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的该证据为一张200元的没有启程地点和到达地点的无印章发票，故对该证据不予认定，但考虑到原告住院5天的事实，需要实际支付交通费，本院酌定为50元。
根据上述证据材料审理查明的事实为：2015年7月20日11时许，在涡阳县义门镇吴沃行政村后李自然村李学民家门口，祝怀玲因琐事与李学民发生口角争执，后祝怀玲、李学玉对李学民进行殴打。经涡阳县公安局法医鉴定，李学民受伤程度为轻微伤。二被告被涡阳县公安局每人行政拘留10日并处罚款500元。李学民到涡阳县人民医院住院5天，花医疗费3125.95元，复印住院病历等花40元。因医疗等费用问题原、被告未达成一致意见，原告起诉到院要求二被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等共计11200元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，二被告致原告伤害应承担民事赔偿责任，原告的损失经计算为；1、医疗费3125.95元及复印费40元是原告自行支付，本院予以确定；2、误工费，通过原告所举证的证据，能够印证其系农业户口，因其未举证最近三年的平均收入状况，该费用参照2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元的标准确定为148元（29.065元／天×5天）；3、交通费本院酌定50元；4、护理费、营养费、精神抚慰金等，因原告损伤程度为轻微伤，且原告未提供相关证据加以证明需支付以上费用，无事实和法律依据本院不予确认，上述原告的损失为3363.95元。
综上所述，本案侵权事实清楚，本院确定的原告上述损失应予得到赔偿，其余款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李学玉、祝怀玲于本判决生效之日起10日内支付给原告李学民赔偿款3363.95元，二被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李学民负担210元；由被告李学玉、祝怀玲共同负担90元。原告已预交但不应负担的案件受理费90元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 王跃华
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 王立进
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00055号
申请人福煤（邵武）煤业有限公司，住所地福建省邵武市晒口，组织机构代码66509478-5。
法定代表人徐汝华，该公司副总经理。
委托代理人吴颖慧，该公司员工。
申请人福煤（邵武）煤业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人福煤（邵武）煤业有限公司对其遗失的：出票人为：重庆国奥实业发展有限公司，收款人为：北京城建六建设集团有限公司重庆分公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2013年9月10日，到期日为：2014年3月10日，票面金额为贰拾万元整，票号为3020005323212510号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福煤（邵武）煤业有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初1054号
原告：新疆阜康天山水泥有限责任公司。
住所：新疆阜康市阜西工业园区。
法定代表人：张成旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：任现强，男，汉族，1965年12月2日出生，西阜康市鲁强预制建材厂负责人。
原告新疆阜康天山水泥有限责任公司与被告任现强返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆阜康天山水泥有限责任公司的委托诉讼代理人王加才到庭参加了诉讼。被告任现强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆阜康天山水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还非法扣押的×××号长城牌皮卡车一辆（价值80000元）；二、判令被告赔偿非法扣车给原告造成的经济损失30000元；三、本案的诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，因被告对原告所出售的水泥质量不满，原告派销售人员乘坐×××号长城牌皮卡车前往被告处协调此事，双方未能就有关事宜达成协议。后被告非法将原告的×××号长城牌皮卡车扣押，不允许原告开走。原告报案后，民警到现场处理此事，被告仍然拒不放车。被告的行为严重的损害了原告权利。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告任现强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告新疆阜康天山水泥有限责任公司向法院提交的证据，本院认定如下：1.阜康市城关镇派出所接处警表一份。原告欲证实被告于2017年4月27日下午将原告的×××号长城牌皮卡车非法扣押的事实；2.机动车登记证书、机动车行驶证各一份。原告欲证实本案标的物×××号长城牌皮卡车系原告所有；3.机动车销售统一发票一份。原告欲证实该车辆购买价值为99800元；4.单位租车合同、收条各一份。原告欲证实车辆被扣押后，原告因租赁他人的车辆产生了费用。被告任现强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告任现强未向法院提供证据。
通过以上证据证实及原告的陈述，本院审理查明以下事实，2017年4月27日，被告任现强因对原告新疆阜康天山水泥有限责任公司之前送来的水泥制作的预制板制品水泥存在质量问题，与原告的人员发生纠纷，被告将原告的×××号长城牌白色轻型普通货车非法扣押，拒不归还。原告于当日向阜康市公安局报案后，民警赶到现场后，被告仍拒绝归还。
另查明，×××号长城牌白色轻型普通货车登记车主为原告新疆阜康天山水泥有限责任公司，登记日期为2013年4月24日，发票价格为99800元。
本院认为：按照法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告任现强因认为原告向其提供的水泥质量不合格，故扣押了原告所有的×××号长城牌白色轻型普通货车，其行为侵害了原告的合法权益，对于被告认为原告提供的水泥质量不合格，被告应通过正常的途径解决，而其非法扣押原告所有的车辆的行为显属不当，原告要求被告返还非法扣押×××号长城牌白色轻型普通货车的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告赔偿非法扣车给原告造成经济损失的诉讼请求，因被告的非法行为给原告造成了合理的经济损失，故原告的此项诉讼请求本院亦予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失30000元的要求过高，本院酌定由被告给原告赔偿经济损失为10000元为宜。被告任现强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任现强于本判决生效后十五日内返还原告新疆阜康天山水泥有限责任公司所有的×××号长城牌白色轻型普通货车一辆，价值80000元；
二、被告任现强于本判决生效后十五日内赔偿原告新疆阜康天山水泥有限责任公司经济损失10000元；
三、驳回原告新疆阜康天山水泥有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，其他诉讼费用160元，共计1410元，由被告任现强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周 君
二〇一七年七月二十六日
书记员 范双芹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执423号
申请执行人:吴建华,男,1974年8月12日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:陆建新,男,1970年10月27日生,汉族,海门市人，住海门市。
被执行人:徐美菊,女,1975年1月30日生,汉族,海门市人，住海门市。
申请执行人吴建华与被执行人陆建新、徐美菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6700号民事判决书，本案的执行标的：借款本金46万元，生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用8800元，申请执行费6932元。
在执行中，本院查明被执行人陆建新、徐美菊名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，两被执行人已负债外逃，查无下落。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2018年5月28日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 剑
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第154号
上诉人（原审原告）：谭秀英，女，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东信息工程职业学院。住所地：广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。组织机构代码：××。
法定代表人：谢伟芳，该学院董事长。
上诉人谭秀英因与被上诉人广东信息工程职业学院民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法大民初字第333号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为：被告的辩称及该院依法调查的笔录、证据，均能反映出本案“广东信息工程职业学院合同专用章”有可能是他人伪造，且伪造公章的目的在于获取原告的款项，即存在以伪造公章的形式实施诈骗的犯罪嫌疑。原告出借款项的行为究竟是属于民间借贷纠纷，还是原告被他人欺骗，他人以学院名义骗取了原告的借款，需待公安机关进一步立案侦查核实后才能确定。就目前原告提供的证据来看，该院无法确认原、被告之间的案件属于单纯的经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定驳回原告谭秀英的起诉。本案受理费，原告已预交，由该院退回。
上诉人谭秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在一审程序中提交了补充证据，其中第一、二项证据汇款明细清单和项目合作材料，证明广东浦航投资有限公司（法定代表人：谢伟芳）曾经代被上诉人向上诉人支付借款合同约定的利息，该公司与被上诉人的法定代表人都是谢伟芳，被上诉人对借款事实予以承认。原审法院对上述关键证据不予质证，在程序上存在严重错误。二、原审法院认定事实有重大错误。1.上诉人在一审程序中提交的证据形成完整的证据链，证明被上诉人的法定代表人谢伟芳知道借款事实存在。原审法院在原审裁定书中第三页载明谢伟芳对其通过139××××3423这个号码给上诉人发短信的事实是承认的，证明被上诉人向上诉人借款事实真实存在，被上诉人才向上诉人支付利息；并且谢伟芳认识夏某，知道其对外以被上诉人的名义借款。而奇怪的是谢伟芳并非马上报警，而是发短信承诺尽快还款，安抚上诉人的情绪。况且借款也是流入被上诉人法定代表人谢伟芳的账户。可见，谢伟芳不仅认识夏某，而且两人是共同策划操作本案的合作伙伴。2.合同专章不等同于公章，不强制在公安机关备案。借款合同上盖的合同专用章与被上诉人备案的公章不一致，不能证明被上诉人不是借款合同的当事人。被上诉人的11个公章是2014年5月才备案申领的，而与18名上诉人签订借款合同的时间是2012年，明显是事后故意伪造虚假事实。被上诉人的合同专用章虽未备案，但被上诉人的确在与其他单位或个人的业务往来中使用这个合同专用章，况且企业公章备案并没有相关部门机关监督企业执行，完全依靠企业自觉拿去备案。因此原审法院仅凭合同上的章与被上诉人备案的公章不一致这一点就判断被上诉人与借款合同无关太过武断，如果被上诉人的法定代表人本来就意图欺骗上诉人以达到其不可告人的目的，当然不会用备案的公章来与上诉人签订借款合同。3.2012年，被上诉人在签订借款合同之前，特意几次用大客车免费送上诉人到学院参观，学校职工列队欢迎，被上诉人的法定代表人谢伟芳亲自在演讲会上演讲，以支持教育职业为幌子鼓动、欺骗上诉人，以达到借款目的。上诉人从来没有见过夏某，更没有与其签订借款合同。谢伟芳把所有的责任推卸在夏某身上，其实是找个替死鬼。即便夏某涉嫌诈骗罪，被上诉人不能完全推卸责任。原审法院的判决把所有责任推卸在夏某身上是对事实的歪曲。4.没有任何证据证明本案中的被上诉人涉嫌经济犯罪。广州市公安局经济犯罪侦查支队于2012年11月9日作出穗公立字（2012）00983号立案决定书中涉嫌犯罪的是夏某，并没有把被上诉人及谢伟芳列为犯罪嫌疑人，原审法院认为本案涉及经济犯罪而驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，对本案进行审理，判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广东信息工程职业学院未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提交的《借款协议》，所列甲方为广东信息工程职业学院，落款甲方处加盖印章的文字分别为“广东信息工程职业学院合同专用章”和“谢伟芳”，提交的《收据》和《利息支付表》均盖有“广东信息工程职业学院合同专用章”。肇庆市公安局大旺分局于2014年10月27日出具的《证明》载明被上诉人未在该局申请备案刻过合同专用章。经原审法院到被上诉人处对其法定代表人谢伟芳进行询问，当场要求其出示私章并盖印，发现印记与涉案《借款协议》上“谢伟芳”印记的字体明显不同。被上诉人与谢伟芳均否认曾经签订上述《借款协议》和收取所涉款项。因此，综合本案全案证据，原审法院认定涉案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，遂根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送公安机关，并无不当。上诉人可在公安机关侦查结论确定后，据实循法律途径主张权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人谭秀英预交的二审案件受理费3380元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汤艳芬
第4页共4页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3610号
原告刘玉芝，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王忠民，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘玉芝诉被告王忠民离婚纠纷一案中，原告刘玉芝于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉芝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉芝撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一五年六月八日
书记员 崔 建
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更231号
罪犯王明玉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇八年十二月四日作出（2008）新刑重初字第8号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处王明玉有期徒刑十一年，罚金30000元；以盗窃罪判处王明玉有期徒刑二年，罚金5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年六个月，罚金35000元。2009年1月4日起入监执行。二〇一二年一月十三日经本院裁定减刑一年二个月，二〇一三年八月三十日经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2018年4月22日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯王明玉减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对王明玉减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王明玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王明玉在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分127.6分；兑现记功奖励三次；嘉奖奖励一次。被评为2013年监区级改造积极分子一次；2014年监狱级改造积极分子一次；2015年监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明玉减去有期徒刑一年十一个月零二十三天的刑罚执行。刑期自2008年1月13日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0037号
申请执行人北京森拉普尔实验室科技有限公司。住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼12-1-1507室。
法定代表人宋勇，总经理。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代表人刘晓红，董事长。
本院在执行申请执行人北京森拉普尔实验室科技有限公司与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2014）蓟民初字第7865号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7865号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈卫东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更934号
罪犯钱亚清，男，1959年3月18日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月20日作出（2013）宜刑二初字第0305号刑事判决，以钱亚清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑十个月(减刑后刑期至2017年12月6日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯钱亚清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯钱亚清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱亚清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯钱亚清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯钱亚清对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯钱亚清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱亚清的刑罚减去有期徒刑七个月十六日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终874号
上诉人（原审原告）：杭州萧鹰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇山三村。
法定代表人：高建龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海聪隽服饰有限公司，注册地上海市普陀区怒江北路399号7楼777室。
法定代表人：石海林。
上诉人杭州萧鹰贸易有限公司因与被上诉人上海聪隽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杭州萧鹰贸易有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州萧鹰贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执639号
申请执行人黄奇喆，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志波，男，1986年10月119日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄奇喆与被执行人林志波民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3452号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄奇喆于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林志波归还借款人民币一万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3452号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十月八日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执639号申请执行人黄奇喆，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林志波，男，1986年10月119日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄奇喆与被执行人林志波民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）秀民初字第3452号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄奇喆于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林志波归还借款人民币一万三千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3452号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十月八日书记员  柯玉婷
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初388号
原告：黄梅，女，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：聂祥武，系黄梅之夫。
原告：聂祥武，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：徐国凤，女，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周贤俊，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：左祝元，公司员工。
原告黄梅、聂祥武与被告徐国凤、周贤俊、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄梅、聂祥武于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄梅、聂祥武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梅、聂祥武撤回起诉。
案件受理费减半收取计276元、公告费1040元，由原告黄梅、聂祥武负担。
审 判 长 周 齐
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十二月五日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 罗 燕
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3244号
原告：宁康，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：孙肖飞，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告宁康与被告孙肖飞身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告宁康于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁康撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁康负担。
审判员 刘福东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特750号
申请人：陈光丽，女，1939年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：李自强，男，1933年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：李某(系被申请人李自强的女儿)，女，1966年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区程桥一村***号***室。
申请人陈光丽申请宣告李自强限制民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈光丽称，丈夫李自强患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理李自强的生活事务，故申请宣告李自强为限制民事行为能力人，并指定陈光丽为监护人。
被申请人代理人李某称，同意申请人陈光丽的申请请求。
经审理查明：被申请人李自强，男，1933年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区辽源四村XXX号XXX-
XXX室。被申请人李自强与妻子陈光丽生育一女李某。被申请人李自强患有血管性痴呆，生活不能自理。2017年9月6日，申请人陈光丽诉至本院，作如上诉请。
本院认为，李自强患有血管性痴呆，此节事实有上海市中西医结合医院出具的病情证明为证，故申请人陈光丽要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈光丽系李自强的妻子，根据法律规定，应为李自强的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李自强为限制民事行为能力人；
二、指定陈光丽为李自强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年九月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。