山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2047号
原告王新良，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
委托代理人王秀见，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李洪臣，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚月洪，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘广明，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚宽稳，男，1959年8月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚宽峰，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚宽说，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚宽涛，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李洪光，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史灵振，男，1949年3月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李凡真，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告奚宽超，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律服务工作者。
原告王新良诉被告李洪臣、奚宽超等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。2014年3月17日，根据原告的申请，本院追加奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王新良及其委托代理人陈自乾、被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽涛、李洪光、史灵振、被告奚宽超及其委托代理人史同杰、张景战到庭参加了诉讼。被告奚宽峰、奚宽说、李凡真经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王新良诉称：2013年7月，原告受被告李洪臣雇佣，跟随其为被告奚宽超建楼房。2013年7月7日，原告在一楼干活时，三楼楼板因吊卸红砖过多，且被告奚宽超所用楼板是旧楼板，质量不合格，楼板突然断裂并砸中原告。经巨野县人民医院诊断，原告之伤为：创伤性失血休克、右小腿挤压毁损伤、右肱骨开放性骨折、右上臂皮肤裂伤、右手拇指近节开放性粉碎性骨折、右手环小指末节开放性骨折、左前额皮肤裂伤。治疗期间，右小腿进行了截肢，在巨野县人民医院住院治疗60余天，现原告好转回家休养治疗。对原告的经济损失，二被告不同意赔偿，因此向法院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计10万元。因奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真与原告一起为被告奚宽超建房，申请追加为本案共同被告，不申请追加张传纪为本案共同被告。经鉴定机构鉴定，原告之伤构成5级伤残，因此变更诉讼请求为406533.11元，其中医疗费85830.15元、误工费19196.08元、护理费30846.88元、住院生活补助费1920元、交通费10000元、伤残赔偿金127440元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金20000元、假肢费95850元。
被告李洪臣辩称：被告只是建筑班的领工，负责联系活，并不多领工钱，工人合伙干活，工钱平分。被告建筑班承包被告奚宽超的楼房只是清包工，每平方米工钱是80元，被告建筑班没有建筑资质，没有安全帽等安全设施，建筑班已支付原告17360元。建筑班成员不应承担责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽涛、李洪光辩称：被告与原告是工友关系，不应承担责任。
被告史灵振辩称：被告已于2013年7月5日退出建筑班，不应承担责任。
被告奚宽超辩称：对原告在为被告建楼房时被楼板砸伤属实，楼房是清包工，每平方米80元。原告受伤是因原告在操作过程中没注意到自身安全，楼板不是旧楼板，是合格产品，没有合格证。吊车是建筑班联系的，不是被告联系的，楼板断裂的原因不清楚，被告没有过错，不同意原告的诉讼请求。
被告奚宽峰、奚宽说、李凡真未答辩。
经审理查明：被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真、原告王新良与张传纪共同组建一农村建筑班，没有取得建筑资质。被告李洪臣为该建筑班负责人，负责为建筑班联系建筑活，工人合伙干活，平分工钱，被告李洪臣不多领工钱。2013年7月，被告李洪臣所带领的建筑班为被告奚宽超建设三层楼房，约定每平方米工钱为80元。2013年7月7日，原告王新良在为被告奚宽超建楼房时，楼板突然断裂并被断裂的楼板砸伤，于当日被其工友送往巨野县人民医院住院治疗，于2013年9月9日好转出院。经诊断，原告之伤为：创伤性失血休克、右小腿挤压毁损伤、右肱骨开放性骨折、右上臂皮肤裂伤、右手拇指近节开放性粉碎性骨折、右手环小指末节开放性骨折、左前额皮肤裂伤，右小腿进行了截肢。2013年12月31日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所【2013】临鉴字第433号司法鉴定意见书：被鉴定人王新良伤残程度为五级伤残。护理人数及期限为住院期间2人护理，出院后1人护理，时间150天。原告住院及出院后护理人员为王秀见、王红云、安爱莲，均为无固定收入的农民。在原告治疗期间，被告李洪臣建筑班支付原告17360元。因被告李洪臣、奚宽超不同意赔偿，原告于2013年11月23日向本院提出上述诉讼请求，并于2014年3月16日申请追加奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真为本案共同被告，本院于2014年3月17日依法追加上述当事人为本案共同被告。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、住院费单据1张82458.25元，门诊费单据9张3371.9元。2、病历1份，证明原告2013年7月7日入院，9月9日出院。3、2013年12月31日，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所【2013】临鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定费单据1张1600元。4、2013年11月26日（2013）鲁天健假鉴字第TJ1126号济宁市天健假肢矫形科技有限公司假肢（矫形器）评估鉴定，建议原告装配重量轻、稳定性高的硅橡胶普通适用型万向踝右小腿假肢（矫形器），该假肢使用年限约为3年，使用次数300万次，初装假肢训练约为50天，床位费为每天每人35元，装配训练期间需陪护1人，训练费每天30元，每年维修保养假肢费约为装配价格的8％。右小腿假肢单据1张14600元。5、护理人王秀见，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住巨野县；护理人王红云，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县；护理人安爱莲，女，1955年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。6、原告受伤所建楼房的照片。对原告提交的上述证据，被告奚宽超对鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，对其他证据无异议。被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽涛、李洪光、史灵振对上述证据无异议。原告主张楼板断裂的原因是楼板质量问题或者是吊车操作不当造成的，吊车是被告奚宽超所联系。但被告奚宽超否认楼板质量有问题，并于2014年6月23日申请对楼板质量进行鉴定。巨野县人民法院技术室接到申请后，依法通知当事人选择鉴定机构，因法院名册中没有该类别的备选机构，当事人又无法提供，鉴定无法进行，巨野县人民法院技术室于2014年12月26日退回该鉴定申请。被告奚宽超否认吊车由其联系，被告李洪臣也否认吊车由被告奚宽超联系，且原告对楼板断裂的原因是否系吊车违章操作造成举不出证据。被告奚宽超以其没有过错为由不同意原告的诉讼请求。被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽涛、李洪光均不同意原告的诉讼请求。被告史灵振辩称其已于2013年7月5日退出该建筑班，但被告李洪臣否认其在原告受伤时已退出建筑班，只是当时被告史灵振有事不在场，被告史灵振未提交其已退出建筑班的证据。经调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、病历、医药费单据、鉴定费单据、假肢费单据、菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具菏巨司鉴所【2013】临鉴字第433号司法鉴定意见书、2013年11月26日（2013）鲁天健假鉴字第TJ1126号济宁市天健假肢矫形科技有限公司假肢（矫形器）评估鉴定等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告奚宽峰、奚宽说、李凡真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证抗辩权的放弃。原告王新良于2013年7月7日跟随被告李洪臣领工的没有建筑资质的农村建筑班在为被告奚宽超建设楼房时，因楼板断裂坠落将原告王新良砸伤，致原告王新良在巨野县人民医院住院治疗64天，右小腿截肢并安装假肢，经鉴定构成五级伤残，共花费医疗费85830.15元、鉴定费1600元，假肢费14600元。原告王新良在施工时未戴安全帽，被告李洪臣领工的建筑班也没有购买安全器具。在原告住院期间被告李洪臣领工的建筑班支付原告17360元。以上事实原告与被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽涛、李洪光均无异议，且被告奚宽超只对鉴定意见有异议，不申请重新鉴定，对原告提交的其他证据无异议。因此，上述事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告奚宽超将建设楼房的工程交由被告李洪臣领工的建筑班建设，建筑材料由被告奚宽超提供，该建筑班只提供自已的技术和劳力，属于清包工，因此属于承揽合同。对原告在施工中受到的伤害，如果定作方被告奚宽超没有选任或指示错误，则被告奚宽超就没有承担赔偿责任的义务。但本案被告奚宽超明知被告李洪臣领工的建筑班没有资质和安全防护器具，仍将楼房交由其建设，存在明显的选任过错。因此，被告奚宽超对于原告王新良在施工中受伤应承担相应的过错责任，本院酌定为25％为宜。因此，被告奚宽超以自已没有过错，不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真与张传纪，作为与原告王新良共同组成没有资质的农村建筑班成员，均清楚没有施工资质这一事实，仍然承揽被告奚宽超的楼房建设任务，因此均具有过错。该建筑班全体施工人员均共同劳动，按劳动分配工钱，根据权利义务对等原则，对该建筑班成员之一原告王新良受伤所受到的经济损失均应承担相应的民事责任。被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽涛、李洪光辩称不应承担赔偿责任于法无据，本院不予采纳。被告史灵振辩称其在原告出事故之前已退出该建筑班，不应承担赔偿责任，未向本院提供充分证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告李洪臣虽然不多分工钱，但其作为建筑班的领工人，负有管理职责，因此应承担比其他建筑班成员较大的责任，本院酌定为10％，被告奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真与张传纪应各自承担5％的责任。原告放弃对张传纪的责任追究，是对其诉讼权利的合法放弃，本院予以准许。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告王新良明知建筑班没有建筑资质，且在施工时未穿戴安全设施，放大了侵害后果的发生，应承担相应的责任，本院酌定为15％。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”。原告提交的（2013）鲁天健假鉴字第TJ1126号济宁市天健假肢矫形科技有限公司假肢（矫形器）评估鉴定证明,原告应配备重量轻、稳定性高的硅橡胶普通适用型万向踝右小腿假肢（矫形器），价格为14600元，该假肢使用年限约为3年，使用次数300万次，初装假肢训练约为50天，床位费为每天每人35元，装配训练期间需陪护1人，训练费每天30元，每年维修保养假肢费约装配价格的8％。原告现年62岁，按18年的生存期间计算，需安装假肢6次。第一次的费用为假肢14600元，初装假肢训练费为35元每天乘以50天为1750元，1人护理50天，护理人员为农民护理费应为110.96元乘以50天为5548元，训练费每天30元乘以50天为1500元，以上第一次安装假肢费用为23398元，加上以后5次的假肢费每次14600元乘以5次为73000元，以上六次共计96398元。每年维修费为14600元乘以8％为1168元，再乘以18年，为21024元。以上合计为117422元。原告住院医药费合计为85830.15元。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告王新良自2013年7月7日受伤，至2013年12月31日评定伤残等级，其误工费应按173天计算，原告王新良为农民，参照2013年度农林牧渔业工资收入每天110.96元计算，误工费应为19196.08元。伤残赔偿金为山东省2013年农民人均纯收入10620元乘以20年再乘以60％为127440元。原告住院64天，需2人护理，出院后需1人护理150天，原告的护理人员均为本地农民，无固定收入，参照2013年度农林牧渔业工资收入每天110.96元计算，护理费为30846.88元。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未提供交通费发票，其要求被告赔偿其交通费1000元于法无据，本院不予支持。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天30元，原告住院64天，其伙食补助费应为1920元。原告要求被告支付其精神损害抚慰金2万元，因其自身存在过错，其该项请求本院不予支持。被告建筑班已支付原告17360元，被告李洪臣等建筑班成员请求从应承担的赔偿款中予以扣除，本院应予采纳。
综上所述，原告的损失合计为医药费85830.15元、鉴定费1600元、假肢费用117422元、误工费19196.08元、残疾赔偿金127440元、护理费30846.88、伙食补助费1920元，以上合计384255.11元。因此，被告奚宽超应赔偿原告王新良96063.78元（384255.11×25％=96063.78元）；被告李洪臣应赔偿原告36689.51元{（384255.11-17360）×10％=36689.51元}；被告李洪臣、奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真各自应赔偿原告18344.76元{（384255.11-17360）×5％=18344.76元}；原告应自行承担57638.27元（384255.11×15％=57638.27元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告奚宽峰、奚宽说、李凡真无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奚宽超于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计96063.78元；
二、由被告李洪臣于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计36689.51元；
三、由被告奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计18344.76元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由原告负担1900元、由被告奚宽超负担1600元、由被告李洪臣负担609元、由被告奚月洪、刘广明、奚宽稳、奚宽峰、奚宽说、奚宽涛、李洪光、史灵振、李凡真各负担299元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 杨德山
审判员 程大银
审判员 于际富
二〇一五年一月二十九日
书记员 郅 硕