wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第292号
上诉人（原审被告）席潘（又名席攀），男，1985年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）宁夏神光煤业有限公司。住所地：宁夏海原县。
法定代表人钦平安，该公司总经理。
委托代理人马建荣，男，1977年5月5日出生，回族，，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人席潘因公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人席潘，被上诉人宁夏神光煤业有限公司的委托代理人马建荣、王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，宁夏神光煤业有限公司系长期从事煤炭运输与销售业务的企业。2012年11月份，宁夏神光煤业有限公司、席潘经人介绍口头达成公路货物运输协议。协议约定由席潘从位于灵武市宁煤集团的石沟驿煤矿的技改井装煤运送到宁夏神光煤业有限公司指定的海原县供热公司，2012年12月17日，宁夏神光煤业有限公司按照约定通知席潘到位于灵武市宁煤集团的石沟驿煤矿的技改井装煤，装运车辆为席潘驾驶的宁C939**号货车。数量为34吨，价格为240元／吨，装车费4元／吨。后双方因为运价发生争议，席潘未将煤运送至宁夏神光煤业有限公司指定的海原县供热公司，将该煤自行扣押。
原审法院认为，宁夏神光煤业有限公司与席潘达成的口头公路货物运输合同成立并生效，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。席潘已装载宁夏神光煤业有限公司的原煤，应依协议约定运至宁夏神光煤业有限公司指定地点。席潘未能依约将承运原煤运至宁夏神光煤业有限公司指定地点而自行扣押，致使该公路货物运输合同目的不能实现。宁夏神光煤业有限公司要求解除该公路货物运输合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。席潘自行扣押其承运的宁夏神光煤业有限公司所有的原煤，宁夏神光煤业有限公司有权要求席潘赔偿其损失。该煤被扣押一年多，煤的自然损耗已致煤质降低。故宁夏神光煤业有限公司要求席潘按照该煤矿原煤价格赔偿其损失的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定，判决：一、解除原告宁夏神光煤业有限公司与被告席潘达成的口头公路货物运输合同；二、被告席潘赔偿原告宁夏神光煤业有限公司损失8296元（34吨×244元／吨），于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元，由被告席潘负担。
宣判后，原审被告席潘不服原判，提起上诉，请求撤销一审判决，依法予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人与被上诉人达成公路货物运输合同，证据不足。原审判决单凭中间人给上诉人提供的一份提煤单就认定上诉人与被上诉人达成公路货物运输合同，上诉人不予认可；被上诉人出示的宁东矿区煤炭销售价格一览表不能证明，上诉人与被上诉人达成公路货物运输合同，上诉人不予认可。二、一审判决认定上诉人与被上诉人达成公路货物运输合同，调查事实不清。上诉人与被上诉人通过中间人介绍而判决直接达成口头公路货物运输合同，请问中间人是谁？原判决是否能证明中间人的身份、职业，能否证明上诉人与被上诉人达成公路货物运输合同，这点与事实不符；原判决对上诉人的扣押物不做了解，随意判定与事实不符。综上，原审判决证据不足，事实不清，对案情不深入了解，作出错误判决，望二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人宁夏神光煤业有限公司答辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，上诉人与被上诉人之间依法形成公路货物运输合同关系。2.上诉人违反约定没有将被上诉人的货物运输到指定地点，并违反约定私自变卖，上述行为侵害了被上诉人的合法权益，原审判决上诉人支付被上诉人8296元符合法律规定。3.上诉人抗辩与被上诉人耽误其运费没有事实依据，同时没有提交任何证据予以证明。综上，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人席潘经人介绍与被上诉人宁夏神光煤业有限公司达成公路货物运输合同。双方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。但在履行合同中，上诉人席潘并未按约定将货物运送至约定目的地而是自行扣押至庙山湖工业园区，致使合同目的不能实现，上诉人席潘已构成违约，被上诉人宁夏神光煤业有限公司依照法律规定可以要求解除合同，并要求上诉人席潘赔偿损失。综上，一审判决认定证据正确，认定事实清楚，判决正确。上诉人席潘的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人席潘负担。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 张 军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第178-1号
申请人胡建功，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇四七五五路17号，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被申请人胡维，男，30岁，司机，住湖北省长阳土家族自治县花桥村，电话：187XX****XX。
本院根据申请人胡建功的申请，于二0一五年十二月十一日作出（2015）兴民诉前保字第178号民事裁定书，查封（扣押）被申请人胡维驾驶的鄂FEC0**号重型特殊结构货车一辆。现因被申请人胡维提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡维驾驶的鄂FEC0**号重型特殊结构货车一辆的扣押。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十二月十五日
书记员 王楚涵
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第232号
原告：罗卫泉。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：李钒。
原告罗卫泉与被告李钒保证合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗卫泉及其委托代理人汪根强、被告李钒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫泉起诉称：在2014年1月10日，债务人陈雨通因资金周转困难向原告借款200000元，约定于2014年12月10日归还，月利率为25‰，由被告李钒提供担保。在2014年1月28日，债务人陈雨通再次向原告借款100000元，约定于2014年12月28日前归还，月利率为30‰，由被告李钒提供担保。事后，债务人陈雨通违约，未归还借款本息。至2014年12月29日，双方结算，债务人陈雨通共欠利息96000元，由债务人出具欠条一份，约定在春节前支付46000元，也由被告李钒提供担保。事后，债务人陈雨通未能偿还任何本息，被告李钒也未履行担保义务。故原告罗卫泉诉至法院，请求判令：1、被告归还借款300000元并支付利息96000元（利息暂计算至2014年12月29日），并要求按约定利率计算利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告罗卫泉将诉讼请求变更为：1、要求被告归还借款300000元，并支付借款次日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（其中200000元从2014年1月11日起计算，100000元从2014年1月29日起计算，均暂算至2014年12月29日合计为68706.66元，扣除已支付的7000元，为61706.66元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告罗卫泉为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条2份、银行转账凭证1份、银行分户明细对账单1份，证明借款人陈雨通两次向原告借款共计300000元，均由被告提供担保的事实。
2、欠条1份，证明经结算，截止2014年12月29日借款人陈雨通共欠原告利息96000元并由被告提供担保的事实。
被告李钒庭审答辩称：借款人陈雨通两次向原告借款，均由被告提供担保属实，但被告已经在2015年2月17日支付了利息7000元。针对原告的诉讼请求，被告无异议，但表示被告每个月最多归还5000元。
被告李钒未向本院提供证据。
对原告罗卫泉提供的两组证据，被告李钒均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月11日，原告罗卫泉以银行转账方式向案外人陈雨通交付人民币200000元。陈雨通出具落款时间为2014年1月10日的借条一份，月利率为25‰，于2014年12月10日前归还。被告李钒以担保人身份在借条上签字。
2014年1月28日，陈雨通再次向原告罗卫泉借款人民币100000元，并出具借条一份。双方约定：月利率为30‰，于2014年12月28日前归还。被告李钒以担保人身份在借条上签字。
2014年12月29日，经双方结算，陈雨通确认截止2014年12月29日共欠原告罗卫泉借款利息人民币96000元，承诺于2015年春节前支付46000元，并出具欠条一份。被告李钒以担保人身份在欠条上签字。后陈雨通未按约支付利息，被告李钒于2015年2月17日支付利息7000元。借款本金及其余利息，陈雨通至今未支付，被告李钒也未承担保证责任。故原告罗卫泉起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告罗卫泉与被告李钒之间的保证合同关系有主债务人和担保人出具的两份借条、1份欠条及原、被告双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。因两笔借款均约定了借款利率及借款期限，借款人陈雨通应按约及时归还借款并支付利息。因原、被告双方对担保方式未作明确约定，根据法律规定，被告李钒对该两笔借款承担连带责任保证，在担保范围内，理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任。现被告李钒未履行担保责任显属违约，应当承担相应的民事责任。尽管双方约定的借款利率超出法律规定，但原告罗卫泉变更诉请后主张的借款利率及利息金额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告罗卫泉变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李钒归还原告罗卫泉人民币300000元。
二、被告李钒支付原告罗卫泉利息61706.66元，并支付以300000元为基数从2014年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
上列一、二款之款项，被告李钒均应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6726元（预收7240元），减半收取3363元，由被告李钒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年四月十日
书 记 员 屠建峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第391-4号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人卢晓东，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇大营子村十组。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第1527号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书履行所确定的义务，因被执行人未按执行通知书如期履行义务，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人卢晓东在喀喇沁旗农村信用合作联社旺业甸信用社的存款850.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十二月一十六日
书记员 胡文学
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第716-1号
申请执行人胡绍环（又名胡少繁），男，1955年1月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人刘代明，男，1964年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人唐小妹，女，1964年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡绍环与被执行人刘代明、唐小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘代明、唐小妹应该共同向申请执行人胡绍环偿还借款本金43000元，并负担案件受理费及公告费1495元，被执行人刘代明、唐小妹一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人刘代明、唐小妹有可供执行的财产，且二被执行人目前一直去向不明，申请执行人胡绍环也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人刘代明、唐小妹有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月三十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第716-1号
申请执行人胡绍环（又名胡少繁），男，土家族。
被执行人刘代明，男，土家族。
被执行人唐小妹，女，1964年1月18日出生，身份证号码：430802196401180721，土家族，住张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会二组038号。
本院在执行申请执行人胡绍环与被执行人刘代明、唐小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘代明、唐小妹应该共同向申请执行人胡绍环偿还借款本金43000元，并负担案件受理费及公告费1495元，被执行人刘代明、唐小妹一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人刘代明、唐小妹有可供执行的财产，且二被执行人目前一直去向不明，申请执行人胡绍环也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人刘代明、唐小妹有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年七月三十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第716-1号申请执行人胡绍环（又名胡少繁），男，1955年1月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人刘代明，男，1964年12月27日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人唐小妹，女，1964年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡绍环与被执行人刘代明、唐小妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘代明、唐小妹应该共同向申请执行人胡绍环偿还借款本金43000元，并负担案件受理费及公告费1495元，被执行人刘代明、唐小妹一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人刘代明、唐小妹有可供执行的财产，且二被执行人目前一直去向不明，申请执行人胡绍环也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人刘代明、唐小妹有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第552号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年七月三十一日书记员  张庆华
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初14号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘远涛，男，1971年7月22日出生，户籍所在地四川省威远县。2010年1月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月；2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金3000元，2016年3月6日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人刘远涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人刘远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日凌晨6时许，被告人刘远涛进入本区龙泉万源路299号航天丁区X栋X单元楼梯间，将被害人刘某某停放在此处的一辆牌照为川X的黑色“雅马哈”牌摩托车盗走。后经鉴定，该摩托车价值人民币5400元。
2017年10月23时16时许，公安机关在成华区龙树西一路2号隆兴嘉苑小区内将被告人刘远涛抓获，并将被盗摩托车追回。被告人刘远涛对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实一致。另查明，民警扣押其断线剪刀1把、十字螺丝刀1把、L形撬锁工具1把。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，刘远涛的常住人口基本信息，成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第762号刑事判决书及释放证明书，证人黄某某、王某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘远涛的供述，刘远涛对盗窃和藏匿摩托车地点的辨认笔录及照片，黄某某对刘远涛的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，微信提取笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，川X机动车行驶证，涉案“雅马哈”摩托车的价格鉴定意见书，监控录像（光盘2张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘远涛的事实及罪名成立。被告人刘远涛到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘远涛因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。涉案摩托车被追回，酌情对其从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人刘远涛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押的作案工具（断线剪刀1把、十字螺丝刀1把、L形撬锁工具1把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一八年一月十一日
书记员 李翰夫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2080号
原告吴相岐，男，生于1973年3月11日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告明占亮，男，生于1978年2月18日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告吴相岐诉被告明占亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相岐及其委托代理人张涛、被告明占亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴相岐诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告与固原中驰投资有限公司签订借款合同，由该公司向被告借款60000.00元，原告为该借款连带责任保证担保。2014年11月5日，该公司在正常催收利息时，发现被告失去联系，随即联系原告，并要求原告承担还款责任。2015年5月21日，为防止利息继续计算造成损失的扩大，原告就向该公司偿还了借款本金60000.00元及利息15300.00元。现原告行使追偿权，起诉要求：1.被告明占亮向原告偿付因原告给被告在固原中驰投资有限公司提供担保而替被告清偿的借款本60000.00元及利息15300元，共计75300元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据证明其主张：
1.借款合同书一份，证明被告明占亮于2014年5月6日在固原中驰投资有限公司贷款60000.00元，2014年11月5日到期，由原告进行担保；
2.承诺书一份，证明原告为被告的该笔贷款作为保证人承担连带保证的事实；
3.借条一张，证明被告在固原中驰投资有限公司贷款60000.00元的事实；
4.证明一份，证明原告于2015年5月21日替被告明占亮给固原中驰投资有限公司偿还借款本金60000.00元及利息15300元，共计75300元的事实。
被告明占亮质证意见：原告提供的以上证据都属实，均无异议。
被告明占亮辩称，原、被告是在一起玩赌时认识。2014年原告玩赌欠马治国的50000.00元，因无钱偿还，马治国便让原告给被告担保在固原中驰投资有限公司贷款60000.00元。之后固原中驰投资有限公司把600000.00元打到被告在固原市农村信用社的储蓄卡上，马治国拿走57000.00元，给被告剩3000.00元。被告认为该借款属赌债，故不同意原告的诉讼请求。
被告明占亮申请证人明彦双当庭作证，证明2014年4月份或5月份，证人明彦双观看原、被告和其他人玩赌，看见被告欠原告若干赌债。
原告吴相岐质证意见：1.证人证言不属实，原告不认识证人，且陈述的事实与实际不符；2.该证人证言为孤证，无其他证据佐证，证据形式不合法；3.该证人证言与本案不具有关联性，本案为原告作为担保人为被告偿还贷款所产生的追偿权。
以上原、被告提供的证据，经本院审核，作如下认定：
原告提供的借款合同书、承诺书、借条、证明，被告质证后对其真实性无异议，但称向固原中驰投资有限公司所借款项为偿还赌债，因借款与还债行为不是同一法律关系，且被告没有提供证据证明固原中驰投资有限公司和原告知道或应当知道该借款是为清偿赌债，故以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的证人明彦双的证言，与被告自认因欠马治国赌债而借款的陈述相矛盾，也不能证实被告向固原中驰投资有限公司借款的目的，对该证据本院不予认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告与固原中驰投资有限公司签订借款合同，向该公司借款60000.00元，借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日，按月分红3‰，为借款用途为资金周转，原告为该借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告作为借款保证人，于2015年5月21日清偿了该笔借款本金60000.00元及利息15300.00元。
本院认为，被告向固原中驰投资有限公司借款60000.00元，与被告将借款用作何用途是两个不同的民事行为。被告也未提供证据证实该公司及作为借款保证人的原告知道或者应当知道被告借该款的目的是为了偿还赌债或其他非法的用途，因此在被告未按期偿还借款本息时，保证人为防止利息的扩大而履行连带责任保证义务偿还借款及借款利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向借款人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借款利率的计算应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定,不超过中国人民银行公布的2014年度同期同类贷款基准利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第43条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告明占亮于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴相岐替其偿还的借款60000.00元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍支付自2014年5月6日至2015年5月21日的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682.00元减半收取，由被告明占亮负担841.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第2080号原告吴相岐，男，生于1973年3月11日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告明占亮，男，生于1978年2月18日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告吴相岐诉被告明占亮追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相岐及其委托代理人张涛、被告明占亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相岐诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告与固原中驰投资有限公司签订借款合同，由该公司向被告借款60000.00元，原告为该借款连带责任保证担保。2014年11月5日，该公司在正常催收利息时，发现被告失去联系，随即联系原告，并要求原告承担还款责任。2015年5月21日，为防止利息继续计算造成损失的扩大，原告就向该公司偿还了借款本金60000.00元及利息15300.00元。现原告行使追偿权，起诉要求：1.被告明占亮向原告偿付因原告给被告在固原中驰投资有限公司提供担保而替被告清偿的借款本60000.00元及利息15300元，共计75300元；2.本案诉讼费由被告负担。原告提供以下证据证明其主张：1.借款合同书一份，证明被告明占亮于2014年5月6日在固原中驰投资有限公司贷款60000.00元，2014年11月5日到期，由原告进行担保；2.承诺书一份，证明原告为被告的该笔贷款作为保证人承担连带保证的事实；3.借条一张，证明被告在固原中驰投资有限公司贷款60000.00元的事实；4.证明一份，证明原告于2015年5月21日替被告明占亮给固原中驰投资有限公司偿还借款本金60000.00元及利息15300元，共计75300元的事实。被告明占亮质证意见：原告提供的以上证据都属实，均无异议。被告明占亮辩称，原、被告是在一起玩赌时认识。2014年原告玩赌欠马治国的50000.00元，因无钱偿还，马治国便让原告给被告担保在固原中驰投资有限公司贷款60000.00元。之后固原中驰投资有限公司把600000.00元打到被告在固原市农村信用社的储蓄卡上，马治国拿走57000.00元，给被告剩3000.00元。被告认为该借款属赌债，故不同意原告的诉讼请求。被告明占亮申请证人明彦双当庭作证，证明2014年4月份或5月份，证人明彦双观看原、被告和其他人玩赌，看见被告欠原告若干赌债。原告吴相岐质证意见：1.证人证言不属实，原告不认识证人，且陈述的事实与实际不符；2.该证人证言为孤证，无其他证据佐证，证据形式不合法；3.该证人证言与本案不具有关联性，本案为原告作为担保人为被告偿还贷款所产生的追偿权。以上原、被告提供的证据，经本院审核，作如下认定：原告提供的借款合同书、承诺书、借条、证明，被告质证后对其真实性无异议，但称向固原中驰投资有限公司所借款项为偿还赌债，因借款与还债行为不是同一法律关系，且被告没有提供证据证明固原中驰投资有限公司和原告知道或应当知道该借款是为清偿赌债，故以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的证人明彦双的证言，与被告自认因欠马治国赌债而借款的陈述相矛盾，也不能证实被告向固原中驰投资有限公司借款的目的，对该证据本院不予认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告与固原中驰投资有限公司签订借款合同，向该公司借款60000.00元，借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日，按月分红3‰，为借款用途为资金周转，原告为该借款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告作为借款保证人，于2015年5月21日清偿了该笔借款本金60000.00元及利息15300.00元。本院认为，被告向固原中驰投资有限公司借款60000.00元，与被告将借款用作何用途是两个不同的民事行为。被告也未提供证据证实该公司及作为借款保证人的原告知道或者应当知道被告借该款的目的是为了偿还赌债或其他非法的用途，因此在被告未按期偿还借款本息时，保证人为防止利息的扩大而履行连带责任保证义务偿还借款及借款利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，有权向借款人追偿。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。借款利率的计算应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定,不超过中国人民银行公布的2014年度同期同类贷款基准利率的4倍。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第43条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告明占亮于本判决生效后十日内一次性支付给原告吴相岐替其偿还的借款60000.00元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率的四倍支付自2014年5月6日至2015年5月21日的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682.00元减半收取，由被告明占亮负担841.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王秉祥二〇一五年八月十三日书记员  赵 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第5010号
原告北京微玛特科技有限公司，住所地：北京市海淀区普惠北里10号京水宾馆1号楼六层。
法定代表人尤为，北京微玛特科技有限公司执行董事。
委托代理人刘袆，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人林波，男，1974年8月30日出生，住成都市青羊区，北京微玛特科技有限公司员工。
被告四川中软科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区墨香路87号14栋1层1号。
法定代表人谌志华，系四川中软科技有限公司董事长。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
本院在审理原告北京微玛特科技有限公司与被告四川中软科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京微玛特科技有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京微玛特科技有限公司申请撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京微玛特科技有限公司撤回对被告四川中软科技有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京微玛特科技有限公司负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 向娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白刚
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳港银物业发展有限公司。
法定代表人：江亮，该公司董事长。
再审申请人白刚因与被申请人沈阳港银物业发展有限公司（简称港银物业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白刚申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项的规定，请求撤销终审判决，改判港银物业公司支付白刚加班费158886元（从2002年4月至2013年3月1日止），并补缴白刚的养老保险和医疗保险。其理由：一、辽宁省高级人民法院将本案指令再审后，沈阳市中级人民法院应当另行组成合议庭，不能由原审审判员董莉继续审理本案。二、白刚在《离职确认书》的签字存在重大误解，不签字就不给经济补偿，但对加班费的问题并没有明确说明，法院应当依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，对白刚要求给付加班费的申请予以支持。三、关于《离职确认书》中“无保险等任何纠纷”的内容，白刚提出如果有这条就不签字，所以港银物业公司用笔将其划掉，说明双方就保险问题并没有达成一致意见，现港银物业公司没给白刚交足养老和医疗保险。四、白刚是向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请，但原一、二审均查明白刚是向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，应予纠正。
本院认为，关于白刚提出的本院指令再审本案后，原二审合议庭成员不应继续参加本案审理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条规定，“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”白刚对沈阳市沈河区人民法院一审判决不服而提出上诉，沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民五终字第1783号民事裁定，以白刚无正当理由拒不到庭为由，裁定按自动撤诉处理。经本院指令再审后，沈阳市中级人民法院认为原按自动撤诉处理的裁定程序存在错误，故作出（2013）沈中审民终再字第140号民事裁定，撤销（2012）沈中民五终字第1783号民事裁定，恢复第二审程序进行审理。因该裁定事项系恢复二审程序审理，故本案二审与（2012）沈中民五终字第1783号民事案件应属于同一程序，董莉虽然是（2012）沈中民五终字第1783号民事案件的合议庭组成人员，但其再次参与本案的二审审判活动，并不违反上述法律规定。
关于白刚提出的在《离职确认书》上的签字存在重大误解的问题。白刚于2012年3月20日签订了《离职确认书》，明确写明“本人与港银物业公司劳动关系已解除，现劳资清晰”、“工作移交及物品交接清楚”等内容，并已在港银物业公司领取了相应的补偿款。虽然白刚在原一、二审时主张其签署该确认书时并非本人真实意思表示，申请再审时又提出存在重大误解，但均未提交证据证明，且该确认书不违反法律、行政法规的强制性规定，故原审法院认定该确认书合法有效，并据此判决驳回其要求给付加班费的诉讼请求，并无不当。
关于白刚提出的补缴养老保险和医疗保险的问题。根据我国法律规定，当事人申请再审，其再审请求不能超出原审诉讼请求。本案中，白刚一审的诉讼请求是要求港银物业公司给付加班费，原一、二审法院亦是围绕其提出的诉讼请求进行的审理和判决。现白刚提出的补缴养老保险和医疗保险的问题，已经超出了原审诉讼请求，故其该项再审请求不属于本案再审审查的范围。
关于白刚提出的原审认定其是向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请不正确的问题。经查，白刚因要求港银物业公司支付2002年4月至2012年3月的加班费，系向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提请的仲裁，原审认定白刚是向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出有误，本院予以纠正。
综上，白刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白刚的再审申请。
审 判 长 李永财
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 匡
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00036号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，进城务工人员，暂住地安徽省安庆市迎江区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年l0月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月14日被该局变更为取保候审，2014年12月17日，安庆市迎江区人民检察院决定对其取保候审，同年1月29日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月8日7时许，被告人刘某驾驶小型汽车在顺安路路口东100米南侧机动车道上，与前方韩某某骑行的自行车车尾发生碰撞，造成被害人韩某某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，刘某负该起事故的主要责任，韩某某负该起事故的次要责任。
案发后，刘某主动报案，在案发现场等候处理；后赔偿被害人家属部分损失5万元，并获得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪以后主动投案，在案发现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月8日7时许，被告人刘某驾驶皖HN85**号小型汽车沿天柱山东路由西向东行驶至顺安路路口东100米南侧机动车道时，与前方韩某某骑行的自行车车尾发生碰撞，造成被害人韩某某当场死亡、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队鉴定，刘某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十
--
条、第二十二条第一款及《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款之规定，负该起道路交通事故的主要责任，韩某某负该起事故的次要责任。事发后，刘某主动报案，在案发现场等候处理，
案发后，被告人刘某与被害人家属达成协议，其自愿一次性补偿被害人家属5万元并获得谅解。
本案审理过程中，本院委托被告人刘某户籍所在地的司法部门对刘某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为刘某具备矫正条件。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过证明、证人吴某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，且案发后就赔偿问题已与被害人家属达成协议并取得谅解，结合司法部门对其出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年二月十二日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）迎刑初字第00036号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月29日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，进城务工人员，暂住地安徽省安庆市迎江区，户籍所在地江苏省涟水县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年l0月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月14日被该局变更为取保候审，2014年12月17日，安庆市迎江区人民检察院决定对其取保候审，同年1月29日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月8日7时许，被告人刘某驾驶小型汽车在顺安路路口东100米南侧机动车道上，与前方韩某某骑行的自行车车尾发生碰撞，造成被害人韩某某当场死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，刘某负该起事故的主要责任，韩某某负该起事故的次要责任。案发后，刘某主动报案，在案发现场等候处理；后赔偿被害人家属部分损失5万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其犯罪以后主动投案，在案发现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2014年10月8日7时许，被告人刘某驾驶皖HN85**号小型汽车沿天柱山东路由西向东行驶至顺安路路口东100米南侧机动车道时，与前方韩某某骑行的自行车车尾发生碰撞，造成被害人韩某某当场死亡、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队二大队鉴定，刘某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十—条、第二十二条第一款及《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款之规定，负该起道路交通事故的主要责任，韩某某负该起事故的次要责任。事发后，刘某主动报案，在案发现场等候处理，案发后，被告人刘某与被害人家属达成协议，其自愿一次性补偿被害人家属5万元并获得谅解。本案审理过程中，本院委托被告人刘某户籍所在地的司法部门对刘某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为刘某具备矫正条件。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、协议书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过证明、证人吴某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中其自愿认罪，且案发后就赔偿问题已与被害人家属达成协议并取得谅解，结合司法部门对其出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祁   隽二〇一五年二月十二日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第582号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月7日被奉化市公安局抓获，于同月19日被刑事拘留，于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月份的一天，被告人毛某在本市大田小区新湖路57幢4号4楼租住的暂住房，容留陈某吸食毒品冰毒。
2013年2月底或3月初的一天，被告人毛某在本市龙津尚都19幢602室住处，容留陈某吸食毒品冰毒。
2013年3月7日，陈某带着上次吸剩的毒品又来到本市龙津尚都19幢602室被告人毛某的住处，二人准备吸食毒品时，被民警查获。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人陈某的证言、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、毒品上交清单、检查笔录、现场辨认笔录、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初656号
原告王万才。
被告罗玉良。
原告王万才与被告罗玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员罗海琴适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王万才到庭参加诉讼，被告罗玉良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万才诉称，2011年11月15日，被告罗玉良向原告王万才借款20万元，并出具借条一张，约定借期三个月。被告偿还124000元后，下剩76000元尚未偿还，后经催要无果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款本金76000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗玉良缺席未作答辩。
经审理查明，2011年11月15日，被告罗玉良向原告王万才借款20万元，并出具借条一张。被告偿还124000元后，下剩76000元尚未偿还。
上述事实，有原告提交的借条1张及其陈述予以证实。
本院认为，原告王万才与被告罗玉良之间的借款，系合法的民间借贷关系，应予保护。原告请求被告偿还借款本金合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗玉良于本判决生效后10日内偿还原告王万才借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取850元，保全费820元，由被告罗玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年四月五日
书 记 员 肖生鹏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1346-2号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人张荣法。
委托代理人汤陈良。
被执行人施明际。
被执行人陈祥迟。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人施明际、陈祥迟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）温泰雅商初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。2013年9月11日，泰顺县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其归还泰顺县农村信用合作联社借款50000元并支付相应利息（其中从2009年7月14日起按月利率9.9828‰计算至2010年7月13日止，逾期利息从2010年7月14日起按月利率14.9742‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1729元（含公告费80元）、执行费1156元，但被执行人未依规定申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向银行及其他财产管理单位查询，除划拨施明际银行存款11399元（其中案件受理费1729元，执行费1156元，执行款8514元）以及查封陈祥迟所有的浙C×××××奥迪牌小型轿车（未扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相应线索。2013年12月16日，申请执行人领取8514元。
本院认为，经本院划拨被执行人银行存款11399元，申请执行人领取其中8514元执行款，以及经本院查封被执行人所有的浙C×××××奥迪牌小型轿车，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温泰执民字第1346号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 薛林敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏晓宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第585号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张殿平。
申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行与被执行人张殿平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3199号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农商行杨家泊支行于2015年3月10日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人张殿平暂无财产可供执行。申请执行人天津滨海农商行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院本院（2014）滨汉民初字第3199号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1960号
上诉人（原审被告）：何明玲,女，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：薛细俤，男,1970年2月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：平潭平联担保有限公司,住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号。
法定代表人：杨贤财。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
原审被告：郑美顺,男,1962年6月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
上诉人何明玲、薛细俤因与被上诉人平潭平联担保有限公司、原审被告郑美顺追偿权纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何明玲、薛细俤经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人何明玲、薛细俤经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按何明玲、薛细俤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1211元（已减半收取），由上诉人何明玲、薛细俤负担。一审案件受理费的负担按照一审法院的决定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 官永琪
二〇一八年三月一日
法官助理 施 炜
书 记 员 陈金垚
（2018）闽01民终1960号共2页
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初126号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人白某，男，1982年11月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地陕西省商洛市镇安县，现住陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人白某同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月25日13时许，被告人白某驾驶鄂Ｃ×××××号轻型普通货车，由湖北省竹山县溢水镇溢水街3组“农家小灶”饭店往溢水街村4组方向行驶，沿溢水集镇道路行驶到竹山县溢水卫生院门前路段，在实施倒车时，与同向付某驾驶的二轮电动车相撞，造成付某受伤及双方车辆受损的交通事故。民警到场后发现白某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经现场呼吸检测仪检测，结果为102mg/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检白某血液中检测出乙醇含量为89mg/100ml。后经竹山县交警大队责任认定，被告人白某负此事故全部责任。案发后，被告人白某已赔偿了被害人付某的经济损失，取得了付某的谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收条等；2.证人胡某、陈某、王某、刘某等人的证言；3.被害人付某的陈述；4.竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片；5.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；6.被告人白某的供述。
本院认为：被告人白某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人白某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年六月十四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初123号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。
被告：新罗区易视眼镜店，住所地福建省龙岩市新罗区中城凤凰阁工业东路**号*号店。
经营者：刘峰，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告新罗区易视眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司以双方庭外和解且已履行完毕为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 王香元
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月九日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 张 琪
附注：
1主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第84号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人吴某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，同时提出景检刑量建（2015）38号量刑建议书。本院审查受理后，于2015年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行审理，景谷县人民检察院指派检察员�朝玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日22时许，被害人扈某某骑电动三轮车经过被告人吴某某在景谷县永平镇老车站的家门前时，因吴某某在路上挡住去路，扈某某便按喇叭示意。但吴某某并未让开，后扈某某骑车靠近吴某某，吴某某因不满扈某某按的喇叭声，便在扈某某面部打了一拳。扈某某被打后下车与吴某某理论，后双方在吴某某家走廊发生撕打，在撕打过程中，扈某某被吴某某打伤，其损伤程度经鉴定为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称因被害人扈某某骑电动三轮车撞到被告人，并且还进入被告人家中打砸物品，被告人才与被害人发生打斗的。
经审理查明：2014年9月5日22时许，被害人扈某某骑电动三轮车经过景谷县永平老车站被告人吴某某家门口时，因吴某某挡住去路，扈某某便骑车靠近并鸣笛示意，吴某某不满遂用手打了扈某某面部一拳，后吴某某往家里走去。扈某某被打后下车去与吴某某理论，后双方在吴某某家中发生打斗，在打斗过程中，扈某某被吴某某打伤。事发后，扈某某至景谷县第一人民医院、景谷县第二人民医院、普洱市中医院治疗，诊断意见为左侧第9、10、12肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，扈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人吴某某与被害人扈某某于2015年7月16日对附带民事的赔偿达成调解协议，由吴某某一次性赔偿扈某某各项损失共计35000元，款已于2015年7月29日全部付清，并得到被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、户籍证明、犯罪经历查询记录，证实被告人吴某某的基本身份情况，经查询无犯罪前科。
二、到案经过，证实2014年9月15日，被告人吴某某经永平镇派出所传唤到案。
三、扣押决定书、扣押清单、发还清单及说明，证实被害人扈某某提供钢管一根作为证据，但因该钢管与本案无关，故将钢管发还。
四、景谷县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人扈某某的受伤情况经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
五、云南鼎丰司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定意见书，证实扈某某的伤残等级为十级。
六、现�勘验检查笔录、辨认笔录及照片、现场图、现场照片，证实经被告人吴某某辨认，其与扈某某撕打的地方位于景谷县永平镇老车站的供销社宿舍区内。
七、被害人扈某某的陈述，证实2014年9月5日，扈某某在吴某某家中被吴某某及其家人打伤的经过。
八、张某某（被害人扈某某之妻）的证言，证实2014年9月5日，张某某得知扈某某被打后的报案经过。
九、陈某某、吴某某、李某的证言，证实2014年9月5日，扈某某与吴某某在家中发生打斗后，李某将扈某某抱出家门的经过。
十、被告人吴某某的供述，证实2014年9月5日，吴某某因酒后冲动打了扈某某一拳，后双方在其家中发生打斗的事实。
十一、医生郭然的证言，证实扈某某的受伤情况为左侧第9、10、12肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织挫伤，且扈某某在住院期间无�增伤痕。
上述证据来源合法，客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某因酒后缺乏冷静，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于本案被告人吴某某系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失35000元，得到被害人的谅解。综合上述情节，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄晓燕
审判员 吴治旭
审判员 陈 默
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐铭浩
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第84号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被害人刘某甲，农民。
诉讼代理人李朝元，景县義安法律事务所法律工作者。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年12月3日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，于2015年3月31日建议本院适用简易程序向本院提起公诉，本院审查后，认为不宜适用简易程序，于同年4月15日转为普通程序。在本案的审理过程中，公诉机关于同年7月10日建议延期审理，补充侦查，于同年8月5日建议本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人刘某乙到庭参加诉讼，被害人刘某甲及诉讼代理人李朝元经依法传唤到庭后未经法庭许可中途退庭，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日中午，被告人刘某乙以同村村民刘某甲欠其装饰材料款为由，进入刘某甲家中住宿2晚，造成刘某甲夫妇食宿在外，期间，经当村村委会成员及派出所民警多次劝说，被告人刘某乙直至14日上午离开刘某甲家。
庭后，被告人刘某乙表示自愿补偿被害人食宿在外的损失2000元，并已将款项交付法院。
上述事实被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某乙的供述及辩解、被害人刘某甲、杨某的陈述、证人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己的证言，账本复印件及王瞳派出所民警出警情况说明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙与他人有债务纠纷，不能妥善处理，进入他人住宅后，要求退出其拒不退出的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。被告人刘某乙自愿补偿给被害人食宿在外的损失2000元，予以准许。本院为保护公民的住宅权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乜凤凯
审 判 员 王正春
助理审判员 隽保东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第84号公诉机关景泰县人民检察院。被告人景文，因犯诈骗罪于2010年3月18日被靖远县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月12日释放。因涉嫌诈骗罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人景文犯诈骗罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人景文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月份，被告人景文在白银监狱服刑期间，对一同服刑的化某称自己以前是靖远县招商局领导，认识很多领导，出狱后有什么事可以找他帮忙。同年11月12日景文、化某刑满释放。之后，被告人景文以帮化某联系校服销路、承包高速公路垫方工程需请客吃饭等为名，多次骗取化某现金共计63600元。另查明，被告人景文因犯诈骗罪于2010年3月18日被靖远县人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月12日释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证靖远县人民法院（2010）靖刑初字第29号刑事判决书、释放证明书、中国农业银行存款业务回单、化某提供的记账单，证人景某某、戴某某的证言，被害人化某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景文虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，景泰县人民检察院指控被告人景文所犯罪名成立。被告人景文在刑满释放后五年以内犯应判有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。但能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人景文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后即予缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄登岱代理审判员  尚丽娥人民陪审员  杨德平二〇一五年五月二十二日书 记 员  张安琪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1222号
罪犯唐克江，男，1975年7月17日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市盘县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年2月14日作出（2014）穗番法刑初字第277号刑事判决，以被告人唐克江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐克江在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐克江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年9月获得监狱表扬（已交罚金100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐克江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐克江予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0522刑初120号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人田某，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月15日被阳城县公安局取保候审，2018年5月21日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年5月4日22时许，被告人田某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从本县县城滨河西路延长线回家，该驾车沿滨河西路延长线由南向北行至县人民医院东门前路段时，将行人许某撞倒，致许某、田某二人受伤。经鉴定，田某血液中乙醇含量为249.9㎎／100ml。经交通管理部门认定，田某负事故全部责任。事后，田某与许某达成民事赔偿协议。
公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任，鉴于被告人田某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任等从重情节，同时具有坦白、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
�述事实，被告人田某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人原X的证言；被害人许某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人田某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚；通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重、从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一八年六月一日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更679号
罪犯周辉，男，1987年1月23日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨陵区人民法院于2009年12月17日作出（2010）杨刑初字第00001号刑事判决，以被告人周辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行，本院于2013年6月6日裁定减刑二年。刑期自二00九年五月十四日至二0一八年五月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯周辉确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年七月十三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月三日
书记员 杨花利
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第3019号
原告郑宝东。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
委托代理人邢亚男，河北瑞方律师事务所律师。
被告王海燕。
原告郑宝东与被告王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝东的委托代理人邢亚男到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宝东诉称，2003年6月5日，原被告达成房屋买卖协议，被告王海燕将其座落于青县华北石油一机厂一区丘（地）号5-III-629四层西门楼房一处，房屋面积64.63平方米，以5.5万元的价格卖于原告，根据买卖协议，原告分三次将购房款给付被告，被告却多次拒绝协助原告办理房屋买卖过户手续，被告的行为违反了双方协议约定，应当按照协议给付原告购房款20%的违约金。由于被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续、承担违约金11000元并承担诉讼费用。
被告王海燕未就本案提出答辩意见，亦未在法定期限内提交证据。
经审理查明，2003年6月5日，原吿郑宝东与被告王海燕达成房屋买卖协议，被告王海燕自愿将其本人所有的青县华北石油一机厂一区16号楼3单元8号（丘（地）号5-III-629四层西门）楼房一处，房屋面积64.63平方米，以5.5万元的价格卖于原告，双方约定房款分三次付清，原告郑宝东已于2003年1月19日预付2万元，于2003年3月19日预付1.5万元，余款2万元于2003年6月5日给付被告，被告于2003年6月底将房屋交付原告，原告要求办理房屋过户手续时，被告王海燕予以提供相关资料配合过户，并陪同前往相关部门办理；如一方违约，向对方支付房屋价款20%的违约金。原、被告双方于2003年6月5日到青县公证处办理了公证，原告将全部购房款给付了被告，被告也将房屋及产权证交付原告。但之后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户，被告均不予配合，该房产至今未过户。
另查明，该房屋产权证为清州镇字第××号，产权性质为私有。
以上事实，由房屋买卖协议、公证书、收条、房屋产权证及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议符合法律规定，买卖协议有效，双方应当按照协议履行。原告按照协议给付了被告房屋价款，被告应当履行协议约定的房屋过户义务。被告拒不协助办理过户手续，违反了协议约定，应当按照协议承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海燕自本判决生效后一个月内协助原告郑宝东办理房屋产权过户登记手续；
二、被告王海燕给付原告郑宝东违约金11000元，于本判决生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费100元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。】
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 杨 漫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚雪然
附与本案相关的法律文书
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初235号
原告：丁怀全，男，1958年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吴新明，男，1990年7月22日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路司机阳光花园1号楼。
本院在审理原告丁怀全诉被告吴新明、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁怀全于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁怀全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告丁怀全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁怀全撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告丁怀全负担（已交纳）。
审判员 刘强
二〇一七年二月十六日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1185号
原告江苏隆大电力工程有限公司，住所地在南通市港闸区黄海路388号，统一社会信用代码9132060056033640XY。
法定代表人耿勇华，该公司总经理。
被告南通实远重工有限公司，住所地在南通市港闸区荣盛路28号，统一社会信用代码91320600595591267A。
法定代表人程伟，该公司总经理。
本院在审理原告江苏隆大电力工程有限公司诉被告南通实远重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏隆大电力工程有限公司以双方达成还款计划为由，于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江苏隆大电力工程有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏隆大电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告江苏隆大电力工程有限公司负担。
代理审判员 苏 冉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈晓霁
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第30号
原告河源市名雅物业管理有限公司，地址广东省河源市源城西堤路18号。
委托代理人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告张松军，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告张松军物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河源市名雅物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河源市名雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告河源市名雅物业管理有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年五月三十日
书记员 李 琼
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0246号
申请执行人房学军，男，1957年10月10日生，居民身份证号码3203221957********，汉族，居民，住沛县沛城红光后街***号。
被执行人郝文艳，女，1962年4月5日生，居民身份证号码3203221962********，汉族，居民，住沛县沛城镇汉城北路福泰隆商业中心*号楼*单元***室。
申请执行人房学军与被执行人郝文艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1977号民事判决书，内容：“被告郝文艳于本判决生效后十日内支付原告货款5351元。案件受理费50元，公告费600元，由被告郝文艳负担。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人郝文艳的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人房学军与被执行人郝文艳买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛民初字第1977号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02596号
原告廖进先，男，生于1974年，住重庆市璧山县。
被告李强，男，生于1988年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告廖进先与被告李强民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖进先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖进先负担。
代理审判员 姚恩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张益
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第258号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（原菏泽市牡丹区农村信用合作联社），住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，该公司董事长。
委托代理人王湘，女，1973年8月15日出生，住菏泽市牡丹区。
被告石海军，男，1979年5月19日出生，住菏泽市牡丹区。
被告苏之兰（系石海军之妻），女，1979年10月5日出生，住菏泽市牡丹区。
被告彭杰，男，1983年2月5日出生，住菏泽市郓城县。
被告邵景华，男，1980年10月25日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告石海军、苏之兰、彭杰、邵景华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王湘，被告邵景华到庭参加诉讼，被告石海军、苏之兰、彭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2013年5月17日，被告石海军从原告处贷款30万元，期限为1年，利率为10.00‰。被告苏之兰为共同还款人，被告彭杰、邵景华提供连带责任保证。贷款到期后，经原告的工作人员多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，请求判令被告石海军、苏之兰共同偿还借款本金30万元及利息和逾期利息，被告彭杰、邵景华承担连带责任，由被告承担诉讼费用。
被告石海军、苏之兰、彭杰未答辩。
被告邵景华辩称，愿意承担担保责任。
经审理本院认定，2013年5月17日，被告石海军与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订个人借款合同，约定：因购衣柜借款30万元，期限为1年，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同还约定了其他内容。同日，被告苏之兰签署了共同还款责任承诺书，称其与石海军是夫妻关系，其作为石海军的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告彭杰、邵景华与原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社签订最高额保证合同，约定被告彭杰、邵景华为石海军借款提供连带责任保证，担保最高额为人民币36万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告石海军在原告处借款30万元，期限为12个月，利率为10.00‰。2013年11月17日，原岳程信用社自动扣划本金93.71元。同年12月31日被告石海军偿还本金29906.29元，后于2014年1月2日再次借款3万元。经原告的工作人员多次催要，截止2014年12月8日，被告石海军偿还利息46774.72元，仍欠利息21453.33元、本金30万元。
另查明，岳程信用社是原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原菏泽市牡丹区农�信用合作联社于2014年10月31日变更为菏泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实有个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社不具备法人资格，应当由原菏泽市牡丹区农村信用合作联社向各被告主张权利，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社在诉讼过程中变更为菏泽农商银行，故应由菏泽农商银行向各被告主张权利。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信用社与被告石海军签订的个人借款合同，与被告彭杰、邵景华签订的最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原菏泽市牡丹区农村信用合作联社岳程信�社已经履行了义务，向被告石海军发放了借款，被告石海军应当如期归还借款本息；但是借款到期后，被告石海军并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告石海军应当及时归还借款本息，并承担违约责任。被告苏之兰承诺承担共同还款责任，并不违反法律规定，应当与被告石海军共同偿还借款本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告彭杰、邵景华作为保证人，应当对上述借款本息在36万元的最高限额内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告彭杰、邵景华承担责任后，有权向借款人石海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石海军、苏之兰于本判决生效后三日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息按照合同约定，自借款之日起计算至本息全部付清之日止）；
二、被告彭杰、邵景华对上述借款本金和利息在36万元的最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告彭杰、邵景华承担责任后，有权向被告石海军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，由被告石海军、苏之兰共同�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李玉坤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：宁波市开发区新碶街道明州西路***号。
负责人：沈洪亮，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳、汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：周文梅，住浙江省象山县。
被告：蔡同根，住浙江省象山县。
被告：象山富达汽车配件有限公司（组织机构代码：77564067-9）。住所地：浙江省象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：周文梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行与被告周文梅、蔡同根、象山富达汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院起诉，要求：1.被告周文梅归还已到期借款33926.80元、提前到期借款138726.01元，合计172652.81元，并支付利息5898.92元（暂算至2017年4月10日的逾期利息5199.44元、罚息699.48元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告赔偿原告因实现债权支出的律师费3000元；3.被告蔡同根对被告周文梅的上述1.2项债务承担共同还款责任；4.如两被告未归还上述款项，则原告有权对被告象山富达汽车配件有限公司名下的车牌号为“浙Ｂ×××××”的轿车拍卖、变卖或折价后所得的款项优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行审理。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告周文梅归还已到期借款39094.77元、提前到期借款124864.56元，合计163959.33元，并支付利息6517.82元（暂算至2017年6月14日的提前到期部分利息101.28元、逾期利息5649.04元、罚息767.5元，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月26日，被告周文梅作为借款人、蔡同根作为共同还款人、象山富达汽车配件有限公司作为即抵押人与原告签订了《个人担保借款合同》（编号：94112015130089120201），约定：本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为250000元，贷款用途为购车；贷款期限为3年，预计自2015年11月26日起至2018年11月26日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日起为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮53.684211%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.75%，……，利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本金还款法，每期还款日为10号；罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行路率加收50%执行……；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；如发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；本合同项下的共同还款人确认：在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人……；下列任一事项均构成借款人违约：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，……则，债权人有权宣布本合同项下的借款人已提用的本息立即部分或全部提前到期；为保障本合同项下贷款人（下或称抵押权人）债权的实现，抵押人同意以其由处分权的财产作为抵押财产向贷款人提供抵押担保，抵押权的效力除及于抵押财产本身，还及于其从无、从权利、无上代位权、附着物及孳息；抵押担保的范围为借款人在本合同项下的全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、……及实现抵押权的费用；本合同中提及的“贷款本息”，包含贷款本金、利息、复利、逾期及挪用罚息与本贷款或贷款之担保有关的任何未清偿费用。当日，原告与被告象山富达汽车配件有限公司就抵押物即车牌号为“浙Ｂ×××××”的轿车办理了抵押登记。同日，原告向被告周文梅指定的账号发放贷款250000元，借款期限自2017年1月26日至2018年11月26日，执行利率7.3%。2016年12月开始，被告周文梅未按约还本付息。审理中，被告周文梅于2017年5月15日归还借款10000元，用以抵扣逾期本息。截至2017年6月14日，被告周文梅未按约还款已达七期，共欠原告借款163959.33元，应支付提前到期部分的利息101.28元、逾期利息5649.04元、罚息767.5元，利息合计6517.82元。2017年4月10日，原告为本次诉讼支出律师费用3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文梅、蔡同根应于本判决生效之日起七日内共同归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款163959.33元并支付利息6517.82元（暂计至2017年6月14日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告周文梅、蔡同根应于本判决生效之日起七日内赔偿原告因实现债权支出的律师费3000元；
三、如被告周文梅、蔡同根未履行上述一、二项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行有权对被告象山富达汽车配件有限公司名下的车牌号为“浙Ｂ×××××”的轿车拍卖、变卖或折价后所得的款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告周文梅、蔡同根、象山富达汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张晓燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更272号
罪犯张志军，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区某某监狱服刑。
内蒙古扎兰屯市人民法院于2014年3月10日作出（2014）扎刑初字第3号刑事判决，以罪犯张志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年(刑期自2014年3月10日起至2019年1月29日止)。宣判后于2014年3月25日交付执行，于2014年3月25日投送扎兰屯监狱。执行过程中，本院于2016年4月21日作出（2016）内07刑更228号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2014年3月10日起至2018年4月29日止）。截止2017年9月20日，剩余刑期七个月九天。执行机关内蒙古自治区某某监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月29日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张志军在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张志军在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区某某监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志军在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去剩余刑期（刑期自2014年3月10日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初479号
原告黄振生，男，1970年9月26日生，汉族，德安县丰林学校教师，住德安县宝塔开发区。
被告李丽，女，1979年2月20日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告黄振生与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振生到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振生诉称，2015年8月21日，被告李丽以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，借期一年并口头承诺按月息1.5分支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告一直未能归还原告本息。现请求判令被告李丽归还借款本金人民币100000元、利息31500元。
被告李丽未答辩。
经审理查明，原告黄振生与被告李丽系朋友关系，被告李丽因做生意需资金周转于2015年8月21日向原告黄振生借款人民币100000元，原告通过现金方式交付被告，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到黄振生人民币壹拾万元整，期限为一年”。借款期限届满后，被告分文未还。因原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币100000元、利息31500元（以本金100000元为基数，按月息1.5分从2015年8月21日计算至2017年5月18日止）。
上述事实，有原告的陈述、被告李丽出具的借条一张及庭审笔录存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告李丽向原告黄振生借款，并向原告出具了借条，原告黄振生向被告李丽提供了借款，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告李丽应按约履行归还借款的义务，对原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求予以支持。原告诉称原被告口头约定由被告按月息1.5分支付利息，但被告出具的借条并未载明该利息约定，原告亦不能提供其他证据证实其主张，视为对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息31500元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄振生借款本金人民币100000元。
二、驳回原告黄振生其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2930元（原告已交纳）由原告黄振生负担703.2元，被告李丽负担2226.8元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告黄振生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 熊本员
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一七年六月三十日
书记员 汤小莹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执53号
申请执行人苏志婷，女，1979年11月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人戚炳华，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人苏志婷与被执行人戚炳华民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初1072号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人戚炳华应清偿借款本金70000元给申请执行人，并负担案件受理费775元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执53号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年六月二十日
书记员 冯月儿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第128号
罪犯张刘平，男，1977年6月11日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二0一0年七月十五日作出（2010）运中刑二初字第15号刑事判决，以被告人张刘平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2009年2月26日起至2029年2月25日止，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十月二十九日作出（2010）晋刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑一年；2015年9月21日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张刘平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张刘平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年7月、12月、2017年3月共获监狱表扬四次，截止2017年5月剩余考核积分507分。
另查明，罪犯张刘平家属于2015年7月27日向原审法院缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张刘平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刘平减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2009年2月26日起至2026年3月5日止），并处罚金人民币五万元不变（已缴纳二千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4192号
原告：范宏宝，男，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
被告：刘友宁，女，住四川省达州市。
被告：广德奥鑫机电制造有限公司，住所地安徽省广德
新杭镇。
法定代表人：陈仁通，董事长。
被告共同委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
原告范宏宝诉被告刘友宁、广德奥鑫机电制造有限公司（以下简称奥鑫公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。在审理过程中，奥鑫公司已另行起诉范宏宝，而该案审理结果对本案具有影响。
本院认为，本案的审理需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 万钱荣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人胡敏，女，1962年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行胡敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16656号民事判决书已发生法律效力，胡敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2017年4月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。现双方达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4920号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 商 巍
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督7号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王振宇，男，系该公司职工。
被申请人：张自然，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2014年6月4日，被申请人张自然向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款30000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额30000元，期限为36个月，借款月利率为10.7625‰。借款到期后，被申请人张自然仅向申请人偿还利息6166.97元。对于剩余借款本金及利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人张自然给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2017年11月14日共计7383.02元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率10.7625‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张自然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算至2017年11月14日共计7383.02元，自2017年11月15日起至借款本金清偿之日止按月利率10.7625‰计息）。
申请费244元，由被申请人张自然负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓宏英
二〇一八年一月四日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柏执字第22号
申请执行人石�榜，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人白胜刚，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院2013年5月8日作出的（2013）柏民二初字第27号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人白胜刚发出执行通知书，责令被执行人白胜刚2015年2月4日前履行。但被执行人白胜刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白胜刚在银行存款65000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 连利波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4753号
原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区秀水佳园小区西8号楼5楼西户。
法定代表人：王有贵，该公司董事长。
被告：李强，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市和德物业服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。
审判员 赵 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛卉彤