wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1110号原告陈天福，居民。被告龚积全，农民。被告钟家美，农民。原告陈天福与被告龚积全、钟家美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡东莼独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员邱仁担任法庭记录。原告陈天福到庭参加诉讼，被告龚积全、钟家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天福诉称，两被告为夫妻关系，被告龚积全为家庭经营生意向原告购买包装纸，经结算，被告仍欠原告包装纸款8433元，被告于2003年10月6日立写《欠条》一张交由原告收执，并口头约定于10日内付清欠款。经原告连年追索，被告一直未还欠款。原告以维护自身的合法权益为由，请求法院判决：一、两被告偿还原告货款8433元并支付逾期的欠款利息（利息按人民银行计收逾期贷款利息的标准分段计付，自2003年10月6日起计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告龚积全、钟家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一《身份证》，证明原告身份基本情况的事实；证据二《欠条》，证明龚积全于2003年10月6日欠陈天福包装纸款8433元。被告龚积全、钟家美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。两被告在举证期限内未向本院提供任何证据。本院对于原告提供的证据材料认定如下：原告提供的证据一系有关部门依职权作出的合法、有效的证件，符合证据的“三性”，本院予以认定。对原告提供的证据二，该证据内容未违反相关法律、法规的规定，符合证据的“三性”，且有被告的签名，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告陈天福与被告龚积全从事包装纸交易，经结算后，被告仍欠原告8433元货款，原告于2003年10月6日立写《欠条》一张，内容为：“今欠到陈天福包装纸款8433元。”，被告在《欠条》中签名确认并交由原告收执。被告因向原告购买包装纸欠原告的货款8433元一直未清偿，原告向被告追讨过该笔欠款，原告于2015年5月13日向本院起诉维护自身权益。本院认为，原告陈天福与被告龚积全自愿进行商品买卖，有被告在《欠条》中的签字确认，是双方真实的意思表示，《欠条》内容和形式并未违反法律规定，且已实际履行，双方存在买卖合同关系。合法的买卖关系应当受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当按照约定的数额支付货款给原告。被告所欠货款8433元一直未清偿，故原告请求被告清偿所欠8433元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告逾期未付货款，对原告产生了占用资金的事实，造成了原告的损失，应当支付逾期利息。原、被告并未订立有书面买卖合同，《欠条》中也未明确约定履行期限，双方于事后亦未能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当提货时即付货款，故原告主张于立写《欠条》之日起计算逾期利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此额限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张的利息按人民银行计收逾期贷款利息的标准分段计付符合法律规定。关于被告钟家美的责任问题。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告应就上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间承担举证责任，但原告未能提供相关证据加以证实上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，也未能证明被告龚积全所负上述债务系用于婚后家庭共同生活，故原告应承担举证不能的法律后果，即被告龚积全欠原告8433元的债务无法认定为夫妻共同债务，被告钟家美不应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚积全支付原告陈天福货款8433元并支付逾期利息，逾期利息以8433元为基数，从2003年10月6日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚积全负担。上述被告应履行的义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蔡东莼二〇一五年七月二十三日书记员邱仁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6671号
罪犯綦辉，男，1989年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月28日作出（2015）临刑初字第206号刑事判决，以被告人綦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2015年9月22日起至2017年3月21日止。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1610号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯綦辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯綦辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯綦辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月至2016年7月获奖励分14分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯綦辉在服刑期间的罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯綦辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯綦辉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00280号
申请执行人周芳莲，女，汉族，1952年7月4日生，高中文化，延安市人，现在宝塔区桥沟镇桥沟村。
被执行人胡院（刘月英），女，汉族，1970年6月12日生，现在延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
周芳莲申请执行胡院民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02283号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人胡院未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院多次查找均未找到被执行人胡院的下落，申请执行人周芳莲也未能提供其下落。申请执行人提供被执行人有曾投资修建房屋，经查询，被执行人胡院投资修建的平房已于2014年11月7日卖给他人，现其名下无可供执行财产及线索。现申请执行人周芳莲仍有案件款54000元及利息（月利率2分，自2009年8月2日起至还款之日止）、案件受理费1363元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00280号民事案件的执行。
申请执行人周芳莲如发现被执行人胡院有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 伟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00280号
申请执行人乔某甲。
法定代理人乔某乙。
被执行人徐某。
乔某甲与徐某确认婚姻无效纠纷一案，双方当事人自行和解，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第03013号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月四日
书记员 姜晶晶
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审25号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人石艳凤，男，1972年07月23日出生，汉族，阜城县阜城镇魏王村人。
阜城县国土资源局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0714号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处【2016】0714号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地446方米退还阜城镇魏王村集体及第二项拆除在非法占用446平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审25号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人石艳凤，男，1972年07月23日出生，汉族，阜城县阜城镇魏王村人。阜城县国土资源局于2016年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字【2016】0714号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处【2016】0714号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地446方米退还阜城镇魏王村集体及第二项拆除在非法占用446平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年五月十二日书 记 员  刘琼霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2466号
原告：翁泽孝，男，1947年2月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告翁泽孝与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁泽孝、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁泽孝向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发工资110397元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1986年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，翁泽孝的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回翁泽孝的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4699-2号
申请执行人金武松。
被执行人周静兰。
被执行人周兆正。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第130号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周兆正有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周兆正在金融机构的存款61万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一五年七月二十七日
代书记员 朱国君
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00055-1号
申请执行人吴先进，男，1970年10月11日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
被执行人何昭，男，1988年6月27日生，汉族，宿松县人，住宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月29日作出的（2014）松民二初字第00320号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人何昭发出执行通知书，责令被执行人何昭按判决书规定履行义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人何昭之妻董雨红有银行存款。本案债务发生时，被执行人何昭与董雨红系夫妻关系，故被执行人何昭与董雨红在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
扣划被执行人何昭之妻董雨红在中国邮政银行杭州市乔司镇支行的存款9075元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2822号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人覃某，因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2577号起诉书，指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人覃某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控一致。
本院意见
|
被告人覃某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法予以从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。
判决
|
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺3.76克，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 方 芳
二○一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 雅 琪
张 玉 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2822号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人覃某，因本案于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2577号起诉书，指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人覃某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。																															查明事实																							与起诉书指控一致。																															本院意见																							被告人覃某的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法予以从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。																															判决																							一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年5月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）													二、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理；缴获的甲基苯丙胺3.76克，由公安机关依法予以销毁。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 方 芳													二○一七年七月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 李 雅 琪													张 玉 婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00137号
秦保龙：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执00137号
秦刚：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执00137号袁芳：你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款纠纷一案，本院作出的（2015）州民二初字第00440号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月三日经办人：史昌俊书记员：王征联系电话0558-255****
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终234号
上诉人（原审原告）：毕尽忱
被上诉人（原审被告）：绥中县种子管理站
法定代表人：刘雅荣
委托诉讼代理人：张春玉
被上诉人（原审被告）：绥中县农村经济发展局
法定代表人：洪守成
委托诉讼代理人：陈景雷
上诉人毕尽忱因与被上诉人绥中县种子管理站、绥中县农村经济发展局决议撤销纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
毕尽忱上诉请求：撤销原裁定。毕尽忱是绥中县种子有限公司法定代表人，是经农发局请示县政府同意，职工大会选举、股东会推举的经理、法定代表人。未经合法程序，撤销我的职务，不符合公司法第37、40、41条和变更法定代表人登记程序的规定。农发局股资96万元没有实际投入，公司的股东只有绥中县种子管理站，农发局做为国家机关，以股东名义免去毕尽忱的职务，是违法干涉企业自主权，是违法行政的体现。综上，请求法院撤销原裁定，依法指定第一审人民法院审理。
绥中县种子管理站辩称，原审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
绥中县农村经济发展局辩称，原审裁定正确，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
毕尽忱向一审法院起诉请求：要求确认绥中县种子管理站及绥中县农村经济发展局非法撤销毕尽忱公司经理、法定代表人的决定无效及召开的股东会违法。
一审法院认为：绥中县种子管理站是绥中县农村经济发展局的下属单位，绥中县种子管理站、绥中县农村经济发展局作为股东，出资成立绥中县种子有限公司。毕尽忱为绥中县种子有限公司的董事长、经理，系公司法定代表人，但不是股东成员，不具有股东身份。毕尽忱以个人身份要求撤销绥中县种子管理站、绥中县农村经济发展局以股东会决议的形式撤销其董事长、经理、法定代表人的决议及召开的股东会违法，属于诉讼主体不适格。综上，毕尽忱的诉请,无法律依据支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回毕尽忱的起诉。案件受理费100元，免交。
本院认为:毕尽忱非绥中县种子有限公司股东，不能依公司法第二十二条之规定，提起决议撤销之诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。且毕尽忱已达到法定退休年龄并享受社会保险待遇，亦不属于劳动法意义上的劳动者，不能提起劳动争议之诉。如毕尽忱认为绥中县种子有限公司的股东即绥中县种子管理站及绥中县农村经济发展局召开股东大会及撤销其职务的行为违法，侵犯其人身、财产或其他民事权益，可依据《民法通则》相关规定以公司或相应行为人为被告提起侵权或损害赔偿之诉。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洪 梅
审判员 李春学代理审判员王嘉莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第566号
申请执行人丁文军。
被执行人谭福云。
申请执行人丁文军与被执行人谭福云买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2014）文宋民一初字第102号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区国土资源局以及房管局发出协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2014）文宋民一初字第102号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月七日
书记员 张忠党
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第617-2号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行行长。
被告：沈美华，无固定职业。
被告：周宁威，无固定职业。
被告：张志瑜，系宁波嘉盈欧兰塑胶有限公司法定代表人。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告沈美华、周宁威、张志瑜金融借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全，后该案调解结案，现原告以被告已经履行生效法律文书确定的全部义务为由，申请解除对被告沈美华、周宁威共有的位于宁波市江东区王隘二村38号401室房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告沈美华、周宁威共有的位于宁波市江东区王隘二村38号401室房屋的查封。
审 判 员 陈超明
二〇一四年十月二十三日
代书记员 范晓静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（采取扣留、提取用）
（2015）寿执字第3258号
申请人：张玉国
被执行人：山东寿光金瑞化工科技有限公司
上�双方当事人因民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2015年6月23日审结。该案（2015）寿羊民初字第2290号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东寿光金瑞化工科技有限公司在安徽省阜南县新天化工有限公司货款XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 黄 振
二〇一五年十月十二日
书记员 冯洪秀
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1301号
罪犯邢东芹，男，于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年12月14日作出（2009）冠刑初字第103号刑事判决，以被告人邢东芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金9万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1052号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2014年度省级、2015年监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢东芹减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第103-3号
申请执行人李玉兰，女。
被执行人彭立云，女。
被执行人刘福忠，男。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人彭立云、刘福忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）山民二初字第43号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自觉履行上述民事判决书中所确定的金钱给付义务，但逾期被执行人未予履行。现查明，被执行人刘福忠在衡山县农村信用合作联社城关信用社开立存款账户上有存款7032.76元。为切实维护和实现申请执行人的合法债权，顺利执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
从被执行人刘福忠在衡山县农村信用合作联社城关信用社开立的存款账户上划拨人民币7000元至本院执行案款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石爱清
执行员 刘永红
执行员 张红岳
二〇一四年四月一日
书记员 王 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1074号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）王治河，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告张明学，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡白象村*组。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初773号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，王治河向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的木工工作分包给张明学，后因资金不到位而停工，王治河一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令张明学支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1609号
原告：贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司
住所地：思南县江岸名都二组团小区内。
负责人：刘仁凡，公司经理。
被告：饶晨曦，男，1980年2月5日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司与被告饶晨曦服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案在审理过程中，原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司以“提供信息错误，导致法院无法送达，待查清后再另行诉讼”为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟业物业管理有限公司思南分公司负担。
审 判 长 冉瑞敏
人民陪审员 安喜元
人民陪审员 刘仁易
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 磊
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3799号
原告姜某某，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑某某，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告姜某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某某负担。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 依
第1页共2页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
北商初字第180号
原告金洪德。
委托代理人李宗杰，山东昶灏律师事务所律师。
被告耿浩。
原告金洪德与被告耿浩买卖合同纠纷一案，根据青岛市公安局洪山坡派出所户籍信息查询证明，本案被告“耿浩”的身份及住址信息（身份证号“370721xxxxxxxxxxxx”、户籍地“桦川路xx号x单元xxx户”）对应的居民为“耿灏”，原告现有证据不足以正确识别被告“耿浩”的身份，故本院认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告金洪德的起诉。
案件受理费人民币3300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 甄 真
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1765号
原告诸羽剑，男，1964年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
被告陆爱明，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告诸羽剑诉被告陆爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告陆爱明下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月17日依法组成合议庭，向被告陆爱明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告诸羽剑的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告陆爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸羽剑诉称：原、被告经人介绍相识。2011年6月起，被告前后五次向原告借得款项共计人民币104.50万元，约定如逾期未归还，则被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告迟延履行利息。2012年1月20日，被告将上述款项中的74万元的利息结清至2012年4月20日。原告多次向被告催讨借款无果，故提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款104.50万元并支付原告逾期利息（以104.50万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月1日起计算至借款还清之日止）。
审理中，原告变更逾期利息的起算日为2014年7月2日。
被告陆爱明未作答辩。
经开庭审理查明：2011年6月起至2012年3月期间，被告以做生意需要资金为由前后五次共向原告借款104.50万元，其中2011年6月26日借款22万元，约定借期为3个月，2011年7月29日借款22万元，约定借期为1个月，2012年1月20日借款30万元，约定借期为3个月，2012年3月2日借款8.5万元，约定借期为1个月，2012年3月21日借款22万元，约定借期为1个月。被告均于借款当日向原告出具借条，约定：如逾期不还，则由被告按照银行同期借款利息的四倍向原告支付迟延履行利息。2012年1月20日，被告支付原告9.5万元。2013年11月15日，被告支付原告50，009元。2014年5月29日，被告支付原告10万元。
审理中，原告主张被告的上述三笔款项共计245，009元作为被告支付原告的逾期利息，并因此变更逾期利息的起算日。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的借条五份、中国农业银行转账交易凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、上海农商银行交易明细单等予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款104.50万元的事实。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定具体还款期限的，被告理应按照约定期限返还借款。现被告拖欠不还，损害了原告的合法权益，还应按照约定支付原告逾期利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内归还原告诸羽剑借款104.50万元；
二、被告陆爱明于本判决生效之日起十日内偿付原告诸羽剑逾期利息（以104.50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年7月2日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，205元，由被告陆爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24552号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：官伟兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告官伟兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,715.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,026.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告官伟兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,741.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24552号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：官伟兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告官伟兵信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,715.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,026.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告官伟兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,741.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第70号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姜书伟，男，1979年9月12日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨井志，男，1960年7月23日出生，汉族，系宁安市宁安镇兆峰生猪养殖场业主。
申诉人姜书伟与被申诉人杨井志确认劳动关系纠纷一案，牡丹江市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）牡民终字第41号民事判决，已经发生法律效力。姜书伟不服，向检察机关提出申诉。2015年4月8日黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000003号民事抗诉书，以原审判决适用法律确有错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 全克滨
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾向莹
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执147号
被执行人孙作义，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人湛长青，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。
被执行人马国辉，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行孙作义、湛长青、马国辉罚金一案中，被执行人孙作义、湛长青、马国辉下落不明，本院已依法予以查找。经本院财产调查，被执行人孙作义、湛长青、马国辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0304执147号被执行人孙作义，男，1957年7月8日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人湛长青，男，1978年9月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人马国辉，男，1977年6月18日出生，汉族，无职业，现下落不明。本院在执行孙作义、湛长青、马国辉罚金一案中，被执行人孙作义、湛长青、马国辉下落不明，本院已依法予以查找。经本院财产调查，被执行人孙作义、湛长青、马国辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  江吉涛审判员  刘子坤审判员  赵成日二〇一七年三月十七日书记员  黄 波
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新阳民初字第90号
原告：邓林，男，1974年12月20日出生，汉族。
委托代理人：邓巧花，女，系邓林母亲。
被告：王春萍，女，1978年5月26日出生，汉族。
被告：段拽儿，女，66岁，汉族。
被告：邓改英，女，83岁，汉族。
被告：段改叶，女，58岁，汉族。
本院在审理原告邓林与被告王春萍、段拽儿、邓改英、段改叶排除妨害纠纷�案中，原告邓林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘胜虎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第258号
原告：麻爱勇。
被告：厉梦荪。
被告：陈晓俭。
原告麻爱勇与被告厉梦荪、陈晓俭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告厉梦荪需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告麻爱勇、被告陈晓俭到庭参加诉讼，被告厉梦荪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻爱勇诉称：被告厉梦荪以经商急需资金周转为由，由被告陈晓俭自愿提供担保，于2012年11月17日向原告麻爱勇借款100000元，当时约定月利率以2分计算，并亲自出具给原告一份借款凭证。之后，因原告自需资金，曾多次向被告要求返还借款100000元及利息，但被告却一直拖欠，被告陈晓俭也未履行保证清偿义务，故诉至法院请求判令被告厉梦荪立即归还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%自2012年11月17日起计算至履行完毕之日止）；被告陈晓俭对上述债务及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告厉梦荪向原告借款，并由被告陈晓俭提供连带保证责任的事实；
4、转账凭证，以证明原告向被告厉梦荪转账交付借款20000元，现金交付借款80000元的事实。
被告陈晓俭辩称：该笔借款属实，但不是我借的，我与被告厉梦荪是朋友关系，因为朋友面子我才替她担保，钱款也没有看到，有没有还我也不清楚，被告厉梦荪也不在家，一下子让我拿出这么多钱我也拿不出来。
被告陈晓俭未向本院提供证据。
被告厉梦荪未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告陈晓俭均无异议。被告厉梦荪未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告与被告陈晓俭的陈述，本院认定如下事实：2012年11月17日，被告厉梦荪向原告麻爱勇借款100000元，并向原告出具了一份借条，借条载明借款本金100000元，月利率2%，保证人愿意对借款本息以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）承担连带偿还责任，借条未载明还款期限。被告厉梦荪、陈晓俭分别在借款人、保证人栏签名并按指印。借款后，经原告催讨，被告厉梦荪未偿还借款本金并支付利息，被告陈晓俭亦未承担保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告麻爱勇与被告厉梦荪之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告厉梦荪作为借款人依法应负偿还借款义务。双方未约定还款期限，故原告可以要求被告厉梦荪在合理期限内偿还借款，现经原告催讨，被告厉梦荪未偿还，显属违约，其应承担违约责任。双方约定月利率2%未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍，故原告要求被告厉梦荪偿还借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2012年11月17日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。被告陈晓俭自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉梦荪于本判决生效之日起十日内偿还原告麻爱勇借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%自2012年11月17日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈晓俭对上述款项承担连带偿还责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，由被告厉梦荪、陈晓俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 潘益奔
人民陪审员 陈晓芬
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1527号
原告刘立碧。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告何正喜。
被告黄趾兰。
原告刘立碧诉被告何正喜、黄趾兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓承展、被告何正喜均到庭参加诉讼，被告黄趾兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立碧诉称：被告黄趾兰因投资需要，于2014年3月2日向原告借款9万元，双方约定借款利息为月息3分，借期一年。原告交付借款后，被告黄趾兰出具书面借条一张。被告利息付至2014年6月就未再行支付。被告何正喜于2015年9月14日和2015年10月8日分别偿还了原告本金1万元，还下欠原告本金7万元，被告黄趾兰与何正喜系夫妻关系，原告一直向两被告催收借款，但两被告均以种种理由推诿拒绝偿还，现依法向法�提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，案件受理费由被告负担。
原告刘立碧为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：
1、原被告的身份证明；
2，被告黄趾兰书写的借条一张。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性，合法性均无异议。
被告何正喜辩称：我们下欠原告本金7万元是事实，但利息当时是口头约定的，本金我想法去还，利息就不存在了。
被告黄趾兰未进行答辩。
被告黄趾兰、何正喜均未向法庭提供证据。
依照民事诉讼证据规则，本院依法对原被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2被告对其真实性、合法性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告黄趾兰与被告何正喜系夫妻关系，被告黄趾兰因投资需要于2014年3�2日向原告借款9万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到刘立碧现金玖万元整（小写：90000元），月息贰仟柒佰元正（小写：2700元），借期一年，即从2014年3月2日至2015年3月2日。借款人：黄趾兰。当天原告刘立碧将现金9万元付给被告黄趾兰。后二被告按借条的约定付给了原告一部分利息，最后一次给付利息的时间是2014年6月。2015年9月14日和2015年10月8日被告何正喜共偿还原告本金2万元。剩下的本金和利息二被告一直未偿还。原告刘立碧于2015年9月18日起诉来院，要求被告黄趾兰和被告何正喜偿还借款本金7万元及利息，利息按年利率24%标准从2014年6月2日计算至款项还清之日。审理中，被告黄趾兰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案经本院主持调解无果，双方当事人各持己见。
本院认为：被告黄趾兰、何正喜夫妇在婚姻关系存续期间于2014年3月2日向原告刘立碧借款9万元，并由被告黄趾兰向原告刘立碧出具借条一张属实，原被告之间形成了合法的债权债务关系，2015年9月14日和2015年10月8日被告何正喜偿还原告本金2万元，下欠原告7万元是实，原被告双方均予以确认。庭审中，被告何正喜承认该笔借款是他与被告黄趾兰因投资需要共同向原告借款9万元，故应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同存担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二佰零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借条约定的借款期限为一年，原告主张9万元本金月利息为2%，即每月利息为90000元×2%＝1800元，该利率未违背法律禁止性规定，二被告最后一次给付原告刘立碧利息的时间是2014年6月，经计算得出借款期间利息为1800元／月×9个月＝16200元，应予以确认。另二被告未按约定期限返还借款，应当支付借款逾期利息，同时逾期利息的利率双方约定不明依法可以按照银行同期同类贷款利率计算利息。故原告刘立碧要求被告黄趾兰、何正喜偿还借款本金7万元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十四条之规定，判决如下：
由被告黄趾兰、何正喜在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘立碧本金7万元和约定的借款利息16200元。（计算时间：2014年6月2日—2015年3月2日）以及未按约定期限返还借款所产生逾期利息（自2015年3月2日起，以7万元本金为计算基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至债务全部清偿之日止）。
案件受理费2000元由被告黄趾兰、何正喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姜迪青
二〇一五年十月二十七日
书记员 王黎明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9076号
原告：王金山，男，1970年12月27日出生，汉族、居民、住连云港市赣榆区。
被告：连云港市夹山中学，住所地连云港市赣榆区班庄镇汪圩街。
法定代表人：张华光，校长。
原告王金山与被告连云港市夹山中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王金山于2017年11月27日向本院提出对被告连云港市夹山中学的撤诉申请。
本院认为，原告王金山的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回对被告连云港市夹山中学的起诉。
案件受理费1984元，由原告王金山承担。
审判员 林飞燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱贝贝
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸渭刑初字第00395号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1981年4月7日出生，初中文化程度。2011年7月27日因涉嫌犯职务侵占罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月26日被监视居住，同年10月14日被本院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第300号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2011年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
从2011年3-4月起，被告人彭某某受聘在陕西佳美欧德森木业有限公司担任司机，负责为该公司对外进行货物配送和货款收取。
2011年7月23日上午，受本公司调度员杨某指示，被告人彭某某驾驶陕A.....货车给位于西安市高新区翟家堡村章全军开办的西安红尔家木材加工厂配送货物，在将该批价值9396元货物送到后，被告人彭某某利用自己负有收取货款的职责，于当日将该红尔家木材加工厂应付公司的货款共计15919元（含本次货款9396元和上次货款6000元）收取并在对方收存的公司销售单据（蓝票联）上签收“实收15919.0元，壹万伍仟玖佰壹拾玖圆整，彭某某，2011.7.23”，而在应交回公司存收的销售单据（红票联）上虚假备注“货已收，款未付”。被告人彭某某在将公司货款15919元收取后，于当天中午委托公司司机杨某某取走货车交还公司，其本人于当天下午16时许到公司将虚假备注的“货已收，款未付”销售单据蒙混着交给公司制票员牟某某并谎称要在晚上去收钱；随后被告人彭某某便不再返回公司并关闭电话，使公司无法找到其本人。被告人彭某某在实际将公司货款15919元据为己有后，将其中的8000元归还了其欠王某的欠款，将其中的5000元存入自己的邮政储蓄卡，将其余的2919元用于其个人花销。
2011年7月27日，经公司刘某某、韩某某等人规劝和警告，被告人彭某某被带回公司退回5000元，随后被告人彭某某在刘某某、韩某某规劝其继续退还未退的10919元不能后经报警被扭送公安机关。案发后，分别于2011年8月29日、2011年9月28日追缴了10000元和919元。涉案款已全部发还被害单位。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害单位员工的报案陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用职务之便，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了该公司的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人彭某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人退缴了全部赃款，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一一年十月二十七日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定
活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第323号
罪犯赵巍，男，汉族，1992年8月18日生，原户籍所在地新疆农十二师三坪农场十二连，现在昌吉监狱服刑。
因犯强迫卖淫罪被昌吉市人民法院于2012年2月9日以（2012）昌刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑10年，附加罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯赵巍在服刑改造�，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯赵巍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯赵巍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵巍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒲 婷 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第381号
原告：汪琥。
委托代理人（特别授权）：刘衍良。
被告：黄晓飞。
原告汪琥与被告黄晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪琥的委托代理人刘衍良，被告黄晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琥诉称：被告黄晓飞因资金周转困难，经担保人胡建晓介绍于2014年8月30日向原告借款50000元。被告亲自在借条上签名按指印，并由胡建晓提供担保责任。借款后，原告因急需资金周转向被告多次催讨欠款，被告均以借口推诿。原告向担保人胡建晓催讨欠款，胡建晓也以借口推诿。现�告放弃对担保人胡建晓的诉权。为维护自己的合法权益，提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告补充陈述称：借款时原、被告口头约定借款月利率为3%，借款后，被告黄晓飞有通过银行转账方式支付原告部分利息，具体以银行转账的金额为准。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告黄晓飞向原告借款50000元的事实。
被告黄晓飞辩称：被告当时跟胡建晓一起去借款，借款约定利息为七分。借款时原告扣除了第一个月利息3500元，仅现金交付46500元。被告仅拿到现金27900元，剩余的款项是胡建晓拿去的。借款后，被告和胡建晓已按约支付利息至2015年5月31日。去年10月份左右被告曾跟原告协商，被告要求先偿还自己的30000元，但原告不同意才一直拖到现在。现被告黄晓飞仅同意偿还自己的借款30000元，其他款项不需被告偿还。
为证明自己的主张，被告黄晓飞在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、农业银行转账凭证、支付宝汇款记录，以证明原、被告双方约定利息为7分以及利息支付情况；
2、短信信息截图，以证明本案50000元系被告和胡建晓约定被告30000元胡建晓20000元的事实。
对原告提供的证据，经被告质证，对证据1、2三性无异议；对证据3，借条是被告出具的事实无异议。对被告提供的证据，经原告质证，对证据1，真实性无异议，但款项是支�之前的利息；对证据2真实性和关联性有异议，该证据只能反映被告和胡建晓之间发短信的事实，款项如何使用跟原告无关，不能作为定案依据。
对原告提供的证据，被告经质证均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，原告经质证对其真实性无异议，故予以认定，但不能证明其待证事实；对证据2，因该短信真实性无法确认，故对该证据不予认定。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月30日，被告黄晓飞向原告汪琥借款50000元，并出具一份借条。该份借条载明：“今借到汪琥，现金人民币伍万元整（￥50000.）。借款人：黄晓飞，担保人：胡建晓，2014年8月30日”。借条未载明借款利率及还款期限。借条出具后，被告黄晓飞支付原告部分利息，分别于2015年1月30日支付1300元、同年3月1日支付3500元、同年5�31日通过他人向原告支付2100元，共计6900元。后经原告催讨被告未偿还借款本金及剩余利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告汪琥与被告黄晓飞之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，应受法律保护。被告黄晓飞辩称原告借款时预先扣除第一个月利息3500元及双方约定借款月利率为7%，被告已按约支付利息至2015年5月31日，但未提供切实证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。结合本案原、被告庭审陈述及被告提供的银行转账凭证、汇款记录可知，被告确有支付利息6900元给原告，可见该笔借款确有约定利息。现原告主张双方约定借款月利率为3%，有利于被告，本院予以采信。依据当时的法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借款自借款之日即2014年8月30日至2015年5月31日止受法律保护的利息为9743.22元，可见被告已支付的利息6900元未超过该范围，故本院予以认可。现原告起诉要求利息自起诉之日即2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系原告处分自己的权利，且有利于被告，本院予以支持。被告黄晓飞辩称自己仅使用了其中30000元借款，另外20000元借款是担保人胡建晓使用故不应由被告黄晓飞偿还，但未提供切实证据予以证实，本院不予采信；即便如被告所述，借款人及担保人在借款后对借款的内部使用问题亦不影响本案的认定，故被告黄晓飞作为借款人仍应依法对全部借款负偿还义务。因双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告黄晓飞在合理期限内偿还借款。现被告黄晓飞经催讨未偿还借款，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告汪琥借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 凡
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第27号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年2月22日出生，汉族，中专文化，现住包头市青山区大连新型小区，系包头市鑫乌兰水泥有限公司副总经理。因本案于2014年11月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年8月22日8时许，在包头市鑫乌兰水泥有限公司粉磨车间内，被害人田迎斌在未停机和无其他工人协助的情况下，违规对皮带机进行修理，导致田迎斌当场被挤压身亡并造成直接经济损失约100万元。经包头市九原区安全生产监督管理局认定，身为该公司负责安全生产工作的副总经理即被告人王某某，安全管理不到位，对工人安全培训教育不够、安全检查不细致、未尽到安全管理职责，应承担本次事故的安全管理责任。
案发后，被告人王某某所在的包头市鑫乌兰水泥有限公司已对被害人近亲属赔偿人民币90万元，并获得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，事故调查报告、结案通知，现场照片8张、事故现场示意图，企业法人营业执照复印件、证明，安全操作规程、员工培训制度，死亡证明，赔偿协议、补充协议、收条、谅解书、银行回单，被告人王某某的供述与辩解，证人曹某某、侯某某、兰某某、余某某的证言，法医学尸体检验意见书，现场勘验检查工作记录，抓捕经过，侦查终结报告，王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为包头市鑫乌兰水泥有限公司负责安全生产工作的直接责任人，因违反安全操作规程，工作安排存在漏洞，对作业人员安全监护缺失，致使发生死亡一人、直接经济损失约100万元的重大事故，被告人的行为已构成重大责任事故罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，且其所在单位赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴晓彦
二〇一五年一月二十九日
书记员 沈宇环
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更179号
罪犯赵庆姚，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年7月1日作出（2013）熟刑初字第0300号刑事判决，认定被告人赵庆姚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人赵庆姚、吴某某退赔本案尚未退出的�款、赃物，发还相关被害人。刑期自2012年8月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵庆姚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵庆姚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵庆姚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵庆姚，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达220分。为此，2015年7月被评为�狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，2015年10月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已履行，附江苏省罚没款收据一张（1400017521）。退赔61311.68元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵庆姚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆姚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1600号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告:郑双印，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑在法，男,1983年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郑卫国，男,1976年6月10日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告郑双印、郑在法、郑卫国金�借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告郑双印、郑在法、郑卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郑双印偿还原告借款本金15万元并按合同约定支付利息、逾期利息；2、判决被告郑在法、郑卫国负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告郑双印在山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行借款15万元，两笔借款按合同约定均由被告郑在法、郑卫国担供担保。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
被告郑双印、郑在法、郑卫国未提供答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：2014年12月16日，被�郑双印与原曹县农村信用合作联社下属分支机构韩集信用社签订个人借款合同一份，约定：被告郑双印自2014年12月16日至2017年12月15日，可以以可循环方式在韩集信用社贷款15万元，借款用途为木材加工，期限内随借随还，循环使用，还款方法为每月的20日结息，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告郑在法、郑卫国与韩集信用社签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告郑双印自2014年12月16日至2017年12月15日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额22.5万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年12月，原曹县农村信用合作联社更制改名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，原韩集信用社改名为韩集支行。2017年3月25日，被告郑双印在韩集支行借款15万元，原告出具借款借据，载明到期日为2017年12月14日，利息按月利率7.975‰计付。韩集支行将15万元转入被告郑双印的存款账号，被告郑双印在借款借据上签名确认。截止到2018年4月21日，被告郑双印尚欠原告借款本金15万元，利息8696.04元未还。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、三被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的韩集支行客户欠款、欠息明细表在卷为凭，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，原、被告�别签订的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，双方均应遵守履行。韩集支行将15万元转账给被告郑双印，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，合同到期后，被告郑双印未按合同约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，因此，原告请求被告郑双印返还下欠借款本金15万元并支付利息，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告郑在法、郑卫国作为连带保证人，依合同约定在22.5万元的最高额内对被告郑双印的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告郑在法、郑卫国承担连带保证责任后，有权向被告郑双印追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双印返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息（利息按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告郑在法、郑卫国对上述款项在22.5万元限额内负连带保证责任；
三、被告郑在法、郑卫�承担保证责任后，有权向被告郑双印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑双印、郑在法、郑卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一八年五月十五日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第785号
原告樊有财，男，汉族。
委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族。（缺席）。
原告樊有财诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊有财及委托代理人马尚尧到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊有财诉称，原告与被告系认识关系，2014年1月25日，被告ＸＸ由雷万龙提供担保向原告借款30000元用于装修房屋，被告ＸＸ在其身份证复印件上给原告书写借条一张，并在借条上签字捺印，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告没有偿还。后来，被告换了电话号码，原告就与被告联系不上。现原告起诉要求被告立即偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2014年1月25日，被告ＸＸ以装修房屋为由向原告樊有财借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为一个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
上述事实，由原告提交的借条一张、刘某某的调查笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告樊有财借款并给原告出具借条一张，被告至今没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，应予以支持。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告樊有财借款30000元，限于判决生效后十日内付清；
案件受理费550元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴灵芝
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第337号
原告雷国亮，男，1967年10月21日生，汉族，系攀枝花市仁和区。
被告文建辉，男，1977年3月30日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区银江镇。
本院在审理原告雷国亮诉被告文建辉追索劳动报酬纠纷一案中，因原告雷国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告雷国亮负担。
审判员 欧阳梅二0一五年三月十三日
书记员 倪 为 民
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2009号
原告祁栋停，男，汉族，1946年7月24日出生，住太康县。
原告李俊英，女，汉族，1942年6月2日出生，住太康县。
被告李道书，男，汉族，1950年6月21日出生，村民，住太康县。
原告祁栋停、李俊英诉被告李道书健康权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁栋停、李俊英、被告李道书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日17时许，在太康县转楼乡大祁村南头，祁栋停与其妻子李俊英与侄女祁凤琴及其丈夫李道书因宅基出路发生打架，被告把二原告打伤。二原告各自住院治疗7天，花费医疗费共计5519元。现原告要求二被告赔偿医疗费、生活费、误工费、营养费、护理费、共计9159元。
被告李道书辩称，是原告先动手打的被告，被告只是还手，被告和妻子也受伤了，只是没有住院治疗，不同意赔偿原告。
经审理查明，原告祁栋停、李俊英系太康县转楼乡大祁行政村大祁村村民。原告祁栋停、李俊英与被告李道书系亲戚关系，被告李道书是二被告的侄女婿。2015年7月11日17时许，二原告与被告及被告妻子在太康县转楼乡大祁村南头，因宅基出路发生打架，双方人员不同程度受伤。其中，李道书在打架过程中对二原告有殴打行为，经鉴定，原告李俊英系轻微伤。被告李道书被太康县公安局行政拘留10日。原告祁栋停在太康县人民医院住院8天，支付医疗费2574.90元；经诊断，原告祁栋停为：闭合性胸腹部外伤。被告李俊英在太康县人民医院住院8天，支付医疗费2943.49元；经诊断，原告李俊英为：1、头面部外伤；2、腰腹部外伤；3、右上肢外伤；4、右臀部外伤。
上述事实有当事人陈述、太公（转）行罚决字（2015）1660号行政处罚决定书、医疗费票据、出院证、病历在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。被告李道书与原告祁栋停、李俊英发生争执时，把二原告打伤，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。邻里纠纷本应妥善解决，以和为贵，但是双方均采取了不恰当的方式解决，造成矛盾升级，故双方均有一定过错。原告祁栋停、李俊英对争执的发生也负有一定责任，原告祁栋停、李俊英要求被告赔偿损失的合理部分予以支持。综合本案案情分析，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任为宜。原告祁栋停、李俊英关于营养费的主张，因未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。原告祁栋停、李俊英关于营养费的主张，因未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。原告祁栋停的经济损失依法核定如下：医疗费2574.90元、误工费400元（8天×50元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、交通费酌定200元，以上共计4374.90元；被告按照60%的比例赔偿原告祁栋停经济损失2624.94元（4374.90元×60%）。原告李俊英的经济损失依法核定如下：医疗费2943.49元、误工费400元（8天×50元／天）、护理费400元（8天×50元／天）、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、交通费酌定200元，以上共计4543.49元；被告按照60%的比例赔偿原告祁栋停经济损失2726.10元（4543.49元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李道书赔偿原告祁栋停医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失2624.94元。
被告李道书赔偿原告李俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项经济损失2726.10元。
三、驳回原告祁栋停、李俊英的其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李道书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年九月十四日
书记员 周来鹤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1722号
原告陶建军。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告谢荣富。
委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师，特别授权。
被告闾海飞。
原告陶建军与被告谢荣富、闾海飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶建军于2016年8月15日以被告闾海飞无法送达为由，向本院申请暂行撤回对本案的起诉。
本院经审查认为,原告陶建军的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶建军负担。
审 判 长 马剑梅
代理审判员 汤美珠
人民陪审员 顾 健
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋楠楠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02559号
原告余曾学，女，1963年5月11日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告余曾学与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告余曾学于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告余曾学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余曾学的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余曾学撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余曾学负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3066号
原告：蓝发生，男，1974年8月15日生，畲族，住江西省赣州市南康区。
被告：杨骏，男，1983年6月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告蓝发生诉被告杨骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝发生到庭参加诉讼，被告杨骏经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元整；2、判决被告支付逾期借款利息（以100000元为基数，自2016年6月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，并提供了银行账号、身份证复印件及公司名片给原告。原告通过银行转账方式将200000元转至被告账户。借款后，被告又向原告借过几次款并归还过部分款项。至2014年6月10日，被告还欠原告借款100000元，被告向原告出具了借款协议，约定借款期限12个月，月利率2%，按月支付利息2000元。2015年6月10日，被告提出资金困难，再续借一年，原告同意后，被告向原告出具了借条一份，约定借款期限一年（自2015年6月10日至2016年6月9日），每月支付利息2000元。2016年6月9日借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以生意失利为由未还，并找各种理由不接听原告电话，躲着不与原告见面，原告遂诉致本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、借款协议复印件，证明被告向原告借款100000元并约定月利率为2%（每月支付2000元），如逾期还款，应按日加收0.5%的违约金；
证据3、中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告向被告履行了交付借款的义务；
证据4、被告的名片，证明被告具有还款的能力。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式将200000元转至被告账户。截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款100000元，并与原告签订借款协议，约定借款期限12个月，月利率2%，按月支付利息2000元。2015年6月10日，被告再次向原告出具了借条一张，约定借款期限一年（自2015年6月10日至2016年6月9日），月利率2%，每月支付利息2000元。被告借款后支付利息至2016年6月9日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告蓝发生与被告杨骏之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨骏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨骏于本判决生效之日起五日内归还原告蓝发生借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年6月10日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 李 恒
审 判 员 温文斐
二〇一七年六月十六日
代书记员 陆 瑶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01470号
原告泰州市大自然德森堡木业有限公司。
法定代表人袁顺意。
委托代理人周兆勇、李细芳。
被告平潭县城关大自然木门店（原平潭县城关大自然德森堡门业。
经营者林宝。
被告林聚杰。
经审查，原告诉称，2013年3月1日泰州大自然德森堡木门有限公司与平潭县城关大自然德森堡门业（现变更为被告平潭县城�大自然木门店，实际经营者为被告林聚杰）签订《店铺转让协议》，该协议约定由被告一以70000元的价格受让泰州大自然德森堡木门有限公司原经营的位于福建省莆田市东圳红星美凯龙负一楼F8005号店铺（面积为100平方米），用于经营大自然木门；付款方式为：被告一应于2013年2月28日前支付35000元，于2013年9月30日前支付第二期转让款35000元和缴纳10000元履约保证金。缔约后，泰州大自然德森堡木门有限公司依约将该店铺交由两被告实际经营，然两被告却无故未依约支付前述第二期35000元转让款，亦未缴纳10000元履约保证金。泰州大自然德森堡木门有限公司经依法清算完毕，并于2015年2月10日办理注销登记后归于消灭，但经合法清算后的公司剩余财产由股东依法进行分配后归股东所有。因此原告作为泰州大自然德森堡木门有限公司的唯一股东，特提起诉讼，请求两被告共同向原告支付店铺转让款、保证金和违约金合计49689.67元。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《店铺转让协议》中双方明确“就甲方向乙方出让店铺租赁权一事，达成本协议”，且转让的店铺包含有装修及固定资产，故本案应按不动产纠纷来确认管辖。虽然协议双方对管辖法院进行了约定，但协议管辖不得排除和违背专属管辖。《店�转让协议》所涉店铺位于福建省莆田市东圳红星美凯龙负一楼，本案应当由店铺所在地人民法院莆田市荔城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院审理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 陈蕾
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执251号
申请执行人张永钦，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省虞城县。
被执行人高杰，男，汉族，1986年3月7日出生，住商丘市。
本院在执行张永钦与高杰买卖合同纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年二月十四日
书记员 张 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8465号
原告邬文龙，男，汉族，户籍地成都市青羊区。
被告杨启刚，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邬文龙诉被告杨启刚相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告邬文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告邬文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年六月六日
书 记 员 程春
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03337号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：尤可，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告尤可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4593号
申请执行人：张美珍，女，1995年2月11日出生，汉族。
被执行人：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。
法定代表人：王玉昆，项目总监。
本院在执行张美珍与理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行�产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年七月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4593号申请执行人：张美珍，女，1995年2月11日出生，汉族。被执行人：理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号银座807。法定代表人：王玉昆，项目总监。本院在执行张美珍与理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人理想奥丰国际教育科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照”最高人民法院关于适用的解释”第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行�产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年七月六日书记员  王颢然
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初608号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年7月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）603号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年8月29日21时许，被告人陈某某酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇后卓村行驶至南少林路中段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为216.04mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0768号《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶逾期未检验的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。