wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初4042号原告吴洪启，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘群英，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。原告孙曼，女，1992年7月19日出生，住址同上。原告吴晨硕，男，2015年10月14日出生，汉族，住址同上。四原告委托代理人郑向东，河南向东律师事务所律师。被告曹春丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地商丘市凯旋路与南京路交叉处。负责人王备战，经理。委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告吴洪启、刘群英、孙曼、吴晨硕诉被告曹春丽、人保财险商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶红梅独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴洪启、刘群英及四原告的委托代理人郑向东，被告曹春丽，被告人保财险商丘市睢阳支公司的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：2016年3月10日14时40分许，原告吴洪启驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶到商丘市××国道济广高速桥西200米处时。与被告曹春丽驾驶豫Ｎ×××××号福特轿车小型客车发生交通事故。造成刘群英、孙曼、吴晨硕三人受伤。原告吴洪启车辆受损。本次事故经交警事故大队认定被告曹春丽承担本事故的主要责任，原告负次要责任。被告曹春丽在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失共计97762元，本案诉讼费由被告负担。被告曹春丽辩称：刘群英事故发生时并未受伤，当时在医院作了一个检查。事故发生18天后，在交通事故责任认定书作出后，被告刘群英才住进医院，因此被告刘群英的伤情与本次事故无关。因我的车辆投保有保险，检查费、车损应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围内，承担合理合法的责任，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年3月10日14时40分许，原告吴洪启驾驶豫Ｎ×××××号小型客车行驶到商丘市××国道济广高速桥西200米处时。与被告曹春丽驾驶豫Ｎ×××××号福特轿车小型客车发生交通事故。造成刘群英、孙曼、吴晨硕三人受伤。原告吴洪启车辆受损。该事故经商公交认字【2016】第0316402号道路交通事故认定书认定被告曹春丽承担本事故的主要责任，原告吴洪启负次要责任。原告刘群英、孙曼、吴晨硕无责任。原告刘群英、孙曼、吴晨硕2016年3月10日在商丘民康医院做了医疗检查。花医疗费分别为120元、370元、280元。原告刘群英2016年3月29日至2016年4月18日入住虞城县人民医院治疗21天，花医疗费10995.35元。2016年6月17日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2016年10月26日经商丘京九法医临床司法，鉴定所鉴定原告刘群英均构成十级伤残，后续固定物取出需治疗费7000元。豫Ｎ×××××号福特轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险。另查明，原告吴洪启、刘群英、孙曼、吴晨硕系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。本院认为：原、被告发生道路交通事故，原告健康权受到侵害，其要求各被告赔偿因事故造成的损失合理部分的请求，本院予以支持。被告曹春丽事故车辆豫Ｎ×××××号福特轿车小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生时肇事车辆在保险期间内，原告要求该车辆保险人在肇事车辆投保的保交强险限额内赔偿原告各项费用的请求，证据充分，理由正当，本院应予以支持。原告刘群英要求被抚养人父亲刘青江、母亲刘彩荣生活费，因其未提供民政部门出具其父母丧失劳动能力需赡养的的证明，其请求本院不予支持。原告的各项损失为：刘群英医疗费11115.35元，后续治疗费7000元，孙曼医疗费370元。吴晨硕医疗费280元，刘群英住院伙食补助费1680元（21天×80元/天），营养费210元（21天×10元），残疾赔偿金为21706元（10853元/年×20年×10%），误工费为2378.73元（10853元/年÷365×80天），护理费为1753.75元（30482元/年÷365×21天），交通费根据原告的住院情况酌情支持300元，精神损害抚慰金根据原告的过错及伤情等酌情支持3000元，原告吴洪启车辆维修费35600元，施救费600元，鉴定费3390元，以上各项费用合计89383.83元。因事故车辆豫Ｎ×××××号福特轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生时肇事车辆在保险期间，故被告保险公司在保险责任限额内予以赔付，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘群英医疗费9350元，原告孙曼医疗费370元，原告吴晨硕医疗费280元。赔偿原告刘群英精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金21706元、误工费2378.73元、护理费1753.75元、交通费300元。赔偿原告吴洪启财产损失2000元，共计41138.48元。超过交强险责任限额的部分共计44855.35元按照事故责任分担，由于事故中被告曹春丽承担本事故的主要责任，原告吴洪启负次要责任。原告刘群英、孙曼、吴晨硕无责任。对此被告曹春丽应承担70％的赔偿责任为宜。即赔偿原告刘群英医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计7458.74元【（1765.35＋1680＋210＋7000）×70%】。赔偿原告吴洪启财产损失23940元【（35600＋600－2000）×70%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙曼医疗费370元，原告吴晨硕医疗费280元。原告刘群英医疗费9350元，精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金21706元、误工费2378.73元、护理费1753.75元、交通费300元。原告吴洪启财产损失2000元，共计41138.48元；被告曹春丽交强险赔偿范围外赔偿原告刘群英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7458.74元；被告曹春丽交强险赔偿范围外赔偿原告吴洪启财产损失23940元；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费用1120元、鉴定费用3390元，由原告告吴洪启负担1353元。被告曹春丽负担3157元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一七年二月三日书记员  张 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第9398号
原告孙伟，男，1963年7月31日出生，汉族，青岛市作家协会作家，住青岛市市南区。
被告谢廷凤，女，1975年7月18日出生，汉族。
被告徐洪峰，男，1975年11月18日出生，汉族。
原告孙伟与被告谢廷凤、被告徐洪峰买卖合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告谢廷凤、被告徐洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2014年12月9日原告在被告处定作木门，被告从原告处收预付款人民币15000元整，承诺40天把门安好，并由双方签订合同一份。到期后，原告多次催被告安装，被告均已各种理由拒绝。后原告到青岛重庆南路市场监督管理所投诉，经工商所调解，双方达成“投诉调解协议书”，规定25天被告给原告安装好。但到期后被告仍未给原告安装。直到2015年10月23日被告才归还原告人民币6800元整，被告还写了一份所谓的“协议书”保证剩余款项7天内还给原告，但到期后被告仍未换。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还定金15000元、赔偿1200元（赔偿8000元，被告已经归还6800元）、截止到2016年2月29日止逾期付款利息2000元。
被告谢廷凤、被告徐洪峰未到庭答辩。
经审理查明，原告孙伟在被告处定作门，交纳定金15000元。后双方在原青岛市四方区消费者协会重庆南路分会签青岛市市北区消费者协会（委员会）投诉调解协议书。
原告提交的证据如下：
提交证据1：收款收据一张、产品订货合同一份，证明我去被告方处定作了门，并签了合同，且交了15000的定金。
提交证据2：市北区消费者协会投诉调解协议书一份，证明此纠纷在消协已经签订了协议书，被告同意退给我定金15000元，并赔偿8000元。
提交证据3：协议书一份，证明在被告不履行赔偿和退款的情况下，被告给我签订的协议书，承诺会履行赔偿和退款的义务，并当时先行赔付了我6800元。此协议书和6800元都是派出所给我的。
被告未到庭质证。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，消费者的合法权益受法律的保护。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原、被告双方在消费者协会达成的的调解协议书真实有效，结合该协议书及原告提交的其他证据，可以确认原告所诉事实。原告主张的返还定金15000元、赔偿1200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张截止到2016年2月29日止逾期付款利息2000元，本案中不再处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢廷凤、被告徐洪峰于本判决生效之日起十日内返还原告定金人民币15000元。
二、被告谢廷凤、被告徐洪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币255元、公告费人民币600元，合计人民币855元（原告预交），由被告谢廷凤、被告徐洪峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1193号
原告何秀平，女，1974年9月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。
被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告何秀平诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀平的委托代理人谢雄躯，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2166元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。东悦酒楼另收取原告工作服押金200元。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君共同支付原告的工资和押金共计2366元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。
被告陈根潮辩称，仅认可欠条上所载的尚欠原告工资1745元，其余款项不予认可。由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。
被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。
经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1745元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。
另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。原告主张东悦酒楼尚欠其工资2166元，但其提供的欠条仅能证实东悦酒楼尚欠其工资1745元，对超出上述数额的工资原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院认定东悦酒楼尚欠原告工资1745元。同时，原告亦未能提供证据证实东悦酒楼收取其押金200元，被告亦不予认可，故原告要求东悦酒楼退还押金缺乏依据，本院不予支持。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1745元，有事实和法律规定，本院予以支持。
关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈根潮、叶丽君共同向原告何秀平支付工资款1745元；
二、驳回原告何秀平的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告何秀平25元，余款25元由原告何秀平负担7元，被告陈根潮、叶丽君负担18元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘春霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘思宜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初1193号原告何秀平，女，1974年9月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。委托代理人谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。被告陈根潮，男，1976年7月12日生，汉族，户籍地广东省台山市，现住所地广西壮族自治区柳州市。被告叶丽君，女，1982年3月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。原告何秀平诉柳州市柳北区东悦酒楼（以下简称“东悦酒楼”）、被告叶丽君劳务合同纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼，并于2016年6月17日、2016年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀平的委托代理人谢雄躯，被告陈根潮、叶丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，东悦酒楼是被告陈根潮经营的个体工商户，原告曾在东悦酒楼工作，东悦酒楼共欠原告工资款共计2166元。经追索，被告陈根潮向原告出具欠条承认尚欠工资的事实。东悦酒楼另收取原告工作服押金200元。两被告是夫妻关系，两人共同经营东悦酒楼。被告陈根潮出具欠条后拒不支付工资款，原告多次追索未果，故原告诉至法院，请求判决：1、东悦酒楼及被告叶丽君共同支付原告的工资和押金共计2366元；2、本案诉讼费用由东悦酒楼及被告叶丽君承担。被告陈根潮辩称，仅认可欠条上所载的尚欠原告工资1745元，其余款项不予认可。由于当时经济困难，被告陈根潮无力支付原告工资遂向原告出具欠条。但所欠款项是原告在东悦酒楼打工时的工资，与被告叶丽君无关，不应由被告叶丽君承担。被告叶丽君辩称，其不是东悦酒楼的经营者，且两被告已经离婚，原告以两被告曾是夫妻关系要求被告叶丽君向原告支付工资及诉讼费用没有依据。经审理查明，东悦酒楼成立于2014年9月17日，企业类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告陈根潮。原告曾在东悦酒楼工作，因东悦酒楼无力支付原告工资，故被告陈根潮于2015年9月1日向原告出具欠条，载明欠原告2015年4月1日至2015年5月1日期间在东悦酒楼工作的工资1745元，被告陈根潮在欠款人处签名捺印。出具欠条后，被告拒不付款，经原告多次追索未果，故原告诉至法院提出如上所请。另查明，两被告于2008年11月24日登记结婚，并于2015年6月24日办理离婚手续。东悦酒楼于2016年6月20日被核准注销。本院于2016年7月7日依法追加陈根潮作为本案被告参加诉讼。上述事实，有原告提供的电脑咨询单、营业执照、欠条，本院依职权调取的企业基本信息记录及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，接受劳务的一方当事人应当按照约定向提供劳务者支付劳务费。原告为东悦酒楼提供劳动，东悦酒楼作为接受劳务的一方，应当向原告支付工资款。原告主张东悦酒楼尚欠其工资2166元，但其提供的欠条仅能证实东悦酒楼尚欠其工资1745元，对超出上述数额的工资原告未能提供证据予以证实，被告亦不予认可，故本院认定东悦酒楼尚欠原告工资1745元。同时，原告亦未能提供证据证实东悦酒楼收取其押金200元，被告亦不予认可，故原告要求东悦酒楼退还押金缺乏依据，本院不予支持。因东悦酒楼为个体工商户且已被注销，其债务应当由经营者即被告陈根潮负担。出具欠条后被告陈根潮拒不付款，违反法律规定，原告要求被告陈根潮支付工资款1745元，有事实和法律规定，本院予以支持。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈根潮出具欠条的时间虽在两被告离婚后，但欠条所载的债务形成时间在两被告婚姻关系存续期间，欠条上欠款人处虽只有被告陈根潮的签名，但该未付工资款项属于夫妻一方以个人名义从事经营所负的债务，被告叶丽君亦未能举证证实经营东悦酒楼的收入未用于两被告家庭生产生活，故本院认定本案债务属于夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同向其支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈根潮、叶丽君共同向原告何秀平支付工资款1745元；二、驳回原告何秀平的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）,减半收取，本院退回原告何秀平25元，余款25元由原告何秀平负担7元，被告陈根潮、叶丽君负担18元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  潘春霞二〇一六年七月十八日书 记 员  刘思宜附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12351号
原告：冯自民，男，汉族，1971年7月30日生，住河南省汝州市。
被告：雷富琴，女，1960年2月28日生，汉族，住汝州市。
原告冯自民与被告雷富琴合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯自民撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月八日
书记员 井志红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4194号
原告：陈恩玺，男，1986年3月12日生，汉族，重庆市人，现住尉犁县，身份号：×××051X。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1987年9月4日生，汉族，山东聊城市人，身份号码：×××。
原告陈恩玺诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈恩玺及其委托诉讼代理人席伟涛，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈恩玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、判令被告支付原告利息40800元。事实和理由：2015年8月，被告从原告处借款100000元。经原告索要，被告支付了15000元。后被告拒绝归还余款，故原告起诉。
王鹏辩称，2014年中旬，原告和我合伙做工程，之前欠他18000元，后来给我20000元加发员工工资，共计60000元，到年底，我们合伙分红，我答应给他分40000元，总共100000元，2014年11月2日我给原告10000元现金，2015年2月18日支付宝转账10000元，2015年2月20日支付宝转账5000元,2015年8月份，在朋友房子，原告让我给他打条子，原告说自己的钱是在别人那里借了3分的利息，让我欠他的钱算点利息，当时我们折算抵消各种债务之后，我实际还欠他83000元，算了17000元的利息，共给原告打了100000元的条子；2015年11月13日，我给原告12000元（其中的2200元通过支付宝，9800元通过自助存款机存款）；2016年7月18日支付宝转账2000元；2016年8月25日支付宝转账500元，2016年9月8日支付宝转账5000元，2016年9月28日给原告姐夫ATM转账2000元。85000元的分期还款协议是之前打了100000元的欠条，后来我还了21500元，还剩78500元，我以78500元为本金计算了点利息，出具了这个85000元的分期还款协议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告出具《借条》一份：今借到陈恩玺100000元，于2015年10月30日还清。被告陈述该笔款的产生系和原告合伙做工程，之前欠原告的18000元，后来又欠原告20000元和原告垫付的人工工资，共计60000元，年底合伙分红给原告的40000元，总共100000元。被告通过支付宝给原告支付了24700元，其中有15000元是在2015年8月17日出具《借条》之前支付。原告认可被告出具《借条》之后还款9700元。再加上其他还款，被告总计还款15000元。2016年9月28日被告给原告还款，按原告要求给其姐夫支付了2000元，原告认可该笔还款。2017年7月18日，原、被告双方签订《还款协议书》一份：确认被告还应当归还原告85000元。被告同意分四次还清，如有一笔未按期偿还，原告有权就全部欠款主张权利，被告还应从借款之日起承担年利率24%的利息。因被告未按约定还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：《借条》、《还款协议书》、支付宝划款凭证及当事人陈述。
本院认为，原告与被告之间因多种原因，被告给原告出具了100000元的《借条》，被告欠款的事实存在。在出具《借条》之前被告通过支付宝向原告支付的费用，不应当在欠款里进行扣减。2017年7月18日，原、被告双方签订《还款协议书》再次对欠款数额及还款方式和期限进行了明确，被告没有按约定付款，原告主张被告应按照《还款协议书》约定承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告按其指示给其姐夫支付了2000元，该还款应当予以扣除。故被告应当归还原告83000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效后三日内支付原告陈恩玺欠款83000元；
二、被告王鹏于本判决生效后三日内支付原告陈恩玺利息40800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告承担（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 汪永强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1934号
原告：刘如柱，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：洪亚池，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：潘艺娟，女，1981年9月29日出生，汉族，居民，住龙海市。
原告刘如柱与被告黄用泉、潘艺娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘如柱的委托诉讼代理人洪亚池到庭参加诉讼，被告黄用泉、潘艺娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄用泉、潘艺娟返还借款30000元。事实和理由：2015年6月25日，被告黄用泉、潘艺娟以经商缺乏资金为由，向原告借款30000元。约定借款期限1个月。后经原告催讨未果，被告黄用泉、潘艺娟未能偿还。
黄用泉、潘艺娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，黄用泉、潘艺娟因经商缺乏资金，与刘如柱达成借款协议，由刘如柱向黄用泉、潘艺娟提供借款30000元。当天，黄用泉、潘艺娟收到刘如柱提供的借款30000元。约定借款期限1个月，期满后至今，黄用泉、潘艺娟未偿还借款。诉讼中，刘如柱放弃对黄用泉、潘艺娟主张借款利息的诉讼请求。黄用泉、潘艺娟未到庭参加诉讼，对刘如柱诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，黄用泉、潘艺娟向刘如柱借款，有黄用泉、潘艺娟出具的借条、收条和双方的借款协议为证，借款的事实可以认定。刘如柱请求黄用泉、潘艺娟共同偿还借款，应予支持。诉讼中，刘如柱放弃对黄用泉、潘艺娟主张借款利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，可以支持；黄用泉、潘艺娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄用泉、潘艺娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如柱30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，由被告黄用泉、潘艺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 林团勇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄羡苹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1095-1号
原告安为海，男，1974年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路***号***室。
被告丛炜，男，1982年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路**号***室。
被告郭戬，男，1978年5月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街**号***室。
本院在审理原告安为海与被告丛炜、郭戬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郭戬的财产采取保全措施，并已由威海宝缘担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照原告申请标的额15万元，冻结被告银行存款或查封其相应数额的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一五年九月十六日
书记员 侯鲲灵
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执异107号
异议申请人江苏城乡建设职业学院，住所地常州市钟楼区殷村职教园和欲路*号。
法定代表人黄志良，该学院院长。
委托代理人黄爱清，该学院主任。
委托代理人袁军，江苏永创律师事务所律师。
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司(以下简称融通公司)，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人常州中臻针织品染整有限公司（以下简称中臻公司），住所地常州市新北区西夏墅镇富春江路。
法定代表人史若愚，该公司董事长。
被执行人常州华东装潢有限公司（以下简称华东公司），住所地常州市新北区天安工业村B座七层。
法定代表人姚建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人融通公司与被执行人中臻公司、常州华东装潢有限公司借款合同纠纷一案中,根据申请执行人的申请，本院依法作出裁定，并发出协助执行通知书，在2017年3月6日依法冻结被执行人常州华东装潢有限公司名下在案外人江苏城乡建设职业学院的应收工程款。案外人江苏城乡建设职业学院于2017年10月18日向本院执行机构提出书面执行异议，认为法院要求其协助执行的工程款已经在2015年10月15日由被执行人常州华东装潢有限公司全部转让给了常州市华隆建筑装饰工程有限公司，被执行人常州华东装潢有限公司在该学院已不存在该笔债权，要求依法解除协助执行的执行措施。本院执行机构在2017年11月2日移送审查。经审查，本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月10日举行公开听证进行了审查异议人江苏城乡建设职业学院的委托代理人袁军，申请执行人融通公司的委托代理人张光华到庭参加听证。被执行人常州华东装潢有限公司经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
经听证查明，申请执行人已就被执行人与案外人常州市华隆建筑装饰工程有限公司债权转让纠纷在2017年9月15日向本院提起撤销权诉讼，本院依法立案受理，案号为（2017）苏0411民初5670号。该案目前正在审理之中。
本院认为，鉴于被执行人与案外人债权转让撤销权纠纷在异议申请人提起执行异议之前已由本院立案审理，故异议申请人不能另行提出执行异议，本院也不再进行异议审查。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏城乡建设职业学院的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋沁君
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1042号
申请执行人高文峰，男，汉族，1979年7月7日出生，个体，住承德市双桥区。
被执行人杜长虎，男，汉族，1982年9月15日出生，市民，住承德市双滦区。
被执行人吴静，女，汉族，1986年4月7日出生，市民，住承德市双滦区。
被执行人郑磊，男，1986年9月23日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人陈香云，女，1986年9月23日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
申请执行人高文峰与被执行人杜长虎、吴静、郑磊、陈香云债权转让合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）双滦民初字第952号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第952号民事调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 跃
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3125号
原告：慕永会，男，1950年10月8日出生，汉族，城镇居民，住龙口市。
被告：张海龙，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住龙口市，
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区二马路28-2号。统一社会信用代码：91370613661363562R
法定代表人：徐敬伟，任经理
委托代理人：
委托代理人：
原告慕永会与被告张海龙、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕永会的委托代理人王涛、被告张海龙、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（下称安华保险）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕永会诉称，2016年4月8日18时50分，被告张海龙驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由东向西行至302省道与侧张线路口处，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。该事故经龙口市公安局交警大队认定被告张海龙负事故的主要责任。为赔偿事宜原告诉来本院。审理中，原告慕永会变更并明确请求为：医疗费12121.96元、护理费3000元（30天*100元）、伙食补助费1800元（18天*100元）、伤残赔偿金141952.5（31545元*15年*30%）、误工费5000元（1000元/月*5月）、交通费100元、鉴定费2100元，共计166074.46元。请求由被告安华保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。由被告张海龙赔偿交强险外损失医疗费2121.96元、护理费3000元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金31952.5元、误工费5000元、交通费100元、鉴定费2100元，共计46074.46元的80%，计款36859.57元。扣除被告张海龙垫付医疗费5000元，余款31859.57元由被告张海龙承担。原告慕永会在本院指定的期限内补交了诉讼费用。
被告张海龙辩称：事故发生属实，但对责任不认可，认为原告应该承担主要责任。被告已垫付医疗费5000元。
被告安华保险辩称：被告张海龙驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。交警认定的事故经过属实。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。鉴定费和诉讼费不属于保险项目，我公司不承担。
审理查明，2016年4月8日18时50分，被告张海龙驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由东向西行至302省道与侧张线路口处，与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤。原告伤后被送往龙口市第二人民医院抢救治疗，共住院35天，花费医疗12121.96元。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告张海龙负事故的主要责任，原告慕永会负事故的次要责任。
原告慕永会系龙口盛达玻璃制品有限公司退休职工，受伤前在山东怡园物业管理有限公司从事小区秩序维护工作，月收人1000元，事故发生后因不能正常从事工作山东怡园物业管理有限公司停发相关费用。
根据原告的申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：1、慕永会腰椎符合八级伤残。2、慕永会误工时间为150天，伤后需一人护理30天。3、慕永会伤后用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元，已由原告预交。对该鉴定意见原被告均无异议。
事故发生时，被告张海龙驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车在被告安华保险投保交强险但未投保商业三责险。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，原告的退休证及龙口社会保险事业处出具的养老金发放证明，山东怡园物业管理有限公司出具的证明及承揽费发放表，原告的交通费单据，威海恒源司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告张海龙驾驶机动车与原告慕永会骑乘的电动三轮车相撞，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告主张被告赔偿上述经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。被告张海龙驾驶的鲁Ｙ×××××号小客车在被告安华保险投保交强险。故被告安华保险应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分损失，因被告张海龙在本次事故中承担主要责任，且机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车10%-20%的赔偿责任，被告张海龙因承担80%的赔偿责任为宜。根据上述事实与证据，本院认定原告慕永会因本次交通事故造成的经济损失为医疗费12121.96元、护理费3000元（30天*100元）、伙食补助费1800元（18天*100元）、伤残赔偿金141952.5（31545元*15年*30%）、误工费5000元（1000元/月*5月）、交通费100元、鉴定费2100元，共计166074.46元。由被告安华保险在交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金共计120000元。交强险外损失医疗费2121.96元、护理费3000元、伙食补助费1800元、伤残赔偿金31952.5元、误工费5000元、交通费100元、鉴定费2100元，共计46074.46元。由被告张海龙赔偿80%，计款36859.57元。扣除被告张海龙已垫付医疗费5000元，余款31859.57元。
综上，根据本案事实，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告慕永会医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海龙赔偿原告慕永会医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费等经济损失共计36859.57元，减去被告张海龙已垫付医疗费5000元，余款31859.57元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十月十九日
书 记 员 孙 羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢1号
申请执行人：刘晓春，男，蒙古族，1973年5月29日出生，现住东胜区。
被执行人：张东，男，汉族，1975年10月24日出生，现住东胜区。
申请执行人刘晓春与被执行人张东合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2017）内0602执提6号，提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东法民初字第3560号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 连瑞芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3890号
原告：仙游县榜头镇国跃不锈钢门店，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村窑下十四小组*号店面。
经营者：潘国军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：严国炼，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店（以下简称国跃店）与被告严国炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店经营者潘国军到庭参加诉讼，被告严国炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国跃店向本院提出诉讼请求：严国炼立即偿还欠款本金28000元并支付以本金28000元为基数自2017年6月8日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。事实和理由：2016年间，严国炼向其定做不锈钢产品价值计29000元。2016年10月5日经结算，严国炼共欠其货款28000元，双方没有约定还款期限。事后严国炼只偿还1000元，现尚欠其28000元货款，经其多次催讨，严国炼拒不依约偿还欠款。
严国炼未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016间，严国炼向国跃店定购不锈钢产品。2016年10月5日，双方进行结算，结果为严国炼共欠国跃店货款29000元。当日，严国炼立下内容为“截止至2016年10月5日，本人尚欠仙游县榜头国跃不锈钢门店（潘国军）人民币贰万玖仟元整。（小写：29000元），产品本人已全部认可检验合格，经协商归还时间定于，如逾期未还则交由当地地方法院办理，直至承担必要的法律责任。特立此据。”的欠条一份交给国跃店收执。事后严国炼只偿还1000元，现尚欠国跃店货款28000元。之后经国跃店多次催讨，严国炼拒不支付，遂成讼。上述事实，有国跃店的陈述及其提供的《欠条》一份等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与国跃店的陈述相印证，足以证实国跃店所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，国跃店与严国炼达成不锈钢产品买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。国跃店履行交货义务后，严国炼未依约支付货款，故国跃店要求严国炼立即支付货款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。严国炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
严国炼应在本判决生效后十日内偿还给仙游县榜头镇国跃不锈钢门店货款28000元并支付以该款项为基数自2017年6月8日起按年利率6%计至实际付清货款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由严国炼负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3890号原告：仙游县榜头镇国跃不锈钢门店，住所地福建省仙游县榜头镇龙腾村窑下十四小组*号店面。经营者：潘国军，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：严国炼，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店（以下简称国跃店）与被告严国炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县榜头镇国跃不锈钢门店经营者潘国军到庭参加诉讼，被告严国炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国跃店向本院提出诉讼请求：严国炼立即偿还欠款本金28000元并支付以本金28000元为基数自2017年6月8日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。事实和理由：2016年间，严国炼向其定做不锈钢产品价值计29000元。2016年10月5日经结算，严国炼共欠其货款28000元，双方没有约定还款期限。事后严国炼只偿还1000元，现尚欠其28000元货款，经其多次催讨，严国炼拒不依约偿还欠款。严国炼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016间，严国炼向国跃店定购不锈钢产品。2016年10月5日，双方进行结算，结果为严国炼共欠国跃店货款29000元。当日，严国炼立下内容为“截止至2016年10月5日，本人尚欠仙游县榜头国跃不锈钢门店（潘国军）人民币贰万玖仟元整。（小写：29000元），产品本人已全部认可检验合格，经协商归还时间定于，如逾期未还则交由当地地方法院办理，直至承担必要的法律责任。特立此据。”的欠条一份交给国跃店收执。事后严国炼只偿还1000元，现尚欠国跃店货款28000元。之后经国跃店多次催讨，严国炼拒不支付，遂成讼。上述事实，有国跃店的陈述及其提供的《欠条》一份等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与国跃店的陈述相印证，足以证实国跃店所主张的事实，本院予以确认。本院认为，国跃店与严国炼达成不锈钢产品买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。国跃店履行交货义务后，严国炼未依约支付货款，故国跃店要求严国炼立即支付货款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。严国炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：严国炼应在本判决生效后十日内偿还给仙游县榜头镇国跃不锈钢门店货款28000元并支付以该款项为基数自2017年6月8日起按年利率6%计至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由严国炼负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年七月二十六日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1836号
原告：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地烟台市福山区蒲湾街186号。
法定代表人：杨少静，经理。
委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。
被告：赣州志合贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水东镇沿坳小区虔东商城1-2号店。
法定代表人：彭文娟，经理。
原告烟台金山重工机械设备有限公司（以下简称金山重工公司）与被告赣州志合贸易有限公司（以下简称赣州志合公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲江到庭参加了诉讼。被告赣州志合公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金山重工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买破碎锤数宗，价款40000元，由于被告至今未付货款，特向法院提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告赣州志合公司未出庭、未答辩、未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告赣州志合公司未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认如下案件事实：2015年6月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同约定，原告向被告供应规格为68型和135型破碎锤各一台，价款共计40000元，对货款结算方式双方约定为原告接到被告订单时付款20000元，安装完毕当日付款20000元。如逾期按应付款项的1%每日交付违约金。6月13日，原告通过物流向被告发货，被告方登记收货人为丁麒麟。之后被告却一直未按合同履行任何一期付款义务。原告索款未果，故诉至本院。请求支持申请。
本院认为，订立合同的当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。原告依约交付合同产品，被告理应支付相应的价款。本院对原告诉请债权认定事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤又无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告赣州志合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台富仕通机床制造有限公司货款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赣州志合贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜福建
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙新明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初64号
原告：钟文辉，男，1976年8月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：陈节晖，男，1976年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告钟文辉与被告陈节晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟文辉到庭参加诉讼，被告陈节晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟文辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元及至还清之日止利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2010年8月14日向原告借款2万元，口头约定随时催收随时归还。从2017年2月起，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，只有诉至贵院，敬请贵院依法判如所请。
被告陈节晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月14日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，约定：按月利率3%计息，按月付息。借款后，被告支付利息至2017年1月，未向原告返还借款本金。
上述事实，有被告出具的借条予以证实，结合原告的庭审陈述，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立和生效。原告要求被告返还借款本金人民币2万元及按按月利率2%计算剩余利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈节晖在本判决生效后十五日内向原告钟文辉返还人民币2万元并支付该款之利息（按月利率20‰计算，自2017年2月1日起计算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，已减半收取210元，原告钟文辉已预交，由被告陈节晖负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 晔
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民二初字第48号
原告嘉善县宏利木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区庄港段。
法定代表人冯阿土，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告杨志兴，农民。
原告嘉善县宏利木业有限公司为与被告杨志兴其他经济纠纷一案，于2005年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告杨志兴经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县宏利木业有限公司诉称，2003年6月15日，原、被告签订合作协议，约定由原告提供货源，被告在兰州销售。2003年10月16日，双方结束合作，并达成结算协议，约定被告应支付原告13万元，在同年10月20日前付清。后被告仅支付10万元，余款3万元虽经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请法院判令被告立即支付3万元，支付逾期付款利息4000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据证实其主张：
1，合作协议1份，用以证明双方间的合作销售关系。
2，结算协议1份，用以证明双方结束合作后的结算情况。
被告杨志兴未作答辩。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行当庭审查。原告提供的证据均为原件，有原告法定代表人冯阿土及被告杨志兴签名，且与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，故本院对原告提供的证据1、2予以认定。
根据上述证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告结束合作销售关系并进行结算后，被告理应按结算协议的约定付清全部欠款。被告拖欠原告款项，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，因此，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。被告逾期付款，必然造成原告在逾期付款期间的利息损失，故原告有权主张自结算协议约定的付款期限起计算的利息，原告据此请求被告支付利息4000元，未超过中国人民银行规定的每日万分之二点一的计算标准，故本院对原告要求被告支付欠款3万元及逾期付款利息4000元之诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨志兴于本判决生效后七日内支付原告嘉善县宏利木业有限公司人民币3万元。
二、被告杨志兴于本判决生效后七日内支付原告嘉善县宏利木业有限公司逾期付款利息4000元。
本案受理费1370元，公告费400元，合计诉讼费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 徐本一
代理审判员 黄 嵩
二〇〇五年八月十二日
书 记 员 计慧洁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2660号
原告：张伟，城镇居民。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：杨志威，城镇居民，现下落不明。
原告张伟与被告杨志威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼，被告杨志威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46500元并支付相应的利息（其中，以35000元为本金，自2016年2月8日至实际还款之日止；以11500元为本金，自2016年7月11日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告借款35000元，约定2016年2月7日前偿还，借款期限为1个月。2016年6月25日，被告向原告借款11500元，约定2016年7月10日前偿还。还款期限均届满，但被告未按约定还款。
被告杨志威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告杨志威向原告张伟借款35000元，并向原告出具借条一份，其中约定借款期限为2016年1月8日至2016年2月7日，借款到期日一次性偿还。2016年6月25日，被告杨志威再次向原告张伟借款11500元，并向原告出具了借条，其中约定该笔借款于2016年7月10日前一次性还清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨志威向原告张伟借款46500元，现双方约定的还款期限届满，被告未及时履行还款义务，故原告要求被告立即予以偿还，证据充分、于法有据，本院予以支持。
因被告逾期偿还借款，故原告要求被告自逾期之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志威于本判决生效后十日内向原告张伟偿还借款46500元。并以35000元为本金，自2016年2月8日至实际还款之日止；以11500元为本金，自2016年7月11日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付该款的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，保全费520元，公告费560元，由被告杨志威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜厚琳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终752号
上诉人（原审原告）：薄国军，男,1965年6月1日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：夏灿章，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市巨鹿县。
上诉人薄国军因与被上诉人夏灿章物权确认纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人薄国军上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：本案因上诉人与被上诉人、张洪兵、巨鹿县盛达织染厂借款纠纷引发。上诉人依法申请法院强制执行过程中，涉及执行新××街西侧（新苑）［原巨房权证（县城）字第××号］房产。该房产由被上诉人出资购买，执行法院查封该房产后，案外人夏坤晓（被上诉人之子）以其是查封房产的所有权人并取得产权登记证书为由提出异议，此后就查封房产到底谁是真正的权利人产生相关纠纷，上诉人历经异议审查、执行异议之诉、撤销房产登记行政诉讼等系列案件，最终撤销了该房产的产权证。显而易见，上诉人对该房产有直接利害关系，如果认定被上诉人是该房产的合法权利人，执行法院可以直接拍卖或者变卖该房产，上诉人可以获得执行款，从而维护上诉人的权益，况且上诉人之前提出的行政案件也证实上诉人对该房产有直接利害关系。
被上诉人夏灿章未提交答辩意见。
上诉人薄国军向一审法院起诉请求：依法确认被告是坐落于新××街西侧（新苑）[原巨房权证（县城）字第××号]房产的所有权人（享有合法权益的人），并许可该房产继续强制执行；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告薄国军对坐落于新××街西侧（新苑）[原巨房权证（县城）字第××号]房产不具有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薄国军的起诉。
本院认为：上诉人薄国军起诉请求确认被上诉人夏灿章是坐落于新××街西侧（新苑）[原巨房权证（县城）字第××号]房产的所有权人，但薄国军与涉案房产不具有直接利害关系，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件。因此，原审裁定驳回上诉人薄国军的起诉，并无不当。
综上，薄国军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尚文佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1466号
申请执行人：中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂），住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：戴瑞义，厂长。
被执行人：武汉市武昌区大斌健身馆，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号*楼。
经营者：闵军，男，1970年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂）与被执行人武汉市武昌区大斌健身馆房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人武汉市武昌区大斌健身馆依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03224号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5660号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉市武昌区大斌健身馆发出执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区大斌健身馆支付申请执行人中国人民解放军第七四三五工厂（国营武汉新宇机器厂）自2013年7月27日至201年月日止按每月6667元标准计算的房屋占用使用费元、加倍支付迟延履行期间的债务利息元，承担本案执行费550元，以上款项共计元。但被执行人武汉市武昌区大斌健身馆至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明，武汉市武昌区大斌健身馆是个体工商户，闵军是经营者，应对武汉市武昌区大斌健身馆的债务承担全部责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加闵军为本案被执行人，闵军应承担本院（2015）鄂武昌民初字第03224号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5660号民事判决书确定的武汉市武昌区大斌健身馆应承担的全部义务；
二、冻结、划拨被执行人武汉市武昌区大斌健身馆及闵军的银行存款元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年七月十七日
书记员 李 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0602执2185号
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾钦渊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人贾剑锋，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙风林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司。
住所地：包头市昆区。
申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行贾钦渊等人合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第4668号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结2016内0602执2185号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月七日
书 记 员 呼 楷
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1317号
原告：王某，男，1970年4月7日出生，汉族，现住河南省。
委托诉讼代理人：李某，魏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李某甲，河北张瑞志律师事务所律师。
被告：高某，男，1971年7月28日出生，汉族，现住魏县双井镇双东村。
被告：毛某，男，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：廊坊市广阳区河北省廊坊市新开路**号。
原告王某与被告高某、毛某、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告高某、毛某、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担我的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计9000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年12月12日5时30分许，李甲某驾驶豫Ｆ×××××货车沿新定魏线西路由北向南行驶至定魏线魏县岸上村时未按照操作规范安全驾驶，撞到前方高某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部。造成李甲某车上人员王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被送往魏县人民医院进行抢救治疗，后转至河南淇县人民医院治疗。经事故认定书认定，李甲某负事故全部责任，原告和高某不负事故责任。冀Ｄ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险、商业险，该公司应承担无责任赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供有以下证据：1.原告身份证复印件；2.住院病历及诊断书；3.事故认定书；4.医疗费票据及清单；5.营业执照、挂靠协议；6.道路运输从业资格证、道路运输证及机动车驾驶证、行驶证；7.护理人员工资表、停发工资证明、陪护证明；8.交通费票据；9.保险公司保险赔款计算书；10.高某驾驶证、行驶证。
高某、毛某、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭，未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日5时30分许，李甲某驾驶豫Ｆ×××××货车沿新定魏线西路由北向南行驶至定魏线魏县岸上村时未按照操作规范安全驾驶，撞到前方高某驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部。造成李甲某车上人员王某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定书认定，李甲某负事故全部责任，原告和高某不负事故责任。冀Ｄ×××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有交强险。原告在魏县人民医院住院治疗3天，后转至河南淇县人民医院住院治疗18天。住院期间由其妻子王秋娥护理，王秋娥为淇县小飞哥电动车专卖店销售员，月工资3100元。王某为交通运输业从业人员。原告的损失为：1.医疗费5369.41元；2.护理费2170元（3100元÷30天×21天）；3.误工费3483.6元（60548元÷365天×21天）；4.住院伙食补助费630元（30元×21天）；5.交通费40元。以上共计11693.01元。
另查明，高某为冀Ｄ×××××重型自卸货车实际车主；原告已获得医疗费赔偿款2399.79元。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。被告高某驾驶的车辆与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告高某不承担事故责任，本院予以确认。据此，对原告要求被告高某、毛某承担赔偿责任的请求，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。故被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险的无责任赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费5369.41元；2.护理费2170元（3100元÷30天×21天）；3.误工费3483.6元（60548元÷365天×21天）；4.住院伙食补助费630元（30元×21天）；5.交通费40元。其中医疗费5369.41元，扣除已获得的赔偿2399.79元，余2969.62元，住院伙食补助费630元，二者总和已超出交强险无责任医疗费用赔偿1000元的限额；其他款项共计5693.6元，未超出交强险无责任死亡伤残11000元的赔偿限额。因此，应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告6693.6元。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王某各项损失共计6693.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.0元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 吴莎莎
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初2136号
原告:陈佳，女。
委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:邢高坡，男。
原告陈佳与被告邢高坡民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本案受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈佳的起诉。
案件受理费3,331元，退还给原告陈佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石剑锋
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02815号
原告党某某，女，1989年5月1日出生，住阜阳市颍州区。
被告赵某，男，汉族，1987年2月5日，阜阳市颍州区。
本院在审理党某某与赵某离婚纠纷一案中，因原告党某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭蕴静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执224号
申请执行人：孙敏。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被执行人：彭翠华。
孙敏申请强制执行彭翠华民间借贷纠纷一案,执行标的5606.61元及利息等,至2018年5月未受偿5606.61元。执行过程中，本院对被执行人彭翠华的银行存款、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十五日
书记员代 小 华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3230号
原告：库尔勒公路管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市交通东路35号。
法定代表人：李伟，局长。
委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：巴州安运汽车运输有限公司，统一社会信用代码：住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区鼎兴路用地北侧、218国道用地东侧（万方二手交易市场内）。
法定代表人：熊萍，经理。
原告库尔勒公路管理局与被告巴州安运汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告库尔勒公路管理局的委托诉讼代理人袁星海到庭参加了诉讼。被告巴州安运汽车运输有限公司经法院传票合法传换，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒公路管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担路产损失42570元；2、判决被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2016年5月25日，被告所有的×××号东风牌货车在行驶中应操作不当，造成公路设施损坏42570元，故原告诉至法院。
被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告所有的×××号东风牌货车在行驶中应操作不当，造成公路设施损坏42570元，故原告诉至法院。
本院认为，2016年5月25日，被告所有的×××号东风牌货车在行驶中应操作不当，造成公路设施损坏42570元，有博湖路政管理局的现场勘验（检查）笔录、现场照片、询问笔录（被告、公路赔（补）通知书、行政处罚决定书、文书送达回证为证，事实清楚，证据确凿，原告的主体身份由（2016）新28民终1233号民事裁定书确定，主体资格适格，被告在答辩中称其不具有主体资格的辩称没有相关事实和法律依据，其也签收了博湖路政管理局方送达的行政处罚决定书和公路赔（补）通知书，未根据相关的程序申请复核或起诉，对其辩称，不予采信，原告的起诉理应支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，当庭宣判如下：
被告巴州安运汽车运输有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告库尔勒公路�理局路产设施损失42570元。
本案诉讼费432.12元，由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
{文书日期}
书记员 余晓凤
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初840号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：钟石露，1988年01月05日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告钟石露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2162号
原告:姜红芹，居民。
被告:龚彪，居民。
被告：盐城凯丰纺织有限公司，住所地为响水经济开发区中心路南侧、支二路东侧。
法定代表人：徐英，该公司经理。
原告姜红芹与被告龚彪、盐城凯丰纺织有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告姜红芹到庭参加诉讼，被告龚彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告姜红芹申请撤回对被告盐城凯丰纺织有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告姜红芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚彪归还借款本金33万元并承担利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告龚彪因经营需要，立据向原告借款48万元。被告龚彪于2016年1月24日、1月29日合计归还借款15万元，尚欠原告借款本金33万元，利息付至2016年5月4日。其余本息至今未还。
被告龚彪未作答辩。
原告姜红芹围绕其诉讼请求依法提交了2015年9月26日以龚彪为借款人出具给原告的28万元借据一张及金额为20万元的借据一张作为证据。被告龚彪未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，被告龚彪分别立据向原告姜红芹借款28万元、20万元，合计借款金额48万元。两张借据同时约定利息按2%计算，按月结算，借据的担保单位处加盖了被告盐城凯丰纺织有限公司的印章。被告龚彪分别于2015年10月26日、11月30日、12月29日、2016年1月24日、1月29日、2月25日、3月28日、5月1日向原告姜红芹的哥哥姜红兵的账户打款9600元、9600元、9600元、109600元、50000元、6600元、6600元、6600元作为该笔借款的还款。其中，2016年1月24日109600元还款中的100000元，2016年1月29日50000元还款为归还本金，其余还款均为归还利息。余款及利息至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告龚彪未履行余款的还款义务，原告姜红芹要求其归还剩余借款本金33万元并承担该款按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。双方约定的依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚彪在本判决生效后15日内偿还原告姜红芹借款33万元，并承担该款利息（自2016年5月5日起至该款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告姜红芹已预交3125元），由被告龚彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘振全
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3255号
原告：王辉宗，男，汉族，1970年8月23日出生，四川省盐亭县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：刘洪霖，男，汉族，1975年11月25日出生，现住库尔勒市。
被告：刘兵钊，男，汉族，1970年5月12日出生，现住库尔勒市。
原告王辉宗与被告刘洪霖、刘兵钊劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告王辉宗向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即支付人工工资320000元；2、诉讼费、律师代理费、送达费由被告承担。事实及理由：原告给被告的康都时代十八项目部的工地上干抹灰工作，被告欠原告人工工资350000元。双方于2016年10月11日约定，2016年10月31日前给付原告20000元，2016年12月31日前给付130000元，2017年6月21日前给付200000元，被告未按该约定付款，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告王辉宗起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王辉宗的起诉。
本案案件受理费3050元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年八月一日
书记员 余晓凤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4952号
原告梁某某，男，1967年3月13日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区西关街50号。
被告关某某，男，1966年5月8日生，汉族，退休职工，住昌图县昌盛路25号。
本院在审理原告梁某某诉被告关某某追偿权纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告梁某某对被告关某某的起诉。
案件受理费195元退回原告梁某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘思佳
吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申68号
再审申请人（原审被告）：刘悦，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
委托诉讼代理人：张书祥，吉林市松江法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：赵群，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区
原审被告：吉林市悦丰实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：刘丽影，该公司总经理。
再审申请人刘悦因与被申请人赵群、原审被告吉林市悦丰实业有限责任公司合伙企业纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初2429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘悦申请再审称：1.一审以合伙清算后形成的债务作出的民事判决没有证据证明。赵群谎称被人逼债，申请人才给他出具的欠条和还款计划。2.赵群没有按照约定投入800万元资金，在无力继续投入的情况下，通过诉讼敲诈申请人。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在合伙关系，申请人为被申请人出具的欠条和还款计划应视为合伙清算，申请人应按照清算结果承担责任。申请人主张欠条和还款计划是虚假的，其提供的证据不足以证明自己的主张。申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘悦的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 张 蕾
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈禹竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民三初字第46号
原告黎某红。
委托代理人王某华，广东优×律师事务所律师。
被告唐某波。
委托代理人李某华，广东昂×律师事务所律师。
原告黎某红与被告唐某波装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王某华、被告的委托代理人李某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间一直有业务往来，2012年3月18日被告欲对深圳市宝安区沙井湘×尚装修工程进行装修，遂找到原告与其协商，当日签订一份装修合同，合同约定的主要内容为：1、工程地址：深圳市宝安区沙井美联广场原伟人故乡；2、装修规格：总计施工面积：1000平方米；3、施工项目：包工、包料、泥水工、木工、油漆工、外墙招牌、电工、灯具、洁具由甲方负责；4、工程价款：总计人民币680000元，大写：陆拾捌万元整；5、付款方式：施工中甲方应付乙方总价人民币300000元，余款工程完工后两月付清。涉案工程于2012年4月底完工，被告于此时经营，至今被告仅付工程款人民币500000元，尚欠原告工程款人民币180000元。另外，双方口头约定附加的工程款额为人民币60000元未付，这笔款将另行起诉。原告多次找被告要求支付拖欠工程余款，被告却以种种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工程款人民币l80000元：2、被告支付利息人民币1000元（自2012年8月1日至清偿完毕之日止，按照同期银行贷款利息计算）；3．被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，一、被告主体不适格，因为签订合同的主体是单位；二、原告所称的拖欠工程款的事实不存在。因为原告违反约定导致工程延期，给被告造成了巨大的经济损失，如支付商铺租金、提前招工支付的工人工资、住宿费以及因工人在没有事情干的时候无法管理而作出了打架致死被告被迫承担了相应的赔偿174100元，这些损失都是因为原告的工程延期所造成的。另外，涉案工程存在严重的质量问题，被告委托了相关的报修机构进行报价，需要后续维修资金84808元，对该质量问题，被告也申请作质量鉴定。对于被告的损失被告保持追诉的权利。
经审理查明，2012年3月18日，原告与被告签订一份《装修合同》，约定被告委托原告对被告的湘×尚门面装修及施工，施工项目为包工、包料、泥水工、木工、油漆工、外墙招牌、电工、灯具、洁具由被告负责，工程价款为660000元，施工中被告应付原告300000元，余款工程完工后两月付清。
2012年8月9日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为：今欠黎总装修沙井湘×尚余款270000元整，按每月50000元分期付完。即8月份50000元，9月份50000元……。出具该《欠条》后，被告分别于2012年8月28日、10月1日、10月8日、10月24日向原告支付50000元、20000元、10000元、10000元共计90000元。
庭审中，原告陈述于2012年5月18日完工，被告陈述于2012年6月完工并投入使用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的装修合同、欠条等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告完成了装修工程，被告已经使用了该装修工程属实。关于装修款的结算与支付，被告也于2012年8月9日向原告出具《欠条》确认工程余款的数额为人民币270000元，出具该欠条至2012年10月24日期间，被告仅向原告支付了人民币90000元，尚欠人民币180000元未付，已经违反了《欠条》的约定，故对原告请求被告支付余款人民币180000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故被告还应根据该规定向原告支付欠付工程款的利息，被告出具的《欠条》明确约定剩余工程款系分期每月支付50000元，那么欠付的利息应按照每月欠付的金额自应付之日起计算。关于被告主张涉案工程质量存在问题、工期延误及出具《欠条》系在原告胁迫的情况下签署的辩解。本院认为，双方签订的《装修合同》未对涉案工程的质量及工期进行约定，而且被告已于2012年6月投入使用，那么被告在2012年8月9日出具欠条时理应该对上述问题提出异议，但被告未对上述问题提出异议且在出具《欠条》后继续向原告支付了90000元的款项明显与常理不符。而且被告也未提交相应的证据证明系在原告胁迫的情况下签署该《欠条》，故对被告的上述辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐某波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎某红支付装修工程款人民币180000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的支付之日止，其中10000元自2012年10月1日起算，50000元自2012年11月1日起算，50000元自2012年12月1日起算，50000元自2013年1月1日起算，20000元自2013年2月1日起算）；
二、驳回原告黎某红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币1960元，保全费人民币1420元，由被告负担。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一三年三月二十日
书记员 潘国清
书记员 白宇鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2046号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：董长柱，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告董长柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南�品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月十三日
书记员 赵才茹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1101号
申请执行人:益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人肖叶青,肖哲学,黎彩英
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖叶青,肖哲学,黎彩英合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人肖叶青,肖哲学,黎彩英会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1101号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 霞
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初400号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人于忠能，男，1975年1月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住重庆市大足区。因涉嫌合同诈骗，于2016年12月8日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，于2016年12月22日被柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人于忠能犯合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人于忠能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人于忠能以工程分包为由，冒用河南开宇建筑有限公司的名义与王某签订水电工程承包合同并以交保证金为由，骗取王某人民币10万元。
上述事实，被告人于忠能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述,证人吕某、孟某等人证言,现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于忠能以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人王某人民币10万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人于忠能犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于忠能在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于忠能犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年6月7日止）。
二、继续追缴被告人于忠能的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘建国
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李经纬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14888号
原告骆军毅。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告冯海兵。
原告骆军毅诉被告冯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆军毅的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告冯海兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告骆军毅诉称：2017年7月1日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，约定月息2%，但至今被告分文未付。原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款90000元并支付该款自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂算至2017年7月31日为1800元）；二、被告支付律师费3500元。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款47000元并支付该款自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告冯海兵未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据（附收据）一份，欲证明被告向原告借款并约定借款利息且原告已交付款项的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权所产生的律师代理费为3500元的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查，认为证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的待证事实具有关联性，在原告已就借据形成的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。但需要说明的是，借据载明金额为90000元，实际交付金额为50000元；证据2内容来源均合法有效，符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
根据以上有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年7月1日，被告出具借据一份，借据载明“兹由本人冯海兵因开支所需缺少资金，今向借到人民币（大写）玖万元整，小写￥90000.00元整，利息为月息2%，该利息支付至实际还款日止。……同时本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）……”，未写注写明借款期限。同日，原告实际向被告交付借款50000元。借款后至今，被告向原告归还借款本金3000元，剩余款项至今未付，故原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。
另查明，2017年8月13日，原告因本案提起诉讼与浙江古鼎律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费3500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，应及时按约定履行还本付息义务，鉴于双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时履行。双方约定由债务人承担债权人一切费用，包括律师代理费等内容，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯海兵于本判决生效之日起十日内返还骆军毅借款47000元并支付该款自2017年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、冯海兵支付骆军毅因实现债权而支出的律师代理费3500元。
如冯海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由冯海兵负担。
骆军毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；冯海兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈佳萍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初158号
原告：林姻祥，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告：林任基，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告林姻祥与被告林任基民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告林姻祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林姻祥有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以南京市公安局江宁分局对林任基涉嫌诈骗立案处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林姻祥撤诉。
案件受理费7270元，减半收取计3635元，由林姻祥负担。
审 判 长 林茂椿
审 判 员 林世文
人民陪审员 汪佑枝
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23565号
原告郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所：郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆。
负责人李中杰。
委托代理人李奇、张方军（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告沈磊，男，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告田雪，女，1985年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告沈磊、田雪、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院书面申请撤回对被告沈磊、田雪、河南嘉晟宏安投资担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司明理路支行撤回对被告沈磊、田雪、河南嘉晟宏安投资担保有限公司的起诉。
案件受理费24810元，减半收取12405元，保全费5000元，由原告郑州银行股份有限公司明理路支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年一月十二日
书 记 员 裴婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13349号
原告：潘有书，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王晓莹，浙江海虹律师事务所律师。
被告：章启芳，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号*层*号。统一社会信用代码：91330201691356267T
负责人：陈超。
委托诉讼代理人：方晓燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。
原告潘有书与被告章启芳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘有书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘有书撤回起诉处理。
审 判 员 王治军
二〇一七年十二月十二日
代书记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13349号原告：潘有书，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：王晓莹，浙江海虹律师事务所律师。被告：章启芳，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号*层*号。统一社会信用代码：91330201691356267T负责人：陈超。委托诉讼代理人：方晓燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司员工。原告潘有书与被告章启芳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告潘有书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘有书撤回起诉处理。审 判 员 王治军二〇一七年十二月十二日代书记员 陈依羚??2???1?
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终91号
上诉人（原审被告）：樊天祥，男，1968年10月23日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村桥头*组**号居民。
被上诉人（原审原告）：全智，男，1983年2月22日出生，汉族，临猗县庙上乡白鹿村*组居民，现住运城市盐湖区。
原审被告：樊明珍，女，1966年5月4日出生，汉族，夏县尉郭乡西阴村桥头*组**号居民。
上诉人樊天祥因与被上诉人全智、原审被告樊明珍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
樊天祥上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，被上诉人也以买卖合同纠纷为由起诉的。依据民诉法第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的地址是夏县，且合同履行地亦在夏县，依法管辖权也应由夏县人民法院管辖。一审法院适用法律错误，请求：依法将该案移送夏县人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未答辩。
本院经审查认为，2016年12月1日，双方当事人签订一份“还款协议”，协议第一条为“乙方欠甲方借款25万元，乙方同意于2016年12月8日前归还”，原审据此确定本案案由为民间借贷纠纷正确。协议第三条约定“本协议自双方签字后生效，发生纠纷，由盐湖区法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。根据该约定，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 苏 琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执642号
申请人李彦军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高进学，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
李彦军申请执行高进学借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年10月开始每月给付申请人1000元，于2018年12月底前全部给付完毕，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年九月五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执642号申请人李彦军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高进学，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。李彦军申请执行高进学借款合同纠纷一案，我院（2015）乌民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年10月开始每月给付申请人1000元，于2018年12月底前全部给付完毕，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年九月五日书记员 张  伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第787号
申请执行人姚娥，女，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王文波，男，33岁，汉族，原住所住地同上。
姚娥申请执行王文波离婚纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1865号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚娥据此向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月18日依法立案执行，由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王文波位于乌拉特前旗乌拉山镇、蒙房权证乌拉特前旗字第10102100XX**号住房一套变更、过户给申请执行人姚娥所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 雪