wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1673号
原告陆绍琼。
被告岳凤英。
被告陆迅。
原告陆绍琼诉被告岳凤英、陆迅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，于2013年6月14日依法由审判员刘宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆绍琼、被告岳凤英出庭参加诉讼，被告陆迅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆绍琼诉称，2011年1月2日被告陆迅以成都上圆电动车有限责任公司生产经营困难，需要周转资金向原告陆绍琼借款5万元。原告陆绍琼出于双方关系考量，将家中的5万元现金亲手交给被告岳凤英，并让被告岳凤英写下借条一张。2011年7月12日，被告陆迅向原告陆绍琼借款3.5万元，由被告陆迅向原告陆绍琼写下借条一张。时间过去一年多，原告曾多次向二被告催要欠款，但总是杳无音讯。原告由于生活压力过大，故诉至法院，请求法院判令二被告共同归还借款8.5万元；二被告共同归还8.5万元借款利息10000元；二被告承担诉讼费用。
被告岳凤英辩称，原告陆绍琼所出示的成都上圆电动车有限责任公司借条50000元，虽然借条落款为被告岳凤英的姓名，但借条清楚写明该50000元是用于电动车公司资金周转所用，并非个人债务，且被告岳凤英并非成都上圆电动车有限责任公司的合伙人，只是公司的经办人，不应承担公司债务。第二，被告岳凤英于2011年6月2日发生家庭暴力事件后，便不再参与电动车公司经营，后来一直由原告与另一被告陆迅共同经营。且在公司银行卡账户上有足够的钱偿还原告债务，但一直未还。第三，关于35000元借条，借条日期为2011年7月11日，且只有被告陆迅一人签名，被告岳凤英从6月初遭受严重家庭暴力，住院治疗直到6月29日，后于7月中旬搬离共同租住地，从来不知道有过这张借条。在离婚诉讼中，被告陆迅在一审法院也未提起过，该借条是姐弟俩恶意串通。且在2012年12月份，被告陆迅还购得车库一个。故被告岳凤英不应承担债务，法院应驳回原告诉求。
被告陆迅未作答辩。
经审理查明，原告陆绍琼与被告陆迅系姐弟关系。被告陆迅与岳凤英原系夫妻关系，2012年10月22日，经成都市中级人民法院终审判决双方离婚。成都上圆电动车有限责任公司法定代表人为被告陆迅。
2010年9月4日，被告陆迅按揭购买成都市双庆路房屋，每期还款本息3078.99元。2010年10月8日，二被告登记结婚。
2011年1月5日，被告岳凤英作为成都上圆电动车有限责任公司经办人向原告陆绍琼出具了借条一张，内容为：上圆电动车有限责任公司今借得陆绍琼现金50000元。该借条有岳凤英签名并加盖了成都上圆电动车有限责任公司公章。
2011年6月2日晚，因家庭纠纷，陆迅致伤岳凤英。因此，陆凤英先后入住新都区人民医院、四川省妇幼保健院，至6月29日出院。期间陆迅支付了新都区人民医院的医疗费，未支付妇幼保健院产生的医疗费3724.83元。
2011年9月8日，被告岳凤英向本院提起离婚诉讼，该案在审理中，被告陆迅未提及曾以个人名义向原告借款3.5万元之事。在二审中，陆迅提交了向陆绍琼借款借条，但二审法院以“一审审理中并未举示该证据，且亦未有其他有效证据予以印证，陆迅该证据无法证明其预证目的”为由，未采纳该份借条。
2013年5月16日，原告陆绍琼持该借条向本院起诉，该借条书写为：今向陆绍琼借到人民币叁万伍千元整（35000元），以此为据，陆迅，2011.7.12。在审理中，原告称陆迅借款3.5万元时，岳凤英不在场，且该款用于归还房贷。
上述事实，有原告陆绍琼、被告岳凤英陈述及经庭审质证的证据证实：民事判决书两份、证人罗华碧证言、借条等。
本院认为，关于2011年1月5日借款5000元的请求。因该借条明确写明“上圆电动车有限责任公司今借得陆绍琼现金50000元”，且该借条加盖有成都上圆电动车有限公司公章，其债务主体为成都上圆电动车有限公司。原告可另行提起诉讼主张权利。故对原告要求二被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于日期为2011年7月12日、借款金额为3.5万元的借条。本院认为，第一、2011年6月2日，被告陆迅致伤岳凤英后，二被告夫妻感情遂产生矛盾。6月29日，岳凤英治疗出院。同年9月8日，岳凤英便起诉离婚。审理中，陆迅同意离婚。证明二被告之间感情已不可调和。第二、在二被告离婚案件一审中，二被告均未提及夫妻尚欠其姐陆绍琼债务3.5万元，二审中，陆迅虽出示了该债务的借条，因没有其他证据印证，二审未采信该证据。在本次审理中，原告虽申请了证人罗华碧出庭作证，但该证人作证称，只看见姐弟俩写欠条，但没有注意是否有现金。第三、原告在审理中称该笔借款用于二被告还房贷。经查明，二被告在婚姻关系存续期间每月还房贷本息为3078.99元，没有其他证据证明二被告当时急需还房贷资金为3.5万元。综上分析，由于原告陆绍琼与被告陆迅系姐弟关系，且借条产生的时间正是二被告感情不和之时，现有的证据不能充分证明该笔债务的真实性。故对原告要求二被告偿还3.5万元借款的诉讼请求，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆绍琼的诉讼请求。
案件受理费1088元，由原告陆绍琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初43号
原告：宾小荣，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）:潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
被告：徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住东莞市厚街镇。
被告：欧陈艳，女，1981年7月12日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）:徐祖锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住东莞市厚街镇。
原告宾小荣与被告徐祖锋、欧陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾小荣及其一般授权委托诉讼代理人潘峰、被告徐祖锋（同时作为被告欧陈艳特别授权委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宾小荣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款本金150000元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告徐祖锋以做生意需要资金为由向原告借款50000元，2015年1月9日向原告借款100000元，借期一年。被告欧陈艳与徐祖锋系夫妻关系。现两笔借款已到期，但被告一直未归还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告徐祖锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时欧陈艳不知情，亦未在借条上签字，不应承担责任；目前自己经济困难，本金愿意偿还，但利息之前已经偿付过一部分，现无力偿还，所以利息不再予以偿还。
本院认为，徐祖锋承认原告宾小荣在本案中主张的事实，且被告欧陈艳对本案事实不持异议，原告向本院提供的证据也与本案事实相符，故本院对原告宾小荣主张的事实予以确认。依据本院认定的事实和证据，对当事人诉讼请求进行评判：债务应当清偿。本案中，被告徐祖锋向原告宾小荣于2014年9月29日借款50000元、2015年1月9日借款100000元，并自愿出具了借条，原告宾小荣向本院提交了借条两张、银行取款汇款凭证、还款承诺书等证据，原告均无异议，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告欧陈艳与被告徐祖锋于2005年10月8日登记结婚，2016年4月25日办理离婚，两笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债权人与债务人无明确约定为个人债务，被告亦无证据证明债务具有婚姻法第十九条第三款规定情形，因此借款应认定为被告徐祖锋与被告欧陈艳的夫妻共同债务，故被告欧陈艳应当与被告徐祖锋承担共同还款责任，履行还款义务。关于借款利息双方均认可借款时口头约定借款利息为月利率20‰，约定合法有效，且徐祖锋已经向宾小荣支付了31000元利息。故本院对原告宾小荣要求二被告共同偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖锋、欧陈艳偿还原告宾小荣借款本金50000元及利息（利息从2014年9月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告徐祖锋、欧陈艳偿还原告宾小荣借款本金100000元及利息（利息从2015年1月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清，利息包含被告徐祖锋已支付的31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告徐祖锋、欧陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一七年三月八日
代理书记员 周永立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8022号
罪犯罗岳成，男，1978年8月14日出生于福建省永泰县，汉族�初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕刑初字第226号刑事判决，以被告人罗岳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗岳成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬、2014年度评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审�、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗岳成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗岳成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗岳成减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，主观恶性大，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗岳成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2027年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 �李红
审判员 薛 晴
二〇一五年十一月九日
书记员 周 舟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港商初字第0289号
原告紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人严波、王晴，该公司无锡中心支公司职员。
被告江丽芬，女，1961年3月20日生，汉族。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告江丽芬追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，由代理审判员王静静适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人严波、王晴、被告江丽芬的委托代理人傅林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年11月12日，高伟驾驶车牌号为苏B×××××的货车由西向东行驶至锡山区锡北镇翠竹路沿河朱家路段，与江丽芬驾驶的电动自行车发生碰撞，导致江丽芬受伤。江丽芬受伤后向其公司申请垫付抢救费，后经其公司审核同意垫付抢救费用共计17766.73元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向江丽芬追偿，请求法院判令江丽芬偿还其公司垫付的抢救费共计17766.73元；本案诉讼费用由江丽芬承担。
被告江丽芬辩称：目前肇事方的赔偿款尚未到位，到位的一部分已全部用于医疗费了，在肇事方的赔偿款全部到位的情况下，其同意偿还紫金保险公司垫付的费用，紫金保险公司也可以先行扣付，现在还暂时无能力支付。
经审理查明：2011年11月12日14时40分许，江丽芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，沿锡北镇翠竹路由东向西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的沿河朱家村交叉路口左转弯时，遇高伟驾驶车牌号码为苏B×××××轻型普通货车沿翠竹路由西向东直行通过路口，结果发生两车相撞，造成江丽芬受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，江丽芬驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，向左转弯时未让直行的车辆先行；高伟驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，对路口情况注意不够，未确保安全。其双方行为均是造成事故的直接原因，江丽芬、高伟应负事故的同等责任。
江丽芬受伤后，即至无锡市锡山区锡北人民医院急诊治疗，后即被送至中国人民解放军第一0一医院医院（以下简称一0一医院）住院治疗。后因其无力支付抢救费用，其子朱立于2011年11月14日向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）以垫付抢救费。紫金保险公司经审核同意后，于2011年11月22日向第一0一医院支付了江丽芬的抢救费用17766.73元。
江丽芬后将高伟及为其车辆承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保锡山支公司）诉至本院要求赔偿其因本次事故产生的损失。本院于2012年11月14日作出（2012）锡法北民初字第0474号民事判决，判决如下：一、人保锡山支公司应赔偿江丽芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计121105元。人保锡山支公司已经垫付10000元，剩余款项111105元由人保锡山支公司于判决生效后十日内支付江丽芬。二、高伟应赔偿江丽芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、生活用品费，合计621613.44元中的60％即372968.06元。高伟已经垫付33000元，剩余款项339968.06元由高伟于判决生效后十日内支付江丽芬。该判决现已生效。审理中，江丽芬表示：在该案起诉时，因其并没有救助基金垫付部分的医疗费发票，故对该垫付部分的医疗费未在诉讼请求中予以主张；该判决作出后涉及到交强险和商业险部分的赔偿款已全部履行到位，但应由高伟个人赔偿的14万余元款项尚未执行到位。
另查明：朱立在申请救助基金垫付江丽芬的抢救费用时曾向紫金保险公司出具承诺书一份。该承诺书载明如因本次事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。
以上事实，有苏道交办（2010）2号函、江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室授权公告、垫付通知书及附件、垫付申请书、江苏省道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、付款凭证、医疗费发票，承诺书、户口薄、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江丽芬之子朱立在申请救助基金时向救助基金管理人紫金保险公司出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。同时因该份承诺书系朱立作为江丽芬的近亲属为申请救助基金支付江丽芬的抢救费用而出具，江丽芬系该行为的直接受益人，从该承诺书的内容来看，该承诺书对江丽芬亦具有直接的约束力。江丽芬在实际受益后，亦应按照该承诺书履行相应的义务。在该承诺书出具后，紫金保险公司已根据救助申请向江丽芬垫付了抢救费17766.73元。江丽芬后就此次交通事故的损失赔偿问题向法院提起了诉讼，法院亦作出生效判决，目前江丽芬也实际获得了交强险和商业险的理赔，故根据承诺书中的约定，其应当偿还紫金保险公司已垫付的抢救费17766.73元。对于江丽芬辩称的需在高伟的赔偿款全部到位后再返还垫付款项的意见，因缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，紫金保险公司的诉讼主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江丽芬于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金保险公司垫付款17766.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元（该款已由紫金保险公司预交），由江丽芬承担。紫金保险公司同意其预交的上述费用由江丽芬向其直接支付，本院不再退还，由江丽芬将其应负担的案件受理费在本判决生效之日起10日内向紫金保险公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 王静静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督178号
申请尹广余，男，1966年7月10日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人尹广余于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32156元未给付，要求被申请人给付所欠工资32156元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人尹广余工资32156元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费201元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初926号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：李自力，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告赵某某与被告何某某房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审理，本院于2017年5月16日公开开庭进行了第一次审理，审理过程中，原告赵某某的委托诉讼代理人夏习舜请求撤回诉讼，原告赵某某不予以准许，故于2017年6月14日公开开庭进行了第二次审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人夏习舜、被告何某某及其委托诉讼代理人李自力均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依约继续履行合同：为已卖给原告赵某某的房屋办理相应的产权过户，办理产权过户的相关税费依法各自承担，具体是为一楼门面房办理商业性质的手续，二楼住房要办理住房性质手续；办理产权过户的相关税费依法各自承担。2.诉讼费由被告何某某承担。事实和理由：原、被告于2013年3月11日签订了由被告何某某提供的格式合同《联建房合同》，实为房屋买卖合同，合同约定了所卖房屋的地址为乐台村二社竹林嘴第二层南边一套，建筑面积140㎡，每平方米售价1450.00元，合计售价210000.00元，另同时约定购买被告何某某所有的临街门市房一个，建筑面积45㎡，每平方米售价3450.00元，合计售价156000.00元。原告赵某某依约于签订合同当月支付了购房款人民币100000.00元，被告何某某分别出具了“预付房款”50000.00元及“交（预付）房产权款”50000.00元两张收据。其后，原告赵某某陆续共交房款、预付房产权款及相应水、电上户及街面建设费用共计人民币391100.00元。然而被告何某某在收到原告赵某某的相应款项后，却拒不为原告赵某某办理相应的房产过户手续。原告赵某某多次找到被告何某某协商无果，故诉讼来院。
被告何某某辩称：一、原、被告之间不存在房屋买卖关系。双方于2013年3月11日签订的《联建房合同》中第四条第六项中明确约定：“乙方办理《房屋产权证》时，甲方负责提供相关手续，乙方承担为此所产生的一切费用。乙方须办理国家相关手续。一切费用由乙方负责”，2016年原告赵某某在办理产权证时，被告何某某积极提供相关手续，但是原告赵某某提出无理要求，一是要求为一楼门面房办理商业性质的手续，二是所产生的各项费用依法由原、被告各自承担，从而导致至今没有完善过户手续，这是原告赵某某造成的，并不是被告何某某造成的。二、根据《联建房合同》第四条第一项，原告赵某某至今还差30221.00元房款未付，现要求原告赵某某按合同约定的按总房价的20%计算资金利息赔偿被告何某某。综上所述，被告何某某完全遵守诚实信用原则，房屋也实际交付给原告赵某某使用，请求驳回原告的诉讼请求，而后双方自觉按《联建房合同》之约定缴纳税费办理过户手续，在原告赵某某付清联建房款30221.00元后，被告何某某仅愿意承担协助和提供相关手续的义务。
经审理查明:原、被告于2013年3月11日签订了《联建房合同》，合同约定了被告何某某将地址位于乐台村二社竹林嘴第二层南边的一套房屋转让给原告赵某某，该住房建筑面积140㎡，每平方米售价1450.00元，合计售价210000.00元。另同时约定由被告转让给原告临街门市房一个，建筑面积45㎡，每平方米售价3450.00元，合计售价156000.00元。原告赵某某依约于签订合同当月支付了购房款人民币100000.00元，被告何某某分别出具了“预付房款”50000.00元及“交（预付）房产权款”50000.00元两张收据。其后，原告赵某某陆续共交房款、预付房产权款及相应水、电上户及街面建设费用共计人民币391100.00元，原告赵某某下欠房款30221.00元。
上述事实有：原、被告身份信息、《联建房合同》、收款收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点之一是被告何某某是否应当给原告赵某某为其门面办理商业性质的产权登记；二是被告何某某是否应当承担办理产权登记的费用。
首先，原、被告签订的《联建房合同》中第四条第六款明确约定了：“乙方（赵某某）办理《房屋产权证》时，由甲方（何某某）负责提供相关手续，乙方承担为此产生的一切费用。乙方必须办理国家相关手续，一切费用由乙方负责，否则造成的不好后果，由乙方负责”。合同体现的是双方当事人真实意思表示，在不违反法律规定及危害第三人利益的情况下，双方当事人应担按照合同约定享受权利并履行义务。原、被告合同中的约定并没有明确表示应当为门面办理商业性质的产权登记，故原告要求被告为其门面办理商业性质的产权登记的诉讼请求，本院不予支持。其中，原告诉称被告拒不为原告办理相应产权（住房产权登记及门面商业产权登记）登记的观点，原告出示的证据不能证明被告在原告办理住房产权和门面产权登记时未履行配合义务，故本院不支持该观点。其次，原、被告在签订的合同中明确约定了原告办理《房屋产权证》所产生的一切费用由原告承担，所以，原告要求被告承担办理产权登记时相应的税费的诉讼请求，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案诉讼费6790.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 可
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第578号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人庄某，司机。因赌博，于2010年1月6日被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元；因赌博，于2010年6月11日被平湖市公安局行政拘留十四日，并处罚款500元；又因赌博，于2010年9月2日被平湖市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因本案，于2012年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人唐某，个体户。因赌博，分别于2006年2月10日、2009年3月27日、2010年6月11日、2011年4月21日被平湖市公安局罚款1000元、罚款500元、行政拘留十日，并处罚款500元、罚款500元。因本案，于2012年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告人康某，职工。因赌博，于2012年2月6日被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2012年6月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人康百良。
被告人徐某，职工。因本案，于2012年6月15日平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）546号起诉书指控被告人庄某、唐某、康某、徐某犯诈骗罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人庄某、唐某、康某、徐某及辩护人富建国、戚海燕、康百良到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明：
1、2011年10月一晚，被告人庄某、唐某、康某、徐某经预谋后，在平湖市独山港镇“阿米”茶馆内赌博时，使用网上购买的诈赌工具，诈骗被害人张某甲、全某、盛某等人2000余元。
2、同月一晚，被告人庄某、唐某、康某、徐某经预谋后，又在平湖市独山港镇“阿米”茶馆内赌博时，使用网上购买的诈赌工具，诈骗被害人张某甲、全某、盛某等人3000余元。
3、同年11月一晚，被告人庄某、唐某、康某、徐某经预谋后，在平湖市独山港镇“阿米”茶馆内赌博时，使用网上购买的诈赌工具，诈骗被害人张某甲、全某、盛某等人4000余元。
4、2012年1月的一天下午，被告人庄某、唐某、康某、徐某经预谋后，在平湖市独山港镇“阿英”棋牌室内赌博时，使用网上购买的诈赌工具，诈骗被害人丁某、张某乙等人1000余元。
另查明，被告人徐某协助公安机关抓捕其他犯罪分子。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某、唐某、康某、徐某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财10000余元，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某有立功情节，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人庄某、唐某、康某、徐某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，各辩护人对此提出的辩护意见可予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（即自2012年6月15日起至2012年12月14日止）；
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（即自2012年6月15日起至2012年12月14日止）；
三、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（即自2012年6月15日起至2012年12月14日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人徐某�到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一二年九月十七日
书 记 员 俞佳伦
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00210号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：胡王明，经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张鑫洋，男，1983年2月8日出生。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告张鑫洋物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞洁物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞洁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞洁物业管理有限公司负担。
审判员 徐星煌
二〇一四年九月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1182-2号
原告苏某某。
被告苏某某。
被告武某某。
本院在审理原告苏某某与被告苏某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、武某某的银行账户予以冻结，并自愿提供其所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏某某、武某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告武某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在原告苏某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，苏某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1182-2号原告苏某某。被告苏某某。被告武某某。本院在审理原告苏某某与被告苏某某、武某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏某某、武某某的银行账户予以冻结，并自愿提供其所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告苏某某、武某某的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告武某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在原告苏某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封。在查封期间，苏某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 屈 娜二〇一六年四月二十四日书 记 员 曹利霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2065号
罪犯向耀平，女，1980年7月23日出生于湖南省吉首市，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月23日作出（2012）吉刑初字第101号刑事判决，以被告人向耀平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向耀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向耀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向耀平减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第387号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人孟某某，男，户籍地山东省沂南县，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）436号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪�本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日6时许，被告人孟某某骑电动三轮车窜至济南市天桥区堤口路果品批发市场西瓜棚处，趁失主不注意之机，秘密窃取失主武某某放在此处的的龙眼葡萄3筐共计39公斤，鉴定价值390元。2015年8月6日11时许，被告人孟某某窜至济南市天桥区堤口路果品批发市场3号棚和4号棚之间的过道，采取相同的手段秘密窃取失主李某甲放在此处的大众香蕉5箱共计50公斤，鉴定价值160元。2015年8月11日6时许，被告人孟某某窜至济南市天桥区堤口路果品批发市场9号棚中间，采取相同的手段秘密窃取失主李某乙放在此处的巨峰葡萄4筐共计52公斤，鉴定价值520元。同日7时许，被告人孟某某窜至济南市天桥区堤口路果品批发市场大自然香蕉房对面，采用相同的手段秘密窃取失主鲁某某放在�处的巨峰葡萄3筐共计39公斤，鉴定价值390元。综上，被告人孟某某盗窃价值共计1460元。2015年8月12日，公安机关将被告人孟某某抓获，并在被告人孟某某处扣押现金1180元。案至本院后，被告人孟某某缴纳退赔款280元。公诉机关认为被告人孟某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人孟某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的现金1180元和退赔款280元，分别发还失主武某某390元，发还失主李某甲160元，发还失主李某乙520元，发还失主鲁某某390元；扣押在公安机关的作案工具电动三轮车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仇孟莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执169号
申请执行人：王燕霞，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行王燕霞与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王燕霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4960号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金24500元，社保损失10214.04元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执169号申请执行人：王燕霞，女，1978年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行王燕霞与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王燕霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4960号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金24500元，社保损失10214.04元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02218号
原告永年县旺顺紧固件有限公司，住所地：永年县小龙马乡马到固村。
法定代表人胡磊蒙。
被告永年县银企联紧固件发展有限公司，住所地：永年县健康街清晖书院。
法定代表人柴培科。
本院在审理原告永年县旺顺紧固件有限公司诉被告永年县银企联紧固件发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告永年县银企联紧固件发展有限公司价值1000000元的财产或者1000000元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告永年县银企联紧固件发展有限公司价值1000000元的财产或者冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02031号
原告：胡某。
被告：占某某。
本院在审理原告胡某诉被告占某某离婚纠纷一案中，因2014年8月1日庭审中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 钱鸿仪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初339号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人唐景波，男，1970年10月24日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被镇平县公安局刑事拘留，2017年10月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）275号起诉书指控被告人唐景波犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉。被告人唐景波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月23日下午14时左右，被告人唐景波窜至镇平县石佛寺镇玉博苑市场C区164号摊位，趁摊主徐某熟睡时，分三次将摊位上的两串琥珀手链、一个琥珀关公挂件、一个琥珀小挂件盗走，被盗四件物品共价值3000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人唐景波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人唐景波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月23日下午14时左右，被告人唐景波窜至镇平县石佛寺镇玉博苑市场C区164号摊位，趁摊主徐某熟睡时，分三次将摊位上的两串琥珀手链、一个琥珀关公挂件、一个琥珀小挂件盗走，被盗四件物品共价值3000元。案发后，被告人唐景波赔偿被害人8300元，并取得谅解。
上述事实，有被告人唐景波的供述，被害人徐某的陈述，证人孟永生、杜某、魏某等人的证言，且有谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人唐景波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐景波认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐景波犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 田照猛
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0826民初357号
原告陈国平，女，1954年8月23日生，汉族，住绥德县名州镇白家湾木业厂家属院。
被告贺晓琴，女，1962年2月22日生，汉族，住绥德县名州镇北门湾。
原告陈国平与被告贺晓琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告陈国平提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陈国平负担。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 慧
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初222号
原告杜晓红，男，1968年1月8日出生，住岢岚县。
被告安川岺，女，1962年4月27日出生，住岢岚县。
被告李艳芳，女，1965年4月10日出生，住岢岚县。
原告杜晓红与被告安川岺、被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。
原告杜晓红向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告归还借款本金30000元及借款利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告安川岺向原告借款30000元，约定利率为月息2.1%，借款期限为5个月。借款后，被告将利息结至2014年12月27日。此后，再未结算给付利息。经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告杜晓红未能提供被告安川岺、李艳芳准确的送达地址，经本院告知后，未在指定期间内提供二被告的准确地址，亦未交纳公告费用，导致相关法律文书无法送达，本案不能进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜晓红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年六月十三日
法官助理 段宏伟
书 记 员 郝 敏
山西省岢岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0929民初222号原告杜晓红，男，1968年1月8日出生，住岢岚县。被告安川岺，女，1962年4月27日出生，住岢岚县。被告李艳芳，女，1965年4月10日出生，住岢岚县。原告杜晓红与被告安川岺、被告李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。原告杜晓红向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告归还借款本金30000元及借款利息；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告安川岺向原告借款30000元，约定利率为月息2.1%，借款期限为5个月。借款后，被告将利息结至2014年12月27日。此后，再未结算给付利息。经原告多次催要，被告一拖再拖不予归还。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告杜晓红未能提供被告安川岺、李艳芳准确的送达地址，经本院告知后，未在指定期间内提供二被告的准确地址，亦未交纳公告费用，导致相关法律文书无法送达，本案不能进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年六月十三日法官助理 段宏伟书 记 员 郝 敏
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱法民长初字第157号
原告绥棱县长山乡人民政府。
法定代表人刘东，职务乡长。
被告沈全才，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告绥棱县长山乡人民政府与被告沈全才土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告绥棱县长山乡人民政府于2015年12月30日以被告对土地面积提出异议原告需要核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥棱县长山乡人民政府的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告绥棱县长山乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘彦野
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8702号
原告:张海丰，男，1980年4月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告:陈玲玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张海丰、陈玲玲与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张海丰、陈玲玲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8702号原告:张海丰，男，1980年4月17日出生，汉族，住瑞安市。原告:陈玲玲，女，1981年9月16日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张海丰、陈玲玲与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张海丰、陈玲玲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初677号
原告：周鹤，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周鹤诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明：2016年5月9日，蚌埠市禹会区人民法院立案受理了时正华诉蚌埠市禹会区公安消防大队撤销行政裁决一案，时正华在行政诉状中请求撤销蚌埠市禹会区公安消防大队就本案中所涉火灾事故作出的禹公消火认字〔2015〕第0002号火灾事故认定书。本院认为，本案须在该行政案件审结完毕后才能审理，而该行政案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初677号之一
原告：周鹤，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：时正华，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路39号。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被告：蚌埠白马商业经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长乐路一号G8-17。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
被告：蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山长乐路2号，统一社会信用代码913403006709181524（1-1）。
法定代表人：赵富，该公司总经理。
被告：蚌埠市白马农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区瑞城小区18号-20号楼一层农贸市场。
法定代表人：汪登厚，该公司执行董事。
被告：蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区张公山伍佰超市内003号店面。
经营者：王超，男，1984年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告周鹤诉被告时正华、蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司、蚌埠市白马商业经营管理有限公司、蚌埠市瑞科商务管理服务有限公司、蚌埠市白马农贸市场有限公司、蚌埠市禹会区大风车母婴生活馆财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常启彪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第748号
罪犯舒某某，男，1993年3月1出生于湖南省沅陵县，汉族，中专文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二0一二年九月二十六日作出（2012）沅刑初字第144号刑事判决，以被告人舒某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年十月十日交付执行，刑期至2017年6月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯舒某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯舒某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯舒某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯舒某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒某某减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第789号
上诉人（原审被告）河南省邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）刘双喜，男，汉族，1980年6月11日出生，住河南省原阳县。
原审被告河南鸿富实业有限公司，住所地郑州市。
上诉人河南省邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司因与被上诉人刘双喜劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1456号民事裁定，向本院提起上诉称：用人单位所在地和劳动合同履行地均在郑州高新技术产业开发区，因此郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘双喜因劳动争议将河南鸿富实业有限公司和河南省邮政速递物流有限公司郑州市物流分公司诉至郑州市二七区人民法院，因河南鸿富实业有限公司住所地位于原审法院辖区，因此原审依法对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人请求将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年九月二日
书 记 员 闫沛沛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申165号
再审申请人（一审被告）：李振明。
委托诉讼代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：姜利锋。
被申请人（一审被告）：张晶波。
再审申请人李振明因与被申请人姜利锋、张晶波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李振明又于2018年3月23日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李振明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李振明撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第256号
申请执行人石建良，男，贵州省余庆县人。
申请执行人石兴兵，男，贵州省余庆县人。
被执行人夏学琼，女，贵州省余庆县人。
被执行人郭勇，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第63号民事判决书，受理了石建良、石兴兵申请执行夏学琼、郭勇追偿权纠纷一案。执行内容为：由夏学琼、郭勇向石建良、石兴兵清偿代为偿还的债务27815元，并承担案件受理费248元。现查明，被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第63号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1558号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人）李润州，男，1940年12月17日出生，汉族，昆明市人，退休工程师，住昆明市福兴小区**幢*单元***室。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人）李有敏，男，1941年5月20日出生，汉族，昆明市人，退休中学教师，住昆明市云波小区*幢*单元***室。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人）李丽娟，女，1965年1月27日出生，汉族，昆明市人，经商，住昆明市五华区盈江路***号*幢*单元***室。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人）严家秀，女，1937年11月10日出生，汉族，昆明市人，退休干部，住昆明市鸿运小区三组团2幢2单元201室。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人）向希汉，男，1931年12月12日出生，汉族，昆明市人，退休职员，住昆明市吴井路***号。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人）陈曾蛟，男，1933年2月3日出生，汉族，浙江天台人，离休干部，住昆明市环城南路796号2211室。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人）季资英，男，1930年8月4日出生，汉族，昆明市人，退休干部，住昆明市兴苑路城市领地小区1幢2单元1204室。
原审被告人陈顺培，原系四川马沈科技有限公司昆明分公司负责人。2010年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人陈顺培犯擅自发行股票罪、非法吸收公众存款罪及附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人李润洲等提起附带民事诉讼一案，于2013年5月28日做出（2011）昆刑一初字第135号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英代表本案346名参与集资人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审理了本案。现已审理终结。
云南省昆明市人民检察院以（2011）昆检刑诉字第630号起诉书指控被告人陈顺培犯擅自发行股票罪、非法吸收公众存款罪，于2011年10月9日向昆明市中级人民法院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英代表本案346名参与集资人向昆明市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告人陈顺培赔偿经济损失人民币5163万元及利息人民币4582.1625万元。
原审法院经审理依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，裁定对李润州、李有敏、李丽娟、严家秀、向希汉、陈曾蛟、季资英等346名附带民事诉讼原告人对被告人陈顺培提起的刑事附带民事诉讼，不予受理。
裁定送达后，上述七名附带民事诉讼原告人暨诉讼代表人提出本案应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条规定，将附带民事诉讼与刑事案件一并审理的上诉意见。
经本院审理认为，原审法院适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 后 锋
代理审判员 苏苗苗
代理审判员 李勇顺
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 包媛萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第354号
原告：王荣良。
被告：严跃春。
原告王荣良为与被告严跃春民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王荣良到庭参加诉讼，被告严跃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王荣良起诉称：2012年1月19日，被告严跃春向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，口头约定借款利息按月利率2%计算，该款于2012年8月19日归还。借款后被告付息4个月，此后未付息亦未还本，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款20000元；本案诉讼费由被告�担。
原告王荣良在本案审理中，提供了借条1份，以证明被告于2012年1月19日向原告借款20000元的事实。
被告严跃春未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年1月19日，被告向原告借款20000元并向原告出具借条一份。前述借款被告至今未还，原告于2014年2月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告严跃春于本判决生效后十日内归还原告王荣良借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告严跃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 �梁业生
人民陪审员 鲍 明 园
人民陪审员 陈 庭 云
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈 巧 玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00310号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
被告：汪金桥，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪金桥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取为182元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一五年四月二十二日
代书记员 刘 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0156号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋男生宿舍区，先后7次趁他人宿舍门未锁之际，进入他人宿舍盗窃他人手机、现金等物，涉案价值人民币9844.57元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋男生宿舍区，先后7次趁他人宿舍门未锁之际，进入他人宿舍盗窃他人手机、现金等物，涉案价值人民币9844.57元。具体分述如下：
1、2014年6月14日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁229室门未锁之机进入室内，盗窃被害人赵某乙摆放在床头的仿苹果牌手机1部及现金人某
2、2014年6月16日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁217室门未锁之机进入室内，盗窃被害人朱某乙放在床头衣柜上充电的步步高vivo牌x3t型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1867.22元。被盗步步高vivo牌x3t型手机已被追回发还被害人。
3、2014年6月19日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁628室门未锁之机进入室内，盗窃被害人罗某放在床头充电的小米牌3代手机1部及裤子口某经物价鉴定，被盗手机价值人民币1454.03元。
4、2014年6月19日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁528室门未锁之机进入室内，盗窃被害人何某放在枕头旁的OPPO牌N1T型手机1部、被害人靳某放在枕头旁的苹果4代手机1部。经物价鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3835.22元。被盗OPPO牌N1T型手机已被追回并发还被害人。
5、2014年6月20日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁503室门未锁之机进入室内，盗窃被害人杨某放在床头充电的步步高牌vivo牌Y13型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币948.10元。被盗步步高牌vivo牌Y13型手机已被追回并发还被害人。
6、2014年6月20日左右的一天下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁227室门未锁之机进入室内，盗窃被害人李扎儿放在床头柜充电的苹果4代手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币990元。被盗苹果4代手机已被追回并发还被害人。
7、2014年6月23日14时许，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁410室门未锁之机进入室内，盗窃被害人庞某放在床上裤子口袋内的现金人民币350元。
另查明，被告人冯某于2014年6月23日下午盗窃作案后离开现场，后被被害人庞某发现后追赶，并将被告人冯某抓获报警。被告人冯某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、杨某、朱某乙、罗某、靳某、何某、庞某、李扎儿陈述，未到庭证人宋某、朱某甲、谢某、赵某甲等人证词笔录，辨认笔录，检查笔录，购买手机发票，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某仅因一般违法行为被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；部分被盗手机已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 严 威
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)淮开刑初字第0156号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人冯某，男，1993年3月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员欧阳叶根出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋男生宿舍区，先后7次趁他人宿舍门未锁之际，进入他人宿舍盗窃他人手机、现金等物，涉案价值人民币9844.57元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第1款之规定定罪处刑。被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋男生宿舍区，先后7次趁他人宿舍门未锁之际，进入他人宿舍盗窃他人手机、现金等物，涉案价值人民币9844.57元。具体分述如下：1、2014年6月14日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁229室门未锁之机进入室内，盗窃被害人赵某乙摆放在床头的仿苹果牌手机1部及现金人某2、2014年6月16日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁217室门未锁之机进入室内，盗窃被害人朱某乙放在床头衣柜上充电的步步高vivo牌x3t型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1867.22元。被盗步步高vivo牌x3t型手机已被追回发还被害人。3、2014年6月19日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁628室门未锁之机进入室内，盗窃被害人罗某放在床头充电的小米牌3代手机1部及裤子口某经物价鉴定，被盗手机价值人民币1454.03元。4、2014年6月19日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁528室门未锁之机进入室内，盗窃被害人何某放在枕头旁的OPPO牌N1T型手机1部、被害人靳某放在枕头旁的苹果4代手机1部。经物价鉴定，被盗两部手机共计价值人民币3835.22元。被盗OPPO牌N1T型手机已被追回并发还被害人。5、2014年6月20日下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁503室门未锁之机进入室内，盗窃被害人杨某放在床头充电的步步高牌vivo牌Y13型手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币948.10元。被盗步步高牌vivo牌Y13型手机已被追回并发还被害人。6、2014年6月20日左右的一天下午，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁227室门未锁之机进入室内，盗窃被害人李扎儿放在床头柜充电的苹果4代手机1部。经物价鉴定，被盗手机价值人民币990元。被盗苹果4代手机已被追回并发还被害人。7、2014年6月23日14时许，被告人冯某在淮安经济技术开发区达方电子有限公司D栋宿舍，趁410室门未锁之机进入室内，盗窃被害人庞某放在床上裤子口袋内的现金人民币350元。另查明，被告人冯某于2014年6月23日下午盗窃作案后离开现场，后被被害人庞某发现后追赶，并将被告人冯某抓获报警。被告人冯某归案后如实供述上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、杨某、朱某乙、罗某、靳某、何某、庞某、李扎儿陈述，未到庭证人宋某、朱某甲、谢某、赵某甲等人证词笔录，辨认笔录，检查笔录，购买手机发票，扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某仅因一般违法行为被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的其他犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚；部分被盗手机已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、剩余违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  严 威人民陪审员  冯兆兵二〇一四年十二月十一日书 记 员  桑亚娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异28号
案外人方玲玲，女，1942年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
案外人周婉娟，女，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
案外人马晋，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人方玲玲、周婉娟、马晋对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人方玲玲、周婉娟、马晋称，2010年8月11日，方玲玲、周婉娟、马晋与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中5楼10室的使用权转让给方玲玲、周婉娟、马晋。协议签订后，方玲玲、周婉娟、马晋付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付方玲玲、周婉娟、马晋实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，方玲玲、周婉娟、马晋提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，方玲玲、周婉娟、马晋申请解除对该房产中5楼10室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人方玲玲、周婉娟、马晋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异28号案外人方玲玲，女，1942年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区，案外人周婉娟，女，1976年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区，案外人马晋，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人方玲玲、周婉娟、马晋对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人方玲玲、周婉娟、马晋称，2010年8月11日，方玲玲、周婉娟、马晋与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产中5楼10室的使用权转让给方玲玲、周婉娟、马晋。协议签订后，方玲玲、周婉娟、马晋付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付方玲玲、周婉娟、马晋实际占有使用。故法院予以查封不当，请求解除对该房产的查封及其他执行措施。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，方玲玲、周婉娟、马晋提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，方玲玲、周婉娟、马晋申请解除对该房产中5楼10室的查封及其他执行措施的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人方玲玲、周婉娟、马晋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2605号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人:郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司营口分公司，住所地营口市西市区。
负责人：王柏林，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭京京，公司职员。
被上诉人（原审原告）：李俊元，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
原审第三人：大石桥市聚源矿业有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：孙立余，经理
委托诉讼代理人：杨秀英，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人寿保险股份有限公司营口分公司因与被上诉人李俊元、原审第三人大石桥市聚源矿业有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人刘洋，上诉人中国人寿保险股份有限公司营口分公司的委托诉讼代理人刘杰、郭京京，被上诉人李俊元的委托诉讼代理人刘春雷，原审第三人大石桥市聚源矿业有限公司的委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初120号民事判决，改判中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司不承担150000元的赔偿责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、李俊元伤残等级鉴定标准与保险合同约定不符。李俊元是按照工伤鉴定标准进行的鉴定，而保险合同约定的鉴定标准为人身保险伤残评定标准，两者鉴定标准及依据不同，一审按工伤鉴定标准作为定案依据错误；二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与大石桥市聚源矿业有限公司于2015年4月17日签订团体意外伤害保险，但被保险人名单中并没有李俊元的名字，2015年8月5日进行保单批改，将李俊元加进保险合同中，而李俊元发生事故的时间为8月10日，时间相隔很短。李俊元发生保险事故后，没有第一时间向保险公司报案，无法确定李俊元受伤的真实时间，很有可能是李俊元先受伤，后进行的投保，再将受伤时间延后。
中国人寿保险股份有限公司营口分公司上诉请求：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2017)辽0882民初120号民事判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年4月18日大石桥市聚源矿业有限公司以投保人身份在中国人寿保险股份有限公司营口分公司为李俊元等人投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型），保额为50万元，保险期限为1年，大石桥市聚源矿业有限公司出具投保声明书，对解除合同、受益人、责任免除和合同生效时间等有关情况明确表示已告知各被保险人，且在投保声明书上盖章，中国人寿保险股份有限公司营口分公司针对相关事宜均已询问并履行告知义务。签订特约明细、被保险人清单确认书、非煤矿企业投保业务问卷、保险合同送达书各一份，进一步确认双方各自权利与义务；二、保险合同约定如发生意外事故构成伤残应到合同约定鉴定部门予以鉴定，本案鉴定伤残等级与保险合同鉴定等级标准不同。
李俊元、大石桥市聚源矿业有限公司辩称，一、伤残等级是劳动部门按照国家规定评定，是公正的；二、在被保险人名单中2015年8月5日加入李俊元，保险事故发生在保险期内，一审判决正确。
李俊元向一审法院起诉请求:要求中国人民财产保险股份有限公司营口市支公司支付保险理赔款150000元，要求中国人寿保险股份有限公司营口分公司支付保险理赔款250000元，并由二被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月17日，大石桥市聚源矿业有限公司与被告人保财险公司签订团体意外伤害保险合同，被保险人164人，原告为被保险人之一，保险有效期至2016年4月17日，每人项下保险金额300,000.00元。2015年4月17日，大石桥市聚源矿业有限公司与被告人寿保险公司签订国寿绿洲团体人身意外伤害保险合同，被保险人79人，原告为被保险人之一，保险有效期至2016年4月17日。伤残总保额39500,000.00元，每人项下保险金额500,000.00元。2015年8月10日原告在工作中不慎将左手受伤，入住大石桥骨科医院治疗，经诊断为左桡骨远端开放性骨折伴桡动脉断裂、左第三掌骨基底骨折。2016年1月18日原告被认定为工伤，经大石桥市聚源矿业有限公司委托，2016年5月5日，营口市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，载明：被鉴定人李俊元伤残情况：左桡骨远端开放性骨折伴桡动脉断裂、左第三掌骨基底骨折、左手背部皮肤挫裂伤伴浅行剥脱，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定医疗卫生专家组鉴定，被鉴定人李俊元目前的伤残情况，符合伍级，鉴定结论：伍级。
一审法院认为，原告李俊元在为大石桥市聚源矿业有限公司从事工作时受伤的事实清楚，证据充分，予以认定，原告依据保险合同要求二被告给付保险金理由正当，证据充分，予以支持。对于二被告辩称原告伤残等级标准与被告承保的团体意外险伤残赔偿标准不一致，应按意外伤残鉴定的借款赔偿的意见，因二被告提供的证据不足以证明其在大石桥市聚源矿业有限公司签订合同时，出示了《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，并且无证据证明已告知投保人其是按照此标准所列项目与比例赔偿，故对被告的抗辩，本院不予支持。原告要求被告人保财险公司赔偿150000元及要求被告人寿保险公司赔偿250000元的请求，应予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊元保险金150000元；二、被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李俊元保险金250000元。案件受理费7300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担2738元，由被告中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担4562元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为,大石桥市聚源矿业有限公司为李俊元在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人寿保险股份有限公司营口分公司处所签订保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人双方应按合同约定行使权利、履行义务。由于中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人寿保险股份有限公司营口分公司并未提供充分证据证明在与大石桥市聚源矿业有限公司签订保险合同时出示并告知适用何种鉴定标准、到何部门进行鉴定，故其主张不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人寿保险股份有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担，二审案件受理费5050元，由中国人寿保险股份有限公司营口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 尧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执663号
申请执行人中国工商银行某某支行。
法定代表人徐某天。
被执行人王某。
中国工商银行某某支行申请执行王某借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月10日向龙港区人民法院立案，要求按（2015）龙民二初字第00011号民事判决书执行。龙港区人民法院委托本院执行，本院于2017年7月25日受理。
在本院执行过程中，于2017年8月8日将被执行人王某的辽P某号车查封。现查明，被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24823号
原告：深圳市壹意化工有限公司，住所地深圳市光明新区侨德科技园C栋2楼，统一社会信用代码91440300682016930Q。
法定代表人：上官爱民。
被告：东莞市铱诺真空镀膜有限公司，住所地东莞市黄江镇田心村聚龙工业园E栋，统一社会信用代码9144190059014447T。
法定代表人：周书忠。
本院受理了原告深圳市壹意化工有限公司诉被告东莞市铱诺真空镀膜有限公司加工合同纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 畅
书记员 肖蓉（兼）
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1014号
申请执行人:刘海东，男，1958年6月14日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码13243019580614143X。
被执行人:焦建华，男，1964年7月5日生，地址涿州市。
刘海东与焦建华借款合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的2016冀06**民初1124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人焦建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦建华新的财产线索，申请执行人刘海东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
执行员 ：李建新
执行员 ：牛志伟
二〇一七年九月二十四日
书记员 ： 杨 杰
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初736号
原告：赵允贵，男，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人：王海军，男，1976年12月13日出生，汉族。
被告：魏胜利，男，1980年7月20日出生，汉族。
被告：武陟县鑫鼎汽车运输有限公司，住所地，武陟县龙源西路北侧。
法定代表人：温小伟，经理。
委托代理人：何亮，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地，洛阳市九都路副88号。
代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
原告赵允贵与被告魏胜利、武陟县鑫鼎汽车运输有限公司（以下简称鑫鼎公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军、被告鑫鼎公司委托代理人何亮、被告人民财保洛阳分公司委托代理人张俊山到庭参加诉讼，被告魏胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵允贵向本院提出诉讼请求：1、被告魏胜利、鑫鼎公司连带赔偿医疗费3040.61元、误工费2912元、护理费1504元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费480元、财产损失700元、停车费200元，合计12036.61元；2、被告人民财保洛阳分公司在保险范围内对上述损失承担责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年7月2日，魏胜利驾驶鑫鼎公司所有的人民财保洛阳分公司承保的豫Ｈ×××××/豫H86**挂重型半挂车行驶至博爱县××路滨河路口东侧时，分别与原告驾驶的二轮摩托车、张国良驾驶的电动车相撞，致原告等人受伤及车辆受损。经博爱县交警部门事故认定，魏胜利负事故全责。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。
被告魏胜利未答辩。
被告鑫鼎公司辩称，对本案事故无异议，并同意赔偿。但原告的损失未超出保险限额，应由人民财保洛阳分公司承担全部责任。另已向原告垫付1000元。
被告人民财保洛阳分公司辩称，同意承担除免责条款外的合法损失，不承担非医保用药费用、鉴定费及诉讼费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书，博爱县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据及明细清单，原告的驾驶证及摩托车行车证，魏胜利的驾驶证及驾驶车辆行车证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，原告及护理人员的户口页及误工证明，交通费单据，摩托车修理发票，停车费发票。被告鑫鼎公司质证后认为事故车辆停车应是免费的；对其他证据无异议。被告人民财保洛阳分公司质证后认为对原告的驾驶证及摩托车行车证，系复印件，不予认可；认为原告及护理人员的误工证明不予认可，没有劳动合同、医院出具的陪护证明，其工资证明也没有制作人签字。认为摩托车修理发票不真实；认为停车费不应支持；对其他证据的真实性无异议，但认为医疗费用应扣除非医保用药及高血压的费用；交通费过高，应酌定。被告魏胜利、鑫鼎公司、人民财保洛阳分公司未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，被告魏胜利未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告鑫鼎公司、人民财保洛阳分公司对原告提供的真实性无异议的证据，本院予以确认。被告人民财保洛阳分公司虽对原告的驾驶证及摩托车行车证，原告及护理人员的误工证明、摩托车修理发票提出异议，但无足以反驳的证据，所持异议不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月2日20时55分，魏胜利驾驶豫Ｈ×××××/豫H86**挂号半挂车沿鸿昌路由东向西行驶至博爱县××路滨河路口东侧时，与前方等候信号灯的原告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车（后载高义祯）、张国良驾驶的电动车分别相撞，致原告等人受伤及车辆受损。经博爱县交警部门事故认定，魏胜利负事故的全部责任。后原告在博爱县人民医院住院治疗16天，支付医疗费3040.61元。
另，豫Ｈ×××××/豫H86**挂号半挂车登记在被告鑫鼎公司名下，该车辆在被告人民财保洛阳分公司投保有交强险及商业三者险，本事故发生在保险期内。被告鑫鼎公司垫付原告1000元。
原告系农业户口，就职于焦作市四鑫水泥制品有限公司，月平均工资3386元；其住院期间由其妻子史利利进行护理，史利利就职于焦作市四鑫水泥制品有限公司，月平均工资2813元。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在保险期间发生了保险事故，故被告鑫鼎公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费、交通费，合法有据，但超出相关标准部分，本院不予支持。关于原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。
原告的各项损失为医疗费3040.61元、误工费1805元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费480元、修理费700元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵允贵损失8325元（其中1000元直接支付给被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司）。
二、驳回原告赵允贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年五月八日
书记员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
本院（2017）豫0822民初736号民事判决书中相关赔偿数额的计算方法如下：
原告损失赔偿范围：
1、医疗费：3040.61元
2、误工费：原告月平均工资3386元÷30天×住院天数16天=1805元
3、护理费：护理人员月平均工资2813元÷30天×住院天数16天=1500元
4、住院伙食补助费：30元/天×住院天数16天=480元
5、营养费：20元/天×住院天数16天=320元
6、修理费：700元
7、交通费：480元
上述各项损失合计：8325元
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初435号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年7月2日出生，汉族，文化程度初中，广东省汕头市人，住广东省汕头市金平区。因本案于2017年5月19日被处行政拘留十日，同年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日20时许，被告人黄某因怀疑被害人张某在外说其坏话，遂到被害人张某位于汕头市金平区金砂东门大路西五巷27号的家中，上门质问并殴打被害人张某，被告人黄某用拳头殴打被害人张某鼻子一拳，继而又殴打张某头部及面部几下后离开现场。经鉴定，被害人张某体表损伤的形态特征符合钝性外力作用所致，外伤致双侧鼻骨骨折，其伤情已构成轻伤二级。
案后，被告人黄某的家属赔偿被害人张某3000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过，广东省医疗机构门（急）诊通用病历，申请书、人身伤害刑事和解协议书、协议书，提取证据材料清单，汕头市公安局行政处罚决定书，汕头市金平区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人林某、陈某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人黄某在案后积极赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解，依法可予从宽处罚；案发后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年九月一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4099号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：卢兴等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告卢兴等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核�，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林