wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2015）信浉民初字第802号原告刘春安，男，汉族，1964年2月28日出生。被告刘成友，男，汉族，1965年12月27日出生。被告张丽，女，汉族，1964年12月15日出生（二被告系夫妻关系）。原告刘春安与被告刘成友、张丽因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春安到庭参加了诉讼，被告刘成友、张丽经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春安诉称，被告刘成友于2013年2月26日和2013年3月6日分别两次从原告手中借现金20万元，出具借条，并约定利息，2013年2月26日的借条10万元约定利息每月2分计息，2013年3月6日的借条10万元约定利息每月2.5分计息，经原告多次催要本金和利息时，被告才勉强支付到2014年12月6日的利息，下欠本金和利息被告没能给付，再也无法联系，无奈原告只好依法诉讼法院，要求被告支付本金及利息，利息期限计付到2015年6月26日止。在审理过程中被告延期支付利息的，原告追加计算。综上，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，请求法院依法判令被告立即归还原告借款现金20万元，利息（从2014年12月6日—2015年6月6日止）按2013年3月6日的借条计算应付息15000元，按2013年2月26日的借条计算应付利息12000元（从2014年12月26日—2015年6月26日止），共计是227000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘成友、张丽未到庭应诉答辩。经审理查明，被告刘成友于2013年2月26日和2013年3月6日分别两次从原告手中借现金20万元，并出具借条和约定利息，当初口头约定借款期限为一年。2013年2月26日的借条10万元约定利息每月2分计息，2013年3月6日的借条10万元约定利息每月2.5分计息。2013年2月26日借款利息支付至2014年11月26日，2013年3月6日借款利息支付至2014年12月6日。后因被告未及时给付借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令被告被告立即归还原告借款现金20万元及利息。以上事实有向原告出具的欠条两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系清楚，原告要求被告归还借款20万元及利息，由被告刘成友出具的借条为凭，应予以支持。本案另一争执焦点是被告张丽应否承担还款责任，因被告刘成友上述行为发生在婚姻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张丽没有提交证据证明原告于被告刘成友明确约定债务为个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张丽应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告刘成友、张丽于判决书生效后十日内向原告刘春安支付借款20万元及利息（利息分二次计算自2014年11月26日起按月息2分，以本金10万元计算至本判决书确定应履行之日止；自2014年12月6日起按月息2.5分，以本金10万元计算至本判决书确定应履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4705元，减半收取2352元，保全费1670元，合计4022元，由被告刘成友、张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一五年六月十九日书记员  余童
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00149号
原告董某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告董某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告董某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 李华良
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郭红杏
�东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初734-1号
原告：徐恒美。
被告：徐守连，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦
负责人：郑凤龙
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐恒美于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐守连驾驶的鲁Q×××××号小型普通轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐守连驾驶的鲁Q×××××号小型普通轿车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 葛寒丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6705号
罪犯杨长水，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年7月10日作出（2006）鹿刑初字第565号刑事判决，以被告人杨长水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5000元。被告人杨长水不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2006年8月11日以（2006）温刑终字第488号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨长水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨长水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨长水在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长水准予减刑一年七个月（刑期自2005年11月14日至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张梦婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执774号
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理。
被执行人陈志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1501号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人陈志刚发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款本金及利息合计89,434.00元、案件受理费1,205.00元、保全费1,047.00元、执行费1,275.00元、合计人民币92,961.00元。被执行人陈志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供�行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1501号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1270号
原告邓某某，女，生于1971年7月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告邓某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃仁华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告邓某某及其委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，1993年11月，原、被告经人介绍相识，1994年2月举行婚礼并同居生活，同年5月办理结婚登记手续。1995年8月17日生育长子何某乙，2008年5月30日生育次子何某丙。原、被告婚后常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告何某甲既未作书面或口头答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1993年11月，原、被告经人介绍相识，1994年2月按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年5月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1995年8月17日生育长子何某乙，2008年5月30日生育次子何某丙。原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件、照片、病情证明等以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某某诉与被告何某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告邓某某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 覃仁华
二〇一四年五月二十六日
书记员 彭松林
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执218号
申请执行人王栗，女，1974年4月23日出生，傣族，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。
被执行人周鳌，男，1968年11月15日出生，汉族，普洱弘源房地产开发有限公司董事长，住普洱市思茅区。
申请执行人王栗与被告周鳌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初1577号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周鳌偿还申请人王栗借款本金480000.00元，并承担案件受理费4900.00元，财产保全申请费3520.00元，公告费400.00元、执行费7232.00元。现因被执行人周鳌无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李丽江
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00527号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区。2015年9月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）547号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月24日23时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JY81**号五菱牌小型轿车，由东向西行驶至长青路热电厂后大门时，被特勤中队民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴检字（2015）第1170号血醇检验报告检验，刘某某血液中的血醇浓度为148.41mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。
据此，公诉机关认为被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、被告人刘某某的供述、当事人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴检字（2015）第1170号血醇检验报告、常住人口信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、注销驾驶证决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年11月24日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭力文
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2877号
原告裴建国，农民。
被告张斌，农民。
被告赵姣姣，农民。
原告裴建国与被告张斌、赵姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员屈玉飞适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告裴建国、被告张斌均到庭参加了诉讼，被告赵姣姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告张斌及妻子赵姣姣以做生意周转和买汽车为由，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告张斌及赵姣姣拒不偿还借款。张斌借款系其和被告赵姣姣婚姻关系存续期间所借，应当作为夫妻共同债务。现诉至法院，要求二被告归还借款5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张斌辩称，认可原告起诉的事实，但现在暂时无力偿还。
被告赵姣姣未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借条一份，内容：“今借到现金伍万元（50000元），张斌，2013年7月9日”。证明被告张斌于2013年7月9日借原告现金5万元。张斌借款系其和被告赵姣姣婚姻关系存续期间所借，故要求二被告共同偿还借款。
被告张斌、赵姣姣未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告张斌不持异议，被告赵姣姣未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且是用于夫妻家庭共同生活，故对原告主张二被告共同承担还款责任的证明目的，本院予以支持。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2013年7月9日，被告张斌因做生意周转资金向原告借款50000元，同日原告将借款交付给张斌，张斌为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查，二被告原系夫妻关系，2014年10月24日在辉县市民政局登记离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张斌向原告借款并出具了借据，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告张斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赵姣姣偿还上述借款的诉求，因被告张斌、赵姣姣原系夫妻关系，而原告所主张的上述借款系在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，该债务应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、赵姣姣于本判决生效后十五日内偿还原告裴建国借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张斌、赵姣姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一五年九月十五日
书记员 周延莎
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1493号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市�山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、游燕，江西云龙律师事务所律师。
被告：廖晓春，男，汉族，1970年4月13日生，住南昌市东湖区，。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)诉被告廖晓春银行卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人游燕到庭参加诉讼，被告廖晓春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2013年8月20日，被告在原告处申请办理了准贷记卡一张（卡号为：62×××53），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因�用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2013年8月30日开卡消费以来，截止至2016年9月28日，被告贷记卡（卡号为：62×××53）透支额人民币11878.98元、利息2010.76元,共计人民币13889.74元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，请求依法判令：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××53）透支额人民币11878.98元、利息2010.76元,共计13889.74元（自2013年8月20日起暂计至2016年9月28日止，后续利息按领用合约计）；2、本案的诉讼费用、公告费等其它相关费用�被告承担。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
原代：第一组证据：
证据1、原告组织机构代码证、营业执照、法人代表证明。
证明：原告的主体资格合法。
证据2、被告身份证复印件及常住人口简项详细。
证明：被告的主体资格合法。
第二组证据：
证据3、贷记卡申请表、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、章程。
证明：被告申领信用卡并表示接受领用合约、章程内容的事实。
第三组证据：
证据4、基本信息明细、账户信息明细、银行卡交易记录。
证明：被告于2013年8月30日开卡消费后，至2016年9月28日透支额人民币11878.98元、利息2010.76元。
被告在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告廖晓春于2013年8月20日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：62×××53），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本�约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2013年8月20日至2016年9月28日止，开卡消费透支额人民币11878.98元、利息2010.76元,共计人民币13889.74元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告廖晓春在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告廖晓春在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币11878.98元及利息（利息2010.76元系自2013年8月20日起至2016年9月28日止；自2016年9月29日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币11878.98元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，公告费600元，共计747元由被告廖晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 艳
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执983号
本院在执行申请执行人吴春芝与被执行人徐蕾人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人徐蕾采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执983号
本院在执行申请执行人吴春芝与被执行人徐蕾人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月九日
书记员 张文豪
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初243号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
法定代表人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：谭乃忠，男，1965年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。是该行干部。
委托诉讼代理人：蔡计存，男，1962年9月12日生，汉族，住阳江市江城区。是该行干部。
被告：陈其春，男，1989年1月3日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告陈其春信用卡纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告陈其春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告陈其春于2013年6月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××17，经被告签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截至2016年12月7日止，被告拖欠本金33391.88元，利息4149.74元，滞纳金1515.74元，手续费267.36元，合计39324.72元。由于被告使用信用卡透支没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈其春立即偿还原告信用卡（卡号：62×××17）本金33391.88元，利息4149.74元，滞纳金1515.74元，手续费267.36元，合计39324.72元[该款项计至2016年12月7日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算];2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其春没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告陈其春向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，并很据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告陈其春领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2016年12月7日，尚欠原告信用卡透支款本金33391.88元、利息4149.74元、滞纳金1515.74元、手续费267.36元，合计39324.72元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告明确表示本案信用卡在2016年12月7日之后不再产生手续费，其不请求2016年12月7日之后的手续费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统信息、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行江城支行与被告陈其春在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告陈其春之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告陈其春发放了卡号为62×××17的信用卡，被告陈其春应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2016年12月7日，被告陈其春尚欠原告信用卡透支款本金33391.88元、利息4149.74元、滞纳金1515.74元、手续费267.36元，合计39324.72元。被告已构成违约。因此，原告请求被告陈其春偿还信用卡（卡号：62×××17）透支款本金33391.88元、手续费267.36元及利息、滞纳金（计至2016年12月7日的利息4149.74元、滞纳金1515.74元，从2016年12月8日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），本院予以支持。
被告陈其春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈其春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：62×××17）透支款本金33391.88元、手续费267.36元及利息、滞纳金（计至2016年12月7日的利息4149.74元、滞纳金1515.74元，从2016年12月8日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（原告已预交，已减半收取），由被告陈其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一七年三月二日
书记员 黄月琪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0776号
原告甘红富，无固定职业。
原告郭峰，无固定职业。
委托代理人甘红富，男，无固定职业，现住连云港市白果树村4组97号。
被告李团部，无固定职业。
原告甘红富、郭峰与被告李团部买卖合同纠纷一案中，本院在审理中，原告甘红富、郭峰于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘红富、郭峰撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘红富、郭峰撤回对被告李团部的起诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告甘红富、郭峰负担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 房同桩
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张成帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3449号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被告:富英华
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告富英华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十日
书记员 王任凭
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00022号
异议人：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司。
申请执行人：常国永。
被执行人：铁岭市电信劳动服务有限公司。
本院在执行申请执行人常国永与被执行人铁岭市电信劳动服务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司向本院提出书面异议，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司称，要求撤销你院向我单位送达的（2015）铁银民一初字第00497号民事裁定书、协助执行通知书。
主要事实理由
我单位于2015年6月3日收到铁岭市电信劳动服务有限公司债权转让通知书，铁岭市电信劳动服务有限公司与龙大伟达成债务转让协议：中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司于2013年（铁岭市电厂大客户入工程开发区财政局大客户接入工程雅聚会所大客户接入工程天兴公司光纤联网单项工程，中石油第二阶段设备安装工程等23项工程，总金额：壹佰叁拾玖万伍仟叄佰零陆元整）的债权转让给龙大伟。龙大为向中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司主张债权权利，铁岭市电信劳动服务有限公司不再向中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司主张债权权力。
异议人举证：1、（2015）铁银执字第497号民事裁定书，2、债权转让协议书，3、债权转通知书。
申请执行人常国永未答辩。
本院查明：本院在执行申请执行人常国永与被执行人铁岭市电信劳动服务有限公司建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人铁岭市电信劳动服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，2015年8月19日申请执行人常国永申请，要求执行被执行人铁岭市电信劳动服务有限公司在中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司的应收的工程款。本院于2015年8月26日作出（2015）铁银执字第497号民事裁定书，冻结被执行人铁岭市电信劳动服务有限公司在中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司的应收的工程款叁拾捌万元。
本院认为：异议人就本院（2015）铁银执字第497号民事裁定书提出的异议，并举证证明被执行人铁岭市电信劳动服务有限公司的应收工程款已转让给他人，据此，对异议人中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司的异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条规定，裁定如下：
撤销冻结被执行人铁岭市电信劳动服务有限公司在中国联合网络通信有限公司铁岭市分公司的应收的工程款叁拾捌万元的（2015）铁银执字第497号民事裁定书
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 宋士光
审判员 王 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 时庆彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更442号
罪犯吕某某，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年3月19日作出（2014）浦刑初字第703号刑事判决，认定被告�吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年9月26日起至2016年5月25日止），并处罚金4000元，追缴违法所得200元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某自2015年4月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年1月累计达标分2.8分。
另查明，罪犯吕某某原判罚金4000元，追缴违法所得200元，本次减刑罚金已缴清，追缴款在原判决时已缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吕某某减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吕某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，现该犯余刑不足二个月十五天，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑一�月二十天（即自2014年9月26日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
�一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死�缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，�减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1389号
申请执行人关某1，男，住长春市九台区。
被执行人关某2，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人关某1与被执行人关某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督123号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：郭福洋，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人郭福洋欠申请人物业费2709元。要求被申请人郭福洋立即归还所欠物业费2709元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭福洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2709元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督123号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求郭福洋给付物业费用2709元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初764号
原告：无锡圣大印染有限公司，统一社会信用代码91320206726535215X，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园内。
法定代表人：姚文伟。
委托诉讼代理人：王澄宇、沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：上海海客服装有限公司，统一社会信用代码91310106767225571E，住所地上海市静安区恒丰路218号1705室。
法定代表人：姚伟。
被告：安徽同创服装有限公司，统一社会信用代码91340400772843921Q，住所地安徽省淮南市淮舜南路241号。
法定代表人：邸允娥。
原告无锡圣大印染有限公司（以下简称圣大公司）诉被告上海海客服装有限公司（以下简称海客公司）、安徽同创服装有限公司（以下简称同创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年8月7日适用普通程序公开开庭进行审理。原告圣大公司委托代理人王澄宇到庭参加诉讼。被告海客公司、同创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣大公司向本院提出诉讼请求：1、同创公司支付价款33990元；2、海客公司对同创公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：同创公司向圣大公司购买布匹，至今欠圣大公司33990元。海客公司与同创公司存在使用共同的电子邮件地址和相同的业务人员，存在公司人格混同。
被告海客公司、同创公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：同创公司向圣大公司购买布匹的总金额为296524.5元，圣大公司已向同创公司全额开具发票，但同创公司仅支付价款262534.5元，至今尚欠圣大公司33990元。
诉讼中，圣大公司提交海客公司与同创公司的工商登记信息，称两公司经营业务相似。
上述事实，有发票、送货单、付款凭证、电子邮件往来及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：同创公司欠圣大公司价款33990元的事实清楚，应清偿该债务。认定公司人格混同应当以公司之间存在人员混同、财务混同、业务混同等为依据，圣大公司所提交的现有证据不足以认定海客公司与同创公司存在人格混同。所以，海客公司对同创公司的上述债务不承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽同创服装有限公司于本判决生效后十日内向无锡圣大印染有限公司支付价款33990元。
二、驳回无锡圣大印染有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，公告费690元，合计1340元，由同创公司负担。该款已由圣大公司预交，同创公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付圣大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3304号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告余凡，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余凡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,363.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,363.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第783号
原告：余高田。
委托代理人：廖忠富。
委托代理人：汪建银。
被告：吕玉君。
被告：祝泽义。
原告余高田与被告吕玉君、祝泽义民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余高田的委托代理人廖忠富、汪建银到庭参加了诉讼，被告吕玉君、祝泽义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告于1985年9月10日在原淳安县××旗镇人民政府登记结婚，2006年12月11日在淳安县民政局办理了离婚登记手续，2006年7月20日被告吕玉君向原告借款20000元，约定在同年8月4日归还该借款，并向原告出具了借条一份，现已过履行期限，虽经原告的多次催要，但被告都未予归还。该债务为二被告婚姻关系存续期间所产生的，所以应由二被告承担连带清偿责任。特起诉判令两被告归还借款人民币20000元及支付逾期利息2520元（从2006年8月5日暂计至2008年4月5日）；本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提供如下证据：1、借条1份（原件），证明被告2向原告借款的事实。2、结婚证1份（复印件，加盖公章），证明二被告系夫妻关系及结婚时间。3、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份（复印件，加盖公章），证明二被告的离婚时间和该债务存续于其夫妻关系期间的事实。4、情况说明1份（原件），证明吕玉珍即为本案的被告2吕玉君。
被告吕玉君、祝泽义未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告吕玉君之间的民间借贷关系真实有效，被告吕玉君未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告吕玉君归还借款20000元并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于被告吕玉君、祝泽义婚姻关系存续期间，被告祝泽义也未提供该债务属于被告吕玉君个人债务的相关证据，应当认定为夫妻共同债务。对该债务被告祝泽义应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉君于本判决生效之日起五日内返还原告余高田借款20000元并支付逾期利息2520元（按照每日万分之二点一的利率从2006年8月5日计算至2008年4月5日止）。
二、被告祝泽义对被告吕玉君的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元、公告费650元，由被告吕玉君负担，被告祝泽义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费363元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 管士英
二〇〇八年七月二十八日
书 记 员 罗欣媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1806号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告陈其灿，男，1970年7月10日生，汉族，住福建闽清县，其他身份情况不详。
被告黄秀云，女，1969年2月28日生，汉族，住福建闽清县，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈其灿、黄秀云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安琪
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4243号
原告：钟兆明，男，1951年3月8日出生，畲族，住福建省福清市，
被告：吴章潘，男，1965年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈珠钦，女，1967年1月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告钟兆明因与被告吴章潘、陈珠钦民间借贷纠纷，于2017年6月28日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判决两被告共同偿还原告借款本金2.8万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。
本院查明的事实如下：原告与被告吴章潘系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告吴章潘于1997年9月24日向原告借款1万元，于同年12月14日借款1.8万元，被告分别出具借条交由原告收执，借条未借款利息及借款期限。现原告以两被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告吴章潘向原告钟兆明借款2.8万元,有被告吴章潘出具给原告钟兆明的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴章潘依法应当偿还。原告主张被告应按年利率6%支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告吴章潘与被告陈珠钦的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈珠钦应承担共同偿还责任，因被告陈珠钦既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴章潘明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告陈珠钦应承担共同偿还的责任。被告吴章潘、陈珠钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴章潘、陈珠钦于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告钟兆明借款本金2.8万元及利息，利息按年利率6%自2017年6月28日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴章潘、陈珠钦共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00325号
原告中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人王军，行长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人杨俊，中国银行股份有限公司高邮支行职员。
被告王光云。
原告中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中行高邮支行）与被告王光云、吴春贵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴春贵的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，原告根据被告王光云的申请为其办理了中银白金信用卡。被告领取信用卡之后，透支不予清偿，截至2015年6月15日，共欠原告借款本金99950.43元、利息11462.95元、应收费用（滞纳金）16274.69元。请求法院判令被告偿还原告借款本金99950.43元、利息11462.95元、应收费用（滞纳金）16274.69元（以上利息、复利、滞纳金计算至2015年6月15日，逾期顺加到实际清偿之日），支付律师代理费8695元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月4日，被告王光云向原告中行高邮支行申请办理中银白金信用卡。双方在信用卡合约中约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，贷款人应按日万分之五收取透支利息，按月以相同标准计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%］。另外约定，申请人未能按时还款，中行高邮支行可自行委托第三方催收欠款，申请人应赔偿中行高邮支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中行高邮支行按申请人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。申请人上述联络信息如有变更，应及时致电中行高邮支行24小时客服电话或到营业网点柜台通知办理信息变更手续。中行高邮支行按申请人上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。被告王光云在信用卡声明栏中签名认可“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守协议的各项规则”。被告王光云领取卡号为40×××02的信用卡之后，从2012年6月4日到2015年6月15日共透支本金借款本金99950.43元、利息11462.95元、滞纳金16274.69元，原告因催要未果而提起诉讼。以上事实有原告陈述，原告提交的中银白金信用卡申请表一份、信用卡申请人声明一份、银行流水清单七张予以证实。本院按被告在信用卡合同中提供的地址送达传票，视为有效送达，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，认定以上证据的证明力。
诉讼中，原告表示放弃要求被告承担律师代理费8695元的诉讼请求。
本院认为：原告中行高邮支行与被告王光云之间信用卡借贷关系合法有效，被告通过信用卡透支之后未按照合同约定期限偿还借款，应承担还本付息并支付滞纳金的义务，原告要求被告偿还借款本金99950.43元、利息11462.95元、应收费用（滞纳金）16274.69元。并按约定标准顺加计算利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主动放弃要求被告承担律师代理费8695元的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光云应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金99950.43元、利息11462.95元、滞纳金16274.69元（以上利息、滞纳金计算至2015年6月15日；从2015年6月16日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司高邮支行的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元（已减半收取），由原告承担96元，被告承担1419（此费用原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5930号
原告：朱春弟，男，1979年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈强，男，1986年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告朱春弟与被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告朱春弟于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱春弟申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱春弟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱春弟负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱炜玮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第402号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1984年9月21日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区白塔镇苏家岗村。2004年因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑四年，于2007年8月17日被刑满释放。现因涉嫌合同诈骗犯罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人郑某犯合同诈骗罪一案，于2014年4月3日作出（2014）东陵刑初字第213号刑事判决，认定被告人郑某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 吕思涵
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00328号
原告李某。
委托代理人李某。
被告武某。
本院于2014年5月21日受理了原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，原告李某于2014年6月27日以双方私下协商为由向本院自愿提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔 曼
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2015）威刑一终字第22号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，系威海苘山开泰体育用品公司工人，户籍所在地威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区。因犯故意伤害罪于2010年6月3日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月17日被取保候审。
辩护人张传军，山东凌云志律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年二月十二日作出（2015）威经技区刑初字第28号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月19日15时40分许，被告人王某酒后持证驾驶鲁K×××××号轿车，沿威海经济技术开发区上海路由东向西行至威海市汽车站门前，驾车驶入汽车站院内，与车站工作人员发生纠纷。他人报警后，民警在现场发现王某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，王某静脉血样检出乙醇成分，含量为154.35毫克／100毫升。
原审判决认定上述事实，有被告人王某的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等在案证实。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人王某以“其血液样本中酒精含量低、认罪悔罪，具有从轻处罚情节”为由提出上诉，请求本院改判缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某有犯罪前科，归案后认罪态度较好，本院在量刑时予以考虑。关于上诉人及辩护人所提“王某血液样本中酒精含量低、认罪悔罪，具有从轻处罚情节”的上诉理由及辩护意见，经查，经鉴定王某静脉血样中乙醇含量为154.35毫克／100毫升，远超出法律规定醉驾入刑的80毫克／100毫升标准，且系酒后驾车驶入正在营运中的汽车站院内并无故滋事，社会危害性较大�原审法院量刑时已对其犯罪情节、悔罪表现予以考虑，所处刑罚与其罪行相适，上诉人的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李金洪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1972号
原告张念阔，住晋江市。
被告许金积，住晋江市。
原告张念阔与被告许金积民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念阔、被告许金积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2014年7月5日向原告借款47000元，并亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催告，被告未能还款。请求判令被告立即返还原告借款47000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对此，原告提供借条一份以证明。
被告对原告提的证据不持异议。但辩称经济困难，无法一次性偿还，请求延期还款。
本院认为，原告提供的借条系由被告亲笔签名出具，被告对借条的真实性也不持异议，故对原告提供的证据证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年7月5日向原告借款47000元，双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。原告于2015年2月12日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款47000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时返还借款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付相应的利息，可按自起诉日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告许金积应于本判决生效之日起十日内返还原告张念阔借款47000元并支付自2015年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2215号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人ＸＸ，农村居民。
被执行人朱长起，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1212号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1212号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人ＸＸ、朱长起未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱长起、ＸＸ征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1212号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第149-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：叶成江，该联社城南信用社副主任。
委托代理人：邓洪梧，该联社城南信用社信贷员。
被执行人：林令玉，男，1953年3月16日出生，汉族，住徐闻县南山镇。
本院于2014年4月24日依法向被执行人林令玉发出执行通知书，责令被执行人林令玉在接到通知书之日起五日内履行已经发生法律效力的（2013）湛徐法民二初字第150号民事判决书所确定的义务，即被执行人林令玉应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息、负担案件受理费330元。但被执行人林令玉未按通知书履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第149号裁定冻结被执行人林令玉存放在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX帐户的存款5000元。该款应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）湛徐法执字第149号裁定的冻结。
划拨被执行人林令玉存放在徐闻县农村信用合作联社8001000045XXXXXXX帐户的存款5000元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月八日
书记员 梁乐磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01595号
申请执行人邓显亮，
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人邓显亮与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人邓显亮解除劳动合同经济补偿金8566.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初64号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人熊某某，男，1971年6月14日出生，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
被告人熊某某于2015年11月24日17时许，在本市一辆开往汉中路地铁站方向的741路公交车上，乘被害人裴俊杰不备之机，从裴俊杰随身携带的背包内窃得钱包一只（内有人民币80元、身份证一张等物），后在下车逃逸途中被公安人员人赃俱获。
被告人熊某某到案后对上述犯罪事实能够如实供述。
公诉机关认为被告人熊某某具有坦白情节，建议判处被告人熊某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人熊某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芮志平
二〇一六年一月二十五日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5699号
原告：陈某1，男，1977年2月2日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈某2，女，1982年11月2日出生，汉族，住晋江市，
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月6日，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某1负担。
审判员 黄东来
二〇一七年七月六日
书记员 吴燕真
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执65号
申请执行人：凤翔县胜利废旧物资回收有限公司。
住所地：凤翔县城。
法定代表人：宋胜利，任该公司经理。
被执行人史根宽，又名史超，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行凤翔县胜利废旧物资回收有限公司与史根宽买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0322民初435号民事调解书，责令被执行人清偿案款20396元及案件执行费210元。在执行过程中，查明被执行人因车祸下肢瘫痪丧失劳动能力，目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初435号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兰兰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第338号
上诉人（原审被告）：卡尔美服饰有限公司。
法定代表人：ESTHERMARLOW。
被上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司。
法定代表人：徐国彪。
上诉人卡尔美服饰有限公司因与被上诉人绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据双方当事人的约定，货物买卖按“CIF”规则进行，即在装运港当货物越过船舷时卖方完成交货，因此本案合同对履行地的约定是明确的，为货物交货地上海港，故原审法院对本案没有管辖权。本案由上海市浦东新区人民法院管辖更为合理，请求将本案移送到上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，�被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 寿 贇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初429号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨某，女，1973年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2016年7月13日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年6月21日凌晨，贾某在淅川县“两案网咖”二楼3号包间47号电脑上网，后困乏睡着，VIVO手机掉落在座椅旁边的地上。当日8时许，被告人杨某进入该包间打扫卫生时发现地上的手机，拾起手机并藏匿后，返回房间继续打扫。9时许，贾某醒后发现手机丢失，遂询问杨某是否拾到手机，杨某予以否认。当天晚上，杨某下班时将手机带回家中。
案发后，该手机被淅川县公安局上集派出所追回并发还给被害人贾某。经鉴定，该手机价值2037元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某陈述，证人张某、全某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员（兼） 刘文祥
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00431号
原告：夏宇，男，1984年10月26日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，无职业。
被告：史洪春，男，1987年12月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告夏宇诉被告史洪春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏宇到庭参加诉讼，被告史洪春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审判现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向我购买价值6，382.00元的玻璃胶原料，未给付我货款，后经我多次索要未果。2015年1月26日，被告给我出具欠条1张，我现要求被告给付欠款6，382.00元。
被告辩称：欠款属实，但无能力给付。
经审理查明：2013年被告史洪春向原告夏宇购买价值6，382.00元的玻璃胶原料，未付货款，后夏宇多次索要，但史洪春均未给付。2015年1月26日，史洪春为夏宇出具欠条一张，其上载明：史洪春5月30日前还夏宇货款陆仟叁佰捌拾贰元整，欠款人史洪春。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的被告出具欠条1张、史洪春的询问笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告史洪春从原告夏宇处购买玻璃胶原料，双方之间形成了买卖合同关系，订立该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的买卖合同有效。原告要求被告给付货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪春给付原告夏宇货款6，382.00元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 卜天一
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更355号
罪犯陈某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔纳刑初字第109号刑事附带民事判决，认定陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2012年5月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈印予以假释。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.9、2014.10—2015.9期间各获改造积极分子一次。执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初622号
原告：汕头市成利泰电子有限公司。
法定代表人：洪吉升。
委托代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。
被告：浙江乐创线缆有限公司。
法定代表人：陶善发。
委托代理人：陈新生，浙江满江红律师事务所律师。
原告汕头市成利泰电子有限公司为与被告浙江乐创线缆有限公司买卖合同纠纷一案于2016年2月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陆宗亮独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告汕头市成利泰电子有限公司的委托代理人张辰、被告浙江乐创线缆有限公司的委托代理人陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市成利泰电子有限公司起诉称：原、被告之间长期存在二极管买卖合同关系。2014年3月至8月期间，原告共计向被告提供总价为219590元的二极管。被告在2014年4月10日、6月23日、9月12日以交付承兑汇票的方式分别向原告付款84588元、30000元、50000元，合计164588元，尚欠原告货款55002元。原告根据相关法律的规定特诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告货款55002元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告汕头市成利泰电子有限公司向本院提供如下证据：
证据一、增值税专用发票四份（复印件），用以证明被告收到了原告价值219590元货物的事实。
证据二、银行承兑汇票两份（复印件），用以证明被告于2014年4月10日、2014年9月12日分别向原告付款84588元和50000元的事实。
证据三、送货单七份，用以证明双方以送货单的形式进行业务往来的事实。
证据四、杭州宏达货运速递单（临安专线）六份、韵达快递邮寄单一份、韵达快递快件跟踪记录（打印自韵达快递公司的网页）一份，用以证明原告通过邮寄和托运的方式向被告交付部分货物的情况。
被告浙江乐创线缆有限公司辩称：原、被告对货款往来尚未对账，原告应当提供送货凭证证明发货金额，本案货款金额应以送货单为准，对原告陈述的已付款金额没有异议，请求法庭查明事实后依法判决。
被告浙江乐创线缆有限公司向本院提供银行承兑汇票及领（付）款凭证各一份（均为复印件），用以证明被告于2014年6月23日向原告支付货款30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为不能以增值税发票的金额认定双方实际发生货款数额；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，结合证据三和证据四，该证据可证明原、被告之间发生的交易金额。被告对原告提供的证据二的真实性没有异议；本院对该证据的真实性及证明对象予以确认。被告对原告提供的证据三的真实性没有异议，但认为该证据只能证明原告向被告所供货物的金额为174840元，而不是219590元；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以证明原告向被告交付部分货物的事实。被告对原告提供的证据四的真实性、关联性、合法性均有异议，认为速递单收件人一栏处没有被告方的签名，不能认定该笔货物已发货给被告，另外部分速递单与送货单日期相同，这表明即使是委托运输公司送货的，也是需要以送货单的形式确认收货，本案货款金额应以送货单为准；本院认为该组证据能与本案中的其他证据相印证，故对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据没有异议，本院对该证据的真实性及证明对象予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案的事实如下：
原、被告之间长期存在二极管买卖合同关系。原告从2014年3月起陆续向被告提供价值为219590元的货物。之后，被告共计向原告付款164588元，尚欠原告货款55002元未付。
本院认为：原、被告对双方之间存在买卖合同关系均无异议。原告能够向本院合理说明双方之间的具体发货时间、数量及收到货款的时间、金额，原告提供四份增值税专用发票（总金额为219590元），被告均已向税务机关认证，且原告提供了送货单、货运速递单等证据佐证交付货物的相关事实。另外，如原告向被告所供货物只有本案中的7份送货单所记载的这些，那么被告在2014年6月12日前结欠的货款金额应为77527元（注：原告提供的日期在2014年6月12日前的五份送货单中显示的发货总金额为162115元，扣除被告在2014年6月12日前总共支付的84588元为77527元），而原告提供的日期为2014年6月12日的送货单中前期欠款一栏显示被告在该日前结欠原告的货款为99427元，由此也可以从侧面印证原告实际交付的货物并不只有其在本案中提供的七份送货单上载明的金额。综上，本院对于原告诉称其向被告交付的货物总价为219590元的事实予以采信。扣除被告已支付的164588元货款，被告尚应支付原告货款55002元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江乐创线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市成利泰电子有限公司货款55002元。
如果被告浙江乐创线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全申请费870元，合计1457.5元，由被告浙江乐创线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2729号
原告：李建芝，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘春卫，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘清印，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙恒爱，女，成年，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙月昌，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
原告李建芝与被告刘春卫、刘清印、孙恒爱、孙月昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李建芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹 允 国
二〇一七年七月十三日
法官助理 刘 绍 文
书 记 员 �忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2729号原告：李建芝，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘春卫，男，1981年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘清印，男，成年，汉族，居民，住沂南县。被告：孙恒爱，女，成年，汉族，居民，住沂南县。被告：孙月昌，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告李建芝与被告刘春卫、刘清印、孙恒爱、孙月昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李建芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 曹 允 国二〇一七年七月十三日法官助理 刘 绍 文书 记 员 �忠辉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第447号
申请执行人张芹。
被执行人张斌。
本院在执行申请执行人张芹与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张芹与被执行人张斌自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2014）微民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年二月十日
书记员 孙雨雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初74号
原告：花春贵，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，农民，现住小城子镇。
原告花春贵与被告李晓东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告花春贵及其委托代理人李雪涛、被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花春贵诉称：原被告系同组村民，被告与张玉柱系叔伯兄弟。2016年6月7日，原告找张玉柱索要欠款引起张玉柱不满，双方发生争吵，被告得知后气势汹汹闯入原告家中，乘原告不备之机手持铁锹朝原告猛砍，致原告头部外伤，左前臂软组织损伤，被在场人拉开后，被告又将原告家窗户及玻璃砸坏，原告在四平市第一人民医院住院治疗五天，在伤未愈的情况下回家休养。被告因此被公安机关行政拘留五日，罚款500元，被告故意伤害原告身体、损坏公民合法财产依法应当承担相应的民事责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、律师代理费及财物损失等各项经济损失12000元。
李晓东辩称：1、原告诉状所说不属实；2、事实是事发当天我确实到达现场，但只是一时冲动之下砸了原告家玻璃，并没有与原告厮打，甚至没有和原告身体接触；3、原告所谓外伤是与张景贵、张玉柱厮打过程中造成的。
经审理查明：2016年6月7日中午，花春贵去张景贵家向张玉柱索要欠款引发纠纷（已另案处理），作为张景贵的亲属，李晓东听说后前去花春贵家，与花春贵发生争吵，李晓东用铁锹划伤了花春贵的左前臂，打碎了花春贵家玻璃一块。被人拉开后，花春贵被人送到梨树县医院清创包扎后自行离院，2016年6月8日去四平市第一人民医院，门诊以“头外伤”收入院，入院诊断为“头部外伤，左前部软组织损伤，”住院五天，共花医药费4022.64元。
认定上述事实的证据有：花春贵住院病历、出院诊断书、医药费收据、交通费收据、律师代理费收据、修窗户收据、照片13张、公安卷宗材料（1、行政处罚决定书；2、花春贵家被毁照片；3、李小民的询问笔录；4、李晓东的询问笔录两份；5、魏静的询问笔录三份；6、花春贵的询问笔录两份；7、张玉柱的询问笔录两份；8、杜艳的询问笔录；9、花亚闲的的询问笔录；10、谷春林的询问笔录；11、郝付芝的询问笔录）。
本院认为，本案是李晓东因亲属与花春贵发生纠纷前去花春贵家理论而引起的健康权纠纷案件。李晓东作为精神病患者张景贵的亲属，在张景贵受伤后去花春贵家理论，如果是本着和平解决问题的目的，态度友善，本无可厚非，但李晓东到花春贵家却言辞激烈并采用了暴力手段砸坏花春贵家玻璃，用铁锹划伤花春贵左臂，致使花春贵受伤住院，李晓东应当承担花春贵全部合理经济损失；庭审中李晓东虽然否认用铁锹划伤花春贵，但结合李晓东不真实的陈述以及公安卷宗材料，用铁锹划伤花春贵的事实应予确认；关于李晓东申请出庭的证人李磊、李晓贵的当庭证言，因二人与李晓东系直系亲属，且证词相互矛盾，在公安卷宗材料中也没有二人在场的证据，本院不予采信；关于花春贵合理经济损失的认定，花春贵受伤当日去梨树县中医院及梨树县第一医院进行检查并清创包扎，其医疗费用合理，花春贵次日以左前臂疼痛未缓解去四平市第一人民医院住院治疗也属合理，但花春贵的主诉却是“外伤后头痛头晕、左前臂疼痛约一天”，庭审中花春贵明确表示“头部没有伤”，这也与花春贵陈述的受伤经过相吻合，花春贵头部外伤的形成与李晓东无关，属于扩大的经济损失，其医疗费用李晓东无需承担赔偿责任；花春贵住院病历记载主要诊断为头部外伤，其他诊断为左前臂软组织损伤，结合出院病人费用清单、医嘱单，可以认定花春贵住院期间主要治疗头外伤，相应治疗了左前臂软组织损伤，医疗费用以按照60%用于治疗头部外伤，40%用于治疗左前臂软组织损伤划分为宜；花春贵提交的交通费，均为2016年10月24日至10月27日之间的出租车发票，与本案无关，不予支持；关于花春贵家玻璃损失，花春贵妻子杜燕在公安局询问笔录中已明确了损失价值30多元钱，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李晓东赔偿原告花春贵在梨树县第一人民医院、梨树县中医院医疗费327.60元；
二、被告李晓东赔偿原告花春贵在四平市第一人民医院住院医药费4022.64元、住院伙食补助费500元（100元×4天）、误工费569.80元（113.96元×5天）、护理费604.10元（120.82×5天）、律师代理费3000元，合计8696.54元的40%，即3478.62元；
三、被告李晓东赔偿原告花春贵财产损失（玻璃）30元。
四、驳回原告花春贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李晓东负担30元，原告花春贵负担20元，退回原告花春贵50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 刘英鹤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初238号
原告刘新现，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西。
法定代表人路义，董事长。
原告刘新现诉被告河南鸽瑞复合材料有限公司劳务合�纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依此规定，本案中原告并非依据被告出具的工资欠条为证据向本院起诉，不属于普通民事纠纷，仍应作为劳动争议案件先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服方可起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新现的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 赵文奇
审判员 乔东亮
陪审员 张志民
二〇一六年二月十九日
书记员 陈晓华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04574号
原告骆映黎
原告邢焕茹，系骆映黎之妻。
被告骆耀武
被告骆立红，系被告骆耀武之子。
委托代理人孔红安
原告骆映黎、邢焕茹与被告骆耀武、骆立红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆映黎、邢焕茹，被告骆耀武、骆立红及其委托代理人孔红安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两被告在其宅基地以东，原属集体机井的地方上垫土搞建筑，当时其承诺埋水管将原告宅基院中水流由北向南排向村中水渠中，但被告不履行承诺，堵塞了自己宅基地由北向南的排水，后经协商未果，为此自己诉讼法院要求两被告疏通自己原来排水道，并保证水道畅通。
两被告辩称，自己承包了集体机井处的一块地方，该处并没有原告家的排水路，原告家的排水是按村中东西水泥路的方向而排走，自己也没有承诺给原告埋水管将其院中雨水由北向南排向村中水渠中，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告在西安市长安区王莽街道办事处南坡村四组有宅基一院，该院老房屋为坐北向南。2005年西安市长安区南坡村经统一规划水泥硬化了贯通村中的东西主路，第二年又在该路南北两侧修建了排水渠，该渠经本村四组机井处以南通过，并在该处渠壁留有排水口一个。2008年南坡村又水泥硬化了四组机井处以北的东西路，原告老宅基即处于该东西路以北，和机井处隔路相对，机井处地势较低。多年来原告宅基排水从其院外原告修建的水道，由北向南通过与机井相隔的东西路，再向南排向地势较低的机井处，该水道南口外属于自然排水。2012年被告骆立红与南坡村四组签订荒地承包合同，南坡村四组将被告房屋以东即前述四组机井处的一块113.4平方米的空地承包给被告骆立红。随后两被告给该处垫土，又用机砖将该处南北围挡，和其宅基地相连接，施工中原告的水道南口被堵，无法排水。为此双方发生矛盾，后经四组调解，原告改水路为向东排出，被告骆立红即向东挖通水路，但水流不畅，原告遂坚持原路排水，被告不予同意，为此两原告诉讼法院要求诉称内容。审理中经调解，被告愿意由原告院外路北向西修通排水，原告拒不同意，调解未果。
上述事实，有庭审笔录，承包合同，调查笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告老宅基排水多年经其修建的南北水道南口流出，向南再自然排向地势较低的机井处。现两被告在骆立红承包的机井空地处垫土围墙，完全堵塞了原告的排水，侵害了原告的排水权，据此原告要求被告疏通排水道，保持其原有排水畅通，应依法予以支持。至于原告主张被告承诺修水路方式是埋水管一节，其无证据证明，依法不予认可。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告骆耀武、骆立红排除在原告骆映黎、邢焕茹宅基院外东西水泥路南侧水道南口处的障碍物，保证原告水流畅通。
本案诉讼费用100元，由两被告承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 赵平安
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)
（2017）鲁1482财保529-1号
申请人：邢翠芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市
被申请人：张立祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市
被申请人：高希兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住禹城市
申请人邢翠芳于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立祥、高希兰的财产采取保全措施。申请人以在山东农村商业银行62231914197XXX账户上的存款4400.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结申请人邢翠芳在山东农村商业银行62231914197XXX账户上的存款4400.00元，期限为自2017年8月23日起至2018年8月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2017）鲁1482财保529-1号申请人：邢翠芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住禹城市被申请人：张立祥，男，1966年12月30日出生，汉族，住禹城市被申请人：高希兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住禹城市申请人邢翠芳于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立祥、高希兰的财产采取保全措施。申请人以在山东农村商业银行62231914197XXX账户上的存款4400.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人邢翠芳在山东农村商业银行62231914197XXX账户上的存款4400.00元，期限为自2017年8月23日起至2018年8月22日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年八月二十三日书记员 段文静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：袁玲，女，1971年3月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告袁玲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4399号
原告金某，女，1966年1月23日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人汪某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某，总经理。
委托诉讼代理人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人禄某，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的商品房认购合同合法有效；判令被告为原告办理房屋预售登记手续。在诉讼过程中，原告放弃要求被告为原告办理房屋预售登记手续的诉讼请求。事实和理由：2013年8月17日，原被告签订《商品房认购合同》，原告在被告处购买赤峰市××区号房屋，面积96.56平方米，总价款323476元。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，原告的认购合同和收据虽然是被告出具，但是原告没有向被告实际支付购房款，该商品房认购合同没有实际履行，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，金宝与被告赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》，约定金宝购买被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的坐落于赤峰市××旗号房屋，房屋面积暂定96.56平方米，单价为人民币3350元，房屋总价款为323476元，金宝应于2013年11月22日前将购房款323476元一次性付清。同日，被告赤峰宝石房地产开发有限公司为金宝出具了金额为323476元的收据。2015年3月9日，金宝将上述商厅出售给原告金某，在得到赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的同意后，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的工作人员嵇剑将金宝与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订《商品房认购合同》中乙方金宝的名字改为原告金某，原告金某将全部购房款交给了金宝。同日，金宝将其持有的购房款收据退回赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部为原告金某出具了加盖赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章的金额为人民币323476元的收据。
另查明，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部系被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的项目部，没有领取营业执照，不具备独立法人资格。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2016年5月6日取得赤峰市巴林左旗林东镇上京广场E区2号楼商品房预售许可证。
本院认为，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部是被告赤峰宝石房地产开发有限公司设立的，其本身不具备独立法人资格，其通过被告赤峰宝石房地产开发有限公司的授权对外实施的民事法律行为，由此产生的民事责任应当由被告赤峰宝石房地产开发有限公司承担。原告金某持有的商品房认购合同印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部的公章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认原告金某与赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部签订的商品房认购合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告金某持有的购房款收据中印有赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部财务专用章，被告赤峰宝石房地产开发有限公司对印章的真实性没有异议，可以确认被告赤峰宝石房地产开发有限公司认可已经收到原告金某交付的购房款，该商品房认购合同应当认定为商品房买卖合同。被告赤峰宝石房地产开发有限公司在与原告金某订立该商品房认购合同时未取得商品房预售许可证明，但是在原告金某向法院提起诉讼前取得了商品房预售许可证明，综上，该商品房认购合同应确认有效。被告赤峰宝石房地产开发有限公司的辩称不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告金某与被告赤峰宝石房地产开发有限公司于2015年3月9日签订的购买赤峰市××旗号房屋的《商品房认购合同》有效。
案件受理费50元，由被告赤峰宝石房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 任海洋