北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14937号
原告林×，女，1979年3月5日出生。
委托代理人孙占京，男，1953年12月3日出生。
被告李×1，男，1978年12月28日出生。
原告林×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林×及其委托代理人孙占京、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称：原告在2005年间经人介绍与被告相识恋爱，于2006年9月29日在房山区婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情尚可，在2007年11月5日生育女儿李×2。由于原告、被告婚前缺乏了解，缺少感情基础，各自的学历、成长环境和生活习惯不同而性格不合，在生活及性情方面有较深隔阂，且被告具有较浓厚的大男子主义意识和行为，性格乖戾暴躁，经常对原告恶语相向，不时有暴力行为，婚后不满两年，被告即以工作需要为借口，在外另行居住，长年不归，以致夫妻分居至今，已五年有余。期间，被告拒绝承担夫妻义务，不履行父亲责任，抚养女儿成为原告独自的担当。被告在与原告分居期间偶尔归家给予女儿少量生活费用，但对原告漠不关心，彼此积怨甚深，难以沟通，致夫妻感情日渐淡薄。更令人痛心的是，被告在外还存有婚外姘居关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。对此，原告、被告曾数次协议离婚，因为女儿抚养、财产分割事情一直未能达成协议，故原告请求法院判决：1、原告、被告离婚；2、婚生女儿李×2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费人民币一千元至女儿成年，每月支付原告生活补助费一千元，女儿如患疾病、入学所需医疗、保险、教育等费用由被告按需另行增加；3、原告、被告婚后住房两处，原告与女儿现住×镇×小区×号楼×单元202号住房及生活用品、用具判归原告及女儿共有；×镇×小区×号楼×层2-729号住房判归被告所有；4、家庭小客车一辆判归原告所有，以便接送女儿就读所用；5、家庭储蓄原告、被告均分。
被告李×1辩称：一、被告与原告感情基础稳固，夫妻感情未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告坚决不同意离婚。原告诉称：“婚前缺乏了解、缺少感情基础……经常对原告恶语相向，不时有暴力行为。”属不实之词。尽管被告与原告是经人介绍认识，但双方很快即坠入爱河，在经过了充分了解并且比较慎重的考虑后，性格、学历、生活都非常满意的基础上才结婚，婚后不久即生育一女，说明双方彼此是有深厚的感情基础才组成了一个完美的家庭。且自婚生女出生以来，被告对原告和婚生女更是疼爱有加。虽然在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事会产生一些轻微的争吵，但被告认为，夫妻之间意见不同乃是常事，如果夫妻二人不发生一些争吵，倒是反常的。需要着重说明的是，在争吵过程中，被告从未对原告有任何暴力行为。并且在被告的意见即使是正确的情况下，被告也能积极主动与原告和好。感情再好的夫妻也难免有矛盾，有摩擦有争吵在家庭生活中并非不正常的事，并不能因此说夫妻感情破裂。二、被告婚后始终以家庭为重，忠实的承担着夫妻义务和履行着父亲的责任。原告在起诉状中诉称被告自婚后还不满两年就以工作需要为借口在外另行居住，常年不归，分居已达五年有余，拒绝承担夫妻义务，不履行父亲责任的情节并无任何事实依据。事实情况是被告除了工作实在需要加班无法休息外，几乎每个节假日都是陪家人渡过的，我们夫妻从来没有出现分居的情况。一家三口日常和旅行中拍下的照片充分见证了夫妻二人美好婚姻生活的足迹。还有，孩子假期外出游玩、第一天上幼儿园、第一天上小学、兴趣班陪读、生病看病住院……都有父亲陪伴其左右。婚后，被告与原告彼此关心，生活上相互照顾，事业上相互扶持，家庭关系融洽。原告每年生日，被告都会送上精心准备的生日礼物，原告现在使用的移动电话就是其2015年生日被告所送。以上所述这些生活细节，都流露着被告对原告和整个家庭浓浓的爱，并非如原告诉称对其漠不关心，彼此积怨甚深，难以沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。三、被告与原告婚后一直彼此扶持，被告主外，为家庭将自己的青春、事业全然付出。需要向法庭澄清的是，被告并非像原告诉状中所诉称让其独自抚养女儿，且只给女儿少量生活费用。事实情况是原告婚后直至孩子3岁一直未参加工作，家庭的生活支出均是由被告辛苦工作、省吃俭用积累的钱支付的。孩子上幼儿园以后，原告开始参加工作，被告把工资卡和奖金都交给原告进行管理，家庭支出全部由原告统筹安排和支配。另外，自结婚以后，被告在正常工作时间毕竟无法直接照顾家庭，但被告把原告及自己年幼的女儿特意安置在自己的父母家，由自己的父母悉心照顾直到孩子上一年级。孩子2014年9月上小学后，由于其就读学校离被告现住址较近，同时被告岳父母与原被告共同居住于该址，故周一至周五由被告岳父母帮忙照顾孩子，周末孩子仍回到爷爷奶奶家同一家人共享天伦之乐，并非原告所说的独自担当抚养责任。四、被告受过良好的教育，品行端正，奋斗上进，并无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之不良行为及其他情形。婚后，被告一直遵纪守法，加强自律，没有做过违法乱纪的事情，更没有向原告所说的在外存有婚外姘居关系。被告一直维护自己对家庭的忠诚义务，所以原告诉称与事实严重不符。被告在外工作，因为工作关系接触异性是难以避免的，但是站在原告为人妻的角度考虑，有猜忌有怀疑也是可以理解的，所以被告没有和原告计较，因为被告始终希望原告能够珍惜双方建立起来的感情和家庭。原告诉称由于此事“原告、被告曾经数次协议离婚，因为女儿抚养、财产分割事情一直未能达成协议”无任何法律事实依据。五、起诉状中被告住址及工作单位错误。在起诉状中，被告的住址“房山区×镇×区×号”有误，该地址是被告父母居住的地方，被告的实际住址为“北京市房山区×镇×小区×号楼×单元202室”。被告工作单位名称为“北京×建筑有限公司”，被告从未在“北京×建筑股份有限公司”任过职或与该单位发生过任何关系。六、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养和财产分割问题不做任何答辩。综上所述，被告认为，原告所提之诉讼请求，既无事实根据，又无法律依据，被告不能接受。因此请求人民法院查明事实，保护被告的合法权益，保护合法的婚姻关系，驳回原告的全部诉讼请求。被告请求法院能够根据案件事实，分析双方矛盾产生的根源，帮助我们迈过这道“坎”，维护我们这个本就不该解体的家庭，被告会深刻反省自己的不足和缺点，与原告多交流沟通，尽最大努力化解夫妻之间的分歧和矛盾。婚生女现在只有八岁，双方都应该站在维护孩子利益的角度思考。对于孩子来讲，不管是失去母爱或是失去父爱都不利于孩子的健康发展。作为孩子的父亲，被告实在不忍心看着孩子在单亲情况下成长，原告作为婚生女的母亲也应该充分考虑孩子的长远利益，不要赌一时之气而毁了孩子的童年。
经审理查明：原告林×与被告李×1经人介绍相识相恋，于2006年9月29日登记结婚，于2007年11月5日生育一女，名李×2。现原告以婚前缺乏了解、缺少感情基础、性格不合、被告拒绝承担夫妻义务、被告不履行父亲责任、被告存在婚外姘居关系等为由起诉要求与被告离婚。被告辩称与原告感情基础稳固并忠实承担着夫妻义务、履行父亲的责任，希望法庭能够化解原被告之间的疙瘩，希望原告放弃离婚的想法，夫妻和好，共同经营、维持这个好不容易建立的家庭，给孩子一个完整的家。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识后自主结婚，婚后生活多年且育有一女，虽然双方因家庭琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之程度。双方应加强沟通与交流、相互尊重、互谅互让，珍惜已经建立起的夫妻感情，多为女儿考虑，从家庭的角度考虑个人的问题，慎重处理婚姻关系。只要双方珍惜彼此之间多年的夫妻感情，处理好家庭纠纷，在生活中，互谅互让，加强理解和沟通，是可以维系好平等和睦的婚姻家庭关系的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×要求与被告李×1离婚的诉讼请求。
案件受理费一千零二十五元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高莹洁