wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执611号
申请人：赵正伟，男，汉族，1975年3月11日生，住伊川县。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李军，男，汉族，1973年11月20日生，住汝阳县。
汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1361号民事判决书已发生法律效力，申请人赵正伟向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李军在本院限定期限内既未报告个人财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李军通过洛阳振华建筑工程有限公司应得工程款壹佰柒拾萬圆正。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 任本育
代理审判员 刘亚青
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵豪强
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2683号
原告王真权，男，汉族，农村居民。
委托代理人（特别授权）ＸＸ轩，四川省星源律师事务所律师。
被告大竹县团坝镇民事配气站，住所地大竹县团坝镇江卫村。
负责人：陈宏平。
被告陈宏平（曾用名陈洪平），男，汉族，城镇居民。
委托代理人（特别授权）陈万祥，男，城镇居民。
委托代理人张雄辉，四川省黎明律师事务所律师。
本院在审理原告王真权诉被告大竹县团坝镇民生配气站供用气合同纠纷一案中，原告王真权于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王真权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王真权负担。
审判员 罗雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 胡孜静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执127号
申请执行人：陈雷，男，汉族，1960年1月17日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地：吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人陈雷与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的吉高劳人仲（2016）吉39号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人陈雷于2016年3月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人吉林水工机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林水工机械有限公司在规定的时间内未予履行。后经本院多次执行，被执行人吉林水工机械有限公司给付申请执行人陈雷工资款3100元，并向本院缴纳执行费50元。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年六月二日
书 记 员 张海英
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第107号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年6月15日出生，汉族，大学文化，农民，住河南省郑州市二七区长江路办事处老代庄村东街*号。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张淑洁出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年3月18日00时28分许，被告人肖某某醉酒后驾驶一辆轿车沿荥阳市中原路自西向东行驶至绕城高速东50米处与张某驾驶轿车沿该路同向行驶至该处时相撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人肖某某血液中乙醇的含量为230.61mg／100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过等证据，指控被告人肖某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年3月18日00时28分许，被告人肖某某醉酒后驾驶一辆轿车沿荥阳市中原路自西向东行驶至绕城高速东50米处与张某驾驶轿车沿该路同向行驶至该处时追尾相撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人肖某某血液中乙醇的含量为230.61mg／100ml。2015年3月20日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2015）第03099号道路交通事故认定书，认定肖某某负事故的全部责任。
另查明，被告人肖某某与被害人张某达成赔偿协议，已赔偿被害人张某医疗费、误工费、车损费等各项损失共计人民币三万九千元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人肖某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人肖某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年四月九日
书记员 吴铭青
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民三初字第00216号
原告：车某某，女，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限：代为立案、参加庭审、调查取证、参与调解。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住柳河县。
原告车某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员庄国峰独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一名女孩，唤名张某乙（2013年10月3日出生）。由于婚前了解不深，原、被告婚后夫妻感情一直不和，原告自2013年12月初离家至今，双方现已分居两年，夫妻感情确己达到破裂程度，故原告依法提起诉讼，要求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我觉得我们双方感情不好，2013年原告离家以后，就没管过孩子，原告对孩子不管不问，没有尽到做母亲的责任。
经审理查明：原告车某某与被告张某甲经他人介绍相识，于2012年9月11日在柳河县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后生育一名女孩，唤名张某乙（2013年10月3日出生）。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一直不和，婚生女张某乙出生后，双方矛盾进一步激化，原告于2013年12月初离家与被告分居，截至2015年12月16日本案开庭审理时，双方已分居两年，双方分居期间，婚生女张某乙随被告张某甲共同生活，由张某甲父母照看，原、被告无夫妻共同财产及债务，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：申请结婚登记声明书两份、结婚登记审查处理表一份、调查笔录两份、当事人陈述。
本院认为：原、被告自2013年12月初开始分居已达两年，双方互不履行夫妻义务，庭审中被告亦承认其与原告夫妻感情不好，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于婚生女张某乙的抚养问题，因双方分居后，婚生女张某乙一直随被告张某甲共同生活，由张某甲父母照看，考虑到原告在女儿张某乙出生两个月后，即离开家不尽母亲应尽的义务，故本院认为原告缺乏作为母亲应有的责任心，从有利于孩子成长的角度考虑，婚生女不宜随原告共同生活，婚生女张某乙宜由被告张某甲抚养，原告应承担必要的抚养费用，综合考虑原告的经济状况及本地区的生活水平，本院酌定原告每月承担抚养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告车某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随被告张某甲共同生活，原告车某某自本判决生效之日起每月给付张某乙抚养费400元至张某乙年满十八周岁止，此款于每月5日前给付。
案件受理费300元，由原、被告双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ?庄国峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 ?席庆妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第601号
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
负责人吴红军。
委托代理人鲍高法。
被告王卫星。
被告王永昌。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告王卫星、王永昌保证借款合同纠纷一案，本院于2007年7月17日受理，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年8月9日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社的委托代理人鲍高法、被告王卫星到庭参加诉讼，被告王永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。
原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉称，2005年10月15日，被告王卫星因开店缺少资金向原告申请借款29000元，借款期限自2005年10月15日至2006年9月30日止，月利率7.44‰，约定由被告王永昌为其提供连带保证。借款期间届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，要求被告王卫星立即归还借款本金29000元；偿付上述借款利息5351.61元（自2005年10月15日算至2007年6月20日止）以及至还清之日止的利息；承担本案的诉讼费用；被告王永昌对上述债务承担连带责任。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据各1份，证明借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
2、浙银监复（2005）53号文件1份，证明债权由原告接受的合法性。
（上述证据为复印件，经与原件核对无误）
3、利息结算清单原件1份，证明利息数额。
被告王卫星辩称，借款虽然是以其名义借出，但实际使用人是同村村民王红春。被告王卫星就其辩称未向本院提供证据材料。
被告王永昌未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，被告王卫星没有异议。本院认为，该3份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以采纳。
根据上述采纳的证据、当事人陈述及当事人的举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社与被告王卫星、王永昌之间签订的保证借款合同合法有效，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社按照约定履行了提供借款的义务，两被告在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。关于被告王卫星辩称其不是该笔借款的实际使用人故不应承担责任的意见，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王卫星于判决生效之日起30日内返还原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社借款本金29000元。
二、被告王卫星于判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社上述借款自2005年10月15日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告王永昌对上述借款本息承担连带责任。
四、被告王卫星应于被告王永昌履行上述债务3日内向被告王永昌清偿其已实际履行的债务。
被告王卫星、王永昌未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取，由被告王卫星负担，被告王永昌承担连带责任。被告王卫星应于被告王永昌履行上述费用3日内向被告王永昌清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费659元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年八月九日
书 记 员 田 军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09319号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人付中华，职务总经理。
被告谭丙文。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告谭丙文物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 边 媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金少民初字第0003号
原告万某甲（曾用名孙某某），女，汉族，2009年11月7日生。
法定代理人万某乙，女，汉族，1974年8月25日生。
委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，1970年9月6日生。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告万某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告万某甲的法定代理人万某乙、委托代理人吉启标，被告孙某及其委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：原告系被告孙某与万某乙的非婚生女。2009年11月7日原告出生后一直随母亲万某乙生活。2012年2月16日金湖县人民法院作出（2012）金民初字第0301号民事调解书，约定由被告孙某每月支付原告抚养费500元，但每次被告都不及时支付抚养费。现因物价上涨及人民生活水平的提高，被告给付的500元抚养费已维持不了正常的生活。故原告起诉至法院请求判决：1、被告每月支付的抚养费由500元变更为1200元，并承担原告将来发生的教育费、医疗费；2、被告承担已发生的教育费2360元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：原告万某甲的诉讼主体不适格，被告与万某乙非婚生育一女是孙某某，而不是本案万某甲。原告要求调整抚养费无事实和法律依据，且原告于2013年发生的2360元保育教育费应包括在被告每月支付的500元抚养费中。故请求法庭依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，被告与原告法定代理人万某乙于2008年在广西省北海市相识交往，双方存在性行为。2009年11月7日，万某乙生下万某甲（孙某某），被告孙某以父亲名义在医学出生证明上签名并为万某甲（孙某某）缴纳了社会抚养费。2012年原告曾向本院起诉要求被告支付抚养费，后经本院调解双方协商由被告每月支付原告抚养费500元直至原告年满十八周岁止。现原告以物价上涨及人民生活水平的提高，被告给付的500元抚养费已维持不了正常的生活为由起诉来院。
另查明，2014年3月14日本院受理了孙某诉万某甲（孙某某）确认亲子关系纠纷一案，后在案件审理过程中由本院组织双方进行了亲子鉴定。经鉴定，孙某系万某甲（孙某某）的亲生父亲。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的金湖县人民法院（2012）金民初字第0301号民事调解书、金湖县公安局前锋镇派出所出具的证明、司法鉴定意见书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告孙某作为原告万某甲的生父负有抚养教育子女的义务。抚养费的数额应根据子女的需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。原被告曾于2012年2月16日经本院主持达成调解协议，明确被告每月支付原告抚养费500元。现原告以物价上涨及生活费用提高为由起诉要求将被告支付给原告的抚养费增加至每月1200元，本院综合考虑原告实际需要、被告负担能力等因素，认定其要求过高，酌定每月600元为宜。关于被告提出的原告万某甲不是本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳，其理由是原告万某甲的身份已由金湖县前锋镇派出所出具的证明予以证实，其在办理出生申报时由孙某某更名为万某甲的事实。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，教育费属于抚养费的一部分，因此原告要求被告在约定的抚养费之外另行支付保育教育费2360元没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某从2014年3月起每月支付原告万某甲抚养费600元，至原告万某甲年满十八周岁为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条……
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国的婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第1291号
原告周某。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。
被告雷某。
原告周某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人陈雪峰，被告雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日结婚并典礼。被告承诺结婚后购买房屋，并交付原告5000元生活费，因原告曾离异，年纪较大，再加上原告家人的催促，原告与被告仓促结婚，婚后发现被告不能兑现婚前承诺。被告在男性功能方面亦无法满足原告作为女性的起码正常生理需求。双方从2013年10月分居至今。综上，双方感情无基础，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，请求判令与我与被告离婚。
原告周某为支持其诉请向本院提交婚姻查询档案一份，以此证明双方的婚姻关系。证人乔汉芝（原告母亲）、袁小红（朋友）出庭作证证言，以此证明双方感情破裂。
被告雷某辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原告周某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告婚姻存续期间，因双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，但不能认定为夫妻感情确已破裂。原告提交的证据亦不能证实原、被感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任。原、被告感情有可能和好。故原告周某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一四年五月四日
书记员 张书兰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1675号
申请执行人路琦，女，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘福，男，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人路琦与被执行人刘福民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3312号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6005号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，系该支行行长。
委托诉讼代理人（一般代理）：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：吴孟军，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省新昌县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行为与被告吴孟军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴孟军归还原告贷款本金人民币34945.92元；二、被告吴孟军支付利息1079.65元、逾期利息299.46元（截至2017年5月13日止），并支付自2017年5月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和36025.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；三、如被告吴孟军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为047519的朗逸牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴孟军继续清偿；四、本案的诉讼费由被告吴孟军承担。诉讼中原告明确第二项诉讼请求为：被告吴孟军支付利息1079.65元、逾期利息299.46元（截至2017年5月13日止），并支付自2017年5月14日起至款项全部清偿之日止的利息，按照合同约定计付。本院立案受理后依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达而转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴东飞到庭参加诉讼。被告吴孟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月24日，原告与被告吴孟军签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告吴孟军向原告贷款67000元，贷款期限12个月，贷款利率为固定年利率17.4%，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。同时被告吴孟军同意将其所有的浙Ｄ×××××号车辆作为上述债务的担保抵押给原告，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方并办理了抵押登记。据此原告于2016年8月25日依约向被告吴孟军发放贷款67000元。原告自认被告吴孟军已归还借款本金32054.08元，支付利息4748.9元，截止2017年5月13日尚欠本金34945.92元、利息1379.11元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告吴孟军未按每月等额还款方式履行偿还义务，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，且现贷款已到期。原告自认已收回部分借款本息，本院予以确认，并对其要求受偿剩余借款本金及相应利息的诉请依法予以支持。被告吴孟军自愿以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孟军应归还给原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币34945.92元，并支付利息（截止2017年5月13日为1379.11元，自2017年5月14日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述债权，对编号为330009658469机动车登记证书项下抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708元，由被告吴孟军负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1761号
原告衡达中
委托代理人代红梅
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司
法定代表人杨征武。
本院在审理原告衡达中与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告衡达中于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡达中撤回起诉。
案件受理费55元，由原告衡达中承担。
审判员 杨骥
二〇一五年四月十七日
书记员 王赟
河北省黄骅市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0983行初12号
原告任振伟，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市，。
委托代理人封金良，男，河北建平律师事务所律师。
被告黄骅市农业局。
法定代表人闫通章，任局长职务。
委托代理人李关胜，男，1968年10月6日出生，黄骅市农业局副局长。
委托代理人张炜，男，1975年8月18日出生，黄骅市农业局法规科科长。
原告任振伟诉被告黄骅市农业局不履行法定职责一案，于2017年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案。2017年4月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告任振伟及其委托代理人封金良，被告委托代理人李关胜、张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任振伟于2016年12月29日向被告黄骅市农业局提出办理船舶年检的书面申请，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告任振伟诉称，原告所属的冀黄渔1711#木制渔船，在1995年4月24日由河北省渔政处核发（95）冀近字第31453号捕捞许可证，该证与小型渔业船舶证书、渔业船舶登记证书均在被告前的黄骅市水产局负责每年检验一次，原告在95年、96年、97年分别在黄骅市水产局按时年检。但是，原告在1998年之后去黄骅市水产局年检未果，原告每年向水产局反映和要求办理年检，始终未达目的。2016年原告向被告送达了书面的申请办理年检的申请，被告未予答复。按照沧州市中级人民法院（2016）冀09行终173号行政裁定书的认定，原告已具备起诉条件，诉讼请求责令被告对原告的申请履行法定职责。
被告辩称：原告向我单位寄送了一份申请书，我们收到了申请书，但时间记不清楚了，但从申请书书面看原告没有注明船号住址和联系方式，故我单位没有也无法回复。
被告向本院提交了原告任振伟的申请书。
原告向本院提交了以下证据：1、申请书一份；2、邮政快递单两份，快递单号分别为1044017978021、1044017984721。
经庭审质证，原告任振伟与被告黄骅市农业局提交了申请书一致。原告当庭提交邮政快递单原件两份，快递单号分别为1044017978021、1044017984721，被告对其在2017年1月1日收到该申请书无异议。
本院对上述证据作如下确认：
原告提供的证据1、2016年12月29日，任振伟向黄骅市农业局邮寄的申请书，与被告提供的证据一致，本院对该证据的真实性予以确认。
原告提供的证据2、邮政快递单两份，快递单号分别为1044017978021、1044017984721。原告当庭通过网络查询快递单号，查询结果为2017年1月1日被告收到了该申请书。被告对网络查询快递的结果无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告任振伟于2016年12月29日以邮政快递的方式向被告黄骅市农业局提出办理船舶年检的书面申请，被告于2017年1月1日收到该申请书后，至原告起诉之前未作出答复。
本院认为，黄骅市水产局与黄骅市农业局合并后，黄骅市水产局的相关职权并入黄骅市农业局行使，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”故被告黄骅市农业局作为继续行使该职权的机关，有义务对原告的申请予以答复。被告在庭审中陈述对收到申请书的时间记不清楚，但原告提供的邮政快递单经网络查询，结果是被告在2017年1月1日就收到该申请书。被告对该查询结果无异议，应认定被告于2017年1月1日收到原告的申请书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民法人、或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案被告在2017年1月1日收到原告的申请后没有向原告进行答复，应属于不履行法定职责。被告庭审陈述其在2017年3月份对原告的申请进行了口头答复，但无相关证据予以证明，同时也超过了法律规定的2个月的期限，故被告的观点本院不予认定。被告在庭审中陈述其单位是分属办公，原告应将申请书邮寄到其黄骅市南排河镇办公地点，本院认为，被告在收到申请书后，其单位内部进行文件的流转、呈批的事项属于机关单位工作范围，造成被告所谓的申请书包装丢失应属被告工作失误,故被告的观点本院不予采纳。
综上，被告作为行使法定职权的机关，有义务对原告的书面申请进行答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
被告黄骅市农业局于判决生效后60日内依法履行对原告任振伟申请书中申请的事项进行书面答复的法定职责。
案件受理费50元，由被告黄骅市农业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
人民陪审员 于 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋思璇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1259号
罪犯文燕轮，男，1988年8月10日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年6月23日作出（2008）川刑复字第171号刑事裁定，以被告人文燕轮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年11月2日、2013年9月9日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文燕轮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文燕轮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文燕轮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文燕轮减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2013年9月9日起至2030年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第188号
罪犯支从彬，于四川省兴文县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬宁刑初字第512号刑事判决，以被告人支从彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯支从彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯支从彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯支从彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯支从彬减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初818号
原告：杨光,男,1991年7月生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：李求军,男,1966年11月生，汉族，住南京市高淳区。
原告杨光与被告李求军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼，被告李求军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款300000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年被�在句容天王镇做工程，将房屋保温工程部分转包给原告，双方于2016年2月5日进行结算，被告欠原告工程款300000元，后原告多次向被告索要欠款但被告均搪塞不给。
被告李求军未作答辩。
本院经审理认定如下事实:2015年，被告李求军将句容德客城房屋顶层的分项保温工程发包给原告杨光施工，2016年2月5日经原、被告双方结算，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠杨光工程款人民币合计叁拾万元。后被告未能给付原告欠款，原告于2018年1月23日向本院起诉。
认定上述事实，有原告代理人提交的欠条、工程施工合同复印件，原告代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原告依约完成涉案工程后，被告应当按照协议约定支付原告涉案工程款，被告未能依约付款，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请�符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李求军于本判决生效后十日内给付原告杨光价款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将其负担的2900元于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费。
审判员 刘成
二〇一八年三月十六日
书记员 张茜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00777号
原告谭德刚。
被告周元鹏。
被告黄玲。
本院在审理原告谭德刚与被告周元鹏、黄玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭德刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王军＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年八月七日
书 记 员 王雪冰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第528号
上诉人（原审被告）岳保国，男，1981年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳市金泉江商贸有限责任公司。
法定代表人刘国顺，总经理。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人岳保国因与被上诉人安阳市金泉江商贸有限责任公司（以下简称金泉江公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月6日原告金泉江公司与被告岳保国签订劳动合同。2013年11月27日，原、被告签订调解书，内容为：“2013年8月份，岳保国8月份在安阳市金泉江商贸有限责任公司做业务时提货，未交帐。经协商双方同意岳保国交公司三万元。其中未过户的五菱面包车（车牌号豫E×××××）交回公司，顶帐贰万陆仟元，再交现金肆仟元。其余损失公司承担。岳保国8月25号离开公司，今天已补办离职手续。工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷。本协议一式两份。调解双方签字有效。甲方：安阳市金泉江商贸有限责任公司，乙方：岳保国，2013年11月27日。”2013年12月10日，被告岳保国向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2010年1月1日至2013年11月27日存在劳动关系；要求原告支付失业保险待遇9900元，3个月医疗期工资12000元，双休日、法定节假日、带薪年休假加班工资及赔偿金61378.7元，劳动合同到期后未签订书面劳动合同一年二倍工资48000元，双倍经济补偿金32000元。2014年5月4日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字（2013）31号仲裁裁决书，裁决：2010年9月9日至2013年8月25日原、被告存在劳动关系；原告支付被告失业保险待遇损失8928元，二倍工资8000元，经济补偿金12000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同及调解书系双方真实意思表示，依法成立有效。根据原、被告签订的劳动合同及调解书可证实，原、被告2011年7月6日至2013年11月27日存在劳动关系，原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采纳。被告提交的证据不足以证明2010年1月1日至2011年7月6日期间，原、被告存在劳动关系。关于被告主张的失业保险待遇、3个月医疗期工资、双休日、法定节假日、带薪年休假加班工资及赔偿金、劳动合同到期后未签订书面劳动合同一年二倍工资、双倍经济补偿金，因在2013年11月27日原、被告签订的调解书中注明：“工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷”，即被告已自认与原告之间无争议。故被告再行要求原告支付各项费用，违反了协议约定，不予支持。被告辩称，调解书中“与公司无其他纠纷”是指不再追究刑事部分的责任，原告对此不予认可。被告未提供相应证据证明其该项辩解主张，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、2011年7月6日至2013年11月27日期间，原告安阳市金泉江商贸有限责任公司与被告岳保国存在劳动关系；二、驳回被告岳保国的其他诉讼请求；三、驳回原告安阳市金泉江商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告安阳市金泉江商贸有限责任公司负担。
宣判后，上诉人岳保国诉称，一审法院判令2011年7月6日至2013年11月27日期间，被上诉人金泉江公司与其存在劳动关系事实认定不清，举证责任不当；一审认为调解协议书是双方的真实意思表示，合法有效，并认为协议书中养老保险全部已付清，与公司无其他纠纷是其已经自认与金泉江公司之间无争议，故再行要求支付各项费用违反协议约定不予支持，判令驳回岳保国的其他诉请求适用不当，程序违法。请求驳回金泉江公司原审诉讼请求。
被上诉人金泉江公司辩称，一审认定事实清楚，调解书内容具体明确，对方没有在1年内行使撤销权，并已履行，一审判决正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的劳动合同及调解书证实，被上诉人金泉江公司、上诉人岳保国2011年7月6日至2013年11月27日存在劳动关系，岳保国诉称他们之间不存在劳动关系的主张，证据不足。岳保国主张的相关待遇和相关补偿，因在2013年11月27日，双方当事人签订的调解书中注明“工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷”，即岳保国已自认与金泉江公司之间无争议，故岳保国再行要求金泉江公司支付各项费用，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第528号
上诉人（原审被告）岳保国。
被上诉人（原审原告）安阳市金泉江商贸有限责任公司。
委托代理人刘风喜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
委托代理人孟凡娜，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
上诉人岳保国因与被上诉人安阳市金泉江商贸有限责任公司（以下简称金泉江公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民二初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年7月6日原告金泉江公司与被告岳保国签订劳动合同。2013年11月27日，原、被告签订调解书，内容为：“2013年8月份，岳保国8月份在安阳市金泉江商贸有限责任公司做业务时提货，未交帐。经协商双方同意岳保国交公司三万元。其中未过户的五菱面包车（车牌号豫ESW3**）交回公司，顶帐贰万陆仟元，再交现金肆仟元。其余损失公司承担。岳保国8月25号离开公司，今天已补办离职手续。工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷。本协议一式两份。调解双方签字有效。甲方：安阳市金泉江商贸有限责任公司，乙方：岳保国，2013年11月27日。”2013年12月10日，被告岳保国向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告2010年1月1日至2013年11月27日存在劳动关系；要求原告支付失业保险待遇9900元，3个月医疗期工资12000元，双休日、法定节假日、带薪年休假加班工资及赔偿金61378.7元，劳动合同到期后未签订书面劳动合同一年二倍工资48000元，双倍经济补偿金32000元。2014年5月4日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字（2013）31号仲裁裁决书，裁决：2010年9月9日至2013年8月25日原、被告存在劳动关系；原告支付被告失业保险待遇损失8928元，二倍工资8000元，经济补偿金12000元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订的劳动合同及调解书系双方真实意思表示，依法成立有效。根据原、被告签订的劳动合同及调解书可证实，原、被告2011年7月6日至2013年11月27日存在劳动关系，原告诉称原、被告之间不存在劳动关系的主张，证据不足，不予采纳。被告提交的证据不足以证明2010年1月1日至2011年7月6日期间，原、被告存在劳动关系。关于被告主张的失业保险待遇、3个月医疗期工资、双休日、法定节假日、带薪年休假加班工资及赔偿金、劳动合同到期后未签订书面劳动合同一年二倍工资、双倍经济补偿金，因在2013年11月27日原、被告签订的调解书中注明：“工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷”，即被告已自认与原告之间无争议。故被告再行要求原告支付各项费用，违反了协议约定，不予支持。被告辩称，调解书中“与公司无其他纠纷”是指不再追究刑事部分的责任，原告对此不予认可。被告未提供相应证据证明其该项辩解主张，其辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、2011年7月6日至2013年11月27日期间，原告安阳市金泉江商贸有限责任公司与被告岳保国存在劳动关系；二、驳回被告岳保国的其他诉讼请求；三、驳回原告安阳市金泉江商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告安阳市金泉江商贸有限责任公司负担。
宣判后，上诉人岳保国诉称，一审法院判令2011年7月6日至2013年11月27日期间，被上诉人金泉江公司与其存在劳动关系事实认定不清，举证责任不当；一审认为调解协议书是双方的真实意思表示，合法有效，并认为协议书中养老保险全部已付清，与公司无其他纠纷是其已经自认与金泉江公司之间无争议，故再行要求支付各项费用违反协议约定不予支持，判令驳回岳保国的其他诉请求适用不当，程序违法。请求驳回金泉江公司原审诉讼请求。
被上诉人金泉江公司辩称，一审认定事实清楚，调解书内容具体明确，对方没有在1年内行使撤销权，并已履行，一审判决正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方当事人签订的劳动合同及调解书证实，被上诉人金泉江公司、上诉人岳保国2011年7月6日至2013年11月27日存在劳动关系，岳保国诉称他们之间不存在劳动关系的主张，证据不足。岳保国主张的相关待遇和相关补偿，因在2013年11月27日，双方当事人签订的调解书中注明“工资和养老保险全部已领取清，与公司无其他纠纷”，即岳保国已自认与金泉江公司之间无争议，故岳保国再行要求金泉江公司支付各项费用，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岳保国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 悦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3211号
原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐万福，董事长。
委托代理人（特别授权）王辉，浙江舜杰律师事务所律师。
被告任忠和。
被告郑锦炯。
被告黄尚真。
被告钱伟祥。
原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“华闰小贷公司”）与被告任忠和、郑锦炯、黄尚真、钱伟祥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由代理审判员高春峰独任审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告华闰小贷公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告任忠和、郑锦炯、黄尚真、钱伟祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华闰小贷公司诉称：2014年12月10日，原告与被告任忠和、郑锦炯签订保证借款合同一份，约定：原告为贷款人，被告任忠和为借款人，被告郑锦炯为保证人；贷款人同意向借款人发放贷款50万元，借款用途借新还旧，借款期限自2014年12月10日起至2015年5月21日止；借款利率为月利率18.6‰，按月付息，到期还本；结息日为每月10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未能按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同日，被告黄尚真、钱伟祥向原告各出具保证函一份，两份保证函均载明：保证人同意为债务人任忠和在2014年12月10日至2016年12月10日期间内最高融资限额70万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告未按约还款付息。故原告起诉，请求判令：1.被告任忠和归还原告借款人民币500000元，支付利息140690元，并支付自2016年4月16日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息、罚息；2.被告郑锦炯对上述债务承担连带清偿责任；3.被告黄尚真、钱伟祥对上述债务在最高限额70万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财保费由被告负担。
四被告未作答辩，亦未提交证据材料。
本案查明事实与原告诉称事实一致。
另查明，截至2016年4月15日，被告累计欠原告利息、罚息140690元。
以上事实，由原告当庭出示，经本院认证的保证借款合同、借款借据、汇款凭证、利息清单各一份，保证函二份以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。被告任忠和未按约定期限还本付息，显属违约，应承担继续履行、支付逾期利息、赔偿损失等违约责任。本案合同约定的罚息利率已超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算利息、罚息，符合法律规定，应予支持。故原告起诉要求被告任忠和归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，提供最高额保证的保证人应当在最高债权额限度内承担保证责任。故原告要求各保证人承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任忠和应于本判决生效之日起十日内归还原告上虞市华闰小额贷款股份有限公司借款人民币500000元，支付利息、罚息140690元，合计640690元，并支付自2016年4月16日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息、罚息，利随本清；
二、被告郑锦炯对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄尚真、钱伟祥对上述债务在最高限额70万元内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10207元，依法减半收取5103.5元，财产保全费4020元，合计9123.5元，由被告任忠和、郑锦炯、黄尚真、钱伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 高春峰
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第386号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人寻广梁。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年11月6日申请强制执行寻广梁环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十一月九日
书记员 褚保军
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2311号
原告：高仁艮，男，1935年7月1日出生，汉族，住古田县。
原告：陈桂英，女，1941年6月13日出生，汉族，住古田县。
被告：张惠珍，女，约75岁，汉族，住古田县。
原告高仁艮、陈桂英与被告张惠珍返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告高仁艮、陈桂英于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高仁艮、陈桂英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高仁艮、陈桂英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由高仁艮、陈桂英负担。
审判员 郑鹭青
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻 霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00108号
原告王某。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告顾某甲。
原告王某诉被告顾某甲离婚一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永刚、被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：判令准予原被告离婚；依法分割共有财产，两个女儿每人抚养一个。
被告顾某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告自幼相识，于年月日登记结婚；婚后育有二女，长女顾某乙生于年月日，次女顾某丙生于年月日，均就读于常熟市谢桥中心小学。原、被告婚后夫妻感情尚可，2012年起双方因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 徐晓东
二〇一六年一月六日
书记员 温凯伦
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1024号
原告：张强，男，1970年9月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：江西美格尔医疗设备有限公司。
统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。
法定代表人：彭丹，系该公司总经理。
住所地：江西南昌市进贤县民和镇创业大道***号。
委托代理人：黄波、曹莉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。
原告张强诉被告江西美格尔医疗设备有限公司（以下简称美格尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小青、被告委托代理人黄波、曹莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告未发工资33793.1元；2、依法判令被告支付原告赔偿金11554.5元；3、依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额25517.2元。4、依法判令被告支付原告2016年年终奖税后20000元。以上四项合计90864.8元。事实与理由：原告于2016年11月12日到被告处任职技术总监，双方口头约定被告每月向原告支付工资人民币20000元（税后），2016年年终奖人民币20000元（税后），上班无需打卡，平时周日加班，每月休假4天并报销回家的来回车费。至今，被告仍拖欠原告自2016年12月1日至今的工资未支付。2017年1月20日，被告发布《关于元旦和春节放假通知》，放假日期为1月20日至2月3日。同时被告人事行政经理桂团顺在公司的微信群中突然单方面颁布《关于调整张强先生（即原告）职务职位的公告》，对原告的职位进行调整并降薪。原告得知该消息后及时与被告沟通，然被告于2017年1月22日单方面颁布《公司关于辞退张强（即原告）的公告》。原告多次找被告协商未果。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，为维护原告的合法权益，曾向进贤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是不予受理，特向贵院申请判决，请求贵院依法判决。
被告美格尔公司辩称，原告离职后未办理工作交接手续，给被告造成损失，被告保留追究其责任的权利；即便需要向原告发放工资，作为扣缴义务人的被告，也需要将其工资中应缴的个人所得税先抵扣；原告试用期被证明不符合录用条件，其被辞退系合法解除劳动关系；双方之间签订的员工的入职登记表、保密协议等，也是劳动合同的一种表现形式，应视为双方已签订书面劳动合同；原告主张的年终奖没有事实和法律依据。综上所述，请求法院在查明本案的事实上，依法驳回原告的不合理诉请。
经审理查明，本院认定事实如下：张强于2016年11月12日入职美格尔公司，任职技术总监，入职时双方填写了员工信息登记表，就双方的劳动关系主要事项进行了书面记载，试用期三个月，试用期及转正后工资均为20000元。美格尔公司后因公司内部调整于2017年1月19日颁布公告将张强的职位调整为工程部经理，并调整了张强的薪资待遇。后因美格尔公司与张强对此事意见不合，美格尔公司于2017年1月22日颁布公告辞退张强，并要求张强于2017年1月25日前办理好交接工作。张强没有在美格尔公司要求的时间办理交接工作，美格尔公司因此没有发放张强从2016年12月1日到2017年1月20日的工资。张强因此向进贤县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理张强的仲裁申请，后张强向本院提起诉讼，请求本院判如前请。
本院认为，原告张强2016年11月12日入职被告美格尔公司时双方填写了员工信息登记表，对张强在美格尔公司所从事的工作、试用期限、试用期工资及转正后工资均进行了约定。美格尔公司认为员工信息登记表已就双方劳动关系主要内容达成一致，其已具备劳动合同的实质要件，该辩论观点予以采纳，张强要求美格尔公司支付二倍工资25517.2元无事实依据，不予支持。张强在试用期内被证明不符合录用条件，其被辞退系合法解除劳动关系，且张强在没有办理交接手续就从美格尔公司离职，张强的上述行为严重违反了企业的用人规章制度，张强诉请赔偿金11554.5元无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告支付2016年年终奖税后20000元，因原告未提供确实充分的证据，本院对此诉请不予支持。在双方填写确认的员工信息登记表中，对工资20000元约定是双方的真实意思表示，本院对原告每月工资20000元的工资标准予以确认。对原告诉请被告支付原告未发工资33793.1元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告江西美格尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张强未发放工资人民币33793.1元。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由原告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付阳春
二〇一七年七月十七日
书记员 王 贤
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
法定代理人姚光新，潢川县支行行长。
被执行人：李德中，男，1961年10月3日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请执行李德中金融借款合同纠纷一案，经本院四查被执行人李德中暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01327号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海洪
二〇一六年六月十四日
书记员 胡超超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7795号
原告胡某某。
被告丁某。
委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
原告胡某某与被告丁某离婚纠纷一案，于2014年6日向上海市普陀区人民法院起诉。该院受理后，因被告的经常居住地在上海市徐汇区某路某弄某号某室，该院于2014年7月21日将该案移送本院审理。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告丁某的委托代理人李友庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，因双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后才知道被告存在受孕障碍，为此双方经常为生活琐事发生争吵，被告还提出要在原告母亲的产权房上加名，未能如愿则言语蛮横，行为粗暴，以致家无宁日。双方于2014年3月8日开始分居。期间双方无来往。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告丁某辩称，婚后双方感情一直很好，被告的身体状况原告是了解的，被告并未刻意隐瞒。婚后双方与原告母亲共同生活，为了小事双方曾产生矛盾，但因原告母亲的介入使双方矛盾升级，并于2014年3月分居。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2014年3月开始分居。
审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。双方婚后至分居仅两年余，尚在磨合期，难免为生活琐事产生矛盾。对生活中遇到的各种问题，双方均应采取沟通与交流的方式妥善予以解决。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 王君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第02146号
原告盐城市弘奥实业公司，住所地在盐城市南郊新村二区六幢106室。
法定代表人陈锦林，该公司董事长。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告顾洪贵，居民。
委托代理人丁良成、侍荣凤，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告盐城市弘奥实业公司（以下简称弘奥公司）与被告顾洪贵返还财产纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告弘奥公�法定代表人陈锦林的委托代理人吴中庆，被告顾洪贵的委托代理人丁良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘奥公司诉称，盐城市盐都区人民法院于2012年6月11日作出的民事裁定书，裁定我公司坐落于原潘黄镇跃进居委会的7237.2㎡的土地使用权及附属设施和有关物品归（拍卖）买受人顾洪贵所有。由于评估拍卖的标的物主要为土地使用权，当时有关方面均未发现或意识到水电设施，所以评估拍卖项目并不包含水电设施。故盐都法院于2013年4月8日作出书面通知，通知我公司与被告对遗漏的水电设施部分进行洽谈、自行解决。经我公司与被告多次协商未果。故提起诉讼，请求法院判令被告返还我公司水电设施不当得利款70000元。
被告顾洪贵辩称，我没有占有和使用原告诉称的所谓水电设施。2013年4月8日，盐都区人民法院作出（2011）都执字第0878号通知，原告并未在法院规定的时间内与我协商，事实上该场地上也没有所谓的水电设施。我现在所使用的水电设施均是我自行向供水、供电部门申请安装，现在使用的水电设施与原告无关。原告起诉无事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因徐斌申请执行唐琴、弘奥公司等一案，本院于2012年6月11日作出（2011）都执字第0878-2号民事裁定书，裁定被执行人弘奥公司坐落于原盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会的7237.2㎡的土地使用权（按现状交接）及附属设施和有关物品（详见附表）归买受人顾洪贵所有。弘奥公司对委托评估报告、拍卖确认及执行移交附属设施及有关物品明细表均未持有异议。执行移交后，弘奥公司向本院提出拍卖评估时遗漏了水电设施，本院于2013年4月8日向弘奥公司发出（2011）都执字第0878号通知书，称：本院于2012�6月11日作出的（2011）都执字第0878-2号民事裁定书，裁定你公司坐落于原潘黄镇跃进居委会的7237.2㎡的土地使用权及附属设施和有关物品归（拍卖）买受人顾洪贵所有。由于评估、拍卖的标的物主要为土地使用权（其土地评估值为总标的的96%以上），故当时有关方面均未发现或意识到水电设施，所以评估、拍卖时未含水电部分。裁定后，你公司表示就水电问题与顾洪贵单独洽谈，予以解决。现顾洪贵即将使用土地，故本院特通知你公司抓紧时间，在2013年4月20日前与顾洪贵予以洽谈，妥善解决水电问题。以免导致你公司损失，或顾洪贵认为你公司已经放弃权利。本院通知后，原告称多次与顾洪贵洽谈水电问题，但顾洪贵予以否认。现原告诉至本院。
另查明，2013年4月26日，顾洪贵与江苏省电力公司盐城供电公司签订低压供电合同，在讼争场地上向供电部�申请安装了供电设施并申请变更了用电用户名，交纳用电费用。于2013年5月15日与盐城汇津水务有限公司签订供水工程施工合同，委托该公司在本案讼争场地上安装了给水设施。在本院审理过程中，由于原告弘奥公司申请对被告占有使用的供用水电设施申请价格鉴定，本院多次通知原告弘奥公司提供安装水电设施的相关证据材料，以便提供鉴定，但原告均未能在本院指定期间内提供证据材料，致本院无法委托鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2011）都执字第0878-2号民事裁定书、（2011）都执字第0878号通知书、附属设施及有关物品明细表、低压供电合同、供水工程施工合同等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案在审理中，原告弘奥公司诉讼主张要求被告顾洪贵返还水电设施不当得利，被告否认法院�交拍卖土地使用权及其附属设施中有原告的水电设施，且各方当事人在执行评估、拍卖、移交过程中均未发现有水电设施或对上述行为持有过异议，原告亦未能在本院指定期间与被告洽谈水电设施问题。现弘奥公司虽主张有水电设施为被告使用并申请价格鉴定，但又不能提供证据材料，致鉴定无法实施。故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告盐城市弘奥实业公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡正兵
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4726号
原告：贝斯汀（泉州）物业管理有限公司，住所：石狮市八七路1430-1432号，统一社会信用代码：913505815729637774。
法定代表人：邱雪明，该公司法定代表人。
被告：黄隽哲，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省南安市。
原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司与被告黄隽哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年9月7日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告贝斯汀（泉州）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年九月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第516号
罪犯包生忠，男，1982年8月2日出生，回族，出生地青海省化隆县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇〇七年二月八日作出（2007）格刑初字第58号刑事判决，认定罪犯包生忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。刑期至二〇一九年三月九日止。二〇一一年一月二十六日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，刑期至二〇一六年三月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯包生忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包生忠在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包生忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯包生忠的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终393号
上诉人（原审被告）：李兴娟，女，汉族，1973年4月5日生，户籍地江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：梁影，女，汉族，1976年1月27日生，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人李兴娟因与被上诉人梁影民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初10号民事裁定，向本院提起上诉。
李兴娟上诉称，民间借贷案件的履行地应当将合同作为一个整体来进行分析，所谓“接受货币一方”应当就是借款人一方，而不能拆分开来将出借人在借款人偿还借款的过程中也当作接受货币一方。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理，
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现梁影作为出借人起诉李兴娟要求还款，合同履行地应当为接收货币一方所在地即原告住所地。根据梁影提供的户口本、房屋所有权证载明的内容，一审法院查明梁影的住所地为江苏省南京市秦淮区东关头21号304室，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周家明
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年四月十二日
书记员 甘学颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5801号
罪犯陈希，男，1986年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年11月12日作出（2012）辽刑初字第395号刑事判决，以被告人陈希犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈希在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯陈希获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈希减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年8月27日起至2016年3月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审369号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人刘金民。
因被申请人刘金民在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土资城罚﹝2016﹞031号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年10月12日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予宿迁市国土资源局撤回对宿国土资城罚﹝2016﹞031号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送成后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审369号申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局局工作人员。被申请人刘金民。因被申请人刘金民在法定期限内未履行宿迁市国土资源局作出的宿国土资城罚﹝2016﹞031号行政处罚决定，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院在审查过程中，申请人宿迁市国土资源局于2016年10月12日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。本院经审查认为，申请人宿迁市国土资源局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予宿迁市国土资源局撤回对宿国土资城罚﹝2016﹞031号行政处罚决定行政处罚决定的强制执行申请。本裁定书送成后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 淼
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第617号
原告王XX，女，1987年5月27日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告武XX，男，1981年9月5日生，汉族，繁峙县东山乡人。
本院在审理原告王XX诉被告武XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年10月26日向本院提出双方已在庭外和解的撤诉申请。
本院认为：原告王XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取由原告负担。
审判员 郭晶晶
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭红杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12234号
申请执行人：潘伟光，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄文佐，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告潘伟光与被告黄文佐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文佐应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告潘伟光支付货款109086元，并承担案件受理费1240.86元。因债务人黄文佐未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘伟光向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文佐发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄文佐有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；向中山市交警支队车管所查询，查明被执行人黄文佐有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，现因车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为110326.86元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待扣押处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00225号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯放火罪，于2015年1月18日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日由该局对其监视居住。
指定辩护人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人朱某甲犯放火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人朱某甲及其指定辩护人王春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日，被告人朱某甲在重庆市合川区义乌小商品批发市场二楼C区（针织品区）自己经营的门市上班时，认为有人要伤害自己，并于次日携带汽油、打火机去至该批发市场二楼C区。后朱某甲将汽油泼洒于C区的一些门市内和过道上，并掏出打火机欲引燃汽油以阻止威胁自己的人。后朱某甲被现场群众发现并及时制止。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人朱某甲案发时受精神疾病影响，辨认及控制能力削弱，系限定刑事责任能力人。
公诉机关针对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人朱某甲的行为已构成了放火罪，同时被告人朱某甲系限制刑事责任能力人，且放火时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条之规定对其判处刑罚。
被告人朱某甲及其辩护人王春雪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人王春雪辩护认为，被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，又是犯罪未遂，且主观恶性较小，认罪态度较好，其自身因患有精神疾病也受到了很大的伤害，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日，被告人朱某甲在重庆市合川区义乌小商品批发市场二楼C区（针织品区）其自己经营的门市上班时，认为有人要威胁、伤害自己，便于次日携带汽油、打火机去至该批发市场二楼C区。随后，被告人朱某甲便将汽油泼洒在C区的一些门市间的过道上，并掏出打火机欲引燃汽油以阻止威胁自己的人。在被告人朱某甲将泼洒的汽油引燃之前，现场群众及时发现，并制止了其行为。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人朱某甲案发时受精神疾病影响，其辨认及控制能力削弱，系限定刑事责任能力人。
另查明，被告人朱某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关依法接受了被告人朱某甲的犯罪工具标有“昆仑润滑油”字样的银灰色塑料桶一个、打火机二个。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的证人徐某、杜某甲、朱某乙、李某、何某、帅某、周某某、杨某、杜某乙、朱某丙、刘某某的证言，接受证据清单及材料、调取证据清单，辨认笔录、检查提取笔录、测量笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，商位租赁合同、关于义务小商品批发市场的说明、义务小商品批发市场的平面图、防火等级资料，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，构成放火罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人朱某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法亦可从轻或者减轻处罚；本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对其减轻处罚。关于辩护人认为被告人朱某甲系限定刑事责任能力人，又是犯罪未遂，且主观恶性较小，认罪态度较好，其自身因患有精神疾病也受到了很大的伤害，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，与审理查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。同时，考虑到被告人朱某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人朱某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱某甲犯罪所使用的工具银灰色塑料桶一个、打火机二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邓 岗
代理审判员 黄 明
人民陪审员 何光惠
二〇一五年六月三日
书 记 员 罗 萍
李青蔓
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初123号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人乔××，男，1988年8月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被羁押，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人乔××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月20日0时30分许，被告人乔××在北京市昌平区南口镇南口东街××餐厅内，酒后伙同他人无故殴打朱××、朱××。经法医学鉴定，朱××所受损伤程度均已构成轻微伤。2015年11月4日，被告人乔××到公安机关投案。同年12月11日，被告人乔××家属对朱××等三人进行经济赔偿，朱××、朱××均对被告人乔××表示谅解。公诉机关认为被告人乔××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人乔××有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人乔××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 路思远
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00100号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：程凤城，女，汉族，1946年8月1日出生，住安徽省凤阳县。
被告：李增明，男，汉族，1942年10月2日出生，住址。系被告程凤城丈夫。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告程凤城、李增明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告程凤城、李增明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：程凤城因资金困难，于2007年12月23日从原凤阳县农村信用合作联社城西分社处借贷款本金49000元，用于开店，约定到2008年11月23日偿还，利息按月利率9.6‰计算，逾期加收30％的罚息，并由李增明担保。经催要，程凤城、李增明偿还利息至2012年9月27日，后期本息未还。请求判令程凤城偿还贷款本金49000元及其利息（利息从2012年9月28日起按月利率12.48‰计算至实际付清日止）。李增明对上述款项承担连带清偿责任。
程凤城、李增明未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：程凤城于2007年12月23日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金49000元，用于开店，到2008年11月23日偿还，月利率9.6‰，逾期未归还加收30%罚息。同日，李增明与原凤阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定李增明对以上款项提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。程凤城、李增明偿还利息至2012年9月27日，后期本息未还。凤阳农商行于2013年10月31日、2013年11月29日分别向李增明、程凤城发出贷款核对催收通知书。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款延期申请书、借款借据、借款合同、保证合同、担保人承诺、贷款核对催收通知书等证据予以证明。程凤城、李增明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与程凤城、李增明签订的借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。程凤城未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。李增明应按保证合同的约定承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程凤城于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，利息自2012年9月28日起按月利率12.48‰计算；
二、被告李增明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由被告程凤城、李增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包
括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证
合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00100号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，系该公司职工。
委托代理人：刘国，系该公司职工。
被告：王家传，男，1954年2月生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称凤台银行）与被告王家传借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
凤台银行诉称：2013年3月27日，王家传因购货资金不足向凤台银行申请借款50000元，凤台银行即于2013年3月27日与王家传签订了借款合同。合同约定：借款时间为一年（自2013年3月27日至2014年3月27日），借款利率为年利率12.60%，逾期不还款，予以罚息。合同签订后，凤台银行依约向王家传发放了50000元借款。王家传偿还了部分借款，至今尚欠借款本金40998.24元、利息11091.99元（利息计算至2015年7月30日）。凤台银行诉至法院，要求王家传偿还借款本息及逾期利息。
本院认为：原告起诉须有明确的被告。本院依据王家传的身份地址多次查询，均查无此人，凤台银行也不能提供王家传的确切信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 张静静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执523号
申请执行人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁志取。
被执行人梁威，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行湖南智汇工程机械有限公司与梁威合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月十六日
代理书记员 黄 琴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执523号申请执行人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁志取。被执行人梁威，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行湖南智汇工程机械有限公司与梁威合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2017年9月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年九月十六日代理书记员  黄 琴
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00004号
申请执行人：汪颖玲，女，1968年4月2日出生，汉族，住黄山市屯溪区。
被执行人：林敏，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2012年10月8日作出的（2012）黄中法民一初字第00037号民事判决书，于2013年12月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林敏的银行存款人民币11071265.33元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峻
二〇一四年一月十日
书记员 朱多光
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第360号
上诉人（原审原告）：姚顺和，男，汉族，1955年5月7日出生，辽宁腾达律师事务所律师，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人：尤泽余，该支队支队长。
委托代理人：李莉，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：迟丽荣，辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人姚顺和诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队撤销行政处罚决定一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）和行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚顺和请求撤回上诉并撤回一审起诉。
经审查本院认为，上诉人姚顺和撤回上诉并撤回一审起诉均系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚顺和撤回上诉，原审判决不再执行。
一审案件受理费50元，由沈阳市公安局交通警察支队负担，二审案件受理费50元，由沈阳市公安局交通警察支队自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙淑华
审 判 员 祝 妍
代理审判员 白凤岐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条：准许撤诉裁定可以载明被告改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为全部或者部分不再执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10923号
上诉人(原审原告)：河南尊荣汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼3层223、224、225号，注册号410101000061726。
法定代表人:张永成，该公司总经理。
委托诉讼代理人:汪静涛，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈登云，河南经东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王庆平，男，汉族，1967年10月8日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：范侠，女，汉族，1967年5月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人河南尊荣汽车销售服务有限公司因与被上诉人范侠、王庆平买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017）豫0191民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南尊荣汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院判决内容与认定的事实相矛盾，没有事实依据；2、原审法院认定上诉人证据不足，错误分配了举证责任，属于法律适用错误；3、上诉人保存的涉案车辆部分购车凭证不足以防止被上诉人转让该车辆。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王庆平辩称，上诉人陈述的不是事实，截止目前，被上诉人王庆平未接收到合同车辆，因此不应当偿还借款，也不应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，予以维持。
被上诉人范侠未答辩。
河南尊荣汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告王庆平、范侠支付原告借款113260元，并支付原告违约金11326元，共计124586元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日，原告河南尊荣汽车销售服务有限公司（甲方）与被告范侠（乙方）签订《分期付款汽车买卖服务合同》，合同约定：甲方根据乙方的要求，同意将哈弗牌汽车一辆（发动机号1505701035；车架号147190），计价人民币95000元销售给乙方；乙方在第三方河南宇之林汽车销售服务公司处选定车辆的，乙方自行与第三方商定车价，甲方将乙方选定车辆回购后，以原价依前款约定转售乙方；乙方保证于每月5日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款帐户，但贷款机构另有要求的除外；借款期间乙方须将购车发票原件、车辆登记证书原件、保单原件、税收通用完税证原件、车辆购置附加税凭证复印件、合格证复印件以及原车钥匙一套等材料交甲方保存；乙方应当提供车辆登记所需证明材料，乙方必须在接受车辆后7个工作日内完成车辆的入户登记，乙方要求协助的，甲方可以提供协助，相关费用由乙方承担；其他约定事项：（该手写补充约定对双方具有同等法律效力）如乙方未向银行贷款则甲方为乙方垫付的购车款及税费加上乙方向甲方支付的利息等共计116496元，乙方分36（期）个月支付给甲方。每期费用3236元，乙方应于5日前打入甲方指定的账户，如乙方逾期支付则构成违约，甲方有权要求乙方一次性全额支付剩余款项，同时乙方应按合同约定向甲方支付剩余欠款总额的10%的违约金等双方权利、义务。原告在供车方（甲方）处加盖公章，被告范侠在购车方（乙方）处签字按印。同日，被告范侠签署《承诺书》、《购车人特别声明》、《收据》及《车辆交接书》，双方确认原告为被告范侠垫付购车款95000元，在宇之林公司对哈弗H6汽车进行验收和交接。2015年12月8日，原告员工葛海涛协助被告范侠车辆购置税、机动车交通事故强制责任保险、机动车商业险等手续办理，原告因涉案车辆相应手续办理代被告范侠代付76074.4元。庭审中查明以下事实：1、二被告系夫妻关系；2、被告王庆平系涉案车辆共同购买人；3、被告范侠已向原告偿还第一期款项3236元；4、2016年3月10日，涉案车辆所有人由被告范侠变更为案外人职成科；5、涉案车辆现由案外人吕治淮实际控制。以上事实有《消费信贷购车资格审核调查表》、《分期付款汽车买卖合同》、《委托书》、《承诺书》、《购车人特别声明》、《收据》、《机动车销售统一发票》、《车辆购置税完税证明（正本）》、《机动车交强险购买发票》及保险单、《机动车商业险购买发票》及保险单、《车辆交接书》、《邮政储蓄绿卡对账单》、河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1332号民事判决书、河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1693号民事裁定书、调解协议、涉案车辆机动车登记、职成科平询问笔录、程鹏飞平询问笔录、葛海涛平询问笔录、王庆平询问笔录及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告范侠签订的《分期付款汽车买卖合同》中约定涉案车辆的购车发票原件、车辆登记证书原件、保单原件、税收通用完税证原件、车辆购置附加税凭证复印件、合格证复印件以及原车钥匙一套等材料由原告保存，且原告协助被告范侠办理涉案车辆的入户登记。原告庭审中自认涉案车辆交付给二被告本人且随车交付了交强险的标贴、临时牌照、车钥匙一把，被告王庆平不予认可。原告现有证据不足以证明其已将涉案车辆实际交付被告王庆平、范侠本人，且原告自行保管的部分购车凭证系涉案车辆过户所必需的要件之一，故原告要求被告王庆平、范侠支付原告借款113260元，并支付违约金11326元，共计124586元的诉讼请求，不予支持。原告有明确证据之后，可另行主张其权利。被告范侠经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条，第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南尊荣汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告河南尊荣汽车销售服务有限公司承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审法院查明一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人无充分证据证明其已经将涉案车辆实际交付给王庆平、范侠本人，另该车的车辆登记证书原件系车辆过户所必需的资料，根据双方合同约定，该登记证书系上诉人保存，因上诉人的原因导致登记证书被他人取得并将涉案车辆多次过户，故一审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由河南尊荣汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 松