河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第135号
原告白玉锋，男，41岁。
委托代理人郭彩霞，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被告毕鑫阳，男，32岁。
被告天津市立和工贸有限公司（简称：天津立和公司）。
法定代表人李树立，该公司经理。
被告长春嘉鸿物流有限公司九台分公司（简称：长春嘉鸿公司）。
法定代表人王伟，该公司总经理。
三被告共同委托代理人冯国毅，系天津立和公司安全员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（简称：人民保险长春公司）。
代表人张永哲，该公司经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称：人民保险长春公司）。
代表人高健，该公司经理。
原告白玉锋诉被告毕鑫阳、天津立和公司、长春嘉鸿公司、人民保险长春公司、人民保险天津公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白玉锋及委托代理人郭彩霞，被告毕鑫阳、天津立和公司、长春嘉鸿公司共同委托代理人冯国毅，被告人民保险长春公司委托代理人梁艳娜均到庭参加了诉讼。被告人民保险天津公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日8时10分，被告毕鑫阳驾驶吉A885**／A8L80挂号重型平板半挂货车，沿连霍高速公路北半幅自东向西行至676公里处时，撞到原告乘坐的豫AN31**号中型专项作业车上，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，原告被送入孟津县公疗医院进行救治，经诊断为脾破裂、左第9、12肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤。因伤情的需要，后被转入河南省中医院第二附属医院进行治疗。本次事故经河南省高速公路交警总队洛阳大队认定，被告毕鑫阳承担全部责任。原告的伤残等级经鉴定为八级。肇事车辆分别在人民保险长春公司、人民保险天津公司投保有交强险和商业三责险。现要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计240000元。
审理中，原告变更赔偿数额为258046.91元（包括被告天津立和公司已付款）。
被告毕鑫阳辩称，我系单位的司机，发生本次事故是在履行职务活动中，应属职务行为，对原告的损失，我不应承担赔偿责任。单位的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，对原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告天津立和公司辩称，司机毕鑫阳系我公司的员工，本次事故发生在执行职务过程中，我公司的车辆投保有交强险和商业三责险，对于原告的合理损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分我公司愿意承担责任，不再让司机毕鑫阳承担责任。另外，原告在孟津县公疗医院住院期间，住院费16847.6元我公司已全部支付，在原告转回当地治疗时，我公司另付现金5万元，该款在扣除我公司应承担的相关费用后，多余款应由保险公司在赔偿原告的款额中扣除支付给我公司。
被告长春嘉鸿公司辩称，肇事车辆实际车主为立和公司，挂靠在我公司经营，该车辆分别在天津和长春人保公司投保有交强险和商业三责险，对于原告的损失应由保险公司先行赔偿，对于保险公司赔偿后不足部分，应由实际车主承担。我公司不应承担赔偿责任。
被告人民保险长春公司辩称，肇事车辆的主挂车分别在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险赔偿限额内对原告的合理损失给予赔偿。但由于本次事故涉及本案另一受害人李富玲同时受伤，故交强险医疗费限额应给其预留相应的份额。案件受理费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
被告人民保险天津公司缺席未答辩。
审理查明，2012年10月25日8时10分，被告毕鑫阳驾驶吉A885**号／吉A8L**挂号重型平板货车，沿连霍高速公路北半幅由东向西行至676公里处，撞到原告乘坐的豫AN31**号中型专项作业车上，造成原告及另一乘车人（李富玲）受伤的交通事故，原告被送入孟津县公疗医院进行救治，诊断为：脾破裂、左第9、12肋骨骨折、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织损伤。后因伤情需要，被转入河南省中医院第二附属医院继续住院治疗，原告两个医院共住院96天，医疗费共计支付27510.76元（其中孟津县公疗医院16847.60元，河南省中医院第二附属医院10663.16元），原告住院期间，医疗机构出具证明及病历记载均为二人陪护。原告的伤情，经河南省高速公路交警总队洛阳大队委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，结论为八级伤残。同时查明，原告系郑州居民家庭户，其子白志彬2004年8月3日出生，现未成年，需原告抚养。原告受伤前系河南安路汽车服务有限公司法定代表人，其二护理人员均系该公司员工，该公司经营范围为：机动车维修、保险业务代理、汽车饰品及轮胎销售、汽车租赁。
另查明，原告在住院治疗期间，被告天津立和公司已给付原告66847.60元。本次事故经河南省高速公路交警总队洛阳大队认定，被告毕鑫阳在该起事故中承担全部责任。被告毕鑫阳系被告天津立和公司的员工（司机），本次事故发生在从事雇佣活动中。吉A885**／吉A8L**挂号肇事车辆，实际车主为被告天津立和公司，挂靠在被告长春嘉鸿公司从事运输经营，该肇事车辆主、挂车以被告长春嘉鸿公司为被保险人分别在被告人民保险长春公司投保了交强险，以被告天津立和公司为被保险人在被告人民保险天津公司分别投保了商业三责险。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告毕鑫阳驾驶车辆未与同车道前车保持安全距离造成事故，造成原告受伤致残，且负事故全部责任，其行为存在重大过失。被告天津立和公司作为雇主，依法应与被告毕鑫阳对原告的各损失承担连带赔偿责任。被告长春嘉鸿公司作为肇事车辆的挂靠单位，依法应对被告天津立和公司所赔偿的数额承担连带责任。审理中，原告基于肇事车辆主、挂车分别投保有交强险及商业三责险以及被告天津立和公司已支付部分医疗费，且被告天津立和公司明确表示愿意承担赔偿责任的前提下，不再要求被告毕鑫阳、被告长春嘉鸿公司承担赔偿责任及连带责任，本院予以采纳。
被告人民保险长春公司作为肇事车辆主、挂车交强险的承保人，对于本次事故给原告造成的各项损失，依法应在肇事车辆主、挂车交强险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分，应由被告人民保险天津公司依法在肇事车辆主、挂车商业三责险赔偿责任限额内予以赔偿。
针对原告主张的赔偿项目及数额，按照原告庭审提供的相关证据及双方质辩意见，依据相关法律规定，本院分析认定如下：
⑴医疗费，按照原告提供的正规医疗费税务发票（住院前各项检查及输血门诊票据6张，住院医疗费结算票据2张），应认定为27510.76元。
⑵误工费，按照原告提供的证据，原告本人为河南安路汽车服务有限公司的法定代表人，公司类型为自然人投资，经营范围主要为汽车维修及汽车租赁，其工资表的真实性在无其他证据印证的情况下，本院不予认定。故原告的误工费可参照当地上年度租赁和商务服务业职工平均工资84.91元／天的标准计算，从受伤之日（2012年10月25日）计算至定残前一日（2013年5月7日），共计194天，误工费认定数额（84.91元×194天）共计为16472.54元。
⑶护理费，按照医疗机构出具的陪护证明及病历记载，原告住院期间均为二人护理，由于两个护理人员均为原告河南安路汽车服务有限公司的员工，故护理费的计算标准按照误工费认定的标准予以计算，原告在两个医院（2012年10月25日至2013年1月29日）共住院96天，护理费认定数额（84.91元×96天×2人）共计为16302.72元。
⑷住院伙食补助费，应按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元计算，住院伙食补助费认定数额（30元×96天）共计为2880元。
⑸营养费，原告主张960元，不违背法律规定，应予以认定。
⑹残疾赔偿金，原告系城镇居民，八级伤残，其主张残疾赔偿金（22398.03元×20年×30％）为134388.18元，不违背法律规定，应予以认定。
⑺精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任，结当地经济状况，酌定为15000元。
⑻被扶养人生活费，原告之子白志彬2004年8月3日出生，发生事故时年满8岁，被扶养人生活费认定数额（13732.96元×10年×30％÷2）共计为20599.44元。
⑼鉴定费700元，予以认定。
⑽交通费，结合原告的实际住院天数及护理人数，考虑到原告转院等客观实际情况，酌定为1500元。
综上，原告的各项损失认定数额共计为236313.64元，对于原告主张赔偿数额的过高部分，本院不予支持。按照上述认定的各被告应承担的赔偿责任，被告人民保险长春公司应在肇事车辆主、挂车交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费20000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费（16472.54＋16302.72＋134388.18＋15000＋20599.44＋1500）合计为204262.88元；上述各项被告人民保险长春公司在肇事车辆主、挂车交强险限额内共计应赔偿原告各项损失（20000＋204262.88）为224262.88元。原告剩余损失12050.76元，除去鉴定费700元由被告天津立和公司承担外，其余损失11350.76元，由被告人民保险天津公司依法在肇事车辆主、挂车商业三责险赔偿责任限额内予以赔偿原告。
对于被告天津立和公司已给付原告的66847.60元，双方经协商达成和解协议，在扣除被告天津立和公司应承担的赔偿数额及相关费用后，由被告人民保险长春公司在赔偿原告的数额中扣除63000元直接支付给被告天津立和公司，该和解协议内容，不违背法律规定，本院予以确认。被告人民保险长春公司应赔偿原告各项损失为224262.88元，在扣除应支付给被告天津立和公司63000元后，被告人民保险长春公司实际应支付原告各项赔偿数额（224262.88－63000）为161262.88元。被告人民保险长春公司辩称交强险应给另一受伤者预留相应份额，由于本次事故被告毕鑫阳负全部责任，且交强险及商业三责险的剩余数额，并不影响另一受伤者主张权利时应计算的赔偿项目及数额，故交强险应否预留相应的份额，本院不予考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决书生效之日起15日内，在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告白玉锋各项损失共计161262.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决书生效之日起15日内，在肇事车辆交强险赔偿限额内支付给被告天津市立和工贸有限公司63000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效之日起15日内，在肇事车辆商业三责险赔偿责任限额内赔偿原告白玉锋各项损失共计11350.76元。
四、驳回原告白玉锋其他诉讼请求。
本案受理费1700元，原告自愿负担。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年八月一日
书记员 菅春敏