wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4998号
原告刘金松，女，1981年7月19日生，汉族。
被告江苏美静静文化传媒有限公司。
法定代表人张慧娟，江苏美静静文化传媒有限公司总经理。
原告刘金松诉被告江苏美静静文化传媒有限公司（以下简称“美静静传媒公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金松、被告美静静传媒公司的法定代表人张慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金松诉称，原告于2015年10月21日入职被告美静静传媒公司处，任综合管理部经理。每周一到周日无休上班，每天工作8小时。被告未为原告缴纳社会保险。因法人跑路，2015年11月、12月份工资未发。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2015年11月工资7650元；2、被告支付12月1日至20日工资6660元（按照11000元的工资标准，计算三分之二）；3、被告补缴2015年10月-12月的社会保险及住房公积金；4、被告承担诉讼费。
被告美静静传媒公司辩称，原告11月份工资数额无异议。被告法人在12月份已经离开公司了，原告的12月份工资由当时公司的总经理核算，故被告不太清楚。
经审理查明，原告刘金松于2015年10月21日入职被告美静静传媒公司，任综合管理部经理一职。原告陈述，试用期工资为8000元／月，2015年12月1日转正，转正后工资为11000元／月；被告对原告所述工资无异议，但其陈述公司政策有过变更，具体数额没有，是6000-10000元根据绩效上下浮动，但仅是口头陈述未提供任何证据。双方一致认可有签订劳动合同，但该合同上一直未加盖公司公章。被告陈述，因上海母公司出现状况，故被告公司遂于12月份停业，公司法人张慧娟也离开。原告陈述，原告上班至2015年12月20日公司就没有人了，也不存在离职，因为无人管事；原告周一至周日均上班，每天工作8小时，但仅为口头陈述，未提供任何证据。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告向法庭提供《单位员工工资表》一份，有被告法定代表人张慧娟的签名确认，其上载明原告11月份工资为7650元。被告对此无异议。
另查明，原告于2015年12月21日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于同日作出宁建劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书，原告遂于同日诉至本院。庭审中，原告陈述其申诉请求与本案的诉讼请求一致。
庭审中，因被告不同意调解，致未能达成一致的协议。
以上事实有宁建劳人仲不字（2016）第8号不予受理通知书、单位员工工资表以及各方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以根据劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。本案中，原告陈述其试用期工资为8000元／月，转正后工资为11000元／月，被告的辩解意见不明确，亦未提供任何证据予以反驳，故本院认定原告的试用期工资为8000元／月、2015年12月1日转正后工资为11000元／月。
关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付其2015年11月份工资7650元。为此，原告提供了单位员工工资表。被告对此无异议，本院予以确认。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付其12月份工资6660元。被告辩称其不清楚具体数额。本院根据双方的当庭陈述，确认支持原告12月份工资为6660元。
关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告补交2015年10月至12月期间的社会保险、住房公积金问题。因不属于法院审理劳动争议的范围，故本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告美静静传媒公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金松2015年11月份工资7650元、12月1日至20日工资6660元，合计14310元；
二、驳回原告刘金松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 童
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初1715号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人：徐良，职务行长。
委托诉讼代理人：黎刚，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，四川和骏律师事务所律师。
被告：王汉阳，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省平舆县。
被告：张保霞，女，汉族，1982年12月11日出生，住河南省平舆县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王汉阳、张保霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人黎刚到庭参加了诉讼，被告王汉阳、张保霞经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金221450.46元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2016年9月13日止的贷款利息50672.42元、罚息及复利13716.9元）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告王汉阳签订《个人信用贷款合同》，约定被告王汉阳向原告借款30万元，期限36个月，月利率1.89%，按月等额本息还款。同日，张保霞向平安银行成都分行出具《配偶同意借款声明》，声明张保霞作为借款人王汉阳的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行成都分行借款30万元，愿意与王汉阳共同承担该笔贷款的全部债务。2014年10月11日，原告依约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。
庭审中，经原告明确，其他实现债权的费用包括律师费、公告费。
被告王汉阳、张保霞未到庭作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、配偶同意借款声明、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。被告王汉阳、张保霞于2014年10月8日登记结婚。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第5.3条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）（合同第5.4条内容）。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告王汉阳签订的合同真实有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约发放给被告王汉阳贷款，但被告王汉阳未按约还款，应当承担相应的违约责任。由于被告王汉阳、张保霞系夫妻关系，且张保霞出具《配偶同意借款声明》，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告张保霞承担共同还款责任。根据合同约定，原告有权要求被告王汉阳、张保霞偿还借款本金221450.46元及截至2016年9月13日的利息50672.42元、罚息及复利13716.9元，并承担自2016年9月14日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王汉阳、张保霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金221450.46元及截止2016年9月13日的利息50672.42元、罚息及复利13716.9元，并支付自2016年9月14日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，保全费1949元，公告费600元，共计8137元，由被告王汉阳、张保霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 桐
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第422号
原告陈肖强，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈学圣，男，汉族，住漳平市。
被告陈秋霞，女，汉族，住漳平市。
被告陈学金，男，汉族，住漳平市。
原告陈肖强与被告陈学圣、陈秋霞、陈学金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈肖强的委托代理人邱晓斌到庭参加诉讼，被告陈学圣、陈秋霞、陈学金经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖强诉称：被告陈学圣、陈秋霞因资金周转需要于2012年1月19日共同向原告借款人民币200000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限至2012年7月19日；若被告逾期未还，逾期月利率按2.5%计息至本金利息全部还清为止，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）。被告陈学金自愿为以上借款及相关费用承担连带保证责任，保证期限两年。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告仅清偿102000元，余款至今未还。原告据此请求判令：1、被告陈学圣、陈秋霞共同向原告返还借款本金人民币98000元，并支付从2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、判令被告陈学金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈学圣、陈秋霞、陈学金未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
诉讼中，原告陈肖强为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原、被身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借据、中国建设银行取款凭条各1份，证明被告陈秋霞、陈学圣在被告陈学金的担保下向原告借款人民币200000元的事实。
被告陈学圣、陈秋霞、陈学金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月19日，被告陈学圣、陈秋霞向原告陈肖强借款200000元，并出具借据1张，双方约定：借期至2012年7月19日止，借款期限内月利率按2%计算；若逾期未还，逾期月利率按2.5%计算直至本金和利息全部还清为止，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他实际支出的费用）。被告陈学金自愿为被告陈学圣、陈秋霞的上述借款及相关费用承担连带保证责任，保证期限至债务期满后两年。借款期限届满后，被告陈学圣、陈学金仅向原告偿还借款本金人民币102000元，余款92000元及利息至今未还。原告据此起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈肖强与被告陈学圣、陈秋霞之间的借贷关系，有三被告向原告出具的《借据》和原告提供的中国建设银行取款凭条为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款及利息。因此，原告要求被告偿还余欠的借款本金人民币92000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定借款期限届满后利息按2.5%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告要求被告陈学圣、陈秋霞支付从2014年1月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告陈学金作为连带责任保证人，在被告陈学圣、陈秋霞还款期限届满后未还清借款的情况下，应对该借款承担连带保证责任，其代偿后，有权向被告陈学圣、陈秋霞追偿。被告陈学圣、陈秋霞、陈学金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈学圣、陈秋霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告陈肖强偿还借款本金人民币98000元及从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈学金对上述债务承担连带清偿责任，若被告陈学金承担保证责任后，有权向被告陈学圣、陈秋霞追偿。
本案受理费人民币2380元，公告费人民币560元，两项合计人民币2940元，由被告陈学圣、陈秋霞负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00568号
原告凡春侠，女。
被告邓勇，男。
本院在审理原告凡春侠诉被告邓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凡春侠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月三日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00568号原告凡春侠，女，汉族。被告邓勇，男，汉族，成年人。本院在审理原告凡春侠诉被告邓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凡春侠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  陈孝虹二〇一五年八月三日书记员  李明勇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0017号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人马某，无业。2013年3月25日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日转取保候审。
被告人闫某，无业。2013年4月7日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0457号起诉书指控被告人马某、闫某犯非法经营罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人马某、闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人马某在无烟草专卖零售许可证的情况下多次从江苏省沛县购买南京（硬林）卷烟到邳州市销售，被告人闫某明知其无证贩卖卷烟，而为马某提供车辆运输、仓储等便利条件。2013年3月24日，邳州市烟草局工作人员在邳州市江南苑小区闫某的地下室及其苏C×××××号车辆内查获南京（硬林）卷烟383条。经江苏省烟草专卖局鉴定，以上卷烟价值人民币52471元。
2013年3月24日10时许，被告人闫某被邳州市公安局运河派出所民警刑事传唤到案；当日下午，被告人马某在运河派出所被办案民警发现并刑事传唤到案。二被告人归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人李某证言，邳州市烟草专卖局证明，邳州市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及先行登记保存证据通知书、照片，江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、闫某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草零售许可证、烟草运输许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人马某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人闫某犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月六日
书记员 马嫣然
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第00055号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人黄贵洲，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人方建清，男，汉族，农业户口，生于1972年2月5日。
被执行人王有莲，女，汉族，农业户口，生于1971年12月5日，（系方建清之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对方建清、王有莲因征收社会抚养费一案于2012年5月27日作出的郧计生费征决字（2012）第10001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第10001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第10001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第10001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年七月二日
书记员 郭 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6595号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张慧君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张慧君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张慧君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，181.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，181.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3383号
原告崔全胜，男，1987年7月10日出生。
委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市华美置业有限公司。
法定代表人李小改，该公司董事长。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告崔全胜与被告济源市华美置业有限公司（以下简称华美置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书以及开庭传票。2014年12月3日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔全胜及其委托代理人王汉文，被告的委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全胜诉称：2014年3月，其在被告的广告宣传下，到被告开发的奔月天下城定购了一套商品房，当时被告承诺手续齐全，主体工程年底可以竣工。其按被告的要求交纳房款60000元，后被告的工程没有施工，其也未补齐房屋首付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》的规定，被告方没有商品房预售许可证就出售房屋，应当赔偿一倍的已付房款。故请求判令确认双方的买卖合同无效，被告返还房款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，另赔偿其60000元的损失。
被告华美置业公司辩称：双方并没有签订房屋买卖合同，原告诉状所称的60000元系被告向原告的借款，同意返还原告借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但不同意支付原告赔偿款。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月30日，被告出具的格式借据一份，证明被告向原告收房款60000元，双方是房屋买卖合同关系。2、被告工作人员为原告书写的置业计划书一份，房屋位置同借据上载明的房屋位置。证明双方是房屋买卖合同关系。
经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但称被告是向原告借款60000元，以将来6#楼东单元8层A1户面积为104.14平方米的房产作为抵押，同时双方约定，如果原告在一个月内能够交够该房屋价款40%的首付，也可以将该借款转为购房款，如果一个月内原告没有补齐的话，该60000元为借款，故其工作人员给原告计算了首付款的数额，因原告一个月内没有补齐40%的房屋首付，所以双方的关系仍是民间借贷的关系，该借款并未转化为购房款。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告是奔月天下城的开发商，至2014年12月3日仍未取得商品房预售许可证。2014年3月30日，原告向被告支付款项60000元，被告出具了借据。载明：“借据今借到崔全胜现金陆万元整，借款期限为一周2014年3月30日至2014年4月5日，过期自动放弃抵押房产6#楼东单元八层A1户104.14平方米。（即日起1个月内补齐40%首付，过期自动退房）借款方：济源市华美置业有限公司（加盖公章）2014年3月30日”。被告的工作人员又为原告出具置业计划书1份，房屋的位置与借据上房屋的位置相同。后原告未再向被告支付款项，双方亦未签订商品房买卖合同。
本院认为：本案争议的焦点是该60000元的性质，从借据来看，系被告出具的格式打印件，虽名为借据，但又批注即日起1个月内补齐40%首付，过期自动退房，说明该款是预交房款。因被告至开庭之日仍未取得商品房预售许可证明，致使双方未签订商品房买卖合同，确实给原告造成了一定的损失，现原告要求被告退还该60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。因后来双方未签订商品房买卖合同，双方并未成立商品房买卖合同关系，故原告要求确认双方之间的买卖合同无效，并由被告赔偿不超过已付房款一倍的损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告崔全胜60000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年3月30日支付至款项付清之日）：
驳回原告崔全胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0816号
原告刘加强，男，1973年5月18日生，汉族，工人。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李宜桂，男，1974年1月30日生，汉族，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告刘加强诉被告李宜桂、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加强于2014年7月3日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘加强在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘加强负担。
审判员 姚月梅
二〇一三年七月三日
书记员 刘 美
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第157号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人李某甲，务工。被告人李某甲曾因无证驾驶机动车，于2012年9月13日被行政拘留十五日。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月13日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年6月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月17日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日6时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乡村道路由北向南行驶。行至340省道154公里加200米处（即句容市天王镇黄土塘自然村T型路口地段）左转弯时，因被告人李某甲未能观察避让直行车辆，与沿340省道由东向西直行的夏某（女，1950年11月24日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致夏某受伤。事发后，被告人李某甲驾车逃离现场。经司法鉴定，被害人夏某的损伤程度属重伤。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定：被告人李某甲承担此次交通事故的全部责任。
2014年2月11日，被告人李某甲被公安机关查获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人夏某全部经济损失，并取得谅解。
对上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述；证人王某、李某乙、陈某、张某、杨某等人的证言；书证到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车配置信息、交通事故车检照片、证明、谅解书等；法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无驾驶资格驾驶机动车辆违章肇事，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人夏某全部济损失人民币并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 夏 华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第555号
原告王广增。
委托代理人王海军、付金伟，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告肖建生。
被告张俊华。
被告肖士杰。
原告王广增诉被告张俊华、肖建生、肖士杰民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广增的委托代理人王海军、付金伟、被告肖建生、张俊华到庭参加诉讼，被告肖士杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2011年5月10日，被告肖建生由被告肖士杰担保，向原告借款40000元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息1000元（其余利息按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日）。
被告肖建生、张俊华辩称，被告不认识原告，当时是借的任少东的40000元，实际上只给了被告28000元，并且被告已经还了好几次利息。
被告肖士杰未提交答辩意见。
经审理查明，被告肖建生、张俊华系夫妻。2011年5月10日，被告肖建生通过案外人任少东向原告借款40000元，约定30日内归还，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息并支付本金30%的违约金，该借款由被告肖士杰提供担保，并约定承担连带还款责任直于本金及利息还清为止。借款到期后，被告未按时返还，2011年7月22日，被告支付原告利息2800元，剩余本息至今未归还。
以上事实，有原告提交的借条、借款保证承诺书、被告提交的证明条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提交的借条、承诺书，能够证明被告向原告借款40000元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告据此要求被告返还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告为原告出具的借条中明确约定了还款期限和违约责任，其逾期没有还款，应承担返还借款及支付逾期利息的责任。原告要求自借款逾期之日按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息损失，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持，但被告已支付的2800元应予扣除。被告主张的其余还款，未提供相应证据证实，本院不予确认。该借款发生于被告肖建生、张俊华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。被告肖士杰为被告肖建生、张俊华的借款提供连带责任保证，并承诺担保期限直至借款本息还清为止，视为保证期间约定不明，为主债务履行期届满之日起两年即计算至2013年6月10日，原告并未证实其在保证期间内曾向保证人主张过权利或保证人书面同意继续提供担保，现原告起诉要求保证人承担保证义务，明显超出法律规定的保证期间，故本院不予支持，被告肖士杰免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖建生、张俊华返还原告王广增借款本金40000元，并支付逾期利息（以借款40000元为基数，自2011年6月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至判决生效之日，已支付的2800元予以扣除），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告肖建生、张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一五年四月十二日
书记员 郭 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15240号
上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人：郭长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙青青，系该公司员工。
委托诉讼�理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，1972年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾峰，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
上诉人河南东方建设集团发展有限公司因与被上诉人刘玉忠建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南东方建设集团发展有限公司的委托诉讼代理人楚垚天，被上诉人刘玉忠及其委托诉讼代理人孟豪亮到庭接受了询问。本案现已审理终结。
河南东方建设集团发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘玉忠的诉讼请求。事实和理由：一审法院判定河南东�建设集团发展有限公司拖欠工程款的唯一证据“部分劳务外欠工资一览汇总表（以下简称汇总表）”系复印件，且无其他证据印证。河南东方建设集团发展有限公司未出具过该汇总表。另，该汇总表中的“说明”也可证明该汇总表的内容系根据刘玉忠手下工人工资确定，而非经双方清算所得。
刘玉忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，予以维持。事实和理由：一、刘玉忠提交的汇总表复印件是河南东方建设集团发展有限公司交付给刘玉忠用以说明双方结算结果的，原件由河南东方建设集团发展有限公司持有。如果该结算不成立，河南东方建设集团发展有限公司不会再向刘玉忠支付8万元工程款，也不会要求刘玉忠出具收据和保证。河南东方建设集团发展有限公司还用刘玉忠出具的该收据证明自己支付的工程款。二、该汇总表的制作主体是河南东方建设集团发展有限公司，本案工程欠款数额是确定的。根据该汇总表中“说明”部分可以证明本案工程欠款数额系经过结算所得。
刘玉忠向一审法院起诉请求：河南东方建设集团发展有限公司向刘玉忠支付工程欠款318160元及利息（自2015年2月15日起按年利率5.75%计算至本息实际结清之日止）。
一审法院认定事实：2013年3月25日，刘玉忠、河南东方建设集团发展有限公司签订编号为（2013）第1号工程施工分包协议，河南东方建设集团发展有限公司将其总包位于南三环路××××交叉口的**小区1#、2#楼室内顶棚批顶及涂料工程交给刘玉忠施工，双方对承包方式、承包价格及计算方式、付款方式等均作了明确约定。竣工验收后，截止2015年2月2日，经双方再次清算，河南东方建设集团发展有限公司尚欠刘玉忠工程款398160元，并以劳务外欠工资内部汇总表的形式向刘玉忠予以说明。2015年2月15日，河南东方建设集团发展有限公司在此基础上向刘玉忠支付现金80000元，刘玉忠向其出具书面保证及收据各一份。剩余工程欠款318160元未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘玉忠、河南东方建设集团发展有限公司所签订的合同依法成立，对双方均有约束力。刘玉忠依约完成了工作，河南东方建设集团发展有限公司应当支付相应款项。刘玉忠提交的证据足以证明自己的主张，故该院对刘玉忠的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：河南东方建设集团发展有限公司于判决生效之日起十日内支付刘玉忠工程款318160元及利息（自2015年2月16日至判决给付之日止，按年利率5.75%计算利息）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，由河南东方建设集团发展有限公司负担（受理费刘玉忠已垫付，河南东方建设集团发展有限公司应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付给刘玉忠）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，关于本案所涉工程量，本案双方均认可对欠付工程款进行过书面结算，且已支付8万元。针对所涉工程量的结算，河南东方建设集团发展有限公司未向法院提交相应证据予以证明。刘玉忠则提交加盖有河南东方建设集团发展有限公司*****小区项目部印章的汇总表予以证明。虽河南东方建设集团发�有限公司对该汇总表真实性存在异议，但未提供证据证明该主张。结合双方在本案中签订的《工程施工分包协议》约定内容及刘玉忠向河南东方建设集团发展有限公司出具的保证书和收到8万元工程款的收据，本院对该汇总表确认的欠付工程款数额予以确认。
综上所述，河南东方建设集团发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6072元，由上诉人河南东方建设集团发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 林宁宁
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执236号
被执行人：汪正清，男，汉族，初中文化，水电工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的汪正清贩卖毒品罪一案，经查，未发现被执行人汪正清有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准。本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年六月二日
书 记 员 张玉飞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01386号
原告岳某某，女，
被告赵某某，男，
原告岳某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳某某诉称：2014年3月20日，被告赵某某因购车缺乏资金，从原告处借款58500元，并向原告出具借据一份，约定借期11个月，若未按时归还，除按三门峡商业银行同期贷款利率追计利息外，还可执行被告任何资产。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告支付借款58500元和利息4504.5元以及被告还清全部借款之日的利息（利息按月息0.7%计算，暂计至2015年2月19日）。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告赵某某向原告岳某某出具借条一份，载明：“我叫赵某某，身份证号为370125197909308014，现需购买一汽大众新宝来1.6型自动时尚轿车一辆，因经济暂时困难，特向岳某某本人借现金5.85万元整，借期十一个月（自2014年3月20日至2015年2月19日止），若按时归还不计利息，此笔借款若未按时归还，按三门峡商业银行同期贷款利率追计利息外，同意执行我包括轿车在内的任何资产予以偿还此笔借款”。并在该借条上签名确认。借条出具后，原告在三门峡九都汽车有限公司刷卡11.7万元，其中5.85万元用于为被告支付车款。
本院认为：被告赵某某借原告岳某某58500元，有其出具的借条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告赵某某到期未归还借款，应当承担归还58500元借款及利息的责任。关于利息，借条约定借款若未按时归还，按中原银行股份有限公司三门峡分行（原名三门峡商业银行）同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳某某借款58500元及利息（自2014年3月20日起至款付清之日止，按照中原银行股份有限公司三门峡分行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年八月七日
书记员 姚立恒
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00058-1号
申请执行人：韩项，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。
被执行人：张五堂，男，1980年10月25日出生，汉族住安徽省淮北市相山区。
韩项与张五堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00414号民事判决书，已发生法律效力。判决张五堂赔偿韩项医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计8501.7元。申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张五堂已支付部分款项，经依法调查被执行人张五堂的银行存款、房产等信息，均未发现被执行人吴智有可供执行的财产，经向申请执行人张五堂询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。已向申请执行人张五堂告知终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 徐继东
代理审判员 王曼曼
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1096号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：刘敏兴，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘敏兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1096号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：刘敏兴，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告刘敏兴电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年六月二十三日书记员  周 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7584号
罪犯段增乔，男，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月10日作出（2009）东三法刑初字第903号刑事判决，以被告人段增乔犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月8日作出（2009）东中法刑终字第370号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段增乔在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年8月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯段增乔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段增乔在本次考核期间（2014年3月16日至2015年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）；2015年9月获得表扬。罚金人民币30000元已执行300元，广东省武江监狱于2015年9月10日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段增乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段增乔予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1057号
申请执行人谢培军。
被执行人盱眙县世纪置业有限公司。
法定代表人黄春萍，职务不详。
原告谢培军与被告盱眙县世纪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）盱民初字第0306号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县世纪置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告谢培军给付欠款832788.22元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位845216.22元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1191民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4679号
原告刘凤茹，住天津市蓟县。
被告李志英，住天津市蓟县。
原告刘凤茹诉被告李志英健康权纠纷一案中，原告刘凤茹于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘凤茹申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤茹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告刘凤茹负担。
审判员 马海生
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 茹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终403号
上诉人（原审被告）：金宗芳，男，1956年3月30日出生,汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：朱丽金，女，1956年9月18日出生,汉族，住苍南县。
上诉人（原审被告）：朱良和，男，1959年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。
上诉人金宗芳、朱丽金、朱良和因与被上诉人黄瑾民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金宗芳、朱丽金、朱良和在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金宗芳、朱丽金、朱良和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡建泼
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3449号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：罗德军，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：蒋晓彤，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗德军、蒋晓彤征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执3449号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3449号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：罗德军，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蒋晓彤，女，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗德军、蒋晓彤征收社会抚养费纠纷一案，立案标的52000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执3449号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年十一月二十三日书 记 员  成 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1449号
原告：浙江南龙家居用品有限公司。
法定代表人：陈肖依。
被告：陈杰锋。
本院在审理原告浙江南龙家居用品有限公司与被告陈杰锋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院申请撤回对被告陈杰锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江南龙家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费853元，由原告浙江南龙家居用品有限公司负担。
审判员 丁克平
二〇一三年六月二十日
书记员 胡凯航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7402号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告左爱斌，男，1966年6月14日出生，汉族，住即墨市。
原告诉称，被告左爱斌于2009年2月20日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××73信用卡。被告于2009年5月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告左爱斌偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计5044.93元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告左爱斌，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月二十九日
书记员 李风伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第490号
原告潘荣照。
被告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教三洪奇大桥南（富豪木工机械公司厂房之一）。
法定代表人袁婉芳。
原告潘荣照诉被告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告潘荣照到庭参加了诉讼。被告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月至8月期间向被告供应玻璃机械导轨木板，货款合共3826元，被告收货后向原告立下欠据一份。几年来原告多次向被告催收上述货款，但被告都没有支付，只是答复原告等有货款到账再通知原告来收取货款。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告支付板材货款3826元及银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告企业信息资料打印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.欠款凭条原件1份，证实被告拖欠原告货款3826元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2010年6月至8月期间，原告多次向被告供应板材。2010年10月13日，被告的法定代表人袁婉芳代表被告向原告出具《欠款凭条》一份，确认被告共欠原告货款3826元。后因被告未向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，应负向原告支付货款的责任，但经原告多次催收仍拒不支付，显属违约，故被告应当向原告支付货款3826元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2015年7月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘荣照支付货款3826元及逾期付款利息（逾期付款利息的具体计算方法：自起诉之日即2015年7月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区澳斯格实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年八月十八日
书记员 何嘉惠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第377号
上诉人：（原审被告）张世杰，乾安县人，乾安县九鼎种业业主，现住吉林省乾安县。
被上诉人：（原审原告）杨小光，扶余县人。
委托代理人：杨恩来。
上诉人张世杰因与被上诉人杨小光买卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市乾安县人民法院（2014）乾民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张世杰、被上诉人杨小光及其委托代理人均到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张世杰以原审认定事实正确为由，于2014年5月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人张世杰自愿撤回上诉，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2000元，减半收取为1000元，由上诉人张世杰负担；剩余1000元由本院退给上诉人张世杰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2470号
罪犯魏思源，男，1988年3月21日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月3日作出（2012）静刑初字第250号刑事判决，认定被告人魏思源犯组织、领导黑社会性质组织，抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付执行。刑满日期2024年5月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯魏思源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏思源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年一季度、二季度、2013年上半年，2014年6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯魏思源在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏思源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏思源减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2023年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00116号
申请执行人：李延金，男，1953年10月出生，汉族，住安徽省合肥市新站开发区。
被执行人：申明，男，1977年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：乔延伍，男，1974年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：五河县永发运输有限公司。
法定代表人：张明英，经理。
本院在执行李延金申请执行申明、乔延伍、五河县永发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2009）合民一终字第730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终238号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金顺，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××2718。因犯抢劫罪于2005年6月9日被广东省高级人民法院终审判处有期徒刑十年，2011年9月9日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人林宁，广东正拓律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人周金顺犯诈骗罪一案，于2016年4月18日作出（2015）珠香法刑初字第1986号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人周金顺有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人周金顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第1986号刑事判决。
二、发回珠海市香洲区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵璐芝
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9341号
申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。
法定代表人：郭林忠。
被执行人：郑静，女，1979年9月18日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人郑静追偿权纠纷一案，诸暨人民法院制作（2015）绍诸商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行212308元，诉讼费2870元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执9341号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年三月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9341号申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路１６９号（大松自然村），组织机构代码:67161325-4。法定代表人：郭林忠。被执行人：郑静，女，1979年9月18日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人郑静追偿权纠纷一案，诸暨人民法院制作（2015）绍诸商初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行212308元，诉讼费2870元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9341号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年三月八日书记员  张ＸＸ
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00095号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人：同心小吃。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人同心小吃土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005484号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人同心小吃经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人同心小吃在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月8日向被执行人同心小吃下达了第0003597号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金壹仟捌佰肆拾伍元整（1845.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人同心小吃如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人同心小吃于2014年4月8日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人同心小吃的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月26日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005484号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币1845.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月26日向被执行人同心小吃送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，同心小吃未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年10月28日作出行政征收催告书，并于2014年10月28日向同心小吃送达。该行政征收决定同心小吃至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005484号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人同心小吃使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005484号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005484号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年三月五日
书记员 呼旻福
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11119号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人：朱才荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢宁江，该行职工。
被告：周永顺，男，1969年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：张学富，男，1974年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张学建，男，1977年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行与被告周永顺、张学富、张学建为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告周永顺、张学富、张学建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永顺偿还原告信用卡透支本金191533.11元、利息罚息80417.79元（利息已计算至2017年6月30日），日后利息按本金的日万分之五算至本案履行完毕之日止；2.判令被告张学富、张学建对被告周永顺上述债务负连带责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月29日，被告周永顺向原告申请额度为200000元的信用卡。同日，被告张学富、张学建与原告签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定被告张学富、张学建系被告周永顺的连带责任保证人，保证期限自被告周永顺民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。后被告领用了信用卡并使用，于2014年9月27日出现逾期，截止2017年6月30日被告周永顺共透支191533.11元、欠息80417.79元。经原告多次催收，均未果。
被告周永顺、张学富、张学建均未作答辩和举证。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约、浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同、信用卡交易明细及逾期金额等证据在卷佐证。
本院认为：被告周永顺与原告签订的信用卡领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。被告周永顺领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。被告张学富、张学建为被告周永顺使用信用卡提供连带责任保证，故其负有担保全部债权实现的义务。原告诉讼请求合约合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永顺在判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行信用卡透支本金191533.11元、利息80417.79元（利息罚息已计算至2017年6月30日，日后利息按本金191533.11元的日万分之五从2017年7月1日起算至本案履行完毕之日止）。
二、被告张学富、张学建对被告周永顺的上述债务负连带偿还责任。被告张学富、张学建承担保证责任后，有权向被告周永顺追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，减半收取2689.5元，由被告周永顺负担，由被告张学富、张学建负连带偿付责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年十一月十七日
代书记员 马阳阳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第157号
原告深圳市中龙通电子科技有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道南埔路蚝三林坡坑第一工业区B4栋，注册号：440306103283428。
法定代表人邓勇才，总经理。
委托代理人罗平，四川蜀丰律师事务所律师，特别授权。
被告成都禾尼斯电子有限公司，住所：成都市青羊区二环路西二段10号2-4栋15楼3号，注册号：510105000109752。
法定代表人黄羽。
原告深圳市中龙通电子科技有限公司（以下简称中龙通公司）与被告成都禾尼斯电子有限公司（以下简称禾尼斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中龙通公司的委托代理人罗平到庭参加了诉讼，被告禾尼斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中龙通公司诉称，2011年11月23日至2012年2月11日期间，原、被告签订了10份采购合同，合同约定被告向原告购买不同型号的高频头共计55598个，合同总金额为718851.60元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未按照合同约定付清相应货款。经原、被告对账，被告尚欠原告货款196917.60元，被告承诺在2012年5月30日前付清所欠全部货款，但至今仅支付了75000元，仍欠原告货款121917.60元。经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿付款，为维护自身合法权益，原告于2013年12月12日起诉来院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款121917.60元；2、被告承担本案诉讼费和所有其它费用。
被告禾尼斯公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、采购合同10份，证明原、被告双方的买卖合同关系及相关约定；
2、对账单两份，证明原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款196917.60元未支付，并承诺于2012年5月30日前付清；
3、兴业银行客户收款回单3份，证明被告在对账后向原告支付了货款75000元，仍欠121917.60元未付清。
被告禾尼斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年11月23日至2012年2月11日期间，原、被告前后签订了10份采购合同，合同约定被告向原告购买不同型号的高频头，合同总金额为718851.60元。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经原、被告对账，被告尚欠原告货款196917.60元，被告承诺在2012年5月30日前付清所欠全部货款，但实际至今只支付了75000元，仍欠原告货款121917.60元未支付。原告为维护自身权益，于2013年12月12日起诉来院。
审理中，原告明确诉请第二项“被告承担本案诉讼费和所有其它费用”实际就是指诉讼费。
本院认为，原告出具的《采购合同》加盖了双方公司的印章，系双方真实意思表示，合法、有效，能够证明双方存在买卖合同关系。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未依约支付货物价款，应承担相应民事责任。经双方对账确认，被告尚欠原告货款196917.60元，被告承诺在2012年5月30日前付清所欠全部货款，而至今实际只支付了75000元，尚欠121917.60元未支付。现原告起诉要求被告支付所欠货款121917.60元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都禾尼斯电子有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告深圳市中龙通电子科技有限公司货款121917.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，公告费600元，共计3338元，由被告成都禾尼斯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 易晓燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜好利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2521号
罪犯徐克寅，于湖南省永顺县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月24日作出了(2011)甬慈刑初字第1693号刑事判决，以被告人徐克寅犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐克寅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐克寅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐克寅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐克寅减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执异18号
案外人：孙旭跃，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人：徐尚勇，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行徐尚勇与乐山市恒昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙旭跃于2018年3月7日对本院（2017)川1102执恢289号案件执行乐山市恒昌置业有限责任公司名下的位于乐山市市中区白燕路13号的国有土地使用权[土地证号：乐城国用（2013）第1725**号]一宗不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人孙旭跃称：2014年11月13日，案外人与乐山市恒昌置业有限责任公司签订了涉案标的物的购买合同，案外人按约定支付了乐山市恒昌置业有限责任公司100万元的购地款。2015年3月25日，乐山市恒昌置业有限责任公司以地上建筑物为由向案外人收取购地款22万元后，交付该宗土地及地上构筑物给案外人使用至今。其后，由于乐山市恒昌置业有限责任公司的法人王奕一直生病，且已于2015年7月病故；新任法人在2015年又被刑拘，致该宗土地至今未过户到案外人名下。案外人在使用该宗土地及构筑物过程中，按照社区的要求，对地上构筑物存在的隐患进行整改，投入大量资金进行维修。案外人曾无数次催促乐山市恒昌置业有限责任公司协助过户未果。案外人于2017年向乐山市五通桥区人民法院提起了诉讼，2017年12月14日，该院作出（2017）川1112民初1010号民事判决书，判决双方对涉案标的物签订的买卖合同有效、乐山市恒昌置业有限责任公司应当协助办理过户手续，且该判现已生效。为维护案外人的合法权益，现特向贵院提出执行异议，请求贵院中止（2017)川1102执恢289号案件执行乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于乐山市市中区白燕路13号的国有土地使用权[土地证号：乐城国用（2013）第1725**号]一宗的执行。
申请执行人徐尚勇称：案外人对涉案标的物曾以抵偿给其所有为由向法院提出过异议之诉，二审已被四川省乐山市中级人民法院依法裁定驳回；现案外人又以涉案标的物为其合法购买为由向四川省乐山市五通桥区人民法院起诉，虽该判决业已生效，但因该判决认定的事实错误，且不能排除本案的执行；故案外人的异议主张并不成立，依法应当予以驳回。
本院查明：本院在审理徐尚勇与乐山市恒昌置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月31日，依法作出（2015）乐中民保字第192-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于乐山市市中区白燕路13号[土地证号：乐城国用（2013）第1725**号]商业用地一宗。2015年11月4日，本院作出（2015）乐中民初字第2785号民事调解书，该民事调解书确认的履行期届满后，本院于2016年2月23日立案执行。其后本院对上述国有土地使用权依法进行评估、拍卖。执行中，案外人孙旭跃以其为案涉标的物合法购买人为由向本院提出执行异议，请求对涉案国有土地使用权停止拍卖。
另查明：2017年11月14日，四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1102民初1010号民事判决书，判决主文载明：一、确认原告孙旭跃与被告乐山市恒昌置业有限责任公司于2014年11月13日签订的购买合同有效；二、被告乐山市恒昌置业有限责任公司在本判决生效后十日内将其坐落于乐山市中心城区白燕路13号的国有土地使用权[土地证号：乐城国用（2013）第1725**号]一宗过户到原告孙旭跃名下。
本院认为，本院依法查封、处置的乐山市市中区白燕路13号的国有土地使用权[土地证号：乐城国用（2013）第1725**号]一宗，系登记在被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下的国有土地使用权。本案系案外人孙旭跃对上述执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人应当具备对异议标的物享有实体权利并能排除本院执行的事实依据。虽案涉标的物已经四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1102民初1010号民事判决书判决双方对涉案标的物签订的买卖合同有效、协助办理过户等内容，但该判决书是在2017年11月14日作出的，而本院依法查封涉案标的物的时间是在2015年7月31日作出的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。即案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回孙旭跃的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 邹代华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陶 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1315号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
负责人：尹先标，该支行行长。
委托代理人：郑树新，该支行职工。
被告：尤香。
被告：周荣秋。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（简称农行临海支行）为与被告尤香女、周荣秋金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑树新、被告周荣秋到庭参加诉讼，被告尤香女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行临海支行起诉称：2014年2月11日，被告尤香女向原告申请个人综合授信贷款500000元，同年2月13日，原告与被告尤香女、周荣秋签订《最高额个人担保借款合同》（编号：33020120140015251），合同约定：借款额度有效期为自2014年2月13日至2017年2月12日止；借款额度为伍拾万元；在上述期限内发生的业务单笔借款期限不超过12个月；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同对应的借款凭证记载的为准；借款担保方式为最高额抵押，由两被告名下坐落于临海市杜桥镇吉祥小区1幢6号的房产［房屋所有权证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号：临城国用（1997）字第130号］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［他项权证号：临房他证杜桥镇字第201407**号］；担保的范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2014年2月18日向被告尤香女发放个人综合授信贷款500000元，到期日为2015年2月17日，执行年利率为7.2%。贷款到期后，被告尤香女未归还贷款本息，原告多次催讨无果。截至2015年7月31日，尚欠本金500000元，利息30638.51元。原告诉至法院，请求判令：一、被告尤香女归还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息算至2015年7月31日为30638.51元，2015年5月17日起至贷款付清之日止的利息、罚息等按合同约定和中国人民银行规定计算）；二、被告周荣秋对上述借款承担共同还款责任；三、原告对坐落于临海市杜桥镇吉祥小区1幢6号抵押物处置变卖所得的款项有优先受偿权。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告尤香女归还借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息算至2015年7月31日为30638.51元，2015年8月1日起至贷款付清之日止的利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算）。
被告周荣秋答辩称：借款是用于工程投资，我自己签的字，借款我认可，现在我一时拿不出那么多钱，只有慢慢还。
被告周荣秋未作举证，被告尤香女未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致，另查明被告尤香女与被告周荣秋系夫妻关系，被告周荣秋于2014年2月11日在个人信贷业务申请表上以配偶身份签名承诺共同还款，2014年2月13日，被告周荣秋在原告与被告尤香女签订的借款合同上与被告尤香女以抵押人身份共同签字，双方约定逾期利率为年利率10.8%。本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口本复印件、被告尤香女与周荣秋的结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款凭证、利息清单、房屋他项权证复印件、房权证复印件、国有土地使用权证复印件及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尤香女借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告尤香女向原告借款，被告周荣秋作为配偶承诺共同还款，依法认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应当履行共同还款义务。被告尤香女借款时，以其与被告周荣秋共同共有的坐落于临海市杜桥镇吉祥小区1幢6号房产为《最高额个人担保借款合同》项下借款设定抵押担保，原告请求对该抵押物拍卖、变卖或折价后的价款在上述请求范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
一、被告尤香女、周荣秋在本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金500000元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年7月31日为30638.51元，自2015年8月1日起按合同约定和中国人民银行规定计收利息、罚息至履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行对被告尤香女、周荣秋共同共有的坐落于临海市杜桥镇吉祥小区1幢6号【房屋所有权证号：临房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号：临城国用（1997）字第130号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9106元，由被告尤香女、周荣秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9106元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金丹露
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4864号
原告：周建军，男，1984年10月4日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告周建军与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2017年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资8832.44元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资8832.44元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠原告周建军2017年6月至11月工资8832.44元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，周建军与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，在调修员岗位从事调修相关工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，周建军于2017年12月11日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2017年12月23日，周建军诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠周建军2017年6月至11月期间劳动报酬8832.44元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬8832.44元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付周建军劳动报酬8832.44元，限本判决生效后5日内付清。
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3283号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告陈斌，男，汉族，1965年9月17日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第381号
罪犯蔡坤财，现在广东省江门监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年4月29日作出（2011）深龙
法刑初字第114号刑事判决，以被告人蔡坤财犯盗窃罪，判处有期徒
刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行
至2014年12月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡坤财在服刑期间，能认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡坤财获得嘉奖25次；2012年
2月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年
12月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民
币200元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡坤财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应
用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯蔡坤财减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月20日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终138号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：刘年新，董事长。
被上诉人（原审原告）：管亮亮，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省泾县。
原审被告：南陵县金谷园国际大酒店管理有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪有根，董事长。
原审被告：叶醒明，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称“洪涛装饰公司”）因与被上诉人管亮亮、原审被告南陵县金谷园国际大酒店管理有限公司（以下简称“金谷园酒店管理公司”）、原审被告叶醒明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）皖0223民初1028号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案三被告洪涛装饰公司、金谷园酒店管理公司及叶醒明住所地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉，因金谷园酒店管理公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，遂裁定驳回了洪涛装饰公司对该案管辖权提出的异议。
洪涛装饰公司不服该裁定，上诉称：被上诉人并非上诉人的劳务人员，上诉人更不拖欠劳务费和材料费，双方不存在任何欠款纠纷，上诉人作为本案被告主体不适格，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，因原审被告之一的金谷园酒店管理公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权，管亮亮选择向该院起诉符合法律规定，洪涛装饰公司上诉所称不欠款、非适格被告等均属案件实体审理的范围，非管辖权异议程序审查�范围，洪涛装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执48号
申请执行人杨如雪。
被执行人李大亮。
本院在执行杨如雪与李大亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人在自愿、合法的前提下达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县人民法院（2015）武民一初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年二月五日
书记员 麻智楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00829号
罪犯陈国政，男，1978年12月25日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁刑初字第0214号刑事判决，以被告人陈国政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯聚众斗殴罪被判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）宜刑执字第00487号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2010年4月14日起至2014年9月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积级分子1次奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈国政减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈国政自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国政减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02192号
原告苏州市金阊区昌勤沙场，住所地苏州市姑苏区辛庄村通港五公司内。
经营者薛为华。
被告苏州建筑工程集团有限公司，工商登记注册地江苏省苏州工业园区金鸡湖路197号，实际经营地江苏省苏州市三香路三香弄1号。
法定代表人陈伟建，董事长。
本院于2014年7月10日受理原告苏州市金阊区昌勤沙场与被告苏州建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员刘戈独任审查，本案现已审查终结。
原告苏州市金阊区昌勤沙场诉称，原告自2011年起为被告承建的苏州中海雅戈尔房地产公司的海雅花园（现名姑苏公馆）建设工程项目提供水泥。该项目工程结束后，经原告与被告公司代表杨红兴对账确认，被告尚欠原告水泥款632912元未付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告苏州建筑工程集团有限公司支付原告水泥款632912元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告工商登记住所地虽在苏州工业园区，但从未在该区域内经营。2011年自吴中区西塘北巷搬迁至姑苏区三香弄1号经营至今，故被告实际经营地在苏州市姑苏区，请求法院将案件移送至该辖区的法院审理。
本院审查查明，原告诉讼中提供了送货单、对账单等证据材料，证明与被告存在建设材料买卖关系。原告提交的被告工商登记信息中载明，被告注册地为苏州工业园区金鸡湖路197号，审理中经核实，该地点现并无被告苏州建筑工程集团有限公司经营场所。被告就管辖权异议提交了该公司与出租方苏州市建筑科学研究院有限公司的房屋租赁合同及租赁房屋现场照片，租赁期为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁地点为苏州市姑苏区三香路三香弄1号。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本案中，被告的注册地虽在本院辖区，但现有证据表明其长期在姑苏区辖区内经营，注册地并无办公或经营场所。原、被告双方发生争议的合同标的物交付履行地“海雅花园（现名姑苏公馆）”亦不在本院辖区。故被告提出管辖异议，有相应的事实依据，符合法律规定，本院对本案无管辖权。被告苏州建筑工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘戈
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴静