wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执272号
申请人：杨玉霞，女，1972年10月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：鲁顺勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院依据生效的（2015）沿民初字第213号民事判决书，立案执行杨玉霞申请执行鲁顺勇借款合同纠纷案，执行标的4万元。执行中，经查，被执行人鲁顺勇确无财产可供执行。申请人又申请未能提供被执行人的其他财产线索。在对申请人进行执行谈话并告诉其被执行人财产状况后，申请人于2017年11月7撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执272号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年十一月七日
书记员 张 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1063号
原告：樊荣肖，女，1950年5月4日出生，汉族，住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：龚浩、罗卫华，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：河北潮商投资有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北大街178号神州嘉园27栋5单元801室。
法定代表人：林少明。
原告樊荣肖与被告河北潮商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告樊荣肖诉称，2015年1月21日、2015年2月28日，被告分别与原告签订借款合同，向原告借款人民币本金共计55万元，借款合同约定借款期限为未限期，利息月1.5%，每月20日向原告支付利息。2015年12月至今，被告因资金紧张，未能按约定利率向原告支付利息。期间，原告因资金需要要求被告返还借款，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款本金。故请求法院判令：1.被告偿还原告借款本55万元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。
被告河北潮商投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为新华区华强广场B座2901室，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由公司住所地基层法院即新华区人民法院管辖，请求将本案移送(石家庄市)新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告称其主要办事机构所在地为（石家庄市）新华区华强广场B座2901室，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。被告的营业执照显示其住所地为石家庄市长安区胜利北大街178号神州嘉园27栋5单元801室，该地址属于石家庄市长安辖区。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河北潮商投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河北潮商投资有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓栋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3924号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1970年3月11日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：郭仕爱，女，1975年3月17日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王玉锯，男，1976年6月30日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王成、郭仕爱、王玉锯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄传泉、被告王成到庭参加诉讼，被告郭仕爱、王玉锯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王成、郭仕爱偿还原告借款本金42338.27元，并支付借款利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年1月15日按月利率10.5‰计算至诉讼之日2017年5月8日；以本金42338.27元为基数，自2017年5月9日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）；2.被告支付原告诉讼代理费2500元；3.被告王玉锯对上述一、二项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告王成与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定王成向宫里信用社借款50000元，借款期限自2015年1月15日至2020年1月14日，借款月利率10.5‰，还款方式为等额本息偿还法即借款人每期以相等的金额偿还借款本金及利息，违约责任条款约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款。同日，宫里信用社与被告王玉锯签订《保证合同》（以下简称保证合同），被告王玉锯对王成借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任。合同签订后，宫里信用社在2015年1月15日向被告王成提供了借款。合同履行过程中，被告王成没有按照合同约定同时偿还借款本金及利息，仅在2015年2月15日至2016年4月18日分11次偿还借款本金7661.73元，剩余借款本金42338.27元及利息未还，要求提前解除合同，被告偿还借款本金42338.27元，被告偿还剩余借款本金及利息，并支付原告为实际债权支付的诉讼代理费2000元。被告王成与郭仕爱是夫妻关系,借款属于夫妻共同债务,应当由二被告共同还款，被告王玉锯是连带责任保证人，应当承担连带保证责任。
被告王成承认原告在本案中所主张的事实，承认原告提出的全部诉讼请求，要求延期付款。
被告郭仕爱未作答辩。
被告王玉锯未作答辩。
本院认为，借款人王成承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，同时承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告的诉讼请求经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、郭仕爱偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42338.27元；
二、被告王成、郭仕爱支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2015年1月15日按月利率10.5‰计算至2017年5月8日；以本金42338.27元为基数，自2017年5月9日起按月利率10.5‰计算至清偿之日止）；
三、被告王成、郭仕爱支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币2000元；
四、被告王玉锯对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告安虎、安学程追偿。
以上一至四项限被告王成、郭仕爱、王玉锯于本判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告王成、郭仕爱、王玉锯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一七年七月十二日
书记员 范 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9876号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：郝建明，男，1987年3月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告郝建明、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9876号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：郝建明，男，1987年3月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告郝建明、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00137号
申请执行人高云霞，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人田烈花，女，汉族，小学文化程度，农民。
千阳县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）千民初字第00038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高云霞于2014年8月3日向本院申请执行，要求田烈花给付（2014）千民初字第00038号民事判决书确定的判决书生效后15日内应给付的赔偿款4049.07元，本院于2014年8月5日依法立案执行。
案件立案后，本院于2014年8月5日向被执行人田烈花送达了执行通知书，责令其当日履行案件款4049.07元，交付诉讼费99元，执行费50元。被执行人田烈花请求法院对案件进行和解。2014年9月1日，本院组织双方当事人进行了执行和解，并达成协议如下：被执行人田烈花于2014年9月4日交付案款3000元和执行费50元，其余案款1049.07元和诉讼费99元申请执行人自愿放弃。现被执行人田烈花已交付了案款3000元，申请执行人已全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00038号民事判决书判定的被执行人田烈花履行义务的执行。
案件执行费50元，由被执行人田烈花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一四年九月四日
书记员 张 伟
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00753号
原告卜某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告卜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月6日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王建锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷青春
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03936号
原告张正杰，男，1993年7月14日出生，汉族。
被告常熟市恒伟人力资源有限公司。
本院在审理原告张正杰诉被告常熟市恒伟人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，原告张正杰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正杰撤回起诉。
案件受理费1615元，退还原告。
审判员 高琪
二〇一五年十月三十日
书记员 周晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松行审字第014号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人聂纪权，男，甘龙镇计生办干部。
被申请人解X林，男，汉族，农业户口，1974年11月06日出生。
被申请人刘X芳，女，汉族，农业户口，1982年07月17日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2013年7月20日对被申请人解X林、刘X芳作出了松人计征决（2014）108006号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人未办理结婚登记于2001年10月15日、2011年5月19日分别生育了解X权（男）、解X利（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育二个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费24000.00元。决定生效后，被申请人没有在2013年7月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2013年10月25日送达催告书。申请执行人于2014年1月8日以被申请人未在催告书确定的10日内履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”二个子女为由，决定征收社会抚养费24000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人计征决字（2014）108006号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
人民陪审员 何 静
人民陪审员 谭小英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 卢以松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1521号
原告吴天秀，女，1969年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南路达建工实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区陇海东路***号永茂世纪大厦***室。
法定代表人盛会永，该公司总经理。
被告许昌市绿洲农业生产资料有限公司。住所地：许昌市解放路北段****号。
法定代表人贾新民，该公司总经理。
本院在审理原告吴天秀诉被告河南路达建工实业有限公司、许昌市绿洲农业生产资料有限公司合同纠纷一案中，原告吴天秀在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗国昌
二〇一五年七月一日
书记员 许文静
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审23号
申请执行人通山县质量技术监督局，住所地湖北省通山县，组织机构代码为：××。
法定代表人徐辉，该局局长。
被执行人腾飞电器有限公司，注册号：330382000019359（3／3），住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴立信，该××负责人。
申请执行人通山县质量技术监督局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月3日作出的（通）质监罚字（2015）6号行政处罚决定。
本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字（2015）6行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字（2015）6行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县质量技术监督局作出的（通）质监罚字（2015）6行政处罚决定，准予强制执行（罚款及滞纳金之和不得超过2万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远审判员朱向阳
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者加处罚金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执192号
申请执行人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼，统一社会信用代码91370303575475816B。
法定代表人：高夙绨，总经理。
被执行人：仇全超，男，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第133号裁决，向被执行人仇全超发出执行通知书，责令被执行人仇全超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人仇全超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人仇全超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人仇全超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王秀琴
审 判 员 魏玉赅
审 判 员 李爱学
二〇一八年二月七日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执192号之一
申请执行人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路9号三楼，统一社会信用代码91370303575475816B。
法定代表人：高夙绨，总经理。
被执行人：仇全超，男，汉族，住淄博市张店区，
本院在执行山东嘉亿置业有限公司与仇全超房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉亿置业有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第133号裁决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 郑钰洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1528号
上诉人（原审被告）寇建朝，男，1975年9月27日出生，汉族。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李世杰，男，1974年2月25日出生，回族。
上诉人寇建朝与被上诉人李世杰民间借贷纠纷一案，李世杰于2015年1月21日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：依法判令寇建朝偿还李世杰借款60000元及自2013年1月24日起按照银行同期贷款利率的四倍向李世杰支付逾期还款利息。河南省新郑市人民法院于2015年7月13日作出（2015）新民初字第441号民事判决。上诉人寇建朝不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人寇建朝及其委托代理人高翔宇，被上诉人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月25日，寇建朝经靳伟民介绍向李世杰借款60000元，双方在借款协议中约定借款期限为四个月，至2013年1月24日到期，如到期不能还清所有款项，李世杰将每天加收所借款项数额10%的违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，寇建朝在李世杰提供的借条和借款协议上的借款人栏目内签有自己的名字。借款到期后，经李世杰和介绍人靳伟民多次催要，寇建朝以各种理由拒绝还款。后李世杰在寇建朝签字的借条和借款协议上的出借人栏目内签上了自己的名字，并于2014年8月28日向该院提起诉讼，要求寇建朝归还李世杰借款，后李世杰向该院撤回了起诉。2015年1月21日，李世杰再次向该院提起诉讼，请求依法判令寇建朝偿还李世杰借款60000元及自2013年1月24日起按照银行同期贷款利率的四倍向李世杰支付逾期还款利息。
原审法院认为：寇建朝在李世杰提供的借款协议书及借条上的借款人栏目处签有自己的名字，且从李世杰处取走有60000元现金，李世杰、寇建朝之间的民间借贷关系依法成立，寇建朝应予归还李世杰的借款。双方的借款协议中约定如到期不能还清所有款项，李世杰将每天加收所借款项数额10%的违约金，并加付所借款项同银行利率四倍的利息，现李世杰主张按照银行利率的四倍支付利息符合有关法律规定，该院依法予以支持。李世杰的诉讼请求依法予以支持。寇建朝辩称其签字的借据是寇建朝替自己的弟弟寇新超还账的手续，且该借条已作废，因寇建朝未向本院提供有力证据，对其辩称该院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该院判决如下：寇建朝应于本判决生效后十日内偿还李世杰借款60000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2013年1月24日起至还款之日）。案件受理费1300元，由寇建朝承担。
宣判后，寇建朝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，查证有误。在2012年9月25日，李世杰向法院起诉寇建朝要求还款，在寇建朝接到一审法院通知后，向一审法院说明了情况，称寇建朝与李世杰不认识，寇建朝也没有借到过李世杰的款。关于其提供的相关借款协议及借条是寇建朝与靳伟民发生的行为与李世杰没有任何的关系。一审法院也对李世杰进行了询问，李世杰也称其不认识寇建朝，相关手续是也是打给靳伟民的。后李世杰撤诉。在2015年1月21日，李世杰又将寇建朝起诉到法院。在接到法院的通知后，也向法庭进行了陈述，并提交了2014年11月25日李世杰的笔录及撤诉裁定书，请求驳回李世杰的诉讼请求。法庭开庭，法庭在2015年5月19日对靳伟民做了调查笔录，靳伟民没有如实向法庭陈述事实，有靳伟民与李世杰合伙坑骗寇建朝之嫌。二、一审程序违法。在一审开庭后，法庭对靳伟民等人作出调查，但是一直到判决作出，也没有对靳伟民等人的调查笔录进行质证，存在程序违法。三、本案中的借款协议和借条实际上是寇建朝对寇新超的债务承担，但是，寇建朝签订的借款协议和出具的借条上并未载明出借人的姓名，该债务的实际债权人为靳伟民。寇建朝已于2012年腊月26日将该6万元还给了靳伟民，至此，靳伟民与寇建朝、寇新超之间的债务全部消灭。四、李世杰并非本案的债权人。寇建朝将6万元还给靳伟民后，靳伟民又将该无效的债权转让给了李世杰，该转让没有履行通知义务，对寇建朝不发生效力。综上，一审认定事实错误，程序违法。请求撤销原判，改判驳回李世杰的诉讼请求或者发回重审，并由李世杰承担本案的诉讼费用。
被上诉人李世杰答辩称：寇建朝所说的事实我不清楚。寇建朝向靳伟民借钱时，靳伟民没有钱，然后，靳伟民给我打电话，我把钱拿过去了，我借给了寇建朝6万元。驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于寇建朝称“寇建朝签订的借款协议和出具的借条上并未载明出借人的姓名，相关手续是也是打给靳伟民的，该债务的实际债权人为靳伟民，借款协议和借条实际上是寇建朝对寇新超的债务承担，寇建朝已于2012年腊月26日将该6万元还给了靳伟民，靳伟民与寇建朝、寇新超之间的债务全部消灭。寇建朝将6万元还给靳伟民后，靳伟民又将该无效的债权转让给了李世杰，该转让没有履行通知义务，对寇建朝不发生效力，不应承担还款责任”的上诉理由，本案中，李世杰持《借款协议》和《借条》要求寇建朝偿还6万元现金和利息。在该《借款协议》和《借条》上有寇建朝的签名和指印。寇建朝对其签名和指印的真实性从未提出异议，故该《借款协议》和《借条》应视为李世杰对寇建朝的债权凭证，据此，一审法院认为“李世杰、寇建朝之间的民间借贷关系依法成立，寇建朝应予归还李世杰的借款”并无不当，且寇建朝针对其上诉主张也未能提交直接和有效的证据予以证明。综上，寇建朝的上诉理由证据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人寇建朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牛云飞（代）
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）西铁民初字第00102号
原告王雅宁。
被告西安市公共交通总公司第五公司。住所地西安市太白路5号。
代表人魏鸿，经理。
委托代理人宋东方，西安市公共交通总公司第五公司安技员。
本院在审理原告王雅宁诉被告西安市公共交通总公司第五公司城市公交运输合同纠纷一案中，因原告王雅宁诉讼请求中有精神损害抚慰金，经释明，其要求按照侵权纠纷审理本案，依据《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定（试行）》中所确定的西安铁路运输两级法院受理民商事案件管辖范围，本案不属于我院管辖。原告王雅宁乘坐所属被告西安市公共交通总公司第五公司的6路公交车行驶至省游泳中心站时在车上摔伤，本案侵权行为地及被告住所地均属于陕西省西安市雁塔区辖区，故本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第08215号
原告何某，女，汉族。
委托代理人向国旗，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告郑某甲，男，汉族。
原告何某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈刚担任审判长与人民陪审员张莉、周君组成合议庭共同审判，2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人向国旗到庭参加诉讼、被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年9月15日登记结婚，1995年10月10日生育一子郑某乙，1996年10月8日生育一女郑某丙。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱；婚后又因双方性格不和，生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告不信任，经常猜疑，对原告恶言恶语，缺乏夫妻关爱，未建立起真正的夫妻感情。现要求与被告离婚，诉讼费用原告自愿承担。
被告郑某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年9月15日登记结婚，1995年10月10日生育一子郑某乙，1996年10月8日生育一女郑某丙（均已成年）。婚后双方常为经济及家务琐事发生纠纷，原告于2012年12月19日诉来本院，要求与被告离婚，本院2013年3月14日作出（2012）万法民初字第09710民事判决书，判决“驳回原告何某的离婚诉讼请求”。现双方仍未和好，在审理中，原告明确表示不在本案中处理共同财产。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，双方结婚已近二十年，婚后常为生活琐事发生纠纷，原告起诉离婚经本院判决驳回后双方仍未和好，应认定其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求成立，本院予以支持；原告在审理中明确表示不在本案中处理共同财产，且被告未到庭，在本案中不便调整，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，原告何某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
若无本院生效文书证明，双方不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 周 君
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁张莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第265号
原告：杨倩。
委托代理人：张洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师，一般代理。
被告：张文君。
原告杨倩诉被告张文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨倩、委托代理人张洪国到庭参加诉讼，被告张文君经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：2012年始，被告先后向原告借款10万元，并于2013年7月30日出具欠条，承诺2014年5月30日归还，后经原告多次索要至今未付，故诉至贵院，请求被告偿还借款本金100000元、利息2333元。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供欠条载明，张文君欠杨倩10万元，承诺于2014年5月30日还清，落款人为张文君并捺印，日期为2013年7月30日。
本院认为，原告杨倩以欠条为证诉求判令被告偿还借款及利息，欠条所载内容与原告当庭陈述无任何矛盾，并能相互印证，足以证明借款事实存在之高度可能，已达到中华人民共和国民事诉讼法司法解释规定之证明标准，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭而未抗辩或反驳，本院认为，人民法院充分保障当事人参加诉讼的权利，但当事人怠于行使，则应承担由此带来的不利后果，故本庭对原被告借贷关系成立予以认定，被告张文君理应偿还借款。原告诉求判令被告支付逾期利息，本院认为借款人未按期偿还借款，则应支付逾期付款的利息，利率按照银行同期贷款利率结算，原告主张之利息（2014年6月1日至2014年10月30日，月利率为4.875‰），于法有据，本院予以�持。综上，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张文君支付原告杨倩借款本金100000元。
二、被告张文君支付原告杨倩借款利息2333元。
以上应付款项，被告应当在本判决生效后三日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1173.33元（原告已预交），由被告张文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 李玲珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李庄博
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第00235号
原告马某。
被告何某。
原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 荣 毅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5005号
原告：王承江，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：孙杰。
被告：梁山金诺挂车配件制造有限公司。
法定代表人：张月玲，经理。
被告：尚桂英，女，汉族，职工。
被告：庄红霞，女，汉族。
被告：刘晋臣，男，汉族，职工。
以上四被告的委托代理人（特别授权）：李保建，山东××源律师事务所律师。
以上四被告的委托代理人（特别授权）：关现军，山东××源律师事务所律师。
被告：张月玲，女，汉族，职工。
被告：张保华，男，成年，汉族，职工。
被告：侯玉荣，女，成年，汉族，职工。
本院在审理原告王承江与被告梁山金诺挂车配件制造有限公司、张月玲、尚桂英、庄红霞、刘晋臣、张保华、侯玉荣买卖合同纠纷一案中，原告王承江于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承江撤诉。
案件受理费207元，由原告王承江负担。
审判员 孟庆华
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐丽丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1018号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某，曾用名邹尹晨，无业。曾因犯盗窃罪于1998�3月被四川省威远县人民法院判处有期徒刑五年；又犯盗窃罪于2003年10月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2004年12月1日刑满释放。因本案于2015年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月2日凌晨，被告人邹某来到温州市瓯海区梧田街道辽前联建房9幢502室，窃取被害人陈某甲现金人民币500余元。
2.2015年2月5日凌晨，被告人邹某来到温州市瓯海区梧田街道霞王村霞丰家园12幢9号2楼北间，窃取被害人杨某现金人民币100余元。
3.2015年2月27日凌晨，被告人邹某来到温州市瓯海区新桥街道新桥一组团15栋506室，窃取被害人王某现金人民币7000余元。
4.2015年3月1日凌晨，被告人邹某来到温州市瓯海区新桥街道站前路2号1幢603室，窃取被害人刘某现金人民币7700元及羽绒服一件。
5.2015年3月4日凌晨，被告人邹某来到温州市瓯海区新桥街道靖宁街3号1幢605室，窃取被害人吴某现金人民币3600余元及欧元105元。后被告人邹某又来到温州市瓯海区新桥街道靖宁街3号1幢606室，窃取被害人陈某乙现金人民币2700元。
公安机关在被告人邹某的自行车上及暂住处内查获手套、布鞋、手电筒、羽绒服及欧元105元等物。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、杨某、王某�刘某、吴某、陈某乙的陈述，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，物品检验报告书，法医物证鉴定书，足迹鉴定意见书，监控录像及截图，视频监控录像的侦查说明，情况说明，抓获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某在夜间入户盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于其当庭对指控事实无异议并自愿认罪，结合具体案情，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2017年7月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔赃款500元、100元、7000元、7700元、3600元、2700元分别返还给被害人陈某甲、杨某、王某、刘某、吴某、陈某乙；已查获的羽绒服发还给被害人刘某，欧元105元发还给被害人吴某。
三、查获的手套、布鞋、手电筒等物（扣押于公安机关）均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一五年十月十日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8247号
罪犯吴昌云，出生于贵州省松桃县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年2月11日作出了（2014）温鹿刑初字第266号刑事判决，以被告人吴昌云犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯吴昌云减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴昌云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴昌云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴昌云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌云予以减刑一个月二十天（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 菁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2578号
原告杜光全，男，1962年12月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈长宝，男，约50岁，住信阳市浉河区。
本院在审理原告杜光全与被告陈长宝合伙纠纷一案过程中，原告杜光全向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杜光全撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜光全撤回起诉。
本案受理费1006元，由原告杜光全承担。
审判员 黄猛基
二〇一八年六月四日
书记员 向依林
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佳刑初字第000041号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人张保卫，男，1978年9月9日出生于陕西省佳县朱官寨乡石拳峰村，汉族，小学文化，农民，住佳县通镇白家沟村。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2015年6月11日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉字（2015）第34号起诉书指控被告人张保卫犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人张保卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2015年5月14日9时许，张保卫在佳县通镇街饮酒后，于当日20时许驾驶陕KA05**号“福田”牌中型自卸货车，沿佳县沿黄路由东向西行驶至佳县佳芦镇木场湾村三岔路口处时，被佳县公安局交警大队老虎湾中队民警查获。2015年5月15日，经榆林市公安司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字2015第0511号血醇鉴定报告，张保卫血液中乙醇浓度为145.78mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人张保卫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，庭审时公诉人建议对其在三个月以上四个月以内量刑。
上述事实，被告人张保卫在开庭审理中亦无异议，并有
佳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人呼气测试结果单、血样提取记录及血醇检验报告、佳县公安局交警队巡查记录、对被告人进行血样提取、呼气测试照片、委托鉴定书、血醇检验报告、佳县司法局评估意见函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保卫酒后在道路上驾驶自卸货车，经对其进行酒精呼气测试、血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg／100ml，达到145.78mg／100mlmg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张保卫应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。在侦查阶段以及庭审中，被告人张保卫能够供述其犯罪事实，认罪态度较好，视其有悔罪表现，且经司法机关对其调查评估，认为被告人张保卫不致再危害社会，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张保卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李建峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1032号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：姬某
被申请执行人：左某
被申请执行人：陈某
被申请执行人：杜某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1032号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年三月二十九日
书记员 王 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9609号
原告：江某，女，1972年8月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年5月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人尹成林、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.分割财产；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2007年上半年，原、被告经别人介绍相识，于2008年5月21日登记结婚。原、被告系再婚，婚前相识较短便草率结婚，婚后无子女，因琐事经常发生争吵，没有建立夫妻感情，无共同语言，后因夫妻吵架分居，原、被告自2009年10月分居至今，现夫妻感情完全破裂，请法院判决支持原告的诉求。
张某辩称，不同意离婚，也不承担诉讼费用。要求原告返还彩礼钱，同时要求原告把几年来被告干活的钱还给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，2008年5月21日登记结婚。因原、被告系再婚，婚后未生育子女。在双方的夫妻生活中，常因家庭琐事发生纠纷，后因吵架原告离家出走。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后结婚，并办理了结婚证。双方在共同生活中，夫妻感情尚可。后来因家庭琐事发生纠纷，因原、被告双方长期外出务工，夫妻之间聚少离多，感情沟通较少，只需双方在共同生活中相互尊重、互谅互让，夫妻感情仍有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告江某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一六年十一月十六日
书记员 滕焕焕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执315号之二
申请执行人:查建平，男，汉族，1956年11月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:吴华武，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省黟县。
被执行人：胡琼梅，女，汉族，1979年11月30日出生，住安徽省黟县。
本院二〇一七年十一月二日作出的（2017）皖1002民初1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴华武、胡琼梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为372834.00元，未执行到位372834.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月六日
书记员 毕秋萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执315号
申请执行人:查建平，男，汉族，1956年11月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴华武，男，汉族，1978年7月3日出生，住安徽省黟县。
被执行人：胡琼梅，女，汉族，1979年11月30日出生，住安徽省黟县。
本院二〇一七年十一月二日作出的（2017）皖1002民初1094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴华武、胡琼梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华武、胡琼梅384697.00元存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年六月四日
书记员 毕秋萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第541号
罪犯曾志军，于江西省新干县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人曾志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曾志军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第541号罪犯曾志军。浙江省余姚市人民法院于2010年8月18日作出了（2010）甬余刑初字第615号刑事判决，以被告人曾志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾志军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曾志军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曾志军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾志军减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月十九日代书记员 王 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1609号
罪犯卓国忠，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，原务农。原住贵州省长顺县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）黔南刑一初字第11号刑事判决，认定被告人卓国忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2002年7月30日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年3经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年、2006年8月经本院减刑1年、2008年2月经本院减刑1年6个月、2009年5月经本院减刑1年、2012年5月经本院减刑2年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2005年3月3日至2018年6月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯卓国忠在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年12月、2014年1月至2015年1月获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓国忠减去有期徒刑1年5个月（刑期自2005年3月3日起至2017年1月2日止），剥夺政治权利改为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 泽 智
审 判 员 刘 晓 羽
代理审判员 罗 维
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王珺（代）
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0205民初28号
原告：王在林，男，1948年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市石拐区大磁黄土渠村民小组68号。
被告：包头市石拐区五当召镇缸房地村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇缸房地村。
法定代表人吕存贵，系该村民委员会党支部书记。
原告王在林与被告包头市××区民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王在林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告王在林自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王在林撤回起诉。
案件受理费100元（原告王在林已预交）免收。
审判员杨晓丽
二〇一七年三月七日
书记员尹星
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0205民初28号原告：王在林，男，1948年12月8日出生，住内蒙古自治区包头市石拐区大磁黄土渠村民小组68号。被告：包头市石拐区五当召镇缸房地村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市石拐区五当召镇缸房地村。法定代表人吕存贵，系该村民委员会党支部书记。原告王在林与被告包头市××区民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王在林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告王在林自愿申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王在林撤回起诉。案件受理费100元（原告王在林已预交）免收。审判员杨晓丽二〇一七年三月七日书记员尹星附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3204号
原告南靖县友益服装厂，住所地南靖县。
负责人苏友榕，厂长。
原告苏友榕，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告李朝元，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，户籍地南靖县，现住南靖县。
本院于2015年11月4日立案受理原告南靖县友益服装厂、苏友榕与被告李朝元买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨友华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县友益服装厂的负责人苏友榕（又是本案原告）到庭参加诉讼，被告李朝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李朝元于2014年10月向原告购买服装，双方于2015年4月25日结算，被告尚欠原告服装款人民币8000元。经原告多次催讨，被告至今没有支付。故请求判令被告归还原告服装款人民币8000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清款项之日止；本案受理费由�告负担。
被告李朝元在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，被告李朝元向原告购买服装，双方口头约定，被告向原告购买服装35套，每套价格为人民币320元，共计人民币11200元。2014年11月17日原告依约定向被告交付了服装35套。2015年4月25日双方进行了结算，扣除被告代为原告办理车辆保险以及代办庆典气球共计人民币3140元，被告李朝元尚欠原告人民币8060元，原告同意按人民币8000元计算。
同时查明，原告南靖县友益服装厂是原告苏友榕投资的个人独资企业。
上述事实，有被告李朝元签名确认的结算单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告李朝元向原告购买服装，双方的买卖行为没有违法法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告已按约定向被告提交了服装，但被告却未全部支付服装款，尚欠�告服装款人民币8000元未付，有被告签名的结算单佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确。现原告请求被告李朝元支付尚欠的服装款人民币8000元及从起诉之日（2015年11月4日）起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，理由正当，应予支持。被告李朝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝元应于本判决生效后十日内支付给原告南靖县友益服装厂、苏友榕尚欠服装款人民币8000元及利息，利息从2015年11月4日起至判决确定还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告李朝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初733号
原告：郝某。
委托代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告郝某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林守臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。我们共同生活30多年，有很深的夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子孙某乙，现已成家并独立生活。原告称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常为家庭琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市翠屏街道城关村民委员会出具的证明、栖霞市公安局翠屏派出所出具的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活30多年，且生育1个儿子，有深厚的婚姻基础，只是婚后为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，正确处理家庭矛盾，而不应动辄起诉离婚。综上，原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林守臣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 桑宇浩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1384号
原告：李惠珍。
被告：金永鸯。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：金晓娉。
原告李惠珍与被告金永鸯、金晓娉民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠珍、被告金永鸯的委托代理人王耀到庭参加诉讼，被告金晓娉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李惠珍诉称，2014年3月27日，被告金永鸯因做生意急需用钱，向原告暂借15万元，经原告要求金永鸯找到被告金晓娉为其提供担保，并一起签了借�协议，约定还款期为4月26号，利息按月2％计算。一个月后，原告要求金永鸯还款，金永鸯说以后再还，担保人金晓娉也没有归还欠款。后来原告多次要求两被告还款均无果。请求法院判令：1、被告金永鸯偿还借款15万元及利息（计算至2016年4月26日利息为72000元，以后利息根据判决执行）；2、被告金晓娉负连带偿还责任。
被告金永鸯辩称，金永鸯系向魏绿波借款而非向原告借款，出具借条后魏绿波并未向金永鸯汇款，借条未生效。本案原告主体不适格，请求法院判决驳回原告起诉。
被告金晓娉未作答辩。
原告李惠珍为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：原、被告身份证明材料复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《借条》一张及存款分户明细（查询），以证明被告金永鸯向原告借款以及由金晓娉担保、汇款等事实。
上述证据经庭审质证，金永鸯对证据本身的真实性无异议，但认为借条是金永鸯向魏绿波出具的，借款、担保均与原告无关。金永鸯在收到副本时才得知债权人的名字被改动，而此改动也未经金永鸯同意、也没有指印；存款分户明细（查询）也不能证明系此借款，金永鸯与原告间往来款项较多。
上述证据的真实性本院予以确认，就金永鸯的质证意见，本院认为，首先，2014年3月27日，金永鸯、金晓娉出具借条，明确借到15万元，并由金晓娉提供担保。3月28日，原告李惠珍根据借条上的账号给金永鸯汇款10万元以及向金永鸯的建行账户汇款46000元。借条与汇款（存款分户明细）基本能相互印证，金永鸯对此的真实性也不持异议。其次，借条（据）是债权债务的凭证，持有借据的当事人推定为债权人，具有原告的主体资格。借条也是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。因此，金永鸯的相关质证意见本院不予采纳。本院确认原告的上述证据合法有效，对本案具有证明力。
被告金永鸯、金晓娉均未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2014年3月27日，被告金永鸯因资金周转向原告借款15万元，由金晓娉提供担保，并出具借条一张，载明：借款方金永鸯于2014年3月27日向李惠珍（原为魏绿波被改为李惠珍）借到人民币壹拾伍万元整，利息按月利率贰分计算，于2014年4月26日归还。款项汇入借方工行账号，还款按出借方账号。借款方：金永鸯。担保人：金晓娉。担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。2014年3月28日，原告李惠珍根据借条上的账号给金永鸯汇款10万元，当日下午又向金�鸯的建行账户汇款46000元。借款到期后，经原告催讨金永鸯未还款，金晓娉也未履行担保义务。原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告金永鸯向原告李惠珍借款146000元，有借条和汇款凭证为证，事实清楚，证据充分。原告称另外4000元系交付现金，因未得到金永鸯的认可也与借条约定的汇款方式不一。故，本院认定本案实际借款金额为146000元。金永鸯在取得借款后未按约归还、被告金晓娉未履行担保义务的行为，均已构成违约，应承担相应的民事责任。金永鸯关于本案原告主体不适格等的辩解意见，本院不予采纳。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金晓娉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证等民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金永鸯于本判决生效后十日内归还原告李惠珍借款146000元及利息72000元，合计21.80万元；
二、被告金晓娉对上述债务承担连带清偿责任；
被告金晓娉在承担清偿责任后，有权在其履行范围内向主债务人金永鸯追偿。
三、驳回原告李惠珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（已减半），由被告金永鸯、金晓娉负担（限于本判决生效后十日内交纳�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张国成
二〇一六年七月二十五日
书记员 何巧军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02483号
上诉人（原审第三人）兴业银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层）。
负责人吕伟，行长。
被上诉人（原审原告）张在恒。
被上诉人（原审被告）重庆港城房地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号港城静园B-3-3。
法定代表人余治发，董事长。
委托代理人徐斌，系公司员工。
委托代理人方圆，系公司员工。
被上诉人（原审被告）重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号。
法定代表人郭可，董事长。
本院在审理上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行与被上诉人张在恒、重庆港城房地产（集团）有限公司、重庆建工第八建设�限责任公司合同纠纷一案中，上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人兴业银行股份有限公司重庆分行负担（已缴纳）。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾 燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申45号
再审申请人（案外人）：江许生，男，1962年7月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市郴江路。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李伟，男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（原审被告）：曹翠平，女，1965年2月4日出生，汉族，原住湖南省桂阳县，现在湖南省女子监狱服刑。
被申请人李伟因与被申请人曹翠平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘1021民初949号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人江许生不服该民事调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，江许生的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由湖南省桂阳县人民法院再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第40-1号
申请人刘宝山，男，住陵县。
法定代理人刘德海，系刘宝山之父，住址同上。
申请人崔帅，男，住陵县。
法定代理人崔光海，系崔帅之父，住址同上。
被申请人于奎友，男，住陵县。
本院于2015年2月5日作出的（2015）陵民保字第40号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人于奎友驾驶的鲁NXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年二月六日
书记员 綦伟霞
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初46号
原告罗某，女，汉族，贵州省正安县人。
被告张某甲，男，汉族，衡南县人。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员李佳洪适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2005年在广东打工相识恋爱，于2009年2月23日在衡南县民政局登记结婚，2014年5月31日生男孩张某乙，婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，且被告常怀疑原告出轨，双方经常发生争吵及打架，现原、被告已破裂，故原告罗某诉至法院，要求与被告张某�离婚，并要求婚生小孩张某乙由原告负责抚养，由被告承担抚养费。后原告罗某变更诉讼请求，要求婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养。
为支持其诉讼请求，原告罗某向本院提供了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件。以证明原、被告主体资格。
证据2、婚生小孩出生医学证明。以证明婚生小孩张某乙身份信息。
证据3、病历资料。以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告张某甲辩称：被告张某甲同意与原告罗某离婚，婚生小孩张某乙由被告张某甲负责抚养，并不要求原告罗某支付小孩抚养费。
原告罗某提供的证据1、2，来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。原告罗某提供的证据3因无其他证据佐证其关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年相识、恋爱，于2009年2月23日自愿在衡南县民政局登记结婚，于2014年5月30日生男孩张某乙，小孩张某乙出生后一直由被告张某甲父母代为照看。现原告罗某以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告张某甲离婚，被告张某甲亦同意与原告罗某离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后因双方缺乏沟通、信任致使夫妻感情产生裂痕，原、被告亦未及时、妥当处理夫妻矛盾、修复夫妻关系，现原告罗某要求离婚，被告张某甲亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告罗某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。由于婚生小孩张某乙出生后一直由被告张某甲父母代为照顾，原告罗某亦同意婚生小孩由被告张某甲抚养，故被告张某甲要求抚养婚生小孩张某乙且不要求原告罗某支付小孩抚养费的答辩主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩张某乙由被告张某甲负责抚养至独立生活，原告罗某有探望小孩张某乙的权利，被告张某甲要给予配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李佳洪
二〇一六年二月二十四日
书记员 张文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双�因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04393号
罪犯徐钢，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年5月23日以（2012）足法刑初字第00076号刑事判决，以被告人徐钢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。刑期至2017年9月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐钢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐钢在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐钢减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2370号
原告：广汉市某某贸易有限公司，法定代表人段某某
被告：四川省某某混凝土有限公司，法定代表人龚某某
本院在受理原告广汉市某某贸易有限公司诉被告四川省某某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广汉市某某贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告四川省某某混凝土有限公司价值150万元的财产或相同金额的银行存款。原告广汉市某某贸易有限公司以案外人段某某提供的川F1E1**奥迪轿车、川FTZ6**奔驰轿车作为担保。
本院认为，原告广汉市某某贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告�川省某某混凝土有限公司银行存款共计150万元或查封被告四川省某某混凝土有限公司的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 ：罗雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1612号
申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该局局长
被执行人：宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔岩，该公司总经理。
由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第161号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第161号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1612号申请执行人：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该局局长被执行人：宁夏伊斯兰仁存药膳食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔岩，该公司总经理。由银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第161号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第161号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十月二十四日书记员 王 强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2939号
申请执行人王兴武，男，1978年5月25日生，汉族。
被执行人周炳兰，男，1974年10月15日生，汉族。
被执行人邵晶晶，女，1987年11月12日，汉族。
被执行人昆明碧海云天酒店管理有限公司。
关于申请人王兴武与周炳兰、邵晶晶、昆明碧海云天酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年4月11日作出(2016)云0111民初1815号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行，本案执行标的为本金625720元及逾期利息，执行费8657元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人周炳兰、邵晶晶、昆明碧海云天酒店管理有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2939号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 昆
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第434号
上诉人（原审原告）张万林。
委托代理人赵鹏德。
被上诉人（原审被告）薛延桂。
上诉人张万林因与被上诉人薛延桂健康权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张万林及其委托代理人赵鹏德，被上诉人薛延桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日15时许，原告张万林与被告薛延桂因办理房产证问题发生争执，被告殴打原告致原告受伤，原告于第二日在武威市凉州医院入院治疗，诊断结果为“头部外伤、软组织损伤多处”等病症，并于2014年11月13日出院，共住院11天，花费住院医疗费2743.77元。同时原告在住院期间及出院后在门诊花费1112.97元。2013年12月4日，原、被告在凉州区公安局双城派出所主持下调解未果，被告被处以行政拘留五日的行政处罚，原告亦起诉要求被告赔偿医药费等各项损失。
原审法院审理认为，被告薛延桂遇事不忍，对原告张万林进行殴打，致原告软组织挫伤，已侵害了原告身体健康权，应对原告承担侵权赔偿责任。原告在住院期间的住院医疗费为2743.77元，门诊医疗费为1112.97元；以上两项共计3856.74元。同时原告共住院11天，期间产生的费用还包括：住院伙食补助费每天40元，合计440元；护理费每天70.5元，11天共计775.5元；误工费70.5元，11天共计775.5元。同时原告还主张营养费930元，但因医嘱无加强营养的内容，所以对此请求不予支持；对原告主张交通费840元，根据原告住院11天的实际情况及门诊随诊情况确定，本院认为840元的交通费明显过高，其中包括原告后来治疗肺部疾病，所花费的交通费，故在此酌情认定220元。至于原告第二次住院治疗的疾病系肺部疾病，并不是殴打所致，故对其主张的此次住院的各项损失由被告承担的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告薛延桂赔偿原告张万林医疗费3856.74元、住院伙食补助费440元、护理费775.5元、误工费775.5元、交通费220元，以上共计6067.74元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告张万林的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张万林负担125元，被告薛延桂负担125元。
宣判后，原审原告张万林不服，以其“治疗肺部疾病与薛延桂致伤有因果关系应予赔偿”为由，向本院提起上诉。原审被告薛延桂答辩要求维持原判。
在审理中，各方当事人均不要求复述一审已出示的证据，其质证意见与一审一致。为证明其主张，上诉人张万林申请对其在2014年1月治疗肺病与2013年11月同薛延桂打架被致伤有无因果关系进行鉴定。经合议庭决定将鉴定工作移送本院法医技术室。本院法医技术室依程序通知双方当事人选择鉴定机构并通知申请人张万林交纳鉴定费用，同时告知其如不按要求交纳鉴定费用或者无故不按通知按时到达鉴定场所，将视为自动放弃鉴定。但申请人张万林经本院多次通知后拒不到庭及交纳鉴定费，基于上述情况，本院法医技术室按申请人张万林自动放弃鉴定处理。另在开庭审理后，上诉人张万林又申请调取其四年前治疗肺病的相关证据。
经合议庭评议认为，上诉人张万林未按本院要求到庭及交纳鉴定费，是对其诉讼权利的自行处分，其要求鉴定的申请应按自动放弃鉴定处理。其在开庭后要求调取证据的申请不属人民法院调查的范围，其申请不符合法律规定，应不予采纳。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是上诉人张万林要求被上诉人薛延桂赔偿2014年1月住院治疗费用的请求应否支持。
本院认为，被上诉人薛延桂应否赔偿上诉人张万林2014年1月住院治疗费用重要根据是上诉人张万林2014年1月治疗肺病与2013年11月同被上诉人薛延桂打架被致伤有无因果关系。就此问题上诉人张万林应承担举证责任。在二审中上诉人张万林提出相关鉴定的申请，但在本院受理其鉴定申请后，上诉人张万林拒不交纳鉴定费用，应视为其自动放弃鉴定，上诉人张万林应承担举证不能责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人张万林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈雪静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第269号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人付丙旭，男，1970年10月20日生，汉族，该公司职工，住该济阳县。
被告唐文信，男，1963年3月11日生，汉族，住济阳县，
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐文信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付丙旭到庭参加了诉讼。被告唐文信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：借款人唐光峰于2011年5月17日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分社）借款40000元，由唐尊海、付延奎、唐广车、王圣利、杨金东、唐文信提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年5月10日。借款到期后归还本金34237.2元，还欠本金5762.8元及应付利息。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金5762.8元及应付利息，由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对唐尊海、付延奎、唐广车、王圣利、杨金东的起诉，经本院审查，裁定予以准许。
被告唐文信未答辩。
经审理查明：2011年4月26日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社与唐光峰签订个人借款合同，约定唐光峰自2011年4月26日至2013年4月25日在借款金额90000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为木材建材。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月26日，原告与唐尊海、付延奎、唐广车、王圣利、杨金东、被告唐文信签订最高额保证合同，合同约定唐尊海、付延奎、唐广车、王圣利、杨金东、被告唐文信为保证人自愿为唐光峰自2011年4月26日至2013年4月25日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月17日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社依约提供给借款人唐光峰借款40000元，约定还款日期为2012年5月10日，月利率为9.99083‰。借款到期后，保证人唐尊海、付延奎、唐广车、王圣利、杨金东还款34237.2元。截止到2014年7月14日被告尚欠借款本金5762.8元，截止到2014年7月14日的借款利息3301.23元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、还款证明及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向唐光峰发放贷款后，被告唐文信作为担保人应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文信于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年7月14日借款的应付利息3301.23元；
二、被告唐文信于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金5762.8元及相应利息（以本金5762.8元为基数，自2014年7月15日起至本判决生效之日止按月利率9.99083‰的1.5倍计息）；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐文信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年七月十八日
书记员 徐晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15729号
原告方井泉，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告吴小萍，女，1963年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告方井泉与被告吴小萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已经达成庭外和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤回对被告吴小萍起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方井泉撤回对被告吴小萍的起诉。
本案案件受理费25元，由原告方井泉负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1984号
原告：海纳电气有限公司（原名称为浙江海纳电气有限公司）。
委托代理人：徐林法。
被告：之江控股集团有限公司。
原告海纳电气有限公司与被告之江控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年11月10日本院作出民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告海纳电气有限公司委托代理人徐林法到庭参加了诉讼，被告之江控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系生产、销售柜体的专业企业，被告因生产需要向原告购买柜体产品，双方于2012年11月24日签订了《工矿产品购销合同》，约定合同总价款为204000元，后因被告需要更改柜体细节，增加更改费用1500元，并签订了合同。原告于2013年3月12日向被告开具税票205500元，后双方于2013年5月8日又签订了一份《工矿产品购销合同》，约定合同价款为12500元，原告于2013年6月15日向被告开具税票12500元。之后原告履行了各项交付义务，而被告仅支付了货款132500元，尚欠原告货款85500元。欠款被告至今未付。现原告起诉请求本院判令：1、被告之江控股集团有限公司偿付原告海纳电气有限公司货款人民币85500元及逾期付款违约金（自2013年3月12日起至付款之日止按银行同期贷款基准利率计算，暂算至2014年9月12日为7695元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告海纳电气有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、《工矿购销合同》三份传真件复印件，以证明被告向原告购买柜体产品的事实。
4、增值税专用发票复印件，以证明原告已向被告开具发票的事实。
5、汇兑来账凭证、承兑汇票、收款收据、对账单等复印件，以证明被告支付货款情况及尚欠85500货款的事实。
庭审中原告补充提供了如下证据：
6、发货清单传真件一份，以证明原告于2013年1月16日向被告发货，被告于2013年11月17日收货后向原告传真发货清单回单的事实。
7、企业名称变更核准通知书、营业执照复印件，以证明原告名称于2014年11月26日经工商部门核准由原浙江海纳电气有限公司变更为海纳电气有限公司的事实。
被告之江控股集团有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据在庭审中出示，被告之江控股集团有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年11月24日原、被告以传真方式签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买价值204000元柜体产品，结算方式及期限为先付预付款50000元，余款154000元货到壹个月内一次性付清。2012年12月10日原、被告同样以传真方式签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买价值1500元产品，同柜体一起发货，货款于合同生效壹个月内付清。2013年1月15日被告向原告支付了50000元货款，原告于2013年1月16日将该上述两份合同所约定的产品通过物流公司发送给被告，并于2013年3月12日向被告开具了增值税专用发票，被告于2013年1月17日收货后向原告发回发货清单回单传真件。2013年5月8日原、被告又以传真方式签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买价值12500元的货物，货款结算方式为款到发货。2013年5月16日被告以银行汇款方式向原告支付了12500元，原告交付货物后于2013年6月15日向被告开具了增值税专用发票。2013年12月4日被告通过汇款方式支付原告货款20000元，2014年1月29日被告通过给付银行承兑汇票的方式向原告支付了50000元货款。综上，被告向原告购买产品的货款共计218000元，已支付货款共计132500元，余款85500元被告至今未付。
2014年11月26日，原告名称经工商部门核准由原浙江海纳电气有限公司变更为海纳电气有限公司。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有原、被告签订的三份《工矿产品购销合同》、发货清单、增值税专用发票、收款收据、银行汇兑来账凭证等证据证明，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。货款应当按时全额支付，被告之江控股集团有限公司未按约在货到一个月内支付货款，行为违约，被告应承担继续履行合同并赔偿损失等违约责任，故原告起诉要求被告支付尚欠货款并按银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求自2013年3月12日开具增值税专用发票时起算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告约定货款支付时间为收货后一个月内，逾期支付违约金可按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率进行计算。被告之江控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告之江控股集团有限公司应在判决生效之日起三日内支付原告海纳电气有限公司货款人民币85500元及逾期付款违约金，违约金以85500元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2013年3月12日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元、公告费400元，由被告之江控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年三月十一日
代书 记员 管露丝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00038号
再审申请人（一审原告）：靳福凡。
委托代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
委托代理人：ＸＸ，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
再审申请人靳福凡因与被申请人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连高民初字00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳福凡申请再审称：一是原审法院认定事实不清。原审法院认定了申请人与原葫芦岛市高桥经济开发总公司之间存在承包关系，但对于工程款事项有争议，原审法院应当查清工程量等事实，而原审法院在审判过程中未作任何释明，也未作任何鉴定就驳回申请人诉讼请求。二是原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由不提供，可以推定该主张成立。申请人一直找被申请人进行决算，不能决算的原因是被申请人一直拒绝与申请人进行决算。根据此种情况，举证不能责任应由被申请人承担。故请求依法撤销（2012）连高民初字00013号民事判决书，并改判被申请人给付申请人工程款。
南票区高桥镇人民政府提交意见称：一是原审法院判决正确，二是被申请人与申请人之间不存在任何关系，三是依照一案不再理的原则本案不属于再审范围，故应不再审理。
本院审查查明：1997年11月至1998年3、4月间，再审申请人为被申请人接收的原葫芦岛市高桥经济开发总公司房地产开发处承建的座落于高桥经济开发区5号、6号楼地下采暖和上水管道工程施工事实存在。被申请人于工程开始前向锦州南山锅炉公司拨付了20万元工程款，但该工程款不能体现是否包括5号、6号楼地下采暖和上水管道工程款。其它事实与原判决认定的事实相同。
本院认为，关于靳福凡的再审请求，申请人为被申请人承建的座落于高桥经济开发区5号、6号楼地下采暖和上水管道工程施工事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被申请人接收了该工程且为受益人，申请人与被申请人间形成了事实合同，且无证据证明被申请人已经给付5号、6号楼地下采暖和上水管道工程款。关于工程款数额问题，再审申请人已有工程预算单，未决算的原因是被申请人一直拒绝决算，使再审申请人无法拿到工程决算单，此问题产生的后果应由被申请人承担。在法律适用方面，一审判决引用《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，属适用法律错误，应予纠正。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。靳福凡的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令连山区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 张 琦
代理审判员 刘丽雅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执67号
申请执行人郭洪亮，住址庆安县。
被执行人计德君，住址庆安县。
郭洪亮申请执行计德君追索劳动报酬纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭洪亮向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2015）庆法民初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾永文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4026号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：陈豪，该公司员工。
被告：徐步琛。
被告：金黄梅。
被告：林敬。
被告：苏裔璧。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐步琛、金黄梅立即向原告返还垫付资金人民币612506.99元及其利息12250元（利息以每月1%的利率计算，自2015年5月22日计算至2015年7月21日，以后计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告徐步琛名下牌号为浙C×××××宝马WBALW310型汽车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告林敬、苏裔璧对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年7月22日，被告徐步琛购车与中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）签定了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告徐步琛在汽车经销商购买宝马WBALW310型汽车，自行支付首付款280000元，购车透支款580000元通过其在工行市中支行申办的卡号为62×××52牡丹信用卡以透支方式支付；被告徐步琛向工行市中支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向工行市中支行支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向工行市中支行偿还透支款；分期还款分为36期（月），首期偿还金额为18622.7元，以后每期偿还18591元，被告徐步琛应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告徐步琛连续两期透支逾期（未按合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期或发生其他可能影响债权人实现债权的事件的，工行市中支行有权要求被告徐步琛立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告徐步琛以其所有的牌号为浙C×××××宝马WBALW310型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。被告金黄梅与被告徐步琛系夫妻，其作为抵押物共有人明确表示对上述债务承担共同偿还责任，并在《抵押合同》上签名、摁指印。2014年7月25日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告徐步琛请求原告作为其与工行市中支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告方徐步琛签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，合同约定：原告为被告徐步琛向工行市中支行代偿后，可立即要求被告徐步琛付清代偿款，否则，原告可以要求自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算），因上述合同产生的纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年7月31日，原告与被告徐步琛就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。同时，被告徐步琛向原告提供了被告林敬、苏裔璧作为反担保人，并由被告林敬、苏裔璧向原告出具了《反担保承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
合同生效后，被告徐步琛于2014年7月29日透支购车款580000元，截至2015年5月21日被告徐步琛连续逾期还款达3次，共累计达10次。工行市中支行要求原告依约承担担保责任，替被告徐步琛支付尚未归还的分期透支本金、利息及滞纳金共计612506.99元。原告于2015年5月21日支付上述对价后由此取得上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》项下的相关权益，依法可向被告追偿。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故原告有权要求被告徐步琛、金黄梅偿还612506.99元，利息可按月利率1%自2015年5月22日起计算至履行完毕之日止。被告徐步琛、金黄梅自愿提供名下汽车作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。原告要求被告林敬、苏裔璧对上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，但被告林敬、苏裔璧仅应就原告实现抵押权后的不足部分承担连带清偿责任。被告徐步琛、金黄梅、林敬、苏裔璧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐步琛、金黄梅于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司612506.99元及利息（利息按月利率1%自2015年5月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告徐步琛、金黄梅未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告徐步琛、金黄梅提供抵押的牌号为浙C×××××宝马WBALW310型汽车（车辆识别代号／车架号：WBALW3100CGW85820），所得价款在满足顺序在前的抵押权后，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告林敬、苏裔璧对上述第一项债务在就被告徐步琛、金黄梅提供抵押的牌号为浙C×××××宝马WBALW310型汽车（车辆识别代号：WBALW3100CGW85820）实现债权后的不足部分承担连带偿还责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10048元，公告费420元，由被告徐步琛、金黄梅、林敬、苏裔璧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈炬炬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1029号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：向兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行中银消费金融有限公司与向兵借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计112826.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1029号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：向兵，男，1973年1月15日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行中银消费金融有限公司与向兵借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、罚息、诉讼费等共计112826.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4752号
原告:周锡兔,男,1951年12月27日生,汉族,住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
被告:张金林,男,1960年5月2日生,汉族,住靖江市江阴经济开发区，现下落不明。
被告:唐卫娟,女,1960年7月1日生,汉族,住靖江市江阴经济开发区，现下落不明。
原告周锡兔与被告张金林、唐卫娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告张金林、唐卫娟的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡兔及其委托诉讼代理人孙富华到庭参加诉讼，被告张金林、唐卫娟经本院公告送达相关诉讼材料期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款122250元。事实和理由：我与被告张金林系朋友。2012年3月19日，被告张金林因生意资金周转之需具条向我借现金80000元，时约定月利率1.5%。同年11月16日，被告张金林称钱不够，又具条向我借现金20000元，同样约定月利率1.5%。2014年2月5日，经结算本息，被告张金林重新向我出具了两份借条，金额分别为64500元、63750元，合计128250元。2015年11月20日，被告张金林用其在谭金德处打工的收入还款2000元；同年12月10日，被告张金林用其在王凯处打工的收入还款4000元。现尚欠122250元未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告张金林向原告出具借条一份，载明：“今借到周锡兔人民币陆万肆仟伍佰元正，到4月25号归还”，同日，被告张金林又向原告出具借条一份，载明：“今借到周锡兔人民币陆万叁仟柒佰伍拾元正，到12月25号归还”。
另查，被告张金林、唐卫娟于1982年5月9日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告陈述及提供的借条等，可确认被告张金林尚欠原告借款122250元未还的事实成立。原告依约履行了出借义务，被告张金林理应按照约定的期限归还借款。被告张金林未按约还款，显属违约。原告要求被告张金林归还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐卫娟应以夫妻共同财产为限承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周锡兔借款122250元，被告唐卫娟以其与张金林的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，由被告张金林、唐卫娟负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 张状坤
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 翁海燕
本判决援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。