河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3205号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地山西省大同市南三环108号。
法定代表人：闫振宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李征，该公司法律顾问。
上诉人（原审原告）：张文金，男，1997年11月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）：张馨月，女，2005年8月28日出生，汉族，住天津市蓟县。
法定代理人朱某（系张馨月之母）,住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）：朱某，女，1981年4月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
上诉人（原审原告）：张宝山，男，1955年9月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
张文金、张馨月、朱某、张宝山共同委托诉讼代理人：丁秀丽，河北省大厂回族自治县法律援助中心律师�
上诉人（原审被告）：杨建军，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市城区，现住山西省大同市南郊区。
上诉人（原审被告）：杨福军，男，1988年10月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。
上诉人（原审被告）：杨艾平，男，1972年2月29日出生，汉族，住山西省南郊区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称人民财险新建路支公司）因与被上诉人张文金、张馨月、朱某、张宝山、杨建军、杨福军、杨艾平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险新建路支公司上诉请求：请求二审法院对二被保险车辆的�载现象增加免赔率10%，即减损12828元；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：二被保险车辆在事故发生时均存在超载现象，事故认定书中均有体现，根据《机动车商业三者险条款》的免赔规定，应增加免赔率10%，即应在商业三者险范围内扣除12828元。
张文金、张宝山辩称，一审判决公平、公正，应予维持。
张文金、张馨月、朱某、张宝山向一审法院起诉请求：判令赔付停尸费2370、尸体运送费及裹尸费1200元、尸体处理清洗费5000元、死亡赔偿金369640元、丧葬费33000元、被扶养人生活费191607元、处理事故人员误工费7553元、施救费3500元、亲属住宿费1500元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、车辆损失费29830元，共计697200元。上述损失由人民财险新建路支公司在保险范围内赔付，超出部分由杨建军、杨艾平、杨福军按40%的比例承担。
一审法院认定事实：2016年11月8日23时50分许，张占良驾驶冀Ｂ×××××号重型普通货车沿京哈线102国道由东向西行驶至41公里＋925.5米处时，与前方停车等候红灯的杨建军驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型厢式半挂车相撞后，致使杨建军驾驶的车辆又与前方等候红灯的杨艾平驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成张占良死亡、三车损坏的交通事故。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张占良负主要责任，杨建军、杨艾平负次要责任。蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型厢式半挂车的实际所有人为杨建军。蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车、蒙Ｊ×××××号重型厢式半挂车的实际所有人为杨福军，杨艾平是杨福军雇佣的驾驶员。杨建军、杨艾平所驾驶的重型半挂牵引车均在人�财险新建路支公司投保有交强险，主、挂车在该公司均投保有商业三者险（主车限额均为50万元、挂车限额均为5万元）及不计免赔附加险。另查明，张占良居住地为天津市蓟县桑梓镇永和村，系农村居民。张文金、张馨月、朱某、张宝山系张占良第一顺序法定继承人，张宝山的扶养义务人共二人。朱某、张文金在天津鑫红盛针织服装有限公司工作，事发前三个月，朱某的月均工资为3500元，张文金的月均工资为3467元，事发后二人请假处理此事故相关事宜期间停发工资。事发后，张文金、张馨月、朱某、张宝山因张占良的死亡支付太平间占用费2370元、车辆施救费3500元。冀Ｂ×××××号重型普通货车扣残值后定损金额为28330元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人人身和财产损失的，应当承担侵权责任。杨艾平系杨福军雇佣的司�，事发时正从事雇佣活动，杨福军应对杨艾平的侵权行为承担赔偿责任。根据交警部门对此事故责任的认定，确定对本次事故造成的人身及财产损失的赔偿比例，由张占良自负70%，杨建军、杨福军各负担15%。张文金、张馨月、朱某、张宝山作为张占良的第一顺序法定继承人，均有权请求侵权人承担各项合理损失的赔偿责任。对人民财险新建路支公司辩称的杨建军、杨艾平所驾驶的车辆超载，依据商业三者险条款，应增加免赔率10%的意见，因未提交相关证据予以证明，不予支持。对张文金、张馨月、朱某、张宝山的合理损失，人民财险新建路支公司应当分别在所承保的机动车交强险责任限额内予以赔偿。超出部分，分别在所承保的机动车商业三者险范围内各按15%的比例予以赔偿。张文金、张馨月、朱某、张宝山的合理损失如下：1、死亡赔偿金369640元。2、被扶养人张宝山的被扶养人生活费为138768元，被扶养人张馨月的被扶养人生活费为50334元，共计189102元。3、丧葬费26205元。停尸费、尸体运送费、裹尸费、处理尸体、清洗费属丧葬费范畴，不再重复计算。4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，处理相关事宜的人员为朱某、张文金，朱某的误工费为1167元、张文金的误工费为1156元，根据实际所需，分别酌定交通费为1500元，住宿费为1000元，上述费用共计4823元。5、张文金、张馨月、朱某、张宝山的财产损失包括车辆损失费28330元、施救费3500元，共计31830元。6、张占良的意外死亡给张文金、张馨月、朱某、张宝山造成巨大精神损害，理应得到抚慰，酌定维护30000元。上述费用，人民财险新建路支公司在各交强险责任限额内共赔偿张文金、张馨月、朱某、张宝山死亡赔偿金220000元、财产损失费4000元。对超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金149640元，被扶养人生活费189102元，丧葬费26205元，处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费4823元，财产损失费27830元，精神损害抚慰金30000元，共计427600元，由人民财险新建路支公司在商业三者险范围内共按照30%的责任比例向张文金、张馨月、朱某、张宝山共赔偿128280元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司在交强险各分项责任限额内赔偿张文金、张馨月、朱某、张宝山死亡赔偿金220000元、丧葬费4000元。超出部分，由中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司在商业三者险范围内赔偿张文金、张馨月、朱某、张宝山128280元。二、驳回张文金、张馨月、朱某、张宝山其他诉讼请求。案件受理费6857元，减半收取3429元，由朱某、张宝山、张文金承担171元，杨建军承担1629元，杨福军华承担1629元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,本院予以确认。
本院认为，人民财险新建路支公司提供的现有证据不足以证明其上诉主张。
综上所述，人民财险新建路支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新建路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月一日
书记员 赵姝茜