wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第47号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人许宝国，男，1966年出生，汉族，初中文化，煤矿工人，无固定住所（户籍地辽源市西安区）。曾因犯抢劫罪,于1996年11月19日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯爆炸罪，于2015年4月17日被拘留、同年4月30日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人许宝国犯爆炸罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、谭旭明出庭支持公诉，被告人许宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许宝国与前妻刘某甲离婚因分割财产、复婚被拒等问题产生了自杀的想法。2015年4月15日，许宝国用事先在打工的煤矿内偷来的雷管、炸药和家中的电源线、电源插头在龙泉酒厂西侧的山坡上组装成爆炸装置，同年4月16日晚将该装置放置在刘某甲家的卧室床头，准备在刘某甲面前自杀。当晚19时30分许，辽源市公安局仙城分局接到刘某甲报警称房屋遭许宝国入侵后，由民警夏某某带领民警郭某某、联防队员王某甲、王某乙前往刘某甲家出警，刘某甲敲门后，许宝国开门过程中将爆炸装置引爆，将王某甲、夏某某、郭某某、王某乙及其本人不同程度炸伤。经鉴定，许宝国伤情属重伤二级，王某甲伤情属轻伤一级，夏某某、郭某某、王某乙伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人许宝国以爆炸方法危害公共安全，造成自身重伤二级、他人一人轻伤一级、三人轻微伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
被告人许宝国供认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人许宝国与前妻刘某甲离婚后，因分割财产、复婚被拒等问题产生了自杀的想法。2015年4月15日，许宝国用事先在打工的煤矿内偷来的雷管、炸药和家中的电源线、电源插头,在龙泉酒厂西侧的山坡上,组装成爆炸装置，同年4月16日晚，将该装置放置在刘某甲家的卧室床头，准备在刘某甲面前自杀。当晚19时30分许，辽源市公安局仙城分局接到刘某甲报警称房屋遭许宝国入侵后，由民警夏某某带领民警郭某某、联防队员王某甲、王某乙前往刘某甲家出警，刘某甲敲门后，许宝国开门过程中将爆炸装置引爆，当场将王某甲、夏某某、郭某某、王某乙及其本人不同程度炸伤。伤情经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：许宝国属重伤二级，王某甲属轻伤一级，夏某某、郭某某、王某乙属轻微伤。
认定上列事实的证据有：
1、书证，⑴工资明细、职工参加保险变动表(复印件)、证明、复印件制作说明；⑵签到明细、生产日报单（复印件）、证明、复印件制作说明；⑶许宝国户籍信息、抓获经过；⑷本院（1996）西刑初字第231号刑事判决书、（2014）辽西执字第150号拘留决定书、（2014）辽西民初字第74号民事判决书、（2014）辽西民初字第228号民事调解书、收条；⑸仙城分局情况说明、公司证明、辽源市公安局证明；⑹民警夏某某、郭某某处警情况说明；⑺现场指认笔录、照片、乳化炸药照片。
2、证人证言，⑴证人刘某甲证实，其与许宝国均系再婚，2014年4月离婚后，许宝国经常去骚扰，2015年4月16日晚上，其与弟弟刘某乙看见家里灯亮着，就怀疑许宝国又去了，弟弟就报的警，之后来了四个警察，一起上的楼，其敲门许宝国把门打开，就听见屋里爆炸了，警察受伤了，其中一名警察让其报警等主要事实过程；⑵证人刘某乙证实，2015年4月16日19时30分许，看见姐刘某甲家灯亮着，就报警了，大约10多分钟，来了四个警察，其当时去买水没上楼，回来走到单元口的时候，就听见一声巨响爆炸了，跑到楼上看见警察受伤了等主要事实过程；⑶证人张某某证实，2015年4月16日19时30分许，邻居305室爆炸了，警察受伤了，其打110、120报警等主要事实过程；⑷证人王某某证实，与许宝国同在煤矿工作，下井之前，雷管和炸药由鲍某某领取，刘某丙管理和爆破，剩下的雷管交回火药库，炸药留在井下，许宝国能接触到雷管和炸药，许宝国4月11日、12日、14日、15日、16日上班了，都是白班16时下班等主要事实过程；⑸证人刘某丙证实，与许宝国都在煤矿上班是一个班，许宝国能接触到雷管炸药，4月11日、14日有剩余炸药埋地里了等主要事实过程；⑹证人郝某某证实，与许宝国2013年6、7月一起在胜利二矿井下工作，许宝国有机会接触雷管炸药等主要事实过程。
3、被害人王某甲的陈述，证实2015年4月16日19时30分许，接到民警夏某某指令，开车同夏某某、王某甲、王某乙出警，到达楼下，见到报案人刘某甲，后一同来到门前，刘某甲敲门两三分钟后，房门才打开，打开后刘某甲站在门后，其上前两步进入室内一步远距离，室内那个男的看见我就说“你别进来”，就看见他的手按了一下，自己就被炸出去了等主要事实过程。
4、被害人王某乙的陈述，证实2015年4月16日19时30分许，与夏某某、郭某某、王某甲一同出警，到达后，报案人刘某甲敲门，许宝国开门看见警察就说“你们别进来”，当时看见他的手按了一下，就爆炸了，王某甲头部流血，其被炸伤等主要事实过程。
5、被告人许宝国的供述与辩解，起诉书指控的事实都对,但当时不知道是警察来了,还喊了一句别进来,已经晚了等主要事实经过。
6、⑴辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴字（2015）062号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人王某甲伤情属轻伤一级。⑵辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴字（2015）065号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人夏某某伤情属轻微伤。⑶辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人郭某某伤情属轻微伤。⑷辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴字（2015）073号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人王某乙伤情属轻微伤。⑸辽源市公安司法鉴定中心吉公（辽）鉴字（2015）060号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被告人许宝国伤情属重伤二级。
7、勘验检查卷宗、同步录像光盘七张。
综上证据，经当庭举证质证，来源合法相互印证，且被告人许宝国均没有异议，应当予以确认。
本院认为，被告人许宝国无视法纪,以爆炸危险方法危害公共安全，造成自身重伤二级、他人一人轻伤一级、三人轻微伤的严重后果，其行为已构成爆炸罪，且有犯罪前科，依法应予严惩。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许宝国案发后认罪态度较好,可酌予从轻处罚。根据许宝国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许宝国犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年4月17日起至2026年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 影
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 丽
咸阳市秦都区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）秦行非诉审字第00001号
（2015）秦行非诉审字第00001号
申请执行人咸阳市环境保护局，住所地：咸阳市玉泉西路环保大厦，。组织机构代码：01080933-X。
法定代表人白西功，局长。
委托代理人陈军伟，该局工作人员。
委托代理人商星，该局工作人员。
被申请执行人陕西煤化能源有限公司，住所地：陕西省长武县丁家镇五里铺工业园区，。组织机构代码：67153336-9。
法定代表人负责人陈西联，董事长。
委托代理人李建平，该公司副总经理。
申请执行人咸阳市环境保护局申请强制执行被申请执行人陕西省煤化能源有限公司“环境保护行政管理行政处罚”非诉行政执行其他一案，申请执行人咸阳市环境保护局于2015年6月23日向本院提出申请，称双方已于2015年6月18日达成执行和解协议，请求撤回“咸环罚字（2015）0000574号行政处罚决定书”的该执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条之规定，本院裁定如下：
准予申请执行人咸阳市环境保护局撤回对被执行人陕西煤化能源有限公司的执行申请。
执行费8800元，由被执行人陕西煤化能源有限公司负担。
作出行政处罚（处理）决定书，于年月日送这（达）被申请人陕西省煤化能源有限公司。被申请人陕西省煤化能源有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人咸阳市环境保护局于年月日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，
本院认为，
依照（写明裁定准予执行所依据的法律条款），的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人咸阳市环境保护局申请执行的（2015）秦行非诉审字第00001号行政处罚决定。
审 判 长 黄宁张勇锋
审 判 员 黄 宁
代理审判员 于 秦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 静
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第1号
申请人张国军，男，汉族，汉族，系吉F200**号车车主，住址白山市八道江区红旗街。
申请人：闫俊宇，男，汉族，汉族，系吉F200**号车驾驶员。住址白山市八道江区东兴街十一委*组。
被申请人张海岐，男，系吉Ｅ032**号车车主。
被申请人刘卫，男，系吉Ｅ032**车驾驶员。
申请人张国军、闫俊宇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人张海岐所有的吉E032**号轿车，申请人张国军向本院提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人张国军、闫俊宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定下：
将被申请人张海岐所有的吉E032**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送5达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一三年十二月十六日
书记员 ：肖国华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保308号
申请人：孔玉萍，女，1964年3月5日出生。
被申请人：李丹丹，女，1984年3月6日出生。
申请人孔玉萍于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹丹名下坐落在桦南县财富国际x单元xxxx室，产权证号xxxxxxxxxx号，面积116.45平方米房屋予以保全。申请人提供自有名下坐落在桦南县财富国际综合楼x号楼x单元xx层xxxx室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人李丹丹名下坐落在桦南县财富国际x单元xxxx室，不动产权证号xxxxxxxxxx号，面积116.45平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年7月5日至2020年7月4日止;查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
对申请人名下自有的进行担保的坐落在桦南县财富国际综合楼x号楼x单元xx层xxxx室，不动产权证号xxxxxx号，面积120.92平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年7月5日至2020年7月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1970元，由申请人孔玉萍预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一七年七月五日
书记员 宁文文
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审71号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。
法定代表人张靓，局长。
被执行人黄健，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人平木香，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出兰卫计征决字（2017）第27号行政处罚决定书，认定被执行人黄健、平木香违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费61228元。申请执行人于2017年8月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行交纳社会抚养费的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人在征收决定中对平木香与前夫所生子女认定有误，应为一女一子，并非二子。因此差误属轻微瑕疵，与实体处理并无影响，故本院仅予以指正。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的兰卫计征决字（2017）第27号征收社会抚养费61228元的决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审71号申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路888号。法定代表人张靓，局长。被执行人黄健，男，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人平木香，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出兰卫计征决字（2017）第27号行政处罚决定书，认定被执行人黄健、平木香违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费61228元。申请执行人于2017年8月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行交纳社会抚养费的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人在征收决定中对平木香与前夫所生子女认定有误，应为一女一子，并非二子。因此差误属轻微瑕疵，与实体处理并无影响，故本院仅予以指正。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年8月8日作出的兰卫计征决字（2017）第27号征收社会抚养费61228元的决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年五月二十一日代书 记员  程怡锦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3493号
罪犯杨建华。现押湖南省武陵监狱服刑。系毒品再犯。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年三月二十九日作出（2013）武刑初字第00096号刑事判决，认定被告人杨建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年4月22日交付执行，服刑期至二○一六年六月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科成绩考试合格，积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的歌唱比赛获奖励分0.5分。截止2015年8月底，共获考核分85.5分。确有悔改表现。本次执行罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一五年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1016号
申请执行人郭连成，男，1956年7月27日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张杰，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭建华，女，1960年4月9日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁商字第341号民事调解书已经发生法律效力，确定被告张杰、郭建华于2015年8月30日给付原告郭连成借款人民币265000元，案件受理费2637.50元由被告张杰、郭建华负担。逾期被告张杰、郭建华没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭连成于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人张杰、郭建华送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，被执行人张杰、郭建华未履行。经调查查明，被执行人郭建华系宁安市XX百货大楼退休职工，有退休工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
自2015年9月份起，每月扣留、提取被执行人郭建华的工资款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 郑 林
执 行 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 薇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1131号
原告沈玉金。
委托代理人张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被告济宁市腾达建筑工程有限公司。住所地济宁市任城区太白东路**号。
法定代表人吴效腾，职务董事长。
委托代理人曾艳涛，山东鲁彦律师事务所律师。
被告济宁市兖州区住房保障中心。
法定代表人邵华，职务主任。
委托代理人邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人王东，济宁市兖州区住房保障中心副主任。
被告粟庆东。
委托代理人高庆军，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告沈玉金与被告济宁市腾达建筑工程有限公司、济宁市兖州区住房保障中心、粟庆东建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告之间需要核对帐目，原告以对帐需要时间长久为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈玉金撤回起诉。
案件受理费减半收取14303.50元，由原告沈玉金负担。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 陈建辉
人民陪审员 刘海龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18909号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告陈芳，女，1969年10月1日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈芳在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2008年5月22日经交通银行签发，卡号为×××。陈芳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月11日，陈芳因信用卡透支发生的欠款本息共计21354.42元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令陈芳支付信用卡欠款本息共计人民币21354.42元（截至2014年10月11日，本金12189.65元、利息8488.57元、费用676.20元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、陈芳身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告陈芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈芳未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，陈芳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；陈芳同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈芳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈芳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据陈芳的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知陈芳，交通银行有权根据陈芳资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知陈芳，该调整一经交通银行作出即对陈芳具有约束力，如陈芳账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，陈芳应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日陈芳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈芳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈芳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知陈芳），但是法律另有规定的除外；陈芳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈芳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈芳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈芳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈芳太平洋卡的使用；陈芳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈芳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；陈芳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如陈芳未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划陈芳在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知陈芳或征得其同意，如扣划所得款项与陈芳太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；陈芳在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了陈芳的办卡申请，于2008年5月22日，将卡号为×××的信用卡一张交付陈芳使用；其后交通银行为其换发卡号为×××的信用卡，陈芳于2011年5月22日开始使用。截至2014年10月11日，该卡因透支产生的应付本息共计21354.42元（截至2014年10月11日，本金12189.65元、利息8488.57元、费用676.20元）。
本院认为：交通银行与陈芳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与陈芳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈芳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。陈芳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。陈芳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求陈芳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十一日的欠款本息共计二万一千三百五十四元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告陈芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2195号
原告丁斌鑫，男，汉族，1949年5月5日出生。
委托代理人丁晓纚（原告丁斌鑫之女�，女，汉族，1982年1月28日出生。
委托代理人徐佳玮（原告丁斌鑫之婿），男，汉族，1983年10月26日出生。
被告丁斌全（原告丁斌鑫之弟），男，汉族，1951年8月16日出生。
委托代理人刘赤军，上海融力律师事务所律师。
委托代理人楼旎旖，上海融力律师事务所律师。
原告丁斌鑫诉被告丁斌全共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁斌鑫、原告委托代理人丁晓纚及徐佳玮、被告丁斌全、被告委托代理人刘赤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁斌鑫诉称：上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋系根据94方案购置之售后公房，权利人登记为丁湘源（原、被告之父）。现丁湘源已死亡，原告诉请要求确认原告系系争房屋之共同权利人。
原告提供�下证据：
1、房地产登记资料，以证明系争房屋产权人系丁湘源。
2、死亡证明材料，以证明丁湘源死亡时间。
3、户籍登记资料，以证明系争房屋内原有原、被告及父母共计4人户籍。
4、职工租住公房证明（复印件，未提交原件），以证明原告居住于系争房屋内。
被告丁斌全辩称：系争房屋产权来源于购买，原告在购房时并未出资，此系原告放弃权利之明确意思表示，另原告婚后既已搬离系争房屋，故原告并非系争房屋之共同居住人，况且原告现主张权利亦已过法定诉讼时效，就此，对原告诉请不予认可。
被告对原告提供证据1-3形式真实性予以确认，对原告提供证据4称因系复印件，故不予确认。
被告提供以下证据：
1、《见证书》（附声明等材料），以证明被告在购房时曾予出资。
2、邻居出具证明，以证明被告家庭与老人共同居住于系争房屋处，而原告并未在该房内居住。
原告对被告提供证据1形式真实性确认，并确认原告在购房时未予出资；对被告提供证据2称原告在婚后才迁出居住。
经审理查明：上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋原系公房，原、被告及其父母共计四人户籍登记在系争房屋处，且四人均系系争房屋之原始受配人。1995年3月，系争房屋按照94方案被购置为原、被告之父丁湘源名下产权房。2015年1月25日，丁湘源死亡。现原告诉请要求确认其系系争房屋之共同权利人。
以上事实，由原告提供的房地产登记资料、死亡证明材料、户籍登记资料、被告提供的《见证书》（附声明等材料）以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：系争房屋系按94方案购买之房屋，产权人虽登记为丁湘源一人，但在诉讼时效内，相关同住人及出资人均可主张要求确认房屋产权共有。原告在购房时虽未出资，但原告系购房前之公房原始受配人，其即使不具同住人资格抑或未予出资，其亦自然享有可予主张房屋产权共有之权利。对于被告所称诉讼时效一节，针对94方案房屋确权纠纷所涉诉讼时效，存在以下规定，即（1）诉讼时效从发生争议时起算；（2）如所登记之权利人死亡，则应当在知道或应当知道其死亡之日起2年内提出主张；（3）如自房屋产权登记至产权登记人名下之日起，至案件起诉之时已超过20年，则应当认为已超过20年之最长保护时效。结合本案，系争房屋产权于1995年3月登记至丁湘源名下，后丁湘源于2015年1月死亡，在丁湘源死亡之时，系争房屋产权登记至丁湘源名下尚未届满20年，故在丁湘源死亡后2年内，原告要求确认房屋产权共有�主张仍然在诉讼时效内。综上，本院对原告诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
原告丁斌鑫系上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有人。
案件受理费人民币34，800元（原告丁斌鑫已预付），适用简易程序减半收取为人民币17，400元，由被告丁斌全负担，本院退还原告丁斌鑫人民币17，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一五年十月八日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条??公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不�侵犯。
第一百三十七条??诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行，住所地秦皇岛市海港区建设大街191号，统一社会信用代码：91130300676044054B。
负责人：郭爱静，行长。
委托诉讼代理人：吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
被告：王福亮，男，现住秦皇岛市海港区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行与被告王福亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行在诉讼中申请撤回对被告王福亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行撤诉。
案件受理费7004元减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一七年五月九日
书记员 刘 辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00215号
申请执行人姚某。
被执行人艾某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01498号民事调解书过程中，因被执行人拒不履行给付申请执行人欠款20000元及已偿还10000元的利息4200元，本院依法对被执行人的工资予以冻结，申请执行人已领全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年六月二日
书记员 白志进
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第841-1号
原告德阳市恒日灯具厂，住所地绵竹市孝德镇桂兰大道***号。
负责人卢国贵，该厂总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告德阳阳飞装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路一段277号A栋。
法定代表人陈行龙。
原告德阳市恒日灯具厂与被告德阳阳飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判。后由于案情复杂，本院于2015年4月10日依法作出裁定将本案转为普通程序进行审理。经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未足额补交诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告德阳市恒日灯具厂自动撤诉处理。
本案减半征收诉讼费265元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 饶 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷 刚
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1193号
ＸＸＸ、李志雄、李三毛、桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组
本院执行的ＸＸＸ等与桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组自动履行，执行金额39162元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 曹付平
二〇一八年二月八日
书记员 张剑雄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第870号
申请执行人刘学建。
申请执行人李东先。
申请执行人李海军。
申请执行人刘焕章。
申请执行人石磊。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地即墨市岙兰路。
。
法定代表人万宗，经理。
本院在执行申请人刘学建、李东先、李海军、刘焕章、石磊与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动、人事争议权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲字（2014）第215号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 董 超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第685号
原告：李某，农民。
被告：尤某甲，农民，现下落不明。
原告李某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，现已成家。由于婚前原告对被告不是很了解，导致婚后双方经常生气吵架。1995年1月，被告突然离家出走，至今未回。我们夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告尤某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩尤某乙，现已成家。1995年1月，被告突然离家出走，至今未回。现原告要求与被告离婚。原、被告婚后无共同财产、债权、债务、现金、存款。
以上事实，有原告陈述、结婚证书一份及滦南县扒齿港镇前龙坨村委会出具的证明一份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告自1995年1月便离家出走，至今未归，双方分居至今，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告尤某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贾慧颖
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审440号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇仲一村股份经济合作社
法定代表人
郑宏芳
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]121号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的10580平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的10580平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月15日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]121号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十三日
代书记员陈雨晴
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证登记住山东省菏泽市，现住山东省菏泽市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王远牧信用卡纠纷一案中，原告上海浦发银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币1900元减半收取950元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
湖南省常德市�陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02222号
原告张某。
被告芦某某。
本院在审理原告张某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告芦某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 郭哲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00207号
原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地：重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，组织机构代码：77489030-X。
法定代表人：刘冬梅，系该公司董事长。
委托代理人：秦玮斌，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张树勋，系北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗义，男，汉族。
被告：曹椿，女，汉族。
二被告委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人：廖晓燕，系重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆佳特置业发展有限公司（以下简称“佳特公司”）与被告罗义、曹椿商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，因原、被告双方当事人于2014年3月10日申请庭外和解113天，现约定的和解期限届满，本院继续审理。本案依法由代理审判员郭杰独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳特置业发展有限公司的委托代理人秦玮斌、张树勋，被告罗义及其委托代理人廖晓燕、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳特公司诉称：2012年4月29日，二被告购买原告开发的座落于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道212号的预售商品房一套（10幢6-1），并签署《重庆市商品房买卖合同》，其中第3条第四款约定的房屋面积系根据荣昌县土地房屋勘测所的测绘面积确定。后荣昌县土地房屋勘测所在对“荣城御景”项目测算面积进行复核时，发现将部分房屋本应计算半面积的部位错误计算成了全面积，其中包括二被告购买的房屋。原告在收到新的面积测算报告书后，及时通知被告对合同约定面积进行更正和退还多收的部分房款，但被告以按合同办为由不予配合。原告认为，原告基于对第三方预测面积的错误认识而与被告签署合同，该行为的后果与自己的真实意思相悖，依法属于重大误解，根据合同法第五十四条的规定，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、将原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第3条第（四）款约定的建筑面积由98.37平方米变更为91.63平方米，其中，套内建筑面积由80.4平方米变更为74.72平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积由17.97平方米变更为16.91平方米；2、本案诉讼费被告承担。
被告罗义、曹椿辩称：二被告不存在过错；变更面积是原告和第三方的关系，在面积不确定的情况下，不同意变更合同；第二次测绘报告系原告单方测绘，不予认可，要求原告按照合同约定赔偿被告损失，并且原告的诉讼请求已超过1年的除斥期间，不应支持原告的诉求。
经审理查明：原告佳特公司系荣昌县“荣城御景”项目开发商，2011年12月22日取得“荣城御景”商品房预售许可证。原告开发的“荣城御景”10#楼房屋在预售前，由荣昌县土地房屋勘测所对其进行了房屋面积预测绘，并于2011年12月19日出具YC1115110号《重庆市房产面积测算报告书》，随后原告据此对外销售预售商品房，并将该报告书所载的房屋预测面积约定为《重庆市商品房买卖合同》中的房屋预售面积。2012年4月29日，被告罗义、曹椿购买了座落于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道212号（即：荣城御景）10幢6-1号预售商品房一套，原告佳特公司与被告罗义、曹椿签订《重庆市商品房买卖合同》，合同第3条第（四）项载明：“本商品房建筑面积98.37平方米，其中，套内建筑面积80.4平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积17.97平方米。”2013年5月，荣昌县土地房屋勘测所对“荣城御景”项目房屋预测绘面积进行了核查，发现将部分房屋本应计算半面积的部位错误地计算成了全面积，并对原测量及报告书错误之处予以更正。2013年5月9日，荣昌县土地房屋勘测所重新出具了编号为YC1315119号的《重庆市房产面积测算报告书》，根据该新的面积测算报告书，被告罗义、曹椿购买的预售商品房建筑面积为91.63平方米，套内建筑面积为74.72平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积为16.91平方米。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，《重庆市房产面积测算报告书》两份，《更正申明》等证据予以证实。
本院认为：原告系依法成立的建筑开发公司，享有房地产开发、经营权，且已取得“荣城御景”预售许可证，原告与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。原告在销售所开发的“荣城御景”10#楼房屋时，由于第三人的原因导致预测面积计算错误，原告基于错误认识与二被告签订的商品房买卖合同中关于房屋面积的条款，不是其真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”。由于该错误涉及原告开发的多套房屋，对原告而言，面积误差较大，涉及金额也较大，原告的上述行为构成重大误解，原告要求按照测绘机关更正后的房屋预测绘面积予以变更合同面积的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定“具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”该条虽仅就撤销权的除斥期间进行了规定，但变更权和撤销权密切相关，变更权是撤销权人应享有的一项可选择的权利，撤销权包括了请求变更的内容。因此，合同变更权的除斥期间为原告知道或者应当知道撤销事由之日起一年。本案原告自知道合同面积错误事实至起诉并未超过1年除斥期间。故被告辩称原告起诉已超过除斥期间的意见不能成立，本院不予采信。被告认为第二次测绘报告系原告单方测绘，对其不予认可的理由，由于被告没有证据证明变更后的测绘报告不具有真实性，因此对被告的辩解本院不予采纳。被告要求原告返还多交的房款及赔偿损失的请求，由于被告未在举证期限内提出，不符合反诉提起的时效，本院不作审理，被告可就此请求另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
将原告重庆佳特置业发展有限公司与被告罗义、曹椿签订的《重庆市商品房买卖合同》中第3条第（四）项的房屋建筑面积由98.37平方米变更为91.63平方米，套内建筑面积由80.4平方米变更为74.72平米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积由17.97平方米变更为16.91平方米。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆佳特置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈邸星
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第00483号
申请人：重庆市宇弘电力设备有限公司，住所地重庆市璧山区广普护普村1组，组织机构代码66890625-9。
法定代表人：郑学容，董事长。
被申请人：徐尚财。
申请人重庆市宇弘电力设备有限公司与被申请人徐尚财申请撤销仲裁裁决一案，在本院审查期间，申请人重庆市宇弘电力设备有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人重庆市宇弘电力设备有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市宇弘电力设备有限公司撤回撤销仲裁�决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由重庆市宇弘电力设备有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邓 超
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2227-1号原告李志勇，农民。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告梁坤。本院在审理原告李志勇诉被告梁坤、赵静、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志勇于2014年11月10日向本院申请撤回对被告梁坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李志勇撤回对被告梁坤的起诉。审判员王印厚二〇一四年十一月十日代书记员王威
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第538号原告陆某，农民。委托代理人陈洪阳，凌云县法律服务所法律服务工作者。被告兰某，农民。本院在审理原告陆某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告陆某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某负担。审判员徐春泉二０一五年八月十八日书记员梁震宇
洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1817号
原告：洞口县石江镇人民政府，地址：洞口县石江镇振兴社区开发区。
法定代表人：胡晓林。
被告：尹育元，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，地址：。
本院在审理洞口县石江镇人民政府与尹育元金融不良债权追偿纠纷一案中，原告洞口县石江镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洞口县石江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洞口县石江镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洞口县石江镇政府负担。
审判员 姚远光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭 琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第191号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘石林。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛香秋。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘珠梅。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘祖锋。
原审被告人乐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审附带民事诉讼被告单位温州市温鹿交通运输有限公司。
法定代表人陈权贤。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人郑文华。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人乐某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某乙、刘石林、毛香秋、刘珠梅、刘祖锋提起附带民事诉讼一案，于二〇一一年十二月十四日作出（2011）温龙刑初字第801号刑事附带民事判决。原审被告人乐某服判，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某乙、刘石林、毛香秋、刘珠梅、刘祖锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月9日11时许，被告人乐某驾驶浙C×××××号中型普通客车沿温州经济技术开发区滨海园区明珠路由东往西行驶，行至明珠路与滨海一道交叉路口时，因违反交通信号灯指示通行（闯红灯），与沿路口自南往北行驶的由被害人刘某乙无证驾驶的无牌照绿驹牌两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘员刘某甲当场死亡、刘某乙受轻伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，刘某甲系遭机动车辆碾压致颅脑毁损而死亡；刘某乙系遭交通事故致右颧骨骨折，其损伤程度已构成轻伤。经道路交通事故认定，乐某承担该起事故的主要责任。
事故发生后，乐某立即拨打110报警，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：被害人刘某乙的陈述，证人张某、严某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，温州长顺机动车司法鉴定事务所出具的温长顺（2011）车检字第1238号、第1239号司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，温公（物）鉴（伤）字（2011）111号法医学人体损伤程度鉴定书、温州滨海医院病情诊断证明书，温公交（叁）认字（2011）第20025号道路交通事故认定书，到案经过说明，被告人乐某的身份证明、驾驶证及车辆行驶证，被告人乐某的供述。
另查明，事故发生后，附带民事诉讼原告人刘某乙住院治疗时间为2011年6月9日至同年7月15日。经鉴定，刘某乙误工期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。刘某甲家属方的经济损失确认如下：死亡赔偿金226060元，丧葬费15300元，被扶养人刘石林生活费79705元、被扶养人刘祖锋生活费25170元，刘某甲亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用9000元，合计人民币355235元。刘某乙的经济损失确认如下：鉴定费1120元，医疗费11551.4元，误工费7200元，住院伙食补助为420元，交通费200元，营养费900元，合计人民币21391.4元。
浙C×××××号中型普通客车所有人为温鹿公司。案发后，温鹿公司已赔偿刘某甲家属27301.3元，已赔偿刘某乙医疗费10248.7元，并另行垫付刘某乙医疗费1302.7元。
温鹿公司向温州人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，保险期间自2010年12月8日起至2011年12月7日止，负主要事故责任的免赔率为15%。根据交警认定，乐某负事故的主要责任，刘某乙负事故的次要责任，确定主次赔偿责任比例分别为70%和30%。刘某甲家属方的损失合计355235元，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的死亡伤残赔偿限额计107755.32元，该款由温州人保财险公司承担；不足部分247479.68元，由温州人保财险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，并扣除15%的免赔额，计147250.41元，免赔部分计25985.37元由温鹿公司承担。刘某乙受伤的损失（不包括鉴定费1120元）合计20271.4元，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的死亡伤残赔偿限额计2244.68元，属于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的医疗费用赔偿额为10000元，该款由温州人保财险公司承担，不足部分8026.72元，由温州人保财险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，并扣除15%的免赔额，计为4775.9元，免赔部分计842.8元由温鹿公司承担。另外，刘某乙的鉴定费1120元由温鹿公司承担70%计为784元。温鹿公司已支付给刘某甲家属方及刘某乙的赔偿款，应予扣除。温鹿公司已赔偿部分自行向温州人保财险公司理赔。
认定上述事实的证据有：户口簿、结婚证，村委会、派出所出具的证明，工商登记证明，住院收费票据，鉴定费票据，温天司鉴所（2011）临鉴字第734号法医临床鉴定意见书，交通费、住宿费票据，赔偿凭证，保险单等证据。
原审法院以交通肇事罪判处被告人乐某有期徒刑十个月；责令附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙、刘石林、毛香秋、刘珠梅、刘祖锋经济损失人民币253689.8元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某乙经济损失人民币7095.98元。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙、刘石林、毛香秋、刘珠梅、刘祖锋上诉称，原审法院按农村标准计算赔偿数额有误，在被抚养人生活费项下遗漏了毛香秋的生活费、少计算了刘石林的生活费，未支持精神损害赔偿金及刘某乙全部经济损失有误，民事责任三七开不当，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人乐某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，由此造成的经济损失，其合理部分依法应予赔偿。道路交通事故认定书认定刘某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车上道路行驶且不按规定载人，负事故次要责任，故刘某乙对损害结果的发生也应承担相应的民事责任，原判认定温鹿公司承担70%的责任并无不当。原判依据各上诉人的诉讼请求以农村标准计算赔偿数额以及刘石林19年的生活费、刘某乙的误工费、住院伙食补助费并无不当。至于毛香秋未提出诉求的生活费以及刘某乙未提出诉求的护理费，根据不告不理原则，原判不能直接判赔，上诉人可另行起诉。上诉人刘某乙要求赔偿的电动车车损、后续治疗费因缺乏相应的证据，不予支持。精神损害赔偿不属于刑事附带民事的受案范围，亦不予支持。原判判令赔偿合理，审判程序合法。刘某乙、刘石林、毛香秋、刘珠梅、刘祖锋要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 方彬微
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4445号
原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路713号富山花园，统一社会信用代码913502002601289915。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：江发星，公司职员。
被告：林静宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门滕王阁物业管理有限公司与被告林静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。厦门滕王阁物业管理有限公司于2018年4月2日以林静宇已全额缴交所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门滕王阁物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门滕王阁物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘亚乐
二〇一八年四月二日
法官助理 张 栎
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02359号
原告：王竹方，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王竹方诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王竹方撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第751号
罪犯李罡，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）大刑初字第57号刑事判决，以罪犯李罡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）辽刑二终字第172号刑事判决，维持对罪犯李罡的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经本院以（2009）大审刑执字第81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2020年7月29日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李罡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
（刑期至2019年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初942-1号
原告曾强。
被告方水湘。
被告朱秀君。
本院在审理原告曾强与被告方水湘、朱秀君民间借贷纠纷一案中，原告曾强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方水湘、朱秀君的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告曾强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告方水湘、朱秀君的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李福坤
二０一六年四月十四日
书记员 高 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02341号
原告:岳某,男,1980年9月出生,汉族，农民，住安徽省�台县。
被告:张某，女,1985年9月出生,汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理岳某诉张某离婚纠纷一案过程中，因原告岳某经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵允龙
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3323民初113号
原告：呷绒降产，男，藏族。
被告：江根，男，藏族。
原告呷绒降产与被告江根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呷绒降产、被告江根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呷绒降产向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年被告多次到原告经营的茶楼打牌，输钱后便向原告借款，2014年至2015年7月先后借款十余次，共计65000元；在原告多次催要无果后，2015年7月8日，被告向原告出具了借条对上述借款进行确认，此后原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告江根口头答辩称：该款为被告在原告茶楼赌博时向原告借取的赌资，钱是之前借取的，现在无力偿还，且被告并未从该赌资中获利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认证如下：关于《欠条》效力及被告江根是否承担本案民事责任的问题。原告主张被告应根据《欠条》载明的金额向原告偿还借款65000元；被告主张该款为其在原告开设的茶楼内打牌赌博输钱后向原告所借的赌资。赌博系我国法律禁止的行为，原告知晓被告在其开设的茶楼进行赌博，且明知被告是为了进行赌博活动而借款，故原、被告双方之间订立的借款合同有违公序良俗，应属无效行为，该《欠条》无效；原告明知被告借款用于赌博仍然向其提供借款，违反相关法律规定其借贷关系不受法律保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告多次到原告经营的“198”茶坊打牌，输钱后便向原告借款继续赌博，2014年至2015年7月被告多次向原告借款，原告明知被告借款用作赌资仍将该款出借于被告；在原告多次催要上述款项无果后，2015年7月8日，被告向原告出具了欠条对上述借款进行确认，欠条载明被告向原告借款65000元，该欠条并未载明借款用途及还款时间。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益；公民之间合法的借贷行为受法律保护，但以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的时，其借贷关系不受法律保护。原告明知被告借款目的是为了从事赌博等违法行为仍向其提供借款，尽管被告出具欠条但该借贷行为违反国家法律、有违公序良俗，按照相关法律规定认定为无效借贷合同，原被告之间的借贷关系法律不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下：
驳回原告呷绒降产全部诉讼请求。
案件受理费713元由原告呷绒降产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族州中级人民法院。
审判员 雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 张梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力强制性规定的。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第288号
申请执行人陈佐连，工人。
被执行人陆兴存，工人。
申请执行人陈佐连与陆兴存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第479号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陈佐连于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陆兴存履行生效法律文书确定的义务，即归还欠款20000元；交纳案件执行费200元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陆兴存发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。经做思想工作，被执行人分别于2014年12月5日、2015年1月30日各归还10000元，主动交清了案款，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武民初字第479号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 张行文
二〇一五年二月三日
书记员 覃珍华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2048号
罪犯吴文龙，男，1977年12月14日出生，汉族，出生地江苏省张家港市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年10月12日作出（2013）北新刑初字第279号刑事判决，以被告人吴文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）沈刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯吴文龙获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月27日起至2016年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03210号
原告左生生，男，1962年4月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘锦秀，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告强宏毅，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告强一欣，男，1987年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院审理原告左生生与被告刘锦秀、强宏毅、强一欣追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告左生生起诉后，被告刘锦秀、强宏毅因涉嫌刑事犯罪，被羁押于神木县看守所，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左生生撤回对被告刘锦秀、强宏毅、强一欣的起诉。
案件受理费4900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
拟稿人：
事由：民事裁定书
发文（2015）神民初字第03210号2015年7月17日封发
原告左生生，男，1962年4月19日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县神木镇，身份证号码：612722196204191873。
被告刘锦秀，女，1964年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现羁押于神木县看守所，身份证号：612722196411130264。
被告强宏毅，男，1964年10月20日出生，汉族，籍贯、职业同上，现羁押于神木县看守所，系刘锦秀丈夫。身份证号：612722196410200275。
被告强一欣，男，1987年10月16日出生，汉族，籍贯、同上，现住址不详，系被告强宏毅、刘锦秀之子。身份证号码：612722198710160278。
本院审理原告左生生与被告刘锦秀、强宏毅、强一欣追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告左生生起诉后，被告刘锦秀、强宏毅因涉嫌刑事犯罪，被羁押于神木县看守所，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左生生撤回对被告刘锦秀、强宏毅、强一欣的起诉。
案件受理费4900元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二Ｏ一五年七月十七日
书记员杨璐菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2213号
执行裁定书
申请执行人孟宪奎，男，1965年2月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
被执行人奚德军，男，1965年12月14日生，汉族，黑龙江隆广电力设备制造有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。
被执行人奚蕾，女，1989年7月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孟宪奎依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第369号民事调解书，申请执行黑龙江隆广电力设备制造有限公司、奚德军、奚蕾借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款人民币2232139.29元及利息、案件受理费12449元、保全费5000元，尚无执行�款，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人的房产和车辆暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第369号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产或被执行人房产和车辆具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 乔 叶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第262号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人卓建锐。
申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）11号行政处罚决定确定的被执行人卓建锐履行退还土地、拆除建筑物和其他设施一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年4月18日作出温土资瓯罚（2014）11号行政处罚决定，处罚决定第1项要求卓建锐将非法占用的计面积为42.25平方米的土地退还给郭溪街道郭溪村集体经济组织；第2项要求卓建锐自行拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施计面积84.5平方米，并于2014年5月22日送达。2014年12月9日，申请执行人向俩被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年4月18日作出温土资瓯罚（2014）11号行政处罚决定，由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加人民陪审员张进光
二〇一五年六月四日
代书记员 舒 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初394号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人耿鹏松，男，1989年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年8月20日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年9月25日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日，由商丘市公安局平原分局执行逮捕。
辩护人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人耿鹏松犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、赵娜娜出庭支持公诉，被告人耿鹏松及其辩护人窦新东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年8月19日17时许，被告人耿鹏松和许某、王某三人，从安徽省亳州市驾车到商丘市货场西路德升金车行，利用事先准备好的伪造的李伟身份证、车号为豫Ａ×××××奔驰机动车登记证书准备向德升金车行质押该车辆骗取现金18万元时，被该车行工作人员发现，随即报警，将其抓获。公诉机关并向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人耿鹏松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，请求依法判处。
被告人耿鹏松对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见：被告人耿鹏松系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，应予以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月19日17时许，被告人耿鹏松和许某、王某三人，从安徽省亳州市驾车到商丘市货场西路德升金车行，利用伪造的李伟身份证、车号为豫Ａ×××××奔驰机动车登记证书准备向德升金车行质押该车辆骗取现金18万元时，该车行工作人员发现，随即报警，将其抓获
上述事实，被告�耿鹏松在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿鹏松供述及辩解、证人许某、王某、吴某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿鹏松以非法占有为目的，欲利用虚假证明文件以签订抵押合同的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人耿鹏松认罪态度较好，且系犯罪未遂，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人耿鹏松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告�耿鹏松的刑期自2015年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭晓静
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执32号
申请执行人梁妃，务工。
委托代理人周正福，广西××自治县法律援助中心律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地：广西富川瑶族自治县。
法定代表人谢华林，该××总经理。
申请执行人梁妃与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第703号民事判决书判决：一、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付原告梁妃2014年4月工资2000元；二、被告广西富川华泰大酒店有限责任公司支付原告梁妃经济补偿金2000元；三、驳回原告梁妃的其他诉讼请求。本案受理费5元以及邮寄费24元，共计29元。本案执行费50元。上述四项合计4079元。上述法律文书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人梁妃于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）富民一初字第703号民事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十六日
书记员 陈鹏先
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初93号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人康岩，男，1984年11月4日出生于齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2003年11月27日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月6日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月14日刑满释放；2006年12月15日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月25日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月19日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被龙江县公安局刑事拘留，同年1月26日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人康岩犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人康岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2017年12月28日，被告人康岩用网上购买的开锁工具将位于龙江县龙江镇七道街华龙名苑3号楼5单元602室被害人徐某（女，47岁）家防盗门打开并实施盗窃，盗走一件黑色女士貂皮大衣（无法作价）、一个黄金手镯（价值人民币19,298.87元）、一个金狐狸黄金吊坠（价值人民币1,220.00元）、一个金鱼黄金吊坠（价值人民币1,260.26元）、一枚钻戒（无法作价）、一枚彩金戒指（无法作价）、一条紫金小猪项链（无法作价）、成捆面值一元的人民币现金（每捆100.00元）和一些零钱（共500.00元左右）。案发后，部分赃款赃物被扣押并返还给被害人。被告人康岩于2018年1月11日在齐齐哈尔市富拉尔基区的住处被公安机关抓获。公诉机关以物证及照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单和发还物品清单、刑事判决书及释放证明、现实表现证明、价格认定不予受理通知书、情况说明、被盗首饰发票；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录及照片；龙江县价格认证中心价格认定结论书；指认现场光盘和搜查光盘等相应证据证实上述指控事实，认为被告人康岩以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康岩因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。并建议本院判处康岩三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康岩对公诉机关指控事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2017年12月28日，被告人康岩用网上购买的开锁工具将位于龙江县龙江镇七道街华龙名苑3号楼5单元602室被害人徐某家防盗门打开并实施盗窃，盗走一件黑色女士貂皮大衣、一个黄金手镯（价值人民币19,298.87元）、一个金狐狸黄金吊坠（价值人民币1,220.00元）、一个金鱼黄金吊坠（价值人民币1,260.26元）、一枚钻戒、一枚彩金戒指、一条紫金小猪项链、成捆面值一元的人民币现金（每捆100.00元）和一些零钱（共500.00元左右）。案发后，部分赃款赃物被扣押并返还给被害人。
被告人康岩于2018年1月11日在齐齐哈尔市富拉尔基区的住处被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）物证
1．开锁工具：证实康岩盗窃时使用的作案工具。
2．扣押物品照片：证实在康岩住处搜出所盗窃的赃款赃物。
（二）书证
1、受案登记表，证实被害人徐某于2017年12月29日9时向公安机关报案。
2、被告人康岩的户籍证明，证实康岩的基本身份信息，系完全刑事责任能力人。
3、到案经过，证实被告人康岩于2018年1月11日在齐齐哈尔市富拉尔基区的住处被公安机关抓获。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人康岩2003年11月27日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年12月6日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年4月14日刑满释放；2006年12月15日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑三年；2007年7月25日因犯盗窃罪被富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月19日刑满释放；2016年8月22日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年11月7日刑满释放。
5．扣押物品清单和发还物品清单，证实扣押的赃款赃物一条紫金小猪项链、135元钱和用本案所盗赃物变卖后得款3，000元购买的桑塔纳轿车一台已经返还给被害人。
6．价格认定不予受理通知书，证实彩金戒指一枚、紫金小猪项链一个、钻石戒指一枚因成分不详无法作价。
7．情况说明，证实黑色女式貂皮大衣因无具体标的物描述物价部门无法进行作价。
8．被盗首饰发票，证实被盗首饰购买时的价格。
（三）证人证言
证人高某的证言，证实她是齐齐哈尔市龙沙区“吉当寄卖”的经营者，在2018年1月2日以市场价格收购康岩出售的黄金吊坠等首饰，后又将这些首饰出卖的过程。
（四）被害人陈述
被害人徐某的陈述，证实她是在2017年12月29日早上发现家中被盗的，然后清点家中物品，发现涉案物品被盗。
（五）被告人供述和辩解
被告人康岩的供述，证实他到被害人徐某家盗窃的过程和所盗物品与起诉书指控一致。
（六）鉴定意见
龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实被告人康岩所盗一个黄金手镯价值人民币19,298.87元、一个金狐狸黄金吊坠价值人民币1,220.00元、一个金鱼黄金吊坠价值人民币1,260.26元。
（七）勘验、检验笔录及照片
现场勘验笔录及照片，公安机关依法对被盗现场进行拍摄，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人康岩以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康岩曾因犯盗窃罪六次被判处有期徒刑以上刑罚，在2017年11月7日刑满释放后，于同年12月28日又入室实施盗窃。被告人康岩在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。被告人康岩被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪行为，可以对其从轻处罚。考虑部分赃款赃物已经被追回，可以酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康岩的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康岩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭洪志
人民陪审员 李景芹
人民陪审员 赫凌敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴凤玲
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执369号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人董风亮，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w9-30号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人董风亮在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�崔爱良
审判员 付中海
审判员 孙玉良
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00156-1号
原告:王某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住西安市莲湖区。
被告：仝某某，男，汉族，1959年4月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。
被告：景某某，男，汉族，1955年11月10日出生，住西安市雁塔区。
原告王某某诉称，原告经被告景某某介绍，借给被告仝某某50000元，被告景某某愿意对此借款承担保证责任。原告于2008年6月29日向被告仝某某汇去借款后，经多次催要，被告未予返还。现诉至法院并请求冻结被告仝某某65000元。为此，原告已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告仝某某银行存款65000元予以冻结。
上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郝杰
代理审判员 王伟
代理审判员 王丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 方嫒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00156-1号原告:王某某，男，汉族，1976年5月10日出生，住西安市莲湖区。被告：仝某某，男，汉族，1959年4月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：景某某，男，汉族，1955年11月10日出生，住西安市雁塔区。原告王某某诉称，原告经被告景某某介绍，借给被告仝某某50000元，被告景某某愿意对此借款承担保证责任。原告于2008年6月29日向被告仝某某汇去借款后，经多次催要，被告未予返还。现诉至法院并请求冻结被告仝某某65000元。为此，原告已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告仝某某银行存款65000元予以冻结。上述冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郝杰代理审判员  王伟代理审判员  王丹二〇一五年十二月十五日书 记 员  方嫒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初145号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某叁，男，1976年7月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，中专文化，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月29日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]131号起诉书指控被告人黄某叁犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人黄某叁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日22时许，被告人黄某叁以250元价格将0.14克毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某时，被公安人员当场抓获。公安人员查获并扣押黄某叁随身携带的毒品海洛因0.17克，扣押黄某与黄某叁购买的毒品海洛因0.14克。
上述指控，公诉机关在法庭上出示并宣读书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告等证据材料，公诉机关认为，被告人黄某叁的行为构成了贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。
被告人黄某叁对公诉机关的指控没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，吸毒人员黄某经韩某介绍与被告人黄某叁在都安瑶族自治县大兴镇国某便民候车亭进行毒品交易，韦某驾驶一辆银色小车与黄某一同前往。黄某以人民币250元的价格向被告人黄某叁购买一包毒品海洛因，黄某、韩某与被告人黄某叁欲在韦某小车内吸食毒品时被伏击守候的都安瑶族自治县公安局刑警抓获。刑警在被告人黄某叁手上扣押到一粒用黑色塑料包装的毒品海洛因疑似物（净重0.07克），在其随身携带的钱包内扣押到一粒用用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物（净重0.10克），在黄某手中扣押到一包用透明塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物（净重0.14克）。
经河池市公安局物证鉴定所检验鉴定，查获毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人黄某叁因犯抢夺罪，于2010年6月11日被广州市珠海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年3月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单、处理物品文件清单、通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，证人黄某、韩某、韦某的证言，被告人黄某叁的供述和辩解，现场勘验检查笔录
搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某叁明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某叁归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某叁刑满释释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄某叁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第四十五条、五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某叁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年3月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份
审 判 长 黄 倩
审 判 员 韦绍石
人民陪审员 韦 剑
appoint
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 韦婕梅
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1918号
被罚款人:王晓玲公民身份号码:
本院在执行仙居县农村信用合作联社与季兰珍、王晓玲金融借款合同纠纷一案中，因王晓玲未在财产报告令指定期限内申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对王晓玲罚款100元，限在2017年11月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十日
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初9号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年1月8日22时40分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿之江东路由西向东行驶至11号大街交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人毛某的血液酒精含量为124.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人毛某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月十五日
书记员 高 源
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更556号
罪犯唐小峰，男，1976年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2007年3月19日作出(2007)陕刑一终字第68号刑事附带民事判决，以被告人唐小峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿59540元（已赔付）。2007年6月14日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月25日、2014年12月4日经本院二次裁定减刑四年二个月（刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯唐小峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯唐小峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极29个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐小峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐小峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐小峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯唐小峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第445号
申请执行人黄仕富，男，1970年11月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人黄仕富与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第445号申请执行人王妹，女，1945年10月1日出生，汉族，住漳浦县。系死者王茂坤的妻子。申请执行人王贵德，男，1968年12月1日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人王桂佳，男，1981年2月28日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人王珠珍，女，1971年3月27日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人王珠梅，女，1973年6月27日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人王珠勤，女，1976年1月9日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人王珠红，女，1983年11月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人杨建金，男，1989年7月2日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人王妹等七人与被执行人杨建金机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人杨建金确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结漳浦县人民法院（2014）浦执行字第445号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一五年十一月六日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初560号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人田西芹，男，1954年1月9日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农，住沂南县，2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]540号起诉书，指控被告人田西芹犯交通肇事罪，于2017年9月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人田西芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年9月6日13时许，被告人田西芹驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车，沿沂南县岸池线，由南向北行驶至沂南县岸堤镇田家北村路段时，将过路行人张某撞倒，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。张某经医院抢救无效后于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人田西芹负事故全部责任。后双方达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人田西芹构成交通肇事罪，诉请惩处。
被告人田西芹对指控的犯罪事实和罪名无异议，已赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2016年9月6日13时许，被告人田西芹驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车，沿沂南县岸池线，由南向北行驶至沂南县岸堤镇田家北村路段时，将过路行人张某撞倒，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。张某经医院抢救无效后于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人田西芹负事故全部责任。后被告人和被害人亲属达成民事赔偿谅解协议。
认定上述事实的证据如下：
1、证人田某的证言
2016年9月6日早晨，我去了临沂市区。中午两点半左右，我对象打电话说：你快点回来，咱妈被二叔开车碰到了。我就往回走。母亲还在抢救室，没多长时间，我母亲就不行了。
2、现场勘查、勘验、检查笔录、附现场图及照片
2016年9月6日14时05分至55分，民警对事故现场进行了勘查。事故地点位于沂南县岸堤镇田家北村路段，道路为南北方向，沥青路面，道路北侧为田家北村。现场有肇事车辆鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车一辆。肇事驾驶员陪同伤者去往医院。用现场图和照片记录货车位置，侧划痕和血迹；用照片记录货车的碰撞部位。
3、鉴定意见
法医学尸体检验鉴定报告公鉴字[2016]156号、尸检照片、鉴定意见通知书
证实被害人张某系因颅胸部损伤死亡。
4、书证
（1）发、破案经过
证实田西芹现场报警后，随伤者去往医院。2016年9月12日，田西芹到交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
（2）110接处警单、受理事故案件登记表
证实本案系田西芹于2016年9月6日13时许，打电话110报警，称其四轮车撞伤行人。
（3）道路交通事故认定书
证实田西芹驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车未能确保行车安全，负事故全部责任。张某无事故责任。
（4）扣押决定书及清单
证实2016年9月12日，沂南县公安局对田西芹驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车依法扣押的事实。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证
证实依法扣留了田西芹机动车的事实。
（6）材料清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息单、身份证复印件
证实田西芹有C1驾驶资格，鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的所有人是田西芹。
（7）常住人口、电话查询结果、被害人及亲属信息
证实田西芹、被害人张某的个人基本信息；田西芹无违法犯罪记录；被害人张某及亲属的相关信息。
（8）医学死亡证明、事故协议书及谅解书
证实被害人张某已死亡；2016年9月7日，被告人田西芹已赔偿被害人张某的亲属10万元，被害人亲属对田西芹表示谅解。
5、被告人田西芹的供述和辩解
阴历八月六号下午一点四十分，我驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，从岸堤集沿通高湖的路由东南向西北方向行驶。到了田家北村附近时，发现我前边五十米左右，路左边有一个老太太沿路由南向北走。车距离老太太十来米的时候，她突然向东过路，我急刹车，车斗右侧碰到了老太太，把老太太撞到路西边沟里去了。我接着打了“120”、“122”，老太太一直昏迷着，“120”去了现场，我把老太太抬到救护车上，一起去了医院。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人田西芹均无异议，且证据间能够相互认证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田西芹违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人田西芹案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；鉴于被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，故依法对被告人田西芹从轻处罚并宣告缓刑。被告人田西芹应到其居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田西芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马倩倩
（2017）黑0702执104号
申请执行人韩东，男，1974年12月20日出生，回族，无职业，住所地伊春市伊春区。
被执行人郑洪森，男，1975年8月8日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人盛晨阳，男，1980年6月5日出生，汉族，系现住伊春区傲城小区5号楼3单元201室。
申请执行人韩东与被执行人郑洪森、盛晨阳借款合同纠纷一案中，申请执行人韩东依据2015年12月7日作出的（2015）伊民初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人韩东于2017年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑洪森、盛晨阳无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文忠
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十月九日
书 记 员 邓小亮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1073号
上诉人（原审起诉人）：何伟生，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省龙川县。
上诉人何伟生因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月31日，该院收到何伟生邮寄的起诉状，诉称其系龙川县黄石镇稔坑村村民，拥有该村耕地的承包经营权。2007年龙川县稔坑水电站开工建设以来，稔坑村的基本农田被水电站非农建设利用，一直处于荒废，村民无地可耕。2014年以前，龙川县稔坑村水电站业主单位对荒废农田进行补产，2015年该单位不再对荒废农田进行补产。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，广东省国土资源厅具有保障龙川县黄石镇稔坑村基本农田能够耕种的法定职责，但被告没有履行其法定职责。请求法院判令：广东省国土资源厅依法履行法定职责。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”本案中，广东省国土资源厅并未对何伟生作出具体行政行为，起诉人何伟生也没有提供证据证明曾向广东省国土资源厅提出过申请或者举报，且本案不属于被告应当依职权主动履行法定职责的情形，因此何伟生的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第第（六）项的规定，裁定：对何伟生的起诉，不予立案。
何伟生不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于广东省国土资源厅应当依职权主动履行职责的情形，其有权直接起诉广东省国土资源厅。原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，何伟生起诉请求判令广东省国土资源厅依法履行法定职责，但其没有提供证据证明其曾向该厅提出过相关申请或者举报，且行政机关根据职责分工负责某方面的管理工作，并不意味着其必然应当依职权主动履行职责。本案不属于行政机关应当依职权主动履行法定职责的情形。因此何伟生提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，原审裁定对其起诉不予立案并无不当。何伟生认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。何伟生的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月十九日
书记员 温 瑜