山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终87号
上诉人（原审被告）：任某甲。
委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
上诉人任某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人王某在原审中起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，2013年2月18日生女孩任某乙。由于婚前不了解，婚后被告有外遇，不尽夫妻义务，已于2013年7月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求离婚，抚养女儿，由被告支付抚育费，平均分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
上诉人任某甲在原审中答辩称：被告同意离婚，但原告所述被告有外遇且不尽家庭义务不属实，被告要求抚养婚生女，不要求原告支付子女抚养费。
原审法院经审理查明：原告王某与被告任某甲于××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月18日生女孩任某乙，现随原告生活。在被告处有原告婚前财产：三组合厅柜一套，一二三式沙发一套，玻璃长条桌、梳妆台、菜橱、衣架、盆架各一件，衣柜、被柜各两件，竹床一张，大椅子两把，小椅子四把；有夫妻共同财产：东屋一间，“美的”牌空调一台，“海尔”牌太阳能一台，“爱玛”牌两轮电动车一辆，价值20000元的汽车一辆。被告任某甲于2013年9月10日在新华人寿保险股份有限公司北京分公司为任某乙投保“尊享人生年金保险（分红型）”，于2014年5月31日在泰康人寿保险股份有限公司北京分公司为王某投保“泰康全能保B款两全保险”，身故保险金受益人为任某乙。庭审中，原告主张任常中借其夫妻5000元，被告称该债权已由其收回。原、被告均同意对为任某乙所投保险的财产价值不予分割，离婚后由任某乙的抚养权人继续缴纳保险金。被告主张原告持有存款9000元、卖粮食款8000元、玉米3000斤，其父借给原告5000元，原告姐姐借其8000元，均未提供相关证据。
原审法院认为：原告王某与被告任某甲均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第三十二条第二款之规定，依法予以准许。第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生女任某乙刚满两周岁，一直随原告生活，应由原告抚养为宜，故原告请求抚养婚生女，由被告支付抚养费，依法予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的20%至30%给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁。被告任某甲为农民，应以2014年菏泽市农民人均纯收入10436元为标准，按其年收入的25%支付子女抚育费，至任某乙满十八周岁，共计39996元（10436元×25%×15.33年）。《婚姻法》第十八条第一项规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告在被告处的婚前财产属其个人财产，原告请求返还，依法予以支持。庭审中，原、被告认可“美的”牌空调价值2000元，“海尔”牌太阳能1000元，东屋一间价值1000元，“爱玛”牌电动车价值1500元，并同意上述财产归被告所有，由其补偿原告财产价值的二分之一计2750元。夫妻共同财产汽车一辆价值20000元，因该财产由被告实际控制，应归其所有，由其补偿原告10000元。被告认可收回的夫妻共同债权5000元，由被告给付原告2500元。以上共计15250元。对于被告主张的夫妻共同财产及债权债务，待其有证据证明后，可另行主张权利。原告要求分割被告为其投保的“泰康全能保B款两全保险”财产价值，因该保险约定身故保险金受益人为任某乙，为保护未成年人的合法权益，对该保险财产价值应不予退保分割。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告任某甲离婚；二、婚生女任某乙由原告王某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；三、被告任某甲支付原告王某子女抚养育费39996元；四、被告任某甲返还原告王某婚前财产：三组合厅柜一套，一二三式沙发一套，玻璃长条桌、梳妆台、菜橱、衣架、盆架各一件，衣柜、被柜各两件，竹床一张，�椅子两把，小椅子四把；五、夫妻共同财产：东屋一间、“美的”牌空调一台、“海尔”牌太阳能一台、爱玛”牌两轮电动车一辆、汽车一辆、夫妻共同债权5000元，归被告任某甲所有，被告任某甲给付原告王某对价现金15250元；上述（三）、（四）、（五）项财产内容于判决生效后15日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任某甲负担。
上诉人任某甲不服上述判决上诉称：一、上诉人工作能力较强、收入较高且比较稳定，有较好的抚养孩子能力，且任某乙随上诉人生活时间较长，随上诉人生活更有利于其身心××及成长。被上诉人家境较差，且其父母多病，不具备协助被上诉人照顾孩子的能力，任某乙应判归上诉人抚养，被上诉人支付抚养费。二、涉案东屋一间是上诉人的父亲所盖，归上诉人的父亲所有，海尔牌太阳能也是上诉人的父亲购买，东风悦达起亚黑色轿车也不是夫妻共有财产，更不存在夫妻共同债权5000元，对上述财产，被上诉人均无权要求分割，上诉人不应给付被上诉人15250元对价。综上，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王某答辩称：原审判决由被上诉人抚养婚生女任某乙有利于孩子的××成长，符合法律规定。任某乙自出生一直由被上诉人抚养长大，上诉人长年在外打工，根本没有和女儿建立起父女感情。应对孩子尽抚养义务的是父母，而不是爷爷奶奶、姥姥姥爷，上诉人意图争夺抚养权后再交给孩子的爷爷奶奶抚养，被上诉人坚决不同意，为了直接抚养孩子，被上诉人只在家附近务�，被上诉人的父母在经济上也能够给被上诉人支持。上诉人所称东屋、太阳能、汽车不属夫妻共同财产以及债权5000元不存在不是事实，是想达到隐匿财产的目的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2015年7月上诉人任某甲与被上诉人王某开始分居，婚生女任某乙随被上诉人王某生活，2016年1月6日，上诉人任某甲到被上诉人王某处，将任某乙强行抱走，被上诉人王某电话报警，因属于家庭纠纷，派出所未予立案。
被上诉人认可涉案东屋（洗澡间）一间系上诉人父亲建设、海尔牌太阳能一台由上诉人父亲购买，主张相关资金是被上诉人支付给上诉人父亲的，上诉人不予认可，被上诉人未提供相应证据；被上诉人主张2012年上诉人与被上诉人共同出资4万元购买东风悦达起亚黑色二手轿车一辆�被上诉人提交的其与上诉人的通话录音中，上诉人认可双方有轿车一辆价值2万元，并表示因该车辆未登记在其名下，被上诉人不同意车辆归上诉人也无法通过诉讼分割该轿车，虽然上诉人当庭否认存在该轿车为夫妻共同财产，但无法对通话录音内容作出合理解释。被上诉人主张双方存在夫妻共同债权5000元，上诉人称债务人任某已于2014年年底归还，早已花费完毕，被上诉人不予认可，在被上诉人提交的与上诉人的通话录音中上诉人明确表示该笔债权尚未收回，上诉人未对通话录音内容作出合理解释，也未举证已收回债权的具体用途。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点有三个，一是上诉人与被上诉人的婚生女任某乙应随谁生活，抚养费应如何支付？二是涉案东屋（洗澡间）一间、海尔牌太阳能一台、东风悦达起亚黑�轿车一辆应否作为夫妻共同财产分割？三是夫妻共同债权5000元应否分割？
关于焦点一，上诉人与被上诉人分居后，婚生女任某乙单独随被上诉人生活并由被上诉人直接抚养，一审法院判决任某乙随被上诉人生活，由上诉人支付抚养费，并无不当，应予维持。为争夺孩子抚养权，上诉人于2016年1月6日从被上诉人处强行带走孩子，该做法不利于孩子的身心××，应当纠正。
关于焦点二，涉案东屋（洗澡间）一间系上诉人父亲建设、海尔牌太阳能一台由上诉人父亲购买，虽然被上诉人主张相关资金系其支付给上诉人父亲，但未提供相应证据，因上述财产涉及案外人，本案中不予涉及；关于东风悦达起亚黑色二手轿车一辆，虽然被上诉人不能提供该车的详细信息，但根据上诉人与被上诉人的通话录音，该轿车由上诉人实际控制且上诉人自认价值2万元，�审法院判决上诉人支付被上诉人该车补偿款1万元，并无不当，应予维持。
关于焦点三，上诉人认可曾存在夫妻共同债权5000元，主张债务人任某已于2014年年底归还并已花费完毕，但未能提供相关证据，且与其在通话录音中“该笔债权尚未收回”的陈述相矛盾，原审判决对该笔债权依法予以分割，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3607号民事判决第一、二、三、四项及履行期限、诉讼费负担的内容。
二、变更山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第3607号民事判决第五项为：夫妻共同财产“美的”牌空调一台、“爱玛”牌两轮电动车一辆归上诉人任某甲所有，上诉人任某甲于本判决生效后15日内支付被上诉人王某上述财产及轿车分割款14250元。
如果任某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人任某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 张艳艳