wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第2号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人张某某，男，1959年1月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地为内蒙古包头市。2013年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被土右旗公安局取保候审，2013年10月7日因吸食毒品在包头市第一强制戒毒所强制隔离戒毒。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人张某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年3月12日，被告人张某某在萨拉齐镇建设小区以100元的价格向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因一小包，净重0.025克。交易后，被告人张某某被土右旗公安局民警抓获，从其衣服兜内缴获海洛因16小包，净重0.41克。经检验，所送检材检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的被告人供述与辩解、证人证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、称量记录、照片、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月12日，被告人张某某在土右旗萨拉齐镇建设小区向吸毒人员赵某某出售毒品海洛因。交易结束后，土右旗公安局民警将赵某某及被告人张某某抓获。当场从赵某某身上缴获其以100元的价格向被告人张某某购买的毒品海洛因1小包，净重0.025克；从被告人张某某衣服兜内缴获海洛因16小包，净重0.41克。经包头市公安局刑事科学技术研究所对上述毒品共计0.435克检验鉴定，所送检材中检出海洛因成分。
上述事实，经审理属实，且有被告人供述与辩解、证人证言、检验鉴定报告、扣押物品清单、称量记录、照片、被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张某某向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 鹏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 梁凤仙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1774号
原告：王贵花，女，1933年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告：张建平，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。住所地：石家庄市辖区新华路***号。
负责人：李章友，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，住所地：北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。
负责人：李仲强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告王贵花与被告张建平、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称人保财险石家庄裕华支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司（以下简称人保财险北京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵花的委托诉讼代理人张力强、被告人保财产石家庄裕华支公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼；被告张建平、人保财险北京支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月22日18时许，在宁晋县××字街口处，被告张建平驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北倒车时，与由西向南步行的王贵花相撞，造成原告王贵花伤的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年11月29日作出宁公交认字（2016）2251号道路交通事故认定书，认定被告张建平负事故的全部责任，原告王贵花无责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗8天。其伤情被诊断为：右肱骨干骨折。建议：出院后伤口继续无菌换药，术后2周拆线；右上肢制动1个月；1个月后复查；不适随诊。宁晋司法医学鉴定中心出具冀宁司医鉴（2017）临鉴字第027号司法医学鉴定报告书，鉴定王贵花：护理期为80日，营养期为80日。冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险石家庄裕华支公司投保交强险，在人保财险北京支公司投保限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
15259.4元
无异议。
根据原告提交的医疗费票据本院认定原告医疗费为15259.4元。
二
住院伙食补助费
400元
无异议。
该项计算为：50元/天×8天=400元。
三
营养费
2400元
出院医嘱无加强营养，不予认可。
根据原告提交的宁晋司法医学鉴定中心出具的冀宁司医鉴（2017）临鉴字第027号司法医学鉴定报�书，该项计算为30元/天×80天=2400元。
四
护理费
7600元
对护理人员的误工证据无请假具体时间，不予认可。
结合原告提交的宁晋司法医学鉴定中心出具的冀宁司医鉴（2017）临鉴字第027号司法医学鉴定报告书及护理人员工资表、误工证明、劳动合同书等，该项计算为：（2850元+2850元+2850元）÷90天×80天=7600元。
五
交通费
320元
交通费票据与本案无关联性，请法院酌定。
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为160元。
六
鉴定费
600元
不予认可。
根据原告提交的鉴定费票据，该项认定为600元。
七
精神损害抚慰金
3420.6元
不予认可。
无法律依据，该项不予支持。
八
合计
30000元
26419.4元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险石家庄裕华支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由被告人保财险石家庄裕华支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元，护理费7600元，交通费160元，共计17760元。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险北京支公司投保限额1000000元的商业三者险且不计免赔，被告张建平在机动车使用期间发生交通事故，且被告张建平负本次事故的全部责任�故原告的剩余损失8059.4元（扣除鉴定费600元）由被告人保财险北京支公司在商业三者险限额内予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8059.4元。原告王贵花自愿放弃被告张建平应承担的责任部分（诉讼费、鉴定费），本院予以支持。故原告鉴定费600元由原告王贵花自行承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在交强险限额范围内赔偿原告王贵花医疗费10000元，护理费7600元，交通费160元，合计17760元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京直属支公司在商业三者险限额内赔偿原告王贵花医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8059.4元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王贵花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王贵花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年六月十二日
书记员 李天绪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3998号
原告：江苏阳光绿城物业服务有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸,统一社会信用代码：913204817635890284。
法定代表人：李海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被告：王扣英，女，1969年2月生，汉族，常州市金坛区人，住溧阳市。
原告江苏阳光绿城物业服务有限公司诉被告王扣英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费2082.96元、公共能耗费520元、电梯维护费575.06元及滞纳金316.61元，合计3494.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告系阳光城市北香园业主，2009年10月8日，原、被告就该物业的管理事宜签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费等各项费用，原告曾多次向被告催交，但被告至今未付，故起诉至本院。
被告王扣英未作答辩。
经审理查明：王扣英系溧阳市阳光城市北香园22幢1号门503室的业主，该房屋建筑面积为86.79平方米。2009年10月3日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，明确约定了收费范围、计算方式及缴费方式，并约定双方违约各自承担的违约责任，该协议第十四条载明：“物业服务费中未计入高能耗共用设设施设备（如：增压水泵、景观水系、公共照明等）运行所需的能耗费用，该能耗费用另行向乙方分摊，物业公司将在房屋交付时预收该能耗费500元整（单独列账、按实际费用及户数进行分摊），在该费用支出低于第一次预收金额的20%时，再行向业主预收。电梯运行维护费按《溧阳市住宅电样运行维护收费管理办法（试行）》收取。收取标准为：0.35元/月*平方米（单独列账，按实际费用结算），以后如有调整，根据有关文件精神执行”；第二十条载明：“物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每月12个月的第1个月上旬，乙方或物业使用人应在约定交费的时间内按时交费”；第四十条载明：“乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业费的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之五支付违约金”。
另查明，溧阳市物价局、溧阳市建设局于2008年3月7日联合作出《关于阳光城市物业公共服务费标准调整的情况说明》，同意阳光城市按1.0元/月/平方米的标准收取物业公共服务费。溧阳市物价局、溧阳市建设局联合作出的关于印发《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的通知，规定住宅电梯运行维护费按照建筑面积每月每平方木0.35元乘电梯楼层系数的分摊原则预收。原告在庭审中明确阳光城市目前尚未成立业主大会。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：2015年12月1日至2017年11月30日年度物业费：86.79平方米*1元/月*24个月=2082.96元；电梯运行维护费：86.79平方米*0.35元/月*24个月*电梯楼层系数0.7888（根据原告所在的楼层分摊所得）=575.06元；公共能耗费：260元*2年=520元（根据公示的北香园22幢1单元2015.12-2016.11电梯、公共能耗费明细显示截止2015年12月，被告居住的房屋已经欠费294元，达到前期物业服务协议第十四条约定的收取条件）；滞纳金：2015年12月11日-2017年4月10日1041.48元*487天（按照前期服务协议的约定，2015年12月1日至2016年11月30日的物业费应于2015年12月10日前交纳，故该年度的滞纳金从2015年12月11日开始计算）*0.0005=253.6元，2016年12月11日-2017年4月10日1041.48元*121天（按照前期服务协议的约定，2016年12月1日至2017年11月30日的物业费应于2016年12月10日前交纳，故该年度的滞纳金从2016年12月11日开始计算）*0.0005=63.01元，合计3494.63元。
以上事实，有原告提供的前期服务服务协议、欠费清单、溧阳市物业服务收费管理办法（试行）的通知、关于阳光城市物业公共服务费标准调整的情况说明、关于印发《溧阳市住宅电梯运行维护收费管理办法》的通知、公共能耗费明细、公示照片、EMS特快专递回执、缴费通知单以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应属合法、有效。被告未按约支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务、电梯运行维护费、公共能耗费及相应的滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扣英于本判决生效之日起十日内支付原告江苏阳光绿城物业服务有限公司物业服务费2082.96元、电梯运行维护费575.06元、公共能耗费520元及逾期缴费的滞纳金316.61元，合计人民币3494.63元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王扣英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛雪萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 辰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初643号
原告：林银琼，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所执业律师。
被告：林松德，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林银琼与被告林松德同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银琼及其委托诉讼代理人陈军英，被告林松德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林银琼向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子林某由林银琼抚养，林松德支付非婚生子林某出生至2017年元月每月800元抚养费总计70400元及自2017年元月15日至孩子十八周岁止每月800元的抚养费;2.判决林松德的将林某的出生证交付给林银琼办理非婚生子入户籍手续。事实与理由：2009年林银琼与林松德在打工期间认识，双方不慎发生一夜情。××××年××月××日，林银琼与林松德生育一子，取名林某，林松德从漳浦县妇幼保健院领取出生证后，便消失不见。林银琼出院后找不到林松德，只好独自带着孩子林某生活至今。孩子出生后的生活费均有林银琼一人承担，现孩子已经开始读小学，费用越来越重，林银琼一个人无力承担抚养费用。孩子需要办理入户手续，林松德避而不见，不予配合办理。
林松德辩称，林银琼的请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。鉴定费用4500元应该由林银琼负担。
林银琼围绕诉讼请求提交了出生医学证明存根、漳浦县妇幼保健院证明、分娩记录、产妇住院记录、出院记录等证据，林松德提交了《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年林银琼与林松德在打工期间认识，后同居。××××年××月××日，由林松德在父亲一栏签名后，林银琼在漳浦县妇幼保健院生育一子，取名林某，出生医学证明编号为J850184162。孩子出生后，林银琼与林松德分居，林松德将林某出生医学证明带在身边，林银琼独自带着儿子林某生活至今。林某至今未办理户籍登记手续。诉讼中，林松德对林某是否是亲生子女提出异议。经本院委托，2017年8月8日福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]物鉴字第FZ66号司法鉴定意见书，确定排除林松德为林某的生物学父亲。
本院认为，林银琼与林松德虽曾同居，但林某并非林银琼与林松德同居关系非婚生子女，林银琼请求林松德支付林某的抚养费，没有事实和法律依据，不予支持。由于林某出生后，林松德带走林某的出生医学证明，致使林银琼至今无法办理林某户籍登记入户手续，林银琼请求林松德将林某的出生医学证明交还，以办理林某户籍登记入户手续，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、林松德应于本判决生效后10日内交付给林银琼编号为J850184162的出生医学证明；
二、驳回林银琼其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由林银琼、林松德各半负担；鉴定费4500由林银琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡玉华
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1499号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人吴某某，女，汉族，系原告陈某甲之妻子。
委托代理人张和平，陕西省沣京律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，农民。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序公开进行了审理。2016年7月15日被告叫原告在其承包的户县蒋村镇柳泉村梅李树地去帮工，原告在运输梅李的路上，被高斌驾驶的陕A60B**小轿车追尾，致原告受伤。高斌负事故主要责任，原告负次要责任。共花去医疗费285479.97元，营养费3600元，住院费5400元，合计294479.47元，减去交强险的限额10000元，剩余医疗费284479.47元，按事故比例，三七分成后，原告应承担医疗费、营养费、伙食补助费的284479.47元的30%为85343.84元，另外还有伤残赔偿金、误工费和精神损失费等损失。此损失因原告给被告帮工故应由被告承担，原告诉至法院请求被告赔偿损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈某乙于本调解书生效之日起十日内给付原告陈某甲15500元。
二、原告陈某甲放弃其他诉讼请求。
三、再无其他争执。
本案诉讼费853元，原告已预交，减半收取计426.5元，剩余诉讼费由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 贾 赟
二〇一七年八月七日
书记员 付云娜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖524号
原告：卡永华，女，藏族，1973年10月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告卡永华与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月4日立案。
原告卡永华诉称，2013年12月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼2153室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金18598元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，卡永华因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据卡永华的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开�建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告卡永华购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第504号
原告汤时强，男，生于1989年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人向红，四川东乡法律服务所法律工作者。
被告向本军，男，生于1996年5月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被告向建修，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告邓云翠，女，生于1976年2月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告孙文，男，生于1996年9月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告孙勇，男，生于1968年6月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告王棣清,女，生于1973年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院于2015年2月17日立案受理原告汤时强与被告向本军、向建修、邓云翠、孙文、孙勇、王棣清生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员马敏、向可明组成合议庭适用审理。本案在审理过程中，原告汤时强于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汤时强申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告汤时强撤回起诉。
案件受理费2371元，减半收取1185元，依法予以缓交。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 马 敏
人民陪审员 向可明
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘勇强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第459号
原告王某某，女，17岁。
法定代理人王明军，男，41岁。
被告刘君，男，27岁。
本院在审理王某某诉被告刘君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一四年三月三日
书记员 李 陆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18709号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：于丽华，女，1974年11月25日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于丽华信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,392.08元。原告诉称,被告于丽华系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,392.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝02行赔终12号
上诉人(原审原告)黄功大，男，生于1961年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市梁平区和林镇人民政府，统一社会信用代码11500228733966179C，住所地重庆市梁平区和林镇和清路。
法定代表人高翔，镇长。
出庭应诉负责人邱景娇，副镇长。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
上诉人黄功大因行政赔偿一案，不服重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，梁平区和林镇人民政府（简称和林镇政府）将农民的承包地流转过来作为种植生姜的基地。黄功大先后于2015年、2016年在和林镇政府租用土地种植生姜，其中2015年租用了11.4亩，2016年租用了15.97亩。2015年3月25日，梁平区农业委员会（简称区农委）、梁平区财政局针对各乡镇人民政府（街道办事处）、各农业企业、农民合作社、家庭农场等农业产业经营主体联合下发《关于申报2015年特色效益农业市级切块资金和区级农发资金项目的通知》(梁平农委发[2015]31号、简称《2015年通知》)；同年3月30日，区农委下发《关于申报2015年特色效益农业市级切块资金和区级农发资金项目的补充通知》(梁平农委发[2015]35号、简称《2015年补充通知》)，明确各乡镇人民政府（街道办事处）按照项目申报指南要求，组织指导辖区的农业企业、农民专业合作社、家庭农场、种养大户、农业生产社会化服务组织等农业经营主体编制项目实施方案，积极申报项目。附件中的《蔬菜项目申报指南》，就建设内容、申报条件、申报程序、申报材料等作了明确要求。2016年5月10日，区农委针对各乡镇人民政府（街道办事处），各农业企业、农民合作社、家庭农场等农业产业经营主体下发《关于组织申报2016年市级现代特色效益农业切块资金项目的通知》(梁平农委发[2016]46号、简称《2016年通知》)，明确各乡镇人民政府（街道办事处）按照项目申报指南要求，组织指导辖区内符合条件的农业企业、农民专业合作社、家庭农场、种养大户等农业产业生产经营主体编制项目实施方案，积极申报项目；各乡镇人民政府（街道办事处）对业主报送的项目申报材料进行审核，并对其真实性、合规性、准确性负责。附件中的《蔬菜类项目申报指南》，就项目建设内容、申报条件、申报程序、申报材料等作了明确要求。黄功大认为其属于种植生姜大户，应当享受特色效益农业市级切块资金，但和林镇政府对其未履行组织指导的职责，导致其2015年、2016年均未得到特色效益农业市级切块资金补助。遂提起行政诉讼，请求判决确认和林镇政府不履行法定职责的行为违法同时一并提出赔偿其损失共计30万元。
原审认为，黄功大诉和林镇政府不履行法定职责一案，该院于2017年5月18日作出(2017)渝0155行初14号行政判决，判决驳回诉讼请求。黄功大一并提出要求和林镇政府赔偿30万元的行政赔偿请求无事实根据和法律根据，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，其诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回黄功大的诉讼请求。
黄功大不服原审判决提起上诉称，(2017)渝0155行初14号行政判决驳回黄功大的诉求，没有事实根据，对此已提出了上诉，该判决不是生效文书。原审在行政不作为案件的判决结果尚未发生法律效力的待定状态下即作出了驳回黄功大行政赔偿请求的判决，属于审理程序违法。请求撤销原判，改判由和林镇政府赔偿黄功大的损失每年30万元，两年合计60万元。
和林镇政府答辩称，黄功大未向我府提出实施方案的材料，我府无权强行其提供，根据区农委文件精神，要求提供材料后我府才能上报其材料；区农委的文件规定切块资金用于完善基础设施、生产设施、冷链和市场销售、品牌建设等项目，并且自筹资金不得低于财政补助资金的50%，采取“先建后补”模式，项目竣工验收合格后拨付项目补助资金，没有专门针对简单的生姜种植给予现金补助的政策；即使黄功大按照文件精神提供了全部资料，我府也只是转交给农委，至于是否获得补贴、补贴多少应由农委按照相关程序组织验收后再确定并发放，并非如其所理解的只要一申报即可获得30万元的补贴。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案系与黄功大请求确认和林镇政府行政不作为违法案一并提起的行政赔偿案件，该案已由本院（2017）渝02行终157号行政判决驳回其诉讼请求，故黄功大提起的赔偿请求没有事实和法律根据，原审依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定,判决驳回其诉讼请求，并无不当。
黄功大上诉称原审法院审理程序违法，应待行政不作为案件的判决结果发生法律效力后再对行政赔偿案件进行判决。对此认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定,当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原审法院对黄功大请求确认和林镇政府行政不作为行为违法并赔偿损失案，分别立案后根据案情选择了合并审理并分开判决，符合法律规定。黄功大认为原审程序违法的主张不成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法。黄功大的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘红霞
审判员 张建平
审判员 程鸿声
二〇一七年九月二十六日
书记员 熊雨来
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1234-1号
申请执行人：吴淑梅，女，汉族，1973年8月28日出生，住址：云南省玉溪市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于吴淑梅等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00598号
原告：李某某，住吉林省长春经济技术开发区。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：张某某，住吉林省长春经济技术开发区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵玉芬、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月28日，曾提起与被告离婚诉讼，法院认为原告与被告结婚时间较长，并婚后生育婚生女，双方婚姻有感情基础，故于2015年8月28日判决驳回了原告离婚的诉讼请求。实际上，原告与被告婚后感情一直不和，自结婚时起被告一直对原告实施家庭暴力，对此，被告在原审当庭也承认酒后确实有打原告的事实，原告认为，原告与被告已无感情可言。原被告共同财产有房屋一处，请求法院予以分割。请求判令原告与被告离婚；依法分割双方共有的房屋；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我身体有病，即使离婚也得我看完病以后，房屋判给我多少都可以。我与原告夫妻一场，希望原告借我几万让我先看病。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1992年12月28日登记结婚，婚后于生育一女（已成年）。在原、被告共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾打骂原告，近年来，原告因与被告发生矛盾多次离家居住，至2015年3月24日，原告再次因发生矛盾离家后，至今未返回。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及原、被告双方的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方已经共同生活多年，并育有一女，应该建立了深厚的夫妻感情，现虽然双方因家庭琐事经常发生矛盾，但是原告并未能提供证据证明感情已经彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求不予支持；原、被告双方在生活中应耐心沟通，相互理解、关心，本着互谅互让的态度努力克服生活中出现的矛盾，营造和谐的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年十月八日
书记员 王心钰
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5606号
原告：泸州王氏骨科医院，住址泸州市江阳区
法定代表人：张明秀。
委托代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人：何北伟，男，生于1980年8月12日，汉族，住四川省通江县。系泸州王氏骨科医院副院长。
被告：唐仕强，男，生于1965年12月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州王氏骨科医院诉被告唐仕强财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州王氏骨科医院委托代理人张红霞，被告唐仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州王氏骨科医院诉称：2015年11月8日，被告唐仕强前往原告医院就医，在诊疗过程中，被告唐仕强隐瞒其输液产生的药物过敏史，我院医护人员虽按医疗规程对被告唐仕强施以输液前的皮试检测，但皮试后，原告医护人员发现被告唐仕强出现过敏现象，便及时更换输液药物，由于被告唐仕强仍出现过敏反应，经我院医护人员抢救，被告唐仕强身体机能恢复正常并出院。次日，被告唐仕强以药物过敏导致其高血压、糖尿病复发为由前往我院滋事，并强拉我院检查床将大门堵住，拒绝患者入内、辱骂医护人员，拒绝支付我院为其治疗产生的医疗费。随后，被告唐仕强又将我院玻璃门砸烂，造成我院财产损失800元。被告唐仕强的行为已构成侵权。现诉请判令被告唐仕强赔偿玻璃门损失800元，并书面赔礼道歉。
被告唐仕强辩称：原告泸州王氏骨科医院所诉玻璃门损坏属实，但该玻璃门损坏系我与原告泸州王氏骨科医院医护人员拉扯“木沙发”过程中碰撞所致，对此，双方均有责任。况且，我于9日到泸州王氏骨科医院，系卫生局医疗纠纷调解中心告知我去调解，在等待过程中发生前述纠纷，故过错非被告单方造成，我不同意800元损失费全额由被告承担。
经审理查明：2015年11月8日，被告唐仕强前往原告泸州王氏骨科医院就医，其医护人员在对被告唐仕强施以输液前的皮试检测后，发现被告唐仕强出现过敏现象，便及时更换输液药物，但被告唐仕强仍出现过敏反应，经该院医护人员抢救，被告唐仕强身体机能恢复正常并出院。次日，被告唐仕强前往该院，在等待相关部门�来调解过程中，因情绪冲动，便动手将该院门厅内放置的木长椅拉到进出该院的其中一扇玻璃门内侧，并睡在木长椅上，阻挡了进出该院的人员通行，该院医护人员见状，前往制止和规劝未果便报警，泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所出警后劝导被告唐仕强亦未果，便上报相关部门前来解决。在此过程中，原告泸州王氏骨科医院医护人员将木长椅拉离玻璃门位置，被告唐仕强阻止，并与该院医护人员发生木长椅拉扯行为，进而致该院的其中一扇玻璃门撞碎。嗣后，原告泸州王氏骨科医院自行出资800元修复玻璃门。
庭审中，被告唐仕强对原告泸州王氏骨科医院自行出资800元修复受损玻璃门价格无异议，但认为该玻璃门的损坏，系双方拉扯中形成，均负有责任。
关于被告唐仕强辩解中称“……过错非被告单方造成”，未举证证明。
�上事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、身份信息，泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所出具的情况说明、接警回执、现场音像光盘、现场财物损坏照片、修复玻璃门的收款收据以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐仕强患病前往原告泸州王氏骨科医院就医，其医护人员在对被告唐仕强施以输液前的皮试检测后，发现被告唐仕强出现过敏现象，便及时更换输液药物，但被告唐仕强仍出现过敏反应，经该院医护人员抢救，其身体机能恢复正常之事实存在。被告唐仕强于次日前往原告泸州王氏骨科医院并将该院门厅内放置的木长椅拉至该院其中一扇玻璃门内侧，阻挡了进出该院的人员通行，原告泸州王氏骨科医院医护人员前往制止、规劝，公安机关干警前往劝�无果后，为排除妨碍，原告泸州王氏骨科医院医护人员将木长椅拉离玻璃门位置并无不当，但被告唐仕强阻止，并与该院医护人员发生木长椅拉扯行为，进而致玻璃门撞碎，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉……”，第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，被告唐仕强应当承担赔偿责任，庭审中，鉴于被告唐仕强对原告泸州王氏骨科医院自行出资800元修复受损玻璃门价格无异议，本院予以确认。因此，原告泸州王氏骨科医院诉请由被告唐仕强赔偿玻璃门损失费800元主张，应予以支持�关于原告泸州王氏骨科医院诉请由被告唐仕强书面赔礼道歉主张能否支持问题，本院认为，本案性质属财产损害赔偿，赔偿的目的最基本的是补偿损失，救济受到损害的权利，而该权利通过前述赔偿方式得以实现，既是对被告唐仕强民事违法行为的制裁，亦有抚慰受害人即赔偿权利主体的作用，故原告泸州王氏骨科医院诉请合并适用书面赔礼道歉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐仕强于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告泸州王氏骨科医院财产损失费800元；
二、驳回原告泸州王氏骨科医院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告唐仕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年四月二十日
书记员 喻惠婷
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04076号
罪犯芦俊，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人芦俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）鄂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯芦俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯芦俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯芦俊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4651号
罪犯王剑，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年六月三十日作出（2009）金义刑初字第573号刑事判决，以罪犯王剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金60000元（已履行13000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王剑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4499号
罪犯马峰，男，1990年7月13日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年3月17日作出（2010）威刑初字第60号刑事判决，以被告人马峰犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年9月26日止于2019年9月25日。判决生效后交付执行。于2010年4月16日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2018年7月25日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马峰减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至二○一七年五月二十五日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1573号
原告福建锦焕皮革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林锦焕，该公司总经理。
委托代理人张金水、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被告福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁如阳，该公司执行董事。
原告福建锦焕皮革有限公司（下称锦焕公司）与被告福建省晋江世通鞋业有限公司（下称世通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦焕公司的委托代理人张金水到庭参加诉讼，被告世通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦焕公司诉称，原、被告双方素有购销往来，截至2015年11月23日被告尚欠原告货款70000元，被告写下欠条后，至今没有还款。为此请求法院判令，被告支付原告货款70000元及逾期付款违约金1032元（逾期付款违约金基准利率4.85%加收50%的标准自2015年11月23日起暂算至起诉日为1032元及至判决支付至实际还款之的逾期付款违约金）。
被告世通公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原、被告营业执照，证明原、被告的基本情况及主体资格的事实；2.被告世通公司于2015年11月23日出具并加盖公章确认的借款单，证明原、被告双方素有购销往来，截至2015年11月23日，被告尚欠原告货款70000元至今没有付款的事实。
本院认为，被告世通公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告世通公司因需陆续向原告锦焕公司购买超纤皮革，2015年11月23日由被告世通公司出具并加盖公章确认的借款单暂欠原告货款70000元，后经原告催讨未付。为此原告于2016年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买超纤皮革，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约交付货物给被告，且双方已对货款进行结算，但被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的违约责任。根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即被告除偿付货款外，尚应赔偿原告相应的逾期违约金，鉴于双方未约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，逾期付款损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自原告主张权利时（即起诉之日）起计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告偿付货款70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自结欠之日起至还清款项之日止计付逾期付款的违约金的诉讼请求，对原告诉求合理合法的部分，本院予以支持，余者不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院现予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江世通鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告福建锦焕皮革有限公司货款70000元及自2016年2月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，因适用简易程序减半收取为788元，由原告负担88元、被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年三月二十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2137号
原告赵金华，男，蒙古族，农民。
被告孙延东，男，民族、职业均不详。
原告赵金华诉被告孙延东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加了诉讼，被告孙延东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日，被告孙延东向原告赵金华借款人民币12000元。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金12000元。
被告孙延东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告孙延东于2010年4月4日向原告赵金华借款12000元，
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月20日，被告孙延东以做生意缺少资金为由向原告赵金华借款人民币12000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此欠款被告未偿还原告
本院认为：被告孙延东向原告赵金华借款人民币12000元事实清楚，证据充分，被告孙延东应履行偿还原告借款的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙延东于本判决生效后十日内偿还原告赵金华借款人民币12000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 鲁志军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执87号
郭俊：
怀化市琼天物业服务有限公司：
我院于2016年1月15日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市琼天物业服务有限公司已按判决履行。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年三月十一日
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第165号
申请人：宁津县新华建筑安装有限责任公司。住所地：山东省宁津县城东环北路**号。
法定代表人：侯世清，经理。
委托代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
委托代理人：李智勇，该公司职工。
被申请人：刘宗强。
申请人宁津县新华建筑安装有限责任公司（以下简称新华公司）申请撤销德劳人仲终案字（2015）第199号仲裁终局裁决书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申请人新华公司申请撤销山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第199号终局裁决书的事实和理由是：一、申请人与被申请人之间不是劳动关系，相应的劳务报酬争议不属于劳动争议，依法不应有劳动人事争议仲裁委员会受理并仲裁；二、按照德州市2015年度最低工资每月1300元的标准计算，被申请人追要的劳动报酬72556元，远远超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的“当地月最低工资标准十二个月金额”的规定，作出的裁决不应为终局裁决。以上情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”、“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”、“违反法定程序的”等可以申请撤销仲裁裁决的法定情形。特申请法院撤销德劳人仲终案子（2015）第199号仲裁终局裁决书，涉及本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人刘宗强答辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系。2014年至2015年3月，答辩人为被答辩人提供瑞华新都汇工程的焊接钢筋工作，双方约定工资按焊接钢筋的头数向答辩人支付工资，答辩人依约完成了被答辩人交付的工作，且双方于2015年2月5日签订结算清单。有答辩人在仲裁中提交的证据予以证实。依据《劳动法》《劳动合同法》之规定，劳动关系成立。二、应驳回被答辩人的撤销仲裁裁决的申请。仲裁中并未出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，应驳回被答辩人的申请。
本院认为，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第199号仲裁终局裁决的事项为“自本裁决书生效之日起十日内，宁津县新华建筑安装有限责任公司一次性支付申请人工资72556元”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，只有对符合该法第四十七条规定的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。德州市2014年月最低工资标准为1200元，2015年3月变更为1300元。而即使按照1300元计算，涉案仲裁裁决的72556元亦超过月最低工资标准十二个月金额。因此，该裁决事项不是法律规定的终局裁决的事项，应为非终局裁决事项。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的”之规定及第二款关于“人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，涉案裁决书裁决的事项不属于终局裁决的事项，不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条作出终局裁决，属于适用法律错误，应当裁定撤销。当事人可根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终案字（2015）第199号仲裁终局裁决书。
本案申请费400元，由被申请人刘宗强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 杰
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）盐刑执字第0587号
罪犯张景利，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年4月29日作出了（2008）沛刑初字第190号刑事判决，以被告人张景利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关盐城监狱以罪犯张景利在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景利在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加学习、劳动。2009年7月以来累计超额完成箱包63只。三课成绩合格，计分考核列监区第83名，受监狱表扬2次。
本院认为，罪犯张景利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张景利减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2010年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 程
代理审判员 吕伟平
代理审判员 潘 虹
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 王 颖
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第93号
原告胡某某，男，出生于1993年，汉族，住潢川县踅孜镇。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，出生于1990年，汉族，原籍潢川县谈店乡，现住址同上。
原告胡某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人肖向锋到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二0一二年农历正月十三日我于刘某某经人介绍确立恋爱关系，农历八月十五按民俗结婚，生活八天后，刘某某以回妈家为由，一去不归。为此我家给付彩礼106600元，现请求法院判决被告刘某某给付彩礼106600元。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二0一二年农历正月十三日原告胡某某与被告刘某某经人介绍确立恋爱关系，农历八月十五日未办理结婚登记同居生活。胡某某分两次给付刘某某见面礼12001元，彩礼90000元合计102001元。被告刘某某陪送嫁妆联想笔记本电脑一台（价值4800元），二十九英寸电视一台，现存放胡某某处。同居生活不久，原被告双方产生矛盾，被告刘某某外出，原告胡某某起诉来院，请求被告刘某某返还彩礼款。2012年11月29日，胡某某申请对刘某某在中国农业银行潢川县支行的银行存款70000元予以冻结。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告胡某某与被告刘某某未办理结婚登记而同居生活，该同居关系不是法律调整和保护的婚姻关系。被告刘某某基于与原告胡某某与其同居的事实，接受了原告胡某某给付的彩礼，结合本案的实际情况应予酌情返还。被告刘某某陪送嫁妆电脑、电视机留存原告合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告刘某某返还原告胡某某彩礼款65000元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
二被告刘某某陪送嫁妆笔记本电脑一台，二十九英寸电视一台归原告胡某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告刘某某负担1500元，原告胡某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 苗志友
人民陪审员 许学立
二〇一三年一月十六日
书 记 员 樊正峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第121号
原告：滕杨，退休工人。
原告：吴志余，居民。
原告：周忠平，居民。
原告：成元龙，退休工人。
四原告共同委托代理人：冯泽周、陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江义乌泵业有限公司工会。住所地：义乌市车站路**号。
法定代表人：张雄鸽。
被告：方志奇，男，1965年2月18日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道词林小区**幢*单元***室。
公民身份号码：330725196502185412
委托代理人：骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。
原告滕杨、吴志余、周忠平、成元龙诉被告浙江义乌泵业有限公司工会、方志奇损害股东利益责任纠纷一案，原告滕杨、吴志余、周忠平、成元龙于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕杨、吴志余、周忠平、成元龙的申请系真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许滕杨、吴志余、周忠平、成元龙撤回起诉。
案件受理费1420（已减半），由四原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯 迎
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆非执字第92-1号
案外人中国人民解放军云南省昆明警备区虹山第一干休所
负责人彭颖，系该单位政委。
委托代理人余映廷、陈江，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人玉溪市第九建筑工程公司
法定代表人陈红喜，该公司经理。
委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司
法定代表人郑宣明，该公司董事长。
委托代理人：张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请人玉溪市第九建筑公司诉被申请人昆明财兴盛房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，案外人中国人民解放军云南省昆明警备区虹山第一干休所（以下简称虹山干休所）于2015年1月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人虹山干休所称：2015年1月8日昆明市中级人民法院依据（2014）昆非执字第92号执行裁定，将昆明市虹山南路218号盛世豪庭一期住宅楼十三幢三单元中的201、202、302、401、402、501、502、601及四单元中的101、102、201、202、301、302、501、602共16套住房进行了公告查封。这些房屋按照土地规划均位于昆明市虹山南路218号一期工程内未转让给开发商的土地上，仍属于军队用房，且所有权全部属于虹山干休所所有的老干部经济适用房。昆明市中级人民法院在执行（2014）昆非执字第92号民事裁定时，将案外人所有的房产当作被执行人昆明财兴盛房地产有限公司的房产进行了查封是错误的，查封行为直接影响到部队内部及军地间的和谐与稳定，所以，请求依据事实尽快解除查封消除影响。
本院查明：申请执行人玉溪市第九建筑工程公司诉被执行人昆明财兴盛房地产有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行义务，依据已发生法律效力的（2014）玉仲裁字第12号仲裁裁决书确定：1、由昆明财兴盛房地产开发有限公司返还玉溪市第九建筑工程公司信誉质量保证金200万元以及逾期还款的违约损失2672975.34元，合计4672975.34元。2、由昆明财兴盛房地产开发有限公司支付玉溪市第九建筑工程公司工程款12948355.84元以及逾期付款的违约损失2450059.45元，合计15398415.29元。
2014年9月9日本院做出（2014）昆非执字第92号执行裁定裁定：冻结、划拨被执行人昆明财兴盛房地产有限公司在银行的存款20228932.02元及利息，或对被执行人昆明财兴盛房地产有限公司价值20228932.02元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2003年2月9日和2009年12月30日虹山干休所与昆明财兴盛房地产公司分别签订了《合作建房合同》、《建房第三期工程建设合同》在该合同中约定：昆明财兴盛房地产有限公司因为虹山干休所建盖6240平方米的“三个中心”综合大楼而超出住宅比例分成面积4524.8平方米，由虹山干休所把已分得的18套军职房退补给昆明财兴盛房地产有限公司所有。
本院认为：虹山干休所虽与昆明财兴盛房地产公司签订了《合作建房合同》、《建房第三期工程建设合同》，但在合同履行过程中由于双方的原因致使第三期合同没有得到实际履行，对此被执行人和异议人均予以认可。虹山干休所与昆明财兴盛房地产公司在合作建房中签订的《建房第三期工程建设合同》实际并未履行，其中约定在建盖完成“三个中心”综合大楼后，退补给昆明财兴盛房地产有限公司房屋的条件也就不能成就，所以被查封的16套房屋的权属没有发生转移，仍然属于虹山干休所所有。本院在执行（2014）昆非执字第92号民事裁定时，将案外人所有的房屋给予了查封，属查封错误，案外人的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对昆明市虹山南路218号盛世豪庭一期住宅楼十三幢三单元中的201、202、302、401、402、501、502、601及四单元中的101、102、201、202、301、302、501、602共16套住房的执行，解除对上述财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年二月十三日
书记员 董欣星
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第661号
罪犯赵军，男，1971年4月20日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年2月5日作出（2013）灵刑初字第17号刑事判决书，认定罪犯赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年7月26日至2017年1月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯赵军减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于改造表现突出，2015年第二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分97.7分。本院审理期间，罪犯赵军依法缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘彦斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯刘彦斌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，该犯虽能积极执行财产刑，但考虑其系毒品犯罪，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2012年7月26日至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琳
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00205-3号
申请执行人竹溪县公路管理局。组织机构代码：72613959-7。
法定代表人蒋垂明，该局局长。
被执行人程时林，村民。
本院在执行竹溪县公路管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2011）溪行执字第20号执行裁定书申请执行程时林公路行政处罚一案中，于2012年12月10日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县公路管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2011）溪行执字第20号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十一月四日
书记员 李晓建
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1908号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人吕艳红，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李洪顺，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人黄军杰，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李清芳，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人翟四妹，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吕艳红、李洪顺、黄军杰、李清芳、翟四妹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵晨茜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更52号
罪犯周光玉，男，1966年6月20日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一二年三月十二日作出(2012）临刑初字7号刑事判决，认定被告人周光玉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日作出（2012）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月27日起至2018年3月26日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周光玉减去有期徒刑二个月。本院于2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周光玉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
本院认为，罪犯周光玉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周光玉减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0161号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区（栖霞区仙林大道9号）。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉请求判令被告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司给付货款77856.32元并承担本案诉讼费用。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理了南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 黄素英
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第936号
罪犯郑志华，男，1970年10月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年6月23日作出（2012）霞刑初字第47号刑事判决，以被告人郑志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出（2012）湛中法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年7月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年西民初字第20753号
本院2016年12月22日对原告杨桂茹诉被告华域大通投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的2015年西民初字第20753号民事判决书中，存在文字有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、2015年西民初字第20753号民事判决书中第一页倒数第二段第三行“依法由审判员徐艳茹独任审判”，补正为“依法组成合议庭”。
二、民事判决书第九页落款处“审判员徐艳茹”补正为“审判长徐艳茹”，增加“陪审员王年”、“陪审员成皓”。
审判长 徐艳茹
陪审员 王 年
陪审员 成 皓
二〇一七年二月四日
书记员 陈光华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书2015年西民初字第20753号本院2016年12月22日对原告杨桂茹诉被告华域大通投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案做出的2015年西民初字第20753号民事判决书中，存在文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、2015年西民初字第20753号民事判决书中第一页倒数第二段第三行“依法由审判员徐艳茹独任审判”，补正为“依法组成合议庭”。二、民事判决书第九页落款处“审判员徐艳茹”补正为“审判长徐艳茹”，增加“陪审员王年”、“陪审员成皓”。审判长  徐艳茹陪审员  王 年陪审员  成 皓二〇一七年二月四日书记员  陈光华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初3150号
原告：彭梧尧，男，汉族，，贵州省六盘水市人，现住云南省昆明市官渡区官南大道，系顶头尚丝美发有限公司员工。
委托代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市五华区崇仁街。
法定代表人：彭才茂，系该行行长。
委托代理人：刘佳，男，汉族，1979年3月17生，住上海市浦东新区来安路686号招商银行行政中心一楼法律合规部，系公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告彭梧尧诉被告招商银行股份有限公司昆明分行信用卡纠纷一案中，原告彭梧尧于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭梧尧的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告彭梧尧撤回对被告招商银行股份有限公司昆明分行的起诉。
案件受理费人民币324元减半收取162元由原告彭梧尧承担。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 高晋云
人民陪审员 普兴明
二〇一六年八月四日
书 记 员 李红秀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第818号
申请执行人厦门金钛包装有限公司，住所地厦门市集美区九天湖西二路97号第一层右侧。
法定代表人周广金，总经理。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被执行人厦门市志磊运动用品有限公司，住所地厦门市海沧区青礁村口。
法定代表人许英磊，总经理。
被执行人厦门斯特贝恩体育用品有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路4号19B－2。
法定代表人许英磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市志磊运动用品有限公司、厦门斯特贝恩体育用品有限公司的银行存款人民币84561.42元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年一月十六日
代书记员 林清国
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第184号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX，男，1965年9月5日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人李X甲，男，1989年3月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。
委托代理人黄文武（系李XX、李X甲共同委托），四川强德律师事务所律师。
被告人朱XX，男，1982年7月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被安岳县公安局刑事拘留，2014年3月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人朱XX犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李XX、李X甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭合并进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX、李X甲及其共同的委托代理人黄文武、被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日，被告人朱XX在李XX家院坝与李X甲发生纠纷后，持事先藏匿于身上的菜刀将李X甲、李XX砍伤。经鉴定，李X甲所受损伤为轻微伤；李XX头皮损伤为轻微伤，面部损伤为轻伤二级。当日，朱XX被公安机关抓获归。朱XX归案后，如实供述了上述事实。公诉机关提供相关证据认为，朱XX的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任；朱XX具有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李XX、李X甲诉称：朱XX的行为应当以故意杀人罪追究刑事责任。李XX、李X甲因朱XX的犯罪行为遭受了经济损失，李XX要求朱XX赔偿医药费27948.93元、住院伙食补助费1560元、营养费1170元、误工费42828元、护理费4680元、交通费1500元、残疾赔偿金44736元，合计124422.93元；李X甲要求朱XX赔偿医药费6667.24元、住院伙食补助费700元、营养费840元、误工费8800元、护理费1680元、交通费200元，合计18887.24元。
被告人朱XX辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但事发时李XX、李X甲持有钢钎、锄头，朱XX持刀的目的是吓唬被害人。现被告人无力赔偿被害人经济损失，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年2月24日10时许，被告人朱XX在李XX家院坝内与李X甲发生纠纷后，持事先藏匿于身上的菜刀将李X甲脖子砍伤，随后又将李XX脸部和头部砍伤。朱XX在持刀追辇被砍伤的李X甲时被群众挡下。经鉴定，李X甲所受损伤为轻微伤；李XX头皮损伤构成轻微伤，面部损伤构成轻伤二级。当日，安岳县公安局将朱XX抓获归案，并对其作出行政拘留10日的行政处罚；3月3日，安岳县公安局对朱XX予以刑事拘留。朱XX归案后，如实供述了上述事实。
另查明：李XX受伤后住院治疗78天，产生的经济损失为：医药费27948.93元、护理费4680元（60元／天×78天）、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天）、营养费1170元（15元／天×78天）、误工费4680元（60元／天×78天）、交通费500元，合计40538.93元。李X甲受伤后住院治疗14天，产生的经济损失为：医药费6667.24元、护理费840元（60元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、误工费840元（60元／天×14天）、交通费200元，合计9037.24元。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中无异，并有接收刑事案件登记表、常住人口登记表、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、鉴定结论、到案说明、行政处罚决定书、被害人李XX、李X甲的陈述、住院病历、医药费发票、证明、证人龙X、谭XX、张X、张XX的证言、被告人朱XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。朱XX到案后如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被害人李XX、李X甲及其委托代理人黄文武提出朱XX的行为构成故意杀人罪的意见与庭审查明事实不符，且无其他证据予以印证，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。
被告人朱XX故意伤害李XX、李X甲身体，侵害了李XX、李X甲的身体健康权。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼诉讼。”的规定，李XX、李X甲有权提起附带民事诉讼要求朱XX承担侵权民事责任。根据《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，朱XX应分别赔偿李XX、李X甲受伤产生的经济损失40538.93元、9037.24元。李XX要求朱XX赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，于法无据，本院不予支持。李XX、李X甲要求朱XX按工资收入赔偿误工费损失，但仅提供行业证明，未提供受伤前三年平均工资证明，不能证明确切的误工费损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应承担举证不能的法律后果，本院按四川省统计局公布的相关标准确定误工费损失。李XX、李X甲要求朱XX赔偿交通费损失，虽未提供证据证实，但考虑本案客观情况，本院酌情分别支持赔偿交通费500元、200元。
综上，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十二条、第六十七条第三款、《中人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年3月23日止。）
二、限被告人朱XX在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计40538.93元；
三、限被告人朱XX在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李X甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计9037.24元；
四、驳回附带民事诉讼原告人李XX、李X甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年九月十六日
书记员 杨棹宇（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2112号
原告张海霞，女，1979年7月25日出生，汉族。
委托代理人尹立玫，黑龙江庆法律师事务所律师。
被告黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路永锋大厦二期工程1F1315。
法定代表人王宜文，该公司总经理。
委托代理人刘利东，黑龙江省富丽达物业管理有限公司物业经理。
委托代理人张景宇，黑龙江省富丽达物业管理有限公司办公室副主任。
被告大庆市大正房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区东风新村纬六路47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
委托代理人王升，黑龙江中胜律师事务所。
原告张海霞与被告黑龙江富丽达物业管理有限公司、被告大庆市大正房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，原告张海霞于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海霞因予与二被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张海霞负担。
审判长 赵 岩
审判员 徐华楠
审判员 倪 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 爽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢262号
申请执行人：叶文刚，男，汉族，1979年9月18日生，住德城区宋官屯镇艾家坊村。
被执行人：马文涛，男，汉族，1977年7月30日生，住夏津县东李镇高庄村。
本院在执行申请人叶文刚与被执行人马文涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2009）夏民一初字第519号民事判决书，被执行人马文涛给付申请人叶文刚10000元。经本院查询被执行人马文涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢262号申请执行人：叶文刚，男，汉族，1979年9月18日生，住德城区宋官屯镇艾家坊村。被执行人：马文涛，男，汉族，1977年7月30日生，住夏津县东李镇高庄村。本院在执行申请人叶文刚与被执行人马文涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行法律义务。根据（2009）夏民一初字第519号民事判决书，被执行人马文涛给付申请人叶文刚10000元。经本院查询被执行人马文涛名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年九月二十七日书记员  王开飞
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初853号
原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司。
法定代表人马红星，经理。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告李仕伟。
被告徐敏（系原告之妻）。
原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司诉被告李仕伟、徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员靳永辉适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司的委托代理人税勇到庭参加了诉讼，被告李仕伟、徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司诉称：2015年4月17日，二被告因生意经营周转需要找到原告要求向原告借款10万元，原告考虑到被告具有偿还能力，遂同意给二被告借款。原告于当日与二被告签订了一份借款合同，约定了借款期限、金额及借款利息等。原告于合同签订当日将10万元现金交给二被告，二被告也给原告出具了借条和领条各1份。至2015年7月16日，上述借款到期后，原告多次催讨，二被告一直拖欠至今。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款10万元及利息。
原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
证据一：2015年4月17日借款合同1份，2015年4月17日借条1份。用于证明：原、被告之间借款关系成立的事实。
证据二：徐敏所有的鄂Q7XX**号小型普通客车机动车车行驶证1份，李仕伟机动车驾驶证1份、李修彩的身份证复印件1份，向良梅的社保卡复印件1份。用于证明：二被告及被告李仕伟父母的身份信息。
被告李仕伟、徐敏既未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
对于原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司提交的证据一、二之间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司与被告李仕伟、徐敏于2015年4月17日签订借款合同，合同约定二被告向原告借款10万元，借款期限为3个月（2015年4月17日至2015年7月16日），月利率按借款总额的2%计算，逾期应按日支付5%的逾期利息。二被告以车牌号为鄂Q7XX**，车辆所有人为徐敏的丰田车作为抵押，但双方未办理抵押登记。借款合同签订后，原告即将10万元用现金方式交付给二被告。此后，被告仅支付了2015年6月17日前的利息4000元，其余本金及利息二被告一直拖欠至今，原告诉至本院要求判令二被告偿还其借款10万元并按照约定的月利率20‰支付利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告李仕伟、徐敏向原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司借款10万元，有双方当事人签订的借款合同及被告出具的借条在案证实，证据确实充分，双方之间形成了借款合同关系。该借款合同除双方约定的逾期利息不符合法律规定的标准外，其他内容并不违反法律、法规的强制性效力性规定，应属有效合同。借款到期后，二被告仅将借款利息结至2015年6月17日，其他借款本金及利息拖欠至今，属违约行为。原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。双方约定借款期限内月利率按借款总额的2%（即月利率20‰）计算利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方约定逾期按每日5%支付逾期利息不符合法律规定标准，但原告要求按照月利率20‰计算逾期利息的请求符合法律规定。
被告李仕伟、徐敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告李仕伟、徐敏偿还原告巴东县兴盛投资咨询服务有限公司借款本金10万元，并自2015年6月18日起至借款偿清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李仕伟、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 靳永辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈海洋
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1402民初1147号
原告李守钢，男，1978年9月26日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被告刘铁军，男，1974年1月7日生，汉族，现住兴城市。
原告李守钢与被告刘铁军确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守钢、被告刘铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守钢诉称，2017年6月17日，原告与被告在葫芦岛市连山区连山大街步行街附近签订了一份机动车交易协议书，原告将车牌为辽PXXX**号福田时代厢货车卖给被告，双方约定价格为8000元，并约定成交之日办理过户手续。被告在过户期限内，迟迟不办理过户手续。原告也找被告要求被告将车办理过户给被告，现被告推脱，被告不按合同履行，应属于违约行为，为了保护原告人的合法权益不受到侵害，故诉讼到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。判令原、被告签订的机动车交易协议有效并过户给被告，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交了原被告于2017年6月17日签订的机动车交易协议书一份。
被告刘铁军庭上进行口头答辩，我是卖二手车的，这个车已经卖了，想过到我名下是不可能的了，我现在想追加第三人，我有第三人的协议和证件，现在车辆的手续不在我使用权的范围内，我同意原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告李守钢与被告刘铁军签订了一份机动车交易协议书，协议约定原告将车牌为辽PXXX**号福田时代厢货车卖给被告，交易价格为8000元，并约定成交之日后一周内办理过户手续。被告在过户期限内，未办理过户手续。之后，双方经协商又约定2018年4月18日为办理过户期限，并将该日期添加在协议书上。过期后，被告仍未办理更名手续。
上述事实，有原被告签订的机动车交易协议书一份，原被告当庭陈述载卷佐证，经开庭质证，可以认定。
本院认为，原告李守钢与被告刘铁军签订的机动车交易协议书是双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，对双方具有约束力，其效力本院依法予以确认。被告没有按时办理过户登记手续，是违约行为，被告应承担相应违约责任和因违约造成的赔偿责任。被告以协议中买卖的车辆被其再次出售为由，主张其本人已无法再办理过户登记手续并要求追加买受人为当事人。对此，本院认为被告对自己再次出售车辆可能带来的各种风险应有预见，对风险应由其本人承担；另外，被告与其再次出售的买受人是与本案不同的买卖关系，不能因此增加本案原告的诉累；再有实际发生的再次买卖关系次数并不能确定，故对被告的请求本院不予支持，可由被告根据再次买卖车辆的有关证据另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告李守钢与被告刘铁军签订的机动车交易协议书有效。辽PXXX**号福田时代厢货车归被告刘铁军所有。
二、本判决生效后十五日内由被告刘铁军办理辽PXXX**号福田时代厢货车更名登记手续至被告刘铁军名下，原告李守钢协助办理。
三、2017年6月17日后辽PXXX**号福田时代厢货车发生的车辆责任由被告刘铁军承担。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，共计90.00元，由被告刘铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李茂山
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治�乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第237号
申请人：银花，女，蒙古族，1968年7月8日出生。
被执行人：山巴义尔，男，蒙古族，年龄不详。
申请人银花依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2014年7月23日作出的（2014）乌民一初字第0760号民事判决书，于2015年3月17日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2015年3月22日向被执行人山巴义尔发出执行通知书，责令被执行人山巴义尔自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即被申请执行人支付5154元。
本案在执行过程中，查明被执行人山巴义尔下落不明且无能力偿还债务也无财产可供执行，现未实现的债务为5154元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌民一初字第0760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一五年七月六日
书记员 马 红 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3612-1号
申请人李雷，男，1976年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人庞磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理申请人李雷与被申请人庞磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞磊名下的银行存款10万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。保险期间为2018年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞磊名下的银行存款10万元或查封相等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年四月十二日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初第301号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月24日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）294号起诉书指控被告人玉某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2016年6月20日22时许，被告人玉某某去到南宁市良庆区五象大道好来登酒店后门小巷以人民币100元的价格将一小包毒品“冰毒”出售给吸毒人员莫某。
2、2016年6月24日17时许、22时许，被告人玉某某分两次去到南宁市良庆区五象大道好来登酒店后门小巷，每次均以人民币200元的价格将一小包毒品“冰毒”（分别净重0.29克和0.57克）出售给吸毒人员莫某。在22时许的这一次交易后，二人被公安机关当场人赃并获。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、现场检测报告书、微信聊天记录、情况说明等书证，证人莫某的证言，毒品检验报告，被告人玉某某的供述，辨认笔录，现场指认照片等证据。公诉机关认为，被告人玉某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人玉某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年6月20日22时许，被告人玉某某去到南宁市良庆区五象大道好来登酒店后门小巷以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给吸毒人员莫某。
2、2016年6月24日17时许，被告人玉某某去到南宁市良庆区五象大道好来登酒店后门小巷，以人民币197元的价格将一小包毒品“冰毒”卖给莫某。同日22时许，玉某某又在同一地点以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺卖给莫某。交易完成后，二人被公安机关人赃并获，从莫某处缴获两小包甲基苯丙胺（分别净重0.29克、0.57克）。另查明，2016年6月25日，被告人玉某某因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处以行政拘留十五日，同年7月10日因贩卖毒品被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、现场检测报告书、微信聊天记录、情况说明等书证，证人莫某的证言，毒品检验报告，被告人玉某某的供述，辨认笔录，现场指认照片等。
本院认为，被告人玉某某明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人玉某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）的规定，判决如下：
被告人玉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日期为2016年6月24日共1日，折抵刑期1日。即自2016年7月10日起至2019年7月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 廖思养
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第页