广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终197号
原公诉机关江门市江海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄红海，男，于广西壮族自治区梧州市，身份证号码：×××4430，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：梧州市藤县。2009年8月24日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年2月10日因本案被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）陆序健，男，于广西壮族自治区桂林市，身份证号码：×××8773，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：桂林市临桂县。2010年12月17日因犯强迫卖淫罪被江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2015年2月10日因本案被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）黄红均，男，于广西壮族自治区梧州市，身份证号码：×××4417，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：梧州市藤县。2007年4月26日因犯破坏电力设备罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月7日刑满释放。2015年2月10日因本案被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
上诉人（原审被告人）郑柯港，男，于广东省湛江市，身份证号码：×××0054，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：湛江市徐闻县。1998年6月7日因犯贩卖毒品罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年，罚金4000元。2006年5月30日因犯贩卖毒品罪被徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2015年2月10日因本案被羁押，同年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民法院审理江门市江海区人民检察院指控原审被告人黄红海、陆序健、黄红均、陆序健犯抢劫罪一案，作出（2015）江海法刑初字第224号刑事判决，4原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案江门市人民检察院指派检察院谷俊仙出庭履行职务，4原审被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明事实如下：
2015年1月1日1时许，被告人陆序健伙同被告人黄红海，驾驶一辆助力车，到江门市江海区南环路英南村变电站前100米路段，用脚蹬踹被害人郑某驾驶的女装雅马哈牌摩托车（评估价值人民币6220元）致其倒地后，抢走被害人郑某的摩托车（车内有Iphone4手机一部，评估价值人民币600元）逃离现场。
2015年1月23日1时30分许，被告人陆序健伙同他人驾驶助力车，到江门市江海区礼乐雄乡村西贤里路段，驾车将被害人林某驾驶的银色女装五羊本田牌摩托车（评估价值人民币9050元）逼停在路边，将被害人林某摩托车抢走后逃离现场。
2015年1月27日23时许，被告人陆序健伙同他人驾驶助力车，到江门市新会区大鳌镇大鳌特大桥，在逼近被害人苏某乙驾驶的铃木牌女装摩托车（评估价值人民币8835元）后，持刀恐吓被害人苏某乙，抢走被害人摩托车并逃离现场。
2015年2月10日0时许，被告人黄红海驾驶助力车搭载被告人陆序健、被告人黄红均驾驶摩托车搭载被告人郑柯港，到江门市江海区礼东大桥脚长优化工厂路段，被告人黄红海和陆序健、被告人黄红均和郑柯港前后驾车将被害人陈某甲驾驶的蓝色铃木牌女装摩托车（评估价值人民币8240元）逼停在路边。持刀恐吓被害人陈某甲，并划伤被害人左手拇指，将其摩托车抢走后逃离现场。
原审认定以上事实有经过庭审质证的如下证据证实：
一、物证：1、口罩、粤J×××××本田牌红色男装摩托车和白色女装助力车各1辆，被告人陆序健辩认是其作案时使用的作案工具。2、Iphone4手机，被害人郑某证实是放在被抢摩托车内的手机。
二、书证：1、门诊病历，证实被害人陈某甲左拇指损伤。2、扣押、发还清单：扣押白色女装助力车1辆、白色口罩25个、粤J×××××本田牌红色男装摩托车1辆、白色Ipone4手机1台（已发还给被害人郑某）。3、抓获经过及破案经过，证实被告人黄红海、黄红均和郑柯港没有自首和立功的情节，被告人陆序健有立功的情节。4、户籍资料和被告人情况协作函，证实被告人黄红海、陆序健、黄红均和郑柯港的身份。5、刑事判决书、释放证明书，证实：（1）被告人黄红海因盗窃罪于2009年8月24日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；（2）被告人黄红均因犯破坏电力设备罪于2007年4月26日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2009年6月7日执行刑满；（3）被告人陆序健因犯强迫卖淫罪于2010年12月17日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（4）被告人郑柯港于1998年6月7日因贩卖毒品罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑二年，罚金4000元。2006年5月30日因贩卖毒品罪被徐闻县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。6、通话清单，证实被告人黄红海（158××××5398）于2015年1月1日23时38分与证人刘某（186××××2358）通话，被告人黄红海于2015年1月22日至23时、同年1月23日1时40分至17时24分期间、同年1月27日23时53分、同年2月9日1时9分与被告人陆序健（158××××3686）通话，被告人黄红海于2015年2月9日18时38分、2月10日0时和3时与被告人黄红均（134××××2006）通话。8、说明，证实被告人郑柯港的手机号码（158××××0835）为广东湛江号码。
三、证人证言：1、证人刘某的证言，证实：其曾于晚上22时许，在珠海市搭载两个年轻人回江门。一人坐副驾驶座，另一人坐后排。其返回珠海时，坐副驾驶座的年轻人打电话问其有没有看见手机。其说没有。第二天其在副驾驶座后面发现一台Ipone4手机。2、证人苏某甲的证言，证实：黄红均、湛江佬和黄红海平时称其为师傅。2015年2月9日晚，其与湛江佬、黄红均和黄红海等在其宿舍吃饭。黄红海、黄红均和湛江佬在晚上22时30分离开先后离开。
四、被害人陈述。1、被害人郑某的陈述，证实：2015年1月1日凌晨1时40分左右，其从新会区驾驶一辆粤J×××××黑红色雅马哈二轮摩托车去到礼乐街南环路英南村变电站前100米的红绿灯路段时，遇红灯减速行驶时，有两名约20来岁的男青年用脚踹其摩托车，致其与摩托车倒在地上。坐在助力车后面的男青年跑过来，扶起我的摩托车后直接驾驶我的摩托车往高速路口方向加油走了，驾驶助力车的男青年尾随前面的男青年走了。被抢的财物是一辆摩托车，车兜里还有一台Ipone4手机和行驶证等，摩托车现值约5000元，手机现值2000元。2、被害人林某的陈述，证实：2015年1月23日凌晨1时20分，其驾驶粤J×××××银白色五羊本田女装摩托车经过雄乡村西贤里路段，被两名男子骑女装摩托车拦停。坐在车后的一名男子下车，戴着口罩和摩托车全盔，用手将其推开，抢走其摩托车，掉转车头向南冲公路的方向逃跑。被抢的摩托车现值7000元。3、被害人苏某乙的陈述，证实：2015年1月27日23时，其驾驶号牌JN8C37白色铃木女装摩托车从睦州镇往大鳌镇方向行驶至大鳌特大桥桥顶时，后面一辆白色女装摩托车向其靠近，乘坐摩托车的男子手上头戴全盔，拿着一把长约20厘米、匕首状的短刀，指向其并划了其黑色外套，叫其停车，其中一人要求其将摩托车交给他们。其顾及人身安全立刻停车，将车交给他们。乘坐摩托车的男子驾驶其摩托车经大鳌特大桥往睦州镇方向逆向行驶。摩托车现值约9000元。4、被害人陈某甲的陈述，证实：2015年2月9日23时50分许，其驾驶号牌粤J×××××铃木蓝色摩托车（有尾箱）途径礼东大桥时，有四名男子驾驶二台助力车，其中坐两个男子骑的银白色助力车跟在其身后加速超车至其车头前，其左手边还有两人骑另一辆助力车。白色助力车超过后突然急刹车，其降低车速，旁边的一辆摩托车靠过来，其只能停车。他们曾对其说过“你识不识开车？”。银白色助力车后座有名拿刀戴口罩男子就下车说“你要命还是要车”。其没有回应。接着这名男子拿刀挥向其脸部，其用左手挡了一下，伤到其左后拇指和左下巴位置。其被刀伤后就懵了。这名男子骑上其车掉头走礼东大桥方向离开，另一辆助力车往礼乐乌纱加油站方向离开。车辆大约价值7000-8000元。
五、被告人的供述与辩解。
1、被告人黄红海的辩解，证实：2015年2月9日晚8时许其与同厂的“师傅”、“湛江佬”和堂哥黄红均等人在“师傅”暂住处喝酒一直到今天凌晨1时左右，后其与黄红均一起离开去睡觉。其没有抢劫行为。其认识陆序健、黄红均和郑柯港（平时叫湛江佬）。堂哥黄红均有一辆男装摩托车。其被抓前两个月内没有去过珠海。
2、被告人陆序健的供述，证实：（1）大约在被抓获一个月前的一天晚上，其与黄红海驾驶助力车在新会会城回礼东的南环路路段遇到一个女子驾驶一辆女装摩托车。黄红海让其开车，由他实施抢劫。其开车在该女子的摩托车前面，黄红海叫急刹。黄红海下车借故去扶那女子摩托车后骑上那女子摩托车。那女子见情况不对拉她的车，黄红海开着摩托车左右冲撞挣脱了那个女子。黄红海开着抢来的车子，其开着助力车走南环路回礼东市场他的住处。其与黄红海连夜开着抢来的摩托车到珠海卖掉后找一辆“黑的”坐车回到礼东。其坐在“黑的”的后座，黄红海坐在副驾驶座，回来后发现手机不见了，应该掉在“黑的”上。黄红海打电话问那司机有无手机掉在他车上，司机说没有。被抢的摩托车卖了1700元，其分得700元，黄红海分得1000元。抢到的摩托车是红、黑色的雅马哈牌摩托车车兜有一台手机（是苹果4或4s）和一个钱包。（2）今年1月的一天晚上。其与黄红海在南环路红绿灯处遇到一女子驾驶一辆女装摩托车从新会会城方向回礼乐，在一个红绿灯转向礼乐的一个村子里。黄红海搭着其跟随这女子，后黄红海超过该女子的车子然后急刹，将该女子摩托车截停。黄红海去到女子的车旁，把脚插进去该女子踏板处，挤开那个女子。那女子用广东话说了句“不要”。黄红海用广东话很大声说“死开了”。那个女子不敢出声。黄红海就骑上那女子的摩托车离开了，其驾驶自己的摩托车跟着黄红海掉头往南环路方向离开。第二天黄红海告诉其车子卖1600元，分给其800元。（3）今年1月份20日左右的晚上。其与黄红海驾驶其白色助力车在礼睦路往睦州方向走了大约十几公里往礼东方向折回。见到一座桥上一男子驾驶一辆女装摩托车在前面，黄红海开着车搭着其逼停该男子后，该男子骂是不是想搞事。黄红海叫其扶住助力车，拿了一把刀走向该男子说就是想搞事。那个男子很害怕。黄红海叫那个男的下车，驾驶该男子的摩托车往睦州方向走了。抢来的摩托车是二轮女装白蓝色铃木牌摩托车。黄红海直接开着抢来的车到珠海卖。（4）其与黄红海、黄红均、“湛江佬”于2015年2月9日晚一起抢劫摩托车。当晚黄红海电话说要用其助力车去抢摩托车。其来到礼乐新丰流沙朋友的出租屋喝酒，黄红海的堂哥和湛江佬都在喝酒。期间黄红海说去实施抢劫。23时许，其与黄红海驾驶其白色助力车（黄红海开车），黄红海的堂哥和“湛江佬”驾驶一辆黄红海堂哥的男装摩托车（车子挡了车牌）由黄红海堂哥驾驶到路口时，黄红均称摩托车没油，到吉田对面的加油站加油，碰上油价调整，没加上。四人沿着新路绕礼东桥底回礼东，在礼东桥脚附近停下。湛江佬去买烟回来刚准备抽，正好遇到一个男子骑一辆女装摩托车上礼东大桥。黄红海堂哥说有个车子上去了。四人开着两辆车跟随这名男子，黄红海堂哥驾驶追上去，在那个男子的车子左边并排行驶，逼得那个男子无法驶出左边。其与黄红海的车超过那个男子的摩托车并慢速行驶让该男子无法开走，将该男子逼停。黄红均驾驶摩托车在那名男子左侧停车，黄红海下车后，其坐上助力车，黄红海的堂哥用广东话故意说“你怎么开车的”。他们三人靠近那名男子，其见到那名男子好像害怕的样子用手挡住脸部，黄红海走到那名男子旁边，用手拿着摩托车的握把，上那个男子的摩托车，开着掉头上礼东大桥往礼东方向走了。其见黄红海抢到车后，驾驶助力车往礼西方向去其住的出租屋。后黄红海打电话说在等堂哥和他汇合。其与黄红海抢劫均戴口罩。黄红海堂哥戴红色头盔和白色口罩。其被公安机关抓获后，主动提出帮警察抓获三名同伙，带警察将他们抓获，并提出去珠海销赃处追查赃物下落。
3、被告人黄红均的辩解，主要内容：2015年2月9日11时左右吃饭后，黄红海和“桂林仔”开着“桂林仔”的一辆女装白色无牌摩托车，“湛江佬”扶其坐上本田红色摩托车，经过礼乐礼东市场旁的礼东大桥，突然听到刹车声，其见到黄红海和“桂林仔”驾驶摩托车停在桥上，其乘坐的红色摩托车也停下来。前面还有一名陌生人驾驶摩托车停在了白色摩托车的旁边。其见到黄红海、“桂林仔”和“湛江佬”追着该名陌生人在争执。该名陌生人被他们三人吓走了。黄红海和“桂林仔”其中一个人骑上该名陌生人的摩托车，对其说上车。其坐上“湛江佬”开的摩托车走了，黄红海和“桂林仔”每人开一辆摩托车走了。到礼东大桥桥脚时，“湛江佬”说黄红海开了别人的车走，又递一个口罩叫其快点戴上。2015年2月10日14时许，其问黄红海昨天发生什么事。黄红海说昨晚该名陌生男子很嚣张，就开走了他的车。
4、被告人郑柯港的供述，主要内容：2015年2月9日19时许，其与黄红海、黄红均在礼乐流沙工业区一出租屋内喝酒，后“靓仔”也过来喝。23时许，黄红海和“靓仔”提议去抢劫摩托车，其与黄红均答应。黄红海和“靓仔”驾驶一辆白色女装无牌助力车，其与黄红均驾驶一辆红色男装摩托车向礼乐大桥的方向来到礼东市场的桥头停下来抽烟。这时有一名男子驾驶一辆黑色女装摩托车上礼东大桥，其四人示意就追上去。其与黄红均追上去后和该名男子并排，黄红海和“靓仔”超前在该名男子前面慢行直接逼停，逼停该男子后黄红海和“靓仔”下车说一句“你怎样开车的”就打该名男子。当时其也下车站在旁边，该名男子被打后害怕就跑开了。黄红海就骑上该男子的摩托车（黑色女装摩托车）开走，“靓仔”驾驶白色助力车往礼西方向逃走。其与黄红均就往礼东加油站的方向逃走。摩托车被黄红海开走了拿去销赃。抢劫时黄红海负责驾驶白色助力车，“靓仔”坐黄红海的助力车。黄红均负责驾驶红色男装摩托车，其坐黄红均的红色摩托车，他们三人在礼乐礼东大桥脚戴口罩，其只戴全头盔。
六、价格鉴定结论书：雅马哈牌ZY100T-6黑红色摩托车评估价值为人民币6220元、苹果牌IPHONE4手机评估价值为人民币600（郑某），五羊本田牌WH110T-2灰色摩托车评估价值为人民币9050元（林某），铃木牌UM125T白色摩托车评估价值为人民币8835元（苏某乙），铃木牌UM125T-C蓝色摩托车评估价值为人民币8240元（陈某甲）。法医学人体损伤程度报告书：被害人陈某甲的损伤程度属轻微伤。
七、勘验、搜查、辨认等笔录。1、勘验笔录：公安机关对江门市江海区礼乐南环路英南村变电站前100米路段、江海区礼乐街道办事处雄乡西贤里路段、大鳌镇大鳌特大桥睦洲往大鳌镇方向“60”字样路牌处、江海区礼东大桥进行勘验。2、搜查笔录：对被告人陆序健所持有的白色助力车进行搜查，搜出25个白色的长方形口罩。3、辨认笔录：（1）辨认人陆序健辨认出被告人黄红海、黄红均为黄红海的堂哥、“湛江佬”为郑柯港，指认第一次抢劫是在江门市江海区南环路英南村变电站前100米新会往礼乐方向的路边，伙同黄红海抢得一辆女装摩托车和一台白色苹果手机的地方；第二次抢劫是在江海区礼乐雄乡村西贤里路段跨龙村往雄乡村方向的路边，伙同黄红海抢得一辆女装摩托车地方；第三次抢劫在新会区大鳌镇大鳌特大桥桥脚睦洲往大鳌方向路段，是伙同黄红海抢得一辆女装摩托车的地方；第四次抢劫江海区礼东大桥脚长优化工厂路段礼东往礼西方向的路边，是其伙同黄红海、湛江佬、黄红海堂哥抢得一辆女装摩托车的地方，指认江门市江海区礼乐明星村的鑫福百货是其与黄红海、黄红海堂哥和湛江佬购买作案用的水果刀的百货；指认从其助力车搜出的口罩是黄红海作案时戴的，指认其与黄红海实施抢劫时使用的助力车，指认其与黄红海第一次抢到的摩托车后，在摩托车上发现的苹果牌手机。（2）辨认人郑柯港辨认被告人黄红海、“靓仔”为陆序健、黄红均；指认江海区礼东大桥礼东往礼西方向的路边是其伙同黄红海、黄红均和靓仔抢得一辆女装摩托车的地方，指出是黄红海打那名男子，并抢走摩托车。（3）辨认人刘某辨认被告人黄红海是坐在其副驾驶的男子，后来该男子还打电话给他找手机，指认其在车上捡到的苹果牌手机。（4）辨认人郑某指认被抢的手机。（5）辨认人苏某甲辨认黄红海、黄红均、郑柯港（湛江佬）。（6）黄红均辨认其红色男装摩托车。（7）被害人林某、苏某乙、陈某甲辩认出被抢的摩托车地点，与被告人陆序健辩认的作案地点一致。
八、视听资料、电子数据：1、电子数据：（1）2015年1月1日3时14分在礼东与睦洲交界处二人骑着第一次抢劫得的摩托车的截图。陆序健辨认驾驶摩托车的是黄红海，其是乘坐摩托车的男子。郑彩霞辩认出该车是其被抢的摩托车。（2）2015年2月10日二人骑着摩托车在礼东与睦洲交界处的截图，陆序健辨认乘坐摩托车的是黄红均。陈某甲辩认出该车是其被抢的摩托车。（3）证人刘某于2015年1月1日22时36分驾驶粤T×××××号载着黄红海在东海路与金瓯路交界。
原审法院认为，被告人黄红海、陆序健、黄红均、郑柯港无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中，被告人黄红海实施本案第一宗和第四宗抢劫。被告人陆序健实施本案第一宗、第二宗、第三宗和第四宗抢劫。被告人黄红均和郑柯港实施本案第四宗抢劫。被告人黄红海、陆序健是累犯，应当从重处罚。被告人陆序健协助司法机关抓捕同案犯，是立功，依法可减轻处罚。被告人陆序健犯罪后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，经该院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人黄红海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
二、被告人陆序健犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
三、被告人黄红均犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
四、被告人郑柯港犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
五、已扣押的作案工具白色女装助力车一台、粤J×××××本田牌红色摩托车、口罩二十五个，予以没收，上缴国库。
六、被告人黄红海、陆序健在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔六千二百二十元给被害人郑某；被告人陆序健在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔九千零五十元给被害人林某，退赔八千八百三十五元给被害人陈某乙。被告人黄红海、陆序健、黄红均、郑柯港在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔八千二百四十元给被害人陈某甲。
上诉人陆序健提出其有立功表现，真诚悔罪，且因为经济困难而走上犯罪道路，请求从轻处罚。
上诉人黄红海、黄红均、郑柯港均辩称无罪。上诉人黄红海提出两宗抢劫自己均没有作案时间，被害人的陈述前后不一致、不稳定，同案人的有罪供述不可信；黄红均和郑柯港提出没有事先共谋，没有抢劫的动机和行为，同案人陆序健的供述缺乏印证。请求二审法院改判。
出庭检察员意见认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，建议本院维持原判。
经审理查明，原判决认定上诉人黄红海、陆序健、黄红均、郑柯港犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人的意见，分析回应如下：1、关于原审法院认定上诉人黄红海、陆序健实施第一宗抢劫。有上诉人陆序健的稳定供述证实，且其供述与被害人的陈述细节一致、相某。上诉人黄红海、陆序健共同抢劫后，由黄红海负责销赃，上诉人陆序健关于赃物的供述，与证人刘某的证言相某，且有通话记录证实，相关的电子数据经陆序健和刘某辨认。侦查机关据此而发现上诉人有犯罪嫌疑，并进一步深入侦查而破获本案，以上证据足以证实上诉人黄红海和陆序健实施本宗抢劫；2、关于原审法院认定上诉人黄红海、陆序健、黄红均和郑柯港实施第四宗抢劫。经查，上诉人陆序健供述稳定、细致、真实、可信，其供称实施抢劫的时间、地点、实施抢劫的过程与被害人的陈述高度一致，并有被害人的损伤鉴定意见予以印证，且上诉人郑柯港在庭前也予以供认。上诉人郑柯港关于抢劫之前大桥下的准备、抢劫过程中逼停被害人车辆以及抢劫后赃物的去向的供述，和陆序健的供述以及被害人陈述相印证。4上诉人准备并使用刀具、口罩、摩托车等作案工具，相互配合，各有分工，通过驾驶摩托车和助力车先后逼靠被害人，逼停被害人后某抢走摩托车，并致伤被害人，事实清楚。上诉人黄红均也供称4上诉人均在现场，上诉人陆序健指认监控截图中黄红均作案后驾驶车辆，被害人辨认出是其被抢摩托车。分析可见，本案虽然不宜区分主从犯，但是，上诉人黄红海表现更加积极，作用相对较为重要，且其否认在作案现场，认罪态度差，无悔罪表现。综上，本案现有证据，对于上诉人黄红海、黄红均和郑柯港否认的第一、第四宗事实，案件证据已经形成有效证据链，足以认定。原审量刑基本适当，对上诉人黄红海应当依法严惩，但受上诉不加刑的限制，本院不予调整。3、上诉人陆序健系累犯应当从重处罚，原判已经认定其有立功情节且悔罪态度较好，能坦白罪行，并依法减轻处罚，量刑适当，本院不宜改判从轻。综上，对上诉人的意见均不予采纳。
出庭检察员的意见符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。
本院认为，上诉人黄红海、陆序健、黄红均、郑柯港无视国家法律，共同以暴力、胁迫手段劫取他人财物，均已构成抢劫罪。其中，上诉人黄红海、陆序健是累犯，应当从重处罚。上诉人陆序健有立功情节，可减轻处罚。上诉人陆序健能坦白罪行，可以从轻处罚。4上诉人所提意见均理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 梁智坚
代理审判员 覃乃友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李金科
谢淑仪