wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1661号
上诉人（原审被告）黄连生。
被上诉人（原审原告）卓金德。
上诉人黄连生因与被上诉人卓金德民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1521-2号民事裁定，向本院提起上诉，称：本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系卓金德以民间借贷纠纷为由向黄连生提起的诉讼，因黄连生向卓金德出具的借据上明确约定由出借人卓金德所在地人民法院管辖，故杭州市滨江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐亚萍
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初20号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王洪海，男，1974年3月3日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省海城市南台镇。曾因抢劫罪于1992年8月被判处有期徒刑三年；因破坏电力设备罪、盗窃罪于2006年9月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币两万四千五百元，于2011年7月23日刑满释放。因本案于2015年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人关贵东，男，1978年9月5日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省海城市南台镇（户籍地黑龙江省绥化市望奎县莲花镇）。曾因强奸罪于2006年6月被判处有期徒刑四年，于2009年8月24日刑满释放。因本案于2015年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王洪海、关贵东犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人王洪海、关贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月17日凌晨，被告人王洪海驾驶辽CP85**银灰色捷达轿车拉乘被告人关贵东来到沈阳市沈北新区新城子街道锦泉蓝湾小区附近，使用撬棍、铁剪子、螺丝刀等工具，将该小区北侧沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司所有的两台变压器内铜线盗走。经鉴定，该被盗变压器价值人民币49840元。
2、2015年8月18日凌晨，被告人王洪海驾驶辽CP85**银灰色捷达轿车拉乘被告人关贵东来到沈阳市沈北新区沈阳红梅食品有限公司附近，使用撬棍、铁剪子、螺丝刀等工具将该公司院内西南角变压器内铝线盗走。经鉴定，该被盗变压器价值人民币14245元。
3、2015年8月中旬的一天晚上，被告人王洪海驾驶辽CP85**银灰色捷达轿车拉乘被告人关贵东来到沈阳市沈北新区沈阳马刚汽车制动器制造有限公司附近，使用撬棍、铁剪子、螺丝刀等工具将该公司院内东侧变压器内铜线盗走。经鉴定，该被盗变压器价值人民币12800元。
4、2015年8月25日凌晨，被告人王洪海驾驶辽CP85**银灰色捷达轿车拉乘被告人关贵东来到沈阳市法库县大孤家子镇大孤家子村203国道东侧，使用撬棍、铁剪子、螺丝刀等工具将被害人施某某的变压器内铜线盗走。经鉴定，该被盗变压器价值人民币10768元。
5、2015年8月26日凌晨，被告人王洪海驾驶辽CP85**银灰色捷达轿车拉乘被告人关贵东来到沈阳市沈北新区新城子街道福州路与金星街交汇口附近，使用撬棍、铁剪子、螺丝刀等工具将被害人赵某某的变压器内铜线盗走。经鉴定，该被盗变压器价值人民币14840元。
6�2015年9月7日凌晨，被告人王洪海驾驶辽CP85**银灰色捷达轿车拉乘被告人关贵东来到沈阳市沈北新区好丽友食品（沈阳）有限公司附近，使用撬棍、铁剪子、螺丝刀等工具将该公司院内东北侧的变压器内铜线盗走。经鉴定，该被盗变压器价值人民币24820元。
综上，被告人王洪海、关贵东共同盗窃作案六起，盗窃财物共价值人民币127313元。
2015年9月21日，公安机关在沈阳市沈北新区新城子街道金星街和杭州路路口附近小区内将被告人王洪海、关贵东抓获，同时依法扣押了辽CP85**银灰色捷达轿车。现该轿车已由扣押机关依法处理。
上述事实，被告人王洪海、关贵东在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人施某某、赵某某的陈述；证人狄某某、唐某某、蒋某某、金某某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、被盗证明、扣押发还物品清单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书等书证；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；光盘；被告人王洪海、关贵东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪海、关贵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王洪海曾因破坏电力设备罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。被告人关贵东具有前科，应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其亦可从轻处罚。公诉机关对被告人王洪海、关贵东分别在有期徒刑三年八个月至四年六个月、有期徒刑三年六个月至四年四个月幅�内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2020年2月20日止。）
被告人关贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2019年11月20日止。）
二、责令被告人王洪海、关贵东向被害单位沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司、沈阳红梅食品有限公司、沈阳马刚汽车制动器制造有限公司、好丽友食品（沈阳）有限公司及被害人施某某、赵某某退赔经济损失共计人民币十二万七千三百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年二月三日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2273号
原告：宜兴市新桃园锻造厂，住所地宜兴市高塍范道村。
执行事务合伙人：杨亚军。
被告：宜兴市强盛机床有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。
法定代表人：周建强，该公司董事长。
原告宜兴市新桃园锻造厂与被告宜兴市强盛机床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宜兴市新桃园锻造厂于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市新桃园锻造厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜兴市新桃园锻造厂撤诉。
案件受理费减半收取1100元，由宜兴市新桃园锻造厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 殷 瑛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00034号
原告刘某。
被告林某。
本院在审理原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 万 芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘冰净
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初362号
原告：朝阳市某某有限公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村。
法定代表人：宋某，经理。
委托代理人：李某某，男，1963年2月22日出生，蒙古族，干部，住朝阳市双塔区朝阳大街。
被告：大商集团某某有限公司，住朝阳市双塔区新华路三段。
法定代表人：邸某，经理。
原告朝阳市某某有限公司与被告大商集团某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市某某有限公司撤诉。
案件受理费2,351元，减半收取1,175.50元，由原告朝阳市某某有限公司负担。
审判员 刁占相
二〇一七年六月一日
书记员 杨艳丽
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00020号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某。因本案，于2013年6月6日被随县公安局刑事拘留，同年7月2日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年冬的一天中午，被告人李某接到陌生电话，问其是否办理假证，李某回绝后，对方追问其是否购买小货车，李某表示同意。当天下午，被告人李某赶至随州市老火车站，在国道边与一陌生男子接头会面后，陌生男子将一辆九成新的银白色福田牌双排座小货车指给被告人李某看，并与李某商讨出售价格。被告人李某在未查看、验证该货车的任何证件手续的情况下，同意以二万元人民币购买该车。当晚，该陌生男子将上述小货车送至被告人李某家中，李某支付给该男子18000元人民币，以未办理车辆手续为由扣留2000元未付。随后，被告人李某将上述福田牌双排座小货车用于日常运输。
2013年6月，被告人李某的一同村村民因其家中财物失窃而向公安机关报案控告，随县公安局在侦查过程中，发现了被告人李某停放在自家院中的银白色福田牌双排座小货车。公安机关侦查人员发现该车可疑，即进行了盘问调查。经盘问教育，被告人李某如实供述了上述从陌生男子处购买该车的事实经过。经公安机关查询机动车辆盗抢信息系统，比对该车的大架号、发动机号信息，发现该车系湖北省宜城市小河镇居民郭某乙于2010年11月购买，同月8日晚在家中被盗。至此，本案案发。
案发后，公安机关从被告人李某处追回银白色福田牌双排座小货车，发还给被害人。经随县价格认证中心鉴定，其作出的随县价鉴字（2013）037号价格认证结论书认定，该小货车在认证基准日的价值为人民币30089元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人郭某甲、郭某乙的陈述；2、证人刘某、池某、胡某的证言；3、公安机关出具的被害人机动车被盗后的报案情况及公安机关抓获被告人经过的证明4、公安机关出具的被告人收购的机动车信息查询结果单；5、公安机关扣押、发还赃车清单；6、随县价格认证中心价格认证结论书；7、被告人李某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李某与身份不明的人进行机动车辆交易，且不查验所购车辆的任何证件手续，以致购得被盗的机动车辆，应视为被告人李某明知是他人犯罪所得的赃车而予以购买，侵犯了公安机关的追赃活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李发明此次犯罪，系在尚未被公安机关掌握其罪行的情况下，仅因形迹可疑被公安机关盘问教育后即如实供述了罪行，公安机关据此将案件侦破，故被告人李某的如实供述行为应依法以自首论，具备可以依法从轻或者减轻、免除处罚之量刑情节；案发后，被告人李某所收购的赃车已被公安机关追回并发还给被害人，弥补了被害人一定的经济损失，又使被告人李某具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人李某所具备的量刑情节，决定对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金一万二千元。
（罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
代理审判员 周露露
二〇一四年一月十六日
书 记 员 程竞聪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第393号
罪犯吉尔么阿各，女，彝族，1956年6月28日出生于四川省布拖县。现在丽江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）普中刑初字第238号刑事判决，认定吉尔么阿各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元（刑期自2009年9月3日起至2024年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年1月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯吉尔么阿各在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的吉尔么阿各在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么阿各减去有期徒刑1年（刑期至2022年12月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月六日
书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15649号
原告文泽勇，男。
被告重庆东福物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人张玲，职务总经理。
本院在审理原告文泽勇诉被告重庆东福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告文泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为40元，由原告文泽勇负担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月十九日
书记员 夏兆玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1563号
原告胡先炳。
委托代理人胡铃铃。
被告李铁尧。
被告朱小燕。
被告朱兴飞。
被告朱英弟。
被告杭州尧莹鞋业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人李铁尧，身份证号码3390051980********，经理。
被告杭州飞晓机械有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村（前朱）。
法定代表人朱兴飞，身份证号码3390051976********，经理。
原告胡先炳诉被告李铁尧、朱小燕、朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因无法向被告杭州尧莹鞋业有限公司送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡先炳及其委托代理人胡铃铃到庭参加诉讼。被告李铁尧、朱小燕、朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡先炳诉称：2014年7月30日，被告李铁尧、朱小燕向杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司贷款，原告、被告朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司及案外人杭州浦阳镇先炳千斤顶组装厂提供连带责任保证。后被告李铁尧、朱小燕未及时还款，杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司向法院起诉，杭州市萧山区人民法院于2015年4月22日作出（2015）杭萧临商初字第408号民事判决书，判决被告李铁尧、朱小燕返还借款80000元，支付自2014年12月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的利息，并支付律师代理费4500元；原告、被告朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司及案外人杭州浦阳镇先炳千斤顶组装厂对上述付款义务负连带责任。原告于2015年8月10日支付案款91334元、诉讼费1880元、执行费1167元。故起诉，要求：1.被告李铁尧、朱小燕偿付原告代偿款共计94381元，并支付自2015年8月10日起至实际还款日止，按年利率4.85%计算的利息；2.被告朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司承担上述债务各六分之一的清偿责任。
被告李铁尧、朱小燕、朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月22日，杭州市萧山区人民法院临浦人民法庭作出（2015）杭萧临商初字第408号民事判决，判决被告李铁尧、朱小燕返还借款80000元，支付该款自2014年12月29日起至判决确定的履行日止按月利率1.866%计算的利息，支付律师代理费4500元，并支付案件受理费、财产保全申请费合计1880元；原告、被告朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司及案外人杭州浦阳镇先炳千斤顶组装厂对上述付款义务负连带责任。后原告于2015年8月10日代为履行判决书确定的给付义务共计91334元，并支付案件受理费、财产保全申请费共计1880元，执行费1167元，合计94381元。原告于2016年1月26日诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，由原告提交的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第408号民事判决书1份、浙江省法院诉讼费专用票据3份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告及六被告与案外人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告李铁尧、朱小燕作为借款人未能依约偿还贷款，原告作为其借款的连带责任保证人为其代偿94380元后，应依法享有对李铁尧、朱小燕追偿的权利。被告朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司与原告共同为被告李铁尧、朱小燕向杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司借款提供连带责任保证，在原告履行担保责任后，其有权就向李铁尧、朱小燕不能追偿部分，向朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司按约定比例追偿，因各保证人未约定比例，故应平均分担责任即各负担六分之一，故被告朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司就原告向李铁尧、朱小燕不能追偿部分的六分之一向原告承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。六被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李铁尧、朱小燕支付胡先炳代偿款94381元，并支付该款自2015年8月10日起实际清偿日止，按年利率4.85%计算的利息损失。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司对胡先炳就上述债务向李铁尧、朱小燕不能追偿部分的六分之一承担补充还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由李铁尧、朱小燕负担，朱兴飞、朱英弟、杭州尧莹鞋业有限公司、杭州飞晓机械有限公司对胡先炳就上述受理费不能受偿部分的六分之一承担付款义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一六年四月二十日
书 记 员 瞿斐娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初972号
原告石某某，女，1981年6月4日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住武平县。
原告石某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人蓝兴潘，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2005年4月1日，原告与被告经人介绍相识谈婚，2005年4月6日，原告与被告前往武平县中堡镇人民政府登记结婚，领《结婚证》。婚后于2006年4月9日生育一男孩，取名林某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，原告为了孩子的成长，一忍再忍，这样，原告实在无法与被告共同生活，于是在2014年6月起原告一直与被告分居生活至今。且婚后原告与被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和无夫妻共同债权债务。请求法院判决1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩林某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。在不影响小孩正常学习、生活的情况下，被告按法律规定享有探望婚生男孩林某的权利。
被告廖某某辩称，原、被告双方经人介绍相识并结婚，婚后进一步相互了解致相爱，一年后生育了一男孩取名林某。平时的生活中夫妻互敬互爱，被告因为爱原告，经常迁就原告，从未过问原告办幼儿园的收入，打工挣的钱也都交给原告安排。争吵是家庭生活琐事，应属正常。被告虽在外打工，但逢年过节都能回家相聚，原、被告过着正常的夫妻生活，不存在分居之事。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年4月1日，原、被告经人介绍相识谈婚，于2005年4月6日在武平县中堡镇人民政府登记结婚。婚后于2006年4月9日生育一男孩取名林某。2008年间，原告与他人合伙在武平县中堡镇远富村开办一幼儿园，经营至2015年退伙，被告则长期在外打工。2016年初，原告回到上杭县官庄乡亲生母亲家中生活。
以上事实，有原告提供的结婚证书、林某的常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告结婚后，共同生活时间长，并生育了儿子，已建立了夫妻感情。原、被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。原告未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年五月四日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1474号
原告：侯维涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南秦十三餐饮发展有限公司，住所地安阳市文峰区唐子巷2号。
法定代表人：靳红彬，职务：董事长。
被告：靳红彬，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
二被告共同委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。
原告侯维涛与被告河南秦十三餐饮发展有限公司（以下简称河南秦十三公司）、靳红彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告侯维涛委托诉讼代理人牛小飞、被告河南秦十三公司、靳红彬共同委托诉讼代理人申波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维涛向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬5936元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月-2015年10月在被告处从事厨师工作，工作期间被告未按月支付劳动报酬，原告多次催要，被告不予支付，仅在2015年12月7日向原告出具了工资表，证明工资的支付情况，故诉至法院。
被告河南秦十三公司辩称，被告不具备本案的诉讼主体资格。
被告靳红彬辩称，不具备本案的诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告侯维涛提交的证据有：私营企业基本注册信息查询单、公司名称变更信息、秦十三工资表。被告提交的证据有：文峰区德隆街秦十三米皮旗舰店营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告提交的秦十三工资表显示：姓名处填写包括有原告侯维涛在内的五名员工，其中原告8月份工资显示已领，9月份未支付工资为4066元，10月份未支付工资为1870元，合计为5936元。该工资表上加盖有安阳秦十三餐饮发展有限公司的公章，下面有包括原告在内的五位员工的手写签名，显示时间为2015年12月7日。2011年8月8日安阳秦十三餐饮发展有限公司变更名称为河南秦十三餐饮发展有限公司，即本案被告。被告靳红彬系被告河南秦十三公司的法定代表人。
本院认为，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告河南秦十三公司名称变更前为安阳秦十三餐饮发展有限公司，原告提交的秦十三工资表加盖有安阳秦十三餐饮发展有限公司，二被告未在本院限定的期限内核实原安阳秦十三餐饮发展有限公司公章是否已缴销，亦未提交证据证明原公章已缴销，且该工资表的时间显示为2015年12月7日，与原告所述的工作时间为2015年8月-2015年10月相一致。二被告辩称主体不适格，仅提供文峰区德隆街秦十三米皮旗舰店营业执照一份，证据不足，本院不予采信。综上所述，本院认定原告受被告河南秦十三公司雇佣为其工作，被告河南秦十三公司应当向原告支付劳动报酬。故原告主张被告河南秦十三公司支付劳动报酬共计5936元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告靳红彬为被告河南秦十三公司的法定代表人，其行为为职务行为，原告亦未提交证据证明被告靳红彬应与被告河南秦十三公司承担共同给付劳动报酬的证据，故原告主张被告靳红彬承担支付劳动报酬5936元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南秦十三餐饮发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯维涛劳动报酬5936元；
二、驳回原告侯维涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南秦十三餐饮发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月十六日
代理书记员 张甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11880号
上诉人（原审原告）：杨宇，男。
委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：朱岩刚，男。
被上诉人（原审被告）：徐晓琳，女。
委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。
上诉人杨宇因与被上诉人朱岩刚、徐晓琳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
杨宇上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原审法院对于本案的证据认定及适用法律错误，16万元的转账性质为借款。2、原审法院对本案事实认定有误，朱岩刚因自己倒卖车辆缺钱找上诉人借款，上诉人手中无钱便说服母亲将房产抵押，以车辆购置形式套取银行贷款，将该笔贷款16万加现金6万元借给朱岩刚用于倒卖车辆，上诉人因与朱岩刚是同学，出于同学情谊借给朱岩刚22万元，且朱岩刚对于承诺的卖车利润2.8万也未给予上诉人。
徐晓琳辩称，上诉人所诉16万元并非借款，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人杨宇举证22万借条没有借款事实支持，按照法律规定自然人借款自交付时成立，因此借款合同未成立。答辩人对朱岩刚的个人对外债务也没有偿还义务，双方于2014年因感情不合已经分居闹离婚，自2015年1月25日双方已经协议约定各自财务独立，双方朋友都知道。
本院认为，本案杨宇主张朱岩刚欠款22万元，并提供借条佐证，对其中16万元上诉人于一审提交了银行转账凭证。在二审审理时上诉人明确承认除转账的16万元外，后期他们合伙倒车还需要部分现金以及车卖出后应得的利润，加一起组成22万元。一审法院应对本案是民间借贷还是因其他法律关系产生的债权债务纠纷以及杨宇实际给付朱岩刚具体数额予以查实后，依法予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6979号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人杨宇预交的二审案件受理费4820元予以退回。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9592号
申请执行人李种薇，女，1951年2月5日出生。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超，经理。
李种薇与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16363元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20029号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9592号申请执行人李种薇，女，1951年2月5日出生。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超，经理。李种薇与北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16363元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初20029号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一八年五月二十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2292号
申请执行人唐夫平，居民。
被执行人郝文艳，居民。
被执行人时宁（系郝文艳之子），居民。
申请执行人唐夫平与被执行人郝文艳、时宁民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0843号民事判决书，内容为：“一、被告郝文艳于本判决生效后十日内偿还原告唐夫平借款本金35000元，支付利息14000元，合计49000元；二、被告时宁对上述债务承担连带责任，被告时宁承担保证责任后，有权向债务人郝文艳追偿。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元由被告郝文艳负担，被告时宁承担连带责任”。该判决书送达后，被执行人郝文艳、时宁未能按期履行偿还义务，现申请执行人唐夫平向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人郝文艳、时宁的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人郝文艳、时宁无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2013）沛民初字第0843号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2152号
罪犯覃怀满。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年10月30日作出（2012）南刑初字第469号刑事判决，以被告人覃怀满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人覃怀满与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）柳市刑二终字第11号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。刑期至2025年1月29日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯覃怀满减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃怀满在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃怀满在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2015年6月止累计获奖励分94.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃怀满在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃怀满减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1444号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军。
被告：陈桂英。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈桂英为电信服务合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了号码为05×××75的宽带，类型：宽带包月，月最低消费为98元，约定被告一直未办理拆机业务期间或拒绝归还设备将以同时期资费标准自动按月计收方式进行计费。而该用户的宽带于2009年12月27日处于双停状态。截止2010年02月被告已欠话费397.42元、滞纳金397.42元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2009年10月至2010年02月话费欠费本金397.42元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年04月12日397.42元，合计人民币794.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2009年10月至2010年01月话费欠费本金317.42元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告陈桂英未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了账号为05×××75的宽带，类型为宽带包月，原告受理并为被告开通了该项业务，约定该宽带业务的包月费用为80元。被告使用该宽带业务后，至今未主动办理拆机业务，原告于2009年12月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2009年10月份欠费77.42元，11月份欠费80元，12月份欠费80元，2010年1月份欠费80元，截止2010年01月被告共欠话费317.42元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带包月协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2010年1月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用317.42元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第110号
申请执行人张云喜，男，住长春市宽城区
被执行人吉林省同济保险公估有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人李彩凤，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第517号民事判决书过程中，查封扣押了被执行人名下的14辆小型汽车，但经查询未发现被执行人再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人张云喜发现被执行人吉林省同济保险公估有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王世刚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0839号
原告郑飞。
被告朱玉权。
原告郑飞诉被告朱玉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，因被告朱玉权下落不明，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼，被告朱玉权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年5月20日，本院通知到被告朱玉权。本案现已审理终结。
原告郑飞诉称，2014年4月20日至2014年4月30日被告因开办体育彩票店急需资金由为向原告借款人民币20000元，口头约定一个月还款，原告将20000元现金交付给被告后，被告没有按照约定向原告还款，此后原告多次向被告催要借款，被告以各种借口拖延还款。请求依法判决被告偿还借款人民币20000元及利息600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱玉权辩称，欠原告20000元是事实，我已偿还了原告10000元，现尚欠原告10000元未还。
经审理查明，2014年4月20日，被告向原告郑飞借款10000元，借款当日被告朱玉权书写了一份借条给原告持有。同月30日被告再次向原告借款10000元并出具借条给原告持有。后原告向被告催要被告一直没有给付，引起诉讼。在案件审理过程中，被告于2015年4月10日偿还了原告10000元，现尚欠原告10000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供被告朱玉权出具的借条两份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告朱玉权欠原告20000元事实清楚，扣除案件审理中偿还10000元，现被告尚欠原告10000元。原告要求被告承担利息，本院确定自立案之日起按银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉权欠原告郑飞10000元及利息（利息以银行同期贷款基准利率分两部分计算，自2014年11月28日至2015年4月10日期间以本金20000元计算；自2015年4月11日至判决确定之日止期间以本金10000元计算），于本判决生效后十日内付清。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元、公告费300元，合计615元由被告朱玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1479号
原告：林庆斌，男，1967年6月30日生，汉族，栾城区。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
被告：王强，男，1982年2月24日生，汉族，河北省晋州市总十庄镇武邱村安定路*号。现住石家庄市新华区。
委托代理人：王进才，男，1956年12月10日生，汉族，地址。身份证号：132322195612100298系被告的父亲。
委托代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
原告林庆斌与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林庆斌及委托代理人王立强、王玉婷，被告王强委托代理人王进才、聂化卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元及利息；2.判令被告给付原告产生的律师费2万；3、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告因周转资金困难向原告借款20万元，约定借款时间为2017年7月3日至2017年9月2日，如被告未按期归还，被告需按照月息每元每月2分支付利息并承担各项费用，（包括不限于律师费），并以翟营大街55号悦城9号地3号107室商铺一套作为担保，但借款到期后，被告经多次催要未能归还，故诉至法院。
被告王强辩称，1、原、被告之间存在借贷关系，借款本金为15.7万元，而非原告起诉本金20万元，其中在原告给付被告20万元当日，原告要求扣除利息，并将其中4.3万元汇入其指定帐户董佩龙名下；2、原、被告之间在借款期限内，未约定利息，该借款期限内的利息，不应当予以支持。在合同中，明确说明只有在被告不能按时还款时，才支付利息，利息的时间为2017年9月3日之后；3、原、被告之间约定的借款利息过高，远远超过被告的承受能力，明显显示公平，请法院对利息部分酌定裁决；4、对原告主张的律师费应当驳回其诉讼请求，律师费由被告承担没有法律依据，且主张的律师费远远超过河北省司法厅规定的收费标准。综上，请法院依法裁决。
经审理查明，2017年7月3日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：兹有王强，男，身份证号为借到林庆斌人民币200000元（大写贰拾万元整），借款期限2个月，借款时间为2017年7月3日至2017年9月2日。如王强不能按期还款，按月息每元2分支付利息，并承担各自费用（包括但不限于律师费）并且用翟营大街55号悦城9号地3号0107室做为担保，包括本金及各自律师费用，借款人王强等内容。借条出具后，原告于2017年7月4日分两笔共转入被告账户20万元。借款到期后，被告至今未还，原告于2017年9月11日诉至法院，并与河北凌众律师事务所签订了委托代理合同，交纳律师代理费2万元。庭审中被告称被告与原告并不认识，签订相关借条、转帐均非原告本人完成，而是由其工作人员董佩龙操作和完成，在被告王强收到20万元后，马上由董佩龙扣出利息4.3万元转入其本人帐户，被告实际收到本金金额为15.7万元。另，借款期间没有约定利息，利息应从到期之日起计算，但利息约定太高，显示公平，被告也无承受能力，让被告承担律师费用没有法律依据，且收费标准过高。被告称的上诉事实，无提交相应证据，原告亦不认可。
以上有双方当事人陈述、借条、委托代理合同、收取律师费发票等证据予以证实。
本院认为，被告对原告提交的借条及借款事实无异议，对此本院予以认定。借款到期后，被告应本着诚实信用的原则按期偿还借款，造成借款至今未能偿还的原因，属被告过错，应承担相应的民事法律责任。故对原告之请求本院予以支持。关于计算借款利息的起始时间和借款利率，因在借条中有约定，借款利率也符合法律的相关规定，故应按约定执行，即从2017年9月3日起至还清之日止按月利率2分计算，对原告诉求的律师代理费用，也因在借条中有约定，对此本院亦予以支持。对被告辩称的理由，因缺乏证据予以证实，且原告也不认可，故本院不予采纳。庭审中原告表示不同意调解，本院不再主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王强于本判决书生效之日起15日内偿还原告林庆斌借款20万元及利息(利息自2017年9月3日起至还清之日止按双方约定的月利率2分计算）；
二、被告王强于本判决书生效之日起15日内给付原告林庆斌律师代理费2万元；
三、驳回原告林庆斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元减半收取计2266元及保全费1670元，合计3936元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4532元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十月十八日
书记员 李玉玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3302号
原告熊某。
被告戴某。
本院于2016年6月21日立案受理了原告熊某诉被告戴某离婚纠纷一案。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦玮
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初132号
原告王某甲。
法定代表人王某乙，居民，（系原告之父）。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王某甲承担。
代理审判员 刘菊芳
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 杨 召
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2732号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：巫嘉裕，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘绍华，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张红兵，男，1982年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢良忠，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。经查，被告巫嘉裕、张红兵、谢良忠下落不明，本院于2014年5月20日通过《四川法制日报》向被告巫嘉裕、张红兵谢良忠公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年8月18日，原告与被告巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告巫嘉裕发放贷款30000元。借款合同约定，被告巫嘉裕向原告借款期限为1年，于2010年8月17日到期，该期间的利息为年利率6.903%。该笔贷款由被告张红兵、刘绍华、谢良忠提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告巫嘉裕立即偿还贷款本金30000元及其利息（含罚息，利息及罚息按合同约定计算）；担保人张红兵、刘绍华、谢良忠承担连带责任。
被告巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠未作答辩。
经审理查明：2009年7月22日，被告巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠等人组成联保小组向原告致函，被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2009年8月18日，被告巫嘉裕作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告巫嘉裕向原告借款30000元，期限为1年，于2010年8月17日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告张红兵、刘绍华、谢良忠提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告巫嘉裕发放贷款30000元。该笔贷款到期后，被告巫嘉裕至今未偿还借款本金及利息。原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求各被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告巫嘉裕立即偿还贷款本金30000元及合同约定的利息（含罚息）；担保人张红兵、刘绍华、谢良忠承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告巫嘉裕订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告张红兵、刘绍华、谢良忠为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告巫嘉裕提供了借款，但被告巫嘉裕未按照合同约定向原告偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告巫嘉裕应承担偿还原告借款本息的义务。被告张红兵、刘绍华、谢良忠作为联保小组成员，为被告刘绍华的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告巫嘉裕未按约定履行还款义务时，有权要求保证人张红兵、刘绍华、谢良忠在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告巫嘉裕偿还借款本息，要求被告张红兵、刘绍华、谢良忠对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫嘉裕于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元及利息、罚息（利息及罚息按照2009年8月18日原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2009年8月18日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告刘绍华、张红兵、谢良忠对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，由被告巫嘉裕、刘绍华、张红兵、谢良忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 兴
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民初527号
原告：胡海生，男，1969年12月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：李宽英，女，1957年4月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：刘启明，男，1981年8月29日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告：刘娟，女，1984年7月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
三被告委托代理人：刘育松，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡海生与被告李宽英、刘启明、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告胡海生于2018年5月15日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡海生撤回对被告李宽英、刘启明、刘娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡海生负担。
审判员 张伟建
二〇一八年五月十五日
书记员 杨其美
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3186号
广州市花都第四建筑工程有限公司：
你与广州市泰和混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8273号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2225058.26元及相应利息；执行费24651元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年六月二十二日
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第95号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人金X。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，7月16日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人金X犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人金X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年6月15日7时30分，被告人金X在辽阳市太子河区沙岭镇南沙岭村家中，因琐事与潘XX发生口角并厮打，被告人金X用菜刀将潘XX胳膊、肩部砍伤。经鉴定，潘XX损伤程度为轻伤二。公诉机关认为，被告人金X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人金X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异
议。
经审理查明，2014年6月15日7时30分，被告人金X在辽阳市太子河区沙岭镇南沙岭村家中，因琐事与潘XX发生口角并厮打。厮打中，被告人金X用菜刀将潘XX胳膊、肩部砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人潘XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金X被公安机关传唤到案。
2014年7月15日，被告人金X与潘XX就民事赔偿达成协议。
上述犯罪事实，被告人金X在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被害人潘XX陈述、情况说明、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0447号鉴定意见书、协议书、收条、被告人金X的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人金X在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；并且积极赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王莹
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初232号
原告：伍祚平，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强、邓家兰之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区合浦县。
原告伍祚平诉被告庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍临与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰、庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞富强于2015年8月22日以造船为由，向原告借钱。当日，原告与被告庞富强、庞贵斌到银行取现，被告庞富强自立《借条》交原告收执，借到原告17万元，用于造船使用，并约定于2016年8月22日前一次性归还，其儿子庞贵斌作担保人并在借条上签字。但被告庞富强不守信用，到期不归还借款，后经原告多次催促，仍未归还借款。现因其他债务纠纷，三被告唯一能用以履行债务的“桂钦渔20368”号渔船已被法院扣押。被告庞富强与被告邓家兰系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故被告邓家兰应承担共同还款责任。为此，请求法院判令三被告共同返还原告借款本金17万元，并承担本案诉讼费用。
被告庞富强辩称：确实向原告借款17万元用于造船，原告所诉属实，愿意承担还款责任，由法院依法判决。
被告庞贵斌、邓家兰未进行答辩。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条，证明被告向原告借款17万元。
被告庞富强质证认为，对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告庞富强、庞贵斌、邓家兰未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庞贵斌、邓家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且证据2有原件核对，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院查明:
被告庞富强与被告邓家兰系夫妻关系，被告庞富强与被告庞贵斌系父子关系。2015年8月22日，庞富强以造船需要为由，向原告伍祚平借款17万元。当日，原告在其家中将17万元现金交予庞富强。庞富强自立借条交原告收执，载明借到原告17万元，用于造船使用，并约定于2016年8月22日前一次性归还本金，未约定借款利息。之后，庞富强借款所造之船船号定为“桂钦渔20368”号，登记在被告庞贵斌名下，庞贵斌作为担保人，在借条上补签名字。借款到期后，三被告未向原告归还借款。
另查明，登记在被告庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船一直由其父即被告庞富强经营管理，收入用于家庭生活开支，现已被本院另案扣押。
在庭审中，被告庞富强向原告提出，就本案债务，被告庞贵斌的责任仅限于原告参与对执行阶段“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款进行分配的范围，船舶处理完之后，剩余的债务与庞贵斌无关，由被告庞富强继续承担还款责任。对此，原告表示同意。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告庞富强之间成立合法有效的借款合同关系，原告已向被告庞富强提供借款，但庞富强未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的责任，但原告仅主张归还本金，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，被告邓家兰应负共同偿还责任。被告邓家兰、庞贵斌签字为本案借款提供担保，但未约定担保方式，应视为保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邓家兰、庞贵斌应对本案债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中同意被告庞贵斌的责任仅限于执行其名下的“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告庞富强、邓家兰偿还原告伍祚平借款17万元；
二、被告庞贵斌对第一项债务承担连带清偿责任，该责任仅限于原告伍祚平参与对执行被告庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款的分配范围；
三、驳回原告伍祚平的其他诉讼请求。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告庞富强、庞贵斌、邓家兰负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 倩
北海海事法院民 事 判 决 书（2016）桂72民初232号原告：伍祚平，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强、邓家兰之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区合浦县。原告伍祚平诉被告庞富强、邓家兰、庞贵斌船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍临与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰、庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告庞富强于2015年8月22日以造船为由，向原告借钱。当日，原告与被告庞富强、庞贵斌到银行取现，被告庞富强自立《借条》交原告收执，借到原告17万元，用于造船使用，并约定于2016年8月22日前一次性归还，其儿子庞贵斌作担保人并在借条上签字。但被告庞富强不守信用，到期不归还借款，后经原告多次催促，仍未归还借款。现因其他债务纠纷，三被告唯一能用以履行债务的“桂钦渔20368”号渔船已被法院扣押。被告庞富强与被告邓家兰系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，故被告邓家兰应承担共同还款责任。为此，请求法院判令三被告共同返还原告借款本金17万元，并承担本案诉讼费用。被告庞富强辩称：确实向原告借款17万元用于造船，原告所诉属实，愿意承担还款责任，由法院依法判决。被告庞贵斌、邓家兰未进行答辩。原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条，证明被告向原告借款17万元。被告庞富强质证认为，对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告庞富强、庞贵斌、邓家兰未向法庭提交证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庞贵斌、邓家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且证据2有原件核对，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院查明:被告庞富强与被告邓家兰系夫妻关系，被告庞富强与被告庞贵斌系父子关系。2015年8月22日，庞富强以造船需要为由，向原告伍祚平借款17万元。当日，原告在其家中将17万元现金交予庞富强。庞富强自立借条交原告收执，载明借到原告17万元，用于造船使用，并约定于2016年8月22日前一次性归还本金，未约定借款利息。之后，庞富强借款所造之船船号定为“桂钦渔20368”号，登记在被告庞贵斌名下，庞贵斌作为担保人，在借条上补签名字。借款到期后，三被告未向原告归还借款。另查明，登记在被告庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船一直由其父即被告庞富强经营管理，收入用于家庭生活开支，现已被本院另案扣押。在庭审中，被告庞富强向原告提出，就本案债务，被告庞贵斌的责任仅限于原告参与对执行阶段“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款进行分配的范围，船舶处理完之后，剩余的债务与庞贵斌无关，由被告庞富强继续承担还款责任。对此，原告表示同意。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告庞富强之间成立合法有效的借款合同关系，原告已向被告庞富强提供借款，但庞富强未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的责任，但原告仅主张归还本金，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，被告邓家兰应负共同偿还责任。被告邓家兰、庞贵斌签字为本案借款提供担保，但未约定担保方式，应视为保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邓家兰、庞贵斌应对本案债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中同意被告庞贵斌的责任仅限于执行其名下的“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告庞富强、邓家兰偿还原告伍祚平借款17万元；二、被告庞贵斌对第一项债务承担连带清偿责任，该责任仅限于原告伍祚平参与对执行被告庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款的分配范围；三、驳回原告伍祚平的其他诉讼请求。案件受理费3700元（原告已预交），由原告庞富强、庞贵斌、邓家兰负担。本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁恩铭审 判 员  黄思奇人民陪审员  黄秀兴二〇一六年十月三十一日书 记 员  杨 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终523号
上诉人（原审被告）：海宁祥合汽车零部件有限公司，住所地：海宁市尖山新区滨海路56号。
法定代表人：庞宪东。
被上诉人（原审原告）:泊头市兴达汽车模具制造厂，住所地：河北省泊头市交河镇八里庄。
法定代表人：王长锁，厂长。
原审被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人：庞青年。
原审被告：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年。
原审被告：金华宏翔汽车配件有限公司，住所地：金华市婺城区神丽路616号。
法定代表人：丁金华。
上诉人海宁祥合汽车零部件有限公司因与被上诉人泊头市兴达汽车模具制造厂、原审被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、金华宏翔汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人海宁祥合汽车零部件有限公司上诉称：上诉人与被上诉人合同签订地确为浙江金华，但合同签订地并非是合同履行地，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及民诉法解释第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”之规定，本案上诉人所在地及合同履行地均不在金华，因此，请求撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3330号民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原审被告金华青年莲花控股有限公司、金华宏翔汽车配件有限公司的住所地位于金华市婺城区，故婺城区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年七月七日
代书记员 盛 菲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终523号上诉人（原审被告）：海宁祥合汽车零部件有限公司，住所地：海宁市尖山新区滨海路56号。法定代表人：庞宪东。被上诉人（原审原告）:泊头市兴达汽车模具制造厂，住所地：河北省泊头市交河镇八里庄。法定代表人：王长锁，厂长。原审被告：浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。法定代表人：庞青年。原审被告：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年。原审被告：金华宏翔汽车配件有限公司，住所地：金华市婺城区神丽路616号。法定代表人：丁金华。上诉人海宁祥合汽车零部件有限公司因与被上诉人泊头市兴达汽车模具制造厂、原审被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、金华宏翔汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人海宁祥合汽车零部件有限公司上诉称：上诉人与被上诉人合同签订地确为浙江金华，但合同签订地并非是合同履行地，依据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及民诉法解释第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，”之规定，本案上诉人所在地及合同履行地均不在金华，因此，请求撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初3330号民事裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原审被告金华青年莲花控股有限公司、金华宏翔汽车配件有限公司的住所地位于金华市婺城区，故婺城区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 郑永强审 判 员 朱展望二〇一六年七月七日代书记员 盛 菲
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00265号
原告谢竟成，男，2012年10月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定监护人田科香，女，1978年1月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，系谢竟成母亲。
特别授权委托代理人曹汉军陕西奇声律师事务所律师
阮俊陕西奇声律师事务所实习律师。
被告朱孝国，男，1993年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告梁远茜，女，1993年4月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
组织机构代码：77000711-0。
法定代表人党德宝，公司总经理。
地址：安康市南环路中段。
委托代理人王潇潇，公司职员。
本院在审理原告谢竟成与被告朱孝国、梁远茜、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢竟成法定监护人田科香于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谢竟成撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢竟成负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年五月十二日
书记员 朱小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6829号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告樊齐，男，苗族，1988年10月24日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告樊齐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告樊齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，樊齐向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。樊齐从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金388.67元、透支利息145.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、樊齐立即支付2018年1月17日的透支本金388.67元、透支利息145.19元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金388.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由樊齐承担。
被告樊齐未答辩。
经审理查明，2015年11月13日，樊齐向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。樊齐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向樊齐发放了信用卡。樊齐从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，樊齐尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金388.67元、透支利息145.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，樊齐与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向樊齐发放了信用卡，樊齐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。樊齐应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告樊齐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊齐在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金388.67元、透支利息145.19元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金388.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告樊齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督14号
申请人万学彬，男，1981年8月3日出生，汉族，个体
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人万学彬于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机霍东亮到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费920元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人万学彬维修费920.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万学彬维修费920.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人万学彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执异71号
案外人：李伟，住黑龙江省。
申请执行人：通化市昌达投资有限公司（以下简称昌达公司）。
申请执行人：侯俨峰，住吉林省。
申请执行人：李强，住吉林省。
被执行人：长春立信房地产开发有限公司（以下简称立信公司）。
被执行人：韩德化，住吉林省。
在本院执行侯俨峰、李强、昌达公司与立信公司、韩德化民间借贷纠纷两起案件中，案外人李伟于2016年7月6日对本院（2016）吉05执1、2号-2执行裁定书拍卖位于内蒙古自治区库伦旗安代佳园小区房屋（其中55套）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李伟称，你院于2015年7月14日作出（2015）通中民一初字第22号、（2015）通中民一初字第23号民事裁定，分别依据昌达公司与李强、侯俨峰的申请查封立信公司、韩德化价值2026万元的财产，但裁定本身并没有明确指出被查封财产的详细情况。上述裁定作出后，你院向库伦旗房产管理所发出两份《协助执行通知书》（2015）通中民一初字第22号、23号，对立信公司开发建设的内蒙古自治区库伦旗安代佳园小区91套房屋进行了查封。在上述被查封的房屋中，包括案外人李伟早已购买且已经网签备案的房屋55套，其已对上述房屋拥有了财产权利，应受法律保护。在明知上述事实的情况下，你院并未向其发出任何通知，更没有解封，至今其购买的房屋仍处于查封状态，无法处分，使其受到巨额损失。2015年10月，你院作出（2015）通中民一初字第22-1号民事裁定，解除昌达公司申请查封的立信公司、韩德化价值626万元的财产，但是在协助执行通知（2015）通中民一初字第22-1号中注明解封的只有两套房子，即21#-2-402、502号房屋。案外人疑惑的是，在查封相当于626万元财产时，查封了立信公司开发的44套房屋，而解封等额价值的财产时为何才是两套房屋？2016年1月25日，你院以（2016）通中执字第2号协查通知查询立信公司房屋网签情况及查封情况，库伦旗房产管理所将李伟购房情况向你院如实告知。2016年1月28日，你院向库伦旗房产管理所送达（2016）吉05执1号执行裁定书及协助执行通知书，在裁定中明确说明将安代佳园小区尚未出售的房屋予以查封。这表明你院也已明知李伟先行购房的事实，也没有将已售房屋纳入执行对象中去。2016年5月26日，你院作出（2016）吉05执1、2号-2执行裁定书，裁定拍卖立信公司、韩德化所开发安代佳园小区楼房，其中有案外人李伟现行已购买的楼房有55套。
综合以上事实，你院的查封、拍卖行为不符合相关法律规定及司法实践，已对案外人造成不应有的损失。故此，案外人请求你院立即撤销（2016）吉05执1、2号-2执行裁定，并解除对案外人李伟已先行购买的55套房屋的查封。
本院查明，本院在审理侯俨峰、李强诉立信公司、韩德化民间借贷纠纷一案过程中，依据侯俨峰、李强的诉讼保全申请，于2015年7月14日作出（2015）通中民一初字第23号民事裁定书，查封立信公司、韩德化所有的价值1400万元的财产。同日，向库伦旗房产管理所发出协助执行通知书，对立信公司名下47套房屋予以查封。本院于2015年8月18日作出（2015）通中民一初字第23号民事调解书，调解主要内容是：立信公司、韩德化在2015年9月至2016年12月期间，分期偿还侯俨峰、李强欠款本金1400万元及利息。现调解书已经发生法律效力，并进入执行阶段。本院在审理昌达公司诉立信公司、韩德化民间借贷纠纷一案过程中，依据昌达公司的诉讼保全申请，于2015年7月14日作出（2015）通中民一初字第22号民事裁定，查封立信公司、韩德化所有的价值626万元的财产。同日，向库伦旗房产管理所发出协助执行通知书，对立信公司名下44套房屋予以查封。本院于2015年8月18日作出（2015）通中民一初字第22号民事调解书，调解主要内容是：立信公司、韩德化在2015年9月至2016年12月期间，分期偿还昌达公司欠款本金626万元及利息。现调解书已经发生法律效力，并进入执行阶段。本院于2016年5月26日作出（2016）吉05执1、2号-2执行裁定，对查封房屋予以拍卖。
本院认为，案外人李伟对争议房屋进行网签备案的行为，仅能证明李伟与立信公司之间就争议房屋签订了房屋买卖合同，享有要求立信公司交付房屋或承担违约责任的合同权利。鉴于李伟在本院查封之前并未合法占有争议房屋，所以网签备案的行为不能使李伟对争议房屋享有物权或足以排除法院执行的其他权利。因此，李伟提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；……”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大勇
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李宣宜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第00203-1号
原告邹友清。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告长丰鼎力建材有限责任公司。
法定代表人张有福，该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告邹友清与被告长丰鼎力建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
合议庭组成人员如下：审判长陈庆权，审判员朱晓东、秦大利。
本案的举证期限延长至你（单位）收到受理案件通知书（应诉通知书）的次日起三十日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 秦大利
二〇一三年三月十八日
书记员 任 慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1755号
罪犯方某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）杭余刑初字第282号刑事判决，以罪犯方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0877号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪鹏，男，1966年7月4日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天栋，男，1958年9月24日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县。
负责人田捷全，行长。
委托代理人王乃坤，该支行客户经理。
原审被告张卫学，男，1955年7月19日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告许惠英，女，1962年2月11日出生，汉族，住天津市静海县。
再审申请人刘洪鹏、李天栋因与被申请人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海中心支行）、原审被告张卫学、许惠英借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民三终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪鹏、李天栋申请再审称：二申请人虽然与被申请人签订了借款合同和担保合同，但是刘洪鹏并未实际收到借款，申请人也未偿还过贷款。李天栋也不应承担相应的担保责任。被申请人应该提供向刘洪鹏实际发放贷款的证据，一、二审法院判令二申请人承担责任证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
被申请人农商行静海中心支行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回二申请人的再审申请。
原审被告张卫学、许惠英未提交答辩意见。
本院经审查认为，刘洪鹏申请再审主张其并未实际收到诉争借款，但在银行提供的借款借据上有其亲笔签字，且在银行向债务人发出的贷款催收通知书中均有刘洪鹏和李天栋的签字，刘洪鹏和李天栋对上述签字的真实性并未提出异议，故其提出的因未收到借款而不应承担责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘洪鹏、李天栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪鹏、李天栋的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李阿侠
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00002号
金寨县人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人蒋中会非法进行节育手术罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年四月十日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1210号
原告：北京旭日伟业装饰工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢*******室。
法定代表人：周维莎，该公司经理。
委托代理人：冀向阳，北京慧策律师事务所律师。
被告：浙江广艺建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴西路***号。
法定代表人：王荣标，该公司董事长。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告北京旭日伟业装饰工程有限公司与被告浙江广艺建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，因原告北京旭日伟业装饰工程有限公司及其委托代理人冀向阳自接到本院的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告北京旭日伟业装饰工程有限公司负担
审 判 长 朱章程
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘云潇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0100号
原告董文石。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告詹婉玲。
本院在审理原告董文石诉被告詹婉玲合伙纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文石撤回起诉。
案件受理费313元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓飞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0100号
原告董文石
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告詹婉玲
本院在审理原告董文石诉被告詹婉玲合伙纠纷一案中，因原、被告双方已自行解决纠纷，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董文石撤回起诉。
案件受理费313元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一四年一月十六日
书记员 王晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4268号
罪犯伊国平，男，1981年10月12日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，2003年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2006年4月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年7月5日作出（2010）察刑初字第52号刑事判决，认定伊国平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月，2014年裁定减刑九个月。现刑期止日为2023年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯伊国平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯伊国平在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马强在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年7月、9月、2015年2月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯伊国平于2015年3月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯伊国平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊国平减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第413号
原告常建平，男，1974年5月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被告孙学东，男，1970年9月20日出生，汉族，住河北省保定市。
原告常建平与被告孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告常建平到庭参加了诉讼，被告孙学东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建平诉称，2011年10月20日，被告向原告借款人民币1635000元，借条没有注明还款日期，当时双方言明六个月内归还，被告为表示诚意，将其名下位于昌平区东小口镇天通苑29号楼2层2单元2号房产“房产证”押在原告处。现因还款期限已满，原告多次催促被告还款，被告均借口拒绝，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告返还原告借款1635000元，并承担本案诉讼费。
原告常建平为支持自己的主张提供的证据有：被告孙学东出具的借条一张。
被告孙学东在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙学东于2010年10月20日向原告常建平借款1635000元，并出具借条一张，借条注明：“今向常建平借现金163.5万元（壹佰陆拾叁万伍仟元整）”。双方口头约定六个月还款，原告曾多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，拒绝给付。
本院认为，原告常建平与被告孙学东之间的债权、债务关系明确，证据确实充分，故原告常建平要求被告孙学东偿还借款1635000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙学东于本判决生效后三日内归还原告常建平欠款1635000元。
如果被告孙学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19515元，由被告孙学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 崔 丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3682号
原告：林秀山，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：邹知兴、林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：卞天健，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶章花，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林秀山与被告卞天健、叶章花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告林秀山于2016年10月21日向本院提出撤回对被告叶章花的起诉。
本院认为，林秀山申请撤回对叶章花的起诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀山撤回对叶章花的起诉。
审判员 陈菁菁
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北�随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00079号
原告漆莉莉。
委托代理人刘社（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代收执行款），系原告漆莉莉之父。
被告詹迁。
本院在审理原告漆莉莉与被告詹迁机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告漆莉莉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆莉莉撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告漆莉莉负担。
审判员 王保东
二〇一五年一月二十八日
书记员 皮晓阳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第00079号原告漆莉莉，女，1983年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人刘社（代理权限：代为变更、放弃诉讼请求；代为调解；代收法律文书；代收执行款），男，1958年9月9日出生，汉族，住随州市曾都区，系原告漆莉莉之父。被告詹迁，男，1991年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告漆莉莉与被告詹迁机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告漆莉莉于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆莉莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆莉莉撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告漆莉莉负担。审判员  王保东二〇一五年一月二十八日书记员  皮晓阳
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第199号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人：谭世铜。
被申请人：唐莉延。
被申请人：谭世银。
被申请人：谭世朋。
被申请人：唐存东。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人谭世铜、唐莉延、谭世银、谭世朋、唐存东因借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人谭世银在临邑县农村信用合作联社的帐号91××03、91××68予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱恩欣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽龙商初字第829号
原告：连少荣。
被告：项朝华。
被告：季俊梅。
原告连少荣与被告项朝华、季俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告连少荣到庭参加了诉讼。被告项朝华、季俊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连少荣起诉称：被告项朝华、季俊梅系夫妻关系。2005年10月17日，被告项朝华以经商办厂为由向原告借款20000元，约定月利率按15‰计算。2010年5月25日，两被告共同向原告借款104000元，约定本金分两年还清，利息按月利率10‰计算，每月支付一次。嗣后，两被告怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，故请求依法判令：被告项朝华、季俊梅共同返还借款本金124000元并支付利息（按本金20000元按月利率15‰自2005年10月17日，按本金104000元按月利率10‰自2010年5月25日计算至2012年11月1日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告项朝华、季俊梅共同返还2010年5月25日的借款本金104000元并支付利息（按月利率10‰自2010年5月25日计算至2012年11月1日）。
被告项朝华、季俊梅未作答辩。
原告连少荣为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了以下证据材料：1、被告项朝华、季俊梅于2005年10月17日出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款20000元，约定月利率按15‰计算的事实；2、被告项朝华、季俊梅于2010年5月25日出具的借条一张，用以证明两被告向原告借款104000元，约定本金分两年还清，利息按月利率10‰计算，每月支付一次的事实；3、被告项朝华、季俊梅的结婚登记申请书及审查处理表一张，用以证明两被告于2002年1月10日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告项朝华、季俊梅未向本院提供证据材料。
经审查，原告提交的证据材料2形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。原告提交的证据材料1、3与原告变更后的诉讼请求不具关联性，本院不予评析。被告项朝华、季俊梅未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月25日，被告项朝华、季俊梅共同向原告借款104000元，约定本金分两年还清，利息按月利率10‰计算，每月支付一次。嗣后，两被告怠于履行还款义务，原告多次催讨无果，遂涉诉。
本院认为，原告连少荣与被告项朝华、季俊梅之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，有原告连少荣提供的借条为据。被告项朝华、季俊梅在借款期限届满后未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
项朝华、季俊梅于判决生效之日起十日内返还连少荣借款本金104000元并支付利息（按月利率10‰自2010年5月25日计算至2012年11月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由连少荣负担374元，项朝华、季俊梅共同负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一二年十二月五日
代书 记员 殷晓芳