wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初769号
原告：李某某，女。
被告：黄某某，男。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于某年结婚，因结婚证遗失于某年某月某日补办了结婚证。原、被告共同生育三个孩子，现在均已成年。自结婚以来原告为家庭灌注了全部心血，而被告屡次做出对婚姻不忠的行为。原告考虑孩子小，为了顾全大局原谅了被告，然而被告并没有因此而改正错误，被告一再触碰原告的底线，给原告造成身心痛苦，为此提出请求。
黄某某辩称，不同意离婚，原告陈述的正确，原告这么多年为了家庭付出很多，很感谢原告。被告在生活中有许多不对的地方，现在社会上离婚的家庭很多，会影响赡养老人和抚养教育子女，特别是这个年龄段很不容易，希望原告能再给被告一次机会。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。即原、被告某年经人介绍订立了婚约。某年某月某日举行了结婚仪式，并登记结婚。因结婚证丢失于某年某月某日补领了结婚证书，婚后共同生活期间生育了三个孩子，两个女孩，一个男孩，现在均已成年。1987年第一个孩子两岁的时候，被告与襄汾县南辛店乡饭店服务员发生不正当关系，原、被告为此闹别扭。在被告承认错误，并保证以后不再发生的情形下，原告原谅了被告，原、被告继续共同生活。1992年原告经营歌厅期间，被告与歌厅异性工作人员存在不正当关系，双方再次发生矛盾，被告再次向原告承诺改正错误，原告再次原谅了被告。2016年12月原告看到被告手机上有异性的电话通话记录，原告通过手机微信识别到是同村的一个女人，为此双方产生了争执，原告因此回了娘家居住，双方分居生活至今，庭审中被告认可原告的陈述，但是认为1992年的事实不够真实。被告当庭向原告承认了自己的错误，希望能够在人民法院的主持下，再给被告一次改正不足的机会，本院多次做原告的和好工作，原告表示不放弃离婚请求，征询被告的意见，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前相互了解了三年时间登记结婚，系双方完全自愿，有较好感情基础，但是原告结婚时尚未到结婚的法定年龄。婚后共同生活期间被告确有与婚外异性发生不正当关系的事实，被告认可，原告给予了原谅，此后共同生活了二十五年时间，双方并没有再次发生类似事情。但是2016年12月原告发现被告手机与婚外异性有通话的记录，该异性原告认识，为此双方发生了争执，因此而分居生活，仅管多次做原告和好工作，仍坚持要求离婚，但是毕竟被告发生过的错误已得到了原告的原谅，原谅后共同生活在一起已有二十五年时间，最后发生的争执，仅是因手机通话引起的，不宜因此认定夫妻感情已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 范兰玫
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第929号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张元友。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人张元友犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人张元友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月19日9时许，被告人张元友伙同刘刚、“四娃儿”（均另案处理）在成都市金牛区天回乡大湾村川陕货运市场147号商铺附近，趁被害人鲁某某不备之机，用镊子将鲁左边裤包内的现金人民币867元盗走。后被告人张元友在逃离现场过程中被群众抓获。公诉机关认为，被告人张元友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人张元友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人鲁某某的陈述，证人沈某某的证言，扣押及发还清单，物证照片，到案经过，（2008）隆昌刑初字第86号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张元友在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人张元友归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年四月十九日起至二0一三年十一月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 徐 敏
二〇一三年八月一日
书记员 章友贵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1579号
原告：石某某。
委托代理人：应某。
被告：金某。
被告：薛某。
委托代理人：潘某某、刘某。
原告石某某与被告金某、薛某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审
判，于2010年11月17日公开开庭�行了审理。原告石某某委托
代理人应某、被告薛某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告金
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某起诉称，原告与被告金某系朋友关系。2010
年1月份开始，金某以购买别墅、工程开工、没钱过年等理由
几次向原告请求借款，原告分别三次给与金某现金总计250000
元。2010年3月底，金某又向原告要求借款100000元并保证会
在7月底前将所有借款全部归还。因数额累计较大且皆未偿还
，原告有所担心，要求订立借款协议，金某同意。2010年4月1
日双方订立借款协议一份，确认金某向原告借款350000元，借
款期限为2010年4月1日至2010年7月30日，借款利息为月息2%
，若金某逾期未还则应当承担包括利息在内�总还款额的10%
违约金。协议签订后，原告又给与被告100000元现金，并将前次三笔借款的借条归还被告。后金某未及时归还借款，原告多
次催讨无果。被告薛某与金某系夫妻关系，应对债务承担连带
责任。故诉请判令两被告连带偿还原告欠款350000元、利息28
000元、违约金37800元，共计415800元，并赔偿原告为实现债
权支出的律师费用5000元。
被告金某未作答辩。
被告薛某答辩称，1.被告薛某并不知晓原告与金某存在
借贷关系，对该笔借贷是否真实合法有异议，原告应进一步举
证。2.即使债权存在，也是被告金某个人债务，而非夫妻共同
债务。被告薛某对上述借款不知情也没有事后追认过。借款金
额高达350000元，超过家庭日常生活需要范围，是个人债务。
被告薛某系中国工商银行秀洲支行的行长，有稳定工作丰厚收
入，也并无对外投资，不存在夫妻共同经营所欠债务。3.被告
金某的行为不构成表见代理。故请法院查明事实，驳回原告的
诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明：被告金某向原告石某某借款及
钱款给付的事实。
被告薛某质证：该借款协议的借款人方并没有被告薛某
签字，并且数额巨大，已经超出了一般家庭的生活支出，应该
属于被告金某的个人债务。根据相关法律规定，出借人应该提
供相应的资金来源等证据作为印证。
2.委托代理协议及发票，证明追讨债权支出的费用。
被告薛某质证：无异议。3.催讨记录一份，证明：原告联系不上被�金某后与被
告薛某联系，要求薛某来还款，薛某频繁与原告联系，承认该
借款，并愿意偿还借款。薛某代表金某单方面与原告已经谈好
了还款金额，后来不知道为什么薛某不按谈定的还款，反而迅
速与金某离婚。
被告薛某质证：发出短信的139××××8975电话号码是否是
薛某事实不明。就算是薛某，是否是想处理该事情，不表示承
认借款是夫妻共同债务，鉴于薛某与金某已经夫妻感情破裂，
由这事导致离婚是合理合情，并不表示薛某逃避债务。
4.薛某名下的机动车登记证一份（复印件），证明：金
某向原告借款时用该证原件作为抵押，故薛某对借款是知情的
。
被告薛某质证：真实性没有异议，关联性有异议。该车
辆购买于2008年，当时�某与金某是夫妻关系，金某完全有机
会在薛某不知情的情况下拿到这份登记证。这与本案没有关联
性。
5.结婚登记申请书一份，证明：被告金某与薛某于1997
年5月22日登记结婚。
被告薛某质证：无异议。
被告金某未到庭质证，也未向法庭提供证据。
针对己方的抗辩意见，被告薛某提供了如下证据：
1.聘用书一份，证明工商银行嘉兴市分行聘用薛某为工
商行长。薛某是有稳定的工作，对外无投资，金某所欠的债务
属个人债务。原告质证：证据的真实性没有异议。正是因为原告知情
被告薛某和金某都有稳定的工作，才会出借数额巨大的借款。
2.2010年10月11日离婚证，证明薛某与金某于2010年10
月11日已离婚。
被告质证：对证据的�实性没有异议。2010年10月6日至
10月9日薛某一直跟石某某商量还款。离婚时协议房产归女方
，其产生的债务由男方承担，原告认为薛某有逃避债务的嫌疑
。
本院认证意见：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据
4符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，应予认定。被
告提供的证据1、证据2符合证据构成要件，能够证明本案相关
事实，原告对其真实性无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告金某系朋友关
系，被告金某与被告薛某原系夫妻关系。2010年4月1日，被告
金某向原告出具借款协议一份，确认向原告借款350000元，借
款期限为2010年4月1日至2010年7月30日，利息为月息2%，若
未按期归还借款，另支付借款总额的10%作为违约金。另协议
第3条约定若金某未能全部履行合同义务，原告为实现债权支
出的各项费用包括律师费由金某承担，协议第7条约定借款在
协议签订之日以现金方式交与金某，故借款协议同时作为收款
收条。借款履行期限届满后，被告金某未按期履行还款义务，
原告于2010年9月9日诉至本院。诉讼期间原告多次与薛某联系
商量还款事宜均未果。2010年10月11日，被告金某与薛某协议
离婚。2010年9月7日，原告为本案纠纷委托浙江群策律师事务
所律师代为诉讼，双方签订《委托代理协议书》。后原告支付
律师费5000元。
本院认为，被告金某向原告借款350000元事实清楚，有
其出具的借款协议为证，应当予以清偿。原告主张的利息和违
约金高于银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以调整。原告
实现债权的费用符合《浙江省律师服务收费标准收费》，本院
依法予以支持。本案借款发生于金某与薛某夫妻关系存续期间
，虽然借款协议为金某一人签字，但根据现有证据可以看出，
金某在借款时将薛某的机动车登记证抵押于原告处，具有有权
代理的表象；金某与薛某工作稳定，有安定生活的事实外观，
且原告在诉讼期间多次与薛某联系还款事宜，薛某也表达了帮
助金某解决债务的意愿，原告据此相信金某将借款用于共同生
活善意且无过失。综合本案案情，根据现有证据和生活经验法
则，本案借款应认定为被告金某与薛某夫妻共同债务。被告金
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃
一审抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某、薛某于本判决生效之日起十日内归还原
告石某某借款350000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍
从2010年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金某、薛某赔偿原告石某某实现债务的律师费5
000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元、保全费2770元，共计6576元，由被
告金某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 王 芸
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3909号
原告周丽华，女。
被告南部县建兴勇德页岩砖厂。
负责人ＸＸ德，厂长。
本院在审理原告周丽华诉被告南部县建兴勇德页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 谢旭
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执10号
申请执行人李海斌，男，1977年5月29日生，汉族，河津市樊村镇西光德村人，现住山西铝厂。
被执行人侯勇宏，男，汉族，1981年3月10日生，现住清涧街道办事处范家庄村。
被执行人卫俊杰，男，汉族，1968年7月3日生，河津市清涧街道办事处康家庄村人。、
申请执行人李海斌与被执行人侯勇宏、卫俊杰民间借贷纠纷一案，河津市人民法院作出的（2015）河民初字第1531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯勇宏、卫俊杰拒不履行人民法院生效判决书。申请执行人李海斌于2016年1月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯勇宏、卫俊杰的存款12700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年一月二十九日
书记员 房世平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2482号
原告：胡爱芳。
委托诉讼代理人：裴文俊，山东昌圣律师事务所�师。
被告：郑文峰。
原告胡爱芳与被告郑文峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案。原告胡爱芳的委托诉讼代理人裴文俊到庭参加诉讼，被告郑文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款90000元。事实和理由：被告与原告外甥女段淑岩系朋友关系。2014年6月19日，经段淑岩介绍，郑文峰向原告借款现金90000元并出具借条一张。双方约定借款期限至2014年12月30日，每月利息2000元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，亦未支付利息。后来，原告及外甥女段淑岩多次索要该借款，被告推拖未还�未还今。
郑文峰未作答辩。
当事人胡爱芳围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，内容为：“欠条今借胡爱芳现金玖万元整（90000.00）,到2014.12.30日前归还，每月1号给予利息贰仟元（2000.00），郑文峰2014.7.1号”。郑文峰未到庭对上述证据发表质证意见。胡爱芳提交的上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，郑文峰向胡爱芳借款现金90000元并出具了涉案借条。双方约定，借款期限至2014年12月30日，每月利息2000元。
本院认为，借款人应当按约定及时偿还借款。本案中，根据郑文峰向胡爱芳出具的借条，能够认定郑文峰向胡爱芳借款90000元的事实，郑文峰应当按照约定的期�及时偿还借款。郑文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳胡爱芳诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文峰偿还原告胡爱芳借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑文峰负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 申作雷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 斌
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终273号
上诉人(原审原告)兰州禾邦实业有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘旭，男，1984年4月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
上诉人兰州禾邦实业有限公司（以下简称兰州禾邦公司）因与被上诉人刘旭劳动争议纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰州禾邦公司上诉请求：改判兰州禾邦公司向刘旭支付工资3839.08元。事实与理由：本案中，因刘旭违反了兰州禾邦公司经合法程序制定的规章制度，兰州禾邦公司对刘旭实行了公示的经济处罚标准，不属于罚款，系刘旭违约，因刘旭未按照双方约定的内容进行工作构成违约，兰州禾邦公司也就不能按约向�旭发放相应工资。刘旭作为会计人员，违反财务制度做假账，并在未办理任何请假手续的情况下连续旷工，兰州禾邦公司有权对其以经济处罚的方式进行管理，刘旭因违反公司规章制度所承担的惩罚一审未予支持不当。
刘旭辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。
兰州禾邦公司向一审法院起诉请求：1.判决兰州禾邦公司向刘旭支付工资3839.08元；2.判决兰州禾邦公司不承担刘旭的二倍工资差额。
一审法院认定事实：2016年3月28日，刘旭受聘于兰州禾邦公司从事会计工作，工资标准每月4000元，双方没有签订书面劳动合同，自2016年5月1日起兰州禾邦公司开始拖欠刘旭工资。2016年7月14日，兰州禾邦公司负责人尹曦对刘旭作出的一笔6000元私人借款挂账提出质疑，为此双方发生争执并报警处理，刘旭向兰州禾邦公司口头提出了离职申请，后双方因工资支付一事发生纠纷，刘旭向皋兰县劳动仲裁委申请仲裁，请求兰州禾邦公司支付其2016年5月1日至2016年7月14日的工资11098.31元、双倍工资差额9904.76元，并支付无理由辞退经济补偿金2625元。2016年9月15日，皋兰县劳动仲裁委以“皋劳人仲裁字（2016）第32号”裁决书裁决，由兰州禾邦公司向刘旭支付工资9839.08元，并支付二倍工资差额9904.76元，驳回刘旭的其他请求。兰州禾邦公司不服裁决结果，提起本案诉讼。一审本院认为，《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，具有未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动者可以随时解除劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的�应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，兰州禾邦公司与刘旭自2016年3月28日已经建立了劳动关系，但至2016年7月14日兰州禾邦公司一直没有与刘旭订立书面劳动合同，且拖欠刘旭2016年5月1日至2016年7月14日工资。兰州禾邦公司对未签订书面劳动合同及拖欠工资本案的事实予以认可。双方的争议焦点是2016年7月14日刘旭是否向兰州禾邦公司提出了离职申请。刘旭陈述，2016年7月14日其因和兰州禾邦公司总经理尹曦发生争执，当面口头提出了离职，并提交了2016年7月17日其与兰州禾邦公司周彦玲的电话通话录音，及考勤表的电子版截图，电话录音中周彦玲要求刘旭到公司办理离职手续，考勤表截图记录刘旭于2016年7月15日离职。结合双方陈述，对刘旭于2016年7月15日提出离职的事实予以认可。兰州禾邦公司认为刘旭未提出书面辞职申请，从2016年7月15日起就开始无故旷工，并违反公司财务制度私自给他人挪用公款6000元，依据公司管理制度，以刘旭旷工为由，从2016年7月15日起至2016年8月16日每日罚款300元，以刘旭违反会计条例及公司制度为由罚款3000元。兰州禾邦公司作为用人单位拖欠刘旭工资，刘旭可以随时解除劳动关系，提出解除的方式并非仅是书面形式。兰州禾邦公司就其主张提供的证据《罚款通知》和《四川禾邦实业集团有限公司考勤管理办法》不能证明是经过了民主程序制定且向被告公示，兰州禾邦公司对刘旭的罚款缺乏合法性依据，对其诉讼请求不予支持。兰州禾邦公司拖欠刘旭2016年5月1日至2016年7月14日的工资应当依法支付，数额为9839.08元（4000+4000+4000÷21.75×10），由于没有与刘旭订立书面劳动合同，还应支付2016年4月28日至2016年7月14日期间的二倍工资差额10023元（4000+4000+4000÷21.75×11）。依照《中华人民共和�劳动合同法》第四条第二款、第四款、第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款（二）项、第八十二条第一款规定，判决：一、兰州禾邦实业有限公司于判决生效后立即向刘旭支付工资9839.08元；二、兰州禾邦实业有限公司于判决生效后立即向刘旭支付二倍工资差额9904.76元。案件受理费20元，已减半收取10元，由兰州禾邦实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。兰州禾邦公司与刘旭均认可刘旭于2016年3月28日建立劳动关系但未签订书面劳动合同。一审认定兰州禾邦公司因未与刘旭签订书面劳动合同，应支付刘旭2016年4月28日至2016年7月14日期间的二倍工资差额10023元正确，本院予以确认。但在判决主文中对该工资差额书写有误,本院予以纠正。兰州禾邦公司称刘旭违反会计制度做假账系一审查明的刘旭作出的一笔6000元私人借款挂账，该笔私人借款当事人予以认可，兰州禾邦公司对该事实亦予以认可，因兰州禾邦公司未提供证据证明该笔挂账如何违反会计制度系假账，本院对其主张不予采信，对其主张刘旭违反会计制度公司依内部规章对其经济处罚的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该条款并未规定劳动者必须以书面形式通知用人单位解除劳动合同，故在此情形下，劳动者可选择以书面或口头形式通知用人单位解除劳动�同。本案中，一审根据刘旭提交的考勤表的电子版截图，电话录音认定刘旭于2016年7月15日离职的事实正确，本院予以确认。兰州禾邦公司主张刘旭旷工与本案事实不符，本院不予支持。
综上所述，兰州禾邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1172号民事判决第一项及案件受理费部分。
二、变更兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1172号民事判决第二项为：兰州禾邦实业有限公司于判决生效后立即向刘旭支付二倍工资差额10023元。
二审案件受理费10元，由兰州禾邦实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 段鸿燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4620号
原告：钟炳麟，男，1969年8月1日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：中山市南朗镇茂业装修材料行，住所地广东省中山市南朗镇榄边小区。
经营者：周茂月，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告钟炳麟诉被告中山市南朗镇茂业装修材料行产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告钟炳麟于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告钟炳麟撤诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告钟炳麟负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 彭 红
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯瀚杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第292号
罪犯王永塔，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海刑初字第1412号刑事判决，以被告人王永塔犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王永塔不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）一中刑终字第4608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王永塔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永塔服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月16日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年9月、2014年5月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年2月19日至2014年12月12日期间的月均消费约为443.12元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王永塔在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永塔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年12月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初509号
原告：杜晓雨，女，1996年2月12日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
被告：王利杰，男，1970年8月15日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：万合集团股份有限公司。
住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
社会信用代码：911304007387179997
法定代表人：吴庆发，该公司董事长。
委托代理人：时宜、孙俊杰，河北正纲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司。
住所地：磁县友谊南大街**号。
组织机构代码：80556526－0。
负责人：刘海清，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告杜晓雨诉被告王利杰、万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司（以下简称磁县人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月21日20时许，被告王利杰驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车，沿永河线由西向东行驶至永年县西赵目连村路口时，车辆未停稳前打开客车车门，致乘客杜晓雨从车上摔下，造成杜晓雨受伤的交通事故。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。此次交通事故造成原告一级伤残，给原告造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计1257238.49元，要求被告予以赔偿原告。
被告王利杰辩称：原告在下车时，被告王利杰曾提醒原告在车停稳后再下车，而原告在车辆未停稳时自行下车造成伤害，原告也有过错，应适当减轻被告王利杰的赔偿责任。
被告万合集团股份有限公司辩称：王利杰系冀Ｄ×××××号车辆实际所有人，该车由王利杰自主经营、自负盈亏，万合集团对该车没有掌控权，也未获取利益，故万合集团股份有限公司不应承担赔偿责任。
被告磁县人保公司辩称：冀Ｄ×××××号车辆并未在磁县人保公司投保交强险和商业三者险，只投保道路客运承运人责任险，故应驳回原告对磁县人保公司的起诉。
经审理查明：2016年5月21日，被告王利杰驾驶冀Ｄ×××××号中型普通客车，沿永河线由西向东行驶至永年县西赵目连村路口时，车辆未停稳前打开客车车门，致乘客杜晓雨从车上摔下，造成杜晓雨受伤的交通事故。经永年县交警大队认定，王利杰负此事故全部责任，杜晓雨无责任。
另查明，冀Ｄ×××××号车辆在被告磁县人保公司投保道路客运承运人责任险，约定每人（座）责任限额为40万元。该车辆未在磁县人保公司投保交强险和商业三者险。
本院认为，原告杜晓雨乘坐被告王利杰所驾驶的冀Ｄ×××××号中型普通客车，被告王利杰在车辆未停稳前打开客车车门，致使原告杜晓雨从车上摔下造成伤害，原告按照机动车交通事故责任提起诉讼不符合案件事实和相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜晓雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年三月二十六日
（代印）
书记员 白薇洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初410号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人赫占洪，男，1979年8月21日出生，汉族，初中毕业，个体，住郑州市航海路中州大道交叉口富田太阳城（户籍在河南省扶沟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月3日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。
辩护人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人赫占洪犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人赫占洪及其辩护人袁小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年8月30日21时许，被告人赫占洪醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号黑色现代牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥辅道由北向南行驶至与映月路交叉口向南200米处时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赫占洪静脉血醇含量为242.53mg/100ml。民警当场将赫占洪抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赫占洪的供述、无违法犯罪记录证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。认为被告人赫占洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赫占洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年8月30日21时许，被告人赫占洪醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号黑色现代牌小型轿车，沿郑州市管城回族区中州大道高架桥辅道由北向南行驶至与映月路交叉口向南200米处时，被郑州市公安局交警四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，赫占洪静脉血醇含量为242.53mg/100ml。民警当场将赫占洪抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人赫占洪在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人赫占洪静脉血血醇含量为242.53mg／100ml；
3、年龄证明及无违法犯罪记录证明，证明被告人赫占洪属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况；
4、到案经过、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人赫占洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人赫占洪犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到242.53mg／100ml，可酌情从重处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人赫占洪依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赫占洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑丹丹
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初977号
原告：会昌县华强二手车交易有限公司，地址：会昌县文武坝镇南外街91号，机构代码：06973044-X。
法定代表人：郭明华，公司负责人。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：宋萍，男，1990年4月17日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
原告会昌县华强二手车交易有限公司（以下称华强公司）与被告宋萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的法定代表人郭明华及其委托诉讼代理人王德昌到庭参加了诉讼，被告宋萍下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案在开庭审理当中，原告华强公司认为其提交的证据尚有欠缺，当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告华强公司申请撤回对被告宋萍的起诉系其诉权的正当行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华强公司撤回起诉。
本案受理费628元减半收取314元，由原告华强公司负担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 吴仁鸿
人民陪审员 谢卫东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 祯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1495号
原告：吴庆霞,女,1973年7月24日出生,汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告:太湖县人民医院,住所地太湖县。
法定代表人：方书法，任院长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
本院在审理原告吴庆霞诉被告太湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吴庆霞于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴庆霞负担。
审 判 员 吕晓红
二〇一七年十月十八日
书记员（代） 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执551号
申请执行人：汪国强，男，1963年12月11日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
被执行人：徐卫林，男，1980年2月2日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
被执行人：徐冬良，男，1972年10月29日出生，汉族，浙江开化人，住开化县。
申请执行人汪国强与被执行人徐卫林、徐冬良民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第816号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月12日，汪国强向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人债务累累，暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年7月1日被执行人尚欠申请执行人借款35000元及利息（按判决书确定的计付），承担本案诉讼费900元，保全费460元，执行费500元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执551号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年七月一日
书记员 吾 倩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1615号
申请执行人沈学琦，男，1968年12月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人靳培军，男，1970年4月13日出生，汉族，住文安县。
本院在执行沈学琦申请执行靳培军买卖纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2198号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月六日
书记员 徐依笑
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4196号
原告：李玉开，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
第三人：赵成禄，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李玉开与被告福安市新运建材有限公司、第三人赵成禄劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案。2016年8月16日，李玉开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李玉开撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李玉开负担。
审判员 陈建霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢34号
杨新春、刘彩红、曾勇：
本院执行的杨新春申请刘彩红、曾勇民间借贷纠纷一案，经被执行人刘彩红、曾勇自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年四月一日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执479号
申请执行人朱洪方
被执行人夏显友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00341号，依法向被执行人夏显友发出执行通知书，责令被执行人夏显友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏显友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏显友（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执479号
申请执行人朱洪方
被执行人泮顺然，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00341号，依法向被执行人泮顺然发出执行通知书，责令被执行人泮顺然履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮顺然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮顺然（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡军敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初606号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱成成，男，1996年5月8日生，出生地安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因本案，于2017年5月7日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]605起诉书指控被告人朱成成犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈忠良出庭支持公诉，被告人朱成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月12日上午，被告人朱成成至平湖市新仓镇秦沙村眉家桥22号106号租房，采用推门的手段入室，窃得失主李旭东一个菱形足金黄金吊坠和一个长方形足金黄金吊坠，价值共计1996元。
另查明，归案后被告人朱成成已退赔全部赃款。
上述犯罪事实，被告人朱成成在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、接受证据清单及照片、价格鉴定意见书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物价值1996元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱成成归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。同时，被告人朱成成积极退赃，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱成成犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱成成回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕贝莉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初987号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1970年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2010年3月因吸毒被行政拘留十二日；2010年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2016年5月因吸毒被行政拘留十三日、社区戒毒三年。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控:
1.2016年7月中旬某日下午，被告人李某在南京市江宁区淳化街道吴墅社区外，以人民币200元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
2.2016年8月初某日下午，被告人李某在南京市江宁区淳化街道吴墅社区办公室内，以人民币200元的价格向李某出售毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年8月25日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被告人的户籍资料及前科劣迹材料，物证检验报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月八日
见习书记员 刘文涛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2748-1号
原告：深圳市领域物流有限公司，住所：深圳市盐田区。
法定代表人：张延军，董事长。
被告：隆昌县阳州制革有限公司，住所：隆昌县。
法定代表人：肖阳州，董事长。
本院受理原告深圳市领域物流有限公司诉被告隆昌县阳州制革有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告隆昌县阳州制革有限公司100万元的财产予以保全。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告隆昌县阳州制革有限公司价值100万元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 秦振齐
二〇一四年十月十六日
书记员 兰云天
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初750号
原告:丁某，男，1973年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:张某，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:李某，女，出生年月、公民身份号码、民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告丁某诉被告张某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款6760元，给付利息3605元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，二被告在原告处收购葵花籽，共拖欠原告6760元未给付，被告于当日为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，现二被告未偿还原告欠款本息。
被告张某、李某未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据，与本案具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告张某、李某在原告丁某处收购葵花籽，共拖欠原告6760元未给付，二被告于欠款当日为原告出具借据一枚，约定月利率为20‰。现二被告未给付原告欠款本息。
本院认为，被告张某、李某欠原告丁某人民币6760元未给付的事实清楚，证据充分，故二被告应承担偿还原告欠款的义务，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付欠款自2014年10月22日至2017年1月16的利息3605元的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告丁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某、李某于本判决生效之日起十日内给付原告丁某欠款6760元，支付利息3605元，合计人民币10365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5003号
原告：高风梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：高利萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈代武,男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高风梅与被告高利萍、陈代武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告高风梅的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告高利萍、陈代武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高风梅向本院提出诉讼请求：判令高利萍、陈代武共同偿还高风梅借款本金93230元及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月11日起计至款项还清之日止）。事实和理由：高风梅与高利萍、陈代武是邻居关系。2013年12月14日，高利萍以资金周转为由向高风梅借款150000元，借款汇入高玲的银行账户。为此，高利萍出具借条1份，约定月利率为1.8%。借款后，高利萍偿还了1年利息及70000元款项。此后，经多次催讨，高利萍均以各种理由拒不返还上述借款本金及利息。另，因陈代武与高利萍是夫妻关系，上述借款属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，陈代武应承担连带清偿责任。
高利萍、陈代武未作答辩。
高风梅围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及转账凭证，高利萍、陈代武经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高风梅提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高利萍向高风梅出具借条1张，内容载明：“借条，兹向高风梅借现金壹拾伍万元正（15万），利1.8%，借款人：高利萍，2013年12月14日”。
另查，高利萍、陈代武于1989年4月8日办理结婚登记。
本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高风梅主张本案借款已支付完毕，高利萍�陈代武经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高风梅的债权予以保护。高风梅主张本案借款发生于高利萍、陈代武夫妻关系存续期间，高利萍、陈代武均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，高利萍、陈代武承担共同还款责任。高风梅自认高利萍、陈代武已偿还1年利息及2015年5月10日还款70000元，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，高风梅主张上述70000元应先偿还未付利息，予以支持。抵扣利息13230元后，尚余款项56770元为偿还本金。为此，高风梅诉请高利萍、陈代武偿还借款本金93230元及按月利率1.8%自2015年5月11日起计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高利萍、陈代武应于本判决生效之日起十日内偿还高风梅借款本金93230元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年5月11日起计至还清款项之日止）。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由高利萍、陈代武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨海龙
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初5003号原告：高风梅，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：高利萍，女，1969年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈代武,男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高风梅与被告高利萍、陈代武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告高风梅的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告高利萍、陈代武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高风梅向本院提出诉讼请求：判令高利萍、陈代武共同偿还高风梅借款本金93230元及相应利息（按月利率1.8%自2015年5月11日起计至款项还清之日止）。事实和理由：高风梅与高利萍、陈代武是邻居关系。2013年12月14日，高利萍以资金周转为由向高风梅借款150000元，借款汇入高玲的银行账户。为此，高利萍出具借条1份，约定月利率为1.8%。借款后，高利萍偿还了1年利息及70000元款项。此后，经多次催讨，高利萍均以各种理由拒不返还上述借款本金及利息。另，因陈代武与高利萍是夫妻关系，上述借款属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，陈代武应承担连带清偿责任。高利萍、陈代武未作答辩。高风梅围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及转账凭证，高利萍、陈代武经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对高风梅提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高利萍向高风梅出具借条1张，内容载明：“借条，兹向高风梅借现金壹拾伍万元正（15万），利1.8%，借款人：高利萍，2013年12月14日”。另查，高利萍、陈代武于1989年4月8日办理结婚登记。本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。高风梅主张本案借款已支付完毕，高利萍�陈代武经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对高风梅的债权予以保护。高风梅主张本案借款发生于高利萍、陈代武夫妻关系存续期间，高利萍、陈代武均未抗辩上述债务应属个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，高利萍、陈代武承担共同还款责任。高风梅自认高利萍、陈代武已偿还1年利息及2015年5月10日还款70000元，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，高风梅主张上述70000元应先偿还未付利息，予以支持。抵扣利息13230元后，尚余款项56770元为偿还本金。为此，高风梅诉请高利萍、陈代武偿还借款本金93230元及按月利率1.8%自2015年5月11日起计算的利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高利萍、陈代武应于本判决生效之日起十日内偿还高风梅借款本金93230元及相应利息（利息按月利率1.8%，自2015年5月11日起计至还清款项之日止）。如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由高利萍、陈代武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 霞二〇一七年十二月十二日书记员 杨海龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5546号
原告：吴江霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住福安市，
被告：福安市贝尔康电子有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路7号，统一社会信用代码91350981585342961Y。
法定代表人：林建灼。
被告：魏昌良，男，1979年5月6日出生，汉族，住福鼎市，现住福安市，
原告吴江霞与被告福安市贝尔康电子有限公司（以下简称“贝尔康公司”）、魏昌良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴江霞到庭参加诉讼，被告贝尔康公司、魏昌良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江霞向本院提出诉讼请求：贝尔康公司、魏昌良共同偿还吴江霞货款62万元及延迟支付货款违约金（按月利率2%计算，从2014年10月1日起止还清之日止）。诉讼过程中，吴江霞将诉讼请求变更为：贝尔康公司、魏昌良共同偿还吴江霞货款62万元并赔偿占用货款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日计至付款之日止）。
事实和理由：从2013年至2014年9月止，贝尔康公司及经营者魏昌良向吴江霞购买生产按摩器用皮料和皮套等货物，通过双方对账单进行结算，贝尔康公司在2014年9月确认欠吴江霞货款626597元，并盖有公司章。2015年、2016年主要经营者魏昌良又出具欠条给吴江霞收执，2017年5月5日魏昌良重新又换写了欠吴江霞皮套款62万元的欠条。吴江霞多次催讨货款无果，请求支持其诉讼请求。
贝尔康公司、魏昌良未作答辩。
吴江霞围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
贝尔康公司因经营需要向吴江霞购买皮套等，2014年9月经双方对账，贝尔康公司尚欠吴江霞货款626597元。2016年10月19日魏昌良出具一份欠条给吴江霞，确认结欠吴江霞皮套款62万元。2017年5月5日魏昌良再次出具欠条一张给吴江霞，确认结欠吴江霞皮套款62万元。对账单和欠条均未约定还款期限。现吴江霞催讨无果，遂于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，吴江霞与贝尔康公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。吴江霞依约交付货物后，贝尔康公司负有及时支付货款的义务。现贝尔康公司未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用吴江霞货款的利息损失。魏昌良两次以个人名义出具欠条确认上述债务，可视为债务加入，魏昌良对上述债务应承担共同清偿责任。现吴江霞要求贝尔康公司、魏昌良共同偿还上述货款并赔偿从起诉之日（2017年5月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，吴江霞诉讼请求依据充分，应予支持。贝尔康公司、魏昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良在本判决生效之日起五日内偿还吴江霞货款62万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年5月10日起至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初5546号原告：吴江霞，女，1972年9月17日出生，汉族，住福安市，被告：福安市贝尔康电子有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路7号，统一社会信用代码91350981585342961Y。法定代表人：林建灼。被告：魏昌良，男，1979年5月6日出生，汉族，住福鼎市，现住福安市，原告吴江霞与被告福安市贝尔康电子有限公司（以下简称“贝尔康公司”）、魏昌良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴江霞到庭参加诉讼，被告贝尔康公司、魏昌良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴江霞向本院提出诉讼请求：贝尔康公司、魏昌良共同偿还吴江霞货款62万元及延迟支付货款违约金（按月利率2%计算，从2014年10月1日起止还清之日止）。诉讼过程中，吴江霞将诉讼请求变更为：贝尔康公司、魏昌良共同偿还吴江霞货款62万元并赔偿占用货款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日计至付款之日止）。事实和理由：从2013年至2014年9月止，贝尔康公司及经营者魏昌良向吴江霞购买生产按摩器用皮料和皮套等货物，通过双方对账单进行结算，贝尔康公司在2014年9月确认欠吴江霞货款626597元，并盖有公司章。2015年、2016年主要经营者魏昌良又出具欠条给吴江霞收执，2017年5月5日魏昌良重新又换写了欠吴江霞皮套款62万元的欠条。吴江霞多次催讨货款无果，请求支持其诉讼请求。贝尔康公司、魏昌良未作答辩。吴江霞围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：贝尔康公司因经营需要向吴江霞购买皮套等，2014年9月经双方对账，贝尔康公司尚欠吴江霞货款626597元。2016年10月19日魏昌良出具一份欠条给吴江霞，确认结欠吴江霞皮套款62万元。2017年5月5日魏昌良再次出具欠条一张给吴江霞，确认结欠吴江霞皮套款62万元。对账单和欠条均未约定还款期限。现吴江霞催讨无果，遂于2017年5月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，吴江霞与贝尔康公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。吴江霞依约交付货物后，贝尔康公司负有及时支付货款的义务。现贝尔康公司未能及时支付货款，应承担违约责任，除应偿还所欠货款外，还应赔偿占用吴江霞货款的利息损失。魏昌良两次以个人名义出具欠条确认上述债务，可视为债务加入，魏昌良对上述债务应承担共同清偿责任。现吴江霞要求贝尔康公司、魏昌良共同偿还上述货款并赔偿从起诉之日（2017年5月10日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，吴江霞诉讼请求依据充分，应予支持。贝尔康公司、魏昌良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良在本判决生效之日起五日内偿还吴江霞货款62万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年5月10日起至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由福安市贝尔康电子有限公司、魏昌良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王林清人民陪审员  林帮雄人民陪审员  王 芳二〇一七年八月十五日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07258号
原告张×，女，1962年3月31日出生。
被告薛×，男，1960年3月30日出生。
原告张×与被告薛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×，被告薛×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1983年7月登记结婚，感情一般，婚后被告长期对其辱骂、殴打，对原告精神、身体造成了伤害。由于原告无固定收入，无存款，为维护原告合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。为此原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、北京市房山区×镇×村×里×号房屋所有权归原告，被告处存款依法分割；3、被告因有家庭暴力行为，应承担原告看病的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告薛×辩称：不同意原告诉讼请求，不同意离婚。双方已共同生活三十余年，是有感情的。我不应该打原告，打人是我的问题，请求原告原谅我这一次，我今后一定会改正。
经审理查明：张×与薛×于1983年经人介绍相识，于同年7月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育二女一子，现均已成年。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事导致二人产生矛盾。现张×诉至法院要求离婚。审理中，薛×不同意离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方建立了一定的感情基础。虽然在婚后因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且生育二女一子，今后双方在婚姻生活中若能互相包容、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。张×宜再给双方的婚姻一次机会，珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定。故对原告之诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭紫晴
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1533号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢某刚。职务：理事长。
委托代理人：王某红，该社员工。
被告：李某忠。
原告故城县农村信用合作联社与被告李某忠为借款合同纠纷，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告李某忠经公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日被告李某忠在故城县农村信用合作联社辛庄信用社贷款8000元，用于购买肥料，利率（月利率）7.6875‰，到期日为2015年2月28日。贷款到期后我社人员经多次催要一直没有给付，现诉至法院望依法判决。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：借款合同的订立及履行情况，责任如何承担。
原告围绕需调查核实的问题举证如下：提交证据：借款借据一份、个人借款合同一份、复试记账凭证一份、借款人身份证复印件一份，证明内容：被告李某忠的身份信息及2013年3月1日向原告借款8000元。辛庄乡窦堡店村村委会出具的证明一份。证明内容为：我村村民李某忠全家常年不在家，无法联系。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：对原告所提交的证据复印件与原件核对一致，加盖了单位印章，有当事人签字，符合证据要件，予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实：2013年3月1日被告李某忠在故城县农村信用合作联社辛庄信用社贷款8000元，用于购买肥料，利率（月利率）7.6875‰，到期日为2015年2月28日。如逾期未偿还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告于2013年3月1日将款项转入被告李某忠的贷款账户。借款到期后借款人李某忠未能偿还贷款本金及利息，经多次催要一直没有给付。原告于2015年8月12日向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息，承担本案一切费用。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告故城县农村信用合作联社故城信用社于2013年3月1日向被告李某忠提供了借款，借款到期后，被告李某忠未按期偿还借款及利息。原告要求被告李某忠偿还借款及利息于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某忠于判决生效后五日内，偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金8000元及利息（利息按照“借款合同”第四条、第十五条第二项的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，由被告李某忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦庆阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4254号
原告:涂天池,男,1993年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:周祥,男,1962年11月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳秀禾粮食种植家庭农场，住所地泗阳县城厢镇卜湖居委会。
经营者：龚建新，男，1966年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告涂天池与被告周祥、泗阳秀禾粮食种植家庭农场（以下简称秀禾农场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂天池的委托诉讼代理人张多来，被告周祥到庭参加了诉讼，被告秀禾农场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂天池向本院提出诉讼请求：1.被告支付3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告从原告处购买肥料，共计3000元，由经手人被告周祥向原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周祥辩称，原告向被告秀禾农场供应肥料，共计欠货款3000元，被告系负责接收肥料的。
被告秀禾农场未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周祥向原告涂天池出具欠条一张，载明欠到原告撒施丹款3000元，欠款单位系被告秀禾农场，经手人系被告周祥。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告秀禾农场系个体工商户，营业执照上登记的经营者系龚建新。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告秀禾农场作为买受人应当支付原告涂天池3000元。因被告秀禾农场系个体工商户，其责任由经营者龚建新承担。被告周祥作为经手人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗阳秀禾粮食种植家庭农场的经营者龚建新于本判决生效后十日内给付原告涂天池3000元；
二、驳回原告涂天池对被告周祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚建新负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐媛媛
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1749号
原告：霍建敏，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇
委托诉讼代理人刘显凤（系霍建敏妻子），女，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇
被告：高梦英，女，1968年4月28日出生，汉族，宝清县职业技术学校教师，现住宝清县宝清镇
委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
原告霍建敏与被告高梦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建敏、委托诉讼代理人刘显凤、被告高梦英的委托诉讼代理人任曙光被到庭参加诉讼。被告高梦英未到庭。本案现已审理终结。
原告霍建敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告高梦英连带偿还欠款100000元，并支付利息至判决生效日。事实和理由：2014年7月16日，刘明君（被告高梦英的丈夫）从原告处借款10万元做生意用，约定利息1.5分。2014年刘明君与被告高梦英离婚。2017年5月11日刘明君因车祸身亡。由于本案的10万元是刘明君与高梦英夫妻关系存续期间所借，特申请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告高梦英辩称，刘明君生前是否向原告借款，高梦英不清楚，即使借款属实，该借款没有用于家庭生活，高梦英不应承担还款责任，高梦英与刘明君因感情不和与2014年12月22日协议离婚，因此原告起诉的债权即使属实应由刘明君的遗产偿还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘明君系原告妻侄、被告高梦英前夫；2014年12月22日刘明君与被告高梦英登记离婚；2014年7月16日，被告高梦英前夫刘明君经商缺少资金向原告借款，原告无款，便与刘明君去他人处借款。出借人与刘明君不熟悉，对刘明君不信任。遂与原告建立借贷关系，借与原告10万元，原告为出借人出具了借条。同时，原告将款交于刘明君，刘明君为原告出具了借据，并约定利率1.5分/月。后因刘明君经商亏损，借款未能偿还；2017年5月11日，刘明君因车祸身亡。现原告以该借款系刘明君与被告高梦英婚姻关系存续期间所借，被告高梦英有连带偿还义务为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与刘明君间的借贷关系，不违反法律规定；刘明君向原告借款时，与被告高梦英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，高梦英对该债务具有共同偿还的义务；被告以“该借款没有用于家庭生活，高梦英不应承担还款责任”的辩解于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告霍建敏要求被告高梦英偿还刘明君借款100000元，并从借款之日起至判决生效之日止按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条等规定判决如下：
被告高梦英偿还原告霍建敏借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年7月16日起按月利率1.5%计算，至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高梦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1749号原告：霍建敏，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇委托诉讼代理人刘显凤（系霍建敏妻子），女，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住宝清县宝清镇被告：高梦英，女，1968年4月28日出生，汉族，宝清县职业技术学校教师，现住宝清县宝清镇委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告霍建敏与被告高梦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建敏、委托诉讼代理人刘显凤、被告高梦英的委托诉讼代理人任曙光被到庭参加诉讼。被告高梦英未到庭。本案现已审理终结。原告霍建敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告高梦英连带偿还欠款100000元，并支付利息至判决生效日。事实和理由：2014年7月16日，刘明君（被告高梦英的丈夫）从原告处借款10万元做生意用，约定利息1.5分。2014年刘明君与被告高梦英离婚。2017年5月11日刘明君因车祸身亡。由于本案的10万元是刘明君与高梦英夫妻关系存续期间所借，特申请人民法院支持原告的诉讼请求。被告高梦英辩称，刘明君生前是否向原告借款，高梦英不清楚，即使借款属实，该借款没有用于家庭生活，高梦英不应承担还款责任，高梦英与刘明君因感情不和与2014年12月22日协议离婚，因此原告起诉的债权即使属实应由刘明君的遗产偿还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘明君系原告妻侄、被告高梦英前夫；2014年12月22日刘明君与被告高梦英登记离婚；2014年7月16日，被告高梦英前夫刘明君经商缺少资金向原告借款，原告无款，便与刘明君去他人处借款。出借人与刘明君不熟悉，对刘明君不信任。遂与原告建立借贷关系，借与原告10万元，原告为出借人出具了借条。同时，原告将款交于刘明君，刘明君为原告出具了借据，并约定利率1.5分/月。后因刘明君经商亏损，借款未能偿还；2017年5月11日，刘明君因车祸身亡。现原告以该借款系刘明君与被告高梦英婚姻关系存续期间所借，被告高梦英有连带偿还义务为由诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与刘明君间的借贷关系，不违反法律规定；刘明君向原告借款时，与被告高梦英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，高梦英对该债务具有共同偿还的义务；被告以“该借款没有用于家庭生活，高梦英不应承担还款责任”的辩解于法无据，本院不予支持。综上所述，原告霍建敏要求被告高梦英偿还刘明君借款100000元，并从借款之日起至判决生效之日止按约定给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等规定判决如下：被告高梦英偿还原告霍建敏借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2014年7月16日起按月利率1.5%计算，至本判决生效时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高梦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年十月二十四日书记员  朱 琳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2029号
原告潘遵亮。
被告朱广善。
被告镇江铁军装饰设计工程有限公司，住所地镇江市京口区中山东路5号京谷大厦第7层715-1室。
法定代表人朱广善。
原告潘遵亮与被告朱广善、镇江铁军装饰设计工程有限公司（以下简称“铁军装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告潘遵亮、被告朱广善及被告铁军装饰公司到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年11月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告潘遵亮到庭参加诉讼，被告朱广善及被告铁军装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘遵亮诉称：原告自2014年11月起帮两被告做油漆工，原、被告之间未签订书面合同，被告一般通过打电话安排原告工作。2015年8月4日，两被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告工资37000元。因两被告一直未付款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告铁军装饰公司给付工资37000元；2、被告朱广善对上述欠款承担连带清偿责任。
被告朱广善及被告铁军装饰公司共同辩称：原告于2014年在被告铁军装饰公司的安排下做油漆工作，双方未签订书面合同。欠原告37000元工资是事实，但因为原告施工不到位，导致房东扣了被告的装修款，故被告的资金无法到位，就无法向原告付款。被告安排原告施工，在进场和完工的各个阶段均向原告支付部分款项，已共向原告支付了50400元，因为被告在每个家装中都没有完工，所以被告在出具欠条时注明了原告应先将江山名洲、中南世纪城两家、中建大观、永隆及旭辉完工后再支付原告30000元，另外没注明的7000元是原告帮被告做的其他事情，需要另算。由于当时原告向被告催款很急，所以被告答应先在2015年8月25日前付给原告20000元，在完工之后再支付剩下的10000元。由于原告做的油漆活都没有完工，被告需要找其他的油漆工来帮原告收尾，故在37000元的工资中应当至少要扣除20000元。对于由被告朱广善承担连带清偿责任无异议。
针对两被告的答辩，原告潘遵亮陈述：虽然原告在被告提交的共计50400元的领（付）款凭证上签字，但原告并没有拿到这么多钱，只是应被告的要求先签了字，所以原、被告之间未结账的款项应当按照被告在欠条上确认的37000元来计算。两被告向原告出具本案欠条时，原告已将欠条上备注的六家的油漆刷好，只需要再进行找补即可，找补就是欠条上所写的完工。这六家当中，由于两被告没有按约在2015年8月25日前付给原告20000元，故原告没有去江山名洲及旭辉这两家找补。即使两被告重新安排油漆工对上述两家进行找补，最多也就在欠款数额中扣除一两千元。
经审理查明：原告潘遵亮自2014年起，在被告铁军装饰公司的安排下从事油漆工作，双方未签订书面合同。2015年1月4日至2015年5月30日期间，原告在共计50400元的领（付）款凭证上签字。2015年8月4日，被告朱广善及被告铁军装饰公司向原告出具欠条一张，载明“今欠到油漆工小潘工人工资（叁万柒千元整）（37000.00）。注：把江山名州301室、中南2家、中建大观、永隆、旭辉完工后（付清叁万元整）在25号前付20000元。做工工资共计（78500元）欠款人：朱广善铁军装饰公司（公章）2015.8.4”。被告铁军装饰公司系一人有限责任公司，被告朱广善系该公司股东。
另查明，中南御锦城17幢、中建大观及永隆的业主均称家中油漆已全部由原告完工。旭辉时代城及江山名洲的业主均称家中油漆已由原告刷好，但后来找补的时候不是由原告完成。中南御锦城15幢的业主称该户的油漆返工过，不清楚返工是否由原告完成。
上述事实，有欠条、领（付）款凭证、当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告由被告铁军装饰公司安排油漆工作，为被告铁军装饰公司提供劳务，被告铁军装饰公司给付原告相应酬金，故原告与被告铁军装饰公司之间已形成劳务合同关系。合同双方均应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按被告铁军装饰公司的要求提供了劳务，被告铁军装饰公司也已就拖欠原告的劳务费出具了欠条，故被告铁军装饰公司应当按照欠条记载的内容向原告支付劳务费。欠条上注明，在原告将六家完工后付清30000元，后又注明应在2015年8月25日前付20000元，故被告铁军装饰公司未支付给原告的37000元劳务费中有10000元应当在六家完工后付清。原告认可，欠条上注明的六家中有两家并未由其完工，被告铁军装饰公司辩称原告在上述六家中没有一家完工，但未就原告不认可的四家完工情况提供相应证据予以证明，故被告铁军装饰公司的辩称，本院不予采纳。对于原告认可未完成的工作量，本院酌情在其劳务费中扣减2000元，故被告铁军装饰公司应当向原告支付劳务费35000元。被告铁军装饰公司系一人有限公司，被告朱广善未能证明公司财产独立于其自己的财产，且被告朱广善对于就本案债务承担连带责任无异议，故原告要求由被告朱广善对于被告铁军装饰公司应给付的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江铁军装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘遵亮给付劳务费35000元；
二、被告朱广善对被告镇江铁军装饰设计工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告潘遵亮负担39元，被告朱广善、镇江铁军装饰设计工程有限公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 尹星懿
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 静
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1029号
申请执行人王晓芳，工人。
被执行人穆维海，个体户。
被执行人李静，个体户。
被执行人盱眙县维海摩托车销售有限公司，住所地：盱眙县盱城镇都梁小区9号楼4-5号商铺，注册号：320830000022737。
法定代表人穆维海，职务不详。
原告王晓芳与被告穆维海、李静、盱眙县维海摩托车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）盱民初字第0015号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告穆维海、李静于本判决生效后十日内偿还原告王晓芳借款230000元及利息32200元。二、被告盱眙县维海摩托车销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5302元，减半收取2651元，保全费1920元，合计4571元，由被告穆维海、李静、盱眙县维海摩托车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人李静的房产已被查封，被执行人穆维海的股权已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李静的房产已被查封，被执行人穆维海的股权已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 梁 宝
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初913号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区，暂�厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
被告人郑某乙，男，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省龙海市，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）919号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日22时许，被告人郑某甲在厦门市思明区金鸡亭门口，因停车问题与被害人苏某发生纠纷，随后被告人郑某甲、郑某乙徒手殴打被害人苏某，至其左侧鼻骨、上颌骨左侧额突骨折。经法医鉴定，�害人苏某损伤程度系轻伤二级。
2015年10月30日，被告人郑某甲、郑某乙主动到厦门市公安局莲前派出所投案。并如实供述上述事实。案发后，被告人郑某甲、郑某乙共同赔偿被害人苏某经济损失人民币80000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人苏某的陈述，证人林某、鲍某的证言，被害人苏某病例材料、厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》、轻伤案件和解申请书、轻伤案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告、收条、谅解书、被告人郑某甲、郑某乙的户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其�为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲、郑某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郑某甲、郑某乙案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合考虑被告人郑某甲、郑某乙具有较好的悔罪态度，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人郑某甲、郑某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年八月十六日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第695号
申请执行人王刘华，男，1971年7月11日出生，汉族，住达州市达川区。
被执行人徐光忠，男，1963年1月12日出生，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川非执审他字第48号民事裁定书。于2015年9月15日发出执行通知书，责令被执行人徐光忠履行法律文书确定的义务，但被执行人徐光忠无现金履行能力，执行中，双方当事人达成执行和解协议：申请执行人王刘华同意将属被执行人徐光忠坐落于达州市通川区房屋一套，作价250000.00元抵偿给申请执行人王刘华所有。四川省达州市佳诚公证处（2015）达市佳证字第20号执行证书确定的被执行人徐光忠的给付义务履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条关于“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，�民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿”的规定，裁定如下：
一、被执行人徐光忠坐落于达州市通川区房屋一套，作价250000.00元抵偿给申请执行人王刘华所有。（公证书约定的利息、违约金申请执行人王刘华自愿放弃）
二、申请执行人王刘华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。有关税费由申请执行人王刘华自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一五年九月十七日
书记员 郝德钊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1961号
原告许守儒，男，1954年8月23日生，汉族。
被告乔辉，男，1981年12月19日生，汉族，农民。
被告张海艳，女，1982年7月8日生，汉族。
原告许守儒诉被告乔辉、张海艳民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于同月20日立案，并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告许守儒到庭参加诉讼，被告乔辉、张海艳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称；二被告系夫妻关系，在杞县付集北村开一个塑钢、铝合金店。2014年12月11日被告以做生意为由向原告借款15万元，并承诺2015年4月11日还款，逾期则承担日0.5%违约金，被告并同意用房产、门市部抵押，但是到目前为止，被告仍未清偿，多次催要总是说没有钱。现请求人民法院判令被告清偿借款15万元。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年12月11日，被告乔辉以做生意为由向原告借款15万元，于当日给原告出具借条，借条载明：“今借许守儒现金壹拾伍万元整，时间4个月，于2015年4月11还款，逾期不还每日付0.5%违约金，借款人乔辉、2014、12、11日”。被告乔辉在该借条下面另表明同意用付集铝金店作抵押。同时被告乔辉亦同意用其房产（证号为杞房字第201461601）作抵押，并给原告出具了承诺函。另查明，二被告给原告出具了结婚证、身份证及营业执照复印件，二被告均在该复印件上签名并捺指印。借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟未还款。
以上认定事实有原告陈述，借条原件及房产证复印件、结婚证复印件等相关证据予以证实。
本院认为：被告乔辉向原告借款并出具借条，借款合同依法成立，为有效合同，应受法律保护。借款同时被告张海艳在营业执照和结婚证复印件上面均签名，应视为对借款事实的认可，故该债务应为夫妻共同债务，原告可向被告张海艳主张。原告要求二被告偿还借款15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔辉、被告张海艳于本判决生效后十日内向原告许守儒偿还借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告乔辉、张海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
审 判 员 李步俊
陪 审 员 刘 松
二二○一六年三月二十五日
代书记员 于云峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第825号
上诉人（原审原告）：叶有相。
委托代理人：赖才宏。
被上诉人（原审被告）：褚孔丰。
被上诉人（原审被告）：褚善道。
被上诉人（原审被告）：褚美丽。
被上诉人（原审被告）：褚小丰。
上述四被上诉人的共同委托代理人：王星光。
上诉人叶有相因与被上诉人褚孔丰、褚善道、褚美丽、褚小丰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬宁民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告叶有相与被告褚孔丰于2012年1月12日签订的房屋买卖合同及原告与被告褚孔丰、褚善道、褚美丽、褚小丰签订的补充协议，均被（2013）甬宁民初字第1900号生效判决确认无效，且签订上述房屋买卖合同、补充协议时，各方当事人均知晓对方身份情况；被告褚孔丰收到原告叶有相交付的地基款115000元。
另查明，被告褚善道收到原告交付的11500元，该款项已用于购买涉案地基建材。
原审原告叶有相于2015年7月30日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原告与原审被告褚孔丰签订的房屋买卖合同；2.原审被告褚孔丰退还购房款115000元，并支付违约金及损失共计100000元；3.原审被告褚善道、褚美丽、褚小丰对上述款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由原审被告承担。原审庭审中，原审原告将诉讼请求变更为：1.原审被告褚孔丰返还购房款115000元，并赔偿损失100000元；2.原审被告褚善道、褚美丽、褚小丰对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：第一、合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告褚孔丰因涉案合同取得的地基款115000元应予以返还。同时，合同被确认无效后，有错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告褚孔丰签订合同时，知晓对方身份情况，故酌定原告承担40%的过错责任，被告褚孔丰承担60%的过错责任。因原告提供的证据不足以证明其所遭到的以下损失：钢材费30260元、水泥费5200元、设计费38000元、人工费11150元，对原告要求被告赔偿上述损失的诉讼请求不予支持。对原告交付给被告褚善道的11500元，该款项已用于购买建材，对该损失的40%由原告自行负担，该损失的60%即6900元由被告褚孔丰负担，故被告褚孔丰应赔偿原告损失6900元。
第二、补充协议无效，被告褚善道、褚美丽、褚小丰是否应对上述款项承担连带担保责任。原告与被告褚善道、褚美丽、褚小丰的争点在于对补充协议第二条的理解，原告认为该条款系担保条款，被告褚善道、褚美丽、褚小丰应承担担保责任；被告褚善道、褚美丽、褚小丰认为，该条款系附条件担保条款，被告褚善道、褚美丽、褚小丰对被告褚孔丰出卖该房屋并未反悔，故不需承担担保责任。原审法院认为，该条款虽因主合同无效而无效，但签订该合同时，被告褚善道、褚美丽、褚小丰均知晓买房人叶有相并非本村村民而仍然签订该协议，对主合同的继续履行起到了积极的作用，故被告褚善道、褚美丽、褚小丰应对被告褚孔丰返还购房款及赔偿损失承担三分之一的连带偿还责任。被告褚善道、褚美丽、褚小丰承担连带偿还责任后，有权向被告褚孔丰追偿。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告褚孔丰应于判决生效后十五日内归还原告地基款115000元；二、被告褚孔丰应于判决生效后十五内赔偿原告经济损失6900元；三、被告褚善道、褚美丽、褚小丰对上述款项的三分之一即共计40633元承担连带偿还责任；四、被告褚善道、褚美丽、褚小丰承担连带偿还责任后，有权向被告褚孔丰追偿；五、驳回原告叶有相的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4”525元，减半收取2262.5元，由原告叶有相负担980.5元，被告褚孔丰、褚善道、褚美丽、褚小丰负担1282元。
宣判后，原审原告叶有相不服，向本院提起上诉，称：一、房屋买卖合同被确认无效后，被上诉人除应返还地基款115000元外，尚应承担该款至还清期间的同期银行利息。二、上诉人因建造房屋的钢材费、水泥费、设计费、人工费等损失共计84610元是客观真实的，应予保护。三、本案不履行合同的责任在被上诉人，原审判决上诉人承担40%的责任是错误的。综上，原审判决认定事实部分错误，请求二审法院依法改判原审第二、第三项判决。
被上诉人褚孔丰、褚善道、褚美丽、褚小丰答辩称：房屋买卖合同被确认无效，上诉人明知买卖有风险，仍继续要求购买宅基地，上诉人自己存在过错，造成的损失应由上诉人自行承担。上诉人至今没有建造房屋，所造成的损失也不是在双方买卖的地基上产生的。综上，请求二审法院依法维持原判。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的房屋买卖合同、补充协议已被（2013）甬宁民初字第1900号生效民事判决确认无效，对此，上诉人与被上诉人均有过错，原审法院酌定上诉人承担40%的责任，基本合理。上诉人诉请的钢材费、水泥费、设计费、人工费等损失，但上诉人提供的证据不能证明与本案有关联性，不予认定。对上诉人上诉所称的地基款115000元的利息损失，因上诉人在原审中并未诉请，不属二审审理范围。原审法院据此判决驳回上诉人的部分诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人叶有相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 郑 辉
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陆 琼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00126号
申请执行人：王建林。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：王锡兵。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2013）泾民一初字第01441号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于泾县黄村镇紫阳村前山组的45亩山场，该宗地林权证号为XXXXXXX，土地证书权人系韦X，2012年3月13日韦平与被执行人王锡兵签订林权转让协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封位于泾县黄村镇紫阳村前山组的45亩山场（该宗地林权证号为XXXXXXXXX）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年四月二十八日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。、
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院……查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3623号
罪犯陈武文，男，1959年12月19日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年3月30日作出（2012）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人陈武文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈武文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年五月至二〇一五年三月累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一三年、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯陈武文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武文予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0324行审88号
申请执行人竹溪县公路管理局，住所地址：竹溪县鄂陕大道229号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人竹溪县鹏程建材有限责任公司，住所地：竹溪县水坪镇小河边村6组。统一社会信用代码：91420324087214799H。
法定代表人李章华，经理。
申请执行人竹溪县公路管理局于2017年9月19日向本院申请强制执行被执行人竹溪县鹏程建材有限责任公司未履行生效的鄂溪路路政罚（2016）45号公路行政处罚决定一案。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人竹溪县鹏程建材有限责任公司未经公路主管部门批准，于2016年12月15日至今在省道宽界路K0至K0＋400M处污染公路路面。申请执行人竹溪县公路管理局于2016年12月27日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款5000.00元、并责令清除污染1600平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证的权利。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2017年1月20日，申请执行人对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2016）45号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款5000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令自行清除路面污染1600平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2016）45号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第七十七条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2016）45号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县鹏程建材有限责任公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓华