山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地河北省青县北环路南乾宁街东侧，组织机构代码75402426-0。
负责人：郑建广，该支公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丽香，女，1977年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系死者郭某2之妻。
被上诉人（原审原告）：郭某1。
法定代理人：赵丽香，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：郭德发，男，1935年7月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系死者郭某2之父。
委托代理人：赵丽香，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：青县顺昌发汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯。
法定代表人：李广文，该公司经理。
委托代理人：王桂伍，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原审被告：淄博汇通物流有限公司，住所地山东省淄博市张店区西十路以东营南路以北。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号，统一社会信用代码913703008641919838。
负责人：展海勇，该公司经理。
原审被告：李淑丽，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号，组织机构代码86413447-9。
负责人：国先建，该支公司经理。
原审被告：王广平，男，1968年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司委托代理人宿青云、被上诉人赵丽香暨郭德发委托代理人、被上诉人青县顺昌发汽车运输有限公司委托代理人王桂伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司青县支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第三项，改判上诉人不承担赔偿责任；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据车上人员责任险保险合同约定，实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车发生交通事故，保险人不负责赔偿责任。本起事故发生时，驾驶人邓雪龙的驾驶证还在增驾A2实习期内，尚不具备相应驾驶资格，上诉人按约不应承担赔偿责任；2.根据保险合同约定，诉讼费用不属保险赔偿范围。
赵丽香、郭某1、郭德发辩称：原判正确，请求维持。青县顺昌发汽车运输有限公司辩称：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂车实际车主是王桂伍，本公司不应承担交通事故赔偿责任。上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。
一审法院认定的事实：2015年10月31日8时59分许，邓雪龙驾驶的冀Ｊ×××××（主）—冀Ｊ×××××（挂）重型半挂货车行驶至五保高速保德方向226KM处时，与王广平驾驶的鲁Ｃ×××××（主）—黑Ｍ×××××（挂）尾随相撞致冀Ｊ×××××（主）—冀Ｊ×××××（挂）重型半挂货车驾驶人邓雪龙及乘车人郭某2死亡，两车及两车所载货物、路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经岢岚县公安局交警大队事故认定，邓雪龙负事故主要责任，王广平负事故次要责任，乘车人郭某2无责任。邓雪龙驾驶的冀Ｊ×××××（主）—冀Ｊ×××××（挂）事故车辆属青县顺昌发汽车运输有限公司所有，并以该公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保有交强险以及商业险。其中车上人员责任险（乘客）每座10万元。事故发生在保险期内。该车辆的实际所有使用人系王桂伍，被告青县顺昌发汽车运输有限公司与被告王桂伍签订有《服务合同》，双方系服务合同关系，该车的驾驶人邓雪龙、乘车人郭某2均系王桂伍所雇佣的雇员。王广平驾驶的鲁Ｃ×××××—黑Ｍ×××××事故车辆，鲁Ｃ×××××（主）登记车辆所有人为淄博汇通物流有限公司，以该公司为被保险人，在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保有交强险分项责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时投保有商业第三者责任险责任限额为50万元。黑Ｍ×××××（挂）登记车辆的所有人为李淑丽，该车以庆云万通运输有限公司为被保险人，在中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保有商业第三者责任险，责任限额为50万元。该车辆投保时的识别代码（车架号）与事故认定书中所记载的事故车辆的识别代码一致。事故均发生在各保险期内。死者郭某2生前与赵丽香系夫妻关系，与郭某1系父子关系，与郭德发系子父关系。郭某1出生于2003年4月27日，系未成年人，郭德发出生于1935年7月23日，共有子女郭继承、郭继业、郭某2、郭继荣、郭继华五人，现为金矿退休人员。郭某2在该次事故中死亡，三原告为处理交通事故，办理丧葬事宜支出的交通费票据109支，共计17798元，其中主张3支飞机票4230元，非报销凭证，而是自助登机牌，不能证明支出的数额，剩余均系事故发生后原告住地双鸭山、事故发生地岢岚县、车辆实际所有使用人王桂伍住所地青县，三地之间往返产生的费用。三原告在处理事故中主张支出的住宿费12支，共计1158元，其中一支票据“保定燕赵快捷宾馆”为消费明细账单，非正规发票。死者郭某2以及赵丽香、郭某1、郭德发均为城镇人口。事故发生后，原告与事故车辆实际所有使用人王桂伍就王桂伍应承担的赔偿责任双方曾达成《赔偿协议》，但是审理中原告称该协议无效，双方亦未实际履行。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的应当承担侵权民事责任。本案邓雪龙驾驶机动车与王广平驾驶机动车发生交通事故，致邓雪龙本人及乘车人郭某2死亡。岢岚县交警大队的事故认定，事实清楚，适用法律正确，原、被告各方当事人均没有提出异议，法院依法予以采信。郭某2事故中死亡依法应参照上年度（2015）山西省城镇居民人均可支配收入以及城镇居民人均消费性支出计算，赔偿死亡赔偿金为25828元×20年=516560元，被抚养人郭某1生活费15819元×6年（12周岁）÷2人=47457元。被赡养人郭德发生活费15819元×5年（80周岁）÷5人=15819元。参照2014年度山西省2014年在岗职工平均工资（非私营企业职工年平均收入）计算赔偿丧葬费48969元÷12月×6个月=24484.5元，原告主张赔偿处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，因所提供的部分票据非正规票据，形式不合法，法院认定赔偿交通费13568元，食宿费800元，剩余不予认定赔偿。原告主张赔偿亲属处理交通事故丧葬时的误工费24069元÷12月×2人=4011.5元，考虑事故发生地相距原告方居住地较远，原告的主张存在合理性，法院依法予以支持。原告主张赔偿精神抚慰金30000元，根据事故过错程度，损害后果等原因系合理主张，法院依法予以支持。以上依法应赔偿原告各项赔偿费用共计652700元，依照有关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告方各项赔偿费110000元，剩余不足部分中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在商业第三者责任限额内根据被保险车辆驾驶人在事故中所承担的责任按比例各自应赔偿[（652700元-110000元）×15%]=81405元，再剩余不足部分中国人民财产保险股份有限公司青县支公司应在其被保险车辆司乘人员责任险（乘客险）限额内赔偿100000元。以上各被告应赔偿数额为372810元，仍有279890元为不足部分，介于原告在诉讼中变更主张，申请法院保留原告向青县顺昌发汽车运输有限公司（事故车辆冀Ｊ×××××主—冀Ｊ×××××挂的实际所有使用人）主张赔偿的权利，故法院根据当事人意思自治原则，现不作处理，原告需另案起诉后再进行处理。原告主张诉权保留的请求，法院应予支持。原告主张淄博汇通物流有限公司、李淑丽、王广平承担赔偿责任的诉讼请求，因上述被告所有或驾驶的车辆在事故中应承担的赔偿责任已由车辆投保的保险公司替代承担，故对原告该主张法院不予支持。上述被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响法院在查明事实的基础上依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔偿原告赵丽香、郭某1、郭德发各项赔偿费一十九万一千四百零五元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告赵丽香、郭某1、郭德发各项赔偿费八万一千四百零五元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在司乘人员（乘客）责任限额赔偿原告赵丽香、郭某1、郭德发各项赔偿费一十万元；四、保留原告赵丽香、郭某1、郭德发向被告青县顺昌发汽车运输有限公司以及案外人王桂伍另案起诉主张赔偿的权利；五、驳回原告赵丽香、郭某1、郭德发要求被告淄博汇通物流有限公司、被告李淑丽、被告王广平承担赔偿责任的诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担二千七百八十五元，被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担一千四百五十五元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担一千一百八十四元，剩余四千零七十六元由原告自己承担。
二审中，除一审证据外，上诉人新提交机动车保险投保单、机动车投保免责条款提示函、河北省保险业协会机动车保险投保提示、邓雪龙驾驶证各一份。被上诉人赵丽香认可邓雪龙驾驶车辆发生交通事故时持有的驾驶证准驾车型为A2。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是驾驶员邓雪龙持有增驾A2驾驶证驾驶重型半挂货车发生道路交通事故造成人身伤亡，上诉人在车上人员责任险范围内是否应当免赔。对此争议问题，经本院审理认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案所涉冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂货车投保时保险人已向投保人尽到了保险免责条款的提示义务，邓雪龙持有尚在实习期内驾照驾驶牵引车上路行驶肇事，对造成的损害后果，上诉人依规依约不应承担保险理赔义务。原判由上诉人承担赔偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初66号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项；
二、撤销山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初66号民事判决第三项。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2300元，由青县顺昌发汽车运输有限公司负担1610元，淄博汇通物流有限公司负担690元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年二月九日
书记员 焦媛媛