贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1387号
原告:广西物资集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路78号，组织机构代码19822937-9，统一社会信用代码91450000198229379C。
法定代表人:戴毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘浩，广西民族律师事务所律师，执业证号14501201610880057。
被告：贵州华能焦化制气股份有限公司煤焦经营部，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区广场路2号318、319室，组织机构代码57714954-7，统一社会信用代码91520201577149547H。
负责人：侯晓颢。
委托诉讼代理人：祝冬玲，女，1969年12月4日生，系该单位职工。
被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省清镇市东平路，组织机构代码75536456-6，统一社会信用代码：91520000755364566E。
法定代表人：陈洪林。
委托诉讼代理人：王长勇，男，1974年9月23日生，系该公司工作人员。
第三人:六盘水市钟山区盛明洗煤厂，住所地贵州省六盘水市月照乡金钟村。组织机构代码75539396-5，统一社会信用代码91520201755393965T。
负责人:吕英，系该厂总经理。
委托诉讼代理人:卢涛，男，1985年9月11日生，系该厂销售人员。
委托诉讼代理人:王化洋，贵州跃华律师事务所律师，执业证号152011201010485021。
第三人：贵州景天宏矿业有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路164号，统一社会信用代码91520103082754331P。
法定代表人ＸＸ。
委托诉讼代理人：王成城，男，1967年9月20日生，汉族，住贵阳市小河区。
第三人：陈刚，男，1973年7月21日生，汉族，户籍所在地贵州省息烽县。
原告广西物资集团有限责任公司（以下简称广西物资公司）诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司煤焦经营部（以下简称焦化公司煤焦部）、贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称焦化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）清民商初字第68号民事裁定，驳回广西物资公司的起诉。广西物资公司不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终198号民事裁定，指令本院审理该案。本院立案后，发现六盘水市钟山区盛明洗煤厂（以下简称盛明洗煤厂）、贵州景天宏矿业有限公司（以下简称景天宏公司）、陈刚与案件的审理结果有法律上的利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。广西物资公司委托诉讼代理人刘浩，焦化公司煤焦部委托诉讼代理人祝冬玲，焦化公司委托诉讼代理人王长勇，以及盛明洗煤厂委托诉讼代理人卢涛、王化洋到庭参加了诉讼。景天宏公司、陈刚经依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西物资公司向人民法院提出诉讼请求：请求判令焦化公司、焦化公司煤焦部支付广西物资公司货款3,226,924.3元，并支付逾期利息（按银行贷款利率4.6%的标准，从2014年11月11日起计算至欠款本息还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由为：2014年6月12日，原告与二被告签订《2014年水城地区煤炭购销合同》，约定由原告从2014年6月12日起向第一被告供应洗精煤，供应的数量和金额以第二被告结算量为依据。合同签订后，原告于2014年6月18日开始向第一被告供应洗精煤，截止2014年9月5日，原告共向被告供应了货值3,226,924.3元的洗精煤，但二被告至今未支付货款给原告。
被告焦化公司煤焦部辩称，当时公司的经营状况不好，在签订合同的时候已经给广西物资公司说了货款不能及时支付，广西物资公司也是同意的。焦化公司煤焦部对货款金额没有异议，对于利息不同意支付。
被告焦化公司辩称，本金是认可的，2014年开始推广使用天然气，当时就与广西物资公司讲过付款可能不太及时，广西物资公司也认可，2015年天然气安装完毕后，焦化公司已经停产，货款现在暂时没有能力支付，只有待政府出台方案后才能支付货款。利息部分不同意支付。
第三人盛明洗煤厂述称，广西物资公司所诉涉及的煤都是盛明洗煤厂供的，相应款项应付给盛明洗煤厂。
第三人景天宏公司庭后述称，景天宏公司与广西物资公司签订了合同，广西物资公司应交与焦化公司煤焦部的煤系由景天宏公司收购后交与焦化公司煤焦部。景天宏公司所供的煤系由公司业务员陈刚组织购买，陈刚购煤景天宏公司事先预付了款项与陈刚，由陈刚支付与出卖方。陈刚购煤的款项景天宏公司不仅支付完毕，且还超额支付了七、八百万元与陈刚。景天宏公司支付与陈刚的款项陈刚是否付给卖方，景天宏公司不清楚。现广西物资公司尚差景天宏公司款项230万元左右。
第三人陈刚未陈述意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
焦化公司煤焦部是焦化公司的下属派出机构，2014年6月12日，广西物资公司与焦化公司煤焦部签订《2014年水城地区煤炭购销合同》，约定由广西物公司出售洗精煤与焦化公司煤焦部；单价为“焦煤≥10000吨时的单价为1010元/吨，焦煤＜10000吨时的单价1000元/吨”；收货单位为焦化公司；凭增值税发票（税率17%）结算；付款方式为银行承兑汇票；2014年6月12日起供货，合同有效期至2014年12月31日。结算方式为凭增值税发票一票结算，付款方式约定为“银行承兑汇票”，合同还就质量等其他事项进行了约定。合同书上广西物资公司签字人为张浩。
同日，广西物资公司与景天宏公司签订《2014年水城地区煤炭购销合同》，约定广西物资公司向景天宏公司采购洗精煤，单价为“焦煤≥10000吨时的单价为1000元/吨，焦煤＜10000吨时的单价990元/吨”；收货单位为焦化公司；付款方式约定为现金或者银行承兑汇票支付，焦化公司煤焦部以银行承兑汇票支付广西物资公司货款时，承兑汇票贴息费用及税金由景天宏公司承担，广西物资公司若以银行承兑汇票支付景天宏公司货款时，银行承兑汇票贴息费用及税金由广西物资公司承担。景天宏公司发货后，凭收货单位出示的重量检斤单、质量化验单给广西物资公司，广西物资公司按照码单数量、质量化验单预结80%货款给景天宏公司。次月待供需双方确认结算单后，景天宏公司于2个工作日内开具足额增值税专用发票（税率为17%）进行结算。广西物资公司收到发票后，待收货单回款后支付结算单剩余货款给供方。合同有效期为2014年6月12日至2014年12月31日。双方还约定了质量、技术标准等其他事项。合同书上，景天宏公司签字人为陈刚，广西物资公司签字人为张浩，并分别加盖景天宏公司和广西物资公司印章。
2014年6月27日、7月4日、7月11日、8月20日、9月10日，广西物资公司分别向景天宏公司转款40万元、20万元、50万元、30万元和50万元，共计190万元。
2014年8月22日和10月22日，焦化公司煤焦部分别向广西物资公司出具《（8）月份洗精煤结算明细表》和《（10）月份洗精煤结算明细表》，认可广西物资公司向焦化公司煤焦部供煤35车1744.78吨、39车1772.19吨，应付货款分别为1,611,788.9元、1,615,135.4元，共计3,226,924.3元。
2014年8月26日、11月10日，广西物资公司向焦化公司煤焦部开具4张增值税专用发票，金额合计3,226,924.3元。
2017年3月2日，本院对第三人盛明洗煤厂另案诉广西物资公司、焦化公司煤焦部、焦化公司买卖合同纠纷一案作出（2016）黔0181民初1386号民事判决，驳回了盛明洗煤厂要求广西公司、焦化公司煤焦部、焦化公司支付货款的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，广西物资公司与焦化公司煤焦部签订购销合同，双方之间形成买卖合同关系，焦化公司煤焦部与广西物资公司之间完成了结算，双方均认可结算金额，表明焦化公司煤焦部认可广西公司已提供了相应的货物，广西物资公司向焦化公司开具了等额的增值税专用发票,焦化公司煤焦部应按结算支付相应货款与广西物资公司。因双方未约定付款期限，广西物资公司要求焦化公司煤焦部自2014年11月11日起支付利息的请求依法不予支持。焦化公司煤焦部系焦化公司下属机构，不具备独立法人资格，其相应的义务应由焦化公司承担。盛明洗煤厂与焦化公司之间不具有合同关系,其述称意见本院已以（2016）黔0181民初1386号民事判决予以驳回，盛明洗煤厂的述称意见依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州华能焦化制气股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告广西物资集团有限责任公司购煤款3,226,924.3元。
二、驳回原告广西物资集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费32,615元，原告广西物资集团有限责任公司负担990元,被告贵州华能焦化制气股份有限公司负担32,615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨孝元
审 判 员 高 毅
人民陪审员 汪海杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 宇