wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1018号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某。2012年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人袁德康、曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕914号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人张某，被告人李某及其辩护人曹胤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、李某分别系宁波锦旺货物运输有限公司、宁波来帮劳务派遣有限公司派遣到劳务协作单位浙江省邮政速递物流有限公司宁波分公司的员工。被告人张某负责市区邮件运输驾驶，被告人李某负责邮件的分拣。2015年1月21日下午1点左右，在位于宁波市鄞州区中河街道的浙江省邮政速递物流有限公司宁波分公司上班的被告人李某将一件本不属于自己分拣的包裹偷偷放到被告人张某的车上，被告人张某将该件本不属于自己派送范围的包裹运走。后被告人张某在路上将该包裹拆开，窃得其中的21条中华牌硬壳香烟（价值7560元）。事后被告人张某分给被告人李某3条香烟。
2015年1月22日晚上，被告人张某在浙江省邮政速递物流有限公司宁波分公司被抓获。同年3月12日下午，被告人李某在宁波市鄞州区中河街道一网吧内被抓获。归案后，赃物已追还。被告人李某亲属又赔偿了物主的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、韩某、谢某、屠某、徐某的证言，对两被告人所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，赃物的扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，浙江省邮政速递物流有限公司宁波分公司出具的证明，谅解书，宁波市海曙区人民法院的刑事判决书，出警经过，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追还，且得到被害人谅解，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年七月十日
书记员 杨春洪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1237号
原告罗某。
被告张某甲。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2006年10月份原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。被告从2010年外出打工，经常不回家，造成夫妻感情不和。原告于2014年7月23日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；共同财产归被告所有；男孩张某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。因为原告在外和别人有不正当关系，如果她坚持离婚，原告必须补偿我10万元。
经审理查明，原告罗某、被告张某甲于2007年10月份年自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。因家庭矛盾，原告于2014年7月23日向本院起诉。本院于2014年9月10日作出（2014）邹民初字第2447号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年3月25日向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、（2014）邹民初字第2447号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻并生育一子，共同生活多年，夫妻感情基础较好。虽因家庭琐事引发矛盾，但彼此应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，妥善处理家庭生活中出现的问题，维护家庭关系和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围。原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的应视为夫妻感情确已破裂，原、被告的情形亦不符合上述法律规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王秀琪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2015)邹民初字第1237号原告孙为强，居民。委托代理人赵艳霞，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告郭发金，居民。委托代理人苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告孙为强与被告郭发金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙为强及其委托代理人赵艳霞、被告郭发金及其委托代理人苏毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙为强诉称，原被告系朋友关系。2013年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并写下借条，口头约定月利息2分。后被告又向原告借款6000元，并在2015年2月6日为原告写下17个月利息和6000元本金的借条。此后，原告因生活需要向被告索要借款，被告却以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本息共计59106元，诉讼费用由被告承担。被告郭发金辩称，被告郭发金认可给原告出具的借条，也认可该借款。被告已于2015年2月5日支付原告借款1300元，应予扣除。庭审中，原告孙为强提交的证据材料有：证据1.借据一份，证明2013年5月25日，被告借原告现金40000元。证据2.借据一份，证明2015年2月6日，原被告对2013年5月25日的借款40000元进行结息，及被告使用原告信用卡6000元现金，被告一起为原告出具19106元的借条。证据3.交易明细两份，证明2013年5月25日，被告所借现金40000元，是原告于2013年5月25日提取并支付给被告现金20000元，2013年5月26日提取并支付给被告现金15000元，2013年6月10日，提取并支付5000元，被告重新为原告书写了借据。被告郭发金提交了银行转账凭条一份，证明2015年2月5日，被告支付原告借款1300元。经质证，被告郭发金对原告提交的证据1真实性无异议，但认为被告并未收到原告实际支付的借款。对证据2真实性无异议，被告没收到原告支付的借款，也没使用其信用卡。对证据3有异议，该证据为王玉纹、孙为强账户交易明细，与本案无关。原告孙为强对被告提交的银行转账凭条本身无异议，但认为该1300元已经扣除，并且该转账凭条能够证实被告向原告借款的事实。本院认为，原告提交的证据1至3、被告提交的银行转账凭证客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理查明，被告郭发金于2013年5月25日向原告孙为强借款40000元，并为原告出具借条一份。借条载明“今借到孙为强现金肆万元整(￥40000.00元)注：以前郭发金所有借据作废。经手人郭发金2013年5月25日”。2015年2月6日，被告郭发金为原告出具借条一份，载明“今借到孙为强现金壹万玖仟壹佰零陆元((￥19106.00元)郭发金2015.2.6号”。被告郭发金认可该两笔借款，并于2015年2月5日通过银行转账支付原告借款1300元。因剩余借款未偿还，原告诉来本院。本院认为，被告郭发金向原告孙为强借款59106元，已偿还1300元，剩余借款57806元未偿还，有原被告提交的借条、银行转账凭条为证，事实清楚，证据确实充分，被告郭发金理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郭发金于本判决生效之日起五日内偿还原告孙为强借款57806元；二、驳回原告孙为强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费611元，共计1889元，由原告孙为强负担50元，被告郭发金负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  崔会兰人民陪审员  何秀芹人民陪审员  李守鱼二〇一五年八月七日书 记 员  刘逸飞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第623号
上诉人（原审被告）山东久久发置业有限公司，住所地山东省乳山市深圳路108号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张延友。
上诉人山东久久发置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东久久发置业有限公司以同意原审判决为由，于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东久久发置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费101.5元（系减半收取），由上诉人山东久久发置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘双双
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第109号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许元老。因犯盗窃罪于2006年11月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2009年9月4日被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年9月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年7月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月13日刑满释放。现因本案于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人许有民。因犯抢劫罪于2007年4月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年7月26日刑满释放。现因本案于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
原审被告人许中林。因本案于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人许毛毛。因本案于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人许军。因犯盗窃罪于2006年11月8日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年7月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人许元老、许有民、许中林、许毛毛、许军犯盗窃罪一案，于2014年3月5日作出（2014）金义刑初字第316号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人许元老有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人许有民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人许中林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人许毛毛有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人许军有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人许元老不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许元老申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许元老申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许元老撤回上诉。
义乌市人民法院（2014）金义刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年四月十日
代书记员 吴燕华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03549号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区。
被告：杨虹，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告杨虹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01597号
申请执行人：洪菊梅，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人洪菊梅与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01618号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3915号
罪犯黄土恩，男，1957年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)阳中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人黄土恩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄土恩在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2026年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄土恩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄土恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄土恩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02896号
申请执行人薛瑞涛。
被执行人纪从维。
申请执行人薛瑞涛与被执行人纪从维间借贷纠纷一案，（2015）淮民初字第0495号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人纪从维自愿偿还薛瑞涛借款本金人民币12100元，分别于2015年3月10日前偿还2000元，2015年4月10日前偿还2000元，2015年5月10日前偿还2000元，2015年6月10日前偿还2000元，2015年7月10日前偿还2000元，余款2100元于2015年8月10日前还清。被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年9月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人薛瑞涛同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮民初字第0495号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张凌霄
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初885号
原告：中国邮政集团公司衢州市分公司，组织机构代码：YA361310-5，住所地：衢州市三衢路514号。
诉讼代表人：徐湘辉，总经理。
委托代理人：邵丙坤，男，1987年9月12日生，汉族，系原告中国邮政集团公司衢州市分公司员工，住衢州市柯城区花园前新村190号，特别授权。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地：衢州市西区九华大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告中国邮政集团公司衢州市分公司与被告衢州恒盛房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付广告费108000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，浙江省邮政公司衢州市分公司与被告签订《浙江省邮政公司衢州市分公司函件合同》，约定由浙江省邮政公司衢州市分公司为被告制作邮政夹报DM广告90000份，每份单价0.45元；邮政直投广告60000份，每份单价1.40元，共计广告费124500元，约定于2014年11月15日前付清。合同签订后，原告按约为被告发布广告，但被告仅支付了部分广告费，至2015年12月22日对帐，被告尚欠广告费108000元未支付。另查明，浙江省邮政公司衢州市分公司于2015年4月9日依法变更为中国邮政集团公司衢州市分公司。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。原、被告自愿签订的函件合同，双方主体合格，内容不违反国家效力性强制规定，合法有效。原告按约为被告发布广告，已按约定履行合同义务。被告未按约支付广告费，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司衢州市分公司广告费108000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年三月十一日
书记员 严高鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31140号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人张金玉，北京颂通律师事务所律师。
被告：南宁华美医疗美容门诊部有限公司，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道1＝1号九层楼房。
法定代表人欧金海，总经理。
委托代理人吴涛，北京浩云律师事务所律师。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾星慧、被告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸上及其网站http：//www.hmmr.cn中赔礼道歉，版面不得小于6cm*9cm，时间不得少于30天；2、被告赔偿我经济损失20万元以及精神损害抚慰金3万元；3、被告赔偿我办案成本3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http://www.hmmr.cn的多篇文章中使用我的照片作为配图。我系中国女演员，自2005年以来参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告在起诉书中所陈述的事实与我公司没有任何关系，事实上，原告也不能提供证据证明系我公司实施了侵权行为或者其所述的侵权行为与我公司有任何因果关系。
本院经审理认定事实如下：http://www.hmmr.cn系被告经营的网站。2015年1月21日，原告在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中，被告使用了原告七张不同的照片用于九篇文章的配图（共计使用九次）。原告为办理公证花费公证费2000元。被告在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，被告使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为商业宣传的配图，被告的该行为已构成侵犯原告肖像权的行为。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。原告要求被告赔偿公证费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十五日内在http://www.hmmr.cn网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失七万元；
三、被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣公证费二千元；
四、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十三元，由原告刘雨欣负担四百六十八元（已交纳），由被告南宁华美医疗美容门诊部有限公司负担一百一十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执350号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系理事长。
被执行人：王英，男，汉族，1985年9月9日生，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘志，男，汉族，1955年5月25日生，教师，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王英、刘志借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月22日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人王英、刘志下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执350号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月三日
书 记 员 铁丽颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第1140号
原告：司增富，男，汉族，1956年9月16日出生，住乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村*组***号。
被告：高芳，女，1964年9月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**号*号楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ。
本院受理的原告司增富与被告高芳、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司增富撤回对被告高芳、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 井国栋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5832号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告周加顺，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:K00373275。
负责人程治虎，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告周加顺、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告周加顺及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告贷款本金35500元及利息48273.79元（截止2015年12月20日），本息合计83773.79元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周加顺于2001年3月12日向原告借款50500元，到期日为2001年4月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告周加顺发放贷款本金50500元。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告周加顺于2010年4月28日归还贷款本金10000元，于2015年8月11日归还贷款本金5000元，余款本金35500元及相关利息未能偿还。天津市静海县团泊农工商联合公司未履行保证担保责任代为偿还。现天津市静海县团泊农工商联合公司已经注销，被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他遗留问题均由天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会处理，因此连带保证担保责任应由被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周加顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告周加顺于2001年3月12日向原告借款50500元，到期日为2001年4月5日，借款用途为借新还旧，合同约定利率6.51‰，担保方式为保证担保，天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保。合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向周加顺发放贷款50500元。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告周加顺于2010年4月28日归还贷款本金10000元，于2015年8月11日归还贷款本金5000元，至今被告周加顺尚欠本金35500元及相关利息未履行偿还义务，天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，且在对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书、天津市静海县团泊农工商联合公司注销的材料、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件予以证实。
本院认为，一、被告周加顺及被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与周加顺、天津市静海县团泊农工商联合公司之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定向周加顺发放贷款50500元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后，经原告多次催收，被告周加顺至今尚欠原告的贷款本金35500及利息未偿还。在保证期间内原告要求天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务。周加顺及天津市静海县团泊农工商联合公司均未按约履行义务，构成违约。被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位，于2016年5月31日对天津市静海县团泊农工商联合公司进行注销，并在注销时声明该公司债务已经清理完毕，其他一切遗留问题均由其处理。本案中，法院依职权调取了天津市静海县团泊农工商联合公司注销的相关材料，并未发现该公司的清算报告，故天津市静海县团泊农工商联合公司注销时并未实际清算，且因天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会声明该公司其他一切遗留问题均由其处理，作为天津市静海县团泊农工商联合公司的开办上级单位及注销单位，应对未经清算的天津市静海县团泊农工商联合公司所应承担的连带保证担保责任之债进行承担，故对原告起诉要求被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带保证担保责任之债的诉讼请求本院予以支持，对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加顺于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金35500元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、被告天津市静海区团泊镇团泊村村民委员会承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告周加顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王洪德
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第138号
原告李某，男，1976年7月19日出生，汉族，农民。
被告陆某，女，1982年6月17日出生，汉族，城镇居民。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员邓敬杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识于2006年2月9日登记结婚，2007年6月21日生育一男孩李锦煜。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵。原告为家庭和小孩着想外出打工赚钱，被告不理解原告，经常打电话与原告吵闹，原告无法安心在外做事，原告为此多次与被告沟通、交流处理家庭关系，被告却置之不理，双方分居生活三年。被告还不懂得尊重老人。综上，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。儿子李锦煜随原告生活，抚养费由原、被告各负担一半至小孩成年。双方无共同财产和债务。
被告陆某辩称，原、被告经人介绍认识自由恋爱一年多，双方经过了解后才登记结婚，婚姻基础很好，夫妻恩爱，特别是生育儿子李锦煜后，家庭更加和谐美满。原告诉称双方婚前不了解，草率成婚不是事实。原告在外打工维持一家人生活，双方虽有客观存在的分居生活，但原告曾多次打电话与被告沟通、交流，这样的分居不会影响双方的夫妻生活，双方为家庭琐事几乎没有过任何争吵。被告无正常收入，一个人在家抚养儿子，送儿子上学，生病又要照顾，原告应当以现有生活水准增加给付被告及儿子每月生活费2000元。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍自由恋爱，2006年2月9日双方自愿登记结婚，2007年6月21日生育一男孩李锦煜。原、被告婚后感情一般，双方为日常生活琐事有过争吵。2014年4月原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识自由恋爱一年多自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。原告长期在外打工，双方婚后虽为家庭琐事有过争吵，但双方无实质性矛盾，只要双方加强沟通、交流，本着有利于小孩健康成长出发，双方是可以建立和谐幸福的家庭关系的。原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，双方分居生活三年，原告未提供相关证据证实，其要求离婚不符合《婚姻法》离婚的条件，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陆某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告李某负担，本院应退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓敬杰
二〇一四年六月九日
书记员 李峥春
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民辖终字第0117号
上诉人（原审被告）李香会（曾用名李四海），男，1967年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨存彬，男，1952年4月4日出生，汉族。
原审被告江苏祥铭建设工程有限公司。
法定代表人王永，该公司经理。
原审被告赵正亮，男，1972年6月4日出生，汉族。
上诉人李香会因与被上诉人杨存彬、原审被告江苏祥铭建设工程有限公司、赵正亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第839-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2012年7月23日，杨存彬在江苏祥铭建设工程有限公司负责施工的青山泉镇泰格广场5号楼工地施工时，从二楼摔落受伤。杨存彬于2012年9月6日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，徐州市人力资源和社会保障局于2012年11月19日作出徐人社工认字（2012）第1503号工伤认定决定书，认定杨存彬受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。2013年6月，被上诉人杨存彬向原审法院起诉称，江苏祥铭建设工程有限公司将其承包的徐州泰格中央广场5号楼工程（工程地点在徐州市贾汪区青山泉镇）转包给李香会、赵正亮施工。2012年7月，被上诉人杨存彬作为建筑工人受雇于李香会、赵正亮，在工作中摔伤住院，赵正亮仅支付部分医疗费，现还需后续治疗。请求判令江苏祥铭建设工程有限公司、李香会、赵正亮承担连带责任赔偿被上诉人杨存彬医疗费等1173148.74元。
李香会在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案被告均不在贾汪区，本案应移送徐州市铜山区人民法院或徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杨存彬以其在徐州市贾汪区青山泉镇提供劳务时受害为由提起诉讼，该院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回李香会对本案管辖权提出的异议。
李香会不服原审法院裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。被上诉人因受伤已向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤确定，且已认定被上诉人与江苏祥铭建设工程有限公司形成工伤法律关系，不属于人民法院直接受案范围，一审法院裁定对本案有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将案件移送劳动仲裁部门仲裁。
本院认为，杨存彬在江苏祥铭建设工程有限公司负责施工的青山泉镇泰格广场5号楼工地施工时受伤，已经徐州市人力资源和社会保障局于2012年11月19日作出徐人社工认字（2012）第1503号工伤认定决定书认定为工伤，其应依据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，通过劳动仲裁程序向用人单位主张权利，在没有经过劳动仲裁程序前，不应直接起诉要求江苏祥铭建设工程有限公司、李香会、赵正亮赔偿医疗费等损失。徐州市贾汪区人民法院不应受理本案。综上，上诉人李香会的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第839-1号民事裁定；
二、驳回杨存彬的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一三年十一月一日
书记员 陈 琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2219号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2208号起诉书指控被告人曾某犯伪造国家机关证件罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月下旬，被告人曾某为了能违规提取住房公积金，与不法分子（另案处理）合谋后，提供了�己的姓名、身份证号码等信息给对方后，由不法分子为其伪造了一本居民户口簿。同年4月23日9时许，曾某持上述居民户口簿在本市天河区体育西路113号中国建设银行办理公积金业务时，被银行工作人员发现，后被民警抓获归案，缴获上述居民户口簿（经鉴定，属伪证）。公诉机关认为被告人曾某的行为已经构成伪造国家机关证件罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月期间，被告人曾某为了能违规提取住房公积金，通过向不法分子提供姓名、居民身份证号码等个人信息伪造了1本《居民户口簿》。同年4月23日9时许，被告人曾某持上述《居民户口簿》在本市天河区体育西路113号中国建设银行天河支行办理公积金提取业务时，被银行职员察觉报警，公安人员到场将其抓获归案。�鉴定，该《居民户口簿》属伪证。
上述事实，有证人刘某的证言及辨认笔录，案发现场照片，缴获的《居民户口簿》照片，广东省公安厅治安管理局户政处出具的《户口证件鉴定证明》，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，以及被告人曾某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某为套取个人公积金而伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。鉴于被告人曾某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的伪造证件予以没收。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二�、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获伪造的《居民户口簿》1本，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 区倩慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5494号
原告：狄某一
委托代理人：张树玲，女，1958年4月16日出生，汉族，系原告狄某一之妻，住青岛市黄岛区珠海街道办事处王戈庄第六居委会***号。居民身份证号码：3702231958********。
委托代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区东风路**号。
原告：狄某二
委托代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区东风路**号。
原告：狄某三
委托代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区东风路**号。
被告：邸某
原告狄某一、狄某二、狄某三为与被告邸某继承纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日、2016年6月24日二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告狄某一、狄某二、狄某三诉称：原、被告系同胞兄妹，父亲狄金亭于1994年11月份去世，母亲张淑贞于2008年11月份去世，在原胶南市珠海街道办事处王戈庄第五居民委员会遗有房屋一处。2011年9月份，该房屋因拆迁安置楼房，被告将安置所得办理在自己名下。三原告作为狄金亭、张淑贞的儿女，对其遗产的安置所得依法享有继承权，对其遗产安置所得权益享有四分之三的份额。故请求判令依法继承狄金亭、张淑贞位于原胶南市珠海街道办事处王戈庄第五居委会房屋一处的遗产拆迁安置的楼房的四分之三份额，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。坐落于原胶南市珠海街道办事处王戈庄第五居民委员会原有四间平房，房屋所有权证号为南房南镇三私字第210号、集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第8662号，由狄金亭、张淑贞夫妇的次子被告邸某出资翻建成两层摞房，其中第一层为三大间，之前已由邸某出资在院内建设了三间南屋。邸某在该处摞房的西邻建有一处两层摞房，其中第一层为四间。2011年9月1日，邸某与原胶南市珠海街道办事处王戈庄第五居民委员会签订协议书，将上述两处摞房作为一个整体，进行了村居改造安置补偿，获得楼房五处，分别为D区1号楼1004室、1号楼802室、1号楼1302室、2号楼304室、3号楼1601室，并附草房、停车位各两个。原告狄某一、狄某二、狄某三主张前一处摞房的第一层三大间房屋，系父母狄金亭、张淑贞的遗产，但本案根据原、被告双方提供的证据以及庭审查明的事实，并不能确定该三大间房屋因被拆迁改造安置所产生的替代物是哪一处或者哪几处楼房。因此，本案实质上属于因旧村改造、拆迁安置、补偿等所引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，三原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告狄某一、狄某二、狄某三的起诉。
本案受理费10175元，退回原告狄某一、狄某二、狄某三。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董萃萃
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5494号
原告中国邮政集团公司河北省黄骅市分公司，住所地河北省黄骅市骅东街。
法定代表人金世勇，职务经理。
委托代理人张世水，中国邮政集团公司河北省黄骅市分公司职工。
被告白永发，个体。
本院在审理原告中国邮政集团公司河北省黄骅市分公司与被告白永发买卖合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司河北省黄骅市分公司于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年十一月二十九日
书记员 孙祥霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3166号
原告张镇林。
被告金凤顺。
被告张阿南。
被告金小兔。
原告张镇林诉被告金凤顺、张阿南、金小兔民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张镇林到庭参加诉讼。被告金凤顺、张阿南、金小兔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇林诉称，2014年1月1日，原告张镇林与被告金凤顺签订了双方的借款协议。协议中被告金凤顺向原告张镇林借人民币贰拾万元正。每月利息陆仟元正。借期为：2014年1月1日至2014年6月30日止。借款与利息，双方均由建设银行打入双方的银行账号。同时被告金凤顺之子金小兔在此借款协议上签字担保。2014年1月2日，原告张镇林从62×××13建设银行账户打入被告金凤顺62×××31建设银行卡号贰拾万元正。随后被告金凤顺于同年2月9日、3月7日、4月4日、4月29日分别将四个月利息5970.15元、5870.65元、5970.15元、5970.15元，共计贰万叁仟柒佰捌拾元壹角打入原告张镇林建设银行62×××13卡号。但是从同年6月份起，被告金凤顺迟迟不付利息，也未归还本金。上述借款发生于被告张阿南与被告金凤顺婚姻存续期间，被告金小兔为借款担保人。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：三被告共同归还所借本金贰拾万元及19个月的逾期利息壹拾壹万肆仟元（暂计叁拾壹万肆仟元正）。
被告金凤顺、张阿南、金小兔均未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告张镇林与被告金凤顺、金小兔签订借款协议一份，协议载明：“今有江苏省常州市天宁区煤史村88号金凤顺（身份证：××）向上海市四川南路25弄2号张镇林（身份证：××）借人民币贰拾万元。借期从2014年1月1日到2014年6月30日。期满金凤顺必须向张镇林归还借款人民币贰拾万元正。每月利息陆仟元正。借款于2014年1月1日张镇林从建行打入金凤顺建行卡账户：每月利息陆千元由金凤顺汇入张镇林建行账号。出借人：张镇林。借款人：金凤顺。担保人：金小兔”。2014年1月2日，原告张镇林通过中国建设银行向被告金凤顺银行账户汇款20万元人民币。借款后，被告金凤顺于同年2月9日、3月7日、4月4日、4月29日分别将四个月利息5970.15元、5870.65元、5970.15元、5970.15元，共计23780.1元支付原告。后被告未能归还借款并支付剩余利息。原告据此诉至本院，提出上列诉请。
另查明，被告金凤顺与被告张阿南系夫妻关系，被告金小兔系上述两被告之子。
审理中，原告张镇林陈述，原告与被告金凤顺系通过朋友介绍认识，原告是在浙江台州做文化用品的，被告金凤顺是做转椅的启动杆的。2013年6、7月份，被告金凤顺到上海原告的家里以资金周转为由借款，原告一开始没有借给他，后来被告金凤顺又多次打电话借款。2014年1月1日，原告特地从上海到常州被告金凤顺的厂里察看后就同意了借款，由被告金凤顺出具了借款协议，因为当天是元旦没法打款，原告就在2014年1月2日的时候回上海转帐给了被告。被告金凤顺后来给了4个月利息，等到5月中旬打电话给被告金凤顺已经打不通了。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证、户籍证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证方式承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告金凤顺向原告张镇林借款20万元并由被告金小兔担保该笔债务的事实，有借款协议、银行转账凭证、当事人的陈述证实，事实清楚，本院予以确认。上述借款实际发生后，被告金凤顺未按约定偿还该笔借款，现原告诉请被告金凤顺支付借款本金，于法有据，本院予以支持。原告在审理中自认被告金凤顺仅依约支付利息至2014年4月29日，并提供了被告金凤顺支付利息的银行转账凭证，本院予以确认。因借款约定利息超出法律规定的利息标准，对原告诉请被告金凤顺支付的利息超出法律规定部分，本院不予支持。涉案借款履行期届满至起诉时已超过六个月，原告未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张过权利，故保证人金小兔免除保证责任。原告诉请被告金小兔就涉案借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告金凤顺与张阿南系夫妻关系，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告金凤顺、张阿南对该笔债务承担共同清偿责任。被告金凤顺、张阿南、金小兔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金凤顺、张阿南于本判决生效之日起十五日内归还原告张镇林借款本金200000元，并支付以200000元借款为本金自2015年5月1日起至实际借款还清之日止按年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告张镇林的其他诉讼请求。
案件受理费6010元，公告费600元，合计6610元，由被告金凤顺、张阿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第3166号案件执行款，承办人杨峰”）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保17号
申请人刘建洲。
被申请人胡昌旭。
申请人刘建洲于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡昌旭所有的房屋一套予以查封。申请人刘建洲已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘建洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡昌旭所有的房屋一套予以查封；
二、对申请人刘建洲提供的担保财产：以叶安秀名义登记的房屋一套予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保17号申请人刘建洲。被申请人胡昌旭。申请人刘建洲于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡昌旭所有的房屋一套予以查封。申请人刘建洲已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘建洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡昌旭所有的房屋一套予以查封；二、对申请人刘建洲提供的担保财产：以叶安秀名义登记的房屋一套予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交由被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一六年一月二十一日书记员  张皓宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第443号
原告：中山市港南家居花卉基地，住所地广东省中山市石岐区东河北“沙咀”，组织机构代码07026851-2。
负责人：吴炳初，总经理。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：伏彩蓉，女，1984年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告中山市港南家居花卉基地诉被告伏彩蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告中山市港南家居花卉基地委托代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告伏彩蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市港南家居花卉基地诉称：原被告双方于2013年10月11日签订《中山市港南家居花卉基地商铺租赁合同》（以下简称商铺租赁合同），约定被告租赁原告位于中山市××区东××“××”商铺××区××13卡；租赁期为3年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止；租金标准为第一年每月租金4200元，第二年开始在原租金的基础上逐年递增10%；秩序维护费标准为第一年免收，第二年起每月为150元。原、被告一直保持良好关系，然而自2014年1月1日起被告开始拖欠原告租金，并于2013年12月1日起拖欠秩序维护费。经原告多次催促，被告仍未支付相关的租金和秩序维护费。原告认为，依据双方合同第八条约定：“乙方不支付或者不按规定支付租金达30日的情况下，甲方有权单方面解除租赁合同。”被告的行为已构成合同约定的解除条件。为此，原告具状至本院，请求判令：1.解除原被告之间的商铺租赁合同，被告归还租赁商铺；2.被告向原告支付自2014年1月1日至归还商铺之日的租金；3.被告向原告支付自2013年12月1日至归还商铺之日的秩序维护费；4.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回第3项诉求，并明确第1项诉求为：解除原被告于2013年10月11日签订的商铺租赁合同，变更第2项诉求为：被告向原告支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止的租金50400元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.商铺租赁合同；2.集体土地使用权证；3.中山市张溪农业开发有限公司（以下简称张溪农业公司）出具的证明；4.中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）出具的关于出租土地作花卉管理中心的报告、证明；5.中山市石岐区办事处康华社区居民委员会出具的同址证明、权属证明；6.张溪农业公司与吴炳初签订的土地租赁合同。
因被告伏彩蓉下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：位于中山市××区张溪村地块的产权人系张溪经联社，土地证号为中府集有（2013）第2300**号，土地总面积17.878287公顷，其中农用地9.8624公顷、建设用地7.543687公顷、未利用地0.4722公顷。为盘活闲置土地，张溪经联社授权张溪农业公司对上述部分土地进行出租。2013年4月11日，张溪农业公司（出租方、甲方）与吴炳初（承租方，乙方）签订土地租赁合同，约定：甲方将位于中山市石岐区东河北“沙咀”地块出租给乙方作花卉种养基地；租赁总面积50666平方米，每月总租金101300元；租赁期限6年，即自2013年12月1日起至2019年11月30日止，建设期5个月为免租期（即自2013年7月1日至同年11月30日免租）；乙方经营过程中变更租赁场地用途，将租赁场地转租，承包或转借，须经甲方同意，否则按乙方违约处理。土地租赁合同还约定了其他事项。签订土地租赁合同后。张溪经联社、张溪农业公司分别向有关部门出具证明及关于出租土地作花卉管理中心的报告，同意吴炳初对租赁土地进行分租，并协助分租商户办理工商执照。
吴炳初签订上述土地租赁合同后注册成立本案原告，企业性质为个人独资企业，并以原告名义对外招租。2013年10月11日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订商铺租赁合同，约定：甲方将位于中山市××区东××“××”商铺××区××13卡出租给乙方作为通讯、家用电器、百货用品之用；商铺交付使用时间为2013年9月15日，乙方应于2013年11月30日之前进场经营；租赁期三年，即自2013年12月1日起至2016年11月30日止；商铺面积约60平方米，第一年每月租金为4200元，从第二年开始在原租金基础上逐年递增10%；第一年免秩序维护费，第二年起每月秩序维护费为150元；签订本合同时，乙方应向甲方支付2个月租金即8400元作为租赁保证金；租赁期满或合同到期后，租赁保证金扣除应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分不计利息返还乙方；租赁期内，乙方不能提前退租，否则所有装修、硬件设施不准拆走，甲方有权不退还保证金以及追讨剩余租金；乙方不支付或者不按约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该商铺。商铺租赁合同还约定了其他事项。签订商铺租赁合同后，原告依约将上述商铺交付被告使用，但被告从2014年1月1日起拖欠原告租金，原告经多次催讨，被告拒不支付，且已撤出涉案商铺。原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原被告于2013年10月11日签订的商铺租赁合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定以及双方约定，被告从2014年1日1日起拖欠租金，已构成违约，原告可单方行使合同解除权，故原告请求解除双方签订的商铺租赁合同，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告还应向原告支付自2014年1月1日起至同年12月31日的租金50400元（4200元/月×12月）。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山市港南家居花卉基地与被告伏彩蓉于2013年10月11日签订的《中山市港南家居花卉基地商铺租赁合同》；
二、被告伏彩蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市港南家居花卉基地支付自2014年1月1日至同年12月31日期间的租金50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（原告中山市港南家居花卉基地已预交），由被告伏彩蓉负担（被告伏彩蓉于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告中山市港南家居花卉基地）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
代理审判员 林佩坚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 雷绮婷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执687号
申请执行人黄智英。
被执行人袁合明。
申请执行人黄智英与被执行人袁合明同居关系子女抚养、析产纠纷一案，执行中，申请执行人黄智英向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年九月九日
书记员 刘清念
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第473号
申请执行人温曜声，男，汉族，住惠州市惠阳区。身份证号码：×××1258。
委托代理人陈方权。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市。
负责人陈飞龙，总经理。
原告温曜声与被告石华、石顺祥、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法新民初字第68号民事判决书后，2014年5月15日，原告温曜声签订《声明书》，第二条为：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在支付原告121936.13元赔偿款后即视为其全部履行了（2014）惠阳法新民初字第68号民事判决书判决的赔偿义务，原告不得再追究中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司和被告石华、石顺祥、江西省长鸿汽车贸易有限责任公司的任何经济责任，本案就此结案”。2014年5月22日，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别汇入本院账户120000元、1936.13元，合计121936.13元。2014年6月6日，原告温曜声向本院申请执行。
本院认为，申请执行人温曜声出具的《声明书》，符合法律规定，本院予以认可。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别汇入本院账户的121936.13元，应予清退给申请执行人温曜声。退款后，本案执行完毕，予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法新民初字第68号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年六月十二日
书记员 沈慧珊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执451号
申请执行人：黛泽宝，男，1974年11月2日生。
被执行人：石菊旺，男，1967年3月10日生。
本院在执行黛泽宝与石菊旺民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄星火
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执451号申请执行人：黛泽宝，男，1974年11月2日生。被执行人：石菊旺，男，1967年3月10日生。本院在执行黛泽宝与石菊旺民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一六年七月十五日书 记 员  黄星火附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第228号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱林华，农民。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吴光瑜、杨昕月，云南北川律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付伟，农民。系被害人付某丙之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵宗兴。系被害人付某丙之母。云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人钱林华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人付伟、赵宗兴提起附带民事诉讼一案，于2014年12月26日作出（2014）昭中刑一初字第135号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付伟、赵宗兴、原审被告人钱林华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人钱林华与被害人付某丙通过网上认识后谈恋爱，并一起外出打工。2014年1月，钱林华到付某丙家提亲，付某丙及其父母没同意。2014年5月25日，钱林华再次到镇雄县找付某丙。同年5月28日凌晨，钱林华、付某丙吃夜宵后回到镇雄县乌峰镇粮油巷19号付某丙租住房，钱林华翻看付某丙的手机信息，发现付某丙有新男友，即用手掐付某丙颈部，致付某丙死亡。经法医鉴定，付某丙系被他人徒手掐压颈部致机械性窒息死亡。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条、第六十七条第三款、第五十一条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处钱林华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人钱林华赔偿附带民事诉讼原告人付伟、赵宗兴经济损失人民币40000元。原审附带民事诉讼原告人付伟、赵宗兴上诉称，民事赔偿过低。原审被告人钱林华上诉称，其事先未准备作案工具，没有杀人的故意，认罪态度好，请求从轻判处。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明：2014年5月28日，上诉人钱林华与与被害人付某丙因感情纠纷发生争执，在镇雄县乌峰镇粮油巷19号付某丙租住房内，钱林华用手掐付某丙颈部致其死亡。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过材料，证实钱林华作案后被抓获情况。2.现场勘验检查工作记录、照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实案发现场位于镇雄县乌峰镇粮油巷19号刘兴举家住房，中心现场为付某丙租住刘兴举住房三楼。现场提取了被套上血迹、云南山泉水瓶、尖叫水瓶备检。提取肝组织、胃组织做毒物分析，阴道分泌物、十指指甲、尸体血备检。3.提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、扣押决定书、扣押清单，证实2014年6月6日，民警从钱林华身上扣押了农业银行卡一张、手机卡四张、钥匙一串、手机一部。2014年6月9日，在钱林华的指认下，民警在付某丙租住房外面一间房门背后提取毛巾、手提袋（内有蓝色衬衣一件、黑色牛仔裤一条）。4.法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，证实被害人付某丙系被他人徒手掐压颈部致机械性窒息死亡。5.生物物证遗传关系补充检验鉴定书，证实经DNA鉴定，付某丙的十指指甲，经15个STR分型为混合斑，在D3S1358等15个基因座基因型完全包含付某丙和钱林华的全部基因分型；现场毛巾及被套上血迹检出人血，为付某丙所留。6.辨认笔录、照片，证实钱林华对杀死付某丙的地点进行了指认；经混合辨认，赵宗兴辨认出从钱林华身上查获的钥匙是付某丙租住房钥匙。7.付某丙手机上通信记录照片，证实2014年5月28日凌晨，付某丙与钱林华、付某乙有通信。8.证人证言（1）赵宗兴（付某丙之母）证实：2014年5月28日19时许，其和付瑞到粮油巷19号租住房找付某丙，发现付某丙已死在床上，让付某甲报警。付某丙的男朋友钱林华是四川省金阳县青松乡白银厂村补挖组人，因家里不答应他们交往，钱林华说要与付某丙同归于尽。前几天钱林华来镇雄县找付某丙，昨晚在付某丙房里睡。其看见付某丙颈部皮肤有伤，伤形状像指甲印。（2）付某甲证实（付某丙之弟）：2014年5月28日8时许，赵宗兴打电话称付某丙死了。其赶到油炸街粮油巷19号租房处，看见付某丙躺在床上，颈部有指甲掐痕，就打电话报警。案发前一天曾和付某丙、钱林华一起到各家宾馆发名片，发完后，付某丙把房间钥匙给钱林华，让钱林华去她那儿住。付某丙让其送钱林华到付某丙租住的一楼。付某丙跟其说过，钱林华威胁她，如果付某丙不跟他好就要把付某丙杀掉，或者把付某丙毁容。（3）付某乙证实：2014年三、四月，其和付某丙发展为恋爱关系。付某丙和她之前的男朋友钱林华提出分手，钱林华不同意。5月25日，钱林华到镇雄找付某丙。5月27日晚上，其和付某丙在印象宾馆休息，钱林华打电话约付某丙出去把话说清楚。付某丙出去后，其打电话给她，双方说了些气话，其生气就发了几条短信说恨她。9.被告人钱林华供述：2010年其通过网上认识付某丙，两人建立了恋爱关系。2014年1月，其到付某丙家提婚，付某丙和她父母不同意，其又回四川继续打工。2014年5月25日，其到镇雄县找付某丙谈两人的感情如何继续的问题。2014年5月27日下午，其和付某丙、付某甲一起发名片，23时许，付某丙拿她租房钥匙给付某甲，让付某甲送其去她那儿睡。24时许，其把付某丙约出来见面，后送她去租房处休息，发现她用手机和别人聊天，有称呼老公的内容，两人发生争执，其用双手掐住她的脖子，其的脖子和脸分别被付某丙抓着，后发现付某丙身体不动后逃离。上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人钱林华无视国家法律，因感情纠纷，采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人钱林华提出其没有杀人的故意的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，与在案证据不符，对该上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人钱林华提出认罪态度好的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，一审法院已对该情节进行充分考虑，对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人付伟、赵宗兴所提民事赔偿过低的上诉理由，经查，一审法院依据钱林华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的实际物质损失酌情考虑赔偿金额，并无不当，上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决部分判处恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人钱林华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长李江鹏审判员赵锦汶代理审判员石文超二〇一五年四月三日书记员彭蕊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3583号
申请执行人倪建远
被执行人倪兴珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01855号，依法向被执行人倪兴珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪兴珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪兴珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪兴珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3583号
申请执行人倪建远
被执行人黄恩平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01855号，依法向被执行人黄恩平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄恩平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄恩平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄恩平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币204000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十二日
书记员 朱剑英
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第451号
申请人张传伟，男，1974年6月19日出生，汉族，公务员。
被执行人刘喜成，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月十一日
书记员 吕 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第2076号
原告：芦×。
委托代理人：陈×。
委托代理人：管××。
被告：叶××。
原告芦×为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2012年1
0月16日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2012年10月24
日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告与他人共同所
有的坐落在台州市金田园1幢608室的房屋（房屋所有权证号：
s0017313），本院依法采取了财产保全措施。本案依法组成合
议庭于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告芦×的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告叶××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芦×起诉称：原、被告系朋友。被告因缺少资金先
后于2012年5月17日、6月17日分别向原告借款20000元、10000
元，共计30000元，双方口头约定短期归还，并分别签订了借
款协议。协议主要约定：交付方式为在椒江以现金交付，利息
按月利率2%计算；如果被告不归还借款，原告有权要求被告承
担为实现债权而支出的律师代理费、差旅费等所有费用；如果
双方发生纠纷，由椒江区人民法院管辖。原告于借款当日交付
了款项，被告也出具了收条。之后，原告因急用资金向被告催讨，被告躲避不归还借款。现请求判令被告偿还原告借款3000
0元，并支付利息（其中借款20000元的利息自2012年5月18日
起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款10000元的利息自2
012年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借款协议（包某收条）二份，证明被告叶××先后
于2012年5月17日、6月17日分别向原告芦×借款20000元、100
00元，共计30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实；
二、浙江省地方税务局通用机打发票一份，证明原告为
实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被
告叶××。被告叶××既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉
，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，
其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。
本院经审理，认定本案事实如下：被告叶××先后于201
2年5月17日、6月17日分别向原告芦×借款20000元、10000元
，共计30000元，并分别向原告芦×出具了借款协议（包某收
条），双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。
借款后，被告叶××未归还原告芦×借款本息，导致本案纠纷
发生。同时，原告芦×为实现债权而支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借
款。被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违
约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告叶××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告芦×借款本金30000元，并支付利息（其中借款20000元的
利息自2012年5月18日起至本判决确定给付之日止按月利率2%
计算，其中借款10000元的利息自2012年6月18日起至本判决确
定给付之日止按月利率2%计算）；同时赔偿原告芦×为实现债
权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费250元，保全申请费350元，合
计1280元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年二月四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7449号
原告：越有华，女，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：陈国富，男，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告越有华诉被告陈国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告越有华的委托诉讼代理人史传宝到庭参加诉讼。被告陈国富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越有华向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还尚欠原告的借款4万元，并自起诉之日起按银行同期贷款支付利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方同在合肥卷烟厂工作，系同事关系，2009年7月初，被告称有急事借款买房需要5万元，考虑到同事关系且本单位效益好，原告即借4万元给被告，并有被告立据借条一张为证。但被告至今以种种理由拖延未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告越有华对其诉称提供的证据为：被告户籍证明、借条各1份。
被告陈国富未作答辩亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日，陈国富向越有华出具借条一张，载明：“今借越有华人民币肆万圆整（￥40000元）”。
本院认为：债务应当清偿。原告越有华主张被告陈国富欠其借款40000元未还，有原告方陈述及其提供的借条为证，本院予以认定，被告应当清偿。对于原告主张的利息部分，本院支持以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月21日起计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告越有华借款40000元并支付原告越有华以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年9月21日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费800元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙睿杰
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 余 芮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第59号
原告黄某某，女，1976年11月22日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告陈某某，男，1971年11月1日出生，住建瓯市。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，与1999年12月22日办理结婚登记手续，2000年10月2日生育一子陈某。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，时常因为家庭琐事发生争吵，加上婚后被告不良性格逐渐暴露，没有责任心，从未尽到丈夫和父亲的职责。2007年5月份起双方开始分居生活至今。2009年5月11日原告以夫妻感情破裂为由向政和县人民法院起诉离婚，同年6月10日法院作出判决驳回原告诉讼请求。时至今日，原、被告双方都是分居生活，双方互不联系，互不履行夫妻义务，婚生子均由原告独自抚养，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1.原告黄某某与被告陈某某离婚；2.婚生子陈某由原告黄某某抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告陈某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年12月22日登记结婚，婚后于2000年10月2日生育一子陈某。婚姻存续期间，原、被告因生活琐事时常发生争执。2007年5月开始，原告黄某某与被告陈某某开始分居生活。原告黄某某曾于2009年5月11日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2009年6月10日本院作出（2009）政民初字第220号民事判决，驳回原告黄某某的诉讼请求。双方无共同财产和共同债权、债务。
另查明，原、被告婚生子陈某现随原告黄某某生活。经本院询问，陈某表示如原、被告离婚，愿随母亲生活；原告黄某某表示陈某的抚养费不需要由被告共同承担，改为由其自行承担。
上述事实，有原告黄某某提供的结婚证、常住人口登记卡、（2009）政民初字第220号民事判决书、询问笔录等证据和原告黄某某在庭审中的陈述为证。
本院认为，原告黄某某于2009年起诉离婚被判决驳回后，其与被告陈某某的夫妻关系仍未得到改善，现原、被告双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子陈某长期随原告生活，且表示如父母离婚，其表示愿意随原告生活，原告主张婚生子陈某由其抚养，抚养费自行承担，本院可予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某由原告黄某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00541号
申请执行人：通化通天酒业有限公司
被执行人：李宝全
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00541号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡静娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1034号
上诉人（原审被告）：谈明，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周兵，男，1975年3月27日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
原审被告：舒城创业融资担保有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：赵士虎，董事长。
原审被告：刘方明，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原审被告：周光强，男，1969年10月2日出生，汉�，
住安徽省舒城县干汊河镇复元村清水组04号，居民身份证号码。
上诉人谈明因民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谈明以与被上诉人周兵协商一致并已解决纠纷为由，于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谈明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谈明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24800元，减半收取12400元，由上诉人谈明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 世 如
代理审判员 �高华
代理审判员 蔡 金 贺
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初100号
原告：周永霆，男，1993年11月26日出生，汉族，住天台县
被告：周潇游，男，1997年5月19日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告周永霆与被告周潇游民间借贷纠纷一案过程中，原告周永霆于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人各方拟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永霆撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告周永霆负担。
(本页无正文)
审 判 员 陈中云
二〇一八年一月八日
代书记员 凌 秀
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑少终字第5号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某某。
法定代理人吴某某，农民。
法定代理人阮某某，农民。
指定辩护人潘学平，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人阮某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月5日作出（2014）兴刑初字第478号刑事判决，认定被告人阮某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人阮某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人阮某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人阮某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人阮某某撤回上诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2014）兴刑初字第478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 李红恩
代理审判员 姜新媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 兰朝晖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1782号
原告：汝南县金瑞农业科技开发有限责任公司。住所地：汝南县三里店农资市场。统一社会信用代码：914117277492086712。
法定代理人：张新启，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：焦贺明，男，1964年6月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告汝南县金瑞农业科技开发有限责任公司诉被告焦贺明买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县金瑞农业科技开发有限责任公司撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审判员 邢兴
二〇一七年六月二十五日
书记员 梁丰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00782号
原告刘海军，男，1977年2月13日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告刘海军诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告刘海军于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海军撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告自愿承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十九日
书记员 卞世荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1049号
原告：重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙），住所地重庆市黔江区新华大道东段***号。
法定代表人：杨仲德，该公司经理。
委托代理人：洪锋，该公司职工。
被告：汪某，女，生于1978年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：肖某1，女，生于2014年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某1系母女关系。
被告：肖某2，女，生于2003年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人：汪某，与肖某2系母女关系。
被告:肖仕龙，男，生于1946年9月5日，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：冉景荣，女，生于1949年8月9日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）诉被告汪某、肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某立即偿还肖长春在原告处的借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2016年2月1日起按年利率25.2%计算至清偿完毕之日止,罚息、复利按照合同约定计算、利随本清）；2.判令被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣在借款人肖长春继承财产范围内对原告第一项诉求承担清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告汪某的丈夫肖长春签订借款合同，并约定了借款金额、期限及利息等。合同签订后原告依约将借款50万元打入被告肖长春的账户，现肖长春已经去世，被告汪某作为肖长春的妻子应当承担偿还责任，被告肖某1、肖某2、肖仕龙、冉景荣也应当在继承肖长春财产范围价值内承担清偿义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：肖长春与汪巍系夫妻关系，所以本案中被告“汪某”并非肖长春之妻，其作为本案被告的主体身份不适格，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）的起诉。
本案预收的案件受理费8800元退给原告重庆市黔江区城东诚信农村资金互助社（有限合伙）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年三月六日
书记员 杨 超
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第735号
上诉人（原审被告）李小平，男，1963年4月17日生，汉族，山西省高平市人。
上诉人（原审被告）郑纪霞，女，1966年8月5日生，汉族，山西省泽州县人。
二上诉人的委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵聪玲，女，1969年5月5日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人李小平、郑纪霞与被上诉人赵聪玲民间借贷纠纷一案，前由晋城市城区人民法院于二0一五年六月十五日作出（2015）城民初字第911号民事判决。宣判后，原审被告李小平、郑纪霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小平、郑纪霞及其委托代理人王彬彬、被上诉赵聪玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月26日至2015年2月17日，被告郑纪霞五次向原告借款累计145万元，由被告郑纪霞给原告出具了五支借条，双方口头约定借款利率为月利率8%。原告向被告索要借款未果涉诉在案。庭审中，被告同意分期归还原告借款145万元并从2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款145万元的借款利息。
审理中，应原告赵聪玲的申请，原审法院依法对被告李小平位于后巷街环卫处家属院房屋（房产证号：1030**）和郑纪霞购买山西德源房地产开发有限公司2-1-1402房屋予以查封。查封时间从2015年5月8日起至2018年5月8日止。
原审法院认为，被告郑纪霞向原告赵聪玲借款145万元，借款事实清楚，证据确凿，对被告郑纪霞借款145万元应予认定。原告赵聪玲所主张的债权系被告李小平与郑纪霞夫妻关系存续期间被告郑纪霞所借，应当认定为被告李小平与郑纪霞的夫妻共同债务，由被告李小平与郑纪霞共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：被告李小平、郑纪霞于本判决生效后十日内归还原告赵聪玲借款1450000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2015年3月1日起付至还清借款止）。案件受理费17850元、保全费5000元，合计22850元，由被告负担。
判后，原审二被告李小平、郑纪霞不服，上诉至本院，上诉请求为：1、请求依法撤销晋城市城区人民法院作出的（2015）城民初字第911号民事判决，并予以改判。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定二上诉人所借145万元借款“应按夫妻共同债务”处理系错误。上诉人李小平并不知道郑纪霞举借如此大额借款一事，并未就该笔借款获得任何利益，原审法院未予以查实该笔借款是否用于家庭开支，即推定按照夫妻共同债务对待，实属错误。2、上诉人郑纪霞与被上诉人口头约定月利息按8%计算，一审中，被上诉人认可在2014年3月26日至2015年2月17日期间利息，已经按照双方约定利率全部结清，如果按照这样计算，上诉人郑纪霞实际支付利息己达60余万元，上诉人郑纪霞实际支付的利息已经远远超过法律所规定的利息，超额支付的利息应当依法冲抵本金。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
二上诉人与被上诉人对原审审理查明事实部分均无异议，本院依法予以确认。
根据双方诉辩，本案争议的焦点为：1、上诉人郑纪霞向被上诉人赵聪玲所借款项及产生的利息是否属于二上诉人的夫妻共同债务？2、原审判决对该借款的利息处理是否适当？
针对第一个焦点，上诉人李小平仅为口头辩驳，没有提供相关证据予以证明该案讼争的借款不属于夫妻共同债务。
针对第一个焦点，被上诉人赵聪玲提供了以下证据：
1、郑纪霞分别于2014年3月26日、4月27日、11月10日，2015年1月14日、2月17日在其身份证复印件上向被上诉人所打的共145万元借条。欲证明二上诉人向其借款的事实。
对以上借据，二上诉人没有提出异议，本院依法予以确认。
2、二上诉人夫妻共同购房的原始单据，欲证明郑纪霞借款作夫妻共同购房用。以此证明上诉人李小平是知道郑纪霞向被上诉人借款及借款用途的事实。
对以上购房的原始单据，二上诉人认可。
针对第二个焦点，双方仅是口头陈述，均无证据提供。但双方对借款约定按8%的利率支付利息均无异议。
本院认为：一、二审中，上诉人郑纪霞均认可向被上诉人赵聪玲借款145万元，借款事实清楚，证据确凿，依法予以确认。上诉人李小平主张其妻郑纪霞所借款项自己并不知晓，所产生的债务不应属于夫妻共同债务，但没有相关证据予以证明，且该借款行为是在与上诉人李小平夫妻关系存续期间所施行为，所产生的债务系夫妻共同债务。故，对李小平“该债务不属于夫妻共同债务”的主张依法不予支持。上诉人郑纪霞借款所产生的债务系其与上诉人李小平夫妻的共同债务，应由二上诉人向被上诉人赵聪玲共同承担还款义务。至于二上诉人“以前按约定8%支付的利息，超出银行借款利率的4倍部分应折抵为本金”的主张，因二上诉人在一审期间对此并未提起反诉，故对该主张依法不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17850元由二上诉人李小平、郑纪霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 刚
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3293号
原告：郑林，男，1986年5月29日出生，汉族，住温县。
被告：崔肖肖，男，1986年8月15日出生，汉族，住温县。
被告：田丹丹，女，1986年3月3日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告郑林诉被告崔肖肖、田丹丹追偿权纠纷一案中，原告郑林于2017年8月8日向本院提出对被告崔肖肖、田丹丹的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告崔肖肖、田丹丹的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑林撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告郑林负担�
审判员 张英凡
二〇一七年八月九日
书记员 侯琬璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0287号
原告何善。
被告庄智敏。
原告何善与被告庄智敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，原告于2015年4月1日以庄智敏已归还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告庄智敏的起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何善向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何善撤回对被告庄智敏的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告何善负担。
审判员 王卫成
二〇一五年四月一日
书记员 李 俊
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初153号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人刘汇龙，男，1981年12月30日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因犯破坏公用电信设施罪，于2008年12月10日被判处有期徒刑三年，2011年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人刘汇龙犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人刘汇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年7月31日11时许，被告人刘汇龙在兴仁县巴铃镇西街七组13号辛某家中盗走辛某的一张农村信用合作社银行卡。于当日到巴某农村信用社从银行卡内取走人民币5千元，于同年8月8日、8月24日二次到兴仁县屯脚镇农村信用社从银行卡内各取走人民币1万。之后，刘汇龙将盗得的银行卡还回原处。
2016年12月1日，被告人刘汇龙被抓获归案。
上述事实，被告人刘汇龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证，查证属实的书证户籍证明、到案经过、账户交易流水信息、刑事判决书、释放通知书、被害人辛某的陈述、现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汇龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。刘汇龙因形迹可疑被排查，如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。犯罪所得的财物应予退赔。公诉机关建议判处其有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币三千元至五千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘汇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人刘汇龙退赔被害人辛芝美人民币2.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈家玉
二〇一七年六月十五日
书记员 张甜甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2466号
上诉人（原审原告）：方倩，女，1991年5月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托诉讼代理人（特别授权）：张光涛，浙江思大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈敏，女，1986年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人方倩因与被上诉人陈敏民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方倩以双方已达成和解协议为由于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1485元（已减半），由上诉人方倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年六月十九日
代书记员 施金金