上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民（行）初字第7号
原告宋菊娣，女，1957年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人朱建平（系原告宋菊娣丈夫），男，1957年1月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海市青浦区土地储备中心，地址上海市青浦区华青南路***号（芊岱大厦）*楼。
法定代表人陈栋辉，主任。
委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。
原告宋菊娣诉被告上海市青浦区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋菊娣及其委托代理人朱建平、被告上海市青浦区土地储备中心的委托代理人李庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊娣诉称：2012年12月28日，原告一户的户主朱福泉与被告签订了一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对位于青浦区赵巷镇金汇村16队XX号房屋进行拆迁补偿安置，协议就双方之间的权利进行了明确。房屋拆迁时，原告的户籍地为青浦区赵巷镇沈家桥村XX号X室。原告户口性质为农业户。2015年，原告家庭之间因为房屋拆迁补偿安置利益纠纷，诉至上海市青浦区人民法院，法院作出了（2015）青民一（民）初字第443号民事判决，该判决明确原告在朱福泉一户中只能享受30平方米的动迁安置利益。原告认为，原告作为上海市青浦区赵巷镇金汇村集体经济组织成员之一，在房屋被拆迁后，应当得到与其他被拆迁人一致的补偿安置利益，现法院生效判决确认原告仅有30平方米房屋的补偿安置，远远小于其他被拆迁人，被告对原告的拆迁利益应当补足，故请求法院依法判令被告对原告进行动迁补偿安置；案件受理费由被告承担。
被告上海市青浦区土地储备中心辩称：不同意原告诉请。被告已经按动迁口径，以户为单位对原告进行了安置，该户户主朱福泉于2012年12月28日与被告签订了动迁安置协议，该协议已经全部履行完毕，原告家庭内部如何处理与被告无关。
经审理查明：被告因大型居住社区青浦新城一站项目建设，于2010年9月25日取得沪青房管拆许字（2010）第10号房屋拆迁许可证，对包括朱福泉户在内的房屋实施动迁。拆迁期限为2010年9月25日至2011年9月24日，后延长至2014年9月30日。2012年12月28日，被告作为甲方、朱福泉（户）作为乙方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份。协议的主要内容为：被拆迁房屋座落于青浦区赵巷镇金汇村16队XX号，建筑面积254.76平方米，认定有效安置面积236平方米。甲方支付乙方被拆迁房屋拆迁补偿款包括：被拆迁房屋重置费人民币111，536.28元（以下币种均为人民币）、土地使用权基价及价格补贴306，800元、棚舍和其他附属物补偿款273，544元、搬家补助费4，720元、奖励费4万元、水电补偿款5，900元、营业执照费5，000元、门面补偿款6万元及停产停业补偿款52，500元，合计860，000.28元；协议还约定甲方给予乙方四套安置房屋，分别为：1、位于青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑C区12幢1单元XXX室房屋，建筑面积94平方米；2、位于青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑D区5幢2单元XXXX室房屋，建筑面积105平方米；3、位于青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑A区4幢2单元XXXX室房屋，建筑面积105平方米；4、位于青浦区宜达新居11号XXX室房屋，建筑面积60.1平方米；以上安置房屋合计面积364.1平方米，实际面积以测绘为准。
2015年2月，本院受理原告宋菊娣、朱建平、朱莉杰诉被告蔡月英、朱建荣、朱建珍其他所有权纠纷一案，案号为：（2015）青民一（民）初字第443号。该案原告宋菊娣、朱建平、朱莉杰诉请要求依法分割上述动迁安置协议中被拆迁房屋的动迁补偿款及安置房屋。该案经审理查明：朱福泉与蔡月英系夫妻关系，两人共育有三个子女，即朱建平、朱建荣和朱建珍。宋菊娣与朱建平是夫妻关系，朱莉杰是宋菊娣与朱建平的女儿。朱福泉于2015年1月3日死亡。1981年，以朱福泉为户主申请在青浦区赵巷镇金汇村（原沈家桥村）进行建房，建房申请批复单上家庭人员尚有申请人蔡月英、朱建平、朱建荣和朱建珍。经批准新建住房为三上三下楼房及楼梯间、小屋两间，即上述动迁安置协议所涉被拆迁房屋。该案另查明，除了按协议约定的动迁款外，该户还得到动迁款中另加的大组奖6万元及过渡费75，215.39元，合计得到动迁款995，215.67元。至该案审理时，上述动迁款均已领取。该案还查明，在朱福泉签订拆迁补偿安置协议前，该案原告宋菊娣向动迁部门咨询为何朱福泉户在动迁时宋菊娣夫妻俩与朱建荣一家不能分户，青浦新城1站赵巷镇动迁安置办公室对宋菊娣反映的情况进行了回复，认为朱福泉户被拆迁房屋的认定面积为236平方米，朱建荣一家户口不在动迁范围内且为非农户口，不符合分户条件，只能根据动迁规定按一个宅基地处理，作为一户实施动迁安置。
该案经审理，于2015年8月3日作出一审判决，判决内容为：位于上海市青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑C区12幢1单元XXX室房屋及位于上海市青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑D区5幢2单元XXXX室房屋的相关权益由该案原告宋菊娣和朱建平享有；位于上海市青浦区赵巷镇崧泽绿地花苑A区4幢2单元XXXX室房屋及位于上海市青浦区宜达新居11号XXX室房屋的相关权益由该案被告朱建荣享有；在该案被告蔡月英处的拆迁补偿款995，215.67元，其中10万元归该案被告朱建珍所有，447，607.84元归该案原告宋菊娣、朱建平所有，447，607.83元归该案被告朱建荣所有；蔡月英应于判决生效之日起十日内向朱建珍、宋菊娣、朱建平、朱建荣支付判决主文判明的钱款。该案判决后，原、被告均未上诉，现判决已生效。2015年10月，原告宋菊娣以享受的动迁安置利益不足为由起诉来院。
另查明，原告宋菊娣户口性质为农业家庭户口，其与丈夫朱建平、女儿朱莉杰的户口登记于被动迁房屋内，但与朱福泉夫妇分属于两本户口簿。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原、被告提供的“关于金汇村宋菊娣反映情况回复”复印件一份、青浦新城1站大型社区基地动迁口径及规划范围内动迁农户面积认定标准复印件各一份，原告提供的2012年12月28日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份、《青浦县农村集体单位、社员造屋用地申请批复单》复印件一份、（2015）青民一（民）初字第443号民事判决书复印件一份、户口簿复印件两份、房屋拆迁许可证张贴照片复印件一份，被告提供的房屋拆迁许可证及延长房屋拆迁期限许可通知复印件各一份等。
本院认为：《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，被告作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，以被拆迁房屋的农村建房批复为计户依据，与户主朱福泉签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定了该一户补偿安置的相关事宜。协议签订后，被告支付了动迁补偿款，该户家庭内部也已通过诉讼的方式对被拆迁房屋的动迁补偿款及安置的房屋进行了分割，原告宋菊娣家庭也在该案判决生效后办理了所得安置房的房产证等相关手续，协议已全部履行完毕。原告认为其属于农业家庭户口，且与朱福泉分属于两本户口簿，应按两户安置的意见，不符合《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》中关于以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件为计户依据的规定，同时，至房屋动迁时，根据原告家庭内部的情况，也不符合有关农村建房分户的条件，故被告按一户进行安置，与拆迁法规、规章的规定无悖，原告业已通过诉讼得到了相关动迁安置利益，该案判决后也未提出上诉，视为对所签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的认可和对分配利益的认可，现原告要求被告再进行安置，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告宋菊娣的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 王 瑜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。