苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4351号
原告：吴江市建设工程（集团）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
负责人：王才明，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：富嵩投资管理咨询（上海）事务所，住所地上海市金山区廊下镇景乐路***号*幢****室。
投资人：朱建新。
被告：朱建新。
原告吴江市建设工程（集团）有限公司苏州分公司（以下简称吴江建设公司苏州分公司）与被告富嵩投资管理咨询（上海）事务所（以下简称富嵩事务所）、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告富嵩事务所、朱建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告吴江建设公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富嵩事务所立即归还原告借款80万元；2、判令被告富嵩事务所支付原告借款利息（以80万元为本金，按年利率15%自2014年12月10日起计算至被告实际归还之日止）；3、判令被告朱建新对被告富嵩事务所的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告将第2项诉请明确为：利息自原告将80万元汇入被告富嵩事务所账户的次日即2014年12月11日起开始计算。事实与理由：2014年12月10日，被告富嵩事务所因企业资金周转需要向原告借款80万元，借款期限至2015年4月25日，到期归还本息，利率按年15%计算。被告富嵩事务所向原告出具借条一份，原告也按约将借款出借被告富嵩事务所。上述借条约定的借款期限到期后，被告富嵩事务所未能按约向原告归还借款，原告多次向原告催讨未果。被告朱建新作为被告富嵩事务所的投资人，应当对其债务承担连带清偿责任。因两被告未归还借款，故原告诉至法院。
被告富嵩事务所、朱建新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张原告与被告富嵩事务所之间存在借款合同关系，向本院提交了借条一份，该借条载明：“今借到吴江市建设工程（集团）有限公司苏州分公司人民币捌拾万元整（￥800，000.00），借期至2015年4月25日，到期归还本息（利率按年15%计算），此据。借款人：富嵩投资管理咨询（上海）事务所。2014年12月10日。负责人：朱建新。电话：139××××5188，身份证：××。”在借款人处加盖了被告富嵩事务所的公章。关于该借条，原告称，系被告富嵩事务所的投资人即被告朱建新亲笔书写，在2014年12月10日，原告将80万元借款打入被告富嵩事务所账户之后，由被告朱建新加盖被告富嵩事务所公章之后出具给原告。对于原告与被告富嵩事务所借款合意的过程，原告称，被告朱建新与原告负责人认识，因被告富嵩事务所经营需要，遂通过电话与原告负责人沟通，当面协商后确认借款。
对于原告出借80万元于被告富嵩事务所的事实，原告提交了相应的银行转账凭证，其提交中国农业银行苏州分行电子回单载明原告于2014年12月10日向被告转账80万元，该回单附言处注明借款。根据原告提交的中国农业银行大额支付系统普通贷记业务往来清单、账户变动情况明细表显示，原告于2014年12月10日向被告富嵩事务所转账80万元。
另查明，根据原告提交的企业信息公示系统查询单显示，被告富嵩事务所成立于2014年6月17日，类型为个人独资企业，投资人为朱建新。查询单投资人信息一栏中显示投资人朱建新出资方式为个人财产出资。原告认为被告朱建新系被告富嵩事务所的投资人，应以个人财产对富嵩事务所的债务承担连带清偿责任。因两被告未归还原告借款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的借条、中国农业银行苏州分行电子回单、中国农业银行大额支付系统普通贷记业务往来清单、账户变动情况明细、企业信息公示系统查询单以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告诉请主张原、被告富嵩事务所之间存在借款合同关系，要求被告富嵩事务所返还80万元借款，其提交了有被告富嵩事务所盖章的借条，借条上载明了借款金额、借款期限、利率，且有原告提交的银行转账凭证相互印证，故本院认定原告与被告富嵩事务所之间的借款合同关系依法成立生效。原告履行了出借人出借借款的义务，被告富嵩公司应当按时还款，对于还款期限，借条中载明借期至2015年4月25日，即被告富嵩事务所应当于该日期之前归还借款及利息，故原告要求被告富嵩事务所返还借款及利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期返还的，应当支付逾期还款利息，在被告出具给原告的借条上载明借款利率为15%，故原告要求被告在逾期之后按照借款期限内的利率支付利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。
对于原告要求被告朱建新承担连带责任的主张，本院认为，个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被告富嵩事务所系个人独资企业，被告朱建新是该独资企业的投资人，朱建新应当对富嵩事务所的债务以个人财产承担无限责任。关于被告朱建新责任的具体承担方式，本院认为，《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿，故被告朱建新应当对被告富嵩事务所财产不足以清偿的债务承担清偿责任。
被告富嵩事务所、朱建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告富嵩投资管理咨询（上海）事务所于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市建设工程（集团）有限公司苏州分公司借款80万元及利息（利息计算方式为：以80万元为基数，自2014年12月11日起按年利率15%计算至被告实际付款之日止）；
二、被告朱建新对被告富嵩投资管理咨询（上海）事务所的上述债务不足以清偿部分承担清偿责任。
案件受理费13800元，公告费690元，两项合计14490元，由被告富嵩投资管理咨询（上海）事务所、朱建新负担，上述款项已由原告预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏骊珠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。