wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2733号
原告：杨红军，男，1970年3月22日出生，汉族，个体，住吴忠市。
委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：李华平，男，1963年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地址为四川省南江县，现去向不明。
原告杨红军与被告李华平劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院于2016年9月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨红军及其委托诉讼代理人强月兰到庭参加诉讼，被告李华平经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红�向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程人工工资114392元；2.被告向原告支付逾期付款违约金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告将大武口区星海明珠19号楼的三至六层的钢筋工程的劳务部分承包给原告；2013年3月，原告又干了19号楼七至十一层的钢筋劳务工作，2013年双方补签了书面劳务合同，但原告搬家过程中丢失。2013年8月，涉案工程干完五层，因材料不到位，被告要求停工，后因发包方资金等原因该工程整体停工，鉴于此被告同意解除双方的劳务合同，但被告不与原告结算，也不向原告支付劳务费，原告等人向大武口区劳动监察大队反映后，被告于2013年11月27日对工作量进行了结算，并出具结算单，确认被告欠原告劳务工资共368000元，后被告陆续支付了253608元，现下欠114392元未付，原告为此诉至法院。
李华平�到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告出示的结算单及收条来源合法、内容客观、与本案具有关联性，收条与结算单相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
李华平在举证期限内未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月被告将其承包的大武口区星海明珠19号楼的三层至六层的钢筋分项工程交由原告施工，2013年3月又将19号楼的7至11层的钢筋分项工程交由原告施工。2013年11月27日双方进行了结算，被告出具结算单确认原告施工的钢筋工程劳务费为368000元，并约定先按该价款的70%付款，扣除之前原告从被告处借支的款项及通过劳动监察行政部门被告向原告支�的款项后，被告在上述70%比例内下欠原告劳务费3992元，加上另外30%比例的劳务费11040元，合计114392元被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务合同系双务合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告即应向原告支付相应的劳务费，原告的证据能够证实被告尚欠原告劳务费114392元未支付的事实，双方未约定付款期限，原告随时可向被告主张，故原告要求被告支付拖欠的劳务费114392元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金1万元，但双方在结算单中对此并无约定，故原告该主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华平向原告杨红军支付拖欠的劳务费114392元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由原告杨红军负担188元，被告李华平负担2600元；公告费600元，由被告李华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 黎 坤
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 刘淑梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 白冰玉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1491号
原告：李玉波，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：关帅、孔媛，吉林久弘律师事务所律师。
被告：常明，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李玉波与被告常明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉波的委托代理人关帅,被告常明,被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉波向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告交通费234.7元、护理费3,866.24元、误工费2405.75元，共计6，506.69元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额内赔偿原告医疗费16807.03元、住院伙食补助费3，200元，共计14，004.92元，不足部分由被告常明承担。事实和理由：2016年12月11日16时40分，常明驾驶吉x号小型客车沿长新街由东向西北行至河堤西路路口时,遇行人李玉波，由南向北横过长新街，小型客车前部右侧与行人李玉波碰撞，致李玉波受伤。经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定常明承担事故主要责任，李玉波承担事故次要责任。经查，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。由于被告未按照法律规定履行赔偿义务，原告依照本案适用的相关法律之规定提起机动车交通事故人身损害赔偿之诉。。
被告常明辩称、对原告的诉讼请求没意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，第一，原告已经达到退休年龄，误工费不应保护。第二，事故车辆负主要责任，商业险赔偿70%。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，本次交通事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院就诊，该医院诊断为右腕部软组织损伤、右大腿软组织损伤，支付门诊费1，180.06元，其后原告又到武警吉林省总队医院该院诊断为右手软组织损伤、右大腿软组织损伤、头部外伤，住院32天，支付住院费15，626.97元。住院期间二级护理。审理中，原告提供朝阳区溪塘健足足道馆出具的《工作证明》及2016年10月、11月、12月的工资表，证明原告月收入为2,300.00元，证明其住院期间误工损失为2，405.75元。原告主张交通费234.70元，并提供2016年12月11日长春市急救中心专用票据一份、2016年12月13日、12月15日、12月27日出租车票据5张，金额102.00元。虽被告对原告住院治疗的合理性表示怀疑，但未能提供证据予以证明。
本院认为，被告常明驾车将原告致伤，根据交警部门的责任划分，被告常明承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。鉴于吉x号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险，对原告主张的护理费3，866.24元，误工损失费为2，405.75元，交通费132.70元，合计6，404.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内予以赔偿。余款医疗费16，807.03元，住院伙食补助费3，200元，合计20，007.03元。根据交警部门的责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即14，004.92元。律师代理费1，200.00元，由被告常明承担70%为840元。虽原告主张交通费234.70元，但除长春市急救中心的专用票据外（金额132.70元），其提供出租车票据的时间均为其住院期间，该部分费用与本案无关，不予保护。虽二被告对原告的治疗提出异议，但未能提供证据予以证明，对此，二被告应承担举证不能的责任。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张原告已达退休年龄，误工费不予赔偿。但原告提供现工作单位出具的工资证明及工资表足以证明，原告存在误工损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的抗辩事由，没有法律依据，不予支持。被告常明对于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张律师代理费、诉讼费不在理赔范围内的抗辩没有提出异议，根据民事诉讼当事人意思自治的原则，律师代理费、诉讼费应由被告常明负担。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告李玉波护理费3，866.24元，误工损失为2，405.75元，交通费132.70元，合计6，404.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李玉波医疗费16，807.03元，住院伙食补助费3，200.00元，合计20，007.03元的70%即14，004.92元；
三、被告常明赔偿原告律师代理费1，200.00元的70%即840.00元；
四、驳回原告李玉波的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，原告李玉波负担102.00元，被告常明负担238.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯琳琳
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑二终字第13号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某甲，男，1979年5月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被深圳市公安局罗岗派出所抓获，同年7月25日被芦溪县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人阳某甲犯诈骗罪一案，于2014年12月4日作出（2014）芦刑初字第101号刑事判决。原审被告人阳某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年5月至2012年7月期间，被告人阳某甲以承包工程需要用钱、家人生病等为由，多次骗得被害人宁某甲现金共计14000元，所得钱款被其挥霍。
2、2011年底至2012年初，被告人阳某甲以能为被害人潘某甲的女儿安排工作为由，多次骗得被害人潘某甲现金共计50000元。所得钱款被挥霍。
3、2011年7月的一天，被告人阳某甲以帮别人办酒席要买烟为由，骗得“众和超市”老板尹某甲价值2926元的烟。阳某甲将骗来的烟卖掉后，所得钱款被其挥霍。
4、2012年6月的一天，被告人阳某甲以能帮被害人张某甲从交警大队拿出驾照为由，骗得张某甲现金200元，所得钱款被其挥霍。
另查明，被告人阳某甲于2014年7月22日被公安机关抓获归案。案发后，被告人阳某甲通过其亲属已赔偿被害人宁某甲、尹某甲、张某甲的经济损失；已赔偿被害人潘某甲1700元，并就未赔偿部分与被害人潘某甲达成协议，且取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，人口信息全项查询，违法记录查询说明，归案情况说明，欠条，转账凭单，账户交易明细，收条、谅解书，被害人宁某甲、潘某甲、付某甲、张某甲的陈述，证人易某甲、阳某乙的证言等证据证实。
原判认为，被告人阳某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物共计67126元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人阳某甲在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后通过其亲属赔偿了被害人的部分经济损失，对未赔偿部分与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其所在地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人阳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人阳某甲上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2011年7月至2012年7月期间，上诉人阳某甲以承包工程需要用钱、能帮人安排工作等为由，多次骗得被害人宁某甲、潘某甲、尹某甲、张某甲财物共计67126元，所得钱款被其挥霍。
另查明，案发后，上诉人阳某甲通过其亲属已赔偿被害人宁某甲、尹某甲、张某甲、潘某甲的全部经济损失，且取得了各被害人的谅解。
还查明，2014年7月22日，深圳市公安局罗岗派出所民警在深圳市布吉京南路72号隆祥旅馆309房抓获网上逃犯阳某甲，后带回罗岗派出所审查，并于2014年7月23日至2014年7月24日将上诉人阳某甲临时羁押于深圳市龙岗区看守所，2014年7月25日被芦溪县公安局刑事拘留。上诉人阳某甲于2014年7月22日被实际限制其人身自由，故其刑期起止日期应从2014年7月22日起至2017年7月21日止。原判认定刑期起止日期有误，应予纠正。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，欠条，收条、谅解书，受案登记表，人口信息全项查询，违法记录查询说明，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，归案情况说明以及上诉人的供述等证据证实。
本院认为，上诉人阳某甲以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物共计67126元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人阳某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于上诉人阳某甲上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，根据上诉人阳某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其所在地社区矫正机构的调查评估意见，其不符合缓刑适用条件，故对其上述意见，不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一五年一月二十七日
书记员 舒 芳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执316号
申请人王某某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
王治奎申请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2083号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执316号申请人王某某。被执行人李某。被执行人李某某。王治奎申请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2083号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月二十日书记员  刘 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2738号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告段承长，男，1979年10月18日生，住湖北省咸宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告段承长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，741.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，741.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8268-1号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。
委托代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告：刘招锋，男，汉族，1976年10月2日出生，住。商丘市梁园区平台镇朱寨村刘庄118号附1号。
被告：陈冲冲，男，汉族，1962年1月24日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李帅，男，汉族，1987年11月2日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁丽影
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初519号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月16日出生，住某某县某镇某某村某村民小组。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员韩卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
经审理查明：2017年2月28日13时许，被告人张某某在长安区郭杜街办小居安村的大众温泉浴池洗澡，张某某因嫌浴池老板朱某某给其搓澡不干净，二人发生口角，继而厮打在一起，张某某用随身携带的一把折叠水果刀将朱某某背部刺伤。经鉴定：被害人朱某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。
另查明：张某某于2017年6月1日主动到派出所投案，并如实供述了案发经过。案发后张某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人杨某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见书；朱某某的诊断证明；赔偿协议、领条、谅解书；公安机关的情况说明；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。张某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘尚军
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0116刑初519号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某某，男，1985年11月16日出生，住某某县某镇某某村某村民小组。2016年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院检察员韩卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结经审理查明：2017年2月28日13时许，被告人张某某在长安区郭杜街办小居安村的大众温泉浴池洗澡，张某某因嫌浴池老板朱某某给其搓澡不干净，二人发生口角，继而厮打在一起，张某某用随身携带的一把折叠水果刀将朱某某背部刺伤。经鉴定：被害人朱某某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。另查明：张某某于2017年6月1日主动到派出所投案，并如实供述了案发经过。案发后张某某与被害人朱某某达成民事赔偿协议，已履行完毕。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过；证人杨某某等人的证言；被害人朱某某的陈述；辨认笔录及照片；鉴定意见书；朱某某的诊断证明；赔偿协议、领条、谅解书；公安机关的情况说明；被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在案发后主动向公安机关投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，应认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。张某某已积极赔偿了被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘尚军审判员  郝海荣审判员  何向阳二〇一七年九月二十六日书记员  袁 博
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第41号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周君。
被执行人宁波市鄞州区高桥华宁土石料有限公司。
法定代表人余利忠。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月23日向本院申请执行被执行人宁波市鄞州区高桥华宁土石料有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年9月9日以被执行人宁波市鄞州区高桥华宁土石料有限公司新增机制砂制造加工项目后未重新报批环境影响评价批准文件，擅自投入生产污染周围环境的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定为由，依据该法第三十条第（一）项的规定，作出了鄞环行罚（2013）（216）号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、责令立即停止新增机制砂制造加工项目的生产；2、罚款90000元。
本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（216）号行政处罚决定书于2013年9月25日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2013年12月19日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第120号督促履行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（216）号行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年1月23日向本院申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（216）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建宏
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初645号
原告：王某，女，汉族，住永昌县。
被告：金某公司。
被告：中某公司。
原告王某与被告金某公司、中某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年四月十九日
书记员 魏 嘉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第222号
申请执行人林素全，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑智能，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林秋萍，女，1986年6月23日出生，汉族，居民，户籍所在地莆田市荔城区，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林素全与被执行人郑智能、林秋萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3583号民事判决，于2015年1月17日向被执行人郑智能、林秋萍发出执行通知，责令被执行人郑智能、林秋萍自动履行义务，但被执行人郑智能、林秋萍至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑智能有坐落莆田市城厢区套房一套。2014年6月26日，本院另案（2014）涵执行字第882号查封了上述房产，目前正在执行款分配过程中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3583号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年七月七日
书记员 戴晓丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第316号
原告王某某，女，住甘肃省永靖县。
被告徐某某，男，住兰州市西固区。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月28日向本院提出对被告徐某某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3750号
原告：盛培瑾，女，1982年10月12日出生，汉族，宁夏海原县人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：孙向东，男，1967年5月4日出生，汉族，个体从业者，现住址不详。
被告:赵爱娟，女，1981年12月7日出生，汉族，个体从业者，现住址不祥。
本院于2017年1月16日受理了原告盛培瑾与被告孙向东、赵爱娟民间借贷纠纷一案，根据原告提供的被告孙向东、赵爱娟的地址，本院到宁夏回族自治区银川市金凤区依法送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，发现被告孙向东、赵爱娟并不在该住址居住，且原告也不能提供二被告的其他有效联系方式。
本院认为，原告盛培瑾向本院提供的二被告住址不实，致使案件无法送达，且不能其他提供有效联系方式，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛培瑾的起诉。
案件受理费457元，退还原告盛培瑾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈笑尘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3508号
原告：黄洪潮，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄俊兴、郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：林高升，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：蒋雪锋，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄洪潮与被告林高升、蒋雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪潮的委托诉讼代理人黄俊兴、被告林高升到庭参加诉讼，被告蒋雪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄洪潮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即归还原告借款46000元及自2015年7月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年7月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款46000元，约定月利息1.5%，借款期限为1年，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。综上，为了维护原告的合法权益。特提起诉讼。
被告林高升对借款事实及利息约定均无异议，并表示愿与原告调解还款。
被告蒋雪锋未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年7月5日，被告向原告借款46000元，约定月利息1.5%，借款期限为1年，并向原告出具借条一份。另查明被告林高升与被告蒋雪锋2010年3月4日登记结婚。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告林高升向原告出具附有被告身份信息的借条原件一份、结婚登记审查处理表一份、被告提供的身份证复印件一份及双方的庭审陈述予以证实。因原告认为被告未归还借款本息，案诉本院，诉讼过程中，因原告认为该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故申请追加被告蒋雪锋为共同被告，本院予以准许。案经审理，因未能达成调解协议，致无法调解。
本院认为，被告林高升向原告黄洪潮借款46000元，有被告林高升向原告出具的借条及借据在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告林高升归还借款是合理合法的，予以支持。被告蒋雪锋系被告林高升之妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应对夫妻共同生活期间的债务共同偿还责任。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，予以支持。被告蒋雪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林高升、蒋雪锋应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄洪潮借款46000元及自2015年7月5日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告林高升、蒋雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第24号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁明县支行，住所地宁明县兴远街30号。
法定代表人：赵红霞，职务：行长。
委托代理人：顾丽霞，职务：中国邮政储蓄银行有限责任公司宁明县支行信贷部主任。
被执行人：甘世昌，男，1955年出生，壮族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁明县支行依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2010）宁民初字第262号民事调解书申请恢复执行与被执行人甘世昌借款合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人甘世昌与申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司宁明县支行自愿达成执行和解协议。被执行人甘世昌已按照和解协议支付了全部案款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2010）宁民初字第262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年二月六日
书 记 员 农 力
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5068号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇,女,1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女,1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初309号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕536号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京朝集用〔2005划企〕第0010号集体土地使用证（以下简称第0010号集体土地使用证）的权利人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第(二)项的规定，本机关决定不予受理。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院经审理查明,
2016年3月15日，被告收到原告针对第0010号集体土地使用证提出的复议申请，请求撤销该集体土地使用证。经审查，被告于同年3月22日作出被诉决定，决定不予受理原告提出的该行政复议申请，并于同年3月24日向原告邮寄被诉决定，原告于次日收到该决定。原告不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，原告系针对第0010号集体土地使用证提出的行政复议申请，但原告并非该集体土地使用证的权利人，该集体土地使用证也未处分原告的权利义务，故原告与该集体土地使用证之间不具有法律上利害关系，被告以此为由不予受理原告提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关”五日”、”七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2016年3月15日收到原告提出的行政复议申请，并于同年3月22日作出被诉决定，符合上述法律规定。故对于原告针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予支持。原告提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，被诉决定及一审法院审判程序违法，认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，上诉人不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。
对于被诉决定作出的行政程序，本院同意一审判决的审查意见，不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00010-2号
申请执行人孙永富。
被执行人冯德银。
本院在执行孙永富与冯德银物权保护纠纷一案中，因冯德银拒不履行生效判决确定的义务，本院于2014年9月24日作出（2014）鄂枣阳执字第00010-1号罚款决定，对冯德银罚款60000元，并限其三日内交纳。同年9月30日，本院向冯德银送达罚款决定书。逾期后，冯德银至今未交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯德银或冯德银以其妻子谢明会名义存入金融部门的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判�黄树国
二〇一四年十月十三日
书记员 赵定刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00010-2号
申请执行人孙永富。
被执行人冯德银。
本院在执行孙永富与冯德银物权保护纠纷一案中，因冯德银拒不履行生效判决确定的义务，本院于2014年9月24日作出（2014）鄂枣阳执字第00010-1号罚款决定，对冯德银罚款60000元，并限其三日内交纳。同年9月30日，本院向冯德银送达罚款决定书。逾期后，冯德银至今未交纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨冯德银或冯德银以其妻子谢明会名义存入金融部门的存＋款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十月十三日
书记员 赵定刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1181号
上诉人（原审被告）：王建文，男，1967年10月7日出生，汉族，济南海尊商贸有限公司、济南颐和天泉药业有限公司经理，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：王桂生，男，1945年4月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人：秦淑红，董事长。
委托诉讼代理人：李文静，山东景林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。
原审被告：张茜，女，1977年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张忠玉，男，1944年3月9日出生，汉族，系张茜之父，住济南市。
上诉人王建文、王桂生因与被上诉人济南历城区润晟小额贷款有限公司（以下简称润晟公司）、原审被告张茜债权人撤销权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，济南市房地产开发服务中心并非本案诉讼当事人，但一审法院在济南市房地产开发服务中心未参加诉讼的情况下判决撤销该中心与原审第三人王桂生之间的买卖合同，剥夺了该中心的诉讼权利。其次，润晟公司在一审庭审中变更诉讼请求，一审法院未询问对方当事人是否需要答辩期，即直接开庭审理，使对方当事人丧失了针对变更后诉讼请求答辩的权利。综上，一审判决严重违反了法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2015）市商初字第577号民事判决；
二、本案发回济南市市中区人民法院重审。
上诉人王建文预交的二审受理费550元、上诉人王桂生预交的二审受理费550元均予以退回。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
代理审判员 公芳宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 穆 瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5558号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，天津华苑产业园区高新区软件园中北楼5层。
法定代表人：牟福江。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津亿伦贸易有限公司，住所天津市华苑产业区可馨公寓18-601号。
法定代表人：庄亚民。
被告：庄亚民，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津亿伦贸易有限公司、庄亚民担保合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津海泰投资担保有限责任公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 李志芬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1586号
原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。
法定代表人王保智，系该会主任。
地址：陕县。
被告董小红，男，生于1973年6月14日，汉族，农民，住陕县。
本院受理原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会诉被告董小红借款纠纷一案，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 王国正
二〇一五年十二月一日
代书记员 齐嘉欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1843号
申请执行人上海市闵行区兴林达五金经营部，住所地上海市闵行区。
被执行人上海丰利达木业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海市闵行区兴林达五金经营部与被告上海丰利达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0113民初3820号民事判决已经发生法律效力。权利人上海市闵行区兴林达五金经营部于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人上海丰利达木业有限公司支付货款人民币81,941.24元及利息，以及案件受理费1,848元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前经营状况及去向不明，其名下无房产、股票、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3820号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终959号
上诉人（一审被告）：刘继兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：湛利沙，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：毛益华，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人:陈福，广东通用律师事务所律师。
一审第三人：谭春花，女，1978年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
一审第三人：李康斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
一审第三人：天阳精密模具有限公司。住所地：香港特别行政区九。
代表人：毛益华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙可琴，广东东维律师事务所律师、
委托诉讼代理人：刘江峰，广东东维律师事务所律师。
一审第三人：惠州天阳精密部品有限公司。住所地：广东省惠州。
法定代表人：毛益华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙可琴，广东东维律师事务所律师、
委托诉讼代理人：刘江峰，广东东维律师事务所律师。
上诉人刘继兵、湛利沙因与被上诉人毛益华及一审第三人谭春花、李康斌、天阳精密模具有限公司（以下简称天阳模具公司）、惠州天阳精密部品有限公司（以下简称天阳部品公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系涉港股权转让合同纠纷。本案在程序及事实认定上存在以下问题：
首先，毛益华以受到刘继兵胁迫为由诉请撤销其与刘继兵、湛利沙签订的《股权转让协议书》，并由刘继兵、湛利沙返还股权转让款人民币950万元。对于毛益华是否受到刘继兵胁迫而签订《股权转让协议书》的事实及其诉请是否成立，一审判决未进行审理认定，刘继兵、湛利沙二审中也拒绝调解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，本案应发回重审。其次，一审第三人李康斌、谭春花以毛益华与刘继兵、湛利沙签订的《股权转让协议书》未经其同意为由诉请确认《股权转让协议书》无效。该理由是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，一审法院重审时应一并考虑。再次，毛益华及李康斌、谭春花均主张毛益华与刘继兵、湛利沙签订的《股权转让协议书》未经李康斌、谭春花的同意，违反了《补充合作协议书》第十四条的约定。刘继兵、湛利沙提交了2012年8月2日《董事会决议》以证明毛益华、湛利沙、谭春花已达成协议，允许三人之间相互转让股份，转让价格以出高价者得。该决议的真实性如何，一审法院应予认定，同时应结合本案其他事实综合对《股权转让协议书》的效力作出认定。因此，在毛益华与李康斌、谭春花已向法院申请鉴定的情况下，一审法院是否应对《董事会决议》进行鉴定并认定相关法律事实。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四初字第23号民事判决；
二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重审。
上诉人刘继兵、湛利沙预交的二审案件受理费人民币81865元予以退回。
审判长 杨慧怡
审判员 张艮开
审判员 李民韬
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘碧华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终959号上诉人（一审被告）：刘继兵，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。上诉人（一审被告）：湛利沙，女，1967年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：江剑，广东衡仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛益华，男，1967年3月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人:陈福，广东通用律师事务所律师。一审第三人：谭春花，女，1978年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。一审第三人：李康斌，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。一审第三人：天阳精密模具有限公司。住所地：香港特别行政区九。代表人：毛益华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙可琴，广东东维律师事务所律师、委托诉讼代理人：刘江峰，广东东维律师事务所律师。一审第三人：惠州天阳精密部品有限公司。住所地：广东省惠州。法定代表人：毛益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙可琴，广东东维律师事务所律师、委托诉讼代理人：刘江峰，广东东维律师事务所律师。上诉人刘继兵、湛利沙因与被上诉人毛益华及一审第三人谭春花、李康斌、天阳精密模具有限公司（以下简称天阳模具公司）、惠州天阳精密部品有限公司（以下简称天阳部品公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系涉港股权转让合同纠纷。本案在程序及事实认定上存在以下问题：首先，毛益华以受到刘继兵胁迫为由诉请撤销其与刘继兵、湛利沙签订的《股权转让协议书》，并由刘继兵、湛利沙返还股权转让款人民币950万元。对于毛益华是否受到刘继兵胁迫而签订《股权转让协议书》的事实及其诉请是否成立，一审判决未进行审理认定，刘继兵、湛利沙二审中也拒绝调解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，本案应发回重审。其次，一审第三人李康斌、谭春花以毛益华与刘继兵、湛利沙签订的《股权转让协议书》未经其同意为由诉请确认《股权转让协议书》无效。该理由是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，一审法院重审时应一并考虑。再次，毛益华及李康斌、谭春花均主张毛益华与刘继兵、湛利沙签订的《股权转让协议书》未经李康斌、谭春花的同意，违反了《补充合作协议书》第十四条的约定。刘继兵、湛利沙提交了2012年8月2日《董事会决议》以证明毛益华、湛利沙、谭春花已达成协议，允许三人之间相互转让股份，转让价格以出高价者得。该决议的真实性如何，一审法院应予认定，同时应结合本案其他事实综合对《股权转让协议书》的效力作出认定。因此，在毛益华与李康斌、谭春花已向法院申请鉴定的情况下，一审法院是否应对《董事会决议》进行鉴定并认定相关法律事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四初字第23号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重审。上诉人刘继兵、湛利沙预交的二审案件受理费人民币81865元予以退回。审判长  杨慧怡审判员  张艮开审判员  李民韬二〇一六年八月二十三日书记员  刘碧华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初10572号
原告：北京金强盛世文化传播有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街188号鸿安国际大厦C座601室。
法定代表人：张芮菡，总经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被告：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人：潘东辉，董事长。
委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，社长。
委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。
原告北京金强盛世文化传播有限公司诉被告上海复娱文化传播股份有限公司、被告宁夏日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京金强盛世文化传播有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金强盛世文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金强盛世文化传播有限公司撤回对被告上海复娱文化传播股份有限公司、宁夏日报报业集团的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京金强盛世文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 田 甜
人民陪审员 毕玉琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 齐 琛
签发：核稿：拟稿：发往：
校对人：打印份数：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1670号
原告：赵林，男，1956年1月8日出生，汉族，身份证号码：232326195601082919，住址黑龙江省青冈县祯祥镇北安村崔炮铺屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住址沈阳市皇姑区宁山中路5号。
被告：吴跃鹏，男，1981年9月6日出生，汉族，身份证号码：210402198109063516，住址辽宁省抚顺市顺城区宁远街24-1号楼2单元502号。
本院在审理原告赵林与被告刘冬冬、被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司、被告吴跃鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵林撤诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 何景卫
二０一五年九月二十八日
书记员 李媛媛
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2729号
申请执行人邹和青。
委托代理人徐国富。
被执行人金坛市登冠欧阳服装厂。
业主欧阳粉。
关于邹和青申请执行金坛市登冠欧阳服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0482民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告金坛市登冠欧阳服装厂于本判决生效之日起二十日内给付原告邹和青劳务费人民币1000元。案件受理费人民币50元，由被告金坛市登冠欧阳服装厂负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市登冠欧阳服装厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邹和青的申请，本院于2016年11月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院于2016年11月17日依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人金坛市登冠欧阳服装厂履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市登冠欧阳服装厂均未履行。经查，目前被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉名下无房产、无车辆、无银行存款、无其他可供执行财产，被执行人金坛市登冠欧阳服装厂的业主欧阳粉下落不明。2017年1月16日，本院依法向被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉发出限制高消费令，并根据被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉的不履行情况，依法将被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邹和青对此无异议，认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人邹和青认可被执行人金坛市登冠欧阳服装厂及其业主欧阳粉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1082号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 师菊嫄
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民特3号
申请人：丰宁国有林场管理处云雾山林场
法定代表人：吴海生。
委托代理人：杨会敏。
申请人：姜再贵。
本院于2017年6月26日立案受理申请人丰宁国有林场管理处云雾山林场与姜再贵关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因雇员受害责任纠纷，于2017年6月20日经丰宁满族自治县劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：
一、丰宁国有林场管理处云雾山林场支付姜再贵医疗费4813.68元。
二、丰宁国有林场管理处云雾山林场一次性赔偿姜再贵护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等法定所有赔偿项目共计贰万伍仟元整（小写：25000.00元），此款于协议签订之日一次性付清。
三、姜再贵承诺在丰宁国有林场管理处云雾山林场支付赔偿款后，双方权利义务终止，赔偿事宜一次性解决，姜再贵不再以此事评残或以任何方式及途径向甲方主张赔偿责任，不再前往甲方工作场所以此事为由干扰甲方正常工作。
四、本协议为双方真实意思表示，无欺诈、胁迫、趁人之危等情形。
五、本协议经甲乙双方签字，盖章之日起生效。
六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丰宁国有林场管理处云雾山林场与姜再贵于2017年6月20日经丰宁满族自治县劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李 海
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙云新
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2469号
原告:陈雨晗，男。
被告:龙晖，男。
原告陈雨晗诉被告龙晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈雨晗到庭参加了诉讼，被告龙晖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雨晗向本院提起诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款10万元整，并按银行同期贷款基准利率承担逾期还款相应的利息。在审理过程中，原告确定从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止。事实和理由：2013年5月6日，被告向原告借款现金23万元，当时，被告与原告约定在借款三个月内还清，三个月后经原告多次催讨还款，被告在拖欠一年后还款13万元，剩余10万元，被告至今未还。现请求依法判决。
被告龙晖未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告分三次向原告借款，共借款23万元，被告于2013年5月6日向原告出具23万元借条一张，并约定三个月还清。期限已到，被告向原告偿还了13万元，剩余10万元，被告一直拖延未还，从而引起纠纷。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为6%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龙晖向原告借款的事实，有被告龙晖出具的借据为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告龙晖偿还借款10万元，本院予以支持。对原告要求被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告主张的逾期利息未超过法律规定，故被告从2013年8月6日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙晖应在本判决生效之日起十日内向原告陈雨晗偿还借款100000元，并从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告龙晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年三月二日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3439号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林在府，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告林在府信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,352.80元。原告诉称,被告林在府系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月19日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,352.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮调确字第19号
申请人吴玉岛，男，1951年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路。
申请人田秀绢，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路。
申请人唐元煌，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市嘉禄路。
本院于2015年8月4日受理了申请人吴玉岛、田秀绢、唐元煌关于确认调解协议的申请。本院依法审查此案，现已审查完毕。
申请人吴玉岛、田秀绢、唐元煌请求确认人民调解协议效力，于2015年8月4日经石狮市湖滨街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
田秀绢、唐元煌欠吴玉岛借款150万元，每月15日前各偿还10万元，于2015年8月份起至还清全部借款止。
经审查，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年八月四日
书记员 张淑惠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异44号
案外人：姜德成，男。
委托代理人：范学军（系姜德成女婿）。
申请执行人：大连立城门窗有限公司。
法定代表人：孙亮，系该公司总经理。
委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
委托代理人：陈学芳，女。
本院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜德成于2016年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜德成称，你院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封的一套位于大连市金州区胜利路902号2单元2层2号房屋，此房我已在2012年12月6日和被执行人签订了《商品房买卖合同》并交齐了全额房款433,839.00元，又于2014年8月8日交付了房屋,被执行人给我出具了正式的购房发票。我一直催促被执行人为我办理产权证，但由于被执行人的原因，而办不了产权证。现房屋被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。
本院查明：本院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷本院（2015）金民初字第2034号民事判决书一案中，于2015年12月3日作出了（2015）金执字第1623号执行裁定：查封被执行人名下的坐落于大连市金州区胜利路902号2单元2层2号房屋一套。此房是案外人姜德成向被执行人大连中天房地产开发有限公司购买的，案外人于2012年12月6日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，一次性交付了全额房款433,839.00元。被执行人于2014年8月8日交付了房屋,且出具了正式的购房发票。现案外人已入住该房屋，该房被我院查封。现由于被执行人的原因，使房屋无法办理房产执照。
本院认为：案外人提供的付款的证明、购房合同及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于大连市金州区胜利路902号2单元2层2号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异44号案外人：姜德成，男。委托代理人：范学军（系姜德成女婿）。申请执行人：大连立城门窗有限公司。法定代表人：孙亮，系该公司总经理。委托代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司总经理。委托代理人：陈学芳，女。本院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姜德成于2016年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜德成称，你院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封的一套位于大连市金州区胜利路902号2单元2层2号房屋，此房我已在2012年12月6日和被执行人签订了《商品房买卖合同》并交齐了全额房款433,839.00元，又于2014年8月8日交付了房屋,被执行人给我出具了正式的购房发票。我一直催促被执行人为我办理产权证，但由于被执行人的原因，而办不了产权证。现房屋被你院查封了，故应解除对该房屋的查封。本院查明：本院在执行申请执行人大连立城门窗有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷本院（2015）金民初字第2034号民事判决书一案中，于2015年12月3日作出了（2015）金执字第1623号执行裁定：查封被执行人名下的坐落于大连市金州区胜利路902号2单元2层2号房屋一套。此房是案外人姜德成向被执行人大连中天房地产开发有限公司购买的，案外人于2012年12月6日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，一次性交付了全额房款433,839.00元。被执行人于2014年8月8日交付了房屋,且出具了正式的购房发票。现案外人已入住该房屋，该房被我院查封。现由于被执行人的原因，使房屋无法办理房产执照。本院认为：案外人提供的付款的证明、购房合同及执行听证过程中被执行人的质证意见等证据能够充分证明案涉的房屋已由被执行人卖与了案外人，案外人付清了全额房款，且亦居住使用了该房屋，现虽没有取得案涉房屋产权证，案外人无过错。故案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，案外人的异议成立，应中止对此房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于大连市金州区胜利路902号2单元2层2号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一六年七月六日书 记 员  柳 娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初429号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：岳振盛（系农行客户经理）
被告：李洪喜，男，1957年1月4日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张立娟，女，1971年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：李强，男，1977年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告：郭帅，男，1982年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行(以下简称农行)与被告李洪喜、张立娟、李强及郭帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年2月6日受理，2017年3月16日由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人及被告李强、郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行诉称：2013年1月31日，我方与李洪喜签订《农户贷款借款合同》，李洪喜在我处借款人民币30000元，可循环借款期限为三年，约定月利为8.96‰(逾期加罚50%)，2014年12月24日循环使用贷款30000元，2015年12月23日到期后，经多次催要欠款，李洪喜均未能偿还，故诉至法院，现要求李洪喜、张立娟、李强及郭帅连带偿还借款本金30000元，利息7563.46元（利息计算至2017年1月23日），合计37563.46元。
李强辩称：借款事实存在，是联保而并非担保，但借款人是李洪喜，且李洪喜有能力偿还，故不同意偿还银行欠款。
郭帅辩称：借款及担保事实存在，但钱是李洪喜借的，且他有能力偿还，所以不同意偿还欠款。
李洪喜及张立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，农行与李洪喜签订了《农户贷款借款合同》一份，借款30000元，由李强、郭帅提供担保，可循环借款期限为三年。借款到期后，李洪喜未能偿还借款，为证明以上借款及担保事实，农行向本庭递交了《农户贷款借款合同》、《付款凭证》、《身份证复印件》及《利息偿还清单》各一份，李强及郭帅对以上证据表示无异议。
本院认为：农行与李洪喜之间签订的贷款合同合法有效，借款人应按照合同约定负有偿还本息的义务，农行的诉讼请求应予支持。因李强及郭帅对该贷款提供连带担保，故而应对借款承担连带清偿责任。李洪喜与张立娟系夫妻关系，该笔贷款系用于夫妻共同生活，故应连带偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》二十一条之规定，判决如下：
被告李洪喜、张立娟、李强及郭帅连带偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000元、利息7563.46元（利息截止计算至2017年1月23日），合计37563.46元。(于本判决生效后30日内一次性给付）。
案件受理费减半收取370元，由被告李洪喜、张立娟、李强及郭帅连带承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 攀
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初279号
原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。
被告肖庆林，男，1993年8月3日生，汉族，住衡东县。
原告王政诉被告肖庆林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王政因被告肖庆林向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款3万元及逾期利息。2、被告承担本案所有的诉讼费。
被告肖庆林未到庭，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告肖庆林向原告借款3万元属实。原、被告双方虽未书面约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，逾期利息自逾期还款之日即2016年11月9日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆林在本判决生效后十日内归还原告王政借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2016年11月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告肖庆林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
审 判 员 王 琼
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：王琼 打印责任人：曹恋
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初279号	原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。	被告肖庆林，男，1993年8月3日生，汉族，住衡东县。	原告王政诉被告肖庆林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告王政因被告肖庆林向其借款3万元未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款3万元及逾期利息。2、被告承担本案所有的诉讼费。	被告肖庆林未到庭，未作答辩。	本院基于庭审查明的事实，被告肖庆林向原告借款3万元属实。原、被告双方虽未书面约定利息，但约定了还款期限，依据法律规定，逾期利息自逾期还款之日即2016年11月9日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告肖庆林在本判决生效后十日内归还原告王政借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%自2016年11月9日起计算至清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，由被告肖庆林承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  何春霞	审 判 员  王 琼	人民陪审员  丁荣华	二〇一七年六月十四日	书 记 员  曹 恋																											校对责任人：王琼 打印责任人：曹恋																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2023号
原告：周枫，男，1970年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：阮卫国，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李明菡，女，1980年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告周枫与被告阮卫国、李明菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周枫到庭参加诉讼，被告阮卫国、李明菡经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周枫向本院提出诉讼请求：依法判决阮卫国、李明菡共同偿还周枫借款本金40000元，并支付自2009年9月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：阮卫国、李明菡以生意缺资为由于2009年9月15日向周枫借款40000元，口头约定月利率2%，并立下借条一张，借款后阮卫国、李明菡一直未还借款本息。后周枫多次向阮卫国、李明菡催讨，阮卫国、李明菡以各种理由推脱拒还借款。
阮卫国、李明菡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：阮卫国、李明菡于2009年9月15日向周枫借款40000元。以上事实，有周枫提供的身份证、借条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，阮卫国、李明菡因资金周转向周枫借款40000元，系双方真实意思表示。周枫依约定履行了出借款项义务，阮卫国、李明菡在取得借款后，未能按期偿还周枫借款，已经违反约定。周枫请求阮卫国、李明菡偿还借款40000元，事实清楚、理由充分，予以支持。因双方并未书面约定利息，周枫亦未能提供证据证明双方借款时有约定利息的事实，其应承担举证不能的法律后果，对其请求阮卫国、李明菡支付自2009年9月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息，不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。阮卫国、李明.菡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
阮卫国、李明菡应于本判决生效之日起十日内偿还周枫借款本金40000元，并支付自起诉日即2016年6月21日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，其中800元由阮卫国、李明菡负担,1660元由周枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内阮卫国、李明菡、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 谢倩倩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3530号
申请执行人王天林，电话：。
被执行人丁海建，电话：。
关于王天林与丁海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋搬民初字第0002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款3000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人外出，地址不详，无汽车、房产登记信息，查询被执行人无银行存款，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1315号
原告深圳市黄江实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人林秀鑫。
委托代理人林海，系原告员工。
被告邱自强，户籍地址：福建省石狮市。
本院在审理原告深圳市黄江实业发展有限公司诉被告邱自强房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 伍晓东
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑则川
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更137号
罪犯张在荣，出生于河北省,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2013年5月21日作出（2013）兴刑初字第40号刑事判决，认定被告人张在荣犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（已缴一审法院29000元，本院31000元）。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。刑满日期至2023年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯张在荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张在荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月，2015年3月，2016年4月共记功3次。
经审理查明，罪犯张在荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张在荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张在荣减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 多琳娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更446号
罪犯韩建成，男，汉族，初中文化，1983年3月10日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）苏中刑初字第0001号刑事判决，以被告人韩建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月8日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯韩建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯韩建成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省结算资金一般缴款书（苏州市）等证据证实。
本院认为，罪犯韩建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建成减去有期徒刑十个月（刑期至2026年6月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第3076号
原告王存香，女，汉族，生于1967年3月26日，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。
委托代理人（特别授权）周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告颜福岐，男，汉族，生于1963年7月17日，四川省达州市人，住达州市达川区。
原告王存香诉被告颜福岐买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王存香的委托代理人周定荣到庭参加诉讼，被告颜福岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存香诉称：原、被告本系商业合作关系，2011年11月，被告电话告知原告有杂木数车要出售给原告，要求先付款后发货，同年12月5日，原告按被告指定的银行账户向被告汇款4万元，被告收款后拒不发货，原告分别于2012年4月、2013年3月来四川找被告发货或还款。2013年3月27日，被告向原告出具一张欠条并口头约定于2014年1月退还，但被告至今未退还。2014年2月，原告再次从甘肃来四川达州找被告还款，被告仍拒不退还，造成原告多次催收产生车费、食宿费等损失。故原告提起诉讼，请求判令：被告退还原告4万元欠款及资金占用利息；赔偿原告因追索欠款而产生的损失1000元。
原告为支持其诉讼请求，于举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件和户籍信息查询单各一份，拟证明原、被告身份信息。
2、汇款凭证一张，拟证明原告于2011年12月5日向被告汇款4万元的事实。
3、欠条一张，拟证明被告于2013年3月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款4万元的事实。
被告颜福岐未答辩也未举证。
原告所提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告有过多次木材交易合作，原告通过被告购买木材用作矿井坑木，双方有先款后货的交易习惯。2011年11月，被告电话告知原告有杂木数车可售，要求先付款，原告于同年12月5日向被告农业银行账户汇款4万元。被告收款后迟迟未发货，原告多次赴川催收，因货物已卖与他人无法继续履行，被告于2013年3月27日向原告出具一张欠条，载明“今欠到王存香货款人民币40000元”，但被告至今未予退还。故原告诉至本院，请求判令：被告退还其4万元货款及资金占用利息（从2011年12月5日起算）；赔偿原告因追索货款而产生的损失1000元。
上述事实，有原告提供并经庭审认证采信的汇款凭证、欠条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告通过口头约定成立买卖合同关系，原告依约向被告支付了40000元货款，被告未向原告履行供货义务，构成违约。根据本案事实该合同已无法继续履行，故原告要求被告退还40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告收到原告货款后拒不供货，经原告多次催收仍不退还，给原告造成损失，原告主张赔偿从2011年12月5日被告收到货款起至今的资金占用利息损失，本院予以支持。原告主张被告赔偿其因追索货款而产生的损失1000元，因未向本院提交证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜福歧于本判决生效之日起十日内退还原告王存香货款40000元同时赔偿资金占用利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准从2011年12月5日至本判决确定的履行期限届满之日止计算利息）；
二、驳回原告王存香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本院判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告颜福歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 雄
二〇一四年九月十六日
书记员 周玉洁
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初869号
自诉人：夏邑县百果种植专业合作社，统一社会信用代码：05228026-X，住所地河南省夏邑县太平乡太平西村。
负责人：李前杰。
被告人：卢守峰，男，1966年2月4日出生，身份证号码：:41232619660204631X，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人夏邑县百果种植专业合作社以被告人卢守峰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人夏邑县百果种植专业合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初869号自诉人：夏邑县百果种植专业合作社，统一社会信用代码：05228026-X，住所地河南省夏邑县太平乡太平西村。负责人：李前杰。被告人：卢守峰，男，1966年2月4日出生，身份证号码：:41232619660204631X，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人夏邑县百果种植专业合作社以被告人卢守峰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人夏邑县百果种植专业合作社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十七日书记员  刘 艳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第19号
原告：李秀玲。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县西环路11号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：顾炳兆，该公司职员。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李秀玲与被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，因原告李秀玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4877.5元，减半收取为2438.75元，由原告李秀玲负担。
审判长 郭丽萍
审判员 李恩仲
审判员 邢宝华
二〇一五年十二月七日
书记员 常宏霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1172号
本院在执行刘化江与李兆启买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将李兆启纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月五日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1907号
上诉人（原审原告）叶兴。
被上诉人（原审被告）汤仁刚。
被上诉人（原审被告）启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇中邦上海城11幢1201室。
法定代表人沈宴飞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）启东创新型经济园开发有限公司（原名启东珠江创新型经济园投资控股有限公司），住所地启东经济开发区凯旋路1号。
法定代表人沈覃，该公司董事长。
上诉人叶兴因与被上诉人汤仁刚、启东市水利市政工程有限公司、启东创新型经济园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。上诉人叶兴未能按照《诉讼费用交纳办法》及《上诉案件受理费催交通知》规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对叶兴的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邢彦华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第525号
原告：吕丽芳。
委托代理人：陈斌。
被告：华倍招。
被告：朱世宁。
被告：华倍建。
被告华倍建的委托代理人：张晖。
本院审理原告吕丽芳与被告华倍招、朱世宁、华倍建债权人撤销权纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕丽芳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吕丽芳负担。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 周火根
人民陪审员 张苏琴
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王雨薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第697号
罪犯邝五，又名邝武、邝三反，原住河南省项城市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1999年2月6日以（1998）周刑初字第80号刑事判决，认定被告人邝五犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邝五不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1999年5月31日作出了（1999）豫刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于1999年7月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2001年12月20日减为有期徒刑二十年，2003年12月10日减刑一年六个月，2005年12月17日减刑一年，2008年05月15日减刑一年五个月，2011年06月08日减刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邝五减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯邝五自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人邝五，为替其义父之女李金花出气，于1997年10月14日用尼龙绳将熟睡的沈某勒死。而后抛尸于机井旁。
经审理查明，罪犯邝五自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月记功1次，2012年2月、2012年7月、2013年1月、2013年6月、2014年2月、2014年9月表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邝五在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邝五准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2001年12月20日起至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第254号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人孙某某（绰号“孔某某”），男，31岁，汉族，初中文化，务工，住河南省柘城县，来厦暂住湖里区。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月29日22时许，被告人孙某某因琐事与被害人孔天放发生纠纷，在厦门市湖里区华昌路“鑫淑美”大排档门口路边，脚踹被害人孔某某腿部，致孔天放左下肢的左胫、腓骨骨折，经法医鉴定，其损伤程度系轻伤一级。
同年3月4日11时许，被告人孙某某在厦门市湖里区寨上铁道口附近被抓获，其到案后如实供述上述行为。
案发后，被告人孙某某已赔偿被害人孔天放共计人民币六万元，并取得被害人孔某某谅解。
上述事实，被告人孙某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述、证人王某某、郝某某、李某某、吴某某、钟某某的证言、法医临床学检验鉴定书、伤情照片、门诊病历、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孙某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年三月十一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初128号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吉某某，出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因殴打他人，于2016年12月16日被行政拘留十五日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人吉某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。蛟河�人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年3月25日22时许，在蛟河市长安街金霸歌厅内，被告人吉某某以为在歌厅的被害人潘某某是歌厅服务生，便让潘某某给其拿酒杯等物品，潘某某称自己不是服务生未给其拿，吉某某因潘某某说话语气不好，回到包房内拿两个啤酒瓶子打了潘某某头部一下，又拿啤酒瓶子打了来拉仗的被害人王某某头部一下，又用拳脚将王某某、潘某某殴打。后双方到歌厅门外，吉某某持镐把打王某某左胳膊一下、后背一下，又用镐把打潘某某左手腕一下、头部一下。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，王某某右枕部头皮损伤之损伤为轻微伤。案发后，被告人吉某某经传唤归案。并认为，被告人吉某某持凶器随意殴打他人�致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
民事部分自行和解，被告人吉某某赔偿被害人潘某某医药费等各项经济损失共计人民币1000元，赔偿被害人王某某医药费等各项经济损失共计人民币4500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉某某的供述和辩解，被害人王某某、潘某某陈述，证人张某某、田某某等人证言，书证公民户籍信息证明，行政处罚决定书，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤分析意见书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吉某某赔偿被害人各�经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吉某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人吉某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且主观恶性不深，认罪、悔罪态较好，对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年四月十三日
书记员 王冬梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2799号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告李建强。
被告李文星。
被告陈登龙。
被告杜俊华。
被告李文同。
被告陈炳杰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李建强等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费554元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪