安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5881号
原告：涂红梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孔祥勇，男，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告涂红梅与被告孔祥勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告涂红梅、被告孔祥勇、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人代志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂红梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助金、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金等费用，共计144073.95元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日17时50分左右，孔祥勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，从站西路丹凤朝阳医院由东向西行驶至站西路右转弯时，与沿站西路由北向南逆向行驶的涂红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致涂红梅受伤，车辆受损。事发后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，认定孔祥勇承担主要责任，涂红梅承担次要责任。涂红梅在事故中受伤后，分别就诊于安徽省二院、安医四附院，医生建议休息治疗，但病情不见好转。2017年2月28日,涂红梅再次前往安医第一附属医院就诊，经诊断为右膝继发性单侧膝关节病，右膝半月板损失，腰椎骨折。当天办理住院，经手术治疗，3月5日出院。伤情稳定后，2017年6月15日,安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定构成十级伤残,误工期120日，护理期90日,营养期60日。孔祥勇为其车辆皖Ａ×××××在人保合肥分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。
孔祥勇辩称，对事故发生和责任划分没有异议，但是涂红梅诉请的赔偿过高，事故发生后我垫付了320元。
被告人保合肥分公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。涂红梅的部分诉请过高。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，保险公司愿意在核实驾驶证和行驶证在案发时有效的前提下在保险限额内承担责任。保险公司依据合同约定不承担非医保、鉴定费和诉讼费。因驾驶员在本案中承担主要责任，超出交强险的部分承担80%的赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年12月16日17时50分左右，孔祥勇驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，从站西路丹凤朝阳医院由东向西行驶至站西路右转弯时，与沿站西路由北向南逆向行驶的涂红梅驾驶的电动自行车相碰，致涂红梅受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于同日出具道路交通事故认定书，认定孔祥勇承担事故的主要责任，涂红梅承担事故的次要责任。
事故发生后，涂红梅因伤多次去医院门诊治疗，后2017年2月28日，涂红梅至安徽医科大学第一附属医院住院治疗至同年3月5日。2017年6月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：涂红梅因道路交通事故遗留有右膝关节功能部分障碍的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。涂红梅人体损伤的误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。
另查，孔祥勇系皖Ａ×××××号小型客车的驾驶员及实际所有人。人保合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为50万元），并约定了不计免赔特别条款。庭审时，针对孔祥勇提出的其在事故发生后为涂红梅先行垫付了医疗费320元,涂红梅仅认可307元，涂红梅表示该费用包括在其诉请的医疗费中，孔祥勇对此亦不持异议。同时孔祥勇当庭表示其自愿承担1630元的非医保用药。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，孔祥勇负事故主要责任，涂红梅负事故次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故结合本案的实际情况，本院认为应由孔祥勇承担80%的赔偿责任，涂红梅自行承担20%的责任为宜。因本案事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故本案首先应由人保合肥分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由孔祥勇承担80%的赔偿责任。孔祥勇应承担的部分，由人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内承担赔付义务。
具体赔偿方面：涂红梅主张的护理费10980元、伤残赔偿金58312元、鉴定费1810元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；涂红梅主张的医疗费20371.95元（包括孔祥勇先行垫付的307元）,因根据涂红梅提供的医疗费票据等，涂红梅的医疗费共计为20362.95元，故本院予以支持涂红梅的医疗费为20362.95元；涂红梅主张的营养费6000元、伙食补助费600元，均系按100元/天计算，其计算标准过高，被告对此亦有异议，故根据司法鉴定机构的相关鉴定结论及涂红梅的住院时间，本院予以支持涂红梅的营养费为1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）；涂红梅主张的误工费24000元，系按6000元/月计算120天，庭审时，虽人保合肥分公司对此亦不予认可，因根据涂红梅提供的其与安徽白马电子商务有限公司签订的《劳动合同书》及安徽白马电子商务有限公司出具的工资收入证明等，本院认为，能够证明涂红梅的月工资为6000元/月，故结合相关司法鉴定结论，对涂红梅主张的误工费24000元，本院予以支持；涂红梅主张的财产损失2000元，因涂红梅并未提供任何证据证明其财产因本次事故遭受损坏，人保合肥分公司对此亦有异议，故本院对此不予支持；涂红梅主张的交通费5000元过高，且未提供相关票据，故根据本案实际情况，结合涂红梅的就诊时间，本院予以支持涂红梅的交通费为500元；涂红梅主张的精神抚慰金15000元亦过高，结合本案实际情况，本院予以支持5000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为122944.95元（包括孔祥勇先行垫付的307元）。
综上，涂红梅的精神抚慰金5000元、护理费10980元、伤残赔偿金58312元、误工费24000元、交通费500元，合计人民币98792元，由人保合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；涂红梅的医疗费20362.95元，因庭审时，孔祥勇当庭表示其自愿承担1630元的非医保用药，故扣除该1630元，涂红梅的剩余医疗费18732.95元及涂红梅的住院伙食补助费180元、营养费1800元，合计人民币20712.95元，由人保合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余赔偿费用10712.95元及涂红梅的鉴定费1810元，合计12522.95元，由孔祥勇负责赔偿80%，计10018.36元，该费用由人保合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。另因孔祥勇自愿承担1630元的非医保用药及事故发生后孔祥勇已先行垫付涂红梅医疗费307元，故扣除该307元，本院确定孔祥勇还应赔偿涂红梅1323元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂红梅各项损失人民币108792元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告涂红梅各项损失人民币10018.36元；
三、孔祥勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂红梅人民币1323元；
四、驳回原告涂红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由涂红梅负担230元，孔祥勇负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一七年八月七日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。