广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1397号
原告广西博白县大坝镇久福村深坑队。
法定代表人庞美雄，生产队长。
委托代理人朱�文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人庞靖，男，汉族，1978年8月15日出生，住广西博白县。
被告龙世武，男，汉族，1955年4月8日出生，住广西博白县，
委托代理人周克武，广西博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告龙其昌，男，汉族，1981年9月30日出生，住广西博白县，
被告龙其胜，男，汉族，成年，住广西博白县，
第三人邹世勇，男，汉族，1971年11月10日出生，住广西博白县。
原告广西博白县大坝镇久福村深坑队与被告龙世武、龙其昌、龙其胜、第三人邹世勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后�依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告广西博白县大坝镇久福村深坑队及其委托代理人朱其文、庞靖、被告龙世武及其委托代理人周克武均到庭参加诉讼。被告龙其昌、龙其胜、第三人邹世勇经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西博白县大坝镇久福村深坑队（以下简称深坑队）向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告立即停止侵权，排除妨害，拆除被告独田岭所建两栋房（面积227.17平方米）、猪舍（面积142.08平方米），并恢复原状；二、判决被告退出侵占原告独田岭的土地并归还给原告；三、判令被告赔偿原告经济损失二万元，律师费5000元，含计25000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：深坑队集体所属山岭独田岭四至界址为：东至坡地，南至坡地，西至坡地，北与黎壁垌交界。解放前是大坝镇诸岭村高墩队的山岭，解放后划归久福村深坑队集体山岭，“四固定”及国家林业三定时也是深坑队集体所有，2010年2月20日经本队村民一致同意将本队1050亩山岭（包括独田岭）承包给久福村大山坡邹世勇种植速生桉，并约定承包期限12年，从2010年1月1日起至2021年1月30日止，每亩每年承包费40元；承包的山岭只能种植，不能作其他用途，不得转让。2016年4月30日，沙陂镇飞洋村黎壁垌队有村民举报该村龙世武、龙其昌、龙其胜侵占本队独田岭并平整土地擅自违法占地建房二栋，合计369.25平方米，当时猪舍142.08平方米还没有建设好。原告至此方知被告侵占原告的土地。原告立即向久福村委会反映，请求村委会处理。当日久福村支书邹文龙、村主任邹颖松、村副主任兼文书邹颖科以及村治保主任庞美胜等村干部到独田岭现场处理，原告村民代表庞美雄、庞宝亮、庞美南、庞林、庞美柳、庞宝贵、庞美金以及被告龙世武在现场，被告也承认侵占原告的林地建房，久福村委会也明确表态被告龙世武不经原告集体同意就侵占原告独田岭违法占地建房，应立即停止侵权行为。当时被告龙世武建造猪舍刚砌砖出地面，但被告不听劝告仍继续抓紧时间建设。原告再次向久福村委会反映情况，久福村委会将情况向大坝镇人民政府汇报，大坝镇人民政府立即派出工作组于2016年5月11日到达现场调查核实并勘查现场，久福村委会主任邹颖松与原告村民代表庞美雄、庞美南、庞美柳、被告龙世武均在现场参与调解。大坝镇人民政府工作组干部邹世亮、朱懋辉告知被告龙世武：龙世武不经原告集体同意擅自在独田岭违法占地建房两栋227.17平方米以及猪舍142.08平方米的行为属侵权行为，不存在权属纠纷，要求龙世武尽快与原告协商解决。大坝镇人民政府派出工作组到诉争现场进行调解，并给被告龙世武发放《责令停止国土资源违法行为通知书》，再次要求被告龙世武停止侵权，停止违法占地建房行为。综上所述，被告龙世武、龙其昌、龙其胜不经原告集体同意就擅自在原告集体所有的林地独田岭占地建房、建猪舍以及种植树木等农作物，属侵权行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护社会公平正义。
原告深坑队对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、博白县人民政府颁发的林权证，证明原告对诉争的土地有权属；2、承包合同复印件1份，证明原告将享有所有权的独田岭承包给第三人邹世勇种植速生桉的事实；3、责令停止国土资源违法行为通知书存根复印件1份、照片2�、宗地图1份、勘验地图1份、关于大坝镇久福村深坑队独田岭林地被沙陂镇飞洋村黎壁垌队龙世武侵占建房的报告复印件1份，证明被告在原告的独田岭上非法建造住房、猪舍，被告的行为已构成对原告合法权益的侵害；4、第三人邹世勇声明原件1份，证明被告侵权；5、原告法定代表人身份证复印件、证明原件1份，证明原告主体资格。
被告龙世武辩称，第一，被告龙世武在本案中不是适格的被告，建房是由被告龙其胜、龙其昌所为的；第二，被告龙世武在诉争的土地上耕作了三十多年，被告龙世武并未侵权，也不故意侵占原告的土地；第三，请求判决被告赔偿经济损失20000元、律师费5000元合计25000元没有事实及法律依据，请求法院依法驳回；第四，被告方愿意接受调解，双方共同协商解决。
被�龙世武对其陈述的事实未在举证期限内提供有证据。
被告龙其昌、龙其胜未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
第三人邹世勇未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙其昌、龙其胜、第三人邹世勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院依职权调查的证据有：1、现场勘验笔录1份、独田岭平面图1份及照片16张。
本院于2016年11月2日委托博白县林业局对争议土地进行勘验，博白县林业局于2016年12月16日作出《博白县沙陂镇飞洋村推挖�岭勘验意见书》。
经过开庭质证，原、被告对博白县林业局出具的《博白县沙陂镇飞洋村推挖山岭勘验意见书》及本院依职权作出的现场勘验笔录均无异议，本院依法予以认定，作为认定事实的依据。
被告龙世武对原告深坑队提交的证据1、2、3、4有异议，认为：对证据1真实性、合法性无异议，林权证不能作为侵权的依据；对证据2真实性、合法性无异议，该承包合同的土地是否为三被告现占用的土地，由法庭认定；对证据3真实性无异议，但不能作为三被告侵权的证据；对证据4有异议，该证据超出了举证期限，被告不同意质证。另外，第三人邹世勇完全民事行为能力人，应出庭作证。该声明不能作为本案侵权的依据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5具有真实性、合法性，且与本案有关，�院依法予以认定，作为本案认定事实的依据。原告提交的证据4超出举证期限，本院依法不予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：双方诉争的山岭是座落在博白县大坝镇久福村深坑队集体所有的独田岭，其四至界址为：东至坡地，南至坡地，西至坡地，北与沙陂镇飞洋村黎壁垌交界，面积为100.7亩，独田岭林权证号为：博林证字（2009）第28050041号，宗地号为：04509082805JDSY90006。该山岭自解放后至今都是深坑队集体管理、使用收益。2010年2月20日，原告深坑队将独田岭承包给第三人邹世勇经营，承包期限从2010年1月1日起至2021年1月30日止。2016年4月份，被告龙世武、龙其昌、龙其胜在原告集体所有的独田岭上建造砖混结构房屋两栋、砖瓦结构猪舍一栋。2016年5月9日，原告将被告非法侵占原告土地建房的情况向大坝镇政府反映；2016年5月11日，大坝镇政府派出工作组到现场调解，要求被告龙世武与原告深坑队协商解决，但因被告龙世武与原告协商未果。2016年5月23日，大坝镇国土资源所对被告龙世武发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，被告仍不采取措施排除妨害。2016年7月13日，原告深坑队诉到本院，要求维护其合法权益。
本院于2016年11月2日委托博白县林业局到争议现场进行专业勘验，博白县林业局于2016年12月6日出具《博白县沙陂镇飞洋村推挖山岭勘验意见书》。勘验结果：经现场勘验，博白县沙陂镇飞洋村推挖山岭地点位于小班，68.1小班属于林权证04509082805JDSY90006号界线范围，面积1000平方米；68.1小班内建筑物占地面积379.31平方米。
另查明，被告龙世武是被告龙其昌、龙其胜的父亲，三被告是博白县沙陂镇飞洋村黎壁垌队村民。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，座落在博白县的集体山岭，自解放后至今都是深坑队集体管理、使用收益。根据博白县林业局出具的《博白县沙陂镇飞洋村推挖山岭勘验意见书》勘验结果：本案争议的博白县沙陂镇飞洋村推挖山岭地点（即被告龙世武、龙其昌、龙其胜建造房子、猪舍占用的土地及其它推挖土地）位于小班，68.1小班属于林权证04509082805JDSY90006号（即深坑队集体所有山岭独田岭宗地号）界线范围，面积1000平方米，68.1小班内建筑物占地面积379.31平方米。因此，本案争议的博白县大坝镇久福村深坑队独田岭权属清楚，有原告提供的博林证字（2009）第28050041号林权证足以证明博白县沙陂镇飞洋村推挖山岭地点应属原告深坑队集体所有，事实清楚，证据确凿。合法的民事权益受法律保护。因此，原告请求判决“三被告立即停止侵权，排除妨害，拆除被告独田岭所建两栋砖混结构房和猪舍（占地面积379.31平方米），并恢复原状；判决被告退出侵占原告独田岭的土地并归还给原告”的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告赔偿原告经济损失二万元，律师费5000元，合计25000元的诉讼请求，因原告未举证证明造成经济损失的证据，同时也未提供律师服务费发票等证据予以证明，证据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的�外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告辩称其占用土地的行为未构成侵权，但被告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙世武、龙其昌、龙其胜停止侵权，排除妨害，拆除被告在博白县大坝镇久福村深坑队集体所有的独田岭所建两栋房、猪舍（占地面积379.31平方米），并恢复原状；
二、被告龙世武、龙其昌、龙其胜将侵占原告座落在博白县大坝镇久福村深坑队集体所有的独田岭的土地1000平方米返还给原告博白县大坝镇久福村深坑队；
三、驳回原告请求判令被告赔偿原告经济损失二万元，律师费5000元，含计25000元的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告龙世武、龙其昌、龙其胜负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：广西壮族自治区玉林市中级�民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。
审 判 长 李 臻
代理审判员 邱文成
人民陪审员 李振盛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟善光
附：本判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除�险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。