广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1669号
原告：梁福天，男，1998年5月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：伍书漠，广东海法律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市高凉南路12号大院1号楼301房。
负责人：曾凯飞。
委托代理人：梁钦，该公司员工。
被告：郑胜，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告梁福天诉被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司(以下简称人寿财险茂名公司)、被告郑胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福天及其委托代理人伍书漠、被告人寿财险茂名公司的委托代理人梁钦到庭参加诉讼。被告郑胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福天诉称：2016年2月16日23时00分，被告郑胜驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车（车架号：LGXC16DG360219230，发动机号：4D64B9115）沿谭茂路排河路口往坡心墟方向行驶，23时00分行至上××桥头路段左转弯入路口，遇对向行驶的梁福天驾驶粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘梁福纯，潘光磊，两车发生碰撞造成梁福天受伤，两车损害的交通事故。交通事故发生后，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字（2015）第00398号交通事故认定书，认定被告郑胜承担事故主要责任。原告受伤之后，从2016年2月16日至2016年3月11日在茂名石化医院住院治疗，住院24天，出院之后原告于2016年5月19日在广东弘诚法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定为八级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2015年人身损害赔偿标准，原告梁福天的损失如下：1、医疗费：41238.93元；2、住院伙食补助费：2400元（100元／天×24天）；3、护理费2880元（120元／天×24天）；4、营养费：3000元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金：73473.6元（12245.6元／年×20年×30%）；7、伤残鉴定费：1800元；8、精神损害抚慰金：9000元；9、误工费：2797.74元【26184元／年÷365天×39天】；10、后续医疗费：20000元。以上损失属于交强险责任医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿的项目有医疗费41238.93元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、后续医疗费20000元，合计66638.93元。原告以上的各种损失，属于交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿的项目有护理费2880元，交通费500元、误工费2797.74元、残疾赔偿金73473.6元、精神损害抚慰金9000元、伤残鉴定费1800元，合计90451.34元。由于粤Ｋ×××××号牌小型轿车在被告一处购买了交强险（保单号：805072015440997010166），根据《道路交通安全法》第76条、（交强险条例》和《保险法》的相关规定，原告各项损失应由被告一在交强险限额内赔偿原告100451.34元（10000元+90451.34元），超出交强险部分的56638.93元（66638.93元-10000元）应由被告二按照百分之七十的比例赔偿给原告，即是39647.25元，扣除被告二支付的39200元，被告二还应赔偿原告447.25元。请求法院：一、判令中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿原告梁福天107140.14元。二、判令被告郑胜赔偿原告梁福天447.25元。三、被告郑胜对第一项请求承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费、由被告承担。
被告人寿财险茂名公司辩称：一、被告郑胜只在我司购买交强险，保险期限：2015-8-16至2016-8-15，被保险人：郑胜。本次事故发生在保险有效期内，属于保险责任，但司机无证驾驶，我司只在交强险责任限额内承担赔偿责任，同时保留对郑胜的追偿权。二、答辩人对以下赔偿项目、金额有异议：1、原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超过我司交强险下医疗费赔偿限额的1万元，我司只在1万元限额内承担医疗费赔偿。2、护理费原告请求的护理费要求过高，请求法院依法判决。3、交通费原告请求的交通费过高。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供相关票据佐证其主张，答辩人不同意赔付，请法院依法判决。4，残疾赔偿金原告伤残赔偿金要求过高，恳请法院依法判决。5、鉴定费而是基于法律的规定责任。鉴定费并非法非应由答辩人承担，6、精神损害赔偿抚慰金不予支持。答辩人非直接的侵权人，无需承担此项费用，请求法院依法判决。7.误工费，原告属于未成年人，未有劳动收入，而且原告未能提供其具有劳动能力并获得酬劳的收入证明，对其误工费的申请不予支持，请法院依法判决。8.后续医疗费，我司只在交强险下医疗费赔偿限额的1万元内承担赔偿责任，超出的部分不应由我司负责，请法院依法判决。9.答辩人不同意承担本案的诉讼费用，理由如下：首先，《保险法》第六十六条的规定及《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条第（七）款约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。其次，本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷，而答辩人并非侵权行为的任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。所以，答辩人不同意承担本案的诉讼费。综上所述，原告的部分诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求部分。
被告郑胜不作答辩。
经审理查明：2016年2月16日23时00分，被告郑胜未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号牌小型轿车沿谭茂路排河路口往坡心墟方向行驶，23时00分行至上××桥头路段左转弯转入路口，遇对向行驶的梁福天未依法取得机动车驾驶证驾驶的粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车搭乘梁福纯、潘光磊，两车发生碰撞造成梁福天受伤，两车损坏的交通事故。
2016年3月22日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2015]第00398号《交通事故认定书》，认定被告郑胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《广东省道路交通安全条例》第五十一条第七款的规定。原告梁福天的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款的规定。郑胜、梁福天的交通违法行为及过错与本起事故均具有因果关系，被告郑胜的交通违法行为及过错在事故中的作用较大，梁福天的交通违法行为及过错在事故中的作用较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，郑胜承担事故主要责任；梁福天承担次要责任；梁福纯、潘光磊无责任。
原告受伤后被送到茂名石化医院进行治疗，自2016年2月16日至2016年3月11日出院，住院24天，经诊断为多处骨折、股骨干骨折、开放性距骨骨折、开放性外踝骨折、下肢皮肤撕裂伤、多处挫伤、脑震荡。经诊断为：1.出院后注意休息及营养；2.避免患肢重负荷活动；3.术后6周扶双拐下地不负重活动，右小腿石膏托外固定6周；4.出院后全休壹个月；5.出院后三个月，半年，九个月，一年后返院复查；6.住院期间需陪护一人；7.一年后返院取内固定物，住院总费用约1.5万元左右。产生医疗费41238.93元。
2016年5月17日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行司法鉴定，2016年5月19日，广东弘诚法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告梁福天之伤应系本次车祸所致，构成一项八级伤残。产生鉴定费1800元。
粤Ｋ×××××号牌小型轿车的车主为被告郑胜。该车在被告人寿财险茂名公司投保交强险，交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助标准为100元/天。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入13360.40元/年，全省农村居民人均消费性支出11103.00元/年。
另查明，被告郑胜已为原告支付医疗费39200元。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗发票、诊断证明书、出院记录、临床司法鉴定意见书、鉴定发票等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书，认定郑胜承担事故主要责任；梁福天承担次要责任；梁福纯、潘光磊无责任。该认定书认定事实清楚，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第十九条的规定，原告梁福天因本案交通事故遭受的损失，先由被告人寿财险茂名公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告的损失，超出交强险部分，由被告郑胜予以赔偿70%。
原告在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.原告因本次交通事故受伤用去住院医疗费41238.93元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告住院治疗24天，该项费用按伙食补助标准100元/天计算为2400元。
3.营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，根据原告的伤情、出院记录、诊断证明等证据均载明原告需加强营养，原告主张营养费3000元过高，本院予以支持1200元。
4.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告住院期间需陪护1人，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院认定应以120元/天/人计算，故原告的护理费为2880元（24天×120元/天/人×1人）。
5.关于交通费，原告梁福天主张交通费为500元，但未提供正式票据，本院不予支持。
6.残疾赔偿金，原告经鉴定为一项八级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告属农村居民，事故发生时未满60周岁，原告主张按照农村居民标准13360.40元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。故其残疾赔偿金为80162.40元（13360.40元/年×20年×30%）。
7.精神损害抚慰金，由于事故造成原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告主张精神损害抚慰金9000元过高，本院予以支持6300元。
8.鉴定费，原告主张1800元，系鉴定所实际支出，本院予以认定。
9.误工费，事故发生时，原告未成年，原告未提供证据证明原告因交通事故而减少的损失，未提供证据证明其从事劳动，且未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故原告主张误工费，本院不予支持。
10.后续医疗费，原告主张的后续医疗费20000元尚未发生，故本院不予支持。
综上所述，原告梁福天因本次交通事故造成的合理损失有：医疗费41238.93元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元，合计44838.93元，由被告人寿财险茂名公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿，超出部分34838.93元（44838.93元-10000元），由被告郑胜赔偿24387.25元（34838.93元×70%）给原告；上述护理费2880元＋残疾赔偿金80162.40元＋评残鉴定费1800元＋精神损害抚慰金6300元，合计91142.40元，属于交强险死亡伤残费用赔偿项目的范畴，先由被告人寿财险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。
综上，被告人寿财险茂名公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿101142.40元给原告。被告郑胜应赔偿24387.25元给原告，扣减被告郑胜已经赔偿的39200元，尚余的14812.75元（39200元-24387.25元），用于扣减被告人寿财险茂名公司应赔偿的101142.40元，则被告人寿财险茂名公司尚应赔偿86329.65元（101142.40元-14812.75元）给原告。
由于原告的诉求已由被告人寿财险茂名公司赔偿，原告请求被告郑胜赔偿损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿损失86329.65元给原告梁福天。
二、驳回原告梁福天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元（原告梁福天已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1968元，由原告负担475元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 许 峰
人民陪审员 林 司
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐思晓