wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初7578号
原告张秋红，女，1967年9月23日出生。
委托代理人王礼斌，北京市荣博律师事务所律师。
被告北京顺开房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022XXXX。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安二明，男，1983年7月2日出生。
原告张秋红诉被告北京顺开房地产开发有限公司（以下简称顺开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张秋红的委托代理人王礼斌，被告顺开公司的委托代理人杨树生、安二明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张秋红诉称：我与被告顺开公司于2006年12月28日签订北京市商品房预售合同，购买顺开公司开发的万福家园住宅小区X号住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。按合同约定，顺开公司应当在2009年5月21日前，取得X号房屋所在楼栋的权属证明，否则应支付违约金。现在该房屋已经购买9年了，其间，贵院曾经判令顺开公司支付我延期办理楼宇权属证书的违约金。之后，2014年9月25日，顺开公司取得了该房屋所在楼栋的权属证书，我曾多次要求顺开公司支付2012年6月29日至2014年9月25日期间的违约金，但均未果。故我现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告顺开公司支付迟延办理X号住宅楼楼宇房屋产权证书的违约金46039元（自2012年6月29日至2014年9月25日止）；2、本案诉讼费由被告顺开公司承担。
被告顺开公司辩称：根据我公司与万福公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，万福家园小区的投资和收益权均归万福公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；万福家园住宅小区X、X1号商住楼楼宇房屋产权证书已于2014年9月25日取得，故违约金的计算应截止到该日。另外，因原告张秋红已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额过高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年12月28日，原告张秋红作为买受人与被告顺开公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，张秋红购买坐落于北京市通州区永顺镇万福家园X1号住宅楼X层X号房屋。根据上述合同第二十条的约定，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，且买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。后张秋红支付了全部房款共计562830元（含面积补差款）。2008年8月14日，北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福公司）向张秋红送达了《万福家园商品房交付暨入住通知书》，载明1410号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件。2008年9月2日，张秋红办理X号房屋入住手续，向万福公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。经核实，X已于2014年9月25日取得该楼宇房屋产权证书。
另查，顺开公司与万福公司签订过《北京通州“万福家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发万福家园小区关系，万福公司系万福家园小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，万福家园小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，张秋红曾起诉顺开公司主张逾期办证违约金，本院分别依法作出（2011）通民初字第8986号及（2012）通民初字第14502号民事判决书，判决顺开公司给付张秋红自2009年5月22日至2012年6月28日的迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币63768元。
上述事实，有（2012）通民初字第14502号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告张秋红与被告顺开公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现张秋红要求顺开公司支付逾期办证违约金，于法有据，在本院核算的范围之内，本院予以支持。对顺开公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，张秋红已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，张秋红依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对顺开公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告张秋红违约金的截止日之次日即2012年6月29日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增818日，故违约金数额应为46039元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京顺开房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张秋红迟延办理楼宇权属证书违约金共计人民币四万六千零三十九元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告北京顺开房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 芦 辛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更131号
罪犯宝道格套高，男，1967年8月19日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2008年4月18日作出（2008）霍刑初字第21号刑事判决，以被告人宝道格套高犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元（未缴纳）。2015年减刑有期徒刑8个月。刑期自2007年10月10日起至2018年2月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受教育改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年10月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝道格套高在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯罚金5万元未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宝道格套高的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十九日
书记员 刘紫新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第974号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：ＸＸ斯。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告ＸＸ斯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ斯的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执744号
申请执行人王娜，女，汉族，1991年11月20日出生，陕西省人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王海林，男，汉族，1988年5月1日出生，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王娜申请执行被执行人王海林合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初999号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
二〇一七年八月十七日
书 记 员 奇特龙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢26号
申请执行人金利（南京）建设开发有限公司（以下简称金利公司），组织机构代码60893955-0，住所地在南京市江宁区禄口华商科技园。
法定代表人文晓风，金利公司董事长。
委托代理人陈子建，金利公司员工。
被执行人南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司），组织机构代码13564133-1，住所地在南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号世界村。
法定代表人王晓明，江天公司董事长。
申请执行人金利公司与被执行人江天公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年9月1日作出（2009）江宁民二初字第3471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江天公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告金利公司投资款、补偿款及违约金共计2400万元。本案应收案件受理费180600元，财产保全费5000元，共计185600元，由被告江天公司负担，此款已由原告金利公司垫付，被告江天公司在支付上项欠款时应加付此垫款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封南京江天房地产开发有限公司位于南京市江宁区文靖路房产，目前该房屋已进入拍卖程序，因拍卖裁定和评估报告需公告送达，周期较长，故本案暂终结执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）江宁民二初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年九月六日
见习书记员 张 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10584号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:彭加兴,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告彭加兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10584号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告:彭加兴,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告彭加兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 贾敏敏二〇一七年七月三十一日书记员代 颖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2480号
申请执行人：王俊岭，女，1955年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：范立刚，男，1954年6月5日出生，汉族，住天津市南开区
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。
法定代表人：杨永江，该公司经理。
王俊岭、范立刚与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5453号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年七月二日
书记员 王蕊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5886号
罪犯刘洪，男，1989年4月4日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年9月2日作出（2010）温江刑初字第237号刑事判决，以被告人刘洪犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金5000元，退赔10736元（已缴纳5000元）。刑期至2019年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第357号
申请执行人登封市三利建材有限公司。
住所地：登封市中岳区东任村。
法定代表人景永贞，职务总经理。
被执行人浚县丕山水泥厂。
法定代表人申庆山，职务厂长。
本院依据已发生法律效力的浚县人民法院于2015年3月30日作出的（2014）浚民初字第1381号民事判决书执行的登封市三利建材有限公司与浚县丕山水泥厂买卖合同纠纷一案，（2014）浚民初字第1381号民事判决书判令：被告浚县丕山水泥厂于判决生效后十日内给付原告登封市三利建材有限公司货款600853元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月9日计算至判决确定的给付之日），垫付诉讼费9809元。本案在执行过程中，经对被执行人浚县丕山水泥厂的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第13891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 刘爱华
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月三日
书记员 杨文录
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第1号
上诉人（原审原告）李晶华，女，1952年10月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国辉，男，1977年4月6日出生，汉族，公务员。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人李晶华因土地租赁合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法商初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理本案，于2015年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晶华及其委托代理人姜仲波、被上诉人刘国辉的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案所争议土地是原告女儿卢丽莉（曾用名卢红）于2001年购买的原城郊乡新民村的小学旧址，卢丽莉将其中15亩土地于2005年6月转让给原告李晶华。2009年5月，卢丽莉因与案外人王国民债务纠纷，被绥化市中级法院将其购买的原城郊乡新民村的小学旧址房屋及附属物执行到王国民名下。2011年8月1日，原、被告签订了租地协议，约定原告将新民村原小学旧址靠南侧约15亩土地租赁给被告使用，租期一年，租金30，000.00元。2012年8月1日租地协议到期后，双方又签订了一份内容相同的租地协议，租期至2013年7月31日，以上两份租地协议所约定的租金被告均已给付原告。2013年7月31日以后，双方没有就该地继续签订租赁协议，现该土地仍由被告占有使用。被告主张产权人为王国民的房照中配证图里已经包含了该争议土地，王国民对争议土地具有使用权和处分权。但原告所提交的青冈县房地产管理处“关于产权人王国民房屋配证图情况的说明”证实“青冈县昌源房地产测绘中心出具的房屋配证图，仅是对办理产权证照的房屋进行房屋位置定位，房屋登记部门无权对土地使用界址进行界定，所以该房屋配证图体现的完全是对房屋四周地貌的标注，也是房屋座落位置一种参照”，故房屋配证图不能产生确认争议土地的使用权和处分权的法律效果。庭审中双方均未能提供该争议土地的土地使用权证，也对各自未取得土地行政管理部门颁发的争议土地使用权证的事实无异议。
原审法院认为，关于原告诉讼主体资格问题，因卢丽莉于2005年已将争议土地转让给原告，被告对此未提出异议且原告分别在2011年和2012年与被告签订土地租赁合同并实际履行，综合全案情况原告具备诉讼主体资格，被告的主张本院不予采纳。原、被告双方签订的两份土地租赁合同，均已履行完毕，双方未就争议土地继续签订其他的租赁合同，被告也未向原告继续缴纳租金并向原告提出了对该争议土地具有使用权的请求。关于原告主张2012年8月以后双方成立不定期租赁合同，请求被告赔偿逾期占用争议土地给原告造成的经济损失30000元及判令被告迁出占用土地，因双方在涉案土地使用权上存在争议，依据土地管理法第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，在双方协商不成的情况下，应该到人民政府土地管理部门进行土地确权，人民法院无权直接处理。双方可在争议土地的使用权明确后，再行主张相关权利。综上，本案不属于法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告李晶华的起诉。
李晶华向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实与适用法律错误。2、上诉人与被上诉人继续履行原租赁合同，现上诉人请求终止租赁合同，被上诉人迁出该土地并赔偿上诉人损失三万元。
本院确认前述裁定认定的事实。
本院认为，李晶华与刘国辉签订的租地协议已履行完毕，该协议的权利、义务已经终止。在李晶华与刘国辉没有续签租赁合同的情况下，现李晶华主张其对本案争议土地具有使用权，刘国辉亦主张其对该土地具有使用权，但双方均未提供争议土地的土地使用权证证明其各自主张，因此本案争议土地使用权权属不清，李晶华应到土地管理部门申请并取得对该争议土地使用权后再另行主张权利。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晶华的上诉无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回李晶华的起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第1号
上诉人（原审原告）李晶华。
委托代理人姜仲波，黑龙江理智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘国辉。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
上诉人李晶华因土地租赁合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法商初字第349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理本案，于2015年1月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李晶华及其委托代理人姜仲波、被上诉人刘国辉的委托代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，本案所争议土地是原告女儿卢丽莉（曾用名卢红）于2001年购买的原城郊乡新民村的小学旧址，卢丽莉将其中15亩土地于2005年6月转让给原告李晶华。2009年5月，卢丽莉因与案外人王国民债务纠纷，被绥化市中级法院将其购买的原城郊乡新民村的小学旧址房屋及附属物执行到王国民名下。2011年8月1日，原、被告签订了租地协议，约定原告将新民村原小学旧址靠南侧约15亩土地租赁给被告使用，租期一年，租金30，000.00元。2012年8月1日租地协议到期后，双方又签订了一份内容相同的租地协议，租期至2013年7月31日，以上两份租地协议所约定的租金被告均已给付原告。2013年7月31日以后，双方没有就该地继续签订租赁协议，现该土地仍由被告占有使用。被告主张产权人为王国民的房照中配证图里已经包含了该争议土地，王国民对争议土地具有使用权和处分权。但原告所提交的青冈县房地产管理处“关于产权人王国民房屋配证图情况的说明”证实“青冈县昌源房地产测绘中心出具的房屋配证图，仅是对办理产权证照的房屋进行房屋位置定位，房屋登记部门无权对土地使用界址进行界定，所以该房屋配证图体现的完全是对房屋四周地貌的标注，也是房屋座落位置一种参照”，故房屋配证图不能产生确认争议土地的使用权和处分权的法律效果。庭审中双方均未能提供该争议土地的土地使用权证，也对各自未取得土地行政管理部门颁发的争议土地使用权证的事实无异议。
原审法院认为，关于原告诉讼主体资格问题，因卢丽莉于2005年已将争议土地转让给原告，被告对此未提出异议且原告分别在2011年和2012年与被告签订土地租赁合同并实际履行，综合全案情况原告具备诉讼主体资格，被告的主张本院不予采纳。原、被告双方签订的两份土地租赁合同，均已履行完毕，双方未就争议土地继续签订其他的租赁合同，被告也未向原告继续缴纳租金并向原告提出了对该争议土地具有使用权的请求。关于原告主张2012年8月以后双方成立不定期租赁合同，请求被告赔偿逾期占用争议土地给原告造成的经济损失30000元及判令被告迁出占用土地，因双方在涉案土地使用权上存在争议，依据土地管理法第十六条一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，在双方协商不成的情况下，应该到人民政府土地管理部门进行土地确权，人民法院无权直接处理。双方可在争议土地的使用权明确后，再行主张相关权利。综上，本案不属于法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告李晶华的起诉。
李晶华向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实与适用法律错误。2、上诉人与被上诉人继续履行原租赁合同，现上诉人请求终止租赁合同，被上诉人迁出该土地并赔偿上诉人损失三万元。
本院确认前述裁定认定的事实。
本院认为，李晶华与刘国辉签订的租地协议已履行完毕，该协议的权利、义务已经终止。在李晶华与刘国辉没有续签租赁合同的情况下，现李晶华主张其对本案争议土地具有使用权，刘国辉亦主张其对该土地具有使用权，但双方均未提供争议土地的土地使用权证证明其各自主张，因此本案争议土地使用权权属不清，李晶华应到土地管理部门申请并取得对该争议土地使用权后再另行主张权利。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李晶华的上诉无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回李晶华的起诉并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 邹士平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霖霖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01455号
原告焦某，未来强者幼稚园幼儿教师。
委托代理人马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告刘某甲，贵德成长教育中心法定代表人。
原告焦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2007年通过网络认识，自由恋爱，××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，双方均系初婚。
二、2011年2月18日，原、被告生育一男孩刘某乙。
三、原告称被告性格孤僻古怪，脾气异常暴躁，无法沟通，整日沉溺于网络游戏，对原告态度冷漠，没有共同语言。孩子从小有病，一直由原告和原告母亲照顾，被告从来没有主动照顾孩子，并对原告父母不尊重，经常与原告及原告父母吵架，难以共同生活，双方自2012年6月起分居至今。请求法院判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，依法分割夫妻共同财产。
四、被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，原、被告之间不存在原则性矛盾，被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告焦某与被告刘某甲离婚。
本案受理费2424元，因适用简易程序审理减半收取1212元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2424元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪晨宇
二〇一四年十月十四日
书记员 王 欣
书记员 董杨博
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第489号
申请执行人项洪才，男，1967年12月24日出生，住大邑县。公民身份证号码。
被执行人李建明，男，1966年8月21日出生，住大邑县号。公民身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第321号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书履行给付申请人23，500.00元及利息的义务。
执行中，本院对被执行人银行存款、房产及车辆信息进行了查询，被执行人李建明目前暂无可，申请执行人也未向本院提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
代理审判员 唐 鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 竹永洪
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第571-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被申请执行人金元河。
被申请执行人金国跃。
上海通用汽车金融有限责任公司与金元河、金国跃金融借款纠纷一案。上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出（2013）浦民六（商）初字第4712号民事判决书，判决由被执行人金元河、金国跃于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司借款本金12762.41元及利息832.96元以及自2013年5月12日至实际清偿日止的利息、逾期利息，诉讼费69.50元。判决书生效后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。上海通用汽车金融有限责任公司于2014年11月4日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，因被执行人系本院辖区居民，上海市浦东新区人民法院于2014年11月13日委托本院立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人胡志伟经我院多次查找，均无法查明其下落及可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将以上执行情况向申请执行人回告并说明相关法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第571号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一五年一月二十九日
书记员 周春彦
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第245号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×1，男，1987年9月12日出生；2010年11月15日因盗窃被行政拘留14日；2011年9月8日因吸毒被行政拘留5日；2012年3月2日因吸毒被行政拘留14日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年8月6日以京密检公诉刑诉[2015]211号起诉书指控，被告人张×1于2015年4月份的一天、2015年5月13日16时许，在北京市密云县×生态城×号楼×单元×室，分别两次容留郑×、杜×吸食毒品，后于2015年5月13日18时许，被民警当场查获。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人郑×、杜×、张×2的证言，吸毒成瘾认定意见书，检查证、检查笔录，行政处罚决定书，户籍材料等相关证据，指控被告人张×1的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉。被告人张×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×1无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 冯 利
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第7号
原告高某甲，男，1987年2月19日出生，汉族，山西省平陆县人。
委托代理人高某乙，男，1958年10月23日出生，汉族，系原告父亲。
被告史某某，女，1987年3月28日出生，汉族，住平陆县。
委托代理人曹旭科，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人赵世杰，男，山西清泽律师事务所实习律师。
原告高某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员刘国华担任审判长与审判员胡彩萍、代理审判员贾小菊组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员仪敏担任庭审记录。原告高某甲及其委托代理人高某甲、被告史某某及其委托代理人曹旭科、赵世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日其与被告经赵某介绍相识，同年5月19日订婚，10月17日登记结婚并举行结婚仪式，自双方交往至结婚，被告以各种借口从原告处索款索物计82260元。婚后被告好吃懒做，唯利是图，不履行做妻子的义务和职责，致双方感情破裂。现起诉要求与被告离婚并由被告返还彩礼及财物8万元。
举证期限内，原告向本院提交如下证据材料：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
二、赵某证明及家具购物清单各一份，拟证明先后给付被告彩礼、财物及结婚时所购家具的事实；
购房收据一份，拟证明三和小区单元楼一套系父亲购买。
原告当庭提交借款协议一份，拟证明原告对所居住的三和小区单元楼拥有所有权。
被告辩称，其与原告虽经人介绍相识，但婚后相处甚好，故不同意离婚。如原告坚持离婚，应依法分割共同财产单元楼一套，并由原告给予其经济帮助2万元。另不同意返还彩礼及财物，并未收取原告所述的8万元，仅收取过24000元。
举证期限内，被告向本院提交如下证据材料：
提供光碟一盘，拟证明其在购置单元楼的投资情况，并申请证人郭某、李某、王某出庭作证；
医师资格证复印件一份、证明两份、诊断证明一份、康乐养生院会员卡六份，拟证明其身体状况，原告应给予经济帮助。
庭审质证中，被告对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据中赵某的证明认为部分属实，对家具购物单无异议。对第三组证据购房收据真实性无异议。对原告当庭提交借款协议认为多处涂改，所证事实不实。
原告对被告提交的第一组证据认为证言不实；对第二组证据认为应该提供正规医院的诊断证明。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年1月开始交往，同年10月17日登记结婚，次日举行仪式。双方未生育子女，共同生活期间双方因琐事产生矛盾，原告遂提起起诉要求与被告离婚并由被告返还“彩礼”及财物计8万元。另查明：被告的陪嫁财产有容声冰箱一台，现存放于原告家中。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但只要双方相互理解和信任、互谅互让，正确对待和处理家庭问题，其婚姻关系仍可继续维持。从本案双方提供的证据及查证的事实，双方并不存在原则性争执，不符合离婚的条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 仪 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更349号
罪犯张波，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化。原住辽宁省兴城市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院于2016年6月7日作出（2016）辽1403刑初74号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金1万元（刑期自2016�3月19日起至2019年6月18日止）。判决生效后，于2016年6月21日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）减字第36号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民法检察院向本院提交（2018）342号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次、表扬2次，有效减刑分256分，2016年度、2017年度评审鉴定为良，月均消费683元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见�予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年3月19日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 淼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第944号
上诉人（原审原告）郭秀华。
被上诉人（原审被告）宁河县丰台镇大李庄村村民委员会，住所地天津市宁河县丰台镇大李庄村。
法定代表人李海云，职务村主任。
上诉人郭秀华因与被上诉人宁河县丰台镇大李庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宁民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭秀华，被上诉人宁河县丰台镇大李庄村村民委员会的法定代表人李海云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1794号民事判决；
二、本案发回天津市宁河县人民法院重审。
上诉案件受理费115元，退还上诉人郭秀华。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李 敏
代理审判员 杨桂军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘继永
速 录 员 韩 鹏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初177号
原告：刘林涛，男，1972年4月3日出生，住滦平县滦平镇。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：承德龙宇热力有限责任公司，地址：滦平县滦平镇刘家沟。
统一社会信用代码：91130824676011041N。
法定代表人:梅长树，职务总经理。
委托诉讼代理人:汤海龙，系承德龙宇热力责任有限公司职工。
委托诉讼代理人:ＸＸ，系承德龙宇热力责任有限公司职工。
原告刘林涛与被告承德龙宇热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 周颖
二〇一七年四月七日
书记员 刘峥
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第2071-1号
申请执行人刘克华，深圳华盈基金烟台分公司工作人员。
被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水商务大厦5楼510室。
被执行人被告刘海涛，烟台泰诺融汇投资管理有限公司经理。
被执行人宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，烟台泰诺融汇投资管理有限公司工作人员，住山东省海阳市辛安镇南丁村224号。身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第679号民事判决书，已向被执行人烟台泰诺融汇投资管理有限公司、刘海涛、宋凯美发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘海涛、宋凯美有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘海涛名下的座落于烟台市芝罘区北马路75号2011、2013、2015、2017号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的建筑面积共计380.18平方米的房屋4套。
二、查封登记在被执行人宋凯美名下的坐落于烟台市芝罘区保利紫薇郡16号楼3单元801号房产1套（烟房预许字2014第006号）。
三、被执行人刘海涛、宋凯美负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年四月五日
书记员 黄艺林
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第02013号
原告：沈付景，女，1977年3月11日出生，汉族。
委托代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被告：张桢，女，1993年12月6日出生，汉族。
被告：张鹏翔，男，1999年6月19日出生，汉族。
被告：方振亚，男，汉族，1932年8月2日出生。
被告：张胜利，男，汉族，1967年9月29日出生。
上列四被告委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
原告沈付景因与被告张桢、张鹏翔、方振亚、张胜利案外人撤销之诉纠纷一案于2013年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院受理后，依法向被告张桢、张鹏翔、方振亚、张胜利送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人裴玉林、四被告的共同委托代理人胡子勇到庭参加诉讼。原告沈付景，被告张桢、张鹏翔、方振亚、张胜利，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈付景诉称：2013年9月10日，封丘法院受理了张桢、张鹏翔、方振亚、张胜利共有权确认纠纷一案，在明知道原告沈付景与被告张胜利约定涉案房屋共有的情况下，法院承办法官拒不通知原告沈付景参加诉讼，并向张桢、张鹏翔、方振亚、张胜利下达了（2013）封民初字第01582号民事调解书。该调解书严重损害了原告沈付景的民事权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六的规定，请求法院撤销（2013）封民初字第01582号民事调解书，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张桢、张鹏翔、方振亚、张胜利未提交书面答辩意见。在庭审时口头辩称：应驳回原告的诉讼请求。理由：一、主张侵权于法无据，因为涉案房屋的共有状况原告并无异议，且有已发生法律效力的判决为证。原告所称其与张胜利的约定，在法律上并无效力，因为涉案房屋属张胜利与其他被告共有。张胜利擅自处分不具有法律效力。二、主张程序权利，徒增诉累。原告称被告的确权行为侵害其合法权益，而原告在与张胜利签订共有协议的第二天就将一处共有房屋（位于封丘县温州商业街）卖出。接着又把双方约定的共有轿车雪佛兰轿车一辆卖与他人。并将两项所得款项据为己有。所以其主张程序权利在法律上并无意义。三、本案应通过审判监督程序审理，因为本案原审调解书已经发生法律效力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持，有无事实根据及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告沈付景向本院提交的证据材料有：1、封丘县人民法院（2013）封民初字第01582号民事调解书。证实该案审理时法院明知所涉房屋系张胜利和沈付景共有，仍没有通知沈付景参加诉讼。2、张桢等诉封丘县公证处的起诉状和封丘县人民法院通知沈付景的应诉通知书。证实原告沈付景直到2013年11月份才知道该调解书。3、张胜利和沈付景的房屋所有权证书存根。证号：封私登字第2011-0061号。证实该调解书所确权房屋的所有权人是张胜利，共有人是沈付景。4、封丘县公证处（2010）封证民字第152号公证书。证实该调解书所确权房屋系张胜利和沈付景共同所有。5、张胜利和沈付景的结婚证，证明二人是夫妻。以上证据主要证实，所称房屋系张胜利和沈付景共有，封丘县人民法院明知此事实但没有通知沈付景参加诉讼，损害了沈付景的合法权益，该调解书应当予以撤销。
被告张桢、张鹏翔、方振亚、张胜利向本院提交的证据材料有：1、封丘县人民法院（2013）封民初字第01582号民事调解书。以证明该调解书合法有效，是对涉案房屋初始情况的认定。2、2013年10月2日的起诉状。证明原告主张程序权利没有意义。我们已通过另案起诉的方式给原告主张程序权利的机会。
经庭审质证，张桢等四被告代理人对原告提交的第二、五份证据无异议，对第一、三、四份证据有异议。认为第一份证据调解书已生效，应维持。原告所称内容违法不正确。该调解书是对涉案房屋最初共有的确定。该房屋是原告和张胜利结婚之前就存在的，认为第三份证据房屋所有权证书侵害了其他被告的共有权，被告张胜利与原告沈付景的夫妻财产约定无效。认为第四份证据公证书内容、程序均违法，公证书无效。
原告代理人对被告提出的两份证据，真实性均无异议，但认为第一份证据调解书内容违法，认为第二份证据起诉状不能证明被告的主张。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据一、二、三、四、五，被告提交的证据一、二，内容真实，形式合法且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可作为认定本案事实的有效证据。本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2010年11月5日，原告沈付景与被告张胜利登记结婚，2010年11月5日双方签订《夫妻财产约定协议》，约定位于城关镇万庄村房屋一座属于夫妻共有。并与2010年11月8日办理了（2010）封证民字第152号公证书。2011年3月14日封私登字第2011-0061号房屋所有权证存根上登记内容：位于封丘县文化路北段路西房屋，所有权人张胜利，共有人沈付景。2013年9月10日，本院受理了张桢、赵鹏翔、方振亚诉张胜利共有权确认纠纷一案。在未通知原告沈付景参加诉讼的情况下，于2013年10月25日作出了（2013）封民初字第01582号民事调解书，调解内容为：一、位于文化路北段路西的二层半楼房及院落（门牌号为万庄村63号）为原告张桢、张鹏翔、方振亚与被告张胜利共同所有。二、本案其他双方互无纠纷。现原告要求：1、撤销（2013）封民初字01582号民事调解书。2、被告承担本案的一切费用。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。沈付景与张胜利对涉诉房屋共同享有所有权。本院在明知原告沈付景与被告张胜利订立《夫妻财产约定协议》约定房屋双方共有的情况下，未通知原告沈付景参加诉讼，作出的调解书内容严重损害了原告沈付景的合法民事权益。故对原告沈付景要求撤销（2013）封民初字第01582号民事调解书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
撤销封丘县人民法院（2013）封民初字第01582号民事调解书。
案件受理费100元，由原告沈付景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 艳 芹
审判员 朱 广 颜
审判员 田新萍（代）
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 宗 艳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1131-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
法定代表人陈文栋。
被执行人蒋石成，男。
被执行人陈红叶，女。
被执行人肖必成，男。
被执行人熊师，男。
被执行人邱国庆，男。
被执行人赵来荣，男。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被执行人蒋石成、陈红叶、肖必成、熊师、邱国庆、赵来荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人蒋石成、陈红叶应于2014年4月1日前向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金72744元及逾期本息191631.91元（逾期本息暂计至2013年11月5日，2013年11月6日起手续费以400000元为本金，以月3.8‰的标准计算，计算至2014年4月1日止）；如被执行人蒋石成、陈红叶不能在上述规定期限内清偿上项债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行有权对被执行人蒋石成所有的定期存单（账号：2012005202020455147）项下的80000元存款优先受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行行使优先受偿权时如存在优先于本质权的其他债权，应依国家法律、法规及政策进行处理；如处理上述抵押物后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江门新会支行的上述债权仍不足受偿的，被执行人肖必成、熊师、邱国庆、赵来荣对申请执行人不足受偿的债权承担连带清偿责任；六被执行人负担案件受理费5362元及诉讼保全费2020元。但六被执行人至今仍没有履行生效判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划蒋石成在银行存款87112.78元，扣除执行费1207元后余款85905.78元汇给申请执行人作为本案的执行款。本院经查询金融机构、国土、车管、房管等财产管理部门，均未发现被执行人蒋石成、陈红叶、肖必成、熊师、邱国庆有可供执行的财产，赵来荣有可供执行的财产被另案查封、扣划，本案需在财产变现后参与分配，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1131号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 黄卓明
第3页，共3页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1423号
原告：曾文贤，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：邓冬林，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省兴山县，
本院在审理原告曾文贤诉被告邓冬林建设工程合同纠纷一案中，因被告邓冬林现居住地不明，不能通过正常途径有效送达诉讼法律文书，需转为普通程序审理并公告送达诉讼文书。本院于2017年6月30日向原告曾文贤送达了缴费通知书，通知其七日内补缴诉讼费用并交纳公告费。原告曾文贤未在指定期限缴费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元（已减半收取），由原告曾文贤负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年八月七日
书记员 颜晓霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1423号原告：曾文贤，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：邓冬林，男，1982年2月24日出生，汉族，住湖北省兴山县，本院在审理原告曾文贤诉被告邓冬林建设工程合同纠纷一案中，因被告邓冬林现居住地不明，不能通过正常途径有效送达诉讼法律文书，需转为普通程序审理并公告送达诉讼文书。本院于2017年6月30日向原告曾文贤送达了缴费通知书，通知其七日内补缴诉讼费用并交纳公告费。原告曾文贤未在指定期限缴费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费213元（已减半收取），由原告曾文贤负担。审判员  杜厚胜二〇一七年八月七日书记员  颜晓霞
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审190号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
委托代理人马恒，该局工作人员。
被执行人程秀，女，1971年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月23日，铜山国土局向程秀作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：程秀于2016年4月未经批准，非法占用拾屯街道办事处杨东村202平方米集体土地建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对程秀作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的202平方米土地退还给拾屯街道办事处杨东村集体组织；（2）对非法占用的202平方米土地处以2元/平方米的罚款，计404元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年4月20日、10月11日，铜山国土局向程秀两次作出《责令停止违法行为通知书》责令其停止违法行为，听候处理；
2、2016年11月1日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对程秀违法用地行为立案查处；
3、2016年11月7日，铜山国土局给程秀做的询问笔录，证实程秀于2016年4月开始，未经批准违法占用拾屯街道办事处杨东村集体土地建设房屋的违法事实；
4、铜山国土局制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明程秀非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年12月15日，铜山国土局规划科出具的《关于程秀违法用地情况的说明》，证明程秀违法占用202平方米土地，在拾屯街道办事处土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2016年12月19日，铜山国土局向程秀送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知程秀拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2016年12月26日，铜山国土局向程秀送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向程秀送达《行政处罚决定书》；
8、2017年8月7日，铜山国土局向程秀送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。
9、2017年9月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明程秀已履行缴纳404元罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用拾屯街道办事处杨东村202平方米集体土地建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”程秀非法占用拾屯街道办事处杨东村集体土地202平方米，在拾屯街道办事处土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合拾屯街道办事处土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。本案审查期间，被执行人已履行罚款义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人程秀作出的行政处罚决定第一项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人程秀负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审190号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。委托代理人马恒，该局工作人员。被执行人程秀，女，1971年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年8月23日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第214号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月23日，铜山国土局向程秀作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：程秀于2016年4月未经批准，非法占用拾屯街道办事处杨东村202平方米集体土地建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对程秀作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的202平方米土地退还给拾屯街道办事处杨东村集体组织；（2）对非法占用的202平方米土地处以2元/平方米的罚款，计404元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年4月20日、10月11日，铜山国土局向程秀两次作出《责令停止违法行为通知书》责令其停止违法行为，听候处理；2、2016年11月1日，铜山国土局违法线索登记表及立案呈批表，决定对程秀违法用地行为立案查处；3、2016年11月7日，铜山国土局给程秀做的询问笔录，证实程秀于2016年4月开始，未经批准违法占用拾屯街道办事处杨东村集体土地建设房屋的违法事实；4、铜山国土局制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表及铜山区土地利用总体规划局部图，证明程秀非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年12月15日，铜山国土局规划科出具的《关于程秀违法用地情况的说明》，证明程秀违法占用202平方米土地，在拾屯街道办事处土地利用总体规划图上为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2016年12月19日，铜山国土局向程秀送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知程秀拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2016年12月26日，铜山国土局向程秀送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已向程秀送达《行政处罚决定书》；8、2017年8月7日，铜山国土局向程秀送达《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务。9、2017年9月20日，徐州市政府非税收入收款收据，证明程秀已履行缴纳404元罚款义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为一般农用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用拾屯街道办事处杨东村202平方米集体土地建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为一般农用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”程秀非法占用拾屯街道办事处杨东村集体土地202平方米，在拾屯街道办事处土地利用总体规划图上体现为建设用地，符合拾屯街道办事处土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》。本案审查期间，被执行人已履行罚款义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人程秀作出的行政处罚决定第一项内容。本案申请执行费50元，由被执行人程秀负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年九月二十一日书 记 员  祁 欢
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初511号
原告陈学锋。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告张力争。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
委托代理人张力跃，系被告张力争之弟。
原告陈学锋诉被告张力争土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员田晶杰适用第一审简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告陈学锋及其委托代理人，被告张力争的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学锋诉称:原、被告系同组村民，1999年其村组调整土地时，将1999年前被告耕种的位于本组西南角的1.6亩耕地分配给原告耕种，后原告一直耕种该片耕地，至2015年10月，被告以土地延包本上该片在其名下为由阻挡原告耕种。双方发生争议后，经村委会处理，街道办司法所监督，处理结果确定该片土地承包经营权归原告，并由被告赔偿原告损失，但被告现继续享有该片耕地，且不赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求：1、被告立即停止侵权行为，赔偿原告1.6亩耕地的损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张力争委托代理人辩称:原告所述不属实，被告签订有土地承包合同且具有经营权证书，万南村委会做出的决定无效，原告主张一万元损失应当驳回。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告双方系因土地承包经营权的归属发生争议，即土地使用权争议，依法由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理范围，故本院依法应当驳回原告陈学锋对被告张力争的起诉。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陈学锋对被告张力争的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 田晶杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁田金
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00554号
原告：王某，男.
委托代理人：刘凯，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：王文某，女。
法定代理人：刘某（王文某母亲）。
原告王某为与被告王文某抚养费纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。立案后由本院审判员姜延庆依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告王文某法定代理人刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与刘某于2011年8月17日在鞍山立山区人民法院经调解离婚，因有一婚生女孩王文某，双方达成协议，我每月支付1，000.00元的子女抚养费。但现在我所开工资已经不能够支付1，000.00元抚养费，故请求贵院依法判令每月抚养费1，000.00元变更为400.00元。
被告王文某法定代理人刘某未到庭参加诉讼，其在询问笔录中陈述，我不同意原告的诉讼请求，原告是鞍钢线材厂职工，我和他离婚时，他工资两千多，后来就不上班了做生意。原告不看孩子，我和他没联系。我没再婚也没有工作，原告有每月给付1，000.00元抚养费的能力。
经审理查明，原告王某与被告王文某法定代理人刘某原系夫妻关系，被告于2010年8月15日出生，系原告王某与刘某的婚生女。2011年8月17日，原告王某与刘某经鞍山市立山区人民法院调解离婚，被告王文某随刘某生活，原告王某每月支付子女抚养费1，000.00元。2014年7月至2015年6月，原告王某工资总额为13，488.00元，扣除养老保险、失业保险、医疗保险、企业年金后实发金额为10.928.62元，采暖费收入720元、工会救济费收入4，972.00元。
上述事实及证据，经过当庭举证和陈述，本院审查认定。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告王某与刘某离婚时，约定原告王某每月支付子女抚养费1，000.00元，现原告王某提供证据证明已不具备每月支付子女抚养费1，000.00元的经济能力并要求降低抚养费，证据理由充分，本院予以支持。关于降低后的抚养费数额，依据法律规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，不难看出，此规定倾向于不直接抚养子女的一方应负担子女主要的经济支出，法律如此规定，既考虑了未成年成长所需的经济基础，亦考虑直接抚养未成年人的父母一方不但要照顾未成年人的生活，同时还负担着未成年人的教育、安全以及不可预计的成长风险，其付出的时间精力非金钱所能衡量与替代，法律如此规定，旨在平衡双方权益；本案中，原告陈述其患有腰脱，但其未能提供证据予以证明，且腰脱并不必然导致原告劳动能力的丧失；刘某表示其无工作，原告亦未能提供证据证明刘某的收入情况，在刘某的收入情况不能确定的情况下，如抚养费大幅降低至每月400.00元，可能损害被告的合法权益并加重刘某义务，有悖立法本意；考虑原告的收入水平及被告现阶段的实际需要，参照辽宁省2015年城镇常住居民人均消费性支出标准20，520.00元，原告王某每月给付子女抚养费20，520.00元／2人／12个月=855.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条一、二、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某从2015年9月起每月给付被告王文某子女抚养费855.00元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告预交），由原告王某与被告法定代理人刘某各负担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 冰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第627号
上诉人（原审起诉人）陈扬英。
上诉人陈扬英不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2910号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈扬英上诉称：1、南昌铁路局虽为该片区房产的产权人，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，该局无权对房屋进行强拆。该局的行为侵害了上诉人对房屋的合法权益。2、上诉人虽不是该房屋的产权人，但持有福州铁路分局（该局为南昌铁路局下属机构，2004年被撤销）核发的《住房证》，并在该公租房内居住，是涉案房屋的实际使用权人，南昌铁路局的侵权行为与上诉人有利害关系。综上，南昌铁路局的侵权事实清楚，一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理该案，并判令南昌铁路局将拆除的房屋恢复原状。
本院经审查认为，上诉人在本案提起的是要求南昌铁路局将强制拆除的上诉人所租住的房屋恢复原状的侵权之诉，该诉讼应当以该房屋的所有权人为原告。而上诉人是该房屋的承租人，并非所有权人。因此，上诉人作为本案诉讼的原告主体不适格。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一四年七月二十三日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳同上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，
以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00514号
申请执行人侯宝明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
被执行人陈建军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
侯宝明与陈建军民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行被执行人陈建军应偿还的借款及利息982000元，案件受理费13620元，执行费受理费12220元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00514号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年九月二日
书记员 王 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第92号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人高ＸＸ，男，1975年5月13日出生，蒙古族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地为杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇派出所）。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2014年5月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
被告人马ＸＸ，男，1988年10月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县（户籍所在地为杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇派出所）。2014年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2014年5月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。2014年6月16日经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人高ＸＸ、马ＸＸ犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人高ＸＸ、马ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年4月16日20时许，被告人高ＸＸ雇佣马ＸＸ、孙Ｘ（已上网抓逃），分别驾驶一台银灰色捷达轿车以及一台绿色提捞车窜至采油九厂敖古拉作业区塔34井，使用提捞车将提捞井内的原油抽到油井北侧的一处油坑内。当日22时许，正当其三人盗窃原油时，被巡逻至此的油田分局工作人员发现，当场将高ＸＸ、马ＸＸ抓获，井场上抓获车辆两台，并在塔34提捞井北侧5米处的油坑内起获原油重0.6吨，价值人民币2309.4元。起获的原油已返还采油九厂。
经侦查，被告人高ＸＸ、马ＸＸ于2014年4月16日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人高ＸＸ、马ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，高ＸＸ系主犯、马ＸＸ系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人高ＸＸ判处拘役二至四个月，并处罚金，建议对被告人马ＸＸ单处罚金。
被告人高ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
被告人马ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
经审理查明：2014年4月16日20时许，被告人高ＸＸ雇佣马ＸＸ、孙Ｘ（已上网抓逃），分别驾驶一台银灰色捷达轿车以及一台绿色提捞车窜至采油九厂敖古拉作业区塔34井，使用提捞车将提捞井内的原油抽到油井北侧的一处油坑内。当日22时许，正当其三人盗窃原油时，被巡逻至此的油田分局工作人员发现，当场将高ＸＸ、马ＸＸ抓获，井场上抓获车辆两台，并在塔34提捞井北侧5米处的油坑内起获原油重0.6吨，价值人民币2309元。起获的原油已返还采油九厂。
被告人高ＸＸ、马ＸＸ于2014年4月16日被公安机关抓获。
上述事实有物证原油、书证被告人高ＸＸ、马ＸＸ的户籍证明、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、大庆市公安局油田分局返还物品文件清单、回收污油票、原油价格证明、被告人高ＸＸ、马ＸＸ的供述与辩解、被告人高ＸＸ、马ＸＸ的辨认笔录、大庆市公安局油田分局现场勘验检查工作记录等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高ＸＸ、马ＸＸ以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人高ＸＸ系主犯。被告人马ＸＸ系从犯，应从轻处罚。被告人高ＸＸ、马ＸＸ能够当庭自愿认罪且赃物被依法追缴等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年7月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人马ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年6月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
代理审判员 赵明月
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵玉婷
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第924号
原告吴xx。
委托代理人（特别授权代理）卢x、胡xx。
被告诸xx。
被告赵xx。
本院在审理原告吴xx诉被告诸xx、赵xx劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴xx撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一四年三月二十六日
书记员 傅眉佳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8092号
原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张立毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：郭光旭，男，汉族，1982年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨乾明，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告刘晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 李程宇
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-26号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人王俊珍在中国工商银行1615000101015736737账户内存款人民币7.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第87号
原告张XX
委托代理人黄继盛
被告丁XX
原告张XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告相识，不久便确立恋爱关系并在一起同居。2013年双方办理结婚证，婚后生育三个子女。结婚前后，被告虽会赌点小博，但也会做点生意，双方逐渐有点积蓄，被告对原告也比较关心。自从小女儿出生后，被告脾气变得暴躁，经常在公共场合殴打原告，而且参与豪赌，最多一次输了26万元，为此双方经常发生争吵。近一两年来，被告捕风捉影怀疑原告有外遇，多次殴打原告并拔刀相向，夫妻感情十分紧张，夫妻感情也为之破裂。原告为了解除这段痛苦的婚姻，曾于2014年11月19日向金溪县人民法院提起离婚诉讼，开庭当天被告当着法官面保证不再殴打原告，然而一星期后被告再次殴打原告。至此，原告对被告的幻想都已破灭，夫妻感情完全破裂，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，丁XX、丁XX由原告抚养�丁XX由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告丁XX答辩称，只要原告给10万元给我，我就同意离婚。
经审理查明，原告张XX与被告丁XX于2013年11月19日在金溪县民政局登记结婚，2005年3月12日生育婚生子丁XX，2006年10月23日生育婚生女丁XX，2011年2月25日生育婚生女丁XX，丁XX、丁XX现跟随被告生活，丁XX现跟随原告生活。原告于2014年11月19日向本院提起离婚诉讼，同年12月24日向本院申请撤诉。之后，原被告发生争执，被告丁XX动手打过原告张XX一次。原被告夫妻关系存续期间均有打牌或赌博行为，于2015年1月开始分居。
另外查明，2001年9月1日被告丁XX与前妻生育一女丁X。
以上事实有原告身份证复印件、（2014）金浒民初字第138号民事裁定书及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登�结婚，婚姻关系合法有效。原告张XX主张丁XX的打人行为构成家庭暴力，其应向本院提供被打伤情的法医鉴定意见，结合伤害结果来认定是否构成家庭暴力。原被告因彼此的打牌或赌博行为发生争吵，那么双方就应该积极主动改变自己生活中不好的习惯。原、被告恋爱、结婚至今已近十一年之久，有相当的感情基础，且婚后生育两女一子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告丁XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告张XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡伦毓
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01340号
原告：江某，女，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉结案减半收取100元，由原告江某负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王化霞
人民陪审员 马 俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 帅
�徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01340号
原告：江某，女，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告江某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 帅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5360号
原告张爱梅，女，汉族，生于1957年12月22日，住禹州市。
被告董松琴，女，汉族，生于1975年3月10日，户籍所在地禹州市。
本院在审理原告张爱梅诉被告董松琴民间借贷纠纷一案中，原告张爱梅于2017年8月29日向本院提出撤回对被告董松琴的起诉。
本院认为：原告张爱梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张爱梅撤回起诉。
二、本案受理费减半收取650元，由原告承担。
审判员 胡俊生
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈景远
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01931号
原告徐某某，女，1990年3月28日生。
被告赵某某，男，1984年7月25日生。
委托代理人王成玺，男，1959年9月29日生。
原告徐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告赵某某及其委托代理人王成玺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年相识不久后建立恋爱关系。2010年3月29日，原、被告登记结婚，婚后于2010年10月13日生女儿赵禹洁。但被告并不珍惜家庭，常因家务小事和原告发生矛盾，有时动手打原告，有时将家里贵重物品砸坏，原告多次和被告沟通，又通过村上干部和朋友多次调解，被告始终没有改变，原、被告现无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月付给抚养费150元，原告婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
结婚登记审查处理表、秦都区婚姻状况证明各一份。证明原、被告2010年3月29日登记结婚。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
被告提供了下列证据。
秦都区马庄镇师村村委会证明一份。证明原、被告夫妻感情并未破裂。
对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明问题不予认可。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以采信。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告2010年3月29日登记结婚，婚后共同生活期间于2010年10月13日生女儿赵某某。原、被告双方从2012年7月分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和分居，但双方分居时间较短，不足以表明夫妻感情已破裂，且原告无其它证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 王 淼
人民陪审员 陈艳丽
二〇一二年十月十一日
书 记 员 崔笑莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第651号
原告黄少华。
委托代理人王光色，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人王军芳，海南宝岛律师事务所实习律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司海南分公司。
代表人林咏，总经理。
委托代理人李家新，北京大成（海口）律师事务所律师。
本院在审理原告黄少华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司海南分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄少华撤回起诉。
本案案件受理费6738元，免予收取。
审 判 长 何 芬
代理审判员 张子刚
人民陪审员 张 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 华 洁
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初799号
原告福州鑫鼎亿贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼18层06室。
法定代表人卓云强，总经理。
被告雷婷婷，女，1990年12月14日出生，畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告阔桂风，男，1994年8月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告福州鑫鼎亿贸易有限公司与被告雷婷婷、阔桂风分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对俩被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓云强撤回对被告许孝凤、雷婷婷的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告福州鑫鼎亿贸易有限公司负担。
审判员 苏玲玲
二〇一六年四月二十二日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第118号
原告曹明焕，男，朝鲜族，个体户，住尚志市。
被告鹿洪元，男，汉族，村干部，住尚志市。（未出庭）
原告曹明焕与被告鹿洪元买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹明焕到庭参加诉讼，被告鹿洪元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鹿洪元多次在原告经营的木材加工厂购买90MM×400MM以上规格柞木AB水板，共欠货款39300元。2014年1月5日被告出具欠条1张，约定2014年春节前一次性还清货款。逾期后，原告多次索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款39300元；给付原告按月利率1.5%的标准计算迟延偿还货款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据。
2014年1月5日被告鹿洪元出具的欠条1张。证明被告购买原告90MM×400MM以上规格柞木AB水板，共欠货款39300元。约定2014年春节前还清货款。
本院当庭宣读了2014年9月12日本院对被告的询问笔录，该笔录证实，被告对原告起诉的事实无异议。经原告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
归纳原告诉讼主张，结合原告提供的证据及本院对被告的询问笔录，本院认定以下事实：
被告鹿洪元多次在原告经营的木材加工厂购买90MM×400MM以上规格柞木AB水板，共欠货款39300元。2014年1月5日被告出具欠条1张，约定2014年春节前一次性还清货款。
本院认为，被告欠原告货款39300元，双方约定2014年春节前一次性还清货款的事实清楚，证据确凿。原告主张被告鹿洪元立即偿还货款的请求，符合法律规定，本院应予支持；但原告主张被告按月利率1.5%的标准计算迟延履行利息，标准略高，应按最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.15%。按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）规定，罚息最高标准为利率的50%。故原告的该项请求应按6.15%＋6.15%×50%=9.225%的年利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿洪元给付原告曹明焕货款39300元，此款于本判决生效之日起10日内履行。
二、被告鹿洪元于本判决生效之日起10日内给付原告货款利息以前项所述本金为基数，按年利率9.225%，自2014年2月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（原告已交纳），由被告鹿洪元负担，于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1497号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：孙晓东，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司职工。
被告：范承东。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告范承东融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，后因被告范承东下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼，被告范承东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告普华公司起诉称：2013年12月4日，原告与被告范承东、案外人济宁吉美豪贸易有限公司（以下简称吉美豪公司）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告范承东的要求，从案外人吉美豪公司处购买被告指定的车架号为l6t7824s3dn160124的车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。租金总额为84684.24元，租赁期限为36个月，每月租金金额为2352.34元，并应于每月6日前付清。后原告向被告交付了上述合同约定的车辆，但被告仅向原告支付了租赁保证金6980元、两期租金4704.68元，其余款项均未支付。现原告诉至法院请求判令：被告范承东立即支付原告租金73765.90元、车辆留购价款100元，合计73865.90元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《车辆抵押合同》、《租赁物接收确认书》、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、银行代扣款失败清单、银行客户专用回单、融资租赁首付款、保证金代收确认书、系统查询单等证据，用以证明上述事实。
被告范承东未作答辩，也无证据提交本院。
被告范承东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。据此，本院查明事实如下：
2013年12月4日，原告与被告范承东、案外人吉美豪公司签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定：原告根据被告范承东的要求，从案外人吉美豪公司处购买被告指定的车架号为l6t7824s3dn160124的吉利美日牌车辆一部，并将该车辆出租给被告使用。上述车辆购置总价款为69800元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，每月应付租金金额为2352.34元，租金总额为84684.24元，并应于每月6日前付清。被告范承东应向原告交纳租赁保证金6980元。租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告。租赁期间届满后，如被告向原告支付车辆留购价款及其他应付款项后，被告取得该车辆的所有权。如被告因违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金。如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金。如被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额为基数以日万分之八的利率计算的逾期违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。后案外人吉美豪公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给原告，并代原告向被告收取租赁保证金6980元。原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入案外人吉美豪公司账户。被告范承东共向原告支付租金4704.68元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告范承东未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金及一切应付款项。被告范承东依照合同约定提供给原告6980元租赁保证金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，即为其按约履行债务提供的质押担保，在被告范承东不履行债务时，原告可以就该笔保证金优先受偿。6980元保证金不足以清偿被告范承东的全部债务，应先冲抵其违约金766.34元（计算公式209.40元＋556.94元，其中556.94元系以被告当期应付款总额×日万分之五分段计算至2014年9月9日止），剩余保证金6213.66元用于支付租金。冲抵上述保证金后，被告范承东还应支付原告租金共计73765.90元（计算公式79979.56元-6213.66元）、车辆留购价款100元。综上，原告诉请正当合法，本院予以支持。被告范承东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承东应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金73765.90元、车辆留购价款100元，合计73865.90元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1647元，公告费300元，合计1947元，由被告范承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 张晓燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人王云，住五常市。
被告张振国，原住五常市，现下落不明。
被告李艳军，住五常市，现下落不明。
被告李志，住五常市，现下落不明。
被告刘加昆，原住五常市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称原告邮储银行）诉被告张振国、李志、李艳军、刘加昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告张振国、李志、李艳军、刘加昆经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年1月8日，原告邮储银行向借款人张振国发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，约定借款年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。李志、李艳军、刘加昆为张振国的借款承担了连带保证责任。2014年11月8日前，借款人张振国按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人张振国没有按合同约定履行给付欠款义务，截止2015年1月19日，借款人张振国尚欠原告邮储银行借款本金50，000元、利息4，319.27元未偿还，故请求法院判令四被告连带给付原告邮储银行借款本息、承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
被告张振国、李志、李艳军、刘加昆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告张振国、李志、李艳军、刘加昆身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明借款联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告张振国借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告张振国发放贷款的事实。
本院认证意见为，原告邮储银行所提供证据的来源合法，其内容客观、证实，能够证明原告邮储银行所拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以采信。
被告张振国、李志、李艳军、刘加昆未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2014年1月8日，原告邮储银行同借款人即被告张振国及保证人即被告李志、李艳军、刘加昆签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年1月8日起至2016年1月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日，原告邮储银行与借款人即被告张振国签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人张振国在原告处借款50，000元，约定年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人张振国从原告邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2014年1月8日至2015年1月8日。2014年11月8日前，被告张振国按照合同约定向原告清偿了阶段性利息，截止2015年1月19日，借款人张振国尚欠原告邮储银行借款本金50，000元、利息4，319.27元未偿还。现原告邮储银行诉至法院，请求判令四被告连带给付原告邮储银行借款本息、承担案件受理费；并给付自2015年1月20日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息。
本院认为：原告邮储银行与借款人张振国，担保人李志、李艳军、刘加昆签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，原告邮储银行按约定发放了贷款，借款人张振国未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人李志、李艳军、刘加昆应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，原告邮储银行要求借款人张振国给付借款本息、承担诉讼费；并给付自2015年1月20日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息，要求保证人李志、李艳军、刘加昆承担连带保证责任的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振国于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元、利息4，319.27元（利息计算至2015年4月2日止），本息合计54，319.27元，并给付自2015年1月20日起至被告全部履行完毕给付欠款义务之日止的利息；
二、被告李志、李艳军、刘加昆对被告张振国的给付欠款义务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，158元，由被告张振国承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李文兴
审判员 高贺林
审判员 程 威
二〇一六年三月七日
书记员 马国友
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审194号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人高某某。
被申请人喻某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行高某某、喻某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁沩人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人高某某、喻某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2015）第38号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人高某某、喻某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2626号
上诉人（原审被告）：连小庆，男，1972年11月13日出生，汉族，住福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：欧榕峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴亚娟、游琴芳（实习），福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵榕，女，1975年2月16日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人连小庆因与被上诉人欧榕峰、赵榕民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案借款系被上诉人赵榕个人用于长期投资非法期货交易，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。故本案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3998号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人连小庆预交的二审案件受理费9243元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
华杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6882号
原告洪志文，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告杭州欧尚超市有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路213号。
法定代表人BRUNOMERCIER（布鲁诺·默西尔）。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告洪志文诉被告杭州欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洪志文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪志文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许洪志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈莉莉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1337号
原告：张某，住白银市靖远县。
被告：赵某，住白银市。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告因资金周转向原告借款20万元。2015年8月1日，被告向原告出具借条一份。借条内容为：”今借到张某人民币200000元，大写：贰拾万元整，于2016年3月1日归还。”借款到期后，经原告多次催要被告以各种理由推诿拒不返还。
赵某辩称，借款属实。我于2015年7月15日，因资金周转向张某借款20万元。2015年8月1日，我向张某出具借条一份。至今分文未付。
本院经审理认定事实如下：赵某于2015年7月15日向张某借款200000元，于2015年8月1日向张某出具借条一份。借条载明：”今借到张某人民币200000元，大写：贰拾万元整，于2016年3月1日归还。”上述事实有双方当事人当庭陈述、借条原件一份、中国建设银行转账凭证一份共同证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。赵某于2015年7月15日向张某借款200000元，于2015年8月1日向张某出具借条一份。该借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是真实有效的合同。张某依约于2015年7月15以银行转账的方式向赵某提供了200000元借款，已经履行了自己的义务。借款期满后，赵某未按约定时间返还借款，其行为应为违约，应依法承担相应违约责任。另外，双方未就该笔借款约定利息，应视为不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，应予予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
赵某返还张某借款本金200000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年八月十一日
书记员 李世良