河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初277号
原告：河南三湘机械设备有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号金成国贸*********室。
法定代表人：刘彦兵，董事长。
委托诉讼代理人：李方，女，该公司员工，住河南省南召县。
被告：樊绍臣，男，1982年5月5日出生，汉族，项城市汇鑫商品混凝土有限公司总经理，住河南省平顶山市新华区。
被告：马欢，女，1988年2月18日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市新华区。
被告：项城市汇鑫商品混凝土有限公司。住所地：河南省项城市团结路南段路西。
法定代表人：樊绍臣，经理。
原告河南三湘机械设备有限公司（以下简称三湘机械公司）诉被告樊绍臣、马欢、项城市汇鑫商品混凝土有限公司（以下简称汇鑫混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三湘机械公司的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼，被告樊绍臣、马欢、汇鑫混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告樊少臣、马欢共同偿还原告垫付的银行按揭贷款337152.29元及违约金110720元，合计447872.29元；2、被告汇鑫混凝土公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原告与被告樊绍臣签订《产品买卖合同》一份，约定被告樊绍臣以3460000元的价格向原告购买搅拌站两套，货款支付方式为首付款692000元加按揭贷款2768000元。同日，被告樊绍臣及其配偶马欢与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告樊绍臣、马欢的银行贷款提供担保，并由被告汇鑫混凝土公司向原告提供反担保。2012年5月30日，原告、被告樊绍臣、马欢与光大银行郑州未来路支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为2768000元，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行郑州未来路支行向被告樊绍臣发放了贷款，原告向被告樊绍臣交付了搅拌站。但被告樊绍臣未按照贷款合同约定履行还款义务，原告依约履行了担保义务。根据协议约定，原告有权向被告进行追偿。
三被告缺席，未作答辩。
经审理查明，2012年5月4日，河南三一工程机械有限公司（出卖人）与樊绍臣（××）签订《产品买卖合同》一份，主要约定：1、××向出卖人购买搅拌站2套，型号为HZS120，总金额为3460000元；2、××应在2012年5月7日之前支付首付款692000元（含定金），按揭费用保证金5%，计138400元，担保服务费1%，计27680元，抵押公证费计5190元，保险费1年，计24220元，保险保证金10000元，余款2768000元由××自行办理八成三年银行按揭，在2012年7月30日之前一次性支付给出卖人，否则，××同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款；3、交货时间：××办齐相关手续、付清首付款和相关费用后40个工作日内，按揭付款方式为自出卖人收到银行全部按揭贷款后40个工作日内；4、××逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。
同日，樊绍臣、马欢（甲方、借款人），河南三一工程机械有限公司（乙方），汇鑫混凝土公司（丁方、反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》一份，主要约定：1、乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，丁方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；2、甲方应于本协议生效之日起7日内向乙方支付担保服务费、保证金、续保保证金、上门面签费，并预付保险费、抵押登记费、公证费等费用，甲方不按约定支付上述费用的，乙方有权向甲方或者直接向丁方追偿；3、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；4、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿；5、甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额的4%支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意。马欢还于同日向河南三一工程机械有限公司出具《共有人意见书》，承诺愿与樊绍臣共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任。
2012年5月30日，光大银行郑州未来路支行（贷款人）、樊绍臣（借款人）、汇鑫混凝土公司（抵押人）、河南三一工程机械有限公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1、贷款人同意向借款人发放工程机械按揭贷款，用途为购搅拌站，金额为2768000元，贷款期限为36个月，自2012年5月30日至2015年5月30日；2、抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的价值为3460000元的搅拌站抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项，保证人提供贷款金额的5%保证金作为担保；3、保证人自愿为借款人因在合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保，如借款人出现违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。
上述合同签订后，樊绍臣仅向三湘机械公司支付首付款692000元，保证金138400元，三湘机械公司将搅拌站交付给樊绍臣。光大银行郑州未来路支行向樊绍臣提供2768000元贷款。后因樊绍臣未按时向银行偿还贷款，自2015年2月27日至2015年7月29日，三湘机械公司共代樊绍臣向光大银行郑州未来路支行垫付银行贷款本息共计475550元，樊绍臣向三湘机械公司归还垫付的贷款本息138400元，现尚欠337150元未归还。
另查明，2015年3月，河南三一工程机械有限公司名称变更为河南三湘机械设备有限公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告樊绍臣签订的《产品买卖合同》，原告与被告樊绍臣、马欢，光大银行郑州未来路支行签订的《个人贷款合同》，原告与三被告签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告按约将搅拌站交付给被告樊绍臣，履行了自己的义务，被告樊绍臣应按合同约定的期限向贷款人光大银行郑州未来路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人樊绍臣向贷款人光大银行郑州未来路支行偿还了借款本息475550元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，被告樊绍臣已经向原告偿还贷款本息138400元，故原告要求被告樊绍臣支付剩余贷款本息337150元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，被告樊绍臣出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，应以其银行贷款金额的4%支付违约金，被告樊绍臣的贷款金额为2768000元，违约金应为110720元，被告樊绍臣已经向原告支付保证金138400元，根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，该金额应从违约金中扣除，超出违约金的部分从代偿款中扣除，经计算，被告樊绍臣还应支付原告代偿款309470元。被告马欢作为共同借款人在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》上签名，应与被告樊绍臣共同承担上述债务，被告汇鑫混凝土公司作为反担保人，应对被告樊绍臣、马欢的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告樊绍臣、马欢于本判决生效后十日内支付原告河南三湘机械设备有限公司代偿款309470元。
二、被告项城市汇鑫商品混凝土有限公司对被告樊绍臣、马欢的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南三湘机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元，公告费560元，财产保全费2759元，由原告河南三湘机械设备有限公司负担2406元，被告樊绍臣、马欢负担8931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹建玲