wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初155号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2008年10月23日因犯盗窃罪被深州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年，2015年2月28日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人王某乙，农民。2016年6月16日因涉嫌盗窃被深州市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年5月26日下午，被告人王某甲伙同被告人王某乙在深州市大冯营乡刘家庄村张某家门口盗窃电动三轮车一辆，价值2765元。被告人王某乙于2016年6月16日到深州市公安局榆科派出所投案。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲、王某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人王某乙的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、辨认笔录、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，二被告人所盗物品已发还被害人，酌情从轻处罚；被告人王某乙有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某甲在执行剥夺政治权利期间犯新罪，依法数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；连同前罪余刑罚金六万元，剥夺政治权利一年九个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六万五千元，剥夺政治权利一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年八月十六日
书记员 魏孟迪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初827号
原告：朱再清，男，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
被告：繁昌县运通公交有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：施皓新，该公司总经理。
委托代理人：韩忠荣，系该公司员工。
本院在审理原告朱再清与被告繁昌县运通公交有限责任公司劳动争议一案中，原告以案外人已支付其工资及补偿金等、其放弃要求繁昌县运通公交有限责任公司赔偿的权利为由于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱再清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱再清撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交）由原告朱再清承担。
代理审判员 俞峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 程蕾
长春市九台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3113号
原告郑天龙，男，汉族，年龄不详，住长春市朝阳区。
诉讼代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告孙国强，男，汉族，年龄不详，住九台区。
被告金欣，女，汉族，年龄不详，住九台区。
本院在审理原告郑天龙诉被告孙国强、金欣民间借贷纠纷一案中，原告郑天龙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李郑天龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑天龙撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 姜明珠
二〇一六年十月二十日
书记员 孔俊琦
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第244号
原告：万波，男，汉族，生于1982年，住湄潭县马山镇。
原告：万浪，男，汉族，生于1983年，住湄潭县马山镇。
委托代理人：万波，身份信息详见上列原告万波。系万浪之兄。
被告：韦建猛，男，汉族，生于1973年，住湄潭县湄江镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：潘国强，该公司总经理。
委托代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告万波、万浪诉被告韦建猛、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员刘家权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万波、万浪、被告韦建猛、阳光保险公司的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告万波、万浪诉称：2013年6月22日，被告韦建猛驾驶贵xx号普通客车在鱼泉与原告万波驾驶的贵xx号小型汽车发生追尾的交通事故，致万浪等人受伤，两车受损。2013年7月16日和7月29日，万浪在医院检查出腰间盘突出症状，故起诉要求被告赔偿万浪的检查费用900.5元，另垫付治疗费25000元；赔偿万波车辆贬值损失2800元，交通费400元并承担诉讼费。
被告韦建猛辩称：我驾驶的车辆已向阳光保险公司投保，望法院依法处理。
被告阳光保险公司辩称：无证据证明原告万浪的病症与本次事故具有因果关系，请依法驳回原告万浪的诉讼请求；万波车辆的贬值损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，可赔偿万波取车时的交通费100元。
经审理查明：2013年6月22日7时许，被告韦建猛驾驶贵xx号中型普通客车从洗马方向往鱼泉方向行驶，至蒋平岩路段时，所驾车车头撞击到同向行�的由原告万波驾驶的贵xx号小型汽车，造成两车受损及贵xx号小型汽车上的乘客万浪、万廷秀受伤的交通事故。湄潭县交警大队认定韦建猛承担本次事故的全部责任。当天，万浪、万廷秀到湄潭县人民医院检查，万浪腰椎未见骨折及关节滑脱征象，万廷秀表示没什么问题，韦建猛支付了检查费用。2013年7月16日，万浪到湄潭县人民医院检查，结论为L5—L1椎间盘轻度突出，2013年7月29日，万浪到遵义市第一人民医院检查结论为腰4／5椎间盘膨出。万浪支付了检查费用900.5元。贵xx号小型汽车已修复，被告韦建猛支付了修复费用。被告韦建猛驾驶的贵xx号中型普通客车向被告阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，此次交通事故发生于保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、诊断报告、检查费发票、保险单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告万浪无证据证明其所患腰椎间盘突出与本次交通事故具有因果关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告万波主张的车辆贬值损失，因受损车辆系旧车，经修复后是否存在贬值损失、贬值损失多少难以确定，本院亦不予支持。对于原告万波主张的交通费用，本院酌定为100元。原告万波的100元交通费，应由被告韦建猛赔偿，因事故车辆已向被告阳光保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告阳光保险公司依法对被告韦建猛应向原告万波承担的赔偿责任在保险理赔范围内直接向原告万波支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本案判决生效后十日内赔偿原告万波交通费100元。
二、驳回原告万浪的诉讼请求；驳回原告万波的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告万波、万浪负担100元，被告韦建猛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本案判决发生法律后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 家 权
二〇一四年一月二十七日
书记员 �石声超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2331号
罪犯胡金泉，男，1988年3月23日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年4月2日作出（2015）临法刑初字第49号刑事判决，以被告人胡金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯胡金泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡金泉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯胡金泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡金泉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金泉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十日
书 记 员 张轩通
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第649号
申请执行人魏培建，农民。
被执行人申英杰，农民。
被执行人申英浩，农民。
法定代理人罗小乔（申英浩之母），女，农民。
本院在执行申请执行人魏培建与被执行人申英杰、申英浩民间借贷纠纷一案中，泗水县人民法院（2014）泗商初字第570号民事调解书确认双方同意以被继承人申洪军在中国农业银行股份有限公司泗水城东储蓄的银行存款4137元抵偿所欠申请执行人的债务20000元。现经法院扣划，调解书确定的义务已得到履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2014）泗商初字第570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩清彬
二〇一四年八月十三日
书记员 乔元甲
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0102民初350号
原告
戴春喜，男，1966年11月25日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
委托诉讼代理人：戴玉霞（系戴春喜女儿），女，1989年12月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告
唐远梁，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团七连。
案由
不当得利纠纷
诉讼请求
1、判令被告返还原告肥料款4230元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年11月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐远梁于本判决生效之日起三日内返还原告戴春喜肥料款4230元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐远梁负担。
本判决为终审判决。
审判员余婉林
二○一七年十一月二十七日
书记员许静捷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第176号
移送执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人王凤增，男，1956年3月21日生，汉族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县小市镇香磨村。
本院在执行刑事庭移送执行的被执行人王凤增非法采矿罪一案中，经查被执行人名下的房产、车辆、股票、银行存款等，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序；如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年八月四日
书记员 ：张万新
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执1310号
申请执行人董建林
被执行人方新琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖商终字第00444号，依法向被执行人方新琴发出执行通知书，责令被执行人方新琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方新琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方新琴（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月六日
书记员 莫生强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审101号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：祁浩洋、简铭旗。
被执行人：中山市林旺金属制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：胡俊林，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月19日向本院申请强制执行中（民）环罚字（2015）006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年6月10日作出中（民）环罚字（2015）006号行政处罚决定，认定中山市林旺金属制品有限公司（以下简称林旺金属公司）未报批五金制品项目环境影响评价文件，林旺金属公司已建成该项目。该五金制品项目需配套的污染防治设施未经我局验收合格。林旺金属公司已将该项目主体工程投入生产使用，从事五金制品生产。市环境保护局认为林旺金属公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款和第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令林旺金属公司立即改正违法行为，立即停止金属制品、五金（不含电镀）、电子产品、工艺礼品、玩具、文具、卫浴用品的生产、加工、销售项目主体工程（冲床10台、铣床1台、钻床4台、空压机2台、剪板机1台、磨床1台、拉丝机2台、抛光机4台、飞边机3台、自动车床2台等）的生产使用。直至该项目需配套的污染物治理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程投入生产使用；二、对林旺金属公司处罚款20000元。2015年4月22日，市环境保护局向林旺金属公司送达了中（民）环罚字（2015）006号行政处罚决定书。林旺金属公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款20000元，尚未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，林旺金属公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（民）环罚字（2015）006号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但林旺金属公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（民）环罚字（2015）006号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3289号
原告：蒋红光，男，1986年10月17日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。
原告蒋红光与被告杜建礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋红光的委托诉讼代理人刘四化到庭参加诉讼，被告杜建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，于2014年7月26日借原告现金10000元，约定2015年7月26日还清，并写有借条。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法起诉，要求判如所诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按照2分的月利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。
被告杜建礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋红光与被告杜建礼系经案外人杜彦怀介绍相识。2014年7月26日，被告以做生意需要资金为由经杜彦怀向原告寻求借款现金10000元，并向原告出具借款证明一份。内容为“借款证明，今借到蒋堤蒋红光人民币壹万元（10000元）借期一年，年利息贰分，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间，2014年7月26号，还款时间，2015年7月26号。”原告在庭审中陈述称：杜彦民、杜永彬与被告相熟，借款时该两人并不在场，借款证明中其二人的名字系被告所写。后该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借款证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告蒋红光诉请被告杜建礼偿还借款10000元，有原告提交的由被告向原告出具的借款证明一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，原、被告借款证明中约定借款利息为年利息2分，合年利率2%，不超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，其利息可按照2%的年利率自借款之日起计算。被告杜建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告蒋红光借款10000元并支付利息，利息按2%的年利率自2014年7月26日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告蒋红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜建礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月二日
书记员 陈海丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2197号
原告：钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号，统一社会信用代码91420881793272208W。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：胡俊。
原告钟祥德和物业管理有限公司（以下简称物业公司）被告胡俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人茹天贵到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付物业管理费用2813元及延期付款滞纳金253.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原告与被告签订御隆天下物业服务合同，按照合同约定，被告应当按照钟祥市物价局钟价房服2009010077号、钟价服（2011）86号文件缴纳物业管理费用。被告自2013年4月22日至2016年7月22日拖欠物业管理费用2813元，原告多次派人催收，被告以各种理由推诿，2016年7月14日，原告委托公司法律顾问对业主发律师函，要求被告履行合同义务，被告仍然继续不履行，故原告诉至本院。
被告胡俊未向本院提交答辩意见及举证。
对原告提交的证据，因被告胡俊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年4月22日胡俊与钟祥德和物业管理有限公司签订御隆天下物业服务合同，约定建筑面积120.2平方米，收费标准是根据钟祥市物价局钟价房服2009010077号文件规定，住宅0.5元∕㎡∕月，遇国家政策调整将按有关规定作出调整，缴费时间是每季末20-28日须到物业办公室交清当季物业费及其他费用，不按合同约定缴纳相关费用的按每天千分之三交纳滞纳金等内容。钟价房服（2011）86号文件规定，钟祥市普通住宅综合管理服务等级服务收费标准（2012-2013年度）一级无电梯0.51-0.6元∕平方米·月，自来水二次加压的，另加0.05元∕平方米·月。胡俊自2013年4月22日至2016年7月22日一直未交物业管理费用。
本院认为，原告与被告签订的御隆天下物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约提供了物业管理服务后，被告应当按照合同约定交纳物业管理费用及滞纳金。因双方合同明确约定收费标准是0.5元∕㎡∕月，遇国家政策调整，原告方将按有关规定作出调整，同时结合按照钟价服（2011）86号文件规定的0.6元∕㎡∕月，被告房屋面积120.2㎡自2013年4月22日至2016年7月22日期间的物业管理费用为2813元。另外双方合同明确约定不按合同约定缴纳相关费用的，按每天千分之三交纳滞纳金，被告的滞纳金为253.14元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡俊给付原告钟祥德和物业管理有限公司物业管理费2813元及滞纳金253.14元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1025号
罪犯李细林，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00八年六月十日作出（2008）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人李细林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并共同赔偿经济损失299939.84元（已执行1000元）。该犯与同案犯及民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00八年八月十三日作出（2008）湘高法刑终字第214号刑事附带民事判决，维持郴州市中级人民法院对李细林的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年四月八日作出（2011）湘高法刑执字第43号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李细林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李细林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李细林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李细林减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年4月8日起到2029年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第143号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人袁某，驾驶员，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人张定军，浙江星舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人张定军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日20时10分许，被告人袁某酒后驾驶车牌号为浙L×××××的小型轿车从普陀区平阳浦半岛明珠KTV驶往沈家门方向，当晚20时18分许，被告人袁某沿东海西路自西向东行驶至兴业公司公交站牌附近路段时，与殷某乙酒后驾驶的浙L×××××号普通二轮摩托车同向行驶发生碰撞，造成两车受损、殷某乙受伤后经抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。事故发生后，被告人袁某未作停留立即驾车逃离现场。
另查明，被告人袁某饮酒后驾驶机动车，在行驶中未仔细观察前方道路情况且造成事故后逃逸，负事故主要责任；殷某乙饮酒后驾驶摩托车且在行驶过程中未在最右侧的机动车道内通行，负事故次要责任；殷某乙系头部外伤致严重颅脑损伤死亡。
2015年1月6日上午，被告人袁某自动向公安机关投案自首。现被告人袁某已赔偿被害人殷某乙家属经济损失共计人民币245000元，并将其所有的房屋过户给被害人殷某乙家属作价赔偿，被害人殷某乙家属表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、章某、焦某、乐某、徐某、陈某甲、朱某、陈某乙、杨某、殷某甲等人的证言，监控录像及照片，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场勘验、勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故强制保险单，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表及照片，户籍信息，查获经过，调解书、收条、谅解书，死亡证明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出的被告人袁某系自首，而非起诉书认定的仅系自动投案的辩护意见，因被告人袁某案发后自动投案，虽然对交通肇事的细节一直供述称酒喝太多没有意识，记不清楚了，但对其交通肇事撞人的后果表示承认，应认定为如实供述主要犯罪事实，被告人袁某的行为应认定为自首，故该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车导致发生致一人死亡的重大交通事故后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一八年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贺松旺
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初9号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄福昆（曾用名黄仕昆），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年9月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，2015年10月22日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人黄福昆犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄福昆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，被告人黄福昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年10月9日12时许，被告人黄福昆到平果县龙江新城小区附近将马某停放在该处的捷豹牌电动车盗走，后将盗窃所得的电动车藏匿至平果县人民医院，当日20时30分许黄福昆返回医院拿车时被公安民警抓获。经平果县价格认证中心鉴定，被盗的捷豹牌电动车价格为人民币1620元。破案后，被盗的电动车已发还被害人马某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄福昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄福昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告人黄福昆在龙江新城小区附近将被害人马某停放在该处的一辆价格为1620元的捷豹牌电动车盗走，后将该电动车藏匿在平果县人民医院停车场内，当日20时30分许被告人黄福昆返回医院将电动车开走时被民警当场抓获。破案后，该被盗的电动车已被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人黄福昆在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放人员通知书、到案经过、户籍证明等书证；被害人马某的陈述；被告人黄福昆的供述；价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、百色市公安局铝城分局照片说明、现场指认笔录、照片说明等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人黄福昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄福昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄福昆归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被盗的电动车已收缴并发还被害人，没有给被害人造成实际的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄福昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄兰静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第234号
原告张某某，男，生于2012年，汉族。
法定代理人张某，男，生于1989年，汉族。
被告赵某，女，生于1992年，汉族。
原告张某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某与被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某某之父张某与其母赵某因夫妻感情破裂于2013年7月16日在绵竹市婚姻登记机关登记离婚。离婚时张某与赵某约定：原告由张某抚养，赵某每月给付原告抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，至原告完成学业时止。但双方离婚后，被告赵某并没有按照约定支付原告抚养费，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告从2013年7月起给付原告抚养费每月500元至独立生活时止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告法定代理人张某所述生育子女张某某及登记离婚情况属实，离婚时约定如何给付抚养费情况也属实。被告与张某登记离婚后，被告母亲曾通过银行转款的方式分三次向原告支付抚养费1300元。其余部分没有给付，是由于被告现无收入来源且因自己身体原因无法工作，故目前无力支付。
经审理查明：原告之父张某与被告赵某原系夫妻关系，于2012年2月9日生育原告，取名张某某。2013年7月16日，张某与赵某因夫妻感情破裂在绵竹市婚姻登记机关登记离婚。离婚时张某与赵某约定：原告张某某由张某抚养，被告赵某每月给付原告抚养费（含生活费、教育费、医疗费）500元，至原告完成学业时止。但双方离婚后，被告赵某仅向原告支付了1300元抚养费后就再未支付，原告于2015年1月21日起诉来院，要求被告赵某支付2013年7月至今所欠抚养费并从2015年2月起至张某某独立生活时止的抚养费（按照离婚时约定每月500元给付）。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告的医学出生证明、离婚证、子女抚养协议书等在卷予以证实。
审理中，本院依法主持双方当事人进行调解，因双方各持己见，致调解不成。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。原告张某某由其父亲张某直接抚养，被告赵某有及时支付原告抚养费的义务，故对原告要求被告支付所拖欠的抚养费的请求予以支持。拖欠的抚养费应按双方离婚时约定的每月500元标准支付，对已经支付的部分，应从中予以扣除。对于此后的原告的抚养费，原告诉讼中要求按照原约定的500元支付至原告独立生活时止，本院认为该请求无悖于原告的法定代理人与被告之约定，同时也不违反法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠的抚养费8200元（从2013年7月起至2015年1月止共19个月，同时扣除已支付的1300元）；
二、被告赵某从2015年2月起每月给付原告张某某抚养费500元至其独立生活时止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费200元，由被告赵某负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，在履行或执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6026号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：黄玉侠，女，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄玉侠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6026号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：黄玉侠，女，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告黄玉侠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1965号
上诉人（原审原告）：何笑培，女，1987年3月23日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：仇海君，浙江世纪方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会，住所地：新昌县羽林街道藕岸村。
主要负责人：吕奇松，村委主任。
委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
上诉人何笑培因与被上诉人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人何笑培与被上诉人新昌县羽林街道藕岸村村民委员会达成和解，上诉人何笑培于2017年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何笑培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人何笑培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，依法减半收取775元，由上诉人何笑培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年七月三日
书记员 刘莎莎
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00032号
申请执行人彭青松。
被执行人黄石国泰置业有限公司。
法定代表人王太平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民调确字第00276号确认决定书受理彭青松申请执行黄石国泰置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭青松所依据的（2013）鄂下陆民调确字第00276号确认决定书申请执行黄石国泰置业有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志海
二〇一四年三月十九日
书记员 张 健
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第657号
原告：张某。
被告：袁某甲。
委托代理人：汪某某。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2010年7月
12日诉讼来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员
邹娟适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告
张某、被告袁某甲及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案
经调解无效，现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，随着时间推移夫妻感情出现危机。自2009年2月双方开始闹
离婚，至今未共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原、被告共育
女儿袁某乙从2009年7月开始一直由原告独自抚养，被告对此不
闻不问。故诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、共
育女儿袁某乙由原告负责抚养，被告依法支付抚养费。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料
：
1.结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.出生医学证明1份，拟证明共育女儿袁乙出某；
3.入园儿童联系单1份，拟证明被告未参与女儿上幼儿园
的事实；4.（2009）甬北民初字第128号民事判决书1份，拟证明
原、被告曾在法院有过一次离婚诉讼；
5.房产证1份，拟证明宁波市××路××室房屋是原告的
婚前个人财产；
6．证明1份，拟证明被告在长达1年的时间内没有看望女
儿。
对原告提供的证据1、2、5被告没有异议，本院对原、被
告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女名袁某乙，
以及宁波市××路××室系原告婚前个人财产的事实予以确认
；对原告提供的证据3，被告认为真实性没有异议，但是仅能
反映原告就女儿上学的事情进行了联系，不能证明被告主观不
去探望女儿的事实；本院认为仅从该份联系单不能反映被告不
看女儿的事实；对原告提供的证据4、被告认为双方感情不和
是事实，且从该份判决书能够反映当时被告提出离婚也要求抚
养女儿的事实；本院认为该份判决书能够反映原、被告曾于20
09年2月有过一次离婚诉讼以及当初被告要求抚养女儿的事实
；对原告提供的证据6，被告认为证人未能出庭作证，且该证
据不能证明是被告不去探望女儿，事实是被告多次前往原告住
处，均联系不上原告或其不在家而未能看到女儿；本院认为证
人未能出庭接受询问，且证明内容为原告所写，其真实性难以
认定，故对该份证据不予采信。
被告袁某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：同意离婚，要求共育女儿由被告某，理由
在于：2008年之后女儿由被告及被告父母抚养，女儿和被告及被告父母形成了生活习惯；目前被告父母已经退休，身体健康
，乐意帮助被告抚养女儿；被告有稳定工作，没有不良嗜好，
学历比原告高；如果女儿由被告某，其将积极配合原告
行使探望权，从最近女儿由原告负责抚养的情况看，原告无法
配合被告行使探望权。综上，请求法院支持被告请求。
被告为证明其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料
：
1.劳动合同1份，拟证明被告有较为稳定的工作，有能力
抚养女儿；
2.赠送书1份，房产证复印件1份，拟证明被告父母愿意
在法院将女儿判给被告抚养的情况下，将该套房屋交由被告和
女儿使用；
3.房屋拆迁安置协议1份、收款收据1份，证明1份，拟证
明被告父母自愿将即将建成的拆迁安置房交由被告及女儿居住
，并愿意将该房产权证做到被告名下。
对被告提供的证据1，原告认为没有异议，但提出自己以
前的工资比被告还高，自己虽然现在没有工作，但不可能一直
呆在家里不去干活的；本院认为该份证据能够证明被告工作情
况；对证据2、3原告认为是被告的家事，与本案无关；本院认
为证据2能够证明被告父母有将房屋交与被告及女儿使用的意
愿，但是以法院判决女儿归被告抚养为条件；证据3仅能反映
被告父母有将拆迁安置房屋交与被告及女儿使用，并将房屋登
记在被告名下的意愿，但被告最终能否取得该房屋的所有权并
不能确定。本院经审理，认定事实如下：原、被告系经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女，名袁
乙。双方婚后感情尚可，因性格不和，夫妻感情逐渐淡漠，被
告于2009年2月曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，后
双方一直分居至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，
审理中被告亦表示同意离婚。女儿袁某乙自2009年7月由原告独
自抚养。坐落于宁波市××路××室房屋系原告婚前个人财产
，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
另查明，被告的劳动合同中约定被告工资为每月850元。
本院认为：原、被告自愿离婚，本院予以准许。关于子
女抚养，考虑到女儿袁某乙目前年纪较小，自2009年7月至今一
直由原告抚养，原告又有自己的住房，且表示将积极努力工作
为女儿创造较好的环境，故从有利于女儿健康成长考虑，由原
告负责抚养，被告支付抚养费较为适宜。至于被告应付抚养费
数额，原告主张按照被告劳动合同约定的850元为基数依法支
付，本院予以支持，并依法酌定被告每月支付女儿抚养费250
元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直
接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义
务，故女儿由原告负责抚养期间，被告有探望女儿的权利，原
告应该积极协助被告行使探望权。原告婚前财产归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六
条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某甲离婚；
二、共育女儿袁乙由某，被告袁某甲每月支付女儿抚养费250元，至女儿袁某乙18周岁时至，每月15日
为抚养费支付日。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告张
某某、被告袁某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年八月九日
代书 记员 王琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民特字第3号
申请人：张秀芹，女，1950年6月18日出生。
申请人张秀芹申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张秀芹称，申请人与王付力是夫妻关系，王付力患老年痴呆，2010年3月30日其到汤阴县××街赶集走失后，至今未归，现已下落不明四年。为此，依法申请宣告王付力死亡。
经审理查明：下落不明人王付力，男，1949年8月25日生，汉族，户籍地汤阴县××号，原住汤阴县××号，系申请人张秀芹的丈夫。2010年3月30日，王付力到汤阴县××街赶集走失后下落不明。申请人张秀芹申请宣告王付力死亡后，本院于2015年11月30日在《人民法院报》上发出寻找王付力的公告。法定公告期为一年，现已届满，王付力仍然下落不明。
本院认为，王付力已下落不明满四年，在本院寻找王付力的公告期间内，王付力本人未向本院联系，也未有相关知情人员向本院联系，申请人申请宣告王付力死亡的事实已得到确认，故本院对申请人的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王付力死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一六年十二月一日
书记员 周佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3814号
申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：丁毅，男，1983年9月6日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人丁毅买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282民初13605号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一八年一月二十五日
书记员 李正强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3814号申请执行人：谢学杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：丁毅，男，1983年9月6日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人谢学杰与被执行人丁毅买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282民初13605号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月二十五日书记员  李正强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4323号
原告：张桥。
被告：倪梅新。
被告：倪春光。
原告张桥与被告倪梅新、倪春光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款本金30000元及自2013年9月27日至2015年7月16日的利息19500元；2、判令二被告支付从2015年7月16日起按每日3‰计算至实际归还之日止的违约金；3、判令二被告支付从2013年9月27日起至实际归还之日因催讨产生的费用暂定2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加了诉讼，被告倪梅新、倪春光经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为要求被告倪梅新归还原告借款30000元并支付违约金（违约金自2015年7月17日起以借款30000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；被告倪春光承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明，被告倪梅新曾向原告借款。2015年5月16日，被告倪梅新重新向原告出具借条一份，借条中载明：借款金额为30000元，借款期限从2013年9月27日起至2015年7月16日止，如逾期，由借款人承担逾期日起按每日3‰计算至还清借款为止的违约金。被告倪春光在借条担保人一栏捺印，约定承担连带责任保证，担保期限为还清本金及全部费用为止。嗣后，被告倪梅新分文未还，被告倪春光也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪梅新应于本判决生效后十日内归还原告张桥借款30000元，并支付违约金（违约金自2015年7月17日起以借款30000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告倪春光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪梅新负担，被告倪春光负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 炜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第180号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人袁XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月17日被取保候审；现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日下午17时许，被告人袁XX途经本市东湖附近被害人徐XX经营的黄蜡石商店时，发现店内无人看守，于是进入店内盗走放置于展示柜内的两条树化石项链及一块黄蜡石方牌。当天晚上20时许，被害人徐小莽报案。案发后，袁XX通过朋友归还了被盗物品。
2015年6月10日下午16时许，被告人袁XX走到本市新建村一居民楼处伺机盗窃，其翻过铁栅栏进入该居民楼二楼阳台的走廊，并通过楼梯行至三楼走廊，袁XX看见被害人刘XX家挨着走廊的房间窗户处有一个挎包，遂伸手进去将挎包内的钱包盗走。得手后，袁XX在下楼梯离开现场的途中被公安民警抓获，并从其身上缴获盗得的钱包。经当场清点检查，被盗钱包内有现金人民币4954元。之后，公安机关将缴获的现金发还给被害人刘XX。
以上事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX、徐XX的陈述，证人朱细发的证言，出警经过、扣押及发还清单、被告人指认盗窃现场照片、检查笔录及被告人袁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁XX归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被盗财物已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；其盗窃二次，可酌情从重处罚。根据被告人袁XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月4日止﹤扣除之前羁押的6天﹥。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年九月十六日
代理书记员 邹文娣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐海洋，男，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托代理人：齐登居，男，农民，现住山东省沂源县。系上诉人齐海洋之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐登录，男，汉族，农民，现住山东省沂源县。
委托代理人：范俊亭，男，现住山东省淄博市张店区。
再审申请人齐海洋因与被申请人齐登录财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）淄民一终字第104号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐海洋申请再审称：原审适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依法申请再审。
被申请人齐登录提交意见认为，原审认定事实清楚，审判程序合法、适用法律正确。齐海洋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，1996年沂源县燕崖镇河西村村委会为发展经济，在村集体经济组织内对部分承包地进行调整。2006年该村委会再一次对相应土地进行调整，调整恢复到1996年以前的耕种状态，部分村民为耕种方便，用互换土地等方式进行了对换调整。再审申请人齐海洋之父齐登居用其村南井前0.2亩承包土地对换被申请人齐登录之母庞在凤承包地中的0.2亩土地，后双方在土地调换过程中产生争议，进而发生了2009年至2010年4月间互损财产的行为。双方之间发生的互损财产行为是在村委会组织统一调地、双方对涉案土地使用权存在争议的情况下发生的。原审以“财产损害责任的认定是在土地权属基础上确认，并依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，告知当事人本案应先由人民政府确定土地使用权属，之前暂不属于人民法院受案范围，进而裁定驳回原审原告齐海洋对原审被告齐登录的起诉”并无不当。
关于再审申请人主张的本案是典型的侵权案件，应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关条款处理；《中华人民共和国侵权责任法》是2010年7月1日施行的，本案的互损财产行为发生在2009年至2010年4月期间，不属于该法调整的范围。
综上，齐海洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐海洋的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 群
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执941号
申请执行人贾晓丽，女，汉族，1989年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人程丽娟，女，汉族，1984年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人贾晓丽与被执行人程丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11462号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款9977元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人程丽娟有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初11462号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三日
书记员 杨 洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第896号
申请执行人苏代发，男，1966年4月17日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人蔡秋爱，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人苏代发与被执行人蔡秋爱民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）永民初字1094号判决书已经发生法律效力。申请执行人苏代发向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款28147.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人蔡秋爱暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字1094号判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年十月十一日
书记员 王慧丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00427号
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号2号楼209室。
法定代表人赵占敏,总经理。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
被告安焕梅，女，1987年4月14日出生。
委托代理人安二成（安焕梅之弟），男，1993年7月21日出生。
原告丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司（以下简称丹柠公司）与被告安焕梅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹柠公司委托代理人吴小军，被告安焕梅委托代理人安二成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丹柠公司诉称：一、原被告之间不是劳动关系。被告是2013年10月24日到我公司来应聘销售人员，当时双方约定的非常清楚，被告来我公司是兼职，不用每天来上班，更不存在8小时的工作，按照销售的任务进行提成，所以双方之间不存在所谓的劳动关系。双方无须签订劳动合同。众所周知，销售行业非常自由，多劳多得，双方商定的松散型的合作关系被告是完全接受的。二、退一步讲：即便双方形成了劳动关系，我公司和被告签订了目标责任书，该目标责任书约定了双方的工作期限，工资标准，提成办法，以及离职调岗降薪标准，应当视为双方签订的劳动合同。我公司不应当支付未签订劳动合同二倍工资。为了公司的长远发展，公司确实制定了销售任务和销售计划，可是，被告的业绩为“零”。是被告自己感觉到无法在公司呆下去，才主动提出离开公司的，也就是所谓的“离职”，完全系个人原因离职。鉴于原告和被告是合作关系，不存在劳动关系，被告要求支付未签订劳动合同的双倍工资不能成立。综上，原告不服仲裁裁决，诉至人民法院，要求：1、裁决原告和被告2013年10月24日至2014年3月5日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2013年11月24日至2014年3月5日期间未签订劳动合同二倍工资12873.56元；3、被告承担诉讼费用。
被告安焕梅辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果，被告与原告存在劳动关系，没有签订劳动合同，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资。
经审理查明：安焕梅于2013年10月24日入职丹柠公司，同日填写有入职申请表，该表上公司填写项下载明安焕梅属于团购部，转正后工资3500元，丹柠公司于2014年3月5日为安焕梅开具离职证明，载明安焕梅曾为其公司销售部员工，于2014年3月5日自动申请辞职，已办理交接手续，准予离职。在职期间，丹柠公司每月向安焕梅银行打款发放工资。安焕梅主张其工资标准为3500元底薪加提成工资，丹柠公司予以认可。丹柠公司主张安焕梅系兼职，但未提供证据予以证明。
另查：安焕梅于2014年3月3日以丹柠公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求丹柠公司：1、自2013年10月24日起至2014年3月5日止双方存在劳动关系；2、支付2013年10月24日至2014年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资35000元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金3500元。2014年10月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字[2014]第923号裁决书，裁决：1、安焕梅与丹柠公司自2013年10月24日起至2014年3月5日止双方存在劳动关系；2、丹柠公司支付安焕梅2013年11月24日至2014年3月5日期间未签劳动合同二倍工资12873.56元；3、驳回安焕梅的其他仲裁请求。
以上事实，有入职申请表、离职证明、银行卡对账单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安焕梅于2013年10月24日入职丹柠公司，2014年3月5日离职，丹柠公司在安焕梅的入职申请表上写明其入职团购部，为安焕梅开具的离职证明载明安焕梅为其公司销售部员工，丹柠公司每月向安焕梅支付工资，安焕梅的工资标准为3500元底薪加提成，丹柠公司主张安焕梅在其公司为兼职，未提供证据予以证明，本院不予采信，综上，本院确认安焕梅与丹柠公司于2013年10月24日至2014年3月5日期间存在劳动关系。丹柠公司未在安焕梅入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应当向安焕梅支付2013年11月24日至2014年3月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、安焕梅与丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于二〇一三年十月二十四日至二〇一四年三月五日期间存在劳动关系；
二、丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付安焕梅未签订劳动合同的二倍工资差额一万一千七百八十七元；
三、驳回丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由丹柠国际葡萄酒庄（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡嘉娱
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第432号
原告庄海荣，男，1956年7月6日出生，汉族。
原告尤小林，女，1965年10月24日出生，汉族。
原告庄尤霞，女，1988年12月13日出生，汉族。
三原告共同委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告庄海珍，女，1964年6月19日出生，汉族。
被告史琴，女，1986年11月18日出生，汉族。
被告史永国，男，1962年3月1日出生，汉族。
被告蒋晓峰，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告史欣雅，女，2014年6月30日出生，汉族。
法定代理人史琴，女，1986年11月18日出生，汉族。
上列五被告共同委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
原告庄海荣、尤小林、庄尤霞诉被告庄海珍、史琴排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。应原告的申请，本院于2015年4月15日依法追加史永国、蒋晓峰、史欣雅作为被告。本院于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告庄海荣、尤小林，三原告共同委托代理人郑金辉，被告庄海珍、史永国，五被告共同委托代理人潘忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄海荣、尤小林、庄尤霞诉称：被告庄海珍系原告庄海荣的妹妹，三原告系一家三口，被告史琴与庄海珍系母女关系。2000年原告将位于青浦区朱家角镇横江村南港101号宅基地借给被告庄海珍造房子并居住，2010年底系争房屋政府征地拆迁，然而被告一家拒不搬离，致使原告无法与动迁部门签订拆迁补偿安置协议，无法获得拆迁补偿款及过渡费。现拆迁安置房即将分配，原、被告多次沟通无果，故原告起诉至本院请求判令：五被告搬离位于上海市青浦区朱家角镇横江村南港宅基地房屋。
被告庄海珍、史琴、史永国、蒋晓峰、史欣雅共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，系争房屋由被告建造，被告对系争房屋享有所有权，不需要腾退。被告认为系争房屋的宅基地是被告申请的，与原告无关，宅基地申请批复登记错误。
经开庭审理查明：原告庄海荣与尤小林系夫妻关系，原告庄尤霞系双方女儿。被告庄海珍系原告庄海荣妹妹。被告庄海珍与史永国系夫妻关系，被告史琴系双方女儿。被告史琴与蒋晓峰系夫妻关系，被告史欣雅系双方女儿。原告庄海荣的户口于1996年8月29日由新疆阿克苏市迁入系争房屋，原告尤小林与庄尤霞的户口于1997年1月27日由青浦区练塘镇迁入系争房屋。1992年至今被告庄海珍、史永国、史琴的户口均在系争房屋内。
1994年6月8日，原告庄海荣作为户主，获得土地管理部门批复，取得造房用地一块，批复上家庭人员为三原告，批准建造2层各3间房屋，建筑占地84平方米，建筑面积168平方米。原告并未在上述地块建造房屋，1994年由被告庄海珍和史永国出资建造了系争房屋（两上两下，地址为上海市青浦区朱家角镇横江村南港），并居住使用至今。目前系争房屋由五被告共同居住使用。
2015年1月13日，青浦区朱家角镇横江村村民委员会出具证明，证明该村南港从2011年初开始动迁，然而南港101号因庄海珍、史琴二人住在里面，致使南港至今无法拆迁，该户没有签订拆迁补偿安置协议。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的造房用地申请批复单、村委会证明，被告提供的户籍证明等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告表示：1、1994年被告欲拆除老宅基地房屋重新建房，但是因被告不符合本村申请建房条件，故让原告在建房申请上签名，之后由被告建房并居住使用至今，原告并未在新建房屋内居住过；2、因系争房屋涉动迁，被告不搬离房屋，原告无法签订动迁协议，故原告提起诉讼。若非动迁，原告是同意被告继续居住使用的。原告认可地上房屋系被告建造，相应权益归被告，但宅基地权益应当归原告。原、被告之间就动迁利益协商多次未果。
被告表示：1、被告庄海珍虽出嫁但户口从来没有迁出系争房屋。因原告庄海荣不在家，为了照顾父亲，被告一家搬回系争房屋居住，父亲同意房屋归被告庄海珍所有。1994年被告庄海珍以自己名义申请宅基地，但是不清楚为何批复上登记的为三原告，被告对建房批复单有异议；2、系争房屋系被告申请并建造的，不同意搬离。
在审理过程中，本院释明被告若对建房批复有异议，可以通过合法途径进行主张，被告表示暂时不主张。
根据庭审确认的事实，本院认为，系争房屋的建房批复单显示家庭人员为三原告，被告主张其为宅基地申请人和权利人，但未提供证据予以证明，对被告该抗辩意见本院不予采信。原告认为系争房屋涉动迁，由于被告不愿意腾退导致其无法签订动迁协议，故而要求被告腾退。然原告认可其同意被告建造上述房屋并居住使用，地上房屋的权益归被告所有，故被告对系争房屋享有相应的权益。系争房屋现涉动迁，在动迁安置协议未签订，动迁权益未予以明确，被告未获得相应补偿的情况下，原告要求被告先行腾退，于法无据，本院不予支持。原、被告若对动迁补偿权益的分割无法达成一致意见，可以通过合法途径主张权益。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庄海荣、尤小林、庄尤霞的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3045号
罪犯张永录，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年11月18日作出（2008）思刑初字第201号刑事判决，以被告人张永录犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月20日起至2023年7月19日止。判决生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2011年3月11日、2012年6月5日、2013年9月16日裁定对罪犯张永录共减刑三年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永录在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永录自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永录在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永录减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第209号
原告莱州祥和钢材有限公司，住所地莱州市。
法定代表人任晓鹏，经理。
委托代理人姜凯，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告莱州华力试验仪器有限公司，住所地莱州市。
法定代表人于洪升，经理。
原告莱州祥和钢材有限公司与被告莱州华力试验仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林浩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州祥和钢材有限公司的委托代理人姜凯到庭参加诉讼，被告莱州华力试验仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告的钢材，截止到2014年10月10日，被告尚欠原告钢材款36137.75元，由被告于2014年10月23日给原告出具的欠条一张为证。现被告拒不给付该欠款，为此，诉请人民法院依法判令被告给付原告货�36137.75元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告莱州华力试验仪器有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告莱州祥和钢材有限公司系从事批发零售钢材、塑料原料、橡胶等的企业，被告莱州华力试验仪器有限公司系生产、销售机械配件、销售试验仪器、仪表的企业。被告与原告存在买卖钢材业务关系。2014年10月23日，原、被告双方对账，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“截止2014年10月10日，莱州华力试验仪器有限公司已付欠款壹万元整（10000.00），尚欠叁万陆仟壹佰叁拾柒元柒角伍分。”被告莱州华力试验仪器有限公司在欠条上盖章确认。后原告催款未果，诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条一份在卷佐证。被告莱州华力试验仪器有�公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何反驳证据，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间存在的买卖合同关系，该买卖合同成立有效。现原告根据被告出具的欠条，要求被告给付所欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州华力试验仪器有限公司缺席，判决如下：
一、被告莱州华力试验仪器有限公司给付原告莱州祥和钢材有限公司欠款36137.75元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州华力试验仪器有限公司付款的同时，给付原告自2015年3月23日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以36137.75元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，保全费350元，共计702元，由被告莱州华力试验仪器有限公司负担。此款原告已全部交纳，限被告于判决生效后七日内付给原告702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 帆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0259号
原告葛勇。
被告于小三，又名于三，男，1987年6月9日生，居民身份证号码3213231987********，汉族，住泗阳县三庄乡团结村**组。
原告葛勇诉被告于小三劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2015年3月24日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛勇到庭参加了诉讼，被告于小三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛勇诉称：2013年3月，被告在泗阳县桃园绿岛小区承包木工活，被告雇佣原告做木工。经双方结算，被告欠原告10400元，被告向原告出具了借条。现要求被告给付原告10400元。
被告于小三未作答辩。
经审理查明：被告于小三于2014年2月9日向原告出具了一张借条，欠条内容：“今借葛勇工人工资一万零肆佰园（元）整（10400）”。后因被告未及时向原告给付欠款，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供借条一份等证据予以证实。
本院认为：债是在当事人之间产生特定权利和义务的民事法律关系，且债务应该清偿。本案中原、被告双方之间关于欠款数额的约定是双方的真实的意思表示，对双方具有约束力，被告于小三应该按照约定给付原告葛勇10400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小三于本判决生效后十日内给付原告葛勇10400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告于小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费60元。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈小明
第1页/共3页
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初25号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年4月11日23时30分许，酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照二轮摩托车，沿济南市市中区党杨路由南向北行驶至济南德玛电器公司南侧时，将同向行走的行人陈某某撞出，造成陈某某受伤、车辆及陈某某财物损坏的道路交通事故。公安人员接报警后赶至现场，发现李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血鉴定，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg／100ml。经公安机关认定，李某某承担事故全部责任。同年7月17日，公安人员电话传唤李某某到案。经讯问，李某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李某某赔偿陈某某经济损失1万元。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿经济损失并取得谅解、负事故全部责任、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶等量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至�个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判�郭安琪
二〇一六年一月十二日
代理书记员 赵桂静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2370号
申请执行人：孙萌。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人孙萌与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙萌向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依�最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2243号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2479号
申请执行人：何炜强。
被执行人：王春园。
被执行人：卢昌。
申请执行人何炜强与被执行人王春园、卢昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）绍嵊甘商初字第178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何炜强于2015年11月16日向本院申请执行，请求执行标的为借款25万元及利息。在本案执行中，查明被执行人王春园长期外出，下落不明，被执行人王春园、卢昌无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2479号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 陈 荣 华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈磊（代）
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第354号
申请人张振华，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。
被执行人汤跃海，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人郑雅华，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤小海，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人张振华与被执行人汤跃海、郑雅华、汤小海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十四日
书记员 王佳鹏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01140号
申请执行人赵亚平，男，1963年5月13日生，汉族，农民。
被执行人杨胜涛，男，1971年10月26日生，汉族，农民。
被执行人杨玉壁，男，1941年10月12日生，汉族，农民。
关于赵亚平与杨胜涛、杨玉壁机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵亚平依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨胜涛、杨玉壁给付案件款260136元，并承担本案诉讼费9655元、执行费3800元。
执行中，被执行人应给付案件款260136元，并承担本案诉讼费9655元、执行费3800元，现当事人双方已就本案达成和解协议，故应终结该案之执行，另查该案在审理中已对事故车辆（车牌号为陕AB06**）进行了查封，现应一并予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）户执字第01140号案件之执行；
二、解除对事故车辆陕AB06**的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建民
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执523-1号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆维吾尔族自治区。
法定代表人：卢翱。
被执行人：闫虎鹏，男，1986年54月24日出生，汉族，住陕西省佳县，现住榆林市南郊。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫虎鹏融资租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、证券及网络银行，同时依法冻结了被执行人名下银行存款320元。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，亦无法提供被执行人现住所地。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 璠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执523-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆维吾尔族自治区。法定代表人：卢翱。被执行人：闫虎鹏，男，1986年54月24日出生，汉族，住陕西省佳县，现住榆林市南郊。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人闫虎鹏融资租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、证券及网络银行，同时依法冻结了被执行人名下银行存款320元。申请人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，亦无法提供被执行人现住所地。经申请人同意，退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十一日书 记 员  潘 璠
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00195号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司
被执行人：吴忠甫
本院在执行广东美的生活电器制造有限公司与被执行人吴忠甫侵权纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂民三终字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小健
二〇一五年八月二十四日
书记员 张兴利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第3295号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人时军，该公司执行董事。
委托代理人韦克，该公司员工。
委托代理人蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。
被告黄健。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 朱张燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第1047号
原告深圳市海威机电有限公司。
法定代表人黄炳胜。
委托代理人唐扬新，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市金刚精密机械有限公司。
法定代表人周劲松。
上列原告深圳市海威机电有限公司诉被告深圳市金刚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币68410元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币68410元及相应利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币68410元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金刚精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海威机电有限公司货款人民币68410元。
二、被告深圳市金刚精密机械有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海威机电有限公司上述货款的利息（以人民币68410元为本金，从2014年5月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至法院判决的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币799元，由被告深圳市金刚精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年七月十七日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1702号
原告赵某，女，住肥城市。
委托代理人刘镇江，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住肥城市。
委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘镇江、被告李某某及其委托代理人温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2012年8月经人介绍相识，次月10日登记结婚。婚前双方感情尚可，但婚后被告经常酗酒，原告多次劝说未果，更因此而导致胎儿发育不良，进行引产。事后，被告态度并未好转，反而更加严重，还拿刀扬言杀了原告。原告出于害怕回娘家居住，至今已分居一年多。双方感情已彻底破裂，无和好可能。故具状起诉，请求法院依法判决原被告离婚，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告诉状所述不属实，被告从来不喝酒，更不会拿刀宣扬要杀原告。双方至今分居也没有一年多，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告李某某经人介绍相识，相互了解后于2012年9月10日依法登记结婚，婚后感情尚可，双方无子女。2015年5月19日，原告诉来本院。
案经调解，双方各持己见，致使法庭调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告赵某与被告李某某认识后，经过相互了解依法登记结婚，建立起了夫妻感情。原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交其与被告存在符合法定离婚的情形，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，在日常生活中双方互相扶持、照顾，多交流沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝 鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕士锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00018号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，该社主任。
委托代理人何志军，凤翔县农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人李春莲，女，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人辛海宁，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院执行的原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李春莲、辛海宁借款合同纠纷一案，本院的（2013）凤翔民督字第00011号支付令已经发生法律效力，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人李春莲、辛海宁支付借款33916.97元及利息，2013年8月13日本院对该案终结本次执行，2013年1月20日应申请执行人凤翔县农村信用合作联社申请本院对该案恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春莲、辛海宁已履行了案件义务33916.97元，申请执行人凤翔县农村信用合作联社对其他请求予以放弃，现该案已执行完毕，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2013）凤翔民督字第00011号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年二月十二日
书记员 师海锋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第853号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被执行人于克俊，农民。
被执行人方夕元，农民。
被执行人卢秀仕，农民。
被执行人方茂恒，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人于克俊、方夕元、方官发、卢秀仕、方茂恒（2014）坊峡商初字第730号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款199985元及利息未执行。现查明被执行人于克俊、方夕元、方官发、卢秀仕、方茂恒尚无还款能力且无财产可供执行，故申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊峡商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 李世平
审判员 于志明
审判员 郑传孝
二〇一五年十月十九日
书记员 刘晓旭
四川省攀枝�市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初3241号
原告尹翠华，女，1962年4月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杨丽（执业证号：32303022100044），攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告刘国坤，男，1961年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告王艳琼，女，1983年8月8日出生，彝族，住攀枝花市东区。
本院于2016年10月9日立案受理了原告尹翠华诉被告何金彪、被告刘国坤、被告王艳琼民间借贷担保纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序，依法准许原告尹翠华撤回对被告何金彪的起诉并公开开庭进行了审理。原告尹翠华及其委托代理人杨丽、被告刘国坤、被告王艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹翠华诉称：原告与被告刘国坤、王艳琼系朋友，二被告因做生意经常向原告借款并按民间借贷支付一定利息，至2014年1月，二被告向原告借款6万元，截止同年6月，尚欠原告借款本息6.8万元。同年6月，二被告提出向原告借款40万元，利率按月利率2.5%计算一年利息为12万元，并承诺用房产作抵押。原告将现金分两次交付二被告，二被告却拿的何金彪的房产手续作抵押，三人将尚欠的6.8万元一并以何金彪名义给原告出具借条借到原告58.8万元，二被告在担保人栏签名担保。其后，原告到房管局查询发现何金彪的房产手续系伪造，告知被告要报警。被告刘国坤承诺一定还钱，请原告不要报警。随后，被告再次给原告出具补充协议约定每月偿还原告7万元，被告刘国坤用房产抵押。事后，二被告与何金彪偿还了原告22万元，尚欠36.8万元拖欠至今。请求判令二被告连带偿还借款本金36.8万元并支付违约金（按银行同期贷款利率6%的二倍计算，时间从2015年2月9日起计）。
被告刘国坤辩称，原告所述不是事实，当时，是何金彪向原告借款30万元，刘国坤担保，每月1万元利息800元，扣除利息后，原告实际出借金额是21.8万元或22.8万元（具体数目记不清）；拿钱当日，因何金彪欠刘国坤16万元，何金彪偿还刘国坤14.4万元，其中8万元交给了刘国坤，6.4万元直接给了王艳琼；借条不是刘国坤与何金彪书写的，是原告写好后，被告直接签的字。
被告王艳琼辩称，刘国坤与何金彪是王艳琼介绍给原告的，借款时王艳�在场，但不是借款人，在担保人栏签字仅是见证；拿钱当日，王艳琼仅拿走6万元，另拿了2000元介绍费，共计6.2万元，不是6.4万元。
经审理查明：2014年6月16日，何金彪给尹翠华出具借条一张载明，今借到尹翠华现金58.8万元，借期一年不计息，每月偿还2.4万元，如果不按时归还，有权上法院起诉，一切后果自负，用房屋抵押。何金彪在借款人栏签名捺印，刘国坤、王艳琼在担保人栏签名捺印。当日，何金彪将其攀枝花市东区房屋相关产权手续交给了尹翠华，尹翠华向刘洪出具借条借到现金18.2万元交付何金彪。次日，尹翠华从其建设银行渡口支行账户取款21.8万元交付何金彪，合计40万元。随后，尹翠华持何金彪房屋产权手续向攀枝花市房地产管理局查询发现，何金彪交付的房产手续系伪造。同年8月25日，何金彪、刘国坤、王艳琼三人签订补充协议向尹翠华明确，何金彪每月16日偿还尹翠华现金7万元至借款还清为止，如每月不能按时偿还此债务，由刘国坤偿还并以刘国坤西区房产证作抵押。三人在协议上签名捺印。其后，何金彪陆续偿还了尹翠华部分借款，截止2015年2月8日，共计偿还借款22万元。其后，何金彪、刘国坤、王艳琼再未偿还尹翠华借款。2015年10月16日，尹翠华在攀枝花市仁和区五十一农贸市场找到刘国坤要求还钱，因言语不和，双方发生了打架。攀枝花市公安局仁和分局对相关人员给予行政处罚。2016年10月9日，尹翠华起诉来院。
上述事实，有以下证据予以证明，原告提供的借条、补充协议原件各一张，取款凭证，原告与刘洪的借条原件，还款凭证，何金彪的房产手续复印件，以及双方当事人的当庭陈述等。
�院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款的诉讼请求，原告提供了有何金彪书写、被告刘国坤和王艳琼担保的借条原件予以证明，证实借款的事实；但是，从借条成立时起，原告仅提供了相应的证据证明其实际出借金额为40万元，其余金额，原告未提供证据予以证明，且被告亦不予认可，因此，本院确认借款实际金额为40万元。原告自认已还借款22万元，尚欠金额应为18万元。被告刘国坤当庭提出的实际借款金额是21.8万元或22.8万元（具体数目记不清）以及被告王艳琼提出的在担保人栏签字仅是见证的抗辩意见，本院认为二被告系具有完全民事行为能力的成年人，其应当知道在借条的担保人栏签名所应承担的法律后果而签名，因而，其抗辩意见不能成立，本院不予采信。同时，本�依法认定借款人系何金彪，被告刘国坤和被告王艳琼系担保人。二被告仅在担保人栏签名，未约定保证方式和保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求判令二被告连带偿还借款本金36.8万元并支付违约金（按银行同期贷款利率6%的二倍计算，时间从2015年2月9日起计）的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、刘国坤、王艳琼于本判决生效后十日内一次性连带偿还尹翠华借款180000元及违约金（按银行同期贷款利率6%的二倍计算，时间从2015年2月9日起计止本金付清之日止）；
二、驳回尹翠华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元，由刘国坤和王艳琼连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 智
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第778号
抗诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
原审被告人陈某某。因本案，于2012年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2013年6月6日被深圳市盐田区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，同年6月14日刑满释放。
辩护人黄某某，广东ｘｘ律师事务所律师。
辩护人王某某，广东ｘｘ律师事务所律师。
原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人陈某某、鲁某犯故意伤害罪一案，深圳市盐田区人民法院于2013年6月6日作出（2013）深盐法刑初字第64号刑事判决，原审被告人陈某某、鲁某没有上诉，原公诉机关没有抗诉，该判决发生法律效力。原审被告人陈某某不服生效裁判，以其行为属于正当防卫，不构成犯罪为由，于2014年3月19日向深圳市盐田区人民法院提起申诉。深圳市盐田区人民法院受理后，于2014年7月17日作出（2014）深盐法审监刑再字第1号刑事判决书，判决撤销深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法刑初字第64号刑事判决的第（一）项，申诉人陈某某无罪。宣判后，在法定期限内，原公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，广东省深圳市人民检察院认为广东省深圳市盐田区人民检察院抗诉不当，以深检公一撤抗（2014）7号撤回抗诉决定书撤回抗诉。
本院认为，广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许广东省深圳市人民检察院撤回抗诉。
广东省深圳市�田区人民法院（2014）深盐法审监刑再字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的�第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第212号
原告景洪福惠建筑有限责任公司
被告钱俊，男，1974年2月4日生，汉族。
原告景洪福惠建筑有限责任公司（以下简称福惠公司）诉被告钱俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福惠公司到庭参加诉讼，被告钱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告福惠公司于2015年3月16日向本院申请调解，并于2015年6月15日申请恢复审理；原告方又于2015年3月27日向本院申请撤回对岩老、啊峰的起诉，本案现已审理终。
原告福惠公司诉称，原被告于2014年8月14日签订《家庭居室装饰工程施工合同》，原告按被告合同全面履行了义务，经被告验收合格并进行结算，被告尚欠原告工程款16000元，被告于2014年5月15日亲笔写下欠条一张（被告将原告不认识另外两个合伙人岩老、啊峰的名字写在欠款人之列），原告多次向被告追索装修工程款，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，起诉要求判决被告钱俊支付装修工程款人民币16000元并承担本案受理费。
被告钱俊未到庭，未答辩。
原告福惠公司向本院提交如下证据：
证据一家庭居室装饰工程施工合同，证明工程概况、工程期限，施工图纸，甲、乙双方职责、工程变更、材料供应、工期延误、工程质量标准、工程验收和保低、工程预支付方式、违约责任等、原告按合同全履行了义务；证据二欠条，证明钱俊于2014年5月15日亲笔写下欠条，一张欠条是欠原告方装修款16000元的事实。
被告钱俊未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二形成完整证据链，对原告方的证据真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年8月14日签订《家庭居室装饰工程施工合同》，双方就被告方位于景洪市景讷乡“天地豪情”装饰工程施工的工程期限、双方职责、工程质量标准、工程验收违约责任等进行了合同约定。原告按合同全面履行了义务，经被告验收合格并进行结算，被告欠原告方工程款16000元。被告于2014年5月15日书写欠条一张，经原告方多次追索装修工程款无果，为维护原告的合法权益，起诉请求判决被告钱俊支付装修工程款人民币16000元。
本院认为，原、被告签订《家庭居室装饰工程施工合同》后，原告方按合同履行了义务，经被告验收合格并进行了结算，
被告钱俊书写欠条对所欠装修工程款人民币16000元进行了确认。对原告方的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钱俊于本判决生效之日起十五日内向原告福惠公司支付装修工程款人民币16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告钱俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告钱俊不自动履行本判决，享有权利的原告福惠公司可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 保正仙
二〇一五年七月八日
书记员 施彦辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申53号
再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被申请人(一审原告):张关弘，男，1947年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人(一审原告):张一川，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张栋梁，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县,系张一川丈夫。
一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。
再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人张关弘、张一川、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第78号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由张关弘、张一川承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年八月八日
书记员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申53号再审申请人（一审被告）：淮安九龙管桩有限公司破产管理人。住所地:江苏省淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城A_B6801号,统一社会信用代码:31320000733315106A。负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所主任。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被申请人(一审原告):张关弘，男，1947年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被申请人(一审原告):张一川，女，1980年8月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：张栋梁，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县,系张一川丈夫。一审被告：傅佩春,男,1969年1月10日出生,汉族，住浙江省嘉善县。再审申请人淮安九龙管桩有限公司（以下简称九龙公司）与被申请人张关弘、张一川、一审被告傅佩春民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第78号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九龙公司申请再审称:其于2015年9月18日被债权人申请破产，法院于同月30日受理了破产申请并指定江苏益新律师事务所为破产管理人。管理人对债权审查时，发现本案诉讼中：九龙公司并未向法院提供该公司为傅佩春担保的股东会决议，该担保行为违反了公司法的强制性规定。由于九龙公司存在大量的股东担保之债，严重损害了公司债权人的利益，存在股东及公司实际控制人利用公司逃避债务的嫌疑，因此申请法院提起再审，请求撤销调解书，判令本案诉讼费用、管理人费用由张关弘、张一川承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审调解书于2015年生效，而九龙公司于2017年5月向本院申请再审，故其再审申请已超过法定的期限，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回淮安九龙管桩有限公司的再审申请。审判长 刘 春审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一七年八月八日书记员 吴君慧