wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1723刑初18号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人饶某某，男，1988年9月23日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县甘棠镇。2015年9月2日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月10日被开江县公安局取保候审。
被告人李某�男，1988年5月30日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县新宁镇。2015年9月20日，因涉嫌犯盗窃罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月15日被开江县公安局取保候审。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人饶某某、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉。被告人饶某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控：2015年8月31日21时，被告人饶某某、李某和郑某某等人在开江县甘棠镇卫生院内玩耍时，饶某某发现被害人于某某停放在院坝内的两轮摩托车没有上锁，便想将该车盗走变卖换钱。李某见状在一旁望风，并向饶某某示意。饶某某顺小路将摩托车推至卫生院外停放，后返�叫李某帮忙。饶某某驾驶自己的摩托车，两人用皮带分别绑在两辆摩托车上，采用拖离的方式，合力将于某某的摩托车盗走，停放于饶某某家附近公路边。被害人于某某从甘棠镇卫生院住院部下楼，发现摩托车被盗，欲报警，被郑某某等人制止。饶某某通过电话得知于某某找寻摩托车，见事情败露，表示愿意退还被盗摩托车，郑某某驾车在找回被盗摩托车过程中发生事故，致被盗摩托车受损。经开江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3900元。
公诉机关认为，被告人饶某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。
被告人饶某某、李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日21时，被告人饶某某、被告人李某和郑某某等人晚饭后在开江县甘棠镇卫生院院坝内玩耍，饶某某坐在受害人于某某停放在院坝内的两轮摩托车上，发现该摩托车转向没有上锁，便产生将该车盗走的想法，李某见状在一旁望风。饶某某顺小路将摩托车推至该卫生院外后返回叫李某帮忙一起推车。后来，二被告人用皮带分别绑在两辆摩托车上来拖离，饶某某在前驾驶自己的摩托车，李某座在被盗摩托车上，将被盗摩托车拖至饶某某家附近公路边。于某某从甘棠镇卫生院住院部下楼后发现摩托车被盗，正准备报警时，被郑某某等人劝制。饶某某得知于某某找寻摩托车，见事情败露，表示愿意退还被盗摩托车，郑某某驾车在找回被盗摩托车过程中发生事故，致被盗摩托车受损。经开江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3900元。2015年12月16日，被告人饶某某、李某积极赔偿损失，取得了被�人于某某的谅解。
同时查明，2015年9月2日，被告人饶某某到开江县公安局甘棠派出所反映情况时被挡获，当日被刑事拘留。被告李某于2015年9月14日被上海铁路公安处上海站派出所抓获归案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人身份情况，到案经过，归案情况说明，拘留决定，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，收条，谅解书，证人证言，被告人的供述等证据证实，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人饶某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入�盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人饶某某、李某的行为，依法应在此幅度范围内处罚。在审理中，被告人饶某某、李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时，被告人饶某某、李某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
被告人李某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖文兵
二〇一六年二月一日
书记员 胡梦曲
附：本判决适用法律条文。
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第681号
原告：永康市金点建材有限公司。
九铃西路1082号2号楼1-001、1-012、1-016至1-022。
法定代表人：程艳。
委托代理人：翁月红。
委托代理人：俞军杰。
被告：黄精强，
永康市西城街道城西路696号，身份证号码33072219720219173
6。
原告永康市金点建材有限公司为与被告黄金强买卖合同纠
纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告
永康市金点建材有限公司的委托代理人俞军杰到庭参加诉讼，
被告黄金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市金点建材有限公司起诉称：原、被告曾有业务
往来，由原告卖给被告建材，被告支付相应货款。2007年2月1
2日，经原、被告对帐，被告尚欠原告货款27312元，后，被告
支付货款10000元，至今尚欠货款17312元，经原告多次催讨，
被告未有支付。请求依法判令被告立即支付原告货款17312元
并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告黄精强的户籍证明一份，证明被告黄精强的主体身
份情况。
2、2007年2月12日被告黄精强签字确认的财务对帐回执原
件一份，用以证明被告欠原告货款27312元的事实。后被告在2
008年2月5日支付原告10000元，至今尚欠17312元。
被告黄金强未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未到
庭应诉。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件
，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利
的放弃。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本
院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受
法律保护。被告尚欠原告建材货款17312元未有给付有其签字
确认的财务对帐单回执及原告对付款的自认证实，被告理应及
时按约给付欠款，其至今拖欠不付的行为属违约行为，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告黄精强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行承担，本院可依法作出缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零
七条之规定，判决如下：
由被告黄精强给付原告永康市金点建材有限公司货款17312元并赔偿利息损失（利息损失从2009年2月10日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如被告黄精强未按判决指定的期限内履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，公告费400元，合计633元，由被告
黄精强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
审 判 员 邵
兆亮
审 判 员 李美巧
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 施林瑛
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第2号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文学，男，生于1962年9月13日。
原审被告人王玉贵，男，生于1974年8月3日。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控原审被告人李文学犯合同诈骗罪、王玉贵犯伪造公司印章罪一案，于2014年11月18日作出（2014）永刑初字第148号刑事判决，以被告人李文学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；以被告人王玉贵犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。原审被告人李文学不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文学申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文学撤回上诉。
永昌县人民法院（2014）永刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 刘维亮
代理审判员 张晓育
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马雪莲
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第14号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜云南，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜贵珠，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月18日作出的泉洛计生征决（2013）第3042号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜云南、杜贵珠未自觉履行行政决定书所确定缴纳社会抚养费62110元的义务，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜云南、杜贵珠去向不明，经查暂未发现两被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年8月18日作出的泉洛计生征决（2013）第3042号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王冬梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第292号
申请执行人邓育民，男。
申请执行人桑备生，男。
被执行人王锦屏，男。
本院在执行申请人邓育民、桑备生与被执行人王锦屏供用热力合同纠纷一案中，被执行人王锦屏履行了（2013）正民初字第814号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴民
二〇一三年十月三十日
书记员 徐 涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第324号
原告徐小香。
委托代理人（特别授权）李飞英。
被告崔红凤。
原告徐小香与被告崔红凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐小香及其委托代理人李飞英到庭参加诉讼，被告崔红凤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小香诉称，被告分两次向原告借款合计50000元，约定于2015年归还，原告多次向被告催讨，被告一直未予归还，2015年8月10日，被告向原告出具一份借条，计算了两次借款的本息合计56000元，月息三分，之前借条作废。但被告至今未归还借款本息，故原告起诉，请求：1、判令被告归还借款56000元；2、判令被告支付自2015年8月11日起至实际清偿之日止按月息三分计算的利息（�审中原告变更为判令被告支付自2015年9月28日起至实际清偿之日止按月息三分计算的利息）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔红凤未作答辩，亦未提交证据材料。
原告徐小香为证明其诉讼主张，向本院提交落款日期为2015年8月10日的借条一份，以证明被告向原告借款本息合计56000元并约定月息三分的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告崔红凤未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的上述借条符合有效证据的三性要件，故本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告崔红凤曾向原告徐小香借款50000元，经原告催讨未还，被告于2015年8月10向原告重新出具一份借条，借条载明借款金额56000元，借款利率为月息三分，此前借条作废。该借款金额56000元中，50000元是借款本金，6000元是利息。借条出具后，被告支付利息4900元，剩余借款本息尚未支付，故成讼。
本院认为，被告出具的借条，可证实其向原告借款的事实，足以认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人向出借人借款后，理应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对前期借款本息结算后将利息6000元计入借款本金，并重新出具一份借条，该利息未超过按年利率24%计算所得的利息金额，故借条载明的借款金额56000元，本院认定为后期借款本金。起诉之后被告已支付利息4900元，经计算，2015年8月11日至2015年9月27日期间借款56000元按月息三分（年利率36%）计算的利息是2688元，被告多付的2212元可在之后产生的利息中予以扣减。对于原告主张被告返还借款56000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的按月息三分计算利息，已超过依法应予保护的最高年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告崔红凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红凤应归还原告徐小香借款人民币56000元，并支付借款56000元自2015年9月28日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（实际支付利息应扣减已支付的2212元），限被告于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告徐小香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，依法减半收取600元，由被告崔红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡晶晶
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重�出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第326号
原告白某某，男，1972年1月6日生。
被告李某某，女，1979年7月10日生。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告李某某于1998年8月相识后恋爱，2000年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。共同先后生育了长子白某甲、次子白某乙。2007年3月后，我们为因家庭生活琐事经常吵闹，为此李某某曾5次离家出走。2012年7月，李某某再次一人离家出走，几天之后失去联系，至今下落不明。现我们夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求离婚。无夫妻共同财产和债权债务。离婚后，二个孩子随我生活，由被告按每月500元的标准给付白某乙的抚养费直至其独立生活时止。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告白某某与被告李某某于2000年6月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2001年1月30日共同生育了长子白某甲，2006年1月14日共同生育次子白某乙，二人均在新平县城上学。近年来，白某某、李某某带两个孩子在外打工，夫妻二人为因家庭生活琐事经常吵闹。2012年7月，李某某自行离家出走，至今未归，期间两个孩子随白某某生活。现白某某以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告白某某与被告李某某虽系自愿登记结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情，二人为因家庭生活琐事经常吵闹，李某某于2012年7月离家出走至今未归，没有尽到夫妻互相忠实、互相尊重的义务和照顾家庭子女的责任；白某某向本院起诉要求离婚，本院依法向李某某公告送达民事起诉状副本和其他法律文书，公告期满后其仍未应诉答辩。故本院认定白某某、李某某夫妻感情确已经完全破裂，无继续共同生活的基础，对白某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。白某某关于离婚后儿子白某甲、白某乙均随其生活的诉讼请求，因李某某现下落不明，且双方各自生活期间两个孩子均随白某某生活，离婚后孩子仍随白某某生活符合实际情况，也更有利于孩子学习生活的稳定，及健康成长，故对该项请求本院予以支持。白某某要求李某某给付白某乙的抚养费的诉讼请求符合法律规定，但其主张每月500元的标准过高，本院将根据子女需要，并考虑父母的负担能力及当地实际生活水平予以确定，过高的部分不予支持。孩子的抚养费一般应当给付到其独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告李某某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子白某甲、白某乙跟随原告白某某生活，由被告李某某自2014年11月起按每月300元的标准给付白某乙的抚养费，直至白某乙独立生活时止，于每年的6月30日以前一次性付清当年的抚养费3600元。其中2014年11月至12月的抚养费600元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 和 梅
人民陪审员 罗志忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱俊宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1738号
申请执行人通辽市华鑫小额贷款有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人薜冰总经理
被执行人高昕鑫，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市华鑫小额贷款有限公司与被执行人高昕鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1990号民事判决书，现因划拨冻结高昕鑫存款按银行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高昕鑫银行存款的冻结。
二、解除对薛冰所有蒙G50＊**号尼桑牌小型客车的查�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 佟志平
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审23号
申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。
法定代表人王建军，局长。
被执行人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村。统一社会信用代码：91130185592452392P。
法定代表人王占宝，总经理。
申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月10日在石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村西，距村庄800米，东至河北奥冠房地产开发有限公司、南至河北奥冠房地产开发有限公司、西至河北奥冠房地产开发有限公司、北至河北奥冠房地产开发有限公司范围内，违法占用上寨村集体土地1448.6平方米（合2.17亩）建住宅，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的1448.6平方米(合2.17亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币28972元（大写贰万捌仟玖佰柒拾贰元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的1448.6平方米(合2.17亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币28972元（大写贰万捌仟玖佰柒拾贰元整）。
本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的1448.6平方米(合2.17亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。该处罚事项亦没有可执行内容；该决定第3项认定事实清楚、证据充分，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条之规定,裁定如下：
一、准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书第3项。
二、不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书第1、2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 董 雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0110行审23号申请执行人：石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路7号。统一社会信用代码：11130185755467266G。法定代表人王建军，局长。被执行人：河北奥冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇大宋楼村。统一社会信用代码：91130185592452392P。法定代表人王占宝，总经理。申请执行人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月3日向本院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月10日在石家庄市鹿泉区上寨乡上寨村西，距村庄800米，东至河北奥冠房地产开发有限公司、南至河北奥冠房地产开发有限公司、西至河北奥冠房地产开发有限公司、北至河北奥冠房地产开发有限公司范围内，违法占用上寨村集体土地1448.6平方米（合2.17亩）建住宅，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的1448.6平方米(合2.17亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币28972元（大写贰万捌仟玖佰柒拾贰元整）。申请执行人提供询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划认定意见表予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人申请本院执行如下事项：1、责令退还非法占用的1448.6平方米(合2.17亩）土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币28972元（大写贰万捌仟玖佰柒拾贰元整）。本院经审查认为,鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书第1项责令退还非法占用的1448.6平方米(合2.17亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；该决定第2项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，根据国土资源部令第60号《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。该处罚事项亦没有可执行内容；该决定第3项认定事实清楚、证据充分，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条之规定,裁定如下：一、准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书第3项。二、不准予执行鹿泉区国土资源局鹿国土资罚字[2017]01-23号行政处罚决定书第1、2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  赵辰红审判员  李占军审判员  张秋霞二〇一八年五月二十九日书记员  董 雪
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第58号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告庄寿文，男，1983年1月20日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告庄寿文电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庄寿文自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2408号
原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司，
法定代表人王振生，系公司经理。
被告乔玉祥，男，汉族，约48岁，农民。
本院在审理原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司诉被告乔玉祥买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案审理，原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市嘉园化肥连锁有限公司负担。
审判员 樊世凯
二〇一六年八月十五日
书记员 郭文兴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1565号
原告山东海之涛地暖有限公司。
被告潍坊万润置业有限公司。
原告山东海之涛地暖有限公司诉被告潍坊万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款850000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款850000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月五日
书记员 赵曙光
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1878号
申请执行人安达市第五建筑工程公司。
法定代表人戴文江，职务经理。
被执行人大庆油田有限责任公司勘探开发研究院。
法定代表人王宏伟，职务院长。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付40237元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1295号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨文宇，农民。2007年9月5日因抢夺被浙江省缙云县公安局行政拘留十三日。2009年1月19日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2012年1月28日、8月24日因盗窃分别被浙江省永康市公安局行政拘留三日、十五日。2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月19日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月17日刑满释放。2015年8月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1157号起诉书，指控被告人杨文宇犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人杨文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月3日4时至6时30分许，被告人杨文宇窜至永康市前仓镇前仓老街1弄30号，趁无人之际，采用撬门入室的手段，盗走被害人周某放在屋内的2700余元人民币，后逃离现场。现已追缴人民币900元并发还被害人。
上述事实，被告人杨文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文宇的供述、被害人周某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨文宇的意见，予以支持。被告人杨文宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨文宇能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 朱赛男
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初885号
原告李桂周，男，1971年3月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市普陀区。
被告龚锦升，男，1973年8月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
原告李桂周与被告龚锦升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱娟独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂周诉称，2014年9月9日，被告向其借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，并出具了借条，承诺于2014年10月4日前归还，还约定了利息。但至期后，被告未还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款40000元。
原告为证明其主张，提供借条、工商银行转账凭证作为证据。
被告龚锦升辩称，其从未向原告借过款项，也没有收到过40000元钱款。是原告及其同伙设圈套，用香烟将自己迷晕后，写下的借条，自己的工商银行卡也被原告拿走。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月9日，被告向原告借款40000元，并出具了借条，约定于2014年10月4日前归还。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案原告向被告借款的事实，原告提供的借条和工商银行的转账凭证已经予以证实。被告虽辩称自己系被原告迷晕后写下的借条、实际并未借款，但未能提供相应的证据予以佐证，故对该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚锦升于本判决生效之日起十日内归还原告李桂周人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告龚锦升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01442号
原告许某某，女。
被告巨某，男。
本院在审理原告许某某与被告巨某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告许某某负担。
审 判 员 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00666号
上诉人（原审原告）江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市白下路91号。
法定代表人李金亮，该公司董事长。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
原审被告江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区仓头路88号。
法定代表人邵胜云，该公司董事长。
原审被告湖北金威麦芽有限公司，住所地在湖北省仙桃市干河办麦芽路。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
上诉人江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司（以下简称汇鸿土产公司）因与被上诉人江苏驿都国际大酒店有限公司、原审被告江苏新金威麦芽集团有限公司、湖北金威麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，依法传唤各方当事人于2015年12月16日到庭参加诉讼。上诉人汇鸿土产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，裁定如下：
本案按汇鸿土产公司撤回上诉处理。
二审案件受理费8779元减半收取为4389.5元，由汇鸿土产公司负担。汇鸿土产公司预交二审案件受理费的剩余部分4389.5元，由本院退还。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李斯琦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1017号
原告：庞可风，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：陈璎，男，1980年1月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告庞可风被告陈璎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞可风撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庞可风负担。
审 判 员 文 艺
二〇一六年十二月六日
代理书记员 龚伟芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初字16号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邰某，男，生于1970年6月6日，辽宁省营口市人，汉族，中专文化，个体户。曾因犯盗窃罪，于1988年9�30日被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月21日被绵阳市公安局取保候审，经本院批准，于2016年2月1日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人邰某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日22时许，被告人邰某在驾驶证处于被注销可恢复的情况下饮酒后驾驶川BX19**号小型轿车，行至绵阳市游仙区东津桥桥面路段时，与桥面右侧的路灯杆相撞，造成车辆和路灯设施受损，邰某受伤的交通事故。经对邰某案发当日抽取的静脉血检验鉴定，其血液中乙醇浓度为192.4mg／100ml。经道路交通事故认定，邰某负此次事故全部责任。案发后，被告人邰某赔偿了路灯设施受损的经济损失。
上述事实，被告人邰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：122警情信息，受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口信息，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证查询信息，刑事判决书，当事人血样提取登记表，扣押、发还物品清单，照明设施赔偿单，赔偿发票，道路交通事故责任认定书，送达回执，证人申某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，四川民生法医学司法鉴定检验报告书，被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邰某违反交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人邰某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其在案发后赔偿了受损公共设施经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，亦可酌情从重处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年4月30日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年二月一日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人�管理人对前款第三款、第四款行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第846号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海刚，男，1987年9月10日；因涉嫌犯非法制造发票罪于2013年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王海刚犯非法制造发票罪一案，于二○一四年五月九日作出（2014）丰刑初字第202号刑事判决。原审被告人王海刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王海刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
2012年10月至2013年5月间，被告人王海刚伙同张×（另案处理）等人，在河北省曲周县第四疃乡河西寨村×号等地伪造发票，后将伪造的发票发往北京市丰台区锦园小区1号楼×单元×室等地，由张×、韦×1（另案处理）等人进行修改、加工，并向孙×（另案处理）等人出售。后被查获，侦查人员当场起获伪造的发票共计194044张。
被告人王海刚于2013年5月17日被北京市公安局北京西站分局刑侦大队抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张×的证言证明：其伙同王海刚、霍×、王×1等人在河北省邯郸市曲周县第四疃乡河西寨村×号私自伪造发票，并将伪造的发票运至北京，由张×、韦×1、韦×2等人对伪造发票进行二次加工，张×负责出售。
2、证人霍×、王×1、王×2的证言证明：王海刚伙同张×、霍×、王×1等人在河北省邯郸市曲周县第四疃乡河西寨村×号私自伪造发票。
3、证人孙×的证言证明：张×将非法制造的发票出售给孙×等人。
4、证人韦×1、韦×2的证言证明：张×、韦×1、韦×2等人对王海刚等人在河北省邯郸市曲周县第四疃乡河西寨村×号内伪造的发票进行二次加工。
5、侦查机关出具的辨认笔录证明：张×辨认出韦×1、韦×2系受其雇佣在北京市丰台区锦园小区1号楼×单元×室制作假发票的员工，孙×系与其多次进行假发票交易的男子；韦×1、韦×2辨认出张×系雇佣其制作假发票的男子。
6、侦查机关出具的搜查笔录证明：2013年5月17日，北京西站分局侦查员在对北京市丰台区锦园小区1号楼×单元×室张×的住宅进行搜查，发现喷墨打印机1台、税控器1台、移动硬盘1个、笔记本电脑4台、台式电脑1台、手机2部、定额发票3652张、移动硬盘1个、复印机1台、三联卷票21420张、成品卷票74514张、通用机打票7248张；对北京市丰台区莲怡园二区6号楼×门×室张×的住宅进行搜查，发现成品卷票3164张、三联卷票61246张、通用机打票7050张、停车票133599张、服务业务专用票17085张、笔记本电脑2台、移动硬盘1个；对张×驾驶的车牌照为豫NUH6**金色别克君威小轿车进行搜查，发现成品卷票400张、国税三联卷票1317张、地税三联卷票600张；对河北省邯郸市曲周县第四疃乡河西寨村×号王海刚的居住地进行搜查，发现假发票印制机2台、晒版机1台、UV油料6罐、发票原料纸20箱、切割机1台、发票底版60张、电脑主机1台、打印机2台、烘烤机1台。
7、北京市西站地区国家税务局出具的鉴定发票证明、西城公安分局鉴定意见通知书证明：从张×处起获的1717张北京市国家税务局通用机打发票、192327张地税发票系伪造，133599张停车收费定额专用发票系真发票。
8、北京市公安局北京西站分局刑事侦查大队出具的情况说明证明：从张×处起获定额发票中有3652张为真发票。地税局只对假发票出具鉴定结论，真票不出具相关结论与证明。
9、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：侦查人员将起获的未裁切三联张空白发票23张及起获的印版1块送交鉴定，23张发票图文字迹均由送检的印版印刷而成。
10、物证照片证明：王海刚伙同张×印制的假发票，以及经张×、韦×1、韦×2修改后的假发票的具体特征。
11、侦查机关出具的起赃经过证明：侦查人员从丰台区锦园小区1号楼×单元×室起获假发票、假发票制造装置及储存设备等物品。
12、侦查机关出具的到案经过证明本案被破获及王海刚被抓获归案的情况。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人王海刚无视国家法律，伙同他人以获取非法利益为目的，非法制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪，应予处罚。鉴于王海刚认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人王海刚犯非法制造发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、在案扣押作案工具烘烤机一台、电脑主机一台、发票原料纸二十箱、打印机二台、UV油料六桶、发票底板六十个、发票印制机二台、晒版机一台、切割机一台，由扣押机关处理。
王海刚的上诉理由为：其受张×指使参与非法制造发票，在共同犯罪中作用较小，系从犯，原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，上诉人王海刚未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于王海刚所提上诉理由，经查，在案张×、王×2、王×1、霍×的证言相互印证，证实王海刚按照张×要求负责假发票的制造，系犯罪行为的主要实施者，应认定系主犯；一审法院已充分考虑王海刚在共同犯罪中的地位、作用、到案后如实供述犯罪事实等情节，对其酌予从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。故王海刚所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）王海刚无视国家法律，为谋取非法利益，伙同他人非法制造发票，其行为已构成非法制造发票罪，且情节严重，依法应予惩处。鉴于王海刚到案后能如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。一审法院认定王海刚犯非法制造发票罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案扣押的作案工具处理无误，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王海刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白波
代理审判员 杨军
代理审判员 周耀
二〇一四年七月十日
书 记 员 申怡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1074号
上诉人（原审原告）魏红卫，男。
委托代理人宋保国，肇州镇法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）杜长友，男。
上诉人魏洪卫与被上诉人杜长友确权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告杜长友与永乐村于1998年1月1日签订了一份承包合同书，双方约定：“永乐村将东北水面承包给杜长友，由杜长友建鱼池，承包合同有效期30年，自1998年1月1日起至2028年1月1日止”。1998年3月20日肇州县水产技术推广站给被告颁发了养殖渔业许可证，该养殖渔业许可证记载的水域名称为“东甸子水面”、水域位置为“永乐村东北地”、水域面积为“30亩”、平均水深为“2米”、越冬面积“4亩”。该养殖渔业许可证标注的养殖水域范围为“南面直线距离为150米、北面直线距离为380米”，该水面的位置为“南邻庆丰村大片林、北邻六烈村水面、东邻庆丰村耕地、西邻永乐村耕地”。本案争议的鱼池位于被告杜长友在鱼池内所盖房屋的东北处，面积为34.56亩，其中，鱼池的南面直线距离为251.8米、北面直线距离为253.3米、南北中心距离是91.1米。鱼池的南面是大片林，北面是油田路，油田路北是被告杜长友承包的水面，水面往北是六烈村水面，西面是永乐村耕地，东面是庆丰村耕地。2014年3月1日，原告魏红卫与被告杜长友签订协议书，双方约定：“甲方（被告杜长友）将其承包永乐村东北一处30亩地用于养鱼，转包给乙方（原告魏红卫）用于养鱼。转包原因：由于甲方（被告杜长友）资金不足，未完成养鱼池挖掘工作，由乙方（原告魏红卫）负责挖掘工作完成，一切费用由魏红卫承担。在挖掘完成后，鱼池魏红卫使用，三年期限，三年后交还给甲方（被告杜长友）。2015年3月份，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司在双方争议的鱼池附近放炮作业，原、被告因赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至法院，请求确认原、被告之间签订的鱼池转让协议书合法有效；确认原告是协议中约定的位于永乐镇永乐村东北一处30亩鱼池的使用权人；判决被告承担诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同关系受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求确认原、被告之间签订的鱼池转让协议书合法有效的诉讼请求，因原、被告于2014年3月1日签订了转包鱼池协议书，自原、被告双方在协议书上签字之日起合同已依法成立并生效，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。虽然协议书约定“杜长友将其承包的永乐村东北一处30亩地用于养鱼，转包给魏红卫用于养鱼”，但该协议书并没有明确约定争议鱼池的具体位置，需要双方达成补充协议。原告关于其持有养殖渔业许可证中标注的位置系被告承包给其鱼池的具体位置的主张，因该养殖渔业许可证是1998年肇州县水产管理部门颁发给杜长友的，该养殖渔业许可证上标注的养殖水域范围、位置是当时的情况，且该养殖渔业许可证上标注的养殖水域范围、位置与本案争议的养鱼池的范围和位置不相符，故对原告主张的持有养殖渔业许可证中标注的位置系被告承包给其鱼池的具体位置的主张不予支持。另外，原、被告双方在协议书中还约定“由原告负责挖掘工程完成，一切费用由原告承担，在挖掘完成后，鱼池原告使用，三年期限，三年后交给被告”。按照协议的约定，被告是将“30亩地”承包给原告，而不是将“30亩鱼池”承包给原告，原告要负责鱼池的挖掘工程完成才能享有鱼池的使用权，而原告未能提供确实、充分的证据证明其履行了协议书中约定的挖掘鱼池的义务。虽然原告主张“许可证是在签订转包协议后原告将鱼池挖掘完后由被告交付给原告，原告手中拥有养鱼许可证即可证实了转包协议中约定的义务”，但该养殖渔业许可证是1998年肇州县水产管理部门颁发给具备渔业养殖条件的杜长友的，该许可证仅能证实被告杜长友享有在核准水域范围内从事养殖渔业的权利，并不能证实养殖渔业许可证是在原告完成鱼池挖掘义务后由被告交付给原告，原告已按协议书的约定履行完挖掘鱼池的义务，故原告要求确认其是协议书中约定的位于永乐镇永乐村东北一处30亩鱼池的使用权人的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。被告辩称养殖渔业许可证是其在养鱼过程中放到自己家的一处，原告到其家中签合同时偷偷拿走的主张，以及该协议书事实上并不是为了养鱼，而是原告为了出卖黄土，双方才签订了该协议，该协议是违法的，违背了国家对土资源的强制性管理，所以协议无效的主张，因其并未提供相关证据予以证实，故对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条第二款之规定，判决：一、原告魏红卫与被告杜长友签订的鱼池转包协议书合法有效；二、驳回原告魏红卫其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上诉人魏红卫上诉称，原审法院认定事实错误。2014年3月1日，上诉人与被上诉人签订了鱼池转包协议，转包期为三年，三年内的使用权归上诉人所有，上诉人按照协议履行了对未完成的养鱼池的挖掘工作并施工完毕，并实际对鱼池进行使用和养护，被上诉人已将养殖渔业许可证交付给上诉人，该证的养殖水域范围、位置图标注的界址范围十分明确，具体且无任何争议，与上诉人和被上诉人签订的鱼池转包协议的范围是一致的，可是一审法院在被上诉人无任何证据证实的情况下，认定上诉人所请求的养殖渔业许可证上标注的养殖水域范围，位置与本案争议的养鱼池的范围和位置不相符，一审法院存属认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杜长友答辩称，1、房子的东北面这个鱼池是几十年前形成的自然水塘，并不是上诉人所挖的位置。2、上诉人所说的挖土事实存在，是2015年7月至9月份在房子的西南方，而不是房子的东北方，现在现场挖土痕迹及事实仍然存在。3、上诉人证人所述的与事实明显不符，几十亩的鱼池不是靠只有挖掘机就能完成的，不用其他车辆辅助实施是不现实的。
被上诉人杜长友向本院提交证据如下：
照片四张，证明本案争议的水面与双方合同所约定的地点不一致。上诉人魏红卫质证称，对照片的真实性、客观性、关联性均有异议，无法证明照片中鱼池及土地的位置。本院对该组证据将结合其他证据予以综合认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方对2014年3月1日签订的协议书中约定的30亩地的位置存在争议，根据双方签订的协议，上诉人需对从被上诉人处转包的30亩土地进行挖掘工作，挖掘完成后上诉人才享有鱼池使用权，上诉人提交的证据不能证明其对本案争议水面实施了挖掘工作，故并不能证明双方协议约定的30亩地为该争议土地。原审法院未予认定本案争议水面所在土地为双方协议约定的土地并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏红卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 田 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00260号
原告陈力，个体工商户。
被告张国文，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1341号
申请执行人黄有道，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住所地江西省贵溪市，
被执行人张统喜，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人�有道与被执行人张统喜追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0305民初104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄有道于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张统喜归还借款人民币二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初104号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月十一日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1341号申请执行人黄有道，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住所地江西省贵溪市，被执行人张统喜，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人�有道与被执行人张统喜追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）闽0305民初104号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄有道于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张统喜归还借款人民币二万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初104号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年十月十一日书记员  陈嘉谋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1456-1464号
申请执行人：花晶晶，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人：韩理想，男，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人：蔡炜，男，1987年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请执行人：王伟军，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：尹娜，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人：刘璟源，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人：吴玲，女，1987年3月10日出生，汉族，住河北省沧州地区南皮县。
申请执行人：刘燕，女，1985年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人：叶勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。
被执行人：聂文育，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人花晶晶、韩理想、蔡炜、王伟军、尹娜、刘璟源、吴玲、刘燕、叶勇与被执行人聂文育责令退赔九案中，依法向被执行人聂文育发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初419号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人聂文育有可供执行的财产。被执行人现尚欠花晶晶210元未退赔，欠韩理想4元未退赔，欠蔡炜102元未退赔，欠王伟军16元未退赔，欠尹娜268元未退赔，欠刘璟源6元未退赔，欠吴玲30元未退赔，欠刘燕62元未退赔，欠叶勇44元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1456-1464号申请执行人：花晶晶，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人：韩理想，男，1983年5月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：蔡炜，男，1987年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人：王伟军，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：尹娜，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人：刘璟源，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请执行人：吴玲，女，1987年3月10日出生，汉族，住河北省沧州地区南皮县。申请执行人：刘燕，女，1985年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人：叶勇，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被执行人：聂文育，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人花晶晶、韩理想、蔡炜、王伟军、尹娜、刘璟源、吴玲、刘燕、叶勇与被执行人聂文育责令退赔九案中，依法向被执行人聂文育发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初419号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人聂文育有可供执行的财产。被执行人现尚欠花晶晶210元未退赔，欠韩理想4元未退赔，欠蔡炜102元未退赔，欠王伟军16元未退赔，欠尹娜268元未退赔，欠刘璟源6元未退赔，欠吴玲30元未退赔，欠刘燕62元未退赔，欠叶勇44元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十一日书记员  谭国洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1109号
罪犯陈海江，男，38岁，汉族，黑龙江省泰来县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省龙井市人民法院于2002年4月29日作出（2002）龙刑初字第76号刑事判决，认定陈海江犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，原判残刑9年7个月零9天，数罪并罚，决定执行16年。吉林省吉林市中级人民法院于2005年12月为罪犯陈海江减刑一年二个月，于2009年04月30日为罪犯陈海江减刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海江减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0040号
申请人陈某某，男，1976年10月10日出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年1月18日出生，汉族。
申请人陈某某诉焦执行人张某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2010）安民二初字第00437号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人焦某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人陈某某的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1194号
原告：中国农业银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇业州大道***号。社会统一信用代码：9142282288317381X9。
负责人：田锦安，系该行行长。
委托诉讼代理人：肖先波（特别授权），系该公司员工。
委托诉讼代理人：谭彩俊（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告：建始县聚合商贸有限公司。住所地：建始县花坪镇花坪集镇。社会统一信用代码：914228220838346166。
法定代表人：刘光敏，该公司总经理。
被告：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住本县。
被告：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，小学教师，户籍地本县，现住本县。
原告中国农业银行股份有限公司建始县支行（以下简称建始农业银行）诉被告建始县聚合商贸有限公司（以下简称聚合商贸公司）、刘光敏、李玉安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始农业银行的委托代理人肖光波、谭彩俊，被告聚合商贸公司的法定代表人刘光敏、被告刘光敏、李玉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建始农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告聚合商贸公司立即偿还借款本金3500000元，承担自2017年1月21日起到借款还清时止按合同约定的逾期利率即年利率6.525%的标准计算的利息，并承担该利息按年利率6.525%计算的复利；2、被告刘光敏、李玉安对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告刘光敏、李玉安共有的位于建始县花坪镇花果坪第三小区房地产（土地使用证编号为“建国用2013第0963号”，房屋所有权证编号为“建始房权证花坪私字第××号”）享有抵押权并享有优先受偿的权利。4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告刘光敏、李玉安签订合同编号为42100620160000675的《最高额抵押合同》，由被告刘光敏、李玉安以位于建始县花坪镇花果坪第三小区房地产为被告聚合商贸公司自2016年1月19日至2021年1月18日期间在原告处最高额为5000000元的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，原告又与被告聚合商贸公司签订合同编号为42010120160000278的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，由被告从原告处借款3500000元，借款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，借款年利率为4.35%，还款方式为按月还息，到期还本。逾期，则按约定的年利率4.35%上浮50%即6.525%计收罚息。被告刘光敏、李玉安与原告签订合同编号为4210052016000119《最高额保证合同》，由被告刘光敏、李玉安为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自借款到期日起两年。2016年1月22日，原告为被告聚合商贸公司发放了贷款3500000元。截止2017年3月，被告共支付利息170405.09元（按年利率4.35%支付利息至2017年1月21日为154787.52元，支付复利13.39元，按年利率6.525%支付罚息15604.18元），期限届满后，经原告多次催付，被告未偿还原告贷款本金3500000元及相应利息。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告即时偿还借款本金及利息。
被告聚合商贸公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，因经营管理不善，不能即时偿还贷款本金及相应利息。
被告刘光敏、李玉安承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能即时偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告聚合商贸公司、刘光敏、李玉安均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告聚合商贸公司仅以经营管理不善、无力偿还为由不及时偿还借款本金及利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。借款期满后，聚合商贸公司应按诚实信用原则及时偿还借款并按约定的逾期利率支付利息，对已按逾期利率即年利率6.525%支付的15604.18元利息应在逾期利息中予以冲抵。对原告主张的复利请求，因合同约定不明，本院不予支持。被告刘光敏、李玉安作为保证人为聚合商贸公司的涉诉债务提供担保，故应当承担连带保证责任。刘光敏、李玉安将其所有的房地产依法为聚合商贸公司的涉诉债务提供抵押并为原告办理房屋他项权证，在聚合商贸公司不能履行债务的情况下，原告享有以抵押的房地产折价或拍卖、变卖房地产的价款优先受偿的权利。故对原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中依法申请对被告的房地产进行保全，故本案保全申请费5000元，被告应予负担。原告主张的律师费因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告建始县聚合商贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司建始县支行借款人民币3500000元，并承担自2017年1月22日起到借款还清时止按合同约定的逾期利率即年利率6.525%的标准计算的利息（已支付的15604.18元应予冲抵）；
二、被告刘光敏、李玉安对被告建始县聚合商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司建始县支行对被告刘光敏、李玉安共有的位于建始县花坪镇花果坪第三小区房地产（土地使用证编号为“建国用2013第0963号”，房屋所有权证编号为“建始房权证花坪私字第××号”）享有折价，或者以该房地产拍卖、变卖的价款进行优先受偿的权利。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司建始县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35362元，减半收取17681元，保全申请费5000元，由被告建始县聚合商贸有限公司、刘光敏、李玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一七年八月一日
书记员 魏 晋
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1194号
申请人：中国农业银行股份有限公司建始县支行，住所地建始县业州镇业州大道170号。
负责人：田锦安，该行行长。
被申请人：刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被申请人：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
原告中国农业银行股份有限公司建始县支行诉被告刘光敏、李玉安、建始县聚合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司建始县支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光敏、李玉安位于建始县花坪镇花果坪第三小区共有的房地产（土地使用权证编号为“建国用2013第0963号”，房屋所有权证编号为“建始房权证花坪私字第××号”）采取保全措施，予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘光敏、李玉安位于建始县花坪镇花果坪第三小区共有的房地产（土地使用权证编号为“建国用2013第0963号”，房屋所有权证编号为“建始房权证花坪私字第××号”），查封期限为3年。
案件申请费5000元，由被申请人刘光敏、李玉安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱于兵
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 晋
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执672号
申请执行人海安县鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安县曲塘镇人民中路8号。
法定代表人储呈平，公司董事长。
被执行人储呈，男，1981年3月21日生，住海安县。
被执行人杨赛兵，男，1972年9月4日生，住海安县。
被执行人夏钰斌，男，1973年2月10日生，住海安县。
关于海安县鑫缘农村小额贷款有限公司（以下简称鑫缘公司）与储呈、杨赛兵、夏钰斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0621民初6325号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：储呈应于判决生效后十日内给付鑫缘公司借款本金40万元及相应利息并向鑫缘公司支付律师代理费18000元；杨赛兵、夏钰斌对储呈的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费9134元减半收取4567元，诉讼保全费3270元，合计7837元，由储呈、杨赛兵、夏钰斌负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，鑫缘公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案执行标的为425837元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人储呈、杨赛兵、夏钰斌名下仅有零星存款且部分账户已被冻结。执行中，夏钰斌给付鑫缘公司200000元。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位200000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 唐子婷
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第209-4号
申请执行人张坚。
被执行人黄应萍。
被执行人贺斌。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1225号民事判决书，于2014年3月18日立案受理张坚申请执行被执行人黄应萍、贺斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄应萍在中国工商银行股份有限公司珙县支行账户62220223＊＊＊＊＊＊＊＊存款13000元（大写壹万叁仟元整）。此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一四年十二月四日
书记员 舒玉强
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第454号
原告夏景波。
被告徐伟。
被告宁津鑫宁建筑工程有限公司。
本院在审理原告夏景波与被告徐伟、宁津鑫宁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏景波撤回起诉。
案件受理费184.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一四年十月九日
书记员 杨金晓
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第409号
罪犯周正波，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2013年5月17日作出（2013）富刑初字第82号刑事判决，以周正波犯强奸罪判处有期徒刑五年，刑期自2012年11月28日至2017年11月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正波在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周正波在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯周正波减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周正波确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯周正波能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，累计获奖励分92.43分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯周正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正波减去有期徒刑一年。（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2216号
上诉人（原审原告）：孟召安，男，1965年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人孟召安因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孟召安的委托诉讼代理人吴涛到庭接受询问。本案现已审理终结。
孟召安上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
孟召安向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资4000元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟召安向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资4000元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。孟召安未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待孟召安补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回孟召安的起诉。案件受理费10元，予以退还。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：原审法院裁定驳回孟召安的原审起诉是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟召安主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因孟召安提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在孟召安的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人孟召安补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汤璐菲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02905号
原告黄雁飞，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告李茂盛，男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告罗伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告阮祥春，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告黄雁飞诉被告李茂盛、罗伟、阮祥春民间借贷纠纷一案中，原告黄雁飞于2014年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雁飞撤诉申请系自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雁飞撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄雁飞自愿负担。
代理审判员 张永利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冉桂华
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01614号
原告严晓东。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告严晓东与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严晓东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告严晓东负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1538号
申请执行人威海兴海船厂。
被执行人烟台鼎信船务有限公司。
上述申请执行人与被执行人间侵权责任纠纷案，威海市环翠区人民法院(2015)威环民初字第2206号民事判决书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2078号
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人艾景彬，系该支行行长。
委托代理人高永超，系该支行职工。
被告郝帅，男，1990年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告郝帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝帅于2014年3月29日在原告处申请办汽车分期贷款164000.00元，用于购买本田格斯图轿车一台。贷款于2014年4月2日发放，合同约定分36期，按月分期还款，每月应还本息5056.67元。被告在贷款使用中经常出现拖欠现象，截止2016年5月末，已累计拖欠6期，拖欠金额38083.38元。我行工作人员多次通过短信、电话、现场对其催收，被告拒不还款，现已构成逃债、赖债行为。依据《金穗贷记卡分期付款业务用止须知》“持卡人信用状况发生恶化，不履行账户债务或我行认定的其他高风险行为，我行有权提前终止分期付款计划。”我行提前终止被告分期计划。现诉至法院，请求：1、被告郝帅立即偿还所欠汽车分期款77455.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告郝帅是否应偿还原告借款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供中国农业银行金穗卡申请表一份、金穗贷记卡分期付款业务卡须知一份、承诺函一份、中国农业银行贷记卡分期付款业务客户面谈笔录一份、购车合同一份、经销商汽车销售证明一份、购车收据一份、购车现金缴款单一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年3月27日，被告在原告处办理金穗贷记卡贷款164000.00元，用于购买轿车一台。双方约定，此贷款为按月分期还款，共分36期还完；被告信用情况发生恶化，不能履行账户债务或原告认定的其他高风险，原告有权提前终止其分期付款计划。现被告已逾期9期未偿还，未偿还数额为57455.00元。本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告应按约定履行还款责任。被告未按约定履行还款义务，已属违约。根据双方金穗贷记卡分期付款业务中约定，原告要求终止被告分期付款，符合法律规定。综上，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝帅于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金57455.00元及利息（利息按原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300.00元，由被告郝帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保11号
申请保全人夏良才、黄芳玲与被申请人罗宝梁民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年2月9日查封了被申请人罗宝梁江铃牌轻型厢式货车2台，分别为湘E2BW**，湘E2BW**。于2018年2月12日查封申请保全人夏良才名下作为保全担保的新房权证酿字第00125**号房屋一套，查封期限2年。
至此，本案已依法全部保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年二月十二日
书记员 张磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞英，女，1969年1月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新生里**号*户。
委托代理人：刘银栋，北京中伦文德太原律师事务所。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原太美美容美发有限公司，住所地：太原市迎泽区钟楼街82号。
法定代表人：任润仙，该公司经理。
委托代理人：刘菁菁，山西成开律师事务所。
再审申请人李瑞英与被申请人太原太美美容美发有限公司劳动争议一案，太原市中级人民法院于2013年12月25日做出（2013）并民终字第906号民事判决，已发生法律效力。再审申请人李瑞英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2015年7月23日，再审申请人李瑞英以争议事项已经与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，再审申请人李瑞英在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李瑞英撤回再审申请。
审判长 孙成宇
审判员 高 耀
审判员 王春生
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2604号
原告：于淑红
原告：黄策
被告：黄士辉
原告于淑红、黄策与被告黄士辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于淑红、黄策于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于淑红、黄策的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于淑红、黄策撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于淑红、黄策负担。
审判员 杨建立
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 献
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1162号
罪犯俞建军，男，1968年3月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年五月二十六日作出（1998）永中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯俞建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万元（不含已赔偿的物资和现金）。附带民事诉讼原告人及该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00二年十二月十四日、二00九年八月三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年十二月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯俞建军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯俞建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2240号
原告：余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：毛先敏，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。
原告余及安为与被告陈雷买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴雪飞独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告余及安及其委托代理人毛先敏到庭参加诉讼，被告陈雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余及安起诉称自2014年起，被告陈雷陆续向原告购买铝合金产品。2016年1月25日，原、被告对所欠材料款进行对账，经双方一致确认，至2016年1月25日被告尚欠原告材料款22500元，当日被告向原告出具欠条一份。2016年4月2日，被告归还原告4000元。后经原告多次催讨，被告一直拒不支付。被告的行为已经严重损害了原告的利益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款18500元整；2、被告立即支付原告逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿日止，按照本金18500元、年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告余及安补充诉称：2017年5月17日上午，被告又归还原告4000元，至今尚欠14500元。故其变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告欠款14500元整；2、被告立即支付原告逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿日止，按照本金14500元，年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告余及安向本院提交《欠条》1份，欲证明被告总共欠原告22500元的事实。
被告陈雷未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告余及安提交的《欠条》系原件，真实合法，与本案存在关联，且被告陈雷未到庭提出异议，本院对该证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2016年1月25日，陈雷向余及安出具《欠条》1份，载明：今欠到余及安人民币贰万贰仟伍佰元整，此据。
本院认为，余及安提交涉案《欠条》主张陈雷拖欠其货款22500元，陈雷未到庭提出抗辩，本院认定余及安之事实主张成立。现陈雷仅归还8000元，尚欠14500元未归还，应承担相应法律责任。原告余及安主张剩余货款14500元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告余及安货款14500元；
二、被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告余及安上述货款自2017年3月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（按原告减少后的诉讼请求收取），减半收取81.5元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴雪飞
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 傅 程
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0823行审8号
申请执行人：剑阁县环境保护局，住所地四川省剑阁县下寺。
镇修城园区剑门大道11号。
法定代表人：张怀军，该局局长。
被执行人：剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社，住所地四川省剑阁县汉阳镇下街3号。
法定代表人：徐光友，该社理事长。
申请执行人剑阁县环境保护局申请强制执行被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社环境保护管理行政处罚非诉执行一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对川环法剑阁罚字【2016】05号环境行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人剑阁县汉阳翠云生猪专业合作社采用农户代养模式发展生猪养殖过程中，未依法办理环评手续，擅自开工建设生猪养殖场的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年10月26日作出川环法剑阁罚字【2016】05号环境行政处罚决定书：罚款60000.00元。限�执行人在收到本处罚决定书之日起15日内，到剑阁县财政局在剑阁县信用合作联社营业部设立的账户缴纳上述罚款。逾期不缴纳罚款，将以每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年10月31日送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该行政处罚决定缴纳罚款的义务，申请执行人于2017年6月2日申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人剑阁县环境保护局作出的川环法剑阁罚字【2016】05号环境行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的行政处罚决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强�法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人剑阁县环境保护局于2016年10月26日作出的川环法剑阁罚字【2016】05号环境行政处罚决定即“罚款60000.00元”的内容。
审 判 长 何东升
审 判 员 何成通
人民陪审员 赵国民
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 蓉
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初74号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人侯建生,男,1961年5月17日出生,汉族,大学本科,无业。2016年11月17日至18日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所,2016年11月18日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留,同年12月1日经长治市城区人民检察院批准,当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘雁群，山西元升律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人侯建生犯诈骗罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王帅、被告人侯建生及其辩护人刘雁群、被害人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年初，被告人侯建生通过刘某介绍认识了被害人付某。2014年5月，侯建生谎称其为山西省政府综合办副主任，并以能帮助付某的儿子办理太原市迎泽区文体局事业编制的工作为由骗取了付某信任，后付某在长治市城区、太原市迎泽区以汇款和现金的方式支付给侯建生办工作款共计280000元。2016年5月至7月，侯建生退还被害人付某150000元，余款130000元至案发后仍未退还。
在本院审理中，被告人侯建生退赔被害人付某140000元，付某对被告人侯建生表示谅解。
上述事实，被告人侯建生在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过及身份证明、转账凭条及收条、证明材料及情况说明等书证；被害人付某的陈述；证人刘某证言；视听资料；退赔、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯建生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人称本案属民间借贷纠纷及被告人有自首情节的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采信。被告人当庭自愿认罪，主动退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人侯建生犯罪的事实、性质、情节及太原市万柏林区司法局的评估意见，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员南海
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 妍
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初387号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：魏树斌，理事长。
委托诉讼代理人：谢进云，工作人员。
被告：张萍，女，汉族，现住阳泉市开发区。
被告：阳泉市海东汽车销售有限公司，住所地：阳泉市郊区。
法定代表人：冀爱林，总经理。
委托诉讼代理人：苏振生、王志民，山西泽晋律师事务所律师。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告张萍、阳泉市海东汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市郊区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费15212元，减半收取计7606元，由原告阳泉市郊区农村信用合作联社负担。
审 判 长 王利军
人民陪审员 张小风
人民陪审员 王晓英
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 史振兴
书 记 员 王海燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3526号
原告姚纬平，男，汉族，住南安市。
被告黄金波，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告姚纬平与被告黄金波民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 黄永茂
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：
第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3526号
原告蔡小波，男。
被告李明付，男。
被告廖小菊（系李明付之妻），女。
本院在审理原告蔡小波诉被告李明付、廖小菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡小波于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小波提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小波撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告蔡小波负担。
审判员 李维红
二〇一四年九月十七日
书记员 刘兴春
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初811号
原告：宋少红，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
原告宋少红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告宋少红于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋少红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋少红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋少红负担。
审判长 周广华
审判员 王 刚
审判员 梁文生
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初584号
原告：黄如峰，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐继高，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告黄如峰与被告徐继高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄如峰，被告徐继高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄如峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月14日经人介绍，原告随被告在甘肃酒泉换流站综合楼做外挂，被告承诺工程结束后一个月内付清工资，并于9月15日向原告出具了一张欠条。后经多次催讨，被告以各种理由拒绝给付工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
徐继高辩称，原告起诉我没有理由，他找错人了。欠他的钱也不在我这里，别人曾答应把钱给他，但他没有去。我在欠条上签名是证明他这笔钱少不了，现在我可以帮他把这个钱拿到手。
本院经审理认定事实如下：被告承包甘肃酒泉换流站综合楼外挂工程，原告为被告工作，2016年9月15年，被告在原告提交的“欠条”上签名，该“欠条”载明：欠40000元，总64137元，已付24137，还有40000元。
本院认为，被告认可了原告经他人介绍为其工作，虽然原告提交的“欠条”未明确债权人和债务人，但现在原告为欠条的实际持有人，再综合本案查明的事实来看，可以确认被告聘请了原告为其工作，现欠原告劳务报酬4万元未能给付。原告诉至本院要求被告给付拖欠的劳动报酬4万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款的规定，判决如下：
被告徐继高欠原告黄如峰4万元，于本判决生效之日起三日内清偿。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐继高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年三月二十三日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初字第161号
原告王太和。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告刘勃。
本院在审理原告王太和与被告刘勃民间借贷纠纷一案的过程中，原告王太和于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王太和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田广
二〇一六年一月二十日
书记员 张建
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初753号之一
原告：杨兴福，男，1984年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，
被告：王伟，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，
原告杨兴福诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨兴福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按杨兴福撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴福负担。
审�判长付相莉
人民陪审员 袁朝珍
人民陪审员 王 涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 聂 媛
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初753号之一原告：杨兴福，男，1984年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县，被告：王伟，男，1987年3月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县，原告杨兴福诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。后发现该案不宜适用简易程序，于2017年6月2日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨兴福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按杨兴福撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兴福负担。审�判长付相莉人民陪审员  袁朝珍人民陪审员  王 涛二〇一七年六月十二日书 记 员  聂 媛