wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10211号
原告：黄志财，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。
委托代理人：赵军，广东引力律师事务所律师。
被告：梁秀凤，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告黄志财与被告梁秀凤不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案分别于2016年8月9日、9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董庆展到庭参加诉讼，被告梁秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志财向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还不当得利1476280元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与伍某某于1978年11月20日登记结婚，后因感情破裂，双方于2016年4月经佛山市顺德区人民法院判决离婚。在原告与伍某某夫妻婚姻存续期间，伍某某未经原告同意擅自将夫妻共同财产3992560元分多次转账给被告，被告在收到款项后仅转回了其中的1040000元，尚余2952560元未返还。原告认为被告无合法原因取得上述款项应为不当得利，应予返还。
本院受理本案后，依法向被告梁秀凤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁秀凤未到庭应诉，仅于庭前向本院邮寄提供书面答辩状。
梁秀凤辩称，被告与伍某某认识多年，双方有多年的资金往来关系，数额不少，但早已结算完毕。到目前为止，伍某某与原告尚欠被告500000元。原告所述均非事实，不应得到支持。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.银行账户交易明细一份，证明原告的前妻伍某某于2014年4月3日至2015年5月期间，未经原告同意，擅自将属于夫妻共有财产3992560元分多次通过银行转账给被告，至今尚余2952560元未归还；被告取得上述款项无合法依据，且损害了原告的合法权益，属于不当得利；
3.民事起诉状复印件（加盖顺德法院阅卷章）、开庭笔录复印件（加盖顺德法院阅卷章）、（2015）佛顺法容民初字第1491号民事裁定书、结婚证书复印件（加盖顺德法院阅卷章）、婚姻登记记录证明复印件（加盖顺德法院阅卷章）各一份，证明梁秀凤曾于2015年6月以伍某某及黄志财为被告向佛山市顺德区人民法院起诉要求归还借款500000元，后因梁秀凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，被法院依法按撤诉处理；伍某某与黄志财于1978年11月20日登记结婚；被告在（2015）佛顺法容民初字第1491号案件中陈述其出借的款项来源系卖房所得，法院要求其提供卖房资金的流水及相应证据，但被告未能提供；
4.资金明细打印件两份，证明伍某某于2014年将银行存款38992560元转账到被告账户，被告将其中的1040000元转回到伍某某账户；
5.民事判决书一份，证明2016年4月28日，原告与伍某某经法院判决离婚，该判决已生效，但没有对原告与伍某某的夫妻共同财产进行分割。
本院依法调取了（2014）佛顺法容民初字第600号案及（2015）佛顺法容民初字第1491号案的案卷，当庭出示该两案的开庭笔录、民事判决书、民事裁定书，原告发表质证认为，对其真实性无异议，但（2015）佛顺法容民初字第1491号案系被告提起的虚假诉讼，其目的是配合原告的前妻伍某某虚构债务，侵占原告应得的夫妻共同财产。
本院依法向广东顺德农村商业银行股份有限公司调取银行流水两份，经当庭出示，原告发表质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，银行流水恰恰证明了在原告与伍某某离婚诉讼前，伍某某将大量银行存款擅自转移给被告及其他案外人，损害原告的合法权益。
诉讼中，被告梁秀凤没有提交证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；
2.本院依法调取的证据，经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告梁秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告黄志财与伍某某于1978年11月20日登记结婚，于2016年4月28日经佛山市顺德区人民法院判决离婚。
伍某某于2014年4月3日至2014年10月15日期间分多次向被告梁秀凤的银行账户进行转账，合计总金额为3992560元，被告梁秀凤分别于2014年4月21日、2014年5月4日、2015年2月7日、2015年月28日分四次向伍某某的银行账户共转账1040000元。原告认为上述伍某某与被告梁秀凤之间的转账差额系不当得利，经向被告追讨无果，遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是涉案伍某某与被告梁秀凤之间的转账差额是否属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还损失的人。”据此，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。如果一方受益他方受损有法律根据或者合同根据，则不为不当得利。本案中，首先，根据伍某某与被告梁秀凤之间的转账记录，除原告所提出的转账行为外，伍某某与梁秀凤之间还发生多次转账行为。而且伍某某于2014年5月4日分两次各将500000元转账给梁秀凤，梁秀凤于当天将500000元转账给案外人梁某某，案外人梁某某于当天将500000元转回给伍某某；梁秀凤又于当天将500000元转账给案外人徐某某，案外人徐某某于当天将500000元转回给伍某某。由此可见，伍某某与梁秀凤之间是在达成合意后双方才进行转账的，伍某某作为款项支付方，是在具备以及确定支付原因的前提下汇入上述款项的，并非无根据的给付。其次，伍某某是主动给付款项的一方，故本案属于给付型不当得利，应由受损方证明受益方的受益没有合法根据，而不应由受益方证明其受益有合法根据。如伍某某认为其转账给被告梁秀凤的款项为不当得利，应由其起诉主张被告梁秀凤返还不当得利，并举证证明被告梁秀凤的受益没有合法根据，而非由原告起诉主张被告返还。再次，不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件以及适用范围，原告如认为伍某某在其与原告婚姻存续期间将名下存款转账给被告侵犯其权益，应通过其他具体民事法律关系主张权利，而不应以不当得利作为请求权基础。综合上述分析意见，原告以不当得利为由，要求被告返还相应款项及赔偿损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄志财的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为9043.26元（原告已预交），由原告黄志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月十四日
书记员 张丽华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1959号
罪犯范某某，男，汉族，出生地江西省赣州市石城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年10月19日作出（2012）汕龙法刑初字第409号刑事判决，以被告人范某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月15日作出（2012）汕中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年1月获得表扬。罪犯范某某缴纳罚金二万元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2097号
原告：卢玉波，女，1978年11月14日出生，汉族，无业，住盖州市。
委托诉讼代理人：范丽，盖州市惠民法律服务所法律工作者。
被告：鹿桐，女，1993年8月14日出生，汉族，无业，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原告卢玉波与被告鹿桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉波及委托诉讼代理人范丽、被告委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢玉波提出诉讼请求：1.依法判令被告立即倒出该楼房给原告；2.依法判令被告立即支付原告2017年7月13日至被告倒出该楼房之日止的房租5500元；3.依法判令被告按“房屋租赁协议书”履行结清其租赁期间所欠的水费、电费、物业费用和取暖费用；4.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年7月13日，原告和被告一个人签订房屋租赁协议，原告将新装修和昌泰园小区X号楼XXX室租赁给被告居住，租期为2016年7月13日至2017年7月13日止。被告于协议签订之日一次性交清当年租金。双方约定租用期满时如续租时，房租上打租需提前交清。被告在租用期满时，仍然占用原告的上述房屋不倒出，不交纳原告下一年房租，原告找被告时，被告不理不睬，竟然把原告电话拉黑。原告无奈之下到上述房屋坐等被告，被告没有回家，只有一个叫付凯的男人居住在该楼房中，原告问付凯为什么居住在这，付凯说是他女朋友鹿桐让他住在这的。原告看到自己的楼房损坏严重，坐便连盖都没有了，墙壁有大坑，拉门玻璃全碎了，拉门损坏，原本租赁时正常使2用的排油烟机也坏了，被告已赔偿原告人民币2900元整。被告多次欠电费，电业经常因被告欠电费而断电，原告多次给被告交付电费。现原告多次找被告要房租而被告拒绝，无奈之下原告要求被告倒出该楼房。现原告诉至法院，请求法院依法判判令被告给付2017年7月13日至今的房租5500元整。请求法院依法判令被告按“房屋租赁协议书”履行结清其租赁期间所欠的水费、电费、物业费用和取暖费用。被告承担本案的各项诉讼费用。
鹿桐辩称，房屋在半年前已倒出，不存在租金清欠问题，2900元系房屋租金，对于原告所述屋内设施损坏没有证据，不应支持。水费、电费、物业费、取暖费属于追偿之诉，应提供交付凭证，证明具有追偿权。本案被告并未在租赁房屋居住至今，不应承担租赁房屋，通过电费、水费看出无论被告是3月还是5月搬走，租赁房屋都有电费使用，说明原告能够使用租赁房屋，物品损失是发生在租赁期间还是租赁后无证据证明，故被告没有义务赔偿租赁损失。电费损失、物业费、水费等可以按月使用量，3月份之前所欠费用，被告愿意承担。通过庭审调查和对其聊天记录等内容可以看出，双方均体现给付房屋，拖欠房屋都付清，租赁房屋应解除，在庭审中原告让证人出庭，被告租住至今，证人所述只能证明居住到2017年8月份，按正常房屋租赁习惯，房东都会留有钥匙，通过旁证也证明，租赁房屋未脱离房东掌控，被告搬去后完全可另行租赁他人，扩大租赁损失，被告无义务承担，物品损失没有充分证据证明被告损坏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对卢玉波提供的证据：
1、房屋租赁协议四份，证明被告租赁原告的房屋一直由被告占有使用。鹿桐认为：真实性无异议，但该合同的履行期2016年7月13日止于2017年7月13日。
本院认证意见为：该组协议均系双方真实意思表示，本院予以采纳。
2、原告与被告之间的微信聊天记录，证明被告在2017年7月13日至今仍然占用原告的租赁的房屋，并且没有给付租金。鹿桐认为：真实性没有异议，证明事实有异议，微信聊天记录证明3月份之前房子已经不住了，只是有部分房租没给。证明我们从2017年7月份只住半年，并不是原告所述住一年，通过给原告2900元证明，对于房租部分没有拖欠，只是剩下水电费没有支付。
本院认证意见为：该组微信聊天记录只有部分文字内容，无法判断系卢玉波与鹿桐之间关于房屋租赁问题在协商，其中有部分是付凯与卢玉波的对话,一部分中称“那咱姐弟合计合计”可看出亦不是卢玉波与鹿桐对话，故对本证据本院不予采纳。
电费交费收据，证明被告拖欠电费119.71元，由原告交付。当庭播放电话录音（庭后提供），证明欠水费47.85元，欠的水费是2018年3月份抄的水表数，欠物业费77元，欠到2018年6月份的物业费。鹿桐认为：欠费主体并非本案原告，并不能证明是租赁房屋所欠费用。假如是租赁房屋欠费，本案被告只住半年2018年3月份被告已搬走，这些欠费，是在租住期间2还是搬走之后不能证明。
本院认证意见为：对于所拖欠电费119.71元，已由卢玉波垫付，本院予以采纳。对于水费、物业费因卢玉波未提供交费凭证，亦无证据证明，本院不予确认。
客户交费明细，证明被告在居住期间交电费情况（2017年7月份至2018年3月份）。鹿桐认为：证明在被告居住期间，被告没有拖欠电费，被告只是居住到三月份，也是居住到三月份，被告没有拖欠电费，后期产生的费用与被告无关。
本院认证意见为：此交费明细仅能证明截止2018年3月10日涉案房屋电费交费情况，本院予以采纳。
本院根据双方当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2012年7月13日起鹿桐租住卢玉波位于盖州市清河大街昌泰园小区X-X-
XXX的房屋，双方约定房屋租金6,000元，付款方式为合同签订之日起一次性付清。自2016年7月13日起该房屋租金变更为5,500元，双方均在房屋租赁协议上签字，并已实际履行。现2017年7月13日该合同到期后鹿桐并未搬离该房屋,应视为其继续租用该房屋，按照之前双方的约定，其应一次性付清一年的房屋租金，现其仅支付2,900元，应将余下2,600元租金支付给卢玉波。现卢玉波垫付电费119.71元，鹿桐应予以偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述，房屋租赁协议、电费交费收据等证据在案佐证。
本院认为，卢玉波与鹿桐之间形成房屋租赁合同关系。该租赁合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律规定，属于合法有效合同，应予以保护。合同到期后鹿桐并未搬离该房屋，因其以实际行为继续占有并使用该房屋，故其应承担给付房屋租金的义务，现其仅支付2,900元房屋租金，房屋租金未足部分应继续支付。对于卢玉波垫付电费119.71元，鹿桐应予以偿还。
综上对于卢玉波诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告鹿桐于判决生效后三日内给付原告卢玉波房屋租金2,600元，电费119.71元，总计2,719.71元;
二、驳回原告卢玉波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告鹿桐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 杨宪伟
二〇一八年六月十三日
法官助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7371-2号
原告彭洪文，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人徐大庆、苏多强，福建知圆律师事务所律师，特别授权。
被告骆志鸿，男，1960年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王淑清，女，1966年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告彭洪文与被告骆志鸿、王淑清民间借贷纠纷一案中，原告彭洪文于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪文的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭洪文负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 程祖家
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第82号
申请执行人崔德民，男，汉族，生于1956年3月2日。
被执行人荥经金山硅业有限公司。
法定代表人：黄存良。
本院在执行崔德民申请荥经金山硅业有限公司劳动争议执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结崔德民申请荥经金山硅业有限公司劳动争议本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 睿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第362号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人谢伟，男，户籍地湖南省。
辩护人胡敏，上海天尚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人谢伟犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉。被告人谢伟及其辩护人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢伟在互联网上发布“私家侦探”广告信息，谎称其能监听他人电话通讯。2014年11月22日至26日间，被告人以此方式骗取被害人罗某某支付的“监听调查费”和“保证金”共计人民币83，800元。
同年12月25日，被告人谢伟被公安机关抓获。
案发后，公安机关已追缴全部违法所得。
上述事实，被告人谢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人罗某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单及照片，微信往来截图，银行账户交易明细清单，微信聊天记录，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人谢伟到案能如实供述犯罪事实，且违法所得已全部追缴，依法和酌情从轻处罚。被告人在案发后退缴赃款，不属于刑法第六十七条第三款所规定的“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的”情形，依法不能减轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的信用卡五张、手机二部、U盾一枚均予以没收，追缴的违法所得人民币八万三千八百元发还被害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 梁志明
人民陪审员 黄坚根
二〇一五年四月二十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第362号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈兆云，男，1981年1月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地长乐市，住福建省福州市。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑九月，同年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月31日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈兆云犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈兆云到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：被告人陈兆云分别于2014年12月初的一天、2014年12月中旬的一天、2015年2月中旬的一天，先后三次分别在其租住的位于长乐市首占镇某单元屋（的三楼房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈兆云的供述，证人林某、高某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询信息，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，租房合同，�液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈兆云违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈兆云曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈兆云对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人陈兆云分别于2014年12月初的一天、2014年12月中旬的一天、2015年2月中旬的一天，先后三次分别在其租住的位于长乐市首占镇一座民房的三楼房间内，容留林某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人陈兆云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭�查证属实的证人林某、高某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，违法犯罪经历查询信息，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，租房合同，尿液检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈兆云在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈兆云违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈兆云的刑事责任。被告人陈兆云归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈兆云曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈兆云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月三十一日起至二○一六年三月三十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一五年六月十八日书记员  张 艳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者�轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3662号
原告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440682000323620。
法定代表人：吴廷博。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：徐小敏，男，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××1430。
被告：陈丽艳，女，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××1143。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告徐小敏、陈丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，因两被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长、与审判员羊挺、李文标组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还货款100069.65元及从2015年12月15日起至付清款日止按日万分之五计付违约金；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订《﹤新蕾﹥陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月31日止。同日，原告与被告徐小敏签订《授信协议书》，约定原告给予被告年授信额度50万元，被告需在经销合同期限届满之前15天结清全部货款，否则按日万分之五计付未付货款的违约金。截至2016年4月1日，两被告尚欠原告货款100069.65元，此后两被告未继续履行合同也未支付剩余货款。
两被告未作答辩。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一，讼争《﹤新蕾﹥陶瓷经销合同》由原告与被告徐小敏、陈丽艳共同签订。
另查明二，在原、被告双方交易往来期间原告向两被告发出一份《对账确认单》，两被告于2015年9月23日签名确认截至2015年9月20日尚欠原告货款3760069.65元。其后，两被告分别于2015年9月26日向原告还款35000元、2015年9月28日还款35000元，2015年11月4日还款100000元，2015年12月3日还款50000元，2016年2月1日还款50000元，余款100069.65元至今未还。
另查明三，原告在庭审中放弃对被告陈丽艳的违约金请求。
本院认为，本案原告享誉公司与被告徐小敏、陈丽艳之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。两被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令两被告支付所欠货款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告对被告徐小敏的违约金请求，其起算时间、标准，均符合双方在《授信协议书》中的约定，本院也予以支持。原告放弃对被告陈丽艳的违约金请求，为其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐小敏、陈丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款100069.65元；
二、被告徐小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付违约金（计算方法：本金100069.65元，以日万分之五为标准，从2015年12月15日起至付清货款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告徐小敏、陈丽艳负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3662号
原告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440682000323620。
法定代表人：吴廷博。
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：徐小敏，男，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××1430。
被告：陈丽艳，女，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××1143。
原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告徐小敏、陈丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，因两被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长、与审判员羊挺、李文标组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还货款100069.65元及从2015年12月15日起至付清款日止按日万分之五计付违约金；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订《<新蕾>陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月31日止。同日，原告与被告徐小敏签订《授信协议书》，约定原告给予被告年授信额度50万元，被告需在经销合同期限届满之前15天结清全部货款，否则按日万分之五计付未付货款的违约金。截至2016年4月1日，两被告尚欠原告货款100069.65元，此后两被告未继续履行合同也未支付剩余货款。
两被告未作答辩。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一，讼争《<新蕾>陶瓷经销合同》由原告与被告徐小敏、陈丽艳共同签订。
另查明二，在原、被告双方交易往来期间原告向两被告发出一份《对账确认单》，两被告于2015年9月23日签名确认截至2015年9月20日尚欠原告货款3760069.65元。其后，两被告分别于2015年9月26日向原告还款35000元、2015年9月28日还款35000元，2015年11月4日还款100000元，2015年12月3日还款50000元，2016年2月1日还款50000元，余款100069.65元至今未还。
另查明三，原告在庭审中放弃对被告陈丽艳的违约金请求。
本院认为，本案原告享誉公司与被告徐小敏、陈丽艳之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。两被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令两被告支付所欠货款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告对被告徐小敏的违约金请求，其起算时间、标准，均符合双方在《授信协议书》中的约定，本院也予以支持。原告放弃对被告陈丽艳的违约金请求，为其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐小敏、陈丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款100069.65元；
二、被告徐小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付违约金（计算方法：本金100069.65元，以日万分之五为标准，从2015年12月15日起至付清货款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告徐小敏、陈丽艳负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李泽寰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3662号原告：佛山市嘉华城陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440682000323620。法定代表人：吴廷博。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：徐小敏，男，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××1430。被告：陈丽艳，女，汉族，住浙江省泰顺县。公民身份号码：×××1143。原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司诉被告徐小敏、陈丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，因两被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，由审判员李正钊任审判长、与审判员羊挺、李文标组成合议庭，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还货款100069.65元及从2015年12月15日起至付清款日止按日万分之五计付违约金；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订《陶瓷经销合同》，合同约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月31日止。同日，原告与被告徐小敏签订《授信协议书》，约定原告给予被告年授信额度50万元，被告需在经销合同期限届满之前15天结清全部货款，否则按日万分之五计付未付货款的违约金。截至2016年4月1日，两被告尚欠原告货款100069.65元，此后两被告未继续履行合同也未支付剩余货款。两被告未作答辩。案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明一，讼争《陶瓷经销合同》由原告与被告徐小敏、陈丽艳共同签订。另查明二，在原、被告双方交易往来期间原告向两被告发出一份《对账确认单》，两被告于2015年9月23日签名确认截至2015年9月20日尚欠原告货款3760069.65元。其后，两被告分别于2015年9月26日向原告还款35000元、2015年9月28日还款35000元，2015年11月4日还款100000元，2015年12月3日还款50000元，2016年2月1日还款50000元，余款100069.65元至今未还。另查明三，原告在庭审中放弃对被告陈丽艳的违约金请求。本院认为，本案原告享誉公司与被告徐小敏、陈丽艳之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。两被告在确认欠付原告货款的情况下，至今未能依约履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令两被告支付所欠货款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告对被告徐小敏的违约金请求，其起算时间、标准，均符合双方在《授信协议书》中的约定，本院也予以支持。原告放弃对被告陈丽艳的违约金请求，为其对诉讼权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐小敏、陈丽艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付货款100069.65元；二、被告徐小敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉华城陶瓷有限公司支付违约金（计算方法：本金100069.65元，以日万分之五为标准，从2015年12月15日起至付清货款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2406元，由被告徐小敏、陈丽艳负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李正钊审 判 员  羊 挺人民陪审员  李文标二〇一六年八月十六日书 记 员  李泽寰
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第321号
罪犯董先强，男，汉族，1991年12月21日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市永德县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第53号刑事判决，以被告人罪犯董先强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自2012年8月16日起至2015年1月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第311号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董先强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，获记特殊表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董先强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董先强减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第264号
申请人甘兴春，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人甘兴春因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4198元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人甘兴春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4198元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执一字第704号
申请执行人毕志明，男，汉族。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行毕志明与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1460号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告唐建荣。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告唐建荣物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭 源
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4623号
申请执行人李某某
被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司
本院在执行申请执行人李某某与被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请人以暂无被执行人可供执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调字[2015]第816号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2757号
原告马洪彬，男，1969年7月13日出生，回族，住临沂市罗庄区。
被告周荣德，男，1962年8月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周力，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂河路。
法定代表人王焕峰。
原告马洪彬因与被告周荣德、周力、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周力所有的鲁QBXX**号“丰田牌”小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告周力所有的鲁QBXX**号“丰田牌”小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年九月八日
书记员 王学海
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第239号
原告ＸＸ，男，1974年2月21日出生。
委托代理人党娟，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人党娟、喻利琴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年12月30日，原告就其所有的京GVB1**号小客车向被告投保车辆保险，保险期限自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。投保险种有机动车交通事故责任强制保险、20万元的第三者责任保险、机动车辆损失险同时投保有不计免赔险。2014年8月29日0时10分，原告驾驶保险机动车在朝阳区朝阳北路与案外人史效明发生交通事故，经朝阳交通支队双桥大队处理，认定原告与史效明负事故同等责任。事故发生后，原告为史效明垫付医疗费10836.39元，就医交通费292元。同时，保险车辆经被告定损，车辆损失为7929.85元，该车辆已修理完毕。原告因赔偿问题无法与被告达成一致意见，故提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费10836.39元，就医交通费292元；2、判令被告赔偿原告车辆损失7929.85元；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：认可投保和出险事实，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。对于其诉求的医疗费，原告要提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。对于交通费，须与诊疗日期相一致的公共交通票据，对于打车票不予认可。对于修车费，因与保险公司定损金额一致，其如果提交了正式的修理费发票和修理明细，保险公司同意理赔。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年12月30日，ＸＸ与保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单。被保险人为ＸＸ，保险车辆车牌号码为京GVB1**，使用性质为家庭自用汽车。保险期间均自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。其中交强险保险单记载：医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险保险单记载：机动车损失险保险金额为72800元；第三者责任险保险金额为200000元。
2014年8月29日0时10分，原告驾驶保险车辆在北京市朝阳区朝阳北路褡裢坡地铁站，与骑电动两轮车的史效明发生碰撞，造成史效明受伤、双方车辆损坏。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具了道路交通事故认定书，认定ＸＸ、史效明负事故同等责任。史效明被救护车先后送到朝阳区高碑店社区服务中心、民航医院、中国人民解放军北京军区总医院，最后在中国人民解放军北京军区总医院治疗，自2014年8月29日至2014年8月31日共住院2天。出院诊断结果：全身多处软组织伤、右肺肺大疱、肺挫裂伤。原告方垫付史效明医药费10836.39元，急救救护费用292元。保险公司对京GVB1**车辆定损为7929.85元，原告对车辆进行修理，实际维修费用为7929元。
上述事实，有原告提交的机动车交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、保险车辆损失情况确认书、北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、救护车票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。
原告要求被告支付保险车辆修理费7929.85元的诉讼请求，原告提交的维修费发票和结算单显示其实际支付的修理费为7929元，故本院确认被告应在车辆损失险项下赔偿原告修理费7929元。原告要求被告支付垫付史效明的医药费10836.39元，急救车费用292元，提交了诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据、救护车票据等证据予以证明。因原告提交的救护车票据显示292元系救治伤者史效明产生的出诊费、车费等急救救护费用，故本院确认上述两项均属于医疗费用范畴，保险公司主张应当扣除自费药部分、医保外部分、医保已实时结算部分，但未提交证据予以证明，因此，被告的主张本院不予采信，上述医疗费用共11128.39元应由被告在交强险项下赔偿原告10000元，其余部分即1128.39元，由被告在第三者责任险项下按照责任比例赔偿50%即564.2元。综上，被告应在交强险及第三者责任险项下赔付原告医疗费用保险金10564.2元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告ＸＸ保险金一万元，在第三者责任险项下赔偿保险金五百六十四元二角，在车辆损失险项下赔偿保险金七千九百二十九元，共计一万八千四百九十三元二角；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告ＸＸ负担四元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一百三十四元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于 春 华
二〇一五年三月十一日
书记员 韩武书记员郑烁
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2775号
原告秦香梅又名秦梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告高忠，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
原告秦香梅诉被告高忠民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李宇华适用简易程序公开进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告高忠向原告秦香梅借款25000元，约定利率为2%，三个月结利一次，被告借款后，于2012年7月17日结利一次，借款本金及剩余利息一直未付，后经原告多次催要，被告一直拒付，故原告诉于人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款25000元及利息18000元（借款本金25000元×月利率2%×36个月=18000元），本利会合计43000元。
原告向法庭提供2012年4月17日被告高忠给原告打下的借款25000元条据一张。
被告辩称，借款条上借款人的名字是被告签的，但当时没有秦梅这两个字，这两个字是填上去的。这个钱不是被告和原告取得，原告不应当和被告要钱。至于这个借款，被告是和路勇（被告的二舅）取得，此笔借款本利给过三万六、七千元，均是给了路勇，被告未提供证据。
原告对填写秦梅字迹认可是自己填写的，但不影响原告向被告主张权利。因为这个借款条是被告给原告出具的，而且是原告持有并主张权利的。
审理查明，2012年4月17日，被告高忠向原告秦香梅借款25000元，约定月利率2%，三个月结利一次，被告借款后，于2012年7月17日结利一次，借款本金及剩余利息一直未付，后经原告催要，被告一直未付。故原告诉于人民法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款25000元及利息18000元（借款本金25000元×月利率2%×36个月=18000元），本利会合计43000元。
上述事实有被告给原告出具的借款条据一张在卷佐证。
本院认为，原、被告担保借贷事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。被告认可原告提供的借款条是被告所签的姓名，但辩称该笔借款是向路勇所借，且借款利息已给付了路勇，但不能提供相应的证据予以证实，其拒付理由不能成立，本院不予支持。原告作为借款条的持有人，在没有载明出借人的情况下，虽后填写了本人的姓名，但不妨碍其向被告主张归还借款本利的权利。故原告请求被告归还借款本金25000元及利息18000元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高忠于本判决生效力之日归还原告秦香梅借款本金25000元，给付借款利息18000元。
案件受理费875元减半收取437.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年九月十二日
书记员 焦 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6828号
罪犯毕振光，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出（2012）杭余刑初字第1454号刑事判决，以罪犯毕振光犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毕振光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毕振光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕振光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕振光准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字�6828号罪犯毕振光，男，1982年12月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中毕业，住河南省商水县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十二月二十六日作出(2012)杭余刑初字第1454号刑事判决，以罪犯毕振光犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查�，罪犯毕振光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毕振光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯毕振光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕振光准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕   健审 判 员 �蔡能娜代理审判员 吴 久 昌二〇一五年七月三十日书记员王静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18899号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告陈晓军，男，24岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书记员 段莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终992号
上诉人（原审被告）：新疆亚鸿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，男，1977年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李佳，女，1979年10月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆亚鸿房地产开发有限公司（以下简称亚鸿房产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人亚鸿房产公司的法定代表人刘涛及委托代理人罗飞，被上诉人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年11月23日，李佳与亚鸿房产公司签订《房屋买卖合同》，由李佳购买亚鸿房产公司开发的位于本市水磨沟区六道湾路12号云顶名筑第7栋一层9A商铺，合同签订后，李佳如约交纳全部房款，亚鸿房产公司亦将房屋交付李佳。后亚鸿房产公司将上述已出售给李佳的房屋进行抵押贷款，致使李佳未能取得该房屋所有权证书。李佳于2014年诉至原审法院，要求亚鸿房产公司支付逾期办证违约金。2014年12月12日，李佳与亚鸿房产公司自行达成《和解协议》，约定：一、本协议签订后，乙方（即亚鸿房产公司）于2014年12月11日支付甲方（即李佳）12000元整（壹万贰仟元整）。二、本协议签订后，乙方于2015年3月30日之前为甲方办理完毕云顶名筑第7栋一层9A商铺的房屋产权证书，如乙方在本协议约定的日期内未办理完毕房屋产权证书，则自期满之日的第二天开始，乙方每逾期一天向甲方支付100元（壹佰元）的违约金。三、本协议签订之日，甲方向人民法院递交撤诉申请书，如甲方未向人民法院递交撤诉申请书或递交后反悔的，则本协议自动失效。四、本协议约定的乙方义务履行完毕后，甲乙双方不再有任何债权债务纠纷。五、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议一式四份，甲方一份，乙方两份，一份交人民法院，均具有同等法律效力。协议签订后，李佳于向原审法院申请撤诉，原审法院作出（2014）水民三初字第954号民事裁定书，准许李佳撤回起诉。
2015年7月13日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心为李佳的上述房产进行了所有权登记，并颁发了《房屋所有权证》。现《房屋所有权证》由亚鸿房产公司持有，亚鸿房产公司称其未向李佳交付原因是李佳未交纳办理房产证的相关费用。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李佳与亚鸿房产公司为解决房屋买卖合同纠纷而签订《和解协议》，该协议是双方的真实意思表示，对缔约双方均有约束力，各方均应严格履行合同义务。本案亚鸿房产公司未能按双方约定履行义务，理应向李佳承担违约责任。亚鸿房产公司虽主张房屋所有权登记之日即已将房屋产权证办理完毕，但根据对合同条款的通常理解，亚鸿房产公司负有将房屋产权证书交付李佳之附随义务。亚鸿房产公司对其主张2015年7月13日通知李佳领取房产证的事实，未能举证，原审法院以李佳自认时间2015年8月7日予以确认。据此，李佳要求亚鸿房产公司支付2015年3月31日至2015年8月6日期间129天的违约金，于法有据，应予支持。亚鸿房产公司认为李佳未缴纳办理房产证的相关费用，故其有权不交付房产证的辩解，因双方在《和解协议》中对相关费用未进行约定，亚鸿房产公司在本案中不享有先履行抗辩权，故对该辩解，不予采信。至于亚鸿房产公司辩解存在不可抗力情形，原审法院认为，双方在协议中明确约定亚鸿房产公司为李佳办理房屋产权证书的时限及未能办理的违约责任，而并未约定不能及时办理时亚鸿房产公司可免责的范围或其他除外情形，加之亚鸿房产公司系房地产开发企业，较李佳而言，其对办理房产证的程序、费用、所需时间及相关部门的工作调整等信息均能更及时的掌握，现亚鸿房产公司辩称导致未能及时办理房产手续的原因是房产管理部门的信息系统升级，存在不可抗力，但亚鸿房产公司就此未能提交任何证据加以证实，故原审法院对其抗辩理由不予采信。亚鸿房产公司作为专业的房地产开发公司，在与李佳签订《和解协议》时应完全明了自身所负的合同责任及不严格履行可能产生的后果。亚鸿房产公司提出减少违约金，没有法律依据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：新疆亚鸿房地产开发有限公司支付李佳违约金12900元。
宣判后，上诉人亚鸿房产公司不服一审判决向本院提起上诉称：李佳所购房屋的房产证未能按和解协议约定时间办理的原因是由于房产局系统重新升级以及李佳未缴纳办证费用导致，根据房屋买卖合同的约定，我公司不应承担逾期备案的违约责任。产权证办理后，我公司即通知李佳领取，李佳迟至2015年8月7日才来我公司，并索要违约金。我公司同意对李佳进行适当赔偿，但违约金数额计算至2015年8月7日无事实依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李佳的诉讼请求。
被上诉人李佳答辩称：不同意亚鸿房产公司的上诉请求、事实与理由。亚鸿房产公司未举证证实房产证未按期办理的原因是由于房产局的系统升级。亚鸿房产公司在2015年8月7日之前并没有通知我领取房产证。根据双方和解协议的约定，亚鸿房产公司应当向我赔偿逾期办证违约金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
认定上述事实有《和解协议》、民事裁定书、《房屋所有权证》、法庭审理笔录等存卷为证。
本院认为：《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。亚鸿房产公司未按协议约定时间办理房产证，应当按照协议约定向李佳承担违约责任。亚鸿房产公司对其主张未按期办证的原因系房产局系统升级以及李佳未交纳办证费用的上诉理由均未提供证据证实，本院不予采信。房产证载明的时间虽为2015年7月13日，但亚鸿房产公司未举证证实其于该时间通知李佳前来领取。原审法院依据《和解协议》的约定将违约金计算至2015年8月6日有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122.5元，由上诉人亚鸿房产公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一六年四月五日
书 记 员 焦 玉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5656号
申请执行人李朋涛。
被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司，住所地天津专用汽车产业园东昌路6号。
法定代理人刘晓红，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李朋涛与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司（2014）蓟执字第5656号买卖合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第1616号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王ＸＸ
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1493号
申请执行人山东同德物业管理有限公司。
法定代表人：韩春，董事长。
被执行人赵建潍。
本院在执行申请执行人山东同德物业管理有限公司与被执行人赵建潍物业服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1493号申请执行人山东同德物业管理有限公司。法定代表人：韩春，董事长。被执行人赵建潍。本院在执行申请执行人山东同德物业管理有限公司与被执行人赵建潍物业服务合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月二十八日书记员  王瑞鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14204号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址：广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款15406.5元，其中欠款本金9464.17元、滞纳金497.34元、其他费用12元及利息（暂计至2016年12月26日的利息5432.99元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金9464.17元、利息5432.99元、滞纳金497.34元、其他费用12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金9464.17元、滞纳金497.34元、其他费用12元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为5432.99元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林锦珠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3465号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 赵景岐
二〇一六年一月四日
书记员代 秀 芬
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审133号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人潘金林，男，1977年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月28日作出的浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年六月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审133号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人潘金林，男，1977年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年2月28日作出的浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2018〕06003号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年六月十九日法官助理  田文娟书 记 员  郭芝兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初842号
原告吴某甲，男，汉族，住泰兴市。
委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙赔偿损失纠纷一案中，原告吴某甲于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 陈曦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第246号
申请执行人刘正忠，男，1968年3月13日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘启友，男，1971年5月23日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王斌，男，1967年6月25日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行刘正忠与刘启友、王斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第278号民事判决书，被执行人刘启友、王斌应连带赔付申请执行人刘正忠经济损失32574.07元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第278号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨明跃
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终159号
上诉人（原审原告，反诉被告）：邓君，女，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：曹远智，男，汉族。
上诉人邓君、曹远智房屋买卖合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘0271民初3117号民事判决，原、被告均不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3117号民事判决；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费分别予以退回。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 坤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5641号
上诉人（原审被告）林金载，男，1967年5月23日出生，汉族，住福清。
委托诉讼代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张秀华，女，1971年7月14日出生，汉族，住福清市。
原审被告俞淑英，女，1969年12月9日出生，汉族，住福清。
原审被告薛好玉，女，1952年3月2日出生，汉族，住福清市。
上诉人林金载因与被上诉人张秀华、原审被告俞淑英、薛好玉民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初3763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人林金载的委托诉讼代理人何秀梅，到庭参加诉讼。被上诉人张秀华、原审被告俞淑英、薛好玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、一审法院事实认定错误，借款之后上诉人及其妻子已经偿还被上诉人三年的利息。上诉人妻子俞淑英（即一审被告）于2012年11月15日向被上诉人分两次借款人民币10万元和11万元并出具借条两张，根据借条约定：“利息1年割，1.3分”。而借条上所谓的”利息1年割“意思是借款利息每届满一年结清一次，按照月利息1.3%计算每年利息为32760元。本案中，上诉人及其妻子俞淑英已经根据借条约定于每年十一月份前后向被上诉人支付了借款利息，虽然上诉人是通过现�支付的借款利息，且没有直接书面证据予以证明，但是根据福清民间交易习惯、上诉人及其妻子的银行提款机路以及保证人薛好玉的陈述等综合考虑，可以证实上诉人已经向被上诉人偿还借款三年的借款利息。
首先，借条中明确约定“利息1年割”，也就是借款每满一年必须结算一次利息，若果上诉人及其妻子没有按时支付相应利息的话，被上诉人必定向上诉人进行催讨或者通过起诉等方式主张债权，但是被上诉人未有任何证据证明其向上诉人催讨过借款本息。说明上诉人对于借款利息的支付一直都如约履行，双方在长达三年多的时间中均相安无事。
其次，在福清市民间借贷形成的交易习惯中，支付借款利息通过现金偿还也较为常见，而在没有直接书面证据的情况下，应通过各方面来考察债务人是否履约，才能充�保障债务人的利益。本案中，上诉人常年经营生意，具有履行支付借款利息的能力，而且通过债务人每年十一月份前后的银行取现记录也可以间接证明上诉人及其妻子已经向被上诉人支付了借款利息。另外，作为本案的保证人薛好玉也陈述其指导双方均有按约定支付利息。
二、即使在上诉人未支付借款利息的情况下，被上诉人主张2012年11月15日至2013年11月15日的利息也已经超过诉讼时效。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”因此，被上诉人在借款约定利息每满一年支付的情况下，被上诉人未在法定诉讼时效期内主张2012年11月15日至2013年11月15日的利息，已然丧失诉讼权利。
被上诉人张秀华、原审被告俞淑英、薛好玉未作答辩。
原审法院认定的事实：原告张秀华诉称，原告与被告俞淑英系亲戚关系，被告俞淑英、林金载在婚姻关系存续期间，因经营生意缺乏资金于2012年11月15日分两次向原告借款10万元和11万元，均约定利息为月利率1.3%，利息一年支付一次，被告俞淑英出具借条一份交由原告收执，被告薛好玉作为担保人对两笔借款承担担保责任。现请求判令被告俞淑英、林金载共同偿还原告借款21万元及利息，利息按月利率1.3%自2012年11月15日起计至款项还清之日止；被告薛好玉对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。原审对原告与被告俞淑英、林金载、薛好玉无争议的事实，予以确认。对双方争议是否已按借条约定偿还三年利息的问题，本院查明如下：被告俞淑英、林金载主张已偿还三年利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。
原审法院认为，被告俞淑英因经营生意缺乏资金向原告借款21万元，有原告提交的借条和银行转账凭证为证，该借贷事实清楚、证据充分，被告俞淑英应当偿还。原告主张利息按月利率1.3%自借款之日起计至款项还清之日止，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款属于被告俞淑英、林金载的夫妻共同债务，被告林金载应承担共同偿还责任，被告林金载对原告主张的共同债务予以认可，本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告薛好玉对本案诉争借款本息承担连带担保责任，被告薛好玉自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞淑英、林金载于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀华借款21万元及利息，利息按月利率1.3%自2012年11月15日起计至款项还清之日止；二、被告薛好玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告俞淑英、林金载追偿。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，对双方争议的是否已按借条约定偿还三年利息的问题，本院认证如下：上诉人林金载称本案借款已偿还三年利息，但其未提供证据予以证明，本院对原审查明的相关事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚、证据充分，应予以认定，合法的借贷关系受法律保护，上诉人林金载、原审被告俞淑英负有偿还的义务。原审被告薛好玉自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，上诉人林金载上诉称已偿还三年利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案双方当事人对借款并未约定具体期限，上诉提出已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币6212元，由上诉人林金载负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年一月二十日
书记员 卢晓媛
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终5641号上诉人（原审被告）林金载，男，1967年5月23日出生，汉族，住福清。委托诉讼代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张秀华，女，1971年7月14日出生，汉族，住福清市。原审被告俞淑英，女，1969年12月9日出生，汉族，住福清。原审被告薛好玉，女，1952年3月2日出生，汉族，住福清市。上诉人林金载因与被上诉人张秀华、原审被告俞淑英、薛好玉民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院（2016）闽0181民初3763号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人林金载的委托诉讼代理人何秀梅，到庭参加诉讼。被上诉人张秀华、原审被告俞淑英、薛好玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，借款之后上诉人及其妻子已经偿还被上诉人三年的利息。上诉人妻子俞淑英（即一审被告）于2012年11月15日向被上诉人分两次借款人民币10万元和11万元并出具借条两张，根据借条约定：“利息1年割，1.3分”。而借条上所谓的”利息1年割“意思是借款利息每届满一年结清一次，按照月利息1.3%计算每年利息为32760元。本案中，上诉人及其妻子俞淑英已经根据借条约定于每年十一月份前后向被上诉人支付了借款利息，虽然上诉人是通过现�支付的借款利息，且没有直接书面证据予以证明，但是根据福清民间交易习惯、上诉人及其妻子的银行提款机路以及保证人薛好玉的陈述等综合考虑，可以证实上诉人已经向被上诉人偿还借款三年的借款利息。首先，借条中明确约定“利息1年割”，也就是借款每满一年必须结算一次利息，若果上诉人及其妻子没有按时支付相应利息的话，被上诉人必定向上诉人进行催讨或者通过起诉等方式主张债权，但是被上诉人未有任何证据证明其向上诉人催讨过借款本息。说明上诉人对于借款利息的支付一直都如约履行，双方在长达三年多的时间中均相安无事。其次，在福清市民间借贷形成的交易习惯中，支付借款利息通过现金偿还也较为常见，而在没有直接书面证据的情况下，应通过各方面来考察债务人是否履约，才能充�保障债务人的利益。本案中，上诉人常年经营生意，具有履行支付借款利息的能力，而且通过债务人每年十一月份前后的银行取现记录也可以间接证明上诉人及其妻子已经向被上诉人支付了借款利息。另外，作为本案的保证人薛好玉也陈述其指导双方均有按约定支付利息。二、即使在上诉人未支付借款利息的情况下，被上诉人主张2012年11月15日至2013年11月15日的利息也已经超过诉讼时效。根据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”因此，被上诉人在借款约定利息每满一年支付的情况下，被上诉人未在法定诉讼时效期内主张2012年11月15日至2013年11月15日的利息，已然丧失诉讼权利。被上诉人张秀华、原审被告俞淑英、薛好玉未作答辩。原审法院认定的事实：原告张秀华诉称，原告与被告俞淑英系亲戚关系，被告俞淑英、林金载在婚姻关系存续期间，因经营生意缺乏资金于2012年11月15日分两次向原告借款10万元和11万元，均约定利息为月利率1.3%，利息一年支付一次，被告俞淑英出具借条一份交由原告收执，被告薛好玉作为担保人对两笔借款承担担保责任。现请求判令被告俞淑英、林金载共同偿还原告借款21万元及利息，利息按月利率1.3%自2012年11月15日起计至款项还清之日止；被告薛好玉对上述款项承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。原审对原告与被告俞淑英、林金载、薛好玉无争议的事实，予以确认。对双方争议是否已按借条约定偿还三年利息的问题，本院查明如下：被告俞淑英、林金载主张已偿还三年利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。原审法院认为，被告俞淑英因经营生意缺乏资金向原告借款21万元，有原告提交的借条和银行转账凭证为证，该借贷事实清楚、证据充分，被告俞淑英应当偿还。原告主张利息按月利率1.3%自借款之日起计至款项还清之日止，符合双方当事人约定和相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款属于被告俞淑英、林金载的夫妻共同债务，被告林金载应承担共同偿还责任，被告林金载对原告主张的共同债务予以认可，本院对原告该项主张予以支持。原告主张被告薛好玉对本案诉争借款本息承担连带担保责任，被告薛好玉自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，故对原告该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告俞淑英、林金载于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀华借款21万元及利息，利息按月利率1.3%自2012年11月15日起计至款项还清之日止；二、被告薛好玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告俞淑英、林金载追偿。本院二审期间，上诉人没有提交新证据，对双方争议的是否已按借条约定偿还三年利息的问题，本院认证如下：上诉人林金载称本案借款已偿还三年利息，但其未提供证据予以证明，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：本案借贷事实清楚、证据充分，应予以认定，合法的借贷关系受法律保护，上诉人林金载、原审被告俞淑英负有偿还的义务。原审被告薛好玉自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，应当在法律规定的保证期间内，对保证范围内的全部债务承担责任，上诉人林金载上诉称已偿还三年利息，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本案双方当事人对借款并未约定具体期限，上诉提出已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，程序合法，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币6212元，由上诉人林金载负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年一月二十日书记员  卢晓媛附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初第1445号
原告骆志钢，男，汉族，农民。
委托代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。
被告张纪民，男，汉族，农民。
被告张红雷，男，汉族，农民。
原告骆志钢与被告张纪民、张红雷买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院递交起诉状，本院于2016年8月3日受理本案,并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告骆志钢到庭参加诉讼，被告张纪民、张红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，被告张纪民与原告商谈，购买原告处的香樟树，双方商定购买香樟树1062棵，每棵价格为290元，然后被告张纪民委派被告张红雷到原告处，由张红雷负责与原告磋商并检查装车。香樟树共装了4车，前三车的钱款已结清，最后一车263棵没有付款，双方约定一个星期内结清所欠树款。后原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不给付树款。现原告诉至法院，要求：一、被告支付原告所欠树款56270元并支付迟延支付的利息（按照银行同期贷款利率从2015年5月1日起起算）；二、诉讼费由被告承担。
被告张纪民、张红雷未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：2015年4月，被告张纪民与原告商谈购买原告的香樟树，约定的价款为每棵290元，后被告张纪民委托被告张红雷到原告处负责磋商并检查装车。前三车被告已按约定付款，第四车一共263棵香樟树，被告支付一部分树款后，还欠56270元的树款没有给付原告。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应香樟树，被告按约定支付货款，本案中原、被告双方已形成买卖合同的法律关系，故原告骆志刚要求被告张纪民、张红雷给付下余货款，符合法律规定，并有相应的证据予以佐证，应予支持；原告要求被告支付迟延履行的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纪民、张红雷于本判决生效之日起给付原告骆志刚货款56270元。
案件受理费1207元（原告垫付），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
助理审判员 李 蕊
人民陪审员 李全利
二〇一六年九月十五日
书 记 员 纪君阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初77号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人全仕林。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人全仕林犯强奸罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日不公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人全仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日15时许，被告人全仕林在六盘水市钟山区人民路七十三恒丰家具城搬家具时，将独自玩耍的被害人何某（2006年02月28日出生，系幼女）带到六盘水市钟山区公园路与明湖路交汇处的一家粉馆吃粉，期间全仕林产生强奸何某的想法。后全仕林就将何某带到自己位于六盘水市钟山区明湖路勘二队旁边的出租房内，与何某发生了一次性关系。
上述事实，被告人全仕林在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定文书，犯罪现场辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录，讯问视频，被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全仕林明知被害人系幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人全仕林归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人全仕林在有期徒刑四年以上七年以下幅度内量刑的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全仕林犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2023年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 夏诚菲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王玉林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00105号
申请执行人赵斌。
被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司。
法定代表人赵志斌，执行董事。
被执行人牛兴无。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00614号民事判决书受理执行的赵斌诉宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无劳务合同纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡通亚建筑工程有限公司、牛兴无支付申请人赵斌600元，并承担诉讼费50元、执行费50元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宝渭法民初字第00614号民事判决书的执行。
申请执行费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张建民
执 行 员 冯积科
代执行员 杜智博
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1913号
申请执行人林炎太，男，汉族，1967年2月27日出生，住福建省闽侯县。
被执行人翁德灿，男，汉族，1975年4月6日出生，住福建省福清市。
被执行人何华琴，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人林炎太与被执行人翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林炎太向本院申请强制执行，请求责�被执行人翁德灿、何华琴偿还借款人民币25.95万元，本院于2014年7月31日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人翁德灿、何华琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本案因本院执行的另案【申请执行人庄明与被执行人翁德灿、何华琴民间借贷纠纷一案】对被执行人何华琴名下的座落于福州市仓山区复式单元房屋以及翁德灿所有的座落于福州市晋安区鼓山镇车位进行拍卖，而待参与分配。期间，申请人庄明认为本案存在虚假诉讼，向福清市人民检察院申请监督。福清市人民检察院以融检民执监（2014）35018101002号检察建议书，向本院提出检察建议，建议中止对本院（2014）融民初字第3082号民事调解书的执行。之后，福清市人民检察院经调查，认为不符合监督调件，建议本院恢复对（2014）融民初字第3082号民事调解书的执行。现申请执行人林炎太已领取了参与分配执行款。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人翁德灿、何华琴未申报财产情况，申请执行人林炎太未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3082号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年三月九日
书 记 员 林灿萃
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行初16号
原告姚某某，男，1960年11月4日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县玫瑰镇。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被告平阴县人民政府，住所地平阴县府前街35号。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜，男，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽，女，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
原告姚某某诉被告平阴县玫瑰镇人民政府、平阴县人民政府土地征收公告一案，于2017年3月16日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，原告姚某某于2017年4月27日以已与平阴县玫瑰镇人民政府及平阴县人民政府达成协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 琦
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执198号
申请执行人何秀洪，女，1968年9月11日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县，
申请执行人郑传书，曾用名郑传玉，男，1989年11月25日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。
申请执行人郑慧容，女，1990年7月8日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。
申请执行人郑慧美，女，1992年7月29日生，汉族，周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住周宁县。
被执行人李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县，
被执行人陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，
申请执行人何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美与被执行人李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0925民初8号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金花、陈长群应返还申请人何秀洪、郑传书、郑慧容、郑慧美借款本金7.2万元并支付利息。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李金花、陈长群发出执行通知书和财产报告令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人目前名下无银行存款、车辆、工商等可供执行财产。被执行人陈长群名下的周宁县狮城镇东市路101号房产已被本院依法拍卖，申请执行人共分得拍卖款33132元。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0925民初8号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 李罗坤
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第229号
原告：徐振友，男，1951年10月24日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市钱江路41号凤凰城1－1－2802号。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告徐振友诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐振友撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费9542.00元减半收取4771.00元，财产保全费3520均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年四月七日
书 记 员 隋素平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3198号
原告：肖利红，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。
原告：肖艳丽，女，1977年8月15日出生，汉族，郑州金星啤酒厂员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。
被告：孙彬，男，1975年6月4日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张书正，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。
原告肖利红、肖艳丽与被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利红、肖艳丽的委托诉讼代理人岳增超，被告孙彬及其委托诉讼代理人张书正、王天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖利红、肖艳丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金327万元，并支付利息（自2015年10月31日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）利息暂计算立案之日，计39.24万元，合计366.24万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月，孙彬因其个人原因以及河南众安实业有限公司业务需要，多次以个人名义向原告借款，原告通过银行转账和现金方式向被告付款，双方口头约定月利率为2%，借款期限为1至2个月。截止2014年10月，累计未还本金为327万元。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉，应有具体的诉讼请求、事实和理由。本案中，原告起诉要求被告孙彬承担还款责任，但原告提交的《补借据》系案外人陈春成出具，故原告所主张的事实不明确，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖利红、肖艳丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 梁军妮
人民陪审员 韩梅英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曹建玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执148－2号
申请执行人拓万花，女，生于1973年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人拓守聪，男，生于1977年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2059号民事判决书，依法向被执行人拓守聪发出执行通知书，责令被执行人拓守聪返还申请执行人拓万花借款本息12600元，并负担案件受理费60元，执行费90元，共计12750元。但被执行人拓守聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人拓守聪系中卫市沙坡头区南山台电管站职工，在中卫市沙坡头区南山台电管站有应领取的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人拓守聪在中卫市沙坡头区南山台电管站应领取的工资12750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丹
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初937号
原告：张显友，男，1948年7月25日出生，汉族，住平武县。
被告：张显秀，女，1958年5月15日出生，汉族，住平武县。
原告张显友与被告张显秀不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张显友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张显友撤回起诉处理。
审判员 任光伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丹
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0727民初937号原告：张显友，男，1948年7月25日出生，汉族，住平武县。被告：张显秀，女，1958年5月15日出生，汉族，住平武县。原告张显友与被告张显秀不当得利纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张显友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张显友撤回起诉处理。审判员  任光伟二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1480号
申请执行人蒋永霞，曾用名蒋红霞。
被执行人张佐翠。
本院在执行申请执行人蒋永霞与被执行人张佐翠保证合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人张佐翠所拥有的房产证号为82××70房产已被查封，轮侯查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人张佐翠纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1480号申请执行人蒋永霞，曾用名蒋红霞。被执行人张佐翠。本院在执行申请执行人蒋永霞与被执行人张佐翠保证合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，被执行人张佐翠所拥有的房产证号为82××70房产已被查封，轮侯查封，暂不宜处置，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人张佐翠纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年十月十八日书记员 蔡   家   新