上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7336号
原告：刘海霞，女，1957年6月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：施建华，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，现住本市。
委托诉讼代理人：王美勤(系被告妻子)，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，现住本市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告刘海霞诉被告施建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金世康、被告施建华的委托诉讼代理人王美勤、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费356元、住院伙食补助费290元、营养费3,000元(按每日40元标准计算)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,300元(按每日60元标准计算)、交通费5,302.50元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元,以上损失由被告平保上海分公司在交强险限额内先行赔付，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，超出及不属于交强险的部分由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，不属于保险范围的部分由被告施建华赔偿。
事实和理由：2016年7月11日，被告施建华驾驶小型越野客车在本市临汾路安业路西北约15米处将步行至此的原告撞伤，构成交通事故，上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)认定被告施建华承担全部责任。事发后原告就诊于上海市第十人民医院，诊断为左肱骨下端骨折、左足第三跖骨骨折等，其在该院住院治疗，于同年7月26日出院，此后原告又至该院复诊一次，上述诊疗共计发生医疗费35,309.70元(已扣除伙食费77元)。2016年11月18日上海市东方医院司法鉴定所经阅片及检查后出具鉴定意见书，评定原告因车祸致左肱骨髁骨折及周围韧带损伤，经手术治疗，仍遗留左肘关节疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左上肢功能丧失10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期75日、护理期105日(含取内固定物时间)。原告支付鉴定费2,850元。原告受伤后，其丈夫乐锡军于事故发生次日自黑河市乘坐飞机前来上海探望、陪护原告，支出交通费2,300元及航空意外伤害保险费20元；原告弟弟刘桂名亦同时前来上海探望、照顾原告，并于7月21日返回黑河市，支出交通费2,962.50元及航空意外伤害保险费20元。原告认为，被告施建华驾驶机动车撞伤原告，其行为构成民事侵权，被告施建华应承担相应的赔偿责任；被告平保上海分公司作为保险人依法应对原告的损失先行赔付，故提起诉讼请求如前。
被告施建华对原告主张的侵权损害事实予以承认，同意承担侵权赔偿责任，肇事车辆由被告平保上海分公司承保交强险及保额为100万元的商业三者险(附加不计免赔率)，要求保险公司在保险范围内先行赔付。对保险赔付范围内的各项损失的意见与被告平保上海分公司意见一致；对律师代理费，要求法院依法处理。此外，其在事故后垫付医疗费1,418元，为原告聘请护工护理16天支付护理费960元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司承认原告主张的侵权损害事实及被告施建华陈述的投保事实，同意在保险范围内赔付原告损失。对医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护工费、鉴定费无异议；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告主张的计算标准及年限均无异议，但抗辩称经过其公司工作人员对原告的摄片进行阅片，认为原告仅存在肱骨骨折，并不存在周围韧带损伤及遗留关节疼痛等情况，故对鉴定结论不予认可，要求进行重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金要求以重新鉴定后的伤残等级为基础核算损失；对营养费、出院后的护理费，认可分别按每日30元、40元标准计算，对三期期限均不认可；认可衣物损失费200元；对交通费，认为与本次事故不具有关联性，也不是必要发生的损失，故不予认可。此外，其在事故后垫付医疗费36,000元，要求在本案中一并处理。
审理中，原、被告对衣物损失费200元构成损失确认一致。原告对被告施建华垫付医疗费1,418元、护理费960元的事实予以承认。原告认为被告平保上海分公司仅垫付医疗费33,612.70元。关于被告平保上海分公司垫付的费用金额，该被告提供支付信息显示其于2016年7月13日、7月21日分两次转账支付共36,000元至上海市第十人民医院，被告施建华提供上海市第十人民医院的住院收费票据及退款通知，住院收费票据载明住院费用预收36,000元(支)、实退支票2,387.30元，退款通知载明“应退还至支票部分的2,387.30元，将于通知之日起15个工作日通过银行退还到原银行卡内”。被告平保上海分公司对上述票据及退款通知的真实性无异议，但称至庭审时未收到第十人民医院的退款。被告平保上海分公司就伤残等级的异议未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告伤残等级及相应三期，原告提供了上海市东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，因伤残鉴定涉及法医学专业知识，被告平保上海分公司仅以其公司工作人员阅片所见为依据即对伤残等级提出异议，专业依据并不充分，故本院对该被告的异议不予采纳。本院认为，上海市东方医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法，适用的标准现行有效，依据充分，本院对该鉴定意见书予以采信，对原告损伤构成XXX伤残的事实予以确认，相关损失根据该鉴定意见结论予以确定。
关于被告平保上海分公司的垫付费用，虽然其于事故后转账支付36,000元至上海市第十人民医院，但原告在出院时，经医院结算，原告实际发生的住院费用为33,612.70元，从现有证据看，医院已将余款2,387.30元退还至被告平保上海分公司原支付的银行卡中，故本院认定被告平保上海分公司实际垫付医疗费33,612.70元；被告平保上海分公司若未收到第十人民医院退款，可另行与其结算。
本院认为，两被告承认原告主张的侵权损害事实，本院予以确认。静安交警支队认定被告施建华承担事故全部责任，事故当事人对此均无异议，本院予以确定。被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应在肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的损失予以赔付。就具体损失范围，原、被告一致确认医疗费35,309.70元、住院伙食补助费290元、衣物损失费200元、鉴定费2,850元计入损失，于法无悖，本院予以支持。对双方有争议项目，本院分述如下：1、营养费，根据鉴定意见给出的营养期，结合原告伤情及本市物价水平，本院酌情以每日30元标准计算，营养费确认为2,250元；2、护理费，原、被告对住院16天实际发生的护理费960元无异议，根据鉴定意见给出的护理期，剩余89日护理期，结合原告伤情及本市护工市场的一般酬金水平，本院酌情以每日60元标准计算，护理费确认为6,300元；3、残疾赔偿金，根据查明的事实，原告构成XXX伤残，其主张按本市2016年度城镇人均可支配收入计算该损失并无不当，该损失确认为115,384元；4、精神损害抚慰金，考虑原告伤残等级及双方在事故中的过错，精神损害抚慰金酌情确定为5,000元；5、交通费，原告因交通事故受伤，其配偶立即前往事发地探望、陪护，符合人伦常情，属必要、合理的支出，产生的交通费2,300元、保险费20元有票据为凭，本院予以支持，至于案外人刘桂名作为原告兄弟，出于亲情等原因探望原告产生的交通费、航空意外保险费，与原告损伤之间缺乏必然因果联系，不属于人身损害赔偿纠纷中交通费的损失范围，本院不予确认；6、律师代理费，结合本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定被告施建华分担律师代理费4,000元。
综上，除律师代理费外，本院核定原告损失为169,903.70元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付医疗费10,000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金105,000元、物损费200元；剩余的49,703.70元，由被告平保上海分公司在商业三者险限额内赔付，因其已经垫付33,612.70元，经结算后还需支付16,091元。被告施建华应赔偿律师代理费4,000元，因其已经垫付2,378元，还需支付1,622元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海霞交强险赔付款120,200元、商业三者险赔付结算款16,091元；
二、被告施建华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘海霞赔偿结算款1,622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,179.70元，减半收取1,589.85元，由被告施建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年七月三日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。