湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3163号
原告程某某。
委托代理人刘潭洪。
被告李某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人高天琦，系公司总经理。
委托代理人李嘉敏。
原告程某某诉被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由助理审判员卿斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，由书记员罗翠玲担任法庭记录。原告程某某的委托代理人刘潭洪，被告李某，被告人保长沙公司的委托代理人李嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2015年12月8日12时50分许，被告李某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区文轩路由西往东行驶，恰遇原告程某某沿上诉路段自南往北步行横过关道路，由于李某驾车遇行人过道路时未及时避让，导致湘A×××××小型轿车将原告程某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出长公交认字[2014]第00141号道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故次要责任，原告承担主要责任。此次交通事故造成原告左侧骶骨骨折，骶1、2神经损伤，左侧耻骨上下肢骨折，多处软组织挫伤，左肱骨上段骨折，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残；闭伤后休息150天；1人护理60日；营养期90天；后续医药费14000元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告损失共计168172.15元；被告中人保长沙公司在交强险与商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告人保长沙公司辩称：一、本公司同意在交强险范围内承担交强险赔偿责任。另，本公司于事故发生后向原告程某某预付了医疗费10000元，应从总赔偿金额中予以核减。对原告超过交强险赔偿限额的合理经济损失，本公司按照商业第三者责任险条款的约定按30%承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实、部分无据，请法院依法予以驳回。医疗费中20%的非医保用药费用应由本次事故的直接侵权人承担，本公司予不承担；后续治疗费14000元过高，应予核减；住院伙食补助费标准过高，应按50元/天标准计算；营养费过高，请求法院酌定；原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；误工费应按原告提交的工资证明计算，即1000元/月；护理费标准过高，应按80元/天计算；交通费，原告并未提供任何票据，应予驳回；鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。
被告李某辩称，对原告的医药费，本人为原告垫付了21500元，保险公司垫付了10000元，合计31500元。其他答辩意见同意保险公司的答辩意见。
经审理查明：2015年12月8日50分许，被告李某驾驶湘A×××××小型轿车沿长沙市岳麓区文轩路由西往东行驶，恰遇原告程某某沿上诉路段自南往北步行横过马路，由于程某某步行横过机动车道时未经人行横道或行人过街设施通过，致使湘A×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
2015年12月16日，长沙市公安局交通警察支队高新大队（以下简称“高新交警队”）出具长公交认[2015]第000125号《道路交通事故认定书》，认定：原告程某某负事故的主要责任，被告李某负事故次要责任。事故发生后，程某某被送往湖南航天医院住院治疗27天（2015年12月8日-2016年1月4日），出院诊断：1.左肱骨上段骨折；2.左侧耻骨上下肢骨折；3.左侧骶骨骨折；4.骶1、2神经损伤；5.多处软组织挫伤。后又在永州市零陵中医院住院治疗32天（2016年1月4日-2016年2月5日）。治疗期间，共产生医药费47844.49元。其中，被告李某垫付21500元，被告人保长沙公司垫付10000元。
2016年4月7日，原告程某某委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月22日出具湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0345号《湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人程某某因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；2.建议受伤后休息150天，一人护理60天，营养期90天；3.后续医药费14000元。原告为上述鉴定支出鉴定费1600元。
庭审中，被告李某与被告人保长沙公司之间就非医保用药情况达成一致意见，双方约定就原告的医疗费中非医保用药及不合理用药费用的比例同意按照15%在商业第三者责任险赔偿范围内核减。
另查明：1.湘A×××××小型轿车在被告人保长沙公司购买了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内；2.原告自2013年4月1日起至2015年12月8日在长沙市岳麓区东方红镇长丰安置小区5期14栋4单元4楼居住；3.事发前，原告无固定职业，平时为他人从事钟点保洁工作。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的病历资料及医药费收据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、原告居住证明、原告的劳务合同及工资证明、银行工资流水，被告李某提交并经庭审质证的收条，被告人保长沙公司提交并经庭审质证的付款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案事故中，被告李某驾驶机动车湘A×××××小型轿车与原告程某某相撞，致程某某受伤，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。长公交认[2015]第000125号《道路交通事故认定书》系高新交警队依法定职权和法定程序制作，并经双方当事人质证认可，故对该事故认定书认定的内容及被告李某承担事故次要责任，原告程某某承担事故主要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告李某在事故中应承担40%责任，程某某承担60%责任。
因肇事车辆湘A×××××小型轿车在被告人保长沙公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告人保长沙公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告李某按事故次要责任承担，因肇事车辆湘A×××××小型轿车在被告人保长沙公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告人保长沙公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内按40%替李某赔偿给原告，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告李某承担。
关于原告的各项损失，结合原告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗票据认定为47844.49元，其中非医保用药费用为（47844.49元-10000元）×15%=5676.67元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间认定为60元/天×59天=3540元。3.关于护理费，结合程某某的伤情和鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准认定为100元/天×60天=6000元。4.关于后续治疗费，根据鉴定意见认定为14000元。5.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合医嘱，酌情认定为800元。6.关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，结合原告伤残等级、年龄、居住证明及工作情况认定为28838元/年×20年×10％=57676元。7.关于精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为3000元。8.关于误工费，虽然提供的月工资记录为1000元，但鉴于原告从事的工作特殊性，故对原告工资标准，本院参照2015年度湖南省城镇私营单位服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为32933元/年÷365天×150天=13534.11元。9.关于交通费，原告未提交交通费发票，本院根据原告的实际住院情况酌情认定为500元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为1600元。
原告上述损失合计为148494.6元。其中医疗费项下的损失为66184.49元（医疗费47844.49元、住院伙食补助费3540元、后续治疗费14000元、营养费800元），由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为80710.11元（护理费6000元、误工费13534.11元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元），由被告人保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿80710.11元。原告超过交强险的损失为57784.49元（66184.49元-10000元+1600元=57784.49元），扣除不属保险赔偿范围的损失后为50507.82元（非医保用药费用5676.67元、鉴定费1600元），由被告人保长沙公司在商业第三者险范围内按40%赔偿原告20203.13元（50507.82元×40%=20203.13元）。综上，被告人保长沙公司应赔偿原告的各项损失共计110913.24元（10000元+80710.11元+20203.13元=110913.24元）。核减其已垫付的10000元，还应赔偿原告100913.24元。对不属于保险赔偿范围的损失7276.67元（非医保用药费用5676.67元、鉴定费1600元），由被告李某按40%赔偿原告7276.67×40%=2910.67元，核减李某已垫付的21500元，其多垫付的21500元-2910.67元=18589.33元，应从被告人保长沙公司支付给原告的赔偿款中核减，故被告人保长沙公司最终应赔付给原告各项损失共计82323.91元（100913.24元-18589.33元=82323.91元），被告李某多垫付的82323.91元，由人保长沙公司直接支付给李某。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程某某赔偿款合计82323.91元；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取570.5元，由原告程某某承担270.5元，被告李某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿 斌
二〇一六年七月十八日
书 记 员 罗翠玲