wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6214号
原告：卢梓贤，男，1985年7月21出生，汉族，住新疆阿图什市。
委托诉讼代理人：邓媛，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦文雯，新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：曾宇，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地新疆石河子市。
委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
原告卢梓贤与被告曾宇居间合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称：被告委托原告为其介绍有机食品认证方面的客户，并承诺给付高额报酬。2016年5月初原告帮被告介绍了阿图什市阿湖乡、阿图什镇等地的红枣、核桃、桃产品种植基地的有机认证客户阿图什市林业局，被告承诺在其挂靠的北京五洲恒通认证有限公司收到合同认证款后，给付原告176000元报酬。现原告不仅向被告提供介绍客户，还促成了合同订立，原告为此垫付了居间活动费用。2016年12月8日，被告挂靠的北京五洲恒通有限公司收到全部合同认证款29万元后，拒不给付原告报酬。现诉至法院要求：1、判令被告给付居间报酬176000元,2、判令被告给付逾期利息5280元；3、由被告承担全部诉讼费用等。
被告曾宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍所在地及经常居住地均为新疆石河子市五十六小区8栋楼房352号，且本案合同履行地为新疆阿图什地区，因此本院对本案无管辖权，请求将本案移送至石河子市人民法院或阿图什市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定；“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”本案中，原告未提供证据证明合同履行地或被告住所地在乌鲁木齐市××市区。由于乌鲁木齐市××市区既不是被告住所地，也不是合同履行地，故本院对本案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。为方便当事人参加诉讼，本案应移送新疆石河子市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送新疆石河子市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 宋杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初630号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人宋甲敏，男,汉族，1956年3月31日出生,大专文化，北京华卫科贸有限公司法定代表人。住北京市朝阳区。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）653号起诉书指控被告人宋甲敏犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人宋甲敏及其辩护人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院起诉指控：2012年5月，被告人宋甲敏通过本市江岸区居民刘某2、向某介绍，结识了本区盘龙城经济开发区龙王庙村村民刘某1，双方交往中，被告人宋甲敏采取欺骗手段，�称自己有关系可以帮助安排刘某1的侄儿刘某3、刘某4到北京中国人民公安大学读书，并承诺毕业后可以安排二人成为人民警察，骗取了刘某1的信任，2012年6月13日，被告人宋甲敏以收取费用为由，骗得刘某1人民币70万元。
2013年9月，被告人宋甲敏又采取欺骗手段，谎称自己有能力可以帮刘某1的亲戚调往湖北省某机关工作，骗取了刘某1的信任，2013年9月8日，被告人宋甲敏以收取费用为由，骗得刘某1现金人民币15万元。
同年10月，被告人宋甲敏再次采取欺骗手段，谎称自己有能力帮助刘某1的亲戚在本区盘龙城经济开发区所建违章建筑免被拆除，骗取了刘某1的信任，2013年10月23日，被告人宋甲敏以收取费用为由，骗得刘某1现金人民币5万元。
案发后，被告人宋甲敏的近亲属代向被害人刘某1退出部分赃款人民币30万元。
被告人宋甲�对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出：被告人宋甲敏犯罪后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人宋甲敏的近亲属代其向被害人退赃人民币30万元，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明：2012年5月，被告人宋甲敏通过本市江岸区居民刘某2、向某介绍，结识了本区盘龙城经济开发区龙王庙村村民刘某1，双方交往中，被告人宋甲敏采取欺骗手段，谎称自己有关系可以帮助安排刘某1的侄儿刘某3、刘某4到北京中国人民公安大学读书，并承诺毕业后可以安排二人成为人民警察，骗取了刘某1的信任，2012年6月13日，被告人宋甲敏以收取费用为由，骗得刘某1人民币70万元。
2013年9月，被告人宋甲敏又采取欺骗手段，谎称自己有能力可以帮刘某1的亲戚调往湖北省某机关工作，骗取了刘某1的信任，2013年9月8日，被告人宋甲敏以收取费用为由，骗得刘某1现金人民币15万元。
同年10月，被告人宋甲敏再次采取欺骗手段，谎称自己有能力帮助刘某1的亲戚在本区盘龙城经济开发区所建违章建筑免被拆除，骗取了刘某1的信任，2013年10月23日，被告人宋甲敏以收取费用为由，骗得刘某1现金人民币5万元。
案发后，被告人宋甲敏的近亲属代向被害人刘某1退出部分赃款人民币30万元。
上述事实，被告人宋甲敏在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的书证：报案材料、抓获经过、身份证明材料、工商登记信息、毕业证书、借条、银行卡查询单、承诺书、自书材料；被害人刘某1陈述；证人向某、刘某2、刘某3、刘某4、程某的证言；被告人宋甲敏的供述和辩解；全程讯问录音、录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋甲�以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人宋甲敏依法应予刑事处罚。对被告人宋甲敏犯罪所得予以追缴。被告人宋甲敏犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋甲敏当庭自愿认罪，其亲属代其退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人宋甲敏从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋甲敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2027年5月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人宋甲敏犯罪所得赃款人民币六十万元继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴颖赜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初165号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李东，男，1970年9月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告梁雪平，男，1968年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告哈尔滨�呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李东、梁雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李东、梁雪平依法公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李东于2015年7月2日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，被告梁雪平将名下一处房产（房屋坐落于五××市拉林镇××小区综合楼××室，建筑面积：186.71平方米，房屋所有权证号：00033215）作为抵押为李东担保。被告李东借款本金1,000,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李东借�本金1,000,000.00元，利息及罚息122,811.87元，至今未还，梁雪平未履行保证责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告李东立即偿还借款本金1,000,000.00元，利息及罚息122,811.87元，本息合计1,122,811.87元（利息及罚息计算至2016年8月16日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告梁雪平承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告李东承担。
二被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李东与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《最高额抵押合同》1份。证明�告梁雪平以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李东发放了借款，原、被告双方借贷关系成立。
证据四、被告身份证复印件2份，证明二被告的主体身份
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李东于2015年7月2日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，被告梁雪平将名下一处房产（房屋坐落于五××市拉林镇××小区综合楼××室，建筑面积：186.71平方米，房屋所有权证号：00033215）作为抵押为李东担保。被告李东借款本金1,000,000.00元。合同约定：月利率8.49‰，到期还款日2016年7月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告李东借款本金1,000,000.00元，利息及罚息122,811.87元，至今未还，梁雪平未履行保证责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李东支付了借款，但被告李东未按合同约定履行还款义务，梁雪平亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告李东立即偿还借款本金及利息和罚息并要求梁雪平承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
�、被告李东于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,000,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,000,000.00元，从2015年7月2日起，按月利率8.49‰；罚息计算方式：本金1,000,000.00元，从2016年7月2日起，按月利率8.49‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告李东到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告梁雪平所有的：房屋坐落于黑龙江省五常市拉林镇牛家镇金峰小区综合楼G栋7室，建筑面积：186.71平方米，房屋所有权证号：00033215）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费14,905.00元，公告费560.00元，合计15,465.00元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 武志国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01111号
原告徐慧，女，1965年3月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人。
被告田应福，男，1954年6月17日出生，土家族，重庆市秀山县人。
被告文书云，女，1955年2月22日出生，土家族，重庆市秀山县人。
原告徐慧诉被告田应福、文书云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐慧、被告田应福、文书云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：被告田应福、文书云在原告徐慧处借人民币150000元，约定利率2.5%的利息，到还款日期后被告以各种理由不肯归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告返还借款150000元及2.5%的利息；2、由被告负担诉讼费。
被告田应福、文书云辩称：2011年2月我向原告徐慧和方秀萍借款80000元，后来我儿子向原告徐慧借款50000元，本金一共是130000元。给徐慧写了150000元的借条，是把本金和利息写在一起的。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告质证认为，这150000元的借条是我写的，但这张写给徐慧的借条是包括未还利息的，本金只有130000元，约定的利息为月息为2.5%。原告徐慧认可被告田应福、文书云的质证意见，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告田应福与文书云系夫妻关系。2011年被告田应福向原告徐慧借款80000元，后来又向原告借款50000元，两次共计130000元。2013年7月25日，被告田应福、文书云给原告徐慧出具借条一张，金额为150000元，月利率为2.5%，还款期限为2014年3月30日。经原告徐慧多次催收，但被告田应福、文书云未按照约定履行还款义务。故诉至法院，请求被告田应福、文书云偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田应福、文书云向原告徐慧出具的借条是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对其效力予以认可。原告徐慧在庭审中自认了本金为130000元，构成自认，本院予以采纳，所以本案的本金应当认定为130000元。剩余20000元的性质双方当事人均认可为利息，本院予以采纳。但该20000不应再计算利息。对于借条中约定的月2.5%的利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限额的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定利率过高，本院依法调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告田应福、文书云在本判决生效后十五日内偿还原告徐慧借款本金130000元及所欠前期利息20000元（后期利息以130000为本金，自2013年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至付清为止）。
二、驳回原告徐慧的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元减半收取1650元由被告田应福、文书云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 田慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初866号
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行。住所地：揭阳市榕城区榕华大道以西美西村地段。
负责人黄焕。
委托代理人詹伟生、魏泽娴，广东粤剑律师事务所律师。
被告郭映新，男，汉族，1979年10月5日生，住广东省揭阳市榕城区，
被告罗莉莉，女，汉族，1983年3月30日生，住广东省揭阳市榕城区，
被告邱振伟，男，汉族，1973年9月30日生，住广东省揭阳市榕城区，
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行（下称农商行仙桥支行）诉被告郭映新、罗莉莉、邱振伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行仙桥支行的委托代理人魏泽娴到庭参加诉讼。被告郭映新、罗莉莉、邱振伟经本院传票传唤，没有正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，第一被告因资金需要向原告借款人民币20万元，该笔借款用途用于购钢材，借款种类为短期借款，还款方式按月还息，期到利随本清。借款期间自2014年9月11日起至2015年6月11日止，年利率13.176%。该笔借款由第二、第三被告作为保证人。借款期间，第一被告只付还部分利息给原告。借期届满，第一被告又没有按约定还本付息，只付还逾期利息0.25元。为此，原告多次向第一被告催讨借款，但第一被告以资金困难为由拖欠不还，至今尚欠原告本金20万元及部分利息、逾期利息。综上所述，第一被告由于违约，致使原告的资金无法收回；而第二、第三被告又不履行其保证责任。可见，三被告的行为已侵犯原告的合法权益。诉讼请求：一、判决第一被告郭映新立即将借款人民币20万元及利息（利息从2014年9月11日起至2015年6月11日止，按年利率13.176%计，抵除已付利息18546.28元；逾期利息从2015年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，抵除已付逾期利息0.25元）付还原告。二、判决第二被告、第三被告对上述债务承担连带偿还责任。三、本案有关诉讼费用由三被告承担。
被告郭映新、罗莉莉、邱振伟均未作出答辩。
经审理查明,原告农商行仙桥支行系依法领取营业执照的金融部门。2014年9月11日，原告与被告郭映新、邱振伟签订了揭农商行保借字[2014]第10020149904716820号《保证担保借款合同》，合同主要条款约定：被告郭映新向原告借款人民币200000元，借款用途为购钢材，借款期限自2014年9月11日起至2015年6月11日止，年利率为13.176%，还款方式为按月还息，到期利随本清，不按期归还贷款本金或未获准展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息；被告邱振伟对被告郭映新上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权费用。同日，被告罗莉莉向原告出具《保证函》，承诺对被告郭映新上述借款本息承担连带清偿责任，其承诺的保证范围及保证期间与被告邱振伟相同。合同签订当天，原告依约将借款人民币200000元借给被告郭映新，由被告郭映新在借款借据上签字确认。借款后，被告郭映新仅付还借款期限内的利息18546.28元和逾期利息0.25元，其他借款本金及利息、逾期利息至今没有付还。被告罗莉莉、邱振伟也没有履行保证义务。原告向三被告催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、三被告的身份证、被告郭映新与被告罗莉莉的结婚证、《保证担保借款合同》、《保证函》、《借款借据》、账户贷款明细以及庭审陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系明确。原告农商行仙桥支行与被告郭映新（借款人）、邱振伟（保证人）签订的《保证担保借款合同》，被告罗莉莉出具的《保证函》，被告郭映新所签《借款借据》，合同形式符合法律规定，各当事人主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且为当事人的真实意思表示，本院依法认定合同有效。依合同约定，双方权利义务关系清晰、内容确定，双方均应按合同的约定履行。被告郭映新向原告借款人民币200000元，被告罗莉莉、邱振伟为被告郭映新的借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭映新未依约归还原告借款本息，至今尚欠借款人民币200000元及部分利息，已构成违约。原告请求被告郭映新偿还借款本息及逾期还款日起，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息，请求被告罗莉莉、邱振伟对被告郭映新的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告郭映新、罗莉莉、邱振伟经传票传唤，无正当理由没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭映新应于本判决发生法律效力之日起三十日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司仙桥支行借款人民币200000元及利息、逾期利息（利息从2014年9月11日起至2015年6月11日止，按年利率13.176%计，抵除已付利息18546.28元；逾期利息从2015年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计，抵除已付逾期利息0.25元）。
二、被告罗莉莉、邱振伟对被告郭映新上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告邱振伟承担保证责任后，有权向被告郭映新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告郭映新、罗莉莉、邱振伟连带负担。三被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李少聪
审 判 员 杨春松
人民陪审员 陈少洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1073号
申请执行人：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵岩，该村村长。
被执行人：吉林市丰满区人民政府。住所：吉林市
法定代表人：吕庆龙，该区区长。
上列当事人因行政赔偿纠纷一案，申请执行人依据吉林市丰满区人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0211行初8号行政赔偿判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人主动将该款汇至本院。现该款已支付申请人，该案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211行初8号行政赔偿判决书全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 赵浚淇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 田家宁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3040号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:张小红，男，1975年出生于，汉族，住四川省荥经县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张小红罚金一案中，因张小红涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3040号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:张小红，男，1975年出生于，汉族，住四川省荥经县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张小红罚金一案中，因张小红涉及刑事退赔，刑事审判庭移送执行时要求先执行该案财产部分的退赔，退赔执行完毕后再执行罚金刑，现本案所扣押冻结财产不能全额支付受害人受害本金，依法应当终结本次执行程序，待退赔财产处理完毕后，有剩余财物再恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘希来
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第3169号
原告黄志华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告黄某某，男，四川省宜宾市翠屏
区人。
法定代理人黄志华，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告廖付珍，女，四川省宜宾县人。
原告江西之，男，四川省宜宾县人。
四原告的委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，四川省长宁县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
负责人古杭，经理。
委托代理人李凤军，四川酒都律师事务所律师。
原告黄志华、黄某某、廖付珍、江西之诉被告杨波、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部（以下简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄志华、黄某某、廖付珍、江西之的委托代理人刘金平，被告杨波，被告人保宜宾分公司的委托代理人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志华、黄某某、廖付珍、江西之诉称：2012年11月9日，被告杨波驾驶川QH78**号车由宜宾县柏溪镇经翠柏大道往宜宾市区方向行驶，当车行驶至翠柏大道西段时，与行人江红梅相撞，造成江红梅受伤的交通事故。江红梅受伤后，被送至宜宾市第一人民医院抢救，2012年11月14日经抢救无效死亡。2012年12月4日，交警部门作出事故责任认定书，认定被告杨波负此次事故主要责任，江红梅负次要责任。另查，事故车辆在被告保险公司购买了商业险和交强险。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付此次交通事故的医疗费44252.07元、护理费600元、误工费420元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金521512元（含被抚养人生活费115372元）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费17936元、处理丧葬误工费2000元、交通费1000元，共计617810元，由被告赔偿518248元；2、请求人民法院判令保险公司在承保限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨波无辩解意见。
被告人保宜宾分公司辩称：1、医疗费以正式发票为准，超出交强险限额的部分由三者险予以赔付，根据事故责任比例，我司承担70%赔偿责任，其中保险公司免赔15%。我司要求扣除自费药部分；2、护理费不认可2人护理，我司认可300元；3、误工费我司认可400元，住院伙食补助费认可60元；4、死亡赔偿金请法院予以审核，被抚养人生活费部分，认可其母被抚养人生活费三分之一（有三个子女），其父有退休工资，被抚养人生活费不予认可；5、精神损害抚慰金原告诉请过高，我司认可20000元；6、丧葬费予以认可；7、处理丧葬期间的误工费无法律依据，我司不予认可；8、交通费原告未出示正式票据，我司仅认可300元；9、诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2012年11月9日18时40分，被告杨波驾驶川QH78**小型轿车，由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾市区方向行驶，当车行驶至翠柏大道西段时，与从理想城建筑工地围墙方向穿越道路中心黄色网状往兰贵人夜宵店方向横过道路的行人江红梅发生碰撞，致江红梅受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往宜宾市第一人民医院入院抢救，入院主要诊断：特重型颅脑损伤，经住院抢救5天后于2012年11月14日死亡。江红梅住院抢救期间共用去医疗费44252.07元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：杨波承担主要责任，江红梅承担次要责任。2、川QH78**小型轿车为被告杨波所有，事发时由其驾驶。3、川QH78**小型轿车在被告人保宜宾分公司投保了交强险和商业险（限额500000元），并购买了不计免赔，事发在保险期限内。4、死者江红梅与原告黄志华系夫妻关系，婚后生育一子，即原告黄某某。5、江西之系江红梅之父，廖付珍系江红梅之母。江西之、廖付珍夫妇共育有包括江红梅在内三个子女。6、原告江西之系宜宾县气象站退休职工，按月领取退休工资。7、根据商业第三者保险合同约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
上述事实有，身份证、户口簿复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明、保险单、宜宾县气象站工资表、病历、证明、结婚证、医疗费票据、发票及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原被告双方对本次交通事故的事实及责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于此次交通事故给原告造成的损失，首先应由川QH78**车交强险的保险人人保宜宾分公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由川QH78**车所有人杨波承担80%的赔偿责任。其中杨波承担责任部分应由川QH78**车三者险保险人人保宜宾分公司按三者险约定赔付。
原告的各项损失本院依法核定如下：1、医疗费44252.07元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、护理费250元（5天×50元／天），因无二人护理证明，本院对原告诉请二人护理费不予支持；3、误工费278元（20307元／年÷365天×5天），因原告未提供江红梅因误工而收入实际减少的证明，故本院按全省城镇居民人均可支配收入计算误工费；4、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）；5、死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年），原告系城镇居民，其诉标准符合法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费72741元，江红梅父江西之系退休职工，有收入来源，故不予支持。江红梅母廖付珍65216元（15050元／年×13年÷3人）、其子黄某某7525元（15050元／年×1年÷2人），本院予以支持；7、丧葬费17936元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；8、处理丧葬误工费，本院酌情支持1000元；9、交通费，因原告未提供交通费票据，本院酌情支持500元，上述金额合计573172.07元，此款由保险公司在交强险限额中赔偿120000元，余款453172.07，由被告杨波承担80%赔偿责任，原告方承担20%责任。其中由被告杨波承担的部分，根据保险合同约定，应由被告保险公司在商业第三者险中承担70%赔偿责任即317220.45元，由被告杨波承担10%即45317.20元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部赔偿原告黄志华、黄某某、江西之、廖付珍因道路交通事故造成各项损失共计437220.45元（其中交强险限额120000元，商业三者险317220.45元），此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告杨波赔偿原告黄志华、黄某某、江西之、廖付珍因道路交通事故造成各项损失共计45317.20元，此款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4491元（原告已预交），由原告承担890元，由被告杨波承担3601元。被告承担部分于本判决生效之日起十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕03执复38号
复议申请人苏文乾，男，生于1966年7月26日，住陕西省凤翔县。
复议申请人苏文乾不服陕西省凤翔县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）陕0322执恢108号罚款决定书，向本院申请复议。
苏文乾提出，一、该决定书认为复议申请人“无合法理由占有并使用本院查封的财产”错误。复议申请人于2015年12月6日，通过与宝鸡华龙牧业集团有限公司（以下称华龙公司）签订买卖合同，已合法取得原凤翔县金燕食品有限责任公司（以下称金燕公司）包括场地、厂房和其他资产等财产在内的所有权和使用权。此前，华龙公司通过与金燕公司签订《变卖协议》，以合法取得金燕公司资产和经营权。二、该决定书认定复议申请人“妨害本院案件的执行”错误。如前所述，既然复议申请人已通过民事协议合法取得执行标的资产，利用该资产进行生产经营是企业自主经营权的范畴，受法律保护，不容任何非法侵害。三、该决定程序和适用法律错误。依照该决定，其适用民事诉讼法第111条作为对复议申请人罚款依据，却未明确根据该条哪一款哪一项。综上，对复议申请人的司法罚款是错误的，为保护本人权益，根据民事诉讼法第116条，提出复议。望予以支持复议申请人请求。
经审查查明：原告马书红与被告凤翔县金燕食品有限责任公司、刘宏恺借款合同纠纷一案，陕西省凤翔县人民法院于2015年9月15日作出（2015）凤翔民初字第00993号民事调解书。后被告没有限期履行，原告申请法院强制执行。
另查，凤翔县人民法院在执行马书红与凤翔县金燕食品有限责任公司、刘宏恺借款合同纠纷一案中，于2015年12月8日作出（2015）凤翔执字第00798－1号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司在凤翔县南指挥镇的东西两个食品厂土地及厂房、机器设备；二、被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2015年12月8日至2018年12月8日并进行了公告。后宝鸡华龙牧业集团有限公司提出执行异议，凤翔县人民法院于2015年12月23日作出执行裁定书，裁定：驳回宝鸡华龙牧业集团有限公司提出异议。宝鸡华龙牧业集团有限公司不服该异议裁定向凤翔法院提起异议之诉，2016年5月18日又提出撤诉申请，一审法院于2016年5月20日作出（2016）陕0322民初320号民事裁定书，准许原告宝鸡华龙牧业集团有限公司撤诉。
再查，2014年5月29日，被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司在向凤翔县信用合作联社石家营信用社借款时，被执行人向宝鸡华龙牧业集团有限公司出具了承诺书，明确约定了各方的权利义务及责任。2015年12月2日，被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司与宝鸡华龙牧业集团有限公司及担保人李珠乾、李栓绪又签订了协议：约定按承诺书规定，用金燕食品有限公司坐落在南指挥镇的两个食品厂土地、资产、财产、经营权交拍卖行进行拍卖，拍卖后如拍卖价值超出担保金额，利息及借款资金部分归金燕食品公司。如拍卖价值低于担保金额，利息及借款资金部分由当时担保人李珠乾、李拴绪两人各承担50%支付华龙公司（含拍卖费用）。几方当事人进行了签字和盖章。
还查明，2015年12月6日，宝鸡华龙牧业集团有限公司作为甲方与苏文乾作为乙方签订了买卖合同，将凤翔县金燕食品有限公司抵债质押的坐落在南指挥镇的两个食品厂的资产及经营权转让给了苏文乾，双方约定了各自的权利和义务及责任。苏文乾按合同约定支付了全部价款，而一审法院查封的时间是2015年12月8日。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，复议申请人苏文乾与宝鸡华龙牧业集团有限公司签订了买卖合同在先，而一审法院查封在后，从形式上看买卖合同是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，且复议申请人苏文乾按合同约定支付了全部价款。通过对一审卷宗审查，一审法院从执行程序开始从没有直接向苏文乾发出协助执行通知书，只是在对苏文乾作出罚款决定书当日即2017年5月10日作出针对苏文乾的通知书，且在通知书中正文部分第十二行中明确规定，……限你在收到本通知书之日起十日内搬离本院查封的凤翔县金燕食品有限责任公司在凤翔县南指挥镇的东西两个食品厂并将该厂钥匙上交本院……通知书中明确规定了给复议申请人苏文乾十天的宽限期，而一审法院在当日即作出了罚款决定书，属程序违法。综上，（2017）陕0322执恢108号罚款决定书认定的事实不清，证据不足，复议申请人苏文乾的复议申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢108号罚款决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初1413号
原告：田东县大都市购物广场。住所地田东县平马镇春天路都市嘉园*期。
法定代表人：黄秋凤，经理。
委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：覃志松，男，1988年9月26日出生，壮族，个体户，住田东县。
委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告田东县大都市购物广场与被告覃志松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县都市购物广场委托代理人潘红梅，被告覃志松委托代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东县大都市购物广场提出诉讼请求，要求被告支付2017年2月20日至2017年8月20日的租金40800元、水电费438.10元。并按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2016年9月17日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为三年，自2016年9月20日至2019年9月19日，每年租金81600元，免2016年9月、10月租金，第三年租金递增8%。支付方式为每季度交租，先交租金后用房。租期内水电费、垃圾费、卫生费由被告负担。如逾期支付租金，则按每日千之五支付违约金。被告租用后，仅交纳第一季度租金，从2017年2月20日起至今未支付租金。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告覃志松辩称，被告不存在合同违约的行为也不存在拖欠原告租金、水电费的事实。合同签订后，在合同履行期间，被告由于经营不善，2017年3月被告与原告的主管人员协议解除合同，后被告搬出该房屋不再经营，当时被告还有6800元的保证金在原告处，还有被告所装修的门、卫生间等留给原告方使用，可以互抵租金，当时双方已协商同意解除合同。而原告的房屋至今未能租出去，才起诉要求被告承担3月份之后的租金，所以应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月17日原、被告双方签订《租赁合同》，由被告租用原告的门面房39号楼2-3号房作装修公司经营用房。合同约定租期3年，自2016年9月20日至2019年9月19日止，每年租金81600元，2016年9月、10月租金免交，第三年起每年租金递增8%。租金按季度交，先交租金后用房，租期内水电费、垃圾费、卫生费由被告负责。合同还约定，被告向原告支付6800元作履约保证金，如逾期交的租金，按当年租金千分之五支付违约金。在履行合同中，被告自2017年2月20日起至今未交纳租金，且欠水费114.70元、电费323.40元。被告抗辩已于2017年3月份与原告的主管人员协商解除合同，但原告予以否认，被告不能举证证明。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》为有效合同，双方应全面履行合同。原告已将房屋交给被告使用，被告应按约定交纳租金。被告提出已于2017年3月份与原告主管人员协商解除合同，不能举证证明，本院不予采信。双方应继续履行合同，原告要求被告支付2017年2月20日至2017年8月20日的租金40800元及水电费438.10元，共计41238.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，并没有超双方约定逾期违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告覃志松向原告田东县大都市购物广场支付租金40800元、水电费438.10元，合计41238.10元。并从2017年8月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本院受理费831元，减半收取415元，由被告覃志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄治粹
二〇一七年十月十六日
书记员 黄葭旖
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1022民初1413号原告：田东县大都市购物广场。住所地田东县平马镇春天路都市嘉园*期。法定代表人：黄秋凤，经理。委托代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被告：覃志松，男，1988年9月26日出生，壮族，个体户，住田东县。委托代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。原告田东县大都市购物广场与被告覃志松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东县都市购物广场委托代理人潘红梅，被告覃志松委托代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东县大都市购物广场提出诉讼请求，要求被告支付2017年2月20日至2017年8月20日的租金40800元、水电费438.10元。并按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实与理由：2016年9月17日原、被告签订房屋租赁合同，合同约定租期为三年，自2016年9月20日至2019年9月19日，每年租金81600元，免2016年9月、10月租金，第三年租金递增8%。支付方式为每季度交租，先交租金后用房。租期内水电费、垃圾费、卫生费由被告负担。如逾期支付租金，则按每日千之五支付违约金。被告租用后，仅交纳第一季度租金，从2017年2月20日起至今未支付租金。为此，原告提出上述诉讼请求。被告覃志松辩称，被告不存在合同违约的行为也不存在拖欠原告租金、水电费的事实。合同签订后，在合同履行期间，被告由于经营不善，2017年3月被告与原告的主管人员协议解除合同，后被告搬出该房屋不再经营，当时被告还有6800元的保证金在原告处，还有被告所装修的门、卫生间等留给原告方使用，可以互抵租金，当时双方已协商同意解除合同。而原告的房屋至今未能租出去，才起诉要求被告承担3月份之后的租金，所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日原、被告双方签订《租赁合同》，由被告租用原告的门面房39号楼2-3号房作装修公司经营用房。合同约定租期3年，自2016年9月20日至2019年9月19日止，每年租金81600元，2016年9月、10月租金免交，第三年起每年租金递增8%。租金按季度交，先交租金后用房，租期内水电费、垃圾费、卫生费由被告负责。合同还约定，被告向原告支付6800元作履约保证金，如逾期交的租金，按当年租金千分之五支付违约金。在履行合同中，被告自2017年2月20日起至今未交纳租金，且欠水费114.70元、电费323.40元。被告抗辩已于2017年3月份与原告的主管人员协商解除合同，但原告予以否认，被告不能举证证明。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》为有效合同，双方应全面履行合同。原告已将房屋交给被告使用，被告应按约定交纳租金。被告提出已于2017年3月份与原告主管人员协商解除合同，不能举证证明，本院不予采信。双方应继续履行合同，原告要求被告支付2017年2月20日至2017年8月20日的租金40800元及水电费438.10元，共计41238.10元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付逾期利息，并没有超双方约定逾期违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告覃志松向原告田东县大都市购物广场支付租金40800元、水电费438.10元，合计41238.10元。并从2017年8月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本院受理费831元，减半收取415元，由被告覃志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄治粹二〇一七年十月十六日书记员  黄葭旖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1659号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司经理。
委托代理人郑书晓，该公司企管科副科长。
被告李跃辉，男，汉族，1986年8月23日出生。
本院于2016年4月8日立案受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告李跃辉劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告永龙天禹（登封）煤业有限公司以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 杨军献
二〇一六年五月十六日
书记员 常自然
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执469号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴俊，男，1991年10月20日出生，汉族，系该行职工。
被执行人郑少畏，男，1963年10月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人郑蕾静，女，1964年9月12日出生，汉族，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与郑少畏、郑蕾静金融借款合同纠纷一案，本院于216年11月16日作出的（2016）浙0881民初4426号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求义务人郑少畏归还借款本金94万元及利息，并以其所有的坐落于江山市双塔街道官塘小区3幢610室及3幢10号房产承担抵押担保责任，郑蕾静承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人仅有少许银行存款，无股权、金融理财产品等财产的登记信息，无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，并向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 乐
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初217号
原告:王某，汉族，甘肃省甘谷县人。
被告：张某1，汉族，甘肃省甘谷县人。
第三人：张某2，，甘肃省甘谷县人。
原告王某诉被告张某1、第三人张某2追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中，原告王某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在本院受理后，因部分当事人不适格，向本院提出撤回起诉的申请，其申请撤诉的请求符合相关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费人民币20元，减半收取10元，由原告王某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4276号
申请执行人廖远新，男，1976年6月17日出生，身份证住址广东省梅县，
被执行人ＸＸ年，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省蕉岭县，
原告廖远新与被告ＸＸ年合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初2421号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告ＸＸ年于判决发生法律效力十日内偿还原告廖远新欠款14000元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，由被告ＸＸ年负担。2017年5月10日，廖远新以ＸＸ年不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为14000元，案件执行费110元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人ＸＸ年名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人ＸＸ年有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4276号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马佳欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初641号
原告：杜明洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王航天，男，1987年6月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：张雨，女，1987年3月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。
原告杜明洋为与被告王航天、张雨、金富全民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王航天、张雨立即归还原告借款375000元及违约金（从2015年2月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为176000元）；2、被告金富全对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告王航天、张雨、金富全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告王航天、张雨系夫妻，于2012年8月28日登记结婚。被告王航天因资金周转需要，于2014年2月1日向原告借款375000元，王航天于当日向原告出具一份借条，内容为：“本人王航天今向杜明洋借得人民币375000元（大写人民币叁拾柒万伍仟元整）。借期一年，自2014年2月1日起至2015年2月1日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金”。被告金富全出具的担保函上也明确担保人自愿对借款（包括本金、利息、违约金和损害赔偿金等追索借款的所有费用）提供连带责任担保直到本借款还清日为止。借款到期后，三被告未归还分文借款，原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王航天、张雨应于本判决生效后十日内共同归还原告杜明洋借款375000元并支付违约金（从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告金富全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王航天、张雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告王航天、张雨负担（被告金富全承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆 晴
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初641号原告：杜明洋，男，1986年9月27日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。被告：王航天，男，1987年6月12日出生，汉族，住东阳市。被告：张雨，女，1987年3月27日出生，汉族，住东阳市。被告：金富全，男，1987年12月15日出生，汉族，住东阳市。原告杜明洋为与被告王航天、张雨、金富全民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王航天、张雨立即归还原告借款375000元及违约金（从2015年2月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为176000元）；2、被告金富全对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告王航天、张雨、金富全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告王航天、张雨系夫妻，于2012年8月28日登记结婚。被告王航天因资金周转需要，于2014年2月1日向原告借款375000元，王航天于当日向原告出具一份借条，内容为：“本人王航天今向杜明洋借得人民币375000元（大写人民币叁拾柒万伍仟元整）。借期一年，自2014年2月1日起至2015年2月1日止，借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金”。被告金富全出具的担保函上也明确担保人自愿对借款（包括本金、利息、违约金和损害赔偿金等追索借款的所有费用）提供连带责任担保直到本借款还清日为止。借款到期后，三被告未归还分文借款，原告催讨无果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航天、张雨应于本判决生效后十日内共同归还原告杜明洋借款375000元并支付违约金（从2015年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告金富全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告王航天、张雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取4655元，由被告王航天、张雨负担（被告金富全承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴霞林二〇一七年三月二十七日书记员  陆 晴
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初728号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区北江中路43号天泓居小区2栋首层物业办公室。
法定代表人：张才梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕志勇，广东边际律师事务所律师。
被告：詹锦婵，女，汉族，
原告韶关市盛源物业服务有限公司与被告詹锦婵物业服务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告缴纳拖欠的物业管理服务费6966.12元，逾期交费违约金8463.88元，电费公摊费53.43元，合计15483.43元（违约金从2015年1月暂计至2017年3月，之后违约金每日按欠费总金额千分之三计算至缴清物业费之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告韶关市盛源物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕志勇、被告詹锦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年9月5日，韶关市兴盛投资置业有限公司（甲方）与原告韶关市盛源物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对天泓居一期物业管理服务实施前期物业管理服务，物业名称天泓居一期物业管理服务；物业类型住宅（高层）、商铺；物业座落位置韶关市浈××区××路××号；物业服务费用由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.68元/月/平方米（房屋的总层数在七层（含）以上）;关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法》等法律法规规定做如下约定：除物业公司自用水电费之外的物业管理区域内共用水电费应分摊至业主负担，并定期公布物业管理区域内共用水电费分摊明细；业主应于建设单位交付物业后按时交纳物业服务费用（物业服务资金），甲方不得对业主的物业服务费（物业服务资金）作出减免的承诺，物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或承租人应在当月5日（每次缴费的具体时间）前交纳等内容。2013年10月16日，韶关市兴盛投资置业有限公司与被告詹锦婵签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于韶关市浈××区××路××居小区××房。2013年10月16日，原告与被告詹锦婵签订《天泓居小区物业管理合同》，约定被告购买的韶关市浈××区××路××居小区××房由原告提供物业管理服务；原告对房屋共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务；业主在签订本合同后（入住前），要向原告缴纳本年度的物业管理服务费用与其他相关费用，本物业的物业服务管理费，按建筑面积每月每平方米1.68元，每年以初次交费的上一月为下一年度缴纳物业管理服务费的时间和期限；业主违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天计收所欠费用总额的3‰违约金等内容。2013年11月，被告办理了涉案物业交接手续。被告的房屋建筑面积为148.09平方米，按每月每平方米1.68元计算，物业服务费为每月248.79元。双方签订合同后，原告依约提供物业服务，被告支付了至2014年12月的物业服务费，但拖欠自2015年1月至2017年4月的物业服务费共计6966.12元，电费公摊费从2016年10月至2017年2月为53.43元。事后原告多次向被告催缴欠费，但被告未支付物业服务费，原告遂提起本案诉请。另查明，原告具有物业服务资质，资质等级为三级，经营范围：物业服务（在资质证核定的范围内及有效期限内经营）；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告詹锦婵应于本判决生效之日起七日内支付自2015年1月至2017年4月的物业服务费6966.12元和2016年10月至2017年2月的电费公摊费53.43元给原告韶关市盛源物业服务有限公司；
二、被告詹锦婵应于本判决生效之日起七日内支付所欠物业服务费从2015年1月计至2017年4月的违约金1880.86元给原告韶关市盛源物业服务有限公司。
三、驳回原告韶关市盛源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元，由原告韶关市盛源物业服务有限公司负担40元，被告詹锦婵负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 黄智霄
二〇一七年五月二十四日
书记员 谭思慧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保141号
申请人：山东圣沃新能源汽车股份有限公司，地址山东省淄博开发区民营工业园民发路5号。
法定代表人樊鲁帅，系该公司董事长。
诉讼代理人毕健根，系河北耀鼎律师事务所律师。
被申请人：高亚林，男，1985年5月2日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人山东圣沃新能源汽车股份有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高亚林在四大国有银行（建行、工商行、中行、农行）、农村信用社、商业银行及邮政储蓄银行的存款人民币60000元予以保全，并已经担保。
本院经审查认为，申请人山东圣沃新能源汽车股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高亚林在四大国有银行（建行、工商行、中行、农行）、农村信用社、商业银行及邮政储蓄银行的存款人民币60000元。
案件申请费620元，由申请人山东圣沃新能源汽车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 高瑞敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1002号
原告：宋学明，男，1959年10月25日出生，汉族，现住陕西省洋县。
委托代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区鱼龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
原告宋学明诉被告淄博中富房地产开发有限公司（以下简称：中富房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员杨玉华独任审判，公开进行了审理。原告宋学明及其委托代理人毕宜国，被告中富房地产公司的法定代表人王永和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学明诉称：2006年，原告承接了被告开发的中富大厦南楼地暖工程，双方签订《地板采暖加工承揽合同》，原告按照合同内容施工完毕。双方于2009年10月对原告施工的工程进行了结算。后被告未完全支付原告工程款，至今尚欠140318.50元，给原告造成了经济损失，故提起诉讼，请求判令被告支付工程款140318.50元，经济损失59870元；诉讼费用由被告承担。
被告中富房地产公司辩称：中富房地产公司到现在已第三次变更经营人员，原公司的财务帐簿和结算都没有移交，桓台县房管局也在协调，但目前我们没有任何资料，都无法查证。待被告拿到相关证据后，在事实和证据都充分的情况下，该承担的责任一定承担。
经审理查明：2007年8月份，原告宋学明与被告中富房地产公司签订《地板采暖加工承揽合同》，原告宋学明对被告中富房地产公司的中富大厦南楼地暖工程进行了施工安装。后经结算，该安装工程总造价为210318.50元，被告中富房地产公司于2009年10月19日出具工程结算书。被告中富房地产公司已支付工程款75000元，尚欠工程款为135318.50元。
以上事实由原告宋学明提交的《地板采暖加工承揽合同》、工程结算书、网上银行电子回单，本院调取的工程结算书、本院所做的调查笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告宋学明对被告方的中富大厦南楼地暖工程实际进行了安装施工，原、被告之间存在装饰装修合同关系。在原告宋学明不具备相应装饰装修施工资质的情况下，双方的合同不符合法律规定，但原告宋学明所施工安装的工程已经验收结算，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应当参照实际工程量支付原告工程价款，故对原告宋学明要求被告中富房地产公司支付尚欠工程款135318.50元的主张，本院予以支持。被告中富房地产公司在工程完工后，未及时支付原告工程款，给原告造成了经济损失，应予赔偿。但原告主张自2007年11月1日起计算经济损失，证据不足，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自结算时间2009年10月19日起计算至起诉前2013年6月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告淄博中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋学明工程款135318.50元。
二、被告淄博中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告宋学明2009年10月19日至2013年6月30日期间的经济损失。
三、驳回原告宋学明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由原告宋学明承担871元，由被告淄博中富房地产开发有限公司承担1818元。诉讼保全费1595元，由被告淄博中富房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一三年十二月二十日
书记员 潘 迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3719号
原告：石蕴玉，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。
被告：王思光，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
原告石蕴玉与被告王思光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石蕴玉的委托诉讼代理人邵辉，被告王思光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕴玉向本院提出诉讼请求：1、王思光腾空并交付合肥高新技术产业开发区园景天下枫丹山庄8幢1105室房屋；2、王思光向石蕴玉支付违约金（以238万元的转让存量房的价款为基数，按照日万分之三标准，自2016年7月9日起计算至实际交付房屋之日止）。
事实和理由：经房地产经纪人的介绍，石蕴玉、王思光于2016年3月25日签订了《存量房买卖合同》和《补充协议》。石蕴玉向王思光购买合肥高新技术产业开发区园景天下枫丹山庄8幢1105室房屋，建筑面积263平方米，附属设施为固定装修、钢琴1台、空调7台，总价款为238万元。石蕴玉按约将房款支付给王思光，并办理资金托管手续。资金全额到位后，王思光拒绝交付房屋，损害了石蕴玉的合法权益。
王思光辩称：1、存量房合同的第四条有约定，石蕴玉应在7日内办理借款合同，但其违约，没有如期办理。由于合肥的房地产价格变动较大，我也没有按期拿到全款，导致家庭产生矛盾，我曾向石蕴玉提出要求加付10万元，进行交付，其不同意；2、关于违约金，我认为是不合理的，房屋的全款需要石蕴玉签字方能获取，我至今未收到该款项，不应交房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，石蕴玉（买受人、乙方）、王思光（出卖人、甲方）签订《存量房买卖合同》，约定王思光将合肥高新技术产业开发区园景天下枫丹山庄8幢1105室房屋（建筑面积263平方米）出卖给石蕴玉，房屋价款238万元。合同约定：“甲、乙双方应在房产局下发已过户的房产证及乙方支付完全部房款（乙方申请贷款的，以银行放款到指定的账户为准）后的7日内办理完房屋交接手续；乙方对于符合合同约定条件的房屋及附属设施查验后签订存量房交接书，甲方将存量房钥匙交给乙方即为存量房交付”、“甲方未按合同第三条约定期限交接存量房的，甲、乙双方同意按下列方式处理：逾期超过十日后，甲方应按日向乙方支付本合同第二条约定转让存量房价款万分之三的违约金”、“随存量房同时转让的设备、装饰情况：钢琴1台、空调7台，固定装修”。同日，双方签订《补充协议》。
2016年3月25日，石蕴玉向王思光支付定金10万元。2016年4月13日，石蕴玉向王思光账户汇款22万元。同日，石蕴玉依约办理资金托管手续，向资金托管账户存入购房款48.5万元。2016年4月25日，案涉房产产权转移至石蕴玉名下。后石蕴玉向中国银行合肥高新支行贷款157.5万元。2016年7月1日，157.5万元贷款转至房屋买卖托管账户。王思光至今尚未领取。
本院认为：石蕴玉与王思光签订的合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，石蕴玉已按照合同约定向王思光支付房款，资金托管账户房款业已到位，王思光应按照合同约定办理房屋交接手续。
关于迟延交付违约金，合同约定违约金标准为以存量房价款为基数，按日万分之三计算，该标准过高，结合双方纠纷情况、房屋买卖过程、合肥市房产市场交易情况，本院酌减为中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍。资金托管账户房款于2016年7月1日到账，石蕴玉称其2016年7月27日曾通知王思光要求其领取，但未向本院提供证据证明，故该违约金自起诉之日，即2016年9月6日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王思光于本判决生效之日起十日内将合肥高新技术产业开发区园景天下枫丹山庄8幢1105室房屋交付给原告石蕴玉；
二、被告王思光于本判决生效之日起十日内向原告石蕴玉支付迟延交付违约金（以238万元为基数，自2016年9月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至房屋交付之日止）；
三、驳回原告石蕴玉的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告王思光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19819号
原告郑某,女,汉族,1972年出生,住郑州市金水区。
被告毛某,女,汉族,1979年出生,住河南省原阳县。
被告郝某,男,汉族,1976年出生,住河南省原阳县。
被告周某,男,汉族,1964年出生,住郑州市金水区。
原告郑某与被告毛某、郝某、周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告周某到庭参加诉讼。被告毛某、郝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，毛某、郝某与陈某于2014年4月23日签订的编号为民借x号《借款合同》，2014年7月23日陈某与潘某签署的《债权转让协议》将该《借款合同》项下的本金、相应利息及其附属权利依法转让给了潘某。因毛某、郝某不能向潘某履行债务，2014年11月11日潘某与周某（某公司）签署的《债权转让协议》又将该《借款合同》项下的所有权利依法转让给周某（某公司）并依法通知了借款人。2014年11月14日原告郑某从周某处签署了（债权转让协议）取得了对毛某、郝某的x元债权。周某（某公司）对其承担连带保证责任。合同到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币x元整，利息暂计x元整（从2015年2月14日至履行债权完毕之日利息另计）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告毛某、郝某未答辩。
被告周某辩称，愿意承担连带保证责任。
经审理查明：1、2014年4月23日，陈某、毛某、郝某在河南省某公证处签订借款合同（民借x号）、借据一份，约定：借款人毛某、郝某向出借人陈某借款人民币x万元，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2014年4月23日至2014年10月22日止，等。同日，收款人毛某、郝某出具收到出资人陈某人民币x万元整的收条一份及还款明细一份。同日，各方当事人又签订保证合同一份，约定甲方陈某为出借人，乙方毛某、郝某为借款人，丙方某公司为保证人，并约定了各方权利义务。2014年4月24日，陈某向郝某汇款x元。
2、2014年7月23日，甲方陈某（原债权人）、某公司（丙方）同新债权人潘某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2014年4月23日与借款人毛某、郝某签订的合同编号“民借x号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借x号）债权全部转让给乙方，等。同日，陈某出具收到出资人潘某人民币x万元整的收条一份。2014年11月11日，周某与潘某签订《债权转让协议》，潘某将“民借x号”借款合同中的x万元债权转让给周某。同日，潘某出具收到周某x万圆整的收到条一份。
3、2014年11月14日，周某（甲方）、某公司（丙方）同新债权人郑某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2014年4月23日与借款人毛某、郝某签订的合同编号“民借x号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借x号）债权全部转让给乙方，等。被告周某、被告某公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借x号借款合同于2014年4月23日由原出资人陈某转给周某，现转让给郑某，自2014年11月14日到2014年12月14日，我周某（身份证号：）自愿为借款人毛某、郝某作担保人，假如2014年12与14日到期借款人毛某、郝某不能偿还出资人郑某本金x万元，我自愿无条件在2个工作日内将本金及利息支付给出资人郑某，并加盖周某印章和某公司公章。2014年10月14日，原告郑某向周某转款x元，原告称本案诉请中的x万元借款包含在此转款中。
本院认为，原告要求被告毛某、郝某、周某偿还原告借款本金x元，有公证的借款合同、债权转让协议、保证函、转款凭证等为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告毛某、郝某于判决生效后十日内偿还原告郑某借款x元及利息（自2014年12月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告周某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元、公告费x元，均由被告毛某、郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年一月十七日
书 记 员 任宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1820号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职工。
被告刘疆宾。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下称阳光壹佰公司）与被告刘疆宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王馨蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人汪玉艳到庭参加诉讼。被告刘疆宾经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰公司诉称，原告于2005年9月21日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备（2005）第194号。被告在享受到物业服务后，自2011年2月1日至2016年1月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积为125.88平方米，缴费标准为综合服务1元／月每平方米，机电设施费0.5元／月每平方米，每月应交费用为188.8元，欠费合计为11328元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费。被告行为属单方违约，应承担民事责任。现原告诉请判令被告补交所欠物业服务费、机电设施费11328元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、企业名称变更核准通知书2份，证明企业名称变更情况；证据二、资质等级证书，证明原告为二级资质物业公司；证据三、前期物业管理服务合同，证明原告主张的物业费合理合法；证据四、前期物业管理备案证明，证明原告依法对小区进行物业管理。
被告刘疆宾未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年9月21日，天津万怡物业管理有限责任公司与南开区阳光壹佰小区开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由天津万怡物业管理有限责任公司对阳光壹佰新城西园6-9号楼进行前期物业管理服务。合同约定，物业管理服务期限自2005年9月21日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。合同同时约定原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等等方面的服务标准。
2005年9月22日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。被告于2009年4月20日在天津市南开区房管局进行了房屋产权登记，天津市房地产权属登记簿载明被告为该小区西园7-1-507号房屋所有权人，房屋建筑面积为125.88平方米，每月应交纳物业服务费、机电设施费共188.8元。原告主张被告自2011年2月1日至2016年1月31日期间未向原告支付物业服务费、机电设施费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限责任公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费及机电设施费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交纳的每月每平方米1.50元的物业服务费及机电设施费，可予酌减5%，故被告应给付2011年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费合计10762.74元。
另，被告刘疆宾经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘疆宾给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2011年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费10762.74元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取，由被告刘疆宾担负，被告担负的部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵祎頔
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特51号
申请人：上海城建物资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1930号。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：黄璠，上海江三角律师事务所律师。
被申请人：何冬明，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人上海城建物资有限公司与被申请人何冬明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海城建物资有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第7560号裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，何冬明向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海城建物资有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第7560号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条
劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终44号
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司，住所地：新疆特克斯县阿扎提街二环内。
负责人：张静，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：新疆金普润房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室。
法定代表人：张静，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：赛达合买提·艾克拉木江，男，哈萨克族，1975年11月3日出生，住址：特克斯县特克斯镇阿热勒街**号。
上诉人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司因与被上诉人赛达合买提·艾克拉木江商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服特克斯县人民法院（2016）新4027民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司上诉称，此案第一被告新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司不具备法人资格，是总公司承担民事责任，且此案第二被告新疆金普润房地产开发有限公司住所地在乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳花园小区2幢3单元302室，根据法律规定的原告就被告原则，此案应由乌鲁木齐市天山区人民法院审理；另，特克斯县人民法院以前在审理上诉人与其他原告之间的案件因认定案由、证据及处理结果方面偏袒原告，据此上诉人相信特克斯县人民法院审理涉及上诉人的案件不能保证案件审理公平、公正。请求撤销原裁定，将此案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告之一新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司住所地为新疆特克斯县阿扎提街二环内，属特克斯县行政管辖，双方当事人所签订的合同履行地也在特克斯县行政辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，特克斯县人民法院对此案享有管辖权，被上诉人赛达合买提·艾克拉木江选择在特克斯县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司、新疆金普润房地产开发有限公司以特克斯县人民法院审理此案有失公平、公正为由，提出管辖权异议，无法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年四月十日
书记员 赖 琪 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4236号
原告：林俊伙，男，1980年2月27日出生，汉族，住仙游县。
被告:林海雄，男，1980年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被告:黄吓妹，女，1982年9月25日出生，汉族，住仙游县。
原告林俊伙与被告林海雄、黄吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林俊伙到庭参加诉讼，林海雄、黄吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林俊伙向本院提出诉讼请求：判令林海雄、黄吓妹共同偿还给林俊伙借款3万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金3万元为基数自2016年1月份起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林海雄、黄吓妹系夫妻关系，林海雄因缺乏资金于2013年2月1日向林俊伙借款1万元，于2014年1月5日向林俊伙借款2万元，均约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，从2016年1月份起林海雄就没有还过利息，现林俊伙急需资金，但林海雄拒不还款，本案债务发生在林海雄、黄吓妹夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由林海雄、黄吓妹共同负责偿还。
林海雄、黄吓妹未作答辩。
林俊伙围绕诉讼请求依法提交了借条2张[内容分别为“借条兹向林俊伙暂借人民币（大写）：贰万元正，小写20000元，月利率按2%计息。此借款条由借款人签字后生效，如借款人没有能力按时划款，其所产生的一切经济损失由借款人负责，并负一切法律责任。借款人：林海雄2014.1.5”、“借条兹向林俊伙暂借人民币（大写）：壹万元正，小写10000元，月利率按2%计息。此借款条由借款人签字后生效，如借款人没有能力按时划款，其所产生的一切经济损失由借款人负责，并负一切法律责任。借款人：林海雄2013.2.1”]为证，林海雄、黄吓妹未予质证。对林俊伙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林俊伙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海雄、黄吓妹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，林海雄因缺乏资金于2013年2月1日向林俊伙借款1万元，于2014年1月5日向林俊伙借款2万元，均约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限。
2015年12月份之前的利息林海雄已经偿还给林俊伙，自2016年1月份起的利息及借款本金林海雄未偿还给林俊伙，故林俊伙诉至本院，请求处理。
本院认为，林俊伙、林海雄主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故林俊伙要求林海雄偿还借款计3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方均书面约定借款利息按月利率2%计，林俊伙请求林海雄按月利率2%自2016年1月份起承担借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于林海雄、黄吓妹夫妻关系存续期间，且林海雄、黄吓妹均未提供证据证明本案债务系被告林海雄的个人债务，故本案债务应认定为林海雄、黄吓妹的夫妻共同债务，应由林海雄、黄吓妹共同负责偿还。林海雄、黄吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林海雄、黄吓妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林俊伙借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止及以借款本金2万元为基数自2016年1月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果林海雄、黄吓妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由林海雄、黄吓妹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 静
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初4236号原告：林俊伙，男，1980年2月27日出生，汉族，住仙游县。被告:林海雄，男，1980年10月14日出生，汉族，住仙游县。被告:黄吓妹，女，1982年9月25日出生，汉族，住仙游县。原告林俊伙与被告林海雄、黄吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林俊伙到庭参加诉讼，林海雄、黄吓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林俊伙向本院提出诉讼请求：判令林海雄、黄吓妹共同偿还给林俊伙借款3万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金3万元为基数自2016年1月份起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：林海雄、黄吓妹系夫妻关系，林海雄因缺乏资金于2013年2月1日向林俊伙借款1万元，于2014年1月5日向林俊伙借款2万元，均约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限，从2016年1月份起林海雄就没有还过利息，现林俊伙急需资金，但林海雄拒不还款，本案债务发生在林海雄、黄吓妹夫妻存续期间，系其夫妻共同债务，应由林海雄、黄吓妹共同负责偿还。林海雄、黄吓妹未作答辩。林俊伙围绕诉讼请求依法提交了借条2张[内容分别为“借条兹向林俊伙暂借人民币（大写）：贰万元正，小写20000元，月利率按2%计息。此借款条由借款人签字后生效，如借款人没有能力按时划款，其所产生的一切经济损失由借款人负责，并负一切法律责任。借款人：林海雄2014.1.5”、“借条兹向林俊伙暂借人民币（大写）：壹万元正，小写10000元，月利率按2%计息。此借款条由借款人签字后生效，如借款人没有能力按时划款，其所产生的一切经济损失由借款人负责，并负一切法律责任。借款人：林海雄2013.2.1”]为证，林海雄、黄吓妹未予质证。对林俊伙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林俊伙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林海雄、黄吓妹系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，林海雄因缺乏资金于2013年2月1日向林俊伙借款1万元，于2014年1月5日向林俊伙借款2万元，均约定利息按月利率2%计，没有约定还款期限。2015年12月份之前的利息林海雄已经偿还给林俊伙，自2016年1月份起的利息及借款本金林海雄未偿还给林俊伙，故林俊伙诉至本院，请求处理。本院认为，林俊伙、林海雄主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定，故林俊伙要求林海雄偿还借款计3万元的诉讼请求有理，本院予以支持。本案借款双方均书面约定借款利息按月利率2%计，林俊伙请求林海雄按月利率2%自2016年1月份起承担借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于林海雄、黄吓妹夫妻关系存续期间，且林海雄、黄吓妹均未提供证据证明本案债务系被告林海雄的个人债务，故本案债务应认定为林海雄、黄吓妹的夫妻共同债务，应由林海雄、黄吓妹共同负责偿还。林海雄、黄吓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林海雄、黄吓妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林俊伙借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止及以借款本金2万元为基数自2016年1月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果林海雄、黄吓妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由林海雄、黄吓妹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟人民陪审员  蔡珍强人民陪审员  吴志先二〇一六年十一月十四日书 记 员  林 静《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1790号
原告（反诉被告）王利红，男，1972年2月21日出生，汉族。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南弘坤置业有限公司。
法定代表人韩小亚，董事长。
委托代理人喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王利红诉被告（反诉原告）河南弘坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王利红于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）河南弘坤置业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）王利红撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）河南弘坤置业有限公司撤回反诉。
案件受理费76002元，减半收取38001元，由原告（反诉被告）王利红负担。反诉费1159元，由被告（反诉原告）河南弘坤置业有限公司负担。
审 判 长 师俊杰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 冰
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初198号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年12月18日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无职业。出生地宜昌市夷陵区，户籍所在宜昌市夷陵区小溪塔街办鄢家河村*组，住宜昌市夷陵区小溪塔锦绣星城**栋****室。因赌博，于2017年6月7日被宜昌市公安局夷陵区分局处以行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月19日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年12月1日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月，被告人刘芳在宜昌市夷陵区小溪塔街办锦绣星城小区12栋1203室，开设用麻将以“打晃晃”的方式进行赌博的场所，并提供饮食，招引不特定多数人员参加赌博，从中抽头渔利。2017年6月6日晚，宜昌市公安局夷陵区分局在现场查获赌资现金人民币51990元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、行政处罚决定书等书证；2.证人周梅秀、万某等人的证言；3.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；4.被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某为参赌人员提供场所及服务，聚众赌博，赌资数额达五万元以上，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某接公安机关电话通知到案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘芳犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
二、公安机关扣押的参赌人员赌资51990元予以没收，上缴国库。
（管制期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 廖 翔
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保142号
申请人：赵汉明，男，1976年3月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：白慧斌，男，住河北省张家口市沽源县。
申请人赵汉明于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白慧斌名下的位于沽源县平定堡镇汇源宾馆底商门口西两间底商予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人赵汉明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白慧斌名下的位于沽源县平定堡镇汇源宾馆底商门口西两间底商。
案件申请费2070元，由申请人赵汉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 高瑞敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7641号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：李宝东。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李宝东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 范红筱