山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1078号
原告于某某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
被告李某甲，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
原告于某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人刘延国、被告李某甲及其委托代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2009年7月28日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2011年生一女孩李某乙；由于双方长期感情不合，导致双方夫妻感情破裂；2015年3月份，原告起诉与被告离婚，2015年5月，法院判决原、被告不准离婚，现双方的夫妻关系未有好转，持续分居至今，夫妻感情确已破裂；请求法院判令，一、原、被告离婚；二、李某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、被告返还原告陪嫁财产；四、夫妻共同财产依法分割；五、夫妻共同债务依法承担；六、被告现居住的武城县浩天家园12号楼2单元402室房产及储藏室归原告所有，由被告返还；七、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、如果离婚，李某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、婚前被告父母出资82576元交纳首付款及各种开口费在武城县浩天家园购买12号楼2单元402室房产一套及36号储藏室一间，该楼房装修花去45428元由被告父母出资，该房虽登记在原告名下，但均由被告父母出资，房产及储藏室应归被告所有；4、婚后购买的车库为原、被告共同出资，不存在向原告姐姐借款的问题；5、果里村的安置房原、被告没有出资，与原、被告没有关系；6、原告驾驶的车辆是购买其姐姐的，应当分割。
经审理本院认定，原、被告无异议的事实是，2009年7月28日，原、被告在武城县民政局登记结婚；2011年生一女孩李某乙，现和原告一起生活；2015年3月份，原告起诉与被告离婚，2015年5月，法院判决原、被告不准离婚；2009年5月11日，原告以自己名义与房地产开发商签订浩天家园12号楼2单元402室房产一套及36号储藏室一间买卖合同一份，该房产首付60291元，并交纳了其他相关费用，房屋买卖合同、房产证及其他收据、发票、银行贷款手续显示，房产登记人为原告，双方认可该房产的婚前部分现价值138000元；婚后，原、被告用夫妻共同财产偿还贷款，双方认可该部分现价值200000元；该房产尚有部分贷款没有偿还；夫妻共同财产，12号楼13号车库一间，双方认可现价值85000元、奥克斯立式空调一台、掌上明珠木质床一张，双方认可现价值3000元；原告陪嫁财产，海尔挂式空调一组、布艺沙发一套、餐桌一张、餐椅四把；2015年3月30日，被告购买夏利轿车一辆，双方认可现价值8000元；原告月收入2800元，被告月收入2500元。
争执焦点，一、原告于某某提出离婚，被告李某甲不同意离婚，原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二是如果离婚，李某乙由谁抚养，抚养费如何负担；三、原、被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、夫妻共同债务有哪些，如何处理；
为证明自己的主张，原告向法庭提交八份证据，经庭审质证，被告有异议且与争执焦点有关联的证据是，证据三、商品房买卖合同复印件、原告购房首付款及办理房产证费用收据复印件、契税完税证复印件、原告房产证复印件、原告办理商品房按揭贷款支付凭证及银行商品房按揭贷款对账单复印件各一份，证明原告于婚前（2009年5月11日）签订涉案商品房买卖合同，并于当日交纳购房首付款60291元，后取得以原告为所有人的房产证，并由原告缴纳了办理房产证的相关费用及115000元的商品房按揭贷款，截止2015年12月9日尚有贷款本金54163.13元及相应利息未偿付；经庭审质证，被告异议称，商品房买卖合同落款时间虽然是2009年5月11日，但是该合同是将购房人李某甲改为于某某之后补签的合同，所缴纳的首付款及各项费用8万余元均是被告的父母出资，交款收据、房产证、完税证上虽然写的是于某某，实际出资人是被告的父母，2009年5月11日的收据是将购房人李某甲改为于某某之后补的单据，按揭贷款支付凭证及银行商品房按揭贷款对账单虽然写的是于某某，但是该房产按揭后是原、被告共同偿还贷款；针对原告的证明意图，被告提交的证据二加以反驳，并证明自己的主张，证据二共八份，分别是，（1）浩天家园收费单据两张，证明2009年5月11日被告缴纳购房首付款60291元、缴纳天然气开口费2300元、自来水开口费650元、闭路电视开口费262元、太阳能热水器1800元、36号楼褚藏室13226元、手续费2000元、维修基金2047元，合计82576元，该款项是由被告的父母出资，单据姓名原始是李某甲，因李某甲不能在银行办理贷款，所以改名为于某某；（2）中国农业银行山东省分行利息及代扣税款清单，证明李某甲的父亲李宝明为给李某甲购买结婚用房，于2009年5月11日在银行取款15000元；（3）中国农业银行山东省分行利息及代扣税款清单，证明李某甲的父亲李宝明为给李某甲购买结婚用房，于2009年5月11日在银行取款30000元；（4）中国农业银行山东省分行利息及代扣税款清单，证明（3）所涉及的30000元是李某甲本人支取父亲李宝明的存款；（5）张宝海出具的证明，证明李某甲的父亲李宝明为给李某甲购买结婚用房缴纳首付，向张宝海借款30000元，此款李某甲的父母已经偿还；（6）史秀丽出具的证明，史秀丽是李某甲的母亲，证明2009年5月11日，史秀丽、李某甲母子二人办理购房首付及其他开口费计82576元，都是李某甲的父母出资；（7）建设银行客户账户查询记录，证明尾号为30442银行卡客户为李某甲；（8）建设银行卡交易记录，证明2009年5月11日，尾号为30442的李某甲银行卡收入63000元，向浩天家园开发商打款60291元；经庭审质证原告异议称，对（1），为费用交纳单据，应由开发商加盖财务章，开口费清单被告的名字划去，记载原告的名字，不能证明出资人为被告，所列费用项目均与房屋居住有关，与商品房权属没有关联，购房款收据与原告提交的购房款收据不一致，应以原告提交的原件为准，单据上有大量添加内容，不符合证据的完整性；对（2）（3）（4），真实性无异议，与本案没有关联，不能证明与涉案房屋、购房款有直接关系；对（5）（6），原告不同意其以证人身份在本案中出庭作证；对（7）（8），真实性无异议，2009年5月11日收款63000元，付款方不能确定，60291元是以消费形式支出，收款方不能确定，该（7）（8）体现的是被告的相关内容，与（2）（3）（4）体现的被告父亲的相关内容没有直接关系，不能体现涉案商品房款费用的支出；分析原告的证据三和被告的证据二，证明意图相同，均欲证明浩天家园12号楼2单元402室房产一套及36号储藏室一间的婚前部分是自己的个人财产，原告提交的证据三是与购房有关的材料，但没有提交资金来源的相关证材，经法庭询问，亦未对资金来源、取款过程、交款过程做出合理说明；被告提交的证据二（1）浩天家园开口费收取清单姓名一栏原为李某甲，划掉后改为于某某，收据款数为60291元，姓名一栏原为李某甲，划掉后改为于某某，两份单据时间均为2009年5月11日，并加盖了山东贝州房地产开发有限公司的公章；（2）（3）（4）显示被告父亲李宝明的两份定期存单均于2009年5月11日提前支取，其中30000元一笔由李某甲代为支取，；（7）显示号码为6227002270085530442的银行卡客户为李某甲，该客户李某甲身份证号码为371428198306190513，与本案被告李某甲系同一人；（8）显示号码为6227002270085530442的被告银行卡于2009年5月11日进账63000元，于2009年5月11日支出60291元；被告的证据二相互关联、相互印证，亦与本案无异议的事实及被告的陈述相印证，能够证明浩天家园12号楼2单元402室房产一套及36号储藏室一间的婚前部分是被告父母出资的事实；原告对首付款的资金来源、取款过程、交款过程未提交任何相关证据，亦未做出任何合理说明，原告的主张不能成立。
原告提交的证据五是，原告购置车库及缴纳维修基金的收据复印件、农业银行交易明细及网银电子回单复印件、贝州房地产公司现金账明细，证明原告购置车库的资金来源于原告姐姐为原告提供的80759元借款，被告的质证意见是，对两份收据及现金日记账无异议，能证实开发商收到于某某款80759元，车库为夫妻共同财产，认为农业银行交易明细及网银电子回单复印件与本案没有关联性；农业银行交易明细及网银电子回单复印件与两份收据及现金日记账没有关联点，且时间不一致，收据及现金日记帐时间为2013年12月10日，农业银行交易明细及网银电子回单时间为2013年11月22日，原告的主张不能成立。
原告提交的证据六是＜房屋征收产权调换补偿协议＞、果里楼房审核单、果里选房清单及宅基补偿款证明、李某乙常住人口登记卡，证明以被告父亲李宝明为代表的户主按整个家庭人口（共六口人，被告父母二人、原、被告二人、李某乙一人、原、被告二胎预留一人），分得240平方米安置住房，选定的两套安置楼均为四楼，人均40平方米按安置价格购置，办理二胎生育证的照顾购置40平方米，四楼安置价格为1060元，市场价格2160元，原、被告及李某乙作为果里村民，原、被告应分得的宅基补偿款36000元；证据七是原、被告通话录音书面记录及光盘，证明被告认可整个家庭安置楼按人口分得及婚后果里村平房两间建造时原告曾出资14000余元等内容；被告对证据六的质证意见是，真实性无异议，所涉房产不是夫妻共同财产，补偿协议被补偿方落款处明确注明李某甲代，在果里房屋安置过程中，因李宝明没文化，所有李宝明的签字，均由李某甲代签，所涉安置房原、被告没有出资，仅享受了每口人40平方米的指标，指标不是夫妻共同财产；被告对证据七的质证意见是，真实性有异议，原告说过出资的事，实际没给；针对原告的证明意图，被告提交的证据四加以反驳，证据四是，（1）武城县广运街道办事处果里村委会的证明一份，证明果里村安置楼一套（11号楼3单元401室）归李宝明所有；（2）果里村楼房安置结算清单一份，证明11号楼3单元401室是李宝明出资购买；（3）武城县广运街道办事处果里村委会的证明一份，证明果里村安置楼一套（8号楼4单元402室）归李宝明所有；（4）果里村楼房安置结算清单一份，证明8号楼4单元402室是李宝明出资购买；（5）苑希涛出具的证明一份，证明李宝明已经将8号楼4单元402室卖给了苑希涛；（6）武城县广运街道办事处果里村委会的证明一份，证明果里村安置楼一套（18号楼2单元202室）归李宝章所有，李宝章是被告的叔叔；（7）果里村楼房安置结算清单一份，证明18号楼2单元202室是李宝章出资购买；被告的证据四综合证明安置房不是夫妻共同财产；原告的质证意见是，对（1）（3）（6）的真实性无异议，但不能证明被告的主张，拆迁安置以李宝明为户主，是代表整个家庭而非个人；对（2）（4）（5）（7）的真实性有异议；原告主张按果里村安置房分配方案，原、被告及李某乙作为果里村民，原、被告应分得的宅基补偿款36000元；原、被告及李某乙享受了每口人40平方米的指标，指标不是夫妻共同财产，且原告没有提交分割的有效依据，安置价格为1060元，市场价格2160元，不知从何而来，原告的此主张不能成立。
本院认为，原告于某某提出离婚，被告李某甲不同意离婚，在原告起诉与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原告再次起诉离婚，经法庭做调解和好工作，原告仍坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许；李某乙现和原告一起生活，为了李某乙的健康成长，以不改变其生活环境，即李某乙由原告抚养，被告承担抚养费为宜，抚养费的数额，以被告月收入的25％，即625元（被告月工资2500元×25％＝625元），每年预付一次为宜；浩天家园12号楼2单元402室房产一套及36号储藏室一间，该房产登记在原告名下，属按揭购买，首付款及各项费用由被告父母出资，婚后原、被告用夫妻共同财产偿还贷款，该房产的婚后部分为原、被告的夫妻共同财产；关于被告父母为购房出资，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外；…………”；本条中“为双方购置房屋”已表明，父母出资的目的是为双方购置房屋，不是仅仅为自己的子女购置房屋，在这种情况下，如果认定是对双方的赠与，还需一个条件，即“父母明确表示赠与双方”；本案中，被告父母为购买浩天家园12号楼2单元402室房产一套及36号储藏室一间出资，该房产登记在了原告名下，被告父母同意将房产登记在原告名下，无非两个原因，一是以原、被告缔结婚姻为目的，二是为原、被告购买婚房，被告父母虽没有做出将该出资赠与原、被告双方的书面表示，但同意将房产登记在原告名下的行为能够证实该出资为被告父母对原、被告的赠与，为原、被告的夫妻共同财产；关于该房产的分割，被告在该房实际居住，从便于财产交接的角度考虑，该房产归被告所有，被告对该房产不享有的份额，被告支付原告为宜；关于被告应支付原告的数额，双方认可该房产的婚前部分现价值138000元、婚后共同还贷部分现价值200000元，计338000元，被告应支付原告款169000元（338000元÷2＝169000元）；夫妻共同财产12号楼13号车库一间系婚后单独购买，亦可单独处分，双方认可现价值85000元，夏利轿车一辆，双方认可现价值8000元，按方便生活和平衡双方权益的原则分割以归原告所有，原告支付被告财产折款为宜，数额为［（85000元＋8000元）÷2＝46500元］；奥克斯立式空调一台、掌上明珠木质床一张，双方认可现价值3000元，现存放在浩天家园房内，归被告所有，被告支付原告财产折款1500元（3000元÷2＝1500元）；这样，综合计算，被告应支付原告财产折款为124000元［＜婚前楼房出资现价值138000元＋原、被告共同还贷及相对应财产增值200000元＋空调、床3000元-车库85000元-轿车8000元＝248000元＞÷2＝124000元］；原告的个人财产归个人所有；原、被告的其他诉讼请求，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告于某某抚养，被告李某甲每月负担625元抚养费，每年的12月25日被告将下一年度的抚养费7500元支付给原告，付至李某乙18周岁止，2016年度的抚养费7500元自本判决生效之日起十日内支付。
三、原告于某某的个人财产海尔挂式空调一组、布艺沙发一套、餐桌一张、餐椅四把归原告所有，自本判决生效之日起十日内被告将该宗财产交付原告。
四、夫妻共同财产浩天家园12号楼2单元402室房产一套及36号储藏室一间归被告所有，尚未偿还的银行贷款由被告偿还，被告支付原告财产折款169000元。
五、夫妻共同财产奥克斯空调一台、掌上明珠木质床一张归被告所有，被告支付原告财产折款1500元。
六、夫妻共同财产车库一间、夏利轿车一辆归原告所有，原告支付被告财产折款46500元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上四、五、六项综合计算，被告支付原告款124000元，自本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年三月十四日
书记员 宋 薇