山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1684号
原告：张红珍，女，1970年9月6日出生，汉族，干部，住稷山县。
委托诉讼代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，所在地，运城市人民路53号。
负责人王卫平，系总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所。
原告张红珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城太平洋公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红珍及其委托诉讼代理人卫翔、被告运城太平洋公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红珍向本院提出诉讼请求:判令运城太平洋公司立即给付原告保险金额10万元及利息（从作出拒保决定之日起至实际赔付保险金额止，按中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款利率计算）。事实与理由：2015年11月28日，原告丈夫张毓琦在被告处与被告签订了一份附加金佑人生提前给付重大疾病A款保险，被保险人是本案原告，该合同自2016年1月1日起生效。同年7月20日，原告因病入住中日友好医院，经诊断患有乳腺恶性肿瘤。根据保险合同约定，原告所患疾病符合保险理赔条件，原告向被告申请理赔被拒。
被告运城太平洋公司辩称，关于原告起诉的另一被告中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山县营销服务部不具备赔付主体资格，如果法院判决承担赔付责任的话，也是被告运城太平洋公司承担赔付责任的。另原告张红珍违反如实告知义务，故意带病投保的行为属于保险欺诈，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告张红珍在庭审时向本院递交的证据有：1、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款合同及保险单各一份，用以证明原告丈夫仅在平板电脑上需要署名的地方签名和在本人已阅读保险条款上写上相关的文字内容，除此之外原告丈夫没有签署过任何文字，案发前也没见过合同。2、原告提供病历两份及被告作出的理赔决定通知书一份，用以证明原告的疾病符合保险合同约定理赔的疾病范围，但被告拒赔。
被告运城太平洋公司对原告递交的证据质证意见为，对原告的投保事实及病历两份无异议。在投保时，被告处的业务员段小东在平板电脑上已就保险的条款及内容向投保人及被保险人进行告知，并且投保人在保险合同中也签署了相关文字说明，投保人作为完全民事行为能力人应当对自己所签署的文字及签名承担相应的法律责任。原告所述其在案发前没有见过保险合同不能成立，在保险合同签署后，被告根据投保人所签署的电子保险单等内容制作成书面的人身保险合同，交付给投保人。
被告运城太平洋公司在庭审时递交的证据有：1、业务员访问调查记录单，证明在投保人张毓琦投保时，经被告的业务员段小东询问被保险人的健康状况及既往病史，投保人的回答是“被保险人是健康、无病史”。2、稷山县正身医院体检科高主任出具的一份说明，2015年10月31日时，张红珍在稷山县正身医院体检结果为冠心病、高脂血症、上呼吸道感染，用以证明投保人在投保时故意隐瞒被保险人的身体健康状况，不履行告知义务，根据保险法十六条的规定，被告有权解除合同并不承担赔付保险金的责任且不退还保险费。
原告对被告递交的证据质证意见为：对证据1业务员访问调查记录单，该是被告方的单方行为，且段小东是被告方的业务员，不能以此作为被告方已履行明确告知的义务的证据，调查记录单也不能证实被告方业务员对有关的情况提出询问。对证据2从程序上无法核实该证明人的身份，对实体内容应该有相关的体检报告单予以印证。根据保险合同的约定，对疾病的确认必须要有二级以上的医院确诊，稷山县正身医院并不属于合同约定的确诊医院，该证明材料也没有医院的印章。据此，该证据无论从实体上还是程序上均不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告对原告丈夫张毓琦在被告处与被告签订一份附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险合同（被保险人是原告）及原告因患乳腺恶性肿瘤入住卫生部中日友好医院治疗的事实无异议，本院对此部分事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告陈述的其丈夫仅在平板电脑上需要署名的地方签名、和在本人已阅读保险条款上写上相关的文字内容，除此之外其丈夫没有签署过任何文字，本人在投保前并没有见到保险单，被告不予认可，同时递交本单位“业务员访问”调查记录单用以反驳，但该证据的证人系被告的业务员，与被告存在利害关系，该不能证明被告已经履行询问义务，该证据的可信度暂不予确认；证据2既无证明人的身份证明，亦无证明人单位的印章，同时该证据的出具时间是2015年10月31日，发生在原告丈夫与被告签订保险合同之前，仅证明原告患有冠心病，不能说明与2016年7月28日原告被诊断为“乳腺恶性肿瘤”存在医学上的联系，该证据的真实性本院不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为：原告丈夫在为原告投保时是否向保险公司履行了如实告知义务？被告应否承担保险责任？首先在中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山营销服务部不具备诉讼主体资格、且运城太平洋公司对上述公司的行为承担责任的情况下，张红珍放弃要求中国太平洋人寿保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山营销服务部承担民事责任的请求及撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉符合有关法律规定，予以准许。其次，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险合同是以人的寿命和身体为保险标的的保险。本案的金佑人生提前给付重大疾病保险A款保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告丈夫按照合同约定支付了保险费，保险合同即发生法律效力。发生保险事故后，权利相对人张红珍即享有要求保险人承担保险责任的权利。关于原告丈夫张毓琦投保时是否隐瞒病情，未尽如实告知义务的问题。本案中原、被告双方签订的保险合同，对被保险人张红珍的身体健康状况，保险公司必须向投保人说明和询问，投保人亦必须向保险公司如实告知，并且保险公司的说明和询问义务应先于投保人的告知义务，在保险公司没有询问的条件下，投保人没有必须履行如实告知的义务，即投保人对该义务的履行是被动的，同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提供“业务员访问”调查记录单用以证明其公司尽到了提示和说明义务，但该业务员段小东未出庭作证，此调查记录单没有投保人或者被保险人的签字，仅是被告单位工作人员在原告提出理赔后对业务员的询问，原告对此证据又不予认可，故此被告对投保人张毓琦在投保时尽到说明和询问的义务问题，不能认定，被告在原告申请理赔时以原告未如实告知为由拒赔并解除合同，缺乏理据。再就是根据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。……前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使权利而消灭。…..发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者赔付保险金的责任”。被告提供稷山正身医院高大夫的说明一份，该证据的出具时间是2015年10月31日，发生在2015年11月28日投保之前，更先于原告于2016年7月28日到卫生部中日友好医院被诊断为乳腺恶性肿瘤之前。被告于2015年10月31日就从稷山正身医院高大夫的说明中，已知道被保险人张红珍患有冠心病、高血脂症、上呼吸道感染，被告仍于同年11月28日与原告丈夫签订保险合同，视为原告的病情并不影响保险人同意承保。如果被告认为原告是带病投保，应自2015年11月28日起三十日内行使合同解除权，但至原告起诉之日止仍未行使该权利，致使该权利消灭，被告不得解除合同并应当承担给付保险金的责任。因此被告辩驳主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告张红珍丈夫张毓琦与被告签订的保险合同依法成立。原告现患有“乳腺恶性肿瘤”疾病属于保险合同的承保疾病范围，被告在不能提供证据证明其公司已尽到提示或者明确说明义务、并且未行使解除权的情况下，就应依照保险合同的约定履行给付原告保险金的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款、第十七条规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起三十日内给付原告张红珍10万元保险金及利息（利息从2016年10月21日起至实际赔付保险金额止，按中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算）。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 宁爱玲
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍亚菲