福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第43号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，女，白族，1967年11月2日出生，住贵州省大方县长石镇新阳村群水组。系被害人陈某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，汉族，1938年7月13日出生，住贵州省大方县果瓦乡隆里村坪山组。系被害人陈某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，女，白族，1994年9月21日出生，住贵州省大方县果瓦乡隆里村坪山组。系被害人陈某甲之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，男，白族，1998年5月12日出生，住贵州省大方县果瓦乡隆里村坪山组。系被害人陈某甲之子。
法定代理人赵某某，女，白族，1967年11月2日出生，住贵州省大方县长石镇新阳村群水组。系陈某丙之母。
被上诉人（原审被告人）康某某，男，1981年2月14日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，驾驶员，住永春县坑仔口镇诗元村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月4日被取保候审。现在家。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）湖北省十堰市诚典物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区王朝花园1栋1单元503号。
法定代表人许国昌，该公司负责人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层。
法定代表人苏进新，该公司经理。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控被告人康某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月21日作出（2013）永刑初字第329号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙均对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月29日15时许，被告人康某某驾驶鄂g－1b717号货车从永春县坑仔口镇荷殊煤矿往坑仔口街道方向行驶，途经永春县坑仔口镇县道x350线44km＋500m路段时，碰撞到同向由被害人陈某甲驾驶后载有被害人赵某某（陈某甲之妻）的闽c4pe97号二轮摩托车，造成被害人陈某甲当场死亡，被害人赵某某受轻伤的重大交通事故。经永春县公安局交警大队认定：被告人康某某负事故的全部责任。案发后，被告人康某某主动报警，并在现场等候处理，后又从现场跟随民警到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙分别为：赵某某系被害人陈某甲之妻，陈某乙、陈某丙系被害人陈某甲之子女；王某某系被害人陈某甲之母亲，其有被害人陈某甲及陈洪友两个儿子；被害人陈某甲系农村户口，户籍地为贵州省大方县果瓦乡隆里村坪山组，其于2006年开始到永春县坑仔口镇荷殊煤矿从事矿工工作。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙于2008年开始到永春县坑仔口镇玉西村上学，附带民事诉讼原告人赵某某也于2008年开始到永春县坑仔口镇玉西村居住，于2011年开始到永春县坑仔口镇荷殊煤矿从事矿工工作。附带民事诉讼原告人及其亲属为处理被害人陈某甲的交通事故及丧葬事宜而从贵州省大方县到永春、泉州等地支付了必要的交通费及住宿费，并有一定的误工损失。附带民事诉讼原告人赵某某因交通事故受伤，当日即被送往永春县医院住院抢救治疗，2012年7月31日转至中国人民解放军第一八0医院住院治疗，同年9月24日出院，住院时间计58天，合计支付医药费人民币89024.80元；后于2013年2月18日经贵州省警官职业学院司法鉴定所鉴定：赵某某一处九级伤残、两处十级伤残，需后续治疗费人民币19160元至21700元之间，误工期270天，营养期90天，护理期90天。
另查明，肇事的鄂g－1b717号大货车系被告人康某某本人所有，该车挂靠附带民事诉讼被告人诚典物流公司经营，每年向该公司缴纳管理费。该车向附带民事诉讼被告人中华保险泉州公司投保了交强险、第三者责任商业险，交强险中的死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元，第三者责任（商业险的赔偿限额人民币500000元、保险期限从2012年4月20日至2013年4月19日24时止。事故发生后，被告人康某某已向被害人陈某甲的亲属支付了因陈某甲在事故中死亡的赔偿款人民币20000元，并支付附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币84646元。附带民事诉讼原告人赵某某所支付的医疗费为人民币89024.8元中，被告人康某某与保险公司在庭审中共同确认非医保部分为人民币22256元，被告人康某某同意由其承担。被告人康某某支付后不再向保险公司主张该权利。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人康某某的供述，证实2012年7月29日15时许，其驾驶鄂g－1b717号大货车从永春县坑仔口镇荷殊煤矿往坑仔口街道方向行驶，途经永春县坑仔口镇县道x350线44km＋500m路段时，碰撞到同向由被害人陈某甲驾驶后载有被害人赵某某的闽c4pe97号二轮摩托车，造成被害人陈某甲当场死亡，被害人赵某某受轻伤的重大交通事故。肇事车鄂g－1b717号大货车系其本人所有，该车挂靠十堰市诚典物流公司，其每年向该公司缴纳管理费。事故发生后，其立即报案并在现场等待公安民警，后其跟随公安民警到公安机关投案。其对赵某某的医疗费人民币89024.80元，同意由其承担其中非医保部分人民币22256元，该部分费用不再向保险公司主张。
2、被害人赵某某的陈述，证实2012年7月29日15时许，其乘坐丈夫陈某甲驾驶的二轮摩托车从坑仔口898号矿回坑仔口街道边租住的房子，行至荷殊路段跟在一辆载煤的大货车后面，突然后面像被什么东西撞一下、就摔倒了。其有与被告人康某某签订一份协议书，并出具一份谅解书。
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹勘验记录、交通事故车辆司法鉴定检验报告书及照片、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，投案证明、到案经过，证实交通事故的现场情况及造成被害人伤亡、责任认定的依据，即被告人康某某应承担事故全部责任，被害人陈某甲、赵某某不承担事故责任，被告人康某某主动投案，如实供述犯罪过程的事实。
4、被告人康某某户籍证明、机动车驾驶证，肇事鄂g-1b717号货车的行驶证、车辆挂靠协议书，诚典物流公司的营业执照，中华联合财产保险股份有限公司机动车保险单，证实被告人康某某有刑事责任能力，肇事车辆的相关信息及其挂靠、投保情况。
5、被害人赵某某、陈某甲的结婚证、户籍证明、贵州省大方县果瓦乡隆里村委会及该乡人民政府的证明，家庭户籍登记证明、户口本，被害人陈某甲的户口注销证明，火化证，证实被害人赵某某系被害人陈某甲的配偶，王某某系被害人陈某甲的母亲，陈某丙、陈某乙系被害人陈某甲、赵某某夫妇的子女；本案事故发生时，陈某丙14周岁，王某某74周岁并有陈某甲、陈洪友两儿子；被害人陈某甲因交通事故死亡后火化、户籍注销，附带民事诉讼原告人具备诉讼主体资格等事实。
6、证人赵大永、孙良华、廖永寿出庭作证的证言，陈某甲基本信息、入井证、永春县坑仔口中心小学证明、秀琴收取房租房屋的收条，证实被害人陈某甲户籍地为贵州省大方县果瓦乡隆里村，事故发生前一年陈某甲居住在永春县坑仔口镇玉西村112号，于2006年开始到永春县荷殊煤矿有限公司从事矿工工作；附带民事诉讼原告人陈某丙于2008年开始到永春县坑仔口镇玉西村上学；附带民事诉讼原告人赵某某也于2008年开始到永春县坑仔口镇玉西村居住照顾两小孩，于2011年开始到永春县坑仔口镇荷殊煤矿从事矿工工作。
7、被害人陈某甲、赵某某的亲属收取被告人康某某预付款的收条，被告人康某某与被害人赵某某及被害人陈某甲的兄弟签订的协议书，被害人赵某某及陈某甲的兄弟出具的谅解书，证实被告人康某某已向被害人陈某甲的亲属支付了因陈某甲在事故中死亡的赔偿款人民币20000元，并支付附带民事诉讼原告人赵某某医疗费人民币84646元。2012年9月10日双方签订协议书，被告人康某某同意在依法赔偿的基础上，另行补偿被害人赵某某及陈某甲的亲属人民币12000元，被害人赵某某及陈某甲的亲属对被告人康某某的行为表示谅解。
8、交通票据、食宿发票，证实附带民事诉讼原告人为处理陈某甲的交通事故及丧葬事宜而支付的交通费、住宿费为人民币17551元。
9、被害人赵某某医药费收费票据、用药清单、相关病历、检查诊断报告，证实被害人赵某某因交通事故受伤、住院治疗情况及已花费医疗费人民币89024.8元。
10、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明被害人赵某某因交通事故受伤，经鉴定造成一处九级附加两处十级伤残，需后期治疗费用人民币19160元至21700元，误工期为270天、营养期为90天、护理期为90天。
原判认为，被告人康某某的行为已构成交通肇事罪。被告人康某某是自首且主动赔偿被害人及其亲属的部分经济损失并得到被害人及其亲属的谅解，依法予以从轻处罚。本案被害人陈某甲、赵某某及其被抚养人王某某、陈某丙、陈某乙均系农村居民，虽居住在永春县坑仔口镇玉西村一年以上，但永春县坑仔口镇玉西村也是农村，应当按照农村居民的标准计算赔偿费用。因此，附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，有法律依据且提供了有效证据的损失数额为陈某甲的死亡赔偿金人民币199344元、丧葬费人民币22489元，应予以支持；附带民事诉讼原告人主张为处理被害人陈某甲的丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等，因被害人的亲属为处理交通事故及丧葬事宜而从贵州到永春、泉州等地支付了交通费、住宿费并耽误了工作，附带民事诉讼原告人虽未能提供正式合法的正式票据，但系必要的且已经实际发生的费用，考虑被害人的亲属的居住地与事故发生地的距离较远，酌情予以支持人民币20000元。附带民事诉讼原告人主张被抚养人生活费，因被抚养人均为被害人生前必须且已实际抚养的亲属，符合法律规定，应予以支持，但被抚养人均系农村居民，其抚养费应按农村居民标准计算，即被扶养人生活费人民币37010元（其中陈某丙4年×7401.92元／年÷2=14804元，王某某6年×7401.9元／年÷2=22206），应予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某主张医药费人民币89024.8元，护理费人民币8083.8元（90天×89.82元／天），营养费人民币9000元，应予以支持；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，即人民币43856元（9967.2元／年×20年×22%）；虽鉴定误工期间270天，但按规定误工费只能计算至定残之日即204天，故误工费为人民币20791元（3057.5元／月×204天÷30）；住院伙食补助费应按实际住院58天每天人民币15元计算，即人民币870元（58天×15元／天）；请求交通费人民币1000元，虽未提供证据，但系必要的且已经实际发生的费用，也可以支持；请求后继治疗费人民币21700元、鉴定费人民币1900元，鉴定费应予支持，后继治疗费虽未实际发生，但系必然发生的费用，为减少双方当事人的诉累，予以支持人民币20000元；请求精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持；附带民事诉讼原告人的摩托车虽在交通事故中确已损坏，但没有鉴定评估，损失无法计算，其索赔损失不予支持。附带民事诉讼原告人赵某某的残疾等级最高仅为九级伤残，并没有丧失劳动能力，不予支持。因此，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求、提供的证据，依照人身损害的赔偿标准，对附带民事诉讼原告人因被害人陈某甲死亡在交通事故死亡、赵某某受伤的损失分别认定如下：1、陈某甲人民币278843元（死亡赔偿金199344元、丧葬费22489元、被扶养人生活费37010元、办理丧葬事宜合理费用20000元）；2、附带民事诉讼原告人赵某某人民币194525.6元（医药费89024.8元、误工费20791元、护理费8083.8元、住院伙食补助费870元、营养费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金43856元、后继治疗费20000元、鉴定费1900元）。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。附带民事诉讼被告人诚典物流公司将肇事鄂g1b717号大货车向附带民事诉讼被告人中华保险泉州公司投保了交强险、第三者责任商业险等，应由附带民事诉讼被告人中华保险泉州公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿死亡（残疾）赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，其中死亡赔偿金按被害人陈某甲的死亡赔偿金、赵某某的伤残赔偿金的比例先予赔偿。被告人康某某在本事故中负全部责任，造成被害人伤、亡，依法应当承担附带民事诉讼原告人扣除交强险赔偿后的经济损失的赔偿责任，其先予赔偿部分及已直接支付的费用应予扣除；被告人康某某同意补偿的人民币12000元，应予准许，以补偿被害人陈某甲死亡、赵某某受伤的损失各人民币6000元计算，并在被告人康某某先予赔偿及已直接支付的费用中扣除。该车辆向附带民事诉讼被告人中华保险泉州公司投保第三者责任险（商业险），该车辆在保险合同期限内发生保险事故，被告人康某某应承担的附带民事诉讼原告人经济损失部分，应由附带民事诉讼被告人中华保险泉州公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿，并直接支付给附带民事诉讼原告人，尚有不足部分由被告人康某某负责赔偿；被告人康某某对赵某某的医疗费人民币89024.80元，其中非医保部分人民币22256元同意自行承担，该部分不向保险公司主张，应予准许，包含在被告人康某某已支付的数额。肇事车辆挂靠附带民事诉讼被告人诚典物流公司经营，该公司收取了管理费用，附带民事诉讼被告人诚典物流公司应承担连带赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人诚典物流公司承担连带赔偿责任，予以支持。附带民事诉讼被告人诚典物流公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙因陈某甲交通事故的死亡赔偿金人民币90000元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某残疾赔偿金人民币20000元、医疗费人民币10000元。三、被告人康某某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙因陈某甲在交通事故死亡的损失人民币176344元，赔偿附带民事诉讼原告人赵某某交通事故的损失余额人民币85879.6元，均由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任商业险限额内直接支付。四、附带民事诉讼被告人湖北省十堰市诚典物流有限公司对被告人康某某应赔偿的数额负连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙上诉称，事故发生前一年，被害人陈某甲在荷殊煤矿工作已满6年，其经常居住地应视为城镇，应当按城镇标准计算其赔偿费用，请求二审法院依法改判。
上诉人赵某某上诉称，原判虽然认定上诉人居住在永春县坑仔口镇玉西村一年以上，但却以该地是农村为由，按农村居民的标准计算上诉人赔偿金，其经常居住地应视为城镇，应当按城镇标准计算其赔偿费用，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被上诉人康某某犯交通肇事罪及给上诉人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙造成经济损失的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人康某某违反交通安全法律法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且应负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被上诉人康某某是自首且主动赔偿被害人及其亲属的部分经济损失并得到被害人及其亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被上诉人康某某的犯罪行为给上诉人赵某某、王某某、陈某乙、陈某丙造成的经济损失，应当赔偿。原判确定被害人陈某甲的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜合理费用及上诉人赵某某的伤害后果产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、后续治疗费、交通费数额适当。肇事车辆挂靠被上诉人诚典物流公司经营，该公司收取了管理费用，被上诉人诚典物流公司应承担连带赔偿责任。被上诉人诚典物流公司将肇事鄂g1b717号大货车向被上诉人中华保险泉州公司投保了交强险、第三者责任商业险等，应由被上诉人中华保险泉州公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿死亡（残疾）赔偿金人民币110000元、医疗费人民币10000元，其中死亡赔偿金按被害人陈某甲的死亡赔偿金、赵某某的伤残赔偿金的比例先予赔偿。被上诉人康某某在本事故中负全部责任，造成被害人伤、亡，依法应当承担上诉人扣除交强险赔偿后的经济损失的赔偿责任，其先予赔偿部分及已直接支付的费用应予扣除；被上诉人康某某同意补偿的人民币12000元，应予准许并在其先予赔偿及已直接支付的费用中扣除。该车辆向被上诉人中华保险泉州公司投保第三者责任险（商业险），在保险合同期限内发生保险事故，被上诉人康某某应承担的上诉人经济损失部分，应由被上诉人中华保险泉州公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿，并直接支付给上诉人，尚有不足部分由被上诉人康某某负责赔偿；被上诉人康某某对上诉人赵某某的医疗费人民币89024.80元，其中非医保部分人民币22256元同意自行承担，该部分不向保险公司主张，应予准许，包含在被上诉人康某某已支付的数额。关于四上诉人提出本案应当按城镇标准计算其赔偿费用的上诉理由，因未能提供充分、有效的证据证实，其上诉理由缺乏事实依据，故其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确、量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈美治
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。