wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海波，男，1976年10月19日生，汉族，靖宇县供水公司职员，住吉林省靖宇县。
原审被上诉人（一审第三人）：张伟，男，1975年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务所法律工作者
再审申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司因与被申请人王海波、原审被上诉人张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅河口市新城建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令白山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 巍
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第127号原告梁某。被告慕某。本院在审理原告梁某与被告慕某离婚纠纷一案中，原告梁某以重新收集相关证据为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。审判员黄涛二〇一五年四月十七日书记员岑兰素
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初64号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人倪德洪，男，1967年5月16日出生。2016年9月27日被羁�审查，次日被刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人倪德洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2017年1月22日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人倪德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年7月至9月间，被告人倪德洪在本市姑苏区、吴中区向葛某、刘某、邵某贩卖毒品“冰毒”6次，共计9克。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人倪德洪多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应�以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人倪德洪具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
对公诉机关的指控，被告人倪德洪当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明：1.2016年7月的某日晚，被告人倪德洪至本市吴中区吴中西路与水香街交叉口，以人民币400元的价格向葛某贩卖“冰毒”1克。
2.2016年8月的某日晚，被告人倪德洪至本市姑苏区泰华商城附近，以人民币800元的价格向葛某贩卖“冰毒”2克。
3.2016年9月20日左右的某日晚，被告人倪德洪至本市姑苏区泰华商城附近，以人民币400元的价格向葛某贩卖“冰毒”1克。
4.2016年9月24日左右的某日晚，被告人倪德洪至本市吴中区吴中西路与水香街交叉口，以人民币800元�价格向葛某贩卖“冰毒”2克。
5.2016年9月初的某日晚，被告人倪德洪至本市团结桥天天棋牌室门口，以人民币500元的价格向刘某贩卖“冰毒”1克。
6.2016年9月20日左右的某日晚，被告人倪德洪至本市吴中商城地下车库，以人民币1000元的价格向邵某贩卖“冰毒”2克。
2016年9月27日晚，被告人倪德洪因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
对上述事实，被告人倪德洪当庭表示无异议。公诉人当庭宣读、出示了被告人倪德洪的供述及辨认笔录，证人葛某、刘某、邵某的证言及辨认笔录，案发经过。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人倪德洪均无异议，据此足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告�倪德洪的身份情况。
本院认为，被告人倪德洪多次贩卖毒品，贩卖数量共计9克，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人倪德洪在因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪德洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张捷
审 判 员 孙霞
人民陪审员 郁明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01835号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王莉莉其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01755号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢887号
申请执行人：王树君，男，汉族。
被执行人：王元成，男，汉族。
本院在执行王树君与王元成民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢887号申请执行人：王树君，男，汉族。被执行人：王元成，男，汉族。本院在执行王树君与王元成民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  薛 帅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执46号
申请执行人刘桂如，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人景举广，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人刘桂如与被执行人景举广健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016)鲁1724民初2506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失31850.30元及案件受理费348元。2017年5月10日双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一七年六月二十七日
书记员 任 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白洮行初字第12号
原告王连清，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告刘炬，住白城市。
原告侯殿英，住松原市。
被告白城市住房和城乡建设局。
第三人乔桂珍。
本院在审理原告王连清、刘炬、侯殿英诉被告白城市住房和城乡建设局并由第三人乔桂珍参加诉讼的房屋测绘行政诉讼一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王连清、刘炬、侯殿英撤回起诉。
案件受理费50元由三原告负担。
审判长 丁跃春
审判员 李力苏
审判员 郭 爽
二〇一五年一月四日
书记员 李昊然
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执异9号
异议人（被执行人）长岭县长岭镇北门外村民委员会
负责人姚仲文。
委托代理人郭殿清。
申请执行人王金龙。
委托代理人张文忠。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会向本院提出书面异议，请求依法对长岭县人民法院执行局从被执行人账户扣划款项进行执行回转，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会称：我村委会与申请执行人王金龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长岭县法院受理后，2015年9月9日做出（2015）长民初字第876号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费169758.51元。二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。2015年10月21日，村委会已支付王金龙修路安置补助费193963.61元，而法院又从村委会账户上多执行10余万元给王金龙和王金宝，属超标的违法执行，请求法院依法执行回转，把多执行的10余万元交付异议申请人。
本院审查查明：申请执行人王金龙与被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年9月9日做出（2015）长民初字第876号民事判决：一、被告全额支付有关安置补助费169758.51元。二、驳回原告关于按2:8的比例支付土地补偿费的起诉。长岭县长岭镇北门外村民委员会不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）松民一终字第1247号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2015年12月24日发生法律效力。在二审期间，北门外村民委员会于2015年10月21日支付王金龙修路征地安置补助款193963.61元（包括土地补偿费和安置补助费）。2016年1月5日，申请执行人王金龙向本院申请执行（2015）长民初字第876号民事判决，安置补助费169758.51元，诉讼费1209元。2016年4月18日，长岭县法院执行局从被执行人账户扣划存款77900元，其中支付王金宝11642.196元、王金龙61155.8元、两案诉讼费1945元，执行费3128元。本案听证时，异议人和申请执行人均认可王金龙实际征用地面积为2114.57平方米，比诉讼请求中征地多180平方米，并且支付征地款时亦按照此面积计算的金额。松原市政府和长岭县政府文件，征收耕地按所在区域征地统一年产值的25倍补偿，其中土地补偿费10倍，安置补助费15倍。长岭县政府给北门外村征地补偿按每平方米146.25元，其中安置补助费87.75元（146.25×15/25），土地补偿费58.5元（146.25×10/25）。北门外村分配补偿方案，合同内的地，村委会和被征地户按2:8比例分配；合同外的地，村委会和被征地户按5:5分配。王金龙合同内900平方米，按每平方米117元（146.25×80%）计算；合同外1214.57平方米，按每平方米73元（146.25×50%）计算。故从被执行人2015年10月21日支付给王金龙修路征地安置补助款193963.61元中扣除不在诉讼请求面积内的180平方米合同外征地补偿13140元（73元×180平方米），所得款应为180823.61元，可计算出安置补助费为108494.17元（其中“合同内”的900平方米中安置补助费为117元×15/25×900平方米=63180元；“合同外”的1034.57平方米中安置补助费为73元×15/25×1034.57平方米=45314.17元）。王金龙实际征用地面积计算安置补助费169758.51元（1934.57平方米×5.85元×15年）减去被执行人已支付王金龙安置补助费108494.17元，再减去法院执行给王金龙61155.8元，得108.54元。
本院认为，关于集体经济组织成员因土地补偿费分配数额提起诉讼的，人民法院不予受理，属村民自治范畴。关于安置补偿费分配数额，对于不需要统一分配的，应当全额发放给安置人员。国家征用土地是按实际面积给予补偿相应的款项，安置补偿费亦应按实际面积计算全额给付被安置农户。本案中被执行人长岭县长岭镇北门外村民委员会未能全额给付申请执行人王金龙安置补助费，申请执行人请求法院强制执行，法院对被执行人账户扣划款项支付给申请执行人并无不当，亦未超标的执行，故异议人的异议请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长岭县长岭镇北门外村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，当事人可在本裁定送达之日起十日内向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 夏洪波
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执191号
申请执行人赵某某，男，1968年4月9日生，汉族，昔阳县某某镇某某村人。
被执行人赵某某，男，1958年9月16日生，汉族，昔阳县某某镇某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初187号民事判决书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人赵某某在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵某某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某在某某县农村信用合作联社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额4812.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 路如生
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执191号申请执行人赵自力，昔阳县人。被执行人赵永明，昔阳县人。本院在执行赵自力与赵永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法向赵永明送达了执行通知书、报告财产令等执行手续责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，申请人赵自力与被执行人赵永明达成和解协议，但至今未履行完毕，现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海清二〇一七年六月二十九日书记员  邵春云
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审201号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡润凯毛纺织厂，住所地无锡市惠山区长安金惠路***号，
负责人过春飞，该厂厂长。
申请人无锡市惠山区环境保护局�被申请人无锡润凯毛纺织厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡润凯毛纺织厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡润凯毛纺织厂放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月1日作出的锡惠环罚决[2016]第154号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡润凯毛纺织厂作出的锡惠环罚决[2016]第154号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审201号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡润凯毛纺织厂，住所地无锡市惠山区长安金惠路***号，负责人过春飞，该厂厂长。申请人无锡市惠山区环境保护局�被申请人无锡润凯毛纺织厂行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡润凯毛纺织厂到庭听取其陈述、申辩意见，被申请人无锡润凯毛纺织厂放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年9月1日作出的锡惠环罚决[2016]第154号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡润凯毛纺织厂作出的锡惠环罚决[2016]第154号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月九日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第848号
原告刘俊。
委托代理人黄少宏，广西起航律师事务所律师。
委托代理人李世雄，广西起航律师事务所实习律师。
被告杨庆亮。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
第三人杨彬。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊与被告杨庆亮、第三人杨彬排除妨害纠纷一案过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），退回原告50元，余款50元由原告自行承担。
审判长 刘海鹏
审判员 钱宇萍
审判员 沈振如
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒙晓霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3297号
原告丁倩倩，女，汉族，1991年3月16日出生，住河南省鹿邑县。
被告王园园，女，汉族，1983年3月23日出生，住郑州市金水区。
被告李卫国，男，汉族，1978年9月26日出生，住河南省范县。
原告丁倩倩诉被告王园园、李卫国房屋买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告负担。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 良
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00516号
原告陈某甲。
被告罗某某。
委托代理人马志谦，菁华铺司法所司法员。
原告陈某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员童军适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告罗某某及其委托代理人马志谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2000年3月10日登记结婚，2000年8月23日生育了小孩陈某乙，2007年10月生育小女陈某丙，婚后被告长期在外，与原告感情不和，聚少离多，其离婚纠纷经法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善，现被告长期在外分居至今。综上，原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判令原告与被告离婚；两小孩归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元，抚养到小孩能独立生活为止；共同债务平均分摊；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称：原告所述部分内容与事实不符，原告隐瞒夫妻共同财产，答辩人现在患有多种疾病，需要经济扶持，答辩人希望原告多关心答辩人的身体和生活，且为了小孩身心健康着想答辩人也不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告罗某某于1997年相识后恋爱，2000年3月10日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，2000年9月20日生育一子，取名陈某乙，2007年11月19日生育一女，取名陈某丙。婚后初期夫妻感情尚好，后因工作等原因夫妻之间聚少离多，缺乏沟通，夫妻感情日渐淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，遂形成本案诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、民事判决书及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，婚后共同孕育一双儿女，组建了一个完整的家庭。原、被告双方在共同生活期间难免会因家庭琐事产生分歧，夫妻之间也应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭，现原、被告之间虽因聚少离多、彼此交流不多产生矛盾，但矛盾并不大，只要双方意识到婚姻同时也是一种责任，加强沟通和交流，夫妻关系尚有和好的可能，且原告陈某甲虽诉至法院请求离婚，但对子女和共同财产亦未作妥善处置，提供的证据也不能充分证明夫妻感情已经彻底破裂，故对其离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 童 军
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘毅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5530号
申请人：施展翔，男，2007年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
法定代理人：张丽丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人施展翔诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人施展翔于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22180.9元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人施展翔的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币22180.9元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产施展翔名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第376号
申请执行人孙海成，男，1964年2月7日出生，汉族。
被执行人苗海明，男，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人苗高峰，男，1977年4月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙海成与被执行人苗海明、苗高峰合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 瑛
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第376号
申请执行人宋士红，农民。
被执行人滕州市浩然包装制品有限公司。
被执行人宗兆玉，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）枣民五终字第19号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宗兆玉在枣庄农商银行滕州支行营业部账号90×××84存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈 剑
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终1号
上诉人（原审被告）李秀刚。
被上诉人（原审原告）彭磊。
被上诉人（原审被告）黄林。
被上诉人（原审被告）中基建设有限公司。
法定代表人李秀刚，经理。
上诉人李秀刚因与被上诉人彭磊、黄林、中基建设有限公司运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00917号民事裁定，于2016年1月8日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王汉立担任审判长并主审，审判员杜语、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院审查李秀刚提出的管辖权异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭磊诉称其受黄林邀约，在十堰市郧阳区柳陂镇从事运输工作，合同履行地为十堰市郧阳区柳陂镇，该院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。李秀刚提出的管辖权异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李秀刚对本案管辖权提出的异议。
李秀刚上诉称，其与彭磊之间的纠纷为运输合同纠纷，李秀刚经常居住地在十堰市茅箭区，本案应该由湖北省十堰市茅箭区人民法院受理。一审法院裁定驳回管辖权异议的理由不能成立，请求撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00917号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
经审理，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。彭磊选择向合同履行地人民法院
--
湖北省十堰市郧阳区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。李秀刚上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汉立
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一六年二月二日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终200号
上诉人（原审自诉人）杨某某，住河北省承德市兴隆县。
上诉人（原审自诉人）马某某，住黑龙江省七台河市。
上诉人杨某某、马某某因不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828刑初105号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经过阅卷、询问上诉人杨某某，现已审查终结。
原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人基于健康权受到侵害和基于合同关系主张违约赔偿均属于民事诉讼受案范围。自诉人系基于合同关系将设施安装放置在所租赁的场地内，上述设施既不是遗失物、埋藏物，也不是保管物，不符合侵占罪的构成要件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对杨某某、马某某的自诉，不予受理。
杨某某上诉提出，不服一审判决，请求二审公平公正公开裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件…有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，第二百六十三条第二款第（二）项规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理…缺乏罪证的”。本案中，上诉人未能提供证据证明侵占事实存在，故不符合自诉案件受理条件，应裁定不予受理。综上，上诉人杨某某、马某某的上诉理由不能成立，不予支持；原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 赵 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐冉冉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑终200号上诉人（原审自诉人）杨某某，住河北省承德市兴隆县。上诉人（原审自诉人）马某某，住黑龙江省七台河市。上诉人杨某某、马某某因不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828刑初105号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经过阅卷、询问上诉人杨某某，现已审查终结。原审法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉人基于健康权受到侵害和基于合同关系主张违约赔偿均属于民事诉讼受案范围。自诉人系基于合同关系将设施安装放置在所租赁的场地内，上述设施既不是遗失物、埋藏物，也不是保管物，不符合侵占罪的构成要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对杨某某、马某某的自诉，不予受理。杨某某上诉提出，不服一审判决，请求二审公平公正公开裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件…有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，第二百六十三条第二款第（二）项规定，“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理…缺乏罪证的”。本案中，上诉人未能提供证据证明侵占事实存在，故不符合自诉案件受理条件，应裁定不予受理。综上，上诉人杨某某、马某某的上诉理由不能成立，不予支持；原审法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丛云峰审判员  李浩东审判员  赵 辉二〇一七年七月二十七日书记员  徐冉冉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00020号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：杨进岭，男，36岁，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人杨进岭在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2013）69号行政处罚决定所确定的义务，于2014年1月6日向本院申请要求对行政处罚决定中的第3项处罚强制执行。本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员于中德、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人杨进岭土地行政处罚一案，申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年5月在界首市砖集镇黄庄行政村大杨庄西侧、界临郸东侧，非法占地154平方米建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2013年8月5日对杨进岭作出界国土监（2013）69号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令当事人杨进岭退还非法占用的154平方米土地；2、限当事人杨进岭在15日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人杨进岭非法占地建房，处以每平方米20元的罚款，共154平方米，计人民币3080元整。被执行人杨进岭在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务。申请执行人于2013年11月5日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2013）69号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2013）69号土地行政处罚决定第3项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 于中德
代理审判员 刘浩武
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘秋丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终21号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）居卫东，男，1971年11月15日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人居冬梅，女，1969年1月11日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
原审被告人黄遇诞，男，1974年8月31日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。
原审被告人黄英杰，男，1974年8月31日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人居卫东、居冬梅犯非法侵入住宅罪、居卫东、黄遇诞、黄英杰犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）沪0115刑初3542号刑事判决，对被告人居卫东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年；对被告人居冬梅犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人黄遇诞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；对被告人黄英杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人居卫东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人居卫东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人居卫东、原审被告人居冬梅犯非法侵入住宅罪、上诉人居卫东、原审被告人黄遇诞、黄英杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人居卫东撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1499号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人XX。辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。被告人XX。辩护人刘华健，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1400号起诉书指控被告人XX、XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX、XX先后于2015年4月17日、4月22日，在上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室合租的住处内，容留吸毒人员袁某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。被告人XX、XX于2015年5月9日至5月10日，在上址容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。被告人XX、XX到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX、XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，《上海市第一人民医院宝山分院检验报告单》，《上海市房屋租赁合同》，公安机关的《工作情况》、被告人XX、XX的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XX、XX结伙，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人XX、XX曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人XX、XX到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的犯罪工具等依法予以没收。XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1289号
申请执行人:季华勤，男，1969年3月19日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:衡兴礼，男，1963年10月6日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:李进，女，1969年12月17日生，汉族，住盱眙县。
季华勤与衡兴礼、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）盱民初字第00819号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告衡兴礼、李进于本判决生效后30日内共同偿还原告季华勤欠款205000元。案件受理费4375元，公告费600元，由被告衡兴礼、李进负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年6月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人衡兴礼、李进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年7月10日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人衡兴礼、李进未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年7月18日依法将被执行人衡兴礼、李进列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人衡兴礼、李进名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人衡兴礼、李进名下未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年9月12日到被执行人户籍所在地盱眙县马坝镇大众村张庄组实地调查走访，了解到被执行人衡兴礼、李进夫妻外出打工，其具体下落不清楚，仅有一套房未办理相关证照的产权房，也不知道衡兴礼、李进有其他可供执行财产线索。
5、因被执行人衡兴礼、李进下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为209975元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00819号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王仕虎
二〇一七年九月十三日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1289号申请执行人:季华勤，男，1969年3月19日生，汉族，住盱眙县。被执行人:衡兴礼，男，1963年10月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人:李进，女，1969年12月17日生，汉族，住盱眙县。季华勤与衡兴礼、李进民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）盱民初字第00819号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告衡兴礼、李进于本判决生效后30日内共同偿还原告季华勤欠款205000元。案件受理费4375元，公告费600元，由被告衡兴礼、李进负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年6月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人衡兴礼、李进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未妥投退回，后于2017年7月10日又公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人衡兴礼、李进未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年7月18日依法将被执行人衡兴礼、李进列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人衡兴礼、李进名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人衡兴礼、李进名下未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年9月12日到被执行人户籍所在地盱眙县马坝镇大众村张庄组实地调查走访，了解到被执行人衡兴礼、李进夫妻外出打工，其具体下落不清楚，仅有一套房未办理相关证照的产权房，也不知道衡兴礼、李进有其他可供执行财产线索。5、因被执行人衡兴礼、李进下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为209975元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00819号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王仕虎二〇一七年九月十三日书 记 员  葛家军
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4886号
申请人：丁志强，男，1968年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张淑维，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在天津中天清算事务所保管的破产债权250万元。担保人王振宇用其自有的坐落武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅14-1-301房屋，提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张淑维在天津中天清算事务所保管的破产债权250万元，期限为一年，起止日期以协助执行通知书确定的期间为准。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年五月四日
书记员 陈永利
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初601号
原告：文宪明，男，汉族，生于1949年4月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告：孙天昭，男，汉族，生于1969年3月，住四川省西充县。
原告文宪明与被告孙天昭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文宪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠的购房款40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月6日，被告在西充县宏鑫置业有限公司�以下简称宏鑫公司）开发的“宏鑫·香山小筑”小区购买住房一套，共计226000元。双方订立了《售房合同书》。2014年1月27日，宏鑫公司将被告孙天昭下欠的50000元房款转给其下欠文宪明代建的工程款，并由孙天昭直接向原告文宪明出具欠条一份，欠款金额为50000元。2015年2月16日被告孙天昭向原告文宪明支付了10000元，尚下欠原告现金40000元。事后，被告就再也不支付下欠的款项，任凭原告怎样催收，眼看欠款诉讼时效即将届满，原告迫于无奈，特向贵院起诉。
被告孙天昭辩称：向文宪明打欠条是事实，但欠款法律关系的基础是被告与宏鑫公司的商品房买卖合同关系，当时宏鑫公司把收款的权利转移给文宪明，原告仅起诉欠款关系，但宏鑫公司时至今日都未给被告办理产权证书，所以法庭审理此案，应当按照合同法相关规定追加宏鑫公司作为�三人参加诉讼。
经审理查明：2013年10月6日，被告孙天昭与宏鑫公司签订《售房合同书》，约定孙天昭购买宏鑫公司开发修建的位于西充县晋城镇大田坝社区二组“宏鑫·香山小筑”住房一套（面积86.1平方米，价格2650元/平方米，总房款226000元）。因宏鑫公司欠付文宪明工程款，2014年1月27日，宏鑫公司、孙天昭、文宪明经协商达成一致，宏鑫公司将收取孙天昭下欠50000元购房款的债权转让给文宪明，由文宪明收取该50000元。当日，孙天昭便向文宪明出具欠条一张，载明：孙天昭欠购房款50000元（伍万元）。2015年2月16日，孙天昭向文宪明支付10000元，下欠40000元，并出具欠条一张。诉讼过程中，被告孙天昭对下欠文宪明40000元事实无异议，但要求追加宏鑫公司作为第三人参加诉讼。
本院认为：被告孙天昭与宏鑫公司建立�商品房买卖合同关系，被告孙天昭下欠宏鑫公司购房款50000元未付，宏鑫公司后将该50000元债权转让于原告文宪明，并通知了作为债务人的被告孙天昭，被告也向原告出具了50000元的欠条，该债权转让已对被告发生法律效力。后被告孙天昭支付原告文宪明10000元，下欠40000元未付，事实清楚，证据充分。诉讼过程中，被告以宏鑫公司未办理产权证书为由主张应追加宏鑫公司作为第三人参加诉讼，但办理产权证书的主张系基于物权，而本案系债权，二者是不同的法律关系，被告可另案向宏鑫公司主张权利。本案债权、债务关系明确，被告也认可下欠原告40000元未付，故对原告要求被告支付下欠40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙天昭于本判决生效后十日内支付原告文宪明40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙天昭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年四月五日
书记员 张治齐
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初514号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人佟康，男，1985年2月3日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥滨县。曾因犯抢劫罪于2011年9月20日被黑龙江省绥滨县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。现因本案于2016年2月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人徐志刚，男，1984年12月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因本案于2016年2月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人佟康、徐志刚犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2016年6月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈某、刘某出庭支持公诉，被告人佟康、徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年2月25日15时许，被告人佟康、徐志刚在武汉市洪山区南湖新城北门占道摆摊经营时，与现场执法的武汉市洪山区城市管理执法局洪山中队董某、吴某、张某、陶某等人发生口角至扭打。期间，佟康、徐志刚将被害人董某打伤，造成董某急性颅脑损伤、左侧鼻骨骨折、右手第1掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，董某损伤程度为轻伤二级。
二被告人后被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实；并认为，被告人佟康、徐志刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
经审理查明，2016年2月25日15时许，被告人佟康、徐志刚在武汉市洪山区南湖新城北门占道摆摊经营时，与现场执法的武汉市洪山区城市管理执法局洪山中队董某、吴某、张某、陶某等人发生口角，继而引发扭打。期间，佟康、徐志刚将被害人董某打伤，造成董某急性颅脑损伤、左侧鼻骨骨折、右手第1掌骨基底部完全性骨折。经法医鉴定，董某的损伤程度为轻伤二级。
被告人佟康、徐志刚后被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人佟康、徐志刚在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的武汉市洪山区城市管理执法局洪山中队的报案材料、被害人董某的报案材料及陈述；破案经过、归案情况说明；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场照片；前科材料；证人吴某、张某、陶某、韩某的证言；被告人佟康、徐志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟康、徐志刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。佟康曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，佟康、徐志刚均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人佟康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2018年2月24日止。）
二、被告人徐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚永博
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00767号
申请执行人左某。
委托代理人白某。
被执行人王某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01568号民事调解书过程中，确定由被执行人王某偿还申请执行人左某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某欠申请执行人借款50000元及利息28200元，由被执行人当庭兑付50000元，剩余28200元由被执行人于2015年10月10日前全部兑付，案件受理费550元，执行费725元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之裁定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00767号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年九月二十二日
书记员 张全东
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1552号
原告张淼，住长春市朝阳区。
委托代理人刘晓龙律师。
被告吉林天光生物科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张喜有，总经理。
委托代理人陶金律师。
原告张淼诉被告吉林天光生物科技有限公司（以下简称天光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淼诉称，于2015年7月21日入职天光公司，任职人事行政岗，月工资3,500.00元，未签订书面劳动合同。2016年1月6日天光公司无故解除与张淼之间的劳动关系。2016年4月15日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。故张淼诉至法院要求：一、天光公司给付4.5个月二倍差额工资15,750.00元及天光公司违法解除劳动关系的双倍经济补偿金3,500.00元。
天光公司辩称，张淼为了达到领取失业保险金目的，完全自愿向天光公司申请不签订劳动合同，为此天光公司不应承担任何经济补偿。张淼在2015年7月21日入职时向天光公司表示自己正在领取失业保险金，不能与天光公司签订劳动合同，天光公司多次要求其签订劳动合同，张淼都予以拒绝。鉴于上述情况，天光公司到长春市社会保险局查询张淼一直在领取失业保险，最后一笔截止至2016年1月，张淼此行为已经涉嫌违法，如再向天光公司主张未签订劳动合同赔偿金，明显显失公平，其行为不应受到法律保护。
经审理查明，张淼自2015年7月21日入职天光公司，2016年1月5日张淼与天光公司进行工作交接。2016年1月6日双方正式解除劳动关系。此间双方始终未签订书面劳动合同。2016年1月26日张淼申请仲裁要求天光公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的经济补偿金。2016年3月30日长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁申请材料不齐备，经该委告知后，未在五日内补正为由作出长朝劳人仲不字〔2016〕第61号不予受理通知书。张淼不服诉至法院。
另查，2015年7月21日至2015年12月天光公司为张淼发放工资情况为：1,200.00元（2015年9月8日）、3,231.00元(2015年9月19日)、3,500.00元(2015年10月19日)、3,500.00元(2015年11月18日)、3,967.40元(2015年12月18日)。经计算，月平均工资为（1,200.00元÷9天×21.75天+3,231.00元+3,500.00元+3,500.00元+3,967.40元）÷5个月=3,419.68元。
上述事实有建设银行流水详单、工作交接单、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及本院庭审笔录等附卷为凭。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，天光公司与张淼至双方解除劳动关系时，始终未签订书面劳动合同，天光公司的违法行为持续存在，天光公司应向张淼支付2015年8月21日（起算时间为用工之日起满一个月的次日）至2016年1月5日期间双倍工资差额，即3,231.00元÷21.75天×7天+3,500.00元+3,500.00元+3,967.40元+3,419.68元+3,419.68元÷21.75天×3天=15,898.62元，故对张淼所主张的15,750.00元予以支持。关于天光公司称系张淼个人原因不与单位订立书面劳动合同，因天光公司未能提供证据证明该事实存在，天光公司亦未按照法律规定书面通知劳动者终止劳动关系并向劳动者支付经济补偿，故对其抗辩主张不予支持；关于违法解除劳动合同的经济补偿问题。天光公司称因张淼不能胜任工作随即要求张淼离职，此行为构成违法解除劳动合同，应当依法向劳动者支付违法解除劳动合同的赔偿金，因张淼在天光公司工作的年限不满六个月，故赔偿金数额应为半个月工资的经济补偿的二倍，即3,419.68元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉林天光生物科技有限公司于本判决生效后七日内向原告张淼支付2015年8月21日至2016年1月5日期间未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额15,750.00元；
二、被告吉林天光生物科技有限公司于本判决生效后七日内向原告张淼支付违法解除劳动合同的赔偿金3,419.68元；
三、驳回原告张淼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林天光生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张大伟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1327号
申请执行人宋为高，男，1957年5月25日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈福建，男，1966年6月27日生，汉族，住金湖县。
宋为高与陈福建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金民初字第02085号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人陈福建列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈福建名下无房产和车辆登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过网络查询系统查询了被执行人陈福建工商登记信息，被执行人陈福建是金湖县金芙蓉纸业有限责任公司的法定代表人、股东，该公司在我院有多起案件执行，目前公司资产在处置之中，已资不抵债。
经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30275元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02085号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1327号申请执行人宋为高，男，1957年5月25日生，汉族，住金湖县。被执行人陈福建，男，1966年6月27日生，汉族，住金湖县。宋为高与陈福建民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金民初字第02085号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。已将被执行人陈福建列入最高人民法院失信被执行人名单；经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人陈福建名下无房产和车辆登记信息，银行暂无存款可供执行。通过网络查询系统查询了被执行人陈福建工商登记信息，被执行人陈福建是金湖县金芙蓉纸业有限责任公司的法定代表人、股东，该公司在我院有多起案件执行，目前公司资产在处置之中，已资不抵债。经同申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30275元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02085号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年三月二十日书 记 员  李晓曼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保659号
申请人：张伟速，男，1963年2月2日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张为然，男，1974年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：万时贵，男，1964年7月22日生，汉族，住广西省凭祥市。
申请人张伟速于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万时贵所有存放在临沂市兰山区临西十三路中段路西金海汇251号物流公司内的缅甸花梨大床1张，保全金额28600元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人万时贵所有存放在临沂市兰山区临西十三路中段路西金海汇251号物流公司内的缅甸花梨大床1张，限额28600元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年六月六日
书记员 刘丽娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初155号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2017年12月15日被告人王某某被处以行政拘留二十日的行政处罚，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被亳州市公安局刑事拘留，于同月11日被亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
指定辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年12月14日6时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿亳州市谯城区立德至古城公路行驶至马塔桥路段时，王某某将车驶入对向车道，与对面被害人马某骑行的自行车发生碰撞，至两车受损，马某当场死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸，经交警部门认定，王某某负事故全部责任。2017年12月14日，被告人王某某主动到亳州市公安局古城派出所投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人王某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月14日6时40分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿亳州市谯城区立德至古城公路行驶至马塔桥路段时，王某某将车驶入对向车道，与对面被害人马某骑行的自行车发生碰撞，至两车受损，马某当场死亡。事故发生后，王某某驾车逃逸，经交警部门认定，王某某负事故全部责任。2017年12月14日，被告人王某某主动到亳州市公安局古城派出所投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息等书证；证人马镇委、李某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，予以从轻处罚；其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期2017年12月14日起至2021年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初953号
原告：王引来，男，1969年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古可力律师事务所律师。
被告：白春晓，男，48岁，汉族，武川县农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告王引来与被告白春晓民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王引来及其委托诉讼代理人巩明霞到庭参加了诉讼，被告白春晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告借款利息11600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月31日被告在原告家中向原告借款10000元，约定月利息2分，原告交付被告借款后，被告给原告出具了借条一张，确认了原告被告之间的借贷关系，但被告至今未归还原告借款本金，也未支付原告利息。
被告白春晓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼并未进行质证，本庭对原告所举证据认定如下：证据借条一份，证明被告在2011年7月31日向原告借款10000元，约定月利率2%，从2011年7月31日开始计息。本院对原告所举证据予以采信，并在卷佐证。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白春晓在2011年7月31日向原告王引来借款10000元，被告给原告出具借条一张，约定月利率2%。经原告催要，被告未归还借款本息，现尚欠原告借款本金10000元，利息11600元（从2011年7月31日开始计算至2016年5月31日止，本金10000元×58个月×2%月利率），共计21600元。
本院认为，一、原告与被告的借款合同出自双方真实、自愿的意思表示，该合同合法有效，应受法律的保护。基于庭审中原告所举借条及日常交易习惯可以认定，原告已将借款出借给被告，被告在收到借款后给原告出具了借条。二、原被告双方之间并未就借款期限作明确约定，依据法律规定原告可要求被告在合理期限内返还借款。而双方自2011年7月31日发生借款事实后，经过原告多次催要后，被告至今未归还借款本金也未支付利息，其行为已经构成违约，所以被告应该承担由其违约行为而产生的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告白春晓归还原告王引来借款本金10000元，支付利息11600元，合计21600元，款于判决生效后十日内付清。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告白春晓承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杜权
二〇一六年十二月十三日
书记员 于洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1385号
原告马某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告马某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我和被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县孟海镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名叫马某乙，××××年××月××日生育一女孩名叫马某丙，××××年××月××日生育一男孩名叫马某丁，其中马某丙现随被告生活，马某乙、马某丁随我生活。因为我与被告婚前不了解，婚后因感情不和，经常生气吵架，被告自2003年农历7月份离家后，至今未归，致使夫妻感情现已彻底破裂，故起诉要求离婚，现随我生活的两个孩子由我抚养，不让被告负担抚养费。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示户籍登记卡一组，证明原、被告系合法夫妻及生育子女的情况。
该组证据经审核，认定为有效证据。
被告刘某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县孟海镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名叫马某乙，现已成人，××××年××月××日生育一女孩名叫马某丙，现随被告生活，××××年××月××日生育一男孩名叫马某丁，现随原告生活。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告起诉离婚后，被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，对离婚持放任态度，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生男孩马某丁，因婚生男孩马某丁现随原告生活，婚生女孩马某丙现随被告生活，为利于孩子健康成长，故由原告抚养婚生男孩马某丁、被告抚养婚生女孩马某丙为宜，原告放弃让被告支付子女抚养费是其对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告刘某离婚。
二、婚生男孩马某丁由原告马某甲抚养，抚养费由其自行负担，婚生女孩马某丙由被告刘某抚养。
案件受理费人民币300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 李学龙
人民陪审员 李连仲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张士全
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第453号申请执行人：辛桂茹，女，1957年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市羊二庄回族镇。被执行人：王淑秀，农民。本院在执行申请人辛桂茹与被申请人王淑秀健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2014）黄民初字第2807号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长王洪军审判员董传刚代理审判员赵明起二〇一五年八月二十四日书记员王福禄
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1453号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市北关区，系原告单位员工。
被告孟明亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告孟海彬，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）诉被告孟明亮、孟海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告安运公司委托代理人冯勇，被告孟明亮、孟海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运公司诉称，被告孟明亮经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告手中现金不够想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年12月12日，经原、被告充分协商共同签订《借款担保合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告10万元用于购买车辆，并约定借款期限为十个月（其中4万元月利息为2%，另6万元月利息为1.5%）。按照借款合同约定，被告未按期偿还的本金及利息，逾期将每天收取5‰的违约金。时至今日，原告多次向被告催要上述费用，被告却总是以各种借口推脱不返还原告借款及利息。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息，其中借款本金6万元的利息，按照月息1.5%计算自2014年8月1日至2016年2月29日止，借款本金4万元的利息，按照月息2%计算自2014年8月1日至2016年2月29日止，诉讼费由被告承担。
被告孟明亮辩称，对原告所诉借款事实予以认可，现尚欠原告原告借款本金10万元，但该借款由被告孟海彬所用。
被告孟海彬辩称，原告所诉借款由被告所用。
经审理查明，2013年12月12日，被告孟明亮向原告安运公司借款10万元，被告孟海彬作为担保人，三方签订了借款合同，其中约定：借款6万元，月还本金6千元，月还利息900元，月利率1.5分；借款4万元，月还本金4千元，月还利息800元，月利率2分，还款期限2013年12月12日至2014年10月11日，担保人孟海彬，如借款人到期不能将款还清，自愿承担还款的连带保证责任，担保期限：自贷款到期后两年。当日被告孟明亮向原告出具了借据两份，内容分别为：今借到现金陆万元整，月息900元整，孟明亮，2013年12月12日；今借到现金肆万元整，月息800元整，孟明亮，2013年12月12日。被告孟明亮称其已支付借款利息至2014年7月30日，尚欠借款本金10万元，原告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据，以及当事人陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟明亮向原告安运公司借款10万元，并与原告签订借款合同，同时向原告出具借据，被告孟明亮对此予以认可，但辩称该借款由被告孟海彬所用，根据合同的相对性原则，被告孟明亮作为借款人向原告借款，原告依约向被告孟明亮出借该款，被告孟明亮应偿还原告该借款本金10万元。原告主张利息，由于约定利息并未超过法律规定，且被告孟明亮称其已支付借款利息至2014年7月30日，原告对此予以认可，故借款本金6万元的利息，按照月息1.5%计算自2014年8月1日至2016年2月29日止，借款本金4万元的利息，按照月息2%计算自2014年8月1日至2016年2月29日止，利息合计为32300元。原告要求被告孟海彬对该债务承担连带偿还责任，由于被告孟海彬在借款合同担保人处签字，且承诺如借款人到期不能偿还借款，自愿承担连带保证责任，故被告孟海彬作为连带保证人，应对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司借款本金人民币10万元及利息人民币32300元；
二、被告孟海彬对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟明亮、孟海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十一日
代理书记员 卢 旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第855号
申请执行人樊锡萍。
被执行人殷冰玲（又名殷美玲）。
关于樊锡萍与殷冰玲（又名殷美玲）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）泰黄民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，并与被执行人签订了和解执行协议，书面向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人已与被执行人签订了和解执行协议，书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1641号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按协议履行或确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡更升
二〇一五年四月二十日
书记员 薛 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初243号
原告：欧某，女，1959年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：周某，男，1968年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
被告：郑某，男，1979年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原告欧某诉被告周某、郑某保证合同纠纷一案，因被告郑某下落不明，需公告送达司法文书，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晓明
二〇一七年四月五日
书记员 张 洋
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶仁法周民初字第46号
原告朱某养，男，汉族，1953年11月13日出生，住广东省仁化县。
委托代理人朱某某，系原告朱石养的儿子。
被告饶某有，男，汉族，1965年9月4日出生，住广东省。
本院在审理原告朱某养诉被告饶某有返还原物纠纷一案中，原告朱某养于2014年5月26日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某养以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某养撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某养负担。
审判员 赖慈辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 洁
第1页共2页
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1181号
原告：白玲（又名白灵），女，1972年12月30日出生，住四川省德昌县。
被告：王家香，女，1982年7月10日出生，住四川省德昌县。
被告：黄英，女，1973年7月21日出生，住四川省德昌县。
原告白玲与被告王家香、黄英劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告白玲、被告王家香、黄英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告工资4700元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在德昌县德州镇果园路合伙经营“德昌渝苑老火锅”，原告在该火锅店做工，从2017年1月至2017年4月，二被告共计拖欠原告工资4700元。经原告多次催要，二被告均拒不给付拖欠的工资。2017年7月11日，被告黄英向原告出具了结算证明材料，证明欠原告工资4700元。现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告黄英辩称：白玲确实是我聘请的，但是我只是火锅店的管理者，火锅店美团的收入都是王家香在收，火锅店内的现金收入是我在收，但都是用于支付人工工资、房租、采买原材料等开支，王家香才是火锅店的老板，欠的工人工资应该由王家香支付，不应该由我承担。
被告王家香辩称：火锅店只是登记在我的名下，但是实际经营者是黄英，最开始是我们合伙经营的，后来我不想开了，就交给了黄英自己经营，只是我们没有办理过户手续。火锅店在美团上的收入确实是我在收，但是都是用于归还借款了。原告白玲也是黄英聘请的，工资也是黄英支付的，我不应当承担给付责任，应由黄英承担给付责任。
原告向法庭提交证明一份，用于证明原告在“德昌渝苑老火锅”打工，二被告欠原告工资的事实。原告黄英对该证据无异议，但认为其不应承担给付责任。被告王家香认为该证明不是自己出具的，自己后来也没有参与火锅店的经营，该证明与自己无关。本院认为虽被告王家香提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对该证明予以采信。被告王家香向法庭提交“准予登记通知书”一份，证明渝苑老火锅已于2017年5月2日注销。原告白玲及被告黄英对该证据无异议，故本院予以采信。
本院经对本案的审理，根据上述有效证据，确认案件事实如下：2014年7月，二被告经协商一致合伙经营“德昌渝苑老火锅”，但并未签订书面的合伙协议。2016年8月，被告黄英聘请原告白玲在其火锅店做工，工资为每月2000元，原、被告双方并未签订书面的劳动合同。自2017年1月至2017年4月止，二被告共计拖欠原告工资4700元。经原告多次催要，二被告均相互推诿，拒不支付拖欠的工资。2017年7月11日，被告黄英向原告出具证明一份，载明：“今证明朱刚在渝苑老火锅打工欠工资（2016年9月-2017年4月）工资壹万玖仟壹佰贰拾元（19124元）。欠白灵工资2017年1月-4月肆仟柒佰元（4700元）。欠罗少琼工资（2016年11月-2017年4月）工资壹万陆仟肆佰元（16400元整）。经核对无误。特此证明证明人黄英2017.7.11”。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，“德昌渝苑老火锅”已于2017年5月2日注销登记。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即指一方当事人提供劳务为合同的标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。在本案审理过程中，被告王家香虽辩称自己不是火锅店的实际经营者，只是营业执照登记在她名下，自己已经将火锅店交给黄英经营，欠原告的工资与自己无关，但并未提供证据予以证明，本院对此不予认可。被告黄英主张自己只是火锅店的管理者，不是火锅店的老板，欠原告白玲的工资应由王家香承担，但并未提供相应证据证明自己的主张，对此本院不予认可。经本院审理查明，二被告之间实际为合伙经营关系。原告与二被告之间虽未订立书面协议，但事实上原告等人为二被告提供了劳务，二被告也接受了原告等人提供的劳务，双方之间已形成了事实上的劳务关系。原告等人为二被告提供了劳务，二被告理应按双方的约定向原告等人支付劳动报酬，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的。另一方有权要求履行或者采取补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
由被告王家香、黄英于本判决生效之日起十五日内支付原告白玲劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王家香、黄英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 范云
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐静
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01904号
原告：马某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 张彦
二〇一五年七月三十一日
书记员 金敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终349号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏醒，男，1979年8月17日出生，汉族，初中文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2007年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人苏醒犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月8日作出（2017）桂0902刑初551号刑事判决。原审被告人苏醒不服，提出上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年3月10日13时许，被告人苏醒在玉林市玉州区××中学旁边的东门巷处，以60元的价格贩卖了1粒海洛因给黎某，交易完毕后，被公安民警当场抓获，当场从黎某身上缴获海洛因可疑物1粒（净重0.14克）；从苏醒手上缴获手机一部，苏醒的手机微信通过黎某发红包形式收到毒资60元。经鉴定，从黎某处缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
原判另查明，被告人苏醒曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年5月13日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，现场方位图，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品取样笔录及照片，毒品称量笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场辨认笔录及指认现场照片，证人黎某证言，辨认笔录及照片，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2006）玉区法刑初字第401号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书及被告人供述等。
一审审理期间，被告人苏醒家属代其交纳罚金1000元。
原审法院认为，被告人苏醒违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人苏醒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人苏醒归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：被告人苏醒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
苏醒上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人苏醒违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。苏醒曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；苏醒归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。对于苏醒上诉所称，经查，苏醒贩卖毒品海洛因0.14克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据苏醒犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，罪罚相当，并无过重。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱昱翀
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行审17号
申请执行人长垣县公安局交通警察大队，所在地河南省长垣县长城大道西段。
负责人姬鸿鹤，长垣县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人徐书超，长垣县公安局交通警察大队副大队长。
被执行人牛套柱，1972年04月18日出生，住长垣县。
本院在审查长垣县公安局交通警察大队申请对牛套柱交通违章罚款强制执行一案中，申请人长垣县公安局交通警察大队于2017年3月27日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，长垣县公安局交通警察大队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0728行审17号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王美荣
审 判 员 王 霞
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 唐 悦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万商初字第55号
原告：饶五西。
委托代理人：齐列伟。
被告：潘君勇。
本院在审理原告饶五西诉被告潘君勇民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 单文林
二〇一四年四月十八日
代书 记员 季培磊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01296号
原告潘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告潘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告潘某某负担。
审判员 叶亚奇
二〇一四年八月二十一日
书记员 张红博
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终927号
上诉人（原审被告）马少骅,男，1974年2月16日出生，回族，现住西宁市城西区。
被上诉人（原审原告）：甘肃安达货运有限公司（统一社会信用代码91620100710374007B）,住所地，甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号集散中心1号。
法定代表人：刘永忠，经理。
委托诉讼代理人：芦文静，该公司员工。
上诉人马少骅因与被上诉人甘肃安达货运有限公司（以下简称安达公司）合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马少骅以其与安达公司已经达成和解协议，双方同意按和解协议履行为由，于2017年7月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，马少骅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人马少骅撤回上诉。
二审案件受理费634元，减半收取317元由马少骅负担，余317元退还马少骅。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 刘 红
审判员 王有林
二〇一七年七月十二日
书记员 颜鲁梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终116号
上诉人（原审被告）：深圳市民兴发电子科技有限公司。
法定代表人：卓鸿。
被上诉人（原审原告）：东莞市丰年塑胶制品有限公司。
法定代表人：何益军。
上诉人深圳市民兴发电子科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1415号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市民兴发电子科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张庆臣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1559号
原告马某。
委托代理人戴生龙，丹阳市朝阳法律服务所法律工作者。
被告韦某。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月2日立案受理了原告马某与被告韦某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人戴生龙、被告韦某及其委托代理人隆金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名韦骐。婚前双方感情一般。婚后被告经常喝酒，辱骂殴打原告及儿子。被告对家庭不负责任，不承担家庭开支，经常晚归。夫妻矛盾已越积越深，夫妻感情已彻底破裂，现原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告按月支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，原告所述不是事实，被告婚后的工资都交给原告，生活开支由原告支配，不存在被告对家庭没有担当和不承担家庭开支的事实。原、被告之间的矛盾主要是原告的性格脾气不好，并非是原告所说经常借酒惹事。原告烧饭不让被告吃，也不照顾被告的日常生活。原、被告婚姻存续十几年时间，夫妻关系很好，在生活期间发生矛盾难免的，是正常�象，被告不认为双方没有感情。原、被告之间只要端正态度经常交流，就不存在矛盾，夫妻关系可以改善，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名韦骐。婚后夫妻感情尚好，近年来，双方当事人在生活琐事方面产生了一些矛盾，甚至是争吵，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，导致原告以夫妻感情破裂，丧失了共同生活的基础为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人婚姻已存续十多年，在共同生活的过程中，产生一些家庭矛盾是普遍的，并不必然妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事实并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定及孩子健康成长的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告韦某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第371号
原告张国珠，男，1962年12月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告朱光星，男，1975年6月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江雪琴，女，1976年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告张国珠诉被告朱光星、江雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张国珠到庭参加了诉讼，被告朱光星、江雪琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻�系。被告朱光星于2010年5月6日向原告借款人民币10000元整，并出具借条。借款后一直未归还，二被告至今下落不明。为此，诉至法院，请求判令：两被告偿还借款本金人民币10000元。
被告朱光星和江雪琴未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及两被告的人口信息全项查询表。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条原件一份。证明被告朱光星于2010年5月6日向原告借款人民币10000元整的事实。
三、证明一份，即都昌县大沙镇人民政府和大沙镇新街社区居民委员会于2014年4月25日共同出具的证明。证明二被告是夫妻关系。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，论证意见如下：
证据一是原告的身份证复印件及两被告的人口信息全项查询表，经�实可以认定。证据二是证明被告朱光星向原告借款人民币10000元整的事实，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故可视为被告对本案中诉讼抗辩权的放弃，本院予以采信；证据三是由都昌县大沙镇人民政府和大沙镇新街社区居民委员会共同出具的证明，属于公职文书，本院予以采信。
综上，本院确定本案的事实如下：
两被告系夫妻关系，与原告是邻村关系，彼此相熟。2010年5月6日，被告朱光星向原告借款人民币10000元，并出具了内容为“借条今借到张国珠人民币壹万元整2010年5月6日朱光星”的借条。借款后被告朱光星一直未偿还借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告张国珠与被告朱光星之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系合法有效。本案所涉借款未明确约定借款期限，被告可以随时返还�原告也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉被告要求还款，符合法律规定。两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告主张被告江雪琴承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告均未出庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条及《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告朱光星、江雪琴在本判决生效后三日内一次性偿还给原告张国珠借款人民币壹万圆整（￥10000元）。
案件受理费50元、保全费120.5元，均由二被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月十八日
书记员 喻海亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第262号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯抢劫罪于2001年8月21日被本院判处有期徒刑八年，于2007年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2014年5月29日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日10时50分许，被告人郭某某驾驶福田牌货车沿通辽市科尔沁区昆都仑大街由西向东行驶至路口处欲右转弯时，因被害人王某某（男，1959年出生）驾驶电动车在前方停车等待放行信号，郭某某鸣笛，二人遂发生口角，郭某某下车用拳头和车钥匙击打王某某头面部数下，致王某某开放性鼻部损伤、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。
另查明，2013年10月23日，被告人郭某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。破案后，被告人郭某某赔偿被害人王某某人民币30000.00元，已给付完毕，被害人王某某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、诊断书及住院病历、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、到案经过、协议书及谅解书、被告人郭某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某曾因犯罪受过刑事处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚。被告人郭某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失，达成和解并获得谅解，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 哲