上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第578号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐世亮。
辩护人黄海林，上海市申达律师事务所律师。
辩护人沈东骏，上海市申达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人徐世亮犯受贿罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人徐世亮及其辩护人黄海林、沈东骏到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审�。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2002年3月至2008年春节期间，被告人徐世亮在担任上海建科建设发展有限公司总经理期间，利用全面负责公司日常经营管理活动的职务便利，多次收受相关业务单位负责人赵某某、钱某某给予的贿赂款共计人民币27万元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1.2002年3月至2008年春节，上海某幕墙有限公司副总经理赵某某为承接上海建科建设发展有限公司相关工程，借徐世亮房屋装修及历年春节拜年之机，数次给予徐世亮好处费共计7万元。
2.2006年5月，上海建科建设发展有限公司下属挂靠单位上海某实业有限公司负责人钱某某为能够在工程款结算、资金周转等方面得到徐世亮给予的关照，借徐世亮购买相关房屋之机，给予徐世亮好处费20万元。
2014年2月27日，被告人徐世亮主动至检察机关投案，如实供述上述犯罪事�。
公诉机关认为被告人徐世亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第九十三条第二款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐世亮系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。建议对被告人徐世亮判处九年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人徐世亮对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。
辩护人认为，被告人收受赵某某的7万元是正常的人情往来，被告人与赵某某系多年的同事，被告人的上海建科建设发展有限公司没有幕墙的施工资质，其与赵某某的上海某幕墙有限公司没有交叉业务，事实上被告人也从未给赵某某介绍过业务，故该7万元不能认定为受贿；被告人收受钱某某的20万元应为借款性质，钱某某表示过催讨意愿，被告人�表示过归还意愿，且钱某某没有行贿的动机，故该20万元也不能认定为受贿。综上，辩护人认为被告人徐世亮无罪；若法院认定其构成受贿罪，希望法院考虑其犯罪动机、身体状况及悔罪表现，对其予以减轻处罚。
经审理查明，上海市建筑科学研究院（集团）有限公司的前身是1958年成立的上海市建筑施工技术研究所。1963年1月，上海市建筑施工技术研究所更名为上海市建筑科学研究所。1993年6月，上海市建设委员会将上海市建筑科学研究所更名为上海市建筑科学研究院（下称建科院）。2002年4月15日、5月10日，分别经上海市建设和管理委员会、上海市国有资产管理办公室批复同意，建科院更名为上海市建筑科学研究院有限公司（下称建科院有限公司）。2005年11月31日，上海市国有资产监督管理委员会批复同意建科院有限公司更名为上海市建筑科学研究院（集团）有限公司（下称建科院集团公司）。
建科院集团公司系上海市国有资产管理委员会出资成立的国有公司。上海建科建设发展有限公司（下称建科建设公司）是注册于1998年8月17日的企业法人（注册资本2，000万元），由建科院（占出资额的70%）控股，建科院工会职工持股会出资600万元（占出资额的30%）。2001年，上海市国有资产管理委员会授权建科院对建科建设公司等企业中的国有资产行使股东权利。2002年9月，经股权转让，建科院有限公司拥有建科建设公司90%股权，上海市建筑科学研究院科技发展总公司（国有企业）拥有建科建设公司10%股权。2010年，建科建设公司的注册资本由2，000万元增加至5，000万元，由股东建科院集团公司增加1，500万元，出资比例70%，吸收新股东上海莘庄工业区实业股份有限公司，缴纳注册资本1，500万元，出资比例30%；公司由一人有限责任公司�更为合资有限公司。其经营范围包括建筑施工、预应力工程施工、特种工程施工及市政、桩地基施工等。
2000年6月13日，建科院聘任被告人徐世亮为建科建设公司总经理。2008年11月10日，中共上海市建筑科学研究院（集团）有限公司委员会委派被告人徐世亮担任建科建设公司党支部书记，参与公司班子的集体决策，直至2011年2月1日。
上海某幕墙有限公司（下称某幕墙公司）系成立于1995年1月的（中外合资）有限责任公司，其经营范围为建筑幕墙、建筑门窗及相关钢结构工程的设计、加工、施工安装等。自2000年始，赵某某任某幕墙公司副总经理。钱某某为法定代表人的上海某实业有限公司（下称某实业公司）成立于2002年9月。钱某某系建科建设公司第二项经部负责人，该第二项经部作为建科建设公司名下分公司或分部，以建科建设公司的名义对外承接其经营范围内�桩基围护施工业务。
2002年3月至2008年春节期间，被告人徐世亮在担任建科建设公司总经理期间，利用全面负责建科建设公司日常经营管理活动的职务便利，多次收受他人贿赂款共计27万元。具体分述如下：
1.2002年初至2008年初，在被告人徐世亮担任建科建设公司总经理期间，某幕墙公司副总经理赵某某为承接建科建设公司的相关工程，借被告人徐世亮装修位于本市某路某弄某号某室房屋之机，通过向其介绍装修队、在装修完毕后返还装修款的方式给予被告人徐世亮贿赂款5万元；另被告人徐世亮还收受赵某某借2004至2008年春节拜年之机，数次以红包方式给予的贿赂款共计2万元。
2.2006年5月，在被告人徐世亮担任建科建设公司总经理期间，建科建设公司下属挂靠单位某实业公司法定代表人钱某某为能够在工程款结算、资金周转等方面得到被告人徐世亮的关照，借被告�徐世亮购买本市青浦区某镇某庭相关房屋之机，以支付购房款方式，通过某实业公司给予被告人徐世亮贿赂款20万元。
上述事实，有证人赵某某、钱某某的证言，建科院等单位的相关文件、员工基本信息登记表及干部任免审批表，企业法人营业执照、资质证书，档案机读材料、股权转让协议、股东会决议及国有资产授权经营书等工商查询资料，收款凭证、银行进账单及支票，证明、情况说明以及被告人徐世亮的供述等证据证实，足以认定。
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、关于被告人徐世亮收受赵某某的7万元是贿赂款还是正常的人情往来。
辩护人认为，被告人徐世亮与赵某某原系多年的同事，被告人任总经理的建科建设公司没有幕墙的施工资质，其与赵某某的某幕墙公司没有交叉业务，事实上被告人也从未给赵某某介绍过业务，故该7万元不能认�为受贿款，而是正常的人情往来。
经查，建科建设公司在1998年成立之初至2002年7月30日具有幕墙施工资质，证人赵某某在证言中明确表示其给被告人的钱款是希望通过被告人承接到建科建设公司的相关业务，被告人理应知情其意图；被告人的几次供述也表明其明白赵某某的上述意图，只是建科建设公司一直没有与幕墙相关的业务，否则其可能帮助赵某某承接其中的幕墙业务。而赵某某对建科建设公司于2002年7月30日后不具备幕墙施工资质的事实并不知情，故被告人在全面负责建科建设公司日常经营管理期间，明知赵某某有请托事项而收受其钱款，符合受贿罪的构成要件，其收受赵某某的钱款应认定为受贿款。
二、关于被告人徐世亮收受某实业公司钱某某的20万元是贿赂款还是借款。
辩护人认为，被告人收受钱某某的20万元应为借款性质，钱某某表示过催讨意愿，�告人也表示过归还意愿，且钱某某没有行贿的动机，故该20万元也不能认定为受贿。
经查，负责人为钱某某的某实业公司系建科建设公司下属挂靠单位，被告人徐世亮作为总经理在公司授权其使用流动资金的职权范围内，为钱某某的某实业公司在工程款结算及资金周转等方面提供方便。证人钱某某在证言中也明确表示被告人徐世亮在工程款结算和流动资金周转上为其提供了方便，其理解该20万元款项系为与被告人搞好关系而给被告人的行贿款。被告人也多次供述其没打算归还这20万元，钱某某之所以送其这20万元是因为其通过挂靠资质较高的建科建设公司更易承接大工程，且被告人在符合公司规章的前提下为其在工程款结算和流动资金周转上提供方便，故被告人徐世亮收受钱某某的钱款应认定为受贿款。
综上，本院认为，被告人徐世亮或身为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，或身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计27万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐世亮系自首，且已全额退赔涉案赃款，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第六十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐世亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2020年8月26日止。）
二、受贿所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。