wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第184号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、张谊，该公司职员。
被告：林杏洲，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告林杏洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告林杏洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年二月七日
代书记员 宋 菡
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更403号
罪犯刘冲，辽宁省锦州市黑山县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年9月26日作出(2014)南刑初字315号刑事判决，以被告人刘冲犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期：2014年5月4日起至2019年2月3日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑四个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘冲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬2次，本次积极履行部分附加刑1000元。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘冲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初400号
原告：边某，男，1968年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，出生年月日、公民身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告边某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
边某向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金5000元，给付利息4900元，本息合计9900元。
事实和理由：2012年10月23日，被告郑某向原告借款5000元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率50‰，上述借款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
郑某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠据一枚。该证据能够证明2012年10月23日被告郑某向原告借款5000元的事实，欠条中约定利息为月利率50‰，该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月23日，被告郑某向原告边某借款5000元，并于借款当日为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率50‰支付借款利息，上述借款经原告多次催要，被告至今未还。诉讼中，原告要求按月利率20‰主张自2012年10月23日至2016年11月23日的利息4900元（5000元×2%×49个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告郑某向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告应履行还款义务。原告要求按月利率20‰向被告主张借款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告边某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后十日内偿还原告边某借款本金5000元，给付此款利息4900元，本息合计9900元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 陆长伟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3180号
原告：高立杰，男，1957年11月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告:河南丰泽基础工程有限公司。
法定代表人：赵朋飞，任总经理。
被告：袁勇，男，38岁，住郑州市金水区。
原告高立杰与被告河南丰泽基础工程有限公司、袁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告高立杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立杰申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立杰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高立杰负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年十月十日
书记员 赵彦阳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2105号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西梦桃实业有限公司(原咸阳梦桃实业有限公司)。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路**号内。
法定代表人:刘鲜苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。
法定代表人:张鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人:沈剑，陕西恪普律师事务所律师。
再审申请人陕西梦桃实业有限公司(以下简称梦桃公司)因与被申请人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司(以下简称鑫卫铭居公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梦桃公司申请再审请求：一、请求依法撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求;二、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:一、一二审法院违反法定程序。1、因该案与申请人诉被申请人借贷纠纷一案可能出现向左的判决结果，且借贷纠纷案的核心是确认本案所涉及《房屋买卖合同》是双方真实的房屋买卖行为，还是名为买卖实为借贷的借贷关系，是确认双方法律关系的诉讼，在双方法律关系未明确之前，应当中止审理此案，但一、二审法院都未中止该案件，违反法定程序。2、申请人在该案二审期间已就本案所涉及房屋的房产证向泾阳县法院及咸阳市中院提起撤销之诉，一审法院及二审认定房产证系房屋交付的唯一证据，依照一审、二审法院的逻辑，如果房产证被撤销，交付行为亦不存在，因此在房产证是否确认撤销之前，应当中止审理此案，而一、二审法院坚持审理此案，违反法定程序。二、一、二审法院在被申请人没有提供任何交付房屋证据的情况下，仅仅以被申请人已为申请人办理房屋权属登记为由认定被申请人已完成了房屋交付义务是错误的。1、被申请人未依照合同约定履行交付义务。2、房屋不符合法定的交付条件。3、一、二审法院以被申请人为申请人办理了产权登记为由，认定被申请人交付了房屋是错误的。三、一审法院判决申请人支付违约金是错误的。被申请人未依照合同约定履行交付义务，违约在先，申请人无违约行为不应当承担违约金，且房屋未达到交付条件，鉴于房屋的现状及被申请人的经济状况，申请人有权行使不安抗辩权，不支付房款。四、关于本案部分证据问题。一审法院认定《催交房款通知书》及邮寄单的真实性是错误的。邮寄单并不能证明被申请人向申请人邮寄过何种文件，且邮寄单没有签收人签字盖章。综上所述，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，特申请再审，恳请依法改判，维护申请人合法权益。
鑫卫铭居公司答辩称：一、本案系商品房买卖合同纠纷，而非申请人所称的民间借贷纠纷，原一、二审判决查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审请求。根据双方一审、二审所提交的证据，申请人与被申请人之间的法律关系非常清晰明确，就是商品房屋买卖关系，申请人主张系民间借贷关系明显是为了混淆视听以达到其拖延本案审理活动、继续拖欠购房款的不法目的。二、申请人认为一、二审法院审理本案时违反法定程序，违背客观事实和相关法律规定，不能成立。1、申请人以本案与申请人诉被申请人另一民间借贷纠纷一案可能存在相左判决结果、双方法律关系未确定为由申请中止审理违背客观事实和相关法律规定，不能成立。2、申请人主张以其己就本案所涉房屋的房产证向咸阳中院提起撤销之诉为由中止本案审理，违背客观事实和相关法律规定，依法不能成立。三、申请人主张标的房屋未达到《商品房买卖合同书》约定的验收合格的交付条件违背客观事实和相关证据，不能成立。四、被申请人己向申请人交付了房屋，申请人早于2015年10至11月期间就以11套房屋中的6套向咸阳市渭城区信用合作联社抵押担保借款1030万元，行使了自己对标的房屋享有的物权，其在庭审中仍以房屋未交付为由作为其拒不支付购房款和违约金的抗辩理由，显然违背相关事实和双方合同约定，有悖于日常生活经验法则，其主张不能成立。五、本案中被申请人享有先履行抗辩权，申请人无权以房屋是否交付为由作为其拒不支付购房款和违约金的抗辩理由。六、关于申请人主张的其与被申请人之间存在真实的债权债务关系的问题，根据申请人向法庭提交的证据，显然不能证明其所陈述的事实经过，且其陈述完全违背日常生活经验法则，不能成立。综上所述，申请人的再审请求和再审理由违背客观事实和相关证据，没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审查认为，双方当事人签订的《购房补充协议》及《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定充分、全面履行合同义务。本案所涉房屋在双方签订合同时，已经竣工验收，且申请人已经取得房屋的产权证书，房屋所有权已经转移，被申请人已经履行自己的义务。申请人未按合同约定支付购房款，应承担给付购房款以及迟延履行的违约责任。
申请人主张双方之间的房屋买卖合同纠纷实质是借贷纠纷，借贷纠纷一案正在审理，本案应予中止。但是，在其起诉被申请人要求解除双方之间房屋买卖合同纠纷案的起诉理由中明确认可双方之间存在房屋买卖合同关系，认可702.4万元是抵账支付给被申请人的购房款；申请人提供的其中一份借条中载明借款可在购房款内顶替；申请人再审理由一方面认为双方之间是名为买卖实为借贷关系，补充理由中有主张本案的买卖合同是债务的担保，前后矛盾，足以说明借款与房屋买卖属于两种各自独立的法律关系。申请人主张的无论是名为买卖合同实为借贷还是买卖是借贷的担保均与查明的事实不符，该部分申请再审理由不成立。
申请人主张其已经就本案所涉的房屋买卖合同项下的房产证另案提起撤销之诉，本案应中止审理的理由不成立。本案属于房屋买卖合同纠纷，是房产登记办证的基础法律关系，理应先行解决；房产证撤销之诉结果并不影响本案处理结果，申请人该部分申请再审理由不成立。
关于房屋交付问题，由于涉案房屋已经竣工验收合格，房屋所有权已经转移登记在申请人名下，申请人也向被申请人出具了拖欠购房款的欠条，原判基于此认定被申请人已经履行了交付义务并无不当。至于申请人认为被申请人交付不符合合同约定，构成迟延交付，合同应予解除的问题，因其已经另案诉讼本案不予涉及。
申请人主张其拒绝支付剩余房款是行使不安抗辩权的理由与是实际履行行为不符。合同法第六十八条规定的不安抗辩权是指应当先履行义务的当时有确切证据证明对方有丧失可能丧失履行债务能力的情形下可以中止履行。六十九条规定中止履行的当事人应当及时通知对方。依据双方之间的约定，被申请人承诺在申请人付清全额购房款二十天内办理完房产证，实际履行中，2015年9月22日，申请人向被申请人出具了拖欠剩余房款的欠条，被申请人遂即于2015年9月25日办理房产证。说明负有先履行义务的申请人在被申请人办理房产证前并未提出中止履行，而是主动出具欠条，且被申请人及时履行了为其办理了房产证的义务。申请人未按约定及时支付房款理应承担相应违约责任。因此，申请人该部分申请再审理由缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上，梦桃公司申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西梦桃实业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭雨晗
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00007号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈聪。2013年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被汉川市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
原审被告人熊丞伟。2013年6月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被汉川市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人陈聪、熊丞伟犯非法拘禁罪一案，于2013年12月9日作出（2013）鄂汉川刑初字第00375号刑事判决。原审被告人陈聪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈聪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈聪申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈聪撤回上诉。
湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 李 菁
二〇一四年一月十七日
书记员 许 丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1037号
上诉人（原审被告）：张华，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：黄志成，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王广强，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
上诉人张华与被上诉人黄志成、王广强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1541元，减半收取770.5元，由上诉人张华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 沙启峰
代理审判员 李丽娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李遨宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1848号
原告周承仁，退休工人。
委托诉讼代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
被告李建，农民。
被告马光开，农民。
原告周承仁与被告李建、马光开机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周承仁之委托诉讼代理人王琳，被告马光开均到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告周承仁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费13869.7元、住院伙食补助费1800元、护理费1555.64元，合计17225.34元的90%即15502.8元，其中被告李建承担15502.8元的70%即10851.96元、被告马光开承担30%即4650.84。事实和理由如下：2014年11月19日17时许30分许，原告和本村5人一块乘坐被告马光开驾驶的鲁K**-R××××号手扶拖拉机给别人装车回来，当拖拉机行驶到威青路寺前北时，被被告李建驾驶的鲁KAC××××号小型普通客车顺行相撞，造成原告严重受损。经紧急送往文登整骨医院抢救治疗，诊断为：创伤性休克、右小腿毁损伤、左足多发骨折、多发肋骨骨折、肝脾挫伤并腹腔积液。本次事故，经文登区交通警察大队认定被告李建负事故主要责任，被告马光开负事故次要责任，乘车人不负事故责任。原告为主张被告方进行赔偿，向贵院提起诉讼，案号为（2015）威文民一初字第458号，该案已作出判决，且该判决已生效。后原告于2016年4月18日再次住院18天，行内固定取出术，花销医疗费13847.7元。现原告主张二被告按照（2015）威文民一初字第458号案件确定的责任比例赔偿原告后续治疗的合理损失。
被告李建未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告马光开辩称，同意原告的诉讼请求。
本案原告为证实其主张，提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
一、山东省文登整骨医院住院病历和检查报告单各一份，证实原告的伤情及治疗情况，同时证明原告住院18天；
二、山东省文登整骨医院费用清单一份、门诊收费票据两份、住院收费票据一份，证明原告花销医疗费13869.7元；
三、原告之侄女周春红的户口本一份，证明原告住院期间由其侄女护理，其侄女系城镇居民，应按城镇居民标准计算护理费为1555.64元；
四、（2015）威民一初字第458号民事判决书一份，证实原告发生事故后其余损失已经过处理，该案也主张过二次手术的费用，法院认为该损失应待实际发生后主张，在该判决书中进行了说明，现二次手术的费用已经产生，要求二被告进行赔偿。
对原告提交的上述证据，被告马光开对原告提交的上述证据均表示无异议，对原告的上述证据载明的费用及护理费也无异议。被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应承担相应的不利后果。
对原告提交的上述证据，本院做如下认定：本院认为原告提交的证据具有客观真实性，与本案事实存在逻辑上的联系，符合法律规定，且被告马光开对原告提交的上述证据均表示无异议，对上述证据本院均予以采信。
庭审中，原告主张各项损失如下：医疗费13869.7元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费为1555.64元（31545元/365天×18天），合计17225.34元。
另查明，2015年度山东省城镇居民年人均可支配收入31545元。
对原告的合理损失，本院作如下认定：1、医疗费13869.7元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3、护理时间为1人护理18日，原告提交的证据足以证实护理人员的身份及户口性质，原告主张的护理费按照城镇居民标准计算本院予以支持，认定护理费护理费为1555.64元（31545元/365天×18天）；以上各项损失共计17225.34元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，再由责任方按照各自过错的比例分承担赔偿责任。本院已就本次事故作出（2015）威民一初字第458号民事判决书，且该判决已生效，并对双方当事人在事故中的责任作出如下认定：对该事故造成的损失原告承担10%的赔偿责任、被告李建承担余下90%的70%的赔偿责任、被告马光开承担余下90%的30%的赔偿责任。本案中，二被告的责任应按上述生效判决确定的责任比例对原告在后续治疗中产生的合理损失承担赔偿责任，故原告主张二被告承担原告合理损失17225.34元的90%即15502.8元，其中被告李建承担15502.8元的70%即10851.96元、被告马光开承担30%即4650.84元，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建赔偿原告周承仁医疗费13869.7元、住院伙食补助费1800元、护理费1555.64元，合计17225.34元的90%（15502.8元）中的70%即10851.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马光开赔偿原告周承仁医疗费13869.7元、住院伙食补助费1800元、护理费1555.64元，合计17225.34元的90%（15502.8元）中的30%即4650.84元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告李建负担161元，由被告马光开负担69元，公告费560元，由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 于 明
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 星
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01060号
罪犯邓祖燊，男，汉族，1987年3月7日出生于广西壮族自治区容县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年8月4日作出（2010）融刑初字第485号刑事判决，认定罪犯邓祖燊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邓祖燊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓祖燊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓祖燊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯邓祖燊在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓祖燊减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70738号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人王力，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告张文乾。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告张文乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告张文乾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，原告与被告张文乾签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款470000元，借款期限360个月，即自2011年12月16日至2041年12月16日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以青岛市城阳区双元路16号555号楼XXXX户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果。原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告张文乾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金463116.78元及截止到2013年9月24日的利息等5771.48元，合计：468888.26元；3、判令被告偿还自2013年9月25日起至判决生效之日的利息及罚息；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告张文乾未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，原告与被告张文乾签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张文乾向原告借款47万元，借款期限为2011年12月16日起至2041年12月16日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。被告张文乾自愿以其所有的位于青岛市城阳区双元路16号555号楼XXXX户房屋一处为其向原告的借款做抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。合同同时约定，若被告未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借贷关系，要求被告归还借款本息及相关费用，并计收罚息和复利。后抵押物办理了抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定向被告张文乾发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务，截至2013年9月24日，被告拖欠原告借款本金463116.78元、利息5736.98元、罚息34.5元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费24000元，支付诉讼送达费630元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产他项权证、贷款支付凭证、对账单、公告费发票、邮寄费发票、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告张文乾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》没有违反法律法规的规定，合同内容系原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张文乾发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按贷款合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成了违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、送达费。
被告张文乾以其所有的位于青岛市城阳区双元路16号555号楼XXXX户房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告张文乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告张文乾签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张文乾于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2013年9月24日的借款本金463116.78元、利息5736.98元、罚息34.5元及自2013年9月25日起至本判决生效之日止的利息及罚息，按照合同约定的比例支付；
三、被告张文乾于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失24000元；
四、原告就上述费用，对被告张文乾设定抵押的青岛市城阳区双元路16号555号楼XXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8333元，送达费630元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾秀秀
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3453号
被执行人：黄龙镖，男，1988年8月15日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行黄龙镖犯盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1176号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：孙家禄。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与孙家禄电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月十五日
书记员 陈远玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10525号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住地：西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
法定代表人吴平岩，系该公司物业经理。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告王硕，男，汉族，1995年10月20日出生，住陕西省西安市（新城区长乐中路）。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告王硕恢复原状纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2017年8月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司负担50元。
审判员 石丽屏
二〇一七年八月二十日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2017年月日送达
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被执行人顾文龙，男，1960年3月31日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被执行人朱仁仙，女，1962年6月30日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
被执行人江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人高立存，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人顾文龙、朱仁仙、江苏中宇置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：271370.13元及利息，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人顾文龙、朱仁仙达成执行和解协议，约定由被执行人顾文龙、朱仁仙继续按照双方签订的原《个人购房担保借款合同》履行还款协议，直至借款本息全部还清等。申请人申请解除对被执行人的查封措施。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书、申请书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02051号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2306号
原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793（1-1）。
法定代表人：王修林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭全红，该公司员工。
被告：张龙华，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张治华，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告阜阳市金源融资担保有限公司与被告张龙华、张治华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告阜阳市金源融资担保有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市金源融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由原告阜阳市金源融资担保有限公司负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 音
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00347号
申请执行人吕芝侠，女，汉族。
被执行人王文刚，男，汉族。
被执行人吕彩红，女，汉族。
申请执行人吕芝侠与被执行人王文刚、吕彩红健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）扶民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕芝侠于2014年9月23日向本院申请执行，请求被执行人王文刚、吕彩红支付伤残损失费14042.4元，并承担诉讼费210元，迟延履行金88元，执行费125元，以上共计14465元。本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月29日从银行依法扣划被执行人吕彩红银行存款14465元。申请人于2014年11月11日将案件款14465元全部领回。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扶民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7395号
原告：黄旭红，女，1972年6月24日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告黄旭红与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0783民初10196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄旭红于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权22万元及利息。现因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 楼雨娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00570号
上诉人（原审原告）曾令全。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区东南建筑材料厂，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码20378748-0。
法定代表人曾德远，厂长。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
上诉人曾令全因与被上诉人重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称“东南建材厂”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾令全于1983年1月到东南建材厂处工作，2009年12月18日在工作中受伤，其受伤性质被认定为工伤，鉴定等级评定为七级，无护理依赖。2010年9月27日，东南建材厂与曾令全解除劳动合同，并向曾令全出具了解除劳动合同通知书。2011年4月15日，曾令全向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求东南建材厂支付少赔偿的工伤保险待遇、违法解除劳动合同的赔偿金、应提前30天通知解除劳动关系的一个月本人工资赔偿，该委裁决由东南建材厂支付曾令全经济补偿21329元，驳回曾令全的其他仲裁请求。东南建材厂已向曾令全支付该仲裁委裁决的经济补偿。2014年9月18日，曾令全向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东南建材厂支付经济补偿金和失业保险金，该委以曾令全的仲裁请求超过仲裁时效作出不予受理通知，曾令全不服，诉至法院。
曾令全一审诉称：其从1983年1月1日起到东南建材厂处工作，工作期间，东南建材厂未依法给曾令全缴纳社会保险。2010年9月27日东南建材厂向曾令全发出了解除劳动合同的通知，但未支付经济补偿，因不服仲裁委裁决，故起诉要求东南建材厂支付经济补偿130000元（5000元／月×26个月）和失业保险金。一审庭审中，曾令全撤回了要求东南建材厂支付失业保险金的诉讼请求。
东南建材厂一审辩称：曾令全于1983年1月到东南建材厂处工作，2009年12月18日因工受伤，经过仲裁委裁决东南建材厂已支付曾令全经济补偿，不应再支付，要求驳回曾令全的诉讼请求。
一审法院认为：曾令全已与东南建材厂解除了劳动关系，并获得东南建材厂支付的经济补偿，其再以东南建材厂未为曾令全交纳社会保险为由要求东南建材厂支付经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形，故曾令全要求东南建材厂支付经济补偿的理由不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回曾令全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾令全负担，该院决定予以免收。
一审宣判后，曾令全不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持曾令全一审诉讼请求。主要事实和理由：曾令全1983年1月1日到东南建材厂工作，2009年12月18日因工受伤。2010年9月27日，曾令全收到解除劳动合同通知书，东南建材厂单方解除了劳动合同。当时，曾令全还属疑似职业病的观察期。东南建材厂解除劳动合同违反了法律强制性规定，应属无效。
东南建材厂辩称：东南建材厂已与曾令全解除劳动关系，曾令全已获得经济补偿。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据2011年曾令全与东南建材厂劳动争议仲裁裁决书所载明的内容，曾令全与东南建材厂已于2010年解除劳动合同。该裁决书依法主张了曾令全应获得的经济补偿金。该裁决已发生法律效力，东南建材厂按裁决金额向曾令全进行了支付。因此，可以认定曾令全对当时仲裁裁决劳动关系解除并不持异议。曾令全现无权再以未缴纳社保为由解除劳动合同，并再次要求东南建材厂支付经济补偿金。综上，曾令全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾令全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年四月八日
书 记 员 向 奇
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第354号
申请执行人徐运生、岳绍云。
被执行人张立山。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2007）解民初字第307号民事判决书，于2015年5月24日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在2015年5月27日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张立山在银行的账户存款55000元。
执行员 程志猛
二〇一五年九月十五日
书记员 张 斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01303号
原告荣兰，女，1967年12月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区广厦城。
委托代理人廖永刚，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路西城大道666号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
二被告委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
二被告委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告荣兰与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣兰于2015年9月11日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣兰撤回起诉。
本案受理费由原告荣兰承担。
审判员 张 科
二〇一五年九月十一日
书记员 赵馨娟
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00082号申请执行人仙桃市国土资源局。法定代表人王诗文，该局局长。被执行人仙桃市格兰实业有限公司。法定代表人张道毅，该公司董事长。申请执行人仙桃市国土资源局于2015年7月8日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市国土资源局对于2015年2月12日对仙桃市格兰实业有限公司作出的仙土执处（2015）15号行政处罚决定。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙土执处（2015）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年2月12日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试�）》的规定，对被执行人非法占用集体土地新建共同村还建房和其他设施的行为，作出了仙土执处（2015）15号行政处罚决定书，并于2015年2月12日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙土执处（2015）15号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市国土资源局作出的仙土执处（2015）15号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月十五日书记员周戎
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3321号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人邢绍峰，职务行长。
委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告高根万，公民身份号码×××，男，1960年8月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告罗二闺女，公民身份号码×××，女，1963年8月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人马振彪，职务董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告高根万、罗二闺女、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第310号
上诉人（原审被告）周淑云，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审原告）张国凤，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘艳梅，哈尔滨市南岗区德盛法律服务所法律工作者。
原审被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。
法定代表人马大鹏，该公司总经理。
上诉人周淑云因与被上诉人张国凤、原审被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理此案。上诉人周淑云，被上诉人张国凤及其委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。二审审理中，张国凤撤回对黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司的诉请，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月10日，张国凤与周淑云以及案外人郭德林、周万祥、吴显斌、徐贵红等六人签订《合作书》，约定六人以合作的形式借给黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司160万元，其中张国凤出资5万元。同时约定由周淑云具体负责与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司实际借款事宜。《合作书》签订后，张国凤将5万元交给周淑云。当时口头约定给付张国凤等出资人月利息8分。后周淑云曾陆续给付上述5名出资人利息。其中于2013年8月30日，周淑云给付张国凤2万元。2013年8月26日，周淑云向黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司出具收条，称：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司已将110万元本金返还，利息已付清。
张国凤诉至法院，请求：判令周淑云、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司返还张国凤本金5万元及利息11万元（自2012年6月11日至2015年2月5日止，按月息8分计算），其余利息从2015年2月5日至实际给付之日止。诉讼费用由周淑云、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司负担。
原审判决认为，张国凤虽以向黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司出资的名义将5万元交给周淑云，但与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司之间并无借贷凭证，周淑云是否实际将张国凤出资借与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司无证据加以证实，张国凤与黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司之间借贷关系不成立。周淑云收取张国凤款后，给付张国凤利息，故张国凤与周淑云之间建立借贷关系。周淑云主张已给付的2万元是借款本金，因与事实不符，不予支持。张国凤要求按月息8分利给付利息的主张，违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干意见》规定，对超出部分不予保护。故判决：一、周淑云于本判决生效之日起三日内偿还张国凤借款本金5万元；二、周淑云于本判决生效之日起三日内偿还张国凤借款本金5万元的利息（自2012年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日为止，并扣除已给付的2万元）；三、驳回张国凤其他诉讼请求。
判决后，周淑云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一、二项，由张国凤承担本案诉讼费。理由：2012年6月10日，周淑云与张国凤协商购买哈尔滨市南岗区学府三道街鸿朗二期B栋2栋725.82平方米的房产，作为合资投资方张国凤出资5万元，有合作书为证，故周淑云与张国凤是合作投资关系，不是借贷关系。
张国凤答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原审判决，驳回周淑云上诉请求。
在二审庭审过程中，周淑云举示了如下证据：
证据一、郭德林证言。拟证明经张国凤介绍将钱借给徐士森和黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，现在50万元本金还没有给付。
证据二、周万祥证言。拟证明周淑云还给张国凤2万元本金。
张国凤对周淑云举示证据质证意见：对郭德林、周万祥证言有异议，郭德林是合同书中的一员，周万祥是周淑云的哥哥，均存在利害关系，不能作为定案证据使用。
本院确认：周淑云举示的证人证言，与周淑云存在利害关系，且无其他证据佐证，对该证据本院不予采信。
二审查明，张国凤曾用名为张丽。周淑云在一审法院开庭中陈述“我确实欠张丽5万元，但只给（应是“还”）了2万元。”“2013年8月30日我给付原告2万元本金是出于同情。我认为尚欠原告本金3万元，而且这的钱是徐士森把钱给我，我才能给付原告。”
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：周淑云在一审法院审理中承认欠张国凤款5万元。现周淑云主张其与张国凤是合作投资关系，不是借贷关系，周淑云对此负有举证责任。本案周淑云举示的证人证言，不能证明其抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，周淑云应承担举证不能的不利后果，对周淑云的上诉请求，本院不予支持。
关于周淑云已付张国凤2万元是还本金还是利息问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）事项债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息，如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。故周淑云称2万元是用于偿还借款本金的主张不成立。原审法院判令周淑云偿还借款5万元及利息正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人周淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 杨凯声
代理审判员 于 敏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 杨 蕊
那爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6664号
罪犯马辉，男，回族，1980年12月12日出生于贵州省威宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年十二月三十一日作出（2002）曲刑初字第218号刑事判决，以被告人马辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收被告人马辉个人财产人民币200000元。宣判后，被告人马辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年四月二十五日作出（2003）云高刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年8月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马辉，现刑罚执行已达十一年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯马辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其按病犯考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，但对其按病犯考核不符合《云南省监狱罪犯考核办法（试行）》之规定，故不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3445号
原告：唐沧泰，男，汉族，重庆市人。
被告：李世连，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告唐沧泰与被告李世连婚约财产纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐沧泰自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐沧泰撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告唐沧泰承担，退还原告唐沧泰2172.5元。
审判员 戴继红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 铮
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初887号
原告:姜广英，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告姜广英与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广英及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月
--
05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费4360元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姜广英与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告姜广英劳务费4360元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告姜广英要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费4360元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜广英拖欠劳务费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初887号
原告:姜广英，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住广饶县。
委托代理人:吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人:杜丽媛，山东玉辉律师事务所律师。
被告:东营成丰农业科技股份有限公司，住所地：广饶县广饶街道颜徐一村东300米路北，统一社会信用代码：370523200014078。
法定代表人：成俊国，该公司董事长。
原告姜广英与被告东营成丰农业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广英及其委托代理人吴宝玉、杜丽媛到庭参加诉讼。被告东营成丰农业科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜广英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资及利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到06月份，原告等25人为被告种植蔬菜，种植完成后，被告没有支付工资，只是向原告等人出具欠据一份。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告东营成丰农业科技股份有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告等25人为被告东营成丰农业科技股份有限公司种植大棚蔬菜。种植任务完成后，被告未及时向原告等人支付劳务费，但于2015年06月份向原告等人出具欠条1份，内容载明“欠条欠到乌河工人工资48.5天×80元=3880元大写：叁仟捌佰捌拾元整东营成丰农业科技股份有限公司2015年6月证明人：成俊秀”；于2015年9月2日向原告等人出具欠条1份，内容载明“今欠乌河2015年03月—05月工作日467.2个，共37376元（叁万柒仟叁佰柒拾陆元正）证明人：成俊秀2015年9月2日”。上述二份材料均加盖了被告公司印章。原告同时提交出工人员统计明细1份，证实被告成丰公司欠本案原告劳务费4360元。上述包括本案原告在内的务工人员劳务费用，被告迄今未向原告等务工人员支付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告姜广英与被告东营成丰农业科技股份有限公司（以下简称“成丰公司”）存在劳务合同关系。原告应被告安排为被告种植大棚蔬菜，劳务完成后，被告即应依约按时足额向原告发放劳务费。后被告向原告等务工人员出具欠资证明材料的行为，应视为其对原告等人所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认，结合原告提供的出工明细记录，能够证实被告成丰公司尚欠原告姜广英劳务费4360元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告姜广英要求被告成丰公司支付所拖欠的劳务费4360元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张劳务费利息的诉讼请求，该行为系对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。被告成丰公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营成丰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜广英拖欠劳务费4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由东营成丰农业科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李美芹
二〇一七年三月十六日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更837号
罪犯张某某，男，1974年8月2日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2015年6月5日作出（2015）孟刑初字第00090号刑事判决，认定被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月9日起至2018年3月24日止。宣判后，2015年6月25日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张某某减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张某某于2005年4月14日，伙同他人预谋后，到孟州市南庄镇黄庄村，将位于该村4组的变压器盗走。经鉴定，该变压器价值5250元。被告人张某某系二次判刑。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张某某减刑，已经过分监区警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2015年4月9日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执919号
申请执行人沃金环。
申请执行人马子轩。
法定代理人沃金环。
被执行人李从云。
被执行人李尊峰。
本院执行的申请执行人沃金环、马子轩与被执行人李从云、李尊峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为7774.49元，未执行标的额为7774.49元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民四初495号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一六年四月三十日
书 记 员 燕 群
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审253号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王少鹏。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用黎村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02077号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月13日送达被执行人王少鹏。催告书于2015年12月15日送达被执行人王少鹏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02077罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02077号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02077号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02077号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审253号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人王少鹏。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用黎村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02077号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月13日送达被执行人王少鹏。催告书于2015年12月15日送达被执行人王少鹏。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02077罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02077号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02077号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02077号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第242号
原告翁伟雄，男，汉族，住四会市东城区。公民身份号码：×××3411。
被告彭金华，男，汉族，住四会市东城区。公民身份号码：×××5213。
委托代理人杨开平，广东开信律师事务所律师。
本院在审理原告翁伟雄诉被告彭金华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告翁伟雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为1850元、财产保全费1620元，合共3470元由原告负担。
审 判 长 黄建强
人民陪审员 张可立
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黎淑雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执683号
申请人：刘春友，男，52岁，汉族，大安市安广镇一委十三组。
被执行人：孙金海，男，39岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街。
被执行人：王晓娟，女，38岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街。
本院在执行刘春友与孙金海、王晓娟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人孙金海、王晓娟的财产，申请人刘春友向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执683号申请人：刘春友，男，52岁，汉族，大安市安广镇一委十三组。被执行人：孙金海，男，39岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街。被执行人：王晓娟，女，38岁，汉族，住吉林省双辽市辽北街。本院在执行刘春友与孙金海、王晓娟民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人孙金海、王晓娟的财产，申请人刘春友向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月二十六日书记员 ：高志刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6224号
上诉人（原审被告）：黄猛，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：欧阳静、徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛建辉，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住河北省武强县。
原审被告：聂俊营，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省武强县。
原审被告：李亚男，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人黄猛因与被上诉人牛建辉、原审被告聂俊营、原审被告李亚男机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院2014年7月15日作出的（2013）泊民初字第256号民事判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄猛及其委托诉讼代理人欧阳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄猛上诉请求：依法撤销（2013）泊民初字第256号民事判决，依法改判或发回泊头市人民法院重审。上诉理由：原审依据的事实及适用法律错误。一、原审案件中的肇事车辆并非上诉人所有，上诉人并无为该肇事车辆投保交强险的义务，并且实际的侵权行为人并非上诉人。二、原审案件中负事故次要责任的原审被告聂俊营与上诉人之间不存在雇佣关系，因此上诉人并无替代聂俊营承担侵权责任的义务。
一审法院认定事实：原告提交泊头市公安交警大队道交通事故认定书一份，内容为：“2012年2月28日18时30分，牛建辉无证驾驶冀Ｔ×××××号三轮汽车沿302省道由东向西行驶至162KM＋300M处时，与前方顺向因发生故障停在路边的聂俊营无证驾驶的无牌农用四轮拖拉机追尾相撞后，�拉机失控又与在公路上站立的行人聂银生相撞，造成聂银生受伤经抢救无效死亡，牛建辉受伤。牛建辉负此次事故的主要责任，聂俊营负次要责任，聂银生无事故责任。”原告提交衡水市第四人民医院住院病历一份、收费收据一张、费用明细清单一份、诊断证明一份，以证明牛建辉住院46天，共花去医疗费94961.91元；提交衡水友益活塞厂营业执照复印一份、工资表三份、扣发工资证明一份，原告主张误工费按每日110元计算120天，为13200元；主张住院伙食补助费按每日50元计算，为2300元；主张其住院期间由一人护理，护理费按每天70元计算，为3220元。被告聂俊营在庭前提交答辩状一份，内容为：聂俊营是李亚男、黄猛的顾员，给二人经营的电渡厂打工，所开事故车辆无牌农用四轮拖拉机的所有人是黄猛、李亚男，牛建辉的损失应由车主承担。原告称，事故车辆拖拉机是黄猛、李亚男开办的电镀厂使用的，聂俊营是二人的雇员，事故发生时聂俊营正在给黄猛、李亚男开办的电镀厂拉活，要求三被告共同承担赔偿责任。
一审法院认为，被告聂俊营、李亚男、黄猛经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，法院对原告提交的泊头市公安交警大队道交通事故认定书、衡水市第四人民医院住院病历、收费收据、费用明细清单、诊断证明予以确认。对原告主张的医疗费94961.91元、伙食补助费用按每天50元计算，共计2300元，予以支持。原告未提交其与护理人员的固定收入证明，误工费应按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均13564元收入标准计算90天，为3344元，住院期间需一人护理，护理费按同一标准计算46天，为1709元。被告聂俊营提交的答辩状及原告陈述，说明聂俊营事故发生时系被告李亚男、黄猛的雇�，事故发生时聂俊营正是其驾驶事故车辆无牌农用四轮拖拉机在给黄猛、李亚男开办的电镀厂拉活，原告的损失应由李亚男、黄猛承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。依据该规定，原告的损失应首先由被告黄猛、李亚男按照机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定在交强险范围赔偿三原告耿淑霞的医疗费10000元、伙食补助费2300元、护理费1709元、误工费3344元，不足部分由黄猛、李亚男按事故责任30%的比例承担赔偿责任�为25488元。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄猛、李亚男本判决生效之日起十日内赔偿原告42841元。二、被告黄猛、李亚男互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由被告黄猛、李亚男承担。
二审中，上诉人黄猛称其与原审被告李亚男是普通朋友关系。事发时村里有电镀厂，电镀厂是原审被告李亚男的。在出事后就不干了。在出事的前两天环保局就找了我，所以就不干了。本院二审查明的案件基本事实及�据均与一审判决相一致。另，一审判决主文部分中“三原告耿淑霞”的表述与本案无关，应属笔误，本院予以纠正。
本院认为，根据上诉人黄猛在本院二审中所作的相关陈述，本院确信其应为案涉电镀厂经营等情况的知情人，其有向法庭如实陈述案涉无牌农用四轮拖拉机的所有人以及驾驶人原审被告聂俊营系受谁雇佣等事实的义务，但其在本案二审中仅作简单否认与其有关而未提供证据证明上述相关事实，故在本案一审被上诉人牛建辉诉讼请求及原审被告聂俊营书面答辩对上述事实均有陈述或提及，上诉人黄猛却经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃举证及质证权利的情况下，本院确信原审被告李亚男与上诉人黄猛的雇员即原审被告聂俊营驾驶上述二人所有的无牌农用四轮拖拉机发生交通事故这一事实的存在具有高度可能性，故依法认定上述事实�在。综上，一审判决在相关基本事实的认定上与本院上述认定一致或无异，相关处理亦均有事实和法律依据，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人黄猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年十二月一日
书记员 李志敏
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勒民初字第243-1号
原告：袁光武。
委托代理人：袁烈涛。（系原告之子）
被告：喀什楚运建设工程有限公司。
法定代表人：张光运，该公司总经理。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
本院在审理原告袁光武诉被告喀什楚运建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告袁光武经本院多次催缴后仍未缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙鸿雁
二〇一五年四月二十一日
书记员 栗干伟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2338号
上诉人（原审被告）：孙ＸＸ，男，1957年2月4日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1968年11月23日出生，汉族，住河北省景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
上诉人孙ＸＸ因与被上诉人赵杰为民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙ＸＸ及其委托代理人高胜国、被上诉人赵杰的委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙ＸＸ上诉请求：请求撤销一审判决第一项，并依法改判。事实和理由：一、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。按一审中被上诉人得诉求要求偿还借款145万元，没有利息要求，而一审法院莫名其妙的判决了自2016年7月27日至判决生效之日的利息，不正确。二、一审判决认定事实错误，适用法律不当。本案中上诉人认可和被上诉人曾经有过借贷关系，但主张已还清，包括现金和以物折款。本案中上诉人主张被上诉人存在胁迫、威胁等行为，主张借款的不合法性，并提交了证人证言予以证实，证人也证明被上诉人拉走物品的事实，而一审法院认为无关联，是错误的。三、对于上诉人提交的2007年12月26日借条，上诉人自认实际借款12万元，一审法院以16.5万元计算是错误的。首先，被上诉人对该借款事实坚决否认；其次本借条没有利息约定，可以推断借条与实际不符；再次。借贷关系如果是16.5万元，应由债权人举证。四、本案2007年上诉人与被上诉人发生借贷关系，期间多次还款，一审按最初的本金计算利息没有事实和法律依据。
赵杰答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
赵杰向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款145万元，并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2007年12月26日，被告孙ＸＸ从原告赵杰处借款16.5万元，利息为月利率2分。该款经原告多次催要，被告孙ＸＸ多次为原告赵杰更换借条，利息也多次变更，至2015年12月3日，累加利息后被告孙ＸＸ为原告赵杰出具借款145万元的借条一张。另查明，被告孙ＸＸ于2012年1月12日、2013年10月22日、2014年1月12日、2014年8月20日、2014年9月26日分别偿还原告赵杰借款5万元、10万元、8万元、2万元、2万元。
一审法院认为，原告起诉被告偿还借款，被告孙ＸＸ也认可欠原告赵杰借款的事实，双方民间借贷关系依法成立。但本案的焦点是双方借款的数额，原告主张被告欠其借款145万元，而被告否认原告履行了145万元借款的出借义务且提交了相关证据，原告除了提供145万元借条外无法提供其它能够证明借贷事实发生的证据，对此145万元借款的事实，不予确认。但被告主张于2007年12月26日向原告借款12万元，并自行提交累加利息后书写的借16.5万元的借条一张，按其陈述的借款本金及利息月息2分、提交的2007年至2011年9月15号的还款清单计算，也无法恰好计算出16.5万元这个数来，故其陈述与提交证据也不相符，从保护债权人利益出发，应按对其不利的证据即于2007年12月26日书写的16.5万元的借条上的数额认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故按此规定，被告向原告出具借款16.5万元的借条，截止至起诉之日按年利率24%计算，累计借款本息应为504900元，减去被告偿还的27万元，应为234900元（按被告孙ＸＸ偿还借款的期限，没有需要充抵本金的利息）。原告要求被告偿还借款本息符合法律规定的部分，应予支持，对于超过234900元的部分，不予支持。判决：一、被告孙ＸＸ于本判决生效之日起三日内偿还原告赵杰借款本金16.5万元、利息69900元、应计利息（按照年利率24%计算自2016年7月27日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告赵杰的其它诉讼请求。
案件受理费17850元，由原告赵杰负担14959元，被告孙ＸＸ负担2891元。
本院二审期间，孙ＸＸ申请证人贾某1、贾某2、贾某3三人出庭作证，三位证人的证言同其在一审中出具的书面证言内容一致，证言内容为三证人抬东西的、拉东西的过程。
赵杰对三位证人证言的质证意见：因三人均表示见到赵杰后才会认识，也就是说他们根本不认识赵杰。三人有可能受孙ＸＸ的指使给抬过东西，但未必是给赵杰抬的东西。
本院认定如下，三位证人证言不能证明以物抵顶债务的事实，故对证人证言与本案的关联性，本院不予确认。
本院认为，通过一审中当事人的陈述，可以看出，双方当事人均认可双方之间仅发生过2007年的唯一一次借贷往来。因此在没有相反证据推翻孙ＸＸ于2007年12月26日出具的借条的情况下，应认定该借条记载的16.5万元为双方之间借贷金额。孙ＸＸ主张借款金额为12万元，其应承担相应的举证证明责任，举证不能，由其自行承担相应的不利后果。
在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。孙ＸＸ主张以物品抵顶了部分债务，其就应举证证明双方就以物抵债达成合意以及以物抵债的过程，但现有证据显然不能支持孙ＸＸ的主张。
关于借款是否应支付利息的问题，孙ＸＸ在一审庭审中的陈述表明双方就借款约定了利息，一审判决对利息的认定和处理并无不妥。
综上，上诉人孙ＸＸ的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4810元，由上诉人孙ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 张宝芳
二〇一七年一月六日
书记员 尹志建
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执855号
申请执行人：乔永海。
被执行人：王兴林。
申请执行人乔永海与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2016)苏0682民初430号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王兴林偿还乔永海借款600000元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于2016年1月20日前履行。案件受理费4900元，由王兴林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：借款600000元，案件受理费4900元，执行费8449元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人厂房正与政府协商拆迁补偿事宜。申请执行人乔永海与被执行人王兴林于2016年11月2日达成和解协议如下：王兴林所欠乔永海借款本息待王兴林所有的如皋市新民铸造厂和如皋市新民运动器材厂拆迁款到位后优先偿还给乔永海，否则由王兴林承担一切法律后果。无论拆迁款是否到位，最迟不得超过2017年6月30日前履行义务，否则法院对该土地和厂房进行拍卖，如皋市新民铸造厂对该款做连带责任担保。和解协议达成后，申请执行人乔永海书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初430号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执855号申请执行人：乔永海。被执行人：王兴林。申请执行人乔永海与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的(2016)苏0682民初430号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王兴林偿还乔永海借款600000元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于2016年1月20日前履行。案件受理费4900元，由王兴林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月6日受理后，由执行员崔小林执行。申请执行标的为：借款600000元，案件受理费4900元，执行费8449元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人厂房正与政府协商拆迁补偿事宜。申请执行人乔永海与被执行人王兴林于2016年11月2日达成和解协议如下：王兴林所欠乔永海借款本息待王兴林所有的如皋市新民铸造厂和如皋市新民运动器材厂拆迁款到位后优先偿还给乔永海，否则由王兴林承担一切法律后果。无论拆迁款是否到位，最迟不得超过2017年6月30日前履行义务，否则法院对该土地和厂房进行拍卖，如皋市新民铸造厂对该款做连带责任担保。和解协议达成后，申请执行人乔永海书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初430号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月四日书 记 员  刘国军
河北省隆尧县人民法院
支 付 令
（2017）冀0525民督2号
申请人：李敬文，男，汉族，1952年5月1日出生，住址：隆尧县。
被申请人：隆尧新时尚商贸有限公司,住所地：隆尧县康庄路东段。
法定代表人：董云鸽，女，该公司董事长。
申请人李敬文于2017年3月2日向本院申请支付令，并提交会员储值卡6张，要求被申请人隆尧新时尚商贸有限公司给付会员储值卡款1131.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人隆尧新时尚商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李敬文会员储值卡款1131.5元。
申请费17元，由被申请人隆尧新时尚商贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵云玲
二〇一七年三月二日
书记员 贾丽美
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第689号
原告李漫漫，女，1990年7月19日，汉族，住河南省平顶山市叶县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告李漫漫诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告李漫漫诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李漫漫自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1794号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
被执行人方海涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初01500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行偿付借款17000元及其相应利息、案件受理费112.50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方海涛及其妻子陈凤（公民身份号码：）的银行存款19800元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年十月十九日
代书记员 王茗潇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第105号
申请执行人广饶艺湘园餐饮有限公司，住所地：广饶孙武路以东，银座商务中心以南。
法定代表人李志勇，该公司经理。
被执行人广饶县龙利达化工有限责任公司，住所地：广饶县花官镇岳六村。
法定代表人薛红梅，该公司及经理。
被执行人薛红梅。
本院执行的广饶艺湘园餐饮有限公司与广饶县龙利达化工有限责任公司、薛红梅借款合同纠纷一案，本案执行标的额50000元，已执行标的额350元，未执行标的额49650元。经调查，被执行人广饶县龙利达化工有限责任公司、薛红梅无其他可供执行财产，且申请人广饶艺湘园餐饮有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第613号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 门 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第105号
申请执行人高明现，男，1996年3月23日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
申请执行人王某，男，1997年8月20日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人农贤伦，男，1996年6月2日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人高明现、王某与被执行人农贤伦故意伤害刑事附带民事纠纷一案，因被执行人农贤伦正在监狱服刑，其法定代理人农绍兵无履行能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第105号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 梁桂华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 殷家能
山西省广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）广执字第105号 申请执行人：乔玉贵，男，1965年2月15日出生，汉族，广灵县壶泉镇商村村人，现住该村。 被执行人：邱艳民，男，1976年6月25日出生，汉族，广灵县梁庄九年制教师，现住址不详。 被执行人：王艳平，女，1974年10月3日出生，汉族，广灵县第五中学校教师，现住广灵县壶泉镇商业街。 本院在执行乔玉贵与邱艳民、王艳平金钱给付纠纷一案的过程中，查明被执行人邱艳民下落不明，提取了申请人乔玉贵在诉讼过程中保全的被执行人邱艳民的工资18000元，冻结了被执行人王艳平工资每月500元。且查明二被执行人无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许品斌 审判员  亢守龙 审判员  韩国生 二〇一六年五月十日 书记员  田 宇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00704号
原告：安徽康瑞克商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪新都B区。
法定代表人：叶光卫，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：周祥，该公司总经理。
原告安徽康瑞克商贸有限公司诉被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告安徽康瑞克商贸有限公司的委托代理人丁洋到庭参加诉讼，被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽康瑞克商贸有限公司诉称：原告自2010年起开始向被告长期供应油漆材料，截至2012年12月31日，双方核对往来账，被告确认尚欠原告货款76726元。2013年1月1日，双方签订购销合同一份，其后再次发生数笔业务，2014年1月26日经被告确认，尚欠原告78551元。2014年9月，原告委托律师向被告催收货款，后被告向原告支付20000元，余款58551元经原告多次催要，被告仍未能给付。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即给付原告货款58551元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司未作答辩。
经庭审举证，原告安徽康瑞克商贸有限公司，为支持自己的
主张提供的证据有：
1、原告营业执照和组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
2、2013年5月19日对账确认表，证明2013年5月19日经过原、被告双方对账，截止2012年12月31日被告拖欠原告货款76726，上述金额由报告单财务负责任签字并加盖被告企业公章予以确认；
3、购销合同、2014年1月26日对账确认表，证明原、被告双方于2013年1月1日达成书面购销合同，约定由原告向被告供应油漆材料，其后双方发生了数笔交易。2014年1月26日经被告财务负责人签名并加盖被告财务专用章确认，截止2014年1月26日尚欠原告货款78551。
被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司未到庭质证，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告证据认证如下：
对原告安徽康瑞克商贸有限公司证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告自2010年开始向被告长期供应油漆材料。2013年5月19日，原、被告经双方对账，截止2012年12月31日被告差欠原告货款76726元。2013年1月1日，原、被告双方签了书面的订购销合同一份，双方继续进行油漆业务。2014年1月26日经双方再次结算，被告确认尚欠原告货款78551元。2014年9月，原告委托律师向被告催收货款，后被告向原告支付20000元。余款58551元经原告催要，被告仍未能给付，致原告诉至本院。
本院认为：原、被告有长期的油漆购销关系，双方应诚实履行合同义务。现被告差欠原告货款58551元未能给付属实，原告诉请要求被告给付，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽康瑞克商贸有限公司货款58551元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告安徽省和县恒兴木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2560号
原告黄玉兰，女，1951年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者唐德平之妻。
原告唐诗德，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者唐德平之长子。
原告唐勇，男，1978年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者唐德平之次子。
原告唐会英，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者唐德平之女。
上述四原告委托代理人余光辉，四川中超律师事务所律师（特别授权）。
被告周孝佰，男，1949年8月4日出生，汉族，住四川省中江县白果乡。
委托代理人孙利英,四川原则律师事务所律师(特别授权)。
原告黄玉兰、唐诗德、唐勇、唐会英与被告周孝佰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐诗德、唐勇、唐会英及四原告的委托代理人余光辉，被告周孝佰及其委托代理人孙利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉兰、唐诗德、唐勇、唐会英诉称，2015年11月9日，被告周孝佰未依法取得驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车在三金路92KM+600米路段处，所驾驶车与同方向前方推独轮车的唐德平发生碰撞，造成唐德平当场死亡，车辆损坏的交通�故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告周孝佰承担事故的全部责任。据此，请求法院判令被告周孝佰赔偿原告221691元，并承担诉讼费。
被告周孝佰辩称，对此次交通事故的事实无异议，但认为三轮车虽鉴定为机动车，但按规定不属于机动车范畴，也无法取得驾驶证。事发后垫付费用30000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年11月9日，被告周孝佰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的其所有的电动三轮机动车由金堂县淮口镇沿三金路方向行驶，当该车行至三金路92KM+600米路段处，所驾驶车与同方向前方推独轮车的唐德平（男，1950年1月2日出生，汉族，金堂县三溪镇。）发生碰撞，造成唐德平当场死亡，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告周孝佰承担事故的全部责任。2015年11月12日死者唐德平在金堂县安东殡仪服务�限公司火化。事发后被告垫付费用30000元。
另查明，死者唐德平之父唐作辉于2015年3月23日死亡。唐德平与其妻黄玉兰共生育唐诗德、唐勇、唐会英三子女。2015年四川城镇单位就业人员平均工资50466元，2015年全省农村居民人均可支配收入10247元。
上述事实，有原告当庭陈述，身份信息，村组证明，火化证，死亡证明，道路交通事故认定书等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2015年11月9日被告周孝佰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的其所有的电动三轮机动车在三金路92KM+600米路段处，与同方向前推独轮车的唐德平相撞，造成唐德平当场死亡。金堂县公安局交通警察大队认定，被告周孝佰承担事故的全部责任。被告虽对此提出异议，但并未出示相关证据佐证。故本院对被告此辩解，不予采纳。综合本案案情，原告的经济损失理应由被告承担。关于原告主张的各项具体损失评判如下：
1、死亡赔偿金。原告主张10247元×14年=143458元。被告无异议，本院予以采纳。
2、丧葬费。原告主张50466元÷2=25233元。被告无异议，本院予以采纳。
3、交通费。原告主张1000元。被告认可200元。本院酌情认定300元。
4、误工费。原告主张2000元。被告认可600元。本院酌情认定800元。
5、精神抚慰金。原告主张50000元。被告认可10000元。本院认定30000元。
综上，原告损失共计199791元。因被告承担全责任。故此金额由被告承担。事发后，被告所垫付费用予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十�条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周孝佰于本判决生效后30日内，一次性赔偿原告黄玉兰、唐诗德、唐勇、唐会英人民币169791元；
二、驳回原告黄玉兰、唐诗德、唐勇、唐会英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，由被告周孝佰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲁人荣
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4690号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区科技创业服务中心（天生桥大道）。
法定代表人马德胜，南京五星物业管理有限公司经理。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，系原告南京五星物业管理有限公司职员。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告张璟，男，1967年3月7日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司与被告张璟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一五年十二月八日
见习书记员 施蔚天
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2072号
原告重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道金山街4号1-5。组织机构代码58571032-2。
法定代表人陈海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告雷国用，男，1981年12月8日出生，土家族，住四川省宣汉县。
原告重庆康发运输有限公司与被告雷国用挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告于2016年4月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆康发运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康发运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆康发运输有限公司负担。
审判员 刘安屏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭婉琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2134号
申请执行人：岳粘。
委托诉讼代理人：陈静，江苏××合力律师事务所律师。
被执行人：郭照明。
本院在执行申请执行人岳粘与被执行人郭照明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人下落。本院依职权对被执行人郭照明名下的银行存款、机动车辆等信息进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经电话联系，被执行人郭照明主动履行9000元，余款5000元未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人郭照明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张民初字第02485号民事调解书第二条关于郭照明应承担责任未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭照明有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十月十八日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2134号申请执行人：岳粘。委托诉讼代理人：陈静，江苏××合力律师事务所律师。被执行人：郭照明。本院在执行申请执行人岳粘与被执行人郭照明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查找到被执行人下落。本院依职权对被执行人郭照明名下的银行存款、机动车辆等信息进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。经电话联系，被执行人郭照明主动履行9000元，余款5000元未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人郭照明暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张民初字第02485号民事调解书第二条关于郭照明应承担责任未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人郭照明有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十月十八日书记员  江伟瑜