台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1769号
原告：卢奥。
委托代理人：张灵红。
被告：浙江黄岩永吉纸箱厂。
法定代表人：陈翠玲。
委托代理人：周兴。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：赵义远。
委托代理人：奚小晨（公司员工）。
原告卢奥与被告浙江黄岩永吉纸箱厂（以下简称纸箱厂）、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员丁毅诚适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，各方当事人于同年10月14日向本院申请庭外和解一个月，本院决定准许。因和解未成，本院于同年11月14日对本案进行了公开开庭审理。原告卢奥及其委托代理人张灵红，被告纸箱厂的委托代理周兴，被告天安保险公司的委托代理人奚小晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢奥起诉称：2004年7月4日17时21分许，被告纸箱厂的驾驶员丁川云驾驶浙j×××××号轻型厢式货车从宁溪镇沿206线驶往新前方向，途经206线18km＋246m（即北洋镇联群村路段）处，与由南往北横过马路的原告发生碰撞，造成原告严重受伤的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字第（2004）第30235号《道路交通事故认定书》，认定丁川云负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：右小腿及足压伤、胫腓肌、距舟骨、楔骨、第一跖骨骨折伴缺损，踝前复合组织缺损、头皮血肿、多处皮肤擦伤等。在台州市第一人民医院住院325天后又经该院建议转上级医院复诊。2013年8月30日，原告损伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定损伤后遗症皮肤疤痕形成达体表面积4%以上构成交通事故十级伤残；右下肢腓总神经损伤致右足下垂严重影响行走功能构成交通事故九级伤残。原告因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费67333.89元、护理费50630元、住院伙食补助费9750元、残疾赔偿金70866.40元、营养费6000元、交通费7520元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元，合计234000.29元。原告损失除交强险外，按主次责任并减去被告纸箱厂已垫付的医疗费65132.41元，尚余151268元未获赔偿。另查，本案肇事的浙j×××××号厢式货车在被告天安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现起诉要求：一、判令被告纸箱厂赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失151268元；二、判令被告天安保险公司在交强险、商业险范围内直接将保险金赔偿给原告；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因核实事发时尚未实施交强险制度，本案浙j×××××号厢式货车未投保交强险，原告将诉讼请求总额变更为145467.85元（234000.29元×90%-垫付的医疗费65132.41），被告天安保险公司在商业险范围内直接向原告支付保险金。
被告纸箱厂未作答辩，在庭审中口头答辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议。丁川云系答辩人员工，事发时系在执行职务。事发时原告系未成年儿童，其家长应当承担更大的责任，原告损失应按4、6比例承担。
被告天安保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案肇事的浙j×××××号厢式货车在答辩人公司投保了第三者人身伤害责任险（最高限额为150000元），事故发生在保险期间。原告受伤时间较早，原告起诉已超过诉讼时效，答辩人不同意保险合同纠纷在本案中一并处理。即使答辩人承担赔偿责任，也应当按照合同约定处理。诉讼费答辩人不承担。
原告卢奥为证明其诉称的事实，提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告纸箱厂的工商登记及组织机构代码证复印件、被告天安保险公司的工商登记及组织机构代码复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故事发经过及责任认定的事实。
证据3、交通事故损害赔偿调解终结书，证明事故双方因事故赔偿问题经交警部门调解未果的事实。
证据4、保险费专用发票，证明肇事车辆在被告天安保险公司投保的事实。
证据5、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书，证明原告受伤后住院及门诊治疗，花费相关费用的事实。
证据6、鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定构成一处九级、一处十级伤残的事实。
证据7、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费用的事实。
证据8、交通费发票若干，证明原告治疗期间花费相关交通费用的事实。
对于原告卢奥提供的证据材料，被告纸箱厂质证认为：对原告证据1-7的真实性无异议，结合事故认定书，原告损失按照4、6比例承担较为合理；对原告证据8不予认可，原告交通费金额由法庭依法认定。
对于原告卢奥提供的证据材料，被告天安保险公司质证认为：对原告证据1、5、6、7的真实性无异议；原告证据2、3、4非原件，应提交证据原件；按照结合事故认定书，原告损失按照4、6比例承担较为合理；原告交通费金额由法庭核定。
对原告卢奥提供的证据材料本院认证认为：原告的证据1-7均系关于本次事故发生经过、责任认定、车辆投保情况及原告受伤治疗的相关证据材料，到庭各方对上述事实均无异议，对原告的证据1-7依法认定。原告的证据8与事故的关联性难以证明，不予认定，原告交通费金额另行酌情认定。
被告纸箱厂当庭提供了住院收费收据及住院费用清单一份，证明其垫付原告医疗费用的事实。原告及被告天安保险公司质证对其真实性均无异议，本院依法认定。
被告天安保险公司当庭提供了保险条款一份（系复印件天安保险公司机动车辆保险管理手册2003版），后又提供了投保当时的保险单、投保单及保险合同条款，证明保险合同约定的保险赔偿金计算方法。
被告天安保险公司提供的保险单、投保单及保险条款原件，原告卢奥及被告纸箱厂质证对其真实性均无异议，被告纸箱厂对该保险条款中约定的扣除7%的绝对免赔率亦无异议。对被告天安保险公司提供的证据原件，本院依法认定。
综合原、被告提供的上述证据材料以及到庭各方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如下：
2004年7月4日17时21分许，被告纸箱厂的驾驶员丁川云驾驶浙j×××××号轻型厢式货车从宁溪镇沿206线驶往新前方向，途经206线18km＋246m（即北洋镇联群村路段）处，与由南往北横过道路的原告卢奥发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2004）第30235号《道路交通事故认定书》，认定丁川云负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院救治，经诊断为：右小腿及足压伤、胫腓肌、距舟骨、楔骨、第一跖骨骨折伴缺损，踝前复合组织缺损、头皮血肿、多处皮肤擦伤等，于2004年7月26日行清创、右股前外侧皮瓣修复术，同年10月29日行切开取内固定术，2005年1月24日行右踝背伸足母背伸功能重建术，至同年4月26日出院。出院后，原告又先后至上海市第六人民医院、浙江省儿童医院、浙江大学医学院附属第二医院等医疗机构继续治疗。2013年8月30日，原告损伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定损伤后遗症皮肤疤痕形成达体表面积4%以上构成交通事故十级伤残；右下肢腓总神经损伤致右足下垂严重影响行走功能构成交通事故九级伤残，并评定原告护理期限为11个月，营养期限为10个月。
另查明，丁川云系被告纸箱厂职工，在执行职务中发生本次交通事故。本案肇事的浙j×××××号车辆在被告天安保险公司投保了自用货车保险，该险种包含了第三者人身伤害责任险，最高赔偿限额为150000元，事故发生在保险期间。保险合同约定驾驶人在事故中负主要责任的，绝对免赔率为7%。赔偿计算方法为：（一）当被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额超过责任限额时，赔款＝责任限额×（1-免赔率）；（二）当被保险人按事故责任比例应负的赔偿金额等于或低于责任限额时，赔款＝应负赔偿金额×（1-免赔率）。
原告卢奥起诉要求被告纸箱厂及天安保险公司赔偿的各项损失，本院经审查认定如下：
1、医疗费：原告起诉主张67333.89元，本院审核其提供的正式医疗费发票金额无误，扣除其中重复计算的伙食费288元，依法认定为67045.89元。
2、护理费：原告起诉主张50630元［（325天＋90天）×122元／天］，结合原告伤情、治疗与恢复情况、台州华鸿司法鉴定所鉴定意见及当地司法实践，原告误工期限以鉴定机构鉴定的护理期限（11个月）为宜，出院后护理费以部分护理依赖标准计算，护理费酌情确定为38308元（298天×122元／天＋32天×61元／天）。
3、住院伙食补助费：原告起诉主张9750元（325天×30元／天），本院审查原告实际住院298天，住院伙食补助费依法认定为8940元（298天×30元／天）。
4、残疾赔偿金：原告起诉主张70866.40元（16106元／年×20年×22%），符合法律规定，依法认定。
5、营养费：原告起诉主张6000元，本院认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为2500元。
6、交通费：原告起诉主张7520元，本院认为过高，考虑到原告伤情特殊、多次手术、长期住院，出院后仍多次赴杭州、上海等地治疗的实际情况，酌情确定为5000元。
7、鉴定费：原告起诉主张1900元并提供了正式鉴定费发票，依法认定。
以上损失共计194560.29元，其中被告纸箱厂已垫付原告医疗费65132.41元。
本院认为，本案系机动车与行人因交通事故引发的赔偿责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门关于本次事故的认定，到庭各方当事人均无异议，本院依法认定。丁川云系被告纸箱厂员工，其在执行职务中发生本次交通事故，相应赔偿责任应由被告纸箱厂承担。因本案原告伤情特殊，直至2013年9月17日才评定伤残，且原告伤残评定后及时与车辆方进行协商调解，至同年11月12日经交警部门调解无果终结，并于2014年9月2日向本院起诉，原告起诉并未超过诉讼时效。被告天安保险公司辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。因事发时未实施交强险制度，原告结合事故认定，要求被告纸箱厂承担90%的赔偿责任，结合事故中各方过错程度及本案实际情况，基本合理，予以支持，原告卢奥因本次交通事故造成的各项损失，酌情确定由被告纸箱厂赔偿175104.26元（194560.29元×90%）。被告纸箱厂赔偿的部分，因本案肇事的浙j×××××号车辆在被告天安保险公司投保了自用货车险（含第三者人身伤害责任险），事故发生在保险期间，故应由被告天安保险公司在第三者人身伤害责任险范围内依法按约理赔139500元（150000元×（1-7%）］，其余35604.26元由被告纸箱厂直接赔偿。原告卢奥另主张精神损害抚慰金20000元，本院认为过高，结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情确定为10000元，该精度损害抚慰金亦由被告纸箱厂直接赔偿，合计被告纸箱厂共应赔偿原告各项损失45604.26元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司在第三者人身伤害责任险范围内赔偿原告卢奥因本次交通事故造成的各项损失139500元。
二、被告浙江黄岩永吉纸箱厂赔偿原告卢奥因本次交通事故造成的各项损失45604.26元。
上述一、二项，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。因被告浙江黄岩永吉纸箱厂事发后已垫付原告医疗费65132.41元，故上述保险理赔款汇至本院账户后，其中119971.85元直接支付原告卢奥，其余19528.15元结算退还被告浙江黄岩永吉纸箱厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢奥的其他诉讼请求。
案件受理费1127元，依法减半收取563.50元，由被告浙江黄岩永吉纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 丁毅诚
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陶 勋