wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执827号
申请执行人：吴和龙，男，1973年10月10日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：金贤义，男，1955年7月2日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：张日琴，女，1951年10月8日出生，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初2号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人吴和龙借款220万元及相应利息，承担诉讼费25840元、执行费24658元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经财产调查未发现被执行人名下房产已被抵押且被数家法院轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初2号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月四日
书记员 张庆芳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第460号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，系中山市古镇西杰照明灯饰电器厂经营者。
委托代理人：张森涛，男，1988年7月7日出生，汉族，系中山市西杰照明灯饰电器厂员工，住中山市。
被上诉人（原审原告）：许楼根，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住广东省中山市，系中山市古镇杰磁电子经营部经营者，。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
上诉人张浩因与被上诉人许楼根买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张浩在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，张浩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第114号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十月十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第460号上诉人（原审被告）：张浩，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，系中山市古镇西杰照明灯饰电器厂经营者。委托代理人：张森涛，男，1988年7月7日出生，汉族，系中山市西杰照明灯饰电器厂员工，住中山市。被上诉人（原审原告）：许楼根，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住广东省中山市，系中山市古镇杰磁电子经营部经营者，。委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。上诉人张浩因与被上诉人许楼根买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张浩在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，张浩应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张浩自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民二初字第114号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十月十七日书记员  温宇媚
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0221执821号
王月明：
王银栓申请王月明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初970号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱珍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,506.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,506.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33210号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告朱珍，女，1984年1月10日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告朱珍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,506.09元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,506.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初593号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：崔德清，女，1961年2月23日出生，鄂伦春族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告崔德清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年四月十四日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1166号
原告孟某某，女。
被告西安市灞桥区灞桥街办某某村民委员会。
法定代表人孟某某，该村委员会主任。
委托代理人李某某。
被告西安市灞桥区灞桥街道某某村第二村民小组。
负责人孟某，该村第二小组组长。
委托代理人李某某。
原告孟某某与被告西安市灞桥区灞桥街道某某村民委员会、某某村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告1998年至2016年土地租赁分红款3624元；2、判令被告给付原告土地征用分配款30720元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年村组分配河滩地时，原告认为其应分得0.48亩，但被告将原告遗漏，原告多次寻找，被告承认将原告分配的土地遗漏。该土地被被告租给他人取沙，每年每人有分红款192元，原告多次向被告要分红款，问题并未解决。2016年底该土地被国家征用，每亩6.4万元，按照折算原告应分得土地征用款30720元。原告因索要分红款及征土补偿款未果，引起纠纷。
本院经审查认为，原告要求被告给付其土地征收补偿款，前提是其应有承包或分配的土地存在。在本案中，原告以被告给其漏分土地为理由起诉，但村组以何种标准分配土地以及�否应给原告分配土地，不是人民法院司法审查的范围，故对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回孟某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 张瑶珂
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督5号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：吴海萍，女，汉族，住普洱市思茅区，系乾合山水（乾合酒店）小区B-902室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告吴海萍申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后。于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督5号支付令，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督5号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年三月十日
书记员 陆玢羽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督5号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：吴海萍，女，汉族，住普洱市思茅区，系乾合山水（乾合酒店）小区B-902室业主。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告吴海萍申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后。于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督5号支付令，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督5号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年三月十日书记员 陆玢羽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6936号
原告王兴福，男，1968年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人莫燕萍，江苏力信律师事务所律师。
被告顾和福，男，1949年9月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。
原告王兴福与被告顾和福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王丽娜独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王兴福及其委托代理人莫燕萍，被告顾和福的委托代理人樊厚成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴福诉称，原、被告两家住宅相邻，双方曾就通道问题多次发生争执。2016年6月21日，被告顾和福持铁锤采取敲、砸等方式将其安装于新潦村港东（5）新村北214号西侧道路口的不锈钢门（包括门框）砸坏，经公安机关鉴定，损失为2700元。被告顾和福上述侵权行为致其财产损害，故请求被告赔偿财产损失5000元（含安装费用）并承担本案诉讼费用。
被告顾和福辩称，位于原告家门口的西侧道路由其于1990年4月18日向当时的吴县港东经济合作社缴纳720元买下。2013年1月31日，其与原告经新潦村人民调解委员会调解达成人民调解协议，原告明确其家门口为道路，不得私自圈进去。2016年11月9日，涉案不锈钢门被有权部�强制砸毁拆除。综上，涉案不锈钢门本就该被拆除，不应当由其赔偿，即使应当赔偿，原告亦有较大过错，应自负一定比例。
经审理查明，原、被告两家相邻而居。2013年1月31日，原、被告两家因被告建围墙等问题发生纠纷，经吴中区东山镇新潦村人民调解委员会组织调解，双方达成一致意见并签订人民调解协议书。该协议书约定：顾和福答应围墙边石脚浮出1.5米左右切平路面并浇好，水表和水管移到大路边（由村委会负责处理）；王兴福门口为道路，王兴福不得私自围进去。
另查明，2016年6月21日10时许，被告顾和福以拆除违章建筑排除妨碍为由，持铁锤采用敲、砸的方式，将邻居原告王兴福安装于东山镇新潦村港东（5）新村北214号西侧道路口的不锈钢门砸坏。经鉴定，损失价值折合人民币2700元。2016年8月2日，苏州市公安局吴中分局对顾和福上述行为作出行政拘留三日的行政处罚。2016年11月9日，上述不锈钢门被有权部门强制拆除。
原告陈述，安装不锈钢门未向有关部门审批，去年安装时有关部门未来拆除意味着默许同意其安装，现由于被告举报其违法安装不锈钢门，有权部门才来拆除，即使安装不锈钢门违法，亦应由有权部门拆除，被告砸门违法应当赔偿其损失，另公安机关鉴定的损失仅是该门的价值损失，不包含安装重置费用，故申请对不锈钢门价值及安装费用进行鉴定。
被告陈述，原告安装不锈钢门影响其通行，其砸门属于自助行为，原告违反人民调解协议书私自安装门将通道圈进去应自负全部责任，且该门最终被有关部门强制拆除，意味着原告不存在损失。
上述事实，有行政处罚决定书复印件、视频截图、人民调解协议书、视频光盘及双方当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。不动产的相邻各方，应当本着方便生活、互谅互让、尊重历史的原则正确处理好相邻关系，而不应采用暴力手段，被告擅自砸毁原告安装于西侧通道的不锈钢门，是对原告财产的侵害，无论该门是否属于违章建筑及应否拆除应由相关行政职能部门作出认定和处理，被告无权擅自拆除，否则应当承担民事赔偿责任。同时，原告擅自在家门口的西侧道路安装不锈钢门侵害了不动产相邻权利人的通行权，违反经当地村调解组织调解达成的人民调解协议的约定，存在过错，应自负部分责任。涉案不锈钢门被砸坏后经公安部门鉴定损失价值折合2700元，但诉讼中该不锈钢门已被有关部门强�拆除，表明该门实际并无安装重置价值，故对原告要求被告赔偿安装费用，本院不予支持，对原告要求对该门安装成本的鉴定申请不予准许。对不锈钢门被砸的价值损失2700元，本院酌定由被告赔偿原告60%即1620元，至于被告抗辩该门最终亦会被有关部门强制拆除而毁损故而原告不存在损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾和福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兴福人民币1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取计人民币25元，由原告王兴福负担人民币10元，被告顾和福负担人民币15元。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 庄 严
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执146号
申请执行人成都烽森物业管理有限公司,住所地：金堂县。
法定代表人：曾庆容，经理。
被执行人唐晓霞,女,汉族,1983年1月23日出生,住金堂县。
被执行人卿锡林,男,汉族,1982年6月5日出生,住金堂县。
本院在执行成都烽森物业管理有限公司与唐晓霞、卿锡林物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐晓霞、卿锡林履行法律文书所确定的，向申请执行人成都烽森物业管理有限公司支付物业服务费3225.81元及延迟履行金的义务，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐晓霞、卿锡林银行存款3578.81元。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年二月十三日
书记员 易 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民特30号
申请人：李某1，女，1960年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：李某2，男，1931年6月20日生，汉族，住上海市长宁区。
申请人李某1申请宣告被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李某1称，申请人李某1系被申请人李某2之女，被申请人配偶郑和云于1996年12月25日报死亡，两人婚后除育有申请人外，还育有一子名李遐令。李遐令现为精神XXX残疾，其残疾证上载明监护人亦为申请人李某1。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人李某2近6年表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断被申请人患有阿尔兹海默症。现为了更好的照顾被申请人的生活与管理被申请人财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力并请求指定申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，李某2，男，1931年6月20日生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人李某1系被申请人李某2之女，被申请人配偶郑和云于1996年12月25日报死亡，二人婚后除育有申请人外，还育有一子名李遐令。李遐令现为四级XXX残疾。被申请人父母均于早年去世。
审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人李某2患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李某2经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及父母均于早年去世。被申请人婚后共育有一子一女，其中，被申请人之子李遐令为四级XXX残疾，不适合担任被申请人之监护人。现被申请人之女李某1请求担任被申请人的监护人，本院综合考量被申请人家庭成员情况，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告李某2为无民事行为能力人；
二、指定李某1为李某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林乔宇
二〇一七年五月二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00649号
朱倩倩：
申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司诉你借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年八月十五日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3017号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告袁某东，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告袁某东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告袁某东辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了证人舒某的证人证言，证明2015年8月10日，证人到原告公司干活时，被告已经在原告公司干活了，到2015年11月份证人就回老家了。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人舒某的证人证言，可以证明被告曾在原告公司工作，且能与原告在诉状中所述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告袁某东存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告袁某东存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3017号
原告陕西日某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告袁某某。
原告陕西日某某有限责任公司与被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告袁某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求法院公平判决。
被告向法庭提供了证人舒某的证人证言，证明2015年8月10日，证人到原告公司干活时，被告已经在原告公司干活了，到2015年11月份证人就回老家了。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
证人舒某的证人证言，可以证明被告曾在原告公司工作，且能与原告在诉状中所述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日某某有限责任公司与被告袁某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日某某有限责任公司与被告袁某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第935号
原告：胶南市隆盛汽车饰品批发部。住所地：青岛市黄岛区。
经营者：侯丽。
委托代理人：丁明辉，19XX年X月X日出生，汉族，系该单位职工，住该单位。
被告：青岛庚辰集团有限公司。住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：青岛金永汽车配件有限公司，原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告胶南市隆盛汽车饰品批发部诉被告青岛庚辰集团有限公司、青岛金永汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛�永汽车配件有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛金永汽车配件有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告青岛金永汽车配件有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告胶南市隆盛汽车饰品批发部预交的案件受理费9611元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年八月七日
书记员 丁钰杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15493号
原告：东莞市创业电气设备有限公司，住所地广东省东莞市东城区
法定代表人：苏洪财。
委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：叶翠玉，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：佛山市欧能电气设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区
法定代表人：刘永球。
原告东莞市创业电气设备有限公司与被告佛山市欧能电气设备有限公司票据纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告于2016年10月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市创业电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取258.15元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘子谦
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执157号
申请人陈华荣，男，1963年9月5日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人欧国有，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住易门县。
申请人陈华荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初907号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执157号案立案执行，执行标的额为由欧国有给付陈华荣赔偿款60000元，缴纳执行申请费800元。
案件经本院执行，欧国有自动履行了15000元，缴纳了执行申请费800元，尚有执行款45000元未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：欧国有尚应给付陈华荣的赔偿款45000元，由欧国有自2017年8月起每月履行给付10000元，直至付清为止。欧国有已书面向我院作出了履行保证。因履行期限未满，申请人陈华荣同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 杞得权
审判员 杜周平
二〇一七年八月三日
书记员 王 鹏
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执157号申请人陈华荣，男，1963年9月5日生，汉族，居民，住易门县。被执行人欧国有，男，1956年9月8日生，汉族，农民，住易门县。申请人陈华荣依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初907号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执157号案立案执行，执行标的额为由欧国有给付陈华荣赔偿款60000元，缴纳执行申请费800元。案件经本院执行，欧国有自动履行了15000元，缴纳了执行申请费800元，尚有执行款45000元未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：欧国有尚应给付陈华荣的赔偿款45000元，由欧国有自2017年8月起每月履行给付10000元，直至付清为止。欧国有已书面向我院作出了履行保证。因履行期限未满，申请人陈华荣同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  杜周平二〇一七年八月三日书记员  王 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执273号
申请执行人：张明华。
委托代理人：金杰。
被执行人：杨金秀。
申请执行人张明华与被执行人杨金秀生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1745号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨金秀在金融机构的存款人民币45240.5元（赔偿款44193.6元+诉讼费484元＋执行费562.9元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1358号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张某某，男，汉族，1981年8月4日出生，住四川省大英县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第849号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张某某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01438号
原告王某。
被告邵某。
本院在审理原告王某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某自愿承担。
审判员 王锦辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 新
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1427号
申请执行人：段焕荣,男，1946年7月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县，
被执行人：唐小峰,男,1981年2月14日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人段焕荣与被执行人唐小峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人段焕荣于2017年12月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人段焕荣撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1427号案件�执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6359号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：叶祝华，该分行行长。
委托代理人：曾涛、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张文娟，女，1969年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被告：李奕忠，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告张文娟、李奕忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告张文娟拖欠购房贷款未依约归还，且被告李奕忠与被告张文娟为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告张文娟签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JZSCB20090166）；2.被告张文娟立即归还贷款本金78720.15元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年11月26日分别为371.62元、6.72元；从2015年11月27日起至借款清还之日止按合同约定相应利率计付）；3.被告张文娟向原告中国银行中山分行偿付律师费3500元；4.原告中国银行中山分行对被告张文娟提供的抵押房产享有优先受偿权；5.被告李奕忠对被告张文娟的上述债务承担连带清偿责任；6.被告张文娟、李奕忠承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中国银行中山分行表示被告张文娟偿还了部分款项，暂计至2016年5月16日尚欠贷款本金71161.39元、利息664.64元、罚息15.87元。
被告张文娟、李奕忠未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年8月28日，张文娟作为借款人、抵押人，中国银行中山分行作为贷款人、抵押权人，共同签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSCB20090166号），约定：借款人向贷�人借款165000元，用于购买位于中山市港口镇××信××区商铺31卡的房地产，贷款期限为10年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；本合同项下贷款按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供�押；如借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；如借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同；此外还约定了其他事项。
上述合同签订后，中国银行中山分行于2009年9月10日将贷款165000元发放至张文娟指定的中山市大信置业有限公司的账户。此后，张文娟未能按时足额还款，中国银行中山分行遂诉至本院。截至2016年5月16日，张文娟已连续多期未按时还款，欠中国银行中山分行贷款本金71161.39元（其中逾期本金3073.70元、未到期本金68087.69元）、利息664.64元、罚息15.87元。
另查，2012年3月6日，中国银行中山分行与张文娟就涉案房地产办理了抵押登记手续，此后中国银行中山分行取得了房地产他项权�。该他项权证载明房屋坐落为中山市港口镇兴港××绿茵××31卡，与《个人一手住房贷款合同》中约定的抵押物坐落不一致。中国银行中山分行以其无权查询该不动产登记资料为由，申请法院调查取证。本院依其申请向中山市土地房产产权档案馆调取相关资料，该档案馆向本院出具由中山市公安局港口分局和中山市大信置业有限公司共同加盖公章的门牌号新旧对照表一份，该对照表显示旧地址“中山市港口镇××信××区商铺31卡”已变更为新地址“中山市港口镇兴港××绿茵××31卡”。
又查，张文娟、李奕忠为夫妻关系，双方于1994年1月14日登记结婚。
本院认为：中国银行中山分行与张文娟签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。张文娟�款后未按期还款，属于违约，中国银行中山分行有权依照合同约定行使合同解除权，张文娟还应承担清偿贷款本金、利息、罚息等违约责任。关于张文娟欠款的数额，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单为证，且张文娟没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的欠款数额予以确认。张文娟的上述债务发生在其与李奕忠的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李奕忠应承担共同清偿责任。涉案房地产已抵押给中国银行中山分行并办理抵押登记手续，当张文娟不履行上述债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。由于中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对其主张的律师费不予支持。
张文娟、李奕忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告张文娟之间签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JZSCB20090166号）。
二、被告张文娟、李奕忠于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71161.39元及利息、罚息【暂计至2016年5月16日，利息为664.64元、罚息为15.87元，从2016年5月17日起至本判决生效之日止�未到期本金按中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次）上浮10%计收利息，逾期本息按罚息利率即贷款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息】。
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告张文娟提供的抵押物即位于中山市港口镇兴港南路48号绿茵苑31卡的房地产【土地证号：中府国用（2012）第易11007**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212004671号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担39元，被告张文娟、李奕忠负担893元（该款被告张文娟、李奕忠应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一六年六月三十日
书记员 关颖桃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5803-2号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市建设东路10号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告侯马市公共汽车公司，住所地：山西省侯马市紫金山北街105号。
法定代表人赵瑞杰，经理。
本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告侯马市公共汽车公司买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告侯马市公共汽车公司银行存款150万元或相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙云霞
二〇一六年十二月九日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5803-2号原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市建设东路10号。法定代表人李树朋，董事长。被告侯马市公共汽车公司，住所地：山西省侯马市紫金山北街105号。法定代表人赵瑞杰，经理。本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告侯马市公共汽车公司买卖合同纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告侯马市公共汽车公司银行存款150万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一六年十二月九日书记员  李 慧
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执198号
申请执行人：马焱芬。
委托代理人：叶伟军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波宁业装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈彬彬，该××总经理。
本院在执行申请执行人马焱芬与被执行人宁波宁业装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十六日
代书记员 毛忆梦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保342号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
被申请人：肖凤卿，女，1970年7月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：贾红星，男，1967年11月27日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：肖凤历，女，1967年12月10日出生，汉族，住太原市小店区。
被申请人：山西星亚鑫贸易有限公司，住所地太原市迎泽区青年路51号青年管理干部学院3号楼地下室办公区。
法定代表人：肖凤卿，经理。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币2429798.2元的财产,并提供了被申请人肖凤卿名下位于迎泽区柳巷宝地住宅B1-12-08、位于太榆路108国道处新兴国际文教城4-7-1-302房产的财产线索。申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖凤卿名下位于迎泽区柳巷宝地住宅B1-12-08房产，期限为三年。
二、查封被申请人肖凤卿名下太榆路108国道处新兴国际文教城4-7-1-302房产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十月十日
书记员 刘 勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石爱玲，女，汉族，1966年3月20日出生，住新疆精河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石爱珠，女，汉族，1962年4月20日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石翠珠，女，汉族，1954年3月8日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石明珠，女，汉族，1950年10月3日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石根启，男，汉族，1964年2月17日出生，住漯河市召陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李想，女，汉族，1964年4月28日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人石爱玲、石爱珠、石翠珠、石明珠因与被申请人石根启、李想承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初1989号、本院（2016）豫11民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石爱玲、石爱珠、石翠珠、石明珠申请再审称:（一）一、二审法
院适用法律错误。1、《农村土地承包法》第31条第一款规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，石代水生前属于本案涉及责任田的合法承包经营者，石代水亡故后，其所在村集体经济组织并未将该责任田的土地承包经营权收回，土地原有状况并未改变，土地承包经营权仍然在石代水名下，因此该责任田征地补偿款理应归石代水继承人也就是本案四申请人继承。一审法院判决简单适用《继承法》相关规定，认定该赔偿款不属于可继承的遗产范围，明显适用法律错误。2、一审中，申请人出具的证据中领款单和召陵镇李付吴村民委员会的证明均显示该赔偿款的发放是由该村村民小组以石代水的名义发放，该证据足以证明该笔赔偿款的发放对象是石代水，而不是二被申请人。而且，根据国家政策规定，农村家庭承包经营权三十年不变，本案中土地承包人石代水虽然死亡，但土地承包经营权仍然在石代水名下，一、二审法院仅依据《农村土地承包法》、《农村土地管理法实施条例》就认定该土地属于农村集体经济组织所有明显不当。（二）1、一、二审法院直接认定本案诉争款项归村集体错误。本案中，石代水所在村民经济组织对石代水名下责任田的补偿款归属问题已经明确，也已经实际发放，就是仍然以石代水名义发放，不存在该款项属于村民经济组织还是石代水的争议，只是在发放时石代水合法继承人不在现场，而被其侄孙，也就是再审被申请人以石代水名义领取，现在争议的是该款项返还石代水继承人的问题，与该款项是否归村民经济组织无任何关系。2、本案案由应明确为不当得利返还，争议的问题是该涉案责任田是否归村民经济组织，该涉案责任田的补偿款是否属于二被申请人所有的问题。一、二审法院没有解决该不当得利返还问题，直接认定该补偿款归农村集体经济组织公有，显然已经超出了本案审理范围。本案中领取该款项的二被申请人是石代水的侄孙辈，无论从哪种方面来说均无权领取并占有该赔偿款，但事实上该赔偿款却被二被申请人领取，明显属于不当得利，应当将该不当得利款项返还给四申请人。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求支持再审申请人的再审申请。
被申请人石根启、李想答辩称：一、2005年7月12日由石代水老
人的三女婿史孝和代笔的遗嘱的是石代水老人的真实意图，代笔的时候四申请人均在场，也有人在场作证，因此应遵守石代水老人的意思。二、四申请人早已出嫁或户籍迁往他处，2007年石代水老人死亡后四申请人对本案争议的土地不享有继承权。三、土地补偿款发放前村干部提前征求过四申请人的意见，他们同意补偿款由被申请人领取。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，应依法予以驳回。
本院经审查后认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。农村村民的土地承包经营权，是农村集体经济组织给予本村集体组织成员的一种福利性待遇，很显然不属于可继承的遗产范畴，一审判决据此认定并无不当。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，石代水在2005年亡故时，已经终结了和村集体的土地承包经营关系，该份0.991亩责任田应由农村集体经济组织收归公有。申请人石爱玲、石爱珠、石翠珠、石明珠要求该0.991亩土地的补偿款没有法律依据，一、二审判决并无不当。申请人石爱玲、石爱珠、石翠珠、石明珠在申请再审期间提交了信封封皮复印件一份，称其是石代水老人生前亲笔书写的信封，以证明本案涉案遗嘱上没有石代水老人的亲笔签字，遗嘱应属无效的，因本案所涉土地补偿款不属于可继承的遗产范畴，该证据与本案事实认定无直接因果关系，对该证据本院依法不予采信。综上，申请人石爱玲、石爱珠、石翠珠、石明珠没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石爱玲、石爱珠、石翠珠、石明珠的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年四月十一日
书记员 赵文君
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民申33号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：王祥生，男，汉族，1973年9月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玉英，女，汉族，1968年4月19日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王俊昌，男，汉族，1950年11月30日出生，住漯河市源汇区。
再审申请人王祥生因与被申请人王玉英、王俊昌确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）豫11民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王祥生申请再审称:一、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据，认定事实错误。王俊昌不是本案所涉房产的产权人，其没有取得该房产的所有权。王俊昌从来没有告诉过王祥生，关于他与王玉英之间签订过任何关于买卖合同的事宜，王俊昌一直以来都跟申请人说该房屋是出租给王玉英的，房租王祥生从来没有过问过，一直都是王俊昌在收取。王俊昌在未取得所有权的情况下，与王玉英之间所签订的合同因涉嫌无权处分而效力待定。二、二审法院适用法律错误，王祥生不是买卖合同的相对人，没有协助王玉英办理房屋所有权登记手续的义务。申请人王祥生不是2005年6月2日签订的房屋买卖合同中的当事人，依据合同相对性原则王祥生不享有合同权利，同时也不应承担合同义务。而相关的权利义务在合同相对人王俊昌及王玉英之间产生。二审法院据此判决王祥生应协助王玉英办理房产所有权登记手续，属于适用法律错误。三、王玉英要求申请人协助其办理房屋所有权变更登记手续属于物权请求，与本案中的合同债权不属于同一法律关系，被申请人王玉英起诉错误。王玉英起诉要求申请人协助其办理房屋所有权变更登记手续属于物权请求，与本案中的合同债权不属于同一法律关系。更不属于确认合同效力纠纷，被申请人(即一审原告)王玉英基于买卖合同起诉王祥生要求协助办理房屋所有权变更登记手续属于起诉主体错误。综上，二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决,诉讼费用由被申请人承担。
被申请人王玉英答辩称，申请人将涉案房屋卖给王俊昌，王俊昌又将该房卖给被申请人，被申请人已在此房居住十余年，只是由于涉案房屋是移动公司集资房，当时无法办理房屋登记手续，才没有过户。买卖合同有效，被申请人并实际占有使用，王祥生应协助被申请人办理涉案房屋所有权变更登记手续。王祥生的再审请求及理由均不能成立，请求依法驳回其再审请求。
被申请人王俊昌答辩称，房屋卖给王玉英，王祥生是知情的，只是现在房子涨价，王祥生反悔了。涉案房屋已经卖给了王玉英，王祥生应协助王玉英办理房屋过户手续。王祥生的再审申请不能成立，应依法驳回。
本院经审查后认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，2003年6月13日王祥生与王俊昌签订卖房合同，约定王祥生将其涉案铁东移动公司集资房以4万元的价格卖给王俊昌，故王玉英在2005年6月2日与王俊昌签订房屋买卖协议书时有理由相信王俊昌对诉争房屋享有处分权，王玉英与王俊昌签订的房屋买卖协议应为有效协议，二审判决依法予以认定并无不妥。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，王祥生于2003年6月13日与王俊昌签订卖房合同，约定王祥生将诉争房屋卖给王俊昌。2005年6月2日王俊昌又与王玉英签订房屋买卖协议，约定王俊昌将诉争房屋卖给王玉英。故王祥生、王俊昌依法负有向王玉英交付房屋并转移房屋所有权的合同义务。因王俊昌在2005年6月2日与王玉英签订房屋买卖协议书后已将诉争房屋交付王玉英占有使用，即房屋买卖合同的主合同义务已履行完毕，而诉争房屋因系王祥生的单位集资房致使2014年11月28日办理不动产登记时登记在王祥生名下，故一、二审判决根据王玉英的诉请主张，判令王祥生协助王玉英办理诉争房屋所有权变更登记手续，于理相通，于法有据，本院依法予以维持。王祥生主张王俊昌与王玉英签订的房屋买卖协议无效及其不应协助王玉英办理诉争房屋所有权变更登记手续，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。综上，王祥生的再审请求理由不足，其再审主张本院依法不予支持。原一、二审判决并无不当，本院依法予以维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王祥生的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一七年四月十七日
书记员 赵文君
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执234号
被执行人：杨班国，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院于2016年5月12日作出的（2016）桂1123刑初56号刑事判决书发生法律效力后，被执行人杨班国未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币2000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2016年7月14日依法移送本院执行部门执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨班国于2016年11月9日自动缴纳罚金2000元。现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1123执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年十一月十日
书记员 陈鹏先
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初697号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王惠琴，女，1964年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2507号
原告：李强，涡阳县人，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司，住所地：乾安县昆池街2-23号，统一社会信用代码证：×××。
负责人：赵金龙，经理。
委托诉讼代理人：孙敏。
原告李强与被告吉林省富基房地产开发有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款本金人民币100万元及利息95万元。事实与理由：被告分别于2012年10月26日、2012年11月27日在我处借款合计人民币100万元，当时约定利息为5分，用他正在开发的两处门市房做抵押担保，楼房交工后，两处抵押物被告转卖他人，欠款至今没有给付，因被告与我约定的5分利息不受法律保护，故原告要求被告支付自2012年10月26日、2012年11月27日至今按月利率2分计算利息。
本院经审查认为，现有证据不能证明原告实际向被告提供了借款人民币100万元。原告的委托代理人及原告申请出庭作证的证人均说不清楚100万元交付给了谁，一切事宜均是通过冯晓光办理，而冯晓光并不是被告公司职工，被告与冯晓光系开发商与施工方的关系。被告公司为原告出具的商品房买卖合同应是为借款提供的非典型担保，也不能证明被告收到借款人民币100万元，民间借贷合同自借款人实际收到借款时生效，原告不能证明双方存在生效的民间借贷合同，故被告主体不适格，应予驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费实收人民币11175元，退还原告李强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6436号
申请执行人福建省交通建设投资有限公司，住所地：福州市鼓楼区铜盘路左海名苑综合楼二层。
法定代表人ＸＸ臣，总经理。
被执行人林光，男，汉族，1977年2月25日出生，住福州市。
申请执行人福建省交通建设投资有限公司与被执行人林光租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2011年3月22日作出的（2011）鼓民初字第6号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人于2011年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为：1、被执行人林光向申请执行人福建省交通建设投资有限公司支付2010年5月1日至2010年12月17日止的租金及滞纳金（2010年5月1日止2010年6月30日止的每月租金按照25375元/月支付，2010年7月1日止2010年12月17日止的每月租金26643.75元/月支付，每月应交租金的滞纳金自当月第6日开始至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。2、被执行人林光向申请执行人赔偿占用费（自2010年12月18日开始按照26643.75元/月付至实际腾空租赁场所之日止；3.本案诉讼费24638元由被执行人林光承担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2011年6月21日向被执行人林光发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向查控系统查询，但未发现被执行人其可供执行的财产，已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院于2011年3月22日作出的（2011）鼓民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志鹏
执行员 王 振
执行员 倪秀英
二〇一七年五月十八日
书记员 吴嘉逸
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第819号
申请执行人：赵伟
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第819号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3668号
原告：漯河市惠达物业管理有限公司。
法定代表人：蒋黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫锦，ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告：赵二威。
委托诉讼代理人：李宪茹，系赵二威妻子。
原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业公司）诉被告赵二威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠达物业公司的委托诉讼代理人闫锦、被告赵二威的委托诉讼代理人李宪茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年3月7日至2016年8月31日物业费用869元；2、判令被告按照日万分之三支付违约金133元；3、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的漯河市福星家园小区的业主，原告与漯河市福星家园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业管理费，由业主（××）按其拥有物业的建筑面积计算，以每平方米0.3元按年收取，小区拆迁安置房物业费以每平方米0.2元按年收取。2015年5月30日，福星家园业主委员会与原告共同发布公告，物业管理费调整为：商品房以每平方米0.4元按年收取，小区拆迁安置房以每平方米0.3元按年收取，在被告欠费期间，原告按照物业服务合同所约定的内容，对其物业安全、清洁及维护进行了系列的物业管理工作，但被告从2015年3月7日起一直未交物业管理费，经原告多次催要，被告都以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵二威辩称：物业公司服务态度不好，我们买的三轮车丢了，我也向物业公司反应了，物业公司应该把丢三轮车的问题给我解决了。业主私自开车位破坏绿化，物业也不管理。楼道里的垃圾也没人打扫。
经审理查明：被告赵二威系福星家园小区10号楼1单元3楼西户的业主，原告惠达物业公司系该小区物业管理服务公司。2014年6月13日，原告与福星家园业主委员会签订物业服务合同一份，约定：物业服务内容：房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共区域的绿化养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；维持物业区域内车辆行驶、停放管理；房屋装饰装修管理服务等。物业服务费用：物业服务费按每月每平方米0.3元向业主按年收取，小区拆迁安置房物业服务费按每月每平方米0.2元向业主按年收取。物业服务费根据市场行情调整，由双方协商确定。委托管理期限自2014年6月13日起至2015年6月12日止。违约责任：业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收违约金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查，2015年5月30日，原告与福星家园业主委员会共同发布调整物业服务费的公告一份，对小区的物业收费标准行了调整，自2015年6月1日起，商品房物业费调至每月每平方米0.4元，安置户物业费调整至每月每平方米0.3元。
另查，被告赵二威系商品房业主，其住房建筑面积为120平方米。庭审中，被告赵二威认可自2015年3月7日至2016年8月31日未交纳物业服务费。
本院认为：原告惠达物业公司为福星家园小区提供了物业服务，被告赵二威作为该小区的业主，应当按照约定交纳物业费用。从关于惠达物业公司起诉的四个合并审理的案件可以看出，该小区存在盗窃、业主私自规划车位、破坏绿化林木等现象，原告虽然履行了基本的物业服务，但未尽到完全的管理服务义务，故综合本案案情，本院认为被告拖欠物业费期间的物业费按0.3元/㎡/月计算为宜。经计算，被告赵二威拖欠的物业费为：0.3元/㎡/月×120㎡×16个月=576元。原告要求被告支付违约金，本院认为，如上所述，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵二威于本判决生效后10日内支付原告漯河市惠达物业管理有限公司物业费576元。
二、驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵二威负担25元，由原告漯河市惠达物业管理有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄思维
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02139号
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司。住所地：随州市曾都区316国道化肥厂处。
法定代表人袁修勇，董事长。
委托代理人何少俊（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告周正超，男，1967年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告何秋鹏，男，1983年8月15日出生，汉族，住随县。
二被告的委托代理人董自先（代理权限：代为举证、参加调解、代为和解、代签法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
原告随州市瑞科汽车贸易有限公司与被告周正超、何秋鹏买卖合同纠纷一案中，原告随州市瑞科汽车贸易有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告周正超、何秋鹏的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞科汽车贸易有限公司撤回对被告周正超、何秋鹏的起诉。
案件受理费925元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张金华
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳铁刑初字第53号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人廖双球，农民。因犯盗窃罪，于2011年8月11日被桂林市雁山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年6月29日刑满释放。因涉嫌破坏交通设施罪，于2014年8月2日被柳州铁路公安处刑事拘留。经柳州铁路运输检察院批准，于同年9月7日执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人廖双球犯破坏交通设施罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院代检察员刘寅、黄妍，被告人廖双球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控被告人廖双球分别于2015年7月3日、7月5日及7月8日三日晚上20时许，开摩托车来到贵广线阳朔至桂林西区间，用携带的断丝钳将防护栏顶部的刺丝滚笼剪开进入铁路，将胡山三号铁路桥K436＋50M至K436＋280M区段上行右侧的电缆剪断盗走，共计盗得2种型号的电缆线约330米，价值人民币约14377元。电缆线被盗后造成防灾系统无电源，设备无法使用，对高速铁路行车造成重大影响，危及行车安全。
上述事实，被告人廖双球在开庭审理过程中均无异议，且有南宁铁路局柳州供电段的证明及该段桂林供电三车间的报案材料、该车间工长朱明伟的陈述，南宁铁路局南宁通信段的查询历史告警结果，柳州公安处刑警七大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、刑事案件现场指认笔录及照片，搜查笔录，赃物的提取笔录、扣押笔录及清单，南宁铁路安全监督管理办公室证明、辨认笔录及照片，桂林市雁山区人民法院（2011）雁刑初字31号、秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第217号刑事判决书及释放证明书，证人陈某、梁某、张某的证言及辨认笔录，中华人民共和国公安部公物证鉴字（2015）2990号物证检验报告，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（DNA）字（2015）181号生物物证鉴定书，桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录，被告人廖双球的供述及辩解、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖双球明知电缆线是正在使用中的铁路交通设施而盗割，足以危及行车安全，其行为侵犯了交通运输安全，构成破坏交通设施罪。公诉机关指控被告人廖双球犯破坏交通设施罪罪名成立。被告人廖双球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人廖双球犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖双球犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2019年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任春喜
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 廖晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第185号
罪犯李哲，男，1964年12月11日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）成刑初字第266号刑事判决，以被告人李哲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李哲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月7日以（2011）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯李哲在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李哲于2011年12月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李哲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初997号
原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司。
法定代表人孙小平，董事长。
委托代理人赵媞，该单位法律顾问。
被告四平现代钢铁有限公司。
法定代表人刘强，总经理。
诉讼代表人四平现代钢铁有限公司管理人。
负责人任广福。
委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司诉被告四平现代钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司委托代理人赵媞，被告四平现代钢铁有限公司的诉讼代表人四平现代钢铁有限公司管理人的委托代理人王艳枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司诉称：原被告于2014年6月20日签订物资材料采购合同，合同约定被告向原告购买烧结点火炉两套，单价每台3250**元，总金额650000元。结算方式、时间地点：预付30%，发货前付30%，安装调试合格开具全额17%增值税发票后付30%，10%为质保金，质保期为一年。一年后无质量异议，一次性付清。
合同签订后，被告两次电汇给原告390000元，原告于2015年3月17日将两套烧结点火炉送到被告处。2015年7月1日被告给原告出具验收单：同意验收，满足合同要求。现被告一直未付余款260000元及招标保证金20000元。故诉至法院请求：一.判令被告一次性支付欠款260000元及逾期利息20998.25元；二.判令被告退还20000元保证金及利息1091.8元；三.被告承担诉讼费用。
被告四平现代钢铁有限公司在庭审中辩称：一、被告对原告诉请的欠款260000元及20000元的保证金无异议；二、关于原告诉请的逾期付款利息及保证金在原被告双方的合同中并未约定，被告不应承担。
经审理查明：2014年6月18日原告在向被告交纳了20000元招标保证金后，于2014年6月20日原被告签订《物资材料采购合同》，合同约定被告向原告购买烧结点火炉两套，单价每台3250**元，总金额650000元。结算方式、时间地点：预付30%，发货前付30%，安装调试合格开具全额17%增值税发票后付30%，10%为质保金，质保期为一年。一年后无质量异议，一次性付清。双方还对其它款项作了约定。
合同签订后，被告两次电汇给原告390000元，原告于2015年3月17日将两套烧结点火炉送到被告处。2015年4月24日被告收到原告所开的面值金额为650000元增值税专用发票6张，但被告未按合同约定给付30%货款195000元。2015年7月1日被告给原告出具验收单：同意验收，满足合同要求。一年后被告尚未给付10%的质保金65000元。现被告尚欠原告货款26万元及招标保证金2万元。
又查明，四平红嘴重型装备有限公司以被告四平现代钢铁有限公司不能清偿到期债务为由于2016年6月28日向吉林省四平市中级人民法院申请对被告四平现代钢铁有限公司破产清算，该院于2016年6月30日下发（2016）吉03民破1号民事裁定书裁定：受理四平红嘴重型装备有限公司对四平现代钢铁有限公司破产清算申请；2016年7月14日下发（2016）吉03民破1号吉林省四平市中级人民法院决定书，指定四平浩天会计师事务所有限公司担任四平现代钢铁有限公司管理人。
以上事实的认定，有原告的陈述及其提供的证据：物资材料采购合同一份、付款凭证、送货单两张、收条一张、验收单一张、保证金收据及过账单和被告的辩解、（2016）吉03民破1号民事裁定书和（2016）吉03民破1号决定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的《物资材料采购合同》是双方的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，该合同合法有效。原告依约履行了合同的全部内容，但被告却违背诚信不履行合同给付货款，对此被告应承担给付欠款及逾期给付货款的违约责任。被告所欠原告货款260000元，给付期限为2015年4月25日给付195000元(剩余货款的30%），剩余10%质保金65000万元应于原告收到验收单一年后的2016年6月30日给付。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因被告四平现代钢铁有限公司于2016年6月30被申请破产清算四平市中级人民法院已正式受理，故此笔欠款不应给付逾期利息。保证金是保证合同履行的一种保证方式，在合同履行完毕后，所收到保证金的一方应予以返还。2015年7月1日被告给原告出具验收单：同意验收，满足合同要求，说明原告已对合同内容履行完毕，之后被告应予返还给原告交纳的保证金。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条二款规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后五日内一次性给付所欠原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司货款260000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以195000元为本金从2015年4月25日起计算至2016年6月30止）。
二、被告四平现代钢铁有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司保证金20000元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年6月30止）。
三、驳回原告常州市黑山烧结点火炉制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元，由被告四平现代钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1099号
原告：张兴发，。
被告：张博。
被告：孙振娟。
原告张兴发诉被告张博、孙振娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴发到庭参加诉讼，被告张博、孙振娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴发诉称：二被告是夫妻，2011年10月14日，被告以其亲戚急需用钱为由向原告借款30000元，并言明三个月内还款，被告不守信用，该款虽经原告多次催要，被告以无力偿还原告借款为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求被告归还借款30000元，诉讼费由被告负担。
被告张博、孙振娟未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻，原告张兴发2011年春天通过其同学陈田利认识被告张博，2011年10月14日被告向原告借现金30000元，为原告出具借条一份，二被告在该份借条上签名并注明夫妻关系，双方未约定借款利息。陈田利以见证人的身份在该份借条上签名。被告未偿还原告欠款形成纠纷。
上述事实，由原告提供的被告书写的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张兴发与被告张博、孙振娟债权债务关系明确，被告欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博、孙振娟于本判决生效后十日内偿还原告张兴发借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张博、孙振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张慧玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更397号
罪犯杨永飞，男，生于1994年7月5日，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第152号刑事判决，以被告人杨永飞犯抢劫罪判处有期徒刑八年，刑期自2011年2月23日起至2019年2月22日止，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年6月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第35号裁定减刑一年；陇南市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）陇刑监执字第262号裁定减刑七个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第252号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨永飞服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2802执166号
申请人：孙生军，男，汉族，1958年，12月29日出生.
被执行人：德令哈市希望生态畜牧业专业合作社。
住所地：青海省德令哈市克鲁克镇希望村
法定代表人：祁玉芳，该合作社经理。
本院在执行孙生军申请执行德令哈希望生态畜牧业专业合作社执行一案中，被执行人德令哈市生态畜牧业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》�300条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社在柴达木农商银行柯鲁柯支行：8201000000019XXXX账户中的12588元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪正凯
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执166号申请人：孙生军，男，汉族，1958年，12月29日出生.被执行人：德令哈市希望生态畜牧业专业合作社。住所地：青海省德令哈市克鲁克镇希望村法定代表人：祁玉芳，该合作社经理。本院在执行孙生军申请执行德令哈希望生态畜牧业专业合作社执行一案中，被执行人德令哈市生态畜牧业专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》�300条的规定，裁定如下：划拨被执行人德令哈希望生态畜牧业专业合作社在柴达木农商银行柯鲁柯支行：8201000000019XXXX账户中的12588元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一七年十月二十三日书记员  汪正凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00122号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：李开业，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：徐凤美，女，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶邦军，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告李开业、徐凤美、陶邦军金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年六月九日
书记员 解辉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4053号
申请执行人张菲菲，女，1989年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海源赋投资管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人连金玉。
申请执行人张菲菲与被执行人上海源赋投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)73144.14元。
本案在执行过程中，查得被执行人上海源赋投资管理咨询有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4053号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 铭
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第544号
上诉人（原审被告）魏德才，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏泾源县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）魏志文，男，1955年12月30日出生，汉族，初识字，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审被告）宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司。地址：宁夏泾源县。
法定代表人马忠虎，系该公司经理。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）杨齐青，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，居民，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人王永仓，系宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）银川市第一建筑工程有限责任公司。地址：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人邵关宝，系该公司董事长。
上诉人魏德才因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏德才及其委托代理人孔令彪，被上诉人魏志文、被上诉人宁夏六盘山国家森林公园开发有限公司的委托代理人贺瑞婷、被上诉人杨齐青的委托代理人王永仓到庭参加诉讼。被上诉人银川市第一建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院认为，本案中上诉人魏志文在提供劳务时受到伤害，一审认定魏志文是为魏德才提供劳务，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第652号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
二审预收案件受理费150元，退还上诉人魏德才。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 傅美源
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03960号
原告幸某甲，男，汉族。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被告龚某某，女，汉族。
委托代理人李良成，重庆锦扬律师事务所律师。
原告幸某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周方亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸某甲及其委托代理人冉兵，被告龚某某及其委托代理人李良成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称，原告与被告龚某某2012年10月16日办理结婚登记，婚后夫妻关系一直不太正常，现夫妻关系已经彻底破裂，要求判决原告与被告离婚，并返还给予原告的彩礼20000元。被告生育的女儿幸某乙非原告亲生，原告对其无抚养义务，被告应退还生产幸某乙的医疗费用3000元，共同承担债务14000元。
被告龚某某辩称，被告同意与原告离婚，但�告给付的20000元钱不是彩礼，是原告单方的赠与行为，因此不予返还。原告婚前承诺接受此子女，所以原告应当承担其抚养费且不应退还生产女儿幸某乙的费用。原告诉称的14000元债务被告并不知情也未用于家庭生活开支，因此被告不应承担。
经审理查明，原、被告于2012年10月16日登记结婚，原告明知与幸某乙没有血缘关系，而婚前承诺愿意抚养并在婚后的2013年2月25日将其生育，由原告支付其在医院生产费用约3000元。登记结婚前原告给付了被告20000元，婚后于2013年6月13日原告借债4000元用于自己学习驾驶技术。2014年1月22日被告曾向本院起诉要求离婚，因证据不足被驳回请求，现在原告起诉要求离婚而被告同意离婚。
本院认为，原、被告均同意离婚，故对于原告的离婚请求本院予以支持。原告婚前给付被告彩礼20000元致原告本人生活困难的证据不充分，故对于原告�求被告返还本院不予支持。原告与幸某乙没有血缘关系，属于继父女关系，离婚后不应当承担抚养义务。被告要求原告支付幸某乙的抚养费本院不予支持，原告要求被告返还生育幸某乙时在医院产生的费用，本院也不予以支持。婚后原告用于自己学习驾驶技术的4000元债务因属于提高自身能力，应由原告自己承担，原告于2014年2月12日的离婚案件审理中陈述借了妹妹4000元用于学习，没有其他夫妻共同债权债务，故对原告在本案中诉称的2013年6月5日借向娇10000元为夫妻共同债务本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告幸某甲与被告龚某某离婚。
二、由被告龚某某抚养所生女儿幸某乙。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告幸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
无本院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
（此页无正文）
审判员 周方亮
二〇一四年七月二十三日
书记员 任英龙
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1350号
申请执行人杨会，女，哈尼族，1980年7月17日生，云南省安宁市人。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于杨会与安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据安宁市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的安劳人仲案（2015）第198号仲裁裁决书，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款3660.00元、执行费50.00元。经本院审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 张洁芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2133号
罪犯刁延雷，男，汉族，小学文化，1988年7月23日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年8月19日作出（2009）扬广刑初字第190号刑事判决，以被告人刁延雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；撤销缓刑，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2019年4月15日止），罚金人民币九千元。被告人刁延雷不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）扬刑一终字第0055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1468号、第8757号刑事裁定，对罪犯刁延雷减去有期徒刑二年二个月（刑期至2017年2月15日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刁延雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刁延雷在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯刁延雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刁延雷减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第331号
申请执行人刘风格。
被执行人张庆岗。
被执行人冯秀梅，成年，系被申请人张庆岗之妻。
被执行人姜铁六。
被申请人庞兴华。
刘风格与张庆岗、冯秀梅、姜铁六、庞兴华民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调泊字第0012号调解书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年9月24日依法立案执行，案号为（2015）沧执字第331号。因各方当事人住所地均在泊头市辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调泊字第0012号调解书，指定泊头市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 王 欢
代理审判员 李海滨
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩晓燕
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审208号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐建合，男，1965年5月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定书，决定书认定：2016年1月，徐建合未经国土资源管理部门批准，占用土地4.39亩建房，作宾馆使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐建合60日内退还非法占用的4.39亩土地；二、限徐建合15日内拆除在非法占用的4.39亩土地上新建的三层楼房一栋，彩钢房一排，建筑面积1191.2平方米，硬化水泥地面1221.2平方米，东、南、北三面围墙长162.7米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐建合处非法占地每平方米29元，4.39亩计84955元。被执行人徐建合收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐建合作出的（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审208号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐建合，男，1965年5月13日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年3月30日作出了（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定书，决定书认定：2016年1月，徐建合未经国土资源管理部门批准，占用土地4.39亩建房，作宾馆使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐建合60日内退还非法占用的4.39亩土地；二、限徐建合15日内拆除在非法占用的4.39亩土地上新建的三层楼房一栋，彩钢房一排，建筑面积1191.2平方米，硬化水泥地面1221.2平方米，东、南、北三面围墙长162.7米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐建合处非法占地每平方米29元，4.39亩计84955元。被执行人徐建合收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐建合作出的（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第069号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初681号
原告：蔡鹏辉，男，1987年9月3日出生，汉族，住漳州市浦县。
被告：吴清伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡鹏辉与被告吴清伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告蔡鹏辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第�款规定，裁定如下：
准许原告蔡鹏辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡鹏辉负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈俊萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5183号
原告王俊章。
被告卢国兵。
被告马美丽。
本院在审理原告王俊章诉被告卢国兵、马美丽民间借贷纠纷一案中，因原告王俊章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王俊章负担。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 杨 虹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第8-5号
申请执行人韩红，女，1972年10月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区水利街**号。
委托代理人于磊，黑龙江奔河律师事务所律师。
被执行人哈尔滨市第二变压器厂。
法定代表人李昌斌，职务厂长。
本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2013）黑高法执指字第15-1号执行裁定受理的申请执行人韩红申请执行被执行人哈尔滨市第二变压器厂借款合同纠纷一案。执行中，因被执行人哈尔滨市第二变压器厂未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人哈尔滨市第二变压器厂在交通银行哈尔滨道里支行231000064018010086704账户存款20，805，471.00元（其中包括本金15，250，000.00元、利息5，412，225.00元、诉讼费43，130.00元、执行费100，116.00元），此款划拨至开户单位：绥化市行政单位和事业单位财政收付中心、帐号：0912001629264032055（当事人执行款帐户）、开户行：工商银行绥化市北林支行。
二、终结（2005）哈民三初字第345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毕成志
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第503号
原告董鸿斌，无业。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告白少辉，农民。
被告董晓凤，农民。
原告董鸿斌与被告白少辉、董晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员赵东胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠贤、被告白少辉到庭参加了诉讼，被告董晓凤经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸿斌诉称，两被告系夫妻，于2014年8月6日向原告借款30000元，约定2014年11月6日归还。到期后原告向两被告主张权利遭拒。原告为维护权益，提起诉讼，请求判令被告偿还借款30000元及利息。原告当庭补充，借款到期后，被告预付的2700元利息同意抵顶本金。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交二被告于2014年8月6日书写的借条。证明二被告借原告30000元，期限3个月，月利率3%。
被告白少辉当庭辩称，借款属实。预付了2700元利息也属实。
被告董晓凤没有出庭，也没有向法庭提交答辩状。
二被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告白少辉与董晓凤系夫妻关系。2014年8月6日二被告从原告董鸿斌处借款30000元，约定2014年11月6日归还，月利率3%。借款到期后，被告预付了2700元利息。本金至今没有偿还。
上述事实，有原、被告诉辩，被告书写的借据等证据，经庭审举证、质证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白少辉、董晓凤借原告董鸿斌30000元，事实清楚，被告应予偿还。被告预付2700元利息，违反法律规定，原告同意从本金中予以扣除，本院准许。原、被告约定月利率3%偏高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的有关规定，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍支付利息，超出部分依法不予支持。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告白少辉、董晓凤在本判决生效后十日给付原告董鸿斌借款本金27300元，并自2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、由被告白少辉、董晓凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一五年六月九日
书记员 刘 宁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第786号
原告：周某。
被告：郑某。
本院在审理原告周某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年一月十二日
代书记员 胡莉莉