wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更365号
罪犯徐永根，男，1961年5月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年12月10日作出(2004)娄中刑二初字第19号刑事判决，认定被告人徐永根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年12月、2013年9月、2015年11月先后经本院分别裁定减刑一年九个月、一年十一个月、一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯徐永根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐永根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2022年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初231号
原告朱清花，女，1979年5月23日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告朱清花与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清花诉称，原告与两被告在同一单位上班，两被告系夫妻关系。2015年3月13日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金10万元；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，借款属实，但我们目前没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告朱清花与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2015年3月13日，被告邹桂岚向原告借款10万元，约定利息为年息1分5，同日被告邹桂岚向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到朱清花人民币壹拾万元整，按年息壹分伍厘计算。借款人：邹桂岚2015年3月13日”。此后，原告要求被告还款未果。2016年2月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款10万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还本付息，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告朱清花借款本金100000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1027号
原告：温岭市三星建筑机械设备租赁服务部，住所地：浙江省温岭市经济开发区曙光路南侧。
负责人：叶小玉。
委托代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。
被告：贵州电力建设第二工程公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人：陈万勋。
原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部（以下简称三星服务部）与被告贵州电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日�案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三星服务部的特别授权委托代理人柯小兵到庭参加诉讼，被告电力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三星服务部起诉称：被告因建设玉环华能电厂电力二期机组脱硫增容改造工程所需，于2013年9月4日与原告签订了《建筑机械设备租赁合同》一份。合同对租赁标的、租赁期限、租金计算、争议管辖等均有约定。合同签订后被告支付了保证金50000元。租赁结束后，于2014年8月6日经双方结算被告尚欠原告租金115332元。后经原告多次催讨未果。故请求：一、被告向原告支付租金115332元，并支付自2014年9月11日起按日千分之一的标准计算至实际履行之日止的滞纳金；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告三星服务部为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的�业执照复印件、组织机构代码证复印件、投资人身份证明书、被告公司登记基本情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、建筑机械设备租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在建筑机械设备租赁合同以及合同中对租赁标的、租赁期限、租金计算、争议管辖等均有约定的事实。
3、结算单一份，拟证明截止2014年8月6日被告尚欠原告租金115332元的事实。
被告电力公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告三星服务部提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告电力公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年9月4日，原�三星服务部与被告电力公司签订建筑机械设备租赁合同一份。合同约定：工程名称华能玉环电厂二期机组脱硫增容改造工程项目；承租人须支付给出租人保证金50000元，租赁期满，承租人返还全部租赁设备并结清租金及其它相关费用后，保证金退还给承租人的；每月月底为当月租金计算截止日，承租人应在发生当月租金的次月10号前付清租金，若逾期支付，每逾期一日，承租人并应按逾期付款额的千分之一向出租人支付滞纳金；合同履行过程中，承租人的合同签名人及其委托人胡建全对租赁设备的收发、租金的签字确认具有法律效力；若发生纠纷，协调不成提请出租人所在地人民法院解决等内容。合同签订后被告支付了保证金50000元。2014年8月6日，经结算，被告尚欠原告租金115332元，并由胡建全出具结算单一份。
本院认为，原告三星服务部与被告电力公司之间的建筑设备租赁合同，系双方自愿，除滞纳金约定过高外，其他内容合法有效。双方对租金进行了结算，被告应当按约及时支付租金，逾期未付的，应按约承担违约责任。合同约定滞纳金按日千分之一的标准计算过高，本院酌情降低至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.7%的标准计算为妥。原告要求自2014年9月11日起计算滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。被告在签订合同时支付的保证金50000元，可以作抵租金予以扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州电力建设第二工程公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部租金65332元，并支付自2014年9月11日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3056元，减半收取1528元，由原告温岭市三星建筑机械设备租赁服务部负担693元，被告贵州电力建设第二工程公司负担835元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3056元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林仁萧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢108号
申请执行人陈銮英，女，1977年10月8日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人唐建坤，男，1977年10月24日出生，汉族，冷水滩区人。
本院执行的申请执行人陈銮英与被执行人唐建坤变更抚养关系纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第621号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人唐建坤已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷民初字第621号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1718号
申请执行人郑旭霞。
被执行人黄仲生。
申请执行人郑旭霞与被执行人黄仲生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽莲碧商初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑旭霞于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币65000元及利息，申请执行人未受偿人民币65000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执1718号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年五月三日
代书记员 雷海兵
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0335号
原告贺海燕，淮安市清河区好人缘大药房职员。
委托代理人许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。
被告王如双。
原告贺海燕与被告王如双民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员薛爱丽适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告贺海燕到庭参加诉讼，被告王如双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海燕诉称，原告身份证姓名为贺海燕，因“回姓”原因，同时使用“夏荣”一名。原告与被告系朋友关系，被告称因做工程需要，分别六次向原告借款，2010年12月14日借款5万元，月息2%，2011年2月19日借5万元，2011年2月25日借5万元，2012年3月13日借5万元，2012年5月9日借5万元；2012年8月29日借1万元，合计26万元。原告多次向被告索要上述款项未果，遂诉至法院，要求判令被告偿还借款26万元及利息（以5万元为基数，自2010年12月15日按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
原告为证明其诉讼请求，举证借条三份、欠条两份、汇款凭证、被告手写的账号及电话号码材料、证明、住院许可证、收费收据各一份。
被告王如双未答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月14日被告王如双向原告贺海燕出具借条一份，载明：“今借到夏荣现金伍万元整（50000）（按息）（2%）每月壹仟元正。”2011年2月19日，王如双向贺海燕出具借条一份，载明：“今借到夏荣叁万元整。”2011年2月25日王如双向贺海燕出具借条一份，载明：“今借到夏荣伍万元整。”2012年5月9日王如双向贺海燕出具欠条一份，载明：“今欠到夏荣现金伍万元整（50000元）。”
2014年2月24日，淮安生态新城福地路办事处绿地社区居民委员会出具证明一份，载明：“兹有我居三组居贺海燕与夏荣（容）是同一人（因回姓，所以一人二名）。特此证明。”
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条三份、欠条、证明、住院许可证、收费收据各一份在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证的三份借条、一份欠条具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
案件审理过程中，贺海燕撤回其所主张的要求王如双偿还2012年3月13日50000元借款的诉讼请求，该请求不违反法律规定，本院已口头裁定准许。
本院认为，原告贺海燕与被告王如双之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王如双应当按照约定向贺海燕偿还借款并承担利息。关于2011年2月19日所借款项，贺海燕诉称为5万元，但借条上载明为3万元，审理过程中贺海燕亦表示依借条为准，故超过的2万元部分本院不予支持；贺海燕另主张王如双于2012年8月29日向其借款10000元，并举证汇款凭证、手书的账号各一份，该证据只能证明贺海燕向该账号汇入款项，并不能证明原、被告间存在该10000元的借款事实，故对贺海燕的该项诉请本院亦不予支持。综上，故对贺海燕要求王如双偿还借款21万元借款中的18万元部分，本院予以支持，其余部分不予支持。贺海燕要求王如双承担利息（以5万元为基数，自2010年12月15日按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），因2010年12月14日借款时中国人民银行公布的同期银行贷款年利率为5.96%，双方关于月利率2%的约定超过了中国人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍，故对以5万元为基础，自2010年12月15日按年利率5.96%的4倍计算至判决确定的给付之日止的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如双于本判决生效后三日内一次性偿还原告贺海燕借款本金18万元及利息（以5万元为基数，自2010年12月15日起，按年利率5.96%的4倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告贺海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取2900元，由原告负担765元，被告负担2135元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 薛爱丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4060号
原告：朱应峰，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：尹克艳，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：常红庆，男，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告朱应峰与被告尹克艳、常红庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱应峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱应峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱应峰撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告朱应峰负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴文路
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保459号
申请人:朱振河，男，汉族，住齐河县。
被执行人：任丽莉（系借款人刘光平的妻子），女，汉族，住齐河县。
申请人朱振河与被执行人任丽莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保463号民事裁定书，冻结被执行人任丽莉的配偶刘光平（已去世）名下的住房公积金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任丽莉的配偶刘光平（已去世）名下的住房公积金3万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十五�
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保459号申请人:朱振河，男，汉族，住齐河县。被执行人：任丽莉（系借款人刘光平的妻子），女，汉族，住齐河县。申请人朱振河与被执行人任丽莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保463号民事裁定书，冻结被执行人任丽莉的配偶刘光平（已去世）名下的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任丽莉的配偶刘光平（已去世）名下的住房公积金3万元，冻结期间不得支付等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十五�书记员 徐静媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1094号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：冯福周。
被告：李学琴。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告冯福周、李学琴金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，诉请：被告冯福周归还借款47000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告李学琴负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告冯福周、李学琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告冯福周由被告李学琴担保于2013年10月10日与原告签订个人保证借款合同1份，借款金额47000元，借款期限自2013年10月10日起至2014年10月8日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李学琴自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告冯福周发放借款47000元，但被告冯福周未按约返还借款及支付利息，被告李学琴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯福周在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款47000元，并支付自2013年10月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告李学琴负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告冯福周、李学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张娇娇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第249号
原告：殷某，农民。
委托代理人：刘笠，山东嵋山律师事务律师。
被告：宋某甲，农民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务律师。
原告殷某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人刘笠，被告宋某甲及委托代理人胡顺桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩宋某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告殷某与被告宋某甲于××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育女孩宋某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月二十七日
书记员 李春江
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第82号
申请执行人罗宗政，男，无业。
被执行人广西绿景房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人罗宗政与被执行人广西绿景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月16日向靖州苗族侗族自治县房产管理局发出协助执行通知，靖州苗族侗族自治县房产管理局为申请执行人罗宗政办理了座落在靖州县渠阳中路125号渠阳购物广场2幢2单元402号房屋的产权登记手续，该案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）靖民一初字第216号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚拥军
二〇一四年五月六日
书记员 曾晓明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人李珺，行长。
委托代理人叶兴华，该单位职工，代理权限为特别代理。
被告刘旺祖，男，汉族，1975年6月28日出生，住夏津县。
被告刘光峰，男，汉族，1975年1月13日出生，住夏津县。
被告刘强祖，男，汉族，1978年3月22日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农业银行）与被告刘旺祖、刘强祖、刘光峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日，我行与刘旺祖签订借款合同，与刘光峰、刘强祖签订保证担保合同，我行向刘旺祖发放贷款3万元，由刘光峰、刘强祖进行担保。2013年6月3日，刘旺祖在我行借款3万元，到期后未履行还款义务。为维护我行合法权益，请求判令被告刘旺祖立即偿还拖欠我行借款本金3万元及按合同约定的全部借款利息，被告刘光峰、刘强祖对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未在法定期限内提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2013年4月24日刘旺祖向农业银行申请贷款，由刘光峰、刘强祖进行担保。2013年4月28日三被告与农业银行签订农户贷款借款合同：刘旺祖为借款人，借款用途为运输，借款额度为3万元，单笔借款期限最长12个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。刘光峰、刘强祖为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告农业银行于2013年4月28日将3万元贷款授信额度授信于刘旺祖开立的惠农卡账户中，刘旺祖通过惠农卡于2013年6月3日向农业银行借款3万元，到期日为2014年6月3日。到期后被告刘旺祖没有偿还借款本息。
上述事实有原告提交的下列经庭审出示的证据予以证实：
农户借款业务申请表：证实借款人的借款用途、借款金额、借款期限、身份信息、电话号码等，并有借款人、保证人签字及捺印。
农户贷款借款合同：证实借款人为刘旺祖，合同约定借款金额30000元，确认了借款用途及借款卡号，借款额度有效期三年；利率按基本利率上浮40%，注明了违约责任，逾期利率按执行利率上浮50%；保证人为被告刘光峰、刘强祖，保证责任为连带责任。
借款人承诺函：证实借款人保证卡和借款不外借，按合同约定使用贷款及还款，由借款人签字捺印确认。
记账凭证：证实交易类型为自助循环贷款，载有合约及自助金额、贷款最后到期日、利率等信息，并由本人签字捺印确认。
个人信贷信息：证实被告在原告处借款事实、借款金额、借款日期、到期日期、逾期还款利息。
本院认为，原告与被告刘旺祖签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。双方当事人应按照合同约定全面履行相关义务。本案中，原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。刘光峰、刘强祖在借款到期后未履行保证义务，作为连带保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旺祖于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2013年6月3日至2014年6月3日按年利率8.4%计算；逾期后按年利率8.4%的1.5倍计算至本判决生效之日）。
二、被告刘光峰、刘强祖对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 菲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执304号
被执行人李秀莉（曾用名钱丽芳）。
被执行人韩京爱。
被执行人娜仁其其格。
本院在执行陈巴尔虎旗人民法院刑事庭移送执行被执行人李秀莉、韩京爱、娜仁其其格非法吸收公众存款罪一案中，本院依法提取被执行人李秀莉、韩京爱的退赔款，并按（2015）陈刑初字第15号刑事判决书，支付被害人李翠娥的退赔款1847.20元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈刑初字第15号刑事判决书中退赔被害人李翠娥退赔款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟 振
审 判 员 白满达
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李满达
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3266号
原告：杜玉宝（又名杜富安）。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：马书芹。系吴亚军（又名吴国强）之妻。
被告：吴金坤。系吴亚军（又名吴国强）之子。
原告杜玉宝诉被告马书芹、吴金坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜玉宝委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼，被告马书芹、吴金坤经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告商砼款370480元；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：吴亚军在从事工程建设期间购买原告商砼，至2016年4月21日尚欠原告货款370480元。2016年5月份吴亚军不幸因车祸去世。为此，原告提起本案诉讼。
被告马书芹、吴金坤未作答辩。
原告杜玉宝向本院提供的证据有，1.2016年4月21日欠条一份；2.商砼收料单一份。证明吴亚军欠原告商砼款共计370480元。
被告马书芹、吴金坤庭后向本院提供的证据有，2016年5月27日河南省农村信用社客户回单两份。证明吴亚军已偿还50000元商砼款。
上述证据经双方质证，被告对原告提供的证据1未表示异议；对证据2不予认可，提出该证据中签名并非吴亚军本人书写，潘群芳签字应由其本人辨认，且该证据中未显示单价和数额。原告对被告提供的证据无异议，并同意将50000元直接从欠款中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：涉案实际欠款人吴亚军又名吴国强，与被告马书芹系夫妻关系，与被告吴金坤系父子关系。吴亚军在从事工程建设期间购买原告商砼，截止2016年4月21日共下欠原告商砼款320480元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠现金叁拾贰万零肆佰捌拾元（￥320480.00元），吴亚军，2016年4月21日。1个月内付款拾伍万元整，下余叁个月还清，如不还清，商贸城后街路南自西向东第三套至第九套归起台料场所有。杜富安”，后吴亚军于2016年5月27日通过河南省农村信用社向原告两次汇款共计50000元，同日吴亚军因交通事故去世，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案实际欠款人吴亚军共下欠原告商砼款320480元，有吴亚军向原告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对涉案欠款320480元的真实性，本院予以确认。被告庭后提供的证据显示，吴亚军生前已偿还原告50000元商砼款，原告对此表示认可，并同意直接从总欠款中扣除，故涉案欠款总额应为270480元。
对原告诉请的50000元商砼款，由于原告提供的收料单中部分单据并非吴亚军签名，部分单据系潘群房签名，且被告对此不予认可，故原告持有的该证据不足以证明吴亚军欠付原告商砼款50000元，对原告该项诉请，本院不予支持，但不影响原告补充证据后，另行主张权利。
由于本案被告马书芹与涉案实际欠款人吴亚军系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，被告马书芹未能提供证据证明涉案欠款为吴亚军的个人债务，另在本院审理他人诉被告马书芹追偿权纠纷一案中，马书芹对吴亚军生前合伙投资的房地产未放弃继承权，且表示其现为该生意的合伙人。故涉案借款应确定为被告马书芹与吴亚军在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告马书芹应当承担涉案债务的清偿责任。
对原告要求被告吴金坤承担涉案借款偿还责任的诉请，被告吴金坤虽应在继承其父吴亚军遗产的范围内承担涉案债务的偿还责任，但原告未能举证证明被告吴金坤已继承吴亚军的遗产，被告吴金坤亦未表示其自愿承担涉案债务，故对原告该项诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马书芹于本判决生效后十日内偿还原告杜玉宝商砼款270480元人民币；
二、驳回原告杜玉宝对被告吴金坤的诉讼请求；
三、驳回原告杜玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6857元，减半收取3428.5元，由原告杜玉宝负担1028.5元，由被告马书芹负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 刘国民
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1136号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：黄福，男，1956年09月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与黄福金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为145044.56元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复367号
申请复议人（申请执行人）：张鸿权，男，1982年1月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈樟桥，该公司董事长。
第三人：沈阳出版发行集团，住所地：沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人：王京，该公司董事长。
申请复议人张鸿权不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异230号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上述当事人商品房买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院依据该院（2011）沈和民二初字第565号民事判决书，于2011年6月20日立案执行，执行案号为（2011）和执字第1743号。在执行过程中，申请执行人张鸿权向执行法院提出追加沈阳出版发行集团为本案的被执行人。理由：沈阳五洲商业广场已经处理部分资产，即原东舜商场，现改为玖伍文化城，地址位于太原街X号（太原街步行街，中兴东侧），资产已经卖给沈阳出版发行集团，卖出金额为7亿多元，至今欠尾款1亿元，执行法院已经向沈阳出版发行集团下达了履行到期债务通知书，出版发行集团未提出异议。沈阳出版发行集团认可这1亿欠款，代沈阳五洲商业广场清偿债务。申请人认为，执行法院已经给沈阳出版发行集团下达了履行债务通知书，明确了此一个亿的债务应当给付五洲商业广场的生效判决债权人，出版发行集团并未提出异议，应当认定出版发行集团已经同意这一个亿的债务给付申请人的生效判决。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效的法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”另根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债务，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债务为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人承担。”申请人请求本案相关费用由被申请人承担。
执行法院查明，2011年3月14日作出（2011）沈和民二初字第565号民事判决书，判决内容为“一、解除原告张鸿权与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司签订的商品房买卖合同；二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张鸿权购房款635,208元；三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张鸿权购房加价款63,520.80元；四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张鸿权支付的房屋转让手续费1,588元和房屋维修基金2,341.40元；五、驳回原告其他诉讼请求。”该判决生效后，因沈阳五洲商业广场发展有限公司未履行付款义务，张鸿权向该院提出强制执行申请。
另查明，2016年3月23日，执行法院向第三人沈阳出版发行集团有限公司发出了（2007）沈和执1447号《履行到期债务通知书》，通知其向邢轮江等涉五洲案件申请执行人履行对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司所负的到期债务1亿元。
执行法院认为，当事人的变更与追加必须严格遵照法定主义原则，只有在法律、司法解释有明确规定的情况下，方可适用。本案中，张鸿权以沈阳出版发行集团对被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的到期债权未提出异议来推定其自愿承诺替被执行人偿还债务为由提出追加沈阳出版发行集团为被执行人，在该院执行过程中，因第三人沈阳出版发行集团并没有向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务；另，到期债权并不是追加、变更被执行人的法定情形，故申请人的理由不能成立，该院不予支持。
执行法院于2017年9月22日作出（2017）辽0102执异230号执行裁定，驳回申请人张鸿权的追加申请。
张鸿权不服，向本院申请复议，请求撤销原裁定，追加沈阳出版集团为被执行人。理由：执行法院向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人在15日内未提出异议。依据《关于适用民事诉讼法问题的意见》第300条的规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请人的申请，通知第三人向申请人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。被执行人的债务人未在法定期限内提出异议，却擅自向被执行人偿付的，人民法院可以裁定追加案外人为被执行人，令其在所负债务范围内对申请执行人清偿债务。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行程序中追加当事人必须符合法定条件。本案中，执行法院向第三人沈阳出版发行集团作出《履行到期债务通知书》，第三人沈阳出版发行集团未在执行法院规定的期限内提出异议，该情形并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形。故申请复议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张鸿权的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异230号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李春蕊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第66号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾国光。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾国光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告顾国光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即500元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元；被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31，342.11元，对外经贸信托公司为此于2012年7月26日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人顾国光签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告顾国光偿还担保款31，342.11元；2、被告顾国光支付违约金5，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告顾国光经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告顾国光未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾国光及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，342.11元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款31，342.11元；
二、被告顾国光于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告顾国光若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费708.60元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告顾国光负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第937号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市解放路719号。
法定代表人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该支行科员。
被告：刘忠平，男，汉族，农民。
被告：刘忠祥，男，汉族，农民。
被告：王玉喜，男，汉族，农民。
被告：张延君，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告刘忠平、刘忠祥、王玉喜、张延君之间借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，因被告刘忠平、刘忠祥、王玉喜、张延君下落不明，本院于2015年7月2日在延边日报向被告刘忠平、刘忠祥、王玉喜、张延君公告送达起诉状及开庭传票，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张月红到庭参加了诉讼；被告刘忠平、刘忠祥、王玉喜、张延君经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日，被告刘忠平与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告刘忠平办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，并由被告刘忠祥、王玉喜、张延君为其提供担保。截至2015年1月10日，被告刘忠平共计拖欠原告本金3万元，利息2737.15元。故原告诉讼法院，要求被告刘忠平立即偿还欠款32737.15元，前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止，并由被告刘忠祥、王玉喜、张延君承担保证责任。
被告刘忠平、刘忠祥、王玉喜、张延君未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年7月19日，被告刘忠平与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告为被告刘忠平办理可循环贷款3万元，合同期限为三年，单笔借款还款期限为一年，借款期限内，利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，并由被告刘忠祥、王玉喜、张延君作为保证人。当日，原告将贷款3万元支付给被告刘忠平。按照合同约定，被告刘忠平应于2013年7月1日偿还该笔借款，但截至2015年1月10日，被告刘忠平共计拖欠原告本金3万元，利息2737.15元，共计32737.15元至今未还。
认定上述事实的主要证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、四被告身份证、中国农业银行记账凭证。
本院认为，被告刘忠平与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方存在借款合同关系。原告按照合同约定将贷款3万元支付给被告刘忠平，被告应按照合同约定及时偿还贷款及利息。故原告提出的要求被告刘忠平偿还欠款本金3万元，利息2737.15元，共计32737.15元（前述数额暂计算至2015年1月10日，利息继续计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘忠祥、王玉喜、张延君作为保证人，亦应对该笔债务承担清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠平于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还欠款本金3万元、利息2737.15元，共计32737.15元（前述数额暂计算至2015年1月10日，之后利息继续计算至实际结清之日止）；
二、被告刘忠祥、王玉喜、张延君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费618元（原告已预交），公告费300元，共计918元，由被告刘忠平、刘忠祥、王玉喜、张延君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 崔 麟
二〇一五年十月十九日
书记员 金勋斌
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第418号
原告唐秋香。
被告四川问鼎实业有限公司。
法定代表人周弢，该公司总经理。
本院在审理原告唐秋香诉被告四川问鼎实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出申请，以“原、被告双方已经达成和解协议”为由，请求撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本院认为，诉讼中原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秋香承担。
审判员 吴中学
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 琪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1719号
原告王某某。
被告于某。
本院在审理原告王某某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一四年七月七日
书记员 邴 江
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第432号
申请执行人韦德艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住建宁县。
被执行人朱震霖，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人吴银英，女，1977年8月31日出生，汉族，教师，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第581号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第432号
（2015）建执字第432号
申请执行人冀丽霞，女，1971年11月25日出生，汉族，个体。
被执行人赵冬，男，1989年4月5日出生，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第432号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第413号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合法律规定，执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索或下落或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建执字第432号执行案件终结本次执行程序。
审判长 陈 威
审判员 段泽军
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 森
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第432号申请执行人江苏鑫信投资担保集团有限公司。法定代表人付树兵，该公司董事长。委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。被执行人南京新星门窗有限公司。法定代表人郑德连。江苏鑫信投资担保集团有限公司与南京新星门窗有限公司担保追偿合同纠纷一案，本院（2014）建商初字第315号民事判决已经发生法律效力。判令：一、南京新星门窗有限公司向江苏鑫信投资担保集团有限公司给付代偿款416576.90元及利息损失（以416576.90元为基数，自2011年12月2日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、案件受理费9141元，公告费600元，合计9741元由南京新星门窗有限公司承担。因陆正辉未履行给付义务，黄卫萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，南京新星门窗有限公司银行存款帐户余额为零，其名下无车辆、房产所有权和土地使用权登记记录，据此，案件符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一五年十二月二日见习书记员  高 杨
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第432号申请执行人郭某1，男，1937年9月20日出生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，现住建水县。申请执行人王某，女，1939年2月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，现住建水临安。被执行人郭某2，女，1994年8月24日出生，汉族，云南省建水县人，农民，初中文化，现住建水临安。申请执行人郭某1申、王某与被执行人郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，建水县人民法院于2015年5月20日作出（2015）建民初字第386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某1、王某于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人郭某2偿付申请人为郭维外垫付的医药等费用26350.83元。本案在执行查明，被执行人郭某2无银行存款，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：建水县人民法院（2015）建执字第432号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。审判长  林重播审判员  吴应芳审判员  刘宝宽二〇一五年十二月一日书记员  李庆锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1512号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林美訇，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林美訇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第504号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林美訇进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第504号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1512号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。法定代表人：柯金国，区长。被执行人：林美訇，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林美訇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第504号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林美訇进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第504号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林晓锋二〇一六年十二月三十日书记员 林龚辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1431号
罪犯刘尧菊，女，1970年4月19日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）广法刑初字第5号刑事判决，以被告人刘尧菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘尧菊不服提出上诉。经本院审理，于2011年12月13日以（2008）川刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯刘尧菊在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘尧菊于2012年5月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘尧菊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘尧菊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1099号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人侯远贞。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对侯远贞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第087号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人兰陵县国土资源局称，被申请人侯远贞未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处小城东村土地1417.7平方米建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我机关依法作出行政处罚决定书并送达给当事人，现法定期限已满，当事人只履行了罚款义务。其他行政处�未履行，特申请法院强制执行。
本院经审查认定，因被申请人侯远贞未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道办事处小城东村土地1417.7平方米建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月19日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第087号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的1471.7平方米（合2.2075亩）土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用土地的违法行为处以每平方米20元的罚款，计人民币29434元，全额上缴国库。”，并告知了相应的权利和义务。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人在规定的期限内只履行了29434元罚款，未履行其他的行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定书中的第一项内容。
本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项和第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直�向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月十九日
书 记 员 房 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初607号
原告邵某某，女。
委托代理人张锦，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告吕某某，男。
原告邵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告邵某某与被告吕某某于2016年3月8日协议离婚，并已到民政部门办理了离婚手续，故原告邵某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�予原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告邵某某负担。
代理审判员 李忠明
二〇一六年三月九日
书 记 员 袁宏宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5044号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：宁静娜，女，1991年5月5日出生，住山西省芮城县。
被告：王乔，男，1988年8月10日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁静娜、王乔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告宁静娜、王乔经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告宁静娜、王乔偿还借款本金21565.40元，利息2461.28元，罚息复利12320.16元，共计36346.84元（以上利息计算至2015年8月14日，罚息、复利计算至2017年7月12日），并按合同约定�付自2017年7月13日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年8月12日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款39000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告还款18期。自2014年3月起被告未按约还款，截至2017年7月12日，被告积欠借款本金21565.40元，利息2461.28元，罚息复利12320.16元。
被告宁静娜、王乔未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口簿、结婚证、驾驶证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月12日，两被告与原告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告向原告贷款39000元，用于购买奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；两被告未按本合同约定还本付息的，原告有权�贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利。2012年8月13日，宁静娜以所购奇瑞牌小型轿车办理抵押登记手续。原告于2012年8月14日依约发放贷款39000元。两被告自2014年3月始未按约还款。截至2017年7月12日，宁静娜、王乔积欠借款本金21565.40元，利息2461.28元，罚息复利12320.16元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原告与两被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按约发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张两被告归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被�宁静娜以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
一、被告宁静娜、王乔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金21565.40元，利息2461.28元，罚息复利12320.16元，并按合同约定支付自2017年7月13日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告宁静娜名下的奇瑞牌小型轿车（车牌号×，车架号×）�价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，公告费560元，合计1369元，由被告宁静娜、王乔负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽 珺
人民陪审员 许 云 峰
人民陪审员 �杨晓云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5044号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：宁静娜，女，1991年5月5日出生，住山西省芮城县。
被告：王乔，男，1988年8月10日出生，住山西省芮城县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁静娜、王乔借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员丁丽珺担任审判长，人民陪审员许云峰、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱 寅
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖37号
王群枝等人诉太湖县建设工程质量安全监督站行政处理一案，王群枝等人于2016年6月21日向本院起诉，要求本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由怀宁县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年六月二十二日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1403号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，董事长。
被执行人蒋开国，男，汉族。
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1274号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋开国无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 全宏伟
二〇一八年二月十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1403号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，董事长。被执行人蒋开国，男，汉族。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1274号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，查明被执行人蒋开国无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一八年二月十四日书记员  唐清清
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终549号
上诉人（原审被告）：重庆盛德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：田羽。
被上诉人（原审原告）：况华。
上诉人重庆盛德汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆盛德汽车销售服务有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构所在地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《汽车采购代理协议》第八条约定：“争议的解决：本协议产生的一切争议，协议双方应通过友好协商的方式解决。如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉。”合同中的甲方即上诉人（原审被告）重庆盛德汽车销售服务有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆盛德汽车销售服务有限公司的住所地在重庆市渝北区，且上诉人未提供相关证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 娟
陕西省汉中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕07刑申字2号
廖小琼：
你作为原审被告人刘长兵的妻子，因刘长兵犯盗窃罪一案，对本院（2016）陕07刑终字95号刑事判决不服，以“两级法院认定事实及适用法律错误，尼桑天籁轿车登记在廖小琼名下，虽然是刘长兵2012年由他人抵工程款的来，但这钱是由廖小琼娘家出的，而不是刘长兵的钱。该财产要么是夫妻共同财产，要么是廖小琼个人财产，绝对不是刘长兵本人财产，两级法院认定该轿车系刘长兵本人财物，并以“认定为供犯罪所用的本人财物”予以没收，属于认定事实及适用法律错误，该轿车不应该被没收应发还给申请人”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，本案一、二审判决认定的事实是清楚、正确的。本案申请再审期间，申请人廖小琼未提交新的证据。
本院认为，原审被告人刘长兵、刘华荣，程宗明、姚盛刚、李龙强以非法占有为目的，多次采用搭讪的方式邀请被害人乘坐顺风车，秘密窃取被害人银行卡和密码后取出现金，其中刘长兵、刘华荣、程宗明犯罪数额巨大，姚盛刚、李龙强犯罪数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，依法应予惩处。原公诉机关指控原审被告人刘长兵、刘华荣、程宗明、姚盛刚、李龙强所犯罪名和事实成立。在犯罪过程中，被告人刘长兵驾驶登记在其妻子廖小琼名下的尼桑天籁轿车四次盗窃作案，该车辆系本案作案工具，依法应予没收。对申请人廖小琼提出的申诉理由，经查，申诉人廖小琼与被告人刘长兵系夫妻关系，尼桑天籁轿车登记在申诉人廖小琼名下，系其夫妻共同财产，被告人刘长兵驾驶该车盗窃作案，根据被告人刘长兵等人的犯罪手段，该车辆系本案不可或缺的作案工具，属《中华人民共和国刑法》第六十四规定的“供犯罪所用的本人财物”的范畴，故对申请人的申诉理由本院不予支持。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申请人廖小琼的申诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释＞第三百五十七条之规定，驳回廖小琼的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1438号
原告刘香＊，女，1975年8月8日生，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告朱县＊，男，1974年5月24日生，汉族。
本院在审理原告刘香＊与被告朱县＊离婚纠纷一案中，原告刘香＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘香＊负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年五月二十六日
书记员 王绍倩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2014）牟民初字第1438号原告刘某某，女，1975年8月8日生，汉族，农民。委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，1974年5月24日生，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  冉满仓二〇一四年五月二十六日书记员  王绍倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初349号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人杨旻潮，男，1989年2月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因交通肇事逃逸，于2016年4月27日被郑州市公安局马寨分局行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）235号起诉书，指控被告人杨旻潮犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人杨旻潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月12日中午，被告人杨旻潮与朋友在中牟县郑庵镇开封羊肉馆吃饭饮酒，当日20时许，被告人杨旻潮又与朋友在中牟县新县城一初中附近一饭店吃饭饮酒，并于当日23时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县陇海路由西向东行驶，当行至与府前街交叉口西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨旻潮静脉血血醇含量为188.90mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨旻潮到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人杨旻潮的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金人民币9000元以上10000元以下，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，行政处罚决定书、被告人户籍证明，查获经过，违法犯罪证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨旻潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。被告人曾受到行政处罚，可以酌情从重处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨旻潮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月三日
书记员 张 曦
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执244号
申请执行人赵焕金，男，住河南省濮阳县。
被执行人刘瑞宾，男,现住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人赵焕金申请执行被执行人刘瑞宾买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1631号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令，逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执244号申请执行人赵焕金，男，住河南省濮阳县。被执行人刘瑞宾，男,现住山东省鄄城县。本院在执行申请执行人赵焕金申请执行被执行人刘瑞宾买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第1631号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令，逾期后，被执行人未履行义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄄商初字第1631号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年五月二十七日书记员  常 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13522号
原告杭州永豪包装有限公司，统一社会信用代码91330109782384183H，住所地杭州市萧山区河上镇溪头村。
法定代表人傅斌锋。
被告杭州金辉纸业有限公司，机构代码74947613-1，住所地杭州市萧山区河上镇联发村（江家桥）。
法定代表人董生凤，身份证号码�详。
原告杭州永豪包装有限公司诉被告杭州金辉纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告杭州永豪包装有限公司的法定代表人傅斌峰到庭参加诉讼。被告杭州金辉纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州永豪包装有限公司诉称：被告于2016年1月26日至2016年6月5日间，共向原告购买废纸5次，共计货款5730元。后经原告多次催讨，被告未及时支付该笔货款。故起诉，要求：被告支付原告价款5730元，并支付该款自2016年8月23日起至实际付款日止，按日利率2‰计算的逾期利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付价款5730元自2016年9月9日起至实际付款日止，按中国人民银行公布的同�同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告杭州金辉纸业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有废纸买卖的业务往来。2016年4月9日，被告向原告购买价值为910元的废纸。2016年5月4日，被告向原告购买价值为760元的废纸。2016年6月5日，被告向原告购买价值为1650元的废纸。2016年1月26日，被告向原告购买价值为1560元的货物。2016年9月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的杭州金辉纸业有限公司过磅单5份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州金辉纸业有限公司支付杭州永豪包装有限公司价款5730元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州金辉纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈 南
二〇一六年十一月八日
书 记 员 瞿斐娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第13463号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：祝嘉，职务：总经理。
委托代理人：夏建英，女。
被告：罗成明，男。
本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告罗成明物业服务合同纠纷一案，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2016年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李晶晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2138号
罪犯李小军，男，1980年10月11日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年2月12日，陕西省延安市中级人民法院作出（1999）延刑初字第4号刑事判决，认定罪犯李小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2004年7月5日，陕西省榆林市中级人民法院以（2004）榆中法刑一初字第28号刑事判决因罪犯李小军犯抢劫罪与前判刑罚无期徒刑实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金13000元。2004年12月1日，陕西省高，级人民法院以（2004）陕刑二第136号刑事裁定驳回上诉，罪犯李小军的刑期至2021年10月15日止。2006年减刑一年六个月；2008年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2001年10月16日至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第80号
原告王某甲，女，汉族，1985年1月1日出生，住广东省和平县。
被告王某乙，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一四年九月十六日
书记员 曾颖凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更829号
罪犯马林烽，男，1984年3月18日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2016年10月19日作出(2016)闽0825刑初278号刑事判决，以被告人马林烽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。总合刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月17日起至2020年9月16日止）。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。�已审理终结。
经审理查明，罪犯马林烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2018年2月累积考核1307.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马林烽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马林烽减去有期徒刑五个月，刑期自2016年3月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶青青(代)
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初814号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，理事长。
委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：崔晓平，男。
委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（原澧县农村信用合作联社）诉被告崔晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南澧县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3470元，减半收取计1735元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 闵海东
审 判 员 熊玉华
人民陪审员 赵道松
二〇一七年九月十四日
代理书记员 孟 甜
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第11号
原告武某，农民。
被告白某，农民。
本院在审理原告武某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告武某负担。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张唯一
人民陪审员 武庆行
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘金玉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第80号
上诉人（原审原告）威海楷苑物业服务有限公司，住所地环翠区统一路261-5号501室。
法定代表人车红鋆，经理。
委托代理人苗华英，系上诉人威海楷苑物业服务有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）宫心策。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人威海楷苑物业服务有限公司因劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，
依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三
条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海楷苑物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海楷苑物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕艳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61486号
原告：天津澳瀚物流有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口和兴庄村南金钟商会楼宇总部661号，统一社会信用代码91120110066871087Q。
法定代表人：张永惠，总经理。
被告：王建红,男，1975年2月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告天津澳瀚物流有限公司与被告王建红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张永惠到庭参加诉讼，被告王建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失费20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月23日原告委托被告运输活牛，运输地点从天津市滨海新区大港太平镇大苏庄到山西省××市××区××郭村，双方签订了货物运输协议。在货物运到山西省平定高速口时发生交通事故，致使一头牛死亡。此事发生后原告立即赶往事发地点，重新将剩余的牛进行短途运输。自2017年3月24日起，原告多次与被告进行协商要求被告赔偿损失，但被告以各种理由推脱，故起诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日案外人北京天牧达进出口有限公司（以下简称天牧达公司）与原告签订《货物运输合同》，合同约定由原告为天牧达公司承运活牛，隔离场装车后至目的地牧场卸车前因运输造成的货物短少、伤残、死亡由原告负担并直接从原告保证金及运费中扣除。2017年3月1日，案外人天牧达公司与原告签订《货物运输合同补充协议》，约定原告为天牧达公司承运45头活牛，包括37头娟姗青年母牛、5头娟姗公牛、3头安格斯青年母牛（以实际运输为准），其中娟姗青年母牛的单价为20000元/头，运输施始发地为天津市太平镇大苏庄，运输目的地为西藏自治区农牧科学院畜牧兽医研究所，途中经转山西省××市××区××村××庄子隔离场。
2017年3月23日原告与被告签订《货物运输协议》，合同约定“货物在运输过程中，如有短缺、破损、受潮、受湿等情况，均由承运方负担全部责任及赔偿经济损失”，被告为原告承运23头娟姗青年母牛和1头黑安格斯牛，运输地点从天津市太平镇大苏庄至山西省××市××区××村××庄子隔离场。
本院依据原告申请依法调取王建红事故材料，经查明，2017年3月24日2时45分许，案外人刘二雷驾驶冀Ｆ×××××车，沿京昆高速由西向东行驶至384KM+200M处时，由于未确保安全，与王建红驾驶的进AA5109号车上所掉落在高速公路上的黄牛发生碰撞，造成冀Ｆ×××××车损坏、1头娟姗青年母牛死亡的道路交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定，案外人刘二雷承担事故的主要责任，被告王建红承担事故的次要责任。
事故发生后，原告赶往事发地点，重新安排车辆，将剩余的23头牛运输至目的地。原告已经赔偿案外人天牧达公司1头娟姗青年母牛的损失20000元。原告多次与被告进行协商要求被告赔偿损失，但被告以各种理由推脱，故起诉至法院。庭审中，原告撤销“判令被告支付原告食宿费1500元、交通费2500元、短途运输费1200元，共计5200元”的诉讼请求。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《货物运输协议》、《货物运输合同》、《货物运输合同补充协议》、出库单、赔偿证明，本院依法调取的交通事故认定书、事故照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订《货物运输协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方系公路货物运输合同关系。承运人应按合同约定将货物完好无损的运输至目的地，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，本案中被告在承运过程中造成1头娟姗青年母牛死亡，应赔偿原告损失。原、被告双方未约定货物的灭失的赔偿额，无法按照合同有关条款或者交易习惯确定赔偿额，故应按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，案外人天牧达公司与原告签订的《货物运输合同补充协议》中约定娟姗青年母牛的单价为20000元/头，因此，本院认定1头娟姗青年母牛的价值为20000元，故本院对原告主张的货物损失20000元诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。关于被告的运输费用，因原告不能证明运输费用的具体金额且被告未将货物送至目的地，该运输费用无法查明，被告可另案解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王建红于本判决生效后十日内赔偿原告天津澳瀚物流有限公司货物损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由被告王建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹更海
审 判 员 刘春芬
人民陪审员 王 羽
二〇一七年八月三日
法官 助理 葛新新
书 记 员 高 振
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2354号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
被执行人万红华，男，1973年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万红华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付162,674.21元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年二月十三日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第179号
上诉人（原审被告）：安胜，男，回族，1984年4月5日出生，职业不祥，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审原告）：冯朝锡，男，汉族，1969年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人安胜因与被上诉人冯朝锡合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人安胜上诉称，本案系合同纠纷，且不动产所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区，而非新市区，故不应由不动产所在地法院管辖，应由被告住所地即沙湾县人民法院管辖，请求二审依法纠正原裁定，将本案移送至沙湾县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人安胜承租乌鲁木齐市阿勒泰路（135-1号）现1548号房屋，在租赁期间将该房屋转让给冯朝锡。安胜与冯朝锡签订的名为转让协议，实为房屋租赁协议。双方签订的协议中明确载明将本市位于阿勒泰路新建芳小宾馆转让等相关事宜达成协议，而该新建芳小宾馆个体工商户营业执照上载明的经营场所位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路，属于乌鲁木齐市新市区辖区。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人安胜上诉称该不动产所在地在乌鲁木齐市沙依巴克区及应将本院移送至新疆沙湾县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年六月二十六日
书记员 王奕丁
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第403号原告章某，女，1979年7月25日出生，汉族，福建省柘荣县人，无业，住柘荣县。被告朱某，男，1962年5月21日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区。本院于2015年5月29日立案受理了原告章某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章某诉称，其与被告朱某于2014年4月24日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，结婚登记后被告朱某便于次日返回台湾至今。原、被告因结婚后未共同生活，至今未生育子女。原告曾于2014年8月24日向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，因章某以原、被告双方在案外达成口头离婚协议为由，于同年10月9日撤回起诉。撤诉后，被告未到大陆，原告未到台湾，夫妻感情确已破裂，故请求准予原、被告离婚。被告朱某未提出答辩意见。在本案审理过程中，原告章某提供以下证据：证据1、结婚证，用于证明原、被告于2014年4月24日登记结婚的事实。证据2、受理案件通知书、民事裁定书，用于证明原告于2014年8月22日向柘荣县人民法院提起诉讼，后于同年10月9日撤回起诉的事实。证据3、朱某身份证、户籍謄本，用于证明被告身份情况。本院认为，原告章某提供的证据能够证明其与朱某的婚姻关系，以及原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等的诉讼权利。因此，上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告章某与被告朱某于2014年4月24日登记结婚。因家庭琐事纷争，而导致本案纠纷。2014年8月22日，原告章某向本院提起离婚之诉，后于2014年10月9日以案外达成离婚协议为由撤回起诉。撤诉后，原、被告双方至今仍处于分居状态。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集原、被告进行调解，双方未能达成一致意见。综上所述，本院认为，原告章某与被告朱某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告朱某于结婚登记不久返回台湾，双方未共同生活，夫妻感情薄弱。原告曾向法院提起离婚之诉，且章某在撤诉后，双方至今仍处于分居状态。因此，可以认定原、被告之夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告章某的离婚请求，本院予以准许。被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：准予原告章某与被告朱某离婚。本案案件受理费245元，由原告章某负担。如不服本判决，原告章某可在判决书送达之日起十五日内，被告朱某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判长薛为民审判员黄姚斌人民陪审员吴成林二〇一五年八月十九日书记员张黎附相关法律、法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。