wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2084号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人马超，天津晟昊律师事务所律师。
被告辛丽光，（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告辛丽光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，与被告所居住的天津市滨海新区塘沽怡康家园小区签订了物业管理服务合同。被告系天津市滨海新区塘沽怡康家园1-1-50X号房屋业主。自2014年1月1日至2014年10月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年1月1日至2014年10月31日物业服务费1428.68元（被告名下房屋建筑面积129.88平方米，物业服务费每月每平米1.1元），滞纳金43.44元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示不再主张滞纳金。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与被告所在小区业主大会签订物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、交费情况说明1份、服务记录2张，证实原告提供物业服务的水平及质量，原告已经履行物业服务合同义务；
证据4，催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告辛丽光未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区1-1-50X室业主，该房屋的建筑面积为129.88平方米。原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年10月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元。被告自2014年1月1日至2014年10月31日未交纳物业管理服务费共计1428.68元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛丽光于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年10月31日期间滨海新区塘沽怡康家园1-1-50X号房屋物业管理服务费1428.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘金艳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00236号
申请执行人安徽永屹商贸有限公司。
法定代表人胡永强，系该公司总经理。
被执行人苏峰，男。
本院执行的申请执行人安徽永屹商贸有限公司申请执行被执行人苏峰房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人苏峰长期外出不归，去向不明，其仅有一辆皖Ｋ159**号蒙迪欧牌小型轿车一辆已被本院查封，但该车辆现存放地址不祥，无法采取扣押处置措施，现被执行人苏峰无其他财产可供执行。本案未执行标的为120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第01353号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审�员王永
二〇一四年七月十五日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00236号
申请执行人安徽永屹商贸有限公司。
法定代表人胡永强，系该公司总经理。
被执行人苏峰，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）界民一初字第01353号民事判决书，于2013年2月1日向被执行人苏峰发出执行案件通知书，责令被执行人苏峰三日内返还申请执行人转让费等12万元，但被执行人苏峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人苏峰名下有一部小型轿车，车辆号牌为皖K159**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人苏峰所有的皖K159**蒙迪欧牌小型轿车一辆。
二、被执行人苏峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏峰可以使用被查封财产；但因被执行人苏峰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为1年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年四月二日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00236号
申请执行人界首市农村信用合作联社。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人高重，男。
被执行人方素荣，女。
被执行人高斌，男。
被执行人高明亮，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第01251号民事判决书，于2012年4月27日向被执行人高重、方素荣、高斌、高明亮发出执行通知，责令四被执行人五日内偿还欠申请人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1398元，执行费用650元，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高重、方素荣、高斌、高明亮的银行存款52049元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈 振
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0942号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托诉讼代理人王艳灵，系该公司员工。
被执行人苏州华锦汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。
法定代表人吉磊，总经理。
被执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街1号。
法定代表人陈玉祥，总经理。
被执行人陈玉祥，男，1968年10月24日生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与苏州华锦汽车销售有限公司、陈玉祥、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，虽已轮候查封被执行人陈玉祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定抵押权，且本院目前无法实际扣押此车，申请人亦无法提供该车具体位置，故本院暂无法处置。
本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有其他可供执行财产。2015年10月9日，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人陈玉祥、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司是本院（2015）相执字第1936号案件、（2015）相执字第1522号案件、（2015）相执字第0940号案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二○一六年九月二十八
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第0942号申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人李菊坤，董事长。委托诉讼代理人王艳灵，系该公司员工。被执行人苏州华锦汽车销售有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇枫瑞路88号。法定代表人吉磊，总经理。被执行人苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区镇湖街道绣馆街1号。法定代表人陈玉祥，总经理。被执行人陈玉祥，男，1968年10月24日生，汉族，住苏州市。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与苏州华锦汽车销售有限公司、陈玉祥、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，虽已轮候查封被执行人陈玉祥名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车已设定抵押权，且本院目前无法实际扣押此车，申请人亦无法提供该车具体位置，故本院暂无法处置。本院向相关部门进行查询，均未查获三被执行人名下有其他可供执行财产。2015年10月9日，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人陈玉祥、苏州高新区禾融农村小额贷款有限公司是本院（2015）相执字第1936号案件、（2015）相执字第1522号案件、（2015）相执字第0940号案件的被执行人，上述案件均未有效执结。本院将本案执行中的查控情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人对此表示确认，因此本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二○一六年九月二十八书记员  王 恒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更558号
罪犯刘秋收，男，1956年10月24日出生，汉族，大专文化，河南省新野县人，原任新野县国土局局长，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）南刑宛初字第120号刑事判决，认定被告人刘秋收犯受贿罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刘秋收不服提出上诉后又申请撤回上诉，南阳市中级人民法院作出（2010）南刑二终字第178号刑事裁定：准许刘秋收撤回上诉。该犯刑期自二〇〇九年十一月二十六日起至二〇一七年十一月二十五日止。该犯于2011年7月8日交付执行。二〇一三年十一月八日本院作出（2013）驻刑执字第1717号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘秋收近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年至2007年间，被告人刘秋收利用担任新野县国土局局长的职务便利，非法收受他人财物共计23万元，为他人谋取利益。案发后，赃款已全部追回，刘秋收主动交代其受贿犯罪事实，系自首。
罪犯刘秋收在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋收属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋收减去刑期一年。
刑满日期：二○一六年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2918号
原告：卢某某，男，1954年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖勇杰（特别授权），涟源市伏口法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年8月24日出生，汉族。
被告：陈某某甲，男，1947年5月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦六楼。
主要负责�：刘更新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾瑞泉（特别授权），男，1967年9月25日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某、陈某某甲、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某某于2017年1月3日以其已与被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费1717元，减半收取858.50元，由原告卢某某负担。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一七年一月三日
代理书记员 刘兆永
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初436号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月11日,本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.判令宋传力偿还原告垫付款本金53998.81元;2.判令宋传力向原告支付违约金5399.88元（欠款额10%的违约金）；3.判令宋传力向原告支付迟延履行违约金1295.76元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求宋传力支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司对宋传力的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案宋传力即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月25日，在商户：王真亭、王文松、李成成处累计垫付消费54000元。以上原告替宋传力垫付的消费款，宋传力仅归还原告1.19元，尚欠53998.81元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱秀芬
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初437号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1961年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)35号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2007年12月向广发银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，至案发时，共计透支本金人民币31,944.3元，后经银行催收，仍不归还。
被告人张某于2008年11月向中国光大银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，至案发时，共计透支本金人民币7,732.35元，后经银行多次催收，仍不归还。
被告人张某于2016年11月3日被抓获。到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有广发银行上海分行、中国光大银行上海分行出具的报案书、信用卡申领表、交易明细、催收记录、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张某应退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第109号
上诉人（原审原告）李卉。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人李廷忠，局长。
委托代理人顾东林，广东联建律师事务所律师。
委托代理人何海斌，广东联建律师事务所律师。
上诉人李卉因诉被上诉人深圳市住房和建设局安居房买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第634号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院受理行政诉讼的必备条件之一系当事人的请求事项应属行政审判权限范畴，即应属人民法院审理行政诉讼的受案范围。本案李卉与原深圳市住宅局于2002年2月20日签订《深圳市安居房买卖合同》，双方因是否依法履行该合同而产生的纠纷不属行政审判权限范畴，故李卉请求确认深圳市住房和建设局未按该合同约定提供与户型图纸相符的房屋存在严重过错不属行政诉讼受案范围。李卉的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于李卉提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年三月十一日
书 记 员 林晓鹏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初41号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人合光伟，男，1979年10月16日出生，回族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。2000年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2004年4月26日刑满释放；2005年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年1月16日刑满释放；2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年8月16日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人合光伟犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人合光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日21时30分许，被告人合光伟醉酒后驾驶牌照为云Ａ×××××的小型轿车行驶至昆明市东川区铜都街道办事处团结路19号门口路段被民警查获。经鉴定：被告人合光伟血样中检出乙醇成分，含量为225mg/100ml。
公诉机关认为，被告人合光伟醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人合光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、拘留证、取保候审决定书、查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，辨认笔录及照片、证明，本院（2000）东刑初字第57号刑事附带民事判决书、（2005）东刑初字第76号刑事判决书、（2016）云0113刑初31号刑事判决书、释放证明书，抽取血样照片及登记表、鉴定指派书、鉴定人及鉴定机构资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第355号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人合光伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人合光伟醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人合光伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人合光伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 王剑军
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5501号
被执行人:黄增有，男，1973年1月25日生，苗族，住贵州省松桃县。
被执行人黄增有罚金一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0582刑初199号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄增有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄增有未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人黄增有名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人黄增有未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初199号刑事判决关于黄增有罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄增有其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5501号被执行人:黄增有，男，1973年1月25日生，苗族，住贵州省松桃县。被执行人黄增有罚金一案，本院于2017年5月18日作出的(2017)苏0582刑初199号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄增有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄增有未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄增有名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人黄增有未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初199号刑事判决关于黄增有罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人黄增有其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  宋志豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫博文，男，1998年6月3日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月10日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1074号起诉书指控被告人闫博文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人闫博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年8月21日19时许，被告人闫博文在银川市金凤区正源南街加油站路口,以1800元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包（净重1.43克），被民警当场抓获，从闫博文身上缴获毒资1800元，并在闫博文的指认下在加油站旁边的花坑里查获甲基苯丙胺1.43克。
公诉机关认为，被告人闫博文的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口基本信息、毒品检验报告、证人马某某、王某某、沈某某、杨某某的证言、被告人闫博文的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人闫博文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日19时许，被告人闫博文在银川市金凤区正源南街加油站路口,以1800元的价格向杨某某贩卖甲基苯丙胺一包（净重1.43克），被民警当场抓获，从闫博文身上缴获毒资1800元，并在闫博文的指认下在加油站旁边的花坑里查获甲基苯丙胺1.43克。
上述事实，被告人闫博文在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口基本信息、毒品检验鉴定报告、通话记录、称重笔录、证人马某某、沈某某、杨某某的证言、辨认笔录、被告人闫博文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫博文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人闫博文犯罪的罪名成立。对被告人闫博文应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人闫博文自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫博文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第908-1号
申请执行人迟训峰
被执行人马青青ＸＸ
本院于2014年7月20日作出的（2014）海执字第908号的裁定，冻结了被执行人马青青在中国工商银行股份有限公司海阳支行的存款8万元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马青青在中国工商银行股份有限公司海阳支行的存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年八月二十日
书记员 高明俊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1359号
罪犯马永军，现在上海市白茅岭监狱服刑。
崇明县人民法院于二○一一年十一月二十三日作出（2011）崇刑初字第357号刑事判决，认定马永军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白减字第113号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯马永军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯马永军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永军减去有期徒刑四个月三十天。
（刑期自2011年7月15日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初329号
原告：刘某，男，1973年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈某，女，1975年10月18日出生，汉族，住址同上。现住河南省淇县。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。在审理过程中，原告于2018年1月30日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费950元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年一月三十日
书记员 孟松峰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初388号
被告人基本情况
|
姓名
|
腾仲全
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1972．12．17
|
文化
程度
|
初中
户籍所在地
|
四川省金堂县
住所地
|
四川省金堂县
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年7月13日被金堂县公安局取保候审
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
金堂县人民检察院
|
公诉人
|
张蓉
起诉书文号
|
金检公诉刑诉[2017]368号
指控事实
|
2017年1月4日上午，被告人腾仲全驾驶川AL35J2号江淮牌小型轿车由金堂县三星镇学府新川小区方向往三星镇政府方向行驶，9时28分许，被告人腾仲全驾驶该车行至金堂县三星镇兰家店路金堂瑞博中西医结合医院外路口处，与谢某某驾驶的川A264Q2号隆鹰牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的搭乘人员唐某某、陈某某受伤，唐某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人腾仲全拨打122电话报警，并在现场等候交警进行事故处理。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，唐某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：确定由被告人腾仲全承担事故的主要责任。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人腾仲全案发后报警并在现场等候警察到场进行处置，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚。
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
审理查明的事实
|
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
判决
理由
|
被告人腾仲全违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人腾仲全犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人腾仲全在案发后立即报警并在现场等候警察处置，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决
结果
|
被告人腾仲全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期（印章）
|
审 判 员 唐 何
二○一七年九月二十六日
书 记 员 罗雯雯
四川省金堂县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0121刑初388号																											被告人基本情况																							姓名																							腾仲全																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1972．12．17																							文化													程度																							初中																															户籍所在地																							四川省金堂县																															住所地																							四川省金堂县																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年7月13日被金堂县公安局取保候审																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							金堂县人民检察院																							公诉人																							张蓉																															起诉书文号																							金检公诉刑诉[2017]368号																															指控事实																							2017年1月4日上午，被告人腾仲全驾驶川AL35J2号江淮牌小型轿车由金堂县三星镇学府新川小区方向往三星镇政府方向行驶，9时28分许，被告人腾仲全驾驶该车行至金堂县三星镇兰家店路金堂瑞博中西医结合医院外路口处，与谢某某驾驶的川A264Q2号隆鹰牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的搭乘人员唐某某、陈某某受伤，唐某某经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人腾仲全拨打122电话报警，并在现场等候交警进行事故处理。经四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定，唐某某的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤。金堂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：确定由被告人腾仲全承担事故的主要责任。																															指控罪名																							交通肇事罪																															量刑建议																							被告人腾仲全案发后报警并在现场等候警察到场进行处置，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本案适用简易程序审理，建议依法从轻处罚。																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。																															审理查明的事实																							经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。																															判决													理由																							被告人腾仲全违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人腾仲全犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人腾仲全在案发后立即报警并在现场等候警察处置，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															判决													结果																							被告人腾仲全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期（印章）																							审 判 员 唐 何													二○一七年九月二十六日													书 记 员 罗雯雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2711号
原告：茌平县交通运输局，住所地山东省茌平县。
被告：茌平县通途设备安装工程有限公司，住所地山东省茌平县。
茌平县交通运输局与茌平县通途设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告茌平县交通运输局于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茌平县交通运输局撤诉。
案件受理费692元，由原告茌平县交通运输局负担。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 沛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06168号
原告张少君，男，1987年10月22日出生，430181198710227470，汉族，农民，住浏阳市。
原告兼原告张少君的委托代理人张麦华（系张少君母亲），女，1965年3月7日出生，430123196503077382，汉族，农民，住浏阳市。
被告浏阳市金刚镇人民政府，住所地浏阳市金刚镇庆泰路。
法定代表人鲁常战，镇长。
委托代理人何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，系浏阳市金刚镇人民政府法律顾问，住浏阳市。
原告张少君、张麦华不服被告浏阳市金刚镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，向被告浏阳市金刚镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。原告张少君、张麦华以本案为重复起诉为由，自愿申请撤回对被告浏阳市金刚镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告张少君、张麦华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张少君、张麦华撤回起诉。
本案受理费3555元，减半收取1777.5元，由原告张少君、张麦华负担。
审 判 长 魏晓玲
审 判 员 李治平
人民陪审员 李伟林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黎 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事政诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初644号
原告：刘致飞，男。
委托诉讼代理人：刘亚军（系原告刘致飞之子），男，。
被告：喻世英（曾用名喻瑛瑛），女。
被告：罗学义，男。
原告刘致飞与被告喻世英、罗学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘致飞的委托诉讼代理人刘亚军，被告喻世英、罗学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘致飞向本院提出诉讼请求：1、被告喻世英、罗学义共同偿还原告借款本金152900元及利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至偿还完借款之日止）；2、被告喻世英、罗学义负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日二被告以资金周转困难为由向原告借款152900元，并由喻世英给原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，每年清息。2015年11月20日二被告未按借条约定向原告支付利息，经原告数次索要，二被告总以各种理由推脱，拒不给原告偿还，故诉至法院。
被告喻世英辩称，其现在已记不清向原告借款的具体时间和金额，但可以确定的是，其并不是在2014年11月20日借到原告现金152900元，而是原告和其在2014年11月20日对之前的借款按月利率2%结算后，重新出具了152900元的借条，且在此之前还结算过本息。其现在家庭经济状况不好，不同意重复计息还款，只同意偿还借款本金和适当利息。
被告罗学义辨称，具体借款过程其没有参与，也不清楚，其只是答应过原告与其妻子想办法偿还该借款，该借款是其妻子和原告的事情，与其没有关系，其不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供2014年11月20日被告喻世英向其出具的借条证据，双方均认可是对之前借款按月利率2%结算后的本息合计152900元，故本院予以确认。被告向本院提供的2份借条及1份本息结算清单证据，原告之委托诉讼代理人质证认为原告现年纪较大记忆力减退，无法辨认，请法院审核认定，经本院审核被告提供的证据真实合法，故予以采信。本院认定事实如下：被告喻世英分别于2012年10月18日借到原告现金44500元，2012年12月11日借到原告现金55000元，均约定借款月利率2%，后经原被告两次本息合计结算，最终被告喻世英于2014年11月20日向原告出具了借款152900元的借条，并继续约定借款月利率2%。被告喻世英、罗学义为夫妻关系，上述债务是在被告喻世英、罗学义夫妻关系存续期间产生，现二被告均未向原告偿还过借款。
本院认为，原告主张的借款本金152900元是将前期借款利息按月利率2%两次重复计算后计入后期借款本金，如此整个借款期间的利息之和将超过年利率24%，故应按最初借款本金99500元予以确认，利息应分别从被告两次借款之日起计算至实际清偿完之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告罗学义答辩主张其不承担偿还责任，但未提供证据支持其主张，故对其答辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告喻世英、罗学义于本判决生效之日起10日内偿还原告刘致飞借款本金99500元，并按月利率2%支付借款利息至实际清偿完之日止（其中44500元从2012年10月18日起计息，55000元从2012年12月11日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，减半收取1143元，由被告喻世英、罗学义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
---
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
---
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0628民初644号	原告：刘致飞，男。	委托诉讼代理人：刘亚军（系原告刘致飞之子），男，。	被告：喻世英（曾用名喻瑛瑛），女。	被告：罗学义，男。	原告刘致飞与被告喻世英、罗学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘致飞的委托诉讼代理人刘亚军，被告喻世英、罗学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘致飞向本院提出诉讼请求：1、被告喻世英、罗学义共同偿还原告借款本金152900元及利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至偿还完借款之日止）；2、被告喻世英、罗学义负担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月20日二被告以资金周转困难为由向原告借款152900元，并由喻世英给原告出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，每年清息。2015年11月20日二被告未按借条约定向原告支付利息，经原告数次索要，二被告总以各种理由推脱，拒不给原告偿还，故诉至法院。	被告喻世英辩称，其现在已记不清向原告借款的具体时间和金额，但可以确定的是，其并不是在2014年11月20日借到原告现金152900元，而是原告和其在2014年11月20日对之前的借款按月利率2%结算后，重新出具了152900元的借条，且在此之前还结算过本息。其现在家庭经济状况不好，不同意重复计息还款，只同意偿还借款本金和适当利息。	被告罗学义辨称，具体借款过程其没有参与，也不清楚，其只是答应过原告与其妻子想办法偿还该借款，该借款是其妻子和原告的事情，与其没有关系，其不应该承担还款责任。	本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供2014年11月20日被告喻世英向其出具的借条证据，双方均认可是对之前借款按月利率2%结算后的本息合计152900元，故本院予以确认。被告向本院提供的2份借条及1份本息结算清单证据，原告之委托诉讼代理人质证认为原告现年纪较大记忆力减退，无法辨认，请法院审核认定，经本院审核被告提供的证据真实合法，故予以采信。本院认定事实如下：被告喻世英分别于2012年10月18日借到原告现金44500元，2012年12月11日借到原告现金55000元，均约定借款月利率2%，后经原被告两次本息合计结算，最终被告喻世英于2014年11月20日向原告出具了借款152900元的借条，并继续约定借款月利率2%。被告喻世英、罗学义为夫妻关系，上述债务是在被告喻世英、罗学义夫妻关系存续期间产生，现二被告均未向原告偿还过借款。	本院认为，原告主张的借款本金152900元是将前期借款利息按月利率2%两次重复计算后计入后期借款本金，如此整个借款期间的利息之和将超过年利率24%，故应按最初借款本金99500元予以确认，利息应分别从被告两次借款之日起计算至实际清偿完之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中被告罗学义答辩主张其不承担偿还责任，但未提供证据支持其主张，故对其答辩主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：	被告喻世英、罗学义于本判决生效之日起10日内偿还原告刘致飞借款本金99500元，并按月利率2%支付借款利息至实际清偿完之日止（其中44500元从2012年10月18日起计息，55000元从2012年12月11日起计息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2287元，减半收取1143元，由被告喻世英、罗学义共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一七年六月二十八日	书记员  曹 蕙	附适用法律条文	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。																											 																第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。																											 																最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。	夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1538号
原告孔某，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告刘某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
本院在审理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孔某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振
二〇一七年六月二十日
书记员 武捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9586号
申请执行人：王淑青，女，1971年5月23日出生，汉族，北京市万霖时代有限责任公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：黄晓辉，女，1970年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王淑青与黄晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9586号申请执行人：王淑青，女，1971年5月23日出生，汉族，北京市万霖时代有限责任公司职员，住北京市海淀区。被执行人：黄晓辉，女，1970年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行王淑青与黄晓辉房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第559－1号
原告韩兰林。
被告丁晓涛。
被告王珊。
被告王淑芹。
本院在审理原告韩兰林诉被告丁晓涛、王珊、王淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告丁晓涛、王珊、王淑芹银行帐户存款120000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人韩丽霞所有的鲁G×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告丁晓涛、王珊、王淑芹银行帐户存款150000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年一月十日
书记员 夏新鑫
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1035号
申请执行人：蒋二喜，男，1976年2月23日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海图家商贸有限公司(系一人有限公司)，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆治平。
被执行人：陆治平，男，1955年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行蒋二喜与上海图家商贸有限公司、陆治平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海图家商贸有限公司应返还申请执行人货款人民币689,250元，负担执行费人民币9,292元，被执行人陆治平承担连带责任，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人上海图家商贸有限公司、陆治平的存款人民币698,542元，期限为1年;
二、查封、扣押被执行人陆治平名下车牌号为沪A5XX**大众牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1035号之一
申请执行人：蒋二喜，男，1976年2月23日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海图家商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆治平。
被执行人：陆治平，男，1955年8月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初7039号民事判决已经发生法律效力。因上海图家商贸有限公司、陆治平未履行上述生效法律文书所确定的义务，蒋二喜于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款人民币689,250元，承担执行费人民币9,292元。
本院在执行中查封了被执行人陆治平名下车牌号为沪A5XX**大众牌汽车一辆，冻结了被执行人陆治平在中国民生银行、中国银行、中国工商银行、中信银行、交通银行、中国邮政储蓄银行的账户，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蒋二喜依据(2016)沪0114民初7039号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年八月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初969号
原告杨某，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告毕某，农民。
本院在审理原告杨某与被告毕某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路 昆
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7955号
被执行人范兴钢，男，1986年4月22日生，�族，住河南省唐河县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人范兴钢犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00539号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人范兴钢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人范兴钢的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范兴钢纳入失�被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00539号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初781号
原告：狄培金，男，1980年8月20日出生，汉族，永昌县人。
原告：毛显萍，女，1982年7月20日出生，汉族，永昌县人。
被告：刘世雄，男，1976年6月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：王永堂，男，1972年3月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：潘晓花，女，1973年4月25日出生，汉族，永昌县人。
被告：丁兴花，女，1974年5月16日出生，汉族，永昌县人。
被告：祁成忠，男，1972年3月23日出生，汉族，永昌县人。
被告：杜开妍，女，1970年8月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：李吉禄，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：南永玲，女，1986年8月29日出生，汉族，永昌县人。
狄培金、毛显萍与刘世雄、王永堂、潘晓花、丁兴花、祁成忠、杜开妍、李吉禄、南永玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。狄培金、毛显萍于2017年9月6日向本院提出对刘世雄、王永堂、潘晓花、丁兴花、祁成忠、杜开妍、李吉禄、南永玲的撤诉申请。
本院认为，狄培金、毛显萍以刘世雄暂外出打工，下落不明，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许狄培金、毛显萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由狄培金、毛显萍负担。
审判长藏明
审判员王海燕
人民陪审员赵利学
二〇一七年九月六日
书记员王燕荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初781号原告：狄培金，男，1980年8月20日出生，汉族，永昌县人。原告：毛显萍，女，1982年7月20日出生，汉族，永昌县人。被告：刘世雄，男，1976年6月12日出生，汉族，永昌县人。被告：王永堂，男，1972年3月16日出生，汉族，永昌县人。被告：潘晓花，女，1973年4月25日出生，汉族，永昌县人。被告：丁兴花，女，1974年5月16日出生，汉族，永昌县人。被告：祁成忠，男，1972年3月23日出生，汉族，永昌县人。被告：杜开妍，女，1970年8月14日出生，汉族，永昌县人。被告：李吉禄，男，1969年3月10日出生，汉族，永昌县人。被告：南永玲，女，1986年8月29日出生，汉族，永昌县人。狄培金、毛显萍与刘世雄、王永堂、潘晓花、丁兴花、祁成忠、杜开妍、李吉禄、南永玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。狄培金、毛显萍于2017年9月6日向本院提出对刘世雄、王永堂、潘晓花、丁兴花、祁成忠、杜开妍、李吉禄、南永玲的撤诉申请。本院认为，狄培金、毛显萍以刘世雄暂外出打工，下落不明，文书无法送达为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许狄培金、毛显萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由狄培金、毛显萍负担。审判长藏明审判员王海燕人民陪审员赵利学二〇一七年九月六日书记员王燕荣
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第53号
周培中：
你与孙希文民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）寿民二初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙希文于2016年1月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付孙希文借款90000元的利息42640元；给付孙希文借款本金45000元（从2015年元月1日起按月利率18‰计息，息随本清）。
二、负担申请执行费1215元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第821号
罪犯蒋海涵，男，1977年6月7日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年2月5日作出了（2007）顺刑初字第395号刑事判决，以被告人蒋海涵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯蒋海涵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海涵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，保质保量的完成劳动任务，考核得分165.9分，2013年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋海涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海涵减刑二年（刑期自2006年8月15日至2014年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1712号
原告：湖北友捷商贸有限公司，住所地黄石市花湖大道66号2-2号楼4单元1304室，组织机构代码证代码326048354。
法定代表人：徐胜，执行董事。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告：刘源港。
原告湖北友捷商贸有限公司诉被告刘源港买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖北友捷商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告刘源港经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠奶款50000元，并支付资金占用费（从2016年7月22日起到欠款完清之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2015年12月1日起至2016年6月31日止，被告在原告处购买牛奶，累计欠原告奶款50000元，并于2016年7月22日向原告法定代表人徐胜出具50000元的欠条一份，欠条中被告承诺于2016年12月31日付清欠款，但被告至今没有履行支付义务，且被告以各种理由迟迟拖欠货款，原告故而诉至法院。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人的身份证复印件。证明原告主体适格。
证据二，被告身份证复印件。证明被告主体适格。
证据三，欠条。证明被告欠原告货款5万元，承诺2016年12月31日付清。
证据四，友芝友鲜奶服务部乳制品经销合同。证明约定违约到原告所在地法院起诉。
被告向本院提交答辩状辩称：1、原告欺骗被告加盟。原告在与被告协商加盟事宜时，徐胜表示给予被告大冶市独家代理的资格，但加盟后才知道在大冶市区域内不是被告一人在做代理；2、原告多次强行侵犯加盟区域内经营工作，制造混乱，让被告无法正常开展工作；3、奶款一开始都是由被告收回后再支付给原告，直到2017年3月4日被告催收奶款困难后，才发现奶款都是由原告的员工自行收回，导致被告也没收到多少奶款，导致被告的权益收到侵害，2016年7月底，在原、被告协商终止合同时，徐胜要求被告出具一份未收奶款的欠条，要求被告和新加盟商一起上门收奶款，但第二天原告便终止了与被告的联系，并在微信上发信息说被告已经不做了，不要给被告付奶款。综上，原告存在恶意欺诈行为，侵犯了被告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，能够互相印证。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订《友芝友鲜奶服务部（乳制品经销合同）》一份，约定，原告向被告提供在大冶市代理的友芝友牛奶，批发给被告在指定区域销售；原、被告签订协议后，被告即为原告代理的“友芝友”乳制品区域经销商，被告不得从事其他乳品在本地的销售，否则原告有权取消被告的经销资格，并有权终止合同，由此造成的损失由被告负责赔偿；原告向被告提供的友芝友牛奶，被告应在报每月1日的奶量时，预付当月的货款，如奶款不能及时到位，逾期付款按每日3%支付违约金给原告，并扣除保证金2000元；原告每月10日按被告上月的销售总瓶数返利1元/瓶给被告；合同签订时，被告须向原告交纳人民币15000元作为市场经销保证金，合同期满，保证金退还，不计利息；如双方发生争执应协商解决，协商无果，原、被告均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，合同自签名及经销保证金到账之日起生效，本合同从2016年1月1日起至2016年12月31日止。双方还对其他合同事项进行了约定。原、被告均在合同上签名及加盖公章。合同签订后，原、被告按约履行了合同义务，后因被告拖欠原告奶款未付，被告于2016年7月22日向原告出具欠条一份，内容为：今欠友芝友徐胜奶款50000元整，2016年12月31日付清。后双方提前终止合同。因被告未在约定的时间支付欠款，原告故而诉诸法院。
本院认为，原、被告于2015年12月1日签订的《友芝友鲜奶服务部（乳制品经销合同）》，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定外没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行相应义务，因双方合同已提前终止，且原告向本院提交了被告于2016年7月22日出具的欠条，证明被告差欠原告货款50000元，原告已举证证明被告欠款的事实，但被告对此并未提出相应证据予以反驳，故本院对于原告要求被告支付拖欠的货款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用费，该项诉讼请求在法律性质上应属于逾期付款违约金，因被告未举证证明拖欠的货款已支付，且双方在合同中对此有约定，故被告应从欠条约定的付款时间的次日向原告支付逾期付款违约金，原告主张按人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘源港于本判决生效后五日内向原告湖北友捷商贸有限公司支付货款50000元，并按中国人民银行同期同类（一年期内）贷款利率从2017年1月1日起支付逾期违约金至欠款付清完毕之日止。
如果被告刘源港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘源港负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二０一七年九月十日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1712号原告：湖北友捷商贸有限公司，住所地黄石市花湖大道66号2-2号楼4单元1304室，组织机构代码证代码326048354。法定代表人：徐胜，执行董事。委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。被告：刘源港。原告湖北友捷商贸有限公司诉被告刘源港买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告湖北友捷商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告刘源港经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠奶款50000元，并支付资金占用费（从2016年7月22日起到欠款完清之日止，按人民银行同期逾期贷款利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2015年12月1日起至2016年6月31日止，被告在原告处购买牛奶，累计欠原告奶款50000元，并于2016年7月22日向原告法定代表人徐胜出具50000元的欠条一份，欠条中被告承诺于2016年12月31日付清欠款，但被告至今没有履行支付义务，且被告以各种理由迟迟拖欠货款，原告故而诉至法院。原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时提供了以下证据：证据一，原告营业执照、法定代表人的身份证复印件。证明原告主体适格。证据二，被告身份证复印件。证明被告主体适格。证据三，欠条。证明被告欠原告货款5万元，承诺2016年12月31日付清。证据四，友芝友鲜奶服务部乳制品经销合同。证明约定违约到原告所在地法院起诉。被告向本院提交答辩状辩称：1、原告欺骗被告加盟。原告在与被告协商加盟事宜时，徐胜表示给予被告大冶市独家代理的资格，但加盟后才知道在大冶市区域内不是被告一人在做代理；2、原告多次强行侵犯加盟区域内经营工作，制造混乱，让被告无法正常开展工作；3、奶款一开始都是由被告收回后再支付给原告，直到2017年3月4日被告催收奶款困难后，才发现奶款都是由原告的员工自行收回，导致被告也没收到多少奶款，导致被告的权益收到侵害，2016年7月底，在原、被告协商终止合同时，徐胜要求被告出具一份未收奶款的欠条，要求被告和新加盟商一起上门收奶款，但第二天原告便终止了与被告的联系，并在微信上发信息说被告已经不做了，不要给被告付奶款。综上，原告存在恶意欺诈行为，侵犯了被告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。对于原告提供的证据系原件，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，能够互相印证。故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年12月1日，原告与被告签订《友芝友鲜奶服务部（乳制品经销合同）》一份，约定，原告向被告提供在大冶市代理的友芝友牛奶，批发给被告在指定区域销售；原、被告签订协议后，被告即为原告代理的“友芝友”乳制品区域经销商，被告不得从事其他乳品在本地的销售，否则原告有权取消被告的经销资格，并有权终止合同，由此造成的损失由被告负责赔偿；原告向被告提供的友芝友牛奶，被告应在报每月1日的奶量时，预付当月的货款，如奶款不能及时到位，逾期付款按每日3%支付违约金给原告，并扣除保证金2000元；原告每月10日按被告上月的销售总瓶数返利1元/瓶给被告；合同签订时，被告须向原告交纳人民币15000元作为市场经销保证金，合同期满，保证金退还，不计利息；如双方发生争执应协商解决，协商无果，原、被告均有权向原告所在地人民法院提起诉讼，合同自签名及经销保证金到账之日起生效，本合同从2016年1月1日起至2016年12月31日止。双方还对其他合同事项进行了约定。原、被告均在合同上签名及加盖公章。合同签订后，原、被告按约履行了合同义务，后因被告拖欠原告奶款未付，被告于2016年7月22日向原告出具欠条一份，内容为：今欠友芝友徐胜奶款50000元整，2016年12月31日付清。后双方提前终止合同。因被告未在约定的时间支付欠款，原告故而诉诸法院。本院认为，原、被告于2015年12月1日签订的《友芝友鲜奶服务部（乳制品经销合同）》，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定外没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行相应义务，因双方合同已提前终止，且原告向本院提交了被告于2016年7月22日出具的欠条，证明被告差欠原告货款50000元，原告已举证证明被告欠款的事实，但被告对此并未提出相应证据予以反驳，故本院对于原告要求被告支付拖欠的货款50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的资金占用费，该项诉讼请求在法律性质上应属于逾期付款违约金，因被告未举证证明拖欠的货款已支付，且双方在合同中对此有约定，故被告应从欠条约定的付款时间的次日向原告支付逾期付款违约金，原告主张按人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘源港于本判决生效后五日内向原告湖北友捷商贸有限公司支付货款50000元，并按中国人民银行同期同类（一年期内）贷款利率从2017年1月1日起支付逾期违约金至欠款付清完毕之日止。如果被告刘源港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘源港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  周雷刚二０一七年九月十日书记员  肖 君
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初611号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区远大路金源时代商务中心A座9E。
法定代表人:郭翠生,董事长。
委托诉讼代理人：任永红，男，北京牵手文化交流有限公司总经理。
被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住所地北京市东城区东滨河路甲1号大象投资大厦208室。
法定代表人：周兴安，执行董事。
委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手文化公司）与被告北京凤凰天下文化发展有限公司（以下简称凤凰天下公司）出版合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任永红，被告委托诉讼代理人夏翔到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牵手文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的图书出版合同无效；2、判令被告立即归还原告委托出版费60000元；3、判令被告对原告进行经济赔偿（从付款之日起，以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原告与被告签订了《图书出版合同》（以下简称涉案合同），同时原告通过银行汇款向被告支付60000元出版费用，被告给原告开具了60000元的增值税发票，原告按合同约定将合同所列作品提交给被告，但被告至今没有按合同约定履行。《中华人民共和国图书出版管理规定》第二章第八条规定图书由依法设立的图书出版单位出版。设立图书出版单位须经新闻出版总署批准，取得图书出版许可证。第四十七条规定，未经批准�擅自设立图书出版单位，或者擅自从事图书出版业务，假冒、伪造图书出版单位名称出版图书的，依照《出版管理条例》第五十五条处罚。经查，被告的法人股东虽然是江苏凤凰出版传媒股份有限公司，但被告本身不具备图书出版资质。因此，被告签订涉案合同存在欺诈，没有出版资格却出版图书，造成一定的社会影响，损害了国家利益，依据《合同法》第五十二条第一项规定，涉案合同是违法的，也是无效的。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效后，被告应返还原告支付的出版费，因其具有过错，亦应根据《合同法》第五十八条之规定赔偿原告因此所受的损失。故诉至法院，望判如所请。
被告凤凰天下公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、合同是双方真实意思表示，是合法有效的；2、合同载明双方建立了长期的图书出版合作关系�我方也出版了其他图书，所以原告主张我方以欺骗手段签订涉案合同的说法不成立，我方不存在欺诈；3、合同规定的有效期是5年，现在合同仍处于有效状态，原告没有向我方提供涉案图书的稿件，没有提供日本作者的授权，故我方认为图书没有出版责任不在被告，不同意赔偿；4、原告按照贷款利率四倍主张赔偿没有依据；5、合同没有约定由哪家出版社出版涉案图书，被告具备履行涉案合同的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：
凤凰天下公司成立于2008年4月22日，注册资本为3000万元，经营范围包括：图书、期刊、电子出版物批发、零售；组织文化艺术交流活动（不含演出）；销售文化用品；版权代理；经济贸易咨询等。
2012年11月19日，原（乙方）、被告（甲方）签订《出版合作框架协议书》，约定乙方授予甲方在合同有效期内，在中国大陆以图书形式出版由乙方策划编撰提供的作品中文简体版的专有使用权，甲方负责图书的终审、终校、印前审读工作，书号、CIP数据的申报工作，封面、扉页版权页上出版信息的审定工作；双方合作的图书，乙方按每本15000元的标准向甲方支付审校等出版成本费用…甲方收到款项后开具增值税发票。
2013年11月14日，原（甲方）、被告（乙方）签订《图书出版合同》，约定甲乙双方就图书出版建立了长期合作关系，乙方为依法设立并具有图书出版资质的国有图书出版机构。甲方授予乙方在本合同有效期内，在中国大陆以纸质图书形式出版发行图书《旧日本海军舰船发展史》《美日航母太平洋海战》《日俄战争海战史》《第二次世界大战世界战列舰》汉文简体文本的�用权。合同自签字之日起生效，有效期为5年。涉案合同签订期间，原告向被告支付60000元。庭审中，原被告双方均认可合同项下图书未出版。
江苏省版权局制作《出版外国图书合同登记表》，载明作品名称为《旧日本海军舰船发展史》《美日航母太平洋决战》《日俄战争海战史》《第二次世界大战世界战列舰》，著作权持有人为株式会社双叶社，我方专有权取得者为北京凤凰天下文化发展有限公司，我方出版社名称为江苏人民出版社有限公司。庭审中，原告认为上述登记表载明的出版社并非被告，说明被告没有出版资质。
图书《画·嘻哈》《禅思馆》《语录》版权页均载明出版发行为凤凰出版传媒集团、凤凰出版社，出品为凤凰出版传媒集团及被告。庭审中，被告认为该等图书可以证明其具有出版资质，原告认为被告在该等图书的署名为出品�位而非出版单位，不能证明被告具有出版资质。
以上事实，有《图书出版合同》、发票、进账单、工商信息网页打印件、《出版合作框架协议书》、《出版外国图书合同登记表》、图书版权页及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同因违反法律的效力性强制规定而归于无效。《合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的合同无效。此处法律规定的损害国家利益一般应为侵害国有资产等对于国家利益的直接损害，故而导致合同绝对无效的严重后果。本案中，原告主张被告在不具备出版资质的情况下签订涉案合同开展出版业务，造成社会影响，损害国家利益，本院认为，首先，原告未证明被告存在欺诈、胁迫行为，其次，涉案合同项下相关图书系普通图书，并无证据证明该等图书本身或其出版发行与�家利益直接相关，亦无证据证明即使被告不具备出版资质，涉案合同会对国家利益造成直接损害。另外，原告也未证明涉案合同违反了法律的其他效力性强制规定，即使被告不具备出版资质并因此而导致涉案合同无法正常履行,亦应通过相应的法律规定予以规制,而并不能基于此认定涉案合同无效,故原告主张涉案合同无效缺乏法律依据，本院不予支持。
《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案合同并非无效合同，故原告基于上述法律规定要求被告返还费用并赔偿损失于法无据，本院不予支持。如因被告存在违约行为从而使原告遭受相应损失，原告应依据法律相关规定向被告另行主张违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告北京牵手文化交流有限公司的全部诉讼请求。
本诉案件受理费1300元，由原告北京牵手文化交流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 毕玉琦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘蔚雯
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执240号
申请执行人：李光庆，男，1969年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：卜永记，男，1971年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李光庆与被执行人卜永记买卖玉米欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初字第3592号民事调解书生效后，因被执行人卜永记未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月十三日
书记员 郝鹏展
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1957号
申请执行人崔大龙。
被执行人李天兵、李光庆（曾用名李军）。
申请执行人崔大龙与被执行人李天兵、李光庆（曾用名李军）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第5545号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年八月十九日
书记员 常仕会
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初256号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄章约，男，1974年1月20日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月17日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被徐闻县公安局取保候审，于2016年3月5日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
被告人梁秋琴，女，1962年8月13日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，退休职工，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月17日被羁押，同年3月18日被徐闻县公安局取保候审，于2016年3月5日被徐闻县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人黄章约、梁秋琴犯开设赌场罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人黄章约、梁秋琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年3月17日期间，被告人黄章约、梁秋琴在徐闻县城东大道闻府茶行二楼进供麻将、扑克赌具供他人进行赌博，并从中抽水渔利。
另查明，被告人黄章约、梁秋琴自2015年3月5日起至2015年3月16日止收取赌博的抽水渔利共7340元。
上述事实，被告人黄章约、梁秋琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会危险性情况证据表、检查证、检查笔录、辨认笔录、辨认照片、麻将租金记录薄照片、示意图、方位图、现场照片、破案说明、到案经过、现场勘察笔录、梁秋琴传讯笔录、梁秋琴病历证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、追缴清单、梁秋琴病历证明、赌具指认笔录、赌具指认照片、违法犯罪人员查询说明、行政处罚决定书、被告人的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章约、梁秋琴无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，并从中抽水渔利，两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人黄章约、梁秋琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄章约、梁秋琴对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄章约、梁秋琴认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关建议判处两被告人一年有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄章约犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。判决执行以前先行羁押27日，应折抵刑期54日）。
二、被告人梁秋琴犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。判决执行以前先行羁押2日，应折抵刑期4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 邓 健
人民陪审员 邓开元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初649号
原告安秀萍，女，1967年2月25日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨腾，内蒙古广安律师事务所律师。
被告杨文勇，男，身份信息及住址信息不详。
原告安秀萍诉被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨腾到庭参加了诉讼，被告杨文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告安秀萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，支付逾期利息12000元(依据银行同期利率的24%计算，从2015年11月26日计算至2017年2月26日，利息计算至本金付清为止)，本息合计52000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告急需给朋友还钱，向原告借款150000元，承诺借款期限为三个月，并向原告出具借条一张。在原告多次催要下，被告向原告偿还部分借款，被告在几次还款后还剩40000元未还。后于2015年11月26日在原告的一再要求下，被告向原告重新出具40000元欠条一张。后原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款。无奈之下，原告诉至法院。
被告杨文勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:2015年11月26日，被告向原告出具欠条载明“今欠安秀萍人民币40000.00(大写)肆万元整欠款人：杨文勇2015.11.26”。经原告多次催要被告推拖不付。现诉至法院。
上述事实，有原告出示的被告于2015年11月26日书写的欠条一份以及原告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告出具40000元欠条一份，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告杨文勇欠款后未及时履行全部还款义务，已构成违约，应承担付款的民事法律责任。原告诉请由被告杨文勇支付欠款40000元，本院依法予以支持。自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告按照银行同期存款利率支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安秀萍偿还欠款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1912号
原告上某甲，住所地上海市金山区。
法定代表人谭某某，董事长。
委托代理人龙某、殷某某，上某乙。
被告某某，住所地海南省海口市。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人梁某某。
原告上某甲诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘玅独任审判，于2015年12月15日、2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告上某甲的委托代理人龙某、殷某某，被某某的委托代理人梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上某甲诉称：2014年5月24日，原、被告签订《钢材购销合同》，被告因为工程项目需要，从原告处采购钢材，双方对于彼此权利义务、违约责任等均作了约定。协议签署后，原告履行了相应义务，被告却未适当履行合同义务。迄今为止，被告拖欠原告共计3，376，894.61元货款。原告多次催讨无果。据此，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告货款共计人民币3，376，894.61元；2、判令被告支付原告以3，376，894.61元为本金，按照每日千分之二自2014年10月8日起计算至款项付清之日的违约金。
被某某辩称：原告诉称不属实，被告未收到原告货物。根据原告证据来看，原告未供货达到1000吨。被告不存在违约。原告主张的违约金过高，且起算日期应为原告的起诉日。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议；2、钢材购销合同、补充协议各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方对价格、指定收货人及结算人、违约责任、管辖等内容的约定。经质证，被告无异议；3、送货单8张，证明原告向被告供货共计930.399吨、原告所送货物系由�同指定收货人签收以及送货地系合同约定的送货地点。经质证，被告对该证据不予认可，认为被告不认识送货单上的签收人且被告没有收到过货物；4、对账单，证明2014年10月8日被告方工作人员确认尚欠原告的货款金额，并承诺于2015年4月底付清。经质证，被告有异议；5、采购钢材的明细单、物流单据，证明原告为履行被告的合同，向第三方采购钢材并将钢材通过物流交付被告。经质证，被告对真实性无异议，但认为与本案无关，不能证明系涉案货物；6、清场公告，证明赖海平曾经是被告建设项目负责人，且2015年10月10日前该项目已停工。经质证，被告对真实性有异议，认为即便真实，也说明赖海平仅是项目总包商；7、常住人口基本信息、身份证复印件、公证书，证明陈永其系陈勇旗的曾用名，陈勇旗系被告指定收货人，原告的送货单以及对账单都是他签的。经�证，被告对公证书真实性无异议，对其余真实性均有异议，认为不排除原告、赖海平、陈勇旗存在恶意串通的可能。
被某某未向本院递交证据。
经审核，被告对原告提交的证据1、2真实性予以认可，且与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提供的证据3、4、6、7，被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，本院认为，结合原告提供的证据3、4、6、7与原告提供的证据2来看，上述证据反映的内容能够相互印证，形成证据链，故本院对上述证据依法予以采信。原告提交的证据5，被告有异议，且与本案缺乏直接的关联，本院不作认定。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月24日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定被告在《那大机械厂虹桥花园工程》项目建设施工中的钢材由原告负责供货。该合同约定被告指定陈永其等为授权委托收货代表，所需钢筋每批货到工地由其负责组织验收，并在送货单上签字；其签字的送货单据或收条上写清重量、单价、金额，以此作为原被告双方结算的有效凭证。合同还约定了付款方式等如下内容：原告同意货供满1000吨后为月结当月货款的80%，1000吨垫资款至春节前付80%，剩下的20%与月结的20%一并在2015年10月10日结清；被告因不可抗力、停工等原因造成合同无法履行时，被告必须在5天之内付清原告全部货款；被告未按约定时间付款，应向原告支付欠货款总额的千分之二每日作为资金占用费补偿给原告。
2014年5月26日、6月21日、7月1日、7月14日、8月13日、8月14日，原告向被告的那大机械厂虹桥花园工地发送货物共计930.399吨，价款合计为人民币3，376，894.61元。陈勇旗在送货单上签字确认数量及价款。2014年10月8日经对账，被告欠原告钢材款3，376，894.61元。陈勇旗、赖海平在该对账单上签字。
庭审中，被告确认被告方的收货人就是《钢材购销合同》中指定的收货人陈永其，该人曾是被告员工，但目前已离职。同时被告确认那大机械厂虹桥花园工程自2014年7、8月份开始停工至今。
另查明，陈永其系陈勇旗的曾用名。
本院认为，根据原、被告之间签订的《钢材购销合同》、原告提供的送货单、对账单、常住人口基本信息、身份证复印件、公证书，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、送货单上的签字人陈勇旗系合同指定收货人以及被告欠原告货款金额等事实。现被告虽否认收到涉案货物，但未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见难以采纳。现涉案工程已于2014年7、8月份起停工至今，根据合同约定，被告因停工等原因造成�同无法履行时，被告必须在5天之内付清原告全部货款，故现原告要求被告支付货款以及违约金的诉讼请求，应予支持。违约金起始日期可以按原告所提的2014年10月8日，但原告所提截止日期不甚合理，本院调整为本判决生效之日。关于违约金的计算方法，合同约定，被告未按约定时间付款，应向原告支付欠货款总额的千分之二每日作为资金占用费补偿给原告。这一约定实为违约金约定。被告认为按该种计算方法得出的违约金过高，为此本院结合被告的违约情况以及双方交易总量等因素适当调整为按每日千分之一计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲货款人民币3，376，894.61元；
二、被某某�于本判决生效之日起十日内支付原告上某甲自2014年10月8日起至本判决生效之日止，以人民币3，376，894.61元为基数，按每日千分之一计算的违约金；
三、驳回原告上某甲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币16，907元，由被某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年二月一日
书 记 员 龚雪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第182号
申请执行人：王跃进，男，生于1959年9月30日，汉族。
被执行人：新安县五头镇仓上村村民委员会。
法定代表人：董跃进，主任。
新安县人民法院（2013）新民初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人新安县五头镇仓上村村民委员会在金融机构的存款18563.09元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 刘红魁
审判员 张通子
二〇一四年九月一日
书记员 江朝阳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第182号
河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司：
你（或你单位）与李应军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）新民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李应军于2014年3月27日向我院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月27日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政�国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年四月三日