徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2752号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭亮，男，1987年12月28日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路9号6-1。
法定代表人王军，该公司总经理。
被告王军，男，1972年8月5日生，回族，户籍地址安徽省马鞍山市花山区。
被告单建武，男，1977年3月12日生，汉族，户籍地址福建省南平市浦城县。
被告叶正英，女，1945年2月19日生，回族，户籍地址安徽省马鞍山市花山区。
被告周志云，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市花山区。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（以下简称马鞍山宇通公司）、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托代理人郭亮到庭参加诉讼；被告马鞍山宇通公司、王军、单建武、叶正英、周志云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司诉称：2012年7月22日，原告与被告马鞍山宇通公司签订编号为1133758的《产品购销合同》，约定：马鞍山宇通公司购买原告汽车起重机QY50K-II壹台，总价1480000元，货到20天付款。合同签订后，原告将车实际交付马鞍山宇通公司，马鞍山宇通公司未按期还款，现逾期严重，经原告催收至今，马鞍山宇通公司未支付。被告王军、单建武、叶正英、周志云与原告签订了担保书，作为马鞍山宇通公司的股东、实际控制人，自愿对马鞍山宇通公司的债务承担不可撤销的连带责任。被告王军、单建武、叶正英、周志云均应履行连带清偿义务，向原告立即支付债务人的应付货款，承担担保责任。故诉至法院，请求判令：1、被告马鞍山宇通公司给付原告货款1405400元、违约金344291.77元（以1405400元为基数，按照日利率万分之二点五自2012年7月17日计算至2016年5月19日止），此后违约金应延续计算至实际判决之日止；2、被告王军、单建武、叶正英、周志云对被告马鞍山宇通公司的上述债务承担连带责任。诉讼费、保全费等由被告负担。
被告马鞍山宇通公司、王军、单建武、叶正英、周志云未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告马鞍山宇通公司（需方）与原告徐州重型公司（供方）签订《产品购销合同》（合同编号1133758）一份。合同约定由马鞍山宇通公司购买原告徐工牌QY50K-II型汽车起重机壹台，单价148万元，总金额148万元，交货时间为2012年7月20日前自提。合同第八条约定：结算方式及期限为货到20天付款。第九条约定：如需提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件，与本合同同时具有法律效力；……。
2012年7月20日，被告马鞍山宇通公司向原告出具经销商提车证明，载明“兹有马鞍山宇通用户人员尚俊，身份证号码340505198607161032到贵公司提车，提车型号为QY50K-II，台数为壹。合同编号为1133758，付款情况说明：货到20天，到厂提车时间：2012.07.22”。2012年7月23日，尚俊作为车辆接收人实际接收涉案车辆。
2012年12月25日，被告王军、单建武、叶正英作为担保人向原告徐州重型公司出具担保书，内容为“我们作为马鞍山市宇通工程机械有限责任公司的股东、实际控制人，自愿对该公司履行《徐工重型经销商协议》期间产生的义务承担不可撤销的连带保证责任。保证范围为《徐工重型经销商协议》、具体销售合同项下的全部应付款本金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括本金、手续费、服务费、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。保证期间：自《徐工重型经销商协议》履行期间即引发的各项义务履行完毕之日起两年。”
2014年12月26日，被告王军、周志云作为担保人共同出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》一份，该担保书载明：我们作为马鞍山市宇通工程机械有限责任公司（以下简称公司）的股东或实际控制人，为公司与徐州重型机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、江苏公信资产经营管理有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称上述五公司为徐工）发生业务以来及履行历年《徐工重型经销商合作协议》期间产生的义务提供最高额保证担保。该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其它包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。徐工将公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向本人主张。针对上述每一家徐工公司的最高额保证额度分别为叁亿元整，保证责任低于叁亿元的，以实际发生额为准。保证期间为公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。
在合同履行过程中，被告马鞍山宇通公司于2012年7月23日提走涉案车辆，根据合同约定，其应于2012年8月12日付清全部货款。但马鞍山宇通公司仅于2013年2月21日向原告支付26100元；于2013年2月22日向原告支付48500元，合计支付货款74600元，尚欠货款1405400元未付。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的产品购销合同、经销商提车证明、接车登记表、担保书、股东及实际控制人不可撤销担保书、财务往来明细账等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐州重型公司与被告马鞍山宇通公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依合同约定已将涉案车辆交付给马鞍山宇通公司，马鞍山宇通公司作为买受人应按约定向原告承担支付货款的义务。涉案车辆总价款1480000元，马鞍山宇通公司已经支付74600元，尚欠1405400元，故对原告要求马鞍山宇通公司支付货款1405400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马鞍山宇通公司因违约，应赔偿原告的相应损失，原告以1405400元为基数，按照日利率万分之二点五主张违约金，合同未有约定。本院支持违约金以马鞍山宇通公司违约之日的次日即2012年8月13日起以实际欠付货款即1405400元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。
被告王军、单建武、叶正英、周志云自愿为被告马鞍山宇通公司的付款义务提供连带保证担保，该担保行为合法有效，王军、单建武、叶正英、周志云应根据约定对马鞍山宇通公司的付款义务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州重型机械有限公司货款1405400元及违约金（以1405400元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2012年8月13日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王军、单建武、叶正英、周志云对被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司的上述付款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20547元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋神保