-
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶民初字第308号
原告金育仁。
委托代理人金光华（特别授权代理）。
被告林秀宝。
委托代理人王少群（特别授权代理），浙江安瑞律师事务所律师。
被告何凑林。
被告王宝胜。
原告金育仁为与被告林秀宝承揽合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院于同月10日立案受理。诉讼过程中，依被告林秀宝申请，本院决定追加何凑林、王宝胜为共同被告。本案于2013年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年12月20日转为普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员金飞云、单锡娒组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告金育仁委托代理人金光华，被告林秀宝及其委托代理人王少群，被告何凑林、王宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金育仁诉称：1999年3月，原、被告认识并建立恋爱关系，2000年农历4月12日订婚并开始同居生活，2001年8月3日办理结婚登记手续，2001年农历8月24日按习俗举行结婚仪式。2002年7月8日，双方生育一女，取名唐瑞雅，现在温州景山小学就读五年级并寄宿，平时随原告一起生活。2008年8月6日，双方生育一子，取名唐志钬，现在瑞安市陶山镇中心幼儿园就读，平时随被告母亲一起生活。2013年4月，原、被告因夫妻感情不合正式分居至今。婚前，双方感情基础一般，因性格、脾气、为人处世存在差异偶有争吵。婚初双方感情尚可。自婚生子出生后，被告脾气日渐变差，经常辱骂、殴打原告，并吸食毒品。2010年2月10日，被告因吸毒被陶山派出所拘留15天。嗣后，原告多次规劝被告，被告不但不听，反而辱骂、殴打、威胁原告。2012年8月23日中午，原告发现被告在家吸食毒品，再次规劝，却遭被告暴打，导致两处头皮挫裂伤。为此原告提出离婚，后经双方亲戚调解，被告保证好好生活，改正吸毒恶习。2012年9月30日，双方发生争吵，原告再次提出离婚，打算回瑞安，但被告以自杀相威胁，原告只得返回家中。2013年2月27日，被告以原告QQ有陌生人为由用打火机烧原告内衣裤导致原告大腿烧伤。2013年2月，为防止被告吸毒，双方将广东省增城新塘镇东进东路8号乐盈门3幢704室套房出卖。2013年4月14日，原告与被告商量将房屋转让款用于偿还信用卡债，被告不同意，用电视机遥控击打原告头部，致使原告头部外伤。此后，原告回瑞安生活，双方正式分居。2013年6月29日，被告途经高桐时因吸毒被陶山派出所抓获。2013年6月30日，被告回家，再次询问原告QQ之事，原告无法回答，被告即用烟头燃烧原告头发。双方于婚姻存续期间购置多处房产。坐落于广东省增城市新塘镇东进东路8号乐盈门3幢704室套房已出卖，转让款68万元已汇至被告工行账户内。现尚存坐落于四川省成都市新都区三河银杏路99号8幢1单元6层19号套房（购置价808532元，首付20%，按揭80%，20年，自2009年10月23日起开始还贷，尚欠按揭56万元，现价约19万元，具体以评估为准）。原告原告与被告何凑林、王宝胜从2010年开始从事旧屋拆除业务（没有任何从业资质）。2012年9月，经被告何凑林与被告林秀宝联系，被告林秀宝邀请原告和被告何凑林、王宝胜拆除其所有的三间旧屋，约定旧屋木料归拆除人所有，每间旧屋拆除人支付300元给被告林秀宝。在拆除过程中，因被告林秀宝要求保留“封阁”墙及墙外的茅某，原告等人只能从封阁墙里侧单边拆除。同月28日上午8时许，原告在拆除楼梯盘过程中，不慎被掉下的木料砸伤腰背部，造成腰1椎体爆炸性骨折伴截瘫、腰5椎体骨折脱位、腰椎多发性横突骨折、右侧第12肋骨骨折、胸12椎体骨折伴左侧横突骨折。经司法鉴定，原告已构成六级伤残，误工期至定残前一日为250天、护理长期（二个月内完全护理，之后部分护理）、营养期180天。期间产生医疗费161863.13元，新农合已核销费用81947.67元。原告曾于2013年7月起诉，后因双方有意和解而撤诉，但最终未达成和解协议。故原告向法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告人身损害赔偿金540019.90元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告林秀宝、何凑林、王宝胜共同赔偿原告人身损害赔偿金540019.90元。
被告林秀宝辩称：1、事实方面。被告何凑林从事旧房拆除业务，其上门要求拆除被告林秀宝的旧屋，约定被告林秀宝将旧屋木料出卖给被告何凑林，并由何凑林自行负责拆除工作。被告林秀宝并未邀请原告拆房，而是被告何凑林在拆除过程中叫了原告帮忙。被告林秀宝从未干涉过何凑林等人如何拆房，没有让其保留茅某及分隔墙。实际上是拆除方认为茅某及分隔墙没有利用价值，从而进行单面拆除导致失衡才发生事故。被告林秀宝已经让邻居帮忙拆除茅某及分隔墙。2、原告金育仁明知没有拆除资质却违规作业，其对自己的受伤存在重大过错。被告何凑林、王宝胜明知没有拆除资质却与原告金育仁一起从事拆除工作，也存在过错，且三人系合伙关系，故被告何凑林、王宝胜应当承担赔偿责任。被告林秀宝与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿责任。3、关于赔偿项目，对医疗费、鉴定费、残疾赔偿金没有异议，由法院核实票据原件。住院伙食费应扣除住院清单上已经支付的442.5元，为307.5元。护理费明显过高，原告是湖岭人，应按照农村收入标准每天75元计算，为168750元。误工费，原告没有提供任何收入证明，也没有资质，应当按照上一年度农村在岗人员工资计算（50＊75.7=18925元）。交通费，原告住院25天，康复1个月，门诊4次，住院及康复期间按10元每天、门诊按20元每天计算，为630元。精神损害赔偿金过高，因原告本人存在重大过错，应支持1万元。被扶养人生活费，原告兄妹共有5人，应为4553.2元。
被告何凑林辩称：1、我和原告金育仁、被告王宝胜合伙从事拆房业务。林秀宝的两层房屋需要拆除，由我出面和林秀宝进行联系，约定房屋由我们负责拆除，拆除后的木料归我们，具体拆除事项林秀宝不管。林秀宝本应支付我们工资，考虑到拆除后的木料归我们，两者相抵后，我们需付给林秀宝每间房屋300元作为木料补偿。木料所得利益由我们三人平分。2、在拆除过程中，被告林秀宝要求保留分隔墙，导致靠在墙体上的木柱子倒了，砸伤原告。所以原告受伤的主要原因在于被告林秀宝，与我无关。3、对原告提出的赔偿项目没有意见，但与我无关。
被告王宝胜辩称同上。
原告金育仁在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告林秀宝诉讼主体身份。
3、诊断证明单、住院病历、出院记录、手术记录单各一份、检查报告单七份及门诊病历两份，拟证明原告受伤住院和门诊治疗经过及伤势情况。
4、医疗收据十四份、住院费用清单两份及鉴定费发票一份，拟证明原告支出医疗费、新农合核销金额及鉴定费的事实。
5、司法鉴定意见书一份，拟证明原告已构成六级伤残和误工期、护理期、营养期。
6、户口本一份，拟证明原告的家庭成员情况。
7、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉后撤诉的事实。
原告金育仁当庭提供如下证据：
8、证明一份，拟证明原告兄弟姐妹情况。
被告林秀宝在本院指定的举证期限内提供如下证据：
9、调解申请书、受理调解登记表及询问笔录各一份，拟证明被告林秀宝与被告何凑林之间系旧木料买卖关系；本案纠纷主体为金育仁、何凑林、王宝胜，与林秀宝无关。
10、证人阮某出庭所作的证言，拟证明被告林秀宝与被告何凑林之间系旧木料买卖关系。
11、证人高某出庭所作的证言，拟证明茅某在事故发生前已拆除，不存在被告林秀宝要求保留茅某导致原告受伤的情况。
被告何凑林、王宝胜在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示、质证。针对原告提供的证据，被告林秀宝的质证意见为：对证据1、2、5、7无异议；对证据3、4真实性、合法性无异议，但被告林秀宝并非承担责任的主体；对证据6，认为不能反映原告兄弟姐妹情况；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议，认可原告共有5个兄弟姐妹，但其中一个兄弟已亡故，应提供死亡证明。被告何凑林、王宝胜对证据1-8均无异议。针对被告林秀宝提供的证据，原告金育仁的质证意见为：对证据9真实性无异议，但不能证明被告待证事实，王宝胜申请调解是为了解决内部合伙纠纷，与本案没有关联；对证据10，只能证明证人房屋某情况，不能反映原告受伤经过，也不能反映原、被告之间的关系，与本案无关联；对证据11，认为证言不属实，如果茅某已拆除，原告不可能受伤。被告何凑林的质证意见为：对证据9，认为当时确实有调解，但没有成功，现在应由法院处理；对证据10，认为双方洽谈拆除旧屋时并没有说木料卖给我们，证人不知道林秀宝在拆除过程中不让拆分隔墙和茅某；对证据11，认为证人仅拆了瓦，茅某主体还在。被告王宝胜的质证意见为：对证据9，认为当时确实有申请调解，但没有调解成功；对证据10的质证意见与何凑林一致；对证据11，认为茅某主体结构还在。本院认为，各方当事人对证据1、2、5、7无异议，本院予以采信。各被告对证据3、4的真实性、合法性无异议，仅对责任承担主体存在争议，故本院对证据3、4予以采信。证据6、8，可相互印证，反映原告的被扶养人及其他扶养义务人情况，本院予以采信。证据9，可反映被告王宝胜曾向瑞安市湖岭镇人民调解委员会申请调解及事发简要经过，本院予以采信，但该证据不能证明被告林秀宝主张的其与被告何凑林之间系买卖关系的待证事实。证据10，可证明被告林秀宝的房屋由被告何凑林自行负责拆除，拆除后木料归拆除方所有，拆除方按每间300元的标准补偿被告林秀宝，但不能证明双方之间是买卖合同关系。证据11，对证人关于他仅拆除茅某瓦片，茅某主体结构仍存的陈述予以采信，其他陈述本院不予采信。
经审理查明，2012年9月间，原告金育仁与被告何凑林、王宝胜合伙承揽拆除被告林秀宝的两层三间房屋事宜，由被告何凑林负责与被告林秀宝接洽。双方口头约定由拆除方自行进行拆除，拆除后的木料归拆除方所有，拆除方按每间300元的标准补偿被告林秀宝。原告与被告何凑林、王宝胜约定拆除房屋所得木料利益由三人均分。各方均未签订书面合同。同年9月28日上午8时许，原告金育仁在拆除房屋过程中，被坠落的木料砸伤腰背部，造成腰1椎体爆炸性骨折伴截瘫、腰5椎体骨折脱位、腰椎多发性横突骨折、右侧第12肋骨骨折、胸12椎体骨折伴左侧横突骨折，经瑞安市人民医院住院治疗25天出院后卧床在家。经司法鉴定，原告金育仁的伤情构成六级伤残，误工期至定残前一日为253天、护理长期（二个月内完全护理，之后部分［三级］护理）、营养期180天。期间产生医疗费161863.13元，新农合已核销费用81947.67元，实际支出医疗费79915.46元。原告曾于2013年7月向本院起诉，后因双方有和解意向而申请撤诉。因双方最终未达成和解，故原告再次诉至本院。
另查明，原告金育仁需尽赡养义务的母亲金奶儿出生于1926年6月8日。原告及其母亲均为农业户口。金奶儿现有四个子女，分别为原告金育仁及金云香、金香兰、金育勋，另有一子金育科已亡故。
本院认为，本案存在两层法律关系：1、原告金育仁与被告林秀宝之间是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同中的承揽人受害纠纷；2、原告金育仁与被告何凑林、王宝胜之间组成的合伙体中的合伙人责任分担。第一层法律关系：就本案而言，被告林秀宝将拆除房屋工作交给原告金育仁等人，拆除过程中由拆除方自备工具，自定工作时间及工作进程；从客体上看，被告林秀宝将房屋交由原告等人拆除，拆除人以自己的技术和装备完成拆除工作，被告林秀宝获取劳动成果；从内容上看，拆除的用工方式、程度均由拆除人自行决定，被告林秀宝接受物化的劳动成果。综上，双方关系符合承揽合同的特征，故应按承揽合同纠纷定性。原告作为承揽人之一，在完成工作过程中造成自身损害的，原则上由承揽人自己承担。原告金育仁及被告何凑林、王宝胜主张被告林秀宝在拆除过程中曾要求保留分隔墙及茅某是事故肇因，但未提供相应证据予以证实，况且即便被告林秀宝曾提出这样的要求，亦与事故发生无必然联系，故原告相应事实主张本院不予采信。按照2006年建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定，农村建造三层以上（包括三层）自住房屋的，应当严格执行《建筑法》和《建设工程质量管理条例》的相关规定，即施工单位应当具备相应的资质，拆除房屋亦然。本案中，涉案房屋为两层农村房产，施工人亦无需具备相应的资质，故被告林秀宝将其房屋交由原告及被告何凑林、王宝胜拆除，不存在选任过错。但被告林秀宝于劳动成果中受益，故其于诉讼过程中自愿给予原告经济补偿2万元，本院予以支持。被告林秀宝辩称与被告何凑林等人系买卖合同关系，无事实与法律依据，不予支持。第二层法律关系：原告金育仁参与拆除房屋行为，系执行合伙事务。其个人在执行合伙事务中遭受人身损害，所遭受的经济损失属于合伙体侵权之债，应由全体合伙人承担。虽然原告在拆除房屋过程中疏于安全防范发生事故造成自身损害，其本身有一定的过错，但其拆除的方式存在安全隐患，在场的被告何凑林、王宝胜知情亦予以认可，存在过错，且过错程度相当，加之原告与被告何凑林、王宝胜就拆除房屋所得木料或利益曾有三人均分的约定，故该三人应承担均等责任。至于原告因本案事故所产生的经济损失，本院详列如下：医疗费部分。原告提供相应医疗费用票据证明并据以请求三被告赔偿医疗费用79915.9元（见诉状附件赔偿清单，已扣除新农合核销费用81947.67元）。被告亦无异议。虽受害人在其参加的新型农村合作医疗中核销部分医疗费用，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。但基于原告明确的诉讼请求，结合原告提供的医疗费用票据，医疗费用认定为79915.46元，由被告何凑林、王宝胜各半承担。住院伙食补助费支持25×30元／天＝750元，扣除住院费用清单中已支付的442.5元，为307.5元。护理费部分。护理期限评定为两个月内完全护理，之后部分［三级］护理。完全护理的护理费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年计算，为6589.6元（40087元／365天×60天）。部分［三级］护理的护理费，考虑到由家人护理，且原告未提供证据证明护理人近三年的平均收入，应参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低行业即农、林、牧、渔业27638元／年标准计算20年，为165828元（27638元／365天×20年×30%）。误工费部分。根据鉴定结论自受伤之日起计算至定残前一日为253天，现原告自愿按250天计算，有利于被告，予以支持。因原告未提供证据证明其近三年的平均收入，故误工费标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低行业即农、林、牧、渔业27638元／年计算，为18930.1元（27638元／365天×250天）。营养费5400元（180天×30元），根据原告伤势、治疗情况，结合营养期鉴定结论，予以支持。交通费1000元，原告虽未提供相关票据，但根据就诊医疗机构与原告住处距离，及门诊复诊的次数，予以支持。鉴定费1480元，有相应票据证明，予以支持。被扶养人生活费6380元（10208元×5年×50%／4），符合实际，予以支持。但自《中华人民共和国侵权责任法》施行后，被扶养人生活费宜合并计入残疾赔偿金项下。残疾赔偿金部分。原告为农业户口，参照2013年度浙江省农村居民人均纯收入16106元／年，伤残赔偿指数根据原告六级伤残确定为50%，故原告的残疾赔偿金应为167440元（16106元×20年×50%＋6380元（原被扶养人生活费）］。精神抚慰金部分。因原告本人存在一定过错，故酌情支持10000元，由被告何凑林、王宝胜各半承担。综上，本院确认原告因涉案事故所遭受的各项经济损失合计为456890.66元（医疗费79915.46元＋住院伙食补助费307.5元＋误工费18930.1元＋护理费172417.6元＋营养费5400元＋残疾赔偿金167440元＋精神抚慰金10000元＋交通费1000元＋鉴定费1480元）。被告何凑林、王宝胜各应赔偿原告各项经济损失合计为167282.73元［（住院伙食补助费307.5元＋误工费18930.1元＋护理费172417.6元＋营养费5400元＋残疾赔偿金167440元＋交通费1000元＋鉴定费1480元）／3＋（医疗费79915.46元＋精神抚慰金10000元）／2］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第九十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何凑林赔偿原告金育仁各项经济损失167282.73元；
二、被告王宝胜赔偿原告金育仁各项经济损失167282.73元；
三、被告林秀宝自愿支付原告金育仁经济补偿20000元；
四、上述一、二、三项所确定款项于本判决生效之日起十五日内支付，款交本院陶山人民法庭转付。
五、驳回原告金育仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费9200元（原告金育仁缓交），由原告金育仁负担3500元，被告何凑林负担2850元，被告王宝胜负担2850元，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 单锡娒
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毛小雨
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条【合伙的内部关系】个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第
第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。