苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01205号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人田小菊。
委托代理人顾维艳。
被告高应才（系东莞市厚街应铭精密模具加工店业主）。
被告刘同霞。
原告裕融租赁有限公司与被告高应才、刘同霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王宽适用简易程序独任审理。2014年5月28日，本院向被告高应才、刘同霞送达了起诉书副本、开庭传票等材料。本案于2014年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人顾维艳到庭参加诉讼。被告高应才、刘同霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裕融租赁有限公司诉称：2012年6月11日，原告与东莞市厚街应铭精密模具加工店（业主高应才）签订合同号为05012012060579的《融资租赁合同》。合同约定原告将一台品牌为东莞市必诚数控机械有限公司，型号为V500，机号为DW115055的�切割机租赁给东莞市厚街应铭精密模具加工店（业主高应才）。东莞市厚街应铭精密模具加工店（业主高应才）从2012年7月起每月13号前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，每期租金为人民币22030元）给原告。而被告从2013年10月起就到期的第16、17、18、19、20、21、22期租金即未给付原告。经原告委请律师寄发律师函催缴后，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告高应才支付2014年4月13日前所生的违约金12024.44元；2、被告高应才支付拖欠的2013年10、11、12月，2014年1、2、3、4月已到期租金133367元以及自2014年4月14日起至清偿日止依日息万分之五所产生的违约金；3、被告高应才支付原告未到期的全部租金合计人民币44060元及从2014年5月14日起至清偿日止日息万分之五所产生的违约金；4、连带保证人被告刘同霞承担对被告高应才的连带保证责任；5、本案�讼费用由被告承担。
被告高应才、刘同霞未作答辩。
经审理查明：2012年6月11日，原告裕融租赁有限公司（出租方／甲方）与东莞市厚街应铭精密模具加工店（业主高应才）（承租方／乙方）、被告刘同霞（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：05012012060579）一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应在合同附表载明的验收期限内自行对租赁物实施验收，并应在三天内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为甲方已验收完毕，并以租赁物交付日视为本合同起租日；乙方应当按照附表第（7）项中规定的数额及支付条件向甲方支付租金；乙方按照本合同的规定承担相应债务，作为债务履行的担保，乙方应在�合同成立的同时向甲方预先支付附表规定的保证金额；保证金不计利息，甲方可将保证金抵消乙方基于本合同产生的全部或部分债务；发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除本合同，并可要求乙方支付已到期未支付及全部未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在此迟延期间，乙方应按照应付的金额以每日万分之五计算，向甲方支付违约金；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。在该合同附表中载明：租赁物�一台加工中心机（品牌为东莞市必诚数控机械有限公司，型号为V500，机号为DW115055的线切割机）；租赁期间为24个月；交付预定日为2012年6月；保证金为人民币192000元；第一期租金的支付日为2012年7月13日，从第二期开始每月13日前支付；保证金用于平均冲抵租金，每期租金30030元。
2012年6月11日，被告高应才签署《起租通知书》，载明：编号为05012012060579租赁合同项下的租赁物于2012年6月11日验收合格并订于2012年6月14日正式起租。
另查明，被告方的付款情况为：于2012年7月18日付款人民币22030元；于2012年8月23日付款人民币22000元；于2012年8月24日付款人民币30元；于2012年9月17日付款人民币22030元；于2012年9月29日付款人民币22000元；于2012年10月19日付款人民币30元；于2012年11月16日付款人民币22030元；于2012年12月24日付款人民币22030元；于2013年1月16日付款人民币22030元；于2013年3月11日付款人民币22030元；于2013年4月11日付款人民币22873元；于2013年6月7日付款人民币22030元；于2013年8月16日付款人民币66090元；于2013年11月7日付款人民币22030元；于2013年11月12日付款人民币22030元；于2014年2月28日付款人民币5000元；于2014年4月20日还款人民币15000元；于2014年5月7日还款人民币22030元；于2014年5月28日还款人民币10000元；于2014年6月16日还款人民币20000元；2014年6月19日还款人民币20000元；于2014年7月1日还款人民币60000元；于2014年7月10日还款人民币1500元；于2014年7月24日还款人民币22030元；于2014年7月25日还款人民币24075元。
庭审中，原告方确认，其所主张的租金已扣除保证金。
被告支付的款项在扣除全部租金后，有2208元剩余，原告表示该款项优先冲抵本案诉讼费2045元，剩余163元用来冲抵违约金。
以上事实，有�告提供融资租赁合同、起租通知书、租金支付明细、还款明细、付款凭证，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约。关于违约金，原告主张按实际逾期付款金额及实际逾期天数以每日万分之五计算，符合合同约定，且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按被告每期实际逾期付款金额及实际逾期天数按每日万分之五计算。原告主张全部违约金按17300元计，该数额并未超过原告依据合同可主张的数额，系原告对自己权利的处分，故本院予以支持。
被告刘同霞作为融资租赁合同的连带保证人，应�被告高应才上述债务承担连带清偿责任。被告刘同霞在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告高应才、刘同霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高应才应于本判决生效之日起十日内赔付原告裕融租赁有限公司违约金人民币17300元�
二、被告刘同霞对被告高应才的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告刘同霞承担保证责任后，有权向被告高应才追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4089元，减半收取为人民币2045元，由被告高应才、刘同霞负担（被告已向原告履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理�判员王宽
二〇一四年八月十一日
书记员 姚耀
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第四十六条在诉讼中，以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠�案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人�保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页