江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第679号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人邹新安，系该支行行长。
委托代理人黄作荣（系中国工商银行股份有限公司玉山支行客户经理），职员。
被告余应祥。
被告姜晓明。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告余应祥、姜晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的委托代理人黄作荣到庭参加诉讼，被告余应祥、姜晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工商银行”）诉称，2011年3月25日，被告余应祥因到上饶市三城汽车服务有限公司购买东风本田小型轿车需要贷款，上饶市三城汽车服务有限公司即向我行出具了《分期付款业务推荐函》，推荐被告余应祥到我处申请办理分期付款业务，同日，被告姜晓明向我行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告余应祥购买汽车办理分期付款业务产生的牡丹卡债务提供连带责任保证担保，在持卡人违约的情况下，负责按时偿还此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）。保证期间为上述主债务履行期届满之日起两年。我行于2011年3月20日为被告余应祥办理了卡号为62×××44的牡丹信用卡，2011年5月9日，被告余应祥使用该卡在上饶市三城汽车服务有限公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币20万元整。按照约定，该卡透支金额按照36期（月）偿还，每期偿还金额为5，555元，且应当在每月25日前偿还。被告余应祥于2011年3月28日与我行签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》。被告余应祥从2011年6月份开始还款，期间有多次违约，但从2014年6月份开始便分文未还，且我行一直联系不上被告。截至2015年1月31日，被告余应祥已累计结欠信用卡透支本金人民币174，352.29元，利息、滞纳金人民币36，558.15元，合计人民币210，910.44元，故我行依法诉至法院，请求：1、判令被告余应祥立即偿还给原告信用卡透支本金人民币174，352.29元，利息、滞纳金人民币36，558.15元整和自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款额。同时由被告姜晓明承担连带偿还责任；2、判令原告对被告余应祥提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。3、本案诉讼费由两被告承担。
原告工商银行的委托代理人黄作荣向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告身份及营业范围的事实。
2.被告余应祥、姜晓明的身份证复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.2011年3月25日上饶市三城汽车服务有限公司出具的《分期付款业务推荐函》复印件一份，以证明被告余应祥经上饶市三城汽车服务有限公司推荐到原告处申请办理分期付款业务的事实。
4.POS机刷卡消费单复印件一份，以证明被告余应祥于2011年5月9日在上饶市三城汽车服务有限公司使用卡号为62×××44的牡丹信用卡刷卡透支人民币20万元进行消费，用于支付购买汽车款的事实。
5.工行上饶市分行62×××44历史明细查询结果单复印件一份，以证明被告余应祥自2011年6月22日开始还款，从2014年6月份开始停止还款，至2015年1月31日止共结欠人民币210，910.44元未还的事实。
6.《分期付款业务提示》复印件一份，以证明原告于2011年3月28日向被告余应祥告知客户违约后应承担的责任及后果的事实。
7.《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》复印件各一份，以证明原告与被告余应祥约定被告余应祥向原告办理透支额度为20万元，分36期偿还，首期还款5，575元，以后每期还款5，555元，被告余应祥于透支次月起每月25日前偿还及被告余应祥将车牌号为浙G×××××小型轿车抵押给原告的事实。
8.担保承诺函复印件一份，以证明被告姜晓明为被告余应祥提供连带担保责任的事实。
被告余应祥、姜晓明未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，被告余应祥因购买汽车需要资金2011年3月25经上饶市三城汽车服务有限公司推荐到工商银行申请办理信用卡，原告工商银行为被告余应祥办理了卡号为62×××44的牡丹信用卡。2011年3月28日，原告工商银行与被告余应祥签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定该卡透支额度为人民币20万元，分36期（月）偿还，首期还款人民币5，575元，以后每期还款人民币5，555元，被告余应祥应于透支次月起每月的25日前偿还借款；原告与被告余应祥签订的《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定被告余应祥将车牌号为浙G×××××的小型轿车作为借款抵押；被告姜晓明为被告余应祥借款向原告出具了担保承诺函。2011年5月9日，被告余应祥使用该信用卡在上饶市三城汽车服务有限公司通过POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币20万元。按照约定，被告余应祥应自2011年6月份开始还款，在还款期间内有多次违约，自2014年6月份至今分文未还，截止2015年1月31日止，被告余应祥已累计结欠原告信用卡透支本金人民币174，352.29元及利息、滞纳金，故原告工商银行诉至法院，请求法院判令1、被告余应祥立即偿还给原告信用卡透支本金人民币174，352.29元，利息、滞纳金人民币36，558.15元，合计人民币210，910.44元整和自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款额。同时由被告姜晓明承担连带偿还责任。2、请求判令原告对被告余应祥提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。3、本案诉讼费由两被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。由于两被告没有出庭质证亦未提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告余应祥未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告余应祥立即偿还原告信用卡透支本金人民币174，352.29元，利息、滞纳金人民币36，558.15元，合计人民币210，910.44元整和自2015年2月1日起至还清之日止新发生的欠款的诉讼请求予以支持。被告姜晓明自愿为被告余应祥向原告工商银行办理分期付款业务提供连带责任担保，且向原告出具了担保承诺函，故本院对原告要求被告姜晓明对被告余应祥的借款承担连带偿还责任的要求予以支持。被告余应祥将其购买的小型汽车抵押给原告，且双方签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，故本院对原告要求对被告余应祥提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的要求予以支持。依照《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余应祥于本判决生效之日起五日内偿清截止2015年2月1日所欠原告信用卡透支本金人民币174，352.29元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按双方约定的方式计算）；
二、被告姜晓明对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告对被告所有的浙G×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，464元，公告费600元，合计人民币5，064元由被告余应祥、姜晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 丹