连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0950号
原告连云港港口储运公司，住所地：连云港市连云区墟沟火车站东首。
法定代表人韩同和，经理。
委托代理人伏长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被告陈俊霖（曾用名陈月东）。
被告被告连云港迪亚杰物流有限公司（以下简称迪亚杰公司）。住所地：本市连云区陶庵岭西路*号。
法定代表人陈俊霖，总经理。
委托代理人龚维贵，该公司法律顾问。
原告连云港港口储运公司（以下简称储运公司）诉被告陈俊霖、连云港迪亚杰物流有限公司（迪亚杰公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼。
原告储运公司诉称，2007年12月8日，因被告与案外人江达买卖合同纠纷，根据江达的申请，连云区人民法院作出（2007）港立保字第93号民事裁定书，裁定将被告存放在原告402库约800吨山西煤块予以查封。2008年7月28日，江达以连云区法院（2008）港民二初字第0018号民事判决书、连云港市中级人民法院（2008）连民二终字第0221号民事判决书向连云区人民法院申请强制执行。连云区法院于2008年8月26日下达（2008）执裁字第0518号民事裁定书及协助执行通知书，通知原告解除查封并由被告用20网过筛后交付山西煤块760.12吨给江达。2008年9月12日，连云区人民法院以（2008）港执字第0518号通知书通知原告于2008年9月13日前将被告存放在原告处的山西煤块用20网过筛后760.12吨给江达拉走。至2008年9月17日，案外人江达共计提取煤块483.32吨。2009年2月27日，连云区法院下达（2008）港执字第0518号通知书以江达只拉走483.32吨煤块，尚有276.8吨煤块未能提取为由，限令原告于通知送达之日起7日内将被告276.8吨煤块予以追回并交付江达拉走，并告知逾期不追回，向江达承担责任。2009年7月24日连云区法院下达（2009）港执初字第0409号民事裁定书，裁定原告在276.8吨煤块内以煤块或按市价折款向江达承担责任；扣划原告银行存款387520元。同日，连云区法院将原告银行存款387520元扣划。该款项被扣划后，原告多次向被告追索无果。原告认为其基于协助执行义务而承担的补偿责任，现原告承担补偿赔偿责任后，有权向被告追偿，故诉至法院，要求被告返还原告人民币387520元及利息（利息从2009年7月24日计算至被告实际给付之日，以本金387520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
经审查，第三人江达于2007年12月6日向本院申请诉前保全，保全被告陈俊霖、迪亚杰公司存放在连云港港口储运公司402库约800吨山西块煤予以查封。2007年12月21日，案外人江达起诉至连云区人民法院称：2007年8月24日，其与两被告签订了一份《煤炭买卖合同》。合同约定，由两被告向其出售1000吨山西块煤，价格为690元／吨。合同还对其他事项进行了约定。此后两被告向其交付了239.88吨山西块煤，并进一步明确货物用20网过筛后交付。但被告停止供货并拒绝接收江达的货款，直至其向连云区人民法院申请诉前财产保全，被告才接收了49万元货款，但被告却拒绝按约定的用20网过筛交付煤块。请求法院判令两被告按20网过筛交付合格的山西煤块760.12吨。并保留对被告另行起诉要求赔偿损失的权利。
连云区人民法院经审理，于2008年1月25日作出（2008）港民二初字第0018号民事判决，判决：一、被告陈月东、连云港迪亚杰物流有限公司于本判决生效后十日内继续履行合同，用20网过筛后，交付符合双方合同约定的质量要求的山西块煤760.12吨给原告江达。如果用20网过筛后的块煤不足此量，则不足量部分以690元／吨折款，由被告陈月东、连云港迪亚杰物流有限公司将该折款及其折款利息（从2007年12月15日起，以银行同期贷款利率计算到给付之日止）于本判决生效后二十日内给付原告江达。二、用20网过筛费用，5元／吨以内由被告陈月东、连云港迪亚杰物流有限公司承担，超出5元／吨部分由原告江达承担。
陈俊霖、迪亚杰公司不服该判决，向连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2008年3月26日立案受理后，于2008年7月9日作出（2008）连民二终字第0221号民事判决，判决维持原判。
案外人江达依据（2008）港民二初字第0018号民事判决书向本院申请执行，本院于2008年8月26日作出（2008）执裁字第0518号民事裁定书及协助执行通知书、通知书，通知原告于2008年9月13日前将陈月东、迪亚杰公司存放在原告处山西煤块用20网过筛后760.12吨交付于江达拉走。因江达只拉走483.32吨，尚余276.8吨未能提取，本院于2009年7月24日作出（2009）港执字第0409号民事裁定书，裁定：一、连云港港口储运公司在276.8吨煤块（20网过筛）内以煤块或按市价折款向申请执行人江达承担责任。二、划扣连云港港口储运公司银行存款387520元。
陈俊霖、迪亚杰公司不服连云港市中级人民法院所作出的（2008）连民二终字第0221号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2009年12月11日作出（2008）苏民二申字第466号民事裁定书，指令连云港市中级人民法院对该案再审。连云港市中级人民法院经再审，于2010年8月23日作出（2010）连商再终字第0004号民事判决，判决：一、撤销本院（2008）连民二终字第0221号民事判决。二、连云港迪亚杰物流有限公司对未约定的680.12吨块煤，在本判决生效后十日内向江达按四分之一履行20网规格山西块煤，四分之三履行10网规格的山西块煤。三、陈月东对迪亚杰物流有限公司不承担连带责任，此案由连云港迪亚杰物流有限公司自行承担民事责任。该判决为终审判决。
上述事实，由（2008）连民二终字第0221号民事判决书、执行通知书、通知书、特种转账借方传票、（2010）连商再终字第0004号民事判决书予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的相关规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照生效的法律文书作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。执行回转应重新立案，适用执行程序有关规定。本案中，原告主张两被告返还的价款387520元，系因案外人江达申请执行（2008）港民二初字第0018号民事判决书所确定的两被告应承担的给付义务的过程中，本院所划扣的原告的银行账户款项。江达据以申请执行的依据（2008）港民二初字第0018号民事判决书已被（2010）连商再终字第0004号民事判决书所变更，原告应适用执行程序，按照生效的法律文书向原执行机构申请执行回转，原告的起诉不属于民事诉讼案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
驳回原告连云港港口储运公司对被告陈俊霖、连云港迪亚杰物流有限公司的起诉。
案件受理费7113元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条法律规定由人民法院执行的其他法律文书执行完毕后，该法律文书被有关机关或者组织依法撤销的，经当事人申请，适用民事诉讼法第二百三十三条规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条：在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照生效的法律文书作出执行回转的裁定，责令申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序有关规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。