wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初5731号
原告:�庆运畅物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号409室，统一社会信用代码915001103050069561。
法定代表人：胡世维，总经理。
委托诉讼代理人：邱海鹰，男，1976年5月23出生，汉族，住黑龙江双鸭山市.
被告：何中玉，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆运畅物流有限公司（以下简称“运畅公司”）诉被告何中玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告运畅公司的委托诉讼代理人邱海鹰到庭参加了诉讼。被告何中玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告运畅公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2014年11月25日就xxxxxx号车辆签订的《重庆运畅物流有限公司车辆代管合同》。事实与理由：2014年11月25日，原告与被告签订了《重庆运畅物流有限公司车辆代管合同》，约定被告将自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险费及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行服务费及保险费等款项的缴纳义务，亦未对车辆进行年审，车辆经营存在重大安全隐患。
被告何中玉未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《重庆运畅物流有限公司车辆代管合同》及xxxxxx号机动车登记书及保险单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，原被告双方签订《重庆运畅物流有限公司车辆代管合同》，主要约定：被告何中玉将其产权自有的xxxxxx号车辆挂靠在原告处经�，合同有效期限自2014年11月25日起至法定报废之日止；合同期内，被告应每年向原告缴纳服务费3000元；被告应对其车辆办理保险手续，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满前一个月内向原告交纳下一年度保险费；若被告未按合同约定缴纳各种费用（含路桥费、保险费、服务费等），则构成对合同的违约，应向原告支付违约金30000元等内容。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间。本案所涉xxxxxx车辆保险有效期截至2016年12月9日，保险到期后，被告未按约定及时缴纳保险费，亦未对车辆进行年审，原告多次催促未果遂起诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2014年11月25日签订的《重庆运畅物流有限公司车辆代管合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达�的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，被告未按约履行服务费和保险费等款项的缴纳义务，亦未及时办理车辆年审手续，现车辆脱保脱审，合同目的已无法实现。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《重庆运畅物流有限公司车辆代管合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告何中玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆运畅物流有限公司与被告何中玉于2014年11月25日就xxxxxx号车辆签订的《重庆运畅物流有限公司车辆代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆运畅物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年六�十五日
书记员 罗宇婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2004号
原告孟某某，男，1986年6月6日出生，汉族，永登县河桥镇人，住永登县。
被告龙某某，男，1988年1月2日出生，汉族，永登县城关镇高家湾村人，住永登县。
第三人张某某，女，1989年1月23日出生，住永登县。系�某某妻子。
原告孟某某诉被告龙某某、第三人张某某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告之间签订的转让协议并判令被告返还原告转让费28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告为经营理发店寻租铺面，被告的妻子张某某正好有美发铺面要转让，张某某在电话里给原告的妻子说其租赁的铺面租期为十年，其已经营了3年，还剩7年期限，租金也不可能再涨，让原告夫妻放心经营，而且张某某告诉原告的妻子，该铺面不收水费。原告夫妻相信了张某某的话，于2017年2月18日向被告交付了转让费28000元，并签订了一份转让协议，2017年2月24日，张某某又于原告的妻子李某某签订了一份铺面租赁合同，租期为三年，签订合同时张某某再次承诺该铺面的租期还有七年。后原告与妻子将铺面收拾了一下后开始经营。2017年7月中旬，该铺面的房东告知原告夫妻，该铺面的租期已到，如果原告想继续租赁，就要涨房租。至此原告才知道是被告夫妻欺骗了原告，原告给被告打电话要求退还转让款，可是被告及第三人拒不退还。被告夫妻用欺诈手段骗取了原告的信任并与其签订了转让协议，侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院判如所请。
龙某某辩称，该铺面系他人转让给被告的，当时转让者告诉被告四五年之内不会涨房租，后来被告也将这个话告诉了原告，至于房东涨房租的事情被告也不知情，被告不同意撤销转让合同，也不同意返还转让费。
张某某述称，该铺面是从他人手里转让的，我们也没有见过房东，转让方当时口头告诉我们可能四五年之内不会涨房租。不同意撤销转让合同，也不同意返还转让费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，龙某某与孟某某签订转让协议一份，龙某某将位于永登汽车东站“玛丽艳”理发店转让给孟某某，转让费28000元。当天孟某某将转让费交付给龙某某，龙某某也将铺面交付给孟某某。2017年2月24日，龙某某的妻子张某某与孟某某的妻子李某某补签铺面租赁合同一份，约定房屋的租期为三年，年租赁费12000元。2017年7月，该铺面的所有人找到孟某某，向其告知该铺面的租期于2017年7月1日届满，若孟某某要续租，年租金要涨至16000元。原告认为自己支付28000元仅受让了一个租期为半年的铺面，被告与第三人有欺诈行为。2017年8月14日，原告诉至法院，要求解除与被告签订的转让合同并要求被告返还转让费28000元。以上确认的事实有原告提交的转让协议、手机通话记录在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，商铺转让合同是无名合同，从法律意义上讲，商铺转让实质上优先续租权的转让，前店主的承租期限届满时，如果有优先续租权，后来者支付一定的转让费，将他的优先续租权购买下来，这样在同等条件下，后来者便可继续承租商铺，故实际经营中，受让人都愿意支付远高于剩余租期内租金的费用来受让商铺，在商铺转让合同中，受让人的合同义务是支付转让费，转让人的合同义务是交付铺面并协助受让人获得优先续租权。本案中，原告孟某某向被告龙�某支付了28000元的转让费，履行了合同义务，被告龙某某作为转让方应当积极协调房东与原告签订续租协议，确保原告优先续租权的实现。从庭审查明情况看，原告在经营四个多月时已被房东告知2017年7月房租到期后要涨房租，在此情况下，被告龙某某未积极履行合同义务，被告转让铺面时未征得房东的同意，且在不确定具体剩余租赁期间的情况下，贸然将铺面转让给原告，影响了原告的正常经营，给原告造成了必要的损失，应当向原告承担相应的违约责任。结合本案案情，原告作为受让方，在未核实铺面租赁的相关情况，自愿签订了铺面转让协议，故原、被告对于原告损失的发生均有过错，被告龙某某对原告孟某某的损失应酌情承担50%的赔偿责任，即14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告龙某某于本判决生效后十日内向原告孟某某退还转让费14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元,原告孟某某负担150元，被告龙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月二日
书记员 熊光霞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2495号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，汉族，原告职工，住浙江省常山县。
被告：侯剑锋男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：龚慧芳女，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：廖方芳女，1992年11月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：徐亚军男，1992年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行诉被告侯剑锋、龚慧芳、廖方芳、徐亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年9月28日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收�1222元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审 判 员 汪雨笋
二〇一七年九月二十八日
代书记员 徐 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终208号
抗诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
原审被告人闫山，男，出生于吉林省四平市，汉族，大专文化，四平市退休职工，户籍地四平市铁东区，住四平市铁西区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，并于同日被公安机关取保候审，分别于2016年8月15日、2017年2月15日被原审法院取保候审。
辩护人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
辩诉人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理四平市铁东区人民检察院指控原审被告人闫山犯合同诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2016）吉0303刑初231号刑事判决。宣判后，四平市铁东区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�林省四平市人民检察院指派检察员焦德新、谷梅檀出庭履行职务。原审被告人闫山及其辩护人王蕴锋、霍岩平到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初231号刑事判决；
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一七年九月六日
书记员 张巍娇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1017号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄堆金，男，汉族，1963年11月12日出生，现住湖里区。
被执行人侯珍玉，女，汉族，1936年3月1日出生，现住湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄堆金、侯珍玉城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）341号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院多次送达文书给被执行人黄堆金、侯珍玉，被执行人家中均无人，无法继续执行。后多次与被执行人联系，均无法联系上被执行人，待找到被执行人后再恢复执行。经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民辖终25号
上诉人（原审被告）：席磊，男，1984年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区。
被上诉人（原审原告）：新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司。住所地：新疆石河子开发区乌伊东路***号。
法定代表人：马国玲，该公司经理。
上诉人席磊因与被上诉人新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2466号民事裁定，向本院提起上诉。
席磊不服原审裁定上诉称：1.一审判决认定的本案案由、争议标的及约定管辖的依据均来源于《对账说明》，上诉人从未签署过《对账说明》，该证据系虚假证据。上诉人在原审要求对《对账说明》进行笔迹鉴定，一审法院未予采纳，其采用该证据确定管辖错误。2.即使本案为合同纠纷，合同是否履行也影响管辖权问题。本案应当先明确案件为合同纠纷、合同已实际履行、争议焦点为款项支付问题的前提下，一审法院才对本案具有管辖权，在这些问题没有确定的情况下推定其具有管辖权错误。3.本案中唯一能够明确的是上诉人住所地，故本案应当适用上诉人住所地法院管辖。
新疆万洲工贸有限公司石河子开发区分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原审原告以借条、还款承诺以及对账说明作为基础证据主张权利，其中还款承诺、对账说明中双方均约定若发生争议由石河子市人民法院管辖。还款承诺、对账说明约定原告住所地人民法院具有管辖权符合法律规定，依据该管辖协议可以认定石河子市人民法院具有管辖权。上诉人认为对账说明系虚假证据需进行实体审理后认定，本院仅对管辖权异议进行程序审查，对其认为对账说明申请鉴定后确认管辖法院的意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定石河子市人民法院具有管辖权正确,本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 刘宁之
审判员 程 春
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决
（2017）桂13民终893号
上诉人（原审原告）：韦祖义
被上诉人（原审被告）：樊炳权，
上诉人韦祖义因与被上诉人樊炳权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦祖义上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人八一医院医药费1399.88元、误工费625.67元、护理费210元（35元/天×6天）、营养费600元、精神损失费680元。事实和理由：上诉人在本村生产队的谷坪边挖坑种树，被上诉人认为上诉人挖了公用路段，于是大湾镇政府的干部韦家亮让上诉人去与被上诉人解释说明。上诉人在与被上诉人争辩中，被上诉人用锄头将上诉人打伤。上诉人受伤后，住院治疗，产生了医药费、误工费、护理费、营养费等直接损失，精神上也遭受了痛苦，所有损失共计近4000元。一审仅支持了上诉人的部分请求，没有判决被上诉人全额赔偿错误。
樊炳权二审未作答辩。
韦祖义向一审法院起诉请求：判令被告樊炳权支付原告医疗费2000元，误工费1000元，护理费1000元，共计4000元。
一审法院认定事实：2017年4月17日16时许，被告认为原告在村中间路上挖的坑属于公用路段，遂与原告发生理论、争吵，后被告用锄头将原告打伤。原告于当日报警并到来宾市兴宾区八一医院住院治疗至2017年4月22日，共住院6天，医疗费为1399.88元。来宾市公安局兴宾分局于2017年4月18日对被告处以行政拘留13日，并处罚款500元的处罚。原告系农村户口。
一审法院认为，公民享有健康权。侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。被告打伤原告，致其身体健康受到侵害，被告应当承担侵权赔偿责任。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告各项经济损失如下：1、医疗费:1399.88元，原告诉请超出部分不予支持；2、误工费：38069元/年÷365天×6天=625.79元，原告诉请超出部分不予支持；3、护理费：由于医院并未出具陪护意见，且原告亦无其他证据其需要陪护，故对该项诉请，不予认可，不予支持；以上各项合计2025.67元。被告经法院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告樊炳权应赔偿原告韦祖义医疗费、误工费共计2025.67元；二、驳回原告韦祖义的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊炳权负担。
二审中，上诉人提交了来宾市兴宾区大湾镇中心卫生院于2017年8月16日出具的《证明》，证明其受伤当日乘坐该院救护车至八一医院救治，产生出诊费及救护车费共计264元。一审查明的事实与上诉人上诉中陈述的事实过程一致。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人请求增加赔偿数额是否有事实和法律依据。本案中，被上诉人因认为上诉人挖坑的地点属于公用路段，在与上诉人争吵中，用锄头将上诉人打伤，侵犯了上诉人的身体健康权，依法应承担相应的民事赔偿责任。一审判决根据上诉人的实际伤情，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费，没有支持上诉人的护理费诉请符合法律规定。上诉人住院期间没有医嘱要加强营养，其伤情没有超出过正常生活所能容忍的界限，营养费、精神损失费依法不应当得到支持，同时上诉人在�审诉讼中没有提出要求赔偿营养费、精神损失费的诉讼请求，该两项赔偿请求也不应当在二审法院的审理范围。一审诉讼过程中，上诉人从来没有提到过用大湾镇中心卫生院救护车送诊的事实。在一审判决书下达后，上诉人才找大湾镇中心卫生院出具《证明》，对于《证明》中所载内容是否真实不能确定，264元的出诊费及救护车费，本院不予认定。来宾市兴宾区八一医院出具的《疾病证明书》证实上诉人的伤情仅为轻度脑震荡、头面部软组织挫伤，伤情没有达到严重程度，用救护车送诊也与上诉人的伤情不相适宜。综上，上诉人要求增加赔偿数额的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦祖义负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年十月二十四日
书记员 谢聪乐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初676号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：林艳平，男，汉族，1964年11月25日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：贺文杰，女，汉族，1969年03月9日出生，黄冈市人，住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告林艳平、贺文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告林艳平、贺文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2014年2月28日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告林艳平、贺文杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、户口本、借款人及配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告林艳平、贺文杰未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月20日，林艳平与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由林艳平向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社向林艳平发放借款50000元。林艳平仅偿还借款利息至2015年6月30日，余下借款本金及利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告林艳平签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告林艳平借款本金50000元，被告林艳平取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告林艳平依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告林艳平与被告贺文杰系夫妻关系，被告林艳平在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告林艳平、贺文杰应共同承担偿还原告借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林艳平、贺文杰在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2015年7月1日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告林艳平、贺文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾 妹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，任行长职务。
委托诉讼代理人：张建平，男，该支行职工。
被告:秦少华，男，汉族，1968年10月13日出生，汉族，住正阳县。
被告:秦娜，女，汉族，1985年11月25日出生，汉族，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告秦少华、秦娜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼；被告秦少华、秦娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告秦少华偿还借款本金29910.57元及利息、罚息；2、被告秦娜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2014年11月14日,被告秦少华向原告申请农户小额贷款50000元，用途为承包土地，2014年12月26日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效内期可循环使用，执行年利率8.96%，逾期利率13.44%,还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20曰，由秦娜提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约定向秦少华发放借款50000元。借款发放后，秦少华将利息偿还至2015年12月20日，并于2015年12月27日偿还本金20089.43元，被告未偿还借款本金29910.57元及以2015年12月20日以后的利息、罚息。
被告秦少华、秦娜在法定答辩期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告秦少华、秦娜之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行。原告向被告秦少华发放贷款后，被告秦少华、秦娜未按合同的约定履行还款义务，是违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告秦少华应当偿还原告借款本金29910.57元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）。被告秦娜提供的是连带责任担保，原告主张担保权利在担保期间之内，被告秦娜应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于秦少华本判决生效后三日内偿还原告借款本金29910.57元及利息、罚息（从2015年12月21日起按年利率8.96%计算至还清借款之日止，并支付逾期部分利息的50%罚息）；
二、被告秦娜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年七月二十五日
书记员 周莎莎
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执105号
申请执行人：成县抛沙镇人民政府，住所地：成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：王恩泽，成县抛沙镇人民政府镇长。
被执行人：梁某，女，汉族，63岁，住成县。
本院在执行申请执行人成县抛沙镇人民政府与被执行人梁某支付令一案中，依法向被执行人送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务。2017年11月22日，被执行人梁某向本院交来执行款10000元。2017年11月30日，被执行人梁某提出执行计划：由被执行人梁某于2018年5月30日前向申请人成县抛沙镇人民政府支付剩余执行款77155元。经询问，申请人成县抛沙镇人民政府同意被执行人梁某的执行计划。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1221执105号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张浩
二〇一七年十二月一日
书记员 谭兵
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1651号
申请执行人：赖发飚，男，1976年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈公拱，男，1974年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行赖发飚与陈公拱债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第1776号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款2万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 黄炜杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终863号
上诉人（原审被告）：张某，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人张某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、一审判决返还彩礼l8000元错误;2、王某赔偿我精神损失、名誉损失费20000元;3、案件受理费由王某承担。事实和理由：我同王某按照农村习俗举办了订婚仪式，王某以结婚为目的给我彩礼30000元，购买衣物并提出同居生活，在乌兰浩特南滨河小区租了房子，生活有2-3个月之久。在此期间我们高消费生活，因各自的工作都很忙，年轻人会朋友较多，王某开始对我产生怀疑，实行暴力、限制人身自由，提出解除婚约，要求返还彩礼30000及办订婚仪式的所有费用。我担心名誉受损，把花剩下的10000元退给了王某，但其诉至法院，把同居的事情公开，毁了我的青春。我的亲人也受到了影响，我从接到传票开庭之后，心脏经常疼痛，精神恍惚，不敢面对现实。
被上诉人王某未答辩。
王某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼20000元；2、要求被告返还订婚时各项花费9700元；3、案件受理费由被告负担。
原审法院认定事实：2016年2月23日，原、被告双方按照农村习俗举办了订婚仪式，原告以结婚为目的给付被告彩礼30000元，并在订婚时花费各项费用9700元（其中为被告购买衣服花费500元、买4盒礼花500元、车费1600元、给孩子压岁钱400元、支付伙食费800元、因借彩礼欠下利息5400元）。订婚仪式举办后，原、被告共同生活在乌兰浩特市南滨河小区，直至2016年6月份因原、被告感情出现裂痕无法维护，达不到结婚目的，双方解除婚约关系。2017年1月23日,被告已返还彩礼10000元，余款20000元彩礼至今未返还，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼20000元，并返还订婚时各项花费9700元。原审法院认为，原告王某与被告张某按照民间习俗举办了订婚仪式，原告以结婚为目的送给被告彩礼，双方建立婚约关系，但未办理结婚登记，现原、被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告张某应依法将彩礼返还原告。鉴于原、被告订婚后同居生活一段时间，存在部分共同生活支出，故酌情考虑被告张某返还原告王某彩礼18000元更为适宜，对原告诉讼请求的合理部分原审法院予以支持。原告王某所主张的订婚时各项花费9700元不具备彩礼性质，故对原告要求被告返还订婚时各项花费9700元的诉讼请求原审法院不予支持。被告张海光未能提供证据证明是原告提出解除婚约关系，并给其造成精神和名誉损失的事实，应承担举证不能的法律后果，原审法院对被告不同意返还彩礼的答辩意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告张某自本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼18000元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.5元，减半收取271.25元，由被告张某负担。
本院二审期间，上诉人提交三张手机微信视频截图照片，证明王某与她人关系暧昧。经本院组织质证，该三张照片没有证明力，不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人双方以结婚为目的建立了婚约关系，上诉人收受彩礼款，现双方解除婚约关系致使缔结婚姻的目的未能实现，张某依法应将彩礼款返还被上诉人。上诉人主张其以结婚为目的接受彩礼、衣物并按照农村习俗和王某举办了订婚仪式后，根据王某要求同居生活期间高消费支出，退还了剩下的10000元。王某把同居的事情公开，使其身心受到伤害，家人也受到了影响，不应再返还彩礼款。同时要求王某赔偿精神和名誉损失费。本案中，双方虽未办理结婚登记，但按照民间习俗已举办了订婚仪式并同居生活，双方生活有一定支出。鉴于本案具体情况，从订立婚约直至短暂同居生活后的分手，双方当事人均经历了不同程度的感情挫折。从公平角度考虑，剩余彩礼予以适当返还为宜，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。上诉人主张精神和名誉损失赔偿请求，可另行起诉。其不同意返还彩礼的主张无法律依据，不予支持。
综上所述，张某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1382号民事判决第二项；
二、变更科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1382号民事判决第一项为，上诉人张某返还被上诉人王某彩礼5000元；
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
一审案件受理费271.25元，二审案件受理费542.50元，合计813.75元，由上诉人张某负担226元，被上诉人王某负担587.25元。
本判决为终审判决。
审判长 贾绍宏
审判员 陈晓红
审判员 朱常胜
二〇一七年九月十一日
书记员 王玲玲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执35号
申请执行人：张建宁，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：黄爱民，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：郭翠芬，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人张建宁与被执行人黄爱民、郭翠芬买卖合同纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 腾
执行员 胡均锁
执行员 赵伟苗
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 慈
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1175号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同月19日被取保候审，2014年10月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人朱某犯污染环境罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员叶朝勇、滕呀利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年6月份以来，在未经工商、环保等部门许可的情况下，被告人朱某擅自在永嘉县黄田街道下白岩村光明路家中开设电镀厂，对纽扣、鞋眼等产品进行铜发黑、洗黄加工，并将加工产生的废水在未经任何环保处理的情况下直接排放于工厂地面，废水流向墙外后直接排入环境。2013年10月22日晚，该非法电镀加工点被查获。经鉴定，在该非法电镀加工点地面提取的废水中检出的铜和锌的浓度分别为301mg／l和150mg／l，均超过国家污水综合排放标准的三倍以上。
次日，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、李某的证言，提取痕迹、物证登记表、案件照片，监测报告及认可意见，现场勘查笔录、抓获经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准的三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染坏境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初1801号
原告：岑宝林，男。
被告：兰晋东，男。
被告：刘丽佳，女。
原告岑宝林与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑宝林、被告刘丽佳到庭参加诉讼,被告兰晋东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑宝林向本院提出诉讼请求：1.兰晋东、刘丽佳给付岑宝林借款本金600000.00元及以此为本金按月利率2%从2017年7月24日起至给付之日止的利息；2.兰晋东、刘丽佳承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，2015年4月29日由于被告做生意资金周转困难,从原告处借款600000.00元,口头约定月利率为3%,还款日期为2017年4月8日,现原告急需用钱,多次要求被告还款,但被告以没有钱为由一直拒绝还款，原告无奈诉至法院。
被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
被告刘丽佳承认原告岑宝林的全部诉讼请求。
经审理查明，被告兰晋东、刘丽佳系夫妻关系。兰晋东、刘丽佳因做生意缺少资金，于2014年4月8日向岑宝林借款600,000.00元，并口头约定以借款600,000.00元为本金，以月利率3%支付利息，未约定还款时间。借款后兰晋东、刘丽佳未支付约定利息，也未偿还本金600000.00元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告岑宝林提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰晋东、刘丽佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岑宝林借款本金600000.00元；以2014年4月8日借款的600000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2017年7月24日起至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元（原告岑宝林已预交），由被告兰晋东、刘丽佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1801号原告：岑宝林，男。被告：兰晋东，男。被告：刘丽佳，女。原告岑宝林与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑宝林、被告刘丽佳到庭参加诉讼,被告兰晋东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岑宝林向本院提出诉讼请求：1.兰晋东、刘丽佳给付岑宝林借款本金600000.00元及以此为本金按月利率2%从2017年7月24日起至给付之日止的利息；2.兰晋东、刘丽佳承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，2015年4月29日由于被告做生意资金周转困难,从原告处借款600000.00元,口头约定月利率为3%,还款日期为2017年4月8日,现原告急需用钱,多次要求被告还款,但被告以没有钱为由一直拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。被告刘丽佳承认原告岑宝林的全部诉讼请求。经审理查明，被告兰晋东、刘丽佳系夫妻关系。兰晋东、刘丽佳因做生意缺少资金，于2014年4月8日向岑宝林借款600,000.00元，并口头约定以借款600,000.00元为本金，以月利率3%支付利息，未约定还款时间。借款后兰晋东、刘丽佳未支付约定利息，也未偿还本金600000.00元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告岑宝林提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告兰晋东、刘丽佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岑宝林借款本金600000.00元；以2014年4月8日借款的600000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2017年7月24日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元（原告岑宝林已预交），由被告兰晋东、刘丽佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年七月二十七日书记员 杨晓艳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1024号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，系该公司董事长。
委托代理人：拜东，�，1989年9月9日生，住沁阳市，系公司员工。
委托代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。
被告：司占清，男，1958年7月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：南五院，男，1968年11月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：司肖肖，女，1969年4月2日生，汉族，住址同上，系被告南五院妻子。
被告：司二龙，男，1966年7月20日生，汉族，住沁阳市。
被告：贾小玲，女，1967年4月13日生，汉族，住址同上，系被告司二龙妻子。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称：江南村镇银行）与被告司占清、南五院、司肖肖、司二龙、贾小玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜东、李志勇，被告司占清、南五院、司肖肖、司二龙、�小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南村镇银行向本院提出诉讼请求：被告司占清应当偿还原告借款100000元、利息700元及罚息（按照月息15.75‰计算，从2016年7月11日起至付清之日止）；被告南五院、司肖肖、司二龙、贾小玲承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告司占清签订一份《个人担保借款合同》。借款金额100000元，借款期限自2015年7月17日至2016年7月10日止，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，被告南五院、司肖肖、司二龙、贾小玲为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月17日向被告司占清支付借款，履行了合同义务。合同到期后，被告并未按合同约定履行义务，仅支付原告2016年6月20日以前的利息。借款到期后，被告尚有本金100000元和利息700元未支付。
被告�占清、南五院、司肖肖、司二龙、贾小玲未答辩。
本院对本案事实认定如下:2015年7月17日，原告江南村镇银行与被告司占清签订《个人担保借款合同》，被告南五院、司二龙作为担保人签字。合同约定：被告司占清向原告借款100000元，借款期限为2015年7月17日至2016年7月10日，年利率为12.6%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证期间自债务到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。债务担保人如系自然人，贷款人可以向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。被告南五院的配偶司肖肖，被告司二龙的配偶贾小玲在合同上签字。合同签订当日，原告向被告司占清提供借款100000元。被告支付利息至2016年6月20日。借款期限届满后，五被告均未还款。
本院认为，原被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，在当事人之间具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告司占清提供借款，被告未按约定返还本金支付利息，系违约行为，应承担违约责任。具体利息和逾期利息的计算如下：按照月利率10.5‰支付从2016年6月21日起至2016年7月10日止的利息；按照月利率15.75‰支付从2016年7月11日起至付清之日止的逾期利息。被告南五院、司二龙以保证人的身份在担保合同书上签字，被告司肖肖、贾小玲以配偶身份签字确认承担连带责任保证，原告与被告南五院等四被告之间保证合同成立并生效。由于保证合同没有约定保证份额，南五院�四被告作为共同保证人，对被告司占清的借款本息应承担连带清偿责任。原告要求被告司占清偿还借款并支付利息，被告南五院等四保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告南五院、司肖肖、司二龙、贾小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司占清应当偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款100000元并支付利息（按照月利率10.5‰计算，从2016年6月21日起至2016年7月10日止的利息；按照月利率15.75‰计算，从2016年7月11日起至付清之日止的逾期利息）。
二、被告南五院、司肖肖、司二龙、贾小玲对上述第一项承担连带还款责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取为1157元，由被告司占清、南五院、司肖肖、司二龙、贾小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判�陈娇娇
二〇一七年六月六日
书记员 陈浩宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00793号
上诉人（原审被告）：曹海燕，女，1977年1月18日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴家琪，男，1971年2月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：金翼平，兴化信正诚法律服务所法律工作者。
原审被告:邹翔，男，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。
原审被告:蒋兴华，女，1978年5月21日生，汉族，住兴化市。
原审被告:徐晓兵，男，1978年5月13日生，汉族，住兴化市。
上诉人曹海燕因与被上诉人吴家琪及原审被告邹翔、蒋兴华、徐晓兵担保追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人曹海燕于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人曹海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹海燕撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人曹海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年四月十三日
书记员 陆超凡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6230号
原告：王佬英，女，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王健，男，盐城市盐都区盐龙法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晨阳，该公司员工。
原告王佬英与被告于午顺、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王佬英撤回了对被告于午顺的诉讼请求。原告王佬英的委托诉讼代理人王健，被告阳光财险委托诉讼代理人顾晨阳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王佬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，合计109699元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日，被告于午顺驾驶苏Ｊ×××××轿车与推电动自行车的原告王佬英发生刮擦，致使原告受伤。随后原告被送至盐都冈中卫生院和盐城市第三人民医院治疗。后盐都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告于午顺负事故全部责任，原告王佬英无责任。另查明，肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业险。
阳光财险辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告受伤时年龄超过60周岁，误工费主张过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日18时20分左右，于午顺驾驶苏Ｊ×××××轿车沿步湖路由东向西行驶至大冈镇××路段，与同向推电动自行车的原告王佬英相刮擦，致王佬英受伤。原告伤后当天被送至盐城市××区大冈镇冈中卫生院治疗，后转至盐城市第三人民医院治疗。2015年2月20日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定于午顺负事故全部责任，王佬英无责任。因赔偿事宜双方达成一致，为此，原告曾于2016年4月诉至本院后撤诉，现原告再次诉至本院。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对其伤残等级、误工时限等事项委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月21日出具建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第078号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.王佬英外伤致胸椎损伤已构成十级伤残。2.王佬英其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明：肇事车辆苏Ｊ×××××在被告阳光财险投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告王佬英家庭从事水产养殖。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆保险单据复印件、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、水产养殖协议，被告提交的本院（2016）苏0903民初2725号民事裁定书等及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。案涉交通事故经公安机关认定，双方对此并无异议，故本院采信盐城市盐都交巡警大队出具的事故认定书，并认定于午顺负此事故的全部责任，原告王佬英无责任。因肇事车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业险，故原告的损失应在交强险限额内先行赔付，如有超出部分在商业三者险限额内赔付。因原告事故发生前以非农收入为生活主要来源，故应当按城镇标准计算相关费用；但因其未能提供收入减少的具体数额方面的证据，故对于其主张的误工损失，本院综合其年龄、从事工作等因素予以酌情认定。对于阳光财险辩称扣除非医保用药，因其未能提供相应证据，本院对此不予采信。结合司法鉴定意见书及当事人提供的证据，原告的各项损失经审核认定为：医疗费635元、营养费810元（9元/天×3个月）、护理费7200元（80元/天×3个月×1人）、误工费8030.4元（40152元/年÷12个月×60%×4个月）、残疾赔偿金72273.6元（40152元/年×18年×0.1）、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计94249元，由被告阳光财险在交强险限额内赔付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险限额内赔付原告王佬英因交通事故产生各项费用计94249元，连同其应承担的诉讼费用1981元，合计96230元（户名：王佬英，账号：62×××84，开户行：中国工商银行盐城盐都支行），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王佬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，鉴定费1360元，合计2309元，由原告王佬英负担328元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
审 判 员 孙伟为
人民陪审员 朱明香
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初字第81021号
原告：天津保睿通投资发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层Ａ088室。组织机构代码证：68188466-4。
法定代表人：冯有刚，执行董事。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
被告：孙荣会，男，1973年10月14日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告天津保睿通投资发展有限公司与被告孙荣会借款合同纠纷一案。在本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏 杭
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第759号
罪犯肖兴德，男，48岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2004年2月27日作出（2003）黔高刑一终字第740号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与另一被告共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24420元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年8月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2009年5月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。
2011年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年4月～2011年3月被核准为改造积极分子；2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月先后两次获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖兴德准予减刑二十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审602号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县宜山镇吴家库村民委员会，住所地浙江省苍南县宜山镇东河北路34号。
法定代表人吴家灶。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍某监罚字[2005]54号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2005年8月3日作出苍某监罚字[2005]54号行政处罚决定，并于2005年8月10日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：没收违法所得105200元。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2005年8月3日作出的苍土监罚字[2005]54号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5879号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：朱秀连，女，1972年12月14日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告朱秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十一月十九日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初509号
原告:包头市安泰源矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇高家村村委杨家店村，统一社会信用代码×××。
法定代表人魏邦建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉清，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证号×××，住内蒙古自治区包头市九原区沙河镇育才路三号街坊三十三中大门东6号底店,该公司矿长。
被告：内蒙古蒙邦工程爆破有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区软件园E-710，统一社会信用代码×××。
法定代表人邱海旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告包头市安泰源矿业有限责任公司（以下简称:安泰源矿业公司）诉被告内蒙古蒙邦工程爆破有限责任公司（以下简称:蒙邦爆破公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理本案，依法由审判员孙春芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰源矿业公司的委托诉讼代理人刘玉清，被告蒙邦爆破公司的委托诉讼代理人赵立文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告安泰源矿业公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的爆破工程款87029.11元及同期贷款利息15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，原告因经营所需与被告签订了一份《爆破工程合同》及补偿协议。依据合同的约定，从2014年4月29日至2013年9月1日止，被告提供火工品、爆破方案、技术支持，依法为原告的生产组织实施爆破。双方就工程地点、工程范围、权利与义务及结算价格都进行了明确约定，期间，原告预先支付被告爆破工程款810000元。此后，双方间在没有发生过任何经济往来，2011年4月23日签订的《爆破工程合同》已履行完毕。2016年10月17日，被告委托内蒙古建中律师事务所给原告方工作人员送达了一份《律师函》，正式函告原告截止2012年3月25日，实欠被告爆破工程款38440.30元，对此，原告核对双方之间签订的合同、补偿合同及双方来往款项，原告不拖欠被告所谓欠款，按照合同反而多支付给被告爆破工程款87029.11元，原告于2016年11月20日正式对被告下达了《关于2010-2012年度矿山爆破工程结算通知函》，要求被告返还原告对支付的上述款项，被告未答复原告，为了保护原告的合法权益不受侵犯，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益。
被告蒙邦爆破公司辩称，1.本案应当是不当得利纠纷；2.被告并不欠原告工程款，反而原告尚欠被告工程款38440.3元；3.依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，原告安泰源矿业公司与被告蒙邦爆破公司签订《爆破工程合同》，合同约定蒙邦爆破公司在安泰源矿业公司所属权矿范围采矿爆破安全作业，民用爆破品安全管理，工程地点为固阳县杨家店矿区铁矿，工程期限为2011年4月29日至2013年9月1日。同日双方签订《矿山爆破工程承包合同（补充合同）》，约定1.结算价格按每吨药量折算（4000T/药T）矿量计算，爆破费0.4元/m3，安全费0.3元/m3；2.火工品价格按照泰恒的价格结算，如市场价格涨、降幅度超过10%，双方协商调整。
2011年5月9日至10月24日，原告安泰源矿业公司向被告蒙邦爆破公司预付工程款共计810000元。
2011年5月24日、2011年7月25日、2011年8月25日、2011年10月25日的内蒙古蒙邦工程爆破有限责任公司爆破工程结算单、爆破工程结算明细中，安全管理费的计算标准为0.3元/吨、爆破工程费的计算标准为0.4元/吨，即工程矿量的计算单位为吨。
认定上述事实的证据有《爆破工程合同》、《矿山爆破工程承包合同（补充合同）》、内蒙古蒙邦工程爆破有限责任公司爆破工程结算单、爆破工程结算明细、出库单和账目明细等。
本院认为，虽然原告安泰源矿业公司与被告蒙邦爆破公司2011年4月23日签订的《矿山爆破工程承包合同（补充合同）》中约定爆破费0.4元/m3，安全费0.3元/m3。但是在合同实际履行过程中，被告蒙邦爆破公司出具与安泰源矿业公司的爆破工程结算单、爆破工程结算明细中，工程矿量的计算单位为吨，原告安泰源矿业公司也未对此提出异议，并有其工作人员署名认可，上述行为可视为以实际行为变更了原合同的履行条款。因原告安泰源矿业公司与被告蒙邦爆破公司对2011年度的爆破工程款尚未进行结算，故原告安泰源矿业公司提供的证据不足以证实被告蒙邦爆破公司应当返还多支付的爆破工程款87029.11元及同期贷款利息15000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告安泰源矿业公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包头市安泰源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1170.29由原告包头市安泰源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙春芳
二〇一七年五月十日
书记员 景秀珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0429号
原告周桂香。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告简洪太。
被告周燕菊。
原告周桂香与被告简洪太、周燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告周桂香的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告简洪太、周燕菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周桂香诉称：两被告是夫妻关系。2013年4月2日被告简洪太向原告借款5万元，同月9日又向原告借款10万元，约定十五天归还，均出具了借条。上述两笔借款到期后至今未归还，故诉求判令立即偿还借款15万元。
原告为证明其主张，提供了借条、身份证复印件、两被告的结婚登记证明等证据。
被告简洪太、周燕菊未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告简洪太于2013年4月2日向原告出具借条一张，载明：“今借到周桂香现金伍万元整（用期十五天），借款人简洪太”。同月9日，被告简洪太又向原告出具借条一张，载明：“今借到周桂香人民币壹拾万元正（￥100000）用期十五天”。借款到期后，被告简洪太一直未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，被告简洪太与被告周燕菊于2011年1月24日登记结婚，2013年10月8日办理离婚登记。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、结婚登记信息、离婚登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意以及借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的证据推翻借条所记载的内容。原告依据借条要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告起诉的两笔借款均发生在被告简洪太与被告周燕菊夫妻关系存续期间内，该两笔借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告简洪太、周燕菊经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。据此，依照《》第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《》第之规定，判决如下：
被告简洪太、周燕菊于本判决生效之日起十日内归还原告周桂香借款本金人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告简洪太、周燕菊共同负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金桂梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初268号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人卢明，男，1975年9月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省嘉鱼县，因犯盗窃罪于二〇一五年三月十九日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于二〇一六年十一月十四日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]267号起诉书指控被告人卢明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人卢明到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月1日19时许，被告人卢明在本辖区宁康路皓月星空网吧趁被害人秦某不备之机，盗得其放置于电脑桌面的金色苹果6pLus手机（裸机）1部后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1402元。
2017年9月2日，被告人卢明被抓获。案发后，被盗手机已追回发还给被害人。
公诉机关认为，被告人卢明具有累犯及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人卢明有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人卢明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1402元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并发还给被害人，可酌情对被告人卢明从轻处罚。被告人卢明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十一月六日
书记员 李小莉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2166号
原告：河北辰光超市股份有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街321号，统一社会信用代码91130500105762925E。
法定代表人：贾彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
被告：河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区京港澳高速公路以西，高速北下道口北侧，注册号130500000027612。
法定代表人：杨清波，该公司董事长。
原告河北辰光超市股份有限公司（以下简称河北辰光超市）与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司（以下简称河北盛都温泉）买卖合同一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北辰光超市的委托诉讼代理人柴志刚到庭参加诉讼，被告河北盛都温泉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北辰光超市向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款348300.70元。事实和理由：原告于2012年4月26曰开始向被告销售商品，至2014年8月双方共发生73笔业务，货款共计465800.70元，这期间被告分两次向原告支付货款合计117500元，现仍有348300.70元欠款被告未偿还。对此欠款原告多次向被告催要，但至今被告也未予以清偿。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，望依法判决。
被告河北盛都温泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月26日开始向被告销售商品，至2014年8月份双方共发生73笔债务，货款总计为465800.70元。2012年11月26日被告河北盛都温泉通过银行转账向原告支付货款100000元。2012年12月31日，原告河北辰光超市的业务员冯梅代被告河北盛都温泉交纳货款17500元，原告为其出具了辰光超市内部缴款单。2016年4月28日，原告向被告出具了询证函，询证应收账款情况，被告河北盛都温泉签字盖章确认了尚欠原告货款348300.70元。后原告多次向被告催要，但至今被告也未予以清偿，形成本讼。
上述事实，由原告当庭陈述及提交的提货单、询证函、缴款单、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告河北盛都温泉尚欠原告货款348300.70元，有原告提供的商品提货单和被告签字盖章确认的询证函证实，事实清楚，证据充分。被告在接收了原告供应的货物后，未及时履行付款义务，原告要求被告河北盛都温泉偿还货款348300.70元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司一次性偿还原告河北辰光超市股份有限公司货款348300.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元，由被告河北盛都温泉假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 袁莉莉
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1636号
原告：易县东白涧玉米种植专业合作社。
住所：易县裴山镇东白涧村。
法定代表人：高艳坡，该社理事长。
委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：王学海，男，1965年10月16日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：杨桂花，女，1963年9月30日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：王学水，男，1965年8月1日出生，汉族，河北省易县村民。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社与被告王学海、杨桂花、王学水借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县东白涧玉米种植专业合作社委托诉讼代理人王金、被告王学海到庭参加诉讼，被告杨桂花经传票传唤、被告王学水经公告送达开庭传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称东白涧合作社）向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还我社借款2万元及自2015年9月18日至还清之日的利息（按月息18‰计算）。二、判令三被告支付自2015年9月18日至还清之日的逾期付款违约金（按月息2‰计算）。三、判令三被告给付原告为实现债权支付的律师费3000元。四、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月18日，被告王学海与我社签订借款合同，向我社借款2万元，借款到期日为2015年7月18日，月息18‰，杨桂花、王学水自愿为王学海担保，承担连带清偿责任。合同签订后，我社履行了付款义务。然而借款到期后，三被告不按约定还款付息。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王学海辩称，2015年1月18日从原告处借款属实，杨桂花与王学水承担连带保证责任属实，同意原告的诉讼请求，就应该还钱。对原告陈述的事实过程没有异议，对原告提供的证据均没有异议，名字是我签字并按印的，借款合同及保证人承诺书中均是杨桂花及王学水亲笔签名并按印的。
被告杨桂花、王学水未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王学海、杨桂花、王学水是原告东白涧合作社的社员，原告提供王学海、杨桂花、王学水股金入社凭条四份在卷证明。2015年1月18日，被告王学海向原告东白涧合作社借款本金20000元，双方约定借款期限自2015年1月18日至2015年7月18日，月息为18‰，并有被告杨桂花、王学水为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告王学海签订了农民专业合作社农户借款合同一份，借款金额为20000元，被告王学海在借款单位及借款方经手人处签名并捺印，被告杨桂花、王学水在保证人处签名并捺印，借款合同约定：“一、借款方保证上述借款按时还本付息，如到期确有困难，应在到期前10日向贷款方书面申请展期，否则从逾期之日，除按约定利率支付利息外，还应按日万分之20向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止。二、因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。三、保证方自愿为借款方的上述借款提供连带责任保证，保证期限自本合同签订之日直至借款本息全部还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因贷款方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用”。2015年1月20日，被告王学海打下签名并捺印的支到条一张，内容为：“今支到东白涧玉米种植合作社（借款）现金（大写）贰万元整，（小写）20000元。姓名：王学海2015年1月20日”。2015年1月18日，被告杨桂花、王学水分别签订农民专业合作社借款保证人承诺书一份并捺印，承诺：“……自愿为借款人此笔借款担保，承担连带清偿责任，如出现纠纷，自愿共同承担法律责任，直至借款还清为止”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月18日原告东白涧合作社与被告王学海签订的农民专业合作社农户借款合同、被告王学海签名并捺印的支到条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务，故原告东白涧合作社要求被告王学海偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告所签订的借款合同约定借款期间双方执行月利率18‰，逾期归还本金从逾期之日除按约定利率支付利息外，还应按日万分之二十向贷款方支付逾期付款违约金，直至借款还清为止，原告表示逾期付款违约金利率超过法律规定，主张被告按月息18‰的标准支付自2015年9月18日至还清之日的利息并按月息2‰的标准给付自2015年9月18日至还清之日的逾期付款违约金，因被告王学海在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以原告该主张没有超过法律规定的范围，本院予以支持。原告东白涧合作社主张为实现债权而支付的律师费用3000元由被告王学海负担，为此提供律师费发票一张，因原、被告双方签订的借款合同及保证人承诺书中对此有明确约定，故本院予以支持。被告杨桂花、王学水自愿签订了农民专业合作社借款保证人承诺书，承诺为王学海承担连带清偿责任，故对原告主张被告杨桂花、王学水对该笔借款本息承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告杨桂花、王学水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告东白涧合作社请求依法判决被告王学海偿还借款本金20000元、按月利率18‰的标准给付自2015年9月18日起至借款全部还清之日止的利息、按月利率2‰的标准给付自2015年9月18日起至借款全部还清之日止的逾期付款违约金，并由被告杨桂花、王学水承担连带偿还义务的请求，本院予以支持。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告王学海本判决生效之日起七日内归还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款本金20000元、逾期利息（逾期利息计算：自2015年9月18日起至借款全部还清之日止，以20000元为计息基数，按月利率18‰的标准计算）、逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2015年9月18日起至借款全部还清之日止，以20000元为计息基数，按月利率2‰的标准计算），并给付原告为实现债权支付的律师费3000元；被告杨桂花、王学水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 樊 宁
审 判 员 高俊鹤
人民陪审员 张 令
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初452号
原告：韦珍，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告韦珍与被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦珍到庭参加诉讼，被告夏发明、许家梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦珍向本院提出诉讼请求：判令夏发明、许家梅偿还韦珍借款50万元。事实和理由：夏发明、许家梅原系夫妻关系。2013年起，夏发明向韦珍借款50万元未还。
夏发明、许家梅未作答辩。
韦珍为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、借款单2份、银行汇款凭证1份，证明夏发明欠款的事实及部分借款汇款的事实；
证据二、借款协议一份，借款单3份，证明本案借款是自2008年起陆续借款产生的事实。
夏发明、许家梅未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：韦珍所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2008年起，夏发明陆续向韦珍借款，至2013年12月20日，夏发明将原借条作废，向韦珍出具两张共计50万元的借条，载明借款50万元。后夏发明未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。夏发明向韦珍借款50万元属实，理应偿还；韦珍当庭未能提供证据证明夏发明、许家梅系夫妻关系，并且该借款发生在夏发明、许家梅夫妻关系存续期间，故对其要求许家梅承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏发明于判决生效后十日内一次性偿还原告韦珍50万元；
二、驳回原告韦珍的其他诉讼请求。
如果被告夏发明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告夏发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年六月五日
代理书记员 周平平
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4069号
原告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，送达地址：临汾市中大街广奇写字楼A座14层。
法定代表人：赵国林，职务董事长。
委托代理人：郭保爱，女，山西华尧律师事务所律师。
被告：张跃林，男，1971年7月21日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市，
被告：陈莉霞，女，1970年7月1日出生，汉族，系张跃林配偶。
被告：武安祥，男，1973年11月29日出生，汉族。
被告：临汾市金盛豪装饰有限公司，地址（送达地址）：临汾市益民路9号（神州装饰城北门对面）。
法定代表人：武安祥。
原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保）与被告张跃林、陈莉霞、武安祥、临汾市金盛豪装饰有限公司（以下简称金盛豪）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融资担保委托代理人郭宝爱，被告张跃林，被告武安祥（亦是被告金盛豪法定代表人）到庭参加诉讼。被告陈莉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保向本院提出诉讼请求：请求判决被告张跃林、陈莉霞返还原告代偿款81374.05元及代偿后的利息，以每月2%利息偿还；被告武安祥、临汾市金盛豪装饰有限公司承担连带赔偿责任；判决被告承担本案诉讼费，判决被告承担律师代理费2000元。事实与理由：2014年9月18日被告在山西尧都农村商业银行小微企业贷款中心贷款80万元，其妻陈莉霞为共同贷款人。由原告提供担保，被告武安祥，被告临汾市金盛豪装饰有限公司提供反担保。该贷款于2016年9月15日到期，由于被告不能还贷，于2016年12月13日，原告代偿，代偿金额为161374.05元，扣除被告交纳的80000元保证金合，被告尚欠81374.05元。原告代偿后，多次催要并于2016年给被告发函，但被告推脱拒还。现原告诉至法院。
原告融资担保递交以下证据：
证据一，2014年9月18日至2016年9月15日，被告张跃林夫妻与尧都农商行签订的《个人借款合同》及原告与尧都农商行签订的《保证合同》。利息按月息0.9%计算，罚息为贷款基准加收50%；
证据二，2014年9月18日至2016年9月15日，原告与被告张跃林签订的《委托担保合同》一份。担保金额为80万元，合同第十二条，原告承担责任后，被告逾期未还款，应支付诉讼、律师、交通等费用；
证据三，2014年9月17日，原告与被3、被4签订的《反担保保证合同》一份。反担保金额为本金80万元，范围为针对《委托担保合同与《保证合同》进行反担保，包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金及律师费、诉讼费等，担保期限为原告代偿债务后的两年，反担保人承担无限连带责任；
证据四，2016年12月13日，尧都农商行向原告出具的代偿证明、转账传票、本息收回凭证。证明该行从原告账户划走本息161374.05元。划款时间为2016年12月13日；
证据五，2016年12月27日，原告向四被告下发的督促清欠代偿的通知。约定逾期还款利息按月息3分计算。该通知均经被3、4签收。对被1、2也已张贴告知；
证据六，原告出具的收款明细单，证明张跃林于2017年4月28日向原告支付2000元，2017年5月20日支付3000元；
证据七，原告主体资质。
被告张跃林辩称：现在还欠81374.05元，我于2017年5月份时归还了5000元。我与陈莉霞系夫妻。
被告陈莉霞未递交答辩状，亦未递交证据。
被告武安祥、金盛豪辩称，原告所述属实，当时我给被告张跃林提供担保只是一年，我不应承担保证责任。担保期限至2015年9月17日到期。现在都2017年了，我不应承担保证责任。
经审理查明，被告张跃林与陈莉霞系夫妻，二被告于2014年9月18日向山西尧都农村商业银行小微企业贷款中心贷款80万元，约定利息0.9%，逾期罚息加50%。原告为其贷款提供保证，被告张跃林支付了原告80000元保证金。被告武安祥，被告临汾市金盛豪装饰有限公司为张跃林、陈莉霞的贷款向原告提供了反担保，反担保期限自原告承担保证责任后的两年。被告张跃林、陈莉霞贷款于2016年9月15日到期后，因未能偿还，于2016年12月13日，山西尧都农村商业银行小微企业贷款中心从原告账户中扣划161374.05元，偿付了被告张跃林与陈莉霞的借款，被告张跃林与陈莉霞于2017年4月28日及5月20日共计向原告还款5000元。原告诉称，2016年12月27日，原告向被告发出催款通知书，月息按3分计算。被告辩称应按银行利息9厘计算，被告武安祥及金盛豪辩称，反担保责任应自张跃林2014年还款之日起开始计算一年。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告张跃林、陈莉霞在向尧都农商行借款后，未能全部偿还，原告融资担保为其承担了保证责任，偿还了尧都农商行161374.05元，扣除被告张跃林先期交付的8万元保证金，被告张跃林、陈莉霞应偿还原告融资担保81374.05元本金，原告予以认可，本院予以确认。原告承担还款责任后，要求被告张跃林、陈莉霞承担月息2分的利息，被告张跃林不予认可，要求按借款的0.9&利息计算，考虑双方未有约定，原告要求月息2分利息属其单方意思表示，被告不予认可，本院不予支持，应已尧都农商行利率计算较妥。另被告武安祥、金盛豪与原告融资担保签订了反担保合同，现原告诉求其承担反担保责任，依法有据，本院予以支持。被告武安祥、金盛豪辩称，口头约定担保期限一年，与双方签订的反担保合同约定的自自原告承担保证责任后的两年，即自2016年12月13日后的两年，期限未过，现原告诉求其承担反担保责任，依法有据，本院予以支持。在被告于2017年4月28日及5月20日共计向原告还款5000元，应视为先归还的利息。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张跃林、陈莉霞于本判决生效后十日内偿还原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司81374.05元，并承担自2016年12月13日至本判决生效之日止的利息（按月息0.9%计算，扣除已支付的5000元）；
二、被告武安祥、临汾市金盛豪装饰有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元由被告张跃林、陈莉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员赵伟明
二零一七年十一月三十日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4069号原告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，送达地址：临汾市中大街广奇写字楼A座14层。法定代表人：赵国林，职务董事长。委托代理人：郭保爱，女，山西华尧律师事务所律师。被告：张跃林，男，1971年7月21日出生，汉族，现住（送达地址）：临汾市，被告：陈莉霞，女，1970年7月1日出生，汉族，系张跃林配偶。被告：武安祥，男，1973年11月29日出生，汉族。被告：临汾市金盛豪装饰有限公司，地址（送达地址）：临汾市益民路9号（神州装饰城北门对面）。法定代表人：武安祥。原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保）与被告张跃林、陈莉霞、武安祥、临汾市金盛豪装饰有限公司（以下简称金盛豪）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告融资担保委托代理人郭宝爱，被告张跃林，被告武安祥（亦是被告金盛豪法定代表人）到庭参加诉讼。被告陈莉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融资担保向本院提出诉讼请求：请求判决被告张跃林、陈莉霞返还原告代偿款81374.05元及代偿后的利息，以每月2%利息偿还；被告武安祥、临汾市金盛豪装饰有限公司承担连带赔偿责任；判决被告承担本案诉讼费，判决被告承担律师代理费2000元。事实与理由：2014年9月18日被告在山西尧都农村商业银行小微企业贷款中心贷款80万元，其妻陈莉霞为共同贷款人。由原告提供担保，被告武安祥，被告临汾市金盛豪装饰有限公司提供反担保。该贷款于2016年9月15日到期，由于被告不能还贷，于2016年12月13日，原告代偿，代偿金额为161374.05元，扣除被告交纳的80000元保证金合，被告尚欠81374.05元。原告代偿后，多次催要并于2016年给被告发函，但被告推脱拒还。现原告诉至法院。原告融资担保递交以下证据：证据一，2014年9月18日至2016年9月15日，被告张跃林夫妻与尧都农商行签订的《个人借款合同》及原告与尧都农商行签订的《保证合同》。利息按月息0.9%计算，罚息为贷款基准加收50%；证据二，2014年9月18日至2016年9月15日，原告与被告张跃林签订的《委托担保合同》一份。担保金额为80万元，合同第十二条，原告承担责任后，被告逾期未还款，应支付诉讼、律师、交通等费用；证据三，2014年9月17日，原告与被3、被4签订的《反担保保证合同》一份。反担保金额为本金80万元，范围为针对《委托担保合同与《保证合同》进行反担保，包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金及律师费、诉讼费等，担保期限为原告代偿债务后的两年，反担保人承担无限连带责任；证据四，2016年12月13日，尧都农商行向原告出具的代偿证明、转账传票、本息收回凭证。证明该行从原告账户划走本息161374.05元。划款时间为2016年12月13日；证据五，2016年12月27日，原告向四被告下发的督促清欠代偿的通知。约定逾期还款利息按月息3分计算。该通知均经被3、4签收。对被1、2也已张贴告知；证据六，原告出具的收款明细单，证明张跃林于2017年4月28日向原告支付2000元，2017年5月20日支付3000元；证据七，原告主体资质。被告张跃林辩称：现在还欠81374.05元，我于2017年5月份时归还了5000元。我与陈莉霞系夫妻。被告陈莉霞未递交答辩状，亦未递交证据。被告武安祥、金盛豪辩称，原告所述属实，当时我给被告张跃林提供担保只是一年，我不应承担保证责任。担保期限至2015年9月17日到期。现在都2017年了，我不应承担保证责任。经审理查明，被告张跃林与陈莉霞系夫妻，二被告于2014年9月18日向山西尧都农村商业银行小微企业贷款中心贷款80万元，约定利息0.9%，逾期罚息加50%。原告为其贷款提供保证，被告张跃林支付了原告80000元保证金。被告武安祥，被告临汾市金盛豪装饰有限公司为张跃林、陈莉霞的贷款向原告提供了反担保，反担保期限自原告承担保证责任后的两年。被告张跃林、陈莉霞贷款于2016年9月15日到期后，因未能偿还，于2016年12月13日，山西尧都农村商业银行小微企业贷款中心从原告账户中扣划161374.05元，偿付了被告张跃林与陈莉霞的借款，被告张跃林与陈莉霞于2017年4月28日及5月20日共计向原告还款5000元。原告诉称，2016年12月27日，原告向被告发出催款通知书，月息按3分计算。被告辩称应按银行利息9厘计算，被告武安祥及金盛豪辩称，反担保责任应自张跃林2014年还款之日起开始计算一年。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告张跃林、陈莉霞在向尧都农商行借款后，未能全部偿还，原告融资担保为其承担了保证责任，偿还了尧都农商行161374.05元，扣除被告张跃林先期交付的8万元保证金，被告张跃林、陈莉霞应偿还原告融资担保81374.05元本金，原告予以认可，本院予以确认。原告承担还款责任后，要求被告张跃林、陈莉霞承担月息2分的利息，被告张跃林不予认可，要求按借款的0.9&利息计算，考虑双方未有约定，原告要求月息2分利息属其单方意思表示，被告不予认可，本院不予支持，应已尧都农商行利率计算较妥。另被告武安祥、金盛豪与原告融资担保签订了反担保合同，现原告诉求其承担反担保责任，依法有据，本院予以支持。被告武安祥、金盛豪辩称，口头约定担保期限一年，与双方签订的反担保合同约定的自自原告承担保证责任后的两年，即自2016年12月13日后的两年，期限未过，现原告诉求其承担反担保责任，依法有据，本院予以支持。在被告于2017年4月28日及5月20日共计向原告还款5000元，应视为先归还的利息。综上，为维护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张跃林、陈莉霞于本判决生效后十日内偿还原告临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司81374.05元，并承担自2016年12月13日至本判决生效之日止的利息（按月息0.9%计算，扣除已支付的5000元）；二、被告武安祥、临汾市金盛豪装饰有限公司对以上款项承担连带偿还责任。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元由被告张跃林、陈莉霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员赵伟明二零一七年十一月三十日书记员卫姜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4668号
原告：张建波，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省清丰县。
委托代理人王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告：北京赛银奇盾建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路5号1号楼202-206。
法定代表人郑兴宝，该公司董事长。
委托代理人孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：李明君，男，汉族，1979年6月14日出生，住北京市昌平区。
原告张建波诉被告北京赛银奇盾建材有限公司、被告李明君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。原告张建波的委托代理人王闪闪、被告北京赛银奇盾建材有限公司（以下简称赛银奇盾公司）的委托代理人孙丽、被告李明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务报酬4780元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛银奇盾公司承包了华润置地（郑州）有限公司开发的位于郑州市××区××路华润悦府一期3#楼的木作承包工作，被告李明君系被告赛银奇盾公司在该工地的项目负责人。2016年7月份原告和工友一起到该工地做工，原、被告约定每个工240元。后经双方核算，扣除原告借支部分，被告共计欠原告劳务报酬4780元。原告多次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由推诿，至今未付分文。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告赛银奇盾公司辩称：1、原告张建波作为诉讼主体不适格，赛银奇盾公司从未与原告签订直接劳务合同及无任何清算单据，所以原告主体不适格；2、对于原告诉讼事实与理由所说的工资是按照每天工时计算，被告从未与其发生任何关系，也没有约定按工时计算，请求法院依法驳回原告诉请。
被告李明君辩称：工资计算标准是按照正常招工时候定的，计件和天工方式支付，有好多人都是按照这样的标准支付的。
根据原、被告的质证意见及庭审中出示的证据，本院查明认定事实如下：2016年7月份原告经人介绍，到被告赛银奇盾公司承包的由华润置地（郑州）有限公司开发、位于郑州市××区××路华润悦府一期项目3#楼工地做工。根据被告赛银奇盾公司项目部提供的工资表和考勤表显示，原告在该工地做工24.5天，按约定每个工240元，扣除原告借支部分，被告共计欠原告工资4780元。因原被告多次协商无果，故原告诉至法院。
另查明，2016年7月4日被告赛银奇盾公司授权被告李明君作为华润悦府项目3#楼室内木作装修现场项目负责人。
本院认为：原告张建波在被告赛银奇盾公司所承包的工地提供劳务，与被告赛银奇盾公司之间已形成事实劳务关系。原告当庭提供由被告赛银奇盾公司项目负责人李明君签字，并加盖被告公司项目部专用章的考勤表和工资表，请求被告赛银奇盾公司支付拖欠工资的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告赛银奇盾公司作为用人单位，应当按照约定向原告张建波及时足额支付劳务报酬。被告李明君系被告赛银奇盾公司授权的项目负责人，其履行的是职务行为，该行为后果应当由被告赛银奇盾公司承担相应责任，原告要求被告李明君支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京赛银奇盾建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张建波支付劳务报酬4780元。
二、驳回原告张建波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京赛银奇盾建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石海滨
二〇一七年五月十五日
书记员 樊 玮
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初909号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人兰某，男，1988年11月21日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，务工，户籍地即墨市。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）866号起诉书指控被告人兰某犯职务侵占罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人兰某在青岛帝碧服饰有限公司工作期间，利用负责统计车间工人工资的职务便利，于2014年7月至2017年2月借用潘某、张某、潘某等10人的身份信息及银行账号，将该10人名单、信息列入公司工人工资统计表，虚报冒领该公司向上述人员发放的工资款共计人民币367756.6元。期间，兰某欺骗该公司为张钢等5人交纳社会保险费共计人民币55650元，并为此收取张钢等人人民币24000元。兰某于2017年6月8日到即墨市公安机关投案自首；同年6月20日其亲属退还被害公司各项经济损失共计人民币383000元。被害公司对兰某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人兰某作为公司工作人员，利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。因其到案后投案自首，退赔违法所得并取得被害公司的谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人兰某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经即墨市司法局对被告人兰某判前调查，结果为适用社区矫正。
本院认为，被告人兰某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人兰某投案自首，已赔偿被害单位的各项经济损失并取得谅解，认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人兰某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一七年九月五日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。