浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终314号
上诉人（原审被告）：周世军，男，1978年11月12日出生汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：祖冰，男，1988年8月5日出生汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1981年7月3日出生汉族，住浙江省三门县，现在浙江省第二女子监狱服刑。
原审被告：方杰，男，1990年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人周世军因与被上诉人祖冰、杨萍、原审被告方杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
周世军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回祖冰对周世军的诉讼请求。事实和理由：一、祖冰与杨萍之间的债权债务的真实性存疑。祖冰无业，杨萍在一审中也陈述借款实际发生额为160000元左右，一审仅凭借条认定借款金额，未对借款是否实际发生进行审核是错误的。二、一审认定涉案款项系周世军与杨萍的夫妻共同债务错误。杨萍在一审中多次陈述借款系高利贷，用途也系归还其他高利贷，周世军对杨萍借款并不知情。周世军自2011年始一直在温州工作，与杨萍长期分居，杨萍则一直待业，周世军每月交付3000元给杨萍作为生活费，周世军对杨萍向祖冰借款不知情，也绝无共同举债合意。周世军有正常收入来源，杨萍借款金额也超出日常生活所需，且未用于夫妻共同生活。借条中没有周世军和杨萍共同借款的内容，没有周世军的签字，款项交付时周世军也未在场。三、一审适用法律错误。超出日常生活所需的大额举债，应由出借人和借款人举证证明款项系用于夫妻共同生活，一审将举证责任分配给周世军，明显不公平。杨萍现因犯诈骗罪服刑，其有多起向他人借高利贷的案件在诉讼中，且还有还以周世军名义向他人借款的案件被移送公安机关处理。一审简单套用法条，判决不公。
祖冰答辩称：一审中已经查明事实。本案所涉款项在性质上属于周世军、杨萍夫妻共同生活所需，合法的借贷关系理应受到法律的保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》也并没有从借款的额度、途径等角度区分构成夫妻共同生活所需款项的标准。根据一审查明的事实，本案中连续发生的70000元、180000元、120000元的借款，周世军和杨萍也未尽到对借款款项性质的说明及举证义务，在此情况下本案借款不应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
杨萍未作答辩，方杰未作陈述。
祖冰向一审法院起诉请求：杨萍、周世军立即共同返还祖冰借款本金370000元，按年利率24%支付暂算至2017年7月17日的利息4900元（之后利息以370000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），并支付祖冰为实现债权而发生的律师代理费5500元。祖冰在一审中申请追加方杰为共同被告后，补充诉讼请求：方杰对涉案债务中本金120000元及对应的利息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：杨萍、周世军于2005年12月30日登记结婚，现仍为夫妻关系。杨萍分别于2017年6月8日、6月28日、7月7日向祖冰借款70000元、180000元、120000元，借期分别为30天、13天、8天，并出具了相应的《借条》，借条中均约定：借款按照月利率2%支付利息；出借人因主张债权所花费的律师代理费、差旅费等费用由借款人赔偿。祖冰分别通过案外人汪晓娇、祖冰本人、案外人祖航的银行账户向杨萍汇付了相应金额的借款，并由杨萍另行出具《收条》确认借款已收讫。其中，方杰为2017年7月7日的120000元借款提供保证担保，并在该《借条》中以“担保人”名义签字。借款发生后，杨萍支付了借款70000元、180000元一个月的利息。借款到期后，杨萍未按约归还本金，方杰亦未履行相应连带清偿责任。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。涉案借款事实清楚、证据充分，且已到期，杨萍作为借款人理由归还本金、支付相应利息。杨萍答辩称祖冰实际未足额交付借款，且已归还部分借款，但未提供相关证据予以证明，应自行承担不利后果。涉案借贷关系产生于杨萍、周世军婚姻关系存续期间，虽以杨萍个人名义举债，但仍应按照夫妻共同债务处理。周世军答辩认为该款不构成夫妻共同债务，有义务提供证据予以证明，因其举证不足，该院不予采信。方杰答辩认为担保意思表示不真实，不应承担保证责任，但未提供有效证据予以证实，该院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决：一、杨萍、周世军应于判决生效之日起七日内归还祖冰借款本金370000元，并支付该款自2017年7月28日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；二、杨萍、周世军应于判决生效之日起七日内支付祖冰为实现债权而支出的律师代理费5500元；三、方杰对上述第一项还款中的本金120000元及相应利息（自2017年7月28日起至实际履行之日按照月利率2%计算）承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向杨萍、周世军追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费7006元，减半收取3503元，保全费2422元，合计5925元，由杨萍、周世军、方杰负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是杨萍向祖冰借款的金额以及该借款是否周世军夫妻共同债务。一、关于杨萍向祖冰借款的金额。本案中，祖冰提交了杨萍签名的借条、收条和银行转账凭证，杨萍也没有提交证据足以证明已经归还过借款，故可认定杨萍分别于2017年6月8日、6月28日、7月7日向祖冰借款70000元、180000元、120000元。二、关于杨萍向祖冰的借款是否属于周世军夫妻共同债务。本院认为，杨萍以个人名义短期内借得的370000元超出了一般家庭日常生活所需，祖冰认为该债务为杨萍、周世军夫妻共同债务，应由祖冰举证证明。现祖冰不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院难以认定涉案借款为周世军、杨萍的共同债务，故祖冰主张周世军应承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，周世军的上诉请求成立，一审认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4676号民事判决；
二、被上诉人杨萍于本判决生效之日起七日内归还被上诉人祖冰借款本金370000元，并支付该款自2017年7月28日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
三、被上诉人杨萍于本判决生效之日起七日内支付被上诉人祖冰为实现本案债权而支出的律师代理费5500元；
四、原审被告方杰对上述第二项被上诉人杨萍还款义务中的本金120000元及相应利息（自2017年7月28日起至实际履行之日按照月利率2%计算）承担连带清偿责任，原审被告方杰在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被上诉人杨萍追偿；
五、驳回被上诉人祖冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费7006元，减半收取3503元，由被上诉人杨萍负担，原审被告方杰在1120元范围内共同负担；保全费2422元，由被上诉人杨萍负担。二审案件受理费7006元，由被上诉人祖冰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一八年四月二十三日
书记员 汤李燕