广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初875号
原告：李孟光，男，1941年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：张慧霞，阳春市岗美法律服务所法律工作者。
被告：陈春香，女，1990年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，××住阳春市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区银湖小区B-11号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托代理人：莫纯市，该公司员工。
原告李孟光诉被告陈春香、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告李孟光的委托代理人张慧霞，被告陈春香、被告华安保险公司的委托代理人莫纯市到庭参加诉讼。本案××已审理终结。
原告李孟光诉称：2015年10月25日21时，被告陈春香驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳春市河口方向往岗美方向行驶至X599线阳春市岗美镇泰山脚邹攸德屋门前路段时，碰撞同方向行走的行人原告李孟光，致原告颅脑损伤、全身多处骨折和软组织挫擦伤，于同日22时26分被送阳春市中医院住院治疗。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队认定：陈春香承担全部责任，李孟光不承担责任。目前原告已住院治疗137天，用去医药费73675.37元。住院期间，被告华安保险公司支付了抢救费10000元。原告是散居五保老人，无收入、无积蓄，无法支付高昂的医药费，且伤势严重，生活还无法自理。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和相关法律的有关规定，请求判令：一、被告华安保险公司在承保责任范围内先行赔付原告医药费73675.37元、住院伙食补助费13700元、护理费25500元、日常护理用品费1800元，共计114675.37元，后续治疗费和其他损失另行处理（门诊费244元还没有列入本次损失，已减除华安保险公司支付的10000元抢救费，）；二、被告陈春香对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春香辩称：对原告的诉讼请求没有意见，但被告陈春香已垫付6000元医疗费及5200元护理费给原告。
被告华安保险公司辩称：我公司已垫付了10000元给原告。原告未能提供医疗费发票及用药明细清单，请求赔偿73675.37元没有依据。原告请求赔偿护理费过高，应当按照城镇居民收入标准来计算赔偿，超过当地护理费标准部分，我公司不予负担。原告请求赔偿日常护理用品费1800元没有法律依据。
经审理查明：2015年10月25日21时，被告陈春香驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车（车辆所有人李小凤）由阳春市河口方向往岗美方向行驶至X599线阳春市岗美镇泰山脚邹攸德屋门前路段时，碰撞同方向行走的行人原告李孟光，造成李孟光受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队经处理，于2015年11月13日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字［2015］第00219号），认定××陈春香其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’之规定以及《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。’之规定承担全部责任；李孟光不承担责任。”
原告李孟光受伤后在阳春市岗美卫生院门诊治疗，用去了医疗费244元，后又被送到阳春市中医院住院治疗，至今未出院。阳春市中医院骨二科于2016年3月8日出具《病情简介》，主要载明××患者李孟光，男，74岁，因车祸致意识不清，全身多处疼痛流血1小时余。于2015年10月25日22：26由急诊收入院。西医诊断：1、颅脑损伤（右侧顶叶、额叶脑挫裂伤、右侧颞顶枕部头皮软组织肿胀）；2、左侧气胸（压缩同侧肺组织约60%）；3、创伤性湿肺；4、左侧第7、8肋骨骨折；5、右前臂骨折；6、双侧耻骨下支及双侧髋臼前缘骨折；7、右侧少量胸腔积液；8、××；9、双肺多发肺大泡；10、多发腔隙性脑梗塞；11、高血压3级极高危组；12、全身多处软组织挫擦伤。治疗后患者病情好转，于2015.11.04日转入骨二科，并于2015.11.10日在手术室于右臂从麻下行右桡骨中段骨折切开复位钢板内固定术+右尺骨开放性骨折清创+切开复位克氏针内固定术+石膏托外固定术。××患者病情较前好转，专科查体：心肺腹查体未见异常，右腕部轻压痛，活动稍受限，左下肢肌力4级。××已用费用73675.37元，押金16000元，××欠住院费用57675.37元，因病情需要继续在我院住院治疗”等内容。至2016年3月8日止，原告共住院136天。
原告李孟光是阳春市岗美镇岗南村委会散居五保老人，原告在住院期间雇请护工郎小萍护理，主张护理费按150元/天计算，并提供了阳春市中医院骨二科出具的《陪护证明》，该证明载明：××患者李孟光，男性，74岁，住院号：81861。因车祸致意识不清，全身多处疼痛流血于2015年10月25日由急诊科收住重症医学科治疗，病情稳定后转骨二科行手术治疗。患者住院后请郎小萍护理至今（护理费每天：150元整）。另春节期间加班费3天。”
另查明：被告陈春香驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告华安保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应的不计免赔特约险，保险期间均从2015年3月27日至2016年3月26日止。事故发生后，被告华安保险公司支付了10000元给原告，被告陈春香支付了11200元给原告（其中支付医疗费押金6000元，护理费5200元）。但两被告对原告的其他经济损失未能予以赔偿，故原告向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在诉讼中，原告向本院提交了收费收据以及在阳春市佳惠商店的购物小票，主张购买了日常用品用去1800元。
以上事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，病情简介，医疗费收据，陪护证明，机动车交通事故责任强制保险单，电话营销专用机动车商业保险单,收费收据等附卷证实。
本院认为：被告陈春香驾驶的机动车与原告李孟光发生交通事故，阳春市公安局交警大队经处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈春香承担事故的全部责任，原告李孟光不承担责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，双方当事人也没有异议，本院依法予以采纳，作为处理本案赔偿问题的依据。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告李孟光的诉讼请求，经本院核准，至2016年3月8日止，原告李孟光的经济损失有：1、医疗费73919.37元（原告在岗美卫生院用去门诊费用244元，在阳春市中医院医疗费73675.37元）；2、住院伙食补助费13600元（136天×100元/天）；3、护理费20400元（150元/天×136天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款××护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款××护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告属于散居五保户，没有其他亲人参加护理，原告提供阳春市中医院骨二科出具的《陪护证明》，主张住院期间雇请护工郎小萍护理，护理费按照150元/天计算，符合情理，依法予以采纳。虽然被告华安保险公司对此提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故本院对被告华安保险公司的抗辩不予采纳。但原告主张春节期间3天的护理费按450元/天计算，没有法律依据，本院依法不予支持。以上三项共107919.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款××机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告陈春香驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告李孟光,在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费20400元给原告李孟光，合共30400元。被告华安保险公司已支付了医疗费10000元，还应在交强险赔偿限额内赔偿20400元（30400元-10000元）给原告。原告余下的经济损失77519.37元（107919.37元-30400元），根据本案交通事故的责任划分，被告陈春香承担事故的全部责任，原告无责任，故被告陈春香应赔偿77519.37元给原告。减除被告陈春香已支付的11200元，被告陈春香还应赔偿66319.37元（77519.37元-11200元）。由于被告陈春香驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告华安保险公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款××保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款××责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告诉请被告华安保险公司在商业第三者责任险1000000元责任限额范围内赔偿其经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，被告华安保险公司应在商业第三者责任险1000000元责任限额范围内赔偿经济损失66319.37元给原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款××同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告诉请被告陈春香对被告华安保险公司的上述赔偿款项承担连带责任，不符合法律规定，本院依法予以驳回。原告主张被告赔偿在住院期间购买日常护理用品用去的1800元，没有法律依据，本院依法予以驳回。被告陈春香垫支的11200元，与本案不是同一法律关系，本案对此不作处理，由权利人另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失20400元给原告李孟光；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失66319.37元给原告李孟光；
三、驳回原告李孟光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元，由原告李孟光负担633元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐哺缘