江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11241号
原告：华细海，男，1968年11月3日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。
被告：仇亚兵，男，1979年3月16日生，汉族，住如皋市。
被告：田美霞，女，1983年1月1日生，汉族，住如皋市
上述两被告委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤大楼。
负责人：黄蜂，经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，公司员工，特别授权。
原告华细海与被告仇亚兵、田美霞、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川区支公司（以下简称人寿保险南通崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华细海及其特别授权代理人陈明，被告田美霞及其特别授权代理人李霞，人寿保险南通崇川支公司的特别授权代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华细海向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇亚兵赔偿原告因交通事故造成的损失17403.48元；2.被告田美霞承担连带赔偿责任；3.被告人寿保险南通崇川支公司在责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日14时23分，被告仇亚兵驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市如城街道宣化南路由北向南行至贴心鲜花坊门前路段，前部左侧碰撞由西向东进宣化路的由原告华细海驾驶的电动自行车（后载钱秀芳）左侧，致华细海、钱秀芳受伤，钱秀芳经抢救无效当日死亡，两车损坏。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，仇亚兵承担本起事故的主要责任，华细海承担本起事故的次要责任，钱秀芳无事故责任。苏Ｆ×××××号小型轿车系被告田美霞所有，在被告人寿保险南通崇川支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元）。
被告仇亚兵辩称，对事故的发生事实没有异议，但对事故责任认定书认定的被告仇亚兵承担主要责任有异议。从现场可以看出，被告仇亚兵事发时持有效驾驶证和行驶证，沿如皋市如城街道宣化南路由北向南正常行驶，而华细海驾驶的电动自行车后载钱秀芳，从小巷由东向西进入宣化路，造成该起事故的发生。首先，华细海违反交通安全法的规定，电动自行车不可以载客，第二，华细海从支路进入主干路之前应当让主干路上的车辆优先通行，从这两点可以看出交警部门认定仇亚兵负主要责任是没有法律和事实依据的，法院有权根据本案的相关事实重新作出认定，交警部门的事故认定书仅仅是参考不能作为定案依据，事故发生造成钱秀芳的不幸死亡，被告感到很痛心也很惋惜，但是就华细海的受伤以及钱秀芳的死亡赔偿，因被告驾驶的车辆在人寿保险公司崇川支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔），原告的损失不超过保险限额，所以应该由保险公司予以赔偿。事故发生后，仇亚兵和田美霞垫付了原告4000元，实际是由田美霞出资，在处理事故的时候，我方要求保险公司将此款返还给实际垫付人田美霞。
被告田美霞辩称，我是肇事车辆的实际车主，但系被告仇亚兵向我借用，我不应承担赔偿责任。事故发生后我垫付了4000元，要求予以返还，其他没有异议。
被告人寿保险南通崇川支公司辩称，对本起事故的事实没有异议，责任由法院核定，案涉车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的损失要求予以核减。事故发生后我司没有垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.如皋交警大队对事故责任的认定客观、合法，被告仇亚兵对事故责任认定有异议，但未能提供充分有效的证据证实自己的主张，故本院对该份事故责任认定的证明力予以确认。2.原告提供的南通市喜涮涮装饰涂料厂出具的证明未有公司负责人签名，对其证明力不予采纳；南通市喜涮涮装饰涂料厂的营业执照复印件真实有效，但要证明原告主张的误工标准尚须其他证据予以支持。
本院认为，公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。因本起事故有另一伤者钱秀芳（经抢救无效当日死亡），其在本起事故中产生医疗费、住院伙食补助费、营养费计4704.74元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费计110000元。原告同意交强险由钱秀芳优先受偿，故对于原告因该交通事故所造成的损失，由被告人寿保险南通崇川支公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，由承保商业三者险的被告人寿保险南通崇川支公司根据商业三者险保险合同约定承担80%的赔偿责任。
对于原告因该起事故造成的医疗费损失，本院依法认定如下：
1．医疗费，原告主张5826.35元，其提供了门诊病历、医疗费票据等予以佐证，本院予以确认。
2.营养费，原告主张按照10元/天的标准计算36天计360元。被告认可按照10元/天的标准计算35天计350元，因原告实际住院天数为35天，故本院确认原告该项损失为350元。
3.住院伙食补助费，原告主张18元/天的标准计算36天计648元。被告认可按照18元/天的标准计算35天计630元。原告实际住院天数为35天，故本院确认原告该项损失为630元。
4、护理费，原告主张按照90元/天的标准计算36天计3240元。被告认可按照90元/天的标准计算35天计3150元，符合法律规定，本院予以确认。
5.误工费，原告主张按照150元/天的标准计算66天计9900元。被告对该项费用不予认可。考虑到原告受伤后休息确有误工费的产生，结合原告伤情，本院酌情参照农业行业标准85.14元/天计算65天，确认原告该项损失为5534.1元。
6．交通费，原告主张500元，被告认可100元。考虑到原告在事故发生后确有交通费用的发生，本院酌情确认原告该项损失为400元。
7．财产损失，原告主张车辆损失700元、施救费80元。被告认可700元。因原告提供的施救费票据与本起事故关联性本院难以确认，故本院确认原告该项损失为700元。
综上，本院认定原告华细海因本起交通事故造成的各项损失合计16590.45元。由被告人寿保险南通崇川支公司在交强险责任限额范围内承担5295.26元，超出交强险责任限额范围的部分为11295.19元，由被告人寿保险南通崇川支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任为9036.15元。事故发生后被告田美霞向原告垫付4000元，原告应返还该款，为减少讼累，该4000元由被告人寿保险南通崇川支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告田美霞。综上，由被告人寿保险南通崇川支公司给付原告华细海赔偿款10331.41元，给付被告田美霞垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司给付原告华细海因本起交通事故造成的损失赔偿款计10331.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司给付被告田美霞垫付款计4000元。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告华细海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 裴 培
代理审判员 陈思航
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 蒋浩楠