河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初1081号 原告：周华，男，1965年11月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：吴明宝，男，1969年7月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：徐蕊，女，1982年4月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告周华与被告吴明宝、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华、被告吴明宝到庭参加诉讼，被告徐蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周华诉称，被告吴明宝于2013年8月6日以经营需要，向原告借款50万元，原告交付被告48万元（50万元提前扣息2万元），被告写下欠条并答应20天内还清。后经屡次催要未果。因原告与他人的债务纠纷在执行中，新华区法院于2015年6月15日向被告吴明宝发出履行到期债务通知书，被告徐蕊收到该通知书，也未提出异议。因非本人签字，不符合有关直接强制执行的条件，故另行起诉。二被告系夫妻关系，应连带清偿。为此，诉请法院判令二被告连带偿还原告借款48万元及利息（自2013年8月27日起至还清止，按人民银行同期的款利率计算），诉讼费用由被告承担。 被告吴明宝辩称，我和原告以前认识，在玩牌的时候向原告借的款。原告从银行取款50万元给我，当时给我扣了2万元，20天之内我还了两个两万，一个一万的本金，利息还了10多万；还替原告偿还以下欠款：泊头的孙某外号叫“皇上”的24万元，杜林的马明革人称“马二姐”的17万元，叫“二明”的7万元，杜冰的2万元。我承认向原告借款的事实，我也不是不还钱，我借款的用途就是玩牌。 被告徐蕊在答辩期间未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告周华的事实主张如下：2013年8月6日被告吴明宝以经营需要向原告借款50万元，原告于2013年8月7日在沧州银行车站支行原告银行卡里取出现金48万元后，将钱交给吴明宝，吴明宝将提前写好的欠条交给原告，约定被告自愿每天还款2-5万元，20天内还清。但20天后被告没有偿还原告借款。因原告与案外人张朋借款纠纷，原告作为被执行人向新华区人民法院提供在吴明宝处有到期债权50万元，法院于2015年6月15日向吴明宝邮寄送达（2015）新执字第406-1号履行到期债务庭通知书。被告徐蕊收到该通知书并签收，但法院认为，该通知并非吴明宝本人签收，不能直接强制执行，建议原告另行起诉。被告徐蕊作为被告吴明宝的妻子，应当依法对夫妻共同债务承担连带责任。对此原告提交证据如下：1、欠条一张，内容为：“今借周华现金伍拾万元整，自愿每天还款贰到伍万，贰拾天内还清，如再用从反。借款人吴明宝，13092119690907080019，2013年8月6号”；2、沧州银行账户交易明细一份；3、本院（2015）新执字第406-1号履行到期债务庭通知书及邮寄送达详情单各一份。 本院根据庭审调查的情况，对原、被告之间是否存在合法的借贷关系、借款用途和实际履行情况等争议焦点，在明确释明举证责任后，重新确定举证期限，并再次组织开庭。 原告周华称，2013年8月6日，被告吴明宝以经营需要给我打电话借了50万元，以前曾多次打电话找我借钱，说做生意用，后来拖到20第一天后的8月6日，在我的门市找到我，被告拿着房证说作抵押。我们以前都认识，我也没做抵押，就让会计和我给吴明宝取钱了。当时扣了1万元息，又给了我1万，实际是48万元。被告过几天还了1万元息，再后来就没有联系上。 2014年1月15日，被告吴明宝让我给他筹集几十万元去泊镇跟别人合伙开牌局，我为了让他还我2013年8月6日的50万元借款，就向朋友刘军借了20万元，在沧州银行取款49999元，还有一个3万元，一共取款28万元，我从家里保险柜里偷了5万元，因为是玩牌的钱不敢跟我妻子说，一共是35万元。2014年1月15日晚上，被告吴明宝用车拉着我去了泊头，到了以后让我把带去的钱交给他的合伙人。当时钱由赵某、唐某玲提包背着钱，然后他们把提包中的钱亲手交给了吴明宝。后来钱说输了，回来后吴明宝说回到沧州我马上还清35万元，经过多次催要还了35万元的一部分。因被告不是正常借款，也没有借条，证明和他2013年8月6日借的经营款无关。对此原告提交了以下证据：1、证人韩某的证明；2、证人赵某、唐某的证明；3、银行个人活期明细查询3份。被告吴明宝质证认为，证人韩某我不认识，赵某我认识，但跟周华是什么关系我不知道。事实跟原告周华陈述的不一样，银行流水与我方无关，我方借款的利息或约定的还款限额只有在赌局上才能产生。 被告吴明宝的事实主张如下：当时周华之子周迎超给我开车，2013年8月，周华之子周迎超从中撮合我与周华商议签了协议，由周华出资50万元去外地赌局，以每天撤回2-5万元的约束，又以每天6000元的报酬（息），来回循环，10-20天一个来回，不上赌局没有息。当时打条50万元，是寄给了48万元，也就是扣了当天的回款，到了赌局补了息6000元，另给周迎超1000元工资。第二天、第三天如上，第四天给了17000元，当时钱已输完。黄骅赵虎和我情节一样，都是周华拿钱上局的，赌局内好多人知此事，周华给赵虎的钱比我多好几倍。对此被告提交证据如下：1、证人孙某2017年7月26日出具的证明，称：在沧州赌局周华欠我贰拾肆万元整由吴明宝代替周华还清；原告质证称，我不认识这个人，该证明与本案无关联性；2、被告吴明宝与证人王某对话视频及出庭证言，证人王某称：2013年下雨的时候，吴明宝在献县牌局输了钱，周华的小子给吴明宝开车，回来的路上我们说看看想法找点钱，以后还得上局。周迎超说回去管他爸爸要要看，他爸爸问拿多少，说拿50万元。过了一两天他爸爸拿了50万元抽了两万元的息，一共给了48万元。到晚上上局玩了三天，50万元输得还剩7万元，算上周华抽的2万元。周华向吴明宝交付48万元时，我和周迎超在场，地点在浮阳大酒店对过的沧州银行。我和周迎超、吴明宝是朋友关系，拿钱的时候是一块去的，周迎超接的钱。拿完钱，我、吴明宝、周迎超、吴明宝的舅子就去献县的牌局上局了。原告质证称，证人只能证明他们几个人合伙上哪去借钱，但我不在场也不知道，当时沧州银行是吴明宝自己去的，可以去调取银行监控；被告找出的证人、材料和我方无关，和本案无关，我不知道证人证明什么，其目的是什么。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告与被告吴明宝对双方之间存在借贷关系的事实没有争议，但被告吴明宝辩称借款用途是玩牌即用于赌博，因原告所提交的被告吴明宝所出具的欠条中并未约定借款用途，且被告吴明宝对其赌博债务主张已作出相应解释，并提交了相关证据，故原告应当对双方之间存在的借贷关系合法有效依法承担证明责任。原告主张2014年1月15日被告吴明宝向其借款35万元，因不是正常借款，被告未向其出具借条。对此原告虽提交了相关证据，但因35万元借款与48万元借款两笔借款之间并无关联，故仅以有无出具借条一点，尚不能证明2013年8月6日借款48万元的合法性。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告周华的诉讼请求。 本案受理费4250元，保全费3020元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一七年九月十八日 书记员  刘文昌