wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2519号
原告：张献花，女，1967年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：温宝平，男，1967年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：温福生，男，1953年3月20日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
原告张献花与被告温福生民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献花及其委托诉讼代理人温宝平，被告温福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张献花向本院提出诉讼请求：被告温福生偿还其借款本金53万元及利息（以53万元为基数，自2016年4月10日起按月息1分计付至被告实际偿还之日止）。事实与理由：2016年4月10日，被告温福生以资金困难为由向其借款53万元，约定借款期限为12个月，月息为1分。借款到期后，其多次向被告温福生催要，被告温福生拒不支付本金及利息，为维护合法权益，诉至法院。
被告温福生辩称：借原告53万元是事实，是因为其儿子欠别人钱，其替儿子还钱借的，现在其也经济困难，没有钱还。
经审理查明：被告温福生分三次向原告张献花借款共计53万元，2016年4月10日被告温福生就欠付借款向原告张献花出具借条，载明：“今借到张献花现金530000元整，大写伍拾叁万元整，月息1分，期限一年，到期后如不归还，愿意用扣工资做抵押，直到扣清为止。借款人：温福生，身份证号，担保人：苗伏连，身份证号，2016年4月10日。”借款到期后，经原告张献花催要借款被告温福生未予偿还借款，原告张献花诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告温福生向原告张献花借款53万元，有被告温福生出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后被告温福生未予偿还，应承担还款责任，故对原告张献花要求被告温福生偿还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张献花要求被告温福生支付利息的诉讼请求，本案中，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的故规定，原、被告双方之间约定利息为月息1分，未超出年利率24%的规定，本院予以支持。故被告温福生应自2016年4月11日起按月息1分向原告张献花支付利息至实际履行之日止，对此本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温福生自本判决生效之日起五日内偿还原告张献花借款本金53万元及利息（以53万元为基数，自2016年4月11日起按月息1分计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告张献花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告温福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭丙乾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云31刑终78号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，1993年2月3日出生，高中文化，务工。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出(2017)云3102刑初25号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人蒋某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月13日23时许，被告人蒋某某翻窗进入瑞丽市泛亚国际33栋202号房间，趁房间内没人，将被害人刘某某放在卧室桌子上挎包内的现金人民币5300元及放在床上的一部玫瑰金色苹果牌6S手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
2016年11月14日15时50分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警根据刘某某提供的线索在瑞丽市达成驾校抓获蒋某某，当场从蒋某某的手中查获被盗手机，并将该手机于2016年11月17日发还刘某某。2017年3月2日，蒋某某的父亲蒋某代蒋某某赔偿刘某某现金人民币5300元，刘某某对蒋某某表示谅解。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，认定被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人蒋某某上诉称原判量刑过重，要求从轻判处，但无新证据提交。
经审理查明，2016年11月13日23时许，上诉人蒋某某翻窗进入瑞丽市泛亚国际33栋202号房间，趁房间内没人，将被害人刘某某放在卧室桌子上挎包内的现金人民币5300元及放在床上的一部玫瑰金色苹果牌6S手机盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。
2016年11月14日15时50分许，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警根据刘某某提供的线索在瑞丽市达成驾校抓获上诉人蒋某某，当场从上诉人蒋某某的手中查获被盗手机，并将该手机于2016年11月17日发还刘某某。2017年3月2日，上诉人蒋某某的父亲代其赔偿刘某某现金人民币5300元，刘某某对上诉人蒋某某表示谅解。
上述事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、户口证明、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、收款收据、谅解书等证据在卷证实，上诉人蒋某某对盗窃的犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人蒋某某无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人蒋某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，并在案发后全部退赔赃款赃物并取得被害人的谅解，一审均予以认定并在量刑时对其从轻处罚。上诉人蒋某某提出量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷自荣
审判员 陈 丽
审判员 肖二思
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓梦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第93号
申请人陈德喜，男，1955年9月21日出生，汉族。
申请人陈德喜请求宣告沈国梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈德喜诉称：我与沈国梅系公媳关系，沈国梅的丈夫陈陆陆于2010年7月6日因病去世，沈国梅于2010年9月20日外出至今下落不明，其未成年的孩子跟随我共同生活。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告沈国梅为失踪人。
经查，沈国梅，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，系申请人陈德喜之儿媳。沈国梅于2010年9月20日外出，至今下落不明近五年，其丈夫陈陆陆于2010年7月6日因病去世，其子陈卓（生于2009年12月1日）便跟随申请人陈德喜共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月5日在《人民日报》发出寻找沈国梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈国梅仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人德喜与被申请人沈国梅系公媳关系，沈国梅于2010年9月20日外出，至今下落不明近五年，其丈夫陈陆陆于2010年7月6日因病去世，其未成年子女跟随申请人陈德喜生活，陈德喜与沈国梅属其他利害关系人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈国梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 代定梅
二〇一五年六月十一日
书记员 熊 奔
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2290号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1998年1月10日出生于重庆市万州区，汉族，户籍地重庆市万州区；2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）刘东，男，1998年2月20日出生于重庆市万州区，汉族，户籍地重庆市万州区；2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现已释放。
上诉人（原审被告人）陈格，男，1997年11月21日出生于重庆市万州区，汉族，户籍地重庆市万州区；2016年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李磊、刘东、陈格犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年十月八日作出（2016）沪0115刑初3194号刑事判决。原审被告人李磊、刘东、陈格均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月15日21时许，被告人李磊与王某1（已判决）因女友之事发生纠葛，被告人李磊纠集被告人刘东、陈格，王某1纠集王某2（已判决）、纪某（另案处理）等人相约至本区XX镇XX路近孙环路东侧五十米处，双方发生互殴,期间，被告人陈格殴打纪某致伤，被告人李磊亦被对方人员殴打致伤。经鉴定，纪某遭受外力作用致锁骨（左）骨折等，构成轻伤二级；被告人李磊遭受外力作用致右尺骨茎突撕脱骨折、右顶头皮挫伤等，构成轻微伤。2016年5月18日，被告人李磊、刘东、陈格自动向公安机关投案，并分别如实供述了上述事实。确认上述事实的证据有，三名被告人的供述及辨认笔录，关系人王某1、王某2、纪某的供述及辨认笔录，证人屈某、李某、潘某的证言笔录，有关刑事判决书、监控录像、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录等。三名被告人在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人李磊纠集他人互相进行斗殴，被告人刘东、陈格积极参与斗殴，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成聚众斗殴罪。三名被告人能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。故判决，被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人刘东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人陈格犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
李磊上诉提出，原判量刑过重。上诉人刘东、陈格在二审审理期间，向本院递交了书面撤诉申请。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人李磊、刘东、陈格犯聚众斗殴罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李磊纠集他人互相进行斗殴，上诉人刘东、陈格积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于三名上诉人有自首情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李磊提出原判量刑过重的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。二审审理期间，上诉人刘东、陈格提出撤回上诉之申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘东、陈格撤回上诉。
二、驳回李磊之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2689号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：许艳，女，1971年8月23日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告许艳物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
西藏自治区康马人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0230刑初01号
公诉机关西藏自治区康马县人民检察院。
被告人央金卓嘎，女，1994年5月15日出生，藏族，西藏康马县人,初中文化程度，农民，因涉嫌盗窃罪一案，于2017年5月17日被康马县公安局取保候审，2017年5月22日被康马县检察院取保候审，2017年6月30日被本院决定取保候审。此前无行政、刑事处罚记录。
西藏自治区康马县人民检察院以康检公诉[2017]1号起诉书指控被告人央金卓嘎犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,本院受理后依法适用简易程序实行独任制审判，公开开庭审理了此案,西藏康马县人民检察院指派检察员平罗、助理检察员达卓嘎出庭支持公诉，被告人央金卓嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年5月15日上午10时许，被告人央金卓嘎帮其姑姑曲某在康马县人民医院看病，期间被告人央金卓嘎来到康马县人民医院检验科送检验单，同时请被害人普某到被告人央金卓嘎姑姑曲某的病房为其抽血，此时被告人央金卓嘎看到检验科操作台上有一部手机。同时被告人央金卓嘎和被害人普某从检验室出来之前被告人央金卓嘎还看见被害人普某看了一眼该手机后将手机放回原地。随后被告人央金卓嘎趁被害人为其姑姑抽血之机返回检验科内将放在检验科操作台上的那部手机盗走。赃物手机(vivox5曲屏)一部已追回,经康马县发改委员会（物价局）估价，该手机价值2720.00元（贰仟柒佰贰拾）。公诉机关认为，被告人央金卓嘎的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实在开庭审理过程中被告人央金卓嘎没有提出任何异议，并由以下证据予以佐证1、物证：被盗手机一部。2、书证：被告人的户籍信息、抓捕经过、赃物照片、医院体检证明，询问笔录。3、证人证言：证人甘某某的证言。4、被害人陈述：被害人普某的陈述。5、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场勘查照片。6、被告人供述与辩解：被告人央金卓嘎供述与辩解。7、视听资料、电子数据：案发地监控录像光碟。8、鉴定意见：估价委托书、估价鉴定意见。
本院认为，被告人央金卓嘎以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人央金卓嘎归案后能够如实供述自己的犯罪事实认罪态度较好确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；2、赃物(vivox5曲屏)手机一部已追回挽回了经济损失，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
一、被告人央金卓嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000（壹仟）元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算,即自2017年7月10日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、赃物(vivox5曲屏)手机一部依法返还给被害人普某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 次仁卓拉
二〇一七年七月十日
书记员 次仁拉姆
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审181号
申请人江阴市市场监督管理局，组织机构代码01404266-6，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人黄雷，该局工作人员。
被申请人余惠芳，男，1964年4月14日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对余惠芳强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市场局于2015年10月9日作出澄市监案字(2015)第15-010号行政处罚决定书，认定：余惠芳开办的江阴市周庄天又香副食店，在执法人员2015年9月10日检查时有下列销售的酒品超过保质期：女儿红玉液琼浆6瓶，进货价12元/瓶，销售标牌价15元/瓶；女儿红八年陈酿绍兴酒2瓶(净含量500ML)，销售标牌价98元/盒(每盒2瓶)；十年陈绍兴酒3坛(净含量1L)，销售标牌价150元/坛；十年陈绍兴酒1坛(净含量3L)，销售标牌价356元/坛；十年陈绍兴酒1坛(净含量5L)，销售标牌价486元/坛；十二年特型黄酒(红牡丹)3瓶，销售标牌价130元/瓶；十年特型黄酒(黄牡丹)3瓶，销售标牌价88元/瓶；二十年陈酿6瓶(净含量500ML)，销售标牌价395元/瓶；女儿红绍兴浮雕酒7坛(净含量500ML)，销售标牌价150元/坛；精品陈酿绍兴酒2坛(净含量2L)，销售标牌价220元/坛；八年陈绍兴花雕酒5瓶(净含量500ML/瓶)，销售标牌价68元/瓶；绍兴女儿红5盒(10坛)(净含量125ML/坛)，销售标牌价10元/坛；十年陈酿2坛(净含量1L/坛)，销售标牌价150元/坛。余惠芳在上述酒过期后还销售了女儿红玉液琼浆3箱(10瓶/箱)，违法所得90元，总货值7184元。
江阴市场局认为，余惠芳销售过期“女儿红”酒的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第(八)项的规定，属销售超过保质期食品行为。江阴市场局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第(七)项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对余惠芳作以如下处罚：1、没收上述13种(14个生产日期)共51瓶(坛)过期“女儿红”酒；2、没收违法所得90元；3、罚款3000元，上缴国库。决定书中同时明确，余惠芳应自收到决定之日起15日内缴纳罚款，逾期缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
上述处罚决定作出后，因余惠芳拒绝签字，邮件退回，江阴市场局遂于2015年11月16日在其单位网站及公告栏内向余惠芳公告送达了上述行政处罚决定书。公告期满后，余惠芳未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。2016年7月22日，江阴市场局向余惠芳公告送达了催告书，但公告期满后余惠芳仍未履行。2016年10月12日，江阴市场局向本院申请对余惠芳强制执行，强制没收其违法所得90元、缴纳罚款3000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案字(2015)第15-010号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄市监案字(2015)第15-010号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 战明明
代理陪审员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行初3号
原告候拴良，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡新丰村29栋7号，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
负责人吴红顺，该区常务副区长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告候栓良诉被告乌海市海勃湾区人民政府其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告候拴良、被告乌海市海勃湾区人民政府委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、被告作出的房屋征收补偿决定书是根据《国有土地上房屋行政补偿条例》的规定，适用法律错误，应该根据《城市房屋拆迁管理条例》有关规定对原告予以安置补偿。2、本案中负责评估的内蒙古翰和评估咨询有限公司、内蒙古科瑞评估咨询有限公司并非原告选定的，评估有失公平公正合理合法。3、原告的房屋置换比例是1:0.9，不符合《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的1:1.2和1:1.3调换比例。4、补偿标准过低。被告征收房屋时未区分房屋结构是砖混、砖木、土木还是土坯结构，每平米补偿1980元，折旧率全部为20%，不合法。现诉至法院，要求撤销被告于2016年5月24日作出的《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
原告提供以下证据。
证据一：《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
被告乌海市海勃湾区人民政府辩称:一、针对适用法律错误问题。《城市房屋拆迁管理条例》是2011年颁布的，本案中征收补偿决定公告发布日期为2015年8月27日，应该适用新颁布的《国有土地上房屋行政补偿条例》。二、针对评估公司选定问题。按照征收条例规定，评估机构需要有合法资质，被选定后由全体被征收人按照少数服从多数原则选择确定评估机构。根据选择票数看，本案中的评估机构都是由被评估人选择的。三、针对房屋置换面积问题。《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》2015年11月25日公布，其晚于本案中公告的发布日期，且《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》于2016年3月1日起实施，在条例实施之前的征收沿用原有的规定办理。在这之前，都是按照内蒙古自治区政府（内政办发【2011】68号）通知中征一还一的标准征收的，海勃湾区人民政府的政策是前后一致的。至于1:0.9，当时是考虑到新丰村距海勃湾区城区还有一定距离，根据置换距离按照不同价格来置换，如果原地回迁是按照1:1置换，若置换到城区是1:0.9。四、针对补偿标准过低问题。每平米补偿1980元是评估机构按照市场价格来确定的，并非人民政府片面确定，是有其合法性的。对于正房、凉房等的认定也是评估机构及社会上认定的习惯确定的价格。
被告乌海市海勃湾区人民政府提供以下证据。
证据一：《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。证明目的：征收房屋及补偿的依据。证据二：新丰村村民委员会证明。证明目的：被征收房屋权属情况。证据三：善意告知书。证明目的：已通知申请人按时履行搬迁。证据四：选择评估机构统计表。证明目的：所选择的评估机构合法有效。证据五：《致委托方函》。证明目的：被征收房屋评估基本价格。证据六：《房地产估价报告》。证明目的：依法对被征收房屋主房和附属房的市场价值估算并送达。证据七：《国有土地上房屋征收与补偿核算单》（货币和产权调换）。证明目的：房屋征收的货币和产权调换补偿情况。证据八：《补贴单》二份。证明目的：按时搬迁可获得的补贴费数额。证据九：动迁记录表四份。证明目的：依法对申请人就征补偿进行多次协商。证据十：征收补偿决定书及送达回执。证明目的：依法对被征收房屋下达补偿决定。
经审理查明，2016年5月24日，被告海勃湾区人民政府对原告的房屋作出《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。
以上事实，有房屋征收补偿决定书等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2015年8月27日作出《关于海勃湾区机场西乌海北站棚户区国有土地上房屋征收的决定》。该征收决定已经两级法院判决所确认，已经发生法律效力。被告对原告被征收房屋的补偿，是按照《国有土地上房屋征收评估办法》、内蒙古自治区人民政府办公厅《关于贯彻落实国务院〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关事宜的通知》的规定，按照原址”征一还一”的标准进行补偿，其房屋价格是由受托的评估机构参考周边同等类似地段房地产市场成交价的基础上评定，但原告的房屋远离城区，其要求对远离城区的房屋按”征一还一”回迁安置到城区内，其要求是不合理的。
乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行补偿，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条”行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告候栓良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年三月十九日
书记员 王 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终591号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高玉燕，女，1969年4月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，半文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高玉燕犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月11日作出(2017)黔0103刑初564号刑事判决。原审被告人高玉燕不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月12日23时许，贵阳市公安局云岩分局后坝派出所民警在贵阳市云岩区大营坡新联小区协助开展入户排查工作时，在新联小区1栋4号高玉燕家中床头柜里搜出10.2克的毒品海洛因疑似物，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
上述事实，有被告人高玉燕的供述及户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、毒品计量记录、毒品检验报告及收据、劳动教养决定书等证据证实。原判认为，被告人高玉燕妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人高玉燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人高玉燕不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人高玉燕非法持有毒品海洛因10.2克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人高玉燕未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人高玉燕所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,依照刑法的规定，非法持有海洛因十克以上不满五十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人高玉燕的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高玉燕妨害社会管理秩序，非法持有毒品海洛因10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人高玉燕所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 杨智勋
二〇一七年五月九日
书记员 王佳会
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第195号申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。法定代表人赵世锋，局长。委托代理人邓兰华，男，汉族，将乐县南口乡计生办主任，住福建省将乐县。被执行人曾佑坤，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人肖春花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行被执行人曾佑坤、肖春花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。将乐县人口和计划生育局以被执行人曾佑坤、肖春花于2003年12月3日办理结婚登记后，于2004年5月29日生育第一胎一男孩，于2013年10月25日在福建省三明市曙光医院生育第二胎一男孩，属�生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）南口第202071号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是曾佑坤、肖春花有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202071号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人曾佑坤、肖春花。被执行人曾佑坤、肖春花在法定期限内只缴纳社会抚养费20000元，还差25705元未予缴纳。被执行人曾佑坤、肖春花没有履行规定的全部义务，也没�申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202071号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾佑坤、肖春花在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）南口第202071号《征收社会抚养费决定书》的内容。二、被执行�曾佑坤、肖春花应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币25705元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。三、被执行人曾佑坤、肖春花逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长伍岩景审判员李建忠代理审判员黄银和二〇一五年八月三日书记员郑水凤本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）……（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以�子女的，从重征收；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初114号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人姜俊波，男，1984年1月21日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。2006年7月11日，因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人姜俊波犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨程等二人出庭支持公诉。被告人姜俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人姜俊波以非法占有为目的，虚构买车事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪对被告人姜俊波判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人姜俊波对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月11日15时30分许，被告人姜俊波和“小普”（在逃）到建水县临安镇惠历路信誉二手车交易店，姜俊波以买二手车试车为名，将一辆灰色华泰圣达菲牌SDH6454M3型汽车骗取开走，“小普”留在店里，后趁店内人员不备之机离店。次日18时20分许，姜俊波驾驶该车在途经李浩寨乡时被公安机关查获。经建水县发改局价格认定中心认定，被骗汽车价值人民币38000.00元。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、刑事判决书，证明：被告人姜俊波生于1984年1月21日，作案时已达完全刑事责任年龄；2006年7月11日，因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
2.受理案件登记表、立案决定书，证明：2017年2月11日16时，被害人王某某报案至建水县公安局城北派出所，称其的一辆灰色华泰圣达菲牌SDH6454M3型汽车在建水县临安镇惠历路信誉二手车交易店门口被盗。建水县公安局于当日立为盗窃案侦查。
3.抓获经过，证明：2017年2月12日19时25分许，被告人姜俊波驾驶涉案车辆在建水县李浩寨乡新建财政所路段被民警抓获。
4.讯问前人身安全检查笔录、入所健康检查表，证明:被告人姜俊波身体无外伤，未携带任何物品，右手腕部纹有“忘”字、右肩部纹有“爱”字、右胸部纹有不规则图案。
5.被害人王某某的陈述、机动车登记证，证明：2017年2月11日15时25分左右，有两个30岁左右的男子到建水县临安镇惠历路信誉二手车交易店内，他们问廖某某停在路上的华泰圣达菲车要多少钱？廖某某说要46000元,他们还问可不可以试车？王某某说可以，还问他们是王某某拉着他们试车还是他们开着车拉着王某某一起试车?他们说他们自己试车，王某某就把钥匙拿给他们，因店里还有其他人，王某某就没有跟着他们去。过了两分钟，在店内和试车的人一起来的男子不见了，王某某出门看车，车被那两个男子偷走了。他们是朝零公里方向走的。那两个男子有一个戴着眼镜，听口音是边疆的哈尼族，他们讲的是普通话。
6.证人廖某某的证言，证明：廖某某在建水县临安镇惠历路信誉二手车交易店工作。2017年2月11日15时30分左右，廖某某和王某某在店里守铺子，来了两个男子要买车，其中一个男子戴着眼镜，30多岁，一个男子穿着一件黑色羽绒服，二十七八岁。戴着眼镜的那个男子用普通话问停在门口的灰色现代车卖多少钱?是哪年的车?能否试车?王某某把车钥匙给他去试车，因想着他的朋友在店里，他说不用陪着他去试车就没有陪着去，他就一个人开着车朝零公里方向走了。过了20分钟左右，戴眼镜的试车的男子没有回来，和他一起来的那个男子也不见了。廖某某和王某某在附近找，开车出去找都没有找到那两个男子，就报警了。
7.物证照片，证明:被告人姜俊波试车开走的一辆灰色华泰圣达菲牌SDH6454M3型现代汽车的情况。
8.辨认笔录及照片，证明：被告人姜俊波对其盗窃的一辆灰色华泰圣达菲牌SDH6454M3型现代汽车、汽车钥匙进行了辨认；证人王某某、廖某某辨认出在店里以试车名义开走汽车的人是姜俊波。
9.现场指认笔录及照片，证明：被告人姜俊波对犯罪地点建水县临安镇惠历路信誉二手车交易店进行了指认，并简要叙述了作案经过。
10.扣押决定书、扣押清单，发还清单，证明:2017年2月12日，建水县公安局民警依法扣押了涉案的一辆华泰圣菲达牌SDH6454M3型灰色现代汽车，并于2017年2月27日发还被害人王某某。
11.鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明:经鉴定，被骗汽车价值人民币38000.00元；公安机关已将鉴定结论通知了本案的被害人王某某、被告人姜俊波。
12.情况说明，证明:被告人姜俊波供述的与其一起实施诈骗的“小普”,目前尚未抓获。
13.被告人姜俊波的供述及辩解，证明：被告人姜俊波对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定结论书等证据能够相互印证，足以认定。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姜俊波以非法占有为目的，虚构买车事实，骗取他人财物，价值人民币38000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜俊波的犯罪事实和罪名成立。被告人姜俊波归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：
被告人姜俊波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2019年2月12日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 舰 波
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘飞(兼)
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1017号
原告：王书华，男。
委托诉讼代理人：曹小鹏，男。
被告：曹秋芳，男。
委托诉讼代理人：李重光，湖南尚友律师事务所律师。
原告王书华与被告曹秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王书华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因无法继续诉讼自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王书华撤诉。
案件受理费6602元，减半收取计3301元，由原告王书华负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一七年六月六日
代理书记员 邓必兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第1983号
原告沈昊，男，满族，1976年7月13日出生，个体运输业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告张伟，男，汉族，1982年4月25日出生，现住宁夏银川市兴庆区。
被告刘旭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告沈昊与被告张伟、刘旭公路货物运输合同纠纷一案，原告沈昊于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈昊撤回起诉。
案件受理费2099元（已减半收取），由原告沈昊承担。
审判员 王国民
二〇一四年十一月十四日
书记员 田 婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第835号
原告何文良，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4616。
被告麦献军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。
本院受理原告何文良诉被告麦献军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文良撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何文良负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谭妍璐
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初191号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人李东涛，男，1985年11月20日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，住汕头市潮阳区。2011年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2011年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李东涛犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人李东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年12月12日23时多，被告人李东涛经过汕头市潮阳区西胪镇外輋村祠堂时，发现周围没人便萌发盗窃祠堂“功德箱”内香火钱的念头，在路边捡了二根树枝作为工具，伸入“功德箱”内盗取香火钱，共盗得现金2125元。后该赃款被被告人李东涛全部挥霍。
2016年12月13日16时许，被告人李东涛再次窜到上述祠堂伺机盗窃，在发现祠堂内摆放的二尊神像均有佩带金耳环后，便动手将神像上的二对金耳环（价值1545元）盗走。事后，被告人李东涛父亲李某和得知被告人李东涛盗窃上述金耳环一事，便将被告人李东涛藏匿在家中的赃物金耳环上交公安机关。
2016年12月29日，被告人李东涛到公安机关投案。
上述事实，被告人李东涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2、郭某3、李某和的证言，被告人李东涛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录和现场图，现场检测报告书，刑事判决书和刑满释放证明，价格认定结论书，刑事相片和户籍证明等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人李东涛判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李东涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。鉴于被告人李东涛犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，部分赃物已退还，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李东涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年四月十三日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执708号
申请执行人:韩道富，男，生于1963年2月23日，汉族，住邓州市。
被执行人:张俊杰，男，汉族，生于1963年11月5日，住邓州市。
被执行人:索光菊，女，汉族，生于1963年6月20日，住邓州市。
本院在执行韩道富申请执行张俊杰、索光菊为民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务。于2017年6月23日对其拘留十五日。现被执行人承认并改正错误，双方达成和解协议并按协议还款捌万肆仟元。现申请人韩道富申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执708号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年七月三日
书记员 何平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初2028号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：连凤英，女，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，住福建省泉州市泉港区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告连凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐庭参加诉讼，被告连凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金81827.08元，利息5927.06元，罚息复利1234.72元，共计人民币88988.86元（以上利息、罚息复利计算至2017年5月15日），自2017年5月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽CR26**，车架号LDCT81X46F1353765东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款107000元用于购买汽车贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点,并以浮动利率计算;贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，被告于2015年12月31日就所购买的东风标致牌小型轿车（车牌号闽CR26**，车架号LDCT81X46F1353765）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币37278.14元，其中本金25172.92元，利息11782.88元，罚息复利322.34元，后一直未按期还款。截至2017年5月15日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金81827.08元，利息5927.06元，罚息复利1234.72元，共计人民币88988.86元。
被告连凤英未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：1、2017年5月15日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。2、被告连凤英于2017年6月22日偿还欠款3000元，应依约扣除。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《连凤英欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证、户口簿复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月15日，被告连凤英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告连凤英在逾期后归还欠款共计3000元，依据合同约定应抵扣罚息复利和部分利息。根据双方约定的还款方式，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金81827.08元，利息4161.78元。现原告诉请要求被告偿还借款本金81827.08元，利息4161.78元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告连凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连凤英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金81827.08元，利息4161.78元，并自2017年5月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号闽CR26**，车架号LDCT81X46F1353765）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告连凤英负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万洪
二〇一七年六月三十日
法官助理 周旋
书 记 员 魏葳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初130号
原告：王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：郑枝南、石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师，特别授权。
被告：张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王小丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告王添水与被告张建生、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告张建生、王小丽下落不明，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告王添水的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告张建生、王小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王添水向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金人民币45000元及利息（利息自2012年7月26日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止。截止至2016年12月25日是，利息47700元）。事实和理由：被告张建生因资金周转需要，于2012年7月26日向原告借款45000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，当日被告张建生出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。被告王小丽与被告张建生系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王小丽应当与张建生共同承担债务清偿责任。
张建生、王小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建生因资金周转需要，于2012年7月26日向原告借款45000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，当日被告张建生出具借条一份给原告收执，被告张建生在借条的借款人处签名并捺上指模。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。另查明：被告张建生与被告王小丽于2002年12月20日办理结婚登记，双方系夫妻关系
本院认为，原告王添水与被告张建生之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，讼争债务虽然是以张建生的个人名义所借负的，但该借款发生在张建生与王小丽夫妻关系存续期间，该债务为张建生与王小丽的共同债务，张建生、王小丽应负共同偿还责任。借条中没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。借条中约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的月利率2%，现王添水请求两被告返还借款本金45000元及利息（利息自2012年7月26日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告张建生、王小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张建生、王小丽应于本判决生效后十日内归还王添水借款本金45000元及利息（利息自2012年7月26日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由张建生、王小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄 传 芳
人民陪审员 谢 新 鎏
人民陪审员 曾慧斌、
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 龙 珍
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初130号原告：王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人：郑枝南、石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师，特别授权。被告：张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王小丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。原告王添水与被告张建生、王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告张建生、王小丽下落不明，裁定转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告王添水的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告张建生、王小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王添水向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金人民币45000元及利息（利息自2012年7月26日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止。截止至2016年12月25日是，利息47700元）。事实和理由：被告张建生因资金周转需要，于2012年7月26日向原告借款45000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，当日被告张建生出具借条一份给原告收执。经原告催讨，被告未能偿还借款本息。被告王小丽与被告张建生系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王小丽应当与张建生共同承担债务清偿责任。张建生、王小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张建生因资金周转需要，于2012年7月26日向原告借款45000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限，当日被告张建生出具借条一份给原告收执，被告张建生在借条的借款人处签名并捺上指模。后经原告催讨，被告未能偿还借款本息。另查明：被告张建生与被告王小丽于2002年12月20日办理结婚登记，双方系夫妻关系本院认为，原告王添水与被告张建生之间形成的民间借贷合同系双方真实意思表示，讼争债务虽然是以张建生的个人名义所借负的，但该借款发生在张建生与王小丽夫妻关系存续期间，该债务为张建生与王小丽的共同债务，张建生、王小丽应负共同偿还责任。借条中没有约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内返还。借条中约定按月利率2.5%计算利息，超过法律规定的月利率2%，现王添水请求两被告返还借款本金45000元及利息（利息自2012年7月26日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止），证据充分、于法有据，本院予以支持。被告张建生、王小丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建生、王小丽应于本判决生效后十日内归还王添水借款本金45000元及利息（利息自2012年7月26日起按月利率2%计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由张建生、王小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长 庄 传 芳人民陪审员 谢 新 鎏人民陪审员 曾慧斌、二〇一七年六月二十一日书 记 员 吴 龙 珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02556号
罪犯黄万旭，男，1974年8月3日出生，汉族，安徽省无为县人，有前科二次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2009年5月20日作出（2009）巢居刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄万旭犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑四年六个月。案经原安徽省巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第56号刑事判决，认定被告人黄万旭犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后交付执行。2013年7月11日本院依法对其裁定，减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄万旭在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄万旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄万旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄万旭减去自裁定送达之日起至2015年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初205号
原告杨启东，男，1970年1月28日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告王洪旭，男，1987年10月19日出生，回族，住大厂回族自治县。
被告杨芳，女，1987年7月1日出生，回族，住大厂回族自治县。
原告杨启东与被告王洪旭、杨芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨启东到庭参加诉讼，被告王洪旭、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨启东诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月8日，被告王洪旭以做生意需要资金周转为由向原告借款620000元，约定借款期限6个月，至2017年1月8日止偿还。二被告至今未偿还。故原告诉请法院依法判令二被告偿还借款本金620000元，按年利率6%标准支付逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告王洪旭、杨芳未到庭未进行答辩。
经审理查明，2016年1月8日，被告王洪旭向原告借款620000元，约定借款期限6个月，至2017年1月8日偿还。此款二被告至今未偿还。
另查明，被告王洪旭、杨芳系夫妻关系，双方于2010年1月29日登记结婚。
上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条，原告申请本院调取的婚姻登记证明及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪旭向原告借款620000元并出具了借条，可以证明借款时间、金额及还款期限等事实。原告提供了借款620000元，被告王洪旭未按约定期限偿还借款，构成违约，故对原告要求被告王洪旭偿还借款620000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，借款系在二人夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告主张被告杨芳共同偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。原告请求二被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，逾期付款利息应自约定还款之次日即2017年1月9日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪旭、杨芳于本判决生效之日起三日内偿还原告杨启东借款620000元，并按年利率6%的标准支付自2017年1月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元，财产保全费3620元，共计8620元，由被告王洪旭、杨芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 艾丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨曼
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21746号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21746号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海亿阁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：耿忠诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。原告李向晖与被告上海亿阁信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告李向晖于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一七年九月二十六日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4085号
原告柴娥，女，汉族，1970年9月15日出生。
被告乔胜利，男，汉族，1974年4月19日出生。
被告张斌，男，汉族，1975年8月23日出生。
原告柴娥诉被告乔胜利、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴娥、被告张斌到庭参加了诉讼。被告乔胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔胜利于2011年8月2日向原告借款30万元。约定月利率3.5%。被告张斌作为的担保人签字，所以被告张斌应该就上述借款本金和利息共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告乔胜利偿还原告借款本金30万元及利息288000元（以借款本金30万元为准，从2012年3月4日至2016年3月4日止，月利率按2%计算）；被告张斌对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。原告提供了借款单原件一份，合同解除协议书原件一份，证明原件2份，鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司证明原件一份、刘峰劳务有限公司证明原件一份、商品房认购书复印件一份，合作开发楼盘补充协议复印件一份予以佐证。
被告张斌对借款单的真实性无异议，对其他证据的真实性及证明问题均不认可。辩称该笔借款及另外两笔借款已经由主要借款人乔胜利用杭锦旗民生小区C区28号楼西单元602室、301室、701室三套房子抵顶还清了。即使该三套房屋最后没有过户，已经由房地产公司卖给别人，该借款也已经过了担保期限，自己不再承担担保责任。被告提供了收条原件一份、合同书原件一份、证明原件四份、商品房认购书复印件三分、收据复印件一份予以佐证。
被告乔胜利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
原告称被告乔胜利答应用杭锦旗民生小区C区28号楼西单元602室、301室、701室的三套房屋抵顶借款，但是双方在签订合同后，被告一直没有给自己办理过户手续，该三套房屋也已经由房地产公司转卖他人，抵顶合同无效，要求被告继续偿还借款。
经审理查明，被告乔胜利于2011年8月2日向原告借款30万元。约定月利率3.5%。被告张斌作为的担保人签字。
另查明，杭锦旗民生小区C区28号楼西单元602室、301室、701室属于案外人。
本院认为，被告乔胜利向原告柴娥借款有被告给原告出具的借款证明为证。原告柴娥与被告乔胜利借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告乔胜利应当偿还。
被告提出该笔借款已经用杭锦旗民生小区C区28号楼西单元602室、301室、701室三套房产偿还完毕的辩解，经审理查明该三套房屋已经由房地产公司转卖他人，并且原被告提供的证据显示，双方签订的所有合同都是由原告和第三方签订的，而不是和本案被告乔胜利签订的，故本院认定该抵顶协议与本案无关，双方抵顶无效。被告关于该笔借款已经超过诉讼时效的辩解，由于借款单没有约定还款期限，并且2012年12月25日在被告乔胜利的安排下原告柴娥与案外人签订的抵顶协议最后也没有实际履行，故本案诉讼时效没有超过。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案借款还应该由借款人乔胜利偿还。
原告关于利息的主张，借款单上利息约定为月利率3.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。
关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中约定担保方式为连带责任保证。2012年12月25日在被告乔胜利的安排下原告柴娥与案外人签订了房屋抵顶协议，证明2012年12月25日原告柴娥向被告乔胜利要求偿还借款。2013年12月4日原告柴娥与被告乔胜利又签订了解除合同，证明宽限期届满。担保期间从2013年12月4日起计算，六个月保证期限过期，担保人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乔胜利偿还原告柴娥借款30万元及利息（利息以借款本金30万元为准，从2012年3月4日至2016年3月4日止，月利率按2%计算）。于本判决发生法律效力之日给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9680元由被告乔胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
代理审判员 白 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4085号
原告柴娥，女，汉族，1970年9月15日出生，东胜人，个体。
被告乔胜利，男，汉族,1974年4月19日出生，东胜人，个体。
被告张斌，男，汉族，1975年8月23日出生。
关于原告柴娥诉被告乔胜利、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。由于原告向本院提出另案诉讼，因此本案需等待另案审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 祥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初801号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静，经理。
委托代理人高惠杰，该公司员工。
被告陈雪玲，女，住漯河市源汇区。
本院受理的原告漯河市安居物业管理有限公司与被告陈雪玲物业服务合同纠纷一案，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告陈雪玲地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 璐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初363号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人余龙，男，1988年10月13日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义县。因犯抢劫罪，于2013年4月8日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人余龙犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人余龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年11月28日6时20分许，被告人余龙来到重庆市渝北区XX街道XX路XX门口路边，用螺丝刀撬开被害人陈某1放在该处的越野车后挡风玻璃，盗走车内一箱茅台白酒。
2016年12月4日5时9分许，被告人余龙来到重庆市渝北区XX路旁，用螺丝刀撬开被害人王某1停放在该处的越野车左后车窗玻璃，盗走车内一箱五粮液白酒、二瓶茅台白酒。
2016年12月8日5时55分许，被告人余龙来到重庆市渝北区XX街道XX路附近，用螺丝刀撬开被害人周某停放在该处的越野车后备箱玻璃，盗走车内价值6594元的飞天茅台白酒一箱、一盒燕窝。
2016年12月14日4时50分许，被告人余龙来到重庆市渝北区XX路交通银行对面马路，用螺丝刀撬开被害人唐某某停放在该处的越野车后备箱玻璃，盗走车内价值457.92元的中华香烟12包、一个女士手提包、一件衣服、一条裤子。
2016年12月19日4时20分许，被告人余龙来到重庆市渝北区XX街道XX路东侧马路边，用螺丝刀撬开被害人王某2停放在该处的越野车右后车窗玻璃，盗走车内一瓶五粮液白酒。
2016年12月27日3时许，被告人余龙来到重庆市渝北区XX街道XX路XX老火锅门口路边，用螺丝刀敲坏被害人陈某2停放在该处的越野车左后车窗玻璃，准备实施盗窃时被民警当场抓获。被告人余龙到案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人余龙在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；现场勘验笔录、现场照片；监控视频截图；价格认定结论书；刑事判决书、罪犯档案资料；被害人王某1、陈某1、周某、唐某某、王某2、陈某2的陈述；被告人余龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余龙以非法占有为目的，使用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。对其盗窃的财物依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人余龙退赔被害人周某经济损失6594元，退赔被害人唐某某经济损失457.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 聂育红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2764号
原告郑奇。
委托代理人梁君临。
委托代理人汪小燕。
被告洪烨青。
原告郑奇诉被告洪烨青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑奇的委托代理人梁君临，被告洪烨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奇诉称：2011年11月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将位于佳境天城人合苑1一1一401室的房屋出租给被告。租期从2011年12月20日起至2016年12月19日止，租金1200元/月，付款方式为一年一付。2015年4月14日，原告知晓被告未经其同意，擅自将房屋出租给第三方，就此情况，原告分别向佳境天城社区居委会与宁围派出所进行反映。原告认为，被告非法转租的行为，已经违反《合同法》等有关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为起原告起诉来院，请求判令：解除原、被告双方签订的关于佳境天城人合苑1-1-401室的房屋租赁合同，被告将承租的房产交还原告。
被告洪烨青辩称：原、被告之间签订房屋租赁合同是事实，案涉房屋转租的时候原告是明知的，并且也是同意的，被告已付清2015年的房租，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．萧山区宁围镇佳境天城人合苑1-1-401室房屋三证各一份，欲证明位于萧山区宁围镇佳境天城人合苑1-1-401室房屋系原告合法所有的事实；2.2011年11月28日房屋租赁合同一份，欲证明原告将案涉房屋出租给被告，双方就权利义务进行约定的事实；3.通话录音（光盘及书面整理材料）、房屋租赁合同（手机拍摄后的打印件）各一份，欲证明被告未经原告同意将案涉房屋转租给第三人刘双成的事实；4.宁围镇派出所出警记录资料、佳境天城社区居委会出具的证明一份，欲证明原告曾于2015年4月就被告擅自转租案涉房屋向派出所及居委会反映的事实；5.保证书一份，欲证明原告知道被告擅自转租房屋后，要求被告不再转租，但被告仍在继续转租的事实。
经质证，被告认为：对证据1、2无异议。对证据3无异议，转租是事实，但转租合同是被告的岳父吴应杰与第三人刘双成签订的，一开始被告并不知情，而且对于转租的事实原告也是知情并同意的。对证据4中的出警记录无异议，当时是因为原告及其妻子带人来吵，所以才报警。对社区居委会的证明有异议，社区居委会从没有人来过，故不能证明原告的主张。对证据5的真实性无异议，被告只转租了一次，并没有转租第二次。
本院审查后认为：证据1、2是客观、真实的，被告质证无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。证据3是客观、真实的，虽然转租合同系被告岳父与第三人签订，但被告对此已知晓，且也未表示异议，故本院对该证据的证明效力予以确认。证据4的真实性本院均予以确认。证据5是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告与严燕萍系萧山区宁围镇佳境天成人合苑1幢1单元401室业主。2011年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将上述房屋出租给被告，租期自2011年12月20日至2016年12月19日，租金1200元/月，一年一付。5年内不得收回，如果收回，必须支付承租方所有装修费用，装修费由第三方机构评估。租期内所有房屋费用由承租方承担。合同签订后，被告对房屋进行了装修。2014年4月23日，被告岳父吴应杰以自已的名义与第三人刘双成签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告将案涉房屋出租给第三人刘双成，租期自2014年4月24日至2015年4月23日止，租金3300元/月，年租金39600元，半年一付，提前一个月支付，先付后用。2014年8月20日，被告向原告出具保证书，保证书载明自2014年10月1日开始房屋不能出租给第三方，如发生此种行为，房东有权立即收回房屋。2014年12月，被告付清了2015年房租14400元。2015年4月14日，原告方因与被告就案涉房屋转租产生纠纷，报警后民警出警调解。次日，原告方前往萧山区宁围街道佳境社区居民委员会反映房屋转租一事。2015年4月23日转租合同到期后，刘双成从案涉房屋搬离。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告的岳父将案涉房屋转租给第三人使用，被告对此未提出异议，应视为被告认可案涉房屋转租。被告认为原告对其转租房屋是明知且同意的，但根据被告出具的保证书，被告承诺在2014年10月1日起不再将房屋转租，表明原告在发现房屋转租后即向被告表明不同意转租，而次承租人实际于2015年4月才从案涉房屋搬离，故原告要求解除房屋租赁合同、腾退返还房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下:
一、郑奇与洪烨青签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、洪烨青在本判决生效后二十日内将位于萧山区宁围镇佳境天成人合苑1幢1单元401室房屋腾退并返还给郑奇。
案件受理费80元，减半收取40元，由洪烨青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年七月十五日
书记员 赵振华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢21号
本院立案执行的申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司与被执行人盘江六盘水装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。申请执行人湘潭新昕通用电气有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月十四日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终405号
上诉人（原审被告）：江苏鑫政阳电力设备科技有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：刘阳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏天翔电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
上诉人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司（以下简称鑫政公司）因与被上诉人江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2017）苏0582民初459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鑫政公司上诉称，在天翔公司提交的合同中，约定交货方式是天翔公司交货给鑫政公司，所以合同履行地在鑫政公司处。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，根据天翔公司的诉请及其提交的证据，本案系定作合同纠纷。而定作合同系双务合同，加工行为地、交货地、付款地等均为合同履行地，故本案合同中仅约定交货地点不能等同于双方当事人明确约定了合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案当事人未书面明确约定管辖法院，亦未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定。而对于争议标的确定，应当根据当事人诉讼请求并结合主要合同义务来确定。现本案即为天翔公司起诉要求鑫政公司支付加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方天翔公司所在地为合同履行地。因天翔公司所在地属于昆山市，故依照法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。鑫政公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高小刚
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 佳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初146号
起诉人陈长贵，男，1954年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
起诉人陈长贵以杭州市西湖区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判令杭州市西湖区人民政府行政不作为并责令归还其13.2亩土地使用权；判令撤销浙江省人民政府作出的浙土字A[2011]-0666号《浙江省建设用地审批意见书》；判令撤销杭州之江国家旅游度假区管理委员会作出的杭之土（2011）016号《征地土地公告》；判令撤销杭州市人民政府作出的[2012]杭国土字第524号《建设用地批准书》；判令杭州市西湖区人民政府归还150多平方米生产用房并赔偿损失7920万元。
本院认为，起诉人于2017年1月14日向杭州市西湖区人民政府提出申请属于信访事项，杭州市西湖区人民政府未作出回复的行为并未对起诉人权利义务产生实际影响，起诉人不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另起诉人的起诉包含多个相互独立的行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求，且诉请内容混乱。故本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件，起诉人一并提起的行政赔偿申请亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈长贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱 李
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初31号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年11月11日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日23时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车从宜良县匡远街道办事处振兴街往国际新城行驶，当其行驶至宜良县匡远街道办事处匡山东路匡远派出所门口时，其所驾车车头右侧与祁飞雪停放在路边的云Ａ×××××号宝马牌小型越野客车左后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故全部责任，祁飞雪无责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为270.29mg/100ml。
另查明：2016年10月30日，被告人张某某到宜良县公安局交警大队投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某与祁飞雪达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、现场勘查笔录及照片、当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故协议书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，交通事故已协议处理，本院依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年二月四日
书记员 杨酉凤
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第255号
原告姜文忠，男，1954年3月13日出生，汉族，山西省长治市人。
被告长治市利群商贸有限责任公司，住所地长治市府后西街215号。法定代表人郝建虎，职务董事长。
委托代理人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
本院在审理原告姜文忠诉被告长治市利群商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告姜文忠于2014年9月3日以其所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间以其所诉被告主体不适格为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 崔晓霞
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王 茜
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初868号
原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街A栋。
负责人李新华，该银行行长。
委托代理人王大龙，该银行员工。
被告：钱雷，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告钱雷金融借款合同纠纷一案中，根据原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的被告住所地及法定代表人信息，本院无法�其送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行起诉。
案件受理费6310.00元，本裁定生效后，退还原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭永辉
二〇一七年六月二十日
书记员 谢鹏瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00002号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告某甲公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年12月26日向本院申请撤回对被告某乙集团有限公司的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某甲公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张灿红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00002号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智。
被告合肥建工集团有限公司。
法定代表人刘国福。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司与被告合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司以其与被告已进行庭外和解为由，于2014年12月26日向本院申请撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司承担。
审判员 龙付送
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张灿红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第728号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被上诉人（原审被告）某公司，住所地绍兴市越城区城南开发区。
法定代表人丁某某。
委托代理人（一般某某、冯某某。
上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月17日立案受理并依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人范某某，被上诉人某公司的委托代理人胡泽章、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告自2005年2月21日起进入被告永美公司处工作，原、被告双方最后一期劳动合同的合同期为2012年2月3日至2013年1月31日，原告工资为计件制。上述劳动合同到期后，原告仍继续在被告处工作，直至2013年2月26日原告向被告提交辞职报告并离开被告公司。该辞职报告内容为“本人李某某因与本厂签定的劳动合同已于2013年1月31日到期，按照劳动合同公平、自愿的原则，本人不愿在本厂继续工作，特向本厂提出辞职，请按有关规定办理，并开出解除或终止劳动关系的证明书（本人在公司工作期间的工资福利待遇已结清）”。后原告向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告补缴养老保险并支付经济补偿金。绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会经审理后于2013年3月28日作出绍越劳仲案字（2013）第44号仲裁裁决书，裁决如下：一、永美公司在裁决生效之日起三十日内按规定到绍兴市社会保险事业管理局为李某某补缴2005年3月至2013年1月期间的职工基本养老保险中由单位承担的部分，个人缴费部分由李某某承担；二、驳回李某某的其他申请请求。现原告对该仲裁裁决不服，诉至本院，要求解决。同时查明，2008年1月1日，原告曾签订承诺书1份，自愿放弃养老保险。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原审法院认为，原、被告之间建立劳动关系有原告提交的劳动合同为证，该院予以确认。被告永美公司作为用人单位依法应为原告参加社会保险，故该院对原告要求被告为其补缴2005年3月至2013年1月期间养老保险的诉请予以支持。被告辩称原告已签署承诺书，自愿放弃养老保险，故其不应补缴的意见于法无据，该院不予采信。关于经济补偿金，因系原告主动提出辞职，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告某公司应于判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告李某某补缴2005年3月起至2013年1月止基本养老保险中由其承担的部分，应由劳动者承担部分由原告李某某自行缴纳（具体数额均以绍兴市社会保险事业管理局核定为准）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告李某某负担。
上诉人李某某上诉称，2005年2月至2013年1月上诉人在被上诉人处从事锁眼岗位工作，双方订立劳动合同，被上诉人未为上诉人缴纳养老社会保险金，上诉人月工资平均3000元，2013年1月合同到期后双方还未续签劳动合同。双方发生劳动争议，上诉人认为并未影响双方的劳动关系，因此并没有终止劳动关系的文书。双方发生劳动争议的经过是因为2013年春节过后，上诉人到被上诉人处上班，被上诉人说厂里人少，每天给上诉人30元补贴，上诉人认为无法达到绍兴最低保障工资，要求迁出养老保险并由被上诉人支付8个月的经济补偿金。被上诉人称由于上诉人不要缴纳，故未缴纳养老保险。上诉人虽投诉至劳动部门，劳动部门要求上诉人回单位开具劳动关系证明，被上诉人要求上诉人先写辞职书才给开具劳动关系证明书。由于上诉人不明白写辞职书的用意，在被骗被逼的情况下写了一份辞职书，上诉人写辞职书的目的是要被上诉人开具劳动关系证明书，但被上诉人至今未开出劳动关系证明书，可见是被上诉人欺骗上诉人写该辞职书的。关于养老保险，被上诉人称，外地人不买养老保险，到年底厂里会给补贴的，并要求上诉人写一份自愿放弃养老保险的承诺。事实上，年底也并未给补贴。据此，请求：1.被上诉人为上诉人补交2005年3月至2013年1月的养老保险；2.被上诉人支付上诉人经济补偿金24000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人某公司答辩称，上诉人原系被上诉人的职工，2005年2月进入被上诉人处工作，双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期满日为2013年1月31日。被上诉人公司于某某春节后2013年2月21日开工，上诉人也准时到岗报到上班，因节后工作任务不多，被上诉人公司决定给予员工每天30元的补贴，同时要求员工续签劳动合同。但上诉人于2013年2月26日提出辞职申请后未到公司上班。关于社会保险，上诉人到被上诉人公司工作后，公司根据相关法律要求员工提交办理保险参保手续的相关资料，但是上诉人坚持不愿参加保险，并向公司出具了自己要求放弃缴纳社会保险的承诺书，故被上诉人认为未参加社会保险的责任不在被上诉人处，应由上诉人自负，被上诉人不应为上诉人补缴社会保险。关于经济补偿金，上诉人在被上诉人处工作期间的工资及待遇，被上诉人按劳动合同的约定给予了足额支付，上诉人系自行提出辞职，并非因被上诉人的原因而解除双方的劳动关系，故经济补偿金也不应支付。综上，被上诉人认为上诉人的诉请缺乏法律和事实依据，请求人民法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。
双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于，上诉人李某某要求被上诉人某公司支付经济补偿金有无相应依据。在本案中，上诉人李某某已于2013年6月26日向被上诉人某公司提交书面辞职报告，辞职报告载明“本人李某某因与本厂签订的劳动合同已于2013年1月31日到期，按照劳动合同公平、自愿的原则，本人不愿在本厂继续工作，特向本厂提出辞职，请按有关规定办理，并开出解除或终止劳动关系的证明书”，上诉人虽称“不知道写辞职书的用意，所以被骗被逼写下辞职书”，但并无证据证明存在胁迫、重大误解的情形，且上诉人作为完全民事行为能力人，根据一般社会生活经验也应当知晓提交辞职报告的用途，故本院对上诉人的该项上诉意见，依法不予采信。因上诉人系主动辞职，并不符合要求用人单位支付经济补偿金的情形，原审法院据此驳回上诉人的该项请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 冯娇雯
代理审判员 张亚彬
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陆琪瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2733号
原告：艾海提·买买提。
委托诉讼代理人：古孜力努尔·吾司曼。
委托诉讼代理人：亚生·马木提。
被告：平凉商城综合批发市场，住所地平凉市西瓜园。
法定代表人：黄登贵，该公司总经理。
被告：郑龙。
被告：马天亮。
被告：刘忠平。
被告：马军林。
被告：朱绍慧。
被告：杨福平。
上列七被告共同委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告艾海提·买买提与被告平凉商城综合批发市场（以下简称平凉商城）等健康权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古孜力努尔·吾司曼、亚生·马木提，被告平凉商城等共同委托诉讼代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾海提·买买提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3781元、误工费15000元、护理费1650元、营养费3600元、交通费960元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金20万元、丢失现金4800元，丢失上衣200元；2.赔偿原告老板损失20万元；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2016年3月29日，原告经城管大队指定，到平凉商城摆摊卖馕。商城工作人员不让原告在指定地点摆摊，原告正要离开时，商城工作人员围住原告，被告郑龙持一方形钢管打伤原告头部、腰部，随后被告马天亮、刘忠平、马军林、朱绍慧、杨福平也上前殴打原告，致原告身体受伤。事后，原告到平凉市人民医院治疗。因原告住院给老板造成了很大损失，故要求赔偿老板损失20万元；原告在城管大队指定的地点卖馕无任何过错，六被告无故滋事殴打原告，被告平凉商场对其职工管理不力，均应承担赔偿责任。现依法起诉，请求判如所请。
被告平凉商城等共同辩称，被告郑龙等人是平凉商城的员工属实。事发当天，原告与其同伴三人在南门什字卖馕，城管让被告去市场卖馕，原告误解成去平凉商城南门卖馕。在商城南门摆摊势必影响到商城的进出。原告先和搬运东西的人发生纠纷并被30多名群众围攻，后来商城员工出来劝阻时，原告又叫来其同伴，被告为了避免员工受伤而与原告发生争执。原告去医院检查身体基本无恙。被告认为原告应该自行承担50%的责任，对原告的损失依法进行核算后确定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日15时30分许，原告艾海提·买买提等三人在平凉商城南门摆摊卖馕。商城工作人员出于管理需要对原告等劝离时发生争执，被告郑龙持一方形钢管对原告头部、腰部各击打一下，被告马天亮、刘忠平、马军林、朱绍慧、杨福平也上前殴打原告，致原告受伤。事后，原告到平凉市人民医院住院治疗11天，诊断为右额顶叶轻度脑挫裂伤；右侧枕顶部头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。共支出医疗费4683.08元（被告垫付）。出院医嘱继续口服营养脑神经、消炎等对症药物治疗；注意适当休息及康复；如有不适，我科随诊。出院后，原告于4月26日在平凉市人民医院门诊继续治疗，支出医疗费2381元，医嘱继续服药，继续休息两周。对原告出示的季春堂处方及费用，被告提出异议，从该处方看不出治疗的是何种疾病，季春堂有无行医资质等，故不予采信。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告郑龙、马天亮等人作为用人单位的工作人员，在履行其管理职责时，殴打致伤原告，被告平凉商城应承担侵权责任。原告主张的医疗费核定为7064.08元，误工费核定为4095元（109.5元×39天）、护理费核定为1287元（117元×11天）、住院伙食补助费核定为440元、营养费核定为440元，交通费酌情支持300元。原告无证据证实其精神也遭受严重损害，故不予支持；原告主张的丢失衣服及现金无证据证实，亦不予支持。被告的行为并未直接导致原告老板的经济损失，且老板的经济损失应由其老板自行主张，故对原告该项诉请不予支持。被告提出原告对损害的发生有过错，但没有证据佐证，故对被告的该抗辩不予采信。
据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告平凉商城综合批发市场在本判决生效后三日内赔偿原告艾海提·买买提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13626.08元（已付4683.08元，再付8943元）；
二、驳回原告艾海提·买买提要求被告郑龙、马天亮、刘忠平、马军林、朱绍慧、杨福平承担共同赔偿责任之诉讼请求。
二、驳回原告艾海提·买买提要求被告赔偿原告老板损失200000元之诉讼请求；
三、驳回原告艾海提·买买提要求被告赔偿其精神损害抚慰金、丢失现金、衣服丢失损失之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告艾海提·买买提负担3650元，被告平凉商城负担234元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 涛