上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6443号
原告邓伟，女，1964年7月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人宓静毅，上海市江南律师事务所律师。被告金伟良，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，营业场所浙江省。负责人苏守铭，总经理。委托代理人郭永周。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告邓伟与被告金伟良、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司(�下简称“人民保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓伟的委托代理人宓静毅、被告金伟良、被告人民保险公司的委托代理人郭永周、被告平安保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟诉称，2015年6月25日8时50分许，原告骑自行车在本区塘后路进水产路北侧约100米处由北向南通行，案外人陈天峰所有的牌号为苏F9XX**小型普通客车停放在非机动车通行道，妨碍原告正常通行，被告金伟良驾驶登记在案外人金某某名下的牌号为皖S9XX**小型轿车由西向北出小区转弯时，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，后经交警部门认定，被告金伟良负事故全部责任，案外人陈天峰�原告均无责任。现原告诉请来院，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,257.01元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,640元(40元/天×89天%2B80元)、伤残赔偿金105,924元(52,962元/年×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，上述费用要求先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)无责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)；由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告金伟良承担赔偿责任。被告金伟良辩称，对事发经过、责任认定均无异议。因苏F9XX**小型普通客车违章停车，挡�其视线，才导致其驾驶的轿车与原告发生碰撞。皖S9XX**小型轿车所有人是金某某，超出保险理赔范围的部分同意由其承担赔偿责任。鉴定费和律师费由法院依法判决，对其他各项费用，同意被告人民保险公司的意见。事发后为原告垫付6,440.37元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案皖S9XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险限额和范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额无异议，应扣除住院期间伙食费；住院伙食补助费无异议；营养费认可按30元/天计算60天；护理费认可按40元/天计算60天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金金额过高；交通费认可有发�的34元；物损费，不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可。被告平安保险公司辩称，涉案苏F9XX**小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内。对事发经过、责任认定有异议。事发时，涉案苏F9XX**小型普通客车处于停止状态，无任何违章行为，也没有与其他车辆发生碰擦，故不同意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用，同意被告人民保险公司的意见。经审理查明，2015年6月25日8时50分许，被告金伟良驾驶登记在案外人金某某名下的牌号为皖S9XX**小型轿车由西向北行驶至本区塘后路进水产路北侧约100米处时，与骑自行车由北向南通行至此的原告相撞，造成原告受伤。案外人陈天峰所有的牌号为苏F9XX**小型普通客车停放在该处非机动车通行道上。后经交警部门认定，被告金伟良负事故全部责任，案外人陈天峰和原告均无责任。原告为治疗本次伤情，发生医疗费共计17,173.01元(已扣除住院期间伙食费84元)，期间住院5.5天。原告系非农家庭户口。上海枫林司法鉴定有限公司于2016年1月18日出具司法鉴定意见书，原告伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期120-150天，营养期60-90天，护理期60-90天。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，皖S9XX**小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元且含不计免赔。苏F9XX**小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险。本次事故发生于保险期限内。审理中，原告确认收到被告金伟良垫付的6,440.37元，并同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费票据、住院费�明细分类帐单、护工费收据、户口簿、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人民保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；被告平安保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险无责险限额和范围内承担赔偿责任；仍有不足，由被告金伟良�以赔偿。被告平安保险公司关于不承担无责险的抗辩意见依据不足，本院不予采信。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费17,173.01元(已扣除住院期间伙食费84元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费110元，根据原告的实际住院情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见和原告的伤情，本院酌情支持2,700元。4、护理费3,640元，根据相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、残疾赔偿金105,924元，原告按城镇标准主张于法有据，本院予以支持。6、精神损害抚慰金5,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。7、交通费200元，结合原告就医、鉴定等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。8、物损费，本院酌情支持300元。9、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，本院酌情支持4,000元。上述费用共计140,997.01元，应首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告114,616.62元(含精神损害抚慰金5,000元)，由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿原告11,447.38元，再由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告10,933.01元。超出保险范围的律师费4,000元，由被告金伟良赔偿，该款与被告金伟良已垫付的6,440.37元相抵扣后，原告应返还被告金伟良2,440.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告邓伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计114,616.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告邓伟医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计10,933.01元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告邓伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计11,447.38元；四、被告金伟良赔偿原告邓伟律师费4,000元，该�与被告金伟良已垫付的6,440.37元相抵扣后，原告应于本判决生效之日起十日内返还被告金伟良2,440.37元；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,560元，由被告金伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李静
二〇一六年八月四日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据�险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。