安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初185号
原告：周和平，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：姚惟勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地铜陵市金桥工业园。
法定代表人：查兴和，安徽聚朋工程建设有限公司董事长。
被告：周二平，男，1973年10月4日出生，住枞阳县。
原告周和平与被告姚惟勇、安徽聚朋工程建设有限公司、周二平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼。被告姚惟勇、安徽聚朋工程建设有限公司、周二平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周和平诉称：2014年10月28日01时20分左右，原告乘坐被告周二平驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车与被告姚惟勇驾驶的皖Ｇ×××××号重型货车在铜陵市××门路与××大道交叉口发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车内的乘客二人死亡及原告周和平等人受伤的交通事故。2014年11月7日，铜陵市公安局交警大队依法认定被告姚惟勇负本起事故主要责任，周二平负本起事故次要责任。原告前期的治疗费用经铜陵市郊区人民法院（2014）郊刑初字第00060-1号刑事附带民事判决书作了判决认定。判决后原告仍在南京××××等地继续治疗，花去医疗费71万余元，住院13个月。现诉至法院，要求三被告共赔偿原告医疗费715394.43元，误工费42120元（其中被告姚惟勇、安徽聚朋工程建设有限公司连带赔偿原告80%部分606013.94元，被告周二平赔偿20%部分151503.48元。
被告姚惟勇提交书面答辩意见辩称：一、对本次交通事故中我方应当依法承担的责任无异议，请求法院依法判决；二、本人愿意积极履行自己的赔偿义务，但由于个人的家庭经济条件较差，履行能力有限，且子女在外地读书，经济负担较重，已多方举债，请求法院充分考虑本人的经济状况，在法律许可范围内能够适当减轻赔偿责任。
被告安徽聚朋工程建设有限公司、周二平均未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月28日01时20分左右，原告乘坐被告周二平驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车与被告姚惟勇驾驶皖Ｇ×××××号重型货车在铜陵市隆门路由东向西行驶到与淮河大道交叉口发生碰撞，造成皖Ｈ×××××号小型普通客车内的乘客二人死亡及原告周和平等人受伤的交通事故。该事故经交警部门认定姚惟勇负主要责任，周二平负次要责任。该事故经铜陵市公安局交警大队支队三大队铜公交认字（2014）第00168号道路交通事故认定书依法认定，被告姚惟勇负本起事故主要责任，周二平负次要责任。原告前期的治疗费用经铜陵市郊区人民法院（2014）郊刑初字第00060-1号刑事附带民事判决书作了判决认定。判决后原告仍在南京××××等地继续治疗。原告在中国人民解放军南京军区总医院共住院治疗146天，在上海交通大学附属第九人民医院共住院治疗77天，共计223天。原告在治疗期间共支付相关医疗费用709308.52元（其中医保统筹支付30076.80元，个人自费679231.72元），护理费2710元，住宿费5120元。
另查明：被告姚惟勇所驾驶的皖Ｇ×××××号货车的所有人为被告安徽聚朋工程建设有限公司。
上述事实，有原告方陈述、刑事附带民事判决书、住院病案、出院记录、医疗费发票、住宿费发票、护理费发票等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，保险公司应当依法先在交强险限额内予以赔偿，超出保险责任范围的损失由侵权人承担。原告周和平此次主张的各项损失是为治疗因2014年10月28日的交通事故所致伤情所产生的。两被告姚惟勇、周二平应根据各自的责任比例承担相应的赔偿责任。被告安徽聚朋工程建设有限公司作为肇事车辆皖Ｇ×××××号货车的所有人，对被告姚惟勇所应支付的赔偿款项承担连带责任。根据事故认定书中的责任认定以及本院（2014）郊刑初字第00061-1号刑事附带民事判决书中确定的责任比例，被告姚惟勇应承担原告80%部分的经济损失。因被告姚惟勇所驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸车所购买的车辆保险赔偿金已在前期全部赔付完毕（根据本院（2014）郊刑初字第00061-1号刑事附带民事判决书中认定的事实），原告周和平本次主张的经济损失只能由侵权人姚惟勇、周二平承担。原告所主张的医疗费709308.52元，其中30076.80元已由社保统筹支付，原告只能就自费部分679231.72元向三被告主张。原告此次因伤住院治疗持续时间较长（2015年5月至2016年11月），本庭认为原告主张13个月的误工费符合实际。原告主张的护理费和住宿费也是实际发生的，本庭也予以认可。因此，原告本次主张的实际损失为医疗费679231.72元，护理费2710元，住宿费5120元，误工费42120元，合计729181.72元。被告姚惟勇应承担583345.38元，周二平应承担145836.34元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚惟勇、安徽聚朋工程建设有限公司自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周和平583345.38元。
二、被告周二平自本判决生效之日起十日内赔偿原告周和平145836.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11375元，由被告姚惟勇、安徽聚朋工程建设有限公司负担9100元，被告周二平负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
人民陪审员 叶 来 华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条——雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。