wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终433号
上诉人（一审原告）：朱书华。
被上诉人（一审被告）：王敦英。
委托代理人：王鑫宇，律师。
上诉人朱书华因与被上诉人王敦英健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）萧民一初字第04632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在本院审理过程中，朱书华于2016年3月29日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：朱书华请求撤回上诉，于法有据，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱书华撤回上诉；
二、本案按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱书华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00350号
原告朱剑飞。
被告王建生。
被告颜炳春。
本院于2015年4月2日受理了原告朱剑飞诉被告王建生、颜炳春买卖合同纠纷一案，依法由审判员张红娟独任审理。本院在审理过程中，原告朱剑飞于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年四月十六日
书记员 彭祥龙
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二终字第00010号
上诉人（原审原告）葛鹏泼，男，1988年12月24日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）丁少勇，男，1973年1月27日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王新灵，系陕西唯成律师事务所律师。
上诉人葛鹏泼因与被上诉人丁少勇合伙纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人葛鹏泼，被上诉人丁少勇委托代理人王新灵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定案件基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00685号民事判决；
二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。
二审案件受理费1988元，退还上诉人葛鹏泼。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李华婷
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件）
（2015）长刑初字第00064号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人傅某某，男，因无证驾驶摩托车被长海县公安局行政拘留15日，因本案于2015年6月29日被长海县公安局取保候审，同年10月15日被长海县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年5月8日19时40分许，被告人傅某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至长海县大长山岛镇建设银行门前道路时被执勤民警查获，随后民警将傅某某带到长海县人民医院进行抽血。2015年5月14日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人傅某某血液乙醇（酒精）含量为116.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人傅某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人傅某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人傅某某无证驾驶假牌照机动车，依法从重处罚；被告人傅某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 浦声龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00064号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人江某，男，因涉嫌行贿犯罪于2014年12月29日被长葛市人民检察院取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人江某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
1、2009年6、7月份，被告人江某为谋取不正当利益，让时任长葛市卫校附属医院院长张某某在CT医疗设备合作方面给予关照，给张某某行贿10万元人民币。
2、2013年1、2月份、2014年1、2月份，被告人江某为了让张某某在CT医疗设备合作方面提供关照，每年给张某某送1万元人民币，两年共计2万元人民币。
针对上述事实，长葛市人民检察院提供的证据有：被告人供述、书证、证人证言等，并认为被告人江某的行为应当以行贿罪追究其刑事责任，且系自首，提请依法判处。
被告人江某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2009年6、7月份，被告人江某为让时任长葛市卫校附属医院院长张某某在CT医疗设备合作方面给予关照，给予张某某10万元人民币。
2、2013年1、2月份、2014年1、2月份，被告人江某为了让张某某在CT医疗设备合作方面提供关照，分别给予张某某1万元人民币，两次共计2万元人民币。
另查明，被告人江某于2014年12月29日主动投案，并如实供述自己的行贿犯罪事实。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有证人张某某证言、企业法人营业执照、会议记录、融资租赁合同、中国工商银行业务委托书及回执、记账凭证、长葛卫生职业中等专业学校附属医院院长简介、中共许昌技术经济学校委员会许技经校党字（2012）27、28号文件、中共长葛市委组织部长组任（1997）53号文件、长葛县编制委员会长编（1991）14号文件、长葛市人民政府长政纪（2011）24号会议纪要、长葛市人民政府长政（2001）36号文件、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、破案经过、长葛市人民检察院反贪污贿赂局及侦查员出具的情况说明、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币12万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
人民审判员 倪新年
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 瑞
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第908号
原告封某平，男，汉族，安化县人，农民。
被告黄某丽，女，汉族，安化县人，农民。
本院于2014年7月29日立案受理了原告封某平与被告黄某丽离婚纠纷一案，依法由审判员张惠群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识建立恋爱关系，于2005年3月23日登记结婚，于2006年5月9日生育儿子封金海。由于原告与被告性格不合，被告经常无理取闹，不尊敬父母亲，和亲戚姐妹不和，家里什么事情都不管。双方感情已完全破裂，现已分居一年，特诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子封金海由原告抚养；3、案件受理费由原告承担。
被告辩称：原告诉状上诉称的相识、恋爱、结婚及生育小孩的事实是实在的，其他的都与事实不符。小孩一直都是被告抚养的，原告没有给过一分钱，没有尽过责任。被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，被告要求抚养儿子封金海，由被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原被告合法的夫妻关系；
4、封金海户籍证明复印件一份，拟证明婚生儿子的情况。
被告未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1-4份证据均无异议。
经审查，原告提交的1-4号证据系书证，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系及婚生小孩的基本情况，符合证据的形式要件和实质要件，予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及所采信的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2005年3月23日在婚姻登记机关登记结婚，于2006年5月9日生育儿子封金海。婚初，原、被告关系较好。在生育儿子后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年原告带小孩到长沙读书，被告在外打工。2014年被告回家与原告及小孩一起过年，到正月十二才外出。7月29日，原告封某平诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告性格不合、感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某平要求与被告黄某丽离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告封某平负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张惠群
二〇一四年八月二十日
代理书记员 黄 纯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初642号
原告：韩其明，男，汉族，1971年5月16日出生，住沂源县。
被告：江涛，男，汉族，1972年5月17日出生，住沂源县。
原告韩其明与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月31日，原告韩其明经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩其明撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，由原告负担。
审判员 李成虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 耿彩云
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申116号
洛阳高新技术产业开发区管理委员会：
你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终66号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申116号洛阳高新技术产业开发区管理委员会：你单位因行政批复一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终66号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，涉诉土地于2002年已经国务院批准被征用为城市建设用地，张庄村土地所有权已由集体所有转变为国家所有。你单位再作出洛开[2014]48号行政批复，同意张庄社区居民委员会收回集体使用权，缺乏事实和法律依据。你单位的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月三日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2483号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：郑志荣，男，1972年2月27日出生汉族，南安市人，住南安市。
被执行人：郑清白，男，1954年6月23日出生汉族，长泰县人，住长泰县。
被执行人：梁洪坤，男，1961年10月24日出生汉族，广西省宜州市人，住广西省宜州市。
本院在责令被执行人郑志荣、郑清白、梁洪坤退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第231号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人退赔被害人经济损失6.65万元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人郑志荣、郑清白、梁洪坤的银行、房产、车辆、股权等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2483号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑志荣，男，1972年2月27日出生汉族，南安市人，住南安市。被执行人：郑清白，男，1954年6月23日出生汉族，长泰县人，住长泰县。被执行人：梁洪坤，男，1961年10月24日出生汉族，广西省宜州市人，住广西省宜州市。本院在责令被执行人郑志荣、郑清白、梁洪坤退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第231号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人退赔被害人经济损失6.65万元，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人郑志荣、郑清白、梁洪坤的银行、房产、车辆、股权等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林两福执行员  何东辉执行员  黄炜杰二〇一七年四月十日书记员  赖丽娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第388号
罪犯李军宝，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于二○○五年十月二十八日作出（2005）湖刑初字第195号刑事判决，认定被告人李军宝犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，2002年6月至7月，伊川县吕店乡周沟村地民周某某因给郑某某建房，二人发生矛盾，遂纠集被告人李军宝等人，于2002年8月6日薄西山凌晨，持木棍等行至高速公路附近，对郑某某进行殴打，致郑某某颅脑损伤死亡。
罪犯李军宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功二次，被评为省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李军宝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李军宝减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年七月十七日起至二○一五年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第895号
申请执行人乔美英，女，1955年10月26日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
乔美英诉内蒙古国厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2012年12月13日作出（2012）磴渡初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。由于被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因非法吸收公众存款罪于2015年1月22被磴口县人民法院判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。暂无可供执行财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）磴渡初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 任 刚
执行员 贾 虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第895号
申请执行人乔美英，女，1955年10月26日生，汉族，住磴口县巴镇建筑街。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，系公司董事长。
乔美英诉内蒙古国厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2012年12月13日作出（2012）磴渡初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司法定代表人张国庆因涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2013年6月17日立案侦查。将张国庆羁押至磴口县拘留所。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴渡初字第51号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一五年四月一日
书记员 刘 飞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1837号
原告：杨德盛，男，1931年11月10出生，汉族，住成都市武侯区太平寺西路*号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
被告：吴凡，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇文昌村*组。
被告：杨柳红，女，1986年2月18日出生，汉族，住成都市高新区新雅横街*号*栋*单元*号。
原告杨德盛与被告吴凡、杨柳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德盛及其委托诉讼代理人李光耀，被告吴凡到庭参加了诉讼，被告杨柳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨德盛向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清全部本金止。事实和理由：二被告因看病和购房向原告借款8万元，并于2014年12月10日签写了借据。同年12月19日，被告吴凡又向原告借款7万元用于交房款，并写了借条。借条上写明按银行利息归还。2016年，原告找被告归还未果，故诉至人民法院。
被告吴凡辩称，对借款事实有异议，只认可在原告处借款7万元。
被告杨柳红未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审查处理表》、《借据》、《借条》、《经济适用房买卖合同摘要》，拟证明二被告系夫妻关系及二被告在原告处借款买房。经质证，被告吴凡对《借据》有异议，称其仅借款7万元，对其他证据均无异议。被告吴凡无证据向本院提交。被告杨柳红未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告吴凡、杨柳红出具《借据》，载明：因购买住房、生病住院三次合计8万元，利息各一半4.9%、3.5%，两年之三年还清。一笔8000元保胎、一笔工伤住院12000元、一笔6万元第一次付房款。”
2014年12月19日，被告吴凡出具《借条》，载明“购买房子借杨爷爷7万元，（大写）柒万元整，按照银行的利息归还。借款人：吴凡。”
另查明，被告吴凡、杨柳红系夫妻，杨柳红于2015年1月20日购买了经济适用房。
本院认为，被告杨柳红、吴凡在原告杨德盛处借款8万元、被告吴凡在原告杨德盛处借款7万元的事实，有借据、借条为证，事实清楚、证据充分，本院认定原、被告之间借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，上述两笔借款发生于杨柳红、吴凡婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。2014年12月10日出具的8万元借据约定“两年之三年归还”，视为对返还期限约定不明确，2014年12月19日出具的7万元借条未约定还款时间，原告均可催告二被告在合理期限内返还，故原告诉请二被告归还借款共计15万元，正当合法，本院予以支持。关于利息。8万元借据约定“利息各一半，4.9%、3.5%”，系对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，就原告主张该笔借款的借期利息，本院不予支持，但对于原告主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息的部分，本院予以支持。7万元借条约定按“按照银行的利息归还”，故原告就该笔借款主张按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凡、杨柳红于本判决生效之日起十日内向原告杨德盛归还借款本金15万元；
二、被告吴凡、杨柳红于本判决生效之日起十日内向原告杨德盛支付利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%支付至本金8万元实际付清之日止；以本金7万元为基数，自2014年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金7万元实际付清之日止）；
三、驳回原告杨德盛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴凡、杨柳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 闵 筱
二〇一七年四月十九日
书记员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初1837号原告：杨德盛，男，1931年11月10出生，汉族，住成都市武侯区太平寺西路*号*栋*单元*楼*号。委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。被告：吴凡，男，1985年10月30日出生，汉族，住四川省彭山县观音镇文昌村*组。被告：杨柳红，女，1986年2月18日出生，汉族，住成都市高新区新雅横街*号*栋*单元*号。原告杨德盛与被告吴凡、杨柳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德盛及其委托诉讼代理人李光耀，被告吴凡到庭参加了诉讼，被告杨柳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨德盛向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息，直至还清全部本金止。事实和理由：二被告因看病和购房向原告借款8万元，并于2014年12月10日签写了借据。同年12月19日，被告吴凡又向原告借款7万元用于交房款，并写了借条。借条上写明按银行利息归还。2016年，原告找被告归还未果，故诉至人民法院。被告吴凡辩称，对借款事实有异议，只认可在原告处借款7万元。被告杨柳红未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《结婚登记审查处理表》、《借据》、《借条》、《经济适用房买卖合同摘要》，拟证明二被告系夫妻关系及二被告在原告处借款买房。经质证，被告吴凡对《借据》有异议，称其仅借款7万元，对其他证据均无异议。被告吴凡无证据向本院提交。被告杨柳红未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告吴凡、杨柳红出具《借据》，载明：因购买住房、生病住院三次合计8万元，利息各一半4.9%、3.5%，两年之三年还清。一笔8000元保胎、一笔工伤住院12000元、一笔6万元第一次付房款。”2014年12月19日，被告吴凡出具《借条》，载明“购买房子借杨爷爷7万元，（大写）柒万元整，按照银行的利息归还。借款人：吴凡。”另查明，被告吴凡、杨柳红系夫妻，杨柳红于2015年1月20日购买了经济适用房。本院认为，被告杨柳红、吴凡在原告杨德盛处借款8万元、被告吴凡在原告杨德盛处借款7万元的事实，有借据、借条为证，事实清楚、证据充分，本院认定原、被告之间借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护，上述两笔借款发生于杨柳红、吴凡婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。2014年12月10日出具的8万元借据约定“两年之三年归还”，视为对返还期限约定不明确，2014年12月19日出具的7万元借条未约定还款时间，原告均可催告二被告在合理期限内返还，故原告诉请二被告归还借款共计15万元，正当合法，本院予以支持。关于利息。8万元借据约定“利息各一半，4.9%、3.5%”，系对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，就原告主张该笔借款的借期利息，本院不予支持，但对于原告主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息的部分，本院予以支持。7万元借条约定按“按照银行的利息归还”，故原告就该笔借款主张按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凡、杨柳红于本判决生效之日起十日内向原告杨德盛归还借款本金15万元；二、被告吴凡、杨柳红于本判决生效之日起十日内向原告杨德盛支付利息（利息计算方式：以本金8万元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%支付至本金8万元实际付清之日止；以本金7万元为基数，自2014年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金7万元实际付清之日止）；三、驳回原告杨德盛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴凡、杨柳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 闵 筱二〇一七年四月十九日书记员 马铭泽
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0426执77号
韩某某：
韩某某与李某某探视权纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）晋0426民初415号民事判决书，已发生法律效力。申请人李某某于2018年1月24日申请强制执行，本院于2018年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
韩某某应协助李某某行使探望权，李某某于每月第一周周日和第三周周日去韩某某处各探望儿子李某某一次，探视时间为上午9时至下午17时。
本案申请执行费50元，诉讼费50元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 张晓晖
二〇一八年一月三十日
书记员 常一超
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第48号
原告西宁城东开灵建材厂。
企业负责人陈凯玲，系西宁城东开灵建材厂业主。
委托代理人樊传友、杨婧，系方圆第四法律事务所法律工作者。
被告青海三利实业有限公司。
法定代表人罗红军，系该公司董事长。
委托代理人史长巍，系该公司职工。
本院在审理原告西宁城东开灵建材厂与被告青海三利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁城东开灵建材厂于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城东开灵建材厂提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城东开灵建材厂撤回起诉；
案件受理费减半收取2408元由原告西宁城东开灵建材厂负担。
审判员 马如海
二〇一四年三月十四日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审96号
申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。
法定代表人袁广利，该局局长。
委托代理徐正军、许广前，该局工作人员。
被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店，住所地泗阳县众兴镇新世界花苑1幢8号。
负责人邵学芹。
申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，伪造食品生产日期并进行销售。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年5月18日对被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店作出泗市监案〔2016〕112号行政处罚决定书：罚款80000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2016年5月19日送达被申请人。因被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2016年12月30日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款80000元及加处罚款80000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店销售不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店加处罚款。
综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕112号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2016年月11日20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋良旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审96号申请人泗阳县市场监督管理局，住所地泗阳县众兴镇北京中路22号。法定代表人袁广利，该局局长。委托代理徐正军、许广前，该局工作人员。被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店，住所地泗阳县众兴镇新世界花苑1幢8号。负责人邵学芹。申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店违反《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，伪造食品生产日期并进行销售。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条之规定，于2016年5月18日对被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店作出泗市监案〔2016〕112号行政处罚决定书：罚款80000元，上缴国库。该行政处罚决定书于2016年5月19日送达被申请人。因被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人泗阳县市场监督管理局于2016年12月30日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其及时缴纳罚款。被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县市场监督管理局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行罚款80000元及加处罚款80000元。本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百二十四条第一款规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”本案中，申请人泗阳县市场监督管理局认定被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店销售不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，其作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人泗阳县市场监督管理局依法有权对被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店加处罚款。综上，申请人泗阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人泗阳县市场监督管理局作出的泗市监案〔2016〕112号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由泗阳县人民法院执行。二、加处罚款自2016年月11日20日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人泗阳县众兴镇冰之味食品店负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  柏小凤代理审判员  柴新月代理审判员  宋艳艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  宋良旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19435号
罪犯黎春香，女，1966年6月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，�在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）官刑一初字第536号刑事判决，以被告人黎春香犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十二日以（2012）昆刑终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎春香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯黎春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；�极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系主犯、数罪并罚，能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎春香予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第19435号 罪犯黎春香，女，1966年6月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，原住湖南省邵阳县九公桥镇大湾村****，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）官刑一初字第536号刑事判决，以被告人黎春香犯持有伪造的发票罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十二日以（2012）昆刑终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黎春香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。 经审理查明，罪犯黎春香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系主犯、数罪并罚，能积极执行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎春香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 对罪犯黎春香予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月11日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  张若楠 代理审判员  褚玉春 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  柏天文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初213号
原告：宜昌市鼎盛劳务有限公司。住所地宜昌市沿江大道物168-7号，统一社会信用代码：91420500685619905Y。
法定代表人：余东波，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李绪伍，男，生于1974年8月，土家族，系公司项目经理，特别授权。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店,统一社会信用代码:914200006155710107。
法定代表人：聂凯，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙奇明，系公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李季洪，系公司职工，一般授权。
原告宜昌市鼎盛劳务有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告宜昌市鼎盛劳务有限公司于2017年4月24日以证据不足为由，向本院提出撤回本次诉讼。
本院认为，原告宜昌市鼎盛劳务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鼎盛劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费4136元，由原告宜昌市鼎盛劳务有限公司负担。
审判员 杨韬
二〇一七年四月十九日
书记员 梁才
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第185号
原告：杨伟表，农民。
委托代理人（特别授权代理）：胡胜标。
被告：徐灵飞，农民。
原告杨伟表与被告徐灵飞为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨伟表的委托代理人胡胜标到庭参加了诉讼。被告徐灵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟表诉称：2014年7月20日，原告与被告签订了房屋买卖合同一份，约定将被告所有的位于天台县福溪街道水南东路31号的商铺作价850000元出售给原告，并约定采用一次性付款的方式支付全部购房款，被告在合同签订之日起30日内将房屋证件交付给原告，并协助原告办理过户手续。同日，原告将全部购房款付给被告，被告将房屋钥匙交付给原告，并由原告占有和使用该房屋，但被告至今拒绝履行房屋过户的义务。现原告起诉要求：一、判决被告继续履行双方于2014年7月20日签订的房屋买卖合同；二、判决被告将位于天台县福溪街道水南东路31号的商铺过户至原告名下。本案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求：一、判决确认原、被告于2014年7月20日签订的房屋买卖合同有效；二、判决被告将位于天台县福溪街道水南东路31号的商铺过户至原告名下。
被告徐灵飞未答辩。
本院经审理查明，认定案件事实如下：2014年7月20日，原告杨伟表与被告徐灵飞签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于天台县福溪街道水南东路31号的房屋出售给原告（房屋权属登记：所有人徐灵飞，单独所有；房屋产权证号：天房权证天台字第××号），转让款为人民币850000元，并约定自本合同签订之日起30日内，被告将房屋所有权证、土地使用证及相关证件一并交付给原告，并协助原告办理房屋转移登记和土地变更登记手续。同日，被告徐灵飞向原告出具了收条一份，内载明收到杨伟表购房款人民币850000元。现原告已履行了全额付款义务，但被告至今未将房产证、土地使用权证交付给原告，亦未协助原告办理过户手续。另查明，该房屋于2014年11月14日被告天台县人民法院查封，现由原告杨伟表占有，并出租给了案外人杨跃伟。
上述事实，有原告杨伟表提供的房屋买卖合同、收条、银行汇款单、房屋租赁合同，法院依法调取的房屋权属登记表，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨伟表与被告徐灵飞签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。现原告依约向被告交付了全额的购房款，被告也应按约履行协助过户的义务，但因涉案房屋在签订房屋买卖合同后即被告法院查封，且在合同约定的履行期届满后仍未消灭查封事实，该房屋实际已无法办理所有权转移登记手续，故对原告要求被告将该房屋过户至原告名下的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨伟表与被告徐灵飞于2014年7月20日签订的房屋买卖合同有效。
二、驳回原告杨伟表要求被告徐灵飞将房屋过户至原告杨伟表名下的诉讼请求。
本案受理费依法收取人民币100元（原告预交），由被告徐灵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 毛俏俊
二〇一五年四月三日
代书 记员 林雄文
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初349号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日19时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车行驶至丽水市温寿线330国道118KM＋500M路段处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人叶某血液酒精含量为114mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人叶某血液中乙醇含量为130mg／100ml。被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人叶某的供述；3、证人饶某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1540号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单；6、工作记录；7、收款收据；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、强制措施凭证；10、血样提取登记表；11、查获经过及现场照片；12、公安行政处罚决定书；13、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶轻便正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年五月二十四日
书记员 何一芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3417号
原告：邢艳伶，女，1975年9月16日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：果树红，天津冠清律师事务所律师。
被告：段长海，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告邢艳伶与被告段长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人果树红和被告段长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢艳伶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费5000元。事实和理由：2016年10月19日14时30分，案外人苏蕾驾驶的原告所有的车牌号为津Ｊ×××××号小客车，沿乡村油路由东向西行驶至蓟州区别山塘承高速口处左转时，与对行被告段长海驾驶的未按规定审验的车牌号为津Ｃ×××××号普通摩托车相撞，造成双方车辆损坏、被告段长海及其车上乘车人刘振云受伤的交通事故。天津市公安局蓟州区分局交通警察支队依法认定案外人苏蕾负事故的主要责任，被告段长海负事故的次要责任。原告所有的车辆到天津4S店维修，原告支出维修费12000元，被告按责任应承担5000元【2000元+（12000元-2000元）×30%】。原告为维护自身合法权益，故具状起诉至法院。
段长海辩称，原告主张的修车费不属实，不同意赔偿原告5000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的车辆损失数额，双方当事人争议较大。原告主张，事故造成原告车辆损失12000元，并向本院提供维修费发票1份予以证明。被告认为原告主张的修理费不属实，但被告未能提供证据证明。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，没有证据证明自己主张的当事人要承担不利的法律后果。经本院审查，原告提供的维修费发票真实、合法，并且车辆的承保公司已就本车应该承担的责任部分进行了赔付，被告不能提供证据证明自己的主张，依法应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的事实予以采信。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，双方均有过错，应当按照各自过错的比例分担责任，交警部门认定被告段长海负事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以确认。因被告的机动车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，超出部分承担30%的赔偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条第一款规定，判决如下：
段长海赔偿邢艳伶车辆维修费5000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由段长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈恒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3417号
申请人：邢艳伶，女，1975年9月16日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：果树红，天津冠清律师事务所律师。
被申请人：段长海，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在本院（2017）津0119民初3378号案件中的理赔款予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人段长海在本院（2017）津0119民初3378号案件中的理赔款5025元，期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止。
案件申请费70元，由段长海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖勇
二〇一七年五月四日
书记员 陈恒
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第292号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人张秀阁（ＸＸ之妻）。
委托代理人王保晨，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津宏棉股份有限公司杨家台仓库，住所地天津市东丽区程林庄路雪莲路16号。
代表人赵伟利，主任。
委托代理人杨涛，天津津华律师事务所律师。
委托代理人张福海，该单位书记。
上诉人ＸＸ因租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第5421号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人张秀阁、王保晨，被上诉人天津宏棉股份有限公司杨家台仓库的委托代理人张福海、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系租赁合同关系，自2005年10月10日起原告将其所有的坐落于天津市东丽区雪莲路16号杨家台仓库生活区食堂一间交由被告承包经营至2007年10月10日。2007年10月9日，双方重新签订租赁合同，租赁物即承包经营场所，期限一年，自2007年10月11日至2008年10月10日。此后双方签订过多份租赁合同。2012年5月10日双方再次签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告生活区食堂一间，合同期限为一年，自2012年5月10日至2013年5月9日止；月租金2200元，年租金26400元，每月交纳2200元；乙方（被告）在租赁期内如需对租赁库房等进行装修，不得变更主体结构，非主体建筑改建，须事先向甲方（原告）提出装修、改建的书面设计方案，并经甲方同意后再施工。如需有关部门批准的，须由甲方向政府部门申报；乙方不得在租赁期间转租库房或分割他人使用；租赁期满，乙方如要求继续承租，应于期满前3个月书面与甲方进行协商，签订合同。乙方逾期未与甲方协商续订合同的视为合同到期终止，甲方有权待租赁期满后收回该库房；乙方逾期未交付租金达一个月以上的，除按上述规定以日计收滞纳金外，甲方有权立即解除本合同，自甲方向乙方发出《解除合同通知书》之日起，本合同自行解除，乙方应立即无条件搬出，由此产生的一切责任和损失由乙方承担，解除合同后乙方仍占用甲方原租赁库房的应按原租金三倍支付占用期间的使用费。合同签订后，被告继续使用租赁物，并缴纳租金至2012年12月。被告尚欠原告2013年1月至5月租金11000元。2013年4月1日原告书面通知被告不再�签合同，并要求被告在合同到期后退出租赁物。同年5月9日租赁合同到期后双方未续订租赁合同。被告继续使用租赁物至今。为此原告于2013年10月10日诉至原审法院，要求：1、被告立即腾交原告位于东丽区程林庄路雪莲路16号仓库内生活区食堂房屋一间；2、被告给付拖欠的租金22000元，并按约定给付截止到2013年10月9日违约金2310元；3、被告按合同约定给付自2013年5月10日至2013年10月9日房屋使用费33000元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照双方的合同约定，将租赁物交付被告，被告应当按照约定履行给付租金的义务，将拖欠原告的租金11000元给付原告。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，在原、被告签订租赁合同届满前，原告已明确表示不再续签租赁合同，因此被告应将租赁物返还原告。考虑到被告长期在此租赁使用租赁物，酌情给被告30日的腾出时间。关于双方租赁合同到期后的使用费数额，应以2012年5月10日双方签订的租赁合同约定的使用费为准，即每月6600元，原告主张自2013年5月10日至10月9日的使用费共计33000元，符合双方的约定，依法予以支持。原告主张的滞纳金数额，未提供计算期间及方式，无法考证，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如�：一、被告ＸＸ在本判决生效后三十日内将租赁物坐落于天津市东丽区雪莲路杨家台仓库生活区食堂一间腾出返还原告天津宏棉股份有限公司杨家台仓库。二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告天津宏棉股份有限公司杨家台仓库2013年1月至2013年5月尚欠租金11000元。三、被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告天津宏棉股份有限公司杨家台仓库2013年5月10日至2013年10月9日的房屋使用费33000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。四、驳回原告天津宏棉股份有限公司杨家台仓库的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由原告天津宏棉股份有限公司杨家台仓库负担273元，被告ＸＸ负担902元。
原审判决后，上诉人ＸＸ不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法�判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审庭审中，在审查原告产权证时发现产权证平面图与房屋实际状况不符，故在此情况下，原审法院认定原告具有主体资格有误。合同约定的面积与房屋实际面积不符，故原审法院对原告多收取的租金不予考虑有误。
被上诉人天津宏棉股份有限公司杨家台仓库答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。上述合同签订后，被上诉人依约将房屋交付给上诉人使用，故上诉人应按合同约定支付租金。现上诉人拖欠租金，故被上诉人要求上诉人给付租金，本院应予支持。因合同届满后，上诉人拒绝腾房不符合双方合同约定及法律规定，故被上诉人要求上诉人腾房并�付占用期间的房屋使用费，本院也应支持。从双方提交的租赁合同看，被上诉人系本案租赁关系的一方当事人，上诉人主张被上诉人不是本案适格主体与事实不符，对此本院不予采信。关于上诉人所提被上诉人多收取其租金问题，因该问题系双方先前合同产生的纠纷，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费900元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 王 新
代理审判员 孙 静
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初259号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈瑞林，男，1998年1月20日出生，汉族，广东省海丰县人，初中文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
被告人高舜越，男，1994年12月6日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，小学文化，无固定职业，户籍所在地汕尾市城区，案发前住海丰县。因本案于2017年2月16日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]252号起诉书指控被告人陈瑞林、高舜越犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人陈瑞林、高舜越到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年2月16日21时许，被告人陈瑞林、高舜越和“俊建”、“峰源”（均另案处理）经商谋后，到海丰县梅陇镇广汕公路旁“合智网吧”一楼停车场内，将郭某停放在该处的一辆吉圣牌电动二辆摩托车［该车价值1800元，车厢内有黄金项链1条（价值4031元）］盗走，藏放于被告人陈瑞林家中。尔后，被告人陈瑞林在盗得的电动摩托车车厢内盗走郭某的该条黄金项链，拿到梅陇镇人民二路折价3000元付还一名绰号叫“黑狗”的男青年的欠款。当天23时许，被告人高舜越、陈瑞林在梅陇镇西山宫附近被公安机关抓获。案破后，缴获的赃物吉圣牌电动二辆摩托车已发还被害人郭某。公诉机关据此认为，被告人陈瑞林、高舜越的行为已构成盗窃罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈瑞林、高舜越的上述事实，被告人陈瑞林、高舜越在开庭审理过程时无异议，并有物证《扣押清单》、物证照片，书证《抓获经过》、《户籍证明》等以及被害人郭某的陈述，被告人陈瑞林、高舜越的供述和辩解以及辨认笔录，海丰县公安局出具的勘验、检查笔录和海丰县价格认证中心出具的《涉案价格认定结论书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈瑞林、高舜越无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈瑞林、高舜越所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈瑞林、高舜越归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人高舜越犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李捷辉
二〇一七年六月二十日
书记员 陈慧莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1471号
原告上海利为国际货运代理有限公司。
法定代表人黄小康，该公司总经理。
委托代理人张军，男，1948年3月17日出生，汉族，工作单位上海利为国际货运代理有限公司。
委托代理人徐建华，上海市尚伟律师事务所律师。
被告中铁物总进出口有限公司。
被告上海宝方木业有限公司。
本院在审理原告上海利为国际货运代理有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海利为国际货运代理有限公司自动撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告上海宝方木业有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 李友文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6831号
罪犯苏尚策，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）辽阳刑一初字第40号刑事判决，以被告人苏尚策犯强奸罪、抢劫罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏尚策在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏尚策获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏尚策确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏尚策减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年6月28日起至2028年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00441号
原告刘永怀，男，1960年12月26日生，汉族，农民。
被告李团利，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告刘永怀诉被告李团利追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘永怀于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永怀撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘永怀负担。
审判员 谢水浪
二〇一四年二月二十七日
书记员 王亚萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑事判决�
（2016）浙0212刑初31号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人苟某，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人苟某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2014年期间，被告人苟某为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的8-10%支付手续费的方式，让龚继海（另案处理）为宁波麟和纺织品有限公司、宁波市鄞州飞运制衣有限公司、宁波市鄞州福益制衣厂、�波东成服饰有限公司、宁波市鄞州东宇服装厂分别开具了销货单位为宁波市鄞州金朝纺织品有限公司、宁波市鄞州俊河服饰有限公司、宁波市鄞州合彦纺织品有限公司、宁波市鄞州泰悦服饰有限公司的宁波增值税专用发票共24份，税额共计69516.37元，价税合计478436.4元。宁波麟和纺织品有限公司等五家企业取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，宁波麟和纺织品有限公司等企业补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。2015年3月20日，被告人苟某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚继海的供述，证人徐某、仇某、王某甲、童某、王某乙的证言，宁波增值税专用发票，资金往来情况，记账凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某违反税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人苟某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人苟某认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐 淼
人民陪审员 严云飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 阮雪蕾
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00679号
原告陕西通力专用汽车有限责任公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇蔡五路8号。
法定代表人王小峰，任该公司董事长。
被告郭海红，男，汉族。
被告李翠英，女，汉族。
被告郭瑞红，男，汉族。
被告范瑞萍，女，汉族，系郭瑞红之妻。
被告王剑杰，男，汉族。
被告王伟，女，汉族。
被告山西大力王工程机械有限公司，住所地：太原市小店区汾东北路高速路入口处北50米。
法定代表人张勇，任该公司执行董事兼总经理。
第三人山重融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街6号院方恒国际中心C座11层。
法定代表人董平，任该公司董事长。
本院在审理原告陕西通力专用汽车有限责任公司与被告郭海红、李翠英、郭瑞红、范瑞萍、王剑杰、王伟、山西大力王工程机械有限公司，第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告陕西通力专用汽车有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西通力专用汽车有限责任公司的撤诉申请系其自愿，且为真实意思的表示，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西通力专用汽车有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费6760元，实收33710元，多收26950元予以退回。
案件诉讼费减半收取3380元，由原告陕西通力专用汽车有限责任公司承担。
审判长 张红波
审判员 杨选雄
审判员 梁 岐
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 蓓
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01136号
申请执行人张校生，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人李良松，男，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。
本院对原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）宣民一初字第00499号民事判决书，判令1、被告李良松于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币100000元及利息（自2012年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并支付案件受理费人民币2800元；2、被告宣城市兴达混凝土有限公司对上述借款本金、利息及受理费的给付承担连带责任。该判决生效后被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司未能自觉履行。申请执行人张校生于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依法对被执行人宣城市兴达混凝土有限公司在案外人处的应收债权进行冻结，待核算后予以继续执行划拨。两被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人张校生同意以此执行措施终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00499号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月二日
书记员 范 劲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10472号
原告：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：吴希龙，男，1974年2月3日生，汉族，居民，住新沂市。
原告顾加成与被告吴希龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告顾加成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予顾加成撤回起诉。
案件受理费301元减半收取151元，由原告顾加成负担。
审 判 长 韩露
代理审判员 郭琳
人民陪审员 卢颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何丹
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终599号
上诉人（原审原告）张东生，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府光复道街道办事处，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号。
法定代表人吴波，主任。
委托代理人李善义，天津市河北区人民政府光复道街道办事处城管科副科长。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
上诉人张东生因不履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张东生，被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处的委托代理人李善义、石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张东生系嘉海花园业主，嘉海花园共有业主700余名。被告天津市河北区人民政府光复道街道办事处系指导和监督嘉海花园业主大会和业主委员会日常活动的行政机关。2017年2月20日原告向被告提交《真相公布书》，申请被告组织召集业主大会临时会议。经被告核实，原告提交的《真相公布书》中业主签名未达到全体业主的20%。2017年2月23日，被告工作人员通过电话答复的方式，告知原告因业主签名未达到全体业主的20%，被告不组织召集业主大会临时会议。原告认为被告的答复属于拒绝履行法定职责，遂提起行政诉讼，请求依法判令被告对嘉海花园召开业主大会履行相应的监督职责，判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，根据《天津市物业管理条例》第七条“街道办事处、乡镇人民政府应当明确部门和人员，负责本辖区内业主大会成立和业主委员会换届等项工作的组织、指导，监督业主大会和业主委员会依法履行职责，调解业主、业主委员会与物业服务企业之间的物业管理纠纷，协调物业管理与社区管理、社区服务的关系”的规定，以及参照《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，被告天津市河北区人民政府光复道街道办事处具有对辖区内业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督的主体资格和法定职责。根据《天津市物业管理条例》第二十一条的规定，经全体业主五分之一以上提议，业主委员会应当召开业主大会临时会议。业主委员会应当召开业主大会临时会议而不组织召集的，由街道办事处或者乡镇人民政府组织召集。现经被告核实，提议召开业主大会临时会议的业主未达到全体业主的五分之一，被告作出不组织召集业主大会临时会议的决定，事实清楚，证据充分，符合《天津市物业管理条例》第二十一条及《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定。故原告请求被告履行监督职责，组织召集业主大会临时会议的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张东生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张东生负担。
上诉人张东生不服一审判决上诉称，上诉人为嘉海花园186户业主的代表，因业主委员会在招投标过程中暗箱操作，为所欲为，且个别业主委员会成员至今占有公章，违反公章管理规定，遭到了广大业主的反对。嘉海花园共有业主700余名，其中189户业主于2017年2月21日前联名提议要求召开业主大会临时会议，提议召开业主大会临时会议的业主已经达到全体业主的五分之一。被上诉人提供的声明并没有签署日期，且经上诉人调查核实，其中有伪造的签名和非业主的签名。一审法院没有进行调查核实，仅凭被上诉人单方说辞就对被上诉人提供的声明予以认定，排除了合法有效的业主签名，严重损害了嘉海花园业主的合法权益。一审判决认定事实错误，适用法律不正确。上诉人请求二审法院：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人履行职责，组织召集业主大会临时会议；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处辩称，参照《业主大会和业主委员会指导规则》第六条“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督”的规定，被上诉人对嘉海花园业主委员会的选举具有指导和监督的权利。上诉人要求罢免现任业主委员会的请求，正是被上诉人的工作职责范围。被上诉人请求二审法院：1.依法驳回上诉，维持一审判决；2.本案上诉费用由上诉人承担。
二审中，上诉人张东生的证人高某、张某出庭作证。证人高某证明其参与了2017年1月23日嘉海花园电梯大修的招标，指出招标的很多事项都不符合相关标准；证人张某证明其在《真相公布书》上的签字是真实的，但对《真相公布书》的内容是否属实不清楚，被上诉人未找过其核实签字情况，张某对业主委员会的公章给原物业公司盖章以及2017年1月23日关于电梯大修的招标会议情况均表示知道。
经庭审质证，上诉人认为其提供的证人证言是证明《真相公布书》载明的情况，被上诉人认为两个证人的证言与本案所涉及的履行法定职责没有法律关系，不具有关联性，证明事项与本案无关。
本院对上诉人在二审提供的证人证言认证如下：证人高某、张某出庭作证的证言不属于新的证据，与本案没有关联性，不能证明上诉人的证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明，上诉人于2017年1月24日向被上诉人递交《真相公布书》。上诉人于2017年2月20日向被上诉人递交《公告函》，请求组织召开嘉海花园业主大会临时会议。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市物业管理条例》第七条的规定，被上诉人天津市河北区人民政府光复道街道办事处具有对本辖区内业主大会成立和业主委员会换届等项工作的组织、指导，监督业主大会和业主委员会依法履行职责的主体资格和法定职权。上诉人向被上诉人递交了《真相公布书》和《公告函》，请求被上诉人组织召开嘉海花园业主大会临时会议。经被上诉人核实，提议召开业主大会临时会议的业主未达到嘉海花园全体业主的五分之一，不符合《天津市物业管理条例》第二十一条第一款“业主大会会议，由业主委员会组织召集。经全体业主五分之一以上提议，业主委员会应当召开业主大会临时会议。业主委员会应当召开业主大会会议或者业主大会临时会议而不组织召集的，由街道办事处或者乡镇人民政府组织召集，其他任何单位和个人不得组织召集”的规定。据此，被上诉人作出了不予组织召开嘉海花园业主大会临时会议的答复，并于2017年2月23日告知上诉人，被上诉人已经履行了其法定职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 尚 军
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第480号
原告史永华。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告陈光侠。
被告陈天锋。
原告史永华为与被告陈光侠、陈天锋民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日诉至本院，本院于同年4月23日立案受理后适用简易程序进行审理，后因被告陈光侠、陈天锋去向不明，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告史永华委托代理人陈松尧到庭参加诉讼，被告陈光侠、陈天锋经本院依法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与两被告签订一份协议书，约定原告借款给被告陈光侠430000元，借期6个月，借款利率为月利率1.1%，同时协议还约定如逾期归还借款，则除支付约定利息外，被告陈光侠尚需支付日万分之五的违约金，超过一个月未归还的，原告可以向原告所在地法院起诉，实现债权的费用由被告承担。另约定被告陈天锋对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。协议签订之后，原告按约将款项交付给被告陈光侠。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还借款及利息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告陈光侠归还原告借款430000元，并自2013年9月22日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍付息；2.被告陈光侠支付借款期间已发生的利息28380元；3.被告陈光侠支付律师代理费15000元；4.被告陈天锋对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。庭审中，原告陈述借款实际发放日期为2013年5月16日，因此要求变更第二项诉请为依法判令被告陈光侠支付借款期间已发生的利息19708元，其他诉请不变。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了协议书原件、银行转账凭条、委托代理合同、律师费发票、小额支付系统专用凭证复印件各一份。
被告陈光侠、陈天锋均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2013年3月22日，原告与被告陈光侠签订一份借款协议书，主要约定：借款金额430000元，借期6个月，自2013年3月22日至2013年9月21日，借款利率按月利率11‰计算，自款项实际交付日起按实际使用天数按日计息，按季结息。如逾期归还借款，则除支付约定利息外，尚需支付日万分之五的违约金；超过一个月未归还的，原告可以向原告所在地法院起诉，实现债权的费用由被告承担。由被告陈天锋承担连带保证责任，保证范围为借款本息及实现债权所产生的一切费用。保证期限为2年，自2013年9月22日至2015年9月21日。协议签订后，原告于2013年5月16日将430000元款项以银行转账方式转入被告陈光侠6217001500000620577账号。
本院认为，原告史永华与被告陈光侠之间的借贷关系有借款协议书、银行转账凭条等为凭，且被告陈光侠未向本院提出异议，本院依法予以认定。原告提供的借款协议书及银行转账凭条，足以证明原告完成了交付义务。借款期限届满后，经原告向被告陈光侠催讨，被告陈光侠一直未归还，其行为已构成违约，故被告陈光侠应承担归还借款本息的责任。关于原告提出的利息诉请，借款期间发生的利息19708元符合双方约定，借款期限届满后的利息，双方在协议中约定了违约金条款，现原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈光侠赔偿律师代理费的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。被告陈天锋在借款协议书中担保人处签名，足以证明被告陈天锋对借款事实及各自权利义务的约定知情，本院认为，作为保证人应依约承担连带保证责任，故对原告要求被告陈天锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈光侠于本判决生效之日起二十日内归还原告史永华借款430000元，利息19708元，并支付430000元借款本金自2013年9月22日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，赔偿原告律师代理费15000元；
二、被告陈天锋对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告陈天锋在承担担保责任后，有权向被告陈光侠追偿。
案件受理费8271元，由被告陈光侠负担，被告陈天锋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费8271元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 董国杰
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月十六日
代书 记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第310-2号
原告烟台塔峰包装有限公司，住所栖霞市桃村外向型工业园，组织机构代码：X3187127-1。
法定代表人孙永喜，总经理。
委托代理人孙海涛，男。
被告烟台飞龙电器有限公司，住所栖霞市桃村镇工业园，组织机构代码：X3187115-9。
法定代表人柳洪斌，总经理。
原告烟台塔峰包装有限公司与被告烟台飞龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台塔峰包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾永欣
人民陪审员 王福兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 迟艳艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3141号
原告：刘奇。
委托代理人：王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告：杨洪峰。
被告：尹翠英。系被告杨洪峰之妻。
原告刘奇诉被告杨洪峰、尹翠英买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇及其委托代理人王鹏、被告杨洪峰到庭参加诉讼。被告尹翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友伟诉称：自2015年1月至2015年10月17日，被告累计欠原告饲料货款180000元。被告于2015年10月17日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告均以没钱为由拒不归还所欠饲料款。该债务为被告杨洪峰、尹翠英夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即向原告归还欠款180000元，诉讼费用由两被告承担。
被告杨洪峰辩称，对欠款无异议，但无力偿还。
被告尹翠英未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。自2015年1月至2015年10月17日，被告从原告处购买饲料用于养鸡场，经结算，2015年10月17日，被告杨洪峰向原告出具欠条一份，内容为：“本人杨洪峰欠刘奇饲料款共计壹拾捌万元正（180000.00）”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告杨洪峰之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠款未及时偿还，原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨洪峰、尹翠英系夫妻关系，该欠款为夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，被告尹翠英对该欠款共同偿还责任。被告尹翠英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪峰、尹翠英偿还原告刘奇欠款180000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 方 璇
二〇一五年十二月十六日
书记员 洪丽君
江苏省南通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏06刑申20号
袁武兵：
你因自诉陈海兵非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681刑初590号刑事裁定及本院（2017）苏06刑终452号刑事裁定，以“公安机关应履行相关法定职责、法定程序、法定义务，对你报的案应留存被告人陈海兵相关行为轨迹信息，公安机关拒不提供相关处警信息，涉嫌违反相关法定程序，一、二审以你未能提供有效证据驳回你诉请错误”为由，向本院提出申诉。
本院经复查查明，一、二审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。你以陈海兵犯非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪向人民法院提起自诉，但寻衅滋事罪、组织、领导、参加黑社会性质组织罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。对于你自诉陈海兵犯非法侵入住宅罪，你应当提交被告人犯罪事实成立的初步证据。一审法院根据你的申请向公安机关调取证据，公安机关的接处警工作登记表和情况说明，仅能证明2017年7月17日你报警称被不认识的人打了两个巴掌，打人者已离开，之后公安机关多次要求你到派出所形成材料，但你未去。在上述证据不足以证明你诉请的情况下，一审法院已多次书面要求你补正材料，但你未能提供。故一审法院裁定对你的自诉不予受理，并无不当。二审中你亦无相应证据提交，二审驳回上诉，维持原判，符合法律规定。你的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03444号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市梁园区八一路**号。机构代码：87500501-5。
法定代表人张秀山，职务：行长。
委托代理人白鹤，该公司职工。
被告贾亚辉，男，1990年11月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告初牧谣，女，1991年6月18日出生，汉族，住址同上。系被告贾亚辉之妻。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称中国银行）与被告贾亚辉、初牧谣借款合同纠纷一案。本院于2015年8月5日受理后，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白鹤、被告贾亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国银行诉称：2015年1月24日，中国银行白云支行与被告贾亚辉签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。约定被告贾亚辉以分期付款方式购买别克轿车一辆，申请专项付款额度为192000元，期数为36个月。另，被告贾亚辉自愿以本人所购车辆全部权益抵押给抵押权人中国银行白云支行，并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，且办理了抵押登记，并保证抵押权人为第一受益人等。现被告贾亚辉未按合同约定还本付息。被告初牧谣系贾亚辉之妻，是抵押物的共有人。请求判令二被告偿还原告贷款本息、违约金共计194765.64元。判令原告对抵押物豫N2F5**号别克牌轿车享有优先受偿权。
被告辩称：按揭贷款买车是事实。因出现意外情况，现在无力分期偿还贷款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告是否有能力偿还原告的借款。
原、被告双方对本院归纳的焦点均无异议和补充。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份。证明借款事实。2、贷款借据一份。证明原告向被告支付了该贷款。
被告未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议。
本院对原告证据核对后认为，被告对原告所举证据1、2均无异议，上述证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年1月24日，原告中国银行白云支行与被告贾亚辉签订了个人消费类汽车贷款合同，约定被告贾亚辉以分期付款方式购买别克轿车一辆，申请专向分期付款额度为192000元，期数为36个月。约定年利率为7.8%，按月结息，并约定罚息为合同约定的贷款利率加收50%。同时，被告贾亚辉与中国银行白云支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，且办理了抵押登记，以其所购车辆全部权益抵押。被告贾亚辉、初牧谣向原告出具了还款承诺函。原告依合同向被告支付了贷款192000元。现被告贾亚辉未按合同约定还本付息。双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的购车合同及抵押贷款合同是双方当事人在平等自愿的基础上作出的真实意思表示，该购车合同合法有效，本院予以确认。由于被告未如期偿还欠款产生纠纷，系被告完全违约，其应按合同约定承担违约责任。对于原告要求被告偿还原告贷款本息、违约金及要求对原告抵押的豫N2F5**号别克牌轿车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告贾亚辉、初牧谣偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行贷款本金、利息、违约金共计194765.64元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对豫N2F5**号别克牌轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费4200元，诉讼保全费1500元，由被告贾亚辉、初牧谣负担。
如果被告未按本判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 栾中原
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00537号
申请执行人杨保厚。
被执行人刘少明。
被执行人周洋。
本院在执行申请执行人杨保厚与被执行人刘少明、周洋合伙协议纠纷一案中，被执行人刘少明、周洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘少明、周洋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十月十六日
书记员 胡琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执行裁定书
（2018）宁0104执226号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
被执行人：李虎，男，1962年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5674号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付租金57519.68元，违约金5751.97元，案件受理费838元，向本院缴纳执行费862元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人李虎名下有XXXXXX的车户，我院于2018年2月7日冻结该车户，现因该车下落不明无法处置，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已向银川市兴庆区公安局发出协查通报，至今未有被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月三十一日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执226号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。被执行人：李虎，男，1962年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5674号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付租金57519.68元，违约金5751.97元，案件受理费838元，向本院缴纳执行费862元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；查明被执行人李虎名下有XXXXXX的车户，我院于2018年2月7日冻结该车户，现因该车下落不明无法处置，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已向银川市兴庆区公安局发出协查通报，至今未有被执行人的线索。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月三十一日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。