重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初231号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
委托代理人杨翔宇，该公司员工。
被告陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，身份证地址四川省广安市，现住址重庆市渝中区。
被告重庆市润达服饰有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号1单元18-13#，组织机构代码58280152-8。
法定代表人陈玉梅。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告陈玉梅、被告游洪、被告重庆市润达服饰有限公司（以下简称润达服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告润通小额贷款公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼,被告陈玉梅、被告游洪、被告润达服饰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司诉称，2014年12月25日，润通小额贷款公司与陈玉梅、游洪、润达服饰公司签订了《个人借款合同》，合同约定，陈玉梅、游洪向润通小额贷款公司借款45万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率9.9‰；合同中同时约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等内容，润达服饰公司对陈玉梅、游洪承担的合同规定的所有债务承担连带保证责任担保，若润达服饰公司未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务，润通小额贷款公司有权要求润达服饰公司支付贷款金额20%的违约金。合同签订后，润通小额贷款公司按约向陈玉梅、游洪发放贷款，而陈玉梅、游洪却未按《个人借款合同》约定按时足额向润通小额贷款公司履行还款付息义务。2015年8月31日，润通小额贷款公司根据合同约定宣布陈玉梅、游洪的所有贷款全部到期；由于按照合同约定的借款利息和违约金的总和已经超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，润通小额贷款公司请求按照银行同期同类贷款利率的4倍一并计算逾期利息及违约金。被告润达服饰公司作为连带责任保证人对陈玉梅、游洪的债务承担连带保证责任。现润通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、陈玉梅、游洪向润通小额贷款公司偿还借款本金273941.22元；2、陈玉梅、游洪支付到期贷款利息15414.4元。3、陈玉梅、游洪向润通小额贷款公司支付逾期利息及违约金，以273941.22元为基数按照年利率24%计算，从2015年9月27日开始计算至还清之日止，利随本清；4、润达服饰公司对陈玉梅、游洪的上述债务承担连带清偿责任；5、陈玉梅、游洪、润达服饰公司承担案件受理费2820元、财产保全费2020元。
被告陈玉梅未发表答辩意见。
被告游洪未发表答辩意见。
被告润达服饰公司未发表答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，贷款人润通小额贷款公司与借款人陈玉梅、游洪、连带保证人润达服饰公司签订编号为润通小贷（2014）年借字第JK990141121号的《个人借款合同》,并约定，借款人向贷款人借款45万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2014年12月25日至2015年12月25日止，实际借款计息期限以润通小额贷款公司实际划款记载为准；本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍；利率为固定利率执行月利率9.9‰；还本付息采用双方协商约定不同期次的本息金额；贷款人、借款人按照上述还款方式确认的《还款计划表》作为本合同的附件，是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人应严格按照《还款计划表》还款；本合同项下借款，由润达服饰公司提供连带保证责任担保；担保的主债权为本合同的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及润通小额贷款公司追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费等所有费用。陈玉梅、游洪因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，润通小额贷款公司有权采取下列一种或数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，借款人及贷款人协商执行加收50%的利息，自逾期之日起止实际偿还日止，按实际天数计算；宣布陈玉梅、游洪已提用贷款部分的本息部分或全部提前到期；润通小额贷款公司有权要求陈玉梅、游洪承担实现债权及债权衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用；若陈玉梅、游洪、润达服饰公司未能完全履行其在本合同中所作承诺、保证或其他义务，陈玉梅、游洪、润达服饰公司应对其违约责任向润通小额贷款公司支付贷款金额的20%违约金；有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同于重庆市渝中区签订。关于本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知润通小额贷款公司，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更，一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。在作为上述合同附件的《重庆润通还款计划表》上载明了陈玉梅、游洪计划还款的期数、日期、每期应还的本金及利息等内容。
2014年12月26日，润通小额贷款公司按约定向陈玉梅、游洪发放了贷款45万元，其中271425.88元发放到了陈玉梅、游洪的指定账户，166382.12元用于抵扣双方于2014年3月24日签订的《个人借款合同》的剩余款项，12192元为润通小额贷款公司受陈玉梅、游洪委托向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付的剩余未支付服务费和违约金。陈玉梅、游洪偿还了部分本息，之后未按约定按时足额偿还剩余借款本息。2015年8月31日，润通小额贷款公司通过邮寄方式向陈玉梅、游洪发出了贷款提前到期通知书，通知陈玉梅、游洪本案所涉借款合同项下的贷款于2015年8月31日提前到期，要求其立即向润通小额贷款公司偿还全部贷款本金、利息和其他费用。同日，润通小额贷款公司通过邮寄方式向润达服饰公司发出了履行保证义务通知书，通知润达服饰公司本案所涉借款合同项下的贷款于2015年8月31日提前到期，润达服饰公司作为借款连带保证人，应履行合同中约定的承诺和保证义务。嗣后，陈玉梅、游洪没有清偿欠款，润达服饰公司也未按约履行保证义务。截至2015年9月16日，陈玉梅、游洪尚欠润通小额贷款公司借款本金273941.22元、利息15414.4元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、付款回单、借款借据、还款项情况表、贷款提前到期通知书、邮单、受理保全案件通知书、发票等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与被告陈玉梅、被告游洪、被告重庆市润达服饰有限公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，在润通小额贷款公司按合同约定发放贷款后，被告陈玉梅、被告游洪未按《还款计划表》的约定偿还借款。润通小额贷款公司据此依约要求被告陈玉梅、被告游洪立即偿还尚欠全部借款本息，由于有双方约定为据，本院予以支持。
关于润通小额贷款公司要求被告陈玉梅、被告游洪支付按照年利率24%计算逾期利息及违约金的问题。本院认为，《借款合同》中约定借款人逾期还款的，应按借款合同执行利率上浮50%计收罚息，润通小额贷款公司因借款人违约而产生的损失，已经从其收取的罚息中得到补偿，润通小额贷款公司要求借款人承担的逾期利息以及违约金之和，不宜超过借款合同执行利率上浮50%。因此，被告陈玉梅、被告游洪应当按照借款合同的约定向润通小额贷款公司支付按借款合同执行利率上浮50%计算的逾期利息，超出的部分，本院不予支持。
被告重庆市润达服饰有限公司作为保证人为被告陈玉梅、被告游洪本案所涉借款提供连带责任保证担保，故被告重庆市润达服饰有限公司应在约定的保证范围内对被告陈玉梅、被告游洪的债务承担连带清偿责任。
被告润达服饰公司、被告陈玉梅、被告游洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉梅、被告游洪自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金人民币273941.22元及利息人民币15414.4元，并自2015年9月27日起至付清时止，以本金273941.22元为基数，按月利率14.85‰的标准支付逾期利息；
二、被告重庆市润达服饰有限公司对被告陈玉梅、被告游洪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2820元、财产保全费2020元，共计4840元，由被告陈玉梅、被告游洪、被告重庆市润达服饰有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄亚林