wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初811号
原告：唐敬俊，男，1954年1月19日出生，汉族，退休工人，住抚松县。
被告：逄淑仁（曾用名逄树仁），男，1932年9月15日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市。
被告：张传秀，女，1937年9月1日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。
被告：逄格花，女，1957年3月16日出生，汉族，无职业，山东省青岛市。
原告唐敬俊与被告逄淑仁、张传秀、逄格花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬俊到庭参加诉讼。被告逄淑仁、张传秀、逄格花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐敬俊向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋、土地所有权过户手续。事实和理由：原告于2000年6月购买被告坐落在抚松县仙人桥镇砖瓦房两间，面积30.8㎡，售价1万元整。因被告逄淑仁、张传秀两位老人年迈无法前来办理房屋、土地所有权过户手续；被告逄格花承担赡养照顾其两位被告的责任也无法前来办理房屋、土地所有权过户手续，现原告诉至法院，要求法院依法判决被告协助办理房屋产权等过户手续。
经本院审理查明：2000年6月19日，逄树仁与唐敬俊签订“契约”约定，“今有逄树仁砖瓦房两间，使用面积119.84㎡卖给唐敬俊，价格壹万元整。以立约之日起此房房权归唐敬俊所有”。“契约”签定后，唐敬俊将房款1万元交给了逄树仁，逄树仁将该房屋、院落及《私有房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给了唐敬俊。之后，逄树仁及其妻张传秀、女儿逄格花一家三口搬迁至山东省青岛市黄岛区藏南镇高戈庄村居住至今。该房屋及土地所有权至今未办理不动产权属登记转移。
另查明，《私有房屋所有权证》中记载，吉房权抚字第05XXXX号，所有人姓名逄树仁，共有人数3人，房屋座落仙人桥街道X委，坯瓦结构，建筑面积30.8㎡；《国有土地使用证》中记载，抚国用（仙）字第05XXXX号，土地使用者逄树仁，地址仙人桥街道X委,用地面积119.84㎡，其中建筑占地30.8㎡。
认定上述事实的证据有：“契约”、《私有房屋所有权证》、《国有土地使用证》、不动产档案查询证明及唐敬俊当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，逄淑仁将其名下（与张传秀、逄格花三人共有）的位于仙人桥镇仙人桥街道X委，建筑面积30.8㎡（坯瓦结构）的平房出售给唐敬俊，双方签订的“契约”即视为房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该房屋买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力......。”的规定，唐敬俊所购买的房屋取得所有权必须经依法登记，故唐敬俊要求三被告协助其办理房屋、土地所有权转移登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告逄淑仁、张传秀、逄格花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告逄淑仁、张传秀、逄格花于本判决生效后立即协助原告唐敬俊办理位于抚松县仙人桥镇仙人桥街道X委，建筑面积30.8㎡（坯瓦结构）的平房所有权转移登记义务（原房屋所有权证号：吉房权抚字第05XXXX号）；同时协助唐敬俊办理国有土地使用权（用地面积119.84㎡）转移登记义务[原土地使用证号：抚国用（仙）字第05XXXX号]。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逄淑仁、张传秀、逄格花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔黎黎
--3--
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初811号原告：唐敬俊，男，1954年1月19日出生，汉族，退休工人，住抚松县。被告：逄淑仁（曾用名逄树仁），男，1932年9月15日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市。被告：张传秀，女，1937年9月1日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市。被告：逄格花，女，1957年3月16日出生，汉族，无职业，山东省青岛市。原告唐敬俊与被告逄淑仁、张传秀、逄格花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬俊到庭参加诉讼。被告逄淑仁、张传秀、逄格花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐敬俊向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋、土地所有权过户手续。事实和理由：原告于2000年6月购买被告坐落在抚松县仙人桥镇砖瓦房两间，面积30.8㎡，售价1万元整。因被告逄淑仁、张传秀两位老人年迈无法前来办理房屋、土地所有权过户手续；被告逄格花承担赡养照顾其两位被告的责任也无法前来办理房屋、土地所有权过户手续，现原告诉至法院，要求法院依法判决被告协助办理房屋产权等过户手续。经本院审理查明：2000年6月19日，逄树仁与唐敬俊签订“契约”约定，“今有逄树仁砖瓦房两间，使用面积119.84㎡卖给唐敬俊，价格壹万元整。以立约之日起此房房权归唐敬俊所有”。“契约”签定后，唐敬俊将房款1万元交给了逄树仁，逄树仁将该房屋、院落及《私有房屋所有权证》和《国有土地使用证》交给了唐敬俊。之后，逄树仁及其妻张传秀、女儿逄格花一家三口搬迁至山东省青岛市黄岛区藏南镇高戈庄村居住至今。该房屋及土地所有权至今未办理不动产权属登记转移。另查明，《私有房屋所有权证》中记载，吉房权抚字第05XXXX号，所有人姓名逄树仁，共有人数3人，房屋座落仙人桥街道X委，坯瓦结构，建筑面积30.8㎡；《国有土地使用证》中记载，抚国用（仙）字第05XXXX号，土地使用者逄树仁，地址仙人桥街道X委,用地面积119.84㎡，其中建筑占地30.8㎡。认定上述事实的证据有：“契约”、《私有房屋所有权证》、《国有土地使用证》、不动产档案查询证明及唐敬俊当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，逄淑仁将其名下（与张传秀、逄格花三人共有）的位于仙人桥镇仙人桥街道X委，建筑面积30.8㎡（坯瓦结构）的平房出售给唐敬俊，双方签订的“契约”即视为房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该房屋买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力......。”的规定，唐敬俊所购买的房屋取得所有权必须经依法登记，故唐敬俊要求三被告协助其办理房屋、土地所有权转移登记手续符合法律规定，本院予以支持。被告逄淑仁、张传秀、逄格花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告逄淑仁、张传秀、逄格花于本判决生效后立即协助原告唐敬俊办理位于抚松县仙人桥镇仙人桥街道X委，建筑面积30.8㎡（坯瓦结构）的平房所有权转移登记义务（原房屋所有权证号：吉房权抚字第05XXXX号）；同时协助唐敬俊办理国有土地使用权（用地面积119.84㎡）转移登记义务[原土地使用证号：抚国用（仙）字第05XXXX号]。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告逄淑仁、张传秀、逄格花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘金军二〇一八年六月二十二日书记员  崔黎黎—3—
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初994号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：钟承田，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告钟承田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年六月十五日
书记员 洪 梅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4459号
原告昆明极光电线电缆有限公司，住所云南省昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-27室。
法定代表人黄旭升。
委托代理人耿凯，云南大格律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明市官渡区腾飞五金机电经营部，住所昆明市官渡区众天路华洋五金机电城C区6栋22号。
经营者周铖财，男，汉族。
被告周铖财，男，汉族。
被告邵丽丹，女，1986年7月28日出生。
原告昆明极光电线电缆有限公司诉被告昆明市官渡区腾飞五金机电经营部、周铖财、邵丽丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告昆明极光电线电缆有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明极光电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告昆明极光电线电缆有限公司负担，余额845元退还原告昆明极光电线电缆有限公司。
审判员 苏 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 何雅琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20257号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：曹欢,男,1991年8月6日出生，汉族,住湖南省耒阳市白山坪矿业公司东区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告曹欢、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 吴晓云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20257号原告：杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：曹欢,男,1991年8月6日出生，汉族,住湖南省耒阳市白山坪矿业公司东区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告曹欢、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  袁方敏人民陪审员  吴晓云二〇一七年十二月二十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审36号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：吕建忠，男，汉族，1961年5月21日出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年6月14日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]001号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]001号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人吕建忠未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年4月占用四季青街道杏胡台村耕地0.68亩，进行儿童乐园建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2017]001号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：一、拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、责令被申请人缴纳因非法占用的土地行为被我局处以的每平方米15元，共计6800元的罚款。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人吕建忠未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年4月占用四季青街道杏胡台村耕地0.68亩，进行儿童乐园建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为。2017年1月18日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出兰国土资西执罚字[2017]001号《行政处罚决定书》，并于次日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人吕建忠作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计6800元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人吕建忠在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年3月24日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2017]001号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一七年六月十五日
书 记 员 侯沛含
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6546号
原告滑县威林商砼有限公司。
法定代表人：闫威，住所地：滑县。
被告崔朝阳，男，45岁，汉族，农民，住滑县。
原告滑县威林商砼有限公司与被告崔朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告滑县威林商砼有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告滑县威林商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县威林商砼有限公司撤回对被告崔朝阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县威林商砼有限公司负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年十月十日
书记员 张晓英
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖江，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台经济技术开发区环境保护局，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路158号。
法定代表人齐云亮，局长。
再审申请人肖江因诉被申请人烟台经济技术开发区环境保护局（以下简称烟台开发区环保局）信息公开一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖江申请再审称，1．肖江向烟台开发区环保局邮寄的《环境信息公开申请表》中明确载明申请公开的信息名称是“烟台澳土复合材料有限公司（以下简称澳土公司）年产600吨纺织添加剂项目的环境影响评价报告书（表）、该项目环境影响评价报告书（表）的批复及竣工环保验收意见”。肖江已提供证据证实是由于烟台市经济技术开发区环境监察大队的错误答复才使肖江在文号一栏写上了“烟开环表批字[2009]60号”。并且，该文件也不是肖江申请信息公开的全部信息。肖江在信息公开表中只字未提烟台华澳生物科技有限公司（以下简称华澳公司），一、二审法院不能认定“原告所要申请公开的实际应为华澳公司的相关环保手续”。2．华澳公司与澳土公司是什么关系与本环境信息公开案无关。两公司各为独立的企业法人，不能混淆。肖江申请公开澳土公司的项目环境信息，烟台开发区环保局应对此作出明确答复，即是否有该信息及是否可以公开。而烟台开发区环保局没有作出任何答复说明，却提供了华澳公司的项目环境信息。本案应针对肖江申请公开澳土公司的项目环境信息，但烟台开发区环保局没有答复也没有提供进行审理，一、二审法院并未对肖江的诉求作出正面回应。综上，肖江依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台市经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0691行初4号行政判决及烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终237号行政判决；2.改判支持肖江的诉讼请求。
被申请人烟台开发区环保局提交意见称，1.一、二审法院认定事实清楚。肖江用以申请信息公开的申请表可以确定两个信息，一是申请公开信息为“年产600吨纺织添加剂项目”的环评信息，二是批复文号为“烟开环表批字〔2009〕60号”。而烟台经济技术开发区只有一个“年产600吨纺织添加剂项目”，即华澳公司名下的该项目。澳土公司与华澳公司系关联公司。“年产600吨纺织添加剂项目环境影响报告表”内容中第一页载明，华澳公司为澳土公司及三位自然人共同出资建设，澳土公司占75%的股份。可见，年产600吨纺织添加剂项目”是由澳土公司实际投资控股、由华澳公司负责具体实施的项目。如果肖江认为被申请人公开的信息与其申请的不相关，则要么是其表述错误，要么是其恶意诉讼。2.烟台开发区环保局已经依法履行了政府信息公开的职责，肖江已经获取了“年产600吨纺织添加剂项目”的环评信息。综上，请法院依法驳回肖江的再审申请。
经审查查明，2016年9月21日，烟台经济技术开发区管理委员会作出的烟开〔2016〕19号文件规定，撤销烟台经济技术开发区城市管理环保局（原本案一审被告、二审被上诉人），设立烟台经济技术开发区环境保护局、烟台经济技术开发区综合行政执法局。烟台经济技术开发区环境保护局于2017年7月28日向本院出具说明一份，证明现该局履行烟台经济技术开发区的环保行政职能。故本案被申请人由烟台经济技术开发区城市管理环保局变更为烟台经济技术开发区环境保护局。
本院认为，本案争议焦点为确定肖江申请公开的信息内容。肖江向烟台开发区环保局提供的《环境信息公开申请表》中明确载明申请公开的信息名称是“烟台澳土复合材料有限公司年产600吨纺织添加剂项目的环境影响评价报告书（表）、该项目环境影响评价报告书（表）的批复及竣工环保验收意见”。但申请表“文号”一栏填写的是“烟开环表批字〔2009〕60号”，该文件实际为华澳公司年产600吨纺织添加剂项目的环境影响报告。即申请书申请公开的内容存在歧义。烟台开发区环保局根据肖江申请公开的项目名称：“年产600吨纺织添加剂项目”及确定的文号：“烟开环表批字〔2009〕60号”；根据烟开环表批字〔2009〕60号上记载的：“项目名称为年产600吨纺织添加剂建设项目，建设单位为华澳公司，该公司为澳土公司及三位自然人共同出资建设形成的产权明确的股份制公司，澳土公司股份占75%，三位自然人占25%”；加之在烟台市经济开发区，“年产600吨纺织添加剂项目”只有一个，确定且唯一，不管该项目的投资者、实施者是谁，对环境构成影响的是该项目本身等因素，据此认为肖江申请公开的是“年产600吨纺织添加剂项目”的环境影响信息，并无不当。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”烟台开发区环保局据此向肖江公开了“年产600吨纺织添加剂项目”的《建设项目环境影响报告表》、烟开环表批字[2009]60号审批意见、《建设项目竣工环境保护验收申请登记卡》等三份信息材料，符合法律规定。肖江的再审理由不成立。
综上，肖江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖江的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王金玉
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0324行初60号
原告邹习燧，男，1941年12月11日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）。地址：遵义市务川自治县杨村新区行政中心。
法定代表人石茂彪，系务川县政府县长。
委托代理人牟珍友，系务川仡佬族苗族自治县林业局工作人员。
第三人邹习进，男，1967年2月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
第三人务川仡佬族苗族自治县大坪街道三坑村三合村民小组（以下简称“三合组”）。
负责人杨柳青，系三合组组长。
原告邹习燧诉被告务川县政府、第三人邹习进、三合组林业行政管理纠纷一案，遵义市中级人民法院受理后，作出（2017）黔03行初286号行政裁定书，将该案移交本院审理。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告邹习燧诉称，原告系原务川县大坪镇三坑村沙帽子组村民，1984年第一轮土地承包时，原沙帽子生产队两幅荒山“大面上”、“牛尖山”因地段偏远，无人愿意承包，原告自愿承包了上述荒山，并登记在原告1984年的《土地、水域承包使用证》，该证记载地名“牛金山”（即牛尖山）、类别为荒山、面积1000，东至坂场土界、南至坂场土界、西至芦狗窝、北至北沙坑牛皮土界；地名“大面上牛井项”，类别为荒山、面积1000，东至坂场土界、南至牛皮冲土界、西至芦堂坑土、北至队干洞土界。该证注明由集体包给大坪区三坑公社三合大队沙帽山生产队邹习绪（燧）户使用，原告一直管护这两幅荒山至今。
2008年集体林权制度改革，上述两幅林地由原告继续承包，并登记在务府林证字（2008）05070003300034号《林权证》上，其权属来源于原告1984年的《土地、水域承包使用证》，但该林权证登记的林地范围只占《土地、水域承包使用证》登记林地的小部分，其中“牛尖山”林地的一部分错误登记在大坪镇××组××、林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00031、小地名“卢狗窝”、登记面积66.3亩；林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00035、小地名为“大老湾、牛皮冲”、登记面积78.28亩；及邹习进持有的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00032、小地名“卢狗窝”、登记面积47.79亩；“大面上”林地的一部分错误登记在大坪××××、林权登记申请内表为520326050702JDMSY00054、小地名“大面上”，登记面积124.25亩。上述林权登记内表上缺乏相邻接界人签名确认，其确权发证程序违法，并且登记林地的权属来源不清，依法应予以撤销。原告持有的1984年的《土地、水域承包使用证》，权属来源清楚，涉案林地“牛尖山”、“大面上”一直由原告管理使用，请求撤销务川县人民政府向邹习进颁发的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00032、小地名为“卢狗窝”的林地使用权登记。
被告务川县政府辩称，我县在2008年集体林权制度改革中，由于大坪镇三坑村在林地林木确权发证工作中存在问题，所以被告尚未向第三人登记颁发林权证，故原告起诉撤销第三人林权证中申请表编号为520326050702JDMSY00032的林地，缺乏事实依据，请求驳回原告起诉。
第三人邹习进表明被告务川县政府未向其颁发涉案林地的林权证。
第三人三合组未向本院提供参诉意见。
本院认为，在本案审理过程中，本院发现原告方提起本案诉讼时提交的证据材料，不能证明被告务川县政府已经将涉案林地登记并向第三人邹习进颁发了林权证，故其请求撤销被告务川县政府颁发给第三人邹习进的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00032、小地名为“卢狗窝”的林地使用权登记的诉讼请求，缺乏事实根据。本院于2017年5月31日、6月7日、6月30日三次告知原告方，限其提供被诉行政行为的相关证据。本院指定的期限超过后，原告方未向本院提交邹习进林权证的字号、编号以及涉案林地的森林、林木、林地状况登记表等起诉时应当提交的证据材料，不能证明被诉行政行为的真实存在。被告务川县政府又明确表示未向第三人登记颁发林权证，且第三人邹习进亦否认被告务川县政府向其颁发了涉案林地的林权证。
综上所述，原告方要求撤销被告务川县政府颁发给第三人邹习进的林权登记申请内表编号为520326050702JDMSY00032、小地名为“卢狗窝”的林地使用权登记的本次起诉，缺乏事实根据，不能证明被诉行政行为的真实存在，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，不符合起诉条件，依法应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹习燧的起诉。
案件受理费五十元（遵义市中级人民法院预收），退还原告邹习燧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 李英桥
人民陪审员 汪在强
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡德生
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初1284号
原告：李某曾用名刘某，男，2006年5月8日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县三江乡。
法定代理人：李某甲，女，1986年2月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县三江乡，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
原告李某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某甲及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告自起诉之日至原告年满18周岁并独立生活止每月1-5日支付原告抚养费2000元，汇到原告指定账户。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告每月支付抚养费3000元。事实与理由：原告母亲与被告于2012年6月20日离婚，双方约定：原告由母亲李某甲抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。2015年起原告跟随母亲到深圳生活，每月生活支出大幅提升，原来约定的抚养费已无法满足原告的正常生活开支，被告在深圳经营生意，有自己的商铺和房屋，完全有经济能力增加原告的抚养费。
被告刘某甲未到庭进行答辩，亦未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1深圳厚德小学出具的证明，无其他正式缴费票据予以佐证，本院依法不予采用。证据2原告出生医学证明和金秀瑶族自治县公安局出具的证明，该证据内容真实、形式合法，本院依法予以采信。证据3常住人口登记卡，证据内容真实、形式合法，本院依法予以采信。证据4广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第3987号民事调解书，该证据系已经生效的法律文书，本院依法予以采用。证据5人身保险合同，证据内容真实，本院依法予以采信。证据6房屋租赁合同和内地居民采集表，该证据能够相互印证，本院依法予以采信。证据7深圳协诚鸿塑胶机电有限公司工商信息，该证据不能达到原告的证明目的，本院依法不予采用。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案如下事实：
原告母亲李某甲与原告父亲即本案被告刘某甲于2012年6月20日经广东省深圳市宝安区人民法院调解离婚，该院（2012）深宝法民一初字第3987号民事调解书确定原告由母亲李某甲直接抚养，被告每月支付生活费1000元至原告年满18周岁并独立生活为止。调解书生效后，被告一直按照约定支付抚养费。
原告自2015年开始跟随其母亲李某甲到深圳市学习、生活。被告刘某甲长期生活在深圳市，现已再婚。
原告曾用名刘某，于2015年改名为李某。原告与母亲李某甲租住在深圳市宝安区福永镇凤凰东区。2017年2月9日原告母亲在中国平安人寿保险股份有限公司为原告投保了平安智能星终身寿险，首期保费为5160.5元。
另查明，2016年度深圳市城镇居民人均消费性支出为36480.6元。
本院认为：本案的焦点是原告提出的增加抚养费的理由能否成立。父母在离婚后对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告长期跟随母亲在深圳市生活，（2012）深宝法民一初字第3987号民事调解书确定被告每月支付抚养费1000元，已经不能满足原告的正常生活学习开支。
原告提出被告刘某甲的深圳收入较高、经济条件较好，要求随着居民消费水平的提高，被告每月支付抚养费3000元主张，原告提交的证据不能证明被告的收入情况，依法由原告承担相应的不利后果。结合原告的实际需求、当地城镇居民的消费水平，本院参照2016年深圳城镇居民人均消费性支出标准，确定被告每月向原告给付抚养费1800元为宜。对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
原告提出被告支付抚养费至原告独立生活之日止，该诉讼请求履行期限不明确，在本案中不宜作出处理。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲在每月的5日前向原告李某支付抚养费1800元（自2017年7月开始至2024年5月止）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上款项被告刘某甲可直接汇入如下账户（户名：李某，账号：6216602000002808XXX，开户行：中国银行深圳福永支行）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 琴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第577号
罪犯龙凡洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）渝三中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人龙凡洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第97号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字4163号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4154号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2021号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年5月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙凡洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯龙凡洪，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙凡洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙凡洪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2681号
原告：酒泉市华豫农业科技有限公司（以下简称酒泉华豫公司）
住所地：酒泉市肃州区总寨镇西店村
注册号620900200013931
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：妥德仁，该公司员工。
被告：赵俊，男，汉族，生于1965年11月，住高台县。身份证号：×××
原告酒泉华豫公司诉被告赵俊种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉华豫公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付赊欠原告的葵花种子款8000元；2、由被告承担欠款利息及索款损失721.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原被告达成种植向日葵收购合同的约定，由原告给被告提供自己公司培育、销售的食葵杂交种子，价值8000元，被告接受种子后，因未付款，便给原告出具欠条一张，载明欠款金额8000元。此后，因被告管理不善,成熟的葵花霉变无法食用回购，原告要求被告归还种子欠款未果，现诉请依法追回。
被告赵俊辩称：原告诉称提供籽种、出具欠条的事实属实。但是原告违背承诺未在被告所在地设点回购葵花；违约未派员进行田间指导；每亩产量未达到承诺的300公斤，平均仅有100公斤，所以原告存在违约行为，提供的种子合法性值得怀疑，故不同意原告提出的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。1、对原告举证的《农作物种子经营委托书》、《主要农作物种子生产许可证》，被告质证无异议，能够证明原告具备相应的种子生产经营资质；2、原告举证的《欠条》，经质证被告除对”妥德仁”三字为原告填加外，对其他内容不持异议，据此，对该欠条依法予以确认并在卷佐证；3、证人赵某2被告申请出庭作证，证人证明的问题是：（1）原告曾经承诺过每亩葵花种植的单产；（2）承诺要对田间管理进行现场指导；（3）原告承诺要在高台县成号村设点回收葵花；但上述承诺原告均未遵守，故存在违约。根据民事诉讼证据规则，证人证言要有相关证据印证其客观真实性，方可予以采纳，但证人赵某1的证言无相关证据予以印证，故证言依法不能予以采信，故不能证明被告主张的事实;（4）原告提供的其他证据其关联性不予采纳。
根据原被告陈述及审查确认的证据，认定本案如下事实：2016年4月，原被告曾达成口头协议，原告给被告提供葵花籽种，被告在本地进行种植，葵花收获后由原告计价收购。同月8日，原告员工给被告提供价值8000元的食葵杂交种子，被告给原告出具欠条一份，载明”今欠到葵花种籽款捌千元”，未约定还款期限、方式等内容。当年被告未种植原告葵花。
本院认为，原告给被告提供葵花种子后，被告给原告出具了欠条，双方间确定了一种债权债务关系。双方虽然约定种植回收葵花，但由于双方未签订合同，权利义务不明，被告主张缺乏事实依据，故被告以原告违约抗辩不履行还款义务的理由不能成立。原告要求被告承担欠款利息及索款损失的请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵俊偿还原告酒泉市华豫农业科技有限公司欠款8000元，限于判决生效30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵俊负担。被告负担的受理费连同欠款一并支付给原告，本院预收案件受理费退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 尹建功
二〇一七年八月二十八日
书记员 段雅楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01440号
原告谷莹。
委托代理人王琪。
被告王万强。
被告惠康琴。
委托代理人李秋生。
原告谷莹与被告王万强、惠康琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷莹及其委托代理人王琪，被告王万强、被告惠康琴及其委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷莹诉称，2014年4月，被告王万强向原告借款30万元，原告通过朋友胡香按被告王万强的指示银行转账20万元，自己出借10万元现金，被告王万强在收到钱后出具借条一份，约定借款期限为一个月。原告出借款项时，两被告系夫妻关系。到期后，经原告多次催要，两被告均表示愿意还款，但一直拖延至今。故诉至法院，请求判令被告共同给付借款本金30万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王万强辩称，借款属实，同意还款。
被告惠康琴辩称，通过原告诉前提供的证据，被告王万强所借的款项是帮他人融资，并非为家庭生活经营需要举债，该债务不应该由被告承担还款义务，对所借的款项不清楚。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告王万强于2014年4月15日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到古荣人民币叁拾万元整（小写）：300000，期限一个月”。被告王万强在借款人处签名捺印。该款原告通过案外人胡香分别从江苏银行、中国建设银行转至被告王万强指定仲苏账户62×××53上共计20万元，另10万元原告现金支付给被王万强。借款后，被告未按期履行款项，经原告催要未果，引起诉讼。
另查明，2014年7月8日，被告王万强与被告惠康琴办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条、汇款凭据、婚姻登记证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王万强未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定还款期限，但未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借款时，被告王万强与被告惠康琴系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
被告惠康琴以被告王万强所借的款项是帮他人融资，并非为家庭生活经营需要举债，该债务不应该由被告承担还款义务等为辩解理由，被告王万强在夫妻存续期间向原告借款是事实，借款后是否用于家庭共同生活，因被告未向本院提供相关证据，原告也不予认可，该辩解无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王万强、惠康琴应于本判决生效后十日内向原告谷莹支付借款人民币30万元及利息（从2014年5月16日起至实际确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，保全费2020元，合计8220元（原告已预交），由被告王万强、惠康琴承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01440号原告谷莹。委托代理人王琪。被告王万强。被告惠康琴。委托代理人李秋生。原告谷莹与被告王万强、惠康琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷莹及其委托代理人王琪，被告王万强、被告惠康琴及其委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷莹诉称，2014年4月，被告王万强向原告借款30万元，原告通过朋友胡香按被告王万强的指示银行转账20万元，自己出借10万元现金，被告王万强在收到钱后出具借条一份，约定借款期限为一个月。原告出借款项时，两被告系夫妻关系。到期后，经原告多次催要，两被告均表示愿意还款，但一直拖延至今。故诉至法院，请求判令被告共同给付借款本金30万元及利息，承担本案诉讼费用。被告王万强辩称，借款属实，同意还款。被告惠康琴辩称，通过原告诉前提供的证据，被告王万强所借的款项是帮他人融资，并非为家庭生活经营需要举债，该债务不应该由被告承担还款义务，对所借的款项不清楚。经审理查明，二被告原系夫妻关系。被告王万强于2014年4月15日向原告借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到古荣人民币叁拾万元整（小写）：300000，期限一个月”。被告王万强在借款人处签名捺印。该款原告通过案外人胡香分别从江苏银行、中国建设银行转至被告王万强指定仲苏账户62×××53上共计20万元，另10万元原告现金支付给被王万强。借款后，被告未按期履行款项，经原告催要未果，引起诉讼。另查明，2014年7月8日，被告王万强与被告惠康琴办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告陈述及原告提供借条、汇款凭据、婚姻登记证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王万强未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定还款期限，但未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。借款时，被告王万强与被告惠康琴系夫妻，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告惠康琴以被告王万强所借的款项是帮他人融资，并非为家庭生活经营需要举债，该债务不应该由被告承担还款义务等为辩解理由，被告王万强在夫妻存续期间向原告借款是事实，借款后是否用于家庭共同生活，因被告未向本院提供相关证据，原告也不予认可，该辩解无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王万强、惠康琴应于本判决生效后十日内向原告谷莹支付借款人民币30万元及利息（从2014年5月16日起至实际确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费400元，保全费2020元，合计8220元（原告已预交），由被告王万强、惠康琴承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇一五年十一月四日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初723号
自诉人秦静雅，女，1990年4月23日生，汉族，住兰考县。
被告人赵新新，男，1994年1月15日生，汉族，住兰考县。
2017年10月26日兰考县人民法院执行机关以被告人赵新新涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人赵新新的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人秦静雅以被告人赵新新犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人秦静雅诉被告人赵新新婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院于2017年5月2日以（2017）豫0225民初717号民事判决书，判令被告人赵新新履行给付自诉人赵新新彩礼30000元义务。判决生效后，被告人赵新新未按照生效法律文书确定的期间履行义务。2017年10月16日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告人未按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人赵新新的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人赵新新的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦静雅于2017年10月30日以已与被告人赵新新达成和解协议，被告人赵新新已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人赵新新的控诉。经审查，本院认为，自诉人秦静雅与被告人赵新新达成和解协议，被告人赵新新已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人秦静雅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十日
书记员 杨峰卫
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1475号
原告：杨青松，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告杨青松与被告刘贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，适用普通程序审理。于2017年7月16日向原告送达交纳案件受理费通知。原告杨青松无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告杨青松撤回起诉处理。
审判�长李登宇
人民陪审员 冯 皓
人民陪审员 张成清
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 孙 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1931号
申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
被执行人：赵柯，男，1972年9月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冉迪，女，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小勇，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：崔传梅，女，1979年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：曾咏红，女，1971年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：蒋明，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏蓝宇实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路北侧紫荆花商务中心AB座办公楼A1204室。
法定代表人：赵柯。
被执行人：宁夏力鹏景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A-1-101。
法定代表人：王小勇。
被执行人：宁夏成开工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心H号楼1单元101室。
法定代表人：曾咏红。
申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人赵柯、冉迪、王小勇、崔传梅、曾咏红、蒋明、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏成开工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5943号民事判决书，确定被执行人赵柯、冉迪返还申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金300万元，并按合同约定利率支付自2015年8月23日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人王小勇、崔传梅、曾咏红、蒋明、宁夏蓝宇实业有限公司、宁夏力鹏景观工程有限公司、宁夏成开工贸有限公司对被执行人赵柯、冉迪的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人赵柯、冉迪追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费33290元、诉前财产保全费5000元；向本院缴纳执行费32733元，以上共计3071023元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、车辆信息；查明被执行人冉迪名下五套房产、王小勇名下一套房产、崔传梅名下一套房产、蒋明名下一套房产，因本院在申请执行人申请执行人的另一案件中已轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，申请执行人不向本院申请冻结上述房产。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费32733元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执931号
申请执行人屈建波，男，住卢氏县。
被执行人李金香，女，住卢氏县。
曲建波与李金香离婚抚养费一案，本院（2012）卢民初字第59号调解书已经发生法律效力，2017年7月28日，权利人曲建波申请执行2017年度的抚养费。本案执行期间，被执行人履行完毕本年度的抚养费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）卢民初字第59号调解书本年度的抚养费用执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢290号
申请执行人吴淑芬，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人李建民，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人南阳卓城建设工程有限公司西峡分公司。
法定代表人：汪国定，总经理。
被执行人赵国强，男，住河南省西峡县。
本院受理吴淑芬、李建民申请执行南阳市卓成建设工程有限公司西峡分公司、赵国强合同一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初2017号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人吴淑芬、李建民申请撤销该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1224民初2017号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郝成龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4833号
原告：蔡道理，男，1993年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告：李骏，男，1981年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡道理与被告李骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡道理及其委托诉讼代理人洪林、被告李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡道理向本院提出诉讼请求：判决李骏将位于涪陵区某某花园某某房屋交付给蔡道理，并支付原告2016年12月19日至2017年6月18日期间房屋租金6000元，违约金1200元；在诉讼过程中，蔡道理变更诉讼请求为：判决李骏将位于涪陵区某某花园某某交付给原告，并支付从2016年12月19日起至交付租赁物时止按每月1000元计算的租金，违约金900元。事实和理由：原、被告于2016年11月17日签订《房屋买卖合同》约定，被告将位于涪陵区某某花园某某的房屋转让给原告，转让价格为350000元，在原告付清房屋转让款350000元后，双方于2016年12月9日在重庆市涪陵区国土资源局办理了过户手续。原、被告于2016年12月19日签订了《房屋租赁合同》，原告将涪陵区某某花园某某的房屋租赁给被告，租期从2016年12月19日至2017年6月18日止；每月租金为1000元，押金为2000元，被告于合同生效之日一次性支付全部租金。合同签订后被告一直未支付租赁房屋的租金和押金。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。
被告李骏辩称：被告于2017年3月16日向原告蔡道理转账1500元，另支付了两个1700元，不应支付租金，不应返还房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：房屋买卖合同、房屋租赁合同、房产证，以证明被告向原告出卖房屋、租赁房屋、双方对租赁期限、租金、违约金的约定事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：银行存款回单，以证明被告向原告支付租金1500元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2016年11月17日签订《房屋买卖合同》约定，原告向被告购买位于重庆市涪陵区某某花园某某的房屋，价格350000元。原、被告于2016年12月9日在重庆市涪陵区国土资源局办理了房屋过户手续。2016年12月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定：被告向原告承租位于重庆市涪陵区某某花园某某的房屋；租期从2016年12月19日至2017年6月18日止；每月租金为1000元，押金2000元，合同生效之日一次性支付租金6000元；任何一方违反该合同的规定，须向对方交纳总租金的20%作为违约金。合同签订后，被告于2017年3月16日支付了原告租金1500元。合同到期后，被告拒不返还原告的租赁房屋，也未按合同约定支付原告租金。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定返还租赁物、支付租金，属违约行为，应当承担返还租赁物、支付租金、违约金的民事责任。原告请求被告支付违约金900元系双方当事人合同约定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李骏在本判决生效后10日内将位于重庆市涪陵区某某花园某某的房屋腾空并交付给原告蔡道理。
二、被告李骏在本判决生效后10日内支付原告蔡道理从2016年12月19日起至该房屋交付之日止按每月1000元计算的租金（含被告已支付租金1500元），违约金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨林
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2775号
原告：王某，男，1984年10月9日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：宫某，男，1973年3月26日出生，身份号码×××，汉族，工人。
原告王某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告宫某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款60,000元。事实和理由：2015年4月30日，被告两次从我处借款合计60,000元，为我出具借据二枚。此款经我多次催要,被告一直支拖，至今未偿还。
被告宫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫某于2015年4月30日向原告借款合计60,000元，同日为原告出具30,000元的借据二枚，双方未约定还款期限及借款利率。此借款现未偿还。
本院认为，有被告宫某为原告王某出具的两枚借据，能够证明双方借贷法律关系的存在，被告宫某应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宫某非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫某于本判决生效后立即偿还给原告王某款60,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，均由被告宫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
人民陪审员 吴秀华
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈利泉
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00631-3号
申请执行人：周为，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00631-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保134号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住址双峰县复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人王伟平、胡德纯，该公司员工。
被申请人朱军，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人肖丽萍（系被申请人朱军之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人李定国，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人李川（系被申请人李定国之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱雄辉，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱景华（系被申请人朱雄辉之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱仲辉，男，汉族，涟源市人，住涟源市。
被申请人刘四莲（系被申请人朱仲辉之妻），女，汉族，住涟源市。
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的抵押房产，并已提供担保。
本院认为，被申请人拖欠申请人的借款本息，并为借款向申请人提供了房产抵押担保，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准许对被申请人朱军所有的，由被申请人朱雄辉、朱仲辉、李定国共有的：位于永丰镇人寿路，房权证号为双房权证（2006）字第02**号、第0300号、第0302号已抵押的房产；位于永丰镇天青街59号，房权证号为双房权证（2006）字第08**号，双房权证（2008）字第14**号、第1486号、第1487号、第1488号、第1489号、第1490号、第1491号已抵押的房产，予以财产保全。
财产保全申请费5000元，由被申请人朱军、朱雄辉、朱仲辉、李定国负担（由申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司先行预付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到该裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈焕钧
二〇一七年七月四日
代理书记员 李 娟
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执恢40号
申请执行人：延津县农村信用合作联社，地址：延津县建设路。
法定代表人：董某某。
被执行人：晋某某。
被执行人：晋某某。
被执行人:冯某某。
本院在执行延津县农村信用合作联社与晋某某、晋某某、冯某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2009）延民初字第870号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志勇
执行员 张学宇
执行员 金 阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 慧
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执恢40号冯某某：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年12月19日作出的（2007）延民初字第870号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法�执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执�人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢40号晋文成：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年12月19日作出的（2007）延民初字第870号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之�起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月二十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨�、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执恢40号晋方春：你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年12月19日作出的（2007）延民初字第870号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年四月二十五日向本院申�（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月二十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执恢40号申请执行人：延津县农村信用合作联社，地址：延津县建设路。法定代表人：董某某。被执行人：晋某某。被执行人：晋某某。被执行人:冯某某。本院在执行延津县农村信用合作联社与晋某某、晋某某、冯某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2009）延民初字第870号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王志勇执行员  张学宇执行员  金 阳二〇一七年十月二十三日书记员  刘 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4788号
原告于某某，男，1929年3月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告于某某，女，66岁，汉族，退休职工，住昌图县。
被告于某某，女，61岁，汉族，退休职工，住昌图县室。
本院在审理原告于某某诉被告于某某、于某某物权保护纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告于某某对被告于某某、于某某的起诉。
案件受理费50元退回原告于某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘思佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10794号
原告：胥某贝，女。
法定代理人：谷某，女，系原告胥某贝的母亲。
委托诉讼代理人：陈某梅，某某律师事务所律师。
被告：成都某某影视文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：桂某。
原告胥某贝与被告成都某某影视文化传播有限公司（以下简称某某公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胥某贝的法定代理人谷某及委托诉讼代理人陈某梅，被告某某公司的法定代表人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某贝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合同书》；2、被告退还6916元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至付清时止的利息。事实和理由：2016年10月15日，原、被告签订《合同书》，约定被告对原告进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士做专业的咨询指导，从整体上提供原告的专业演艺技能，再定向客户推广；原告向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。合同签订后，原告依约向被告缴纳舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元。但从原、被告签订协议并缴费至今，按照约定的120节课计算，还余84节课未上，对应的费用为6916元（9880元÷120课×84课）。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、《合同书》约定的上课时间按月份，而非120节课，被告承诺赠送2个月课程。被告于2017年6月20日开始没有授课，在这之前都是按照排课表正常授课；2、退款金额只能按照注册资金，按照负债比例予以退款；3、合同中约定的被告的主要义务是授课，约定的定向推广亦是被告的义务，被告也在履行义务，但是定向推广成功不是公司保证完成的义务，这要视原告的自身条件来定；4、现被告已经没有运营，且已经无法再履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《合同书》、收据、银行流水。被告对原告提交的证据不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告胥某贝（乙方）的监护人谷某代其与被告某某公司（甲方）签订《合同书》约定：乙方的监护人授权甲方作为乙方的形象包装公司，在演艺机构进行代理承接演艺事宜；甲方根据乙方自身条件在甲方经营场所对乙方进行整体的专业形象设计包装，并由业内专业人士依专业的咨询辅导，从整体上提高乙方的专业演艺技能，再定向客户推广，推广过程中甲方具有乙方的肖像使用权及业务代理权；合同课外辅导有效期一年，从2016年10月15日起至2017年10月14日止；乙方监护人应向甲方交纳甲方为乙方提供的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，共计9880元。同日，原告向被告支付合同约定的舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费9880元，被告向原告出具了《收据》。
庭审中，原、被告均认可被告为原告排课的时间为每周2节课，即一节舞蹈课和一节模特课，每节时长一个小时。在签订合同时被告承诺另赠送2个月。本院在庭审中询问被告是否能够提交课程安排表或签到表等证据证明其履行情况，被告表示无法提交。
本院认为，原、被告之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告提交的收据、银行流水能够证明原告支付了舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费，被告仅履行了部分义务，且其在庭审中明确表示其现已不能履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，本院对原告解除合同的主张予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原、被告签订的《合同书》因被告未全面履行义务被解除，故原告有权要求被告返还未履行部分的费用。因被告未提交证据证明其履行义务的相关情况，应当承担举证不能的法律后果，按照原告的陈述，其还余84节课未上，故被告应当返还原告6916元（9880元÷120课×84课）及资金占用利息（利息计算方式：以6916元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至实际支付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、解除原告胥某贝与被告成都某某影视文化传播有限公司签订的《合同书》；
二、被告成都某某影视文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胥某贝返还舞蹈课外辅导及模特经纪包装服务费6916元及资金占用利息（利息计算方式：以6916元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月11日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都某某影视文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十一月九日
书记员 马玲菲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初868号
原告：包头市远大昭华置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区幸福路以东、青工南路以北-301。
法定代表人：苏勇，董事长。
委托诉讼代理人：武娜，公司法务部经理。
委托诉讼代理人：刘静星，公司法务部员工。
被告：李长清，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住陕西省神木县。
原告包头市远大昭华置业有限责任公司与被告李长清商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。2017年7月26日，原告包头市远大昭华置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤诉。
案件受理费5302元，减半收取计2651元（原告已预交），由原告包头市远大昭华置业有限责任公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年七月二十六日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审219号
申请执行人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号。
法定代表人堵小东，该局局长。
委托代理人杨建峰，该局干部。
被申请执行人万卫兴，男，1973年1月24日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区环境保护局就被申请执行人万卫兴在本市新北区新桥镇郭塘桥村赵家塘73号经营养猪场，拒绝申请执行人依照水污染防治法规定行使监督管理权的部门的监督检查的行为，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十条之规定，于2017年2月16日作出常新环罚字[2017-008]号行政处罚决定书，责令被申请执行人立即改正拒绝环境保护主管部门监督检查的违法行为，并处罚款6万元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，申请执行人于2017年8月28日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款6万元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新环罚字[2017-008]号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字[2017-008]号行政处罚决定及加处罚款6万元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人万卫兴承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹 晶
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初1179号
原告：刘友，男，1962年9月8日出生，满族，住凤城市沙里寨镇。
诉讼委托代理人：金升龙，辽宁燕东律师事务所律师。
被告：董哲晓，男，1964年3月31日出生，汉族，住本�市明山区。
本院在审理原告刘友与被告董哲晓劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年五月九日立案后，原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘友撤回起诉。
案件受理费四百六十元，减半收取二百三十元，由原告刘友负担。
代理审判员 黄 振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0532刑初56号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人韩孟栓，男，1982年2月9日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，户籍及住所地平乡县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局刑事拘留，同年3月15日被平乡县公安局取保候审。
被告人徐娟，女，1987年6月8日出生于河北省平乡县，汉族，农民，初中文化，户籍地平乡县，住所地平乡县。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人韩孟栓、徐娟犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员王献革、韩建博出庭支持公诉，被告人韩孟栓、徐娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2017年2月28日15时许，被告人徐娟在平乡县城中华路建设银行平乡分行自助取款机最南侧一取款机取款时，将陈某遗忘在取款机内的银行卡拿走。后徐娟在平乡县振兴大街与文明路交叉口将此事告知其丈夫被告人韩孟栓，二人商议将该卡中钱取出，后韩孟栓持该银行卡在振兴大街建设银行自助银行里最北侧一台取款机取出人民币6400元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人韩孟栓、徐娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人韩孟栓、徐娟的刑事责任。
被告人韩孟栓、徐娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年2月28日15时许，被告人徐娟在平乡县城中华路建设银行平乡分行自助取款机最南侧一取款机取款时，将陈某遗忘在取款机内的银行卡拿走。后徐娟在平乡县振兴大街与文明路交叉口将此事告知其丈夫被告人韩孟栓，二人商议将该卡中钱取出，后韩孟栓持该银行卡在振兴大街建设银行自助银行里最北侧一台取款机取出人民币6400元。
另查明，二被告人盗窃的人民币已退赔给被害人陈某，陈某对二被告人表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人韩孟栓、徐娟的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，侦破报告，抓获证明，现场勘查笔录及现场照片，扣押人民币、银行卡清单及照片，发还物品清单及领取证明，辨认笔录，银行卡交易记录，谅解书，户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人韩孟栓、徐娟对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人韩孟栓、徐娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩孟栓、徐娟已全部退赃且能够认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩孟栓犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐娟犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢燕飞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核69525547号
被告人乔某1，出生于吉林省磐石市，住磐石市。因本案，于2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人乔某1犯故意杀人罪一案，于2016年3月3日作出（2016）吉02刑初1号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人乔某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人乔某1与妻子张某1于2015年4月结婚，婚后二人因生活琐事产生矛盾�同年9月16日，乔某1与张某1谈及离婚事宜发生争执，张某1于次日离家后未归。同月19日18时许，乔某1携带三棱刺刀到磐石市牛心镇兴隆村兴隆屯岳父张某4家找张某1未果，便与张某4发生口角，乔某1将张某4骗至西屋，乘其不备，用三棱刺刀照张某4胸腹部等处攮刺数刀，又照闻声赶来的岳母张某2腹部攮刺两刀后，逃离现场。张某4因颈项部、多脏器损伤，致创伤性失血性休克死亡；张某2受重伤（二级）。同月20日，乔某1被公安机关抓获。
上述事实，有在被告人乔某1处搜缴的作案凶器三棱刺刀及刺刀上的被害人张某4血迹DNA鉴定意见，被告人乔某1作案时所穿的裤子上的被害人张某4血迹DNA鉴定意见，现场二被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，被害人张某2陈述，证人张某1、张某3、陆某、乔某2、陈某等的证言，户�证明，抓获经过等证据证实，被告人乔某1亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某1故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。乔某1婚后因感情不和与妻子张某1产生矛盾并谈及离婚，张某1离家未归，乔某1到岳父张某4家找张某1未果，便与张某4发生口角，遂持刀捅刺张某4及岳母张某2胸腹部等处数刀，致张某4死亡、张某2重伤，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系婚姻、家庭矛盾引发，乔某1家属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解等情节，对乔某1判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初1号以故意杀人罪判处被告人乔某1死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 姝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23728号
原告：万源泰三春商贸有限公司，住所地：四川省万源市大竹镇六村二社，统一社会信用代码：9151178MA62EONU8F。
法定代表人：明季峰，职务：总经理。
被告：重庆市合呈恒工贸有限公司，住所地：重庆市长寿区晏家街道育才路5号，统一社会信用代码：915001157854104714。
法定代表人：高秋必，职务：总经理。
被告：王敏。
被告：重庆巨典经贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路210号D-15-14，统一社会信用代码：91500107733972712J。
法定代表人：邓小军。
被告：邓小军。
本院在审理原告万源泰三春商贸有限公司与被告重庆市合呈恒工贸有限公司、王敏、重庆巨典经贸有限公司、邓小军执行异议之诉纠纷一案中，原告万源泰三春商贸有限公司于2018年1月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告万源泰三春商贸有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源泰三春商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告万源泰三春商贸有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈海兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第75号
申请执行人：窦彩玲
被执行人：许国江
窦彩玲与许国江离婚纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2008年3月30日作出的（2008）邳民一初字第01283号民事调解书，已经发生法律效力，权利人窦彩玲于2009年11月30日向江苏省邳州市人民法院申请执行，要求对其所有的位于陕西省西安市x小区的住房一套（面积约75平方米）办理房屋产权过户登记手续。江苏省邳州市人民法院于2010年1月11日将此案委托我院执行。
本案在执行过程中，于2010年2月4日将房屋产权过户的执行裁定书及协助执行通知书已送达窦彩玲及房屋产权产籍管理中心办理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省邳州市人民法院于2008年3月30日作出的（2008）邳民一初字第01283号民事调解书中第三项中关于办理陕西省西安市x小区的住房一套（面积约75平方米）的房屋产权过户手续已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 康建平
审判员 王 虹
二〇一〇年二月四日
书记员 赵永奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1991号
原告董瑞进，男，1970年9月6日生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人刘奎星，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告方宇，女，1993年7月6日生，汉族，现住唐山市。
原告董瑞进与被告方宇机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员孟德玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董瑞进、被告方宇到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，2012年9月20日15时30分许，原告驾驶冀B37P**小型轿车在小辉路辉坨幼儿园门口起步时，与被告方宇驾驶由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成乘车人赵秀锦受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定书认定：原告为同等责任，被告方宇负事故的同等责任，赵秀锦无责任。此次事故给原告造成的各项损失有：垫付医疗费2676.6元、车损1475元、存车费及施救费2220元、交通费2000元、处理事故人员误工费2200元，共计10781.6元。
交强险内由被告赔偿车损1475元，为二人垫付医疗费2676.6元，交强险外由被告按50%的责任予以赔偿3315元。故诉至法院要求被告承担7466.6元的责赔偿任。
被告辩称，我认为钱比较多，其他我不多说了。
。
经审理查明，2012年9月20日15时30分许，原告驾驶冀B37P**小型轿车在小辉路辉坨幼儿园门口起步时，与被告方�驾驶由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成方宇乘车人赵秀锦受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定书认定：原告为同等责任，被告方宇负事故的同等责任，赵秀锦无责任。被告方宇驾驶的摩托车未投保交强险。此次事故给原告造成损失如下：为被告方宇及乘坐人赵秀锦垫付医疗费2676.6元（方宇965.8元，赵秀锦1710.8元）、车损1475元、施救费500元、其他服务费50元、存车费1670元、鉴定费200元、交通费500元，共计7071.6元。现原告因为索要损失人民币7466.6元，诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、董瑞进驾驶证复印件、方宇及赵秀锦医疗费票据、董瑞进事故发生前三个月工资数额证明、董瑞进存车费、施救费、鉴定费、评估报告等相关证据予以证明。
本院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警�大队出具的道路交通事故认定书于法无悖，被告在此次事故中负事故同等责任，本院予以采信。原告车辆损失有评估报告、存车费、施救费、其他服务费、鉴定费有票据证明、垫付医疗费有票据证明，本院对上述损失予以认定；因为事故发生确实造成原告车辆被交通警察大队扣押及进入修理厂修理，本院对原告因此造成的交通费损失予以认定为人民币500元。举证期限内，董瑞进未提交误工证明，本院对原告主张的误工损失不予支持。现原告主张返还为赵秀锦垫付医疗费1710.8元，因赵秀锦本次事故损失已与原告通过诉讼方式解决，且赵秀锦不是本案当事人，原告可另行与赵秀锦协商或诉讼解决。原告主张为方宇垫付医疗费965.8元由方宇返还，请求符合法律规定，本院予以支持。被告方宇机动车辆依法应当投保交强险，但未投保，责任应由被告自行承担，原告主张由被告在交强险内承担赔偿责任，本院予以支持。原告车辆损失1475元，交通费500元在交强险财产损失限额内予以支持人民币1975元。原告损失中的存车费、施救费、鉴定费、其他服务费2420元由被告方宇予以承担50%的赔偿责任，即1210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告方宇于本判决生效之日起十日内，赔偿原告损失人民币3185元（车损1475元＋交通费500元＋存车费、施救费、鉴定费、其他服务费2420元＊50%），返还原告垫付医疗费款人民币965.8元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告方宇负担人民币200元，由原告董瑞进负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙 倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1991号
原告李承治，农民。
被告李涛，个体工商户，其他自然情况不详。
本院在审理原告李承治诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告李承治于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李承治撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告李承治负担。
审 判 长 刘 琼
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李 玉 武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄�晶
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1991号原告李承治，农民。被告李涛，个体工商户，其他自然情况不详。本院在审理原告李承治诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告李承治于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承治的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李承治撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告李承治负担。审 判 长 刘 琼代理审判员 魏 毓人民陪审员 李玉武二〇一四年二月二十日书 记 员 黄 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6211号
原告：赵新闻，男，1983年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：张燕，女，1977年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏来加来健身有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区常武中路53号。
法定代表人：张燕，该公司经理。
被告：江苏来加来健身有限公司礼嘉分公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇秦巷村礼坂路131号。
负责人：张燕，该公司经理。
被告：江苏来加来健身有限公司常州平岗店，住所地江苏省常州市钟楼区平岗星苑11幢。
负责人：张燕，该公司经理。
被告：江苏来加来健身有限公司常州湖塘分公司，住所地江苏省常州市武进国家高新区定安中路16-1号。
负责人：张燕，该公司经理。
本院在审理原告赵新闻诉被告张燕、江苏来加来健身有限公司、江苏来加来健身有限公司礼嘉分公司、江苏来加来健身有限公司常州平岗店、江苏来加来健身有限公司湖塘分公司民间借贷纠纷一案中，原告赵新闻于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张燕、江苏来加来健身有限公司、江苏来加来健身有限公司礼嘉分公司、江苏来加来健身有限公司常州平岗店、江苏来加来健身有限公司湖塘分公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵新闻撤回对被告张燕、江苏来加来健身有限公司、江苏来加来健身有限公司礼嘉分公司、江苏来加来健身有限公司常州平岗店、江苏来加来健身有限公司湖塘分公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告赵新闻承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 林 翠
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终798号
上诉人（原审原告）：民勤县新河建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省民勤县城东环路70号。
法定代表人：马维锦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：民勤县红沙岗镇人民政府，住所地甘肃省民勤县红沙岗镇周家井村。
法定代表人：刘利平，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：闫新鹏，该镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：杨宏大，该镇政府副镇长。
被上诉人（原审被告）：民勤县道路运输管理局，住所地甘肃省民勤县南大街15号。
法定代表人：王辉明，该局局长。
上诉人民勤县新河建筑工程有限责任公司（简称新河建筑公司）因与被上诉人民勤县红沙岗镇人民政府（简称红沙岗镇政府）、民勤县道路运输管理局（简称民勤县运管局）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。新河建筑公司委托诉讼代理人解永祥，红沙岗镇政府委托诉讼代理人闫新鹏、杨宏大到庭参加诉讼，民勤县运管局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
新河建筑公司上诉请求：请求改判被上诉人红沙岗镇政府、民勤县运管局给付工程款167837.49元。事实和理由：涉案工程属甘肃省政府投资的公共设施工程，形成于十年之前，未经验收明显与实际不符，且经民勤县运管局委托审计对工程价款予以确定，一审驳回诉讼请求不当。
红沙岗镇政府辩称，我单位与上诉人签订建设工程施工合同属实，但上诉人未履行工程竣工验收和工程交付手续，该工程至今由上诉人占有，没有交付钥匙，车站也未使用。上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
新河建筑公司向一审法院起诉请求：请求红沙岗镇政府、民勤县运管局给付工程款167837.49元，并承担拖欠期间的利息。
一审法院认定事实：2006年6月15日，甘肃省公路运输管理局下发《关于下达2006年农村客运站建设投资计划的通知》（甘运规[2006]33号）文件，计划在民勤县投资建设农村客运站4个，红沙岗镇汽车站为其中之一。文件中明确每个乡镇汽车站总投资40万元，其中部省投资补助20万元，经营者配套资金20万元，主要用于汽车站主体工程、附属工程及信息化建设。被告运管局负责民勤县内的项目工程进度及投资情况统计报表、掌握施工质量和投资完成情况、定期检查财务。2006年7月29日，原告新河公司与被告红沙岗镇签订建设工程施工合同一份，该合同包括两部分，第一部分协议书中约定由原告新河公司承建民勤县红沙岗镇汽车站综合楼工程，合同工期为2006年8月1日至2007年6月30日，合同价款为446477.91元。第二部分通用条款中对双方的权利义务进行了明确约定。在原告新河公司施工过程中，被告红沙岗镇政府对建筑工程进行了变更，增加了部分建筑面积，并将工程价款变更为512872.36元。在原告施工过程中，被告运管局陆续支付项目工程资金29.55万元。原告施工完毕后，至今未向被告红沙岗镇政府交付该项目工程。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告新河公司与被告红沙岗镇政府签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定，建设工程完工后，原告新河公司应当向被告红沙岗镇政府提交竣工验收报告、竣工结算报告和结算资料，对工程价款进行结算后，被告红沙岗镇政府向原告新河公司支付工程竣工结算价款。原告新河公司要求被告红沙岗镇政府按双方约定给付工程款，应当对其按合同约定履行相关义务承担举证责任。现原告新河公司既无据证实其已全部完成合同约定的施工义务，又无据证实被告红沙岗镇政府已对建设工程进行了竣工验收和工程价款结算，故其要求支付剩余工程款的诉讼请求，不予支持。待原告按合同约定履行相关义务后，可另行主张。判决：驳回原告民勤县新河建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3657元，由原告民勤县新河建筑工程有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人新河建筑公司提交照片4张，拟证明工程已经交付。经质证，红沙岗镇政府对照片真实性无异议，但认为不能证明工程交付。本院认为，上诉人的证明目的不能成立。被上诉人红沙岗镇政府提交照片10张，拟证明工程存在质量问题。经质证，新河建筑公司对照片真实性无异议，但认为工程完成于十年以前，现在的照片不能反映质量问题。本院认为，新河建筑公司的质证意见成立，红沙岗镇政府的证明目的不能成立。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：红沙岗镇政府对基建项目竣工决算审计没有异议，二审中本院向甘肃中诚会计师事务所调取了基建项目竣工决算审计报告，系由项目主管单位民勤县运管局委托甘肃中诚会计师事务所对涉案工程进行竣工决算审计，结合审计后民勤县运管局足额支付投资补助资金的事实，能够认定该项目工程经过竣工验收的事实，并经审计对工程结算价款最终确定。
本院认为，根据2006年6月15日甘肃省公路运输管理局（甘运规[2006]33号）《关于下达2006年农村客运站建设投资计划的通知》，为实施红沙岗镇汽车站基建项目工程，红沙岗镇政府与新河建筑公司签订建设工程施工合同，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同约定履行各自的权利义务。新河建筑公司按合同约定完成工程施工后，项目主管单位民勤县运管局委托甘肃中诚会计师事务所对涉案工程进行了竣工决算审计，确定工程价款为467837.49元，足以说明涉案工程已完成竣工验收和结算，民勤县运管局已将投资资金足额支付新河建筑公司，下欠工程款按合同约定应由红沙岗镇政府支付，民勤县运管局不再承担给付责任。红沙岗镇政府抗辩涉案工程仍由新河建筑公司占有，没有实际交付使用。本院认为，红沙岗镇政府在工程经竣工决算后，未向上诉人新河建筑公司支付工程结算价款，新河建筑公司留置该工程符合法律规定，应在收到工程款后将工程交付，红沙岗镇政府以此拒付工程款的理由不能成立。关于欠付工程款数额，根据竣工决算审计确定的工程价款为467837.49元，民勤县运管局已付295500元，欠款数额为172337.49元，新河建筑公司起诉主张167837.49元，按其主张的数额予以认定。综上，一审判决认定涉案工程未经竣工验收和结算不当，应予纠正。
综上所述，新河建筑公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2016）甘0621民初488号民事判决；
二、民勤县红沙岗镇人民政府支付民勤县新河建筑工程有限责任公司工程款167837.49元。
三、驳回民勤县新河建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费3657元，二审案件受理费3657元，由民勤县红沙岗镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
审 判 员 杨文龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 韩 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5930号
原告：王亚时，男，1971年6月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：漳州千禧餐饮有限公司角美分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇石厝村角海路丰泰财富广场。
法定代表人：陈国清，该公司总经理。
本院在审理原告王亚时与被告漳州千禧餐饮有限公司角美分公司买卖合同纠纷一案，原告王亚时于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亚时申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚时撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告王亚时负担。
审判员 黄清江
二〇一七年十月三十日
书记员 曾舒萍