广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执外异字第1号
案外人虎王游艇管理有限公司，住所地：开曼群岛。
法定代表人傅德华。
委托代理人周崇宇，广东建海律师事务所律师。
委托代理人许晓冰，广东建海律师事务所律师。
申请执行人珠海凌盛机电设备有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人林春江，总经理。
申请执行人珠海永呈运动器材有限公司等（详见附表）。
被执行人珠海云辉游艇有限公司，住所地：。
法定代表人CLINTONCHIU-HONGYUEN，董事长。
本院在执行申请执行人珠海凌盛机电设备有限公司（以下简称凌盛公司）等单位（人）与被执行人珠海云辉游艇有限公司（以下简称云辉公司）合同纠纷系列案中，案外人虎王游艇管理有限公司（以下简称虎王公司）向本院提出异议称，本院（2013）珠金法执字第176号等之一执行裁定书查封的P-86SMA-04帆式游艇及相关的船用设备、物品等为其所有，请求本院中止执行及将财产返还给案外人。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人虎王公司称，一、案外人虎王公司与云辉公司合同纠纷已经过香港仲裁裁决，案外人有权根据仲裁裁决主张P-86SMA-04帆式游艇及相关的船用设备、物品的所有权。2014年4月，虎王公司向本院提出异议，本院以案外人提供的证据等没有经过公证为由裁定驳回虎王公司的异议。后虎王公司于2014年4月16日根据《新船建造协议》约定的仲裁条款，向香港国际仲裁中心提起仲裁。该仲裁庭作出HKIAC14042号第1仲裁裁决，确认虎王公司对上述游艇具有所有权；二、香港国际仲裁中心生效仲裁裁决依法应在中国大陆获得承认、执行。我国为《纽约公约》缔约国，我国法院应依法承认、执行公约国合法仲裁机构作出的仲裁裁决。虎王公司已向广州海事法院申请承认、执行香港仲裁裁决。因此，法院应中止对涉案船舶的执行措施。为此，案外人虎王公司向本院提交了HKIAC／14042仲裁裁决、《新船建造协议》、《执行仲裁裁决申请书》及《执行材料清单》予以佐证。
申请执行人珠海永呈运动器材有限公司答辩称，一、本院于2014年4月16日以（2014）珠金法执异字第5号裁定驳回案外人虎王公司的异议，但案外人虎王公司没有依法向法院提起诉讼，现又提出异议，没有法律根据，依法不予受理；二、不能确定香港仲裁庭的仲裁裁决真实性和程序的合法性。上述仲裁裁决只确认帆式游艇的所有产权和所有权转移给案外人虎王公司，没有任何给付的内容和履行期限，不符合执行条件，也不可能依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条规定的申请执行，该仲裁裁决不构成阻止法院对上述标的物继续执行的条件和排除法院执行的效力。申请执行人珠海永呈运动器材有限公司未向本院提交证据。
其他申请执行人及被执行人均未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2012）珠金法民二初字第297号民事调解书等多份法律文书，受理了申请执行人凌盛公司等单位（人）分别与被执行人云辉公司系列执行案（详见附表）。由于被执行人云辉公司未履行付款义务，本院于2013年3月7日以（2013）珠金法执字第176号等之一执行裁定查封被执行人厂房内的包括PROUTP-86SMA-04游艇及船用物品在内的全部财产。后本院委托中介机构对被执行人云辉公司放置厂房内包括上述异议财产在内的全部财产进行评估，并2014年10月21日委托珠海市益君拍卖有限公司以评估价人民币13，404，334元公开拍卖。但上述财产经两次拍卖后流拍，目前尚未变现。
另查明，案外人虎王公司于2014年3月27日针对P-86SMA-04帆式游艇及相关的船用设备、物品向本院提起异议称，虎王公司与普劳特国际有限公司、云辉公司于2012年2月8日签订《新船建造协议》第6条约定，在PROUTP-86SMA-04游艇完成注模后，该游艇的所有权应转移给案外人。截止到目前，该游艇已完成注模，案外人也按约定支付了前7期款项总计295万美元。该游艇所有权已转移至异议人所有。另云辉公司于2012年7月17日为案外人签发了建造者证书，确认了该游艇的船东为案外人。后案外人根据上述合同、建造者证书在开曼群岛办理了船舶注册登记。案外人虎王公司提交《新船建造协议》、建造者证书、在建船舶的付款收据、设备、物品付款收据、国籍证书、物品清单、瑞士信贷集团的银行转账单等予以佐证。本院审查后认为案外人虎王公司的异议依据不充分，遂于2014年4月16日作出（2014）珠金法执外异字第5号执行裁定驳回案外人虎王公司的异议，并于2014年4月28日向案外人虎王公司送达上述执行裁定。案外人虎王公司未在指定十五天内针对上述执行裁定向本院提起诉讼。
还查明，案外人虎王公司根据《新船建造协议》约定的仲裁条款于2014年4月16日向香港国际仲裁中心提起仲裁。仲裁庭于2014年11月3日作出HKIAC／14042裁定确认“帆式游艇（P-86SMA-04游艇）的所有产权和所有权（以及帆式游艇及其股份的全部权利、所有权、利益和权益）已根据协议第6条的约定转移给申诉人，即虎王游艇管理有限公司”。后案外人虎王公司于2015年2月28日向广州海事法院申请承认、执行上述仲裁裁决。目前该海事法院正在审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。由于在执行过程中被法院查控的财产不仅仅涉及到案外人与被执行人之间的关系，还涉及到申请执行人的利益，案外人主张权利的，应首先依上述法律规定向执行法院提起异议，不服审查后所作裁定的应申请审判监督程序或向执行法院提起异议之诉。本案中，案外人虎王公司此前对P-86SMA-04游艇及配套设备向本院提出异议，本院（2014）珠金法执外异字第5号执行裁定裁定予以驳回，但案外人虎王公司不服执行裁定未在指定期间内向本院提起诉讼，其应对怠于行使权利的行为承担不利法律后果。现案外人虎王公司以香港仲裁中心HKIAC／14042裁定确认P-86SMA-04游艇的所有产权和所有权已转移给案外人虎王公司为由再次提次异议，但上述仲裁裁定未确认相关的船用设备、物品等归案外人虎王公司所有。此外，本院的查封先于案外人虎王公司申请仲裁，且香港仲裁庭HKIAC／14042裁定目前尚未得到我国的承认，不得对抗本院的执行。因此，案外人虎王公司请求中止执行无法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回虎王游艇管理有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一五年三月三十一日
书记员 官海纯
珠海云辉游艇有限公司案件附表
案由：劳动仲裁
序号
执行案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2013）珠金法执字第310号
杜冬华
8739
50
案由：其他民事
序号
执行案号
申请执行人
标的
执行费
受理费
1
（2013）珠金法执字第306号
郭星顺
45000
583
542
案由：合同
序号
执行案号
申请执行人
标的
受理费
执行费
1
（2013）珠金法执字第176号
珠海凌盛机电设备有限公司
144271.5
0
2064
2
（2013）珠金法执字第213号
罗志锋
99200
0
1388
3
（2013）珠金法执字第250号
李喜雨
10867.8
74
63
4
（2013）珠金法执恢字第77-1号
珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司
303062.5
4915
0
5
（2012）金法执字第1356号
珠海永呈运动器材有限公司
0
0
70526
6
（2014）珠金法执字第671号
林建波
510000
13000
10737