wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民再4号
原审原告：北京万宝盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村东北。
法定代表人毋贯霞，总经理。
委托代理人赵光飞，女，1965年3月27日出生，北京万宝盛建筑设备租赁有限公司员工，住北京市顺义区。
原审被告：陈丽荣，男，1967年1月26日出生。
原审原告北京万宝盛建筑设备租赁有限公司（以下简称万宝盛公司）与原审被告陈丽荣租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月3日作出（2009）昌民初字第5647号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月19日，本院作出（2014）昌民监字第1463号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告万宝盛公司的委托代理人赵光飞，原审被告陈丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年3月31日，原审原告万宝盛公司诉称：2006年8月16日，万宝盛公司与陈丽荣签订了《混凝土输送泵租赁合同》一份，陈丽荣租赁万宝盛公司混凝土输送泵，电泵一台。租金按天计算，每天700元。万宝盛公司设备2006年8月16日进场，2006年9月26日撤场，共计租用40天，应付万宝盛公司租金28000元，至今未付。依据合同，陈丽荣造成违约，应承担违约金2800元（租赁费的10%）。租赁期间，丢失管件3米直管一根，125#卡子4个，折合价款334元。综上，陈丽荣应付万宝盛公司租赁款、违约金共计31134元。故诉至法院，请求判令陈丽荣支付万宝盛公司租赁款、违约金、丢失物品赔偿金共计31134元，诉讼费由陈丽荣承担。
原审被告陈丽荣未到庭答辩。
原审查明：2006年8月16日，万宝盛公司与陈丽荣委托人沈伟签订了一份《混凝土输送泵租赁合同》，双方约定：陈丽荣租用万宝盛公司所有的混凝土输送泵一台（型号为60电泵），租赁期限从2006年8月18日至2006年9月18日，租金按月收取，每天租赁费为700元；输送泵进场后陈丽荣应每月25日结算一次租赁费，如不能按期付款，应办清手续，否则万宝盛公司有权停机租费照收，同时收取10%的违约金；泵机、零部件的人为损坏、丢失，由承租方赔偿全部损失......2006年8月16日，万宝盛公司将租赁设备运送到陈丽荣工地，双方签订了设备进场送货单。2006年9月26日，陈丽荣将租赁设备送还给万宝盛公司，双方签订了设备撤场清货单，该清货单载明丢失了1根3米直管、4个125#通用管卡子。根据万宝盛公司提供的购物票据，3米直管每根182元，125#卡子每个38元。
原审认为：本案陈丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万宝盛公司、陈丽荣之间签订的《混凝土输送泵租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同。万宝盛公司按双方约定履行了自己提供租赁设备的义务，陈丽荣理应支付相应的租金。故判决：陈丽荣于本判决生效后十日内给付万宝盛公司租赁费人民币二万八千元、违约金人民币二千八百元、丢失物品赔偿金三百三十四元。案件受理费二百九十元、公告费二百六十元，由陈丽荣负担。
本院再审过程中，原审原告万宝盛公司诉称：同意原审判决的内容。原审被告陈丽荣辩称：其未和万宝盛公司发生过租赁关系，且原审诉讼程序违法。故请求法院判决撤销（2009）昌民初字第5647号民事判决。
本院再审查明：2009年3月31日，万宝盛公司持《混凝土输送泵租赁合同》、设备进场送货单、公司设备撤场清货单原件起诉陈丽荣租赁合同纠纷至我院，要求陈丽荣支付拖欠的设备租赁款、违约金、丢失物品赔偿金共计31134元。我院据此缺席判决陈丽荣给付万宝盛公司设备租赁费、违约金、丢失物品赔偿金共计31134元。
再审庭审过程中，陈丽荣对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。称：其从未和万宝盛公司发生过租赁关系，且上述证据中出租方、送货单位名称处存在涂改现象。其所在的北京都达工程技术有限公司曾与北京金万通建筑设备租赁公司有过业务关系，但款项已结清；现万宝盛公司起诉的证据是伪造的，是涂改了北京都达工程技术有限公司与北京金万通建筑设备租赁公司签订的租赁合同、送货单、撤场清单。万宝盛公司称，租赁行业的合同是制式合同，谁使用谁改成自己单位的名称，故上述证据中存在涂改现象。
庭审过程中，陈丽荣出示一份北京金万通建筑设备租赁公司出具的《证明》，证明其曾代表北京都达工程技术有限公司与北京金万通建筑设备租赁公司之间发生过租赁关系，债务已全部结清。万宝盛公司对证据的真实性认可，称与本案无关。
上述事实，有《混凝土输送泵租赁合同》、设备进场送货单、公司设备撤场清货单、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万宝盛公司提供的证据存有瑕疵，不能提交其他充足证据加以佐证，未形成完整的证据链，不能证明其主张的与陈丽荣的租赁关系存在或实际履行，更无法证明其与陈丽荣存在债权债务关系，且陈丽荣对于租赁合同一事坚决予以否认。故万宝盛公司依据现有证据不足以证明其主张的事实存在，对其诉讼请求本院不予支持。原审送达程序违法且认定事实及适用法律有误，本院再审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2009）昌民初字第5647号民事判决；
二、驳回北京万宝盛建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百九十元、公告费二百六十元，由北京万宝盛建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱军
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵慧云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张子妺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01955号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人傅伟庆。
被执行人胡小平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被执行人傅伟庆、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）熟商初字第00768号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人胡小平、傅伟庆归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金156626.04元，计算至2014年5月26日的利息5471.34元、罚息360.88元、复利127.77元，合计162586.03元，并支付自2014年5月27日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房担保借款合同》计算的利息、罚息和复利。二、被执行人胡小平、傅伟庆支付申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费9503元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行有权对被执行人胡小平、傅伟庆提供抵押的常熟市支塘镇常熟华东食品城C09幢10、305房屋以折价或者拍卖、变卖所得款项在300000元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费1420元，合计诉讼费3331元，由被执行人胡小平、傅伟庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆信息，本案抵押房产目前正在处置过程中。本案未执行到位175420.03元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下抵押房产正在处置过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年八月十日
书 记 员 陶 甄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1482号
申请执行人：李社会。
被执行人：李小平。
被执行人：ＸＸ军。
本院在执行申请执行人李社会与被执行人李小平、ＸＸ军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李小平、ＸＸ军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1202民初744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 斌
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初245号
原告覃祥锋，农民。
委托代理人任昌雄，长阳龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告王宗虎，农民。
原告覃祥锋与被告王宗虎排除妨碍纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃祥锋及其委托代理人任昌雄、被告王宗虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祥锋诉称：原告的老家与村民覃祥玉家原本有一条小路通行，村民覃祥玉购买摩托车后，被告王宗虎及其家人为方便覃祥玉和过往行人，主动占用自家地名为“柏树凸”的土地修通了一条供摩托车通行的道路。2006年，原告经与被告王宗虎的父亲协商同意，占用被告家庭“柏树凸”（地名）“上面至胡兴元的坎界、下面至坎，两米宽度为至”的土地，将该摩托车道路扩宽，并支付补偿费450元。道路扩宽后，原告和村民覃祥玉等人的车辆一直畅通无阻至2015年10月，被告王宗虎以原告没有为其解锯为由，将通行10余年的道路用砍倒的树木堵住，致使过往车辆及行人无法正常通行。经村调解委员会多次调解未果，故原告向法院起诉，要求判令被告排除妨碍并承担本案的诉讼费用。
原告覃祥锋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、王道全出具的收条复印件一份，证明2006年，原告经与被告王宗虎的父亲协商同意，占用被告家庭“柏树凸”（地名）“上面至胡兴元的坎界、下面至坎，两米宽度为至”的土地，将该摩托车道路扩宽，并支付补偿费450元的事实。
证据二、贺家坪村治保调解委员会证明一份，证明经村调解委员会组织双方协商，达成意向性协议，但王宗虎当场将其父王道全收450元的收条撕毁的事实。
证据三、贺家坪村治保调解委员会对王宗虎的调查笔录一份（2015年10月15日），王宗虎在该笔录中陈诉了被堵道路的形成经过及堵路原因。
证据四、现场照片二张，记录现场堵路的实际情况。
被告王宗虎辩称：到覃祥锋家去是有一条路，但原告是和被告的父亲达成的协议，给被告的父亲补偿了450元，当时被告在外面打工，多年不在家，现在被告有权利收回，不管是土地征用也好、转让也好，应该有村级干部的盖章。条子被告是撕了，但450元钱也退给原告了。
被告王宗虎未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王宗虎对原告覃祥锋向本院提交的证据不持异议；本院经审查认为，原告向本院提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原告覃祥锋的老家与村民覃祥玉家原本有一条小路通行，被告王宗虎及其家人为方便覃祥玉和过往行人，主动占用自家地名为“柏树凸”的土地修通了一条供摩托车通行的道路。因地名为“柏树凸”的土地承包经营权属被告王宗虎的父亲王道全，2006年，原告覃祥锋经与被告王宗虎的父亲王道全协商同意，占用王道全享有土地承包经营权的“柏树凸”（地名）“上面至胡兴元的坎界、下面至坎，两米宽度为至”的土地，将该摩托车道路扩宽，并给王道全支付补偿费450元。道路扩宽后，原告和村民覃祥玉等人的车辆一直畅通无阻至2015年10月。被告王宗虎下学后一直在外打工，2010年回家务农。2015年10月，被告王宗虎以原告覃祥锋没有为其解锯为由，将通行10余年的道路用砍倒的树木堵住，致使过往车辆及行人无法正常通行。贺家坪村调解委员会多次调解，在调解过程中，被告王宗虎将其父王道全收取450元补偿费的收条撕毁，并将450元钱丢在调解现场，导致调解未果，故原告诉至本院，请求判令被告王宗虎排除妨碍并承担本案的诉讼费用。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告覃祥锋因该道路通行与该土地承包经营权人王道全经协商达成了有偿通行协议，并支付了补偿费450元，且被告王宗虎在2010年回家务农至2015年间亦未提出异议，该协议应当得到法律支持，原告覃祥锋的通行权利亦应得到法律保护。原告覃祥锋要求被告王宗虎排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宗虎的辩称不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王宗虎应将通往原告覃祥锋老家的道路路面的障碍物排除，并恢复该道路的通行。限本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费减半收取50元，本院决定由被告王宗虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 梁为标
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5577号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告王治国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十二月五日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第50号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：山东省济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。
负责人：杨子清，总经理。
委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。
委托代理人：冯爽，山东通德律师事务所实习律师。
被告：诸城市＊＊＊加油站。经营地址：山东省诸城市。
投资人：齐＊＊。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告诸城市＊＊＊加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 李 莉
人民陪审员 郭介友
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周 晗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第335号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘永真，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘永真借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘永真之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月22日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月22日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月21日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第899号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
委托代理人孙波，四川恒进律师事务所律师。
被告李孟田。
被告徐世秀。
原告宜宾市建和物业服务有限公司（以下简称建和物业）与被告李孟田、徐世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建和物业的代理人孙波到庭参加诉讼，被告李孟田、徐世秀经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告建和物业诉称，2012年8月18日，原告与万兴花园C区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向小区业主提供物业服务。二被告系小区业主，从2012年10月1日至2013年12月31日，被告拖欠原告物业服务费共计1649.56元。经原告书面催缴未果，遂向本院起诉，请求判令二被告支付物业服务费1649.56元及按每日3‰支付违约金。
被告李孟田、徐世秀辩称，原告未尽到自己的职责，小区安全、卫生管理等方面存在很多问题，向原告反映的问题原告都没有及时解决。
经审理查明，2012年8月18日，原告建和物业与万兴花园C区住宅小区业主委员会签订《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，为万兴花园C区住宅小区提供物业服务。二被告系该小区业主。原告在提供的物业服务中，服务上存在瑕疵和质量不高的现象。二被告以原告服务不到位，未及时解决小区存在的问题，于2012年10月1日起拒交物管费。原告于2014年1月发出催缴物管费通知书，后因被告一直拖欠未缴，致原告起诉来院。
以上事实，有宜宾县房管局房屋所有权证存根，《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》，催缴物管费通知书以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告建和物业与万兴花园C区业主委员会签订的《万兴花园C区（加州阳光）物业服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同已依法成立。二被告系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。在原告所提供的物业服务中，服务上存在瑕疵和质量不高的现象，被告对此可以向原告主张继续履行或采取补救措施，但不能以此为由拒绝履行自己应尽的缴纳物管费的义务。故原告要求被告给付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。被告李孟田、徐世秀应支付原告2012年10月1日至2013年12月31日的物管费1649.56元。因原告在服务上存在瑕疵，没能及时完善的解决被告所反映的问题，致使被告拖欠物业服务费，原告存在一定的过错，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孟田、徐世秀给付原告宜宾市建和物业服务有限公司物业管理费1649.56元，限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告宜宾市建和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告李孟田、徐世秀未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孟田、徐世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一四年五月二十日
书记员 王士雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终173号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉国，男，1968年1月9日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，公司职员，户籍地江苏省南京市六合区，现住地江苏省南京市六合区。2009年12月11日因赌博被处以100元罚款。2017年8月20日本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人胡国凡，江苏国成律师事务所律师。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人董玉国犯猥亵儿童罪一案，于2018年1月26日作出（2017）苏0116刑初990号刑事判决。一审宣判后，原审被告人董玉国提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派检察员余红出庭履行职务。上诉人董玉国及其辩护人胡国凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：2017年8月19日16时30分许，在南京市六合区马鞍街道赤兔路172号福和苑小区大门西边，董玉国见到正在此处躲雨的被害人吴某（女，2004年3月10日出生），遂邀请其至自己办公室躲雨，后在给被害人吴某量身高过程中，采用抚摸胸部的方式对被害人吴某实施猥亵。2017年8月20日，董玉国被公安机关电话传唤到案。一审庭审中，董玉国如实供述了所犯罪行。
上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、到案经过；2、被害人吴某的陈述；3、证人陈某、张某等人证言；4、出生医学证明；5、户籍资料、行政处罚决定书；6、现场勘验笔录等。
原审法院认为，董玉国猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。董玉国经公安机关电话传唤到案，庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。据此，依照第二百三十七条第三款、第一款、第六十七第一款的规定，判决董玉国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，董玉国不服一审判决，向本院提起上诉。
董玉国上诉称：原审法院量刑过重，希望法院对其宣告缓刑或减轻处罚。
董玉国的辩护人提出：1、上诉人董玉国认罪态度较好；2、上诉人系初犯，社会危害性比较小；3、案发后上诉人给被害人道歉，并给予了一定补偿，已取得被害人家属谅解；4、被害人及其家属希望减小此事的舆论影响，故希望对董玉国从轻判决。
董玉国的辩护人当庭提交：2018年1月28日被害人父母出具的刑事谅解书，证明上诉人向被害人作出经济补偿，已取得被害人谅解。经质证，出庭履行职务的检察员对该证据无异议，并出示了检察机关对被害人父母的询问笔录，内容与刑事谅解书一致，上诉人及其辩护人对该询问笔录不持异议。
南京市人民检察院认为，董玉国的行为构成猥亵儿童罪，事实清楚，证据充分。刑事谅解书可证实董玉国认罪态度较好，已获得被害人及其家属谅解。鉴于董玉国认罪伏法且取得被害人谅解，依法可以改判。
本院经审理查明上诉人董玉国犯猥亵儿童罪的事实与原审判决一致。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，董玉国对未满十四周岁的女童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。董玉国经公安机关电话传唤到案，第一次讯问时如实供述犯罪事实，庭审中亦能认罪、悔罪，系自首，依法可从轻处罚。董玉国积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，上诉人董玉国及其辩护人关于董玉国认罪态度较好，已取得被害人谅解，请求改判的辩解、辩护意见，以及检察机关依据刑事谅解书及询问笔录，认为可依法改判的意见于法有据，本院予以支持。因二审出现新证据，本院依法对上诉人董玉国的量刑予以改判。依照《中华人民共和国�法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初990号刑事判决对董玉国的定罪部分，即董玉国犯猥亵儿童罪；
二、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116刑初990号刑事判决对董玉国的量刑部分，即判处董玉国有期徒刑一年。
三、董玉国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年6月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周 侃
审判员 武 琼
审判员 徐松松
二〇一八年五月十八日
书记员 汤 燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00605号
原告杨某。
委托代理人陈晓华，湖北正苑律师事务所律师（一般代理）。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 陈小兰
二〇一五年九月一日
书记员 雷岑岑
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1454号
原告江某某。
委托代理人王美德，贵州正气律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李儒军于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年六月三十日
书记员 胡晓松
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初1647号
原告：ＸＸ,男,1983年7月21日出生,汉族，住江苏省铜山县。
被告：张乐亮,男,1964年1月27日出生,汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张乐亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院递交申请书，申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告张乐亮的起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 韦 甬 军
二〇一八年四月九日
代书记员 江汪天宇
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初297号
自诉人郑某某，男，汉族，生于1978年4月8日，甘肃省陇西县人，初中文化，住陇西县，农民。
被告人胡建斌，男，汉族，生于1966年9月1日，甘肃省定西市人，小学文化，户籍地定西市安定区，现住定西市安定区，个体户。
辩护人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被告人窦君琴，女，汉族，生于1981年12月5日，甘肃省陇西县人，高中文化，住定西市安定区，农民。
自诉人郑某某以被告人胡建斌、窦君琴犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。自诉人郑某某，被告人胡建斌及辩护人张少军，被告人窦君琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郑某某诉称：其与被告人窦君琴于2005年10月5日登记结婚。婚姻存续期间，窦君琴因带孩子上学在定西市安定区租房居住后，与被告人胡建斌以夫妻名义同居并生育一女孩，取名窦懿璇。胡建斌、窦君琴明知双方各有配偶而与之以夫妻名义同居，其行为构成重婚罪，请求依法追究二被告人犯重婚罪的刑事责任。
针对上述控诉，自诉人郑某某向法庭提交了结婚证、户口簿复印件、民事判决书等证据。
被告人胡建斌、窦君琴均辩解：其二人虽发生过不正当男女关系，但没有以夫妻名义同居，不构成重婚罪。
被告人胡建斌的辩护人辩称：被告人胡建斌与被告人窦君琴发生过不正当男女关系，但二人并未建立婚姻关系，也没有以夫妻名义同居，自诉人郑某某控诉被告人胡建斌犯重婚罪的证据不足，指控的罪名不能成立，应宣告无罪。
经审理查明：自诉人郑某某与被告人窦君琴于2005年10月5日登记结婚。2010年，窦君琴为了带孩子上学在定西市安定区租房居住，后与被告人胡建斌相识，并在定西市安定区火车站建材市场胡建斌经营的“蒙拉丽莎”卫浴店内打工。期间，二人发生过不正当男女关系。
另查明：2016年1月12日，窦君琴向陇西县人民法院提起诉讼，要求与郑某某离婚。2016年2月1日，陇西县人民法院作出(2016)甘1122民初105号民事判决，判决不准窦君琴与郑某某离婚。
认定上述事实的证据有：
1、结婚证、户口簿复印件，陇西县人民法院(2016)甘1122民初105号民事判决书，证明郑某某与窦君琴于2005年10月5日登记结婚，系夫妻关系。2016年1月12日，窦君琴向陇西县人民法院提起诉讼，要求与郑某某离婚。2016年2月1日，陇西县人民法院作出(2016)甘1122民初105号民事判决，判决不准窦君琴与郑某某离婚。
2、自诉人郑某某陈述，证明其与窦君琴于2005年10月5日登记结婚。婚姻存续期间，窦君琴为了带孩子上学在定西市安定区租房居住。其在外打工期间，窦君琴与胡建斌以夫妻名义同居并生育一女孩，取名窦懿璇。
3、被告人窦君琴供述，证明2010年，其为了带孩子上学在定西市安定区租房居住，后与胡建斌相识，并在胡建斌经营的卫浴店内打工。期间，二人发生过不正当男女关系。
4、被告人胡建斌供述，证明2011年下半年，其与窦君琴相识后，在窦君琴租住的房间内其与窦君琴发生过性关系，后窦君琴一直在其经营的“蒙拉丽莎”卫浴店打工。
5、身份证复印件，证明被告人胡建斌、窦君琴的姓名、出生日期、籍贯等基本身份情况。
上述证据，经当庭质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本院查明的案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡建斌与被告人窦君琴虽发生过不正当男女关系，但无证据证实其二人以夫妻名义同居。自诉人郑某某控诉被告人胡建斌、窦君琴犯重婚罪的事实不清，证据不足，控诉的罪名不能成立，不予认定。被告人胡建斌、窦君琴的辩解意见及被告人胡建斌的辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人胡建斌、窦君琴无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 蒋 玉
人民陪审员 何晓燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 颜进喜
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初244号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人郝某，于安徽省萧县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月18日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年7月14日7时许，被告人郝某受何某（已判刑）邀集，伙同刘某、王某甲、张某、童某（均已判刑）等人携带器械，驾车至庐江县冶父山镇天石源新型建材有限公司，分别持棒球棒、砍刀等无故砍砸该公司的福田牌皮卡车及办公室、厨房内的物品。经鉴定，被损坏财物价值13263元。
被告人郝某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郝某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郝某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年7月14日7时许，被告人郝某受何某（已判刑）邀集，伙同刘某、王某甲、张某、童某（均已判刑）等人携带器械，驾车来到庐江县冶父山镇天石源新型建材有限公司后，分别持棒球棒、砍刀等无故砍砸该公司的福田牌皮卡车及办公室、厨房内的物品。经鉴定，被损坏财物价值13263元。
被告人郝某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明：同案犯童某等人的亲友代为赔偿了被害单位全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、报案材料、视频截图、损失物品清单、收据、抓获经过、常住人口基本信息、本院（2015）庐江刑初字第00381号刑事判决书，价格鉴定结论书，证人何某、童某、刘某、王某甲、张某、王某乙、郑某、李某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某伙同多人持凶器任意损毁他人财物价值计13263元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人郝某的作用相对小于同案犯何某，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王红兵
二〇一六年八月十六日
书记员 李 豪
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4558号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号。
代表人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行电子银行部职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行东环支行风险管理部职员。
被告：朱智屏，女，1970年5月13日生,苗族,住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行诉被告朱智屏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴逸麟、龙文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱智屏归还原告信用卡透支金额人民币13682.39元。(其中:本金9959.99元、利息2922.51元、滞纳金560.85元、消费手续费239.04元以上计算截止至2016年7月11日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告于在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××51，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。但被告从2014年1月3日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，只按期归还部分款项。截止2016年7月11日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金9959.99元、利息2922.51元、滞纳金560.85元、消费手续费239.04元。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡合约、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、客户基本信息，拟证明被告的基本信息情况。
5、账户详细信息，拟证明被告截止原告起诉之日被告所欠款的金额。
6、历史交易明细，拟证明被告使用信用卡进行消费透支及还款的详细情况。
7、整付零寄交寄清单，拟证明被告欠款后原告对其进行催收的情况。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱智屏偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金9959.99元及相应的利息、滞纳金（计算方式：截止2016年7月11日的利息为2922.51元、滞纳金为560.85元，消费手续费239.04元，2016年7月12日起至被告付清之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算)。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费71元（原告已预交），由被告负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李佩芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗慧华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行审字第8号
申请人杭州市上城区人民政府。
法定代表人陈瑾。
委托代理人楼晓怡。
委托代理人叶华珍。
被申请人汤关荣。
被申请人汤小水。
申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）向人民法院提出强制执行杭上政征补字（2014）第24号房屋征收补偿决定第四项的申请。经申请人补正材料后，本院于2015年5月25日受理本案。在本院审查过程中，申请人上城区政府要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市上城区人民政府撤回强制执行杭上政征补字（2014）第24号房屋征收补偿决定第四项的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年六月二十三日
书记员 金玲
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行审字第8号申请人杭州市上城区人民政府。法定代表人陈瑾。委托代理人楼晓怡。委托代理人叶华珍。被申请人汤关荣。被申请人汤小水。申请人杭州市上城区人民政府（以下简称上城区政府）向人民法院提出强制执行杭上政征补字（2014）第24号房屋征收补偿决定第四项的申请。经申请人补正材料后，本院于2015年5月25日受理本案。在本院审查过程中，申请人上城区政府要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回申请的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州市上城区人民政府撤回强制执行杭上政征补字（2014）第24号房屋征收补偿决定第四项的申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  秦方审判员  徐斐审判员  李洵二〇一五年六月二十三日书记员  金玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0645号
原告巧某，女，1944年6月22日生，汉族。
原告李某甲，男，1938年11月25日生，汉族。
被告李某乙，男，出生年月不详，汉族。
被告李加坤，男，1968年9月25日生，汉族。
被告李某丙，男，汉族。
被告李某丁，男，汉族。
被告李某丙、李某丁共同委托代理人李加坤（身份情况同上）。
原告巧某、李某甲与被告李某乙、李加坤、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告巧某、李某甲、被告李加坤（并为被告李某丙、李某丁的委托代理人）到庭参加诉讼。被告李某乙经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告巧某、李某甲诉称，四被告系我们的儿子。我们现年老体弱，无经济来源，生活上陷入困境，四被告未尽到赡养义务。故要求四被告承担我们每月的生活费用1000元及医疗费用，另原告李某甲此前治病花费10000余元，要求被告李某乙承担应承担的份额。
被告李某乙未答辩。
被告李加坤、李某丙、李某丁辩称，对原告的诉讼请求无异议，且我们兄弟三人一直履行赡养义务，请求法院依法判决。
经审理查明，原告巧某、李某甲生育有四子，即为被告李某乙、李加坤、李某丙、李某丁。原告李某甲于2011年下半年经检查患有食道癌，于2011年10月31日至12月27日在兴化市人民医院住院治疗，自付医疗11986.39元，于2013年8月13日至8月18日、2013年12月28日至12月30日两次在兴化市中医院住院治疗，分别自付医疗费1371.26元和420.87元。被告李加坤、李某丙、李某丁支付了原告应承担的医疗费，而被告李某乙一直未支付应承担的医疗费。现两原告年老体弱，无生活来源，故诉来本院。
上述事实有原告李某甲的住院医药费收费收据、农村合作医疗住院医药费结算明细表各三份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，四被告均有赡养原告的义务。两原告现已年老且无生活来源，四被告应均担两原告的生活费和医疗费。原告李某甲此前治病所花费的医疗费13778.52元，被告李加坤、李某丙、李某丁已支付了应承担的费用，被告李某乙应给付原告其应承担的医疗费3444.63元。两原告主张每月生活费1000元，符合本地消费标准及两原告的生活实际所需，应予支持。两原告今后的医疗费按实际支出，由四被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效后立即给付原告巧某、李某甲已发生的医疗费3444.63元。
二、被告李某乙、李加坤、李某丙、李某丁于本判决生效次月起于每月的10日前各自分别给付原告巧某、李某甲当月的生活费250元。
三、原告巧某、李某甲于本判决生效后的医药费，凭有效门诊病历、处方、出院记录、医药费发票等，由被告李某乙、李加坤、李某丙、李某丁在履行上述判决主文第二条的同时平均分担。
案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告李某乙负担220元，被告李加坤、李某丙、李某丁各负担20元，于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 沈传余
人民陪审员 高和斌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴西民初字第0645号原告巧珍子。原告李德喜。被告李加传。被告李加坤。被告李加明。被告李加银。被告李加明、李加银共同委托代理人李加坤。原告巧珍子、李德喜与被告李加传、李加坤、李加明、李加银赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告巧珍子、李德喜、被告李加坤（并为被告李加明、李加银的委托代理人）到庭参加诉讼。被告李加传经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告巧珍子、李德喜诉称，四被告系我们的儿子。我们现年老体弱，无经济来源，生活上陷入困境，四被告未尽到赡养义务。故要求四被告承担我们每月的生活费用1000元及医疗费用，另原告李德喜此前治病花费10000余元，要求被告李加传承担应承担的份额。被告李加传未答辩。被告李加坤、李加明、李加银辩称，对原告的诉讼请求无异议，且我们兄弟三人一直履行赡养义务，请求法院依法判决。经审理查明，原告巧珍子、李德喜生育有四子，即为被告李加传、李加坤、李加明、李加银。原告李德喜于2011年下半年经检查患有食道癌，于2011年10月31日至12月27日在兴化市人民医院住院治疗，自付医疗11986.39元，于2013年8月13日至8月18日、2013年12月28日至12月30日两次在兴化市中医院住院治疗，分别自付医疗费1371.26元和420.87元。被告李加坤、李加明、李加银支付了原告应承担的医疗费，而被告李加传一直未支付应承担的医疗费。现两原告年老体弱，无生活来源，故诉来本院。上述事实有原告李德喜的住院医药费收费收据、农村合作医疗住院医药费结算明细表各三份及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，四被告均有赡养原告的义务。两原告现已年老且无生活来源，四被告应均担两原告的生活费和医疗费。原告李德喜此前治病所花费的医疗费13778.52元，被告李加坤、李加明、李加银已支付了应承担的费用，被告李加传应给付原告其应承担的医疗费3444.63元。两原告主张每月生活费1000元，符合本地消费标准及两原告的生活实际所需，应予支持。两原告今后的医疗费按实际支出，由四被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加传于本判决生效后立即给付原告巧珍子、李德喜已发生的医疗费3444.63元。二、被告李加传、李加坤、李加明、李加银于本判决生效次月起于每月的10日前各自分别给付原告巧珍子、李德喜当月的生活费250元。三、原告巧珍子、李德喜于本判决生效后的医药费，凭有效门诊病历、处方、出院记录、医药费发票等，由被告李加传、李加坤、李加明、李加银在履行上述判决主文第二条的同时平均分担。案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由被告李加传负担220元，被告李加坤、李加明、李加银各负担20元，于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费80元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。（此页无正文）审 判 长  朱 隽审 判 员  沈传余人民陪审员  高和斌二〇一四年二月十九日书 记 员  陈 茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初732号
原告：项俊俊，男，1986年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郑剑杰、童杨益，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：唐山冶金锯片有限公司，住所地唐山路北区河西路6号。
法定代表人：杨东清，总经理。
被告：揭阳市中洲金刚石工具有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区地都镇埔尾村后碑后田片。
法定代表人：董金星，执行董事。
本院在审理原告项俊俊与被告唐山冶金锯片有限公司、揭阳市中洲金刚石工具有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告项俊俊于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许项俊俊撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告项俊俊负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 池开通
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月十四日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01407号
罪犯崔海亮，男，1979年4月6日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月25日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯崔海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯崔海亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯崔海亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔海亮的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月11日至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2945号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚前了解少，婚后经常为家庭琐事发生吵打。我无法忍受这种没有感情的痛苦婚姻了。故起诉要求离婚。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于1993年10月15日生长女刘某甲，2000年6月16日生次女刘某乙。原被告于2014年10月分居至今。
原告称感情确已彻底破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，生有二女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年一月五日
书记员 白 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第665号
原告张某，女，1985年10月1日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区新华街道十四委*组。
委托代理人时国峰，白城经济开发区法律服务所律师。
被告于某甲，男，1982年6月12日生，汉族，铁路职工，现住白城市洮北区新华街道十四委*组。
委托代理人白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，白城市百姓难事帮办工作室主任，现住白城市洮北区。
原告张某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任晶莹适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及委托代理人时国峰、被告于某甲及委托代理人白守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月29日登记结婚，婚后感情不和，被告经常无事生非、经常因琐事纠缠原告，双方因此经常发生争吵又加之公公、婆婆的进言使双方矛盾愈演愈烈，感情的裂痕无法愈合。根据《婚姻法》的相关规定原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好之可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告于某甲辩称，不同意离婚。原告的请求仅是离婚，有关子女抚养权及抚养费及共同存款未作请求裁判，有失公平。原告所称与事实不符。1、被告是铁路医院的内四科医生。2、双方婚内有一男孩现年6月龄。3、截止2012年12月1日前家有共同存款70000.00元，由原告母亲保管。2012年11月1日以后被告每月工资4800.00元左右约70000.00元左右。原告于2014年3月26日离家出走，并将被告工资卡内工资全部取走。另外，原告的工资也是双方共同财产的一部分。
根据原告的起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
2、婚生子由谁抚养及抚养费如何承担。
3、夫妻共同财产如何分割。
原告对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告举证、被告质证情况如下：
1、婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系，于2012年11月29日登记结婚。
被告质证无异议。
2、常住人口登记卡一份。证明原、被告婚生子于2013年10月14日出生，名叫于某乙。
被告质证无异议。
围绕争议焦点，被告举证，原告质证情况如下：
1、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告质证无异议。
2、2012年10月1日至2014年3月26日银行的存取款明细一份。证明被告的存款由原告取走了，存款大约70000.00元。
原告质证对证据本身及证明问题均有异议。该打印单没有银行盖章和相关负责人的署名，空白的记录无法显示是否出自银行，关于被告证明的问题，该钱款被原告取走，该交易单无法显示原告一次性取出70000.00元的事实。双方于2012年11月29日登记结婚，交易单是从2012年10月1日起算的，其中一部分属于被告婚前行为。故被告提供的该份证据不具有客观真实性。
原告出示的1、2份证据及被告出示的1份证据，经对方质证无异议，且该三份证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。另，被告出示的第二份证据，因该份证据系原告单方出具，没有加盖银行业务签章，且原告质证有异议，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日登记结婚。婚生子于某乙于2013年10月14日出生。以上事实，有原、被告当庭陈述及举证加以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告主张离婚，应当向法院提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，但庭审过程中，原告未提交任何证据证明其说法。且双方结婚时间不长，正处于婚姻磨合期，因此双方因生活琐事产生矛盾实属正常，不能因此认定夫妻感情彻底破裂。如果双方都能够互敬互爱，遇事多沟通，彼此相互理解、包容，仍有和好可能。从子女角度考虑，婚生子于某乙（2014年10月14日生）尚处于婴儿时期，解除原、被告的婚姻关系，对其成长存在不利因素。原、被告有义务为婚生子成长创造良好的家庭生活环境。故，原告以夫妻感情彻底破裂，要求判令原、被告离婚的请求，与法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告于某甲离婚；
案件受理费150.00元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 琦
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第225号
原告仝某某，女，1965年4月13日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住该村。
被告刘某某，男，1960年8月12日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡东留疃村人，现住该村。
原告仝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某某诉称，原告自小父母离异，饱尝生活的艰辛，20岁的时候，父亲将原告许配给被告，婚后生育两个儿子，都已成年。原、被告虽未领取结婚证，但在1986年6月1日以前就以夫妻名义生活，二人已成事实婚姻。被告生性暴躁，经常打骂原告。原告两年前曾经起诉与被告离婚，无奈孩子苦求，原告撤诉。被告不念原告好意，对原告实施暴力并威胁原告。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，为了维护自己的合法权益，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告仝某某为支持其主张，向本院提供了照片一张，证明被告于两个月前殴打原告，造成原告受伤的事实。
被告刘某某辩称，原告所说的同居时间、生育孩子情况均属实。我不同意离婚，原告说的不是事实。
被告刘某某未提交书面证据材料。
庭审后，本院依法对该案进行了调解，原告表示坚决要求离婚，不同意继续与被告一起生活；被告表示不同意离婚，如果离婚要求原告返还其以前跟随原告看病花的20000元钱。
经审理查明，原告仝某某与被告刘某某于1986年6月份经人介绍相识并以夫妻名义同居生活，后一直未补办婚姻登记手续。婚后，双方生育两个儿子，现均已成年。
上述事实，有原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原告仝某某与被告刘某某于1986年6月开始以夫妻名义同居生活，共同生育的两个儿子均已成年，双方至今没有办理结婚登记，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第2条，原、被告的关系，属于事实婚姻关系。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚多年，应互相帮助，互相忍让，共同维护和睦的家庭，并且原、被告婚后均患有疾病，双方更应悉心照料彼此，虽然原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但被告予以否认，原告所提交的证据亦不足以证明其主张，故对原告仝某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告仝某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告仝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薛 媛 媛
人民陪审员 冯乐文人民陪审员王向军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 雪 君
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第225号
原告罗某。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，执业证号：13610201110230505，一般代理。
被告魏某甲。（原告提供）。
原告罗某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员谢心刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，××××年××月份，原、被告按照民间风俗习惯举行婚礼，于1992年办理了结婚登记手续，并于2009年9月29日补领了结婚证。婚后生育儿子魏某乙、女儿魏荣，现均已成年。婚后，原告与被告因性格不合，被告脾气极其暴躁，暴力倾向严重，经常殴打原告。被告还有赌博、酗酒恶习，对家庭不管不问。原告迫于无奈于2014年开始外出务工，至此双方分居至今。原、被告感情确已破裂，且无和好可能，故原告诉至本院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原告罗某与被告魏某甲经人介绍认识后于××××年××月份按民间习俗举办了婚礼，随后儿子魏某乙于1990年10月25日出生，女儿魏荣于1992年2月12日出生。2009年9月29日原、被告双方补领了结婚证。现原、被告二人共同居住于广昌县旴江镇香港花园7栋1单元301室。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求与被告魏某甲离婚。
以上事实的认定，有原告罗某提交的身份证、户口簿和结婚证复印件以及原告的庭审陈述在卷佐证。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告罗某与被告魏某甲系自愿登记结婚，共同生活长达25年之久，且共同生育了一儿一女，原、被告双方在感情上还有和好的可能。造成目前夫妻感情不和的主要原因是夫妻双方缺乏交流和包容，原告提出其夫妻感情确已破裂，但其未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持；原告诉称被告有家暴行为，但其无相关证据予以证明，故本院对原告该诉称不予采信。被告魏某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，一切不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告魏某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢心刚
二〇一五年七月十六日
书记员 谢小燕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第812号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人卿某某。
被执行人卿某某因犯盗窃罪于2013年12月26日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第11号刑事判决书判决：“被告人卿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年6月19日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月22日向被执行人卿某某发出了执行通知书，责令其于2014年6月30日前履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第11号刑事判决书确定�内容“并处罚金人民币二千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一四年六月三十日
书记员 林 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第04470号
申请再审人（原审被告）：陈洪家，男，1969年11月2日出生。
被申请人（原审原告）：刘华先，男，1970年9月20日出生。
刘华先与陈洪家买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）房民初字第4645号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月14日，陈洪家向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪家申请再审称，因我长期在外地施工，在开庭之日工地发生了死亡事故本人不能赶来开庭，法庭听信了刘华先一面之词，按结算的数据判我欠款128400元。现在我找到了结算之后支付刘华先的25000的银行凭证，希望法院调整我所欠的货款数额。陈洪家向法庭提交2011年7月16日及2013年2月从建设银行汇给宋若楠（刘华先之妻）2万元及5000元的汇款凭证复印件。
被申请人刘华先书面意见称，我与陈洪家自2008年8月9日有业务来往，开始陈洪家并未欠款。自2008年12月底从陈洪家给我其公司”北京金沙地玻璃有限公司”一张远程支票，因该支票账户无款被退回开始欠款。此后，陈洪家购货就付一部分款，欠一部分款，从未结清。直到2011年1月21日，我俩才将以前所有的欠款统一对账完毕并签字确认。为避免与以后的账目发生混乱，双方在结算单上书面约定此款项的一切货款手续都以此结算清单为准。后我经常催陈洪家偿还货款，陈洪家答应还款，但一直未还。2011年7月15日，陈洪家打电话给我，欲购买一个1.0米钻头及配件，并发到巢湖工地。我要求其支付以前欠款，陈洪家说，以前欠款他已签字确认不会赖账，这次货物我给现钱。那时我也是为了追要以前的钱款，怕与陈洪家失去联系，就答应了他的要求，电话中我们双方商定此次货物按20000元计算，7月16日，陈洪家汇款20000元。7月17日我按陈洪家要求将货物发往巢湖工地，运费由陈洪家提货时支付，此笔买卖货、款两清。2012年2月14日找到陈洪家结账，陈洪家还说没钱，但答应我2月底给50000元，剩余款在5月底结清，由于陈洪家屡次答应屡次失信，我提出让其写在结算单上，陈洪家让我书写他在上面签字保证，但其后来再次失信未付。2013年春节前，陈洪家又要5000元的钻齿，我见到他后，他从建设银行汇款5000元，我才将货交给他。同时我催要以前欠款，陈洪家又说年后付款，年后又未付。鉴于陈洪家屡次失信，2013年3月我起诉陈洪家。陈洪家所说这20000元及5000元是在我们办理完结算单后，陈洪家又与我发生的两笔货、款两清的买卖，与其所欠的128400元欠款无关。刘华先向法庭提交了北京京通伟业货运有限公司托运单第一联存根、送货单及与陈洪家购货明细单，欲证明其与陈洪家发生的25000元货款与2011年1月21日欠款清单无关。
本院审查查明，刘华先与陈洪家自2008年有业务往来，刘华先向陈洪家供应钻头等货物。2011年1月21日，陈洪家向刘华先出具结算清单一张，内容为”截止2010年3月6日，共欠货款人民币128400元。此结算清单以前的双方签字单据均无效，一切货款手续以此结算清单为准”。2012年2月14日，双方协商还款日期时，在结算清单列明的付款日期、付款金额、欠款金额、收款人签字及付款人签字的表格中均为空白。在结算清单的下方又注明”2月底以前无论如何解决五万元整，余款争取5月1日前结清。”因陈洪家未履行承诺，刘华先诉至本院。2013年5月25日，陈洪家收到本院送达的起诉书副本开庭传票等材料后，到同年6月14日开庭，陈洪家既没有提交答辩状提出自己的意见，也未出庭应诉。本院于2013年6月18日作出（2013）房民初字第4645号民事判决，宣判后双方均未提出上诉。判决生效后，刘华先申请执行。
本院认为，陈洪家申请再审时向法庭提交的汇款凭证，不属于新证据，且陈洪家提交的汇款凭证无法证明该汇款系偿还128400元的欠款。从刘华先提供的北京京通伟业货运有限公司托运单第一联存根、送货单及与陈洪家购货明细单以及结算清单所载内容看，刘华先称20000元及5000元是在其签字办理完结算单后与陈洪家发生的两笔货、款两清的买卖，与陈洪家所欠的128400元欠款无关的辩解成立。故陈洪家申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈洪家的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 隗 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立终字第43号
上诉人（原审起诉人）杨栓柱。
上诉人杨栓柱因不服河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第10号不予立案裁定书一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年10月26日，原审法院收到杨栓柱的行政诉讼起诉状，请求原审法院确认高新辛店镇辛店村征地行为违法。
原审法院经审查认为，起诉人杨栓柱未提交证据证明其与被征收行为之间存在利害关系。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对起诉人杨栓柱的起诉，本院不予立案。
上诉人杨栓柱不服原审裁定上诉称，1、上诉人诉求确认高新区管委会实施征收辛店村（土地）耕地未履行法定程序违法，而不是诉辛店村委会征地行为违法。原审认定事实不清，转换被告主体。2、上诉人系辛店村民，在该村享有土地承包经营权，上诉人的耕地在被上诉人实施征用集体土地（耕地）范围内（附有证据、信息公开申请答复），具有行政诉讼的主体资格。原审法院作出的不予立案裁定书认定事实错误。故请求本院依法撤销原审裁定，支持其一审诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人杨栓柱持有土地承包经营权证书（豫洛【新】字第9814-8-14号）等材料，故原审裁定理由不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊行立初字第10号不予立案裁定书；
二、指令河南省伊川县人民法院立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩文达
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2405号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄卜奇，男，1981年8月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2016年3月9日归案，次日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月5日被江阴市公安局取保候审。因在取保候审期间脱逃本院于2016年10月20日决定逮捕，同年11月22日由江阴市�安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1546-1号起诉书指控被告人黄卜奇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人黄卜奇及辩护人倪秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄卜奇与刘某经合谋，于2016年3月8日下午，在江阴市某某棋牌室合开赌局。由刘某负责抽庄凤，被告人黄卜奇负责联系赌博人员，所得收益四六分成，组织赌客十人左右以麻将筒子牌赌“牛牛”的形式开设赌场，共抽头获利人民币6000余元，刘某非法获利人民币400余元，被告人黄卜奇非法获利人民币4000元。
案发后，公安机关扣押被告人黄卜奇违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人黄卜奇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人刘某、江某、谢某1、谢某2、曹某、秦某、叶某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人黄卜奇的辩护人倪秦当庭提出：其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在审理期间脱逃系因法律意识淡薄，建议对其从轻处罚，在公诉机关量刑范围内量刑。
本院认为，被告人黄卜奇伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄卜奇犯开设�场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护理由和意见，经查，符合案情和法律，予以采纳。根据被告人黄卜奇的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卜奇犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人黄卜奇违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终128号
上诉人（原审原告）：孙汉会，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司，住所地河北省平泉县卧龙镇八家村。
法定代表人：范龙超，总经理。
委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳，男，1985年3月18日出生，汉族，该公司职工，住宁夏中宁县。
上诉人孙汉会因与被上诉人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司（以下简称：盛合房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙汉会及其委托诉讼代理人杨忠,被上诉人盛合房地产公司的委托诉讼代理人陶树山、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙汉会上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或改判此案。事实和理由：一、上诉人购买被上诉人开发的位于承德华北物流中心第D9幢6单元302号房屋，后上诉人所居住的房屋出现了质量问题，墙体变形、墙皮脱落、门窗变形等，经平泉市法院委托具有鉴定资质的承德坤元资产评估有限责任公司评估，上诉人的房屋装修损失价值为7508.00元。上诉人支付鉴定费5000.00元。二、被上诉人所说上诉人购买房屋后出现了质量损失是上诉人装修所为无法律依据，因上诉人装修房屋不会涉及门窗，而上诉人的窗户却发生了变形，这并不是人为所为，而是被上诉人施工质量不合格造成上诉人的房屋出现质量问题，此质量问题不仅存在于华北物流小区的D区，在被上诉人建设的华北物流小区的A/B区也存在，甚至B区因建设房屋质量不合格，至今B区的业主都未能办理房产证，D区的房屋质量问题客观存在，上诉人要求被上诉人给付各项经济损失符合法律规定。综上所述，一审法院认定案件事实不清，适用法律错误，请求承德市中级人民法院依法撤销此判决书，发还重新审理或改判此案，支持上诉人的上诉请求。
盛合房地产公司辩称，本案应驳回上诉，维持原判。一、上诉人所诉质量问题，没有证据证明是由于被上诉人施工所致，上诉人的产品质量问题，是上诉人装修导致还是房屋原有质量问题责任不能确定；二、房屋交付5年以上，超过保修期限。请求驳回上诉，维持原判。
孙汉会向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿因房屋不合格造成的直接经济损失7508.00元、间接损失2000.00元，合计9508.00元；2、要求被告给付鉴定费5000.00元。
一审法院认定事实：2012年3月16日，原告孙汉会购买被告盛合房地产公司开发的位于承德华北物流中心D9幢6单元302号房屋，并办理房屋产权登记。后原告以其所购买房屋存在质量问题导致墙体变形、墙皮脱落、门窗口变形为由向本院申请鉴定，要求对其所购买房屋楼房墙体、墙砖、门窗框损失进行评估，经本院依法委托，承德坤元资产评估有限责任公司接受委托，依法对原告的上述损失进行评估，经评估，原告房屋的装修损失价值为7508.00元。原告孙汉会支付鉴定费5000.00元。
2017年7月5日，原告孙汉会向本院提出鉴定申请，要求对其所购买的楼房墙体变形、墙皮脱落、墙砖、门窗框变形、装修台板断裂形成的原因，原告损失和房屋质量有因果关系进行鉴定。本院依法进行了委托，河北省科技咨询服务中心接受委托，后因原告未按时提交相关资料和预付鉴定费，2017年9月28日，河北省科技咨询服务中心作出鉴定终止意见函，对该鉴定做终止处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋已经经验收合格的前提下，原告孙汉会主张因其所购买被告开发建设的房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，未能提供相反证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，故对于原告孙汉会要求被告盛合房地产公司赔偿房屋损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙汉会的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实有相应的证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，上诉人购买被上诉人出售的房屋，经验收合格后交付使用，上诉人主张该房屋存在质量问题导致房屋墙体变形、墙皮脱落、门窗框变形，其对形成原因提出鉴定申请后，未按时协商鉴定机构，致委托鉴定无法进行，平泉市人民法院司法技术辅助室将委托退回，应视为其放弃鉴定权利，上诉人未能提供证据证明其购买房屋存在质量问题且其主张的损失与房屋质量问题具有因果关系，一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿房屋损失的诉讼请求不予支持符合法律规定，应予维持。
综上所述，孙汉会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163.00元，由上诉人孙汉会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 李 莉
代理审判员 应春明
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘明喆
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初1175号
原告:宋某某，男，汉族，1968年10月19日出生，居住地：大同市南郊区平旺乡。
被告：大同市南郊区平旺供销合作社，住所地：大同市南郊区平旺乡平旺村。负责人：张建华，职务：主任
法定代表人：丰润虎
本院在审理原告宋某某诉被告大同市南郊区平旺供销合作社民间借贷合同纠纷一案中，原告宋某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告宋某某负担。
审判员 丰志学
二〇一七年九月二十九日
书记员 李宏伟
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初600号
原告：季春播，女，1984年3月19日出生，汉族，住南皮县。
被告：孔鹏，男，1983年7月9日出生，汉族，住南皮县。
被告：梁珊红，女，1984年6月2日出生，汉族，住南皮县。
季春播与孔鹏、梁珊红借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告季春播于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季春播撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由季春播负担。
审判员 黄 蕊
二〇一七年四月十七日
书记员 葛艳伟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执保9号之一
申请人陶玉梅，女，1972年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被申请人苏日嘎拉图，男，1967年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院立案受理申请人陶玉梅申请诉前财产保全,请求对被申请人苏日嘎拉图的禁牧补贴款76000元(户名为苏日嘎拉图,卡号为×××)一案，本院于2017年1月25日依法对被申请人苏日嘎拉图的禁牧补贴款76000元(户名为苏日嘎拉图,卡号为×××)予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2017）内0726财保9号民事裁定书的保全事项已全部实施完毕，本案予以结案。
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十六日
书记员 包 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督73号
申请人：魏力明，男，1972年2月26日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系村主任。
申请人魏力明于2017年5月26日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2000年1月1日至今共拖欠申请人父亲魏庆仁借款人民币2，436.00元(由于魏庆仁已故,此债权已由申请人魏力明继承)，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人魏力明借款2，436.00元、给付相应利息，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人魏力明的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人魏力明借款本金人民币1，500.00元,并支付相应利息（利息从支付令生效之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人魏力明1999年至2000年期间的借款利息936.00元。
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年六月五日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民督73号
本院2017年6月5日对申请人魏力明与被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0802民督73号支付令中,文字上有笔误,应予补正。现裁定如下：
支付令主文第二项中的“借款利息936.00元”,应补正为624.00.元(月息千分之二十)。
审判员 段绍春
二〇一七年六月二十七日
书记员 李天伦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2204号
上诉人（一审原告）:张淑云，女，1952年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡宋刘村小宋家组**号，公民身份号码3422011952********。
被上诉人（一审被告）：张加安，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处三里村张元孜组***号，公民身份号码3422011962********。
被上诉人（一审被告）：张跟步，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住住安徽省宿州市埇桥区三八办事处宿涡路三里张元孜巷****号，公民身份证号码3422011972********。
被上诉人（一审被告）：贺海英，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码3422231971********。
一审原告：伯运娥，女，1934年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区三八办事处三里村张元孜组**号，公民身份证号码3422011934********。
上诉人张淑云因与被上诉人张加安、张跟步、贺海英，一审原告伯运娥不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年11月2日依据上诉人张淑云提供的送达地址确认书载明的地址、电话号码通过法院专递向其送达开庭传票，邮政部门于2016年11月7日以“收件人不在指定地点”为由将该邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，上诉人张淑云提供的地址、电话号码不准确，导致文书被退回。视为已送达。上诉人张淑云未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张淑云自动撤回上诉处理，一审判决书自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人张淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第726号
申请执行人：栾德章，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郝庆军，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住龙口经济开发区。
申请人栾德章与被执行人郝庆军民间借贷纠纷一案的（2011）龙龙民初字第731号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2481号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：赖家成，男，1960年12月6日出生，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告赖家成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月12日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”X幢X层X号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费608元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月五日
书记员 蒋巧丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1083号
原告李某甲，退休工人。
原告高某，农民，系李某甲之妻。
二原告委托代理人苑献然。
被告李某乙，农民。
原告李某甲、高某与被告李某乙为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其与高某的委托代理人苑献然到庭参加诉讼。原告高某、被告李某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、高某诉称，二原告共生育两子一女，长子李某某、次子李某某，现均已成家立业。二原告含辛茹苦将两个儿子养育成人，并给其成家立业，现二原告已逾古稀之年，失去劳动能力，没有生活来源，虽说原告李某甲领有退休工资，但因原告高某常年患病住院治疗，生活极为困难，为给原告高某看病，多次要求被告拿钱，被告不但拒不出钱，不尽任何赡养义务，甚至不登原告家门。无奈特提起诉讼，请求依法判决被告履行赡养义务，负担二原告的生活费、医疗费等必要费用的二分之一。
被告在法定期间内未提交答辩状，未到庭。
经审理查明，二原告共生育二子一女，且均已成家。被告系二原告的长子。原告李某甲系退休工人月工资2000元。二原告称，次子及女儿一直履行着赡养义务，只有被告一直不履行赡养义务，要求被告每月供给生活费600元，以后发生的医药费凭票据被告负担二分之一。庭后经询问被告的妻子武国霞，武国霞称二原告曾说过他们有两个儿子，没有指望着被告李某乙，所以被告就没有履行着赡养义务。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，被告作为二原告的儿子，应当关心和照料二原告，依法对二原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养义务。现二原告要求被告履行赡养义务的主张，依法应予支持。根据二原告的经济情况和身体状况，结合当地的生活水平，以被告每月给付二原告200元生活费为宜。二原告要求以后治病发生的医药费被告承担二分之一的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告于每月农历初五前给付二原告生活费200元；
二、二原告以后发生的医药费用凭票据由被告负担二分之一，费用发生后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 刘璐琦
二〇一四年十月十一日
书记员 贾淑箐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初891号
原告：赵全志，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住彰武县西六家子乡。
委托诉讼代理人：梁艳华，赵全志母亲，1956年6月2日出生，汉族，农民，住彰武县西六家子乡。
被告：侯颖，女，1982年12月23日出生，满族，住彰武县西六家子乡三河岔村*组。
原告赵全志与被告侯颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵全志委托诉讼代理人梁艳华与被告侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵全志向本院提出诉讼请求：要求侯颖支付饲料款11340元，承担本案诉讼费。事实和理由：侯颖与王春雷原为夫妻关系。二人在夫妻共同生活期间向我赊购猪饲料共计欠款22680元，王春雷出具了欠据。2015年3月，侯颖起诉离婚，彰武县人民法院做出（2015）彰民一初字第298号民事判决书，判决准予侯颖和王春雷离婚，侯颖支付我饲料款11340元。后经多次催要，侯颖至今未支付。
被告侯颖辩称：原告赵全志所诉属实，但我现在无支付能力，请求赵全志宽限时日。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2015）彰民一初字第298号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯颖与王春雷原为夫妻关系。二人共同生活期间向原告赵全志赊购猪饲料共计欠款22680元。2015年3月，侯颖起诉离婚，同年6月，彰武县人民法院判决准予侯颖和王春雷离婚，共同债务欠赵全志饲料款22680元，由侯颖、王春雷各负担11340元。现赵全志要求侯颖给付饲料款11340元。
本院认为，原告赵全志与王春雷买卖饲料合同成立。该买卖合同发生在王春雷与侯颖夫妻关系存续期间，所欠饲料款为夫妻共同债务，且该笔债务经本院判决王春雷和侯颖各负担11340元。现原告赵全志向王春雷和侯颖分别主张权利，本院予以准许。侯颖承认赵全志在本案中所主张的事实，对赵全志主张的事实予以确认。
综上所述，赵全志的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四款、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告侯颖支付原告赵全志饲料款11340元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告侯颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一七年四月五日
书记员 贾春来
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初7189号原告：刘金兰，女，汉族，1963年9月20日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：葛建卫，男，汉族，1967年10月26日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘秋香，女，汉族，1977年7月16日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：葛江涛，男，汉族，1991年2月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘飞，男，汉族，1987年10月27日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。原告刘金兰与被告葛建卫、葛江涛、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，经原告申请，追加潘秋香为本案共同被告，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘金兰的委托诉讼代理人戴晨逸、被告潘飞的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告葛建卫、潘秋香、葛江涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛建卫、潘秋香偿还借款388125元，其中200000元按月息1.5%承担自2016年7月1日至实际还款之日止的利息，其余188125元按月息1.5%承担自2016年8月15日至实际还款之日止的利息；2、判令被告葛江涛、潘飞承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛建卫、潘秋香系夫妻。被告葛建卫于2014年10月5日、2015年7月15日向原告借款200000元、600000元，并出具借条，由被告葛江涛、潘飞提供保证担保，约定月息1.5%。之后，被告仅归还部分本息，余款至今未还。被告葛建卫、潘秋香、葛江涛未作答辩。被告潘飞辩称，对葛建卫向原告借款的事实本被告并不清楚，但本被告作为担保人在借条上签字是事实，由法院公正处理。本院经审理认定事实如下：被告葛建卫与潘秋香系夫妻关系。2014年10月5日，被告葛建卫向原告刘金兰借款200000元，此款由印建建通过银行转账给潘秋香，葛建卫向原告出具了借条，被告葛江涛、潘飞作为担保人在借条中签字。借款后，被告每月支付利息3000元，已支付至2016年6月。2015年7月15日，原告刘金兰与其丈夫印建建向案外人赵德云抵押借款600000元，葛建卫为担保人，该600000元由赵德云直接交付给葛建卫。同日，葛建卫向刘金兰出具借条一张，载明：今借到刘金兰人民币现金陆拾万元整。被告葛江涛、潘飞作为担保人在该借条中签字。另查明，刘金兰、印建建向赵德云借款后，葛建卫作为担保人向赵德云偿还了100000元。2016年2月1日，因刘金兰、印建建未能按约偿还赵德云借款，赵德云向法院起诉，经调解，刘金兰、印建建还应偿还赵德云借款500000元，于2016年3月31日前偿还300000元，于2016年4月15日前偿还200000元，葛建卫对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费、保全费、律师费合计50320元，由刘金兰、印建建、葛建卫负担35000元。嗣后，葛建卫偿还给赵德云3200**元。赵德云申请强制执行后，葛建卫于2016年7月29日偿还20000元，于2016年8月3日偿还10000元，刘金兰、印建建于2016年8月15日偿还185000元，支付执行费用3125元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告葛建卫向原告借款200000元，有借条及银行转账凭证予以证明，事实清楚，本院予以认定。关于利息，借条中没有约定，但被告在借款后每月支付3000元，可以认定双方对利息进行了明确约定，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。2015年7月15日的600000元借款，系刘金兰向案外人赵德云借款后，再出借给葛建卫，其中存在两个独立的民间借贷法律关系。刘金兰向赵德云借款后，葛建卫作为担保人代为偿还借款及其他费用共计450000元，此款葛建卫可向刘金兰追偿。至于刘金兰本人偿还的180000余元系偿还其本人债务，不应要求葛建卫承担。葛建卫向刘金兰借款600000元，应当及时偿还，因其已代刘金兰偿还了赵德云4500**元，故尚欠刘金兰150000元。该借条，原告未能举证证明双方约定了利息，对其利息主张不予支持。以上债务形成于被告葛建卫与潘秋香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告葛江涛、潘飞自愿为以上借款提供保证担保，未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，在被告葛建卫、潘秋香未履行合同义务的情况下，原告可以要求该两被告承担连带清偿责任。被告葛建卫、潘秋香、葛江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛建卫、潘秋香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘金兰借款本金350000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月1日起至款项实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告葛江涛、潘飞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，保全费2625元，公告费600元，合计10347元，由被告葛建卫、潘秋香、葛江涛、潘飞负担(此款原告已预交，原告书面承诺同意其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告连同上述借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  黄莉莉二〇一七年四月十七日书 记 员  徐 敬附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦南民初字第483号
原告钦州市区农村信用合作联社。
法定代表人陈凤梅。
委托代理人陈锡华。
被告刘星盈。
被告苏春萍。
本院在审理原告钦州市区农村信用合作联社诉被告刘星盈、苏春萍借款合同纠纷一案中，原告钦州市区农村信用合作联社经本院通知在法律规定的七天期限内没有按照诉讼费缴费办法交纳案件受理费，也没有向人民法院申请办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏德海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 周 民
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01633号
原告冯某，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组。
被告王某某，女，1991年9月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县某镇某村某组**号。
原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年8月份经人介绍相识，同年10月11日依法登记结婚。婚后无子女。因双方婚前接触较少，了解不够，缺乏感情基础，在双方家长的撮合下建立婚姻关系，婚后才发现双方性格差异较大。婚后不久，原告冯某便去西安打工，被告王某某在蒲城县打工，双方分居两地，加之被告王某某不愿和原告冯某沟通交流，对原告冯某的电话也是爱理不理，更不主动联系原告冯某。被告王某某平时很少回家，2013年农历腊月二十九回家后，对原告冯某很是冷淡，在家呆了几天后便又返回县城打工。当原告冯某问及被告王某某的工作单位和住所时，被告王某某不愿告知。原告冯某要求被告王某某回家一起做生意，但被告王某某不仅不答应，还提出要离婚，事已至此，原告冯某深知和被告王某某之间的夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。现请求依法判令原、被告离婚；被告王某某向原告冯某返还彩礼23300元及三金（金戒指、金耳环、金项链），并赔偿原告冯某的损失20000元；诉讼费用原、被告共同承担。
被告王某某辩称，被告王某某同意离婚。原、被告于2013年8月份经人介绍相识，同年10月11日依法登记结婚，同年11月18日依照农俗举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一直不好，因为原告冯某因琐事和被告王某某发生吵架后，打了被告王某某几次，且原告冯某爱喝酒。2014年6月份，双方发生争吵后便发生了打架，被告王某某离开原告冯某家，一直未归。因结婚原告冯某家给付被告王某某彩礼20000元，结婚时还购买了三金（金戒指、金项链、金耳钉）。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。被告王某某留在原告冯某家的个人财产有：42吋液晶电视机一台、被子6床。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚字号为J610526-2013-006305号结婚证一份，用于证明原被告双方于2013年10月11日依法登记结婚，是合法夫妻关系。
2、蒲城县某镇某村民委员会的证明一份，用于证明原告冯某因给付被告王某某彩礼，导致家庭生活困难。
3、证人成某某、李某某的当庭证言，用于证明原告冯某给付被告王某某彩礼23000元，被告王某某退回了1000元，共计给了22000元的彩礼。双方发生矛盾后，原告冯某还通过介绍人进行调解。
被告王某某未提供证据。
经开庭审查，对原告冯某提供的证据作如下认定：证据1，系国家有权机关作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系基层组织出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，两名证人的当庭证言可以相互印证，与被告王某某的谈话笔录相一致的部分，予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2013年8月份经人介绍相识，同年10月11日依法登记结婚，同年11月18日依照农俗举行结婚仪式。婚后无子女。原、被告婚后因双方在异地打工，沟通较少，致夫妻感情不睦；2014年6月份，双方因故发生矛盾后，被告王某某便从原告冯某家出走，一直未归，两人分居生活至今。原告冯某家给付被告王某某家彩礼22000元及三金（金戒指一枚、金耳环一副、金项链一条）。另查明，被告王某某留在原告冯某家的个人财产有：42吋液晶电视机一台、被子六床。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务及银行存款。
本院认为，原、被告婚后因婚前缺乏了解、草率成婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，审理中且被告王某某也表示同意离婚，故对于原告冯某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告冯某与被告王某某虽已登记结婚，但双方婚后共同生活时间较短，且婚前给付彩礼导致原告冯某家庭生活困难，对于原告冯某因婚姻给付被告王某某的彩礼，应酌情予以返还。对于原告冯某给付被告王某某的其他物品，属以缔结婚姻为目的的赠与，被告王某某毋需返还。被告王某某的个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告王某某离婚。
二、被告王某某的个人财产：42吋液晶电视机一台、被子六床，归被告王某某所有。
三、被告王某某于本判决生效后三日内返还原告冯某彩礼11000元。
四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁 森
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第75号
原告：胡某甲。
被告：罗某。
原告胡某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡某甲起诉称：2003年原告在湖北省沙洋县做生意时与被告相识，不久确立恋爱关系，同年12月被告随原告到浙江省缙云县壶镇老家生活。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙。婚后双方未置办共同财产，也无共同债权债务。结婚后，被告在家带小孩，夫妻间感情一般。因被告后母嫌原告经济条件不好，反对两人在一起，2008年11月被告离家出走，后原告曾到被告湖北老家寻找，未找到被告。至此，原、被告失去联系。原、被告分居期间，女儿由原告母亲抚养。原告认为，经过长达近六年的分居，原、被告夫妻感情早已完全破裂，现起诉要求与被告离婚，女儿胡某乙由原告抚养。
原告胡某甲为证明自己的主张，向法院提供了以下证据材料：1、户口簿复印件一份，待证原告及女儿身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告系夫妻关系；3、缙云县壶镇镇潜陈村民委员会书面证明一份，待证被告于2008年11月离家后至今下落不明的事实。
被告罗某未作答辩，也没有提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告的证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2003年相识，后被告随原告到原告老家浙江缙云同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，现年9周岁，现由原告抚养。2008年11月被告外出至今未归。
本院认为，原、被告婚前感情一般。婚后感情一般。被告从2008年外出至今未归，双方开始分居生活，时间已满两年，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予准许。原、被告分居后，被告至今下落不明，女儿一直由原告抚养，离婚后宜继续由原告抚养。因被告未到庭应诉，共同财产、债权债务等问题本案不予处理。被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告罗某离婚。
二、女儿胡傲雪由原告抚养。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一四年九月十六日
代书 记员 张 昱