wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00712号
原告蒋修成，无职业。
委托代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告乐思，中国华粮物流集团青山港口埠安全员。
原告蒋修成诉被告乐思返还财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋修成的委托代理人蔡亮及被告乐思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋修成诉称，2013年4月，原告的女儿因网络知识产权的事宜涉及诉讼，遂经人介绍找到被告相助。被告应允可以帮助办理该事项，但需要费用，并承诺若事未办成，则全额退还该费用。原告分别于2013年5月9日及10日共计向被告汇款170，000元。汇款后，原告女儿的事情没有任何消息和结果，原告便另筹巨额资金亲赴应城，并从应城当地主管机关得知，根本没有人员和相关信函到达或涉及办理事项。原告回武汉后找到被告质问，被告称已将该事项转给仙桃市某人办理，相关费用也已转与某人，具体情况不得而知。被告曾在有关部门调查时和事后多次承诺，尽快全额返还上述款项，但至今未返还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至本院要求依法判令：1、被告返还原告人民币170，000元；2、案件受理费由被告承担。
原告蒋修成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、存款回单，证明原告因为办理其女儿的相关事宜向被告汇款共计150，000元。被告乐思对该证据无异议。
证据二、应城市公安局网络安全保卫大队出具的收条复印件一份，证明被告及被告委托的人并没有按照约定去办理原告女儿的事宜。被告乐思认为该证据与本案无关。
证据三、武汉市公安局青山区分局出具的受案回执，证明原告于2013年10月28日报称的蒋修成现金被诈骗案已被公安机关受理。被告乐思对该证据无异议。
被告乐思辩称：原告的女婿罗阳于2013年4月找到答辩人称，原告的女儿蒋安香因网络侵权被上海某公司起诉后被公安机关抓捕，希望答辩人能帮忙在应城找人将蒋安香释放。经罗阳多次请求后，答辩人才同意帮忙。答辩人当天便询问战友邱旭东能否帮忙此事，邱旭东答复称他父亲邱玉林可以找他的朋友杨金炎办理此事。原告在诉状中所称第一次给答辩人汇的20，000元与答辩人根本无关，该笔款项汇到答辩人卡里后直接由罗阳支取并给了帮忙的人杨金炎。此后，杨金炎又电话告知答辩人还需要150，000元办理此事，答辩人遂将该情况告知了罗阳，罗阳在同原告商量后于2013年5月18日向答辩人的账户中存入150，000元。答辩人在收到上述款项后便汇给邱玉林100，000元，并委托邱玉林将该款项转给杨金炎，邱玉林于次日同答辩人一起在农业银行向杨金炎的账户中汇入70，000元。此后，杨金炎多次以办事需要钱的名义找答辩人要钱，答辩人又先后向其账户中汇入60，000元。因事情一直没有进展，答辩人遂于2013年6月同罗阳一起到杨金炎家中谈退款的事情，但杨金炎称事情正在办理中需要一段时间。此后，答辩人也多次找过杨金炎，但其一直推脱。原告给答辩人的150，000元还剩下20，000元也被答辩人在多次寻找杨金炎的过程中全部使用。去年11月份原告将答辩人告到公安机关后，答辩人已将情况向公安机关汇报，公安机关已将杨金炎列为网上追逃犯，认定其有诈骗的行为。
被告乐思未向本院提交证据。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以采信，对上述有争议的证据，本院认为：原告提供的证据二与本案无关联性，也无法达到原告的证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原告蒋修成的女儿蒋安香于2013年4月因网络侵权被公安机关抓获后，蒋修成与其女婿罗阳便找到被告乐思希望其能托人帮忙让蒋安香尽快被释放。乐思便通过其战友的父亲找到杨金炎办理该事情。为了办理该事情，蒋修成先后共计向乐思账户中存入现金共计170，000元，乐思称该笔费用中有20，000元由罗阳支取后直接给予了杨金炎，乐思本人又通过邱玉林的账户及自己账户先后向杨金炎账户中汇入了现金130，000元。原告在支出上述费用后发现事情一直无进展，遂多次同被告商谈退款的事宜，但均遭到拒绝。原告遂就此事于2013年10月28日向武汉市公安局青山区分局红卫路街派出所报案称其现金被诈骗，红卫路派出所于2013年10月29日受理此案，该案尚未审结。
本院认为：因原告蒋修成现金被诈骗案已被公安机关刑事受理并在侦查中，本案中被告乐思的行为是否属于诈骗，双方之间的委托关系是否成立等问题均有待公安机关的刑事侦查终结后才能予以认定。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：
驳回原告蒋修成的起诉。
本案案件受理费1，850元退还原告蒋修成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费分户；帐户：07×××45；开户行：农行武汉直属支行830178。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年十一月七日
书记员 王 晶
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第151号
原告张某某，男，现住辽河农垦管理区。
法定代理人张连军、张桂红，系原告张某某的父母。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告四平市吉成职业技术学校。
法定代表人齐学利，校长。
委托代理人张彦平、张雪，该校副校长。
本院在审理原告张某某诉被告四平市吉成职业技术学校确认协议无效纠纷一案中，现因原、被告已经庭外和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取，由原告张某某负担95元。
审判员 米丽宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 爽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第01065号
申请人邓兴宽。
委托代理人（特别授权）曾祥彪，咸丰县法律援助中心律师。
被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司。
法定代表人吴小均，该公司董事长。
被申请人陈千照。
被申请人湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部。
申请人邓兴宽与被申请人重庆市渝煌建筑工程有限公司、陈千照、湖北恩来恩黔高速公路第七合同段中铁一局项目经理部劳动争议纠纷一案，2014年7月25日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2014）第98号仲裁调解书，由于被申请人未履行，申请人邓兴宽于2014年12月18日向本院申请确认仲裁协议效力，并予执行。
本院在审理过程中，申请人邓兴宽以双方已和解执行为由于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓兴宽撤回申请。
审判员 谭锋
二〇一五年一月十五日
书记员 林珣
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1946号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司，住所地：旺苍县东河镇五峰村六社。
法定代表人：伍建华，总经理。
委托代理人：张建频，男，系该公司员工。
被告：赵怀良，男，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告赵怀良物业服务合同纠纷一案，本院予2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 孔兵
二〇一七年十一月十二日
书记员 肖静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初3273号
原告：吴金姝，女，1979年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：李建蓉，女，1981年2月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告吴金姝与被告李建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金姝与其委托诉讼代理人孙敏、被告李建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元，并从起诉之日起至该款付清之日止，按商业银行贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告及其丈夫兰廷林系朋友关系。2016年7月9日，兰廷林向在原告处借到现金5万元，并于当日向原告出具借条一份“今借到吴金姝现金50000元，大写：伍万元整”。2016年7月29日，兰廷林不幸意外身故。后原告多次找到被告请求偿还借款，被告先前一直拖延还款，后明确表示拒绝还款。特依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：这笔款我不知道，这个钱我也没有用过，这笔钱也不是小数，我们都是认识的，根本就没有人告知我。我与兰廷林也是二婚，兰廷林在绵阳上班，我在遂宁上班，对他在绵阳的情况根本不了解。
本院经审理认定如下事实：2016年7月9日，兰廷林向原告出具载明“今借到吴金姝现金50000元，大写：伍万元整”的借条一张。被告对借条的真实性不予认可，并认为该笔借款没有用于夫妻共同生活，但不申请对借条上兰廷林的签字捺印进行鉴定，且未举证证明其答辩意见。兰廷林与被告于2016年5月9日登记结婚，兰廷林去世前，双方未离婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。兰廷林在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系。被告虽对借条的真实性不予认可，但不申请对借条上兰廷林的签字捺印进行鉴定，故本院对借条的真实性予以认可。兰廷林借款发生于兰廷林与被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系兰廷林与被告的夫妻共同债务，现兰廷林已经去世，该笔借款应由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因该笔借款未约定还款日期及资金利息，其资金利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日，故本院对原告超出该部分的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告李建蓉于本判决生效后五日内向原告吴金姝归还借款50000元，并承担该款从2017年6月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建蓉的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李建蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 顾云川
二〇一七年九月一日
书记员 李佳麒
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初3273号原告：吴金姝，女，1979年10月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：李建蓉，女，1981年2月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告吴金姝与被告李建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金姝与其委托诉讼代理人孙敏、被告李建蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元，并从起诉之日起至该款付清之日止，按商业银行贷款利率计算资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告及其丈夫兰廷林系朋友关系。2016年7月9日，兰廷林向在原告处借到现金5万元，并于当日向原告出具借条一份“今借到吴金姝现金50000元，大写：伍万元整”。2016年7月29日，兰廷林不幸意外身故。后原告多次找到被告请求偿还借款，被告先前一直拖延还款，后明确表示拒绝还款。特依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：这笔款我不知道，这个钱我也没有用过，这笔钱也不是小数，我们都是认识的，根本就没有人告知我。我与兰廷林也是二婚，兰廷林在绵阳上班，我在遂宁上班，对他在绵阳的情况根本不了解。本院经审理认定如下事实：2016年7月9日，兰廷林向原告出具载明“今借到吴金姝现金50000元，大写：伍万元整”的借条一张。被告对借条的真实性不予认可，并认为该笔借款没有用于夫妻共同生活，但不申请对借条上兰廷林的签字捺印进行鉴定，且未举证证明其答辩意见。兰廷林与被告于2016年5月9日登记结婚，兰廷林去世前，双方未离婚。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。兰廷林在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系。被告虽对借条的真实性不予认可，但不申请对借条上兰廷林的签字捺印进行鉴定，故本院对借条的真实性予以认可。兰廷林借款发生于兰廷林与被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告未举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情形，因此应当承担举证不能的败诉责任，故本院认定该债务系兰廷林与被告的夫妻共同债务，现兰廷林已经去世，该笔借款应由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因该笔借款未约定还款日期及资金利息，其资金利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日，故本院对原告超出该部分的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告李建蓉于本判决生效后五日内向原告吴金姝归还借款50000元，并承担该款从2017年6月21日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李建蓉的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告李建蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾云川二〇一七年九月一日书记员  李佳麒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初704号
原告：陈淑梅，女，1971年9月17出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。
被告：庞玉伟，男，1972年4月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：安华农业保险股份有限责任公司沈阳中心支公司（以下简称安华农业保险公司），住所地辽宁省沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：杨炳师，经理。
委托代理人：于洪明，该公司职工。
原告陈淑梅与被告庞玉伟、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑梅的委托代理人赵永慧、被告安华农业保险公司的委托代理人于洪明到庭参加诉讼。被告庞玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费9898.6元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费3190.8元（106.36元/天×30天）、误工费21825.44元（104.93元/天×208天）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元，以上共计115064.84元，划分责任后112725.26元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日10时10分许，被告庞玉伟驾驶×××号”欧曼”牌重型仓栅式货车沿G304线由北向南时与前方同向姚长林驾驶的蒙05.273**号农用四轮车发生事故，致使原告受伤。原告伤后在通辽市蒙医整骨医院住院19天，双方车辆不同程度损坏。彰武县公安局交通警察大队作出彰公交认字[2017]第307号《道路交通事故认定书》，认定庞玉伟负此事故主要责任。2018年2月23日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第179号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级被鉴定为十级伤残、护理期30日、营养期60日。庞玉伟驾驶的肇事车辆在安华农业保险公司处投保了交强险及商业三者险。
庞玉伟未作答辩。
安华农业保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。×××号肇事车辆以抚顺泰昌兴运输有限公司名义在我公司投保，事故发生后并未向我公司提供交通事故责任认定书、驾驶员庞玉伟从业资格证。根据《机动车第三者责任保险》责任免除第二十四条，我公司要求抚顺泰昌兴运输有限公司向我公司提供上述材料，核定事故发生时是否符合赔偿条件，否则我公司不承担赔偿责任。×××号肇事车辆核定载质量19200KG，事故发生时载重为25140KG，属于超载，违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率。医疗费应提供正规医疗票据，按照医保标准赔偿，伙食补助费的天数应按每天50元标准计算。营养费应按每天15元标准计算。伤残赔偿金应按原告的户口性质赔偿。精神抚慰金、鉴定费系间接损失，不同意赔偿。护理费、误工费应提供伤者事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证。诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庞玉伟驾驶的肇事车辆在安华农业保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险,事故发生在保险期间。原告陈淑梅合理损失为：115050.79元，其中医疗费9884.55元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费3190.8元（106.36元/天×30天）、误工费21825.44元（104.93元/天×208天）、残疾赔偿金65950元（32975元/年×20年×10％）、精神抚慰金3000元、鉴定费3300元。认定上述事实的证据有：彰公交认字[2017]第307号《道路交通事故认定书》、通辽市蒙医整骨医院住院费票据、门诊票据、诊断书、病例、用药清单、吉公正司鉴中心[2018]法临鉴字第179号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，予以采信。被告出示的保险单和商业保险条款，予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞玉伟驾驶的肇事车辆在安华农业保险公司投保了交强险及商业三者险，故该保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。由于该公司能够在保险限额内足额赔偿原告的损失，故被告庞玉伟对原告的损失不承担实际赔偿责任。原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定；鉴定费过高，应按有效票据的实际支出为准。因被告安华农业保险公司未提供肇事车辆超载的证据，对其免赔的辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告陈淑梅要求赔偿的合理损失予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限责任公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈淑梅111725.43元[交强险内103966.24元（医疗费项下10000元+护理费3190.8元+误工费21825.44元+残疾赔偿金65950元+精神抚慰金3000元）+商业险内7759.19元（115050.79元-103966.24元）×70%];
二、驳回原告陈淑梅对被告庞玉伟的诉讼请求；
三、驳回原告陈淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1277元，由被告安华农业保险股份有限责任公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一八年五月十四日
书记员 刘长春
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民二初字第176号
原告：潘锦允，男。
被告：许远华，男。
第三人：关闭恩平市20家城乡信用社清算组。
负责人：谭昆卓。
委托代理人：孔国锋，系国信信扬律所事务所律师。
第三人：广东粤财资产管理有限公司。
法定代表人：林波。
本院在审理原告潘锦允诉被告许远华、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘锦允撤回对被告许远华、第三人关闭恩平市20家城乡信用社清算组、广东粤财资产管理有限公司的起诉。
本案受理费1870元，由原告潘锦允负担。
审判员 吴伟劲
二〇一四年九月十六日
书记员 张焕群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1631号
原告：嘉峪关贵顺汽车租赁中心，经营场所嘉峪关市体育大道****号**号***号。
经营者：张万虎，男，汉族，。
被告：�孟，男，汉族。
原告嘉峪关贵顺汽车租赁中心（以下简称贵顺汽车租赁中心）与被告郝孟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵顺汽车租赁中心的经营者张万虎到庭参加诉讼，被告郝孟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
贵顺汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.被告给付租车费60000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原、被告签订汽车租赁合同一份，被告租赁原告车牌号为×××的别克轿车一辆。2016年6月8日，被告将车辆归还，但尚欠原告车辆租金60000元未付，被告承诺于2016年6月30日前付清。欠款到期后，原告多次催要未果。
郝孟未提交书面答辩意见。
原�围绕诉讼请求提交汽车租赁合同一份，被告出具的欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告在原告处租赁别克君威轿车一辆，租金每天260元，押金1000元。2016年6月，原告将车辆收回，双方经结算，被告尚欠原告租车费6万元。2016年6月8日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠张万虎租车费6万元，于2016年6月30日归还”。
本院认为，原告要求被告支付租车费6万元，有原、被告签订的汽车租赁合同和被告出具的欠条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。被告郝孟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作�判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郝孟支付嘉峪关贵顺汽车租赁中心租车费6万元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由郝孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 巨林如
人民陪审员 胡 欣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵梦楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2304号
原告营山县艺琳家具厂。
负责人侯明，系该厂经理。
特别授权委托代理人冉未，四川营欣律师事务所律师。
被告熊连明。
被告冯琼淑。
委托代理人冯天伟。
委托代理人蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
原告营山县艺琳家具厂与被告熊连明、冯琼淑劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员孙建国适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告营山县艺琳家具厂特别授权委托代理人冉未、被告冯琼淑及其委托代理人冯天伟、蒋胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山县艺琳家具厂诉称：被告熊连明与被告冯琼淑系夫妻关系，2014年2月27日二被告受雇于原告，在原告处从事家具生产工作。被告熊连明从事木工工作，被告冯琼淑负责协助。2014年6月12日二被告以原告拖欠工资为由，向营山县人事仲裁争议委员会申请了劳动仲裁，营山县人事仲裁争议委员会裁决：原告支付二被告2014年5月工资4585.2元（扣除5731.5×20%，两套不合格家具的损失）；原告支付未与劳动者签订书面合同的二倍工资5731.5元，合计人民币10316.70元。原告与二被告口头约定试用期为三个月，实行计件工资制。二被告在原告工厂工作期间，屡次进厂屡次出厂，连续工作时间最长不超过一个月。虽然二被告与原告存在事实上的劳动关系，但是这种劳动关系是断断续续的，因此双倍工资的说法是不应当得到支持的。二被告在原告工厂工作期间生产了两套质量不合格的家具，给原告造成损失贰万多元，原告为了减少工厂的损失，所以在未解决二被告给原告造成的损失之前，原告未发放被告的工资。原告并非恶意拖欠二被告的工资。因此诉请人民法院撤销仲裁委的裁决，并要求二被告赔偿两套质量不合格家具给原告造成的损失。
被告冯琼淑辩称：二被告系夫妻关系。2014年2月27日二被告受雇于原告，在原告工厂从事家具生产工作。二被告与原告建立起了事实上的劳动关系，二被告在进入原告工厂时原告并未提出有三个月试用期。在进入工厂工作期间屡次进厂屡次出厂是因为木工是一个比较特殊的行业，有家具需要加工的时候才去上班，做完了一批家具又等下一批。而且二被告断断续续的进厂、出厂原告也是认可的，并没有提出异议。至于生产了两套质量不合格家具，这个是在属于产品瑕疵，在任何一个工厂都可能存在，工厂也有负责人在监管，而且家具生产是流水线作业，要经过多道程序，二被告只是做成了半成品，即使有质量问题，二被告也不能承担全部责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年2月27日进入原告工厂工作，3月18日因在工作中发生矛盾离厂；4月2日又来厂，4月7日离厂；4月19日来厂，5月10日离厂；5月12日来厂，6月3日离厂。2014年二被告口头通知原告解除劳动关系后自动离职。2014年6月12日二被告以原告拖欠工资为由，向营山县人事仲裁争议委员会申请了劳动仲裁，营山县人事仲裁争议委员会裁决：原告支付二被告2014年5月工资4585.2元（扣除5731.5×20%，劳动者当月工资5731.5元的20%确定两套不合格家具的损失）；原告支付未与劳动者签订书面合同的二倍工资5731.5元，合计人民币10316.7元。
上述事实有双方当事人的陈述及提供的证据佐证。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中，二被告与原告建立了事实上的劳动关系，原告应当自用工之日起一个月内与二被告签订劳动合同。但二被告在原告工厂工作期间，断断续续的进厂出厂，导致劳动关系中断，二被告最后一次进厂时间是2014年5月12日，截至2014年6月3日二被告主动离职，累计上班时间为23天，不足一月。因此用工单位未与劳动者签订书面劳动合同的责任不能全部认定为原告，二被告也负有一定责任。故二被告主张的2014年5月的工资5731.5元本院予以支持，但双倍工资的请求理由不成立，本院不予支持。至于二被告在工作期间生产了两套质量不合格的家具给原告造成了一定的经济损失，这属于财产损害赔偿纠纷，与本案的劳动争议纠纷不是同一法律关系，本案不宜一并处理，原告需另行主张。据此依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、八十二条的规定，判决如下：
一、原告支付二被告工资5731.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告营山县艺琳家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙建国
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 艳
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初247号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人楚根见，男，1968年8月9日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地宜阳县，住宜阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年7月12日被本院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年7月1日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2016年7月11日被宜阳县森林公安局取保候审。2016年12月21日被宜阳县森林公安局逮捕。
被告人楚帅强，男，1973年10月24日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2016年7月1日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2016年7月11日被宜阳县森林公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人楚根见、楚帅强犯盗伐林木罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员翟新琪出庭支持公诉，被告人楚根见、楚帅强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬的一天，被告人楚根见、楚帅强经预谋后，驾驶楚根见的白色东风牌集装箱货车到洛宁县小界乡叶沟村，将被害人叶某种植在洛三公路西北侧沟内的6棵杨树盗伐，并将林木以670元销赃至洛阳市辛店镇何某的木材加工厂。
几天之后，二名被告人先开车到洛宁县长水乡西寨村，将被害人张某种植在自家河滩地里的3棵杨树盗伐，又到洛宁县涧口乡张寨村，将被害人吉某种植在果园地边的4棵杨树伐倒盗走，最后又开车到宜阳县莲庄镇莲庄村河滩，将被害人杨某、王某、刘某家种植的4棵杨树盗伐。二被告人将林木卖到宜阳县香鹿山镇吕某的木材加工厂，得赃款均分。
2016年6月29日晚上，二名被告人再次开车到宜阳县张午镇留召村，将被害人冯某、兰某、姚某种植在自家地里的3棵杨树伐倒盗走，二人在运输途中被宜阳县森林公安局民警当场查获。
经鉴定，二被告人五次共盗伐杨树20棵，合林木总蓄积6.1305立方米。
在本案审理过程中，被告人楚根见、楚帅强向本院缴纳4000元，退赔给了被害人。
上述事实被告人楚根见、楚帅强无异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人楚根见、楚帅强的供述。被害人叶某、张某、吉某、杨某、王某、刘某、冯某、兰某、姚某的陈述，证人吕某、何某的证言，抓获经过，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，受案登记表，户籍证明，刑事判决书，收条、退赔材料等。
本院认为：被告人楚根见、楚帅强以非法获利为目的，盗伐他人林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪。楚根见有盗窃前科，酌予从重处罚。楚根见、楚帅强自愿认罪，主动退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人楚根见犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人楚帅强犯盗伐林木罪，判处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止之日顺延。即楚根见的刑期从2016年7月1日起至2017年3月9日止。罚金限判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处十年七年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终209号
上诉人(原审被告)：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪滔，董事长。
被上诉人(原审原告)：高域(北京)智能科技研究院有限公司，北京市朝阳区西大望路甲XXX号XXX号楼(国家广告产业园区孵化器25978号)。
法定代表人：王琦琳，董事长。
原审被告：上海飞来信息科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1032室。
法定代表人：王明珏，总经理。
上诉人深圳市大疆创新科技有限公司因与被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民初360号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市大疆创新科技有限公司上诉称，上诉人所在地及上诉人制造、销售涉案侵权产品的行为地均为广东省深圳市，故本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司、原审被告上海飞来信息科技有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明专利权的产品的制造、销售等行为的实施地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。被上诉人高域(北京)智能科技研究院有限公司在一审中提交了证明深圳市大疆创新科技有限公司、上海飞来信息科技有限公司相应侵权行为的初步证据。原审被告上海飞来信息科技有限公司的住所地在上海市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事案件。一审法院据此确认其对本案具有管辖权于法有据，并无不当。综上，上诉人深圳市大疆创新科技有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董尔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09564号
罪犯熊炜，男，汉族，1989年5月26日生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇九年七月二十九日作出（2009）淮刑初字第20号刑事判决，以被告人熊炜犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯熊炜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯熊炜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊炜减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初424号
原告李帅英，男，生于1986年3月23日，汉族,住所地灵宝市，现住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人孙锦锦，女，生于1987年2月16日，汉族，住所地灵宝市，现住三门峡市陕州区，系李帅英之妻。
委托诉讼代理人王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。
被告刘帅新，男,生于1966年4月14日，汉族,住所地三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
原告李帅英与被告刘帅新运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法由审判员吕丙林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李帅英及其委托诉讼代理人孙锦锦、王玉芳、被告刘帅新及其委托诉讼代理人刘建庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅英诉称，2014年1月8日，被告刘帅新欠原告拉土方款66600元，至今拖欠原告43600元。2017年12月15日，被告以换取收款收据为名，将原告持有的收据收条撕毁。请求依法判令：1、被告刘帅新支付原告工程款43600元；2、被告刘帅新支付原告迟延履行金按年利率6%计算至付清之日止。
被告刘帅新辩称，连霍高速拓宽工程是案外人刘新承包的，被告受雇于刘新负责给车主算账代发运费，原告当初到该工地运送土方，如何计价付款均是与刘新商定的。截至目前尚欠原告43600元未付是事实，欠条虽是被告所打，但是刘新欠款，应由刘新支付。综上，请求查明事实，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告刘帅新与案外人刘新系兄弟关系。2012年，被告刘帅新与案外人刘新合伙承包了连霍高速陕县段改扩建项目部分土方工程，被告刘帅新负责记账、算账和为车主代发运费工作。2013年4月，原告李帅英受刘新所邀到工地运送土方。2014年1月8日，经结算共欠原告拉土款66600元。当日，被告刘帅新为原告出具了收款收据一份，载明“欠李帅英拉土款陆万陆仟陆佰元整刘帅新”。此后，被告刘帅新分两次支付原告13000元，案外人胡建超支付原告10000元，尚欠43600元至今未付。2017年12月15日，被告通知原告到被告家中更换借据，原、被告发生纠纷，被告将其给原告出具的收款收据当场撕毁，原告妻子孙锦锦遂向三门峡市陕州区公安局大营派出所报警，该所以双方是经济纠纷为由未予立案。
上述事实，有原告提交的收款收据照片、大营派出所接处警登记表，被告提交的原告出具的证明材料，原、被告当庭陈述及本院调取的2016年8月22日范永峰、李春峰诉刘新、刘帅新合同纠纷一案庭审笔录等有效证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告刘帅新与案外人刘新合伙承包了连霍高速陕县段改扩建项目部分土方工程，被告刘帅新负责记账、算账和为车主代发运费工作，上述事实，被告刘帅新及案外人刘新在本院审理的范永峰、李春峰诉刘新、刘帅新合同纠纷一案庭审中均明确承认，本院予以认定；被告刘帅新辩称该工程系刘新承包，自己受雇于刘新担任刘新施工工地的记账、算账和为车主代发运费工作，其在范永峰、李春峰案中并未陈述是合伙，是法庭记录错误，该辩称理由不能成立，本院依法不予支持。原告为被告合伙承包的工地运送土方，至今尚欠原告运费43600元，该事实被告刘帅新并无异议，故被告刘帅新作为合伙人依法应对该合伙债务承担连带责任，原告要求被告承担支付拖欠运费43600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付该款自2015年2月起按年利率6%计算的迟延履行金的诉讼请求，因双方并无明确约定具体的履行期限，故应自2017年12月15日原告开始主张时按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘帅新偿还上述合伙债务超过自己应承担数额的，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘帅新在本判决生效后十日内支付原告李帅英运费43600元，并支付该款自2017年12月15日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行金。
二、驳回原告李帅英的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘帅新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 吕丙林
二〇一八年四月十八日
书记员 杨嘉怡
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异73号
案外人：谢兰，女，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇园艺路。公民身份号码：4328221976********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人谢兰对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢兰称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有7280元属于案外人谢兰的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配7280元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有7280元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的7280元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人谢兰的征地款分配数额为7280元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人谢兰的分配数额为7280元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人谢兰的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中7280元的扣留（冻结）。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第987-1号
申请执行人晋江市万华无纺布实业有限公司，住晋江市。
法定代表人温正诺，该公司总经理。
被执行人洪建溪。
被执行人林建业。
申请执行人晋江市万华无纺布实业有限公司与被执行人洪建溪、林建业买卖合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人货款3469676.27元及利息。执行中，被执行人林建业将其享有的债权共810100元转让给申请执行人，现尚欠2659576.27元及利息二被执行人至今均未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年3月17日至2015年8月17日间，三次向中国银行等多家银行查询，均未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产。2015年9月17日，申请执行�到庭表示，因本案执行期限较长，且二被执行人去向不明，同意暂缓本案的执行。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年九月十七日
书记员 庄晖煌
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初372号
原告:骆丙东，男，汉族，1980年9月18日出生，住江西省赣州市崇义县。
被告：张勇，男，汉族，成年，住江西省赣州市崇义县。
原告骆丙东与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。骆丙东到庭参加诉讼，张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆丙东向本院提出诉讼请求：1、判决张勇支付轮胎款3150元；2、诉讼费由张勇负担。事实和理由：2017年2月26日，被告在原告店里购买了4只货车轮胎；2017年2月28日，被告再次向原告购买1只货车轮胎，并让原告送至崇义县××××村芦柴组。被告购买的5只轮胎共产生货款8050元，除去已支付的部分轮胎款及退回一只轮胎，尚欠货款3150元，至今未付。
张勇未到庭，未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：张勇于2017年2月从骆丙东处购买了5只货车轮胎，共产生轮胎款8050元（5只×1600元/只＋50元人工费）。截止2017年9月4日，除去已支付的轮胎款和已退回的1只轮胎，张勇还欠轮胎款3150元。
上述事实，有经被告张勇签字确认的记账单及原告骆丙东的陈述在卷佐证。
本院认为，张勇在骆丙东处购买轮胎，应当及时、足额支付货款。骆丙东要求张勇支付所欠货款3150元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张勇于本判决生效之日起三日内，向骆丙东支付轮胎款3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 邱铨常
审判员 方 伟
审判员 邓方定
二〇一七年九月六日
书记员 肖 平
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执605号
申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。
法定代表人：王伟，系该联社董事长。
被执行人：薛庆明。
被执行人：薛庆军。
申请执行人汾阳市农村信用合作联社与被执行人薛庆明、薛庆军借款合同纠纷执行一案，本院依据执行的（2016）晋1182民初1365号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请人借款本金199000元及相应利息，同时承担案件受理费4424元。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛庆军在账户下的存款元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年九月四日
书记员 范朝凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3666号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，住址沈阳市铁西区
委托代理人：王涛，男，现住沈阳市于洪区。
被告：郑天一，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告郑天一物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02764号
原告魏家应，男，生于1971年9月28日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告谭朝良，男，生于1971年9月17日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告魏家应诉被告谭朝良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏家应的委托代理人谭千富到庭参加了诉讼，被告谭朝良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告魏家应诉称：2013年3月，原告分别在被告承包的丰都县内的渝利铁路工地及横梁房屋修建工程的工地做工。原告做完工后，除被告预付的工资外，经结算被告还应支付原告工资5930.00元，被告于2013年12月11日给原告出具了欠条。之后，原告多次催收，被告均以无钱支付为由拒绝支付。请求判令被告支付原告工资5930.00元。
被告谭朝良未作答辩发言。
经审理查明，2013年3月，原告分别在被告承包的丰都县内的渝利铁路工地及横梁房屋修建工程的工地做工。原告做完工后，经结算被告还应支付原告工资5930.00元，被告于2013年12月11日给原告出具了欠条，内容为“今欠到魏家应工资人民币5930元，大写伍仟玖佰叁拾元正。欠条人：谭朝良2013.12.11”。2014年8月27日，原告向法院起诉要求被告还款，本院立案受理后，原告魏家应于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，本院作出（2014）石法民初字第02407号民事裁定书准许原告的申请。直至本案庭审结束前，被告仍未还款。
以上事实有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告在被告谭朝良承包的工地务工，被告应支付原告工资，根据被告出具的欠条可证明被告应支付原告工资5930.00元，而被告无正当理由未支付工资，故原告主张被告向其支付工资5930.00元，本院予以支持。
依照《民法通则》第一百零六条、《合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭朝良于本判决生效之日起十五日内支付原告魏家应工资5930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭朝良负担。（此款已由原告预交，被告谭朝良于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民催6号
申请人长丰县丰驰物流有限公司，住所地：长丰县吴山镇
法定代表人朱克军，总经理。
申请人长丰县丰驰物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告长丰县丰驰物流有限公司遗失的票据号码为，出票日期为2014年10月27日，到期日期为2015年4月27日，金额为元，出票人为潍坊豪杰置业发展有限公司，收款人为山东新干线经贸有限公司，出票行为潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长丰县丰驰物流有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 温亮
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00139号
申请执行人王小英，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人毛万礼，男，汉族，陕西省西乡县人，司机。
申请执行人王小英依据已经发生法律效力的的（2012）洋民初字第00760号民事判决书，于2013年1月22日向本院申请执行与被执行人毛万礼机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为26959.13元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产和线索，并书面申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00760号民事判决书终结本次执行程序，终结情形消失后申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志权
审判员 汤书雄
审判员 马忠成
二〇一三年七月二十一日
书记员 余 坤
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4435号
原告李亚杰，男，1982年6月15日出生，汉族，住济源市。
被告朱长海，男，1960年1月20日出生，汉族，住济源市。
被告候合香，女，1961年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告李亚杰与被告朱长海、候合香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚杰到庭参加诉讼，被告朱长海、候合香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告朱长海因需要资金周转向原告借款20000元，并给原告出具相关借款手续。原告要求被告朱长海归还借款，朱长海以各种理由推诿，甚至避而不见。被告经原告多次催要，被告候合香系朱长海的妻子，朱长海在婚姻存续期间向原告借款，被告候合香有义务偿还。请求判令二被告共同归还原告借款20000元。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年5月6日，被告朱长海因需要资金周转向原告借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今借到李亚杰现金贰万元整（20000元）借款人朱长海2015.5.6号”。该借款被告朱长海至今未还。另查，被告朱长海、候合香于2015年8月11日登记结婚。
本院认为：被告朱长海向原告借款20000元未予归还，有被告朱长海给原告出具的借条为证，现原告要求被告朱长海归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该笔借款发生在被告朱长海、候合香登记结婚之前，不属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告候合香共同偿还该债务，理由不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长海于本判决生效后五日内归还原告李亚杰借款20000元。
二、驳回原告李亚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费480元，均由被告朱长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
审 判 员 常维帼
人民陪审员 王卫红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张芳芳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第396号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年10月19日出生，初中文化，无固定职业。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日18时30分许，被告人王某之妻舒某推着自行车欲从石河子市三十八小区欧美花园南门进入小区回家，因小区南门正在维修，时任该小区物业保安的被害人陈某乙让舒某从小区西门进，二人因此发生争执。舒某认为被害人陈某乙因其穿着环卫工人的服装而不让她进小区回家，遂电话告知被告人王某。被告人王某驾车赶到欧美花园南门，经舒某指认，被告人王某对被害人陈某乙实施殴打致其受伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人陈某乙左侧第7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人陈某乙各项经济损失13000元，上述赔偿协议已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的常住人口查询信息；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过及情况说明；证人舒某、周某、袁某、谢某、赵某、李某甲、曹某、刘某、陈某甲、李某乙的证言；被害人陈某乙的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
代理审判员 周小明
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 韩丹慧
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第396号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，女，1970年5月10日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人杨×和被害人陈×系同事关系。2014年8月6日19时许，被告人杨×在本市石景山区广宁麻峪百花人家饭店厨房内，因点菜问题与被害人陈×发生争吵，后二人使用操作台上的物品相互向对方投掷，杨×向陈×投掷的一根铁签子扎入陈×右侧胸部，致其右侧胸部锐器扎伤、右侧血气胸、右肺损伤，经法医鉴定属轻伤二级。当日，被告人杨×被民警查获。作案用铁签字一根已起获并扣押在案（现存北京市公安局石景山分局）。
现双方已自愿达成和解协议且已履行完毕，被害人陈×对被告人杨×的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨×当庭未提出异议，并有被告人杨×的供述及辨认笔录，被害人陈×的陈述及辨认笔录，证人王×、刘×等人的证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，公安机关出具的到案经过，户籍证明，扣押物品清单，和解协议书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪并通过向被害人赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案铁签子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘艳炜
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01690-1号
申请执行人：谢宗付。
被执行人：刘全。
被执行人：臧爱霞。
申请执行人谢宗付与被执行人刘全、臧爱霞房屋买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第03454号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘全、臧爱霞未依法履行义务。
现查明，被执行人刘全名下有房产，位于合肥市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘全所有位于合肥市包河大道368号滨江花月小区风和苑5幢1101室房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵伟
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初2019号
原告：刘英霞，女，1966年4月4日出生，汉族，无业。
被告：张代秋，男，53岁，汉族，工人（缺席）。
原告刘英霞诉被告张代秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘英霞到庭参加了诉讼，被告张代秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英霞诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月16日，被告一家庭急用为名，向原告借款7000元。被告出具欠据一份，双方未约定还款期限和利息。该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告张代秋未作答辩。
本院经审理查明：2014年11月16日，被告张代秋以急用款为由，从原告刘英霞处借款7000元，未约定还款期限和利息，并为原告出具借据一张。该欠款经原告索要，被告未给付欠款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为：原告刘英霞与被告张代秋之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告张代秋未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代秋于判决生效后10日内给付原告刘英霞欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年八月五日
书记员 马静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6799号
原告：胡明月，男，1952年2月25日出生，汉族，住浏阳市。
原告：彭淑兰，女，1952年5月12日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：吴建，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地浏阳市。
被告：罗彩平，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地及住所地同上。
原告胡明月、彭淑兰与被告吴建、罗彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告吴建、罗彩平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明月、彭淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金640万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告因资金周转困难共向原告借款660万元，口头约定借款期限为1年。借款到期后，两被告仅偿还借款20万元，余欠款项屡屡承诺却不兑现，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴建、罗彩平未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告与被告之间系亲戚关系。从2014年3月3日起至同年7月22日，两被告因经营花炮厂的需要，多次向两原告借款，所有借款均由原告彭淑兰以银行转账的方式转账给被告罗彩平。其中，2014年3月3日转账100万元、同年4月1日转账300万元、同年4月2日转账265万元、同年7月22日转账100万元。2014年8月8日，原、被告双方对往来借款进行结算，确认被告尚欠原告借款660万元，两被告向两原告出具了借条一张。借条载明：“今借到胡明月、彭淑兰人民币陆佰陆拾万元整（6600000.00元）此款以厂房及房产作还款以全部家产作抵押430181197010239089经手人罗彩平、吴建2014.8.8”结算后，被告吴建于2015年1月28日和2015年3月6日分别向原告彭淑兰偿还借款10万元。此后因被告未能继续还款，原告便向本院起诉。诉讼中，吴建陈述其妻子罗彩平是原告的外甥女，所借原告的款项也属实，但是目前经济困难。
本院认为，被告向原告借款有借条和转账明细为证，双方的借贷关系真实、合法、有效。原告向被告给付了借款后，被告就应及时偿还借款。借款经结算后没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款本金640万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条时没有约定利息，应视为不支付利息，但出借人可以主张自逾期起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告在诉讼中自愿要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，判决如下：
限吴建、罗彩平于本判决生效后十日内偿还胡明月、彭淑兰借款本金640万元及利息（计算方法：自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28300元，由吴建、罗彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何志远
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈语昕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6799号原告：胡明月，男，1952年2月25日出生，汉族，住浏阳市。原告：彭淑兰，女，1952年5月12日出生，汉族，住址同上。两原告委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：吴建，男，1965年10月26日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告：罗彩平，女，1970年10月23日出生，汉族，户籍地及住所地同上。原告胡明月、彭淑兰与被告吴建、罗彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告吴建、罗彩平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明月、彭淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金640万元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年，两被告因资金周转困难共向原告借款660万元，口头约定借款期限为1年。借款到期后，两被告仅偿还借款20万元，余欠款项屡屡承诺却不兑现，为维护原告方合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴建、罗彩平未进行答辩。本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，原告与被告之间系亲戚关系。从2014年3月3日起至同年7月22日，两被告因经营花炮厂的需要，多次向两原告借款，所有借款均由原告彭淑兰以银行转账的方式转账给被告罗彩平。其中，2014年3月3日转账100万元、同年4月1日转账300万元、同年4月2日转账265万元、同年7月22日转账100万元。2014年8月8日，原、被告双方对往来借款进行结算，确认被告尚欠原告借款660万元，两被告向两原告出具了借条一张。借条载明：“今借到胡明月、彭淑兰人民币陆佰陆拾万元整（6600000.00元）此款以厂房及房产作还款以全部家产作抵押430181197010239089经手人罗彩平、吴建2014.8.8”结算后，被告吴建于2015年1月28日和2015年3月6日分别向原告彭淑兰偿还借款10万元。此后因被告未能继续还款，原告便向本院起诉。诉讼中，吴建陈述其妻子罗彩平是原告的外甥女，所借原告的款项也属实，但是目前经济困难。本院认为，被告向原告借款有借条和转账明细为证，双方的借贷关系真实、合法、有效。原告向被告给付了借款后，被告就应及时偿还借款。借款经结算后没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告要求被告偿还借款本金640万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具借条时没有约定利息，应视为不支付利息，但出借人可以主张自逾期起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告在诉讼中自愿要求被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，因此产生的法律后果应由其承担。据此。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条，判决如下：限吴建、罗彩平于本判决生效后十日内偿还胡明月、彭淑兰借款本金640万元及利息（计算方法：自2016年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28300元，由吴建、罗彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  卢彦章二〇一七年一月十二日书 记 员  陈语昕附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1435号
原告徐书林，男，1948年3月20日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡永安村*组。
被告李庆伟，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市育民乡永安村*组。
原告徐书林诉被告李庆伟农村土地承包合同纠纷一案，因被告下落不明，无法向其送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李众众
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 闯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00338号
申请人周治新。
申请人陈运梅。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈运梅申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省常州市钟楼区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初553号
原告蔡xx。
委托代理人张xx，系原告丈夫。
被告毛xx。
原告蔡xx诉被告毛xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告蔡xx的委托代理人张xx到庭参加了诉讼，被告毛xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称，2015年5月1日14时，被告驾驶电动自行车与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事后原告多次与被告协商未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医药费50869.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛xx未到庭参加诉讼，亦未作�面答辩。
经审理查明，2015年5月1日14时40分，被告驾驶电动自行车沿常州市局前街由东向西行驶，行至局前街晋陵路口西侧道板时遇行人即原告站立于此，电动车左侧与行人身体相擦至原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第3204041201506223号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院治疗，发生医疗费35843.16元及住院21天的陪护费。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实由道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与原告发生交通事故，造成原告人身损害，且被告在本案交通事故中承担全部责任，故原告的各项损失应由被告赔偿。原告主张的医疗费35843.16元由相应医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以认定。因被告未能提交陪护费护理费发票，故本院按80元每天的标准计算21天的住院天数依法认定陪护费为1680元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛xx赔偿原告蔡xx医疗费、陪护费共计37523.16元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元（原告已预交），由被告毛xx负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年九月五日
书 记 员 王佳艺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初927号
原告全树民，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇康庄村*组。
委托代理人苑晟涛，黑龙江晟涛律师事务所律师。
被告讷河市龙河镇康庄村，住所地：讷河市龙河镇康庄村。
法定代表人魏义文，职务村主任。
被告讷河市龙河镇政府，住所地：讷河市龙河镇镇直。
法定代表人李佳君，职务镇长。
委托代理人李金喜，系讷河市龙河镇副镇长。
原告全树民诉被告讷河市龙河镇康庄村、讷河市龙河镇政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全树民及其委托代理人苑晟涛，被告讷河市龙河镇康庄村法定代表人魏义文、被告讷河市龙河镇政府委托代理人李金喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全树民诉称，原告全树民于2014年3月22日与被告讷河市龙河镇康庄村签订土地承包协议，协议约定原告方家庭成员全秀英母子承包康庄村手指地，该地作为补给全秀英母子二人第二轮承包地，该地承包期自2014年3月22日开始承包至二轮土地承包结束。但被告康庄村至今没有将协议中标明的地块收回，交付给原告，原告无奈诉至法院要求被告康庄村立即交付原告与被告在2014年3月22日签订协议中约定的土地。
被告讷河市龙河镇康庄村辩称，该份协议是上任领导与原告签订的，其他情况不了解。
被告讷河市龙河镇政府辩称，被告龙河镇不了解情况。
原告全树民为了证实自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、原告全树民与被告康庄村于2014年3月22日签订的协议书一份，证明康庄村将张书宝的房场空闲地指给原告家庭成员承包耕种，期限与二轮土地承包期限一致，并且协议中对土地的四至进行了明确的说明，故被告应当按照协议约定交付土地。
证据二、康庄村村委会出具的证明一份，证实本案涉及的土地的每年、每亩产量及价格的计算，依据该份证据原告在2015年损失为11,000.00元左右。
证据三、讷河市龙河镇政府农经站出具的证明一份，证明被告康庄村的土地在2015年5月2日将该村土地以每亩540元的价格对外承包。
被告讷河市龙河镇康庄村没有证据向法庭提供。
被告讷河市龙河镇政府没有证据向法庭提供。
庭审中本院对原告全树民提供的证据逐一进行了质证、认证：
二被告对原告提供的证据一均表示没有异议，本院对原告提供的证据一予以采信。
二被告对原告提供的证据二不予质证，本院对原告提供的证据二予以采信。
被告康庄村对原告提供的证据三持有异议，认为该每亩540元的承包费是每亩地三年的价格，被告龙河镇政府对该证据不予质证。本院认为，该收据上明确标明该承包费用为2015年至2017年承包费，故对被告的辩解予以采信。
经审理查明，原告全树民于2014年3月22日与被告讷河市龙河镇康庄村签订土地承包协议，该土地为第二轮土地承包时未分配给原告家庭成员全秀英母子的应分承包地。协议中对该土地的四至、面积均有明确的记载，该土地现由本村十余户居民耕种，该争议地块系本村十余户村民的开荒地。被告康庄村尚未将协议中的土地收回，该土地没有收回，亦无法对其进行分配，致使原告并未得到协议中约定土地。
本院认为，原告全树民要求被告康庄村、龙河镇政府立即交付2014年3月22日协议中约定的土地，被告康庄村至今没有交付该土地，是因该土地现仍由本村十余户农户耕种，康庄村尚未收回协议中约定的土地造成的，致使本案原告全树民至今尚未得到在康庄村应当分配的土地份额。即原告全树民在讷河市龙河镇康庄村并未实际取得土地承包经营权。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权，应向相关行政主管部门申请解决，故对原告要求二被告立即交付土地的诉诉请求本院不予支持。
对于原告要求二被告给付因未交付土地给原告造成的经济损失的诉诉请求，因原告并未实际取得土地承包经营权，故对其损失无法计算，本院不予支持。应待原告方实际取得土地承包经营权时，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告全树民要求被告讷河市龙河镇康庄村、被告讷河市龙河镇政府立即交付土地的诉讼请求。
二、驳回原告全树民要求被告讷河市龙河镇康庄村、被告讷河市龙河镇政府赔偿其经济损失的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告全树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈金
二〇一六年五月十三日
书记员 张迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第1142号
上诉人（原审被告）钟某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人钟某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人钟某在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4438号
原告李敏，女，1976年5月5日出生，汉族，现住即墨市。
委托代理人周冠栋，山东正航律师事务所律师。
被告高红宝，男，1976年月日出生，汉族，住青岛市。
被告宋智秀，男，1996年6月19日，汉族，即墨市。
原告李敏与被告高红宝、宋智秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月26日诉至本院。原告李敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高红宝、宋智秀的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告高红宝、宋智秀的起诉。
案件受理费人民币742元，减半收取人民币371元，由原告李敏承担。
审 判 员 周 敏
人民陪审员 李青华
人民审判员 李 娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高陆雅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初第2395号
原告潘顺忠，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告金立成，居民。
原告潘顺忠与被告金立成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈鸿广到庭参与诉讼，被告金立成经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘顺忠诉称：被告金立成从事农机产品销售，向原告购买了农机产品，后于2008年1月16日经双方结账，被告尚欠原告材料款计138000元。经原告多次催款，被告至今未付，请求判令被告支付货款138000元，并承担本案诉讼及保全费用。
被告金立成未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告金立成从事农机产品销售，向原告购买了农机产品，后于2008年1月16日经双方结账，被告尚欠原告货款计138000元，被告金立成出具欠条，载明“今欠到潘老板货款壹拾叁万捌仟元整，金立成，2008年1月16日。”此后，被告金立成未能支付上述欠款。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告潘顺忠与被告金立成之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告金立成未能按约定支付货款，违反合同约定，应负违约责任。被告金立成经本院合法传唤未到庭，放弃举证、质证、依法承当相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告金立成支付原告潘顺忠货款138000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告金立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1705号
罪犯袁小兰，女,1975年6月3日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国果敢县大水塘乡南巴河村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）保中刑初字第776号刑事判决，以被告人袁小兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年二月二十二日以（2005）云高刑复字第210号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第471号裁定书减为无期徒刑；二○○九年四月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第621号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯袁小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯袁小兰减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月15日起至2024年4月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第1077号
申请执行人陈普法
被执行人林岩华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第02406号，依法向被执行人林岩华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林岩华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林岩华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林岩华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月三日
书记员 缪哈奈
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1992号
原告肖昌华，男，1977年5月23日出生。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告陈凤云，男，1981年7月24日出生。
被告杨木香，女，1983年9月15日出生。
原告肖昌华与被告陈凤云、杨木香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖昌华的委托代理人罗国清到庭参加诉讼，被告陈凤云、杨木香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖昌华诉称，2013年1月，被告陈凤云以急需用钱装修为由，陆续向原告借款100000元。同年1月27日原告与被告陈凤云结算，被告陈凤云尚欠原告100000元，同日，被告陈凤云向原告出具《借条》一张，约定借款期限一年，月利率2%，被告杨木香提供担保。借款后，被告陈凤云按约支付利息至2014年1月27日，此后，本息未付。据此，原告诉至法院，要求被告陈凤云返还原告借款100000元及支付利息8000元（利息按月利率2%，从2014年1月28日暂计至2014年5月27日，此后利息按此标准计至被告陈凤云实际还款之日止）；被告杨木香对被告陈凤云的上述还款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈凤云、杨木香未作答辩。
经审理查明，2013年1月27日，被告陈凤云向原告出具《借条》一张，内容为：“今向肖昌华借款人民币壹拾万元整（100000元）用于本人在陈大镇碧玉小区3幢202室装修费用，期限一年，于2014年1月27日归还，利息2分。借款人：陈凤云担保人：杨木香2013年1月27日”。借款后，被告陈凤云按月支付利息至2014年1月27日。之后，本息未付。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》以及原告的陈述等证据予以证实。被告陈凤云、杨木香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，被告陈凤云向原告借款100000元的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告陈凤云未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告陈凤云返还借款100000元及支付利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨木香作为借款保证人，应对被告陈凤云借款承担连带保证责任。现原告要求担保人承担连带责任的请求，本院予以支持。被告陈凤云、杨木香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤云应于本判决生效之日起十日内返还原告肖昌华借款100000元及支付利息（利息按月利率2%，从2014年1月28日起计至本判决书确定的还款之日止）；
二、被告杨木香对被告陈凤云上述还款承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因适用简易程序减半收取1230元，由被告陈凤云、杨木香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一四年八月四日
书记员 罗明凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02854号
罪犯龚明海，男，1982年12月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月18日作出（2012）涟刑初字第378号刑事判决，以被告人龚明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚明海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚明海减去有期徒刑九个月十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第288号
原告杨小朋，又名杨小鹏，男，1988年5月19日出生，汉族。
委托代理人翟神宝，男，1958年7月5日出生，汉族。
被告胡战营，男，1960年11月5日出生，汉族。
被告周丰亮，又名周红旗，男，1966年3月18日出生，汉族。
原告杨小朋与被告胡战营、周丰亮劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年6月14日、8月5日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨小朋的委托代理人翟神宝和被告胡战营、周丰亮均到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告杨小朋的委托代理人翟神宝和被告胡战营到庭参加了诉讼，被告周丰亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小朋诉称：被告周丰亮承包了胡战营在济源市轵城镇石板沟一队的房屋工程。2012年4月16日，周丰亮雇佣其在该工地施工，并约定日工资150元。后其干了11天半，工本上只记了9天。当月28日，其找周丰亮把没记到工本上的2天半工记上，并付清其工资，被拒绝。现请求判令二被告连带给付其工资1725元。
被告胡战营辩称：其将该工程包工不包料包给了周丰亮，且已经把钱给付周丰亮了，周丰亮还给其出具有手续。其与原告没有任何关系，不同意支付原告的工资。
被告周丰亮辩称：原告在该工地干大工，一天工资100-150元属实，但其受胡战营雇佣做领工，并未承包该工程劳务，故原告工资应由胡战营支付。
原告提供的证据为：
1、2012年4月16日的乡村劳动工摺一份。
2、杨连花、翟作智证明各一份。
证据1、2证明其实际干活11天半。
3、济源市隆发劳务有限公司的工资表、证明各一份。证明其是特种焊工，一天工资150元。
4、河南省商城县鑫源建设工程有限公司工资表、证明各一份。证明其一天工资180元。
5、（2012）济刑初字第320号刑事附带民事判决书一份。证明赔偿误工费按一天150元赔偿，本案中起诉要求一天工资150元。
经质证，被告胡战营认为原告提供的证据1、2、3、4、5与其无关，不予质证。
被告周丰亮对原告提供的证据1无异议，但认为原告是9天工。对证据2有异议，不能证明原告主张。对证据3、4真实性无异议，但与本案无关。对证据5真实性无异议，但不能证明一天150元。
被告胡战营提供的证据有：2012年4月30日周丰亮出具的证明一份，证明其将工程包给周丰亮，由周丰亮给工人付款。
经质证，原告对被告胡战营提供的证据不清楚。
被告周丰亮对被告胡战营提供的证据真实性无异议，但认为不能证明胡战营将活包给其了。
被告周丰亮未提供证据。
本院认证如下：被告周丰亮对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。原告提供的证据2被告周丰亮有异议，且证人未到庭作证，证据形式不合法，本院不予采信。原告提供的证据3、4、5与本案无关，本案中不予审查。被告胡战营提供的证据，被告周丰亮对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确定以下案件事实：被告胡战营在济源市轵城镇石板村一队建房，被告周丰亮承包了该工程的劳务，原告受被告周丰亮雇佣在该工地从事焊接等工作，共干活9天。2012年4月30日，周丰亮在胡战营处领款5300元，并为胡战营出具证明一份，载明“今证明今领到工人工资款伍仟叁佰元整＜5300元整＞领到人：周红旗2012年4月30号”。庭审中，被告周丰亮承认该5300元中包括有原告的工资，也承认由其给原告发放工资。
本院认为：被告周丰亮承认其给原告发放工资，被告胡战营称其将盖房劳务承包给被告周丰亮，结合被告周丰亮给被告胡战营出具领工资条的事实，可以认定原告系受被告周丰亮的雇佣为被告胡战营建房提供劳务的事实，依据该事实，被告周丰亮作为雇主，应当支付原告劳务费。庭审中，被告周丰亮不能确定原告日工资的具体数额，只认可原告的工资是100-150元／天，本院认为原告日工资应当按照被告周丰亮承认的最大数额计算，即每天150元。根据原告提供的被告周丰亮的记录，原告共出工9天，原告的劳务费应为1350元，对原告要求被告支付该部分劳务费的诉讼请求，本院予以支持，多出部分因原告未能提供有效证据，被告周丰亮亦不予认可，本院不予支持。被告胡战营作为房主，已经将建房的劳务承包给被告周丰亮，与原告之间没有劳务合同关系，故对原告要求被告胡战营承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丰亮于本判决生效之日起三日内支付原告杨小朋1350元。
二、驳回原告杨小朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周丰亮负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 常维帼
审判员 张 勇
审判员 王金秀
二〇一四年三月十九日
书记员 赵夏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3410号
申请执行人:杨继东，男，1975年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘佳，男，1981年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人杨继东与被执行人刘兴芳、刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9641号民事判决书已经发生法律效力。依照（2016）宁0104民初9641号民事判决书确定被执行人刘兴芳于本判决生效之日起七日内向申请执行人杨继东偿还借款240000元及利息120000元，后续利息自2017年9月30日按年利率24%顺延计算至本判决确定的付款之日。被执行人刘佳对被执行人刘兴芳的上述借款及利息承担连带清偿责任，被执行人刘佳清偿后，有权向被执行人刘兴芳追偿。
如果未按（2016）宁0104民初9641号民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，财产保全费2320元，向本院缴纳执行费3500元。
申请执行人杨继东向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院在执行过程中，冻结刘兴芳中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行工资账户60×××67，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人入失信被执行人名单，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨智栋
书 记 员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执异议字第12号
异议人：乔现茹。
申请执行人：高守军。
申请执行人：郭玉清。
被执行人：山东省成武县柏林木业有限公司。
法定代表人：兰培喜。
被执行人：李春原。
被执行人：祝国拯。
被执行人：李广昌。
被执行人：李冬梅。
被执行人：党修虎。
被执行人：乔现茹。
本院在执行高守军、郭玉清申请执行山东省成武县柏林木业有限公司、李春原、祝国拯、李广昌、李冬梅、党修虎、乔现茹民间借贷纠纷一案中，于2014年5月8日作出（2014）菏执字第46-1号执行裁定书，划拨了被执行人乔现茹银行存款11881元。被执行人乔现茹于2014年5月19日提出书面异议。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开进行了开庭听证。
本案在审查过程中，异议人乔现茹于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对本院（2014）菏执字第46-1号执行裁定提出的异议。
本院认为，乔现茹要求撤回对（2014）菏执字第46-1号执行裁定异议的申请，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人乔现茹撤回对本院（2014）菏执字第46-1号执行裁定提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 赵国华
审判员 李玉广
二〇一四年七月十日
书记员 文广源