山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初805号
原告：魏英，男，1953年7月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：庄家勇，男，1991年5月14日生，汉族，住诸城市。
被告：郑国强，男，1985年10月18日，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地诸城市密州东路2号。
负责人：朱加雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告魏英与被告庄家勇、郑国强、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英的委托诉讼代理人王丽，被告郑国强的委托诉讼代理人王智伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。原告于庭前撤回对被告庄家勇的起诉。本案现已审理终结。
原告魏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日16时许，被告庄家勇未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市中医院门诊楼前处由东向西倒车时，与从门诊楼出来由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。庄家勇所驾车辆登记车主为被告郑国强，该车在被告保险公司处投有交强险。
被告郑国强辩称，已将鲁Ｇ×××××号车辆于2015年6月3日卖给张和平，其不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，但因庄家勇无证驾驶，保险公司仅承担垫付抢救费用10000元。垫付后，保留依法向车主及驾驶员追偿的权利。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日16时许，被告庄家勇未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市中医院门诊楼前处由东向西倒车时，与从门诊楼出来由北向南步行的原告魏英发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告庄家勇负事故的全部责任，原告魏英无责任。
事故发生后，原告魏英入诸城市人民医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：右侧股骨粗隆间骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度等进行了司法鉴定。2016年10月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏英构成十级伤残，误工期为受伤后270日，护理为1人护理180日（含住院期间），后续治疗费约需9000元，劳动能力丧失达10%。
鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告郑国强。诉讼中，被告郑国强提交《二手车交易合同》两份，拟证明其于2016年6月3日已将鲁Ｇ×××××号车卖给案外人张和平，张和平于2016年6月6月将该车卖给庄家勇。经质证，原告对两份合同真实性不予认可，但表示不申请笔迹鉴定，并认为郑国强系将肇事车辆出借给庄家勇。被告保险公司对合同的真实性不予认可。原告及被告保险公司均未提供证明。诉讼中，根据原告的申请，本院依法调取了涉案交通事故档案材料，经质证，原、被告均无异议。经审查，原告提供的《二手车交易合同》真实、合法，且与本案相关联，且与庄家勇在公安机关的陈述相印证，足以证实被告郑国强已将鲁Ｇ×××××号车辆出卖、庄家勇为该车实际车主的事实。对上述证据，本院予以采信，并认定庄家勇为肇事车辆实际车主。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间系自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费31620.5元、误工费17555元、护理费24000元、交通费500元、伤残赔偿金44475元、精神抚慰金1000元。经质证，被告保险公司对上述损失均提出异议。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年，农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据、车辆行驶证、交强险保险单、用人单位营业执照、误工证明、工资表、户口本及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庄家勇与原告魏英发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告庄家勇承担事故全部责任，原告魏英不承担事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
关于原告主张的损失的认定。关于医疗费，原告提交的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据能够证明原告因本案交通事故支出医疗费31620.5元，对原告的该项损失，本院予以认定。关于误工费和护理费，原告提交的户口本、用人单位营业执照、误工证明、工资表，能够证实原告及护理人员解来花均在诸城市××××有限公司工作，月均工资分别为1950.6元、4000元。原告发生事故时，年龄为62周岁，有固定的工作单位及收入来源，因受伤而致收入减少，其主张误工费合情合理，本院予以支持。依鉴定意见，原告构成十级伤残，其误工期应计算至定残日之前一天，计时265天。其误工费应为17230.3元。原告需一人护理180天，护理费应为24000元。关于伤残赔偿金，原告定残时已满63周岁，其残疾赔偿金应按其户籍性质计算。原告系农村居民，依鉴定意见，原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为21981元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，酌情认定100元。关于精神抚慰金，由于被告庄家勇的侵权行为给原告造成十级伤残的严重后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张于法有据，综合双方的过错及侵害后果，酌情支持1000元。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费31620.5元、误工费17230.3元、护理费24000元、交通费100元、伤残赔偿金21981元、精神抚慰金1000元,共计95931.8元。
肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿医疗费10000元，误工费17230.3元、护理费24000元、交通费100元、伤残赔偿金21981元、精神抚慰金1000元,以上共计74311.3元。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格发生道路交通事故，受害人可以请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。故虽然庄家勇未取得机动车驾驶资格，被告保险公司仍然需要在交强险责任限额内予以赔偿。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿上述损失，于法有据，本院予以支持，对超出的损失，不予支持。被告保险公司所持只垫付抢救费10000元的辩解理由不成立，本院不予支持。被告保险公司承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏英损失共计74311.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏英负担296元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘少卿