浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初1468号原�:王和平，男，1953年10月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。被告：宁波市镇海新世纪运输有限公司（统一社会信用代码：91330211758883927T）。住所地：浙江省宁波市镇海区定海路***号。法定代表人：程达，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：9133021171338282XX）。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。法定代表人：曹默君，该公司经理。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告王和平与被告杨俊生、宁波市镇海新世纪运输有限公司（以下简称新世纪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人民财保宁波镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间,原告申请撤回对被告杨俊生的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告王和平的委托诉讼代理人蔡庆元，被告新世纪运输公司的委托诉讼代理人戴洁洁，被告人民财保宁波镇海支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。王和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告新世纪运输公司赔偿原告210030.09元（医疗费15261.81、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金175304元、误工费9086.8元、护理费11140元、营养费900元、鉴定费2370元、财产损失900元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，上述损失合计238259.61元，被告新世纪运输公司合计应赔偿交强险范围内损失120900元及剩余损失117662.61元80%即94130.09元，扣除已支付的5000元，尚需赔偿原告210030.09元）；2.被告人民财保宁波镇海支公司对上述损失在交强险与商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月8日15时35分左右，杨俊生驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××）沿风华路由西往东方向行驶至宁波大学西校区门口附近时，车头右前侧与南往北方向横过道路由原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告承担事故的�要责任，杨俊生承担事故主要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第七医院救治，诊断为左侧多处肋骨骨折，治疗至2017年2月28日出院。出院后经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因故致左侧第2-10肋骨骨折，伤残等级为九级，部分生活能力有所下降。杨俊生系职务行为，被告新世纪运输公司作为其用人单位应承担赔偿责任，被告人民财保宁波镇海支公司系涉案车辆承保人，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。新世纪运输公司辩称，1.杨俊生系职务行为，其愿承担相应法律责任；2.其公司所有车辆均投保于被告人民财保宁波镇海支公司处；3.对原告主张的各项赔偿有如下意见：（1）医疗费，对医疗费14958.81元没有异议，对原告增加的医疗费477.8元不予认可；（2）后续医疗费，其不予认可；（3）残疾赔偿金，其对原告主张的赔偿标准有异议；（4）�工费，原告已达退休年龄，其不予认可；（5）护理费，原告主张过高，其不予认可；（6）财产损失，原告未提供定损单，其不予认可；（7）交通费，原告未提供相应的票据予以佐证，且金额过高，其不予认可；（8）精神损害抚慰金，其不予认可；4.原告部分药品花费并非用于事故导致的伤势治疗，其对被告人民财保宁波镇海支公司可以理赔部分没有异议，被告人民财保宁波镇海支公司应提供医疗费核定清单，由其对能否理赔进行审核。综上，请求人民法院依法判决。人民财保宁波镇海支公司辩称，1.涉案浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××）确在其公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均为2016年5月10日0时至2017年5月10日24时，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业三者险限额为1500000元，后拖浙Ｂ×××××商业三者险限额为50000元；2.对原告主张的各项赔偿项目有异议，其根据保险合同赔偿，医疗费在医保范围赔偿，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不在赔偿范围。综上，请求人民法院依法判决。根据双方当事人的诉辩意见，双方争议的主要事实如下：原告的损失。原告为证明其主张的各项损失，向本院提供了下列证据材料：1.门诊病历、出院小结、费用清单及医疗费发票一组，用以证明原告就诊住院及花费医疗费14958.81元的事实；2.机动车保险财产损失确认书及电动车维修费发票各一份，用以证明原告财产损失900元的事实；3.劳务合同一份、劳务合同续签书二份，原告工商银行2016年2月1日至2016年12月10日历史明细一份、误工证明一份、居住证明二份，用以证明原告受伤前长期居住于城镇，收入来源于城镇，赔偿项目应按城镇标准计算，及原告受伤前的收入水平；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，以及支付鉴定费的事实；5.医疗费发票二张，用以证明原告花费医疗费303元。被告新世纪运输公司质证认为，1.对原告提供的证据1没有异议，对医疗费金额14958.81元没有异议；2.对原告提供的证据2没有异议；3.对原告提供的证据3的真实性没有异议，关联性有异议，原告已达退休年龄，应不予支付误工费，对原告其他损失按照城镇标准计算没有异议；4.对原告提供的证据4中的鉴定意见书有异议，伤残等级应另行鉴定，后续治疗费应以实际发生为准，对鉴定费的真实性没有异议，但若不认可鉴定意见书，则对鉴定费发票亦不予认可；5.对原告提供的证据5真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有相应门诊病历佐证。被告人民财保宁波镇海支公司质证认为：1.对原告提供的证据1真实性、关联性没有异议，对医疗费金额14958.81元没有异议，其中非医保用药为1844.28元；2.对原告提供的证据2没有异议；3.对原告提供的证据3的真实性没有异议，原告应提供事故发生后三个月的工商银行历史明细清单；4.对原告提供的证据4确定的伤残等级有异议，其已提出重新鉴定申请，误工期限应计算至定残前一天为42天，后续治疗费属于非医保用药，对鉴定费的真实性没有异议；5.对原告提供的证据5真实性、合法性、关联性均有异议，该证据没有相应门诊病历佐证。两被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供证据4中的鉴定意见书系专业机构出具的专业意见，两被告未提供证据鉴定意见不合理，本院对两被告的异议不予采纳，被告人民财保宁波镇海支公司因该鉴定意见书系原告单方委托，适用标准为GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，提出重新鉴定申请，经本院核实，鉴定机构鉴定时已通知被告人民财保宁波镇海支公司，其未到场，且GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》原告鉴定时并未废止，对被告人民财保宁波镇海支公司重新鉴定申请，本院不予准许，两被告对鉴定发票的真实性无异议，本院对原告提供的证据4的真实性予以确认。原告提供的证据5系盖有宁波市第七医院现金收费专用章的浙江省医疗费门诊收费票据一张及浙江省医疗门诊诊察费票据一张，皆系正规医疗费发票，本院对该证据的真实性予以确认。针对原告的各项损失，结合原告的陈述、原告提供的相关证据以及两被告的质证意见，本院认定如下：1.医疗费。根据原告提供的两被告认可的医疗费发票显示，原告花费医疗费14958.81元，原告提供的两被告不认可的�疗费发票系原告挂号心胸外科及CT花费，虽未有相应门诊病历予以佐证，但与原告因事故造成的伤势治疗有关，本院予以认定，因此，本院认定原告医疗费损失为15261.81元（14958.81元+303元）；2.后续治疗费。结合鉴定意见，本院认定原告后续治疗费为12000元；3.住院伙食补助费。结合原告的住院天数20天，本院酌定原告的住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；4.营养费。结合原告的营养期限30天，本院酌定原告的营养费为900元（30元/天×30天）；5.护理费。结合原告伤情恢复情况、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬等因素，原告住院20天，原告主张住院护理费按每天157元的标准计算，本院予以支持，原告出院后护理期限为10天（30天-20天），本院酌定原告出院后护理费按每天70元的标准计算，因此，本院认定原告的护理费为3840元（157元/天×20天+70元/天×10天）；6.残疾赔偿金。原告收入来源于非农收入，长期居住于城镇，故其主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，诉请合理，结合原告伤残等级及定残时年龄为63周岁，本院认定原告残疾赔偿金175304元（51560元/年×17年×20%）；7.误工费。结合原告的庭审陈述及提供的证据，原告居住于宁波，以非农收入作为主要生活来源，2016年年收入为26670元，经本院调取原告工商银行2016年12月11日至2017年8月15日历史明细可知，自事故发生后，原告确未有工资收入，原告误工期限计算至定残前一日为42天，本院认定原告的误工费为3069元（26670元/年÷365天×42天）；8.交通费。结合原告就诊的时间、次数以及陪护人数，本院酌定原告交通费为200元；9.财产损失。根据原告提供的机动车保险财产损失确认书及维修发票，本院认定原告的财产损失为900元；10.鉴定费。结合鉴定费发票，本院认定原告的鉴定费为2370元；11.精神损害抚慰金。原告因交通事故致九级伤残，的确造成其一定的精神痛苦，应给予精神抚慰，结合原告与杨俊生的过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为8000元。根据原、被告的陈述并结合上述证据的认证情况，本院认定案件事实如下：2017年2月8日15时35分左右，杨俊生驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后拖浙Ｂ×××××）沿风华路由西往东方向行驶至宁波大学西校区门口附近时，车头右前侧与南往北方向横过道路由原告驾驶的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，原告承担事故的次要责任，杨俊生承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第七医院住院20天，被诊断为：1.左侧2-7肋骨骨折；2.头部外伤；3.右颧弓骨折；4.右外踝骨折；5.上颌左右中切牙、侧切牙、尖牙脱落；6.右肩冈上肌腱损伤变性；7.右肱骨大结节小囊肿。经原告申请，宁波三益司法鉴定所于2017年3月23日出具甬益司鉴[2017]临鉴字555号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故致左侧第2-10肋骨（共9根）骨折的伤残等级为九级伤残（道标），建议原告伤后的误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日（上述期限均包括拆内固定期限），原告因道路交通事故致牙外伤，后续治疗费（烤瓷牙修补费用）约需12000元。该事故造成原告的损失为：医疗费15261.81元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费600元、营养费900元、护理费3840元、残疾赔偿金175304元、误工费3069元、交通费200元、财产损失900元、鉴定费2370元、精神损害抚慰金8000元。被告新世纪运输公司已垫付5000元。另查明，1.杨俊生系被告新世纪运输公司职工，发生事故时其系履行职务行为；2.涉案浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及后拖浙Ｂ×××××在被告人民财保宁波镇海支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2016年5月10日零时起至2017年5月10日二十四时止，交强险责任限额均为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的商业三者险责任限额1500000元，后拖浙Ｂ×××××商业三者险责任限额为50000元；3.被告新世纪运输公司的投保单上勾选了机动车损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险、机动车盗抢险，并显示，“投保人特别声明，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，被告新世纪运输公司于2016年5月9日上述声明的投保人处盖章确认，并于同日在免责条款特别提示的投保人处盖章，两被告在该免责条款特别提示约定，保险人不负责赔偿精神损害赔偿、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。对超出强制保险责任范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工�任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。发生事故时杨俊生系履行职务行为，本次事故应由被告新世纪运输公司承担相应的赔偿责任。结合交警部门有关事故责任比例的认定及杨俊生的过错程度，本院认定被告新世纪运输公司承担80%的赔偿责任较为适宜。因浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及后拖浙Ｂ×××××车辆在被告人民财保宁波镇海支公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求被告人民财保宁波镇海支公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及营养费已超过强制保险医疗费用赔偿限额，由承保商业三者险的被告人民财保宁波镇海支公司根据保险合同予以赔偿。被告新世纪运输公司在投保单投保人声明处及免责条款特别提示处均盖章，被告人民财保宁波镇海支公司对免责条款特别提�已尽告知义务，被告新世纪运输公司辩称对此并不知晓，且投保时被告人民财保宁波镇海支公司曾保证赔偿所有款项，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告人民财保宁波镇海支公司辩称诉讼费、鉴定费不在保险责任范围，虽然两被告在免责条款特别提示中约定，保险人对仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不负赔偿责任，但当事人进行民事诉讼、行政诉讼应当按照《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，其他当事人无权对诉讼费用如何交纳进行约定，两被告关于鉴定费在免责条款特别提示中并未有明确确定，本院不予采纳。被告人民财保宁波镇海支公司辩称精神损害抚慰金不在保险责任范围内，原告庭审明确表示不要求该款项在交强险责任范围内优先赔付，且两被告在免责条款特别提示中约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿，本院予以采纳，被告新世纪运输公司应赔偿原告精神损害抚慰金。被告人民财保宁波镇海支公司辩称非医保用药的医疗费，不属于保险理赔范围，两被告在免责条款特别提示中对此并未明确约定，被告人民财保宁波镇海支公司亦认可未尽明示告知义务，亦未说明哪部分医疗费为非医保用药范围，本院不予采纳。被告人民财保宁波镇海支公司辩称后续医疗费系非医保用药的医疗费，不属于保险理赔范围，但并无证据证明后续医疗费为非医保用药及其已尽明示告知义务，本院不予采纳。被告人民财保宁波镇海支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120900元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费93544.81（214444.81元-120900元）的80%即74835.85元，上述款项合计195735.85元。被告新世纪运输有限公司在交强险及商业三者险责任限额外应赔偿原告精神损害抚慰金8000元，已垫付5000元，尚需�偿原告3000元。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宁波市镇海新世纪运输有限公司于本判�生效之日起十日内赔偿原告王和平3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王和平195735.85元；三、驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王和平负担134元，被告宁波市镇海新世纪运输有限公司负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员 王 翔二〇一七年八月二十一日书记员 邱丽虹