wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该支公司经理。
委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：幺继喜，男，1972年3月18日生，汉族，现住河北省唐山市路南区汉沽汉丰镇幺家铺村六街*排*号。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告幺继喜系冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车登记所有人，幺继喜为冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险，机动车损失险等险种，被保险人为幺继喜，保险期限主、挂车自2014年9月25日至2015年9月24日，主机动车损失险为171000元，挂车机动车损失险为73800元。2015年03月25日3时30分，幺继喜驾驶其本人所有的冀B×××××、冀B×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿津汉公路由东向西行驶至49公里＋120米处时与赵成禄驾驶的停在路边的冀J×××××、冀J×××××挂号福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、乘车人毕艳朝受伤的交通事故。经北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故（简易程序）：认定幺继喜为主要责任，赵成禄为次要责任，毕艳朝无责任。事故造成原告损失如下：主车损99080元，公估费3010元，施救费12200元，总计114290元。现原告主张损失人民币共计117590元，诉至本院。原告诉讼请求中挂车损失3300元及施救费6000元为后增加诉讼请求。
一审法院认为，北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故认定是由公安行政部门具，证据力充分，本院予以采纳，认定幺继喜承担事故主要责任。原告幺继喜主张主车损失99080元，公估费3010元，施救费12200元，总计114290元有公估报告书及相关票据予以支持，本院予以认定；原告主张挂车损失3300元，虽有修理票据提交，但无定损依据提交，同时本次事故为原告车辆与前车追尾，应为原告主车与前车尾部接触，现主张原告方挂车损失缺乏事实依据，本院不予支持。被告保险公司虽在庭审前申请重新鉴定，但没有反驳证据提交，虽然提交了保险公司所出具定损单，但此定损单为保险公司自行出具不具备对抗原告委托公估方所出具公估报告证据效力，而保险公司应当履行的及时核赔定损义务，本院对保险公司重新鉴定申请不予准许，主张不予支持。因为原告幺继喜与被告保险公司之间已形成保险合同关系，合同已实际履行，本次事故发生在保险期间内，幺继喜各项财产损失共计114290元未超出车损险限额；现保险公司作为保险人依据保险合同应如约、足额赔偿原告幺继喜各项损失共计人民币114290元。依据《最高法保险法司法解释（二）》“第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”，原告主张合理，本院予以支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告幺继喜人民币114290元，赔偿款直接打入原告中国农业银行6228480656405214460卡中。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：一、保险合同约定了保险人的保险责任，即按照车辆在事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。被保险车辆在事故中承担同等责任，法院判决由保险人承担全部赔偿责任超出了保险责任的范围，对超出保险人的保险责任范围的部分，不应由上诉人承担。二、被上诉人提供的价格认证书认定的车损过高，且在定损时没有通知上诉人到场，系单方定损，被上诉人没有提交修理费发票证明其实际修车损失。三、施救费明显过高。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。
被上诉人幺继喜辩称：一、根据保险法司法解释的规定，被上诉人可以向上诉人主张全部权利。二、被上诉人的车损有公估报告予以证明，被上诉人可以提供修理费发票证明车辆实际损失。三、事故发生后，交警队联系施救车辆进行施救，有正式发票为证，上诉人应当赔偿。四、诉讼费与鉴定费是被上诉人主张权利所产生的必要费用，上诉人应当赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，被上诉人幺继喜可以向上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张全部车辆损失。上诉人履行赔偿责任后就超出其应当承担的部分可以向三者方追偿。原审法院判令上诉人承担全部责任并无不当。上诉人提交的定损单不足以反驳被上诉人的车损公估报告。施救费、公估费系为了防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，上诉人应予负担。诉讼费依法应由败诉方承担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 葛 辰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3377-1号
申请执行人刘斌胜，男，1984年3月27日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1985年4月14日出生，汉族。
被执行人蔡莉，女，1987年6月13日出生，汉族。
关于申请执行人刘斌胜与被执行人张磊、蔡莉房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初5398号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）陕0112执3377号执行裁定书对被执行人张磊、蔡莉共有的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩9幢1单元28层12801号房屋的查封。
二、注销买受人：张磊、蔡莉，预售合同备案号为Y17006318的房屋抵押预告登记（预告登记证明号201701811433）。
三、将被执行人张磊（公民身份号码610526198504140439）、蔡莉（公民身份号码612328198706130726）购买的现登记在西安世融房地产开发有限公司名下的位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩9幢1单元28层12801号房屋[权属证号陕（2017）西安市不动产权第1470493]过户到申请执行人刘斌胜（公民身份号码610526198403273136）名下。
四、申请执行人刘斌胜可持本裁定书办理相关产权过户登记手续，原房产证作废。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 范翠花
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审176号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人陈明杰。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）62号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年4月25日作出的尉国土罚（2017）62号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）62号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2766号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人唐小顺，男，1983年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系龙洞信用社副主任。
被告曾亮，男，1974年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市龙洞镇七星村12组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告曾亮金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定�依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告曾亮的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 王立新
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 惠
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1389号
申请执行人孙德雪，男，1986年3月22生，汉族，个体业主，现住前郭县。
被执行人王成，男，1979年9月15日生，汉族，工人，现住前郭县。
申请执行人孙德雪与被申请执行人王成民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)吉0721民初3106号调解书。该调解生效后，申请人于2016年7月28日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本案在执行过程中，扣划被执行人住房公积金及工资偿还债务。至此案执行完毕。执行费1400元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初3106号调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0721执1389号申请执行人孙德雪被执行人王成申请执行人孙德雪与被申请执行人王成民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年6月29日作出的(2016)吉0721民初3106号调解书。该调解生效后，申请人于2016年7月28日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。本案在执行过程中，扣划被执行人住房公积金及工资偿还债务。至此案执行完毕。执行费1400元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初3106号调解执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一六年十一月二十日书记员 姜丽娜-1-
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初433号
原告：钟玉珍，女，1955年4月9日出生，畲族，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪亚池、梁曙光，龙海“148”法律服务所法律工作者。
被告：龙海市向洋家具有限公司，住所龙海市海澄镇工业开发区，统一社会信用代码91350681784537286B。
法定代表人：杨向洋，董事长。
原告钟玉珍与被告龙海市向洋家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉珍及其委托诉讼代理人梁曙光到庭参加诉讼，被告龙海市向洋家具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠工资6000元。事实与理由：原告应聘进入被告公司工作，双方没有签订劳动合同。2015年7月份以来，被告因经营不善停工停业，开始拖欠工资。经多次催讨未果，员工代表于2017年9月11日向龙海市人社局劳动监察大队投诉。经劳动监察大队介入调查，调取工人工资明细。工资明细载明拖欠原告工资6000元，请求判如所请。
被告龙海市向洋家具有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告钟玉珍应聘进入被告龙海市向洋家具有限公司上班。2015年间，被告公司因经营不善拖欠原告等员工工资。2017年9月11日，员工代表向龙海市人力资源和社会保险局劳动保障监察大队投诉。劳动保障监察大队责令被告提供员工花名册及工资明细。根据被告提交的工资明细载明内容，被告拖欠原告工资6000元。2018年1月11日，原告以被告拖欠工资为由申请劳动仲裁。当日，龙海市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄、不属劳动仲裁受案范围为由决定不予受理。
另查明，原告所在龙海市海澄镇玉枕村民委员会证实，其村民钟玉珍（身份号码）与蔡玉珍，两个姓名系同一人。
以上事实，有原告提供的《劳动者举报投诉用人单位违反劳动法律、法规登记表》、《劳动保障监察调查询问通知书》、《员工工资表》、龙海市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、龙海市海澄镇玉枕村民委员会《证明》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告已经依约提供了劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬。原告主张劳务报酬6000元，有被告盖章确认并提交给劳动保障监察大队的工资明细为凭，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市向洋家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钟玉珍劳务报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙海市向洋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 王毓彬
审判员 曾聪明
审判员 黄金叶
二〇一八年五月三十一日
书记员 王慧婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8168号
罪犯潘今中，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月十三日作出（2009）浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯潘今中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。潘今中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出（2009）浙刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘今中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘今中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘今中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘今中准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8168号罪犯潘今中，男，1982年1�9日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学毕业，住贵州省黄平县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年三月十三日作出(2009)浙杭刑初字第29号刑事判决，以罪犯潘今中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。潘今中不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月二十日作出(2009)浙刑一终字第89号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突�。经审理查明，罪犯潘今中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘今中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘今中提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘今中准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十月十五日书记员王静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第324号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月9日被川汇区人民法院判处管制一年；因涉嫌故意伤害，于2014年8月5日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；2014年8月5日被取保候审；2015年6月24日被周口市公安局荷花路分局强制隔离戒毒，现在周口市戒毒所隔离戒毒。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月2日23时许，在周口市川汇区中州路一峰生活广场南门附近KK娱乐会所歌厅。被告人李某某因给被害人李某敬酒，李某不愿喝，李某某用酒杯将李某头部砸流血，又使用垃圾桶砸李某头部，之后李某某又伙同其朋友殴打李某。经鉴定李某伤情为轻伤。案发后，被告人李某某的家人与被害人李某家人达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人李某人民币2.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、周口三川法医临床司法鉴定所出具的情况说明、常住人口基本信息、在逃人员登记撤销表、出警经过，抓获经过、刑事判决书、调解协议、收条、强制隔离戒毒决定书；证人孙某、邹某某、位某某、王某某、关某、申某某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见周口三川法医临床司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人李某损失。辩护人意见予以采纳，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两分。
审判长 李金光
审判员 朱丙新
审判员 董晓华
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 林
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2015)川刑初字第324号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。辩护人董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。辩护人陈兵兵，淄博市淄川区法律援助中心实习律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董汉良、陈兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某自2014年9月底以来，为免费吸食冰毒，先后5次帮助“周公基”（音译，在逃）在淄博市淄川区体育场附近贩卖给胡某冰毒共计3.3克。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭辩解称公诉机关指控第二次贩卖毒品事实，当时其没有参与；公诉指控的第五次贩卖毒品事实，当时没有交易成功，其把钱退给胡某，自己把冰毒留下了。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某不以牟利为目的，系帮助他人代购毒品的行为，不应认定为贩卖毒品罪；2、被告人王某多次贩卖毒品的行为，不应认定为情节严重；3、被告人贩卖毒品的数量应认定为3次；4、被告人王某贩卖毒品的对象固定，减轻了社会危害；5、被告人王某无违法犯罪前科。经审理查明：被告人王某自2014年9月底以来，为免费吸食冰毒，先后5次帮助“周公基”（音译，在逃）在淄博市淄川区体育场附近贩卖给胡某冰毒共计3.2克，具体情况如下：1、2014年10月初的一天晚上6时许，被告人王某与“周公基”和胡某联系后，将一包1克重的冰毒藏在淄川区体育场东边双语学校门口一辆汽车的车轮下，以600元的价格贩卖给胡某。2、2014年10月初的一天晚上10时许，淄川区体育场东边双语学校门口，被告人王某再次帮助“周公基”以600元的价格贩卖给胡某冰毒1克。3、2014年10月份上旬的一天晚上，被告人王某与“周公基”的女友“雅如”取得联系后，以500元的价格向胡某贩卖冰毒0.6克，其和胡某一起去淄川区体育场对面的花坛里取得冰毒。4、2014年10月份中旬的一天，被告人王某帮助“周公基”以200元的价格向胡某贩卖冰毒0.3克。5、2014年10月份中旬的一天，淄川区体育场东边双语学校门口，被告人王某帮助“周公基”以300元的价格向胡某贩卖冰毒0.3克。综上，被告人王某共计贩卖毒品5次，贩卖冰毒共计3.2克。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人证言证人胡某的证言，证实其于2015年10月份，在淄川区体育场附近等地5次从一个叫“王强”的人手中购买冰毒，其都是和“王强”直接联系的，不知道“王强”的上线是谁，这5次购买冰毒的价格和数量分别是600元购买1克冰毒、600元购买1克冰毒、500元购买0.8克冰毒、300元购买0.3克冰毒、300元购买0.3克冰毒。2、辨认笔录证实被告人王某辨认出向其购买冰毒的男子即为胡某；胡某辨认出向其出售冰毒的男子即为被告人王某。3、鉴定意见理化检验报告及照片，证实公安机关在被告人王某身上查获的白色晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。甲基安非他明现场检测报告书，证实被告人王某的检测结果呈阳性。4、书证扣押清单，证实公安机关在被告人王某身上查获的白色晶体、红色片剂及数量。发破案说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人王某系被抓获归案。户籍信息查询结果，证实被告人王某在作案时已达到完全刑事责任年龄。5、被告人供述和辩解被告人王某在侦查阶段的供述，证实其为免费吸食冰毒于2015年10月份，帮助“周公基”在淄川区体育场附近等地5次向胡某贩卖冰毒，这5次贩卖冰毒的价格和数量分别是600元贩卖1克冰毒、600元贩卖1克冰毒、500元贩卖0.6克冰毒、200元贩卖0.3克冰毒、300元贩卖0.3克冰毒。对于被告人王某当庭提出的辩解意见，经查，证人胡某的证言证实其5次从王某手中购买的冰毒均是和王某联系，且不存在交易失败，退回毒品的情况，被告人王某在侦查阶段的供述对于每次贩卖毒品的时间、地点以及贩卖冰毒的数量、价格与证人胡某的证言基本相互印证一致，且可以排除侦查人员以非法手段取得，应当予以采信。因此，被告人王某的当庭辩解依法不能成立。对于辩护人提出的被告人王某为他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，被告人王某为免费吸食毒品，主动向他人提出帮助贩卖毒品，在贩毒者与吸毒者之间联系，积极促成毒品交易，且其贩卖给胡某的冰毒，均来自于同一上家，证人胡某的证言亦证实其均是从王某手中购买毒品，并不知道王某的毒品来源和上线。因此，被告人王某的行为应当认定为贩卖毒品，辩护人的该辩护意见依法不能成立。对于公诉机关指控的被告人王某贩卖毒品的数量，经查，被告人王某对于第五次贩卖给胡某冰毒的数量，供述为0.4克，胡某证言证实的是0.3克，根据有利于被告人的原则，应当认定为0.3克。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，对于被告人王某贩卖冰毒的数量，应当认定为3.2克。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人王某认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王某无违法犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见及被告人的辩解意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2017年11月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）二、涉案毒品由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 峰审 判 员  李佳霖人民陪审员  王立娟二〇一五年八月二十一日书 记 员  李 璐
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第526号
原告桂林市清新国际旅行社有限公司。
法定代表人申秋琳，董事长。
委托代理人白俊君，广西建桂律师事务所律师。
被告厦门海峡国际旅行社有限公司。
法定代表人吴丹舟，董事长。
原告桂林市清新国际旅行社有限公司（以下简称清新国旅）诉被告厦门海峡国际旅行社有限公司（以下简称海峡国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告清新国旅的委托代理人白俊君到庭参加诉讼，被告海峡国旅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告清新国旅诉称，原告与被告时有业务来往，由被告招来的游客交给原告在桂林市地接，每次接待双方通过传真签订《团队确认书》由原告安排在桂林的吃住行，游览景点有象某山、独某峰、叠某山、木某湖等，旅游服务合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告尚欠团款人民币28196元，原告多次要求被告支付，被告以种种理由予以拖延，影响了原告的经营活动。被告在起诉后，于2015年6月18日付款10000元，至今尚欠18196元。为了合理、合法解决纠纷，根据《民法通则》《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告支付给原告团款18196元及利息1409.8元（从2014年6月10日—2015年4月10日共10个月按中国人民银行贷款年利率6%计算并判决到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告清新国旅对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠款函，证明欠款总额；2、团队确认单2份，证明双方签订的履行了旅游合同；3、记账回执，证明被告于2015年给付团款10000元。
被告海峡国旅未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告存在旅游业务关系，由被告招来的游客交给原告在桂林市地接，每次具体事项由被告下属阳光部职员张军与原告工作人员联系，双方通过传真签订《团队确认书》并由被告在《团队确认书》加盖公章最终确认后，由原告安排被告客人在桂林的旅游事宜，游览景点有象某山、独某峰、叠某山、木某湖等。2014年6月9日，被告职员张军确认被告尚欠原告团款28196元。2015年6月18日被告通过银行付给原告团款10000元。
本院认为，被告作为发团旅行社，将旅行团发给原告，原告负责被告发来旅行团在桂林的相关旅游活动后，被告应按约支付原告团费。被告未按时付款，故原告要求被告给付团款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年6月10日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，被告于2014年6月9日对所欠团费进行确认后未按时支付，已构成违约，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门海峡国际旅行社有限公司给付原告桂林市清新国际旅行社有限公司货款18196元及利息（利息计算方式：以28196元为基数，自2014年6月10日起至2015年6月18日止；以
18196元为基数，自2015年6月19日起至本判决规定的履行期限最后之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。
本案案件受理费540元，由被告厦门海峡国际旅行社有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地的同级法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 奇
人民陪审员 邹 锦 钦
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 欧 阳 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终41号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）陈丽真，女，1976年1月21日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人陈丽真商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人陈丽真未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第881号
原告：储某。
委托代理人：郑建宏。
被告：郑某。
本院在审理原告储某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告储某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费260元，合计410元，由原告储某负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 徐洁青
人民陪审员 潘法明
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 廖 君
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民二终字第345号
上诉人（原审被告）兰州市红古区红古乡旋子村民委员会，住所地兰州市红古区。
法定代表人张中华，该村委会主任。
委托代理人闫永育，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成彪，男，汉族，1976年5月15日出生，兰州市红古区海石湾镇下海石村村民，住该村301号。
委托代理人郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。
上诉人兰州市红古区红古乡旋子村民委员会（以下简称旋子村委会）为与被上诉人杨成彪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2014）红红民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人旋子村委会法定代表人张中华及其委托代理人闫永育，被上诉人杨成彪及其委托代理人郭德唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月到2013年8月期间，旋子村委会村长崔存良先后租用杨成彪挖掘机为旋子村委会在马家台和李家台削平滑坡山体，为马家台冲断的路面清理排洪沟，为马家台到下旋子的涵洞公路两边挖树坑，共产生租赁费29800元，后杨成彪多次向旋子村委会催要该笔租赁费，但旋子村委会一直以各种理由不予支付。旋子村委会至今未向杨成彪支付该笔租赁费。
另查明，旋子村委会于2013年12月22日完成换届选举，现旋子村委会主任为张中华。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。2011年4月至2013年8月，杨成彪为旋子村委会先后在马家台和李家台削平滑坡山体，为马家台冲断的路面清理排洪沟，为马家台到下旋子的涵洞公路两边挖树坑，共产生租赁费29800元，旋子村委会应当支付杨成彪租赁费29800元。对于旋子村委会辩称的杨成彪与旋子村委会没有签订书面租赁合同只有口头协议，上届村委会遗留的问题本届村委会不予认可，欠条上没有盖有旋子村委会的公章，该笔款已经从旋子村委会支付等辩解理由，因旋子村委会既未提交相关证据予以证实，也无事实及法律依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告旋子村委会于本判决生效后十五日内支付原告杨成彪租赁费29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费545元，由被告旋子村委会承担。
上诉人旋子村委会不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由及请求是：原审中杨成彪提交的证据不能形成证据链充分证明租赁时间、地点、用途，原审判决认定事实没有相应证据支持，与本案事实不符。本案中介绍信上公章的使用没有相关人员签字，没有记载，不符合《规范村民委员会印章制发使用和管理工作的意见》的相关规定，属非法使用。杨成彪所诉租赁费违反《红古乡村级集体组织财务管理暂行规定》第十条、第十三条、第十八条的规定，旋子村委会原主任崔存良对此也是明知的，根据《国务院办公厅关于坚决制止发生新的乡村债务有关问题的通知》（国办发（2005）39号）规定，按照“谁签字、谁负责”的原则，旋子村委会不应承担本案所涉债务。原审判决在没有充分证据的情况下对本案债务予以认定，违反法律对农村财务制度的管理规定，适用我国《合同法》相关规定予以判决，显然属于适用法律不当。综上，请求：撤销原审判决，依法驳回杨成彪的诉讼请求。
被上诉人杨成彪答辩称，杨成彪通过旋子村委会出具的介绍信按旋子村委会的要求，从红古区国税局开具了本案租赁费发票，发票经旋子村委会原主任及理财人员签字，且旋子村委会文书对该租赁费出具欠条，以上人员均系履行职务的行为，并未违反村级财务制度，该债务合法、有效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回旋子村委会的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，杨成彪提供旋子村委会介绍信、欠条、发票等三份证据用以证明其与旋子村委会存在建筑设备租赁合同关系，旋子村委会应向其支付租赁费29800元的事实。从该三份证据的内容可以看出，旋子村委会向红古区国税局开具证明，要求向杨成彪开具租赁费为29800元的发票，发票开具后，旋子村委会时任文书以村委会名义向杨成彪出具欠条，旋子村委会时任主任对发票及欠条分别签字确认。旋子村委会未提供有效证据否定该三份证据的真实性，也未提供证据证明其向杨成彪已支付该笔租赁费，故应认定旋子村委会应向杨成彪支付租赁费29800元。关于旋子村委会上诉认为该笔债务违反村级财务管理制度有关规定及介绍信上公章使用不合法等的上诉理由，因属旋子村委会的内部管理问题，与被上诉人杨成彪并无关联，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人旋子村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人兰州市红古区红古乡旋子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 桂
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 贾翔峰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2014号
申请执行人：钱孝生，男，1978年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人钱孝生与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4355号
申请执行人祁思平，女，1967年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人代长玲，女，1968年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人祁思平与代长玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初2433号民事判决�已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人祁思平依法向本院申请执行，要求被执行人代长玲还62336元。本院于2017年11月30日立案执行。申请执行人祁思平于2017年11月30日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明:无法提供。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国工商银行，中国邮政储蓄银行有开户信息但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息�未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于本院于2017年12月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于本院于2017年12月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下有房产信息、土地信息和工商登记信息登记。
7.本院于本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院本院于2017年12月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院�2017年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.我2017年12月，2018年4月多次前往被执行人所在的双贺管道配件有限公司，厂房土地出租，经调查该土地为村集体土地，不在被执行人名下，并对厂房进行轮候查封。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年5月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的62336元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年五月八日
书记员 匡 正
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10169号
原告：张海霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告张海霞与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计35948元（截止至2017年10月31日）；3．被告承担违约金1000元并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金23035.41元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张海霞的起诉。
案件受理费724元，退还原告张海霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10169号原告：张海霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告张海霞与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计35948元（截止至2017年10月31日）；3．被告承担违约金1000元并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金23035.41元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张海霞的起诉。案件受理费724元，退还原告张海霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14501号
上诉人（原审被告）：李瑞超，男，1968年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1974年8月6日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，现住西安市。
委托诉讼代理人：梁广玄，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所实习律师。
上诉人李瑞超因与被上诉人赵梅房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李瑞超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李瑞超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李瑞超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张欢欢
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执20号
申请执行人沈宝金，男，现住敦化市。
法定代理人沈德明，男，现住敦化市。
被执行人孙永，男，现住四平市铁西区。
本院依据已经发生法律效力的敦化市人民法院2015年3月24作出的（2014）敦民初字第2522号民事判决书受理委托立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人沈宝金赔偿款9737元，承担本案诉讼费175元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人经查询暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
敦化市人民法院作出的（2014）敦民初字第2522号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年六月二十六日
书记员 张媛媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1190号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰。
委托代理人周军，住福建省武夷山市。
被告管文旺，汉族，住福建省武夷山市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告管文旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理。5月17日原告以被告已主动支付物业管理服务费为由，向本�提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一六年五月十七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执869号之一
王春晓：
你（单位）与张天雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4408号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执869号申请执行人：张天雷，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。被执行人：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路怡和庄园。被执行人：王春晓，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区双清路怡和庄园。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初4408号民事调解书，于2017年4月12向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王四杰、王春晓的银行存款602979元或提取（扣留）被执行人收入602979元或查封（扣押）被执行人价值602979元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，帐号：34001712008052505383。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一七年五月二十二日书记员 谷晓雨
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00252号
原告：石家庄中硕科技有限公司，住所地：赵县XX店皇冠路。
法定代表人：李佩服，该公司董事长。
委托代理人：赵艳飞，河北XX律师事务所律师。
被告：赵志杰。
委托代理人：李军建，河北XX律师事务所律师。
原告石家庄中硕科技有限公司与被告赵志杰劳动争议纠纷一案，本院作出（2014）赵民一初字第00448号民事判决书，被告赵志杰不服提起上诉。石家庄市中级人民法院经审理认为，原判决认定基本事实不清，裁定撤销了该判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄中硕科技有限公司的委托代理人赵艳飞、被告赵志杰及其委托代理人李军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是2008年10月经劳务派遣公司派遣到原告单位工作的，被告的工资也由劳务派遣公司发放，双方不存在劳动关系，原告不应承担上述用人单位的责任。再者，被告不服从原告的安排擅自不去车间报到，不属于待岗，不应支付生活费，原告不应支付被告失业金。综上所述，原告认为赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的赵劳人仲案【2014】第17号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，故向法院起诉，要求1、确认原告不支付被告经济补偿金11940元；2、确认原告不支付被告生活费10120元；3、确认原告不支付被告失业金。
被告辩称，1、原、被告之间存在劳动关系；2、被告有权与原告解除劳动关系，要求原告按照法律规定予以赔偿；3、要求驳回原告的诉讼请求。
原告方提供以下证据：
1、石家庄纳博企业管理顾问有限公司以电子汇划方式为被告发放工资的2份流水记录；
2、石家庄海川装饰装修有限公司出具的证明，证明赵志杰于2013年7月15日至2014年3月2日在该公司工作；
3、2013年5月29日石家庄中硕药业有限公司给被告发的调令，载明“根据工作需要，赵志杰由科技公司调往联药分公司工作，于2013年5月30日办理完毕调动手续。”
被告对以上证据质证称对以上证据的真实性无异议，但辩称被告与石家庄纳博企业管理顾问有限公司不存在劳动关系，原告与纳博企业公司是否存在劳务派遣关系，被告不知情，原告与被告存在劳动关系。关于纳博公司给我发放工资的事我不知道，2008年10月底去中硕科技工作，一直工作到2013年6月底，工资一直是打到卡上。对3号证据称我没有见到调令，当时打电话告诉我的，让我去联药公司工作，到联药后工作一个月，后联药打电话让我回公司，我回到公司后，公司让我回去休息，后一直不再理会我，2013年7月去海川装饰装修公司工作。
被告提供的证据为：
1、赵县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月出具的赵劳人仲案【2014】第10号仲裁裁决书，查明原告与被告已经形成事实劳动关系，被告平均月工资为1990.45元。原告处工资发放时间为当月工资下月发放，发放形式为银行打卡。原告中硕公司至今未支付被告2013年6月份工资2211元。并认为原告应支付被告2009年10月至2013年6月未享受年休假的工资差额部分3661元。该裁决书已经法院执行，原告已经履行完毕。
2、河北省失业保险金调整计法标准。
原告方对以上证据质证称，对该仲裁裁决书真实性无异议，已经履行了裁决书确定的义务，但是本案有充分证据证明该裁决书有错误，因此该裁决书不能作为参考依据；对2号证据称该证据没有效力，没有盖章和签字，被告2013年6月底不在原告处工作后，2013年7月15日就去海川公司工作，被告不存在失业的事实，要求原告赔偿失业金没有事实根据。
经审理查明，被告于2008年10月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，在2013年5月29日被告被调往联药分公司工作，同年6月底被联药分公司退回原告处。后被告在2013年7月15日到石家庄海川装饰装修有限公司工作至2014年3月2日止。2014年3月17日被告向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬，仲裁委于2014年4月作出赵劳人仲案【2014】第10号仲裁裁决书，裁决原告支付赵志杰2013年6月份工资2211元、2009年10月至2013年6月年休假工资差额部分3661元，共计5872元。该裁决书生效后原告方称已经履行，被告亦认可原告已经履行完毕。
2014年5月22日被告向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，支付被告解除劳动合同的经济补偿金11940元、支付双倍工资差额110000元、2013年7月至今的待岗生活费及失业金等。仲裁委于2014年7月作出赵劳人仲案【2014】第17号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11940元、生活费10120元，共计22060元，并支付被告失业保险金至再次就业为止，最长期限不超过13个月。原告对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但仲裁机构作出的赵劳人仲案【2014】第10号仲裁裁决书，认定原、被告双方已形成事实劳动关系，该裁决已经生效，且已经履行完毕。原告方没有充分证据足以推翻该裁决，该裁决书可以作为认定相关事实的依据。原告诉称被告是经劳务派遣公司派遣到原告单位工作的，但原告并未提交派遣公司与原、被告签订的协议，且被告只认可与原告存在劳动关系，对其他事情不认可。被告在原告处工作期间，原告应当及时足额支付被告劳动报酬，因原告未及时支付被告2013年6月份的工资，致使被告通过仲裁途径才得以解决，之后被告提出与原告解除劳动关系，并要求支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。被告在原告处的实际工作期间为2008年10月至2013年6月，被告的平均月工资为1990.45元，故原告应支付的经济补偿金为1990.45元5=9952元。因被告于2013年7月已到其他单位工作，故被告不存在失业的事实，原告不应支付被告失业金。庭审中被告已放弃支付生活费的请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
原告石家庄中硕科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵志杰经济补偿金9952元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨亚男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第566号
原告韩冰，男，1992年2月27日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告陈莹，女，1995年1月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告韩冰诉被告陈莹婚姻财产纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 宇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第964号
原告兰某某，男，住四川省邻水县。
被告张某某，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2014年5月4日向本院提出申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告兰某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费75元，由原告兰某某承担。
审判员 段芳
二〇一四年五月五日
书记员 左斌
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初28号
原告：王有平，男，1976年2月27日生，汉族，南华县人，高中文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王春祥，男，1944年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：王春珍，女，1948年3月12日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址同上，身份证号5329231948********。
被告：王学斌，男，1977年11月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县祥城镇高牧村委会*组高伍屯村**号，身份证号5329231977********。
上列三被告委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权代理。
原告王有平与被告王春祥、王春珍、王学斌确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有平及其委托诉讼代理人王宇明，被告王学斌及被告王春祥、王春珍、王学斌的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效；2、被告王春祥、王春珍、王学斌立即返还原告王有平土地转让费人民币75万元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原、被告签订《土地使用权转让协议》约定，被告将其位于祥云县祥城镇周家六组面积约627.2平方米的一块土地永久转让给原告，转让费75万元，被告协助原告办理准建证及宅基地使用权证。协议签订后，原告向被告支付土地转让费75万元。但在落实相关建房手续时，村组告知原告不能办理建房手续，也不能建盖。原告咨询得知，原、被告签订的《土地使用权转让协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告王春祥、王春珍、王学斌共同辩称，三被告同户，系祥云县祥城镇周家六组村民。诉争土地部分属周家六组划分给被告户使用的自留地，部分系被告户向本村村民归并取得的自留地，均属祥城镇周家六组集体所有的土地。被告户家庭分家后，诉争土地由三被告享有。《土地使用权转让协议》系原告起草，约定转让的是土地使用权，并非所有权，协议不存在无效情形。原告也未要求被告办理准建证及宅基地使用权证，被告不存在违约。综上，本案协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《土地使用权转让协议》有异议，认为协议对土地使用权转让目的和用途约定不明，涉案集体土地未用于非农建设。本院认为，该协议明确载明双方转让涉案土地使用权，且对办理准建证、宅基地使用权证及土地使用权转移变更手续等事项均作了约定，故对被告的上述质证意见本院不予采纳。
本院经审理查明的事实：被告王春祥、王春珍、王学斌户系祥云县祥城镇周家村委会六组小邑村村民，管理使用属周家六组农民集体所有的一块自留地。2014年4月25日，原告王有平与被告王春祥、王春珍、王学斌就转让上述土地签订《土地使用权转让协议》约定：被告将位于祥云县祥城镇周家村委会六组小邑村东边（针线田）一块土地的土地使用权永久转让给原告；土地四至为：东至新路、南至王家政户地交界、西至王万益户房屋交界、北至三面光路挡墙交界，东西向长32米，南北向长19.6米；土地面积约627.2平方米，具体以草图为准；成交转让费合计75万元；双方并对土地交付及办理准建证、宅基地使用权证、土地使用权转移变更手续等事项进行了约定。上述合同签订后，王有平于2014年6月29日向王春祥、王春珍、王学斌支付土地转让费75万元，王春祥、王春珍、王学斌向王有平交付了土地。该土地现由王有平种植部分果树。因办理建房手续未果，原告王有平诉至本院。
庭审中，经本院当庭释明合同无效的法律后果，被告王春祥、王春珍、王学斌坚持本案合同有效，并表明就涉案土地返还等事项在本案中不提起反诉。
本院认为，本案争议焦点为：1、《土地使用权转让协议》效力如何？2、三被告应否返还原告土地转让费75万元？
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案土地属于祥云县祥城镇周家村委会六组农民集体所有的土地，由被告王春祥、王春珍、王学斌户作为自留地使用。原、被告签订《土地使用权转让协议》，约定将涉案集体土地的使用权转让给原告王有平作为宅基地使用，违反了上述法律的强制性规定，故合同无效。原告王有平请求确认原、被告签订的《土地使用权转让协议》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王春祥、王春珍、王学斌关于合同有效的辩解，与本案事实及法律规定相悖，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，对原告王有平请求被告王春祥、王春珍、王学斌返还收取的土地转让费75万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王春祥、王春珍、王学斌坚持合同有效，并表明本案中对涉案土地返还等事项不提起反诉，故对涉案土地返还等事项本案不作处理，被告王春祥、王春珍、王学斌可另案主张权利。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告王有平与被告王春祥、王春珍、王学斌2014年4月25日签订的《土地使用权转让协议》无效。
二、被告王春祥、王春珍、王学斌于判决生效后十日内返还原告王有平土地转让费人民币750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告王有平承担5650元，由被告王春祥、王春珍、王学斌承担5650元；财产保全申请费2520元，由原告王有平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 郭文萍
人民陪审员 李海萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张凤莹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初43号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年11月22日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，2016年3月16日被金秀瑶族自治县公安局取保候审,2017年3月20日被金秀瑶族自治县人民检察院取保候审。现居住在。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2014年11月份左右，被告人黄某甲以700元的价格在大樟乡六岭屯与黄某乙（另案处理）购买了一支砂枪，并将砂枪拿回自己家中，之后交给其女婿赵某甲（另案处理）使用。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某甲非法买卖的枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。被告人黄某甲于2016年2月4日被金秀瑶族自治县公安局拘传到案。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某甲非法买卖枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份左右，被告人黄某甲向黄某乙（另案处理）购买了一支枪支并将枪支藏于家中。后来其把该枪支交给其女婿赵某甲（另案处理）使用。2016年2月2日，赵某甲主动向金秀瑶族自治县公安局大樟派出所投案，并上缴上述该枪支。经鉴定，被告人黄某甲购买的该支枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年2月4日，被告人黄某甲被公安机关拘传到案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某甲的供述、到案经过、证人黄某乙、赵某甲的证言、枪支鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪成立。案发后，被告人黄某甲能够如实供述自己的犯罪事实，且其所购买的枪支已由其女婿主动上缴，未对社会造成严重危害，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 蒙贤新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谭 群
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2300-1号
原告：盛某。
被告：邵某。
本院在审理原告盛某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案中，原告盛某于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告盛某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告盛某负担。
审判员 戚利尧
二〇一五年十二月七日
书记员 吴翰佩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初54号
原告安徽省元琛环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北社区。
法定代表人徐辉，该单位董事长。
委托代理人凌姜，男，生于1981年7月10日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务经理，住安徽省。
委托代理人朱大臣，男，生于1987年10月12日，汉族，安徽省元琛环保科技有限公司法务专员，住安徽省。
被告辽宁山水工源水泥有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人李文忠。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司与被告辽宁山水工源水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省元琛环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元减半收取1635元，由原告安徽省元琛环保科技有限公司负担。
审判员 卢圣月
二〇一六年三月七日
书记员 高 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2502号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐阳，女，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐阳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,215.91元。原告诉称,被告唐阳系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,215.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄海燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1302号
原告：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人：胡时俊，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏叶，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：冯博洋，男，该公司法务。
被告：天津市和平区二二三六服饰店（经营者张倩），经营场所天津市和平区南马路15、17号及荣业大街*号****号。
经营者：张倩，女，1959年11月27日出生，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。
原告天津新滨江机电广场有限公司与被告天津市和平区二二三六服饰店租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天津市和平区二二三六服饰店经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津新滨江机电广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2016年6月30日期间场地使用费101448元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付该期间违约金5052.24元，共计106500.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日原告与被告经营者张倩签订《场地使用合同》，原告将位于天津市和平区南马路11号中原麦购时代广场二楼B区经营面积为51平方米的场地，出租张倩从事“索思”女装经营。期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日。合同期满后，被告既不续签合同，也不缴纳场地使用费，却占用该场地经营至今。被告自2015年2月份起拖欠场地使用费，经原告多次催缴无果。截至2016年6月30日，被告拖欠2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元及违约金共计106500.24元。为此，提起诉讼。
被告天津市和平区二二三六服饰店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月10日与被告经营者张倩签订《场地使用合同》。约定，原告将位于天津市和平区南马路11号中原麦购时代广场二楼B区经营面积51平方米的场地（下称涉诉场地），租予张倩从事“索思”女装经营。期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日。场地每年使用费为74460元，折合月场地使用费为6205元。张倩应按月支付，即合同签订后10日内，向原告交付一个月的场地使用费，同时交纳相当于一个月场地使用费的押金，其后的场地使用费在下个交费周期前个月的28日前支付下一个月的场地使用费。同时约定，张倩应于合同签订后10日内支付原告保证金5000元。合同签订后，双方如约履行。张倩于2014年11月11日在涉××场地××天津市和平区二二三六服饰店（个体工商户），即本案被告。合同到期后，双方未签订新的场地使用合同，被告继续使用涉诉场地经营至今。现被告拖欠原告2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元，其中2015年2月欠付2168元，经原告催要未果。
上述事实有原告当庭提供的场地使用合同、催款通知函、快递单据及被告的工商执照予以证实。本院经审查予以确认。
本院认为，双方签订的场地使用合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的的强制性和禁止性规定，属于有效合同。虽然合同到期后双方未签订新的合同，但被告继续使用涉诉房屋，原告没有提出异议。根据法律规定，双方签订的原场地使用合同继续有效，租赁期限为不定期。被告作为涉诉房屋的使用人应当按照原合同约定履行支付场地使用费的义务。因此，原告要求被告支付2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准给付逾期付款违约金问题。庭审中，原告表示根据合同约定的“每逾期一日，按照欠付金额的0.5%”计算违约金过高，主动调整降低标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍作为计算标准，不违反法律规定，本院应予支持。因此，被告应当给付原告2015年2月1日至2016年6月30日所欠付场地使用费的违约金5052.24元。（按照每月欠付金额分段计算）
被告天津市和平区二二三六服饰店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于<逾期付款违约金应当按照何种标准计算>问题的批复》,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区二二三六服饰店支付原告天津新滨江机电广场有限公司2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元及该期间的违约金5052.24元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 沈伟光
人民陪审员 曹 源
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 翠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1302号原告：天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。法定代表人：胡时俊，总经理。委托诉讼代理人：王鹏叶，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：冯博洋，男，该公司法务。被告：天津市和平区二二三六服饰店（经营者张倩），经营场所天津市和平区南马路15、17号及荣业大街*号****号。经营者：张倩，女，1959年11月27日出生，户籍地天津市和平区，住天津市河东区。原告天津新滨江机电广场有限公司与被告天津市和平区二二三六服饰店租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告天津市和平区二二三六服饰店经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津新滨江机电广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2016年6月30日期间场地使用费101448元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付该期间违约金5052.24元，共计106500.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日原告与被告经营者张倩签订《场地使用合同》，原告将位于天津市和平区南马路11号中原麦购时代广场二楼B区经营面积为51平方米的场地，出租张倩从事“索思”女装经营。期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日。合同期满后，被告既不续签合同，也不缴纳场地使用费，却占用该场地经营至今。被告自2015年2月份起拖欠场地使用费，经原告多次催缴无果。截至2016年6月30日，被告拖欠2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元及违约金共计106500.24元。为此，提起诉讼。被告天津市和平区二二三六服饰店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月10日与被告经营者张倩签订《场地使用合同》。约定，原告将位于天津市和平区南马路11号中原麦购时代广场二楼B区经营面积51平方米的场地（下称涉诉场地），租予张倩从事“索思”女装经营。期限为一年，自2014年10月1日至2015年9月30日。场地每年使用费为74460元，折合月场地使用费为6205元。张倩应按月支付，即合同签订后10日内，向原告交付一个月的场地使用费，同时交纳相当于一个月场地使用费的押金，其后的场地使用费在下个交费周期前个月的28日前支付下一个月的场地使用费。同时约定，张倩应于合同签订后10日内支付原告保证金5000元。合同签订后，双方如约履行。张倩于2014年11月11日在涉××场地××天津市和平区二二三六服饰店（个体工商户），即本案被告。合同到期后，双方未签订新的场地使用合同，被告继续使用涉诉场地经营至今。现被告拖欠原告2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元，其中2015年2月欠付2168元，经原告催要未果。上述事实有原告当庭提供的场地使用合同、催款通知函、快递单据及被告的工商执照予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，双方签订的场地使用合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的的强制性和禁止性规定，属于有效合同。虽然合同到期后双方未签订新的合同，但被告继续使用涉诉房屋，原告没有提出异议。根据法律规定，双方签订的原场地使用合同继续有效，租赁期限为不定期。被告作为涉诉房屋的使用人应当按照原合同约定履行支付场地使用费的义务。因此，原告要求被告支付2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准给付逾期付款违约金问题。庭审中，原告表示根据合同约定的“每逾期一日，按照欠付金额的0.5%”计算违约金过高，主动调整降低标准，要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍作为计算标准，不违反法律规定，本院应予支持。因此，被告应当给付原告2015年2月1日至2016年6月30日所欠付场地使用费的违约金5052.24元。（按照每月欠付金额分段计算）被告天津市和平区二二三六服饰店经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于问题的批复》,《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市和平区二二三六服饰店支付原告天津新滨江机电广场有限公司2015年2月1日至2016年6月30日的场地使用费101448元及该期间的违约金5052.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁代理审判员  沈伟光人民陪审员  曹 源二〇一六年九月二十七日书 记 员  王 翠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7265号
原告：王瑞娟，女，1953年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：宋连锁。
被告：石家庄市京州房地产开发有限公司辛集分公司，住所地河北省辛集市东路255号。
代表人：宋连锁。
被告：石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司（原石家庄市京州国际酒店管理有限公司），住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。
法定代表人：张立强。
被告：宋连锁，男，1960年8月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
王瑞娟与石家庄市京州房地产开发有限公司、石家庄市京州房地产开发有限公司辛集分公司、石家庄市京州国际酒店管理集团有限公司、宋连锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王瑞娟于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞娟撤诉。
案件受理费63187元，减半收取计31593.5元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 段淑勇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2594号
申请执行人汤友龙，男，1968年9月27日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人杨伯伟，男，1966年1月16日出生，住婺城区。
申请执行人汤友龙与被执行人杨伯伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初00941号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月21日立案执行。
本案执行标的为400000元、诉讼费4460元。
本院在执行过程中，向被执行人杨伯伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人杨伯伟名下的位于金华市金罗公路以西世纪花园3#地的住房，查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，暂未发现有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人杨伯伟纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2594号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :陈高明
执 行 员 胡 鼎 力
执 行 员 季 钰 喆
二〇一七年六月一日
代书记员 汪 剑 飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2594号
申请执行人:汤友龙
被执行人:杨伯伟公民身份号码:×××6616
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00941号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伯伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨伯伟名下有房地产(金华市金罗公路以西世纪花园3#地的住房)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产(金华市金罗公路以西世纪花园3#地的住房)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十八日
()
书记员 :王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2594号
申请执行人:汤友龙
被执行人:杨伯伟公民身份号码:×××6616
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00941号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨伯伟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨伯伟名下有车辆(浙Ｇ×××××号现代汽车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××号现代汽车)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:冯运才
二〇一七年六月二十八日
()
书记员 :王建国
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第121号
罪犯马明全，男，1968年12月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年8月17日作出（2012）眉东刑初字第37号刑事判决，以被告人马明全犯合同诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年10月9日以（2012）眉刑终字第73号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马明全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马明全减刑。
经审理查明，罪犯马明全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马明全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明全减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执590号
申请执行人陈利财，男，1962年12月10日出生，汉族。
被执行人肖志强，男，1968年10月1日出生，汉族。
申请执行人陈利财与被执行人肖志强买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初169号民事判决书于2017年11月23日通过强制执行方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 彭 向
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初258号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随县万和镇湾美娱乐城。住所地：湖北省随县万和镇。
负责人：刘珠彬。
委托诉讼代理人：张为，该娱乐城职工。代理权限：参与一审诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签署和解协议，代为撤诉，代为签收全部法律文书。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随县万和镇湾美娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随县万和镇湾美娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邓 明
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3704号
上诉人（原审被告）深圳市××建设集团有限公司。
法定代表人叶某某，系该司董事长。
委托代理人罗某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某某，女。
委托代理人朱某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××建设集团有限公司为与被上诉人何某某确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何某某于2009年5月8日在深圳市××建设集团有限公司工地工作时受伤，深圳市劳动和社会保障局于2009年12月11日作出深劳社认字（福）（2009）第431208001号工伤认定书，认定何某某的受伤属工伤，且该工伤认定书显示单位名称为深圳市××建设集团有限公司。故该工伤认定书已对何某某与深圳市××建设集团有限公司之间的劳动关系进行了确认，现该工伤认定书已生效，本院据此认定何某某与深圳市××建设集团有限公司之间存在劳动关系。原审法院对此认定并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 谭晓敏（兼）
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初554号
原告：王少林，男，1987年4月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘洋，男，1991年12月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：鹿霞，女，1966年3月5日出生，汉族，住沈丘县。
原告王少林与被告刘洋、鹿霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少林到庭参加诉讼，被告刘洋、鹿霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款8400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洋因生意周转资金需要，向原告王少林借款8400元，自2017年8月3日至今未偿还，担保人鹿霞在知道情况下未偿还该款。到期后原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
刘洋、鹿霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王少林与被告刘洋经朋友介绍后相识。后刘洋因生意需要资金周转为由，向原告王少林借款8400元，并出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，甲方本人刘洋（身份证号：）由于生意资金周转事情，于2017年8月3日亏欠乙方王少林（身份证号：）人民币8400元整（大写：捌仟肆佰元整）。经双方协商，债务人必须于2017年12月5日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：签字且按手印。2017年8月4日，甲方签字：刘洋，乙方签字：王少林，担保人签字：鹿华丽。”后经原告催促，被告还款1400元，下余7000元至今未偿还，双方为此引发纠纷。
本院认为，被告刘洋欠原告王少林7000元的事实，由被告刘洋出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘洋负有偿还欠款的义务，其不予偿还，显属不当。关于原告王少林要求被告鹿霞承担还款责任的诉讼请求，因其未向本院提供证据证明鹿华丽与鹿霞系同一人，且被告鹿霞未到庭，致使本院无法查清，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起三日内偿还原告王少林借款7000元；
二、驳回原告王少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 徐阳阳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3900号
原告黄玉权，男，1967年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农。
被告郭仕军，男，出生年月日不详，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告黄玉权与被告郭仕军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，原告于2015年8月28日以被告现去向不明，无法实际履行支付货款义务为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告黄玉权自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉权负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年九月二日
书 记 员 严 中
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执255号
申请执行人：武陵区兴陵寄卖店。
经营者段勇。
被执行人：邱少将。
申请执行人武陵区兴陵寄卖店与被执行人邱少将民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为40650元。被执行人拒不报告财产的行为违反了财产报告制度，本院已对被执行人邱少将作出了罚款决定。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月三十日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第150号
申请执行人庞政。
被执行人周敏。
被执行人周剑。
庞政依据已经发生法律效力的（2012）北民一速字第351号民事调解书，申请执行标的额为27250元及迟延履行期间的债务利息。于2013年3月21日申请执行周敏、周剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，周剑在××各大银行无存款，周剑在农行柳邕支行有3513元存款已冻结，没有其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待以后找到有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第150号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年二月十二日
书记员 白法智
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第150号申请执行人李林。被执行人重庆巨能建设有限公司。案由买卖合同纠纷。本院受理李林申请执行（2014）北民初字第117号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人重庆巨能建设有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人重庆巨能建设有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王跃二〇一四年五月二十日书记员  张彤
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1127号
申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。
法定代表人陈庆伟。
住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
法定代表人：杨敏。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5057号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1127号
申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。
住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）
被执行人：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5057号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1127号申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）被执行人：云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5057号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1127号申请执行人：曲靖市物资再生利用有限责任公司。法定代表人陈庆伟。住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）。被执行人：云南新源再生产业有限公司。法定代表人：杨敏。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5057号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11405号
申请执行人：方希英，女，汉族，1949年5月16日出生，户籍地北京市海淀区。
被执行人：北京星月湖绿色农业科技中心，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村村委会北500米。
法定代表人：吴淑荣，经理。
被执行人：邹进森，男，汉族，1961年6月4日出生，户籍地北京市丰台区。
被执行人：孙淑萍，女，汉族，1968年1月3日出生，户籍地北京市丰台区。
本院在执行方希英与北京星月湖绿色农业科技中心、邹进森、孙淑萍民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经查封邹进森名下位于北京市丰台区德鑫家园xx1号、xx2号房屋，因该房屋尚未办理产权证，不具备处置条件，已查封邹进森名下车牌号为××1、××2的车辆，因车辆下落不明而无法处置。其他被执行人名下无房产，无车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01963号
原告彭修木。
委托代理人张国强，代理权限：一般代理。
被告程天银。
本院在审理原告彭修木与被告程天银相邻关系纠纷一案中，原告彭修木于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭修木的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭修木撤回起诉。
诉讼费300元由原告彭修木负担。
审判员 朱宏
二〇一四年十一月四日
书记员 姚俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初108号
原告：交通银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：肖长青，行长。
委托诉讼代理人：赵雪梅，公司职工。
被告：李敬，男，1976年８月２３日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告交通银行股份有限公司泸州分行与被告李敬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告交通银行股份有限公司泸州分行于2017年３月２３日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司泸州分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取752元，由原告交通银行股份有限公司泸州分行负担。
审判员 徐 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 李睿杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第529号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：但唐柱，男，1968年12月生，汉族。
被执行人：钟木华，女，1973年5月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405052号征收社会抚养费决定。
本案执行费203元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月二十二日
书记员 雷雯霞