湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02035号
原告柳亚洲，男，1978年11月7日出生，汉族，务工，住监利县汪桥镇六军街****号，身份证号为4210231978********。
委托代理人张敦祥，系湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告秦焕斌，男，1972年3月7日出生，汉族，司机，住仙桃市三伏潭镇三湾村*组，身份证号为4290041972********。
委托代理人陶桓茂，系监利县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告监利县恒发汽车运输有限公司，住所地，监利县容城镇联盟路98号。
法定代表人秦红军，系该公司总经理。
委托代理人陶桓茂，系监利县法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地，荆州市沙市区北京路366号。
诉讼代表人彭云祥，系该公司总经理。
委托代理人陆雷，系该公司员工，一般授权。
原告柳亚洲与被告秦焕斌、监利县恒发汽车运输有限公司（以下简称“恒发汽运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财险荆州支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨俊担任审判长，与审判员李成纲、人民陪审员瞿云姣共同组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告秦焕斌、恒发汽运公司的委托代理人和被告人寿财险荆州支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳亚洲诉称，2014年9月25日，被告秦焕斌驾驶鄂D653**（临牌）中型普通客车沿容城镇华容路由北向南行驶至事发地点，遇原告柳亚洲驾驶的豪爵牌二轮摩托车沿茶庵大道由东向西行驶，被告秦焕斌驾驶中型客车将原告柳亚洲撞倒，造成原告受伤的交通事故。请求：一、判决三被告承担原告因交通事故受伤所造成的各项各项物质损失96777.8元（后增加为100258元）；二、判令第三被告在交强险范围内优先承担精神抚慰金5000元；三、本案诉讼费用由第一、二被告承担。
原告柳亚洲为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证一、身份证、户口登记卡复印件，证明原告身份；证二、被告的驾驶证、临时牌照及车辆登记证书，证明被告的身份；证三、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证四、保单复印件一份，证明被告恒发汽运公司为鄂D653**中型普通客车投保了“交强险”；证五、医疗费单据、院记录及诊断证明，证明原告的伤情、治疗情况、住院天数和医嘱情况；证六、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后期医疗费金额、误工和护理时间；证七、交通费票据，证明原告的交通费支出；证八、鉴定费票据，证明原告这方面的支出金额；证九、摩托车修理费发票，证明原告的摩托车损失金额；证十、证明及以往工资清单、企业营业执照，证明原告因受伤所受损失。
被告秦焕斌辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，他是恒发汽运公司雇请的员工，责任应由恒发汽运公司承担，恒发汽运公司垫付的医疗费应在本案中一并处理，事故车辆已投保了“交强险”，保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由恒发汽运公司承担。
被告秦焕斌未向本院提供证据。
被告恒发汽运公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，秦焕斌系恒发汽运公司雇请员工，责任应由恒发汽运公司承担。
被告恒发汽运公司提供了如下证据：
证一、《营业执照》、《代码证》复印件，证明该公司的主体资格及基本情况；证二、鄂D653**（临牌）校车的行驶证，证明该车辆的所有人是恒发汽运公司，证明该车辆的正式牌照已变成了鄂D683**；证三、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的界定；证四、被告的驾驶证、从业资格证复印件，证明被告秦焕斌的身份和适驾资格；证五、原告柳亚洲的医疗费票据，证明恒发汽运公司为原告所垫付医疗费的金额；证六、鄂D683**校车机动车保险证，证明恒发汽运公司已在人寿财险荆州支公司投保了“交强险”。
被告人寿财险荆州支公司辩称，该公司在交强险限额内依法赔付，原告请求数额过高，在质证中具体说明。诉讼费、鉴定费及其他间接损失该保险公司不予赔偿。
被告人寿财险荆州支公司提供了如下证据：
人寿财险公司《车险人伤案件跟踪调查表》，证明在本次交通事故发生后的第三天即2014年9月27日该保险公司找原告柳亚洲及其妻子王登梅调查后填写了一份调查表，证明此表中所填写的原告职业与原告提供证十中的职业相矛盾。
经庭审质证，被告秦焕斌、恒发汽运公司对原告证据的质证意见为：对证一、二、三、四、九无异议；对证五中的诊断证明有异议，从手术中没有治疗右侧胫骨骨折，与本案无关；对证六有异议，已书面申请重新鉴定；证七无票据，法院认定；对证八真实性无异议，但是否构成伤残，等重新鉴定后确定；对证十有异议，证明上应有出具证明人签名，不能证明原告的工作及收入情况。
被告人寿财险荆州支公司对原告证据的质证意见为：对证一、二、三、四，但商业保险单与本案无关；对证五中的诊断证明有异议；对证六的中的诊断结论有异议；证七无票据，待提供后再质证；证八不属于保险赔偿范围；对证九有异议，应提供修理清单；对证十有异议，不具有真实性。
针对被告恒发汽运公司证据，原告认为无异议，但说明一点，医疗费中有1000元是原告支付；被告人寿财险荆州支公司也无异议。
针对被告人寿财险荆州支公司证据，原告认为无异议，但说明，不是挖机，是叉车；被告秦焕斌、恒发汽运公司也无异议。
本院对上述当事人无争议的证据予以采信。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证四中的商业第三者责任险保单，因与本案无关，故不予采信；对证五和证六中的诊断“右侧胫骨平台骨折”，因未注明系陈旧性骨折，故采信；对证六、司法鉴定意见书，本院予以采信；关于被告恒发汽运公司提出重新鉴定申请之事，本院已另外作出书面回复；对证七、交通费票据，本院酌定元，而对其余金额则不予采信；对证十，因与被告人寿财险荆州支公司提供的证据相矛盾，故不予采信。
经审理查明，2014年9月25日15时20分，被告秦焕斌驾驶鄂D653**（临牌）中型普通客车沿容城镇华容路由北向南行驶至华容路与茶庵大道交叉路口处，遇原告柳亚洲无摩托车驾驶无牌的二轮摩托车沿茶庵大道由东向西行驶，中型普通客车与二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告柳亚洲受伤的交通事故。2014年10月13日，监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2014）第3597《道路交通事故认定书》认定：被告秦焕斌负此事故主要责任；原告柳亚洲负此事故次要责任。
原告受伤被送至监利县人民医院住院治疗共30天。出院时医嘱原告：加强营养等。2015年4月7日，原告经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人主要为下外侧板骨折术后及右胫骨平台骨折，现存留张口轻度受限及右膝活动轻度受限，考虑被鉴定人日常活动能力轻度受限及第二次手术对机体的伤害，其伤残等级程度已分别构成Ⅹ（十）级；建议给予误工时间为180天；护理时间90天；被鉴定人因存后期内固定物取出术，包括术前检查、麻醉、手术、术后抗炎等，所需费用原则上按实际发生额支付，如提前结案，建议给予后续医疗费用10000元。
同时查明，原告的医疗费合计为36497.16元，护理费为7084元（28729元／年÷365天×90天），住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天），营养费为1200元（30元／天×40天），误工费为14168元（居民其他服务业28729元／年÷365天×180天）；因原告系非农业户口，故其残疾赔偿金为59645元（24852元／年×20年×二处十级伤残12%）；摩托车修理费为1100元，交通费本院酌定为600元，本院酌情认定其的精神抚慰金为3600元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后续医疗费用10000元在内）和精神损失合计为135394元。此外，原告的法医鉴定费为1900元。
同时查明，在原告受伤后，被告恒发汽运公司向原告垫付了医疗费共计35497元。
同时查明，鄂D653**（临牌）大型普通客车的实际车主系被告恒发汽运公司，被告秦焕斌系被告恒发汽运公司雇请的司机。被告恒发汽运公司于2014年9月19日在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险，保险期自2014年9月19日起至2015年9月19日止）。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为2014年10月13日监利县公安局交警大队对此次事故作出监公交认字（2014）第3597《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于鄂D653**（临牌）中型普通客车的车主被告恒发汽运公司已为其车辆在被告人寿财险荆州支公司投保了交强险，根据我国道路交通安全法的相关规定，应由被告人寿财险荆州支公司先在交强险的限额范围内向原告柳亚洲承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告秦焕斌负此事故主要责任；原告柳亚洲负此事故次要责任。因被告秦焕斌系被告恒发汽运公司雇请的司机，故被告秦焕斌理应承担的责任，则应当由被告恒发汽运公司承担。本院酌定原告柳亚洲与被告恒发汽运公司承担本案纠纷民事责任的比例为，3：7。所以对于超出交强险限额的部分，应当由被告恒发汽运公司按70%的比例向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告秦焕斌、被告恒发汽运公司和人寿财险荆州支公司的辩称意见均予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下（为便于后面的判决，本院将被告恒发汽运公司垫付给原告的医疗费35497元划分成二个部分：8059元和27438元）：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告柳亚洲各项物质损失和精神抚慰金合计96197元，被告恒发汽运公司已向原告垫付的医疗费8059元应当从中减除，由该保险公司将这减除的8059元返还给被告恒发汽运公司，剩余赔偿款88138元则由该保险公司付给原告柳亚洲。
对于上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、对于超出交强险赔偿的部分即39197元（135394元-96197元），由被告监利县恒发汽车运输有限公司赔偿给原告柳亚洲27438元（39197元×70%），因被告监利县恒发汽车运输有限公司已向原告柳亚洲垫付了此款，故该运输公司无须再给付原告柳亚洲此款。
三、驳回原告柳亚洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1010元、法医鉴定费1900元，合计2910元，由原告柳亚洲负担873元，由被告监利县恒发汽车运输有限公司负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉讼费人民币1010元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 李成纲
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘慧平