wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12217号
原告：刘树森，男，汉族，1942年8月30日出生，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住哈尔滨市南岗区。
被告：隋嘉澎，男，汉族，1979年10月7日出生，哈尔滨市公交集团汽车公司员工，住哈尔滨市道外区。
原告刘树森与被告隋嘉澎健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树森，被告隋嘉澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树森诉称：2016年9月11日，被告隋嘉澎在哈尔滨市××××号中航鲜花店门前因停车问题与刘树森发生争执，继而将其打伤。后刘树森被家人送至哈尔滨市公安医院进行伤情鉴定，并住院治疗。现为维护合法权益，起诉要求被告隋嘉澎赔偿挂号费4元、验伤费95元、医疗费5924.58元、交通费191.27元、营养费2160元、误工费3000元，共计11584.85元。
被告隋嘉澎辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.被告在公共停车场停车遭到原告阻拦，在与其理论过程中被告辱骂并多次击打被告，被告在忍无可忍情况下才与其发生的肢体冲突。因而，原告对本案发生负有主要责任，被告属次要责任；2.原告主张的医疗费、交通费、营养费及护理费、误工费等损失计算不合理，无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2016年9月11日，原告刘树森与被告隋嘉澍因停车问题在哈尔滨市××学府路中航鲜花店门前人行道上发生纠纷，之后双方发生冲，继而互相殴斗，双方均不同程度受伤。2016年9月11日至9月23日，刘树森在哈尔滨市公安医院住院治疗12天，发生交通费用49元、医疗费用6233.58元。隋嘉澍在哈尔滨市公安医院支付医疗费共计209元。哈尔滨市公安局南岗分局于2016年9月11日对原、被告作出行政处罚，其中，对原告刘树森处以罚款200元；对被告隋嘉澍处以行政拘留12日并处罚款1000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。原、被告双方因停车问题发生纠纷，继而互相殴斗致伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告隋嘉澍过错责任较大，本院酌情认定隋嘉澍承担70%的责任，原告刘树森承担30%的责任。关于医疗费，刘树森支付医疗费合计6233.58元，隋嘉澎应承担70%即4363.51元。隋嘉澍虽对刘树森用药及治疗的合理性提出异议，但经本院释明司法鉴定事宜并指定申请鉴定时间后，逾期未提出鉴定申请，应承担举证不利的后果。关于护理费，刘树森主张住院期间护理费960元（12天*80元），本院按黑龙江省2015年度城镇职工平均工资48881元标准计算，该项费用应为1607.05元，刘树森主张960元未超过合理范围，本院予以认定，隋嘉澍应承担70%即672元。关于交通费，刘树森支付交通费49元，隋嘉澍应承担70%即34.30元。关于营养费及误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋嘉澎于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘树森医疗费4363.51元；
二、被告隋嘉澎于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘树森护理费672元；
三、被告隋嘉澎于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘树森交通费34.30元；
四、驳回原告刘树森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告隋嘉澎负担50元，原告刘树森负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石昌政
人民陪审员 于岩芳
人民陪审员 段莉莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕 琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初678号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯所富，男，1957年8月26日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省海口市美兰区三江农场。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]723号起诉书指控被告人冯所富犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员、助理检察员出庭支持公诉，被告人冯所富到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年，被告人冯所富租住在海口市××区某出租屋。期间，其结识被害人陈某，对陈某谎称自己是农垦总局的退休干部，认识一些领导，能够帮忙找工作。2015年2月至9月期间，冯所富以帮忙找工作为由，先后在海口市××区号附近，骗取陈某现金共计人民币6000元。之后，冯所富将骗取的款项全部用于赌博，其承诺为陈某找工作的事情未办成，亦未退款。
二、2015年8月，被告人冯所富经符某介绍认识了被害人蔡某。其对蔡某谎称自己是农垦总局的退休干部，认识一些领导，能帮忙解决很多事情。2015年8月至2016年1月期间，冯所富以帮忙办理驾驶证和申请廉租房指标为由，在海口市龙华区龙昆北路华银大厦门口的报刊亭附近，骗取蔡某现金人民币2000元。在海口市××区号中国人寿保险股份有限公司门前骗取蔡某现金人民币3000元。先后多次骗取蔡某将人民币104200元汇入其持有的中国邮政储蓄银行卡账户（户名冯坡，帐号×××）。之后，冯所富将骗取的款项全部用于赌博或日常开销，未用于办理驾驶证和申请廉租房指标事宜，亦未退款。
公诉机关认为，被告人冯所富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计人民币115200元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯所富对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2014年间，被告人冯所富租住在海口市××区某出租屋，结识了被害人陈某。其对陈某谎称自己是农垦总局的退休干部，认识一些领导，能够帮忙找工作，陈某信以为真。自2015年2月至9月期间，冯所富以帮忙找工作为由，先后在海口市××区号附近，骗取陈某现金共计人民币6000元。之后，冯所富将骗取的款项全部用于赌博，其承诺为陈某找工作的事情未办成，亦未退款。
二、2015年8月份，被告人冯所富经符某介绍认识了被害人蔡某。其对蔡某谎称自己是农垦总局的退休干部，认识一些领导，能帮忙解决很多事情。蔡某便要冯所富帮忙办理驾驶证，自2015年8月开始，冯所富在海口市龙华区龙昆北路华银大厦门口的报刊亭附近和海口市××区号中国人寿保险股份有限公司门前，分别骗取蔡某现金人民币2000元和3000元。后冯所富又以帮助蔡某申请廉租房指标为由，自2015年10月16日至2016年1月31日间，先后多次骗取蔡某将人民币104200元汇入其持有的中国邮政储蓄银行卡账户（户名冯坡，帐号×××）。之后，冯所富将骗取的款项全部用于赌博或日常开销，未用于亦无能力办理驾驶证和申请廉租房指标事宜，亦未退款。
上述事实，被告人冯所富在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某、蔡某的报案及陈述，证人符某的证言，海南省农垦老干部服务中心证明，中国邮政储蓄银行存、取款凭单、分户账信息，账户交易明细，辨认笔录及照片，被告人冯所富的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯所富以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币115200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯所富能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人冯所富犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯所富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年11月15日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 朱建纯
人民陪审员 王 映
二〇一七年九月一日
书 记 员 桑海新
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初632号
原告：欧亚管业股份有限公司。地址：景县景新大街北侧。统一社会信用代码：911311005648606550。
法定代表人：修文清，该公司经理。
委托诉讼代理人：车景军，该公司职工。
被告：山西金牛矿业机械有限公司。地址：山西省晋中市寿阳县城南工业园区。统一社会信用代码：91140725788529232R。
法定代表人：聂强，该公司经理。
原告欧亚管业股份有限公司与被告山西金牛矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月16日被告向本院提出管辖权异议申请，2017年3月25日本院作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2017年4月25日衡水市中级人民法院作出（2017）冀11民辖终100号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告欧亚管业股份有限公司的委托诉讼代理人车景军到庭参加诉讼。被告山西金牛矿业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧亚管业股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款2429742.57元及相关利息。并承担本案诉讼费。事实和理由：自2007年来，原告向被告供应胶管，至2016年11月28日，被告累计欠原告货款2429742.57元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒不给付。为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告山西金牛矿业机械有限公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告山西金牛矿业机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西金牛矿业机械有限公司在原告欧亚管业股份有限公司处购买货物。截止到2016年11月28日被告尚欠原告货款2429752.57元，原、被告双方就所欠货款签订了分期还款协议。双方约定所欠货款分三次付清，分别为：1、至2016年12月31日前还总货款的5%为121487.63元；2、至2017年6月30日前还款1000000元；3、至2017年12月31日前还款1308264.94元。
被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告欧亚管业股份有限公司与被告山西金牛矿业机械有限公司达成的买卖货物合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同。2016年11月28日，被告与原告就所欠货款达成了还款协议后，被告理应按期给付所欠货款。但被告违反了诚实信用的原则，未能按期给付原告货款。被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理的认为其将不能继续履行还款义务。被告对已到期的还款计划构成了实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，应承担违约责任。经本院审理查明，被告欠原告货款数额为2429752.57元，现原告要求被告给付货款2429742.57元，不违反法律规定，应予支持。
原告要求被告给付自2016年11月28日至2017年2月21日的利息37433.22元（以2429742.57元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。因原、被告双方没有约定逾期付款的损失如何计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求按贷款利率的1.5倍计算其利息为37433.22元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西金牛矿业机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告欧亚管业股份有限公司货款2429742.57元及利息37433.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13269元，诉讼保全费5000元，共计18269元，由被告山西金牛矿业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 汪润华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初632号
申请人：欧亚管业股份有限公司。地址：景县景新大街北侧。组织机构代码：56486065-5。
法定代表人：修文清，该公司经理。
被申请人：山西金牛矿业机械有限公司。地址：山西省晋中市寿阳县城南工业园区。组织机构代码：78852923-2。
法定代表人：聂强，该公司经理。
申请人欧亚管业股份有限公司与被申请人山西金牛矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧亚管业股份有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的银行存款248万元予以冻结或对被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的银行存款248万元或查封被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的房产、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪润华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初632号申请人：欧亚管业股份有限公司。地址：景县景新大街北侧。组织机构代码：56486065-5。法定代表人：修文清，该公司经理。被申请人：山西金牛矿业机械有限公司。地址：山西省晋中市寿阳县城南工业园区。组织机构代码：78852923-2。法定代表人：聂强，该公司经理。申请人欧亚管业股份有限公司与被申请人山西金牛矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人欧亚管业股份有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的银行存款248万元予以冻结或对被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的房产、土地、车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的银行存款248万元或查封被申请人山西金牛矿业机械有限公司名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年二月二十三日书记员  陈 楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5465号
上诉人（原审原告）：江庆明，男，1957年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省环境监测实验中心，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：胥学鹏，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘枢，男，1980年11月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师。
上诉人江庆明因与被上诉人辽宁省环境监测实验中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2017]辽01**民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人江庆明、被上诉人辽宁省环境监测实验中心的委托诉讼代理人刘枢、王秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江庆明上诉请求：辽宁省环境监测实验中心“按照我的实际情况在短时期内把我的社会养老保险、医疗保险等办理好，如果不能办理”，赔偿20年的工资60万元，医疗保险一次大病的救助20万元，共计80万元。庭审中，上诉人明确上述80万元为退休之后产生的损失。事实与理由：1.一审判决认定我所诉讼的主体不适格有误。我厂是厂办大集体，我厂的权、财、物都是由被上诉人管理的。我厂的法定代表人郑跃臣也是被上诉人的一把手。2.一审判决认定我的诉讼请求超过仲裁时效有误。因为我没有与单位解除劳动关系，并未超过仲裁时效。我没有接到任何解除劳动关系的通知，我厂于1997年11月被注销或是吊销营业执照，没有任何人通知我，被上诉人拿着我的档案不给我交纳保险，也不通知我本人，所造成的严重后果必须由其承担等。
辽宁省环境监测实验中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江庆明向一审法院起诉请求：“因单位未给我上‘劳动保险’、社会养老保险、医疗保险等，使我无法生活，特此请求给我一次性赔偿人民币80万元整。案件受理费由辽宁省环境监测实验中心承担。
一审法院认定事实：江庆明原是辽宁省环保器材实验厂职工，辽宁省环保器材实验厂是集体所有制企业，该企业1987年成立，于1997年11月1日，因不按规定接受年检被吊销了营业执照。江庆明称在辽宁省环保器材实验厂工作至1995年，之后再未回单位工作。
2017年2月23日，江庆明以本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年2月23日以江庆明的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，不符合受理条件，作出辽劳人仲字[2017]第41号不予受理通知书，江庆明不服，提起诉讼。
一审法院认为，江庆明与辽宁省环保器材实验厂存在人事劳动关系。1.关于诉讼主体问题，辽宁省环保器材实验厂虽然吊销了营业执照，但其主体资格仍在。江庆明是与辽宁省环保器材实验厂建立的劳动关系，现江庆明起诉辽宁省环境监测实验中心属主体不适格。2.关于诉讼时效问题。江庆明自称在1995年以后就再未回单位上过班，在长达二十余年的时间里，江庆明未给单位提供过劳动，用人单位也未给江庆明发放过工资及福利待遇，双方已经以事实表明解除了劳动关系。现江庆明于2017年2月23日提请劳动仲裁，显然超过了一年的仲裁时效。故对江庆明的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告江庆明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告江庆明负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提供《介绍信》、《收条》、《说明》证明其属于被上诉人的管理，本案诉讼请求并未超过仲裁时效。被上诉人未对上述材料的真实性提出合法、合理的异议理由，本院对上述材料的真实性予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人赔偿其退休后的损失问题，因上诉人尚未办理退休手续，故对其向被上诉人主张退休后的损失，本院不予支持。
关于上诉人提出由被上诉人在短期内为其办理养老保险、医疗保险的上诉请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。
综上所述，上诉人江庆明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决理由虽有不当，但鉴于判决结果无误，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江庆明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月十四日
书记员 席红跃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第671号
罪犯黄瑞平，男，1978年1月18日出生，汉族，出生地陕西省安康市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年9月9日作出（2010）中二法刑一初字第74号刑事判决，以被告人黄瑞平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年3月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄瑞平在服刑期间确有悔�表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄瑞平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞平予以减去有期徒刑十八日（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初97号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍登记22岁。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币10000元，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月5日被漯河市公安局顺河分局取保候审，同年4月17日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
2016年12月5日晚23时许，被告人刘某和郝某某（另案处理）在漯河市源汇区友爱街“星星KTV”和被害人杜某在唱歌时因琐事发生口角，后刘某、郝某某在“星星KTV”门前路上对杜某进行殴打，并将其鼻子打伤。经鉴定，杜某所受损伤程度属轻伤二级。2017年1月4日，刘某到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供有：受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见、证人王某等人的证言、被害人杜某的陈述、被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年12月5日23时许，被告人刘某与郝某某（另案处理）等人在漯河市源汇区友爱街“星星KTV”和被害人杜某在唱歌时因琐事发生口角。次日凌晨离开KTV后，刘某、郝某某在“星星KTV”门前路上对杜某进行殴打，并将杜某鼻子打致轻伤二级。
2017年1月4日，被告人刘某到公安机关投案。
另查明，在侦查阶段，经协商刘某赔偿杜某30000元，并取得杜某的谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明：被害人杜某于2016年12月7日10时报案称：2016年12月6日晚11时许，在漯河市源汇区友爱街“星星KTV”门口被人打伤。
漯河市公安局顺河分局于2017年1月4日立案侦查。
（2017）户籍证明及照片、漯河市源汇区人民法院（2013）源刑初字第80号刑事判决书及释放证明书。证明：刘某于1995年7月2日出生。
2013年10月30日，刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月18日刑满释放。
3.到案经过。证明：2017年1月4日刘某到公安机关投案。
4.漯河市公安局顺河分局物证鉴定室（顺）公（刑）鉴（法医）字[2016]661号法医学人体损伤程度报告书及告知书。证明：杜某两侧鼻骨骨折，所受损伤程度属轻伤二级。
5.和解协议书、收条、刑事谅解书。证明：在侦查阶段，经协商刘某赔偿杜某30000元，并取得杜某的谅解。
6.证人王某（曾用名王龙）的证言。证明：2016年12月5日晚上11时许，杜某、郝某某、杨某某、王某、李某等人酒后到漯河市源汇区新天地“星星KTV”唱歌、喝酒。刘某到后与杜某发生口角。后在KTV门口，王某看到郝某某、刘某殴打杜某并将杜某打倒在地。在KTV对面停车处，刘某和郝某某又对杜某拳打脚踢。王某送杜某回家时看到杜某鼻子流血了。
7.证人李某（曾用名李某某）的证言。证明：2016年12月6日晚上11时许，杜某、刘某、郝某某、杨某某、王某、李某等人在漯河市源汇区新天地“星星KTV”唱歌。期间在KTV厕所门口李某听到杜某骂刘某和郝某某。离开KTV后，在楼下郝某某先动手打杜某，刘某也上去打杜某。杜某受伤，李某看到他手上有血。
8.被害人杜某陈述。证明：2016年12月5日晚9点左右，杨某某、杜某、郝某某、王某、李某等人酒后到漯河市源汇区新天地“星星KTV”唱歌。11时许，郝某某通知刘某到。12点多离开KTV时，刘某和郝某某说杜某骂他们了，两人对杜某进行殴打。杜某鼻子被打流血。
9.被告人刘某的供述与辩解。供述称，2016年12月6日晚上11时30分许，在漯河市源汇区新天地“星星KTV”唱歌、饮酒时，与杜某发生争执。听到杜某骂刘某、郝某某后，在离开KTV时，刘某与郝某某一起殴打杜某。
10.郝某某的证言。证明：2016年12月5日晚上，郝某某、王某等人酒后到漯河市源汇区新天地“星星KTV”唱歌。后在KTV门口，郝某某与刘某一起殴打了杜某。
11.视听资料。证明：2016年12月6日凌晨，刘某、郝某某对杜某殴打的情况。
本院认为，被告人刘某伙同郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。犯罪以后刘某自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，对被害人损失进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 郭 瑜
审判员 陈 晓
二〇一七年六月七日
书记员 侯永辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5491号
上诉人（原审被告）：河北锦魁房地产开发有限公司，住所地:临漳县城金凤大街北段西侧。
法定代表人：郭志民，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，浩博浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗永青，男，1973年6月3日生，汉族，现住邯郸市。
上诉人河北锦魁房地产开发有限公司（以下简称锦魁公司）因与被上诉人栗永青民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦魁公司上诉请求：1、一审多认定借款本金11582元，请求依法改判一审民事判决内容借款本金为105875元；2、诉讼费由栗永青承担。事实和理由：锦魁公司与栗永青之间的借款纠纷，栗永青实际支付（通过银行流水可证实的）给锦魁公司的款项金额一笔为70000元，一笔为35875元，合计为105875元，而非栗永青所称的118060元，一审判决多认定了11582元。且锦魁公司也累积偿还了4378元利息，一审认定已支付利息为3128元也与事实不符，故锦魁公司提起上诉，请求依法改正该问题。
栗永青辩称，锦魁公司所述不实。一审中我方已提交协议及收据，证明了我方所主张的金额，且一审中也提交了银行流水，证明对方的还款情况。所以锦魁公司上诉无理由，应予驳回。
栗永青向一审法院起诉请求：1、解除栗永青与锦魁公司签订的两份锦尚龙城认购协议合同；2、锦魁公司返还栗永青本金118060元以及第一份合同2015年10月23日起按年利率12%计算至付清本金时所欠的利息和第二份合同2015年2月12日起按年利率12%计算至付清本金时所欠的利息（至起诉之日的利息是20300元）。3、本案诉讼费由锦魁公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月24日，栗永青与锦魁公司签订了《锦尚龙城认购协议》，主要约定，栗永青交纳购房定金80150元；……自签约之日起满一年锦魁公司无条件退款；……。2014年9月24日，锦魁公司向栗永青出具了收取订金80150元的收据。锦魁公司2014年12月12日向栗永青出具了补息600元的收据。栗永青称，上述借款约定利息为年利率12%。锦魁公司于2015年11月14日、2016年2月5日两次共向栗永青支付利息1807.50元。2014年12月12日，栗永青与锦魁公司签订了《锦尚龙城认购协议（A）》，主要约定，栗永青交纳订金37310元；本协议认购期为一年。2015年1月开始，锦魁公司每月5号前支付栗永青1%的增值金……。2014年12月12日，锦魁公司向栗永青出具了收取订金37310元的收据。锦魁公司自2015年1月至2016年2月5日期间共向栗永青支付利息1320.82元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案栗永青与锦魁公司签订的《锦尚龙城认购协议》、《锦尚龙城认购协议（A）》，从协议的内容及履行情况看，该协议实际是一份借款协议书，本案栗永青认可双方系民间借贷关系。锦魁公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。栗永青提交的《锦尚龙城认购协议》、《锦尚龙城认购协议（A）》、相关转账凭证、账户交易明细清单予以佐证，锦魁公司亦没有提供证据予以反驳，对于《锦尚龙城认购协议》、《锦尚龙城认购协议（A）》、相关转账凭证、账户交易明细清单的真实性以及栗永青所称的关于2014年9月24日《锦尚龙城认购协议》80150元借款利息为年利率12%的约定予以采信。锦魁公司向栗永青各借款80150元和37310元，锦魁公司给栗永青出具了借款收据，故双方之间的借款事实清楚。在履行合同过程中，锦魁公司未按时支付借款及相应利息，现对栗永青要求锦魁公司偿还其借款本金117460元（80150元＋37310元）及600元利息的请求，依法予以支持。因双方约定的借款利率未超过法律规定的年利率24%，借款利息应按年利率12%即月息1%计算，借款80150元的利息，自2014年9月24日起计算，至本借款还清之日止；借款37310元的利息，自2014年12月12日起计算，至本借款还清之日止，但应扣除已支付的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：锦魁公司在本判决生效之日起十日内偿还栗永青借款117460元（80150元＋37310元）及补息600元，共计118060元，并支付借款117460元的利息（按年利率12％即月息1％计算，借款80150元的利息自2014年9月24日起计算，但应扣除已支付的利息1807.50元、借款37310元的利息自2014年12月12日起计算，但应扣除已支付的利息1320.82元，至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由锦魁公司承担。
二审中，锦魁公司提供一份向栗永青支付利息的流水，证明支付利息情况。
栗永青质证意见，对该证据认可，与我方提交的流水是一致的。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栗永青为了证实其与锦魁公司存在借贷关系，提供了认购协议及锦魁公司出具的相关收据，并提供了锦魁公司的还款流水，印证了锦魁公司的欠款事实。锦魁公司对借款事实认可，但认为借款数额存在错误。虽栗永青提交的收据非最初借款时形成，但该收据为锦魁公司出具，锦魁公司并未就其所出具的收据上所显示的金额提供相关证据证明存在违反法律规定的情形，且其二审所提供的还款流水与栗永青提供的一致，也并未显示存在其上诉所主张的归还4378元利息的情况。故锦魁公司对其上诉主张并未提供充分证据予以证实，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，锦魁公司上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人河北锦魁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵建平
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 暘
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1499号
原告：钟裕荣，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住武平县，
被告：朱敬红，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住武平县，
原告钟裕荣与被告朱敬红劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟裕荣到庭参加诉讼。被告朱敬红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬17688元及该款自起诉日起至款清日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：被告在武平县南门大桥头经营“欧亚门业”。2015年起，被告雇请原告为其安装各种门，安装工资为每扇门30元至130元不等，至2016年3月9日止的工资已支付完毕。自2016年3月10日起至2017年1月11日，被告需支付原告17688元，经原告催要，被告通过微信约定在2017年5月底前支付。届期，被告失约，至今未付。
被告未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了《记工单据》、《截屏微信聊天记录》各一份，以证明被告尚欠原告劳动报酬17688元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。原告提供的证据可以证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
另查明，手机号码139××××8002用户登记姓名为朱敬红。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬17688元，并逾期未付的事实清楚，证据充分。据此，被告欠原告劳动报酬17688元应予支付，并承担该款自起诉日（2017年6月8日）起至款清日止按月利率0.5%计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱敬红应于本判决生效之日起十日内支付钟裕荣劳动报酬17688元及自2017年6月8日起至款清日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取计121元，由朱敬红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年七月十三日
代理书记员 兰鸾玉
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7538号
原告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落.（未到庭）。
被告：任某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告王某妻子，现外出无下落。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，现外出无下落.（未到庭）。
原告袁某与被告王某、任某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某、任某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉讼要求被告王某、任某、张某偿还借款30000元及利息7200元，合计37200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告王某、任某夫妇以资金周转困难为由，向原告借款30000元，出具借条并约定利息，由被告张某提供担保。后经原告多次催要，三被告至今未还。现起诉法院请求判处。
被告王某、任某、张某经本院公告传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条及身份证复印件，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告袁某与被告张某系朋友关系，被告王某、任某系夫妻关系。2016年6月2日，由被告张某介绍并担保，被告王某、任某夫妻向原告借款30000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到袁某现金30000元，大写叁万圆整借款人身份证：×××借款人：王某、任某担保人：张某身份证：×××2016年6月2日”被告王某向原告提交其本人身份证复印件，并注明系借款使用，借条上未约定利率及还款期限，也未约定担保人的担保方式及担保期限。后被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告王某、任某夫妇由被告张某担保，向原告袁某借款30000元并出具借条，被告王某夫妇理应及时偿还借款，其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应负清偿借款的民事责任。原告要求被告王某夫妇偿还借款30000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。对原告主张的利息7200元，因双方在借款时并未对利息有明确约定，原告对其当庭陈述双方有口头约定的主张也未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院对原告的利息主张不予支持。关于被告张某的担保责任，双方在借款时对担保方式及担保期限均未作明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，原告袁某有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求被告张某承担保证责任；逾期未要求的，保证人免除保证责任。被告王某、任某、张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、任某偿还原告袁某借款30000元，限于本判决生效后三十日内还清；
二、被告张某免除保证责任；
三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费400元，合计1130元，由原告袁某负担130元，被告王某、任某负担1000元并直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
人民陪审员 黄钰才
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 田蓉娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3897号
原告：谢妮娜，女，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：金泽成，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告谢妮娜与被告金泽成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢妮娜到庭参加诉讼，被告金泽成经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢妮娜向本院提出诉讼请求：1、金泽成立即向谢妮娜偿还借款本金150000元和利息40800元（利息顺延计算至款清时止），合计190800元；2、本案诉讼费由金泽成承担。
事实与理由：金泽成于2016年3月27日向谢妮娜借款150000元，约定利息为月息2分，并出具了借条，双方约定2016年12月31日前还款，现约定的还款日已过多日，谢妮娜向金泽成多次催要借款，金泽成只支付9000元利息，本金和剩下的利息一直拖延至今。谢妮娜多次打电话，金泽成均不接听电话。为维护谢妮娜的合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。
金泽成未到庭，但是书面辩称：借款因为公司经营造成的，已经偿还了10000元，现在只欠140000元，双方仍在协商中。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，金泽成向谢妮娜出具借条一份，该借条载明：“今借到谢妮娜150000元，双方约定借款利息为月息2分，自借款出借起计算利息。归还日期为2016年12月31日前”。借款后，金泽成偿还借款本金10000元。
以上事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：金泽成向谢妮娜出具的借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有借条及双方陈述予以佐证，本院予以确认。双方明确已经偿还借款本金10000元，本院予以确认。对于谢妮娜主张金泽成偿还借款本金140000元，本院予以支持。谢妮娜陈述金泽成陆陆续续至2017年6月偿还10000元，其认可利息在2016年12月31日前按照借款本金150000元计算，2017年1月1日起按照借款本金140000元计算，由于金泽成并未提供证据证明其偿还的具体时间，故对于谢妮娜的上述陈述，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金泽成于本判决生效之日起十日内偿还原告谢妮娜借款本金140000元并支付利息（自2016年3月27日起以借款本金150000元为基数按月息2%计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起以借款本金140000元为基数按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告谢妮娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2058元，由原告谢妮娜负担58元，被告金泽成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3961-1号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
委托代理人孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告林为卿（系林敏父亲），男，1939年7月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告徐爱华（系林敏母亲），女，1947年4月16日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告郑葆生（系林敏丈夫），男，1964年6月8日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告郑宁（系林敏儿子），男，1991年1月25日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林为卿、徐爱华、郑葆生、郑宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤回对被告郑宁的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告郑宁的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告郑宁的起诉。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2004号
原告：汕头市潮南粤运天岛运输有限公司，住所地汕头市潮南区峡山广汕路汕尾段1061号。
法定代表人：周诗欢。
委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亮锋，该司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15-17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，该公司职员。
原告汕头市潮南粤运天岛运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭童峰、肖亮锋，被告的委托代理人苏晨鹭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汕头市潮南粤运天岛运输有限公司诉称：原告为名下粤Ｄ×××××号大型普通客车向被告投保交强险、商业险，保险期间自2012年4月22日至2013年4月21日止。2013年2月1日零时2点20分，司机陈晓斌驾驶被保险车辆（核载47人、实载47人）途径沈海高速公路（深汕段）东行至2744KM+700M处时，遇前方交通阻塞，车辆从主车道上超过一部小车后驶入超车道时发现超车道上也有其他车辆等待通行便采取刹车措施停车。此时后方超车道上正在行驶的由司机周新基驾驶桂Ｐ×××××大型卧铺客车（核载37人、实载30人）刹车不及，碰撞被保险车辆尾部，致使该车受力向前碰撞前方车道的另一大货车尾部，造成两大客车碰撞处着火燃烧，司机周新基被困烧死，两部大客车上钟永青等多名乘员受伤或吸入浓烟不适送院治疗以及两车烧毁、部分乘客行李烧毁的重大道路交通事故。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队作出汕公交认字【2013】第00002号《道路交通事故认定书》，认定原告司机陈XX负事故次要责任，周XX负事故主要责任，乘客钟XX等无责任。事故发生后，被保险车辆上司机及乘客受伤治疗，对他们的各项损失，原告己全额赔付，共支付包括治疗费等各项损失合计57881.66元。2015年9月9日，汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队在《汕尾日报》刊登《公告》，对被保险车辆依法做出强制报废处理。2016年1月20日，汕尾市报废汽车回收有限公司出具发票，以1300元的价格回收。上述事故发生后，原告第一时间向被告报告，并将有关索赔材料寄予被告。对原告要求对原告的全部损失予以赔偿的问题，被告认为应由事故对方的责任，因超过诉讼时效无法垫付。对被告应承担的责任，被告对被保险车辆定损只有495000元，对此原告无法接受。原告认为不存在诉讼时效超过问题。对被告同意按其责任予以理赔的问题，原告认为，被告对被保险车辆定损为495000元没有事实与法律依据。根保单显示，原告投保金额为人币85万元，现被保险车辆全损应按85万元减去回收价1300元予以理赔。请求判决：1.被告向原告支付保险赔偿金906581.66元及按银行同期同类贷款利率从立案之日至还清款项之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：涉案车辆粤Ｄ×××××号大型普通客车在被告投保了交强险及车辆损失险，保险限额为85万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告进行了报案，对于原告的车辆损失，被告也进行了定损，定损金额为495000元。在保险事故发生后，原告一直未向法院提起诉讼，现已超过诉讼时效，对于原告所主张的损失，被告不同意赔偿。对于人伤部分，原告表示其有垫付过费用，但未向被告进行过索赔。原告在2016年只主张过车损损失，因此，被告不同意赔偿人伤部分，理由是超过了诉讼时效。被告对人伤的部分金额没有异议，但由于已超过了诉讼时效，故不同意赔偿。对于车损部分，被告认为按推定全损进行折旧后按495000元进行理赔。对于车损的部分，事故发生时，该大型普通客车已使用了46个月，按照每月0.9%的折旧率进行推定全损。
经审理查明：原告就粤Ｄ-×××××车辆向被告投保交强险、机动车商业险（含车辆损失险85万元及不计免赔）及客运承运人责任险（每人责任险额20万，共投保47座），保险期间自2012年4月22日至2013年4月21日。如原告诉称所述，该车于2013年2月1日2时20分遇重大交通事故，致该车与桂Ｐ×××××大型卧铺客车碰撞后着火燃烧，该车上钟XX等多名乘客因受伤或吸入浓烟不适送医院治疗，两车烧毁，部分乘客行李烧毁。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路二大队认定周XX负事故主要责任、陈XX负次要责任。事故发生后，原告为治疗车上乘客共支付医疗费34481.66元及一次性赔偿23400元，共计57881.66元。其中原告与乘客钟XX之间就交通事故赔偿达成协议的时间为2016年12月8日。被保险车辆因严重烧毁，经汕尾市公安局交警支队埔边高速公路二大队于2015年9月9日登报做强制报废，并由汕尾市报废汽车回收有限公司以1300元价格予以回收。
桂Ｐ×××××客车车主广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司向广东省汕尾市城区人民法院起诉要求本案原、被告及陈XX连带赔偿其事故损失242912元。该案于2015年1月21日审结并判决本案被告在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿242912元。
本院认为：本案争点为：1.原告要求被告支付乘客人损赔偿57881.66元是否超过诉讼时效。2.车损的赔偿金额。就争点1，《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”因本案保险事故为特大交通事故，原告车上乘客受伤所致人身损害及车辆损毁等财产损害均未于事故后即行确定，致使原告对被告依保险合同所享有之保险金给付请求权金额不确定，保险事故应自损失金额固定之日起视为终结，诉讼时效应自请求权金额固定之日起算。乘客钟XX于2016年12月8日与原告就事故赔偿达成协议，被保险车辆于2016年1月20日经报废予以回收，原告于2017年1月12日提起本案诉讼并未超过保险金请求给付之诉讼时效。就争点2，保单载明的新车购置价85万元，至事故发生之日已经过9个月，依照保险合同，出险时的实际价值此基础上按照折旧率月9‰折算为781150元（85万-85万×9‰×9）。被告应照此价格扣除1300元后予以赔偿。综上，被告拒赔无理，其应在车损险、客运承运人责任险项下赔偿原告保险金837731.66元。原告要求被告自立案之日起按银行同期贷款利率支付相应利息损失合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市潮南粤运天岛运输有限公司支付保险赔偿金837731.66元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告汕头市潮南粤运天岛运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12870元，由原告汕头市潮南粤运天岛运输有限公司负担700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担12170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘小红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈丝茗
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628财保12号
申请人：杨某某，男，1972年10月14日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：谭超，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所工作者。
被申请人：湖南景然园林发展有限公司，住址：湖南省长沙市雨花区城南中路232号。
法定代表人：王练文，系该公司负责人。
申请人杨某某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南景然园林发展有限公司在松桃苗族自治县孟溪镇人民政府的16万元建设工程款予以冻结。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人湖南景然园林发展有限公司在松桃××自治县孟溪镇人民政府的16万元建设工程款，属于被申请人的合法财产，其保全申请属于人民法院的受理范围，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南景然园林发展有限公司在松桃××自治县孟溪镇人民政府的16万元建设工程款。期限为2017年3月13日起至2018年3月12日止。
案件申请费用1320元，由被申请人湖南景然园林发展有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田儒吉
二〇一七年三月十三日
书记员 熊启来
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第989号
原告郑某某，女汉族，住址鲁山县。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住址鲁山县。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告郑某某及其委托代理人王治国到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2006年8月17日登记结婚，2007年2月1日生育一子取名刘丁源。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告对家庭及孩子不负责任，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情现已彻底破裂、没有继续生活下去的可能。婚生子刘丁源自出生一直由原告及其父母照看，已经建立了深厚的感情，为了孩子的身心健康，由原告抚养较为适宜。现请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.判令婚生子刘丁源由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某某未到庭及答辩。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告郑某某与被告刘某某于2002年经人介绍相识，2006年3月16日举行结婚仪式，2006年8月17日在鲁山县民政局办理了结婚登记，2007年2月1日生育一子，取名刘丁源。婚后感情较好，后因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷。原告认为夫妻感情破裂，提起诉讼，请求离婚。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原、被告在经人介绍相熟后登记结婚，说明双方婚前彼此经过一定的了解并培养了较好的感情基础；婚后生育一子，表明双方婚后夫妻感情尚可。造成原、被告夫妻感情出现问题的主要原因系被告对原告缺乏关心，双方沟通较少。相信只要双方能相互关心、共同承担起家庭责任、互敬互爱，定会和好如初，这样对家庭及子女的健康成长都有好处。原告现请求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年四月十八日
书 记 员 李培辉
-1-
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2494号
原告：易国华，男，1941年4月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告易国华与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易国华、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易国华向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资167388元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1975年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，易国华的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回易国华的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15969号
申请执行人：李某。
被执行人：斯某。
李某与斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）内0421执15969号民事裁定书，冻结了斯某在中国建设银行的存款，现需解除对该存款的冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对斯某在中国建设银行的存款账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 青 青
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2321刑初16号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人更某某，男，藏族，小学文化程度，农民。2016年2�19日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人王萍，法友律师事务所律师。
辩护人周玉梅，法友律师事务所律师。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人更某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案，于2016年3月21日依法适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院检察员仁增昂毛、卡毛先出庭支持公诉。被告人更某某及其辩护人王萍、周玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同仁县人民检察院指控：2016年2月18日下午，被告人更某某借用他人身份证到同仁县隆务镇尖扎路步行街“腾龙娱乐会所”上网。18时许，同仁县公安局网络安全保卫大队民警桑某某某、项某某某到该网吧例行检查，发现被告人更某某出示的身份证信息明显不符，要求被告人更某某到公安机关进行身份核实，三人行至网吧四楼楼梯拐角处时，被告人更某某突然转身，民警项某某某上前拉住更某某时，被告人更某某用拳头殴打项某某某脸部颈部，用脚踢项某某某下身。桑某某某上前劝阻时，更某某又将桑某某某的手背抓伤。被告人更某某在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人更某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述及报案材料、到案经过、户籍证明、证人南某某某的证言、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、被告人更某某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：本案中被告人更某某虽然实施了犯罪行为，但情节轻微。归案后主动交代犯罪事实，具有悔罪表现，在法庭审理过程中，被告人更某某也当庭自愿认罪。因此，建议对被告更某某适用缓刑。
本院认为，被告人更某某殴打处警民警，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，控方指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。案发后，被告人更某某自愿认罪、对其可以从轻处罚。被告人更某某的辩护人提出犯罪情节一般，主动交代犯罪事实，具有悔罪表现的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采信。但建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为打击暴力抗法行为，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人更某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当增吉
二〇一六年三月二十四日
书记员 先巴吉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初773号
原告：兰生贵，男，汉族，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司退休职工，现住宝塔区玉龙华庭小区。
被告：邱玉萍，女，汉族，陕西省延长县人，延长油田股份有限公司退休职工，现住宝塔区延长石油小区。
本院在审理原告兰生贵诉被告邱玉萍离婚纠纷一案中，原告兰生贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰生贵的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告兰生贵撤回起诉。
案件受理费4200元，原告兰生贵已预交，减半收取，实际由原告兰生贵负担2100元。
审 判 长 郭维军
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李俏俏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2205号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人夏某（自报名），男，1968年2月16日出生（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月19日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2140号起诉书，指控被告人夏某犯抢夺罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日20时许，被告人夏某在本市白云区京溪街梅岗路路口，趁行人吴某惠不备，抢得吴戴在颈部的带黄金吊坠的黄金项链1条，后被群众抓获。经鉴定，上述财物共价值人民币3145.00元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人夏某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。夏某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月19日20时许，被告人夏某在本市白云区京溪街梅岗路路口，趁行人吴某惠不备，抢得吴戴在颈部的带黄金吊坠的黄金项链1条，后被群众抓获。经鉴定，上述财物共价值人民币3145元。后夏在逃跑途中被群众抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人吴某惠的陈述及辨认材料，证人黄某娇、金某贤的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，搜查笔录，关于黄金项链等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人夏某的供述。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人夏某犯抢夺罪事实清楚，证据充分，罪名成立。夏某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年10月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年九月十八日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2386号
原告泸州市思成商贸有限公司。住所地：泸州市连江路20号楼1幢51-52号。组织机构代码78225546-1。
法定代表人李军，经理。
被告古蔺县教育印刷厂。
法定代表人曹启贵，厂长。
本院在审理原告泸州市思成商贸有限公司与被告古蔺县教育印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告泸州市思成商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告泸州市思成商贸有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初889号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：黄明月，女，1976年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富物业）与被告黄明月物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海富物业委托诉讼代理人于丽焜到庭参加诉讼。被告黄明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请�：1、请求被告支付物业服务费3713元（至合同到期日2015年1月14日）；2、请求被告支付电梯费1041元（至合同到期日2015年1月14日）；3、请求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为7450元（逾期每日3‰），合计12204元。事实和理由：原告与被告于2010年12月14日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务。该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.50元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元。该合同第四条第4项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰/日交纳违约金”。被告为海富第五大道一期哈16栋1单元601室业主，建筑面积101.21平方米，物业服务费应为每年1822元，电梯费应为每年504元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2013年1月1日起拖欠物业管理费，2012年10月20日起拖欠电梯费至今。原告多次催要无果。
被告未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据A1、证据A2真实合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3系催缴通知2份、欠费业主催缴明细2份及照片7张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告为海富第五大道一期哈16栋1单元601室的业主，该房屋建筑面积为101.21平方米。2010年12月14日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为1.5元/平方米/月，电梯费为42元/月。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3713元，2012年9月16日至2015年1月14日期间的电梯费为1041元。被告至今没有给付。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3713元的诉讼请求，本院仅支持70%即2599元。原告请求被告支付电梯费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明月于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费2599元、电梯费1041元，共计3640元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄明月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 王 野
人民陪审员 曲美娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙晓宇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3554号
原告：郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村村，机构代码：61470506-4。
法定代表人：王建亭，该公司董事长。
委托代理人：董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。
被告：孝义市和中兴矿产有限公司，住所地：山西省孝义市高阳镇顺光村西河，统一社会信用代码：91141181701122131Q。
法定代表人：闫承生，该公司董事长。
委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
原告郑州登峰熔料有限公司与被告孝义市和中兴矿产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郑州登峰熔料有限公司的委托代理人孙国强、董耀辉、被告孝义市和中兴矿产有限公司的委托代理人武宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州登峰熔料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款340105元并承担违约金（自2015年1月1日起至清偿货款之日止按日万分之四计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费；3、赔偿原告损失5万元。事实和理由：多年以来，原、被告之间存在买卖铝酸盐水泥的合同关系，原告依据合同约定履行了交付货物的义务，但被告仅向原告支付部分货款，至2014年12月31日，被告尚欠原告货款340105元，该款经原告多次催要无果，被告为拖延还款，反而起诉原告，谎称原告欠被告5000余元货款，先后进行一、二审诉讼，被法院驳回诉讼请求，被告的行为给原告造成了很大损失，现原告依据相关法律规定依法提起诉讼。
被告辩称，对于原告的要求应当由原告提供证据，否则被告不予给付，对于原告方要求赔偿5万元损失的要求无事实和法律依据，应驳回原告方诉讼请求。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖铝酸盐水泥合同关系；双方约定：货到7日内付清货款；2014年12月25日前付清当年全部货款；2013年12月25日前被告欠原告货款255750必须在2014年12月25日前付清；约定违约责任：按逾期货款的日万分之四支付违约金。2、双方业务往来账目表一份，证明2014年原告向被告交付价值1408350元的铝酸盐水泥，被告支付货款1323995元，当年被告欠款84355元，加上2013年前欠款255750元，被告共欠原告货款340105元。3、判决书二份，证明：2013年前被告欠原告货款255750元，2014年原告向被告交付价值1408350元的铝酸盐水泥，被告支付货款1323995元，当年被告欠款84355元，总计，被告共欠原告货款340105元，被告应向原告清偿货款340105元，并承担自2015年1月1日至清偿拖欠货款之日止的违约金；为拖欠清偿原告货款时间，被告先行恶意诉讼，原告长达一年疲于应诉，不断往返于被告所在地的一、二审法院应诉，为此，造成原告严重的经济损失，被告应赔偿该损失。4、出差票据22张，证明为参加被告对原告的恶意诉讼，原告支出的差旅费3021元；5、委托合同、发票、收据各一份，证明为应付被告对原告的恶意诉讼，原告支出的律师代理费1万元，被告应赔偿该费用损失。
被告对原告提供证据的质证意见：对第一组证据的真实性无异议；对第二组有异议，该证据为原告方财务人员的单方记载，所以该证据应当有其他证据佐证，才能作为本案的定案证据，否则只能作为原告方的单方陈述；对第三组证据的真实性无异议，但并不能证明原告方证明的观点，尤其是不能证明被告方现在欠原告方的款项数额；对第四组、第五组证据的真实性无异议，但该证据并不能证明被告在当地所提及的诉讼为恶意诉讼，所以相关票据包括律师费不应在本案中要求被告方予以赔付。
被告孝义市和中兴矿产有限公司没有向法庭提供证据。
本院认证情况：原告所举的第一组、第二组、第三组证据客观真实，本院予以采信；原告的第四组、第五组证据与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，从2007年至2014年间，原告郑州登峰熔料有限公司与被告孝义市和中兴矿产有限公司素有铝酸盐水泥等货物供需业务关系，原告为供方，被告为需方，双方曾签订若干份《工矿产品买卖合同》开展业务合作，至2013年底，被告共欠原告货款255750元，2014年1月18日双方签订的《工矿产品买卖合同》显示，买方逾期付款或卖方逾期发货均按逾期货款的日万分之四向对方支付违约金，买方截止2013年12月31日前欠卖方货款共计255750元必须在2014年12月25日前付清。2014年原告向被告交付价值1408350元的货物，而被告向原告支付的货款为1323995元，当年被告欠原告货款84355元，加上2013年之前欠的货款255750元，被告共计欠原告货款340105元，原告郑州登峰熔料有限公司多次讨要无果，诉至本院。
另查明，至2013年底，被告共欠原告货款255750元，2014年原告共向被告提供价值1408350元的货物，而当年被告向原告支付的货款为1323995元，山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1207号民事判决书及山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终665号民事判决书对该事实均予以确认。
本院认为,合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，原告如约履行供货义务，被告孝义市和中兴矿产有限公司没有支付剩余货款340105元，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，原告要求依法判令被告孝义市和中兴矿产有限公司支付原告货款340105元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金问题，原告与被告孝义市和中兴矿产有限公司在合同中约定了违约责任，违约方需按逾期货款的日万分之四承担违约金，双方合同约定于2014年12月25日前结清全部货款，后被告孝义市和中兴矿产有限公司未按合同约定支付货款即构成违约，被告依合同约定应按逾期货款340105元的日万分之四自2015年1月1日至该货款清偿完毕之日向原告支付违约金；关于赔偿损失问题，原告要求被告赔偿50000元的损失没有法律依据，原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孝义市和中兴矿产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑州登峰熔料有限公司支付货款340105元及违约金（违约金的计算方式：按逾期货款340105元的日万分之四自2015年1月1日计算至该货款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郑州登峰熔料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6401元，保全费3020元，总计9421元，由被告孝义市和中兴矿产有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范林颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1069号
原告刘世聪，女，1975年11月18日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被告吴永帅，男，1975年3月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告刘世聪与被告吴永帅不当得利纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘世聪委托代理人朱宇卿到庭参加了诉讼，被告吴永帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世聪诉称，2016年12月4日，原告通过中信银行手机银行转账，误将一笔50000元的款项打给被告，当即，原告向被告索要。2016年12月5日，被告给付30000元，现要求被告归还20000元及利息。
原告刘世聪向本院提交交易清单一份，证明起诉的事实。
被告吴永帅在法定期间未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告吴永帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，本院对原告举证的真实性予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
2016年12月4日12时14分，原告刘世聪同过手机银行从自己中信银行账户转账时，不慎将50000元汇入被告吴永帅中国农业银行，账号为62×××77的账户内，经协商，吴永帅返还30000元，现刘世聪起诉，要求返还剩余20000元及利息。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，被告无故取得原告汇款50000元，经协商返还后剩余20000元，现原告要求支付，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告吴永帅在本判决书生效后三十日内返还原告刘世聪20000元及利息（利息自206年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴永帅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵增华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初408号
原告：朱在辉，男，1968年5月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：邢茹飞，女，1973年6月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告朱在辉诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱在辉委托诉讼代理人邢茹飞、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金53900元（2012年10月1日至2018年1月8日）及诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区车库一处，房屋面积39.32平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
被告至今未向原告交付房屋。
2018年1月8日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2012年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2018年1月8日，原告来院主张权利，对于2015年1月8日后的权利予以保护。原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对2015年1月8日前的权利依法不应保护。综上，对于原告请求的2015年1月8日至2018年1月8日（共计1095天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金30660元（140000元×0.0002/天×1095天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告朱在辉逾期交房违约金30660元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147.6元，减半收取573.8元，由被告负担284元，由原告负担289.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡 月
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初170号
原告：杨某，女，汉族，生于1986年10月29日，甘肃省兰州市人，现住永登县。
被告：张某，男，汉族，生于1985年3月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告杨某诉被告张某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 葛 魏
二〇一八年二月八日
书记员 蒋玉婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初7325号
原告程宁，男，住址普兰店市。
委托代理人刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。
委托代理人韩丹，系辽宁团团律师事务所律师。
被告刘守英，女，住址大连市。
第三人大连天兴房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘本善。
第三人章建聪，男，住址大连市。
委托代理人乔洪文，系辽宁洪域律师事务所律师。
原告程宁与被告刘守英、第三人大连天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）、章建聪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宁的委托代理人韩丹、被告刘守英、第三人章建聪的委托代理人乔洪文均到庭参加了诉讼，第三人大连天兴房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日，原告与第三人章建聪签订以房抵债协议诉，以第三人天兴公司开发的北府茗苑项目某号楼X单元X层X号房屋抵顶原告施工款项1,477,100元。鉴于此，原告在认为房屋归自己所有的前提下对涉案房屋进行了装修，并签订了装饰装潢合同，约定装修款为107,000元，工程期限自2016年1月27日至2016年4月30日，原告已经实际支出装修款107,000元。随后被告自称其为涉案房屋实际所有权人，并赶走原告实际占有使用该房屋至今，造成房屋易主二第三人有不可推卸的过错。但被告获得原告装修该房屋付出的财产利益，却从来没有给付过相应的对价，对此财产利益被告应予返还。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告财产107,000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、二第三人对被告的上述返还义务承担补充返还责任。
被告刘守英辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年7月4日与第三人天兴公司签订购房协议，以总价款135万元的价格购买案涉房屋。2016年初，原告在没有取得任何人同意的前提下，擅自非法进入案涉房屋进行装修。被告发现后前去阻止并报警，物业公司也多次派人前去阻止装修。最后在公安机关出警并现场监督的情况下，由被告更换了门锁，原告方停止装修。可见，原告擅自进入案涉房屋进行装修具有过错，其损失应自行承担。另，原告将案涉房屋的主卧室和卫生间均进行了拆改损坏并改变了房屋的原有格局，导致被告至今不能入住。
第三人章建聪述称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告对其装修损失具有过错，应自行承担。原告与第三人章建聪之间因施工合同关系而产生工程款性质的债务关系，工程结束后，经决算工程款为718,000元。双方于2016年7月5日签订以房抵款补充协议书，约定第三人章建聪以北府茗苑小区一套面积71.87平方米的房屋抵顶工程款，现原告已实际占有使用该房屋。此前，双方曾于2015年5月9日签订以房抵款协议书，约定第三人章建聪以上述小区一套面积147.17平房米的房屋抵顶工程款，待合同工程完工，决算完毕后办理相关手续，多退少补。后因双方决算工程款仅为718,000元，原告又不同意补差价，因此双方又签订了上述以房抵款补充协议书。可是，原告在双方既没有对工程款进行决算，又没有办理房屋交接手续，更没有到物业管理部门办理入住手续，在财产所有权没有发生转移的情况下，于2016年初擅自强行破门而入，对该房屋进行装修。期间，第三人章建聪和物业部门多次劝阻，直到公安机关介入后，原告才停止装修退出房屋。因此，原告的行为具有明显过错，后果只能自行承担。第二，原告与第三人签订以房抵款补充协议时，双方债权债务已经全部结清，原告不仅同意退出案涉房屋，亦对装修损失明确表示不再主张。
第三人天兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月9日，原告（乙方）与第三人章建聪（甲方）签订以房抵款协议书，约定甲方用北府茗苑项目某号楼X单元X层X号（面积为147.71平方米）房屋抵顶其应支付给乙方的全部工程款，待合同工程完工，决算完毕后办理相关手续，多退少补；甲方必须保证在北府交房之时乙方能顺利拿到房屋钥匙，办理入住手续等。原告称其于2016年初对案涉房屋进行了装修，对于其取得案涉房屋的钥匙的方式，原告解释为当时其在为整个X号楼做水暖工程，因此有整栋楼的房屋钥匙。现原、被告及第三人章建聪均称被告系案涉房屋的实际所有权人。
上述事实，有以房抵款协议书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，在本案中，被告在取得案涉房屋之时，案涉装修已既成事实，原告对于该房屋的装修已存在于该房屋的状态之中，第三人天兴公司向被告交付案涉房屋系对整个房屋现有状态的交付，现本案各方均称被告系案涉房屋的实际所有权人，被告亦主张其对于案涉房屋的取得系有法律根据，故被告取得案涉房屋及装修并不符合上述规定中的构成要件“没有法律根据”。另，根据上述规定，不当得利的构成要件之一为取得不当利益，在本案中，原告认为其对案涉房屋的装修对于被告来说系不当利益，对此本院认为，利益的意思为“好处，益处，有益于他人的事”，对于被告来说，其对于案涉房屋装修的接收系被动的，该装修在第三人天兴公司向其交付案涉房屋之前其并不知晓，也无从选择，在此种情况下，原告对于案涉房屋的装修并一定符合被告对于案涉房屋的需求以及审美要求，因此，对于被告来说，原告所认为的利益并不是真正意思上的“利益”；退一步讲，即便被告使用了原告对于案涉房屋的装修，相比于将所有装修拆除恢复原状后再重新装修，继续使用部分装修在一定程度上也是在减少因案涉房屋被他人无故装修后给被告造成的损失，而非获得利益。再者，根据原告所提供的证据，原告在与第三人章建聪签订的以房抵款协议书中明确约定“待合同工程完工，决算完毕后办理相关手续，多退少补”以及“甲方必须保证在北府交房之时乙方能顺利拿到房屋钥匙，办理入住手续”，现原告系在工程未完工尚未决算且未交房之时以职务之便取得案涉房屋钥匙进而对案涉房屋进行装修从而造成损失，该损失不应由被告承担。对于原告在本案中因不当得利要求二第三人承担责任的诉讼请求，因其与二第三人之间存在其他法律关系，故应按照相应法律关系另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程宁的诉讼请求。
案件受理费2,440元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 邢秀英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曹秀玲
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1546号
原告刘某某，男，汉族，现住阜新市细河区。
被告郭某某，女，汉族，现住阜新市海州区。
原告刘某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月1日起，租用原告容大商城精品间（1C-09），至2017年6月30日合同止，租金共计叁万肆仟贰佰元整（34200元）。被告在租用原告精品间期间，未支付原告一分租金。被告的恶意欠款行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭某某偿还原告刘某某人民币34200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认为合同无效。对我向刘某某出具的欠条及还款计划认可。
经审理查明：2016年11月11日，郭某某向刘某某出具欠条，欠条载明：从2012年9月到2016年12月30日，共欠刘某某房租30600元，返房租时欠条收回。2016年11月13日，原告刘某某与被告郭某某签订租房协议。协议约定：甲方（刘某某）拥有的容大商场1C-09号精品间，以600/月的租金出租于乙方（郭某某）。租期2012年9月1日起至2017年6月30日止。2017年，郭某某向刘某某出具还款计划，还款计划载明：另外从2017年1月1日
--
2017年6月30日还欠刘某某600×6=3600元，总计欠30600+3600=34200元。还款方式每月还2000，还完为止。如违约刘某某可采取任何方式追讨。以上事实，有租房协议一份、欠条一份、还款计划一份及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告双方应依照协议约定履行责任，承担义务。故对原告要求被告给付租金34200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告称租房协议合同无效的主张，本院认为被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，双方在平等自愿的基础上签订的租房协议是双方真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护，并且被告向原告出具欠条及还款计划也承认欠原告租金34200元的事实，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某给付原告刘某某房屋租金34200元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年十月十三日
书记员 叶明静
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0902民初1546号原告刘某某，男，汉族，现住阜新市细河区。被告郭某某，女，汉族，现住阜新市海州区。原告刘某某与被告郭某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月1日起，租用原告容大商城精品间（1C-09），至2017年6月30日合同止，租金共计叁万肆仟贰佰元整（34200元）。被告在租用原告精品间期间，未支付原告一分租金。被告的恶意欠款行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭某某偿还原告刘某某人民币34200元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我认为合同无效。对我向刘某某出具的欠条及还款计划认可。经审理查明：2016年11月11日，郭某某向刘某某出具欠条，欠条载明：从2012年9月到2016年12月30日，共欠刘某某房租30600元，返房租时欠条收回。2016年11月13日，原告刘某某与被告郭某某签订租房协议。协议约定：甲方（刘某某）拥有的容大商场1C-09号精品间，以600/月的租金出租于乙方（郭某某）。租期2012年9月1日起至2017年6月30日止。2017年，郭某某向刘某某出具还款计划，还款计划载明：另外从2017年1月1日—2017年6月30日还欠刘某某600×6=3600元，总计欠30600+3600=34200元。还款方式每月还2000，还完为止。如违约刘某某可采取任何方式追讨。以上事实，有租房协议一份、欠条一份、还款计划一份及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，原、被告双方应依照协议约定履行责任，承担义务。故对原告要求被告给付租金34200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告称租房协议合同无效的主张，本院认为被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，双方在平等自愿的基础上签订的租房协议是双方真实意思表示且不违反法律的规定，应为有效，应受到法律的保护，并且被告向原告出具欠条及还款计划也承认欠原告租金34200元的事实，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭某某给付原告刘某某房屋租金34200元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇一七年十月十三日书记员 叶明静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1924号
申请执行人：马晓萍，女，1982年6月5日出生，身份证号：64210319******3442，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区郭桥*******35。
被执行人：张超，男，1986年7月2日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市利通区金银滩镇***************4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人补偿40000元，并负担案件受理费100元，执行费500元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人马晓萍于2017年10月25日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6702号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
被执行人雷福全,男,1969年5月28日出生，住四川省双流县。
被执行人王文洁,女,1968年9月6日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人雷福全、王文洁名下的位于双流区东升街道金河路43号人居•都市阳光4栋2单元11楼1102号房产（权×××）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 饶全标
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6702号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。被执行人雷福全,男,1969年5月28日出生，住四川省双流县。被执行人王文洁,女,1968年9月6日出生，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人雷福全、王文洁名下的位于双流区东升街道金河路43号人居•都市阳光4栋2单元11楼1102号房产（权×××）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一八年一月三十日书记员 饶全标
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第268号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生。
被告卢秀香，女，1959年7月24日生。
被告贾桂宝，男，1959年10月16日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告卢秀香、贾桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告卢秀香、贾桂宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2011年5月31日，被告卢秀香从我社贷款本金30000元，由被告贾桂宝作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢秀香、贾桂宝缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告卢秀香、贾桂宝与原告枣村信用社签订保证担保借款合同，借款人为卢秀香，保证人为贾桂宝，双方约定借款金额30000元，借款期限自2011年5月31日至2013年5月30日，月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告卢秀香提供借款本金30000元。借款到期后，被告卢秀香未按约偿还借款本金30000元及利息，被告贾桂宝也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告卢秀香从原告枣村信用社借款30000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告卢秀香偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月31日起计算。被告贾桂宝在保证期间内，应对被告卢秀香的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀香于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月31日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告贾桂宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕华