wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1069号
原告：朱福英(ZHUép.LIFuying,Florence)，女,1954年9月14日出生,法国国籍,经商，国内住址浙江省青田县。
委托代理人：李永华（系原告丈夫），男，1949年11月26日出生，经商，住浙江省青田县。
被告：李焕军，男,1968年1月14日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告朱福英与被告李焕军民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李焕军立即向原告偿还借款人民币200万元并支付约定利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年8月15日起计算至被告实际偿还借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱福英及其委托代理人李永华到庭参加诉讼，被告李焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李焕军因资金周转需要，由案外人叶xx作为担保人向原告朱福英借款。三方于2014年4月8日签订《借款协议书》，约定：借款金额200万元；借款期限自2014年4月8日至2014年8月7日；月利率2.5%，到期一次性还本付息。协议签订后，原告于当日以转账方式向被告李焕军交付了借款200万元。借款期限届满后，因被告李焕军未还款，三方于2014年12月8日重新签订《借款协议书》，约定借款期限自2014年12月8日至2015年3月7日，月利率2.5%，到期一次性还本付息，如原告急需用款，应提前一周告知借款人，借款人应即行安排款项。借款期限届满后，被告李焕军未还款。2016年12月7日，原告与被告李焕军协商确定借款期限延长12个月。此后被告李焕军未向原告偿还款项。
另原告于2014年8月15日出借给被告李焕军160万元，到期日为2016年12月14日，到期后被告未还款，原告已另案起诉。
以上事实有《借款协议书》、上海浦东发展银行转账回单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：本院认为，本案原告朱福英为法国籍，本案系涉外商事纠纷，故应按涉外案件处理。本案被告的住所地为青田，故本院依法具有管辖权。现原告认可以中华人民共和国法律作为本案准据法，被告未提出异议，故本案适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告李焕军向原告朱福英借款200万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付借款后成立并生效，受法律保护。现原、被告重新约定的借款期限虽未届满，但被告结欠原告的另一笔借款期限已届满，被告未还款，应视为以自己的行为表明不履行合同义务，故原告有权提前要求被告偿还借款本金200万元及利息。关于利息，双方约定月利率2.5%，该利率已超出法律保护的最高限额即月利率2%，对超出部分本院不予支持。被告李焕军经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李焕军在本判决生效后十日内偿还原告朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence）借款本金200万元，并自2014年8月15日起至款项还清之日止按月利率2%支付利息；
二、驳回原告朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35200元，由原告朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence）负担2500元，由被告李焕军负担32700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 单苏强
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00658号
罪犯王全福，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）徐刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王全福犯故意杀人罪、放火罪，判处决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）苏刑三终字第0060号刑事判决，改判决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0520号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年2月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王全福服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王全福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王全福在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王全福减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月22日起至2030年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 王振飞
审判长 周 军
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1012号
原告：邱某，男，1987年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1985年8月20日出生，汉族。
原告邱某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人邱雄、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼金额50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻水县城北镇延胜中学的同学，之前双方仅是认识，但未联系。2014年9月底，原告从深圳回邻水过国庆节，10月1日，原、被告因朋友钟某一起玩耍，10月3日，双方确立恋爱关系，后原告回深圳上班。同年11月，原告回邻水与被告开始同居，并打算结婚。2015年2月中旬，被告要求原告按照农村风俗支付50,000元的彩礼。2月13日，原、被告共同将50,000元（其中40,000元系原告二姑出借）彩礼交给被告妈妈，后被告妈妈将50,000元彩礼交给被告。2015年7月25日，原、被告举办婚礼。婚后原告妈妈一直催促原、被告办理结婚登记手续，但被告一直拖延，后由于种种原因双方未办理婚姻登记手续。2016年4月中旬，原告右小腿意外受伤，出现两处骨折，无法工作挣钱，加之原告无积蓄，被告于同年8月提出分手并分居至今。原、被告未按照法律规定办理婚姻登记手续，同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，现依据相关法律规定诉至法院要求支持诉请。
被告黄某辩称，原告给付彩礼属实，但在双方共同生活期间已全部使用。原、被告于2014年11月至2016年8月期间在外租房共同生活，后因双方性格不合经常发生争执及原告殴打被告等原因，双方才分手。原、被告于2015年7月25日举办婚礼后，按照农村风俗，双方即为夫妻，被告将自己视为原告家庭中的一员，主动承担家庭中的相关义务。2015年10月，原告父亲因心脏病住院治疗，被告为其支付医疗费3,000元；2015年12月，被告先后两次为原告偿还其向朋友钟某的借款13,000元；2015年12月底，原告驾车撞伤行人，被告向朋友黄某甲借款3,000元为其支付伤者医疗费及赔偿款；2016年4月，原告因交通事故入院治疗，花去医疗费20,000余元，由被告支付（包含刷信用卡、现金及朋友赖某归还的借款）。其次，原、被告同居期间，被告以自己的名义先后在天成名都、上甲御城租房居住，两处租房的年租金均在10,000元左右，加上水、电、气及生活费等费用，均由被告支付。按照当前的生活支出标准，双方共同生活期间支出费用已超过40,000元。另外，被告两次宫外孕做手术，除了原告给付的3,000元外，其余治疗费用均由被告支出。综上所述，原告给付的50,000元彩礼，大部分用于原告及其家人的支出，其余部分亦用于双方共同生活期间的支出，被告无义务再返回彩礼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方于2014年10月确定恋爱关系，于2014年11月开始同居生活。2015年2月中旬，原告按照习俗给付被告彩礼50,000元。2015年7月25日，原、被告举行婚礼，后双方未办理结婚登记手续。2016年8月，原、被告解除婚约并分居至今。同居期间，原、被告先后在邻水县鼎屏镇天成名都和上甲御城租房居住，被告曾两次宫外孕并手术流产。以上事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件、户籍证明，公证书，邱某甲、周某、邱某乙的证实材料，黄某甲出具的证明，中国农业银行卡交易明细查询回单及原、被告的当庭陈述等证据证实。被告提交的赖某出具的证明，无赖某相关的身份信息，对其真实性无法核实，本院对该份证据不予采信。
本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原、被告虽然按照习俗举行了婚礼，但未进行结婚登记，婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但考虑彩礼给付后原、被告同居生活一年半时间，期间有合理的支出，且被告曾两次宫外孕并手术流产，致使被告的身体遭受一定损害，故本院酌定被告返还原告彩礼款20,000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告邱某彩礼款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 唐 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 喻恋茸
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1012号原告：邱某，男，1987年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1985年8月20日出生，汉族。原告邱某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人邱雄、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼金额50,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻水县城北镇延胜中学的同学，之前双方仅是认识，但未联系。2014年9月底，原告从深圳回邻水过国庆节，10月1日，原、被告因朋友钟某一起玩耍，10月3日，双方确立恋爱关系，后原告回深圳上班。同年11月，原告回邻水与被告开始同居，并打算结婚。2015年2月中旬，被告要求原告按照农村风俗支付50,000元的彩礼。2月13日，原、被告共同将50,000元（其中40,000元系原告二姑出借）彩礼交给被告妈妈，后被告妈妈将50,000元彩礼交给被告。2015年7月25日，原、被告举办婚礼。婚后原告妈妈一直催促原、被告办理结婚登记手续，但被告一直拖延，后由于种种原因双方未办理婚姻登记手续。2016年4月中旬，原告右小腿意外受伤，出现两处骨折，无法工作挣钱，加之原告无积蓄，被告于同年8月提出分手并分居至今。原、被告未按照法律规定办理婚姻登记手续，同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，现依据相关法律规定诉至法院要求支持诉请。被告黄某辩称，原告给付彩礼属实，但在双方共同生活期间已全部使用。原、被告于2014年11月至2016年8月期间在外租房共同生活，后因双方性格不合经常发生争执及原告殴打被告等原因，双方才分手。原、被告于2015年7月25日举办婚礼后，按照农村风俗，双方即为夫妻，被告将自己视为原告家庭中的一员，主动承担家庭中的相关义务。2015年10月，原告父亲因心脏病住院治疗，被告为其支付医疗费3,000元；2015年12月，被告先后两次为原告偿还其向朋友钟某的借款13,000元；2015年12月底，原告驾车撞伤行人，被告向朋友黄某甲借款3,000元为其支付伤者医疗费及赔偿款；2016年4月，原告因交通事故入院治疗，花去医疗费20,000余元，由被告支付（包含刷信用卡、现金及朋友赖某归还的借款）。其次，原、被告同居期间，被告以自己的名义先后在天成名都、上甲御城租房居住，两处租房的年租金均在10,000元左右，加上水、电、气及生活费等费用，均由被告支付。按照当前的生活支出标准，双方共同生活期间支出费用已超过40,000元。另外，被告两次宫外孕做手术，除了原告给付的3,000元外，其余治疗费用均由被告支出。综上所述，原告给付的50,000元彩礼，大部分用于原告及其家人的支出，其余部分亦用于双方共同生活期间的支出，被告无义务再返回彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，双方于2014年10月确定恋爱关系，于2014年11月开始同居生活。2015年2月中旬，原告按照习俗给付被告彩礼50,000元。2015年7月25日，原、被告举行婚礼，后双方未办理结婚登记手续。2016年8月，原、被告解除婚约并分居至今。同居期间，原、被告先后在邻水县鼎屏镇天成名都和上甲御城租房居住，被告曾两次宫外孕并手术流产。以上事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件、户籍证明，公证书，邱某甲、周某、邱某乙的证实材料，黄某甲出具的证明，中国农业银行卡交易明细查询回单及原、被告的当庭陈述等证据证实。被告提交的赖某出具的证明，无赖某相关的身份信息，对其真实性无法核实，本院对该份证据不予采信。本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，本案原、被告虽然按照习俗举行了婚礼，但未进行结婚登记，婚约解除后，收受彩礼的一方理应返还，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但考虑彩礼给付后原、被告同居生活一年半时间，期间有合理的支出，且被告曾两次宫外孕并手术流产，致使被告的身体遭受一定损害，故本院酌定被告返还原告彩礼款20,000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内返还原告邱某彩礼款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员 唐 娟二〇一七年六月三十日书记员 喻恋茸
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审23号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14516号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14516号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审23号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14516号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任公司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14516号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  覃硕红人民陪审员  王 燕二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7185号
罪犯郭巨锋，男，1971年5月2日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）穗中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭巨锋犯抢劫罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98090.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2006）粤高法刑二终字第525号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭巨锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭巨锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭巨锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币98090.4元已执行13140.4元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭巨锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭巨锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0321刑初23号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人梁斌，男，1987年5月27日出生于萍乡市上栗县，汉族，初中，无业，住江西省萍乡市上栗县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被莲花县公安局刑事拘留，2017年8月3日执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人梁斌犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员刘斌安出庭支持公诉，被告人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月8日被告人梁斌伙同刘垂波（公安机关称在逃）驾驶一辆面包车（车牌号码：赣Ｊ×××××）到芦溪县新泉乡盗窃被害人蔡某1饲养的“土鸡”四十只，后梁斌和刘垂波商量以10元每斤价格折价1050元钱平分，赃物归刘垂波，刘垂波给付梁斌480元现金。被害人蔡某1家被盗的鸡经萍乡市价格认证监测中心鉴定价值3909.5元。在本案审理过程中，被告人梁斌的家属代其赔偿了被害人蔡某1的损失3905.50元，被害人蔡某1请求对被告人梁斌从轻处罚。
所述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某1的陈述和收条，指认现场笔录及照片，辨认笔录，萍乡市价格监测中心的萍价认涉字[2017]058号价格认定结论书，湖南省浏阳市人民法院（2013）浏刑初字第524号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、被告人梁斌与同案人黄某（另案处理）经商量后，由梁斌驾驶黑色大众朗逸小轿车（赣Ｊ×××××），于2017年6月3、4、5、7、8、9、12、18日凌晨共八次，两人流窜至莲花县坊楼镇、荷塘乡、闪石乡、良坊镇、三板桥乡等地，采用弓弩发射麻醉针的方式偷盗路边的家狗，窃得家狗后返回萍乡市湘东区以6元／斤的价格卖给一外号叫“老林子”的男子，以获取非法利益。被告人梁斌共分得4600余元。经莲花县价格认证中心鉴定，被害人陈某1、谢某等共14户人家的14条家狗合计价值人民币9620元整。
上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、谢某、陈某2、陈某3、陈某4、李某、刘某1、贺某1、贺某2、赵某、贺某3、江某1、贺某4、江某2等人的证言，扣押物品清单及照片，同案人黄某的供述与辩解，莲花县价格认证中心的莲价认[2017]0028号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁斌伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人梁斌在共同犯罪中与同案人分工合作，所起作用基本相当，不予区分主从犯；归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁斌曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑满释放后，不满五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；系流窜作案，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁斌违法所得的4600元予以追缴，发还给被害人陈晓平、谢福林、陈国强、陈泉林、陈松文、李南生、刘金明、贺积圣、贺国锋、赵淑兰、贺珍莲、江春兰、贺柏元、江炳文。
三、扣押的弓弩一把、麻醉针二十五支，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建锋
审 判 员 贺海平
人民陪审员 刘友亮
二〇一八年五月二日
书 记 员 欧阳丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2354号
罪犯田绍吉，男，1983年4月3日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）吉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人田绍吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年7月30日作出（2007）吉刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月31日本院作出（2010）长刑执字第2991号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年12月28日本院作出（2012）长刑执字第4057号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯田绍吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年4月27日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。原判认定，被告人赵宏伟于2006年开始，经常与被害人姜伟华等人一起玩扑克、打麻将。赵宏伟输钱后，怀疑被姜伟华等人算计，而产生了报复之念，遂于同年7月初，找到了田绍吉，多次让田绍吉纠集人员报复姜伟华，并向田绍吉指认了姜伟华。2006年7月22日21时30分，田绍吉纠集四人，购买了四根镐把及一把消防斧，来到了口前镇平安家园麻将馆，进入室内后，四人持镐把照姜伟华的头部、胸部、背部猛击数下，将姜伟华打倒，田绍吉又持消防斧砍击姜伟华右肘关节、右踝关节等处数下，并打击姜伟华头部，被害人姜伟华经医院抢救无效死亡。田绍吉的家属积极代为赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属表示谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加犯医护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分369分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田绍吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又伙同他人因琐事故意伤害他人身体，并造成一人死亡的严重后果，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田绍吉减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5770号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司，住所地天津市静海县静海镇胜利南路。
组织机构代码：75811723-7。
法定代表人许洪林总经理。
委托代理人李绪轩该公司员工。
被告韩XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告韩XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市金太阳物业管理服务有限公司撤回对被告韩XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜艳平
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4562号
原告成都亚联财小额贷款有限公司
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人李文婧
委托代理人刘金锋。
被告李真。
被告陈丽。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告李真、陈丽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托代理人刘金锋到庭参加了诉讼，被告李真、陈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，原被告双方于2011年11月30日签订了一份编号为9803000064-1-02的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供300000元的贷款，贷款期限10个月。合同签订后，原告按约于2011年11月30日将相应贷款通过银行转账至被告指定账户。贷款期限届满后，被告至今尚有本金210000元未予归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金210000元，被告承担本案诉讼费用。
被告李真、陈丽未答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告李真、陈丽（甲方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：9803000064-1-02），约定甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币300000元，贷款期限为10个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款月利率为1.3%，贷款手续费按贷款金额2%计算，为人民币6000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按约偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分10期偿还；还款日为每月与乙方放款日相对应的日期；甲方每月应向乙方支付各期的还款额为36900元；甲方同意每月还款按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金，4、支付相关手续费、相应违约金等。《个人信用贷款合同》签订后，原告在扣除了6000元贷款手续费、920元延迟还款手续费及用于清偿原告148284元旧贷债务（贷款账号：9803000064-1-01）后，于2011年11月30日向被告指定账户转账144796元。后被告未按照合同约定按期归还借款，根据原告提供的《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明：截止2015年6月29日，被告已向原告归还117640元，其中，借款本金90000元。
庭审中，原告方表示，被告截止到开庭日没有新的还款。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、关于同意亚联财小贷公司开业的函、个人信用贷款合同、委托划款协议、借据、付款回单、银行支付结算查询报表、中央审批系统贷款总账报表、亚联财逾期贷款催收记录等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。虽然《个人信用贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费、延期还款手续费进行了预先扣除，依据相关规定，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，故本院确认实际贷款金额为293080元。原告提交了《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》以证明被告已归还贷款本金90000元，因被告未到庭对该《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》载明的内容进行抗辩，故本院对此予以确认。本院据此认定被告尚欠原告贷款本金为203080元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李真、陈丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金203080元。
二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告李真、陈丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘栖妍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2461号
原告侯祥，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵井文，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告杨向丽，女，汉族，教师，住敖汉旗。
被告姜艳海，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告侯玉芳，女，汉族，农民，住址同上。
原告侯祥与被告赵井文、杨向丽、姜艳海、侯玉芳民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求四被告偿还借款本金13.74万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥、被告侯玉芳到庭参加诉讼，被告赵井文、杨向丽、姜艳海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原、被告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间关系：被告赵井文与被告杨向丽系夫妻关系，被告姜艳海与被告侯玉芳系夫妻关系，被告侯玉芳系原告胞姐，被告杨向丽系原告及被告侯玉芳侄女。
二、被告是否向原告出具借据或欠据：被告赵井文、杨向丽于2014年12月26日为原告出具13.74万元的借据一枚，借据中担保人被告侯玉芳和被告姜艳海的签名均为被告侯玉芳所签，借据中手印为被告赵井文、杨向丽和侯玉芳所按。
三、双方是否约定还款期限：未约定。
四、双方对利息如何约定：未约定。
五、是否存在保证或担保事宜：由被告侯玉芳提供担保，被告姜艳海在借据中的签名非本人所签，手印非本人所按。
六、借款人借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告赵井文、杨向丽从原告处借款13.74万元属实，二被告应负共同偿还责任。被告侯玉芳为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，视为连带责任保证，被告侯玉芳负连带偿还责任。原告未提交证据证明被告姜艳海为该笔借款提供担保，故对原告要求被告姜艳海承担保证责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵井文、杨向丽于判决生效后立即偿还原告侯祥款13.74万元；被告侯玉芳负连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元减半收取1524元，财产保全费1220元，均由被告赵井文、杨向丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏凤艳
二〇一五年五月十五日
书记员 宋欣欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4459号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告林涛。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，844元（人民币，下同）及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2014年12月的物业服务费2，844元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2014年12月的物业服务费2，844元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00304-1号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通公司）。
被执行人曾凡全。
被执行人李萍，系曾凡全之妻。
关于申请执行人虹通公司与被执行人曾凡全、李萍担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00482号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾凡全、李萍银行存款36500元，或查封、扣押、扣留、提取价值相当的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二日
书记员 余 华
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初3958号
原告：段义荣，女，1972年12月25日生，汉族，住海城市。
委托诉讼代理人：韩凤申，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：宋二苗，男，1984年9月30日生，汉族，个体户，住辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告段义荣诉被告宋二苗、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段义荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告段义荣承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙思雨
二〇一七年九月一日
书 记 员 董玉雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8883号
原告：谢小江，男，1986年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告谢小江与被告张丛烂、金皓为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢小江到庭参加诉讼；被告张丛烂、金皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丛烂归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月25日起算至判决确定的履行之日止）；2.被告金皓对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告张丛烂因还信用卡需要，于2017年5月25日向原告借款20000元，由其出具借条一张，并由被告金皓提供担保，双方约定借款利息为月利率2%，但并未约定还款期限。原告通过现金的方式向被告张丛烂交付借款本金。后原告多次向被告张丛烂催讨无果，且被告金皓作为担保人亦未承担连带清偿责任。故原告依法向法院起诉。
被告张丛烂、金皓均未作答辩。
经审理，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款后，被告张丛烂经原告催讨未及时归还借款及利息，显属不当，应承担按约还款的民事责任，故对原告要求被告张丛烂归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告金皓作为担保人，在未明确约定担保方式和担保范围的情况下，依法应对全部债务承担连带保证责任，故对原告要求被告金皓对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丛烂于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告谢小江借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年5月25日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金皓对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费330元，由被告张丛烂负担，被告金皓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十一月七日
代书 记员 余燕苹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第42号
申请执行人海俊，男，1973年10月7日出生，回族，湖南省邵阳市人。
被执行人邓和平，男，1952年7月6日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
申请执行人海俊与被执行人邓和平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）双民初字第178号民事判决书予以立案执行。在执行过程中，本院于2013年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。申请执行人海俊请求本院对被执行人邓和平所有的位于邵阳市双清区五一南路综合楼4楼402房予以拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓和平所有的位于邵阳市双清区五一南路综合楼4楼402房（产权证号：邵房权证字第R00417**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨华荣
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王铁石
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第171号
上诉人（原审原告）刘术龙。
被上诉人（原审被告）高密市公安局。住所地：高密市月潭路市民之家。
法定代表人赵云贤，局长。
负责人苏忠杰，该局党委委员。
委托代理人孙树森，该局法制案审大队工作人员。
委托代理人赵温，该局柴沟派出所工作人员。
被上诉人（原审第三人）张世欣。
山东省高密市人民法院就刘术龙诉高密市公安局治安行政处罚一案作出（2015）高行初字第26号行政判决，刘术龙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘术龙，被上诉人高密市公安局的负责人苏忠杰及委托代理人孙树森、赵温到庭参加了诉讼，被上诉人张世欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告刘术龙系高密市柴沟镇柴北村人。2014年村委换届选举时，因刘术龙向相关单位举报第三人张世欣等人在柴北村支部成员候选人推荐会议中有违法乱纪行为，原告与张世欣于2014年12月9日上午在柴北村委门口附近发生争执。在争执过程中，张世欣用拳头打刘术龙右侧腮部一拳，后又用脚踢刘术龙，致使刘术龙受伤，在厮打过程中刘术龙用手抓伤张世欣脸部。原告刘术龙于12月9日9时20分报案，被告所辖的柴沟派出所出警后对当事人分别进行询问，并调取监控录像，确认双方在争执、厮打过程中，造成双方不同程度受伤的违法事实。被告于2014年12月18日依法告知了原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，原告提出陈述和申辩意见；经被告依法审批、集体研究于19日向原告送达了高公（柴）行罚决字（2014）00166号《行政处罚决定书》，对刘术龙行政拘留四日并告知了刘术龙的家属。该行政拘留已实际执行。原告不服申请行政复议，高密市人民政府复议维持了被告作出的处罚决定。原告遂提起本案诉讼。
一审法院审理认为：被告高密市公安局具有对原告违法行为给予治安管理处罚的职权。被告通过询问相关当事人及调取监控录像，认定原告在争执厮打过程中用手抓伤张世欣脸部，原告对此也予以认可。据此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”之规定给予原告刘术龙拘留四天的行政处罚，适用法律法规准确，处罚得当。被告立案后依法进行了询问和调查，依法进行了证据收集、权利告知，作出行政处罚决定后又依法进行了送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘术龙的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人刘术龙不服一审判决上诉称：被上诉人张世欣于2014年12月9日上午9时10分许，以“上诉人举报其涉黑”为寻衅借口，在村委会附近对身为××人的上诉人进行肆意谩骂侮辱和殴打。高密市公安局柴沟派出所在处理案件过程中罔顾张世欣手持对其“举报材料”的事实，仅认定为因琐事发生争执，袒护违法乱纪。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人高密市公安局作出的高公（柴）行罚决字（2014）00166号《行政处罚决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人高密市公安局承担。
被上诉人高密市公安局答辩称：上诉人殴打他人的违法行为事实清楚，证据确实充分；高密市公安局作出的处罚决定适用法律正确，程序合法，处罚适当。上诉人所提举报材料泄露的问题不属公安机关管辖范围，可通过合法途径予以解决。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张世欣未予书面答辩。
被上诉人高密市公安局在一审中提交的证据和依据以及上诉人在一审中提交的证据均已随卷移送本院，双方当事人在二审期间未提供新的证据。经庭审质证，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人高密市公安局作为辖区内负责治安管理工作的公安行政机关，具有管理涉案治安案件的法定职责。本案中，被上诉人高密市公安局提供的对张世欣、刘术龙、牟林、邱杰、刘绪娟的询问笔录、伤情照片、视频资料等证据，相互印证，已形成较为完整的证据体系，能够证明上诉人与被上诉人张世欣发生争执、相互殴打的事实。被上诉人高密市公安局依据上述事实，作出被诉行政处罚决定，决定给予上诉人行政拘留四日的处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当。被上诉人高密市公安局受理案件后，履行了传唤、调查、告知、作出处罚决定并送达等程序，被诉处罚决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人所提其提交的举报材料泄露给被举报人张世欣的问题不属本案行政诉讼审查范围；上诉人所提其他上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘术龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1699号
罪犯马在刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年12月15日作出（2000）潍刑初字第96号刑事判决书，以被告人马在刚犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2000年12月15日起至2002年12月14日止。2003年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年9月8日减刑二年；2010年10月29日减刑一年零七个月；2011年12月30日减刑八个月；2013年12月27日减刑一年。现刑期自2005年6月9日起至2018年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2015年3月获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马在刚准予减刑八个月（即其刑期变更为自2005年6月9日起，至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1772号
原告王万明，男，汉族，1956年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王娟（系原告王万明之女），女，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第23层，组织机构代码78745333-6。
法定代表人赵鹿鸣，总经理。
被告重庆华孚工业股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道18号。
法定代表人李庆安，总经理。
本院在审理原告王万明诉被告重庆新强人力资源管理有限公司、重庆华孚工业股份有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告王万明于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王万明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王万明负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年二月十九日
书 记 员 许 楠
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初1163号
原告：栾某，男，1974年11月17日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：卞某（原告之妻），女，1971年4月9日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：王某1，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告栾某与被告王某1租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人卞某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付拖欠原告的铲车租赁费26，000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、在被告还清原告欠款之前，按24%收取利息。事实及理由：2010年被告租赁原告的铲车干修路的活，日租金为500元，工程完工后，被告尚欠原告铲车租赁费26，000元。在原告的多次催要下，被告于2015年6月4日给原告出具了欠据一张，后原告多次向被告索要该款，被告一直未给付，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1辩称，其不欠栾某26，000元，欠16，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年王某1租赁栾某的铲车，日租金为500元，工程完工后，王某1于2015年6月4日给栾某出具了欠据一张，欠据记载欠栾某铲车钱26,000元，其中张中江3,500元字样。上述事实有欠据、双方当事人的陈述及辩解等证据在卷为凭。
本院认为，被告租赁原告铲车，双方形成租赁合同关系，该租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告将租赁物交付被告使用，被告理应给付原告租赁费，被告未给付租赁费，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告给付租赁费有事实及法律依据，本院应予支持，但欠据中张中江3,500元应予扣除。被告辩解尚欠原告租赁费16,000元，因未提交相关证据，本院不予采信。关于原告诉请被告给付利息的请求，因本案是租赁合同关系，并不是借款合同关系，且欠据并没有约定具体给付时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告王某1于本判决生效后10日内立即给付原告栾某铲车租赁费22，500元；
二、驳回原告栾某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张仪宏
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘 卓
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1182号
申请执行人余群胜，男，1968年4月15日出生，住所地城关镇，证件号码430626196804153912。
被执行人何谓明，男，1950年10月20日出生，地址天岳经济开发区连云路**号。
被执行人湖南福星林业股份有限公司，地址加义镇。
被执行人蔡伟国，男，1972年6月29日出生，汉族，地址天岳经济开发区新村路*号。
余群胜与何谓明、湖南福星林业股份有限公司、蔡伟国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1280号已经发生法律效力。由于被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司、蔡伟国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余群胜于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行平江县人民法院（2016）湘0626民初1280号民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司、蔡伟国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余群胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何谓明、湖南福星林业股份有限公司、蔡伟国新的财产线索，申请执行人余群胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1954号
原告：尹某某，女，1968年10月25日出生，汉族。
被告：高某某，男，1959年8月7日出生，汉族。
原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告与被告于1997年6月9日结婚，婚后于1998年2月1日生一子高×，今年17岁，自结婚以来，被告经常大打出手，原告与被告至今已分居4年多，感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生儿子高×随被告生活，原告每月支付500元生活费；依法分割原、被告位于盐湖区金井乡西王村十六组宅院一座（价值19万元）。
被告高某某辩称，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。孩子高×在北京的燕京理工上大学一年级，学费和生活费都是被告出的，共同财产情况属实。
经审理查明,原告尹某某与被告高某某均系再婚，原、被告婚前均有子女，1996年11月份，原、被告经人介绍相识。1997年6月9日原、被告登记结婚，1998年2月1日原、被告生一子，取名高×，现为北京燕京理工大学一年级学生。近年来，原、被告因抚养孩子及经济问题等生活琐事，逐渐产生了一些矛盾。2011年初，原、被告因家务琐事发生吵打而分居至今。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）运盐民初字第1875号民事判决书，驳回原告尹某某的诉讼请求。另查明，双方婚后共同财产有：位于运城市盐湖区金井乡西王村第十六居民组四分左右大的宅院一座，宅院里建有三间门房、三间厢房。双方无其他债权债务。
上述事实有:原、被告结婚证；盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1875号民事判决书，及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但因双方婚前了解不够，婚后原、被告不能正常交流沟通、时常为家务琐事发生争吵,夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无望，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告高某某离婚。
二、婚生孩子高×随被告高某某生活，原告尹某某每月支付生活费500元。
三、原告尹某某与被告高某某共有的位于运城市盐湖区金井乡西王村第十六居民组宅院内三间门房、三间厢房，其中门房西一间，厢房南一间归原告尹某某所有。其余房屋归被告高某某所有（大门门洞和厕所原、被告共管共用）。
案件受理费300元，减半收取150由原、被告各负担75元。
审判员 王圣发
二〇一五年十月十五日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运 盐 民 初 字第 号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
备 注
|
上诉状可寄至本院2005室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1954号原告：尹某某，女，1968年10月25日出生，汉族。被告：高某某，男，1959年8月7日出生，汉族。原告尹某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原告与被告于1997年6月9日结婚，婚后于1998年2月1日生一子高×，今年17岁，自结婚以来，被告经常大打出手，原告与被告至今已分居4年多，感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；婚生儿子高×随被告生活，原告每月支付500元生活费；依法分割原、被告位于盐湖区金井乡西王村十六组宅院一座（价值19万元）。被告高某某辩称，被告认为双方感情尚好，不同意离婚。孩子高×在北京的燕京理工上大学一年级，学费和生活费都是被告出的，共同财产情况属实。经审理查明,原告尹某某与被告高某某均系再婚，原、被告婚前均有子女，1996年11月份，原、被告经人介绍相识。1997年6月9日原、被告登记结婚，1998年2月1日原、被告生一子，取名高×，现为北京燕京理工大学一年级学生。近年来，原、被告因抚养孩子及经济问题等生活琐事，逐渐产生了一些矛盾。2011年初，原、被告因家务琐事发生吵打而分居至今。原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，本院作出（2014）运盐民初字第1875号民事判决书，驳回原告尹某某的诉讼请求。另查明，双方婚后共同财产有：位于运城市盐湖区金井乡西王村第十六居民组四分左右大的宅院一座，宅院里建有三间门房、三间厢房。双方无其他债权债务。上述事实有:原、被告结婚证；盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1875号民事判决书，及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，互尽夫妻义务。原、被告均系再婚，本应珍惜夫妻感情，但因双方婚前了解不够，婚后原、被告不能正常交流沟通、时常为家务琐事发生争吵,夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无望，现原告坚决要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告尹某某与被告高某某离婚。二、婚生孩子高×随被告高某某生活，原告尹某某每月支付生活费500元。三、原告尹某某与被告高某某共有的位于运城市盐湖区金井乡西王村第十六居民组宅院内三间门房、三间厢房，其中门房西一间，厢房南一间归原告尹某某所有。其余房屋归被告高某某所有（大门门洞和厕所原、被告共管共用）。案件受理费300元，减半收取150由原、被告各负担75元。审判员  王圣发二〇一五年十月十五日书记员  李 瑶附：一、送达信息：法律文书              （  ） 运 盐 民 初 字第    号  民事判决书                                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              备   注              上诉状可寄至本院2005室      二、本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00012号
原告高XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省未央区三桥街道办新店XX小区XX区XX号楼XX单元XX层，居民，身份证号XX。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省高陵县泾渭镇车城花园XX号楼XX单元XX室，系中钢集团职工。。
本院在审理原告高XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告高XX于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 学
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2593号
原告张某某，男，汉族，1972年9月20日出生，住四川省盐亭县。
被告成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人陈小平，该公司法务。
原告张某某与被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称成都伊藤）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员朱熔成适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告成都伊藤的委托代理人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年4月15日，原、被告签订书面劳动合同，建立了劳动关系，原告在被告双楠店担任保安。工作期间，原告月平均工资2500元。2012年12月31日，被告在工作过程中被他人打伤头部并住院治疗10天。原告所受伤经认定为工伤。现诉至法院请求判令被告支付原告2013年1月和2月欠发工资1600元、2013年4月工资2500元、工伤治疗费3253.68元、护理费1000元、交通费470元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、食宿费4000元、违法解除劳动合同的经济补偿金12500元、劳动能力鉴定检查费619元、停工留薪期工资25000元。
被告成都伊藤辩称，被告足额支付了原告2013年1月和2月的工资。被告暂扣了原告2013年3月至劳动合同解除时的原告工资553.37元。原告应按工伤程序主张权利。被告因原告持续旷工解除劳动合同符合法律规定。
经审理查明，2011年4月13日，原、被告签订了书面劳动合同，约定：1.合同期限自2011年4月15日至2014年4月14日，试用期为3个月，原告在被告双楠店保安科工作；2.正式录用后原告月工资约为1580元；3.《职员守则》为合同附件，被告按《职员守则》对原告进行奖惩。2013年1月、2月，被告向原告发放了工资。2013年3月、4月的工资被告未向原告发放。2013年3月30日至2013年4月2日，原告旷工。2013年4月4日至2013年4月7日，原告旷工。2013年4月26日，被告对原告作出处分决定，决定于2013年4月7日与原告解除劳动关系，并于当月底电话通知了原告。
2012年12月31日21时15分许，原告在履行职责过程中被案外人伤害。2013年1月1日，原告进入四川奥斯迪康骨医院住院治疗。2013年1月4日，原告出院，出院诊断头面部软组织损伤、脑震荡，出院医嘱休息2周、加强营养。2013年1月7日，原告进入四川奥斯迪康骨医院住院治疗。2013年1月12日，原告出院，出院医嘱休息2周、加强营养。2013年2月19日，四川奥斯迪康骨医院出具病情证明，建议原告休息，休息时间自2013年2月19日至2013年2月26日。
2013年3月27日，成都市人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2014年2月10日，成都市劳动能力鉴定委员会评定原告所受伤未达到伤残等级。原告支出劳动能力鉴定检查费619元。2014年5月5日，原告申请劳动仲裁。2014年5月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有劳动合同、红牌楼派出所情况说明、出院证明、病情证明、工伤事故备案表、工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论书、工资明细、考勤表、处分决定、仲裁不予受理通知及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然被告主张原告持续旷工，严重违反规章制度，被告依据《职员守则》与其解除劳动合同符合法律规定，但未提交证据佐证其向原告发放过《职员守则》或进行过相关培训，且原告否认知晓《职员守则》的规定，故本院认定被告单方解除劳动合同的行为违法。原告在知晓劳动合同解除的2013年4月底就应当知道其权利受到侵害，但其迟至2014年5月5日才提出仲裁申请，已超过1年仲裁时效，故本院对其诉请的2013年1月和2月欠发工资1600元、2013年4月工资2500元、违法解除劳动合同的经济补偿金12500元不予支持。
被告为原告购买有工伤保险，原告伤情已被认定为工伤，并已经过劳动能力鉴定，原告损失中属于工伤保险基金支付的项目应通过工伤理赔程序由工伤行政部门核发，故本院对原告诉请中属于工伤保险基金支付的工伤治疗费、交通费、住院伙食补助费、食宿费、劳动能力鉴定检查费均不予支持。
关于营养费4500元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
关于护理费1000元。因原告所举证据不能证明其生活不能自理确需护理，故本院对该项诉请不予支持。
关于停工留薪期工资25000元。根据本院已认定的出院证明及病情证明书等证据，原告停工留薪期应为2013年1月1日至2013年1月27日、2013年2月19日至2013年2月26日，由于被告已向原告支付2013年1月和2月的工资，故本院对该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（九）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苟 藜
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初19号
原告段永乐，男，汉族，1989年5月15日出生。地址包头市青山区恒荣景秀*栋*单元***号。
委托代理人陈美丽，内蒙古云浩律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称包头分公司）（起诉状为中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司）。住址包头市中心开发区希望8A。
法定代表人何瑞光，包头分公司负责人。
委托代理人付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师
原告段永乐诉被告包头分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永乐的委托代理人陈美丽、被告包头分公司的委托代理人付威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段永乐诉称，2014年10月2日，原告在被告处投保机动车损失保险、300000元第三者责任保险及交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日。2015年4月6日，原告驾驶蒙BYL9**号小型轿车在青山区兵工路与呼得木林大街交叉口西150米处，与骑自行车的张秀英相撞，造成张秀英受伤车辆受损的交通事故，经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，原告负事故的全部责任。受伤后张秀英在内蒙古一机医院住院治疗65天，原告垫付医疗费32949.96元，垫付护工护理费10035元，共计垫付42984.96元。内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1821号民事判决书确认原告垫付了上述数额的费用。原告车辆受损后花费修理费8431元，支付施救费430元。原告向被告主张理赔，被告拒不按上述数额赔付，为此诉请法院1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费32949.96元；2、判令被告赔偿原告垫付的护理费10035元；3、判令被告赔偿原告车辆修理费8431元、施救费430元；4、诉讼费由被告承担。
被告包头分公司辩称，1、我公司已赔付原告车辆修理费8101元、施救费200元，赔付医疗费、护理费13851.05元，共计赔款22152.05元；2、我公司扣除的保险项目是基于商业三者险保险合同条款第27条所规定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金额，扣除了非医保用药及多余的护理金额；3、原告主张的车辆修理费与我公司核定的一致，但还存在330元的残值，施救费无法定发票，我公司酌定给付200元。综上，我公司已赔付完毕，不应再承担赔偿义务。
经审理查明，1、2014年10月2日，原告段永乐在被告包头分公司处投保机动车损失保险、300000元第三者责任保险及交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月3日至2015年10月2日；2、2015年4月6日，原告段永乐驾驶蒙BYL9**号小型轿车与骑自行车的张秀英相撞，造成张秀英受伤车辆受损的交通事故，交通事故发生在保险期间内。张秀英在内蒙古一机医院住院治疗65天；3、张秀英将段永乐、包头分公司诉至内蒙古自治区包头市青山区人民法院要求赔偿损失，内蒙古自治区包头市青山区人民法院以（2015）包青民初字第1821号民事判决书确认原告段永乐垫付医疗费32949.96元、护工护理费10035元，共计垫付42984.96元；4、原告段永乐向本院起诉以后，被告包头分公司赔付原告段永乐医疗费、护理费13851.05元，车辆修理费8101元、施救费200元。上述事实，有庭审笔录，原告段永乐向本院提交的1、驾驶证、行驶证；2、责任认定书一份；3、交强险保险单、车损险保单、三者险保单各一份；4、内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1821号民事判决书一份。被告包头分公司向本院提交的1、商业三者险保险合同一份；2、机动车保险车辆损失情况确认书一份；3、机动车保险赔款费用计算书一份；4、医保用药费用审核表一份在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告段永乐向被告包头分公司处投保机动车损失保险、300000元第三者责任保险及交通事故责任强制保险，依约交付了保险费，被告包头分公司签发了保险单予以承保，原、被告双方的保险合同关系成立，合同的双方应依约行使权利，履行义务。发生保险事故后，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第1821号民事判决书查明原告段永乐实际垫付张秀英医疗费32949.96元、护工护理费10035元，共计垫付42984.96元。被告包头分公司答辩称已赔付医疗费、护理费13851.05元，该项事实原告段永乐予以承认，对被告包头分公司的该答辩主张，本院予以采纳。剩余医疗费、护理费29133.91元，被告包头分公司认为不应再承担赔偿义务的主张，本院不予采纳。原告段永乐要求赔付车辆修理费8431元、施救费430元的诉求，因没有提供证据佐证，被告包头分公司提交证据证明，其已赔付车辆修理费8101元、施救费200元，对该两项费用不应再承担赔偿义务的答辩主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起三十日内给付原告段永乐垫付的医疗费、护理费29133.91元；
二、驳回原告段永乐的其他诉讼请求。
案件受理费548元，原告段永乐负担284元，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担264元。（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十五日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年三月十一日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8526号
原告鲍学才。
委托代理人朱娜（系原告之妻）。
被告唐米云。
被告陈磊。
原告鲍学才与被告唐米云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陈磊为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告鲍学才及其委托代理人朱娜、被告陈磊到庭参加诉讼，被告唐米云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍学才诉称，其与被告系亲戚关系。2014年起，被告唐米云以周转资金紧缺为由多次向其借款合计900000元，其多次向被告唐米云催讨未果。另，被告唐米云与陈磊原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院要求判令两被告共同清偿其借款本金900000元，并支付相应利息。审理中，其将诉讼请求变更为要求两被告共同归还其借款本金466000元及该款自2016年12月21日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告唐米云未作答辩。
被告陈磊辩称，其与被告唐米云已协议离婚，在离婚前已有十几年无共同生活，并不清楚被告唐米云的经济往来。其身患疾病，每月均需治疗，还要支付房租，如果法院判决其承担还款责任，其也无力偿还。
经审理查明，2016年10月27日，被告唐米云向原告出具借条一份，载明：今借鲍学才人民币玖拾万元整（￥900000），利息至2016年12月20日还欠贰万元整（￥20000），2016年12月20日之后的利息按贷款银行利息为准。2014年11月21日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付300000元；2015年1月23日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付50000元；2015年1月30日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付200000元；2015年5月8日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付150000元；2016年1月7日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云分两次共转账支付100000元；2016年1月10日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付100000元；以上合计900000元。
另查，2015年5月6日，被告唐米云向原告宁波银行账户转账支付300000元；2015年12月31日，被告唐米云向原告宁波银行账户转账支付134000元，以上合计434000元。
再查，被告唐米云、陈磊于1984年4月18日登记结婚、2016年12月5日协议离婚，离婚协议书载明：因十几年夫妻双方各自分居两地，唐米云本人负责企业，企业收支均由唐米云处理，家中无人参与，陈磊本人在单位拿工资上班，完全不参与企业经济，唐米云承担企业的债权债务及本人外借的债务，陈磊承担本人外借的债务。
庭审中，被告陈磊称其与唐米云十几年没有共同生活，其在木渎，唐米云在金庭，其难得去金庭一天也是和亲戚一起来回的。其不知道原告向唐米云出借款项，原告曾向其打过一次电话，其当时就称如果为了借钱的事情，其不参与，也不知情。原告对被告陈磊的上述陈述无异议，并称因其妻子朱娜与唐米云系表姐妹关系，唐米云在金庭买了厂房做生意，后唐米云多次以改造厂房、扩大生产项目等事由向其借款，因之前借款数额比较少，没有要求唐米云出具借条，后随着借款金额增多，遂要求唐米云书写借条。另，被告唐米云于2015年5月6日、2015年12月31日分别向其转账支付的300000元、134000元，上述款项原本是唐米云支付其的利息，该利息是统算的，并未区分哪笔借款的利息，后其发现唐米云还向别人借了很多钱，故其将上述款项合计434000元算作唐米云偿还的借款本金。
以上事实，由借条、银行转账明细、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告通过银行转账向被告唐米云出借900000元，后被告唐米云分两次向原告归还434000元。庭审中，原告自愿将434000元作为被告唐米云归还的借款本金，本院尊其自愿，故被告唐米云还应归还原告借款本金466000元。关于利息，被告唐米云在借条上承诺2016年12月20日之后的利息按银行贷款利率计算，且被告唐米云在2016年12月20日之后并未归还过原告任何款项，故原告要求被告支付以466000元为基数、自2016年12月21日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告陈磊的责任问题，根据原告与被告陈磊的庭审陈述，能够证实两被告已多年未共同生活，且被告陈磊也在原告打电话时告知原告如果是借款事宜，其不参与，也不知情，故本院推定被告唐米云向原告所借的款项未用于夫妻共同生活，且原告也对此知情，故被告陈磊不应对本案所涉债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐米云于本判决生效之日起十日内归还原告鲍学才借款本金人民币466000元及该款自2016年12月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告鲍学才的其他诉讼请求。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、公告费600元、财产保全费5000元，合计人民币18400元，由被告唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 朱 巍
代理审判员 王 凡
人民陪审员 顾竞强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初8526号原告鲍学才。委托代理人朱娜（系原告之妻）。被告唐米云。被告陈磊。原告鲍学才与被告唐米云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加陈磊为本案被告，本院口头裁定予以准许。原告鲍学才及其委托代理人朱娜、被告陈磊到庭参加诉讼，被告唐米云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍学才诉称，其与被告系亲戚关系。2014年起，被告唐米云以周转资金紧缺为由多次向其借款合计900000元，其多次向被告唐米云催讨未果。另，被告唐米云与陈磊原系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。故诉至法院要求判令两被告共同清偿其借款本金900000元，并支付相应利息。审理中，其将诉讼请求变更为要求两被告共同归还其借款本金466000元及该款自2016年12月21日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告唐米云未作答辩。被告陈磊辩称，其与被告唐米云已协议离婚，在离婚前已有十几年无共同生活，并不清楚被告唐米云的经济往来。其身患疾病，每月均需治疗，还要支付房租，如果法院判决其承担还款责任，其也无力偿还。经审理查明，2016年10月27日，被告唐米云向原告出具借条一份，载明：今借鲍学才人民币玖拾万元整（￥900000），利息至2016年12月20日还欠贰万元整（￥20000），2016年12月20日之后的利息按贷款银行利息为准。2014年11月21日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付300000元；2015年1月23日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付50000元；2015年1月30日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付200000元；2015年5月8日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付150000元；2016年1月7日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云分两次共转账支付100000元；2016年1月10日，原告通过宁波银行账户向被告唐米云转账支付100000元；以上合计900000元。另查，2015年5月6日，被告唐米云向原告宁波银行账户转账支付300000元；2015年12月31日，被告唐米云向原告宁波银行账户转账支付134000元，以上合计434000元。再查，被告唐米云、陈磊于1984年4月18日登记结婚、2016年12月5日协议离婚，离婚协议书载明：因十几年夫妻双方各自分居两地，唐米云本人负责企业，企业收支均由唐米云处理，家中无人参与，陈磊本人在单位拿工资上班，完全不参与企业经济，唐米云承担企业的债权债务及本人外借的债务，陈磊承担本人外借的债务。庭审中，被告陈磊称其与唐米云十几年没有共同生活，其在木渎，唐米云在金庭，其难得去金庭一天也是和亲戚一起来回的。其不知道原告向唐米云出借款项，原告曾向其打过一次电话，其当时就称如果为了借钱的事情，其不参与，也不知情。原告对被告陈磊的上述陈述无异议，并称因其妻子朱娜与唐米云系表姐妹关系，唐米云在金庭买了厂房做生意，后唐米云多次以改造厂房、扩大生产项目等事由向其借款，因之前借款数额比较少，没有要求唐米云出具借条，后随着借款金额增多，遂要求唐米云书写借条。另，被告唐米云于2015年5月6日、2015年12月31日分别向其转账支付的300000元、134000元，上述款项原本是唐米云支付其的利息，该利息是统算的，并未区分哪笔借款的利息，后其发现唐米云还向别人借了很多钱，故其将上述款项合计434000元算作唐米云偿还的借款本金。以上事实，由借条、银行转账明细、离婚登记审查处理表及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够证实原告通过银行转账向被告唐米云出借900000元，后被告唐米云分两次向原告归还434000元。庭审中，原告自愿将434000元作为被告唐米云归还的借款本金，本院尊其自愿，故被告唐米云还应归还原告借款本金466000元。关于利息，被告唐米云在借条上承诺2016年12月20日之后的利息按银行贷款利率计算，且被告唐米云在2016年12月20日之后并未归还过原告任何款项，故原告要求被告支付以466000元为基数、自2016年12月21日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告陈磊的责任问题，根据原告与被告陈磊的庭审陈述，能够证实两被告已多年未共同生活，且被告陈磊也在原告打电话时告知原告如果是借款事宜，其不参与，也不知情，故本院推定被告唐米云向原告所借的款项未用于夫妻共同生活，且原告也对此知情，故被告陈磊不应对本案所涉债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐米云于本判决生效之日起十日内归还原告鲍学才借款本金人民币466000元及该款自2016年12月21日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告鲍学才的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、公告费600元、财产保全费5000元，合计人民币18400元，由被告唐米云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长 朱 巍代理审判员 王 凡人民陪审员 顾竞强二〇一七年四月二十四日书 记 员 张 琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初671号
原告曾庆，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告苏劲，男，1981年7月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告曾庆与被告苏劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员陈燕担任审判长，人民陪审员蒋华君、谢铁珩参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，书记员胡雯担任法庭记录。原告曾庆到庭参加诉讼。被告苏劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系。2014年4月10日、同年7月8日，被告苏劲以采购电脑配件急需资金周转为由，向其两次借款共计50万元，并分别立写《借条》交其收执。两次均约定借款期限为12个月。逾期，经其多次追索未果。为此请求法院判令：1、被告归还借款本金50万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份情况；2、借条2张及被告苏劲的身份证，欲证明被告向原告借款50万元的事实及被告苏劲的身份情况。
被告苏劲无答辩，在法院指定的举证期限内没有提供证据到庭。
经开庭质证，被告苏劲未出庭参加诉讼。视为被告苏劲放弃质证的权利。对原告提交的证据，经本院核对，认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以确认，并作为定案的根据。
综合对原、被告证据的分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系。2014年4月10日及同年7月8日，被告苏劲以采购电脑配件急需资金周转为由，向原告两次借款共计50万元，并分别立写《借条》交原告收执。两次借款均约定借款期限为12个月。逾期经原告多次追索未果，遂起诉至本院。
本院认为，在原告与被告苏劲合意下以《借条》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告苏劲借用原告本金50万元人民币后，没有归还，构成违约。原告要求被告归还借款本金50万元，合理合法，依法应予支持。被告苏劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏劲归还借款本金50万元给原告曾庆。
本案受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告苏劲负担。
上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第479号
原告：黄月艳。
被告：方晓军。
被告：浦江英利达工艺品有限公司，住所地：浦江经济开发区一点红大道178号。
法定代表人：方晓军。
原告黄月艳与被告方晓军、浦江英利达工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄月艳到庭参加诉讼，被告方晓军、浦江英利达工艺品有限公司因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月14日被告方晓军以资金紧张为由向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月利率4%计算，并由被告方晓军作为借款人、被告浦江英利达工艺品有限公司作为担保人出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告方晓军立即归还原告借款人民币200000元并按月利率2%偿付自2014年8月15日起至判决确定履行之日止的利息。2、由被告浦江英利达工艺品有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年1月14日由被告方晓军作为借款人、被告浦江英利达工艺品有限公司作为担保人出具的借条一张，金额200000元，约定利息按月利率4%计算。
对上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原告黄月艳与被告方晓军之间的借贷关系合法有效。被告方晓军由被告浦江英利达工艺品有限公司担保向原告黄月艳借款人民币200000元事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告浦江英利达工艺品有限公司在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任；原告自愿将利息降为2%计算，本院予以许可。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告方晓军、浦江英利达工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告方晓军于本判决生效后十日内归还原告黄月艳借款人民币200000元并按月利率2%偿付自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、由被告浦江英利达工艺品有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，公告费650元，合计人民币5170元，由被告方晓军、浦江英利达工艺品有限公司负担。被告方晓军、浦江英利达工艺品有限公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4520元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02231号
原告魏佐坤，男，1948年7月12日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人杜海均，男，1971年2月15日出生，汉族，住云阳县，一般代理。
被告陈真祥，男，1958年9月25日出生，汉族，住云阳县。
被告郑章桂，女，1956年5月3日出生，汉族，住云阳县。
原告魏佐坤诉被告陈真祥、郑章桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张海波独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告魏佐坤及其委托代理人杜海均到庭参加诉讼，被告陈真祥、郑章桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年元月23日，被告陈真祥、郑章桂因投资煤矿差钱，分两次向原告借款共计60000.00元。并出具借条两张，其中40000.00元约定利息标准为按每年一万元的利息为一千元进行计算。其中20000.00元的利息标准约定按年息一分进行计算。且两张借条均约定逾期归还借款本息，则按日给付原告每日50.00的误工费，后原告多次向被告催收欠款，被告至今未偿还本息。特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金60000.00.元、利息48000.00元及违约人工费12000.00元；2、被告承担本案的诉讼费、执行费、代理费。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按借条约定标准支付利息至本息付清日止，放弃对代理费的诉讼请求。并增加诉讼请求，要求被告承担催要借款所产生的交通费6000.00元。
被告陈真祥、郑章桂未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年元月23日，被告陈真祥、郑章桂分两次向原告借款共计6万元并出具借条两张。其中40000.00元约定利息为按每年10000.00元的利息为1000.00元的标准计算，并载明“此款10月底付清，如不按时还款，要款人为要款每耽误1天，欠款人付给要款人工资50元。”；其中20000.00元的利息约定按年息一分的标准计算，并载明“8月底付清本息，如不按时还款，要款人为要款，每耽误1天，欠款人付给要款人工资伍拾元。”。后原告多次向被告催收欠款，被告至今未偿还本息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原、被告身份证复印件、借条原件两张，证人魏胜和、魏立明的出庭证言等证据予以作证，上述证据客观真实、合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈真祥、郑章桂向原告魏佐坤借款60000.00元并出具了借条，事实清楚、证据充分，其债权债务关系明确合法。原、被告双方就借款利率的约定，不违反法律法规的强制性规定。原告要求被告归还借款本金60000.00元并按约定标准支付利息的主张，本院予以支持。原告主张按借条约定支付逾期归还借款人工费12000.00元，但借条并未明确具体的还款时间，故对该项主张，本院不予支持。原告主张在催要借款中产生的交通费6000.00元，未提交相关票据，且在民间借贷纠纷中，已约定了相应的利息作为对借款人的权利保护，原告额外主张交通费，于法无据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈真祥、郑章桂于本判决生效后10日内给付原告魏佐坤借款本金60000.00元并按借条约定（其中40000.00元按每年10000.00元的利息为1000.00元的标准计算，其中20000.00元按年息一分的标准计算）支付利息自借款之日起至本息付清之日止；
二、驳回原告魏佐坤的其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告陈真祥、郑章桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张海波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张美艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3458号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘凤琴，女，汉族，1955年9月25日出生，北京市海淀区北洼路小学退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天地农（北京）农庄有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇闫家营村村委会（天北路东）北50米。
法定代表人：张海东，该公司董事长。
再审申请人刘凤琴因与被申请人天地农（北京）农庄有限公司（以下简称天地农农庄公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15941号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤琴申请再审称：我因合同取得土地承包经营权，程序合法。一直以来我尽承包人义务，我相关权益的保护适用《中华人民共和国土地承包法》及《农村土地承包经营权流转管理办法》，最高法院关于土地承包纠纷若干解释相关法律法规。土地承包经营权保护及其流转国家法律法规有特定明确的规定。现在我的土地承包经营权，我物权所在的承包地已被对方强势霸占。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：刘凤琴的土地承包经营权来源于闫家营村合作社，刘凤琴作为用益物权人对承包的土地享有占有、使用和收益的权利。天地农农庄公司的土地承包经营权来源于刘凤琴对天地农配送公司承包经营权的转包。刘凤琴与天地农配送公司签订《承包经营合同书》以及傅贵云、李勇、刘凤林、周思民与张海东签订的《承包经营合同书》的效力尚未经过法院确认为无效或者解除。在上述合同的权利义务尚未终止的情况下，刘凤琴直接向天地农农庄公司要求腾退承包土地，不具备起诉的条件。两审法院根据查明的事实所作的裁定并无不妥。刘凤琴的再审理由不能成立。
综上，刘凤琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘凤琴的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00415号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：余金刚，男，1952年4月9日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告余金刚借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告余金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：余金刚于2002年12月28日在原告分支机构郜台信用社借款4500元，月利率5.88‰，2003年6月28日到期，用途：养殖。逾期后原告于2013年3月27日给余金刚送达贷款催收通知书，余金刚已签收，至今未还款，为此起诉，要求被告余金刚偿还原告借款本金4500元，利息5314元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计9814元；并由被告承担诉讼费用。诉讼中原告变更了诉讼请求，即利息变更为3545.64元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同复印件、欠息证明各一份。证明：被告余金刚向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收借款情况。
证据四：户籍证明一份。证明：被告余金刚身份信息。
余金刚辩称：此款是我贷的，借款借据、借款合同和贷款催收通知书上是别人签的字，我按的指印。这笔款我只用了2400元，其余2100元是刘金行用的。
余金刚未向本院提供证据。
经审理查明：2002年12月28日，余金刚与郜台信用社签订借款合同一份。借款合同约定：余金刚于2002年12月28日在郜台信用社借款4500元，约定月利率为5.88‰，借款期限六个月。原告于2013年3月27日给余金刚送达贷款催收通知书，余金刚已签收，但至今未还款。原告为此起诉要求余金刚偿还原告借款本金4500元，利息5314元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计9814元。诉讼中原告变更了诉讼请求，即利息变更为3545.64元。
本院认为：被告与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告辩称的理由因不申请鉴定和没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金刚于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金4500元，利息3545.64元（利息算至2014年2月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计8045.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减收25元，由被告余金刚负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘国全
二〇一四年六月六日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00415号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00415号
原告：凯迪控股有限公司。
法定代表人：朱启龙，公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：黄芳，公司员工。
被告：四川悦华置地物业管理有限公司。
法定代表人：漆春刚，公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：何骧文，公司员工。
本院在审理原告凯迪控股有限公司与被告四川悦华置地物业管理有限公司确认合同效力纠纷一案中，因相同案件已经审理结束，原告凯迪控股有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯迪控股有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯迪控股有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告凯迪控股有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一五年一月十三日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1124号
原告张巨杨，男，1986年2月23日生，汉族，住泊头市。
被告宗海滨，男，成年，汉族，住任丘市。
张巨杨与宗海滨买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年四月十四日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年五月十三日公开开庭进行了审理。原告张巨杨到庭参加诉讼，被告宗海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巨杨诉称，原、被告存在五金件业务关系，被告收货后于2015年12月7日为原告出具欠条一张，欠货款2130元，后经原告多次催要，被告至今未还。要求法院判令被告偿还欠款2130元及利息。
被告宗海滨未做答辩。
经审理查明，被告欠原告货款2130元，有被告于2015年12月7日为原告出具的欠条为据。
本院认为，被告欠原告货款2130元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告宗海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宗海滨于判决生效十日内偿还原告张巨杨欠款2130元及利息（自2016年4月14日起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋学亮
二〇一六年五月十三日
书记员 郭娜娜