wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑一终字第80号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）周某某，男，1964年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住攸县。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，居民，住攸县。
辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
湖南省攸县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某起诉被告人尹某某犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2015年4月22日作出（2015）攸法刑初字第281号刑事附带民事判决。宣判后，周某某、尹某某均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
株洲市攸县人民法院审理认定：自诉人周某某与被告人尹某某系前后邻居，因被告人尹某某拆旧房建新房双方多次发生矛盾，后于2013年12月2日在规划、国土、社区等部门主持下，自诉人周某某与被告人尹某某达成了调解协议。2014年6月13日早晨8时许，自诉人周某某因被告人尹某某建房屋阶基的问题再次发生纠纷，在纠纷中，自诉人周某某和被告人尹某某相互扭打，并倒在地上。在此次纠纷中自诉人周某某受伤，被送入攸县中医院就诊，后转入湘雅附二医院住院治疗。自诉人周某某的伤情经诊断为：左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；左侧股骨头骨折。2014年7月7日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，周某某的伤情为轻伤一级。同年9月25日经株洲市求真司法鉴定所鉴定，周某某的损伤为九级伤残，伤后全休10个月，护理期为2个月，陪护1人。
另查明：附带民事诉讼原告人周某某受伤后，被送入攸县中医院就诊，2014年6月17日转入湘雅附二医院住院治疗，同年7月3日出院，共住院22天。经核定，附带民事诉讼原告人周某某的经济损失有：医疗费33582元、鉴定费1200元、误工费（全休10个月）300天×（23414元÷365天）=19244元、护理费（2个月）60天×1人×（15887元÷365天）=2611元、住院期间伙食补助费22天×30元=660元、伤残赔偿金23414×20×20%=93656元、交通费酌定为600元。以上合计151553元。
认定上述事实有1、人民调解协议书。2、证人荣某某的证言。3、证人何某某的证言。4、证人朱某某的证言。5、证人彭某某的证言。6、自诉人周某某的陈述。7、被告人尹某某供述。8、攸县中医院、湘雅附二医院住院病历。9、医疗费发票和鉴定费发票。10、鉴定书结论。11、自诉人伤情照片和房屋照片5张等证据证明。
原审法院认为，自诉人周某某与被告人尹某某系邻居关系，因被告人尹某某建房而发生纠纷后，不能冷静处理，致使双方发生打斗。在互殴过程中，自诉人受轻伤。自诉人周某某控诉被告人尹某某犯故意伤害罪，虽向法庭提供了证人荣某某、何某某、夏某甲、夏某乙等证据，但这些证据不足以证实自诉人的轻伤后果具体是如何形成的，多名证人对自诉人的具体受伤经过证实不一致，且夏某甲、夏某乙的证言前后矛盾，证据之间难以相互印证，故自诉人控诉被告人犯故意伤害罪的证据不充分，要求以故意伤害罪追究被告人刑事责任的请求，不予支持。但结合相关证人证言及住院病历等证据证实，应认定自诉人的损伤系在与被告人互殴的过程中形成的，自诉人的经济损失应由被告人承担主要赔偿责任。自诉人不能妥善处理邻里纠纷，与被告人发生冲突并导致打架斗殴，致其身体受伤，对损害的发生也有一定的过错，因此可以减轻被告人的赔偿责任。对自诉人的直接经济损失，本院酌情由被告人承担70%的赔偿责任，自诉人自行承担30%的责任。自诉人的各项经济损失应以依法律规定计算的数额为准，对自诉人周某某超过法律规定部分的请求，本院不予支持。自诉人周某某要求被告人尹某某赔偿康复治疗费用、内固定今后取出手术费，因该二项费用尚未实际发生，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、第九十九条和最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百三十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人尹某某无罪；二、被告人尹某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人周某某经济损失106000元，其余部分由自诉人周某某自行承担。以上赔偿款项限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回自诉人周某某的其他诉讼请求。
周某某上诉提出，尹某某故意伤害我的事实有证人荣某某、何某某的证言证实；证人夏某甲、夏某乙在庭审中作虽作伪证不愿证实尹某某伤害我的事实，但在签笔录时证实我的伤是尹某某照成的，证人郭桂文的证言也证实了这一点。本案尹某某应承担我受伤的全部责任，而不是主要责任，应承担我的全部损失。周某某请求：1、撤销原生判决，改判尹某某构成故意伤害罪并依法判处三年以下有期徒刑；2、改判由尹某某赔偿我的经济损失共计167487元。
尹某某上诉提出：1、周某某的轻伤是其与我肢体分开后在后退过程中未注意路面状况，自己跌倒所致，与我没有任何关系。2、原审判决认为，认定现有证据不足以证实周某某的轻伤后果具体是如何形成的，但又认定周某某的损伤系在与我的互殴中形成的，并判决我承担主要责任，系适用法律错误。3、原审判决核定的伤残赔偿金93656元，违反了刑事附带民事诉讼“物质损失”的范围。4、我依据于周某某达成的调解协议，建造新房，但周某某无视调解协议的约定，挑起事端，还主动殴打我，将我打倒在地，在我未起身时，周某某在被劝开后再无肢体接触的情况下，其回家途中自身跌倒致伤。我是疲于应付周某某的无理纠缠，是正当防卫，不应承担周某某因伤的赔偿责任。请求撤销原判，驳回周某某的诉讼请求。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，本院予以确认。
本院认为，本案纠纷系上诉人尹某某建房时未处理好相邻之间的关系所致，在与上诉人周某某揪扯过程中，尹某某一脚踢在周某某身上致周某某站立不稳坐倒在地上造成轻伤一级、九级伤残的结果。虽然尹某某的行为造成了周某某的伤害后果，但该行为不宜认定为故意伤害，而属于过失，尹某某的行为不构成故意伤害罪。但周某某因伤造成的经济损失，尹某某依法应当承担民事赔偿责任。就周某某、尹某某上诉所提意见，根据本案事实，周某某被尹某某致伤的事实有证人荣某某的证言和受害人周某某的陈述等证据证实。尹某某提出其没有伤害周某某，但其提交的证人夏某甲、夏某乙的证言，由于先后矛盾，原审法院并未采信，故尹某某称其没有致伤周某某意见，无相应证据证实，不能采信。就本案民事赔偿范围，原审法院依法进行了认定，并无不当。由于周某某的伤是在与尹某某揪扯中所致，对本案伤害结果的发生，周某某也负有一定责任。原审判决对本案民事责任的划分恰当，本院予以确认。综上，上诉人周某某、尹某某上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯雨凡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民催字第00009号
申请人：江苏启源雷宇电气科技有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙城工业园区（航空路东侧）。
申请人江苏启源雷宇电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张（出票人账号：3202006809200130311，出票日期：2014年1月3日，出票人：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，票据号码：10200052／22052091，票面金额：424，000元，付款银行：工行武汉洪山支行，收款人：江苏启源雷宇电气科技有限公司，收款人账号：10165601040088888，收款人开户行：农行江都区张纲办事处，汇票到期日：2014年6月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏启源雷宇电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 刘 毅
人民陪审员 马路遥
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚紫茶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第577号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：侯全山。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告侯全山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 苑 福 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王彬（代）
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更11号
罪犯周军，男，现年44岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月24日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第143号刑事判决书，确认罪犯周军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年6月21日起至2016年6月20日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周军入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢248号
申请执行人李宝辛，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住。
申请执行人冯连图，男，1973年8月8日出生，汉族，住
被执行人张桂菊，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第2112号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下的的鲁Ｐ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（详见资产评估报告），买受人陈之见（身份证号为）以最高价37000元竞得该车辆，并将车款已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张桂菊名下的鲁Ｐ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆的所有权归买受人陈之见（身份证号码）所有。
二、买受人陈之见可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十月十日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢248号申请执行人李宝辛，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住。申请执行人冯连图，男，1973年8月8日出生，汉族，住被执行人张桂菊，女，1978年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第2112号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人名下的的鲁Ｐ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（详见资产评估报告），买受人陈之见（身份证号为）以最高价37000元竞得该车辆，并将车款已全部交至我院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、29条的规定，裁定如下：一、将被执行人张桂菊名下的鲁Ｐ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆的所有权归买受人陈之见（身份证号码）所有。二、买受人陈之见可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁玉兰审判员  廖春雪审判员  关立军二〇一七年十月十日书记员  李季康
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3078号
申请执行人董永生，男，生于1962年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李昌征，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人董永生与被执行人李昌征劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已履行了部分义务，剩余部分经查询银行、工商、车管、房管部门，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人董永生发现被执行人李昌征可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶秀媛
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢41号
申请执行人某某商业银行股份有限公司。
被执行人赵某。
被执行人买卖汽车服务贸易有限公司。
申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行赵某、某某汽车服务贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人某某商业银行股份有限公司向本院申请撤销该案的执行，本院审查后认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、终结咸阳市渭城区公证处（2015）咸渭证执字第57号执行证书的执行。
二、解除对被执行人赵谋名下的陕A363**号马自达牌汽车（型号：CAM7161A1,发动机号码：3399855，车架号：LVRFDFAB1DN276802）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 宾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1412号
上诉人（一审被告）：高文龙，男，汉族，1978年10月3日出生，初中文化，开封市人，无业，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审原告）：王平，女，汉族，1979年9月15日出生，大专文化，开封市人，无业，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人秦天义，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
王平因与高文龙民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向开封市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令高文龙偿还王平43000元借款及违约金并承担诉讼费。开封市鼓楼区人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫0204民初281号民事判决，高文龙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月，被告高文龙向原告王平借款83000元。2015年11月5日，被告向原告出具借条一份，约定该款于2015年12月5日前还清，如不按时还款，被告自愿向原告支付借款本金的20%违约金。后被告仅偿还40000元，余款43000元未还，原告催要未果即诉至法院。
一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金43000元未还，被告予以认可，对原告要求被告归还上述借款本金的请求，予以支持。关于原告所诉违约金的请求，借条上有明确约定，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：判决生效之日起十日内，被告高文龙偿还原告王平借款本金43000元及违约金16600元。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告高文龙负担。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高文龙上诉称：一审法院认定上诉人应向被上诉人偿还借款43000元及其违约金16600元，无事实和法律依据；一审庭审中被上诉人并未向法庭提交转款凭证，上诉人向被上诉人所书写借条事出有因，并无出借事实，且违约金判定太高；因此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
王平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审查明的基本事实与一审查明的一致。
本院认为，合法的债务应当清偿。一、二审诉讼中，高文龙均认可其拖欠王平借款本金43000元未还。因此一审判决高文龙偿还王平本金43000元，并无不当。2015年11月5日双方当事人在借条上约定了借款违约金，即高文龙逾期还款违约金为借款本金的20%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张逾期违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人对违约金的约定不超过法律规定的标准，因此一审法院判决高文龙向王平偿还逾期还款违约金16600元，具有事实和法律依据。故本院对于高文龙的上诉请求不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人高文龙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卜雪南
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第19号
申请执行人：李祥安。
被执行人：李玉明。
申请执行人李祥安与被执行人李玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）资民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，权利人李祥安于2014年3月10日向本院申请执行，本院于2014年3月10日以（2014）资执字第19号立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李玉明发出了执行通知书，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书后，在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人确无财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权140000元及迟延履行期间的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为，经采取调查、查报等执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院<；；关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）>；；》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）资民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）资民初字第276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一四年九月十日
代书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第19号
吴宇昊、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人吴宇昊与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人吴宇昊等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3265号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告覃志光
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8197元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8197元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00125号
上诉人（原审原告）：张文见，男，汉族，1955年3月6日出生，住安徽省宿州市萧县赵庄镇河东行政村小孙楼自然村**号，公民身份号码3422221955********。
上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。
法定代表人：陈忠，局长。
委托代理人：李德国，萧县公安局赵庄镇派出所民警。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
上诉人张文见因诉上诉人萧县公安局诉不履行法定职责一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）萧行初字00045号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月6日18时许，张文见向萧县公安局报案，称其被本村村民张学文用铁锨殴打。萧县公安局接到报案以后，对该案进行了受案登记，依法对涉案人员及证人进行了询问，委托萧县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为张文见头部损伤程度属轻微伤，并制作了案发现场示意图和照片，该案至今未作出处理决定。张文见认为萧县公安局没有履行法定职责，保护其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求确认萧县公安局的行政行为违法，并责令萧县公安局在一定期限内履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十九条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条、第一百四十七条的规定，被告萧县公安局应当在治安案件调查结束以后，根据不同情况，在法定的期限内作出处罚或不予处罚的决定。萧县公安局于2015年3月6日对张文见的报案进行了受案登记，并展开了调查取证，但未依法如期作出处理决定，且没有向法庭提供逾期不作出处理决定的证据，故萧县公安局的该行政行为违法。张文见认为萧县公安局不履行法定职责的行为，使其财产遭受损失，但没有提供证据予以证实。综上，萧县公安局在法定的期限内，对上述治安案件没有作出处理决定，未完全履行《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决萧县公安局在判决生效之日起30日内，对张文见2015年3月6日指控其被张学文伤害一案作出处理决定。张文见、萧县公安局均不服，提起上诉。
张文见上诉称：一审法院程序违法，萧县人民法院未按照法定程序将答辩状副本送达给张文见，开庭当日证据才由萧县公安局交给张文见，且没有耐心听取张文见对证据的质证意见，萧县公安局不履行法定职责给张文见造成的损害应由萧县公安局负担。萧县人民法院违反法定程序、不履行法定职责，二审期间所有损失应由萧县人民法院负担。综上，请求撤销一审判决，支持一审的诉讼请求。
萧县公安局上诉称：张文见控告称其轻微伤系张学文殴打所致，因事实不清，证据不足，萧县公安局无法对张学文作出治安管理行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条、第九十九条及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条、第一百四十七条之规定，现有的证据无法证明张学文殴打张文见的违法事实成立，萧县公安局依法应当继续调查取证，待事实清楚及时作出处理决定。综上，萧县公安局不存在不履行法定职责的行为，请求撤销一审判决，改判驳回张文见的诉讼请求。
经审理查明：一审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；（三）违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；（四）发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理。本案中，萧县公安局于2015年3月6日对张文见的报案进行了受案登记，并进行调查取证，但未依法如期作出处理决定，故萧县公安局在法定的期限内未作出处理决定，没有履行《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法定职责。萧县公安局上诉认为其已履行法定职责的理由不能成立，本院不予支持。张文见上诉认为一审法院程序违法，应赔偿其损失的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由张文见、萧县公安局各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终526号
原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1984年8月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）甘0123刑初385号刑事判决，以被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉。
甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一七年十二月十三日
书 记 员 闫荣霞
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终526号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1984年8月12日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民，住榆中县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。甘肃省榆中县人民法院审理甘肃省榆中县人民检察院指控原审被告人梁某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）甘0123刑初385号刑事判决，以被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人梁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁某某撤回上诉。甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123刑初385号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 健代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一七年十二月十三日书 记 员 闫荣霞????????1
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2388号
原告徐春苟，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告叶永新，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告姚卫珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系被告叶永新之妻。
原告徐春苟与被告叶永新、姚卫珍买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐春苟的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告叶永新、姚卫珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春苟诉称，二被告系夫妻。被告因建房需要向原告购买瓦片。2016年3月15日经双方结算被告确认尚欠原告瓦片款129300元，并于同日向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，请求依法判令：1、二被告支付原告瓦片款人民币129300元及逾期利息损失（按年利率6%从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、二被告结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告瓦片款129300元的事实。
被告叶永新、姚卫珍未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告叶永新、姚卫珍未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告叶永新因建房需要向原告徐春苟购买瓦片。2016年3月15日经双方结算，被告叶永新向原告徐春苟出具书面欠条一张，载明：“本人叶永新欠徐春苟瓦片款人民币壹拾贰万玖仟叁佰圆正￥129300元”。原告徐春苟多次催要无果，诉来本院。另查明，被告叶永新与被告姚卫珍于1998年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，被告叶永新因建房需要向原告徐春苟购买瓦片，双方形成买卖合同关系，受合同法调整，被告叶永新应当支付货款。被告叶永新与被告姚卫珍系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告叶永新与被告姚卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永新、姚卫珍于本判决生效后十日内支付原告徐春苟瓦片款129300元及逾期利息（按年利率6%从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，由被告叶永新、姚卫珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚晓茵
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛惠芬
二〇一七年九月四日
代书 记员 张 霞
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2388号原告徐春苟，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。被告叶永新，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告姚卫珍，女，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系被告叶永新之妻。原告徐春苟与被告叶永新、姚卫珍买卖合同纠纷一案，于2017年5月3日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐春苟的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告叶永新、姚卫珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春苟诉称，二被告系夫妻。被告因建房需要向原告购买瓦片。2016年3月15日经双方结算被告确认尚欠原告瓦片款129300元，并于同日向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，请求依法判令：1、二被告支付原告瓦片款人民币129300元及逾期利息损失（按年利率6%从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、二被告结婚登记申请书，证明原、被告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠原告瓦片款129300元的事实。被告叶永新、姚卫珍未到庭答辩，亦未提交证据。因被告叶永新、姚卫珍未到庭参加诉讼，故本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。根据庭审确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告叶永新因建房需要向原告徐春苟购买瓦片。2016年3月15日经双方结算，被告叶永新向原告徐春苟出具书面欠条一张，载明：“本人叶永新欠徐春苟瓦片款人民币壹拾贰万玖仟叁佰圆正￥129300元”。原告徐春苟多次催要无果，诉来本院。另查明，被告叶永新与被告姚卫珍于1998年12月31日登记结婚，系合法夫妻关系。本院认为，被告叶永新因建房需要向原告徐春苟购买瓦片，双方形成买卖合同关系，受合同法调整，被告叶永新应当支付货款。被告叶永新与被告姚卫珍系合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。被告叶永新与被告姚卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永新、姚卫珍于本判决生效后十日内支付原告徐春苟瓦片款129300元及逾期利息（按年利率6%从2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2886元，由被告叶永新、姚卫珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姚晓茵人民陪审员  何寄芸人民陪审员  薛惠芬二〇一七年九月四日代书 记员  张 霞??-3-?
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执641号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。
法定代表人：邵景雄。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人刘光明，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，身份让号码510227197209013551。
被执行人李秀珍，女，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县，
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告刘光明、李秀珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初116号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，被告刘光明、李秀珍于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行偿还借款本金328054.95元及利息、支付律师费3000元；原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行对处理抵押物房屋坐落于广州市花都区华侨农场总场河北住宅区1号楼704房（房地产权证号：03××91）所得价款享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年1月10日，中国工商银行股份有限公司广州环城支行以刘光明、李秀珍不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为331054.95元，案件执行费4866元。
本案在执行过程中，为保障申请执行人的合法权利，本院依职权对被执行人刘光明名下位于广州市花都区华侨农场总场河北住宅区1号楼704房进行评估拍卖。鉴于对上述房产的处置需时较长，本案短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执641号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马佳欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3408号
原告于连洲，居民。
被告韩丽霞，农民。
原告于连洲诉被告韩丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连洲到庭参加诉讼，被告韩丽霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告韩丽霞因经营需要通过朋友侯凤珍介绍，找到原告于连洲借款200000元，借期一年，并为原告出具借据一份。双方口头约定了高利息，每年按10个月计息，按照本金50%给付年息，10个月是100000元，每月给付10000元的利息，到期给付本金。同日原告给被告打款200000元。被告自2012年4月给原告付利息到2012年7月份，给了四个月的利息。2012年7月27日被告又找原告借款200000元，约定的利息同第一笔借款一样。之后被告每月付给原告20000元利息直到2012年10月份，被告给原告打电话说公司经营不太好，还按一年10个月计算，年息给付本金的20%，这样每月利息是8000元，后来又给付原告两个月8000元，之后再也没有给过利息。借款到期后原告找被告要求还款钱，被告一直推脱不还，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及截止到开庭前2014年11月20日的利息132000元；案件受理费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交如下证据：
1、两份借据，出具时间分别为2012年3月19日和2012年7月27日。两份借据内容均为“今有韩丽霞向于连洲借人民币大写贰拾万元整，人民币（200000元），用于黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司的发展，期限（1年）。以打款小票为据，借款人：韩丽霞”。两张借据韩丽霞签名上均有手指按印。该证据用以证明被告韩丽霞分两次向原告于连洲借款共计400000元。
2、银行对账单两页，证明被告韩丽霞自2012年4月14日至2012年12月15日止，共计给原告付利息116000元。
经审理查明，2012年3月19日，被告韩丽霞向原告于连洲借款200000元，借期一年，并为原告出具借据一份。双方口头约定了利息，每年按10个月计息，按照本金50%给付年息，10个月是100000元，每月给付10000元的利息，到期给付本金。同日原告给被告打款200000元。被告自2012年4月14日至2012年7月14日每月给付原告利息10000元，共40000元。2012年7月27日被告又向原告借款200000元，约定内容同第一笔借款，之后被告自2012年8月14日至2012年10月13日每月给付原告利息20000元，共60000元。2012年10月份被告给原告打电话称公司经营不太好，要求年息降为本金的20%，自2012年11月15日至2012年12月15日被告每月给付原告利息8000元，共16000元，之后被告再未给付原告利息。借款到期后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告向法庭提供的两张借据可以证明原告于连洲与被告韩丽霞间的借贷关系，该关系依约形成，受法律保护。关于借款利息，虽为口头约定，但银行对账单显示被告韩丽霞向原告于连洲给付利息共计116000元，说明被告韩丽霞已实际履行付息义务，本院对双方约定利息的事实予以认定。原告于连洲自认原、被告间约定的利率过高，要求按银行贷款利率的四倍计算利息，该主张不违反法律规定，本院应予以支持。双方第一笔借款200000元，自2012年3月19日至2014年12月1日开庭审理前，共计两年零八个月，同期人民银行同类贷款基准利率为6%，乘以四倍为24%，利息为128000元。第二次本金200000元，自2012年7月27日至2014年12月1日开庭审理前，计两年零四个月，同期人民银行同类贷款基准利率为6%，乘以四倍为24%，利息共计为112000元。这样减去被告已付原告116000元的利息后取整数为124000元。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告韩丽霞借款后没有按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告韩丽霞无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利的放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩丽霞于本判决生效后三日内偿还原告于连洲借款人民币400000元。
二、被告韩丽霞于本判决生效后三日内给付原告于连洲借款利息124000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告韩丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年十二月十七日
书记员 秦志强
速录员 刘 柳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1414号
王大明：
淮安市宏远对外劳务合作有限公司：
王大明申请执行淮安市宏远对外劳务合作有限公司居间合同纠纷一案，执行标的为12971元。在执行过程中，被执行人淮安市宏远对外劳务合作有限公司已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人王大明申请执行的本院（2017）苏0804民初893号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3269号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人厉志锋，男，1984年2月13日出生，汉族，住址浙江省永康市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人厉志锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金487164.93元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年1月21日利息为39023.25元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9132元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1566号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
山西省广灵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0223民初491号
原告：闫龙，男，1966年6月5日出生，汉族，宜兴乡信用社退休工人，山西省广灵县人。
委托诉讼代理人：阎帅，男，1977年3月1日出生，汉族，山西省广灵县人。
委托诉讼代理人：韩大伟，山西焦点律师事务所律师。
被告：国电电力山西新能源开发有限公司，住所地大同市新建南路18号。
法定代表人：姚国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
原告闫龙与被告国电电力山西新能源开发有限公司土地承包侵权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。现原告闫龙于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫龙要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫龙撤诉。
案件受理费11247元，减半收取5623.5元，由原告负担。
审 判 长 张锦香
人民陪审员 张兆忠
人民陪审员 张 帅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王鸿轩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第827号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行（原中国工商银行烟台经济技术开发区支行），地址烟台经济技术开发区长江路6号。
负责人：闫少杰，该支行行长。
被执行人：葛海，男，1954年1月4日出生，汉族，地址烟台市芝罘区。
被执行人：孙清娥，女，1955年11月20日出生，汉族，地址同上。
被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，地址烟台经济技术开发区嫩江路8号。
法定代表人：包敦顺，该中心董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人葛海、孙清娥、烟台培玲科教文卫发展中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈大刚
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第191号
申请执行人徐彬，居民。
被执行人宋传远，居民。
本院依据已经发生法律效力的苍山县人民法院2013年9月29日作出的（2013）苍民初字第104号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋传远的银行存款130000元或查封（扣押）相当数额价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年一月二十二日
书记员 周广政
青岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）青法委赔字第4号
赔偿请求人：青岛东方大陆机械有限公司。
法定代表人：金钟烈，董事长。
委托代理人：林成吉，山东青大泽汇律师事务所。
委托代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所。
赔偿义务机关：青岛市市南区人民法院。
法定代表人：崔巍，该院院长。
委托代理人：宋文浩，该院工作人员。
委托代理人：陈刚，该院工作人员。
赔偿请求人青岛东方大陆机械有限公司（以下简称东方大陆公司）因错误执行赔偿一案，不服青岛市市南区人民法院（以下简称市南法院）作出的（2015）南法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2015年6月9日受理后，于2015年8月4日召开质证会，赔偿请求人东方大陆公司法定代表人金钟烈及委托代理人林成吉、刘大兴，赔偿义务机关市南法院委托代理人宋文浩、陈刚参加质证。本案现已审理终结。
赔偿请求人东方大陆公司申请称：（一）2002年3月29日，市南法院在执行（2001）南法执字第21366号东方大陆公司与谈峻虹买卖合同纠纷一案中，存在以下违法问题：未出具任何扣押物品清单；未按照法定程序拍卖变卖财产而直接执行给申请执行人；超标的执行请求人约200万元的财产，执行与案件标的无关的公司财务账簿、公司登记注册设立的文件材料及银行文件材料。不是法院干警执行，而是按照刑事案件的程序由派出所通过恐吓手段强制执行。（二）关于市南法院所主张赔偿请求人超过赔偿请求时效的问题。1、针对违法执行问题，在2002年赔偿请求人向青岛市公安局及青岛市人民政府提出控告，青岛市政府责令平度市政府进行调查，2002年7月平度市政府出具调查报告。同年10月，赔偿请求人曾向市南法院提出控告，但十年来市南法院一直未给予答复。2014年8月，赔偿请求人又向市南区人民检察院提出渎职控告，2014年11月市南区人民检察院口头答复该案在执行过程中确实存在违法行为。综上，按照1994年《国家赔偿法》之规定，应当先确认违法再提出赔偿请求。赔偿请求人已经向赔偿义务机关提出了调查申请，赔偿义务机关对于是否违法一直拖延未予答复，故没有超过时效。2、东方大陆公司未收到（2001）南法执字第21366号执行案件终结法律文书，相关执行程序是否已经终结应由赔偿义务机关举证。3、赔偿请求人在与谈峻虹民事案件审理期间，于2005年7月回韩国谋生，直至2014年3月，赔偿请求人到市南法院档案室复印涉案民事判决，方知青岛中院早在2004年就已作出（2004）青民五终字第1129号民事裁定书，将该案件发回市南法院重审，市南法院于2012年6月20日作出（2004）南民重字第10041号民事裁定，裁定按东方大陆公司撤诉处理。到目前为止，赔偿请求人未曾收到上述所有法律文书。根据相关司法解释及《国家赔偿法》第三十九条之规定，本案没有超过赔偿请求时效。请求青岛市中级人民法院赔偿委员会撤销市南法院作出的（2015）南法赔字第1号赔偿决定，赔偿东方大陆公司经济损失200万元及停产停业损失。
赔偿义务机关市南法院答辩如下：（一）赔偿请求人所主张赔偿义务机关侵犯其财产权的执行行为发生在2002年3月，赔偿请求人现在提起赔偿申请，已经超过了国家赔偿法所规定的两年时效，应当驳回赔偿请求人的赔偿请求。（二）在该案执行过程中，市南法院未作出扣押赔偿请求人财产的相关裁定，也无工作人员到赔偿请求人处执行扣押财产。请求维持（2015）南法赔字第1号赔偿决定。
本院赔偿委员会经审理查明：东方大陆公司与谈峻虹产品质量纠纷一案，市南法院于2001年5月16日作出（2001）南法民初字第30188号民事判决，判决东方大陆公司于判决生效之日起十日内退还谈峻虹人民币90000元，并将在谈峻虹处的韩国豆腐机拉回；东方大陆公司于判决生效之日起十日内赔偿谈峻虹人民币8570元。东方大陆公司提起上诉，在本院二审审理期间又申请撤诉，本院于2001年8月24日作出（2001）青民终字第2522号民事裁定，准许东方大陆公司撤回上诉。谈峻虹于2001年9月24日向市南法院申请强制执行，市南法院同日以（2001）南法执字第21366号予以立案。2002年1月25日，谈峻虹与东方大陆公司在市南法院达成还款协议，约定如果东方大陆公司2002年3月31日不能履行义务，则无条件的将东方大陆公司的全部资产作为还款给谈峻虹，产权归谈峻虹所有。东方大陆公司在平度仁兆镇的设备及财产在2002年3月29日被强行拉走，市南法院否认其与该行为有关。
2003年2月16日，东方大陆公司向市南法院提起诉讼，主张谈峻虹在2002年3月29日，强行将东方大陆公司厂区内所有设备及产品拉走并非法占有，要求返还相关财产。2003年12月5日，市南法院作出（2003）南民初字第11261号民事判决，要求谈峻虹在判决生效后十五日内返还相关财产。谈峻虹不服，提起上诉，本院于2004年7月7日作出（2004）青民五终字第1129号民事裁定，以认定损害财产数额不清为由发回重审。市南法院于2012年6月20日作出（2005）南民重字第10041号民事裁定，以已经穷尽各种送达方式，均无法与东方大陆公司取得联系为由，裁定按撤诉处理。
赔偿请求人于2014年12月26日向赔偿义务机关市南法院申请赔偿，市南法院于2015年4月21日作出（2015）南法赔字第1号赔偿决定，以超过时效为由驳回赔偿请求人的赔偿请求。
另查明，赔偿请求人曾于2002年10月30日向市南法院纪检部门反映市南法院在该案执行中存在的问题。
上述事实，有各方提交证据为证。赔偿义务机关市南法院在质证程序中提交如下证据：1、（2001）南法执字第21366号案件卷宗。赔偿请求人提交如下证据：1、市南区人民法院向平度市公安局仁兆镇派出所发出的（2001）南法执字第21366号协助执行通知书；2、平度市政府办公室《关于青岛市经济发展投诉中心转我市批示件2002-42号调查情况的报告》；3、市南法院纪检部门在2002年10月30日对东方大陆公司董事长金钟烈的谈话笔录；4、（2005）南民重字第10041号民事裁定书及送达回证。
本院赔偿委员会认为：关于赔偿请求人东方大陆公司的赔偿申请是否超过时效问题。《国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”
赔偿请求人东方大陆公司财产于2002年3月29日在市南法院执行期间被拉走后，曾于2002年10月30日向市南法院纪检部门反映，其当时就应知道财产权受到侵犯。故赔偿请求人于2014年12月26日向赔偿义务机关提出国家赔偿申请显然已超过两年的时效，且未能提供相关证据证明其存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而使时效中止的情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条规定，决定如下：
驳回青岛东方大陆机械有限公司的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
_二O一五年九月一日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初790号
原告：王保产，男，1959年9月26日，汉族，住新乡市。
被告：王学俊（曾用名王大平、王学军），男，汉族，住新乡市。
原告王保产诉被告王学俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王保产到庭参加诉讼。被告王学俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保产向向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息72000元及利息（以100000元为本金，从2017年4月19日起按照月息2分计算至本院确定的还款之日止）。
被告王学俊未进行答辩。
原告王保产向本院提交的证据材料有：借款协议、拆迁补偿协议，证明原告的诉请。
被告王学俊未向本院提交证据材料。
因被告王学俊未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日被告王大平向原告王保产借款100000元，并约定月息2分。
本院认为，借款人应担按照约定的期限返还借款。被告王学俊自认其以王大平的名义，向原告王保产借款100000元，且对借款协议上的“王大平及手印”真实性也认可。故现在原告王保产要求被告王学俊偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告王学俊于本判决生效后十日内偿还原告王保产借款本金100000元、利息72000元及利息（自2017年4月19日起，按照月息2分计算至本院确定的还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告王学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王官震
人民陪审员 李福全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周魏魏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初207号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月27日生，汉族，住唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月18日被桐柏县公安局刑事拘留，5月2日被执行逮捕，同年5月12日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派副检察长曾海洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日18时44分许，被告人赵某某驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿312国道自西向东行驶至桐柏县西十里光伏扶贫村级电站路口右转进入乡村路时，与同向行驶刘尚庭驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘尚庭当场死亡、摩托车乘坐人刘某2受伤、摩托车损坏之道路交通事故。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，刘尚庭符合创伤性休克死亡。经桐柏县公安交警大队桐公交认字[2017]第0112号事故认定书认定赵某某负事故的全部责任。
另查明，事�发生后，被告人赵某某明知他人已报警的情况下在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人亲属达成民事和解协议并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，桐柏县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，尸检报告，到案经过，道路交通事故调解协议书、谅解书，被告人赵某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议，�得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 淼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初538号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告温国江，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告温国江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告温国江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告温国江偿还原告的化肥款28,022.00元，约定利息2,129.00.00元,超期利息434.00元,合计人民币30,585.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温国江于2017年4月25日，在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款28,022.00元,并为原告出具欠据一份,按约定支付利息2,129.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息434.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币30,585.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告温国江未作答辩。
原告对其诉讼请求提交了被告出具的欠据一张（2017年4月25日欠化肥款28,022.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款28,022.00元。
被告温国江未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向被告销售化肥，2017年4月25日赊欠101复合肥2.2吨，每吨单价2，450.00元，计5,390.00元；55BB肥1.5吨，每吨单价2,760.00元，计4,140.00；2006复合肥6.9吨，每吨单价2,680.00元。被告出具欠据一张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国江拖欠原告徐跃民化肥款28,022.00元(利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计算），被告温国江于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.00元，由被告马生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5720号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘剑钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2011年阴历12月14日举办结婚仪式，于2012年1月29日经政府登记结婚，婚后于2012年3月30日生育女孩韩小某。我与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打我，实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，女孩韩小某由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。婚后共同财产驭铃牌农用四轮车1辆，我放弃分割。欠信用社5万元本金及利息、欠邓某某8000元、欠周某某25000元这些钱都没有用于家庭支出，所以我不负责偿还。
被告韩某某辩称，我同意离婚，我要求抚养女孩韩小某，原告按法律规定给付抚养费。我们婚后确实买过驭铃牌农用四轮车1辆，因为没给车主钱，车被车主已经开回去了。婚后共同债务欠信用社5万元本金及利息、欠邓某某8000元、欠周某某25000元，我是想用于开矿增加家庭收入，没想到赔钱了。
经审理查明，原、被告于2012年1月7日举办结婚仪式，于2012年1月29日补办结婚登记，婚后于2012年3月30日生育女孩韩小某（现跟随被告生活），原、被告均系再婚。被告有婚前财产位于敖汉旗新惠镇石羊石虎山下砖瓦结构房屋3间，原、被告婚后共同财产有驭铃牌农用四轮车1辆。婚后共同债务有欠信用社5万元本金及利息、欠邓某某8000元、欠周某某25000元。原、被告于2015年7月份分居至今。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、出生医学证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年并生育子女，但因未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。女孩韩小某以跟随被告生活为宜，原告适当给付抚养费。婚后共同财产驭铃牌农用四轮车1辆，原告放弃分割本院尊重原告的意愿。共同债共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告刘某某与被告韩某某离婚；
二、女孩韩小某跟随被告韩某某生活，原告自2015年12月起每月给付抚养费400元，至韩小某年满十八周岁时止，于每年的6月30日、12月31日分别给付此日前的抚养费；
三、被告韩某某婚前财产位于敖汉旗新惠镇石羊石虎山下砖瓦结构房屋3间及婚后共同财产驭铃牌农用四轮车1辆归被告韩某某所有。共同债务欠信用社5万元本金及利息由被告韩某某负责偿还，欠邓某某8000元、欠周某某25000元由原告刘某某负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘佳丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第226号
原告：杨小勇。
被告：钱凤琳。
原告杨小勇诉被告钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，因被告钱凤琳下落不明，本院于2015年3月11日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，后被告钱凤琳于2015年4月9日到本院领取起诉状副本等材料，并于2015年5月15日、6月18日公开开庭进行了审理。原告杨小勇到庭参加诉讼，被告钱凤琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告钱凤琳向原告借款共计207000元。上述借款，被告钱凤琳至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告钱凤琳立即归还原告借款207000元。庭审中，原告陈述2013年的两笔借款共计30000元需要补充证据后另行起诉，同时将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款177000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条七份，证明被告钱凤琳向原告借款共计177000元等事实。
被告钱凤琳未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告钱凤琳未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的2014年11月2日的借条，虽然借款人签名为“钱风琳”，但原告庭审中陈述该签名为被告钱凤琳所签，且因“凤”与“风”字型较为相近，其当时也没有注意，本院认为，该份证据系原件，具有真实性、合法性，在被告钱凤琳未到庭也未提供相反证据的情形下，对原告主张2014年11月2日被告钱凤琳确认尚欠原告借款25000元的事实，本院予以认定；原告提供的其余借条均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月22日至2014年11月6日，被告钱凤琳向原告杨小勇借款七次，共计177000元，并分别出具借条，均未约定借款期限及利息。上述借款，被告钱凤琳至今未还。
本院认为，原告杨小勇与被告钱凤琳之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原告要求被告钱凤琳立即归还借款177000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱凤琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱凤琳于本判决生效之日起十日内归还原告杨小勇借款177000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，保全费1555，共计5395元，由被告钱凤琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 董燎宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执异12号
异议人十堰市郧青杨建筑劳务有限公司，住所地十堰市张湾区柏林镇郭家村4组。
法定代理人杨立国，系该公司总经理。
委托代理人刘峰，湖北东之风律师事务所律师。
申请执行人邓勇，男，生于1968年2月21日，汉族，湖北省京山县人，村民。
申请执行人周玉洪，男，生于1961年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人龚玉林，男，生于1972年5月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人余盛学，男，生于1961年6月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人母祥意，男，生于1967年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李祖林，男，生于1964年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱坤建，男，生于1970年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行邓勇、周玉洪、龚玉林、余盛学、母祥意与李祖林、朱坤建建设工程分包合同纠纷案件中，异议人十堰市郧青杨建筑劳务有限公司（以下简称郧青杨公司）对执行标的及行为提出书面异议，2016年6月12日本院作出（2016）鄂0322执异3号驳回异议的裁定，当事人向十堰市中级人民法院申请复议，市中院裁定撤销（2016）鄂0322执异3号裁定发回郧西县人民法院重新作出裁定。本院立案登记后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郧青杨公司称，郧西县人民法院在执行邓勇、周玉洪、龚玉林、余盛学、母祥意与李祖林、朱坤建建设工程分包合同纠纷案件中，查封保全了东风汽车公司工业工程公司对异议人应付的工程款250万元，上述查封理由不符合事实和法律规定。理由如下：一、被执行人是李祖林，不是利源公司，执行主体混淆。二、对异议人享有债权的是利源公司，不是李祖林，公司财产和股东个人财产不能混同。三、法院查封保全异议人的债权，行为违法。四、法院以强制执行的方式用利源公司的财产偿还李祖林个人债务，行为违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定依法撤销（2015）鄂郧西执字第00349-2号执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明：湖北省郧西县人民法院在执行邓勇、周玉洪、龚玉林、余盛学、母祥意与李祖林、朱坤建建设工程分包合同纠纷案中，因被执行人李祖林到期未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人提供的财产线索，于2015年10月19日作出（2015）鄂郧西执字第00349-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定划拨被执行人李祖林所有郧西县利源新型墙体有限公司（以下简称利源公司）以十堰市郧青杨建筑劳务有限公司名义在东风汽车公司工业工程公司（以下简称东风公司）处招标承建十堰经济开发区窑沟路建设投资BT项目的工程款250万元，并向东风汽车公司工业工程公司送达了裁定书及协助执行通知书。
另查明十堰经济开发区窑沟路建设投资BT项目是东风公司发包给郧青杨公司的工程。2012年8月13日，李祖林以利源公司的名义与郧青杨公司签订承接该工程合同。郧青杨公司只提取10％的管理费。之后李祖林投资、组织工人对该工程进行实际建设，现已完工。利源公司是李祖林个人公司，享有100％股权。且利源公司与李祖林个人财产互不独立。2015年元月5日，利源公司向郧青杨公司及杨立国发出了一份债权转让通知，写明利源公司将对郧青杨公司享有的债权800万元转让给罗昌清。罗昌清以法院查封的财产是其个人债权提出异议被郧西法院（2016）鄂0322执异5号裁定驳回。
本院认为：十堰经济开发区窑沟路建设投资BT项目是东风公司发包给郧青杨公司的工程项目，郧青杨公司又将该项目分包给利源公司。利源公司法人李祖林组织施工完成工程项目，按施工合同约定享有结算权。本院在执行邓勇、周玉洪、龚玉林、余盛学、母祥意与李祖林、朱坤建建设工程分包合同纠纷案件中，李祖林明确表示该工程款不属于郧青杨公司。双方合同约定郧青杨公司只收取10％的管理费，其他工程款如数归利源公司享有，郧青杨公司对该工程款不享有权利。利源公司是李祖林个人公司，享有100％股权。且利源公司与李祖林个人财产互不独立。法院执行利源公司及李祖林到期债权并无不妥，郧青杨公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回郧青杨公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提出执行异议之诉。
审判长 周祥斌
审判员 林劲松
审判员 阮荣明
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02613号
原告张某甲，男，汉族，住靖边县红墩界镇敖包梁村，农民。
被告张某乙，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙劳务合同纠纷一案中，原告张某甲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 赵伟国
二〇一三年十一月四日
书记员 邓凤喆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00150号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人闫志明。
委托代理人叶伟。
被告ＸＸ峰。
被告张新斐。
被告王宁波。
被告王亚南。
被告刘红军。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ峰、张新斐、王宁波、王亚南、刘红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人闫志明，被告王宁波、王亚南到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰、张新斐、刘红军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告ＸＸ峰、张新斐为夫妻关系，二人于2010年10月25日在原告所属港头支行贷款80000元，约定于2011年10月25日到期。该笔贷款由被告王宁波、王亚南、刘红军等人提供连带责任保证担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人及担保人至今未能全部偿还贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金79910元及利息和罚息51231.06元（计算至2014年8月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际偿还之日止），案件受理费由被告负担。
被告王宁波、王亚南共同辩称：对贷款及担保的事实没有异议，该贷款本金及利息均未偿还，担保人经济状况较差，无法履行担保责任，请求法院依法判决。
被告ＸＸ峰、张新斐、刘红军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ峰因交通运输需要于2010年10月25日在原告所属港头支行贷款80000元，约定于2011年10月25日到期。该笔贷款由被告王宁波、王亚南、刘红军及担保人王长远等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，贷款年利率为12.24%，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本；保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用等。贷款到期后，被告ＸＸ峰于2014年7月28日偿还贷款本金90元，截至2014年8月1日，尚欠贷款利息及罚息为50476元（小数点后四舍五入），经原告多次派员催收，贷款人及担保人至今未能偿还剩余贷款本息。被告ＸＸ峰与被告张新斐系夫妻关系，该贷款发生在二人夫妻关系存续期间，借款借据载明用途为交通运输。原告于2012年6月25日向本院提起诉诉讼向借款人及担保人主张权利，后于2012年6月29日撤回起诉。
上述事实，有原告方及被告王宁波、王亚南当庭陈述，原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、欠息说明材料、结婚证复印件、身份信息材料、（2012）新瓦商初字第0057号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ峰在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告ＸＸ峰与被告张新斐夫妻关系存续期间，用途为交通运输，系家庭生产经营之需，应认定为夫妻共同债务，因此，被告张新斐对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任。被告王宁波、王亚南、刘红军作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ峰、张新斐、刘红军未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，但利息和罚息的具体数额应当依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰、张新斐于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金79910元及利息和罚息（截至2014年8月1日为50476元，自2014年8月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以79910元为基数按照年利率18.36%计算）。
二、被告王宁波、王亚南、刘红军对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告王宁波、王亚南、刘红军承担还款责任后，有权向被告ＸＸ峰、张新斐追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告ＸＸ峰、张新斐、王宁波、王亚南、刘红军共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 影
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执160号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某林，男。
被执行人徐某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审5号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人谢某林、徐某已履行了（2018）湘1021行审5号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审5号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年二月二十八日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初第615号
原告陈华荣，男，汉族，1976年10月26日出生，住福建省古田县。
委托代理人苏梦辉、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告黄木香，女，汉族，1978年11月21日出生，住福建省古田县。
被告陈和杨，男，汉族，1977年9月15日出生，住古田县。
原告陈华荣诉被告黄木香、陈和杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣委托代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告黄木香、陈和杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华荣诉称，被告黄木香于2013年10月17日因开店需要向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，约定月利率为3%，现原告同意被告黄木香按月利率2%向原告支付利息，同时被告陈和杨作为担保人在借条上签字同意对本金于利息提供担保，现原告向两被告催促还钱，目前到起诉之日止，两被告仍未偿还欠款，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告黄木香向原告偿还借款本金人民币50000元整。2、被告黄木香支付利息按月利率2%计算（自借款之日2013年10月17日至借款实际还清之日止，暂计算至起诉之日止）为人民币29500元。（以上本息合计人民币79500元）。3、被告陈和杨对被告黄木香的上述本息债务承担连带责任。
被告黄木香、陈和杨未作答辩。
经本院审理查明：被告黄木香于2013年10月17日向原告借款人民币50000元整，出具借条一张，其中约定月利率为3%。该笔款项通过银行柜台存款汇入被告黄木香6228481542306078321农行帐号。借贷发生以来，被告黄木香未向原告清偿借款本金及利息，连带责任担保人陈和杨也未承担相应的担保责任。以上事实有原告提供的借条、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，因被告黄木香、陈和杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄木香、陈和杨亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈华荣要求被告黄木香、陈和杨偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率为3%，现原告陈华荣要求按照月利率分别按2%计付利息之主张符合法律规定，因此本院依法予以支持。原告陈华荣诉称被告未支付利息，因被告未到庭，视为权利放弃，本院依法予以确认。被告黄木香、陈和杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄木香应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华荣借款本金人民币50000元及利息（从2013年10月17日起按2%计算至借款付清之日止）；
二、被告陈和杨对上述借款承担连带清偿责任；被告陈和杨承担保证责任后，有权向被告黄木香追偿。
案件受理费人民币1788元，减半收取894元，由被告黄木香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王前绥
二〇一六年七月一日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初第615号原告陈华荣，男，汉族，1976年10月26日出生，住福建省古田县。委托代理人苏梦辉、卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告黄木香，女，汉族，1978年11月21日出生，住福建省古田县。被告陈和杨，男，汉族，1977年9月15日出生，住古田县。原告陈华荣诉被告黄木香、陈和杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华荣委托代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告黄木香、陈和杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华荣诉称，被告黄木香于2013年10月17日因开店需要向原告借款人民币50000元整，并出具借条一张，约定月利率为3%，现原告同意被告黄木香按月利率2%向原告支付利息，同时被告陈和杨作为担保人在借条上签字同意对本金于利息提供担保，现原告向两被告催促还钱，目前到起诉之日止，两被告仍未偿还欠款，为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告黄木香向原告偿还借款本金人民币50000元整。2、被告黄木香支付利息按月利率2%计算（自借款之日2013年10月17日至借款实际还清之日止，暂计算至起诉之日止）为人民币29500元。（以上本息合计人民币79500元）。3、被告陈和杨对被告黄木香的上述本息债务承担连带责任。被告黄木香、陈和杨未作答辩。经本院审理查明：被告黄木香于2013年10月17日向原告借款人民币50000元整，出具借条一张，其中约定月利率为3%。该笔款项通过银行柜台存款汇入被告黄木香6228481542306078321农行帐号。借贷发生以来，被告黄木香未向原告清偿借款本金及利息，连带责任担保人陈和杨也未承担相应的担保责任。以上事实有原告提供的借条、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，因被告黄木香、陈和杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄木香、陈和杨亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈华荣要求被告黄木香、陈和杨偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告在借条中约定月利率为3%，现原告陈华荣要求按照月利率分别按2%计付利息之主张符合法律规定，因此本院依法予以支持。原告陈华荣诉称被告未支付利息，因被告未到庭，视为权利放弃，本院依法予以确认。被告黄木香、陈和杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄木香应于本判决生效之日起十日内返还原告陈华荣借款本金人民币50000元及利息（从2013年10月17日起按2%计算至借款付清之日止）；二、被告陈和杨对上述借款承担连带清偿责任；被告陈和杨承担保证责任后，有权向被告黄木香追偿。案件受理费人民币1788元，减半收取894元，由被告黄木香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  王前绥二〇一六年七月一日书记员  陈萍萍附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1034号
申请执行人：张祖华，男，1951年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：李伟春，男，1979年10月18日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行张祖华与李伟春人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初882号民事判决书，向被执行人李伟春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李伟春已履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1034号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈海波
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终573号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
被上诉人（原审原告）：张小林，男，汉族，1976年9月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：黄志坚、康国平，广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人张小林商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，本案应移送广东省惠州市中级人民法院管辖审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，本案中，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司住所地为惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型，属原审法院管辖范围，上诉人惠州市腾辉通实业有限公司认为本案涉及群体诉讼，影响较大，应当由广东省惠州市中级人民法院审理，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市腾辉通实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 丘舒萍（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2194号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：郝丹丹，女，汉族，1985年9月6日生，住兴化市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郝丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267217号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2710.10元及逾期利息，本院于2018年5月8日立案。
本院认为，本案的执行依据是湛江仲裁委员会在申请执行人与被执行人签订借款协议之初、双方尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决。湛张江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下所作的裁决内容，实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺泛程序的正当性和必要的程序保障，故该仲裁书裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月三十日
书 记 员 彭溪君
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终60号
上诉人：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号，组织机构代码14897420-1。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会），住所地安徽省合肥市瑶海区文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：张健，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处，住所地安徽省合肥市物流路与礼河路交口新站工业园区E15栋，组织机构代码00299311-4。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥神马电工股份有限公司因诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥新站综合开发试验区管委会）依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼202室的施庆云签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。施庆云领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥新站综合开发试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
原审法院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
上诉人上诉称上诉人享有合法产权的房屋在不知情的情况下被拆除，被上诉人在拆除房屋前，既没有与上诉人订立补偿协议，也没有作出补偿决定。任何未补偿即拆迁行为均为违法拆迁行为。因此上诉人根据此事实请求确认拆除行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被上诉人合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初48号行政裁定；
本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10843号
原告：徐象奉，男，1995年1月21日出生汉族，住瑞安市。
被告：张雨，男，1995年12月19日出生汉族，住瑞安市。
原告徐象奉与被告张雨民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张雨立即偿还原告借款本金140000元及罚期利息（自2017年3月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐象奉到庭参加诉讼，被告张雨经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告张雨出具借条和收据各一份交由原告收执，借条载明：“�资金周转向原告徐象奉借款人民币140000元”，收据载明：“今收到原告徐象奉出借的人民币现金140000元”。据原告陈述，上述借款款项系之前所有借款金额的结算，结算后被告仅偿还20000元，其他借款本息至今尚未偿还。
本院认为，被告张雨出具的借条及收据系其真实意思表示，对其具有约束力，被告张雨应当按照借条约定的内容全面履行自己的义务。原告主张被告需按年利率百分之二十四支付利息，依据不足，本院不予支持。原告自认被告已偿还20000元，对被告有利，本院予以支持，但本院确认该部分款项作为本金扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨于本判决生效之日起十五日内向原告徐象奉偿还借款本金120000元；
二、驳回原告徐象奉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3464元，减半收取1732元，由原告徐象奉负担382元，被告张雨负担1350元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费3464元，于本判决生效后退回3082元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为三年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十八日
书记员 黄佳佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第675号
原告赵仕英。
被告朱亚兰。
本院在审理原告陈玉梅诉被告朱亚兰劳动争议纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵仕英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵仕英负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年六月十二日
书记员 周静琦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第244号
原告：郑某，住江门市新会区。
被告：郭某，住江门市江海区。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方已到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑某撤回起诉。
二、案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由原告郑某负担。
审判员 黄佩贤
二〇一五年七月八日
书记员 林树强
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1657号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人被执行人安帅，男，1994年4月21日出生，汉族，户籍地沁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初301号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安帅的银行存款八千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一七年三月七日
书记员 郝丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执恢91号
申请执行人于某某。
被执行人某某公司。
法定代表人冯某某。
申请执行人于某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初404号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2017年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢91号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二十五日
书记员 鄢锁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执恢91号申请执行人于某某。被执行人某某公司。法定代表人冯某某。申请执行人于某某与被执行人某某公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）黑0204民初404号民事判决书已经发生法律效力，权利人于某某于2017年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人某某公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院依法查封被执行人某某公司机械设备，因该设备暂无法即时拍卖变现，故终结本次执行程序，待拍卖条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢91号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一七年十一月二十五日书记员  鄢锁柱
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第101号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年12月21日出生于湖北省咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人谢某某，男，1990年4月8日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某、谢某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人杨某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年3月24日23时许，被害人沈某某、张某某等人在莆田市涵江区“某某音乐会所”内跳舞时抽烟，该会所保安即同案犯龚某某（已判刑）上前制止，双方因而发生争执。次日凌晨1时许，沈某某、张某某与朋友王某某、张某甲离开会所，行至涵江区兴涵门附近时，被告人谢某某与同案犯龚某某、周某、周某某（均已判刑）、被告人杨某追上前，被告人杨某率先动手殴打被害人张某某，同案犯周某某接着殴打被害人沈某某，沈某某伸手反抗，遭到被告人杨某的殴打，其他人则上前殴打被害人张某某等人。被告人杨某将被害人沈某某打伤倒地后又去殴打张某某等人，被害人张某某挣脱后往马路对面跑去。跑到马路中间时，在路边的兰某某、邱某等人（均另案处理）见状也上前与被告人一伙一起追打被害人张某某，致其受伤倒地。后被告人一伙将被害人张某某拉到路边，逃离现场。案发后，经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻微伤，被害人沈某某的损伤程度为轻伤。2014年11月13日，被告人杨某在莆田市涵江区涵东街道六一路建安小区11号楼3层一出租房内被公安机关抓获归案；同月16日，被告人谢某某在涵江区新涵大街“某某KTV”某包厢被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯龚某某、周某、周某某的供述、被害人沈某某、张某某的陈述、证人邱某、兰某某、周某、王某某、张某甲的证言、辨认笔录、辨认地点笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像、监控视频截图及公安机关出具的情况说明、户籍证明、常住人口登记表、人口信息表、受案登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某、谢某某伙同同案犯龚某某等人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪过程中，二被告人与同案犯作用、地位相当，不予区分主从犯，但被告人杨某率先殴打被害人，且被害人沈某某轻伤后果主要系被告人杨某造成；故被告人杨某所起作用相对大于其他被告人、同案犯，依法分别处罚。二被告人归案后能如实交代犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年1月12日止）；
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林艳红
二〇一五年二月九日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。