wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。
法定代表人：翁善武。
被执行人福安市新亚博电机有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码782165300。
法定代表人：凌福良。
被执行人凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族,住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人福建新创电气有限公司，住所地福建省福安市城阳镇铁湖机电配套工业小区B071号，组织机构代码563370339。
法定代表人：凌光良。
被执行人凌光良，男，1976年8月29日出生,汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人凌丽芳，女，1974年8月28日出生,汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市新亚博电机有限公司、凌福良、谢玉田、福建新创电气有限公司、凌光良、凌丽芳金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在�安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3870号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4027号申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码857588448。法定代表人：翁善武。被执行人福安市新亚博电机有限公司，住所地福建省福安市城南溪口8号，组织机构代码782165300。法定代表人：凌福良。被执行人凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族,住福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人福建新创电气有限公司，住所地福建省福安市城阳镇铁湖机电配套工业小区B071号，组织机构代码563370339。法定代表人：凌光良。被执行人凌光良，男，1976年8月29日出生,汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被执行人凌丽芳，女，1974年8月28日出生,汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市新亚博电机有限公司、凌福良、谢玉田、福建新创电气有限公司、凌光良、凌丽芳金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在�安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2016）闽0981民初3870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一六年十二月二十九日书记员  陈姗姗
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第0370号
原告毛雪红，个体户。
被告褚夫亮，个体户。
原告毛雪红诉被告褚夫亮保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告毛雪红到庭参加诉讼；被告褚夫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛雪红诉称：2011年4月16日，王昌才向原告借款4万元，借期3个月，月息1.8%，逾期每日付违约金100元，被告褚夫亮承担连带保证责任。借款到期后，王昌才及被告褚夫亮均拒绝支付借款本息。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息8000元（自2011年4月16日起至判决履行之日止，以月息1.8%计算）。
被告褚夫亮未答辩。
经审理查明：2011年4月16日，王昌才向原告借款4万元，借期3个月，月息1.8%，逾期每日付违约金100元，被告褚夫亮对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款到期后，原告多次催要借款本息未果，由此引起本案诉讼。
以上事实有借款合同、借条、担保责任书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告毛雪红借款给王昌才使用，被告褚夫亮提供连带责任保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，借贷及担保均不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告毛雪红支付借款后，借款人王昌才应按约定履行还款义务，因其没有还款，被告褚夫亮应承担连带保证责任。因双方明确约定了保证范围，包括借款本金及利息。原告毛雪红要求被告褚夫亮偿还4万元借款，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因自2011年4月16日至2013年8月8日期间的利息应高于8000元，原告仅主张8000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告褚夫亮依法对涉案债务承担保证责任后，有权向王昌才追偿。被告褚夫亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚夫亮于本判决生效后十日内偿还原告毛雪红借款本息共计48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告褚夫亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一三年八月十三日
书 记 员 董生
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1013号
罪犯陶得全。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑初字第120号刑事判决，以被告人陶得全犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陶得全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第一季度，获得监狱级表扬2次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陶得全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶得全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶得全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月18日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3659号
原告：蒋传莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：翟笃钢，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：马荣华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告蒋传莲与被告翟笃钢、马荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传莲及其委托诉讼代理人陶稻花到庭参加了诉讼，被告翟笃钢、马荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金44.7万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇是远房亲戚。2011年，被告翟笃钢借款10万元；2012年，被告翟笃钢借款10万元；2013年3月份，被告翟笃钢因工程周转需要向原告借款80万元，上述借款均口头约定月利率1.5%。被告支付利息至2013年10月份。2014年2月22日，被告重新出具77万元借条给原告。2013年下半年至2014年间，被告翟笃钢陆续归还本金合计39.8万元，2015年年底归还本金1万元。2016年2月20日，被告重新出具金额为46.2万元的借条，并承诺自3月底按月归还1.5万元，如不能兑现，将其奔驰车作为抵押。2016年4月份、5月份归还1.5万元，余欠44.7万元至今不还。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告马荣华应承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款本金。
被告翟笃钢、马荣华未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条复印件、一份借条原件、二份银行交易明细、短信记录、结婚登记信息等证据，结合其当庭陈述，本院予以采信。
结合原告当庭陈述及采信的证据，本院认定如下：被告翟笃钢以做工程需要资金为由，多次向原告借款。2014年2月22日，被告翟笃钢向原告出具金额为77万元借条一份。借款后，被告陆续归还部分本金。2016年2月20日，被告翟笃钢又重新出具金额为46.2万元借条一份。2016年4月份、5月份，被告分两次合计归还1.5万元。因被告至今未还剩余本金，原告遂诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，借款均发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟笃钢因做工程需要多次向原告蒋传莲借款，后经结算重新出具了总借条，被告理应在原告要求还款的合理期限内予以偿还。但被告翟笃钢至今未还，显属无理，对原告要求被告翟笃钢归还借款本金44.7万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”结合原告提交的2014年2月22日借条复印件、2016年2月20日借条原件，原告与被告翟笃钢经过核算，确认至2016年2月20日，被告翟笃钢尚欠借款46.2万元，后又归还1.5万元，则余欠本金44.7万元（46.2万元-1.5万元）；被告翟笃钢在收到本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，其应自行承担相应的法律后果。
关于被告马荣华的责任问题。经查明，被告马荣华与被告翟笃钢系夫妻关系，于1996年3月18日登记结婚。涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告马荣华未能提交证据证明该债务为翟笃钢个人债务，也未证明存在法律规定的免除责任情形，故应按夫妻共同债务处理，则被告马荣华应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟笃钢、马荣华于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告蒋传莲借款本金44.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4003元、保全费2820元，合计6823元，由被告翟笃钢、马荣华连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十一月七日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8001号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路****号国际金融大厦。
负责人宁效云，该行行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人鲁书，广东邦罡律师事务所律师。
被告严锡伊。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡借款本金人民币74760元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月7日，利息为20401.56元，滞纳金为16642.98元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
1、2013年8月9日，被告填写了《中银白金信用卡申请表》，该申请表约定被告参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。原告根据被告相关资料向被告发放了信用卡，卡号为62×××71。
2、原、被告就信用卡的申领和使用等相关事宜达成以下合约：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期待和最低还款额规定。被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。原告保留因业务需要，并在事先通知被告的情况下调整免息还款期的权利。信用卡透支按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依据国家有关规定有权制定并收取其他费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告超过信用额度进行交易时，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
3、被告使用信用卡消费后未按约定还款。截至2015年10月7日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币74760元、利息为20401.56元、滞纳金为16642.98元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后同意向被告发放信用卡，《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。
原告向被告发放信用卡、提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。原告请求解除合同、要求被告偿还全部欠款本金及至债务还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锡伊应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还个人信用欠款本金人民币74760元及利息、滞纳金（暂计至2015年10月7日，利息为人民币20401.56元、滞纳金为人民币16642.98元。此后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准自2015年10月8日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2536元及公告费人民币80元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张忆珍
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1134号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）11号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）11号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴怡颖
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3920号
原告陈某，1987年5月17日出生，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李伟、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“刘某甲”。由于婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，我和被告婚后常因家庭琐事打闹，无法继续共同生活。故诉至本院，请求依法判令我与被告离婚，孩子“刘某甲”由我抚养，婚后财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，为了孩子的健康成长及家庭稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长子“刘某甲”。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐疏远。2014年11月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告刘某婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告要相互信任、相互关心，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王瑜菡
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初114号
原告李卫，女，1968年9月24日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告罗静荣，女，1966年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告李卫诉被告罗静荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告罗静荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫诉称，2013年12月24日被告向原告借款人民币10000元，双方约定每天还本550元，被告写有借条为据，约定生效后，被告在七天内归还原告本金3850元，下余6150元本金，利息从2014年1月1日至2016年1月19日计4410元，后被告支付原告利息3000元，现被告差欠原告本息合计人民币7560元。因原告不履行还款义务，特诉至法院请求判令被告及时偿还原告借款本金6150元及利息1410元，合计人民币7560元，此后的利息追加到被告还清该款为止，并由被告罗静荣承担本案的诉讼费用。
原告李卫在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告罗静荣于2013年12月24日向原告借款10000元，约定每天还本550元的事实。
被告罗静荣未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，被告罗静荣于2013年12月24日出具借条向原告李卫借款10000元，约定每天还本550元。后被告罗静荣按约定给付7天，共计给付3850元，并分别于2014年3月20日给付1000元、2014年4月30日给付1000元、2015年1月18日给付1000元。因原告向被告催要借款未果，原告遂诉讼来院，请求判令被告罗静荣偿还原告借款本金6150元，利息1410元，并要求利息追加到被告还清该款为止。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告出具借条向原告借款后应按照借条约定如实履行自己的还款义务。按照借条约定，被告罗静荣每天还本550元，还款期限应于第19日届满，即于2014年1月8日期限届满。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告罗静荣按照合同约定已归还原告借款本金3850元，尚欠本金6150元，对被告后来陆续给付的3000元，原告称是被告罗静荣自愿给付的利息，并请求对借款的逾期利息按照月利率3%的利率进行计算，但原告未提供证据证明该笔款项为被告罗静荣自愿给付的利息，同时原、被告双方在借条上并未对借款利息进行约定，原告亦未举证证明原、被告双方对该笔借款利息有其他约定，按照原告所称的被告罗静荣给付款项时间，从该笔借款逾期还款之日（2014年1月9日）起至2014年3月20日、2014年4月30日分别给付1000元利息不符合法律的规定，故对被告逾期还款的利率从2014年1月9日起按照年利率6%予以支持。2014年1月9日至2014年3月20日剩余本金6150元的利息为6150元×（6%÷365天×70天）=71元，被告罗静荣于2014年3月20日给付1000元，扣除71元利息后折抵本金，尚欠本金6150元-（1000元-71元）=5221元。2014年3月21日至2014年4月30日剩余本金5221元的利息为5221元×（6%÷365天×41天）=35元，被告罗静荣于2014年4月30日给付1000元，扣除35元利息后折抵本金，尚欠本金4265元。2014年5月1日至2015年1月18日剩余本金4265元的利息为4265元×（6%÷365天×263天）=184元，被告罗静荣于2015年1月18日给付1000元，扣除184元利息后折抵本金，尚欠本金3449元。故被告罗静荣尚差欠原告李卫借款本金3449元，利率按照年利率6%从2015年1月19日起计算至该笔借款清偿之日止。被告罗静荣经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗静荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李卫借款本金3449元，利息按年利率6%自2015年1月19日起计算至该笔债务清偿之日止；
二、驳回原告李卫的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗静荣负担11元，原告李卫负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 李畅君
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾 骞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00341号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1986年4月6日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人顾某甲曾因赌博，于2012年6月14日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。被告人顾某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月15日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年9月24日被长丰县公安局取保候审。2015年11月27日由长丰县人民检察院对其取保候审。2015年12月11日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人顾某甲犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员朱童萍、李卉出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人顾某甲违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人顾某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月5日22时26分左右，被告人顾某甲持B2证驾驶自己所有的皖A×××××号轻型厢式货车沿长丰县水湖镇吴山路由南向北行驶至与长丰路交口南约30米处附近路段时，与被害人吴某骑行的由西向东横过道路的“胜佳”牌人力三轮车相撞，致吴某当场死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体检验鉴定，吴某系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，皖A×××××号轻型厢式货车前部与“胜佳”牌人力三轮车右侧发生过碰撞，皖A×××××号轻型厢式货车事故发生时的行驶速度约为45km／h-56km／h。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，顾某甲负本起事故的全部责任，吴某无责任。案发后，被告人顾某甲驾车逃离现场，后于2015年9月6日晚主动到公安机关投案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年9月23日，被告人顾某甲的近亲属与被害人吴某的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人吴某的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人顾某甲予以谅解。
上述事实有，户籍信息，归案经过，前科核查记录，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心关于吴某尸体鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心关于皖A×××××号轻型厢式货车与“胜佳”牌人力三轮车交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片），证人叶某、顾某乙、刘某、钱某等人的证言，被告人顾某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属自首，依法可对其减轻处罚；被告人顾某甲的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，并已全部实际履行，被告人顾某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人顾某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 林从开
人民陪审员 胡林茂
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院量刑评议表
填表人：朱毅2015年12月16日
案号
（2015）长刑初字第00341号
案由
交通肇事
被告人
顾某甲
简要案情
致一人死亡，负全部责任，逃逸，自首，赔偿谅解。
法定刑幅度
三年以上七年以下有期徒刑
确定
基准刑
基本犯罪
构成事实
及起点刑
三年至五年有期徒刑，确定为四年，即48个月。
增加的
刑罚量
犯罪数额
犯罪次数
犯罪后果
其他情形
基准刑
48个月
调节
基准刑
比例
类别
省法院规定减少基准刑比例
本案确
定减少
比例
省法院规定增
加基准刑比例
本案确定增加比例
特定量刑情节
一般量刑情节
自首
30%以下
15%
赔偿谅解
40%以下
30%
量化
结果
48个月×（1－15%－30%）=26.4个月，确定26个月。
拟宣告刑
有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
宣告刑
备注
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执486号
申请执行人：漳州市科盛农资贸易有限公司，住所地福建省漳州市百嘉大厦。
法定代表人：林荣耀，总经理。
被执行人：胡根海，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行漳州市科盛农资贸易有限公司与胡根海买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州市科盛农资贸易有限公司于2017年9月18日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3503号
原告林裕民，男，1947年3月29日生，汉族，住浙江省。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈绍圣，董事长。
委托代理人陈帮特，男。
原告林裕民与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳兰芳及被告的委托代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林裕民诉称：其向被告购买位于本区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋（以下简称“系争房屋”，协议上约定的座落位置为A区4幢XX号）。系争房屋建成后，应被告要求，并根据办理分户独立产证的需要，原、被告签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。2013年5月6日被告已取得重新分户的大产证，但被告至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。原告认为，被告在具备办证条件的情形下，拒不协助原告办理系争房屋的过户手续，属于违约。故请求法院判令：1、被告立即涤除系争房屋上的抵押登记；2、并将上述房屋的产权变更登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以299，030元为本金，自2013年5月21日起计算至办证完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海松江礼品城有限公司辩称：首先，同意涤除抵押并为原告办理小产证，但系争房屋上存在农业银行的过量抵押，需要先行解决后才能办证。其次，不同意支付逾期办证违约金，希望原告予以放弃；即便要支付，原告主张的计算标准过高，要求法院调整。
经审理查明：原、被告双方曾就系争房屋签订联建房协议书，2007年10月12日，被告向原告开具了金额为299，030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认房款已付清。2007年10月24日，原、被告又签订《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》。该协议中对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区4幢XX号商铺”。该协议中对办理分户产权证的内容约定如下：1、因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告对联建商铺遵守当地政府要求统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间装修费用按23，000元一次性包干、原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代（包）租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。
另查明：2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），其中载有债权数额为140，000，000元、抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。
上述事实，有礼品城联建房结转销售（办证）协议书、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》、调解协议书及补充协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
根据《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款299，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起至计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，却无相应证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采纳。
此外，鉴于被告在与原告签订买卖合同并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告林裕民将上述房屋的权利人变更登记至原告林裕民名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林裕民自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告林裕民名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以299，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一五年十月二十四日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连科，男，1963年2月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国瑞兴业地产股份有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街**号*号楼*层*******室。
法定代表人：郝振河，该公司董事长。
再审申请人王连科因与被申请人北京国瑞兴业地产股份有限公司（以下简称国瑞兴业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第05888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连科申请再审称：原审判决适用法律错误。申请人的母亲武永兰作为被拆迁人与被申请人签订了《危旧房改造私房回迁购房协议》，协议约定回购二居室一套。但被申请人给武永兰安置的房屋系由一居室改造的，不符合协议的约定。被申请人在签订协议时存在欺诈，因此协议中安置房屋的楼号及面积的约定条款不是申请人的真实意思表示，申请人请求法院对该约定进行变更，该约定的条款应属于无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法改判被申请人在国瑞城小区为申请人调换符合设计要求、具有合法手续的二居室房屋一套；诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：《危旧房改造私房回迁购房协议书》、《危旧房改造回迁购房补充协议书》系合同当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据上述两份协议约定内容，双方达成了国瑞兴业公司向武永兰交付房屋应为二居室的约定。现国瑞兴业公司交付的房屋不完全符合双方约定，因此国瑞兴业公司应当承担相应的违约责任。但，根据王连科的诉请，其仅要求国瑞兴业公司继续履行合同，由国瑞兴业公司为其调换1套符合国家住宅建筑设计规范的二居室房屋。根据查明事实和现有证据，国瑞城小区并不存在国瑞兴业公司可以安置给王连科的不存在其他权利负担和空置的二居室房屋。王连科的诉请存在事实上不能履行的情形，故对于王连科要求调换二居室的诉讼请求，一、二审法院不予支持并无不当。王连科的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王连科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连科的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟德光。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人钟德光犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人钟德光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2010年7月19日8时许，被告人钟德光窜到博白县英桥镇联山村狮岭队将冯某某价值人民币3040元的摩托车盗走，后销赃得款300元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人钟德光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人钟德光定罪处罚。
被告人钟德光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2010年7月19日8时许，被告人钟德光窜到博白县英桥镇联山村狮岭队将冯某某停放在家中价值人民币3040元的峰光牌FK125二轮摩托车（车牌号为桂K912**）盗走，后销赃得款300元。
另查明，被告人钟德光因吸食毒品成瘾，于2012年9月10日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人钟德光在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯某某的陈述，证人冯某某、黎某某、冯某某的证言及其3人辨认笔录，被告人钟德光的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车行驶证，估价结论书，鉴定结论通知书，强制戒毒决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人钟德光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟德光犯盗窃罪的罪名成立。钟德光如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。钟德光犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人钟德光犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟德光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人钟德光退赔冯道杯经济损失人民币三千零四十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月九日
书记员 黄 权
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟xx。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）542号起诉书指控被告人钟xx犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人钟xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2010年7月19日8时许，被告人钟xx窜到博白县英桥镇联山村狮岭队将冯xx价值人民币3040元的摩托车盗走，后销赃得款300元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证实，并认为被告人钟xx以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人钟xx定罪处罚。
被告人钟xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2010年7月19日8时许，被告人钟xx窜到博白县英桥镇联山村狮岭队将冯xx停放在家中价值人民币3040元的峰光牌FK125二轮摩托车（车牌号为桂K912**）盗走，后销赃得款300元。
另查明，被告人钟xx因吸食毒品成瘾，于2012年9月10日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人钟xx在开庭审理过程中亦无异议，且有失主冯xx的陈述，证人冯xx、黎xx、冯xx的证言及其3人辨认笔录，被告人钟xx的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗摩托车行驶证，估价结论书，鉴定结论通知书，强制戒毒决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人钟xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟xx犯盗窃罪的罪名成立。钟xx如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。钟xx犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人钟xx犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
二、责令被告人钟xx退赔冯道杯经济损失人民币三千零四十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年一月九日
书记员 黄 权
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第865号
罪犯陈当兵，男，1979年4月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2010年10月28日作出（2010）汕澄刑一初字第195号刑事判决，以被告人陈当兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月1日作出（2011）汕中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈当兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈当兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获16次嘉奖；2012年6月、2013年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈当兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈当兵予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1839号
原告：杜新山。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市桦郊乡民有村民委员会。（缺席）。
原告杜新山与被告桦甸市桦郊乡民有村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，2016年1月21日依法由代理审判员满明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新山到庭参加诉讼，被告村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜新山诉称：2007年9月份我为村委会的徐家桥两侧垫土方，工程竣工后，经结算村委会尚欠我劳务费18000元未给付，2007年10月15日当时任队长的刘方奎与李广德共同为我出具欠据一份，约定2008年1月30日前付清欠款，欠我的款项村委会登记在《应付外部个人款项清查表》中做记帐处理。我一直向村委会催要，村委会以暂无钱为由至今未付。请求法院判令：一、村委会向我给付劳务费18000元，并从2008年2月1日起至实际给付之日按万分之2.1给付逾期付款的违约金；二、诉讼费由村委会承担。
被告村委会未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年杜新山为村委会提供乡村公路垫土方的劳务，村委会拖欠其劳务费18000元，2007年10月15日由刘方奎、李广德代表村委会，由王全增作为证明人，向杜新山出具欠据一份，约定所欠18000元于2008年1月30日向杜新山付清，但村委会至今未给付。另查明刘方奎与李广德分别为桦郊乡北台子村中徐家后社与徐家前社的队长，王全增为村委会书记。
因村委会逾期付款给杜新山造成了利息损失，本院确认合理利息损失为9123.44元（2008年2月1日至2008年9月15日期间的利息880.88元（本金18000元×年利率7.83%÷12个月×7个月＋本金18000元×年利率7.83%÷360天×15天）＋2008年9月16日至2008年10月8日期间的利息89.01元（本金18000元×年利率7.74%÷360天×23天）＋2008年10月9日至2008年10月29日期间的利息78.44元（本金18000元×年利率7.47%÷360天×21天）＋2008年10月30日至2008年11月26日期间的利息100.8元（本金18000元×年利率7.2%÷360天×28天）＋2008年11月27日至2008年12月22日期间的利息79.56元（本金18000元×年利率6.12%÷360天×26天）＋2008年12月23日至2010年10月19日期间的利息1951.29元（本金18000元×年利率5.94%×1年＋本金18000元×年利率5.94%÷12个月×9个月＋本金18000元×年利率5.94%÷360天×27天）＋2010年10月20日至2010年12月25日期间的利息202.62元（本金18000元×年利率6.14%÷12个月×2个月＋本金18000元×年利率6.14%÷360天×6天）＋2010年12月26日至2011年2月8日期间的利息140.8元（本金18000元×年利率6.4%÷12个月×1个月＋本金18000元×年利率6.4%÷360天×14天）＋2011年2月9日至2011年4月5日期间的利息191.4元（本金18000元×年利率6.6%÷12个月×1个月＋本金18000元×年利率6.6%÷360天×28天）＋2011年4月6日至2011年7月6日期间的利息309.4元（本金18000元×年利率6.8%÷12个月×3个月＋本金18000元×年利率6.8%÷360天×1天）＋2011年7月7日至2012年6月7日期间的利息1166.78元（本金18000元×年利率7.05%÷12个月×11个月＋本金18000元×年利率7.05%÷360天×1天）＋2012年6月8日至2012年7月5日期间的利息71.4元（本金18000元×年利率6.8%÷360天×28天）＋2012年7月6日至2014年11月21日期间的利息2803.4元（本金18000元×年利率6.55%×2年＋本金18000元×年利率6.55%÷12个月×4个月＋本金18000元×年利率6.55%÷360天×16天）＋2014年11月22日至2015年2月28日期间的利息298.28元（本金18000元×年利率6.15%÷12个月×3个月＋本金18000元×年利率6.15%÷360天×7天）＋2015年3月1日至2015年5月10日期间的利息206.5元（本金18000元×年利率5.9%÷12个月×2个月＋本金18000元×年利率5.9%÷360天×10天）＋2015年5月11日至2015年6月27日期间的利息132.78元（本金18000元×年利率5.65%÷12个月×1个月＋本金18000元×年利率5.65%÷360天×17天）＋2015年6月28日至2015年8月25日期间的利息159.3元（本金18000元×年利率5.4%÷12个月×1个月＋本金18000元×年利率5.4%÷360天×29天）＋2015年8月26日至2015年10月23日期间的利息149.35元（本金18000元×年利率5.15%÷12个月×1个月＋本金18000元×年利率5.15%÷360天×28天）＋2015年10月24日至2015年12月8日期间的利息110.25元（本金18000元×年利率4.9%÷12个月×1个月＋本金18000元×年利率4.9%÷360天×15天）】。
认定上述事实的主要证据有：杜新山提供的欠据、《应付外部个人款项清查表》、李广德的出庭证言。
本院认为：通过杜新山向本院提供的证据能够认定，杜新山为村委会提供了劳务，村委会拖欠杜新山劳务费18000元，故本院对杜新山要求村委会给付拖欠劳务费18000元的诉讼请求予以支持。双方约定了还款时间，村委会未按约定时间还款，应支付逾期付款的利息损失，本院对利息损失的赔偿标准参照中国人民银行同期贷款利率予以确定，故本院对杜新山主张的利息损失超出该标准的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市桦郊乡民有村民委员会于判决生效之日给付原告杜新山劳务费18000元及利息损失9123.44元（2008年2月1日至2015年12月8日）；自2015年12月9日起至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准给付时另行计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费478.1元，由被告桦甸市桦郊乡民有村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冷文颖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第119号
原告邵东县宋家塘管理区管理委员会。
法定代表人李惠安，系该委员会主任。
被告岳新华，女，1974年8月13日出生，汉族。
原告邵东县宋家塘管理区管理委员会与被告岳新华租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告邵东县宋家塘管理区管理委员会于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县宋家塘管理区管理委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内依法处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东县宋家塘管理区管理委员会撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告邵东县宋家塘管理区管理委员会负担。
审 判 员 赵霞辉
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 申 薇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第56号
原告刘某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告王某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陶玉东独任审判，并向被告送达举证通知书。本院于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，，我与被告经人介绍认识，2006年12月19日经政府登记结婚。婚前不了解，婚后我与被告夫妻感情一般，被告对原告不关心不体贴，为琐事经常吵嘴打架，对原告实施家庭暴力，对家庭极不�责。原告多次规劝但无济于事，被告依然我行我素，被告的行为严重的伤害了夫妻感情无奈起诉与被告离婚；婚生儿子由原告抚养被告承担抚养费至独立生活；个人财产带走，共同财产依法分割；涉诉费用由被告承担。
被告王某某辩称，我们结婚已经十多年了，有一定的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年12月19日经政府登记结婚，原告刘某某提起离婚诉讼，被告王某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证明，在卷为凭，可以采信，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并生育儿子，双方共同经历了婚姻生活的风风雨雨。生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，证据、理由尚不充分，本院�予支持。只要夫妻二人加强沟通、相互理解，夫妻感情尚可重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，减半收150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一五年八月三日
书记员 仇忠浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5510号
原告朱光宇，男，1965年4月13日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告蔺吉军，男，40岁，汉族，住址同上。
被告姜云明，男，49岁，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告朱光宇与被告蔺吉军、姜云明关铁力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱光宇撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李东
二〇一四年七月二十一日
书记员 王璐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第57号
上诉人（原审被告）贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司，住所地贵州省盘县红果镇中沙陀村。
法定代表人范鹏飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盘县聚能选煤有限责任公司，住所地贵州省盘县响水镇车田村干庄。
法定代表人马昌吉，该公司执行董事。
原审被告贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司，住所地贵州盘县红果镇中沙陀村。
法定代表人范仲云，该公司董事长。
盘县聚能选煤有限责任公司诉贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司、贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）黔六中民商初字第10号民事裁定，驳回贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司对本案管辖权的异议。贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司不服，认为不能简单以诉讼标的额大小为标准划分级别管辖，第一审民事案件一般应由基层法院管辖为由，向本院提出上诉。请求撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民商初字第10号民事裁定，移送贵州省盘县人民法院审理。
本院经审查认为：盘县聚能选煤有限责任公司于2015年3月13日向贵州省六盘水市中级人民法院起诉，标的为2000余万元。根据最高人民法院于2008年4月1日实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……二、中级人民法院管辖下列第一审民事案件……2、遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件”。的规定，本案诉讼标的额为2000余万元，依法应由贵州省六盘水市中级人民法院管辖。原审法院据此裁定驳回贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司的管辖权异议正确。
综上，贵州盘县紫森源房地产开发投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽 娜
代理审判员 龙怀亮代理审判员罗全龄
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 媚
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华南路13号，组织机构代码证：85598130-X。。
法定代表人廖正基，行长。
委托代理人吴宗保，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人赖华林，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张文珍，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人赖洪府，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人戴六连，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人赖华林、张文珍、赖洪府、戴六连金融借款合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第1183号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求给付借款本金453700元及利息（按法律文书规定执行），代垫诉讼费4053元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1183号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年四月二十七日
书记员 李军艳
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第796号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族，朔州市联通公司临时工，现住朔州市X街X家属楼X楼X单元X室。
被上诉人（原审原告）赵某某，女，1965年3月12日出生，汉族，退休工人，现住太原市X厂*号楼*单元*室。
委托代理人武秀龙，山西万行律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某、被上诉人赵某某及其委托代理人武秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，刘某某、赵某某于1983年同居生活，1987年4月17日补办结婚登记手续。1985年3月13日生育一子，刘某，1997年2月20日生育一女，刘X，现在太原市27中读高中。2009年赵某某曾向法院提起离婚诉讼，法院以（2009）朔民初字第408号民事判决书，判决不准离婚。刘某某、赵某某从2009年分居生活至今，分居后婚生女刘X一直随赵某某生活。刘某某、赵某某婚后共同财产有座落于X公司X区X号楼X单元X层中门住宅楼房一套（56.21平方米）。庭审中赵某某放弃要求刘某某支付婚生女刘X抚养费的主张。
原审认为，刘某某、赵某某婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，以致在法院判决不准离婚后，仍不能共同生活，夫妻分居长达六年，其感情已彻底破裂，应准予其离婚。关于婚生女刘X的抚养权，应从有利于孩子健康成长及基于本人意愿考虑，由赵某某抚养为宜，关于夫妻共同财产应在照顾子女和女方权益的原则下，进行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予赵某某与刘某某离婚。二、婚生女刘X由赵某某抚养，抚养费自行负担。三、夫妻共同财产位于朔州市X区X公司X区楼房一套（X号楼X单元X层中门），归赵某某所有。四、案件受理费300元，由刘某某、赵某某各负担150元。
判后，刘某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回赵某某的诉讼请求。事实与理由为：第一双方虽然因婚生女刘X在太原读书分居，但该分居并不是因感情破裂分居；第二，一审判决将位于X区X公司X区X号楼X单元X层中门的房屋全部判决归被上诉人所有，没有法律依据；第三，判决上诉人刘X的抚养费由被上诉人自行负担亦无法律依据。被上诉人赵某某答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人刘某某与被上诉人赵某某之前经判决不准离婚后，仍未能一起共同生活，夫妻分居长达六年，双方感情确已破裂，应准予离婚。上诉人刘某某在二审庭审时承认双方分居的原因是刘某某经常酒后回家与赵某某吵架、打架，故对刘某某的“分居并不是因感情破裂分居”的上诉理由不予支持；其次，刘某某还提出一审判决将位于X区X公司X区X号楼X单元X层中门的房屋全部判决归被上诉人所有、判决双方的婚生女刘X的抚养费由被上诉人赵某某自行负担没有法律依据的上诉理由，经查，刘X已满十八岁，判决赵某某承担抚养费没有法律依据，应予纠正，但是刘X仍然在校读书确需一定的教育费用，又一直与被上诉人赵某某一起生活，一审根据本案上述实际情况，判决共有房屋归赵某某所有符合法律规定，故对刘某某的该两项上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张海梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第395号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告王军峰，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
被告毋巧红，女，汉族，生于1974年，住址同上。
被告李军奇，男，汉族，生于1981年，住禹州市。
被告张闪闪，女，汉族，生于1983年，住址同上。
被告陈子芳，男，汉族，生于1956年，住禹州市。
被告刘春枝，女，汉族，生于1953年6月15日，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告王军峰、毋巧红、李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王军峰、毋巧红、李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告王军峰、毋巧红、李军奇、张闪闪、陈子芳、刘春枝的起诉。
审判员 王云
二〇一五年十一月十三日
书记员 张丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第64号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞，该局工作人员。
被执行人周盛，男，汉族，贵州省遵义市人，无业。
被执行人刘小艳，女，汉族，贵州省遵义市人，务农。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年4月16日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对周盛、刘小艳违法生育一案于2013年10月30日作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区海龙镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人周盛、刘小艳均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人周盛、刘小艳于2011年12月1日生育一女周某某在养，2013年8月13日登记结婚。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2013年10月15日作出《征收社会抚养费告知书》并于2013年10月30日送达被执行人，拟对其违法生育征收社会抚养费，并告知其可在三日内提出陈述、申辩。申请执行人于2013年10月30日作出了遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人周盛、刘小艳于2011年11月1日违法生育一个孩子，决定对被执行人分别征收社会抚养费11338元、11338元，共计征收22676元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或在三个月内向人民法院起诉。周盛、刘小艳在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年2月13日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第28号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人周盛、刘小艳于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，并告知其可在三日内提出陈述、申辩，申请执行人又于同日作出遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号《征收社会抚养费决定书》，申请执行人在被执行人提出陈述、申辩的三日期限未届满的情况下即作出遵红人口计生征决字104（2013）第（34）《征收社会抚养费决定书》，明显违法并损害被执行人合法权益；且申请执行人作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号《征收社会抚养费决定书》认定因被执行人周盛、刘小艳于2011年11月1日违法生育一个孩子，决定对被执行人征收社会抚养费，与本院查明的周盛、刘小艳于2011年12月1日违法生育一个孩子的事实不符，申请执行人作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号《征收社会抚养费决定书》明显缺乏事实根据。综上，申请执行人作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号《征收社会抚养费决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字104（2013）第（34）号《征收社会抚养费决定书》不准予强制执行。
案件受理费50元，由申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局负担。
如申请执行人不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 王 珏
审判员 张 萍
审判员 罗文渊
二〇一四年四月二十二日
书记员 袁晶晶
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初380号
原告：王建华，男，1971年5月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托诉讼代理人：包春兰，1973年1月2日，汉族，住址同上，系原告王建华之妻，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：游建华，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告王建华与被告游建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华委托诉讼代理人包春兰到庭参加诉讼，被告游建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告游建华立即归还原告的借款人民币30000元，利息从借款之日起至还款之日止按月息2分计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告因资金周转，于2013年4月10日向原告借款30000元，口头约定月利息2分。之后原告多次向被告催要借款，可被告以种种理由拒还。
被告游建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条一份，证明被告游建华于2013年4月10日向原告借款3万元。被告游建华未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告游建华因资金周转向原告王建华借款人民币30000元。之后，被告游建华未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，被告游建华向原告王建华借款30000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告游建华向原告王建华出具的借条中双方对还款期限没有明确约定，原告有权要求被告立即还款。因借条中未对利息进行约定，故对原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游建华在本判决生效后十日内归还原告王建华借款本金30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告游建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 菁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊长商初字第1号
原告赵金龙。
委托代理人（特别授权代理）商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路。
法定代表人裘小滏。
被告裘小滏。
被告浙江保利进出口有限公司，住所地嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人黄见阳。
被告黄见阳。
本院在审理原告赵金龙与被告绍兴市鸽力王厨具有限公司、裘小滏、浙江保利进出口有限公司、黄见阳民间借贷纠纷一案中，原告赵金龙于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵金龙撤回起诉。
案件受理费9950元，依法减半收取，计4975元，由原告赵金龙负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 钱燕倩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王浙东
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二OO六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二OO五年十一月八日
书记员陈莉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1799号
申请执行人：丁月习。
被执行人：孙海颜。
本院在执行申请执行人丁月习与被执行人孙海颜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 勇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3309号
原告：肖辉瑾，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：丁丽丽，女，汉族，住址同上。
被告：青岛鲁商地产有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：李彦勇，总经理。
委托代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人：王凯，山东百佳信律师事务所律师。
原告肖辉瑾、丁丽丽与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖辉瑾、丁丽丽于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鲁商地产有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告肖辉瑾、丁丽丽撤回对被告青岛鲁商地产有限公司的起诉。
本案案件受理费762元，减半收取381元，由原告辉瑾、丁丽丽承担。
审判员 李 宁
二〇一四年八月八日
书记员 刘立娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1611号
罪犯覃正红，男，1981年8月14日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年6月9日作出（2013）甬鄞刑初字第737号刑事判决，认定被告人覃正红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经湖南省永顺县人民法院于2014年11月19日以（2014）永刑初字第163号刑事裁定，对其判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑七年数罪并罚，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃正红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年12月获得浙江余分47.1分、旧表扬7次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯在服刑期间发现漏罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯覃正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正红减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2020年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02095号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告戴高见，男，1983年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告戴高见物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00191号
原告武汉市新洲区邾城街道办事处城西村村民委员会。
法定代表人邓木胜，主任。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师。
被告吴新顺，男，1967年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告吴利国，男，1979年7月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉市新洲区邾城街道办事处城西村村民委员会（下简称城西村委会）与被告吴新顺、吴利国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告城西村委会的委托代理人黄鹏武，被告吴利国到庭参加诉讼，被告吴新顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城西村委会诉称，1998年3月21日，原被告签订了《合同书》一份，约定城西村委会将湾后土地8亩和湾前水塘2.5亩，承包给被告吴新顺开发精养鱼池，合同期15年，1998年-2002年年底免上交款作为开发鱼池的费用，被告将土地开发成鱼池经营。合同期满，城西村委会与被告吴新顺协商继续承包或者上交承包费均无果，诉讼中得知被告吴新顺早将承包的鱼池转给被告吴利国经营。城西村委会多次与之做工作要求退出鱼池均遭拒绝。故请求两被告退出承包的鱼池并自行处理鱼池周围梗面上的树木、房屋和鱼池的鱼，承担诉讼费。
原告城西村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《合同书》及精养鱼池平面示意图各一份，证明1998年3月21日，城西村委会与被告吴新顺签订了《合同书》一份，将约定该村湾后土地8亩和湾前鱼塘2.5亩共计10.5亩承包给吴新顺开发精养鱼池，合同期为15年，1998年至2002年的承包费抵作开发费用，合同期满吴新顺无条件退还鱼池。
二、民事判决书一份，证明同时同类型的开发鱼池经营的承包人吴南山被判决返还其承包的鱼池。
三、询问笔录两份，证明吴新顺将鱼池转包给吴利国的事实。
被告吴新顺未答辩。
被告吴利国辩称，我不同意向原告城西村委会返还鱼池，因为这两口鱼池是我家在2002年以5000元的价格从被告吴新顺处转让过来，与原告城西村委会没有发生直接关系；另外我作为原告城西村委会的村民，一直未取得农村土地承包经营权，所以要求原告城西村委会分配土地给我经营。
经审理查明，1998年3月21日，原告城西村委会与被告吴新顺签订了一份《合同书》，约定原告城西村委会将塆后土地承包给被告吴新顺开发精养鱼池，即二号鱼池（称南池）（见附后示意图）；被告吴新顺按照双方共同设计的标准要求，负责鱼池的开挖成型；被告吴新顺承包南池及湾前鱼塘的合同期限为十五年，从1998年起至2012年底止；南池的上交面积为8亩，加上湾前鱼塘2.5亩合计上交面积为10.5亩；被告吴新顺不得将鱼池转让和出租；承包合同期满时，被告吴新顺必须无条件地将鱼池退还给原告城西村委会，不留后患等相关内容。合同签订后，被告吴新顺在上述土地上开挖了二号鱼池，即南池（东至下吴太十四组进湾路，南至七组的菜地，西至三级沟，北至吴南山承包的鱼池）。2002年，被告吴新顺将其承包的上述南池及湾前鱼塘转让给被告吴利国经营，现一直由被告吴利国管理经营。因该承包期限早已届满，为此原、被告协商未果。2015年9月6日，原告城西村委会诉来本院提起前述请求。
本院认为，原告城西村委会与被告吴新顺签订的《合同书》，系其真实的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效；被告吴新顺将其承包的上述鱼池转让给被告吴利国经营，违反了《合同书》的约定，该转让行为无效。因该合同约定承包期限已届满，原告城西村委会依约要求被告吴新顺、吴利国返还承包鱼池的主张，本院予以支持；被告吴利国辩称要求原告城西村委会分配土地的意见，不属人民法院受案范围，本院不作认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴新顺、吴利国于本判决生效之日起十日内向原告城西村委会返还其承包的鱼池。
本案受理费500元，由被告吴新顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅国松
二〇一五年十月九日
书记员 万 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05711号
原告：陕西鲁诚实业有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
原告：田敬海。
二原告共同委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安天韵实业有限责任公司。
法定代表人：朱卫江，该公司总经理。
被告：周百让。
被告：蒋建明。
原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海诉被告西安天韵实业有限责任公司、周百让、蒋建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鲁诚实业有限公司、田敬海撤回起诉。
本案受理费4300元，原告已预交，减半收取计2150元，由原告负担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高雪宁
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执130号
申请执行人刘俊平，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路赛达房地产开发商业楼1号楼1至3层1-03A号。
法定代表人那顺巴图。
本院在执行申请执行人刘俊平与被执行人内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张朝民
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执130号申请执行人刘俊平，男，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路赛达房地产开发商业楼1号楼1至3层1-03A号。法定代表人那顺巴图。本院在执行申请执行人刘俊平与被执行人内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古盛世华鼎建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第00414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝民二〇一六年六月二十八日书记员  杨学敏
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第986号
原告李冬，男，1972年12月23日生，汉族。
委托代理人李声扩、罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
委托代理人屈用福，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李琼芬，云南法瑞律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告李冬诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告李冬及其委托代理人罗桂勇、李声扩，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬诉称，2010年3月30日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以730000元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区xx路x段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”x座xxx号商品房，以及2010年3月23日以60000元价格购买Bxxx号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方一直协商未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬的起诉。
案件受理费525元，退回原告李冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 桂丽华
二〇一五年八月十九日
书记员 李平帆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1937号
原告：赵世全，男，1950年6月16日出生，满族，农民，现住双城区。
被告:商长福，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住双城区。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告赵世全与被告商长福、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院明确表示等待评残后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 范文娇
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第15-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人段茂记。
被执行人高雪茹。
本院于2014年12月23日做出（2015）高行执字第15号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段茂记所有的银行存款41375元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾商初字第40号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告张则存。
被告孙保英。
被告邱少国。
被告陈淑梅。
被告孙保华。
被告张庆兰。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张则存、孙保英、邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，后于2014年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人张瑞金、被告陈淑梅到庭参加诉讼，被告张则存、孙保英、邱少国、孙保华、张庆兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，2012年10月24日，原告与被告张则存、孙保英签订农户贷款借款合同，约定由原告向被告张则存、孙保英出借人民币50000元，借款用途为购鸡饲料，借款时间为2012年10月24日至2013年10月23日，同时对违约责任等相关事项作了约定。其他被告对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。请求依法判令：被告立即偿还原告借款本金50000元、利息2416.40元，共计52416.40元（利息计算至2014年2月7日，2014年2月7日至实际还清之日的利息另行计算）；本案诉讼费用及实现债权费用3000元由被告负担。
被告张则存未答辩，未应诉。
被告孙保英未答辩，未应诉。
被告邱少国未答辩，未应诉。
被告陈淑梅辩称，担保属实，本案借款也是由自己及被告邱少国用了，但现在没有钱偿还。
被告孙保华未答辩，未应诉。
被告张庆兰未答辩，未应诉。
经审理查明，2012年10月18日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定由六被告组成联保小组，被告张则存、孙保英采用自助可循环方式在2012年10月24日至2013年10月23日期间在借款额度50000元内从原告处借款用于购鸡饲料，放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。自助借款方式是指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度的有效期届满后六个月。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。上述借款由被告邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰提供最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还对其他事项作了约定。
2012年10月24日，原告向被告张则存、孙保英发放贷款50000元，并将贷款50000元发放至62×××12账户，同时约定年利率为9%，超期年利率为13.5%，到期日为2013年10月23日。截止到2014年2月7日，被告张则存、孙保英尚欠原告借款本金50000元、利息2416.40元。2014年3月18日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款（保证）合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告张则存、孙保英发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张则存、孙保英负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年2月7日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张则存、孙保英承担自2014年2月7日至借款还清之日止的相应利息，因原告诉求的利息2416.40元已包括2014年2月7日的利息，故被告张则存、孙保英尚应承担2014年2月8日至借款还清之日止的相应利息，对超出部分，本院不予支持。被告邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰作为连带共同保证人，应按合同约定承担连带责任。原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求被告邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰承担保证责任后，有权向被告张则存、孙保英追偿。原告要求被告承担实现债权费用3000元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告孙保华、张庆兰、邱少国、张则存、孙保英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张则存、孙保英偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元、利息2416.40元，共计52416.40元，以及自2014年2月8日至本院指定期间内被告张则存、孙保英偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰对被告张则存、孙保英的上述债务承担连带责任；
三、被告邱少国、陈淑梅、孙保华、张庆兰承担保证责任后，有权向被告张则存、孙保英追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担75元，被告孙保华、张庆兰、邱少国、陈淑梅、张则存、孙保英共同负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 张顺军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 管 璇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣石民初字第336号
原告孙军朋。
委托代理人许晓峰，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告刘昌盛。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告孙军朋与被告刘昌盛租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙军朋撤回起诉。
案件受理费6338元，由原告负担。
审判长 刘玉胜
审判员 曲诗法
审判员 王智宁
二〇一二年十月十五日
书记员 于立明
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第141号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，五莲县万通液压公司职工。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、王衍冬、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：自2015年3月29日至6月3日，被告人张某甲驾驶其红色新大洲125摩托车（车牌号鲁L×××××），多次秘密窃取他人财物，共计作案9起，盗窃总价值13919元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月29日1时许，被告人张某甲骑摩托车至五莲县城334省道东边“惠君全羊”酒店处，通过爬窗进店的方式，盗窃该酒店吧台内的香烟和现金若干，总价值5700元。
2、2015年3月29日1时许，被告人张某甲骑摩托车至五莲县城关利民路“惠君全羊”酒店，通过爬后窗进店的方式，盗窃该饭店吧台内现金1700元。
3、2015年4月9日2时许，被告人张某甲骑摩托车至五莲县城关文化路“威利发”蛋糕城处，用螺丝刀将该店西边窗户撬开进入该店，盗窃店内现金1917元。
4、2015年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人张某甲骑摩托车至五莲县城关光明路“大观园水饺店”，将该店门口的地锁拽开后进入该店，盗窃香烟和现金若干，总价值700元。
5、2015年4月下旬的一天凌晨2时许，被告人张某甲在盗窃“大观园水饺店”后，又骑摩托车至五莲县城关罗山路“金色童年”摄影店处，将门口的地锁拽开后进入该店，盗窃现金100元。
6、2015年5月13日2时许，被告人张某甲骑摩托车至五莲县洪凝街道山阳桥头“元贤超市”处，爬窗进入该店内，盗窃店内的香烟和现金若干，总价值1000元。
7、2015年5月25日凌晨，被告人张某甲骑摩托车至五莲县解放路西、洪凝医院北侧杨某所经营的中国福利彩票1121123号投注站处，将防盗门锁拽开后进入该店，盗窃店内现金325元。
8、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人张某甲骑摩托车至五莲县城关利民路“喜洋洋”大酒店，从该酒店的后窗爬入，盗窃店内现金和香烟若干，盗窃价值700元。
9、2015年6月3日凌晨1时许，被告人张某甲骑摩托车至五莲县第一中学东校区“致远楼”教学楼内，爬入该楼多个教室内，盗窃十三名学生的现金共计1777元。
另查明，2015年6月9日，被告人张某甲在家中被五莲县公安局民警抓获归案。案发后，被告人张某甲亲属主动为被告人退赃款14000元，五莲县公安局将退赔款全部发放上述被害人。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理中没有异议，且有被害人张某丙、孙某、刘某、杨某等人的陈述，证人贺某、张某乙、郝某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押发还清单、抓获经过、身份信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退赃，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、作案工具红色新大洲125摩托车（车牌号鲁L×××××）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 韩 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑德志
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02892号
原告王某。
委托代理人张向辉，江苏华德律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张向辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有长女王某甲、长子王某乙。原、被告婚后感情一直不甚和睦，特别是自2010年以后，被告多次与多人通过网络进行色情聊天，建立婚外情关系，导致夫妻感情彻底破裂。2012年12月21日，双方签订《离婚协议书》，协商解除婚姻关系，并由此分居，但被告没有按约办理离婚登记手续，2014年12月被告搬走个人生活用品，至今去向不明，双方断绝联系。原、被告之间感情确已完全破裂，绝无和好可能，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产按约定分割；3、婚生子由原告抚养并承担抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告王某和被告刘某于1987年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于1989年5月15日婚生一女，取名王某甲，并于2001年8月6日婚生一子，取名王某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告王某诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年十一月九日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。