wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第65号
原告贾月琴，女，汉族，1968年7月5日出生，甘肃省景泰县人，农民。
委托代理人毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
被告徐强，男，汉族，1988年6月9日出生，四川省人，。
委托代理人韩非，男，汉族，1986年8月2日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司
负责人何浩，该公司经理。
委托代理人委托代理人魏娜，该法律顾问。
原告贾月琴诉被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法独任审判，于2014年3月19日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毕晓华的，被告徐强的委托代理人韩非，被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司的委托代理人魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日22时许，被告徐强驾驶新MS16**号小型普通客车由库尔勒托布里其乡行驶至托布里其乡新华冷库前路段时，与尉银子停放在路边的新28-4602**号拖拉机相撞，新28-4602**号拖拉机又与站在旁边的行人、原告贾月琴相撞，造成原告贾月琴受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告贾月琴在巴州人民医院住院治疗14天，花费医疗费7421.17元，出院后复查费2798.33元。
2014年10月22日，库尔勒市交警大队作出事故认定书，认定被告徐强负事故的主要责任，原告贾月琴不负事故责任。
被告徐强驾驶新MS16**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。因双方对赔偿协商未果，故素诉至法院。请求：1、判令被告赔偿损失共计27426.64元（其中包括医疗费2798.33元、误工费11778元、护理费4228元、交通费300元、住院伙食补助费1680元、营养费9360元、）。
被告徐强辩称，车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司辩称，已经理赔完毕，原告在理赔后又当方做了伤残鉴定，现在对伤残鉴定不认可。
经审理查明，2014年10月9日22时许，被告徐强驾驶新MS16**号车辆由库尔勒托布里其乡行驶至托布里其乡新华冷库前路段时，与尉银子停放在路边的新28-4602**号拖拉机相撞，新28-4602**号拖拉机又与站在旁边的行人、原告贾月琴相撞，造成原告贾月琴受伤，两车辆损坏的交通事故。事发后，原告贾月琴在巴州人民医院住院治疗14天，产生医疗费7421.17元，出院后复查费2798.33元。
2014年10月22日，库尔勒市交警大队作出事故认定书，认定被告徐强负事故的主要责任，尉银子负事故的次要责任，原告贾月琴不负事故责任。
被告徐强驾驶新MS16**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期内。
另查，原告与尉银子系夫妻关系。事故发生后，被告徐强与尉银子以原告贾月琴的名义达成赔偿协议书。被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司赔付给被告徐强4000元，赔付原告贾月琴5026.84元。被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司已于2015年3月3日将上述款项汇入双方账户。
庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司对原告单方委托作出的伤残鉴定提出异议，申请重新做鉴定。经本院委托新疆新医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告贾月琴损伤不构成伤残。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、门诊回执、病历、复查病历、门诊统一票据、康正司法鉴定意见书、新疆新医司法鉴定意见书鉴定费票据、户口簿、交通费票据、当事人当庭陈述等。
本院认为，原告贾月琴与被告徐强已对本案的交通事故达成了赔偿协议，协议内容合法有效，现已履行完毕。被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司因此次交通事故应对原告贾月琴承担的赔偿义务已经消灭，没有义务对原告贾月琴的损失进行再次赔偿，双方的权利义务已经终结。原告主张赔付损失27426.64元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告贾月琴的诉讼请求。
案件受理费561.69元（已减半收取），由原告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司垫付的鉴定费900元，原告贾月琴于判决生效后三日内支付被告中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二0一五年七月三十一日.
书记员 俞江
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初269号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王润，男，1978年11月6日出生于河南省郑州市，汉族，中专毕业，出租车司机，户籍地郑州市中原区。曾因犯非法拘禁罪于2015年4月3日被郑州市管城回族自治区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因殴打他人于2017年4月15日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王润犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人王润到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年4月14日22时左右，在郑州市中原区，被告人王润因琐事和被害人李某发生矛盾，王润用拳头打李某，将李某的头向墙上撞；李某的丈夫、被害人梁某前来援助时，王润又卡住梁某的脖子，将梁某的耳朵咬伤；后王润被公安机关抓获。经鉴定，李某左侧锁骨中段骨折，其损伤程度已构成轻伤二级；梁某所受损伤程度已构成轻微伤。现被告人王润已经赔偿被害人李某、梁某，并取得二被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王润的供述、被害人李某、梁某的陈述、证人孙某、肖某、任某的证言、辨认笔录附照片、指认现场照片、郑州市中医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、委托书、收条、谅解书、刑事判决书、前科查询表、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王润的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人王润判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王润对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王润签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王润故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王润犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时考虑以下情节：1、被告人王润自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处缓刑，可酌情从重处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王润犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一七年五月二十四日
书记员 张林英
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1484号
申请执行人：杨秀东，农民。
被申请人：张艳军，农民。
申请执行人杨秀东与被执行人张艳军租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月20日作出的（2014）遵民初字第5140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为4万元，执行费为500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王巨武
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终50号
上诉人（原审被告）：周密，女，1977年4月13日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。
被上诉人（原审原告）：金玉华，男，1976年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审被告：周益奇，男，1967年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。
上诉人周密因金玉华诉周密、周益奇民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5438号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周密上诉称，对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院辖。本案中，上诉人周密及担保人周益奇的住所地均位于诸暨市，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院管辖。
被上诉人金玉华未答辩。
本院认为，上诉人周密与被上诉人金玉华及原审被告周益奇因《还款合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案《关于管辖（诉讼地）问题的特别约定》中约定：“因以下借款发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，对此借款人无异议。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。作为出借人所在地的原审法院对本案享有管辖权。原审裁定理由欠妥，结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月一日
书记员 王 莎
被 告 人 闫 红 全 犯 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第329号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人闫红全，住松原市。曾因犯盗窃罪，于1998年被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年10月31日刑满释放；曾因涉嫌吸毒，于2004年被松原市公安局强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月20日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2012年7月16日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月2日被前郭县公安局刑事拘留；于2014年9月27日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0281号起诉书指控被告人闫红全犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人闫红全到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年10月19日9时许，被告人闫红全纠集胡春申、王守甲、张秋宝、赵千龙（以上四人已判刑）、崔贺（1997年11月15日出生）、卞策（1997年1月13日出生）等人来到前郭县套浩太乡中学附近，用铁棒、管刺等器械将被害人高某某驾驶的号捷达车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被砸坏车辆损失为2160元。2014年9月2日，被告人闫红全被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人闫红全的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人闫红全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2012年10月19日9时许，被告人闫红全纠集胡春申、王守甲、张秋宝、赵千龙（以上四人已判刑）、崔贺（1997年11月15日出生）、卞策（1997年1月13日出生）等人来到前郭县套浩太乡中学附近，用铁棒、管刺等器械将被害人高某某驾驶的号捷达车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被砸坏车辆损失为2160元。2014年9月2日，被告人闫红全被公安机关抓获。同案犯张秋宝、赵千龙家属赔偿被害人高某某经济损失3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人闫红全在公安机关的供述：2012年10月份左右，套浩太乡长坨子村一个叫王三的男子给我打电话，让我把高某某的车给砸了。王三对我说等他当上大队书记把农村修水泥路的活给我干，我说行。王三告诉我高某某的车是号白色捷达车。我找的胡春申，胡春申找的王守甲，王守甲找的另外四个男的。2012年10月9日上午8点左右，我们在于围子村大队门口集合，王守甲在附近的日杂店买了四把镐把、一把锓刀。我们开了两台车，胡春申开了一辆墨绿色捷达车拉着我，王守甲开了一辆白色捷达车拉着另外四个男的。王三给我打电话，说高某某在套浩太乡。王守甲在套浩太加油站的道口等了能有20多分钟，我开车在套浩太乡屯里溜。王守甲看见高某某开车往长坨子村走就给我打电话，我让王守甲追高某某的车，我也开车往过走。走到套浩太中学门口附近，王守甲就把高某某的车给截住了，下车准备砸高某某的车，高某某就往后倒车，倒沟里了。王守甲和车上的四个男的就上去砸高某某的车。砸完车之后，我就喊王守甲他们撤，胡春申在前面领路，王守甲在后面跟着。往回走的时候我给王三打电话，告诉他车砸完了，好像得出事儿。王三说没事儿，让我们先回去。我们走到宝甸乡砂石路道口时有警车截我们，胡春申开车闯过去了，王守甲没闯过去，把车开沟里了，车上的四个男的下车跑了。
2、同案犯胡申春、王守甲、张秋宝、赵千龙、卞策和崔贺的供述，与被告人闫洪全供述的事实一致。
3、被害人高某某陈述，证实自己所有的号白色捷达车被人砸坏的事实存在。
4、证人王某某的证言，证实自己没有指使被告人闫洪全砸被害人高某某的车辆。
5、证人姜某某和张某某，二人的证言能够证实，同案犯胡春申于2012年秋天的一天中午，将一辆墨绿色的捷达车存放在张树林家的事实存在。
6、前郭县价格认证中心出具的鉴定结论书，证实被砸车辆的价值。
7、松原市宁江区人民法院制作的（2007）宁刑初字第397号刑事判决书载明，被告人闫红全曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑五年，于2001年10月31日刑满释放；曾因涉嫌吸毒，于2004年被松原市公安局强制戒毒三个月；此次因犯贩卖、持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；吉林省安县人民法院制作的（2010）农刑初字第91号刑事判决书载明，被告人闫红全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。
8、释放证明书，证实被告人闫红全于2012年7月16日刑满释放。
9、抓捕经过，证实被告人闫红全系被抓捕。
10、本院制作的（2012）前刑初字第387号刑事判决书载明，同案犯张秋宝、赵千龙因犯寻衅滋事罪，均被判处拘役三个月；被告人张秋宝、赵千龙家属赔偿被害人高某某经济损失3000元。（2013）前刑初字第252号刑事判决书载明，同案犯胡春申、王守甲因犯寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑六个月。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人闫红全的行为构成寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人闫红全伙同他人任意损毁公民私有合法财物，情节严重，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫红全是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫红全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩丹丹（兼）
被 告 人 闫 某 某 犯 寻 衅 滋 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第329号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人闫某某，住松原市。曾因犯盗窃罪，于1998年被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，于2001年10月31日刑满释放；曾因涉嫌吸毒，于2004年被松原市公安局强制戒毒三个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月2日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年4月20日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年七个月，于2012年7月16日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月2日被前郭县公安局刑事拘留；于2014年9月27日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0281号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年10月19日9时许，被告人闫某某纠集胡春申、王守甲、张秋宝、赵千龙（以上四人已判刑）、崔贺（1997年11月15日出生）、卞策（1997年1月13日出生）等人来到前郭县套浩太乡中学附近，用铁棒、管刺等器械将被害人高某某驾驶的号捷达车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被砸坏车辆损失为2160元。2014年9月2日，被告人闫某某被公安机关抓获。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人闫某某的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2012年10月19日9时许，被告人闫某某纠集胡春申、王守甲、张秋宝、赵千龙（以上四人已判刑）、崔贺（1997年11月15日出生）、卞策（1997年1月13日出生）等人来到前郭县套浩太乡中学附近，用铁棒、管刺等器械将被害人高某某驾驶的号捷达车砸坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被砸坏车辆损失为2160元。2014年9月2日，被告人闫某某被公安机关抓获。同案犯张秋宝、赵千龙家属赔偿被害人高某某经济损失3000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人闫某某在公安机关的供述：2012年10月份左右，套浩太乡长坨子村一个叫王三的男子给我打电话，让我把高某某的车给砸了。王三对我说等他当上大队书记把农村修水泥路的活给我干，我说行。王三告诉我高某某的车是号白色捷达车。我找的胡春申，胡春申找的王守甲，王守甲找的另外四个男的。2012年10月9日上午8点左右，我们在于围子村大队门口集合，王守甲在附近的日杂店买了四把镐把、一把锓刀。我们开了两台车，胡春申开了一辆墨绿色捷达车拉着我，王守甲开了一辆白色捷达车拉着另外四个男的。王三给我打电话，说高某某在套浩太乡。王守甲在套浩太加油站的道口等了能有20多分钟，我开车在套浩太乡屯里溜。王守甲看见高某某开车往长坨子村走就给我打电话，我让王守甲追高某某的车，我也开车往过走。走到套浩太中学门口附近，王守甲就把高某某的车给截住了，下车准备砸高某某的车，高某某就往后倒车，倒沟里了。王守甲和车上的四个男的就上去砸高某某的车。砸完车之后，我就喊王守甲他们撤，胡春申在前面领路，王守甲在后面跟着。往回走的时候我给王三打电话，告诉他车砸完了，好像得出事儿。王三说没事儿，让我们先回去。我们走到宝甸乡砂石路道口时有警车截我们，胡春申开车闯过去了，王守甲没闯过去，把车开沟里了，车上的四个男的下车跑了。
2、同案犯胡申春、王守甲、张秋宝、赵千龙、卞策和崔贺的供述，与被告人闫洪全供述的事实一致。
3、被害人高某某陈述，证实自己所有的号白色捷达车被人砸坏的事实存在。
4、证人王某某的证言，证实自己没有指使被告人闫洪全砸被害人高某某的车辆。
5、证人姜某某和张某某，二人的证言能够证实，同案犯胡春申于2012年秋天的一天中午，将一辆墨绿色的捷达车存放在张树林家的事实存在。
6、前郭县价格认证中心出具的鉴定结论书，证实被砸车辆的价值。
7、松原市宁江区人民法院制作的（2007）宁刑初字第397号刑事判决书载明，被告人闫某某曾因犯盗窃罪，于1998年被判处有期徒刑五年，于2001年10月31日刑满释放；曾因涉嫌吸毒，于2004年被松原市公安局强制戒毒三个月；此次因犯贩卖、持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；吉林省安县人民法院制作的（2010）农刑初字第91号刑事判决书载明，被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零七个月。
8、释放证明书，证实被告人闫某某于2012年7月16日刑满释放。
9、抓捕经过，证实被告人闫某某系被抓捕。
10、本院制作的（2012）前刑初字第387号刑事判决书载明，同案犯张秋宝、赵千龙因犯寻衅滋事罪，均被判处拘役三个月；被告人张秋宝、赵千龙家属赔偿被害人高某某经济损失3000元。（2013）前刑初字第252号刑事判决书载明，同案犯胡春申、王守甲因犯寻衅滋事罪，均被判处有期徒刑六个月。
上述证据系公安机关和本院依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人闫某某的行为构成寻衅滋事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人闫某某伙同他人任意损毁公民私有合法财物，情节严重，其行为侵犯了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘 洪 侠
审判员 李 中
审判员 初 洪 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩丹丹（兼）
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终833号
上诉人(原审被告)：黄如意，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城狮子口。
负责人：汪晟，行长。
被上诉人(原审被告)：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城铁山路九州花园儿童活动中心601-608室。
法定代表人：黄万勇，董事长。
上诉人黄如意因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无为支行、原审被告安徽省无为九洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初1234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄如意于2016年12月26日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，黄如意不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年3月9日书面通知黄如意在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，黄如意仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄如意自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省遵化市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1202号
原告：董某甲，农民。
被告：董某乙，农民。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一六年三月九日
书 记 员 王继红
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初490号
原告窦某。
被告林某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一女孩林某甲，现随原告窦某生活。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂无法在一起生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生女林某甲随原告窦某生活，被告林某承担抚养费3800元／年（自本判决确定之日起至林某甲年满十八周岁止，于每年12月30日前履行完毕）；
三、原、被告在各自处的财产归各自所有，各自债务各自承担。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告窦某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙岩
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3811号
原告李某某，女，1971年2月3日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所实习律师。
被告许某某，男，1967年5月23日出生，汉族，自由职业者，户籍地济南市。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，经原告申请，依法不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人施秀云、董文景到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出如下诉讼请求：原、被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱，于1994年5月2日登记结婚，婚后于1995年12月21日生育一女孩，取名许某（已成年）。被告本性多疑，经常找各种理由对原告进行言语暴力，原告担心影响孩子一直忍受至今。现被告变本加厉，打骂原告，原告身心俱疲，彻底对与被告了继续生活失去信心，原被告感情确已破裂。
被告许某某未到庭，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1994年2月4日登记结婚，1995年12月21日生育一女孩，取名许某，现已成年。原告称，双方1990年认识，自由恋爱，婚前感情尚可，也有吵架。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，被告也对原告动过手，原告一直忍耐，现在无法忍受，要求离婚，2016年4月份至今原、被告一直分居，分居前两年内原、被告已没有夫妻生活。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因家庭生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方应当珍惜共同建立并经营起来的家庭，凡事多为对方考虑，相互理解和包容，只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张 美
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙明镜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9957号
申请人：杜希龙，男，1994年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：周建丽，女，1992年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李亚，男，1987年11月23日生，汉族，住址同上。
申请人杜希龙与被申请人周建丽、李亚间借贷纠纷一案，杜希龙于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建丽、李亚所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村二层楼房一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周建丽、李亚所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇邵双湖村二层楼房一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十三日
书记员 刘丽娟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终40号
上诉人（原审被告）：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司,住所地南陵县弋江镇中心商贸城A1幢121、221室。
法定代表人：陈文武，总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇麻桥村。
法定代表人：李莫林，董事长。
上诉人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司（以下简称“高和广场房地产公司”）因与被上诉人芜湖中赢混凝土有限公司（以下简称“中赢混凝土公司”）民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初508号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
高和广场房地产公司上诉称,本案的合同签订地实际在芜湖市镜湖区，为保障上诉人的合法权益，故本案应由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。2015年8月27日，双方当事人签订合同一份，该合同第十二条明确约定，解决争议的方法为“争议协商不成的，任何一方都有权向交货地（即工程所在地）人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。本案的工程所地位于南陵县弋江镇，属于原审法院辖区，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，中赢混凝土公司向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，高和广场房地产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执883号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁水明，男，汉族，住所地肇庆市高要区。
本院在执行被执行人梁水明其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第458号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人梁水明逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁水明的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十月二十五日
书记员 麦锢基
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2359号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第374号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人罗烈俊。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月12日作出义环罚字（2013）第254号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年7月20日起在义乌市稠城街道下骆宅临江西路2号进行珠子花边染色加工。设备有煤球炉2台，钢锅3只，用于脱水的洗衣机2台，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年8月20日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月28日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月12日作出的义环罚字（2013）第254号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第47号
申请执行人：薛颖研，住所地广州市东山区。
被执行人：何海毅，住所地广东省广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民一初字第2412号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人何海毅发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何海毅应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 林湛河
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何嘉欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初310号
原告：杨某，武汉铁路公安局干警。
被告：胡某，中铁建电气化局南方工程公司员工。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某负担。
代理审判员 吴边
二〇一六年三月三日
书 记 员 高影
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初574号
原告：额敏县小李子建材店。
地址：新疆塔城地区额敏县加尔布拉克路百旺新城。
经营者：李志龙，男，汉族，1988年4月15日出生，现住额敏县郊区乡三里庄******号。
委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：马红平，男，回族，1990年7月15日出生，个体，现住额敏县。
原告额敏县小李子建材店与被告马红平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人郭军、被告马红平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告额敏县小李子建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告马红平给付房屋装修款8000元；2.被告马红平承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年，原告以包工包料形式给被告装修了位于额敏县农副城原始炭烧店房屋，原告完成了装修并交付被告使用，此后，原告要求被告给付装修费，但被告均以种种理由推脱，至今未付。
被告马红平辩称，欠原告8000元装修款的事实，但认为原告额敏县小李子建材店装修质量不合格，有许多地方需要重新装修，他给我维修后就支付剩余装修款。
经审理查明，原、被告经口头协商，原告以23000元的价格包工包料给被告装修位于额敏县农副城原始炭烧店房屋，被告支付了15000元装修款，剩余8000元约定完工后给付。原告完成了装修并交付被告使用，但被告一直未给付剩余装修款8000元。
认定上述事实的证据有：原告提供电话录音及原、被告当庭称述予以证实。
本院认为，原、被告之间基于装饰装修合同而形成的债权债务合法有效，应当受到法律保护。原告主张的被告欠其8000元装修款，被告当庭自认，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则履行给付金钱的义务，至今未付实属不当，因此原告要求被告给付装修款8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告装修质量不合格，对此被告并未提供有效证据证实，并且该装修房屋已开业经营，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马红平于本判决生效之日起七日内给付原告额敏县小李子建材店装修款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额8000元，案件受理费50元，减半收取25元，投递费100元，合计125元（原告额敏县小李子建材店已预交），由被告马红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张玲
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初601号
原告：郑某。
被告：马某。
原告郑某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日以其与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 岳豪远
二〇一六年三月十日
书记员 杨照伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1962号
原告:泗阳县鸿基房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇银河中路1号（盛世嘉园A幢）。
法定代表人：苏忠合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告:沈丽娟,女,1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告沈丽娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告沈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年5月7日签订的关于买卖位于泗阳县众兴镇盛世嘉园小区58号楼3单元1009号房屋的《商品房买卖合同》；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，被告沈丽娟与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于泗阳县众兴镇盛世嘉园小区58号楼3单元1009号房屋，房屋总价为543725元，首付163725元，余款380000元办理了按揭（被告于2015年7月2日与银行签订个人购房借款担保合同，原告是担保人，借款期限为168个月，每月的20号为还款日，原告自愿为借款人担保，并在借款合同上签字盖章）。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，买受人如未按合同约定时间付款，按照下列第一种方式处理，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同补充协议附件四第一条如买受人无法办理按揭（包括但不限于…。按揭贷款未获批准等），则应在收到出卖人通知之日起7日内向出卖人一次性付清剩余款，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权立即解除合同。截至2017年1月10日，被告合计欠贷款本息36744.98元，因被告久欠未付，贷款人向被告发《债务逾期催收通知书》，被告收到通知书后仍未还款，原告于2017年1月12日被贷款人扣划本息共计367961.4元。被告逾期支付按揭贷款，由原告代为偿还，应该视为被告违约。原告承担还款责任后，于2017年2月28日通知被告缴纳房款，2017年3月5日，原告因被告存在根本违约书面通知被告解除合同。
被告沈丽娟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将其开发的位于泗阳县长春路南侧盛世嘉园58幢3单元1009号房出售给被告，单价4198元/平方米，被告支付首付款163725元，余款380000元办理银行按揭付给原告，并按银行要求于签订本合同之日起七日内办妥按揭贷款手续。2015年7月2日，被告沈丽娟与中国农业银行股份有限公司泗阳县支行签订个人购房担保借款合同，原告为其提供担保。2015年7月3日，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行将380000元按照合同约定汇入原告帐户。2016年12月6日，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向被告发放债务逾期催收通知书，到2016年12月5日止，被告尚欠本息合计365895.05元。2017年1月10日，中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向原告发放担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任，原告于2017年1月12日代被告向中国农业银行股份有限公司泗阳县支行偿还借款本息共计367961.4元。
本院认为，原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司与被告沈丽娟签订的商品房买卖合同真实有效。原告未能举证与被告之间签订的合同存在法定解除的理由，且原告在庭审中认可被告已经办理按揭贷款，也不属于原告主张的无法办理贷款并要求解除合同的情形。且原告因被告未归还银行按揭而履行的担保责任，原告以被告未归还借款和未偿还原告担保款项为由主张解除原告与被告间商品房买卖合同，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费9238元，已减半收取4619元，由原告泗阳县鸿基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 戴维
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘欣
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2302号
原告郭某。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告闫某。
本院在审理原告郭某诉被告闫某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 宁 磊
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 贾庭志
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3179号
起诉人：无锡捷运房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。
法定代表人：卢晓燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
2017年6月19日，本院收到无锡捷运房地产有限公司（以下简称捷运房产公司）的起诉状。起诉人捷运房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除捷运房产公司与夏冬冬于2015年2月2日签订的商品房买卖合同；2、要求夏冬冬支付违约金76920.15元。事实和理由：2015年2月2日，捷运房产公司与夏冬冬签订商品房买卖合同（合同备案号201502020084）1份，约定夏冬冬购买捷运房产公司位于无锡××铁××商务区××中路西，怡东雅苑小区第2幢21单元2层202号住房，建筑面积78.53平方米。根据合同约定，夏冬冬应当在办妥银行按揭手续当日付清其所购房屋的全部购房款，但夏冬冬至今未付清购房款。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。捷运房产公司与夏冬冬签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，合同第十九条虽然约定了依法向人民法院起诉，但是没有约定管辖法院，故本案不能以合同履行地或约定管辖来确定管辖，应当以被告住所地确定管辖。同时，捷运房产公司要求与夏冬冬解除合同，属于变更之诉，不属于给付之诉，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。被告夏冬冬住所�在江苏省东台市头灶镇新合村**组**号，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于捷运房产公司的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对捷运房产公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一七年六月二十日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3179号起诉人：无锡捷运房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：卢晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。2017年6月19日，本院收到无锡捷运房地产有限公司（以下简称捷运房产公司）的起诉状。起诉人捷运房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除捷运房产公司与夏冬冬于2015年2月2日签订的商品房买卖合同；2、要求夏冬冬支付违约金76920.15元。事实和理由：2015年2月2日，捷运房产公司与夏冬冬签订商品房买卖合同（合同备案号201502020084）1份，约定夏冬冬购买捷运房产公司位于无锡××铁××商务区××中路西，怡东雅苑小区第2幢21单元2层202号住房，建筑面积78.53平方米。根据合同约定，夏冬冬应当在办妥银行按揭手续当日付清其所购房屋的全部购房款，但夏冬冬至今未付清购房款。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。捷运房产公司与夏冬冬签订的商品房买卖合同没有约定合同履行地，合同第十九条虽然约定了依法向人民法院起诉，但是没有约定管辖法院，故本案不能以合同履行地或约定管辖来确定管辖，应当以被告住所地确定管辖。同时，捷运房产公司要求与夏冬冬解除合同，属于变更之诉，不属于给付之诉，本案不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定。被告夏冬冬住所�在江苏省东台市头灶镇新合村**组**号，不在本院管辖范围内。因此，本院对本案无管辖权。综上，对于捷运房产公司的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对捷运房产公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一七年六月二十日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3347号
原告：李志元，男，汉族，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化高新人力资源服务有限公司。住所，通化市。
法定代表人：姜新，总经理。
委托诉讼代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：一审诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
原告李志元诉通化高新人力资源服务有限公司被告劳动争议一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告李志元向本院提起诉讼请求：判令被告向原告在其招聘所有平台进行道歉；2、判令被告支付原告失业损失1元；3、判令被告出具书面承诺，承诺不得利用和泄露原告的信息，如违约承担违约责任。
事实与理由，2016年9月5日，被告在多个平台发布招聘公告，原告按规定报名参加考试，10月1日原告在所有招聘岗位面试、笔试均为第一，10月8日，原告参加被告组织的政审，同时加入被告组织的微信群，被告工作人员称有可能在10月10日组织参加政审人员进行岗前培训，被告工作人员明确提示，在具体培训时间没有确定之前，要我们跟原单位办理交接，原告于当日下午向原单位提出辞职，后被告最开始发布招聘公告显示的学历要求是本科不算数，必须的是全日制本科，原告行为违反当初规定，给原告造成损失，原告要求被告赔偿损失。。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，本案不属于劳动法调整范围，裁决如下
驳回原告李志元的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范文博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00338号原告：武汉宝普科技发展有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口街新民工业园区4号楼。法定代表人：马俊杰，经理。委托代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。被告：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英，董事长。原告武汉宝普科技发展有限公司（以下简称“原告”）诉被告湖北三环发展股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江涛到庭参加诉讼。被告湖北三环发展股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：自2008年3月起，被告向原告多次订制大型功率柜。在买卖期间，被告未付清全部货款。2014年6月25日，原告向被告发出《对账函》，告知被告尚有2392668.57元货款未支付。被告收到《对账函》后签章确认，2014年7月至2014年10月期间，被告共向原告支付1350173.21元，剩余1042495.36元尚未支付。为此起诉，请求判令：1、由被告向原告支付货款1042495.36元及利息40000元（自2014年6月25日起，按照人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日，暂计金额为40000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2008年3月起，被告向原告多次购买功率柜、控制柜等，双方未签订购销合同，原告凭被告出具的采购订单配置货物，并约定货物验收后即付款。2014年6月25日，原告向被告发出《对账函》，告知被告截至当日共有2392668.57元货款尚未支付，被告收到《对账函》后即在确认盖章一栏加盖了“湖北三环发展股份有限公司”的印章。2014年7月30日至2014年10月21日，被告共向原告支付货款2200000元。2014年7月30日至2014年9月30日，原告向被告退回货款849826.79元。庭审中，原告认为退还的849826.79元货款应当冲减被告已支付的货款数额。以上事实，有《对账函》、《银行承兑汇票》、《收据及承兑汇票》、《采购订单》，《湖北省增值税专用发票》，《发票签收单》当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告出具的采购订单履行了供货义务，但双方未订立合同约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时支付相应款项。但原告未提供被告何时收到货物的证据，故本院酌定双方对帐的时间即2014年6月25日为被告应付货款的时间。原、被告双方未对违约金作出约定，但鉴于原告有利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，本院对原告要求以尚欠货款总额1042495.36元为本金，自对账之日起按人民银行同期贷款利率的标准计算利息至清偿之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北三环发展股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉宝普科技发展有限公司拖延货款1042495.36元。二、被告湖北三环发展股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉宝普科技发展有限公司支付延迟付款违约金（以1042495.36元为本金，字2014年6月25日起按人民银行同期贷款利率的标准计算利息至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14542元，适用简易程序减半收取7271元，由被告湖北三环发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周琼二〇一五年六月十九日书记员李雯
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01016号
上诉人（原审原告）赵忠和，男，1970年8月31日出生，汉族，河南省安阳市龙安区龙泉镇龙泉村人，住本村，农民。
委托代理人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）壶关县百尺镇河西庄村村民委员会。
法定代表人王中楼，该村村委主任。
上诉人赵忠和因绿化工程合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵忠和及其委托代理人靳鹏飞、被上诉人壶关县百尺镇河西庄村村民委员会的法定代表人王中楼均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2012）壶民初字第423号民事判决；
二、发回山西省壶关县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
代理审判员 张国刚
代理审判员 杨沁峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 卿
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执273号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人李银双与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人李银双申请执行的标的5387.80元，2016年8月19日申请执行人李银双与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第2391号
原告张文正。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
被告王洪利，
被告沧州新兴药房连锁有限公司。
法定代表人郭升荣，
上述二被告委托代理人金勇，北京赛尔律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人艾军，总经理。
组织机构代码××
委托代理人马华峰、张建军职员。
本院在审理原告张文正诉被告王洪利、沧州新兴药房连锁有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出对被告王洪利、沧州新兴药房连锁有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张文正申请撤回对被告王洪利、沧州新兴药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文正撤回对被告王洪利、沧州新兴药房连锁有限公司的起诉。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚国彦
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01459号
原告：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
被告：宋战平，男，1972年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司诉与被告宋战平小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市贵池区通汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一五年十月十二日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01459号
原告：池州市贵池区通汇小额贷款有限公司，住所地池州市。
法定代表人：章建斌，该公司董事长。
被告：宋战平，男，1972年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区通汇小额贷款有限公司诉与被告宋战平小额借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州市贵池区通汇小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.50元，由原告负担。
审判员 时立强
二〇一五年十月十二日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第898号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈习华，男，汉族，身份证地址：江西省赣州市于都县。
上列申请执行人与被执行人陈习华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈习华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4179号
原告：李维田，汉族。
委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
法定代表人：杨旭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：娜森，系该公司职员。
被告：张立艳，女，汉族。
原告李维田与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、张立艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维田的委托诉讼代理人菅来胜，被告保险公司的委托诉讼代理人娜森、被告张立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维田向本院提出诉讼请求:要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费39222.72元、误工费3560.00元、陪护费5785.44元、住院期间伙食补助费3600.00元、自行车损失100.00元、交通费500.00元，总请求额为52768.16元，不足部分由被告张立艳赔偿。保留评残的权利。事实和理由：2016年6月20日9时许，被告张立艳驾驶蒙DXB2**二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶斜着横过道路李维田驾驶的二轮自行车相撞，致李维田受伤，两车不同程度损坏。经认定，本次交通事故原告李维田负次要责任，被告张立艳负主要责任。
被告保险公司辩称，被告张立艳驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，保险公司不负担诉讼费。
被告张立艳辩称，她驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日9时许，被告张立艳驾驶蒙DXB2**二轮摩托车沿S207线由北向南行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶斜着横过道路原告李维田驾驶的二轮自行车相撞，致原告李维田受伤，两车不同程度损坏，经认定，本次交通事故原告李维田负次要责任，被告张立艳负主要责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗36天，诊断为：“硬膜下血肿（右侧）、脑挫裂伤（额叶）、蛛网膜下腔出血（创伤性）、左侧枕顶部软组织伤、硬膜下积液”。原告的合理经济损失有：医疗费39222.72元、住院期间伙食补助费3600.00元（100.00元/天×36天）、误工费3564.00元（99.00元/天×36天）、陪护费4068.00元（113.00元/天×36天）、自行车损失80.00元、交通费200.00元。对以上事实，二被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张立艳驾驶机动车上道路行驶，摩托车后座不得乘坐12周岁的未成年人，未按规定佩戴安全头盔，超车时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，过错较重，对造成本次道路交通事故起主要作用，应负本次道路交通事故的主要责任。李维田驾驶两轮自行车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，过错较轻，对造成本次道路交通事故起次要作用，应负本次道路交通事故的次要责任。被告张立艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张立艳按事故责任比例承担赔偿责任。原告起诉要求交通费用过高，应适当予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李维田的医疗费39222.72元、住院期间伙食补助费3600.00元，计款42822.72元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，余款32822.72元，由被告张立艳按事故责任比例赔偿70%即款22975.90元;
二、原告李维田的误工费3564.00元、陪护费4068.00元、交通费200.00元，计款7832.00元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿;
三、原告李维田的自行车损失80.00元，由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿;
以上款项，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、张立艳于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告李维田。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，邮寄费88.00元，计款1400.00元，由原告负担900.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担200.00元，由被告张立艳负担300.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李维田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宁慧
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执539号
申请执行人湖南昌盛混凝土有限公司。
法定代表人周昌云。
被执行人湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初323号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人货款5165392.3元、违约金1228321元（前期违约金982964.9元；后期违约金以5165392.3元为基数，按日万分之五的利率标准计算，从2016年1月1日起至2016年4月5日止，为245356.1元），并应承担案件诉讼费34833元、执行费58315元，共计6486861.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南园艺建筑有限公司的银行存款6486861.3元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年四月五日
代理书记员 李蔚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第7040号
原告马某某，女，1977年3月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年11月14日出生，汉族。
原告马某某与被告李某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，后双方因感情不和于2012年2月1日协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议书约定：被告应给付我欠款10000元，并于2012年3月1日前付清。后该笔欠款到期后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我欠款10000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告协议离婚后，已分三次陆续付清了原告欠款10000元。原告的诉讼请求，没有事实依据，法院应予驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。后双方因感情不和，于2012年2月1日协议离婚，并在高碑店市民政局办理了离婚登记手续。二人在离婚协议中约定，被告应给付原告因分割财产所得份额款10000元，于2012年3月1日前付清。后被告共给付了原告8000元，所欠余款2000元却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告申请调取的高碑店市人民法院于2013年12月17日的开庭笔录及其付款5000元的单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚后，双方约定被告应于2012年3月1日前给付原告因分割财产所得份额款10000元。被告在给付了原告8000元后，其对所欠余款2000元应按约定期限及时付清，逾期付款应承担相应的民事责任。原告诉称其与被告离婚后，双方又共同生活了一年多时间，被告给付了其8000元是用于二人的生活费用，其诉称理由，因无依据，且被告否认，本院对此应不予支持。被告辩称其已付清了原告欠款，其辩称理由，因无相关证据，本院对此亦不应支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告应给付原告因分割财产所得份额款2000元及逾期付款利息（利息自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵长江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8093号
原告：孙晓文，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛压花玻璃有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
原告孙晓文与被告青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2016）第20312号劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲍广平、林海涛和代理审判员刘亮共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王新忠、被告委托诉讼代理人刘英海、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告第一个月的待岗工资2377元及给付解除劳动合同的经济补偿金52164元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告认为被告于2013年7月让原告代岗，应发给8月份的全月工资，而不能仅发待岗期间的生活费649元，因此，依法要支付少发的工资2377元。原告是在原青岛振华玻璃厂（以下简称“振华玻璃厂”）工作，后青岛振华玻璃厂与台湾玻璃美国销售公司（以下简称“台湾玻璃公司”）合资成立被告，原告继续在同一地点、同一工作岗位工作，故原告在青岛振华玻璃厂的工作时间应视为在被告处的连续工作时间，被告应当按33年的工作时间支付原告33个月的经济补偿金。因待岗并不是实际工作，期间支付的是生活费，不是实际工作的工资，因此，应按原告实际工作的12个月的平均工资计算原告的经济补偿金为84164元（3176元/月*26.5个月），而被告仅付32000元，尚欠52164元未付。
被告辩称，1.被告系1993年5月份成立，原告诉称在原厂房、设备、原工作岗位工作故要求工龄连续计算，但该陈述没有证据支撑，也与事实不符；2.原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为1131元，故被告按照本市2015年最低工资1500元/月支付原告经济补偿金符合法律规定；3.原告主张待岗工资差额依据不足，且没有经过劳动仲裁。
经审理查明：
1、。根据原告的档案及胶南市玻璃厂、青岛振华玻璃厂、胶南市水泥厂和被告公司的工商档案，查明原告的如下工作经历：
（1）原告于1990年8月到胶南市玻璃厂工作。1990年12月参军入伍，1995年12月退伍，退伍后即回到被告处工作。被告认可原告自1996年1月起开始在被告处工作，直至原被告双方劳动合同解除。
（2）1992年6月，胶南市玻璃厂和青岛振华玻璃厂被胶南市水泥厂兼并，成为胶南市水泥厂的分厂，同时胶南市玻璃厂和青岛振华玻璃厂合并成为一个企业，原告继续在原单位工作。
胶南市水泥厂系全民所有制企业，自1985年4月1日开始经营，住所地为红石崖大窑，于1999年9月26日被吊销。
胶南市玻璃厂系全民所有制企业，开业日期为1981年5月1日，住所地为红石崖大窑，于1995年8月15日注销。
青岛振华玻璃厂为国有事业单位，于1984年5月份开业，住所地为红石崖大窑，于2009年12月11日被吊销。
（3）被告系由振华玻璃厂与台湾玻璃公司合资成立，成立日期为1993年5月27日。《外商投资企业批准证书》（外经贸青府字（1993）433号）显示：甲方（振华玻璃厂）以厂房、设备、附助设施等实物120万美元出资，乙方（台湾玻璃公司）以现汇220万美元出资。胶南市建材工业公司在给原胶南市经贸委《关于呈报青岛振华玻璃厂新建“青岛压花玻璃有限公司”合资企业、合营合同、章程的申请》载明：“我公司所属的青岛振华玻璃厂为积极利用外资，引进先进的技术设备，增强企业活力，通过与中国台湾玻璃美国销售公司友好协商，拟在青岛振华玻璃厂厂区内兴建高档压花玻璃产品合资企业，其合营企业的名称为：青岛压花玻璃有限公司…。”
2、原告从2013年8月1日开始待岗，待岗前月平均工资为2703元。2015年12月2日，被告解除了与原告的劳动关系，被告已支付原告经济补偿金32000元。
3、2016年3月15日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：被告支付原告经济补偿金86894.1元。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月15日作出了青黄劳仲案字（2016）第20271号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的胶南市玻璃厂、青岛振华玻璃厂、胶南市水泥厂和被告公司的工商档案、银行流水（工资明细）、养老金交费明细、本院调阅原告劳动档案的工作记录、青黄劳仲案字（2016）第20271号仲裁开庭笔录、裁决书及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告主张的待岗工资2377元，因原告未提起劳动仲裁，故本院在本案中不予处理。本案的争议焦点为：（一）被告向原告支付经济补偿金的标准；（二）原告计算经济补偿金的年限。
一、关于被告向原告支付经济补偿金的标准
原告自2013年8月1日开始待岗，因待岗工资并非是原告正常工作情况下的应得工资，故其不能作为计算经济补偿金的标准，原告待岗前12个月的平均工资为2703元，应当以此作为计算经济补偿金的标准。
二、关于原告计算经济补偿金的年限。
《劳动和社会保障部办公厅关于复转军人军龄及有关人员工龄是否作为计算职工经济补偿金年限的答复意见》（劳社厅函［2002］20号）第1条规定：“关于退伍、复员、转业军人的军龄是否作为计发经济补偿年限问题。按照《中华人民共和国兵役法》和中共中央、国务院、中央军委《军队转业干部安置暂行办法》（中发［2001］３号）第三十七条以及国务院、中央军委《关于退伍义务兵安置工作随用人单位改革实行劳动合同制度的意见》（国发［1993］54号）第五条规定，军队退伍、复员、转业军人的军龄，计算为接收安置单位的连续工龄。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发［1994］481号）规定，经济补偿金按职工在本单位的工作年限计发，因此，企业与职工解除劳动关系计发法定的经济补偿金时，退伍、转业军人的军龄应当计算为“本单位工作年限”。”故被告参军期间的军龄应当作为计算原告经济补偿金的年限。
综上所述，被告应当支付原告的经济补偿金数额为68926.5元（2703元*25.5），扣除被告已支付的32000元，被告还应当再支付36926.5元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛压花玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付原告孙晓文经济补偿金差额36926.5元；
二、驳回原告孙晓文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛压花玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘俊琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3227号
申请执行人傅友国。
被执行人黄春燕。
申请执行人傅友国与被执行人黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）粤0307民初12102号民事判决生效后，被执行人黄春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人傅友国于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、偿还借款人民币23000元及利息；2、承担（2017）粤0307民初12102号案�受理费人民币375元；3、承担本案执行费人民币250.63元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人傅友国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄春燕人民币23625.63元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一八年三月九日
书记员 欧阳嘉胜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第252号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告陈延宣。
被告马桂玲。
被告陈金成。
被告陈小梅。
被告胡俊东。
被告刘香芝。
被告胡俊涛。
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告陈延宣、马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告陈延宣、马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年5月5日，克山县西河镇陈延宣从克山农行贷款140，000.00元，借款到期日为2015年5月4日，被告马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛对陈延宣借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年5月4日，陈延宣欠贷款本金140，000.00元，利息为14，280.00元。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告陈延宣借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告陈延宣、马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月5日，克山县西河镇陈延宣从克山农行贷款14万元，借款到期日为2015年5月5日，被告马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛对陈延宣借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年5月5日，陈延宣欠贷款本金14万元，利息为14，280.00元。以上贷款本息合计154，280.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告陈延宣、马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛未按合同约定履行还款义务，并且担保人均承诺对陈延宣全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延宣于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本154，280.00元（利息算至2015年5月5日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛对陈延宣借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，386.00元，减半收取1，693.00元，由被告陈延宣承担，被告马桂玲、陈金成、陈小梅、胡俊东、刘香芝、胡俊涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月七日
书记员 耿春梅
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保454号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋。
委托诉讼代理人：杨时超，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：安宁乾宇商贸有限公司，住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园3号商铺。
法定代表人：杨丽琼。
申请人云南筑友房地产开发有限公司与被申请人安宁乾宇商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层110室房屋。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安宁乾宇商贸有限公司名下坐落于昆明市福海街道办事处大坝社区居委会金成财郡商业中心2幢1层110室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘俊毅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00586号
原告李继钊，个体户。
被告王霞。
被告林玲。
原告李继钊诉被告王霞、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员詹钧名三人组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李继钊到庭参加了诉讼，被告王霞、林玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继钊诉称，2013年3月21日，被告王霞以经营服装生意为由向我借款30，000元，并约定月息2.2%。由被告林玲签字担保，借款到期后，经原告多次催讨，被告只支付了部分利息，现起诉要求被告偿还借款30，000元，并支付借款利息。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明双方适格主体。
证据2、3万元的借条1份，拟证明被告王霞向原告李继钊借款30，000元，约定利息按月息2.2%计算，被告林玲为该笔借款担保。
上述证据，经合议庭评议后，本院依法予以认定。
被告王霞、林玲在法定期限内未向本院提供证据及答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告王霞以经营服装生意需要向原告李继钊借款30，000元，约定借款月息2.2%，借款时间半年。借款到期后，被告王霞仅支付2013年9月份以前利息，本金分文未付，原告李继钊遂诉至本院，请求依法判令被告王霞、林玲偿还借款30，000元及利息。
本院认为，被告王霞向原告李继钊借款30，000元，有借款条据为证。原、被告间的债权债务关系明确，本院予以认定。被告林玲作为担保人，理应承担担保责任，由于双方对保证方式没有约定，故被告林玲应按照连带责任承担保证责任，对原告李继钊主张被告王霞清偿债务30，000元承担清偿责任。原、被告在借条中约定月息2.2%已超过银行同类贷款利率4倍，违反法律规定，本院不予支持。借款利息按不超过同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告李继钊借款本金30，000元。
二、由被告王霞按月息2%承担借款利息（自2013年10月1日起至还清之日止）。
三、以上义务由被告林玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案上受理费550元，由被告王霞、林玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年六月三日
书 记 员 管晓东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40420号
原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
被告：北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路13号。
负责人：种晓兵。
原告李洋与被告北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称物美花园路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告物美花园路店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李洋向本院提出诉讼请求，要求判令物美花园路店：1、支付赔偿金1000元并对商品进行退货，金额12.6元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：李洋于2017年7月7日，在物美花园路店处购买了巧妈妈奇异果果汁果冻，单价12.6元，生产日期为2016年7月1日，保质期为12个月，为过期产品。故李洋诉至法院。
物美花园路店未向本院提交答辩状及证据材料。
李洋围绕诉讼请求依法提交了证据，物美花园路店未对李洋提交的证据发表质证意见，本院对李洋的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，李洋在物美花园路店购买巧妈妈奇异果果汁果冻1盒，单价12.6元，物美花园路店向李洋出具购物小票1张。庭审中，李洋提交涉案商品，商品外包装显示“保质期：12个月”“生产日期：见包装”，包装顶部打印“20160701”。
本院认为，李洋在物美花园路店购买商品，物美花园路店向李洋出具购物小票，李洋与物美花园路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美花园路店违反该法定义务，李洋有权要求退货、退款，故本院对该项诉讼请求予以支持。物美花园路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美花园路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李洋给付赔偿金。对于李洋要求物美花园路店给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物美花园路店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李洋于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司花园路店巧妈妈奇异果果汁果冻1盒，北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效之日起十日内退还李洋货款12.6元；
二、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效之日起十日赔偿李洋1000元。
如果北京物美流通技术有限公司花园路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京物美流通技术有限公司花园路店�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷茗雁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初761号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告韦代琼，女，1970年8月20日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告李庆华，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告韦新成，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住广西永福县。
被告韦润连，男，1970年2月13日生，壮族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告韦代琼、李庆华、韦新成、韦润连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告韦代琼、李庆华、韦新成、韦润连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告韦代琼以种植柑橘为由于2012年11月07日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为韦新成、韦润连。2015年1月8日被告韦代琼再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告韦代琼尚欠原告本金30000元及利息，未归还，已构成违约。被告李庆华系被告韦代琼之夫，本债务系夫妻共同债务，被告李庆华应承担连带清偿责任。被告韦新成、韦润连作为被告韦代琼借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦代琼偿还原告借款本金30000元及利息2118.03元（利息暂计至2016年6月2日，以后利息另计）；2、被告李庆华、韦新成、韦润连承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼�用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告韦代琼、李庆华、韦新成、韦润连身份证复印件及被告韦代琼、李庆华户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及韦代琼与李庆华系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三农贷款审批通知书，拟证明被告韦代琼与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年11月7日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告韦新成、韦润连自愿为被告韦代琼承担连带保证责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明�止2016年6月3日被告尚欠原告借款本金30000元，利息2118.03元，以及证明被告第三次借款时间为2015年1月8日。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告韦代琼、李庆华、韦新成、韦润连未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年11月7日，被告韦代琼以种植柑橘为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告韦�成、韦润连作为该合同项下被告韦代琼借款的连带保证人。2012年11月7日原告向被告韦代琼履行借款合同后，2015年1月8日被告韦代琼自助取款30000元，贷款到期后，原告多次催收，被告韦代琼仍未归还，已构成违约。另查明，借款时二被告李庆华、韦代琼系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令1、被告韦代琼偿还原告借款本金30000元及利息2118.03元（利息暂计至2016年6月2日，以后利息另计）；2、被告李庆华、韦新成、韦润连承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告韦代琼，被告韦代琼应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告韦代琼却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告韦代琼偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告韦代琼、李庆华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告韦代琼、李庆华无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告李庆华偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告�新成、韦润连作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告韦新成、韦润连对被告韦代琼偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韦代琼偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执�利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告李庆华、韦新成、韦润连对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费603元，减半收取302元，由被告韦代琼、李庆华、韦新成、韦润连共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费603元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回�诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十二日
代书记员 冯玉平
point
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初494号
原告樊玉莲，女。
原告黄俊铭，男。
法定代理人樊玉莲，女，系原告黄俊铭之母。
被告郴州顺天房地产开发有限公司
住所地：湖南省郴州市。
法定代表人侯军生，男，该公司董事长。
本院在受理原告樊玉莲、黄俊铭诉被告郴州顺天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年3月4日立案登记，并于同日向原告发出七日内交纳诉讼费用的通知。原告樊玉莲、黄俊铭未在规定时间内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院认为，原告樊玉莲、黄俊铭在立案登记之时应当预交而未预交案件受理费，在我院通知其预交后仍不预交且未提出减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周辉丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第246号
原告关彩颜，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0446。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告关彩颜诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于1991年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）21号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）21号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）21号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第460号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.2013年1月23日出具的行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）21号）、行政判决书［编号为（2013）佛中法行终字第460号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿、原告家庭成员户口本1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人16435元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告一队的集体经济组织成员，2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款15370元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得该集体收益款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款16435元的主张超出了被告一队的集体征地退建款分配额度，超出部分不予支持。被告应向原告支付集体征地退建款16397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款16397元给原告关彩颜；
二、驳回原告关彩颜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1235号
原告：熊**，女，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**村**号。
被告：雷**，男，生于**年**月**日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区**镇**村**号。
原告熊**与被告雷**离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊**、被告雷**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊**，诉称：**年**月，原、被告经人介绍相识并于同年**月按照习俗办理结婚仪式。**年**月**日，双方在**镇政府补办结婚登记。**年**月**日生育长子雷**，**年**月**日生育次子雷**。双方婚前了解不深，婚后被告经常殴打原告，甚至好几次就医，现双方感情已经破裂。故提起诉讼，诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、婚生子雷**由原告抚养，婚生子雷**由被告抚养，被告每月支付婚生子雷**抚养费400元，支付九年，共计43200元；3、分割夫妻共同财产及债务。
被告雷**，辩称：被告从来没有背叛过家庭，去年被告在外地打工，因为发了短信才引起的小矛盾，平时吵架都是因为小事，被告还深爱着妻子，还有两个孩子。感情还没有破裂，以前的错误以后改正，好好挣钱过日子，为了家庭的完整及孩子的健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，**年**月，原、被告经人介绍相识，同年**月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活。**年**月**日，在天水市麦积区**镇人民政府补办结婚登记。**年**月**日，双方生育长子雷**，**年**月**日，生育次子雷**。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2016年7月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、保证书、短信记录及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚时间长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告熊**要求与被告雷**离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊**负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一六年八月十五日
书记员 蒙浪浪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7997号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：范作贤，男，1945年3月18日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告范作贤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇