贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1027号
原告:刘大周，男，1972年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:卢树江，男，1971年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:卢树贵，男，1976年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:保明俊，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告刘大周诉被告卢树江、卢树贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大周及其委托诉讼代理人胡洁，被告卢树江及其委托诉讼代理人朱晓国、卢树贵及其委托诉讼代理人保明俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘大周向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告护理费790.2元、误工费1380元、住院伙食补助费600元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计13270.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月4日，被告卢树江雇请原告到兴义市××××组被告卢树贵家从事房屋建筑工作，双方约定工资按230元/天支付。2016年6月4日早上，原告在砌墙时从木架上坠落受伤。受伤后，原告于2016年6月4日至2016年6月10日入住黔西南州中医工伤医院住院治疗，共计住院6天，伤情诊断为“右侧第七肋骨骨折，左侧额部，左肘关节皮肤擦伤，全身多发性软组织损伤”。住院期间共计产生医疗费2000多元，已全部由二被告支付完毕。原告因此次受伤造成的其他损失有：1、护理费790.2元（131.7元/天×6天）；2、误工费1380元（230元/天×6天）按原告每天所支模板平方数计算；3、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；4、交通费500元；5、精神损害赔偿金10000元，共计13270.2元。经多次调解，双方均未达成协议。原告认为，其与被告卢树江之间依法构成雇佣关系，对于原告受伤产生的损失，被告卢树江依法应承担赔偿责任。被告卢树贵作为房屋所有人没有提供有安全保障的施工环境，对于原告的受伤产生的损失，二被告应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特起诉到人民法院。希望人民法院支持原告的各项合理诉讼请求。
被告卢树江辩称，原告所诉理由不实，原告刘大周不是为我提供劳务，而是承包我的部分工程自己施工，其在施工过程中自身不注意安全，所搭架子存在安全隐患，且负载过重，致使木架垮塌而受伤，其应自行承担全部责任。我承包卢树贵家房屋主体工程修建是事实，但我又将工程砌砖部分承包给原告刘大周施工，施工单价为每砌一块砖0.32元，刘大周共为我砌砖27616块，总工价为8837元。原告刘大周在施工过程中所搭的木架没有安全保障，且原告为图省事，在木架上堆放了近千块免烧砖，造成木架负重过多，又加上木架上同时承载五人施工，致使木架垮塌，从而造成原告受伤。原告刘大周作为工程的分包者，应自行承担全部责任。
被告卢树贵辩称，原告所诉不实，事实是我于2016年农历正月26日将自家建房工程以口头形式承包给我的哥哥卢树江施工，口头协议包工不包料，工程结束后按每平方米172元结算。卢树江承包后将砌砖工程口头承包给刘大周，单价为每砌一块砖0.32元，刘大周在施工中从木架上坠落受伤，是因为他们未采取安全防范措施，施工前未检查安全隐患所致。我在此次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月4日，被告卢树贵将其自有房屋（三层）的施工工程采取包工不包料的方式承包给被告卢树江。同日，被告卢树江与原告刘大周达成口头协议，由刘大周为该工程砌砖，双方约定按每块砖0.32元结算工钱。此后，刘大周为完成该砌砖作业，要约其妻王贵英及其他6人共同参与砌砖，工钱均按每砌一块砖0.32元结算。2016年6月4日，该工程进行第三层施工，原告刘大周及其妻王贵英等5人未采取任何安全防护措施的情况下在承载有部分砖块的木架上砌砖时，因木架垮塌致原告刘大周从木架上坠落受伤。原告伤后入住黔西南州中医工伤医院住院治疗共计6天，经诊断为：1、右侧第7肋骨骨折；2、左侧额部，左肘关节皮肤擦伤；3、全身多发性软组织损伤，产生医疗费2735.25元，该款已由被告卢树江全额垫付。
另查明，被告卢树江与被告卢树贵系兄弟关系，被告卢树江不具备建筑施工资质。
上述事实，有原、被告双方陈述，有原告提交的身份证复印件、疾病证明书、住院病历、住院汇总清单、出院记录，被告卢树江提交的身份证复印件、医疗费发票、结算清单照片及本院对被告卢树贵的询问笔录、质证笔录等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告卢树贵将其自有房屋的建设承包给被告卢树江施工，被告卢树贵与被告卢树江之间依法应属承包合同关系。被告卢树江承包到该住房施工工程后，又以每块砖0.32元的单价请原告刘大周为其砌砖，刘大周为完成砌砖作业，要约其妻王贵英及其他6人共同参与砌砖，工钱均按每砌一块砖0.32元结算。原告刘大周未从中谋取任何利益，每块砖0.32元的工价仅为计件工资的一种计算方法，原告刘大周及其他7人均系向被告卢树江提供劳务者，被告卢树江系接受劳务者。故本院对被告卢树江、卢树贵关于原告刘大周不是为卢树江提供劳务，而是工程分包者，其应自行承担责任的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，卢树江作为接受劳务一方，应当在建房过程中为施工人员提供安全防护措施，加强安全管理，避免安全事故发生，因其未提供相关防护措施，致使原告在施工中受伤，卢树江过错较大，应当对原告所受损害承担主要责任。原告刘大周作为提供劳务一方，明知无防护措施，且在施工木架上承载了砖块及5个人的过重负载的情况下，仍然冒险作业，未尽到相应安全注意义务，其自身存在一定过错，应自行承担相应责任。故对原告刘大周因伤产生的损失，应由被告卢树江承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告刘大周自行承担。
对于被告卢树贵，因其拟建住房为二层以上，该房不属于农村低层建筑，其与被告卢树江系兄弟关系，应当知道卢树江并不具备建筑施工资质或安全生产条件而仍然将该工程交由被告卢树江承包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告卢树贵应与被告卢树江对原告刘大周因安全事故造成的人身损害承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。本院从被告卢树江、卢树贵之间的过错程度及导致本次安全事故发生的原因力比例等情况综合考量，对于原告刘大周的损失，酌情由被告卢树江承担50%的赔偿数额，卢树贵承担20%的赔偿数额较为适宜。
关于原告诉请的损失项目及数额。对于误工费的计算，原告并未提供其有固定收入的相关证明，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故应参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。关于精神损害抚慰金问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，造成严重精神损害是请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的必要条件，原告并未举证证明本次受伤给其造成了严重精神损害，故其应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告主张精神损害赔偿金的请求不予支持。原告对交通费请求过高，可酌情予以支持。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计部门公布的统计数据，原告刘大周因本次受伤产生的损失范围计算确定如下：
1、医疗费2735.25元；
2、误工费790.26元（131.71元/天×6天）；
3、护理费584.04元（97.34元/天×6天）；
4、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；
5、交通费200元（酌情确定）；
前述1－5项共计4909.55元。由被告卢树江承担70%，即3436.69元，被告卢树贵承担连带赔偿责任，其余损失由原告刘大周自行承担。扣除卢树江已为原告刘大周垫付的医疗费2735.25元后，被告卢树江、卢树贵还应连带赔偿原告刘大周701.44元。对于被告卢树江、卢树贵应承担的赔偿数额，按总损失金额计算，被告卢树江应承担2454.78元（4909.55元×50%），被告卢树贵应承担981.91元（4909.55元×20%），二被告在承担连带责任后，有权就超出自己赔偿范围内的金额向对方追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告卢树江赔偿原告刘大周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3436.69元，扣除被告卢树江已垫付的医疗费2735.25元后，被告卢树江还应赔偿原告刘大周701.44元，被告卢树贵对前述款项承担连带赔偿责任；
二、前述第一款所列赔偿金额3436.69元由被告卢树江承担2454.78元，被告卢树贵承担981.91元；被告卢树江与被告卢树贵在承担连带赔偿责任后，有权就超出自己赔偿数额范围的金额向对方追偿。
三、驳回原告刘大周的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘大周负担45元，由被告卢树江负担75元，由被告卢树贵负担30元。
上列义务，限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文 钒
二〇一七年五月十九日
书记员 贺雪苇