wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4073号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：张红心。
原告夏靖与被告张红心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金26822.47元、利息371.39元，合计27193.86元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以26822.47本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费2036元；4、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年8月25日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，每月23日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的29800元给付了被告。2015年2月23日起被告再未还款。
被告张红心在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年8月25日，原、被告双方签订了编号为0511010522的《借款协议》，约定：被告张红心向原告夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告张红心与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费428.33元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费1856.09元，以上共计7338.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年8月25日，被告张红心向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年8月28日，原告夏靖向被告张红心转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2015年2月23日起，被告张红心再未按约偿还借款本息。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
已收取的案件受理费423元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏晓虹
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4073号原告：夏靖。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张红心。原告夏靖与被告张红心民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金26822.47元、利息371.39元，合计27193.86元；2、被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以26822.47本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告支付律师费2036元；4、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由：2014年8月25日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款37138.8元，每月23日前等额本息还款2434.66元。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的29800元给付了被告。2015年2月23日起被告再未还款。被告张红心在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年8月25日，原、被告双方签订了编号为0511010522的《借款协议》，约定：被告张红心向原告夏靖借款37138.80元，分18个月还款，每月等额本息还款2434.66元，还款日期自2014年9月23日至2016年2月23日，每月23日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告张红心与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费4854.38元，向信和汇诚公司支付审核费428.33元（信和汇诚公司还另向被告收取了200元的信访咨询费），向信和惠民公司支付服务费1856.09元，以上共计7338.80元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从37138.80元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年8月25日，被告张红心向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其信用卡账户划付到期应付的每期还款金额。2014年8月28日，原告夏靖向被告张红心转账29800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。2015年2月23日起，被告张红心再未按约偿还借款本息。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。已收取的案件受理费423元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 杨 毅二〇一六年十二月十三日书记员 魏晓虹（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2218号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐某，男，1961年6月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民，住蓬溪县。因本案于2016年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
辩护人李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告人郭某1，男，1987年6月6日出生于四川省营山县，汉族，中专文化，农民，住营山县。因本案于2016年12月3日被温岭市公安局取保候审。
被告人郭某2，男，1988年10月29日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，住营山县。因本案于2016年12月5日被温岭市公安局取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉�2016）2221号起诉书指控被告人徐某、郭某1、郭某2犯非法拘禁罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈巧林出庭，指控：2016年7月28日22时许，被告人徐某因与张某有债务纠纷，遂伙同被告人郭某1、郭某2、王某、“熊某”（均另案处理）等人经事先商量预谋，驾驶川Ａ×××××黑色尼桑越野车来到温岭市横峰街道七份岸村戴家横石东路120号门口路边，采取衣服套头、殴打等方式强行将被害人张某抬上川Ａ×××××轿车，由王某驾驶车辆将车直接开至四川省成都市，限制被害人张某人身自由24个小时左右。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻微伤。2016年8月29日，成都铁路公安处成都车站派出所民警在成都车站出站口抓获被告人徐某。2016年12月3日，被告人郭某1到温岭市公安局横峰派出所投案。2016年12月5日，被告人郭�2到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人徐某、郭某1、郭某2归案后，均如实供述其涉案事实。认为被告人徐某具有归案后如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪的处罚情节；被告人郭某1、郭某2具有案发后自动投案均如实供述其犯罪事实、当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人郭某1、郭某2判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人徐某、郭某1、郭某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某、郭某1、郭某2犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6376号
原告：南京朗顺机械设备有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村，企业注册号320114000021823。
法定代表人：陈民法，该公司总经理。
委托代理人：王斌，江苏苏源律师事务所律师。
被告：广州市万世德智能装备科技有限公司，住所地广州市花都区新华街华兴工业区，统一社会信用代码914401147499147441。
法定代表人：刘远强。
原告南京朗顺机械设备有限公司诉被告广州市万世德智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京朗顺机械设备有限公司以被告广州市万世德智能装备科技有限公司已同意还款为由，于2016年9月12日向本院申请撤回对被告广州市万世德智能装备科技有限公司的起诉。
本院认为：原告南京朗顺机械设备有限公司向本院申请撤回对被告广州市万世德智能装备科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京朗顺机械设备有限公司撤回对被告广州市万世德智能装备科技有限公司的起诉。
案件受理费1945元，由原告南京朗顺机械设备有限公司负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 骆雪玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第50号
原告马某甲，女，回族，1982年11月27日出生，初中文化，无业。
委托代理人祈丽萍，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告马某乙，男，回族，1978年3月12日出生，初中文化，职工。
委托代理人马某丙，女，回族，1953年8月16日出生，不识字，无业（系被告母亲，一般代理）。
委托代理人马某丁，男，回族1950年1月15日出生，初中文化，退休职工（系被告父亲，一般代理）。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由代理审判员吴万春适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行审理。2014年3月28日本案转入普通程序审理。依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人祈丽萍、被告马某乙及其委托代理人马某丙、马某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年7月26日举行结婚仪式，于2005年1月25日依法补办了登记手续，婚后育有一女马某戊，现已九岁，读小学。双方因婚前缺乏了解，婚后被告染上了吸毒的恶习并且屡教不改，经过多次戒毒都未成功，已无法履行其应尽的家庭义务。综上，原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好可能。在整个婚姻存续期间，是被告的不负责任导致家庭破裂，请求在分割夫妻共同财产时按照顾无过错方和女方的原则分割。原告诉讼请求：一、判准原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生女马某戊由原告抚养，抚养费由被告承担至18周岁；三、依法分割夫妻共同财产（位于利通区新民村安置楼一套98平方米）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
一、身份证一份、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；二、吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书二份、强制隔离戒毒决定书一份，证明被告吸食毒品以来，经过公安机关三次行政处罚仍屡教不改，双方已无和好的可能性。
被告发表质证意见如下：
对第一组证据没有异议，认可；对第二组证据的真实性没有异议，但我们感情没有破裂，还有和好可能。
被告辩称，我与原告现在还有感情，为了孩子，原告提出离婚我不同意。我出去后好好过日子，改掉吸毒的毛病，不会与其他女人有染，不会打原告，不会耍赌，如果改不掉我就同意离婚。
被告为支持其答辩意见，当庭提交以下证据：
参加社会保险人员情况登记表一份、缴款凭证四张，证明我们双方还是有感情的。
原告发表质证意见如下：
对被告的证据没有异议，但这钱是从我店里转的28000元，我婆婆、公公、还有被告一起给我买的。
本院依被告马某乙申请向中国建设银行股份有限公司吴忠裕民街支行调取被告马某乙在该银行的工资流水清单及取款凭证，该银行出具协助查询存款通知书回执一份。
原告经质证对该协助查询存款通知书回执没有异议。
本院根据证据规则，对原、被告提交的证据及本院依被告申请调取的证据的证明效力认证如下：
一、对原告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认；对第二组证据的真实性、合法性本院予以确认，对证明目的不予确认。二、对被告提交的社会保险人员情况登记表一份及缴款凭证四张的证明目的本院予以确认。三、对中国建设银行股份有限公司吴忠裕民街支行出具的协助查询存款通知书回执一份的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年7月26日举行结婚仪式，于2005年1月25日依法补办了结婚登记手续。于2005年12月22日生育一女，取名马某戊。2012年3月1日，被告马某乙因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十二日；2013年8月29日，被告马某乙因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年（强制隔离戒毒期限自2013年9月12日至2015年9月11日）。现原告以被告吸食毒品为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，建立起一定的夫妻感情。原告在其离婚理由中陈述被告婚后染上吸毒的恶习并屡教不改，但原告尚能与被告生活至今，说明原告对被告有一定的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。只要在以后的生活中，双方加强理解与沟通，积极履行家庭义务，尚可共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 焦岩军
代理审判员 吴万春
人民陪审员 马秀梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1964号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐磊。
辩护人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人唐磊犯抢劫罪一案，于2015年8月5日作出（2015）闵刑初字第1757号刑事判决。原审被告人唐磊不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐磊及其辩护人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月14日13时30分许，被告人唐磊在上海市闵行区七宝镇佳宝一村“贵沉”网吧内，尾随被害人金某进入女厕所，趁被害人用厕完毕打开隔间门时，强行冲入并用身体从内部顶住隔间门，将被害人拦在隔间内，强行劫走被害人的现金人民币500余元后逃逸。期间，被害人金某的右手中指因被门框挤压导致软组织损伤。
2015年4月7日，被告人唐磊至公安机关投案，但未如实交代上述事实。
认定上述事实的证据有：被害人金某的报案陈述及辨认笔录，证人武某某的证言及辨认笔录，公安机关制作的《现场勘查笔录》及照片、调取的《监控录像》、出具的《验伤通知书》，被告人唐磊关于实施尾随被害人进入厕所的时间、地点等基本事实经过的供述等。
原判认为，被告人唐磊以暴力和胁迫手段当场劫取公民财物，计人民币500余元，其行为已构成抢劫罪。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人唐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；追缴被告人唐磊的违法所得发还被害人。
上诉人唐磊提出，其只是想非礼被害人，没有抢劫的故意，客观上也没有劫取被害人钱款。
唐磊的辩护人提出，本案除了被害人的陈述外，没有其他证据证明唐磊劫取了被害人500元钱，证人也是听被害人口述被抢，属传来证据。本案现有证据尚未形成锁链，应适用疑罪从无原则。上诉人唐磊系主动投案，并如实陈述了当时的情况，即使二审法院认定上诉人的行为构成抢劫罪，也应认定其具有自首情节，结合唐磊系初犯，且具备帮教条件，建议二审法院对唐磊适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院认为，上诉人唐磊尾随被害人进入女厕所，将被害人堵在隔间内，并造成被害人手指受伤是客观事实。关于上诉人唐磊劫取被害人钱款的事实，除了被害人本人的陈述外，证人武某一直在门外，被害人在极度害怕的情况下第一时间告知证人其遭遇抢劫，符合常理，对证人证言的内容应予采信。上诉人唐磊所称系受被害人眼神误导而尾随被害人进入女厕所，欲对其实施猥亵的辩解，显然不能成立。上诉人唐磊虽有自动投案的行为，但其始终未能如实供述，依法不能认定具有自首情节。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。针对二审诉讼各方争议的焦点问题，本院现评判如下：
关于上诉人唐磊在本案中的行为性质，经查，被害人金某的陈述证实，案发当天其进入“贵沉”网吧的时间不长，其间与上诉人唐磊没有眼神交流以及其他的意思表示。当其在网吧厕所用厕完毕欲离开时，上诉人唐磊闯入厕所隔间并用身体堵住隔间门，被害人问唐磊是否要钱，唐未作回答即从被害人随身携带的包内劫得500余元后逃逸，金某从厕所出来后遇见本案证人武某某，即告知遭遇了抢劫并打电话报警。证人武某某的证言及辨认笔录证实，案发当时听到被害人在厕所隔间内问对方是否要钱，之后即看到上诉人唐磊从女厕所隔间匆忙出来后逃逸，被害人追出厕所时声称钱被抢了，这与被害人的报案陈述及辨认笔录证实的内容高度一致。上诉人唐磊对尾随被害人进入网吧女厕所隔间内的事实亦曾供述在案。本院认为，被害人向公安机关报案陈述遭遇抢劫的内容，与证人在案发后向公安机关作证的内容完全一致，且报案和作证的时间距离案发时间短，具有真实性和可信性，应予采信。上诉人唐磊及辩护人提出唐尾随被害人进入女厕所是为了猥亵对方，既未得到被害人陈述的印证，且唐关于尾随被害女子进入女厕所欲对其实施猥亵，后因畏惧而匆忙逃离的辩解，与在案证据不符，本院不予采信。
此外，上诉人唐磊在案发近五个月后向公安机关投案，其到案至今均辩解欲对被害人实施猥亵，没有对被害人实施抢劫的故意和行为，与在案证据证明的事实不符，应视为未如实交代主要犯罪事实，依法不能认定为自首。
本院认为，原判认定上诉人唐磊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐磊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人唐磊到案至今未如实供述主要犯罪事实，缺乏适用缓刑的条件，其辩护人要求对唐适用缓刑的要求，本院亦不予准许。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初587号
原告薛某，农民。
被告李某，农民，现羁押于石家庄市第四监狱。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申福生
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1799号
原告：雷光胜，男，1985年5月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇祥和佳苑********室。
被告：宁夏鹏胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街北侧鹏胜花园商住楼。
法定代表人：吕吉德，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：吕吉祥，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇鹏胜花园*******室。
原告雷光胜与被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司、吕吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷光胜、被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告吕吉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷光胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告建材款52900元，支付违约金944元，共计53844元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月26日，被告吕吉祥购买了原告的木胶板，同时告知原告其与宁夏鹏胜房地产开发有限公司董事长吕吉系兄弟关系，原告可以将货物直接送到书香庭院工地。同年8月16日，被告吕吉祥再次购买了原告的木方1346根，原告再次将货物送至书香庭院工地。之后，原告联系吕吉元处理，吕吉元告知原告2016年6月付款。至今，二被告拒不付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告吕吉祥购买了原告雷光胜的价值35000元的木胶板，同时出具了购买木胶板合同一份，内容为”购买雷光胜木胶板500张，一月内付清合计为34500元。二月内付清合计为35000元”。同年8月16日，被告吕吉祥再次购买原告的木方1346根，价款为17900元，承诺20日内付清。原告提交购买木胶板合同和证明各一份，证明上述事实，二份证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告吕吉祥购买原告雷光胜的货物，双方之间形成买卖合同关系，被告吕吉祥应向原告支付货款52900元，故对原告要求被告吕吉祥支付货款52900元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金944元，双方未约定，本院参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.00%计算利息，从每一笔货款逾期付款之日计算至开庭之日，第一笔货款自2014年9月有27日至2017年1月23日共计849天，利息为4884.7元（6.00%÷365天×849天×35000元）；第二笔货款自2014年9月6日至2017年1月23日共计870天，利息为2559.9元（6.00%÷365天×870天×17900元）；两笔货款利息共计7444.6元，但原告主张944元，以944元为准。被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司未在原告提交的证据中签名盖章，不是购买人，不承担付款责任，故对原告要求被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司付款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕吉祥于本判决生效后十日内一次性支付原告雷光胜货款52900元，支付违约金944元；
二、被告宁夏鹏胜房地产开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费600元，由被告吕吉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 戈
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审83号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：刘某，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：赵某，女，汉族，1983年1月2日出生，系刘某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月31日作出的商睢卫计证字（2017）SJ046号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ046号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1934号
原告：韩红卫，男，1977年8月10日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告：刘玉兰，女，1970年5月11日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告韩红卫与被告刘玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红卫及委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告刘玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩红卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠石子款31740元及从欠款之日起至还清款之日止按法律规定计算所得利息，庭审中原告将利息变更诉讼请求为从起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率给付；2.诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：我是做拉运石料生意的。从2015年12月至2016年6月止，我给大高门搅拌站拉运沙石料共计62车，每车都有被告刘玉兰给我出具票据，经结算共欠我石子款31740元，红经我多次催要，被告一拖再拖，至今未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。
刘玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事拉运石料工作，被告经营搅拌站。原被告双方口头约定：原告向被告拉运沙石料，单价按每车计算，原告凭被告出示的票据结算，双方未订立书面合同。自2015年12月份到2016年6月份，原告给被告拉运沙石料共计62车，金额共计31740元。原告提交了收据10张，收据中收款单位处有被告刘玉兰的名字。收据分别为2015年12月10日8车，单价970元，金额为7760元，5月9日支取1000元，欠6760元；2016年4月9日6车，5车的单价410元，1车的单价870元，金额共计2900元；2016年4月22日6车，单价400元，金额2400元；2016年5月9日6车，单价400元，金额2400元；2016年5月11日8车，单价400元，金额3200元，另加800元，共计4000元；2016年5月12日7车，单价400元，金额2800元；2016年5月14日7车，单价400元，金额2800元；2016年5月26日5车，单价600元，金额3000元；2016年5月26日4车，单价420元，金额1680元；2016年6月3日5车，单价600元，金额3000元。庭审中原告称其提交的票据均是被告开具，该收据存根联在被告处，单价因拉石料车的大小而不同。2015年12月10日收据中“5月9号支1000.00元，欠6760.00”及2016年5月11日收据中“＋800＝4000.00”均是被告经营的搅拌站会计书写的，平时都是凭收据在会计处支钱，1000元是给付的石料款，800元是其它票据的石料款结算后转来的。多次向被告催要，被告至今未给付。
本院认为，依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。原告给被告拉运沙石料，被告应按照约定给付原告石料款，对此主张原告提交了被告出具的收据予以证实，故原告主张被告给付石料款31740元的诉讼请求应予支持。被告未按约定付款，应承担给付原告利息损失的违约责任，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自起诉之日即2016年10月24日起至还清款之日止的利息。
综上所述，原告请求被告给付石料款31740元及按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2016年10月24日起至还清款之日止的利息的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告刘玉兰于判决生效之日起五日内给付原告韩红卫石料款31740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2016年10月24日起至给付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一六年十二月六日
书记员 刘金玲
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1819号
原告：王富令，男，1949年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年11月11生，汉族，农民。
原告王富令与被告李淑萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王富令到庭参加诉讼。被告李淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富令向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及从2015年9月21日起至给付日按月息1.5分计算的利息。事实和理由：被告李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。2015年9月21日，被告李淑萍和刘文斌在原告家中向原告借款50000元，期限1年，并出具了欠条。后经原告多次催要被告至今给付借款本金及利息。
被告李淑萍未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告李淑萍和刘文斌向原告借款50000元，并出具欠条一张，欠条中载明利率为月息1分5厘，未约定付款日期。后经原告催要被告至今未偿还借款本金及利息。
另查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条在卷宗为凭，该证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告及刘文斌之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因双方未明确约定借款偿还日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及该款从2015年9月21日起至给付日止按月息1.5分计算的利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告王富令借款本金50000元及该款从2015年9月21日起至给付日止按月息1.5分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01316号原告肖某，男。被告于某，男。本院在审理原告肖某诉被告于某买卖合同纠纷一案中，原告肖某以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告于某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告肖某承担。代理审判员熊龙泉二〇一五年七月三十日书记员宋华山
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终473号
上诉人（原审原告）：边金贵，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）：张培华农户。
代表人张培华，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
上诉人边金贵因与被上诉人张培华农户排除妨碍纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初1532号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人均同意找相关部门协商解决，上诉人边金贵自愿表示撤回上诉，并于2017年4月28日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人边金贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许边金贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人边金贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳成瑶
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）坊法执第674号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人唐慧博，该行行长
被执行人冯文明，农民。
被执行人李桂春，农民。
被执行人齐玉强，农民。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行诉被执行人冯文明、李桂春、齐玉强一案，本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院于2005年4月12日作出的（2005）坊埠初字第171号民事调解书，于2005年9月29日立案执行，并向被执行人冯文明、李桂春、齐玉强发出执行通知书，责令其收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一六年六月一日
书记员 于兴国
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00008、00009号原告潘永娥，农民。原告王德兴，农民。系原告潘永娥丈夫。两原告共同委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李立勇（又名李勇），农民。原告潘永娥诉被告李立勇劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00008号）和原告王德兴诉被告李立勇劳务合同纠纷一案（（2014）鄂宜城民二初字第00008号），于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，征得当事人同意，将两案合并审理，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告潘永娥到庭参加了诉讼，被告李立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告潘永娥、王德兴诉称，被告李立勇长期在外承包建造房屋，我们受被告雇请在其工地上做活。截止到2011年2月21日，被告共欠我们工资2584元、3769元，并给我们出具了欠条。2011年4月后，我们又在被告的工地做工，被告一直不和我们结账，直到2012年元月21日，我们找到被告，被告按照每天80元计算，被告尚欠我们共欠1810元、1900元。被告没有出具欠条，只是在我们出具的结算表上重新算账。被告累计欠潘永娥工资4394元，欠王德兴工资5669元经我们多次索要，被告总是拖欠不付，请求法院责令被告及时支付我们工资4394元、5669元，并承担本案诉讼费。被告李立勇辩称，我欠两原告工资是属实，以欠条为准。被告王德兴在2011年继续给我干活时与我发生矛盾，将我砍伤，王德兴没有支付我的医疗费，所以我只将后来的工资给了两原告，出欠条部分的工资没有支付。经审理查明，原告潘永娥、王德兴系夫妻。被告李立勇在外承包建造房屋时，两原告潘永娥、王德兴受原告雇请在其工地上做活。截止到2011年2月21日，被告共欠原告潘永娥工资2584元、欠原告王德兴3769元，并给两原告出具了欠条。嗣后，被告李立勇和王德兴发生矛盾，李立勇一直未支付所欠的两原告工资，导致纠纷发生。上述事实，有原告潘永娥、王德兴的陈述及被告李立勇出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告潘永娥、王德兴到被告李立勇的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。两原告付出劳动后，被告李立勇理应按约定支付对价工资，但被告李立勇在出具欠条后没有支付工资2584元、3769元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告李立勇没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告潘永娥、王德兴请求人民法院依法判令被告李立勇及时支付所欠工资2584元、3769元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张被告李立勇在出具欠条后尚欠工资1800元、1900元，被告李立勇对两原告的这一主张不予认可，两原告仅提供了两原告自己记账明细，该记账明细系单方记录，不足以证明被告尚欠原告工资1800元、1910元，故本院对两原告的这部分诉讼请求不予支持。被告以王德兴尚欠其医疗费进行抗辩，由于该抗辩理由与本案不是同一事实，也并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故被告的抗辩理由不予成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决如下：被告李立勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告潘永娥工资2584元，支付原告王德兴工资3769元。驳回原告潘永娥、王德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案件受理费100元，减半收取50元，由被告李立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员罗学玲二〇一四年三月十日书记员罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书〔2014〕鄂宜城民二初字第00008、00009号原告潘永娥。原告王德兴，系原告潘永娥丈夫。两原告共同委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李立勇（又名李勇）。原告潘永娥诉被告李立勇劳务合同纠纷一案（〔2014〕鄂宜城民二初字第00008号）和原告王德兴诉被告李立勇劳务合同纠纷一案（〔2014〕鄂宜城民二初字第00008号），于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，征得当事人同意，将两案合并审理，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告潘永娥到庭参加了诉讼，被告李立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告潘永娥、王德兴诉称，被告李立勇长期在外承包建造房屋，我们受被告雇请在其工地上做活。截止到2011年2月21日，被告共欠我们工资2584元、3769元，并给我们出具了欠条。2011年4月后，我们又在被告的工地做工，被告一直不和我们结账，直到2012年元月21日，我们找到被告，被告按照每天80元计算，被告尚欠我们共欠1810元、1900元。被告没有出具欠条，只是在我们出具的结算表上重新算账。被告累计欠潘永娥工资4394元，欠王德兴工资5669元经我们多次索要，被告总是拖欠不付，请求法院责令被告及时支付我们工资4394元、5669元，并承担本案诉讼费。被告李立勇辩称，我欠两原告工资是属实，以欠条为准。被告王德兴在2011年继续给我干活时与我发生矛盾，将我砍伤，王德兴没有支付我的医疗费，所以我只将后来的工资给了两原告，出欠条部分的工资没有支付。经审理查明，原告潘永娥、王德兴系夫妻。被告李立勇在外承包建造房屋时，两原告潘永娥、王德兴受原告雇请在其工地上做活。截止到2011年2月21日，被告共欠原告潘永娥工资2584元、欠原告王德兴3769元，并给两原告出具了欠条。嗣后，被告李立勇和王德兴发生矛盾，李立勇一直未支付所欠的两原告工资，导致纠纷发生。上述事实，有原告潘永娥、王德兴的陈述及被告李立勇出具的欠条为证，本院予以确认。本院认为，原告潘永娥、王德兴到被告李立勇的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。两原告付出劳动后，被告李立勇理应按约定支付对价工资，但被告李立勇在出具欠条后没有支付工资2584元、3769元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告李立勇没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告潘永娥、王德兴请求人民法院依法判令被告李立勇及时支付所欠工资2584元、3769元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张被告李立勇在出具欠条后尚欠工资1800元、1900元，被告李立勇对两原告的这一主张不予认可，两原告仅提供了两原告自己记账明细，该记账明细系单方记录，不足以证明被告尚欠原告工资1800元、1910元，故本院对两原告的这部分诉讼请求不予支持。被告以王德兴尚欠其医疗费进行抗辩，由于该抗辩理由与本案不是同一事实，也并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故被告的抗辩理由不予成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决如下：被告李立勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告潘永娥工资2584元，支付原告王德兴工资3769元。驳回原告潘永娥、王德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学玲二〇一四年三月十日书记员  罗瑞玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初2116号
原告：ＸＸ中，男，1963年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林玉粦，男，约70岁，汉族，住漳浦县。
被告：林明辉，男，约48岁，住住漳浦县。系林玉粦的儿子。
原告ＸＸ中与被告林玉粦、林明辉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告ＸＸ中于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，ＸＸ中以起诉书中被告身份信息可能不准确、需要重新核实为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ中撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由ＸＸ中负担。
审判员 林旺成
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢荣辉
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2116号原告：ＸＸ中，男，1963年6月16日出生，汉族，住漳浦县。被告：林玉粦，男，约70岁，汉族，住漳浦县。被告：林明辉，男，约48岁，住住漳浦县。系林玉粦的儿子。原告ＸＸ中与被告林玉粦、林明辉返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告ＸＸ中于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，ＸＸ中以起诉书中被告身份信息可能不准确、需要重新核实为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸ中撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由ＸＸ中负担。审判员  林旺成二〇一七年五月二十六日书记员  卢荣辉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第599号
原告：张XX，女，1980年7月26日出生，汉族。
被告：周XX，男，1978年3月3日出生，汉族。
原告张XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX、被告周XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告曾于2000年举行婚礼同居生活，2002年3月8日生育女儿周一X，2006年双方因感情不和，经法院判决女儿随被告生活，我一次性支付抚养费5000元。后我与他人同居并怀孕，但因性格不合分居。原告再次与被告同居生活，2008年12月8日生育儿子周二X，现随我生活。2009年11月26日补办结婚登记。婚后常因生活琐事发生争执，被告多次殴打我，我曾于2014年6月12日诉至法院要求离婚，经判决不准予离婚。后我与被告未能和好，现要求与被告离婚，女儿由被告抚养，儿子由我抚养。
被告周XX辩称：我不同意离婚。我与原告感情尚好，没有经常发生争执。我酒后对原告进行打骂是我的错，希望得到原告的谅解，再给我一次机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年按民间习俗举行婚礼同居生活。2002年3月8日生育一女，取名周一X，现随被告共同生活。2006年原告以孩子抚养纠纷为由诉诸本院，经审理后判决女儿周一X随被告生活，原告一次性支付抚养费5000元（已履行）。在判决生效后原告又与他人同居生活并怀孕，但由于双方感情不合分居。2008年10月原告再次与被告同居生活。2008年12月8日原告生育一子，取名周二X（并非被告亲生子），现随原告共同生活。2009年11月26日原、被告补办结婚登记手续。婚后被告在酒后常与原告因琐事发生争执，原告于2014年诉诸本院要求与被告离婚，经审理后认为原告未能举证证明夫妻感情破裂，以不离婚为宜，判决不准予原、被告离婚。在判决后双方未能和好仍分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、洪洞县人民法院（2014）洪民初字第XXX号民事判决书予以佐证。
另查明，原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告在婚后常因琐事发生争执，2014年原告诉诸本院要求离婚，在判决不准离婚后，双方仍不能和好共同生活，现原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方意见分歧较大，原告坚持离婚请求，致本院调解无果，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告所生之女周一X一直随被告共同生活，为有利于儿童的健康成长，不随意改变孩子的生活环境，应由被告抚养为宜。原告在2006年判决一次性支付被告抚养费5000元后已履行支付义务，故不再另行支付抚养费。原告所生之子周二X与被告之间无血缘关系，且一直随原告共同生活，故周二X由原告抚养，由于周二X与被告无血缘关系，双方继父子关系在原、被告离婚后即解除，被告对周二X没有法定抚养义务，故被告不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告张XX与被告周XX离婚；
二、双方所生之女周一X由被告抚养，原告之子周二X由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 史晓斌
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初28号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人徐圆凌，男，1963年5月13日生，汉族，初中文化，无业，江西省进贤县人，现住进贤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月28日被进贤县公安局执行逮捕，2017年1月24日被进贤县人民检察院取保候审，2017年2月20日本院依法撤销取保候审，次日由进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人徐圆凌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人徐圆凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指�：2016年12月10日20时许，被告人徐圆凌醉酒驾驶与准驾车型不符且未经年检、未购买保险的赣Ｌ×××××号正三轮载客摩托车由董源路从东往西行驶，钱某推扶无车牌建设牌两轮摩托车由人民食堂饭店从西往东前行，两车于道路北侧发生碰撞造成两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人徐圆凌送检的血液乙醇含量为224.22mg/100ml。经进贤县交警大队认定，被告人徐圆凌承担本次道路交通事故的全部责任。
上述事故发生当日，被告人徐圆凌向公安机关投案。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人徐圆凌在开庭审理过程中均无异议，并有并有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录�道路交通事故现场图、现场照片、进贤县公安局行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医毒物检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定意见、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故调查报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人徐圆凌的供述与辩解、被害人钱某的陈述、证人邓某、万某、黄某的证言、现场检测报告、收条、谅解书、常住人口信息表、归案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人徐圆凌在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人向被害人进行了赔偿并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据被�人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐圆凌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押37天，即自2017年2月21日起至2016年4月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鞠杏娟
二〇一七年三月三日
书记员 詹 巍
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天秦行非执字第10号
申请人天水市秦州区人口和计划生育局。住所地：秦州区阳光大厦。
法定代表人张恒刚，男，局长。
委托代理人穆宏樟，秦州区计生局干部。
被执行人王某某，男，1986年8月12日生，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，1987年7月生（出生日不详），汉族，农民。
天水市秦州区人口和计划生育局申请对王某某、罗某某执行天秦计生征决（2013）151号征收社会抚养费决定一案，本院依法在2014年5月10日立案受理后，向被执行人送达了申辩通知，并组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人天水市秦州区人口和计划生育局以被执行人已经主动履行了天秦计生征决（2013�151号征收决定确定的义务为由，向本院递交了撤回执行申请书。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人天水市秦州区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陈建生
代理审判员 王献敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执325号
申请执行人：赵春平，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执325号申请执行人：赵春平，女，1968年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1826号
原告：李华
被告：赵国栋
原告李华与被告赵国栋合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告赵国栋经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付运输费欠款9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告运输铁粉，口头约定运输价格。铁粉运输完毕后被告赵国栋支付了部分运费，并为原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，因此诉至法院。
被告赵国栋未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告为被告运输铁粉，口头约定运输价格及运输地点，运输铁粉完毕后被告赵国栋仅支付了部分运输费用，2016年1月23日被告赵国栋出具欠条一张，载明欠付李华运输费用9400元。
本院认为，原告李华与被告赵国栋口头约定运输铁粉，双方形成运输合同关系。运输合同履行完毕后，被告向原告支付了部分运费，尚欠的运费由被告为原告出具了欠条，因此双方形成了明确具体的债权债务关系。被告欠付原告运输费用事实清楚，证据确实充分，被告所欠运输费9400元应予以清偿。
综上所述，原告诉请被告按照约定给付欠款9400元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵国栋于本判决生效后十日内给付原告李华运输费用9400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年六月八日
书记员 怀玉冰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告自动履行给付义务或交付法院账户。
汇款账户信息
账户名：丰宁满族自治县人民法院
账号：5013148700014
开户行：承德银行股份有限公司丰宁支行
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第335号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人魏某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日10时10分许，被告人魏某驾驶“古堰GY-10003”号旅游观光车，沿洪泽湖大堤由南向北行驶至37KM＋100M处时，因其在行驶过程中操作不当，车辆失控后先后与路边树木、石凳相撞，致乘车人潘某某死亡。洪泽县公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第A000099号道路交通事故认定书认定，被告人魏某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏某明知他人报警，主动留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人魏某所在单位江苏洪泽湖神舟旅游开发有限公司已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，被害人亲属对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、李某、孙某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洪泽县公安局现场检测报告书、血样提取告知书及登记表、抽血照片、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书、尸体检验照片、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心检验报告书、车辆检验照片、产品合格证、特种设备注册登记表、被告人魏某的驾驶证复印件、考试合格证复印件、调解协议书、保险单、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明、洪泽县人民政府第5号专题会议纪要、公路封闭通告、洪泽湖大堤古堰景区照片、淮安市非税收入一般缴款书复印件、谅解书、发破案经过、被告人魏某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某有自首情节，可以从轻处罚。被告人魏某已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初532号
原告：泾源县农村信用合作联社。地址：泾源县城。
法定代表人：禹小成，泾源县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨万智，男，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：罗小强，男，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被告：马万德，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：于满仓，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：马文学，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告马万德、于满仓、马文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求由三被告偿还借款本金5万元，并自2017年3月21日起按双方合同约定利率计算支付利息至借款还清之日；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告马万德因经营药材生意资金不足，由被告于满仓、马文学提供连带责任保证在我社申请借款5万元，借款期限为1年，借款年利率为6.525%，逾期在该利率基础上上浮50%计收罚息，担保人的保证期限为借款期满后的两年内。被告按照约定清偿2017年3月20日之前的利息。借款到期后，经我社多次催收，三被告拒不偿还借款本金及下欠利息。为维护我社合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。
被告马万德承认原告在本案中所主张的事实，但声称该笔借款实际由其女婿于银广使用，其同意与被告于满仓、马文学共同向原告偿还，之后由其三人向于银广进行追偿。
被告于满仓承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由借款人即被告马万德偿还，至于借款实际由谁使用其不清楚。
被告马文学承认原告在本案中所主张的事实，但认为其出于帮忙为被告马万德进行了担保，现由借款人即被告马万德偿还借款天经地义，本人不同意偿还。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告马万德签订的借款合同及与被告于满仓、马文学签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告按照合同约定向被告马万德发放贷款后，被告马万德未按合同约定期限偿还借款的行为及被告于满仓、马文学在担保期限内未按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告要求由三被告偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告于满仓、马文学提出不承担偿还责任的抗辩意见，不符合双方合同的约定，亦与法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告马万德于本判决生效后十五日内偿还原告泾源县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：自2017年3月21日起按年利率6.525%计算支付至2017年4月14日；自2017年4月15日起按年利率6.525%基础上上浮50%计算支付至借款还清之日止）；
二、由被告于满仓、马文学对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费528.50元，由被告马万德、于满仓、马文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一七年五月十八日
书记员 殷 潇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第193号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第193号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  赵 瑾
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初13号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年1月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年1月29日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年10月10日21时许，被告人龙某酒后驾驶湘M777**两轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场路段斑马线时，与行人彭某某相撞，事故致彭某某受伤。经酒精测试仪测试，其酒精含量为185mg／100ml，经永州大正司法鉴定所检验，被告人龙某血液中乙醇含量为280.71mg／100ml。
另查明，被告人龙某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经新田县交警大队认定，被告人龙某负本案交通事故全部责任，彭某某不负事故责任。2016年1月6日，龙某与彭某某达成赔偿协议，由龙某一次性赔付彭某某医疗等费用共计人民币62000元，彭某某对龙某的行为表示了谅解。在本案审理过程中，被告人龙某主动向本院预缴罚金人民币7000元。本院委托新田县司法局对被告人龙某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车基本信息》、《交通事故赔偿协议书》、《不予追究龙某刑事、民事责任的报告》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人彭某某的陈述；《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、照片；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《道路交通事故认定书》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人龙某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人龙某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人龙某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，负交通事故全部责任，血液中酒精含量达200mg／100ml以上，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（一）项、第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 郑 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01219号
罪犯袁非，别名袁飞、袁建伍，男，1972年6月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）马刑初字第22号刑事判决，以被告人袁非�领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑二十年。袁非不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）皖刑终字第612号刑事判决，维持原审人民法院对袁非的定罪处罚。2006年3月29日经本院裁定减去有期徒刑一年；2008年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年12月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月17日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月18日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，安徽省宿州市人民检察院检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱指派工作人员何璋琦、孙少维出庭支持�罪犯袁非的减刑报请，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯袁非在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑，当庭出示服刑人员仝太阳、闫玉虎的证言。
经审理查明：罪犯袁非自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯袁非在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁非减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰�
人民陪审员 刘 双 贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 奇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0472号
罪犯赵德胜，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月19日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第318号刑事判决，以被告人赵德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵德胜自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯赵德胜自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬3次，原判罚金人民币一万元未缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为,罪犯赵德胜自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯赵德胜判处的财产刑全部未执行，且系累犯，对其减刑幅度从严掌握。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德胜准予减刑十一个月，并处罚金一万元不变，刑期至2018年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2305号
原告：李少阳，男，1979年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被告：刘小玉，女，1965年11月5日出生，汉族。
被告：张小琴，女，1969年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王正,四川省合江县光大法律服务所法律工作者
原告李少阳诉被告刘小玉、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员刘启海适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。因该案案情复杂、双方当事人争议较大，本院裁定该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李少阳及其委托诉讼代理人蒲德超、被告刘小玉、张小琴及其委托诉讼代理人王正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李少阳向本院提出诉讼请求:判令二被告连带归还原告借款40000元。事实和理由:2014年9月20日，被告刘小玉因急需周转资金为由向原告借款40000元，并由被告张小琴担保。借款到期后，原告要求被告刘小玉归还借款，被告刘小玉以资金困难为由予以拒绝。担保人张小琴也拒绝归还。故诉请判令二被告连带归还原告借款40000元。
被告刘小玉辩称，向原告李少阳借款40000元属实。但借款后，按每天400元支付了原告借款利息，且支付了几个月的时间。
被告张小琴辩称，原告的诉讼理由不实，被告张小琴只是对刘小玉借款作证实，未做担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据。
被告刘小玉于2014年9月20日出具给原告李少阳的借条1张。拟证明被告刘小玉向原告借款40000元，担保人张小琴在借条上签字，所签名为“张小平”。被告刘小玉质证认可借款40000元并出具借条的事实。被告张小琴质证认可在担保人处签名为“张小平”，但表示仅是作证，是被迫签字。若作为担保，也超过了担保期限，不应当承担担保责任。
根据上述证据，本院审理查明，2014年9月20日，被告刘小玉因需要资金向原告借款40000元，约定还款期限为半年之内，即归还借款期限为2015年3月20日。并由被告张小琴在借条上作为担保人签字，所签名为“张小平”。借款到期后，原告要求被告刘小玉归还借款，被告刘小玉因资金困难未予归还。其担保人张小琴也未归还上述借款。故原告诉讼来院请求判令二被告连带归还原告借款40000元。
另查明，借条上担保人处所签名的“张小平”实为被告张小琴。原被告双方未约定保证方式，也未约定保证期间，担保人张小琴承担连带责任保证。双方在担保期限内，原告无相应证据证明请求被告张小琴承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小玉向原告李少阳借款，双方构成了民间借贷合同关系,其债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间形成的借款40000元合法有效,被告刘小玉主张该借款按每日400元支付原告李少阳几个月的借款利息，因缺乏相应证据予以证明，该主张本院依法不予认可。故原告请求判令被告刘小玉归还借款40000元，本院依法予以支持。原被告双方未约定保证方式，也未约定保证期间，故被告张小琴承担连带责任保证，但原告在主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，依照法律规定，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小玉于本判决生效后十日内归还原告李少阳借款40000元。
二、免除被告张小琴保证责任。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费470元，合计1270元，由被告刘小玉负担。上述款项原告李少阳已预交，被告刘小玉在履行上述给付义务时一并向原告李少阳支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 田永杰
代理审判员 杨祖平
人民审判员 李洪云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 田 甜
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特35号
申请人：黄某某1，女。
申请人：黄某某2，男。
法定代理人：王四四（系申请人黄某某1、黄某某2祖母），女。
申请人黄某某1、黄某某2申请宣告罗元妹失踪一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄某某1、黄某某2称，黄某某1、黄某某2的父亲黄小国于2010年12月因车祸意外去世，母亲罗元妹于2011年2月外出与家人失去联系，至今未归，下落不明，现俩申请人随祖母王四四生活。为维护申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告罗元妹失踪。
经审理查明：下落不明人罗元妹，女，1986年1月11日出生，汉族，户籍地广东省廉江市石角镇佛子岭村33号，系申请人黄某某1、黄某某2的母亲。罗元妹于2011年2月离家出走，至今未归，下落不明。申请人黄某某1、黄某某2申请宣告罗元妹失踪后，本院于2017年6月21日发出寻找罗元妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗元妹仍然下落不明。
本院认为，申请人黄某某1、黄某某2要求宣告罗元妹为失踪人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告罗元妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 崔琼水
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 周海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第262号
原告陈某，女，1989年4月16日生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杨某，盖伦律师事务所律师。
被告郭某，男，1986年4月24日出生，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月二十一日立案受理，依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某与被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年6月4日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿郭某甲，现年6周岁，二女儿郭某乙，现年2岁。原告陈某与被告郭某结婚后，被告郭某经常殴打原告陈某，双方已无共同语言，感情现已破裂。特向人民法院起诉，解除我与郭某的婚姻关系。
被告郭某辩称，二女儿郭某乙年龄尚小，我不同意离婚，至于原告陈某所说的经常殴打原告陈某不是事实。
经审理查明，原、被告于2009年登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿郭某甲，现年6周岁，二女儿郭某乙，现年2岁。原告陈某以被告郭某有家庭暴力为由向本院提出解除与被告郭某的婚姻关系。对此被告郭某不予认可，原告陈某也没有相关证据证明其主张。以上事实有原、被告的陈述、及原告提供的婚姻状况在案佐证。
本院认为，原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告陈某以被告郭某经常实施家庭暴力为由，向本院提出离婚的请求，没有证据证明自己的主张。不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一四年四月十五日
书记员 赵春梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更666号
罪犯石亚洲，男，1989年8月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，原户籍所在地河南省永城市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2015年12月1日作出（2015）建刑初字第149号刑事判决，认定被告人石亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币一万元。刑期自2015年8月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯石亚洲减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯石亚洲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯石亚洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯石亚洲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年四月十七日
书记员 马丽英
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第562号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张兴茂，农民。
被执行人屈玉平（系张兴茂之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日作出的郓费征字（2014）110201号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110201号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110201号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110201号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110201号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月十六日
书记员 陈卫华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第53号
申请执行人许德章，身份证2301026051401，男，1962年5月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区友谊路64号。
法定代表人杨群彦，该公司经理
被执行人鞠立峰，身份证×××，男，1960年9月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新疆二道街27号2楼4门。
本院在执行（2015）平法执恢字第53号许德章与鞠立峰民间借贷纠纷一案中，执行标的1.67万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民二初字第19号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 舒 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执433号
本院在执行申请执行人史庆海与被执行人吴传会、吴远涛财产损害赔偿纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴传会372801196411134015、吴远涛371302198511053738纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初152号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人何某某，男，1980年3月11日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月25日被南县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审；经南县人民检察院决定，2016年7月18日继续被取保候审；经本院决定，2016年7月27日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人何某某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日至2016年5月23日期间，被告人何某某在租住房间内，容留吸毒人员成某（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三次。
具体犯罪事实如下：
1.2016年5月17日，被告人何某某在其租住的房间内，提供毒品甲基苯丙胺约0.2克，容留成某一起吸食。
2.2016年5月20日，被告人何某某在其租住的房间内，提供毒品甲基苯丙胺约0.2克，容留成某一起吸食。
3.2016年5月23日，被告人何某某在其租住的房间内，提供毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计约0.2克，容留成某一起吸食。
2016年5月24日，南县公安局民警在被告人何某某租住屋内现场扣押麻古瓶1个和疑似毒品物白色晶状物和红色颗粒，经计量白色晶状物净重2.597克、红色颗粒净重0.1935克。经益阳公安司法鉴定中心物证检验鉴定，上述扣押的白色晶体和红色颗粒均检测出甲基苯丙胺成分。
2016年5月24日，南县公安局在工作中发现被告人何某某有容留他人吸毒的嫌疑，到案后，被告人何某某如实交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议。且有证人成某、胡某的证言，现场检测报告，现场检查、辨认笔录、扣押物品清单，现场指认笔录及照片，手机通话详单，益阳市公安局物证检验报告书，公安行政处罚决定书，刑事立案决定书，被告人何某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人何某某的悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 熊罗生
二〇一六年八月十六日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2337号
原告：井某，女，1963年12月3日出生，汉族，住舞钢市。
原告：王某，女，1989年6月16日出生，汉族，住舞钢市。
原告：于某1，男，1992年1月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：于某2，男，1980年9月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，34岁，汉族，住许昌市。
本院在审理原告井某、王某、于某1诉被告于某2、张某继承纠纷一案中，原告井某、王某、于某1于2017年9月19日向本院提出对被告于某2、张某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告于某2、张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井某、王某、于某1对被告于某2、张某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十日
书记员 夏 方
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第218号
申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人董献忠，总经理。
被执行人云南润巍经贸有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人姜水，总经理。
申请执行人岳阳新华联富润石油化工有限公司与被执行人云南润巍经贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人云南润巍经贸有限公司未履行本院（2015）云民初字第77号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人云南润巍经贸有限公司银行存款40万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕颜明
二０一五年八月二十四日
书 记 员 易 光
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3670号
申请执行人ＸＸ祥。
被执行人李威。
原告ＸＸ祥与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）绍越商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决履行，故原告于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，查找无着。本院经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3670号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵 铭
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01424-1号
申请执行人陆凤华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
被执行人何军，男，住所地安徽省南陵县许镇
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年3月29日向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军在中国邮政储蓄银行南陵县藉山路营业所存款6065.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年三月二十四日
书记员 王宗森
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第136号
原告刘君华。
委托代理人梁伟能，广东弘名律师事务所律师。
被告深圳市选择光电科技发展有限公司。
法定代表人蔡喜斌。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘君华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘君华撤回起诉。
本案受理费857元，减半收取428.5元，由原告刘君华负担。
审判员 刘媛
二〇一四年八月二十日
书记员 刘依
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第8号
申请执行人季晓明，男，汉族，农民。
被执行人于洪海，男，汉族，农民。
申请执行人季晓明，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第906号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付1850.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人季晓明与被执行人于洪海买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人于洪海承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法三民初字第31号
原告霍金雄，男。
委托代理人霍顺桂，男。
被告吴悦胜，男。
原告霍金雄诉被告吴悦胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍金雄及其委托代理人霍顺桂，被告吴悦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍金雄诉称：被告吴悦胜于2010年7月5日以经营废金属生意（收购旧石场）急需资金周转为由，向原告霍金雄借款635000元。双方约定借款期限为两个月，月利息按2%计算，被告每月支付利息一次，借款定于2010年9月5日前连本带利还请。当日原告霍金雄通过江门市新会区农村信用合作联社九子沙分社的账户向被告吴悦胜出借了款项635000元，被告吴悦胜为此向原告霍金雄出具借据一份。此后，被告吴悦胜借款后分别于2010年8月5日、2010年9月5日通过划款�式向原告霍金雄支付了借款利息共25400元。被告吴悦胜后因交通肇事未能于2010年9月5日前偿还本金。2010年12月20日，被告吴悦胜经原告霍金雄催促后偿还了部分借款本金355000元，并就尚欠借款本金280000元向原告霍金雄重新出具了一份借据，该借款的借款期限为半年，其中200000元按月利率1.5%计算利息，余下80000元按月利率2%计算利息，即借款每月利息为4600元，并约定被告于2011年6月20日前连本带利还清。被告吴悦胜后分别于2011年1月21日、2011年2月22日、2011年3月23日三次按时向被告霍金雄支付了借款利息共13800元。此后，被告吴悦胜没有履行借款协议，未能在2011年6月20日前向原告偿还借款本金和2011年4月至6月的利息。经原告霍金雄多次催促，被告才于2012年9月30日向被告人霍金雄支付2011年4月至2011年12月的借款利息45555元，而借款本金未能偿还。此后被告吴悦胜以种种理由�借口逃避，拒不向原告霍金雄偿还借款本金和支付利息。2013年1月18日，经双方协商，被告吴悦胜向原告霍金雄出具一份《归还借欠款协议保证书》保证其从2013年起向原告霍金雄每年还款不能少于50000元和每月支付利息2800元，分期还清借款。但还款协议到期后，被告吴悦胜没有履行还款和付息责任，原告霍金雄多次催收无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告吴悦胜向原告霍金雄偿还借款本金280000元及借款利息67200元。2、本案诉讼费用由被告吴悦胜负担。
原告霍金雄在庭审中明确其主张的借款利息67200元是按照被告吴悦胜尚欠的借款本金280000元以月利率1%的标准，从2012年1月起计算至2013年12月止。
被告吴悦胜承认原告霍金雄在本案中所主张的事实，但被告吴悦胜认为原、被告双方虽在借款时约定了借款利息，但其现已破产，无能力偿还利息，故之前吴悦胜偿还的款项均应视为偿还霍金雄出借的借款本金。吴悦胜认为目前尚欠霍金雄的借款本金185000元，且不应偿还霍金雄主张的借款利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方是在平等、自愿的基础上建立的借贷关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。现被告吴悦胜在借款期限届满后仍欠原告霍金雄借款280000元的事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告吴悦胜应当向原告霍金雄偿还借款280000元。
关于利息问题。原、被告双方在2010年12月20日的借款借据上约定借款本金200000元的月利率为1.5%，借款本金80000元的月利率为2%，每月利息合计为4600元。现原告霍金雄主张的2012年1月至2013年12月的借款利息67200元（280000元×月利率1%×24个月）没有超过双方约定的标准，符合法律规定，本院依法予以支持，被告吴悦胜主张其现因资不抵债，此前向原告霍金雄支付的利息应视为偿还本金，且不支付此后产生借款利息的抗辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴悦胜应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款280000元及借款利息67200元给原告霍金雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告吴悦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十四日
书记员 梁锦荣