广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第158号
原告刘XX
被告李XX
原告刘XX与被告李XX身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员银小平独任审理，于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告刘XX及委托代理人宋晓明，被告李XX及委托代理人刘付华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日10时许，原告与被告母亲因琐事发生争执，被告遂用木棍打伤原告右大腿，为此，桂林市公安局雁山分局于2014年7月30日作出雁公行罚决字（2014）00125号行政处罚决定，对被告处以行政拘留3日的行政处罚。原告受伤后，到桂林市医学院附属医院就诊，经诊断为，右大腿软组织挫伤，右大腿皮下血肿。为治疗，原告于2014年4月20日至4月27日、2013年4月29日至5月13日两次在该院住院。合计住院21天，花去医疗费8957.46元，住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天），住院期间需要一人陪护，原告花去医疗费3080元（140元／天×22天）；原告出院后遵医嘱需全休一个月；原告因误工减少收入5100元（100元／天×51天）；原告经桂林市华源司法鉴定所鉴定，构成轻微伤，花去鉴定费800元，原告的丈夫因因原告受伤，住院病休，需要对其精心照顾，对自家牛群无法养殖监督，需雇人看牛，支付费用5700元，原告伤势较重，被告拒不赔偿，造成原告精神受到损害，被告应赔偿精神损害抚慰金10000元。上述损失合计37147.46元。综上，原告被被告无端打伤，遭受经济损失和精神损害，根据我国《侵权责任法》第16条之规定，被告应赔偿原告损失37147.46元。为此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告赔偿原告损失37147.46元（其中：医疗费8957.46元、住院伙食补助费2100元、营养费630元、护理费3080元、误工费5100元、鉴定费800元、交通费780元、看牛费5700元、精神损害抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称：原告刘秀清提供的证据无法证明被告李XX的行为给原告造成了经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告临时身份证及户口簿，证明原告身份情况；2、证明（2014年8月21日全州县凤凰乡水西村民委员会出具），证明原告曾用名为刘新秀；3、婚姻状况证明（2001年2月26日胡家田村委会出具），证明原告与李仁林系夫妻；4、行政处罚决定书（2014年7月30日桂林市公安局雁山分局作出），证明2014年4月17日10时许，原告在草坪乡大田老村八队被被告用木棍打伤右大腿，经鉴定为轻微伤，公安机关依法对被告作出行政处罚；5、桂林医学院附属医院2014年4月27日疾病诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告因右大腿软组织挫伤及右大腿皮下血肿，于2014年4月20日-4月27日在桂林医学院附属医院住院7天的治疗情况；6、桂林医学院附属医院2014年5月13日疾病诊断证明书、出院证、出院记录，证明原告因右大腿软组织挫伤及右大腿皮下血肿，于2014年4月29日-5月13日在桂林医学院附属医院住院14天的治疗情况。出院医嘱：全休1个月，避免患肢剧烈活动，门诊每两周定期复查；7、2014年4月20日医疗费发票1张，证明原告花去门诊费117.2元；8、2014年4月27日医疗费发票1张及费用清单，证明原告于2014年4月20日-4月27日住院，花去医疗费2852元；9、2014年5月13日医疗费发票1张及费用清单，证明原告于2014年4月29日-5月13日住院，花去医疗费5988.26元；10、陪人证2张（桂林医学院附属医院分别于2014年4月27日、5月13日出具），证明原告两次住院期间均需1人陪护；11、收条2张（刘智生分别于2014年4月28日、5月15日出具），证明原告两次分别支付陪护费980元、21000元，合计3080元；12、刘智生身份证及户口簿，证明陪护人员刘智生身份情况；13、放射科会诊报告书（桂林医学院附属医院2014年5月28日出具），证明原告复诊情况；14、鉴定聘请书（桂林市公安局雁山分局草坪派出所2014年5月18日出具）；15、司法鉴定意见书（桂林市华源司法鉴定所2014年6月5日出具），两份证据证明桂林市华源司法鉴定所受草坪派出所委托，为原告进行人身伤害损害程度司法鉴定，鉴定意见为：原告属于轻微伤；16、鉴定费发票1张，证明原告花去鉴定费800元；17、交通费发票59张，证明原告为治疗，花去交通费780元；18、收条1张，证明因受伤住院，雇人看牛，花去费用5700元；19、刘新秀户口本，新型农村合作医疗证，证明原告刘XX与刘新秀是同一人。
经过开庭质证，被告李XX对原告提供的证据1真实性无异议，身份证和户口簿与病历本上的身份证号码是不一致的，无法证明住院的就是原告。证据2真实性有异议，系复印件，不予认可，两个身份证号码、姓名不一致不能由村委会出具证据来证明。证据3系复印件，不予认可，与本案无关。证据4无异议。证据5真实性无异议，4月27日出院记录载明，患者入院后经常外出不予配合医院治疗，不能证明刘XX是住院治疗，刘XX不配合治疗对治疗结果也有一定影响。疾病诊断证明书、出院证真实性无异议，记录的名字与原告身份证名字不一致。证据6真实性无异议，5月13日疾病诊断证明书、出院证真实性无异议，疾病证明书写明的刘XX身份证号码与刘XX本人提供的身份证明材料是不一致的。出院记录医嘱全休一个月是没有必要的，在第一次出院记录都没有医嘱建议全休，第一次出院记录载明已经治愈，不能证明需全休一个月。对证据7-9真实性无异议，住院是刘XX，并不是原告，不能证明原告本人花费医疗费。证据10真实性无异议，住院的并不是原告。证据11真实性有异议，收条上写明是李仁林陪护费，与本案没有关系。证据12系复印件，真实性不予认可，与本案没有关联性。证据13真实性无异议，是刘新秀复诊情况，不是原告的复诊情况。证据14、15真实性无异议，鉴定书上的刘XX身份证号码与本案原告身份证号码是一致的，但是与住院刘XX身份证号码是不一致的。证据16真实性无异议。证据17真实性无异议，没有时间、起始点、往返地点，不能证明原告的证明目的。证据18真实性有异议，与本案没有关联性，收的是李仁林的钱，并不是本案原告的。证据19真实性无异议，但是不能证明刘新秀与刘XX是同一人，身份证号码不一致。本院经过审查，对原告提供的证据11、12、18真实性不予认可，其他证据真实性予以确认，但证明力另行论述。
被告李XX向本院提供以下证据：1、李XX的询问笔录两份、莫某的询问笔录一份，证明李XX的母亲莫某因琐事与刘XX发生争吵，刘XX试图殴打李XX母亲，李XX制止与刘XX发生冲突，所以刘XX在本次事件中是存在过错的。
经过开庭质证，原告对被告李XX提供的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，笔录中记载双方发生争执，无法证明被告殴打原告的理由，被告也受到了行政处罚，如果被告没有过错是不会受到行政处罚的。本院经过审查，确认证据的真实性，证明力另行论述。
根据本案情况，本院依职权向全州县公安局、资源县公安局发函，全州公安局复函我院，注销了刘新秀的户籍，并出具《证明》，证明刘XX系刘新秀，拟证明刘XX的身份情况。
经过开庭质证，原、被告对《户口注销单》、《证明》（凤凰派出所出具）均无异议。本院对以上证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日10时许，在桂林市雁山区草坪乡大田老村八队，原告刘XX与被告李XX因过路通行发生纠纷，被告李XX用木棍将原告右大腿打伤，原告受伤后于同月20日至桂林医学院附属医院住院治疗，于同月27日出院，出院诊断：1、右大腿软组织挫伤；2、右大腿皮下血肿。出院医嘱：1.适度加强患肢功能锻炼，避免剧烈运动；2.定期门诊复查。同月29日，原告再次进入桂林市医学院附属医院住院治疗，至同年5月13日出院。出院诊断：1、右大腿软组织挫伤；2、右大腿皮下血肿。出院医嘱：1.全休一个月，避免患肢剧烈活动。2.门诊每两周定期复查。共花费医疗费8957.46元。2014年6月5日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定，原告刘XX人身伤害损伤程度属轻微伤。原告为此花费伤情鉴定费800元。同年7月30日，被告李XX被桂林市公安局雁山分局处以行政拘留三日处罚。因双方对赔偿协商无果，原告遂诉至本院。
另查明，原告刘XX存在两个户籍登记信息，分别为1.刘XX，女，汉族，1958年5月13日出生，住址广西资源县梅溪乡胡家田村新湾丘组86号，身份证号××、2.刘新秀，女，汉族，1960年5月13日出生，住址广西全州县凤凰乡水西村委老厚塘村05-62号，身份证号××。本院向资源县及全州县公安局发函，全州县公安局复函我院，证实以上两户籍信息为同一人，全州县公安局于2015年5月12日注销了姓名为刘新秀的户籍信息。
本院认为，被告李XX故意殴打原告刘XX，致使刘XX受轻微伤，李XX的行为侵犯了刘XX的身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告诉请被告方承担侵权赔偿责任有事实及法律依据。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告方损失计算如下：
①医疗费：8957.46元；②住院伙食补助费护理费：21天×100元=2100元；③营养费630元：原告住院21天，每天30元的标准符合常理，本院予以支持；④护理费：原告未提供需要护理的证据，本院不予支持；⑤误工费：原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照农、林、牧、渔业标准计算为24432元÷365天×51天=3413.79元；⑥鉴定费800元，该费用为原告主张权利之必需，本院予以支持；⑦交通费，本院酌情支持500元；⑧看牛费：因原告未提供证据证明该项费用的发生，本院不予支持；精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院认为，被告以其故意行为侵害原告的身体健康权，应当通过承担部分精神损害抚慰金的方式对原告进行弥补，故，本院酌情支持2000元。以上损失合计人民币18401.25元。
关于原告的身份信息问题。原告提供了两个身份信息，但是诉讼过程中，全州县公安局经过核查，注销了刘新秀的户籍信息，并出具说明，证明刘新秀与刘XX为同一人。被告辩称原告刘XX与刘新秀不是同一人，原告刘XX所提供的证据无法证明被告的行为给其造成了任何经济损失，其诉讼请求依法应以与驳回，本院对此不予支持。
关于原、被告的责任承担问题。原告诉请由被告承担全部赔偿责任，被告李XX辩称原告对本案的发生具有严重过错，依法应减轻被告40%的赔偿责任。本院认为，本案的引发为双方的相邻矛盾，本可以通过正当方式解决，但是被告以故意殴打他人的处理方式明显违法，直接造成了原告的人身损害，应当承担赔偿责任，本院对被告的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告李XX赔偿原告刘XX各项损失合计人民币18401.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币728元，适用简易程序减半收取364元，由被告李XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费728元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 银小平
二〇一五年六月八日
代书 记员 唐庆丰
第8页共9页