广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初436号
原告（反诉被告）：刘月妹，男，1931年4月4日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
委托代理人：刘�明，男，1968年1月5日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
委托代理人：刘新忠，男，1965年10月23日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
被告（反诉原告）：刘杏初，男，1943年7月7日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。
委托代理人：刘俊华，男，成年，汉族，翁源县人，住翁源县。
原告刘月妹诉被告刘杏初健康权纠纷一案，本院受理后，被告开庭前提出反诉，经本院审查予以受理，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告刘月妹的代理人，被告刘杏初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月妹诉称，2016年4月初，被告拉石头堵住我回家进出的必经之路（公共道路），导致我及其他人进出不方便，造成我妻子有一次进出时摔伤。事后，我多次要求被告清理走，被告却不予理睬。2016年5月初，我儿子五一�回来，我就叫我儿子把石头清走，以方便进出，同月8日，被告要求我叫我儿子把石头拉回去，言语间，被告即用自带的木棍及石头打我的头、手等处，将我全身多处打伤。同日，我就到翁源县人医院住院治疗，用去医疗费9225元。为维护原告的权益，依据《侵权责任法》等法律规定，特向你院提起诉讼，特请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费合计11045.72元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘杏初辩称及反诉称，一、原告提起的诉请和理由是不符合事实的。总之，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的无理诉求。1.原告所诉经其家必经之路是公共道路不是事实，该路段是答辩人的旧屋地，原告只是为贪图方便回家，经常行走答辩人的旧屋地。2.2015年冬，答辩人意图将旧屋地建房，因此，买了二车石头和400斤石灰堆放在旧屋地上，2016年5月初，原告在不经答辩人同意情况下，叫其儿子擅自拉走石头，后答辩人知道后，要求原告拉回石头，在争吵中，原告拿起一石头朝答辩人砸来，打得答辩人全身多处受伤，致答辩人住院治疗，造成经济损失。因此，答辩人提起反诉，要求原告赔偿答辩人的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费合计14830.74元；赔偿拉走石头损失800元。
经本院审理查明，原告刘月妹与被告刘杏初是同一村村民，双方房屋是近邻。2016年4月间，双方因被告拉石头放置在原告前后过道上而发生矛盾，原告认为被告堆放的石头影响其通行，2016年5月上旬，原告叫其儿子将前后过道的石头搬运至离现场约三十米的大路侧旁，因此事，双方存有积怨。2016年5月8日早上，原、被告双方就石头堆放问题发生争吵起来，在争论中，双方互相对打起来，在打斗中双方均受伤。原告当天到翁源县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.脑震荡；2.前额部头皮挫擦伤；3.额部头皮下血肿；双侧肋骨及左前臂软组织挫伤。建议：住院期间留陪护一人；注意休息，带药出院，不适随诊。住院10天，至2016年5月18日出院，用去医疗费9225元。原告经翁源县公安司法鉴定中心于同年5月23日作出公鉴字（2016）88号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘月妹身体所受损伤为轻微伤。
被告亦于当天到翁源县人民医院住院治疗，于5月10日出院并转至翁源县中医院继续住院治疗，经医生诊断为：1.胸背部、左前臂及右膝部软组织挫伤；2.左前臂皮肤撕脱伤；3.左桡骨下端陈旧性骨折并下尺桡关节半脱位；4.××。用去医疗费4769.11元（其中翁源县人民医院1443.70元、翁源县中医院3325.41元）。被告经翁源县公安司法鉴定中心于同年5月27日作出公鉴�（2016）89号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：刘杏初身体所受损伤为轻微伤。
发生纠纷后即日，原告报警，翁源县公安局附城派出所接警后，对该案进行了调查核实。
为查明本案事实，本院调取了关于此次殴打事件的公安行政卷宗，庭审中，本院出示以上材料。以上证据证实了该事件的基本事实。
以上事实有起诉状、答辩状、身份证复印件、诊断证明书、医疗收费收据、住院病历、出院小结、翁源县公安局附城派出所殴打案卷宗复印件、开庭笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村村民，双方在石头堆放及通行问题上发生纠纷，双方应该相互协商妥善解决，而不是采取争吵进而打架的方式，致双方受伤，结合本院查明的事实及本案实际情况，本院酌情判令原、被告各自承担50％的赔偿责任。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）的规定，对双方所受到的损失分析认定如下：
本诉原告刘月妹的各项损失认定为：
1.医疗费：原告主张9225元，根据《人身损害赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费收据，本院予以支持；
2.住院伙食补助费：原告主张1000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），本院予以支持；
3.护理费：原告主张820.72元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告的诉请未违反规定，本院予以支持；
原告刘月妹损失合计为11045.72元，按原、被告责任划分，被告刘杏初应承担50％的赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计5522.86元，原告自行承担5522.86元。
反诉原告刘杏初的各项损失认定为：
1.医疗费：反诉原告主张6030.74元，根据《人身损害赔偿解�》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。反诉原告提供了医疗机构出具的医疗费收据为4769.11元（其中翁源县人民医院1443.70元、翁源县中医院3325.41元），本院确认医疗费是4769.11元；
2.住院伙食补助费：反诉原告主张1000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，反诉原告住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），本院予以支持；
3.护理费：反诉原告主张1000元，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，反诉原告的诉请护理费每天按100元计算未违反规定，本院予以支持；
4.精神损害抚慰金，反诉原告主张5000元，依据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。反诉原告未造成严重后果，反诉原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，证据欠充分，本院不予支持。
反诉原告刘杏初损失合计为6769.11元，按原、被告责任划分，反诉被告刘月妹应承担50％的赔偿责任，即反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计3384.56元，反诉原告自行承担3384.55元。
关于反诉原告刘杏初请求反诉被告刘月妹赔偿拉走石头损失800元，因属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告刘杏初（反诉原告）赔偿原告刘月妹（反诉被告）的各项损失共计5522.86元。
二、由原告刘月妹（反诉被告）赔偿被告刘杏初（反诉原告）的各项损失共计3384.56元。
三、上述各方应付�项相互冲抵后，由被告刘杏初（反诉原告）给付2138.30元给原告刘月妹（反诉被告），于本判决生效后10内履行完毕。
四、驳回被告刘杏初（反诉原告）其他反诉请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费76.14元（原告已预交），反诉费170.75元（被告已预交），合共246.89元，由原告刘月妹负担98.76元，被告刘杏初负担148.13元。本诉案件受理费76.14元（原告已预交），反诉费170.75元（被告已预交），合共246.89元，由原告刘月妹负担98.76元，被告刘杏初负担148.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶
关市中级人民法院。
审 判 长 杨 广 忠
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅十一月九日
书 记 员 叶 千 千