广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1324号
原告：黄钦莲，女，1944年3月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：曾宁，男，1973年1月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：柯琼海，男，1970年6月10日出生，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司，住所地阳春市春城街道南新大道29号。
主要负责人：张立志，该公司经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈明伟，广东言必行律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区石湾北路市交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该总公司总经理。
委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。
原告黄钦莲诉被告柯琼海、广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司（以下简称朗日客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告黄钦莲的委托诉讼代理人曾宁，被告柯琼海、朗日客运公司的共同委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦莲向本院提出诉讼请求:一、被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（优先赔偿）、护理费、误工费、残疾辅助器具费40639.4元，在医疗费用赔偿限额内赔偿后续治疗费10000元，合计50639.4元；二、被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告余下的经济损失16560元；三、被告柯琼海对被告平安保险公司承担连带赔偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月24日12时40分许，被告柯琼海驾驶粤Ｑ×××××号车沿X591线由东往西行驶，到达潭武路段时，与同方向行驶、陈祖田驾驶的粤Ｑ×××××号车（搭载原告黄钦莲及李正兰）发生碰撞，造成黄钦莲、李正兰受伤、车辆损坏的交通事故。后阳春市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柯琼海承担此事故全部责任。粤Ｑ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生当日，原告被送至阳春市人民医院住院治疗，经诊断：1、左股骨下段骨折；2、左颧部挫擦伤；……。住院治疗至2016年4月1日出院，共住院99天。2016年5月5日，原告自行委托广东省漠江法医临床司法鉴定所对伤残等级及后续医疗费进行鉴定，评定结果为交通类十级伤残，左股骨骨折钢板固定术后取出费用为10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律的规定，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的损失如下：一、残疾赔偿金12245.6元/年×9年×10%＝11021.04元；二、精神损害抚慰金5000元；三、住院伙食补助费100元/天×99天＝9900元；四、护理费80元/天×30天×2人+80元/天×69天×1人＝10320元；五、伤残鉴定费2500元；六、营养费3000元；七、后续医疗费10000元；八、误工费26184元/年÷365天×（住院99天+休息90天）＝13558.86元；九、遵医嘱外购人体白蛋白费用1160元；十、残疾辅助器具费669.5元（轮椅）+70元（助行器）＝739.5元。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，提出以上诉讼请求。
被告柯琼海辩称，一、被告柯琼海是被告朗日客运公司的员工，在履行职务行为中发生事故，原告请求被告柯琼海承担赔偿责任无法律依据，属诉错对象。二、被告朗日客运公司已为粤Ｑ×××××号大客车向被告平安保险公司依法购买了交强险和商业第三者险。其中交强险保险限额为122000元，商业第三者险的保险限额为1000000元，原告的损失没有超过保险限额，应由被告平安保险公司承担赔偿责任。三、在原告住院期间，被告朗日客运公司为原告垫付了73453.32元的医疗费，该费用应在原告的赔偿总额中扣减。四、原告的下列赔偿项目不合法，请法院不予支持：1、护理费应按1人计算，原告主张其中的30天按2人计算护理费与其伤残情况不符。2、营养费3000元不是必然发生的费用,不应支持。3、误工费不应支持,因为原告已经71周岁，早已超过了法定退休年龄，不存在误工而需要支付误工费的法定情形。4、遵医嘱外购人体白蛋白1160元不应支持，因为该费用与交通事故导致的损伤无关。
被告朗日客运公司辩称,原告发生交通事故时已71周岁加9个月，按发生交通事故时间减去出生日期再计至80周岁计算，应为8年加3个月。原告主张按9年计算残疾赔偿金错误；原告主张购买了人体白蛋白等药品及轮椅等残疾辅助器具，但没有提供正式发票，真实性难以确认。其他答辩意见与被告柯琼海答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，一、原告诉请的各项赔偿没有依据，并且诉请过高。原告于1944年3月27日出生，评定伤残时间为2016年5月4日，已经年满72岁，残疾赔偿金应按照8年计算；二、阳春市人民医院出具的诊断证明，没有注明需要加强营养，原告诉请营养费不合理，诉请金额也过高；三、原告诉请的后续治疗费用还没有发生，原告年纪较大，是否需要拆钢板存在不确定的因素。阳春市人民医院出具的诊断证明载明拆除钢板费用约8000元，即使支持原告的请求，也应按照8000元计算；四、原告诉请的误工费不合理，事故发生时原告已经年满72岁，达到我国法定的退休年龄。其提供村委会的证明随意性较大，存在人情关系。原告自述从事卖菜行业，应该提供相关的营业执照，否则，不予支持其误工费的诉请；五、原告主张外购白蛋白、残疾辅助器械等，没有医院的相关医嘱证实，缺乏事实依据，不应支持。综上所述，应驳回原告不合理的诉请。
经审理查明：2011年10月8日，被告朗日客运公司与被告柯琼海签订《阳春市劳动合同》，招聘被告柯琼海（持有准驾车型为A1A2E驾驶证和道路运输从业资格证）为大客车驾驶员。2015年12月24日12时，被告柯琼海为被告朗日客运公司履行职务，驾驶被告朗日客运公司的粤Ｑ×××××号车沿X591线东往西行驶，到达阳春市潭武路段遇同方向陈祖田驾驶粤Ｑ×××××号车搭载黄钦莲、李正兰发生碰撞，造成黄钦莲、李正兰受伤、车辆损坏的交通事故。2016年3月3日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定“事故的发生因柯琼海超车没有确保安全距离造成，由柯琼海承担事故的全部责任。”并对损害赔偿作了调解，调解结果为“1、由柯琼海负责陈祖田医药费146.5元。2、由柯琼海负责李正兰医药费5156.02元，住院伙食费、护理费858元。3、黄钦莲医药费及其他费用待诉讼终结按相关法规结算理赔。”
原告受伤后当即送至阳春市人民医院住院治疗，至2016年1月1日出院，共住院99天，用去医疗费73453.32元。阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年12月24日，出院时间：2016年4月1日。诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、左膝退行性关节炎；3、左颧部挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间第壹个月留陪人贰人，以后留陪人壹人；2、继续药治疗，不适随诊；3、骨折正常愈合，拆钢板费用约捌仟元正；4、出院后全休叁个月”。被告朗日客运公司在原告住院期间已垫付了医疗费用73453.32元[73423.32元（住院医疗费）+30元（急诊费）]给原告。原告提供了就医医院出具的病情简介，主要载明“患者于2015年12月28日送手术室在器官插管全麻麻醉下行左股骨下端骨折切开复位钢板内固定手术+人工骨植骨术治疗，术后因低蛋白血症，需输注白蛋白，因我院药房无药，患者家属外购人血白蛋白两瓶予以注射。”原告家属向阳春市八方医药有限公司购买人体白蛋白2瓶用去1160元。
在诉讼中，原告向本院提供了阳春市春城同仁药店出具的购买轮椅的发票一张，价款669.5元。提供了收费收据一张，主张购买助行器用去70元。还提供了阳春市马水镇东风村委会的证明一张，拟证实其属于种菜专业户，应按照农村种菜专业户的收入标准计算误工费。
原告出院后自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定以及后续治疗费评定，该所于2016年5月5日作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所[2016]临鉴字第187号），鉴定意见：1、被鉴定人黄钦莲的损伤符合交通事故钝物外力作用所致；2、左股骨下段粉碎性骨折钢板内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残；3、左股骨骨折钢板内固定术后取出费用，需壹万元。”。原告支付了鉴定费2500元。经质证，三被告对该鉴定结论均没有异议。
另查明:被告朗日客运公司为粤Ｑ×××××号大型普通客车向被告平安保险公司购买交强险及包含第三者责任保险（含不计免赔率）在内的商业保险，其中交强险的限额共122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年6月7日至2016年6月6日止。第三者责任保险限额为1000000元，保险期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。
以上事实，有原告提供的原告身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，手术记录，门诊病历，病情简介，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，司法鉴定意见书，鉴定费发票，购买轮椅发票，收款收据；被告柯琼海提供的身份证，驾驶证，上岗证，被告朗日客运公司的营业执照，劳动合同，粤Ｑ×××××大客车行驶证，医疗费收据等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定柯琼海承担此事故的全部责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，且原、被告均无异议，故本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，经本院核准原告在本案中的经济损失有：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告诉请外购人体白蛋白1160元并提供了病情简介和有关票据，属于治疗中所必须的费用，依法予以支持。原告诉请后续治疗费10000元虽未实际发生，但鉴定结论确定为必然发生的费用，依法予以支持。故医疗费为84613.32元（住院医疗费73423.32元+急诊费30元+外购人体白蛋白1160元+后续医疗费10000元）。三被告辩称不应赔偿购买白蛋白费用，没有法律依据，依法不予采纳。被告平安保险公司辩称后续医疗费尚未发生，是否发生还存在不确定因素，故不同意赔偿后续医疗费，该抗辩与上述规定不符，依法不予采纳；2、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黄钦莲没有提供护理人的收入证明，请求护理费按当地护工的劳动报酬标准80元/天计算，根据阳春市人民医院出具的原告黄钦莲疾病诊断证明书载明“住院期间第壹个月留陪人贰人，以后留陪人壹人”的事实，本院依法认定原告黄钦莲住院前一个月由2人护理，后69天由1人护理。故护理费为10320元（80元/天×30天×2人+80元/天×69天×1人）。三被告辩称应按1人计算护理费，与事实不符，依法不予采纳；4、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告于1944年3月27日出生，评残时已年满72周岁，应计算8年。残疾赔偿金为9796.48元（12245.6元/年×8年×10%）。原告主张计算9年，没有法律依据，不予支持；5、鉴定费2500元；6、残疾辅助器具费739.5元(669.5元+70元)，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原告请求赔偿残疾辅助器具费739.5元，符合法律规定，依法予以支持；7、精神损害抚慰金5000元。以上七项合共122869.3元。
原告是农村居民，虽然提供了阳春市马水镇东风村委会的证明，主张按照农村种菜专业户的收入标准计算误工费，但该证明仍不足以证实原告的实际收入状况，故原告诉请赔偿误工费，理据不足，本院予以驳回。因原告没有提供医院的有关需要加强营养的证据，故原告请求赔偿营养费，依据不足，依法予以驳回。
粤Ｑ×××××号大型普通客车已向被告平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……”的规定，被告平安保险公司应在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共28355.98元（10320元+9796.48元+2500元+739.5元+5000元），合计38355.98元。
根据本案交通事故的责任划分，被告柯琼海承担事故的全部责任，原告没有责任。被告柯琼海在发生事故时属履行职务行为，而粤Ｑ×××××号大型普通客车已向被告平安保险公司投保了第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出交强险部分的损失即84513.32元（122869.3元-38355.98元），被告平安保险公司应在第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿。被告朗日客运公司已垫付医疗费73453.32元，故被告平安保险公司还应赔偿11060元（84513.32元-73453.32元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，因本院已直接判决被告平安保险公司在交强险限额和第三者责任保险责任限额内对原告的损失全部进行了赔偿，故原告请求被告柯琼海、朗日客运公司承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告朗日客运公司已垫付的医疗费73453.32元，属于被告朗日客运公司与被告平安保险公司的另一法律关系，与本案不是同一法律关系，本案对此不作处理。
被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿38355.98元给原告黄钦莲；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿经济损失11060元给原告黄钦莲；
三、驳回原告黄钦莲的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取后为740元，由原告黄钦莲负担223元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年八月二十五日
书 记 员 卫俊龙