wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2190号
原告湖南万奇投资有限公司，住娄底市娄星区月塘街新体育馆内田径场二楼1区。
法定代表人李友云，该公司总经理。
委托代理人刘细平，该公司职工。
被告邱穗刚，男，汉，1972年6月13日，湖南省涟源市。
被告肖芳，女，汉族，1976年9月22日出生，住湖南省涟源市。
被告袁昶，男，汉族，1977年1月11日，湖南省株洲市石峰区。
原告湖南万奇投资有限公司诉被告邱穗刚、肖芳、袁昶借款合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万奇投资有限公司委托代理人刘细平到庭参加诉讼，被告邱穗刚、袁昶、肖芳未到庭。本案已审理终结。
原告湖南万奇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邱穗刚、肖芳偿还在原告处借款本金300万元，偿还按合同约定支付利息、违约金及其他费用至本案判决偿还之日。2、判决被告袁昶对上述借款本金300万元、利息及违约金及其他费用承担连带偿还责任。3、本案有关诉讼所产生的费用由三被告承担。
三被告均未到庭答辩。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月24日，被告邱穗刚及其妻肖芳以美通名车资金周转为由向原告借款300万元，并签订了《借款担保合同》。《借款担保合同》约定借款本金300万元，月利息3.5%，借款期限为六个月，合同签订后，原告于2013年5月24日、2013年5月28日通过工商银行账户向邱穗刚实际共计转账2895000元整。被告袁昶作为保证人签字，又订立了《保证合同》，保证《借款担保合同》的全部借款及相关费用。后由于借款到期被告邱穗刚不能按照约定期限还本付息，于2014年1月18日于原告签订了《借款担保合同补充协议书》，该协议约定还款期延至2014年4月17日，《借款担保合同补充协议书》约定的履行期限届至前，又于2014年4月10日出具了《承诺书》，承诺2014年6月10日之前偿还本金450万元和其他费用48万元（其中150万元系被告邱穗刚的另一笔借款），承诺期届满后仍未偿还，被告邱穗刚和肖芳依照月利率3.5%支付利息至2014年4月23日。
本院认为：原告湖南万奇投资有限公司与被告袁昶、邱穗刚、肖芳签订的《借款担保合同》、《保证合同》、《借款担保合同补充协议书》及《承诺书》均系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应依合同约定全面履行各自的义务，保证人袁昶也未履行保证责任，应对该笔债务的本息承担无限连带责任。被告邱穗刚、肖芳在合同履行中支付了自合同签订至2014年4月23日的利息，《借款担保合同》中约定3.5%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，合同约定的借款期间超过月利率3%部分构成非债清偿，计86850元，应冲抵本金，实际应付本金2808150元。《借款担保合同》第八条第二款约定“借款方如逾期不还借款，按本合同约定利率的（120%-130%）支付违约金给出借方”，该约定既约定了逾期利息，又约定了违约金，且一并主张时高于24%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，按照年利率24%计算被告邱穗刚、袁昶、肖芳的违约责任。
被告邱穗刚、袁昶经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告邱穗刚、肖芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南万奇投资有限公司借款本金2808150元，除违约金自2014年4月23日起按照借款本金年利率24%的标准计算至履行之日止。
二、被告袁昶对上述判决债务承担无限连带清偿责任。
三、本案受理费15400元，由被告邱穗刚、肖芳、袁昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾名洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初376号
原告：黄洁东，男，1962年4月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告:王建春，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告黄洁东与被告王建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄洁东到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洁东向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告工钱2420元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包黎湛线铁路改建工程，6月份雇请原告到其工地(黄练铁路段)做建筑工，双方约定每天220元，本人在其工地干活11天，工钱共计2420元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。2017年2月26日，被告立写一结算清单给原告，但被告至今未支付尚欠的工钱，为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼。
被告王建春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告因承包黎湛线铁路改建工程，临时聘请原告为其从事建筑工的劳务。双方口头约定每日劳务费220元。后经双方结算，被告尚未支付原告劳务费共计2420元。被告因未能向原告支付该款项，于2017年2月25日立下欠条(欠条上原告的姓名笔误为“陆洁东”)交原告收执。原告向被告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告雇用原告为其从事劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同(口头合同)合法有效。原告完成劳务后，被告应承担支付该报酬的义务。现被告未按约定履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬2420元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建春向原告黄洁东支付劳务报酬2420元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告王建春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一七年五月十日
书记员 刘雪敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第918号
罪犯谭石宝，男，1968年6月25日出生于湖南桂阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年八月二十四日作出（2010）桂法刑初字第205号刑事判决，认定罪犯谭石宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭石宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规技监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭石宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭石宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8952号
罪犯房某。
山东省邹城市人民法院于2013年5月22日作出了（2012）邹刑初字第359号刑事判决，以被告人房某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2031年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民二初字第00531号
原告：涡阳县盈红利装潢有限公司。
法定代表人：张乾，经理。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：王兵兵，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村东相楼自然村***号，身份证号码为：3416211982********。
原告涡阳县盈红利装潢有限公司与被告王兵兵确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县盈红利装潢有限公司法定代表人张乾及其委托代理人耿玉琦和被告王兵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳县盈红利装潢有限公司诉称：我单位与被告签订了门窗安装协议，由被告给我单位的工程进行门窗的安装工作，协议签订后，被告迟迟找不到工人进行工作，被告仅仅干了一小部分工作，后工程停工，没有办法我单位又另找他人安装。在被告安装期间多领取我单位款20000元，后又得知被告没有建筑安装资质，被告多领的款经多次催要，被告不予返还，为此，特提起诉讼，要求：1、确认双方签订的“协议”无效；2、要求被告返还多领取的款工程款20000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、协议书。证明实施工程情况、价格情况及支付工程款情况。
2、原告与曹伟圆签订的打胶协议。证明每平方米5元。
3、原告与上海盈天门窗有限公司签订的协议书。证明工程总量是14085平方米。
4、被告和赵国瑞于2014年11月14日的保证书。证明被告保证按期、按质完成工作。
5、2014年11月21日被告和赵国瑞的承诺书。证明前期工程是赵国瑞建的，2014年11月21日后交与被告。
6、收条一组，被告收条10张，领款54500元，赵国瑞领条5张，领款92500元。证明被告工程队从原告处领取款150000元的事实。
7、施工单一份（航头安装工帐）。证明张道永给被告干活44个工。
8、航头工地进度确定单。证明向被告催进度。
9、原告的营业执照。证明原告主体资格。
10、证人张道永、王志祥、张道喜的证言。证明春节前老板是被告，被告没给付两证人工资。
被告王兵兵辩称：2014年5月原告在涡阳县内招工，经熟人赵国瑞介绍，我和10多名安装工人都去了，当时原告方承诺，技术工人按每天每人220至260元工资不等计算。2015年5月份，在赵国瑞领队下，我们10名工人来到上海市浦东新区航头21-05工地，我们10名工人负责3、5、6、7号四幢楼房的门窗安装。没过几天，原告方改变了主意，又要按计件工程计算，按每平方25元计算，安装面积11000平方米以上，无条件让赵国瑞签了一份协议，此工程27万余元，我们10多名技术工人一直在工地进行安装，原告方先是按每月1500元支付我们工人的生活费用，我们干了6个月，因领队赵国瑞有事，赵国瑞在原告处给我们一共领取了92000元左右的生活费，这是我们10多个人6个月的生活费，我们工人继续在该工地干活，一直到2015年5月份该项工程我们已经完成百分之九十以上了，原告突然停发了我们的生活费，并另找工人去干，当我们与他理论时原告气焰特别嚣张，用各种卑鄙的手段及方式，对我们威胁恐吓，并扬言“我黑白两道都有人，坑的就是你们的钱，有本事你们告去吧”等等。事出无奈，我们就回老家收麦，2015年6月，我们又回到上海工地，继续讨要工资，原告不给，我们拉着横幅在工地上要钱，当地派出所出警进行调解，原告方不露面，没有调解成，我们就走了，张乾的儿子再次扬言：你们等着吧，法院见，等等。综上所述，原告以招工的方式，把我们骗到上海给他们干活，我们辛辛苦苦干了一年的苦工，所得的工资却不能兑现，不但我没有多领他们的工资，而且他还欠我们工人十余万元以上，原告是捏造事实，事实不能成立。
被告王兵兵未向本院提供证据。
被告王兵兵对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据1有异议，没有工期，这个合同已经没有效了；对证据2、3有异议，与我没有关系；对证据4与我没有关系，我只是见证人，我已尽了我的义务；对证据5没有异议；对证据6有异议，李俊收的1000元已算到赵国瑞帐里了，相文虎、陈满堂的1500元我另打的收据，其他弄不清可是赵国瑞打的条；对证据7、8、9与我无关；对被告所举证据10有异议，不是给我干活，。
本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1是原被告签订的建筑门窗安装协议，本院予以认定。原告所举证据2打胶协议，本院予以认定。原告所举证据3是原告与上海盈天门窗有限公司签订的建筑门窗安装合同，本院予以认定。原告所举证据4、5，均有被告的签名，本院亦予以认定；原告所举证据6，对于赵国瑞、李俊及陈满堂的收条因三人未到庭认可，本院不予认定，对被告王兵兵所打的收条本院予以认定。对原告所举证据7是工人张道永干活时的记账单，本院予以认定。原告所举证据8没有当事人的签字，本院不予认定。原告所举证据9原告营业执照，本院予以认定。原告所举证据10证人证言，与其他证据能够相互印证，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2014年11月原告涡阳县盈红利装潢有限公司与被告王兵兵签订建筑门窗安装协议，双方约定原告将上海航头21-05地块适用房3、5、6、7号四栋楼房门窗安装交由被告王兵兵安装队安装（前期是赵国瑞施工安装的），门窗安装费每平方米25元，原告每月付工人生活费1500元，被告承诺保证按质、按期完成。在被告安装过程中，原被告发生纠纷，为此原告起诉来院。
另查：被告王兵兵安装队没有安装资质。
本院认为：原告涡阳县盈红利装潢有限公司与被告王兵兵签订建筑门窗安装合同，被告王兵兵没有安装资质，双方签订的合同为无效合同，原告要求确认签订的“协议”无效，本院予以支持；原告要求被告返还多领取的20000元工程款，因没有提供出工程进度等相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告涡阳县盈红利装潢有限公司与被告王兵兵签订建筑门窗安装合同为无效合同。
二、驳回原告涡阳县盈红利装潢有限公司对王兵兵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐海生
附：法律释明
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）、以合法形式掩盖非法目的；
（四）、损害社会公共利益；
（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5778号
原告上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永辉，总经理。
委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。
被告新疆晋源能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人郑福生。
本院在审理原告上海大隆机器厂有限公司诉被告新疆晋源能源有限公司定作合同纠纷一案中，原告上海大隆机器厂有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海大隆机器厂有限公司撤回对被告新疆晋源能源有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告上海大隆机器厂有限公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月十日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申29号
再审申请人(原审被告)：陆亨德，男，1949年5月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(原审原告)：上海东台古玩市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人石宝峰，该公司经理。
再审申请人陆亨德因与被申请人上海东台古玩市场经营管理有限公司(以下简称“东台公司”)租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆亨德申请再审称，被申请人的诉讼主体不合法。从申请人提供相关证据可以确定，申请人所经营的店铺不在东台路古玩市场范围内，与被申请人不存在房屋租赁关系，申请人缴纳费用实际为清洁服务费，不能作为认定具有租赁关系的依据，被申请人涉嫌提供虚假证明。此外，他案王铭宝、曲永杰等人情况与申请人相同，这些案件经二审均以原判决认定基本事实不清为由被发回重审，故本案原审判决错误。请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案中，原审法院根据相关证据，结合整个东台古玩市场的历史发展及申请人店铺的演变过程，综合认定申请人与被申请人虽未签订书面租赁协议，但申请人属于东台古玩市场内的经营者，并作出本案判决，并无不当。陆亨德虽对原审认定提出异议，但未能提供充分证据来证明其主张，故本院难以支持。综上，陆亨德的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆亨德的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第498号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2012年2月16日被刑事拘留，2012年2月22日被取保候审。
辩护人石绍纯、时雪雷，广东广和律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶粤B/370AQ号机动车行驶至深圳市罗湖区东门翠竹路口路段，被罗湖交警大队的执勤民警现场查获。经过对刘某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为95mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心进行血液鉴定:刘某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份资料、涉案车辆信息等；2、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》、《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人刘某酒精含量不高、其主观恶性小、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第498号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘某。因本案，于2012年2月16日被刑事拘留，2012年2月22日被取保候审。辩护人石绍纯、时雪雷，广东广和律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年2月15日21时许，被告人刘某酒后驾驶粤B/370AQ号机动车行驶至深圳市罗湖区东门翠竹路口路段，被罗湖交警大队的执勤民警现场查获。经过对刘某进行呼气式酒精检测，乙醇含量为95mg/100ml。经深圳市物证检验鉴定中心进行血液鉴定:刘某血液中乙醇含量为100.9mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份资料、涉案车辆信息等；2、被告人供述及辩解：被告人刘某的供述及辩解；3、鉴定结论：《鉴定委托书》、《鉴定文书》、《鉴定结论通知书》；4、视听资料：现场取证录像。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩解被告人刘某酒精含量不高、其主观恶性小、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人刘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对刘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十二日书 记 员  陈兆坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00388号
罪犯薛志，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）邢刑初字第21号刑事判决，以被告人薛志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人薛志不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）冀刑一终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯薛志在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯薛志在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛志减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙世伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01012-2号
原告许永安。
被告许建达。
本院在审理原告许永安诉被告许建达欠款纠纷一案中，原告许永安向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告许永安申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永安撤回起诉。
案件受理费498元，由原告许永安负担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒋文芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1235号
罪犯李迎春，男，1971年9月7日生，汉族，中技文化。湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）邵中刑初字第69号刑事判决，以被告人李迎春犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100，000元。同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2001）湘刑终字第326号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2002年4月12日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2011年2月25日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李迎春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李迎春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2110号
原告：陈丽琴，女，1965年12月25日生，汉族，住本区。
被告：陶玉香，女，1977年11月3日生，汉族，住本区。
原告陈丽琴诉被告陶玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴到庭参加诉讼，被告陶玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽琴向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款35300元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月10日，被告以做生意为由向原告借款33000元，2017年3月初，被告又以各种理由为借口向原告借款，原告以微信转账方式向被告分别支付1000元、500元、800元，被告声称几天内连同33000元借款一并归还。嗣后，原告多次催要无果。
陶玉香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告陶玉香向原告陈丽琴出具借条，载明：今借到陈丽琴人民币现金叁万叁仟元整（33000），于2016年1月10日还清！2016年8月31日、2017年3月7日、3月8日，被告通过微信分别向原告转账1000元、500元、800元。嗣后，原告多次索要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原告陈丽琴提交的借条、微信转账记录可以证明被告陶玉香向其借款35300元，原告要求被告还款，合法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶玉香于本判决生效之日起十日内向原告陈丽琴支付借款本金35300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341元，由被告陶玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 毕晓辰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0004号
上诉人（原审原告）连云港中寅塑业有限公司。
法定代表人马贞，该公司经理。
委托代理人高立举、周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐桂雪。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港中寅塑业有限公司（以下简称中寅公司）因与唐桂雪劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人中寅公司的法定代表人马贞、委托代理人周景宝、被上诉人唐桂雪及其委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，唐桂雪于2011年6月19日进入中寅公司上班，双方未签订书面劳动合同。2013年3月21日起唐桂雪未到公司上班，中寅公司称是唐桂雪自动离职，唐桂雪称是中寅公司违法将其辞退。之后唐桂雪到东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年7月26日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2013）第115号仲裁裁决书，认定中寅公司于2013年3月20日晚口头通知唐桂雪解除劳动合同，裁决中寅公司支付唐桂雪未签订劳动合同双倍工资15000元及经济补偿金2966元，并向双方送达了该仲裁裁决书。唐桂雪在工作期间的平均工资为1483元／月。
原审法院认为：综合双方诉辨主张及庭审举证质证情况看，本案主要存在两个争议焦点：第一，中寅公司与唐桂雪未签订书面劳动合同是否需要支付双倍工资；二、中寅公司是否辞退了唐桂雪。
关于第一个争议焦点中寅公司与唐桂雪未签订书面劳动合同是否需要支付双倍工资问题。原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反劳动合同法的规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。中寅公司未与唐桂雪签订书面劳动合同，应向唐桂雪支付未签订书面劳动合同的双倍工资。唐桂雪要求中寅公司给付11个月的双倍工资15000元符合法律规定，予以支持。
关于第二个争议焦点即中寅公司是否违法辞退了唐桂雪问题。唐桂雪主张中寅公司将其口头辞退，应赔偿其3000元的违约金，而中寅公司主张唐桂雪是因自身原因发生生产事故造成单位财产损失而自动离职不干的，为此提供了证人胡某、孙某的证言。原审法院认为，劳动者主张用人单位口头辞退，而用人单位主张劳动者自动离职，应由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任。用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，中寅公司的证人胡某未到庭作证，接受双方当事人质证，其证明真伪难辨，且与中寅公司有利害关系，其证明本院难以采信；证人孙某的证言并未涉及唐桂雪是被辞退或自动离职的事实。唐桂雪可以根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，依照该法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向中寅公司主张赔偿金。根据唐桂雪在中寅公司工作年限及解除劳动合同前的平均工资1483元／月计算，中寅公司应当支付唐桂雪赔偿金1483元／月×2=2966元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、连云港中寅塑业有限公司有限公司在本判决生效十日内给付唐桂雪未签订书面劳动合同的工资15000元、赔偿金2966元，合计17966元。二、驳回连云港中寅塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由连云港中寅塑业有限公司负担（已缴纳）。
上诉人中寅公司上诉称，被上诉人未与上诉人签订劳动合同是因其家住在黄川乡下，不能长期工作。至2012年6月工作已满一年，依法视为已订立无固定期限劳动合同，无需支付双倍工资。且被上诉人于2013年7月申请仲裁已超过仲裁时效，不应支持。被上诉人因自己上班迟到被辞退，导致公司的模具报废，拒不来单位上班。原审认定事实和适用法律均存在错误。请求依法撤销原审判决，改判上诉人无需支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人唐桂雪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无正当理由不签劳动合同理应支付经济补偿金。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。在本院审理过程中，证人胡某出庭作证称，被上诉人因为其睡觉造成模具损害怕承担责任自愿不上班，双方未签订书面劳动合同是因为被上诉人没有固定的工作时间，想什么时候走就什么时候走。被上诉人质证认为，证人与上诉人方存在利害关系，证人当时并不在工作现场，无法证明其上班睡觉和造成模具损害事实，证人证言不真实。本院认为，该证人证言的内容系传来证据，其证明的事实与其他证据不能相互印证，对该证人证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。关于第二倍工资，根据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原审法院关于第二倍工资的处理意见正确。中寅公司主张唐桂雪本人拒绝签订劳动合同，证据不足，对该上诉意见本院不予采纳。关于解除劳动合同经济赔偿金，原审法院关于双方举证责任的分配方式正确，中寅公司关于上诉人自动离职的上诉意见证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连云港中寅塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 周文元
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00492号
原告：易某某，女，1989年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。
被告：张某，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住郎溪县。
原告易某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员孙莹莹适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告易某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易某某诉称：2005年原告通过朋友与被告认识，建立恋爱关系，2006年双方开始同居生活。原、被告于2011年补办了结婚登记手续，同年农历8月25日原告生育女儿，取名张某某，现年7岁，就读于郎溪县某某小学一年级。婚前原、被告感情一般，婚后共同生活中，双方经常因家庭琐事发生吵打，被告工作从没有给过原告及女儿生活费用，对家庭毫无责任感，原告为了女儿的健康成长考虑，一直容忍被告。从2012年开始，被告竟然与其他女人鬼混，对原告的态度极端冷淡，被告的不忠行为伤透了原告的心，原告在被告家庭根本体会不到婚姻的安宁、家庭的温暖。原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某某随被告共同生活；3、夫妻财产依法分割。
张某辩称：1、不同意离婚，为小孩子着想。2、如果原告坚持要求离婚，小孩子跟随原告生活，因为小孩跟原告感情较好。3、原告在诉状中部分陈述不属实。
易某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年9月1日在郎溪县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
3、家庭户口簿复印件，证明被告身份情况及婚生女张某某的身份情况。
庭审质证时，张某对易某某提交的三组证据无异议。
张某未向法庭提交证据。
本院对易某某提交的证据经审查认定如下：原告提交的三组证据形式要件合法，内容真实且与本案的审理相关联，具有证明其证明对象的证明力，故本院对原告提交的证据及佐证的证明对象予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
原告易某某与被告张某于2005年相识、相恋，原告于2006年10月16日生育一女张某某，双方于2010年9月1日在郎溪县民政局办理结婚登记。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告于2005年自由恋爱并于2006年生育一女，双方婚前理应相互了解并有一定的感情基础；原、被告在生育一女后于2010年补办结婚登记手续，双方之间理应建立起了真正的夫妻感情。本院认为，虽目前原、被告双方因家庭琐事产生一些矛盾，相信只要原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，共同增强对女儿的责任感，夫妻感情和好尚有一定可能；加之原告未向法庭提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，对原告易某某诉请与被告张某离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告张某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 孙莹莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00802号
原告李某某，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告贺某某，女，1988年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年二月二十五日
书记员 江 爽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保19号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
负责人：谢家华，该行行长。
被告：张映煌，男，1957年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：金惠英，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行与被告张映煌、金惠英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张映煌、金惠英价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵西湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告张映煌、金惠英价值200万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1728号
罪犯高岩，男，1970年11月9日出生，黑龙江省嫩江县，鄂温克族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年1月17日作出（2010）临刑初字第157号刑事判决，以被告人高岩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元（判时已缴纳）。刑期自2010年9月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行在期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯高岩系病残犯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯高岩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯病残鉴定表，罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯高岩在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高岩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1222号
罪犯陈卫才，男，1975年2月1日出生于湖南省炎陵县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年9月21日作出了（2012）炎法刑初字第58号刑事判决，以被告人陈卫才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈卫才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分44分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫才减刑四个月。（刑期自2012年1月3日起至2014年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初399号
原告：严雪珍，女，1947年4月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告：严军，男，1973年11月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告严雪珍与被告严军健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，后转为适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告严雪珍的委托诉讼代理人王海骥到庭参加诉讼。被告严军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
严雪珍向本院提出诉讼请求：1.判令严军赔偿医疗费818.89元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，合计6018.89元；2.诉讼费由严军负担。事实和理由：双方系母子关系。严军因无正当职业，一直到严雪珍处索要财物。2016年9月17日、10月10日，严军两次对严雪珍实施暴力并抢夺物品钱财，致严雪珍身体多处受伤，经苏州大学附属第一医院诊断，“右侧第7根肋骨骨折伴右上肺挫伤、右侧胸腔积液”及“L1椎体压缩性改变”。严雪珍为此花费医疗费用若干，后因无钱继续看病，不得不放弃治疗，回家自行疗养。事后当地公安机关已介入并对严军出具《违法行为告诫书》，姑苏区人民法院也出具了（2016）苏0508民保令2号人身保护令，但严军仍时有侵害行为。严军的行为除了给严雪珍造成了身体上的伤害，还给严雪珍带来了精神上的沉重打击，使严雪珍时刻处于担惊受怕之中，并深陷儿子忤逆的心痛而终日以泪洗面。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
严军未作答辩。
严雪珍围绕诉讼请求，提供了门诊病历1本、医疗费票据8张、户口簿复印件、违法行为告诫书复印件、（2016）苏0508民保令2号民事裁定书复印件等证据，严军未到庭对上述证据提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
严雪珍与严军系母子关系。2016年9月17日及10月10日严军因经济问题，至母亲严雪珍住处理论，过程中，出手推搡严雪珍，致严雪珍身体受伤。后至苏州大学附属第一医院、苏州市立医院等处治疗，共产生医疗费818.89元。严雪珍还主张交通费200元，但未提供票据。
2016年10月29日，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具违法行为告诫书一份，告知严军：你的不当违法行为已扰乱了他人（单位）正常的生产、生活秩序，公安机关现对你的行为提出制止和告诫；你应当通过合法的方式和途径行使自己的权利，不得采用非法方式进行自己的权利，否则公安机关将根据相关法律依法予以惩处。
2016年11月23日，本院出具（2016）苏0508民保令2号民事裁定书，对严雪珍申请人身安全保护令的请求予以准许，禁止严军对严雪珍实施家庭暴力。
本院认为：公民的健康权受法律保护。严军作为严雪珍之子，仅因经济问题即多次与母亲发生纠纷，更于2016年9月17日及10月10日两次对母亲严雪珍造成身体伤害，侵权事实明确清楚，应当依法承担侵权赔偿责任。关于严雪珍主张的各项损失，认定如下：1.医疗费。严雪珍提供了门诊病历和医疗费票据，能够佐证其伤情，而严军未到庭提出异议，故本院对该医疗费818.89元予以认定；2.交通费。严雪珍未提供交通费票据，但因就诊产生交通费用实施必然，本院酌情确定100元；3.精神损害抚慰金。严雪珍虽伤势不重，但其年事已高，且考虑到侵权人与受害人之间的特殊身份关系，严雪珍遭到来自儿子严军的伤害，势必产生较大的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。上述损失合计1918.89元，由侵权人严军承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告严军于本判决生效之日起10日内赔偿原告严雪珍医疗费818.89元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计1918.89元；
二、驳回原告严雪珍的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严军负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一七年三月三日
书记员 常晴娟
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0105民初943号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：张永芳，住重庆市江北区。
被告：夏正军，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告张永芳、夏正军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 卢俊玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1740号
原告张堂军，男，1983年9月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告韦吉丽，女，1983年2月24日生，壮族，住河池市金城江区。
被告陈剑凌，男、1968年12月26日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住广西河池市金城江区。
原告张堂军诉被告韦吉丽、陈剑凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由代理审判员卢画独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。书记员蓝春雨担任法庭记录。原告张堂军、被告陈剑凌到庭参加诉讼，被告韦吉丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日被告韦吉丽向原告张堂军借款67000元。双方约定借期为半年，未约定利息。借款到期后经原告多次催讨，被告韦吉丽至今未还款付息。而被告韦吉丽与被告陈剑凌是夫妻关系，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决被告韦吉丽、陈剑凌共同偿还原告借款人民币67000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、2015年8月11日《借条》原件1份，证明被告韦吉丽向原告借款的事实。
被告陈剑凌辩称，被告韦吉丽与原告的借款其完全不知情。目前被告陈剑凌与被告韦吉丽虽然是夫妻关系，但被告陈剑凌已经向金城江区人民法院起诉要求与被告韦吉丽解除婚姻关系。原、被告的日常生活开支都是被告陈剑凌支付，每个月被告陈剑凌都汇款给被告韦吉丽，且被告陈剑凌没有房产，假如法院判决其与被告韦吉丽共同承担本案的偿还责任，其也没有还款能力。故请驳回原告对被告陈剑凌的诉讼请求。被告陈剑凌为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；
2、河池市住房保障和房产管理局《房产信息查询证明》原件一份，证明被告陈剑凌在河池市范围内没有房产，假如法院判决其共同承担责任，其也没有还款能力；
3、、中国农业银行银行卡交易明细清单共11页复印件，证明被告陈剑凌每个月都有汇款给被告韦吉丽用于家庭生活，而被告韦吉丽借到的钱并没有用于家庭生活。
被告韦吉丽未作答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在民事诉讼中，被告有对原告所陈述的事实进行答辩及所举的证据进行质证的权利，本案被告韦吉丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
经开庭质证，被告对原告提供的证据证据1无异议；对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为与其无关。原告对被告提供的证据均无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦吉丽与被告陈剑凌系夫妻关系。2015年8月11日，被告韦吉丽向原告张堂军借款人民币65000元并口头约定借款半年的利息为2000元。原告张堂军将65000元现金交付给被告韦吉丽后，被告韦吉丽即亲笔书写了《借条》给原告张堂军。《借条》载明：“今借到张堂军人民币陆万柒仟元整。借期半年。借款人：韦吉丽。”借款到期后经原告多次追索，被告未能按时履行还款义务。原告即诉至本院，引起本案。
本院认为，债务应当清偿。被告韦吉丽于2015年8月11日向原告张堂军借款，被告韦吉丽出具的《借条》上载明的借款本金为67000元，庭审中，原告认可实际借款的本金为65000元，本院认为，应当将65000元作为实际出借的金额认定为本金。本案中，借款系发生于被告韦吉丽与被告陈剑凌婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张本案借款系两被告夫妻共同债务，由两被告承担共同的清偿责任，本院予以支持。被告陈剑凌所举的证据不足以证实所欠债务系被告韦吉丽的个人债务，故对被告陈剑凌的答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦吉丽、陈剑凌共同偿还给原告张堂军借款本金65000元。
案件受理费1475元（原告已预交），适用简易程序减半收取738元，由被告韦吉丽、陈剑凌共同负担。
上述义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1475元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 画
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蓝春雨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还；
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条民间借贷的利息可适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第523号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1972年8月17日出生于安徽省桐城市，小学文化，无业，户籍地安徽省安庆市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2015年5月18日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，于同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日12时许，被告人潘某某在哈尔滨市道里区工农大街上和园著小区会所一楼大厅内，因索要工程费一事与被害人于某某发生口角，于某某用拳头打了潘某某左下巴一拳，潘某某拿起桌上的玻璃杯打于某某颈部一下，致于某某面颈部、左耳廓损伤。案发后，潘某某在案发现场报警向公安机关投案。经检验，于某某面颈部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；左耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。现民事部分已经达成和解，潘某某放弃向于某某追讨全部债务。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、伤情诊断书、和解协议书、证人杨某某证言、被害人于某某陈述、被告人潘某某供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。潘某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且民事赔偿部分双方已和解，取得被害人于某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 一
二〇一五年七月二十日
书记员 吴艳虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01636号
申请执行人徐某，农民。
被执行人杜某，农民。
申请执行人徐某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第1281号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可提供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 超
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1531号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍,莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：姚宇，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第469号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚宇进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第469号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1531号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人姚宇，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市荔城区人民法院的欠款本金人民币121872元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人姚宇的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
山东省威海�文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执425号
申请执行人李爱飘，女，1966年11月5日生，汉族。
被执行人曲国仁，男，1967年2月25日生，汉族。
申请执行人李爱飘与被执行人曲国仁财产损害赔偿纠纷一案，威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2015）威民一终字第1108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申�执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 张忠党
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第451号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郭某某。
指定辩护人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人郭某某及指定辩护人周禄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年9月2日，被告人郭某某通过网吧内张贴的代还信用卡的广告联系到被害人黄甲，双方约定郭某某支付人民币700元（以下币种同）的“好处费”给黄甲，由黄甲帮郭归还信用卡欠款，之后再由郭某某通过POS机归还该笔款项给黄甲。后黄甲按约将14，000元现金存入郭某某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的浙江泰隆商业银行信用卡内，郭某某在黄甲携带的POS机上刷卡还款给黄时，故意输错密码被黄甲发现，随后二人产生争执并报警，在至派出所处理时郭某某趁黄甲不备逃逸。
2015年1月25日，被告人郭某某以同样的方式，让被害人聂某帮其归还信用卡欠款。二人至本市杨浦区控江路、黄兴路路口的可的超市内，聂某通过超市内的拉卡拉转账14，000元至郭某某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡内。后郭某某在聂某携带的“好乐充”上刷卡还款给聂时，故意输错三次密码，致使该张光大银行信用卡冻结。嗣后，郭某某以取现还款为由，趁聂某不备逃逸。
公诉人认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人郭某某自动投案，在公安机关侦查阶段能够如实供述上述事实，在审查起诉阶段虽有翻供，但当庭又能恢复如实供述，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人郭某某在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不表异议，但辩称，被告人郭某某具有自首情节，主观恶性较小，并表示在出狱后积极赔偿被害人损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日，被告人郭某某通过张贴的代还信用卡的广告联系到黄甲，双方约定被告人郭某某支付700元的“好处费”给黄甲，由黄甲帮郭归还信用卡欠款，之后再由郭通过POS机归还该笔款项给黄甲。黄甲按约将14，000元存入郭某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的浙江泰隆商业银行信用卡内，郭某某在黄甲携带的POS机上刷卡还款时，故意输错密码被黄甲发现，随后二人产生争执并报警，在至派出所时被告人郭某某趁黄甲不备逃逸。
2015年1月25日，被告人郭某某以同样的方式，让聂某帮其归还信用卡欠款。二人至本市杨浦区控江路黄兴路路口的可的超市内，聂某通过“拉卡拉”转账14，000元至被告人郭某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡内。后被告人郭某某在聂某携带的“好乐充”上刷卡还款给聂时，故意输错三次密码，致使该张信用卡被冻结。嗣后，被告人郭某某以取现还款为由，趁聂某不备逃逸。
2015年2月1日，被告人郭某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实，但在审查起诉阶段，被告人郭某某否认具有非法占有他人财物的故意，在庭审中又能恢复如实供述。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人黄甲的陈述及辨认笔录，证明2014年9月2日12时许，他接到一名叫郭某某的男子电话，让他代为归还信用卡欠款，并许诺支付700元好处费，当日，他与朋友虞某某同郭某某见面后，共同至本市海宁路的浙江泰隆商业银行内，他将14，000余元现金存入郭的信用卡内，后郭在他携带的POS机上刷卡还款时，故意输错两次密码，双方发生争执并报警，郭某某至派出所处理时借机逃逸；经辨认，上述男子即为被告人郭某某。
2、被害人聂某的陈述、提供的借条及辨认笔录，证明2015年1月25日13时许，他接到一名叫郭某某的男子电话，让他代为归还信用卡欠款，并许诺支付500元好处费，当日14时许，他在本市杨浦区控江路黄兴路路口的可的超市内通过“拉卡拉”转账14，000元至郭的中国光大银行信用卡账户，后郭在他携带的“好乐充”上刷卡还款时，故意输错三次密码，致使该卡被冻结，郭又提出至浙江泰隆商业银行取现还款及向朋友借钱还款，但均未果，嗣后，二人至派出所解决纠纷，郭某某写了一张借条，后趁机逃逸，他根据借条上的电话和地址均无法联系到郭某某；经辨认，上述男子即为被告人郭某某。
3、证人虞某某的证言及辨认笔录，证明2014年9月2日13时许，他陪同朋友黄甲至海宁路的浙江泰隆商业银行，得知一男子让黄甲帮忙归还信用卡欠款，并许诺支付700元好处费给黄甲，后黄甲将14，000元现金存入该名男子的信用卡内，黄甲要求该名男子在黄携带的POS机上刷卡还款时，该名男子故意输错两次密码，双方发生争执并报警，他有事先行离开，事后听黄甲说该名男子在派出所借机逃逸；经辨认，上述男子即为被告人郭某某。
4、照片，证明案发现场及涉案信用卡的外观情况。
5、公安机关出具的《扣押清单》，证明涉案信用卡已被公安机关扣押。
6、浙江泰隆商业银行、中国光大银行出具的信用卡交易明细等，证明涉案信用卡在案发当日还款情况。
7、公安机关出具的工作情况记录，证明本案案发及被告人郭某某的到案经过。
8、被告人郭某某的供述及辨认笔录，对上述事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应予处罚。被告人郭某某具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭某某退出违法所得人民币28，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 倪荧华
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1460号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月22日19时许，被告人刘某经事先准备，至余姚市马渚镇庙前村三鑫公寓4幢某室，采用爬空调架、撬防盗窗等手段进入室内实施盗窃，在盗窃过程中被处警的公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、“处警经过”、身份信息，证人韩某、林某证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年12月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手套一双，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十五日
代书记员 韩 枫
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2281号
原告：毛宝青。
委托代理人：王振勇，浙江大绅律师事务所律师。
被告：周亚苏。
委托代理人：冯亚刚。
被告：高国定。
原告毛宝青为与被告周亚苏、高国定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛宝青起诉称：2005年1月29日，被告周亚苏以做生意资金周转困难为由，向原告借款14000元，原告于当日将借款出借给被告周亚苏，被告周亚苏向原告出具借条1份，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨借款未果。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的共同债务。请求判令：两被告立即归还原告借款本金14000元。
被告周亚苏答辩称：原告起诉的内容与事实不符，被告从未因做生意需要而向原告借款。被告周亚苏确实向原告出具过借条，但该款项系被告因在赌场上为赌博需要多次高利向原告500元、600元，在2005年1月29日经结算本息后出具的借条，出具借条时曾约定于当年年底还清，此后被告周亚苏陆续归还了原告5000元左右，又因被告周亚苏曾带领其他人到赌场参与赌博，原告应付被告周亚苏的“人头费”已与剩余债务抵销，原告曾告诉被告周亚苏借条已经撕毁，2006年后原告并未向被告周亚苏催讨过该款项。被告周亚苏因赌博的事情已与被告高国定感情不和，该笔债务并非夫妻共同债务。因原告明知被告周亚苏借款用于赌博，该借贷关系应属无效，被告周亚苏已经归还和抵销了所欠原告债务，且本案已经超过两年诉讼时效，该债务也并非两被告的夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告高国定未答辩。
经被告周亚苏申请，本院通知余某作为证人出庭作证，余某在庭审中作证称：其与被告系邻居关系，在2004年到2005年曾看到被告周亚苏在赌场多次向原告借款300元、400元，也曾看到被告周亚苏归还给原告300元、400元。
经审查，本院认为：被告周亚苏称本案系在赌场上为赌博需要多次高息向原告借款后形成借条，被告周亚苏曾带领其他人到赌场参与赌博，且原告应付被告一定数额“人头费”。证人余某亦出庭作证在赌场上看到原告与被告周亚苏存在钱款往来，故本案中原告与被告周亚苏具有涉嫌刑事犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，故对本案应当驳回起诉，将相关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为原告与被告周亚苏的行为不构成刑事犯罪的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告毛宝青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院
代理审判员 班发伟
二〇一五年九月九日
代书 记员 王沂丞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6194号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：武友进。
上列原告与被告武友进信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项142341.33元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告武友进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终56号
上诉人（原审被告）吕东风。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东时星机械有限公司。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
上诉人吕东风因劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3425号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定：驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
上诉人吕东风不服原审裁定上诉称，用工单位与劳动者之间的社会保险争议属劳动争议受理范围，即便不是劳动争议案件，也属人民法院主管的其他案件，原审法院应当受理并作出实体处理，请求二审撤销原审裁定，指令审理或发回重审。
本院经审查认为，上诉人原审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院以不属于劳动争议案件受理范围为由裁定驳回起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第3425号民事裁定；
二、指令山东省新泰市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 勇
审判员 仉 磊
审判员 张立胜
二〇一六年二月一日
书记员 单立娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2304号
罪犯葛文程，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）沭刑初字第69号刑事判决，以罪犯葛文程犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯葛文程有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛文程在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯葛文程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛文程准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年11月14日起至2024年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00333号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告朱春林。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告朱春林物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告朱春林准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初182号
起诉人徐东璞，女，汉族，1970年6月3日出生，住址济南市。其他身份情况不详。
2016年10月21日，本院收到徐东璞起诉山东省监察厅及第三人韩清的行政起诉状。诉讼请求为：依法判令被告对原告提起的行政复议申请书在法定时间内未予回复违法，并判令其作出答复。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项，系向山东省监察厅投诉举报有关人员的职务犯罪等问题，其诉讼请求属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐东璞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘双双
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01322-1号
申请执行人：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛云森，男，1977年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：王明珍，女，1964年12月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01259号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明珍（以其子丁佳佳名义所存）银行存款132000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1002号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人池田孝美，董事长。
被执行人黄大孝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第844号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄大孝在工行平果县新兴支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄大孝在工行平果县新兴支行账号为21×××43银行存款人民币129801.70元至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦益情
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁圣豪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司。住所地：三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：梁亚峰，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫东梅，女，汉族，1978年11月25日出生。
再审申请人三原丰原出租汽车有限公司因与被申请人宫东梅所有权、经营权、承包合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田 伟
代理审判员 胡晓晖
代理审判员 马彦雨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 晔
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初2921号
原告：刘秀侠，女，1974年6月7日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通波涛装饰工程有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢0601室。
法定代表人：李城。
原告刘秀侠与被告南通波涛装饰工程有限公司纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀侠撤诉。
案件受理费437.5元（已减半），由原告负担。
审判员 叶菁
二〇一七年七月十二日
书记员 陈颖
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00489号
申请执行人丁玉珠，女，出生于1955年2月4日，回族。
申请执行人李宣明，男，出生于1949年10月21日，汉族，系丁玉珠之夫。
被执行人王仁钧，男，出生于1951年12月18日，汉族。
被执行人米月华，女，出生于1956年12月11日，回族，系王仁钧之妻。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院于2014年6月6日作出（2014）汉台民初字第00412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁玉珠、李宣明于2014年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王仁钧、米月华发出执行通知书，责令王仁钧向二申请人偿还借款利息60530元，案件受理费2646元由王仁钧及米月华各负担1323元，执行费848元由王仁钧、米月华负担，米月华对上述债务承担连带清偿责任，以上金钱给付项目合计64024元直接交纳至本院。被执行人未履行。2014年10月15日，申请执行人李宣明、丁玉珠与被执行人米月华达成执行和解协议：一、被执行人王仁钧、米月华原欠二申请人本息合计70530元，已在判决生效后的2014年8月30日自动履行了10000元；余下60530元米月华于2014年10月15日给付25000元（已给付）；二、二申请人同意余款35530元由米月华分两次给付，具体给付方式为2014年10月31日前给付12000元、12月30日前给付23530元；三、申请人垫支的诉讼费2646元，米月华于2014年12月30日前给付；四、执行费848元由米月华负担（已交纳）；五、二申请人同意若米月华按本协议履行，则判决书所确定迟延履行期间利息可免除；六、双方同意汉台区人民法院（2014）汉台执字第00489号执行案件执行终结，若被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。本院认为双方当事人自行达成执行和解协议且部分履行，符合法律规定，若一方当事人不履行和解协议，另一方可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00489号执行案件执行终结。
本案执行费848元，由被执行人米月华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年十月二十八日
书记员 保大明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01129号
上诉人（原审原告）：王晓雪。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩晶，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告王晓雪与原审被告大连易和房地产集团有限公司（以下简称易和公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月16日作出（2014）甘民初字第1967号民事判决，王晓雪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告王晓雪一审诉称：2010年，王晓雪与易和公司签订《商品房买卖合同》，约�王晓雪购买易和公司开发的“易和岭秀滨城”项目房产，成交总价600，614元。合同约定确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年后未能办理房屋权属登记，自一年期满次日起，出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金。被告自2012年10月1日起开始违约，依照合同约定被告应承担268天违约金，合计16，096元。故诉至法院，请求判令易和公司向王晓雪支付逾期办理房屋权属证书的违约金16，096元。
被告易和公司一审辩称：不同意王晓雪的诉讼请求。理由如下：根据双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人的原因和责任导致王晓雪逾期取得产权证的，易和公司才有义务向王晓雪支付违约金。但案涉项目逾期办证的原因是由于政府出台了房地产备案新政，增加的验收备案机关（原来6个）达11个，均需要出台相关实施细则，导致验收部门对该项目迟延验收。对易和公司而言，增加了工程竣工验收的难度和时间。故案涉项目所涉房屋迟延办证的原因并非易和公司自身的原因和责任所造成的。原告无权向被告主张逾期办理产权证的违约金及其他损失。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告王晓雪的诉讼请求。案件受理费200元，其他诉讼费50元，合计250元，由王晓雪负担。
王晓雪上诉的理由及请求是：1、大连大政发（2010）70号文件与大连市的大政办发（1999）163号文件相比，并未增加竣工验收项目，只是进一步明确了竣工验收管理部门，不存在政策变化。在审理过程中，易和公司仅提供了其关联单位的情况说明和有关部门最后审批同意的文件，并未提供其向具体部门提交申请、被拒绝、再次申请、审查通过的过程，不足以证明其系受新政的影响办证迟延。2、合同约定，易和公司应当在商品房交付使用后180�内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。而易和公司未能按时报备，已先期违约。3、“非出卖人责任”的举证责任应当在易和公司，而易和公司提供的证据中缺乏和他们同期竣工、同样迟延办证的房产商的实例，不足以证明其主张。故王晓雪请求撤销原判，依法改判支持王晓雪的原审诉讼请求。
易和公司二审答辩认为：不同意王晓雪的上诉请求，服从原审判决。
本院经审理认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因易和公司的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应由易和公司承担逾期办理产权证的违约金。故本案的争议焦点是案涉房屋未能按时办理产权证是否系易和公司的原因所致。易和公司抗辩称，大连市政府于2010年11月23日发布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》，该办法规定自2011年1月1日起在大连市实施新的竣工验收备案程序，市质监站据此要求建设单位在住建部原有竣工验收备案规定的基础上需增加提交十余个部门的验收或接收文件，作为办理竣工验收备案的前提条件，此为案涉房屋未能如期办理产权证的根本原因。而王晓雪认为，案涉房屋于2011年10月1日交付，在《暂行办法》实施之后，故易和公司的抗辩理由不能成立。结合原审法院已查明的事实，虽然《暂行办法》施行于案涉房屋交付之前，但在《暂行办法》中新增的十余个竣工验收部门，为适用新的验收办法均需重新制定其内部的工作流程及相应的实施细则，该实施细则是各部门进行验收的前提和依据。以配套电信基础设施的验收为例，大连市通信管理局于2012年6月1日才颁布《大连�房屋建筑配套电信基础设施工程竣工验收备案管理工作实施细则》，而案涉工程的电信基础设施验收正是基于该实施细则而作出。故竣工验收新政的实施客观上确实延长了开发企业在各部门办理相应验收备案的时间，进而对案涉房屋产权证书的办理时间产生了重大影响，而对于政府相关部门何时作出实施细则等规定，并非易和公司所能预见。因此，案涉房屋产权证书办理迟延，并非完全因出卖人易和公司责任所致。但作为案涉房屋的出卖人，易和公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案亦属事实，原审法院判决完全免除易和公司逾期办理产权证的违约责任亦欠妥。本案发回后，原审法院应对案涉房屋逾期办理产权证的原因进一步查证核实，从公平角度出发，综合考虑购房人的实际损失、易和公司的过错程度、结合迟延办证�具体情况对易和公司的违约责任酌情判定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1967号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费200元（王晓雪已预交），退回上诉人王晓雪。
审判长 霍 宏
审判员 侯学枝
审判员 王丽明
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 亮
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执327号
申请执行人孙户桥，男，汉族。
被执行人万舫田，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第01990号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3208元，承担诉讼费960元、执行费50元。
在执行中，被执行人已履行了3000元的判决义务申请执行人对其余款项予以放弃。故应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第01990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一六年三月十八日
书记员 李建民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5597号
原告孟治远，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告杨利林，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告孟治远诉被告杨利林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孟治远撤诉。
案件受理费2000元由原告负担。
审判员 韩 美 丽
二〇一五年十一月八日
书记员 敖特根巴拉
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9437号
原告周锦葆，男，1968年12月14日出生。
委托代理人陈枫，北京市东卫律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人马倩。
原告周锦葆因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2014年4月15日作出的商评字（2014）第062915号关于第10675273号“拉手网”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。原告周锦葆的委托代理人陈枫到庭参加了诉讼，被告商评委经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月15日，被告针对周锦葆就第10675273号“拉手网”商标（以下简称申请商标）所提复审申请作出被诉决定。该决定认为：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称简称商标局）引证的第9371290号“拉手网”商标（以下简称引证商标二）经驳回复审程序已被驳回。申请商标指定使用的“替他人推销”等服务与第9663791号“拉拉手”商标（以下简称引证商标一）核定使用的替他人推销等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，两商标在上述服务上并存，易使消费者误认为二者来源相同或者具有特定联系，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的证据不足以证明申请商标经长期使用能够与引证商标一相区分，其他商标获得注册的情形非本案申请商标获准注册的当然依据。被告依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》）第二十八条、第二十九的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告周锦葆诉称：原告对申请商标享有在先权利，该商标具有显著性，申请商标经广泛宣传使用具有较高的知名度，其与引证商标一的文字构成、呼叫方面均有明显区别，服务范围亦不相同，不构成近似商标。被诉决定认定事实和适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商评委辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见附图）由原告于2012年3月26日向商标局申请注册，指定使用在第35类会计、广告、计算网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、为消费者提供商业信息和建议、拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、进出口代理、职业介绍所、计算机数据信息系统化、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、将信息编入计算机数据库、计算机文档管理等服务上。
引证商标一（见附图）由北京拉手网络技术有限公司于2011年6月30日申请注册，后经核准注册，核定使用在第35类广告宣传、样品散发、广告空间出租、数据通讯网络上的在线广告、商业调查、替他人推销、人员招收、商业场所搬迁、将信息编入计算机数据库、计算机录入服务等服务上。商标专用期至2022年8月20日止。
2013年4月8日，商标局作出商标部分驳回通知，初步审定在“会计”上使用申请商标的注册申请，以申请商标与在先注册的引证商标一、在先申请的引证商标二近似为由，驳回申请商标在其余服务上的注册申请。
原告不服，在法定期限内向商评委申请复审，请求核准申请商标的注册申请。2014年4月15日，商评委作出被诉决定。
原告不服，向本院提起行政诉讼。在庭审中，原告对被告作出被诉决定的行政程序不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告对被告作出被诉决定的行政程序的合法性不持异议，经审查，本院对此予以确认。
根据2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似服务，是指在功能、用途、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务，《类似商品和服务区分表》（以下简称《区分表》）可以作为人民法院在审理商标案件时判断类似商品和服务的参考。在《区分表》（2014文本）中，申请商标指定使用“广告、计算网络上的在线广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品”与引证商标一核定使用的“广告宣传、样品散发、广告空间出租、数据通讯网络上的在线广告”同属于国际分类第35类第3501类似群；申请商标指定使用的“为消费者提供商业信息和建议”与引证商标一核定使用的“商业调查”同属于第3502类似群；申请商标指定使用的“拍卖、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、市场营销、进出口代理”与引证商标一核定使用的“替他人推销”同属于第3503类似群；申请商标指定使用的“职业介绍所”与引证商标一核定使用的“人员招收”同属于第3504类似群；申请商标指定使用的“计算机数据信息系统化、在计算机档案中进行数据检索（替他人）、将信息编入计算机数据库、计算机文档管理”与引证商标一核定使用的“将信息编入计算机数据库、计算机录入服务”同属于第3506类似群。两商标指定使用的相应服务在功能、用途、服务对象等方面具有一定的共同性，已构成相同或类似服务。
申请商标与引证商标一均含有“拉手”，在文字构成、呼叫等方面相近，若同时使用在相同或类似服务上，易使消费者认为两者所标示的服务来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认。被告认定申请商标与引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标正确，本院予以维持。
在案证据不足以证明申请商标经过长期使用已经具有一定的知名度，并可与引证商标一相区分。原告的相应诉讼主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第062915号关于第10675273号“拉手网”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告周锦葆负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 魏浩锋
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱一峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3376号
原告蒋某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年七月十四日
代书记员 杨 洋