wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执176号
申请人梁某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执38号
申请执行人：许伟军，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行许伟军与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款720元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 谈
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新22民终522号
上诉人（原审原告）：王少飞，男，汉族，1967年3月23日出生,住哈密市。
委托代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王洪升，男，汉族，1965年8月17日出生,住哈密市。
上诉人王少飞因与被上诉人王洪升买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少飞及其委托代理人高彦庚，被上诉人王洪升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王少飞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，予以改判，判令被上诉人赔偿上诉人损失25000元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、双方签订的哈密瓜购销合同，被上诉人预付定金20000元，双方约定了2015年8月18日下瓜，因被上诉人未在约定的时间内摘瓜，导致上诉人将10亩地的瓜9000元卖给了本案的证人崔某某。2、被上诉人向哈密市法院起诉要求退还定金，经一、二审审理已认定被上诉人存在违约。因被上诉人的违约导致双方目的不能实现，故被上诉人因承担上诉人的损失25000元。
王洪升辩称，我们当时只是约定2015年8月18日下瓜，并未约定8月18日就必须摘完，我19日去摘瓜时，上诉人已经把瓜卖给了别人，因此上诉人认为双方的约定是8月18日就必须摘完是不属实的，且上诉人已将瓜卖给了别人，因此上诉人并不存在损失。
王少飞向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、被告赔偿原告损失25000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月8日，被告王洪升与原告王少飞签订《哈密瓜购销合同》一份，约定：”甲方：王洪升乙方：王少飞1、今有甲方王洪升购买乙方王少飞哈密瓜10亩，每亩4250元，共计42500元，预付定金20000元。2、乙方负责在未摘瓜之前的管理防盗浇水工作。3、甲方在瓜成熟摘第一批瓜时一次性付清全部瓜款。4、乙方要负责甲方摘瓜之前的防盗、防晒工作，病虫害预防，如果在这期间发生丢失、私自摘瓜，甲方有权向乙方要求赔偿损失的200%。5、甲方摘瓜时乙方必须将拖拉机帮甲方转运哈密瓜。6、甲方摘瓜时乙方的责任取消。7、实际亩数以测量为准。8、本合同一旦成立，双方不得违约，如有一方违约，则要赔偿对方的200%的违约金”。合同签订后，被告王洪升于2015年8月10日向原告王少飞支付定金20000元。另双方口头约定2015年8月18日下瓜。2015年8月18日，被告王洪升以原告王少飞地里的哈密瓜瓜秧部分死亡，要求原告王少飞降价。2015年8月19日，经淖毛湖镇人民调解委员会调解，原、被告双方未能达成一致意见。2015年8月20日，原告王少飞将其10亩地的哈密瓜卖于他人。被告王洪升要求原告王少飞退还定金28500元并赔偿损失11500元未果，向本院提起诉讼。原审经审理，于2015年11月20日作出（2015）哈市民二初字第1068号民事判决书，以被告王洪升未履行按时摘瓜义务，构成违约为由，判决原告王少飞返还被告王洪升11500元，驳回被告王洪升的其他诉讼请求。被告王洪升不服，向哈密地区中级人民法院提起上诉。哈密地区中级人民法院经审理，于2016年3月17日作出（2016）新22民终111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告王少飞要求被告王洪升赔偿损失25000元未果，引起本案诉讼。另查，2016年2月16日，崔某某出具声明书一份，载明：”声明人：崔某某，男，一九七三年十月三日出生，居民身份证住址：新疆伊吾县淖毛湖农场一连184号，居民身份证号码：×××。声明事项：2015年8月20日我与淖毛湖镇西坎一村28号瓜农王少飞在自愿、平等的基础上达成口头协议，以现金交易的方式，收购了王少飞第一条田最西面第一块地的十亩西周蜜17号哈密瓜，收购金额共计玖仟元（每亩玖佰元，共计十亩）。收购采摘时，上述十亩西周蜜17号哈密瓜总体超过采瓜期成熟度为10成。声明人的责任：我承诺所陈述的上述事项真实可信，由此而产生的一切法律后果均由我自行承担和认可，绝不反悔。声明人：崔某某二0一六年二月十六日”。该声明书于同日经哈密市公证处公证。
一审法院认为，原告王少飞与被告王洪升签订《哈密瓜购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王洪升在摘瓜时，以原告王少飞的部分瓜秧死亡为由，要求原告王少飞降价未果，被告王洪升未能履行按时摘瓜义务，构成违约。原告王少飞在其与被告王洪升签订的购销合同为解除的情况下，将哈密瓜卖于他人，致使原、被告签订合同的目的不能实现，故对原告王少飞要求解除双方签订的《哈密瓜购销合同》的诉讼请求，原审予以支持。对原告王少飞要求被告王洪升赔偿损失25000元（合同价42500元-未返还的定金8500元-售瓜款9000元=25000元）的诉讼请求，合同价42500元有原、被告双方签订的《哈密瓜购销合同》证明，未返还的定金8500元有本院（2015）哈市民二初字第1068号民事判决书及哈密地区中级人民法院（2016）新22民终111号民事判决书证明，售瓜款其证据为经哈密市公证处公证的崔某某出具的声明书，对该声明书被告王洪升不予认可，且崔某某未出庭作证，故证据不足，原审未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除原告王少飞与被告王洪升2015年8月8日签订的《哈密瓜购销合同》。二、驳回原告王少飞的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王洪升负担106.50元，原告王少飞负担106.50元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人崔某某出庭作证，证明被上诉人王洪升在约定的时间内没有摘瓜，上诉人才将瓜9000元卖给了证人崔某某。上诉人对该证人证言不予认可，其称并没有说不购买上诉人的瓜，是上诉人违约将瓜卖给了证人，与其没有关系。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人王少飞主张的损失25000元是否应支持。依据已生效（2015）哈市民二初字第1068号、（2016）新22民终111号判决认定的事实，本案被上诉人未履行按时摘瓜的义务，构成违约。上诉人认为被上诉人的违约行为给其造成损失25000元，但上诉人提供的证据亦不能证明其主张的损失25000元，故应承担举证不能的法律后果。综上，王少飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，邮寄送达费60元，均由上诉人王少飞负担。
本判决为终审判决。
审判长阿仙古丽买买提
代理审判员ＸＸ
代理审判员张忠
二○一六年八月二十二日
书记员陶环还
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新22民终522号上诉人（原审原告）：王少飞，男，汉族，1967年3月23日出生,住哈密市。委托代理人：高彦庚，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王洪升，男，汉族，1965年8月17日出生,住哈密市。上诉人王少飞因与被上诉人王洪升买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少飞及其委托代理人高彦庚，被上诉人王洪升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王少飞上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第二项，予以改判，判令被上诉人赔偿上诉人损失25000元，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、双方签订的哈密瓜购销合同，被上诉人预付定金20000元，双方约定了2015年8月18日下瓜，因被上诉人未在约定的时间内摘瓜，导致上诉人将10亩地的瓜9000元卖给了本案的证人崔某某。2、被上诉人向哈密市法院起诉要求退还定金，经一、二审审理已认定被上诉人存在违约。因被上诉人的违约导致双方目的不能实现，故被上诉人因承担上诉人的损失25000元。王洪升辩称，我们当时只是约定2015年8月18日下瓜，并未约定8月18日就必须摘完，我19日去摘瓜时，上诉人已经把瓜卖给了别人，因此上诉人认为双方的约定是8月18日就必须摘完是不属实的，且上诉人已将瓜卖给了别人，因此上诉人并不存在损失。王少飞向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、被告赔偿原告损失25000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月8日，被告王洪升与原告王少飞签订《哈密瓜购销合同》一份，约定：”甲方：王洪升乙方：王少飞1、今有甲方王洪升购买乙方王少飞哈密瓜10亩，每亩4250元，共计42500元，预付定金20000元。2、乙方负责在未摘瓜之前的管理防盗浇水工作。3、甲方在瓜成熟摘第一批瓜时一次性付清全部瓜款。4、乙方要负责甲方摘瓜之前的防盗、防晒工作，病虫害预防，如果在这期间发生丢失、私自摘瓜，甲方有权向乙方要求赔偿损失的200%。5、甲方摘瓜时乙方必须将拖拉机帮甲方转运哈密瓜。6、甲方摘瓜时乙方的责任取消。7、实际亩数以测量为准。8、本合同一旦成立，双方不得违约，如有一方违约，则要赔偿对方的200%的违约金”。合同签订后，被告王洪升于2015年8月10日向原告王少飞支付定金20000元。另双方口头约定2015年8月18日下瓜。2015年8月18日，被告王洪升以原告王少飞地里的哈密瓜瓜秧部分死亡，要求原告王少飞降价。2015年8月19日，经淖毛湖镇人民调解委员会调解，原、被告双方未能达成一致意见。2015年8月20日，原告王少飞将其10亩地的哈密瓜卖于他人。被告王洪升要求原告王少飞退还定金28500元并赔偿损失11500元未果，向本院提起诉讼。原审经审理，于2015年11月20日作出（2015）哈市民二初字第1068号民事判决书，以被告王洪升未履行按时摘瓜义务，构成违约为由，判决原告王少飞返还被告王洪升11500元，驳回被告王洪升的其他诉讼请求。被告王洪升不服，向哈密地区中级人民法院提起上诉。哈密地区中级人民法院经审理，于2016年3月17日作出（2016）新22民终111号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告王少飞要求被告王洪升赔偿损失25000元未果，引起本案诉讼。另查，2016年2月16日，崔某某出具声明书一份，载明：”声明人：崔某某，男，一九七三年十月三日出生，居民身份证住址：新疆伊吾县淖毛湖农场一连184号，居民身份证号码：×××。声明事项：2015年8月20日我与淖毛湖镇西坎一村28号瓜农王少飞在自愿、平等的基础上达成口头协议，以现金交易的方式，收购了王少飞第一条田最西面第一块地的十亩西周蜜17号哈密瓜，收购金额共计玖仟元（每亩玖佰元，共计十亩）。收购采摘时，上述十亩西周蜜17号哈密瓜总体超过采瓜期成熟度为10成。声明人的责任：我承诺所陈述的上述事项真实可信，由此而产生的一切法律后果均由我自行承担和认可，绝不反悔。声明人：崔某某二0一六年二月十六日”。该声明书于同日经哈密市公证处公证。一审法院认为，原告王少飞与被告王洪升签订《哈密瓜购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王洪升在摘瓜时，以原告王少飞的部分瓜秧死亡为由，要求原告王少飞降价未果，被告王洪升未能履行按时摘瓜义务，构成违约。原告王少飞在其与被告王洪升签订的购销合同为解除的情况下，将哈密瓜卖于他人，致使原、被告签订合同的目的不能实现，故对原告王少飞要求解除双方签订的《哈密瓜购销合同》的诉讼请求，原审予以支持。对原告王少飞要求被告王洪升赔偿损失25000元（合同价42500元-未返还的定金8500元-售瓜款9000元=25000元）的诉讼请求，合同价42500元有原、被告双方签订的《哈密瓜购销合同》证明，未返还的定金8500元有本院（2015）哈市民二初字第1068号民事判决书及哈密地区中级人民法院（2016）新22民终111号民事判决书证明，售瓜款其证据为经哈密市公证处公证的崔某某出具的声明书，对该声明书被告王洪升不予认可，且崔某某未出庭作证，故证据不足，原审未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、解除原告王少飞与被告王洪升2015年8月8日签订的《哈密瓜购销合同》。二、驳回原告王少飞的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告王洪升负担106.50元，原告王少飞负担106.50元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法申请证人崔某某出庭作证，证明被上诉人王洪升在约定的时间内没有摘瓜，上诉人才将瓜9000元卖给了证人崔某某。上诉人对该证人证言不予认可，其称并没有说不购买上诉人的瓜，是上诉人违约将瓜卖给了证人，与其没有关系。经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题是：上诉人王少飞主张的损失25000元是否应支持。依据已生效（2015）哈市民二初字第1068号、（2016）新22民终111号判决认定的事实，本案被上诉人未履行按时摘瓜的义务，构成违约。上诉人认为被上诉人的违约行为给其造成损失25000元，但上诉人提供的证据亦不能证明其主张的损失25000元，故应承担举证不能的法律后果。综上，王少飞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，邮寄送达费60元，均由上诉人王少飞负担。本判决为终审判决。审判长阿仙古丽买买提代理审判员ＸＸ代理审判员张忠二○一六年八月二十二日书记员陶环还
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01490号
罪犯陈睦松，男，汉族，生于1986年1月26日，湖北省竹溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫溪县人民法院于2008年8月12日作出（2008）巫法刑初字第42号刑事判决，以被告人陈睦松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元，剥夺政治权利二年，追缴赃款3245元。判决发生法律效力后于2008年9月2日交付执行。该犯于2011年5月13日、2012年9月14日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈睦松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈睦松在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子并表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈睦松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈睦松在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，财产刑执行情况，退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈睦松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1048号
申请执行人：张俊，男，汉族。
被执行人：绵竹和润玻纤有限公司。
张俊与绵竹和润玻纤有限公司劳动争议纠纷一案,本院(2016)川0683民督157号支付令已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行,要求被执行人按支付令确定的内容向申请执行人支付劳务费6096.00元及代垫诉讼费50.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，被执行人自动履行完毕了全部支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1048号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年十二月九日
书记员 何 强
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第265号
原告金松林，男，1952年2月10日生，汉族，住辽源市龙山区。
被告臧金朋，男，1969年11月6日生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在审理原告金松林诉被告臧金朋劳务合同纠纷一案中，因原告金松林已去世，其妻王成荣于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 王 贺
审判员 王丽娜
审判员 陈 福
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘禹良
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01413号
罪犯严涛，男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年1月20日作出（2010）沙刑初字第5号刑事判决，认定被告人严涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金20000元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯严涛经本院于2011年11月裁定减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯严涛减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯严涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年6月考核期间，获得七次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯严涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严涛减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执744号之一
被执行人张涛，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地陕西省咸阳市。
被执行人赵园，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地湖南省耒阳市。
被执行人吴必武，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地四川省剑阁县。
被执行人卢永生，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地甘肃省平凉市泾川县。
申请张涛等罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院已经扣划了被执行人赵园名下的银行账户存款15135元，其他被执行人尚在监狱服刑，暂无给付能力。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第361号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年六月十日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执744号
被执行人张涛，男，1982年11月12日出生，汉族，所在地陕西省咸阳市。
被执行人赵园，男，1990年11月4日出生，汉族，所在地湖南省耒阳市。
被执行人吴必武，男，1988年8月8日出生，汉族，所在地四川省剑阁县。
被执行人卢永生，男，1985年11月26日出生，汉族，所在地甘肃省平凉市泾川县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)衡桃刑初字第361号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵园在银行的存款15135元或查封被执行人赵园相当于15135元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵园负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更770号
罪犯刘海平，男，1989年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
鄱阳县人民法院于2012年7月27日作出（2012）鄱刑初字第147号刑事判决，以盗窃罪判处刘海平有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。刘海平不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）饶中刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯刘海平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘海平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年11月4日起至2023年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执31号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：刘禄君，男，1982年2月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市江源区。
通化铁路运输检察院指控刘禄君犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2018）吉7103刑初9号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：刘禄君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千八百元。对于该判决的财产刑部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年7月16日立案受理，执行标的为人民币一千八百元。
被执行人刘禄君正在通化市看守所服刑，在执行过程中，本院前往通化市看守所向被执行人刘禄君送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查，未发现被执行人刘禄君名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在刘禄君盗窃罪一案审理过程中，由于被执行人刘禄君无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院未发现被执行人刘禄君有可供执行的财产，且被执行人刘禄君目前正在服刑。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一八年八月二日
书记员 黄佳思
山东省某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第179号
原告郝某。
委托代理人隋某。
被告于某。
原告郝某与被告于某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告劳务费6160元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，因我经济困难暂时无力偿还。
经审理查明，2014年4月，某市恒祥建筑有限公司承揽某市某镇清阳河疏浚工程，该公司将其中河套护坡工程分包给被告于某施工。被告雇用原告郝某等人具体施工。工程完工后，被告于2014年10月29日给原告出具欠条一张，大致内容为：今欠郝某人工费6160元，于2014年11月15日前付5月份工资，余款于2014年年底前付清。到期后经原告多次找被告催要，被告以无款为由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告委托代理人、被告的陈述、被告给原告出具的欠条等予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告于某至今尚欠原告郝某劳务费6160元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内付清所欠原告郝某劳务费6160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘纯帮存在
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3522号
原告罗斌。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯才兴。
罗斌诉冯才兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗斌及其委托代理人蒋彬彦、冯才兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗斌诉称：2015年12月30日，被告向原告出具借条借款5千元，约定年息1分，但未约定还款时间。2016年10月底左右，被告告知原告由于经济困难，无钱偿还本息。此后，原告要求被告在2016年12月18日前归还借款本息。但被告至今未还。故为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并按年息一分向原告支付自2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息；并由被告承担诉讼费。
罗斌为支持其诉讼主张，向本院提供了借条原件、主体身份证明等证据拟证明其诉求的事实。
冯才兴答辩称，我与罗斌长期有借款往来，我向罗斌出具的借条包括利息滚动计算的情况，本金不是5000元，暂时借款还不了。
冯才兴未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：2015年12月30日，冯才兴向罗斌出具借条一份，确认冯才兴向罗斌借款现金5000元并约定年利息为1%。2016年12月，罗斌以冯才兴未偿还借款本息为由向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月30日，冯才兴向罗斌出具借条的行为真实、合法、有效，本院予以确认，冯才兴依法应予清偿本息。
综上所述，本院对罗斌提出的由冯才兴清偿借款5000元及利息的诉讼请求予以支持。对冯才兴提出的其向罗斌出具的借款本金包括利息滚动计算情况的辩称理由，因其未向本院提供证据予以证明，且罗斌不予认可，故本院对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
冯才兴于本判决生效之日起7日内向罗斌清偿借款5000元及利息（利息自2015年12月30日起至清偿之日止，按年利息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由冯才兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一七年三月六日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22193号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘华，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省内江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,983.74元。原告诉称,被告刘华系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,983.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年六月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初105号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1945年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日，衡阳县公安局办案民警接到群众举报后在被告人王某某家中查获鸟铳和单管猎枪各一支。经鉴定，被查获的鸟铳和单管猎枪均系以火药为能量的枪支。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对于枪支的管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人王某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人王某某平时表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍资料，扣押、收缴笔录，证人左亮证言，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。依法应当在三年以上七年以下有期徒刑刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某是初犯，且自愿认罪，所持有枪支尚未造成社会危害，结合司法行政机关对被告人王某某的评估意见，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。涉案枪支依法予以没收。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干的解释>》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、已被公安机关扣押的涉案枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干的解释>》
第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初105号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人王某某，男，1945年8月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月19日，衡阳县公安局办案民警接到群众举报后在被告人王某某家中查获鸟铳和单管猎枪各一支。经鉴定，被查获的鸟铳和单管猎枪均系以火药为能量的枪支。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对于枪支的管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。另查明，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。受本院委托，衡阳县司法局对被告人王某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人王某某平时表现较好，除本案外，无其他犯罪记录，落实社区矫正条件已基本具备，建议适用社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍资料，扣押、收缴笔录，证人左亮证言，被告人王某某供述与辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。依法应当在三年以上七年以下有期徒刑刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人王某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某是初犯，且自愿认罪，所持有枪支尚未造成社会危害，结合司法行政机关对被告人王某某的评估意见，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。涉案枪支依法予以没收。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押的涉案枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡兴成二〇一七年五月十七日书记员  刘 素附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第692号
罪犯金振勇，男，1960年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年5月20日作出（2011）东陵刑初字第116号刑事判决，以被告人金振勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年8月8日作出（2011）沈刑二终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯金振勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金振勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯金振勇获得记功奖励4次。以�事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金振勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金振勇减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月9日起至2020年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2843号
罪犯李明忠，男，1970年5月16日出生，汉族，出生地云南省昭通市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2012年12月13日作出（2012）云安法刑初字第113号刑事判决，以被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李明忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次（缴纳罚金2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明忠予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2780号
原告江某某，女，1967年2月16日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告江某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人廖小华、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1982年经人介绍订婚，1984年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，1986年3月生育1子曾某乙。原、被告婚后经常因性格不合、生活琐事等发生争吵、打架。被告有赌博、酗酒等恶习，且被告将家中的财产全部卖掉，原告无法与被告共同生活，2002年，原告便离家外出，独自生活至今，双方亦未有联系。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和分居已12年之久，夫妻感情确已破裂，故原告江某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曾某甲辩称：婚后，我与原告的夫妻感情好。原告于1998年正月外出后，夫妻关系便不好了，导致我们分居至今。我们已没有夫妻感情了，我同意离婚，但原告应向我给付经济补偿费200000元。
经审理查明：原告江某某与被告曾某甲于1982年上半年经人介绍订婚，1984年下半年未经结婚登记便以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，构成事实婚姻。婚后，原、被告的夫妻感情较好，于1986年3月生育1子曾某乙。生育子女后，原、被告因被告酗酒等事经常发生吵架，并发生过打架，导致原、被告从1998年8月至今分居生活。原、被告现无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户口簿，四川省中江县档案馆证明，证人邓某某、沈某某出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告于1982年上半年未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，虽然至今未补办结婚登记，但由于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故依法应按事实婚姻处理。原、被告的夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告从1986年3月以后经常发生吵架，并发生了打架，夫妻感情十分不和，导致双方从1998年8月至今分居，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告江某某诉请离婚，有理有据，且被告同意离婚，故予以支持。被告要求原告给付经济补偿费200000元，但未提供其他证据，无事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告曾某甲离婚；
案件受理费300元，由原告江某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 覃长礼
人民陪审员 胡明春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第2780号
原告江某某，女，1967年2月16日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1968年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。
原告江某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人廖小华、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于1982年经人介绍订婚，1984年未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，1986年3月生育1子曾某乙。原、被告婚后经常因性格不合、生活琐事等发生争吵、打架。被告有赌博、酗酒等恶习，且被告将家中的财产全部卖掉，原告无法与被告共同生活，2002年，原告便离家外出，独自生活至今，双方亦未有联系。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因感情不和分居已12年之久，夫妻感情确已破裂，故原告江某某诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告曾某甲辩称：婚后，我与原告的夫妻感情好。原告于1998年正月外出后，夫妻关系便不好了，导致我们分居至今。我们已没有夫妻感情了，我同意离婚，但原告应向我给付经济补偿费200000元。
经审理查明：原告江某某与被告曾某甲于1982年上半年经人介绍订婚，1984年下半年未经结婚登记便以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，构成事实婚姻。婚后，原、被告的夫妻感情较好，于1986年3月生育1子曾某乙。生育子女后，原、被告因被告酗酒等事经常发生吵架，并发生过打架，导致原、被告从1998年8月至今分居生活。原、被告现无共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证，户口簿，四川省中江县档案馆证明，证人邓某某、沈某某出庭作证的证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告于1982年上半年未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，虽然至今未补办结婚登记，但由于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，故依法应按事实婚姻处理。原、被告的夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告从1986年3月以后经常发生吵架，并发生了打架，夫妻感情十分不和，导致双方从1998年8月至今分居，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告江某某诉请离婚，有理有据，且被告同意离婚，故予以支持。被告要求原告给付经济补偿费200000元，但未提供其他证据，无事实依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告曾某甲离婚；
案件受理费300元，由原告江某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 覃长礼
人民陪审员 胡明春
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00316号
原告顾某，农民。
被告殷某，农民。
本院在审理原告顾某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审 判 长 吴中平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吉基华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终6号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永仁，男，1969年5月26日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省。2011年11月18日因犯赌博罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，2011年12月7日刑满释放。2016年3月17日因吸毒、向他人提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日（尚未执行）。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人孙永仁犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0483刑初962号刑事判决。被告人孙永仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月14日下午，被告人孙永仁经事先电话联系，在其租住的桐乡市梧桐街道鱼行街18幢402室内，将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，陈某以一台骨正基（价值600元）抵毒资。
2016年3月16日，公安机关在被告人孙永仁的租房内，查获可疑晶体一包，从中检出甲基苯丙胺成分，净重10.32克。
原判认为，被告人孙永仁的行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙永仁系累犯，依法从重处罚。本案大部分毒品因被扣押而未流入社会，对被告人孙永仁酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人孙永仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。二、扣押在案的甲基苯丙胺10.32克，予以没收并销毁（由扣押机关依法处理）。
被告人孙永仁上诉提出：其与陈某之间并不存在毒品交易，被查获的甲基苯丙胺系用于自吸，没有贩毒行为，不构成贩卖毒品罪，据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人孙永仁贩卖毒品且系累犯的事实，有证人陈某、顾某、沈某证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押笔录及照片，称重照片，法医毒物鉴定检验报告书，估价鉴定意见，提取尿样登记表、现场检测报告书，手机通话详单，刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，上诉人孙永仁在侦查阶段对其罪行亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况可以相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人现无理翻供，不足采信。上诉人有贩毒行为，从其处扣押的毒品依法应当计入其贩卖数量。故上诉所提均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙永仁以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙永仁请求二审改判的理由不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐丽莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1363号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：刘雁群，行长。
被执行人绍兴县大鱼山车业有限公司。住所地：绍兴县。
法定代表人：张红，董事长。
被执行人浙江绍兴通达制罐有限公司。住所地：绍兴县。
法定代表人：傅国引，董事长。
被执行人章利泉。
被执行人张红。
本院在执行（2011）绍越商初字第2549号民事判决书，即原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县大鱼山车业有限公司、绍兴通达制罐有限公司、章利泉、张红金融�款合同纠纷一案过程中。本院经向房产管理部门查询，已轮候查封章利泉名下中海国际商业中心1幢601、602、603室房产，现无法处置。轮候查封浙江绍兴通达制罐有限公司名下绍兴县马鞍镇南新越城村地段房产，现无法处置；经向本辖区内各银行业部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人章利泉、张红去向不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行在一个月内也未报告各被执行人有其他可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2013年7月19日申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第1363号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年七月十九日
书记员 程国饶
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第187号
原告项红，女，汉族，住深圳市宝安区，身份证号×××0081。
被告博罗县龙华镇人民政府，住所地：博罗县。
法定代表人刘才庆，镇长。
委托代理人周福霖。
原告项红诉被告博罗县龙华镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告项红、被告委托代理人周福霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项红诉称，2014年4月16日，被告龙华镇人民政府派人将我养猪场必经公路基挖坏，至今原告一直不能正常通行，原告人养猪场每天都需进出物料。如果被告无期限的将原告唯一进出的道路堵塞将会对原告人造成巨大的损失，为维护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向法院起诉，请求法院判决被告停止对原告的侵权行为，尽快恢复通往我猪场的道路原状。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、照片四张，证明道路被挖坏的现场情况。
3、报警回执，证明道路确实被挖了，民警到现场调查。
4、视频证据光盘，证明龙华镇镇府在通往猪场的路两处黄泥土都被挖坏，造成路不通的。
被告辩称，关于本案现答辩如下：一、本案不是侵权纠纷，案涉事项不是民事纠纷，法院民一庭没有管辖权，不应当立案处理，应当依法驳回原告的起诉。首先、原告与被告之间不是平等的民事主体，不存在经济合同关系，也不存在侵权关系，原告与被告之间不是民事关系，而是行政管理关系。博罗县人民政府于2013年4月8日作出博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》，该通告已经被广东省惠州市中级人民法院认定为合法有效的文件，被告作为博罗县人民政府的下属单位，而原告在禁养畜禽范围之内，被告依据该文件对原告采取或者即将采取禁养措施，这一行为是具体行政行为，不是民事行为，因此，原告以民事侵权起诉是没有任何事实和法律依据的，请法院驳回原告的起诉。其次，本案被告执行博罗县人民政府作出的博府（2013）48号《博罗县人民政府关于进一步扩大畜禽禁养区范围的通告》的行为是具体行政行为，而不是民事行为，更不是侵权行为。结合本案实际情况，本案不属于民事纠纷，不应当由法院民一庭受理，因此，恳请法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
二、原告没有提供证据证明其是本案的适格原告，本案也没有其他证据证明其具有原告资格，被告恳请法院驳回原告的起诉。原告并没有提供证据证明原告是该养猪场的所有者或者经营者等与案件存在直接利害关系的人，不符合我国民事诉讼法有关起诉条件的规定，不是适格原告。根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”且不说案涉纠纷是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告也没有提供证据证明其是适格原告，因此，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
三、即便原告具备主体资格，但是原告的生猪养殖场没有办理任何养殖许可手续，也是非法养殖场，非法养殖场不受法律保护的。
案涉生猪养殖场没有任何政府审批的有效证件，根据我国法律法规规定，办理生猪养殖场应当办理有效的《动物防疫条件合格证》、《工商营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》等，但是案涉养猪场均没有办理，因此，该养猪场属于非法养殖场，非法养殖场不受法律保护，而我国侵权法所保护的是合法权益，因此，原告的请求是没有事实和法律依据的。
四、对于原告提供的照片质证意见。对于该照片的真实性、关联性、合法性不予确认，该照片没有拍摄时间，地点也不详，最关键是该照片无法显示是被告所为，即便存在如照片所称的内容，但是谁造成这样的情况无法确认，原告也没有提供证据证明是被告所为，因此，该照片与本案不存在关联性。
综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，把具体行政行为与民事行为混同，原告不具备起诉的主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的关联性有异议，认为道路坏了与其无关；对证据3真实性无异议，但认为公安派出所并没有出具是谁破坏道路的侦查结论；对证据4证明道路是已受破坏无异议，但认为该证据不能证明是被告挖的。
经审理查明，原告项红向本院提起诉讼主张其与他人于2011年3月开始在博罗县龙××镇××村南边小组共同开办一养猪场，该养猪场未在工商行政管理部门注册登记。另，原告庭审时也表示未能向本院提供该猪场属其经营或与其直接关系的相关证据。2014年4月16日，通往该养猪场的泥路遭受他人挖掘，造成养猪场交通受阻。原告于第二日向博罗县公安局龙华派出所报警，但公安机关至今无侦查结论属被告所为。原告主张以上行为属被告所为，但也未能提供相关证据予以证实。
本院认为，通往龙华镇旭日村南边小组一养猪场的泥路遭受他人挖掘，造成养猪场交通受阻，现原告项红要求恢复该道路的原状，但却无法提供该养猪场属其经营或与其直接关系的相关证据，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，项红作为本案诉讼的原告属于主体不适。另，原告项红主张以上挖掘行为属被告博罗县龙华镇人民政府所为，从而要求被告停止侵权，恢复道路原状，但却未能提供以上行为属被告所为的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原告将博罗县龙华镇人民政府作为诉讼的被告亦属于诉讼主体不适，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告项红的起诉。
案件受理费100元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执706号
申请人张泽龙，男，汉族，生于1958年8月27日，住四川省西充县。
被执行人周小虎，男，汉族，生于1982年2月23日，住四川省冕宁县。
申请人张泽龙与被执行人周小虎机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。经执行，被执行人周小虎已履行完全部支付义务，应当终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
一、屏蔽被执行人周小虎的失信被执行人信息的公布。
二、解除本院（2016）川1325执恢15号执行裁定书对被执行人周小虎名下川W****2号长安牌小型汽车一辆（车辆型号SC6449D5）的查封。
三、解除本院（2016）川1325执恢15号执行裁定书对被执行人周小虎在凉山州农村商业银行股份有限公司漫水湾分理处6214************192账户存款50000.00元的冻结。
四、终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1210号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋清霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初541号
原告丁晓娇，女，1988年6月28日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告田功友，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地为黑龙江省海伦市，现住本溪满族自治县，系辽E*****号轻型普通货车驾驶人。
被告佟美玲，女，1991年3月28日出生，身份证号，汉族，现住本溪满族自治县，系辽E*****号轻型普通货车登记所有人，与被告田功友系夫妻关系。
二被告委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，地址辽宁省本溪市明山区。
负责人李滕，系该公司总经理。
委托代理人康玉博，男，1985年12月12日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。
原告丁晓娇诉被告田功友、佟美玲、中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡飞、被告田功友、佟美玲、大地保险公司委托代理人康玉博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日6时21分，原告父亲丁庆华驾驶雅马哈牌两轮摩托车载乘原告母亲郭岫岩由北向南行驶至辽中区106省道养士堡镇王家村遇同方向田功友驾驶辽E*****号轻型普通货车因故障停车发生碰撞，致两车损坏，丁庆华、郭岫岩当场死亡的交通事故。此事故经辽中交警大队道路交通事故认定书认定丁庆华负此事故的主要责任（60%），田功友负此事故的次要责任（40%）。因辽E*****号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险，故原告按照责任比例计算各项赔偿金，起诉至法院要求三被告赔偿死亡赔偿金258,912元；丧葬费21,383.2元；精神抚慰金50,000元，合计330,295.2元，要求三被告赔偿财产损失2,000元，由被告承担诉讼费。
被告田功友、佟美玲辩称，对事实无异议，田功友和佟美玲系夫妻关系，我们二人都同意尽自己最大的能力赔偿原告，但是被告家经济能力实在有限，请求减少赔偿金额。
被告大地保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应该具有合法的证件，死亡赔偿金应依法计算，丧葬费依法计算。同意在交强险范围内予以赔偿，对于原告的财产损失费我公司同意给付1500元，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2017年1月3日6时21分，丁庆华驾驶黑色雅马哈牌两轮摩托车（肇事时悬挂辽A*****号牌照）载乘郭岫岩由北向南行驶至辽中县106省道220km+700m（养士堡镇王家村），遇同方向田功友驾驶辽E*****号轻型普通货车因故障停车发生碰撞，致两车损坏，丁庆华、郭岫岩当场死亡的交通事故。此事故经辽中交警大队道路交通事故认定书认定丁庆华负此事故的主要责任（60%），田功友负此事故的次要责任（40%），郭岫岩无交通事故责任。肇事车辆辽E*****号重型普通货车登记所有人为被告佟美玲，肇事时由被告田功友驾驶，驾驶证、车辆行车证等手续齐全，被告佟美玲与田功友系夫妻关系。因辽E*****号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司投保了交强险，故原告按照责任比例计算各项赔偿金，起诉至法院要求三被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等各项损失，由被告承担诉讼费。
另查，丁庆华1967年8月22日出生，其户籍地为辽中县冷子堡镇忙前村，系农村户口；郭岫岩，女，1966年8月26日出生，户籍地为辽中县冷子堡镇忙前村，系农村户口；丁庆华与郭岫岩共生育一名女儿，即原告丁晓娇。丁庆华、郭岫岩的父母俱已故。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、死亡证明、机动车行驶证、户口本等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定丁庆华负此事故的主要责任（60%），田功友负此事故的次要责任（40%），郭岫岩无交通事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有死亡赔偿金482280元（丁庆华1967年8月22日出生，其户籍地为辽中县冷子堡镇忙前村2组70号，系农村户口，死亡赔偿金为12,057元×20年=241140元；郭岫岩，女，1966年8月26日出生，户籍地为辽中县冷子堡镇忙前村2组70号，系农村户口，死亡赔偿金为241140元，共计482280元）；丧葬费53,458（26729元×2人=53,458元）；精神损害抚慰金根据本案实际情况酌定支持50,000元；财产损失1,500元（被告保险公司同意赔偿1,500元，原告无异议，本院予以确认）。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任由被告田功友、佟美玲共同承担（二被告同意共同承担赔偿责任，本院予以支持）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司在交强险的财产损失险赔偿限额内赔偿原告丁晓娇财产损失费1,500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告丁晓娇的精神损害抚慰金50,000元、部分死亡赔偿金60,000元、；
三、被告田功友、佟美玲共同赔偿原告丁晓娇剩余死亡赔偿金422280元的40%，计168912元、丧葬费53,458元的40%，计21,383.2元；
四、驳回原告、被告之其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告佟美玲、田功友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢思莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1051号
申请执行人瀚稷置业有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人杨荣华，总经理。
被执行人张志，男，1970年4月8日出生，汉族，山东中仁实业有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人李庆娟，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）槐民初字第1550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1051号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月二十五日
书记员 逄 燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6145号
原告：周建，男，1981年9月19日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：张晓军，男，1971年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：上海君捷船舶工程有限公司。住所地青浦区朱家角镇康业路***弄**号****室。
法定代表人：张晓军。
原告周建诉被告张晓军、上海君捷船舶工程有限公司（以下简称“上海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人朱宏勇、李秀军到庭参加诉讼，被告张晓军、上海君捷船舶工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款169200元及利息50281.56元（自借款之日起计算至2017年1月9日止）、律师费20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告上海公司缺少资金周转，两被告分两次共同向原告借款计169200元，约定月利率3%及还款期限等事项，双方签订了借款合同。还约定合同履行过程中发生争议，协商不成，由灌南县人民法院管辖。借款到期后，两被告未能按约还款。
被告张晓军、上海公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
两被告共同于2016年1月16日、4月27日各向原告借款75600元、93600元，计169200元；分别约定还款期限至同年11月16日、10月26日；月利率均为3%；款项交付方式为转账支付；借款期限届满后，如借款人逾期还款，借款人应承担出借人为收回借款而发生的诉讼费、律师费等全部费用…。但借款到期后，两被告均未能按约还款，引起本案诉讼。
另查明，原告为向被告主张权利，支付了律师代理费20000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告共同向原告借款计169200元，有《借款合同》、《收条》及银行交易明细为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，两被告未能按约还款，故原告要求两被告共同偿还上述款项的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因双方约定的月利率3%超过了法律规定的利率上限，故本院仅对原告主张的不超过月利率2%部分的利息损失予以支持。自借款之日至2017年1月9日，被告应支付原告利息为33516元（75600元×101天×30天×2%+169200元×252天×30天×2%）。原告基于合同约定向被告主张其已支出的律师代理费，于法有据，本院依法予以支持，但原告该项诉求过高，本院结合案件难易程序、律师服务收费标准等因素，酌定被告应支付原告律师代理费10000元。综上，依照《《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓军、上海君捷船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周建借款169200元、自借款之日起至2017年1月9日止的利息33516元、律师代理费10000元，合计212716元；
二、驳回原告周建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告负担206元（已交纳）；由两被告共同负担1636元，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3684元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年三月二日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保额等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第497号
原告余良朋，男，住建宁县。
委托代理人刘明强，男，建宁县法律援助中心律师。
被告朱裕平，男，住建宁县。
原告余良朋与被告朱裕平劳务合同纠纷一案，原告余良朋于2014年5月21日向本院起诉，同日本院立案受理后，由审判员许爱珠独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告余良朋及其委托代理人刘明强到庭参加诉讼，被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告余良朋起诉称，2012年7月30日，被告朱裕平雇请原告余良朋等工人17人从事山场砍伐木材，原告余良朋作为工人代表与被告签订了《木材生产合同》。合同约定：砍伐山场武调联营场横元山场，砍伐面积约700亩，砍伐木材工资每立方米木材145元（含装车费等）。合同订立后，原告等17人按合同约定完成山场砍伐任务。2013年9月13日，经结算，被告出具欠条一份，欠条写明欠余良朋及工人的劳务工资120000元，其中欠原告8938元，并约定2个月还清。偿还期满后经原告方多次追讨未果。诉讼请求：1、要求被告朱裕平给付原告工资8938元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱裕平未作答辩。
被告朱裕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《木材生产合同》、《欠条》和《劳务工资清单》各一份。经审查，《木材生产合同》约定了被告雇请原告等17人，为其进行山场砍伐木材等内容；《欠条》载明“欠余良朋及工人的劳务�资款壹拾贰万元（120000元），欠条人朱裕平，2013年9月13日”；《劳务工资清单》载明欠原告8938元。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。原告提供的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，2012年7月30日，被告朱裕平雇请原告余良朋等工人17人从事山场砍伐木材，原告余良朋作为工人代表与被告签订了《木材生产合同》。在合同履行中，原告等17人按合同约定，完成了山场砍伐木材任务。2013年9月13日双方经结算，被告出具欠余良朋及工人劳务工资合计120000元，其中欠原告8938元。被告朱裕平与原告等17人之间形成劳务合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告朱裕平因未按约履行给付原告劳务工资的义务从而引发本案纠纷，责任在于被告朱裕平。故原告要求被告朱裕平给付拖欠的劳务工资8938元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱裕平应于本判决生效后十日内给付原告余良朋劳务工资8938元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告朱裕平负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省�明市中级人民法院。
审判员 许爱珠
二〇一四年六月十八日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人�共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
被告朱裕平应在本判决生效之日起七日内分别到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第497号
原告刘某某，住齐齐哈尔市。
被告荆某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告刘某某与被告荆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 赵凤朝
二〇一四年七月二十八日
书记员 李明明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初944号
原告：胡志其，男，汉族。
被告：何矗，男，汉族。
原告胡志其与被告何矗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后,依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡志其到庭参加诉讼。被告何矗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志其向本院提出诉讼请求：1、请求判令何矗归还借款20万元并按照年利率6%支付2014年6月16日起至借款还清之日止的利息；2、判令何矗承担本案诉讼费。诉讼过程中，胡志其变更诉讼请求为：要求何矗归还借款5万元并按照年利率6%支付2014年6月16日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：胡志其与何矗系朋友关系。2014年5月10日和2014年5月16日，何矗因资金周转困难向胡志其借款共计25万元并出具了二份借条。其中2014年5月10日的借条上注明在一个月归还。借款期限到后，胡志其多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
何矗未做答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因何矗未到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。本院对胡志其提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年5月10日，何矗因资金周转困难向胡志其借款并出具了一份的借条，借条上载明：“今借胡志其现金人民币伍万元整，于一个月归还”。借款到期后，胡志其多次向何矗催要未果，诉至法院。
本院认为，胡志其与何矗之间的债权债务关系明确，何矗未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。胡志其要求何矗归还借款5万元并按照年利率6%支付2014年6月16日起至借款还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何矗于本判决生效之日起三日内一次性归还胡志其借款5万元并按照年利率6%支付2014年6月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由何矗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 石凤姣
人民陪审员 谢凤兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘 婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1594号
原告：王世伟。
委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：阎凯（又名阎凯旋）。
委托诉讼代理人：杨雪英，系阎凯之母。
被告：赵乾坤，男，1989年3月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
原告王世伟诉被告阎凯、赵乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世伟的委托诉讼代理人韩志刚、被告阎凯的委托诉讼代理人杨雪英到庭参加了诉讼。被告赵乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王世伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款150000元及利息（按约定利率自2014年9月27日起计算至全部清偿之日）。2、判令被告连带支付原告违约金（按约定日3‰，自2014年12月27日起计算至全部清偿之日）。3、判令被告连带赔偿原告实现债权的费用。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告向原告借款15万元，并签订了借款�同，出具了收到条，借款期限届满后，原告多次催要，被告一直推脱，至今没有偿还，故诉至法院。
被告阎凯辩称，阎凯这个名字是以前的户口，现在这个户口注销了，叫阎凯旋。我曾经去过原告公司商量这事儿，我愿意慢慢还，今年三月份我约原告出来又商量这事儿，这钱阎凯在王世伟开的赌博场上赌博的时候借的。借款合同上写的是15万元，我已经还过1万元，还这1万元的时候王世伟说再让我还10万元就可以了，但是没有协商一致。
被告赵乾坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年9月27日，原告与被告阎凯、赵乾坤签订《借款合同》一份，其主要内容为：“甲方（××）：王世伟，乙方（借款人）：阎凯，身�证号：，丙方（保证人）：赵乾坤，身份证号：。借款金额为150000元，借款期限为三个月，2014年9月27日到2014年12月25日（实际交付借款与本合同期限不一致的，从实际交付借款日起计算借计款期限。如借款交付采取银行转账方式，若不能及时到账的，则以到账日期为实际交付借款日止）。借款月利率为3%，从甲方实际交付借款之日计息，还款付息方式为按月还息到期还本。借款用途为流资。丙方为乙方的借款向甲方提供连带责任保证。保证担保的范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。保证担保的期限：借款合同履行期满之日起二年，若乙方未按约定向甲方支付利息，每违约一次，向甲方支付1000元的违约金，若乙方逾期支付利息超过5日的，甲方有权提前收回借款本金；若乙方未按约定向甲方归还借款本金的，或乙方逾期支付利息�导致甲方提前收回借款本金的，则乙方应自逾期之日每日按逾期款项的3‰向甲方支付违约金，给甲方造成其他损失的，应承担赔偿责任。本合同一式二份，自当事各方签字或盖章之日起生效。”，在该合同落款“甲方”处有原告王世伟签名，在落款“乙方”处有被告阎凯签名及捺指印，在落款“丙方”处有被告赵乾坤签名及捺指印。同日，原告将借款交付给被告阎凯后，被告阎凯向原告出具收到条一份，其主要内容为：“今收到王世伟现金壹拾伍万元整（150000），阎凯。”同日，被告阎凯向原告出具承诺书一份，其主要内容为：“我自愿将我爱人谢贺雪佛兰轿车豫Ｌ×××××（121391245）抵押给王世伟，不经王世伟同意不能卖车。阎凯。”后，被告阎凯在2015年6月1日归还借款10000元，庭审中，原告认可已收到该笔还款10000元。
本院认为：原告将款项出借给被�阎凯，双方签订有借款合同且被告阎凯向原告出具了收到条，故原、被告之间存在着民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故，对原告要求被告阎凯偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告阎凯辩称已经归还借款10000元，并提供了银行转账存根，原告予以认可，故该笔还款10000元应予以扣除，下欠借款金额为140000元。被告阎凯辩称本案借款系赌资，本院认为，虽然被告阎凯提供了书面证人证言两份，但该两位证人未到庭接受质询，该两份证言的证明力不足以推翻原告提供的借款合同、收到条等书证，且原告对被告阎凯的该项主张也不予以认可，�被告阎凯应承担举证不能的不利后果，对上述主张本院不予采信。原告要求自2014年9月27日起按照月息3%计算利息，并要求按照日3‰计算违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定的借期内利息及违约金标准均超过了年利率24%的标准，故根据上述法律规定，对原告主张的借款利息及违约金之和应按年利率24%计算。庭审中，原告认可被告已经还款10000元，则自2015年6月1日起下余的借款利息及违约金应按本金140000元计算。原告要求被告赵乾坤承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求实现债权的费用，但未提供证据证明该部分损失的具体数额，故本院不予�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阎凯于本判决生效后10日内偿还原告王世伟借款本金140000元及利息、违约金（其中2014年9月27日至2015年6月1日期间的利息按本金150000元计算，利率标准按年利率24%计算；其中2015年6月2日起以后的利息、违约金按本金140000元计算，利息及违约金合计按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告赵乾坤对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告王世伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阎凯负担，被告赵乾坤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月九日
书 记 员 张洁琼
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初499号
原告：某银行股份有限公司（以下简称某银行），住所地黑山县。
法定代表人：刘某，该行行长。
委托诉讼代理人：夏某，辽宁智源律师事务所律师。
被告:梅某，男，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨某，女，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黑山县某有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：梅某，该公司经理。
三被告委托诉讼代理人：王某，辽宁永字律师事务所律师。
原告某银行股份有限公司与被告梅某、杨某、黑山县某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏某、三被告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，诉讼请求：1、要求解除与三被告签订的借款合同，同时要求三被告偿还借款人民币本金550万元，及截止到所欠贷款还清之日所产生的各项利息及罚息；2、要求三被告用其抵押的财产优先偿还原告的借款本息；3、要求三被告对此借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。
2016年6月14日，被告梅某、杨某与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【196】号），向原告贷款150万元；同日，被告黑山县某有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年流借字第【196】号），向原告借款400万元，两笔借款均用于经营。同日，被告黑山县某有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，将其名下的位于黑山县芳山镇内国有工业用地一处【黑国用（2013）第123号国有土地使用证】、位于黑山县芳山镇河洼村房屋五处（黑房权证八房字第3317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第342**号）抵押给原告，用于上述两笔借款的抵押担保并办理了他项权登记。原告如约向三被告发放了550万元的贷款，该贷款虽于2017年6月13日到期，但三被告未按约偿还利息，其行为已构成违约，故诉至法院，要求与三被告解除合同并偿还贷款，用其抵押的财产优先偿还原告借款本息。
原告为支持自己的主张，提供了个人借款合同、最高额抵押合同、他权证等，拟证明被告借款、利息约定及抵押之事实。
三被告辩称：原告所诉借款和抵押担保属实，我方同意解除合同，但现在暂时无能力还款。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2016年6月14日，被告梅某、杨某与原告签订了《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【196】号），向原告贷款150万元；同日，被告黑山县某有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年流借字第【196】号），向原告借款400万元，两笔借款均用于经营，贷款期限为12个月，执行利率为9.18%。同日，被告黑山县某有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》和借款保证合同，被告黑山县某有限公司将其名下的位于黑山县芳山镇内国有工业用地一处【黑国用（2013）第123号国有土地使用证】、位于黑山县芳山镇河洼村房屋五处（黑房权证八房字第3317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第342**号）抵押给原告，用于上述两笔借款的抵押担保并办理了他项权登记。原告按约定向二被告发放了550万元的贷款，其中150万元借款，被告梅某、杨某按约定向原告结算利息至2016年7月21日，其中400万元借款，被告黑山县某有限公司按约定向原告结算利息至2016年7月22日，此后两笔借款均未再结算利息。现原告以被告已违约为由诉至法院，要求解除与三被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款及用其抵押的财产优先偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告签订了借款合同和最高额抵押合同，办了了抵押登记，因此，原、被告之间债权债务及抵押关系成立，被告未按约定还款的行为系违约行为，故原告依合同约定要求解除借款合同，并按合同约定要求偿还原告借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告某银行股份有限公司与被告梅某、杨某于2016年6月14日签订的《个人借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年个借字第【196】号）；
二、被告梅某、杨某于本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司借款本金人民币150万元，并按约定支付自2016年7月21日起至判决确定给付之日止的利息；
三、解除原告某银行股份有限公司与被告黑山县某有限公司于2016年6月14日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为辽黑锦银【总】行【2016】年流借字第【196】号）；
四、被告黑山县某有限公司于本判决生效后10日内支付原告某银行股份有限公司借款本金人民币400万元，并按约定支付自2016年7月22日起至判决确定给付之日止的利息；
五、被告梅某、杨某、黑山县某有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
六、如果被告梅某、杨某、黑山县某有限公司逾期给付原告中某银行股份有限公司上述款项，则原告某银行股份有限公司可依法对被告黑山县某有限公司名下的位于黑山县芳山镇内国有工业用地一处【黑国用（2013）第123号国有土地使用证】、位于黑山县芳山镇河洼村房屋五处（黑房权证八房字第3317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第317**号、黑房权证八房字第342**号）行使抵押权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26045元（已减半收取），由被告梅某、杨某、黑山县某有限公司负担，此款与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年五月二日
书记员 李天姣
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第00040号
原告姚喜亭，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。
被告新野县水利局。
法定代表人赵峰，局长。
出庭负责人张志权，主管副局长。
委托代理人何宗文，新野县水政监察大队大队长。
原告姚喜亭因不服被告新野县水利局作出的行政处罚一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告姚喜亭，被告新野县水利局出庭负责人张志权，委托代理人何宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新野县水利局于2014年12月15日作出新水罚决字（2014）第13号水行政处罚决定书，决定：1、恢复河道原状；2、罚款20000元。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼。
原告诉称：2010年10月原告经村委会同意在某某村某河右岸承包了6亩荒滩地及坑塘，并在某乡水管所签订了承包合同，并经过司法公证。2014年10月开始，为扩大养殖面积，经发包方同意，在坑塘北边取土。2014年12月5日新野县水利局的行政执法人员到原告施工处干涉，并于2014年12月15日给原告送达了水行政处罚决定书。原告认为被告的执法程序违法，且事实不清。请求法院判令撤销被告作出的新水罚决字（2014）第13号水行政处罚决定书。
庭审中，原告提供证据有：水行政处罚决定书一份，证明被告作出行政处罚的事实。
被告辩称：原告违法事实清楚，证据充分，该案办理程序合法。原告起诉超过了法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。
被告认为超过法定起诉期限，未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据不持异议，因该证据证明了原告未经水政部门批准，擅自在河道管理范围内取土的事实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。
依据以上有效证据，结合当事人陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告于2010年10月与某乡某某村委会协商，承包了某河右岸的河滩地及坑塘6亩，期限为五年，用于种植和养殖。2014年12月5日被告新野县水利局行政执法人员在检查中发现，原告在未经水行政主管部门审查同意的情况下，擅自在承包的荒滩地的河道管理范围内取土。被告的执法人员在履行检查中发现原告的违法行为，于2014年12月15日作出新水罚决字（2014）第13号行政处罚决定书，并于同日送达给原告，因此原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”结合本案，被告新野县水利局于2014年12月15日作出新水罚决字（2014）13号水行政处罚决定书，并于同日予以送达。按照新修改行政诉讼法规定，起诉期限为6个月，原告最迟应于2015年6月15日前起诉，但原告直到2015年12月1日才向我院起诉，本案明显超过法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚喜亭的起诉。
案件受理费50元退还原告姚喜亭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 龚 超
审 判 员 卢灿敏
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 灿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2658号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县。
负责人：郑月镁。
委托代理人：汤震宇，男，1971年5月1日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：李晨，男，1985年10月13日出生，汉族，住安吉县。
原告中国工商银行股份有限公司安吉支行（以下简称安吉工行）与被告李晨信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法适用普通程序于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理，原告安吉工行负责人郑月镁的委托代理人汤震宇到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉工行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还①62×××12信用卡透支款本金49041.21元及支付透支利息34535.83元、违约金16753.39元，共计人民币100330.43元；②62×××82信用卡透支款本金40155.74元及支付透支利息53969.13元、违约金17598.25元，共计人民币111723.12元；（上述信用卡透支利息、违约金均计算至2017年4月5日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定每日万分之五支付、违约金按信用卡领用合约约定每月按最低还款额未还部分的5%支付至结清）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向本院提供如下证据：信用卡申请表及申请资料、信用卡信息查询单、信用卡交易历史明细清单、2017年4月5日银行系统截屏六份、2017年4月10日银行系统截屏二份。
被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2009年2月20日、2010年3月10日，被告李晨分别向原告安吉工行递交了信用卡申请表一份，申请表的“信用卡领用合约”中约定了透支利息从银行记账日起按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李晨在主卡申领人签名栏签字。原告举证向被告李晨发放的信用卡卡号为62×××12、62×××82，同时举证被告李晨对上述信用卡进行了透支消费，自2016年5月25日起未全额还款，截止2017年4月5日，62×××12信用卡透支款本金49041.21元及支付透支利息34535.83元、滞纳金16753.39元，共计人民币100330.43元；62×××82信用卡透支款本金40155.74元及支付透支利息53969.13元、滞纳金17598.25元，共计人民币111723.12元；其中，截止2016年12月31日，滞纳金分别为15253.39元、16098.25元。
本院认为，被告李晨向原告申领信用卡并签约信用卡领用合约，该合约约定的权利义务在中国人民银行出台的相关规范之内，为合法有效。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告领卡并开卡消费时，双方借贷关系成立。被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告举证已进行发放信用卡并举证了该卡号的消费明细及结欠账单，要求被告结清欠款。对其中主张的滞纳金部分，中国人民银行自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未向本院举证2017年1月1日之后原、被告通过约定是否收取违约金，故本院对原告主张的自2017年1月1日之后以滞纳金标准计算的违约金不予支持；对原告要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约的惩罚性条款约定支付透支利息及2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晨于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安吉支行透支款本金89196.95元及支付透支利息88504.96元、滞纳金31351.64元（滞纳金计算至2016年12月31日止；透支利息暂计算至2016年4月15日，自2016年4月16日起至款清之日止，透支利息按日万分之五计算，利随本清）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安吉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，公告费650元，合计诉讼费2960元，由被告李晨负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 费丹枫
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00649号
申请执行人谷香莲，证件号码411023195303274020。
被执行人许昌市恒产珠宝有限公司，地址许昌市东城区。
被执行人河南亚圣实业集团有限公司，地址郑州市。
谷香莲申请执行［许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年7月5日作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人谷香莲于2015年7月29日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一五年十二月十六日
书记员
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1911号
申请执行人：马靓馨，居民。
被执行人：刘宏杰，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3397号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人刘宏杰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内协助申请执行人将鲁Q×××××东风轿车过户于申请人名下并交付车辆登记证，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宏杰银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 伏敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初6363号
原告：韦保娥，女，1972年12月27日出生，汉族，现住南宁市。
委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。
被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村三组。
法定代表人，韦宗彦，队长。
原告韦保娥诉被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处罗文村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告韦保娥于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告韦保娥自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦保娥撤回起诉。
案件受理费2723元（原告韦保娥已预交），减半收取1361.5元，由原告韦保娥负担。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李恒毅
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1610号
原告李某某，男，汉族，1984年7月10日出生。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，汉族，1985年8月28日出生，湘潭市人。
本院在审理原告李某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月4日以再给双方一次修复夫妻感情的机会为由向本院提出撤回对被告钟某起诉的申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告钟某的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 刘 帅
二〇一五年八月四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4979号
原告：广州市白云区太和鸾英矿机配件经营部，住所地：广州市白云区太和镇兴太路自编1143号。
经营者：王鸾英。
委托诉讼代理人：李树林，湖南省株洲市天元区法律援助中心律师。
被告：清远市清城区银泉矿业有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇青龙深木窿。
法定代表人：曾树均。
委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
本院在审理原告广州市白云区太和鸾英矿机配件经营部诉被告清远市清城区银泉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区太和鸾英矿机配件经营部于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云区太和鸾英矿机配件经营部在诉讼期间向本院申请撤回对被告清远市清城区银泉矿业有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区太和鸾英矿机配件经营部撤诉。
案件受理费673元，由原告广州市白云区太和鸾英矿机配件经营部负担。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佩琪