湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1888号
原告黄欢，女，1988年2月26日出生，汉族。
委托代理人陈西岳，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人沈海，湖南业达律师事务所律师。
被告衡阳领欣铜业有限公司。
法定代表人阳冬林。
被告衡阳市力源动力制造有限公司。
法定代表人周定喜。
被告周定喜，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜的共同委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。
原告黄欢为与被告衡阳领欣铜业有限公司（以下简称领欣铜业公司）、衡阳市力源动力制造有限公司（以下简称力源动力公司）、周定喜民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴文林担任审判长，与审判员贺城、人民陪审员周小帅组成合议庭，书记员肖冬梅担任法庭记录，于2018年1月17日公开开庭进行审理，原告黄欢的委托代理人陈西岳、沈海，被告力源动力公司、周定喜的共同委托代理人何玉生到庭参加诉讼。被告领欣铜业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢诉称：2015年1月7日，被告领欣铜业公司以经营周转为由与原告签订借款合同，约定：原告出借人民币叁佰万元；借款期限从2015年1月7日起至2015年2月7日止；同日，原告依约向被告指定账户转入叁佰万元，被告向原告出具借款借据。2016年6月17日，原告与被告领欣铜业公司签订借款展期协议书，约定上述债务展期至2017年6月17日止，原借款利息及展期利息均按月息2%计算，被告力源动力公司和周定喜对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告领欣铜业公司进行催收，但被告至今仍未履行还款的义务，故原告特向法院起诉，要求判令：1、被告领欣铜业公司向原告支付借款本金300万元及利息179万元（按月利率2%的标准从2015年1月7日起计算至2017年11月27日止），另按月利率2%的标准继续支付逾期利息至欠款实际清偿之日止；被告力源动力公司和周定喜对上述债务承担连带赔偿责任；2、被告向原告支付律师代理费143700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同。拟证明原、被告双方借贷关系成立。
2、招商银行转账汇款电子回单、借款借据。拟证明原、被告借贷关系生效。
3、借款展期协议书。拟证明原、被告双方借款期限延期至2017年6月17日。
4、保证合同。拟证明被告周定喜、力源动力公司承担连带担保责任。
5、代理费发票。拟证明原告已实际支付的律师费。
经庭审质证，被告力源动力公司、周定喜，对证据1有异议，二被告认为，合同第四条约定的月利率为13‰，第十五条对管辖的约定不明，因此本案应按“原告就被告”的原则进行管辖。对证据2中的银行汇款单的真实性无异议，但借款借据需要被告领欣铜业公司确定其真实性。在《借款借据》中约定的借款月利率为15‰，与借款合同约定的月利率有冲突。对证据3的真实性无异议，但展期协议签订的时间是2016年6月17日，约定的内容不符合常理，对于该展期的约定内容不明确，担保人有不同的理解。展期协议第二条原借款合同借款为300万元，展期协议上也是300万元，说明担保人只对300万元承担保证责任，二被告对本案的管辖、月利率的计算、承担利息责任的期限均有异议。对证据4的真实性无异议，对被告力源动力公司承担的担保责任有异议，没有经过公司的股东会或董事会的同意。对证据5的真实性没有异议，但二被告认为根据本案的实际情况，律师收费过高，请法院根据实际情况酌情予以认定。
被告领欣铜业公司未向本院递交书面答辩状亦未向本院提交证据。
被告力源动力公司、周定喜辩称：1、被告力源动力公司、周定喜在展期协议签订时没有收到或保存任何原债权债务凭证文书，只是在协议上签字盖章。被告力源动力公司、周定喜对合同中约定的管辖问题有异议，存在相冲突的地方，根据“原告就被告”的原则，应当由被告住所地法院管辖；2、借款合同约定的月利率为13‰，借款借据上写明的月利率为15‰，而展期协议中约定的月利率为2%，且利息是否支付请法院予以查明；3、本案的律师代理费计算过高；4、被告力源动力公司在本案中进行担保，没有经过公司的股东会或者董事会的同意，其担保行为存在瑕疵，不应当承担担保责任。
被告力源动力公司、周定喜未向本院提供证据。
原告所提供的上述证据，经庭审质证，合议庭评议认为，上述证据来源合法，均能反映本案的客观事实，与本案均具有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年1月7日，原告黄欢与被告领欣铜业公司、案外人湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳市富祥民间金融投资服务中心有限公司签订《民间资金借款合同》，约定：“出借人为黄欢，借款人为领欣铜业公司，担保方为湖南鼎和投资担保有限公司，中介方为衡阳市富祥民间金融投资服务中心有限公司。借款金额人民币3000000元，借款用途：经营周转。借期内约定月利率为13‰。本合同项下的全部债务由湖南鼎和投资担保有限公司提供连带责任还款保证”。同日，原告黄欢与被告领欣铜业公司签订《民间资金借款借据》，借据上写明：“借款金额300万元，借款到期日为2015年2月7日，借款月利率为15‰”。原告黄欢、被告领欣铜业公司、案外人湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳市富祥民间金融投资服务中心有限公司均在借款借据上进行签字或盖章。原告黄欢当日将300万元借款汇入被告领欣铜业公司的账户上（开户行：城市商业银行华融湘江银行股份有限公司衡阳，账号：70010101314008178）。2016年6月17日，原告黄欢与被告领欣铜业公司、力源动力公司、周定喜签订《借款展期协议书》，协议约定：“一、本协议为出借方（黄欢）、借款方（领欣铜业公司）、湖南鼎和投资担保有限公司、衡阳市富祥民间金融投资服务中心有限公司于2015年1月7日签订的借据和保证合同的借款展期偿还协议书；二、原出借款金额人民币叁佰万元，展期金额叁佰万元；三、四方同意展期利率按原合同约定的借款利率月息2%执行；四、原借款期限：自2015年1月7日至2015年2月7日止；五、展期期限：自2015年2月7日至2017年6月17日止；六、原借据、借款合同中的担保方是由湖南鼎和投资担保有限公司为上述借款提供连带责任担保，现经协商增加衡阳力源动力制造有限公司和周定喜为上述借款提供连带责任担保；七、原已出具的借款借据继续有效，并按此展期后借款期限履行；八、担保方同意对展期后的借款按原约定的保证范围、期间继续承担连带保证责任。并将保证范围调整为：本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼或仲裁费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费等全部费用）”。同日，被告周定喜、力源动力公司分别与原告黄欢、被告领欣铜业公司签订了《保证合同》。借款到期后，被告领欣铜业公司未偿还借款本金300万元及利息。故原告起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，被告领欣铜业公司于2015年1月7日因资金周转向原告黄欢借款300万元，并签订了《民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》及《借款展期协议书》，双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告黄欢依约借给被告领欣铜业公司300万元，但借款到期后，被告领欣铜业公司未按约定偿还300万元借款本金及利息，构成违约，被告领欣铜业公司应当承担本案的全部责任。对原告要求被告领欣铜业公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院认为，证据充分，理由正当，依法予以支持。关于利息部分，本案中，《民间资金借款合同》、《民间资金借款借据》虽然对月利率的约定不一致，但因《民间资金借款借据》是对《民间资金借款合同》的补充和修改，故对于2015年1月7日至2015年2月6日期间的利息应当以《民间资金借款借据》约定的月利率15‰计算支付。《借款展期协议书》是在原合同的基础上对展期的重新约定，协议中明确约定月利率为20‰，故对2015年2月7日至借款清偿之日止的利息应当按照《借款展期协议书》约定的月利率20‰计算支付。故对原告诉请的利息，对2015年1月7日至2015年2月6日超出月利率15‰的部分不予支持，对其他利息部分，本院认为，证据充分、理由正当，依法予以支持。被告力源动力公司、周定喜签订了《借款展期协议书》及《保证合同》，自愿对被告领欣铜业公司所欠原告300万元借款本息承担连带责任担保，且《借款展期协议书》中已明确约定借款期限和展期期限，故对原告要求被告力源动力公司、周定喜对被告领欣铜业公司所欠原告300万元借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为，证据充分、理由正当，依法予以支持。原告为向被告领欣铜业公司催讨债务，实现债权，因此花费了律师代理费，该费用是因被告领欣铜业公司未依约偿还借款造成的，在原、被告双方签订的《借款展期协议书》及《保证合同》中也明确约定担保范围包括律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题意见》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因本案借款利率已达年利率24%，故对原告其要求被告支付律师费用的诉讼请求，不予支持，予以驳回。被告力源动力公司、周定喜辩称，本案应当根据“原告就被告”的原则，由被告所在地法院管辖，本院认为，原、被告双方对管辖有约定，且被告力源动力公司、周定喜没有在规定时间内向本院提出管辖异议，故对被告力源动力公司、周定喜的该辩称意见，本院不予采纳。被告力源动力公司辩称，本案中力源动力公司的担保没有经过公司的股东会或董事会的同意，不应承担担保责任。本院认为，力源动力公司的担保是否经过公司股东会的决议，属于力源动力公司的内部管理问题，不影响其对外担保的效力，故对被告力源动力公司的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳领欣铜业有限公司在本判决生效后十日内偿付给原告黄欢借款本金3000000元，并从2015年1月7日按月利率15‰计算支付利息至2015年2月6日，从2015年2月7日按月利率20‰计算支付利息至借款清偿之日止；被告衡阳市力源动力制造有限公司、周定喜对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45120元，由被告衡阳领欣铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文林
审 判 员 贺 城
人民陪审员 周小帅
二〇一八年一月十九日
书 记 员 肖冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其从中作保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。