内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终338号
上诉人（原审被告）：亢根成，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：付玉成，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区。
二上诉人委托诉讼代理人：郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：路月栓，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现在巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：兰培植，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石美霞（系死者杨新河之妻），女，1972年11月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区铁南办事处曙光社区。
被上诉人（原审原告）：韦风雨（系死者杨新河之母），女，1943年3月20日出生，汉族，农民，现在址同上。
被上诉人（原审原告）：杨雪琴（系死者杨新河之女），女，1991年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
三被上诉人委托诉讼代理人：赵雪宽，大法扬律师事务所律师。
原审被告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府。
法定代表人：杨根虎，镇长。
委托诉讼代理人：曹宗诚，巴彦淖尔市临河区白脑包镇法律服务所法律工作者。
原审被告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会。
法定代表人：贾占国，村长。
上诉人亢根成、付玉成为与被上诉人路月栓，被上诉人石美霞、韦风雨、杨雪琴以及原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府，原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2648号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人亢根成、付玉成及其委托诉讼代理人郭浩，被上诉人路月栓的委托诉讼代理人兰培植，被上诉人石美霞、杨雪琴及其委托诉讼代理人赵雪宽，原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府委托诉讼代理人曹宗诚，原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会法定代表人贾占国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人亢根成、付玉成上诉称，一、本案公安机关对王四贵的询问笔录反映死者在事发当晚饮酒的事实，一审未调取，仅凭双方认可的死者因一氧化碳中毒身亡这一事实作出判决过于草率；二、本案死者在事发当天晚饭时已经喝酒，又购买一瓶白酒和十瓶啤酒回去继续喝，导致其没有对炉灶进行安全检查是事故发生的主要原因，故死者应当承担主要责任。上诉人作为雇主，死者在晚饭后继续饮酒已经超过提供劳务的范畴，上诉人不能承担非因提供劳务而发生的损害赔偿责任，故一审认定上诉人承担的责任过重，应予以调整。死者居住房屋系路月栓提供，其没有对房屋的设施情况尽到告知义务，应承担相应责任。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判。
被上诉人路月栓答辩称，路月栓与受害人家属已经达成和解协议并已经履行，同意一审的审判结果。
被上诉人石美霞、韦风雨、杨雪琴答辩称，一、一审期间虽然没有调取公安机关相关证据，但上诉人在一审时认可死者系一氧化碳中毒死亡。二、一审责任划分明确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，责任分工明确，应当维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审原告石美霞、韦风雨、杨雪琴向临河区人民法院提出诉讼请求：一、要求四被告共同赔偿原告死亡赔偿金611880元（30594元/年*20年）、丧葬费25692元（4282元/月*6个月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21876元（21876元/年*5年/5人）、住宿费5250元（5人*7天*150元/月）合计714698元；二、要求四被告共同承担本案的诉讼费。
临河区人民法院经审理查明，被告路月栓房屋，因年久陈旧而被白脑包镇人民政府确定为危房改造项目范围之列，由政府补助部分资金，农户自行组织施工。杨新河受雇于亢根成、付玉成为被告路月栓家砌院墙。2016年3月25日晚5时左右工程完工后，被告路月栓给死者杨新河和其他干活的人一起喝酒，八个人喝完两瓶白酒后，死者杨新河与其他工友又到十大股小卖部买了啤酒、白酒回到自己的住房继续喝，晚上受害人杨新河在睡着后一氧化碳中毒死亡。事件发生后，被告亢根成和付玉成支付丧葬费27228元，其他损失没有赔付。另查明，1、被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府、巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会与被告亢根成、付玉成未签订承揽和雇佣合同，是被告路月栓找被告亢根成、付玉成给其盖房。2、受害人杨新河及其母亲韦风雨、妻子石美霞、女儿杨雪琴均属于农业家庭户口，但杨新河、韦风雨、石美霞、杨雪琴在临河区铁南办事处曙光社区居住满一年以上。受害人母亲韦风雨现年75周岁，有子女五人。
临河区人民法院经审理认为，公民享有生命健康权，公民侵犯他人合法权益，应依据自己的过错承担相应的民事责任。受害人杨新河受雇于被告亢根成、付玉成在被告路月栓家进行施工作业，被告亢根成、付玉成作为雇主，应为雇员在职业活动中提供安全的生产工作环境和安全温暖的居住条件。本案事发时，尚属采暖供热期，被告亢根成、付玉成本应为其所雇工人提供温暖的居住房屋或安全的取暖设施，其未尽到该项义务，致所雇工人受冻难眠，因生火取暖酿成事故，属主要过错方，对原告的损害后果应当承担主要责任。被告路月栓作为建筑方和受益者，为死者杨新河和其他工人提供酒席，致死者杨新河酒后反应迟钝、嗅觉失灵，在一氧化碳泄漏后，未能及时采取自救措施，亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。死者杨新河在被告路月栓家喝酒后，又自行买酒续喝，致其在一氧化碳泄漏后沉睡不醒酿成事故，也存在过错，应自担相应的赔偿责任。综合本案全部因素应以雇主亢根成、付玉成承担60%、死者杨新河自担30%、被告路月栓负担10%为宜。被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府与被告巴彦淖尔市十大股村民委员会对受害人的损害后果没有因果关系，故不承担责任。原告主张的各项赔偿应按城镇居民标准赔偿，死亡赔偿金611880元（按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年30594元，原告以每年30594元计算为30594元/年×20年）、丧葬费25692元（自治区上一年度职工月平均工资标准为4823元，原告主张以4282元计算，4282元/月×6月）、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费21876元（按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支持标准为21876元/年×5年÷5人）、住宿费5250元（5人×7天×150元/天）以上共计714698元，符合相关法律规定，予以支持。上述费用被告亢根成和付玉成已支付丧葬费27228元，应予核减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条的规定，判决：一、被告亢根成、付玉成于本判决生效后十日内赔偿原告韦风雨、石美霞、杨雪琴丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费总计714698元的60%即428818.8元，核减被告亢根成、付玉成已支付的27228元，再支付401590.8元。被告亢根成、付玉成相互承担连带责任。二、被告路月栓于本判决生效后十日内赔偿原告韦风雨、石美霞、杨雪琴丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、住宿费总计714698元的10%即71469.8元。三、驳回原告韦风雨、石美霞、杨雪琴要求被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府、巴彦淖尔市临河区百脑包镇十大股村民委员会赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10674.7元，减半收取5337.35元，由被告亢根成、付玉成负担3662元，被告路月栓负担793元，原告石美霞、韦风雨、杨雪琴负担882元。
二审期间，上诉人提供如下证据：2017年1月19日上诉人委托代理人对王四贵询问笔录，意在证明事发当天证人与死者杨新河、乔振华一起干完活，在路月栓家中吃晚饭，路月栓安排住在凉房，二死者用木头生火，又去小卖铺买了一瓶白酒、两瓶啤酒继续喝酒并吸食安纳钾，第二天凌晨死亡。二审上诉人申请证人王四贵到庭作证，举证意图同上。被上诉人石美霞、韦风雨、杨雪琴对以上证据及证人证言不认可。认为该证据为单一证据，无其他证据相印证，不能证明杨新河死亡与喝酒有关系。被上诉人路月栓发表质证意见认为该证据与其无直接因果关系。原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府认为该事故与镇政府没有关系，公安机关的尸检报告证明死者系一氧化碳中毒死亡。原审被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇十大股村民委员会无意见。二审期间，被上诉人及原审被告均无新证据提供。
本院经审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，本案一审在审理查明部分已经认定死者杨新河事发当晚与其他工友一起喝酒，喝完两瓶白酒之后，又买了啤酒、白酒回到自己的住房继续喝酒的事实，并且一审基于该事实认定死者杨新河自身存在过错，实体判由其承担了相应的责任。故一审已经考虑到了死者当晚饮酒导致其在一氧化碳泄露后沉睡不醒酿成事故这一因素，死者杨新河死亡应当是其喝酒和一氧化碳泄露双重因素竞合造成的，上诉人所述一审仅认定一氧化碳中毒而未考虑死者喝酒的因素与事实不符，该项上诉理由不能成立。上诉人亢根成、付玉成作为雇主，应当为雇员杨新河提供适宜的居住场所并提供具有安全保障的采暖设备，未提供致使死者杨新河因生火取暖一氧化碳泄露导致死亡，是杨新河死亡的主要原因，上诉人应当承担主要赔偿责任，一审判由其承担百分之六十的责任并无不妥，上诉人对此提出上诉，理由亦不能成立。被上诉人路月栓与死者杨新河之间并不存在任何直接的法律关系，但一审基于其受益者角度，已经判由被上诉人路月栓承担相应责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7324元，由上诉人亢根成负担3662元，上诉人付玉成负担3662元。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李 秀 娥
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 睿 鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；