山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终129号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
代表人：邓建军，该公司经理。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文亭，男，1947年3月14出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：王建光，男，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，系被上诉人儿子。
原审被告：姜浩，男，1979年9月1日出生，汉族，住海阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）海民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刁焕洲、被上诉人的委托代理人王建光到庭参加诉讼，原审被告姜浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王文亭诉称：2014年7月23日18时许，被告驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至海阳路与盛竹路交叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，原告受伤。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费131974元、护理费34440元、误工费59704元、住院伙食补助费1410元、伤残赔偿金56892元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费4000元，合计295420元。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险且投保不计免赔险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原审被告姜浩辩称：事故发生属实，要求法院依法处理。
原审法院审理查明：2014年7月23日18时许，姜浩驾驶鲁Ｆ×××××号车行驶至海阳路与盛竹路交叉路口处与王文亭驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，王文亭受伤。此起事故，经海阳市公安局交警大队认定，姜浩承担事故的全部责任，王文亭不承担事故责任。事故发生后，原告王文亭先后到海阳市人民医院、青岛市第五人民医院住院治疗，实际住院47天，共花费医疗费131974.58元，其提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细等，被告对证据的真实性无异议，要求剔除10%的非医保用药，并主张若有新农合报销部分应予剔除。原告王文亭之精神伤残由本院委托，2016年4月20日烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见如下：被鉴定人王文亭于2014年7月23日发生交通事故，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为七级伤残”。原告王文亭之误工时间等事项由本院委托，2016年6月20日海阳市中医院司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.王文亭误工时间为680日。2.王文亭需2人护理23日，1人护理340日。被告保险公司对上述两份鉴定意见书均有异议，认为原告的伤情构不成七级精神伤残，原告应提供韦氏测试表及脑地形图，以证明原告的精神确实受损，达到精神伤残的程度；原告的误工时间过长，应不能长于评残前一日，要求重新鉴定。本院当庭告知被告保险公司，该两份司法鉴定书系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且于鉴定之前针对鉴定机构的选择征求了双方的意见，对保险公司重新鉴定的申请不予准许。原告主张由其妻子刘桂娥护理23天，要求按照2015年山东省农村居民人均纯收入标准每天35.40元计算护理费，为814.20元；由其儿子王建光护理363天，称王建光在烟台北斗建筑机械有限公司工作，日均工资92.63元，护理费计算为33625.90元，提供了工资表、扣发工资证明及营业执照等，两护理人护理费合计34440.10元。被告保险公司对王建光工资的真实性有异议，认为工资表不完整，没有公司负责人及财务人签字盖章，要求提供工资卡流水及劳动合同。原告主张其在海阳市中村建筑有限公司上班，日均工资87.78元，根据鉴定的误工时间要求误工费59688.89元，其提供了工资表、扣发工资证明及营业执照，被告保险公司有异议，认为扣发工资证明与实际不符，证明上写的是2004年发生的事故，对真实性有异议，工资表不完整，没有公司负责人及财务人签字盖章，要求提供工资卡流水及劳动合同，误工时间长于评残前一日，应计算到评残前一日。对此，原告解释是2004年属于笔误，应该是2014年。被告保险公司主张如果原告庭后提供了补充证据，不需另行开庭质证，由法院认定。庭后原告提供了“2014”停发工资证明的证据。原告主张住院伙食补助费1410元，被告无异议。原告主张按照2015年山东省农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，为56892元，被告保险公司对计算标准无异议，但不认可伤残等级。原告主张交通费2000元，被告保险公司认可500元，原告同意。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不同意赔偿，认为原告的伤残构不成精神损害。
另查，被告姜浩的鲁Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及20万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审过程中，原告同意承担本案的诉讼费及鉴定费。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任由保险公司根据保险合同赔偿。对原告的医疗费131974.58元、住院伙食补助费1410元、交通费500元，被告无异议，法院予以认定。对原告主张的误工费59688.89元、护理费34440.10元、伤残赔偿金56892元，因原告提供了相应证据且合法充分，法院予以认定。因原告在此起交通事故当中无责而伤势较重，故对其主张的精神抚慰金可酌情支持4000元。综上，法院认定原告王文亭各项损失为：医疗费131974.58元、住院伙食补助费1410元、误工费59688.89元、护理费34440.10元、伤残赔偿金56892元、精神抚慰金4000元、交通费500元，共计288905.57元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费等合计120000元，剩余168905.57元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司共计赔偿288905.57元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告姜浩不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王文亭各项损失共计288905.57元，于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告王文亭对被告姜浩的诉讼请求。三、驳回原告王文亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元、鉴定费4000元，合计6817元，由原告王文亭承担。
宣判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、××司法鉴定所出具的鉴定意见，认定被上诉人构成精神七级伤残，认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院认定被上诉人误工费的依据不足。被上诉人已年满69周岁，其伤残赔偿金也是按照农村户口性质及被上诉人年龄来判决，被上诉人应当是在农闲时在外面做建筑短工，其劳务收入具有不稳定性，原审法院认定被上诉人的误工费，依据不充分。三、一审法院认定被上诉人的伤情构成精神伤残七级，认定其精神抚慰金的依据不足。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王文亭二审庭审答辩称：对一审判决没有什么意见，上诉人上诉没有道理。
原审被告姜浩未书面答辩，亦未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案三方当事人争议焦点问题：一是被上诉人的伤情是否构成七级伤残；二是误工费数额如何认定；三是被上诉人主张的精神抚慰金应否支持。
本院认为，2014年7月23日18时许，原审被告姜浩驾车与被上诉人驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，被上诉人受伤；此事故经交警部门认定，原审被告承担事故的全部责任，被上诉人不承担事故责任；伤后被上诉人住院治疗，伤情经司法鉴定构成精神七级伤残。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张被上诉人的伤不构成七级伤残，未提供充分、科学的依据否定司法鉴定结论，故上诉人该上诉主张依据不足，本院不予支持。原审中，被上诉人提供证据证实其虽已69岁，但仍从事固定劳动获得报酬，故上诉人仅以被上诉人年龄等客观情形而主张不应支持被上诉人误工费，理由不当，本院不予支持。因上诉人承保车辆发生的交通事故，使被上诉人遭受精神损害，构成精神七级伤残，被上诉人主张精神抚慰金并无不当，上诉人此上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2817元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年二月二十日
书记员 田欣琦