wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第60号
申请人：韩抒彤。
被申请人：韩鹏。
本院在执行韩抒彤申请执行韩鹏纠纷一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第60号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹 堃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3492号
罪犯李海华，男，1984年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区凭祥市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）东中法刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人李海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出（2012）粤高法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李海华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海华在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。连带民事赔偿款人民币566764.9元未�行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行初19号
原告朱明礼，住商丘市。
委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人薛凤林，该区区长。
委托代理人孟翔飞，商丘市梁园区人民政府工作人员。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
原告朱明礼因要求确认被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告朱明礼之委托代理人杨海军，被告梁园区政府之委托代理人孟翔飞、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明礼诉称，原告涉案房屋位于商丘市梁园区人民路145号3号楼2单元101室。2014年7月5日，梁园区政府因实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告涉案房屋划在了征收范围内。2015年11月23日，在原告未与被告达成补偿安置协议的情形下，被告组织、指挥拆除人员将原告涉案房屋强行拆除。被告的拆除行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。请求依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。原告为证明被告拆除行为违法向本院提供证据：1.原告持有的房屋所有权证；2.原告房屋拆除前及拆除后的照片；3.视频光盘及录音文字说明；4.证人证言；5.派出所告知书，证明原告对涉案房屋拥有合法权利，被告在未与原告就涉案房屋达成拆除安置补偿协议的情形下，强行将原告房屋进行拆除违法。
被告梁园区政府答辩称，被告没有组织有关人员拆除原告的房屋，原告房屋被拆除被告不知情。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为，原告所举证据达不到证明目的，不能证明涉案房屋是被告组织拆除。本院认为，原告提供的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，能够证明原告房屋被拆除的事实，本院予以采信。
经审理查明，郑徐客运专线是国家“十二五”综合交通体系规划中的区际交通网络重点工程。为促进郑徐客专高铁建设项目顺利实施，被告梁园区政府于2014年7月5日作出了《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告朱明礼位于商丘市梁园区人民路145号3号楼2单元101室的房屋坐落在征收范围内。2015年11月23日，被告梁园区政府组织有关人员将原告房屋予以拆除。
本院认为，原告朱明礼提供的照片和录音资料，能够证明原告房屋被拆除的事实。被告梁园区政府负责郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目的房屋征收与补偿工作，已作出对该建设项目国有土地上房屋进行征收的决定。虽然拆除涉案房屋人员未表明身份，但被告在原告房屋拆除后，当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁项目配套设施施工，且被告梁园区政府庭审中认可原告房屋位于高铁项目征收范围内。因此，本院依法确认拆除原告朱明礼涉案房屋的行为系被告梁园区政府实施，由此产生的法律后果应当由被告梁园区政府承担。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告梁园区政府在未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定。原告朱明礼所提梁园区政府拆除其房屋行为违法的诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆除原告朱明礼被征收房屋行为违法；
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 宋冲
二〇一六年三月十六日
书记员 闫锦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1183号
申请执行人：黄如伦。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
申请执行人黄如伦与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人黄如伦于2015年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司支付执行款2805000元及利息，并承担案件受理费15405.50元、执行费30450元。2015年3月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，仅支付申请执行人黄如伦执行款164660元，现尚应支付申请执行人黄如伦执行款2640340元及利息，承担案件受理费15405.50元、执行费30450元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人黄如伦也无法提供被执行人中达建设集团股份有限公司可供法院执行的财产线索。现申请执行人黄如伦于2015年7月22日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月二十二日
代书记员 李世进
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内25行终17号
上诉人（原审原告）冯占仁，男，1955年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟社会保险事业管理局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区。
法定代表人贺贵，该局局长。
被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟人力资源和社会保障局，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区劳动服务大厦。
法定代表人长明，该局局长。
原审第三人锡林郭勒职业学院，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市明安图街**号。
法定代表人特力更，该院院长。
上诉人冯占仁因诉锡林郭勒盟社会保险事业管理局（以下简称盟社会保险事业管理局）、锡林郭勒盟人力资源和社会保障局（以下简称盟人社局）、原审第三人锡林郭勒职业学院社会保险待遇核定、不履行法定职责及不予受理行政复议申请一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冯占仁上诉称：一、锡林浩特市人民法院（2016）内2502行初35号行政判决有悖事实和法律。上诉人1986年3月参加工作，锡林浩特市人民法院（2007）锡民一初字第468号民事判决书和锡林郭勒职业学院锡职院函（2014）36号文件均能证实。锡林郭勒职业学院锡职院（2011）7号会议纪要第二项议定，学院按照有关政策与冯占仁、刘义全、苏乙拉图等三位同志签订劳动合同，并按规定缴纳社会保险。锡林郭勒职业学院锡职院（2014）36号文件表述：1、你自1986年在原锡林浩特牧业机械化学校从事临时工工作，2006年原锡林浩特牧业机械化学校整建制并入学院后，你一直在总务处做临时清洁工至今，学院并没有与你解除劳动关系。2、2007年锡林浩特市人民法院判决学院为你缴纳社会保险，并补缴1992年至2012年12月的养老保险和医疗保险，因补办1992年以来的养老保险及一系列手续及滞纳金、利息等问题，滞纳金、利息对于单位和个人也是不小的负担，为减轻双方负担学院一直在积极与社保局协商解决。但锡林郭勒职业学院直到2015年9月上诉人法定退休时仍未按法律规定为上诉人缴纳社会保险费，二被上诉人未对锡林郭勒职业学院的违法行为进行查处，二被上诉人更是不顾《劳动法》、《社会保险法》和劳动部的部门规章的规定，竟适用内劳社办字【2010】71号文件、内劳人险【1985】第8号文件、锡署发【1998】16号文件为上诉人核定社会保险待遇。
二、原审第三人在原审中辩解按照二被上诉人的意思缴纳养老保险金，……于法无据，原审第三人应当按照《劳动法》、《社会保险法》的规定，为上诉人缴纳养老保险金。
三、上诉人的上诉请求有事实和法律根据。上诉人向法庭提供的证据已充分证明参加工作的时间是1986年3月，原审第三人也认可这事实，原审第三人作出的锡职院函字（2014）36号文件也认可与上诉人的劳动关系，并愿意自1992年7月为上诉人补缴养老保险和医疗保险。《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》均明文规定用人单位依法为劳动者缴纳社会保险费，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构、社会保险行政部门应当依法查处，责令用人单位补缴。据此，上诉人的合法权益应当得到保护。请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502行初35号行政判决；2、判令二被上诉人履行法定职责按上诉人实际参加工作时间1986年3月至法定退休年龄时止，重新核定退休待遇；3、判令二被上诉人履行法定职责，依法向原审第三人追缴其应当缴纳的社会保险费；4、判令二被上诉人赔偿损失；5、判令原审第三人为上诉人补签自1986年3月至2015年8月期间的劳动合同，补办劳动人事档案；6、判令按上诉人退休时间开始补发退休待遇。
二被上诉人和原审第三人未提交行政上诉答辩状。
经审理查明，盟社会保险事业管理局于2016年8月4日为冯占仁作出了“内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表”，冯占仁参加工作年月“1998年1月1日”，退休时间“2015年8月1日”，退休后养老金待遇1001.54元。盟人社局于2016年10月31日对冯占仁作出锡人社复不字[2016]第1号不予受理行政复议申请决定书。主要内容为：申请人冯占仁不服被申请人盟社会保险事业管理局作出的少缴社会保险行为，于2016年10月31日向锡盟人社局申请行政复议。经依法审查认为，申请补缴欠缴社会保险的请求不在本局受理范围。根据《行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
冯占仁于2016年11月8日向锡林浩特市人民法院起诉盟社会保险事业管理局、盟人社局、第三人锡林郭勒职业学院，请求：1、判令二被告履行法定职责，按原告实际参加工作时间1986年3月重新核定退休待遇；2、判令二被告履行法定职责，依法向第三人追缴其少缴纳的养老保险费；3、判令二被告赔偿损失；4、判令锡林郭勒职业学院为原告补签1986年3月至2015年8月期间的劳动合同、人事档案，并按法律规定补缴其应缴纳的社会保险费用；5、本案诉讼费用被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中涉及的行政行为有被上诉人盟社会保险事业管理局作出的“内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表”、被上诉人盟人社局作出的锡人社复不字［2016］第1号不予受理行政复议申请决定和上诉人冯占仁提出的二被上诉人未依法向原审第三人锡林郭勒职业学院追缴少缴纳的养老保险费的不履行法定职责的行政行为。上诉人在一审起诉状中未明确指向其中的某一行政行为，而是将盟社会保险事业管理局和盟人社局作为共同被告提起诉讼，但盟人社局作出的不予受理行政复议决定并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定的复议机关与作出原行政行为的行政机关作共同被告的情形，故本案的被告不适格，且与被诉行政行为不匹配。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容，不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。”上诉人冯占仁在原审起诉状中出现的被告不适格、被诉行政行为不明确的问题，属于上述条款规定的“起诉状内容欠缺或者有其他错误的”情形，原审法院应当对冯占仁进行指导和释明，由冯占仁选择适格被告和相对应的行政行为提起诉讼。原审法院在冯占仁的起诉存在上述问题的情况下作出驳回其诉讼请求的实体判决确属不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502行初35号行政判决；
二、本案发回锡林浩特市人民法院重审。
审判长 齐 山
审判员 冯 逸 岩
审判员 格日勒图雅
二〇一七年九月十一日
书记员 冀 雅 赛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第497号
原告：武建三，个体工商户。
被告：张博。
原告武建三诉被告张博合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告武建三到庭参加诉讼。被告张博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建三诉称，2013年4月17日左右，债务人张博让原告做卷帘门一套，金额一万元整，当时债务人向原告承诺一周付完卷帘门款，由于被告至今未能给付，现原告起诉至法院请求判令被告偿还原告欠款人民币1万元，被告未还款被告自愿多还人民币2，000元，要求被告给付欠款及自愿多还款利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告张博经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，原告武建三为被告张博加工卷帘门。2014年5月19日，被告张博为原告武建三出具欠条一份，其上记载：“欠条张博欠卷帘门款10000.00壹万元整还款日2014.5.30日前如果2014.5.30日前还不了。多还2，000元整贰仟元整欠款人：张博2014.5.19××”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款人民币10，000元，现原告主张被告予以返还，应予以支持。关于原告主张被告自愿多支付人民币2，000元的问题。因被告承诺如逾期多支付人民币2，000元，应视为被告对其违约责任的约定，故应当予以支持。关于原告主张被告支付本金人民币10，000元及人民币2，000元的利息问题。因被告已承担人民币2，000元违约责任，原告主张该利息已超出人民币银行同期贷款利息的四倍，故对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起十日内给付原告武建三货款人民币10，000元；
二、被告张博于本判决生效之日起十日内给付原告武建三违约金人民币2，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马 勇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00652号
原告黄猛，中华联合财保十堰中心支公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人刘继祥，总经理。
本院在审理原告黄猛诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托合同纠纷一案中，因原告黄猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告黄猛负担。
审判员 高发清
二〇一四年六月二十七日
书记员 董凤舞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8601号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址东胜区大桥路37号街坊大磊馨世界小区。
被告郝玉祥
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告郝玉祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出对被告郝玉祥撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01414号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《BabyBaby》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第620号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄根木，男，1981年9月20日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地厦门市翔安区。因犯聚众斗殴罪于2010年6月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月9日被假释，2013年7月16日假释期满。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人严鹏，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯敲诈勒索罪于2006年12月21日被本院判处有期徒刑二年，2008年3月23日刑满释放�因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人严鹏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，黄根木犯故意伤害罪一案，于2015年10月12日作出（2015）同刑初字第518号刑事判决：一、被告人严鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人黄根木犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人黄根木不服，以原判量刑过重、请求从轻改判为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄根木申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄根木故意伤害犯罪、原审被告人严鹏故意伤害、故意毁坏财物犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定�准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄根木申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄根木撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第518号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宏亮
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查�认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初636号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、黄毅杰，均为广东金信方正律师事务所律师。
被告：广东高登铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园工业大道21号。组织机构代码：74172507-6。
法定代表人：高力登。
第三人：佛山市南海区粤瑞有色金属经营部，住所地：佛山市南海区大沥钟边大道11号。组织机构代码：L0241015-3。
负责人：陈永佳。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告广东高登铝业有限公司、第三人佛山市南海区粤瑞有色金属经营部债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案受理费减半计收163389元，由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 彭静雯
二〇一七年五月十七日
书记员 徐梓文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5117号
原告李某某。
委托代理人相素媛，系西安市长安区韦曲法律服务所法律服务工作者。
被告张某。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月十七日
书记员 赵盼盼
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第272号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2015年9月20日被舒兰市公安局取保候审，于2015年12月23日，经本院决定对被告人李某甲逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人李某甲犯非法处置扣押财产罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李某甲到庭参加了诉讼。公诉机关要求延期审理，补充侦查，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲赊欠张某甲饲料款20000.00余元，张某甲于2012年1月4日向舒兰市人民法院申请财产保全，舒兰市人民法院于2012年4月18日下达民事裁定书，将被告人李某甲所有的25000斤玉米及七头猪扣押，被告人李某甲收到法院下达的裁定书后，私自将扣押物变卖，所得款项私自使用未偿还张某甲。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，并出示了涉案物品价格认证结论书、保全申请书、舒兰市人民法院民事裁定书、合议笔录、送达回证、舒兰市人民法院民事判决书、法律文书生效证明、调查笔录、申请执行书、舒兰市人民法院执行通知书，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、在逃人员登记表、办案说明、户卡信息等相关书证。
公诉机关认为，被告人李某甲变卖已被舒兰市人民法院扣押的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：被告人李某甲赊欠张某甲饲料款20000.00余元，张某甲于2012年1月4日向舒兰市人民法院申请财产保全，舒兰市人民法院于2012年4月18日下达民事裁定书，将被告人李某甲所有的25000斤玉米及七头猪扣押，被告人李某甲收到法院下达的裁定书后，私自将扣押物变卖，所得款项私自使用未偿还张某甲。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、(2012)舒民二初字第178号民事判决书及生效证明，证明张某甲诉李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的(2012)舒民二初字第178号民事判决书已于2012年6月20日发生法律效力。该判决书确定李某甲偿还张某甲饲料款23830.00元；李某甲给付欠张某甲饲料款利息其中10600.00元自2010年1月1日至2011年1月1日给付利息1500.00元，自2011年1月2日至2011年12月12日按双方约定年利率百分之十二支付利息，13230.00元自2010年12月12日起至2011年12月12日按双方约定年利率百分之十二支付利息，诉讼费523.00元由李某甲承担。
2、申请执行书、执行通知书、民事裁定书、合议笔录、送达回证，证明张某甲向本院申请要求被执行人李某甲履行(2012)舒民二初字第178号民事判决书所确定的给付义务，本院于2012年4月18日作出民事裁定书，依法将李某甲的25000斤玉米及7头大小猪进行原地扣押。
3、保全申请书，证明2012年1月4日张某甲向本院申请对被申请人李某甲所有的25000斤的玉米及七头猪予以保全。
4、涉案物品价格认证结论书，证明25000斤的玉米价值人民币25000.00元。
5、执行调查笔录，证明张某甲向本院提出保全申请，2012年4月19日，本院将保全裁定向李某甲送达，并告知把其所有玉米原地扣押，允许其变卖，但要通知法院将相应价款提交法院；2012年8月2日，李某甲爱人张某乙承认法院扣押的玉米已经被出卖20000.00元，所得价款没有偿还张某甲。
6、书证：案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、在逃人员登记表，证明2012年被告人李某甲对法院判决偿还张某甲饲料款拒不执行，并将法院依法扣押的玉米变卖后仍不偿还，而后外逃。2015年9月20日李某甲被公安机关抓获。
办案说明，证明被告人李某甲与张某乙于2014年办理离婚手续，张某乙离婚后常年在外地打工，无联系方式，无法查找。
户卡信息，证明被告人李某甲于1975年4月20日出生。
7、证人张某甲证言：2009年和2010年李某甲两次欠我饲料款20000.00多元，他不还钱我就将他起诉到舒兰法院，法院判我胜诉了，并且申请把李某甲所有的玉米进行保全，人民法院在执行期间，李某甲自己偷着把保全的玉米给卖了。
8、证人李某乙证言：我儿子李某甲因为欠张某甲饲料钱在舒兰法院打官司了，李某甲被法院保全的苞米是我给卖的，2012年春天的时候李某甲没钱看病就让我帮他把苞米卖了，我将李某甲的苞米卖给了李某丙，卖来的钱我都给了李某甲，李某甲用来还债和看病了。
9、证人李某丙证言：2012年开春的时候，具体时间记不清了，李某甲的父亲李某乙将李某甲的苞米卖给了我，一共卖了
15000.00多元。
10、被告人李某甲供述：2009年至2010年间，我共计赊欠张某甲饲料款23000.00多元，随后张某甲到舒兰市人民法院起诉我还款，法院于2012年4月18日下达民事裁定书，把我家25000斤玉米和七头猪原地扣押，并告诉我允许我卖扣押的东西，但必须通知法院，把卖的钱交给法院。法院下达裁定后，我背着法院让我爸把这些玉米和猪一共卖了30000.00多元钱，这些钱一部分还给家里的亲戚，一部分给我妻子张某乙看病花了，我现在已经和张某乙离婚了，找不到她了。
本院结合控辩双方的意见，对全案事实和证据进行审查后认为，被告人李某甲属于具有刑事责任能力的自然人，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有被告人在侦查机关的供述，证人证言，涉案物品价格认证结论书、保全申请书、舒兰市人民法院民事裁定书、合议笔录、送达回证、舒兰市人民法院民事判决书、法律文书生效证明、调查笔录、申请执行书、舒兰市人民法院执行通知书，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、办案说明、在逃人员登记表、户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲变卖已被人民法院扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押财产罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法处置扣押财产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持，鉴于被告人李某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张警月
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0603行初149号
起诉人孙士后，男，1954年11月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
起诉人孙印国，男，1983年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
2016年11月28日，本院收到孙士后、孙印国的起诉状，起诉人称起诉人于2016年6月初向肇源�古恰镇人民政府递交依法行政申请书，反映古恰镇沿海村村委会将位于沿海村五一屯北山后的五一屯第二村民小组（原五一大队第二生产队）集体所有的老马圈违法发包一事，沿海村村委会违法发包法律规定不属于村集体所有、属于村内集体所有的土地并未得到五一屯第二村民小组（原五一大队第二生产队）村民的村民会议授权村民代表会议同意村委会发包该土地；也从未授权村委会该地进行发包。肇源县古恰镇人民政府至今未对沿海村村委会的违法行为给予纠正。起诉人认为，肇源县古恰镇人民政府不履行法定职责，未对沿海村村委会及其成员依法处理，严重损害的五一屯第二村民小组（原五一大队第二生产队）村民的合法利益。因此，起诉人请求：一、判决肇源县古恰镇人民政府履行法定职责。二、判决肇源县古恰镇人民政府关于古恰镇沿海村村委会违法发包法律规定不属于村集体所有的土地不作为的行政行为违法；三、判决肇源县古恰镇人民政府对古恰镇沿海村村委会依法进行处理、对有关人员进行查证，确有违法行为的移送司法机关处理。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对孙士后、孙印国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
审判员 刘宝贵
审判员 李 琨
二〇一六年十二月五日
书记员 滕喜军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3368号
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区双苏路299号祥和港都2楼。
法定代表人胡小艳，董事长。
委托代理人彭翠，系原告职工。
被告张伟。
被告黄佳铭。
被告张晓梅。
被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉被告张伟、黄佳铭、张晓梅、四川东泰铸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭翠到庭参加了诉讼，被告张伟、黄佳铭、张晓梅、四川东泰铸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告张伟、黄佳铭于2014年2月20日签订了《借款合同》，约定原告借款给被告张伟、黄佳铭100，000元，借款期限从2014年2月20日起至2015年2月19日止共12个月，月利率为2%，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，双方并对还款方式、时间等事项作了约定。被告四川东泰铸业有限公司对本借款提供连带责任担保。2014年2月20日原告向被告四川东泰铸业有限公司银行账户转账100，000元。借款后，截止2014年8月25日，被告四川东泰铸业有限公司偿还原告借款本金47，033.09元，尚欠原告本金52，966.91元。被告张晓梅与被告黄佳铭系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告黄佳铭的借款承担共同还款责任。按照合同约定被告张伟、黄佳铭应于每月19日前偿付每期应还本息，但被告未能按约履行，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的借款合同；2、四被告立即偿还原告借款本金52，966.91元及利息，从2014年8月20日起至偿还借款本金之日止以所欠借款本金为基数按照月利率2%计算；3、四被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告张伟、黄佳铭、张晓梅、四川东泰铸业有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告与被告张伟、黄佳铭于2014年2月20日签订了《借款合同》，约定原告借款给被告100，000元，借款期限为1年，从2014年2月20日起至2015年1月29日止，月利率为2%，被告于每月19日前等额偿付本息9，455.96元，在合同履行过程中若发生争议原告有权向贷款人所在地人民法院起诉。被告四川东泰铸业有限公司对借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任担保。2014年2月20日，原告向被告四川东泰铸业有限公司银行账户转账100，000元。借款后，被告四川东泰铸业有限公司付本金及利息至2014年8月25日，现尚欠原告本金52，966.91元。被告张晓梅与被告黄佳铭系夫妻关系。原告催收未果故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、借款合同、电子银行交易回单、被告归还借款的明细表、被告的营业执照、组织机构代码证、开户许可证、身份证复印件、结婚证、四川东泰铸业有限公司工资表等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告张伟、黄佳铭签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告张伟、黄佳铭未能按约履行偿付借款本息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”的规定以及双方签订的《借款合同》第八条第5项：“借款人违反本合同项下任何一项义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的借款。”的约定，原告要求解除双方签订的《借款合同》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告张伟、黄佳铭归还借款本金52，966.91元及利息（从2014年8月20日起按月利率2%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告四川东泰铸业有限公司自愿为该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张晓梅与黄佳铭系夫妻关系，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，也无证据证明原告与被告黄佳铭对该笔借款约定为被告黄佳铭个人债务，故该笔债务应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张晓梅偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃罚息、律师费3，000元的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司与被告张伟、黄佳铭签订的《借款合同》。
二、被告张伟、黄佳铭、张晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的借款本金52，966.91元及利息（从2014年8月20日起按月利率2﹪计算至本判决生效之日止）。
三、被告四川东泰铸业有限公司对上述借款本、息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，200元，减半收取600元，诉讼保全费720元，共计1，320元，由被张伟、黄佳铭、张晓梅、四川东泰铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年十一月二十四日
书记员 雷琳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第421号
申请执行人北京市源通兴业投资有限公司，住所地北京市海淀区学院南路49号2、3、5号平房及4号楼。
法定代表人周远，董事长。
被执行人北京正欣泰基科技发展有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人陈内瓦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2008）二中民初�第16576号民事判决，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京正欣泰基科技发展有限公司的银行存款人民币二百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京正欣泰基科技发展有限公司应负担的公告费人民币五百二十元、案件受理费人民币二万二千八百元的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京正欣泰基科技发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京正欣泰基科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一四年四月二日
书记员 顾恩佳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第421号
被执行人王永东。
被执行人王永东犯抢劫罪一案。本院于2012年6月26日作出的（2012）二中刑初字第106号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王永东未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑一庭于2014年8月21日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王永东在银行存款人民币5万元整；
二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人王永东应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 戴建勇
审判员 余德金
二〇一四年八月二十七日
书记员 吕 兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00442号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2015年4月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月4日作出（2015）南法刑初字第00583号刑事判决，认定原审被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。原审被告人刘某不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林栩塑
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆祚钰，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）屏南县公安局，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路201号。
法定代表人林宇宾，该局局长。
委托代理人王昌舜，男，该局法制大队大队长。
委托代理人张运海，男，该局法制大队大队副队长。
再审申请人陆祚钰因诉屏南县公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院的（2015）宁行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆祚钰申请再审称：1.原一、二审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。北京市公安局西城分局府右街派出所的三份训诫书，证明其行为是受到“训诫”，其没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律法规的规定；中南海周边系首都的公共场所，并非国家机关单位，因此屏南县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对其进行处罚，属于适用法律错误。2.屏南县公安局既没有北京市公安机关移交管辖的公函，也没有随案移送的证据材料，对其进行行政处罚，属于程序违法，滥用职权。据此请求依法撤销宁德市中级人民法院的（2015）宁行终字第4号行政判决、宁德市蕉城区人民法院的（2014）蕉行初字第45号行政判决和屏南县城关派出所的屏公（城关）行罚决字（2014）00264号行政处罚决定。
被申请人屏南县公安局提交书面意见称：1.根据违法嫌疑人陈述、证人证言、书证等证据，认定陆祚钰于2013年11月14日、2014年3月7日和6月7日先后三次到非信访接待场所中南海周边进行上访活动，均被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。陆祚钰的行为已违反治安管理，构成扰乱单位秩序，且情节较重。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，对陆祚钰处以行政拘留十日处罚，适用法律正确，无滥罚、乱罚行为。2.被申请人在办理本起治安案件中，从受案、传唤、调查取证、行政处罚告知等程序方面均符合法律规定，取得的证据合法、有效。3.因陆祚钰的居住地与户籍地均在屏南县，进京上访事由也发生在屏南，被申请人作为违法行为人的居住地公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定行使对陆祚钰违法行为的管辖权完全合法。据此请求维持被申请人作出的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，因陆祚钰居住地在屏南县、其进京上访事由也发生在屏南，故屏南县公安局对陆祚钰的违法行为进行处罚，符合上述管辖规定。根据原审判决认定的证据《受案登记表》，证明屏南县公安局城关派出所对陆祚钰的违法行为于2014年6月11日受案，案件来源为工作中发现。结合原审判决认定的屏南县信访局文件、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书、证人证言等证据，可印证屏南县公安局城关派出所受理该案，并非为北京市公安机关移交的案件，即不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定“移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作”的情形，而是从北京劝返非正常上访人员陆祚钰过程中，发现陆祚钰涉嫌违法行为，随后展开一系列行政执法活动。北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，证明陆祚钰到中南海周边非正常上访的事实。被申请人屏南县公安局依照法定程序，在查明陆祚钰先后三次到非信访接待场所中南海周边非正常上访事实的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定对陆祚钰作出行政拘留十日的行政处罚，该认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。原判决驳回陆祚钰要求撤销屏公（城关）行罚决字（2014）00264号行政处罚决定的诉讼请求，并无不当，应予维持。再审申请人陆祚钰申请再审的理由缺乏事实、法律依据，均不能成立。
综上，陆祚钰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆祚钰的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹万舟
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁09执异66号
申请人：山东力明科技职业学院，住所地：济南市市中区济微路389号。
法定代表人：王力一，院长。
委托代理人：孙宣雷，该学院工作人员。
申请执行人：张英，女，1954年8月28日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人：谷新杰，山东勤力律师事务所律师。
被执行人：山东名嘉集团有限公司，住所地：济南市市中区阳光舜城中五区商业街H05。
法定代表人：李宁，经理。
被执行人：泰安名嘉广场置业有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
被执行人：谢硕文，男，1954年12月7日出生，汉族，住澳门特别行政区。
被执行人：李坤，女，1979年3月8日出生，汉族，住济南市市中区。
以上四被执行人的委托代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张英与被执行人山东名嘉集团有限公司、泰安名嘉广场置业有限公司、谢硕文、李坤股权转让纠纷一案中，申请人山东力明科技职业学院向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书回执等。
本院查明，2016年9月20日，张英与山东力明科技职业学院签订《债权转让协议》，转让标的为［2016］泰仲裁字第263号裁决书确认的全部债权、附属担保权及法律文书项下的权利。2016年9月20日，张英出具债权转让通知书。2016年9月22日，山东名嘉集团有限公司、泰安名嘉广场置业有限公司在债权转让通知书回执上盖章，表明已经收到债权转让通知。2016年9月23日，谢硕文在债权转让通知书回执上盖章，表明已经收到债权转让通知。2016年9月24日，李坤在债权转让通知书回执上盖章，表明已经收到债权转让通知。
本院认为，本案中张英将债权转让给山东力明科技职业学院，并分别向被执行人山东名嘉集团有限公司、泰安名嘉广场置业有限公司、谢硕文、李坤送达了债权转让通知书，债权转让后，山东力明科技职业学院是生效法律文书的权利承受人，其申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更山东力明科技职业学院为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈珠慧
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第5703号
原告胡志华，男，1990年9月12日出生。
被告北汽福田汽车股份有限公司北京多功能厂，营业场所北京市密云县云西地区（密云经济开发区四期）。组织机构代码55144485-5。
负责人孟奇峰，厂长。
委托代理人王丽，女，1980年12月25日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京多功能厂人力资源部职员。
委托代理人张磊，男，1984年3月18日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京多功能厂质量管理部职员。
原告胡志华与被告北汽福田汽车股份有限公司北京多功能厂（以下简称北汽福田多功能厂）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡志华诉称：我于2013年5月20日到北汽福田多功能厂工作，任检查员。2014年6月30日，原、被告协商解除了劳动合同。我大专毕业后档案存放在密云县人才交流中心，身份为干部。我到北汽福田多功能厂工作后，根据单位规定将档案转到北汽福田多功能厂，存放在北汽福田多功能厂。我离职后，北汽福田多功能厂为我办理了失业，导致我丧失了干部身份，损害了我的合法权益，特诉至法院。要求被告北汽福田多功能厂恢复原告档案中的干部身份。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。原告胡志华关于要求恢复干部身份的请求不属于劳动争议案件受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任晓辉
二〇一五年九月十日
书记员 陈建新
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初21号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人黄振双，男，1970年6月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪，于1992年11月5日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪，于2002年5月27日被湖北省团风县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。因犯盗窃罪，于2006年7月17日被湖北省秭归县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，于2013年9月4日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2014年6月17日被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，于2015年9月15日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人黄振双犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人黄振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日，被告人黄振双采用塑料片开锁的方式进入被害人李某家中，盗窃卧室书桌抽屉内的现金人民币5900元。2016年12月2日22时，黄振双被抓获归案。2016年12月22日，黄振双将盗窃所得赃款退还被害人李某。
支持指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、现场辨认笔录、涉案照片及相关书证。公诉机关认为，被告人黄振双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人黄振双对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月30日，被告人黄振双为实施盗窃，坐车来到重庆市黔江区，在黔江城区内寻找作案目标未果。同年12月2日，黄振双坐车来到黔江区寻找作案目标。当日14时许，黄振双窜至被害人李某家门外，敲门确认室内无人后，采用塑料片开锁的方式进入室内，用李某家厨房放置的菜刀将卧室书桌抽屉的锁撬开后，将抽屉内黄色钱包中的现金人民币5900元盗走。
2016年12月2日22时，被告人黄振双被抓获归案，同年12月22日，黄振双将盗窃所得赃款退还被害人李某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还物品清单，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人黄振双的供述。
本院认为，被告人黄振双以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值达5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。黄振双曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。黄振双归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，黄振双退赔了被害人全部损失，对其酌情予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄振双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月2日至2017年7月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 大
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初78103号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人杜朋李某某，男，198485年77月1418日出生于西安市阎良区，汉族，初中高中文化，农民，现住西安市阎良区北屯街道办事处箭王村奉镇组49号。曾因故意伤害罪于2003年8月9日被阎良区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月18日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年6月30日2016年8月25日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]77101号起诉书指控被告人杜朋刘李李某某犯危险驾驶罪，于2016年72016年9月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年8月7日晚21时50分许，被告人李某某酒后驾驶陕AOP0**小轿车沿阎良区胜利路由北向南行驶至文化路十字时，被巡查的执勤民警查获。陕西省公安交通司法鉴定中心鉴定：李某某血醇浓度为103.49mg/100ml。2016年6月20日20时50分许，被告人杜朋酒后驾驶陕A997**小型普通客车沿西安市阎良区人民路由西向东行驶至福源小区门口时，被在此巡逻的交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜朋血液血醇浓度为101.69mg/100ml。被告人杜朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人被告人杜朋李某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚，并处罚金。建议判处被告人张海军李某某拘役一个月至二个月，并建议对其适用缓刑。处罚金。
被告人杜朋李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜朋李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜朋李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月三个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年八月四日二〇一六年十月十三日
书记员 李漾
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初520号
原告佘某某，四川省营山县人。
委托代理人黄顺国，营山县法律援助中心援助工作者。
被告胡某某，四川省营山县人。
原告佘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人黄顺国到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告佘某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识，不久便开始同居生活，于2008年8月3日生育长子取名胡某甲，于2011年9月3日生育次子取名佘某甲，原、被告于2011年10月10日在营山县民政局补办结婚登记，婚后系男到女家生活。婚后，原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生争吵打架，被告脾气暴躁，婆媳关系紧张，被告经常离家出走，致使原告担惊受怕，身心疲惫，惶惶不可终日，从来感觉不到家的温暖，更无心经营家庭。2015年6月，原告出车祸后被告离家出走，后双方再无联系。现原告已对被告彻底死心，坚决要求离婚，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.婚生子胡某甲、佘某甲跟随原告生活，被告依法承担孩子的抚养费每月400元至其独立生活时止。
原告佘某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证复印件及户籍证明。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于2011年10月10日办理结婚登记。
3.证人曾某某的证言。曾某某系原告的母亲。欲证明原、被告结婚后系男到女方家生活，二人婚前感情基础差，婚后一直吵吵闹闹，被告在2015年6月原告出车祸后离家出走，现不知其下落，原、被告婚姻关系存续期间在原告的父母处借款十万元。
4.证人胡某某的证言。胡某某系被告的父亲。欲证明原、被告的两个婚生子长期跟随被告父母生活，原、被告共同生活中，一直吵吵闹闹，双方闹离婚闹了几年了，现不知被告的下落，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。
被告胡某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2007年3月经人介绍相识，不久便开始同居生活，于2008年8月3日生育长子取名胡某甲，于2011年9月3日生育次子取名佘某甲，原、被告于2011年10月10日在营山县民政局补办结婚登记，婚后系男到女家生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，在共同生活中，双方因性格差异大，为家庭琐事发生过争吵、打闹。特别是自2015年6月起，被告离家出走，原被告开始分居生活，原告遂于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告佘某某与被告胡某某自由相识恋爱，相互间经了解后办理了结婚登记，原、被告有一定的感情基础；婚后二人共同生活了多年，生育了两子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵、打闹，特别是自2015年6月，被告离家出走，原被告开始分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。但只要夫妻双方注重和珍惜家庭，充分认识自身的缺点并努力加以改进，相互间多一些沟通、多一些理解、多一些扶助，夫妻感情仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佘某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告佘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年四月五日
书记员 何俐辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保728号
申请人重庆市南聚物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路69号。
法定代表人张小兵。
被申请重庆新华多媒体发展有限公司，住所地重庆经济技术开发区。
法定代表人付铁利。
申请人重庆市南聚物流有限公司与被申请人重庆新华多媒体发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆市南聚物流有限公司于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆新华多媒体发展有限公司名下银行存款20160元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市南聚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封重庆市南聚物流有限公司提供的担保物，担保人张小兵、赖家乡名下的共同位于重庆市某某区龙溪街道某某某某路某某革号某某-某的房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆新华多媒体发展有限公司名下银行存款20160元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 维
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第615号
原告自贡天和玻璃钢有限责任公司。
法定代表人林天涛，董事长。
委托代理人刘三英，女，1964年12月出生，汉族。
被告四川长征机床集团有限公司。
法定代表人仝捷，董事长。
委托代理人刘家伦，男，1970年10月出生，汉族。
原告自贡天和玻璃钢有限责任公司诉被告四川长征机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林天涛及委托代理人刘三英，被告的委托代理人刘家伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与被告建立业务关系，所有货物的付款方式均为货到验收付清货款。截止到2015年7月20日，被告共计欠原告货款120762.21元，经原告催收未果。现原告诉讼到法院，请求判令：1、被告立即偿还所欠原告货款120762.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方存在买卖关系属实，但欠款金额有误，被告账目反映欠原告货款111184.97元。请法院在查明事实情况下依法判决。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。
2.工业品买卖合同，证明原、被告签订合同的情况。
3.通知单、发票签收单、物资领用单、增值税专用发票，证明被告欠款事实及金额。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
对原、被告向本庭提交的证据，经双方质证，本院综合认证如下：
被告对原告的证据3有异议，认为金额不正确，经双方在法庭对账后确认欠款金额为117000元。其余证据双方均无异议，本院予以采信。
经本院审理，查明事实如下：原、被告长期有业务往来，由原告向被告提供玻钢后罩等产品，被告接收货物后未向原告全部支付货款。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原、被告最终确认被告欠原告货款117000元。现原告起诉到法院，要求被告立即偿还所欠原告货款117000元并承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告之间签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，合法有效。原告向被告提供了玻钢后罩货物并开具了发票，被告接收了玻钢后罩货物和发票后应及时支付价款，被告未及时付款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款117000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡天和玻璃钢有限责任公司货款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2715.24元减半收取1357.62元，由被告四川长征机床集团有限公司负担。因原告自贡天和玻璃钢有限责任公司已向本院预交，故由被告四川长征机床集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告自贡天和玻璃钢有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年九月十四日
书记员 罗华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1103号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人宋某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第423号支付令，支付令如下：被申请人宋某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金5000元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第423号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3874号
罪犯陈忠，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗云法刑初字第342号刑事判决，以被告人陈忠犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）穗中法刑二终字第415号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第105－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人翟金会，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人翟金会社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月10日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人翟金会下达了冠费征字（2014）第0200938号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人翟金会违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200938号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0200938号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人翟金会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2307号
申请人：杨长英，女，1998年9月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：闫希存，男，1965年3月22日出生，含住，住址：山东省莘县。
申请人杨长英诉被申请人闫希存机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨长英于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫希存所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫希存所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月28日至2019年7月28日。被申请人可向本�交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费220元，由申请人杨长英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 克
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00439号
原告冯加珍。
委托代理人郑采蘋。
被告刘扬。
原告冯加珍与被告刘扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯加珍的委托代理人郑采蘋到庭参加了诉讼。被告刘扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，借款人刘扬向原告借款人民币30000元，约定2014年3月9日归还，借款到期后原告多次催要被告拒不归还，为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘扬在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2014年3月9日，被告刘扬向原告借款30000元。被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借冯加珍现金叁万正（30000.00元）。借款人：刘杨。借款日期2014.元.9号，还款日期2014.3.9号，担保人：时小增。”原告向被告索要欠款，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的月息5分的利息没有证据证明，对该主张不予支持。被告应自约定的还款日期起支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯加珍支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2014年3月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第730号
原告：陈某。
被告：叶某甲。
原告陈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2003年8月份，原、被告经人介绍认识，于2004年1月13日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名叶某乙。婚后，原告发现被告好吃懒做、赌博、不顾家庭等恶习。2013年8月30日双方离婚。离婚后，双方亲戚劝解和好，原告体谅女儿，又和被告共同生活，于2014年6月6日补办复婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子取名叶某丙。两子女均随原告生活。2014年10月30日，双方吵架，被告便离家出走，双方分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子叶某丙归原告抚养，婚生女叶某乙归被告抚养，被告依法承担抚养费；3.原告依法行使探视权，每月两次，被告应予协助。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：1．原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2．被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3．户口簿、出生医学证明，用以证明原、被告生育女儿叶某乙和儿子叶某丙的事实；4.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；5.离婚协议书，用以证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告叶某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿取名叶某乙，于2013年8月30日登记离婚，于2014年6月6日登记复婚，于××××年××月××日生育儿子取名叶某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15091号
原告：昆山标点包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路600号3号房，统一社会信用代码913205837820980212。
法定代表人：薛锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：姜正国，男，1983年12月10日生，汉族，�江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈善荣，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昆山标点包装制品有限公司与被告姜正国工伤保险待遇纠纷一案中，因双方达成和解意愿，原告昆山标点包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山标点包装制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山标点包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山标点包装制品有限公司负担。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 唐 敏
书 记 员 Ｘ Ｘ
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1179号
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：酷溜网（北京）信息技术有限公司
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台以双方已经达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告酷溜网（北京）信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南广播电视台的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1386号
原告张伟加。
原告张素英。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告闫新国。
被告张孟真。
委托代理人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告张伟加、张素英诉被告闫新国、张孟真房屋买卖合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟加、张素英的委托代理人李跃伟、被告闫新国、张孟真的委托代理人徐占立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟加、张素英诉称，原告与被告于2005年9月19日签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市二七区北福华街9号楼1单元5层1××号，建筑面积75平方米的房屋一套出卖给被告，房屋转让款为100000元；合同同时约定被告应于2005年9月30日前交付85000元，剩余15000元等过户时再支付给原告。原告应该在收到第一笔购房款后十日内将该房屋交付给被告。双方还约定了违约责任，若被告没有按照约定支付购房款，应向原告支付违约金60000元。合同签订后，被告于合同签订当天向反诉原告支付购房款85000元，原告也依约定将房屋交付被告使用。后原告多次通知被告要求其将剩余购房款支付给原告，并办理过户手续，但被告都以各种理由拒不支付，也拒绝办理过户手续。2013年6月20日原告通知被告解除合同，并要求被告支付60000元违约金，返还房屋，遭到被告拒绝，故诉至法院，请求1、依法确认解除合同通知有效。2、依法判令二被告支付原告违约金60000元。3、依法判令二被告将位于郑州市二七区北福华街9号楼1单元5层1××号的房屋返还给原告，并立即从该房屋内搬出。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张伟加、张素英提交的证据有：
1、房屋买卖合同一份。
2、2010年11月4日郑州铁路局房产管理所出具的收据一份。
3、郑房权证字第××号房产证复印件一份。
4、2013年6月20日的快递凭证及回执。
被告闫新国、张孟真辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告已按照合同支付了85000元，履行了合同义务，应受法律保护。被告曾因原告不及时协助被告办理过户手续向二七法院起诉，请求办理房屋过户，原告却于2013年6月向被告邮寄解除合同通知，称被告仅支付50000元购房款，以被告不支付剩余房款，不同意办理过户手续的借口要求解除合同。但庭审时原告改称被告支付的是85000元，声称被告不同意办理过户手续没有任何证据，故原告解除合同无证据支持。请求依法驳回原告的全部诉请求。
被告闫新国、张孟真提交证据有：
1、张素英于2005年9月19日书写收到张孟真交来房款85000元的收条一份。
2、本院（2013）二七民一初字第1502号民事裁定书一份及交纳案件受理费票据票据一份。
3、2013年6月19日解除合同通知一份。
经质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2005年9月19日签订房屋买卖合同，合同约定原告将位于郑州市二七区北福华街小区9号楼1单元5层1××号的单位房改房一套以100000元的价格转卖给被告，被告于2005年9月30日前支付85000元房款，原告在收到购房款十日内将房屋交给被告，剩余15000元等过户时再支付给原告。原告在取得房屋所有权证后半年内与被告共同到房管局办理产权过户手续。合同生效后，如被告没有按照约定缴纳购房款，应向原告支付60000元违约金，如原告没有按照约定协助被告办理房屋过户手续，应承担违约金60000元。合同签订后，被告张孟真按照合同约定于2005年9月19日向原告支付了85000元购房款，张素英出具了收到条并将房屋交给被告使用。郑州市房屋交易和登记中心于2009年12月28日下发郑房权证字第××号房屋所有权证，该证显示：房屋所有权人张伟加，房屋坐落二七区北福华街9号楼1单元5层1××号，登记时间2009年12月28日，房屋性质房改房。
2013年6月20日，原告以特快专递形式向被告发出解除合同通知邮件，通知主要内容是：“按照房屋买卖合同约定，张孟真、闫新国在2005年9月30日前应支付房款85000元，但张孟真、闫新国在支付了50000元房款后，剩余房款未付。张伟加、张素英多次通知张孟真、闫新国履行合同义务，支付剩余购房款，办理过户手续，张孟真、闫新国拒不履行，其行为已构成违约，故通知张孟真、闫新国解除房屋买卖合同，并要求张孟真、闫新国支付违约金60000元，将房屋于2013年6月30日前从房屋内搬出。”张孟真签收了邮件。后原告诉至法院，请求：1、依法确认解除合同通知有效。2、依法判令二被告支付原告违约金60000元。3、依法判令二被告将位于郑州市二七区北福华街9号楼1单元5层1××号的房屋返还给原告，并立即从该房屋内搬出。4、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，2013年5月30日，本案被告闫新国、张孟真作为原告以张伟加、张素英不为其办理位于二七区北福华街9号楼1单元5层1××号房产的产权证过户手续为由向我院提起诉讼，我院于2013年6月20日作出（2013）二七民一初字第1502号民事裁定书，以不能提供张伟加准确的个人信息及送达地址，人民法院查证后仍不能确定张伟加的基本信息为由，驳回闫新国、张孟真的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在签订的房屋买卖合同生效后，被告按照合同约定于2005年9月30日前支付了85000元房款，而原告在解除合同通知中所述解除合同原因与事实不符，且没有证据证明被告在履行合同过程中存在违约行为，故原告解除合同通知没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伟加、张素英的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告张伟加、张素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李国宁
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初175号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人卢军垒，男，1986年12月22日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人卢军垒犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人卢军垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年6月2日8时34分许，被告人卢军垒酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车从开封市尉氏县沿郑云高速行驶至修武县七贤镇下高速，后沿卫柿路行驶至铁匠庄村路口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年6月2日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人卢军垒血液中酒精含量为154.97mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人刘某证言、书证、鉴定意见、视听资料及被告人卢军垒供述和辩解等证据证实。被告人卢军垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人卢军垒庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人卢军垒在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人卢军垒到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在高速公路上行驶，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢军垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年8月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年六月七日
书记员 陈雅文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00100-07号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：汤某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人汤某、唐某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1835号社会抚养费征收决定书，于2015年10月15日向被执行人汤某、唐某发出执行通知书，责令被执行人汤某、唐某自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人汤某在中国农业银行62×××35账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初883号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告：蒋云龙。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行之委托诉讼代理人肖凌波、被告蒋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元及贷款清偿之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款本金人民币40000元，至今被告未按合同约定清偿借款本金利息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求法院依原告诉讼请求依法判决。
被告蒋云龙辩称，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律规定除外”本案从借款之日至今，原告没有向被告催收贷款的任何凭据，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据《借据》，证人赵某的出庭证言无异议，原告对被告提交的（2014）新法民督字第133号民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证人蒋某、陈某、杨某的出庭证言，本院认定如下：法律规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人蒋某证明的内容为2012年、2013年期间与赵某到被告位于龙泉××东风路的住宅催收过贷款，其中一次见到过原告的事实，该事实与证人赵某证言证明其与蒋某找被告催收多次，只见过被告一次相吻合，被告当庭认可见过证人赵某一次，故，对证人赵某、蒋某的出庭证言，本院确认为有效证据；证人陈某出庭证言证实，多次向被告催收过贷款，但只找到一次，即2010年之前，与杨某一起在东风路的一麻将馆门口找到被告向被告催收过一次贷款，而证人杨某的出庭证言证实是2014年之后，与陈某在老人民政府的一条街将在麻将馆的被告叫出来，在麻将馆门口向被告催收贷款，被告拒绝在出示的催收单上签名，本院认为，证人陈某、杨某的出庭证言虽然在内容上相互吻合，但在时间上不一致，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实。2001年12月14日，被告蒋云龙立据向原告农商银行（原新田信用联社）下属的城关信用合作社借款人民币40000元，约定借款利率为月息7.3125‰，借款期限于2002年12月14日到期，《借据》上同意遵守以下条款第2条规定，上述借款，保证按期归还，如按期归还确有困难。要在到期前向贷款方申请延期手续，如未经批准或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。借款人蒋云龙在借据上签名、盖章，并留下本人身份证号码，借款到期后展期至2003年12月14日，借款到期后被告未偿还借款本息。2014年6月5日，原告向本院申请支付令，本院向被告发出（2014）新法民督字第133号支付令，被告收到支付令后在规定期间内提出书面异议，本院裁定终结督促程序。
二、双方有争议的事实。原告认为在被告贷款到期后未主动履行债务，原告派工作人员向被告进行催收，又向法院申请支付令，不存在超过诉讼时效；被告认为本案从借款之日至今，原告没有向被告催收贷款的任何凭据，原告起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。本案中，被告在借款到期后未主动履行债务，原告农商银行申请证人赵某、蒋某出庭证言证实找被告催收多次，其中找到被告一次，上述证据能够证实原告农商银行在借款到期后多次向被告进行催讨，2014年6月5日，原告又向法院申请支付令，被告收到支付令后在规定期间内提出书面异议，已构成诉讼时效中断，故自催讨之日起诉讼时效期间重新计算，故，本院认定原告农商银行诉讼权利行使未超过诉讼时效期间，对被告的辩称，本院不予支持。
另查明，中国人民银行于2003年12月10日下发的（银发[2003]251号）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。在庭审过程中，原告表示对逾期利息在约定贷款利率水平上加收20%计息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋云龙因周转需要向原告农商银行贷款人民币40000元，出具了贷款借据、双方对借款期限、用款方式、借款利率、违约责任等进行了约定，形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行各自的义务，被告应按期偿还借款本金人民币40000元及支付利息。贷款到期后被告蒋云龙未偿还借款及利息，2003年12月14日后也未申请展期，被告蒋云龙已构成违约，应承担借据（合同）约定的违约责任，即从借款到期后至清偿之日止在约定利率的基础上加收20%的逾期利息，即按照月利率8.775‰[7.3125‰×（1+20%）＝8.775‰]计付利息。故，原告请求被告偿还原告本金人民币40000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告蒋云龙在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息，自2001年12月15日起至2003年12月14日止利息按月利率7.3125‰计算，自2003年12月15日起至清偿之日止利息按月利率8.775‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告蒋云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01889号
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。
法定代表人方胜，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）王庆艾，远安县万丰小额贷款有限责任公司会计。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告向群海。
被告张治平。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司诉被告向群海、张治平、杨凤小额借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告远安县万丰小额贷款有限责任公司之委托代理人陈鑫芳，被告杨凤及其委托代理人任荣出庭参加诉讼，被告向群海、张治平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司诉称：2010年1月26日，被告向群海、张治平（二人系夫妻）向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为1.5%，该笔借款由被告杨凤对贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证。原告即与被告签订《小额借款及担保合同》并按约定放款。借款到期后，被告未如期偿还借款本金，支付利息至2013年8月30日，之后就再未履行还款义务。原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告向群海、张治平立即清偿本金50000元，自2013年9月1日起按月利率15‰计付利息并加付50%罚息至债务清偿之日止，息随本清；被告杨凤对债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告于2014年2月11日向本院申请撤回对被告杨凤的起诉，本院于当日裁定准许原告撤诉。
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证实原告的诉讼主体情况；
证据二：三被告身份证复印件各一份，拟证实三被告的诉讼主体情况；
证据三：小额借款及担保合同一份，拟证实被告向原告借款事实和担保事实；
证据四：借支单、中国农业银行转帐支票存根各一份，拟证实2010年1月27日合同签订后，被告向原告贷款50000元，贷款已通过银行转帐向被告向群海发放；
证据五：利息收据复印件一份，拟证实被告向群海偿还利息至2013年8月30日，诉讼时效中断，借款延期的事实。
被告向群海在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据，本院在给其送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书时，向群海表示借款属实，但其已与被告张治平离婚。
被告张治平在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，虽未经被告向群海、张治平当庭质证，但经本院审查，认为该证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：2010年1月27日，被告向群海、张治平向原告借款50000元，双方约定借款期限为12个月即自2010年1月26日至2011年1月25日，月利率为1.5%。该笔借款由被告杨凤提供连带责任保证，原告即与被告向群海、张治平、杨凤签订《小额借款及担保合同》，并于当日向被告向群海发放贷款50000元。该《合同》第八条约定：“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。”被告向群海、张治平、杨凤在《合同》尾部签名、捺印。借款期限届满后，被告未如期偿还借款本金，支付利息至2013年8月30日，之后就再未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为：原告远安县万丰小额贷款有限责任公司与被告向群海、张治平、杨凤之间订立的《小额借款及担保合同》依法成立；原告与向群海、张治平之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告向群海、张治平应按合同约定偿还借款，并支付利息及逾期罚息。被告向群海、张治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向群海、张治平于本判决生效后十日内偿还原告远安县万丰小额贷款有限责任公司借款50000元，从2013年9月1日起至清偿之日止按双方约定的月利率15‰计付利息并加付50%罚息，息随本清。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告向群海、张治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王莉娟
二〇一四年二月十八日
书记员 汪袁平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1674号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人豆某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月13日以被执行人豆某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书已于2015年1月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23182号
罪犯买买提艾力·赛买提，男，1976年8月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年二月二十七日作出（2004）昆刑三初字第538号刑事判决，以被告人买买提艾力·赛买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十九日以（2004）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4963号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯买买提艾力·赛买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提艾力·赛买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提艾力·赛买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯买买提艾力·赛买提减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2201号
被执行人：王世杰，男，1993年9月9日出生，住安溪县。
本院在执行王世杰犯盗窃罪的（2014）安刑初字第167号刑事判决书一案中，被执行人王世杰应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款人民币4328元，执行中，暂查不到被执行人王世杰其他有执行价值的财产，且已将被执行人王世杰纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林美娥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第108号
原告王军。
被告尹玉和。
原告王军与被告尹玉和健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，我与被告因琐事发生争执，被告将我致伤。现要求被告赔偿医疗费836元。
被告辩称，原告所述不属实。当时原告把砖头放到我的地方上，还将我推到墙上致我头部受伤，我就打了他三拳。现只要把地界的问题处理好了我就给他赔偿医疗费。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告因琐事发生争执，被告尹玉和用拳头击打原告王军的头部和面部，致原告“头面部挫伤、胸壁软组织损伤”，原告共计花去医疗费836元。该纠纷经酒泉市公安局肃州分局果园派出所处理，给予被告尹玉和罚款200元。
以上事实，由公安行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执后，被告致伤原告，其行为有过错，应对原告的损失予以赔偿。原告遇事不冷静，导致矛盾激化，其也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告是否致伤被告，被告未提供证据予以证明。对被告主张的地界争议，与本案不属同一法律关系，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告尹玉和赔偿原告王军医药费836元的70%即585.20元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 丁瑛
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭婉