wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦辖初字第19号
原告：东营恒诚机械有限公司。
法定代表人：王秀梅，董事长。
被告：东营市盛家木业有限公司。
法定代表人：马新艳，董事长。
被告：山东金鼎彩印有限公司。
法定代表人：王金峰，总经理。
被告：王金峰，男，汉族，山东金鼎彩印有限公司总经理。
本院受理原告东营恒诚机械有限公司与被告东营市盛家木业有限公司、山东金鼎彩印有限公司、王金峰追偿权纠纷一案后，被告王金峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。异议人王金峰认为，东营市盛家木业有限公司已按份履行完保证责任，不应列为被告，其与山东金鼎彩印有限公司住所地均在东营市东营区境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由东营市东营区人民法院管辖。为证明其主张，王金峰向本院提交东营市盛家木业有限公司出具的证明一份、山东福马商贸有限公司出具的证明及其公司出具的转账支票存根复印件各一份。
经审查，本院认为：本案原、被告系反担保保证合同发生的追偿权纠纷。原告东营恒诚机械有限公司将东营市盛家木业有限公司列为被告是行使自己的诉讼权利。被告王金峰以东营市盛家木业有限公司已按份履行完保证责任，不应列为被告的主张系本案实体审理范围，不属于管辖权审查范围。因本案被告东营市盛家木业有限公司住所地在垦利县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，垦利县人民法院对本案具有管辖权。因此被告王金峰对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告王金峰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李福刚
二〇一三年十一月二十日
书记员 李维海
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第446号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人关某，男，1980年2月15日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，大学文化，系东方电机厂员工，现住广东省广州市（户籍地青海省化隆回族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年11月25日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以南检公刑诉（2013）460号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉。被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人关某于2013年5月30日22时许，酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮轻便摩托车行驶到广州市南沙区丰庭花园内一路段时，与行经此处的被害人邹某某发生碰撞并致其受伤。事故发生后，被告人关某向公安机关投案。经鉴定，案发时被告人关某血液中酒精含量为200mg／100ml。经交警部门认定，被告人关某对事故的发生负全部责任。被告人关某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。另查明，案发后被告人关某共赔偿被害人各项经济损失共计人民币42800元。被害人对被告人关某表示谅解。公诉机关建议本院对被告人关某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人关某提出其在案发后第一时间报警，并及时救助被害人，积极赔偿被害人并得到被害人谅解；认罪悔罪，已经受到深刻教训，家庭、工作深受影响；不清楚驾驶电动车需要办理驾驶证，主观恶性不大等辩护意见，请求人民法院对其适用缓刑。
上述事实，被告人关某在庭审中亦供认，并有中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2013）毒鉴字第0422号司法鉴定检验报告、交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告（属性说明）、被害人邹某某病历资料、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书、交通事故现场照片、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、公安机关出具的《执勤经过》、驾驶人查询单、被告人关某在公安机关的供述、辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人关某案发后主动投案并如实供述其犯罪行为，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人关某赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法酌情从轻处罚。关于被告人关某提出的相关辩护意见，本院认为该辩护意见不影响本案定罪，但量刑时将酌情考虑。关于被告人关某提出的适用缓刑的请求，经核查，被告人关某在案中血液酒精含量为200mg／100ml，且发生交通事故，不符合缓刑适用条件。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年十一月二十八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第834号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路12号。
法定代表人邹光建，系该社理事长。
被告向远平，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被告陈芳，女，生于1966年3月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被告向华，男，生于1971年8月18日，汉族，住四川省华蓥市。
被告曾珠，女，生于1975年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉向远平、陈芳、向华、曾珠金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告向远平、陈芳、向华、曾珠的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1319元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 蔡中华
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 盈
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第4号
原告：叶某甲。
委托代理人：张洪武。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案，原告叶某甲于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 单文林
二〇一三年一月十日
代书 记员 季培磊
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01214号
原告谢某，女，1970年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄学权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1969年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告谢某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员李冰雪组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人黄学权到庭参加了诉讼。被告外出务工地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2015年5月12日通过重庆商报刊登公告，依法向其公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自己丧偶后经人介绍与被告订婚，双方于2010年2月10日到忠县双桂镇人民政府办理结婚登记。婚后，原告到被告处生活，未共同生育子女。原、被告只在一起生活了几个月，后因经常发生纠纷，原告于2010年下半年离开被告生活，双方分居至今。2014年1月，原告向法院起诉要求离婚，后忠县人民法院作出（2013）忠法民初字第02921号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好，继续分居生活。现原告再次起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
被告袁某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方经人介绍相识后于2010年2月10日在忠县双桂镇人民政府办理了结婚登记。婚后原告到被告家生活，但因夫妻感情不和，原告于2010年下半年便离开被告，双方由此开始分居。期间，原告于2013年9月23日向本院起诉要求与被告离婚。2014年4月29日，本院作出（2013）忠法民初字第02921号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，原、被告仍未和好，继续分居至今。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告及其代理人在庭审中的陈述以及原告提供的身份证，户口证明，结婚证，（2013）忠法民初字第02921号《民事判决书》，忠县某某镇某村村民委员会出具的《证明》，原告的委托代理人对被告户籍居住地村民小组组长雷某、邻居周某、被告母亲赵某的《调查笔录》，证人支某的书面证言等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，结婚不久原告便于2010年下半年离开被告，双方由此分居至今。期间，原告于2013年9月23日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2014年4月29日作出《民事判决书》判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，夫妻感情仍未能得到改善，双方继续分居，期间互不联系，互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项“......经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 秦晓伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第494号
申请执行人石兵海于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为8876元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款8876元付给申请执行人石兵海。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第494号石兵海与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月二十五日
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2076号
原告：韩克香。
被告：徐明国。
被告：王玉红。。
原告韩克香诉被告徐明国、王玉红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩克香诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2014年12月16日向原告借款50000.00元，并为原告出具借条一份，借条中约定借款期限至2015年1月14日。被告徐明国另于2014年12月29日向原告借款10000.00元，并为原告出具借条一份，借条中约定借款期限至2015年1月4日。借款合计60000.00元。借款后两被告至今未归还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款60000.00元，并支付利息16200.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供两被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。同时原告明确表示不同意向两被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩克香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马爱霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字节2916号
原告李某甲，兖矿集团铁路运输处退休职工。
委托代理人杨某，济南历下甸柳法律事务所法律工作者。（特别授权）
被告李某乙，居民。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告于2012年7月25日向原告借款4万元，约定用期6个月，超期按月息3分支付利息。到期后，原告多次找被告索要，被告一直未还。请求法院判令：1、被告给付原告借款4万元；2、利息按月息3分，自2012年7月25日起，计算至判决生效止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠条是我写的，该借款应当由我偿还，但借条中约定前六个月无利息，六个月后按月息3分计算。
经审理本院认定，原告李某甲与被告李某乙系朋友关系。2012年7月25日，被告向原告借款4万元并出具借条一份。借条载明“今借到李某甲现金肆万元整（小写40000元整），用期6个月，超期时间借款人自愿按月息3分一并支付”。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还，2014年9月3日原告诉至法院。
另查明，2012年7月23日至2012年12月31日期间，中国人民银行公布的六个月（含六个月）以内人民币贷款基准年利率为6.1%。
上述事实，主要是依据原告提交的借款证明及原、被告陈述认定，书证已收存案卷佐证。
本院认为，被告李某乙向原告李某甲借款人民币4万元，有被告出具的借据为证，被告认可并自愿偿还，双方的借贷关系成立，被告向原告出具的借条为有效借款合同。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定“超期时间借款人自愿按月息3分一并支付”。该约定应为逾期后的利率，“月息3分”的利率超过了年利率为6.1%的四倍。因此，应按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6.1%的四倍计算，自2013年1月25日至2014年10月25日止计算。被告应当偿还的逾期利息为40000元×6.1%÷12个月×4×21个月=17080元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效之日起十日内向原告李某甲返还借款本金人民币4万元，支付逾期利息人民币17080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年十一月十五日
书记员 周中霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03447号
原告延庆县八达岭特区办事处，住所地：北京市延庆县八达岭特区办事处，组织机构代码：40102741-5。
法定代表人赵建军，主任。
原告北京市八达岭旅游总公司，住所地：北京市延庆县八达岭特区办事处，注册号：110229009614882。
法定代表人王铁林，总经理。
二原告委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。
二原告委托代理人马光显，男，1984年10月10日出生，北京市八达岭旅游总公司职员。
被告邵美华，女，1964年7月20日出生。
原告延庆县八达岭特区办事处与原告北京市八达岭旅游总公司诉被告邵美华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县八达岭特区办事处与原告北京市八达岭旅游总公司的委托代理人李小伟、马光显、被告邵美华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告延庆县八达岭特区办事处（以下简称特区办）是延庆县人民政府的派出单位，负责对八达岭景区的行政管理工作；原告北京市八达岭旅游总公司（以下简称旅游总公司）是八达岭景区的经营管理单位。为完成八达岭长城景区的升级改造工作，创造优美旅游环境，2008年7月7日，二原告与延庆县八达岭镇岔道村民委员会（以下简称村委会）签订租赁协议，约定村委会将所属的八达岭滚天沟停车场、岔道村西停车场等六个停车场租赁给原告进行统一管理，原告需要接收村委会所属的在上述停车场工作的80名工作人员，并每年支付租赁费350万元。上述合同签订后至今一直正常履行。2015年4月15日，被告将两座水泥活动房放置在原告经营的岔道村西停车场，还在周围安放了经营的摊位，向游客开展经营活动。被告的行为使游客无法正常停放车辆，影响原告正常经营活动，原告诉至法院，要求1、被告将其放置在八达岭镇岔道村西停车场的两座水泥活动房及摊位等相应附属设施从该停车场移走；2、案件受理费由被告承担。
被告邵美华辩称，原告在2008年和村委会签订协议，但我在2005年就在那里摆摊经营，一直到现在。我摆摊的摊位固定。2015年4月15日我在原摊位上放置两座活动房，除了活动房外，停车场内我还有三个铁柜。我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，为了完成长城景区的升级改造工作，村委会同意将其所属的八达岭滚天沟停车场、岔道村西停车场等六个停车场租赁给二原告进行统一规范管理。双方约定租赁期20年，自2008年7月15日起至2028年7月14日止。按照约定，原告有权对六个停车场进行统一经营管理，并负责安置停车场现有80名工作人员。
2008年二原告成立的北京八达岭伟业停车场有限公司对停车场具体经营管理。岔道村部分村民在原告租赁停车场之前就在那里摆摊经营，但未与村委会签订租赁合同，也不缴纳租赁费。原告租赁停车场后也未让摆摊的村民撤出停车场。这些村民在停车场内摆放一些旧桌子、铁皮柜等。2015年4月15日被告在停车场原摊位上安装了两座水泥活动房。当天安装水泥活动房的还有五个村民。八达岭镇政府要求延庆县规划局核实水泥活动房的规划审批情况，2015年4月28日，规划局出函答复，位于岔道村西停车场的8处预制房屋（所有人：邵荣利、邵美芬、邵美华（2处）、曹桂花（2处）、赵淑珍、武秀枝）至今未经规划行政许可。2015年4月27日延庆县城市管理综合行政执法监察局和北京市八达岭旅游总公司发出通告，要求在岔道村西停车场内设置铁皮柜、活动房、桌椅板凳等物品的所有人和管理人自通告发布之日起十日内自行清除上述物品，逾期未清除干净的，有关部门将予以强制清除。2015年4月30日二原告诉至本院要求被告将其放置在八达岭镇岔道村西停车场的两座水泥活动房及摊位等相应附属设施从该停车场移走。被告承认自己有两座水泥活动房，经营物品均在活动房内，另外活动房外还有三个铁柜。被告认可原告的示意图所标位置。在审理中，本院组织双方当事人并邀请村委会负责人进行了调解，村委会称已经从原告旅游总公司争取了一百多个摊位，等将来停车场改造后，被告等人可以继续经营摊位，并表示可以对被告在停车场的物品评估作价予以补偿，被告对调解方案表示拒绝。本院多次调解未果。
上述事实，有当事人陈述、租赁协议、照片、停车管理公司的营业执照、规划委员会的函，2015年4月27日的通告、活动房位置示意图等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2008年岔道村委会将其所属的包括岔道村西停车场在内的六个停车场租赁给二原告进行统一规范管理。租赁期限自2008年7月15日起至2028年7月14日止。原告基于租赁合同取得了对停车场的占有、使用、收益的权利。现被告未经规划部门许可，未经原告准许，在原告经营的停车场内安置了水泥活动房，侵犯了原告的权利。因此原告起诉要求被告移走摆放在停车场内的两座水泥活动房及三个铁柜，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告邵美华将其放置在二原告经营管理的八达岭镇岔道村西停车场内的两座水泥活动房（包括里面物品）及活动房外的三个铁柜清除，判决生效后十日内履行。（具体位置见附页）
案件受理费三十五元，由被告邵美华负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 斯 庆
人民陪审员 陈汉玲
人民陪审员 闫桂娥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑方圆
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审96号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王二丽，女，1987年7月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人卜红伟，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王二丽、卜红伟行政征收一案，于2017年12月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI014号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出的夏卫计生征字（2017）tpI014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI014号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人王二丽、卜红伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审96号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王二丽，女，1987年7月3日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人卜红伟，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王二丽、卜红伟行政征收一案，于2017年12月7日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI014号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日作出的夏卫计生征字（2017）tpI014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）tpI014号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王二丽、卜红伟负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十二月十四日书记员  刘亚楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1640号
上诉人（原审被告）：孙世堂，男，1949年10月11日出生，汉族，个体，住大石桥市
委托诉讼代理人：侯鹏，男，汉族，1976年12月24日出生，住沈阳市浑南区
被上诉人（原审原告）：孙立斌，男，1972年6月28日出生，汉族，住大石桥市
委托诉讼代理人：孙继成，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人孙世堂与被上诉人孙立斌租赁合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2012）大博民初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案系因案涉房屋动迁导致的房屋租赁合同纠纷，应查清以下事实：第一，案涉房屋何时动迁、现在是否征收完毕、补偿的金额是多少及是否全部补偿到位；第二，孙世堂与孙立斌签订的租房协议中关于装修损失赔偿是指什么，房屋征收部门是否对装修进行补偿，补偿金额是多少，是否实际补偿到位；第三，孙世堂与孙立斌签订的租房协议中关于经营损失赔偿是指什么，房屋征收部门是否对经营进行补偿，补偿金额是多少，是否实际补偿到位；重审中，应在查清以上事实的基础上，向孙立斌释明其应明确自己的诉讼请求，根据明确后的诉讼请求结合以上查明事实做出相应的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2012）大博民初字第00366号民事判决；
二、本案发回大石桥市人民法院重审。
上诉人孙世堂预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张 红
审 判 员 宋福田
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月六日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初830号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地贵州省六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651XXXX。
法定代表人：代毅，系该行行长。
委托代理人：赵晓杨，系该行职工。
被告：李知燃，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：郭红英，女，拉祜族，1984年06月13日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被告：六盘水来新居房地产开发有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区，注册号52020000001XXXX。
委�代理人：李仕云，系该公司职工。
法定代表人：苟向义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告李知燃、郭红英、六盘水来新居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认定，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以与被告李知燃、郭红英达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费5292.14元，减半收取2646.07元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月十六日
书记员 陈禹希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1684号
原告孙传模农村承包经营户。
诉讼代表人孙传模，男，1944年10月24日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社。
代表人余时付，社长。
本院在审理原告孙传模农村承包经营户与被告重庆市江北区郭家沱街道石佛村第二农村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告孙传模农村承包经营户于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传模农村承包经营户申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙传模农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取118元，由原告孙传模农村承包经营户负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨凌燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第399号
申请执行人卢氏县人民法院。
被执行人程长命，男，汉族，1959年生。
被执行人高青龙，男，汉族，1983年生。
卢氏县人民法院申请执行程长命、高青龙罚金一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请强制执行，在执行过程中被执行人程长命、高青龙暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢刑初字第7号刑事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月二十六日
书记员 武张龙
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1572-2号
申请执行人：叶静瑜，女，1973年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：汤志坚，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈碧桂，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人叶静瑜与被执行人汤志坚、陈碧桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第249号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月十六日立案执行。
本案在执行过程中，经查，发现本案于诉讼阶段查封了被执行人名下位于江门市蓬江区白石大道帝豪居5幢202室房屋。另经本院向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人叶静瑜称，已和被执行人达成协议，向本院申请暂缓执行。
本院认为，鉴于申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1572号案终结本次执行。
被执行人若没有按协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟文煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3637号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路88号远洋城美域1幢16卡之二，组织机构代码665028243。
法定代表人：武文勇。
委托代理人：胡路，系该公司员工。
被告：杜启明，男，1966年1月12日出生，汉族，广东省中山市。
被告：杜建洪，男，1991年3月11日出生，汉族，广东省中山市。
被告：黄旺萍，女，1971年2月10日出生，汉族，广东省中山市。
本院在审理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告杜启明、杜建洪、黄旺萍物业服务合同纠纷一案中,原告中山远洋物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3642元，减半收取为1821元（原告中山远洋物业服务有限公司已预交）,由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判员 丁向娜
二○二○一五年十一月十九日
书记员 梁心然
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1848号
原告：宋某某。
委托代理人：沈某。
被告：梁某某。
被告：周某某。
原告宋某某为与被告梁某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月23日公开开庭审理了本案。原告宋某
某及其委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告梁某某、周某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某起诉称：2009年2月8日、2009年5月10日、20
09年5月19日，被告梁某某向原告分别借款7万元、2万元、9万
元，并出具三份借条，约定还款日期分别为2009年6月7日、20
09年5月19日、2009年5月19日。该借款在被告梁某某、周某某
夫妻关系存续期间发生，且该借款用于家庭的日常生活支出和
生产经营，被告周某某应承担共同还款责任。届期，被告梁某
某、周某某未归还借款。故请求判令被告梁某某、周某某共同
归还原告借款18万元。
被告梁某某、周某某未作答辩，亦未提供证据。
原告宋某某在举证期限内，提供了借条三份。用以证明
被告梁某某向原告借款合计18万元的事实。鉴于被告梁某某、周某某无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案
相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月8日、2009年5月
10日、2009年5月19日，被告梁某某向原告分别借款7万元、2
万元、9万元，并出具三份借条，约定还款日期分别为2009年6
月7日、2009年5月19日、2009年5月19日。另认定被告梁某某
、周某某系夫妻关系。
本院认为：梁某某向宋某某借款的事实，有借条为证，
事实清楚，证据充分，梁某某向宋某某借款后应归还借款。因
原告无法提供相关证据证明该借款发生时周某某知情或者该债
务用于夫妻共同生活、经营，因此该债务应认定梁某某的个人
债务，为此原告要求被告周某某承担共同还款责任的诉讼请求
，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、梁某某于本判决生效后三日内归还给宋某某借款18
万元；
二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 毛益春
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执648号
申请执行人姜增喜，男，1939年6月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处惠宁小区8栋111号，身份证号码：150403196906051515。
被申请执行人李忠，男，1969年9月4日出生，汉族，工人，住赤峰市元宝山区西露天矿25-1-10号，身份证号码150403196909041535
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第960号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李忠在
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人李忠保留生活费700元直至扣清人民币42307元整时止。
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）内0403执648号
：
姜增喜与李忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0403执648号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二四十四条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条之规定，请协助执行如下事项：
请协助执行（2016）内0403执648号执行裁定书相关事宜。
附：赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执648号裁定书1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要责任人或者直接责任人员予以罚款；对扔不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
办案人员：谭庆礼王鑫杨威王英达
办公电话：3517957
二〇一六年五月十一日
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初83号
原告杨群亭，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告郝鲁格，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告杨群亭诉被告郝鲁格买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨群亭到庭参加诉讼，被告郝鲁格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨群亭诉称，被告从原告处购买润滑油（黄油）等，截至到2014年12月11日被告共计下欠原告现金35，276.00元，并给原告出具了一张欠条，内容是：“今欠到杨群亭现金35，276.00元”。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：一、依法判决被告给付下欠原告货（油）款现金35，276.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告杨群亭向本院提供如下证据：
被告郝鲁格签名的欠条证明原件1份，证明被告郝鲁格欠原告杨群亭油款35，276.00元。
本院依法向被告郝鲁格送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告郝鲁格在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告杨群亭经营分装润滑油，被告郝鲁格于2013年11月份开始从原告杨群亭处购买润滑油脂，每次原告杨群亭给被告郝鲁格发货，被告郝鲁格都是部分打款给原告杨群亭，从2013年到2014年12月份被告郝鲁格共欠原告杨群亭润滑油脂款35，276.00元未付。被告郝鲁格于2014年12月11日向原告杨群亭出具欠条证明一份，欠条内容为：“今欠到杨群亭现金35，276.00元（叁万伍仟贰佰元）2014年年底还清”。后经原告杨群亭多次向被告郝鲁格催要，被告郝鲁格至今未归还，为此，原告杨群亭诉至法院，请求：一、依法判决被告郝鲁格给付下欠原告杨群亭货（油）款现金35，276.00元；二、本案诉讼费用由被告郝鲁格承担。
以上案件事实亦有本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告郝鲁格从原告杨群亭处购买润滑油脂，双方形成买卖合同关系。被告郝鲁格欠原告杨群亭润滑油脂款35，276.00元未付，事实清楚，证据充分。债务依法应当清偿，对于原告杨群亭主张被告郝鲁格偿还其润滑油脂款35，276.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝鲁格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郝鲁格自本判决生效之日起十日内偿还原告杨群亭润滑油脂款人民币35，276.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元由被告郝鲁格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第485号
罪犯冯碌仔，男，1967年3月9日出生，汉族，出生地广东省阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）阳城法刑初字第34号刑事判决，以被告人冯碌仔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年5月16日作出(2013)阳中法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月8日判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯冯碌仔在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯碌仔已缴纳罚金10000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬，2015年4月表扬。考核期间扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯碌仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯碌仔予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1932号
申请执行人母立成。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
本案在执行母立成诉淄博川星纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1932号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6523号
罪犯吴兴龙，男，1991年2月5日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，原住贵州省贞丰县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月25日作出（2014）深龙法刑初字第353号刑事判决，以被告人吴兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年9月30日起至2025年11月29日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴兴龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴兴龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获奖励分99.60分；获2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴兴龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴兴龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴龙减去有期徒刑十个月（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终30号
上诉人（原审被告）：六安瑞普数控装备有限公司。
法定代表人：王广成，该公司总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵阳。
原审被告：六安金宇数控机床制造有限公司。
法定代表人：张红军，该公司总经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
上诉人六安瑞普数控装备有限公司（以下简称瑞普公司�因与被上诉人邵阳、原审被告六安金宇数控机床制造有限公司（以下简称金宇公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）六金民二初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人瑞普公司及原审被告金宇公司的共同委托代理人王其炳，被上诉人邵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邵阳诉称：金宇公司和瑞普公司系张红军和王广成共同经营，两公司分别于2011年8月23日、2012年3月13日、2014年4月22日三次从其处借款200000元、120000元、180000元，合计共借款500000元，双方约定月息1%，按月付息。上述借款有两公司共同盖章出具的3张借款收据为证。由于自2015年9月份起两公司没有按时付息，其催要未果。故诉请法院依法判令：1、金宇�司、瑞普公司立即偿还其借款本金500000元；2、支付自2015年9月份起以来未按月支付的利息（双方原约定利率为月息1%）；3、承担本案诉讼费用。
原审被告金宇公司、瑞普公司未作答辩。
原审法院审理查明：2011年8月23日、2012年3月13日、2014年4月22日，金宇公司、瑞普公司以资金困难为由分三次共同盖章出具收条（实为借据）向邵阳借款共计500000元（200000元、120000元、180000元），双方约定月利率1%，利息按月支付，未约定还款期限。上述借款经邵阳多次催要，金宇公司、瑞普公司付息至2015年10月30日（含诉讼后支付的两个月利息），本金及余欠利息拖欠至今未付，以致成讼。
原审法院审理认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。邵阳起诉要求金宇公司、瑞普公司偿付借款及利息有据佐证，依法应予支持。金宇公司、瑞普公司久�邵阳借款本息不还，对本纠纷应负全部责任，所欠邵阳借款本息应予立即偿付。该院据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决：被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数控装备有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告邵阳借款本金500000元，并自2015年11月1日起按月利率1%支付该款利息至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，计7420元，由被告六安金宇数控机床制造有限公司、六安瑞普数�装备有限公司负担。
上诉人瑞普公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人借款时未约定利息，上诉人已经偿还了184000元，该184000元均应为偿还本金，扣除该184000元下欠本金为316000元，一审法院认定偿还500000元本金与事实不符，一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的借款为无息借款，不应偿还利息，一审法院认定偿还利息且判决支付利息，没有事实依据，一审法院对此属于认定事实错误。二、原审判决违反法定程序。由于上诉人根本没有收到应诉通知书及开庭传票，所以没有参加诉讼，对本案的主要证据也未予质证，原审法院将未经质证的本案最主要证据作为定案判决的依据且缺席判决，显然违反法定程序。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判金宇公司、瑞普公司偿还邵阳借款本金316000元，一�、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵阳答辩称：金宇公司、瑞普公司分三次从其处借款合计500000元，双方约定月利率1%，利息按月支付，有借据、银行交易凭证为证，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告金宇公司答辩称：其与瑞普公司系两个独立的法人单位，分别借款，其不应当对该500000元借款承担连带偿还责任。
二审期间，双方均未提供新证据。
上诉人瑞普公司因一审未到庭参加诉讼，二审中对一审证据发表质证意见如下：一、三张借条上并没有约定利息，2012年3月13日借条上出现了后来补充的月息1%字样，这个字是否本公司法定代表人所写需要核实；二、瑞普公司支付款项的银行流水，是按月向被上诉人还款的方式，不应当视为利息，是归还本金；三、一审开庭传票，原审法院是通过邮寄送达的，但签收人是他人签收，签收人上诉人并不认识，因此一审的送达程序并不符合法律规定。
原审被告金宇公司同意上诉人瑞普公司的意见。
被上诉人邵阳对此发表意见如下：如果没有利息不可能出借500000元，上诉人瑞普公司的法定代表人的配偶和其配偶是同学，所以才出借款项，双方约定利息一分，没有利息不符合常理。
本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：从被上诉人邵阳提供的条据来看，2012年3月13日的条据上，上诉人瑞普公司的法定代表人王广成补写了“月息1%”字样，瑞普公司虽在庭审中认为对该签字是否系其法定代表人所书写需要核实，却未在庭后予以回复，应视为对该签名真实性予以确认，该笔借款应认定为存在利息约定。虽然另两张条据上未有利息约定，但从上诉人按1800元、3200元的标准有规律的还款情况看，双方之间应存在月利率1%的口头约定。上诉人所持双方借款无利息约定、所还款项均系归还本金的主张不能成立，本院不予采纳。关于一审送达程序是否违法问题，因原审法院系通过单号“EY174342795CN”的EMS特快专递向瑞普公司寄送的起诉状副本、应诉通知书及传票等诉讼文书，邮件的收件人为“王广成”，该邮件经查询被“本人”签收，说明原审法院的送达程序符合法律规定。上诉人所持其未收到开庭传票的主张亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人六安瑞普数控装备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实�改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3928号
原告李荣保（曾用名李荣宝），男，汉族，农民，住枣庄市。
委托代理人：张修艳，山东信雅律师事务所律师。
被告孟庆常，男，汉族，农民，住滕州市。
原告李荣保诉被告孟庆常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣保及其委托代理人张修艳、被告孟庆常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣保诉称，原告系跟被告干活的建筑工人，2012年在被告承包的工地干活，原告系木工。按照被告的要求，做零工和包工。工资按照工作天数及工作量发放。2013年2月26日，被告对原告自2012年6月至2013年元月之间的工资进行结算，被告仅给了部分工资，余欠工资由被告给原告出具了金额为12562元的结算单。后我又多次找被告追索工资，被告总是以暂时没有钱为由推拖。同时，我因追款耽误了工作，又花费了交通费，造成了我一定的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判决：1、判令被告支付原告工资12562元及25%的补偿金；2、诉讼费用由被告承担；3、原告因本案向被告讨要费用所支出的交通费、查询费均应被告承担（有票据的是170元，因诉讼租车300元合计470元，分配给12人，每人39元）；4、原告曾经由被告带领去讨要工钱，时间为10天，请求被告给付2000元。
被告孟庆常辩称，我在山东信德建筑有限公司分包承揽模板工程，施工地在江苏省盐城市大丰市，在那里施工期间拖欠原告的劳务款12562元是事实。现甲方及建筑公司没有付款，我也是受害人，我一直极力做工作讨要后给付原告。对于原告请求的讨要工钱的误工费，因甲方及建筑公司没有及时付款，原、被告曾共同去讨要工资，并且期间都是我负责吃住，也支出了讨要工资期间的所有费用，故该时间原告是去领工钱所用，我们也没有约定讨要工资期间要给原告费用，我也未承诺给原告补偿因诉讼所产生的其它费用和交通费。综上，对于原告的诉讼请求我只承担实际工资和诉讼费。
经审理查明，2011年至2012年底，原告李荣保受雇于被告在被告承包的江苏省盐城市大丰市建筑工地从事零工及包工等劳务工作。2013年2月26日，经结算，在支付给原告部分劳务报酬后还下欠12562元，由被告孟庆常给李荣保出具了结算零工及包工条一张，并由孟庆常签名。后李荣保因向孟庆常索要下余欠款未果，于2014年9月16日诉来本院，诉请如上。
上述事实，有被告孟庆常给原告李荣保出具的结算条、当事人陈述、法庭审理笔录等在卷为凭。
本院认为，被告孟庆常因承包建筑施工工程并作为实际施工人雇用原告李荣保从事劳务做木工，现尚欠部分劳务报酬款，经结算后，被告给原告出具结算条一份，现被告对下欠12562元劳务报酬款没有异议。据此，在原、被告之间已构成合法的债权、债务关系，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持。但原告同时要求被告赔偿其25%的补偿金，以及要求被告赔偿因共同追索工资款而造成的误工费、交通费损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆常于本判决生效后十日内支付原告李荣保劳动报酬款人民币12562元；
二、驳回原告李荣保的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费146元，由被告孟庆常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 黄兆驹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第679号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邓星祝，男，1971年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，家住湖南省武冈市。曾因盗窃于2004年4月12日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2004年9月9日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十二日；因盗窃于2006年8月22日、2007年12月14日、2012年11月19日被泉州市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年三个月、一年六个月。因转移赃物于2011年5月20日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2014年8月14日被湖南省武冈市人民法院判处拘役六个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人邓星祝犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人邓星祝到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月17日中午，被告人邓星祝到位于鲤城区中山北路的福建医科大学附属第二医院旧门诊大楼三楼的血液科，趁住院病人李某某外出之机，窃走李某某放在血液科10号病床上的白色VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币1717元）。2015年9月17日，被告人邓星祝在丰泽区云谷菜市场被泉州市公安局刑警支队民警抓获。
上述事实，被告人邓星祝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、监控光盘、被害人李某某的陈述、证人黄某某、陈某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓星祝在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓星祝以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邓星祝归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邓星祝曾因盗窃被处以行政拘留、劳动教养、判处刑罚，仍不思悔改，此次又到医院内盗窃病人财物，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓星祝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人邓星祝退出赃物折价款人民币1717元，赔偿被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1150号
罪犯刘波，男，1989年8月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二00九年十二月十日作出（2010）娄星刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月17日起到2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1628号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人荣敦平，男，1953年01月04日生，汉族，住桓台县。
本院在执行荣敦平污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金30000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1628号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1628号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人荣敦平，男，1953年01月04日生，汉族，住桓台县。本院在执行荣敦平污染环境罪刑事涉财产执行一案中，依据生效的本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书，于2018年3月1日依法立案执行，应执行罚金30000元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令；依法对被执行人采取了限制高消费措施；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1628号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月二日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第144号
罪犯许美景，现在广西南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月
12日作出（2011）南市刑一初字第17号刑事判决，以被告人许美景犯故意杀人罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月28日作出（2011）桂刑一复字第68号刑事裁定，核准对被告人许美景的判决。于2012年5月28日送广西壮族自治区南宁监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯许美景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励62.1分，确有悔改表现，建议对罪犯许美景减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许美景确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许美景在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许美景的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审99号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人重庆市仲玛食品有限公司，住所地重庆市长寿区凤园路14号2幢1-3。
法定代表人向志英。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年8月16日向本院申请强制执行长国土房管行处［2015］54号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年11月24日对被执行人重庆市仲玛食品有限公司作出长国土房管行处［2015］54号《行政处罚决定》，因被执行人重庆市仲玛食品有限公司在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人重庆市仲玛食品有限公司未自觉履行长国土房管行处［2015］54号《行政处罚决定》。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2015］54号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处［2015］54号《行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14971号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，组织机构代码322241982。
法定代表人韩勇。
委托代理人蓝跃龙，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事�所实习律师。
被告楚军，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
上列原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告楚军融资租赁纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金人民币84402元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，暂计人民币27650.1元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还租金人民币84402元及支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚军应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币84402元；
二、被告楚军应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司逾期付款违约金（以2344.5元为基数，从2016年2月7日起；以2344.5元为基数，从2016年3月7日起；以2344.5元为基数，从2016年4月7日起；以2344.5元为基数，从2016年5月7日起；以2344.5元为基数，从2016年6月7日起；以2344.5元为基数，从2016年7月7日起；以2344.5元为基数，从2016年8月7日起；以2344.5元为基数，从2016年9月7日起；以2344.5元为基数，从2016年10月7日起；均按中国人民银行同期同类贷款4倍计算至清偿之日止）；
三、被告楚军应于本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费人民币3000元；
四、原告�锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告楚军名下粤Ｓ×××××8车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2542元，公告费人民币390元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 小 红
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 焕 湖
书 记 员 �丹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民督5号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被申请人：何永峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月22日受理后，经审查认为，支付令不能够送达被申请人何永峰，不符合受理条件，应裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴春燕
二〇一七年九月一日
书记员 何佳玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民督5号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被申请人：何永峰，男，1985年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年8月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年8月22日受理后，经审查认为，支付令不能够送达被申请人何永峰，不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  吴春燕二〇一七年九月一日书记员  何佳玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4290号
申请执行人芦诗忠，男，1952年9月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被执行人施某，男，2004年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字35861号原告芦诗忠与被告施某法定继承纠纷一案中，被执行人施某名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人芦诗忠亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字35861号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执479号
申请执行人蔡艳营，男，1984年5月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙园园，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王猛，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人蔡艳营与被执行人孙园园、王猛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）苏1311民初5319号民事判决已发生法律效力。本院于2017年2月7日立案执行，该案申请执行标的为48928元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人孙园园、王猛发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人孙园园、王猛银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人蔡艳营提供被执行人孙园园、王猛可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蔡艳营对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人孙园园、王猛暂无可供执行的财产，申请执行人蔡艳营也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人蔡艳营告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人蔡艳营如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人蔡艳营在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）苏1311民初5319号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年八月四日
书记员 马微波
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终214号
上诉人（原审原告）赵树志，男，1949年8月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人张进华，辽宁祝山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口�局，住所地大连市沙河口区西南路333号。
法定代表人胡冰，局长。
委托代理人赵建华，该局工作人员。
上诉人赵树志因不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初88号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵树志向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵树志的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵树志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡俊杰
审判员 刘 杰
审判员 马小红
二〇一八年五月十一日
书记员 周 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1966号
罪犯杜加传。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2004年8月17日以（2004）临刑二初字第21号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月2日减刑一年；2013年10月28日减刑一年四个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜加传有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜加传在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杜加传确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜加传准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2003年4月11日起至2017年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1966号
罪犯李张惠，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。
山西省闻喜县人民法院于2011年10月18日作出（2011）闻刑初字第100号刑事判决，认定被告人李张惠犯盗掘古墓葬罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月15日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月18日起至2021年4月17日止。2012年7月10日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2013年12月18日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李张惠在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2014年5月、2014年10月、2015年1月、2015年7月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李张惠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李张惠减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈海燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1415号
上诉人（原审被告）汤法庆。
上诉人（原审被告）林超利。
二上诉人共同委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵海森。
上诉人汤法庆、林超利与被上诉人赵海森健康权纠纷一案，赵海森于2015年6月17日向河南省长垣县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：汤法庆、林超利支付医疗费等费用20000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年8月25日作出（2015）长民初字第1985号民事判决。汤法庆、林超利不服原判，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，汤法庆、林超利于2015年10月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，汤法庆、林超利自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤法庆、林超利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由汤法庆、林超利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任禹豪
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更489号
罪犯马进福，男，生于1977年10月1日，东乡族，甘肃省东乡自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年11月20日作出（2009）七刑初字第561号刑事判决，以被告人马进福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2009年12月21日交付执行。2012年4月、2014年8月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马进福自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯马进福确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马进福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年1月3日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马进福确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马进福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月27日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵菊梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第16号
原告：朱明，居民。
被告：郑敏，农民。
原告朱明与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，因被告郑敏迁址不明，依法组成合议庭，并向被告郑敏公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等。4月15日，依法对本案公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已经当庭宣判。
原告朱明起诉称：2012年10月5日，被告郑敏因归还贷款向原告借款30000元，约定三四天内归还。到期后，经原告催讨，被告仅支付5000元，余款未付。现请求判令：被告立即归还原告借款25000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款的基准利率计算）。
原告朱明为证明其诉称的事实成立，向本院提交借条1份（2012年10月5日由被告出具）
被告郑敏在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交相关证据。
鉴于被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，原告对其提供的证据的真实性已作保证，且原告提供的证据经本院审查符合真实、合法及与本案有关联的特性，本院对原告提供的证据予以采信，作为定案证据，并将原告诉称的事实作为本院认定的基本事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告郑敏出具的借条相应证，依法成立，被告借到款项后应当归还原告相应的借款，现被告仅归还原告借款5000元，对其余25000元未予归还，显然不当。虽借条中没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张，但应当给予被告一定的时间。原、被在借条中没有约定利息，应当对借款认定为无利息，但原告主张从起诉之日起计算相应的利息损失，理由正当，应予以支持，该利息损失可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏归还原告朱明借款25000元，并支付利息损失（自2013年1月10日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告郑敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陶振明
审 判 员 白锡茂
人民陪审员 应小平
二〇一三年四月十五日
代书 记员 王瑞瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1523号
原告：陈丽娟，女，汉族，住广东省广州市海珠区新民，公民身份号码：×××4261。
委托代理人：向敏，系广东红棉律师事务所律师。
被告：佛山市南海信达房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈剑萍，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。
委托代理人：黄雪丽，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区，系公司员工。
上列原、被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，同年12月28日，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽娟撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谭国敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1144号
原告上海红门智能系统有限公司，注册地上海市闵行区闵北路88弄21号。
法定代表人吴捷，该公司经理。
委托代理人欧阳晓斌，男，该公司工作人员。
被告江苏飞逸智能科技有限公司，注册地江苏省昆山市玉山镇城北花园路386号。
原告上海红门智能系统有限公司（以下简称红门智能公司）与被告江苏飞逸智能科技有限公司（以下简称江苏飞逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告红门智能公司的委托代理人欧阳晓斌等到庭参加诉讼，被告江苏飞逸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告红门智能公司诉称，原、被告在2012年至2013年期间共签订三份《供货合同》，总标的额为人民币（以下币种相同）120，500元。合同约定，设备调试完，验收合格后一个月内，付清款项；拖延付款，应按每日万分之二点一支付违约金。
2013年8月2日，江苏飞逸公司出具了工程验收单。
2014年7月30日，江苏飞逸公司出具付款协议书，确认尚欠94，400元未付，承诺于2014年11月底前付清。2014年10月23日，江苏飞逸公司又出具付款协议书，确认剩余尾款44，400元于2014年12月31日前付完。可是经原告多次催讨，被告仍无付款，故请求判令被告支付货款44，400元；偿付以44，400元为本金计，自2013年9月2日起至判决生效日止，按每日万分之二点一计算的违约金。
原告红门智能公司对其诉称事实提供了以下证据：1、供货合同3份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、付款协议2份，证明截止2014年10月23日被告确认欠款44，400元的事实；3、工程验收单1份，证明2013年8月2日工程通过了安装验收；4、律师函1份，证明原告向被告催款的事实。
被告江苏飞逸公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告红门智能公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告红门智能公司诉称属实。
本院认为，原告红门智能公司与被告江苏飞逸公司之间签订的三份《供货合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告红门智能公司依据被告江苏飞逸公司所需，向被告江苏飞逸公司交付、安装了相应的货物。然被告江苏飞逸公司仅支付部份货款。虽然被告江苏飞逸公司在2014年7月30日、10月23日，出具付款协议书，但被告江苏飞逸公司并未遵守承诺，按时支付欠款。被告江苏飞逸公司逾期付款行为构成违约，侵害了原告红门智能公司的合法利益。故原告红门智能公司请求判令被告江苏飞逸公司支付货款及偿付相应的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江苏飞逸公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏飞逸智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海红门智能系统有限公司货款44，400元；
二、被告江苏飞逸智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海红门智能系统有限公司以44，400元为本金计，自2013年9月2日起至判决生效日止，按照每日万分之二点一比例计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计455元，由被告江苏飞逸智能科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海红门智能系统有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年六月二十五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第686号
原告滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
被告孙岩青。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告孙岩青劳动争议纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 魏 涛
二〇一四年一月十五日
书记员 顾科香
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初94号
原告：彭谦，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胥琢莹，四川万帆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄友婷，女，汉族，1993年12月6日出生，住成都市新都区石板滩镇。
法定诉讼代理人：黄朝辉，男，汉族，1968年7月23日出生，住成都市新都区石板滩镇，系被告黄友婷父亲。
委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告彭谦与被告黄友婷婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李向东适用简易程序独任审判，于2017年2月21日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告彭谦及委托诉讼代理人胥琢莹到庭参加诉讼，被告黄友婷的法定诉讼代理人黄朝辉及委托诉讼代理人黄祚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭谦向本院提出诉讼请求，请求依法确认原、被告的婚姻无效；诉讼费由被告黄友婷承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，2015年11月18日在成都市新都区民政局登记结婚，婚后被告黄友婷在怀孕期间精神病发作致使孩子流产，根据《婚姻法》第七条和第十条的规定，在婚前被告黄友婷并未告知原告彭谦患有精神疾病，属一级伤残，且对后代影响较大，是不宜结婚的。请求依法确认原、被告婚姻无效。
被告黄友婷辩称，1.原告彭谦起诉状提到经人介绍相识并登记结婚，原、被告系自由恋爱，被告黄友婷精神状况良好，有清醒的意识，对她的婚事能做出决定，在双方自愿的情况下有结婚的意识；2.原告彭谦提到被告黄友婷精神病发作，被告黄友婷第一次怀孕并未发病，撞车后第一次流产后，没有进行正常月子，而继续发生夫妻关系并再次怀孕，因被告黄友婷怀孕期间经常吃药，后原告彭谦多次催促离婚，逼迫被告黄友婷流产；3.被告黄友婷父亲婚前已告知原告彭谦女儿有精神病人，原告彭谦曾签字同意治疗女方的病情。综上，被告黄友婷是通过正常婚姻登记流程，并经过感情培养登记结婚的，符合法律规定。请求驳回原告彭谦的诉讼请求。
原告彭谦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷为证。本院认为，本案的焦点是被告黄友婷是否患有婚姻法规定的禁止结婚的精神病及婚后有否治愈。被告黄友婷在2013年4月22日的残疾证载明患有一级精神病，本院认定被告黄友婷婚前患有属医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的情形而导致本案的婚姻属于无效婚姻，原、被告双方在结婚前完全可以从被告黄友婷的常态判断被告黄友婷是否患有精神病，而放任成就这起无效婚姻，双方均存在过错，因此原、被告的婚姻自始无效。原告彭谦的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
原告彭谦与被告黄友婷的婚姻属无效婚姻。
案件受理费150元，由原告彭谦负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2053号
原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地江吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西，规划乙一路吴中印象5栋208号。
法定代表人：贾春宝
被告：沈伟，现住长春市宽城区。
长春新天翔物业服务有限公司与沈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。长春新天翔物业服务有限公司未在限定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按长春新天翔物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 李洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第435-2号
申请执行人赛序春，男，1970年3月20日出生，汉族，住文登区汤北街**号*单元*楼*户。
被执行人祝润超，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证号码：3710811981********，住威海临港经济区汪疃镇祝家英村***号。
申请执行人赛序春与被执行人祝润超买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）威环商初字第5号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月四日
书记员 张 强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4701号
申请执行人袁丽，个体户。
被执行人袁雷，个体户。
申请执行人袁丽与被执行人袁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁雷未履行生效法律文书确定的义务，袁丽向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00305号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：门华进，男，汉族，37岁。
被申请人：孔秋雨，女，汉族，39岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00305号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人门华进，男，1978年7月8日生，汉族，住汝南县。
被申请人孔秋雨，女，1976年4月12日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月16日作出汝人口征决字（2014）0302233号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27588元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第922号
原告：王波，居民。
被告：陶辉，个体。
本院在审理原告王波诉被告陶辉民间借贷纠纷一案中，因原告王波无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告王波负担。
审判员 张克法
二〇一五年七月三日
书记员 杨 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特28号
申请人：锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区人民街五段*号。
法定代表人：孙宏治，该院院长。
委托诉讼代理人：张红烨，辽宁戎达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，辽宁戎达律师事务所律师。
被申请人：赵宁，女，1990年2月21日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
法定代理人：赵向东，赵宁之父，1967年10月22日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：赵向阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
申请人锦州医科大学附属第一医院与被申请人赵宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锦州医科大学附属第一医院称1.请求判决撤销锦州市劳动仲裁院作出的（2018）锦劳人仲案字第34号仲裁裁决书；2.本案的诉讼费由被申请人承担。
被申请人赵宁称1.申请人的撤裁理由及所依据的事实不符合劳动争议仲裁法第49条所规定的撤裁条件；2.锦州市劳动争议仲裁院的裁决所认定的事实及所适用的法律正确。综上，应当驳回申请人的请求。
经审查查明：2018年4月8日，锦州市劳动人事争议仲裁院作出（2018）锦劳人仲案字第34号仲裁裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起三十日内支付申请人2014年2月21日至2014年5月21日三个月医疗期病假工资3150元；二、被申请人在本裁决生效之日起三十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金12600元；三、被申请人在本裁决生效之日起三十日内支付申请人失业保险金9240元；四、申请人其余请求事项，不予支持。
锦州市劳动人事争议仲裁院审理查明：申请人于2010年1月20日到被申请人处从事护理员、护士工作,该时间亦为申请人首次参加工作时间。双方签订了自2010年1月20日起至2011年1月31日止的固定期限劳动合同,后又分别续签了自2011年2月1日起至2014年12月31日止、自2015年1月1日起至2015年12月31日止的固定期限劳动合同。被申请人为申请人缴纳了2010年2月至2015年10月期间的养老保险、医疗保险及失业保险。2014年2月21日,申请人第一次因病住院休病假。申请人述称第一次病假结束后又回被申请人处继续上班;被申请人却辩称申请人2014年2月21日开始休病假后就未再上过班,申请人和被申请人均不认可对方所述内容,双方也没有提供证据证明已方所述内容。申请人2014年7月24日第二次休病假继续住院治疗,申请人第二次休病假没有向被申请人履行告知请假手续,被申请人在申请人第一次医疗期满后也未向申请人发出要求回单位上班的通知。2015年11月5日,被申请人以申请人长期旷工为由,依据《辽宁医学院附属第一医院合同制工作人员管理办法》第四条、第十二条规定,单方解除了申请人的劳动合同,《解除或终止劳动合同证明书》“解除或终止劳动合同原因”一栏被申请人填写的是“因个人原因”、“劳动者签字”一栏“赵宁”字样非申请人本人签字。被申请人辩称根据考勤表对申请人的旷工事实进行了认定,但对申请人旷工一事的认定没有通知、送达申请人；对申请人做出解除劳动合同处理以及解除手续均未告知、送达申请人；被申请人单方解除申请人劳动合同没有将解除理由事先通知被申请人单位工会。申请人第一次休病假时工资为每月基本工资750元加绩效工资800元,被申请人于2014年3月开始停发了申请人的工资。被申请人于2015年11月单方解除申请人劳动合同后，随即为申请人办理了社会保险停缴手续,但没有为申请人及时办理失业保险金领取手续,直至2017年6月申请人再次办理住院报销手续找到被申请人时才得知被单方解除劳动合同一事。申请人认为因被申请人原因造成申请人无法领取应该享受的失业保险金,应由被申请人承担为此给申请人造成的失业保险金损失责任。申请人以2014年、2015年锦州市最低工资标准1050元/月主张以上请求事项。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。申请人提出仲裁裁决适用法律错误，但根据本案现已查明的事实，申请人解除与被申请人的劳动合同，既未以书面形式通知劳动者本人，又未事先将理由通知工会，依据上述法律的规定，可以认定申请人系违法解除与劳动者的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据上述法律规定，申请人应支付赔偿金。由于被申请人患病，申请人应按《企业职工患病或非因工负伤医疗期的规定》给付医疗期病假工资。由于申请人未及时办理对被申请人解除合同的相应手续，致被申请人无法领取失业保险金，因此对被申请人应领取的失业保险金，申请人应承担支付此款的责任。关于申请人提出仲裁裁决程序违法的问题。仲裁庭进行仲裁开庭时，赵宁的父亲赵向东虽然未以法定代理人的身份出庭，但其以委托代理人的身份出庭并发表了意见，不宜以此认定仲裁程序违法。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。申请人的申请不符合上述法律规定，因此，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回锦州医科大学附属第一医院的申请。
案件受理费400元，由申请人锦州医科大学附属第一医院负担。
审 判 长 李梅
审 判 员 王晶
审 判 员 王翔
二〇一八年七月十六日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初109号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市甬都娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区东昌路269号。
法定代表人：张红霞，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市甬都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈梁丹