wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告谢廷军，男，满族，1972年4月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告孙华艳，女，汉族，1964年1月19日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告谢廷军、ＸＸ、孙华艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼，被告谢廷军、ＸＸ、孙华艳经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2012年11月20日，被告谢廷军在原告处办理短期农户联保小额借款5万元，由被告ＸＸ、孙华艳共同联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。借款发放后，被告谢廷军只偿还了部分本金及利息，现尚欠借款本金19303.32元及逾期利息与罚息。给原告造成损失，根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢廷军、ＸＸ、孙华艳未到庭作出答辩。
经审理查明：2012年11月20日，被告谢廷军在原告处办理短期农户联保借款5万元，由被告ＸＸ、孙华艳共同为其联保，期限12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为等额本息。借款发放后，被告谢廷军只偿还了部分本金利息，现尚欠贷款本金19303.32元，原告诉至法院，请求被告谢廷军立即偿还借款19303.32元及至还清之日止的利息，由被告ＸＸ、孙华艳对上述款项负连带给付责任，由被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行与被告谢廷军、ＸＸ、孙华艳签订的《小额联保借款合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原告依据合同的约定履行合同的给付义务向被告谢廷军发放贷款5万元。被告谢廷军未按合同的约定按月偿还借款本息，违反《小额联保借款合同》第十四条的约定，原告请求被告谢廷军偿还本息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告请求被告ＸＸ、孙华艳依据合同的约定对上述借款负连带给付责任，亦符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢廷军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款一万九千三百零三元三角二分及利息（按合同约定的利率和时间计算至给付之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告ＸＸ、孙华艳对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十二元，由被告ＸＸ、谢廷军、孙华艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒲美琪
附：相关法律条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1705号
原告：黄志豪，男，1970年4月10日出生，香港特别行政区居民，现住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男,1979年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，系广东省鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民代理。
被告：谢晓新，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告黄志豪与被告谢晓新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄志豪的委托诉讼代理人司徒宇锋到庭参加诉讼，被告谢晓新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄志豪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年3月23日签订的《租赁合同》（合同编号：20150323）；2.判令没收被告履约保证金30000元归原告所有；3.判令被告支付原告拖欠租金62000元；4.判令被告支付原告违约金10000元；5.本案受理费全部由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订《租赁合同》(合同编号：20150323)，合同约定：l.租赁期为3年，即从2015年3月1日至2018年2月28日止；2.租赁标的：鹤山市沙坪镇中山路45号首层（沙坪中山路邮政银行对面，金莱克与以纯中间，面积约15平方米）；3.租金：2015年3月至2016年2月的每月租金为人民币10000元，2016年3月至2017年2月的每月租金为人民币10500元，2017年3月至2018年2月的每月租金为人民币11000元；4.履约保证金：乙方一次性缴交30000元给甲方作为履约保证金。乙方按照合同的有关规定履行租约期满后，履约保证金由甲方按原数免息退回乙方，乙方如在租赁期内终止合同或违约，则该保证金归甲方所有；5.双方权利和义务：(1)乙方必须于每个月的5号之前缴交当月租金；(2)租赁期内，甲方有权按时如数向乙方收取租金，乙方如果逾期未交的，甲方将收取乙方违约金，违约金标准为每天按欠交金额的2%收取，乙方超过每月15日仍未缴齐租金和违约金的，甲方有权解除合同并收回租赁标的，同时没收乙方的保证金，其损失由己方承担，且甲方保留继续追讨所欠租金及违约金的权利等。合同签订后，被告交租金至2016年10月，而且于2017年4月擅自终止合同，至2017年4月30日止共拖欠租金6个月，合计62000元（10000元×2个月+10500元×4个月）。经原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼。
被告谢晓新未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告签订合同编号为20150323的《租赁合同》，约定原告将位于鹤山市××镇××（××沙坪中山路邮政银行对面位置）商铺出租给被告使用，租赁期限为3年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止；2015年3月至2016年2月的每月租金为10000元，2016年3月至2017年2月的每月租金为10500元，2017年3月至2018年2月的每月租金为11000元；被告必须于每个月的5号之前缴交当月租金，被告逾期缴付租金的，原告有权向被告收取违约金，违约金标准为每逾期一日按欠交金额的2%收取，被告超过每月15日仍未缴齐租金及违约金的，原告有权解除合同并收回租赁标的，同时没收被告的保证金；被告一次性缴交30000元给原告作为履约保证金，如被告按照本合同的有关规定履行租约期满后，履约保证金由原告按原数免息退回给被告，如被告在租赁期内终止合同或者违约，则该保证金归原告所有，等等。
合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用。被告也依约履行义务，交付租金至2016年10月。2017年4月，被告未与原告协商解除《租赁合同》事宜即擅自终止合同，共拖欠原告2016年11月1日起至2017年4月30日止的租金64000元（10500元×4个月+11000元×2个月）。
另查明，位于鹤山市××镇××商铺××第三人易炽文、易炽强、周镜泉共同共有，房地产权证号为Ｃ0××18、共C0102892、共C0102894，由原告向易炽文承租，租期为2009年8月1日至2017年7月30日。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，无违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。
关于原告请求判令解除原、被告于2015年3月23日签订的《租赁合同》问题。原、被告于2015年3月23日签订租赁合同后，原告依约交付涉案商铺给被告使用，被告也依约交付租金至2016年10月，但从2016年11月起，被告一直拖欠原告租金至今，经原告多次追讨无果。根据原、被告双方签订的《租赁合同》第七条第4款“被告超过每月15日仍未缴齐租金及违约金的，原告有权解除合同并收回租赁标的，同时没收被告的保证金”的约定，原告依约有权解除合同并没收被告的履约保证金。现原告主张解除与被告于2015年3月23日签订的《租赁合同》（合同编号：20150323），理据充分，本院予以支持。
至于原告请求判令没收被告履约保证金30000元归原告所有一节。前已述明，原告依约有权没收被告的履约保证金，故原告请求判令没收被告履约保证金30000元理据充分，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付原告拖欠租金62000元的问题。前已查明，被告谢晓新共拖欠原告2016年11月1日起至2017年4月30日止的租金64000元，原告请求被告支付拖欠的租金，符合合同约定，理据充分，现原告仅请求被告向其支付拖欠租金62000元，是原告对其自身民事权利处分，无违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付违约金10000元的问题。在本案中，被告谢晓新共拖欠原告2016年11月1日起至2017年4月30日止的租金64000元未付，根据原、被告签订的《租赁合同》第七条第4款约定，被告逾期缴付租金的（即超过每月5号未交当月租金的），原告有权向被告收取违约金，违约金标准为每逾期一日按欠交金额的2%收取。故原告请求按该约定向被告收取违约金，符合合同约定，理据充分。现原告请求被告支付违约金10000元（从2016年11月6日计至2017年4月30日），该违约金未超出合同约定的违约金范围，是原告对其自身民事权利处分，无违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、原告黄志豪与被告谢晓新于2015年3月23日签订的《租赁合同》（合同编号：20150323）于本判决发生法律效力之日解除；
二、被告谢晓新于2015年3月23日签订《租赁合同》时缴交给原告的履约保证金30000元归原告黄志豪所有；
三、被告谢晓新于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金62000元给原告黄志豪；
四、被告谢晓新于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000元给原告黄志豪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半收取），由被告谢晓新负担（受理费原告已预交1170元）。
如不服本判决，原告黄志豪可在判决书送达之日起三十日内、被告谢晓新可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一七年九月八日
书记员 易泳欣
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保111号
申请保全人:山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，住所地：位于荣成市俚岛镇政府驻地。
负责人：张栋，行长。
被保全人:荣成市海耀水产食品有限公司，住所地荣成市俚岛路工业园。
法定代表人：张东，经理。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求对被保全人所有的位于荣成市俚岛镇俚岛路658号房地产一处采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人所有的位于荣成市俚岛镇俚岛路658号房地产一处【荣房权证崖头字第××，荣国用（2006）第100238号】，地上车间一处（荣房权证镇字第××）。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林凯琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1541号
申请执行人张英华。
委托代理人胡庆凡（系申请执行人之子）。
被执行人张培。
申请执行人张英华与被执行人张培机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初329号民事判决书已发生法律效力，被执行人张培应当支付申请执行人张英华因伤造成的损失68558.87元。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了相关财产情况，并与现申请人达成如下执行和解协议：一、张培共欠张英华赔偿款55000元（含案件受理费、自愿放弃部分），于2016年4月30日前支付47000元；剩余的8000元于2017年1月21日（农历小年）前全部付清；二、如张培按照上述协议确定的内容履行，则该案结案；如张培未按照上述协议确定的内容履行，则张英华可申请恢复原判决书内容的执行；三、双方其他无争议。达成和解协议后，申请执行人张英华申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现双方当事人就赔偿计划达成和解协议，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2016）湘0181民初329号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41443号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：王文均，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉王文均物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初164号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘明国，河北省宽城满族自治县人，住河北省宽城满族自治县。1992年4月25日，因犯盗窃罪被河北省承德市鹰手营子矿区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年。2017年6月9日因未按规定对机动车定期进行安全技术检验、未按规定戴安全头盔分别被行政罚款人民币二百元、五十元。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。2017年10月17日本院决定变更强制措施为逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘明国犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年5月1日19时30分许，被告人刘明国酒后驾驶冀HOF9**号两轮摩托车沿邦宽线由宽城满族自治县桲罗台方向向宽城镇方向行驶，当行驶至万家沟庄路段时，因操作不当，车辆驶入路面左侧水沟，造成刘明国受伤，车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘明国负事故全部责任。经检验，被告人刘明国血液酒精含量为176.8066mg/100ml。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘明国对指控的犯罪事实供认。
经本院审理查明，2017年5月1日19时30分许，被告人刘明国酒后驾驶冀HOF9**号两轮摩托车沿邦宽线由宽城满族自治县桲罗台方向向宽城镇方向行驶，当行驶至万家沟庄路段时，因操作不当，车辆驶入路面左侧水沟，造成刘明国受伤，车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人刘明国负事故全部责任。经检验，被告人刘明国血液酒精含量为176.8066mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘明国的户籍证明信证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄;
受案登记表、立案决定书证实，案件来源；
到案经过证实，被告人刘明国到案情况；
行政措施凭证、处罚决定书证实，证实相关行政处罚情况；
诊断证明书证实，被告人刘明国伤情；
现场勘查材料证实，犯罪现场相关情况；
车辆技术检验记录、驾驶证行驶证（复印件）、车辆信息查询结果证实，事故车辆情况；
血液提取登记表、鉴定意见证实，经检验，被告人刘明国血液酒精含量为176.8066mg/100ml；
道路交通事故认定书证实，刘明国负事故全部责任；
证人张某甲证言证实，事发当天刘明国在其家干活，大概晚上六点多钟在其家吃的饭，吃饭期间喝了酒，喝完酒后刘明国就骑着摩托车走了；
证人王某某、高某某、张某乙证言证实，事发当天刘明国在张某甲家干活，干完活在张某甲家吃的饭，吃饭的时候刘明国喝了酒，喝完酒后刘明国驾驶摩托车离开了；
证人刘某某证言证实，事发当天其乘坐车子由宽城往迁西方向走，其看到路边边沟里躺着一个人，边上倒着一辆摩托车，其就报警了；
被告人刘明国供述证实，2017年5月1日，其去张某甲家干活，干完活后在张某甲家吃的饭，吃饭的时候喝的酒，吃完饭后其就从张某甲家里走了；
刑事判决书证实，1992年4月25日，刘明国因犯盗窃罪被河北省承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘明国醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘明国有犯罪前科，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘明国自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘明国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（扣除已缴纳的行政罚款人民币二百元五十元，实际执行罚金人民币二千七百五十元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈 楠
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1430号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道办西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李玉，女，1970年5月10日生，彝族，住通海县。
被告：戴培德，男，1977年9月8日生，汉族，住通海县。
被告：苗长春，女，1975年2月2日生，汉族，住通海县。
委托诉讼代理人：史永杰（苗长春之夫），男，1968年4月21日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权代理。
原告通海县农村信用合作联社与被告李玉、戴培德、苗长春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告戴培德、被告苗长春委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼。被告李玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币19896.25元及至清偿之日的利息；2、判令被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月14日，被告李玉、戴培德、苗长春与通海县工商业联合会签订了《云南省鼓励创业贷免扶补创业计划书》，双方约定被告苗长春为被告李玉、戴培德的贷款提供连带责任保证。2013年7月10日，原告与被告李玉、戴培德签订了《个人借款合同》，双方约定被告李玉、戴培德向原告借款人民币50000元，借款期限为二年，贷款利率为7.625‰。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社于2013年7月10日通过银行转账的方式将50000元汇入被告李玉的账户，截止至2015年7月10日，被告李玉已偿还贷款本金30103.75元，利息由财政贴补至借款到期之日。其余贷款本金19896.25元及利息，贷款到期后，被告至今尚未清偿。
被告戴培德承认原告通海县农村信用合作联社在本案中所主张的事实。
被告苗长春辩称，《云南省鼓励创业贷免扶补创业计划书》是承办单位对个人及所创办企业真实性的掌握，并据此进行创业的考察，是争取立项获得鼓励创业“贷免扶补”创业小额贷款的基础材料，不是担保合同。并且，依照《担保法》第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告通海县农村信用合作联社与被告李玉、戴培德的贷款2015年7月10日到期，在规定的期限内也未收到原告通海县农村信用合作联社要求承担保证责任的任何通知，故对原告通海县农村信用合作联社起诉要求被告苗长春承担连带保证责任的诉讼请求，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告通海县农村信用合作联社与被告苗长春之间所争议的事实是：《云南省鼓励创业贷免扶补创业计划书》是否是担保合同；被告苗长春是否应当承担保证责任。
本院认为，担保合同，是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人(同时也是担保权人)和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人(即担保人)之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《云南省鼓励创业贷免扶补创业计划书》是申请争取立项获得鼓励创业“贷免扶补”创业小额贷款的基础材料，承办单位系通海县工商业联合会，其并非原告通海县农村信用合作社与被告苗长春所达成的担保合同。并且，原告通海县农村信用联社在与借款人李玉、戴培德签订《个人借款合同》时，并未与被告苗长春达成任何有担保性质的协议，故对原告通海县农村信用合作联社要求被告苗长春承担保证责任的诉讼请求，本院不以支持。被告戴培德承认原告通海县农村信用合作联社在本案中主张的事实，被告李玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告通海县农村信用合作联社对其所主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社与被告李玉、戴培德签订的《个人借款合同》是合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护，故对原告要求被告李玉、戴培德清偿尚欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉、戴培德于本判决生效后十日内清偿尚欠原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币19896.25元及利息（自2015年7月10日至清偿之日以月利率11.4375‰计算）;
二、驳回原告通海县农村信用合作联社对被告苗长春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉、戴培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵勃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王灿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4757号
罪犯杨昆，男，1997年9月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年9月9日作出（2015）融刑初字第939号刑事判决，以被告人杨昆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨昆本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨昆减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足，执行机关提请幅度不适当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昆减去有期徒刑一个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日至2017年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 柯舒妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12317号
原告（反诉被告，以下简称原告）：沭阳亨尔纺织科技有限公司。
法定代表人：周姗。
委托诉讼代理人：叶建康。
被告（反诉原告，以下简称被告）：杨树科。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
原告沭阳亨尔纺织科技有限公司（以下简称亨尔公司）与被告杨树科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月8日，被告杨树科向原告亨尔公司提出反诉。2017年10月23日，原告亨尔公司向本院申请撤回起诉；10月24日，被告杨树科向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告亨尔公司、被告杨树科均自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告江苏新时代照明有限公司撤回起诉；
二、准许被告杨树科撤回反诉。
本诉案件受理费11370元，减半收取计5682元，反诉案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，合计7994.5元，由原告沭阳亨尔纺织科技有限公司负担5682元，由被告杨树科负担2312.5元。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12317号原告（反诉被告，以下简称原告）：沭阳亨尔纺织科技有限公司。法定代表人：周姗。委托诉讼代理人：叶建康。被告（反诉原告，以下简称被告）：杨树科。委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。原告沭阳亨尔纺织科技有限公司（以下简称亨尔公司）与被告杨树科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月8日，被告杨树科向原告亨尔公司提出反诉。2017年10月23日，原告亨尔公司向本院申请撤回起诉；10月24日，被告杨树科向本院申请撤回反诉。本院认为，原告亨尔公司、被告杨树科均自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏新时代照明有限公司撤回起诉；二、准许被告杨树科撤回反诉。本诉案件受理费11370元，减半收取计5682元，反诉案件受理费4625元，减半收取计2312.5元，合计7994.5元，由原告沭阳亨尔纺织科技有限公司负担5682元，由被告杨树科负担2312.5元。审 判 长  程家亮人民陪审员  李成荣人民陪审员  张苏淮二〇一七年十月二十四日法官 助理  王 悦书 记 员  孟庆丰书 记 员  佟 帅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00413号
原告：钱美芝，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：何永水。
被告：铜陵正国矿产品有限责任公司。
法定代表人：查正国，该公司经理。
被告：查正国。
被告：刘雪花，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
以上三被告共同委托代理人：查夏俊，系查正国、刘雪花女儿。
原告钱美芝与被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美芝及其委托代理人何永水到庭参加诉讼，被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱美芝诉称：被告铜陵正国矿产品有限责任公司因业务需要，向原告借款。2014年3月7日，双方经过结算，被告铜陵正国矿产品有限责任公司仍然欠原告2257600元。双方签订了借款协议，被告出具借条，并且约定月利息3分，归还日期为2014年4月7日。但借款到期后至今未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花归还借款2257600元及利息（自2014年3月7日其按月利息2.5分支付），本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花未作答辩。
经审理查明：2013年3月6日，被告铜陵正国矿产品有限责任公司向原告钱美芝借款4000000元用于周转。同日，钱美芝通过银行向将该4000000元汇入铜陵正国矿产品有限责任公司帐户。次日，铜陵正国矿产品有限责任公司归还钱美芝借款1742400元，余款2257600元双方签订借款协议，约定于2014年4月7日前归还该款，月利率为3%。铜陵正国矿产品有限责任公司出具借条，该公司法定代表人查正国在该借条上签字。但借款到期后至今未能归还。
以上事实有当事人当庭陈述、借款合同、借条、银行转帐凭证、铜陵正国矿产品有限责任公司情况说明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：铜陵正国矿产品有限责任公司与钱美芝之间达成的民间借贷协议，符合法律规定，双方意思表示真实，该民间借贷关系合法有效。双方约定归还日期，铜陵正国矿产品有限责任公司未能及时还款，损害了钱美芝的合法利益，故对钱美芝要求铜陵正国矿产品有限责任公司立即归还欠款及国家限制利率范围内利息的主张，本院依法予以支持。但被告查正国在借条上签字系职务行为，查正国及妻子刘雪花不应承担连带还款责任，原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告铜陵正国矿产品有限责任公司、查正国、刘雪花经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵正国矿产品有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告钱美芝借款本金2257600元及利息（从2014年3月7日起按照四倍同期银行贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24860元，减半收取12430元，保全费5000元，合计17430元，由被告铜陵正国矿产品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二十四日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条--
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》若干问题的解释第二十条--
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01201-1号
申请执行人李某某。
申请执行人翟某某。
被执行人徐某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城民二初字第00244号民事判决书，在执行李某某、翟某某与徐某某、张某某生命权纠纷一案中，本院于2014年8月25日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某、张某某所有的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 乾向东
审判员 罗少伟
二〇一四年九月二十日
书记员 韦云浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执998号
申请执行人：耿世洪，女，汉族，1976年5月11日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：高万飞，男，汉族，1988年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
耿世洪与高万飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1126民初748号民事判决书，判决：一、被告高万飞于本判决生效后十日内清偿原告耿世洪借款本金28700元及利息（利�自2017年1月2日起，按照月利率20‰至付清日止）；二、驳回原告耿世洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告耿世洪负担28.06元，被告高万飞负担268.44元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人耿世洪于2017年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金28700元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门、被执行人�在地周边查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，且长期外出，下落不明，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十五日
代理书记员 史大伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2210号
上诉人（原审被告）：叶晓娥。
被上诉人（原审原告）：李金传。
原审被告：金可林。
上诉人叶晓娥为与被上诉人李金传、原审被告金可林民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初970号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶晓娥在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人叶晓娥的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十七日
代书记员 翁若璟
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1655号
申请执行人：徐明，男，1954年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：马静，女，1974年1月27日出生，汉族，住址不详。
申请执行人徐明与被执行人马静借贷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐明于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计20720元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1,本院于2017年7月11日邮寄送达了执行通知书、产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人马静未实际履行。
2,本案分别于2017年7月11日、2017年7月31日、2017年6月9日、2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，查询结果为被执行人名下无可供执行存款。
3，经查，被执行人马静名下无不动产信息记录。
4，被执行人马静名下有车辆记录，本院已查封上述车辆底档，未查找到车辆下落。
5，本院已将执行人列入失信人员名单并限制高消费。
6，申请执行人本次申请执行的标的为20720元，已执行到位金额0元。
7,本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 珊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1655号申请执行人：徐明，男，1954年12月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：马静，女，1974年1月27日出生，汉族，住址不详。申请执行人徐明与被执行人马静借贷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初4134号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐明于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计20720元。在执行过程中，本院采取如下措施：1,本院于2017年7月11日邮寄送达了执行通知书、产申报表、廉政监督卡、执行告知书、被执行人马静未实际履行。2,本案分别于2017年7月11日、2017年7月31日、2017年6月9日、2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，查询结果为被执行人名下无可供执行存款。3，经查，被执行人马静名下无不动产信息记录。4，被执行人马静名下有车辆记录，本院已查封上述车辆底档，未查找到车辆下落。5，本院已将执行人列入失信人员名单并限制高消费。6，申请执行人本次申请执行的标的为20720元，已执行到位金额0元。7,本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。定送达后立即生效。审判长 孙 砀审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十月二十三日书记员 吴 珊
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执字第9号
申请执行人周某甲，男，1959年6月2日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇东周村*组***号。身份证号：610425195906022413
被执行人周某乙，男，1971年5月24日出生，汉族，住礼泉县烟霞镇东周村*组。身份证号：610425197105242474
周某甲申请执行周某乙民间借贷一案，周某甲依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00406号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人周某乙应给付申请执行人周某甲50000元，并承担本案受理费565元，执行费650元。后本院依法将被执行人周某乙所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其并无可供执行财产，申请执行人周某甲也提供不出被执行人周某乙线索及可供执行财产，导致该案无法执行，现将本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00406号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人周某甲提供出被执行人周某乙可供执行财产及线索可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 刘 松
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1986号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋131号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210073号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋131号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3753号
原告李永杰，男，生于1974年10月25日，汉族，教师，住上蔡县。
被告康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告李永杰与被告康电中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加诉讼，被告康电中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永杰诉称，2014年3月，被告要求销售原告代理的玉米种子，并答应原告销售季节结束后给原告结清货款，因此原告给被告送了一批玉米种子共计货款29470元。种子销售结束后，原告多次向被告追要货款，被告以各种理由推诿，并在2015年6月20日由其妻向原告出具欠条一份。2016年1月6日，被告给付货款3000元，下余货款至今未给付。故诉至法院，要求被告给付种子款26740元。
被告康电中未答辩。
经审理查明，原告代理销售玉米种子，被告在原告处多次购买玉米种子，经结算，被告共欠原告玉米种子款26740元，并由其妻孟秀梅向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到种子款叁万玖仟肆佰柒拾元整（￥29470元），2015年6月20日，康电中”。被告于2016年元月6日给付种子款3000元，下欠款经原告追要，至今分文未付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、证人吴某、赵某进庭审证词在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人针对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告提供了欠条一份及证人吴某、赵某当庭作证，该证人系被告之妻给原告出具欠条时的在场人，其证明内容与原告陈述及原告提供的欠条内容一致，均客观真实，能够相互印证，本院予以采信。故对被告购买原告玉米种子及欠款的事实予以确认。被告购买原告玉米种子，并为原告出具有欠条，则原、被告买卖合同关系成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物种子，被告应及时支付货款。但被告至今仍下欠原告种子款26470元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告支付种子款26470元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康电中于本判决生效后三日内给付原告李永杰种子款26470元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告康电中负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的462元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨希光
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1888号
申请执行人：陕西展志实业有限公司。
法定代表人：戴文辉。
被执行人：西北钢结构工程有限公司。
法定代表人：陈刚。
陕西展志实业有限公司与西北钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）陕0102民初5664号民事判决书已经发生法律效力。因西北钢结构工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人陕西展志实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人西北钢结构工程有限公司支付货款款376719.23元及利息和违约金105951.68元（利息计算至2016年9月10日），2016年9月11日至实际给付之日利息以164.38吨为基数，按每天每吨2元计算。诉讼费16542（含保全费）元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人西北钢结构工程有限公司发出执行通知，责令执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西北钢结构工程有限公司未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人西北钢结构工程有限公司银行余额均不足；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息并予以了查封；因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人西北钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人陕西展志实业有限公司在本案中应受偿金额499212.91元及利息，未受偿金额499212.91元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1888号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 珊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4694号
原告：窦德胜，男，汉族，1965年12月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：刘颂军，男，汉族，1982年8月9生，住安徽省六安市裕安区，
原告窦德胜与被告刘颂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦德胜到庭参加诉讼，被告刘颂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿借款16万元及28800元利息（后续借款利息按月利率一分延续计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因周转资金多次向原告借款，合计借款金额达16万元，双方口头约定月息1分。2016年2月19日，经双方结算确认，被告尚欠原告16万元，被告重新出具一份借条交原告收执，并将以往的借条予以收回，双方再次口头约定按月息一分计算利息。原告多次催要欠款未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
该案审理期间，本院核实被告是否到庭，被告陈述：欠款我认账，16万借款分两笔，其中一笔10万元有利息约定，每年给付原告1万多利息，具体数额记不清楚了，去年利息未付，利息付过两三次。另外一笔6万元借款并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘颂军多次向原告窦德胜借款，2016年2月19日，经双方结算确认，被告欠原告借款合计16万元，被告重新出具一份借条交原告收执。该借条注明借款本金数额，但未标明利息。被告每年支付原告1万多元利息，2016年利息未付，原告多次催要欠款未果，以致成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘颂军向原告窦德胜借款160000元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金160000元的诉讼请求本院予以支持。针对借款利息，被告自认每年给付原告10万元借款对应的1万多元利息，与原告主张的一分利息吻合，故本金10万元应以一分计息，另6万元借款本金利息，原告虽主张口头约定一分利息，但无证据证明，被告亦予以否认，同时欠条上亦未注明约定利息，故该6万元以一分月利率计息的诉讼请求，本院不予支持，基于被告未还款，依法律规定，被告应给付逾期还款利息，自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘颂军在本判决生效之日起十日内偿还原告窦德胜借款本金160000元；
二、被告刘颂军在本判决生效之日起十日内偿还原告窦德胜借款16万元的利息(以本金10万元为基数，自2016年2月19日起至本清止，按月利率1%计算；以本金6万元为基数，自2017年9月1日起至本清止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘颂军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月八日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1077号
申请人张永庆，男，1967年4月6日出生，汉族，莘县农业局干部，住莘县。
被执行人孔祥国，男，1972年8月8日出生，汉族，莘县安监局干部，住莘县
申请人张永庆与被执行人孔祥国借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执1077号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执928号
申请执行人额尔顿西呼日，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，住所地巴林左旗。
被执行人孟和套格套，地址巴林左旗。
申请执行人额尔顿西呼日与被执行人孟和套格套合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第02577号［民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人孟和套格套没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人额尔顿西呼日于2016年4月7日向本院申请强执行，请求被执行人孟和套格套偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款4240元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和套格套在碧流台信用社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年五月十九日
书记员 王卫明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4322号
原告：广元市金嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地广元经济技术开发区下西物流园区。
法定代表人：罗从科。
被告：刘昊林。
原告广元市金嘉诚汽车贸易服务有限公司与被告刘昊林修理合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。原告广元市金嘉诚汽车贸易服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广元市金嘉诚汽车贸易服务有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告广元市金嘉诚汽车贸易服务有限公司负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉琴
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保23号
申请人某局。
法定代表人何某。
被申请人某运输有限公司。
法定代表人史某。
被申请人刘某,男。
2017年4月26日申请人某局因与被申请人某运输有限公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人某运输有限公司名下（实际所有人为刘某）重型自卸货车予以保全（限额11.5万），并由某诉讼保全担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人某运输有限公司名下（实际所有人为刘某）重型自卸货车予以扣押（限额11.5万）。
案件申请费1000元，由被申请人某运输有限公司、刘某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李菊芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2958号
原告：赵某，男，55岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：白永科，系开鲁县黑龙坝乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，29岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张某，女，28岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵某与被告刘某、张某继承纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审理，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人白永科到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵某向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还借款合计21300.00元，并负担本案诉讼费；事实和理由：孙凤阁与原告是舅甥关系，孙凤阁单身，晚年由原告赡养。孙凤阁现已经去世，去世前借给二被告三笔借款，分别是15000.00元、5300.00元、1000.00元。在孙凤阁住院病重期间，由原告找二被告在医院当着孙凤阁的面分别做的欠据。当时孙凤阁将上述欠据交给原告，要求原告继承并索要。孙凤阁去世后，原告安排一切后事后，找二被告索要欠款，二被告一直推脱不还。
被告刘某、张某未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告所举欠据三张、人民调解委员会2016年4月10日人民所做人民调解协议书一份、黑龙坝镇卢家段村民委员会介绍信一份、孙凤阁身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。二被告未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，公民与抚养人签订遗赠抚养协议，扶养人承担该公民生养死葬义务的，享有受遗赠的权利，被扶养人合法的债权，属于扶养人接受遗赠权利范围内。本案原告与案外人孙凤阁生前签订扶养协议，并履行该协议中的义务，对孙凤阁生养死葬，根据协议内容，原告享有孙凤阁遗留债权，原告向二被告索要欠款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、张某于本判决生效后立即给付原告赵某继承欠款合计21300.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333.00元，减半收取计166.00元，由被告刘某、张某负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15979号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：游祖健，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告游祖健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告游祖健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告游祖健支付原告截至2017年6月30日的本金69801.72元、利息17046.82元、费用（消费手续费）3736.04元、违约金3127.76元，共计93712.34元；2.被告游祖健支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金69801.72元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额93712.34元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费5623元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告游祖健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告游祖健向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月11日，被告尚欠透支本金69491.72元、利息21095.45元、消费手续费（含额度内分期）3736.04元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金3127.76元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金3127.76元系2016年12月31日之前计算的滞纳金；2.诉讼请求的复利自2017年10月12日起至付清日止，以截至2017年10月11日的未付利息21095.45元为基数计算；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月11日，被告尚欠原告信用卡透支本金69491.72元、利息21095.45元、消费手续费3736.04元、滞纳金3127.76元，上述款项，以及之后按领用合约的约定以未付本金为基数计算的利息和以未付利息为基数计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年7月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费5623元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游祖健于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金69491.72元、截至2017年10月11日的利息21095.45元、消费手续费3736.04元、滞纳金3127.76元；
二、被告游祖健于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月12日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金69491.72元为基数，复利以未付利息21095.45元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1147元，由被告游祖健负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初778号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1988年5月21日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：赵美美，女，1987年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈鸿发，男，1982年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告赵美美、陈鸿发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行的委托诉讼代理人杨森，被告赵美美、陈鸿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵美美、陈鸿发偿还原告银行借款本金39.84万元及利息、罚息11443.25元（截止到2017年12月21日），以及自2017年12月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告赵美美签订的《最高额抵押合同》为有效合同，依法判令原告对被告赵美美提供的抵押财产（赵美美名下位于济宁市任城区常青新村9号楼东二单元五层西户房屋一处）享有优先受偿权；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：2017年7月31日，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告赵美美签订了编号为（济农开发区）个借字（2017）年第041号的《个人借款合同》，约定济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行借给被告赵美美人民币40万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2016年7月20日，原山东圣泰农村合作银行开发区支行与被告赵美美签订了编号为（鲁圣开发区）高抵字（2016）年第050号的最高额抵押合同，以被告赵美美名下所属房产作为该笔贷款的抵押物。被告陈鸿发签署了《共同借款人声明》。济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年7月31日依照合同约定向被告赵美美发放了贷款，贷款到期日为2019年7月4日。上述借款发放后，被告赵美美未能按照约定偿还借款本息，济宁农村商业银行股份有限公司开发区支行有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告赵美美、陈鸿发承认原告济宁农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告赵美美、陈鸿发于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金39.84万元、利息及罚息11443.25元（截止到2017年12月21日），合计409843.25元，并向原告支付自2017年12月22日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、若被告赵美美、陈鸿发未按上述第一项规定履行的，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告赵美美名下位于济宁市任城区常青新村9号楼东二单元五层西户房屋一处折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，减半收取计3724元，由赵美美、陈鸿发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 杜志军
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初446号
原告广元火车站蜀旅服务公司，住所地四川省广元市利州区上西火车站。
法定代表人王兴国，经理。
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
被告刘文广，男，生于1965年5月19日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告广元火车站蜀旅服务公司（以下简称广元蜀旅公司）诉被告刘文广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广元蜀旅公司的委托代理人王瑞平、被告刘文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广元蜀旅公司诉称，原告于2013年1月将广元火车东站货场出租给被告堆放木材，每月租金2000元，合同于2013年12月31日止。合同期满后，因该地被广元市利州区征收中心征收，原告不再与被告续签合同，被告一直未与广元市利州区征收中心达成补偿协议，也不返还场地给原告。原告经多次催收，告知被告限期撤出场地所有设施，腾出场地交给原告，并按占用期限支付场地租赁费用，但被告仍拒不返还场地，亦未支付租赁费，特诉请人民法院判令被告返还租赁场地并支付场地占用费（自2014年1月起按2000元／月计算至实际返还场地之日止）。
原告广元蜀旅公司提交有下列证据：
1、房屋租赁合同一份1页，用于证明原、被告之间签订的是定期有偿租赁合同，期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金2000元／月，原、被告在合同到期后再未另行签订合同，被告应将承租场地返还给原告，并支付场地占用费；
2、通知二份2页，用于证明原告分别于2014年9月23日、2015年2月6日向被告发出书面通知，要求被告在2014年10月10前将租赁场地返还给原告。
被告刘文广辩称，与原告签订合同租用原告场地且自2014年起未支付租金属实，愿意及时付清租金，但无法返还租赁场地，因被告也是下岗职工，政府征用未给补偿，请求人民法院公正处理。
被告刘文广对原告广元蜀旅公司提交的证据的质证意见是：对于证据1和证据2中的2015年2月6日通知无异议，任何合同的确是一年一签，该交的费用应当交纳，但不愿返还租赁场地；称不太清楚证据2中的2014年9月23日的通知，自己收到过2015年2月6日的通知。
被告刘文广提交有下列证据：
1、房屋租赁合同一份1页，用于证明被告曾与原告签订房屋租赁合同的事实；
2、通知一份1页，用于证明原告在2015年2月6日向被告发出书面通知，被告应该按约定交纳租赁费用。
原告广元蜀旅公司认可被告刘文广提交的证据的真实性、合法性、关联性。
对于原、被告双方当事人提交的相同的证据即房屋租赁合同和2015年2月6日的通知，因双方当事人均认可其真实性、合法性、关联性，本院依法直接予以采信；对于原告广元蜀旅公司提交的证据2中的2014年9月23日的通知，因被告刘文广提出异议，再加上原告广元蜀旅公司未提交其他证据证实已实际送达给被告刘文广，本院不予采信。据此，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告广元蜀旅公司以出租人名义与被告刘文广以承租人名义签订房屋租赁合同，约定：“租赁房屋坐落于东站货场。租赁期限：2013年1月1日——2013年12月31日。每月租金：2000元，承租人签订合同时一次性缴纳租金24000.00元。出租人（是／否）不允许承租人对租赁房屋进行装修或改善增设他物：否。租赁合同期满，租赁房屋的装修、改善增设他物的处理：由承租人自行撤除并恢复承租前原貌。房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是：合同终止日期的前10天内”。合同签订后，原告广元蜀旅公司依约向被告刘文广交付场地，被告刘文广依约向原告广元蜀旅公司交付租金24000元。2013年12月31日，租赁合同到期后，原、被告双方未续签合同，被告刘文广继续使用场地。2015年2月6日，原告广元蜀旅公司向被告刘文广发出书面通知，限被告刘文广于2015年2月26日12时前撤除承租该场地所有设施，返还租赁场地，并按占用场地期限缴纳场地租赁费用。事后，被告刘文广未向原告广元蜀旅公司返还租赁场地、支付场地占用费，原告广元蜀旅公司遂诉至本院。
本院认为，对于原、被告双方当事人签订的房屋租赁合同，因双方均无争议，本院依法直接予以确认。房屋租赁合同到期后，被告刘文广在未续签租赁合同的情况下，收到原告广元蜀旅公司的书面通知后，未在限期内撤除场地所有设施，腾出并返还租赁场地，显然存在违约行为，理应承担返还租赁场地的法律责任。因此，原告广元蜀旅公司要求被告刘文广返还租赁场地的诉讼请求，与相关法律规定相符，本院依法应予支持。在租赁合同到期后，原、被告双方虽未重新签订合同，但被告刘文广仍继续占有、使用租赁场地，理应参照原、被告双方当事人原先约定的租金标准支付租金。由于被告刘文广在收到原告广元蜀旅公司发出通知后，并未在限期内撤除场地所有设施，腾出租赁场地返还给原告广元蜀旅公司，理应自逾期之日起参照租金标准向原告广元蜀旅公司赔偿损失。因此，原告广元蜀旅公司有关被告刘文广应自2014年1月起按2000元／月支付场地占用费的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告刘文广有关只支付场地占用费，不能返还租赁场地的辩解意见，因与相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘文广在本判决生效后三十日内搬离租赁场地内的财物，将租赁场地返还给原告广元火车站蜀旅服务公司；
二、限被告刘文广在本判决生效后三十日向原告广元火车站蜀旅服务公司支付场地占用费（自2014年1月1日起按2000元／月计算至被告刘文广实际返还租赁场地之日止）。
案件受理费减半收取375元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一六年四月二十日
书记员 罗玉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民初256号之一
原告：武汉烽火信息集成技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区邮科院路88号
法定代表人：姚明远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一、许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：江苏大为科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区科技工业园1号。
法定代表人：包可为，该公司董事长。
本院在审理原告武汉烽火信息集成技术有限公司（以下简称烽火公司）与被告江苏大为科技股份有限公司（以下简称大为公司）技术服务合同纠纷一案中，原告烽火公司以双方达成和解为由，于2016年10月10日向本院申请撤回对大为公司的起诉。
本院认为，原告烽火公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉烽火信息集成技术有限公司撤回对被告江苏大为科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费20955元，减半收取10477.5元，财产保全费5000元，合计15477.5元，由原告武汉烽火信息集成技术有限公司负担。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋婉龄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民初256号原告：黄云方，女，1987年9月11日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：朱振华，江苏法略律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈兆春，江苏法略律师事务所律师。被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市长庆路279号-280号。破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛屹东，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱科峰，江苏锡惠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁中心配套综合楼地上第8、9层。法定代表人：徐锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。原告黄云方与被告无锡市锦江旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，黄云方于2017年12月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，黄云方撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄云方撤回上诉。案件受理费800元减半收取400元，由黄云方负担。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年十二月十二日书记员 徐冬晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11486号
原告：徐小飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海恩明集装箱制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王亚楠。
原告徐小飞与被告上海恩明集装箱制造有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪少军到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小飞向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为沪D2XX**的重型普通货车所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理沪D2XX**重型普通货车的过户手续，将该重型普通货车过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告从案外人上海恩明汽车销售服务有限公司(以下简称恩明汽车公司)处购买了重型普通货车(车牌号为沪D2XX**)并挂靠在被告处从事货运经营。2013年1月29日，原告与案外人恩明汽车公司签订《上海恩臣贸易有限公司挂靠合同》，约定牌号为沪D2XX**的车辆所有权归原告所有，该车辆的相关费用由原告承担。嗣后，案外人恩明汽车公司将原告的上述车辆登记在被告名下，原告自主经营至今，并按约缴纳挂靠费、验车费等。但被告未按约提供保险合同及保险费交付凭证，并在2015年11月收回道路运输证后未向原告继续交付道路运输证，导致原告的车辆无法正常经营。且，《上海恩臣贸易有限公司挂靠合同》已经到期，原告有权随时要求过户，故原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《上海恩臣贸易有限公司挂靠合同》，证明原告与案外人恩明汽车公司签订了关于系争车辆的挂靠协议；
证据2、车辆登记信息、车辆行驶证，证明系争车辆登记在被告名下；
证据3、收据，证明案外人恩明汽车公司及被告向原告收取了挂靠费用；
证据4、《汽车购销合同》、车辆购置税完税证明、收据，证明原告向案外人恩明汽车公司购买了系争车辆，车辆购置税以上海恩臣贸易有限公司名义缴纳。
被告上海恩明集装箱制造有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告与案外人恩明汽车公司签订《汽车购销合同》(具体签约日期不详)，约定原告向案外人恩明汽车公司购买车辆一台，产品型号为蓝色、900R、空调、金属漆等；单价为人民币102,800元，交货期为1月15日；总价12万元包括保险、购置税、上牌费、营运证、挂靠1年1,000元，验车1年1,500元。
2013年1月28日，车牌号为沪D2XX**的重型普通货车注册登记于被告名下，使用性质为货运，品牌型号为欧曼牌BJ1163VJPGG。
2013年1月29日，原告与案外人恩明汽车公司签订《上海恩臣贸易有限公司挂靠合同》，约定如下：挂靠车辆车牌号为沪D2XX**，型号为BXXXX；挂靠协议期限自2013年2月1日起至2016年2月1日止，到期双方无异议本协议自动顺延，挂靠费每年为1,000元；合同到期后原告过户不收任何额外费用。上述《上海恩臣贸易有限公司挂靠合同》落款处，甲方原注明为上海恩臣贸易有限公司，但由案外人恩明汽车公司盖章。
2013年1月29日，案外人恩明汽车公司向原告出具收据一份，载明收到原告2013年验车费、挂靠费合计2,500元。
2014年1月20日，案外人恩明汽车公司向原告出具收据一份，载明收到原告沪D2XX**车辆2014年保险、挂靠、验车费合计16,164元。
2015年1月21日，被告向原告出具收据一份，载明收到沪D2XX**车辆验车、保险、管理费合计13,000元。
另查明，上海恩臣贸易有限公司系被告原名称。
审理中，原告确认，系争车辆目前处于原告控制下。
本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《汽车购销合同》、车辆行驶证、《上海恩臣贸易有限公司挂靠合同》、收据等证据显示，系争车辆由原告购买，被告与原告之间存在挂靠关系。原告要求确认车牌号为沪D2XX**的重型普通货车所有权归其所有，合法有据，本院予以支持。《上海恩臣贸易有限公司挂靠合同》约定的挂靠期限已届满，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告应当予以协助。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、确认车牌号为沪D2XX**的重型普通货车所有权归原告徐小飞所有；
二、被告上海恩明集装箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐小飞将车牌号为沪D2XX**的重型普通货车过户至原告徐小飞名下。
案件受理费100元，由被告上海恩明集装箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨仁感
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3940号
原告：周颖旻，男，1963年8月31日生。
委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。
被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张绚，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁子跃，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告周颖旻诉被告东高体育俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周颖旻的委托诉讼代理人王旭，被告东高体育俱乐部(上海)有限公司的委托诉讼代理人梁子跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖旻向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告会员费198,000元；2、被告支付原告以198,000元为基数，自2016年3月21日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2002年成为被告经营的高尔夫球场会员，会员费用为198,000元。后因政策原因，被告经营的高尔夫球场已经于2016年拆除无法继续使用，双方的服务合同已经解除，原告无法继续享受会员服务，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告返还原告会员费143,724.72元；2、被告支付原告以143,724.72元为基数，自2017年1月12日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告东高体育俱乐部(上海)有限公司辩称：本案为服务合同纠纷，根据合同性质及合同法相关规定，不应全部赔偿，应当依照已服务年限进行折算。如果合同解除，对于已经享受的部分权益不应再返还，仅就未享受的部分予以返还。合同系因不可抗力导致无法正常履行，被告并无过错，不应承担赔偿责任。如原告主张解除合同并退还费用，应同时返还会员费发票。
本院经审理认定事实如下：原告于2002年9月3日填写《上海会员卡申请表》，承诺支付入会费88,000元，申请购买“个人会员卡”并加入被告处会员俱乐部。同日，原、被告签订《会员卡合约书》，约定原告可在被告处享受各项会员服务。2004年2月3日，原告另向被告提出申请，支付一次性终身月会费，金额100,000元。2007年4月，原告向被告申请补缴会员费10,000元，双方补订《会员卡合约书》，约定合同有效期至2052年1月31日止。原告实际共向被告支付会员费合计198,000元。被告向原告发放会员证书一份。
2014年11月28日，上海市松江区环境保护局下发松环保(2014)72号文件《关于东方高尔夫球场退出的通知》，要求被告立即停止发售会员卡，并于2014年12月15日前停止一切涉及高尔夫的经营活动。2015年4月14日，上海市松江区人民政府(以下简称“松江区政府”)向被告作出松府决(环)字(2015)第1号《行政决定书》，责令被告于2015年5月15日前自行拆除高尔夫球场项目。
2016年4月19日，被告发出《会员公告》，载明：“……1、上海东方高尔夫球场个人会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数原卡击球待遇；2、上海东方高尔夫球场团体会员可至大陆其他东方姐妹球场享受不限次数团体会员击球待遇……”。
审理中，原、被告确认合同已于2017年1月11日解除，会员使用期限为2002年9月3日至2052年1月31日，实际享受会员权益至2016年3月20日，并一致确认应返还的会员费金额为143,724.72元。
以上事实，有《上海会员卡申请表》、《会员卡合约书》、发票、会员证书、《关于东方高尔夫球场退出的通知》、行政决定书、会员公告及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，依法对解除后果进行处理。本案中，被告经营的高尔夫球场因受国家政策影响而被政府拆除，无法继续经营，即使被告称可以在其他地区的高尔夫球场提供服务，但明显已和双方合同约定不符，可见被告已经无法依约适当履行合同义务。现原告主张解除合同，被告亦同意解除，故本院确认双方的合同于2017年1月11日解除。现原、被告之间的服务合同关系解除后，原告丧失会员资格，不再享受会员服务，被告理应返还作为对价的会员费。关于具体应返还的会员费金额问题，考虑到涉案合同已经实际履行了较长的一段时间；且合同无法继续履行的原因主要在于高尔夫球场因国家政策影响而被拆除，是被告在签订合同时无法预见且难以改变的既成事实，而非由被告自身故意违约造成。根据双方签订的合同性质和履行情况，结合合同解除的原因，本院认为，应依照原告已实际享受会员权益的服务期限对会员费进行折算，对无法享受服务期间的会员费予以返还。现原、被告对折算的金额均无异议，本院予以确认。至于被告辩称要求原告返还发票的意见，并未作为反诉请求提出，本院对此不予处理。
关于利息损失的赔偿，鉴于双方合同于2017年1月11日即已解除，被告应于合同解除时返还原告相应会员费，对于未及时返还会员费产生的利息损失，确应由被告负担。故被告应支付原告以143,724.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周颖旻会员费143,724.72元；
二、被告东高体育俱乐部(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周颖旻以143,724.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月12日起计算至实际返还日止的利息损失。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,174元，由被告东高体育俱乐部(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1715号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇，组织机构代码A6396319-X。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告张春生，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告张春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告张春生一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费800元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费800元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费800元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费28元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1715号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告张春生，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告张春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告张春生一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费800元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田1.32亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费800元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春生于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费800元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费28元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1942号
原告：张血梅，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市大玺房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区滨江路*号万玺花园**楼。
法定代表人：赵康，总经理。
委托代理人：赵月明，系该公司员工。
原告张血梅诉被告宜宾市大玺房地产开发有限公司（以下简称：大玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张血梅、被告大玺公司的委托代理人赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张血梅诉称：2010年被告大玺公司将明月苑小区负一层地下停车场车位以45000元的价格出售给我，并签订了《商品房买卖合同》，约定于合同签订之日起365日办理房屋产权证及土地使用权证。合同到期后，开发商未将双证办理给业主，还将地下负一层的产权和土地证（大证）抵押给银行。2013年1月22日，在业主们的强烈要求下，被告原法定代表人赵月明出具《承诺书》，承诺于2013年6月以前办理双证，但被告至今仍未办理车位双证。故请求法院判决：1、被告为原告办理明月苑小区负一层地下停车场所购29#停车位的产权证和土地使用权证。2、被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。3、诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称：1、未按合同约定时间办理双证是我公司的责任，我公司从未否认。未办理双证的原因是“明月苑”二期遗留问题未及时解决；政府赔偿未兑现，致使公司资金状况出现困难。2、原告要求赔偿两年的违约金没有法律依据。因我公司未及时办理双证，公司原法定代表人赵月明才于2013年6月主动向小区业委会作出书面承诺于2013年6月底前办理双证，逾期未办，则按业主购房款的1%给予一次性补偿，我公司认可按此标准予以补偿，且此款在今后办证时与业主应交的税费进行抵扣。后因政府补偿款未谈妥，资金不到位，才未兑现此承诺。故原告的该诉求没有法律依据。3、鉴于上述原因，我公司认为诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明：被告大玺公司系南岸长江大道中段北侧明月苑8幢地下层车位的房屋所有权人（建筑面积为1282.35㎡）。2007年4月，被告大玺公司将该层车位全部抵押给宜宾市商业银行经贸支行，从该行贷款100万元，并在房管部门办理了《房屋他项权证》。《房屋他项权证》载明“权利人”为宜宾市商业银行经贸支行，“权利价值”为100万元，“权利存续期限”从2007年3月21日至2009年3月20日。
2011年1月10日，被告大玺公司与原告签订了《商品房买卖合同》，将明月苑小区负一层29号车位出售予原告，车位款为45000元。其中合同第四条抵押情况系空白，未填写。原告陈述其在签订合同时不知晓车位抵押的情况，被告也未提供证据证明其已将车位抵押一事告知原告。合同约定买受人的付款方式为一次性付款，合同第20条约定出卖人“至签订此合同之日起365日办理双证”，但合同中并无关于出卖人逾期办证违约金计算的相关约定。原告于签订合同当日一次性付清了购买车位的款项。后因被告未在合同约定的期限为原告办理双证，应“明月苑”小区业委会的要求，被告于2013年1月22日对小区地下车位产权分割问题作出承诺：“……公司将于2013年6月以前提供办理产权分割的相关手续（即提供总产权证和总土地证），如到期未提供，公司将按业主实际购房款的1%支付延期办证补偿金，并在以后办证时业主应交纳的税费中进行抵扣。”后被告未在承诺的时间为原告办理双证，致使原告诉至本院。
另查明，2015年7月20日宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）将大玺公司诉至本院，要求被告大玺公司归还原告贷款本金453200元及相应利息，并要求对被告大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权。经审理后，本院作出（2015）翠屏民初字第5046号判决书，判令被告大玺公司向原告商业银行翠屏支行偿还贷款本金453200元及相应利息，同时驳回了原告商业银行翠屏支行的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、（2015）翠屏民初字第5046号判决书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应系有效合同。
一、关于原告要求办理车位两证的诉请。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告已履行了支付购房款等义务，且合同第20条明确约定了出卖人即被告办理双证的义务，故被告应按合同约定履行办证义务。同时（2015）翠屏民初字第5046号生效判决书也驳回了抵押权人要求对大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权的诉请，故原告该诉请符合合同约定，本院依法支持为被告大玺公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理其所购明月苑小区负一层29号车位的产权证和土地使用权证。
二、关于原告诉请被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。因双方在合同中并未对逾期办证如何承担违责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，鉴于原告诉请两年的违约金1800元未超过该标准，故对该项诉请本院支持为被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告张血梅办理其所购明月苑小区负一层29号车位的产权证和土地使用权证。
二、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张血梅支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
如果被告宜宾市大玺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告宜宾市大玺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月十四日
书记员 杨象婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第232号
原告：金换成，男，汉族，1975年4月10日生，住河南省嵩县。
被告：朱代江，男，土家族，1962年3月20日生，住瀍河区。
被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：瀍河区。
法定代表人：彭跃立，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐培强，公司员工，特别授权。
委托代理人：闫秋平，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告金换成诉被告朱代江、中铁十五局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告金换成未在规定期限内，预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓鸿
代审 判员 李雅然
人民陪审员 魏 婕
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 孙 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2416号
原告娄某。
被告王某。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
原告娄某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告王某及其委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名娄育晨。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因为琐事发生争执，现夫妻感情已经破裂。请求依法判决：原、被告离婚；婚生男孩娄育晨由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，原、被告结婚近十年来感情一直很好，双方生有一子，虽然在生活中发生争执，但属正常现象，两人感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一男孩，取名娄育晨。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情，且生育一男孩，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪梅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03610号
原告苟玉青，女，生于1971年5月2日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告刘平，男，生于1973年4月11日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告苟玉青与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告苟玉青于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟玉青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟玉青撤回对被告刘平的起诉。
本案案件受理费已减半收取1760元，由原告苟玉青负担。
审判员 李跃川
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 军
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1758号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：吴凯，男，1972年12月1日生，汉族，住四�省荣县。
被告：虞晓琼，女，1975年11月4日生，汉族，住四川省荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴凯、虞晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年九月十九日
书记员 甘 雪