辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第537号
原告辽中县金谷源壳粉加工厂，住所地：辽中县。
法定代表人张颖，系该厂厂长。
委托代理人张德生，男，汉族，现住辽中县。
被告李雪松，男，汉族，现住辽中县。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。住所地：佳木斯市。
负责人王晓冬，系该公司经理。
委托代理人刘宝良，男，系该单位职工，现住佳木斯市。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市。
负责人官凯，系被告单位经理。
委托代理人徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告辽中县金谷源壳粉加工厂诉被告李雪松、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告辽中县金谷源壳粉加工厂委托代理人张德生、被告李雪松、被告大地保险公司委托代理人徐晓笛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2015年3月9日15时20分，在辽中县黄旗堡村，司机杨海龙驾驶黑XXX**号货车取货倒车时将原告所有的厂房撞倒，造成房屋损坏，此事故发生后经辽中县交通警察大队认定被告车辆负事故全部责任，因损失问题原告、被告未达成协议，故诉至法院要求赔偿。原告要求赔偿的经济损失是，房屋损失费46，046元，该损失经委托鉴定，鉴定费2，302元，租用库房损失费20，000元，原告房屋损失经辽中县交警大队依法通知被告李雪松及被告大地保险公司，摇号确认鉴定机构，委托具有资质的鉴定部门，对原告损坏的房屋财产进行鉴定的，要求诉讼费由被告承担，请求依法判决。对于被告所提出的对评估结论有异议和申请重新鉴定，原告认为，交警队在处理交通事故时有权进行赔偿调解，调解的依据必须对财产进行评估，所以交警队有权委托评估单位对所造成的财产损失进行评估，保险公司申请重新鉴定，原告同意但所发生的租用库房损失保险公司应当承担，否则不同意重新鉴定。原告租住库房花费2万元是事实，原告租库房处现在还存放货物，保险公司可以一会去现场拍照核实，原告能积极配合，原告租房损失已经是事实，该损失是由于保险公司长时间没有进行核损和拒绝赔偿所造成的，原告曾找保险公司定损或维修，事实上被告保险公司又没有给予定损和实际维修，该租房损失也应当由保险公司负责赔偿。事故发生到现在已经有7个月时间了，辽中大地保险公司和沈阳大地保险公司来过几次，都没有给予赔偿和定损处理。被告给原告拿的6万元并不是赔偿给原告，是原告要求被告抵押在原告处的，原告承诺得到赔偿款后给予返还。原告在本案诉讼具有被侵权人主体资格，符合法律规定。对于被告辩称租房损失不同意赔偿，原告认为该损失是由于保险公司推诿评估拒绝赔偿及没有给维修所造成的，该损失应由保险公司承担，其他坚持诉讼请求。原告所得赔偿款同意由原告委托代理人张德生负责领取。
被告李雪松辩称，当时驾驶事故车辆黑XXX**号货车的司机是我雇佣司机杨海龙发生的事故，司机杨海龙驾驶车辆有合法的驾驶证，实际该车辆属于我所有，事故发生后经交警队认定我方车辆承担事故全部责任，我的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。我提供了该车辆行驶证、车辆营运证、司机驾驶证、司机从业资格证原件，在事故发生后交到原告处押金6万元，原告得赔偿后应当将押金予以返还。造成原告的一切房屋损失包括原告租房损失也应当由保险公司承担。
被告华安保险公司向本院提供答辩状称，事故车辆黑XXX**号货车在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告房屋损失费2000元。
被告大地保险公司辩称，事故车辆黑XXX**号货车在我公司处仅投保了商业第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，对原告的合理的诉讼请求按照法律规定承担理赔责任，肇事车辆属于营运车辆，应提供准驾证、营运证、行驶证、驾驶证，证明该车辆具有行驶驾驶资格。该车辆造成的原告损失应由被告华安保险公司在交强险2，000元限额内先行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。原告要求的租赁房屋库房损失属于间接损失，属于原告自行扩大的损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书发生交通事故的事实没有异议，对交通事故认定书没有异议，对原告方身份证明无异议，对鉴定报告有异议，该鉴定未通知保险公司参加鉴定，交警队无权委托处理该项事故，因为本案法院已经诉讼，交警队已无权委托事项，我公司申请重新鉴定。对鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告租用库房并未提供正规发票，所以对该票据的真实性、关联性有异议，原告租房屋应提供合同，并应在合理期间内符合该地段房屋租赁的实际价格，故对原告租赁房屋合理期间及租赁价格申请评估鉴定，本案原告并未提供证据为房屋所有人，该房屋为不动产，应有相关证据予以证明，否则原告没有主体资格。我公司没有提供其他证据。我公司所知被告李雪松已给付原告6万元，我公司认为原告没有主体资格。保险公司并未推诿规避责任承担，而是原告多变，之前诉讼后又自行撤诉，为理赔制造障碍。
经审理查明，于2015年3月9日15时20分，在辽中县黄旗堡村，司机杨海龙驾驶黑XXX**号货车取货倒车时将原告所有的厂房撞倒，造成房屋损坏，因损失赔偿问题原告、被告之间未达成协议，原告辽中县金谷源壳粉加工厂诉至法院要求赔偿。原告的经济损失是，房屋损失费46，046元（该房屋财产损失经辽中县公安局交警大队委托进行鉴定的），鉴定费2，302元，以上原告房屋财产损失总计为48，348元；原告租用库房损失按10，000元支持。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定司机杨海龙负此事故全部责任，司机杨海龙驾驶的事故车辆黑XXX**号货车属被告李雪松所有，此事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
另查明，原告房屋财产损失经辽中县公安局交警大队委托进行鉴定，其鉴定程序合法，价格鉴定结论书送达后，被告未提出异议。原告提供有关已送达证据，鉴定人刘德峰出庭证明有关鉴定过程及其依据。原告因此次事故造成房屋财产损失事实的情况下，被告大地保险公司没有明确的核损理赔意见的证据，原告损坏的房屋长时间保持损坏的事故现场，原告堆放货物另行租房事实客观存在，发生了租房费用损失。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，单位法人身份证，价格鉴定结论书，鉴定费收据，随机抽取鉴定机构共同参与车物损失鉴定通知书，随机抽取鉴定机构确认书，鉴定结论告知书、邮寄回执、妥投查询单，被告行驶证、车辆营运证、司机驾驶证、司机从业资格证，租房费用证明，强制保险单、商业保险单，情况证明（村委会证明原告在事故地点建厂房的事实）等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告辽中县金谷源壳粉加工厂房屋因本次交通事故造成其房屋财产损失属实，其要求赔偿的房屋财产等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准；此次事故应由被告事故车辆黑XXX**号货车承担全部责任，该车辆属被告李雪松所有，此事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告大地保险公司投保了商业第三者险30万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，原告房屋等财产损失应由被告华安保险公司在交强险限额内先行赔偿，其余部分损失由被告大地保险公司赔偿给付；依原告提供的租房费用证据及客观情况，原告要求的租房损失适当按1万元予以支持，该损失由被告李雪松负责承担；关于被告大地保险公司辩称的有关不同意赔偿的意见不予采信。公民、法人的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险内赔偿给付原告辽中县金谷源壳粉加工厂部分房屋财产损失2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告辽中县金谷源壳粉加工厂部分房屋财产损失46，348元（48，348-2，000）；
三、被告李雪松赔偿给付原告辽中县金谷源壳粉加工厂经济损失10，000元；
以上赔偿款项限本判决生效后五日内给付（以上原告所得赔偿款可由原告委托代理人张德生负责领取），如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告其它诉讼请求予以驳回；
案件受理费1，508元，减半收取754元，其余754元由被告李雪松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一五年十一月九日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。