中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5722号
原告赵某甲。
原告赵某乙。
两原告的委托代理人郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
被告金某甲。
被告金某乙。
委托代理人江玲，上海儒君律师事务所律师。
原告赵某甲等诉被告金某甲等遗嘱、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月8日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人郑祺、被告金某甲、被告金某乙及其委托代理人江玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被继承人金某丙、秦某系夫妻，育有女儿金某丁、金某乙和儿子金某甲，未收养子女。赵某乙与金某丁系夫妻，育有女儿赵某甲，未收养子女。秦某于2004年5月13日报死亡，金某丁于2012年5月11日病故，金某丙于2012年10月16日报死亡。金某丙和秦某的父母均先于死亡。金某丁与赵某乙约1981年结婚，至金某丁死亡时均维持夫妻关系。1996年5月23日被继承人金某丙、秦某夫妻立下公证遗嘱，决定将上海市某村某号A室房屋（以下简称A室）在他们百年后由金某丁一人继承。被继承人金某丙、秦某另拥有上海市某村某号B室房屋（以下简称B室），未立遗嘱。被继承人金某丙过世后原告就上述遗产的继承问题向两被告提出诉求，但金某乙不同意。由于就上述遗产的继承问题无法达成一致，现要求A室房屋中属于秦某的产权份额按照遗嘱由金某丁一人继承，金某丁死亡后其份额转由赵某乙和赵某甲继承。A室属于金某丙的份额和B室则按照法定继承，其中金某丁的份额则由赵某甲代位继承。金某甲表示其份额给赵某甲。
被告金某甲辩称，对原告陈述的身份关系没有异议，要求继承本被告应当享有的份额，本被告未曾表示把继承的份额给赵某甲。
被告金某乙辩称，对原告陈述的金某丁与赵某乙的身份情况有异议，原告提供的公证文书仅显示2006年10月17日赵某乙与金某丁系夫妻关系，但没有证据显示至金某丁死亡时赵某乙与金某丁仍维持夫妻关系，故对于赵某乙的继承资格提出质疑。另外金某乙对被继承人尽到了主要的赡养义务，且系争房屋最初是按照金某丙、秦某和金某乙一家三口共计五人分配的，故要求多分遗产。
经审理查明，被继承人金某丙、秦某系夫妻，育有女儿金某丁、金某乙和儿子金某甲，未收养子女。赵某乙与金某丁系夫妻关系，育有女儿赵某甲，未收养子女。秦某于2004年5月13日报死亡，金某丁于2012年5月11日病故，金某丙于2012年10月16日报死亡。金某丙和秦某的父母均先于死亡。根据原告提供的2006年10月17日深圳市公证处的（2006）深证字第122556号公证书显示赵某乙是金某丁的丈夫，是赵某甲的父亲。被告金某甲对该证据无异议，被告金某乙对该证据的真实性没有异议，但主张该证据仅能反映2006年10月17日赵某乙与金某丁为夫妻关系，不能证明至金某丁死亡时双方仍保持婚姻关系，认为金某丁生前与赵某乙关系不好，原告应当举证证明自2006年10月17日至金某丁死亡时赵某乙与金某丁仍保持婚姻关系。
上海市某村某号A室是根据九四方案购买的售后公房，根据原告提供的《本户人员情况表》显示：1994年12月该户核定人口数为秦某一人。该房屋于1995年3月经核准权利人登记为秦某一人。上海市某村某号B室是根据九四方案购买的售后公房，根据原告提供的《本户人员情况表》显示：1994年10月该户核定人口数为金某丙一人。该房屋于1994年12月经核准权利人登记为金某丙一人。诉讼中经当事人申请，本院通过上海市高级人民法院委托评估机构对A室和B室房屋的市场价值进行了评估，估价结果为A室为人民币（下同）1，056，000元，B室为1，103，000元。现两套房屋均空置。庭审中，对于A室的分割方案，双方均一致同意由原告获得房屋的产权，支付其他继承人相应的折价款，而对于B室双方均要求获得折价款。
1996年5月秦某立下公证遗嘱一份，主要内容为：“我与丈夫共同拥有座落在上海市某村某号A室私房壹套的产权。现我决定将上述房产中属于我的部分，在我去世后遗留给大女儿金某丁一人继承。”同年5月金某丙立下公证遗嘱一份，主要内容为：“我与妻子秦某共同拥有座落在上海市某村某号某室私房壹套的产权。现我决定将上述房产中属于我的部分，在我去世后遗留给大女儿金某丁一人继承。”
庭审中，原告为证明金某甲同意将其份额赠与赵某甲向本院提供了赵某甲给金某甲及金某乙的一封信，金某甲在该信函上写“同意赵某甲的诉求”。金某甲表示这是在协商中的意见，后由于继承人不能达成一致，故该信函不能作为赠与的依据。
金某乙为证明其对被继承人尽到了主要的赡养义务，向本院提供了如下证据：
1、证人孙某某和纪某某的证词、上海市某学校工会出具的证明和某村某号居民高某某等人的证词。该些证据一致表示：金某乙长期和父母共同生活，长期负担并照料两老人的生活起居，其给予两老人精神上的慰藉直至两老人先后过世。2004年5月在其母亲过世后至其父亲过世的八年多时间内，金某丙的经济与生活照料和精神慰藉由金某乙一人承担。
2、证人孙某某和纪某某的证言，孙某某到庭陈述：其和金某乙是邻居，2000年入住时即认识金某乙，当时金某乙和父母一起住。自担任楼组长后就知道金某乙给她父母买菜。2000年的时候，金某乙的父母身体挺好的，母亲是一下子去世的，在其母亲去世后，证人几乎天天看到金某乙来照顾父亲。金某乙的父亲得了癌症，拖延了两年左右，这两年中证人看到金某乙在父亲生病时每天都来，多次住院也是金某乙去送的。纪某某到庭陈述：其和金某乙是邻居，1988年认识金某乙，也认识金某乙的父母，当时金某乙和父母一起住。金某丙的经济情况证人不清楚，但金某乙经常帮父母买东西，至于买东西的钱的来源证人不清楚，据金某乙说多数钱是她自己的。金某乙什么时候离开父母处证人不清楚。在母亲去世后，其父亲的日常照料都是金某乙承担的，没有看到过金某甲。
原告和被告金某甲对于上述证据均不予认可。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的户口登记表、公证书、房地产登记簿、公有住房买卖合同、本户人员情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，则按照法定继承办理。A室和B室在购买产权时，根据《本户人员情况表》反映，除了两被继承人金某丙和秦某外，并不存在其他核定人口，而两套房屋均取得于两被继承人的婚姻关系存续期间，故应属于两被继承人的共同财产，两被继承人各享有二分之一的产权利益。1996年5月秦某立下了公证遗嘱，明确表示A室中属于其的产权由金某丁一人继承，故A室房屋中属于秦某的二分之一的产权应归金某丁所有。金某丙虽然也立下公证遗嘱表示A室房屋中属于其的产权由金某丁一人继承，但根据继承法的规定，遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的，遗产中的有关部分应按照法定继承办理，因金某丁先于金某丙死亡，故A室中属于金某丙的二分之一的产权应当按照法定继承办理，金某丁的份额则由赵某甲代位继承。现无证据表明两被继承人对B室立有遗嘱，故均按法定继承办理。关于赵某乙的继承资格问题，被告金某乙主张没有证据显示至金某丁死亡时赵某乙与其仍维持婚姻关系，否认赵某乙的继承资格，对此本院认为，该举证责任在于金某乙，根据原告提供的公证书可以证明2006年10月17日赵某乙与金某丁为夫妻关系，现金某乙未能提供证据证明至金某丁死亡时赵某乙与其已不存在婚姻关系，故金某乙否认赵某乙继承资格的抗辩，本院不予采纳。关于金某乙提出要求多分的意见，根据其提供的证据，可以证明其相对其他继承人，对两被继承人尽到了较多的赡养义务，且也与两被继承人共同生活过一段时间，据此金某乙要求多分的意见本院予以采纳，具体的比例由本院酌情判处。原告主张金某甲同意将其继承份额赠与赵某甲的意见，因提供的信函仅能反映双方的协商过程，并不是正式的关于继承权利处分的协议，故对于原告的该项主张，本院不予采纳。A室双方均同意由赵某甲取得产权，本院予以准许。B室由于金某乙和金某甲继承利益大于其他继承人，故该套房屋的产权，本院判归金某乙和金某甲按份共有。关于两套系争房屋的最初分配取得的事实，与本案没有关联，本案不予审查。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市某村某号A室属于被继承人秦某名下的房产由赵某甲、赵某乙、金某甲及金某乙继承，该房产的产权归赵某甲和赵某乙按份共有，其中赵某乙享有55.7%的产权份额，赵某甲享有44.3%的产权份额；
二、赵某乙应于本判决生效之日起30日内支付金某乙继承上述房产的折价款人民币236，000元，赵某甲应于本判决生效之日起30日内支付金某甲继承上述房产的折价款人民币19万元；
三、上海市某村某号B室属于被继承人金某丙名下的房产由赵某甲、赵某乙、金某甲及金某乙继承，该房产的产权归金某乙和金某甲按份共有，其中金某乙享有61%的产权份额，金某甲享有39%的产权份额；
四、金某乙应于本判决生效之日起30日内支付赵某甲继承上述房产的折价款人民币25万元，金某甲应于本判决生效之日起30日内支付赵某乙继承上述房产的折价款人民币8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币7，100元，由赵某甲承担1，736元，赵某乙承担1，421元，金某甲承担1，776元，金某乙承担2，167元。
案件受理费人民币24，072元，减半收取计12，036元，由赵某甲承担2，943元，赵某乙承担2，408元，金某甲承担3，010元，金某乙承担3，675元。
如不服本判决，原告赵某甲可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚 梅
二〇一四年三月十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。