湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00284号
原告周金玉。
委托代理人（特别授权）彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
被告张虎先。
原告周金玉诉被告张虎先买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金玉及其委托代理人彭龙，被告张虎先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金玉诉称：2010年1月24日被告张虎先因资金周转需要，向原告借款16000元，借条载明了借款期限及年利率为30%，到期后，原告无数次要求被告及时偿还借款，被告以种种理由至今不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告偿还借款本金16000元，并自2010年1月24日起至还清之日止按约定利率支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张虎先于2010年1月24日出具的借条1份。用以证明被告向原告借款16000元，双方约定按年利率30%支付利息及借款期限的事实。
经质证，被告认为欠条属实，但表示已偿还部分欠款。
被告张虎先辩称：该款不是借款，是我2003年修建房屋时，在原告处赊购的材料款，2004年原告找我结帐时，写了一个材料单子，2006年原告找我要钱，并将材料单子给我，让我出具欠条1份。2006年9月1日我给原告还款2000元、11月1日还款5000元，2008年2月4日还款2000元、5月31日还款3000元，都是原告的丈夫郭宏鹏领取的。2008年我对房屋加层时，原告又给我打电话要钱，2010年原告找我换欠条，要我换成16000元的借条，我当时要扣除已偿还的12000元，原告的孙子威胁我，在这种情况下才给原告出具16000元的借条，后来原告多次威胁我，让我在借条上写继续有效几个字。
被告张虎先为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、原告丈夫郭宏鹏分别于2006年9月1日、11月1日、2008年2月4日、5月31日出具的收条4份。用以证明已给原告偿还借款12000元的事实。
经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为4份收据是在2010年1月24日之前出具的，与本案没有关系。
2、被告于2006年1月10日给李玲玲出具的借条1份（复印件，经原告核对与原件无异）。用以证明被告实际并未向李玲玲借钱，是欠的原告材料款。
经质证，原告认为被告向李玲玲借钱属实，是原告的丈夫郭宏鹏介绍被告向李玲玲借的钱，李玲玲又委托原告的丈夫代收被告的借款，该借款与本案没有关系。
本院认为，原告提交的证据，被告对其真实性不予否认，本院予以采信；被告提交的证据，原告对其真实性不予否认，但所提交证据是与李玲玲发生的经济往来，与本案没有关联性，故本院在本案中不予采信。
经审理查明：2003年被告张虎先修建房屋时，在原告周金玉处赊购了部分建筑材料，双方存在经济往来。2010年1月24日被告对所欠原告建筑材料款给原告出具借条1份，内容为“借到周金玉，借现金壹万陆仟元整（16000.00），保证在2010年五月底还清，如超期，从借款之日起按2分利息计算”。到期后，被告没有按约定履行还款义务，2011年12月17日原告向被告索讨借款时，被告在原借条上签署“继续有效，计息按3分”。2014年1月21日被告再次在给原告出具的借条上签署“继续有效”。2014年2月20日原告诉至本院，请求解决。
庭审中，被告张虎先陈述2010年1月24日给原告出具借条是受原告的孙子威胁后出具的，审判人员即询问被告张虎先给原告出具欠条后，是否向公安机关报案，或向基层组织反映受威胁给原告出具欠条的情况，被告张虎先明确表示既没有向公安机关报案，也没有向基层组织反映情况。同时，原告明确表示借条中按2分、3分计息即为年利率20%、30%。
另查明：2010年1月24日被告给原告出具的借条中，对利率标准存在涂改，原告陈述的是：涂改的地方是按2分计息；被告陈述的是：当时的本意是按3分计息，改为按2分计息。
中国人民银行发布的2010年1月24日六个月以内的贷款基准年利率为4.86%；2011年12月17日六个月以内的贷款基准年利率为6.10%。
诉讼中，原告周金玉向本院提出书面申请，要求被告支付利息的标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算。“借条”中约定的超过此标准的利息部分予以放弃。
本院认为，被告张虎先修建房屋时在原告处赊购部分建筑材料，后经双方结算，被告对下欠原告部分建筑材料款出具了16000元的借条，该借条是因买卖建筑材料而产生的应付货款，并非借款，应按买卖合同关系处理，被告向原告赊购建筑材料属正常交易行为，双方的买卖合同成立并有效。被告没有按约定履行付款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付16000元本金及利息的请求，本院予以支持；诉讼中，原告向本院提出书面申请，要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。双方在2010年1月24日约定的年利率为20%，2011年12月17日约定的年利率为30%，因原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，低于双方约定的利率标准，没有损害被告的利益，本院予以支持。2010年1月24日被告给原告出具借条时，双方约定在同年五月底还清，中国人民银行发布的2010年1月24日的贷款基准年利率为4.86%（六个月以内），其四倍为年利率19.44%；2011年12月17日被告在借条上注明“计息按3分”，应视为双方对2011年12月17日以后的利息重新进行了约定，中国人民银行发布的2011年12月17日的贷款基准年利率为6.10%（六个月以内），其四倍为年利率24.4%。被告应分段按年利率19.44%和24.4%给原告支付利息。被告向本院提交的2006年1月10日给李玲玲出具的借条及原告之夫郭宏鹏以李玲玲的名义出具的收款收据，与原、被告间的买卖合同关系没有关联，该证据不能推翻被告于2010年1月24日给原告出具的“借条”，另被告亦无证据证明给原告出具“借条”是受原告孙子的威胁所为，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张虎先给付原告周金玉下欠建筑材料款16000元，并自2010年1月24日起至2011年12月16日止按年利率19.44%支付利息，自2011年12月17日起至付清之日止按年利率24.4%支付利息。限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张虎先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭文先
二〇一四年四月十六日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。