wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00721号
原告郭某。
被告祝某。
法定代理人顾某。
原告郭某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告祝某的法定代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告系湖北人，与被告在打工期间相识恋爱，1995年5月按农村风俗举办了结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在原江都市麾村镇人民政府补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女名祝佳。2008年1月份，被告被确诊患有××，多年一直未能治愈。原告照料被告时饱受其暴力，整日生活在恐惧之中。被告现因病情发展，被强制在扬州市江都区脑科医院住院治疗。鉴于被告的实际情况，原告于2014年9月向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。判决生效后，被告长期在医院治疗，原告在外打工，两人未在一起生活，夫妻感情没有好转。原告认为，双方已无任何感情，夫妻关系也名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，及依法分割夫妻共同财产。
被告祝某辩称：不同意双方离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名祝佳。婚后初期，双方感情尚可，后因被告罹患××，致产生矛盾。原告曾于2014年9月9日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。原告现认为，判决生效后，被告仍在医院治疗，原告在外打工，双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善，故再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，及依法分割夫妻共同财产。
又查明，被告现在扬州市江都区脑科医院接受治疗。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证和（2014）扬江宜民初第00657号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并共同抚育了女儿。在共同生活中，双方虽于被告罹患××后发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。同时，被告在医院，经过治疗，正处于恢复期，需要亲情的照顾与关爱。因此，虽原告二次起诉，要求与被告离婚，但依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告祝某离婚；
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘翔
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第137号
原告王秀英，女，1955年11月17日出生，汉族。
被告济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李迩艳。
原告王秀英与被告济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月3日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告天火能源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，其通过招聘到被告公司从事筛煤、搬煤球等工作，一直工作到2013年3月底被告公司停产，当时说好男工一天70元，女工一天60元。2013年元月份之前的工资，被告已经支付。元月至3月份，其在被告公司工作32天及加班工资2235元，加上2012年少支付的60元，共计2295元，被告以建湖占地，公司拆迁补偿款未到位为由未支付，现请求法院判令被告给付其工资2295元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：1、济劳人仲案字（2014）9号不予受理通知书一份，证明原告曾申请过劳动仲裁，但因超过法定退休年龄，济源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理；
2、王某某、李某某出具的证明各一份，证明2013年元月至3月，原告在被告公司上班。
本院认证如下：原告提交的证据1具备客观、真实性，本院予以认定；证据2系与原告一起工作的工人出具的证明材料，被告未到庭说明情况，也未提交证据反驳，本院对该证明予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月份，原告王秀英通过应聘到被告天火能源公司从事筛煤、搬煤球等工作。工资为男工每天70元、女工每天60元。后因被告公司停产，原告离开被告公司。原告2013年元月份之前的工资，被告已支付，元月至3月份共32天及加班、少付的工资2295元，被告未支付。
后原告就工资争议诉至劳动仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月13日作出济劳人仲案字（2014）9号不予受理通知书，以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。原告对此不服，诉至本院。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。关于原告的工资数额及是否欠付原告工资应由被告承担举证责任，在被告未提供证据予以反驳的情况下，应以原告主张的数额为准。现原告要求被告支付2013年元月至3月份及加班、少付的工资2295元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市天火能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王秀英工资2295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年八月一日
书记员 吴小磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初28号
原告：孙文明，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县大王店镇佃头村西北区。
委托诉讼代理人：贾岩岩，北京达略律师事务所律师。
被告：北京大墅绿化有限责任公司，住所北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-8，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宗成文，总经理。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
原告孙文明与被告北京大墅绿化有限责任公司（以下简称大墅绿化公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文明委托诉讼代理人贾岩岩，被告大墅绿化公司委托诉讼代理人侯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告大墅绿化公司支付原告2016年5月、9月、10月、12月、2017年1月、2月最低工资差额5000元；2.判令被告大墅绿化公司支付原告解除劳动关系经济补偿金42750元；3.判令被告大墅绿化公司支付原告违法解除劳动关系赔偿金99000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月，原告到被告公司工作，任项目经理，月均工资约4500元。2017年5月被告无故将原告辞退，因此原告向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。然密云仲裁委没有支持原告的仲裁请求，因此原告向法院提起诉讼。
庭审过程中原告变更诉讼请求，放弃第1、第2项诉讼请求。
被告大墅绿化公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：原告属于自动离职，并非被告方违法解除，在仲裁阶段，原告讲明了离职的原因，是其自己与公司协商去四川工地不成，自己不干了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1.社保缴费信息，证明原被告的劳动关系、被告停缴社保的时间及佐证被告将原告辞退的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但对被告将原告辞退的证明目的不予认可，认为一个社保缴费信息，不能显示出原告是怎么离职的。经审查，该证据显示：参保人姓名为孙文明，社会保障号码为×××，单位名称为北京大墅绿化有限责任公司；养老保险单位变动记录记载2011年4月至2017年5月，缴费单位是北京大墅绿化有限责任公司；五险缴费明细有五险实际缴费情况。
证据2.银行对账单，证明：原告工资发放情况，每个月发工资2400元左右，年底补发工资是以股东张秀媛账户打到原告银行卡上。被告对该证据的真实性、合法性不持异议。但对证明目的不予认可，认为公司是每月按时发放工资。经审查该证据共4页，起始时间是2015年7月25日，截止时间是2017年6月21日。记载：自2015年12月15日后，张秀媛曾多次向原告卡户打款。经本院查询张秀媛系被告大墅绿化公司股东之一。
证据3.仲裁庭审笔录.证明被告将原告辞退的事实。被告对该证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为该证据不能证实是被告辞退的原告。
被告没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于无争议的事实，本院予以确认。孙文明于2006年6月入职大墅绿化公司，工作岗位是项目经理。孙文明称其离职前一年月平均工资是4500元，自2015年7月开始以银行打卡方式发放工资。孙文明工作的截止时间是2017年5月1日。关于解除劳动合同孙文明认为：2017年5月1日因家里有事，公司就让在家休假，到2017年5月底，公司通知说不用上班了，算自动离职，公司这样的做法是违法的。被告方认为，公司没有人通知孙文明不用来上班了，原告是自动离职，并不认可原告所说的离职前一年的月平均工资4500元。
2017年10月26日，孙文明以大墅绿化公司为被申请人向密云仲裁委申请仲裁。要求大墅绿化公司：1.支付2016年5月、9月、10月、12月、2017年1月、2月最低工资差额5000元；2.支付2006年6月至2017年5月未签劳动合同双倍工资81870元；3.支付解除劳动关系经济补偿金17154元；4.支付违法解除劳动关系经济赔偿金34308元。2017年12月22日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2018】第52号裁决书裁决：
一、北京大墅绿化有限责任公司于本裁决书生效之日起七日内，支付孙文明2016年5月、9月、10月、12月、2017年1月、2月北京市最低工资差额五千元；
二、驳回孙文明的其他仲裁请求。
本案争议的焦点是大墅绿化公司是否违法解除了与孙文明劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙文明主张被告大墅绿化公司违法解除了与其的劳动合同，但没有能够向法庭提交充足的证据予以证明。被告大墅绿化公司主张原告孙文明系主动辞职，也没能向法庭提交证据。庭审中，本院向原告方释明，是否变更要求被告方给付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，原告表示坚持原诉讼请求。为此原告将承担举证不能的责任，对原告的诉讼请求本院不予支持。
另原告在庭审中放弃其第一项诉讼请求，同意密云仲裁委裁决的数额，被告对密云仲裁委的裁决没有提起诉讼，表明其认可仲裁裁决，对此本院不持异议。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
一、被告北京大墅绿化有限责任公司于本判决生效之日起七日内，支付原告孙文明二〇一六年五月、九月、十月、十二月、二〇一七年一月、二月北京市最低工资差额五千元；
二、驳回原告孙文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告孙文明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王世营
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘婷婷
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第102号
原告林某某，女，1981年5月26日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，38岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告林某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 周加历
二〇一四年二月二十日
代理书记员 杨 扬
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1280-2号
申请人徐飞，男，汉族，1969年10月2日生，住铜陵县。
被执行人王兴树，男，汉族，1964年1月24日生，住铜陵市。
徐飞与王兴树民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王兴树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王兴树的财产人民币3794元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年四月十日
书记员 马 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗海法执信字第242号
本院在执行林淑媛申请执行关剑辉合同纠纷一案中查明，被执行人关剑辉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，拒绝向本院申报财产，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将关剑辉（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第219－1号
原告孙红德，（无固定居所）。电话：。
被告威海大运远洋船舶管理有限公司。
被告威海东升远洋船舶信息咨询有限公司，组织机构代码××，住所地威海经技区海滨南路-49号707、708、709、710室。
法定代表人陈建明，经理。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。电话：。
原告孙红德与威海大运远洋船舶管理有限公司、威海东升远洋船舶信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理。由审判员李凤玲适用简易程序进行了审理。
本案在开庭审理过程中，原告要求撤回对威海东升远洋船舶信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李凤玲
二〇一三年四月十一日
书记员 周静洁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01179号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张治华农村承包经营户。
代表人：张治华，男，1965年10月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人：吴明会，女，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡大容农村承包经营户。
代表人：黄光蓉（容），女，1956年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
一审被告、二审被上诉人：重庆市合川区草街街道办事处大庙村第八村民小组。
负责人：李刚，该组组长。
再审申请人张治华农村承包经营户因与被申请人蔡大容农村承包经营户以及一审被告、二审被上诉人重庆市合川区草街街道办事处大庙村第八村民小组（以下简称大庙村八组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人�法院（2015）渝一中法民终字第01235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张治华农村承包经营户申请再审称：一、二审人民法院认定事实不清。蔡大容承包户举示的林权证在1997年国家第二轮土地承包开始后已失去法律效力，而蔡大容承包户并未举示其在第二轮土地承包时，签订承包自留山的林权证。所以，一审判决以第一次土地承包时的存根来认定目前林地承包权的归属，没有事实依据缺乏证据支持。蔡大容承包户是将其承包地交回集体后，张治华承包户通过发包方发包的方式取得的承包地及本案讼争的梁家山自留山。一、二审人民法院适用法律不当，根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定参加农村集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留山，自留山属于农民集体所有。本案中蔡大容已去世20余年，黄光蓉一家已经于2000年转为非农业户口，不再享有农村土地承包经营权。张治华农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一、二审人民法院审理查明，蔡大容承包户系原合川县滩子乡大庙村六社（现为合川区草街街道办事处大庙村第八村民小组）村民，黄光蓉系蔡大容儿媳。1984年，该承包户承包了梁家山自留山（陈洪喜荒土）0.43亩，1984年7月12日，合川县人民政府向其颁发了林权证，该证上载明自留山（院林地）登记：陈洪喜荒土，面积0.43亩；周家院屋后，面积0.03亩；茶元土坎上0.01亩；茶元土坎下0.02亩。1994年农村土地第二轮承包时，蔡大容已去世，该户的土地承包使用证为黄光蓉农村承包经营户。2001年7月5日，黄光蓉因其丈夫梁益福在重庆盐井水泥厂工作，由盐井镇十九段蔡家湾3幢5楼12号迁入重庆盐井水泥厂，户籍转为非农业户口。2000年8月27日黄光蓉农村承包经营户将房屋以及联产地转让给张治华农村承包经营户。黄光蓉将1994年9月政府颁发的土地承包使用权证交与张治华农村承包经营户，房屋也按规定过户给张治华农村承包经营户。2009年8月合川区林业局向张治华颁发了《林权证》［合川府林证字（2009）第0205173号］，此证上载明茶园树土用材林（院林地）林地所有权人为大庙村八社、森林或林木所有权权利人为张治华。2002年12月30日，合川市林业局向张治华颁发了《林权证》［合川府林证字（2002）第13477号］，此证载明了梁家山黄泥土、三角坟、枣子林、罗木付屋后、团三堡五处生态林林地所有权人为大庙村八社、森林或林木所有权权利人为张治华。根据上述查明的事实，张治华农村承包经营户的林权证上并不包括本案讼争的梁家山自留山，张治华农村承包经营户与黄光蓉农村承包经营户之间签订的《联产地转让协议书》中也未包括本案讼争的梁家山自留山，故一、二审人民法院对张治华承包经营户要求大庙村八组支付本案讼争的梁家山自留山的租金及青苗费的诉讼请求不予支持并无不当。
农户自留山是指由集体经济组织将集体所有的林地分给农户，由农户长期使用。1984年蔡大容农村承包经营户承包了讼争的梁家山自留山，1994年农村土地二轮承包时因蔡大容去世，该户的土地承包使用证更名为黄光蓉农村承包经营户。《中共中央国务院关于保护森林发展林业若干问题的决定》指出：“社员在房前屋后，自留山和生产队指定的其他地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承。”《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》指出：“已经划定的自留山，由农户长期无偿使用，不得强行收回。自留山上的林木，一律归农户所有。”《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》指出“自留山由农户长期无偿使用，不得强行收回，不得随意调整”。根据上述政策规定，自留山的承包经营权受国家保护，不得随意侵占。现没有证据表明发包方通过法律规定的程序收回了讼争自留山的承包经营权，也没有充分证据证明黄光蓉农村承包经营户将讼争自留山交回集体经济组织，一、二审人民法院认定黄光蓉农村承包经营户仍然享有讼争自留山的承包经营权，并判决黄光蓉农村承包经营户享有因讼争自留山采取出租的方式流转产生的收益亦无不当。
综上所述，张治华农村承包经营户申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张治华农村承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蹇璐
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民特8号
申请人:张立新,男,1953年9月29日出生,汉族,住邯郸市邯郸县。
申请人张立新申请宣告公民失踪一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张立新称，2014年8月15日被申请人张永军因精神失常在武安市铺上村长亮饭店走失，经多方寻找，至今下落不明。故向本院申请对张永军宣告失踪。
经审理查明：下落不明人张永军，男，1989年4月2日生，汉族，户籍地邯郸市邯郸县康庄乡东店子村北头区278号，系申请人张立新的儿子。2014年8月15日，被申请人张永军因精神失常在武安市铺上村长亮饭店走失，经多方寻找，下落不明。2016年8月3日，康庄乡东店子村村委会出具证明：村民张永军于2014年8月15日在铺上村长亮饭店走失，至今没有找到。武安市公安局淑村派出所在该证明上注明：情况属实，并加盖公章。申请人张立新申请宣告张永军失踪后，本院于2016年9月30日在人民法院报发出寻找张永军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张永军仍然下落不明。
本院认为：张永军于2014年8月15日在武安市铺上村长亮饭店走失，下落不明，至申请人向本院提出申请时已满两年，在本院发出寻找张永军的公告三个月期满后，张永军仍下落不明。申请人张立新作为张永军的父亲，是利害关系人，申请宣告张永军失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告张永军为失踪人；
二、指定张立新为失踪人张永军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郑文肖
二〇一六年十二月三十一日
书记员 康瑞娇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1305号
原告龙永雄，农民。
被告伍满平。
本院在审理原告龙永雄诉被告伍满平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年七月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1305号原告龙永雄，农民。被告伍满平。本院在审理原告龙永雄诉被告伍满平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年七月二十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢70号
申请执行人李群，下岗职工。
被执行人滨州诚信物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人杨树江，该××董事长。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2009）滨商初字第503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书记员 李建辉
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第181号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某，农民。1998年1月8日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2002年8月7日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2007年8月16日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2012年12月7日因犯盗窃罪被枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。因盗窃于2014年2月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2014年2月16日18时许，被告人张某在枣庄市薛城区福泉小区28号楼楼道口盗窃被害人褚某一辆黑色雅马哈佳鹭TDP101Z型电动自行车，销赃后得赃款700元。经鉴定，被盗车辆价值2880元。
2、2014年2月22日凌晨，被告人张某在枣庄市薛城区福泉小区盗窃张某甲（女，32岁，住枣庄市薛城区福泉小区）的一辆黑色小羚羊牌电动自行车，后骑至微山县欢城镇李集市场附近欲将车卖给微山县欢城镇南村村民卜某时，�微山县公安局巡逻人员当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值1140元。案发后车辆被追回，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某、张某甲的陈述，证人卜某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，指认现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、�五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5785号
原告潘晓峰，女，1971年3月14日生，汉族，个体，现住榆树市。
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，该公司经理。
原告潘晓峰与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘晓峰到庭参加诉讼，被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金80万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告单位因工程资金短缺，从原告处借款人民币80万元，当时约定借款利息按月利率5分计算，被告单位给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告拒不还款。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告单位因工程资金短缺，从原告处借款人民币本金80万元，当时约定借款利息按月利率5分计算，被告单位给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，书证欠据一枚予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有原告的陈述、被告为原告出具的欠据一枚以及证人蔡某的证言证实，应认定被告向原告借款的事实成立。被告理应偿还该笔借款。由于原被告约定利息按照月利率5分约定过高，超出部分不予保护，根据法律规定应按月利率2%保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林市鹏宇房地产开发有限公司给付原告潘晓峰借款本金80万元及利息（利息计算方法：按照月利率2%计算，从2013年4月20日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5，900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐永哲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保360号
申请人：芦某，男，1969年11月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：王某，男，1974年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人芦某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某价值70000元的财产予以保全，申请人芦某、担保人张某提供其名下位于徐州市王场电厂宿舍xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人芦某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人芦某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王某银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人芦某、担保人王某提供的担保财产，其名下位于徐州市王场电厂宿舍xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费720元，申请人芦某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月九日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4528号
原告：合肥市林荣物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：汪甫蓉，总经理。
委托诉讼代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽博时律师事务所律师。
被告：单世聪，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市林荣物业服务有限公司诉被告单世聪物业服务合同纠纷一案，原告合肥市林荣物业服务有限公司2017年7月21日向本院提出撤回对被告单世聪起诉的申请。
本院认为：经审查，原告合肥市林荣物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告合肥市林荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥市林荣物业服务有限公司承担。
审判员 方 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡晓君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02943号
原告陈海洋，男，汉族。
被告林明星，男，汉族。
第三人ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告陈海洋诉被告林明星、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈海洋撤回起诉。
案件受理费3，390元，减半收取1，695元，由原告承担。
审判员 郭 娜
二〇一五年十月九日
书记员 宋杨凯莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第62号
申请人：逄某；
被执行人：宋某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第426号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-12立案执行。执行标的总额为2，500.00元。经本院执行，被执行人已交付2，500.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第62号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3869号
原告：陈进春，男，1964年5月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：三川创意设计发展工程有限公司，住所地：莆田市荔城路荣华嘉园C幢三、四层。
法定代表人：林鸿运，执行董事。
被告：林鸿运，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告陈进春与被告三川创意设计发展工程有限公司、林鸿运买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以预与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈进春撤回对被告三川创意设计发展工程有限公司、林鸿运的起诉。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告陈进春负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3869号原告：陈进春，男，1964年5月3日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：三川创意设计发展工程有限公司，住所地：莆田市荔城路荣华嘉园C幢三、四层。法定代表人：林鸿运，执行董事。被告：林鸿运，男，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告陈进春与被告三川创意设计发展工程有限公司、林鸿运买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日以预与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈进春撤回对被告三川创意设计发展工程有限公司、林鸿运的起诉。本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由原告陈进春负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4962号
原告：胡泽深，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米,统一社会信用代码91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人：徐爽，职务：经理。
原告胡泽深与被告商丘市平安物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡泽深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按胡泽深撤回起诉处理。
审判员 刘玉欣
二〇一七年六月十四日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4962号原告：胡泽深，男，1956年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米,统一社会信用代码91411400MA3X5XAP8M。法定代表人：徐爽，职务：经理。原告胡泽深与被告商丘市平安物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告胡泽深在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡泽深撤回起诉处理。审判员  刘玉欣二〇一七年六月十四日书记员  胡尊林
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申736号
再审申请人（原审原告）：闫玉俊，男，1953年11月11日出生，北京市朝阳区。
再审申请人（原审原告）：闫玉香，女，1957年4月8日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：北京市城市生产服务合作总社，住所地北京市朝阳区雅宝路*号。
法定代表人：张占英，主任。
委托诉讼代理人：王霞，北京市北方律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京交运投资发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场南路7号。
法定代表人：赵德福，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚飞，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：焦铁烨，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人闫玉俊、闫玉香因与被申请人北京市城市生产服务合作总社（以下简称合作总社）、北京交运投资发展有限责任公司（以下简称交运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第29605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫玉俊、闫玉香申请再审称，一、本案系上世纪八十年代的拆迁行为，应以上世纪八十年代的法律和政策理解《协议书》内容，但原审法院不顾拆迁当时的实际情况，错误适用法律分析问题，造成了对本案重要证据《协议书》的约定内容的错误解释。二、关于二申请人主张的200万元拆迁补偿款是否合理的问题，原审法院处理问题过于简单，在明知当事人存在巨大实际损失的情况下，仅依据合同未明确约定拆迁补偿明细就全部驳回二申请人的请求，不符合合同法的规定，也有违公平原则。二申请人认为其申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原判，再审。
合作总社提交意见称，一、本案中，申请人未能提供其要求200万元拆迁补偿款的证据。二、本案不是人身损害赔偿纠纷，因此申请人在本案中提出的精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据。三、申请人在2014年起诉二被申请人为其提供安置住房，最终被法院判决驳回诉讼请求。申请人申请再审既没有事实依据，又无法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
交运公司辩称，不同意申请人的再审申请，请求驳回。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决是否正确。
根据本案现有证据，原审判决认定《协议书》约定合作总社、交运公司的义务在于为“闫昭明一户”“安排解决住房”，但并未明确约定合作总社、交运公司需要为闫昭明一家解决房屋所有权，闫玉俊、闫玉香亦未就其所主张的相关政策进行举证，《协议书》未约定合作总社、交运公司在不能安排解决住房情形下为闫昭明一家支付拆迁补偿款以及拆迁补偿款的金额，故原审判决对此请求不予支持并无不当。且本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，闫玉俊、闫玉香关于精神损害抚慰金的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院判决不予支持亦并无不妥之处。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人闫玉俊、闫玉香的再审申请不能成立，本案应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫玉俊、闫玉香的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1443号
申请人：福斯流体设备（天津）有限公司，住所地北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：韩建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
被申请人：天津津伯仪表技术有限公司，住华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。
法定代表人：刘猛，董事长。
福斯流体设备（天津）有限公司与天津津伯仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福斯流体设备（天津）有限公司于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人天津津伯仪表技术有限公司名下银行存款10,8368.29元或其他等价值财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人天津津伯仪表技术有限公司价值108,368.29元的财产。
案件申请费1,062元，由福斯流体设备（天津）有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵志武
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初653号
自诉人谢锋伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告人曹青峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人谢锋伟以被告人曹青峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人谢锋伟于2017年8月25日以双方自行和解且被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢锋伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢锋伟撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 耿 茹
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢315号
申请执行人：徐贤荣，女，1977年8月9日出生，公民身份证号码330325197708092652，汉族，湖北武汉，住武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期二号楼一单元2860室。
被申请人：彭鹏，男，1990年2月26日出生，公民身份证号码429005199002264712，汉族，湖北潜江，住潜江市老新镇文安村四组。
本院在执行申请执行人徐贤荣与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢315号申请执行人：徐贤荣，女，1977年8月9日出生，公民身份证号码330325197708092652，汉族，湖北武汉，住武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园二期二号楼一单元2860室。被申请人：彭鹏，男，1990年2月26日出生，公民身份证号码429005199002264712，汉族，湖北潜江，住潜江市老新镇文安村四组。本院在执行申请执行人徐贤荣与被执行人彭鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一八年二月二十七日书记员  张 乔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第7932号
上诉人（原审被告）：蒋金松。
委托代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌芬。
上诉人蒋金松与被上诉人黄昌芬民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年9月24日作出（2015）荣法民初字第03750号民事判决，蒋金松不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，蒋金松于2015年12月8向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋金松撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋金松撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收�525元，由上诉人蒋金松承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 瑶
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云08民终765号
上诉人（原审被告）：李平（曾用名李永平），男，1977年12月30日出生，彝族，初中文化，农民，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
上诉人（原审被告）：李云珍（曾用名李进梅），女，1980年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审原告）：王祖英，女，1964年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，云南省普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：郑水茹，女，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎红，女，云南勇律律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人李平、李云珍因与被上诉人王祖英房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李平、李云珍共同上诉请求：1、撤销一审法院（2016）云0802民初208号民事判决，改判确认李平与王祖英于2005年1月6日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由王祖英承担。事实和理由：2005年1月6日，李平瞒着妻子李云珍独自将夫妻共有财产房屋一幢卖给王祖英，并以“租房给姨妈”为借口瞒骗李云珍十年，李云珍在十年后因贷款找《土地使用权证》时才知晓李平瞒骗其独自处分（无效处分）夫妻共有财产房屋一幢之事，李云珍知晓后竭力反对“卖房”一事。李平未经李云珍同意，擅自处分夫妻共有财产的行为明显不合法，所以，李平与王祖英于2005年1月6日所签《协议书》因不合法而无效。一审法院判决《协议书》有效，有悖于相关法律规定。
王祖英未作书面答辩。
王祖英向一审法院起诉请求：1、请求判令房屋买卖协议有效，确认该涉案房屋的所有权属于王祖英；2、请求判决李平、李云珍承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年1月6日，王祖英与李平签订《协议书》，李平将位于思茅区六顺乡官房村大河路口的房屋以120000元的价格卖予王祖英，并将《中华人民共和国国有土地使用证》交给王祖英，王祖英先后支付李平120000元，李平将之前开食馆的房屋搬空后交付王祖英居住、使用，王祖英于2013年1月21日将此房屋租予普洱市公安局思茅分局交警警察大队使用至今，但一直未办理国有土地使用权等物权的变更登记。另查明，李平、李云珍未向有关部门登记该房屋，取得《中华人民共和国房屋所有权证》，即未取得该房屋的所有权。房屋的土地使用权登记为思国用（2003）字第09号《中华人民共和国国有土地使用证》，土地使用者李平，使用权类型出让，使用权面积141.60平方米。
一审法院认为，关于合同效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条：“房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理”。本案中，李平与王祖英在合法、自愿、平等、有偿的基础上于2005年1月6日签订《协议书》，以120000元的价格将位于思茅区六顺乡官房村大河路口的房屋卖予王祖英，并已支付全部价款，故一审法院依法确认《协议书》成立并生效。李平、李云珍提出“李平瞒骗妻子李云珍擅自处分夫妻共有财产行为不合法，请人民法院判令确认《协议书》无效”的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、确认原告王祖英与被告李平于2005年1月6日签订的房屋买卖《协议书》有效；二、驳回原告王祖英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李平、李云珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对二审的案件事实，本院认定如下：本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、《最高人民法院关于适用
综上所述，李平、李云珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李平、李云珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹春林
审判员 叶枝松
审判员 陶仕群
二〇一七年五月十日
书记员 蒋 龙
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初8号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月17日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，捕前住。。2015年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年1月5日经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2016]653号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月26日、11月30日晚，被告人王某伙同王海军、邓蒙蒙（已判刑）等人在任丘市军庄村南的油井内盗窃原油共计3.34吨。经鉴定，被盗原油价值15133.54元。
另查明，被告人王某等人在2014年11月26日、11月30日晚共盗窃三次。案发后，被告人王某被抓获归案。所盗原油已由公安机关依法扣押并返还受害单位。作案工具白色金杯面包车已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓蒙蒙、王某3的供述，证人韩某1、王某1、韩某2、李某、王某2的证言，涉案的辨认笔录，任丘市公安局检查笔录，任丘市公安局扣押物品、文件清单，盗窃现场照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心任价鉴字[2014]第312号价格鉴证结论书，第二采油厂文西采油作业区丢失证明、含水证明、回收证明，本院（2015）任刑初字第458号、第458-1号刑事判决书，保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局治安管理大队出具的抓获证明及被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，涉案价值15133.54元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某多次盗窃，酌情从重处罚。其到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且被盗原油已由公安机关依法扣押并返还受害单位，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月8日止，罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、没收作案工具白色金杯面包车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年一月十三日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2044-2号
申请执行人：臧瑞芳，女，1963年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：牟云明，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人臧瑞芳与被执行人牟云明离婚纠纷一案，申请执行人臧瑞芳以本院（2013）莱州民初字第3379号民事调解书已经发生法律效力、被执行人牟云明拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牟云明的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十二月十日
书记员 杜云昆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初268号
原告贾海明，男，1971年6月6日生，苗族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，现住所地广西壮族自治区柳州市融安县。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦明，男，1983年4月11日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被告袁媛，女，1983年11月24日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
原告贾海明诉被告韦明、袁媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾海明及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告韦明、袁媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将其所有的位于柳州市××沙路××之一金瑞国际12-1室房屋（以下简称“涉案房屋”）出售给原告，并对购房款、购房定金及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告未按约定履行合同义务，故原告诉至法院，请求判决：1、确认原告与两被告于2014年11月7日所签的《房屋买卖合同》有效；2、两被告将涉案房屋交付原告管理使用。并将该房的产权所有手续过户到原告名下，原告即在该房产过户后一天内将购房余款250000元整支付给两被告；3、被告承担本案诉讼费和其它费用。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《房屋买卖合同》，拟证明原告与两被告于2014年11月7日签订《房屋买卖合同》，约定两被告将涉案房屋出售给原告，并约定房款合计为300000元，合同签订之日原告需将购房定金50000元交付两被告，剩余房款250000元待房产所有手续过户到原告名下后一个工作日内支付完毕；
2、银行转账记录；
3、收条1张，证据2-3共同拟证明《房屋买卖合同》签订当日，原告就已经把定金50000元转账交付到被告韦明的银行账户，被告韦明收到定金后向原告出具了收条。
审理过程中，原告申请本院调取涉案房屋的产权登记信息，本院依申请向柳州市房产交易档案管理馆调查取证，该部门向本院出具《柳州市房产资料查询结果》，显示涉案房屋的所有权人为两被告，该房屋有查封及抵押记录。
两被告未作答辩。
两被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院依申请调取的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：坐落于柳州市××沙路××之一金瑞国际12-1号房屋所有权人为两被告。2014年11月7日，原告与两被告签订1份《房屋买卖合同》，约定两被告将上述房屋出售给原告，涉案房屋售价为300000元，两被告在出售该房屋时将权属于该房屋的土地使用权一并出售给原告；合同签订之日，原告支付50000元购房定金给两被告，剩余房款250000元待房产所有手续过户给原告后1个工作日内支付完毕。双方同时对违约责任进行了约定。2014年11月7日，原告将购房定金50000元转账交付被告韦明，被告韦明于收到定金当日向原告出具了收条，载明已收到原告交来涉案房屋购房定金50000元。合同签订后，两被告未依约履行合同义务，故原告诉至法院提出如上所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与两被告于2014年11月7日签订的《房屋买卖合同》有合同双方的签名、捺印，且原告已按照合同约定向被告韦明支付购房定金，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，因此，上述《房屋买卖合同》的内容应属双方的真实意思表示，原告要求确认该合同内容有效符合法律规定，本院予以支持。
在审理过程中，原告申请撤回第2项诉请请求，是原告对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
确认原告贾海明与被告韦明、袁媛于2014年11月7日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元（原告已预交），本院退回原告贾海明2850元，余款3650元由原告贾海明负担2850元，被告韦明、袁媛负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 滕丽蓉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执334号
申请人，李凤华，女，汉族，1972年11月18日出生。
被执行人，李莉，女，汉族，1968年10月27日出生。
被执行人，高峰，男，汉族，1966年5月30日出生。
本院执行的申请执行人李风华与被执行人李莉、高峰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初208号民事判决书，现该案无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1855号
原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡增广，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：齐桂祥，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告张祝军与被告胡增广、齐桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张祝军于2017年7月25日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告张祝军的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祝军撤诉。
案件受理费1200元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告张祝军负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年九月一日
代理书记员 徐少博
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1105号
上诉人（一审原告）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人:黄翰烨。
上诉人谭明贤因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谭明贤上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60074号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。
上诉人谭明贤向一审法院起诉称：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60074号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-202号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。
一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，一审法院在（2016）桂0922民初1596号民事判决已作认定。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，一审法院并以已发生法律效力的（2016）桂0922民初1596号民事判决作出认定。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭明贤的起诉。
本院认为，上诉人谭明贤在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60074号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的2000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭明贤释明变更诉讼请求，但上诉人谭明贤未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭明贤的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月十六日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1105号上诉人（一审原告）：谭明贤，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。被上诉人（一审被告）：广西诚拓置业投资有限公司，住所地:广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人:黄翰烨。上诉人谭明贤因与被上诉人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭明贤上诉称：本案存在有真实的商品房销售合同关系，一审裁定适用法律不当，编号为2013-60074号《商品房买卖合同》已向陆川县房地产管理部门办理了备案登记，应受到法律保护。请求撤销一审裁定并审理本案，判令被上诉人履行合同义务，将办理权属登记的资料报送不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。被上诉人广西诚拓置业投资有限公司未提交书面意见。上诉人谭明贤向一审法院起诉称：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60074号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第1单元1-1-202号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。请求判令：被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。一审法院认为：本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，一审法院在（2016）桂0922民初1596号民事判决已作认定。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系，一审法院并以已发生法律效力的（2016）桂0922民初1596号民事判决作出认定。经依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定：驳回谭明贤的起诉。本院认为，上诉人谭明贤在2017年3月20日向被上诉人广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》明确，其与被上诉人所签订的编号为2013-60074号《商品房买卖合同》并不是以商品房买卖为目的，而是为上诉人出借给被上诉人的2000000元借款提供担保，即本案实际上系上诉人与被上诉人以签订上述《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本案应按民间借贷法律关系予以审理，一审法院已向上诉人谭明贤释明变更诉讼请求，但上诉人谭明贤未予变更诉讼请求。故一审法院依据上述规定裁定驳回上诉人谭明贤的起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年八月十六日书记员  林金茜
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初65号
原告：张继兵，男，生于1971年2月10日，住四川省青川县。
被告：王廷贵，男，生于1967年10月15日，住四川省旺苍县。
被告：黄银华，女，生于1968年7月9日，住四川省旺苍县。
原告张继兵与被告王廷贵、黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继兵到庭参加诉讼，被告王廷贵、黄银华经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张继兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款20000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年2月27日被告王廷贵在青川县经营“王氏煨汤记”时在原告张继兵处借款20000.00元，并约定2011年6月底全部偿付完毕。到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，拒不偿还。被告黄银华与被告王廷贵系夫妻关系。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王廷贵、黄银华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告张继兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年2月27日欠条一张，证明被告王廷贵所欠原告的款项中包括向原告借款20000.00元的事实；2、被告王廷贵、黄银华的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。
被告王廷贵、黄银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上列证据来源合法、内容真实、客观且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王廷贵、黄银华在青川经营“王氏煨汤记”餐馆期间，因资金需要，在原告处借现金20000.00元用于资金周转。因被告经常在原告处赊欠猪肉，所以被告当时未给原告张继兵出具借条。2011年2月27日被告王廷贵与原告张继兵进行结算后，被告王廷贵下欠原告张继兵借款20000.00元以及猪肉款26124.00元，同日被告王廷贵给原告出具欠条一张，内容为：今欠到张继兵肉款与借款（时间2010年10月7日至12月23日止）共欠总款（肆万陆仟壹佰贰拾肆元正），小写46124元正，此据：借款人：王廷贵，付还期6月底。2011.2.27。该欠条中所含被告王廷贵在原告张继兵处的肉款26124.00元已另案处理。欠条约定的支付时间到期后，被告一直未偿还。被告王廷贵与被告黄银华系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王廷贵在青川县经营“王氏煨汤记”餐馆期间，向原告张继兵借款20000.00元用于资金周转，借款事实在被告王廷贵给原告张继兵出具的欠条中已确认。欠条是双方真实意识表示，是合法有效的。因此原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了借款义务，被告就应当按照约定偿还借款。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告在夫妻关系存续期间共同经营“王氏煨汤记”餐馆，经营期间所欠借款应当是夫妻共同债务。故原告请求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告在约定的期限内没有偿还借款，原告主张的利息损失是原告的事实损失，故原告要求二被告支付逾期的资金利息以及利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，原告张继兵请求被告王廷贵、黄银华共同偿还借款本金20000.00元并承担逾期后的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王廷贵、黄银华经本院公告传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王廷贵、黄银华在本判决书生效后十日内，共同偿还原告张继兵借款20000.00元，并承担从2011年7月1日起至履行完毕之日止的资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王廷贵、黄银华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王开芬
审 判 员 吴志林
人民陪审员 郭建军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0822民初65号原告：张继兵，男，生于1971年2月10日，住四川省青川县。被告：王廷贵，男，生于1967年10月15日，住四川省旺苍县。被告：黄银华，女，生于1968年7月9日，住四川省旺苍县。原告张继兵与被告王廷贵、黄银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继兵到庭参加诉讼，被告王廷贵、黄银华经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张继兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款20000.00元及资金利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年2月27日被告王廷贵在青川县经营“王氏煨汤记”时在原告张继兵处借款20000.00元，并约定2011年6月底全部偿付完毕。到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿，拒不偿还。被告黄银华与被告王廷贵系夫妻关系。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。被告王廷贵、黄银华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告张继兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2011年2月27日欠条一张，证明被告王廷贵所欠原告的款项中包括向原告借款20000.00元的事实；2、被告王廷贵、黄银华的户籍信息，证明二被告系夫妻关系。被告王廷贵、黄银华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上列证据来源合法、内容真实、客观且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王廷贵、黄银华在青川经营“王氏煨汤记”餐馆期间，因资金需要，在原告处借现金20000.00元用于资金周转。因被告经常在原告处赊欠猪肉，所以被告当时未给原告张继兵出具借条。2011年2月27日被告王廷贵与原告张继兵进行结算后，被告王廷贵下欠原告张继兵借款20000.00元以及猪肉款26124.00元，同日被告王廷贵给原告出具欠条一张，内容为：今欠到张继兵肉款与借款（时间2010年10月7日至12月23日止）共欠总款（肆万陆仟壹佰贰拾肆元正），小写46124元正，此据：借款人：王廷贵，付还期6月底。2011.2.27。该欠条中所含被告王廷贵在原告张继兵处的肉款26124.00元已另案处理。欠条约定的支付时间到期后，被告一直未偿还。被告王廷贵与被告黄银华系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王廷贵在青川县经营“王氏煨汤记”餐馆期间，向原告张继兵借款20000.00元用于资金周转，借款事实在被告王廷贵给原告张继兵出具的欠条中已确认。欠条是双方真实意识表示，是合法有效的。因此原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了借款义务，被告就应当按照约定偿还借款。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，二被告在夫妻关系存续期间共同经营“王氏煨汤记”餐馆，经营期间所欠借款应当是夫妻共同债务。故原告请求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方没有约定利息，但被告在约定的期限内没有偿还借款，原告主张的利息损失是原告的事实损失，故原告要求二被告支付逾期的资金利息以及利率按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，原告张继兵请求被告王廷贵、黄银华共同偿还借款本金20000.00元并承担逾期后的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王廷贵、黄银华经本院公告传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王廷贵、黄银华在本判决书生效后十日内，共同偿还原告张继兵借款20000.00元，并承担从2011年7月1日起至履行完毕之日止的资金利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告王廷贵、黄银华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王开芬审 判 员  吴志林人民陪审员  郭建军二〇一七年五月十八日书 记 员  卢 杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00765号
原告：巢湖市金源融资担保有限公司。
被告：巢湖宗秋商贸有限公司、郭佛、洪模、王亚平、李永玲、章海珍、王树龙、陆宗秋、王振彬、窦羽。
本院于2015年9月6日受理了原告巢湖市金源融资担保有限公司诉被告巢湖宗秋商贸有限公司、郭佛、洪模、王亚平、李永玲、章海珍、王树龙、陆宗秋、王振彬、窦羽追偿权纠纷一案，依法由审判员王家胜适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖宗秋商贸有限公司、郭佛、洪模、王亚平、李永玲、章海珍、王树龙、陆宗秋、王振彬、窦羽下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
审 判 员 付 迁
人民陪审员 张秀月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 项化雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2157号
原告：王军，男，1975年9月30日出生，汉族，住仪征市。
被告：佘小文，男，1976年5月14日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：佘小强，男，1972年12月20日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
原告王军与被告佘小文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告佘小文的委托代理人佘小强、丁万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元；2.判令被告支付从2016年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告佘小文在2014年5月14日向我出具借条，请求我借给被告50万元，担保人是佘小强，用于资金周转。我在2014年5月20日通过农业银行转到被告账户50万元，借期两年。当时口头约定年息1%，被告给过第一年利息6万元，给过第二年利息5万元。到2016年5月20日借款到期时，被告人不还款，我和被告进行了多次谈话，多次催收，要求被告还款，但被告拒不还款。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判决。
其向本院提供的证据有：借条、银行转账业务回单各1张，证明被告向原告借款50万元并实际交付的事实。
佘小文辩称，对借款事实及借款实际交付无异议，但原、被告之间的借款未约定利息，被告已经通过转账和现金交付合计偿还原告16.7万元的本金。
其向本院提供的证据有：银行卡明细1份，证明被告通过银行转账给付原告5.7万元。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月14日，佘小文向王军借款50万元并出具借条一张，载明：“今借到王军人民币伍拾万元整（￥500000.00）借期两年借款人：佘小文2014.5.14”。2014年5月20日，王军向佘小文转账支付50万元。
2015年2月16日，佘小文转账给王军2.5万元；2015年12月2日，佘小文转账给王军2万元；2016年1月26日，佘小文转账给王军1.2万元。
王军自认收到佘小文通过转账和现金交付的款项合计11万元。
上述事实有王军提供的借条、银行转账业务回单，佘小文提供的银行卡明细及双方陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款自提供借款时生效。本案中，王军提供的佘小文出具的借条及银行转账业务回单能够证明佘小文向王军借款50万元且款项已经实际交付的事实，故佘小文与王军之间的借贷关系依法成立、合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，因双方在借条中约定借款期限为两年，现借款期限已经届满，故王军可按约要求佘小文偿还借款50万元。自然人之间的借款对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因佘小文否认双方借款约定了利息，王军亦未能提供任何证据证明双方约定了借款利息，故本院依法认定双方借款未约定利息。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，佘小文虽然主张已经通过转账和现金交付合计偿还王军16.7万元本金，但其提供的银行卡明细仅能证明转账给付王军5.7万元，未能提供任何证据证明其他款项的交付，现王军认可收到佘小文通过转账和现金交付的款项合计11万元，故本院依法认定佘小文已经偿还王军11万元本金，佘小文还应偿还王军39万元借款本金。借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因佘小文与王军均未能提供证据证明约定了借期内利率和逾期利率，且借款期限已经届满，故王军主张佘小文支付从2016年5月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，佘小文应偿还王军借款本金39万元及利息（自2016年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告佘小文于本判决生效之日起十日内给付原告王军借款本金39万元及利息（自2016年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元。由原告王军负担1420元，被告佘小文负担6000元；被告佘小文应负担的部分原告王军已垫付，由被告佘小文于本判决生效之日起10日内给付原告王军6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳宁
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡敏
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4487号
原告：胡利娥，又名胡倩，女，1972年3月17日生，汉族，高中文化，药店销售员，宣威市人。
被告：董爱仙，女，1981年3月22日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告：黄祖兵，男，1976年6月13日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
原告胡利娥与被告董爱仙、黄祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，2017年10月25日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利娥，被告董爱仙、黄祖兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡利娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金181000元，利息363340元，共计544340元。2、判令二被告自2017年8月10日起至借款还清时止按月给付利息3620元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年11月8日至2009年3月28日期间，被告董爱仙分四次向原告胡利娥借款181000元，约定月息为3%、2.5%、2%不等，没有约定还款期限。2010年1月23日，经原告计算，被告董爱仙签字确认，其应付2009年6月至2010年1月的利息33920元。但二被告一直未偿还本金及应付的利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。二被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。
被告董爱仙辩称，被告董爱仙认可原告胡利娥主张的借款事实，但现在没有偿还能力，以后有钱会还上。
被告黄祖兵辩称，被告黄祖兵对借款没有意见，愿意和董爱仙一起偿还。
原告胡利娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条复印件四份，用以证明被告董爱仙2008年11月8日向原告借款50000元，约定月息3%；同年12月31日向原告借款54000元，约定月息2.5%；2009年农历1月24日向原告借款57000元，约定月息2%；同年3月28日向原告借款20000元，约定月息2.5%。
2、利息结算单复印件一份，用以证明原告胡利娥与被告董爱仙2010年1月23日计算2009年6月至2010年1月的利息为33920元。
3、证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。
经质证，被告董爱仙、黄祖兵对原告提交的上述证据无异议。通过质证，本院认为原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡利娥与被告董爱仙系同村人。2008年11月8日，被告董爱仙向原告借款50000元，约定月息3%；同年12月31日向原告借款54000元，约定月息2.5%；2009年农历1月24日向原告借款57000元，约定月息2%；同年3月28日向原告借款20000元，约定月息2.5%。原告胡利娥已向被告董爱仙交付借款共计181000元，被告董爱仙分别在欠条上签字确认，双方未约定还款期限。2010年1月23日，双方结算确认，被告董爱仙应给付原告2009年6月至2010年1月的利息33920元。被告董爱仙与被告黄祖兵系夫妻关系，二人于2000年6月30日办理结婚登记。现二被告未予偿还上述借款及利息，原告追索该债权未果，遂诉至本院。庭审中，被告董爱仙称将上述款项转借其二孃黄群芬，因黄群芬至今未归还，故被告董爱仙未能向原告胡利娥履行还款义务。原告胡利娥提出2010年1月以后的利息按月利率2%计算。
本院认为，原告胡利娥与被告董爱仙之间建立合法有效的借贷合同关系，被告董爱仙亦认可原告胡利娥主张的借款事实，故原告胡利娥要求被告偿还借款本金181000元，本院予以支持。关于利息，原告胡利娥与被告董爱仙2010年1月23日结算的2009年6月至2010年1月的利息33920元，不违反相关法律规定，被告董爱仙亦同意给付，本院予以支持；至于2010年1月23日至借款还清时止的利息，因双方2010年1月23日结算时，对结算以后的利息支付未作约定，故原告主张的其余利息329420元以及自2017年8月10日起至借款还清时止每月利息3620元，本院不予支持。另，被告董爱仙与被告黄祖兵系夫妻，且被告董爱仙的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄祖兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告董爱仙、黄祖兵于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告胡利娥借款本金181000元，利息33920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9243元，减半收取4621.5元，由被告董爱仙、黄祖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 董 锦
二〇一七年十一月八日
书记员 李艳梅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4487号原告：胡利娥，又名胡倩，女，1972年3月17日生，汉族，高中文化，药店销售员，宣威市人。被告：董爱仙，女，1981年3月22日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。被告：黄祖兵，男，1976年6月13日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。原告胡利娥与被告董爱仙、黄祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，2017年10月25日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡利娥，被告董爱仙、黄祖兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡利娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金181000元，利息363340元，共计544340元。2、判令二被告自2017年8月10日起至借款还清时止按月给付利息3620元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年11月8日至2009年3月28日期间，被告董爱仙分四次向原告胡利娥借款181000元，约定月息为3%、2.5%、2%不等，没有约定还款期限。2010年1月23日，经原告计算，被告董爱仙签字确认，其应付2009年6月至2010年1月的利息33920元。但二被告一直未偿还本金及应付的利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。二被告的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。被告董爱仙辩称，被告董爱仙认可原告胡利娥主张的借款事实，但现在没有偿还能力，以后有钱会还上。被告黄祖兵辩称，被告黄祖兵对借款没有意见，愿意和董爱仙一起偿还。原告胡利娥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条复印件四份，用以证明被告董爱仙2008年11月8日向原告借款50000元，约定月息3%；同年12月31日向原告借款54000元，约定月息2.5%；2009年农历1月24日向原告借款57000元，约定月息2%；同年3月28日向原告借款20000元，约定月息2.5%。2、利息结算单复印件一份，用以证明原告胡利娥与被告董爱仙2010年1月23日计算2009年6月至2010年1月的利息为33920元。3、证明一份，用以证明二被告系夫妻关系。经质证，被告董爱仙、黄祖兵对原告提交的上述证据无异议。通过质证，本院认为原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡利娥与被告董爱仙系同村人。2008年11月8日，被告董爱仙向原告借款50000元，约定月息3%；同年12月31日向原告借款54000元，约定月息2.5%；2009年农历1月24日向原告借款57000元，约定月息2%；同年3月28日向原告借款20000元，约定月息2.5%。原告胡利娥已向被告董爱仙交付借款共计181000元，被告董爱仙分别在欠条上签字确认，双方未约定还款期限。2010年1月23日，双方结算确认，被告董爱仙应给付原告2009年6月至2010年1月的利息33920元。被告董爱仙与被告黄祖兵系夫妻关系，二人于2000年6月30日办理结婚登记。现二被告未予偿还上述借款及利息，原告追索该债权未果，遂诉至本院。庭审中，被告董爱仙称将上述款项转借其二孃黄群芬，因黄群芬至今未归还，故被告董爱仙未能向原告胡利娥履行还款义务。原告胡利娥提出2010年1月以后的利息按月利率2%计算。本院认为，原告胡利娥与被告董爱仙之间建立合法有效的借贷合同关系，被告董爱仙亦认可原告胡利娥主张的借款事实，故原告胡利娥要求被告偿还借款本金181000元，本院予以支持。关于利息，原告胡利娥与被告董爱仙2010年1月23日结算的2009年6月至2010年1月的利息33920元，不违反相关法律规定，被告董爱仙亦同意给付，本院予以支持；至于2010年1月23日至借款还清时止的利息，因双方2010年1月23日结算时，对结算以后的利息支付未作约定，故原告主张的其余利息329420元以及自2017年8月10日起至借款还清时止每月利息3620元，本院不予支持。另，被告董爱仙与被告黄祖兵系夫妻，且被告董爱仙的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄祖兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告董爱仙、黄祖兵于本判决生效之日起三个月内共同偿还原告胡利娥借款本金181000元，利息33920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9243元，减半收取4621.5元，由被告董爱仙、黄祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 董 锦二〇一七年十一月八日书记员 李艳梅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执877号
申请执行人邹罚款，男，1990年3月7日出生，汉族。
被执行人曹小超，男，1973年6月8日出生，汉族。
邹罚款与曹小超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)苏0111民初102号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告曹小超于2016年1月31日前给付原告邹罚款木材款10000元，余款11850元于2016年5月1日前付清。本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告邹罚款负担。因被执行人曹小超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹罚款向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人曹小超名下无大额银行存款，本院已经依法冻结其名下开户行为中国农业银行南京浦口支行的银行账户，另其名下无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。被执行人曹小超于2016年9月5日自动履行2000元，本院已经依法拨付至申请人邹罚款名下，本案尚未执行到位金额3050元。本院已将被执行人曹小超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执877号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曹小超名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人曹小超纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执877号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏0111民初102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民催12号
申请人：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号十二层1202-1207室。
法定代表人：杨洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：陶思运，男，1986年10月8日出生，汉族，职工，住。
申请人中蓝国际化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中蓝国际化工有限公司持有的号码为31300052/27226997、金额为20000元，出票人为青岛中矿宏远工贸有限公司，出票时间为2016年10月10日，到期日为2017年4月10日，收款人为青岛中矿泰达建材有限公司，最后持票人为中蓝国际化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中蓝国际化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人中蓝国际化工有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年七月四日
书记员 王晓璐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催12号申请人：中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号十二层1202-1207室。法定代表人：杨洪斌，董事长。委托诉讼代理人：陶思运，男，1986年10月8日出生，汉族，职工，住。申请人中蓝国际化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月10日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中蓝国际化工有限公司持有的号码为31300052/27226997、金额为20000元，出票人为青岛中矿宏远工贸有限公司，出票时间为2016年10月10日，到期日为2017年4月10日，收款人为青岛中矿泰达建材有限公司，最后持票人为中蓝国际化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人中蓝国际化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人中蓝国际化工有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年七月四日书记员  王晓璐
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1599号
原告：黄农，男，汉族，1966年1月14日出生，身份证号：3522271966********，住福建省古田县鹤塘镇路上村芝山街***号。
诉讼委托理人：林玲斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：卓己用，男，汉族，1971年6月18日出生，住福建省古田县。
原告黄农与卓己用买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄农及其诉讼委托代理人林玲斌到庭参加诉讼，被告卓己用经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄农向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令卓己用返还其货款21500元，并从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至实际还款之日止。2、本案诉讼费由卓己用承担。事实与理由：卓己用因经营需要，向原告购买石板材。2016年3月28日，经原、被告双方结算，卓己用尚欠原告货款26500元，卓己用为此向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，卓己用只返还了5000元货款，余款未能归还。
卓己用未作答辩。
黄农围绕诉讼请求依法提交了证据，卓己用经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见及提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院认证如下：
黄农举证的证据欠条，证明2016年3月28日，卓己用自书欠条一份，写明欠黄农26500元的事实。该欠条系卓己用亲自书写，并捺指模，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
卓己用因经营需要，向黄农购买石板材。2016年3月28日，经黄农、卓己用双方结算，卓己用尚欠黄农货款26500元，卓己用为此向黄农出具欠条一份。后该款经黄农多次催讨，卓己用只返还了5000元货款，余款未能归还。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，余新良因经营需要向林丁宝购买石板材，二者之间成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为货物买受人卓己用未依约定偿还拖欠货款，有悖诚实信用原则。故黄农要求卓己用偿还拖欠货款21500元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。卓己用经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卓己用应于本判决生效之日起十日内，偿还黄农石板材货款21500元，并支付逾期还款利息（利息计算时间从2017年7月17日起至货款还清之日止，逾期还款利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费338元，减半收取169元，由卓己用负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。