黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初2931号
原告：刘成梁，男，1978年4月1日出生，汉族，哈尔滨市联通出租汽车公司驾驶员，住哈尔滨市香坊区。
被告：李洪君，男，1974年1月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告刘成梁与被告李洪君合伙纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。2017年7月3日原告刘成梁、被告李洪君到庭参加诉讼，2017年7月27原告刘成梁到庭参加诉讼，被告李洪君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求李洪君偿还借款130000元，壹拾叁万元整；2、李洪君承担诉讼费。
事实和理由：原、被告为朋友关系，2015年7月被告陆续向原告借款13万元，用于承包工程，此款至今未还，故原告诉至法院。
被告辩称，此笔欠款并非借款，是2015年7月左右双方合作进行内蒙古自治区通辽市一个小区的土建工程时，原告当时投入43万元，占一股，当时共四个合伙人各占一股，2015年年底，案外人那某和原告到被告家要求算账，原告自己写的条，被告签字，被告当时希望工程款要回来就给原告付款，大家没有坐下来仔细算账，被告现在认为原告应该给被告钱，被告不欠原告钱，因为承包工程是以被告的名义干的活，所有人员工资、机器设备都冲被告说话，而开发商因为工程没完工，缺乏资金，没有竣工，所以一直不给被告结算，此事被告一直向建筑公司催要，当地政法委负责人也知道此事，但一直没有结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2016年2月5日借条一张，证明被告向原告借款13万元，双方定于2016年12月1日还款。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，被告没有向原告借款，双方是合伙关系，尚未形成散伙协议，原告书写该借条被告当时没多想，就签字了，因为大家都是朋友。
证据2、2015年8月8日协议书一份，证明原被告及那某于当日共同形成协议，合伙做工程，被告承诺2015年10月30日前，返还出资本金。经质证，被告对真实性无异议，对证明问题有异议，合伙时大家协商原告出钱，被告找活，被告没有说2015年10月30日前，返还出资的事。
证据3、2015年6月30日工商银行2万元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社5万元（取款），4.9999万元（取款），2015年8月8日中国建设银行10万元（存款），2015年7月1日内蒙古农村信用社15万元（取款），2015年7月15日内蒙古农村信用社7千元（取款），2015年7月7日黑龙江农村信用社10万元（取款），2015年7月7日黑龙江农村信用社2.1万元（取款），2015年7月6日黑龙江农村信用社2千元（取款），2015年7月11日黑龙江农村信用社2千元（取款），2015年7月11日黑龙江农村信用社2千元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社2千元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社3千元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社3千元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社3千元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社3千元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社3千元（取款），2015年8月8日内蒙古农村信用社3千元（取款），2015年7月7日中国建设银行10万元（转款），2015年7月7日中国建设银行2万元（转款），2015年7月19日内蒙古农村信用社2万元（取款），2015年7月19日中国建设银行2万元（转款），2015年7月28日中国工商银行2千元（提款），2015年7月28日工商银行3千元（提款），2015年7月28日内蒙古农村信用社3千元（提款），2015年7月30日内蒙古农村信用社提款6次各3千元，共计1.8万元，2015年7月30日中国农业银行转款2万元，2015年8月3日内蒙古农村信用社取款3992元，2015年8月6日内蒙古农村信用社提款1千元、3千元、3千元、3千元，共1万元。证明上述款项包括直接给被告转款24万元，原告提款28.4万元，均用于该工程投入，需要说明的是2015年7月28日花费的8千元，是因为工作发生冲突，给一个叫红岩的打坏了，看病花8千元，2015年7月7日给刘喜宣付款2万元，是租赁钢管和塔吊的费用。被告对真实性及证明问题均无异议，原告投入该工程有直接给被告转款24万元，原告提款28.4万元，均用于该工程投入属实。
证据4、证人那某出庭证言一份，证明被告欠原告款属实。该证人证实，“我与原被告是朋友关系，我认识原被告都10年了，与原被告曾经合伙做过生意。2015年7月1日原告说要干点活，我说我帮你联系，过了十几天，被告给我打电话说有工程需要垫资，大约需要4、50万元，我就约原被告见面，我们三人协商，原告出资，挣钱四个人平分，还包括被告的朋友叫陈鑫，赔了四个人拿，之后我们四个人一起到现场实地考察，我们四人都同意合伙，回来后原告卖掉出租车，卖了42万元，我拿了3万元，我们始终没有签协议，我们四人一起到通辽合伙干工程，是五项清包工程，在通辽干了两个多月，后又到霍林格勒市大约年底返回哈尔滨，两个活甲方一分钱都没付，回来后双方算账，赔款大家承担，被告给原告13万元。（审判长：出示原告证据1、2问证人，是否见过该材料？）两张材料都见过，都是真的。协议书是我本人签字。借条是2015年2月5日写的，内容之前双方协商过，从霍林格勒回来的时候，我们有协商，赔了四个人担，被告找给原告13万元，当时快过年了，我陪原告到被告家，在五常市背阴河镇蛤蟆塘村，是我开车拉着原告在背阴河镇，被告上我车，原告写的借条，被告签字，具体他俩谁写什么字我没看，大多数是原告写的，我没读，但是我知道就是这个意思。”经质证，被告对证人证言没有异议。
被告未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，被告对原告所举证据真实性均无异议，且上述证据举证形式合法，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2015年8月8日，原被告及案外人那某签订协议书一份，基本内容为，“经协商，李洪君、那某、刘成梁等人合伙在内蒙古通辽市和霍林郭勒市承包五项清包工程，负责人李洪君，以上工程先由刘成梁出资肆拾肆万元，以上工程所得利润为合伙人共同所得。负责人李洪君承诺，无论发生任何事情都定于2015年10月30日前将刘成梁所出资金肆拾肆万元本金偿还。此协议一式四份，合伙人签字后生效。”落款处有：合伙人李洪君、那某、刘成梁签字并捺印。
2016年2月5日，被告为原告出具借条一份，基本内容为：“今李洪君向刘成梁借款13万元，双方定于2016年12月1日还款”。落款处有李洪君签字并捺印。
庭审中，原告举证证明其因合伙关系，投入款项为42.4万元，原被告自认双方为合伙关系，被告为原告出具的13万元借条为双方约定的散伙款。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告支付散伙款13万元。
本院认为，原被告与案外人那某之间所签合伙协议，系其真实意思表示，依法应予保护。原告投入合伙款后，双方因客观原因，致使合伙项目无法继续完成，被告为原告出具借条，应视为为双方解除合伙关系后被告承诺应付原告的款项，经审查，该意思表示真实有效，且不违反相关法律规定，本院依法应予确认。被告未按约定期日支付此款，即为违约，原告请求被告支付此款，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告关于“双方没有仔细算账，被告认为原告应该给被告钱”的答辩意见，证据不足，本院不予支持。
现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪君于判决生效后十日内支付原告刘成梁散伙款130000元；
案件受理费2900元，由被告李洪君承担，与上述款项一并给付原告刘成梁。
如被告李洪君未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年八月十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。