安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终115号
上诉人（原审被告）：枞阳县安达船务有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇。
主要负责人：桂敏寨，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓从凤，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张成欣（系邓从凤之女），女，2003年8月29日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市无为县。
法定代理人：邓从凤，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
原审被告：孙祥友，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
上诉人枞阳县安达船务有限责任公司因与被上诉人邓从凤、张成欣、原审被告孙祥友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14号立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县安达船务有限责任公司的委托诉讼代理人徐光敏，邓从凤、张成欣及其共同委托诉讼代理人夏金宝到庭参加了诉讼。原审被告孙祥友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县安达船务有限责任公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回邓从凤、张成欣要求枞阳县安达船务有限责任公司赔偿的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由邓从凤、张成欣负担。事实和理由：1、一审判决认定的事实严重错误。张克举提交的入院病历自认“居家干活时受伤”，一审判决只字未提，明显错误；2、一审判决认定的相关损失不当，未将张克举医保统筹支付的899.85元予以扣除，属重复计算；3、一审法院在本案开庭审理结束后将两被上诉人提交的证据，通知上诉人问话制作笔录，此举属违法。
邓从凤、张成欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙祥友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对答辩权利的放弃。
邓从凤、张成欣向一审法院起诉请求：1.判决枞阳县安达船务有限责任公司和孙祥友赔偿邓从凤、张成欣医疗费、误工费各项经济损失合计85886元；2.枞阳县安达船务有限责任公司和孙祥友承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：邓从凤系张克举妻子，二人婚后生育一女张成欣，张克举于2016年12月12日死亡。张克举受伤后在无为县人民医院、无为县刘渡镇凤凰颈社区卫生室花去医疗费计2223.10元。案件审理过程中，由张克举申请，法院依法委托安徽蓝天司法鉴定所对张克举的伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，2016年11月14日，该鉴定所依法作出司法鉴定意见书，评定张克举的伤情构成十级伤残、后续医疗费为4050元、误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日，张克举支付鉴定费3000元。安达686号船系枞阳县安达船务有限责任公司所有，孙祥友系枞阳县安达船务有限责任公司雇佣的员工，负责安达686号船上一切事务。
孙祥友、枞阳县安达船务有限责任公司对张克举提交的证人钱某的证明、银行卡交易明细清单、短信记录以及法院对证人钱某所做的问话笔录持有异议，认为达不到张克举系在安达686号船上工作受伤的证明目的。张克举提交的钱某的证明、银行卡交易明细清单、短信记录等书证得到了证人钱某证言的证实，钱某的证言也与张克举提交的上述书证所证明内容基本相同，各证据间能相互印证，对上述证据能够证明的事实予以确认，即经钱某介绍，张克举于2016年6月20日在安达686号船上工作，2016年7月18日，张克举在工作过程中不慎砸伤左手示指，2016年7月20日，张克举前往无为县人民医院住院治疗三天，2016年8月9日，孙祥友通过银行转账5000元。孙祥友、枞阳县安达船务有限责任公司的辩称意见与事实不符不予采信。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，枞阳县安达船务有限责任公司雇佣孙祥友负责安达686号船上一切事务，孙祥友雇佣张克举到该船从事相关工作的行为应属职务行为，张克举在从事雇佣活动时受伤，枞阳县安达船务有限责任公司依法应当承担赔偿责任，孙祥友不需要承担赔偿责任。
针对邓从凤、张成欣主张的相关损失，结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费6273.10元（已发生医疗费2223.10元+后续医疗费4050元）；2、住院伙食补助费90元（3天×30元/天，住院3天，标准参照当地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算）；3、营养费900元（30天×30元/天，营养期鉴定为30天，标准参照当地一般国家工作人员出差补助标准30元/天计算）；4、护理费3426.60元（30天×114.22元/天，护理期鉴定为30天，标准参照安徽省上一年度居民服务行业平均工资）；5、误工费4428（60天×73.80元/天，误工期鉴定为60天，标准按照安徽省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年计算）；6、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%，结合张克举伤残等级、年龄，标准按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年计算）；7、精神抚慰金6000元（结合张克举伤残等级等酌定）；8、鉴定费3000元（以鉴定费发票载明金额为准）；9、交通费100元（结合张克举住院天数、地点等酌定）。以上损失合计78089.70元。因张克举在从事雇佣活动时未尽到安全注意义务，对自身损害的发生存有一定过错，酌定其自身承担20%的责任，故枞阳县安达船务有限责任公司应赔偿邓从凤、张成欣62471.76元（78089.70元×80%）。孙祥友垫付的5000元，其自称系工资款，在本案中亦未要求处理，本案即不作处理。综上所述，张克举在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但赔偿数额应以法院确认为准。依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、枞阳县安达船务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿邓从凤、张成欣各项经济损失计62471.70元；二、驳回邓从凤、张成欣的其他诉讼请求。案件受理费1947元，减半收取计973.50元，由枞阳县安达船务有限责任公司负担700元，邓从凤、张成欣负担273.50元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点：1、一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确？2、一审法院的审案程序是否违法？
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人二审提交的证据同一审，证明目的、质证意见同一审。本院认证意见同一审。
本院二审查明，邓从凤、张成欣主张已发生的医疗费2223.10元中有899.85元已由医保统筹支付。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案上诉人枞阳县安达船务有限责任公司的雇员张克举在从事雇佣工作时身体受到伤害，依法应对张克举受伤所造成的经济损失承担赔偿责任，因张克举作为完全民事行为能力的成年人，没有对所从事的工作尽到安全注意义务，一审法院据此结合本案案情酌定张克举承担20%的责任，枞阳县安达船务有限责任公司承担80%的责任，符合法律规定，本院予以支持。枞阳县安达船务有限责任公司上诉主张张克举不是在从事雇佣工作时受伤，因其未提交证据证明，本院不予支持。邓从凤、张成欣主张已发生的医疗费2223.10元中医保统筹支付899.85元，一审判决认定的损失合计中未予以扣除，本院予以纠正，故邓从凤、张成欣主张的相关损失合计应为77189.85元（78089.70元-899.85元），枞阳县安达船务有限责任公司应赔偿邓从凤、张成欣61751.88元（77189.85元×80%）。原审法院在本案审理中，因张克举健康状况原因，对邓从凤、张欣庭后提交的证据另行组织各方当事人质证并书面记录在卷，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。对枞阳县安达船务有限责任公司关于张克举医保统筹支付的899.85元应予扣除的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3079号民事判决的第二项；
变更安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初3079号民事判决第一项“被告枞阳县安达船务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓从凤、张成欣各项经济损失计62471.70元；”为“上诉人枞阳县安达船务有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邓从凤、张成欣各项经济损失计61751.88元；”
驳回上诉人枞阳县安达船务有限责任公司的其他上诉请求。
二审案件受理费1362元，由枞阳县安达船务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 珠 容
审判员 范道云
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 也
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（二）原判决、裁定认定事实事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
…