安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终358号
上诉人（原审原告）：钟复生，男，1946年2月18日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人（原审原告）：王香枝，女，1954年12月25日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区，系钟复生的妻子。
上诉人（原审原告）：王枝荣，女，1979年2月4日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官区，系钟复生的儿媳。
上诉人（原审原告）：钟某。
四位上诉人共同的委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春兵，男，1975年12月28日出生，灵活就业者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：朱兴来，男，1978年11月29日出生，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：李晓鸣，男，1963年4月13日出生，灵活就业者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：苏日四，男，1977年1月1日出生，灵活就业者，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市。
委托代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。
上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某因与被上诉人刘春兵、被上诉人朱兴来、被上诉人李晓鸣、被上诉人苏日四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民一初字第01251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟复生、上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某共同的委托代理人冯霞，被上诉人刘春兵、被上诉人朱兴来、被上诉人李晓鸣、被上诉人苏日四的委托代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市狮子山区人民法院更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
钟复生、王香枝、王枝荣、钟某上诉请求：1、撤销一审民事判决，增加判决金额81847.87元；2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、刘春兵因交通肇事受到刑事处罚是刑事责任，本案是民事案件应将精神损害抚慰金50000元计入损害赔偿范围；2、一审判决将交强险死亡赔偿从赔偿基数中扣除无事实基础，无法律依据；3、一审庭审中上诉人已举证证明因处理交通事故事宜花去交通费2000元、住宿费2000元、误工费4725元，应将该三项支出计入总的赔偿数额；4、一审判决四位被上诉人承担损失的比例明显过低有失公平，请求法院判决四位被上诉人承担钟王宇自行承担30%的赔偿责任中的40%的赔偿责任。
刘春兵无答辩意见。
朱兴来辩称，我因为开车，跟他们在一起时没有喝酒，对上诉人的上诉请求不认可。
苏日四辩称，1、关于精神抚慰金，本案一审中已查明苏日四因危险驾驶罪已受到刑事处罚，根据相关法律规定，因刑事案件受到处罚后再要求精神抚慰不应得到支持；2、苏日四当时醉酒已经丧失了民事行为能力，无力再护送或照顾他人，因此苏日四不应再承担责任；3、机动车所有人投保交强险是为了将赔偿义务转给保险公司，保险公司的理赔款在法律上应当视为投保人的赔偿款，理应从赔偿总额中先行扣除；4、本案中交通肇事罪的附带民事部分已经进行审理，现上诉人以同一事由又起诉其他共同饮酒人违反了一事不再理的原则；5、一审法院判决是比照着补充的原则，其他饮酒人承担的是补充责任；6、苏日四不是邀约人，他们是相互要约的，饮酒也是随意的，责任义务都是平等的。
李晓鸣辩称，同意苏日四的答辩意见，我没有喝酒，且是提前离开的，不应当负任何责任。
钟复生、王香枝、王枝荣、钟某向一审法院起诉请求：刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四共同赔偿因钟王宇死亡造成损失407851.70元。总损失为医疗费40512.24元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费625元、丧葬费25447元、死亡赔偿金（包含被扶养人费用）818920元、交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计946429.24元，刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四按总损失的40%赔偿。
一审法院认定事实：钟复生与王香枝系夫妻关系，钟王宇系二人婚生子。王枝荣系钟王宇妻子，钟某系两人婚生子。刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四、钟王宇均系出租车夜班驾驶员。2015年8月19日1时30分许，苏日四打电话邀约钟王宇、李晓鸣一起到“好日子”大排档吃饭（AA制），期间，朱兴来、刘春兵也赶到参与就餐。在就餐过程中，刘春兵、苏日四、钟王宇三人共计饮白酒2瓶，朱兴来、李晓鸣没有饮酒。同日3时许，朱兴来、李晓鸣先行离开饭店，4时许，刘春兵、苏日四、钟王宇酒后各自驾驶两轮普通摩托车离开饭店回家。途中，三人行驶至铜陵市火车站前路段时，钟王宇、苏日四在机动车道停车等候道路后方的刘春兵，刘春兵驾驶无号牌两轮普通摩托车从后方驶来与钟王宇驾驶的两轮普通摩托车发生碰撞，造成钟王宇、刘春兵受伤，后钟王宇经送往铜陵市人民医院医治无效死亡。经安徽省铜陵市公安局交通警察支队三大队认定，刘春兵负事故主要责任，钟王宇负事故次要责任。另查明，刘春兵因犯交通肇事罪被法院依法判处有期徒刑一年，缓刑二年。苏日四因犯危险驾驶罪被法院依法判处拘役二月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。2015年12月14日，刘春兵与钟复生、王香枝、王枝荣、钟某达成和解协议，赔偿钟复生、王香枝、王枝荣、钟某经济损失33万元（已支付20万元）。
一审法院认为，刘春兵驾驶机动车，违反了交通法规，造成钟王宇受伤，应对钟王宇的经济损失承担赔偿责任。钟王宇在该起事故中对于损害的发生也有过错，依法可以减轻刘春兵的赔偿责任，法院参照交警部门对事故责任的认定，认定刘春兵承担70%的赔偿责任，钟王宇自行承担30%的赔偿责任。钟王宇作为完全民事行为能力人，应当知道自己的酒量，应当预见醉酒可能发生危及人身安全的后果，对饮酒后自身安全负有首要的、完全的注意义务，应在自行承担30%责任中承担70%的责任。刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四与钟王宇共同饮酒，作为共同饮酒人在饮酒过程中对其他同饮人负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务，此照顾、护送义务包括将醉酒者安置在对其人身安全不构成威胁的环境之下。苏日四作为此次饮酒的邀约人，应履行照顾的义务，但却未尽此义务，导致了钟王宇醉酒自行驾驶机动车发生交通事故而身亡，苏日四在这一过程中存在过错，依法应承担赔偿责任。综合本案的实际，法院酌定苏日四在钟王宇自行承担30%责任中承担4%的责任。朱兴来、李晓鸣虽然未与钟王宇同时离开，但作为共同饮酒人未能尽到提醒、劝阻、照顾、护送的义务，存在过错，依法应承担赔偿责任，综合本案的实际，法院酌定朱兴来、李晓鸣在钟王宇自行承担30%责任中各承担0.5%的责任。刘春兵作为共同饮酒人未尽照顾的义务，在钟王宇自行承担30%责任中承担4%的责任，由于刘春兵与钟复生、王香枝、王枝荣、钟某就交通事故赔偿已达成和解协议且刘春兵在承担33万元赔偿款后，自愿再行赔偿钟复生、王香枝、王枝荣、钟某20000元，法院予以准许。由于刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四是共同实施了侵权行为，故应当承担连带赔偿责任。赔偿范围：1、钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求赔偿医疗费40512.24元和丧葬费25447元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。2、钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求按每日30元标准赔偿营养费150元和住院期间伙食补助费250元的诉讼请求，根据钟王宇的住院时间5天，结合本地审判实践，认定钟王宇营养费为100元（20元／天×5天=100元）、住院伙食补助费为250元（30元／天×5天=250元）；3、对于钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求赔偿住院期间护理费625元，根据钟王宇的伤情，结合本地审判实践，认定护理费金额为500元（100元／天×5天=500元）。4、因钟王宇居住在市区，且在城市从事出租车驾驶员工作，因此，钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入标准计算赔偿死亡赔偿金496780元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；5、钟复生、王香枝、王枝荣、钟某主张的被扶养人生活费322140元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，所以年赔偿总额累计不应超过安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出额即16107元。根据法律规定钟某被扶养年限为11年、钟复生被扶养年限为11年、王香枝被扶养年限为20年，且钟某、钟复生、王香枝均在城镇居住生活，故钟某的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出计算为16107元／年×11年÷2人＝64428元，钟复生被扶养人生活费为16107元／年×11年＝177177元，王香枝的被扶养人生活费16107元／年×20年＝322140元。由于，钟某、钟复生、王香枝前11年每年的被扶养人生活费总额为40267.50元，已超过安徽省上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，三人的被扶养人生活费为（16107元／年×11年＋16107元／年×9年）＝322140元］，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，上述被扶养人生活费计入死亡赔偿金。6、钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求赔偿处理交通事故的交通费2000元、住宿费2000元、误工费4725元等经济损失的诉讼请求，钟复生、王香枝、王枝荣、钟某没有提供其他相关证据证明其损失情况，法院不予支持。7、钟王宇的意外死亡，给钟复生、王香枝、王枝荣、钟某造成了较大的精神损害，但因刘春兵已受到刑事处罚，故钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，法院不予支持。综上，钟复生、王香枝、王枝荣、钟某经济损失为：医疗费40512.24元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费500元、死亡赔偿金818920元、丧葬费25447元，合计885729.24元。上述费用应首先扣除在交强险死亡伤残赔偿限额项目下应赔偿的12万元，超出交强险部分根据事故责任比例，由刘春兵承担70%的责任。其余30%的赔偿责任，由苏日四承担4%的赔偿责任［（885729.24-120000元）×30%×4%＝9188.75元］、朱兴来承担0.5%的赔偿责任［（885729.24-120000元）×30%×0.5%＝1148.94元］、李晓鸣承担0.5%的赔偿责任［（885729.24-120000元）×30%×0.5%＝1148.94元］、刘春兵承担20000元。朱兴来、李晓鸣不同意赔偿的辩解意见，于法无据，法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项），《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告苏日四赔偿原告钟复生、原告王香枝、原告王枝荣、原告钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计9188.75元。于本判决生效后十日内付清；二、被告朱兴来赔偿原告钟复生、原告王香枝、原告王枝荣、原告钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计1148.94元。于本判决生效后十日内付清；三、被告李晓鸣赔偿原告钟复生、原告王香枝、原告王枝荣、原告钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计1148.94元。于本判决生效后十日内付清；四、被告刘春兵赔偿原告钟复生、原告王香枝、原告王枝荣、原告钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计20000元。于本判决生效后十日内付清；五、被告苏日四、被告朱兴来、被告李晓鸣、被告刘春兵对于上述赔偿款承担连带赔偿责任；六、驳回原告钟复生、原告王香枝、原告王枝荣、原告钟某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1336元，原告钟复生、原告王香枝、原告王枝荣、原告钟某负担736元，被告苏日四负担150元、被告朱兴来负担150元、被告李晓鸣负担150元、被告刘春兵负担150元。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、对于钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四赔偿精神抚慰金50000元是否应当支持；2、一审法院在赔偿费用中首先扣除在交强险死亡项目限额下应赔偿的120000元是否正确；3、对钟复生、王香枝、王枝荣、钟某称因处理交通事故事宜所花费的交通费2000元、住宿费2000元和误工费4725元是否应当支持；4、一审法院认定刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四承担的责任比例是否正确。
二审中，当事人没有提交新证据。钟复生、王香枝、王枝荣、钟某、刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四所举的证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中钟复生、王香枝、王枝荣、钟某未提起刑事附带民事诉讼，在另行提起民事诉讼时，可以主张精神损害抚慰金，故对于钟复生、王香枝、王枝荣、钟某要求刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四赔偿精神抚慰金50000元的诉求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中刘春兵没有投保交强险，故一审法院扣除的交强险死亡伤残赔偿限额项目下应赔偿的120000元应由刘春兵承担，超出交强险部分根据事故责任比例，由刘春兵承担70%的责任，钟王宇自行承担30%的责任。钟复生、王香枝、王枝荣、钟某称因处理交通事故事宜所花费的交通费2000元、住宿费2000元和误工费4725元，但没有提交相关证据予以证明，故一审法院不予支持，并无不当。
结合本案的实际，苏日四作为此次饮酒的邀约人，应履行照顾的义务，但却未尽此义务，导致了钟王宇醉酒自行驾驶机动车发生交通事故而身亡，苏日四在这一过程中存在过错，依法应承担赔偿责任。朱兴来、李晓鸣虽然未与钟王宇同时离开，但作为共同饮酒人未能尽到提醒、劝阻、照顾、护送的义务，存在过错，依法应承担赔偿责任。一审法院酌定苏日四在钟王宇自行承担30%责任中承担4%的责任，酌定朱兴来、李晓鸣在钟王宇自行承担30%责任中各承担0.5%的责任，刘春兵在钟王宇自行承担30%责任中承担4%的责任，且刘春兵、朱兴来、李晓鸣、苏日四承担连带赔偿责任，并无不当。
钟复生、王香枝、王枝荣、钟某的经济损失为：医疗费40512.24元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费500元、死亡赔偿金818920元、丧葬费25447元、精神抚慰金50000元，合计935729.24元。刘春兵应当承担的赔偿数额为723639.64元（120000＋（935729.24-120000）×74%］，由于刘春兵与钟复生、王香枝、王枝荣、钟某就交通事故赔偿已达成和解协议且刘春兵在承担33万元赔偿款后，自愿再行赔偿钟复生、王香枝、王枝荣、钟某20000元，故一审法院判决刘春兵赔偿钟复生、王香枝、王枝荣、钟某各项经济损失20000元，并无不当。苏日四承担4%的赔偿责任［（935729.24-120000元）×30%×4%＝9788.75元］，朱兴来承担0.5%的赔偿责任［（935729.24-120000元）×30%×0.5%＝1223.94元］，李晓鸣承担0.5%的赔偿责任［（935729.24-120000元）×30%×0.5%＝1223.94元］。
综上所述，钟复生、王香枝、王枝荣、钟某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民一初字第01251号民事判决第四项、第五项；
二、撤销原安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2015）狮民一初字第01251号民事判决第一项、第二项、第三项、第六项；
三、被上诉人苏日四赔偿上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计9788.75元，于本判决生效后十日内付清；
四、被上诉人朱兴来赔偿上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计1223.94元，于本判决生效后十日内付清；
五、被上诉人李晓鸣赔偿上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计1223.94元，于本判决生效后十日内付清；
六、驳回上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1336元，上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某负担736元，被上诉人苏日四负担150元、被上诉人朱兴来负担150元、被上诉人李晓鸣负担150元、被上诉人刘春兵负担150元。二审案件受理费618元，由上诉人钟复生、上诉人王香枝、上诉人王枝荣、上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 道 云
审 判 员 珠 容
代理审判员 戴 瑞 亭
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。