河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2378号
原告鲍某，男，1985年2月20日出生，汉族，工人，现住遵化市遵化镇。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告鲁某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人孙春方，遵化市全胜法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鲍某、被告鲁某及被告委托代理人孙春方到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告鲍某及其委托代理人马军戍、被告鲁某及其委托代理人孙春方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年9月25日登记结婚。婚后于2009年11月30日生育一名女孩，名叫鲍雨柔。婚前认识时间较短，彼此缺乏了解。婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，且被告对原告的长辈极不尊重，致双方感情已经破裂，并无和好可能。原告曾于2012年9月起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍未能和好，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告负担抚养费用。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉不属实。双方婚前及婚后感情一直很好，被告尊重原告的长辈，根本不存在辱骂原告父母的情形。婚后双方生气就是因为原告不开工资还购买彩票，并且回家后不帮忙带孩子，长期玩电脑到后半夜耽误上班。但被告认为双方之间没啥大矛盾，感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年9月25日登记结婚，于2009年12月31日生育一名女孩，名叫鲍雨柔。2012年9月原告曾起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，经原、被告协商同意，如果判决离婚，海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台及全友沙发一套归被告所有，其他家用电器归原告所有；2011年及2012年原、被告及其女儿每人每年各分得分红款3000元，现均在原告父亲手中，原、被告协商同意由原告给付被告分红款6000元，鲍雨柔应分得的6000元分红款，由抚养鲍雨柔一方保管。双方均认可自双方分居后，女儿一直随被告生活，并认可原告的工资数额按每月2400元计算，双方无共同债权。另双方均认可子女抚养费自2013年8月1日给付。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告就双方感情是否破裂及遵化市红凤名邸19栋1门404室楼房是否为夫妻共同财产及夫妻共同债务情况产生争议：
原告主张：原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因生活琐事生气打架，被告生气时经常砸毁物品，在原告父母劝说时还将原告母亲挠伤。自2012年法院作出驳回原告与被告离婚的诉讼请求之后，双方仍未能和好，且双方自2011年9月起开始分居，夫妻感情确已破裂，坚持与被告离婚；遵化市红凤名邸19栋1门404号楼房是临时租住的，被告向法庭提交的赠予书不是原告父亲鲍术标出具的，该楼房不是夫妻共同财产。双方无共同债务。
被告主张：双方婚前及婚后感情一直很好，不存在不尊重原告父母及将原告母亲挠伤的事情。双方曾于2012年6月分居过，但在2012年12月法院判决不准离婚后，原告经常回家看孩子，双方也偶尔一起居住，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。另原告父母已将遵化市红凤名邸19栋1门404室楼房赠予原、被告双方，此房应属夫妻共同财产。双方有共同债务，曾向被告父亲鲁林华借款60万元，此笔债务已另案起诉。
原告就自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原、被告双方生气时摔东西的光盘一张，用以证明原、被告闹矛盾时，被告与其父亲将家中电视机及卫生间物品砸毁，夫妻感情已经破裂，并无和好可能。
经质证，被告辩称上述证据是2012年9月原告第一次起诉离婚后，原告带两名男同事到被告居住的红凤名邸19栋1门404号楼房，说不让被告与孩子在此楼房居住了，并动手打了被告，原告的两名同事还将茶几与饮水机砸坏。被告报警后，被告的父母也来到现场，被告父亲得知原告不让被告与孩子在此居住后很生气，才将电视机与卫生间的物品砸环的。
针对被告质证意见，原告辩称：原告的同事陪原告一起回的家，但并未上楼，是看见被告喊来一伙人后怕打架才上的楼，被告所述原告同事将茶几与饮水机砸坏的情形也根本不存在，所有物品均是被告与其父亲砸坏的。原告也未动手打被告。
2、遵化市浩友房地产开发有限公司出具的证明一份，内容为：“证明东坝村民鲍术彪因拆迁无处居住，要求在红枫铭邸小区先行过渡一下，临时借用安置在19-1-404室。特此证明2011.6”。用以证明红凤名邸19栋1门404号楼房系鲍术标临时借用的。
经质证，被告辩称此证据没有出具证明的人员签名，内容不真实。此房不是临时借用的，所有权归鲍术标，后来鲍术标又将此房赠予了原、被告二人。
3、原告自2013年1月至6月期间的工资明细单两页，证明原告的工资数额及原告的工资是绩效工资，每月不固定。
经质证，被告对此证据的真实性没有异议。
被告就自己主张向法庭提交下列证据：
1、鲍术标交纳红凤名邸19栋1门404号楼物业费、取暖费、自来水费及购买天燃气的收据共计5张，内容分别为：“收据2013年3月1日今收到19-1-404鲍术彪104.28㎡8.213㎡免100㎡物业费2012.1-2013.415个月82人民币（大写）捌拾贰元整￥82.00收款单位公章遵化市好友物业服务有限公司财务专用章印章”；“收据2013年4月23日今收到19-1-404鲍术彪104.28㎡物业费77电损公摊69人民币（大写）壹佰肆拾陆元整￥146.00收款单位公章遵化市好友物业服务有限公司印章”；“现金收据2011年12月7日今收到枫林19-1-404鲍术彪交来2011-2012取暖费104.28㎡×21人民币（大写）贰仟壹佰捌拾玖元￥2189.00收款单位公章遵化市东城热力有限公司印章”；“遵化市自来水公司水费收据客户名19-1-404鲍术彪小区枫林园计水区间20120618-20120814用水性质：居民用水本月应收25.3本月余额98.4打印时间2012年8月18日”；“遵化中石油昆仑燃气有限公司专用收据2013年3月22日用户名称鲍术标用户地址遵化市枫林园小区19楼1单元404货物名称天然气金额99元合计（大写）玖拾玖元整收款单位遵化市中石油昆仑燃气有限公司印章”。上述证据用以证明红凤名邸19栋1门404号楼房的业主为鲍术标。
经质证，原告提出异议，辩称上述证据不能证明红凤名邸19栋1门404号楼房的业主为鲍术标，该楼房只是鲍术标租住的，并非归鲍术标所有。
2、赠予书一份，内容为：“赠予书我有楼房一处，座落于浩友枫林园红凤名邸19-1-404，面积：104.28平米。我夫妻二人经过商量愿意将此楼房赠给鲍某、鲁某二人永久所有，永不反悔。日后办理产权登记和过户手续时，以此为准。无任何争议和纠纷。签字按印生效。赠予人：鲍术标2011年7月8日”。用以证明原告父母已将红凤名邸19栋1门404号楼房赠予原、被告二人，此房属夫妻共同财产。
经质证，原告提出异议，辩称红凤名邸19栋1门404号楼房并非鲍术标所有，只是鲍术标租住的，鲍术标无权处分该楼房，被告应提供房产证或购楼协议以证明此楼房的户主为鲍术标，否则该赠予书没有任何法律效力；另赠予书上没有原告母亲的签名；在2011年7月8日时小区的名字为枫林园小区而非红凤名邸，红凤名邸的名称是2012年才有的，明显此赠予书是假的，被告应举证证明此赠予书为鲍术标所写。
本院认为：原、被告双方自2012年12月法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，虽经法院调解，双方仍无和好可能，现原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方就婚生女儿的抚养问题未能达成一致，考虑到孩子自双方分居后一直随被告生活的实际情况，原、被告婚生女儿以随被告生活为宜。双方认可抚养费自2013年8月1日起给付，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。因原告工资数额不固定，经原、被告双方协商同意原告鲍某的工资按每月2400元计算，系双方真实意思表示，本院对此予以确认。考虑到当地的实际生活水平、原告的负担能力及孩子的实际需要，由原告每月给付抚养费500元为宜。原、被告双方就家用电器的归属及分红款的归属所达成的协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告主张遵化市龙凤名邸19栋1门401号楼为原、被告共同财产，并提交了该楼房交纳燃气费、物业费的相关票据及署名“鲍术标”的赠予书；原告抗辩主张遵化市红凤名邸19栋1门404号楼房并非属鲍术标所有，且被告也没有证据证明赠予书系鲍术标出具；原告并提交遵化市浩友房地产开发有限公司出具的书面证明证明此楼房并非鲍术标所有。但双方所提交的证据均不足以证实各自主张，且因楼房的权属涉及案外人利益，本院不宜一并处理，双方应另行解决。另被告主张双方的共同债务已另案起诉，故在本案中不作处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告鲁某离婚。
二、婚生女儿鲍雨柔随被告鲁某生活，原告鲍某自2013年8月1日起每月给付子女抚养费500元至鲍雨柔年满十八周岁时止。每月给付一次，分别于每月5日前付清当月抚养费。2013年8月及9月的抚养费1000元于本判决生效后10日内付清。
三、夫妻共同财产中的海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台及全友沙发一套归被告鲁某所有。原告鲍某于本判决生效后十日内给付被告。
四、原告鲍某给付被告鲁某被告与鲍雨柔二人2011年、2012年度分红款计12000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立艳
二〇一三年九月五日
书记员 高韶钒