wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01576号
原告奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人周大川，系该公司经理。
委托代理人周大程，男，1955年3月3日生，汉族，重庆市奉节县人。
被告重庆江河万利农产品加工有限公司。
法定代表人陈昌奎，系该公司经理。
原告奉节县夔银中药材种植有限公司诉被告重庆江河万利农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱世秋担任审判长，代理审判员田红波，人民陪审员程江英组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告奉节县夔银中药材种植有限公司（以下简称“夔银公司”）法定代表人周大川及其委托代理人周大程到庭参加诉讼，被告重庆江河万利农产品加工有限公司（以下简称“江河万利公司”）经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夔银公司诉称，原被告于2014年1月18日签订山银花采购合同，约定被告在原告处以34元每公斤的价格购买50吨山银花，2014年2月至8月，每月月底付总价的七分之一。2014年1月26日和2014年2月19日，原告分2次发总价170万元的山银花给被告。经原告多次催收，被告于2014年4月30日前总计支付货款40万元。剩余货款，被告拒不支付，故原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院请求判令被告立即支付原告货款及违约金共计140万元；本案诉讼费由被告承担。
被告江河万利公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，重庆江河万利农产品加工有限公司采购合同。证明原、被告签订山银花买卖合同以及价款、支付方式、违约责任。
证据二，重庆江河万利农产品加工有限公司委托书，证明江河万利公司委托廖吉华到夔银公司办理山银花发货事宜。
证据三，商品调拨单，证明夔银公司分2次发货给被告的山银花共计49.744吨。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告举示三份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年1月18日，原、被告签订山银花采购合同。合同约定，被告在原告处以34元每公斤的价格购买50000公斤“渝蕾”号山银花，合同金额170万元（以实际金额为准）在2014年1月30日前供货。合同第六条约定，结算方式为电汇，结算期限为2014年2月30日至2014年8月30日每月月底付总价的七分之一。合同第七条约定，违约责任为违约方按照违约总金额的5%赔付。2014年1月23日，江河万利公司向夔银公司出具委托书，委托书载明“奉节县夔银中药材种植有限公司：我公司现委托廖吉华，身份证号：513522196910174711前来贵公司办理发货的相关事宜，请支持为谢！重庆江河万利农产品加工有限公司2014年1月23日”。2014年1月26日，夔银公司发货43.783吨山银花，廖吉华在商品调拨单上签字确认。2014年2月19日，夔银公司发货5.961吨山银花，廖吉华在商品调拨单上签字确认。
被告在2014年4月30日前支付货款总计40万元。余款经原告多次催收，被告均未支付，故原告起诉来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告夔银公司与被告江河万利公司签订了山银花采购合同，该合同盖有双方当事人签章，系双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应恪守合同约定，诚实地履行合同义务。原、被告的行为构成了买卖合同关系，原告作为出卖人实际交付了货物，被告作为买受人应该按合同约定支付货款。原、被告双方合同约定了山银花价格为34元／公斤，并由被告委托人在商品调拨单签字，证明被告收到山银花49.744吨（49744公斤），故被告应支付的货款为34元／公斤×49744公斤=1691296元。扣除被告已支付400000元，被告还应支付1291296元。按原被告合同第七条约定的违约金为1291296元×5%=64564.8元。故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其它经济损失，因其未提交相关证据予以证明，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆江河万利农产品加工有限公司在本判决书生效之日起十五内支付原告奉节县夔银中药材种植有限公司剩余货款1291296元及违约金64564.8元。
二、驳回原告奉节县夔银中药材种植有限公司其他诉讼请求。
如果被告重庆江河万利农产品加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费17400元，由原告奉节县夔银中药材种植有限公司负担548.5元，被告重庆江河万利农产品加工有限公司负担16851.5元；保全费5000元，由原告奉节县夔银中药材种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 田红波
人民陪审员 程江英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 维
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一初字第101-1号
原告展某某。
被告朝阳安信公路工程有限公司。住所地朝阳市双塔区。
法定代表人曲福志，该公司董事长兼总经理。
被告甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司。住所地兰州市城关区。
法定代表人康军，该公司董事长。
本院受理原告展某某与被告朝阳安信公路工程有限公司、甘肃省公路航空旅游投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查认为，原告展某某诉请的建设工程施工合同纠纷一案，施工地在甘肃省天水市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”故本案应由专属不动产所在地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权，应移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天水市中级人民法院处理。
案件受理费51179元，退回原告展某某。
审 判 长 张秉德
代理审判员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 任继芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1376号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某甲，工人，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，陈志广、张浩然二人（均已判刑）于2012年6月6日21时许，在东莞市凤岗镇雁田星虹网吧上网，因结账收费问题与管理人员即被害人方某发生纠纷。陈、张二人离开网吧后，由陈志广致电“老五”（另案处理），纠集被告人张某甲、“老五”等共七人，于2012年6月7日1时50分许，手持钢管来星虹网吧找方某寻仇。张某甲、张浩然与和一名男子（另案处理）手持钢管控制星虹网吧前台人员，不让其报警；陈志广、“老五”等人手持钢管围殴方某，致使方某受伤倒地。经法医鉴定，被害人方某的损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，证人张某乙、邹某的证言及辨认笔录，被害人方某的陈述，被告人张某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人张某甲如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲持钢管伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄惠敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2684号
罪犯易孝武，男，1985年9月11日生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2005年3月，该犯因抢劫罪被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月30日刑满释放。2012年7月30日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字第125号刑事判决，认定易孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止）。
2014年9月4日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯易孝武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易孝武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年5月的考评周期内获综合记功，另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易孝武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯易孝武减刑三个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易孝武减去有期徒刑二个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年九月十八日
书记员 左龙祥
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1848号
原告：刘飞，男，1988年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：韩庆涛，男，1987年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告刘飞与被告韩庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告韩庆涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金29200元，利息876元，合计30076元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月11日，被告在原告处借款29200元，说用于给工人开工资，当时约定月利率为15‰，约定使用一个月，借款到期后，经原告催要，被告支拖不予给付。
被告韩庆涛未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2018年1月11日被告在原告处借款29200元，约定月利率为15‰，被告为原告出具借条一枚，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务；双方所约定利率在法律保护范围内，本院对此予以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告韩庆涛于本判决生效后立即偿还给原告刘飞借款本金29200元，给付利息876元，本息合计30076元。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取计276元，由被告韩庆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员肖海洋
二○一八年四月十一日
书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1848号原告：刘飞，男，1988年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：韩庆涛，男，1987年9月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘飞与被告韩庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告韩庆涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：被告立即给付借款本金29200元，利息876元，合计30076元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月11日，被告在原告处借款29200元，说用于给工人开工资，当时约定月利率为15‰，约定使用一个月，借款到期后，经原告催要，被告支拖不予给付。被告韩庆涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月11日被告在原告处借款29200元，约定月利率为15‰，被告为原告出具借条一枚，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系的事实存在，因此被告应履行偿还原告借款的义务；双方所约定利率在法律保护范围内，本院对此予以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩庆涛于本判决生效后立即偿还给原告刘飞借款本金29200元，给付利息876元，本息合计30076元。如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由被告韩庆涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年四月十一日书记员赵玉磊
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第14号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被武冈市公安局取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年11月16日14日30分，李某某驾驶湘05.J＊＊＊＊大中型拖拉机自武冈市邓元泰镇踏岭村出发往武冈市城区方向行驶，行至邓元泰镇丰坪村9组路段，在避让横过道路的行人肖某某时，拖拉机向道路左侧侧翻，货厢右侧尾部压住行人，造成行人肖某某当场死亡的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某向武冈市公安局交警大队投案自首，并与被害人亲属达成了赔偿协议。
公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、领条、报告、户籍资料等相关书证；法医类司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等；证人雷某某、刘某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对李某某判处拘役四个月以上六个月以下。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：2013年11月16日14日30分，李某某驾驶湘05.J＊＊＊＊大中型拖拉机自武冈市邓元泰镇踏岭村出发往武冈市城区方向行驶，行至邓元泰镇丰坪村9组路段，在避让横过道路的行人肖某某时，拖拉机向道路左侧侧翻，货厢右侧尾部压住行人，造成行人肖某某当场死亡的重大交通事故。经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某某承担本次事故的主要责任。
案发后，被告人李某某向武冈市公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行，并与被害人亲属达成了赔偿协议。
本案在审理过程中，本院委托武冈市司法局对李某某实行社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，李某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对李某某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、领条、报告、户籍资料等相关书证；法医类司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录等；证人雷某某、刘某某等人的证言；被告人李某某的供述与辩解以及社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。李某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。李某某自愿认罪，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二0一四年元月二十七日
代理书记员 唐 娟
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1636号
原告郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人曾楷峰，该公司股东。
委托代理人黄柏青，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告龙文吟，女，汉族。
本院在审理原告郴州市美世界房地产开发有限公司诉被告龙文吟商品房销售合同纠纷一案过程�，原告于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市美世界房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10128元减半收取5064元，由原告郴州市美世界房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2295号
上诉人（原审原告）杨显锐，男，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
委托代理人尹业村，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳华美居家具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈枝华。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
上诉人杨显锐与上诉人深圳华美居家具有限公司（以下简称友华美居公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第395号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨显锐上诉请求：1、请求二审法院依法查明事实，做出公平公正的判决；2、本案诉讼费用由公司方承担。
上诉人华美居公司上诉请求：1、请求判令不予支付2014年1月1日至3月3日期间工资差额14280元；2、请求判令不予支付未休年休假工资4521.9元；3、请求判令不予支付2014年2月1日至3月3日未签劳动合同双倍工资差额l0710元；4、本案上诉费用由员工方承担。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第三、四、五、六项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第三项离职前月平均工资，杨显锐提交的工资条加盖了华美居公司的人事专用章，虽然华美居公司主张系杨显锐个人私自加盖，但华美居公司作为公章所有人负有监管公章使用的责任，在没有证据证明系杨显锐私自加盖的情况下，本院推定系华美居公司加盖。故本院认定工资条的真实性。杨显锐主张其工资为包月工资，2013年6月1日之前为9500元／月，之后调整为10500元／月，提交了调薪表予以证明。但由于该调薪表的内容与杨显锐提交的工资条上记载的2013年6月之后的工资不相符，本院认定双方并未实际执行此调薪表。故原审按杨显锐提交的工资条计算其月平均工资，处理妥当，本院予以确认。
关于双方争议的原审第四项工资支付情况，首先，关于2014年1月1日至3月3日期间工资，原审以上述月平均工资为标准，核算杨显锐2014年1月1日至3月3日期间工资及华美居公司还需支付的工资差额，处理妥当，本院予以确认。其次，关于加班工资，杨显锐主张其工资为包月工资（26天制，每天8小时），本院认为，包月工资制是每月支付的工资中不仅包含了正常工作时间工资，还包括了全部加班工资在内的一种工资支付形式，杨显锐并未举证证明双方约定的包月工资仅包含每月26天，每天8小时之内的工资，故本院认定华美居公司支付的工资包含了全部加班工资。根据杨显锐提交的考勤记录核算，其时薪并未低于深圳市最低工资标准，故本院认定华美居公司已足额支付了杨显锐在职期间全部加班工资。再次，关于应休未休年休假工资，因年休假可以跨一年度安排，且申请仲裁时效期间为一年，故杨显锐可以主张2012-2014年度年休假工资。根据杨显锐的工作时间，杨显锐2012年度及2013年度均享有带薪年休假5天，2014年度不享有带薪年休假。根据华美居公司提交的考勤表及工资表，杨显锐于2012年享受有薪假3天，2013年享受有薪假19天，扣除法定节假日，华美居公司共安排杨显锐休年休假8天，杨显锐仍有2天应休未休年休假，故华美居公司还应向杨显锐支付应休未休年休假工资。原审对此问题的处理妥当，本院予以认定。
关于双方争议的原审第五项关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方均确认最后一期劳动合同于2013年12月31日期满后没有续签，故华美居公司应向杨显锐支付2014年2月1日至2014年3月3日期间未签劳动合同二倍工资差额。原审对此金额的计算正确，本院予以认定。
关于双方争议的原审第六项双方解除劳动关系的时间及原因，杨显锐主张于2014年3月3日向华美居公司邮寄送达辞职书，以华美居公司长期拖欠工资和加班工资为由，解除双方劳动关系。华美居公司主张并未收到该辞职书，并主张杨显锐系自动离职。本院认为，杨显锐通过邮寄方式提出辞职，但并未提供妥投记录。杨显锐二审时提交了手机短信打印件和顺丰速运（东莞）有限公司宝屯营业部的派件证明。但杨显锐未能证明上述手机短信的发信人为顺丰速运，而上述派件证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不得作为认定案件事实的根据。因此，杨显锐未能证明华美居公司已实际收到辞职书。故对杨显锐提出的被迫解除劳动关系的主张，本院不予采信。关于解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳华美居家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初3709号
本院于2018年4月20日对原告袁丽与被告胡应南委托合同纠纷一案作出的（2018）京0101民初3709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将判决书第6页关于袁丽向本院提交“（2017）京0108民初31149号民事判决书”更正为“（2016）京0108民初31149号民事判决书”。
审 判 员 万红玉
二〇一八年六月五日
法官助理 孟 昆
书 记 员 刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初3709号本院于2018年4月20日对原告袁丽与被告胡应南委托合同纠纷一案作出的（2018）京0101民初3709号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第6页关于袁丽向本院提交“（2017）京0108民初31149号民事判决书”更正为“（2016）京0108民初31149号民事判决书”。审 判 员 万红玉二〇一八年六月五日法官助理 孟 昆书 记 员 刘文聪
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00424号
原告：张佳茹，女。
法定代理人：张航（系原告张佳茹父亲），男。
被告：常玉新，男。
被告：李铁，男。
原告张佳茹诉被告常玉新、李铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张佳茹的法定代理人张航，被告常玉新到庭参加了诉讼，被告李铁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张佳茹诉称：2014年7月3日7时30分左右，被告常玉新驾驶逾期未检验的辽C795**号小型普通客车，由东向西行驶至台安县桑林镇西平乡朱家村公路与西马线丁家路口左转弯时，因操作不当，车辆驶出公路，坠入道路右侧排水渠内，造成乘车人我受伤，我被送至台安县恩良医院救治，经诊断为右额骨骨折。此事故经台安县公安交通警察大队交通事故认定，被告常玉新负事故的全部责任，我无责任。因该车的实际车主是被告李铁，被告常玉新是被告李铁雇佣的司机，我所受到的损失应由被告李铁承担赔偿责任，被告常玉新负连带赔偿责任。我的经济损失有：医疗费3043.50元、护理费615.55元、交通费382元、住院伙食补助费850元、精神损害抚慰金20000元，合计为24890.10元。
被告常玉新辩称：我不应该承担赔偿责任，应该由被告李铁承担赔偿责任。我与被告李铁是朋友关系，事故发生时因为被告李铁的父亲去世，我替李铁开车去街原告家的孩子。被告李铁是开幼儿园的，我是白干活的，不收取费用。车辆的保险情况我也不清楚。
被告李铁在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月3日7时30分左右，被告常玉新驾驶逾期未检验的辽C795**号金杯牌小型普通客车，由东向西行驶至台安县桑林镇西平乡朱家村公路与西马线丁字路口左转弯时，因操作不当，车辆驶出公路，坠入道路右侧排水渠内，造成车辆损坏，乘车人原告张佳茹、汤涵玉受伤。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告常玉新未按规定安全驾驶、文明驾驶，其行为是形成此事故的全部原因，存在全部过错，负事故的全部责任，原告张佳茹、汤涵玉，无过错，不负事故责任。辽C795**号金杯牌小型普通客车属被告李铁所有，被告常玉新无偿为被告李铁驾驶该车辆。原告张佳茹受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右侧额骨骨折、头面部皮肤擦挫伤，住院治疗17天，二级护理17天。
原告张佳茹的经济损失总计为4882.06元，其中：
1、医药费：3035.51元；
2、住院伙食补助费：50元／天×17天=850元；
3、护理费：36.15元／天×17天=614.55元；
4、交通费：382元。
上述事实，原告张佳茹提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、门诊病志、疾病诊断书、医疗费收据、交通费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告常玉新无偿为被告李铁驾驶车辆，为此双方形成了帮工关系。被告常玉新在从事帮工活动中发生交通事故造成原告张佳茹受伤，存有过错，已构成民事侵权，被告李铁作为被帮工人应当承担赔偿责任，被告常玉新在本起交通事故中负全部责任，存在重大过失，依法与被告李铁承担连带赔偿责任。关于原告主张的医疗费3035.51元，提供了证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的护理费614.55元、交通费382元、住院伙食补助费850元，因被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告张佳茹虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，故原告要求二被告给付精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条一款、第十三条一款、第二十二条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效后20内赔偿原告张佳茹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4882.06元；被告常玉新承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，原告张佳茹承担170元，被告李铁承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一四年十二月八日
书记员 阚丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5395号
原告王而仁。
委托代理人王更智。
被告张桂梅。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
原告王而仁与被告张桂梅侵权责任纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王更智、被告及其委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张桂梅系原告儿媳。原告承包有岳岗村南鱼池地块3.11亩，且和岳岗村委会签订有承包合同，承包期限30年，政府为原告颁发有土地承包经营权证书。199年，原告将该块地交由被告承包。近年来，被告对原告不尽赡养义务，经常无故漫骂。今年6月份，原告要求被告交换责任田，被告拒不返还，故诉至法院，请求判令被告归还岳岗村东南地南鱼池责任田3.11亩；判令被告支付自1999年至今的涉及该块地的承包费及粮食补贴款，共计5589.5元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不实；原告诉称的土地系被告从村集体承包的。
经审理查明：原告有二子，分别名王更杰、王更智，被告系王更杰妻子，王更杰现已过世。1998年8月20日，原告与岳岗村民委员会签订《土地承包合同书》一份，约定：原告承包集体耕地7亩，从事农业生产，承包期为30年。同日，岳岗村民委员会向原告发放土地承包经营权证书，载明：原告承包耕地7亩，期限为从1998年8月20日起至2028年8月20日止，包含位于南鱼池的3.11亩。原告承包南鱼池耕地之后，遂将该地块交由被告耕种。现原告要求被告返还位于南鱼池的3.11亩耕地及支付相应的费用，被告拒绝，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《土地承包合同书》、土地承包经营权证书各一份及庭审笔录在案佐证。
被告提交王怀林证言，证人未出庭作证，原告无法对证人进行质询，审判人员也无法对证人进行询问，故本院不予采纳；被告提交农民负担监督卡、河南省农村税费改革政策卡、郑州高新区石佛办事处财政所发放的对种粮农民直接补贴兑现通知书各一份，因无法证明该三份证据与本案存在关联性，本院不予采纳。
本院认为：依据原告提交的《土地承包合同书》、土地承包经营权证书可知，原告系本案诉争的位于南鱼池的3.11亩耕地的土地承包经营权人，其依法对该块耕地享有占有、使用和收益的权利。根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求承担民事责任。原告将其承包经营的耕地交由被告耕种，双方并未约定承包期，故原告可随时要求被告返还。原告另请求被告支付自1999年至今的涉及该块地的承包费及粮食补贴款，共计5589.5元，其该请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张桂梅于本判决生效后十日内，返还原告王而仁承包经营的位于郑州高新技术产业开发区双桥管区岳岗村南鱼池的三点一一亩耕地。
二、驳回原告王而仁的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告张桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 闫文红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1202号
原告：陈国钊，职工。
被告：漳州市经盛对外贸易发展公司，住所地漳州市胜利路外经贸广场七楼。
法定代表人：林绍武，该公司经理。
委托代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。
原告陈国钊与被告漳州市经盛对外贸易发展公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈国钊、被告漳州市经盛对外贸易发展公司法定代表人林绍武及其委托代理人赖勇龙均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国钊诉称：被告收购原告芦笋，从2015年5月份起欠原告芦笋款2508739元，经多次催要未还，请求判令被告偿还，诉讼中变更诉讼请求要求被告偿还欠款2058020元及利息。
原告为证明其诉讼请求提供了被告为原告书写的收购单63份。
被告对原告提供的以上欠据无异议。
被告漳州市经盛对外贸易发展公司辩称：欠原告芦笋款2058020元属实，这笔款项没有付款期限，有往年的付款记录为证据，因此原告要求被告在现在就把芦笋的款项支付不符合交易习惯，也不符合市场的行情，请求法院予以驳回。
被告为证明其答辩主张向本院提供了2013年、2014年的芦笋付款明细一份，证明付款的交易习惯并不是一次性付清，而是在一年的时间内分批次付清，所以原告现在要求付清违背法律规定。
原告对被告提供的以上证据的质证意见为原告去年没有给原告供货，该证据对原告没有约束力。
针对原告与被告提供的以上证据本院认为：被告对欠原告芦笋款2058020元未提出异议，本院对被告欠原告芦笋款2058020元的事实予以确认。被告提供的付款明细，不能证明属于交易习惯，对其证据效力不予确认。
经审理，本院认定以下法律事实：2015年5月起，被告漳州市经盛对外贸易发展公司租赁曹县富泰隆食品有限公司经营芦笋加工，收购原告芦笋，欠原告芦笋款2058020元，被告为原告书写了收购单。后经原告催要，被告未偿还原告欠款，原告诉至本院。诉讼中依原告申请，本院查封了被告的芦笋一批。另查明2015年9月份银行短期贷款基础利率为年4.85%。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告购买原告的芦笋，为原告书写了收购单，双方形成买卖合同关系。原告将芦笋交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告认可欠原告芦笋款2058020元，故原告要求被告偿还货款2058020元的主张，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定违约责任，原告要求被告支付利息，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%即年利率7.275%计算利息。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告漳州市经盛对外贸易发展公司偿还原告陈国钊芦笋款2058020元及利息（按年利率7.275%从2015年9月24日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，减半收取13500元，保全费5000元，共计18500元，由原告负担1000元，由被告漳州市经盛对外贸易发展公司负担17500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一五年十一月二日
书记员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行初1号
原告盐山县交通运输局，驻所地盐山县县城南环路。
法定代表人：袁秀爱，该局局长。
委托代理人：曲向阳，该局副局长。
委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被告孟村回族自治县人民政府，驻所地孟村回族自治县民族大街173号。
法定代表人：戴强，该县县长。
委托代理人：戴彬，孟村县国土资源局法制股股长。
委托代理人:回增亮，河北东方伟业律师所律师。
第三人刘胜义，男，1963年4月7日出生，汉族，现住沧州市运河区，。
委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
原告盐山县交通运输局诉被告孟村回族自治县人民政府土地行政撤销一案，本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告盐山县交通运输局委托代理人曲向阳、王兴田，被告孟村回族自治县人民政府委托代理人戴彬、回增亮，第三人刘胜义、委托代理人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县交通运输局诉称：1、被告在2003年为第三人颁发孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证时，该宅基证下部分已经河北省人民政府批准征用为国有，且已按照法定程序交付给原告用于沧乐线公路拓宽改造项目。原告是合法的土地使用权人，第三人所属的村集体已经丧失了土地所有权，因此无权为第三人办理土地登记并颁发宅基证。2、被告在为第三人办理土地登记并颁发宅基证时，未审查涉案土地的实际权属情况，未审查第三人是否符合申请宅基地的法定条件，未严格审查是否按照《河北省农村宅基地管理办法》第八条的相关规定履行法定程序。3、被告为第三人办理土地登记并颁发宅基证的行为，未严格按照《土地登记规则》第六条规定法定程序进行，未履行地籍调查和权属审核的程序。故诉至法院，要求请求判令：1、依法撤销被告为其颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：一、关于省道沧乐公路盐山县至千童镇路段养护改造工程可行性研究报告的审查意见。二、两阶段施工设计图。三、关于省道沧乐公路盐山至千童镇路段养护改造工程施工设计图的批复。四、（2016）冀0930行初2号《河北省孟村回族自治县人民法院行政判决书》。
被告孟村回族自治县人民政府辩称：原告不符合起诉条件，不具备原告的主体资格。一、孟村县政府为第三人颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证位于孟村辖区内，与盐山县不存在权属争议，根本不存在孟村县土地被省政府征收之后被告又实施无权处分行为的情况，二、原告盐山县交通运输局之起诉与本诉讼标的无利害关系，其不存在合法权益受侵害情况且举证不能。三、本诉与“原告刘胜义诉盐山县交通运输局”之间的关系。刘胜义诉盐山县交通运输局违法修路一案孟村县人民法院仍在审理过程中，被告相信违法修路行为不可能对抗第三人合法取得的宅基使用权，刘胜义诉盐山县交通运输局违法修路一案应先审结，本案以此为依据。综上原告起诉不符合起诉条件不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供证据如下：一、（2016）冀0930行初2号《河北省孟村回族自治县人民法院行政判决书》，二、《农村建房申请书》编号：01410472，三、编号01410472《土地登记材料》，主要包括《土地登记申请书》和《地籍调查表》。
第三人刘胜义述称，同意被告孟村回族自治县人民政府的意见，在2014年12月2日的另外案件开庭时，第三人已提交了涉案的土地使用证，因此本案原告应在2016年12月2日之前起诉，而原告2017年1月才起诉，第三人认为原告的起诉超过了法定起诉期限，应依法驳回起诉。
第三人提交的证据有：一、刘石桥村委会收款条2张。二、开发区土地收回转让协议书1份。三、刘石桥村委会证明3份。四、刘瑞林、刘永建证明各1份。五、新县土地所收款收据1张。六、（2015）沧行终字第150号行政判决书。
本院对原、被告及第三人所提交的证据，不作认定。
经审理查明，第三人刘胜义系孟村县新县镇刘石桥村村民，2004年被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用证，原告盐山县交通局在维护沧乐公路盐山至千童镇段时认为第三人侵犯了其合法权益，于2017年1月向孟村回族自治县人民法院提起诉讼要求撤销被告颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证。
本院认为，2004年被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义颁发了孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用证。原告虽主张第三人宅基证项下部分土地于20**年已经河北省人民政府批准收为国有，且已按照法定程序交付给原告用于沧乐线公路的养护改造项目，但提交的相关证据均是请示及批复性文件，其未能提交已于2003年收为国有的证据，因此被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义在孟村县辖区内办理土地登记并颁发宅基证的行政行为与原告盐山县交通运输局无利害关系，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告盐山县交通运输局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 : 张 毅
审 判 员 :吴玉超
人民陪审员 :秦卫忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 俊 晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行初1号原告盐山县交通运输局，驻所地盐山县县城南环路。法定代表人：袁秀爱，该局局长。委托代理人：曲向阳，该局副局长。委托代理人：王兴田，盐山县法律援助中心律师。被告孟村回族自治县人民政府，驻所地孟村回族自治县民族大街173号。法定代表人：戴强，该县县长。委托代理人：戴彬，孟村县国土资源局法制股股长。委托代理人:回增亮，河北东方伟业律师所律师。第三人刘胜义，男，1963年4月7日出生，汉族，现住沧州市运河区，。委托代理人：宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。原告盐山县交通运输局诉被告孟村回族自治县人民政府土地行政撤销一案，本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告盐山县交通运输局委托代理人曲向阳、王兴田，被告孟村回族自治县人民政府委托代理人戴彬、回增亮，第三人刘胜义、委托代理人宋玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山县交通运输局诉称：1、被告在2003年为第三人颁发孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证时，该宅基证下部分已经河北省人民政府批准征用为国有，且已按照法定程序交付给原告用于沧乐线公路拓宽改造项目。原告是合法的土地使用权人，第三人所属的村集体已经丧失了土地所有权，因此无权为第三人办理土地登记并颁发宅基证。2、被告在为第三人办理土地登记并颁发宅基证时，未审查涉案土地的实际权属情况，未审查第三人是否符合申请宅基地的法定条件，未严格审查是否按照《河北省农村宅基地管理办法》第八条的相关规定履行法定程序。3、被告为第三人办理土地登记并颁发宅基证的行为，未严格按照《土地登记规则》第六条规定法定程序进行，未履行地籍调查和权属审核的程序。故诉至法院，要求请求判令：1、依法撤销被告为其颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证。2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其主张提供如下证据：一、关于省道沧乐公路盐山县至千童镇路段养护改造工程可行性研究报告的审查意见。二、两阶段施工设计图。三、关于省道沧乐公路盐山至千童镇路段养护改造工程施工设计图的批复。四、（2016）冀0930行初2号《河北省孟村回族自治县人民法院行政判决书》。被告孟村回族自治县人民政府辩称：原告不符合起诉条件，不具备原告的主体资格。一、孟村县政府为第三人颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证位于孟村辖区内，与盐山县不存在权属争议，根本不存在孟村县土地被省政府征收之后被告又实施无权处分行为的情况，二、原告盐山县交通运输局之起诉与本诉讼标的无利害关系，其不存在合法权益受侵害情况且举证不能。三、本诉与“原告刘胜义诉盐山县交通运输局”之间的关系。刘胜义诉盐山县交通运输局违法修路一案孟村县人民法院仍在审理过程中，被告相信违法修路行为不可能对抗第三人合法取得的宅基使用权，刘胜义诉盐山县交通运输局违法修路一案应先审结，本案以此为依据。综上原告起诉不符合起诉条件不具备原告主体资格，依法应驳回起诉。被告在法定期限内向本院提供证据如下：一、（2016）冀0930行初2号《河北省孟村回族自治县人民法院行政判决书》，二、《农村建房申请书》编号：01410472，三、编号01410472《土地登记材料》，主要包括《土地登记申请书》和《地籍调查表》。第三人刘胜义述称，同意被告孟村回族自治县人民政府的意见，在2014年12月2日的另外案件开庭时，第三人已提交了涉案的土地使用证，因此本案原告应在2016年12月2日之前起诉，而原告2017年1月才起诉，第三人认为原告的起诉超过了法定起诉期限，应依法驳回起诉。第三人提交的证据有：一、刘石桥村委会收款条2张。二、开发区土地收回转让协议书1份。三、刘石桥村委会证明3份。四、刘瑞林、刘永建证明各1份。五、新县土地所收款收据1张。六、（2015）沧行终字第150号行政判决书。本院对原、被告及第三人所提交的证据，不作认定。经审理查明，第三人刘胜义系孟村县新县镇刘石桥村村民，2004年被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用证，原告盐山县交通局在维护沧乐公路盐山至千童镇段时认为第三人侵犯了其合法权益，于2017年1月向孟村回族自治县人民法院提起诉讼要求撤销被告颁发的孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用权证。本院认为，2004年被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义颁发了孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用证。原告虽主张第三人宅基证项下部分土地于20**年已经河北省人民政府批准收为国有，且已按照法定程序交付给原告用于沧乐线公路的养护改造项目，但提交的相关证据均是请示及批复性文件，其未能提交已于2003年收为国有的证据，因此被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义在孟村县辖区内办理土地登记并颁发宅基证的行政行为与原告盐山县交通运输局无利害关系，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告盐山县交通运输局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 : 张 毅审 判 员 :吴玉超人民陪审员 :秦卫忠二〇一七年六月二十七日书 记 员 王 俊 晴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2328号
原告：张纯友，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨为民，霍邱县经济开发区人民调解委员会推荐诉讼代理人。
被告：林周平，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张纯友与被告林周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯友及其委托诉讼代理人杨为民到庭，被告林周平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纯友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1240000元�从借款之日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包温州建设集团有限公司驻安徽省开发矿业有限公司项目部工程，由于被告年终发工人工资及购买材料款时资金不足，向原告借款，在2016年1月至2016年2月18日欠原告三笔借款合计1240000元，并出具借条三份，约定月息2分。后原告多次催要此款，被告一直未予偿还。
被告林周平未答辩。
张纯友举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被身份信息及具有适格诉讼主体；
2、被告出具的借条三份，证明被告欠原告借款的事实及借条约定的内容；
3、内部承包合同，证明原告借钱给被告是为了帮助被告结工程款，林�平与温州建设集团项目部有合同关系。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据，亦未进行质证。对原告提交的证据本院认定如下：对证1，即原、被告身份证，该证据系法定机关出具，具有真实性，本院予以认定。对证2即被告出具的借条三份，三份借条都约定了借款金额及借款利息，并由被告林周平本人的签名及指印，具有真实性，对该份证据的真实性予以认定。证3，即内部承包合同，该份合同有双方代表人的签字及单位印章，并有冯井镇法律服务所的见证书予以佐证，对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日被告林周平立据从原告张纯友处借款496000元，借条载明“今借到张纯友人民币肆拾玖万陆仟元整，按每个月二分利息，借款人林周平”；2016年2月14日被告林周平立据从原告张纯友处借款372000元，借条载明“今借到张纯友人民币叁拾柒万贰仟元整，按每个月二分利息，借款人林周平”；2016年2月18日被告林周平立据从原告张纯友处借款372000元，借条载明“今借到张纯友人民币叁拾柒万贰仟元整，按每个月二分利息，借款人林周平”，三笔借款合计1240000元。后经原告催要未果，致成本讼。
本院认为，被告出具给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约出借给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约偿本付息。后经原告催要借款，被告未履行义务，原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定。
综上所述，原告张纯友诉请被告林周平偿还借款本金1240000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林周平于本判决生效后五日内偿还原告张纯友借款本金1240000元及逾期利息（三笔借款496000元、372000元、372000元分别从2016年1月23日、2016年2月14日、2016年2月18日起按年利率24%计算利息至清偿止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告林周平负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 张 冉
人民陪审员 刘泽录
人民陪审员 刘光辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 魏金彪
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00044号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人游建楼，个体。曾因犯盗窃罪，于2013年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。2014年9月15日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人游建楼犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人游建楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年11月18日下午，被告人游建楼在建湖县近湖街道太平路裕丰花园小区被害人吴某乙家中做客时，采用顺手牵羊的手段窃得吴某乙的一部灰色苹果5S手机，后被告人游建楼以400元的价格将手机卖给了吴某甲。被告人游建楼所窃实物折合人民币计3310元。被告人游建楼被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人游建楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游建楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人游建楼归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人游建楼在庭审中无异议，并有案底查询单、建湖县人民法院刑事判决书、服刑证明，受案登记表，建湖县公安局出具的发破案经过以及抓获经过，建湖县公安局扣押清单、发还清单，被盗手机照片，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证人曾某、吴某甲的证言以及辨认笔录，被害人吴某乙的陈述以及辨认笔录，被告人游建楼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建楼盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游建楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游建楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游建楼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游建楼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一五年七月二十二日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年四月八日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第30号
原告于超
委托代理人李然
被告吴景林
被告姜贵
被告刘敬雨
原告于超诉被告吴景林、姜贵、刘敬雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林，人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于超的委托代理人李然，被告姜贵到庭参加诉讼，被告吴景林、刘敬雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称，2013年9月8日，被告吴景林在原告处借款100000.00元，用于矿山石粒厂经营，口头约定利息3分，由被告姜贵、刘敬雨提供担保，被告给原告出具借据一张，借款到期后，被告吴景林未能如期偿还借款，后经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告吴景林偿还原告借款本金100000.00元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据原件一张。
被告姜贵、刘敬雨辩称，在2013年9月8日，被告吴景林找到我们，让我们给他担保，从于超处借100000.00元，具体借款事宜已与于超谈妥，签字担保后，即可拿到借款，具体如何协商，我们均不知情，对于三分利息一项在担保时，原、被告双方均未提及，所以原告所诉与事实不符。
被告吴景林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月8日，被告吴景林在原告处借款100000.00元，用于矿山石粒经营，由被告姜贵、刘敬雨提供担保，被告给原告出具借据一张，借款人及担保人在借款借据中签了字，并按了手印，借据中未约定利息及还款期限，此借款经原告多次索要，被告一直未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告吴景林偿还原告借款本金100000.00元及利息。由被告姜贵、刘敬雨承担连带清偿责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告吴景林向原告借款100000.00元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，有被告给原告出具的借据予以证实。原告要求给付借款本金的诉讼请求应予支持。被告姜贵、刘敬雨未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告姜贵、刘敬雨履行担保义务后有权向债务人吴景林追偿。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，亦应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴景林于本判决生效后十日内偿还原告于超借款本金人民币100000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月16日开始至实际履行完毕之日止）。
二、被告姜贵、刘敬雨对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人吴景林追偿。
案件受理费2300.00元，保全费1270.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
人民陪审员 李军志
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马天原
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1286号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄德兴，男，1975年1月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈月英，女，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行被执行人黄德兴、陈月英违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日认定被执行人黄德兴、陈月英于1998年12月6日生育第一胎（男），于2010年6月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03365号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄德兴、陈月英征收社会抚养费72810元，被执行人黄德兴、陈月英必须在2014年4月24日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03365号征收社会抚养费决定书于2014年3月25日依法送达给被执行人黄德兴、陈月英，被执行人黄德兴、陈月英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日作出安人口征催字（2014）03365号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月25日依法送达给被执行人黄德兴、陈月英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03365号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄德兴、陈月英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄德兴、陈月英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人黄德兴、陈月英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月四日
书记员 施路云
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1541号
原告东丰镇鸿达润滑油经销处，地址东丰县。
经营者张海涛，男，1971年9月13日生，住所地东丰县。
被告赵爱伟，男，1970年3月24日生，住所地东丰县。
东丰镇鸿达润滑油经销处与赵爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告东丰镇鸿达润滑油经销处于2017年9月27日向本院提出撤回对赵爱伟起诉的申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许东丰镇鸿达润滑油经销处撤回对赵爱伟的起诉。
案件受理费50.00元（原告已付，减半收取25.00元），由原告负担。
审判员 李永吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李欣儒
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初678号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈伟伟，男，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省东海县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]515号起诉书指控被告人陈伟伟犯侵犯公民个人信息罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年4月10日、8月21日公开开庭审理了本案。在诉讼期间，东莞市第一市区人民检察院于2017年6月9日建议本院延期审理，于2017年7月7日建议本院恢复审理，本院分别于当日同意。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人陈伟伟通过百度网站搜索查找能够提供公民个人信息的人，找到一个QQ昵称为“还只是年轻”（QQ号码：64×××84）的人，被告人陈伟伟就用QQ昵称为“为你解忧”（QQ号码：39×××62）和对方联系，之后对方通过QQ邮箱发送了名为“企业数据11w”的文件包给被告人陈伟伟。2016年6月13日0时许，公安人员经侦查，在东莞市道滘镇振兴北一路五巷16号608出租房将被告人陈伟伟抓获，并在被告人陈伟伟住处发现用于买卖个人信息的电脑，还在陈伟伟的个人邮箱内发现名为“企业数据11w”的文件里含有非法获取的公民个人信息约120000条。
上述事实，被告人陈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、远程勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，关于“安网1号”专案线索的通报，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，说明材料，调取证据清单，光盘，被害人李某的陈述，被告人陈伟伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人陈伟伟对上述事实没有异议，没有提出辩护意见。
本院认为，被告人陈伟伟无视国法，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关提请以侵犯公民个人信息罪对被告人陈伟伟定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈伟伟在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对被告人陈伟伟从轻处罚。
视被告人陈伟伟的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 李志敏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初277号
公诉�关上海铁路运输检察院。
被告人张光建，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人张光建犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员黄卉、被告人张光建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年2月10日17时50分许，被告人张光建在本市轨道交通十号线南京东路站往陕西南路方向的一侧站台上，趁被害人郑某上车不备之际，从郑上衣口袋内窃得小米牌REDMINOTE3型手机一部，得手后即被反扒民警当场人赃并获。经鉴定，被窃手机价值人民币759元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张光建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人常某、李某某的证言，公安机关出具的《情况说明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事影印件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，《治安管理处罚裁决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张光建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张光建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
张光建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一七年八月十七日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金�……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1139号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李想犯贩卖毒品罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702刑初694号刑事判决，判决如下：被告人李想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该案发生法律效力后，于2017年5月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0702刑初694号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 野
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第804号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人黄贵钢，农民。
被执行人李银环，农民。
被执行人史长辉，农民。
被执行人史作银，农民。
被执行人史振华，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人贵钢、李银环、史长辉、史作银、史振华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1195号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5919号
上诉人（原审原告）：林卫平，男，1956年10月3日生，汉族，浙江省温岭市人，现住正定县。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：正定县正定镇小孙村村民委员会。
法定代表人：叶庆林，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：窦磊，男，1985年8月27日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：张哲，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人林卫平因与被上诉人正定县正定镇小孙村村民委员会（以下简称村委会）、窦磊租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林卫平的上诉请求：请求改判或依法发回重审。理由为：林卫平与村委会签订的协议书在到期后双方均未提出解除，该合同继续有效，应为不定期租赁。村委会与窦磊签订的合同第八条无效，该合同是村主任个人私自签订，未经村民会议讨论。林卫平依照《合同法》第二百三十条规定享有优先承租权。
二被上诉人辩称，原判所查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
林卫平一审的诉讼请求：1、依法判决2010年8月10日村委会与窦磊所签订的土地承包合同第八条无效。2、依法确认林卫平对正定县小孙村村民委员会果园16间房子及院落享有优先租赁权。事实和理由：林卫平与村委会于2000年8月1日依法签订协议，村委会将位于本村内果园房子十六间及院落承包给林卫平，租赁期限为10年。2016年8月，在合同即将到期时，林卫平向村委会缴纳租金，村委会拒收。原因是村委会与窦磊于2010年8月10日签订土地承包合同，该合同第八条约定，村委会果园房子合同到期后，在窦磊承包期内归窦磊使用。该条约定严重侵害了林卫平作为该十六间房子及院落的优先承租权。
一审认定事实如下：2006年8月1日，林卫平与村委会签订《协议书》，双方约定，村委会将原大队果园房子十六间及院落承包给林卫平，承包期10年，自2006年8月1日至2016年8月1日；承包费每年1600元，每年8月1日前交清租金；林卫平在使用期内负责房子维护修理，不得容留犯罪人员，不得另租他人；林卫平必须接受村委会的精神文明建设，政策不允许，本协议作废；协议未尽事宜，双方共同遵守。协议签订后，村委会将房屋及院落交付给林卫平。2010年8月10日村委会与窦磊签订《土地承包合同》，该合同第八条约定，村委会果园房子合同到期后，在窦磊承包期间归窦磊使用。林卫平称其于2016年8月份合同到期后，找过村委会，要求续约，但村委会不同意续约。一审认为，2006年8月1日，林卫平与村委会签订的《协议书》，双方约定，将村委会果园十六间房屋及院落承包给林卫平，林卫平定期向村委会缴纳租金，该约定虽名为承包，但符合租赁合同的特征，故林卫平与村委会应形成的是租赁合同关系。《合同法》第二百三十条的规定，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。该条规定的是租赁物的优先购买权，并不是优先租赁权，故林卫平所称的优先租赁权并不是法定的权利，双方签订的协议中并未约定林卫平在期满后享有优先租赁权，故林卫平所述的对涉案租赁物享有优先租赁权没有依据。村委会在与林卫平的租期届满后，将涉案房屋交由窦磊使用，则不侵犯林卫平的合法权利。一审判决如下：驳回原告林卫平的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担40元。
二审经审理查明的事实与一审一致。上诉人对其上诉理由未提供新证据。
本院认为，当事人的民事法律行为或从约定或从法定。林卫平与村委会所签订的《协议书》，没有优先承租权的条款，法律也没有优先承租权的具体规定，则上诉人要求在合同到期后，其享有优先承租权没有依据。林卫平与村委会签订的协议书在到期后，村委会不同意与其续签协议，则双方协议自然解除，上诉人提出应转为不定期租赁没有道理。至于村委会与窦磊签订的协议是否合法，与本案不是同一法律关系，本院不做处理。据此，一审判决所查事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年六月一日
书记员 张晓楠
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第63号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月14日被黎川县公安局取保候审，同年9月24日，被本院取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2014年12月20日中午，被告人陈某驾驶赣F＊C＊**两轮摩托车到黎川县龙安镇朋友家喝酒。下午15时许陈某酒后驾驶该摩托车后乘夏某某从龙安镇返回县城，在途径日峰镇新荣村的高速公路高架桥旁交叉路口时，与柳某某驾驶的赣J＊＊＊**轿车追尾相撞，造成陈某、夏某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，柳某某主动向被告人陈某作出经济赔偿，取得柳某某的谅解。
经检测，被告人陈某的静脉血中检出酒精成分含量为106.82mg／100ml。
对于上述事实，公诉机关提出以下证据予以证实：1、被告人陈某的供述和辩解；2、证人夏某某、柳某某、丁某某的证言；3、车辆鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；4、现场勘查笔录及照片；5、赔偿调解书及赔偿凭证、到案情况说明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单以及户籍证明材料等有关证据证实。并认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的有关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月20日中午，被告人陈某驾驶夏某某所有的赣F＊C＊**豪爵牌二轮摩托车到黎川县龙安镇的朋友家中喝酒。当日下午15时许，被告人陈某酒后驾驶该摩托车后乘载夏某某从龙安镇返回黎川县城，在途径日峰镇新荣村的高速公路高架桥旁交叉路口时，撞上柳某某驾驶的赣J＊＊＊**本田小轿车右前门后下部，造成被告人陈某与后乘人员夏某某受伤及两车受损的交通事故。被告人陈某与后乘人员夏某某当场昏迷，被送往医院治疗。
案发当日，公安机关依法对被告人陈某进行了静脉血液提取。2014年12月27日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人陈某静脉血中检出酒精成分，含量为106.82mg／100ml。
2014年12月30日，经公安机关道路交通事故认定，柳某某与被告人陈某承担此次事故的同等责任，夏某某不承担此次事故的责任。同日，被告人陈某主动到黎川县公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
2015年1月5日，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人陈某及夏某某与柳某某达成道路交通事故损害赔偿调解书，由柳某某一次性赔偿被告人陈某及夏某某各项人身伤害损失费共计20000元，被告人陈某取得柳某某及其家人的谅解。
经审前调查，评估认为被告人陈某可以适用社区矫正。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述与辩解证实，2014年12月20日下午14时30分许，他驾驶一辆二轮摩托车后乘夏某某一起从龙安镇街道出发准备回黎川县城，当他行驶至黎川县新荣村高架桥旁边交叉路口路段时一辆小车超过了他的摩托车，然后这辆小车掉头往右拐，因距离太近，他的摩托车就撞到了小车的前右边车门位置，他和夏某某就摔倒在地，然后就晕过去了。
2、证人夏某某的证言证实，2014年12月20日下午，他和陈某在龙安朋友家吃午饭，吃饭期间他和陈某都喝了酒，吃完午饭后，陈某驾驶一辆二轮摩托车带着他从龙安往黎川县城方向行驶，因他喝了酒，风一吹就迷迷糊糊的，也不知道怎么的就发生了交通事故，醒来后亲戚告诉他是在新荣高架桥交叉路口发生了交通事故。
3、证人柳某某的证言证实，2014年12月20日下午14时30分许，他驾驶赣J＊＊＊**小车从黎川龙安出来准备回县城，在行驶至黎川县新荣高架桥交叉路口时，因对路线不熟走错了，他打了车辆右转向灯准备往后面倒一点，突然在他车辆的右侧听到一声撞击声，他就马上停车下来查看，看见车辆右侧路面上倒了一辆二轮摩托车，摩托车旁还躺了两名男性，那两个人头部都在出血，于是他就拨打了“120”急救电话和“122”报警。
4、证人丁某某的证言证实，2014年12月20日下午14时30分左右，他干儿子陈某驾驶一辆二轮摩托车到龙安她家里接她女婿夏某某回黎川，在她家的时候，陈某喝了一小碗米酒，大概有半斤。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，案发现场的情况。
6、道路交通事故认定书证实，柳某某与被告人陈某承担此次事故的同等责任，夏某某不承担此次事故的责任。
7、江西抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书证实，赣J＊＊＊**本田汽车右侧与赣F＊C＊**豪爵二轮摩托车左侧前部发生了碰撞；赣J＊＊＊**本田汽车的转向、制动、行驶、灯光等技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准；赣F＊C＊**豪爵二轮摩托车的转向、制动、行驶、灯光等技术性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。
8、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实，被告人陈某的静脉血中含酒精成分，含量为106.82mg／100ml。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书证实，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人陈某及夏某某与柳某某达成道路交通事故损害赔偿调解书，由柳某某一次性赔偿被告人陈某及夏某某各项人身伤害损失费共计20000元，被告人陈某取得柳某某及其家人的谅解。
10、黎川县交通警察大队事故处理中队出具的酒精检测单证实，案发当日，柳某某的静脉血酒精含量为0mg／100ml。
11、到案情况说明证实，2014年12月20日事故发生后，被告人陈某被送往黎川县中医院治疗，当日，公安机关干警对陈某进行了静脉血抽血，经检测，酒精含量为106.82mg／100ml。同年12月30日，被告人陈某主动到黎川县公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
12、户籍证明材料证实，被告人陈某系成年人，具有完全刑事责任能力。
13、机动车信息查询结果单证实，车牌号为赣F＊C＊**的豪爵牌普通二轮摩托车的车辆所有人为夏某某。
14、驾驶人信息查询结果单证实，被告人陈某于2012年3月16日取得准驾车型为C1D的驾驶证。
被告人陈某对上述证据无异议，予以确认。
本院认为，被告人陈某饮酒后血液酒精含量达到106.82mg／100ml，仍在道路上驾驶摩托车，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黎川县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，且取得了被害人的谅解，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔改表现，经审前调查认为宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘传荣
代理审判员 付润琴
人民陪审员 张小英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶国平
山西省黎城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）黎刑初字第63号公诉机关黎城县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年2月15日出生，身份证号码：1304291977********，初中文化，司机，2015年5月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被黎城县公安局刑事拘留；5月21日经黎城县人民检察院批准，次日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕，6月5日被黎城县公安局取保候审。黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、李宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2015年4月26日21时许，罗某某（另案处理）无证驾驶晋D321**面包车由长治市往黎城县行至309国道黎城县赵店村村路段时，将公路上行走的被害人王某某撞倒后逃逸，接着被告人李某某因对面车灯干扰，导致误判，驾驶冀DG89**（冀DQG**挂）重型半挂货车将被罗某某撞倒在公路上的被害人王某某碾压致死。经鉴定，王某某系因与交通事故被碾压致开放性颅脑损伤并闭合性颅脑损伤死亡。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。此事故经黎城县公安局交警大队事故认定，李某某负事故全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、查获经过、现场照片等书证；证人罗某某、杨某某、刘某某的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某因受外界干扰，导致发生误判，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其应构成交通肇事罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人李某某在肇事后逃离了事故现场，后被公安机关查获。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、现场照片、交通事故认定书等书证；证人罗某某、杨某某、刘某某的证言；勘验笔录；鉴定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人李某某未向法庭提供证据。上述证据经举证、质证，被告人均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生了致一人死亡后逃逸，负事故全部责任的交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的行为构成过失致人死亡罪，该罪名属于普通罪名，该条中规定法律另有规定的除外，而被告人行为符合交通肇事罪的构成要件，该罪名属于特别罪名，按照特别优于普通的原则，其行为应构成交通肇事罪，应依法处以刑罚，故公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。且在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情况考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经所在地司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。关于李某某所提其行为构成交通肇事罪的辩护理由，予以采纳。为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  杨旭东代理审判员  赵丽平人民陪审员  吴梁华二〇一五年九月二十九日书 记 员  田慧慧后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初663号
原告：刘新村，男，1968年11月24日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：孟宪锦，男，1981年11月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘克英，女，1981年4月6日生，汉族，住廊坊市安次区系被告孟宪锦之妻。
原告刘新村与被告孟宪锦、刘克英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告刘新村于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新村提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新村撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告刘新村负担。
代理审判员 彭德涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李玲艳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢9号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人韩书宇为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人韩书宇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦向阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3361号
原告：程东，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地在东台市河垛北路36号。
法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐，该公司董事长。
原告程东与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程东的委托诉讼代理人杨长芳到庭参加诉讼，被告马佐里公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程东向本院提出诉讼请求：请求依法确认程东与马佐里公司已于2017年3月20日解除劳动合同，马佐里公司为程东出具解除劳动关系证明。事实和理由：程东于2007年2月进入马佐里公司工作后，马佐里公司自2007年2月为程东办理了社会保险。2014年7月起，马佐里公司停止为程东缴纳社会保险。2017年2月10日、2月12日，程东依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款的规定，通过邮政部门书面通知马佐里公司解除劳动合同，均因其拒收而退回。2017年3月29日，程东向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月25日以劳动关系已经解除，要求用人单位出具解除证明应向劳动监察部门投诉为由而不予受理。
马佐里公司未应诉、答辩。
程东为证明其主张，提供了马佐里公司工商登记资料、东台市劳动人事争议仲裁委员会的答复、解除劳动关系通知书2份、EMS邮政快寄单2份、社会保险缴纳情况明细单等证据；马佐里公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程东于2007年2月进入马佐里公司工作后，马佐里公司自2007年2月为程东办理了社会保险。2014年7月起，马佐里公司停止为程东缴纳社会保险。2017年2月10日、2月12日，程东两次通过EMS邮政快寄向马佐里公司送达解除劳动关系通知书，均因马佐里公司拒收而被退回，程东送达的两份解除劳动关系通知书内容均为“马佐里（东台）纺机有限公司：因双方至今未签订书面劳动合同，一直处于事实劳动关系状态，为此本人依照《中华人民共和国劳动合同法》第37条之规定，提前30日通知贵公司：解除双方的事实劳动关系，特此通知。此致”。程东向马佐里公司发出解除劳动关系通知书后，仍继续在马佐里公司工作至2017年3月20日，工作期间的工资均已足额发放。2017年3月30日，程东向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决双方于2017年3月20日劳动关系解除；马佐里公司为程东办理社会保险关系转移手续。2017年5月25日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以劳动关系已经解除，用人单位不出具解除证明的，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定予以处理为由进行了答复。
本院认为：劳动权利义务不仅存在于劳动关系存续期间，而且在一定条件下继续存在于劳动关系终止后的一段时间内。程东于2017年2月10日、2月12日两次通过EMS邮政快寄向马佐里公司送达解除劳动关系通知书，虽均因马佐里公司拒收而被退回，但程东解除劳动关系的意思表示并不因马佐里公司拒收而撤销，仍对马佐里公司发生相应的法律效力。程东自2017年3月20日不再为马佐里公司提供劳动，双方的劳动权利义务终止，此后，马佐里公司仍负有向程东出具解除或终止劳动关系证明书的义务。对程东要求确认双方劳动合同已于2017年3月20日解除，马佐里公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院予以支持。马佐里公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程东与被告马佐里（东台）纺机有限公司之间的劳动合同于2017年3月20日解除；
二、被告马佐里（东台）纺机有限公司于本判决生效之日起10日内为原告程东出具解除劳动关系证明书。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨礼红
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜小健
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3008号
上诉人（原审被告）：田志跃，男，1958年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）：张雪，女，1981年2月19日出生。
委托诉讼代理人:叶胜放（张雪之夫）。
上诉人田志跃因与被上诉人张雪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田志跃上诉请求：撤销原判，改判我支付张雪违约金2-3万。事实和理由：未迁出的户口是田某的户口，并非我本人的，我在签订合同时未仔细审查合同，未注意到相关条款，且户口目前已经迁出，并未对张雪造成实际损失，故要求减少违约金数额。
张雪辩称：同意原判，不同意田志跃的上诉请求。
张雪向一审法院起诉请求：判令田志跃向我支付违约金50000元。
一审法院认定事实：2014年8月30日，田志跃与张雪签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定张雪购买田志跃所有的位于北京市西城区×××2号楼10层1008室的房屋（以下简称涉案房屋），总价432万元。合同第九条第三款约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
房屋买卖合同签订后，张雪于2014年12月23日取得涉案房屋的所有权。
田志跃认可涉案房屋过户之日时至2016年11月6日期间，其兄田某户口落在涉案房屋未迁走。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、房屋产权证明等证据材料在案佐证。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，田志跃、张雪签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。田志跃、张雪均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定出卖人应当在涉案房屋所有权转移之日起30日内办理原有户口迁出手续，逾期应承担合同约定支付违约金的义务。现田志跃认可其存在张雪主张未及时迁出涉案房屋户籍的情况，法院对此予以确认，田志跃应向张雪支付违约金。结合双方合同约定、逾期迁出户口的实际情况、双方合同履行情况，法院依法酌情确定田志跃应支付违约金具体数额为5万元。张雪的诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年11月判决：自判决生效之日起三日内，田志跃支付张雪违约金五万元。如果田志跃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。田志跃与张雪签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。现田志跃、张雪均认可涉案房屋中存在田某的户口未在合同约定的期限内迁出，存在违约，故田志跃应对此承担违约责任。田志跃上诉认为张雪主张的违约金数额过高，但应当指出，原审法院依据双方合同约定、逾期迁出户口的实际情况、合同履行情况等，酌情确定违约金数额并无不妥，本院对此不持异议。田志跃的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由田志跃负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈雨菡
审判员 李 珊
审判员 姚 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓天
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1183号
原告：宋某，性别：××，系死者蔡海珠之妻。
原告：蔡某甲，系死者蔡海珠之子。
原告：蔡某乙，××族，系死者蔡海珠之性别：××。
原告：蔡某丙，系死者蔡海珠之子。
四原告共同委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：郭某甲，××族。
委托诉讼代理人：王明耀，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告：王明耀，××族，孝义市新义街道办事处居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称“人寿财保吕梁公司”）。住所地：吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。
负责人：冯某，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭某乙。
原告宋某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙诉被告郭某甲、王明耀及被告人寿财保吕梁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭凯，被告王明耀并代理被告郭某甲，被告人寿财保吕梁公司的委托诉讼代理人郭某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失381760元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月7日13时58分许，被告郭某甲驾驶被告王明耀所有的晋J×××××冀A×××××挂大运重型半挂牵引车，与蔡海珠驾驶的无牌钱江125型摩托车相撞，发生致蔡海珠当场死亡的交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告郭某甲与蔡海珠负事故同等责任。事故车辆在被告人寿财保吕梁公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，提出以上诉讼请求。
被告郭某甲、王明耀辩称，1、对本起事故发生过程及责任认定无异议。2、事故车辆在被告人寿财保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，本起事故发生在保险期间，因此应当由保险公司负责赔偿。
被告人寿财保吕梁公司辩称，1、对本起事故发生过程、责任认定及事故车辆的投保情况均无异议。2、同意对原告的合理损失进行赔偿，原告的损失是否合理质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对相关证据进行了质证，三被告对原告提交的受害人蔡海珠的身份证、户口本、户籍注销证明、死亡医学证明，四原告的身份证，孝义市胜溪街道办事处西许村村民委员会证明，事故认定书，保单，吕梁孝义二维法医学解剖检验有限公司收据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告对如下证据事实有异议：1、原告提交的居住证明、租房合同等证据不足以证明其在城镇居住，保险公司需进一步进行核实。2、死者蔡海珠的工作及收入情况，保险公司需要核实来认定其证据的真实性。3、原告主张的丧葬费与办理丧葬事宜的交通费、住宿费等属于重复主张。
根据上述举证、质证及本院庭审调查，本院确认本案事实如下：原告宋某系蔡海珠之妻，原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙系蔡海珠的子女。被告王明耀系事故车辆晋J×××××冀A×××××挂大运重型半挂牵引车的实际车主，被告郭某甲系其雇佣的司机。该车在被告人寿财保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为100万元，本起事故发生在保险期间。
2017年1月7日13时58分许，蔡海珠饮酒后驾驶无牌钱江125型摩托车沿梧西线由东向西行至西许村口左转弯时，与被告郭某甲驾驶的晋J×××××冀A×××××挂大运重型半挂牵引车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致蔡海珠当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年1月20日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（170002）号交通事故认定，认定受害人蔡海珠与被告郭某甲负事故同等责任。事故处理期间，原告支付吕梁孝义二维
法医学解剖检验有限公司尸体拉运、存放等费用计12400元。
另查明：受害人蔡海珠从2014年8月开始居住在本市棚户区永泰花园B区9号楼2单元2层东门。蔡海珠生前系温州二井建设有限公司灵石分公司全日制合同制工人，月工资为3630元。
综上，受害人蔡海珠的损失为：死亡赔偿金27352元×20年=”547”040元，丧葬费为54975元÷12月×6月=”27487.5元，尸体拉运、存放等费用为12400元，处理丧葬事宜人员误工费酌情按2人7天每人每天126元计算为126元×2×7=1”764元，交通费为1000元，精神抚慰金30000元，以上费用共计619691.5元。
本院认为，本案中，从原告提供的社区证明、租房合同及蔡海珠
的劳动合同、工资表均可证明受害人蔡海珠生前的主要劳动收入来源地及居住地均在城镇，故对四原告要求按照城镇居民标准赔偿损失的主张，本院予以支持。本起事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（170002）号交通事故认定书，认定受害人蔡海珠与被告郭某甲负事故同等责任并无不当，本院予以认定。被告郭某甲在本事故中负同等责任，因此被告王明耀作为事故车辆的车主应承担除交强险外50%的赔偿责任。事故发生在保险期间，被告人寿财保吕梁公司作为晋J×××××冀A×××××挂车的保险人，依法应在该机动车交强险责任范围内赔偿原告，剩余损失在商业第三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告。本事故共计造成原告宋某等各项损失为619691.5元，由被告人寿财保吕梁公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金等费110000元。原告的剩余损失509691.5元，由被告人寿财保吕梁公司在商业险范围内承担50%为509691.5×50%=254845.75元。综上被告保险公司共计应给付原告宋某等赔偿款364845.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
给付原告宋某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙赔偿款364845.75元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告宋某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的其它诉讼请求。
案件受理费7026元，减半收取3513元，由原告宋某、蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙承担413元，由被告王明耀承担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 马月萍
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张辉辉
书 记 员 梁舒棠