甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0105民初872号原告郭万林，男，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永锋，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：兰州威尔保温材料有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：郭彦章，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡翔，甘肃经天地律师事务所律师。第三人郭彦章，男，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：蔡亚华，甘肃金中浩律师事务所律师。第三人谭增祥，男，汉族，住甘肃省陇西县。原告郭万林与被告兰州威尔保温材料有限公司（以下简称威尔公司）及第三人郭彦章、谭增祥股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭万林的委托诉讼代理人陶花、潘永锋，被告威尔公司法定代表人郭彦章、委托诉讼代理人蔡翔，第三人郭彦章及委托诉讼代理人蔡亚华、第三人谭增祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭万林向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告郭万林持有威尔公司33.3%的股权；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭万林、第三人郭彦章、谭增祥作为原始股东，共同发起设立威尔公司，设立公司的全部手续交由郭彦章一人办理。2010年4月22日威尔公司依法成立，公司工商登记信息记载该公司注册资本为100万元人民币，股东为郭彦章、郭万林，其中郭彦章出资80万元，持股比例为80%，郭万林出资20万元，持股比例为20%。2010年12月31日，郭万林、郭彦章、谭增祥三人签订《股东出资协议书》一份，该协议约定由郭万林、郭彦章、谭增祥三人共同设立威尔公司，公司股东共三人即郭万林、郭彦章、谭增祥，三股东投资金额均为30万元。依据《股东出资协议书》内容，原告郭万林持有威尔公司股权比例应为33.3%，但被告对公司章程未作相应修改，对股东名册、工商登记未作相应变更，导致公司工商登记、公司章程记载的原告股权比例与实际不符。原告多次催促被告修改公司章程、变更股东名册，变更工商登记，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告威尔公司辩称，1、《验资报告》记载原告向被告的出资为20万元。《股东出资协议书》不能证明原告实际出资情况，仅能证明存在相关约定，不能证明协议已履行。合同具有相对性，仅能约束合同各方，被告不是合同任何一方，故《股东出资协议书》不能约束被告，原告不能因此取得33.3%的参股比例。2、《股东出资协议书》于2010年12月31日签订，至今已六年，原告对其主张的民事权利未在法定诉讼时效期间行使，其诉求已超过诉讼时效。第三人郭彦章答辩意见同被告威尔公司。第三人谭增祥辩称，同意原告诉请，应按照33.3%来确定原告的持股比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的公司章程、公司股东发起人出资信息、验资报告、《股东出资协议》、兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10088号民事判决书、（2014）兰民二终字第261号民事判决书、（2015）安民三初字第10161号民事判决书、（2015）安民三初字第20476号民事判决书，被告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告威尔公司成立于2010年4月22日，公司章程记载公司注册资本为100万元人民币，实收资本100万元，股东为郭彦章及郭万林，郭彦章出资80万元，参股比例为80%，郭万林出资20万元，参股比例为20%。甘肃天德会计师事务有限责任公司出具的验资报告对以上出资情况进行了确认。公司运营数月后，因经营项目变更需要，决定引进新股东谭增祥。2010年12月31日，郭万林与郭彦章、谭增祥共同签订《股东出资协议书》一份，约定：一、设立威尔公司，公司经营宗旨：利润共享，风险共担；二、公司主要经营保温行业；三、公司股东共3人（谭增祥、郭彦章、郭万林），其中自然人2人（谭增祥、郭万林）、企业法人1人（郭彦章）；四、公司注册资金100万元；五、合伙人共同承担风险，共负盈亏按比例分配；六、合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利；七、3人股东，选举一人作为经营管理，经营时间由股东商议决定；八、投资金额：谭增祥30万元，郭彦章30万元，郭万林30万元等等。协议签订后，未在公司登记机关进行工商登记变更，故酿成纠纷。另查明，谭增祥将威尔公司列为被告、郭彦章、郭万林列为第三人，以三案分别诉至兰州市安宁区人民法院，分别提出确认其股东资格，威尔公司给谭增祥办理股权变更登记手续，威尔公司向谭增祥签发出资证明书，将谭增祥记载于公司股东名册，将谭增祥作为公司股东向公司登记机关申请登记的诉讼请求。兰州市安宁区人民法院分别作出（2014）安民三初字第10088号、（2015）安民三初字第10161号、（2015）安民三初字第20476号民事判决，分别判决：原告谭增祥在被告兰州威尔保温材料有限公司享有股东资格；被告兰州威尔保温材料有限公司于本判决书生效之日起10日内向公司登记机关申请办理关于原告谭增祥的股权变更登记手续；被告兰州威尔保温材料有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告谭增祥发出签发出资证明，将原告记载于公司股东名册，并将原告谭增祥作为公司股东向公司登记机关申请登记。上述判决均已发生法律效力。本院认为，股东资格确认纠纷，是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条：”当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”据此可知，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，即在公司设立或增资中通过向公司出资或者认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。本案中，被告威尔公司原始投资额为100万元，其中郭彦章出资80万元，郭万林出资20万元。后因经营需要，决定增加谭增祥为股东，三方签订了《股东出资协议书》，约定郭彦章、郭万林、谭增祥三人为公司股东，公司注册资金100万元，三人投资比例均为30万元，利润共享，风险共担。该协议应认定为原股东对其股东份额重新进行了分配，同意公司股份由三股东平均持有。该意思表示属于当事人对自己实体权利作出的处分，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据协议的约定，原告郭万林应当享有威尔公司33.3%的股权份额。故被告威尔公司及第三人郭彦章提出原告郭万林未履行追加出资的义务，不能享有33.3%股权比例的辩解意见不予采纳。被告威尔公司及第三人郭彦章提出原告诉请已过诉讼时效的辩解意见。本院认为，股权确认之诉，其请求权的实质是形成权，具有对世性和排他性，不适用诉讼时效的规定，故对上述辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条：”当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应预支持。”据此，原告的诉请依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：确认原告郭万林持有被告兰州威尔保温材料有限公司33.3%的股权。案件受理费100元，由被告兰州威尔保温材料有限公司负担，与本判决生效之日起10内给付原告郭万林。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷文霞审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一七年十一月二日书 记 员  韩晓璐