湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1048号
原告：黄贵莲，女，汉族，1952年9月27日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系受害人黄世厚之妹，
原告：黄足娣，女，汉族，1957年1月24日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系受害人黄世厚之妹，
原告：黄世家，男，汉族，1965年2月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系受害人黄世厚之弟，
原告：黄世传，男，汉族，1962年5月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系受害人黄世厚之弟，
以上四原告共同委托诉讼代理人：周翠，女，1988年2月14日出生，湖北省红安县人，住武汉市江岸区，系黄世传儿媳，特别授权。
被告：沈保方，男，汉族，1970年4月5日出生，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
委托诉讼代理人：吴秀玲，女，汉族，1968年8月12日出生，河南省罗山县人，住河南省罗山县，系沈保方妻子，特别授权。
被告：汪成宏，女，汉族，1974年8月14日出生，河南省罗山县人，住河南省罗山县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
统一社会信用代码：91411500772191062Y（1-1）。
负责人：王洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
原告黄贵莲、黄足娣、黄世家、黄世传与被告沈保方、汪成宏、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭荣利于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告黄世传及以上四原告共同委托诉讼代理人周翠、被告沈保方的委托诉讼代理人吴秀玲、被告汪成宏、被告中华联合财保信阳中心支公司的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告沈保方、汪成宏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、食宿费、施救费等各项经济损失合计185519.96元；二、请求判令被告中华联合财保信阳中心支公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下商业三者险）限额内优先承担赔付责任。三、本案诉讼费由被告沈保方、汪成宏承担，
三被告辩称，发生交通事故属实，愿意依法赔偿。
经审理查明，2017年11月30日20时00分，被告沈保方驾驶豫Ｓ×××××重型半挂牵引车，并加挂“豫Ｓ×××××”重型仓栅式半挂车，沿省道S108由南向北行驶至红安县上新集镇吴子墩村肖家凹湾路段时，在道路的右侧车道内（东侧），该重型半挂牵引车的前部右侧撞到前方同向步行的受害人黄世厚，造成受害人黄世厚受伤的交通事故。事故发生后受害人黄世厚被送往红安县人民医院抢救，后治疗无效于当日23时许死亡。受害人黄世厚住院治疗一天，产生医疗费2956.96元。2017年12月7日，红安县公安局交通警察大队对本次事故作出《红公交认字[2017]第113001号〈道路交通事故认定书〉》，认定：被告沈保方承担此次事故的全部责任，受害人黄世厚无责任。
另查明，沈保方系被告汪成宏雇请的驾驶员，事故车辆在被告中华联合财保信阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生保险期限内。同时查明被告沈保方因此次交通事故被湖北省红安县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
还查明，受害人黄世厚，生于1949年7月4日，农村居民户口。原告黄贵莲、黄足娣、黄世家、黄世传系受害人黄世厚的妹妹和弟弟。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、居民身份证、户口簿、家庭成员证明、医疗费收据、户口注销证明、刑事判决书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方对交警部门做出的《红公交认字[2017]第113001号〈道路交通事故认定书〉》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。由于被告沈保方承担本次事故的全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××××重型半挂牵引车及加挂“豫Ｓ×××××”重型仓栅式半挂车在被告中华联合财保信阳中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成受害人黄世厚受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失应由被告中华联合财保信阳中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
对本次交通事故造成受害人黄世厚受伤（后抢救无效死亡）所产生的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，本院综合确认如下：
1、医疗费，根据红安县人民医院出具的医疗费收据，本院确定受害人黄世厚抢救治疗产生医疗费2956.96元。对于被告中华联合财保信阳中心支公司辩称应按20%的额度扣除非医保用药费的问题，因使用非医疗保险用药系医疗机构根据受害人病情需要所决定，受害人对此没有选择权，同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗受害人伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除，且本案中保险公司也未提供证据证实受害人用药中非医疗保险用药的具体种类和数额，故本院对该主张不予支持。
2、住院伙食补助费，原告方主张按照住院时间一天，标准按照50元/天计算该损失50元（1天×50元/天），被告方无异议，本院予以确认。
3、营养费，原告方主张按照住院时间一天，标准按照15元/天计算该损失15元（1天×15元/天），被告方无异议，本院予以认定。
4、护理费，原告方主张按照住院时间一天，标准按照90元/天计算该损失90元（1天×15元/天），被告方对计算时间无异，对计算标准有异议，认为标准应按89.5元/天计算，原告方予以同意，本院予以采纳，则该项损失为89.5元（1天×89.5元/天）。
5、死亡赔偿金，原告主张参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均可支配收入标准12725元/年计算12年，被告方无异议，则死亡赔偿金为152700元〔12725元/×（20年-8年）〕。
6、丧葬费25708元，被告方无异议，本院予以确认。
7、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、食宿费，原告主张该项损失为3000元，被告方认为原告方未提供相关票据予以证实，故不予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，结合受害人亲属处理事故和办理丧葬事宜以及所在地的风俗习惯等实际情况，本院酌定该损失为2000元。
8、施救费1000元，已由被告沈保方支付，该费用不属原告方的损失，故本院不予支持。
以上损失共计183519.46元，由被告中华联合财保信阳中心支公司在保险责任范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告黄贵莲、黄足娣、黄世家、黄世传因本次交通事故造成受害人黄世厚死亡产生的各项经济损失合计183519.46元。
二、驳回原告黄贵莲、黄足娣、黄世家、黄世传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告汪成宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费660元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年六月十一日
书记员 曾 毅