广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第65号
上诉人（一审原告）邓世明，农村居民。
上诉人（一审原告）莫秋兰，农村居民。
二上诉人共同委托代理人玉涵，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵国海，农村居民。
被上诉人（一审被告）莫旭文，农村居民。
被上诉人（一审被告）蒋秀英，农村居民。系莫旭文妻子。
上诉人邓世明、莫秋兰因与被上诉人赵国海、莫旭文、蒋秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加的合议庭，于同年5月12日公开开庭审理本案，书记员罗星彦出庭担任记录。上诉人莫秋兰及莫秋兰、邓世明的共同委托代理人玉涵，被上诉人赵国海、蒋秀英到庭参加了诉讼，上诉人邓世明、被上诉人莫旭文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月26日，被告赵国海驾驶其所有的桂G×××××号比亚迪小轿车搭载其好友莫营钊及男童邓莫振邦、李圆由长垌乡同王屯往圣堂山路口方向行驶，途中，被告赵国海应莫营钊之要求，将车辆交由未取得机动车驾驶证照的莫营钊驾驶，当日14时许，莫营钊驾驶该车搭载被告赵国海、邓莫振邦、李圆行至圣堂山路口往长垌乡同王屯方向0＋900m处时，因驾驶操作不当，致使车辆翻入公路外的河流中，造成莫营钊死亡、邓莫振邦失踪（后查死亡），赵国海、李圆受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，金秀瑶族自治县交通警察大队对该起事故进行了调查处理，并委托柳州市明桂司法鉴定中心对死者莫营钊的血液进行了酒精含量检验，送检血样酒精含量为197mg／100ml，同年5月23日，金秀瑶族自治县交通警察大队作出金公交认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》，认定莫营钊未取得机动车驾驶证，酒醉后驾驶机动车且未遵守道路交通安全法律法规之规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一、二款的规定，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，应由莫营钊承担此事故的全部责任。
另查明，原告邓世明、莫秋兰系死者邓莫振邦之父母，被告莫旭文、蒋秀英系死者莫营钊之父母。二原告因与三被告就此次交通事故造成的损失协商索赔未果，遂向本院提起诉讼，庭审中，被告莫旭文、蒋秀英明确表示放弃继承莫营钊的一切遗产，亦不承担此次交通事故的赔偿责任，二原告遂自愿放弃对被告莫旭文、蒋秀英的诉讼请求，并诉求赵国海在其过错范围内承担赔偿责任。原告邓世明、莫秋兰，被告赵国海一致同意按2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算本案所涉各项损失，被告赵国海对原告主张的下列损失无异议，即死亡赔偿金135820.00元（6791元／年×20年）、丧葬费21318.00元（3553元／月×6个月）、家属处理后事误工费602.43元（24432元／365天×3人×3天），交通费540.00元，共计158280.43元。对于原告提出的精神抚慰金20000.00元，被告赵国海有异议，认为该项损失不属于被告赵国海承担赔偿的范围。
一审法院审理认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，确保本人及他人的生命、财产安全。在本案所涉交通事故中，受害人莫营钊作为完全民事行为能力人，其明知自己没有机动车驾驶证照，未掌握机动车驾驶技术，且已饮酒至醉的情况下，仍主动要求被告赵国海将车辆交与其驾驶，以致发生车毁人亡的交通事故，其行为已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于安全驾驶的规定，是造成本次事故的根本原因，也是事故发生的直接原因。交警部门对本起交通事故的处理认定，程序合法，事实清楚，责任分明，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，被告赵国海作为车辆所有人和驾驶人，其明知或应知莫营钊不具有机动车驾驶证照，未取得相应驾驶资格，饮酒至醉，未能尽到注意义务，将车辆交予莫营钊驾驶，致使发生驾驶人莫营钊、乘坐人邓莫振邦死亡的严重后果，被告赵国海的行为具有对其所有或驾驶车辆的疏于管理和放任危险后果发生的过错，应承担相应的赔偿责任。被告赵国海的过错行为对于本次交通事故的发生属于间接性原因，按责任与过错相对应原则，本次交通事故造成的各项损失，由受害人莫营钊与被告赵国海按8：2的比例分担为宜，鉴于被告莫旭文、蒋秀英已明确表示放弃继承莫营钊的遗产，且原告已自愿放弃对上述二被告的诉讼请求，则应由被告赵国海承担二原告因其子邓莫振邦死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费损失共计158280.43元的20％即31656.09元，另，二原告之子邓莫振邦死亡的损害后果系莫营钊自身过错行为直接导致，因此，二原告诉请被告赵国海赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告赵国海赔偿原告邓世明、莫秋兰因交通事故致其子邓莫振邦死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费损失共计人民币31656.09元；二、驳回原告邓世明、莫秋兰的其他诉讼请求。本案案件受理费3814.00元，由原告邓世明、莫秋兰负担3051.20元，被告赵国海负担762.80元。
上诉人邓世明、莫秋兰不服一审判决上诉称：1、一审判决对上诉人精神损害抚慰金的诉请不予支持于法无据，被上诉人赵国海对本案事故的发生有过错，是本案的赔偿义务人，其依法也应承担本案的精神损害抚慰金的赔偿责任。2、被上诉人赵国海对事故的发生有重大过错，一审判决赵国海仅承担20%的责任，显失公平正义，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人赵国海口头答辩称：其不应承担精神损害抚慰金，因为死亡人不是其带去，其也不是驾驶员，死者的死亡与其是间接关系，并非直接关系，其也不知道莫营钊是醉酒。
被上诉人蒋秀英口头称没有答辩意见。
二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
经审理，被上诉人赵国海、蒋秀英对一审查明的事实没有异议。上诉人邓世明、莫秋兰对一审判决认定“被告莫旭文、蒋秀英明确表示放弃继承莫营钊的一切遗产，亦不承担此次交通事故的赔偿责任，二原告遂自愿放弃对被告莫旭文、蒋秀英的诉讼请求，并诉求赵国海在其过错范围内承担赔偿责任”有异议，其所提出的异议不能成立，有一审庭审笔录证实，故该异议不予认定，同时上诉人邓世明、莫秋兰还认为一审遗漏查明赵国海是否明知莫营钊醉酒事实，为此，二审开庭时申请证人李某出庭作证，李某证实，当天早上，他与莫营钊喝酒，早上10点钟，赵国海到其家时，已经不喝了，但还没有收桌，赵国海认为证言属实，本院予以认定。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、上诉人请求的精神损害抚慰金应否得到支持？2、赔偿责任的比例如何划分？
本院认为，精神损害赔偿是指受害人因人格利益或身份利益受到损害或者遭受精神痛苦而获得的金钱赔偿。根据金秀县交通警察大队作出的金公交认字（2014）第024号《道路交通事故认定书》，认定莫营钊未取得机动车驾驶证，酒醉后驾驶机动车且未遵守道路交通安全法律法规的规定，其违法行为是导致此事故发生的直接原因，应由莫营钊承担此事故的全部责任，赵国海不负事故责任。上诉人之子邓莫振邦死亡的损害后果系莫营钊自身过错行为直接导致，作为车主的被上诉人赵国海在明知驾驶人莫营钊已经喝酒的情况下，仍然将车辆交其驾驶，被上诉人赵国海应承担对车辆管理过失的间接责任，所以，上诉人请求赵国海赔偿精神损害抚慰金，不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被上诉人赵国海只承担与其过错相应的赔偿责任，而一审判决赵国海负20%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3814.00元，由上诉人邓世明、莫秋兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德彬
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年六月九日
书 记 员 罗星彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。