wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1002行审19号申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市国土资源局商州分局。法定代表人高长军，局长。委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。被执行人商州区江山美丽乡村建设管理处。法定代表人梁庆芳，处长。申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-5号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2—208号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年10月，商州区江山美丽乡村建设管理处未经批准，非法占用腰市镇双戏楼村、寇村、江山村土地修建景区自行车绿道，形成总占地15000㎡。该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月6日立案，于同年7月19日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年9月25日，商洛市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2--208号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的腰市镇双戏楼村、寇村、江山村土地共15000㎡；二、没收在非法占用15000㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计150000元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。2018年3月14日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人仍未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2—208号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政国土资监字（2017）2--208号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  任录齐审判员  党红彦二〇一八年六月四日书记员  王 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1157号
上诉人（原审被告）：陈昕哲，男，1996年3月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周建富，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
上诉人陈昕哲因与被上诉人周建富民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周建富于2018年4月17日向本院申请撤回起诉，理由为：其与陈昕哲之间的债权债务均已结清。
本院认为，周建富在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈昕哲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7364号民事判决；
二、准许被上诉人周建富撤回起诉。
一审案件受理费613元，减半收取306.50元，由被上诉人周建富负担；二审案件受理费613元，减半收取306.50元，由被上诉人周建富负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 静
审判员 徐梦梦
审判员 梅亚琴
二〇一八年四月二十日
书记员 汤李燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第523号
罪犯李辉，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）普中刑初字第265号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2012年2月6日起至2027年2月5日止。2012年8月14日送云南省普洱监狱服刑，2014年11月16日调广西区贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李辉在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李辉在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月5日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第762号
原告上海市闵行区丽江小学。
法定代表人李东方。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
被告韩忠德。
原告上海市闵行区丽江小学与被告韩忠德排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员周颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继民、被告韩忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区丽江小学诉称，2011年以来，原告将其受上海市闵行区教育局委托出租管理的位于上海市闵行区xx路XXX号校区附属的xx路XXX号-5门面房（下称“系争房屋”）出租给被告使用，双方未签订租赁合同，实际租金标准按每年24，000元（人民币，下同）计算，支付方式为先付后用，按季支付。2011年底，根据上级主管部门要求，原告通知被告到2012年12月31日后不再续租。以后被告拒不搬离，也未支付2012年1月1日至今期间的房屋使用费。经原告多次与被告交涉未果，故原告起诉来院，要求法院判令：1、解除原、被告的房屋租赁合同，被告立即搬离上海市闵行区xx路XXX号-5房屋（属上海市闵行区瑞丽路XXX号）；2、被告支付原告按每年24，000元为标准计算的自2012年1月1日起至实际搬离之日止的房屋使用（暂计至2013年12月31日止为48，000元）。
诉讼中，原告认为原、被告之间不存在租赁合同关系，故不再要求主张解除双方房屋租赁合同的诉讼请求，同时考虑到被告的履约能力，自愿将上述支付房屋使用费的起算日期调整为2014年1月1日。
被告韩忠德辩称，约四年之前，被告向案外人（二房东）承租了系争房屋用于经营餐饮，合同签订至2011年底。为承租该房屋，被告曾向案外人（二房东）支付了一笔转让费，支付转让费是私下交易的，没有写在纸面上。2012年开始，案外人（二房东）每某向被告收取房租5，000元，直至2013年6月为止。此后，经原、被告双方协商，原告曾承诺让被告继续经营至2013年9月份，但原告于2013年6月份开始停水停电。现在被告仍在使用系争房屋，但水电都是自给自足，生意也受到影响。被告为了经营向银行贷款，现在剩余30多万元的贷款没有归还，希望原告补偿被告20多万元，被告就同意搬走。
诉讼中，被告对原告提出的24，000元的年租金计算标准无异议。
经审理查明，根据发证日期为1998年8月27日、编号为沪房地闵字（1998）第019923号的上海市房地产权证记载，座落于上海市闵行区xx路XXX号的房地产的权利人为上海市闵行区教育局。
1999年9月，上海市闵行区教育局出具委托书一份，该委托书载明，属该局产权的“XX商场”（上海市闵行区XX路XXX号）的出租、使用及相应的法律纠纷委托原告全权受理。
2013年，上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具证明一份，该证明记载了上述XX路XXX号-
XX号都属于原XX小学XX商场XX号。当初XX路小学建造XX商场时为了方便学校、公安局的管理，便于租户对外联系，将XX路XXX号的门牌分成了XX-
XX号。系争房屋在此范围内。
庭审中，双方确认：1、原、被告之间未签订书面的房屋租赁合同；2、被告未向原告支付过任何费用。
上述事实，由原告提供的关于上海市闵行区XX路XXX号房地产的房地权证、上海市闵行区教育局出具的《委托书》、上海市公安局闵行分局碧江路派出所出具的《证明》，以及当事人的陈述等证据证明。被告未提供书面证据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，原告为系争房屋目前的实际管理人与使用人，其受系争房屋产权人的全权委托有权对外代表权利人行使对房屋的管理权。现原、被告之间未签订书面的房屋租赁合同，被告也未向原告支付过租金、未形成事实上的租赁关系，故被告占有使用系争房屋缺乏法律依据。对于被告之抗辩，即其系从案外人处某某系争房屋并支付房屋转让费，但被告就其主张并未向本院提交证据加以证明，故本院对被告所述之内容无从考证，对其主张不予采信。退一步讲，即便被告所言属实，案外人系有权对外出租系争房屋的权利人、其与案外人之间签订了合法有效的房屋租赁合同，但被告也同时确认了上述合同所约定的租赁期限已经于2012年届满，此后其与案外人之间也未再签订书面的租赁合同，仅仅是由案外人每某向其收取租金5，000元至2013年6月，其也未向原告支付过租金。那么，至少自2013年7月起，在未获得适格权利人许可的情况下，被告也无权再行占有使用系争房屋。故原告现基于其实际管理人和使用人的身份，要求被告搬离系争房屋、排除其对系争房屋的妨害，于法有据，本院应于支持。关于原告要求被告支付房屋使用费之主张，本院认为，被告无合理理由占用使用系争房屋，损害了原告的合法权益，故该项主张于法有据，本院予以支持。关于房屋使用费的起算日期，原告自愿调整为自2014年1月1日起计算，系合法处分自身权利，本院予以确认。关于房屋使用费的计算标准，原告诉请的24，000元的年租金计算标准被告并无异议，但被告抗辩原告停水停电致被告无法正常使用系争房屋，本院认为，被告占有使用系争房屋已经欠缺正当理由，原告无义务向被告提供水电，无法正常经营是由被告自身不当行为造成，于原告无涉，故本院对租金的计算标准予以确认，不再作出调整。原告于诉讼中不再要求主张解除双方房屋租赁合同，系对自身权利的法律处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告韩忠德于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市闵行区XX路XXX号-5房屋（属上海市闵行区XX路XXX号）；
二、被告韩忠德于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市闵行区丽江小学自2014年1月1日起至实际搬离上海市闵行区XX路XXX号-5房屋（属上海市闵行区XX路XXX号）之日止，按照每年人民币24，000元为标准计算的房屋使用费。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币500元，由被告韩忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第465号
申请执行人：朱国俊。
被执行人：范永华。
本院在执行申请执行人朱国俊与被执行人范永华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人范永华目前下落不明，且无财产可供执行。本院已依法将被执行人范永华列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。目前，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2602号
罪犯刘建伟，男，汉族，1987年6月24日出生于重庆市，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年1月16日作出（2012）盘刑二初字第336号事判决，以被告人刘建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘建伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘建伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘建伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年8月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初769号
原告：蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄律师事务所执业律师。
被告：林志明，男，1989年4月13出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林仁山，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告蔡洪呈与被告林志明、林仁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪呈的委托诉讼代理人胡建林，被告林志明、林仁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪呈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林志明归还原告借款30000元及自2015年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告林仁山对上述借款及利息承担连带责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用、公告费用、保全费用。事实和理由：被告林志明因资金周转需要于2015年6月15日在被告林仁山的担保下向原告蔡洪呈借款3万元，同时约定每月利息按3%计息，借款期限一年。借款期限届满后，原告蔡洪呈多次向被告林志明、林仁山催讨，但二人始终拖而不还。为维护原告蔡洪呈自身合法权益，特提起诉讼。
被告林志明辩称：该笔借款没有借到，原告让我先写借条，3分利息过高，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告林仁山辩称：被告林志明让我在担保处签字，其他情况都不知道，应驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理查明：被告林志明于2015年6月15日向原告出具借条一份，借条约定被告林志明向原告借款30000元,月利率3%，借款期限至2016年6月15日，由被告林仁山对上述借款提供担保。上述事实有原告蔡洪呈提供的原告身份证、借条原件一份及原、被告当庭陈述予以证实。后因原告认为被告未按时归还欠款，案诉本院。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。
本院认为，被告林志明由被告林仁山担保向原告蔡洪呈借款，有被告林志明向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林志明归还欠款合理合法，予以支持。双方约定按月利率3%计息，超过法律规定，现原告调整为自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。被告林志明辩称该借款并未实际借到，但未能提供证据证实，其主张不予支持；其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为的后果有清楚的认识。被告林仁山主张该借款与其无关，因双方未约定担保方式，应为连带担保；原、被告在借条中明确约定还款期限，现原告并未提供证据证实其在还款期限届满后六个月之内向担保人主张保证责任，故该担保已超过担保期限，担保人的保证责任免除，被告林仁山的辩解理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林志明应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡洪呈借款30000元，并自2015年6月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；
二、驳回原告蔡洪呈对被告林仁山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告林志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初769号原告：蔡洪呈，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡建林，福建湄律师事务所执业律师。被告：林志明，男，1989年4月13出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：林仁山，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告蔡洪呈与被告林志明、林仁山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪呈的委托诉讼代理人胡建林，被告林志明、林仁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪呈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林志明归还原告借款30000元及自2015年6月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判决被告林仁山对上述借款及利息承担连带责任；3、二被告共同承担本案全部诉讼费用、公告费用、保全费用。事实和理由：被告林志明因资金周转需要于2015年6月15日在被告林仁山的担保下向原告蔡洪呈借款3万元，同时约定每月利息按3%计息，借款期限一年。借款期限届满后，原告蔡洪呈多次向被告林志明、林仁山催讨，但二人始终拖而不还。为维护原告蔡洪呈自身合法权益，特提起诉讼。被告林志明辩称：该笔借款没有借到，原告让我先写借条，3分利息过高，应驳回原告对其的诉讼请求。被告林仁山辩称：被告林志明让我在担保处签字，其他情况都不知道，应驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理查明：被告林志明于2015年6月15日向原告出具借条一份，借条约定被告林志明向原告借款30000元,月利率3%，借款期限至2016年6月15日，由被告林仁山对上述借款提供担保。上述事实有原告蔡洪呈提供的原告身份证、借条原件一份及原、被告当庭陈述予以证实。后因原告认为被告未按时归还欠款，案诉本院。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。本院认为，被告林志明由被告林仁山担保向原告蔡洪呈借款，有被告林志明向原告出具的借条在案为凭，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林志明归还欠款合理合法，予以支持。双方约定按月利率3%计息，超过法律规定，现原告调整为自借款之日起按月利率2%计息，予以支持。被告林志明辩称该借款并未实际借到，但未能提供证据证实，其主张不予支持；其作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为的后果有清楚的认识。被告林仁山主张该借款与其无关，因双方未约定担保方式，应为连带担保；原、被告在借条中明确约定还款期限，现原告并未提供证据证实其在还款期限届满后六个月之内向担保人主张保证责任，故该担保已超过担保期限，担保人的保证责任免除，被告林仁山的辩解理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林志明应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡洪呈借款30000元，并自2015年6月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息；二、驳回原告蔡洪呈对被告林仁山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告林志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05822号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：刘庆元，男，1969年12月11日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘庆元金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘代全
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03709号
原告李祖云，男，汉族，1969年12月30日生。
被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢2-9-1＃。
法定代表人张先海。
本院在审理原告李祖云诉被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告李祖云于2014年4月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖云撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十日
书记员 郝薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03709号
原告李祖云，男，汉族，1969年12月30日生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢2-9-1＃。
法定代表人张先海。
本院在审理原告李祖云诉被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司社会保险纠纷一案过程中，原告李祖云于2014年4月10日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖云撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年四月十日
书记员 郝薇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3573号
原告：费某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陈某某。
原告费某某为与被告陈某某运输合同纠纷一案，于2009
年9月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴
尚伟独任审判，于2009年12月22日公开开庭进行了审理，原告
费某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告费某某诉称：2006年1月份，被告陈某某因在杭州承
包工程需要，由原告为其提供运输。经同年1月23日对帐，被
告陈某某出具欠条一份，载明欠运费款16，000元。后被告陈某
某陆续某某11，000元，余欠5，000元至今未付。起诉要求被告
陈某某支付欠款5，000元，并支付自2006年1月24日起至付清日
止，按每日万分之二点一计算的逾期利息损失。并提供了上述
欠款凭证一份，
被告陈某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告费某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告费某某与被告陈某某之间的运输合同关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家
法律法规的强制性规定，应属有效。现原告费某某要求被告陈
某某支付尚欠运费，符合法律规定，应予支持。而原告费某某
要求被告陈某某支付逾期付款利息损失，因双方未约定付款期
限，不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某尚应支付原告费某某运输费5，000元，限
本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 杨 琼
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第216号
原告熊国彬（曾用名熊国斌），男，1964年7月20日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
委托代理人陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，委托代理权限为特别授代理。
被告张家云，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
原告熊国彬与被告张家云确认合同效力纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王树仙适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告熊国彬及其委托代理人陶燕清、被告张家云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国彬诉称，原告熊国彬与被告张家云于2015年1月12日签订了《土地转让合同》，约定原告将自己拥有合法使用权的位于宾川县金牛镇圭山村委会小坪村，四至为：东邻张华和熊国银、南邻张华户、西邻农场沟、北邻张黑户的土地转让给被告张家云，转让期限为永久。原告转让给被告的土地是属于集体所有，原告只享有管理使用权，且其期限是有限制的，故原告与被告签订的转让合同约定的期限违反法律规定，该合同应为无效合同，请求确认原被告于2015年1月12日签订了《土地转让合同》无效，由被告将位于宾川县金牛镇圭山村委会小坪村，四至为：东邻张华和熊国银、南邻张华户、西邻农场沟、北邻张黑户的土地返还原告管理耕种。
被告张家云辩称，我与原告经协商自愿签订《土地转让合同》，合同签订后我按合同约定向原告支付第一期款人民币20000.00元，之后我请人工、请挖机对土地进行了开挖、平整、清理，投入了大量的人力、物力、财力，但是原告却不准许我去管理耕种，现在又认为合同无效，我认为合同是有效的，原告的请求应依法予以驳回。
诉讼中原告提供证据：1、身份证一份、居民户口薄一份，拟
证实原告及家庭成员的身份情况；
2、圭山村委会证明二份，拟证实原告对转让给被告的土地享
有合法的管理使用权；
土地转让合同一份，拟证实原被告签订合同的事实，及双方对相关事项的约定；
收款收据一份，拟证实原告收到被告支付的土地转让费20000.00元；
5、宾川县人民法院（2015）宾民初字第109号民事调解书复印件一份，拟证明2015年2月15日熊国彬与赵树芳离婚的事实。
原告提供的证据经庭审质证，被告认为证据中村委会的证明不真实，法院的离婚调解书与本案无关，对其余证据没有意见。
被告张家云向本院提供本人身份证一份，拟证实自己的身份情况。
原告对被告提供的身份证没有意见。
对原被告双方提供的证据经庭审质证，本院审核认为，证据材料来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证部分作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告熊国彬与被告张家云系同村人。在土地承包到户时原告熊国彬户取得了位于金牛镇圭山村委会小坪村，土地四至为：东邻张华、熊国银，南邻张华，西邻农场沟，北邻张黑户的土地管理使用权。1998年小坪村进行土地调整，上述土地仍由原告熊国彬户管理耕种，承包期限为三十年，从1998年至2028年9月30日止。2015年1月12日，熊国彬与张家云签订了《土地转让合同》，约定：熊国彬将自己享有经营管理权的位于宾川县金牛镇圭山村委会小坪村，土地四至为东邻张华、熊国银，南邻张华，西邻农场沟，北邻张黑户的土地承包给张家云管理、经营、收益及处分；转让期限从2015年1月12日起至永久；转让费为70000.00元，于2015年1月12日付20000.00元，2016年1月12日付20000.00元，2017年1月12日付清余款30000.00元；如有违反约定，需向对方支付违约金100000.00元，并赔偿损失，同时继续履行本合同。熊国彬与张家云均在合同上签名并捺印。同时熊国彬之子熊宝、张家云之妻翁红梅也在合同的认可人栏签名捺印。合同签订之日，张家云按约定向熊国彬支付承包费20000.00元，熊国彬将土地交与张家云管理。
2015年2月15日，熊国彬之妻赵树芳起诉要求与熊国彬离婚，案经本院调解，双方自愿解除婚姻关系。熊国彬与赵树芳离婚后，原承包给张家云的土地仍由熊国彬管理耕种。
张家云向熊国彬承包土地后为了方便耕种管理，遂雇请挖机、人工对土地进行了推改、平整、清理，并支付了挖机费、人工费。张家云对土地推改、平整后熊国彬以不再对外承包为由不允许张家云对上述土地进行管理、耕种。双方为此发生纠纷，原告熊国彬起诉到本院。
本院认为，本案原告熊国彬以承包方式取得了位于金牛镇圭山村委会小坪村，土地四至为：东邻张华、熊国银户，南邻张华，西邻农场沟，北邻张黑户的土地的承包经营权。承包期限从1998年至2028年9月30日止。在承包期限内，熊国彬户可以采取转包、出租、互换、转让或其他方式将承包经营权流转。原告熊国彬与被告张家云签订的《土地转让合同》，其转让的实质是土地的承包经营权，是双方在自愿、平等的基础上达成的真实意思表示，且并未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，但其期限不能超过原告向村集体承包的期限，即最长不得超过2028年9月30日，故原被告签订的《土地转让合同》在前述期限内应为有效，合同中关于期限超过2028年9月30日后的约定部分无效，合同部分无效的，不影响其余部分的效力。所以原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告熊国彬与被告张家云于2015年1月12日签订的《土地转让合同》中关于转让期限超过2028年9月30日后的约定部分无效，其余部分有效；
驳回原告熊国彬的其他诉讼请求；
案件受理费525.00元，由原告熊国彬承担425.00元，由被告张家云承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王树仙
二〇一五年四月十五日
书记员 陈静猛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1793号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号。
主要负责人：李庆宁，该行行长。
委托诉讼代理人：秦焘，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
被告：无锡新银基不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区东裕工业园62号地块。
法定代表人：徐芹珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁立新，男，该公司工作人员。
被告：无锡市新鸿基不锈钢有限公司，住所地无锡硕放薛典北路82号B3-096号。
法定代表人：许全佺。
委托诉讼代理人：徐伟中，男，该公司工作人员。
被告：无锡市锦华不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区东裕工业园62号地块。
法定代表人：朱红良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘纯宇，女，该公司工作人员。
被告：无锡市银天不锈钢有限公司，住所地无锡硕放薛典北路82号B4-005-1。
法定代表人：郁泽忠。
被告：郁立新，男，1966年8月22日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
被告：郁兰萍，女，1965年10月7日出生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与被告无锡新银基不锈钢有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市锦华不锈钢有限公司、无锡市银天不锈钢有限公司、郁立新、郁兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司无锡南长支行撤诉。
受理费14911元，减半收取计7455.5元，由原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行负担。
审判员 张国元
二〇一七年一月十六日
书记员 丁舟扬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更457号
罪犯覃江，男，生于1980年2月28日，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现在吴忠监狱七监区服刑。
2010年5月20日该犯因犯盗窃罪被广西壮族自治区平果县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月15日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年3月13日作出（2013）吴利刑初字第511号刑事判决书，认定罪犯覃江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，他犯不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出（2014）吴刑终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月23日起至2017年3月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2016年一季度获得物质奖励一次，累计减刑分70.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯覃江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况，该犯虽积极缴纳罚金，但系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃江减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2013年3月23日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
江西省高级人民法院
通 知 书
（2017）赣刑申34号
黄敏之：
你因盗窃一案，不服江西省抚州地区中级人民法院（1998）抚中刑终字第13号刑事裁定和抚州市中级人民法院（2009）抚刑监字第3号驳回申诉通知，向我院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不予再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5393号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告:秦红伟。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告秦红伟物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告秦红伟的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告秦红伟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告秦红伟的起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐芳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第718号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员杨娟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年6月9日凌晨3时许，被告人陈某某伙同唐某某（外号波娃，在逃）和其女友朱某某（化名侯月，已判），以被害人张某某给朱某某发骚扰短信为由，在本市青羊区张某某房间内，对张某某采取殴打、语言威胁等方式，强迫张某某写下一张4000元的欠条，并当场拿走张某某现金500元，拿走苹果4s手机一部作抵押，要求张某某拿钱取手机。同年6月9日凌晨18时许，民警在东御河沿街将前来索要4000元现金的朱某某、陈某某二人挡获，追回该手机。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、工作情况、情况说明，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场指认照片，借条、手机照片，同案犯供述，证人证言，刑事判决书，被害人陈述，被告人陈某某的供述等指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年6月10日至同年7月14日被羁押的35日，刑期自2015年5月25日起至2015年10月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年七月二十三日
书记员 丁 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1813号
原告沈先富，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人巫兰燕，女，1982年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告唐昌明，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告沈先富与被告唐昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈先富的委托代理人巫兰燕到庭参加诉讼，被告唐昌明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请被告返还原告借款105000元。
本院经审理认定，原、被告系亲戚关系。2013年9月27日，被告以合伙做生意为由向原告借款105000元。2014年8月15日，被告向原告出具借条，约定2015年2月15日归还。2015年1月15日，被告重新向原告出具借条，约定2016年1月15日归还。两次借条均未约定借款利息和借款期限。借款期限届满后，被告未返还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐昌明应于本判决生效之日起十日内返还原告沈先富借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告唐昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年六月十二日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执499号
申请执行人方清亮。
被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店。
申请执行人方清亮与被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）382号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方清亮向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区夜雅阁餐饮店所有的款项人民币10093元及利息、执行费51元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1160号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年8月18日下午，被告人唐某某在上海市青浦区盈浦街道某室石某某的暂住处，见被害人方某某将石某某交付的人民币3万元放入手提包内，并将该手提包暂放于该处。当晚11时许，被告人唐某某趁被害人方某某、石某某等人在外打牌之际，至上述暂住处，对石某某之妻桂某某谎称方某某等人打牌需要现金，让其来取手提包，骗得桂某某将上述放有人民币3万元的手提包交给其，后取出包内现金逃逸。
另查明，被告人唐某某到案后如实供述了本案事实。
又查明，被告人唐某某于2010年8月因犯强奸罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人方某某的陈述及辨认笔录，证人石某某、桂某某、唐某某的证言及辨认笔录，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，离监犯综合信息表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年11月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人唐某某的违法所得予以追缴并发还被害人方某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02781号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员肖峥适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2008年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后夫妻感情长期不和，被告经常酒后打骂原告，现双方感情确已破裂，请求判决原、被�离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：利川市团堡镇晒田村民委员会《证明》原件一份。证明被告长期居住于团堡镇晒田村一组；
证据三：《常住人口登记卡》、《出生医学证明》复印件各一份。证明婚生小孩陈某乙、陈某丙的身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议。
被告陈某甲辩称，原告诉状中所说不是事实，我和原告婚后感情一直很好，两个小孩均未成年，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三均具有真实性和关联性，能证明案件的基本事实，本院均予�采信。
经审理查明：原、被告于2008年相识并同居生活，××××年××月××日生育长子，取名陈某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日生育长女，取名陈某丙。婚后夫妻
双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；婚生女陈某丙由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，原告庭审中未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不力的后果。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对于原告张某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终364号
上诉人（原审原告）：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：韩琳娟，女，1982年1月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江中住房地产开发有限公司（以下简称镇江中住公司）因与被上诉人韩琳娟劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
镇江中住公司上诉请求：撤销一审民事判决，判决上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金29574元，给予适当的赔偿金及2016年6月份工资1139元。事实和理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系并非违法解除，系确因公司经营不善进行裁员，上诉人可根据实际情况支付被上诉人解除劳动合同赔偿金及2016年6月份工资1139元。
韩琳娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
镇江中住公司向一审法院起诉请求：判令镇江中住公司无须向韩琳娟支付违法解除劳动合同赔偿金29574元及未及时续签劳动合同的两倍工资3747元。
一审法院认定事实：韩琳娟于2012年3月至镇江中住公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2015年3月1日至2016年2月28日。2016年6月28日韩琳娟收到镇江中住公司解聘通知书，载明主要内容为，因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，为不影响员工个人发展不得已作出解散全部员工决定。韩琳娟对镇江中住公司作出的解除劳动合同的决定不服，遂向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理后，于2016年10月19日作出镇劳人仲案字[2016]第256-4号仲裁裁决书，裁决镇江中住公司向韩琳娟支付违法解除劳动合同赔偿金29574元、2016年6月份工资1139元、未及时签订劳动合同二倍工资3747元，三项合计34460元。并要求镇江中住公司向韩琳娟出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。镇江中住公司对上述裁决中的支付赔偿金29574元及二倍工资3747元不服，诉至法院。
在本案的庭审中，双方当事人确认2016年4、5月份，韩琳娟每月的工资为1304元，2016年6月份镇江中住公司应支付给韩琳娟工资为1139元，2016年4-7月间韩琳娟的社会保险费为欠费状态。双方当事人劳动关系解除前十二个月，韩琳娟的平均工资为每月3286元。
对于最后一份劳动合同到期后，双方是否续签劳动合同的问题。韩琳娟陈述，最后一份劳动合同到期，韩琳娟要求与镇江中住公司续签劳动合同，于是韩琳娟在空白的劳动合同中签了字，交由镇江中住公司送至上海加盖公司公章，但镇江中住公司一直未能将盖好章的合同交给韩琳娟。镇江中住公司则陈述，公司盖好章后，一份交给了韩琳娟，一份交自己公司行政部门存档，但由于该行政人员与公司存在矛盾，不愿交出该份合同，致镇江中住公司不能举证证明其已经与韩琳娟签订新的劳动合同。庭审后，镇江中住公司向法院提供了2016年2月28日与韩琳娟签订的书面劳动合同，韩琳娟对该合同的真实性予以认可，并表示不再要求镇江中住公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资3747元。
关于镇江中住公司于2016年6月28日向韩琳娟发出的解聘通知书，是否属违法解除劳动合同的问题。镇江中住公司认为因公司经营发生巨大变故以致无法继续经营，不得已作出解散全部员工决定，这种情况下解除劳动合同不属于违法解除，公司愿意给予员工一定的经济补偿，但对于裁决书确定的赔偿金金额，公司不能接受。韩琳娟则提出按照劳动合同法的相关规定，镇江中住公司要裁减公司人员占公司人员总数10%以上的，用人单位应提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告后方能实施裁员方案。而镇江中住公司未履行上述法定程序，故属于违法解除劳动合同，应支付赔偿金。
一审法院认为，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。本案中，镇江中住公司如确因经营困难，可采取与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施，现镇江中住公司未达到法定解除合同的条件，也没有履行法定程序，即与韩琳娟解除了劳动合同，故应认定为违法解除。在此情形下，韩琳娟要求镇江中住公司支付赔偿金，于法有据，法院予以支持。赔偿金的金额为29574元（3286元／月×4.5个月×200%）。
对于仲裁书所裁决的未签订书面劳动合同的二倍工资3747元，因镇江中住公司已提供证据证明双方已实际签订了书面的劳动合同，韩琳娟也同意该部分费用不再主张，故该款项镇江中住公司无须再支付给韩琳娟。
对于仲裁裁决镇江中住公司应向韩琳娟支付2016年6月份工资1139元，以及镇江中住公司应向韩琳娟出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的裁决结果，双方均没有异议，法院予以确认。判决：1、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩琳娟违法解除劳动合同赔偿金29574元、2016年6月份工资1139元，两项合计30713元；2、镇江中住房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向韩琳娟出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：镇江中住公司主张公司确因经营不善裁员。用人单位与劳动者解除或终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。即使公司确因经营发生巨大变故以致无法继续经营，也应与职工进行协商解除，或依法履行相关程序后实施裁员等措施。现镇江中住公司未依照法定条件和程序即解除与韩琳娟之间的劳动合同，应认定为违法解除。对镇江中住公司这一上诉理由，本院不予采纳。一审法院判决镇江中住公司支付韩琳娟违法解除劳动合同赔偿金29574元，并无不当。对镇江中住公司要求适当支付韩琳娟赔偿金的上诉请求，本院不予支持。镇江中住公司对一审法院判决支付韩琳娟2016年6月份工资数额并无异议，本院予以确认。对于仲裁裁决镇江中住公司应向韩琳娟出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续的裁决结果，双方均没有异议，法院予以确认。镇江中住公司与韩琳娟已于2016年6月28日解除劳动合同，韩琳娟要求镇江中住公司支付2016年7月份工资，无事实和法律依据，法院不予支持。韩琳娟要求补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，法院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江中住房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱智玲
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年四月八日
书记员 王 伟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第66号
移送机关四川省洪雅县人民法院。
被执行人李有松，男，汉族，住洪雅县。
被执行人张静，男，汉族，住洪雅县。
本院依据已发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第11号刑事判决书，受理被执行人李有松、张静罚金执行一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李有松之妻袁群银行存款26000元，并对登记在袁群名下由李有松、袁群共同按揭购买的位于洪雅县洪川镇雅风小区财富广场6-3-2301号（网签号：9013号）房屋一套予以查封。经查被执行人李有松、张静无其他可供执行财产，本案依法以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年六月八日
书 记 员 王志东
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢158号
申请执行人杨检罗，男，汉族。
被执行人马钊，男，汉族。
被执行人凌如波，女，汉族。
杨检罗与马钊、凌如波民间借贷纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年十月十八日
（书记员） 殷剑
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4483号
原告：湛中云，男，1964年9月30日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑发明，男，1955年2月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：郑先荣，男，1975年10月16日生，汉族，住南京市六合区。
原告湛中云与被告郑发明、郑先荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湛中云于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛中云申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湛中云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛中云负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2248号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：叶淑娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
陈精焱与卢维梅、叶淑娥借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初571号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16573元，减半收取计8286.50元，由卢维梅、叶淑娥负担。因卢维梅、叶淑娥未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向卢维梅、叶淑娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下卢维梅、叶淑娥的财产，未发现有可供执行的财产。因陈精焱依据发生法律效力的（2017）闽0425民初571号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1048号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1048号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2248号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2248号移送执行人：本院民二庭。被执行人：卢维梅，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：叶淑娥，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。陈精焱与卢维梅、叶淑娥借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初571号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费16573元，减半收取计8286.50元，由卢维梅、叶淑娥负担。因卢维梅、叶淑娥未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向卢维梅、叶淑娥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下卢维梅、叶淑娥的财产，未发现有可供执行的财产。因陈精焱依据发生法律效力的（2017）闽0425民初571号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1048号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1048号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1252号
申请执行人：中国人民解放军91292部队，地址：高碑店市南环路15号。
法定代表人：支永强，政委。
被执行人：王建平，男，1976年3月14日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行中国人民解放军91292部队与王建平租赁合同纠纷一案中，因被执行人王建平无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1562号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执1252号申请执行人：中国人民解放军91292部队，地址：高碑店市南环路15号。法定代表人：支永强，政委。被执行人：王建平，男，1976年3月14日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行中国人民解放军91292部队与王建平租赁合同纠纷一案中，因被执行人王建平无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1562号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年六月二十一日书 记 员  郭 亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1485号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人:徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人:邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1204号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款180000元、利息87960元（截止2016年1月13日利息为24360利息自2016年1月14日起以180000元为基数利息按2%计算至2017年7月3日为63600元）、迟延履行期间的债务利息4126元（暂计算至2017年7月3日）、实现债权费4263元、案件受理费4538元、保全费1599元、公告800元，并承担本案执行费3827元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人徐兴勤、邢应锁银行存款287113元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年七月三日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1485号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人:徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:邢应锁，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）�0104民初1204号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款180000元、利息87960元（截止2016年1月13日利息为24360利息自2016年1月14日起以180000元为基数利息按2%计算至2017年7月3日为63600元）、迟延履行期间的债务利息4126元（暂计算至2017年7月3日）、实现债权费4263元、案件受理费4538元、保全费1599元、公告800元，并承担本案执行费3827元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐兴勤、邢应锁银行存款287113元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年七月三日书记员  唐明明附：本案适用相关�律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业�的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初87号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某，男，1979年3月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日、19日，被告人温某在清远市清城区源潭镇三坑新村一条小巷处，先后二次将共重0.1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某柱，收取毒资共人民币100元。2016年10月21日，公安人员在清远市清城区源潭镇天弼陶瓷厂对面抓获被告人温某，并在其身上起获2.35克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人温某在法庭审理过程中无异议，并有物证：起获的毒品；书证：户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、通话清单等；证人罗某柱、朱某、潘某、梁某等人的证言；被告人温某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贩卖两种毒品，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某的刑期自2016年10月22日起，执行至2017年8月21日止。）
二、随案移送的人民币528元，是毒资，依法没收上缴国库；封口袋2只、手机1台、无牌男装摩托车（暂存清城区城公安分局），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年二月二十七日
书记员 李振鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执426号
被执行人：李光成，男，汉族，1968年2月28日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人李光成缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的13000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第193号
申请执行人何金桃，男，1965年11月19日出生，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区信义路99号C栋5-2。
被执行人丁杰，现在广西露塘监狱服刑。
被执行人桂林市房地产开发总公司，住所地：桂林市民主路38号。法定代表人：伍金峰，总经理。
申请执行人何金桃依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第395号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款100000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币100000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第395号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2534号
上诉人（原审被告）邵某甲。
上诉人（原审被告）邵某乙。
法定代理人邵某甲。
二上诉人共同委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵某丙。
被上诉人（原审原告）邵某丁。
委托代理人邵某丙。
上诉人邵某甲、邵某乙因与被上诉人邵某丙、邵某丁共有物分割纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1699号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人邵某甲、邵某乙的委托代理人史兆平、郭晓堂，被上诉人邵某丁、邵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某丙、邵某丁在一审中诉称：邵某丙、邵某丁系母女关系，邵某乙、邵某甲系父女关系，邵某丙与邵某乙系兄妹关系。2000年12月我村进行土地发包时，四人每人分得土地3.80亩，共计15.20亩。四人以邵某乙的名义与村委签订了《土地承包合同》。现双方已分户，请求依法确认在邵某乙名下的7.60亩土地承包经营权归邵某丙、邵某丁并依法分割。
邵某乙、邵某甲在一审中答辩称：土地承包经营权也是土地使用权的一种，涉案土地使用权不明，应当由政府解决，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中涉及的土地几经置换，具体位置与邵某丙、邵某丁诉状中陈述并不一致。
原审法院查明和认定的基本事实是：经审理查明的基本事实与邵某丙、邵某丁所诉一致。四人以家庭承包方式共承包了本村土地15.20亩，人均3.80亩，分别位于“齐家营”一等地6.30亩、“邵家营”二等地1.92亩、“邵家营”二等地4.88亩、“东大湾”三等地1.60亩、桑园方二等地0.50亩。现双方已分户，邵某丙、邵某丁为同一家庭户成员。
原审法院认为，邵某丙、邵某丁、邵某乙、邵某甲以家庭承包方式取得的土地系共同共有，现邵某丙、邵某丁要求分割，法院应本着方便生产的原则参照人均亩数予以分割，以“邵家营”1.92亩、“邵家营”4.88亩、桑园方0.50亩土地由邵某丙、邵某丁耕种，其他土地由邵某乙、邵某甲耕种为宜。邵某乙、邵某甲称部分土地因置换而发生位置变动，但承包方未与发包方重新签订承包合同，故置换行为不产生物权变动效力，法院仍应依原承包合同载明的土地位置及亩数进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决：双方共同承包的土地“邵家营”1.92亩、“邵家营”4.88亩、桑园方0.50亩由邵某丙、邵某丁耕种；“齐家营”6.30亩、“东大湾”1.60亩由邵某乙、邵某甲耕种。案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由邵某丙、邵某丁负担。
宣判后，邵某乙、邵某甲不服原审判决，上诉至本院。
上诉人邵某乙、邵某甲上诉称：一、《土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原审法院对涉案土地进行分割超出了民事审理的范畴，本案应由政府解决，原审判决于法无据。二、原审法院认定事实不清，判决中所分割的土地并非是涉案土地合同项下的土地，按照判决载明的土地进行分割势必侵犯案外人的权益。本案中的上诉人邵某乙患有××，在未患病前曾将合同内的土地与他人进行过多次置换，合同内的土地到底都置换到什么位置目前无法确定。三、本案中直接将上诉人邵某乙列为无民事行为能力人并列上诉人邵某甲为法定代理人不够慎重。在法庭调查中，原审法院并未就当事人邵某乙目前是否具备民事行为能力进行调查。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邵某丙、邵某丁答辩称：上诉人的上诉理由不成立，邵某丙离婚后一直在娘家居住，所以以哥哥邵某乙的名义为户主、作为家庭代表签订承包合同，不代表其可以占有其他成员的土地，对涉案土地进行分割也不存在侵犯案外人利益问题，我有权经营属于我的土地。邵某乙患有××，并未治愈。综上，请求维持一审判决。
二审中，被上诉人提交上诉人邵某乙的病例，证明邵某乙一直患有××，并未治愈。同时，提交（2013）平民一初字第3420号民事裁定书，证明涉案土地并未置换，还在原地。被上诉人对上诉人出具的两份证据的真实性无异议。双方均认可涉案土地在邵某乙患病后由邵某乙的妹妹邵爱耕种。
经查，（2013）平民一初字第3420号案中原审法院查明，2000年8月，邵某乙、邵某丙、邵某甲、邵某丁以邵某乙为承包方在平度市蓼兰镇陈家顶村每人分得人均地3.8亩，共计15.2亩。其中：齐家营6.3亩；邵家营1.92亩；邵家营4.88亩；东大湾1.6亩；另桑园0.5亩。邵某丙于2013年9月6日以邵爱为被告起诉到原审法院，要求邵爱归还其土地7.6亩并支付相关租赁费用。原审法院以邵某丙所诉土地界址、权属均不明确，纠纷应由人民政府处理为由，以（2013）平民一初字第3420号民事裁定书驳回了邵某丙的起诉，该裁定书已发生法律效力。
二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，邵某乙、邵某丙、邵某甲、邵某丁以邵某乙为承包方在平度市蓼兰镇陈家顶村每人分得人均地3.8亩共计15.2亩的事实，已为人民法院生效裁判文书所确认，据此，被上诉人邵某丙、邵某丁对涉案土地拥有相应的份额的承包经营权，该权利依法应受保护，现被上诉人要求对该承包经营权中属于自己的份额予以分割、确认，原审法院予以支持并无不当，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人邵某甲、邵某乙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵某甲、邵某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03665号
原告夏先秀，女，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告印祖华，男，汉族，住重庆市璧山县。
原告吴迎春与被告印祖华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏先秀撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏先秀负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 邬 恒
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初299号
原告：张忠雨，男，1973年8月27日生，汉族，农民。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生，汉族，退休工人。
原告张忠雨与被告张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠雨到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠雨向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丽秀偿还借款本金60,000.00元及利息(利息按月利率1.2%，自2015年12月21日起计算至执行完毕之日止)；2.诉讼费由被告张丽秀负担。事实和理由：2015年12月21日，被告需款，向原告借款本金60,000.00元，借期一年，借款月利率1.2%，被告给原告出具一张借据。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告张丽秀需款，向原告张忠雨借款本金60,000.00元，借款期限一年，借款月利率1.2%，被告给原告出具一张借据。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠雨与被告张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款义务，被告亦应按照约定偿还原告借款。被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于原告请求被告按月利率1.2%，自2015年12月21日开始给付利息至执行完毕之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告张丽秀偿还借款本金60,000.00元及利息(利息按月利率1.2%，自2015年12月21日起计算至执行完毕之日止)；诉讼费由被告张丽秀负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽秀于本判决生效后30日内偿还原告张忠雨借款本金60,000.00元及利息（利息按月利率1.2%，自2015年12月21日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民三初字第983号
原告林振岳，男，1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告徐梨花，女，1967年10月2日出生，汉族，系山东省济南市槐荫区，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人吴迪，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告林振岳诉被告徐梨花侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振岳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振岳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林振岳负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张垣熙
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更234号
罪犯凤阿拜，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2014年6月3日作出（2014）岷刑初字第126号刑事判决，以被告人凤阿拜犯盗窃罪判处有期�刑五年六个月，附加刑：罚金50000元。刑期自2013年9月18日起至2019年3月17日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第91号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凤阿拜服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯�生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯凤阿拜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5429号
原告：林国华，女，1967年4月6日出生，汉族，现住杭州市富阳区。
被告：罗传富，男，1965年3月14日出生，汉族，现住杭州市富阳区。
原告林国华与被告罗传富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告林国华到庭参加诉讼，被告罗传富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国华向本院起诉请求：被告罗传富归还欠款47500元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，债务人罗传富从原告处借苗木款47500元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
原告在审理中提供欠条一份，以证明被告罗传富欠其47500元货款的事实。
被告罗传富未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告罗传富未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2017年5月25日，被告罗传富向原告出具《欠条》一份，载明“今欠林国华苗木款人民币肆万柒仟伍佰元整（￥47500～）。”欠条不载明了被告罗传富的公司身份号码。事后，被告未向原告清偿上述欠条所记载的款项。审理中，原告补充陈述称，被告罗传富因在安徽合肥承包一绿化工程，而于2015年向原告购买苗木。2017年5月，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款47500元的事实。
本院认为：被告罗传富向原告购买苗木，至今尚欠原告货款47500元的事实，有其出具的欠条和庭审记录为证，本院予以认定。因该货款未约定欠款期限，故原告要求被告罗传富在催告后的合理期限内支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。被告罗传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗传富于本判决生效之日起三十日内支付原告林国华货款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，由被告罗传富负担。
原告林国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗传富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 汤燕君
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初878号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月10日22时15分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C4XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区嘉安公路、百安路北约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.85毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第981号
原告刘艳军，男，63岁。
委托代理人刘海涛，男，38岁。
被告侯海涛，男，40岁。
被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，地址：密山市裴德镇农大新区。
本院在审理原告刘艳军诉被告侯海涛、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不属于本院管辖，故原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳军撤回起诉。
案件受理费362元退还原告刘艳军。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 慧
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终81号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁振华，男，1989年8月12日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。曾因犯强奸罪，于2012年5月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院起诉指控被告人梁振华犯抢劫罪一案，于2017年2月17日作出（2017）苏0826刑初38号刑事判决。原审被告人梁振华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月20日21时许，被告人梁振华酒后和本组村民殷某步行至涟水县梁岔镇梁岔街小康东路近东端，被告人梁振华向殷某借钱，遭殷某拒绝。被告人梁振华见殷某包内有钱却拒绝出借，遂产生抢劫殷某钱财的想法，后被告人梁振华采用将殷某推倒在地，掐其脖子等暴力手段，劫得殷某人民币1400元。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人梁振华的供述，被害人殷某的陈述，证人殷某1、纪某、厉某等人的证言，涟水县公安局出具的发破案经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、人身检查笔录，法医物证鉴定书，刑事判决书、释放证明、被害人殷某的户籍信息等。
原审法院认为，被告人梁振华以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人梁振华在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁振华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决：（一）被告人梁振华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（二）被告人梁振华未退犯罪所得人民币1400元，予以追缴，发还被害人殷某。
梁振华上诉提出：1、其掐殷某脖子发生在当天下午，当晚抢殷某钱包时并没有采取掐脖子等暴力手段。2、原审法院量刑过重，适用法律不当。请求二审法院对其从轻处罚。
二审查明的事实与原审判决认定一致。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁振华以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
对于上诉人梁振华提出抢殷某钱包时并没有采取掐脖子等暴力手段的上诉理由，经查：梁振华采取推倒被害人、掐脖子、强行拉拽钱包等暴力手段劫取殷某财物的事实，有被害人殷某的指控及人身检查笔录、鉴定意见等证据证实，梁振华在侦查阶段及一审庭审时对有无掐殷某脖子这一情节，称“酒喝多了，记不清了”，对其余事实均供认不讳。梁振华在二审期间辩称掐被害人脖子的行为发生在当天下午，与其之前的多次稳定供述、被害人陈述、证人井某的证言均不相符，该辩解没有事实根据和证据证实，本院不予采信。
对于上诉人梁振华提出原审法院量刑过重，适用法律不当的上诉理由，经查，以暴力手段抢劫公私财物的，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原审法院根据梁振华的具体犯罪行为，综合其具有累犯、坦白等量刑情节，对其判处的刑罚并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 马玉宝
代理审判员 李纪森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘文敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初185号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
被告：镇江市润州区七里长城五金工具经营部，经营场所江苏省镇江市润州区七里小商品市场。
经营者：徐过灵。
委托诉讼代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江市润州区七里长城五金工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨智慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3991号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3991号申请执行人林华，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海慈会信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王翔，负责人。原告林华诉被告上海慈会信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的(2014)松民二(商)初字第2445号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海慈会信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告林华向本院申请执行，要求被告偿还借款本金20,000元及借款利息1,000元，并交付诉讼费325元。本案立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，送达执行通知的邮件被邮政部门以“收件人迁移新址不明”为由退回本院。案件审理中，因被告下落不明，本院均以公告方式送达诉状、判决书等诉讼文书。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海市松江区社会保障事业管理中心调查，查明被执行人名下无证券、车辆、房地产及存款登记，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2015年9月11日将上述执行情况以执行情况告知函方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，其在规定期限内亦未提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。案件审理中，被告已去向不明。执行中，未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本案暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林华与被执行人上海慈会信息科技有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年九月二十一日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第760号
原告：杨文新。
被告：杨文才。
本院在审理原告杨文新与被告杨文才民间借贷纠纷一案中，于2013年11月18日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告杨文新在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蔡小博
二〇一三年十二月九日
代书记员 林道北
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更56号
罪犯向鸿杰，男，1989年4月29日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2009年3月12日作出（2009）石刑初字第26号刑事判决，以被告人向鸿杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）州刑执字第51号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向鸿杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向鸿杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向鸿杰减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非执字第58号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人隆化县玺德利矿业有限公司，现住隆化县中关镇。
法定代表人王振清，董事长。
申请执行人隆化县国土资源局于2015年8月19日向本院申请强制执行隆国土资罚决字（2015）第21号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年4月29日，申请执行人隆化县国土资源局作出隆国土资罚决字（2015）第21号处罚决定书，认定被执行人于2014年3月，未经国土资源行政主管部门批准擅自占用中关镇北铺子村集体土地（其他草地6834.33平方米、村庄建设用地965.21平方米），建钢架混凝土结构铁选厂车间一处，面积7799.54平方米，行成违法占地的事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：一、责令三十日内退还非法占用的土地7799.54平方米给中关镇北铺子村村民委员会；二、处非法占用的土地（其他草地6834.33平方米、村庄建设用地965.21平方米）每平米10.00元的罚款，合计人民币柒万柒仟玖佰玖拾伍元肆角整（¥：77995.40元）。申请执行人于2015年4月29日向被执行人送达了处罚决定书，2015年8月6日向被执行人送达了强制执行催告书，2015年8月19日向本院提出强制执行申请，要求依法强制被执行人履行隆国土资罚决字（2015）第21号处罚决定所确定的内容。本院在审查过程中，认为根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，被执行人对申请执行人作出的处罚决定的起诉期限尚未届满，申请执行人在被执行人起诉期限内向本院提出执行申请违反法律规定，故申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县国土资源局所提出的撤回执行申请的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人隆化县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张辰阳