云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5154号
上诉人（一审被告）云南云叶物流有限公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路**号创业大厦*楼***号。
法定代表人李文林，董事长。
委托代理人陈锐，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所：四川省内江市市中区玉溪路***号****号。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人范婧珺，系中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中支公司员工。一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）董延龙，男，汉族，1981年9月9日出生，住云南省昭通市镇雄县。
上诉人云南云叶物流有限公司（以下简称云叶公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、董延龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院确认本案法律事实如下：车牌号为云Ａ×××××号车辆登记在云叶公司名下。2013年11月1日，董延龙驾驶云Ａ×××××号车辆在嵩待高速公路K66+930M处发生交通事故。昆明市公安局交通警察支队嵩功高速公路交巡警大队于2013年12月3日作出昆公交认字［2013］第00090号《道路交通事故认定书》，认定董延龙驾驶云Ａ×××××号车辆沿嵩待高速公路由南向北行驶至K66+930M附近路段时，董延龙驾车越过道路中心单实线驶入对向车道超越在其前方同车道同向行驶的隆益平驾驶的经检测制动系统性能不合格的川Ｋ×××××号福田牌货车过程中，遇余福荣驾驶云Ａ×××××号解放牌货车迎面驶来。董延龙向右打方向避让不及，所驾车车头左前部与余福荣所驾车车头前部相碰撞，后董延龙所驾车右侧与隆益平所驾车车头左部及道路东侧挡墙相碰撞，造成三车受损，人员伤亡的交通事故。经交警部门认定，董延龙承担此次交通事故的全部责任。《道路交通事故认定书》中对事故当事人、车辆信息载明如下：“董延龙驾驶车辆为云Ａ×××××号东风牌货车，车主为云叶公司，保险情况为在中国人民财产保险股份有限公司云南省昆明市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。隆益平驾驶川Ｋ×××××号福田牌货车，车主为内江市宏远物流有限责任公司，保险情况为在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。”
川Ｋ×××××号车辆向太平洋保险公司投保了车辆损失险等保险，涉案交通事故发生在保险期间内。后太平洋保险公司于2015年3月30日对川Ｋ×××××号车辆投保人内江市宏远物流有限责任公司进行了理赔，理赔款为36,411.35元。内江市宏远物流有限责任公司于2015年3月20日出具《声明书》，声明其公司所属的川Ｋ×××××号车辆于2013年11月1日发生道路交通事故，其公司已自行垫付车辆修复费，太平洋保险公司已同意赔付车辆修复费36,411.35元，�自愿将赔偿追偿权益转让于太平洋保险公司。上述《声明书》由四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第10263号《公证书》予以公证。另，寻甸金所建兴汽车施救中心于2013年12月5日开具付款名称为川Ｋ×××××，货物或劳务名称为拖车施救费，金额为4000元的《云南省国家税务局通用机打发票》一张。现太平洋保险公司以其对川Ｋ×××××号事故车辆进行理赔后，诉至法院，请求：1、判令董延龙、云叶公司赔偿太平洋保险公司代位赔偿的川Ｋ×××××车辆维修费32,411.35元、施救费4000元；2、诉讼费由董延龙、云叶公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发�后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，董延龙驾驶云Ａ×××××号车辆违反交通信号在禁止超车的路段超车，造成川Ｋ×××××号车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，涉案道路交通事故由云Ａ×××××号车辆驾驶人董延龙承担事故的全部责任。川Ｋ×××××号车辆向太平洋保险公司投保了车辆损失险等保险，涉案交通事故发生在保险期间内。后太平洋保险公司于2015年3月30日对川Ｋ×××××号车辆投保人内江市宏远物流有限责任公司进行了理赔，理赔款为36,411.35元，内江市宏远物流有限责任公司声明自愿将赔偿权益转让于本案太平洋保险公司。现太平洋保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定要�保险事故的侵权人赔偿经济损失36,411.35元的请求有事实及法律依据，予以支持。对于太平洋保险公司要求赔偿施救费4000元的请求，从其提交的证据来看，并不能确定已对该笔费用进行理赔，故对主张的施救费4000元不予支持。对于责任主体的认定，太平洋保险公司主张云Ａ×××××号事故车辆系由董延龙挂靠登记在云叶公司，故应由董延龙、云叶公司承担连带责任。对此，从太平洋保险公司提交的证据并不能证明其所主张的云Ａ×××××号事故车辆系由董延龙挂靠登记在云叶公司名下，故确定本案赔偿责任主体为云Ａ×××××号事故车辆登记的所有权人即云叶公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告云南云叶物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司经济损失36,411.35元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司其余诉讼请求。
宣判后，云叶公司不服，向本院起上诉，请求：1、依法改判董延龙与云叶公司承担本案的连带责任；2、案件受理费由董延龙与云叶公司共同承担。事实及理由为：董延龙驾驶的云Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，其承担事故的全部责任，本次事故除财产损失外，还存在人员伤亡，昆明市东川区人民法院针对人损案件作出（2014）东民初字第240号等民事判决，确认了董延龙与云叶公司之间的挂靠关系，并承担连带赔偿责任，云叶公司对挂靠关系是认可的，但本案中，一审法院却免除了董延龙的责任，判令云叶公司承担�偿责任与案件事实不符，违反法律规定，故请求支持所提上诉请求。
被上诉人太平洋保险公司答辩称：一审判决认定事实清
楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人董延龙缺席无答辩。
二审审理中，各方当事人对一审判决确认的事实无异议，本院依法予以认定。另，因本案所涉及的交通事故涉及不同人员的人身损害和财产损害，已生效的昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第348号等《民事判决书》中已确认“董延龙所驾驶的云Ａ×××××号东风重型仓栅式货车挂靠于云叶公司”。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，因已生效的昆明市东川区人民法院（2014）东民�字第348号等《民事判决书》中已确认“董延龙所驾驶的云Ａ×××××号东风重型仓栅式货车挂靠于云叶公司”，且一审判决确认亦认定“董延龙驾驶车辆为云Ａ×××××号东风牌货车，车主为云叶公司，保险情况为在中国人民财产保险股份有限公司云南省昆明市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。隆益平驾驶川Ｋ×××××号福田牌货车，车主为内江市宏远物流有限责任公司，保险情况为在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。”生效判决与本案一审判决所作认定应是一致的，依据上述事实一审对本案实体的处理不当，本院予以改判；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方�任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，董延龙与云叶公司应连带承担本案的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1996号民事判决；
二、上诉人云南云叶物流有限公司、被上诉人董延龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司经济损失人民币36,411.35元；
三、驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司其余诉讼请求。
本判决为终审判决。
一、二审案件受理费合计人民币1420元，由上诉人云南云叶物流有限公司、被上诉人董延龙承�。
审判长 黄 红
审判员 曾蕙菁
审判员 洪 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 瑞