辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终152号
上诉人（原审原告）：沈阳市一秀商贸有限公司。
法定代表人：张巨峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：太平区好又多超市。
经营者：潘秀忠。
委托代理人：朱宏升，该超市店长。
上诉人沈阳市一秀商贸有限公司（以下简称沈阳一秀公司）与被上诉人太平区好又多超市买卖合同纠纷一案，阜新市太平区人民法院于2015年12月16日作出（2015）太民二初字第00220号民事判决，沈阳一秀公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳一秀公司的法定代表人张巨峰、被上诉人太平区好又多超市的委托代理人朱宏升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月3日，沈阳一秀公司向一审法院起诉称：我公司于2013年1月30日将货物送至阜新市太平区好又多超市，并由其超市内理货人员胡永海打印签收，并开具三联据计总货款为壹万零叁佰壹拾陆元整一张凭证。双方约定春节之后结清货款。2014年春节十五过后，我方前去催款，超市人员称货物未销售不予结款。请求法院判令太平区好又多超市偿付货款10316元、支付违约金（按银行同期利息）并承担诉讼费用。
太平区好又多超市辩称，我方承认收到沈阳一秀公司的货物，价值10316元。但是我们一开始谈的实销实结，只销售一个月。沈阳一秀公司的商品属于高档酒，不好销售。沈阳一秀公司送货来的时候我们没有接受，沈阳一秀公司说让我们在春节期间销售，销售多少给我方结多少款，剩余的货物退回。因为我方认为只销售一个月，而且基于阜新市超市销售行业规则，都有信用保证金，我方就没有签订书面协议。沈阳一秀公司第一次给我方送货时间是2013年1月30日。如果按照沈阳一秀公司所说我方没有结款的话不可能给我方送货，但是沈阳一秀公司又于2014年10月27日又给我方送了一批货。按照我国食品药品监督管理局规定销售的商品必须有厂家的三证和商品检验报告，沈阳一秀公司至今没有给我方提供三证和报告，这种商品是不能上架销售的。沈阳一秀公司给我方提供的两款茅台集团的贵州酒是2006年、2007年生产的，根据中华人民共和国质量监督检验检疫总局颁发的食品生产加工企业安全监督管理实施细则第五章第四十七条，实施食品质量安全市场准入制度规定，所有商品出厂前，在包装上必须加印QS标志，如果没有QS标志，工厂不允许出厂，零售业不允许上架销售，否则处五万以上罚款。所以沈阳一秀公司给我方提供的两款酒不符合国家规定。沈阳一秀公司提供的商品我方已经下架封存，并提报太平区工商局，太平区工商局要求沈阳一秀公司给我方提供厂家的报告，如果沈阳一秀公司给我方提供的商品不符合国家的标准使我方遭受处罚的话，我方保留反诉的权利。我会把这两款酒寄送沈阳质量检查相关部门，给我方造成的损失由沈阳一秀公司承担。要求给我方提供的三证及报告要加盖沈阳一秀公司的公章。沈阳一秀公司给我提供合法的手续，属于合格商品，符合国家法律法规，我方可以把款都结给沈阳一秀公司。
一审法院审理查明：2013年1月30日，沈阳一秀公司将烟台柠檬伏特加700mL等10个品种的葡萄酒及白酒送货给太平区好又多超市，当时超市给沈阳一秀公司出具了一张采购入库单及专用收款收据，货物总价为10316元。现超市已售出14瓶（盒）酒价值为3048元。没有售出的酒为29瓶(盒)，分别为五粮液金祥福酒1L（300mL*2）1盒价值为270元，西部牛仔伏特加750mL1瓶，价值150元，烟台柠檬伏特加700mL2瓶，价值240元，法国马爹利皇室1992葡萄酒750mL6盒，价值为1488元，52%老贵州酒500mL3盒，价值为900元，法国马爹利皇室1994窖葡萄酒750mL5瓶，价值为740元，38%老贵州酒500mL5盒，价值为1350元，法国马爹利皇室1998葡萄酒750mL6盒，价值为1488元。以上未售出商品价值7268元。沈阳一秀公司至今未能提供出上述酒的产品质量检验合格证明等相关证据。
一审法院认为：太平区好又多超市从沈阳一秀公司购买了价值10316元的各种酒属实。庭审中太平区好又多超市称双方是代销关系，不是购销关系，因太平区好又多超市没有提供充分的证据证明其主张，故对这一抗辩主张不予支持。太平区好又多超市提出沈阳一秀公司所送的货物有两款酒，即茅台集团的贵州酒是2006年、2007年生产的，根据中华人民共和国质量监督检验、检疫总局颁布的《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》（试行）第四十七条，实施食品质量安全市场准入制度的食品，出厂前必须在其包装或者标识上加印（贴）QS标志。没有QS标志的，不得出厂销售。该细则是2005年9月1日起施行的。沈阳一秀公司所销售的上述两款酒是2006年、2007年生产的，应加印（贴）QS标志方可销售。庭审中太平区好又多超市还要求沈阳一秀公司出示所有货物的三证，沈阳一秀公司在法庭规定的时间内也未向法庭提供，根据《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则》（试行）第五条第二款，国家已实行生产许可证管理的食品，企业未取得食品生产许可证的，不得生产。未经检验合格、未加印（贴）食品质量安全市场准入标志的食品，不得出厂销售。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，产品或者包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；……第三十六条，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。根据上述规定，沈阳一秀公司的产品属于不得出厂销售的产品，太平区好又多超市提出上述产品中已售出的按价付款，未售出的酒予以退还给沈阳一秀公司的抗辩主张符合法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条之规定判决：（一）太平区好又多超市于本判决生效之日起五日内给付沈阳市一秀商贸有限公司已售出的14瓶（盒）酒的货款3048元。（二）太平区好又多超市于本判决生效之日起五日内将未售出的法国马爹利皇室1998葡萄酒750mL六盒（条码为6943111300895，货号为01013248）、法国马爹利皇室1992葡萄酒750mL（条码为6943111300871，货号为01013249）六盒、法国马爹利皇室1994窖藏葡萄酒750mL（条码为6943111300932，货号为01013255）五瓶、烟台柠檬伏特加700mL（条码为6904963100354，货号为01013250）二瓶、西部牛仔伏特加750mL（条码为6904963038510，货号为01013251）一瓶、52%老贵州酒500mL（条码为6931699810325，货号为01013256）三盒、38%老贵州酒500mL（条码为6931699805277，货号为01013257）五盒、五粮液金祥福酒1L（500mL*2）（条码为6928784212089，货号为01013252）二盒、五粮液金祥福酒1L（300mL*2）（条码为6928784212065，货号为01013254）一盒（以上商品总价值7268元）退还给沈阳市一秀商贸有限公司。（三）驳回沈阳市一秀商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由沈阳市一秀商贸有限公司承担。
沈阳一秀公司的上诉理由及请求：1、我公司将货物送至阜新市太平区好又多超市，超市已经接受货物，理应给付货款。2、产品三证及相关的商品检验报告都已随货品同行，货已收到，现在提及有推卸责任之嫌。3、被上诉人所卖上诉人的产品有几款未加贴公司标志，说明有不同渠道。请求二审法院查清事实，依法改判。
太平区好又多超市辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。但酒类商品的销售，还应符合相关法律规定。一审判决对此进行了详尽的阐述，本院同意该意见，不再赘述。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费58元，由上诉人沈阳市一秀商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿文革
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年三月十日
书记员 娄 岩