wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4401号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李加芬，女，1974年5月26日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县巡场镇中坝村9组。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月19日被刑事拘留，次日被上海市公安局浦东分局取保候审，2014年8月21日被上海市浦东新区人民检察院取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3937号起诉书指控被告人李加芬犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉，被告人李加芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月18日，被告人李加芬为牟利，在他人开设的上海市浦东新区祝桥新镇川南奉公路1312号22幢2-3室衫泉浴室容留卖淫女林某某、刘某某、李某某分别与嫖娼人员杜某某、余某、刘某某、谢某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。被告人李加芬到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李加芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、刘某某、李某某等人的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、衫泉浴场转让协议、案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李加芬为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李加芬到案后能如实供述犯罪事实，且退赔了部分违法所得，同时考虑到被告人李加芬没有前科劣迹，且患有肾病，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李加芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以没收。
被告人李加芬回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琼
二〇一四年十月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4892号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙颖，女，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初895号
原告：黑某，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：黄某，住白银市。
原告黑某与被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付购车款107800元，车辆保险费用1247元、原告经济损失6900元、垫付费用3470元，以上合计119417元；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
事实与理由：原告从事车辆销售业务。2016年10月因客户马某需要，从宁夏宁北长兴汽车销售服务有限公司提取长城牌皮卡车一辆。10月8日，该公司告知原告车款全额付清后自提车辆。原告经朋友介绍与被告以微信、电话方式联系并协商一致约定：由原告委托被告办理调车事宜，原告向被告支付调车费用700元，被告将车辆安全驾驶至平川区原告指定的地点向原告交车，同时向原告交付宁夏宁北长兴汽车销售服务有限公司出具的所有随车手续、物品。原告遂向长兴公司以转账方式支付了车款105092元，被告即前往长兴公司调车。该公司向被告交付了车辆识别代号为×××的长城皮卡车，并向其交付了随车手续及物品。当日下午，被告驾驶该车辆在返回平川途中发生事故，车辆受损，致原告无法向客户马某交车。原告无奈只得自行全额垫款另行购买同款车辆交付给马某。该受损车辆现停放在长城公司停车场。原告认为，原被告之间形成委托合同关系，由于受托人被告自身过错，造成车辆严重毁损，致使该车辆无法向客户马某交付。被告应该向原告立即支付各项经济损失。
黄某辩称：2016年10月9日原告给被告打电话说给被告支付一定金额，让被告从银川开一辆车到平川，其他的事情因为被告头部受伤，记忆模糊。被告认为法庭应该驳回原告无理的诉讼请求。原告和被告之间是典型的雇佣合同关系，原告的实际损失与原告主张的损失不符。被告认为车辆损失比较小，修理好花费不了那么多的钱。被告多次提出赔偿方案，只要赔偿款不大于1万元就可以进行协商，但是原告一直不和被告进行协商，不给被告确定的答复。被告一直还在兰大一院进行头部治疗。被告申请追加肖志祥、保险公司为被告。被告也没有让保险公司进行赔偿，如果原告坚持诉讼请求，被告就申请追加发生事故的另一方当事人及其保险公司为被告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日原告为马某购买长城牌皮卡车一辆，价款为105092元。原告通过赵某联系到被告，并过微信及电话联系被告，由原告委托被告从宁夏银川市宁北长兴汽车销售服务有限公司调取一辆”长城牌风骏6型”皮卡车,约定支付被告调车费用为700元。双方协商一致后，被告自己到宁北公司领取该车并以马某的名义办理了车辆购买发票等相关手续。后被告驾驶该车途中发生交通事故致使车辆损坏。经甘肃博乐旧机动车鉴定中心鉴定，该辆车原值10.51万元，重置及修复成本为4.2万元，二手车市价为8.9万元。事故发生后，因原告无法向马某交车，原告又联系从兰州购得一辆皮卡车交付马某，支付购车款10.78万元。被告称与原告就车辆损失进行协商，但未达成一致意见。
对于上述事实，原告提供的证据有：1.双方的微信聊天记录、询问笔录一份、道路交通事故认定书一份、两份购车发票。被告质证后认为：对微信聊天没有异议；对询问笔录证明的问题被告有异议，该笔录只能反映出被告和万应苹之间有过合作，给其他人没有调过车；对交通事故认定书有意见，对肖自祥的责任认定有些小；105092元的发票不是被告开的，是由长兴公司派人开的，被告没有经手具体金额；107800元的发票与被告没有任何关系。被告认为第二辆车的花费与被告没有任何关系。2.原告提供证人赵某、马某证言，证实马某因购买车辆委托原告，而原告又委托被告办理调车事宜的事实。被告质证后认为两位证人与原告有直接金钱往来，与本案无关，对其证言应不予以采信。
3.原告提供委托甘肃博乐旧机动车鉴定评估认证中心出具的甘博车鉴字（2017）第0623号报告书一份及鉴定费用发票，证明该受损车辆重置成本及二手市价及因此鉴定支出的费用。被告质证后认为对鉴定报告没有任何异议，系原告个人行为，与被告没有任何关系。
双方的微信聊天记录，证实原被告达成由被告从银川市长兴公司调车开往平川交付原告指定人接收的，并由被告代原告办理相关车辆手续的事实，与原告提供的证人证言，调查笔录相印证；原告提供的交通事故责任认定书，两份购车发票、受损车辆鉴定报告，证实被告在驾驶车辆前往平川途中发生交通事故，责任认定的事实，购车发票证实，原告支付购车款的事实，鉴定报告证实受损修复所支付的费用及车辆因受损贬值价格。上述证据，互相印证，证实因被告驾驶车辆发生事故并承担事故主要责任的事实。鉴定费用发票证实因该车辆受损，就具体损失进行鉴定而支出的费用。被告质证对部分证据提出异议，但其未提供其他证据佐证，故对上述证据本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成有偿委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：”委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”是受托人以委托人的名义处理问题，该合同是诺成、不要式合同地。本案中，原被告通过微信联系，由被告以原告名义处理原告委托的事务，双方约定了报酬。故原被告之间形成有偿委托合同关系。对被告认为双方是典型雇佣关系的辩称意见，不予支持。被告黄某在处理委托事宜过程中，因自己过错致使原告利益受损，应对委托人承担赔偿责任。同时，对于原告的损失，应以鉴定报告为准。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定”有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。......”。被告口头申请追加在交通事故中的两名被告，本院认为，该案系有偿委托合同关系，而被告申请追加另外两名被告是机动车交通事故责任关系，与本案非同一法律关系，被告应另行主张。
综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，部分予以支持。对被告辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄某赔偿原告黑某受损车辆修理费4.2万元，车辆贬值损失1.61万元，鉴定费用5150元，共计6.325万元。上述款项于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张有安
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张伟耀
书 记 员 胡永东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3833号
原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人：常云安，总经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。
被告：宋爱君，女，1978年9月23日生，汉族，无业，住济南市
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告宋爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 董文燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执834-23号
被执行人张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，身份证号42020419760209****。
宋俊丽申请执行张杰、河南汉利兴实业有限供公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民二初字第00335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰在中国农业银行622848071955744****账户内存款人民币313330.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2998号
申请执行人江苏臻宇律师事务所，住所地在南京市长虹路**号德盈国际广场*幢***室。
被执行人王先磊，男，汉族，1989年12月7日生，住安徽省明光市。
江苏臻宇律师事务所申请执行王先磊委托代理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日做出的（2016）苏0111民初177号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王先磊应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏臻宇律师事务所代理费7500元；二、驳回原告江苏臻宇律师事务所的其他诉讼请求。本案案件受理费306元（已减半收取），由原告江苏臻宇律师事务所负担212元，被告王先磊负担94元；公告费600元，由被告王先磊负担。因被执行人王先磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王先磊名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位8194元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2998号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人王先磊纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王先磊名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2998号一案终结本次执行程序。本院已被执行人王先磊纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1252号
原告：黄超，男。
被告：谢娟娟，女。
本院在审理原告黄超与被告谢娟娟抚养费纠纷一案中，原告黄超以被告外出打工无法送达传票为由，于2017年8月30日向本院申请撤回对被告谢娟娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回对被告谢娟娟的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄超负担。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李慧楹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第65号
申请执行人石来泉，男，1953年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李群青，男，1963年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人秦春华，女，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民初字第1141号民事裁定书，查封了被执行人李群青，秦春华所有的拆迁补偿楼房X号楼X单元XX1室、XX2室、XX3室中价值40万元的部分，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李群青，秦春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李群青、秦春华所有的位于山东省禹城市的楼房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一三年十月十二日
书记员 姚希美
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异123号
申请执行人：浙江中宝实业控股股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：吴良定，职务董事长。
委托代理人：高康民，男，系该公司员工。
委托代理人：石帅丽，女，系该公司员工。
被执行人：夏世伟，男，1965年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴长川，男，1965年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：刘金星，男，1966年5月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
第三人：许诗豪，女，1967年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在执行申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司与被执行人夏世伟、许康、吴长川、刘金星其他与公司有关的纠纷一案中，申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司提出书面申请，要求变更第三人许诗豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人浙江中宝实业控股股份有限公司称，申请执行人与许康、夏世伟、吴长川、刘金星其他与公司有关的纠纷一案，在2013年5月23日经上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第375号民事判决书终审判决，被告许康、夏世伟应连带清偿上海维豪高技术合作公司债款人民币(以下币种相同)225万元及延迟履行期间的债款利息。被告吴长川、刘金星应对上述债务100万元范围内及延迟履行期间的债款利息承担连带清偿责任，四被告同时应承担本案受理费、保全费、执行费。根据(2012)长民二(商)初字第59号民事判决书确定的权利和义务，申请执行人已在2013年6月向长宁法院申请对债务人夏世伟、许康、吴长川、刘金星实施强制执行。截至2013年12月，除被执行人夏世伟履行150万元外，被执行人尚欠款项3,393,127.8元及至履行日止的迟延期利息。申请执行人查明，被执行人许康已于2013年病故，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。许诗豪系许康女儿，为许康遗产继承顺位第一人，理应在遗产继承范围内承担债务责任。故申请执行人请求法院变更、追加许诗豪为被执行人。
本院查明，浙江中宝实业控股股份有限公司诉夏世伟、许康、吴长川、刘金星其他与公司有关的纠纷一案，本院于2012年12月19日作出民事判决，夏世伟、许康应对上海唯豪高技术合作公司应支付给浙江中宝实业控股股份有限公司的转让款2,200,000元、赔偿的损失50,000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费23,340元承担连带清偿责任。吴长川、刘金星应对上海欣网信息系统有限公司对上述债务在1,000,000元范围内承担的连带责任及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。夏世伟、许康、吴长川、刘金星应对上海唯豪高技术合作公司、上海欣网信息系统有限公司应承担的执行费4,273元承担连带清偿责任。
夏世伟、许康、吴长川、刘金星对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2013年5月23日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
浙江中宝实业控股股份有限公司于2013年9月2日就上述生效判决向本院申请执行。
被执行人许康于2013年10月17日因死亡注销户口。
第三人许诗豪系被执行人许康的女儿。
本院认为，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。故浙江中宝实业控股股份有限公司申请变更许康的继承人许诗豪为(2013)长执字第3087号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，裁定如下：
一、变更许诗豪为(2013)长执字第3087号一案的被执行人；
二、许诗豪应在继承许康遗产范围内，对(2012)长民二(商)初字第59号民事判决书确定的许康的应负金钱债务承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。
作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执105号
申请执行人吴香莲，女，1962年7月16日出生，住址佳木斯市东风区。
被执行人白永全，男，1957年1月25日出生，住址佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人吴香莲与被执行人白永全民间借贷纠纷一案中，于2017年8月14日轮候查封了被执行人白永全的部分财产。因被执行人白永全名下无可供立即执行财产，且查封的房屋处于征收补偿中，暂不宜强制执行。申请执行人吴香莲向本院书面申请，待房屋征收补偿款发放时，再次申请参与分配，并同意该案件的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周佳骥
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年九月三十日
书记员 倪秋华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第507-1号
申请人：唐秀丽，女。
被申请人：唐兴军，男。
申请人唐秀丽与被申请人唐兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日以（2015）莒民保字第507号民事裁定书冻结了被申请人唐兴军在中国银行莒县支行浮来中路分理处的存款，2015年9月15日申请人以和被申请人和解为由，请求撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐兴军在中国银行莒县支行浮来中路分理处的存款278万日元（帐号62×××13）的冻结
审判员 熊明丽
二〇一五年九月十六日
书记员 严晓敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9612号
原告贺芳红，女，汉族,1973年8月20日出生，住杭州市萧山区。
被告倪世坤，男，汉族，1963年10月3日出生，住杭州市萧山区。
被告孙金凤，女，汉族，1965年7月11日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告贺芳红诉被告倪世坤、孙金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告倪世坤、孙金凤的起诉，同时因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按贺芳红撤诉处理。
审判员 陈利红
二○一六年七月十五无
书记员 高恩典
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执恢56号
陈永生等30人：
关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月21日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款47669.56元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执恢56号陈永生等30人：关于你们申请执行小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2017年09月21日向被执行人小金县宝清果业有限责任公司、四川宝清果业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经小金县人民政府协调支付完毕案件款47669.56元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年九月二十六日
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427行审220号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县阳光养老服务中心，住址：磁县讲武城镇漳河桥北侧。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2016]年磁交公补决字16040016号占路及公路用地费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2016]年磁交公补决字16040016号占路及公路用地费决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040016号占路及公路用地费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040016号占路及公路用地费决定书，符合法律规定，该决定书中决定被执行人应缴纳占路及公路用地费3000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2016]年磁交公补决字16040016号占路及公路用地费决定书准予强制执行。
执行费50元由被执行人磁县阳光养老服务中心承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李慧欣
安徽省五河县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00494号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：丁持明。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告丁持明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1608元，减半收取804元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00494号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：陆贤栋。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陆贤栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00494号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：陆贤栋，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陆贤栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十月二十日
书记员 栗艳鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01327号
原告赵兰。
被告赵维洪。
本院在审理原告赵兰诉被告赵维洪合同纠纷一案中，原告赵兰以证据发生变化为由，于2014年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵维洪的起诉。
本院认为，原告赵兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兰撤回对被告赵维洪的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵兰负担。
审判员 李小艳
二〇一四年十一月四日
书记员 张 芹
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂巴东民初字第01327号原告赵兰，女，生于1975年3月31日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告赵维洪，男，生于1966年6月7日，居民，住湖北省巴东县。本院在审理原告赵兰诉被告赵维洪合同纠纷一案中，原告赵兰以证据发生变化为由，于2014年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵维洪的起诉。本院认为，原告赵兰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兰撤回对被告赵维洪的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告赵兰负担。审判员  李小艳二〇一四年十一月四日书记员  张 芹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1185号
原告陈建设，男，生于1978年11月25日，汉族，个体经营，住济南市。
委托代理人刘育东、孙玮然，济南市中东华法律服务所法律工作者。
被告张衍振，男，生于1970年2月20日，汉族，住济南市。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
原告陈建设与被告张衍振民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈建设的委托代理人刘育东，被告张衍振的委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建设诉称：原告于2012年9月26日借给被告6万元作为周转资金，又于2012年10月26日借给被告2万元周转资金，双方约定1个月内还清。后又于2012年12月1日借给被告43000元，双方约定15日内还清。这三笔款项经原告多次向被告催收至今未还。要求判令1、被告归还原告欠款本金6万元，违约金23421.37元；2、被告归还原告欠款本金2万元，违约金7379.73元；3、被告归还原告欠款本金43000元，违约金14457.42元；4、被告向原告支付起诉之日至清偿之日的违约金；5、诉讼费用由被告承担。
被告张衍振辩称：原告所诉45000元、2万元、43000元借款属实，但我于借款后曾向原告偿还过利息。我向原告借第三笔款时，原告将一辆我正使用的桑塔纳3000轿车开走作为抵押物，该车辆非我所有，要求原告返还车辆。原告要求的违约金过高，要求按法律规定认定。现被告除了华龙路写字楼之外无其他资产还债，原告也只能参与本人名下房产的拍卖来解决。
经审理本院认定：2012年9月26日，被告张衍振以投资办学为由向原告借款，并签订借款协议书，约定被告向原告借款6万元用于资金周转，借款期限自2012年9月26日起至2012年10月25日止。同时，被告张衍振还向原告陈建设出具了6万元的借条和收条，在借条中还约定“如逾期不还，按每日自愿支付本金的6%作为违约金”。2012年10月26日，被告张衍振再次向原告陈建设借款2万元用于资金周转，并签订借款协议书，约定借款期限自2012年10月26日起至2012年11月25日止。同时，被告还向原告出具了2万元的借条和收条，在借条中被告亦做出了“如果逾期不还，按每日自愿交付本金的6%作为违约补偿”的约定。2012年12月11日，被告第三次向原告借款，借款金额43000元用于周转，借款期限自2012年12月11日起至2012年12月26日止。同时被告还向原告出具了43000元的借条，在借条中还约定“如逾期不还按每日加收滞纳金6%”。同日，被告还向原告出具“责任书”一份，载明：本人自愿将大众3000车牌号鲁A093**，发动机号177228黑色轿车一辆作为抵押，抵押2012期间年12月11日至12月26日，如发生任何法律纠纷由本人承担全部法律责任。原、被告于庭审中均认可双方约定抵押的车辆现存放于原告处。另，原告陈建设于庭审中述称被告张衍振借款后未偿还过本息，被告张衍振虽辩称偿还过利息，但未能向本院举证证实该辩称。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、收条、责任书以及原、被告的当庭陈述与辩解为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈建设与被告张衍振之间的借款行为均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告答辩中称第一次借款为45000元，但原告提交的借款协议、借条、收条均能够证明借款为6万元，且原告庭审中亦称诉状中所述的45000元系笔误。被告辩称借款后曾经向原告偿还过利息，但因被告未向本院提交相应证据予以证实，对上述辩称，本院不予采信。被告还要求原告返还轿车，因该项请求不属于本案审理范围，被告可另行向原告主张该权利。原告主张的违约金，因过高于法律的规定，应当予以降低。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张衍振偿还原告陈建设借款本金123000元。
二、被告张衍振以6万元借款本金为基数，自2012年10月26日起；以2万元借款本金为基数，自2012年11月26日起；以43000元借款本金为基数，自2012年12月27日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付给原告陈建设逾期借款违约金至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告张衍振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 殷家銮
人民陪审员 宋国伟
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李 叶
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第3号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人许某某，男，1980年1月25日出生于福建省东山县，汉族，住福建省长汀（户籍所在地：福建省东山县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月8日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2013）282号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年4月2日19时50分许，被告人许某某无证驾驶无牌二轮摩托车从长汀县工贸新城往长汀县城区方向行驶，途经汀州大道火车站红绿灯路段，碰撞横过道路的行人邓某某，造成被害人邓某某受伤、车辆损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：邓某某颅脑损伤的程度为重伤；长汀县公安局交通管理大队认定：许某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人许某某在现场抢救伤者，并向前来处理事故的长汀县公安局交通管理大队民警投案，如实供述了自已的罪行。2013年7月25日，被告人许某某与被害人亲属达成赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《破案经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、福建省汀州医院出具的《伤情鉴定书》、《疾病证明书》、长汀县道路交通事故人民调解委员会出具的《调解协议书》、被害人家属出具的《谅解书》；证人彭某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《交通事故认定书》、福建龙津司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定报告》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人重伤、车辆损坏的后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人许某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人许某某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，且案发后与被害人家属达成并履行了民事赔偿协议，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人许某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。本院为打击犯罪，维护道路交通管理秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一三年十二月三十一日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00042号
原告：高雷，男，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨海波，男，汉族，马鞍山市海森寄卖有限公司法定代表人。
原告高雷诉被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高雷的委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高雷诉称：原被告系业务往来关系。2013年9月30日被告向原告出具欠条一张，该欠条注明被告因在原告处加油欠原告22900元。后被告拒不归还原告该笔欠款。原告多次向被告追要，被告均不予理睬。现诉请法院判令：1、被告返还原告欠款22900元；2、被告承担本案诉讼费用。
杨海波未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：原告曾向被告供应柴油。2013年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告柴油款22900元。因被告至今未支付欠条载明的欠款，形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的证据可以证明双方存在买卖合同关系。被告应按欠条载明的数额全面履行付款义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海波于本判决生效之日起十日内向原告高雷支付柴油款22900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已减半收取），由被告杨海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第408号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人屠铁锋，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月9日被诸暨市公安局监视居住，2014年1月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人屠铁锋犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，被告人屠铁锋及辩护人宣卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年11月8日下午，被告人屠铁锋在诸暨市枫桥镇马岭村王家溪头村1号自家门口与堂哥屠某甲（另案处理）因家庭纠纷发生争执并叉打。后被告人屠铁锋用石头砸屠某甲时，砸中其奶奶王某的头部，后经医院抢救无效死亡。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。认为被告人屠铁锋故意伤害他人身体，致一人死亡后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人屠铁锋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人屠铁锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人宣卫忠提出辩护意见：1.本案系家庭纠纷引起，是堂兄屠某甲先用木棒殴打被告人屠铁锋，被告人屠铁锋用石头还击时误砸中其奶奶导致死亡，对该结果是被告人屠铁锋所不希望发生的，被告人屠铁锋的犯罪情节较轻；2.案发后，被害人的第一顺序继承人均对被告人屠铁锋表示谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人屠铁锋能如实供述自己罪行，确有认罪悔罪的表现；4.被告人屠铁锋以前一贯表现较好，无违法犯罪记录，犯罪的主观恶性不深，且系初犯。综上，请求对被告人屠铁锋从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月8日下午，被告人屠铁锋在诸暨市枫桥镇马岭村王家溪头村1号自家门口与堂哥屠某甲因家庭纠纷发生争执并叉打。期间，被告人屠铁锋被屠某甲用木棒打中下巴，致下颚骨骨折。后被告人屠铁锋随手捡起一块石头砸向屠某甲，结果砸中其奶奶王某的头部，王某当即倒地，后经医院抢救无效死亡。
经诸暨市公安局法医鉴定：王某系开放性、粉碎性、凹陷性颅骨骨折、颅脑损伤死亡。
案发后，被害人王某的子女屠某乙、屠某丙、屠某丁、屠某戊、屠月珍、屠月春均对被告人屠铁锋的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人屠某甲、楼某、屠某乙、屠某丙、屠某丁、屠某戊等证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图，辨认笔录及照片，提取笔录，人体检查笔录及照片，调取证据清单，扣押物品清单及照片，病历资料，接受材料清单及照片，扣押物品清单及照片，归案经过，申请报告，暂不收押通知书，医疗证明单，常住人口基本信息，谅解书，情况说明，尸体检验鉴定意见书，物证鉴定书，情况说明及被告人屠铁锋的供述和辩解等证据所证实。
本院认为，被告人屠铁锋故意伤害他人身体，致一人死亡后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屠铁锋案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且得到亲属谅解，依法予以从轻处罚。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人屠铁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月七日起至二0二四年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执68号
申请执行人金再芳，女，汉族，1966年7月16日出生，住浙江省天台县。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
申请执行人金再芳与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金再芳于2017年1月9日依法向本院申请执行，案件标的人民币143679.7元，执行费人民币2055元，合计人民币145734.7元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九民初字第540号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一七年四月十日
代书记员 李艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01662号
罪犯李建兵，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2011年6月7日作出（2011）太刑初字第00057号刑事判决，以被告人李建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2011）宜刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建兵减去自本裁定送达之日起至2015年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初376号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年9月10日出生于云南省普洱市镇沅县，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日10时14分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云KT59**号普通二轮摩托车行驶至景洪市公安局交警大队大渡岗中队（即兰磨线K2775+500M）时，被景洪市公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字369号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人刘某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为118.19mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第369号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精检测、指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证及违法人员前科核查；被告人刘某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 王 世 福
人民陪审员 刀 有 文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5898号
原告：李小红，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：常玉刚，男，1984年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：河南正阳建设工程有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。
法定代表人：黄可飞。
被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国。
原告李小红与被告常玉刚、河南正阳建设工程有限公司（以下简称正阳建设公司）、河南正商置业有限公司（以下简称正商置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告常玉刚、正阳建设公司、正商置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告常玉刚签订《钢筋工程承包合同书》，约定原告承包位于郑州市××大道和××王庄路之间的郑州正商中州城部分钢筋工程。后经核算，被告尚欠原告100000元。郑州正商中州城项目系被告正阳建设公司承包，分包给没有资质的被告常玉刚。被告正商置业公司作为受益人，应当在拖欠工程款范围内承担付款责任。原告与三被告协商未果，诉至法院。
被告常玉刚缺席，无答辩意见。
被告正阳建设公司缺席，向本院提交书面答辩状一份，辩称：正阳建设公司作为正商中州城项目总承包单位，将该项目中A地块3#、4#楼及地下车库工程依法分包给具有相应劳务分包资质的郑州市一建劳务有限公司，未将任何工程分包给不具备资质的单位或个人，不存在违法分包行为。
被告正商置业公司缺席，向本院提交书面答辩状一份，辩称：正商置业公司并非正商中州项目的开发建设单位，本案工程与其无任何关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2014年11月10日，原告李小红（作为承包方、乙方）与被告常玉刚（作为发包方、甲方）签订《钢筋工程承包合同书》一份，约定由乙方承包位于河南省郑州市新郑大道与小王庄路之间漓江路南郑州正商.双湖湾（3#、4#楼）的劳务工程，工程付款方式为：主体5层结顶，经验收合格后，支付单栋楼已完成工程量的70%；主体10层结顶，经验收合格后，付款至单栋楼已完成工程量的70%；主体15层结顶，经验收合格后，付款至单栋楼已完成工程量的70%；主体20层结顶，经验收合格后，付款至单栋楼已完成工程量的70%；主体25层结顶，经验收合格后，付款至单栋楼已完成工程量的70%；主体28层结顶，经验收合格，且钢筋多余材料清理完毕后，付款至单栋楼合同价款的85%；春节确保工人工资发放完毕；内外粉结束，经验收合格后，支付到单栋楼合同款的100%。每次支付劳务报酬，乙方编制劳务工资表，并附身份证复印件。工人工资按工资表发放给工人。
2015年8月22日，经双方结算，原告施工的总工程造价为1051936元，扣除卫生费、保险费、电费共计14500元，扣除已经支付的“工程款”662000元，下余375436元“工程款”未付。2015年8月25日至2015年11月11日，被告常玉刚共向原告支付正商中州城A区三标段的“工程款”374319元。
本院认为，原、被告签订的《钢筋工程承包合同书》系双方真实意思表示。2015年8月22日，经双方结算，下余375436元“工程款”未付。2015年8月25日至2015年11月11日，被告常玉刚共向原告支付正商中州城A区三标段的“工程款”374319元。被告常玉刚还需向原告支付正商中州城“工程款”1117元。关于原告提交的“支付个人收入明细表”上显示的100000元，并不能认定被告常玉刚欠原告正商中州城“工程款”100000元，且与本院查明的关于正商中州城“工程款”的付款情况不符。故原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告正阳建设公司、正商置业公司承担责任，其未提交相关证据予以证明二被告存在应承担责任的情形，故原告请求二被告承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定判决如下：
一、被告常玉刚于本判决生效后十日内支付原告李小红款项1117元；
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李小红负担2274元，被告常玉刚负担26元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 王文姓
人民陪审员 孟桂霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 司建杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1636号
上诉人（原审被告）：余国耀。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绍兴圆盛铜业制造有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴太和酒业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：绍兴县万众纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘镇板桥村。
法定代表人：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
被上诉人（原审被告）：吕荣林。
被上诉人（原审被告）：倪晓蓉。
被上诉人（原审被告）：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。住所地：绍兴市马山镇。
法定代表人：张启连。
上诉人余国耀为与被上诉人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴县万众纺织有限公司、王国祥、王琴娟、吕荣林、倪晓蓉、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。经审理查明，上诉人余国耀收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李佳婧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第352号
原告章兰。
被告汪仁建。
原告章兰诉被告汪仁建民间借贷纠纷一案，于2012年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告章兰到庭参加诉讼。被告汪仁建经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章兰诉称：2011年上半年，被告向原告借款5000元，承诺第二天归还，但之后被告以种种理由拖欠。后应原告要求，被告于2012年4月24日出具借条，承诺2012年4月26日归还。之后被告仍然拒不偿还，为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪仁建未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告章兰为支持其诉请，向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告汪仁建未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2012年4月24日，被告汪仁建作为借款人出具借条一份，载明：七格小区汪仁建借章兰五千元人民币，星期四还给章兰（2012年4月26日）。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果，而被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，故原告与被告之间的借贷关系成立并有效。被告未按照借条约定的期限归还借款，构成违约，原告主张被告归还借款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汪仁建于本判决生效后十日内归还原告章兰借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告汪仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 李 敏
人民陪审员 王 洁
二〇一二年十二月五日
书 记 员 郭晓冬
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1028号
罪犯邓东阳，男，1987年8月23日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年6月3日作出（2013）炎法刑初字第45号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯邓东阳有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓东阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓东阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓东阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓东阳减刑一年（刑期自2012年12月20日至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1404号
原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。
法定代表人：李世红，该学院董事长。
委托诉讼代理人：匡正兴，男，系该公司职员。
被告：吴红，女，1995年8月28日出生，汉族。
原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告吴红教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。高尔夫学院于2017年8月29日向本院提出撤回对吴红的起诉。
本院认为，高尔夫学院以吴红已缴纳学费为由撤回对吴红的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南高尔夫旅游职业学院撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由湖南高尔夫旅游职业学院负担。
审判员 刘淑珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 童 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第8-1号
原告李美红，女。
委托代理人谢基令。
被告邓至利，男。
委托代理人唐涌泉。
本院受理原告李美红诉被告邓至利离婚纠纷一案后，被告邓至利在递交答辩状期间，委托其代理人对管辖权提出异议，认为其因吸毒被广东省广州市第二强制隔离戒毒所强制戒毒两年，依据《民事诉讼法》的规定应由原告住所地或其被强制戒毒所在地的人民法院管辖，为此向本院提供了广州市第二强制隔离戒毒所对其强制戒毒的决定书，请求将案件移交广西横县人民法院或广州市花都区人民法院审理。
原告未作答辩。
本院认为该案是离婚纠纷，依法应按照一般地域管辖原则，即被告的住所地来确定管辖。但在诉讼期间，发现被告邓至利被广州市第二强制隔离戒毒所对其强制戒毒两年，即从2011年6月4日至2013年6月3日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三项的规定：对被采取强制教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。现原告的住所地在广西横县×镇×村委×村×号，本案应由横县人民法院管辖。综上所述，被告的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移交横县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 梁 瑾
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年二月二十二日
书记员 唐上鸿
浙江省长兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湖长刑附民初字第389-1号
附带民事诉讼原告人钱某。
委托代理人李树川。
被告人汪义明。
被告人雷承成。
委托代理人吴平。
被告人梅诗思。
被告人彭本胜。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人汪义明、万成阳、雷承成、梅诗思、梅诗思犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人钱某的委托代理人李树川、被告人汪义明、被告人雷承成及其委托代理人吴平、被告人梅诗思、彭本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，2012年1月16日晚23时30分许，被告人万成阳在长兴县雉城街道明珠路88酒吧门口因琐事与原告人钱某及邓金凤发生纠纷并打架，后被告人雷承成、汪义明、梅诗思、彭本胜等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸和用刀捅的手段帮助被告人万成阳殴打原告人钱某，致使原告人钱某脾破裂、胰破裂。原告人受伤后住院治疗23天。经鉴定，原告人的损伤构成六级伤残。据此，诉至法院，请求判令：被告人汪义明、万成阳、雷承成、梅诗思、彭本胜共同赔偿原告人钱某医药费70124.82元、伤残赔偿金34.55万元（34550元／年×20年×50%）、误工费14683.5元（150天×97.89元／天）、护理费4400.05元（45天×97.89元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、交通费1000元及司法鉴定费1600元，共计440358.37元，由五被告人承担连带赔偿责任。
被告人汪义明、梅诗思、彭本胜对原告人诉称的事实无异议。
被告人雷承成及其委托代理人辩称，1、被告人雷承成虽在本案中应承担相应的民事赔偿责任，但被告人雷承成当时并未使用刀、啤酒瓶等物殴打原告人，只是用手、脚打了原告人，且当时参与殴打的人，除了本案被告人外，还有其他人员，故被告人雷承成的赔偿责任较小，不能对原告人的全部经济损失承担赔偿责任。
原告人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告人的户口簿（复印件）一份，证明原告人的身份情况，并证明原告人系城镇居民，应按城镇居民标准计算有关赔偿款。
2、长兴县人民医院的《出院记录》一份，证明原告人受伤后至2012年2月9日（共23天）在该医院住院治疗，并行脾切除术、胰尾修补术等手术。
3、长兴县人民医院的《住院病人收费清单》及《证明》，证明原告人在该医院住院治疗期间支付医疗费70124.82元。
4、浙江商检司法鉴定所湖州分所的《司法鉴定意见书》，证明原告人脾破裂行切除、胰尾裂伤行修补的损伤构成六级伤残，伤后误工损失日（含住院）为150日，护理期（含住院）为45日，陪护1人，伤后营养补偿期为90日。
经质证，被告人汪义明、被告人雷承成及其委托代理人、被告人梅诗思、彭本胜对原告人提交的证据均无异议。
经审查，原告人提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月16日晚23时30分许，被告人万成阳在长兴县雉城街道明珠路88酒吧门口因琐事与原告人钱某及邓金凤发生纠纷并打架，后被告人雷承成、汪义明、梅诗思、彭本胜等人采用拳打脚踢、啤酒瓶砸和用刀捅的手段帮助被告人万成阳殴打原告人，致使原告人脾破裂、胰破裂。原告人受伤后即被送至长兴县人民医院住院治疗至2013年2月9日（共23天），共支付医疗费70124.82元。经鉴定，原告人钱某的损伤构成六级伤残，受伤后误工损失日为150天，需1人护理45天，营养补偿期为90天。
另查明，原告人钱某于1982年3月29日出生，系城镇居民。
本案审理过程中，被告人梅诗思的亲属支付原告人赔偿款人民币3万元；原告人于2013年8月16日以其和被告人万成阳已达成和解协议，被告人万成阳已按协议支付了全部赔偿款人民币8.8万元为由，向本院提出申请，要求撤回对被告人万成阳的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，被告人汪义明、雷承成、梅诗思、彭本胜及被告人万成阳结伙殴打原告人钱某，致其受伤，严重侵犯了原告人的生命健康权。对此，被告人汪义明、雷承成、梅诗思、彭本胜及被告人万成阳应当根据各自在共同侵权中的作用承担相应的赔偿责任，且相互承担连带责任，故原告人主张被告人汪义明、雷承成、梅诗思、彭本胜赔偿原告人经济损失的诉请，本院予以支持。依照我国法律的有关规定及浙江省有关规定的赔偿计算标准，本院确定原告的经济损失为：医疗费70124.82元、伤残赔偿金34.55万元（34550元／年×20年×50%）、误工费14683.50元（150天×97.89元／天）、护理费4405.05元（45天×97.89元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、交通费400元（因原告人未提交交通费票据，本院根据原告人的治疗经过酌定）及司法鉴定费1600元（因原告人未提交鉴定费票据，本院根据原告人所作鉴定的情况酌定），共计439758.37元。根据被告人汪义明、万成阳、雷承成、梅诗思、彭本胜在共同侵权中的作用，本院确定五被告人应各自承担原告人经济损失的20%，计87951.67元（439758.37元÷5）。由于被告人万成阳已和原告人达成和解协议，且已支付原告人赔偿款8.8万元，原告人已撤回对被告人万成阳的起诉，同时被告人梅诗思的亲属已支付原告人赔偿款3万元，故现被告人汪义明尚需支付原告人赔偿款87951.67元，被告人雷承成尚需支付原告人赔偿款87951.67元，被告人梅诗思尚需支付原告人赔偿款57951.67元，被告人彭本胜尚需支付原告人赔偿款87951.67元。原告人的诉请，符合上述认定的，本院予以支持；不符合上述认定的，本院不予支持。因原告人的损伤系五被告人共同侵权所致，且相互作用相当，故被告人雷承成的辩护人提出被告人雷承成在共同侵权中责任较小，相应民事赔偿责任也应较小的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人汪义明赔偿附带民事诉讼原告人钱某人民币87951.67元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告人雷承成赔偿附带民事诉讼原告人钱某人民币87951.67元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、被告人梅诗思赔偿附带民事诉讼原告人钱某人民币57951.67元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
四、被告人彭本胜赔偿附带民事诉讼原告人钱某人民币87951.67元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、被告人汪义明、雷承成、梅诗思、彭本胜对上述第一、二、三、四项中的赔偿款相互承担连带清偿责任；
六、驳回附带民事诉讼原告人钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二天起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年九月五日
书 记 员 宋 娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第533号
原告魏衍轩，男，1977年出生，汉族，住巨野县。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司，地址：巨野县。
法定代表人马志国，该公司经理。
委托代理人李宗福（特别授权），山东天地方圆律师事务所律师。
被告李福银，男，1967年出生，汉族，住巨野县。
原告魏衍轩诉被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称“耀华公司”）、李福银民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告魏衍轩、被告耀华公司委托代理人李宗福到庭参加诉讼，被告李福银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏衍轩诉称，2013年8月，被告耀华公司由被告李福银担保向原告借款2000000元，并约定月利率5%。被告耀华公司支付了部分利息后，于2014年7月1日又重新给原告出具借条一份。2014年10月31日被告耀华公司给原告出具一份欠息654500元的欠条。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款2000000元及利息和以前所欠利息654500元。
被告耀华公司辩称，原告所诉属实，但现无力偿还。所出具的欠息欠条，只同意按欠条所书写金额偿还，不同意再支付利息。本金2000000元可按法律规定的利率支付利息。
被告李福银未进行答辩。
经审理查明，2013年8月，被告耀华公司由被告李福银担保向原告借款2000000元，并约定月利率5%。被告耀华公司支付了部分利息后，于2014年7月1日又重新给原告出具了一份借条，内容为：“今借到魏衍轩人民币贰佰万元整，以借款设备作为抵压物，抵压设备清单附后巨野耀华玻璃科技有限公司2014年7月1日担保人李福银”。2014年10月31日被告耀华公司给原告又出具一份欠条，内容为：“欠魏衍轩借款利息陆拾伍万肆仟伍佰元巨野耀华玻璃科技有限公司2014年10月31日担保人李福银”。两份欠据均加盖了巨野耀华玻璃科技有限公司印章。后经原告多次催要，二被告未偿还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款2000000元及利息和以前所欠利息654500元。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李福银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。对原告向本院提交的二份证据，经公开开庭质证，被告耀华公司均无异议。此二份证据具有真实性、合法性且与本案有关联，应确认为有效证据。被告耀华公司由被告李福银担保从原告处借款2000000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告魏衍轩要求被告耀华公司偿还借款2000000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告之间约定的借款利率为月利率5%，显然超出当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍（年利率22.4%）执行。因双方利息已结算至2014年10月31日，借款本金2000000元的利息应自2014年11月1日起按年利率22.4%计算至还款之日。对所结欠的利息654500元，被告耀华公司愿按所欠金额予以偿还，对于原告要求被告耀华公司偿还结欠利息654500元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。“担保法”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。在被告耀华公司不偿还借款本息的情况下，根据法律规定，被告李福银应承担连带清偿责任。原告要求被告李福银承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李福银承担保证责任后，有权向被告耀华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告巨野耀华玻璃科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏衍轩借款2000000元及利息（按年利率22.4%自2014年11月1日计算至还款之日）；
二、由被告巨野耀华玻璃科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告魏衍轩借款利息654500元；
三、被告李福银对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李福银承担保证责任后，有权向被告巨野耀华玻璃科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28036元及保全费5000元，由被告巨野耀华玻璃科技有限公司、李福银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 谭 曼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终138号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某某，女，1978年11月10日出生，回族，宁夏回族自治区固原县人。2011年8月26月，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月23刑满释放。2016年3月18日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年4月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人沙某某犯盗窃罪一案，于2016年6月16日作出（2016）宁0302刑初200号刑事判决，，以原审被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人沙某某不服，向本院提出提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院在审理过程中，上诉人沙某某以认罪服判为由，书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沙某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沙某某撤回上诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年八月十六日
书记员 韩亚萍
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1856号
原告：朱爱枝，女，1967年12月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市朱兰干休路北段路东，组织机构代码：58033379-1。
代表人：朱洪涛，经理。
被告：刘艳红，女，1974年9月6日生，汉族，舞阳钢铁公司一练职工食堂职工，住河南省舞钢市。
本院在审理原告朱爱枝诉被告刘艳红、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱爱枝负担。
审判员 安家东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈夏力
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审329号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:沙铁东，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02060号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02060号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02060号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审329号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:沙铁东，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第02060号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第02060号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第02060号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04618号
原告张某某，女。
被告朱某某，男。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1996年12月29日登记结婚，婚后于1997年生育长子朱龙某，2008年生育次子朱小某。由于双方婚前了解不够，婚后关系一直不好。2005年1月被告开始在宁夏青铜峡制管厂工作，八年共给家里拿回10000元，而且经常借故加班或应酬不回家，还经常拿外面女人的照片让原告看，以达到欺负原告的目的。被告偶尔回家，回家后双方还经常因琐事发生争吵，被告有时还毒打原告，致原告遍体鳞伤。鉴于以上事实，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子朱龙某、朱小某由原告抚养，由被告承担朱小某的抚养费；家庭财产依法分割；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、庆阳妇科医院诊断证明一份、影像学诊断报告单一份、阴道镜诊断报告单一份，证明原告子宫上有息肉、患有子宫肌瘤。
被告朱某某辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚，原告所诉被告打原告不属实，被告从没有打过原告。原告所说的其他也都不属实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议。对第二组证据有异议，被告不清楚。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据一，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。对证据二，因系正规医疗机构出具，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于1996年12月29日登记结婚，婚后于1997年8月2日生育长子朱龙某，于2008年4月9日生育次子朱小某。双方共同财产位于定边县张崾先镇贾塬村砖木结构北房四间，砖混结构东房两间。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，2013年12月原、被告因家务琐事发生争吵后被告离家出走，导致夫妻分居至今，故原告提起离婚之诉。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两个儿子，双方在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与谅解，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生次子年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准原告张某某与被告朱某某离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴晓东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1326号
被执行人：薛占魁，男，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：孙伟东，女，1993年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙伟东、薛占魁罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初109号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟运发，男，1960年12月25日出生于江西省于都县，汉族，文盲，农民，家住于都县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，经兴国县人民检察院决定，于2016年4月24日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人钟运发犯拐卖儿童罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟运发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历9月份左右，李某1（另案处理）在与李某2（另案处理）交往过程中得知李某2的独子意外死亡并获得20万元赔偿金，至今无子，有意从别处购买一小孩做孙子，李某2口头委托李某1帮其留意，李某1将李某2委托其买小孩的事告诉了于都县银坑镇的“媒人”肖某（另案处理），并让其帮忙联系卖家。
朱冬林生（已判刑）的妻子吴某于2012年农历12月19日在医院产下一男婴，因朱冬林生夫妇之前已生育四个小孩，家庭负担较重，遂产生了将新生的这个儿子卖给别人抚养的想法，在福建晋江打工的被告人钟运发在与同在福建晋江打工的朱冬林生交往过程中得知朱冬林生有将儿子卖给别人抚养的想法后，努力帮忙联系，并与朱冬林生商量好向小孩买家要80000元钱，朱冬林生自己得40000元，剩下40000元钱要归介绍人。于是，钟运发将朱冬林生想将自己的儿子卖掉的想法告诉其哥哥钟法瑞（已判刑），并要其在于都联系买家，后钟法瑞将这一情况告知了王某，王某又将该事告诉了于都县银坑镇的“媒人”张石香（已判刑），张石香得知这一情况后即与钟法瑞进行了电话联系，之后又找到了肖某，肖某想起之前李某1跟她说的东村人想买小孩的事，后钟法瑞、李某1、肖某、张石香在于都县银坑镇见面并一起商量好带李某2前往福建晋江购买小孩的有关事宜，钟法瑞同时将该情况告知了钟运发。
2013年农历3月18日，李某2与钟法瑞、李某1、张石香租乘一辆面包车前往福建晋江购买小孩，当晚到达福建晋江与朱冬林生、钟运发见面后商定第二天上午进行交易。次日上午，朱冬林生将小孩抱至李某2等人租住的旅馆，并且商定交易价格为79000元，李某2付给朱冬林生79000元钱后，朱冬林生将小孩交给李某2，尔后朱冬林生、钟运发将卖小孩的钱拿到另一房间，朱冬林生自己分得40000元后，将剩余的39000元钱交钟法瑞分配，钟法瑞从中分给钟运发介绍费20000元，交易完后李某2等人从福建回家，剩下的19000则由钟法瑞分配给其他媒人。经DNA检验鉴定：支持朱冬林生、吴某为李扬鑫（被拐卖小孩）的生物学父母。2016年4月24日，被告人钟运发退缴违法所得10000元至兴国县公安局。
上述事实，被告人钟运发在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口信息表，提取笔录，扣押清单，江西省政府非税收入票据，辨认笔录，江西省兴国县人民法院（2014）兴刑初字第88号、（2015）兴刑初字第105号刑事判决书，证人李某1、李某2、张某、李某3、肖某、王某、吴某的证言，同案人朱冬林生、钟法瑞的供述，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字（2014）523号DNA个体识别／DNA遗传关系鉴定书，被告人钟运发在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟运发明知他人出卖子女非法获利而居间介绍，并从中获取非法利益，其行为构成拐卖儿童罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退缴部分赃款，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟运发犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2021年4月23日止。罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、对被告人钟运发剩余违法所得10000元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖玉珍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执689号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县。
法定代表人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人：周玉环，女，住茌平县。
被执行人：祁传国，男，住茌平县。
被执行人：赵传其，男，住茌平县。
被执行人：丁秀芳，女，住茌平县。
被执行人：赵以忠，男，住茌平县。
被执行人：刘俊，女，住茌平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与周玉环、祁传国、赵传其、丁秀芳、赵以忠、刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2013）茌商初字第1630号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月20日向本院申请执行，本院于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关手续。经查询金融机构，划拨了被执行人丁秀芳的存款30000元，过付给申请执行人。另外扣划了被执行人赵传其的存款665元作为执行费。被执行人周玉环、祁传国、赵以忠、刘俊没有存款。也没有发现其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌�初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 腾
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0394号
原告姚丁松，男，1972年12月14日出生，汉族。
被告赵健，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告原告姚丁松与被告赵健民间借贷纠纷一案中，原告姚丁松于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丁松申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚丁松撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告姚丁松负担。
代理审判员 沈长春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 容 飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00851-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司杨集支行。
被执行人朱为轩，农民。
被执行人刘益银，市民。
被执行人孙吉挺，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2012）阜益商初字第0012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人朱为轩、刘益银、孙吉挺银行存款及其他合法收入144000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年八月四日
书记员 王建恩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11119号
原告重庆某物业管理有限公司，住所地重庆市某区。
法定代表人何某，职务董事长。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告施某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告重庆某物业管理有限公司诉被告施某、王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告的委托代理人王浩臣、龙渝，被告施某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日，原告和七星·某业委会签订了《物业管理合同》。被告与重庆大吉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的七星·某房屋，被告入住该小区后，自2010年8月起，一直未缴纳物业管理费及公摊水电费，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告立即支付自2010年8月1日至今的物业服务费及违约金（截至2015年7月31日物业服务费5992.6元、违约金14773.1元）；2、判决被告向原告支付自2010年8月至今的公摊水电费（截至2015年7月31日的公摊水电费480元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们所居住的小区没有成立业主委员会，我们和原告没有签订物业服务合同，不存在合同关系，因此不认可原告所述物业管理费、公摊水电费以及违约金的标准，但如果法院认定物业服务合同约束原、被告，我方认为违约金过高，申请法院调低违约金金额。此外，原告在管理方面存在漏洞，服务不到位，侵占业主权益，原告负责人上班时间围观他人打牌。我方自2010年8月1日开始一直未缴纳物管费及公摊水电费，原告主张的2013年7月之前的物管费已经超过诉讼时效，不应该得到支持。
经审理查明，被告施某、王某系位于重庆市某区房屋的业主，房屋建筑面积为125.87平方米。2010年6月6日，原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订《七星·某小区物业服务合同》，合同约定：原告为七星·某小区提供物业管理服务；合同期限为自2010年6月6日至2020年6月5日止；双方约定物业服务费用按1.1元／平方米／月（以建筑面积计算）向业主收取；业主共用部位、共用设备设施据实分摊（包含电梯、二次供水、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区音响、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料、消控室的用水、用电费用）；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金等内容。合同签订后，原告进场并向七星·某小区提供了物业管理服务至今。被告自2010年8月1日至2015年7月31日期间未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。审理中，原告自愿放弃向被告主张2013年7月31日之前的物管费。
庭审中，被告举示了关于七星·某小区业委会筹备工作的相关材料，拟证明被告所在小区于2010年6月至2010年9月期间准备成立业委会，但最终结果是业委会没有成立，原告对此不予认可并出示了业主委员会备案登记证明，称被告所在小区业委会于2010年4月19日正式成立，至于被告所述2010年9月份业委会没有成立的情况，原告并不清楚，有可能是业委会成立以后小区业主又想更换，但最终没有筹备成功，原告和业委会之前签订的《七星·某小区物业服务合同》仍然有效。被告对原告提供的业委会备案资料真实性无异议，但认为原告证明业委会成立的证据不充分，对于原告所提供的《七星·某小区物业服务合同》不认可。
以上事实，有物业服务合同、业主委员会备案证明、资质证书、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、接房声明、当事人陈述等证据在卷为凭并经庭审质证，足以采信。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订的《七星·某小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原、被告双方在履行原告与重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会签订的《七星·某小区物业服务合同》期间，应当按照约定履行合同义务。被告接受了原告的物业管理服务，应当及时支付相应的费用。本案中，被告对欠交物业服务费的期间无异议，原告向被告主张从2013年8月至2015年7月之间的物业服务费，共计24个月，本院予以认定。关于物业服务费，被告拖欠物业服务费3322.97元（1.1元／平方米／月×125.87平方米×24月）。关于公摊水电费，根据《七星·某小区物业服务合同》约定公摊水电费需据实分摊，审理中，原告未提供证据证明公摊水电费的具体计算依据及8元／月标准的合理性，被告亦不认可，原告依法应承担举证不能的不利责任，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告关于违约金的主张，因双方约定的违约金过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情认定400元。上述费用合计3722.97元。
对于被告所辩称的小区业委会从未成立的意见，原告提供的业主委员会备案资料加盖了九龙坡区西彭镇人民政府公章，足以证明七星·某小区业委会于2010年4月19日正式成立，因原告所举示的物业服务合同上加盖有重庆市九龙坡区七星·某小区业主委员会的印章，被告虽然对该合同真实性不予认可，但被告所举示的七星某小区业委会筹备工作相关资料并不能推翻七星·某小区业委会曾经成立的事实，故七星·某小区业委会和原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。而对于被告辩称原告物业服务不到位，管理方面存在漏洞，原告负责人上班时间围观他人打牌等，其可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但其以此为由拒付物业服务费，没有法律依据，本院对相关抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告施某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆某物业管理有限公司物业服务费3322.97元及违约金400元。
二、驳回原告重庆某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为165元，由被告施某、王某负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 唐小龙
二〇一五年九月二日
书记员 朱 灿
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第290-1号
申请执行人：陈龙江。
被执行人：刘录清。
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘录清的银行存款人民币11745.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 萍
浙江省云和县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1125司救执4号
申请人：李潘岳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
李潘岳以被执行人工资款未付，合法权益无法得到保障，生产生活受到严重影响为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。
申请人李潘岳向本院申请司法救助称，其因劳动争议仲裁一案，被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林工资未付，合法权益无法得到任何保障，生产生活受到严重影响。现因生活困难，且工资款未能执行到位，故向本院申请司法救助6700.80元。
经审查查明，申请人李潘岳因劳动争议仲裁一案，经云和县劳动争议仲裁委员会裁决，被执行人云和县金红林车木玩具厂支付李潘岳工资共计人民币6700.80元。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，一直无法执行。
上述事实，有云和县劳动争议仲裁委员会云劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书、谈话笔录、执行措施相关材料等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人李潘岳的申请符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人李潘岳6700.80元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十三日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省云和县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1125司救执4号申请人：李潘岳，女，1971年5月6日出生，汉族，住浙江省云和县。李潘岳以被执行人工资款未付，合法权益无法得到保障，生产生活受到严重影响为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人李潘岳向本院申请司法救助称，其因劳动争议仲裁一案，被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林工资未付，合法权益无法得到任何保障，生产生活受到严重影响。现因生活困难，且工资款未能执行到位，故向本院申请司法救助6700.80元。经审查查明，申请人李潘岳因劳动争议仲裁一案，经云和县劳动争议仲裁委员会裁决，被执行人云和县金红林车木玩具厂支付李潘岳工资共计人民币6700.80元。该案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，一直无法执行。上述事实，有云和县劳动争议仲裁委员会云劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书、谈话笔录、执行措施相关材料等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人李潘岳的申请符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人李潘岳6700.80元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月十三日·??2?··??1?·
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第65号
罪犯左端阳，男，1969年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）邵中刑二初字第1号刑事判决，以被告人左端阳犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。2004年2月27日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯左端阳到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分169.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯左端阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左端阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯左端阳减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左端阳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 长 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月三日
书 记 员 桂丽萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民特40号
申请人：杨某某，男，1935年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人杨某某要求认定公民王某某无民事行为能力纠纷一案中，申请人杨某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
审判员 刘志坤
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔斯文