wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初666号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：潘长保。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告潘长保金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 牛海宾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80610号
申请执行人哈名军。
被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司，住所地天津开发区奥运路19号7号楼。
法定代表人刘颢。
申请执行人哈名军与被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）滨功民初字第2555号民事判决书，确定被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司给付申请执行人哈名军欠款191940元及相关利息。因被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司未按期履行，申请执行人哈名军于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司无可供执行财产，申请执行人哈名军未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人哈名军尚未受偿债权为欠款191940元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人哈名军未能向本院提供被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司可供执行财产线索，被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人哈名军发现被执行人天津市滨海新区苏格缪斯文化传播有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2555号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 燕乔楚
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01430号
原告侯冬娅（又名侯东娅），女，1971年5月29日出生，汉族。
被告杨红平，男，1972年7月18日出生，汉族。
原告侯冬娅诉被告杨红平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯冬娅，被告杨红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬娅诉称：原、被告于1996年9月13日登记结婚，1998年生育一子，取名杨博文。双方婚后，常因家庭琐事争吵，感情逐渐淡漠。2014年，原告诉至法院，要求解除双方婚姻关系，法院判决不准离婚。现已过半年，原告认为双方感情已经破裂，要求解除双方婚姻关系；杨博文由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告杨红平辩称：不同意离婚。现在孩子已经大了，跟随谁生活，其可以选择。
经审理查明：侯冬娅与杨红平于1995年经他人介绍相识，1996年9月13日在湖滨区民政局登记结婚，1998年5月7日生育一子，取名杨博文，现跟随侯冬娅生活。婚后，双方共同购置茶几1台，沙发1组，大衣柜1个，组合柜6个月，大床1张，电脑1台，立马牌电动车1辆，扬子空调1台，29寸创维电视1台，海尔冰箱1台，净水器1台。其中，电动车、空调、冰箱、净水器在侯冬娅处，其他财产在杨红平处。双方现有存款20.5万元，在侯冬娅处。双方均无固定工作，月收入均约1100元。2014年，侯冬娅以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，要求解除其与杨红平的婚姻关系。2014年9月25日，本院作出（2014）湖民一初字第1283号民事判决书，判决驳回侯冬娅的诉讼请求。2015年5月26日，侯冬娅以双方常因家庭琐事争吵为由再次向本院提起诉讼，要求解除双方婚姻关系；杨博文由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
本院认为：原告侯冬娅第一次起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。经过6个月之久的冷静及缓和期，双方感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，经本院组织调解双方仍未和好，双方感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方婚生子杨博文近期一直跟随侯冬娅生活，为保证其身心健康，不再改变其生活环境，继续跟随侯冬娅生活。根据被告杨红平的收入情况，其支付每月350元抚养费。双方共同财产中的家具、家用电器及电动车，现在谁处归谁所有，共同存款20.5万元，平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告侯冬娅与被告杨红平解除婚姻关系，自本判决发生法律效力之日起即解除婚姻关系。
二、婚生子杨博文由原告侯冬娅抚养。被告杨红平每月支付抚养费350元，自2015年7月份起支付至杨博文满18周岁止，半年支付一次，于每半年的第一个月支付完毕。孩子随侯冬娅生活期间，允许父子双方相互探望。待孩子满18周岁后，随父随母，由其选择。
三、立马牌电动车1辆，扬子空调1台，海尔冰箱1台，净水器1台归原告侯冬娅所有。29寸创维电视1台，茶几1台，沙发1组，大衣柜1个，组合柜6个月，大床1张，电脑1台归被告杨红平所有。原告侯冬娅于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告杨红平共同存款10.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯冬娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1290号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1290号原告鲁山县农村信用合作联社与被告闫某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  岳宏远
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1000号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。因吸毒于2015年7月被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李春雷，浙江根旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人冯某犯介绍卖淫罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、被告人冯某及辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年7月11日晚，被告人冯某介绍某卖淫女在本市江干区同方国际大厦以人民币2000元的价格向嫖娼人员王某卖淫，并收取介绍费人民币300元；
2015年7月12日晚，被告人冯某介绍卖淫女季某在本市江干区同方国际大厦1509房间以人民币4000元的价格向嫖娼人员王某卖淫，并收取介绍费人民币300元；
2015年7月13日晚，被告人冯某介绍卖淫女石某在本市西湖区两岸国际大酒店9015房间以人民币2000元的价格向嫖娼人员贾某卖淫，并收取介绍费人民币400元。
另查明，2015年7月，冯某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、季某、石某、贾某、周某、朱某的证言，调取证据通知书、支付宝交易明细、银行交易明细、行政处罚决定书、户籍证明、发立破案经过、抓获经过及辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币一千元责令被告人冯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭淼
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第132号
申请执行人汤飞，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省博兴县。
被执行人李军，男，汉族，1969年1月25日，住济南市。
被执行人张成英，女，汉族，1971年5月21日出生，住济南市。
汤飞与李军、张成英民间借贷纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年2月2日作出的（2014）济仲裁字第1082号裁决书已经发生法律效力。汤飞于2015年3月10日向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人李军、张成英除房产被其他法院另案查封外，无其他可供执行财产，申请执行人汤飞亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第1082号裁决书终结本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一五年八月十八日
书记员 冯英新
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00647号
罪犯张建波，男，汉族，生于1972年8月28日，四川省渠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2013年5月6日作出（2012）忠法刑初字第00347号刑事判决，以被告人张建波犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建波在服刑中，确有悔改表现。假释后没有再有犯罪的危险。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张建波投入改造后，已执行原判刑期二分之一以上。在监狱服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表现较好。重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估其重新犯罪可能性较小。重庆市沙坪坝区司法局经过调查评估，认为其在犯本罪之前没有违法犯罪行为，假释后对社区环境无不良影响，适宜作为社区矫正人员，建议适用社区矫正。亲属及假释后居住地居民委员会愿意协助对其进行监督。上述事实，有罪犯张建波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市三峡监狱服刑人员心理分析评估表、调查笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第（一）项、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江 平
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第473号
罪犯王小利，女，1997年1月2日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年10月17日作出（2012）天秦刑初字第176号刑事判决，对被告人王小利犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年3月29日起至2015年11月28日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯王小利确有悔改表现，报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王小利在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王小利减刑七个月（刑期自2012年3月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第485-1号
申请执行人金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑延安，该社理事长。
被执行人王成虎。
被执行人王成兵。
被执行人高维新。
金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第150号民事调解书已发生法律效力，被执行人王成虎、王成兵、高维新至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王成虎之妻在金塔县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王成虎之妻王春玉账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李朝晖
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第266号
原告：孙某，女，汉族，1974年7月22日出生，住广州市花都区。
被告：李某，男，汉族，1973年12月30日出生住广州市黄浦区广新路415号502房。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年6月10日以再给对方半年时间为由，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1430号
罪犯荣孟勋，男，1968年10月22日出生，汉族，许昌县人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年7月12日作出（2010）禹刑初字第286号刑事判决，认定荣孟勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯荣孟勋悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1999年10月，被告人伙同他人预谋后，骗乘出租车抢劫出租车司机一次，抢面包车一辆，现金1100元及传呼机一台；抢劫代销点一次，抢现金1300元及价值1200元的香烟、饮料。
罪犯荣孟勋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员杜新太和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯荣孟勋自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣孟勋减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇一〇年四月二十七日起至二〇一九年十月二十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第122号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人田某，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月29日因犯盗窃罪被峄城区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月9日因犯盗窃罪被市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月24日刑满释放。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）34号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人田某先后2次至峄城区坛山办事处盗取电脑显示器、钱包、现金等财物，价值共计2305元。
1．2015年6月初的一天，被告人田某至峄城区坛山办事处坛山中路“搜狐网络”网吧内，盗走“冠捷”牌电脑显示器1台，经鉴定价值1450元。
2．2015年6月4日，被告人田某至峄城区坛山办事处明德街“永升网络”网吧内，盗走宋某的“BOSTANTEN”牌钱包1个，经鉴定价值355元；钱包内有现金500元，被盗财物价值共计855元。案发后，钱包已依法发还被害人。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，且有被告人田某供述，被害人苗某、宋某陈述，现场勘验检查工作记录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，光盘等视听资料，案件侦破情况说明、刑事判决书、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；有盗窃前科，可以酌情从重处罚。上述建议，符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟凡军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 伟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第526号
申请执行人史天祉，男，1964年5月14日生，汉族。
被执行人南京王路基础工程有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇8号。
法定代表人陈啟寿，该公司总经理。
史正祉与南京王路基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）高漆民初字第60号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除执行到位的南京王路基础工程有限公司名下的10万元银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第526号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十七日
书记员 邢 翔
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第175-1号
申请执行人黄艳萍。
被执行人潘雪峰。
被执行人杨春。
申请执行人黄艳萍与被执行人潘雪峰、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）大民初字第211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄艳萍于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。按照生效判决内容，被执行人潘雪峰、杨春应偿还申请执行人黄艳萍借款285000元和利息100000元共计385000元，负担案件受理费3650元及本案申请执行费5730元。
本案在执行过程中，被执行人潘雪峰、杨春系夫妻关系，两人每月均有有固定工资收入。本院已裁定扣划被执行人潘雪峰、杨春的工资来兑现其所欠债务。因其所欠债务数额较大，本院又对被执行人潘雪峰、杨春的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第175号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄吉祖
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00915号
原告魏计林，男，1955年12月14日出生。
委托人魏巧霞，女，1978年12月4日出生。
被告靳光翼，男，1979年11月15日出生。
被告韦春燕，女，1980年4月6日出生。
原告魏计林与被告靳光翼、韦春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏计林的委托代理人魏巧霞到庭参加了诉讼，被告靳光翼、韦春燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏计林诉称，2011年8月27日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款8万元，期限6个月，即2011年8月27日至2012年2月27日。并约定借款人到期不还加滞纳金借款总额的50%即4万元，并拿殷都区铁三路环卫处家属院0号楼西单元3层5号房产做质押。2012年2月27日到期后原告向被告催要，但找不到两被告，几经周折找到被告韦春燕，其却以种种理由不给，之后多次催要两被告至今未付。为此请求：1.请求法院依法判令二被告偿还所欠现金8万元及利息（从2012年2月27日起至还款之日止按中国人民银行同期银行贷款利息计算）；2、请求法院依法判令二被告给付原告违约金4万元；3、请求法院依法对二被告所有的安阳市铁三路环卫处家属院0号楼西单元3层5号房屋财产拍卖偿还债务；4、诉讼费用由两被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告靳光翼、韦春燕向原告魏计林借款80000元，并给其出具了内容为“今借到安阳县伦掌镇众乐村魏计林现金捌万元整，（80000.00元），借款人：靳光翼、韦春艳。”借条1份，该借条下面内容为“双方约定如下：1.借款期限6个月从2011年8月27日起至2012年2月27日止。2.借款人到期不还加滞纳金总借款总额的50%即肆万元（40000.00元）。3.借款人到期不还愿拿房产做质押：房产土地使用权证：殷都区国用（42号）第21000105号，地址铁三路环卫处家属院0号楼西单元3层5号，（复印件1份）持证人韦春燕靳光翼。4、以上约定必须严格遵守。证明人王同王生贵。2011年8月27号”。后经原告多次向两被告催要未果。上为本案事实。
上述事实，有原告魏计林提供的借据1份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告靳光翼、韦春燕向原告魏计林借款人民币80000元，并约定了还款期限，但两被告到期不还，故原告要求被告归还借款80000元的请求，本院予以支持；因双方借款时并未约定利息，故本院认为该笔借款应为无息借款，原告主张的利息应从向本院起诉之日起计算至限定履行期限届满之日止，故对原告要求两被告给付本金80000元的从2012年2月27日起到还清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院支持原告向本院起诉之日起至限定履行期限届满之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。对于原告要求两被告给付违约金40000元及对两被告的安阳市铁三路环卫处家属院0号楼西单元3层5号房屋财产拍卖偿还债务的请求，因该部分约定内容无两被告的签字确认，原告也无其他证据证明其主张的事实，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳光翼、韦春燕于本判决生效后十日偿还原告魏计林借款人民币80000元整及利息（利息从起诉之日起至限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告魏计林负担900元，由被告靳光翼、韦春燕负担1800元；公告费600元，由被告靳光翼、韦春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
审 判 员 岳永红
人民陪审员 张军艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘卫平
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00021号
原告：胡义安，男，汉族，1966年5月8日出生，湖北省应城市人。
委托代理人：张艳梅，女，1973年11月26日出生，汉族，湖北省应城市人。代理权限：特别授权。
被告：余峰，男，1988年4月16日出生，汉族，武汉市人，武汉白沙洲农副产品大市场有限公司网络管理员。
被告：湖北顺泰建设有限公司。
法定代表人：尹向阳，该公司总经理。
委托代理人：余峰，男，1988年4月16日出生，汉族，武汉市人，武汉白沙洲农副产品大市场有限公司网络管理员。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
负责人：郁宝玉，该公司经理。
委托代理人：张道恩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡义安诉被告余峰、湖北顺泰建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡义安在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡义安撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡义安负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 菲
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0525刑初15号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人曾德松，男，1985年3月20日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地绥宁县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月9日被洞口县公安局决定执行刑事拘留，同年12月22日被逮捕；经洞口县公安局决定，于2017年1月19日由绥宁县公安局执行取保候审。经洞口县人民检察院决定，于2018年1月23日由绥宁县公安局继续对其执行取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人曾德松犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，并征得被告人曾德松同意，决定适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人曾德松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日15时许，被告人曾德松持已过期的驾驶证驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车沿G320线自西往东行驶至洞口县石江镇联合村路段（1437KM＋500M）时，因疲劳驾驶和操作不当，撞上前方同向行驶的由廖某驾驶的电动车，致乘坐电动车上的谭某1受伤后经抢救无效死亡。经洞口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曾德松承担此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人曾德松于次日向洞口县公安局主动投案，并如实供述自己的罪行；2017年1月16日被告人曾德松亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，被害人亲属书面请求政法部门不予追究曾德松的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人曾德松的供述；2、证人廖某、卿某、谭某2的证言；3、洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、洞口县人民检察院洞检技尸检鉴［2016］37号法医学鉴定意见书、死亡证明；5、现场勘验笔录和现场照片、肇事车辆痕迹检验报告书、驾驶人和车辆信息查询记录、到案经过、和解协议、请求不予追究曾德松刑事责任的报告及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人曾德松违反交通管理法规，持已过期的驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，并致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人曾德松主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。同时被告人曾德松的亲属与被害人亲属达成刑事和解协议，取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。根据被告人曾德松的犯罪情节和量刑情节及悔罪表现，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人曾德松适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾德松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一八年二月八日
书记员 赵颖娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第46号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李广玉，男，1988年3月7日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，住沧县。2009年5月20日因犯抢劫罪被沧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年1月26日刑满释放。2013年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李广增，河北经航律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人李广玉犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李广玉及其辩护人李广增到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年9月14日，被告人李广玉在沧州市市区使用暴力，劫取他人财物两次，共计价值8230元。为此指控被告人李广玉的行为构成抢劫罪并当庭列举了被告人李广玉的供述，被害人曹某某、金某某的陈述，证人赵某某、李广玉的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据。
被告人李广玉对上述指控予以供认。
辩护人李广增对上述指控无异议，辩称被告人李广玉认罪态度较好，且有退赃情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李广玉于2013年9月14日上午携带事先准备好的刀具来到沧州市区。当日14时40分许，被告人李广玉在505公交车终点站西约150米处，见被害人金某某一人步行经过，便从身后勒住金某某的脖子并将其按倒在地，随后抢走黄金项链一条，女士挎包一个，包内有现金70元，诺基亚5233型手机一部，绿色耳机一副。当晚22时许，被告人李广玉来到建业大厦公交站牌处，见被害人曹某某一人步行经过，遂持刀抵住曹的脖子进行威胁，抢走其白色苹果5手机一部，60元现金，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被抢两部手机及黄金项链共价值8060元，被抢挎包和耳机价值40元。
在本院审理期间，被告人李广玉亲属主动将上述赃款赃物折价退赔给被害人。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人李广玉的供述
供认其于2013年9月14日在沧州市505公交终点站及建业大厦附近抢劫他人财物，其中一次持刀。其当庭对公诉机关指控的事实亦予以供认。
2、被害人曹某某的陈述，2014年9月14日晚，其在建业大厦公交站牌附近被一男子持刀威胁，抢走其苹果手机一部及部分现金。
3、被害人金某某陈述，2014年9月14日下午，其在505公交终点站附近被一陌生男子勒住脖子并拉倒在地，抢走其挎包一个及黄金项链一条。
4、证人赵某某的证言，其于2014年9月14日晚上与同事李广玉在建业大厦值班时，有一女子向其求助，后在该女子指认下，在西客站附近将一男子控制，巡警赶到后在该男子身上搜出一把水果刀。证人李广玉证言与证人赵某某证言一致。
5、辨认笔录及照片，其中包括被告人李广玉辨认作案地点，被害人曹某某辨认被告人李广玉，证人李广玉辨认被告人李广玉。
6、扣押及发还物品清单，证实被告人李广玉当天被抓获后，部分赃物被扣押并发还被害人。
7、作案工具及部分赃物照片。
8、运河区价格认证中心运价鉴字（2013）第131、154号价格鉴证结论书，证实涉案物品价值。
9、河北省沧县人民法院（2009）沧刑初字第100号刑事判决书及河北省沧南监狱释放证明书，证实被告人李广玉原被判刑及释放情况。
10、公安机关的办案说明及被告人李广玉的户籍证明。
本院认为，被告人李广玉以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物两次，价值8230元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人李广玉部分犯罪系持刀作案，可对该部分犯罪酌情从重处罚。被告人李广玉刑满释放后又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李广玉自愿认罪且赃款赃物已全部退赔被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李广玉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2022年3月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 马永胜
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 李冬冬
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审258号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，地址青岛市黄岛区监港八路。
法定代表人厉彦池，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第082号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第082号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00826号
孟凡奇，男，1969年3月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市招信镇板桥村桥北组112号。身份证号码341127196903150416。
被告：明光市长恒工贸有限公司，住所地安徽省滁州市明光市工业园区祁仓路以西柳湾路以北。组织机构代码证号码55018033-3。
法定代表人：谢建秀，经理。
本院作出（2015）明民二初第00486号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市长恒工贸有限公司的银行存款3200元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙志勇
二〇一五年十月八日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申字124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李新芳。
再审申请人（原审被告）阎虎庆，系李新芳丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张书林。
原审第三人、二审被上诉人河南中久冶金材料有限公司，住所地安阳县。
法定代表人张培，公司经理。
再审申请人李新芳、阎虎庆因与被申请人张书林、原审被告河南中久冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2013）安民初字第01867号民事判决、本院（2014）安中民三终字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李新芳、阎虎庆申请再审称，一、二审认定事实错误，判决错误，要求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人李新芳、阎虎庆申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李新芳、阎虎庆的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 黄慧君
二〇一六年四月十五日
书记员 刘爱香
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第857-2号
原告孙德寿。
被告陈正昌。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
本院受理原告孙德寿诉被告陈正昌民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因原、被告对管辖权没有约定，故本案应当由被告住所地山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。
本院于2013年10月22日和2013年12月4日先后两次组织双方当事人进行了听证。原告孙德寿与被告的委托代理人曲颂军到庭参加了听证。听证中，原告向本院提交了2013年7月14日与被告签订的《抵押还款担保协议书》一份，协议书中载明“协议签订起生效，如发生争议，双方协商解决，协商不成，双方提交芝罘区人民法院起诉”。被告认为该协议管辖内容是原告自己添加，与原协议内容不连贯，也违反逻辑，故不予认可。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告对原告提交的《抵押还款担保协议书》中关于选择管辖约定内容有异议，本院对该管辖约定的真实性无法确认，因此，本院不以双方当事人有争议的证据来确定管辖，而应以被告住所地或者合同履行地确定管辖为宜。因涉案借款是原告通过交通银行烟台保税区支行汇到被告账户内，借款合同的履行地在烟台市芝罘区，故按照上述法律规定，本院对本案具有管辖权；被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈正昌对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告陈正昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年十二月十日
书记员 袁 梦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第01789号
原告郭荣官。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道扬清路23号。
法定代表人李锋。
原告郭荣官诉被告苏州工业园区德方贸易有限公司（以下简称“德方公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭荣官到庭参加诉讼，被告德方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣官诉称，2013年1月5日，被告德方公司因工资发放资金紧张，向原告借款现金446000元，月息1.5%，被告至今未归还借款。原告据此诉讼来院，请求判令被告归还借款人民币446000元，支付相应按月息1.5%所产生的19个月利息127110元。庭审中原告明确利息计算时间为自2013年1月5日至2014年7月31日。
被告德方公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告德方公司向原告郭荣官出具借条，载明：“兹由德方公司于2013年1月5日向郭金官借款现金人民币肆拾肆万陆仟元整（446000元），利息以月息百分之一点五（1.5%）结算。特此为凭”。借条落款由借款单位德方公司盖章确认。之后被告未归还相应款项，原告催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项交付及归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条虽未约定归还期限，出借人亦可随时要求借款人在合理期限内偿还；双方借条约定月息1.5%结算未超出法律规定，原告诉请相应期间的利息于法有据，本院予以支持。被告德方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区德方贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告郭荣官借款446000元，并支付原告自2013年1月5日起至2014年7月31日止，按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9532元、公告费690元，合计10222元，由被告德方公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李精华
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 魏淼澄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许叶婷
第页共页
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初104号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李遵珍，女，1998年1月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2018年3月14日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局行政拘留10日，因本案于2018年3月21日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李遵珍犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人李遵珍到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2018年3月14日上午10时许，被告人李遵珍在其登记住宿的重庆市潼南区XX街道办事处XX招待所XX号房间内容留丁某、李某1、李某2等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日16时许，李遵珍被公安机关抓获，到案后如实供述了自己罪行。
公诉机关认为被告人李遵珍在其登记住宿的宾馆内容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，有如实供述情节，提出了对李遵珍判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李遵珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李遵珍犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李遵珍犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年四月十一日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州法执字第00082-1号
申请执行人袁善放，自由职业。
被执行人刘思华，自由职业。
被执行人叶仙琴，自由职业。
申请执行人袁善放与被执行人刘思华、叶仙琴提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）鄂黄冈中民一终字第00374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘思华、叶仙琴至今未履行生效法律文书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘思华、叶仙琴银行存款八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年二月二日
书记员 胡国丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民申26号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林伟华，女，汉族，1972年2月25日出生。
委托诉讼代理人：邱祖华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡木兰，女，汉族，1966年6月2日出生。
二审被上诉人（一审被告）：陈延忠，男，汉族，1968年1月21日出生。
二审被上诉人（一审被告）：陈丽金，女，汉族，1966年7月11日出生。
再审申请人林伟华因与被申请人蔡木兰、二审被上诉人陈延忠、陈丽金委托合同纠纷一案，不服本院（2015）厦民终字第1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再申申请人林伟华申请再审称：1.本案不是民事案件受案范围，原审适用法律错误。本案纠纷因参与深圳福脉通科技有限公司（下称福脉通公司）移动支付产品代理引起。根据最高人民法院的相关复函，因传销行为发生纠纷诉至法院，法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。因福脉通公司涉嫌传销已经深圳市罗浮区人民法院刑事判决确认，本案可能还涉及诈骗犯罪，故本案不应作为民事案件受理。2.即使本案是民事案件，原审判决认定的关键事实有误。许亚松转账给其共计90万元，而非60万元，许亚旭转给其564172元而非264172元。如原审判决认定许亚松转给其60万元，许亚旭转给其264172元，则总数应为864172元，而非原审判决认定的82.2万元。其他转出部分均由其汇入其他人的账户，目的是为了利用这些人的账户分红余额参与激活订单，并在当天或次日将相应资金返还出借人。其与蔡木兰不相识，只听从陈延忠的指示，按陈延忠的指示其收到的862663元直接转至福脉通公司的第三方支付平台，其余款项则转给其他出借投资分红的人，以投资分红激活订单。3.一、二审判决文书均有笔误，二审判决书在作出后半年其才领到，且其领到文书时合议庭成员之一已辞职，程序上存在违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，提起再审申请，请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人林伟华主张其收到的款项多于原判认定的数额，但该部分多出的款项并非被申请人蔡木兰原审起诉主张的范围，原判依据被申请人蔡木兰的主张认定相应的款项数额并无错误。因本案当事人之间存在委托与转委托的关系，但并没有签订书面合同载明委托的具体事项，也没有其他证据表明蔡木兰与福脉通公司已建立了传销关系，况且蔡木兰主张的是其所转投资款并未用于转入福脉通公司进行投资并主张林伟华、陈延忠、陈丽金予以赔偿，故原审法院受理本案并无不当，再审申请人林伟华以本案涉传销为由认为原审法院不应受理本案的再审理由缺乏依据，本院不予采纳。再审申请人林伟华主张本案原审判决文书存在笔误等问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的可以提起再审的程序违法情形。综上，林伟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林伟华的再审申请。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年八月十六日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第34号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人罗某，男，1962年2月16日生，汉族，自由职业，住略。
申请人定安县某局申请执行被申请人罗某行政处罚一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字（2014）13号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人罗某于2013年10月3日至2013年11月9日在未取得合法《采矿许可证》的情况下，擅自在定安县国营金鸡岭农场（原创业石场矿点）设点开采玄武岩。2014年1月16日，申请人作出定土环资察字（2014）13号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚。该决定书生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务，2014年5月5日申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人罗某无证开采玄武岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《海南省矿产资源管理条例》第九条的有关规定。申请人定安县某局所作出的定土环资察字（2014）13号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人定安县某局于2014年1月16日作出的（2014）13号定土环资察字《行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项、第四项；
限申请执行人罗某在本裁定生效之日起十日内向本院缴交违法所得款人民币30，000元、罚款人民币3，000元，二项合计人民币33，000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
《海南省矿产资源管理条例》
第九条勘查、开采矿产资源需要占用、使用土地、海域的，依照有关法律法规的规定办理。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年6月3日印制（共印7份）
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1884号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：刘恩廷，山东天地长安律师事务所律师。
被告：姜某，男。
案由：离婚纠纷
案件涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 刘华忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 田晓倩
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第376号
原告吴某，男，1974年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告凤某，女，1971年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院在审理原告吴某与被告凤某离婚纠纷一案过程中，原告吴某以证据不足为由，于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告凤某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吴某承担。
审判员 申仁忠
二〇一五年二月九日
书记员 严 中
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第367号
上诉人（原审原告）：全英子。
被上诉人（原审被告）：于群。
上诉人全英子因与被上诉人于群健康权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全英子在原审中诉称：2013年4月5日，全英子发现于群家的鸡在吃全英子的白菜，因此到于群家要求于群看好自己家的鸡，但于群用手抓住全英子的右手腕拉扯，造成全英子右手腕受伤。当时全英子以为过一段时间后能够自愈，但一直没有好转，因此全英子于2014年4月10日、4月22日、5月5日，到延吉市医院接受治疗，共支付医疗费394元。要求于群支付医疗费394元；支付伤残补助金、后续治疗费（以鉴定结论为准）；并承担诉讼费。
于群在原审辩称：案发时间是2012年9月下旬，当天全英子手持一根二米多长的木棍到我家称我家的鸡吃了她家的白菜，要求赔偿，并大喊大闹，但我家的鸡从未放出去过，我要求全英子不要无理取闹，但全英子不听劝，我就用手抓全英子手中的木棍将全英子拽出我家。后派出所民警带着我和全英子及现场目击证人到派出所了解情况，因为不是太大的纠纷，也没有人身伤害，就对双方劝和，全英子也没有提及手腕受伤，事情已过三年之久，有效期已过，全英子的主张没有事实及法律依据。
原审法院认定：2013年10月5日，全英子到于群家就自家白菜被鸡吃一事与于群理论，于群将全英子拽出自己家。2014年4月10日、4月22日、5月5日，全英子到延吉市医院治疗左手腕，共支付医疗费394元。
原审法院认为：全英子主张自己的左手腕受伤是因于群抓住自己的左手腕拉扯而导致，故于2014年4月10日、4月22日、5月5日为治疗左手腕的伤支付了共计394元的医疗费，但其未能提供相应的证据证明受伤的左手腕系于群的行为造成，也未能提供相应的证据证明394元的医疗费用系于群的行为而产生，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告全英子的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告全英子负担负担。
全英子不服原审判决，上诉称：2013年10月5日，于群家的鸡吃了我种的白菜，我到于群家理论，于群拉扯我的手腕，造成我手腕受伤，我提供的医疗费票据、报警回执等证据能够证明以上事实，原审法院认定事实不清，要求二审法院支持我的诉讼请求，并给予伤残鉴定。
于群答辩称：事发当天全英子来我家要求我赔偿损失，我主张去全英子家看损失的情况，但全英子执意不去。派出所介入后也因没有人身损害，对双方进行了劝和。全英子当时只提出让我赔偿她家的石锅，并没有提出手腕受伤。全英子没有任何证据，反复诉讼向我主张权利，全英子应赔偿我每次诉讼开庭的误工费、交通费等费用。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，全英子应对其手腕受伤是于群造成的主张提供充分的证据加以证明，其提供的治疗票据及报警回执并不能证明手腕受伤是于群的行为所致，原审判决对全英子的诉讼主张未予支持符合法律规定。全英子要求于群承担责任的主张没有充分的证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人全英子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 池宥贞
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初267号
原告潘某，女，1991年7月27日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
委托代理人潘某甲，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告潘某之母。
被告侯某某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告潘某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李昊泽
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第453号
罪犯甄忠景，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）滕刑初字第391号刑事判决，以被告人甄忠景犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三十万元。山东省枣庄市中级人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）枣刑二终字第20号刑事判决，一、维持山东省滕州市人民法院（2011）滕刑初字第391号刑事判决中对骗取贷款罪的定罪、量刑部分及对诈骗罪的定罪部分，即被告人甄忠景犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告人甄忠景犯诈骗罪。二、撤销山东省滕州市人民法院（2011）滕刑初字第391号刑事判决中对诈骗罪的量刑部分及决定执行的刑罚部分，即判决处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三十万元。三、原审被告人甄忠景犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自2010年8月27日起至2019年2月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，建议对罪犯甄忠景减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯甄忠景认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯甄忠景入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
经审理查明，罪犯甄忠景在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2014年11月间，被记功奖励2次，执行机关提供了罪犯甄忠景入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甄忠景能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未主动履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯甄忠景减刑十一个月（减刑后刑期自2010年8月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年二月六日
书 记 员 高 天
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2291号
原告：刘中书，男，汉族，生于1966年12月12日，住达州市达川区。
原告：罗昌盛，男，汉族，生于1972年1月19日，住达州市达川区。
二原告共同委托代理人（特别授权）：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：邓泽富，男，汉族，生于1951年3月27日，住达州市达川区。
第三人：四川嘉友房地产开发有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区西外镇金龙大道栖凤苑A幢A-2。
法定代表人：张果。
委托代理人（特别授权）：邹昊燃，四川省达州市达川区麻柳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘中书、罗昌胜诉被告邓泽富、四川嘉友房地产开发有限公司达州分公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘中书、罗昌胜于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中书、罗昌胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘中书、罗昌胜撤回起诉。
案件受理费2690元，由原告刘中书、罗昌胜承担。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十月十一日
书记员 唐述英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2847号
原告杭州宝丰新型建材有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道长安村。
法定代表人来引丰。
委托代理人来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告浙ＸＸ成建设集团有限公司,住所地杭州市萧山区所前镇迎富路39号。
法定代表人郭显聪。
本院在审理原告杭州宝丰新型建材有限公司诉被告浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杭州宝丰新型建材有限公司撤诉处理。
案件受理费1534元，减半收取767元，由杭州宝丰新型建材有限公司负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月九日
书记员 张 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00634号
原告王仕福，男，汉族，1970年9月13日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告重庆飞力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C-11。
法定代表人沈黎明，董事长。
委托代理人王晓年，男，汉族，1987年1月27日出生，住江苏省常熟市。
本院在受理原告王仕福与被告重庆飞力达供应链管理有限公司劳动争议一案后，原告王仕福于2015年3月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王仕福申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王仕福撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 霞
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1145号
申请执行人：袁桂花，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：王业维。
袁桂花申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县人事争议仲裁委员会于2015年9月15日作出的古劳仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人袁桂花于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 薇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初49号
原告马有四夫，男，1957年6月28日生，回族。
被告周进虎，男，1981年6月15日生，回族。
本院在审理原告马有四夫与被告周进虎劳务合同纠纷一案中，原告马有四夫于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马有四夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有四夫承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 婕
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第74号
申请执行人王绍东，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人王泽刚，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行王绍东与王泽刚合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第191号法院生效调解书，被执行人王泽刚应支付申请人王绍东案款5000元。本院已执行5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第191号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1314号
原告银骏，男，1990年4月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告谭中吾，男，1988年4月1日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告谭持静，男，1962年4月6日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告银骏诉被告谭中吾、谭持静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2017年8月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨雨虹担任记录，原告银骏、被告谭中吾到庭参加了诉讼，被告谭持静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银骏诉称：2016年1月6日原告借款30000元给被告谭中吾、谭持静用于工程周转，当时口头约定借款期限为一个月。到期后，原告多次催计，被告谭中吾、谭持静均未给付借款。请求人民法院判令被告谭中吾、谭持静给付原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告谭中吾辩称：向原告借款是事实，被告愿意还款。
被告谭持静未向本院提交答辩意见。
经审理查明：因搞工程需资金周转，2016年1月6日，被告谭中吾、谭持静向原告银骏借款30000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到银骏人民币叁万元整（30000）谭中吾谭持静2016年1月6日”借款后，原告向被告催收借款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩意见及原告提供的《借条》予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭中吾、谭持静向原告银骏借款，理应依约偿还借款，现被告未能及时归还借款，原告银骏请求判令被告谭中吾、谭持静归还借款30000元，本院予以支持。被告谭持静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭中吾、谭持静自本判决生效之日起十日内一次性返还原告银骏借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告谭中吾、谭持静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 冯香萍
二〇一七年九月五日
代理书记员 杨雨虹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第106号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年2月9日出生，大专毕业。因涉嫌玩忽职守，于2013年4月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年4月24日被新乡县人民检察院取保候审。
辩护人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告人王某，女，1981年8月6日出生，大专毕业。因涉嫌玩忽职守，于2013年4月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌玩忽职守犯罪，于2013年4月24日被新乡县人民检察院取保候审。
辩护人季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1986年3月2日出生，大专毕业。因涉嫌滥用职权，于2013年4月10日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌滥用职权犯罪，于2013年4月24日被新乡县人民检察院取保候审。
辩护人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）89号起诉书，指控被告人张某某、王某犯玩忽职守罪、被告人刘某某犯滥用职权罪，于2013年10月18日向本院提起公诉，同日本院决定立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案，新乡县人民检察院指派检察员王永峰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人牛红江、被告人王某及其辩护人季志华、被告人刘某某及其辩护人史瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：新乡市市郊公路管理处周村超限检测处一中队在2013年3月30日20时至3月31日8时值班期间，被告人张某某（一中队中队长）对值班人员脱岗不进行制止，被告人王某（微机操作员）脱岗，被告人刘某某（票管员）违反规定对张军利（已起诉）驾驶的超限的豫G270**号川牧牌重型自卸货车进行处置，未消除该车的超限状态，致使该车继续在道路上行驶。2013年3月31日4时40分许，张军利驾驶该超限车辆，沿新原公路由北向南行驶至朱堤桥北70米处时，因疲劳驾驶、车辆超限，越过道路中心双黄线，与相对方向赵永堂驾驶的载人超过核定人数的牌照为豫GNL6**的五菱牌小型普通客车相撞，造成五菱牌小型普通客车乘车人赵某甲、赵某乙、赵某丙、穆某甲死亡、其他人受伤的重大交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤程度属重伤，刘某甲、崔某某、穆某乙的损伤程度分别属轻伤，赵某丁、刘某乙正在治疗中，其损伤程度尚不能确定。
公诉机关认为，被告人张某某、王某玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘某某滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人张某某、王某、刘某某虽未主动到案，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法判决。
被告人张某某、王某对公诉机关指控其玩忽职守的事实无异议，被告人刘某某对公诉机关指控其滥用职权的事实无异议，但三人均辩称交通事故的发生与自己无直接的因果关系，对该事故的发生自己不应当承担玩忽职守、滥用职权的责任。被告人张某某的辩护人对公诉机关指控被告人张某某的基本事实无异议，但辩称起诉书指控被告人张某某对被告人王某的脱岗行为及被告人刘某某的滥用职权行为没有制止，是属于违反工作纪律而非刑法上的犯罪，被告人的渎职行为与交通事故的发生无刑法上的直接因果关系。直接原因是司机的违法驾驶所造成的，应卸载而未卸载是事故发生的偶然因素。即便被告人张某某正确履职责也不能阻止张利军疲劳驾驶事故的发生。建议法庭对其免予刑事处罚。被告人王某的辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但是对罪名有异议认为被告人王某玩忽职守罪不成立，认为被告人王某的行为仅仅是一般工作的失职，检察机关的指控没有充分的证据证明超限是导致交通肇事的原因，其主观上无渎职的犯罪故意，希望法庭量刑时酌情考虑，建议法庭对其宣告无罪或免刑。被告人刘某某的辩护人辩称被告人刘某某没有滥用职权的行为，其既没有对超载司机作出处理的职责，也没有通知超限司机和其他工作人员的职责，本案交通事故的直接原因不是张军利驾驶车辆超载，超载与事故的发生没有必然的联系，建议法庭宣告被告人无罪。
经审理查明：新乡市市郊公路管理处周村超限检测处一中队在2013年3月30日20时至3月31日8时值班期间，被告人张某某（一中队中队长）对值班人员脱岗不进行制止，被告人王某（微机操作员）脱岗，被告人刘某某（票管员）违反规定对张军利（已起诉）驾驶的超限的豫G270**号川牧牌重型自卸货车进行处置，未消除该车的超限状态，致使该车继续在道路上行驶。2013年3月31日4时40分许，张军利驾驶该超限车辆，沿新原公路由北向南行驶至朱堤桥北70米处时，因疲劳驾驶、车辆超限，越过道路中心双黄线，与相对方向赵永堂驾驶的载人超过核定人数的牌照为豫GNL6**的五菱牌小型普通客车相撞，造成五菱牌小型普通客车乘车人赵某甲、赵某乙、赵某丙、穆某甲死亡、其他人受伤的重大交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，赵某的损伤程度属重伤，刘某甲、崔某某、穆某乙的损伤程度分别属轻伤，赵某丁、刘某乙正在治疗中，其损伤程度尚不能确定。
上述事实有下列证据证实：被告人张某某、王某、刘某某的供述与辩解；证人贺某某、毛某某、张某甲、郭某某等人的证言；交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等鉴定意见；户籍证明、任职证明、到案证明、交接班记录等书证在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成玩忽职守罪。被告人刘某某滥用职权，致使人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为构成滥用职权罪。新乡县人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、王某、刘某某及其辩护人辩称的关于三被告人的违法行为与交通事故的发生无直接的因果关系对该事故的发生不应当承担相应的刑事责任的辩解及辩护意见与本院查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。三被告人虽未主动投案，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人王某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
三、被告人刘某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张培亮
审判员 马长海
审判员 王艳君
二〇一四年一月十六日
书记员 李文慧
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第106号
公诉机关新县人民检察院。
被告人白某某，男，1970年8月8日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，2012年12月17日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年12月2日早上7时35分，被告人白某某驾驶豫S921**号低速自卸货车，在新县城关建设路塘洼东巷全家福酒店门口由南向北倒车时，将路边的行人苏某某撞倒，造成苏某某受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，白某某及时拨打了“110”电话报警。经法医鉴定：苏某某符合交通肇事创伤性失血休克死亡。新县公安局交通警察大队交通事故认定：白某某负此事故的全部责任，苏某某无责任。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，被告人白某某共计赔偿被害人亲属各项经济损失150000元，被害人亲属对其予以谅解并出具谅解书。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某某的证言；新县公安局交通警察大队交通事故现场现场勘查照片；新县公安局公（新）鉴（法医）字（2012）035号法医学尸体检验鉴定书；新县公安局交通警察大队新公交认字（2012）第236号道路交通事故认定书；书证户籍证明、到案经过、前科证明、道路交通事故损害调解书及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某驾驶机动车倒车时未注意观察后方道路情况，在倒车过程中，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人白某某能如实供述犯罪事实可依法从轻处理。其与被害人亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人亲属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情考虑从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一三年八月二十六日
书记员 刘升涛
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3188号
原告：张春玲，女，1966年6月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：南京审计大学，统一社会信用代码：1232000046600736XP，住所地南京市鼓楼区北圩路77号。
法定代表人：晏维龙，院长。
委托诉讼代理人：崔勇、徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告：江苏东域律师事务所，统一社会信用代码：31320000679825825P，住所地南京市云南路20号鸿德大厦703室。
法定代表人：陶蕾，主任。
被告：崔勇，男，1965年5月18日生，汉族，住南京市玄武区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。
被告：徐涛明，男，1973年3月25日生，汉族，住南京市。
原告张春玲诉被告南京审计大学、江苏东域律师事务所（以下简称东域律师所）、崔勇、徐涛明人格权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春玲、被告南京审计大学、被告江苏东域律师事务所和被告崔勇的共同委托诉讼代理人徐涛明，被告徐涛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称，2015年4月3日，原告从南京市鼓楼区人民法院执行局法官处获取被告捏造事实、违法登报、公开散布原告个人信息的侵权行为。被告在现代快报和江苏法制报上捏造事实，诽谤原告，侵犯了原告姓名权、隐私权、名誉权、人格尊严权。被告的上述行为直接造成原告精神损害和误工损失。故原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告精神损害抚慰金45000元和误工费5000元；2.被告登报以书面形式向原告道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；3.由被告承担本案诉讼费。
被告南京审计大学、东域律师所、崔勇、徐涛明辩称，被告通过报纸公告的方式通知原告领取生效判决书，该行为不是侵权行为，不构成对原告姓名权、隐私权、人格权利等侵犯；原告主张的侵权行为以及公告的时间2013年1月，原告诉状中称，其出庭的时间在2015年4月，原告2017年4月2日起诉，已经超过了针对人身权保护的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月18日，被告东域律师所在现代快报和江苏法制报分别刊登了一则通知，该通知载明：东域律师所受南京审计学院委托，指派崔勇、徐涛明律师向张春玲通知，为履行南京市中级人民法院民事判决书（2012）宁民终字第449号，已委托本所于2012年12月7日通过EMS向张春玲发出律师函，但至今未与本所联系；自本通知发布之日起30日内，请张春玲携本人第二代居民身份证复印件前往南京市云南路20号鸿德大厦703室领取相应款项；自本通知发布之日起30日内，请张春玲携本人第二代居民身份证复印件与委托人的经办人凌亚群前往江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心办理社保转出手续；逾期未领取上述款项或逾期未办理上述手续而产生的相应法律后果，全部由你自行承担。
2015年4月3日，南京市鼓楼区人民法院执行局向原告作了一份谈话笔录，告知原告关于其与南京审计学院劳动争议纠纷一案的执行情况。
以上事实，有原、被告陈述、报纸、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。民事权益包括姓名权、荣誉权、隐私权等。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。隐私权依法受到保护。本案中，原告提供的证据不足以证明被告的行为侵犯了原告的姓名权、隐私权、名誉权、人格尊严权。故对原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金和误工费以及登报道歉，并为原告消除影响、恢复名誉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张春玲全部诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张智
人民陪审员 王焰
人民陪审员 位星
二〇一七年十一月三日
见习书记员 吴林
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2209号
申请人：王胜成，男，1945年9月22日出生，汉族。
被申请人：湘潭市梦泽山庄有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘东路1号。
法定代表人：谢晋根，董事长。
原告王胜成与被告湘潭市梦泽山庄有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王胜成于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王胜成撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由王胜成负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢玉慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第01434号
原告文鸿惠，女，1960年2月5日出生，汉族。
委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安新兴橡塑机电实业有限责任公司，住所地西关王家巷北口1号。
法定代表人苑建军，该公司总经理。
委托代理人蒋群霞，女，1963年9月22日出生，汉族。
本院受理原告文鸿惠诉被告西安新兴橡塑机电实业有限责任公司劳动争议一案，原告于2013年11月26日向本院申请立案，本院受理后，依法由审判员周荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文鸿惠及其委托代理人李道杰，被告委托代理人蒋群霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年10月，原告入职被告单位（原西安大建制刷厂）工作，1980年被分配到西安大建制刷厂门市部担任会计一职，工作期间兢兢业业，认真负责，直到1999年公司停产才离开工作岗位。原告工作期间，被告一直未给原告办理医疗保险，致使原告无法享受国家医保待遇，经与被告多次协商未果，原告于2013年11月18日向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告超过法定退休年龄，不予受理，故诉至法院。请求：1、依法判令被告给原告补办自1978年10月至今的医疗保险，并按规定享有国家医保待遇；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告原是西安大建制刷厂职员，2006年6月被告公司兼并西安大建制刷厂。国家社保政策对集体企业是依据财力逐步推行，被告公司是在2011年开始给西安大建制刷厂职工办理医保。经厂职代会决议，凡长期离厂与厂无实际劳动关系人员，只给代办，费用全部由个人自行承担；二、经查阅接收的西安大建制刷厂劳动工资表，未查到原告名字，原告也没有证据证明与西安大建制刷厂有劳动关系。原告自称是该厂门市部人员，工资由门市部发放，而门市部实行承包，每月交纳承包费，自负盈亏。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告文鸿惠1978年10月参加工作，在西安大建制刷厂门市部任会计一职。2006年5月24日西安市莲湖区工业总公司行文莲工司发（2006）5号批复，同意西安大建制刷厂由西安新兴橡塑机电实业有限责任公司实施兼并。
本院认为，劳动者要求用人单位为其办理社会保险手续，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，原告文鸿惠在本案的请求，可以依法向劳动或社保部门要求解决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告文鸿惠的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 荣
二〇一四年二月二十四日
书记员 王红菊
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00777号
原告石某某。
被告纪某某。
本院于2015年9月24日立案受理的原告石某某与被告纪某某离婚纠纷一案，原告因与被告和解于2015年10月15日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 王小成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘斯咪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终28号
上诉人（原审被告）青岛博阳置业有限公司。
法定代表人林承木，执行董事。
被上诉人（原审原告）青岛玉成鑫装饰有限公司。
法定代表人郭玉芳，经理。
上诉人青岛博阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5268号民事裁定，向本院提起上诉称，根据双方所签合同的约定，发生争议，由原告住所地法院解决。原告即被上诉人住所地在青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，2014年11月17日，上诉人与被上诉人签订《巴黎壹号储藏室施工承包合同》一份，约定由青岛玉成鑫装饰有限公司承包位于青岛市城阳区国城路151号的巴黎壹号储藏室工程。该合同约定，如本合同在执行过程中有争议，先由双方协商解决，协商未果，由劳动仲裁或公司所在地法院最终解决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人在原审提交的诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，双方在合同中约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，属无效约定，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 李 敏
审判员 �长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张 雪 平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2351号
申请执行人：韩乃州，男，1965年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人庄来世，男，1971年9月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初4917号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年九月二十五日
书记员 常 超
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初88号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳�旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月14日16时26分，被告人肖某某驾驶川FPXX**小型普通客车沿庐山南路由北至南方向行驶，当车行驶至庐山路金沙江路口时，与前方同向行驶停于路口处等候交通信号灯由当事人刘某某驾驶的川FXX**学小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事发后，民警赶到事发现场发现肖某某口中伴有浓重酒气体，欲取酒精测试仪对其进行酒精测试之际，肖某某不听劝阻，驾驶川FPXX**小型普通客车逃逸，15分钟后，肖某某驾驶该车驶回离事发地200米处的非机动车道，民警上前将其拦截，并对其进行血液酒精浓度呼气测试，结果为：259.7mg／100ml。经检验，所送肖某某血液中检出乙醇，浓度为276.2mg／100ml。经认定，肖某某承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶�动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月14日16时26分，被告人肖某某驾驶川FPXX**传祺牌小型普通客车沿庐山路由北至南方向行驶，当行驶至庐山南路金沙江路路口地段时，与前方同向行驶停于路口处等候道路交通信号灯由当事人刘某某驾驶的川FXX**学大众牌小型轿车发生尾部碰撞，造成刘某某受伤及两车受损的道路交通事故发生。事发后民警赶到现场发现被告人肖某某有酒后驾车嫌疑，欲取酒精测试仪对其进行测试之际，被告人肖某某不听劝阻，驾驶川FPXX**小型普通客车逃逸，15分钟后，肖某某驾驶该车回到离事发地200米处的非机动车道，民警上前将其拦截，并用酒精测试仪对其进行血液酒精浓度呼气测试，结果为259.7mg／100ml�后民警将被告人肖某某带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送肖某某血样中检出乙醇，浓度为276.2mg／100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人肖某某承担事故全部责任。被告人肖某某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达276.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员隆正蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹丹
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初88号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月14日16时26分，被告人肖某某驾驶川FXXX**小型普通客车沿庐山南路由北至南方向行驶，当车行驶至庐山路金沙江路口时，与前方同向行驶停于路口处等候交通信号灯由当事人刘某某驾驶的川FXX**学小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事发后，民警赶到事发现场发现肖某某口中伴有浓重酒气体，欲取酒精测试仪对其进行酒精测试之际，肖某某不听劝阻，驾驶川FXXX**小型普通客车逃逸，15分钟后，肖某某驾驶该车驶回离事发地200米处的非机动车道，民警上前将其拦截，并对其进行血液酒精浓度呼气测试，结果为：259.7mg／100ml。经检验，所送肖某某血液中检出乙醇，浓度为276.2mg／100ml。经认定，肖某某承担此次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月14日16时26分，被告人肖某某驾驶川FXXX**传祺牌小型普通客车沿庐山路由北至南方向行驶，当行驶至庐山南路金沙江路路口地段时，与前方同向行驶停于路口处等候道路交通信号灯由当事人刘某某驾驶的川FXX**学大众牌小型轿车发生尾部碰撞，造成刘某某受伤及两车受损的道路交通事故发生。事发后民警赶到现场发现被告人肖某某有酒后驾车嫌疑，欲取酒精测试仪对其进行测试之际，被告人肖某某不听劝阻，驾驶川FXXX**小型普通客车逃逸，15分钟后，肖某某驾驶该车回到离事发地200米处的非机动车道，民警上前将其拦截，并用酒精测试仪对其进行血液酒精浓度呼气测试，结果为259.7mg／100ml，后民警将被告人肖某某带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送肖某某血样中检出乙醇，浓度为276.2mg／100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人肖某某承担事故全部责任。被告人肖某某属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达276.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隆正蓉
二〇一六年一月二十二日
书记员 邹 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初88号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2015年10月14日16时26分，被告人肖某某驾驶小型普通客车沿庐山南路由北至南方向行驶，当车行驶至庐山路金沙江路口时，与前方同向行驶停于路口处等候交通信号灯由当事人刘某某驾驶的小型轿车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故发生。事发后，民警赶到事发现场发现肖某某口中伴有浓重酒气体，欲取酒精测试仪对其进行酒精测试之际，肖某某不听劝阻，驾驶小型普通客车逃逸，15分钟后，肖某某驾驶该车驶回离事发地200米处的非机动车道，民警上前将其拦截，并对其进行血液酒精浓度呼气测试，结果为：259.7mg/100ml。经检验，所送肖某某血液中检出乙醇，浓度为276.2mg/100ml。经认定，肖某某承担此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判刑。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年10月14日16时26分，被告人肖某某驾驶传祺牌小型普通客车沿庐山路由北至南方向行驶，当行驶至庐山南路金沙江路路口地段时，与前方同向行驶停于路口处等候道路交通信号灯由当事人刘某某驾驶的大众牌小型轿车发生尾部碰撞，造成刘某某受伤及两车受损的道路交通事故发生。事发后民警赶到现场发现被告人肖某某有酒后驾车嫌疑，欲取酒精测试仪对其进行测试之际，被告人肖某某不听劝阻，驾驶小型普通客车逃逸，15分钟后，肖某某驾驶该车回到离事发地200米处的非机动车道，民警上前将其拦截，并用酒精测试仪对其进行血液酒精浓度呼气测试，结果为259.7mg/100ml，后民警将被告人肖某某带至医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验，所送肖某某血样中检出乙醇，浓度为276.2mg/100ml。经德阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定，被告人肖某某承担事故全部责任。被告人肖某某属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、查获经过、户籍信息、血醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达276.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，根据被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隆正蓉二〇一六年一月二十二日书记员  邹 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第1834号
原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行，住所地深圳市。
负责人王其宏，行长。
委托代理人谭薇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭立，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告李红花，女，朝鲜族，住址黑龙江省密山市，
被告朴福勇，男，朝鲜族，住址黑龙江省鸡西市城子河区，
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭薇、郭立到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年11月27日，二被告购买惠州惠阳区房产。2011年1月24日，原告与被告李红花签订《个人贷款合同》（合同编号），约定原告向被告李红花贷款320000元用于购买上述房产，贷款期限60个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率下浮10%执行；二被告以其购买的上述房产向涉案贷款提供抵押担保；如违约未按时足额偿还贷款，原告有权采取宣布贷款立即到期并收回贷款本息、按合同约定收取罚息、实现担保权等救济措施。合同签订后涉案房产办理了抵押登记手续。2011年2月1日原告按约发放贷款。二被告是夫妻关系，该房屋为其婚姻有效期限内购买。被告李红花自2014年2月20日起未按约还款。原告催款未果，故诉至本院请求判令：1、解除原告与被告李红花签订的《个人贷款合同》；2、被告李红花偿还贷款本金77237.86元及至实际付清之日止的利息、罚息（截至2015年7月2日累计欠息共计1913.37元）；3、原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿，不足部分由二被告继续清偿；4、被告朴福勇对被告李红花上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审后原告基于被告的还款事实变更第二项诉求为：被告李红花向原告支付贷款本金余额人民币37426.96元。将诉讼请求第三项变更为：李红花按照合同约定支付贷款利息、罚息至实际付清之日止（暂计至2016年2月22日累计欠息1461.45元）。
二被告未做答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，被告李红花还款方式为等额还本付息；被告李红花未按本合同约定期限偿还本金的，原告有权按本合同贷款执行利率上浮30%对逾期贷款计收罚息；抵押担保的范围包括贷款合同项下本金、利息（含法定利息、约定利息、复利及罚息）、实现债权的必要费用等；自2015年2月20日起，被告李红花未足额还款。截至2016年2月22日，被告李红花尚欠本金37426.96元，逾期利息1431.49元、罚息29.96元。
本院认为，原告与被告李红花之间签订的借款及担保合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告李红花亦应当按约支付相应的还款。鉴于被告李红花的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告李红花应当清偿贷款本金及相应的利息、罚息等。原告并有权就处分二被告提供的抵押物所得价款优先受偿。被告朴福勇系被告李红花之配偶，对于婚姻存续期间的债务，其应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行与被告李红花签订的《个人贷款合同》予以解除；
二、被告李红花于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行清偿贷款本金37426.96元，逾期利息1431.49元、罚息29.96元（上述逾期利息及罚息暂计至2016年2月22日，其后逾期利息、罚息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国光大银行股份有限公司深圳莲花路支行有权处分被告李红花、被告朴福勇名下惠州惠阳区房产并就所得价款优先受偿；
四、被告朴福勇对被告李红花上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1779元、保全费812元（原告均已预交），由于原告减少诉讼请求金额，本院收取受理费772元（其余受理费退回原告）；本案受理费及保全费合计1584元，由二被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡文娟（代）