wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1493号
原告：陈凤玲
委托诉讼代理人：计春伟
被告：郑凤山
原告陈凤玲与被告郑凤山买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤玲及其委托诉讼代理人计春伟到庭参加诉讼，被告郑凤山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈凤玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款88232.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月13日，被告承建围场御道口工地工程，向原告购买工程材料合款88232.00元，被告答应于2016年5月1日给付28000.00元，余款2016年年底还清。原告多次索要未果，被告总以无钱未为由拒绝给付。故提起诉讼。
被告郑凤山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑凤山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2014年8月13日，被告郑凤山因承包御道口工地外墙保温工程，在原告陈凤玲处购买外墙保温材料，下欠88232.00元未给付，经原告索要，被告于2016年2月6日为原告出具欠据一张，内容为：“欠条御道口工地2016年2月6日御道口工程款捌万捌仟贰佰叁拾贰￥88232.00欠款人郑凤山于2014年8月13日向陈凤玲购买工程材料郑凤山16.5月1号还28000.00元余款：16年年底还清”，原告陈述欠据内容为原告书写，被告郑凤山签字确认，并自行写下还款日期。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告郑凤山因承包御道口外墙保温工程在原告程凤玲处购买保温材料，欠原告货款88232.00元的事实清楚，有被告予以签字确认的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付拖欠保温材料材料款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑凤山于本判决生效后十日内给付原告陈凤玲材料款人民币88232.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005.80元，减半收取1002.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
代理审判员 屈利然
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 岩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第150号
原告：吕立伟，居民。
委托代理人：秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：卞宁，农村居民。
被告：葛文超，居民。
本院在审理原告吕立伟与被告卞宁、葛文超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日以双方达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕立伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕立伟负担。
代理审判员 王 群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 薄文国
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00262号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月25日被取保候审，2015年9月29日经本院决定逮捕，同年10月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月5日14时40分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇香港路由东向西行驶至阜宁宝丰国际商博城门前路段时摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某的血样中乙醇含量为每百毫升252毫克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有证人朱某甲、王某、朱某乙、许某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月23日止。罚金人民币四千五百元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1200号
罪犯王洪海，男，汉族，1975年9月24日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年8月1日作出（2013）龙江刑初字第99号刑事判决，以被告人王洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪海减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执573号
申请执行人：王玉娣，女，1973年1月2日出生，汉族。
被执行人：王建成，男，1957年9月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王玉娣与被执行人王建成民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初127号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金89万元及相应利息，并承担案件诉讼费用。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月25日、2018年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建成名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。
3、本院分别于2017年11月17日、2017年11月24日现场调查被执行人王建成的银行流水，经查，被执行人有退休金，被他院首封，本院轮候冻结。
4、本院于2017年8月23日到市住房公积金中心查询被执行人王建成名下住房公积金，未查到被执行人名下有公积金信息。
5、本院分别于2017年11月16日、2018年5月21日、到市房管局、市不动产登记中心调查被执行人王建成的房产信息，发现被执行人王建成名下有套房产，已被他院首封，本院进行轮候查封。
6、本院于2018年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人新的财产线索。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人王建成名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执573号申请执行人：王玉娣，女，1973年1月2日出生，汉族。被执行人：王建成，男，1957年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉娣与被执行人王建成民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初127号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金89万元及相应利息，并承担案件诉讼费用。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月25日、2018年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建成名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，无车辆信息。3、本院分别于2017年11月17日、2017年11月24日现场调查被执行人王建成的银行流水，经查，被执行人有退休金，被他院首封，本院轮候冻结。4、本院于2017年8月23日到市住房公积金中心查询被执行人王建成名下住房公积金，未查到被执行人名下有公积金信息。5、本院分别于2017年11月16日、2018年5月21日、到市房管局、市不动产登记中心调查被执行人王建成的房产信息，发现被执行人王建成名下有套房产，已被他院首封，本院进行轮候查封。6、本院于2018年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人新的财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人王建成名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年六月二十日书 记 员  王雪松
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初第45号
原告：林××。
委托代理人：赵××。
被告：张××。
被告：高××。
原告林××与被告张××、高××民间借贷纠纷一案，
原告林××于2009年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原
告林××及其委托代理人赵××到庭参加了诉讼，被告张××
、高××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告林××起诉称：两被告因资金周转困难，从2006年2
月8日起，两被告与原告存在经常性的借款关系，为了方便相
关的手续，双方签订了一份借还款协议，约定：两被告向原告
借款35万元，月利率为2%，付款方式为将款项打入被告的个人
帐户。另外约定了今后增加借款数额，按此协议执行，不再另
行出具欠据。协议签订后，原告向两被告支付了第一笔借款35
万元，后来又陆续打入被告帐户115.5万元（部分为原告让其
侄女代为汇款），共计150.5万元。截止到起诉之日，两被告
仅偿还了原告本金39.5万元，利息已经结算至2007年5月31日
。余下的本金111万元及相应利息经原告催讨，被告均未归还。现请求：1、判令两被告偿还借款本金111万元及相应利息（
从2007年6月1日起按月利率2%计算至实际履行日止）；2、本
案诉讼费用均由被告承担。
原告在本院指定举证期限内提供以下证据材料：1、原告
的身份证、两被告的公民户口登记信息查询记录单各一份，以
证明双方的主体资格；2、借还款协议、借条各一份、汇款凭
证十五份，以证明两被告向原告借款的具体数额及约定相应利
息的事实。
被告张××、高××未作答辩，在本院指定的举证期限
内均未提供证据材料。
经庭审出示，原告提供的证据材料客观，来源和形式合
法，且与本案关联，本院予以采纳。
根据以上认定的证据结合原告庭审陈述，本院认定事实
如下：两被告因资金周转需要，经常性向原告借款关系，截至
2006年2月8日止共计借款35万元，同时双方签订了一份借还款
协议。协议约定：两被告向原告借款35万元，月利率为2%，按
月结付。并约定此后双方增加的借款或还款付息，均以存入对
方银行账户的“存（汇）款业务回单凭证”为据，不再另行出
具借据和收据，利率及利息付款方式均以此前两被告向原告借
款35万元的约定协议执行。由此，原告向两被告支付了第一笔
借款35万元，后来又通过银行汇款方式陆续打入被告帐户115.
5万元（具体汇款时间及数额为：2006年2月12日3万元、4月13
日5万元、5月26日5万元、12月16日1.5万元、12月23日2万元
、12月25日5万元、12月29日14万元，2007年7月17日5万元、11月5日10万元、12月22日20万元，2008年2月23日5万元、3月2
日5万元、3月30日15万元、4月7日10万元、4月16日10万元）
，共计150.5万元。两被告已偿还原告本金39.5万元，利息结
算至2007年5月31日。余下的本金111万元及利息，两被告均未
向原告偿还。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据充分，予
以认定。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系
共同债务人，应当向债权人原告偿还借款本金111万元，故对
原告要求偿还该借款本金的主张，本院予以支持。对原告主张
的利息，2007年5月31日前的利息，两被告已付清，此后的利
息应按其未支付本金31万的利息和具体汇款时间及数额为基数
计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五第、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告张××、高××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告林××借款本金111万元并支付利息（具体起算时间及
基数为：2007年6月1日31万元、7月17日5万元、11月5日10万
元、12月22日20万元，2008年2月23日5万元、3月2日5万元、3
月30日15万元、4月7日10万元、4月16日10万元，均按月利率2
%计算至本判决确定履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17511元，公告费80元，由被告张××、高×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 董夫国
二〇〇九年四月二十五日
（）
代书 记员 王 旭
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第53号
原告肖惠天，男，1955年12月20日出生，汉族。
委托代理人曾祥飚，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告王桂梅，男，1934年6月5日出生，汉族。
原告肖惠天诉被告王桂梅侵权责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员林维龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖惠天及其委托代理人曾祥飚、被告王桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖惠天诉称，根据秀英区颁发的海南省家庭承包耕地合同书，原告享有石山镇儒秀经济社的1.53亩耕地的承包经营权，时间从1998年1月1日至2027年12月31日止，用途为农业用地。但是2013年12月7日起，被告经常带领社会上的不法分子，在该地上盗挖土方，经原告多方制止无效，特提起诉讼，请求判令被告停止对原告1.53亩土地承包权的侵害，并恢复原状，同时承担案件诉讼费用。
被告王桂梅辩称，我现在在那里挖土是事实，但是那不是原告的地，只是挖过了界，挖到了一点原告的土。但是原告的地已经卖给别人了，不是原告的地了。要告应该是别人来告，原告是讹诈我。
经审理查明，位于海口市秀英区石山镇儒秀经济社的来玉屋地1.53亩，四至为：东至粮所、西至小路、南至惠训、北至其汉，由海口市秀英区石山镇儒秀经济合作社于1998年1月1日发包给原告经营，承包时间为30年，土地用途为农业用地。2005年9月1日，由海口市秀英区农林局颁发《农村土地承包经营权证》（0310026号），确认了原告对来玉屋地1.53亩的承包经营权。2013年12月7日起，被告带领他人经常在该地挖取土方，致使该地受到破坏，经原告制止未果，原告遂于2013年12月18日向本院提起诉讼。案在审理中，被告提供的保证书、本院（2003）秀民一初字第161、162号民事判决书和（2006）秀法执字第132－2、133－2、132－3、133－3号民事裁定书、本院查封（扣押）财产清单、公告、宅基地转让书、借条、通知、假设与限制条件均与本案没有关联。案经调解无效。
以上事实，有原告提供的《海南省家庭承包耕地合同书》、《农地字第7号》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（海口市农地承包权［石山］第0310026号）、照片、被告提供的保证书、本院（2003）秀民一初字第161、162号民事判决书和（2006）秀法执字第132－2、133－2、132－3、133－3号民事裁定书、本院查封（扣押）财产清单、公告、宅基地转让书、借条、通知、假设与限制条件，本院取证原告的《海南省农村土地承包经营权证登记表》和开庭笔录在案，并经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，座落于海口市秀英区石山镇儒秀经济社的来玉屋地1.53亩，东至粮所、西至小路、南至惠训、北至其汉，为秀英区石山镇儒秀经济社发包给原告承包的耕地，其承包经营权应受法律保护。被告擅自在该地挖土，已构成侵权。原告诉请要求被告停止侵权并恢复原状，理由正当，证据充分，应予支持。被告的抗辩缺乏证据，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告王桂梅应在本判决发生法律效力之日起立即停止对原告肖惠天承包的位于海口市秀英区石山镇儒秀经济社来玉屋1.53亩土地承包经营权的侵害并恢复原状。
本案受理费人民币50元，由被告王桂梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林维龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国土地管理法》
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03440号
原告：徐勇。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安报业报刊发行有限责任公司。住所地：西安市太白南路***号。
法定代表人：郝小奇，该公司董事长。
被告：西安报业红马甲发行配送网络有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号院内发行楼*层。
法定代表人：信立国，该公司总经理。
共同委托代理人：冯婷，该公司法律顾问。
共同委托代理人：袁有文，该公司法律顾问。
原告徐勇与被告西安报业报刊发行有限责任公司（以下简称发行公司）、西安报业红马甲发行配送网络有限公司（以下简称红马甲公司）劳动争议纠纷一案，徐勇向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]162号裁决，徐勇对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人朱宏骄，被告发行公司、红马甲公司的共同委托代理人冯婷、袁有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，其于2004年9月6日进入被告发行公司任红庙坡发行站站长，发行公司于2004年11月16日向原告收取了押金500元。在职期间，发行公司未给原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同。2010年10月，被告发行公司改制为被告红马甲公司，原告被安排到红马甲公司继续工作，工作岗位、工作内容等均未发生变化。在红马甲公司上班期间，红马甲公司亦未为原告缴纳社会保险，签订劳动合同。故请求依法判令：1、解除原告与红马甲公司之间的劳动关系。2、发行公司为原告补缴2004年9月6日至2010年10月的养老、医疗、失业保险，红马甲公司为原告补缴2010年11月至2014年2月15日的养老、医疗、失业保险。3、红马甲公司向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资23419元。4、红马甲公司向原告支付经济补偿金21290元。5、发行公司向原告退还押金500元。
被告发行公司辩称，如果其确实收过原告押金500元，可以退还，但原告必须办理完毕离职手续。原告自2014年1月起无故不到岗上班，至今未办理离职手续。因此，目前发行公司无法为原告退还押金500元。
被告红马甲公司辩称，原告要求解除与其之间的劳动关系，并要求其为原告补缴社会保险的诉请不属于人民法院的受案范围，应当予以驳回。原告于2014年2月提起劳动仲裁，其要求红马甲公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已超过仲裁时效，应当予以驳回。红马甲公司与发行公司系两个不同的独立的法人主体，且红马甲公司于2010年10月成立，原告与红马甲公司之间不存在劳动关系，原告要求向其支付经济补偿金的诉请无事实依据，应当予以驳回。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐勇曾担任被告发行公司红庙坡发行站站长。2004年11月16日，发行公司收取原告押金500元。2008年1月27日，发行公司与原告签订了书面劳动合同书，约定合同期限从2008年1月1日起至2010年12月31日止。在职期间，发行公司为原告缴纳了2008年1月至2013年12月期间的养老保险，原告的工资通过银行转账代发。2014年2月14日，原告离职。庭审中，原告提供了人事调派通知书，证明其入职发行公司的时间为2004年9月6日，发行公司对该证据的真实性不予认可，认为该证据内容系原告持有空白盖章文件后补填的。发行公司认为原告的入职时间为2004年11月16日，但其并未提供入职登记表等相关证据证明原告的入职时间。发行公司提供了情况说明，证明其于2011年1月因业务发展需要将原告派至红马甲公司，但劳动关系一直在其公司。红马甲公司对此予以认可。原告对此不予认可，主张其于2010年10月起与红马甲公司之间建立劳动关系，但未提供相关证据予以证明。经原告申请，本院前往银行调取了原告的工资发放单位，调查结果显示原告的部分工资由红马甲公司发放。二被告均认为原告的工资是由发行公司委托红马甲公司代为发放。
上述事实，有收款收据、劳动合同书、银行交易明细、职工基本养老保险个人账户、雁劳仲案字[2014]162号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告发行公司于2004年11月16日收取了原告押金500元，于法相悖。故原告要求发行公司向其退还押金500元，符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐勇曾担任被告发行公司红庙坡发行站站长，2004年11月16日，发行公司收取原告押金500元，2008年1月27日，双方签订了书面劳动合同书，并且发行公司为原告缴纳养老保险至2013年12月，原告与发行公司之间存在劳动关系。原告主张其于2010年10月起与红马甲公司之间建立劳动关系，但未提供相关证据予以证明。发行公司及红马甲公司均认为原告系因业务发展需要被发行公司派至红马甲公司工作，工资是由发行公司委托红马甲公司代为发放。本案中，原告仅依据红马甲公司向其发放工资的事实不能证明双方存在劳动关系。另外，原告亦未提供其从发行公司离职及入职红马甲公司的相关证据。故对原告该主张，本院依法不予采纳。对于原告基于劳动关系要求解除其与红马甲公司之间的劳动关系，要求红马甲公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金的诉请，缺乏事实依据，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求发行公司为其补缴2004年9月6日至2010年10月的养老、医疗、失业保险，红马甲公司为其补缴2010年11月至2014年2月15日的养老、医疗、失业保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告西安报业报刊发行有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐勇退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求解除其与西安报业红马甲发行配送网络有限公司之间的劳动关系，要求西安报业红马甲发行配送网络有限公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资23419元、经济补偿金21290元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵杨璇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1049号
罪犯张远华，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2004年12月31日作出（2004）北刑初字第83号刑事附带民事判决书，以被告人张远华犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，已缴纳二千元。宣判后，被告人张远华不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年4月19日作出（2005）桂刑复字第77号刑事附带民事判决书，维持对被告人张远华的刑事判决。判决生效后交付执行，2010年10月、2014年4月经本院裁定共获减刑二年九个月，余刑至2016年5月27日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月7日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张远华在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯张远华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年4月份已获奖励分75.28分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张远华减去有期徒刑七个月（刑期从2002年2月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十月十五日
书记员 薛清龙
河南省伊川县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第164-2号
原告：丁文清，女，1967年3月15日生，汉族，住陕西省西安市新城区。
第三人：郭现森，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告丁文清诉被告刘彭辉、第三人韩志峰、郭现森民间借贷纠纷一案中，原告丁文清于2016年2月23日向本院申请撤回对第三人郭现森的起诉。
本院认为，原告丁文清申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁文清撤回对第三人郭现森的起诉。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 李会梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张珍妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2131号
原告：练某某，女。
被告：吴某某，男。
原告练某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告吴某某去向不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告吴某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告于1996年1月4日经人介绍结婚，婚后生育一子，取名吴某祥。婚后因双方脾气、性格不同，常因一些琐事争吵，生活之间矛盾日益加重，夫妻间无法沟通，感情逐渐不和，虽经多方调解，原、被告仍不能和谐，2000年开始，原、被告分居至今，无共同生活事实，由于多年长期分居，双方感情破裂。2012年6月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，不能和好，现双方感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告练某某与被告吴某某，于1992年经人介绍相识恋爱，后同居生活，1994年2月生育一子，取名吴某祥（已成年），1996年1月4日办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2012年7月4日，原告练某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，因被告吴某某下落不明，本院依法缺席审理，于2012年10月23日作出（2012）翠屏民初字第2806号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有在一起共同生活，双方的夫妻关系仍未得到改善，现被告吴某某仍下落不明。故原告练某某再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，本院（2012）翠屏民初字第2806号民事判决书，宜宾市翠屏区农业经济开发联合社的证明和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，我国法律规定，夫妻感情是否破裂是判断离婚的标准。本案中，原告练某某与被告吴某某虽结婚多年，且生育子女，但由于原、被告婚后未注重培养感情，被告外出多年，去向不明，双方长期处于分居状态，严重影响了夫妻感情。2012年经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告练某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告练某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，由原告练某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨 敏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高 洪
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01240号
上诉人（原审原告）：秦时秋，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段37号，组织机构代码66086514-9。
法定代表人：杨通华，经理。
委托代理人：熊灿，该公司专卖内管与法制监督科科长，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
上诉人秦时秋与被上诉人中国烟草总公司重庆市公司丰都分公司（以下简称丰都烟草公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年7月10日作出（2015）丰法民初字第01925号民事判决。秦时秋对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，秦时秋曾经被丰都烟草公司聘用为所属竹子烟站的烟技员，连续工作到1999年1月止，之后被丰都烟草公司辞退。
2013年9月29日，重庆市人力资源和社会保障局发出专题会议纪要，即《关于解决石柱县等部分区县烟草分公司原临聘人员基本养老保险有关问题的纪要》。该纪要规定：“对2012年12月31日及其以前超过法定退休年龄和死亡的人员，不纳入本次（养老保险费）补缴范围。由石柱县烟草分公司根据其在本单位的工作年限，按现行补缴办法计算单位应为其缴纳的基本养老保险费，对本人或直系亲属进行一次性补偿”。后丰都烟草公司按照上述纪要的规定制定了未参保的原临聘人员补缴补偿养老保险的方案后，向中国烟草总公司重庆市公司进行了请示。该方案获批准后，丰都烟草公司按方案对原临聘人员给予了养老保险费补偿。2014年11月26日，秦时秋收到丰都烟草公司以“代发其他费”的名义补发的养老保险费16795.04元。
2015年5月5日，秦时秋向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元，并解除双方的劳动关系。同日，该仲裁委以“其超过法定退休年龄，不属于受理范围”为由，作出不予受理通知书。
秦时秋诉称：1996年1月，丰都烟草公司聘用秦时秋为（丰都县）竹子烟站的技术员。1999年1月，秦时秋被丰都烟草公司解聘，解聘时未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司在秦时秋的银行存折上以“代发其他”款名义存款16795.04元，表明双方仍存在劳动关系。后经双方多次协商支付赔偿金未果，请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、由丰都烟草公司支付违法解除劳动关系的赔偿金100012元。
丰都烟草公司辩称：秦时秋在丰都烟草公司参加工作的起止时间有误；秦时秋诉称双方多次协商支付赔偿金的事实不属实；秦时秋在烟站工作期间，每年丰都烟草公司已支付一月工资作为退职金；本案已超过仲裁时效和诉讼时效，请求驳回秦时秋的诉讼请求。
一审法院认为，秦时秋自1999年2月1日起已被丰都烟草公司辞退，至今已有十六年，其诉称丰都烟草公司补发养老保险费即表明存在劳动关系的理由不能成立。因丰都烟草公司将养老保险费补偿给秦时秋，是对过去原临聘人员的遗留问题作出的处理，不能证明双方还存在劳动关系，故秦时秋诉请解除劳动关系的主张与客观事实不符，不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，“劳动关系解除或者终止后，产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。就本案而言，秦时秋未举示证据证明丰都烟草公司存有支付承诺的事实，故本案的仲裁时效应从1999年2月1日起计算。《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日颁布实施）第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2008年5月1日起实施）第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案自1999年2月1日起算，至今已有十六年，早已超过60日、1年的仲裁时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，而本案自2000年2月1日（除1年的仲裁期限）起算至今，也超过二年的诉讼时效，故秦时秋诉请支付违法解除劳动关系的赔偿金，其主张已超过仲裁时效、诉讼时效，不受法律保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回秦时秋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由秦时秋负担。
秦时秋对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其主要理由为：1996年1月至1999年1月，秦时秋在武平烟站任技术员。工作期间，丰都烟草公司没有与秦时秋签订劳动合同，解聘时也未出具任何依据。2014年11月26日，丰都烟草公司给秦时秋的银行存折上以“代发其他”费的名义存款16795.04元，这足以表明双方仍然存在劳动关系，一审认为丰都烟草公司补发养老保险费属于处理历史遗留问题，双方不存在劳动关系是错误的。丰都烟草公司系违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
丰都烟草公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于劳动关系。从审理查明的事实看，秦时秋自1999年2月1日起即未再给丰都烟草公司提供劳动，丰都烟草公司也未向其支付报酬，双方没有管理与被管理的人身依附关系，因此，双方的劳动关系已于1999年2月1日起解除。秦时秋主张双方劳动关系一直存续至今的理由不能成立。虽然丰都烟草公司于2014年11月26日支付给秦时秋16795.04元，但该款并非工资，不应据此认定双方仍存在劳动关系。
如前所述，双方的劳动关系已于1999年2月1日起解除，如秦时秋认为丰都烟草公司系违法解除劳动合同、应支付其经济补偿金，应当按照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条的规定，在6个月内申请仲裁，但秦时秋并未在法定期间内申请仲裁，故，其主张权利已经超过仲裁时效，一审据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。秦时秋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦时秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 泓
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2250号
原告丁某某，女，1980年11月15日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
被告郝某甲，男，1976年10月4日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城。
原告丁某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王以曼适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告郝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，当年按照习俗举行结婚仪式，于2006年6月13日补办结婚证。双方于2000年1月3日生育长子郝某乙，于2006年11月12日生育次子郝某丙。婚后第二年开始，被告不断找茬与原告吵闹，打骂原告成家常便饭，经公婆劝说，原告为了孩子继续与被告共同生活。时间久了，被告就更加无所顾忌的打骂原告。被告不分场合的打骂原告，致使孩子的生活和学习受到很大影响，给孩子的心理造成了一定阴影。2006年时，原告实在无法容忍被告的打骂，向法院起诉离婚。后经法院工作人员及亲戚的劝说，被告承认错误，承诺以后再不动手打原告，原告原谅了被告并撤诉。但双方回家没多久，被告又开始打骂原告。现被告经常拿着手机上网聊微信，与其他女性有不正当关系。2015年2月12日半夜，原告在熟睡中被被告掐住脖子醒来，现脖子还有被掐的痕迹。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子郝某乙由被告抚养，婚生子郝某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，但双方享有探视权；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对家庭和孩子都有感情，被告不同意离婚。15年前长子郝某乙出生，患有先天性的唇腭裂，被告到处借钱，现在经过几次手术已经治好，但是说话还是听不清，还需要整容。次子郝某丙四岁的时候患有大小便失禁，被告也四处筹钱，举债十几万，现在还在治疗。被告希望给孩子一个完整的家。两口子过日子期间争吵是正常的，离婚对孩子的影响太大，会给孩子造成心理上的阴影，所以被告希望双方能够和好，为了孩子、为了双方的父母、为了原、被告自己，被告希望双方还能继续共同生活。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2006年6月13日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实。
被告的质证意见：无异议。
2、照片6张，证明婚后被告存在家庭暴力，将原告打伤，以及被告与其他女人存在不正当关系的事实。
被告的质证意见：不属实，那不是被告打的。其中一张照片是被告和同学聚会时与同学拍的，不属于不正当关系。
3、离婚协议复印件一份，证明被告多次想和原告离婚，双方曾经达成离婚协议。
被告的质证意见：被告写过，但这是由于原告离家出走多次，有一次原告还要出走，被告给原告说如果要走就签一份离婚协议，不至于原告家人向被告要人时被告没法交待。
被告为支持自己的抗辩理由，向法庭提交账户明细一份、贷款账户基本信息一份、证明两份，证明双方在农村信用社贷款4万元尚未偿还、房屋按揭贷款125333.42元尚未偿还。并证明被告承包了25.5亩土地的事实。
原告的质证意见：贷款4万元属实，这是原、被告双方为偿还按揭贷款所贷的款。房屋贷款也属实。证明两份原告不认可，这是被告哥哥的地，无偿给原、被告耕种的，这个证据是伪造的。
本院对原、被告提交的证据综合分析认为，原告提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。原告提交的证据2不能达到原告的证明目的，依法不予采信。被告的证据账户明细一份、贷款账户基本信息一份具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；被告提交的证明两份，无相关的承包协议予以印证，依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年2月14日举行结婚仪式，于2006年6月13日依法登记结婚。双方于2000年1月3日生育长子郝某乙，于2006年11月12日生育次子郝某丙。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事经常发生矛盾。原告曾于2006年向平罗县人民法院提起离婚诉讼，后经亲戚劝说撤回起诉。2015年8月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告共同生活十六年，婚后育有两子，均在上学。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾。被告表示不愿意离婚，认为双方之间还有感情，为了孩子考虑也不愿离婚，希望继续共同生活。从双方的感情基础以及婚姻现状看，原、被告之间的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且两个孩子都尚未自立，需要父母双方的呵护。在今后的生活中，双方应互补不足，遇事多做自我批评，互相尊重、互相关心体谅，多做沟通，平和心态，避免相互指责和谩骂。因此，为了有利于家庭团结、夫妻和睦、孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某某负担。财产分割费500元，退回原告丁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 王以曼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1491-2号
原告：毛建敏。
被告：杭州禧源贸易有限公司。
法定代表人：施光辉。
被告：施光辉。
被告：梅水清。
三被告共同委托代理人：来晓明、方圆。
本院在审理原告毛建敏诉被告杭州禧源贸易有限公司、施光辉、梅水清房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛建敏于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予毛建敏撤回起诉。
案件受理费12778元减半收取6389元，由毛建敏负担。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王为民
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 徐媛媛
－4－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1484号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：周胜华，住湖南省新邵县。
委托代理人：谢海阳，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：黄灿灿，广东木铎律师事务所实习律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告周胜华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何峰、被告的委托代理人谢海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：粤A×××××小轿车向原告投保了车辆损失险。2013年2月15日12时15分，黄某之驾驶该车在江南大道江南西路口与粤A×××××轻型箱式货车发生交通事故，交警部门认定粤A×××××轻型箱式货车承担事故全部责任，黄某之没有责任。其后，粤A×××××小轿车所有人黄某之向原告主张车辆损失险保险理赔，并向原告提交了事故认定书、由广东南天司法鉴定所出具的《结论书》、修理费发票等索赔资料。原告在核实事故损失金额后，向黄某之就粤A×××××小轿车车辆损失理赔了15511元。故依据保险法第六十条的规定，起诉要求：1、被告赔偿15511元及利息（从立案之日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费。
被告辩称：对原告的诉讼请求不予确认。原告起诉的数额与证据不一致，应当是10000元。该次事故事实在证据上无法查清，出险时间和报案时间及鉴定结论过程中间时间间隔久，被告对本案关联性不予认可，希望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月19日，黄某之为登记在其名下的粤A×××××号小客车向原告投保车辆损失险、全车盗抢险等险种，其中，车辆损失险保额为164016元；被保险人是黄某之；保险期限从2012年5月17日起至2013年5月16日止。2013年2月15日12时15分，黄进之驾驶该车在江南大道江南西路口与由被告驾驶的粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞，交警部门认定粤A×××××号车一方承担事故全部责任，黄某之没有责任。事发后，黄某之委托广东南天司法鉴定所对粤A×××××号小客车的损失价格进行评估。2013年3月18日，广东南天司法鉴定所出具《结论书》，认为损失总价为19073元。之后，黄某之按该评估价格对粤A×××××号小客车进行了维修，并向原告提出先行赔付索赔申请。2013年3月27日，原告向黄某之赔付15511元。
原告在2015年5月7日提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在粤A×××××号小客车与粤A×××××号轻型普通货车发生碰撞的交通事故中，交警部门认定粤A×××××号车一方承担事故全部责任，黄某之没有责任，而事故发生时粤A×××××号车由被告驾驶，故被告应承担全部赔偿责任。黄某之为粤A×××××号车向原告投保了车辆损失险，并依据鉴定机构出具的车辆损失价格评估结论和对车辆进行了维修的事实向原告索赔，原告也在该车辆损失价格评估结论的范围内进行了理赔，故原告在赔偿金额范围内可代位行使黄某之对被告请求赔偿的权利，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第六十条第一款的规定，判决如下：
被告周胜华在本判决生效之日起十日内赔偿15511元给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，并从2015年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元、财产保全费175.11元，由被告周胜华负担。被告应在本判决生效之日起十日内将受理费94元交来本院，将财产保全费175.11元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 简扬生
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈心萍
吴诗雅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00328-1号
申请执行人任大伟，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区二里井巷。
被执行人罗宇航，男，1992年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区西湖北路。
任大伟与罗宇航民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力（2014）州民一初字第02854号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人罗宇航发出执行通知书，责令被执行人罗宇航立即履行法律文书确定的义务，但被执行人罗宇航未按执行通知书履行义务。本院现已查明被执行人罗宇航暂无银行存款、无房产登记信息。申请执行人任大伟于2015年7月22日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第02854号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 司 韦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执监52号
申请人（申请执行人）：姜倩，女，1985年11月12日出生，住北京市东城区。
委托代理人：隋云云，女，1958年2月6日出生，住北京市东城区。
被执行人：北京清大德氏科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5920室。
法定代表人：缪恩来。
北京市海淀区人民法院在执行姜倩与北京清大德氏科技有限公司确认劳动关系纠纷一案[执行依据:北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字[2014]第7293号裁决书；执行案号：（2015）海执字第7231号]过程中，申请执行人姜倩认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人姜倩向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人姜倩提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许姜倩撤回提级执行申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐梓程
李琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02663号
原告：彭某，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 张丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩勇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终845号
上诉人（原审被告）：马鞍山嘉欣置业有限公司，住所地当涂县经济开发区釜山路与东营北路交叉口。
法定代表人：张维善，董事长。
委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏齐英，女，1956年6月28日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小燕，女，1979年8月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小军，男，1981年4月17日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：许斌，江苏高的律师事务所律师。
上诉人马鞍山嘉欣置业有限公司（以下简称嘉欣公司）因与被上诉人夏齐英、周小燕、周小军提供劳务者受害纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
嘉欣公司上诉请求：撤销原判并依法予以改判。事实和理由：一、周华隐瞒其患病情况，嘉欣公司在不知情的情况下同意其继续工作，周华的死亡是因为其自身疾病原因，嘉欣公司并无过错；二、一审判决确定的丧葬费、一次性困难补助等费用是以劳动关系的存在为前提的，但周华与嘉欣公司之间系雇佣关系；三、在嘉欣公司没有过错的前提下，一审法院仍判令其承担主要赔偿责任，违背公平原则的要求；四、周华在工作期间的失误给嘉欣公司造成较大损失，相关损失金额应当从补偿数额中扣除。
夏齐英、周小燕、周小军辩称：周华是嘉欣公司主动邀请回单位工作，另外周华作为将近70岁的老人，根据自然常识判断，嘉欣公司应当明知周华的健康状况，周华的死亡与工作活动具有关联性；一审法院按照公平原则处理，即便周华是疾病原因死亡，但其平时工作繁重也是导致脑梗的主要原因，周华的岗位是举足轻重的岗位，对单位贡献明显较大，单位从其劳动中获得利益，所以根据公平原则进行处理完全合法；嘉欣公司给付2万元抚慰金也是对周华家人的一种补偿，一审已经将该抚慰金予以扣除。综上，请求二审法院依法维持原判。
夏齐英、周小燕、周小军向一审法院起诉请求：一、嘉欣公司赔偿夏齐英、周小燕、周小军各项损失293785.2元（医疗费74320.9元、误工费每月10000元×2个月×53/60即17667元、护理费每天101.6元×53日即5385元、交通费3000元、住院伙食补助费每天100元×53日即5300元、营养费每天100元×53日即5300元、丧葬费27569.5元、死亡补偿费29156元×（20-7）年=379028元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用10000元、精神抚慰金60000元，合计587570.4元中的50%）。二、嘉欣公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年9月至2015年8月周华与嘉欣公司存在订有书面合同的劳务关系，嗣后至周华死亡存在事实劳务关系。2016年8月9日上午，周华在嘉欣公司突发脑梗死、左侧颈内动脉闭塞（此为定位诊断，定性诊断为大动脉粥样硬化），先后在各大医院急救治疗，2016年10月1日因呼吸衰竭宣布死亡。一审法院核查医疗费原件和医保费用核保单，确认夏齐英、周小燕、周小军支付了医疗费64518元。2016年8月13日，周小军领取了周华未发的年薪20000元；2016年8月10日、10月2日，周小军收到嘉欣公司支付的慰问金计20000元。
一审法院认为，尽管周华已过退休年龄，但周华与嘉欣公司之间存在雇佣劳务关系。在雇佣中关系中，劳务提供者受害责任适用的过错赔偿责任，亦即，劳务接受者因其危险行为或危险物件致使劳务提供者损害而承担的赔偿责任。本案周华的死亡，不是嘉欣公司的危险行为或危险物件导致，而是自身疾病导致，因此，嘉欣公司不存在过错，不应承担过错赔偿责任。然周华是在提供劳务活动过程中因自身疾病死亡，参照有关部门规章、地方政府规章关于企业职工因病非工伤死亡发放死亡抚恤金的规定，以补偿丧葬补助费和一次性困难补助费的为宜。其中，丧葬补助费按规定为2000元；一次性困难补助费依规定按八个月的月缴纳社保费的工资计付，因周华属退休人员，月缴纳社保费的工资按周华死亡前6月、7月、8月每月领取的工资4955元较为适当，计为39640元。其外，周华的死亡，虽然嘉欣公司没有过错，但因急救周华夏齐英、周小燕、周小军事实上支付了医疗费64518元，按照公平分担原则，嘉欣公司适当补偿30%即19355元。综上所述，嘉欣公司补偿夏齐英、周小燕、周小军丧葬补助费、一次性困难补助费、医疗费补助费计60995元，扣除嘉欣公司已给付的慰问金20000元，仍需补偿40995元。夏齐英、周小燕、周小军其他赔偿项目诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马鞍山嘉欣置业有限公司于本判决生效之日后十五日内给付原告夏齐英、周小燕、周小军补偿款40995元；二、驳回原告夏齐英、周小燕、周小军其他赔偿项目的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2853元，由原告夏齐英、周小燕、周小军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，公平责任是指在当事人对损害发生无过错且法律未规定无过错责任的情况下，法院根据公平观念，在考虑受害人损失、双方财产情况等其他相关情况的基础上，决定由双方分担损失的责任形式。本案中，一审法院业已查明周华的死亡系自身疾病原因，嘉欣公司对损害后果的发生并无过错，而周华对其自身体质原因产生的后果也不存在过错，在双方均无过错的情况下，应当继续考虑是否存在适用无过错责任的情形。周华与嘉欣公司之间并不构成劳动关系，本案不能适用工伤责任处理，故本案不存在适用无过错责任的情形，而应当适用公平责任，一审法院的责任性质认定并无不当。嘉欣公司就责任性质所提出的过错及原因关系的抗辩，均不是公平责任下的抗辩事由，不影响公平责任的成立，因此其该项上诉主张不能成立。至于嘉欣公司所提关于责任范围的上诉意见，即承担损失的比例和数额过高。经查周华与嘉欣公司存在合法的劳务关系，周华也是在为嘉欣公司提供劳务的过程中发生损害后果，嘉欣公司从周华的活动中获取现实经济利益，因此嘉欣公司酌情承担一定的补偿责任符合公平责任的要求。一审法院综合考虑周华的损害后果以及嘉欣公司的赔偿能力等因素，并扣减嘉欣公司自行补偿金额，最终确定40995元的补偿数额。该项数额是补偿金而非赔偿金，因此嘉欣公司关于具体费用项目的抗辩意见不适用于本案责任范围的确定，一审法院在考虑本案实际情况的基础上，参照相关劳动规章的规定，酌情确定补偿数额，并不存在数额畸高等滥用自由裁量权的情形，故嘉欣公司该项上诉主张也不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5706元，由马鞍山嘉欣置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 猛
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终364号
上诉人（一审被告）图雅，女，1989年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人白青林，科右中旗司法局”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）那仁高娃，女，1969年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托代理人白金山，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人图雅因分期付款买卖合同偿纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人图雅的委托代理人白青林，被上诉人那仁高娃及其委托代理人白金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，那仁高娃是科右中旗绿农化肥农药商店经营者，2009年7月6日依法注册经营。经营项目包括玉米、高粱、大豆、葵花、杂粮、蔬菜种子、化肥、农药（不含杀鼠剂）。2014年5月20日图雅从其经营的商店赊购3袋”363”品种葵花种子，每袋价格1800.00元，2袋”丰葵1号”品种葵花种子，每袋价格1400.00元，15袋专用肥，每袋价格170.00元，还有”101”30斤，每斤12元，合计欠款11110.00元并出具欠据，约定2014年11月20日偿还欠款。到期后未履行偿还欠款义务，经那仁高娃催要，图雅及其他赊购种子欠款村民以种子存在质量瑕疵造成减产，要求其赔偿损失为由拒绝赔偿，至今未予偿还欠款。
一审法院认为，图雅从那仁高娃经营的科右中旗绿农化肥商店赊购种子、化肥等农用物资欠款，为其出具了金额相等的欠据，双方形成了买卖合同关系。到还款期限后图雅未履行偿还欠款义务形成了合同之债。对此欠款事实，予以认可。但抗辩称赊销的”363”品种葵花种子质量存在瑕疵，包装袋上没有中文说明，禁止销售的品种。当年种植该种子后出现瘪子、空粒，收成不好，减产，造成了严重的经济损失，不同意给付所欠货款，要求那仁高娃赔偿经济损失。为证实其自己的事实主张，图雅在庭审上提供了相关证据，但提供的证据未能形成完整的证据链条，不足以证明葵花种子质量存在瑕疵这一事实，应承担举证不能的法律后果。具体来讲，种子质量是否合格，是农作物品种技术鉴定范畴，只有通过质量鉴定部门鉴定后才能够确认。仅凭包装袋上没有中文说明为由确定质量不合格或者进口的禁止销售品种这一说法缺乏事实和法律依据。另外，图雅在庭审上提供的葵花种子留存样品、生产出来的葵花产品是否是那仁高娃当年销售给图雅的葵花种子（标的物）及种植该种子所生产的产品无法确定，与本案争议事实没有必然的关联性。三个证人的证言只能说明当年减产的情况，也未提供产量损失具体原因和依据，且证人均向那仁高娃欠种子化肥款未还，与其本人涉及利害关系，其证词具有倾向性，证明力小，根据民事证据规则的相关规定，不能作为定案有效依据。总之，没有通过质量鉴定部门的技术鉴定进行确认，无法对种子质量问题予以确认，农作物减产损失问题不能排斥气候条件、田间管理等多种因素的影响。综上所述，对图雅的上述抗辩观点，不予采信。图雅认为葵花种子质量存在问题，拒绝给付欠款要求那仁高娃赔偿损失，可搜集证据另行向其主张权利。故图雅应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。那仁高娃要求图雅偿还赊欠种子化肥等农用物资款11110.00元的诉讼请求予以支持。那仁高娃在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明超期不还每天支付欠款额的1%的滞纳金条款属于格式条款，且明显超出了我国法律对支付利息及违约金的强制性规定，属于约定不明，视为不支付利息。另外那仁高娃赊销给图雅的是商品，价款中本身包含一定的利润部分，为此，要求支付利息的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款、第六十四条之规定，判决：”一、被告图雅在本判决发生法律效力后十日内给付原告那仁高娃种子化肥等农用物资款人民币11110.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费78.00元由被告图雅负担。”
宣判后，图雅不服，向本院提起上诉。
上诉人图雅上诉称，上诉人于2014年从被上诉人处购买葵花种子及化肥，因被上诉人提供的种子有质量问题导致上诉人秋收时损失严重，当时上诉人同村有十多户同时种植同一品种葵花籽，均不同程度受到损失，被上诉人讨要此欠款，上诉人及其他种植户均以质量出现问题拒绝支付欠款，庭审中上诉人要求对剩余种子进行鉴定，鉴定部门以不符合鉴定标准为由不予受理。但是被上诉人所销售的种子是进口产品，没有国家检验批文、中文产品说明、销售许可证、销售种子备案登记等所有符合法律许可性的任何手续，属于违法销售经营，违反了种子法的相关规定，经营行为不受法律保护，给上诉人造成的损失也与非法销售种子有直接关系，受害者应是上诉人及种植户，而不是被上诉人，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付金钱义务。
被上诉人那仁高娃答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中被上诉人那仁高娃提供证明一份，证明农作物原包装种子经营备案登记证系2009年7月首次办理，该证有效期为三年，每三年换发新证。上诉人质证认为，该证明没有负责人签字，2009年办理此证，不能证明2012年至2015年是否办理了种子备案登记证，不能证明销售种子那年是否办理了该证。
本院认为，本案系由于赊购种子化肥等农用物资引发的纠纷，上诉人认可在那仁高娃处赊购种子化肥等农资及其出具欠据的事实，但就应否给付欠款有异议。上诉人主张其购买的种子存在质量问题使其减产造成损失，故不同意给付欠款，但其未能就此提供相关证据予以证明。上诉人亦主张那仁高娃销售涉案种子系违法销售经营，该经营行为不受法律保护不应给付欠款，但对此亦未能提供相应的证据予以证明，且那仁高娃提供了营业执照及农作物原包装种子经营备案登记证证明其系合法经营，故上诉人以此为由拒绝给付欠款缺乏事实和法律依据。根据谁主张谁举证的原则，上诉人未能就其不应承担还款义务提供足够的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据判决并无不当，本院应予维护。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78.00元，由上诉人图雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 崔玲玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 张善语
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初403号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被取保候审,2017年9月30日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年9月14日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人杨某在淮安市淮阴区吴集镇后荡村十组包某（本案被害人）家打牌时与包某发生口角，后被告人杨某将包某推倒在地，包某持板凳欲砸被告人杨某时被夺下，接着被告人杨某打了包某一巴掌，包某欲持菜刀与持树段的被告人杨某互殴，被他人劝阻，后被告人杨某持树段打伤包某眼部，致包某右眼虹膜缺损。经鉴定，包某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某于2016年12月15日被抓获归案。归案后被告人杨某能如实供述犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某的亲属与包某达成协议，已代为赔偿包某经济损失共计人民币58000元，包某对被告人杨某表示谅解，并撤回对被告人杨某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，未到庭证人杨某、纪某、田某等人证言笔录，被害人包某的伤情照片，物证照片，提取笔录，淮安市公安局淮阴分局出具的鉴定书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人杨某表示谅解，故对被告人杨某可以酌情从轻处罚。被告人杨某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 潘其兵
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00638号
罪犯李多杰，男，1953年1月1日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱二十二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年12月12日作出(2000)淮刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李多杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李多杰免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年3月23日以（2001）皖刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2003年9月16日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日、2011年8月17日两次经安徽省安庆市中级人民法院分别减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利改为五年(主刑期自2003年9月16日起至2019年2月15日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极完成民警下达的生产任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李多杰减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李多杰在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李多杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年9月16日起至2017年8月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2051号
罪犯李建文，男，瑶族，1968年1月12日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一一年十月十八日作出（2011）大中刑初字第134号刑事判决，以被告人李建文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李建文不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2014年6月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李建文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年7月28日起至2034年6月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 李彦鑫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1014号
罪犯张文双，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，吉林省松原市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）长刑初字第171号刑事判决，以被告人张文双犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案孙立卫不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）吉刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年9月26日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变：2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张文双能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张文双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张文双减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年9月13日起至2026年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第3678号
原告张振昌。
委托代理人杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。
被告孙韬。
委托代理人朱利群，青岛黄海橡胶集团有限责任公司法律顾问。
被告王利。
委托代理人朱利群，青岛黄海橡胶集团有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告张振昌与被告孙韬、被告王利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张振昌于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张振昌在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振昌撤回起诉。
案件受理费50元（原告张振昌已经预交案件受理费3136元，因原告减少诉讼请求，应退还原告3086元），减半收取25元，由原告张振昌负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7383号
原告：夏涛，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：周永鹏，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告夏涛诉被告周永鹏机动车交通事故责任一案中，原告夏涛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告夏涛负担。
审判员 何嵘
二〇一七年四月二十八日
书记员 向露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终372号
上诉人（原审被告）：重庆渝丰进出口有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦26层，统一社会信用代码9150010520329271XP。
法定代表人：徐蕾。
被上诉人（原审原告）：重庆市物华再生资源有限责任公司，住所地重庆市渝中区打铜街7号，统一社会信用代码915001037094548008。
法定代表人：周小清，经理。
上诉人重庆渝丰进出口有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初17754号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆渝丰进出口有限公司上诉称，上诉人主要办公机构在渝北，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2573号
原告丁亚平。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告徐永彩。
本院在审理原告丁亚平诉被告徐永彩买卖合同纠纷一案中，原告丁亚平于2016年3月11日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告徐永彩的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告丁亚平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁亚平撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元（原告丁亚平已预交），由原告丁亚平负担。
审判员 徐芝若
二〇一六年三月十一日
书记员 郁明明
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终344号
上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二村民小组。
代表人：杨富。
上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十五村民小组。
代表人：杨琼国。
上诉人（原审原告）：永州市零陵区水口山镇大树脚村第十六村民小组。
代表人：杨国阳。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蒋先军。
被上诉人（原审被告）：杨顺光。
委托诉讼代理人：陈炳举。
被上诉人（原审被告）：杨祝超。
委托诉讼代理人：陈炳举。
委托诉讼代理人：魏亚军。
上诉人永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组因与被上诉人杨顺光、杨祝超财产损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杨顺光、杨祝超损害的茶林地位置明确，具有唯一性，上诉人提供的山林权证足以证实被推平的地位于上诉人依法享有的金娥山四至范围内；二、一审法院工作人员曾实地查看被推平的差林地，拍摄了大量照片，但没组织双方质证，也没将此作为定案依据；三、一审超出法定审限，零陵区法院2016年3月9日重新审理本案后，于2016年11月15日才出具判决，超出了法定的审限。
杨顺光、杨祝超辩称，一、被上诉人推平的山地经过了同意和授权，上诉人对山林不具有所有权，故上诉人不能提起赔偿；二、上诉人提供的188号《山林权证》记载的金娥山的四至与被上诉人推平山地的四至不一致，不是同一地点；三、上诉人的上诉人超过期限，失去上诉权；四、一审法院两次审理期间都组织了质证，这是不能否定的事实。
永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二民村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告的财产损失50,000元；2、判令二被告恢复损毁原告的八亩油茶林；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年农历5月份，被告杨顺光、杨祝超在位于永州市零陵区水口山镇宝安小学斜对面的茶山地推地建房，平整土地长约25米，宽约20米。原告知晓后与被告发生争执，经当地司法所调解无效，原告遂以被告侵占其八亩油茶林为由诉至该院。
一审法院认为，该案当事人争议的焦点有二：一、被告准备建房平整的这块油茶林地（长25米，宽20米）谁拥有所有权。庭审中，从原、被告提供的证据来看，争议土地是位于原告主张的水口山镇宝安小学对面金娥山的四至范围内，还是位于被告主张的宝安小学斜对面的石艮和会山，权属不清，有待明确。故对原告要求被告恢复原状并种上油茶树得诉请，该院不予支持。二、被告是否应赔偿原告财产损失费50,000元。庭审中，原告称被告损毁其油茶林八亩，一斤油价值40元，共计损失50,000元，原告没有提供证据证明该地属原告所有，也没有提供充分有效的证据证实损失确实存在，故原告的该项诉请也缺乏事实依据，该院同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告永州市零陵区水口山镇大脚树村第十二村民小组、第十五村民小组、第十六村民小组的诉讼请求。案件受理费1050元，由三原告负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人提交的照片，因照片中的山林权属是否归上诉人所有无法确定，不能证明被上诉人对上诉人造成了损害，本院对该份证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人推平的油茶林的是否归上诉人所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。本案中，上诉人提供的证据均不能证明争议土地位于其诉称的金娥山的四至范围内，且经本院向当地有关部门核实，争议土地的权属不明，需要相关部门处理，故上诉人主张争议土地归自己所有的理由依据不足，本院不予采纳。因争议土地的权属不清，上诉人以茶林地所有权人的身份请求被上诉人赔偿损失，缺乏法律依据，本院对该项诉讼不予支持。上诉人对主张损失的多少仅依据自我估算，并无科学依据，也未申请评估鉴定，即当事人没有提供证据证实损失后果的大小。至于上诉人提出一审程序的问题，虽然一审法院超出审理期间才做出判决，但经本院查阅案卷，一审法院已经在庭审时组织双方进行举证和质证，充分的保障了上诉人的诉讼权利，审理超过期限并不影响对本案的实体处理，故本院对该上诉理由不予采纳。
综上所述，永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二村民小组、永州市零陵区水口山镇大树脚村第十五村民小组、永州市零陵区水口山镇大树脚村第十六村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永州市零陵区水口山镇大树脚村第十二村民小组、永州市零陵区水口山镇大树脚村第十五村民小组、永州市零陵区水口山镇大树脚村第十六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1592号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人丁万新。
被执行人刘瑞东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人丁万新、刘瑞东金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第1720号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人丁万新、刘瑞东可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1720号民事�决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初379号
原告：赵维耕，男，1944年12月9日出生，汉族，住宁安市。
被告：梁庆福，男，1973年4月15日出生，汉族，住宁安市。
被告：贾淑娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住宁安市。
原告赵维耕与被告梁庆福、贾淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维耕到庭参加诉讼。被告梁庆福、贾淑娟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维耕向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁庆福、贾淑娟给付借款本金30000元、利息18360元（自借款之日至2017年3月21日）、以及2017年3月21日以后的按月利率1.2%计算的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月20日、21日，被告梁庆福、贾淑娟分两次向原告借款20000元、10000元，均约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。借款到期后，经原告索要，二被告没有给付借款本息。
被告梁庆福、贾淑娟未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告借款本金30000元、利息18360元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.宁安市村民委员会证明一份。证明被告梁庆福、贾淑娟是宁安市村民，现不在本村居住。
2.借据一份。证明二被告于2012年12月20日向原告借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。至2017年3月20日利息为12240元。
3.借条一份。证明二被告于2012年12月21日向原告借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。至2017年3月21日利息为6120元。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及我对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
被告梁庆福、贾淑娟于2012年12月20日向原告赵维耕借款20000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。被告梁庆福、贾淑娟于2012年12月21日向原告赵维耕借款10000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。经原告索要，二被告未给付借款本金30000元。至2017年3月21日，借款利息为18360元。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告梁庆福、贾淑娟分别于2012年12月20日、21日向原告赵维耕借款20000元、10000元，约定按月利率1.2%计算利息，借款期限一年。经原告索要，二被告未给付借款本息。至2017年3月21日，两笔借款利息为18360元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告梁庆福、贾淑娟向原告赵维耕借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。原告向被告提供了借款，二被告应依照约定偿还借款本息。原告要求被告梁庆福、贾淑娟给付借款本金30000元、利息18360元以及自2017年3月21日起至还清借款时止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁庆福、贾淑娟于本判决发生法律效力之日给付原告赵维耕借款本金30000元、利息18360元，2017年3月21日以后的利息按月利率1.2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，公告费600元，由被告梁庆福、贾淑娟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙璐璐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1121号
上诉人（原审原告）：王金鹤。
被上诉人（原审被告）：建昌县农村信用合作联社。
法定代表人：崔昭鹏，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周汉勇，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人王金鹤因与被上诉人建昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）姓名权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金鹤、被上诉人信用联社的委托诉讼代理人周汉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金鹤上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持王金鹤一审的诉讼请求，赔偿其经济损失41438元；由信用联社承担本案的诉讼费、邮寄费。事实与理由：一、王金鹤发现信用联社的违法放贷行为，造成其征信有不良记录，为此其多次往返天津、建昌两地与信用联社交涉此事，发生交通费1200元及住宿费238元。二、王金鹤因与信用联社交涉此事，造成其与天津市东丽区庆铎配货站签订运输协议20天不能履行，发生车辆营运损失4万元。
信用联社辩称，信用联社对一审判决认定的事实予以认可，服从一审判决，没有提出上诉。但认为一审法院应依法追加庞文余为共同被告参加诉讼，信用联社应对王金鹤放弃起诉庞文余部分不承担连带责任，并请法院查清本案有关涉嫌贷款诈骗的事实。请求二审法院依法公正判决。
王金鹤向一审法院起诉请求：1、判令信用联社消除王金鹤在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录；2、公开向王金鹤赔礼道歉，并赔偿损失及精神损害抚慰金3万元；3、由信用联社承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年4月15日，案外人庞某冒用王金鹤的身份证在信用联社借款3万元，王金鹤并未得到此笔借款，此款由庞某及其他案外人使用。签订借款合同时，王金鹤不知情，更未亲自到信用联社处签字确认。借款合同书中有建昌县国税局八家子分局杨某作为担保人签字确认。另查明，王金鹤与其前妻陈某于2007年6月4日登记结婚，于2014年12月8日在民政部门办理了离婚手续。王金鹤与杨某不相识。2016年8月末，王金鹤想贷款购楼。在王金鹤去银行贷款时，银行称王金鹤有不良信用记录，不予批准贷款。王金鹤去中国人民银行征信中心个人信息系统查询，确定为信用不良，报告中显示，王金鹤在信用联社处有贷款逾期未偿还。一审法院认为，公民的姓名权依法受法律保护。信用联社在贷款时应当尽到审慎审查的义务，在案外人冒用王金鹤身份信息且王金鹤未到场的情况下，代替王金鹤的签名签订借款合同，信用联社与实际借款人共同侵犯了王金鹤的姓名权，并造成了王金鹤征信不良的严重后果，依法应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，信用联社与实际用款人应当对王金鹤的侵权后果承担连带责任。王金鹤请求信用联社承担侵权责任，符合法律规定。王金鹤请求信用联社停止侵权行为，消除王金鹤在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良记录的请求，依法应予支持。由于信用联社的过错，造成对王金鹤姓名权的侵害，致使王金鹤个人信用不良，无法贷款。在诚信方面对王金鹤造成了不良影响，导致王金鹤一定程度上的精神痛苦。对于王金鹤主张精神损害抚慰金的请求，一审法院依法予以酌情支持。对于王金鹤要求信用联社赔礼道歉的请求，未达到明确的标准，一审法院无法支持。王金鹤庭审中提出由于信用联社的侵权事实，导致其与他人签订的汽车营运服务协议无法正常履行，造成经济损失等，因与本案并不存在直接因果关系，王金鹤请求信用联社赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第141条、第150条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决：一、建昌县农村信用合作联社立即停止侵权行为，消除影响，于判决生效后十日内消除王金鹤在中国人民银行征信中心个人信息系统中的不良记录。二、建昌县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿王金鹤精神损害抚慰金5000元。三、驳回王金鹤的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由建昌县农村信用合作联社承担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，王金鹤向本院提交10张火车票及1张住宿发票，证明王金鹤为维权发生交通费1200元及住宿费238元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于王金鹤上诉要求信用联社赔偿交通费1200元及住宿费238元的主张。由于王金鹤未在一审中主张该两笔费用，属于二审增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，经本院调解不成，王金鹤可以另行起诉。关于王金鹤上诉要求信用联社赔偿经济损失4万元一节。王金鹤就该主张在一审提供了《赔偿协议书》及王金鹤与中意物流签订的《运输协议》，证明王金鹤发生经济损失3万元。二审中，王金鹤依据其与中意物流签订的《运输协议》，主张其误工20天共40车次，每车次1000元，误工损失4万元。由于王金鹤在一审和二审主张的损失数额及计算标准不同，且其主张的损失和本案纠纷缺乏关联性，故本院不予支持。一审判决正确。
综上所述，王金鹤的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王金鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年八月八日
书记员 孙敬伟
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督256号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：毛某，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月10日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人毛某以数据电文方式签订了合同编号为95012016021000645330S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人毛某发放贷款900元。截至2017年6月7日，被申请人毛某尚欠贷款本金900元、利息66.54元、逾期利息174.76元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人毛某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人毛某给付贷款本息合计1141.3元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
毛某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1141.3元（自2017年6月8日起的逾期利息以900元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由毛某负担。
毛某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2950号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告王惠民，男，1978年6月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇胜利村鸭家塘村民组259号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王惠民金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初240号
原告常学勤。
委托代理人常雯。
委托代理人常欧拉。
被告常沙沙。
被告何卫群。
本院在审理原告常学勤与被告常沙沙、何卫群排除妨害纠纷一案中，原告常学勤于2016年4月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告常学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常学勤撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告常学勤负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 章海如
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谢倩云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1034号
原告常某甲，女，1966年9月4日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告�某甲，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告常某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告常某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
常某甲诉称：原、被告于1981年1月未经登记结婚，婚后生育两名女孩（长女孙某乙，34岁，已婚另过；次女孙某丙，14岁）。后因性格不合双方经常口角打仗，被告现已离家出走两年多时间，不知下落。现夫妻感情已经破裂，故原告来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1981年1月未经登记结婚，婚后生�两名女孩（长女孙某乙，34岁，已婚另过；次女孙某丙，14岁）。由于双方性格不合经常口角打仗，被告于2013年12月离家出走，至今未归，现下落不明，原告来院告诉，要求与被告离婚。
认定下列事实的证据有：1、伊通满族自治县大孤山镇杏木村村民委员会介绍信两份，证明原、被告于1981年未经登记结婚；另证明被告离家出走，至今未归，下落不明。2、证人祝某甲、李某甲出庭作证，证明被告孙某甲于2013年12月离家出走，至今未归，现下落不明的事实。
本院认为，原、被告虽未经登记同居生活，属婚姻法解释规定的事实婚姻。但被告孙某甲于2013年12月离家出走，至今未归，无视夫妻感情，不尽家庭义务、丈夫责任，现分居已长达两年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。因被告下落不�，夫妻共同财产暂归原告所有为宜，被告出现后可根据实际情况另行告诉。关于子女抚养，庭审中原告要求抚养未成年子女，不用被告承担子女抚养费，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告常某甲与被告孙某甲离婚；
二、现有家庭财产三间砖瓦房、一台电视机、一台电冰箱、一台三轮车、一套家具及其他生活用品暂归原告所有，各人衣物归个人所有；
三、各自应分责任田由各自经营、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上�案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 杨继发
人民陪审员 张会杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 万冬冰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3756号
罪犯罗炎生，男，1982年12月14日出生于湖南省炎陵县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一三年四月二十二日作出（2012）泠刑初字第308号刑事判决，认定罪犯罗炎生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗炎生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗炎生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗炎生减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第32号
异议人河北力特房地产开发有限公司（以下简称河北力特），住所地，河北省迁安市迁安镇东关村。
法定代表人陈玉栋，该公司总经理。
委托代理人陈常爱，该公司职工。
申请执行人王新生。
被执行人二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区锡林郭勒二连浩特市友谊北路林水局综合楼*号商铺。
法定代表人张凯，该公司董事长。
被执行人胡益文。
被执行人邓宝刚。
被执行人邓贺，男，1943年2月4日生，汉族，现住迁安市东关村新飞巷**号。
执行担保人迁安市华丰纸业有限责任公司（以下简称迁安华丰），住所地，迁安市丰乐大路东侧。
法定代表人邓贺，该公司董事长。
本院在执行王新生与二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司、胡益文、邓宝刚、邓贺民间借贷纠纷一案中，异议人河北力特向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河北力特称，2011年7月18日在你院委托拍卖公司组织的拍卖会上，我公司以5900万元的价格竞买了迁安华丰造纸厂的房产及土地【房产证号：09043-**】，竞买成交后即房产土地所有权已转移到我公司名下，目前正在办理过户中。但，你院又以（2013）唐执字第135-2号执行裁定将我公司竞买的上述房产又重新查封，故申请你院及时解除对我公司房产的查封。
经查，王新生与二连浩特市鹏顺矿业有限责任公司、胡益文、邓宝刚、邓贺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2013）唐民初字第94号民事调解书于2013年8月1日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年12月2日作出（2014）唐执字第135-2号执行裁定，查封执行担保人迁安华丰所有的坐落于迁安镇丰乐路北段东侧的房产【房产证号：09043-**】。异议人河北力特不服此裁定，向本院申请异议。
另查，本院于2011年6月委托河北搏海拍卖有限公司、河北亿达拍卖有限公司对登记在迁安华丰名下坐落在迁安市丰乐大路东侧的房产【房产证号：09043-**】及土地使用权进行拍卖。异议河北力特于2011年7月18日以5900万元的价格竞买成交并签署了《拍卖成交确认书》。同年，7月20日执行机构向迁安市国土资源局、迁安市住建局房产管理办公室送达了（2010）唐执字第90-3号执行裁定及协助执行通知书，要求将迁安华丰所有的坐落于迁安市丰乐大路东侧的房产【房产证号：09043-**】所有权及土地使用权过户登记到河北力特的名下。目前，该房产正在办理过户过程中。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产﹥》第29条第2款“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”的规定。虽然本案执行标的尚未完成过户手续。但是，该房产的所有权及土地使用权已经转移至河北力特。故，执行机构的查封行为不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院作出的（2013）唐执字第135-2号执行裁定及协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3032号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：兰某某，女，汉族，1962年6月4日出生，住四川省阆中市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初241号刑事判决书，于2017年3月22日受理成都市金牛区人民法院申请执行兰某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张娇娇