wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第136号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区黄阁合兴五金厂（经营者梁志成）。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区黄阁合兴五金厂（经营者梁志成）于2014年3月10日作出的南环罚字（2014）017号行政处罚决定第一项，即责令被执行人停止厂房建设项目的使用。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）017号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市南沙区黄阁合兴五金厂（经营者梁志成）作出的南环罚字（2014）017号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）017号行政处罚决定中责令被执行人广州市南沙区黄阁合兴五金厂（经营者梁志成）停止厂房建设项目的使用一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区黄阁合兴五金厂（经营者梁志成）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5578号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告李武军诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李武军到庭参加了诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2016年2月15日在被告处购买了《最美的世界经典故事（第2辑）—穿靴子的猫》1本，价格6.8元。本书声称“最美”违反了《中华人民共和国广告法》第九条第二款第四项：不得使用“国家级”、“最高级”“最佳”等用语。属于最高级绝对化用语，使消费者产生误解而作出错误意思表示，构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性质、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得有虚假或引人误解的宣传。而上述“最美”用语明显违反了上述规定。作为广东知名专业的销售商，被告未尽到严格履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明及其他标识”的法定义务，应承担民事责任。请求法院判决：1、被告退还货款6.8元并赔偿500元给原告；2、被告赔偿误工费、交通费、材料费等1000元给原告；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年2月15日，原告在被告处购买了《最美的世界经典故事·第二辑—穿靴子的猫》图书（下称涉案产品）1本，支付价款6.8元。被告向原告出具了相应票据。该书封面标注有“最美的世界经典故事”等文字。
原告为证明其主张提交了购书小票、涉案产品实物及图片等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案图书封面上标注的“最美的世界经典故事”，其中“最美”用语带有强烈的评价色彩，涉及等级和评价性认定，同时被告又不能提出证据证明其所销售的图书确实曾获得过有关涉及等级和评价性认定的奖项或者类似殊荣，违反了上述规定，属于夸大虚假宣传，足以使消费者在选购商品时产生误解。第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为商品的销售者，应对商品的外包装宣传资料进行审查，现被告在销售该商品时未尽严格检查验收义务，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退回货款6.8元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品退还给被告。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州购书中心有限公司退还货款6.8元并赔偿500元给原告李武军；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告李武军向被告广州购书中心有限公司退还《最美的世界经典故事·第二辑—穿靴子的猫》图书1本；如原告李武军不能返还，则以6.8元折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月十六日
书记员 文燕莉
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0929行初19号
原告：张德兰，1948年2月。
被告：献县教育体育局，地址河北省沧州市献县城内。
法定代表人：杨连军，职务局长。
本院在审理原告张德兰诉被告献县教育体育局行政赔偿纠纷一案中，原告张德兰未请求确认被告行政行为违法，不能直接提起行政赔偿的诉讼，因此于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，再行起诉。
经审查，本院认为，原告张德兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张德兰撤回起诉。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一六年五月九日
书记员 刘 伟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执442号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人曹某某，男，汉族，初中文化，捕前住山西省翼城县。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被执行人曹某某犯诈骗罪一案，我院于2017年9月4日作出的（2017）晋0211刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经法院网络查询,被执行人曹某某在银行有存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定〈试行〉》第三十八条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执442号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人曹某某，男，汉族，初中文化，捕前住山西省翼城县。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被执行人曹某某犯诈骗罪一案，我院于2017年9月4日作出的（2017）晋0211刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人曹某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初112号刑事判决书中判决被执行人曹某某处以罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年十二月六日书 记 员  孙淑芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初600号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南宁燎原阳光灯具照明有限公司。
法定代表人：邵建冲。
被告：南宁纵横时代建设投资有限公司。
法定代表人：魏金，董事长。
委托诉讼代理人：李汉高，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：�琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
原告孔玮与被告南宁燎原阳光灯具照明有限公司、被告南宁纵横时代建设投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告孔玮于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孔玮有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔玮撤诉。
案件受理费1150元由原告孔玮负担（原告孔玮已预交受理费19200元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为2300元，撤诉减半收取为1150元。余款18050元由本院退回原告孔玮）。
审判长 屈勇强
审判员 涂媛媛
�理审判员于代亮
二〇一七年一月十二日
书记员 黄泽业
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2235号
上诉人（原审被告）：山东德建集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人：靳海洋，董事长。
委托诉讼代理人：曹淑萍，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东营松涛防水材料有限公司，住所地：东营市东营区通海路5号建园小区。
法定代表人：车秀香，经理。
委托诉讼代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
原审被告：季景岗，山东德建集团有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：季海涛，无业。
上诉人山东德建集团有限公司因与被上诉人东营松涛防水材料有限公司、原审被告季景岗建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在开庭前未依法向原审被告季景岗送达开庭传票，导致季景岗未能到庭应诉答辩，二审诉讼期间季景岗对此提出异议。一审法院违法缺席判决，侵犯了季景岗的民事权益，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初608号民事判决；
二、本案发回山东省宁津县人民法院重审。
上诉人山东德建集团有限公司预交的二审案件受理费11531元予以退回。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10449号
申请人:山东三川置业有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：刘志刚，经理。
被申请人：五鸿北方建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：董航恺，经理。
被申请人：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道。
法定代表人：蔡立宗，经理。
被申请人：东平天坤盈基房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：刘志远，经理。
申请人山东三川置业有限公司与被申请人五鸿北方建设工程有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、东平天坤盈基房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，山东三川置业有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在被申请人东平天坤盈基房地产开发有限公司享有的债权1400万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西五鸿建设集团有限公司在被申请人东平天坤盈基房地产开发有限公司享有的债权1400万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十日
书记员 刘丽娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第1204号
原告赵馥，男，1954年7月12日出生，汉族。
被告沈阳正信高科技研究所
被告沈阳正信经济技术咨询开发中心。
被告政协沈阳市委员会办公厅。
本院在审理原告赵馥与被告沈阳正信高科技研究所、沈阳正信经济技术咨询开发中心、政协沈阳市委员会办公厅劳动争议一案中，因被告地址不详，需要依法向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，但原告赵馥未在法定期限内缴纳公告费用，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵馥负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 程
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1494号
原告巫兴荣，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人罗文迁，总经理。
本院在审理原告巫兴荣与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫兴荣与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理期间，原告以部分证据需要收集为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫兴荣撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告巫兴荣负担。
审判员 郭上华
二〇一四年五月二十日
书记员 余瑞娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01297号
原告胡长清。
委托代理人冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告曹兴德。
被告吴江市贤达纺织有限公司。
法定代表人董潮忠，董事长。
本院在审理原告胡长清与被告曹兴德、吴江市贤达纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡长清于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡长清自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡长清撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡长清负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张白帆
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更197号
罪犯张春龙，原系逝象渔10114船船长，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年11月7日作出（2013）威环刑初字第176号刑事判决，以被告人张春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年9月13日起至2018年9月12日止）。原公诉机关威海市环翠区人民检察院提出抗诉，在本院审理过程中，威海市人民检察院向本院撤回抗诉，本院于2014年2月20日作出（2013）威刑一终字第45号刑事裁定，准许威海市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯张春龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了罪犯张春龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张春龙的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员吴树瑞的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张春龙服刑期间获记功奖励一次。
本院认为，罪犯张春龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月13日起至2018年3月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0060号
原告钱新颖。
被告徐伟青。
被告俞文涛。
本院在审理原告钱新颖与被告徐伟青、俞文涛民间借贷纠纷一案中，原告钱新颖于2014年3月12日当庭向本院申请撤回对被告俞文涛的起诉。
本院认为，原告钱新颖的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱新颖撤回对俞文涛的起诉。
审判员 林丽华
二〇一四年三月十二日
书记员 梁 迦
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第23号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，1982年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴长君，云南亨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，居民。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘某甲到盐津县人民法院起诉，要求与胡某甲离婚纠纷一案，刘某甲提供了其的身份证、胡某甲户口证明、结婚登记申请书、村委会证明。刘某甲身份证上填写名字“刘某甲”，结婚登记申请书上填写名字“刘友旭”。胡勇户口证明上填写名字“胡某甲”，曾用名“胡光勇”，结婚登记申请书上填写名字“胡勇”。村委会证明“刘某甲”和“刘友旭”，“胡某甲”（曾用名胡光勇）和“胡勇”属同一人。一审法院认为，原告身份证和结婚登记表上填写名字“刘某甲”与“刘友旭”不同名，被告户口证明和结婚登记表上填写的名字“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”不同名。虽村委会证明“刘某甲”与“刘友旭”属于同一人，“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”属同一人，但村委会不是户籍管理机关和婚姻登记机关，不能证明当事人的身份情况，本案属于离婚主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某甲的起诉。刘某甲不服提起上诉认为一审认定事实错误，要求撤销一审裁定发回重审。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人刘某甲诉胡某甲离婚纠纷一案，刘某甲提供了其的身份证、胡某甲户口证明、结婚登记申请书、村委会证明，但每份材料上填写的名字不相同，虽村委会证明“刘某甲”和“刘友旭”，“胡某甲”（曾用名胡光勇）和“胡勇”属同一人，但村委会不是户籍管理机关和婚姻登记机关，不能证明当事人的真实身份情况。一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 闻
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01977号
罪犯陶军，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年3月2日作出（2009）鸠刑初字第47号刑事判决，以强奸罪判处被告人陶军有期徒刑三年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；撤销（2007）鸠刑初字第30号刑事判决中的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。四罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元（10000元已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月6日起至2015年6月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2013年5月、6月，该犯因违纪分别被扣2分和1分。
2014年8月8日，该犯亲属代其缴纳了剩余的2000元罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金材料、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶军近期以来，能认真遵守监规，积极执行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在2013年5月至6月间因两次违纪受到扣分处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月6日起至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01977号罪犯陶军，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年3月2日作出（2009）鸠刑初字第47号刑事判决，以强奸罪判处被告人陶军有期徒刑三年；以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；撤销（2007）鸠刑初字第30号刑事判决中的宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。四罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元（10000元已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月13日，经本院裁定减去有期徒刑三个月（刑期自2008年12月6日起至2015年6月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在机工劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬1次的奖励。2013年5月、6月，该犯因违纪分别被扣2分和1分。2014年8月8日，该犯亲属代其缴纳了剩余的2000元罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金材料、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯陶军近期以来，能认真遵守监规，积极执行财产刑，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在2013年5月至6月间因两次违纪受到扣分处罚，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月6日起至2014年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被柳城县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出（2015）柳城刑初字第144号刑事判决。被告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年2月24日11时许，被告人邓某爬墙进入位于柳城县大埔镇河西桥头的柳城县社会福利院院内，将福利院的变压器的令克打下后，爬上电杆用扳手将固定变压器的螺母扭开，后将变压器踢下电杆，用扳手将变压器的盖子扭开，把变压器里的铜芯盗走。经鉴定，被盗Sll-50KVA变压器价值16074元。
2、2015年2月26日12时许，被告人邓某在柳城县大埔镇洛古村前往木桐村方向100米附近，将被害人张某乙的养猪场的变压器的令克打下后，爬上电杆用扳手将固定变压器的螺母扭开，后将变压器踢下电杆，再用扳手将变压器的盖子扭开，当邓某欲盗取变压器的铜芯时，被养猪场的工人发现并控制。之后被告人邓某被赶来的公安民警抓获归案。经鉴定，被盗S11-M-20KVA变压器价值7189元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，魏建林的报案笔录，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、冯某的证言，价格鉴定意见书，柳城县社会福利院变压器被盗损失证明书及赔偿申请书、发票复印件、关于电力变压器价格的说明，广西脑科医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还物品清单，归案经过，情况说明，被告人邓某的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人邓某在着手盗窃被害人张某乙的养猪场的变压器时，因其意志以外的原因即被他人发现而未盗窃得逞，是盗窃未遂；对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人邓某的犯罪行为致使被害单位遭受经济损失，依法应当退赔。综合被告人邓某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人邓某退赔被害单位柳城县社会福利院经济损失人民币16074元。
邓某上诉称，其系初犯，一审量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据其盗窃的数额、有未遂情形、能如实供述自己罪行等的具体情节，在法定的量刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。上诉人邓某提出量刑过重的相关意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
二〇一五年八月五日
代书 记员 莫慧慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16176号
原告高新技术产业开发区海川建材商行，住所地重庆市九龙坡区石桥铺巴山陶瓷城五区68号。
经营者林建胜，男，1988年9月19日生，汉族，住福建省游县。
委托代理人邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。（特别授权）
被告重庆九发建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山18号。
法定代表人王泽敏，职务董事长。
委托代理人李桢春，男，1981年12月21日生，汉族，该公司项目经理，住重庆市沙坪坝区，特别授权。
本院在审理原告高新技术产业开发区海川建材商行诉被告重庆九发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿和解并已履行，原告柳州�橡六中青橡胶有限公司于2015年11月23日自愿向本院申请撤回对被告高新技术产业开发区九川胶带经营部的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市橡六中青橡胶有限公司撤回对被告高新技术产业开发区九川胶带经营部的起诉。
案件受理费1462元，由原告柳州市橡六中青橡胶有限公司负担。
审判员 程楚峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚昌莲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初309号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。
被告人肖某，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人范某某，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人樊某某，女，1993年10月19日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住地本市虹口区。
被告人孙某某，女，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告人韩某某，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控自2017年12月起，被告人吴某伙同被告人肖某，在吴租住的本市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室以“德州扑克”的方式开设赌场。2018年1月5日晚，被告人吴某、肖某伙同被告人范某某、樊某某、韩某某、孙某某在上述地址开设“德州扑克”赌局牟取非法利益，期间，吴某负责经营，肖某负责管理、记账、兑换筹码等，范某某、樊某某帮助招揽赌客并从中提成，韩某某、孙某某担任赌场“荷官”，为赌客发牌和“抽水”。次日凌晨1时许，公安人员在对上述地址进行检查时，当场抓获被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某等6人和参赌人员张某某、李某、沈某、许某某、陈某1、陈2、杜某等7人(均另处)，并查获赌博工具。
被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某在开庭审理中均无异议，并有证人金某某、张某某、李某、许某某、陈某1、陈2、杜某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《检查证》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》，调取的微信聊天记录截屏，查获的账本及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某结伙，开设赌场接受赌客进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴某、肖某起主要作用，系主犯，被告人范某某、樊某某、孙某某、韩某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、肖某、范某某、樊某某、孙某某、韩某某到案后均能如实供述自己的罪行，且被告人孙某某、韩某某在本院审理期间预缴了罚金，可分别情节对各被告人予以从轻处罚，并对被告人孙某某、韩某某适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年6月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人范某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年5月5日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
七、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞 飙
二〇一八年四月二十七日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1307号
申请执行人：孙建桂，女，1945年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：宁一平，男，1986年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人孙建桂与被执行人宁一平保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人宁一平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薄梦飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民再31号
二审上诉人(一审原告)：烟台金莱食品有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇。
法定代表人：金胜勇，董事长。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
二审被上诉人(一审被告)：上海筑地商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易实验区乳山路***号*楼*****室。
法定代表人：朴哲，执行董事。
委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
二审上诉人烟台金莱食品有限公司(以下简称金莱公司)与二审被上诉人上海筑地商贸有限公司(以下简称筑地公司)管辖权异议纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)鲁06民辖终128号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月13日作出(2017)鲁06民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人金莱公司之委托诉讼代理人原聚柏、二审被上诉人筑地公司之委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
筑地公司称，请求依法撤销烟台市中级人民法院(2016)鲁06民辖终128号民事裁定。该民事裁定无法律依据，更违反双方合同约定，系适用法律错误。2015年5月26日最高人民法院公布的指导案例中认为：约定“可”向某国法院起诉的，应视为排他性管辖。此处虽然为“可”字，但最高人民法院理解为排他性的约定。在筑地公司与金莱公司的案件中，双方签订的《定金备货合作协议书》中明确约定“协议履行过程中，如有任何争议，经双方友好协商解决，如无法达成共识，任何一方可向浦东新区人民法院提起诉讼。”此种情况下，应当将该案移送至双方协议管辖地上海市浦东新区人民法院管辖。(2016)鲁06民辖终128号民事裁定，严重违背最高人民法院指导案例精神。
金莱公司辩称，第一、按照（2016）鲁06民辖终128号认定的双方当事人对管辖约定缺乏确定性的情况下，当事人具有选择权，作为烟台金莱食品有限公司有权选择向莱州市人民法院起诉。第二、《定金备货合作协议书》已经履行完毕，本案中金莱公司主张的货款是按照新的买卖合同形成的货款。
金莱公司向一审法院起诉请求：判令筑地公司支付购买速冻肉制品欠款347564.42元。案件审理过程中，筑地公司提出管辖权异议。一审法院认定事实：金莱公司与筑地公司签订的《定金备货合作协议书》中约定：协议履行过程中，如有任何争议，经双方友好协商解决，如无法达成共识，任何一方可向浦东区人民法院提起诉讼。一审法院认为，金莱公司与筑地公司在《定金备货合作协议书》中约定“如无法达成共识，任何一方可向浦东区人民法院提起诉讼”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效约定。该协议是否履行完毕在管辖权审查阶段无法确定，金莱公司的主张依法不予支持。遂于2015年12月14日作出(2015)莱州商初字第814号民事裁定，本案移送浦东区人民法院管辖。
金莱公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院认为，该管辖约定的文字表达包含了两方面的文意：即可以向浦东区人民法院提起诉讼，也可以不向浦东区人民法院提起诉讼。在双方当事人对管辖约定缺乏确定性的情况下，当事人具有选择权。金莱公司选择不向浦东区人民法院提起诉讼并不违反法律规定。在涉案买卖合同纠纷中，金莱公司作为接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在金莱公司处，金莱公司选择向合同履行地的莱州市人民法院提起诉讼，符合法律规定，莱州市人民法院对本案依法享有管辖权。遂于2016年4月12日作出(2016)鲁06民辖终128号民事裁定，撤销莱州市人民法院(2015)莱州商初字第814号民事裁定，本案由莱州市人民法院管辖。
本院再审审理中，对于《定金备货合作协议书》中约定的“浦东区人民法院”，筑地公司主张该处系笔误，漏掉了浦东新区标准行政地名中的“新”字，但此笔误并不影响双方约定由筑地公司住所地浦东新区人民法院管辖的意思表示。金莱公司则主张，浦东区是一个大的范围，不仅包括浦东新区，还包括南汇区、川沙区等等，故《定金备货合作协议书》关于管辖的约定是不明确的，也不是笔误，根据民诉法解释第三十条的规定，莱州市人民法院有管辖权。
本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《定金备货合作协议书》中约定：协议履行过程中，如有任何争议，经双方友好协商解决，如无法达成共识，任何一方可向浦东区人民法院提起诉讼。对于约定的“浦东区人民法院”能否视为双方约定明确，“可”字如何理解，双方当事人均持不同意见。本院认为，因上海市下辖的行政区域中仅有“浦东新区”包括“浦东”两字且筑地公司的住所地在浦东新区，故可以确定双方约定的“浦东区”是指“浦东新区”。《定金备货合作协议书》中的“可”字系目前国内当事人进行协议管辖时的通用术语，该约定应视为双方对管辖法院作出单一确定的选择，不违反法律规定，应属有效。筑地公司提出管辖权异议，理由正当，本院予以支持。金莱公司主张《定金备货合作协议书》已经履行完毕，涉案货款是按照新的买卖合同形成的。对此，筑地公司不予认可。因《定金备货合作协议书》是否履行完毕在管辖权审查阶段无法确定，故金莱公司的主张，本院不予支持。
综上，本院（2016）鲁06民辖终128号民事裁定认定一审法院对本案享有管辖权不妥，本院予以纠正。莱州市人民法院(2015)莱州商初字第814号民事裁定本案移送浦东区人民法院管辖不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁06民辖终128号民事裁定和莱州市人民法院(2015)莱州商初字第814号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张婷婷
审判员 周淑美
审判员 王吉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民再31号二审上诉人(一审原告)：烟台金莱食品有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇。法定代表人：金胜勇，董事长。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：上海筑地商贸有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易实验区乳山路***号*楼*****室。法定代表人：朴哲，执行董事。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。二审上诉人烟台金莱食品有限公司(以下简称金莱公司)与二审被上诉人上海筑地商贸有限公司(以下简称筑地公司)管辖权异议纠纷一案，本院于2016年4月12日作出(2016)鲁06民辖终128号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月13日作出(2017)鲁06民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人金莱公司之委托诉讼代理人原聚柏、二审被上诉人筑地公司之委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑地公司称，请求依法撤销烟台市中级人民法院(2016)鲁06民辖终128号民事裁定。该民事裁定无法律依据，更违反双方合同约定，系适用法律错误。2015年5月26日最高人民法院公布的指导案例中认为：约定“可”向某国法院起诉的，应视为排他性管辖。此处虽然为“可”字，但最高人民法院理解为排他性的约定。在筑地公司与金莱公司的案件中，双方签订的《定金备货合作协议书》中明确约定“协议履行过程中，如有任何争议，经双方友好协商解决，如无法达成共识，任何一方可向浦东新区人民法院提起诉讼。”此种情况下，应当将该案移送至双方协议管辖地上海市浦东新区人民法院管辖。(2016)鲁06民辖终128号民事裁定，严重违背最高人民法院指导案例精神。金莱公司辩称，第一、按照（2016）鲁06民辖终128号认定的双方当事人对管辖约定缺乏确定性的情况下，当事人具有选择权，作为烟台金莱食品有限公司有权选择向莱州市人民法院起诉。第二、《定金备货合作协议书》已经履行完毕，本案中金莱公司主张的货款是按照新的买卖合同形成的货款。金莱公司向一审法院起诉请求：判令筑地公司支付购买速冻肉制品欠款347564.42元。案件审理过程中，筑地公司提出管辖权异议。一审法院认定事实：金莱公司与筑地公司签订的《定金备货合作协议书》中约定：协议履行过程中，如有任何争议，经双方友好协商解决，如无法达成共识，任何一方可向浦东区人民法院提起诉讼。一审法院认为，金莱公司与筑地公司在《定金备货合作协议书》中约定“如无法达成共识，任何一方可向浦东区人民法院提起诉讼”，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效约定。该协议是否履行完毕在管辖权审查阶段无法确定，金莱公司的主张依法不予支持。遂于2015年12月14日作出(2015)莱州商初字第814号民事裁定，本案移送浦东区人民法院管辖。金莱公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院认为，该管辖约定的文字表达包含了两方面的文意：即可以向浦东区人民法院提起诉讼，也可以不向浦东区人民法院提起诉讼。在双方当事人对管辖约定缺乏确定性的情况下，当事人具有选择权。金莱公司选择不向浦东区人民法院提起诉讼并不违反法律规定。在涉案买卖合同纠纷中，金莱公司作为接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地在金莱公司处，金莱公司选择向合同履行地的莱州市人民法院提起诉讼，符合法律规定，莱州市人民法院对本案依法享有管辖权。遂于2016年4月12日作出(2016)鲁06民辖终128号民事裁定，撤销莱州市人民法院(2015)莱州商初字第814号民事裁定，本案由莱州市人民法院管辖。本院再审审理中，对于《定金备货合作协议书》中约定的“浦东区人民法院”，筑地公司主张该处系笔误，漏掉了浦东新区标准行政地名中的“新”字，但此笔误并不影响双方约定由筑地公司住所地浦东新区人民法院管辖的意思表示。金莱公司则主张，浦东区是一个大的范围，不仅包括浦东新区，还包括南汇区、川沙区等等，故《定金备货合作协议书》关于管辖的约定是不明确的，也不是笔误，根据民诉法解释第三十条的规定，莱州市人民法院有管辖权。本院再审查明的其他事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《定金备货合作协议书》中约定：协议履行过程中，如有任何争议，经双方友好协商解决，如无法达成共识，任何一方可向浦东区人民法院提起诉讼。对于约定的“浦东区人民法院”能否视为双方约定明确，“可”字如何理解，双方当事人均持不同意见。本院认为，因上海市下辖的行政区域中仅有“浦东新区”包括“浦东”两字且筑地公司的住所地在浦东新区，故可以确定双方约定的“浦东区”是指“浦东新区”。《定金备货合作协议书》中的“可”字系目前国内当事人进行协议管辖时的通用术语，该约定应视为双方对管辖法院作出单一确定的选择，不违反法律规定，应属有效。筑地公司提出管辖权异议，理由正当，本院予以支持。金莱公司主张《定金备货合作协议书》已经履行完毕，涉案货款是按照新的买卖合同形成的。对此，筑地公司不予认可。因《定金备货合作协议书》是否履行完毕在管辖权审查阶段无法确定，故金莱公司的主张，本院不予支持。综上，本院（2016）鲁06民辖终128号民事裁定认定一审法院对本案享有管辖权不妥，本院予以纠正。莱州市人民法院(2015)莱州商初字第814号民事裁定本案移送浦东区人民法院管辖不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁06民辖终128号民事裁定和莱州市人民法院(2015)莱州商初字第814号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张婷婷审判员  周淑美审判员  王吉昌二〇一七年六月二十八日书记员  李坤颖
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初163号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某某），男，1973年1月11日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月10日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘俊麟，湖南指点律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年12月底至2017年3月8日期间，被告人刘某某租用桂阳县城龙潭路青鸟健身房楼下一楼门面开设麻将馆，并从2017年2月份开始在该麻将馆包厢内组织“三公”赌博，并从中“抽水”获得人民币一万余元。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、合同、行政处罚决定书、扣押决定书、健康检查登记表；2、证人张某甲、侯某某、罗某某、尹某某、张某某等人的证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认照片。
上述证据经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某某开设赌场的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，被告人刘某某主动退赃和预交罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年8月9日止，罚金已缴纳。）
二、对被告人刘某某的违法所得的14900元予以没收，上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初859号
原告：付某。
委托诉讼代理人：祁某某，某某县法律援助中心律师。
被告：某某志明门窗装潢有限公司。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告付某与被告某某志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人祁某某到庭参加诉讼，被告某某志明门窗装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某志明门窗装潢有限公司立即支付拖欠工资18200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告处上班，具体从事操作工工作，未签订书面劳动合同，实际月工资5100元。截至2016年9月被告拖欠原告工资共计18200元。该款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告某某志明门窗装潢有限公司未到庭发表答辩意见。
原告付某围绕诉讼请求，依法提交了欠薪统计表、某某县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，被告某某志明门窗装潢有限公司于庭前提交了《宝应志明门窗欠薪工资发放表》。
本院经审查后认为原告提交的欠薪统计表未说明证据来源，也未得到被告财务部门或主要负责人的签章确认，该证据不具有证明效力，原告据此主张欠薪金额本院不予采纳，而被告某某志明门窗装潢有限公司提交的《宝应志明门窗欠薪工资发放表》，具体载明了欠薪金额和已发放金额，且有包括原告付某在内的61名工人的签字确认，该证据足以证明被告拖欠原告工资的具体金额，可以作为认定本案事实的有效证据。对以上有效证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案事实认定如下：原告付某系被告某某志明门窗装潢有限公司操作工人。被告某某志明门窗装潢有限公司系从事铝合金门窗、塑钢门窗、防盗安全门等加工销售；室内外装饰装潢服务等业务的自然人独资企业，成立于2006年11月，2016年1月5日由某某县市场监督管理局核准登记。因经营不善，该公司于2016年10月停止经营。截止起诉之日，被告拖欠原告付某工资款16240元。原告曾于2016年11月21日向某某县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，因不符合受理条件，该委作出《不予受理通知书》，并于2016年12月21日送达原告，原告遂提起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣拖欠劳动者工资。本案原告受雇于被告某某志明门窗装潢有限公司从事操作工工作后，有权向被告索要相应报酬。现经原告催要，被告未及时支付报酬，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某某志明门窗装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告付某工资款16240元；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某志明门窗装潢有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 昕
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初200号
自诉人王某某，女，1959年9月3日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人董某某，女，1970年1月3日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人王某某提起自诉的被告人董某某拒不执行判决、裁定罪一案过程中，被告人董某某亲属已代其履行了本院（2015）罗民初字第958号民事判决书确定的全部给付义务，王某某向本院申请撤回对董某某的刑事自诉。
本院认为，自诉人王某某以被告人董某某已履行了法律文书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对董某某的自诉。经审查，该申请系王某某的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年六月十二日
书记员 胡向东
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2244号
原告：王俊峰，男,1978年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：刘敬锋，男,1968年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告王俊峰与被告刘敬锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，于2017年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王俊峰到庭参加了诉讼，被告刘敬锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、被告归还货款39500元及逾期付款违约金，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2011年被告多次向原告购买尺壳等物品，2016年8月1日经双方算账后，被告共计欠原告货款39500元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由不予归还，为此提起诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提交2016年8月1日被告刘敬锋出具的欠条一份，证明被告欠原告货款39500元。
被告刘敬锋没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院可以确认以下案件事实：
被告刘敬锋自2011年多次向原告购买尺壳等物品，在2016年8月1日经双方算账后，被告共计欠原告货款39500元，向原告出具欠条一份。后原告向被告催要货款，被告没有归还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款并向原告出具了欠据，双方的权利义务关系明确，原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还货款的请求合法有据，本院应予支持。原告要求的逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘敬锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊峰货款39500元及逾期付款违约金（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率的标准执行，从2016年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告刘敬锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁培勤
二〇一七年六月二十五日
书记员 赵晓慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申83号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李牛（曾用名李忠峰），男，汉族，1956年10月10日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
委托诉讼代理人：程远强，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：耿胜利，男，汉族，1969年9月11日出生，住河南省平顶山市鲁山县。
再审申请人李牛因与被申请人耿胜利确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李牛申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误。李牛与耿胜利所签订的《房地产开发合同》是房屋拆迁补偿合同，是平等民事主体双方对其自身权利和义务的自由处分，现起诉对合同效力予以确认，原一、二审裁定均以所建楼盘是否合法、如何定性、如何处理属于国家相关行政机关的职责范围，应由政府相关部门予以确定解决为由驳回起诉于法无据。李牛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案双方争议的虽然是合同效力问题，但因李牛未取得合法的房地产开发用地、建设工程规划许可证等相关手续，故本案实质上是对李牛所建楼房合法性问题的处理，而李牛所建楼房是否合法、应如何处理属于国家有关行政机关的职权范围，原一、二审裁定结合第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要的有关精神,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定驳回李牛的起诉并无不当，故李牛申请再审称原一、二审裁定适用法律错误的理由不能成立。综上，李牛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李牛的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马艳君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第080号
罪犯尚校，男，1991年11月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年7月10日作出（2008）龙刑初字第113号刑事判决，认定被告人尚校犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500元。被告人尚校不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）辽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3169号刑事裁定依法减刑一年四个月。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯尚校端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
经审理查明，罪犯尚校劳动中积极肯干，确有悔改表现，符合假释条件。
本院认为，罪犯尚校在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚校予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年1月20日起，至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执487号
申请执行人：冯桂榕，女，1996年8月16日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人：许峰，男，1983年11月25日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行冯桂榕申请执行许峰关于离婚纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初361号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦绍锋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00463号
申请执行人：陈爱芬，女，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人：方日武，男，汉族，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00424号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人方日武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方日武在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终614号
上诉人（一审被告）：乌兰浩特市荣大超市，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市爱国南大路德意小区1号门市。
经营者：王莹,女,1987年8月25日出生，汉族,荣大超市总经理,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国南大路德意小区1号门市。
委托诉讼代理人：乌兰浩特市荣大超市吕宝良，男，1963年10月4日出生，汉族，荣大超市副总经理，现住乌兰浩特市铁西街先锋小区*号楼*单元***室。
被上诉人（一审原告）：乌兰浩特市德辉粮油经销有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市北滨河和谐家园门市1号库房。
经营者：于静波,女,1953年12月31日出生，汉族,个体,现住内蒙古自治区乌兰浩特市兴安盟百货大楼院内民政局家属楼*号楼*单元***室。
上诉人乌兰浩特市荣大超市（以下简称荣大超市）因与被上诉人乌兰浩特市德辉粮油经销有限公司（以下简称德辉粮贸公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初第721号民事判决。向本院提出上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荣大超市经营者王莹及其委托诉讼代理人吕宝良，被上诉人德辉粮贸公司的经营者于静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣大超市上诉请求:一审中，我方提交的退货单虽系机打内容，但有财务账簿记载，应予认定。关于”高返低入”和”退货返厂”有德辉粮贸公司签字，也应认定。请求二审查明事实后改判。
德辉粮贸公司辩称，一审认定事实正确，请求维持原判。
德辉粮贸公司向一审法院起诉请求：1、请求被告给付货款41980.50元，利息从欠款之日起至给付完毕止按人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，德辉粮贸公司系荣大超市的粮油供货商，2012年9月至2015年6月陆续为荣大超市提供长寿花食用油。审理中，经双方核对账目，双方认可德辉粮贸公司送货总额为110879元，荣大超市已付款总额为70802元。双方就退货及因店庆扣除费用金额未达成一致，德辉粮贸公司认为应为5046.30（4546.30+500）元，荣大超市认为应为21308.10（16761.80+4546.30）元。审理中，德辉粮贸公司另主张有2320元的货物未计入总货款中，荣大超市不予认可。
一审法院认为，德辉粮贸公司向荣大超市供货，双方之间已形成买卖合同关系。德辉粮贸公司主张荣大超市拖欠货款未给付，经核对账目，双方对德辉粮贸公司送货总额为110879元，荣大超市已付款总额为70802元均无异议，该院予以确认。德辉粮贸公司主张另有2320元货款未计入总货款中，荣大超市不予认可，该院不予认定。双方就退货及因店庆扣除费用金额未达成一致，根据举证责任分配原则，该部分举证责任在荣大超市，因荣大超市提供的退货单均为自身机打内容，并无德辉粮贸公司确认签字，故该院只对德辉粮贸公司认可的内容予以认定，即3745.50元（德辉粮贸公司自认金额高于荣大超市举证金额，以德辉粮贸公司自认为准）；因店庆扣除费用为1163.08元（663.08+500）。综上，荣大超市应给付德辉粮贸公司35168.42元。德辉粮贸公司请求荣大超市从欠款之日起至给付完毕止按人民银行同期贷款利率计算利息，因双方关于给付利息并无明确约定，该院自德辉粮贸公司向该院主张权利之日2017年2月9日起予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决：一、被告乌兰浩特市荣大超市于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市德辉粮油经销有限公司货款35168.42元，并自2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，至欠款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取545元，由原告负担205元，被告乌兰浩特市荣大超市负担340元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，荣大超市与德辉粮贸公司多年存在供货关系，双方系买卖合同。在履行合同过程中荣大超市应及时给付德辉粮贸公司货款，其未及时履行付款义务系违约行为，应承担违约责任。荣大超市对其上诉主张一、二审均未提交有效证据，亦无其它证据佐证，且德辉粮贸公司亦不认可，故其上诉主张本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元由上诉人乌兰浩特市荣大超市负担。
本判决为终审判决。
审判长 周绍凯
审判员 曲 威
审判员 李英革
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪作鹏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异27号
异议人（被执行�）长春净月房地产开发有限公司。
法定代表人尹逊国，总经理。
申请执行人徐琨，女，1961年9月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人徐琨与被执行人长春净月房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，异议人长春净月房地产开发有限公司于2017年5月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长春净月房地产开发有限公司称，2013年12月31日贵院依据（2011）松民一终字第1377号民事判决，下发（2012）乾民执字第257-3号执行裁定书，将异议人所有的位于乾安县鸣凤街诚品家园小区1号楼东数第4、5门、6门一部分房屋执行过户给申请执行人徐琨。徐琨于2014年2月26日取得该房屋产权证（吉房权证乾字第XX**号、吉房权证乾字第XX**号。注：该产权证复印件贵院2017年4月17日交与异议人）。（2011）松民一终字第1377号民事判决书判决：一、被告长春净月房地产开发有限公司按合同约定的位置将诚品家园1号楼东4门起至西14.42米的一楼房屋（诚品家园1号楼东4门、5门整体，6门部分）交付给原告徐琨，并为原告徐琨办理土地使用权证和房屋所有权权证；二、被告长春净月房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐琨房屋租赁补偿款（自2008年1月1日起至房屋交付之日止，以一楼面积288.4平方米为基数按0.93元/平方米/天计算）。依据该判决，应当给付徐琨的房屋面积应为288.4平方米，房屋南、北面的东西向宽度均应为14.42米。而根据执行给徐琨的房屋产权证计算，执行房屋的面积合计为305.93平方米，比判决多执行17.53平方米；房屋南侧宽度为14.42米，北侧宽度为15.77，比判决确定的宽度多1.35米。贵院对上述房屋的执行结果，明显超出生效判决确定异议�应履行的义务范围，严重违法，侵害了异议人的合法权益。为此请求贵院纠正错误，将超出判决确定的部分房屋执行回转给异议人。
本院查明，本案执行依据（2011）松民一终字第1377号民事判决书判决：一、被告长春净月房地产开发有限公司按合同约定的位置将诚品家园1号楼东4门起至西14.42米的一楼房屋（诚品家园1号楼东4门、5门整体，6门部分）交付给原告徐琨，并为原告徐琨办理土地使用权证和房屋所有权权证；二、被告长春净月房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐琨房屋租赁补偿款（自2008年1月1日起至房屋交付之日止，以一楼面积288.4平方米为基数按0.93元/平方米/天计算）。在执行过程中申请人徐琨取得的房屋产权证书上确定的数据实际面积为305.93平方米，比判决多执行17.53平方米；房屋南侧东西宽度为14.42米，北侧东西宽度为15.77�北侧比判决确定的宽度多1.35米。
本院认为，本案在执行过程中应严格按照执行依据执行，多执行出的房屋面积17.53平方米应予退回，房屋南侧及北侧东西宽度均应按14.42米予以执行。异议人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销多执行给申请人徐琨房屋面积17.53平方米的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘明昊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初50号
原告李圈柱，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人牛丽环，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告李圈柱诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李圈柱撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2630号
上诉人（原审被告）：应丽秋，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
原审被告：应岳阳，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：郑晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：永康市斯迈特焊接设备有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠四村村（上马光坑地段）。
法定代表人：郑晓峰。
原审被告：永康市斯迈特五金工具厂，住所地：浙江省永康市象珠四村上马光坑。
经营者：郑晓峰，系本案另一被告。
原审被告：武义圣恒耐火材料有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区（浙江武义恒力塑料厂内第1幢）。
法定代表人：应岳阳。
原审被告：应佩，女，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人应丽秋因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告应岳阳、郑晓峰、永康市斯迈特焊接设备有限公司、永康市斯迈特五金工具厂、武义圣恒耐火材料有限公司、应佩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应丽秋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应丽秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李建旭
二〇一七年六月十六日
代书记员 范华芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1247号
原告：常某，男，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，松山区法律援助中心法律援助律师。
被告：内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗小牛群农畜产品加工园。
法定代表人：伭某，经理。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，公民身份号码×××，满族，公司职员，住赤峰市红山区兴隆街土楼202室。
被告：吕某，男，1975年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告常某与被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司（以下简称国蒙酒业公司）、吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人刘某，被告国蒙酒业公司的委托诉讼代理人满某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告工资8497.3元。
事实和理由：2014年9月，原告经被告吕某介绍为被告国蒙酒业公司进行院内路面、厂房地面、锅炉房地面的硬化工作。工程完工后，被告国蒙酒业公司未给付原告工资，经原告催要，被告国蒙酒业公司称将地面硬化的工程承包给被告吕某，后被告吕某为原告出具了工票，记明欠原告工资8497.3元，上述工资二被告至今未予给付。
国蒙酒业公司辩称：我公司与被告吕某签订合同，被告吕某承揽了我公司厂区地面硬化工程，原告是否在我公司干活、吕某是否拖欠原告工资，我公司不知晓，原告与我公司之间无债权债务关系，我公司不是适格被告，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
吕某辩称：2014年9月至2014年11月，我承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程，原告是我找去国蒙公司硬化地面的，工程完工后，被告国蒙酒业公司拖欠我工程款334500元没有给付，所以原告工资没有给付。在被告国蒙酒业公司未给付我工程款以前，我没有能力给付原告工资款。
原告常某围绕其诉讼请求依法提交了被告吕某为其出具的工票，被告吕某围绕其答辩主张依法提交了被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠据、被告吕某制作的工人工资表及二被告签订的地面硬化工程承包合同等证据。对有争议的证据，本院认定如下:
原告提交的工票，其记载的内容为今欠常某在国蒙基酒酿造有限公司打路面、地坪、厂房地坪、锅炉房地坪的工资款8497.3元，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的被告国蒙酒业公司为其出具的金额为334500元的欠地坪款欠据，为复印件，无法确定被告国蒙酒业公司是否欠被告吕某工程款未予给付，被告国蒙酒业公司不予认可，本院不予采信；
被告吕某提交的工资表，与原告提交的工票能够相互佐证，该工资表为被告吕某制作，亦可证明被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程并雇佣原告进行施工的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信；
被告吕某提交的地面硬化工程承包合同，合同明确约定工程承包内容为包工包料，该证据证明了被告吕某承揽被告国蒙酒业公司地面硬化工程的事实，该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月24日，被告吕某与被告国蒙酒业公司签订地面硬化工程承包合同，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程。二被告对工程地点、作法、造价、开竣工日期、付款方式、双方权利与义务、违约责任等均作了明确约定，对工程承包内容明确约定为包工包料，被告吕某承揽该工程后，雇佣包括原告常某在内的28人进行施工，工程完工后，经核算，被告吕某为原告常某出具了金额为8497.3元的工票，该工资款经原告常某催要，被告吕某至今未予给付。
本院认为，被告吕某承揽了被告国蒙酒业公司的地面硬化工程后雇佣原告进行工程施工的事实清楚，被告吕某应承担给付原告主张的工资款的义务。被告吕某辩称国蒙酒业公司拖欠其工程款334500元没有给付，在被告国蒙酒业公司未给付其工程款以前无能力给付原告工资款的辩称理由于法无据，本院不予支持；原告未举出证明其与被告国蒙酒业公司之间存在雇佣关系及劳动报酬应由被告国蒙酒业公司给付的相关证据，且二被告之间为承揽合同关系，而非建筑施工合同关系，故被告国蒙酒业公司亦不应承担直接或连带的给付原告工资款的义务。被告国蒙酒业公司辩称不应承担本案给付责任的辩称理由成立。
综上所述，对原告常某要求被告吕某给付工资款8497.3元的诉讼请求，本院予以支持；对原告常某要求被告国蒙酒业公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告常某工资款8497.3元；
二、驳回原告常某对被告内蒙古国蒙基酒酿造酒业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书记员 王乐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初53号
原告:张登启（张登起），男，1946年9月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘新红，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告张登启与被告刘新红民间借贷纠纷一案中,本院定于2018年2月2日上午9时30分在丰县人民法院顺河人民法庭开庭审理，并向原、被告有效送达了开庭传票。原告卞希玫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元(减半收取，原告已预交)，由原告张登启负担。
审判员 孙太阳
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16714号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：辛秀华，女，该公司员工。
被告：王黎燕，女，1980年4月18日出生。
委托诉讼代理人：杨超（王黎燕之夫），男，1978年6月30日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告王黎燕（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛秀华，被告委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011-2012、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度的供暖费20350.8元。事实和理由：我方为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市朝阳区来广营西路7号院北纬40°X，房屋面积169.59平米，我方的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠我方供暖费20350.8元(欠费年度为10-11，13-14，14-15，15-16)，经我方多次催促被告一直没有支付，故我方诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我与原告之间不存在供暖合同关系，我不认可原告的主体身份。我是涉案房屋的业主，从2010年开始居住涉案房屋，供暖问题一直困扰着我。从第一个供暖季开始，房屋主卧卫生间暖气一直不热，多次报修至今未解决。2015年供暖季开始，因为主卧供暖管道漏水，多次找原告和开发商也没有解决问题，无奈我只好把主卧供暖阀门关闭。我认为原告起诉案由不成立，并隐瞒相关事实，请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告为被告房屋提供了供暖服务，双方之间系事实上的供暖合同关系，被告应按相关部门规定向原告支付供暖费。被告所述室内供暖管道发生故障，导致主卧漏水、卫生间暖气不热的问题，因室内供暖管道属于业主专有部分，如确存在质量问题应向开发商主张相应责任，被告以此为由拒付供暖费无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王黎燕于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费二万零三百五十元八角。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告王黎燕负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已交纳，被告王黎燕于判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年三月二日
书记员 雷小晶
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初323号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年2月8日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员陈玉红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年3月16日，乐平市大世界网吧老板到乐平市公安局报案称有人在其网吧内贴发淫秽视频的小广告，民警赶到现场进行勘察，在通往二楼大世界网吧的楼梯扶手上及往厕所内的墙面上发现印有“宅男福利视频，每日更新1部，29元包月”（附有二维码）字样的小卡片。经调查，贴发该卡片广告的系被告人朱某某，朱某某通过散发卡片广告吸引客源，再免费发送一部淫秽短片给客人，如客人发送微信红包后朱某某再加客人的QQ并将其拉入一个名叫“小雅影片群”内发布淫秽视频，经对该QQ群远程勘验，查明群内淫秽视频总数达三十四部。朱某某于2016年11月至案发之日，通过QQ、微信等工具传播淫秽视频进行牟利，牟利金额达13648.8元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、程某、王某、李某、吴某等人的证词，截图、视频等资料，淫秽物品审查鉴定书，勘验、检查笔录，电子物证检查笔录，被告人的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以牟利为目的，利用移动通讯终端、互联网传播淫秽视频文件，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月三十一日起至二0一七年七月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张武超
二〇一七年七月十七日
代书记员 薛 超
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初464号
原告:中国石油天然气运输公司宁化分公司，住所地银川市西夏区北京西路1338号，统一社会信用代码91640000694313174A。
负责人：李宁国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，男，1966年3月出生，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权。
被告：宁夏瑞德龙液化天然气有限公司，住所地银川市金凤区瑞银财富中心A座802，统一社会信用代码9164038159622459XP。
法定代表人：雷晋云，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷海军，男，汉族，1977年6月出生，该公司副经理，住宁夏银川市金凤区长城花园21-4-302，公民身份号码×××，特别授权。
原告中国石油天然气运输公司宁化分公司（以下简称中石油宁化分公司）与被告宁夏瑞德龙液化天然气有限公司（以下简称瑞德龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡永刚、被告的委托诉讼代理人雷海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中石油宁化分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付运输费248372.85元。2、被告赔偿逾期付款损失8924.5元（按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，2016年6月27日至2017年1月18日为：248372.85×4.35%×1.5÷365×201天，从2017年1月19日起计算至被告实际清偿之日）。事实与理由：2015年9月经原、被告协商，由原告给被告提供液化天然气运输业务，按月结算运费，被告收到运费发票5个工作日内向原告支付运费，不履行约定给原告造成损失的，应当予以赔偿。自2015年9月至2016年6月，原告给被告运输液化天然气159车次，经双方确认，合计金额685139.6元。期间被告给原告结算436766.75元，其中货物冲抵22647.58元，尚欠248372.85元至今未付。
瑞德龙公司答辩意见：原、被告间没有签订运输合同，仅是口头约定，没有约定结算及付款方式。对原告主张的运费总额、应付款数额没有异议。但双方在付款过程中约定以原告车辆加气费用冲抵欠款，原告加气费32432.88元应从应付款数额中扣减。被告现资金紧张，愿分期支付。双方没有约定利息，且被告一直在履行付款义务，原告要求逾期付款损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的运费明细表、申报审核运费清单、情况说明、企业询证函-
函证账户余额、货物运输业增值税专用发票，被告对证据的真实性不表异议，上述证据符合有效证据要件，确认为有效证据并在卷佐证。被告提交的加气明细清单，原告不认可，被告未提交相应证据印证其证明目的，与待证事实不具关联性，证据效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，经原、被告口头协商，由原告为被告提供液化天然气运输业务。2015年9月至2016年6月，原告给被告运输天然气。经双方对不同时段运费核算无误后，在申报审核运费清单上盖章确认。后经结算，原告给被告运输天然气共计159车次，运费合计金额685139.6元，双方在运费明细表盖章确认。期间被告向原告结算部分运费。2016年11月29日，双方协商同意以原告在被告处加气费22647.58元冲抵运费，由被告给原告出具”情况说明”予以确认。2016年11月30日，原告向被告发送”企业询证函-
函证账户余额”，函证反映被告应付原告金额248372.85元，被告确认盖章并返回原告。欠款至今未付。
本院认为，原、被告间公路货物运输合同关系合法有效，原告按约定履行了运输义务，双方间运费总额及应付欠款数额清楚、明确，被告应及时支付所欠运费248372.85元。原、被告没有签订书面合同，庭审中对运费的结算方式、付款期限及是否约定逾期付款违约责任陈述不一，视为没有约定，要求被告赔偿逾期付款损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。双方在宣判前对履行数额及期限的处理意见不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告宁夏瑞德龙液化天然气有限公司支付原告中国石油天然气运输公司宁化分公司运费248372.85元，于判决生效之日起四十五日内履行；
二、驳回原告中国石油天然气运输公司宁化分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，原告中国石油天然气运输公司宁化分公司负担89元，被告宁夏瑞德龙液化天然气有限公司负担2491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋 宁 侠
二〇一七年三月十五日
书记员 陆佳纯子
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第558号
原告吴某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以被告下落不明、待联系上被告后另行起诉为由提出撤诉申请，经审查，原告吴某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年九月二十四日
书记员 黎燕娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第614号
申请执行人王学军，男，1982年2月25日生，汉族。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被执行人徐惠云，女，1976年3月14日生，汉族。
王学军与徐惠云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）江宁禄民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐惠云于该判决发生法律效力之日起10日内返还王学军借款42000元并支付逾期利息（利息以6000元为基数，自2012年9月1日起，以36000元为基数，自2012年9月18日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至该判决指定的给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费900元，由徐惠云负担。因徐惠云未履行生效法律文书确定的义务，王学军向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
执行过程中，本院经查询银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人徐惠云有可供执行财产。
本院向申请执行人王学军发出执行情况告知书，将上述执行情况告知王学军，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁禄民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年八月十三日
见习书记员 史久娣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第603号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人谭某，费县供电局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被费县公安局取保候审，2014年11月27日经费县人民法院决定被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2012年10月1日20时许，被告人谭某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县钟山路由南向�行驶至与建设路交汇处时，与前方顺行的费县胡阳镇玉米庄村的范某驾驶的鲁Q×××××号轿车追尾相撞。经检验，被告人谭某肇事时血液中乙醇含量为199㎎∕100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人谭某与被害人范某达成赔偿协议，已经一次性赔偿车损款2000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人谭某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人谭某的户籍信息、驾驶证信息，受案登记表、交通事故责任认定书、查获经过等书证；被告人谭某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院�公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人谭某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任但未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人谭某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失并缴纳罚金，可对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）�之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十二月三日
书记员 任曙光
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4398号
原告：贾某某。
委托代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳市某某机械有限公司。
住所地：襄阳市汉江北路。
法定代表人：褚某某，该公司董事长。
被告：李某某。
原告贾某某与被告襄阳市某某机械有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人韩雪平、被告李某某到庭参加诉讼，被告襄阳市某某机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告铸造机械配件款28000元及利息5000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告陆续向二被告供应铸造机械配件，但二被告仅支付原告部分货款，尚欠原告28000元货款。2009年，被告李某某向原告出具欠条一份。后原告多次找二被告索要货款无果，起诉至法院。
被告襄阳市某某机械有限公司未作答辩，后提交辩论意见意见超过诉讼时效。
被告李某某辩称，欠条名字是我写的，但我是代表公司写的。这中间过了这么多年，原告从未找我们要过钱。本案已过七八年之久，诉讼时效已经超过。
经审理查明，2009年贾某某陆陆续续向襄阳市某某机械有限公司供应铸造机械配件，襄阳市某某机械有限公司支付部分货款。2009年8月2日，襄阳市某某机械有限公司员工李某某向贾某某出具欠条1份，载明：“今欠到河南贾某某铸件款贰万捌仟元整（28000.00）”。贾某某索要货款未果，导致诉讼。
本院认为，原告向被告襄阳市某某机械有限公司提供货物，被告襄阳市某某机械有限公司应向其支付货款。被告辩称原告的请求已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告无证据证明诉讼时效的中断，故对原告要求被告支付货款28000元及利息5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告襄阳市某某机械有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一七年一月十六日
书记员 杨逢阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1766号
罪犯洪勇，男，1970年6月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年11月20日作出（2013）江法刑初字第01009号刑事判决，认定洪勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元、责令退赔被害人经济损失120元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯洪勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月11日起至2026年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第138号
申请执行人雷丽娟。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的雷丽娟申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1516号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执46号之一
申请执行人：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张广洪，男，1962年2月15日出生没汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：吴书廷，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行荣玉红与张广洪、吴书廷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张广洪、吴书廷名下的银行存款，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张广洪、吴书廷名下银行存款51910元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。