wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1833号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：ＸＸ芬，身份证住址：广州市越秀区，现下落不明。
原告广东建工恒福物业有限公司诉被告ＸＸ芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文锦到庭参加诉讼；被告ＸＸ芬因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与越秀区沿江中路203号2010房（以下简称涉案房屋）所在小区广州市天字广场业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对天字广场小区进行物业管理，委托管理期限经多次续约，延续至2016年3月31日止，合同约定住宅按1.8元/平方米/月的标准计收物业服务费，垃圾处理费按5元/平方米/月的标准计收。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴款的1‰交纳滞纳金。原告依约提供了相应的管理服务。但该物业业主自2014年11月起至2014年12月就没向原告缴纳相应的物业服务费、垃圾处理费。故起诉请求判决：被告立即向原告支付自2014年11月至2014年12月的住宅管理费392.9元（按每月109.15平方米×1.8元/平方米/月=196.47元的标准计算）；支付自2014年11月至2014年12月的垃圾处理费10元（5元/月）；以及以上两项费用的违约金（从2014年12月16日起，以上述两项费用总和为本金，按每日千份之一计算至实际支付日止）。
被告没有作答辩。
经审理查明：据原告提供的房产登记号：统字5xxxx7号《广州市不动产登记查册表》记载：越秀区沿江中路某号某房建筑面积为109.15平方米，使用性质为住宅，产权人为被告。上述房屋所在小区为天字广场小区。
2013年3月27日，广州市天字广场业主委员会（甲方，以下简称天字广场业委会）与原告（乙方）签订《物业管理委托合同》，其中约定：甲方将天字广场小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限为三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；乙方负责代收代缴住宅户内水费（由乙方按用户水表分表实行度数抄表计费）；或者直接由供水公司直接抄表到户并收取水费；住宅的物业服务费标准为1.30元/平方米/月，按每户的建筑面积计算；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费及其他应缴费用的，从逾期之日起按每日应交物业服务费及其他应缴费用的千分之一交纳滞纳金，但交纳的违约金不得超过本金[业主和物业使用人每期首15号（每期为两个月）前缴交当期费用，超过该日则视为逾期]等。
2013年7月1日，双方又签订《补充协议》，其中约定：甲方根据《业主大会决议》获得授权与乙方协商一致，将住宅的物业服务费标准修改为1.80元/平方米/月等。
原告未能举证证明其已代被告代缴了2014年11月至2014年12月的垃圾处理费。
被告没有向原告缴交2014年11月至2014年12月的住宅管理费、垃圾处理费。
本院认为：原告与天字广场业主委员会签订的《物业管理委托合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。上述合同对原告及被告均具有法律约束力，双方均应遵守履行。原告依据《物业管理委托合同》对天字广场小区提供了物业管理服务，被告已享受了原告提供的物业管理服务，故根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，被告应当根据《物业管理委托合同》及《补充协议》的约定向原告支付相应的物业服务费。因此，原告要求被告支付拖欠的2014年11月起至2014年12月的物业服务费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。同时，据上述《物业管理委托合同》的约定，被告应于每期首月15日前支付当期的物业服务费，被告至今未支付已属违约，故原告据此要求被告自逾期支付物业服务费之日起每日按同期欠付的物业服务费的千分之一标准支付迟延给付物业服务费的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但该违约金总额应以不超过同期应付而未付的物业服务费总额为限。鉴于原告未能举证证明其已代被告代缴了2014年11月至2014年12月的垃圾处理费，原告要求被告支付代缴的2014年11月至2014年12月的垃圾处理费某及违约金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告ＸＸ芬向原告广东建工恒福物业有限公司支付广州市越秀区沿江中路某号某房从2014年11月起至2014年12月止的物业服务费392.9元和逾期付款违约金（从2014年12月16日起，以392.9元为本金，按每日千份之一计算至实际付款之日止，违约金数额以不超过392.9元为限）；
二、驳回原告广东建工恒福物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 吕 婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨嘉儿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11469号
原告：石世浩，男，1951年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海丽仁行房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区兰州路XXX号XXX室。法定代表人：顾宏羚。原告石世浩诉被告上海丽仁行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，原告石世浩于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告石世浩申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石世浩撤回起诉。本案受理费人民币926元，减半收取计人民币463元，由原告石世浩负担。
代理审判员 金玮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 饶馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2934号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：孙军亭，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：金花，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金花之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月三日
书记员 金英美
江苏省海门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）门刑初字第00119号
自诉人姜某。
诉讼代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告人奚甲某。
辩护人暨诉讼代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人奚乙某。
自诉人姜某以被告人奚甲某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜某以与被告人奚甲某已自行和解为由，于2015年7月30日向本院提出撤回自诉的申请。
本院认为，自诉人姜某撤回自诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 袁春曦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1476号
原告李园玲，女，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地江西省上饶市，现住莱州市。
被告王守明，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告李园玲与被告王守明买卖合同纠纷一案后，原告李园玲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李园玲撤回对被告王守明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李昕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林娜
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第465号
原告侯福铭，男，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人侯云忠（系原告父亲），汉族，住福建省永泰县。
被告黄龙秋，男，汉族，住福建省永泰县。
原告侯福铭诉被告黄龙秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯云忠到庭参加诉讼，被告黄龙秋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯福铭诉称：2014年1月28日被告黄龙秋以资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定半年还款。借期届满后，被告于2014年7月28日前还款20000元，原告起诉后被告又归还5000元，现尚欠原告借款75000元未还。请求判令：1、被告黄龙秋偿还原告借款人民币75000元及利息（利息自2015年3月2日起按银行同期贷款利息计付至款项还清之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告侯福铭向本院提交以下证据予以证明：《借条》1份，用以证明被告黄龙秋于2014年1月28日向原告借款人民币100000元的事实。
被告黄龙秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经法庭审查，原告侯福铭提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：2012年1月28日，被告黄龙秋向原告侯福铭借款人民币100000元，被告黄龙秋向原告出具一份借条，借条内容为：“因资金周转不过，今向侯福铭借款人民币壹拾万元整（100000）。借期日期2014年1月28日，还款大约半年内还清。借款人：黄龙秋（签字捺手印）”。当日，原告侯福铭向被告黄龙秋履行了出借义务。借款期限届满后，被告黄龙秋分两次向原告还款计人民币25000元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告侯福铭提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权依法受法律保护。被告黄龙秋于2014年1月28日向原告侯福铭借款人民币100000元，有被告黄龙秋签字确认出具给原告的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告侯福铭要求被告黄龙秋偿还尚欠借款人民币75000元，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，原告侯福铭要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告黄龙秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄龙秋应于本判决生效之日起10日内偿还原告侯福铭借款人民币75000元及利息（利息自2015年3月2日按中国人民银行同期基准贷款利率计付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告黄龙秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 王德海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李冰琳
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00608号
原告：王长安，男，1949年9月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：杜凤学，女，1956年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告王长安为与被告杜凤学排除妨害纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长安撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告50元，由原告王长安承担50元。
审判员 刘大伟
二〇一五年五月六日
书记员 刘 畅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初274号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。被告人丁某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月26日上午，被告人丁某在张家港市塘桥镇鹿苑银苑西路全通快递门口，因琐事与徐某发生争执，在争执过程中，被告人丁某采用掰手指等手段对徐某进行殴打，致徐某受伤。
经法医鉴定，被害人徐某损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人丁某与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿被害人损失，被害人表示谅解。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、辨认笔录、照片、医院病历、检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁某自愿认罪，且被告人丁某已赔偿被害人损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁某有劣迹，应酌情从重处罚。综合考虑被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人丁某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年四月八日
书记员 景晓晔
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执270号
申请执行人：李某，1981年7月13日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。
被执行人：刘某，1979年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，定远县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）定民一初字第01665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的60650元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产执行，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01665号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡骏一
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第794号
申请执行人四川省泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人孙志康，男，1996年12月10日生，汉族，住湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第251号刑事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙志康收到执行通知后立即向申请执行人支付罚金3000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙志康在金融机构的存款3000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年七月八日
书记员 李梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第576号
原告赖某某，户籍地址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人楚某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告吴某，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
被告陈某某，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告赖某某诉被告吴某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2015年3月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴某、陈某某价值人民币2700000元的财产，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函［编号为（2015-龙）汇融保第号］为原告的上述保全申请提供担保（以人民币2700000元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，为保证因原告的错误申请给被告造成损失时被告的合法权益能够得到保护，担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为原告的保全申请提供担保（以人民币2700000元为限）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告吴某、陈某某价值人民币2700000元的财产【具体以查封（扣押）清单为准】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨红梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 游晓洁
第2页，共2页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第35号
原告：宁波市鄞州张炫金属制品厂。
代表人：张竹云。
委托代理人：何荷芬。
被告：吴玲芳，职业不详。
原告宁波市鄞州张炫金属制品厂为与被告吴玲芳买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州张炫金属制品厂的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼。被告吴玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州张炫金属制品厂起诉称：被告自2011年底开始向原告购买拉丝材料。至2013年2月5日经双方对账，被告共欠原告价款210000元，被告于同日出具欠条一份给原告。之后经原告多次催讨，被告仅支付了80000元，余款130000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告吴玲芳立即支付原告价款130000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明至2013年2月5日被告共欠原告材料款210000元的事实。
被告吴玲芳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告吴玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告购买拉丝材料。2013年2月5日，被告确认共欠原告材料价款210000元。之后，被告仅支付了80000元，余款130000元至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买拉丝材料后，理应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的利益，现原告自认被告已支付其80000元，要求被告支付其余130000元价款，理由正当，本院予以支持。被告吴玲芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玲芳支付原告宁波市鄞州张炫金属制品厂价款130000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年三月三日
代书记员 江 静
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初34号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某逸，曾用名王某天，绰号“小天”男。因犯寻衅滋事罪，于2005年1月31日被兴城市人民法院判处免予刑事处分，因犯寻衅滋事罪于2009年9月28日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月�刑二年。因犯开设赌场罪于2013年9月5日被葫芦岛市龙港区人民法院判处有期徒刑有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2016年1月5日被兴城市公安局取保候审。
被告人王某闯，男。因犯寻衅滋事罪，于2008年5月7日被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年1月5日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某逸、王某闯犯赌博罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员李含、张冠楠、被告人王某逸、王某闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日至16日，被告人王某逸伙同侯某丹、张某勇（另案处理）以营利为目的，先后在绥中范家乡、叶家镇、沙河镇的平房内组织赌博，抽头获利4万元人民币。
2015年2月17日至21日，被告人王某逸、王某闯伙同侯某丹、张某勇、袁某伟（另案处理）等人以非法营利为目的，在绥中县宏跃大酒店B座9007房间内组织邓某安、鲍某刚、张某春等八十余人进行赌博。侯某丹、张某勇、袁某伟、王某逸、王某刚等人从中“抽头”获利十五万元人民币。2015年2月22日晩，兴城市公安局民警将正在聚众赌博的张某勇、侯某丹、袁某伟及正在参与赌博活动的邓某安、鲍某刚、张某春等三十余人当场抓获，现场收缴赌资一百八十五万余元。
上述事实，被告人王某逸、王某闯在开庭过程中亦无异议，且有证人鲍某刚、裴某兵、王某平、刘某帅、邓某安、张某浩、王某建、陆某泉等证人证言，同案犯侯某丹、张某勇、袁某伟的供述，辨认笔录，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，刑事判决书，葫芦岛市公安局指定管辖决定书、有受案登记表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某逸、王某闯伙同他人以非法营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。二被告人均有犯罪前科，依法应从重处罚。鉴于二被告人主动到公安机关投案，在庭审中如实供述其犯罪事实，系自首。应依法从轻或减轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某逸犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金十九万元（已缴纳）。
被告人王某闯犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。并处罚金十五万元（已缴纳）。
�不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 张 茉
代理审判员 周 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邢 杨
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2523刑初7号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人卓某某，男，藏族，牧民。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年11月17日依法被逮捕。现羁押于贵德县看守所。
被告人豆某某，男，藏族，牧民。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年11月17日依法被逮捕。现羁押于贵德县看守所。
青海省贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人卓某某、豆某某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员本洛、李启苹出庭支持公诉，被告人卓某某、豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2015年10月1日晚上，被告人卓某某、豆某某二人步行至河东乡麻巴村夏季牧场拉丹山山脚盗得两头牛，后联系马某某，称有两头牛要出售给马某某，让其驾车到河东乡变电所附近拉牛，马某某驾车赶到后被告人卓某某、豆某某与马某某把两头牛装进马某某的车厢内将牛拉至马某某家，经商量两头牛以6000元的价格卖给了马某某，马某某将6000元的现金先后给了被告人卓某某、豆某某，赃款被二被告人挥霍一空。
据上，公诉机关认为，被告人卓某某、豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
经本院审理查明，2015年10月1日，被告人卓某某、豆某某经事先预谋，到贵德县城周围村庄寻找盗窃目标，伺机作案，二被告人行至河东乡麻巴村夏季牧场拉丹山山脚下发现两头牛，后经二被告人商议决定当晚实施盗窃，遂于当晚22时许，被告人卓某某、豆某某从河东乡麻巴村草山盗得两头牛。后将盗得两头牛以6000元的价格销卖给了马某某。赃款已被二被告人挥霍。经贵德县价格认证中心鉴定：被盗两头牛的价值为10000元。被盗赃物已追回。
对上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，证明上述事实的证据有受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押、返还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录、鉴定意见等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人卓某某、豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，贵德县人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人卓某某、豆某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月11日至2016年9月10日止）；
二、被告人豆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月11日至2016年9月10日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 桂 英
二〇一六年二月二十三日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1467号
原告雷虎平，男，1963年12月9日出生，汉族，西北核研究所子校教师，住西安市新城区。
原告梁水爱，女，1967年4月14日出生，汉族，北方医院护士，系雷虎平之妻。
共同委托代理人姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住址不详。
被告张先锐，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省三明市。
原告雷虎平、梁水爱与被告张伟、张先锐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷虎平、梁水爱共同委托代理人姚洪波到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传唤、被告张先锐经本院传票传唤均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷虎平、梁水爱诉称，2015年6月13日，原告将自己购买的付于西安市新城区万年路尚品东华X号楼X单元XX层XX号房屋租给二被告，但二被告仅支付第一个季度的租金，其余租金二被告称资金周转不开，要求迟延交付，但二被告不按约履行，被告张伟仅打了个19200元的欠条，承诺4个月后支付全部租金，期满后仍不履行，且不辞而别，直到2017年2月9日才将房屋钥匙寄回。现二被告截止2017年2月20日共欠原告租金28800元，物业费、暖气费6474元。故诉至法院，要求二被告支付上述费用。
被告张伟、张先锐未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年6月13日，原告将自己购买的付于西安市新城区万年路尚品东华小区X号楼X单元XX层XX号房屋租给被告张先锐，并签订租赁合同，约定租赁期限一年，自2015年6月20日起至2016年6月19日，月租金1600元，第一次付款为季度付，余下房租一次性付完等条款。该合同签订当日，被告张先锐支付第一个季度租金4800元，其余租金再未支付，2016年8月27日，被告张伟向原告出具欠条，承认欠原告房费19200元。2017年2月9日，被告张伟将房屋钥匙从外地寄给原告，并由他人将房内物品于2017年2月20日搬走，但未支付租金。现二被告截止2017年2月20日共欠原告租金28800元，物业费3189.35元、暖气费3102元。
上述事实，有租赁合同、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照约定履行合同义务。合同履行前期，双方均能自觉履行，在第一个季度之后，原告多次催缴租金，被告仍未交纳，已构成违约，应向原告承担支付租金的责任。因二被告均不到庭，不说明二被告之间的关系，故本院认定二被告共同租赁原告的房屋。现原告要求二被告支付房租的请求，本院依法应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告张伟、张先锐于本判决生效后十日内向原告雷虎平、梁水爱支付房屋租金28800元及物业费、暖气费6291.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费682元、公告费800元由被告张伟、张先锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 高更生
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 江 珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第24号
申请人金英姬，女，1957年11月8日出生，朝鲜族，现住延吉市新兴街兴成委。
被申请人朴学峰，男，1985年11月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街兴成委。
本院在审理申请人金英姬申请宣告被申请人朴学峰死亡一案，申请人金英姬于2014年9月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人金英姬撤回申请。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晓超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5807号
罪犯林新华，男，1984年5月16日出生福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）宁刑初字第70号刑事判决，以被告人林新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）闽刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)榕刑执字第8646号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林新华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2024年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1064号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李永坤，男，汉族，1989年1月2日出生，公民身份号码530XXXX********，大专文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年7月20日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人李永坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年10月9日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人李永坤到庭参加诉讼。庭审中，被告人李永坤未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日18时许，被告人李永坤在昆明市西山区船房村一餐厅吃饭期间喝酒。同日21时许，被告人李永坤饮酒后驾驶云AZZZ**号小型轿车，在昆明市二环南路与海埂路交叉路口，其所驾车车头左前部与尹某某所驾驶的云ABBB**号客车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人李永坤血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为李永坤血中检出乙醇成分，含量为283.33mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人李永坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李永坤无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李永坤出示了以下证据：1、户籍证明；2、查获经过；3、行政强制措施凭证；4、返还凭证；5、道路交通事故认定书；6、赔偿协议书；7、谅解书及收条；8、被害人的陈述；9、被告人的供述与辩解；10、证人证言；11、鉴定意见；12、辨认笔录；13、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李永坤均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年7月11日18时许，被告人李永坤在昆明市西山区船房村一餐厅吃饭期间喝酒。同日21时许，被告人李永坤驾驶云AZZZ**号小型轿车从船房村前往昆明市西山区黄瓜营小区。被告人李永坤行驶至昆明市二环南路与海埂路交叉路口时，其所驾车车头左前部与尹某某驾驶的云ABBB**号小型越野客车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。案发后，尹某某拨打电话报警，被告人李永坤在现场等待，后被接警后赶到现场的民警查获。经抽取被告人李永坤血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为李永坤血中检出乙醇成分，含量为283.33mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，被告人李永坤承担本案交通事故的主要责任，尹某某承担次要责任。被告人李永坤于2017年7月13日与尹某某达成赔偿协议，并依约赔偿了尹某某经济损失30000元，取得了尹某某的谅解。
本院认为，被告人李永坤违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永坤醉酒驾驶机动车，造成交通并负事故的主要责任，应当从重处罚。本案交通事故发生后，被告人李永坤明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李永坤积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李永坤的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李永坤综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年十月十二日
书记员 叶绍会
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初153号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人安强，男，1976年1月28日出生于吉林省抚松县，汉族，户籍所在地吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月5日被抚松县公安局取保候审；2017年7月20日经本院决定被抚松县公安局取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人安强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉、被告人安强到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人安强于2016年12月9日15时许，酒后驾驶吉F44X**号小型面包车沿朝长线由XXX县XXX镇驶往XX乡，当行使至XX乡道口处时，被抚松县交警大队执勤民警抓获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，安强血液中乙醇含量为298.14mg／100ml，属醉酒驾车。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人安强的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人安强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安强对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年12月9日15时许，安强（血液中乙醇含量为298.14mg／100ml）酒后驾驶吉F44X**号小型面包车沿朝长线由抚松县XXX镇驶往XX乡，当行使至XX乡道口处时，被抚松县交警大队执勤民警。上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年12月9日，被告人安强酒后驾驶吉F44X**号小型面包车，被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。抚松县公安局于2016年12月20日对安强涉嫌危险驾驶罪立案侦查；
2、常住人口基本信息：证实被告人安强1976年1月28日生，犯罪时已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人安强的驾驶证及驾驶吉F44X**号小型面包车的相关信息；
4、呼吸式酒精检测结果：证实经酒精检测仪检测被告人安强酒精含量为267mg/100ml；
5、当事人血样提取登记表：证实被告人安强于2016年12月9日15时02分在松林医院提取血样检测；
6、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]604号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为298.14mg／100ml；
被告人安强的供述与辩解：证实被告人安强供述其于2016年12月9日，酒后驾驶吉F44X**号小型面包车被抚松县交警大队执勤民警抓获经过。
本院认为，被告人安强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控安强犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安强系初犯、偶犯，无前科劣迹。犯罪时积极配合交警接受检查，犯罪后积极预交罚金，具有悔罪表现。结合本案犯罪事实，兼顾被告人家中实际情况，对被告人处以非监禁刑更为适宜；被告人安强庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪后认罪悔罪主动缴纳罚金，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将安强放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许绍林
二〇一七年八月三日
书记员 林 尧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终562号
上诉人（原审被告）：耿继勤，男，1963年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人（原审被告）：杜凤侠，女，1962年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
两上诉人均委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵猛，男，1978年8月9日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
上诉人耿继勤、杜凤侠因与被上诉人赵猛房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人耿继勤及其与上诉人杜凤侠共同的委托诉讼代理人王小卫，被上诉人赵猛的委托诉讼代理人张滔到庭接受询问。本案现已审理终结。
耿继勤、杜凤侠上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人并不是房屋的真正买受人。1.赵猛虽有合同、收据、公正委托书、房产证、土地证，但是并不能说明任何情况，因为赵猛与案外人赵家全是亲叔侄关系，赵家全的家人完全可以将以上材料交给赵猛，从而以赵猛的名义提起诉讼，侵害赵家全其他财产继承人的合法权益。2.虽然赵猛有买卖合同，但该合同未履行，该买卖合同约定双方2005年11月21日过户，总价为102000元，但上诉人2006年11月24日收到赵家全的款项，房款为105000元，明显二者不一样，并且还是在上诉人于2006年10月24日给赵家全办好委托公证后收的款项。3.按照交易习惯，谁买房，公证委托的受托人就办谁的名义，如果本案为赵猛买房，公正委托却办受托人为赵家全，明显不合常理。4.长达10年赵猛一直没有要求上诉人给予办理过户手续，明显不合常理。二、关于涉案房屋是否是赵家全的遗产，曾在徐州市云龙区人民法院曾开庭审理，未支持其诉请。三、一审审理过程中，上诉人申请法院依法追加赵家全的遗产继承人为本案的第三人，从而确定涉案房屋的真正归属，但一审法院未追加。程序不合法。综上请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
赵猛辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，被上诉人已经履行了交付房价款的义务，上诉人作为出卖人应当协助被上诉人办理涉案房产的过户的义务，关于涉案房产是否属于遗产云龙区法院在赵家全遗产案件处理中已经明确，待相关遗产继承人有充分证据证明该房产是赵家全的遗产的情况下，可以另行主张，既然本案一审已经查明了赵猛系该房屋的合法买受人并且已经交付了全价款，且实际占有了房屋即已取得了该房屋的所有权，没有任何证据证明该房产系赵家全的遗产，综上两点。我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
一审法院认定事实：徐州市金山桥新村（东苑小区）5号楼3单元102室房屋的登记所有权人系耿继勤，该房屋现由赵猛实际占有使用。杜凤侠系耿继勤妻子。
2005年10月21日，耿继勤出具条据一份，载明：“今收到赵猛购房定金伍仟元正（5000元），楼号：金山桥东苑小区5号楼3单元102室，总房款壹拾万贰仟元正。双方约定11月21号过户，过户同时付款（违约金壹万元），过户一切费用由赵猛承担。”其后耿继勤另出具收条一份，载明：“今收房款壹拾万伍仟元（房款已付清）。耿继勤24/11”双方均认可该收条出具时间为2006年11月24日。
2006年10月24日，耿继勤、杜凤侠签署委托书一份，委托赵家全全权代理案涉房屋的出售、交易及相关过户手续，并办理了公证手续，徐州市公证处于2006年10月27日作出（2006）徐证民内字第4164号委托书公证书，对此进行了确认。
2007年1月17日，赵家全因病去世，赵家全妻子郑小丽提起诉赵传仁、韩德英、赵军的继承纠纷诉讼，该案中，郑小丽诉请分割本案案涉房屋，2007年11月16日，徐州市云龙区人民法院作出（2007）云民一初字第618号民事判决，以郑小丽不能提供充分证据证明赵家全拥有本案案涉房屋所有权、目前该房屋不能作为赵家全的遗产处理为由，未支持郑小丽的该项诉讼请求。
一审法院认为，耿继勤系本案案涉房屋的登记所有权人，其与赵猛之间就案涉房屋买卖达成书面协议，并就价款、定金、支付方式、过户及费用等事项进行了约定，该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系且合法有效，双方均应全面履行合同。耿继勤已经实际收取了全部房屋价款，应当履行合同义务，协助赵猛办理过户手续。公证委托书等证据能够证明耿继勤妻子杜凤侠系与耿继勤共同出卖案涉房屋，其在本案中也未提出异议，故亦应协助赵猛办理过户手续。
关于耿继勤、杜凤侠主张案涉房屋系出卖给案外人赵家全并主张追加郑小丽、赵军、赵传仁、韩德英为本案第三人的问题。首先，公证委托书证明赵家全只是耿继勤、杜凤侠出卖案涉房屋的受托人，而非买受人；其次，耿继勤、杜凤侠主张赵家全是购房人，但是没有任何证据证实，而赵猛持有买卖条据原件、付款收条原件、案涉房屋权属证明原件等证据，且实际占有案涉房屋，其所有证据能够形成证据链条，足以证实房屋买卖的事实；再次，人民法院另案生效判决对于案外人郑小丽主张分割本案案涉房屋的诉讼请求已经作出处理，且未支持其该项诉讼请求。综上，耿继勤、杜凤侠的该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决赵猛与耿继勤、杜凤侠房屋买卖合同有效，耿继勤、杜凤侠于判决生效后三十日内协助赵猛将徐州市金山桥新村（东苑小区）5号楼3单元102室房屋权属变更登记至赵猛名下。案件受理费2500元，由赵猛负担1250元，耿继勤、杜凤侠负担1250元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：双方当事人是否建立合同买卖关系。针对上述争议焦点，本院评判如下：2005年10月21日耿继勤出具的收条载明了涉案房屋的交易对象即为赵猛，耿继勤和赵猛之间成立买卖合同关系。赵猛持有付款收条原件，在无相反证据推翻的情况下，应推定赵猛履行了付款义务，上诉人作为出卖人应履行协助过户义务。上诉人主张谁买房，公证委托的受托人就办谁的名义，但案涉公证委托书载明，上诉人耿继勤与杜凤侠为委托人，赵家全为受托人，内容为委托赵家全全权代理涉案房屋的出售等手续，该公证的委托书内容不足以推翻上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系。即使如上诉人主张，被上诉人并不是房屋的真正买受人，那也是被上诉人和实际购买人之间的纠纷。一审认定双方之间成立房屋买卖合同关系，上诉人耿继勤应协助赵猛办理过户手续并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人耿继勤、杜凤侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人耿继勤、杜凤侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年七月十日
书 记 员 杭恒宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2188号
原告：卫冬（曾用名卫东），男，汉族，生于1967年9月14日，广元市利州区人。
委托诉讼代理人：李洁，女，汉族，生于1971年6月12日，广元市利州区人，大专文化，与原告是夫妻关系。
被告：陈德文，男，汉族，生于1977年4月17日，广元市利州区人。
原告卫冬诉被告陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫冬的委托代理人李洁到庭参加诉讼，被告陈德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款3万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及相关损失。事实和理由：被告陈德文多次在原告处购买电脑及相关配件，经双方在2015年8月20日结算确认被告欠付原告货款3万元，并同日出具欠条，约定在2015年8月底支付，但到期后原告多次催收均未果，故提起诉讼。
原告提交证据如下：
欠条原件一张，用于证明被告欠款3万元的事实。
被告陈德文未答辩。
针对原告向本院提出的诉讼请求所举的证据，因被告陈德文未到庭应诉，视为其对原告所举证据放弃质证、抗辩的权利。本院依法予以采信并存卷予以佐证。
经审理查明，被告陈德文多次在原告处购买电脑及相关配件，经双方在2015年8月20日结算，并于同日向原告出具欠条：欠到卫东货款人民币叁万元正，2015年于8月底归还。陈德文2015.8月20日”。但到期后被告未履行约定义务，原告遂提起诉讼。
本院认为，应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈德文向原告卫冬出具书面欠条的行为，表明双方的买卖合同关系成立。被告陈德文应按照欠条中约定的期限履行支付货款的义务。但被告并未履行，事属违约，因此原告请求判令被告支付货款3万元的请求，本院予以支持。对于原告主张的相关损失的请求，因原告未能举证证明其损失的构成及金额。因此，针对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告陈德文在本判决生效后十日内向原告卫冬支付货款3万元；
二、驳回原告卫冬的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈德文负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒲 云
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 罗红梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 霜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）上执字第197-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人于雷，该社理事长。
被执行人丁烟，女，1976年1月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李绿杰，女，1981年7月出生，汉族，住上蔡县。
被执行人刘红，男，1967年4月出生，汉族，住上蔡县。
被执行人朱新路，男，1976年1月26日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李水星，男，1979年1月29日出生，住上蔡县。
被执行人朱玉霞，女，汉族，1970年4月出生，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）上民二初字第106号民事判决书，六被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息，但六被执行人至今未履行。现查明，被执行人李水星有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李水星的存款43000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘存社
审判员 朱鹤亭
审判员 霍建民
二〇一二年四月九日
书记员 任光华
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第6号
申请执行人：马海莲。
被执行人：大同市鸿基房地产开发有限责任公司。
被执行人：北京凡元兴科技有限公司。
本院在执行马海莲与大同市鸿基房地产开发有限责任公司、北京凡元兴科技有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第49号民事调解书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款1173784元及利息169025元，案件受理费8563元，执行费15914元，共计1367286元。二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，北京凡元兴科技有限公司位于北京市昌平区沙河镇满井西队满白露218号厂房院落即将被拆迁。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人北京凡元兴科技有限公司位于北京市昌平区沙河镇满井西队满白露218号价值1367286元的厂房及设备。
二、被执行人北京凡元兴科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人北京凡元兴科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人北京凡元兴科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡连兵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第6号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人徐克伍。
被执行人秦再春。
申请执行人南县农村信用合作联社和徐克伍、秦再春借款合同纠纷一案，南县人民法院（2013）南法民二初字第336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款本金及利息245840元。在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产，申请人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第336号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静
二〇一五年六月十四日
书记员 钟炯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2735号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：吕林果，职员。
被告：杨丙臣。
被告：威海市亨泰房地产开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人：于鸿铣，董事长。
被告：山东恒丰担保有限公司，住所地威海市。
法定代表人：吕林林，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告杨丙臣、威海市亨泰房地产开发有限公司（以下简称亨泰公司）、山东恒丰担保有限公司（恒丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼；被告杨丙臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告亨泰公司、恒丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令杨丙臣偿还截至2016年5月17日借款本息104165.53元（其中本金100984.43元，利息3181.1元）；2.判令杨丙臣偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对杨丙臣提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令亨泰公司、恒丰公司对杨丙臣的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由杨丙臣、亨泰公司、恒丰公司承担。事实和理由：2009年1月6日，杨丙臣在农行办理了个人住房借款260000元，期限120个月，以威海市文登区香水路甲的房产作为抵押。亨泰公司及恒丰公司为杨丙臣的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日杨丙臣共拖欠借款本息104165.53元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
杨丙臣未答辩。
亨泰公司未答辩。
恒丰公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丙臣、亨泰公司及恒丰公司经公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2009年1月6日，农行与杨丙臣签订个人购房担保借款合同一份，约定杨丙臣向农行借款260000元用于购买威海市文登区香水路甲的房产，借款年利率为5.049%，借款期限120个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。亨泰公司作为保证人在借款合同上签字，并约定在杨丙臣取得房屋产权证并办理以农行为抵押权人的抵押登记手续以前为该笔贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
同日，农行与恒丰公司签订保证合同一份，恒丰公司为杨丙臣向农行的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，农行按约发放借款，杨丙臣接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，杨丙臣已累计8期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金100984.43元、利息3181.1元及2016年5月18日之后的利息未还。
杨丙臣以其所购房产（即威海市文登区香水路甲）为借款提供抵押担保，并办理了他项权利预告登记证明。
本院认为，农行与杨丙臣签订的个人购房担保借款合同及农行与恒丰公司签订的保证合同内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农行依约发放借款，杨丙臣接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，杨丙臣未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求杨丙臣提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
杨丙臣以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的正式抵押登记，因此亨泰公司的保证责任尚未免除，农行主张要求亨泰公司为杨丙臣的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
恒丰公司为杨丙臣的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨丙臣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金100984.43元、利息3181.1元，并承担自2016年5月18日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海市亨泰房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司对杨丙臣的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海市亨泰房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨丙臣追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区香水路甲的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费560元，均由杨丙臣、威海市亨泰房地产开发有限公司、山东恒丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘燕菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18012号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，该支行行长。
委托诉�代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：谢俊明，男，1962年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告谢俊明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计13673元，其中本金10322.23元、利息2451.97元（上述欠款均暂计至2017年2月14日，利息从2017年2月15日起按每日万分之五的标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年2月14日，欠本金10322.23元、利息2451.97元，截至2016年12月31日，欠滞纳金898.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求�告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢俊明向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金10322.23元、滞纳金898.8元及利息（截至2017年2月14日的利息2451.97元，利息从2017年2月15日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，由被告谢俊明负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶晓桐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行,住所地:吉安县富川路与君山大道交叉处。
负责人：颜文婷，该支行行长。
被执行人刘桂华，男，1981年1月5日生，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人刘桂华信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行以被执行人刘先忠下落不明为由，于2018年6月26日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0821民初2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓斌
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴学勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第335号
原告：曾广勇，男，1976年3月24日出生，水族，住贵州省罗甸县。
委托代理人：李朝光，系原告的表叔。
被告：李祖松，男，1949年12月4日出生，住香港九龙。
被告：李继伟，男，1982年6月18日出生，住香港九龙。
原告曾广勇诉被告李祖松、李继伟房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾广勇及其委托代理人李朝光，被告李祖松、李继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月28日签订了《房地产买卖合同》，被告将位于中山市三乡镇文昌西路＊号嘉豪山庄＊幢＊房以总价136000元卖给原告。原告已于次日交清了全部房款，被告亦将房屋交给原告使用，双方的合同经过广东万政律师事务所见证，合同第一条第二项规定：“日后可办理过户手续时，甲方双方应当相互配合，办理房屋及土地过户手续。”由于被告拒不履行合同所规定的义务，至今仍未配合原告办理房屋的过户手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求及主张提供的主要证据有：1.原、被告身份资料；2.杨志莉身份资料、结婚证、死亡证明；3.房地产权证、房地产共有权证、土地使用证、房地产档案资料证明表，证明涉案房产的权属；4.房地产买卖合同；5.律师见证书。
被告李祖松、李继伟共同辩称：原告在诉状中所称的被告“拒不履行合同所规定的义务”“多次催促”纯属虚构。双方自签署合同后至今，被告从未收到原告的任何信息和电话，亦未提到过要协助办证的事由。案涉房屋因登记在被告李祖松及妻子杨志莉名下，但因杨志莉已死亡，其父母亦死亡多年，且在境外即缅甸去世，一直无法办理死亡证明，被告曾经询房屋中介及公证机关、房地产交易管理部门，答复称需要因差杨志莉母亲死亡的证明文件，无法办理产权变更或过户手续。原、被告在进行房屋买卖时，告知了原告上述情况，并以远低于市场的价格将房屋卖给原告，双方在合同中已明确指出，因杨志莉的母亲在外国去世，暂无法办理死亡证明，导致无法办理过户手续。日后可办理过户手续时，双方应当相互配合。合同签订付款后，两被告已将房屋及房屋产权证书原件均交给了原告。其后，因确未办理好杨志莉母亲的死亡证明，未能办理过户。原告从未联系过被告，被告也从未收到原告催促办证的电话或函件。如果条件成就，两被告非常乐意配合办理产权过户手续。在政策未放松，条件未成就时，原告要求两被告办理过户手续，明显违反合同约定，也无法履行。综上，原告起诉两被告陈述不实，理由不充，应予驳回。
两被告就其答辩及陈述提交一份电话“通话内容记录”作为证据。
本院经审理查明：案涉房屋位于中山市三乡镇文昌西路＊号嘉豪山庄＊幢＊房，系被告李祖松与其妻子杨志莉出资购买，产权登记在两人名下，2006年领取国有土地使用权证［中府国用（2006）第易3147＊＊号］及房屋产权证（粤房地证字第C48650＊＊\\\C11817＊＊号）。
2013年3月29日，原告与两被告在广东万政律师事务所律师的见证下签订了《房地产买卖合同》，约定：李祖松、李继伟两人将前述房屋以总价136000元转让给曾广勇。合同第一条关于房地产的具体状况描述如下：房地产登记的产权人为李祖松及杨志莉，双方育有一子（李继伟）。杨志莉的父亲、母亲均已去世，且除杨志莉外无其他继承人。但因杨志莉的母亲在国外去世，暂无法办理死亡证明，导致无法办理房地产过户手续。日后可办理过户手续时，双方应当相互配合，办理房屋及土地过户手续。双方保证已如实陈述房地产权属状况、装饰情况和相关关系，买方对转让的房屋具体状况已充分了解，自愿购买......双方还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了全部楼款，两被告亦将房屋交付给原告，并将该房的房地产权证、土地使用权证、房地产权共有证原件及两被告的身份资料、杨志莉与李祖松的结婚证、杨志莉的死亡证明、李祖松的出生证明等相关证明文件的复印件均交给原告。后原告认为已逾一年可以办理产权过户手续，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查：两被告系父子关系，被告李继伟系李祖松与杨志莉的儿子。被告李祖松与杨志莉（均系香港居民）系夫妻关系，杨志莉已于2008年5月18日在香港去世。其父亲已于2007年8月去世，因其母亲在国外（缅甸）去世，无法办理死亡证明，故杨志莉去世后，两被告一直无法办理案涉房屋的产权变更登记手续。后经房地产中介介绍，两被告将房屋以低于正常市场价水平转让给原告，并如实告知了房屋产权情况及存在暂时无法办理产权变更登记手续的障碍。
诉讼中，在本院要求下，原、被告双方一同前往房屋所在地交易登记管理部门咨询办理产权变更登记的相关手续事宜，答复称：需要原产权人杨志莉的法定继承人即其母亲的死亡证明，才可以办理继承公证及产权变更登记手续。
另诉讼中，两被告提出如原告反悔或不能接受房屋暂无法办理过户手续之瑕疵，同意解除合同，退房退款。但原告明确表示不解除合同退房。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，被告李祖松与李继伟作房屋的共有权人及法定继承人，与原告曾广勇签订的房地产买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。案涉房屋因存在产权变更登记手续暂时无法履行之障碍，两被告以低于市场的价格转让给原告，并如实告知了相关情况。原告知晓并签署合同视为其接受该房产存在前述产权过户手续之障碍。
根据双方所签订合同第一条，现原告所提交的证据无法证明该障碍已经消除，或房地产交易管理部门对相关房产交易过户手续要求的条件已经变更，或两被告在可以促成条件成就的情况下怠于行使合同附随义务。同时，根据《合同法》第一百一十条第一款第（一）项的规定，因案涉房屋办理产权变更登记手续行为暂时存在事实上履行不能，且不适于强制履行。故原告请求两被告立即协助办理房屋所有权证的诉求，无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾广勇的全部诉讼请求。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告曾广勇负担（该款原告已交）。
如不服本判决，原告曾广勇可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一四年六月二十日
书记员 王莉森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民一初字第335号原告：曾广勇，男，1976年3月24日出生，水族，住贵州省罗甸县。委托代理人：李朝光，系原告的表叔。被告：李祖松，男，1949年12月4日出生，住香港九龙。被告：李继伟，男，1982年6月18日出生，住香港九龙。原告曾广勇诉被告李祖松、李继伟房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员伍青花独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾广勇及其委托代理人李朝光，被告李祖松、李继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年3月28日签订了《房地产买卖合同》，被告将位于中山市三乡镇文昌西路＊号嘉豪山庄＊幢＊房以总价136000元卖给原告。原告已于次日交清了全部房款，被告亦将房屋交给原告使用，双方的合同经过广东万政律师事务所见证，合同第一条第二项规定：“日后可办理过户手续时，甲方双方应当相互配合，办理房屋及土地过户手续。”由于被告拒不履行合同所规定的义务，至今仍未配合原告办理房屋的过户手续，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。原告对其诉讼请求及主张提供的主要证据有：1.原、被告身份资料；2.杨志莉身份资料、结婚证、死亡证明；3.房地产权证、房地产共有权证、土地使用证、房地产档案资料证明表，证明涉案房产的权属；4.房地产买卖合同；5.律师见证书。被告李祖松、李继伟共同辩称：原告在诉状中所称的被告“拒不履行合同所规定的义务”“多次催促”纯属虚构。双方自签署合同后至今，被告从未收到原告的任何信息和电话，亦未提到过要协助办证的事由。案涉房屋因登记在被告李祖松及妻子杨志莉名下，但因杨志莉已死亡，其父母亦死亡多年，且在境外即缅甸去世，一直无法办理死亡证明，被告曾经询房屋中介及公证机关、房地产交易管理部门，答复称需要因差杨志莉母亲死亡的证明文件，无法办理产权变更或过户手续。原、被告在进行房屋买卖时，告知了原告上述情况，并以远低于市场的价格将房屋卖给原告，双方在合同中已明确指出，因杨志莉的母亲在外国去世，暂无法办理死亡证明，导致无法办理过户手续。日后可办理过户手续时，双方应当相互配合。合同签订付款后，两被告已将房屋及房屋产权证书原件均交给了原告。其后，因确未办理好杨志莉母亲的死亡证明，未能办理过户。原告从未联系过被告，被告也从未收到原告催促办证的电话或函件。如果条件成就，两被告非常乐意配合办理产权过户手续。在政策未放松，条件未成就时，原告要求两被告办理过户手续，明显违反合同约定，也无法履行。综上，原告起诉两被告陈述不实，理由不充，应予驳回。两被告就其答辩及陈述提交一份电话“通话内容记录”作为证据。本院经审理查明：案涉房屋位于中山市三乡镇文昌西路＊号嘉豪山庄＊幢＊房，系被告李祖松与其妻子杨志莉出资购买，产权登记在两人名下，2006年领取国有土地使用权证［中府国用（2006）第易3147＊＊号］及房屋产权证（粤房地证字第C48650＊＊C11817＊＊号）。2013年3月29日，原告与两被告在广东万政律师事务所律师的见证下签订了《房地产买卖合同》，约定：李祖松、李继伟两人将前述房屋以总价136000元转让给曾广勇。合同第一条关于房地产的具体状况描述如下：房地产登记的产权人为李祖松及杨志莉，双方育有一子（李继伟）。杨志莉的父亲、母亲均已去世，且除杨志莉外无其他继承人。但因杨志莉的母亲在国外去世，暂无法办理死亡证明，导致无法办理房地产过户手续。日后可办理过户手续时，双方应当相互配合，办理房屋及土地过户手续。双方保证已如实陈述房地产权属状况、装饰情况和相关关系，买方对转让的房屋具体状况已充分了解，自愿购买......双方还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了全部楼款，两被告亦将房屋交付给原告，并将该房的房地产权证、土地使用权证、房地产权共有证原件及两被告的身份资料、杨志莉与李祖松的结婚证、杨志莉的死亡证明、李祖松的出生证明等相关证明文件的复印件均交给原告。后原告认为已逾一年可以办理产权过户手续，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查：两被告系父子关系，被告李继伟系李祖松与杨志莉的儿子。被告李祖松与杨志莉（均系香港居民）系夫妻关系，杨志莉已于2008年5月18日在香港去世。其父亲已于2007年8月去世，因其母亲在国外（缅甸）去世，无法办理死亡证明，故杨志莉去世后，两被告一直无法办理案涉房屋的产权变更登记手续。后经房地产中介介绍，两被告将房屋以低于正常市场价水平转让给原告，并如实告知了房屋产权情况及存在暂时无法办理产权变更登记手续的障碍。诉讼中，在本院要求下，原、被告双方一同前往房屋所在地交易登记管理部门咨询办理产权变更登记的相关手续事宜，答复称：需要原产权人杨志莉的法定继承人即其母亲的死亡证明，才可以办理继承公证及产权变更登记手续。另诉讼中，两被告提出如原告反悔或不能接受房屋暂无法办理过户手续之瑕疵，同意解除合同，退房退款。但原告明确表示不解除合同退房。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，被告李祖松与李继伟作房屋的共有权人及法定继承人，与原告曾广勇签订的房地产买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。案涉房屋因存在产权变更登记手续暂时无法履行之障碍，两被告以低于市场的价格转让给原告，并如实告知了相关情况。原告知晓并签署合同视为其接受该房产存在前述产权过户手续之障碍。根据双方所签订合同第一条，现原告所提交的证据无法证明该障碍已经消除，或房地产交易管理部门对相关房产交易过户手续要求的条件已经变更，或两被告在可以促成条件成就的情况下怠于行使合同附随义务。同时，根据《合同法》第一百一十条第一款第（一）项的规定，因案涉房屋办理产权变更登记手续行为暂时存在事实上履行不能，且不适于强制履行。故原告请求两被告立即协助办理房屋所有权证的诉求，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾广勇的全部诉讼请求。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告曾广勇负担（该款原告已交）。如不服本判决，原告曾广勇可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一四年六月二十日书记员  王莉森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3302号
申请执行人：王方，女，汉族，1967年12月18日出生，现住东胜区。
被执行人：杨忠，男，汉族，1980年6月20日出生，现住东胜区。
被执行人：苏金龙，男，汉族，1982年8月22日出生，现住东胜区。
申请执行人王方与被执行人杨忠、苏金龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨忠、苏金龙除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年九月二十八日
书记员 连瑞芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3302号申请执行人：王方，女，汉族，1967年12月18日出生，现住东胜区。被执行人：杨忠，男，汉族，1980年6月20日出生，现住东胜区。被执行人：苏金龙，男，汉族，1982年8月22日出生，现住东胜区。申请执行人王方与被执行人杨忠、苏金龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨忠、苏金龙除工资外再无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）东民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年九月二十八日书记员 连瑞芳
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1442号
原告师某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，身份证号码：×××
被告任某1，男，汉族，现住吕梁市
被告任某2，女，汉族
被告任某3，女，汉族，现住吕梁市
原告师某与被告任某1、任某2、任某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付原告生活、医疗费600元；2、原告夫妇二人的生活、疾病、洗衣、上医院看病由三被告承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与老伴任学亮共同生活57年，生育一男两女三个孩子，在新疆石河子农八场老俩口付出千辛万苦，将他们抚养成人，读书长大。调回吕梁后，儿子接班，在吕梁公路局工作。两个女儿都照顾到公路局成为正式职工。三个子女成家立业后，各自生活，过得很好。有儿有女，有的抱上孙子。被告任某1婚后与我们老俩口共同生活十多年。穿衣吃饭、生活开支、老俩口尽心尽力、为他的一家投入很多。为三家子女的生儿育女，我都出过力、流过汗、当过保姆、洗过尿布，付出了辛苦。现如今我和老伴都年龄已大，有时自己都照顾不了自己。被告任某1现在抱上孙子，非但对我们老俩口不关心，不负责、不孝敬、不赡养。反而经常辱骂，推拉殴打，失去人性道德。我们老俩口回到老家刘家湾审批修建三孔窑洞，也被任某1以低价32000元卖给他人。2016年11月老伴因前列腺复发，住院手术花费16000元，报销11000元。我交给他6000元，实际上他没有掏多少钱。2017年正月任某1在二妹家中对我辱骂殴打、推倒在地，致我腰椎骨折。现在我们老俩口三家子女谁也不管。
被告任某1答辩：工资一直是儿子给的，过年也一直在被告家过年，被告不管原告是因为原告一直虐待被告爸爸，原告无法独自生活所以跟了被告，可是原告挑拨离间，拿着被告爸爸的工资却嫌弃被告爸爸。
被告任某2答辩：说好的轮流照看老人，可是任某1因为工作在外经常不在家，后来也对原告师某一直不管，被告任某1说的都不是事实。
被告任某3答辩：老人被告一直在赡养，但原告和被告合不来，和被告姐姐比较亲，但是被告一直在管。被告爸妈在分居，被告爸爸在地下室居住，被告妈妈不管不顾。
本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫年事已高，感情一般，因原告丈夫有老年综合症，不愿和原告一块居住。原告住楼上房屋，丈夫住地下室。被告任某1、任某3赡养的条件为父母共同居住；被告任某2赡养的条件为家庭财产共同分配。关于财产与医院住院开支原、被告陈述一致。
本院认为，三被告系原告夫妇共同生育，并抚养成人，现已成家立业，有固定收入。尊老爱幼，赡养老人、和睦相处一惯是中华民族倡导的传统美德，对自己应尽的法定义务，不得附加任何条件。被告任某1、任某3以父母不在同屋居住，给赡养造成困难，以共同生活为条件而尽赡养义务的理由于情、于理、于法有悖，不予认定。被告任某2以要求分割共同财产为前提，属法定继承或遗嘱继承，与赡养的义务不能等同，其理由不予支持。
综上所述，原告请求三被告每人每月支付600元生活费，生活费应认定为雇佣保姆费，该请求应予支持。每月三被告轮流照顾老人的生活起居，属法定义务，亦应支持。养老送终包括在第二项请求中。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告任某1、任某2、任某3在本判决生效后每月每人给付原告师某（包括被告父亲）的雇佣保姆费600元。
二、被告任某1、任某2、任某3分别于每月的1-10日、11-20日、21日至月底承担照顾父母饮食起居的义务。如遇重大疾病，住院期间，三被告应共同承担赡养老人的义务。
诉讼费200元，减半收取，由被告任某1承担40元，被告任某2、任某3分别承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二0一七年九月二十日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1442号原告师某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市，身份证号码：×××被告任某1，男，汉族，现住吕梁市被告任某2，女，汉族被告任某3，女，汉族，现住吕梁市原告师某与被告任某1、任某2、任某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月给付原告生活、医疗费600元；2、原告夫妇二人的生活、疾病、洗衣、上医院看病由三被告承担；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与老伴任学亮共同生活57年，生育一男两女三个孩子，在新疆石河子农八场老俩口付出千辛万苦，将他们抚养成人，读书长大。调回吕梁后，儿子接班，在吕梁公路局工作。两个女儿都照顾到公路局成为正式职工。三个子女成家立业后，各自生活，过得很好。有儿有女，有的抱上孙子。被告任某1婚后与我们老俩口共同生活十多年。穿衣吃饭、生活开支、老俩口尽心尽力、为他的一家投入很多。为三家子女的生儿育女，我都出过力、流过汗、当过保姆、洗过尿布，付出了辛苦。现如今我和老伴都年龄已大，有时自己都照顾不了自己。被告任某1现在抱上孙子，非但对我们老俩口不关心，不负责、不孝敬、不赡养。反而经常辱骂，推拉殴打，失去人性道德。我们老俩口回到老家刘家湾审批修建三孔窑洞，也被任某1以低价32000元卖给他人。2016年11月老伴因前列腺复发，住院手术花费16000元，报销11000元。我交给他6000元，实际上他没有掏多少钱。2017年正月任某1在二妹家中对我辱骂殴打、推倒在地，致我腰椎骨折。现在我们老俩口三家子女谁也不管。被告任某1答辩：工资一直是儿子给的，过年也一直在被告家过年，被告不管原告是因为原告一直虐待被告爸爸，原告无法独自生活所以跟了被告，可是原告挑拨离间，拿着被告爸爸的工资却嫌弃被告爸爸。被告任某2答辩：说好的轮流照看老人，可是任某1因为工作在外经常不在家，后来也对原告师某一直不管，被告任某1说的都不是事实。被告任某3答辩：老人被告一直在赡养，但原告和被告合不来，和被告姐姐比较亲，但是被告一直在管。被告爸妈在分居，被告爸爸在地下室居住，被告妈妈不管不顾。本院经审理认定事实如下：原告及其丈夫年事已高，感情一般，因原告丈夫有老年综合症，不愿和原告一块居住。原告住楼上房屋，丈夫住地下室。被告任某1、任某3赡养的条件为父母共同居住；被告任某2赡养的条件为家庭财产共同分配。关于财产与医院住院开支原、被告陈述一致。本院认为，三被告系原告夫妇共同生育，并抚养成人，现已成家立业，有固定收入。尊老爱幼，赡养老人、和睦相处一惯是中华民族倡导的传统美德，对自己应尽的法定义务，不得附加任何条件。被告任某1、任某3以父母不在同屋居住，给赡养造成困难，以共同生活为条件而尽赡养义务的理由于情、于理、于法有悖，不予认定。被告任某2以要求分割共同财产为前提，属法定继承或遗嘱继承，与赡养的义务不能等同，其理由不予支持。综上所述，原告请求三被告每人每月支付600元生活费，生活费应认定为雇佣保姆费，该请求应予支持。每月三被告轮流照顾老人的生活起居，属法定义务，亦应支持。养老送终包括在第二项请求中。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告任某1、任某2、任某3在本判决生效后每月每人给付原告师某（包括被告父亲）的雇佣保姆费600元。二、被告任某1、任某2、任某3分别于每月的1-10日、11-20日、21日至月底承担照顾父母饮食起居的义务。如遇重大疾病，住院期间，三被告应共同承担赡养老人的义务。诉讼费200元，减半收取，由被告任某1承担40元，被告任某2、任某3分别承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二0一七年九月二十日书记员谢莉瑜
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3722号
原告：罗玉千，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周志刚，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：丁晓丽（系被告周志刚之妻），女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告罗玉千与被告周志刚、丁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，2018年1月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玉千到庭参加诉讼，被告周志刚、丁晓丽经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗玉千向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金50000元，并自2016年5月28日起按月利率20‰支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原告罗玉千通过他人的介绍认识了被告周志刚与丁晓丽。2014年9月28日，两被告因搞工程急需周转资金向原告借款50000元，并约定月息2分，按月支付利息。原告当即向两被告支付了50000元现金，两被告向原告出具了借条。借款后，被告支付了截至2016年5月27日的利息。后经原告多次催收，二被告未予偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼。
被告周志刚、丁晓丽未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告罗玉千围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚登记审查处理表各1份，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周志刚、丁晓丽系夫妻关系。2014年9月28日，被告周志刚、丁晓丽共同向原告罗玉千借款50000元，罗玉千提供借款后，被告周志刚、丁晓丽向原告罗玉千出具借条，借条载明：“今借到罗玉千人民币伍万元正（50000）利息按月付（2%）2分借款人：周志刚丁晓丽2014.9.28日”。出具借条后，被告已支付2016年5月27日之前的利息。后原告就余下借款本息向二被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗玉千向被告周志刚、丁晓丽提供了50000元借款，被告向原告出具了书面借条，系当事人的真实意思表示，原、被告间形成了合法、有效的民间借贷关系。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。二被告在原告催收后的合理期限内未还款，系其违约，应承担本案的违约责任。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率20‰，未违反国家有关借款利率的限制性规定，且原告在庭审中认可被告已支付了截止2016年5月27日的利息，故本院对原告罗玉千要求被告周志刚、丁晓丽共同偿还借款本金50000元并按月利率20‰支付从2016年5月28日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告周志刚、丁晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周志刚、丁晓丽在本判决生效后三日内偿还原告罗玉千借款本金50000元，并按月利率20‰支付从2016年5月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告周志刚、丁晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年一月三十日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表达所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执198号
申请执行人：串炳彬，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行串炳彬、何敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执198号申请执行人：串炳彬，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：何敏，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行串炳彬、何敏与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月十九日书 记 员  凌 伟
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初489号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某，女，1988年7月28日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年12月19日3时许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区巨龙北路西侧人行道由东向西行驶至被害人郑某的东锅火锅店门前时，该车撞上火锅店大门，造成火锅店门面损坏。经鉴定，被告人朱某某静脉血中乙醇含量172mg/100ml。
事故发生后，被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，后如实供述自己的罪行。
另查明，经交警部门认定，被告人朱某某负此事故的全部责任，案发后被告人朱某某赔偿被害人郑某损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、查获经过、血样提取登记表及照片、事故现场照片、协议书、情况说明等，未出庭证人葛某的书面证词，被害人郑某的陈述，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一七年五月十八日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2030号
原告：徐万林，男，1950年8月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：金桂英，女，1954年2月7日出生，汉族，系原告妻子，住陕西省汉中市汉台区。
被告：郑新国，男，1973年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐春艳，女，1979年10月30日出生，汉族，住玉环市。
原告徐万林与被告郑新国、徐春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐万林到庭参加诉讼；被告郑新国、徐春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐万林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还原告借款本金550000元；二、判令两被告于2017年2月17日签订的《不动产再次抵押借款合同》合法有效，原告有权对两被告所有的坐落于玉环市××××村的房产【产权证号：玉房权证玉环字第××、10××19号；他项权证：不动产证明第0001764号】拍卖（买卖）、转让过户后所取得的款项享有优先受偿权；三、判令由两被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，两被告因新建房子急需资金于2010年12月20日至2011年8月15日之间分两次向原告借款共计人民币550000元，并于2011年8月15日签订一份《借款协议书》，内容为：上述借款550000元作为建房款借给两被告使用，新房修建好后将一楼、二楼、副二楼、三楼抵押给原告、原告配偶金桂英，借款还清后，收回借条，再归还房子。嗣后，两被告一直未能履行还款义务，同时告知原告将坐落于玉环市××××村的房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环支公司，承诺将上述房产按借款协议约定二次抵押给原告，并于2017年2月17日补签《不动产再次抵押借款合同》。该借款约定：原告出借给两被告的借款550000元，约定每月支付利息（月利率按2%计算），借款期限为捌年，并且抵押条款第二条约定：两被告自愿将坐落于玉环市××××村的房产【产权证号：玉房权证玉环字第××、10××19号；他项权证：不动产证明第0001764号】抵押给原告，用于向原告所借的借款提供担保。现在，对上述债务两被告分文未付，原告多次要求按合同及协议履行还款义务，故此，原告有权要求两被告提前偿还借款本金以及利息。
被告郑新国、徐春艳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借款协议书、不动产再次抵押借款合同、不动产登记证明、中国建设银行客户回单、邮政储蓄银行汇款收据各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告徐万林与被告郑新国、徐春艳之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告未按期履行还本付息的义务，属违约行为，根据原、被告签订的不动产再次抵押借款合同约定，原告有权要求两被告提前偿还借款。两被告自愿将其共同所有的坐落于玉环市××××村的房产【房产证号：10××18、10××19号】抵押给原告，并经抵押登记，他项权证号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001764号，该抵押合同合法有效，原告有权就该抵押物经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑新国、徐春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告徐万林借款本金计人民币550000元。
二、两被告于2017年2月17日签订的《不动产再次抵押借款合同》合法有效。原告有权就两被告所有的坐落于玉环市玉城街道小水埠村的房产【房产证号：10××18、10××19号，他项权证号为浙（2017）玉环县不动产证明第0001764号】经拍卖或变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9300元（原告预交），由被告郑新国、徐春艳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林爱文
二〇一七年七月六日
代理书记员 林晓晓
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢45号之一
申请执行人：蔡正安，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：郑志刚，总经理。
本院在执行蔡正安与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司于2017年6月20日自愿为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司进行担保。
本院查明，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处有节能服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司在淮北市人民医院处的节能服务费7832元。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢45号申请执行人：蔡正安，男，1978年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：郑志刚，总经理。担保人：淮北市世纪万安节能科技有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郑志刚，总经理。本院在执行蔡正安与淮北市天相电缆有限责任公司劳动纠纷一案中，担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司对被执行人逾期不履行义务的行为提供担保，并自愿以其财产为被执行人偿还债务，申请执行人蔡正安表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：一、准予淮北市世纪万安节能科技有限公司为被执行人淮北市天相电缆有限责任公司担保。二、被执行人逾期不履行义务，将依法执行担保人淮北市世纪万安节能科技有限公司的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 静附相关法律条文:>第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终612号
上诉人（原审被告）：武汉汉铧汽车零部件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街毛湾村（4号车间）（马斯特工业园D栋）。
法定代表人：薛全章。
被上诉人（原审原告）：东莞市信和机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路财富广场A栋1707号。
法定代表人：卢秋岩，该公司总经理。
上诉人武汉汉铧汽车零部件有限公司因与被上诉人东莞市信和机电设备有限公司分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区（2017）鄂0114民初44号之一民事裁定，向本院提出上诉。
武汉汉铧汽车零部件有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未在注册地经营，其实际经营地为武汉市江夏区，故本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。
东莞市信和机电设备有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人即原审被告武汉汉铧汽车零部件有限公司的住所地位于武汉市蔡甸区奓山街毛湾村，属武汉市蔡甸区辖区范围，故武汉市蔡甸区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。东莞市信和机电设备有限公司在纠纷发生后，选择向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人武汉汉铧汽车零部件有限公司称其实际经营地位于武汉市江夏区，未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉汉铧汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹婷