中华人民共和国
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏刑二终字第0034号
原公诉机关中华人民共和国江苏省常州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）EZINWAHENRYNWAOGWUGWU（别名Chika，以下简称“亨利”），男，1980年3月16日生，国籍尼日利亚，护照号码A03416103，暂住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路*号银海花苑B602。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人刘雅菁，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ANOBAHBENJAMINBENTOH（别名Nnamdi，以下简称“本杰明”），曾用名NnamdiPhilipMufumei，男，1977年6月27日生，国籍尼日利亚，持加纳护照入境，护照号码H2055663，暂住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐福盛苑D705。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人蒋旭，江苏容大律师事务所律师。
翻译人员郑诚，常州市翻译中心翻译。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院审理中华人民共和国江苏省常州市人民检察院指控原审被告人亨利、本杰明犯走私毒品罪一案，于2013年10月17日作出（2013）常刑二初字第0001号刑事判决。原审被告人亨利、本杰明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。中华人民共和国江苏省人民检察院依法指派代理检察员吴晓敏、陶素华出庭履行职务。常州市翻译中心翻译郑诚担任翻译。上诉人亨利及其辩护人刘雅菁、上诉人本杰明及其辩护人蒋旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人亨利为走私毒品入境，与被告人本杰明约定，由被告人亨利负责与境外联系向国内邮寄毒品，被告人本杰明负责提供国内收件地址，并收取邮件。2012年12月，被告人亨利联系从境外邮寄藏匿毒品的邮件（编号EE929989461MY）入境，寄至被告人本杰明提供的国内地址江苏省常州市武进区湟里镇宇锋车业有限公司（以下简称“宇锋车业”）。随后，被告人本杰明通过他人要求宇锋车业的收件人将邮件转寄至广东。2013年1月8日上午，被告人本杰明在广东省佛山市南海区黄岐江滨大厦收取藏匿毒品的邮件（编号ED750931445CS）时被常州海关缉私分局侦查人员当场抓获。当日下午，经被告人本杰明现场指认，侦查人员在广东省佛山市南海区银海花苑附近将被告人亨利抓获。经鉴定，涉案邮件内夹藏物品净重488.09克，含海洛因成分，含量为37.4%。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
查获的涉案邮件和毒品照片，证明海关查获的由马来西亚邮寄入境的编号为EE929989461MY的邮件及夹藏的毒品的情况。
2、书证
（1）中华人民共和国苏州海关驻邮局办事处《案件线索移交单》、《进出境货物查验记录单》、《苏州海关监管现场12月22日查获毒品走私案发过程》，证明2012年12月22日，苏州海关驻邮局办事处在监管进境邮件时发现寄往常州的邮件含有疑似毒品海洛因，封存后移交常州海关缉私分局。
（2）EMS面单两张，证明编号为EE929989461MY的涉案邮件由马来西亚邮寄入境，收件人为“宇锋车业赵某某”，面单上注明包裹内物品为“Gift”；赵某某转寄涉案包裹给本杰明的编号为ED750931445CS的邮件，收件人为“刘小姐”，地址为“佛山市南海区黄岐镇黄海路江滨大厦11栋403”。
（3）护照、加纳共和国驻华大使馆照会、尼日利亚联邦共和国驻上海总领事馆照会，证明二被告人身份情况。
（4）中华人民共和国常州海关缉私分局出具的发案经过、抓获经过，证明案发经过及二被告人被抓获的情况。
3、证人证言
（1）未到庭证人赵某某证言，证明其是编号为EE929989461MY的EMS邮件的收件人，其不认识寄件人，也没有马来西亚客户；2012年11月份，广州外贸公司一刘姓女子用号码为1324203****的手机致电称要介绍一尼日利亚客户给其，并称尼日利亚客户要寄一个发动机样品给其，其告知了自己公司地址、名称、电话；同年12月26日，刘姓女子打电话问其是否收到一个包裹，并告知其包裹系尼日利亚客户寄错，请其转寄至“佛山市南海区黄岐镇黄海路江滨大厦11栋403，收件人刘”，其回复出差在外；2013年1月4日，其回公司，将包裹用EMS转寄给刘姓女子，并短信告知刘姓女子邮件面单号为ED750931445CS的相关情况。
（2）未到庭证人刘某证言，证明2012年9月，本杰明致电给其称尼日利亚的客户要载客三轮车，让其帮忙找供应商，其通过阿里巴巴电子商务网站找到宇锋车业，联系业务员赵某某要了她的手机号码和宇锋车业的英文地址，并将以上信息通过短信告知本杰明；圣诞节前，本杰明打电话告诉其尼日利亚客户要发一个引擎样品到宇锋车业，并说尼日利亚客户要发个圣诞礼物给他，但是先发到宇锋车业，目的是测试外商寄出的样品能否正常寄到宇锋车业；大概过了两天，本杰明将EMS面单号用短信发给其，并让其查询包裹物流情况，叮嘱其包裹到常州就打电话让赵某某转寄；大概到了27或者28号，其通过查询发现包裹已投递到宇锋车业，其就打电话给赵某某，请赵某某转寄至本杰明提供的地址；2013年1月4日，赵某某将转寄包裹的面单号发给其，其转发给本杰明；到2013年1月8日，快递公司打电话说包裹到了，其就打电话让本杰明去拿的相关情况。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人亨利供述，证明大概是2012年10月中旬，其朋友Kelechi打电话问其是否做毒品生意；其与本杰明商谈此事，本杰明称有收件地址，可将毒品夹藏在包裹中从马来西亚寄到中国来；二人约定由其负责和本杰明、Kelechi联系及将毒品货款发给Kelechi；本杰明对其说毒品要包装成摩托车引擎的样子，其就告诉Kelechi；过了几天，Kelechi打电话给其说毒品不能包装成引擎，因为在马来西亚出境会有问题；2012年12月初，Kelechi打电话给其说毒品已准备好，并把毒品包装后的样子通过邮箱发给其看，其向本杰明展示了邮件中的照片；2012年12月16日，Kelechi打电话给其说毒品可以寄出了，让其提供邮寄地址，其就向本杰明要了收件地址发给Kelechi；第二天，Kelechi打电话告诉其包裹已从马来西亚发出，并将面单号发给其，其转发给本杰明；又过了几天，本杰明打电话给其称常州的女的已经收到包裹，由于常州的女的在外地出差，要到2013年1月份才能将包裹转寄回来；2013年1月4日，本杰明打电话告诉其常州的女的已将包裹寄出，并将面单号发给其，其又将面单号发给Kelechi；2013年1月8日下午，其被抓获的相关情况。
（2）被告人本杰明供述，证明其提供收件地址给亨利，并安排刘某让宇锋车业的收件人转寄邮件以及协助海关缉私人员抓获亨利的情况。
5、鉴定意见
常州市公安局物证鉴定所检验报告书，证明经鉴定，本案涉案邮件内夹藏的物品净重488.09克，含海洛因成分，含量为37.4%。
6、勘验、检查、辨认笔录
（1）中华人民共和国常州海关缉私分局搜查笔录及扣押物品、文件清单，证明侦查机关搜查二被告人的住所并扣押相关物品的情况。
（2）常州市公安局网络安全保卫支队远程勘验工作记录，证明公安机关从chika_henry@ymail.com电子邮箱提取邮件信息的过程。
（3）常州市公安局网络安全保卫支队电子证据检查工作记录，证明公安机关从亨利、本杰明、刘某所用手机中收集通讯录、通话记录、短信记录的过程。
（4）辨认笔录三份，证明经过辨认，亨利确认与其合伙做毒品生意的人为本杰明；本杰明确认让其提供国内收件地址的人为亨利；刘某确认曾向本杰明询问包裹事宜的人为亨利。
7、电子证据
（1）chika_henry@ymail.com电子邮箱的邮件信息，证明亨利使用该邮箱收取了Kelechi发送的毒品包装照片，与亨利供述相印证。
（2）亨利的手机短信，证明Kelechi与亨利联系邮寄包裹并向亨利的邮箱发送毒品包装照片的情况。
（3）赵某某的手机短信，证明赵某某与刘某联系转寄包裹的过程。
（4）通讯记录清单，证明亨利使用号码1371949****和1371170****的手机与Kelechi、本杰明进行通讯，本杰明使用号码1501552****和1501560****的手机与亨利、刘某进行通讯，刘某使用号码1376046****、1324203****的手机与本杰明、赵某某进行通讯的情况。
（5）亨利、本杰明、刘某所用手机的取证报告，证明亨利、本杰明、刘某手机内的通讯录、通话记录、短信记录的情况。
原审人民法院判决认为，被告人亨利、本杰明通过将毒品夹藏在邮件中的方式非法邮寄进入国境，其行为均已构成走私毒品罪，系共同犯罪。被告人亨利在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人本杰明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人亨利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人本杰明协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，以被告人亨利犯走私毒品罪，判处其有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，附加驱逐出境；以被告人本杰明犯走私毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境；查获在案的违禁品予以没收。
上诉人亨利的主要上诉理由及当庭辩解为：原判决量刑过重。
上诉人本杰明的主要上诉理由及当庭辩解为：其无罪。亨利供述及证人刘某证言不实，其未与亨利共谋走私毒品，其为获高额报酬代收包裹，不明知包裹夹带毒品，江滨大厦的收件地址不是其告诉刘某的。
上诉人亨利的辩护人的主要辩护意见为：亨利归案后如实供述，有明显悔罪表现，且系初犯，本案所涉毒品未流入社会，未造成严重后果。
上诉人本杰明辩护人的主要辩护意见为：原判决认定本杰明犯走私毒品罪证据不足；即使认定本杰明参与部分犯罪活动，在本案中仅起辅助作用，属从犯，应减轻处罚。
出庭检察员当庭发表意见认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，上诉人亨利、本杰明的上诉理由、当庭辩解及上诉人亨利、本杰明的辩护人的相关辩护意见不能成立。原审人民法院适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经开庭审理查明的事实与原判决认定的事实一致。原审人民法院判决认定上诉人亨利、本杰明犯走私毒品罪的证据，在一、二审开庭时均已举证、质证。在本院审理中，上诉人亨利、本杰明及上诉人亨利、本杰明的辩护人未提供新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。原判决认定上诉人亨利、本杰明犯走私毒品罪事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人本杰明提出的“其无罪。亨利供述及证人刘某证言不实，其未与亨利共谋走私毒品，其为获高额报酬代收包裹，不明知包裹夹带毒品，江滨大厦的收件地址不是其告诉刘某”的上诉理由、当庭辩解及其辩护人提出的“原判决认定本杰明犯走私毒品罪证据不足”的辩护意见，经查，上诉人亨利、本杰明供述及证人刘某证言均系侦查机关合法取得；上诉人本杰明侦查阶段多次稳定供述均证明其指示刘某告诉常州赵某某将所收包裹转寄至江滨大厦，该供述得到证人刘某证言印证，且系先供后证，原判决认定本杰明通过刘某指定赵某某将包裹转寄到江滨大厦证据充分；上诉人亨利供述证明其与本杰明合伙做毒品生意，上诉人本杰明虽不承认与亨利共谋走私毒品，但其供认“亨利提出付其500美元报酬的时候，其意识到包裹可能夹带毒品”，且其不能合理解释代收一个价值很低的包裹能够收取高额佣金及不以自己住址作为收件地址并更换电话号码的原因。综上，可认定上诉人本杰明主观上明知包裹藏有毒品，而为他人代收，上诉人本杰明构成走私毒品罪。上诉人本杰明及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人亨利提出的“原判决量刑过重”的上诉理由、当庭辩解及其辩护人提出的“亨利归案后如实供述，有明显悔罪表现，且系初犯，本案所涉毒品未流入社会，未造成严重后果”的辩护意见，经查，原判决对上诉人亨利量刑时已考虑其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，原判决量刑适当。上诉人亨利及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人本杰明的辩护人提出的“即使认定本杰明参与部分犯罪活动，在本案中仅起辅助作用，属从犯，应减轻处罚”的辩护意见，经查，原判决已认定上诉人本杰明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人亨利、本杰明将毒品夹藏在邮件中非法邮寄进入中国国境，其行为均已构成走私毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人亨利起主要作用，系主犯；上诉人本杰明起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人亨利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人本杰明协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，依法可以减轻处罚。原审人民法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员当庭发表的出庭意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 邹 钢
代理审判员 史 蕾
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杜 悦