wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00183号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年4月12日出生，户籍所在地辽宁省兴城市，满族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪，于2003年1月17日，被兴城市人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃犯罪，于2014年2月21日，被兴城市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，200.00元。因本案于2014年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月5日被批准逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辽宁省绥中县人民法院审理辽宁省绥中县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）绥刑初字第212号刑事判决，宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某到庭参加诉讼。葫芦岛市人民检察院指派检察员王振峰，姜来臣出庭履行职务，本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月24日中午，在绥中县高台堡镇二道岭村村民孙宪生家后院外，被告人张某某将孙宪生家拴在该处树上的四只羊盗走。当被告人张某某将羊牵至大台山附近时，被正在寻找羊的村民孙宪贵发现，并当场抓获。经鉴定，被盗羊价值人民币3，000.00元。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6，000.00元。宣判后，被告人张某某不服，向本院提出上诉。
张某某的上诉理由是，四只羊是他捡的，他没有实施盗窃行为。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异。
认定本案事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录的内容证明，羊被盗现场情况，及靠西侧一棵杨树上留有拴羊用的布绳子，绳子中间被烧断。
2、价格鉴定结论报告的内容证明，被盗羊价值人民币3，000.00元。
3、扣押物品清单的内容证明，公安机关扣押张某某打火机一支。
4、被害人孙宪生陈述，2014年7月24日11时到14时这段时间，他家拴在后院外树上的四只羊丢了。其中，一只是成年羊，三只是半大的。
5、证人孙宪贵证言证明，他是孙宪生的弟弟。孙宪生家的羊丢失后，家人都去找，大约当晚6点40分左右，他找到毕屯红星队北边的沟那里，看见一个人正牵着他哥家丢失的羊走到一个交叉路口，表情慌张，他就抓住那个人的胳膊，牵羊往回走，遇到了高军，让高军给他哥打电话，又报警的事实。
6、证人高军证言证明，2014年7月24日18时左右，在大台山地毯厂后面，他看见孙宪贵一手拽着一名男子，一手牵着一只大羊，旁边还跟着三只小羊。孙宪贵让他赶紧往家里打电话，说羊找到了，人也逮住了。后来，他和孙宪贵一起看着那名男子，直到孙宪生来。
7、被告人张某某供述，2014年7月24日下午，在大台山毕屯的一个道边，他牵羊时，一个人过来就说他偷羊，不让他走。后来，公安人员把他带走的事实。
8、刑事判决书的内容证明，被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚的情况。
上述事实、证据，均经一、二审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。在本院审理过程中，张某某未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪，应承担相应的刑事责任。
关于上诉人张某某所提，他没有实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，根据公安机关现场勘查证实，栓羊的绳子系被火烧断，故据此能够确定此行为系人为而非意外事件。同时证人孙宪贵证实其目击张某某牵羊行走且表情慌张。综合本案证据，张某某所辩解称羊系其捡到的上诉理由不能成立，本院不能支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第6号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00002号
原告：权某，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：权余良，寿县三觉镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告权某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告权某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：权某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许权某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由权某负担。
代理审判员 李昌明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 顾正明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更4205号
罪犯王金丽，女，1977年1月2日出生，汉族，湖南省永顺县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）甬刑初字第162号刑事附带民事判决，认定王金丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第3470号、（2012）洪刑执字第3507号、（2013）洪刑执字第5344号、（2015）洪刑执字第2215号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年三个月十天、八个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王金丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金丽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年5月24日起至2016年8月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4295、4296、4297、4299、4301、4302、4303、4304、4306、4307、4309、845号
上诉人（原审被告）：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人：徐玉佳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡书林。
被上诉人（原审原告）：顾卫东。
上诉人连云港宝翔置业有限公司因与被上诉人衡书林、顾卫东房屋买卖合同纠纷等12案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1337、1339、1340、1342、1344、1345、1347、1348、1349、1351、1352、1353号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年12月15日向上诉人连云港宝翔置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港宝翔置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
该12个案件按上诉人连云港宝翔置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 严伟晏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4295、4296、4297、4299、4301、4302、4303、4304、4306、4307、4309、845号上诉人（原审被告）：连云港宝翔置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔路3-2号。法定代表人：徐玉佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：衡书林。被上诉人（原审原告）：顾卫东。上诉人连云港宝翔置业有限公司因与被上诉人衡书林、顾卫东房屋买卖合同纠纷等12案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1337、1339、1340、1342、1344、1345、1347、1348、1349、1351、1352、1353号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年12月15日向上诉人连云港宝翔置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港宝翔置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：该12个案件按上诉人连云港宝翔置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  严伟晏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4295、4296、4297、4299、4301、4302、4303、4304、4306、4307、4309、845号上诉人（原审被告）：连云港宝翔置业有限公司。法定代表人：徐玉佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：衡书林。被上诉人（原审原告）：顾卫东。上诉人连云港宝翔置业有限公司因与被上诉人衡书林、顾卫东房屋买卖合同纠纷等12案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1337、1339、1340、1342、1344、1345、1347、1348、1349、1351、1352、1353号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年12月15日向上诉人连云港宝翔置业有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人连云港宝翔置业有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：该12个案件按上诉人连云港宝翔置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万子榕代理审判员  严伟晏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  卞晓璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初449号
原告：李振，男。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：吕有仁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告李振诉被告吕有仁、被告国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费减半收取为1060元，由原告李振负担。
审判员 张海波
二〇一六年三月十日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初449号
原告:李振,男,1979年5月25日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告:吕有仁,男,1967年6月20日出生,汉族,宿州市人，住宿州市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地宿州市浍水中路200号。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
委托代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。
本院在审理原告李振诉被告吕有仁、被告国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费减半收取为1060元，由原告李振负担。
审判员 张海波
二〇一六年三月十日
书记员 王宇宁
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第209号
原告张雄辉，男，1973年5月10日出生，汉族，住五华县。
被告曾钰贤，男，1998年4月3日出生，汉族，住五华县。
法定代理人曾祥潘（系曾钰贤父亲），男，1973年8月24日出生，汉族，住五华县。
被告曾祥潘，男，1973年8月24日出生，汉族，住五华县水寨大道***号，身份证号4414241973********。
原告张雄辉诉被告曾钰贤、曾祥潘因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖创如独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雄辉及被告曾祥潘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日14时30分许，被告曾祥潘之子曾钰贤驾驶被告曾祥潘所有的无号牌摩托车从水寨大道方向行行驶至杰芯电脑门前时，碰撞驾驶自行车的原告，造成原告受伤的严重交通事故。经五华县公安局交通警察大队调查，大队于2013年11月26日出具华公交认字（2013）第00107号道路交通事故认定书，认定被告曾钰贤负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至五华县中医院抢救治疗。现要求两被告连带赔偿原告因车祸产生的1、医疗费1120元。2、住院期间护理费500元；3、伙食补助费300元；4、营养费1000元。5、交通费800元。6、自行车损失费2670元。7、精神损害抚慰金2000元等各项损失。
原告在举证期限内提交了下列证据：1、事故责任认定书一份。2、二份2013年11月16日医疗费发票。3、一份2012年11月16日的疾病证明书。4、公安局扣押清单一份。5、自行车销售登记单一张。6、购买自行车收据一张。7、道路交通事故车物损失价格鉴定书一份。8鉴定评估费发票一张。9、公安局的送达回证一份。
被告辩称，原告无理由要求两被告连带赔偿损失，是违法的起诉，对方的证据材料复印件中的疾病证明书日期为2012年11月16日，而实际事故日期为2013年11月16日，故两张医疗费发票与本案无关，原告的起诉除自行车损失未调解外，其他都无理由要求赔偿。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2013年11月16日14时30分度，被告曾祥潘之子曾钰贤驾驶无号牌普通二轮摩托车从水寨大道往北行驶至杰芯电脑门前时，碰撞驾驶自行车的原告张雄辉，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后经五华县公安局交通警察大队调查，该大队于2013年11月26日作出华公交认字（2013）第00107号道路交通事故认定，认定被告曾钰贤无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，未实行右侧通行，事故后驾车逃逸，认定被告曾钰贤负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后当天原告到五华县中医院治疗，诊断为：1、左上肺局限性纤维弯。2、全身多处软组织挫伤。3、内脏损伤待排。建议住院治疗。原告当天在五华县中医院门诊治疗，其本人用去1120元，庭审中被告认为原告在五华县中医院的费用是其支付的，但未提供票据；而原告认为被告仅支付了药费（具体数额不清楚），检查费1120元是其本人家属支付的，各自交费的发票在各自手中，故检查费的发票在原告手中。门诊治疗后原告未住院治疗，原告认为其从私人诊所购买药物，在家休养约一个月。
另查明，被告曾钰贤是被告曾祥潘儿子，事故发生时未成年。被告曾钰贤驾驶的无号牌普通二轮摩托车车主是被告曾祥潘，该车未投保险。原告受损的自行车属于英雄（XDS）山地跑车，经五华县物价局鉴定因交通事故损坏严重，无修复价值，鉴定事故时的价值为2270元，用去鉴定费200元。双方因赔偿问题未达成协议，原告于2014年6月23日诉至本院要求被告赔偿8390元。案经调解无效。
本院认为，五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，对当事人的责任划分，双方亦无异议，本院予以采信。故被告曾钰贤负该事故的全部责任，原告无责任庭审中被告认为原告在五华县中医院的费用是其支付的，但未提供票据，而原告认为被告仅支付了药费，药费的发票在被告手中，检查费1120元是其本人家属支付的，相应的发票在原告手中，故检查费1120元应当认定为原告支付。被告认为原告的疾病证明书日期为2012年11月16日，属于因原告提供的复印件模糊不清给被告造成的错觉。因原告受伤较轻，未住院治疗，其请求的营养费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金依法不予计赔。事故发生在县城，原告居住在县城，门诊治疗亦在县城，原告又未提供相应的车费发票，依法不予计赔。原告受损的自行车经鉴定因交通事故损坏严重，无修复价值，按经鉴定确认的事故时的价值2270元计赔。综上所述，原告的合理损失计算为：
1、医疗费1120元。2、自行车损失费2270元。3、鉴定费200元。以上合计3590元。因被告曾钰贤未成年，无能力承担民事责任，被告曾钰贤的赔偿责任直接由其法定代理人被告曾祥潘承担，故被告曾祥潘应赔偿给原告张雄辉3590元。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾祥潘应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告张雄辉3590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由被告曾祥潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 廖创如
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘素娣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00298号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杭某某，女，1972年5月3日出生于芜湖市，汉族，半文盲，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因涉嫌犯买卖武装部队证件罪，于2015年8月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人杭某某犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员王德生出庭支持公诉，被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年8月，被告人杭某某通过路边办假证的小广告电话联系上对方，并以4000元的价格让对方为其伪造假证。在按对方要求拍摄证件照后约两个月，被告人杭某某收到对方提供的中国人民解放军车辆驾驶证正副本、退伍证各一本，并于2014年3月5日凭以上两本假证成功换领了机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人杭某某为获取机动车驾驶证，非法伪造和买卖武装部队证件，应当以伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任，因其案发后能主动投案并如实供述，系自首，建议对其依法判处。
被告人杭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年8月，被告人杭某某通过路边办假证的小广告电话联系上对方。在确认对方可为其伪造所需的假证后，被告人杭某某以4000元的价格让对方为其伪造假证。后被告人杭某某按对方要求，穿上对方提供的一件军装上衣和领带拍摄了证件照。约两个月后，对方将办好的中国人民解放军车辆驾驶证正副本和退伍证交给被告人杭某某。2014年3月5日，被告人杭某某凭以上两本假证在本市行政服务中心车管大厅成功换领了机动车驾驶证。
案发后，被告人杭某某于2015年8月13日向公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人杭某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、报案材料、到案经过、中国人民解放军车辆驾驶证（正副本）及退伍证复印件、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶证、中国人民解放军兰州军区政治部保卫部证明、被告人杭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杭某某为获取机动车驾驶证，非法伪造和买卖武装部队证件，其行为已构成伪造、买卖武装部队证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人杭某某能主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杭某某犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03741号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
被告刘锋，男，1973年10月16日出生，住重庆市长寿区。
被告孟晓容，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司、孟晓容、刘锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年九月二日
书记员 刘飞宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申55号
再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：杭州博野贸易有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1253室。
法定代表人：陈琳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李浩，男，1977年4月8日出生，住山东省泰安市，现住北京市朝阳区。
再审申请人杭州博野贸易有限公司（以下简称博野公司）因与被申请人李浩劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，博野公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年九月二十二日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申55号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：杭州博野贸易有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1253室。法定代表人：陈琳，执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李浩，男，1977年4月8日出生，住山东省泰安市，现住北京市朝阳区。再审申请人杭州博野贸易有限公司（以下简称博野公司）因与被申请人李浩劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，博野公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年九月二十二日书记员  殷海通
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初859号
原告：吴越青，女，1974年9月3日出生，汉族，住庆元县。
被告：周丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住庆元县。
原告吴越青与被告周丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴越青于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴越青申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴越青撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴越青负担。
审判员 刘北平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王琴琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6625号
原告：孟敏，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：梁孟雅，女，2011年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：梁佳俊，男，2012年10月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：梁佳诚，男，2012年10月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：梁红书，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：齐淑玲，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：永城市供电公司，住所地：永城市东城区中原路南段010号，统一社会信用代码：91411481MA40X97L57。
负责人：徐其山，职务：总经理。
原告孟敏、梁孟雅、梁佳俊、梁佳诚、梁红书、齐淑玲与被告永城市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理事故产生的误工费、交通费等共计80000元；2.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告提供的永城市供电公司名称有误，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟敏、梁孟雅、梁佳俊、梁佳诚、梁红书、齐淑玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲁 莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6625号原告：孟敏，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：梁孟雅，女，2011年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：梁佳俊，男，2012年10月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：梁佳诚，男，2012年10月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：梁红书，男，1954年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：齐淑玲，女，1953年4月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：永城市供电公司，住所地：永城市东城区中原路南段010号，统一社会信用代码：91411481MA40X97L57。负责人：徐其山，职务：总经理。原告孟敏、梁孟雅、梁佳俊、梁佳诚、梁红书、齐淑玲与被告永城市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费、处理事故产生的误工费、交通费等共计80000元；2.诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告提供的永城市供电公司名称有误，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟敏、梁孟雅、梁佳俊、梁佳诚、梁红书、齐淑玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年十一月二十七日书记员  鲁 莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01850号
申请执行人邹存良（又名邹鹏）。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
邹存良与江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01555号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付邹存良工资30000元；驳回邹存良的其他诉讼请求；如江苏东风建材有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏东风建材有限公司负担（邹存良同意其预交案件受理费5元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向邹存良支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01555号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3664号
原告：黄文水，男，1967年10月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶军，男，1990年9月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐小琳，女，1988年9月21日出生，汉族，住住松阳县。
原告黄文水与被告叶军、徐小琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼。诉请：一、被告叶军、徐小琳归还借款50000元及利息（利息从2017年11月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月9日，被告叶军因资金周转需要向原告黄文水借款50000元，当日原告将款项存入被告叶军的泰隆银行账户（62×××15）。经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿撤回对被告徐小琳的起诉，要求被告叶军归还借款50000元及利息（利息从2017年11月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内归还原告黄文水借款50000元利息（利息从2017年11月20日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王罗毅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3707号
罪犯马海军，男，1991年7月18日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度：小学。现在四川省成都病犯监狱服刑。经四川省成都市锦江区人民法院于2012年2月21日作出（2012）锦江刑初字第144号刑事判决，以被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2011年11月13日止于2016年3月12日，判决生效后交付执行。于2012年3月30日送入四川省成都病犯监狱服刑改造，2014年4月16日经成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第1781号裁定，对罪犯马海军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年3月12日。现执行机关四川省成都病犯监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核110分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 驰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00568号
原告綦江通力汽车有限责任公司，住所地綦江区文龙街道二级汽车站，组织机构代码20345603-2。
法定代表人刘来胜，该公司董事长。
委托代理人喻祯洪，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
被告王家中，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。
原告綦江通力汽车有限责任公司与被告王家中劳动合同纠纷一案，因被告王家中对同一仲裁裁决书不服，于2013年12月31日先行向本院起诉后已经立案受理，故本案应撤诉后并入前案审理。现原告綦江通力汽车有限责任公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告綦江通力汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦江通力汽车有限责任公司撤回起诉，本案并入（2014）綦法民初字第00499号案件合并审理。
本案案件受理费5元，由原告綦江通力汽车有限责任公司承担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一四年一月二十二日
书记员 兰云星
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初532号
原告：庄瑞边，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：巴寿存，男，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告庄瑞边与被告巴寿存买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告庄瑞边在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄瑞边撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年五月四日
代书记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初532号原告：庄瑞边，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：巴寿存，男，1976年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告庄瑞边与被告巴寿存买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告庄瑞边在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄瑞边撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年五月四日代书记员 张永久
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第42号
原告：刘文亭，男，1936年8月15日出生，汉族。
委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：郭勇利，男，1970年8月23日出生，汉族。
被告：唐德金，男，1975年10月4日出生，汉族。
原告刘文亭诉被告郭勇利、唐德金土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亭的委托代理人邢建，被告郭勇利、唐德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月1日，原告承包了莱阳市照旺庄镇逍格庄村位于红土崖北侧荒山23.9亩。2007年2月1日，原告征得逍格庄村委会同意后，将其中的10亩荒山以每年160元的价格转租给被告郭勇利、唐德金。双方签订书面协议后两被告支付了前6年的租赁费，其余租赁费26800元被告给原告出具了欠条，并承诺于2012年2月1日前一次性付清。到期后被告一直未支付所欠租赁费，经原告多次索要，始终未有结果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告给付土地租赁费26800元，并自起诉之日起至实际付清租赁费之日止，按日万分之二点一的利率承担利息。诉讼费用由被告承担。
被告郭勇利、唐德金辩称：两被告合伙承包原告的土地，按协议承包土地的面积是10亩，但原告实际只给了8亩土地，影响了被告的正常经营，故不能支付租赁费。
经审理查明，2000年5月1日，原告刘文亭与照旺庄镇逍格庄村委会（以下称逍格庄村委会）签订了荒山承包合同，合同的主要内容：刘文亭承包逍格庄村委会坐落于红土崖北侧荒山一处，共23.9亩，承包期限30年，自2000年5月1日起至2030年5月1日，因该土地需要开发，前10年不交承包费，后20年每亩每年承包费30元。承包期内的投资费用、应交纳税费及自然灾害造成的损失由承包人负担。
2007年2月1日，原告刘文亭征得逍格村委会的同意，与被告郭勇利、唐德金签订协议书一份，协议书的主要内容：甲方：刘文亭乙方：郭勇利唐德金。经甲乙双方协商，甲方愿将在红土崖区域内的10亩土地租给乙方，具体细节如下：一、乙方以每年160元的价格承租。二、乙方一次性交甲方6年的承包费（9600元）。三、承租期为23年，自2007年2月1日起至2030年2月1日，剩余部分承包款甲乙双方有协议。四、甲方在承包期间内不负担乙方任何费用。协议书签订当日，两被告给付原告租赁费10000元，并给原告书写欠条一份，内容为：今欠刘文亭土地承包费贰万陆仟捌佰元正（26800），于2012年2月1日前壹次付清。约定的付款期限届满后，被告未支付所欠款项。
原告刘文亭与逍格庄村委会、莱阳市古柳街道办事处红土崖村民委员会（以下称红土崖村委会）因该荒山承包问题发生过纠纷，起因是铁路修立校桥时，逍格庄村委会挖土时毁坏了红土崖村委会部分土地，为补偿红土崖村委会的损失，逍格庄村委会将原告刘文亭承包的部分土地（长115米，宽40米）与红土崖村委会的部分土地（被挖土的土地）互换。互换后，红土崖村委会将换得的这部分土地发包给本村村民，承包人已建设了厂房。两村委会互换的土地与刘文亭租赁给两被告的土地南北相邻，互换的土地在北，两被告租赁的土地在南。郭勇利、唐德金租赁刘文亭的土地后，将土地转租给他人，也已建设了厂房。经本院现场调查，刘文亭与郭勇利、唐德金签订协议书后，交付给两被告的土地面积约为8亩（包含厂房外通道约0.5亩），
本案虽经法院调解，但原、被告之间意见分歧较大，致使调解未能成立。
上述事实，有土地承包合同书、协议书、欠条、民事判决书及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告经其所在的逍格庄村委会同意后，与两被告签订协议书，将其承包的土地租赁给被告经营，该协议书系原、被告真实意思的表示，且不违背相关法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效。原、被告签订协议书后，因不可归责于刘文亭的原因，使原告向被告交付的土地不符合协议约定，但被告已实际使用了土地，应按实际使用土地的面积计算租赁费。厂房外通道是进出厂房的必经之路，该部分面积0.5亩应计算在被告实际使用土地面积内，故被告应付原告的土地承包费为19440元（8亩×160元×23年-10000元）。被告出具欠条给原告时，双方并未就利息问题进行约定，原告要求被告支付利息的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭勇利、唐德金应付原告土地承包费19440元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取，由被告郭勇利、唐德金负担170元，原告刘文亭负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月二日
书记员 辛 柳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
辩护人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人罗上泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年5月份，被告人陈某甲的母亲黄某砍了苏某家的几棵竹子，苏某出于报复而削了黄某家的一棵桂树树皮。同年5月31日，被告人陈某甲和其父亲陈某乙、妻子容某又与苏某发生争吵。之后，陈某乙便拿刀砍了属于苏某家的一棵枇杷树，一棵龙眼树，苏某看到后，就拿柴刀把属于陈某乙家的桂树砍断，随后，被告人陈某甲与苏某打架，陈某甲用木棍打了苏某右手手臂等部位。经鉴定，苏某的损伤程度构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据证明，认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人罗上泉对公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实和罪名没有异议。辩护称，本案是因民间纠纷引发，被害人苏某亦负有过错责任，被告人陈某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月份，被告人陈某甲的母亲黄某砍了苏某家的几棵竹子，苏某出于报复而削了黄某家的一棵桂树树皮。同年5月31日16时左右，被告人陈某甲与其父亲陈某乙、妻子容某又因为上述互相砍树的事与苏某发生争吵，陈某乙拿刀砍了苏某家的一棵枇杷树、一棵龙眼树，苏某看到后，拿柴刀砍断黄某家的上述削了皮的一棵桂皮树，后双方发生打架，被告人陈某甲用木棍将苏某打致轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈某甲明知他人报案而在现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述上述故意伤害犯罪事实。被告人陈某甲通过亲属赔偿了被害人苏某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具木棍1条（系照片）、书证户籍证明、住院病历、调解协议书、证人林某、陈某乙、李某、陈某丙、容某、黄某的证言、被害人苏某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、鉴定意见和被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人陈某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本案是因民间纠纷引发，被害人苏某对矛盾激化亦负有责任，对被告人陈某甲酌情从轻处罚。对辩护人罗上泉提出被告人陈某甲有自首情节，被害人苏某有过错，被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人陈某甲应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对被告人陈某甲宣告缓刑。
综上，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人陈某甲的作案工具木棍1条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李果言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执4496号
申请执行人：王磊，男，1994年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：饶海亮，男，1994年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王磊与饶海亮民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3947号民事调解书，确定被执行人饶海亮尚支付申请执行人王磊借款10500元，承担案件受理费31元，向本院缴纳执行费58元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王磊向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人王磊撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2018）宁0104执4496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月二十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
......
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执4496号申请执行人：王磊，男，1994年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：饶海亮，男，1994年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王磊与饶海亮民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初3947号民事调解书，确定被执行人饶海亮尚支付申请执行人王磊借款10500元，承担案件受理费31元，向本院缴纳执行费58元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人王磊向法院书面申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人王磊撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执4496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月二十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02648号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告智公平，男，汉族，1973年9月18日生，住河南省商水县。豫P883**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告智公平车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告智公平经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告智公平与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告智公平缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，智公平是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年2月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告智公平未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年2月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告智公平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初666号
原告:晋江市弘茂鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路888号晋江鞋纺城一期D2-060商铺。
法定代表人：卢建军。
委托诉讼代理人：林金婷、秦苗，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告:杨健，男，汉族，1983年7月15日出生，住福建省连江县。
被告:高兰梅，女，汉族，1983年9月29日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告晋江市弘茂鞋材贸易有限公司与被告杨�、高兰梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市弘茂鞋材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1177元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一八年一月三十日
书记员 郭鸿亮
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1409号
原告：由芳，女，1959年6月26日出生，中国疾病预防控制中心环境所退休干部，住北京市朝阳区。
原告：赵民，男，1958年5月13日出生，中国疾病预防控制中心环境所职员，住北京市朝阳区。
被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。
法定代表人：闫金玲。
原告由芳、赵民与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由芳、赵民到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
由芳、赵民向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告7200元。事实和理由：被告在2016年3月承诺办乐活卡并交纳7200元去恩施旅游。我于2016年3月27日向被告交纳了7200元，至今被告未履行承诺。因此，我要求被告退款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，由芳、赵民在福居宝地公司办理乐活卡并支付7200元。庭审中由芳、赵民称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。
本院认为，福居宝地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。由芳、赵民向福居宝地公司支付会员费7200元，但福居宝地公司至今仍未组织由芳、赵民任何旅游活动，由芳、赵民请求福居宝地公司返还7200元，理由正当，本院予以支持。福居宝地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司返还原告由芳、赵民会员费7200元。
如果被告北京福居宝地科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费260元，由被告北京福居宝地科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 许文焕
二〇一七年八月十日
书 记 员 张晓奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初1409号原告：由芳，女，1959年6月26日出生，中国疾病预防控制中心环境所退休干部，住北京市朝阳区。原告：赵民，男，1958年5月13日出生，中国疾病预防控制中心环境所职员，住北京市朝阳区。被告：北京福居宝地科技有限公司，住所地北京市西城区旧鼓楼大街双寺胡同11号北京阳光老宅院酒店201室。法定代表人：闫金玲。原告由芳、赵民与被告北京福居宝地科技有限公司（以下简称福居宝地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由芳、赵民到庭参加了诉讼，被告福居宝地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。由芳、赵民向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告7200元。事实和理由：被告在2016年3月承诺办乐活卡并交纳7200元去恩施旅游。我于2016年3月27日向被告交纳了7200元，至今被告未履行承诺。因此，我要求被告退款。本院经审理认定事实如下：2016年3月，由芳、赵民在福居宝地公司办理乐活卡并支付7200元。庭审中由芳、赵民称福居宝地公司承诺在办理会员卡后组织会员旅游，但至今仍未实际组织任何活动。本院认为，福居宝地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。由芳、赵民向福居宝地公司支付会员费7200元，但福居宝地公司至今仍未组织由芳、赵民任何旅游活动，由芳、赵民请求福居宝地公司返还7200元，理由正当，本院予以支持。福居宝地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京福居宝地科技有限公司返还原告由芳、赵民会员费7200元。如果被告北京福居宝地科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由被告北京福居宝地科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 韩 涛人民陪审员 王 辉人民陪审员 许文焕二〇一七年八月十日书 记 员 张晓奕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第413号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人胡芳香，男，1969年8月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人胡芳香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月十一日
书记员 盛 侠
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1639号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人江明林，该联社员工。
被执行人黄宗发，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄长清，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄宗发、黄长清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第2720号民事判决，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄宗发立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币257.5元；被执行人黄长清对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄宗发、黄长清的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄宗发、黄长清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第2720号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈振宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第663号
罪犯刘安民，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年9月3日作出（2007）甘刑初字第470号刑事判决，以罪犯刘安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年。本院于2010年12月20日作出（2010）大刑一初字第239号刑事判附带民事判决，撤销辽宁省大连市甘井子区人民法院（2007）甘刑初字第470号刑事判决对该犯判处有期徒刑三年，缓刑五年的宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；以罪犯刘安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）辽刑三终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年11月18日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
准予对罪犯刘安民减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2020年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第7-4号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：莒南县信义机械制造有限公司，住所地：莒南县涝坡镇驻地。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：张孝公，莒南县信义机械制造有限公司董事长。
被告：山东义信重机制造有限公司，住所地：莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人：张孝公，董事长。
被告：山东玉和磨具制造有限公司，住所地：莒南县大店镇街疃村。
法定代表人：张玉和，董事长。
本院在�理原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司、山东玉和磨具制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南县信义机械制造有限公司、张孝公、山东义信重机制造有限公司银行存款100万元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告山东义信重机制造有限公司所有的土地、厂房及及机器设备一宗，详见查封、扣押财产清单。土地及厂房的查封期限为两年，自2014年12月17日至2016年12月16日止，机器设备的查封期限为一�，自2014年12月17日至2015年12月16日止。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、变卖、转移等设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3953号
本院刑事审判庭移送。
被执行人：杨玉翔，男，1963年6月10日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍在南京市。
本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0106刑初967号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告人杨玉翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。”因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
另查明被执行人患有脑梗，生活不能自理，无收入来源。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执799号
温家彪、张大永
本院执行的温家彪申请张大永侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年七月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第365号
原告雷太某，男，个人信息………略。
被告雷三某，女，个人信息………略。
原告雷太某与被告雷三某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员雷健君担任审判长，与代理审判员文俊，人民陪审员彭光生组成合议庭，公开开庭进行审理，原告雷太某到庭参加诉讼，被告雷三某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雷三某系同村人，且是隔壁邻居，1994年3月经人介绍确定恋爱关系，一个月后双方便同居生活，1995年9月原被告到嘉禾县肖家镇民政办办理了结婚登记手续。1997年11月21日生育一女孩，取名雷淑某，2002年1月1日生育一男孩，取名雷桐某。现两个小孩均随原告生活。2011年8月20日被告从家里到广东东莞打工，到打工做了几天事后，说要转厂工作便与家里失去了联系。被告父亲病重及病逝均没有回家，原告与被告哥哥到东莞寻找也没有找到。2012年2月原告通过南方都市报《寻亲大呼唤》栏目及亲自到广东东莞张贴寻人启事寻找被告，但均没有找到被告，至今仍杳无音信。从被告下落不明至今已三年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此特具状人民法院，请求法院：一、判令原告雷太某与被告雷三某离婚；二、婚生小孩雷淑某、雷桐某随原告雷太某生活，由原告雷太某抚养。
被告雷三某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月确定恋爱关系，一个月后双方便开始同居生活，1995年9月双方在嘉禾县肖家镇民政办办理了结婚登记手续。1997年11月21日生下女儿雷淑某，2002年1月1日生育男孩雷桐某，婚生小孩雷淑某、雷桐某现随原告生活。2011年8月被告雷三某外出广东东莞务工后，即与家里失去联系，经原告及被告亲属多方寻找，均无结果。此后原、被告便分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户籍资料、结婚证明、寻人启事、《寻亲大呼唤》栏目组播放电视／广播合同书、收据等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍确定恋爱关系，不久便办理结婚登记手续，夫妻感情基础一般。2011年8月被告雷三某外出广东东莞务工后，便与家里失去联系，经原告及被告亲属多方寻找，均无结果，被告也一直未主动与原告及其亲属联系。此后原、被告便分居生活，互不履行夫妻义务，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，由于婚生小孩雷淑某、雷桐某一直随原告雷太某生活，且被告雷三某一直下落不明，从小孩的健康成长出发及原告本人的愿意，以婚生小孩雷淑某、雷桐某随原告雷太某生活，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告雷太某与被告雷三某离婚。
二、婚生小孩雷淑某、雷桐某随原告雷太某生活，由原告雷太某抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告雷三某对婚生小孩雷淑某、雷桐某享有探望权。
案件受理费200元，由原告雷太某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂港法刑初字第36号
公诉机关茂名市茂港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年3月3日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，司机，住茂名市。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂港区人民检察院以茂港检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩超明独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。茂港区人民检察院指派检察员黄海滨出庭支持公诉，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂港区人民检察院指控：2013年1月15日11时15分，被告人黄某某驾驶车牌为粤K158**重型仓栅式货车行驶至本区羊角镇S280线羊角十字路口，没注意观察路面情况，在右转弯时与同方向由被害人程某某驾驶，被害人李某某搭乘的粤K931**普通二轮摩托车相碰撞，造成程某某、李某某当场死亡，两轮摩托车损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人黄某某在事故现场等候民警处理，并配合交警部门调查。经认定，黄某某承担事故主要责任。
公诉机关就上述指控，向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月15日11时15分，被告人黄某某驾驶车牌为粤K158**重型仓栅式货车行驶至本区羊角镇S280线羊角十字路口，右转弯时与同方向由被害人程某某驾驶的粤K931**普通二轮摩托车发生碰撞，造成程某某和摩托车乘客李某某当场死亡，两车损坏的重大道路交通事故。案发后，被告人黄某某在事故现场等候民警处理，并配合交警部门调查。2013年1月22日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出了茂公交认字（2013）第00003号《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某某承担事故主要责任，程某某承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人程某某、李某某的家属向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。经本院主持调解，被害人程某某、李某某的家属即附带民事诉讼原告人程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊、李某甲、廖某某与被告人黄某某、附带民事诉讼被告人黄某甲（车主）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司就民事赔偿事宜达成调解协议（本院已另制作调解书），附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承诺赔偿原告690000元，被告人黄某某、附带民事诉讼被告人黄某甲赔偿原告100000元（已支付），被害人家属对被告人黄某某予以谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、被告人黄某某供述，证实2013年1月15日11时15分，黄某某驾驶车牌为粤K158**重型仓栅式货车行驶至本区羊角镇S280线羊角十字路口，右转弯时与同方向由被害人程某某驾驶的粤K931**普通二轮摩托车相碰撞，造成程某某和摩托车乘客李某某当场死亡的交通事故。
2、证人程某甲陈述，证实2013年1月15日，程某甲的父亲程某某驾驶粤K931**号二轮摩托车搭乘李某某由羊角往茂名市区方向行驶时发生交通事故，造成程某某、李某某死亡的事实。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实该交通事故的现场情况。
4、交通事故认定书，证实本案交通事故由被告人黄某某承担事故主要责任。
5、车辆鉴定报告、尸体检验报告、血液鉴定书，证实对黄某某、程某某的血液做测定的情况、程某某、李某某的死因符合钝性暴力作用而导致的重颅脑损伤的情况及肇事车辆经检验合格的情况。
6、抓获经过，证实被告人黄某某在事故现场等候处理时被抓获的事实。
7、驾驶人信息查询结果，证实被告人黄某某、被害人程某某的驾驶人信息及其双方所驾驶车辆的信息情况。
8、被害人身份资料，证实被害人程某某、李某某的户籍身份情况。
9、被告人黄某某的籍资料，证实被告人黄某某的户籍身份情况及犯罪时达到刑事责任年龄的事实。
10、道路交通调解记录，证实交警部门曾召集双方进行调解，但未达成调解赔偿协议。
11、送达回执、鉴定结论通知书，证实茂名市公安局交通警察支队三大队向被告人黄某某及被害人家属等人送达有关认定书、报告书等。
以上定案证据，由公诉机关提供，来源合法，并经庭审公开举证、质证、认证，各证据之间能相互吻合印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成2人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某在事故发生后能自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并能积极赔偿受害方损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩超明
二〇一三年五月十三日
书记员 张 会
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更920号
罪犯王凯云，男，汉族，初中文化，1987年1月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）常刑初字第42号刑事判决，以被告人王凯云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3532号刑事裁定，对罪犯王凯云减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王凯云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王凯云在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王凯云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十一年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯云减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4016号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码91310000717854863X,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙,董事长。
委托代理人谢飞,该公司员工。
被执行人：芜湖豪珏纺织有限公司,组织机构代码73302926-5,住所地芜湖市高新区珩琅山路18号。
法定代表人邓勇明,总经理。
被执行人：余姚市永昌毛绒制品有限公司,统一社会信用代码9133028176854366XR,住所地余姚市泗门镇镇北路262号。
法定代表人谢志虎,总经理。
被执行人：邓勇明,男,1971年10月26日生,汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：谢志虎,男,1958年4月14日生,汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与芜湖豪珏纺织有限公司（以下简称豪珏公司）、余姚市永昌毛绒制品有限公司（以下简称永昌公司）、邓勇明、谢志虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0106民初4394号民事调解书，依法调解：“一、被告芜湖豪珏纺织有限公司偿还原告仲利国际租赁有限公司579000元(已扣除保证金250000元),分别于2016年6月30日前偿还140000元、2016年8月30日前偿还100000元、2016年11月30日前偿还80000元,余款259000元分别于2017年1月至9月,每月30日前各偿还26000元。2017年10月30日前偿还25000元。如有任一期未支付,则原告仲利国际租赁有限公司有权就剩余全部欠款立即申请执行。二、被告余姚市永昌毛绒制品有限公司、邓勇明、谢志虎对前项债务承担连带责任。被告余姚市永昌毛绒制品有限公司、邓勇明、谢志虎承担保证责任后,有权向被告芜湖豪珏纺织有限公司追偿。案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告芜湖豪珏纺织有限公司负担,被告余姚市永昌毛绒制品有限公司、邓勇明、谢志虎承担连带责任。(由被告芜湖豪珏纺织有限公司在2017年10月30日前直接给付原告)”该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人邓勇明在中国农业银行芜湖马塘支行的存款，本院依法冻结50万元（因余额不足实际冻结0.81元）、扣划3952元。其在浦发银行芜湖分行的存款，本院依法扣划3580元；
2、被执行人邓勇明名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××的广州雅阁牌汽车、一辆车牌号为皖Ｂ×××××的桑塔纳牌汽车，均被本院依法查封，但因未实际控制而无法处置；
3、被执行人谢志虎名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车，已被本院依法查封，但因未实际控制而无法处置；
4、被执行人邓勇明、谢志虎名下无房产、有价证券等其他财产信息；
5、被执行人豪珏公司、永昌公司名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人对此无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位7532元，在扣除执行费50元后已于2017年2月13日将执行款7482元转交申请人，其余执行标的未执行到位。本院已依法将豪珏公司、永昌公司、邓勇明、谢志虎纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查询材料、各单位出具的回执等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年二月二十一日
执行员 朱晓斌
书记员 姜 杉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4016号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,统一社会信用代码91310000717854863X,住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙,董事长。委托代理人谢飞,该公司员工。被执行人：芜湖豪珏纺织有限公司,组织机构代码73302926-5,住所地芜湖市高新区珩琅山路18号。法定代表人邓勇明,总经理。被执行人：余姚市永昌毛绒制品有限公司,统一社会信用代码9133028176854366XR,住所地余姚市泗门镇镇北路262号。法定代表人谢志虎,总经理。被执行人：邓勇明,男,1971年10月26日生,汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：谢志虎,男,1958年4月14日生,汉族，住安徽省芜湖市新芜区。仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与芜湖豪珏纺织有限公司（以下简称豪珏公司）、余姚市永昌毛绒制品有限公司（以下简称永昌公司）、邓勇明、谢志虎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0106民初4394号民事调解书，依法调解：“一、被告芜湖豪珏纺织有限公司偿还原告仲利国际租赁有限公司579000元(已扣除保证金250000元),分别于2016年6月30日前偿还140000元、2016年8月30日前偿还100000元、2016年11月30日前偿还80000元,余款259000元分别于2017年1月至9月,每月30日前各偿还26000元。2017年10月30日前偿还25000元。如有任一期未支付,则原告仲利国际租赁有限公司有权就剩余全部欠款立即申请执行。二、被告余姚市永昌毛绒制品有限公司、邓勇明、谢志虎对前项债务承担连带责任。被告余姚市永昌毛绒制品有限公司、邓勇明、谢志虎承担保证责任后,有权向被告芜湖豪珏纺织有限公司追偿。案件受理费10190元，减半收取5095元，由被告芜湖豪珏纺织有限公司负担,被告余姚市永昌毛绒制品有限公司、邓勇明、谢志虎承担连带责任。(由被告芜湖豪珏纺织有限公司在2017年10月30日前直接给付原告)”该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人邓勇明在中国农业银行芜湖马塘支行的存款，本院依法冻结50万元（因余额不足实际冻结0.81元）、扣划3952元。其在浦发银行芜湖分行的存款，本院依法扣划3580元；2、被执行人邓勇明名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××的广州雅阁牌汽车、一辆车牌号为皖Ｂ×××××的桑塔纳牌汽车，均被本院依法查封，但因未实际控制而无法处置；3、被执行人谢志虎名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌汽车，已被本院依法查封，但因未实际控制而无法处置；4、被执行人邓勇明、谢志虎名下无房产、有价证券等其他财产信息；5、被执行人豪珏公司、永昌公司名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产。上述财产查控情况已书面告知申请人，申请人对此无异议。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位7532元，在扣除执行费50元后已于2017年2月13日将执行款7482元转交申请人，其余执行标的未执行到位。本院已依法将豪珏公司、永昌公司、邓勇明、谢志虎纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询材料、各单位出具的回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，除已处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 齐晓东审判员 池仲旺二〇一七年二月二十一日执行员 朱晓斌书记员 姜 杉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第024号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月4日被抓获，同月11日被刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人张雨涛，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）229号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人张雨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年4月10日晚22时许，被告人何某去十里铺街道办事处草南村3组雅特服装厂找前女友梁某时与被害人劳某发生争吵，后发生厮打被劝开。何某回住处后携带刀具又返回服装厂，在该厂门口用匕首将劳某面部划伤，经法医鉴定为轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、提取笔录、辨认笔录、现场照片及法医学鉴定书等证据，据此认为被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在有期徒刑六个月至二年之间量刑。诉请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其所犯罪名无异议，当庭辩称因为案发当天被害人劳某等人对其进行殴打，他才持刀划伤被害人面部。
辩护人的意见是案发当天被告人何某遭被害人殴打，酒后情绪失控致被害人受伤，其行为具有一定防卫性质，被告人案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2010年4月10日晚22时许，被告人何某到西安市灞桥区十里铺街道办事处草南村3组雅特服装厂找其朋友梁某时，与被害人劳某发生争吵并厮打。二人被群众拉开后，何某回住处携带刀具又返回该厂，在厂门口持匕首将劳某面部划伤。经鉴定，劳某颜面部刀砍伤后遗留明显皮肤疤痕，影响容貌，损伤程度属轻伤（偏重）。
经本院通知，被害人劳某表示不提起刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人劳某陈述证明，他在西安市灞桥区雅特服装厂工作，2010年4月10日22时许，他准备关厂门，看到厂里女员工梁某抱住门，一个小伙在拉梁某，他就上前问干啥，并让小伙把手放开。那小伙说“我拉我女朋友，有你啥事”，他说“我是这儿的老板”，那小伙就骂他。他将小伙往门外推时，小伙一拳打在他鼻子上，当时鼻血就出来了，他扑上去抓小伙的衣领，他们两人厮打在一起，后被厂里的员工和隔壁房东拉开。那小伙骂骂咧咧地朝西走，并喊“你等着，等我砍死你”。过了约十分钟他正要锁门，那小伙又回来，抓住他后衣领，把他朝西拉，他挣扎时被拉倒，抱住小伙的腿，这时那小伙掏出什么东西在他左脸上划了一下，当时脸上一热，血就流出来，小伙扔下刀准备朝西跑，被厂里的工人和村里人抓住。并陈述，划伤他脸的是1把长20cm的不锈钢单刃水果刀。被害人劳某辨认作案工具笔录及照片能够与此相印某
2、证人梁某证言证明，她是雅特服装厂员工，2010年4月10日晚上快10点时，她朋友何某到厂门口让她一起去吃饭，她不去。工厂老板劳某出来锁门时，看到何某拉她，就问咋回事。劳某不让何某拉她，何某就骂劳某，后来二人打在一起，被她和单某拉开，何某骂着走了。她和单某回到厂里，过了约十分钟，她听到厂门口何某与劳某骂仗，她就和单某往门口跑，当时劳某拿了根长80cm的木棍冲出去，等她到门外时，发现劳某左脸上有一条血印，一直流血，何某被人拉开站在一旁，后公安人员就来了。又证明何某拿的刀被人夺下，是1把20cm长的水果刀。
3、证人单某证言证明，她是雅特服装厂工人，当晚她在厂门口打电话时，何某来找梁某吃饭，梁某不去，何某就拉梁某，这时劳某出来关门，不让何某拉梁某，何某就骂劳某，二人骂着骂着就打起来，她、梁某和隔壁房东将二人拉开，何某一边骂一边向回走，她就和梁某回到厂里。过了有十分钟左右，她们听见大门外有人叫骂，就向门口跑。她到门口时看到劳某脸上有血，何某蹲在一边说头痛，后来公安人员就来了。并证明，当时劳某拿了一根1米长的木棍，何某拿了两把刀，一把菜刀，一把水果刀。
4、被告人何某供述证明，2010年4月10日22时许，他去一服装加工厂找梁某，梁某出来时后面跟了个小伙，他让梁某出去，那小伙说“有本事到厂子里来”，还把梁某往厂里拉，他不让拉，那小伙就出来打他，后面还有一个女娃拿了个木棍打他肩部、头部，他被打得跑回住处。回到住处后，他喝了些白酒，心里想不通，准备去找那些人，又害怕那些人再打他，就拿了1把切面刀，又在超市买了1把长约20cm的水果刀，将两把刀装在裤子口袋。他再次来到厂子门口喊，出来个小伙拿木棍朝他身上打，他弯下身子，从口袋掏出那把买来的水果刀，朝那小伙身上划了一下，那小伙又用棍在他头上打了一下，将他打的爬在地上。
5、提取物证笔录、扣押物品清单及被告人指认作案工具照片证明，公安人员于案发当日在现场提取2把刀，其中1把为普通切面刀，另1把为水果刀，长20cm、单刃、圆形不锈钢刀柄。
6、西交司法鉴定中心（2010）临鉴字第1217号法医临床司法鉴定意见书证明，劳某颜面部刀砍伤后遗留明显皮肤疤痕，影响容貌，其损伤程度应属轻伤（偏重）。
7、抓获经过证明，2010年10月4日21时，公安民警巡逻时发现一可疑男子，经上网比对，发现此人叫何某，因涉嫌故意伤害被上网追逃，遂将其抓获。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。辩护人关于被告人何某伤害行为具有防卫性质的意见，经查，被告人与被害人第一次发生厮打被人拉开后，回到住处准备刀具再次回到案发现场，主观上具有报复伤害他人的故意，其行为不具有防卫性质，故辩护人的相关辩护意见不予采纳；案发后被告人何某未赔偿被害人经济损失，未得到被害人谅解，不符合适用缓刑的条件，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。唯被告人案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑幅度适当。被告人何某被抓获后限制人身自由期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月4日起执行至2011年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年二月十四日
书 记 员 黄小锋
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初6号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王国群，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。2016年7月25日因无驾驶资格驾驶机动车被方城县公安局行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月3被方城县公安局刑事拘留，2016年8月11日被方城县公安局取保候审，同年11月25日被方城县公安局刑事拘留，12月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。2017年1月20日被方城县人民法院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人王国群犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王国群到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年7月25日7时许，被告人王国群无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号东风牌大型汽车由西向东行驶至高兰331省道197公里方城县古庄店乡十八中路口右转弯时，与由西向东薛书平驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，薛书平及其电动车乘坐人汪某、薛桂清受伤的交通事故，薛书平后经抢救无效死亡。经方城县公安交通警察大队认定：王国群应负该事故的全部责任，薛书平、汪某、薛桂清无责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王国群的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人王国群对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2016年7月25日7时许，被告人王国群无驾驶资格驾驶豫Ｄ×××××号东风牌大型汽车由西向东行驶至高兰331省道197公里方城县古庄店乡十八中路口右转弯时，与由西向东薛书平驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，薛书平及其电动车乘坐人汪某、薛桂清受伤的交通事故，薛书平后经抢救无效死亡。经方城县公安交通警察大队认定：王国群应负该事故的全部责任，薛书平、汪某、薛桂清无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：汪某目前损伤程度综合评定为轻伤一级，其损伤部位是否遗留功能障碍待治疗终结后再行评定；薛桂清目前损伤程度综合评定为轻伤二级，其损伤部位是否遗留功能障碍待治疗终结后再行评定。
案发后，被告人王国群家属先行赔偿被害人160000元，剩余140000元于2017年12月31日前支付完毕，各被害人均表示谅解。
认定上述事实的证据有，被告人供述、证人韩某、薛某、汪某证言、常住人口基本信息、前科查询、到案经过、情况说明、购车协议、驾驶人信息查询、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片、道路交通事故责任认定书、死亡证明、诊断证明、鉴定书、人体损伤程度意见书、调解书、谅解书。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王国群违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪、悔罪，且赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王国群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 峰
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 司 令
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第49号
原告：王丽敏，女，汉族，1952年5月26日生，住吉林市船营区。
被告：陈济桥，男，汉族，1984年9月18日生，住吉林市昌邑区。
原告王丽敏诉被被告陈济桥民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告王丽敏向本院提出保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王海峰名下的房籍（房权证昌字第S1200169**号，面积174.49平方米），时间为三年。
二、查封被告陈济桥所有的房屋产籍（登记号DJ00081399，面积133.17平方米），时间为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈珊珊
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第49号
申请人史素洁，
被申请人马培胜，
申请人史素洁于2015年2月10日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马培胜银行存款5000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一五年二月十一日
书记员 张 虹
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第13号
申请执行人克东县人民法院，
法定代表人王春山，职务院长
被执行人李玉民，男，1969年3月2日出生，汉族，安达市先源乡工厂村。身份证号：.
申请执行人克东县人民法院申请执行被执行人李玉民罚金一案，克东县人民法院于2014年8月12日作出（2014）克东刑初第36号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人克东县人民法院于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年9月29日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法委执字第13号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑世刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2755号
原告胡群芳。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告邱明强。
原告胡群芳与被告邱明强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行审理。原告胡群芳及其委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告邱明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡群芳诉称，被告于2004年在外包工修房子，请原告帮忙找人做泥工。完工后，被告未向工人支付人工费，请原告帮忙垫付工人的人工费。原告借钱垫付工人的人工费后，被告向原告出具了借条一份。原告每年要求被告还款并重打借条，直至2010年2月19日。之后，原告多次催款，被告认可债务，但以其他工程开工后就还款为由，一直未履行还款义务。故诉请判令：1、被告归还原告借款4.4万元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2011年1月1日起至本金清结之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱明强未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2004年，被告在外包工修房子需要泥工，请原告帮忙找人。完工后，被告未向工人支付人工费，请原告帮忙垫付工人的人工费。原告垫付工人的人工费后，被告向原告出具了借条。之后，原告每年要求被告还款并重新出具借条，直至2010年2月19日被告最后一次出具借条，载明：“借到胡群芳现金44000元正。年低付清。大写肆万肆仟元正。借钱人：邱明强。2010年2月19日”。之后，被告一直未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的借条一份、电话录音资料一份在案佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告请原告垫付工人的人工费，并向原告出具借条的行为，表明被告认可该垫付费用系其借款，故原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予保护。原告多次催款，被告仍未还款，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款4.4万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，借款虽未约定利息，但约定了还款时间，应为原、被告之间的定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，…，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，借款到期后，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息依据，要求被告支付从2011年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明强于本判决生效之日起五日内向原告胡群芳归还借款4.4万元；
二、被告邱明强于本判决生效之日起五日内按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告胡群芳支付上述借款从2011年1月1日起至实际清偿之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告邱明强承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行还款义务时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一三年十一月二十日
书记员 钱福锐
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第1号
原告：胡某。
被告：张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈尔赞独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告张某到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1989年，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。XX年XX月XX日，生育一女，取名张甲；XX年XX月XX日，生育一子，取名张乙；现二子女均已成年并能独立生活。2005年下半年，双方由于家庭琐事发生矛盾。2006年春，开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所诉的有关双方认识、结婚、生育情况属实。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。夫妻关系存续期间有共同债务7万元。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。XX年XX月XX日，生育一女，取名张甲；XX年XX月XX日，生育一子，取名张乙；现二子女均已成年并能独立生活。2013年12月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、文成县玉壶镇碧坑村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。婚后双方生育二个子女，夫妻感情尚可，且婚后双方并未有实质性矛盾导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尔赞
二〇一四年一月十日
书记员 张云昆
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第1号
原告：胡某，家务。
被告：张某甲，务工。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈尔赞独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告张某甲到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1989年，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，生育一子，取名张某丙；现二子女均已成年并能独立生活。2005年下半年，双方由于家庭琐事发生矛盾。2006年春，开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已完全破裂。综上，请求法院准予原、被告离婚。
被告张某甲辩称：原告所诉的有关双方认识、结婚、生育情况属实。原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。夫妻关系存续期间有共同债务7万元。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍认识并开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙；××××年××月××日，生育一子，取名张某丙；现二子女均已成年并能独立生活。2013年12月23日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、户口簿复印件、文成县玉壶镇碧坑村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻关系。婚后双方生育二个子女，夫妻感情尚可，且婚后双方并未有实质性矛盾导致夫妻感情破裂。原告的离婚请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈尔赞
二〇一四年一月十日
书记员 张云昆