wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初151号
原告叶盛鹏，男，1955年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人赵明，男，1949年2月14日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市，系原告叶盛鹏之表哥（特别授权）。
被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道东段路北。
法定代表人马自忠，男，市长。
委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。
第三人马俊良，男，1968年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
第三人马梅花，女，1988年7月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人马俊芳，女，1965年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
第三人马俊霞，女，1971年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人马俊琴，女，1974年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
第三人马玉芳，女，1976年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人马俊梅，女，1978年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶盛鹏诉被告灵武市人民政府土地行政管理一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，于2016年8月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年10月29日依职权追加马俊良、马梅花、马俊芳、马俊霞、马俊琴、马玉芳、马俊梅为第三人。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶盛鹏诉称，原告于1998年4月10日与宁夏回族自治区盐池县狼皮子梁吊庄指挥部签订了《土地承包合同》，约定原告承包了位于狼皮子梁新灌区南三支上段西边土地200亩，每亩承包费50元，承包期限为30年。之后原告在盐池县公证处办理了公证。盐池县人民政府于1999年12月18日向原告颁发了盐国用（1999）字第0245号《国有土地使用证》，批准用地面积为158亩，使用期限为2028年4月9日。原告在该土地上种植甘草，树木，进行了彻底改造。2010年，原告意外得知案外人马吉孝（第三人马俊良、马梅花、马俊芳、马俊霞、马俊琴、马玉芳、马俊梅之父，于2007年左右死亡）于2000年8月通过被告灵武市人民政府行政审批，在原告享有使用权的土地上，取得住宅批准用地面积400平方米，造成同一土地由两个主体同时享有土地使用权的重复行政审批行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告灵武市人民政府颁发的灵国用（2000）字第1957号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告叶盛鹏与第三人马俊良均认可盐池县人民政府为原告颁发的盐国用（1999）字第0245号《国有土地使用证》载明的土地面积包含了被告灵武市人民政府为案外人马吉孝颁发的灵国用（2000）字第1957号《国有土地使用证》载明的土地面积。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告应就其对争议土地享有使用权的主张先行向人民政府申请行政处理，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶盛鹏的起诉。
案件受理费50元，退回原告叶盛鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 王 斐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 哈 越
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初151号原告叶盛鹏，男，1955年11月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人赵明，男，1949年2月14日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区灵武市，系原告叶盛鹏之表哥（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道东段路北。法定代表人马自忠，男，市长。委托代理人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。委托代理人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。第三人马俊良，男，1968年4月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。第三人马梅花，女，1988年7月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。第三人马俊芳，女，1965年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。第三人马俊霞，女，1971年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。第三人马俊琴，女，1974年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。第三人马玉芳，女，1976年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。第三人马俊梅，女，1978年8月27日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告叶盛鹏诉被告灵武市人民政府土地行政管理一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月9日受理后，于2016年8月17日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年10月29日依职权追加马俊良、马梅花、马俊芳、马俊霞、马俊琴、马玉芳、马俊梅为第三人。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶盛鹏诉称，原告于1998年4月10日与宁夏回族自治区盐池县狼皮子梁吊庄指挥部签订了《土地承包合同》，约定原告承包了位于狼皮子梁新灌区南三支上段西边土地200亩，每亩承包费50元，承包期限为30年。之后原告在盐池县公证处办理了公证。盐池县人民政府于1999年12月18日向原告颁发了盐国用（1999）字第0245号《国有土地使用证》，批准用地面积为158亩，使用期限为2028年4月9日。原告在该土地上种植甘草，树木，进行了彻底改造。2010年，原告意外得知案外人马吉孝（第三人马俊良、马梅花、马俊芳、马俊霞、马俊琴、马玉芳、马俊梅之父，于2007年左右死亡）于2000年8月通过被告灵武市人民政府行政审批，在原告享有使用权的土地上，取得住宅批准用地面积400平方米，造成同一土地由两个主体同时享有土地使用权的重复行政审批行为，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告灵武市人民政府颁发的灵国用（2000）字第1957号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告叶盛鹏与第三人马俊良均认可盐池县人民政府为原告颁发的盐国用（1999）字第0245号《国有土地使用证》载明的土地面积包含了被告灵武市人民政府为案外人马吉孝颁发的灵国用（2000）字第1957号《国有土地使用证》载明的土地面积。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告应就其对争议土地享有使用权的主张先行向人民政府申请行政处理，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶盛鹏的起诉。案件受理费50元，退回原告叶盛鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  王 斐二〇一六年十二月二十六日书记员  哈 越
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1046号
上诉人（原审原告）郭金鱼，男，1950年9月13日出生，汉族，阳城县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
被上诉人（原审被告）毕文峰，男，1982年1月18日出生，汉族，阳城县人。
上诉人郭金鱼因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2015）阳民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭金鱼于2015年11月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭金鱼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金鱼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人郭金鱼减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一五年十一月十日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9034号
原告冯金星，男，汉族，1978年10月25日出生，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人王长喜，山东春水律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。组织机构代码证号：863651386。
负责人韩荣，总经理。
委托诉讼代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告冯金星与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金星的委托诉讼代理人刘亮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯金星向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院津贴7700元、医疗费64542元、伤残赔偿金30000元，共计人民币102242元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××号车在沂源县薛管路附近与邢华杰驾驶的鄂Ｃ×××××号汽车发生交通事故，造成原告受伤入院治疗。原告共住院77天，花费医药费80778元。经相关机构鉴定，原告构成伤残等级九级。
经核实，原告在被告处投保了团体意外伤害险（保险金额为300000元）、意外伤害团体医疗保险（保险金额为50000元）、附加伤害住院团体收入保障保险（保险金额为18000元）。原告已经实际足额缴纳了保险费，且意外发生在保险期限内。为此，被告应当赔偿原告住院津贴7700元、医疗费64542元、伤残赔偿金30000元。故诉至法院，请求依法裁决。
平安保险公司辩称，冯金星主张的数额计算错误，无事实和法律依据，请求依法驳回冯金星的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证。本院经开庭审理认定事实如下：
1、青岛海雍国际物流有限公司为冯金星在平安保险公司投保了平安保险公司的平安团体意外伤害保险（保额30万元）、平安附加意外伤害团体医疗保险B款（保额5万元）、平安附加意外伤害住院团体收入保障险（保额1.8万元）并足额交付了保险费用。2015年5月2日，冯金星驾驶车辆与他人发生交通事故，住院治疗。
2、庭审过程中，平安保险公司对冯金星主张的住院津贴7700元无异议，本院予以确认；对冯金星住院期间所花费的医药费依据保险合同条款扣除免赔金额100元、扣除非医保用药、无责限额1000元后，冯金星的医药费总额为62965元无异议，平安保险公司主张依据平安附加意外伤害团体医疗保险B款的条款约定，针对冯金星的医药费赔偿总金额最终为5万元。该数额与原告冯金星在起诉状中所自认的医药费保险限额一致，本院予以确认。
3、针对冯金星的伤残等级，平安保险公司申请对冯金星的伤残等级进行鉴定。本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。该所向本院出具的鉴定意见为冯金星构成十级伤残。针对该鉴定意见书，冯金星予以认可。平安保险公司对该鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书所依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，但平安保险公司主张，依据投保单，双方约定按照人身保险伤残程度与保险金给付比例表中的标准进行鉴定。经本院释明，平安保险公司并未提交其与投保人约定事故发生后按人身保险伤残程度与保险金给付比例表中的标准进行鉴定进行伤残等级评定的相应证据。为此鉴定，平安保险公司垫付鉴定费1500元。
本院认为，冯金星作为被保险人与平安保险公司成立保险合同关系。平安保险公司作为保险人，在被保险人冯金星发生安全意外的情况下应当按照合同约定履行赔偿义务。本案中，平安保险公司认可冯金星所主张的事故发生经过、冯金星所投保的保险种类及应当赔偿冯金星住院津贴7700元，故本院对冯金星的该诉讼请求予以支持；平安保险公司主张冯金星医药费金额已经超过了投保险种理赔限额50000元，应当按照50000元限额予以赔偿，结合冯金星在起诉状中自认的医药费上限50000元的事实，本院对平安保险公司的主张予以采信，平安保险公司应当赔偿冯金星医药费50000元，对于冯金星所主张医药费超过50000元部分，本院不予支持；依据保单载明的冯金星所投保的平安团体意外伤害保险中意外伤害和残疾保额为300000元，平安保险公司申请对冯金星的伤残等级进行鉴定。经鉴定机构鉴定，冯金星伤残等级为十级。平安保险公司虽对此鉴定意见不予认可，主张鉴定机构所依据的鉴定标准适用有误，但经本院释明，平安保险公司并未提交其与投保人约定在发生伤残等级鉴定时应当按照平安保险公司主张的标准进行鉴定的相关证据，故本院对该鉴定予以予以采信，故平安保险公司应当依据约定赔偿冯金星伤残赔偿金30000元（300000元X10%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯金星医药费50000元、住院津贴7700元、伤残赔偿金30000元，共计87700元；
二、驳回原告冯金星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（原告已预交），减半收取1472.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。鉴定费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董西军
二〇一七年三月四日
书记员 逄锦启
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民特23号
申请人：宁波才烁人力资源服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：王秋雯，总经理。
委托诉讼代理人：陈周彦杰，男，1979年4月9日出生，汉族，住上海市闸北区。系申请人员工。
委托诉讼代理人：陈斌煜，男，1975年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。系申请人员工。
被申请人：曾荣水，男，1967年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：杭州百世网络技术有限公司衢州分公司。住所地：浙江省衢州市东港开发区绿岛南路**号。
委托诉讼代理人：陈军强，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。系杭州百世网络技术有限公司衢州分公司员工。
申请人宁波才烁人力资源服务有限公司（以下简称才烁公司）与被申请人曾荣水、杭州百世网络技术有限公司衢州分公司（以下简称百世公司衢州分公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
才烁公司称，1.衢州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称衢州劳动仲裁委）认定事实错误。才烁公司与百世公司衢州分公司是“服务外包”关系，衢州劳动仲裁委错误地将其认定为劳务派遣。才烁公司与曾荣水签订的也是劳动合同，并非劳务派遣劳动合同。2.衢州�动仲裁委作出的裁决适用法律错误。才烁公司的注册地在宁波，为其员工在宁波缴纳社会保险，符合规定。转移社保手续并非用人单位办理即能完成，须员工本人配合，衢州劳动仲裁委把明显不合理的义务和手续强加给才烁公司，没有法律依据。3.衢州劳动仲裁委有枉法裁决行为。在仲裁案件审理过程中，才烁公司已自认曾荣水为本公司员工，仲裁员不听也不记录在卷，执意认定为劳务派遣方式，属枉法裁决。请求人民法院依法撤销衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0034号劳动仲裁裁决。
曾荣水称，1.才烁公司所谓的专业服务合同不能作为认定事实的依据。2.衢州劳动仲裁委认定才烁公司与百世公司衢州分公司为劳务派遣关系事实清楚，理由充分。3.衢州劳动仲裁委适用的法律正确无误。4.衢州劳动仲裁委并无枉法裁决行为。请求人民法院依法驳回才烁�司的申请。
百世公司衢州分公司称，同意才烁公司意见，请求依法撤销衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0034号劳动仲裁裁决。
才烁公司提交：百世公司与上海才烁人才信息咨询有限公司签订的专业服务合同一份、宁波市增值税专用发票复印件十三份以及才烁公司、百世公司网上信息打印件各一份，拟证明衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0034号劳动仲裁裁决认定事实错误。曾荣水质证认为，才烁公司在劳动仲裁期间无正当理由拒不提供证据，且证据真实性不能确定，不能作为认定案件事实的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，劳动仲裁裁决认定事实是否错误非属用人单位申请撤销裁决的法定事由，且合同性质不能仅根据当事人签订的合同文本名称作出认定，而应根据合同约定的内容进行认定，才烁公司以百世公司与上海才烁人才信息咨询有限公司签订的合同为专业服务合同为由，主张其与百世公司衢州分公司系服务外包关系，理由难以成立，故本院对才烁公司提交的以上证据材料不予认定。曾荣水和百世公司衢州分公司未提交证据材料。
经审查查明，2017年4月18日，衢州劳动仲裁委作出（2017）衢劳人仲案字（2017）第0034号仲裁裁决：由才烁公司、百世公司衢州分公司为曾荣水办理社会保险转移手续（因转移社会保险产生的费用由衢州市社会保险经办机构核准，个人部分由曾荣水承担，单位部分由才烁公司、百世公司衢州分公司共同承担）。本裁决为终局裁决。
衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0034号劳动仲裁裁决认定如下事实：曾荣水与劳务派遣单位才烁公司签订劳动合同后，于2014年11月13日被派入用工单位百世公司衢州分�司工作，岗位为“操作员-
装卸”。其社会保险自2014年11月起至2016年3月由用人单位才烁公司在宁波缴纳。2016年3月31日双方解除劳动关系。现因百世公司衢州分公司撤仓，曾荣水要求才烁公司、百世公司衢州分公司将其社会保险转回衢州，由于宁波社会保险缴费标准较低（宁波当地政策），转回衢州需要每月补交二百多元，共计17个月的社会保险费。因此，才烁公司、百世公司衢州分公司至今未替曾荣水办理社会保险转移手续。
衢州劳动仲裁委认为，该案中才烁公司为劳务派遣单位，即曾荣水的用人单位，百世公司衢州分公司是曾荣水的用工单位。依据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续，因此，才烁公司应为曾荣水办理社会保险转移手续。且依据《劳动合同法》第九十二条规定，劳务派遣单位违反本法规定给劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。另依据《劳务派遣暂行规定》第十八条规定，劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，应当在用工单位所在地为被派遣劳动者参加社会保险，按照用工单位所在地的规定缴纳社会保险，因此，才烁公司应为曾荣水在衢州参加社会保险，按衢州市的规定缴纳社会保险费。由于才烁公司未按规定为曾荣水在用工单位所在地缴纳社会保险费，因此产生的社会保险转移费用，应由才烁公司和百世公司衢州分公司共同承担。
本院认为，衢州劳动仲裁委衢劳人仲案字（2017）第0034号劳动仲裁裁决明确载明该裁决为终局裁决，作为用人单位的才烁公司唯有提供证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的法定情形，本院才能依法撤销该终局裁决。现申请人才烁公司以该裁决认定事实错误、适用法律错误和仲裁员有枉法裁决行为为由申请撤销该裁决。首先，事实认定是否错误不是用人单位申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，且其提供的证据亦不足以证明该裁决认定事实错误，该申请主张不成立。其次，因作为劳务派遣单位的才烁公司未依法为曾荣水在用工单位百世公司衢州分公司所在地衢州办理参加社会保险手续、按照衢州的规定缴纳社会保险费，衢州劳动仲裁委依法裁决才烁公司、百世公司衢州分公司为曾荣水办理社会保险转移手续，并共同承担由此产生的应由单位承担的费用，适用法律并无不当。其三，才烁公司既无证据证明案涉仲裁员有枉法裁决行为，也未提供相关线索，其据此提出撤销申请难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法�第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波才烁人力资源有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人宁波才烁人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 刘小伟
审 判 员 王琳琳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 倪楚冰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初645号
原告：舒卫国，男，1972年3月2日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：潘选才，男，1975年3月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告舒卫国诉被告潘选才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒卫国到庭参加诉讼，被告潘选才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒卫国向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠轮胎款6600元。事实和理由：被告潘选才2013年7月9日在我店购买轮胎欠款4500元，2014年2月23日购买轮胎欠款3200元，合计欠款7700元。其中在2013年10月25日付款1000元，2014年2月23日用一只旧轮胎抵了欠款100元，尚欠6600元。经多次向被告追索无果，遂向法院起诉。
被告潘选才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但在庭审过后，被告潘选才在与本案审判人员通话过程中，被告潘选才对该欠款数额并未提出异议，并希望与原告私下调解，慢慢偿还。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
欠条1张，证明潘选才尚欠6600元轮胎款的事实。
因被告潘选才经合法传唤未到庭，无法质证，视为对诉权的放弃，该证据系原件本院将视为定案的重要依据。
本院审理认定事实如下：被告潘选才2013年7月9日在我店购买轮胎欠款4500元，2014年2月23日购买轮胎欠款3200元，合计欠款7700元。其中在2013年10月25日付款1000元，2014年2月23日用一只旧轮胎抵了欠款100元，尚欠6600元。原告多次追索无果，遂导致纠纷。另，在本案庭审结束后，被告潘选才已偿还了1000元，现尚欠5600元。
本院认为：被告潘选才欠原告舒卫国轮胎款5600元，有原告提供的欠条及原、被告陈述予以证明，被告理应清偿。因此对原告要求被告偿还5600元轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
限被告潘选才于本判决生效之日始十日内清偿所欠原告舒卫国轮胎款5600元。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告舒卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年九月二十日
书记员 彭育林
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2721民初149号
原告：朱玉芹，女，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:杜江辉(原告之子),男,47岁,无职业。
被告：郑林江，男，汉族，无职业。
原告朱玉芹与被告郑林江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告朱玉芹于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉芹撤诉。
案件受理费68.00元（原告已预交），减半收取计34.00元，由原告朱玉芹负担。
审判员 王先志
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 希
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢221号
申请执行人：梁保珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人梁保珍与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第225号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第225号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4337号
原告肖某，女，汉族，1973年2月3日出生，住西安市雁塔区。
被告马某，男，汉族，1969年10月1日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告肖某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，原告肖某于2017年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半后由原告肖某承400元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1670号
原告：李佐文，男
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所实习律师。
被告：谷任根，男
原告李佐文与被告谷任根买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买瓦斯监控安装设备款80000元，并自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告从原告处购买瓦斯监控设备，并约定由原告在被告经营的南阳镇兴旺兴新联办矿处负责安装。原告按约定安装完设备后，被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告追讨该笔债务，但被告却总是以各种理由拖延，至今未支付分文。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告谷任根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的欠条原件，证实了被告欠原告瓦斯监控安装设备款8万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告从原告处购买瓦斯监控设备，并约定由原告在被告经营的南阳镇兴旺兴新联办矿处负责安装。原告按约定安装完设备后，被告于当日向原告出具欠条，载明：今欠到李佐文购买瓦斯监控安装设备款捌万元整。原告多次追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告双方系买卖合同关系，原告依约向被告提供了瓦斯监控设备，并进行了安装，履行了合同义务，被告应当依约向原告支付相应价款，但被告仅向原告出具一张欠条，且在原告多次催讨后仍未支付，故对原告请求被告支付瓦斯监控安装设备款80000元并支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷任根在本判决生效之日起十日内向原告李佐文支付瓦斯监控安装设备款80000元，并自2016年8月2日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告谷任根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一七年一月十日
代理书记员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异56号
申请人:兰州银行股份有限公司西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：张华伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郦艰红，女，该支行客户经理。
被申请人：永靖县宇翔冶炼有限责任公司
被执行人：东乡县前锦硅铁有限责任公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县。
法定代表人：刘海林，该公司董事长。
被执行人刘海林，男，1976年出生，土族，东乡县前锦硅铁有限责任公司董事长，住甘肃省永靖县。
被执行人刘文庆�男，1954年出生，汉族，甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村农民，住甘肃省永靖县。
被执行人唐琪，男，1970年出生，汉族，个体户，住兰州市安宁区。
本院在执行兰州银行股份有限公司西固支行与东乡县前锦硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪借款合同纠纷一案中，申请人兰州银行股份有限公司西固支行向本院提交书面申请，要求追加永靖县宇翔冶炼有限责任公司为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：兰州银行股份有限公司西固支行与东乡县前锦硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）甘0104民初1105号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，一、东乡县前锦硅铁有限责任公司偿还兰州银行股份有限公司西固支行借款390.2万元�利息102427.5元（利息计算至2017年7月4日）。两项合计4004427.5元，于2017年7月20日前一次性还清。如不能按期履行，逾期利息计算至以借款实际还清日为准，按双方合同约定的利率履行。二、上述借款东乡县前锦硅铁有限责任公司如不能按期履行，兰州银行股份有限公司西固支行有权对抵押物东县国用（2010）25-09号座落于东乡县董岭乡大山村拉排沟13536平方米的工业用地使用权，及其公司2015-03号机器设备（包括矿热变压器、硅铁锭模、装载机、石墨块、铝排、电炉变压器、紫铜管、铜瓦、铜板、半液压捣炉机、起重设备、配电柜及其他辅助设备）折价或变卖、拍卖所得价款原告优先受偿。三、上述借款东乡县前锦硅铁有限责任公司如不能按期履行，刘海林、刘文庆、唐琪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费19119元，由东乡县前锦硅铁有限责任公司、刘海林、刘文�、唐琪共同承担。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，兰州银行股份有限公司西固支行申请强制执行。2017年10月10日，永靖县宇翔冶炼有限责任公司为被执行人提供担保，承诺如被执行人不履行债务，其公司负责偿还全部债务。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人东乡县前锦硅铁有限责任公司、刘海林、刘文庆、唐琪未能履行债务，永靖县宇翔冶炼有限责任公司自愿为被执行人提供担保，并出具书面担保书，如被执行人不履行债务，由永靖县宇翔冶炼有限责任公司负责偿还全部债务。申请执行人有权要求保证人履行担保义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加永靖县宇翔冶炼有限责任公司为被执行人�
如不服本裁定，可以自薄【裁定书送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩晓蕾
审 判 员 蔡春晓
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 舒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5773号
上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李启生，经理。
被上诉人（原审原告）：王贵花，女，1932年2月15日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：齐登军，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：齐登军，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：高丛丛，女，汉族，1990年9月6日出生，住济阳县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：高成辉，男，汉族，1999年9月1日出生，住济阳县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>山东省济阳县。
上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人王贵花、齐登军、高丛丛、高成辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2991号民事判决，向本院提起上诉。一审判决后，被上诉人高继洪去世，其继承人为王贵花、齐登军、高丛丛、高成辉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 王周江
审判员 刘彦亭
二〇一七年十月九日
书记员 李姗姗
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5773号上诉人（原审被告）：济南金光生态农业有限公司，住所地济阳县。法定代表人：李启生，经理。被上诉人（原审原告）：王贵花，女，1932年2月15日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：齐登军，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住济阳县。被上诉人（原审原告）：齐登军，女，1967年4月23日出生，汉族，农民，住济阳县。被上诉人（原审原告）：高丛丛，女，汉族，1990年9月6日出生，住济阳县''style=''cousor:pointer''>山东省济阳县。被上诉人（原审原告）：高成辉，男，汉族，1999年9月1日出生，住济阳县''style=''cousor:pointer''>山东省济阳县。上诉人济南金光生态农业有限公司因与被上诉人王贵花、齐登军、高丛丛、高成辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初2991号民事判决，向本院提起上诉。一审判决后，被上诉人高继洪去世，其继承人为王贵花、齐登军、高丛丛、高成辉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南金光生态农业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济南金光生态农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南金光生态农业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘学宽审判员  王周江审判员  刘彦亭二〇一七年十月九日书记员  李姗姗
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1546号
原告：邓文敬，女，1970年6月20日出生，汉族，住衡水市冀州区。
被告：冀州市环保节能设备厂。
法定代表人：周铁路，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
原告邓文敬与被告冀州市环保节能设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邓文敬于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文敬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文敬撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告邓文敬负担。
审判员 王立正
二〇一七年九月三十日
书记员 武晨冉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1018号之二
申请执行人虞海峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邵杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞，女，汉族，住舟山市普陀区，系邵杰妻子。
关于原告虞海峰与被告邵杰、刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初00532号民事判决已发生法律效力。权利人虞海峰于2016年6月6日向本院申请执行应由被执行人共同偿付的借款10万元及其利息、案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法裁定冻结了被执行人邵杰的工资账户；依法裁定扣留邵杰的住房公积金收入。申请执行人于2016年7月19日向本院申请终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1018号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1018号
申请执行人虞海峰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邵杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人刘飞，女，汉族，住舟山市普陀区，系邵杰妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00532号民事判决，向两位被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵杰的银行存款196167元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除上述执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年七月十一日
代书记员 王茗潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第248号
申请执行人株洲施奇乐房地产开发有限公司，住株洲市芦淞区。
法定代表人罗春辉，董事长。
被执行人文武彪，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月八日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望未民初字第00054-1号
原告陈某。
法定代理人陈鹏。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被告李敏。
第三人李军甫，系被告李敏之父亲。
委托代理人高炼彬，湖南师盛律师事务所律师(第二次参加开庭)。
委托代理人纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者（第三次参加开庭）。
本院在审理原告陈某与被告李敏、第三人李军甫继承纠纷一案中，依据（2015）望未民初字第00054号民事裁定书依法查封了担保人陈鹏所有的牌照为湘A×××××的小型普通客车，现双方当事人已达成调解。现原告陈某的法定代理人陈鹏申请解除对其牌照为湘A×××××的小型普通客车的查封。本院认为，原告陈某的法定代理人陈鹏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对陈鹏名下的牌照为湘A×××××的小型普通客车的查封。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 曾丽丹
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年五月十日
代理书记员 李 思
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终688号
上诉人（原审被告）：株洲市中医伤科医院，住所地湖南省株洲市天元区圆方路***号。
法定代表人：袁仕炜，系该院院长。
委托诉讼代理人：钟健，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈自耕，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
原审被告：天津正天医疗器械有限公司，住所地天津空巷经济区经一路318号。
法定代表人：崔克玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文炜，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人株洲市中医伤科医院因与被上诉人陈自耕及原审被告天津正天医疗器械有限公司医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查后认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下:
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初3089号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重新审理。
上诉人株洲市中医伤科医院预交的二审案件受理费1209元予以退回。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王菁钰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7208号
罪犯徐立德，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年6月25日作出了（2010）平刑初字第55号刑事判决，以被告人徐立德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯徐立德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐立德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐立德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐立德减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9021号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：陈新宏，男，1975年06月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈新宏信用卡纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3598号
原告：张某。
法定代理人：张尚鹏（系原告之父），男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：韩应勋（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：李振鲁，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地邹城市太平路2016号。组织机构代码：614089054。
负责人：徐建东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告张某诉被告李振鲁、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前撤回对李亚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告张某的委托诉讼代理人韩应勋、被告李振鲁、委托诉讼代理人冯钰，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、交通费等50000元，诉讼期间变更为151083.48元。因原告尚需进行面部修复，保留对今后治疗费的诉权。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月5日21时35分许，被告李振鲁驾驶登记在被告李亚名下的鲁Ｈ×××××轿车沿迎风路由北向南行驶至迎风路竹园桥南侧时，与前方顺行原告张某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，后被告驾车逃逸。该事故经嘉祥县交警大队处理，认定被告负事故的全部责任。经核实，被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告李振鲁辩称，对原告陈述的事实没有异议，涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当承担其保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。事发后驾驶员逃逸，根据商业三者险条款约定，属于商业险免责事由，商业险免赔。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对原告评定的伤残等级有异议。对此，原告提交了伤情鉴定报告书一份，证明原告的伤情经鉴定为轻微伤一处，轻伤二级两处。鉴定费票据一张，证明原告支付伤情鉴定费1500元。伤残司法鉴定意见书一份，证明原告面部损伤疤痕构成九级伤残。鉴定费票据一张，证明原告支付伤残鉴定费1300元。被告提出异议，认为伤残等级过高。本院认为，虽然被告对原告提交的伤残鉴定意见书提出异议，但在本院的限期内并未申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见书的鉴定结论予以采信。本院认定原告因本次交通事故造成9级伤残。
本院认为，本案争议的焦点问题是：保险公司是否在商业第三者限额内免陪。被告保险公司认为应当在三者险限额内免赔。并提交了商业三者险条款及涉案车辆的投保单，证实根据条款第6条第6项约定，事故发生后逃逸的商业险免赔。投保单可以证实在订立保险合同时，保险公司已对投保人交付了条款，并就条款中的免责事由履行了提示和明确说明的义务，投保人签字予以确认。原告对此无异议，被告李振鲁提出异议，认为因车主李亚未到庭，无法证实李亚是否亲自签署了投保单及告知书，保险公司业务员有很多为了省事，会替投保人代为签字。且李振鲁并非逃逸，而是逃离现场，而逃离现场并没有增加事故责任。本院认为，被告对商业第三者险免赔约定虽提出异议，但并未提交相关证据，故本院认定保险合同中免赔条款的约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效条款，因此，对被告保险公司关于在商业三者险限额内免赔的辩解，本院予以采纳。原告的各项损失如下：医疗费13569.43元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、护理费12天×50元/天=600元、伤情鉴定费1500元、伤残鉴定费1300元、残疾赔偿金126180元、评估费100元、车损800元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。以上共计146849.43元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计120800元。下剩26049.43元，由被告李振鲁负担。
经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金、车损120800元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农商银行股份有限公司的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告李振鲁于判决生效之日起七日内在交强险限额外赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、评估费、鉴定费、交通费、车损、精神损害抚慰金等共计26049.43元。
案件受理费1661元，保全费520元，共计2181元，由原告张某负担61元，由被告李振鲁负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年一月十七日
书记员 曹文亭
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执647号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行。
法定代表人王科力，行长。
被执行人蓬安县品合中天大酒店有限公司。
法定代表人何俊，该司负责人。
被执行人何俊，男，汉族。
被执行人王志伟，男，汉族。
被执行人谭琳，男，汉族。
被执行人李兴文，男，汉族。
被执行人李天，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2016）川13民终720号民事判决书，受理了南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行蓬安县品合中天大酒店有限公司、何俊、王志伟、谭琳、李兴文、李天金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人蓬安县品合中天大酒店有限公司有房产，且已抵押给申请执行人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人蓬安县品合中天大酒店有限公司名下的国有土地使用权和房产（蓬国用2010第01191号、房权证蓬安字第201202065和201202066号、蓬他项2012第00020号、房他证蓬安字第20120061**号）进行查封。查封期限为三年，查封期间不得转让以及其他设定权利负担的行为。
二、限被执行人在十日内自动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对所查封的土地进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 波
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3074号
申请执行简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被执行人天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市黄河道507号。
法定代表人乔红兵、总经理。
本院在执行申请执行人简晓华与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案执行过程中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾建国
二〇一七年二月二十日
书记员 董 臻
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1995号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告ＸＸ云，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费663.27元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1995号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告ＸＸ云，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告ＸＸ云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费663.27元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执745-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行，住所地：雅安市雨城区上坝路104号。
被执行人：李克贵，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉凤，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉旗，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：朱玉淑，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：徐世琴，女，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：梅朝楷，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑、徐世琴、梅朝楷金融借款纠纷一案。在执行过程中，本院已扣划了被执行人部分账户存款，暂无其它无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城支行与被执行人李克贵、朱玉凤、朱玉旗、朱玉淑、徐世琴、梅朝楷金融借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 稳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1005号
原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社，住所地牡丹江市西安区海南朝鲜族乡乡政府楼下，统一社会信用代码91231005130545009F。
负责人：孙亨林，男，主任。
被告：何洪贵，男，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社与被告何洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市城郊农村信用合作联社海南信用社撤回起诉处理。
审判员 王征
二〇一七年八月十八日
书记员 赵慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2664号
原告深圳市粤商小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路2088号深业物流大厦十七楼1708。
法定代表人李八一，董事长。
委托代理人宋文恒，系该公司员工。
委托代理人张慰，系该公司员工。
被告许敏。
被告深圳市长城融通租赁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区松园北街西侧、笋岗路南侧鸿翔花园7座13B14。
法定代表人邱昭。
委托代理人杨大江、黄凯，均为广东君言律师事务所律师。
被告刘标。
上列原告诉被告许敏、被告深圳市长城融通租赁管理有限公司（简称长城融通公司）、被告刘标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文恒、张慰及被告长城融通公司委托代理人杨大江到庭参加了诉讼。被告许敏、刘标经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年7月9日，原告与被告许敏签订《借款合同》。该合同约定：原告向被告许敏提供贷款人民币95000元作为流动资金；贷款利息为月利率0.776％；贷款期限自2012年8月29日至2015年8月28日；按月结息和付息，每月的贷款发放日的每月对应日为结息日和付息日；若被告许敏未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收100%；管理费以《还款计划表》记载为准；该合同还就其他相关事项作了约定。《还款计划表》显示还款方式为按月等额还款，共36期，管理费每期人民币285元
二、2012年8月7日，被告长城融通公司与原告签订抵押合同，约定以被告长城融通公司名下的双环HBJ6474A的小型普通客车（车架号：LHA0203D0BAS18851,车牌号：粤B×××××）为被告许敏的上述借款提供担保。于2012年8月23日办理了抵押登记。
三、2013年4月1日，被告刘标与原告签订个人保证合同，承诺对被告许敏的上述借款承担连带保证责任。
四、原告依约向被告许敏指定账户发放了贷款，被告未按期还款，截至起诉之日即2013年9月22日，被告尚欠原告本金人民币83332.06元、利息人民币4542.57元、罚息人民币1276.37元、管理费人民币8835元。
五、原告的诉讼请求：1、被告许敏立即向原告支付本金人民币83332.06元；2、被告许敏立即向原告支付逾期利息暂计人民币10045元（利息从应付本金之日起算至付清为止，利息计算以人民币87463.53元为基数，以月利率0.776%×2为标准，暂计至2013年9月10日）；3、被告许敏立即向原告支付管理费暂计人民币2109元（管理费以借款本金人民币95000元为基数，以月利率0.3%为计算标准，计至2013年9月10日为人民币2109元）；4、被告刘标对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、被告深圳市长城融通租赁管理有限公司在提供的抵押物（车牌号为粤B×××××，品牌型号为双环HBJ6474A，发动机号为SJT3323，车架型号为LHA0203D0BAS18851）价值范围内代为清偿被告许敏所欠上述债务，同时原告对上述被告深圳市长城融通租赁管理有限公司提供的抵押物车辆有优先受偿权；6、三被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，本案为借款合同纠纷。原被告之间的借款合同、抵押合同、个人保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告许敏在支付了5期款项后，未再依约还款，已经构成违约，原告要求被告立即偿还所有欠付本金意即解除合同（原告庭审中予以确认），被告在原告起诉后未再支付欠付的款项，原告有权要求被告偿还欠付的借款本金，并按照合同约定支付利息、罚息、管理费。利息计收标准为月利率0.776%；罚息以逾期金额为基数，按月利率0.776%的水平上加收100%即月利率1.552%计收；管理费按每月285元计收。原告主张的超出计收标准的部分本院均不予支持。
被告长城融通公司提供名下的双环HBJ6474A的小型普通客车（车架号：LHA0203D0BAS18851,车牌号：粤B×××××）作为抵押，现被告许敏逾期还款，原告有权处分抵押物优先受偿。
被告刘标作为涉案借款的连带保证人，应按合同约定对被告许敏的欠款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤商小额贷款有限公司偿还本金人民币83332.06元。
二、被告许敏于本判决生效之日起十日内向原告深圳市粤商小额贷款有限公司偿还利息人民币4542.57元、罚息人民币1276.37元、管理费人民币8835元（上述利息、罚息、管理费暂计至2013年9月22日，之后按照合同约定标准计至本判决生效之日止；本判决生效后，以逾期金额为基数，按合同约定标准计收罚息至本判决确定的还款之日止）。
三、被告刘标对被告许敏上述借款本息承担连带清偿责任。
四、若被告许敏未按前项判决履行，则依法处分抵押物即被告长城融通租赁管理有限公司名下双环HBJ6474A的小型普通客车（车架号：LHA0203D0BAS18851,车牌号：粤B×××××），所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告许敏须继续承担清偿责任。
五、驳回原告深圳市粤商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2188元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
人民陪审员 赵 佳
二〇一四年三月七日
书 记 员 廖丽红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第1013号
原告胡涛。
委托代理人衷颖，广东朗正律师事务所律师。
被告官宝勇。
委托代理人王朋，广东晟典律师事务所律师。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币400万元及其利息（自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部借款还清之日止）；2、原告就被告的抵押车辆（车牌号：粤B－×××××,发动机号：F136FB165190）享有优先受偿的权利；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：自有资金。
三、被告借款的用途：资金周转。
四、被告借款的数额：400万元。
五、原告向被告支付款项的方式：现金及银行转帐两种方式。
六、被告是否向原告出具借据：被告于2012年3月10日向原告出具借条，确认借款200万元；被告于2012年9月1日向原告出具借条，确认借款200万元。
七、双方是否约定还款期限：第一笔借款的期限为2个月，第二笔借款的期限为2012年9月1日到12月30日。
八、双方对利息如何约定：未约定借款利率。
九、被告借款后未偿还本金及利息。
十、被告在2012年3月10日出具的借条中承诺以法拉利汽车作为抵押，并且原、被告签订抵押借款合同，但未到相关部门办理抵押登记。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的债权应当受到法律保护，因此原告主张被告偿还借款本金400万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，由于双方约定了还款期限，但未约定利息，被告应当从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于原告主张的就抵押车辆享有优先受偿的权利，由于涉案车辆并未到相关部门办理抵押登记手续，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告官宝勇应在本判决生效之日起十日内返还原告胡涛借款本金总额人民币4000000元；
二、被告官宝勇应在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类款利率向原告胡涛偿还逾期还款利息（以人民币2000000元为本金从2012年5月9日起计至本判决确定还款之日止，以人民币2000000元为本金从2012年12月31日起计至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19960元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一三年六月九日
书记员 盛冰荣
广东省深圳市罗湖区人民法院
判决书
二○一三年六月七日
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执873号之一
被执行人：刘华国（小名刘福娃）。
本院在执行被执行人刘华国因犯抢劫罪罚款一案中，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00053号刑事判决已经发生法律效力，被执行人刘华国未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行，并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00053号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执873号
被执行人：刘华国（小名刘福娃）。
关于被执行人刘华国因犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00053号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘华国银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执70号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因应政法诉王传景民间借贷纠纷一案，依法对王传景在银行的账户进行冻结。
关于王传景在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年1月10日起至2019年1月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡利民
填发人胡利民
承办人胡利民
二〇一八年一月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执70号
发往银行：中国建设银行
事由：因应政法诉王传景民间借贷纠纷一案，关于王传景在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：王传景银行存款
查询人胡利民
批准人葛峰
填发人胡利民
审判员 胡利民
二〇一八年一月十日
书记员 丁 楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初332号
申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地宜昌市猇亭区长江路10号，统一社会信用代码91420500582479508W。
法定代表人刘明贵，该公司总经理。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。
法定代表人关鸿发，该公司经理。
委托代理人贺嫚，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司根据已经生效的（2016）鄂0505民初332号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934元破产债权予以冻结。
本院经审查认为，申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934元破产债权予以冻结。
案件申请费1754元，由申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 方向明
二〇一六年九月二日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初332号之一
解除保全申请人：宜昌德凯建筑设备租赁有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区长江路10号，统一社会信用代码91420500582479508W。
法定代表人刘明贵，该公司总经理。
被申请人：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W。
法定代表人关鸿发，该公司经理。
申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北中民建筑工程有限公司财产保全（执行前保全）一案，本院于2016年9月2日作出（2016）鄂0505民初332号民事裁定，对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934.00元破产债权进行了冻结。2017年1月24日，解除保全申请人宜昌德凯建筑设备租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北中民建筑工程有限公司在宜昌联邦电缆有限公司可分配的246934元破产债权的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方向明
二〇一七年一月二十四日
书记员 余晓庆
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初824号
原告：陈真海，男，1980年9月13日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，农民，现住晴隆县。
委托代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：何志品，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，农民，现住晴隆县。
原告陈真海与被告何志品农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈真海及其委托代理人杨兴荣、被告何志品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈真海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付其所欠原告工程款29000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日被告家需要新建房屋，便找到原告帮其修建。原、被告双方签订一份施工合同。被告房屋于2015年4月竣工，经原、被告结算被告尚欠原告工程款44900元，工程结算后被告声称没有钱支付，便找到原告要求宽限一些时间，原告同意后，2015年11月4日被告打了一张欠条给原告，欠款金额为44900元。此后，原告找被告索要该款，2016年2月被告给付了10000元，2016年5月给付5900元。此后，原告多次找被告索要此款，一拖再拖，被告的行为致使原告的合法权益受到侵害。保护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告何志品辩称，2014年11月1日.答辩双方签订了建房施工合同，由答辩人出材料，被答辩人负责为答辩人修建房屋，其中约定工程结束经验收合格答辩人付清所有工程款。2015年4月工程竣工进行验收时，答辩人发现新建房屋的板面是倾斜的(两头偏差近5公分)、地板砖安装不平并带有破裂等不合格的情况，导致房屋基础的承重不一致，今后必将出现严重的安全问题，所以答辩人要求被答辩人将板面全部打掉后重做及地板砖出现的问题解决后再结清剩余的工程款29000.00元，但是被答辩人至今未对房屋出现的问题进行处理，所以答辩人也未将剩余的工程款给付被答辩人，现被答辩人将答辩人起诉至人民法院，属无理取闹.浪费国家的司法资源。综上所述，被答辩人为答辩人修建房屋的过程中出现工程质量问题，答辩人有权要求被答辩人对其修建的房屋所出现的质量问题进行重做，并自行承担重做工程的所有费用，待房屋质量问题解决了，答辩人自会给付剩余的工程款。根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，答辩人恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：原、被告于2014年11月1日签订的《合同》一份，证明原、被告之间签订建房合同。被告何志品分别于2015年11月15日和2016年2月5日出具给陈真海的《欠条》，证明被告还欠付原告工程款29000元且被告是验收房屋后才会出具欠条的事实。
经质证，被告何志品对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告向本院提供房屋照片四张，证明原告修建的房屋板面、地板砖不平整。
经质证，原告对被告交的证据真实性有异议，认为不能证明房屋存在质量问题。本院认为原告提供的证据据能够证明被告何志品欠原告工程款29000元，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。被告提交的证据不能充分证明房屋存在工程质量问题，本院不予采纳。
本院认为，原告陈真海与被告何志品之间形成农村建房施工合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定完成工程，被告应按约定支付工程款。故对原告要求被告支付原告工程款29000元的诉讼请求予以支持。被告辩称该房屋工程质量不合格无充分证据证实，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定之规定，判决如下：
被告何志品于判决生效后十日内支付原告陈真海工程款29000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元由被告何志品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龚殿明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余东林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1747号
原告：张晓东，男，1978年10月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：李雷明，男，1985年6月2日生，汉族，住林州市。
被告：李保新，男，1960年4月17日生，汉族，住址同上。
被告：马庆伟，男，1988年11月1日生，汉族，住林州市。
被告：王凯，男，1983年5月2日生，汉族，住林州市县。
被告：付有吉，男，1963年10月7日生，汉族，住林州市。
本院受理原告张晓东与被告李雷明、李保新、马庆伟、王凯、付有吉租赁合同纠纷一案后，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告不在该地址居住，原告也未能确定被告详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年八月十四日
书记员 宋 伟
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1613号
本院在执行申请执行人江苏省地矿地热能有限公司与被执行人南通某某某某安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南通某某某某安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十四日
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1315号
原告：王发生，男，1954年3月5日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：郝玉民，男，1957年2月28日出生，汉族，住扶沟县。
原告王发生与被告郝玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案王发生所起诉的郝玉民与其真实身份不符，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1315号原告：王发生，男，1954年3月5日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：郝玉民，男，1957年2月28日出生，汉族，住扶沟县。原告王发生与被告郝玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案王发生所起诉的郝玉民与其真实身份不符，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇一七年五月二十五日书记员 董志云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01587号
原告樊澎，男，1979年6月19日生，汉族。
委托代理人雷江斌，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告赵旭鸣，女，1978年6月28日生，汉族。
本院在审理原告樊澎诉被告赵旭鸣变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊澎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王彪
二〇一三年七月十日
书记员 曹倩
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00054号
原告王某某，女，52岁，贵州省贵阳市人。
委托代理人郝秀元。（普通授权）
被告杜某某，男，60岁，河南省洛阳市人。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月15日向本院提出撤诉，申请撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉，出自自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杜某某的起诉。
本案受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 刘战民
人民陪审员 安征兵
二〇一三年三月十五日
书 记 员 曹振军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第68号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：黄国云，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告处申请办理了信用卡，截至2013年11月5日止累计欠款本息共计30265.78元。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉请法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30265.78元（截止至2013年11月5日，欠款本金21920.22元，利息2700.65元，费用5644.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，声明已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并自愿遵守合约的规定。该合约订明：被告的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告信用卡内的资金不计付利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息等。
经原告审核批准，被告领取了一张招商银行信用卡（卡号：＊＊＊＊＊＊）。被告在使用上述信用卡过程中发生透支，截至2013年11月5日，尚欠原告本金21920.22元、利息2700.65元、费用5644.91元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡后，可按领用合约在原告给予的信用额度内先消费后还款。被告使用信用卡发生透支时，视为原告向被告发放贷款，原、被告借贷法律关系成立，被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告现起诉要求被告清偿信用卡透支欠款本息及相关费用符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄国云向原告招商银行股份公司信用卡中心清偿透支款30265.78元（其中利息、费用计至2013年11月5日止；从2013年11月6日起的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557元由被告黄国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤晓亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第654号
申请执行人株洲市春光铁路配件有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区贺家土。
法定代表人袁春光。
被执行人湖南永利化工股份有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术开发区珠江南路。
法定代表人陈建华
申请执行人株洲市春光铁路配件有限责任公司与被执行人湖南永利化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）株石法民二初字第48号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年6月23日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年6月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月23日向被执行人湖南永利化工股份有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第48号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈曦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07538号
上诉人（原审原告）：旭威电子（重庆）有限公司，住所地重庆市铜梁县工业园区白龙三路88号，组织机构代码06567429-9。
法定代表人：宋彩珍，总经理。
委托代理人：王红仁，重庆天朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李荣娟。
上诉人旭威电子（重庆）有限公司与被上诉人李荣娟劳动合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年9月12日作出（2014）铜法民初字第03137号民事判决，旭威电子（重庆）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，旭威电子（重庆）有限公司于2014年12月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，旭威电子（重庆）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许旭威电子（重庆）有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由旭威电子（重庆）有限公司承担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由旭威电子（重庆）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋勇
代理审判员 康炜
代理审判员 万怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00442号
原告李爱国，农民。
原告李爱敏，农民，系原告李爱国的胞姐。
二原告的委托代理人李士平。
二原告的委托代理人李发云，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告彭义元，农民。
委托代理人张坤、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
本院在审理原告李爱国、李爱敏与被告彭义元排除妨害纠纷一案中，原告李爱国、李爱敏于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告彭义元的起诉。
本院认为，原告李爱国、李爱敏自愿申请撤回对被告彭义元的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱国、李爱敏撤回对被告彭义元的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，�原告李爱国、李爱敏负担。
审判员 孟国强
二〇一五年七月七日
书记员 黄 浩
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第458号
原告鹿德生
委托代理人史洪森，鱼台清河法律服务所法律工作者。
被告杨继良
本院在审理原告鹿德生与被告杨继良追索劳动报酬纠纷一案中，原告鹿德生于2014年2月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿德生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿德生撤诉。
案件受理费5元，由原告鹿德生负担。
审判员 王光海
二〇一四年二月十四日
书记员 李伟生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02587号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师实习律师。
被告程亮，男，1981年9月30日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告程亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人徐立新到庭参加了诉讼。被告程亮经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，程亮于2011年7月办理了广发信用卡。现因程亮拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、程亮向广发银行北京分行支付截至2015年1月9日的欠款71841.24元；2、程亮按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自2015年1月10日起至全部款项付清之日止）；3、程亮承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：开卡申请书、程亮身份证件复印件、客户协议、交易明细单、欠款构成单。
被告程亮未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而程亮未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，程亮在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年1月9日，程亮拖欠欠款本金45436.82元、利息13628.33元、延滞金12576.09元、超额金200元，合计71841.24元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，程亮在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求程亮履行还款义务，事实清楚，证据充分；程亮经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，程亮向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年一月九日的欠款本金四万五千四百三十六元八角二分、利息一万三千六百二十八元三角三分、延滞金一万二千五百七十六元九分、超额金二百元，合计七万一千八百四十一元二角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，程亮向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自二○一五年一月十日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十六元及公告费用五百六十元由程亮负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任 毅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2493号
原告永城市鑫顺运输有限公司，住所地：永城市。
法定代表人刘钦，董事长。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告薛岩，男，1976年3月5日出生，汉族，住永城市。
委托代理人薛守军，男，1954年6月10日出生，汉族，住永城市，系被告之父。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市鑫顺运输有限公司诉被告薛岩挂靠经营合同纠纷一案中，原告永城市鑫顺运输有限公司于2015年7月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市鑫顺运输有限公司撤回对被告薛岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永城市鑫顺运输有限公司负担。
审判长 黄建民
审判员 李丹勇
陪审员 陈 翠
二〇一五年七月十日
书记员 程 磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第108号
原告上海森乐文化传播有限公司。
法定代表人罗云芬。
委托代理人李雪松。
被告浙江浩影网络有限公司。
法定代表人蔡耀腾。
原告上海森乐文化传播有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司著作权侵权纠纷一案于2011年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海森乐文化传播有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海森乐文化传播有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 谢定能
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 杨静姝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13016号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县，
被告华润万家有限公司沙井店，住所地深圳市宝安区
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人蔡立斌。
本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告王福松于2017年11月9日向本院申请撤回对被告华润万家有限公司沙井店、华润万家有限公司的起诉。
本院认为，原告王福松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，裁定如下：
准许原告王福松撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王福松承担。
审判员 梁 俊 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 赖秋晓（兼）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4863号
原告：张晓强，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张永堂，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张晓强诉被告张永堂民间借贷纠纷一案中，原告张晓强于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓强申请撤回对被告张永堂的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓强撤回起诉。
案件受理费726元，由原告负担363元，本院减收363元。
审 判 长 方志超
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈怀奎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第747号
原告：程留宝。
被告：丁延栋。
本院在审理原告程留宝与被告丁延栋买卖合同纠纷一案中，原告程留宝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告程留宝申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程留宝撤回起诉。
案件受理费5，036元、减半收取2，518元，由原告程留宝负担。
审判员 尚培万
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 文
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第530号
原告陈红霞，女，汉族，1968年10月23日生。
委托代理人张辉，男，汉族，1988年10月2日生。
被告郭永安，男，汉族，1948年1月19日生。
被告郭二峰，男，汉族，1978年6月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告陈红霞诉被告郭永安、郭二峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红霞及其委托代理人张辉，被告郭永安，被告人寿保险公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。被告郭二峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日10时许，被告郭永安驾驶的豫A44F**小轿车在荥阳市索河社区卫生服务中心停放，因刹车控制不当，使该车自行滑行，致原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市交警队认定，被告郭永安负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆的车主为郭二锋，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。原告受伤后被送往医院住院治疗，为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等共计1.5万元，诉讼费用由被告负担。
本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：医疗费3045元；护理费1000元；住院伙食补助费300元；继续治疗费600元；营养费2000元；误工费5600元；衣物损失费2179。
被告郭永安称希望法院依法判决。
被告人寿保公司辩称，愿意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，对间接损失不承担责任。
被告郭二锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
诉讼中，当事人对本案交通事故的发生过程、事故责任认定的结果等事实均无异议。当事人的主要争议焦点是原告主张的损失应如何确认。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、2014年3月16日陈红霞医疗票据一份，证明花了医疗费3045.1元；2、陈红霞诊断证明书一份及出院证一份，证明陈红霞的受伤情况；3、2014年3月8日交通事故认定书一份，证明郭永安承担事故全部责任，原告无责任；4、郑州市荥阳市天力柔性制版厂出具的证明一份，证明陈红霞月工资2800元；5、陈红霞衣服3件、皮鞋1双，证明原告因交通事故衣服损失2179元。
被告人寿保险公司对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性有异议，没有加盖印章；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明误工情况；对证据5有异议，不能证明受损衣物是由交通事故引起，且未经物价部门评估。
被告郭永安对原告提供的证据的质证意见与保险公司意见一致。
被告郭永安、郭二锋、人寿保险公司未向本院提交证据。
本院认证意见是：原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信；证据3，经核实，与原件无异，本院予以采信；证据4，原告未提供劳动合同、工资领取单等相关证据，本院不予采信；证据5，原告未提供证据证明衣物系本次事故所造成，且未提供有效票据证明其价值，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年3月8日10时许，被告郭永安驾驶的豫A44F**小轿车在荥阳市索河社区卫生服务中心停放中，因车辆自动向后滑行，致原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市交警队认定，被告郭永安负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年3月8日在荥阳市第二人民医院住院治疗，该院于2014年3月13日作出诊断证明书，原告被诊断为：1、多发软组织损伤；2、左胫骨近端骨挫伤，骨折不排除。原告于2014年3月16日出院，住院9天，支出医疗费3045.1元，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。
另查明，豫A44F**号轿车的登记车主是被告郭二锋。发生事故时，由郭永安驾驶该车辆。豫A44F**号轿车于2013年3月4日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，该事故发生在保险期间。
又查明，上年度河南省农林牧渔业平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、费用清单、交强险保单等主要证据和本院庭审笔录证实。此次事故另一名受害者陈新立经（2014）荥民初字第529号民事判决书确定其所受的损失为5957元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。被告郭永安作为肇事车辆驾驶人应对原告的损失承担赔偿责任。被告郭二锋作为豫A44F**号的登记车主，应对原告的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告中华保险公司作为生效期间交强险的保险人，应当按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
原告陈红霞的医疗费3045元，有诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院病历证明属实，本院予以支持。原告陈红霞的误工费，依据其年龄、身份、伤情等级，本院支持603元（24457元／年÷365天×9天）。原告陈红霞的护理费1000元，根据其伤情，应为716元（29041／年÷365天×9天），对超出部分，本院不予支持。原告陈红霞主张住院伙食补助费300元，应为270元（9天×30元），对超出部分，本院不予支持；营养费2000元，应为180元（9天×20元），对超出部分，本院不予支持。原告陈红霞主张的继续治疗费，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告陈红霞主张的衣物损失费2179元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告陈红霞的损失包括：医疗费3045元、误工费603元、护理费716元、住院伙食补助费270元、营养费180元，共计4814元。
本案交强险医疗费保险限额共计1万元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计3495元（3045＋270＋180），陈新立的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4638元，不超过交强险医疗费保险限额即1万元，陈新立误工费、护理费共计1319元，原告的误工费、护理费共计1319元，亦不超过交强险伤残死亡保险赔偿限额即11万元，故被告人寿保险公司应在交强险保险限额之内赔偿原告各项损失共计4814元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额之内赔偿原告陈红霞各项损失四千八百一十四元；
二、驳回原告陈红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由原告陈红霞负担一百一十九元，被告郭永安负担五十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨玉洁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1510号
原告刘某甲，男，汉族，1948年9月1日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1962年3月17日出生，住河南省正阳县，系原告刘某甲的儿子。
被告潘某某，女，汉族，1957年4月17日出生，住河南省正阳县。
原告刘某甲诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告原来均系各自丧偶。后双方经别人介绍后于2004年2月21日办理结婚登记手续，婚后原告到被告潘某某家居住，帮助被告做农活及为被告潘某某儿子成家。由于婚前了解不够，双方性格不和，婚后双方经常生气吵架，且被告潘某某打骂原告刘某甲和控制原告刘某甲工资及家庭财产，2014年5月原告刘某甲患病后被告潘某某便对原告刘某甲不管不问，无奈由原告之子将原告接回家中赡养至今，导致夫妻关系已经名存实亡。因此现在要求与被告潘某某离婚，双方婚前个人财产归个人所有和被告潘某某依法支付原告刘某甲生活抚助费50000元、依法分割婚后共同存款140000元及本案诉讼费用由被告潘某某承担。
被告潘某某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告潘某某各自丧偶，双方2003年经别人介绍后，双方于2004年2月21日办理结婚登记手续，婚后原告刘某甲到被告潘某某家居住。2014年原告刘某甲因患病双方发生争执，同年8月16日原告刘某甲回到自己儿子家中，双方分居至今。
上述事实由原告刘某甲身份证明、结婚证明、证人证言、原告刘某甲陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互理解，相互抚养，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中，原、被告均系再婚，婚后双方应当珍惜夫妻感情，但原、被告在婚后的共同生活中发生纠纷，致使夫妻关系不和睦导致双方分居，且双方已经实际互不履行夫妻义务，应当认定其夫妻感情确已经破裂。故对原告刘某甲要求于被告潘某某离婚的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘某甲陈述要求被告潘某某支付其生活抚助费50000元及依法分割婚后共同存款140000元的诉讼请求，因当庭没有向我院提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告潘某某离婚；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担75元，被告潘某某承担75元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月十八日
书记员 李 佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第569号
罪犯潘某某，男，1981年12月29日出生，回族，河南省周口市人，大学文化程度，无业，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑初字第186号刑事判决，认定被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，于2012年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人潘某某、王伶俐向王伶俐的干妈吴强英谎称能为其购买廉租房。2012年3月23日，吴强英把购房款75000元交给二人，二人将此款用于生活经营开支。3月28日，吴强英发现被骗即向二人索要购房款，二人退还25000元。3月29日，吴强英报案。案发后王伶俐家人已向吴强英全部归还所骗钱款，被告人王伶俐得到吴强英的凉解。
罪犯潘某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月31日受记功1次，2014年3月28日受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯潘某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯潘某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月25日起至2014年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，无业，户籍地华阴市；因犯盗窃罪于2000年12月9日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2002年8月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年5月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年8月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年1月3日刑满释放；因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日18时许，被告人赵某在杭州市萧山区瓜沥镇明朗花园小区＊＊幢＊单元楼下，以推车、搭线的方式窃得被害人陈某装有gps定位器的蓝宇牌电动自行车1辆，共计价值2266元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及失窃报告，证人景某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，收款收据，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一五年四月七日
书记员 田安琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1757号
原告马成超，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张旭东、张博，吉林大旭律师事务所律师。
被告闫天国，男，住长春市双阳区。
被告刘丽娟，女，住址同被告闫天国。
本院在审理原告马成超诉被告闫天国、刘丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告马成超于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成超提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成超撤回起诉。
案件受理费6，400.00元减半收取3，200.00元，由原告马成超负担。
审判员 许 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 苏春梅