江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00398号
原告张梅芳。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告卜秋斌。
委托代理人范小弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告张梅芳诉被告卜秋斌、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，并由审判员姜壮志适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告张梅芳委托代理人张正娟、被告卜秋斌委托代�人范小弟、被告保险公司委托代理人施萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅芳诉称：2013年11月9日17时03分许，被告卜秋斌驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市新阳大道由西往东行驶至繁华路路口处时，与对向左转弯横过道路的原告张梅芳所驾驶的常熟299059电动自行车发生相撞，事故致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告卜秋斌和原告张梅芳均负事故的同等责任。据了解，事故车辆苏E×××××小型轿车的登记车主为被告卜秋斌，被告卜秋斌为该车在被告保险公司处投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计186389.80元。
被告卜秋斌辩称：对于发�交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，其驾驶的事故车辆已在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分由其按事故责任比例承担赔偿责任。事故发生后，其已为原告垫付医疗费58094.71元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对于发生交通事故造成原告受伤的事实以及交警部门的责任认定均无异议，被告卜秋斌驾驶的事故车辆在其处投保了交强险，但因在发生本起交通事故时被告卜秋斌的驾驶证已扣分超过12分，被告卜秋斌不应持该证驾车行驶，故其不愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年11月9日17时03分许，被告卜秋斌驾驶苏E×××××小型轿车沿常熟市新阳大道由西往东行驶至繁�路路口处时，与对向左转弯横过道路的原告张梅芳所驾驶的常熟299059电动自行车发生相撞，事故致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后经常熟市公安局交通巡逻警察大队查明，被告卜秋斌在机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车上道路行驶，行至路口时对路口情况疏于观察，是造成该起事故的一个原因；原告张梅芳驾驶电动车行至事故地左转弯时未让直行的车辆优先通行，亦是造成该事故的一个原因。故认定原告张梅芳和被告卜秋斌均负事故的同等责任。
原告张梅芳受伤后当即被送至常熟市第一人民医院住院治疗。入院诊断为右侧多发肋骨骨折（1-10）、右侧血气胸、右肺挫伤、右肩胛骨粉碎性骨折、头部外伤、头皮血肿和颈6-7横突骨折。2013年11月13日，在全麻下行肋骨切开复位内固定术。后于2013年11月21日出院。2014年7月9日，常熟市公安局交通巡逻警察大�委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，该所于2014年7月25日出具常一医司鉴所（2014）临鉴字第333号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张梅芳因交通事故致右侧多发肋骨骨折，已构成道路交通事故九级伤残；致右侧肩胛骨粉碎性骨折，目前遗留右上肢功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残；建议其误工期限为伤后180日；伤后住院时予以2人护理，出院后共30日予以1人护理；伤后共60日给予营养支持。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明：原告的父母分别为胡元根（1949年4月20日出生）和张妹根（1948年2月9日出生），其二人共生育2个女儿，分别为长女即原告张梅芳和次女张桂芳。被告卜秋斌系苏E×××××小型轿车的登记车主，其为该车在被告保险公司处投保了保险期限自2013年1月20日14时起至2014年1月20日14时止死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险。被告卜秋斌已为原告垫付医疗费58094.71元。
庭审中，原告主张医疗费60251.71元（原告提供常熟市医疗机构通用门诊病历卡3份、出院小结1份、费用明细清单3页、门﹤急﹥诊医药费收费收据3份、江苏省医疗门诊收费票据10份、挂号费诊疗费收据5份和中国药房医药费发票1份，证明原告自行支付医疗费2157元；被告卜秋斌提供江苏省医疗住院收费收据复印件1份﹤加盖常熟市第一人民医院公章﹥，证明事故发生后其为原告垫付医疗费58094.71元）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费2700元（根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见，原告伤后住院期间的护理费：12天×50元／天×2人=1200元，出院后的护理费：30天×50元／天×1人=1500元）、误工费20988元（提供《劳动合同书》复印件2份、常熟市惠顺宠物工艺用品厂出具的《减少工资证明》1份和工资单3份，证明事故发生前原告一直在常熟市惠顺宠物工艺用品厂工作，发生事故前三个月的平均工资为3498元，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告的误工期限应为伤后180日，故计算为20988元）、残疾赔偿金136659.60元（根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，按2013年度城镇居民人均可支配收入32538元×21%×20年）、被扶养人生活费62029.70元（提供常熟市辛庄镇华欣村村民委员会出具的《证明》2份和常住人口登记表2份，证明原告父亲胡元根每月养老保险待遇为1377.30元，母亲张妹根每月养老保险待遇为289元，尚�由子女进行扶养，其中原告父亲的被扶养人生活费为：20371元／年×21%×15年／2人＝32084.30元，原告母亲的被扶养人生活费为：20371元／年×21%×14年／2人＝29945.40元）、精神损害抚慰金10500元、交通费600元和拖车费170元（提交常熟市林联汽车修理厂开具的拖车费发票1份，证明原告因交通事故发生拖车费170元）。
经质证，被告对原告主张的住院伙食补助费和残疾赔偿金不持异议。对其他费用提出异议认为，关于医疗费，因原告提交法庭的票面金额为1040元的中国药房医药费发票上并无原告姓名，且未有相应医嘱予以佐证，故不予认可；关于营养费，对原告需予以营养支持的期限没有异议，但认可按照10元／天的标准进行计算；关于护理费，对于《司法鉴定意见书》中确定的护理期限及人数没有异议，但认可按40元／天的标准进行计算；关于误工费，对于《司法鉴定意见书》中确定的误工期限没有异议，但原告主张的误工费计算标准过高，根据原告提供的证据酌情认可2500元／月；关于被扶养人生活费，因原告父母有经济来源故不予认可；关于精神损害抚慰金，认可5000元；关于交通费，认可300元；关于拖车费，被告保险公司认为该笔费用不应属于交强险赔偿范围。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、常熟市医疗机构通用门诊病历卡、医疗费票据、费用清单、《司法鉴定意见书》、《劳动合同书》、《证明》和常住人口登记表，被告卜秋斌提交的医疗费票据，以及本案庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：原告张梅芳与被告卜秋斌于2013年11月9日发生的交通事故，经交警部门认定原告和被告卜秋斌均负事故的同等责任，符合�实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故致原告张梅芳受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因交强险是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性，使受害人能够得到及时的救济，被告卜秋斌驾驶的事故车辆已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司�在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目先行赔偿，对于原告损失中超过交强险责任限额部分应由被告卜秋斌按照事故责任赔偿其中的60%，原告自行承担其中的40%。
至于原告主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合最高人民法院相关司法解释的规定进行审核认定。
1、关于医疗费：原告主张60251.71元，因原告未能举证证明其提交的中国药房医药费发票上所记载费用1040元系因治疗本起交通事故造成损伤所花费，故应予扣除。该项本院认定为59211.71元。
2、关于住院伙食补助费：原告主张216元，被告不持异议，本院予以认定。
3、关于营养费：原告主张1200元，符合相关法律规定，本院予以认定。
4、关于护理费：原告主张2700元，《司法鉴定意见书》中关于护理期限及人数的意见本院予以采信，按照50元／天的标准予以计算，该项费用本院认定为2700元。
5、关于误工费：原告主张20988元，《司法鉴定意见书》中关于误工期限的意见本院予以采信，原、被告双方一致确认同意按2500元／月的标准计算误工费本院予以采纳，故该项费用本院认定为15000元。
6、关于残疾赔偿金：原告主张198689.30元，对于其中的残疾赔偿金136659.60元，被告不持异议，本院予以认定；对于其中的被扶养人生活费62029.70元，根据原告提供的证据可以反映出原告父亲有相应经济来源并不需要子女进行扶养，原告母亲的被扶养人生活费应为24847.41元［（20371元-3468元）×21%×14年／2人］。故该项费用本院认定为161507.01元。
7、关于精神损害抚慰金：原告主张10500元，符合相关法律规定，本院予以认定。
8、关于交通费：原告主张600元，依据原告受伤后就医、鉴定等实际应发生的费用计算，本院酌情认定400元。
9、关于拖车费：原告主张170元，符合相关法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告损失合计250904.72元。上述损失，属于交强险规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费和营养费合计60627.71元，超过责任限额50627.71元；属于交强险规定的死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费和交通费合计190107.01元，超过责任限额80107.01元；属于交强险规定的财产损失赔偿限额项下的有拖车费170元，未超过责任限额。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120170元（包括精神损害抚慰金10500元）。超过交强险责任限额部分130734.72元，应由被告卜秋斌按事故责任比例赔偿其中的60%计78440.83元，因其已为原�垫付医疗费58094.71元，尚应赔偿原告20346.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张梅芳各项损失合计120170元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、被告卜秋斌赔偿原告张梅芳各项损失合计20346.12元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转�方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
三、驳回原告张梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元、鉴定费2520元，合计诉讼费3186元，由原告张梅芳负担其中的1172元，由被告卜秋斌负担其中的2014元（原告同意其预交诉讼费中剩余部分2094元由被告卜秋斌向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 姜壮志
二〇一四年九月二十八日
书记员 缪 璐