wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初978号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人刘洪然，男，职务信用社信贷员。
被告李国，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告吴彩霞，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李国、吴彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，2014年3月27日王金龙借用被告李国、吴彩霞种植水稻之名向悦来信用社借款200000元，双方约定借款期限为2014年3月29日起至2015年1月30日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。被告如果未按约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。原告在2014年3月30日按约向被告李国、吴彩霞借款200000元。现被告至今拖欠原告借款本金186000元及利息。2015年7月20日桦川县公安局作出了桦公（经）立字（2015）217号立案决定书。决定对王金龙骗取贷款案立案侦查。
本院认为，王金龙借用被告李国、吴彩霞之名向悦来信用社贷款事宜在原告诉讼之前桦川县公安局已对王金龙骗取贷款案进行了立案侦查，原告现以李国、吴彩霞为被告提起金融借款合同之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2010元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张凤新
二〇一六年四月十三日
书记员 樊建超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第251号上诉人（一审原告）钟子海。委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。委托代理人钟人应，广西景耀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈其才。被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路65号。负责人蒙晓燕，该公司经理。委托代理人覃柳玲，该公司法律部职员。上诉人钟子海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出（2014）北民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟子海于2015年8月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人钟子海撤回上诉的申请系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人钟子海撤回上诉。二审案件受理费589元（钟子海已预交），减半收取294.5元，由钟子海负担；多预收的部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长韦泓涓代理审判员陈小斌代理审判员余深二〇一五年八月二十七日代书记员白琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第122号
罪犯史桂英，女，54岁（1960年6月3日出生），汉族，北京市人，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）二中刑初字第838号刑事附带民事判决，认定被告人史桂英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。史桂英不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年3月2日以（1999）高刑终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年8月2日以（2001）高刑减字第443号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2002年10月23日以（2002）一中刑减字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2004年5月18日以（2004）一中刑减字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年6月15日以（2007）一中刑减字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月19日以（2009）一中刑减字第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年1月14日提出对罪犯史桂英减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯史桂英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据史桂英的改造及奖励情况，提出对史桂英的减刑建议。
经审理查明，罪犯史桂英在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及史桂英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯史桂英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史桂英减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年8月2日起至2018年1月1日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00986号
原告重庆康本贸易发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3栋28-2号。组织机构代码：58801518-1。
法定代表人梁毅，职务执行董事。
委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。
被告江渊，男，汉族，1976年7月20日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告重庆康本贸易发展有限公司诉被告江渊不当得利纠纷一案过程中，原告重庆康本贸易发展有限公司于2015年3月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆康本贸易发展有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康本贸易发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84元，由原告重庆康本贸易发展有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 周才琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1004号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王辉煌，男，1971年11月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年6月22日被继续取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人王辉煌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月26日16时许，被告人王辉煌饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（号牌已注销）从南安市洪濑镇都心村美园前往洪濑镇福林村一池塘钓鱼。在钓鱼期间又喝了三瓶啤酒，至21时许，被告人王辉煌驾驶该摩托车返回都心村，途经顺憶隆超市时与王某发生冲突，双方相互殴打对方，导致双方不同程度受伤，后被告人王辉煌驾驶该车返回都心村美园其家中并报警。民警在被告人王辉煌家中发现其涉嫌酒后驾驶，遂将其带走进行审查，经多次酒精呼气式测试，均无法测试成功。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王辉煌血样中乙醇浓度为216.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理过程中，被告人王辉煌向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黄某1、黄某2、郑某的证言，辨认笔录及照片，现场查获工作说明，现场勘查笔录及现场照片、摩托车照片、伤情照片、酒精含量呼气测试照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，疾病证明书、调解笔录、治安调解协议书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉煌违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶已注销牌照的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉煌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王辉煌积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王辉煌归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月三十日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第195号原告黄晓辉。被告张志飞。原告黄晓辉与被告张志飞离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓辉到庭参加了诉讼，被告张志飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄晓辉诉称：2008年下半年，原、被告经人介绍相识，认识两个月后举行了婚礼。2010年4月30日，原、被告到婚姻登记管理机关登记结婚，2011年12月3日生育一子，取名张某。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告不务正业，游手好闲，沉迷于赌博，对家庭没有责任心，经常要借钱来维持生活。对原告更是漠不关心，照料家庭和儿子的责任都由原告一人承担，原告多次苦口婆心的劝说，被告都无动于衷。加之双方性格、生活习惯不同，现夫妻感情已经彻底破裂。原告遂于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，通山县人民法院于2013年9月3日以（2013）鄂通山民一初字第199号民事判决书判决不准原、被告离婚。后被告没有任何改变。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某由原告抚养；婚后所欠的债务由被告偿还。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件。用以证明原告的自然身份情况。证据二、结婚证复印件一份。用以证明原、被告于2010年4月30日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。证据三、通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第199号民事判决书及法律文书生效确认书各一份，用以证明原、被告于2013年曾向法院起诉离婚，并被判决不准原、被告离婚，双方夫妻关系破裂的事实。被告张志飞未答辩，亦未举证、质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三，经与原件核对无异，其来源合法，内容客观真实，依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2008年下半年，原、被告经人介绍相识，认识两个月后按当地风俗举行了婚礼。2010年4月30日，原、被告到婚姻登记管理机关办理了结婚登记手续，2011年12月3日生育一子，取名张某。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事，双方经常发生纠纷。原告遂于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月3日以（2013）鄂通山民一初字第199号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，并在婚后先后生育了一个孩子，感情基础较好，后原、被告虽因平时生活缺少必要的沟通，夫妻感情产生了一定的隔阂，原告先后二次起诉要求与被告离婚，但原、被告至今仍在一起共同生活。原告虽是第二次起诉要求和被告离婚，但仍未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，为了孩子的健康成长，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄晓辉与被告张志飞离婚。本案受理费100元，由原告黄晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员冯磊石二〇一五年六月十八日书记员刘晓丽附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初926号
原告：谭毅昌，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：肖腾追，广东泽荣律师事务所律师。
委托代理人：谭广枝，男，1945年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系谭毅昌的父亲。
被告：中山市南头镇人民政府，住所地广东省中山市南头镇南头大道168号，统一社会信用代码114420000073574594。
法定代表人：黄泽培，镇长。
委托代理人：李建兴，该镇政府工作人员。
委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：谢怀斌，中山市法制局工作人员。
委托代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
本院在审理原告谭毅昌不服被告中山市南头镇人民政府、中山市人民政府政府行政行为一案中，原告谭毅昌于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市南头镇人民政府、中山市人民政府的起诉。
本院认为，原告谭毅昌自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谭毅昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭毅昌负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝晓燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更862号
罪犯李勇，男，白族，1990年6月27日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十一日作出（2009）曲中刑初字第253号刑事判决，以被告人李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（刑期自2009年6月23日起至2024年6月22日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）云高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月22日止。罪犯李勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0395号
原告何洪林，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告陈德华，居民。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告何洪林诉被告陈德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洪林及其委托代理人李盛光、被告陈德华及其委托代理人林太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪林诉称，2012年6月4日，原被告签订一份房屋转让协议，协议规定，原告将响水县运河镇邮局4幢第三单元206，第11门面转让给被告，房屋总价为23万元整。至今被告还欠原告50000元。经原告催要，被告至今未还，现要求被告立即给付原告购房款50000元并承担信用社贷款利息的三倍利息（从2012年9月30日算至付清为止），诉讼费用由被告承担。
被告陈德华辩称，原告主体不适格，房屋转让协议是原告、于正龙和被告共同签订的协议，如果有纠纷，原告与于正龙是共同的诉讼人，原告无权单独主张权利；合同约定转让款为23万元，被告已经按合同约定履行了付款义务，被告根本不欠原告任何款项，原告要求给付5万元购房款无事实根据，请求法庭查明事实，分清责任，作出公正判决。
经审理查明，2012年6月4日，何洪林、于正龙与陈德华签订房屋转让协议，协议载明：“甲方何洪林和于正龙将位于运河镇邮局4幢第三单元206第11门面转让给乙方陈德华，经双方约定房屋的转让总价为230000万元。付款方式：乙方在签字后先付房款3000元整，剩余款项在交房付清。如此款到时间不能按时付清的，按照信用社同期贷款利息的叁倍支付”。本案房屋转让协议中房屋原告已经交给被告实际入住。被告在2012年6月4日给付原告3000元，2012年6月7日从上海农行汇款50000元给原告，2012年9月30日被告及其家属到原告家交付了50000元，2014年1月28日给付了57000元。原告认可被告交付给于正龙20000元，被告尚欠50000元房款未支付。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：1、何洪林是否具有原告的主体资格；2、被告是否履行全部付款义务。针对争议焦点1，本院认为，2012年6月4日的协议中，何洪林、于正龙是作为合同的一方与陈德华签订房屋转让协议，在何洪林、于正龙交付房屋后，为共同债权人。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。何洪林作为债权人之一，有权作为原告参加诉讼。关于争议焦点2，本案原被告对被告在2012年6月4日给付3000元，2012年6月7日给付50000元，2012年9月30日给付50000元，2014年1月28日给付了57000元，合计给付原告160000元及交付给于正龙20000元的事实没有争议，应予认定。被告主张其在2012年10月27日给付原告购房款50000元，被告为证明自己的主张，提供被告妻子王来云农村商业银行存折以及本院根据被告的申请调取的响水县运河镇司法所与何洪林、李明、陈德华的调查笔录3份、响水县运河镇派出所与颜兆中、刘沛亮、王来云、何洪林询问笔录4份。王来云农村商业银行存折证明2012年10月27日取款50000元，王来云及被告陈德华在笔录中陈述给付了本案争议的50000元，其他证据均未直接反映被告于2012年10月27日给付原告房款50000元的事实，被告提供的上述证据缺少其他证据印证，不能证明其在2012年10月27日给付50000元房款的事实。综上，原告要求被告给付50000元房款的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中原告放弃要求被告承担逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈德华在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告何洪林购房款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告陈德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吕婷婷
陈通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初46号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人池某，男，1971年9月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月3日被六枝特区公安局监视居住。
公诉机关以六检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日，被告人池某无证酒后驾驶贵BG44**号普通二轮摩托车由水城方向沿贵烟线往安顺方向行驶，19时50分许行驶至贵烟线168Km＋600m（凯豪大酒店门口）处，碰刮道路中心隔离防护栏肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验，池某血样中乙醇含量为202mg／100mg。认为被告人池某具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、监视居住决定书、查获及到案经过、公安交通管理强制措施凭证、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试当、现场照片、调查评估意见书（同意将被告人池某纳入社区矫正），被告人池某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2015）物鉴字第0465号司法鉴定检验报告书等证据证实。建议以危险驾驶罪判处被告人池某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人池某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人池某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。罚金款已当庭缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一六年一月二十五日
书记员 马冬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1744号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人杜某华。曾因犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被判处有期徒刑八个月，2015年4月30日刑满释放；曾因吸毒于2013年4月23日被行政拘留十五日。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人熊某。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人戴某。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人杜某华、熊某、戴某、周某犯抢劫罪一案，于2016年6月24日作出（2016）粤0306刑初1686号刑事判决。原审被告人周某不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月26日16时许，被告人杜某华、熊某、戴某驾驶一辆小汽车来到深圳市龙华新区龙华街道龙华文化广场附近，见被害人张某、黄某、杨某、文某途经该处，被告人杜某华遂上前故意碰撞被害人张某，被告人熊某、戴某也上前拦住被害人张某。随后，三被告人对被害人张某、黄某、杨某、文某进行威胁，期间被告人杜某华推打被害人张某。被害人张某自称被抢一部iphone5S手机（经鉴定，价值人民币2310元）及身份证、银行卡；被害人黄某自称被抢一部三星7手机（经鉴定，价值人民币2050元）；被害人杨某自称被抢一部OPPO31手机（经鉴定，价值人民币850元）及一张银座村镇银行卡。随后，三被告人逼迫被害人张某、杨某说出银行卡密码，并到自动柜员机从被害人杨某的银行卡内取走人民币1600元。2、2015年8月1日20时30分许，被告人杜某华、熊某、周某经预谋后，由被告人周某驾驶一辆车牌号粤L××小汽车搭载被告人杜某华、熊某来到宝安区石岩街道石龙工业二路处，见被害人胡某途经该处，被告人杜某华、熊某遂下车，杜某华故意用脚绊被害人胡某，后以被绊到为由对被害人胡某进行威胁，随后被告人周某亦来到现场，三被告人对被害人胡某进行威胁，将其身上的一部华为g610手机（经鉴定，价值人民币350元）、现金345元人民币、一张公司厂牌及中国银行银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张抢走后逃离现场。2015年8月6日，被告人杜某华、熊某、周某被抓获。同月15日，被告人戴某被派出所民警抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人杜某华、熊某、戴某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杜某华、熊某、戴某实施2015年7月5日的抢劫犯罪，经查，现有证据中仅有被害人陈述及辨认笔录、被告人戴某在侦查阶段供述7月初曾实施过一次同类型犯罪，但戴某当庭予以否认，此外并无其他直接证据予以佐证，监控录像并未拍摄清晰案发时段出现在案发现场的人员样貌，无法确定是本案被告人。依据有利于被告人的原则，不予认定被告人杜某华、熊某、戴某实施了2015年7月5日的抢劫犯罪。公诉机关指控被告人杜某华、熊某、戴某实施2015年7月10日的犯罪，经查，现有证据中仅有被害人陈述及辨认笔录、被告人戴某的供述直接证实其与被告人杜某华、熊某实施了该单犯罪行为，被告人杜某华、熊某自侦查阶段直至庭审中均否认参与该单犯罪，监控录像并未拍摄清晰案发时段出现在案发现场的人员样貌，无法确定是本案被告人。依据有利于被告人的原则，不予认定被告人杜某华、熊某、戴某实施了2015年7月10日的抢劫犯罪。被告人周某否认控罪，经查，被告人杜某华、熊某在侦查阶段的供述均证实被告人杜某华、熊某、周某三人对于实施“碰瓷”方式搞钱有事先预谋，被告人周某亦承认自己在发现二被告人与被害人争吵时，有到场说话，因此，被告人周某辩称自己完全不知情，明显不符合常理常情，不予采纳。在共同犯罪中，被告人杜某华提出犯意，并积极主动实施犯罪行为，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人熊某、戴某、周某在旁辅助，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杜某华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜某华、熊某、戴某归案后及庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杜某华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；二、被告人熊某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人戴某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；五、缴获的粤L××大众牌轿车一辆，依法由公安机关发还车辆所有人；责令被告人杜某华、熊某、戴某连带退赔被害人杨某人民币1600元，责令被告人杜某华、熊某、周某连带退赔被害人胡某人民币695元。
宣判后，原审被告人周某上诉提出：其并无预谋抢劫，且其经济状况良好无抢劫必要，希望二审法院宣判其无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某与原审被告人杜某华、熊某、戴某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。上诉人周某否认控罪，经查，原审被告人杜某华、熊某在侦查阶段的供述均证实杜某华、熊某、周某三人对于实施“碰瓷”方式搞钱进行了事先预谋。在卷材料显示，杜某华、熊某均明确供述称：2015年8月1日晚，上诉人周某与原审被告人杜某华、熊某在杜某华家里吃饭喝酒后一起上了上诉人周某的车，三人在车上商量碰瓷抢劫，上诉人周某开车载三人到达抢劫地点，原审被告人杜某华、熊某下车实施抢劫，抢劫期间杜某华打电话给上诉人周某，上诉人周某到达抢劫现场。上诉人周某到达抢劫现场的事实另有被害人证实。上诉人周某否认其开车载原审被告人杜某华、熊某到达作案地点，与同案犯的供述及监控视频证实的事实不符。原审被告人杜某华、熊某均供述用抢劫得来的赃款支付了夜宵费用，上诉人周某却称是其自己买的单，而根据上诉人周某的说法，是杜某华打电话给他叫他过去载原审被告人杜某华、熊某离开，上诉人是帮了忙又掏钱请了客，到了现场与被害人说了话却对抢劫毫不知情，上诉人的此辩解与同案犯的供述矛盾且不能自圆其说，说明其刻意回避本案相关事实，原审法院对上诉人的辩解不予采信并无不当。原审被告人杜某华曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈敏（兼）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特832号
申请人：袁雪芳，女，1976年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区盈中村**号。
申请人：罗天华，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县公庄镇横岭村委会老围小组。
本院于2017年9月4日立案受理申请人袁雪芳与申请人罗天华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月8日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗天华应于2017年8月8日一次性支付申请人袁雪芳因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币765.50元、车辆修理费700元及误工费、交通费、护理费、衣物损失费等5,000元，上述共计6,465.50元。
二、申请人罗天华因本起事故造成的车辆修理费2,530元，由其自行承担。
三、申请人袁雪芳与申请人罗天华之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁雪芳与申请人罗天华于2017年8月8日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1167号
原告:杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住诏安县。
被告:林贵川，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住诏安县。
原告杨英华与被告林贵川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨英华于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨英华向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨英华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨英华负担。
审判员 方惠明
二〇一七年七月二十八日
书记员 沈 毅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5399号
上诉人（原审被告）：董树福，男，1956年12月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：陈景忠，男，1955年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人董树福因与被上诉人陈景忠民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民(商)初字第15945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董树福上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回陈景忠的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈景忠承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平。一、董树福和陈景忠之间不存在80万元的借贷关系。一审法院认定双方之间存在民间借贷关系的依据是陈景忠出具的借条复印件、三张取款凭证，因取款时间与借条时间吻合，从而印证借款事实的存在，明显证据不足。2015年1月20日，在北京市第二中级人民法院高英法官主持的谈话中，陈景忠陈述其借款给董树福的80万元为转账，直接从银行账户转至他人账户，而非取款。本案中陈景忠提供的为取款凭证而非转账记录，明显存在差别。本案借条的出具时间为2009年11月27日，陈景忠提供的取款凭证时间为2009年11月27日、11月30日及12月2日，从时间及证�中无法得出陈景忠向董树福交付了80万元借款的事实。该证据仅能证明陈景忠从银行取款80万元，并无证据证明其将80万元交给了董树福。二、陈景忠提供借条复印件证明效力存在疑问，不能认定该证据的真实性、合法性和有效性。
陈景忠辩称，不同意董树福的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
陈景忠向一审法院起诉请求：1、判令董树福偿还借款本金24万元；2、诉讼费由董树福承担。
一审法院认定事实：2009年11月27日，董树福向陈景忠出具《借据》一份，载明：“今借用陈景忠捌拾万元整。”2009年11月27日，陈景忠从自己名下北京农村商业银行个人账户取款现金40万元。2009年11月30日，陈景忠再次从自己名下北京农村商业银行个人账户取款现金10万元。2009年12月2日，董树福从陈景忠名下的北京农村商业�行个人账户取款现金30万元。一审庭审中，陈景忠称董树福陆续以现金形式向其还款56万元，后董树福转账至北京百得利汽车贸易有限公司账户24万元用于陈景忠之女陈晴晴购买车辆，陈景忠认为80万元债务至此得到清偿并将借条返还董树福，故无法提供借条原件；后北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第01298号民事判决书，认定董树福向北京百得利汽车贸易有限公司支付购车款24万元，使陈晴晴少交了车款24万元，该24万元属于不当得利，判决陈晴晴返还董树福24万元，故陈景忠起诉本案要求董树福继续偿还剩余借款24万元。董树福不认可已经向陈景忠偿还了56万元，表示也没有收到80万元的借据，称2009年12月2日的确收到了陈景忠的现金30万元，但该笔款项是双方的另外一笔40万元借款的组成部分，并且北京市大兴区人民法院已经作出（2013）大民初字第4562号�事判决书并已履行完毕。一审法院经核实，该40万元借款的出借时间为2010年1月25日，与本案所涉30万元借款的出借时间不符，故与本案不具有关联性。
一审法院认为，本案争议的焦点是陈景忠是否向董树福给付了80万元借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。第一，董树福认可向陈景忠出具过借条，且一审法院经依法调取陈景忠本人于2009年11月27日、2009年11月30日及2009年12月2日委托董树福在北京农村商业银行分别取款40万元、10万元、30万元的凭据，在取款时间上与借条出借的时间相吻合，可以相互印证用以证明80万元借款的资金来源。第二，董树福认可收到了陈景忠的30万元借款，主张是双方另外的债权债务关系，但其提供的证据无法证明其主张。综合双�当事人提供的证据，一审法院认为陈景忠提供的证据的证明力要大于董树福提供的证据的证明力，故认定陈景忠向董树福给付了80万借款。另外，陈景忠称董树福向其偿还了56万元借款，属于承认对己方不利的事实，一审法院不持异议。董树福不认可陈景忠的诉讼请求，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条之规定，判决：董树福于判决生效之日起十日内偿还陈景忠借款二十四万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
一审审理中，陈景忠提交80万元借条复印件，称已将原件还给董树福，并出具已经还清借条的证明。董树福对借条真实性不认可，但认可曾向陈景忠出具了一份借条，陈景忠未支付借款，也未将借条原件还给董树福，说借条已撕掉，并称未见到陈景忠出具的已经还清借条的证明。
本院认为，本案中董树福认可其向陈景忠出具过借条，但称陈景忠没有交付借款，而根据陈景忠在北京农村商业银行的帐户2009年11月27日、2009年11月30日及2009年12月2日取款的凭证看出，其中30万元系董树福签字取现，三张取款凭证在取款时间上与2009年11月27日借条出借的时间相吻合，可以印证80万元借款的资金来源及董树福收到部分款项，结合董树福出具的借条复印件及其自认曾出具过借条，本院能够认定陈景忠向董树福出借了80万元借款。陈景忠自认董树福已向其偿还了56万元，�院不持异议。董树福应对剩余24万元承担偿还责任。董树福否认双方存在80万元的借贷关系，但其未提交相应证据与上述证据形成有效对抗，应承担举证不能的法律后果。董树福应对剩余24万元承担偿还责任，故本院对董树福的上诉理由不予支持。
综上所述，董树福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由董树福负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年六月二十八日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民三初字第0097号
原告任美兰。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告靖江市开成实业有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜长路。
法定代表人季怀，经理。
本院在审理原告任美兰与被告靖江市开成实业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任美兰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告任美兰负担。
审判员 顾亚平
二〇一五年一月二十日
书记员 何成龙
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执319号
关于申请执行人王海墚与被执行人白万泉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白万泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海墚于2017年3月20日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经多次催告，被执行人白万泉拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人白万泉在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。
本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2799号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海墚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2799号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中少民辖终字第00003号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）叶某。
上诉人张某因与被上诉人叶某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（XX）昆少民初字第XX号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某上诉称，其户籍地、住所地、经常居住地均在江苏省泰兴市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送泰兴市当地人民法院审理。
原审法院经审查查明，张某的户籍所在地确系XX市XX镇XX路XX号XX幢XX室，但根据昆山市公安局人口信息资料，张某自XXXX年XX月XX日起一直生活、居住在昆山，并于XX年X月X日进行了暂住信息更新登记，至叶某起诉时未满一年，亦未注销。XXXX年XX月XX日，张某与叶某共同购买了昆山市玉山镇新华舍XX幢XX室房屋，根据昆山市娄江社区居民委员会出具的证明，张某现居住在此。
本院经审查认为，公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。张某与叶某××××年××月××日登记结婚，根据昆山市公安局人口信息资料，双方自XXXX年XX月起生活、居住在昆山，后共同居住在昆山市玉山镇新华舍X幢XX室至今；该房屋所处昆山市娄江社区居民委员亦出具证明证实张某在此居住已满三年。故可以认定昆山市玉山镇新华舍XX幢XX室为上诉人张某的经常居住地，该地点属昆山市人民法院辖区，昆山市人民法院对本案有管辖权。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周耀荣
审 判 员 朱洪文
代理审判员 张俊红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金莉娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7551号
上诉人（原审被告）：匡国霞，女，1965年2月10日出生，汉族，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：袁淑清，女，1956年5月7日出生，汉族，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人匡国霞因与被上诉人袁淑清民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院(2016)冀0205民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人匡国霞于2016年11月30日向本院递交撤诉申请，对原审判决予以认可，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人匡国霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人匡国霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人匡国霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 扬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1699号
申请执行人杨太领，男，汉族，1959年10月7日出生.
被执行人郑州铁路专用器材有限公司.
关于申请执行人杨太领申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4106号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1699号申请执行人杨太领，男，汉族，1959年10月7日出生.被执行人郑州铁路专用器材有限公司.关于申请执行人杨太领申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4106号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第708号
申请执行人刘树强。
被执行人刘金龙。
本院在执行申请执行人刘树强与被执行人刘金龙侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3095.32元、诉讼费用20元，已执行3116元，未执行0元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡长松
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00533号
申请执行人严方余。
被执行人李保春，河南人。
严方余与李保春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）镇经民初字第01122号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李保春应给付严方余50000.00元。因李保春未履行生效法律文书确定的义务，严方余向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆等财产信息。严方余与李保春自愿达成执行和解协议，如被执行人李保春未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）镇经民初字第01122号民事调解书的本次执行程序，如被执行人李保春未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姚兆天
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1102号
原告:俞丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住襄阳市。
被告：朱雄英，女，1976年3月7日出生，汉族，住襄阳市。
被告：李军辉，男，1970年2月24日出生，汉族，住襄阳市。
原告俞丽与被告朱雄英、李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告俞丽，被告朱雄英、李军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款15万元及从2015年12月24日起至借款还清之日止按2015年12月人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月，被告朱雄英向原告借款，用于投资被告李军辉名下做生意，承诺资金安全，支付利息不低于同期银行贷款利息，并且借款能随时退还。原告于2015年11月17日、2015年12月3日及同月24日，分别给朱雄英汇款5万元，合计15万元。原告因需要用钱，于2016年11月向被告朱雄英提出退还借款,支付利息，得知朱雄英于2016年7月用其妹妹的名义购买房屋，无钱归还。双方经多次沟通未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱雄英辩称，借款属实，应该还款。
被告李军辉辩称，15万元是原告和朱雄英的共同投资，没有用于夫妻共同生活；借条是在2016年11月份二被告离婚后，朱雄英给原告出具的，李军辉没有还款义务。
经审理查明，俞丽与朱雄英系同学，李军辉从事投资生意。2015年11月17日、2015年12月3日及同月24日，俞丽分别给朱雄英汇款5万元，合计15万元，由朱雄英投资到李军辉名下进行投资运作，朱雄英与俞丽口头约定赚钱后分红，支付利息不低于同期银行贷款利息，并且借款能随时退还。2016年9月，俞丽因需要资金而向朱雄英催索还款，朱雄英未能还款，于2016年11月向俞丽补充出具借条，载明：“今借到俞丽人民币壹拾伍万元整（150000.元）。朱雄英。2016.3.1号”。
另查明，朱雄英与李军辉于2013年12月30日登记结婚，2016年9月8日登记离婚。2016年7月12日，朱雄英以其妹妹朱雄丽的名义，以按揭方式购买了襄阳XX公司位于襄阳市襄城区XX路“XXXX”XX号商品房一套，建筑面积118.96平方米，首付款264244元。2015年12月，中国人民银行一年以下贷款年利率为4.35%。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的手机短信、转帐凭证、借条、商品房买卖合同等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱雄英收取俞丽的汇款进行投资，俞丽不参与投资的管理，朱雄英与俞丽口头约定赚钱后分红，支付利息不低于同期银行贷款利息，并且借款能随时退还，俞丽不承担投资风险，朱雄英与俞丽之间的约定符合借款合同的形式要件，双方形成了民间借贷的法律关系。朱雄英于2016年11月补充向俞丽出具了借条，进一步明确了双方民间借贷的法律关系，且双方的借贷行为不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。在俞丽催要款项后，朱雄英未偿还借款，存在违约，应承担向俞丽偿还借款、支付利息的违约责任。朱雄英向俞丽借款发生在朱雄英与李军辉婚姻关系存续期间，朱雄英对俞丽所负债务，应视为朱雄英与李军辉的共同债务，李军辉应承担连带清偿责任。李军辉辩称出具借条是在离婚之后，借款未用于夫妻共同生活，不承担还款责任，但未举证证明朱雄英向俞丽所负债务为朱雄英的个人债务，故本院不予采纳。俞丽诉请朱雄英、李军辉偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。俞丽诉请从2015年12月24日起至借款还清之日止按2015年12月人民银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律关于利率的强制性规定，本院在年利率4.35%范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱雄英、李军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告俞丽借款本金15万元及从2015年12月24日起至借款还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告朱雄英、李军辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗庆宁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1679号
申请执行人康清铧，男，1986年10月1日出生。
被执行人陈国和，男，1968年4月26日出生。
被执行人吴育辉，男，1965年1月10日出生。
申请执行人康清铧与被执行人陈国和、吴育辉民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，已依法查封被执行人吴育辉址于惠安县螺城镇建设南街2#201号房屋和惠安县螺城镇东盛商住区南406、407号房屋，但在短期内无法立即变现执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第5664号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十八日
书记员 王泽钊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢142号
申请执行人：高时明，男，汉族。
被执行人：叶万松，男，汉族。
关于申请执行人高时明申请执行被执行人叶万松合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）二七民二初字第1046号判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶万松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人叶万松无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢142号申请执行人：高时明，男，汉族。被执行人：叶万松，男，汉族。关于申请执行人高时明申请执行被执行人叶万松合同纠纷一案，本院依据已生效的（2011）二七民二初字第1046号判决书于2017年7月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶万松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人叶万松无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2648号
申请人秦铁拴，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于秦铁拴申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6507号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元12层1204号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1246元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5021元，案件执行费550元，共计6817元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元12层1204号房产（合同号为10739051）过户至秦铁拴名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6817元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1028刑初60号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年6月9日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌县人，居民。2011年12月8日因犯危险驾驶罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月1日因本案被隆昌县公安局监视居住。
被告人郑川兵，绰号“卡子兵”，男，1975年11月1日出生，汉族，文盲，四川省隆昌县人，居民。2017年2月28日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人ＸＸ、郑川兵犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人ＸＸ、郑川兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年12月25日2时许，被告人ＸＸ驾驶其表哥郑某的白色捷达汽车至隆昌白塔路光丰小区门口接被告人郑川兵，途中经过光丰小区门口马路旁时，发现该车尾箱未关闭。当二被告人再次路过时，发现该车尾箱仍未关闭，二被告人随即下车在长安车尾箱内盗窃了价值4848元的蛇酒四件、价值85元的挂面一件、价值2800元的枇杷膏四件、价值2999元的“Sony”牌投影仪一台。窃得上述财物后，被告人ＸＸ分给被告人郑川兵蛇酒一件、枇杷膏一件、挂面一件，剩余盗窃所得由被告人ＸＸ一人所得。
另查明：案发后，ＸＸ已退还受害人罗某投影仪一台，围巾25条。郑川兵退赔罗某经济损失2000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、归案说明、（2011）中刑初字第01669号刑事判决书、办案说明，证人王某、郑某的证言，ＸＸ、郑川兵的辨认笔录及照片，受害人罗某的陈述，公安机关现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、郑川兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11686元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二被告人在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。郑川兵揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，且主动退赔受害人经济损失2000元，可以从轻处罚。鉴于二被告均自愿认罪，悔罪，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。犯罪分子违法所得应当责令退赔。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人郑川兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
三、责令二被告人在本判决生效的次日起三十日内退赔罗松涛经济损失6499.5元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 林
二〇一七年四月二十日
书记员 邓宇池
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执421号
申请人娜宏，女，48岁，达斡尔族，公务员，现住内蒙古莫旗尼尔基镇。
被执行人金波，女，45岁，达斡尔族，无职业，现住内蒙古莫旗尼尔基镇。
被执行人吴战胜，男，51岁，达斡尔族，无职业，内蒙古莫旗尼尔基镇。
2016年8月11日本院受理了娜宏申请执行金波、吴战胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，在接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人金波于协议签订之日扣划给申请人娜宏吴战胜的丧葬费3.00万元，剩余案件款被执行人于2016年12月31日前给付3.5万元，于2017年5月1日前给付剩余案件款，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执421号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨田旭
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2199号
原告：时保芹，女，1935年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：路光（原告时保芹之女），住山东省高唐县。
被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告时保芹与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
时保芹向本院提出诉讼请求：1、被告王春岭偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告王春岭负担。事实和理由：原被告系乡邻关系，认识多年。自2015年下半年起至2017年元月份，被告王春岭以做生意及用于生活为由累计向原告借款75000元。经催要，至今没有偿还。
本院经审查认为，原告时保芹于2017年4月30日去世，其已于当日丧失民事主体资格。其不可能于2017年9月29日再向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回时保芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丽丽
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初2199号原告：时保芹，女，1935年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：路光（原告时保芹之女），住山东省高唐县。被告：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告时保芹与被告王春岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。时保芹向本院提出诉讼请求：1、被告王春岭偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告王春岭负担。事实和理由：原被告系乡邻关系，认识多年。自2015年下半年起至2017年元月份，被告王春岭以做生意及用于生活为由累计向原告借款75000元。经催要，至今没有偿还。本院经审查认为，原告时保芹于2017年4月30日去世，其已于当日丧失民事主体资格。其不可能于2017年9月29日再向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回时保芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一七年十二月二十六日书记员 刘丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第55号
罪犯王二玲，男，1988年1月3日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年7月12日作出（2012）青刑初字第212号刑事判决，认定被告人王二玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年8月16日交付执行。刑满日期2015年3月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯王二玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王二玲在服刑期间认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月、2014年1月各记功1次，连续记功3次，2013年被评为所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王二玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王二玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王二玲减去有期徒刑八个月十四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初198号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨川，男，生于1993年8月17日出生，汉族，初中文化，家住岳池县坪滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年6月1日被岳池县检察院取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人杨川犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理的审判方式，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉，被告人杨川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日凌晨，被告人杨川醉酒后驾驶川RNY3**小型轿车从岳池县九龙镇新东街右转弯沿园田路往建设路方向行驶，钟某2驾驶川XA527**超标电动自行车搭乘钟某1从岳池县九龙镇九龙小广场方向沿园田路往建设路方向行驶。当日02时许，两车行至岳池县九龙镇新东街与园田路交叉路口发生碰撞，造成钟某2、钟某1受伤，两车受损的道路交通事故。2017年5月13日3时45分，岳池县公安局民警对杨川进行了呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度为73.6mg/l00ml。经抽血检测，其血液中的乙醇含量为126.3mg/l00ml。同日，岳池县公安局在岳池县人民医院将被告人杨川抓获归案。
另查明，案发后，被告人杨川已赔偿被害人钟某2、钟某1经济损失20000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨川庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、伤情证明、交通事故照片、吸气式酒精测试单、血样提取登记表、鉴定意见书、视频资料、到案经过、户籍证明、谅解书（含收条）、被告人杨川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨川醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。岳池县人民检察院指控被告人杨川犯危险驾驶罪的罪名成立。本院依法予以支持。被告人杨川到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其依法可从轻判处。据此，根据被告人杨川的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金在本判决书生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨晓慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 倩
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初310号
原告：马桂珍，女，19**年**月**日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区***号，身份证号码21071119**********。
委托诉讼代理人：韩成军，锦州市古塔区兴达法律服务所法律工作者。
被告：张素环，女，19**年**月**日出生，汉族，辽宁**退休职工，住锦州市古塔区***号，身份证号码21070219***********。
原告马桂珍与被告张素环民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告马桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决给付借款189030元及利息（根据双方约定，依法计算）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2005年被告开“澳洲娱乐城”时相识，之后她开饭店多次向我借钱（2005年10月12日借了80000元，2005年8月11日借了95000元，2005年12月18日借了10000元，2007年11月19日借了50000元，合计235000元），其中陆续还我45970元。上述4笔借款有三笔都写了按年利息2分给利息，借款时讲好月利息2份。2016年3月21日被告又给我写了欠条：“欠条，欠马桂珍人民币壹拾捌万玖仟零叁拾元整（189030元），张素环，2016年3月21日。”并由她注明“以前打的欠条一律作废”字样。因我没有文化，对于利息被告对我实施欺诈行为故意不写利息。后来我发现她没写利息，我找她，她不给我写。上述借款经我数次催要，被告拒付，鉴于借款被告长期不还，使我的家庭经常发生矛盾，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张素环辩称，上述4笔借款事实存在，尚欠借款数额无异议。但是关于利息的问题，只有8万的借款约定了年息为2分。其余3笔借款没有约定利息。目前，无偿还的能力，同意和原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张素环尚欠原告马桂珍借款本金189030元及利息170000元，被告张素环于2017年11月1日之前偿还原告马桂珍借款本金100000元，于2018年5月1日之前偿还剩余本金89030元及利息170000元；如逾期，则以本金189030元按年利率6%计算逾期利息；
二、案件受理费3343元（已减半），由被告张素环负担；
三、其他无争执。
如未按本调解约定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董英男
二〇一七年四月十一日
书记员 陈珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5772号之一
原告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。
法定代表人：姚玉柱，总经理。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市恒茂置业有限公司，住所地永城市东城区车集路中段路北，统一社会信用代码91411481063812156C。
法定代表人：梁园园。
被告：蒋新坛，男，1974年7月3日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
二被告委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告河南共赢砼业有限公司与被告永城市恒茂置业有限公司、蒋新坛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告河南共赢砼业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告河南共赢砼业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南共赢砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费未交纳。
审判员 任丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5772号
申请人：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。
法定代表人：姚玉柱，总经理。
被申请人：永城市恒茂置业有限公司，住所地永城市东城区车集路中段路北，组织机构代码06381315-6。
法定代表人：梁园园，经理。
申请人河南共赢砼业有限公司诉被申请人永城市恒茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南共赢砼业有限公司于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人永城市恒茂置业有限公司开发建设的位于永城市东城区东环路与铁北路交叉口西150米路北中央名门小区在建的西南角2号楼一栋，并已向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保。
本院经审查认为，申请人河南共赢砼业有限公司的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予部分准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人永城市恒茂置业有限公司所有的位于永城市东城区东环路与铁北路交叉口西150米路北中央名门小区在建的西南角2号楼1-10层房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任丽
二〇一七年八月十一日
书记员 苏洋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1778号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张宝山，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人张宝山小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张宝山的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5293号
原告：罗娄华，男，1959年9月13日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晶晶，贵州泳清律师事务所律师，一般授权代理。
被告：宋春梅，女，1969年6月3日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，贵州省黔西南州宋姨妈布依传统工艺有限公司总经理，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市。
被告：韦备瀛，男，1991年7月20日生，布依族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，系被告宋春梅之子，住址同前。
被告：岑开香，女，1983年12月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告罗娄华与被告宋春梅、韦备瀛、岑开香民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，原告罗娄华于2016年11月10日向本院提出财产保全申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娄华及其委托代理人陈晶晶、被告韦备瀛到庭参加了诉讼，被告宋春梅、岑开香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗娄华向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金195000元及利息直至还清之日止（从2015年7月10日起按月利率2%起算）；二、由三被告连带承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月10日，被告因在兴义市××镇南龙古寨投资建设“安居布洛陀神像”需资金周转而向原告借款195000元，被告宋春梅向原告出具借条一张，借条约定：被告于2015年7月10日一次性还清，到期不能归还则按借款金额每天按3%计算滞纳金，被告宋春梅在该借条上签字捺印，二担保人自愿为该笔借款承担连带保证责任并在该借条上签字捺印。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还借款，为此，原告为保障自身的合法权益而向人民法院提起诉讼。
被告韦备瀛辩称，被告宋春梅系我母亲，2015年6月10日我母亲宋春梅向原告借款195000元属实，借款时我也在场，我为此借款提供担保，并在借条上签名捺印；出具借条后，原告罗娄华将借款给付给我母亲宋春梅，但借款后被告宋春梅是否给付利息及偿还本金我不清楚。被告宋春梅、岑开香均未到庭，我一人无力承担该笔借款的偿还责任。
被告宋春梅、岑开香未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月20日，被告宋春梅以建设“布依人文始祖布洛陀神像”需资金周转为由向原告罗娄华借款150000元，双方约定借款期限6个月，月利率按5%计算，原告罗娄华通过现金及银行转账方式向被告宋春梅交付借款150000元。被告宋春梅借款后，支付原告罗娄华利息5000元。2015年6月10日，被告宋春梅与原告罗娄华对前述借款进行结算后，被告宋春梅向原告罗娄华重新出具《借条》，《借条》载明：宋春梅向罗娄华借款195000元，定于2015年7月10日一次性还清，若到期不能归还，则按借款金额3%计算滞纳金；被告韦备瀛、岑开香在借条担保人处签名捺印确认，并注明“担保人自愿以上属借款19.5万元从借款之日起至本息归还清帐（账）完毕此”。被告宋春梅重新出具《借条》后，按月利率3%向原告罗娄华支付了9700元利息，但未按约定偿还借款。本案在审理中，原告罗娄华对被告宋春梅已给付的利息进行核算后自愿按月利率2%自2015年9月11日起主张逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋春梅向原告罗娄华借款并向其出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，被告宋春梅与原告罗娄华的债权债务关系成立，被告宋春梅未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任。本案所涉《借条》中载明的借款金额为195000元，此系被告宋春梅针对2014年6月向原告罗娄华借款150000元后，双方于2015年6月10日对前期借款本息进行结算并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对前期利率没有超过年利率24%的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案借款本金可认定为186000元，对超过部分本院不予支持。
关于利息问题，原告罗娄华与被告宋春梅在借条中约定若到期不能归还，则按借款金额3%计算滞纳金，可视为双方对借款逾期利息的约定。审理中，原告罗娄华自愿按月利率2%从2015年9月11日起主张逾期还款利息，此系原告对自身实体权利所作的处分，且不违反国家法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
关于被告韦备瀛、岑开香对宋春梅的前述债务应否承担连带偿还责任的问题，因其二人在被告宋春梅向原告罗娄华出具的借条中约定，韦备瀛、岑开香作为该借款的担保人，担保期限从借款之日起至本息归还完毕之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告韦备瀛、岑开香应对宋春梅的前述债务承担连带保证责任，被告韦备瀛、岑开香针对本案中宋春梅的债务向原告罗娄华承担连带清偿责任后有权向被告宋春梅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告宋春梅偿还原告罗娄华借款本金186000元并支付利息，利息从2015年9月11日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止；
二、被告韦备瀛、岑开香对前述第一款所列款项向原告罗娄华承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告宋春梅追偿。
三、驳回原告罗娄华的其余诉讼请求。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元，减半收取计2581元，财产保全费1820元，由被告宋春梅、韦备瀛、岑开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年十二月七日
书记员 张璟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2468号
原告黄某，男，1961年9月13日出生，汉族。
被告刘某，女，1965年10月5日出生，汉族。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告黄某承担。
审判员 郭静
二〇一五年九月十四日
书记员 李馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3387号
原告：宁波茵莱斯暖通工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
法定代表人：孙琛，该公司总经理。
委托代理人：董优波，该公司员工。
被告：楼海平，男，1963年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司与被告楼海平买卖合同纠纷一案，原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司厂于2017年6月20日向本院提出撤回对被告楼海平起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告楼海平的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司撤回对被告楼海平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茵莱斯暖通工程有限公司负担。
审 判 员 卞 杰
二〇一七年六月二十日
代书记员 郑璐娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1835号
原告郭某，女，1991年10月24日生，汉族，居民，住山东省临清市箍桶巷街****号，身份证号码3715811991********。
委托代理人田晓华，山东众星为民律师事务所律师。
被告范某甲，男，汉族，居民。
原告郭某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李秋波独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年2月相识并于当年开始同居生活，××××年××月××日生一男孩，2014年12月22日二人补办登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告在经济上限制原告，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，二人夫妻感情破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告辩称：原告所述与事实不符，二人夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2009年2月相识并于当年开始同居生活，××××年××月××日生一男孩范某乙，现随被告一起生活，2014年12月22日二人补办登记手续，原告称二人婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情恶化，二人夫妻感情破裂，诉讼期间原告未提供证据证明。被告表示不同意离婚，愿意和好。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告未登记即同居生活，且生育子女，之后补办结婚登记手续，说明二人婚姻基础较牢固，婚后已经建立起夫妻感情，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好，破镜重圆。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告郭某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5868号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社
代表人赵晓峰，主任。
被告齐景富，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告齐景富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年八月十七日
书记员 刘荣魁
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2264号
原告李某甲，女，1968年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人刘裕瑞。
被告李某乙，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某甲负担。
审判员 赵玉山
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 宇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第156号
申请执行人株洲某某化工有限公司，住所地株洲市石峰区湘珠路。
法定代表人李某战，系该公司董事长。
被执行人广西桂林某某锰业投资有限责任公司，住所地广西桂林市兴安县。
法定代表人陈某环，系该公司负责人。
申请执行人株洲某某化工有限公司与被执行人广西桂林某某锰业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）株石法民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2014年10月10日，因被执行人广西桂林某某锰业投资有限责任公司已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第156号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲某某化工有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲某某化工有限公司与被执行人广西桂林某某锰业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年十月十日
书记员 吕波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00127号
申请执行人湖州南浔国晨电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富强村古英公路***号。
投资人殷国锋，该厂厂长。
委托代理人沈乐民，江苏江太律师事务所律师。
被执行人苏州林南电梯有限公司（原名苏州奥林电梯有限公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇梵香村。
法定代表人林小南。
原告湖州南浔国晨电梯配件厂与被告苏州林南电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00032号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州林南电梯有限公司给付原告湖州南浔国晨电梯配件厂货款190895元，于2015年1月10日前一次性履行。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2059元，由被告苏州林南电梯有限公司承担，于2015年1月10日前直接给付原告湖州南浔国晨电梯配件厂。原告湖州南浔国晨电梯配件厂已预交的诉讼费，本院不再退回。至期，因苏州林南电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州南浔国晨电梯配件厂向本院申请强制执行，申请执行标的为192954元，执行费为2794元。本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人苏州林南电梯有限公司在本院有多起执行案件均未履行。执行中，本院查封了被执行人名下的座落于苏州市吴江区桃源镇梵香村的国有土地使用权、无证房产、机器设备，并委托评估机构对上述财产进行价格评估，其中房地产评估价为12316500元、机器设备评估价为573335元。该部分财产本院将在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖、变卖。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下的上述财产处理完毕后，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已对被执行人名下的房地产、机器设备进行查封、评估，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有申请恢复执行的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震商初字第00032号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月五日
书 记 员 万 珍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第25号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人孔某，出生地广东省揭阳市，住揭阳市惠来县。因本案于2014年5月29日被羁押，次日被拘留，2014年7月3日被取保候审。
辩护人肖静。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3135号起诉书，指控被告人孔某犯假冒注册商标罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人孔某及辩护人肖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：自2013年12月始，被告人孔某租用本市白云区景泰街金钟横路388号二楼213A仓库，在未取得注册商标所有人授权的情况下，非法生产假冒“MAC”、“DIOR”注册商标的化妆品。2014年5月29日19时许，公安人员在上址当场缴获假冒“MAC”注册商标的散粉576盒、假冒“DIOR”注册商标的眼影156盒。经鉴定，其中假冒“MAC”注册商标的散粉576盒共价值216000元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人孔某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任；孔某犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的事实和定性无异议。其辩护人提出以下辩护意见：⒈孔某有自首情节；⒉涉案假冒化妆品的实际销售价格较低，在量刑时应予以考虑；⒊孔某系初犯，一贯表现良好，社会危害性小。综上，请求法院对孔某从轻处罚。
经审理查明：自2013年12月始，被告人孔某租用本市白云区景泰街金钟横路388号二楼213A仓库，在未取得注册商标所有人授权的情况下，非法生产假冒“MAC”、“DIOR”注册商标的化妆品。2014年5月29日19时许，公安人员在上址当场缴获假冒“MAC”注册商标的散粉576盒、假冒“DIOR”注册商标的眼影156盒。经鉴定，其中假冒“MAC”注册商标的散粉576盒共价值216000元。经民警传唤，孔某自动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人高某、廖某的证言及辨认材料，商标注册证，鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，扣押清单，价格鉴定结论书，房屋租赁合同，病历，到案经过，被告人孔某的供述。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人孔某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔某自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见合法，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人孔某扣押在本院的五万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的化妆品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00443号
原告泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
被告徐小玲。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告徐小玲侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐小玲的起诉。
本院经审查认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告徐小玲的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 张少波
代理审判员 程 婧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1091号
申请执行人：陈可辉，农民。
被执行人：王正林，农民。
本院在执行申请执行人陈可辉与被执行人王正林买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行申请，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第3522号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年六月三日
书记员 许友鑫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1091号
申请执行人刘淑华，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住承德县下板城镇东窑村1组。
被执行人张吉元，男，1973年3月15日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇苏子沟村9组。
本院在执行刘淑华与张吉元承包合同纠纷一案中，刘淑华于2015年12月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）平执字第1091号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 薛 雷
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初100号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人崔右超，男，1983年4月9日出生。
辩护人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人崔右超犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人崔右超及其辩护人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日20时51分许，被告人崔右超驾驶号牌为川******的小型普通客车沿成都市成龙大道往龙泉驿方向行驶，当行驶至成都市成龙大道刘家花园路口出城方向100米处时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人崔右超呼气酒精含量为141毫克/100毫升，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经鉴定，被告人崔右超血液样品中的乙醇浓度为122.9毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人崔右超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被告人崔右超的户籍材料、身份识别笔录及犯罪记录查询，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场、呼气测试及抽取血样的照片，被告人崔右超的机动车驾驶证复印件及查询情况，号牌为川******的机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法信息查询，血样提取登记表，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人崔右超的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111705号检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔右超违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔右超犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人崔右超归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，且未造成任何经济损失，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。关于辩护人提出被告人崔右超认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人崔右超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年二月十日
书记员 郭周妹
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00171号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月5日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月29日凌晨3时左右，被告人曹某因与被害人李某有矛盾纠纷遂打电话约李某在新石北路和友谊南大街交叉口见面，同时曹某驾驶车牌号为冀A×××××的黑色丰田汽车载唐某（在逃）到达上述地点，在李某出现后，唐某持刀下车将李某左大腿砍伤并对李某头部进行踢踹，后曹某驾车将唐某载离作案现场。经鉴定，李某左大腿损伤已达轻伤二级，左眼眶损伤已达轻伤一级。
公诉机关当庭出示了被告人曹某供述，被害人李某陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，户籍证明、抓获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及故意伤害罪的罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月29日凌晨3时左右，被告人曹某因与被害人李某有矛盾纠纷遂打电话约李某在新石北路和友谊南大街交叉口见面，同时曹某驾驶车牌号为冀A×××××的黑色丰田汽车载唐某（在逃）到达上述地点，在李某出现后，唐某持刀下车将李某左大腿砍伤并对李某头部进行踢踹，后曹某驾车将唐某载离作案现场。
被害人李某随即向公安机关报警，经鉴定，李某左大腿损伤已达轻伤二级，左眼眶损伤已达轻伤一级。2014年11月19日19时许，石家庄市公安局桥西分局振头派出所在石家庄市桥西区某宿舍楼下将曹某抓获。在本院审理期间，被害人李某与被告人曹某的母亲曹某甲达成赔偿协议，曹某甲一次性赔偿李某各项损失共计人民币10万元，李某对曹某表示谅解。
上述事实被告人曹某当庭无异议，并有被害人李某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认现场、被害人伤情、作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过，调解笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某用汽车载唐某处理与曹某与被害人李某矛盾时，面对唐某对李某的故意伤害行为，被告人曹某持放任态度，被告人曹某在事后载唐某离开作案现场，李某伤情已达轻伤，故被告人曹某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某亲属与被害人李某达成赔偿协议，李某对曹某表示谅解，本院对被告人曹某酌情予以从轻处罚；被告人曹某当庭如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 张香国
二〇一五年四月八日
代书 记员 王颂扬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执129号
申请执行人徐福生。
被执行人王志胜。
被执行人吉林省安诺维建材有限公司。
本院在执行申请执行人徐福生与被执行人王志胜、吉林省安诺维建材有限公司民间借贷纠纷一案，未查到被执行人的财产，申请执行人同意本次执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第200号民事判决书及长春市中级人民法院（2015）长民五终字第577号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 健