浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8719号
原告：浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司，住所地浙江省东阳市。
法人定代表人：丁玮岚。
委托代理人：张晓。
被告：瑞安市丰铁机械销售有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人：胡汉宜。
委托代理人：向世忠。
原告浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司为与被告瑞安市丰铁机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓及被告的委托代理人向世忠到庭参加了诉讼。原、被告曾向本院申请庭外和解三个月，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司起诉称：原告因生产经营所需向被告订购生产机械产品，为此双方于2016年3月28日签订合同一份，约定合同总价款428000元整。原告先交定金50%即214000元，交货日期为2016年4月7日，若延期交货按总价1%每天计付违约金。原告当天即交付了全部的定金，但被告至今没有交付机械产品，为此原告曾多次与被告联系，但被告仍无法提供合格的机械产品，原告的客户也不再提供模具，被告已违约，并造成原告的巨大经济和信誉损失。为此，诉请法院，要求判令解除销售合同，由被告返还预付定金214000元，并支付利息损失（自2016年3月28日起按银行贷款利率计算至实际返还之日止）和违约金（自2016年4月7日起每日按总价428000元的百分之一计付至判决解除日止）。
针对其诉讼请求，原告浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司向本院提供以下证据：
一、《销售合同》1份，用以证明原、被告签订销售合同，双方约定了定金条款、交货方式及违约责任等相关权利义务的事实。
二、客户收付款入账通知1份，用以证明原告交付给被告定金214000元的事实。
三、手机短信，用以证明截至2016年5月14日，被告仍未做好交货准备，违反合同约定的事实。
被告瑞安市丰铁机械销售有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告对双方签订《销售合同》以及收到原告支付的预付定金214000元的事实无异议，但原告的诉讼请求与合同的实际履行情况不相符，缺乏事实及法律依据，理由如下：1、在履行合同过程中，被告不存在逾期交货的违约事实，原告未按照合同约定履行付款义务在先。根据合同约定，原告应在被告出机前支付95%的货款，而原告仅支付了预付订金。2、在原告未按约定支付合同价款的情况下，被告已尽到了提醒并催促其履行合同的义务。按约定被告应于2016年4月7日交付机器，但因为原告未及时支付货款，所以被告就没有将机器运送至原告处。被告曾联系厂家试机，被告的工作人员也多次催促原告，但原告均以多种理由推诿。3、被告为履约与第三方签订了定制合同，第三方已生产出符合本案合同要求的机器，且经检验合格。因被告向第三方定制的机器是特殊定制产品，已经支付给第三方的货款无法退回，因原告未按合同约定支付货款，造成被告损失21余万元。虽然被告未在本案中提出反诉，但保留向原告追偿的权利。4、双方在合同中约定名为“订金”，实系预付款，这也符合双方在合同交易过程中的真实理解，而且在原告的起诉状中也可以看出来，应该是笔误。综上，请求法院驳回原告的诉请。
针对其辩称意见，被告瑞安市丰铁机械销售有限公司向本院提供以下证据：
一、营业执照（复印件）、法定代表人身份证明各1份，用以证明被告主体资格的事实。
二、《销售合同》1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实。
三、《销售合同》1份，用以证明被告为履行与原告签订的合同，向第三方即丰铁机械（苏州）有限公司定制产品的事实。
四、银行承兑汇票（复印件）、收据各1份，用以证明被告已向第三方丰铁机械（苏州）有限公司支付订货定金的事实。
五、检验合同证书（复印件）1份，用以证明第三方丰铁机械（苏州）有限公司已完成订货产品制作的事实。
六、手机短信记录1份，用以证明被告曾多次通知原告试模，但原告以多种理由进行推诿的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为双方在《销售合同》中已约定原告应在出机前支付95%的货款，货到原告厂家之前应先由原告的业务员去被告处试机，2016年4月7日被告已制作出产品，也不断催促原告来试模，但原告没有前来，也没有支付95%的货款。本院对该该两组证据的真实性予以认定。对原告提供的证据三，被告对双方在签订合同后一直保持手机短信联系的事实无异议，但认为原告没有按合同约定付款，在不具备交付机器设备的情况下，被告要求原告来被告处进行调试，被告为促进交易才变更合同履行方式的。本院认为，该组证据可以证明截至2016年5月14日，双方仍就机器设备调试进行联系且未果的事实。
对被告提供的证据一、二，原告无异议。本院予以采纳。对被告提供的证据三、四、五，原告对证据的三性均有异议，认为被告与丰铁机械（苏州）有限公司是销售分公司与总公司的关系，该合同系总公司与销售分公司之间签订的内部合同，并且被告是只销售丰铁机械（苏州）有限公司产品的公司，是为了总公司销售产品而设立的下级公司，被告没有按约定交付货物。本院认为，案涉合同系原、被告双方之间签订的销售合同，由原告向被告购买机器设备，与第三方丰铁机械（苏州）有限公司无关联，且被告与丰铁机械（苏州）有限公司存在利害关系，该组证据的真实性也无法确定，故对该三组证据不予采纳。对被告提供的证据六，原告认为被告提供的手机短信内容有删减，双方约定了特定的业务联系人，应以该联系人的通信内容为准。本院认为，庭审中对双方原始手机短信完整内容比对后，可以认定双方曾就机器试模进行过多次联系，后因被告多次调试不成功而未果的事实。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年3月28日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告订购型号为FT-1600K2RC双色物料注塑机一台，单价为428000元。合同第三条约定：“履行条款：1、交货日期：收到订金后2016年4月7号试模并到买家工厂。2、付款条件：预付订金50%，余款出机前付清全款的95%，调试好付清全款。3、付款方式：买方必须以支票、汇票或转账方式交付订金和余款。除非卖方对现金支付的方式予以书面确认，否则卖方一律不认可现金支付的行为。4、交货方式：其它送货，卖方承担运费，买方自己下货。”合同第四条约定：“试机条件：其它：卖方负责调试。”合同第五条约定：“买方应于收货后5天内验收，如发现质量异议应于收货后一个月内提出。”合同第七条约定：“货款未全部付清前，所售货品所有权属卖方所有，买方不得自行迁移或转卖，若不按合同付清余款，卖方可迳行取回所售货品并没入已收的款项。”合同第九条约定：“违约责任：非因卖方原因退货或取消合同，买方应按合同金额的15%偿付卖方违约金。若延期交货，卖方支付1%每天的违约金。”同日，原告向被告交付订金214000元。后双方曾就机器设备调试进行过多次联系，但该机器设备经多次调试不成功而未果。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应全面依约履行。双方在《销售合同》中约定2016年4月7日试模并由被告送货至原告处。庭审中，被告辩称试模达标，后因第三方将模具收回才导致试模中断，但被告未提供证据予以证明，而原告也否认试模达标，且双方提供的手机短信内容也反映截至2016年5月14日机器设备经多次调试仍不成功，此后被告也未向原告提供机器设备产品。据此，可以认定被告构成违约。关于被告辩称的原告违约在先，未依合同约定在出机前付清全款的95%的意见，本院认为，根据日常交易习惯，试模成功应在出机之前，两者间有先后履行顺序。先履行一方的被告未履行试模成功的义务，作为后履行一方的原告有权拒绝其相应的履行要求，故原告在向被告支付订金后因被告试模未达标而未付清全款的95%不构成违约。关于原告交付的214000元是订金还是定金的问题，虽然双方在《销售合同》中明确约定为预付订金，但在庭审中双方均认可系定金。本院尊重双方的意思自治，认定该款项中的20%为定金，其余应为预付款。因原告未选择定金条款，而主张适用利息及违约金，但其诉请超出法律规定的最高上限，故本院调整为利息自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年4月7日止为273元，违约金自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。综上分析，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司与被告瑞安市丰铁机械销售有限公司于2016年3月28日签订的《销售合同》。
二、被告瑞安市丰铁机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司款项214000元，并赔偿利息损失（自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2016年4月7日止为273元）及违约金（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告浙江省东阳市荣盛橡塑制品有限公司负担2006元，由被告瑞安市丰铁机械销售有限公司负担2864元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱炜