徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第347号
原告徐州卓冉亚越投资有限公司。
法定代表人杨晓琳，该公司经理。
委托代理人谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告李金龙，无业。
委托代理人张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告徐州卓冉亚越投资有限公司诉被告李金龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年4月16日、2014年5月4日公开开庭进行了审理，后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐州卓冉亚越投资有限公司的委托代理人谢剑超；被告李金龙及其委托代理人张恒永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州卓冉亚越投资有限公司（以下简称卓冉公司）诉称，原告于2013年5月31日与被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定由被告承租原告设备用于成都康定国道施工，被告按约给付租金。被告使用结束后尚欠原告租金34000元及运费19000元未付，原告多次催要无果，遂起诉至法院，要求判令：1、被告给付租金34000元、运费19000元、违约金10600元，合计63600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李金龙辩称，原告提供的设备自进入工地作业就不断出现故障，原告无法将设备修理好，遂自愿拉走设备。被告不存在违约行为，不应承担违约金，原告才是涉案合同的违约方，故退场费应由原告承担。对于原告主张的34000元租金，被告认可31000元。
原告卓冉公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原被告签订的机械租赁合同一份，合同第五条C项约定每月租金提前5天支付，第10条B项，任何一方违反合同约定，应支付合同价款的20%，协商不成可向甲方所在地起诉，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告违约应当支付违约金。
2、由被告书写的欠条一份，证明被告承认设备租期为50天，尚欠原告租金34000元，并承诺2013年12月31日前付清，逾期不还赔偿20%违约金。
3、退场过路费发票3份共11张，证明设备退场时间。
4、进场单一份，证明设备进场时间。
5、收条2份，证明原告设备退场产生运输费用共19000元，其中一份是设备从炉霍至成都产生的运费9000元，另一份是从成都至徐州产生的运费10000元。
被告李金龙质证认为，对租赁合同有异议，该合同是被告委托朋友池永代签，违反了被告的意思。对欠条有异议，该欠条是被告受原告逼迫所写，违反被告本意。对过路费发票有异议，当时工地给原告3天时间修理机器，如果没修好就由原告拉走，故退场费用应由原告自行承担。对进场单时间没有异议，实际上设备7月份就停止作业了，但到9月份才拉走。对收条被告不予认可，机器是原告自愿拉走的。
被告李金龙为证实其辩称主张，向法庭提交以下证据：
1、从新生派出所调取的2013年10月29日被告的报案询问笔录一份、2013年10月29日原告要求被告按照其提供的欠条模式书写的范本一份，证明本案中被告所写的欠条是受胁迫才出具的。
2、被告单方制作的2013年6月9日到2014年1月6日原被告之间有关机器损坏的短信及被告租赁原告的机械在四川成都工地使用的地方与原告之间的短信内容一份，证明本案中是原告的机械损坏，导致被拉走，不是被告的责任。
原告卓冉公司质证认为，对报警记录及证明内容有异议，对其关联性也有异议，原告提供的由被告书写的欠条，落款日期是2013年10月27日，而该份由被告单方陈述的询问笔录时间为2013年10月29日晚八点，没有关联性，对于询问笔录中提到的吴世勇被告不认识，原告也不认识。报警记录只要有报警人报警，公安机关出警都有记录，但无法证明报警内容的真实性。对欠条范本的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明是原告提供的。对短信记录有异议，短信内容只能证明双方的租赁关系，同时根据双方签订的设备租赁合同第五条C项及第10条A项可以说明设备进场时被告就应当支付设备租金，如被告延期支付租金原告有权解除合同、停机或收回设备。被告的手机可以通过电脑人为修改记录内容，且被告也可以将对自己不利的短信删除，而只提供对自己有利的短信，另外，短信发送人是否为原告公司人员无法确认。
经审查，原告所举的租赁合同、过路费发票、进场单及运输费收条客观、真实、来源合法，且与本案诉争的事实有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。对原告所举被告书写的欠条，该欠条绝大部分内容和被告所举原告制作的欠条范本内容一致，结合被告所举新生派出所报案询问笔录，可以认定被告书写该份欠条并非自己的真实意思表示，且被告书写的欠条对欠款的表述为“共计7500.00，已付3600，还欠余款34000.00”，欠条内容前后表述矛盾，明显不合常理，故对该欠条本院不予采纳，对被告所举的新生派出所报案询问笔录及原告制作的欠条范本予以认可。对被告所举的短信内容，因短信存在内容不连贯的情形，故对该份证据本院不予认可。
经审理查明，2013年5月31日，案外人池永代被告李金龙（合同乙方）与原告卓冉公司（合同甲方）签订机械设备租赁合同一份，约定被告租赁原告摊铺机一台用于成都康定215国道，租赁期限从2013年6月5日至2013年12月30日止，月租金45000元。此外，合同第5条（b）项约定，设备到达乙方指定地点，乙方应付清每台设备的进场运费元，进场费甲方贴5000元，从第一个月租金扣除；如果租赁期限低于五个月，乙方应承担每台设备的退场运费元。庭审中，原被告双方均认可运费应以实际为准。合同第10条约定，乙方延误支付租金时，甲方可每日按延付金额千分之五收取迟延履行金。如果乙方延迟支付时间超过二天，甲方除依法要求乙方偿还到期租金和迟延履行金外，有权解除本合同，停机或收回设备。由此造成的一切损失由乙方全部承担，停机期间的租金正常计算。任何一方违反本合同约定，都应支付本合同总租金20%的违约金。第11条约定，协议中未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。
另查明，涉案摊铺机于2013年6月7日进场，退场时间为2013年7月26日，租赁期限共计50天，产生租赁费合计75000元，被告已支付36000元，尚欠39000元，扣除应由原告承担的5000进场运费，被告实际欠款为34000元。原告后于2013年8月6日将设备运回徐州，花费运费19000元。
根据原告的诉称、被告的答辩以及本案审理查明的事实，本案争议焦点为：1、原被告双方究竟谁违约；2、运费19000元及违约金10600元是否应由被告承担。
本院认为，原被告之间签订的设备租赁合同不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同。虽然被告辩称该合同系他人代签，并非自己的真实意思表示，但被告实际使用了涉案租赁物并支付了部分租金，即使案外人池永为无权代理或超越代理权，被告履行该合同的行为也视为对池永签订合同行为的追认，故原被告之间签订的合同依法成立并有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时履行付款义务，原告有权按照合同约定收回设备，故被告违约在先，原告并不存在违约行为。对于被告提出的原告提供的设备出现故障导致不能正常工作的辩称，因被告并未提供充分证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采信。另根据双方合同约定，被告应当承担设备的退场运费19000元。双方虽然在合同中约定违约金为总租金的20%，但是，原告除利息损失外没有证据表明还存在其他损失，因此原告所要求的违约金10600元与实际所受到的损失相比，明显过高，本院依法调整为自2013年10月27日计算至判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告徐州卓冉亚越投资有限公司租金34000元及利息（以34000为本金，自2013年10月27日计算至判决确定给付之日，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告李金龙于本判决生效后十日内给付原告徐州卓冉亚越投资有限公司运费19000元；
三、驳回原告徐州卓冉亚越投资有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告李金龙承担（原告已预付，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 苏征社
二〇一四年九月九日
见习书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。