wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第744号
原告宋德先，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告宋德强，男，汉族，广西浦北县人，农民。
委托代理人黄宗浦，浦北县小江镇法律服务所法律工作者。
原告宋德先与被告宋德强相邻用水、排水纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。书记员李玉霞担任记录。原告宋德先及其委托代理人钟德锋、被告宋德强及其委托代理人黄宗浦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德先诉称，1991年2月份，原告在浦北县福旺镇六合村委会村蕉树岭村大田空闲地上建房。原告的屋南边有一条历史上形成的水沟向西流入大水沟，水沟长30米，宽1米，深1米，原告生活用水和雨水都是流入此水沟向西排出大水沟。但近日被告为了在原告房屋南边建房，竟然拉黄泥填了原告屋南边历史上形成的水沟，填土长30米，宽1米，深1米，并在水沟位置上砌起围墙，长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米，导致原告生活用水和流经原告屋边的雨水无法流入此水沟向西排出大水沟，严重影响了原告的生活。现请求被告清除原告屋南边水沟里的黄泥（长30米，宽1米，深1米）和沙石混凝土、火砖围墙（长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米），恢复西边向水沟的原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、相邻关系纠纷现场图，证明被告宋德强在原告房屋南边建房，用黄泥填了原告房屋南边历史上形成的水沟，填土长30米，宽1米，深1米，并在水沟位置上建围墙，长30米，高0.5米至1.5米，宽0.3米至0.5米，导致原告的生活用水和雨水无法流入西向排水沟，严重影响原告生活；
2、照片，证明被告填泥妨害了原告排水，原告的房屋被水浸。
被告宋德强辩称，原告屋西边原来并没有排水沟，原告不能排水是原告自己造成的，与被告无关。
被告为其辩解在举证期限内提供证据有。
1、相片，证明郑广兴安装有两条排水管从相邻的郑大钧屋处经过，原告无法排水是由于郑广兴安装的水管高过了地面；
2、证人宋德平、宋德华的证言，证明原告屋西边向没有历史水沟。
经过开庭质证，被告对原告提供的相邻关系纠纷现场图及照片有异议，认为这些证据不能证明有历史水沟，只能证明被告填有黄泥。本院认为，原告提供的相邻关系纠纷现场图虽不能证明有历史水沟，但能证明被告填了黄泥及建了围墙后原告的生活用水及天然流水无处可排，原告提供的相邻关系纠纷现场图是对现场的真实反映，本院予以认定。原告提供的照片是在其起诉前照的，起诉之后原告的屋并没有被水淹，因此，原告提供的照片与本案没有关联性，本院不予认定。
原告对被告提供的相片有异议，认为该相片与本案没有关联性。本院认为，该相片证明的是郑广兴安装有排水管经过邻居郑大钧的屋内，该水管不能排除原告的生活用水及天然流水，该相片与本案没有关联性，本院不予认定。原告对被告提供的宋德平、宋德华的证言有异议，认为这两位证人的证言前后矛盾，不应作为本案的定案的依据。本院认为，两位证人证言基本属实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告宋德先现住的房屋座落的位置原来是水田，与被告宋德强的水田相邻，被告宋德强的水田在原告宋德先的水田的南向，地面水平面南低北高，原告宋德先田面的雨水流向被告宋德强的水田。原告宋德先把水田建成屋后，水还是从北往南流，被告用黄泥把其部份水田填高建成宅基地后，原告宋德先的生活用水及雨水无法排出，双方发生纠纷。原告起诉前被告所建成的东向的挡土墙被拆除了一处，现原告的生活用水及雨水往东流入被告宋德强没有填泥的水田，没有影响到原告的排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告的排水在被告没有填泥前是流向被告水田方向的，被告要把自己的水田填高，应先解决原告的排水问题，而不能因水田是自己的就可以随心所欲，不顾相邻各方的生产生活。但由于被告宋德强所砌的东向挡土墙已被拆除一处，原告的排水没有受到影响。因此，原告请求被告清除原告屋南边水沟里的黄泥和沙石混凝土、火砖围墙，恢复西边向水沟的原状，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告宋德先的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋德先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处。逾期不交又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一四年八月十四日
书记员 李玉霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1618号
罪犯唐海民。
上海市松江区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）松刑初字第997号刑事判决，以被告人唐海民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐海民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯唐海民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯唐海民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年5月16日始至2017年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4225号
原告张某，男，1988年4月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
委托代理人李某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告刘某，男，1993年3月11日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。
被告林某，男，1993年6月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告张某与被告刘某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月24日，被告刘某向我借款60000.00元，约定三个月内偿还，并为我出具欠条一枚，被告林某自愿为被告刘某的借款担保。还款期限届满，原告多次向二被告主张偿还借款，二被告互相推诿，拒不偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款60000.00元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清时止。
被告刘某、林某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，证实被告刘某借款、林某担保的事实。
被告刘某、林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月24日，被告刘某向原告借款60000.00元，口头约定三个月内还款，并为原告出具欠条一枚，被告林某对此借款提供保证。借款期限届满，原告向二被告索要欠款，二被告均未能偿还。原告于2016年11月7日诉至法院，要求二被告立即偿还借款60000.00元及利息。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告刘某向原告借款，约定还款期限，还款期限届满，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径救济。被告刘某、林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告刘某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告林某作为担保人，应积极履行保证责任，故对原告要求被告林某承担保证责任的主张，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，双方在借款时未约定利息，应视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告张某借款60000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、被告林某承担连带责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年十二月九日
书记员 李艳杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1645号
本院在执行申请执行人临沂欣虎印务有限公司与被执行人王兴国承揽合同纠纷一案中，查明被执行人王兴国拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王兴国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第928号
申请人林宏，男，1972年7月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林宏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5581号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第928号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第765号
原告陈某。
委托代理人金水。
委托代理人董纯瑕。
被告许某。
原告陈某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人金水、董纯瑕、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年10月30日，因原被告夫妻感情不和，经法院调解，双方达成离婚协议，约定婚生女儿随被告生活。之后，被告不关心女儿学习生活，女儿就读高中，被告也不支付女儿学习费用，现原告支付了女儿学费，女儿本人希望随原告生活，故原告诉请本院判决：变更原被告婚生女儿许某乙随原告生活，被告每月支付生活费800元，支付医疗费、教育费的一半（自2014年1月起）；本案诉讼费由被告负担。
被告许某辩称，同意变更抚养关系，女儿随原告生活；因2007年法院调解离婚后，按协议原告应当每月支付生活费200元，原告至今只支付过1800元，2014年的生活费的确实原告支付的，要求原告补足以前未支付的抚养费；另，原告要求的生活费过高，自己目前没有工作。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、许某乙身份证复印件一份。证明许某乙于1998年9月10日出生的事实。
2、（2007）安民一初字第1276号民事调解书一份。证明原被告于2007年10月30日解除婚姻关系，女儿许某乙由被告抚养的事实。
3、许某乙于2014年8月13日出具的意愿书一份。证明许某乙希望将自己的监护权、抚养权变更为原告的事实。
4、发�两份，证明自2014年1月起，原告为女儿共花费3140元教育费的事实。
被告质证后没有异议，被告也向本院提供了双方离婚的民事调解书一份；上述证据本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：2007年10月30日，经法院调解，原被告双方达成离婚协议，约定双方婚生女儿许某乙（1998年9月10日出生）随被告许某生活。之后，女儿一直随被告生活，2014年起女儿开始随原告生活，原告为女儿缴纳了学费等学习费用。原告提出变更女儿抚养关系，因被告认为在离婚后，本案原告没有按照调解书约定支付女儿抚养费，总共只支付过1800元，因此，提出女儿随原告生活后，要求原告先付清所欠费用，双方就抚养费问题没有达成一致意见，纠纷成讼。
另查明，被告原打工的企业倒闭，暂时没有打工收入。
本院认为，《中人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚�，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原被告离婚后，原告请求变更抚养关系，女儿随原告生活，被告同意。故应当准予原告变更抚养关系的诉讼请求。原告提出被告每月支付生活费800元，参考被告的收入情况、女儿实际生活必需，明显过高，本院确定为生活费每月500元；教育费、医疗费各半负担。原告提出以2014年1月起算，不符合变更抚养关系起算时间，本院本判决生效后即变更发生法律效力后的抚养费予以处理，此前的费用不属于本案处理范围。被告提出要求原告支付变更前的抚养费，属于生效法律文书已经确定的权利义务，不属于本案处理的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、原被告婚生女儿许某乙（1998年9月10日出生）由随被告许某生活，变更为随原告陈某生活，被告许某自本判决生效之月起，每月支付女儿生活费500元，支付医疗费、教育费的50%（以医疗、教育部门的正式收据为准），于每年的12月30日前支付当年费用，至女儿独立生活止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（已减半），原告负担40元，被告负担40元，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00115号
申请执行人李健
申请执行人吕干虎
共同委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被执行人丁志齐
申请执行人李健、吕干虎与被执行人丁志齐保证合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）大三民初字第00066号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健、吕干虎向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人丁志齐暂无可供执行财产。申请人李健、吕干虎也不能提供被执行人丁志齐可供执行财产线索。申请人李健、吕干虎表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2014）大三民初字第00066号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江勇（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2967号
上诉人（原审被告）：邢台市第三医院，住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人：王莲芹，该院院长。
委托诉讼代理人：李兴，该院医患办副主任。
被上诉人（原审原告）：何熙墨，男，2015年3月30日出生，民族，现住邢台市桥东区。
法定代理人：何某，男，1987年4月27日出生，汉族，住址同上，系何熙墨父亲。
法定代理人：陶某，女，1984年2月10日出生，汉族，住址同上，系何熙墨母亲。
上诉人邢台市第三医院因与被上诉人何熙墨医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢台市第三医院委托代理人李兴，被上诉人何熙墨法定代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢台市第三医院上诉请求：改判其院按照40%过错程度承担责任；改判按照过错程度承担鉴定费用。事实和理由：司法鉴定机构鉴定意见认为其院对何熙墨的损害后果存在过错，过错与损害后果存在部分关系，建议赔偿范围40-60%，患儿鼻中隔损害的原因系导管压迫所致，是为抢救早产儿吸氧需采取的必要措施和手段，原审法院酌定60%偏高；医疗损害适用过错原则，鉴定费用应为原告损失内容，应按过错比例承担。
何熙墨提交答辩状称：一审判决上诉人承担60%损失的赔偿比例，事实清楚证据充分，符合公平原则。上诉人作为医疗机构在抢救被上诉人生命而采取必要措施中，出现护理措施不完善，发现感染后仍未采取处理措施，导致被上诉人鼻中隔至今无法弥补的损伤。目前被上诉人年龄尚小，鼻中隔损伤对面容影响较大；双方共同选定的北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论已认定上诉人过错比例。一审法院判决上诉人承担鉴定费正确，该费用系为确定上诉人是否存在过错而产生，与责任比例无关。鉴定时鉴定中心说这个过错不应该产生，是医院没有及时采取措施导致，按损害程度应承担更大比例。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
何熙墨向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因本次住院治疗造成的各项损失83115.9元；2、保留原告后续治疗的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日陶某在邢台市第三医院生一子即原告何熙墨，何熙墨出生孕周为29+5周，何熙墨因新生儿××出生当天便在××医院新生儿病区住院，住院23天，经报销后医疗费用为18394.5元。何熙墨在治疗过程中造成鼻中隔损伤。2016年12月22日经北京明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为邢台市第三医院对该患儿何熙墨的诊疗、护理行为存在护理措施不完善、发现感染后处理措施不到位的医疗过错，该过错与患儿鼻中隔损伤并致部分缺损之间存在部分因果关系（建议赔偿范围40%-60%）。2017年4月19日邢台市人民检察院出具的鉴定书鉴定何熙墨的鼻中隔损伤系十级伤残。
何某提交了2010年4月27日签订购房合同，房屋位于名都阳光3幢2单元1002号。2017年6月13日邢台市桥东区世纪名都社区居民委员会出具的证明，内容为：我社区居民何某，（身份证号：），妻子陶某（身份证号）及其儿子何熙墨（身份证号）于2013年至今一直居住在名都阳光3号楼2单元1002室。被告对以上证据的真实性均无异议，但是认为邢台市第三医院只承担其治疗鼻中隔损伤的费用，并且因治疗早产的护理费、误工费、交通费不予承担。精神抚慰金对方要求过高。残疾赔偿金按照农村标准计算，并且赔偿比例应该按40%计算。
一审法院认为，公民享受生命健康权。本案中，邢台市第三医院在对何熙墨治疗过程中出现鼻中隔损伤并出现感染导致鼻中隔部分缺损，与医方护理措施不完善、发现感染后处理措施不到位有关，并且考虑到何熙墨年龄尚小，鼻中隔损伤对面容影响较大，故法院认为邢台市第三医院对何熙墨的损失赔偿比例为60%。
何熙墨各项损失。一、伤残赔偿金56498元。何某提交的邢台市桥东区世纪名都社区居民委员会出具的证明及购房合同足以证明何熙墨随其父母在邢台市居住，故对伤残赔偿金按照城镇标准进行计算。28249元×20年×10%=56498元。二、精神损害抚慰金法院酌定5000元。三、鉴定费18000元。因鉴定费的支出是为了确定邢台市第三医院在何熙墨鼻中隔损伤中承担责任的比例，故该项费用法院不再按比例分担，由邢台市第三医院承担。以上损失（56498元+5000元）×0.6＋18000元=54898.8元。因何熙墨主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费是因为新生儿××等其他疾病产生的，法院对此不予支持。何熙墨主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决：一、被告邢台市第三医院在本判决生效之日起十日内赔偿原告何熙墨54898.8元；二、原告何熙墨的后续治疗费在实际发生后另行主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告邢台市第三医院承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人在治疗活动中存在的过错，鉴定机构已给予明确意见，对于上诉人所承担民事责任比例，人民法院应当根据案件事实并结合相关证据予以确定，本案被上诉人在诊疗中受损害，上诉人过错明显，原判参照鉴定意见确定医方承担60%符合案件事实，应予维持，上诉请求承担40%赔偿责任理据不足；关于鉴定费负担问题。根据国务院《医疗事故处理条例》第三十四条规定“经鉴定，属于医疗事故的，鉴定费用由医疗机构支付”，对此原判鉴定费全部由上诉人负担正确。对于精神损害抚慰金，各方未提出异议，二审依法予以维持。综上，邢台市第三医院的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元由邢台市第三医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年九月三十日
书记员 张 浩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第879号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）850号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年夏天某日，被告人魏某在位于胶州市胶东办事处的家中，容留崔某、王某、李某吸食冰毒。
2、2015年2月份某日，被告人魏某在位于胶州市胶东办事处家中，容留范某、范某吸食冰毒。
3、2015年2月份某日，被告人魏某在位于胶州市胶东办事处的家中，容留范某、范某某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人魏某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人魏某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年夏天某日，被告人魏某在位于山东省胶州市胶东街道办事处的家中，容留崔某、王某、李某吸食冰毒。
2、2015年2月份某日，被告人魏某在位于山东省胶州市胶东街道办事处家中，容留范某、范某某吸食冰毒。
3、2015年2月份某日，被告人魏某在位于山东省胶州市胶东街道办事处的家中，容留范某、范某某吸食冰毒。
综上，被告人魏某共容留他人吸食毒品7人次。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人魏某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。魏某到案后如实供述第二笔犯罪事实，依法可以从轻处罚。魏某对起诉书指控的第一笔和第三笔犯罪事实能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦文韬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张瑞华，女，汉族，1941年12月27日出�。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京怀建集团有限公司。
法定代表人：付志凯，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军66028部队。
负责人：王斌，该部队部队长。
原审第三人：北京市怀柔区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：任武军，该委员会主任。
再审申请人张瑞华、北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）因与被申请人中国人民解放军66028部队（以下简称66028部队）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第4756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张瑞华、怀建公司申请再审称：一审法院认定事实错误，程序违法。张瑞华于2008年8月15日与怀建公司签订房屋买卖协议，因怀建公司住宅项目部欠张瑞华30万元整，冲抵后合房�48万元，张瑞华按照双方约定价格向怀建公司支付了价款，现涉案房屋已交付给张瑞华居住使用多年，张瑞华与怀建公司的房屋买卖合同系双方真实意思表示。在签订、履行房屋买卖合同中并不存在过错，张瑞华应取得该房屋产权，且双方合同履行到只差办理房产证，张瑞华属于善意取得，判决腾房错误。通过一、二审，张瑞华才得知原审第三人怀柔建委系住宅楼产权人，怀建公司多次要求原审第三人怀柔建委办理过户手续，在等待办理手续时，一审法院在没有该案双方当事人申诉的情况下，对双方经法院达成的调解书以（2008）怀民监字第04695号民事裁定进行再审，并于2009年作出再审判决。张瑞华认为，一审法院就该案调解书提起再审没有任何法律依据，实体判决亦缺乏事实依据，在整个裁定和判决书中未能说明原调解书错在何处，就制作出一个违背事实和法律的判决。怀建公司上诉，二审法院在没有核实事实的情况下维持判决，有悖于法律。怀建公司认为，其与原审第三人怀柔建委所达成的（2008）怀民初字第01937号民事调解书与判决具有同等法律效力，该调解书内容也是怀柔建委于2008年5月23日经请示北京市怀柔区人民政府予以批准的，拟用5套建筑面积总计644.08平方米尚未出售的楼房抵顶所欠张瑞华的工程款，这点二审判决中亦予以确认。由此可见，张瑞华与怀建公司签订的买卖房屋协议应属有效。被申请人66028部队对诉争房屋没有所有权，也不是该房屋产权人，没有资格要求张瑞华腾退房屋。故被申请人66028部队起诉张瑞华腾房主体有误。综上所述，请求北京市高级人民法院予以纠正。
本院认为：经复查，原审查明认定的事实清楚，审判程序合法。本案中，怀建公司基于（2008）怀民初字第01937号调解书取得的涉诉房屋�权的法律依据已被（2010）二中民终字第01761号民事判决予以撤销，怀建公司将涉诉房屋卖与张瑞华系无权处分，权利人亦不追认其处分行为有效，虽房屋已交付张瑞华使用，但并未办理该房屋的产权变更登记，不符合不动产善意取得的情形，不产生物权变动效力。
经生效的法律文书确认66028部队为涉诉房屋实际出资人和产权人，张瑞华实际占用涉诉房屋，66028部队要求张瑞华腾退房屋，有理有据，根据本案现有证据，原审所作判决结果正确，适用法律无误。
本院认为：张瑞华、怀建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张瑞华、北京怀建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周 润
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第67号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告姜兴东，男，生于1986年4月11日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与姜兴东、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第409号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告姜兴东的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括姜兴东在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠姜兴东等民工停工期间的工资，其中，欠姜兴东停工期间工资19200.00元。后姜兴东索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括姜兴东在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，姜兴东的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，姜兴东以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，姜兴东应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对姜兴东等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付姜兴东工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了姜兴东等人的正当权益，对于姜兴东等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告姜兴东支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了姜兴东等民工，但姜兴东等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠姜兴东等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字409号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第286号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审139号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，该局沙洼乡国土资源所工作人员。
被执行人董军保，男，46岁，汉族，村民。。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04113号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的3196平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年12月16日作出河国土执罚决[2016]04113号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡前洪雁村西南3196平方米的集体土地（占地类别为有林地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）圈院墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的3196平方米土地退还给前洪雁村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3196平方米土地上新建的建筑物（建筑面积55.2平方米，砖混结构，已圈院墙），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计九万五千八百八十元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，无相应证据证实被执行人占地用于非农项目，故认定被执行人圈院墙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定构成擅自将农用地转为建设用地明显缺乏事实根据，河国土执罚决[2016]04113号行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04113号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘梦瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执行�定书
（2014）鄂西塞执字第00214号
申请执行人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路。
被执行人徐凤娇。
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司黄石市分公司申请执行徐凤娇特殊程序一案，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞督字第00013号支付令本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 炜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02913号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告沈西平，男，1950年12月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告沈西平信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一四年十二月十日
书记员 常紫星
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5310号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告：陈明辉，男，1975年10月20日出生，汉族，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告陈明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄巧玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18461号
原告黄贵山，男，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠。
原告黄贵山诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄贵山委托代理人俞彬、被告康宁公司法定代表人赵联忠到庭参加了诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵山诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11718元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资11718元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦镇工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目落户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资11718元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单13份和福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照各1本以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资11718元事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而该协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付黄贵山工资11718元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回黄贵山的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯 怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终163号
上诉人(原审被告)应刚建,男,1970年3月26日出生,汉族，住浙江省武义县
被上诉人(原审原告)何生祥,男,1955年12月15日出生,汉族，住浙江省建德市。
上诉人应刚建因与被上诉何生祥劳务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4976号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律不当、程序违法，请求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系何生祥起诉应某要求支付劳务费的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《用工合同》虽未就合同履行地作出约定，但考虑到该合同的主要权利义务系何生祥为应刚建提供劳务、应某向何生祥支付报酬，又鉴于案涉劳务与在建德市开发香榧基地相关，且何生祥作为接受货币一方，其所在地亦在建德市，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，应认定本案的合同履行地为建德市，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人应刚建的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐亚萍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终163号上诉人(原审被告)应刚建,男,1970年3月26日出生,汉族，住浙江省武义县被上诉人(原审原告)何生祥,男,1955年12月15日出生,汉族，住浙江省建德市。上诉人应刚建因与被上诉何生祥劳务合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4976号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律不当、程序违法，请求将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。本院经审理认为，本案系何生祥起诉应某要求支付劳务费的劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《用工合同》虽未就合同履行地作出约定，但考虑到该合同的主要权利义务系何生祥为应刚建提供劳务、应某向何生祥支付报酬，又鉴于案涉劳务与在建德市开发香榧基地相关，且何生祥作为接受货币一方，其所在地亦在建德市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应认定本案的合同履行地为建德市，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人应刚建的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年二月二十日书 记 员  徐亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00082号
原告：朱根生，男，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：安徽中昊建设工程有限公司
法定代表人：冯远胜，该公司董事长。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告朱根生诉被告安徽中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。朱根生及其委托代理人纪斌、中昊公司委托代理人李诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱根生诉称：2010年5月至10月，中昊公司在承建安徽工业大学东校区新建图书馆时，在朱根生处购买工程材料；朱根生将货物送到工地后，中昊公司尚欠货款16601元。现请求法院依法判令：1、中昊公司立即支付货款16601元及逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率计算，期限自2010年10月31日起至判决生效给付日止）；2、中昊公司承担本案诉讼费用。
中昊公司辩称：第一，朱根生诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据；同时朱根生诉请已超过诉讼时效。请求驳回朱根生诉讼请求。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2010年9月18日前，中昊公司承建安徽工业大学东校区新建图书馆期间，在朱根生处购买木工板等施工材料；朱根生将货物送到工地后，由中昊公司材料员王宜章签名确认；至2010年9月18日，中昊公司尚欠朱根生货款16601元。2011年4月20日中昊公司作出承诺：对安徽工业大学图书馆项目部在2011年4月20日前拖欠各材料商货款，如经项目部核实后，提供发票、合同在4月20日前给予支付。事后，中昊公司对欠朱根生货款未能支付，以致成讼。
上述事实有朱根生提交的费用报销审批单、关于王宜章同志的任职通知及承诺等证据在倦佐证，足以认定。
本院认为：朱根生与中昊公司之间买卖合同关系事实清楚、合法有效。中昊公司在向朱根生购买木工板等材料后理应及时付清货款，未能及时支付应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，中昊公司辩称，朱根生诉称中昊公司欠款没有事实和法律依据，同时该欠款已超过诉讼时效。因朱根生主张中昊公司欠款事实，均已经过中昊公司安徽工业大学图书馆项目部材料员王宜章的确认，中昊公司也于2011年4月20日对欠各材料商款项作出付款承诺；同时中昊公司在诉讼中辩解意见未能提供相关证据予以佐证，故对中昊公司上述辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
安徽中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向朱根生支付货款人民币16601元及逾期付款利息（利息数额：按本金16601元银行同期贷款利率计算，期限自2010年10月31日至生效判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用108元，由安徽中昊建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一三年四月二十二日
书记员 开海雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第905号
原告张孝华。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告上海祥秀法兰制造有限公司。
法定代表人刘东升，总经理。
委托代理人黄丽娟，女，上海祥秀法兰制造有限公司工作。
原告张孝华与被告上海祥秀法兰制造有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告张孝华及其委托代理人肖罗鑫、被告委托代理人黄丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝华诉称，2009年12月28日，原、被告签订入股合同，原告以人民币50，000元（以下币种同）入股，并在被告处担任技术管理人员。后原、被告于2013年9月30日签订一份离职明细单，证实被告应当支付原告股本、离职工资等合计171，798元，并约定于2013年春节前付清。但之后，被告仅支付70，000元，余款至今未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告给付原告欠款101，798元；2、被告偿付原告以101，798元为基数自2014年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告张孝华对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、离职明细单一份，旨在证明被告欠款的金额及付款时间；
2、入股合同一份，旨在证明原告入股的情况；
3、对账单一份，旨在证明被告已支付70，000元的事实；
4、原告身份证复印件及被告工商信息，旨在证明双方的诉讼主体资格。
被告上海祥秀法兰制造有限公司辩称，对原告主张的欠款本金无异议，同意给付。但不同意支付利息，因为未约定付款时间。
被告上海祥秀法兰制造有限公司对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。鉴于此，本院对原告提供的证据予以采纳。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2009年12月28日，原、被告签订入股合同，由原告出资50，000元入股被告。2013年10月，原、被告签订离职明细单，明确2013年9月30日，被告辞退原告，原告投入公司的股本、分红、利息及工资等合计171，798元于2013年年底春节（2014年1月31日）前付清。离职明细单签订以后，被告已支付原告70，000元，尚欠101，798元未付。
本院认为，原、被告关于由被告给付原告171，798元款项已经达成合意，故双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告未能按照约定履行义务，显属违约。对此，其应当承担给付原告欠款及利息的民事责任。针对被告关于利息不应给付的辩称，本院认为，因离职明细单已经明确约定上述款项应当于2014年1月31日前付清，被告逾期未付即应支付相应的利息，故本院对被告的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海祥秀法兰制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张孝华欠款101，798元；
二、被告上海祥秀法兰制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张孝华以101，798元为本金，自2014年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，336元，减半收取计1，168元，由被告上海祥秀法兰制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2914号
原告万永超，男，汉族，1968年5月4日出生。
被告范金学，男，汉族。
本院在审理原告万永超诉被告范金学追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告范金学的地址，无法向被告送达应诉材料，经本院向原告释明，原告万永超仍不能提供被告的有效送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万永超的起诉。
案件受理费2599元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01792号
原告张某甲，无职业。
委托代理人王黎（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告柳某，武汉市液压机械厂退休职工。
原告张某甲诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王黎，被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与柳某于1982年相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于1984年育有一子张某乙，现已成年。婚后双方由于性格不和，无共同语言，我认为与柳某之间的夫妻感情确已破裂，依据有关法律的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除我与柳某之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由柳某承担。
被告柳某辩称：我们双方不存在感情破裂，我们一家一直与张某甲母亲一起生活，原告母亲去世后张某甲离家，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某甲与被告柳某于1982年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年。近年来由于双方缺乏交流沟通，致使夫妻关系产生隔阂。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告柳某离婚。审理中，被告柳某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方当事人争议较大，故调解未成。
上述事实，有婚姻登记档案证明、证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告张某甲与被告柳某系自由恋爱，婚后长期生活在一起，有较好感情基础，夫妻感情并未完全破裂。现被告柳某表示不同意离婚，只要双方互谅互让，相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告柳某离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨敬文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9786号
原告：王某某，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：马某某，女，1970年12月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审37号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人郝某某，男，汉族，1955年10月6日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2017年7月11日作出的鸡国土罚字（2017）第39号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2017）第39号行政处罚决定书认定被申请人郝某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.324亩土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，主要证据为询问笔录、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。（2017年6月23日邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司对该住房进行了勘测，出具了界址点成果表和示意图，建筑面积为0.20亩，高1.4米，其中：J1-J2为12米，J2-J3为11.01米，J3-J4为12米，J4-J1为11.01米）。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年12月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人郝某某有违法占地行为立案，2017年1月4日申请人询问了被申请人并制作了询问笔录，经现场勘验、调查取证、局长办公会议研究决定、送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年2月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字(2017)第04号行政处罚决定书并邮寄送达被申请人，因鸡国土罚字(2017)第04号行政处罚决定书处罚内容不明确，执行标的不清，2017年6月22日申请人经局长办公会议研究决定撤销了鸡国土罚字(2017)第04号行政处罚决定书，并将撤销通知邮寄送达被申请人。经申请人重新对本案立案调查、现场勘验、调查取证后，2017年6月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2017年7月3日向被申请人下达了鸡国土告字（2017）第39号行政处罚告知书及鸡国土听告字（2017）第39号行政处罚听证告知书。2017年7月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2017）第39号行处罚决定书，2017年7月11日邮寄送达给被申请人，并于2017年9月15日向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。鸡国土罚字（2017）第39号行政处罚决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2017）第39号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2017）第39号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾丹娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4890号
申请执行人章兼。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦置业有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人章兼与被执行人江阴中邦置业有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1606号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦置业有限公司应给付章兼55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦置业有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1606号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5627号
原告：陈美燕。
被告：蒋振威。
被告：杜一盼。
原告陈美燕与被告蒋振威、杜一盼民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋振威归还借款本金3万元及利息（自2014年4月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告杜一盼对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告蒋振威因资金周转需要，于2014年4月24日向原告陈美燕借款3万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，逾期不还，每天按未还款总额的2%支付违约金。被告杜一盼为上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋振威至今未归还上述借款，被告杜一盼也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋振威于判决生效之日起三日内归还原告陈美燕借款本金3万元，并支付利息（自2014年4月24日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告杜一盼对本判决第一项确定的被告蒋振威所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告蒋振威负担，被告杜一盼负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 周巧萍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初317号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蔡志斌，曾用名蔡剑，男，1986年1月30日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工人员，家住贵州省盘县。因本案于2017年5月8日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告人蔡起江，男，1995年2月27日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工人员，家住贵州省盘县。因本案于2017年5月26日被兰溪市公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人蔡志斌、蔡起江犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡志斌及其辩护人姚燕军、被告人蔡起江及辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日21时55分许，被害人吕某在兰溪市玩赌博机时，被告人蔡志斌直接上前用被害人吕某的分数进行押注，双方因此发生纠纷，继而发生扭打。随后被告人蔡志斌打电话给被告人蔡起江，称被人打了。被告人蔡志斌回到出租房拿了一把水果刀，被告人蔡起江拿了一把匕首，连同蔡某欢（未满十八周岁，另案处理）一起下楼找到被害人吕某。之后，被告人蔡志斌持水果刀、被告人蔡起江持匕首及蔡某欢和被害人吕某等人对峙，双方并相互追赶。在追赶过程中，被害人吕某摔倒在温州鞋服城对面。被告人蔡志斌三人遂上前对被害人吕某进行殴打，蔡志斌用水果刀捅被害人吕某臀部、背部等部位，蔡志斌、蔡起江并用脚踹吕某，蔡某欢跳起来朝被害人吕某踩了一脚。三人的殴打行为造成被害人吕某左胸壁裂创、左侧胸壁皮下积气、左侧血气胸、左侧胸壁穿透伤、左肺舌段破裂、全身多处裂伤，所受伤势构成重伤二级。
2017年5月8日，被告人蔡志斌、蔡起江主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人蔡志斌、蔡起江的供述与辩解，被害人吕某的陈述，共同作案人蔡某欢的供述，证人杨某、施某的证言，鉴定委托书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤初步检验意见、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、收条、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、情况说明、监控视频光盘，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志斌、蔡起江与他人纠纷中，故意用刀刺、脚踢等手段伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡志斌、蔡起江系共同故意实施犯罪，被告人蔡起江在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法予以减轻处罚；被告人蔡志斌、蔡起江犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止）。
二、被告人蔡起江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 刘友富
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 范媚婵
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1893号
上诉人（原审被告）：崔文娜，女，汉族，1973年6月20日出生。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王祎，女，汉族，1972年4月7日出生。
上诉人崔文娜与被上诉人王祎房屋租赁合同纠纷一案，王祎于2015年6月10日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令崔文娜返还其租金17500元及押金2000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月22日作出（2015）源民三初字第174号民事判决。崔文娜不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人崔文娜的委托代理人黄亚明，被上诉人王祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日，王祎承租崔文娜的位于新天地步行街的商铺经营美甲店，并签订了《租赁合同》，上载内容：“甲方：崔文娜。乙方：王祎。甲方崔文娜将新天地步行街商铺内墙贰号租给乙方王祎使用，租赁期为壹年，使用期间乙方维护甲方提供的公共设施，如有损坏乙方负责维修或赔偿，乙方不得私自安装或使用家电。在合同期内甲方不得以任何方式收回使用权，否则赔偿乙方所有损失。合同期满乙方可优先续租，乙方不准转让，乙方第二年不续租，可移动货架可以移走，需要拆卸的货架及展柜不准拆卸。如乙方第二年不续租需提前40天通知甲方。商户之间不允许重货，否则后上货者不允许摆货。商户之间应友好合作，决不允许吵架，否则双方均罚款1000元。合同一式两份，甲乙双方各执一份。”当日，王祎向崔文娜交付押金2000元和一年的租金35000元。2015年4月30日，王祎给崔文娜发短信：“娜娜，生意惨淡，犹豫再三还是决定撤掉，于昨晚拉走了我的东西，打电话你也不接，给你发信息告知。”崔文娜当日在漯河市召陵区人民医院分娩，并未给王祎书面答复。崔文娜于2015年5月中旬在王祎原租赁的商铺开小火锅店，经营了十天后未再经营。王祎认为崔文娜占用自己的商铺，侵犯了自身权利，故提起本案诉讼。
另查明，崔文娜经营的位于新天地的商铺系2010年4月3日租赁案外人杨水红的房屋，租赁期限自2012年11月1日至2020年10月30日，崔文娜将自己商铺分隔成数块商铺分别租赁给包括本案王祎等人。
原审法院认为：崔文娜将商铺在有效的租赁期间内租赁给王祎，双方还签订了《租赁合同》，应是双方真实意思表示，不违背法律规定，应予维护。王祎向崔文娜支付了租金和押金，崔文娜向王祎交付了房屋，双方之间的《租赁合同》成立并开始履行。2015年4月30日，王祎搬出租赁房屋，其自称已经得到房东及崔文娜的同意提前解除双方的《租赁合同》，但崔文娜有证据证明当天自己在医院分娩，并未同意提前解除合同。《租赁合同》没有约定一方解除合同的条件，崔文娜也并未口头或书面同意提前解除双方的《租赁合同》，王祎认为自己短信通知崔文娜系协商一致解除《租赁合同》的说法不能成立，并且王祎也未对双方如何处理下余租期内的租赁费提供相关证据。王祎短信告知崔文娜自己搬走商铺的行为，仅能证明王祎不再经营美甲店，双方之间的《租赁合同》依然合法有效。但崔文娜提供的证人证明崔文娜从2015年5月中旬在王祎租赁的商铺经营了十天的小火锅店，该事实说明崔文娜用自身占用租赁房屋的行为接收了王祎租赁的商铺，双方之间的《租赁合同》自此解除。由于王祎未按双方之间的《租赁合同》履行，要求提前解除合同，并且在双方之间就下余租赁费等未协商一致的情况下搬出租赁房屋，酿成本案纠纷，王祎应负主要责任。现王祎请求崔文娜返还剩余租金17500元，酌定崔文娜退还王祎两个月的租金即5833.33元（35000元÷12个月×2个月=5833.33元）。由于崔文娜没有充分的证据证明王祎损坏租赁商铺，故应当将押金2000元予以退还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、崔文娜于本判决生效后十五日内退回给王祎租金5833.33元和押金2000元；二、驳回王祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由王祎负担190元，崔文娜负担100元。
崔文娜上诉称：王祎在租期未满未经崔文娜同意的情况下于2015年4月30日搬出租赁房屋，说明王祎放弃了退还下余租金的权利。2015年5月中旬崔文娜在自己的商铺内经营了十来天的小火锅，但并未占用王祎的商铺。综上，导致双方租赁合同无法履行的责任在王祎，崔文娜不应退还王祎下余租金，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王祎二审辩称：原审判决认定事实清楚，但王祎对原审判决结果并不满意，王祎认为崔文娜应退还其下余全部租金，王祎因错过了上诉期才未提起上诉，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决崔文娜退还王祎两个月的租金及押金是否有误。
本院认为：2014年11月1日双方签订的商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同，本院依法予以认定。合同履行中，王祎在未与崔文娜协商一致同意解除合同的情况下，自行搬出租赁房屋终止租赁合同的行为属违约行为，崔文娜虽未对王祎要求提前解除租赁合同的行为明确表示同意，但在王祎搬走后于2015年5月中旬在王祎租赁的商铺内经营了十来天的小火锅，以行为接收了王祎租赁的商铺，致使双方因下余租赁费的退还发生纠纷，原审判决以此认定双方对纠纷的发生，王祎负主要责任，崔文娜负次要责任，对下余六个月的租金，酌定崔文娜退还王祎两个月的租赁及押金，于法有据，判处适当，本院依法予以维持。崔文娜上诉主张其未占用王祎租赁的商贸经营小火锅，因与事实不符，本院依法不予采信。王祎二审中主张崔文娜应退还其下余全部租金，因未提起上诉，故本院依法不予审理。综上，崔文娜上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持，原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人崔文娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1893号
上诉人（原审被告）：崔文娜，女，汉族。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王祎，女，汉族。
上诉人崔文娜与被上诉人王祎房屋租赁合同纠纷一案，王祎于2015年6月10日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令崔文娜返还其租金17500元及押金2000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月22日作出（2015）源民三初字第174号民事判决。崔文娜不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人崔文娜的委托代理人黄亚明，被上诉人王祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日，王祎承租崔文娜的位于新天地步行街的商铺经营美甲店，并签订了《租赁合同》，上载内容：“甲方：崔文娜。乙方：王祎。甲方崔文娜将新天地步行街商铺内墙贰号租给乙方王祎使用，租赁期为壹年，使用期间乙方维护甲方提供的公共设施，如有损坏乙方负责维修或赔偿，乙方不得私自安装或使用家电。在合同期内甲方不得以任何方式收回使用权，否则赔偿乙方所有损失。合同期满乙方可优先续租，乙方不准转让，乙方第二年不续租，可移动货架可以移走，需要拆卸的货架及展柜不准拆卸。如乙方第二年不续租需提前40天通知甲方。商户之间不允许重货，否则后上货者不允许摆货。商户之间应友好合作，决不允许吵架，否则双方均罚款1000元。合同一式两份，甲乙双方各执一份。”当日，王祎向崔文娜交付押金2000元和一年的租金35000元。2015年4月30日，王祎给崔文娜发短信：“娜娜，生意惨淡，犹豫再三还是决定撤掉，于昨晚拉走了我的东西，打电话你也不接，给你发信息告知。”崔文娜当日在漯河市召陵区人民医院分娩，并未给王祎书面答复。崔文娜于2015年5月中旬在王祎原租赁的商铺开小火锅店，经营了十天后未再经营。王祎认为崔文娜占用自己的商铺，侵犯了自身权利，故提起本案诉讼。
另查明，崔文娜经营的位于新天地的商铺系2010年4月3日租赁案外人杨水红的房屋，租赁期限自2012年11月1日至2020年10月30日，崔文娜将自己商铺分隔成数块商铺分别租赁给包括本案王祎等人。
原审法院认为：崔文娜将商铺在有效的租赁期间内租赁给王祎，双方还签订了《租赁合同》，应是双方真实意思表示，不违背法律规定，应予维护。王祎向崔文娜支付了租金和押金，崔文娜向王祎交付了房屋，双方之间的《租赁合同》成立并开始履行。2015年4月30日，王祎搬出租赁房屋，其自称已经得到房东及崔文娜的同意提前解除双方的《租赁合同》，但崔文娜有证据证明当天自己在医院分娩，并未同意提前解除合同。《租赁合同》没有约定一方解除合同的条件，崔文娜也并未口头或书面同意提前解除双方的《租赁合同》，王祎认为自己短信通知崔文娜系协商一致解除《租赁合同》的说法不能成立，并且王祎也未对双方如何处理下余租期内的租赁费提供相关证据。王祎短信告知崔文娜自己搬走商铺的行为，仅能证明王祎不再经营美甲店，双方之间的《租赁合同》依然合法有效。但崔文娜提供的证人证明崔文娜从2015年5月中旬在王祎租赁的商铺经营了十天的小火锅店，该事实说明崔文娜用自身占用租赁房屋的行为接收了王祎租赁的商铺，双方之间的《租赁合同》自此解除。由于王祎未按双方之间的《租赁合同》履行，要求提前解除合同，并且在双方之间就下余租赁费等未协商一致的情况下搬出租赁房屋，酿成本案纠纷，王祎应负主要责任。现王祎请求崔文娜返还剩余租金17500元，酌定崔文娜退还王祎两个月的租金即5833.33元（35000元÷12个月×2个月=5833.33元）。由于崔文娜没有充分的证据证明王祎损坏租赁商铺，故应当将押金2000元予以退还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、崔文娜于本判决生效后十五日内退回给王祎租金5833.33元和押金2000元；二、驳回王祎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由王祎负担190元，崔文娜负担100元。
崔文娜上诉称：王祎在租期未满未经崔文娜同意的情况下于2015年4月30日搬出租赁房屋，说明王祎放弃了退还下余租金的权利。2015年5月中旬崔文娜在自己的商铺内经营了十来天的小火锅，但并未占用王祎的商铺。综上，导致双方租赁合同无法履行的责任在王祎，崔文娜不应退还王祎下余租金，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。
王祎二审辩称：原审判决认定事实清楚，但王祎对原审判决结果并不满意，王祎认为崔文娜应退还其下余全部租金，王祎因错过了上诉期才未提起上诉，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决崔文娜退还王祎两个月的租金及押金是否有误。
本院认为：2014年11月1日双方签订的商铺租赁合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，且已实际履行，应为有效合同，本院依法予以认定。合同履行中，王祎在未与崔文娜协商一致同意解除合同的情况下，自行搬出租赁房屋终止租赁合同的行为属违约行为，崔文娜虽未对王祎要求提前解除租赁合同的行为明确表示同意，但在王祎搬走后于2015年5月中旬在王祎租赁的商铺内经营了十来天的小火锅，以行为接收了王祎租赁的商铺，致使双方因下余租赁费的退还发生纠纷，原审判决以此认定双方对纠纷的发生，王祎负主要责任，崔文娜负次要责任，对下余六个月的租金，酌定崔文娜退还王祎两个月的租赁及押金，于法有据，判处适当，本院依法予以维持。崔文娜上诉主张其未占用王祎租赁的商贸经营小火锅，因与事实不符，本院依法不予采信。王祎二审中主张崔文娜应退还其下余全部租金，因未提起上诉，故本院依法不予审理。综上，崔文娜上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持，原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人崔文娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞珺
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第100号
原告阮雄艳，女，1979年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市程水镇龙头村书房组。
被告资兴市城乡规划处，住所地：资兴市新区晋宁路。
法定代表人邝强，该处主任。
本院在审理原告阮雄艳诉被告资兴市城乡规划处不服规划行政确认一案中，原告阮雄艳于2015年12月28日以被告已撤销该行政确认为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告阮雄艳在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮雄艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮雄艳负担。
审 判 长 谢铭航
人民审判员 肖陆贵
人民陪审员 樊共仁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第84号
原告：黄怡红，女，1977年2月8日出生。
被告：陈法权，男，1975年10月26日出生。
原告黄怡红诉被告陈法权离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怡红到庭参加了诉讼，被告陈法权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡红诉称：原告与被告陈法权于1999年下半年自由恋爱，2005年4月4日在台山市海宴镇人民政府登记结婚，2006年12月1日生育女儿陈婉玲。婚后，原告与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告曾于2011年和2014年殴打原告，导致原告身体和精神受到严重伤害，现双方已经分居生活。故向人民法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女儿陈婉玲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元，本案诉讼费由原告承担。
原告黄怡红为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》原件两本，以证明原告与被告于2005年4月4日办理登记结婚的事实。
2、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于2006年12月1日生育女儿陈婉玲的事实。
3、《户口簿》复印件一份，以证明原告、被告及婚生女儿陈婉玲的户籍情况的事实。
被告陈法权在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告黄怡红与被告陈法权于1999年下半年经人介绍相识恋爱，2005年4月4日在台山市民政局海宴登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2006年12月1日生育女儿陈婉玲。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏互相体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年4月29日向本院提起诉讼，请求判令与被告陈法权离婚，并抚养女儿陈婉玲，被告每月支付女儿抚养费500元。本案受理后，本院依法向被告陈法权送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经人介绍相识恋爱、自愿登记结婚，且生育一名女儿，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告诉称被告对其有殴打行为，但未能向本院提交充分证据证实，应承担举证不能的责任，对其主张本院不予确认。原告起诉与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄怡红与被告陈法权离婚。
本案受理费150元，由原告黄怡红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴超文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第500号
原告张红军，女，汉族。
委托代理人李磊、刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市家具厂破产清算组。地址濮阳市综合办公楼6楼607室。
负责人李振贤，该清算组组长。
第三人刘同顺，男，汉族。
本院在审理原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红军撤回起诉。
案件受理费50元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年一月三十日
书记员 张静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第500号原告廖剑，男，1988年7月18日生。被告王少华，男，1984年10月4日生。本院在审理原告廖剑诉被告王少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  李木华二〇一五年五月四日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民一初字第718号
原告：韩某。
被告：任某某。
原告韩某与被告任某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张福林独任审判，于2014年9月22日公开开庭缺席进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年4月16日在安平县民政局办理结婚登记手续，同年农历3月16举行结婚仪式开始共同生活。婚后于2004年5月19日生一男孩，现随被告生活。我与被告婚后感情一直不好，因双方脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架甚至打架，被告经常不回家，也不和我沟通，经常说谎，被告的行为给我造成了很大的伤害，我觉得我们根本没法共同生活下去，我与被告夫妻感情已彻底破裂，我请求离婚。
被告任某某未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳确认的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。2.原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。3.原、被告有何夫妻共同财产，假如离婚，该财产如何分配。
围绕争议焦点，原告韩某提供证据如下：原、被告结婚证书一份，证明原、被告登记结婚情况。
本院认证意见：对于原告提交的结婚证，系法定机关出具的有效证件，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年4月16日在安平县民政局办理结婚登记手续，同年农历3月16举行结婚仪式开始共同生活。婚后于2004年5月19日生一男孩，取名任某某甲，现随被告生活。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致于2014年8月份分居生活至今，原告于2014年8月21日提起诉讼要求离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。现原告以夫妻性格不合、经常发生争吵为由要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的相关证据。原、被告结婚时间较长，虽然经常为家庭琐事发生矛盾，但原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，互相沟通，一个和谐美满幸福的家庭是可以建立起来的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告任某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一四年十月二十日
书记员 马世明
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民辖初字第25号
原告后龙山，男，1966年6月13日生，汉族。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告时明楼，男，1976年7月5日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
本院在审理原告后龙山与被告时明楼劳务合同纠纷一案中，被告时明楼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告时明楼在南京无固定住所，其居住地为江苏省高邮市周巷镇薛北村六组26号，故请本院依法将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。
经审理，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告时明楼在南京市无经常居住地，其住所地位于江苏省高邮市周巷镇薛北村六组xx号，且本案的合同履行地不在本辖区，故本案应当移送江苏省高邮市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告时明楼对管辖提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 潘 晶
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 季玲玲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第621号
原告郝某。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲（又名刘娇）。
被告刘某乙，职业、。
二被告委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院于2013年3月27日受理了原告郝某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，审理中原告郝某以证据不足，需补充收集证据为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1050�，减半收取525元，由原告郝某负担。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 贾海军
人民陪审员 王才林
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马卫锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1265号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。
负责人：魏艳菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路彦茂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：路军霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳恒，男，2004年12月21日出生，汉族，现住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：梁俊岭，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：董凤景，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：李根香，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：李嘉琪，女，1999年3月16日出生，汉族，住隆尧县。
上述五被上诉人的委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人路军霞、李佳恒、梁俊岭、董凤景、李根香、李嘉琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人路彦茂、被上诉人路军霞的委托诉讼代理人郭岭岭、被上诉人李根香及其与李佳恒、梁俊岭、董凤景、李嘉琪的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的保险合同是真是意思表示，就保险合同的免责条款已经履行了如实告知义务。本案保险车辆在事故发生时未进行年检，故上诉人不应承担保险赔偿责任。法院应依法调取事故车辆年检档案，核实车辆年检时间。
路军霞辩称，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李佳恒、梁俊岭、董凤景、李根香、李嘉琪方辩称，上诉人所诉事实不真实，上诉请求不成立，一审认定事实清楚，应维持原判。
路军霞向一审法院起诉请求：1、判令被告人赔偿损失共计96050.7元，其中被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司优先在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。2、由六被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月13日4时许，张明驾驶鲁Ｊ×××××-鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿327省道由西向东行驶，行至泜河桥桥头东侧十字路口处时，与由南向北行驶的李世峰驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车(载：原告路军霞，王运花、王军花等六人）发生事故，李世峰经抢救无效死亡，原告路军霞及其他五乘车人受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经隆尧公安交通警察大队认定事故，张明负事故的主要责任，李世峰负事故的次要责任，原告及其他乘车人无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，其受伤情况经鉴定为八级、九级伤残各一处.对原告的损失，（2016)冀0525刑初52号刑事附带民事判决书已经作出确认，共计319628.84元，其中张明车辆的保险公司对超出交强险部分，按照事故责任承担了70%的赔偿比例，剩余30%即96050.17元尚未得到赔偿。
另查明，被告梁俊岭、李根香、董凤景、李嘉琪、李佳恒在2016年3月3日从张明方取得50000元赔款，系张明赔偿五被告的赔偿款，不是李世峰的个人遗产，该50000元不应作为五被告所继承的遗产予以赔偿。
一审法院认为，李世峰驾驶车辆在被告紫金保险公司投保车上人员座位险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在投保限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。侵权人死亡的，由其继承人在继承遗产范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保限额内赔偿原告路军霞10000元。二、驳回原告路军霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本院二审期间，被上诉人梁俊岭、李根香、董凤景、李嘉琪、李佳恒方提交冀Ｅ×××××车辆的行驶证，欲证明该车辆在事故发生时进行了年检。对此各方均无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成损失的，应由保险公司在投保限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有车辆人员责任险，二审中被上诉人梁俊岭、李根香、董凤景、李嘉琪、李佳恒方提交了冀Ｅ×××××车辆的行驶证，证实该车辆在事故发生时已经予以年检，隆公交认字【2015】第201550252号事故认定书证明该车辆在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条未确保安全通行，一审根据本案事实及证据判决上诉人在承保范围内承担的责任正确。
综上所述，紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元由上诉人紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一七年五月二日
书记员 沈雅卿
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2123号
原告刘某某。
被告柴某某。
原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由本院审判员王某某适用简易程序，于2014年10月14日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告柴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2006年5月，原、被告经人介绍认识，并举行了结婚仪式，于2008年7月1日补办了结婚登记手续。2006年10月14日生育了长子柴某硕，2011年2月9日生育了次子柴某森。被告婚后一直不务正务，无所事事。特别是两个儿子出生后没有担负起做父亲的责任，没有责任心，并多次对原告实施家庭暴力。2014年阴历八月十五（中秋节），被告与原告打架闹矛盾后，提刀找到原告娘家滋事。原告无法与被告继续共同生活下去。故要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告柴某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后有一段时间确实打过架，但是近几年被告从没有动手打过原告。况且，两个孩子尚小，需要母亲的照顾，原、被告的感情并没有到破裂程度，故被告不同意离婚。
经审查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2006年5月按农村风俗举行了结婚仪式，于2008年7月1日补办了结婚登记手续。2006年10月14日生育了长子柴某硕，2011年2月9日生育了次子柴某森。原、被告曾经常为琐事争吵，但近几年感情尚可。二0一四年阴历八月十五（中秋节），被告酒醉后到原告娘家滋事，故原告刘某某回娘家居住至今。
本院认为，原告刘某某要求与被告柴某某离婚，被告柴某某不同意离婚，原告刘某某未能提供夫妻感情已经破裂的相关证据，故本院认为原、被告的夫妻感情未到破裂的程度。况且原、被告共同生育两个儿子，为了能给孩子一个健康、快乐的成长环境，故应不准原告刘某某与被告柴某某离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告柴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 王某某
二〇一四年十月十五日
书记员 王某某
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第2061号
上诉人（原审被告）陕西广福置业发展有限公司，住所地西安市产河东岸滨河路。
法定代表人金钦法，该公司董事长。
委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张春华，陕西省社会科学院社会所职工。
委托代理人朱军利，男，1979年11月6日出生，汉族，武警西安指挥学院研教部助教。
委托代理人蒲元，男，1979年6月23日出生，汉族。
上诉人陕西广福置业发展有限公司（以下简称广福置业公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人广福置业公司的委托代理人路征，张春华的委托代理人朱利军、蒲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年6月5日，张春华、广福置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0513505）一份。合同约定，广福置业有限公司将其开发的位于灞桥区浐河花园（二）中，总价值441701元的12号楼17层11701号房，预售给张春华。张春华于2007年6月5日前付清总房款的32.08%，即141701元，余款300000元整，办理银行按揭。广福置业公司于2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付张春华。合同第九条规定了出卖人逾期交房的违约责任。除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。由于买受人的原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自合同约定交付之日起，开始计算物业费及因物业而产生的相关费用。合同签订后，张春华按规定交纳了约定的房款，并在银行办理了按揭手续。广福置业公司未能在合同约定的期限内向张春华交付房屋。张春华收到广福置业公司寄出的2009年7月15日房屋产权证办理通知后，以广福置业公司未给其发交房通知为由，提起本案诉讼。请求法院判令广福置业公司支付自2008年10月1日至2009年7月6日延期交房违约金12303.9元。广福置业公司辩称，争议房屋于2008年9月30日已具备合同约定的交付条件，其公司已给张春华发送了交房通知，张春华在未收到的情况下，放任损失扩大，应承担相应责任，损失的计算应以实际交纳的购房款为基数计算。
原审法院认为，张春华与广福置业公司于2007年6月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应自觉履行。张春华履行付款义务后，广福置业公司未能按期交付房屋，也未给张春华发交房通知，应承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：陕西广福置业发展有限公司在本判决生效后10日内付给张春华延期交房违约金12303.9元。案件受理费110元，减半收取55元，由广福置业公司承担。
上诉人广福置业公司不服西安市灞桥区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。在房屋具备交付条件后，张春华多次到达现场，其公司也多次要求张春华接收房屋，但张春华始终不收房。据此，其公司已经履行了告知义务。同时，合同法规定，一方在发生违约后，另一方也应采取相应措施，防止损失扩大，其公司在房屋约定的交付期限内达到交付条件，未交房的责任从张春华第一次到现场后，即应由张春华承担。原审判决没有根据查明的事实和法律依据判决，属错误判决。请求二审法院撤销原判，依法驳回张春华的诉讼请求。
被上诉人张春华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实正确。
本院认为，合同生效后，双方当事人都应当按照合同约定，全面履行自己的义务。不按合同约定履行义务，应承担合同约定的违约责任。张春华按照合同约定履行给付购房款义务后，广福置业公司应当按照合同第十一条约定，在该房屋达到交付条件后，书面通知买受人办理交付手续；按照合同第八条约定于2008年9月30日交付房屋。现广福置业公司无证据证明其公司已按合同第十一条之约定书面通知张春华办理交付手续，亦不能提供证据证明张春华到房屋现场时其公司通知张春华接收房屋。广福置业公司提供的证据证明其公司于2009年7月15日通知张春华办理房屋产权证。故广福置业公司的行为违反了合同的约定，应当承担逾期交房的违约责任。综上，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元由上诉人陕西广福置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年十二月一日
书 记 员 赵娅莉
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00343号
原告王小宝，男，1995年7月1日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师
被告朱斌斌，男，1989年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告朱秋山，男，1965年7月22日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西晋城市城区文昌西街548号。
法定代表人王景辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告王小宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、朱斌斌、朱秋山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小宝于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王小宝撤回起诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告王小宝承担。
审 判 长 郑晓晓
助理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 曹祎华
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00343号
原告王小宝，男，汉族，农民，1995年7月1日生。
委托代理人（特别授权）常战峰、李武江，河南西亳律师事务所律师
被告朱斌斌，男，汉族，农民，1989年6月6日生。
委托代理人（特别授权）卢岳峰，山西弘毅律师事务所律师。
被告朱秋山，男，汉族，农民，1965年7月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。组织机构代码：81120450-9.
法定代表人王景辉，该公司经理
委托代理人（特别授权）杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。
本院在审理原告王小宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、朱斌斌、朱秋山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小宝于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王小宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王小宝撤回起诉。
本案受理费减半收取337.5元，由原告王小宝承担。
审 判 长 郑彦晓
助理审判员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 曹祎华