wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初259号
原告盛某某，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告高某，男，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人刘东林，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律工作者。
原告盛某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某，被告高某及委托代理人刘东林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月认识，2004年5月1日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后因被告经常在外喝酒，吸食毒品，双方经常发生打架，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第32条的规定，提起离婚诉讼，婚后生育男孩由被告抚养，放弃家庭财产分割，请求人民法院准许。
被告高某辩称，原告起诉事实存在，我认为夫妻感情尚未完全破裂，如果原告坚持离婚，我同意，孩子由原告抚养，我承担抚养费，共同债务依法承担。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：1、本人身份证、结婚证。以上证据证实原告的身份、双方结婚时间。2、被告因吸食毒品被某某行政拘留15日。3、集宁区人民法院民事裁定书，证明原告曾于2014年2月25日起诉离婚的事实。被告对以上证据无异议。被告向法庭出示证据有，1、婚生男孩自己书写证明要求父母离婚后随母亲共同生活，2、借款条3张，证明婚后夫妻在经营汽车营运中共借款131000元，原告对证据1认可，对证据2不认可，认为被告提供的借款证据都是来自亲属。
经审理查明，原告盛某某与被告高某于2004年5月1日登记结婚。婚后生育一子高某某，现年10周岁。因被告经常喝酒、吸食毒品双方发生打架，又缺乏沟通，不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，夫妻感情确已破裂。家庭财产有，冰箱一台、洗衣机一台、电动自行车一辆，原告主动放弃分割。
本院认为，原、被告婚后感情一般，不注重夫妻感情的培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。庭审中，被告称有欠款十三万一千元整，因提供证据都是被告朋友及亲属，原告对欠款又不认可，本院不予支持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告盛某某与被告高某离婚。
二、婚生子高某某，现年十周岁由原告盛某某抚养，被告高某每月给付小孩生活教育费五百三十元，至小孩十八岁止，从判决生效后开始给付。
三、家庭财产分割，洗衣机一台，电冰箱一台，电动自行车一辆原告主动放弃，归被告所有。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一六年四月二十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2781号
申请执行人长兴县卫生和计划生育局
被执行人刘平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00126号，依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币124249元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2781号申请执行人长兴县卫生和计划生育局被执行人张连方，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00126号，依法向被执行人张连方发出执行通知书，责令被执行人张连方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张连方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张连方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币124249元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月五日书记员  黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2781号申请执行人长兴县卫生和计划生育局被执行人刘平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522行审00126号，依法向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘平（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币124249元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月九日书记员  黄斌
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0308民初1317号
原告：深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司。
法定代表人：张春福。
委托代理人：谢苹，广东深和律师事务所律师。
被告：余海景。
原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司与被告余海景挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被�余海景的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司撤诉。
本案受理费人民币494.32元，减半收取计人民币247.16，由原告深圳市裕鸿达国际货运代理有限公司负担。
审判长 胡 亚 楠
审判员 黄 晶 晶
审判员 吴 静
二○一六年 十二月六日
书记员 吴淑真（兼）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第480号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，冒名“刘丙久”，农民。因盗窃于2008年5月6日被上海市劳动教养管理委员会收容教养一年，因盗窃于2009年7月30日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月，因盗窃于2011年5月6日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月，因犯盗窃罪于2015年1月16日被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年8月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）金义刑初字第2688号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月17日18时40分许，被告人黄某至义乌市南方联客运站333路公交车前门，趁被害人张某上公交车之际，从张某斜跨在左肩的背包内窃得价值人民币300元的小米手机一只，后被当场抓获。现赃物已追回并返还被害人张某。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原审以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人黄某上诉称，其归案后如实供述自己的罪行，涉案金额较小，未给被害人造成损害，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定原审被告人黄某盗窃的事实，有被害人张某的陈述，证人叶某、刘某等人的证言，扣押清单，发还清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，照片辨认笔录，监控视频，前科证明，劳动教养决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明等证据所证实。原审被告人黄某亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已对原审被告人黄某的如实供述等情节予以考量，根据黄某犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人黄某所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴燕华
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1742号
原告青浦小蒸农需商行，经营地上海市青浦区
经营者胡海洪，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告袁玉平，男，1970年6月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告青浦小蒸农需商行诉被告袁玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员诸文芳独任审判。根据原告申请，本院依法对被告财产采取了保全措施。因工作调动，本案改由审判员陈菊芳独任审判。本案于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告青浦小蒸农需商行的委托代理人钱冬生、被告袁玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青浦小蒸农需商行诉称：原告经营各种饲料生意，被告系鱼塘养殖户，自2012年6月12日起至2012年10月4日止，被告向原告购买各种型号饲料共计人民币109，446元，被告对此签字确认，后被告于2013年12月17日支付现金50，000元、于2016年1月22日转账支付30，000元，余款29，446元尚未支付，原告催讨无果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款29，446元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以本金109，446元为基数，自2012年11月1日起计算至2013年12月16日；以本金59446元为基数，自2013年12月17日起计算至2016年1月21日止；以本金29446元为基数，自2016年1月22日起计算至判决生效之日止；均按年利率7%计算）。
被告袁玉平辩称：确认原告陈述的货款总金额和欠款金额，但第一次付款是2012年12月17日。养鱼的购买饲料都是赊账的，不计算利息的，一般都是年底结算的，等有钱了再给，故不同意支付利息。原告提供的饲料质量有问题，如果虾吃的是正常的饲料的，当年7月份就可以上市了，但是被告的虾吃了原告的饲料，到10月份都没有长大。2012年7、8月份原告来送饲料，被告就对原告说虾吃了原告的饲料长不大，原告说他也不知道，这个是饲料厂里进货的，和他没有关系。之后虾还是长不大，被告也觉得和原告没有关系，和饲料厂有关系，所以到年底还是给了原告50，000元饲料款。后来被告亏损了，没有钱支付原告，所以剩余的货款到现在还没有付清。
经开庭审理查明：原告销售各种饲料，被告系鱼塘养殖户。自2012年6月12日起至2012年10月4日止，被告向原告购买各种型号饲料，双方于2012年10月对账，确认货款共计109，446元。后被告曾支付原告现金50，000元、于2016年1月22日转账支付原告30，000元，余款29，446元至今支付。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的送货清单、银行明细。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称，双方仅在2012年发生买卖关系，双方未明确约定付款期限，故被告应于2012年10月结算后支付货款，故原告主张自2012年11月1日起计算逾期付款利息损失。原告提供的送货清单是原告2012年账本上的一页，故只注明月日，没有注明年份，关于第一次付款日期，原告也只是在送货清单上记载了付款月日，没有写年份，当时原告没有想那么多。
被告确认双方仅发生本案的买卖业务，但2012年10月结算时没有约定付款时间，只是说等虾卖掉后支付一部分货款，原告也知道被告亏损的，所以只是偶尔来电话询问一下能否付款，不同意支付利息。第一次付款日期肯定是在送货当年。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告提供货物后，被告应及时支付原告货款。双方未明确约定付款期限，亦无交易习惯可供参考，故原告主张结算日为付款日、自结算次月起计算逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以确认。关于第一次付款的日期，双方均未提供相关凭证，因原告所作送货清单上对送货日期与付款日期均未标明年份，故送货与付款发生在同一年份更为可信，故本院确认第一次付款日期为2012年12月17日。双方未明确约定逾期付款利息损失的计算标准，本院酌情确认按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告袁玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦小蒸农需商行货款29，446元；
二、被告袁玉平应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦小蒸农需商行逾期付款利息损失（以本金109，446元为基数，自2012年11月1日起计算至2012年12月16日；以本金59，446元为基数，自2012年12月17日起计算至2016年1月21日止；以本金29，446元为基数，自2016年1月22日起计算至本判决生效之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969.40元，减半收取计484.70元，财产保全费487.70元，两项合计972.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一六年四月十四日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1742号
原告青浦小蒸农需商行，住址上海市青浦区练塘镇小蒸芦潼村芦花46号。
经营者胡海洪，男，1966年3月10日出生，汉族，住址上海市青浦区。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告袁玉平，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告青浦小蒸农需商行诉被告袁玉平买卖合同纠纷一案中，原告青浦小蒸农需商行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告袁玉平价值人民币46,778元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告袁玉平价值人民币46,778元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸文芳
二〇一六年二月十八日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执35-2号
申请执行人黄石市日晟商贸有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道678－A－1－2110号。
法定代表人卫美珠，该公司董事长。
被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会，住所地：湖北省黄石市黄石港区华新路22号。
负责人潘兵，该社区主任。
依据己发生法律效力的[2016]鄂02民初3号民事判决书，本院于2017年4月7日向被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会送达执行通知书，责令其于同年4月15日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石市日晟商贸有限责任公司公司赔偿经济损失35，000.00元之义务。在执行中，被执行人黄石市黄石港区红旗桥社区居委会已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂02民初3号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍任伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人孙超，行长。
被执行人张恩兴。
被执行人邵林。
被执行人张春验。
被执行人张恩芹。
被执行人山东临沂汽车工业贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人周昆，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张恩兴、邵林、张春验、张恩芹、山东临沂汽车工业贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处做出（2014）临兰山证执字第76号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张恩兴、邵林、张春验、张恩芹、山东临沂汽车工业贸易有限公司的银行存款2万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年四月十四日
书记员 张 强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3554号
原告景路，住址西安市阎良区。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告李涛，住址安徽省宿州市砀山县。
被告深圳市博恩实业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗新工业区七栋1-2层、第17栋1-4层。
法定代表人ＸＸ。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802／804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通责任事故纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景路撤回起诉。
本案案件受理费1276元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费319元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一五年二月十一日
书记员 赖云清（代）
第2页，共2页
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2352号
原告田伟松，男，1991年3月11日出生，汉族，住文安县。
委托代理人曹敏全，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告即墨嘉上物流有限公司。
负责人王永峰。
住址：青岛市即墨市。
被告尹青海，男，1962年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告铁岭县荣兴运输服务有限公司。
法定代表人：刘洋。
住址：铁岭县。
本院在审理原告田伟松诉被告即墨嘉上物流有限公司、尹青海、铁岭县荣兴运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田伟松撤回起诉。
案件受理费1450元由原告田伟松负担。
审
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕腾莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1027号
原告史某。
委托代理人焦敬娟，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人焦敬娟到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。由于原、被告婚前缺乏了解，便草率登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵，且经常对原告实施家庭暴力，对原告及孩子漠不关心。原告现已与被告分居生活，原告已无法忍受再与被告继续共同生活下去。综上，原、被告感情确已破裂，两人无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，有时也因一些家务琐事争吵过，但此对双方感情并无多大影响。近期双方因生活琐事发生过矛盾，原告于2015年10月与被告分居生活，后诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭稳定则社会稳定，家庭和谐则社会和谐，故在离婚诉讼中，尽最大努力挽救即将破碎的家庭，促成夫妻和睦，家庭和谐，社会稳定，是法院社会义务也是职责所在。
具体到本案，原、被告婚前及婚后起初感情较好，双方在婚后日常生活中虽因家事务及其他事情时有争吵，但对夫妻感情影响不大，并未致夫妻感情完全破裂。只要双方共同努力、不计前嫌、彼此理解体贴和关心，双方的婚姻是可以维持的。故合议庭决定原、被告一个机会，不准双方离婚。希望原、被告珍惜这次机会，针对出现的问题加强沟通，解决矛盾，共同携手创造一种和谐美满的家庭氛围。现原告提出离婚要求，本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 欧燕妮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1418号原告王艳召，农民。被告河北金诺机械制造有限责任公司。法定代表人李洪军，经理。王艳召与河北金诺机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月十九日受理后，依法由审判员尚胜江独任审判，于二0一五年六月二十六日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳召诉称：原告于2010年8月在被告单位工作，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告共拖欠原告工资款25063元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，故要求被告给付工资款25063元。被告河北金诺机械制造有限责任公司辩称，被告认可拖欠原告的工资数额，请求分期给付。经审理查明：原告在被告单位工作期间，从事机加工工作，截止到2015年2月17日，被告拖欠原告工资款25063元。上述事实有原、被告的陈述和被告出具的欠条为证。本院认为：被告拖欠原告工资款25063元有被告出具的欠条为证，被告亦予认可，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北金诺机械制造有限责任公司于判决生效后五日内给付原告王艳召工资款25063元。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员尚胜江二〇一五年七月七日书记员许亚娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第136号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人向某，农民。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人向某于2011年1月18日凌晨，在位于杭州市江干区石桥路157号的杭州吉祥运输有限公司院内，窃得该公司的福田牌轻型厢式货车（车牌号为浙A*87668）1辆，价值人民币5000元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害单位代表朱巧明的陈述，证人李杰的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，委托书，企业法人营业执照，抓获经过，户籍证明及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2011年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐丽云
二〇一一年三月十五日
代书记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2011）杭江刑初字第136号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人向某，农民。因本案于2011年1月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）126号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2011年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人向某于2011年1月18日凌晨，在位于杭州市江干区石桥路157号的杭州吉祥运输有限公司院内，窃得该公司的福田牌轻型厢式货车（车牌号为浙A·87668）1辆，价值人民币5000元。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害单位代表朱巧明的陈述，证人李杰的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押及发还物品清单，委托书，企业法人营业执照，抓获经过，户籍证明及被告人向某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某认罪态度较好，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人向某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月19日起至2011年9月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一一年三月十五日代书记员 裘咪娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢102号
关于申请执行人谢维权与被执行人田景荣、王斌文民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景荣、王斌文没有履行生效法律文书确定的内容，2017年4月25日向本院依法恢复执行本案。
在执行过程中，王斌文自动履行案件款87000元，田景荣自动履行25600元，依法划拨执行5087元，共计执行117687元，本案现已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1318号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢维权基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1700元已由被执行人田景荣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2015）宁民初字第1318号号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年十月九日
书记员 尹 波
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第259号
申请执行人卜秀梅
被执行人张光清
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第830号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光清的银行存款肆万零伍佰元整（￥40500元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
二〇一四年十月二十日
书记员 ：刘帅成
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第921号报请机关河北省衡水监狱。罪犯祝冬冬，现在河北省衡水监狱服刑。本院于2012年6月15日作出（2012）衡刑初字第23号刑事判决，以被告人祝冬冬犯盗窃罪、抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯祝冬冬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯祝冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年六月十九日书记员苑世娇
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初627号
原告：，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇205国道东路188号。
法定代表人：王健，总经理。
本院在审理原告诉被告一案中，原告以其已收到欠款为由，于2016年8月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 郭昆亮
二〇一六年八月十六日
代书记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2860号
原告:安徽省肥西县青春水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品产业园内。统一社会信用代码91340123667907989L
投资人：刘道应。
委托诉讼代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号。统一社会信用代码911306817216042341
法定代表人：刘术臣，总经理。
委托诉讼代理人：吴亚楠，公司员工。
委托诉讼代理人：李长辉，公司员工。
第三人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号1幢503室。统一社会信用代码340100000167680
法定代表人：汪爱扬。
第三人：范仁荣，男，1974年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽省肥西县青春水泥制品厂（以下简称青春水泥厂）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，被告十八局三公司申请追加合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称兴扬公司）、范仁荣作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青春水泥厂委托诉讼代理人梅丽、唐杰到庭参加诉讼。被告十八局三公司、第三人兴扬公司、范仁荣经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青春水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告十八局三公司支付拖欠钢筋砼管款435890元及逾期付款利息（以435890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十八局三公司通过招投标承接了S103合铜路一标项目。因项目建设需要,2013年11月12日，原告与被告签订《钢筋砼管采购合同》，向被告供应钢筋砼管。双方对供货地点、价格、货款支付方式作了约定。2015年9月14日，原告与S103合铜路一标项目一工区负责人范仁荣结算，被告欠原告货款416290元。2015年12月18日，原告与S103合铜路一标项目二工区负责人范仁青结算，被告欠货款190890元。原告多次催要，被告陆续支付21万元，下剩435890元至今未付。
十八局三公司没有答辩，也未提供证据。
第三人兴扬公司、范仁荣均没有陈述意见。
本院经审理认定事实如下：2014年十八局三公司经招投标承接了合肥市公路管理局发包的省道S103上派至庐城工程建设项目，并成立“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城工程建设项目1标项目部”组织施工。2014年3月11日，该项目部聘任范仁荣、范仁青为项目部副经理，分别负责1工区、2工区的生产工作。2013年11月12日，原告与被告签订《钢筋砼管采购合同》，双方对付款方式约定为“管道经甲方（被告）验收合格并签字确认后，按月支付当月送货量的70%，在管道工程结束后付至送货总量的90%，余款10%在竣工验收合格后一次性付清”。现该工程已验收。合同履行中，十八局三公司未能按约支付货款，2015年9月14日、12月18日，青春水泥厂分别与范仁荣、范仁青对账，十八局三公司计欠青春水泥厂货款607180元。在青春水泥厂的催要下，又陆续支付21万元，下剩397180元至今未付。上述有当事人的陈述及当事人提供的证据，经本院审查确认，在卷佐证。
本院认为，范仁荣、范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城工程建设项目1标项目部”的副经理，负责1标1工区、1标2工区的生产，其与青春水泥厂签订买卖合同并结算均以该项目部的名义进行，且青春水泥厂按合同约定供货的地点均为标注为十八局三公司承建工程的工地，范仁荣、范仁青的行为，是履行职务行为，其民事责任应由十八局三公司承担。对青春水泥厂要求十八局三公司支付货款的诉请，本院予以支持。虽然青春水泥厂与十八局三公司并未约定逾期付款违约金，但青春水泥厂主张十八局三公司按同期银行贷款利率，自起诉之日（2017年7月14日）起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人兴扬公司非本案买卖合同的相对方，在本案中无权利义务关系。第三人范仁荣系十八局三公司员工，在本案中无权利义务关系。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽省肥西县青春水泥制品厂支付货款397180元及逾期付款损失（以397180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日起计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）；
二、驳回原告安徽省肥西县青春水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7838元，减半收取3919元，诉讼保全费2770元，合计6689元，原告安徽省肥西县青春水泥制品厂负担348元，被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担6341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2860号原告:安徽省肥西县青春水泥制品厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇农副产品产业园内。统一社会信用代码91340123667907989L投资人：刘道应。委托诉讼代理人:梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路97号。统一社会信用代码911306817216042341法定代表人：刘术臣，总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，公司员工。委托诉讼代理人：李长辉，公司员工。第三人：合肥兴扬机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路9号1幢503室。统一社会信用代码340100000167680法定代表人：汪爱扬。第三人：范仁荣，男，1974年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽省肥西县青春水泥制品厂（以下简称青春水泥厂）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称十八局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，被告十八局三公司申请追加合肥兴扬机械工程有限公司（以下简称兴扬公司）、范仁荣作为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青春水泥厂委托诉讼代理人梅丽、唐杰到庭参加诉讼。被告十八局三公司、第三人兴扬公司、范仁荣经合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青春水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告十八局三公司支付拖欠钢筋砼管款435890元及逾期付款利息（以435890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告十八局三公司通过招投标承接了S103合铜路一标项目。因项目建设需要,2013年11月12日，原告与被告签订《钢筋砼管采购合同》，向被告供应钢筋砼管。双方对供货地点、价格、货款支付方式作了约定。2015年9月14日，原告与S103合铜路一标项目一工区负责人范仁荣结算，被告欠原告货款416290元。2015年12月18日，原告与S103合铜路一标项目二工区负责人范仁青结算，被告欠货款190890元。原告多次催要，被告陆续支付21万元，下剩435890元至今未付。十八局三公司没有答辩，也未提供证据。第三人兴扬公司、范仁荣均没有陈述意见。本院经审理认定事实如下：2014年十八局三公司经招投标承接了合肥市公路管理局发包的省道S103上派至庐城工程建设项目，并成立“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城工程建设项目1标项目部”组织施工。2014年3月11日，该项目部聘任范仁荣、范仁青为项目部副经理，分别负责1工区、2工区的生产工作。2013年11月12日，原告与被告签订《钢筋砼管采购合同》，双方对付款方式约定为“管道经甲方（被告）验收合格并签字确认后，按月支付当月送货量的70%，在管道工程结束后付至送货总量的90%，余款10%在竣工验收合格后一次性付清”。现该工程已验收。合同履行中，十八局三公司未能按约支付货款，2015年9月14日、12月18日，青春水泥厂分别与范仁荣、范仁青对账，十八局三公司计欠青春水泥厂货款607180元。在青春水泥厂的催要下，又陆续支付21万元，下剩397180元至今未付。上述有当事人的陈述及当事人提供的证据，经本院审查确认，在卷佐证。本院认为，范仁荣、范仁青作为“中铁十八局集团三公司省道103上派至庐城工程建设项目1标项目部”的副经理，负责1标1工区、1标2工区的生产，其与青春水泥厂签订买卖合同并结算均以该项目部的名义进行，且青春水泥厂按合同约定供货的地点均为标注为十八局三公司承建工程的工地，范仁荣、范仁青的行为，是履行职务行为，其民事责任应由十八局三公司承担。对青春水泥厂要求十八局三公司支付货款的诉请，本院予以支持。虽然青春水泥厂与十八局三公司并未约定逾期付款违约金，但青春水泥厂主张十八局三公司按同期银行贷款利率，自起诉之日（2017年7月14日）起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。第三人兴扬公司非本案买卖合同的相对方，在本案中无权利义务关系。第三人范仁荣系十八局三公司员工，在本案中无权利义务关系。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽省肥西县青春水泥制品厂支付货款397180元及逾期付款损失（以397180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日起计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）；二、驳回原告安徽省肥西县青春水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，减半收取3919元，诉讼保全费2770元，合计6689元，原告安徽省肥西县青春水泥制品厂负担348元，被告中铁十八局集团第三工程有限公司负担6341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年十一月二十九日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对借款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727财保24号
申请人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区万家小区1号楼202室。
被申请人：其乐木格，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。
申请人詹克江于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人母亲嘎布日其其格（已故）名下位于建鑫小区1号楼309号房屋。房产证号1XX**，土地证号：新右国用（2012）第305**号，不动产单元号：×××。担保人邹玉萍以其名下位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗房屋提供担保，房产证号：123XXXXXXX**。
本院经审查认为，如果不对嘎布日其其格名下房产采取保全措施可能会对申请人詹克江的合法权益造成难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封嘎布日其其格名下位于建鑫小区1号楼309号房屋。房产证号1XX**，土地证号：新右国用（2012）第X**号，不动产单元号：×××。查封期限为自2017年7月12日至2019年7月11日止。如该房屋到期后未继续查封，请自动解除。
二、查封担保人邹玉萍名下位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗房屋。房产证号：123XXXXXXX**。查封期限为自2017年7月12日至2019年7月11日止。如该房屋到期后未继续查封，请自动解除。
案件申请费1060元，由申请人詹克江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 玉 红
二〇一七年七月十二日
书记员 娜菏芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保24号申请人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区万家小区1号楼202室。被申请人：其乐木格，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇。申请人詹克江于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人母亲嘎布日其其格（已故）名下位于建鑫小区1号楼309号房屋。房产证号1XX**，土地证号：新右国用（2012）第305**号，不动产单元号：×××。担保人邹玉萍以其名下位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗房屋提供担保，房产证号：123XXXXXXX**。本院经审查认为，如果不对嘎布日其其格名下房产采取保全措施可能会对申请人詹克江的合法权益造成难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封嘎布日其其格名下位于建鑫小区1号楼309号房屋。房产证号1XX**，土地证号：新右国用（2012）第X**号，不动产单元号：×××。查封期限为自2017年7月12日至2019年7月11日止。如该房屋到期后未继续查封，请自动解除。二、查封担保人邹玉萍名下位于内蒙古自治区新巴尔虎左旗房屋。房产证号：123XXXXXXX**。查封期限为自2017年7月12日至2019年7月11日止。如该房屋到期后未继续查封，请自动解除。案件申请费1060元，由申请人詹克江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 玉 红二〇一七年七月十二日书记员 娜菏芽
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4370号
申请执行人：汤楚坚，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华法律服务所法律服务工作者。
被执行人：谢创隆，男，1969年12月17日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人：�惠珠，女，1974年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
申请执行人汤楚坚与被执行人谢创隆、陈惠珠民间借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款260000元及迟延履行期间加倍债务利息、受理费5050元并负担申请执行费3876元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。被执行人在本院有多件被执行案，被执行人谢创隆、陈惠珠共有的广州市广州市荔湾区已在另案轮候查封。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被�行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4370号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨佳伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初21号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人欧某，男，1993年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，2015年8月1日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年5月31日13时许，被告人欧某在威宁自治县玉龙乡小地名“火干梁子”处，将被害人李某停放在张广权家门口的一辆钱江牌摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3597元。
2013年7月份的一天，被告人欧某伙同虎某某（另案处理）到威宁自治县斗古乡街上游玩，两人游至斗古乡老烟叶站门口处时，由欧某提议并商量后，二人将被害人张某某停放在烟叶站门口的一窗户边的一辆豪爵牌摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2775元。
据此，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，建议判处欧某有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
被告人欧某对起诉认定的事实及适用法律未持异议。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人欧某伙同虎某某（另案处理）到威宁自治县斗古乡街上游玩，两人游至斗古乡老烟叶站门口处，见张某某停放在此的豪爵牌摩托车无人看守，欧某提议并与虎某某共谋后，二人便将此摩托车盗走。后将车作价800元折抵给虎某某，虎某某给欧某500元（之前欧某欠虎某某300元）。之后虎某某将盗得的摩托车以1600元之价出卖给虎某甲。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2775元。
2015年5月31日13时许，被告人欧某来到威宁自治县玉龙乡小地名“火干梁子”处，见李某停在路边的红色钱江牌摩托车无人看管，遂起盗窃之念，趁无人之机，将此摩托车盗走。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币3597元。
另查明，2015年7月27日，欧某之父主动赔偿李某损失6600元，李某请求对欧某从轻处理。
上述事实，有接处警登记、受案登记表、欧某的供述、虎某某的交代、李某的陈述、虎某甲的证言、管某某的证言、张某某的陈述、刘某某的证言、陈某某的证言、说明、现场勘查笔录、照片及现场指认笔录、照片、牛棚派出所出具抓获经过及办案说明、销售记录、昭通市公安局昭阳分局守望派出所2015年7月2日出具的证明、李某提供的购车发票、鉴定意见及其通知书、谅解书及收条、户籍证明等经控辩双方庭审举证质证的证据，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
在盗窃张某某摩托车的犯罪中，欧某提议，系主犯。
鉴于被告人欧某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人欧某的父亲主动赔偿李某人民币6600元，得到李某的谅解，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，所处罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 周远松
人民陪审员 胡朝禄
二0一六年元月二十六日
书 记 员 周 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4774号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年8月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市松江区。
辩护人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3721号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人常玮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日11时10分许，被告人马某某驾驶牌号为沪C7XX**的小型轿车沿沪南公路快速车道由北向南行驶，祁某某驾驶牌号为沪D9XX**的重型普通货车在慢速车道同向行驶，两车行至沪南公路建豪路路口，被告人马某某所驾驶的轿车突然向右侧转弯，祁某某所驾驶的货车为避让轿车向右驶入建豪路口，恰遇毛某某驾驶电动自行车沿沪南公路西侧非机动车道内由南向北行驶至此，货车正面左部与电动自行车右侧前部发生碰撞，致两车损坏及毛某某倒地受伤。后被害人毛某某经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人马某某驾驶机动车右转时未按所需行进方向驶入导向车道，承担本起事故的主要责任。
2015年4月3日，被告人马某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人马某某取得了被害人毛某某家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人祁某某、曾某某、朱某某、张某某、刘某、赵某某、周某某、陈某、金某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，图像监控资料复制审批表、案发现场监控录像，居民死亡医学证明书、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、驾驶人信息，呼气式酒精测试单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，上海顶信价格评估咨询服务有限公司事故车物损价格评估意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人马某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人马某某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人马某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1293号
原告：葛洋，男，1986年7月14日生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。
被告：聂军强，男，1969年2月26日生，汉族，住四川省荣县。
被告：章贤玉，女，1982年6月27日生，汉族，住四川省筠连县。
原告葛洋与被告聂军强、章贤玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛洋及委托诉讼代理人黄建群到庭参加诉讼，被告聂军强、章贤玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带清偿借款本金199000元及利息（从2016年7月18日起，按年利率24%计付至借款付清时止）；2、本案受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告聂军强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告聂军强出具借条向原告借款199000元，约定2016年4月30日前还款50000元，2016年6月30日前还款50000元，2016年8月30日前还款50000元，余款2016年10月31日前归还，如到期未还款，每日按千分之五计息。借款后，被告未按约定还款，且无法联系，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告聂军强、章贤玉未答辩，亦未向本院提交证据。
原告葛洋围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、二被告结婚登记审查处理表、借条一张，到庭证人王晓琼的证言，本院予以确认，并在卷佐证。
本院对事实认定如下：原告葛洋与被告聂军强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月30日，被告聂军强以资金周转为由出具借条向原告借款199000元，借条约定被告聂军强应当于2016年4月30日、6月30日、8月30日前各还款50000元，余款49000元于2016年10月31日前归还，如到期未还款，按日息千分之五计付利息。上诉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。部分借款到期后，被告未按约定还款，致原告来院起诉处理。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告聂军强向原告出具借条借款，系双方的真实意思表示，借贷关系依法成立。原告提供借款后，被告聂军强应当按双方达成的分期还款协议还款。现部分借款已到期，被告聂军强却未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告聂军强提前清偿全部借款并支付利息，符合法律规定，但原、被告约定的日利息为借款本金的千分之五，不符合法律关于利率的限制性规定，原告自愿以年利率24%请求利息，本院予以支持。被告聂军强的借款行为发生在与被告章贤玉的婚姻存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告聂军强、章贤玉于本判决生效之日起30日内，连带清偿原告葛洋借款199000元及利息（分别以本金100000元为基数从2016年7月18日起、以本金50000元为基数自2016年8月31日起、以本金49000元为基数自2016年11月1日起，均按年利率24%计息至借款付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取2140元，保全费1520元，合计3660元，由被告聂军强、章贤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月八日
书 记 员 谭 峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
不 予 受 理 刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01094号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈启凤，女，1976年4月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市荆州区李埠镇白荷村*组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
本院于2014年9月18日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1087号起诉书及所附材料。经审查被告人陈启凤不在案，无法交付审判。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）1087号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一四年九月十九日
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第32号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告杜卫华，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王春英
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初485号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告范国永。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告范国永劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执45号
申请执行人钟科旋，男，汉族,住址:梅州市梅县区。
被执行人谢玉梅，女，汉族,住址:梅州市梅县区。
钟科旋与谢玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅县法丙民初字第138号民事调解书已发生法律效力。依上述调解二、被告谢玉梅向原告钟科旋返还购房款11.6万元，原告钟科旋放弃请求被告谢玉梅返还剩余购房款4.3万。原告钟科旋同意被告谢玉梅分期支付上述11.6万元：被告谢玉梅于2015年10月1日前支付3万元，于2016年4月1日前支付3万元，于2016年8月1日前支付3万元，余款2.6万元于2016年12月31日前付清。在被告谢玉梅付清上述款项之前，位于梅州市大浪口综合楼仓库(的房屋仍归钟科旋管理、使用、和收益。三、被告谢玉梅支付9万元后，原告钟科旋应解除与利亮宏于2014年1月17日签订的《委托公证书》及协助被告谢玉梅与利亮宏签订《委托公证书》；被告谢玉梅付清上述款项11.6万元后，原告钟科旋将位于梅州市大浪口综合楼仓库(的房屋（房产证号：粤房字第2462430号）及房屋所有权证等原件交回被告谢玉梅。案件受理费1740元，由原告钟科旋自愿承担。根据申请执行人的请求（2016年12月31日前支付2.6万元），本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人谢玉梅公告送达执行通知书，责令被执行人在2017年3月27日前履行法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。本院经向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询，均无被执行人谢玉梅的财产登记信息。本院于2016年8月29日将被执行人谢玉梅纳入失信被执行人名单。本院已将查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院向相关部门查询，均无被执行人谢玉梅的财产登记信息，目前被执行人谢玉梅暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执547号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾汉兴
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1701号
原告李霜。
被告青岛泰进包装印刷有限公司。
法定代表人权弘载，该公司董事长。
委托代理人陈敬敬，山东清泰律师事务所律师。
原告李霜与被告青岛泰进包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霜及被告委托代理人陈敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年5月至2014年4月到被告处从事质检工作，但被告不认可双方存在劳动关系，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、原、被告之间自2000年5月至2014年4月存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交解除劳动合同报告，证明双方存在劳动关系，原告是从2000年5月入职。被告认为该证据中手写的内容有涂改，印章模糊不清，不能确认其真实性，且对于该材料的取得也有异议，因为涉及到其他的人员，不能证明原告的主张。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
一、原告的投保信息，证明原告是从2005年8月开始到被告处工作，且被告也依法给原告投交社会保险费。原告对该证据无异议，但2005年9月以前的没有缴纳社会保险费。
二、城劳人仲案字（2014）第752号调解书，证明原告已于2014年4月8日辞职，离开被告处，与被告解除劳动关系；2014年6月9日，双方在城阳区仲裁委员会达成调解，约定本调解书生效后，双方之间的权利义务互不追究；该调解书是双方自愿的，且已生效，既然原告已对双方劳动关系的事宜均确认不再追究，也是自愿对自己权利的处分和放弃，其无权对此提出异议，且不应该支持原告的主张；仲裁委对本案原告在仲裁中出具的决定书，写明是一事不再审，也是对本案进行了审查，根据法院的审判原则，应依法驳回。原告对该调解书的真实性无异议，但与我申请确认劳动关系案件没有关系。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限责任公司。原告主张自2000年5月15日到被告处从事质检工作。2014年4月8日因为合同到期离开。2014年4月14日被告为原告出具解除劳动合同报告书，双方终止合同。
再查明，被告为确认劳动关系，于2015年3月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间自2000年5月至2014年4月8日存在劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，有被告提交的证据，证人证言，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告为原告出具的解除劳动合同报告书，明确显示原告的入职时间为2000年5月，合同到期时间为2014年4月8日，被告虽对该证据中的公章有异议，但未提交证据证明其主张，且被告提供的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲调字（2014）第752号调解书中，也明确了双方之间存在劳动关系，并明确了原告的入职时间为2000年5月。关于原告入职的具体时间，本院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。被告未提交入职表、考勤表或工资表，以证明原告的入职时间。故原告主张在该时间开始与被告存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
确认原告李霜与被告青岛泰进包装印刷有限公司自2000年5月15日至2014年4月8日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1701号
原告徐正坤，男，1969年12月16日生，汉族，安徽省阜南县人。
委托代理人王晋明，山西开放律师事务所律师。
被告刘天得（又名刘德），男，1970年10月1日生，汉族，安徽省临泉县人。
原告徐正坤诉被告刘天得劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正坤到庭参加了诉讼，被告刘天得经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐正坤诉称：2014年原告在被告承包的地段范围内负责帮被告进行装修，2015年初完工。2015年2月15日，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资款45000元，被告为此出具了欠条。此后原告多次向被告追要欠款，被告总是避而不见。请求人民法院判令被告归还原告工资款45000元，诉讼费由被告承担。
被告刘天得缺席未答辩。
原告徐正坤为证明自己的主张，向本院提供的证据为欠据一支，欠据显示“今欠到徐正坤装修工资四万五千元整”，落款人为刘德，落款日期为2015年2月15日。原告称“刘德”是被告刘天得的常用名。本院对以上证据审查后认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实，依法作为认定案件事实的依据。结合被告送达回证及地址确认书上签名为“刘天得”这一事实，本院对原告所作陈述予以支持。
另查明，“刘德”确系被告刘天得平时的常用名。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告徐正坤与被告刘天得之间存在劳务合同关系。2015年2月15日，被告刘天得为原告徐正坤出具欠据一支，确认欠原告徐正坤工资款45000元。
本院认为：债务应该清偿。原告徐正坤所提供的证据可以证明被告欠原告劳务工资计45000元，被告应该清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天得给付原告徐正坤工资款45000元，于本判决生效后15日内付清。
本案件受理费925元，由被告刘天得承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 王慧芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马晋朝
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执203号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人于翠翠。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人于翠翠追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，本案现已立案，进入执行程序。
在执行中，本院于2016年3月15日依法查封了被执行人于翠翠名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园18-1-302号的房产，因第三人殷继学依据石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2015）鹿民一初字第00213号民事判决书，向本院申请解除对该房产的查封，经本院核实，申请执行人同意解除对该房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于翠翠名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园18-1-302号房产（房产证号鹿房权证获鹿字第号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 李海湾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执203号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人于翠翠。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民商初字第01316号民事判决书，依法向被执行人于翠翠送达执行通知书，责令被执行人于翠翠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于翠翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人于翠翠名下位于石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街龙海花园18-1-302号房产（房产证号鹿房权证获鹿字第号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 李海湾
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第4126号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 娇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1203号
上诉人（原审被告）上海陇枫贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）陈家义。
上诉人上海陇枫贸易有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海陇枫贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海陇枫贸易有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第709号
原告：广州正域物业服务有限公司（原广州正域物业管理有限公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：崔正基，总经理。
委托代理人：李祖杰，广东金联律师事务所律师。
被告：陈庆南，曾用名林晓庄，住广东省广州市越秀区。
原告广州正域物业服务有限公司（下简称正域公司）与被告陈庆南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正域公司的委托代理人李祖杰到庭参加诉讼。被告陈庆南下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告正域公司诉称：被告为广州市白云区＊路＊号903（自编白云＊花园＊居＊幢903房）物业产权人。按照原告与被告于2004年9月21日签订的《前期物业管理服务协议》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2009年1月至2013年12月共拖欠应交纳的物业管理费为10398元，截止2013年12月31日，被告依法应交纳的滞纳金9344.65元，累计费用共达19742.65元。原告曾多次以电话、公告、书面催款函的形式向被告催缴物业管理费，但其并未理睬。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付涉案房屋物业管理费10398元；被告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金9344.65元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈庆南无答辩。
经审理查明：位于白云区＊路＊号903房的产权人是被告陈庆南。2004年9月21日，原告正域公司与“身份证号码＊”的“李某”签订《前期物业管理服务协议》，约定：正域公司为“李某”在白云＊居＊幢903房提供物业管理服务，主要包括：对房屋共用部位、公共设施、设备、绿化、环境、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理等等；业主须按时向正域公司交纳物业管理服务费用；物业管理服务费的标准为1.5元／平方米，按房屋建筑面积计算；每次交纳费用时间为每月的5日，逾期未交，将从逾期之日起按每日1‰计算滞纳金……。当日，被告陈庆南还签署了《白云＊花园物业管理处区域防火责任协议书》、《空调安装安全责任书》。2009年1月起，陈庆南欠交物业管理服务费至今。2013年10月22日，正域公司以邮件的方式向陈庆南催收所欠物业管理服务费及滞纳金，送达情况不明。2014年4月18日，正域公司以邮件的方式向陈庆南催收所欠物业管理服务费及滞纳金，送达情况为已送达签收。
另查明：涉案房屋登记在被告陈庆南名下，建筑面积为115.5125平方米，依合同每月应交纳的物业管理服务费为173.3元。2009年1月至2013年12月期间，被告陈庆南欠交的物业管理服务费为10398元。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房地产登记簿查册表、催款函、律师函、送达证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：经书面催交，业主在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现被告陈庆南欠交物业管理服务费达60个月，已违反合同约定，应继续履行并支付相应违约金，故原告正域公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈庆南下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
被告陈庆南于本判决生效之日起5日内向原告广州正域物业服务有限公司支付2009年1月至2013年12月期间的物业管理服务费10398元及滞纳金9344.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告陈庆南负担并于判决生效之日起5日内迳付原告广州正域物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 郑萍军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02733号
原告常某某，男，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
被告卢某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理常某某与乔某某、卢某某、王某甲、王某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告常某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
本案受理费6800元，由原告常某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十一月六日
书记员 宋霄楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初142号
原告王新宝。
被告张洪新。
原告王新宝与被告张洪新民间借贷纠纷一案，2016年1月7日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王新宝到庭参加诉讼，被告张洪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新宝诉称，2015年1月11日和2015年9月9日，被告分两次向原告借款累计7.4万元，该款经原告多次索要未果。请求依法判令被告偿还原告借款7.4万元，诉讼费用由被告承担。
被告张洪新未答辩。
经审理查明，2015年1月11日，被告张洪新给原告王新宝出具借款条一支，内容为“借款条今借到王新宝现金叁万贰仟伍佰元（32500.-），张洪新20**、元、11号”。原告提供证人马云利出庭提供证言，马云利证明向原告转借3.25万元款项的事实。
2015年9月9日，被告张洪新给原告王新宝出具借条一支，内容为“欠到条欠到王新宝现金肆万壹仟伍佰元（41500.00）借款人：张洪新20**、9、9日”。原告提供2014年民生银行信用卡刷卡记录、原告与被告张洪新的电话通话录音等，证明第二笔出借款交付的事实。
原告在庭审中陈述，第一笔是原告转借马云利款项后出借的。第二支借条款项是刷卡交付被告3.5万元、给被告0.4万元的购物卡、交付被告现金0.25万元，被告给原告累计出具的借条。二支借条的款项没有重复。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行账单明细、原告与被告的通话录音等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪新借原告王新宝现金7.4万元的事实，有被告张洪新给原告王新宝出具的二支借条、中国民生银行账单明细、原告与被告的通话录音、原告的法庭陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告张洪新返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪新于本判决生效之日起十日内返还原告王新宝借款7.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元减半收取825元，由被告张洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年二月一日
书记员 马 娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1459号
上诉人（原审被告）：蔡正群，男，1960年11月4日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：刘春辉，江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘群凤，女，1962年2月27日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：凌峰，男，1985年4月20日生，汉族，住江苏省如东县，系潘群凤的女婿。
被上诉人（原审被告）：赵亚建，男，1960年10月1日生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告：蔡建彬，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省如东县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司，住所地云南省普洱市。
负责人：刘云飞，经理。
上诉人蔡正群因与被上诉人潘群凤、赵亚建，原审被告蔡建彬、中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人蔡正群上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：赵亚建在光线较差时倒车不开灯光，更未仔细观察路面，事故发生后移动车辆，应负事故的主要责任。原审法院也未就潘群凤无偿乘坐车辆减轻蔡正群的赔偿责任。
被上诉人潘群凤辩称，我乘坐蔡正群的车辆支付了费用，不是无偿乘坐。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司答辩称，保险公司已在责任限额内赔偿1万元，汇入原审法院账号。
被上诉人赵亚建、原审被告蔡建彬未答辩。
潘群凤向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿医疗费105142元。
一审法院查明事实如下：约一年前开始，潘群凤乘坐蔡正群驾驶的摩托车一同帮老板到农户家联系购买肉鸡，老板给的每天每人10元油钱都给了蔡正群。苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车原属蔡建彬所有，2015年5、6月份无偿送给蔡正群利用。
2015年12月7日5时左右，天未亮，老225线无路灯，潘群凤乘坐蔡正群驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿老225线由南向北行驶至如东县古丰路口北侧应栋电修店门前路段，遇有赵亚建驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车未开灯光，在路东侧从店面房门前向公路倒车后车尾朝南进入路边非机动车道，蔡正群驾驶的摩托车向西躲闪不及，两车发生碰撞交通事故，致潘群凤受伤。当即被送往南通市第一人民医院住院治疗，2015年12月29日出院。潘群凤已花去医疗费105142元，此间，蔡正群给付潘群凤赔偿款1000元，赵亚建给付赔偿款5000元。
如东县公安局交通警察大队接警后对事故进行了调查。经物证检验：被检苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车右侧与苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车后部左侧相接触。2016年1月7日，如东县公安局交通警察大队因赵亚建驾驶的正三轮载货摩托车动态无法查清，而作出了道路交通事故证明。
赵亚建驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。
一审法院认为，蔡正群无有效驾驶证驾驶未经检验的二轮摩托车，在天暗视线不良的情况下，安全意识不强，注意力不集中，行驶过程中未与非机动车道留下足够横向距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十六条、第三十八条的规定，是发生此次事故的原因之一；赵亚建驾驶车辆在天暗视线不良情况下，未开灯光，未注意瞭望，在向公路倒车过程中，未能在确保安全后倒车，妨碍了其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第五十八条的规定，也是发生此次事故的原因之一。因部分事实无法查清，考虑到双方车辆类型、二车位置、事故地段等因素，确认蔡正群与赵亚建负事故同等责任。潘群凤乘坐车辆无过错，不承担事故责任。赵亚建驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于潘群凤的医疗费损失，保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿10000元。超过交强险限额的医疗费，由蔡正群、赵亚建按责任各承担50%的赔偿责任。蔡建彬将闲置不用的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车送给亲友利用，并无无错，蔡正群已长期占有，自行驾驶而造成的事故后果应由其自己承担。潘群凤提出蔡建彬临时出借车辆未审查借用人资质的主张，无相关证据证明，难以采信。潘群凤要求就已发生的医疗费105142元先行处理，其他损失待治疗终结后另行主张，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第三十六条、第三十八条、第五十六条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿潘群凤因交通事故造成的医疗费10000元，于判决生效后30日内履行。二、蔡正群赔偿潘群凤因交通事故造成的超过交强险限额的医疗费（105142元一10000元）×50%计人民币47571元，扣除已支付的1000元，余款46571元于判决生效后30日内履行。三、赵亚建赔偿潘群凤因交通事故造成的超过交强险限额的医疗费（105142元一10000元）×50%计人民币47571元，扣除已支付的5000元，余款42571元于判决生效后30日内履行。四、驳回潘群凤对蔡建彬的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币463元，由蔡正群与赵亚建各半负担。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，机动车与机动车发生交通事故，根据各自的过错程度承担责任。蔡正群无证驾驶未经年检合格的摩托车，行驶中疏于观察路面，撞击赵亚建驾驶的正三轮摩托车的左后部，过错明显。赵亚建驾驶车辆进入道路时未能注意来车方向，未开启灯光，亦是事故发生的原因之一。蔡正群认为事发后赵亚建擅自移动车辆，因缺乏证据证明，本院难以采纳。原审法院认定双方具有同等过错，合法有据。本院予以支持。蔡正群主张潘群凤无偿乘坐车辆，应减轻其责任。经查，第三人已为潘群凤支付每日10元的费用，潘群凤非无偿乘坐车辆。况且，蔡正群主张无偿乘坐车辆即应减轻赔偿责任亦缺乏法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人蔡正群负担。
本判决为终审判决。
审判长 季建波
审判员 罗 勇
审判员 杨 盛
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹倩云
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6931号
原告韩建朝，居民。
委托代理人刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝丰风机制造有限公司，住所地天津市宝坻区津围路39号。
法定代表人陈同喜，该公司总经理。
原告韩建朝与被告天津市宝丰风机制造有限公司（以下简称“宝丰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。
经查明，原告系被告宝丰公司的职工。被告宝丰公司系国有控股企业，设立于2005年5月，其中宝坻区工业总公司的出资占注册资本的51%；陈同喜的出资占注册资本的41.8%；尹艳华、张琦、孟凡旺、韩文斌的出资各占注册资本的1.8%。
2015年3月10日，被告宝丰公司召开股东会，鉴于公司自2005年设立以来严重亏损，故决定解散公司。2015年4月27日，被告宝丰公司制定了《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，后宝坻区工业总公司将上述解决方案报天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室审批。
2015年4月30日，天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》，批复内容为：一、原则同意《天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案》，同意依据有关法律规定依法解散该公司，与原有职工终止劳动合同，并依法向职工支付经济补偿；二、相关问题的处置应符合国家、市、区有关规定；三、接此批复后，按程序办理相关手续；四、切实做好职工的安置工作，确保此项工作规范、平稳、有序推进。
2015年6月30日，被告宝丰公司召开终止劳动合同大会，原、被告在补偿安置上发生争议。后原告就支付生活费、赔偿金一案向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月3日做出宝劳人仲不字（2015）第008号不予受理案件通知书。
本院认为，被告宝丰公司作为国有控股企业，其是根据天津市宝坻区区乡企业改革领导小组办公室下发企改发（2015）1号《关于天津市宝丰风机制造有限公司与职工终止劳动合同经济补偿及遗留问题解决方案的批复》的决定而解散公司，并对被告宝丰公司职工实施补偿安置政策，本次改制并非系企业自主进行而是在被告上级主管政府部门主导、指令、审批下进行的，故此在补偿安置过程中原、被告间所形成的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院的受案范围，对原告的起诉应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩建朝的起诉。
案件受理费10元，退还给原告韩建朝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白致远
代理审判员 裴悦杰
人民陪审员 李秀君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范泽兰
法律依据：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3279号
原告：太和县龙腾钢架租赁有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：王学龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张跃伟，安徽志豪律师事务所律师。
被告：姚林，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽金帝建筑劳务有限公司（阜阳市金地建筑劳务有限公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：周磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告太和县龙腾钢架租赁有限公司（以下简称太和龙腾公司）诉被告姚林、安徽金帝建筑劳务有限公司（以下简称金帝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序进行审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告太和龙腾公司法定代表人王学龙及其委托诉讼代理人张跃伟、被告金帝公司委托诉讼代理人冯继辉到庭参加诉讼，被告姚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约金10万元并支付违约金86.4万元，以上共计96.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，被告姚林挂靠阜阳市金地建筑劳务有限公司（以下简称金地公司）与原告签订钢管脚手架承包施工合同。合同约定，被告将巨川金宝汇广场的外墙钢管脚手架委托给原告承包施工，工程量为面积32万平方米，每平方米54元，共计1728万元，工期为15个月（自2015年10月20日待外架开始拆除为止），违约金为合同价款的5%。合同签订后，原告按被告要求向其缴纳履约金20万元。后被告单方面毁约，收取原告的履约金20万元仅退还10万元，余款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未退。为此，原告向法院提起诉讼。
被告姚林未提交书面答辩状及相关证据。
被告金帝公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告与答辩人从来没有业务往来，双方之间根本就没有人员认识，原告从来没有向答辩人交付过任何款项，原告提供的合同上的印章与答辩人的印章明显不一致，答辩人法定代表人也没有签字，本案涉嫌姚林私刻印章，骗取款项，请法庭将该犯罪线索送往公安局立案侦查，本案原告主张的违约金也没有法律依据，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。
太和龙腾公司围绕诉讼请求依法提交钢管脚手架承包施工合同、收条、转款凭证为原件，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证；金帝公司提供的四份合同，无法证明与本案的关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，姚林（甲方）以金地公司的名义与太和龙腾公司（乙方）签订钢管脚手架承包施工合同，双方约定：甲方将巨川金宝会广场的外墙钢管脚手架委托给乙方承包施工：一、工程概况1、工程名称及地点：巨川金宝汇广场/南二环路与颍州南路交叉口。2、承包范围：外墙脚手架搭设、拆除，每隔一部挑铺一层竹笆、封闭安全网封闭铺设。楼梯口安全通道搭设、搅拌机与卷扬机防护网、钢筋工棚和木工棚、楼内洞口防护搭拆、自行车棚。3、承包方式：所有外脚手架材料及人工费（含外架所有的预埋件）。三、承包价格：按照该项目工程图纸建筑面积和国家设计规范标准计算面积约叁拾贰万平方米（含内架钢管），每平方米伍拾肆元人民币。双方还对工期要求、付款方式、安全及文明施工、甲方职责、乙方职责等进行了约定。姚林在甲方代表处签名并加盖金地公司合同专用章印章，太和龙腾公司法定代表人王学龙在乙方处签名并加盖太和龙腾公司公章。后双方签订补充协议，约定合同签订后交合同履约金，叁日内有效，乙方进场施工，一周内退还乙方合同履约金；如甲方不能按时通知乙方进场施工，乙方有权终止合同并退还合同履约金。2015年7月23日，原告通过银行将20万元履约金转入被告姚林专户，姚林给原告法定代表人王学龙出具收到20万元履约金的收条。后该合同未履行。被告姚林退还原告10万元履约金，尚欠10万元履约金未还。现原告向本院提起诉讼。
另查明，庭审中，原告认可姚林与金地公司不是挂靠关系。金地公司于2016年8月2日变更名称为安徽金帝建筑劳务有限公司。庭后，该公司自认公司的印章未在工商管理部门备案。
本院认为：原告与被告姚林签订承包合同，未实际履行，合同终止后，姚林退还10万元履约金，尚欠10万元履约金未偿还，故原告要求姚林返还所欠10万元履约金的请求予以支持；至于违约金部分，因双方在补充协议中明确约定如不能按时通知原告进场施工，原告有权终止合同并退还合同履约金，故原告该请求不予支持,可按年利率6%支付资金占用期间利息；原告庭审中认可姚林与金地公司不是挂靠关系，但认为姚林在签订合同时加盖金地公司的印章，金地公司应承担责任，现金地公司认为原告提供的合同上的印章与该公司的印章明显不一致，原告未能提供证据证明合同上的印章系金地公司所有并使用，且履约金收款人是姚林，而非金地公司，故原告该请求亦不予支持；被告姚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，被告姚林应返还原告10万元履约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚林于本判决生效之日起十日内返还原告太和县龙腾钢架租赁有限公司履约金100000元及利息（按年利率6%计算，从2015年7月23日起至款付清之日止）；
二、驳回原告太和县龙腾钢架租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，由原告太和县龙腾钢架租赁有限公司负担11140元，被告姚林负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王冰蕊
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初376号
原告舞阳县农村信用合作联社，组织机构代码：91411121615134021J。住所地：舞阳县张家港路。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告马胜军，男，1963年7月25日出生，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告马胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坤到庭参加诉讼，被告马胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日被告马胜军在原告处贷款29000元，期限12个月，于2009年6月6日到期。原告依约发放贷款后，被告马胜军已归还本金1000元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金28000元，截至2016年11月30日共欠利息38990.61元，本息合计：66990.61元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告马胜军偿还所欠借款本金28000元及自2009年7月1日至2016年11月30日的逾期利息38990.61元，本息共计：66990.61元。并自2016年12月1日起按日利率万分之5.1支付逾期借款的利息至借款全部偿还完毕止;二、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。
被告马胜军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月6日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告马胜军从原告处借款29000元，约定借款期限自2008年6月6日至2009年6月6日；月息10.2‰。同日，原告依约放款29000元至被告马胜军在原告处开设的银行账户内。被告在借款约定期限内分数次向原告清息至2009年6月30日。2013年7月31日，被告向原告偿还借款本金1000元、清偿利息440.04元。被告自2013年8月1日至今未再清偿下欠借款本金28000元及利息。2016年11月11日，被告在书面情况说明中认可该笔借款系其本人所用，其愿意承担还款责任。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马胜军作为借款人于2008年6月6日在原告处借款29000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持原告的该项请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马胜军于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金28000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2009年7月1日起计算至借款本金28000元清偿完毕之日止,其中2013年7月31日清偿的利息440.04元从中予以冲抵）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，由被告马胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一七年三月二十七日
书记员 张鹏举