重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18528号
原告杨清芳，女，1939年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王继锋，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告徐中贵，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告杨清芳诉被告徐中贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日、2015年2月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨清芳的委托代理人王继锋和王之强、被告徐中贵及其委托代理人陈德全到庭参加诉讼；第二次开庭，原告杨清芳的委托代理人王继锋和方永、被告徐中贵及其委托代理人叶兵和陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清芳诉称：2011年9月17日，被告徐中贵驾驶无号牌三轮摩托车搭乘杨清芳等人，从中坪往统景方向行驶，当车行驶至渝北区统景镇胜利村7组“桐家湾”右转弯下坡路段时，该车向车行方向左面发生侧翻，造成车辆受损、徐玉和死亡、杨清芳等16人受伤的重大交通事故。交警部门认定徐中贵承担事故的全部责任，杨清芳等人无责任。原告的损失为：医疗费37612元、住院伙食补助费2976元、住院期间的护理费9300元、残疾赔偿金37824元、后续医疗费21000元、出院后护理费36000元、交通费1000元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金20000元、营养费5000元、公告费260元。现要求被告赔偿原告各项损失合计172712元；诉讼费由被告承担。
被告徐中贵辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，无牌三轮摩托车系被告徐中贵所有，但原告杨清芳系暗中搭乘被告的车子，本案中被告与原告并无承运关系也无侵权关系，被告无义务把原告送到某个目的地，原告有错在先，不应来偷乘，故原告的全部诉讼请求不应由被告来承担；原告的住院病案资料存在涂改，故对真实性有异议，医疗费全部由救助基金管理中心垫付；对原告的居住证明有异议，原告并非城镇居民，也不在城镇居住，不应该按城镇人口来计算残疾赔偿金，原告70多岁了，不可能在卖猪肉；原告请求的护理费过高；营养费认可200-300元；出院后的护理费不合理，1年的护理时限过长，请求过高；原告未举示6000元的发票，不予认可；综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月17日8时45分许，被告徐中贵驾驶无号牌三轮摩托车搭乘徐玉和等16人，从中坪往统景方向行驶，当车行驶至渝北区统景镇胜利村7组“桐家湾”右转弯下坡路段时，该车向车行方向左面发生侧翻，造成车辆受损和徐玉和抢救无效死亡、驾驶人徐中贵及乘车人杨清芳等16人受伤的重大交通事故。交警部门认定被告徐中贵承担本次事故的全部责任，原告杨清芳等人不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：脑挫裂伤（双额颞顶叶），特急性创伤性硬膜下出血。在该院住院治疗92天（2011年9月17日-2011年12月18日），住院期间自垫医疗费18957元。出院时医嘱：1.我科门诊随访；2.注意休息，休息二周；3.加强功能锻炼；4.右下肢忌大量活动。
2012年7月6日，经胡平（原告媳妇）委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2012年7月12日得出以下的鉴定意见：1.杨清芳脑外伤后精神障碍属八级伤残；2.后期医疗费约需人民币21000元；3.护理时限一年。原告为此用去鉴定费2000元。
原告杨清芳的户籍登记为农村居民，其自2009年起跟随其女儿在重庆市渝北区xx镇xx路xx支路x号居住。
无号牌三轮摩托车系被告徐中贵所有；发生交通事故时，被告徐中贵系免费搭乘原告杨清芳。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因被告徐中贵不同意调解，本案无法调解。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房产证、重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会和xx派出所共同出具的证明、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐中贵驾驶无号牌三轮摩托车搭乘原告杨清芳等人发生交通事故，交警部门认定被告徐中贵承担本次事故的全部责任，原告杨清芳等人不承担事故责任，故被告徐中贵应对原告杨清芳因交通事故导致的损失承担全部责任，又因被告徐中贵驾驶无牌三轮车系善意免费搭乘原告，根据相关法律规定，依法可以酌情减轻被告徐中贵20%的赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其从2009年起跟随其女儿在城镇居住，定残之日原告已经年满73周岁，其生活来源可为其子女的赡养，因此其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算7年，金额为52954元（25216元／年7年30%），现原告自愿仅主张37824元，系自主处分权利的行为，不违背法律规定，本院对此予以支持。
原告住院治疗92天，住院伙食补助费为2944元（32元／天92天）；住院期间的护理费为7360元（80元／天92天），经鉴定，原告出院后仍需护理1年，出院后的护理费为5840元（80元／天365天20%），因此，原告因此次交通事故共需护理费13200元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成八级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，且原告在本次事故中无过错，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张9000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告对此不予认可；本院根据本案的实际情况，对此酌情支持500元。
被告对原告的营养费认可300元，符合法律规定，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿第一次起诉时的公告费260元，被告对此不予认可；本院认为，原告起诉后自愿撤诉，因此导致的相关费用应由原告自己承担，故本院对公告费不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：医疗费18957元、住院伙食补助费2944元、护理费13200元、残疾赔偿金37824元、后续医疗费21000元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金9000元、营养费300元，合计105725元。
在原告的上述损失款105725元中，应当由被告徐中贵承担84580元（105725元80%），原告自己承担21145元（105725元20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告徐中贵赔偿原告杨清芳的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费合计84580元；
二、驳回原告杨清芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元（已是减半收取），由原告杨清芳负担878元，被告徐中贵负担1000元（此款原告已经预交3755元，多缴纳的1877元由本院直接退还原告，被告徐中贵应当负担的1000元限本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁据美