wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7203号
原告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司，住所地：凉州区西大街167号。
法定代表人：王吉银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明生，男，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威唐门机械科技有限公司，住所地：凉州区盛世欧景办公楼。
法定代表人：颜维兵，该公司董事长。现因刑事案件羁押于武威市凉州区看守所。
原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司与被告武威唐门机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人何明生、被告法定代表人颜维兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的建设工程施工合同。2、判令由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日原告和被告签订了《武威唐门机械科技有限公司施工合同》，合同约定由原告为被告承建位于武威市××区新能源装备制造产业园办公楼及钢结构厂房、门楼及道路开工日期为2016年4月30日，竣工日期为2016年7月30日，工程总天数90天，建筑面积为4500.60平方。合同订立后被告武威唐门机械科技有限公司既未到原告公司办理项目负责人授权委托书及项目人员管理机构表等手续，又未在建设管理主管部门办理项目施工图纸审查、施工备案、施工安全备案及开工报告等手续，且私自将该项目工程又违法承包于无任何资质的施工队。该施工队未办理任何修建施工手续非法组织和雇佣劳务人员进行非法建设施工。在施工过程又故意拖欠劳务人员的劳动报酬，引起劳务人员的集体上访，给原告公司造成严重的负面影响。原告公司得知上述情况后于2016年5月30日给被告发出《关于解除与武威唐门机械科技有限公司签订的建设工程施工合同的通知》，要求被告收到此通知3日内与原告公司联系，并提供相关手续，过期视为自动解除合同。后原告公司多次通过各种渠道都无法取得与被告的联系，致使原告公司不能及时与被告协商解除施工合同。被告的严重违约行为，致使原、被告签订的建设施工合同无法实际履行，依法应当解除。原告遂起诉法院。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
1、建设施工合同一份，证明双方签订合同的事实。
2、内资企业基本信息表一份，证明被告单位的工商登记信息的事实。
被告辩称：合同真实，是我公司与原告签订的，因胡锡银挂靠原告公司的资质，所以该工程由伟业公司交给胡锡银施工的。胡锡银是浙江人，现不知道胡锡银在哪里。
被告为支持其诉讼请求和主张，未向法庭提供证据.
本院依职权调取本院（2017）甘0602刑初304号刑事判决书，判决确认2016年4月武威唐门机械科技有限公司法定代表人颜维兵在未办理施工许可手续且工程资金未到位的情况下，将该公司办公楼建设工程交由胡锡银组织务工人员施工。该判决现已生效。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据及本院依职权调取的刑事判决书的真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日原告和被告签订了《武威唐门机械科技有限公司施工合同》，合同约定由原告为被告承建位于武威市××区新能源装备制造产业园办公楼及钢结构厂房、门楼及道路开工日期为2016年4月30日，竣工日期为2016年7月30日，工程总天数90天，建筑面积为4500.60平方。合同订立后被告武威唐门机械科技有限公司既未到原告公司办理项目负责人授权委托书及项目人员管理机构表等手续，又未在建设管理主管部门办理项目施工图纸审查、施工备案、施工安全备案及开工报告等手续，且私自将该项目工程又违法承包于无任何资质的胡锡银施工。该施工队未办理任何修建施工手续组织和雇佣劳务人员进行建设施工。在施工过程拖欠劳务人员的劳动报酬，引起劳务人员的集体上访，后原告公司多次通过各种渠道都无法取得与被告的联系，致使原告公司不能及时与被告协商解除施工合同。被告的严重违约行为，致使原、被告签订的建设施工合同无法实际履行，依法应当解除。遂原告起诉。
本院认为，原告和被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。有效合同对双方当事人均具有法律约束力，合同双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则。但合同签订后被告未经原告许可擅自将该工程承包给胡锡银施工，造成对被告对合同的违约，现原告要求解除合同的诉请，依法应予解除合同。对于被告辩称胡锡银挂靠原告的资质，所以该工程由原告交给胡锡银施工的主张，被告未提供证据证实，故依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司与被告武威唐门机械科技有限公司2016年4月30日签订的建设工程施工合同。
案件受理费11800元，由被告武威唐门机械科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 赵生林
审判员 马 柏
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 琼
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初49-1号
本院于二0一七年三月三十一日原告周明义与被告刘树源、马秀芝买卖合同纠纷一案中作出（2017）黑1081民初49号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第二页第一行的“准许原告周明义撤回起诉”应补正为“准许原告周明义撤回对被告马秀芝的起诉”。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李书文
审判员 刘淑霞
审判员 陈怡波
二〇一七年三月三十一日
书记员 李知慧
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初78号
原告：李佑芬，女，1952年11月16日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：韶关市社会保险服务管理局（下称：市社保局），住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：康小平，“市社保局”局长。
委托代理人：邓勇辉，“市社保局”乐昌分局副局长。
委托代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
原告李佑芬诉被告韶关市社会保险服务管理局诉劳动、社会保障行政机关不履行信息公开法定职责一案，本院于2017年2月24日立案受理后，原告于2017年5月9日向我院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李佑芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李佑芬负担。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 刘三瑞
人民陪审员 邱东华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 邱海涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1066号
申请执行人郭某甲。
法定代理人郭某乙。
被执行人鲁某。
本院在执行申请人郭某甲与被执行人鲁某抚养费纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）即少民初字第22号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 涛
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第0299号
原告彪马欧洲公司（PUMASE）。
联合代表人鲍尔·克劳斯、里得希尔格·若根。
委托代理人虞晓、顾旭锋，江苏开炫律师事务所律师。
被告戴淑文。
本院在审理原告彪马欧洲公司与被告戴淑文侵害商标权纠纷一案中，原告彪马欧洲公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彪马欧洲公司负担。
审 判 长 朱佳丹
代理审判员 周 华
代理审判员 赵文杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 曦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3322号
上诉人（原审被告）：李军利，男，1973年3月21日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：张雪利，女，1970年11月7日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：武陟县运发汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹店镇车站街**号。
法定代表人：王居英，任董事长。
委托诉讼代理人：雒小胖，系该公司员工。
上诉人李军利、张雪利因与被上诉人武陟县运发汽车运输有限公司（以下简称武陟运发公司）借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初2499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军利、张雪利经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未申明理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李军利、张雪利撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费552元，减半收取为276元，由上诉人李军利、张雪利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年十月三十日
书记员 崔新新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2964号
申请执行人杨一×。
被执行人杨二×。
本院在执行杨一×与杨二×赡养纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1833号民事判决第一项中被执行人应给付申请执行人2015年3月至2015年8月赡养费的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初343号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1972年6月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×于2017年2月25日20时许，酗酒后驾驶东南牌小型普通客车，在北京市房山区良乡镇太平庄村明惠园小区门口，由西向北倒车时，将行人耿×撞倒，造成耿×受伤。被告人李×在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人李×负事故的全部责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人李×血液中酒精含量为309.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李×具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人李×醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，建议判处被告人李×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 郑春节
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0202刑初8号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人彭朝晖，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，住江西省，在园林管理局工作，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月13日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年4月11日由本院决定逮捕，并交由浮梁县公安局执行，未执行到案。2017年2月20日，彭朝晖主动到本院接受处理，同日本院通知浮梁县公安局执行逮捕。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人彭朝晖犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员洪振华出庭支持公诉，被告人彭朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控，2015年11月13日16时许，被告人彭朝晖在景德镇市冰雨网吧金叶店以人民币150元的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），被公安机关当场抓获，并从其身上查获冰毒疑似物一小包，从李某身上查获冰毒疑似物两小包，经鉴定，从被告人彭朝晖身上查获的疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.0537克，从李某身上查获的疑似冰毒物检出甲基苯丙胺成分，净重合计0.7622克。共计0.8159克。
上述事实，被告人彭朝晖当庭予以供认，并有证人李某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾（严重）认定意见书、毒品检验鉴定书、收缴毒品登记表、行政处罚决定书、通话清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭朝晖违反毒品管理法律法规，以150元的价格向吸毒人员贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.7622克，并当场从其身上搜出甲基苯丙胺0.0537克，共计0.8159克。其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭朝晖如实供述自己罪行，并自愿认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭朝晖犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了八日，折抵刑期八日，即自2017年2月20日起至2017年5月11日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金和
人民陪审员 姜进雪
人民陪审员 韩初顺
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付文婷
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初39号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某1，男，1967年10月23日生，壮族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2017年1月5日被富宁县森林公安局取保候审。
辩护人韦剑卿，云南玉泉律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某1犯非法占用农用地罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某1未经林业主管部门批准，于2009年11月至2016年10月在富宁县板仑乡瓦窑村民委谷拉小组对面山占用林地建设富宁县富杰页岩砖厂并在被占用的部分林地取土进行投产经营。经鉴定，富宁县富杰页岩砖厂非法占用林地74.5亩，全部是有林地。
为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈某1违反土地管理法规，非法占用林地用于生产经营，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑五年以下量刑,并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和提交的证据均无异议，提出其已经向富宁县林业局申请。
辩护人提出:1、被告人犯罪是由于历史原因造成的，被告人是响应政府号召搬迁企业，但政府没有为其提供新厂的土地，让其自行选址，后因审批权限的上划，导致被告人一直未办理得林地占用手续，在此期间被告人的砖厂受到了相关的行政处罚，被告人积极接受。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，本案有特殊的案发原因，被告人涉案的面积不是很大，恳请对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：被告人陈某1未经林业主管部门批准，于2009年11月至2016年10月在富宁县板仑乡瓦窑村民委谷拉小组对面山占用有林地74.5亩建设富宁县富杰页岩砖厂并在被占用的部分林地取土进行投产经营。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被告人陈某1非法占用农用地一案于2016年10月26日8时30分富宁县森林公安局刑事侦查中队民警在富宁县板仑乡瓦窑村民委谷拉小组对面山巡查时发现富宁县富杰页岩砖厂非法占用林地面积较大，经审查于2016年10月26日立案侦查。
2、户籍证明、前科情况查询，证实被告人陈某1的身份情况，已负完全刑事责任能力，此前无前科。
3、到案经过、传唤证，证实被告人陈某1于2016年10月28日9时被富宁县公安局传唤到案。
4、作案工具情况说明、照片，证实富宁富杰页岩砖厂开挖林地使用的作案工具是一台挖机，经查实该挖机系陈某1自己所有，用于开挖林地取土制砖的作案工具。由于该作案工具不便于保管，富宁县森林公安局未对作案工具进行扣押，对作案工具进行拍照。
5、调取证据通知书、清单、营业执照复印件、陈某1身份证复印件、陈某1林权证复印件、陆某1林权证复印件、黄某某林权证复印件、马某某林权证复印件、林地租用合同复印件，证实被告人陈某1为富宁县富杰页岩砖厂的负责人，陈某1于2008年向黄某某、2009年向陆某某、2013年向马某某租用他们位于富宁县板仑乡瓦窑村民委谷拉村小组的林地建设砖厂。
6、调取证据通知书、清单、林业行政处罚决定书、罚没收入专用收据，证实2012年11月19日文山州林业局对陈某1的富杰页岩砖厂非法占用富宁县板仑乡瓦窑村民委小谷拉村小组那山山上的林地9.3亩的事实进行罚款116000元的事实。
7、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场平面示意图及照片，证实办案机关于2016年10月26日对案发现场富宁县板仑乡瓦窑村民委谷拉小组对面山进行勘察的经过。
8、辨认笔录及照片，证实被告人陈某1对其占用地块进行辨认。
9、富林(刑)鉴字(2016)第20号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实陈某1非法占用的土地为林地，面积4.967公顷，折合74.5亩，该意见已告知被告人。
10、证人梁某某的证言，证实富宁县页岩砖厂的法人代表为陈某1，于2009年11月建厂投产以来，占用了板仑乡瓦窑村民委小谷拉小组和玉歪小组的土地，一直没有办理林地征(占)手续。
11、证人陈某2的证言，证实富宁县页岩砖厂的法人代表为陈某1，于2009年11月建厂投产以来，占用了板仑乡瓦窑村民委小谷拉小组和玉歪小组的土地，一直没有办理林地征(占)手续。
12、证人黄某2、林某1的证言，证实富宁县页岩砖厂的法人代表为陈某1，砖厂生产时占用了板仑乡瓦窑村民委小谷拉小组的灌木林地。
13、证人陆某2、周某某的证言，证实陈某1在板仑乡瓦窑村民委谷拉小组建的砖厂占用着部分村民的林地，陈某1已对被占用林地的农民进行了补偿的事实。
14、证人黄某某、马某某、马彩荣的证言，证实陈某1的富杰页岩砖厂占用了三名证人家的林地，并对占用的林地进行补偿。
15、被告人陈某1的供述和辩解，证实其非法占有农用地用于开办砖厂的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某1违反土地管理法规，非法占用林地用于生产经营，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人认罪态度、悔罪表现好，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 庞何海
二〇一七年三月二十三日
书记员 王康宇
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣1027执49号
被罚款人：余永，男，1965年1月19日出生，汉族，建筑承包商，住浙江省。
本院在执行申请执行人王云祥与被执行人余永、杭州恒图建设有限公司建设施工一案过程中，查明被执行人余永在本院送达报告财产令后拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人余永罚款人民币5000元，限其在2017年7月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年七月七日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执49号申请执行人：王云祥，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，住浙江省。被执行人：杭州恒图建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：裘美媛，董事长。被执行人：杭州恒图建设有限公司，住所地浙江省。本院在执行申请执行人王云祥与被执行人余永、杭州恒图建设有限公司建筑工程合同一案中，因申请执行人王云祥表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年七月七日书记员  邬慧玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执928号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人白恒康。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人白恒康借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第560号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本案执行标的额12800元及利息，已实现债权数额0
元，剩余债权数额12800元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦洲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第28号
申请人马义群�女，汉族，贵州遵义人，住遵义市汇川区高坪镇。
被申请人穆治宇，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。
负责人张健，该公司总经理。
本院于2013年10月13日作出的（2013）瓮民初字第1483号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马义群各项费用共计11万；二、限被告穆治宇在本判决生效后十日内赔偿原告马义群各项费用共计34771.71元；案件受理费2965元、由穆某宇承担1390元。因二被执行人逾期未履行，申请执行人马义群于2013年12月16日向本院申请强制执行。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司主动履行了判决书判决的款项，被执行人穆治宇也主动给付了五千元给申请人，并与申请人达成和解意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人穆治宇逾期未履行，申请执行人马义群可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蔡 端
审 判 员 曾祥军
代理审判员 卢昌劲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余志强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1803号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳之沈河区惠工街167号。
负责人：张岚，该行行长。
委托代理人：李昂飞，该行员工。
被告：郑開元。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被告郑開元金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费3762元，减半收取1881元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行。
代理审判员 刘丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 许莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初455号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：刘继良，行长。
委托代理人：张洪涛，该行职员。
委托代理人：杨延华，该行职员。
被告：甘立群，女，1971年3月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区鸿博御园8#4-4-49号。
被告：杨天波，男，1970年9月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区鸿博御园8#4-4-49号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告甘立群、杨天波借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司吉林市分行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年六月七日
书记员 高千惠
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0725行审23号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
法定代表人张建平，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
寿阳县国土资源局与寿阳县德峪门窗装饰总汇非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）24号《行政处罚决定书》第一项：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。
本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民审判员 陈爱萍
人民陪审员 岳利娥
二〇一七年七月九日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05901号
原告刘召宽，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人谭晓华，总经理。
被告重庆晟亨物流有限公司，住所地重庆市北碚区天生路143号1-30，组织机构代码不详。
法定代表人唐计刚，职务不详。
本院在审理原告刘召宽诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、重庆晟亨物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘召宽于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召宽申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘召宽撤回起诉。
本案受理费4959元，减半收取2479元，由刘召宽负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丁彦入
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2020号
原告：郭庆徽。
被告：马鞍山利安信息科技有限公司。
原告郭庆徽与被告马鞍山利安信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告郭庆徽到庭参加诉讼，被告马鞍山利安信息科技有限公司（以下简称利安公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆徽诉称：2013年7月20日，原告加盟被告利安社区电超市项目，按照加盟合同规定缴纳了5000元加盟保证金，合同约定自2013年7月19日起至2014年7月18日止，合同到期后，被告未按合同约定退还保证金。原告多次催要，被告均以各种理由不支付。为此，原告诉请判令被告退还加盟保证金5000元，并自2017年2月17日起至判决确定给付之日按年利率6%计付利息并承担本案诉讼费。
利安公司未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，郭庆徽与利安公司签订《利安社区电超市加盟合同》。该《合同》第二条规定了合同期限自2013年7月19日起至2014年7月18日止。《合同》第三条规定了加盟押金：“‘社区电超市’项目是甲方投巨资开发和建设的政府重点项目，并且向服务单位缴纳了经营保证金。为了体现利益共享，风险共担的原则，乙方在与甲方签订加盟合同时，须向甲方交纳加盟费，合同到期后，若乙方不再续签合同，在保证甲方设备完好的情况下，退还所交押金。”2013年7月19日，郭庆徽按照加盟合同规定交纳了5000元加盟押金。合同到期后，被告未按合同约定退还加盟押金。原告催要无果，以至成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的原告身份证、被告工商登记信息、《利安社区电超市加盟合同》、加盟保证金收据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，郭庆徽与利安公司签订了《利安社区电超市加盟合同》，并按照合同约定交纳了加盟押金5000元。该合同系双方自愿所为，且不悖法律，并已实际履行，应认定为合法有效。该《合同》第三条对退还加盟押金的条件作了约定，即“若乙方（郭庆徽）不再续签合同，在保证甲方（利安公司）设备完好的情况下，退还所交押金。”由于双方合同已经到期，双方约定退还加盟押金的条件已经成就。原告郭庆徽的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山利安信息科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭庆徽加盟押金人民币5000元；
二、驳回原告郭庆徽其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马鞍山利安信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一七年六月十六日
书记员 樊 越
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执135号
申请执行人杨彬其，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人梁丽珍，女，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
原告梁丽珍诉被告杨彬其离婚纠纷一案，本院于二○一四年四月二十一日作出的（2014）清连法民一初字第109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书第二项确定，婚生女孩杨聪由被告杨彬其抚养，原告梁丽珍从2014年5月起，每月支付2000元抚养费给被告至小孩年满十八周岁止。逾期后，申请人杨彬其向本院申请执行，本院于二○一六年三月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人梁丽珍有财产可供执行。申请执行人杨彬其也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人梁丽珍有财产可供执行。申请执行人杨彬其也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执135号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 龙
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保264号
申请人：孔某，女，1972年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李某，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人孔某于2017年4月20本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户内存款45000元予以冻结。申请人孔某以其丰田牌×××号轿车为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户内存款45000元；
二、查封申请人孔某丰田牌×××号轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年四月二十日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保264号申请人：孔某，女，1972年3月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李某，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人孔某于2017年4月20本院申请诉前财产保全，要求将被申请人李某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户内存款45000元予以冻结。申请人孔某以其丰田牌×××号轿车为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户内存款45000元；二、查封申请人孔某丰田牌×××号轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年四月二十日书记员郭艳冬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5140号
原告施某某。
被告袁某某。
本院在审理原告施某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告施某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，且原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一五年九月十四日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2152号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行。
负责人邓军，行长。
被执行人何娟。
被执行人黄重林。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与何娟、黄重林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2064号民事判决书已发生法律效力。因何娟、黄重林未按生效法律文书所确定的义务履行，中国建设银行股份有限公司成都提督支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为本金287378.43元及利息、执行费等。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2064号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 兰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00812号
申请执行人杜某某，男，1951年12月28日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1956年7月19日生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2006）户民初字第439号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1700元，并承担诉讼费250元，执行费150元。
执行中，被执行人已履行上述给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一三年七月四日
书记员 李建民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5078号
原告侯明印，男，汉族，1966年1月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告王向阳，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省济源市。
委托代理人王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
上列原告侯明印诉被告王向阳合同纠纷一案，原告请求判令被告双倍返还定金80000元。
本案相关情况
2016年1月31日，原告与被告签订协议书一份，约定：原告有意收购济源艾格弗作物保护有限公司全部股权，被告同意将其余五名股东的股权转让至被告名下，随后将全部股权以1200000元转让给原告。被告承诺在本协议签订后90日内：1、将该公司全部股权转让至被告名下；2、被告将包含被告股权在内的该公司100%股权转至原告名下。原告先行支付40000元定金给被告，用于被告完成上述事宜，如被告未能按照上述约定履行，原告有权要求被告返还定金40000元，如被告正常履约，该定金自动转为收购款。
2016年1月11日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告股份转让意向金10000元（注：如转让成功，此款可充当购买款，如转让不成功，此款全额退还）。2016年1月30日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告定金30000元。
另查明，被告系济源艾格弗作物保护有限公司的法定代表人，济源艾格弗作物保护有限公司的股东为王东奇、常正波、王秋芬、孔祥柱、王向阳、聂迎东。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订有书面形式的协议书，该协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照协议书的约定履行各自的义务。依据协议书约定，如果被告未能按照约定将济源艾格弗作物保护有限公司的全部股权转让给原告，原告有权要求被告返还定金40000元，且被告向原告出具的收条亦载明“如果转让不成功，此款全款退还”，现济源艾格弗作物保护有限公司的股东仍然为王东奇、常正波、王秋芬、孔祥柱、王向阳、聂迎东六人，原、被告未能成功转让济源艾格弗作物保护有限公司的股权，故被告应将其收取的40000元定金返还给原告。原告主张被告双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告侯明印40000元；
二、驳回原告侯明印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王向阳负担450元，由原告侯明印负担450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月十日
书记员 贾磊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第96号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）常德胜，男，1957年1月20日出生。
被申请人（原审原告、二审上诉人）韩桂民，男，1954年10月1日出生。
原审被告（二审被上诉人）ＸＸ，男，1982年6月5日出生。
再审申请人常德胜因与被申请人韩桂民、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常德胜申请再审称：1、二审法院判决让申请人承担该笔借款的给付义务既没有事实依据也没有法律依据；2、申请人在没有表明其保证人的情形下，二审法院主观臆断让申请人与借款人共同承担偿还借款责任，是明显错误的，是违背事实与法律依据的。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人常德胜的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常德胜的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 影
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1220号
罪犯王亚。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院2013于8年19月日作出（2013）熟刑初字第0650号刑事判决，认定被告人王亚犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2012年11月5日起至2017年8月4日止。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王亚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王亚假释建议符合条件和程序。
睢宁县司法局出具评估意见：王亚适宜参加社区矫正。
经审理查明，罪犯王亚，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王亚，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2014年8月、2015年7月和2016年2月获监狱表扬三次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、睢宁县司法局的调查评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第889-1号
原告史丽丽。
被告段涛。
被告孙亚娟。
本院在审理史丽丽诉段涛、孙亚娟民间借贷纠纷一案，因史丽丽未在法定期限内预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 琳
二〇一五年九月一日
书记员 王姗姗
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)顺民初字第889-1号原告史丽丽被告段涛被告孙亚娟本院在审理史丽丽诉段涛、孙亚娟民间借贷纠纷一案，因史丽丽未在法定期限内预交诉讼费。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琳二〇一五年九月一日书记员 王姗姗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7334号
原告：刘一军，男，1965年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王长坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑露（郑路），男，1978年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘一军诉被告郑露、王长坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一军、被告郑露到庭参加了诉讼。被告王长坤经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一军向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金200000元及利息（按照月息2分，从2012年9月27日计算至2017年1月25日止）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月27日被告在原告处借款200000元，称用一段时间就还。可被告至今没有还款。现经原告多次催要无果，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑露辩称，借款属实，约定利息为月息3分。同意还款，但现在没有还款能力。
被告王长坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明以下事实：二被告于2012年9月27日向原告借款200000元并向原告出具借条一份，载明：“今借刘一军现金贰拾万元（￥200000），月息3分。”王长坤、郑露分别在借款人处签字捺印。后被告方按照借条约定向原告支付了1个月利息，余款经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有借条及原被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王长坤、郑露向原告借款并出具借条一份，原被告形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方未在借条上约定借款期限，视为没有约定还款期限，后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。原告主张利息以200000元为本金，按照月利率2%计算利息，系其处分其权利的行为，且不超出法律规定的范围，本院予以支持。但因双方均认可被告已偿还了一个月利息，故被告应再借款1个月之后即2012年10月28日起支付原告借款利息。被告王长坤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长坤、郑露于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘一军借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2012年10月28日计算至2017年1月25日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费460元，合计4760元，由被告王长坤、郑露共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一七年二月六日
书 记 员 董亚东
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第236号
申请执行人：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：黄勇，该公司总经理
被执行人：李斌，男，汉族，住西宁市。
申请执行人西宁房地产集团新旭物业管理有限公司与被执行人李斌服务合同纠纷一案，我院于2013年11月27日作出的（2013）中民一初字第924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李斌未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。申请执行人西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李斌刘支付物业管理费2486.3元、滞纳金1236元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，共计3798元。
本案在执行过程中，我院一直未找到被执行人李斌。经查，被执行人在西宁市住房保障和房产管理局无房产登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，无银行存款。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，我院将本案的执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民一初字第924民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年十二月十日
书记员 马生义
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第721号
上诉人（原审原告）赵福柱，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）赵运生，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
上诉人赵福柱因与被上诉人赵运生农村房屋买卖合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2014）文高民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民。2012年2月28日，原、被告双方签订了《协议书》一份，约定原告将其所有的房屋及宅基地的使用权以30000元的价格转让给被告，被告应将购房款30000元一次性付清。被告于当日仅支付给原告购房款10000元，余款至今未付。另查明，原告又名赵同柱。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所签订的《协议书》约定，被告应将购房款30000元一次性付清，但被告现仅支付给原告购房款10000元，余款至今未付，故被告已构成违约，故原告要求解除双方签订的《协议书》的主张，符合法律规定，本院予以支持。在该《协议书》予以解除后，原告应将被告所交纳的10000元购房款退回给被告。被告赵运生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告赵福柱与被告赵运生于2012年2月28日签订的《协议书》；二、原告赵福柱于本判决生效之日起十日内返还被告赵运生购房款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵运生负担。
上诉人赵福柱不服，上诉称：我在原审法院要求解除双方于2012年2月28日签订的房屋买卖协议，赵运生经合法传唤未到庭、未答辩、未反诉，按照“不告不理”的原则，原审法院判决要求我返回被上诉人购房款10000元无法律依据。故要求撤销原审判决第二项，维持第一项判决。
被上诉人赵运生答辩称：不履行协议是上诉人的弟弟不让我一次性将钱全部给了上诉人，我和上诉人是本家，这些年我一直在照顾上诉人，并花了十几万元给他盖了房子，他在此房内居住。总之，我尊重法院的判决。
经审理二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：双方当事人签订房屋买卖协议之后，被上诉人赵运生在支付给上诉人赵福柱部分购房款后因故未支付剩余的购房款，上诉人要求解除协议书，原审法院判决解除了双方签订的《协议书》，并由上诉人退还被上诉人交纳的购房款，该判决结果无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵福柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 智咏梅
审判员 李 晓
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 澍
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人石廷年，男，生于1965年1月1日，汉族，住邓州市。
被执行人石红彦，男，生于1969年1月15日，汉族，住邓州市。
被执行人张玉清，女，生于1976年5月10日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人石廷年、石红彦、张玉清为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 董小玲
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执675号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人石廷年，男，生于1965年1月1日，汉族，住邓州市。被执行人石红彦，男，生于1969年1月15日，汉族，住邓州市。被执行人张玉清，女，生于1976年5月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人石廷年、石红彦、张玉清为借款合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年一月二十四日书记员  董小玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7354号
申请执行人：上海丹绒加东工贸有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省。
本院在执行原告上海丹绒加东工贸有限公司与被告张家港星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张家港星客特汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行(实际冻结1,012.94元)及张家港农村商业银行保税区支行(实际冻结0元)的银行账户。除此之外，本院通过最高人民法院查控系统及上海市高级人民法院查控系统查询被执行人的财产情况，均未能查实被执行人有其他登记的财产,申请执行人上海丹绒加东工贸有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7354号申请执行人：上海丹绒加东工贸有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：张家港星客特汽车销售有限公司，注册地江苏省。本院在执行原告上海丹绒加东工贸有限公司与被告张家港星客特汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张家港星客特汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港保税区支行(实际冻结1,012.94元)及张家港农村商业银行保税区支行(实际冻结0元)的银行账户。除此之外，本院通过最高人民法院查控系统及上海市高级人民法院查控系统查询被执行人的财产情况，均未能查实被执行人有其他登记的财产,申请执行人上海丹绒加东工贸有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年一月二十五日书记员  徐昺颢
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初429号
被告人
基本情况被告人张某某，男，汉族，初中文化，住山东省青岛市城阳区。判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]454号起诉书指控：2017年6月25日15时6分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高新区岙东路由南向北行驶至华强路路口处，被执勤民警查获。经对被告人张某某的血液进行检验，乙醇成分含量为87mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某缴纳罚金人民币三千元。青岛市城阳区邵哥庄社区居委会出具证明，同意对被告人张某某接受并帮教。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初985号
原告：邵华兵，男，1956年1月28日生，汉族，X县X乡X村X组人，现在县城经营饲料。
被告：党军泽，男，47岁，汉族，地址：X县X镇X村X组.
被告：骆青，女，48岁，汉族，地址：X县X镇X村X组.
本院在审理原告邵华兵与被告党军泽、骆青买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵华兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一六年六月二十八日
书记员 张炳希
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5387号
原告：福建和创科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：宇露，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽霞，该公司人力资源部员工。
被告：路永刚，男，汉族，1981年7月10日出生，住石家庄市。
原告福建和创科技有限公司与被告路永刚劳动争议一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建和创科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告福建和创科技有限公司负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3844号
原告李玉安，男，汉族，住重庆市合川区。
被告赵运勇，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告赵运勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员揭志强适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告赵运勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安诉称：被告于2013年9月12日借款20000元，于2013年12月10日借款20000元，于2013年12月18日借款30000元，均有借条为证。原约定12个月还清，12个月后再次约定2016年4月1日前支付，事后原告向被告多次催收，被告均以工程款未拿到手无钱为由至今未还。被告从2016年4月1日开始，手机一直关机以赖账。原告为维护自身合法权益，特起诉请求“判决被告赵运勇立即偿还原告借款本金70000元及其利息（从借款之日起，按月息百分之三进行计算）；本案诉讼费由被告承担”。
被告赵运勇未作答辩。
经审理查明：原告李玉安与被告赵运勇系街邻熟人关系。2011年11月10日，被告赵运勇向原告李玉安借款20000元并出具了借条，该借条约定借款时间为12个月，但借条上没有约定利息；2013年12月10日，被告赵运勇在原借条的借款日期下面从新书写了“2013年12月10日”并加盖手印，以此作为从新借款（展期）的依据。2012年6月12日，被告赵运勇向原告李玉安借款20000元并出具了借条，该借条约定借款时间为10个月，但借条上没有约定利息；2013年9月12日，被告赵运勇在原借条的借款日期下面从新书写了“2013年9月12日”并加盖手印，以此作为从新借款（展期）的依据。2012年9月18日，被告赵运勇向原告李玉安借款30000元并出具了借条，该借条约定借款时间为12个月，借条上约定月息为3%；2013年12月18日，被告赵运勇在原借条的借款日期下面从新书写了“2013年12月18日”并加盖手印，以此作为从新借款（展期）的依据。借款再次到期后，被告赵运勇未履行偿还义务。原告李玉安由于迟迟未能收回借款本息，遂起诉来院，诉请如前。
庭审中，原告李玉安自认：被告赵运勇已经就该三笔借款从实际借款之日起至更改为新日期这个阶段的利息全部予以结清。此外，原告李玉安在庭审中还自愿将月利息由3%变更为2%（百分之二）。
上述事实，有原告李玉安的陈述、原告李玉安的身份证复印件、被告赵运勇的驾驶证复印件、借条、询问笔录、庭审笔录等证据载卷为凭，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告李玉安将款70000元借与被告赵运勇，故原告李玉安与被告赵运勇之间成立了合法有效的借款合同法律关系。借款到期后，被告赵运勇经催收仍不偿还的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。该三笔借款中两笔（借款本金均为20000元，更改之后的借款时间分别为2013年9月12日和2013年12月10日），由于其在借条中没有约定利息，故本院对原告李玉安要求被告赵运勇从借款之日起按照月息百分之三支付利息的诉请不予支持。被告赵运勇就该两笔借款在原告李玉安向法院起诉之后仍不偿还，则其依法应当按照中国人民银行同期商业贷款基准利率支付利息。
该三笔借款中的另外一笔（借款本金为30000元，更改之后的借款时间分别为2013年12月18日），虽然借条约定的月利率为百分之三，但原告李玉安自愿要求按月利率百分之二进行计算，此为其自由处分民事权益的表现且不违反法律规定，故本院予以尊重。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵运勇于本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款本金人民币70000元，并支付相应利息，利随本清（其中的30000元，从2013年12月18日起按月利率百分之二进行计算；其中的40000元，从2016年4月18日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率进行计算）。
二、驳回原告李玉安对被告赵运勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵运勇负担（此款限被告赵运勇在本判决生效后三日内迳付本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又都撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 揭志强
二〇一六年五月十一日
书记员 彭小华
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00357号
申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：黄新华，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：怀远县山西米业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉喜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：阙玉松，男，汉族，蚌埠市鸿盛食品有限公司执行董事兼总经理，住安徽省怀远县。
被执行人：张桂珍，女，汉族，蚌埠市鸿盛食品有限公司副经理，住安徽省怀远县。
本院于2015年6月1日作出的（2015）蚌民二初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司于2015年11月4日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行中，因被执行人蚌埠市鸿盛食品有限公司、蚌埠市山西米业有限公司、阙玉松、张桂珍暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00357号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
代理审判员 许 翔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤雅南
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第506号
罪犯王能，男，1982年6月16日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省织金县猫场镇岩脚村磨石田组。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）安市刑二终字第39号刑事判决，认定被告人王能犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币13500元，追缴24800元（未缴纳）。于2012年9月6日由贵州省白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，2014年4月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王能在2012年10月至2013年10月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑6个月（刑期自2011年5月30日至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年五月六日
书记员 罗 维
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
乐民初字第1244号
原告王某甲，男，1978年2月20日生，汉族。
委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。
被告付某某，女，1978年1月1日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
原告王某甲与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王悦铎、被告付某某及其委托代理人李洪义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年农历8月12日举行结婚仪式，2000年4月17日生育一男孩，取名“王某乙”。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常为琐事吵嘴生气，自2010年双方分居至今。为此诉请法院准予原、被告双方离婚。
被告付某某辩称，原、被告于1999年农历8月12日举行结婚仪式，2000年4月17日生一男孩，取名“王某乙”，2001年3月12日补办的结婚登记。原、被告婚前系自由恋爱，通过交往，双方性格相投，经双方父母同意结婚，婚后双方感情很好，不存在分居情况，故不同意离婚。
经审理认定，原、被告经人介绍于1999年农历8月12日举行结婚仪式，2000年4月17日生一男孩，取名“王某乙”，2001年3月12日经政府登记补办结婚登记手续。双方结婚初期夫妻感情尚可，婚后常为琐事吵嘴生气，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并生育一男孩，建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽经常发生口角，但多因日常生活中的琐事闹矛盾，并未影响到双方夫妻感情。只要双方本着互谅、互让的原则，相互理解、包容，相信原、被告能够重归于好。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志芹
审判员 王炳智
审判员 王新晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 崔金莲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0410号
原告朱某，市民。
委托代理人唐开前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告余某，市民。
本院在审理原告朱某与被告余某离婚纠纷一案中，2015年9月1日，原告朱某以与被告余某自行协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 邱庆春
二〇一五年九月一日
法官助理 严加力
书 记 员 江洪鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4344号
申请执行人王张灿，男，汉族，1950年3月2日生，住浙江省上虞市，现住上海市奉贤区。
被执行人鲍森东，男，汉族，1973年3月5日生，住浙江省上虞市。
被执行人邵松，男，汉族，1982年10月30日生，住浙江省上虞市。
本院在执行原告王张灿诉被告鲍森东、邵松民间借贷纠纷一案中，因被执行人查�可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十�条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）无执字第00440号
申请执行人：丁海兵，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：丁丹丹，女，汉族，住址同上。
申请执行人：汪为英，女，汉族，住址同上。
被执行人：安徽电力无为供电有限责任公司，住址安徽省无为县。
被执行人：丁以和，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程万尧，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程万芳，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市中级人民法院（2011）巢民一终字第00338号民事判决书，于2011年9月13日向被执行人丁以和发出执行通知，责令被执行人给付人民币53446元、案件受理费500元、执行申请费700元，但被执行人丁以和只履行了44646元，至今还未完全按通知履行法律文书规定的全部义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁以和的银行存款人民币5021.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
执行员 陈德勇
二〇一二年七月十三日
书记员 陈金灿
附件：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15276号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民小初字第50号
原告：镇赉县金桥物业管理有限公司
法定代表人：冯来福职务：经理
被告：柳金英，男，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金桥物业管理有限公司诉被告柳金英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告柳金英现居住于镇赉县吉宁小区，原告为其提供物业管理服务，被告按照物业服务合同约定应向原告交纳物业服务费等费用，2014年被告拖欠物业服务费437元，楼道电费60元，环境卫生费24元，滞纳金200元，合计金额为721元，但被告拒绝交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告交纳物业管理服务费521元，并按照日3‰给付滞纳金200元。
本院认为，原告提供的证据不能证明自己拥有物业管理企业的相关资质，即不是本案的直接利害关系人，其原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县金桥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还给原告镇赉县金桥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 樊 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 闫铭铭
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00442号
上诉人（原审被告）：吴本良。
上诉人（原审被告）：侯福科。
被上诉人（原审原告）黄祖文：男。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。
上诉人吴本良、侯福科不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01642号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人均不在合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，且上诉人与黄祖文不相识，现金交付通过中间人李永兵，交付地位于合肥市长江东路长江批发市场对面，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，请求将案件移送至合肥市庐阳区人民法院审理。黄祖文辨称，原裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。双方没有签订书面合同约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。黄祖文诉讼主张给付货币，诉讼中属于接收货币一方，黄祖文所在地为合同履行地，而黄祖文所在地位于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故合肥高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴本良、侯福科上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1373号
原告：程兆辉，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：前郭县乌兰图嘎镇洪鹤玻璃微珠丝制品有限责任公司。
法定代表人：周洪涛。
本院依法受理的原告程兆辉诉被告前郭县乌兰图嘎镇洪鹤玻璃微珠丝制品有限责任公司建设施工合同纠纷一案。
本院经审查认为：原告起诉的被告前郭县乌兰图嘎镇洪鹤玻璃微珠丝制品有限责任公司已于2015年7月20日被前郭县工商行政管理局注销，现原告起诉的被告不明确，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程兆辉的起诉。
案件受理费减半收取810元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月十五日
书记员 金海涛
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执299号
申请执行人李某某，男。
被执行人某公司。
申请执行人李某某与被执行人某公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民三终字第655号民事判决，被执行人某公司应支付申请人李某某案款1687,107.89元,承担执行费19271.08元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民三终字第655号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执299号申请执行人李某某，男。被执行人某公司。申请执行人李某某与被执行人某公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民三终字第655号民事判决，被执行人某公司应支付申请人李某某案款1687,107.89元,承担执行费19271.08元。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2015)永中法民三终字第655号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年三月十七日书记员 杨 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第633号原告张惠琴，女，1933年12月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。原告蒋颖倩，女，1983年8月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人蒋建新。被告汤浩旗，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告吴颖琦，女，1975年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人丁曙光，上海久远律师事务所律师。原告张惠琴、蒋颖倩与被告汤浩旗、吴颖琦共有纠纷一案，本院于2013年4月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳代理审判员  陈 洁人民陪审员  陆家寿二〇一三年七月一日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3990号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告董健花。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告董健花物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1060号
罪犯曾庆素，女，48岁，汉族，四川省古蔺县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市小河区人民法院于2005年12月7日作出（2005）筑小法刑初字第198号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年12月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年3月～2009年2月、2009年3月～2010年2月二次被核准为改造积极分子，2011年7月～2012年6月被核准获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾庆素准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执第7号
申请人：徽商银行芜湖无为支行，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
法定代表人：包胜英，行长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，总经理。
被执行人：芜湖市捷恒新型材料有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张小弟，总经理。
被执行人：江苏天润干粉砂浆有限公司，住江苏省连云港市东海县。
法定代表人：汪华忠，总经理。
被执行人：安徽捷恒新型建筑材料有限公司，刘镇石埠村。
法定代表人：孙开霞，总经理。
被执行人：陶成富，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：孙开霞，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张小弟，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫亚敏，总经理。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，总经理。
本院在执行徽商银行芜湖无为支行与安徽弘毅电缆集团有限公司、芜湖市捷恒新型材料有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司、安徽捷恒新型建筑材料有限公司、陶成富、孙开霞、张小弟、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芜中民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执第7号
申请人：徽商银行芜湖无为支行，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：包胜英，行长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陶成富，总经理。
被执行人：芜湖市捷恒新型材料有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张小弟，总经理。
被执行人：江苏天润干粉砂浆有限公司，住江苏省连云港市东海县。
法定代表人：汪华忠，总经理。
被执行人：安徽捷恒新型建筑材料有限公司，住安徽省寿县。
法定代表人：孙开霞，总经理。
被执行人：陶成富。
被执行人：孙开霞。
被执行人：张小弟。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县高新经济开发区。
法定代表人：巫亚敏，总经理。
被执行人：安徽红旗电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：巫能月，总经理。
本院在执行徽商银行芜湖无为支行与安徽弘毅电缆集团有限公司、芜湖市捷恒新型材料有限公司、江苏天润干粉砂浆有限公司、安徽捷恒新型建筑材料有限公司、陶成富、孙开霞、张小弟、安徽弘博电缆集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）芜中民二初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3186号
原告：孙国良，住敦化市。
被告：孙彬，住敦化市。
被告：孙影，其他自然状况不详。
被告：孙晶，其他自然状况不详。
被告：孙跃忠，其他自然状况不详。
原告孙国良诉被告孙彬、孙影、孙晶、孙跃忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国良，被告孙彬到庭参加诉讼，被告孙影、孙晶、孙跃忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国良诉称：2012年5月4日，四被告在原告处赊欠化肥、农药货款213915元，已偿还140000元，尚欠货款73915元，于2014年偿还43915元。现要求四被告给付化肥、农药款43915元，利息29660元，合计73575元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告孙国良系敦化市德泽农资有限责任公司的法定代表人，该公司经营范围为种子、化肥、农药等，现原告以个人名义向被告主张化肥、农药款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙国良的起诉。
案件受理费2372元，返还原告孙国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一六年三月六日
书记员 王存晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第426-1号
申请执行人高长青，男，汉族，1967年9月14日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张志德.男、汉族、1968年2月12日出生，住临河区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）磴民三民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第426号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王玉龙
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1077号
原告：杨方柱
被告：山西金石伟业机械设备有限公司。
法定代表人：钱磊，经理。
被告：钱磊
原告杨方柱与被告山西金石伟业机械设备有限公司、钱磊运输合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员张永青独任审判，公开开庭进行了审理�原告杨方柱到庭参加了诉讼，被告山西金石伟业机械设备有限公司、钱磊经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨方柱诉称，2014年3月份，原告受被告的委托，运输力士德牌挖掘机两台，由山东临沭县运送至宁武县，运费合计54000元。原告按要求将两台挖掘机运至目的地后，被告于2014年3月8日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告运费54000元。对于该欠款，经原告催要，被告均未能予以清偿。特提起诉讼，请判令被告向原告支付拖欠的运费54000元。
被告山西金石伟业机械设备有限公司、钱磊通过顺丰速运向法庭邮寄来民事答辩状，辩称，2014年3月杨方柱运输两台力士德挖掘机由山东临沭运至宁武县运费共计54000元。挖机运到后我公司同时要求杨方柱提供运输合同及发票。杨方柱于2014年3月下旬将发票寄到我公司，并未提供运输合同。我�司于2014年7月17号通过农业银行ATM机给杨方柱存款2万元整。2万元付过后杨方柱依然拒发提供运输合同并在我公司办公地大吵大闹造成了及其恶劣的影响。我公司要求杨方柱：一、提供运输合同。二、向我公司赔礼道歉后我公司承诺将剩余3.4万元付清。
经审理查明，原、被告有多次业务往来。2014年3月份，原告杨方柱为被告运输两台力士德牌挖掘机由山东临沭运至宁武县，运费共计54000元。挖掘机运到后，被告于2014年3月8日向原告出具欠条一份，内容是“欠条今欠到杨方柱挖机运费54000.00元伍万肆仟元整（客户白建军两台力士德485山东到宁武）钱磊2014年3月8号”并在钱磊和日期上面加盖了“山西金石伟业机械设备有限公司”的印章。
后原告多次催要上述运费未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的运费54000元。
闭庭后，被告通过申通快递寄来“收条”复印件一份�内容是“收条今收到山西金石伟业机械设备有限公司SC485.8LC运费（山东-
宁武）白建军车，人民币20000元，大写贰万元整经手人签名：杨方柱总经理：钱磊日期：2014.7.17”
经向原告出示上述“收条”复印件并询问，原告否认“收条”复印件的真实性。
本院认为，原告为被告运输机械，被告拖欠原告运费54000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告寄来的“收条”复印件，原告予以否认，且无法确认其真实性，本院不予采信；被告的其他抗辩要求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西金石伟业机械设备有限公司、钱磊于本判决生效后十日内向原告杨方柱支付运费54000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一四年十月三十日
书记员 杜金香
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更264号
罪犯刘学华，男，1981年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化程度，现在沙河监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年3月2日作出(2006)汕中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘学华犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月20日作出(2006)粤高法刑二终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年1个月，剥夺政治权利改为4年。刑期执行至2018年5月1日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘学华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘学华在2015年12月至2017年11月的改造中，共获得监狱记功2次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘学华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘学华减去余刑，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01283号
原告陈荔，无业。
委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张本荣，个体户。
被告盐城市亨通机床厂，住射阳县合德镇工业集中区合兴路**号。
负责人吴学海。
原告陈荔诉被告张本荣、盐城市亨通机床厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈荔的委托代理人裴玉到庭参加诉讼，被告张本荣、盐城市亨通机床厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荔诉称：两被告因经营所需于2014年2月11日向原告借款161200元，约定月息2%，后原告多次向被告索要，但两被告均未能偿还。现原告特具状法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金161200元，并承担从起诉之日起至还款之日止按月息2%计算的利息；2、被告承担诉讼费。
原告陈荔为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明2014年2月11日张本荣、盐城市亨通机床厂共同向原告借款161200元，并且约定利息为月息2%。
被告张本荣、盐城市亨通机床厂未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告陈荔提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以确认，并作为定案根据。
经审理查明：2014年2月11日，被告张本荣、盐城市亨通机床厂向原告出具借条一张，载明：今借到陈荔人民币壹拾陆万壹仟伍佰元整￥：161200元（注：按月息2%结息）。同日，原告陈荔向两被告支付现金161200元。后经原告多次催要，二被告未能还款，原告遂诉请法院。
本院认为：原告陈荔与被告张本荣、盐城市亨通机床厂订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上未约定还款期限，被告经原告催要后，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告陈荔的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本荣、盐城市亨通机床厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈荔归还借款本金161200元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3524元，由被告负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00969号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵某，无业。2010年9月1日因犯交通肇事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，2015年1月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李祇，陕西东瑞律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李祇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人赵某驾驶陕A×××××号路虎神行者牌小型越野车载被害人刘某及丁某，沿本市丈八东路由东向西超速行驶至东仪路十字时，适逢被害人杨某驾驶陕A×××××号雪佛兰牌小轿车沿丈八东路由西向东也行驶至该十字欲左转进入东仪路，赵某车前部与杨某车前部左侧相撞，致刘某、杨某、丁某均受伤，刘某经抢救无效死亡。同日，赵某在本市五二一医院投案。交通事故认定书认定，赵某负本次事故全部责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人赵某在二年左右判处刑罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，赵某有自首情节，案发后积极救治被害人并赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，建议对赵某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日3时许，被告人赵某驾驶陕A×××××号神行者小型越野客车载被害人刘某及丁某，沿西安市丈八东路由东向西超速行驶至东仪路十字时，与沿丈八东路由西向东行驶至此的被害人杨某驾驶陕A×××××号雪佛兰牌小轿车相撞，致杨某、丁某、刘某受伤，后刘某经送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损、信号灯及绿化带树木受损，造成交通事故。同年1月10日赵某在西安市五二一医院向公安机关拨打投案电话，后民警赶至五二一医院，赵某向民警如实供述了交通肇事的事实经过。经法医鉴定，刘某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。交管部门认定，赵某负本次事故全部责任，刘某、杨某、丁某无事故责任。案发后，赵某已赔偿被害人杨某、丁某及被害人刘某亲属的损失，并取得被害人丁某及被害人刘某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：立案决定书、赔偿协议书、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、情况说明等书证；被害人杨某、丁某的陈述；证人门某某、章某的证言；被告人赵某的供述；鉴定意见书、检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某的辩护人之辩护意见属实，予以采信，对赵某依法可从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起执行至2015年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭 博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3139号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，经营场所公主岭市光明路1999号。 法定代表人：马振地，系董事长 委托诉讼代理人：郭春雨，系该公司职工。
被告：柴志国，男，公主岭市人，住公主岭市。 被告：崔艳竹，女，公主岭市人，住公主岭市，系柴志国妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所公主岭市河南广场。 法定代表人：陈立新。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告柴志国、崔艳竹、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员卜祥瑞独任审判，在2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郭春雨到庭参加诉讼，被告柴志国、崔艳竹、物权公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令柴志国偿还贷款本金33333.33元及利息10897.29元（利息算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计44230.62元；2.判令物权公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；3.判令崔艳竹对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：柴志国于2013年7月1日在浦发银行贷款人民币5万元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权公司做保证。同时崔艳竹为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金16666.67元。贷款到期后柴志国未按合同约定偿还贷款本金及利息。现诉至法院，请求依法裁决。
柴志国、崔艳竹、物权公司未出庭答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2013年7月1日，柴志国作为借款人与浦发银行签订了土地收益借款合同，合同中约定：借款金额5万元，用途为种植玉米；借款期限自2013年7月1日至2016年2月28日；还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金16666.67元；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如借款人不能按约定的付款日付息，则自付息日起计收复利。柴志国妻子崔艳竹同时在借款合同上签名捺印。柴志国作为借款人、物权公司作为保证人，又与浦发银行签订了保证合同，合同约定保证范围包括上述借款合同的主债权以及利息、违约金等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，浦发银行依约定向柴志国发放了5万元的贷款。截至2017年8月31日，柴志国尚欠本金33333.33元、利息10897.29元。认定上述事实的依据有浦发银行提供的柴志国、崔艳竹签字的土地收益借款合同、柴志国签字、物权公司盖章的保证合同、柴志国签字的个人贷款借款凭证以及浦发银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：柴志国作为借款人，在与浦发银行签订借款合同并收到浦发银行依约发放的5万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。崔艳竹作为柴志国的妻子，在借款合同上以共同还款人的名义签字、捺印，其对于柴志国自浦发银行借得的贷款本息，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。物权公司作为连带责任保证人，应当依与浦发银行保证合同中的约定就柴志国欠付的贷款本金及利息向浦发银行承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴志国、崔艳竹于本判决生效后立即给付原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金33333.33元，并给付利息10897.29元（利息计算至2017年8月31日，2017年8月31日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息计算方法计算至借款还清之日止）。
二、被告公主岭市物权融资服务有限公司就上述柴志国欠付的贷款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法律规定减半收取，由柴志国、崔艳竹负担450元，另450元退还公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘译蔓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执252号
申请执行人李永斌。
委托代理人刘素素。
被执行人沈桂达。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人郑长江。
申请执行人李永斌与被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第1226号民事调解书，责令被执行人沈桂达偿还申请执行人李永斌债务本金323.40万元，并从2013年12月27日起至债务清偿之日止，以323.40万元为基数，按照年利率22.4%的标准支付利息；被执�人沈桂达从2015年7月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人李永斌支付迟延履行利息；被执行人宜昌市明达矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费16336元、执行费34903元，由被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司负担。但被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司的银行存款3285239元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司从2013年12月27日起至债务清偿�日止，以323.40万元为基数，按照年利率22.4%的标准支付利息。
三、被执行人沈桂达、宜昌市明达矿业有限公司从2015年7月30日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 阮 欣