黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1573号
原告柳艳纯，男，1985年8月12日出生，住内蒙古扎赉特旗。
被告孙彦凤，女，1986年3月10日出生，住泰来县。
原告柳艳纯与被告孙彦凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳艳纯、被告孙彦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳纯向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙彦凤给付货款本息合计人民币60420.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月，被告孙彦凤因建筑房屋在原告所经营的装潢材料商店赊购建筑材料，价值人民币59000.00元，被告孙彦凤为原告出具借据一份，约定2016年12月30日还款，逾期不还按月利2分计息。此款经索要未果。原告诉至法院要求被告给付货款本息合计人民币60420.00元。
被告孙彦凤辩称，被告承认欠原告货款59000.00元，已给付6000.00元，尚欠53000.00元没有给付。被告认为原告出售的装潢材料存在质量问题，不同意给付货款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告孙彦凤因建筑房屋在原告所经营的装潢材料商店赊购建筑材料，价值人民币59000.00元，被告孙彦凤为原告出具借据一份，双方约定2016年12月30日还款，逾期不还按月利2分计息。2017年3月19日，被告给付原告货款人民币6000.00元。余款53000.00元经原告索要未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙彦凤在原告所经营的商店赊购建筑材料，有被告孙彦凤为原告出具的借据为凭，双方对借据内容无异议，本院对借据予以确认。原告要求被告给付货款本金53000.00元的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。双方对借款利息有明确约定，原告主张按月利率2%计算，给付自2017年1月至7月期间的利息7420.00元，不违背法律规定，应予支持。被告辩解，原告出售的装潢材料存在质量问题与本案买卖合同不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，被告孙彦凤给付原告柳艳纯材料款本息合计人民币60420.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告孙彦凤给付原告柳艳纯材料款本息合计人民币
60420.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311.00元减半收取655.50元，由被告孙彦凤负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年八月十四日
书记员 李仕军原告付玉森，身份证号码230224196501112812，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住泰来县泰来镇铁西街三委12组。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告马永，身份证号230224，男，19年月日出生，汉族，农民，住泰来县克利镇顺山村王文彩屯。(未出庭)
？原告符合法律规定，可以参加本案诉讼。泰来县人民法院和平人民法庭根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定公开审理原告付玉森诉被告马永民间借贷纠纷一案，本案由审判员李偶适用简易程序审理，书记员李仕军担任本庭记录。
？被告马永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在依法缺席审理本案。
？当事人在庭审中享有以下诉讼权利：
（1）申请回避的权利；
（2）提出新的证据的权利；
（3）进行辩论和自行和解及请求法庭调解的权利；
（4）原告有提出撤诉或者放弃诉讼请求的权利，被告有承认或者反驳原告诉讼请求的权利；
（5）在开庭审理中有申请发问的权利；
（6）认为法庭笔录对自己的陈述记录有遗漏或者差错；（7）有申请补正的权利；
（8）最后陈述的权利；
当事人应尽的诉讼义务：
（1）依法行使诉讼权利的义务；
（2）听从法庭指挥，遵守法庭纪律的义务；
（3）如实陈述事实的义务；
以上诉讼权利和义务原告听清没有？
原告：听清了。
？原告对法庭组成人员是否申请回避？
原告：不申请。
？法庭准备阶段结束，现在进行法庭调查，首先由原告陈述起诉的诉讼请求及事实及理由。
原告：我宣读起诉状（略），主要内容：“诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款本金18950.00元，利息
29916.00元，本息合计48866.00元。事实与理由：2011年3月，被告在原告处借款12000.00元用于春耕生产，约定月利2分，留有欠据（2011年3月至2017年7月共计76个月X0.02元X12000.00元=18240.00元）。第二笔欠款：2011年7月6日，被告盖房，用原告红砖折和人民币6950元，约定月利2分，并承诺用房屋抵押，逾期被告未能给付，故原告诉至法院。
？原告有无补充。
原告：没有了。
？被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩材料和举证。
？本案的争议焦点：原告付玉森要求被告马永给付欠款本息合计48866.00元的诉讼请求是否应予支持。
？下面由原告根据自己的主张进行举证。
原告：证据1、出示欠据一张，证实2011年7月6日被告在我处购买红砖，欠款6950.00元，约定月利2分，未约定还款时间。
？因被告经本院合法传唤未到庭应诉，不能发表质证意见，但经本院审查，原告提供的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，可作为本案有效证据予以采信。
？原告继续举证。
原告：证据2、出示欠据一份，证实2011年3月1日，被告在我处借款12000.00元，用于种地用款，约定月利2分，未约定还款日期。
？因被告经本院合法传唤未到庭应诉，不能发表质证意见，但经本院审查，原告提供的上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，可作为本案有效证据予以采信。
？原告继续举证。
原告：没有证据了。
？下面法庭向原告询问几个问题。你简要说一下纠纷发生的过程。
原代：2011年3月，被告在原告处借款12000.00元用于春耕生产，约定月利2分，留有欠据。第二笔欠款：2011年7月6日，被告盖房，用原告红砖折合人民币6950.00元，约定月利2分，并承诺用房屋抵押，逾期被告未能给付，故原告诉至法院。
？被告是否还过此款。
原告：始终在要，被告没有给。
？欠据是由书写。
原代：在被告家中由原告书写，被告签的字。
？欠据中是否包含利息。
原告：不包含，都是本金。
？你是否主张利息。
原告：主张利息。证据1中的利息的计算方式：6950.00元X72个月X0.02元=10008.00元。证据2中的利息的计算方式：12000.00元X72个月X0.02元=18240.00元。
？你的利息计算方式。
原代：按照双方约定，从欠据上的时间起到2017年7月止。
？下面核实一下诉请。
原告：本金18950.00元，利息28248.00元，本息合计47198.00元。起诉时计算有误，以庭审计算为准。
？法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
原告：请法庭支持原告的诉讼请求。
？法庭辩论结束，原告作最后陈述。
原告：没有别的。就是要求被告立即给付欠款本息合
计47198.00元。
原代：被告欠原告欠款事实清楚，理由充分，请求法院予以支持，被告未履行诺言，一直未能给付，原告一直索要，原告比较宽宏大量，被告不辞而别、下落不明，是一种违法的表现，请法院支持原告的诉讼请求。
？请核对笔录，签字，休庭，听侯判决。