湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3775号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：莫英。委托诉讼代理人：曾雯婵。被告：冯顺升。被告：江庆梅。原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告冯顺升、江庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人曾雯婵到庭参加诉讼，被告冯顺升、江庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯顺升、江庆梅支付设备款34,622元及违约金（以34,622元为基数，从2016年3月13日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；2、判令两被告承担本案受理费、律师费3,000元。事实与理由：原、被告于2013年3月2日签订了编号为WHP201×××的《工程机械买卖合同》，约定被告冯顺升以分期付款的方式购买一台斗山牌DH220LC-9E-20939挖掘机，首付款以及各项杂费合计124,980元，余款办理分期合计824,493元，从2013年4月至2016年3月分36个月支付。合同签订后，被告冯顺升实际支付首付款100,000元后提取设备，首付余款应从2013年6月至2014年5月分12期支付。本案中，被告冯顺升共计付款904,856元（含首付款和履约保证金10,000元），拖欠到期设备款34,622元未付，经原告多次催促未果。故原告有权要求被告一次性支付欠款34,622元及违约金。被告江庆梅与被告冯顺升是夫妻关系，被告江庆梅声明对该设备下的所有欠款包括利息承担共同还款义务。被告冯顺升、江庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年3月2日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告冯顺升（买受方、乙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP201×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DH220LC-9E挖掘机一台(机号：20939)，单价800,000元、运费8,000元、配件2,000元，总价810,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款80,000元及代收各项杂费44,980元（含履约保证金10,000元、保险费17,280元、融资管理费7,200元、调查费500元、配件2,000元、运费8,000元），合计首付款124,980元。乙方提取设备时实际首付款100,000元，首付款余款24,980元分12期支付，自2013年6月至2014年5月止每月12日支付2,082元。余款720,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2013年4月12日至2016年3月12日分36个月还清，第一期支付22,924元，余下每期支付22,902元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款欠款、分期欠款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告冯顺升分别作为出卖方、买受方在该合同上盖章或签字捺印。同日，被告江庆梅在《购车人配偶承诺书》上签字并承诺同意其配偶冯顺升的购车行为，同意购车人签署的相关合同或文件的全部条款并承诺受该等条款的约束，同意与购车人共同承担案涉设备项下所有款项的偿还义务。合同签订后，被告冯顺升向原告千里马公司支付首付款100,000元，原告千里马公司于次日将案涉设备交付给被告冯顺升。因银行按揭贷款未办理成功，后双方约定转为分期付款。此后，被告冯顺升在2013年4月14日至2016年5月8日期间向原告千里马公司支付分期款共计804,856元，即被告冯顺升共计支付设备款904,856元。截止至起诉之日，被告冯顺升应付款949,478元（包括履约保证金10,000元），已付款904,856元，履约保证金10,000元抵扣还款后，被告冯顺升尚欠34,622元未付，经原告千里马公司多次催要未果。以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、营业执照、两被告身份证复印件、工程机械买卖合同、设备交付证书、对账单、购车人配偶承诺书等在卷证实。2016年9月22日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告冯顺升支付原告设备款34,622元，违约金9,746元（从2015年2月暂计至2016年6月，实际数额计算至还清之日），合计44,368元；2、判令被告江庆梅与被告冯顺升共同承担上述还款义务；3、判令两被告承担本案的受理费、律师费3,000元。审理中，原告千里马公司变更诉讼请求如诉称。被告冯顺升、江庆梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告千里马公司与被告冯顺升签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告冯顺升交付了挖掘机，被告冯顺升应依约向原告千里马公司支付下欠货款34,622元。被告冯顺升逾期不还款已构成违约，应按照逾期金额的万分之五/日支付违约金。因被告冯顺升购买挖掘机的行为发生在夫妻关系存续期间，而被告江庆梅作为配偶，相关债务应按夫妻共同债务处理，故被告江庆梅对被告冯顺升的上述债务应承担共同还款责任。故对原告千里马公司要求被告冯顺升、江庆梅支付欠款34,622元及违约金（以34,622元为基数，从2016年3月13日起按万分之五/日的标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；对原告千里马公司主张律师费3,000元的诉讼请求，因其未提交证据证明其已实际支出该费用，本院不予支持。被告冯顺升、江庆梅经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯顺升、江庆梅于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款34,622元及违约金（以34,622元为基数，从2016年3月13日起按万分之五/日的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担63元，被告冯顺升、江庆梅负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  辛汉华人民陪审员  韩顺萍二〇一七年三月十三日书 记 员  陈利霞