wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初142号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人韩青海，男，1963年5月5日出生，汉族，小学，户籍所在地：河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月5日被南皮县公安局刑事拘留，于2016年7月13日经南皮县检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所,无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人韩青海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员赵秀芳、徐汉君出庭支持公诉，被告人韩青海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年3月13日13时30分许，在辛某线74KM+718KM处，盐山县小庄乡段庄村韩青海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与前方顺行的南皮县寨子镇梁某门金仿驾驶的二轮摩托车相撞，造成门金仿受伤，门金仿乘车人张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，韩青海负此事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人韩青海的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人韩青海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月13日13时30分许，被告人韩青海驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在辛某线74KM+718KM处由西向东行驶时与前方顺行的南皮县寨子镇梁某门金仿驾驶的二轮摩托车相撞，造成门金仿受伤，门金仿驾驶摩托车上乘车人张某经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南皮县公安局交警大队认定，韩青海负此事故的主要责经认定。案发后被告人韩青海主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案件审理中被告人韩青海与被害人门金仿及家属达成调解，在交强险赔偿限额外赔偿了被害人门金仿及家属23万元,被害人门金仿及家属对韩青海表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以佐证：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人韩青海的供述，主要内容是：2016年7月3日13时30分许，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在南皮县辛某线由西向东行驶到事故地点附近，我在靠近路中心的右侧行驶，在我车右前方有一辆与我车顺行的二轮摩托车，我开车行驶到二轮摩托车后方时，二轮摩托车突然向左靠近中心位置，我没有反应过来就撞在了二轮摩托车上，撞上后我又刹的车，事故发生后我下车，看到二轮摩托车上的两个人都受伤了，我先拨打的120叫的救护车，然后又拨打了110报了警。我有C1型机动车驾驶证，事故发生前没有喝酒。
3、被害人门金仿的陈述，主要内容是：2016年7月3日13时30分许，我驾驶二轮摩托车带着我媳妇张某沿辛某线由西向东行驶，我听见“噹”的一声，我随后就什么也不知道了，醒来就在医院了。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片
5、驾驶人信息查询结果单，证明：被告人韩青海持C1型机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证明：冀Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人系韩青海。
7、河北省南皮县人民医院诊断证明书，证明：张华爱、门金仿因交通事故受伤后在南皮县人民医院住院治疗。
8、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司法鉴定中心[2015]病鉴字第524号，证明：张某符合颅脑损伤经医院抢救无效而死亡。
9、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴[2015]医毒字第822号，证明：从送检的门金仿静脉血中检出乙醇成分，其含量为76.52mg/100ml。
10、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，沧科司鉴[2015]医毒字第821号，证明：从送检的韩青海静脉血中未检出乙醇成分。
11、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明：韩青海负此次事故的主要责任，门金仿负此次事故的次要责任，张某负自身损失的次要责任。
12、南皮县交警大队抓获经过，证明：被告人韩青海于2016年7月5日到南皮县交警大队投案。
13、赔偿谅解协议书、收条，证明：案发后，被告人韩青海在保险赔偿限额外赔偿了被害人各项损失23万元，取得了被害人的谅解。
14、户籍证明，证明：被告人韩青海出生于1963年5月5日。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩青海违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人在保险赔偿限额外赔偿了被害人损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21026号
原告河南誉竹峰电子科技有限公司，住所郑州市金水区南阳路226号39号楼139号。
法定代表人张海磊。
委托代理人葛春强，男，汉族，1983年2月19日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。
被告张五军，男，汉族，1977年5月17日出生，住河南省汤阴县。
原告河南誉竹峰电子科技有限公司诉被告张五军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南誉竹峰电子科技有限公司委托代理人葛春强到庭，被告张五军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款9960元、违约金及要账过程中的各项损失1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张五军于2016年5月27日上午，从原告处购买笔记本电脑四台，并当场在合同上签字又根据所提货物金额亲手写了借据，承诺当天下午支付全部货款12360元到原告账户。然而，货物交付给张五军以后，经原告多次催要，被告张五军只还了2400元的少部分货款，后来被告就以各种理由和借口迟迟不肯支付剩余9960元货款，并以电话拉黑名单，公司关门等手段躲避原告多次上门要账，现在他公司所在的房间已经换成别的公司。要账过程中的短信记录和电话录音都有保存可以作为参考。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《销售合同》一份；
2、《借据》一份；
3、聊天记录一组。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年5月27日，原告同被告张五军签订《销售合同》一份，主要约定被告张五军向原告购买扬天价值52300元的电脑机器；原告将部分货物交付被告，签订合同，收到部分货款后，故被告需当天将全部货款转账到原告账户，原告收到全部货款后将剩余货物交付给被告；被告如果未按合同约定付清全部货款，每逾期一日，被告按本批货物全款的日千分之一向原告支付违约金等。合同签订后，原告向被告交付了价值12360元的货物，被告向原告出具借据一份，主要载明今借到12360元整。后被告仅向原告支付2400元，尚欠9960元货款至今未付，酿成本案诉讼。
本院认为:被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。原告与被告签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认；结合被告出具的借据，可认定原告向被告提供价值12360元的货品而被告未支付货款的事实；原告自认被告已支付2400元货款，被告应将剩余9960元货款支付原告。被告至今未付款已构成违约，应承担违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，本院酌定为月息2%，自2016年5月27日起计算至债务清偿完毕之日止。原告未提供证据证明其损失1000元，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张五军于判决生效后十日内向原告河南誉竹峰电子科技有限公司支付货款9960元及违约金（违约金以9960元为基数自2016年5月27日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止）；
驳回原告河南誉竹峰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担7元，被告负担67元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年二月六日
书 记 员 高丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初880号
原告上海瑞浩房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
投资人黄玉梅。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告张正华，男，1983年2月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
原告上海瑞浩房地产经纪事务所与被告张正华居间合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告上海瑞浩房地产经纪事务所的委托代理人汤海平和被告张正华及其委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞浩房地产经纪事务所诉称，2015年4月1日，经原告居间介绍后，由被告与出售方就上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖协议》和《房地产买卖居间协议》，双方对房屋价款、履行方式等进行了明确约定。被告并向原告签署了《佣金确认书》，确认应支付原告居间佣金人民币6万元。被告签订协议当日支付出售方定金2万元。后被告未按约在5日内补足定金8万元，并表示终止交易，但拒付佣金。原告认为其作为居间人已居间成功，被告理应按约支付居间佣金，故原告诉请法院判令被告张正华支付原告居间佣金6万元。
被告张正华辩称，原告在提供居间服务时未尽责，故意隐瞒与签订买卖合同相关的重要事实，提供虚假价格，诱导被告与原告及出售方签订《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》。原告仅提供房源信息，买卖双方仅交付定金阶段，并没有签订正式的买卖合同，故原告无权收取全额佣金，请求要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月1日，经原告居间后，被告张正华就上海市浦东新区华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋及225号车位与出售方顾爱莲签订《房地产买卖居间协议》，双方约定房屋总价款426万元（含车位23万元）。被告张正华当即支付给出售方购房定金2万元，并约定在五日内补足定金8万元。同时由被告张正华向原告签署《佣金确认书》，确认由被告支付原告本次交易佣金6万元。与此同时，被告张正华与出售方顾爱莲又签订《房屋买卖协议》，约定房屋总价426万元，被告应于签订正式买卖合同当日支付首付款180万元，第二期房款246万元通过银行贷款方式支付；并约定2015年5月26日前办理过户手续。协议签订后，被告张正华认为房屋价格偏高，系被原告隐瞒了真实价格而签订了买卖合同，被告随即表示不愿意继续履行买卖协议，遂终止了本次交易。原告为催讨佣金诉至本院，请求判如所请。
以上事实由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、出售方房地产权证和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依合同法规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，被告张正华与房屋出售方签订了《房屋买卖合同》，双方在协议中对房屋总价款、付款期限、过户时间等均作了明确约定。由此可见，原告作为居间人已促成了买卖合同成立，且该协议系买卖双方真实意思表示，合法有效，原告理应取得约定的居间报酬。现被告张正华并无证据证明原告在居间服务中存在隐瞒房屋价格并诱导被告签订合同的事实，被告拒付佣金的抗辩意见不成立。原告已居间成功，本次交易没有继续履行的责任在于被告方，但原告作为居间人毕竟未完成全部交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告张正华支付原告居间报酬25，000元。据此，依据《中国人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告张正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞浩房地产经纪事务所居间报酬25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元（原告上海瑞浩房地产经纪事务所已预交），由被告张正华负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌琳
二〇一六年二月十四日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01688号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告黄皓。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告黄皓信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行审17号
申请执行人南陵县食品药品监督管理局，地址南陵县经济开发区市民服务中心6楼，统一社会信用代码113402233993794108。
法定代表人周卫民，负责人。
委托代理人杨志刚，男，系南陵县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人骆家祥（南陵县人），男，汉族，1977年05月09日出生，地址安徽省芜湖市南陵县经济开发区，
申请执行人南陵县食品药品监督管理局以被执行人骆家祥在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2017年01月13日作出（南）食药监食罚[2016]131号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，于2017年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县食品药品监督管理局于2017年01月13日作出（南）食药监食罚[2016]131号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县食品药品监督管理局于2017年01月13日作出的（南）食药监食罚[2016]131号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执910号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：赵炳恩。
被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵炳恩、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初5319号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款142630.04元、利息4459.81元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3242元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院退出案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月六日
书记员 白 龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2778号
原告：王明业，男，1978年2月3日生，汉族，现住郑州市。
被告：孙立新，男，1970年3月17日生，汉族，现住郑州市。
原告王明业诉被告孙立新装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王明业和被告孙立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王明业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款8632元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年3月28日，被告将上街区淮阳路柏庙新村4号楼2单元1504号三室两厅的安置房交由原告进行装修，优惠后的装修数额为35000元。后在施工过程中实际增加材料款3632元。但被告仅支付了30000元后，就拒绝支付剩余装修款，现被告已入住两个多月，仍未向原告支付装修款，为维护原告合法权益，请求判令被告支付剩余装修款8632元。
被告孙立新口头辩称，原、被告双方签订有装修预算单，被告将其位于上街区淮阳路柏庙新村4号楼2单元1504号三室两厅的安置房交由原告进行装修，约定的装修总额为35000元，被告已经向原告支付了装修款32000元。由于原告未按约定使用装修材料，所装修的卫生间门套、阳台柜子均不合格，故剩余3000元不应再向原告支付。
庭审中，被告孙立新未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年3月18日，被告将其位于上街区淮阳路柏庙新村4号楼2单元1504号三室两厅的安置房交由原告进行装修，双方签订《室内装修预算单》一份，约定装修总款为35000元。合同签订后，原告即安排人员进行施工。2017年8月装修结束，被告验收后，即搬入居住至今。
在施工过程中，被告向原告支付装修款32000元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、庭审笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《室内装修预算单》是双方真实意思表示，该预算单对装修总额及项目作出了明确的约定，原告已按照约定进行了装修，且已交付被告居住、使用，被告应按约定支付装修款。装修总额为35000元，被告已经支付32000元，且庭审中原告对被告已经支付32000元装修款无异议，剩余装修款应为3000元，故原告主张被告支付装修款的请求，本院予以支持。原告主张在装修过程中，为被告房屋的厨房变更石材，增加卫生间推拉门，增加费用3720元，由于原告提交的证据系自己所书写，没有被告的签字确认，庭审中，被告也予以否认，故对原告的该项主张，本院不予支持。
被告辩称，原告所装修的房屋多处不合格，也未使用约定的材料，由于被告未向本院举证证明，现该房屋已经交付被告居住使用，被告在合理的期限内也未提出异议，在原告向被告起诉要求支付剩余装修款时才提出，缺乏事实依据，故本院对其辩解理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙立新应于判决生效后十日内向原告王明业支付装修款3000元；
二、驳回原告王明业的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担（原告预交诉讼费不退，待双方履行判决书确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨擎天
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2517号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日以双方在民政局协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 白桂敏
二〇一四年五月十四日
书记员 张伶俐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1129号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：陕西东泰金维沙药业有限公司。
法定代表人：周增际，总经理。
上诉人张某因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初5393号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人常年居住在青岛市市南区，且双方买卖合同约定，合同履行地为青岛市市南区。根据相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案上诉人的住所地为平度市崔家集镇张家村212号，故被上诉人向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由无证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 张雪平
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终256号
上诉人（原审原告）姜成海。
委托代理人梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)大连市西岗区城区改造办公室，地址大连市西岗区北京街**号。
法定代表人张宗民，该办公室主任。
委托代理人杜登峰，该办公室工作人员。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
上诉人姜成海因不履行房屋安置补偿职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告起诉应当具有行政诉讼主体资格。本案系国有土地上房屋征收与补偿争议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。大连市西岗区城区改造办公室发布的《东关街旧城区改造工程房屋征收补偿方案》第八条规定，被征收住宅房屋的计户单位以房屋所有权证和执行政府规定租金标准的公有住宅房屋的租赁合同认定。案涉西岗区长江路XX号房屋被征收时为公有住房，承租人是王爱国，原告姜成海不是案涉公有住房的承租人，故与案涉房屋的征收与补偿不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告姜成海的起诉。
上诉人姜成海上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、从1985年3月25日开始上诉人一直居住案涉房屋处，且与家人的户口均落户于此。上诉人享有合法的居住权。二、虽然案外人王爱国持有该公有住房使用权证，但上诉人是案涉房屋的实际承租人之一。上诉人与案涉房屋的征收与补偿具有利害关系。综上，上诉人是案涉房屋的实际承租人，享有合法的居住权，与案涉房屋的征收与补偿具有利害关系，具有行政诉讼主体资格，应当得到相应的房屋动迁安置补偿。
被上诉人大连市西岗区城区改造办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：一、被上诉人是东关街旧城区改造工程房屋征收部门，应依法对被征收房屋登记的所有权人或使用权人进行房屋征收补偿。二、上诉人姜成海不是被征收房屋西岗区长江路XX号X层X号房屋登记的所有权人或使用权人，其主张应对其”进行房屋安置补偿”无事实和法律依据。三、上诉人姜成海主张其为实际承租人之一，但未向被上诉人提供有效登记的使用权证，上诉人提供的水电煤气缴费凭据和户口登记情况不能证明其是具备房屋征收补偿主体的合法承租人，其上诉理由不能成立。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告起诉应当具有行政诉讼主体资格。本案系国有土地上房屋征收与补偿争议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。大连市西岗区城区改造办公室发布的《东关街旧城区改造工程房屋征收补偿方案》第八条规定，被征收住宅房屋的计户单位以房屋所有权证和执行政府规定租金标准的公有住宅房屋的租赁合同认定。本案中，案涉西岗区长江路XX号房屋被征收时为公有住房，承租人是王爱国，姜成海未能证明其是具备房屋征收补偿主体的合法承租人，故与案涉房屋的征收与补偿不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。关于上诉人认为实际居住、缴纳水电煤气费和落户的事实能证明其为案涉房屋承租人的观点，因上述事实仅是其实际居住的证明，且其实际居住的房屋已有合法的承租人王爱国，故该观点本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉人不具备本案的原告主体资格，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 胡俊杰
审判员 李 健
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽02行终256号上诉人（原审原告）姜成海。委托代理人梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)大连市西岗区城区改造办公室，地址大连市西岗区北京街**号。法定代表人张宗民，该办公室主任。委托代理人杜登峰，该办公室工作人员。委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。上诉人姜成海因不履行房屋安置补偿职责一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告起诉应当具有行政诉讼主体资格。本案系国有土地上房屋征收与补偿争议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。大连市西岗区城区改造办公室发布的《东关街旧城区改造工程房屋征收补偿方案》第八条规定，被征收住宅房屋的计户单位以房屋所有权证和执行政府规定租金标准的公有住宅房屋的租赁合同认定。案涉西岗区长江路XX号房屋被征收时为公有住房，承租人是王爱国，原告姜成海不是案涉公有住房的承租人，故与案涉房屋的征收与补偿不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告姜成海的起诉。上诉人姜成海上诉称，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判，支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、从1985年3月25日开始上诉人一直居住案涉房屋处，且与家人的户口均落户于此。上诉人享有合法的居住权。二、虽然案外人王爱国持有该公有住房使用权证，但上诉人是案涉房屋的实际承租人之一。上诉人与案涉房屋的征收与补偿具有利害关系。综上，上诉人是案涉房屋的实际承租人，享有合法的居住权，与案涉房屋的征收与补偿具有利害关系，具有行政诉讼主体资格，应当得到相应的房屋动迁安置补偿。被上诉人大连市西岗区城区改造办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。主要理由是：一、被上诉人是东关街旧城区改造工程房屋征收部门，应依法对被征收房屋登记的所有权人或使用权人进行房屋征收补偿。二、上诉人姜成海不是被征收房屋西岗区长江路XX号X层X号房屋登记的所有权人或使用权人，其主张应对其”进行房屋安置补偿”无事实和法律依据。三、上诉人姜成海主张其为实际承租人之一，但未向被上诉人提供有效登记的使用权证，上诉人提供的水电煤气缴费凭据和户口登记情况不能证明其是具备房屋征收补偿主体的合法承租人，其上诉理由不能成立。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，原告起诉应当具有行政诉讼主体资格。本案系国有土地上房屋征收与补偿争议，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。大连市西岗区城区改造办公室发布的《东关街旧城区改造工程房屋征收补偿方案》第八条规定，被征收住宅房屋的计户单位以房屋所有权证和执行政府规定租金标准的公有住宅房屋的租赁合同认定。本案中，案涉西岗区长江路XX号房屋被征收时为公有住房，承租人是王爱国，姜成海未能证明其是具备房屋征收补偿主体的合法承租人，故与案涉房屋的征收与补偿不具有利害关系，不具有本案原告主体资格。关于上诉人认为实际居住、缴纳水电煤气费和落户的事实能证明其为案涉房屋承租人的观点，因上述事实仅是其实际居住的证明，且其实际居住的房屋已有合法的承租人王爱国，故该观点本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉人不具备本案的原告主体资格，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定作出驳回其起诉的裁定，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 胡俊杰审判员 李 健二〇一七年七月二十五日书记员 刘婉余
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民二初字第103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，男，1980年出生，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市。
被告郭忠文，男，1962年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告郭红兵，女，1967年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告刘定武，男，1967年出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告郭忠文、郭红兵、刘定武金融借款合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐毅到庭参加诉讼，被告郭忠文、郭红兵、刘定武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称：2013年9月1日，被告刘郭忠文向原告借款50000元，借款期限为2013年9月1日至2014年9月1日，借款年利率为14.58%，逾期按50%加收罚息。被告郭红兵、刘定武对该笔借款承担连带责任担保。现被告郭忠文账户余额不足，拖欠借款本金及利息，根据合同约定，原告有权提前收回欠款。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元、利息695.57元（计算至2014年8月19日）；2、三被告支付原告从2014年8月20日起至实际偿还完毕之日止的利息（逾期利息按年利率14.58%计算、罚息按年利率7.29%计算）；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告郭忠文、郭红兵、刘定武未答辩。
经审理查明：被告郭忠文系郭红兵哥哥、刘定武姐夫。2013年9月2日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：第一条乙方成员3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选郭忠文为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2013年8月30日起至2016年8月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……第六条（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；……同日，被告郭忠文（乙方）与原告（甲方）签订《小额联保借款合同》，约定：第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为郭忠文，账号为605533005200101339。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。第二条借款金额为50000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%。……第七条甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第（三）种方式归还贷款本息：（三）阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。……第十三条……（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。……第十四条1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。……同日，被告郭忠文在原告提供的贷款借据上签字，原告向被告郭忠文账户放款50000元。之后，被告郭忠文按阶段性等额还款法支付利息至2014年7月2日，现尚欠借款本金50000元及利息695.57元（计算至2014年8月19日）。被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、贷款借据、还款计划表、交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郭忠文、郭红兵、刘定武签订的《小额联保协议书》以及与被告郭忠文签订的《小额联保借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同成立并有效，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告郭忠文应按约定偿还借款并支付相应利息。现被告郭忠文未按约偿还借款并支付利息已构成违约，原告主张按合同约定提前收回借款并要求被告支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额联保协议书》约定被告郭红兵、刘定武对该笔贷款承担连带保证责任，对原告要求被告郭红兵、刘定武对该笔债务承担连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告郭忠文、郭红兵、刘定武未到庭，视为放弃相应权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款50000元以及支付至2014年8月19日止的利息695.57元和从2014年8月20日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息和罚息（按年利率14.58%计算逾期利息和按年利率7.29%计算罚息）；
二、被告郭红兵、刘定武对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告郭忠文负担，被告郭红兵、刘定武负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘卫平
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 周 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初135号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈志强，男，1983年10月21日出生于福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被马尾区公安局取保候审。
被告人李波，男，1972年7月24日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被马尾区公安局取保侯审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人陈志强、李波犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈志强、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日0时30分许，被害人孟某在马尾区欢乐派KTV醉酒后，与被告人陈志强、李波发生口角，并相互推搡。后孟某拿玻璃杯砸李波但没有砸中，于是陈志强将孟某拉倒在地后先离开现场，李波与孟某二人相互殴打。期间，陈志强返回现场，发现李波被打后，便用脚踹孟某，并与李波一起对孟某拳打脚踢，致孟某肋骨骨折。经鉴定，被害人孟某的伤情属轻伤二级。
2017年6月2日，被告人陈志强、李波到马尾区公安局投案。同年6月23日，陈志强、李波赔偿被害人孟某共计11万元人民币，孟某对二人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈志强、李波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：户籍证明、孟某出具的病历材料、刑事谅解书、收条；2．证人证言：证人陈某、朱某、丁某证言；3．被害人孟某陈述及辨认笔录；4．被告人陈志强、李波的供述、辩解及辨认笔录；5．福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017J416号临床法医学检验鉴定书；6．现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图；7．案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人陈志强、李波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈志强、李波具有以下量刑情节：1.已赔偿被害人，获得被害人谅解；2.主动投案，如实供述自己罪行，系自首。建议判处被告人陈志强、李波有期徒刑十个月。
本院认为，被告人陈志强、李波因琐事与被害人发生口角，后采取暴力殴打被害人，致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，第一、被告人陈志强、李波案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首表现，依法可以从轻处罚；第二、被告人陈志强、李波案发后均积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可减少相应的刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人陈志强、李波均系初犯，案发后能主动投案自首，有明显的悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，使造成的社会危害性降到最小，故适用缓刑不至于对居住社区产生不良影响。因此，本院决定对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴瑞峰
二〇一七年八月七日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐尚雄，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。
法定代表人：唐基德,系该公司经理。
再审申请人人唐尚雄因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐尚雄申请再审称:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。唐尚雄实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对唐尚雄等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司作为用工单位，依法应承担相关责任。唐尚雄请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议焦点系唐尚雄是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，唐尚雄在烟草公司恩施州公司下属配送中心从事卷烟分拣、搬运工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。唐尚雄的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给唐尚雄。上述事实表明唐尚雄的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。唐尚雄的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。唐尚雄申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则唐尚雄等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。唐尚雄的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因唐尚雄系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对唐尚雄要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。
综上，唐尚雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐尚雄的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 漆昌伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8688号
上诉人(原审被告)：崔学琴，女，1963年3月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：崔学康，男，1965年10月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：崔建平，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：刘巧英，女，1934年1月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：崔学平，女，1959年11月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人崔雪琴、崔学康因与被上诉人崔建平、刘巧英、崔学平间所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔雪琴、崔学康在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔雪琴、崔学康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1712号
原告：胡某，女，生于1987年2月14日，汉族，住靖边县，居民。
被告：冯某某，男，生于1984年3月22日，汉族，住靖边县，农民。
被告：刘某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县，居民。
原告胡某与被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告冯某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯某某偿还原告借款本金70000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年4月21日起至执行之日止），被告刘某某承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告冯某某由被告刘某某担保向原告借款70000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后因原告急需用钱，多次向二被告索要未果。
被告冯某某答辩称，对原告的诉讼请求等没有异议，借款金额等均属实，偿还过18000元利息。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
原告胡某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告胡某提供的证据借款条据1支本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告冯某某向原告胡某借款70000元，未约定还款期限，口头约定借款月利率为20‰，由被告刘某某提供担保，未约定保证人的保证方式及期限。借款后，被告冯某某于2014年9月27偿还利息8000元，于2015年12月19日偿还利息10000元。借款本金及剩余利息经原告向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某由被告刘某某担保向原告胡某借款，并向原告出具借款条据1支，虽双方未书面约定利息，但被告冯某某对口头约定利息予以认可，并在借款后分两次偿还利息18000元，并在借款条据背面批注，据此可以认定双方口头约定利息属实。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，被告刘某某应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告胡某请求二被告互负连带责任偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某偿还原告胡某借款本金70000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年4月21日起至执行完毕之日止），被告刘某某承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月十六日
书记员 冯向龙
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执484号
申请执行人杨华方，贵州省遵义县人，住遵义县。
被执行人吴昌德，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第2108号民事判决书，于2016年1月27日立案受理杨华方申请执行吴昌德民间借贷纠纷一案，执行内容为：返还借款本金2万元及利息、诉讼费359元及迟延履行利息，执行费392元。被执行人履行了1万元，余款至今未履行。
执行过程中查明，被执行人吴昌德目前经济困难，暂无履行能力，居于此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结杨华方申请执行吴昌德民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 何宇雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第0162号
原告周德平，男，1959年8月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）马征。
被告鞠小宏，男，1965年5月14日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠建军。
被告陆金发，男，1968年10月1日生，汉族。
被告泰兴市国润水利建设有限公司，住所地泰兴市济川街道莲花新村1号。
法定代表人徐国平，董事长。
委托代理人（特别授权）余美红，江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告周德平与被告鞠小宏、陆金发、泰兴市国润水利建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周德平撤回起诉。
案件受理费减半收取为2300元，免缴。
审 判 员 蒋国安
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张靠阳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱 鹏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1792号
原告：万木林。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告万木林与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万木林到庭参加诉讼，被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款931560元及利息（即自还款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告为被告送小麦，2016年9月29日，经双方清算，被告欠原告货款1181560元，之后偿付25万元，尚欠931560元。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审过程中，原告提交如下证据：欠条，拟证明被告欠原告货款1181560元，已付25万元，尚欠931560元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告为被告送小麦，2016年9月29日，经双方清算，被告欠原告货款1181560元，之后偿付25万元，尚欠931560元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款931560元，理应如数偿付，并承担利息。原告所诉符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告万木林货款931560元，并按中国人民银行同期借款利率承担利息，自2016年9月29日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13116元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘庆云
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1602号
申请执行人凌敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人苏祖凤，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福州市，
被执行人福建鑫马实业有限公司，住所地福建省福清出口加工区。
法定代表人林盛齐。
被执行人福建融鑫海生物技术有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人苏祖凤。
申请执行人凌敏与被执行人苏祖凤、福建鑫马实业有限公司、福建鑫马实业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为400万元及利息等。福州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理机构及福清市国土资源局查询，本院因另案查封被执行人福建鑫马实业有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物、查封被执行人福建融鑫海生物技术有限公司名下坐落于福清市的工业用地使用权及地上建筑物，目前在处置中。
另查明，本案被执行人与（2015）融执字第508号、1076号借款合同纠纷一案中的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民初字第574号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 林连钦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20636号
原告：刘光鹏，女，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、周曼雄，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周方，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘光鹏与被告雷定华、周方房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光鹏及其委托诉讼代理人ＸＸ、周曼雄到庭参加诉讼。被告雷定华、周方经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘光鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月15日签订的《商铺租赁合同》；2、被告立即腾退房屋，并从合同解除之日起，按每日租金767元的标准支付房屋占用使用费至实际交付房屋时止；3、被告向原告支付欠付的租金80505元（暂算至2016年9月30日），此后的租金按每日767元计算至商铺租赁合同解除之日；4、被告赔偿原告资金占用损失1433.8元，2016年10月1日后的损失以每月欠付租金为基数，按年利率6%计算至付清时止；5、被告支付原告逾期支付租金的违约金88596元（从2016年6月15日起，暂计算至2016年9月30日，27.6万元×千分之三×107天），2016年10月1日后的违约金以年租金27.6万元为基数，按每日千分之三计算至付清时止；6、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年3月15日签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区红砂碛X号附X号商铺租赁给被告使用，租赁期限为5年。租赁期届满后，被告因经营所需又于2016年3月15日与原告签订《商铺租赁合同》继续承租该商铺，租期一年。双方在《商铺租赁合同》中对房屋交付、租金支付方式、保证金缴纳和租赁期间所发生的水电费、物管费、有线电视使用费、网络管理费缴纳作出了明确约定，并对违约责任、解除合同的条件以及合同解除后房屋腾退前的费用标准均作出了明确约定。原告按约履行了合同义务，但被告违约拖欠租金至今未付。原告多次电话通知被告腾退返还房屋，均遭到被告无理拒绝。被告甚至将商铺上锁拒绝与原告见面。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告雷定华、周方未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区红砂碛X号附X号房屋的所有权人。二被告系夫妻关系，二人于1996年4月19日登记结婚。2016年3月15日，原告与二被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告自愿租用原告位于重庆市江北区红砂碛X号附X号商铺作为商业经营用房，租用期限为1年，租期从2016年3月15日起至2017年3月14日止。该商铺按季度收费，每季度为人民币69000元整，每季度租金结束前5日，缴付下季度租金。被告向原告缴纳租赁保证金20000元整。该保证金可作为违约、商铺设施损坏等赔偿使用。该商铺交付使用后所发生的水电费、物业管理费、有线电视天线使用费、网络管理费等所有费用，均由被告全部负责缴纳，与原告无关。租赁期满，在被告不违约且房租结算完毕后，原告退还保证金。原告须于2016年3月15日前将该商铺交付被告使用。鉴于过门香酒楼经营场所由四个商铺整体组成（其余三个为X号、X号、X号商铺），原、被告双方一致协商同意，若因其余三个商铺合同发生纠纷时，被告在书面通知原告后可单方解除合同，租赁费用参照本合同标准计算至被告撤场为止。鉴于被告已经租赁了5年该商铺且租赁期间时有拖欠租金行为，如被告在租赁期间再不按合约约定时间履行缴纳租金，则按约定时间起每拖欠一日须从保证金里扣除年租金的千分之三作为滞纳金。如从滞纳金产生起10日被告仍未缴纳商铺租金原告有权单方面中止此合同，且不予退还剩余保证金。本协议约定保证金已于前期签订合约时支付。合同签订后，原告按约将房屋交付给了被告使用；被告向原告交纳了20000元的保证金。2016年4月，被告经营的酒楼关门未再经营。被告从2016年6月15日开始未向原告支付租金。
另查明，被告雷定华作为经营者，于2006年7月4日登记成立了字号为重庆市江北区独秀过门香酒楼的个体工商户，经营场所为重庆市江北区红砂碛X号附X－X号，该酒楼于2016年5月26日注销。
上述事实，有《商铺租赁合同》、房地产权证、个体工商管理登记卡、常住人口登记表、档案证明、照片、短信信息以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。双方均应按照协议约定享有权利并履行义务。由于被告未按照合同约定支付租金，则被告应承担违约责任。原告要求解除合同，由于双方签订的《商铺租赁合同》已于2017年3月14日到期，故原告请求解除合同已无必要。但被告仍应腾退房屋给原告，同时被告应向原告支付合同期内即2016年6月15日起至2017年3月14日期间的租金207000元，并从2017年3月15日开始，以每日767元的标准，向原告支付房屋占用使用费至实际交还房屋给原告之日止。关于逾期支付租金的违约金问题。合同约定，每季度租金结束前5日，缴付下季度租金；如被告在租赁期间再不按合约约定时间履行缴纳租金，则按约定时间起每拖欠一日须从保证金里扣除年租金的千分之三作为滞纳金。如从滞纳金产生起10日被告仍未缴纳商铺租金原告有权单方面中止此合同，且不予退还剩余保证金。本院认为，从双方的约定来看，被告应于2016年6月10日前支付下一季度的租金，其逾期10日内的违约金是从被告已交纳的保证金中予以扣除的，故原告要求被告支付逾期支付租金的违约责任应从2016年6月21日开始计算，标准为每日以年租金的千分之三，即每日828元。故对原告要求被告从2016年6月21日起按每日828元的标准支付违约金至实际付清租金之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过此部分的诉讼请求，本院不予支持。另对于原告要求的资金占用损失，由于被告已对逾期支付租金承担了违约责任，且能弥补其损失，故原告要求的资金占用损失，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷定华、周方于本判决生效之日起五日内支付原告刘光鹏2016年6月15日至2017年3月14日期间的房屋租金207000元。
二、被告雷定华、周方于本判决生效之日起五日内腾退返还房
屋给原告刘光鹏，并从2017年3月15日起至实际交付房屋之日止，按每日767元的标准向原告刘光鹏支付房屋占用使用费。
三、被告雷定华、周方于本判决生效之日起五日内以每日828元的标准，向原告刘光鹏支付从2016年6月21日起至实际支付租金之日止的逾期支付租金的违约金。
四、驳回原告刘光鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3702元，由被告雷定华、周方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄静
代理审判员 刘亮
人民陪审员 李蓉
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋红
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2102号
上诉人（原审被告）：曹爱枝。
委托诉讼代理人：常春有，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂翔。
上诉人曹爱枝因与被上诉人聂翔民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人常春有、被上诉人聂翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人曹爱枝上诉请求：1、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2149号民事判决书，改审改判；2、上诉人不支付被上诉人借款55000元及利息825元；3、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。2016年上诉人承包涂料工程，后转包给王林，王林与被上诉人一起做涂料工程，因该涂料工程没有预算，被上诉人去上诉人家大吵大闹，无奈应被上诉人要求按55000元计算，并于当日出具55000元借条一张，约定工程款结下来付清，被上诉人既未按照约定完工，而发包方也至今未结工程款项，故上诉人认为该款应结合实际情况等完工后扣除被上诉人所欠工人工费后重新计算，利息也应按中国银行同期同类贷款利息计算。故上诉人向贵院提起上诉，请求二审人民法院查明事实，改审改判。
聂翔答辩：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
聂翔向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款55000元，支付利息3300元（从2017年5月1日至7月31日，每月2%的利率支付利息至本金付清之日）；2.本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2017年1月27日，被告曹爱枝给原告出具借条一份，内容为“今借到聂翔投资棚户区（21号楼）新发地真石漆、涂料款5.5万元，伍万伍仟元，4月底结清、付清”。
一审法院认为，被告承认与原告有借贷和债权债务关系，并给原告出具了债权凭证，对该债权债务的真实性本院予以确认。在债权凭证中被告承诺于四月底结清、付清，并未约定15000元要在工程结算后支付，被告也没有证据证明涂料款尚未结清。故被告抗辩不支付15000元的依据不足，本院不予支持。且作为具有完全民事行为能力的公民，诚实守信是基本的品德，也应当知道出具债权凭证要承担的后果。现被告未按约定期限向原告付清款项构成违约，应承担违约责任。故被告应给付原告55000元，并按年利率6%给付原告逾期付款利息（2017年5月1日至2017年7月31日）（55000×6%÷12×3）825元及至欠款全部付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：被告曹爱枝于本判决生效后十日内给付原告聂翔55000元、利息825元（截至2017年7月31日）及至本金全部还清之日止的利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告负担602元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担27元。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，上诉人于2017年1月27日向被上诉人出具了借款55000元的借条，并签字按手印，但认为是后来干工程涂料款，待工程完工后重新计算。被上诉人认为是单纯借款。从现有证据看借款事实存在，上诉人没有证据证明其主张，应承担举证不力的法律责任。
综上所述，曹爱枝的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人曹爱枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执异65号
案外人：涂淑琴，女，1975年8月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人:赖瑞泱，男，1974年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林周恩，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人赖瑞泱与被执行人林周恩承�合同纠纷一案中，于2017年9月20日作出（2017）闽0526执1861号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林周恩所有的址在德化县龙浔镇坪埔下尾坂5幢的房产（房产权证号09××71）及其附属设施。案外人涂淑琴对该拍卖行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人涂淑琴称：其与被执行人林周恩于2004年2月9日登记结婚，婚后夫妻共同出资于2007年期间购买位于德化县坪埔下尾坂5幢的房产（2009年6月18日办理产权证，房产证号09××71）。案外人一家五口人自购房后一直居住生活在以上套房内，在德化县城关没有其他住房，农村的旧厝已破旧不堪无法住人。以上房产系案外人与被执行人的夫妻共同财产，申请人享有一半的产权份额，而案外人并不是案件的被执行人，若将房产拍卖，必将导致其与孩子无房居住，这明显对案外人不公。若是法院一定要拍卖案外人以上的房产，那么案外人并非债务人，应当将属于其一半的财产份额分配出来，仅执行被执行人林周恩的财产份额。
涂淑琴为证实其主张，向本院提供了身份证、结婚证、德化县医院彩色超声诊断报告单及病历复印件各一份等证据材料加以证实。
申请执行人赖瑞泱辨称，一、涂淑琴异议理由没有事实依据，该房产只有被执行人夫妇居住，根本不存在父母和儿子居住的情况。二、本案的合同欠款是林周恩与涂淑琴夫妻的共同债务，其两人应共同偿还，法院拍卖其房产是有法律依据的。涂淑琴执行异议理由不能成立，应驳回其异议。
本院查明：案外人与被执行人林周恩于2004年2月9日在德化县民政局办理结婚登记。婚后，被执行�分别向中国农业银行德化支行、赖瑞泱、李金山、陈文飞、李振明等人借款，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，被执行人涉案案件执行标的合计113.2895万元。本院查封被执行人林周恩所有的房产后，被执行人仍未能履行相应法律义务。2017年9月5日，本院征求申请执行人赖瑞泱意见时，其同意在拍卖林周恩房产后从拍卖款中提取相应款项作为林周恩及其家属的安置费用。为此，本院于2017年9月20日作出执行裁定书，裁定拍卖林周恩所有的址在德化县坪埔下尾坂5幢的房产及其附属设施(房产证号09××71）。
本院认为：案外人涂淑琴所提执行异议系排除执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(下简称：《异议规定》)第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院决定拍卖的房产登记在被执行人林周恩名下，依据《异议规定》第二十五条第一款第(一)项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，应认定林周恩系拟拍卖房产的权利人。在夫妻存续期间，林周恩所负巨额债务，在没有证据证明系林周恩个人债务的情况下，拍卖夫妻存续期间所取得的房产并无不妥。依据《异议规定》第二十条第一款第(三)项的规定，拍卖后，可以参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，用于解决林周恩及其家属的过渡阶段临时居住问题。综上，案外人的异议理由成立不能成立，应予以驳回。据此，依据中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人涂淑琴的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏益铮
审判员 周成铭
审判员 钟德才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林媛媛
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初33号
原告王堃，男，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告王堃诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告王堃以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告王堃在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王堃撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告王堃已预交），减半收取25元，由原告王堃负担，余额退还原告王堃。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告王堃在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告王堃撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2956号
原告：方卓，男，1964年9月1日生，�族，伊川县第一高级中学教师，住伊川县。
被告：袁号义，男，1977年1月27日生，汉族，住。
原告方卓与被告袁号义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告方卓、被告袁号义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（从2015年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止，已经偿还的利息予以扣除）；2.被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2015年6月9日被告向原告借款58000元，承诺于2015年8月9日前还清，否则将从2015年8月9日开始按月利率2%向原告方卓付息（每月15号为还息日），2015年8月9日，被告未还款，在2015年8月15日向原告付8月利息1100元，在2015年9月16日向原告付9月利息1100元，2016年1月31日又向原告付�10000元，2017年1月26日又付利息5000元，之后未再还款，原告多次讨要，被告一直推脱不予还本付息。故诉至法院。
被告袁号义辩称：我从未向方卓借过钱，我和原告存在生意上的经济纠纷，原告手中的借条是我在方卓和其儿子的胁迫下打的，包括利息都是按原告的意思写的，并不是出自我的本意。我经营一家书店，原告系伊川县一高教师，2012年左右原告自己出书一本，由于我有资质，2014年7月份，原告为了扩大销量就提出和我合作出书，并称自己的书稿30万元都不卖，由于没有这方面的经验，也没有钱，所以刚开始没有答应，后来因为一些外因的影响，2015年二三月我决定和原告合作出书，双方决定初次印刷1万套，每套4本，原告负责在伊川本地卖4000套，我负责在伊川之外销售6000套。经核算成本为3.5元/本。双方达成口头协议，我销售的6千套书（24000本）书，每卖出一本有方卓一元的利润，印刷前我们并没有就费用如何承担做任何商讨，可等到书印刷出来后，原告却要求我将六千套书的书款84000元及他的利润24000元一次性付给他，因为我最初的想法是我不投钱或者少量投钱，以发行资质和市场入股，可架不住方卓的一逼二逼，最终凑了5万元给原告，可原告还不满足，在他及其儿子的胁迫下逼着我于2016年9月6日晚9点左右在其办公室打借条58000元，并写下月息2分的保证。作为成年人我深知打借条对我极其不利，可当时一是人身受到限制、胁迫，不打条就不让走，二是幻想着通过努力让书尽快脱手，三是顾忌方卓影响我的市场及正常生意（因为方卓是伊川一高的教师，其妻子在城关一中，这两个学校是我很重要的市场，怕撕破脸对我不利），所以才违心打了借条。2016年5月我向省内外的同行推销该书，但没有任何结果，原�还不停崔我还款，因为我感觉这至始至终就是个圈套，因此在2015年底还10000元本金、2016年底还5000元本金，并支付了两个月利息后不再还款。
原告为支持其诉求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证认为：证据的真实性无异议，借条是其本人所写。
被告向法庭提交书四本，证明是因为销售书才给原告出具的借条。
原告质证认为书是我出的，被告出售我的书也属实，但货和款都已经清了，我起诉的借款和卖书这事无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，被告袁号义向原告方卓借款58000元并向原告出具借条一张，载明：“借条，袁号义今借方卓人民币伍万捌千元整<￥58000>两个月内（8月9日前）还清，若还不清，从第仨个月（即8月9日）后开始计息，月息（2%）每月15号还息。2015年8月被告分别向原告支付1100元，2015年9月被告向原告支付1100元，2016年1月被告向原告支付10000元，2017年1月被告向原告支付5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告主张双方之间不存在借贷关系，而是存在合作销售书籍产生的经济纠纷，且借条系受胁迫所写，但被告并未提供证据予以证明，原告也不予认可，故被告该主张本院不予支持；现原告要求被告偿还借款，由被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以予支持。双方约定月利率2%符合法律规定，2015年8月至2016年1月，被告应付原告利息共计6960元，被告实际支付原告12200元，多支付的5240元应认定为对本金的偿还，故从2016年2月起的利息应按本金52760元，月利率2%予以计算，2017年1月已支付的5000元利息依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁号义于本判决生效后十五日内偿还原告方卓借款本金52760元及利息（按本金52760元月利率2%，从2016年2月计算至本判决确定的履行期间届满之日止，已支付的5000元利息依法予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告袁号义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董书良
二〇一七年十月二十六日
书记员 李称义
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初2956号原告：方卓，男，1964年9月1日生，�族，伊川县第一高级中学教师，住伊川县。被告：袁号义，男，1977年1月27日生，汉族，住。原告方卓与被告袁号义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告方卓、被告袁号义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息（从2015年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止，已经偿还的利息予以扣除）；2.被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2015年6月9日被告向原告借款58000元，承诺于2015年8月9日前还清，否则将从2015年8月9日开始按月利率2%向原告方卓付息（每月15号为还息日），2015年8月9日，被告未还款，在2015年8月15日向原告付8月利息1100元，在2015年9月16日向原告付9月利息1100元，2016年1月31日又向原告付�10000元，2017年1月26日又付利息5000元，之后未再还款，原告多次讨要，被告一直推脱不予还本付息。故诉至法院。被告袁号义辩称：我从未向方卓借过钱，我和原告存在生意上的经济纠纷，原告手中的借条是我在方卓和其儿子的胁迫下打的，包括利息都是按原告的意思写的，并不是出自我的本意。我经营一家书店，原告系伊川县一高教师，2012年左右原告自己出书一本，由于我有资质，2014年7月份，原告为了扩大销量就提出和我合作出书，并称自己的书稿30万元都不卖，由于没有这方面的经验，也没有钱，所以刚开始没有答应，后来因为一些外因的影响，2015年二三月我决定和原告合作出书，双方决定初次印刷1万套，每套4本，原告负责在伊川本地卖4000套，我负责在伊川之外销售6000套。经核算成本为3.5元/本。双方达成口头协议，我销售的6千套书（24000本）书，每卖出一本有方卓一元的利润，印刷前我们并没有就费用如何承担做任何商讨，可等到书印刷出来后，原告却要求我将六千套书的书款84000元及他的利润24000元一次性付给他，因为我最初的想法是我不投钱或者少量投钱，以发行资质和市场入股，可架不住方卓的一逼二逼，最终凑了5万元给原告，可原告还不满足，在他及其儿子的胁迫下逼着我于2016年9月6日晚9点左右在其办公室打借条58000元，并写下月息2分的保证。作为成年人我深知打借条对我极其不利，可当时一是人身受到限制、胁迫，不打条就不让走，二是幻想着通过努力让书尽快脱手，三是顾忌方卓影响我的市场及正常生意（因为方卓是伊川一高的教师，其妻子在城关一中，这两个学校是我很重要的市场，怕撕破脸对我不利），所以才违心打了借条。2016年5月我向省内外的同行推销该书，但没有任何结果，原�还不停崔我还款，因为我感觉这至始至终就是个圈套，因此在2015年底还10000元本金、2016年底还5000元本金，并支付了两个月利息后不再还款。原告为支持其诉求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告质证认为：证据的真实性无异议，借条是其本人所写。被告向法庭提交书四本，证明是因为销售书才给原告出具的借条。原告质证认为书是我出的，被告出售我的书也属实，但货和款都已经清了，我起诉的借款和卖书这事无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告袁号义向原告方卓借款58000元并向原告出具借条一张，载明：“借条，袁号义今借方卓人民币伍万捌千元整两个月内（8月9日前）还清，若还不清，从第仨个月（即8月9日）后开始计息，月息（2%）每月15号还息。2015年8月被告分别向原告支付1100元，2015年9月被告向原告支付1100元，2016年1月被告向原告支付10000元，2017年1月被告向原告支付5000元。本院认为，债务应当清偿。被告主张双方之间不存在借贷关系，而是存在合作销售书籍产生的经济纠纷，且借条系受胁迫所写，但被告并未提供证据予以证明，原告也不予认可，故被告该主张本院不予支持；现原告要求被告偿还借款，由被告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以予支持。双方约定月利率2%符合法律规定，2015年8月至2016年1月，被告应付原告利息共计6960元，被告实际支付原告12200元，多支付的5240元应认定为对本金的偿还，故从2016年2月起的利息应按本金52760元，月利率2%予以计算，2017年1月已支付的5000元利息依法予以扣除。综上，依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁号义于本判决生效后十五日内偿还原告方卓借款本金52760元及利息（按本金52760元月利率2%，从2016年2月计算至本判决确定的履行期间届满之日止，已支付的5000元利息依法予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告袁号义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一七年十月二十六日书记员  李称义
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00103号
罪犯崔云龙，男，1994年9月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年4月11日，陕西省户县人民法院作出（2012）户刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯崔云龙犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯崔云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯崔云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔云龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月9日至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初221号
原告：阜新矿业集团机械制造有限公司。
法定代表人：张百飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，系该公司企管科工作人员。
委托诉讼代理人：孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
被告：岳金荣，女。
委托诉讼代理人：岳金梅，女，岳金荣妹妹。
被告：阜新矿区城南矿山设备修造公司。
法定代表人：边贵金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓云，系该公司劳资科科长。
原告阜新矿业集团机械制造有限公司与被告岳金荣、阜新矿区城南矿山设备修造公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告阜新矿业集团机械制造有限公司的委托诉讼代理人王鑫、孙宝义，被告岳金荣的委托诉讼代理人岳金梅，被告阜新矿区城南矿山设备修造公司的委托诉讼代理人董晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新矿业集团机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告岳金荣之间不存在劳动关系，原告不承担岳金荣工伤保险责任；2、原告不应当支付被告岳金荣一次性伤残补助金，仲裁裁决一次性伤残补助金3913.25元错误，没有法律依据；3、原告不应该支付被告岳金荣自2017年6月起按600元/月标准支付其药费补助，没有法律依据。事实与理由：被告系阜新矿区城南矿山设备修造公司集体职工，阜新矿区城南矿山设备修造公司原系机电二厂（全民企业）下设的集体公司，原告与机电二厂属于阜矿集�下属全民企业，原告是全民企业、阜新矿区城南矿山设备修造公司是集体企业，被告岳金荣与阜新矿区城南矿山设备修造公司是劳动关系，并且在2000年5月份从修造公司退休，2008年时原机电总厂、机电二厂合并成立原告公司，合并的是机电二厂全民企业，此时被告在2000年时已经从阜新矿区城南矿山设备修造公司退休。从被告自称受伤时间为1976年，当时受伤的待遇及规定应按当时的法律、法规、规章规定，劳动部在（1996）266号出台《企业职工保险试行办法》，此时据被告受伤已经20年，工伤保险条例是在2004年施行，劳动法是在1995年施行，用现在的法律去解决适用一次性伤残补助金于法无据。另外，法律没有规定按月支付药费补助这一项，劳动仲裁怎么能用原告补助被告一些费用就认定原告还应当继续给予，给被告钱不是法定的义务，原告此前给予被告补助不应当�承担责任的法律依据，为此提出诉讼。
被告岳金荣辩称，对仲裁决定无异议，对原告的陈述有异议，被告岳金荣现在重度残疾，不能自理。原告应给付被告岳金荣伤残补助金，伤残补助金给的少，如果按现在评残计算，金额比现在多。因原告未给被告岳金荣缴纳医疗保险，原告应继续承担被告岳金荣每月的医药费600元，2017年6月份后原告拒绝给付被告岳金荣医药费、伤残待遇。
被告阜新矿区城南矿山设备修造公司辩称，阜矿集团全民集体混岗，岳金荣从参加工作开始就在全民车间工作，岳金荣享受全民待遇。后期机电二厂成立集体公司将岳金荣的档案转到机电二厂单位的集体公司。岳金荣一直在全民车间工作，岳金荣的工资待遇都是机电二厂全民给支付。岳金荣从1976年至1981年先后四次一氧化�中毒，后期岳金荣就不上班了，一直由机电二厂全民企业给支付工资和医药费。机电二厂给岳金荣做的工伤鉴定，一直到2000年在被告修造公司（集体公司）办理退休，岳金荣退休后，原告一直给岳金荣支付每月600元的药费补助。我公司去年6月份才知道原告不给岳金荣支付药费补助了。我方对仲裁决定书无异议。本案岳金荣的伤残补助金、每月的药费补助应由原告承担，本公司处于停产状态，只有部分留守人员在岗处理遗留问题。
经审理查明，阜新矿区城南矿山设备修造厂前身系阜新矿务局机电二厂厂办大集体企业，隶属于阜新矿务局机电二厂，后归于阜新矿区多种经营总公司管理。2007年阜新矿务局机电二厂、阜新矿务局机电总厂及阜新矿务局机电厂三厂三家合并，名称为阜新矿业（集团）有限责任公司机械制造分公司，先后�名为阜新兆辉宝胜煤机制造有限公司及阜新矿业集团机械制造有限公司。
被告岳金荣系阜新矿务局机电二厂集体企业职工，参加工作后一直在机电二厂全民车间工作，1976年11月2日18时30分许，被告岳金荣在从事车间班组分配的清扫破碎机基础坑工作期间不慎被一氧化碳熏伤。2000年5月被告岳金荣从阜新矿区城南矿山设备修造厂退休，同时原告阜新矿业集团机械制造有限公司按月向被告岳金荣支付药费补助600元/月（上限），2017年6月原告停止支付药费补助。
2013年7月12日受原告公司委托，阜新市劳动能力鉴定委员会作出委托劳动能力鉴定结论通知单，综合评定被告岳金荣工伤致残程度为捌级，无医疗依赖，无护理依赖。
另查明，原、被告因追索工伤待遇问题发生�议，被告岳金荣向阜新市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，2018年2月13日，阜新市劳动争议仲裁院作出阜劳人裁字[2018]第40号仲裁裁决书，裁决：1、原告阜新矿业集团机械制造有限公司承担被告岳金荣工伤保险责任。支付岳金荣一次性伤残补助金3913.25元；2、原告阜新矿业集团机械制造有限公司自2017年6月起按600元/月（上限）标准继续支付被告岳金荣药费补助。原告阜新矿业集团机械制造有限公司收到该裁决书后不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、阜劳裁字[2018]第40号仲裁决定书、因工负伤鉴定表、诊断书、人身事故登记表、委托劳动能力鉴定结论通知单、发票等证据在卷为证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律保护。《工伤保险条例》于2004年1月1日起施行，本案中被告岳金荣于1976年11月2日在机电二厂全民车间工作时受伤，被告岳金荣是在《工伤保险条例》实施前受伤，原告按月向其支付药费600元/月（上限）系原告与被告岳金荣自愿达成，未违反相关法律、法规的强制性规定，现原告拒绝支付药费无事实和法律依据，故原告应自2017年6月起继续向被告岳金荣按月支付药费补助。依照《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，八级伤残标准为11个月的本人工资。本案被告岳金荣在原告单位工作期间受伤且经原告单位委托阜新市劳动能力鉴定委员会评定为捌级伤残，故原告应向被告岳金荣支付工伤保险待遇，因原告与被告岳金荣工伤关系存续期间还未参加工伤保险统筹，故原告单位应向被告岳金荣支付一次性伤残补助金3913.25元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告阜新矿业集团机械制造有限公司自2017年6月起按600元/月（上限）标准继续支付被告岳金荣药费补助；
二、原告阜新矿业集团机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告岳金荣一次性伤残补助金3913.25元；
三、被告阜新矿区城南矿山设备修造公司在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告阜新矿业集团机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月九日
书记员 才莉莉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2798号
申请执行人：尚积宝，男，1964年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：李振宇，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
申请执行人尚积宝与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初5661号民事调解书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款57433元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。被执行人履行5000元判决义务，本院于2018年4月9日约谈双方当事人并主持双方达成和解协议，余款按月履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2798号申请执行人尚积宝与被执行人李振宇租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人不履行双方在执行过程中达成的和解协议时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年四月九日
书记员 魏泉旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第814号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年5月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人丁远东，男，1967年10月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，2012年5月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月10日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人丁远东、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人丁远东、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日20时许，被告人丁远东在本市云岩区三桥批发市场内，贩卖毒品给文某时被公安机关抓获，当场从文某身上收缴到毒品0.3克海洛因，从丁远东身上收缴毒品0.1克海洛因，后丁远东主动交代其贩卖的毒品是从被告人唐某处购买，并配合公安机关将唐某抓获，从唐某处当场收缴毒品0.3克海洛因及甲基苯丙胺0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品均为海洛因及甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人丁远东六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人唐某八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人丁远东、唐某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人丁远东、唐某的供述及户籍证明，证人文某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁远东、唐某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.4克及0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人丁远东、唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人丁远东归案后配合公安机关抓获毒品上线的行为，属立功，依法从轻处罚。被告人丁远东曾因盗窃罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人丁远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金祥韦
第2页
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第412号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人武晓乐，农民。
被申请执行人董永华，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月29日作出的（2012）馆计征00449号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对武晓乐、董永华征收社会抚养费15000元。
�院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人武晓乐、董永华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00449号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人武晓乐、董永华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4250号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人杨立毛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初3297号，依法向被执行人杨立毛发出执行通知书，责令被执行人杨立毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立毛未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨立毛(证件号码:)在省农信社的62×××48的存款人民币148855.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第235号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年8月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地：河南省邓州市，因涉嫌危险驾驶罪2014年2月27日被哈密市公安局取保候审，经本院决定2014年8月4日被依法逮捕。现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年12月3日0时10分许，被告人蔡某酒后无证驾驶新L878**号五菱牌小型普通客车行驶至哈密市阿牙路治安岗亭路段处时，被执勤民警查获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人蔡某每一百毫升血液中含酒精186毫克，属醉酒驾车。
公诉机关认为：被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蔡某在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（法医毒物检验），新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书（法医物证检验），当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，并能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹万元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈薇薇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第810号
罪犯刘晖，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘晖因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇一二年七月六日以（2012）小店刑初字第451号刑事判决判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年3月12日起至2016年12月5日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘晖在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次，悔改表现突出。该犯罚金未全部执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘晖减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年3月12日起至2016年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第810号
罪犯尤凤祥，男，1994年6月21日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年11月8日作出（2012）抚刑初字第108号刑事判决，认定被告人尤凤祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尤凤祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年11月至2012年3月间在抚松县伙同他人抢劫、抢夺公民财物，价值人民币20400元，后被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分200分。本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币1396元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尤凤祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尤凤祥减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1826号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年3月19日17时许，被告人陈某至本区花木路XXX号嘉里酒店三楼，窃得被害人代某放在前台正在充电的iphone6plus64G移动电话一部（价值人民币5，664元），后被被害人代某当场抓获并报警。
被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人代某陈述，证人陶某的证言，公安机关调取证据清单、案发现场监控录像、被盗移动电话照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过，被告人陈某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后能如实供述罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已经被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年11月18日止）
审判员 沈敏
二〇一五年五月八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3392-1号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人师世全。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与师世全物业费纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第900号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2148号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人丁友新，村民。
被执行人吴金兰，村民。
被执行人孙山，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁友新、吴金兰、孙山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）东时商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁友新、吴金兰于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（1、以5万元为本金，自2013年9月30日起至2014年9月20日止按年利率9.6%计算；2、以5万元为本金自2014年9月21日起至本判�生效确定的履行之日止按年利率14.4%计算。）同时支付原告实现债权的费用2500元；二、被告孙山对本判决确定的被告丁友新、吴金兰的法律义务承担连带责任；三、被告孙山承担保证责任后有权向被告丁友新、吴金兰追偿。
案件受理费1138元，由被告丁友新、吴金兰、孙山共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年四月八日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2148号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：范文。
被执行人：范开民。
被执行人：范伟懔。
被执行人：汉淑花。
被执行人：杨永生。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人范文、范开民、范伟懔、汉淑花、杨永生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2148号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇