wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2711号
原告原松彦，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告姜玉君，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告原松彦与被告姜玉君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告原松彦到庭参加诉讼，被告姜玉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期生产塑料颗粒，被告从事长期收购塑料颗粒工作。2012年夏天被告收购原告塑料颗粒时说资金紧张，先欠着原告这批货款，几天后准时付款给原告。过了几天原告催要，而被告一直找理由推拖。后被告于2013年6月19日给原告出具了一张上述货款的欠款条（内容详见欠条）。原告认为被告根本没有偿还上述欠款的诚意，诉请法院依法判令被告支付给原告欠款54000.00元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜玉君未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，原告原松彦长期生产塑料颗粒。被告姜玉君于2012年夏天购买原告的塑料颗粒，当时未付款。后原告催要，被告于2013年6月19日给原告出具欠条1张。欠条载明：“欠条今欠到颗粒款伍万肆仟元正（54000.00元）姜玉君2013.6.19号”。为此款原告于2013年6月25日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了被告姜玉君出具的欠条1张并当庭出示。被告姜玉君经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告原松彦与被告姜玉君之间买卖关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告姜玉君出具的欠条1张为证并已当庭出示。被告姜玉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告偿还欠款本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告姜玉君缺席，判决如下：
被告姜玉君付给原告原松彦欠款本金人民币54000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费560元，共计1710元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年七月十九日
书记员 张 元
-1-
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初680号
原告：陈金玉，女，1950年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：潘正蓉，女，1951年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈金玉与被告潘正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金玉的委托诉讼代理人殷涵佳、杨婷婷到庭参加诉讼，被告潘正蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈金玉向本院提出诉讼请求：1.潘正蓉偿还借款本金5000元；2.潘正蓉支付资金占用损失（以尚欠借款本金5000元为基数，按年利率6%从2017年1月5日起计算至付清为止）。事实和理由：2009年5月18日，潘正蓉向我借款5000元，现金方式支付，并向我出具借条。后我多次要求潘正蓉偿还借款未果，遂诉至法院。
潘正蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对陈金玉提交的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年5月18日，潘正蓉向陈金玉出具借条，载明：“今借到陈金玉现金伍仟元正（5000元正）”。陈金玉陈述借款支付方式为现金支付。借款支付后，潘正蓉未返还借款。
本院认为，结合借条及当事人陈述等证据，足以证明陈金玉与潘正蓉之间的民间借贷法律关系成立并生效。借贷双方没有约定借款期限的，出借方可以随时要求借款人返还借款。陈金玉要求潘正蓉返还借款本金5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。因陈金玉以诉讼方式要求潘正蓉返还借款，本院据此认定本案借款于其主张返还之日即本案立案受理之日2017年1月5日到期，借款到期后，陈金玉有权要求潘正蓉支付逾期利息。陈金玉要求按照年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间应为2017年1月6日。
综上，本院对陈金玉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内返还原告陈金玉借款本金5000元；
二、被告潘正蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈金玉借款利息（以5000元为基数，按年利率6%，从2017年1月6日起计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告陈金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告潘正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1092号
原告：马某，女
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男
原告马某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马某及其委托代理人葛银业到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，年月16结婚。年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。原、被告结婚后，感情性格不和，被告经常喝酒、喝醉就打人，对原告实施家庭暴力，被告也经常在外找女人。原告曾于2012年起诉离婚，因种种原因撤回起诉，但被告仍我行我素，不思悔改。为此，原告再次提起诉讼，请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子由被告抚养，抚养费自理。案件审理过程中，原告撤回诉求第二项。
被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告马某与被告李某甲于1993年5月经人介绍相识，年月20日举行婚礼，年月登记结婚，年月日生育一女李某乙，年月日生育一子李某丙。2012年，原告起诉离婚后撤诉。2015年原告再次起诉离婚，我院作出（2015）宿埇民一初字第05278号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然恋爱结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，并致原、被告长期分居。2012年，原告起诉离婚后撤诉。2015年原告再次起诉离婚，我院作出（2015）宿埇民一初字第05278号民事判决书，判决原、被告不准离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，故本院对原告马某诉请与被告李某甲离婚的请求本院予以支持。对于婚生子的抚养问题，庭审查实婚生子已经独立生活，不需双方支付抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某甲离婚。
本案受理费100元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年三月二日
书记员 凌翔宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2818号
原告施志斌，男，1988年11月1日出生，住厦门市湖里区。
被告余丽蓉，女，住厦门市思明区。
本院在审理原告施志斌与被告余丽蓉劳务合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外协商为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施志斌撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告施志斌负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年三月十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初467号
原告：淄博新华纸业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇仁和村。统一社会信用代码：913703061643796942。
法定代表人：胡立海，董事长。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓峰，男，1981年11月7日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住。
被告：北京超级思维文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼**层17A11。统一社会信用代码：911101050977141483。
法定代表人：吉彤，总经理。
委托诉讼代理人：余良丽，女，1988年9月2日出生，汉族，系该公司经理，现住。
被告：北京西诺文化传媒有限公司。住所地：北京市通州区宋庄创意产业集聚区公共服务平台***号。统一社会信用代码：9111011235515785X6。
法定代表人：朱兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：胡喜明，男，1984年11月20日出生，汉族，系该公司职工，。
被告：朱兴龙，男，1981年5月5日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司经理，现住。
委托诉讼代理人：邓吉禹，男，1981年6月11日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司职工。
被告：北京网云电子商务有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*幢3C。统一社会信用代码：91110112330307216H。
法定代表人：朱兴龙，总经理。
委托诉讼代理人：邢成文，男，1994年8月5日出生，汉族，系该公司职工。
原告淄博新华纸业有限公司（以下简称“新华纸业公司”）与被告北京超级思维文化传媒有限公司（以下简称“超级思维传媒公司”）、被告北京西诺文化传媒有限公司（以下简称“西诺传媒公司”）、被告北京网云电子商务有限公司（以下简称“网云商务公司）、被告朱兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华纸业公司委托诉讼代理人胡继业、胡晓峰，被告超级思维传媒公司委托诉讼代理人于良丽，被告西诺传媒公司委托诉讼代理人胡喜明，被告网云商务公司委托诉讼代理人邢成文，被告朱兴龙委托诉讼代理人邓吉禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西诺传媒公司立即支付货款859608.49元并支付截止2018年1月19日经济损失3116.00元及直至货款实际支付之日的经济损失；2.判令被告支付律师费30000.00元；3.判令被告网云商务公司、朱兴龙对上述货款、经济损失、律师费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求超级思维传媒公司对涉案货款承担连带责任并放弃经济损失3116.00元。事实与理由：原告与超级思维传媒公司是常年业务关系，由原告为其供应纸张，截止2018年1月13日超级思维传媒公司尚欠原告货款900965.00元未付；2018年1月13日，原告与超级思维传媒公司签订债权转让协议，约定超级思维传媒公司将对被告西诺传媒公司享有到期债权人民币859608.49元（被告网云商务公司、朱兴龙对上述债务提供连带担保责任，担保范围包括所产生的逾期利息、违约金及债权人为实现债权所产生的诉讼费和律师费等）转让给原告，并由超级思维传媒公司将债权转让事宜通知了西诺传媒公司。原告多次催要上述货款，被告拒不履行付款义务。
超级思维传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意对本案债务承担连带责任。
西诺传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意依法承担责任。
网云商务公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。
朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。
本院认为，超级思维传媒公司、西诺传媒公司、网云商务公司、朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告新华纸业公司主张的事实予以确认。原告新华纸业公司向被告超级思维传媒公司提供纸张，双方形成买卖合同关系；被告超级思维传媒公司将享有的西诺传媒公司到期债权依法转让给原告新华纸业公司
用以折抵货款，且已将债权转让通知书送达西诺传媒公司，该债权转让真实、合法、有效，故西诺传媒公司应对所欠新华纸业公司859608.49元承担偿还责任；被告超级思维传媒公司与原告签订《债权转移补充协议》自愿为西诺传媒公司承担连带担保责任，且庭审中同意承担连带担保责任的意见，不违反法律规定，本院予以确认；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因网云商务公司、朱兴龙在债务担保协议中签字并盖章同意对本案债务及所产生的利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）进行偿还，其应对本案债务及因主张债务产生损失承担保证责任。二被告辩称不承担担保责任的意见，证据不足，本院不予采信。综上，对原告新华纸业公司主张要求被告西诺传媒公司偿还859608.49元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费30000.00元的诉讼请求，证据充分，且各被告均认可，本院予以支持；原告主张经济损失按照859608.49元自2018年1月17日计算至该款项实际还清之日止按照年利率6.525%计算的诉讼请求，各被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新华纸业有限公司款项859608.49元及经济损失（以859608.49元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；
二、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博新华纸业有限公司律师费30000.00元；
三、被告北京超级思维文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6364.00元，申请诉讼保全费4984.00元，合计11348.00元，由被告北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、北京超级思维文化传媒有限公司、朱兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月七日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初467号
申请人：淄博新华纸业有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路3号。
法定代表人：胡立海，董事长。
被申请人：北京超级思维文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼14层17A10。统一社会信用代码：91110105051352954X。
法定代表人：余良丽，经理。
被申请人：北京西诺文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱兴龙，经理。
被申请人：北京网云电子商务有限公司，住所地北京市通州区新华西街57号9幢3C。
法定代表人：朱兴龙，经理。
被申请人：朱兴龙，男，1981年5月5日出生，汉族，现住北京市通州区。
本院在审理申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人北京超级思维文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京超级思维文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙价值892724.49元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（保单号：11126053900378634399）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京超级思维文化传媒有限公司、北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙在各银行账户内的存款892724.49元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年二月九日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初467号原告：淄博新华纸业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇仁和村。统一社会信用代码：913703061643796942。法定代表人：胡立海，董事长。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓峰，男，1981年11月7日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住。被告：北京超级思维文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路**号楼**层17A11。统一社会信用代码：911101050977141483。法定代表人：吉彤，总经理。委托诉讼代理人：余良丽，女，1988年9月2日出生，汉族，系该公司经理，现住。被告：北京西诺文化传媒有限公司。住所地：北京市通州区宋庄创意产业集聚区公共服务平台***号。统一社会信用代码：9111011235515785X6。法定代表人：朱兴龙，总经理。委托诉讼代理人：胡喜明，男，1984年11月20日出生，汉族，系该公司职工，。被告：朱兴龙，男，1981年5月5日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司经理，现住。委托诉讼代理人：邓吉禹，男，1981年6月11日出生，汉族，系北京西诺文化传媒有限公司职工。被告：北京网云电子商务有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**号*幢3C。统一社会信用代码：91110112330307216H。法定代表人：朱兴龙，总经理。委托诉讼代理人：邢成文，男，1994年8月5日出生，汉族，系该公司职工。原告淄博新华纸业有限公司（以下简称“新华纸业公司”）与被告北京超级思维文化传媒有限公司（以下简称“超级思维传媒公司”）、被告北京西诺文化传媒有限公司（以下简称“西诺传媒公司”）、被告北京网云电子商务有限公司（以下简称“网云商务公司）、被告朱兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华纸业公司委托诉讼代理人胡继业、胡晓峰，被告超级思维传媒公司委托诉讼代理人于良丽，被告西诺传媒公司委托诉讼代理人胡喜明，被告网云商务公司委托诉讼代理人邢成文，被告朱兴龙委托诉讼代理人邓吉禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西诺传媒公司立即支付货款859608.49元并支付截止2018年1月19日经济损失3116.00元及直至货款实际支付之日的经济损失；2.判令被告支付律师费30000.00元；3.判令被告网云商务公司、朱兴龙对上述货款、经济损失、律师费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求超级思维传媒公司对涉案货款承担连带责任并放弃经济损失3116.00元。事实与理由：原告与超级思维传媒公司是常年业务关系，由原告为其供应纸张，截止2018年1月13日超级思维传媒公司尚欠原告货款900965.00元未付；2018年1月13日，原告与超级思维传媒公司签订债权转让协议，约定超级思维传媒公司将对被告西诺传媒公司享有到期债权人民币859608.49元（被告网云商务公司、朱兴龙对上述债务提供连带担保责任，担保范围包括所产生的逾期利息、违约金及债权人为实现债权所产生的诉讼费和律师费等）转让给原告，并由超级思维传媒公司将债权转让事宜通知了西诺传媒公司。原告多次催要上述货款，被告拒不履行付款义务。超级思维传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意对本案债务承担连带责任。西诺传媒公司承认原告在本案中主张的事实，且同意依法承担责任。网云商务公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，但认为不应承担本案中债权转让后的担保责任。本院认为，超级思维传媒公司、西诺传媒公司、网云商务公司、朱兴龙承认原告在本案中主张的事实，故对原告新华纸业公司主张的事实予以确认。原告新华纸业公司向被告超级思维传媒公司提供纸张，双方形成买卖合同关系；被告超级思维传媒公司将享有的西诺传媒公司到期债权依法转让给原告新华纸业公司用以折抵货款，且已将债权转让通知书送达西诺传媒公司，该债权转让真实、合法、有效，故西诺传媒公司应对所欠新华纸业公司859608.49元承担偿还责任；被告超级思维传媒公司与原告签订《债权转移补充协议》自愿为西诺传媒公司承担连带担保责任，且庭审中同意承担连带担保责任的意见，不违反法律规定，本院予以确认；保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。因网云商务公司、朱兴龙在债务担保协议中签字并盖章同意对本案债务及所产生的利息、违约金及实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）进行偿还，其应对本案债务及因主张债务产生损失承担保证责任。二被告辩称不承担担保责任的意见，证据不足，本院不予采信。综上，对原告新华纸业公司主张要求被告西诺传媒公司偿还859608.49元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张律师费30000.00元的诉讼请求，证据充分，且各被告均认可，本院予以支持；原告主张经济损失按照859608.49元自2018年1月17日计算至该款项实际还清之日止按照年利率6.525%计算的诉讼请求，各被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博新华纸业有限公司款项859608.49元及经济损失（以859608.49元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）；二、被告北京西诺文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博新华纸业有限公司律师费30000.00元；三、被告北京超级思维文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、朱兴龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364.00元，申请诉讼保全费4984.00元，合计11348.00元，由被告北京西诺文化传媒有限公司、北京网云电子商务有限公司、北京超级思维文化传媒有限公司、朱兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇一八年五月七日书记员  韩玲玲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7582号
原告：顾彩凤，女，1951年6月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：上海国际机电五金交易中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇方陆路***号*幢。
法定代表人：杨德凤。
被告：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告顾彩凤与被告上海国际机电五金交易中心有限公司（以下简称机电公司）、杨德凤、张雅玲、张月生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因审理需要，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告顾彩凤到庭参加诉讼，被告机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾彩凤向本院提出诉讼请求：1.被告机电公司归还借款人民币80万元，归还从2014年10月10日至今的利息372400元（利息计算至2016年10月24日），以后按合同约定的利息继续计算；2.被告机电公司承担本案的诉讼费；3.被告杨德凤、张雅玲、张月生对被告机电公司的1-2项付款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告在2013年11月8日向原告借款人民币80万元正，借款时间半年（2013年11月8日至2014年5月7日止），并签署借款合同，双方约定利息为1.90%每月，到期后被告没有归还，要求继续签6个月（2014年5月8日至2014年11月7日止），到期后仍不归还，并在2014年10月10日起停止支付利息。原告多次催讨都无结果，本金80万元不还，利息也不付，原告出于无奈，向法院诉讼，请求法院查明事实，判令被告归还本金及所欠利息。
被告机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生未作答辩。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见如下，四被告均未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，来源及形式合法，与本案事实存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及上述认定的证据，本院查明事实如下：
2014年5月14日，出借人顾彩凤作为乙方与借款人机电公司作为甲方以及保证人杨德凤、张月生签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额80万元，借款期限六个月，自2013年11月8日至2014年5月7日止，经甲乙方同意后，现续签六个月（自2014年5月8日至2014年11月7日止），续借期内允许甲方提前还款；甲方和乙方于签署该借款合同当日，另行签订嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号8层801室的买卖合同，并于网上备案；甲方同意以自有开发建设的嘉定区宝安公路4369弄《五金城配套三期项目（二期）》3号8层801室通过网上签约并通过预告登记的形式为该笔借款提供抵押担保；借款月利率1.9%，每月10日付息一次（29日-次月28日），首期付息日为11月11日（从到账日起至当月28日结算）到期一次性归还本金及剩余利息；借款若发生逾期，甲方每日按逾期金额的1‰*逾期天数向乙方支付违约金；当甲方不按照约定履行本借款合同时，甲方同意，乙方可选择依据本借款合同向甲方主张债权，或依据本合同项下的上海市商品房买卖合同向甲方主张权利；本合同项下的借款由担保人杨德凤、张月生、张雅玲提供担保，其保证期间为债务履行期满之日起2年；等等。杨德凤、张月生在担保人处签名、摁印，另担保人处注明“代张雅玲”。原告于2013年11月8日向上述约定的银行账户转账850000元，机电公司于2013年11月13日向顾彩凤出具收款收据。收款收据载明，收款方式银行转账，收款金额1850000元，收款事由宝安公路4369弄3号801、808、1309室（借款）。机电公司支付利息至2014年9月28日，此后再未付款。杨德凤、张雅玲、张月生亦未能履行代偿义务。
另查明，原告于2013年11月8日与机电公司共订有三份《借款合同》，借款总金额为1850000元。原告于同日分两笔1000000元、850000元向机电公司共转账1850000元。
本院认为，被告机电公司向原告顾彩凤借款800000元，有涉案《借款合同》、收款收据为证，且被告机电公司未到庭提出抗辩意见，故本院认定原告顾彩凤与被告机电公司成立借贷关系，被告机电公司负有到期还款义务，现原告顾彩凤要求其归还借款本金800000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告顾彩凤主张自2014年10月10日起按月利率1.9%计算利息372400元（暂算至2016年10月24日，此后另计），本院亦予以支持。被告杨德凤、张月生自愿为被告机电公司的债务提供保证担保，依约应承担连带清偿责任。被告杨德凤、张月生在承担相应的担保责任后，可以向机电公司进行追偿。原告顾彩凤主张被告张雅玲承担担保责任。本院认为，涉案《借款合同》中担保人处“张雅玲”系代签，且原告顾彩凤未能充分证明代签人的身份及授权范围，故本院对其该部分主张不予支持。被告机电公司、杨德凤、张雅玲、张月生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾彩凤借款本金800000元；
二、被告上海国际机电五金交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾彩凤借款利息372400元（暂计至2016年10月24日，此后按月利率1.9%计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告杨德凤、张月生对被告上海国际机电五金交易中心有限公司的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告杨德凤、张月生在承担相应的担保责任后，有权向债务人上海国际机电五金交易中心有限公司进行追偿；
四、驳回原告顾彩凤的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15352元，由被告上海国际机电五金交易中心有限公司、杨德凤、张月生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 傅 义
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月十五日
代书 记员 夏 璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第833号
原告詹鸿华，男，1946年12月18日出生。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
被告杨淑卿，女，1966年5月10日出生。
本院在审理原告詹鸿华诉被告杨淑卿民间借贷纠纷一案中，原告詹鸿华于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹鸿华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告詹鸿华负担。
审判员 李斌华
二〇一四年七月十七日
书记员 林 超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4364号
原告马某，女，1982年3月16日出生，汉族，河南省商丘市梁园区人。
被告王某某，男，1979年4月26日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区人。
原告马某诉被告王某某探视权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告马某于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现减半收取50元，由原告承担，本院退付原告50元。
审判员 张艳英
二〇一七年九月三十日
书记员 李文博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1090号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：赵金标。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告赵金标电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告赵金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年9月28日、2011年11月23日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码分别为057687281176、057687205848），接受原告的电信服务。但被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达9439.90元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年9月28日、2011年11月23日签订的装机合同；二、依法判令被告支付号码为057687281176的电信电话费2536.45元、违约金1471.39元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端、光纤宽带终端和宽带电视终端设备费1370元，依法判令被告支付号码为057687205848的电信电话费1906.80元、违约金955.26元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿光纤宽带和宽带电视终端设备费1200元，共计人民币9439.90元；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵金标未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告赵金标在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告赵金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月28日、2011年11月23日签订的电信服务合同；
二、限被告赵金标于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司支付号码为057687281176的电信电话费2536.45元、违约金1471.39元，宽带终端、光纤宽带终端和宽带电视终端设备费1370元；号码为057687205848的电信电话费1906.80元、违约金955.26元，光纤宽带和宽带电视终端设备费1200元，共计人民币9439.90元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告赵金标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵金标负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈能云
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2527号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某某，系该公司董事长。
被告爱某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告爱某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘成龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧商初字第88号
原告：吕静。
原告：李西强。
被告：汤光忠。
原告吕静、李西强与被告汤光忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员戴康强适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕静、李西强到庭参加诉讼，被告汤光忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕静、李西强诉称：2013年3月24日，被告汤光忠以偿还他人借款为由，向原告吕静、李西强借款200000元，由被告当场出具了一份借条，在借条中双方约定借款利息为月利率1.5%，口头承诺在一年内连本带息一起付清。2014年4月份，两原告以此向被告催讨，但被告一拖再拖，后来，连电话也拒绝接听。故诉至法院，请求判令：1、被告汤光忠偿还两原告借款本金200000元以及利息（利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在指定的举证期限内向本院提供下列证据：
1、两原告身份证两张，以证明两原告的诉讼主体资格；
2、人口信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借条及银行存款明细查询单各一份，以证明被告向两原告借款20万元的事实。
被告汤光忠未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告汤光忠未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院当庭审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告吕静的陈述，本院认定事实如下：被告汤光忠因资金周转需要，通过案外人吴建姜介绍于2013年3月24日向原告吕静、李西强要求借款200000元，由被告当场出具了一份借条，在借条中双方约定借款利息为月利率1.5%，但未约定还款时间。后两原告按约通过介绍人吴建姜于2013年3月26日将款项汇给被告指定的对象陈耀清。此后，经两原告多次催讨，被告一直未偿还借款。
本院认为：被告汤光忠向两原告借款200000元的事实清楚，证据确凿充分，双方形成的债权债务关系合法，应受法律保护。虽然双方在借款时未在借据中明确约定还款期限，但原告有权随时主张要求被告偿还，现两原告要求被告汤光忠偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤光忠于本判决生效之日起十日内返还原告吕静、李西强借款本金200000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年3月26日起算至判决确定的履行之日止）。
如被告汤光忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汤光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（温州市财政局非税收入结算户），开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴康强
二〇一四年九月二日
书记员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1661号
原告菅天成，男，汉族，现住包头市东河区。
被告许成龙，男，汉族，现住内蒙古自治区固阳县。
被告高凤玲，女，汉族，住包头市东河区,与被告许成龙系夫妻。
第三人谢宏伟，男，汉族，住包头市东河区。
本院在审理原告菅天成诉被告许成龙、高凤玲，第三人谢宏伟民间借贷纠纷一案中，原告菅天成于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菅天成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菅天成撤诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 伊 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 王筠婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1879号
申请执行人王梅梅，女，1988年07月04日生。
被执行人南京市秦淮区荣练体育用品店，住所地南京市秦淮区蟾园路*号。
经营者葛孝波，南京市秦淮区荣练体育用品店经理。
申请执行人王梅梅与被执行人南京市秦淮区荣练体育用品店仲裁纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年05月22日作出的宁秦劳人仲案（2014）398号仲裁已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会的宁秦劳人仲案（2014）398号仲裁的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月九日
见习书记员 陈 敬
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初342号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人宋为书，男，1973年12月22日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，暂住地苏州市。2016年9月19日因持有假币被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；2016年10月11日因驾驶克隆出租车、持有假币被苏州市公安局公交分局合并行政拘留二十日。2017年3月30日被抓获，次日因涉嫌犯持有假币罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人宋为书犯持有假币罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人宋为书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月30日晚，被告人宋为书在苏州工业园区胜浦街道新江路路段处被民警现场查获面值总额为3020元的人民币121张；2017年3月31日下午，被告人宋为书暂住地苏州工业园区胜浦街道新盛花园41幢401室内被民警查获面值总额为2000元的人民币20张。经鉴定，上述人民币均系假币。案发后，公安机关扣押了上述全部假币。
另查明，被告人宋为书归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人宋为书因持有假币于2016年9月19日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日；因驾驶克隆出租车、持有假币于2016年10月11日被苏州市公安局公交分局合并行政拘留二十日。
上述事实，被告人宋为书在庭审中不持异议，并有未到庭证人凌某的证言笔录，现场笔录、检查笔录、扣押清单，房屋租赁合同，假币照片、中国人民银行货币真伪鉴定书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋为书目无法制，明知是伪造的货币而予以持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。被告人宋为书归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋为书犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人宋为书具有持有假币的劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋为书犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、扣押的假币予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月十二日
书记员 濮天赠
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第691号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某公司。
诉讼代表人谢某，上海某某公司员工。
被告人谢某某。
被告人刘某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人谢某某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位上海某某公司的诉讼代表人谢某，被告人谢某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月底，被告人谢某某为少缴税款，在无真实货物交易的情况下，由被告人刘某以支付开票费的方式，让他人为被告单位上海某某公司开具销货单位为上海某某公司的增值税专用发票3份，税额共计人民币45，769.23元。上述税款已由被告单位上海某某公司向税务机关申报抵扣。
2014年3月11日，被告人谢某某、刘某被上海市公安局杨浦分局民警拘传到案。案发后，被告单位上海某某公司向税务机关补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某公司的诉讼代表人谢某、被告人谢某某、刘某在开庭审理过程中亦均无异议，并有《企业法人营业执照》、《税务登记证》，上海市增值税专用�票，上海市金山区国家税务局《抵扣证明》，上海某某会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，中华人民共和国《税收缴款书》，公安机关出具的《工作情况》，被告人谢某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位上海某某公司、被告人谢某某、刘某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位上海某某公司、被告人谢某某、刘某如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告单位上海某某公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人谢某某、刘某分别作为被告单位上海某某公司直接负责的主管人员、直接责任人员，应承担相应的刑事责任。被告单位上海某某公司能补交税款，被告人谢某某、刘某到案后如实供述自己的罪行并自�认罪，依法均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。）
二、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
三、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年七月十七日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5860号
原告：高志光，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
被告：余成国，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地瑞安市，现住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
原告高志光与被告余成国追偿权纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告余成国偿还原告代偿款10万元，并支付利息（从2012年6月25日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告高志光与被告委托代理人吴乙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2007年4月23日，被告余成国向陈培借款，由原告高志光作为保证人为借款提供担保；2012年6月25日，原告高志光向陈培代为偿还借款10万元，并由陈培出具收条交原告高志光收执。2017年2月15日，原告高志光向被告余成国追讨，被告余成国出具“借款10万元，2017年5月1日前付清”的借条给原告，但到期后仍没有偿还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告高志光因承担担保责任代被告余成国偿还借款10万元，事实清楚，被告余成国应予返还；但由于双方当事人没有约定利息，原告高志光请求按年利率12%从代偿之日起计算利息，本院不予支持。但被告余成国在原告高志光起诉之后仍未偿还，可参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余成国于本判决生效后十日内支付原告高志光代偿款10万元并赔偿利息损失（从起诉之日即2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告高志光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告余成国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年七月十二日
代书记员 夏 威
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4201刑初56号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化程度。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，2016年2月17日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日20时50分左右，被告人徐某酒后无证驾驶新GG08**号小型轿车，行驶至塔城市文化路红楼路口附近时，被执勤民警当场查获，并对被告人徐某进行了酒精吹气测试，测试结果为每100毫升血液中含乙醇149毫克，随后对被告人徐某进行了血液抽检，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇220毫克。建议对被告人徐某判处拘役3-5个月，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道酒后驾车对社会的危害，以后不会酒后开车了，希望法庭从轻判决。
经审理查明，2015年11月26日20时50分左右，被告人徐某酒后无证驾驶新GG08**号小型轿车，从塔城市164团行驶至文化路红楼路口附近时，被执勤民警当场查获，并对被告人徐某进行了酒精吹气测试，测试结果为每100毫升血液中含乙醇149毫克，随后对被告人徐某进行了血液抽检，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇220毫克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中均无异议，并有被告人徐某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇220毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人徐某指控的罪名成立。被告人徐某酒后无证驾驶车辆，属于从重处罚情节，同时归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年5月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丽君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1394号
原告赵永远。
委托代理人刘大庆。
被告宋桂菊。
原告赵永远诉被告宋桂菊财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年5月22日受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永远的委托代理人刘大庆、被告宋桂菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永远诉称，原被告是邻居关系，2012年10月9日，被告家第一次跑水，把楼下的原告家冲了之后，被告家又多次漏水造成原告家屋内墙壁被水冲后发霉长毛，衣柜受潮长毛很多衣物受损，原告从第一次被水冲之后就找被告联系要求其解决防水层问题，被告久拖不办，原告找被告解决问题未果，所以原告只好起诉至法院，要求被告停止侵害，解决防水问题，赔偿原告损失20000元。
被告宋桂菊辩称，不同意赔偿原告的损失，原告的诉讼请求没有事实支持，因此请法院查清事实驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告宋桂菊为原告赵永远楼上邻居，2012年10月，原告赵永远家中多次漏水，家中卧室、门厅、卫生间顶棚墙壁大白被水冲起皮、脱落。原告赵永远多次通过街道办事处、报警等方式与原告宋桂菊协商，协商不成，原告于2013年5月22日来院起诉。
在本案的审理过程中，被告宋桂菊申请对原告赵永远家漏水原因进行鉴定，由于市法院没有具有相关资质的鉴定机构备案，未对漏水原因进行鉴定，宋桂菊亦未申请重新寻找鉴定机构。经原告赵永远申请，本院委托辽宁光辉资产评估有限责任公司对原告赵永远家因漏水导致的财产损失进行了评估，评估的损失价值为人民币1330元，原告垫付评估费用人民币2000元。
上述事实有当事人陈述，以及原告提供的照片、社区证明、报警记�、房产证、评估报告、评估费收据以及被告提供的照片、情况说明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵永远因家中漏水遭受财产损失，被告宋桂菊对原告赵永远家中漏水是由其造成予以否认，因市法院没有相应鉴定机构备案，漏水原因未能鉴定，被告宋桂菊也未提供证据证明原告家中漏水是其他原因造成，根据日常生活经验，原告赵永远家中从棚顶渗出的水，在没有证据证明是其他原因导致的情况下，应是从其楼上邻居即被告宋桂菊家中漏出。宋桂菊应对赵永远家中因漏水导致的财产损失承担赔偿责任。被告宋桂菊主张原告赵永远家中漏水发生在被告房屋出租期间，原告赵永远应向房屋的承租人主张权利，本院认为被告宋桂菊作为房屋所有权人，有义务维护房屋的安全使用，被告宋桂菊未能证明漏水是由承租人不当使用所致，其主张没有法律依据，本院不予支持。原告赵永远家因漏水导致的财产损失进行了鉴定，评估的损失价值为人民币1330元，本院予以确认，被告宋桂菊应予承担。原告赵永远主张该评估报告只是对墙体大白部分进行了评估，原告的其他损失请法院酌情处理，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告宋桂菊于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵永远财产损失1330元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告宋桂菊承担，评估费2000元由被告宋桂菊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姜晨阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1380号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告公司员工。
被告：李军，男，回族，1972年12月8日出生，住安徽省凤阳县，
被告：钱永梅，女，回族，1971年4月6日出生，住安徽省凤阳县，
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告李军、钱永梅追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3453元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审判员 宋延洲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2816号
原告王桂新，汉族在。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路中段49号。
负责人王好光，经理。
委托代理人汤贵金，山东合清律师事务所律师。
委托代理人翟正利，该公司职工。
本院于2014年8月14日立案受理了原告王桂新与被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂新自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告王桂新撤回对被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费205元，由原告负担。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏小霞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第369号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行。
负责人阳海业，该行行长。
委托代理人李政文，该行综合管理部工作人员。（特别授权）
被告宋玉秀，女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被告伍志敏，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。
被告伍俊伟，男，1982年4月14日出生，汉族。
被告杨艳兵，男，1974年4月3日出生，汉族。
2014年10月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行就与被告宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹人献担任审判长，与人民陪审员肖宝田、晏丹阳组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李政文到庭参加诉讼，被告杨艳兵到庭参加诉讼，被告宋玉秀、伍志敏、伍俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵在金融机构的存款150，000元。本院于2014年10月27日作出（2014）新法民二初字第369号民事裁定书，裁定冻结被告宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵在金融机构的存款150，000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行诉称，2012年10月16日被告宋玉秀、伍志敏在原告处贷款100，000元用于资金周转，由被告伍俊伟、杨艳兵承担连带担保责任，贷款期限12个月。被告贷款后，未按合同约定履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年10月27日止，被告宋玉秀、伍志敏拖欠原告借款本金99，999.85元，利息38，275.21元，本息合计138，275.06元。要求四被告偿还借款本息，以维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、小额借款及担保合同和借据。以证明被告宋玉秀、伍志敏于2012年10月16日向原告借款100，000元，年利率14.58%，期限一年，逾期未还加收50%的罚息。伍俊伟、杨艳兵自愿为该笔借款提供担保。
2、邮政个人信贷管理系统信贷台帐。以证明被告宋玉秀、伍志敏偿还原告借款本金及利息情况，被告宋玉秀、伍志敏偿还借款本息至2013年3月21日，共偿还借款本金0.15元，利息3，734.38元。至2014年10月27日止，被告宋玉秀、伍志敏拖欠原告借款本金99，999.85元，利息38，275.21元，本息合计138，275.06元。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，被告杨艳兵质证意见为具体借款、还款情况被告不清楚，借款合同上被告是签了字没错。
被告杨艳兵辩称，该承担的责任被告不回避，但是担保人有两个，如果宋玉秀、伍志敏确实无偿还能力，也应该由两个担保人共同承担担保责任。
就其答辩主张，被告杨艳兵未向本院提交证据。
被告宋玉秀、伍志敏未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告伍俊伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2虽系复印件，但经核对与原件无异，内容客观真实，且对证据1、2被告杨艳兵均未提出实质性的质证意见，故本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认本案以下事实：
2012年10月16日被告宋玉秀、伍志敏以进购原材料为由向原告贷款100，000元，原、被告签订了《小额借款及担保合同》，合同编号：431322112109920577，约定原告向被告宋玉秀、伍志敏发放贷款100，000元，年利率14.58%，贷款期限自2012年10月16日起至2013年10月16日止，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息，逾期未还加收50%的罚息，被告伍俊伟、杨艳兵为该笔贷款提供担保。贷款发放后，被告宋玉秀、伍志敏偿还借款本息至2013年3月21日，共偿还借款本金0.15元，利息3，734.38元，之后未按合同约定全面履行偿还贷款义务，经原告多次催讨，仍拒不偿还。至2014年10月27日止，被告宋玉秀、伍志敏拖欠原告借款本金99，999.85元，利息38，275.21元，本息合计138，275.06元。
本院认为，原告与被告宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。被告宋玉秀、伍志敏取得借款后，不按约定偿还借款本息，属于违约行为，依法负有清偿原告全部借款本息的义务，对原告要求被告宋玉秀、伍志敏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告伍俊伟、杨艳兵自愿为宋玉秀、伍志敏的借款提供担保，按协议约定被告伍俊伟、杨艳兵对原告债权应承担连带清偿责任。被告宋玉秀、伍志敏、伍俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋玉秀、伍志敏在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行借款本金99，999.85元，利息38，275.21元（按年利率21.87%计算至2014年10月27日），利息并应按年利率21.87%自2014年10月28日起计算支付至偿清之日止；
二、被告伍俊伟、杨艳兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，财产保全费1400元，合计4500元，由被告宋玉秀、伍志敏、伍俊伟、杨艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 晏丹阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡艳君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第123号
原告玉田县北苑物业服务有限公司。
法定代表人杨洪雷，系该公司经理。
被告王希舫，成年。
本院在审理原告玉田县北苑物业服务有限公司与被告王希舫供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县北苑物业服务有限公司于2011年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县北苑物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县北苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县北苑物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一一年十二月十七日
书记员 王 晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00853号
原告李卫红。
委托代理人王长胜。
被告朱士炳，
本院在审理原告李卫红与被告朱士炳合伙协议纠纷一案中，因原被告经协商，双方达成庭外和解，原告李卫红向本院申请撤诉。
本院认为：原告李卫红申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫红撤回起诉。
案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告李卫红负担。
代理审判员 王 林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴枚霞
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00133号
原告：田某，陕西省化工研究所干部。
被告：陈某，原系中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部经理，于2012年3月被西安市中级人民法院以贪污罪判处有期徒刑十年，现服刑于商州监狱医防站。
原告田某与被告陈某离婚纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1988年10月11日生子陈珂，现已工作。被告自五、六年前经常夜不归宿，对家庭、子女极不负责任，双方经常发生矛盾。2011年1月被告因涉嫌贪污被刑事拘留，后被西安市中级人民法院判处有期徒刑10年，现处于服刑当中。原、被告婚姻已名存实亡。原、被告双方已就离婚基本达成了协议（草案）。诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，对原告所述事实和理由及诉讼请求均无异议，同意离婚。关于共同财产的分割同意按照原告所陈述的离婚协议（意向）条款执行。
经审理查明，原、被告1987年初经人介绍相识，恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。1988年10月11日生子陈珂，现已参加工作。原、被告双方于1999年12月按揭购买西安市友谊东路甲字8号名园小区2-082号建筑面积157.65平方米住宅房屋一套，贷款318000元，借款期限自1999年12月30日至2014年12月29日，按月还款，此房现由原告和儿子陈珂居住。原、被告另于2004年4月27日以被告陈某的名义，用双方的住房公积金贷款购买位于西安市金花南路1号东南春晓1号楼10201室建筑面积93.18平方米住宅房屋一套，贷款金额20万元，借款期限自2004年9月21日至2020年9月20日止，按月还款。被告于2003年11月至2010年6月任中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部党支部书记、经理，因涉嫌职务侵占罪于2011年1月5日被西安市公安局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，2012年3月12日被西安市中级人民法院以贪污罪判处有期徒刑10年。现服刑于陕西省商州监狱。
原、被告双方再无其他共同财产。
庭审中，关于家庭债权债务，被告述称其曾在2009年以家庭共有资金出借给谷裕人民币20万元，谷裕于2011年归还了10万元，由原告收取，剩余的10万元，谷裕在2011年11月28日出具欠条一张，承诺2013年12月31日为最终还款日。欠据现在原告手中。被告还称自己出事后向原告之母余彩琴借款7万元、向原告之妹田静借款5万元，均尚未归还，其愿以谷裕2013年底的还款10万元冲抵这两笔借款。原告对此表示同意，称其已征求了母亲及妹妹的意见，她们写具了书面承诺，当庭予以出示。该承诺内容为：由于陈某情况困难，余款（还款10万元后的不足部分2万元）不予追究。被告陈某对此承诺函当庭看过无异议。对上述房产的分割，原告表示名园小区的住房按揭还款尚余的1年多每期由其还款，离婚时此房归其所有，金花南路东南春晓的住房离婚后按揭贷款其负责归还，产权归被告。被告陈某表示同意上述方案。
上述事实，有原告提供的结婚证、西安市友谊东路甲字8号名园小区2-082号房屋住房按揭借款合同、房地产抵押合同、公证书、西安市金花南路1号东南春晓1号楼10201室商品房买卖合同、西安个人住房公积金借款合同、借条、欠条、余彩琴和田静所写承诺函、当事人陈述、刑事判决书等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍后，自由恋爱结婚，婚后感情尚可，婚生子陈珂现已成年并参加工作，双方均应珍惜婚姻家庭。但被告对此不加珍惜，触犯刑律，被追究刑事责任，判处长期徒刑，导致婚姻家庭破裂。原告据此提出离婚诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告已就离婚后家庭财产的分割及债权债务的处分达成一致，与法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告陈某离婚。
二、家庭财产中位于西安市友谊东路甲字8号名园小区2-082号房屋产权归原告田某所有；位于西安市金花南路1号东南春晓1号楼10201号房屋产权归被告陈某所有；上述房屋的剩余按揭贷款由原告田某负责归还。
三、家庭共同债权即谷裕所欠10万元由原告田某负责收取，冲抵被告陈某所欠余彩琴、田静的借款12万元。
案件受理费4300元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕江晖
审判员 张粟心
审判员 任惠军
二〇一三年五月十日
书记员 刘 颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢2号
申请执行人赵淑凡，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人郝立波，住吉林省德惠市。
被执行人王振丰，住吉林省德惠市。
申请执行人赵淑凡与被执行人郝立波、王振丰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第734号民事判决书，依法向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0192执恢2号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 原 航
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民二终字第00096号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱跃霞，女，1968年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。
原审被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人钱跃霞、原审被告马常和买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）东民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理。本案在二审审理过程中，上诉人合肥市同创建设工程有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人合肥市同创建设工程有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥市同创建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1836元，减半收取918元，由上诉人合肥市同创建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘 玉 管
二〇一四年七月十六日
书记员 刘凡（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4946号
原告：楼妙新，女，1979年7月17日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
被告：徐乐，男，1984年1月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告楼妙新与被告徐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼妙新到庭参加了诉讼。被告徐乐经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼妙新向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款10万元、支付自2015年7月1日至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2015年4月23日，被告以装修为由向我借款，我从银行ATM机取款2万元交付被告，当年5月5日，被告再次借款，我通过转账方式交付被告5万元，当月18日，我又从ATM机取款2万元交付被告，并向我出具了欠条，约定2015年7月1日还款，后我发现欠条中书写的欠款是7万元，我质问被告后，被告要求再借1万元，并按每月2%支付利息，于是我又交付原告1万元现金，但当时未出具借条，后来我多次找被告，被告不是关机就是不接，我找到被告家才由其出具了借条，并收回了欠条，但至今找不到被告，借款本息至今分文未付，故起诉至法院，以维护我的合法权益。
被告徐乐未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借楼妙新人民币拾万元整（10万元），于2015年7月1日归还，再无债务关系，落款时间2015年6月10日。2015年5月5日，原告转账支付被告5万元。庭审中，原告陈述被告母亲于2017年4月29日之前已经支付其24000元。
以上事实有借条、转款凭证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条等予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现借款期限已经届满，原告主张偿还借款及逾期利息符合法律规定，但原告陈述双方约定借款月利率2%缺乏证据支持，按照法律规定，逾期利息应当按照年利率6%计算，至原告陈述的最后一次付款日即2017年4月29日，借款利息应为10947.94元，与被告母亲已经支付的24000元抵扣后，被告应欠原告借款本金86947.94元，据此，本院支持原告主张的借款本金86947.94元及自2017年4月30日至判决生效之日止按照借款本金86947.94元、年利率6%计算的逾期利息。被告徐乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐乐偿还原告楼妙新借款本金86947.94元；
二、被告徐乐支付原告楼妙新借款本金86947.94元，自2017年4月29日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
上述应付款项，被告徐乐应于本判决生效后十日内一次性支付原告楼妙新。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为112000元，核定给付86947.94元，占争议标的的77.63%，案件受理费2540元，保全费1020元，合计3560元（原告已预交），由原告负担22.37%即796.37元，由被告负担2763.63元，公告费320元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴佳颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市光源实业有限公司。住所地：辽宁省海城市站前街永安路**号。
法定代表人：李国安，该公司总经理。
委托代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵政明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市农电镁质材料厂。住所地：辽宁省海城市孤山镇叶家村。
法定代表人：赵政明，该厂厂长。
再审申请人海城市光源实业有限公司（以下简称光源公司）因与被申请人赵政明、海城市农电镁质材料厂（以下简称镁质材料厂）承包合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光源公司申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。光源公司的两份公司章程均明确规定董事会行使决定公司的经营计划和投资方案等职权，而本案所有《承包经营协议书》均约定赵政明在承包经营期间要遵守光源公司的规章制度，因此本案《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》中关于光源公司的经营及投资事宜应当经过光源公司董事会决议，且赵政明对此是明知的。由于赵政明未能提供上述事宜经过董事会决议的证据，依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，上述协议书无效，光源公司出具的确认承诺书及确认书中关于光源公司经营、投资的数据及事项亦均不能作为判决依据。另外，公安机关出具的《线索移送函》亦表明《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》真实性存疑，不能作为认定本案事实的依据。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案为承包合同纠纷，光源公司是否欠赵政明款项，应在查清《承包经营协议书》内容及其实际履行情况的基础上进行全面审查认定。《承包经营协议书》明确约定承包前及承包经营期间的债权债务均由赵政明负责，光源公司不再投资，资金由赵政明个人解决。赵政明主张的2443637.82元本金均不是在其承包经营期间形成，赵政明是否多交承包款应通过逐项审计进行认定，其垫付款项与光源公司无关，均不应由光源公司承担。《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》真伪存疑，《海城市光源实业有限公司确认承诺书》、《海城市光源实业有限公司确认书》均非补充协议或结算凭证，《承包经营协议书》亦未对欠款约定12.6‰的月利率，二审法院判决光源公司给付赵政明2443637.82元及相应利息均缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。应依据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，认定《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》无效，二审判决认定其有效，系适用法律错误。光源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
赵政明提交意见认为，光源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于光源公司是否有新的证据足以推翻二审判决的问题。光源公司在申请再审时向本院提交的2004年3月15日及2011年4月13日的《海城市光源实业有限公司章程》，均形成于本案一审庭审结束之前，并由光源公司掌握，不存在因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的情形，属于无正当理由逾期提供证据。虽然光源公司上述两份公司章程均规定董事会行使决定公司的经营计划和投资方案等职权，但本案《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》的主要内容，是对光源公司欠赵政明款项数额的确认以及对如何还款的约定，不应属于光源公司的经营计划或者投资方案范围，光源公司的法定代表人并未超越权限订立合同，因此即便赵政明知晓上述两份公司章程的内容，亦不能据此认定本案《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》无效。至于鞍山市公安局经侦支队于2014年2月24日出具的《线索移送函》，其主要内容为：该支队在审查光源公司李国安举报赵政明利用伪造的《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》骗取光源公司432万元案件中，发现该案与本案属同一法律事实等，因此对于协议书是否存在伪造嫌疑，可由一审法院按照民事诉讼法的有关规定做出处理。公安机关并未对《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》的真伪做出认定，《线索移送函》不能证明其系伪造，光源公司提出的其有新的证据足以推翻二审判决的申请再审理由不能成立。
二、关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，赵政明承包经营光源公司下属的镁质材料厂多年，双方于2009年6月20日签订《解除承包经营协议书》，解除承包经营，并约定赵政明继续管理镁质材料厂，光源公司参与镁质材料厂经营活动，并承担相应责任。2009年11月30日，光源公司出具《海城市光源实业有限公司确认承诺书》一份，确认欠赵政明投入镁质材料厂资金2240864.1元，欠款资金从实际发生日开始按农村信用社实时利率逐笔计算利息。2009年12月30日，光源公司出具《海城市光源实业有限公司确认书》一份，确认截至2009年12月30日欠赵政明利息1546397.25元。2010年12月31日，光源公司出具《海城市光源实业有限公司确认书》二份，确认2010年结算利息338818.66元，赵政明又垫付工资等费用202773.72元。以上共计确认欠赵政明本金2443637.82元，利息1885215.91元。后双方于2011年6月23日签订《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》，对上述欠款本息进行再次确认，并约定本金按月利率12.6‰计算利息，赵政明有权随时向光源公司索要欠款。本案光源公司出具的确认承诺书、确认书，均有光源公司盖章，并有其法定代表人签字，光源公司亦认可其真实性。光源公司虽否认《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》的真实性，但光源公司与赵政明均在该协议上盖章及签字，其内容与前述确认承诺书、确认书能够相互印证，因此，二审判决依据《海城市光源实业有限公司确认承诺书》《海城市光源实业有限公司确认书》及《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》判决光源公司支付赵政明本金2443637.82元及相应利息并无不当。光源公司提出的二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
三、关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》经过光源公司与赵政明盖章及签字确认，应系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》载明的欠款本息数额与光源公司此前出具的《海城市光源实业有限公司确认承诺书》及《海城市光源实业有限公司确认书》确认的总数额相一致，鉴定意见亦未否认其内容本身的真实性，因此二审判决认定《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》有效，适用法律并无不当。如前所述，由于光源公司的法定代表人签订《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》并未超越权限，光源公司提出的应依据《中华人民共和国合同法》第五十条认定《确定欠钱款及偿还所欠钱款协议书》无效的主张亦不能成立。
综上，光源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海城市光源实业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 高 珂
审 判 员 李明义
二〇一五年九月十五日
法官助理 张 乾
书 记 员 曹美施
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第9-1号
申请执行人黑龙江省北安农垦宏达木业有限公司。
被执行人黑龙江省方瑞木业有限公司。
本院在执行黑龙江省北安农垦宏达木业有限公司申请执行黑龙江省方瑞木业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，申请执行人黑龙江省北安农垦宏达木业有限公司于2016年4月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院（2014）绥中法民二商终字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 全
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉富
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0009号
原告王某甲。
法定代理人王某乙，男，1984年8月15日出生，汉族。系原告王某甲的父亲。
委托代理人王平，男，1966年1月21日出生，汉族，系原告王某甲的爷爷。
委托代理人李茂荣。
被告韩某，系原告王某甲的母亲。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告王某甲负担。
审判员 张 丽
二〇一四年三月六日
书记员 傅银华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江少民初字第0009号
原告王某某。
法定代理人王A。
委托代理人王平，男，1966年1月21日出生，居民身份证号码321088196601213956，汉族，住址同上，系原告王某某的爷爷。
委托代理人李茂荣，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告韩某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告王某某负担。
审判员 张 丽
二〇一四年三月六日
书记员 傅银华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第3号
申请再审人（原审原告）李咏，女，1971年4月22日出生，汉族，个体从业人员，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）宁夏医科大学附属医院，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区（现为宁夏医科大学总医院）。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天、郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
原审原告李咏与原审被告宁夏医科大学附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月12日公开开庭进行了审理，在审理过程中，双方当事人经本院主持调解自愿达成调解协议，本院于2011年4月18日作出（2009）兴民初字第3750号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原审原告李咏于2015年1月6日以调解违反自愿原则为由向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李咏申请再审称：1.在原审中，申请再审人收到《司法鉴定文书》后，向原审法院提出了重新鉴定申请，但是因为种种原因，我无奈下同意了调解意见，撤回了重新鉴定申请。2.申请再审人对《司法鉴定书》及《鉴定回函》不服，申请再审人认为此份《司法鉴定书》对患者严重不公平，医院出现医疗事故，却将责任推给了患者，明显偏袒医疗机构，对患者身体继续损害考虑不周全，现患者病情加重。3.申请再审人在本案中提出并申请伤残等级鉴定，但贵院对该项请求并未作出审理或调解，将此项遗漏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的，人民法院应当再审。综上，原审调解违反自愿原则，应予再审。
被申请人宁夏医科大学附属医院辩称，被申请人与申请再审人医疗损害赔偿纠纷案件审理程序合法，在案件审理过程中，被申请人与申请再审人自愿达成调解协议并已生效。该调解协议程序、内容合法，且被申请人已按该调解协议全部履行了协议内容。调解过程由人民法院主持，双方调解协议内容针对申请再审人的诉讼请求中各赔偿项均作出了合理处理，且双方签字均系自愿行为，并不存在申请再审人所称违反自愿原则的情形。
被申请人向申请再审人赔偿了医疗费、误工费、交通费住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费及其他相关费用共计10万元。赔偿项目已包括了法律规定的所有赔偿范围，且被申请人已按调解协议履行了协议内容。
综上，被申请人认为，申请再审人没有提交能够证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定“调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律”的证据，其申请再审既无事实依据也无法律依据。因此，被申请人请求原审法院查清事实，依法驳回申请再审人的再审申请。
本院再审审查查明，2008年4月25日，原审原告李咏因药物性肝损（待查）；甲状腺功能亢进；淋巴结肿大（待查）入住原审被告宁夏医科大学附属医院进行治疗。2008年5月4日，原审被告在局麻下为原审原告行“左颈部肿大淋巴结切除术”。后原审原告自觉切口周围麻木，左上臂及前臂感觉异常并左上肢抬举困难。原审原告自行前往多家医院复诊，其中原审被告的诊断为：左副神经、左肩胛上神经不全损伤。原审原告认为其损害结果是原审被告的医疗过错所导致的，要求原审被告进行赔偿。后原审原告与原审被告协商赔偿事宜未果，于2009年6月22日诉至法院，请求判令原审被告赔偿原审原告医疗费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费等共计88916.43元。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2011年4月18日自愿达成如下协议：
一、被告宁夏医科大学附属医院赔偿原告李咏医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、后续治疗费及其相关费用共计100000元，其中后续治疗费及其相关费用64433元。被告已付原告80000元，剩余20000元于2011年4月21日前付清。逾期履行，承担法律责任。
二、案件受理费689元（缓交），减半收取344.5元，由被告宁夏医科大学附属医院负担。（被告于2011年4月21日前向本院交纳。）
又查明，申请再审人李咏在原审中委托方和圆律师事务所律师律师王辉、文庆玲作为委托代理人，委托权限为特别授权，包括代为承认、变更、增加诉讼请求，进行和解、调解。2011年4月18日，文庆玲作为申请再审人李咏的委托代理人在调解协议上签名认可。同日，文庆玲签收（2009）兴民初字第3750号民事调解书。
本院认为，申请再审人李咏申请再审称原审调解违反自愿原则，但其并未提交证据予以证明，本院经审查原审未存在违反自愿原则的情形。同时原审是就原审原告提出的全部诉讼请求一并作出调解，不存在遗漏诉讼请求的情形。故申请再审人李咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回李咏的再审申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁丽芳
审判员 李霭杭
审判员 宋兰芳
二〇一五年二月十六日
书记员 俞德渊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。
第二十四条人民法院经审查认为申请再审事由不成立的，应当裁定驳回再审申请。驳回再审申请的裁定一经送达，即发生法律效力。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代国良，男，蒙古族，1958年11月5日出生，个体工商户，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人：乔玉霞，女，1956年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古科右中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚淑荣，女，汉族，1965年8月6日出生，无职业，现住内蒙古科右中旗。
再审申请人代国良因与被申请人姚淑荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）兴民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代国良申请再审称：被申请人是因为做买卖在申请人处借的钱，且拖欠至今不还，其主观存在过错，亦违反诚实信用原则。申请人要求被申请人承担自借款之日起至给付之日止的银行同期利率四倍的利息属合法请求，应当依法对本案进行再审。
被申请人同意二审判决。
本院认为，被申请人姚淑荣在申请人代国良处借款10000元钱的事实清楚。因双方在欠据上未约定还款时间及利息，故原审判决被申请人姚淑荣自申请人代国良主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算给付其利息并无不当，应予支持。申请人代国良要求被申请人姚淑荣从借款之日起，按银行贷款利率四倍给付利息无法律依据。申请人申请再审时提供的证据不能证明自己的主张。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代国良的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 杨 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02193-1号
原告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
被告郭凯歌，女，汉族，1987年3月6日出生，高中文化，商丘市神火大道博士眼镜店员工，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市大光明眼镜有限公司撤回对被告郭凯歌的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1777号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李五洲，男，1971年5月10日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人李五洲保险纠纷一案，李五洲于2014年11月26日向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，请求法院依法判令：1.被告继续赔偿后续治疗费、检查费、医药费、营养费、交通费共计24000元（其中治疗费、检查费、医药费三项21000元，营养费2000元，交通费1000元）在保险合同中车上人员座位险种中赔付；2.判令被告承担本案的诉讼费。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月6日作出（2014）开民初字第8208号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫ALU5**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有车上人员责任险（司机），赔偿限额为30000元，不计免赔，保险期间自2010年2月3日零时起至2011年2月2日二十四时止。
2010年3月29日晚，原告李五洲驾驶其本人所有的豫ALU5**号轿车停在郑州市大学路26号院，因车辆故障，下车查看时掉入窨井，被窨井盖砸伤，李五洲共花费医疗费5837.73元。2010年3月29日原告因车辆故障下车查看时掉入窖井的事实已经本院（2013）郑民四终字第1312号民事判决书确认，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李五洲医疗费用5837.73元。该判决生效后，被告交到该院执行款5887.73元。原告李五洲于2014年7月30日将执行款领走。
另查明，原告所诉请的医疗费21000元有部分是重复包含在该院审理的（2012）开民初字第3309号民事判决书及本院（2013）郑民四终字第1312号民事判决书确定的医疗费数额中。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在车上人员座位险中支付其后续治疗费等费用共计24000元，原告提供的证据与该院审理的（2012）开民初字第3309号民事判决书中有部分重复，根据原告伤情、治疗效果、治疗时间，该院酌定在10000元范围内予以支持，且均在车上人员责任险限额范围内。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李五洲医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李五洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称，李五洲在原审时主张后续治疗费、检查费、医药费、营养费等共计24000元，但未提交充分证据证明各项损失的合法性与合理性。一审法院酌定在10000元范围内予以支持没有任何的事实和法律依据。一审法院未严格审查李五洲的证据，在李五洲证据严重不足、重复起诉的情况下，擅用自由裁量权酌定中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任，判决有误。请求二审法院查清事实，依法改判中国平安财产保险股份有限公司河南分公司不承担10000元的赔偿责任，驳回李五洲的诉讼请求。
李五洲答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，李五洲在一审中已递交了治疗的各种证据，一审中都已经过了质证，且并一审法院依法确认。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司举证不能且没有提交任何证据，理应全额赔偿李五洲在一审中的全部诉请。李五洲提交的医疗票据，没有与上次是重复提起的，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司没有举证证明哪些票据是重复提起的，就应承担全额赔偿的法律责任。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李五洲主张上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在车上人员座位险中支付其后续治疗费等费用共计24000元，因李五洲提供的证据与一审法院审理的（2012）开民初字第3309号民事判决书中有部分重复，一审法院根据李五洲的伤情、治疗效果、治疗时间等，酌定医疗费为10000元，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 李继红
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 凯
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00248号
苏尚顶、宋琳：
你（单位）与李敬兰其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田诉保字第00023号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十四日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第352号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴小杰，男，1977年2月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人林秀招，女，1983年11月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行被执行人吴小杰、林秀招征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年12月15日以被执行人吴小杰、林秀招多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第895号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴小杰、林秀招应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第895号征收社会抚养费决定书，于2014年12月15日依法送达给被执行人，被执行人吴小杰、林秀招未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第895号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人吴小杰、林秀招仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，要求被执行人吴小杰、林秀招缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第895号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴小杰、林秀招必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人吴小杰、林秀招若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年六月十四日
书记员 林 惠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2930号
申请执行人范某，男，1968年3月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人国某，女，1961年1月13日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人范某与被执行人国某婚姻家庭纠纷一案，标的额为2400元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1907号判书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 董 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2930号申请执行人范某，男，1968年3月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人国某，女，1961年1月13日出生，汉族，住即墨市。本院执行的申请执行人范某与被执行人国某婚姻家庭纠纷一案，标的额为2400元。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1907号判书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十月三十一日书记员  董 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第531号
原告：金××。
委托代理人：张××。
被告：杨×。
被告：赵××。
上述二被告共同委托代理人：陆××。
本院在审理原告金××诉被告杨×、赵××委托合同纠
纷一案中，原告于2009年4月1日以双方已自行和解为由向本院
提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请
，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准
许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告金××撤回对被告杨×、赵××的起诉。
案件受理费2，750元，减半收取1，375元，由原告金××
负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月一日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第531号
原告：金晓笛。
委托代理人：ＸＸ宇，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：杨军。
被告：赵伟娟。
上述二被告共同委托代理人：陆耀灿。
本院在审理原告金晓笛诉被告杨军、赵伟娟委托合同纠纷一案中，原告于2009年4月1日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金晓笛撤回对被告杨军、赵伟娟的起诉。
案件受理费2，750元，减半收取1，375元，由原告金晓笛负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年四月一日
书记员 李 萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字1476号
申请执行人韩文江。
被执行人段宝礼，农民。
被执行人段汉宜，农民。
韩文江申请执行段汉宜、段宝礼机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院于作出的（2015）唐民二终字第1386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩文江于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中韩文江撤回对段汉宜、段宝礼的执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院做出的（2015）唐民二终字第1386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姚 冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2712-2号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人董力军，董事长。
被执行人申屠红燕。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人申屠红燕追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2015）杭桐商初字第158号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠红燕未按判决履行义务，权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款250715.09元及利息17826.33元和迟延履行利息、案件受理费2664元及执行费3928元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠红燕下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人申屠红燕名下车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人申屠红燕去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦查找不到被执行人申屠红燕有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2712号案终结执行。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司如发现被执行人申屠红燕有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑燕华