云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云26刑初91号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人梁世彪，男，1990年7月3日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住马关县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于文山壮族苗族自治州看守所。
辩护人孙兴跃、张玉，云南杨柏王律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人梁世彪犯走私普通货物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员陶开宏出庭支持公诉，被告人梁世彪及其辩护人孙兴跃、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日凌晨3时许，被告人梁世彪和杨某1（另案处理）共谋从中越219号界走私越南米入境准备拉往南宁贩卖。该批越南米拉到马关至都龙方向10公里处达号水库旁的一块空地驳装到大车上时被当场查获。经称量，查获的涉案大米净重77340千克，糯米净重64320千克，共计价值426204元人民币，经核定，偷逃税款共计368454元人民币。
为证明指控的事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人梁世彪走私越南米入境的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。
被告人梁世彪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，只请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人梁世彪的走私行为应认定为犯罪未遂；本案走私货物偷逃税款数额较大，走私货物又未流入社会，未给国家税收造成损失，被告人梁世彪到案后能坦白认罪，符合判处缓刑的条件，请求人民法院对被告人梁世彪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月，被告人梁世彪与他人共谋从越南走私米入境销售牟利。2016年1月13日晚，被告人梁世彪及同案人组织车辆前往中越219号界装运越南米后运至中国马关县至都龙方向10公里处达号水库旁的一块空地上进行倒装，并安排人员“望风”，海关缉私部门于次日凌晨3时许当场查获了正在倒装的大米。经称量，查获的走私大米净重77340千克，糯米净重64320千克。经核定，偷逃税款共计368454元人民币。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过证实：2016年1月13日，天保海关缉私分局接到工作关系人情报称，被告人梁世彪在马关等地联系了多辆车准备从中越219号界碑旁的南松通道走私大米入境。天保海关缉私分局根据上述情报，于次日凌晨3时至6时许，在马关至都龙方向约10公里处左转进去约700米的“达号水库”旁空地上当场查获了7辆正在倒装走私大米的货车，并抓获了赶到现场了解装货情况的被告人梁世彪。同日，天保海关缉私分局决定对本案立案侦查。
2．现场勘验笔录、指认笔录、现场照片证实：现场位于马关至都龙方向10公里处左转进去700米的“达号水库”旁一块空地内，现场有七辆货车和三辆轿车，其中云Ｈ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××号货车上均装载有编制袋装大米，云Ｇ×××××为等待倒装货物的空货车，云Ｈ×××××、云Ｇ×××××、云Ｈ×××××为被告人梁世彪等人使用的轿车。上述七辆货车的驾驶员陆某1、张某、罗某2、黄某1、陆某2、唐某1用、马某对各自所驾驶的货车、车上拉运的大米、大米的外包装进行了指认并被拍照固定。被告人梁世彪及同案人杨某1对七辆用于走私大米的货车、车上拉运的大米、大米的外包装进行了指认并被拍照固定。货车驾驶员马某、唐某1用、黄某1、陆某2、被告人梁世彪、证人韦某均指认从越南拉运大米进入中国境内的地点位于马关县都龙镇中越219号界碑处。货车驾驶员陆某1、张某、罗金良及被告人梁世彪、同案人杨明良均指认倒装越南走私越南大米的地点位于马关县达号水库工程建设管理局内一处空地。证人王某1、李某、甘某指认其三人为走私越南大米的货车望风的地点位于马关县都龙镇309矿山路边和马关县都龙镇南松与保良街岔路口。
3．搜查笔录、提取笔录、称量记录、清点记录、数量统计表、提取样品记录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物入库单、先行变卖决定书、先行变卖告知书证实：侦查机关对被告人梁世彪驾乘的云Ｇ×××××号车、同案人杨某2驾驶的云Ｈ×××××号车进行搜查并提取了车牌照、大米样品、糯米样品、大米取样杆、样品袋、笔记本、手机等物品。侦查机关对证人韦某、李某、王某1、甘某携带的手机及手机内的文字、图片、语音信息进行了提取。经取样鉴定，本案走私大米种类为籼米和籼糯米。经过磅称量和清点，本案走私大米净重77340千克、糯米净重64320千克。经核算，本案走私大米偷逃税款共计368454元。被告人梁世彪对称量、清点结果和鉴定意见均无异议。侦查机关对77340千克籼米、64320千克籼糯米、云Ｈ×××××号车、六部手机以及三辆货车、两辆轿车进行扣押并入库存放，其中三辆货车和两辆轿车已经发还车主。因查获的大米不宜长期保存，天保海关缉私分局已将77340千克籼米和64320千克籼糯米现行变卖，并将变卖价款上缴国库。先行变卖决定已告知被告人梁世彪。
4．辨认笔录及照片，证实货车驾驶员陆某1、张某、罗某2、黄某1混杂辨认出联系其等人到达号水库或是南松装运大米的被告人梁世彪，辨认出在倒装货物现场出现的杨某1和王某2。证人韦某、甘某、李某、王某1混杂辨认出安排其等人望风并支付报酬的被告人梁世彪，并相互辨认出对方是一起望风的人。同案人杨某1及王某2混杂辨认出被告人梁世彪、李某、韦某、王某1、甘某，并相互辨认出对方。被告人梁世彪混杂辨认出负责望风的甘某、王某1和李某、负责清点数量的韦某、与其共同走私大米的杨某1、负责倒装大米的王某2。证人何某、蒋某、郑某分别混杂辨认出在装货现场穿绿色大衣指挥其等人搬货的杨某1。
5．通话记录证实：2016年1月2日至同年1月14日，被告人梁世彪使用的147××××1952的手机号码分别与货车驾驶员马某、黄某1、陆某2发生通话32次、29次、1次，与杨某1发生通话81次。
6．户口证明、前科劣迹证明、入所健康检查表、行政处罚决定书，证实被告人梁世彪的自然身份情况，其已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录；经入所体检，被告人梁世彪体表无新伤痕，符合收押条件；被告人梁世彪于2015年12月24日从越南将30860千克大米走私入境，都龙海关对其作出行政处罚决定，没收梁世彪走私进口的30860千克大米。
7．证人韦某、王某2的证言证实：2015年12月，李某称梁世彪要从中越边境南松通道运输越南米入境，邀约韦某去望风并称每天有200元好处费，韦某表示同意。2016年1月13日，韦某接到梁世彪通知后赶到中越边境装货地点，负责用笔记本记录大米类型和数量、车牌号、驾驶员电话等信息后发到梁世彪等人建立的微信群中。同日，杨某1称要去达号水库收米让王某2去帮忙，二人于当日21时许来到达号水库，王某2根据韦某发在微信群中的信息与驾驶员联系告知倒装货物的地点。同年1月14日01时许，梁世彪驾驶一辆白色本田越野车到中越219号界装货点清点大米数量并组织装运，9辆车共装运了142.75吨大米和糯米。倒装货物的大货车赶到达号水库后，杨某1让王某2用他的手机联系搬运工，搬运工于当日02时许来到后开始倒装大米，过程中被海关部门查获。当日04时许，大米装货完毕后韦某和梁世彪驾车来到达号水库装货现场便被海关部门查获。韦某用梁世彪尾号952的电话联系了6辆车来装运米，梁世彪自己联系了2辆。王某2用杨某1给的钱按照每吨70元的价格支付运费给货车驾驶员。
8.证人甘某、李某、王某1的证言证实：2015年12月底，梁世彪邀约甘某、李某为他从中越219号界碑南松通道运输越南大米入境的活动进行“望风”（看有无执法车辆），答应每天给2人200元酬劳，二人表示同意，并先后多次帮梁世表“望风”。2016年1月10日，李某邀约王某1为梁世彪望风并称每天可以拿一二百元酬劳，王某1表示同意。同年1月13日，其三人收到通知后前往马关县都龙南松通道附近为梁世彪“望风”。次日03时至05时许，其三人在“望风”过程中先后被海关部门查获。其三人觉得梁世彪从越南运进境内的大米应该没有合法手续，否则也不会让其等人帮他“望风”。
9.证人陆某1、罗某1、张某、黄某1、马某、唐某1用、王某3、陆某2的证言证实:其八人从事个体运输，车牌号分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××、云Ｇ×××××、云Ｈ×××××、云Ｈ×××××。2016年1月13日，梁世彪联系陆某1、张某称有大米要从达号水库运至广西南宁，运费每吨190元，二人表示同意，陆某1又联系了罗某2一同前往运货。同日，一男子用147××××2195的电话分别联系了黄某1、马某、唐某1用、王某3，让四人当晚去中越219号界碑运米，运费每吨70元，黄某1、马某、唐某1用表示同意。王某3因其车辆损坏介绍其叔叔陆某2前去运货。黄某1、马某、唐某1用、陆某2驾车于当晚赶到中越219号界碑装货点，有越南搬运工将米装到四人车上，四人车上分别装了355袋、14吨、300袋、340袋米。同年1月14日凌晨装货完毕后，联系四人的男子指挥四人将米运至达号水库进行倒装。陆某1、罗某2、张某于同日00时至03时先后驾车来到达号水库驳货点，搬运工将黄某1、马某、唐某1用、陆某2等人车上的袋装米倒装到陆某1、张某车上的过程中被海关部门查获，罗某2驾车到达装货现场时便被查获。
10.证人何某、蒋某、郑某的证言证实:2016年1月12日，一名身高1.6米左右，平头，身材较胖的男子找到蒋某让他找几个搬运工去倒装货物，每吨15元，时间、地点另行通知。当日23时许，该男子用147××××6573的电话联系蒋某让他带搬运工到马关达号水库旁倒装大米。蒋某邀约了何某、郑某等人骑车出发，蒋某一路上与该男子联系问如何走，来到达号水库后蒋某、何某、郑某等人将小货车上50公斤一袋的袋装大米倒装到四桥车上。联系蒋某的那名男子身穿军绿色棉衣在装货现场指挥搬运。
11.证人尹某、王某4的证言证实:车牌为云Ｇ×××××的白色本田车车主是尹某，车牌为云Ｈ×××××的白色大众车车主是王某4。2016年1月13日，尹某的哥哥杨某1将云Ｇ×××××号车借走使用。同日，王某4的哥哥王某2将云Ｈ×××××借走使用。
12．同案人杨某1的供述证实：2015年12月，梁世彪邀约其到越南赊购大米运进中国贩卖，其与梁世彪到越南谈过两三次后，终于在2016年1月5日前后与越南的“阿翠”谈妥赊购事宜。梁世彪找来韦某、李某等人，其找来大舅子王某2一同参与此事。2016年1月13日，梁世彪告诉其“阿翠”说可以接货了，货有100多吨。二人商定由梁世彪负责找车、接货及安排人员看路，其负责找搬运工和在装货现场监督，再由其跟随货车将米运至广西南宁粮食市场出售。当日15时许，其到马关找了八九个搬运工，说好每吨给15元倒装费，并将其的电话号留给一个搬运工。当日22时许，梁世彪电话通知其已经开始装货，让其带着搬运工找一个倒装货物的地点等待，其和王某2驾驶云Ｈ×××××号车来到马关往都龙方向15公里左转进去七八百米的达号水库旁一块空地，将位置告诉了梁世彪和搬运工，之后陆续有七八辆农用车拉着大米来到，9名搬运工也随后赶到并开始倒装货物到大货车上。次日03时许，海关部门将其等人查获。当日06时许，梁世彪和韦某开车来到倒货场地后也被查获。望风的三人驾车在南松至马关一段路流动观察有无执法车辆，每人每人200元好处费。搬运费由其先垫付，望风费和运费由梁世彪垫付。
13.被告人梁世彪对其为牟取利益伙同他人从越南走私大米入境的犯罪事实供认不讳。与在案的证据能相互印证.
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案犯罪事实，本院予以确认。
针对被告人梁世彪及其辩护人所提辩解理由与辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于被告人梁世彪的辩护人提出被告人梁世彪的行为属犯罪未遂的意见。经查，海关缉私部门是根据情报在中国境内当场查获了被告人梁世彪等人从越南走私入境的大米。虽然查获大米的现场并非海关监管现场，但被告人梁世彪及其同伙是从非设关地秘密运输大米入境，完全避开了海关的监管，只要走私大米进入我国境内，走私行为即已实现完成，已经实际偷逃了应缴税款，其行为应当认定为犯罪既遂。故对被告人梁世彪的辩护人所提上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人梁世彪逃避海关监管，将越南米走私入境，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。被告人梁世彪是本次走私活动的组织实施者，属主犯。其到案后能坦白认罪，具有从轻处罚情节。其因走私越南米入境受到行政处罚后一个月内又犯本案罪行，具有酌定从重处罚情节。根据被告人梁世彪的犯罪事实、情节和社会危害性，不宜对其判处缓刑。故对辩护人请求对被告人梁世彪判处缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁世彪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、海关缉私部门扣押的大米样品4袋、糯米样品2袋、大米取样杆1个、金色苹果手机1部、白色VIVO手机1部、VEVA手机1部、荣威牌轿车1辆（车牌云Ｃ×××××9号）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一六年十二月三十日
书记员 张鹏静