wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3373号
原告：吕美华。
被告：侯月华。
被告：赵华国。
原告吕美华与被告侯月华、被告赵华国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕美华、被告侯月华到庭参加诉讼，被告赵华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕美华起诉称：2014年1月29日，被告侯月华以生产经营周转需要为由向原告借款13万元，期限90天，月利率为1.8%，利息按月支付，本金期满后一次性付清，合同履行地为诸暨市暨阳街道，被告赵华国承担连带偿还责任，双方为此签订借款协议一份。被告侯月华支付利息至2015年4月28日止，其余借款本息两被告一直未归还。现起诉要求判令：一、被告侯月华归还借款本金13万元及到清算日止的利息，被告赵华国承担连带偿还责任；二、由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告侯月华支付自2015年4月29日至付清之日止按月利率1.8%计算的利息。
两被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩状。被告侯月华在庭审中口头答辩称：借款是事实，希望原告给予一定的宽限时间，争取早日还款。
原告吕美华为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议、收条各一份，用以证明被告侯月华向原告借款13万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，并由被告赵华国作担保，且原告已经履行了款项交付义务的事实；
2、借款还息记录一份，用以证明被告侯月华已支付利息至2015年4月28日的事实。
经质证，被告侯月华均没有异议。
两被告均未提供抗辩证据材料。
上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：
被告赵华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的上述证据材料，被告侯月华没有异议，能够证明原、被告之间借款、保证及被告侯月华支付利息的事实，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告侯月华尚欠原告借款本金13万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告侯月华提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵华国为上述借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，对被告侯月华的上述全部债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告侯月华追偿。被告赵华国经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯月华应归还原告吕美华借款本金13万元，并支付该款自2015年4月29日起至付清之日止按月利率1.8%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵华国对被告侯月华的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述保证责任后，有权向被告侯月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告侯月华、被告赵华国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 祝向瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01732-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行。
被执行人王树根，男，1962年12月11日出生，汉族。
被执行人谢泽英，女，1972年2月2日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人王树根、谢泽英借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）雨民初字第1821号已经发生法律效力，但被执行人王树根、谢泽英至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行支付贷款本金240000元及利息134946元（暂计算至2015年8月20日），负担案件受理费2993元，本案申请执行费4630元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王树根、谢泽英银行存款或其它收入382569元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月一日
书记员 戴 勇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00020号
原告：于洋，男，1987年6月28日出生，汉族，农民工。住所地：辽宁省海城市南台镇山城子村***号。
被告：王鹏，男，1985年1月28日出生汉族，工程承包人。住所地：辽宁省海城市南台镇后五道村。
原告于洋与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员路宏独任审理，并于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告于洋到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告于洋是农民工。2013年7月被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款3200元，由欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院请求判令被告立即给付原告工资款3200元。
被告王鹏未做答辩。
经审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告于洋从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告于洋出具了欠条一份。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份及原告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《�华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款3200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：
一、被告王鹏于判决生效后十日内给付原告于洋劳务费3200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 路 宏
二〇一五年三月四日
书记员 兰瑞彤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第957号
申请执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司，住所地温州市划龙桥西路金色家园北区。
法定代表人：郭力前。
被执行人苍南华府置业有限公司，住所地温州市苍南县。
法定代表人：王泽厚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍民初字第116号民事判决书，于2015年04月10日立案执行申请执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司与被执行人苍南华府置业有限公司物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月14日向被执行人苍南华府置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南华府置业有限公司交纳执行款201075元；二、负担案件受理费4200元，执行费2916元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南华府置业有限公司的财产情况，发现被执行人苍南华府置业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息；同时发现坐落于苍南县灵溪镇华府新世界商住楼系被执行人苍南华府置业有限公司所开发，本院已在另案中依法裁定预查封上述商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。现被执行人苍南华府置业有限公司无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第525-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南华府置业有限公司所开发的华府新世界商住楼暂时难以处置，现无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙ＸＸ夏物业管理有限公司发现被执行人苍南华府置业有限公司有其他财产可供执行或上述商住楼处置条件成熟的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第957号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月九日
代书 记员 谢智慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1068号
罪犯徐文生，男，1990年6月15日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年7月13日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第261号判决，认定罪犯徐文生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑7年4个月，罚金35000元。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付执行。2015年1月29日减刑11个月，刑期至2018年5月11日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬5次，获得有效积分3377分，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文生减去有期徒刑八个月（刑期至：二〇一七年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘晶泉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00146号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1989年9月5日，内蒙古自治区人，汉族，持C1型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派代理检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日20时许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙KB50**号小轿车，从神木县尔林兔煤矿行至大柳塔镇四号桥时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某某进行血液乙醇浓度检测，结果为124.92mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息结果单、常住人口基本信息，查获经过，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更338号
罪犯苏振灿，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前系司机。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年7月7日作出（2011）惠刑初字第297号刑事判决，认定被告人苏振灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元，追缴违法所得135000元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第17号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月（刑期自2011年3月17日起至2020年2月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏振灿在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏振灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2013年11月至2015年12月累计达标分22分。
另查明，罪犯苏振灿原判罚金5000元，追缴违法所得135000元。上次减刑时缴交罚金5000元，本院审理期间缴交违法所得10000元。考核期内有4次违规被扣5分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏振灿减刑的异议。
本院认为，罪犯苏振灿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏振灿减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月17日起至2018年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初990号
原告田亚超。
被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人劳伦特。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告田亚超诉被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案中，原告田亚超于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田亚超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1458号
原告：王爱利，女，1980年11月26日出生，汉族，教师，住淇县。
被告辛梅，女，1965年9月26日出生，汉族，淇县农业局退休职工，住淇县。
原告王爱利与被告辛梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱利、被告辛梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款及从2015年1月7日至还款之日止按月息2分计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告辛梅负担。事实和理由：2015年元月7日，被告借我现金40000元，并口头约定月息2分，后经我多次催要，被告拒不偿还。我起诉后，被告给了我5000的利息，我同意从利息总额扣除5000元。
被告辛梅承认原告王爱利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辛梅承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告辛梅自本判决生效日起十日内偿还原告借款本金40000元及自2015年7月15起至还款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告辛梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年九月七日
书记员 高 涛
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执326号
申请执行人：枣强县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文。
被执行人邓小�。
本院办理的申请执行人枣强县农户自立服务社与被执行人邓小秀借款合同纠纷一案，本案在执行过程中自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民督10号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一六年九月七日
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第37号
原告：邓容光，住高要市乐。
被告：黄海兰，住高要市。
被告：黄金燕，住高要市。
被告：黄金娣，住高要市。
被告：黄言生，住高要市。
被告：黄鉴河，住高要市。
被告：黄鉴培，住高要市。
本院在审理原告邓容光诉被告黄海兰、黄金燕、黄金娣、黄言生、黄鉴河、黄鉴培赡养费纠纷一案过程中，原告邓容光已因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费100元，依法予以免交。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周鸿滨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3890号
罪犯苏偶然。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二O一一年五月三日作出（2011）双法刑初字第36号刑事判决，以被告人苏偶然犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。改造中因确有悔改表现，二O一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O一五年十月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏偶然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分73分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏偶然确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏偶然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏偶然减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢816号
申请执行人李桂芳，女，1949年12月4日生，汉族。
被执行人严文畅，男，1973年10月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06967号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严文畅银行存款200元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一七年十一月二日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢816号
李桂芳、严文畅:
本院在执行李桂芳与严文畅租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06637民事判决书于2017年8月29日向本院申请恢复执行。执行中，2017年8月14日双方达成和解协议现被执行人严文畅已履行完毕，执行费150元被执行人严文畅已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2014）未民初字第06637民事判决书执行完毕。
特此通知
审判长 康晓纲
二〇一七年十一月六日
书记员 何倩文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3692号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某。被告人徐某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2970号起诉书指控被告人潘某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉；被告人潘某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月19日晚，被告人潘某某、徐某某酒后在上海市浦东新区浦建15号欧麦达KTV内，因琐事与被害人陈甲发生争执，徐某某先动手殴打被害人陈甲，后双方互殴。其间，被告人潘某某持铁皮盖等物对陈甲等人实施殴打，后持酒瓶将被害人陈甲刺伤。经法医学鉴定，被害人陈甲遭锐性外力作用致颈前左侧皮肤软组织裂创(长11.0cm)，构成轻伤(二级)；左肩部、左上臂皮肤软组织裂创(长4.8cm)，构成轻微伤。案发后，被告人潘某某、徐某某的家属已赔偿被害人陈甲的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某某、徐某某的供述，被害人陈甲的陈述，证人唐某、汪甲、汪乙、李某某、宗某、史某某、陈乙的证言，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关谅解书、收条等，110接警单及相关工作情况，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，相关前科材料，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局提供的常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某、徐某某随意殴打他人，致一人轻伤和轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人潘某某、徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均有前科劣迹，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和被告人犯罪后的表现，可依法宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)潘某某、徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱晓峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第17580号
申请人吕燕会，男，1960年1月8日出生。
委托代理人芦博，北京市信格律师事务所律师。
被申请人吕燕明，男，1964年10月29日出生。
本院在审理申请人吕燕会与被申请人吕燕明申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人吕燕会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人吕燕会撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛 颖
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1020号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
负责人：杨明勇，行长。
委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：杨芳，女，1982年2月12日出生，土家族，农民，住桑植县。
被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人：唐登均，经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告杨芳、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。
审判员 曾庆发
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1020号原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。负责人：杨明勇，行长。委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。被告：杨芳，女，1982年2月12日出生，土家族，农民，住桑植县。被告：张家界华均汽车服务有限公司，住所地桑植县澧源镇帅乡路。法定代表人：唐登均，经理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告杨芳、张家界华均汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司桑植支行撤回起诉处理。审判员  曾庆发二〇一六年十月十二日书记员  刘 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1722号
申请执行人童某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人梅县某某企业集团有限公司，住所地：梅州某某开发区。
法定代表人：冯某某。
被执行人冯某某，男，汉族，身份证住址：广东省从化市。
被执行人冯某某，男，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人黄某某，男，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
被执行人赵某某，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）深龙法民一初字第1618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金20000000元（人民币，下同）及利息2828444元、迟延履行债务利息301000元、律师费400000元，本案的执行费87400元由被执行人承担，本院依法立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梅县某某企业集团有限公司、冯某某、冯某某、黄某某、赵某某名下价值人民币23616844元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年七月七日
书记员 王坤创
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18764号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人:贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁素荷，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁素荷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后因被告梁素荷下落不明，本院依法由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员范惠贞、陈嘉惠组成合议庭，适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告梁素荷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁素荷立即归还借款本金236880.93元及其利息（暂计至2016年9月30日止为2046.35元，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至清还之日止）；2.判令原告对抵押房产（广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢402房产）在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月26日与被告梁素荷签订《个人购房担保借款合同》，编号为44020120130149480；借款金额259000元，用于购买广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢402房产；被告梁素荷以上述房产为借款提供抵押；贷款期限自2013年12月30日至2043年12月29日止；贷款月利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮5%计算执行利率，如遇国家利率调整按人民银行有关规定办理，被告采用等额本金递减还款法每月还本付息。原告依约发放贷款，并就上述房产办理了抵押登记，他项权证号为0313031952。从2016年7月30日起，被告并未依约履行还款义务，多期欠供，经原告多次催讨未果。
本院依法向被告梁素荷公告送达起诉状副本和开庭传票，该公告于2017年2月6日期满，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告梁素荷经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止2017年2月6日，被告梁素荷尚欠原告借款本金235977.92元，利息5452.46元。
本院认为，原告与被告梁素荷之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，根据合同约定原告有权主张贷款提前到期，但原告未有将提前到期的通知送达至被告，提前到期日应以本院送达应诉材料之日计，即涉案借款合同于2017年2月6日提前到期，故被告应向原告归还合同项下尚欠的借款本金235977.92元。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%计算，故贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.05倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算。截止至2017年2月6日，被告尚欠原告利息5452.46元，对于从2017年2月7日至清偿之日止的利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.575倍计算。
被告梁素荷自愿以位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢402房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对该房屋享有抵押优先受偿权理由充分，本院予以支持。
被告梁素荷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁素荷于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金235977.92元及其利息（利息计算方法：截至2017年2月6日止为5452.46元；从2017年2月7日起至本判决确定的清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.575倍计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对被告梁素荷名下的位于广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林六街6幢402房产（房地产权证号：03××09）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4883.9元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁素荷负担。财产保全申请费1714.63元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已缴纳），由被告梁素荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 范惠贞
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁银敏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执40号
申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行。住所地新乡市劳动路131号。
法定代表人朱向红，支行行长。
委托代理人张鑫、祁留强，该行员工
被执行人河南开元纺织股份有限公司。住所地新乡市和平路北段22号。
法定代表人周彦，总经理。
被执行人张小丽，。
被执行人刘士凤，。
以上被执行人委托代理人雷明伟，河南开元纺织股份有限公司职员。
中原银行股份有限公司新乡劳动路支行申请执行河南开元纺织股份有限公司、张小丽及刘士凤金融借款合同纠纷一案，（2015）新中民金初字第151号判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司新乡劳动路支行于2016年1月28日向本院申请强制执行。
执行中查明被执行人河南开元纺织股份有限公司名下登记的房产、土地均被其他案件多次查封；现因被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人提供不出其他可供执行财产。本次申请执行人实现债权为0元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）新中金民初字第151号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产时，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史延丽
审判员 刘立新
审判员 余 洋
二〇一六年七月二十二日
书记员 郑 闯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02077号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：邱丹，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告邱丹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡楠
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执4号
申请执行人灵川县起点农资经营部，住所地：灵川县桂北商贸城11栋20号。
负责人刘恩良，该经营部业主。
委托代理人陈绍田，男，1984年2月6日生，汉族，住临桂县。
被执行人肖鸿，男，1983年8月8日生，住资源县。
被执行人魏玉清，男，1967年8月8日生，住资源县。
灵川县起点农资经营部申请被执行人肖鸿、魏玉清买卖合同纠纷一案，被执行人肖鸿、魏玉清没有自动履行已经发生法律效力的（2015）资民初字第357号民事调解书所确定的义务，申请执行人灵川县起点农资经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经法院多次执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一款、《最高人民法院<关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第357号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕鑫涛
二〇一七年四月二十七日
代书记员 庞梅芳
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执4号申请执行人灵川县起点农资经营部，住所地：灵川县桂北商贸城11栋20号。负责人刘恩良，该经营部业主。委托代理人陈绍田，男，1984年2月6日生，汉族，住临桂县。被执行人肖鸿，男，1983年8月8日生，住资源县。被执行人魏玉清，男，1967年8月8日生，住资源县。灵川县起点农资经营部申请被执行人肖鸿、魏玉清买卖合同纠纷一案，被执行人肖鸿、魏玉清没有自动履行已经发生法律效力的（2015）资民初字第357号民事调解书所确定的义务，申请执行人灵川县起点农资经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经法院多次执行，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条第一款、《最高人民法院资源县人民法院（2015）资民初字第357号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕鑫涛二〇一七年四月二十七日代书记员 庞梅芳
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第377号
申请执行人金某某，女，1966年2月2日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人李某某，男，1965年4月30日生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
申请执行人金某某与被执行人李某某之间的离婚纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第362号民事调解书已发生法律效力。
执行过程中，申请执行人金某某与被执行人李某某达成调解协议，调解内容为被执行人李某某向申请执行人金某某支付5万元整，并已履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）龙民一初字第362号民事调解书确定的内容达成和解并已执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月十三日
书记员 邵 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初537-2号
原告吴雪岑，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告营口宏发汽车销售维修有限公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人赵斌，总经理。
被告营口艺涵汽车修配有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王洪宾，总经理。
委托代理人冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告吴雪岑诉被告营口宏发汽车销售维修有限公司、营口艺涵汽车修配有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪岑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一七年七月十七日
书记员 刘爽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更64号
罪犯王海红，男，1970年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2011年1月19日作出（2011）临刑初字第153号刑事判决，以被告人王海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后于2011年2月8日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑一年三个月，刑期自二0一0年六月九日至二0一七年三月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王海红确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海红减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年三月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初394号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人朱奎伟，男，1991年7月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省仙桃市。2017年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人朱奎伟被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月15日以武东湖检公诉刑诉（2017）470号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人朱奎伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日21时许，被告人朱奎伟在本区关山大道“哈乐城”一楼汉庭酒店门口，以人民币300元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，双方交易完成后，被蹲守的公安民警抓获。民警从被告人朱奎伟处查获其贩毒所获的上述人民币300元；从张某处查获其购得的上述甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺晶体颗粒1袋。
经称量、取样及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺，共计净重0.71克。
上述事实，被告人朱奎伟在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及呈请实施控制下交付报告书，证人证言，扣押清单、搜查、扣押笔录、扣押决定书、照片及情况说明，称量笔录、取样笔录、告知书、检定证书及照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，全国违法犯罪人员信息资源库，对案笔录及指认照片，支付宝聊天记录截图照片，被告人朱奎伟的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱奎伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人朱奎伟的犯罪事实、情节和认罪的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱奎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、公安机关已扣押在案的甲基苯丙胺0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 马琳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01708号
申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。
法定代表人易广志，负责人。
被执行人张竹成。
被执行人刘佑平。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与被执行人张竹成、刘佑平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第03455号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温民初字第143号
原告：徐某.
委托代理人：潘某，青田县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十一月一日
代书 记员 季莉力
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36幢。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托代理人：吴美腾，男，该支行职员，住福建省清流县。
被告：徐春香，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：鲁强，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：徐春莲，女，1981年7月26日出生，汉族，住福建省清流县。
原告中国农业银行股份有限公司清流县支行（以下简称清流农行）与被告徐春香、鲁强、徐春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清流农行到庭参加诉讼，被告徐春香、鲁强、徐春莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流农行向本院提出诉讼请求：1.徐春香、鲁强偿还借款本金5万元、利息4,147.91元,合计本息人民币（以下币种相同）：54,147.91元（暂计至2016年7月21日，2016年7月22日起至贷款还清之日止的利息，按双方合同约定另行计算）；2.徐春莲承担连带责任。
事实与理由：2012年12月10日，徐春香向清流农行借款5万元，借款期限自2012年12月13日到2015年12月12日止，该借款由徐春莲提供连带责任担保。借款到期后，徐春香、鲁强、徐春莲未按约定期限偿还借款本息。截止2016年7月21日，徐正根尚欠清流农行贷款本金5万元、利息4,147.91元，本息合计54,147.91元。
徐春香、鲁强、徐春莲未作答辩。
清流农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐春香、鲁强、徐春莲未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，清流农行提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
徐春香与鲁强系夫妻关系，上述债务发生在俩人夫妻关系存续期间。2012年12月13日，清流农行与徐春香、徐春莲签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额5万元，借款采取自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年12月13日至2015年12月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；自助借款方式指借款人以合同约定的银行卡作为借款提取和偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利率为借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若徐春香逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。徐春香在借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期贷款的罚息利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证，担保的最高债务余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍即60,000元；徐春香作为借款人，徐春莲作为担保人签名确认。徐春香以自助可循环方式借款时，均于用款一年内还款。但徐春香于2015年9月10日将5万元款项借出使用后，至今未向清流农行偿还借款本息。截止2016年7月21日，徐春香尚欠清流农行贷款本金5万元、利息（含罚息和复利）4,147.91元及2016年7月22日起相应的利息（含罚息和复利）。
本院认为，案涉《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。清流农行要求徐春香偿还借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，应予以支持。徐春香与鲁强借款时系夫妻关系，该笔债务发生在俩人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。徐春莲自愿为徐春香的借款行为提供最高额连带责任保证担保，该担保合同亦合法有效，徐春莲应对案涉借款本金、利息、罚息和复利承担连带偿还责任，但以约定的最高额6万元为限。徐春莲承担保证责任后，有权向徐春香与鲁强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐春香、鲁强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司清流县支行借款本金5万元及至判决确定的履行期限内偿还借款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息、复息按合同约定暂计至2016年7月21日为4,147.91元，此后利息、罚息根据合同约定计至本判决确定的履行期限内徐春香、鲁强偿还借款之日止）；
二、徐春莲对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，徐春莲对上述债务承担连带偿还责任的总额各以6万元为限；
三、徐春莲承担连带保证责任后，有权向徐春香、鲁强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,154元，由徐春香、鲁强、徐春莲共同负担。公告费600元，由徐春香、鲁强、徐春莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 曾 德 兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢健（代）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2140号
罪犯罗玉荣，女，1973年7月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）麒刑初字第63号刑事判决，以被告人罗玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月18日起至2018年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗玉荣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗玉荣的考核结果，以罪犯罗玉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗玉荣系主犯，现刑罚执行已达6年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年11月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉荣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博保异字第16号
案外人林生科，男，1966年2月18日生，汉族，住浙江省台州市。
申请人傅涛，男，1977年3月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人金炜，男，1958年4月18日生，汉族，住江苏省江都市。
本院在执行傅涛与金炜民间借贷纠纷一案中，案外人林生科提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林生科称，博兴县人民法院（2014）博商初字第539-1号民事裁定书查封的财产（废旧冷凝器8个、蒸发器1个）已由自己购买，其所有权归自己所有。2014年4月23日，案外人和被申请人金炜签订协议书，约定由案外人以每吨9000元的价格购买被申请人所有的位于山东香驰粮油有限公司二公司院内的不锈钢冷凝器，被申请人在2014年6月底前交付冷凝器。协议签订后，案外人按照约定分别于2014年4月23日、24日支付给被申请人货款共计60万元，但被申请人未按约定交付不锈钢冷凝器。案外人近日得知博兴县人民法院查封了案外人已取得所有权的上述财产，为此提出异议，请求依法解除对废旧冷凝器8个、蒸发器1个的查封，以维护案外人的合法权益。
本院查明，本院在审理傅涛与金炜民间借贷纠纷一案中，依申请人傅涛的申请，本院于2014年6月20日作出（2014）博商初字第539-1号民事裁定书，查封了被申请人金炜所有的位于山东香驰粮油有限公司二公司院内的不锈钢冷凝器8个、蒸发器1个。案外人林生科以涉案财产的所有权归自己所有为由提出书面异议，并向本院提交协议书和转账凭证欲证实被查封财产已为自己购买，其所有权归自己所有。
本院认为，我国物权法规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。案外人林生科虽主张被查封的财产为自己所有，但未提交证据证明其在被本院查封前已完成交付。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，本院依申请人傅涛的财产保全申请，根据法律规定作出（2014）博商初字第539-1号民事裁定书查封了被申请人的财产（废旧冷凝器8个、蒸发器1个），并对被申请人金炜做了查封、扣押财产笔录。本院作出的财产保全行为并无不当。保全异议审查仅是程序性审查，案外人主张所有权系法律实体权利，应通过诉讼程序予以解决。综上，案外人林生科的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林生科的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭春堂
审判员 贾文娟
审判员 舒志喜
二〇一四年八月八日
书记员 王 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更78号
罪犯鲍辉，男，汉族，1988年2月19日出生于安徽省池州市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年4月28日作出（2013）合高新刑初字第00076号刑事判决，以被告人鲍辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯鲍辉在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯鲍辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯鲍辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍辉减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执216号
申请执行人广西南宁正普建筑安装工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区同兴路西六里22号。
法定代表人王月桂，经理。
委托代理人范国盛，住湖南省衡阳市。
被执行人德保县银丰工贸有限公司,住所地：德保县城关镇那龙村那造屯。
法定代表人叶岩寿，总经理。
申请执行人广西南宁正普建筑安装工程有限责任公司与被执行人德保县银丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)德民二初字第139号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款180万元及违约金，负担案件受理费38137元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。而被执行人德保县银丰工贸有限公司的公司整体资产因另案仍在法定拍卖程序中。鉴于上述原因，对本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执216号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年五月十一日
书记员 林永全
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终6号
原公诉机关江苏省镇江市金山地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓明，男，1986年3月23日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学文化，个体经营者，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪、污染环境罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）尤希祥，男，1968年10月1日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，苏州鑫达资源再生利用有限公司驻联宝（合肥）电子科技有限公司办事处员工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪、污染环境罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）鲁进，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，苏州鑫达资源再生利用有限公司驻联宝（合肥）电子科技有限公司办事处员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪、污染环境罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王卫东，男，1968年10月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化，苏州鑫达资源再生利用有限公司驻联宝（合肥）电子科技有限公司办事处员工，住安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪、污染环境罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市金山地区人民检察院指控原审被告人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏1102刑初117号刑事判决。原审被告人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月份苏州鑫达资源再生利用有限公司（以下简称苏州鑫达公司）与联宝（合肥）电子科技有限公司（以下简称联宝公司）签订《工业废品处理协议》。合同签订后，苏州鑫达公司在联宝公司设立办事处，文某为负责人，文某聘用被告人尤希祥担任该办事处副总经理，王卫东、鲁进为该办事处的工作人员。
2014年4月至2015年3月，被告人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东经事先密谋，利用联宝公司经营管理中存在的漏洞，采用在普通废物中夹带危险废物废印刷电路板，后以普通废物的价格支付所窃废印刷电路板价值的手段，从联宝公司内窃得废印刷电路板90余吨，由朱晓明销赃后得款157万余元。经鉴定，被盗废印刷电路板价值人民币124.5万余元。
2015年9月2日被告人朱晓明被公安机关抓获；9月9日被告人尤希祥至公安机关投案；9月16日被告人鲁进、王卫东至公安机关投案。
另查明，被告人盗窃数额扣减按照普通废物的价格支付的废印刷电路板的对价后，被告人盗窃数额为777000元。苏州鑫达公司办事处已赔偿联宝公司的全部损失。在一审审理过程中被告人朱晓明的亲属代为退出赃款人民币194250元、违法所得人民币81250元。
上述事实，有被告人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东的供述，证人周明、文某、杨某、刘某、姜某、吴某等人的证言，价格鉴证意见，银行卡交易明细，工业废品处理协议，辨认笔录，案发经过，归案情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证明。
原判认为，被告人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，被告人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东的行为均已构成盗窃罪。被告人尤希祥、鲁进、王卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其中被告人尤希祥、王卫东可以从轻处罚，被告人鲁进可以减轻处罚；被告人朱晓明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱晓明积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人鲁进具有立功情节，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人朱晓明有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；以盗窃罪判处被告人尤希祥有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元；以盗窃罪判处被告人鲁进有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币十五万元；以盗窃罪判处被告人王卫东有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十五万元；被告人朱晓明退出的赃款人民币十九万四千二百五十元发还苏州鑫达资源再生利用有限公司驻联宝（合肥）电子科技有限公司办事处，退出的违法所得人民币八万一千二百五十元予以没收并上交国库。尚未退出的赃款人民币五十八万二千七百五十元及违法所得人民币二十四万三千七百五十元继续予以追缴。
上诉人朱晓明的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：1.上诉人朱晓明应被认定为从犯；2.原判量刑过重。
上诉人尤希祥的主要上诉理由是：1.其行为构成职务侵占罪，非盗窃罪；2.其应被认定为从犯；3.原判量刑过重。
上诉人鲁进的主要上诉理由是：1.其应被认定为从犯；2.原判量刑过重。
上诉人王卫东的主要上诉理由是：1.其行为构成职务侵占罪，非盗窃罪；2.其应被认定为从犯；3.原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东犯盗窃罪的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
关于上诉人尤希祥、王卫东提出的其行为构成职务侵占罪，非盗窃罪的上诉理由，经查，苏州鑫达公司与联宝公司签订了《工业废品处理协议》，该协议约定货物所有权在苏州鑫达公司付清全部货物总价且货物交付给苏州鑫达公司后转移给苏州鑫达公司。证人文某的证言证明，在废品（即废印刷电路板）没有出关前，废品的所有权属于联宝公司，废品发生损失，损失均属于联宝公司。书证与证人证言相互印证，证明朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东侵占的财物系联宝公司所有，上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东以非法占有为目的，共同秘密窃取联宝公司的财物，四人行为应定性为盗窃罪。相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人朱晓明及其辩护人提出的上诉人朱晓明应被认定为从犯、上诉人尤希祥、鲁进、王卫东提出的其应被认定为从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东事先共谋盗窃财物，平分所得赃款，四人分工不同，但在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主从犯。相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东的行为均已构成盗窃罪。上诉人尤希祥、鲁进、王卫东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其中上诉人尤希祥、王卫东可以从轻处罚，上诉人鲁进可以减轻处罚；上诉人朱晓明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人朱晓明积极退赃，可酌情从轻处罚；上诉人鲁进具有立功情节，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱晓明、尤希祥、鲁进、王卫东及上诉人朱晓明的辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 钰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法小执字第113号
申请执行人范木平。
被执行人陈周发。
被执行人陈惠祥。
关于申请执行人范木平与被执行人陈周发、陈惠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法小民初字第601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款51859.06元，利息另计，受理费1371元，执行费743元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈周发、陈惠祥在银行的存款53973.06元；若被执行人陈周发、陈惠祥的银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其名下的财产（详见协助执行通知书，详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王镜新
审 判 员 许锦环
代理审判员 潘丽军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄盛权
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1022号
罪犯ＸＸ，男，1986年7月18日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2006年12月4日作出（2006）沙刑初字第321号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金3万元，剥夺政治权利2年。2010年2月减刑1年3个月。2012年1月减刑1年4个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，单项表扬1次，单项记功1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定：
对罪犯ＸＸ准予减去未执行完毕的刑期，罚金3万元，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 史 新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿行非执字第7号
申请执行人哈尔滨市阿城区地方税务局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道116号。
法定代表人何力波，职务局长。
委托代理人祖洪丽，哈尔滨市阿城区地方税务局职员。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军。
哈尔滨市阿城区地方税务局因黑龙江地丰涤纶股份有限公司欠缴2012年9月至2014年9月的基本养老保险费6311209.75元、失业保险费945677.38元，于2014年10月29日作出“哈阿地税处（2014）080110001号《社会保险费处理决定书》”，责令黑龙江地丰涤纶股份有限公司限期缴纳上述费款。黑龙江地丰涤纶股份有限公司在法定期限内既未申请听证、复议或向法院起诉，又未履行缴纳义务。哈尔滨市阿城区税务局经催告后于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就哈尔滨市阿城区税务局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
本院认为，哈尔滨市阿城区税务局作出的“哈阿地税处（2014）080110001号《社会保险费处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区税务局作出的“哈阿地税处（2014）080110001号《社会保险费处理决定书》。
审判长 ：刘静斌
审判员 ：徐怀松
审判员 ： 王 珂
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 张 荣
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第140号
罪犯李某某，男，1984年10月1日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2013年6月17日作出（2013）科刑初字第205号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2013年5月9日起至2015年3月8日止。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2013年8月以来被执行机关记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年8月以来被执行机关记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯奖励审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月零二十七天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年5月9日起，至2014年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执730号
申请执行人曾常杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人朱光培，男，1968年3月11日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行曾常杰与朱光培民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执730号申请执行人曾常杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住佛冈县。被执行人朱光培，男，1968年3月11日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行曾常杰与朱光培民间借贷纠纷一案中，经查询金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月二十七日书记员  张帮超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00196号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月12日出生于辽宁省桓仁满族自治县，居民身份证号码：2105221978********，满族，中专文化，工人，住桓仁满族自治县二棚甸子镇卫星路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年3月4日18时许，醉酒后驾驶辽E474**号两轮摩托车，由桓仁满族自治县二棚甸子镇和平居民区驶往十队方向。当行至二棚甸子镇林业站门前路段时，由于未注意安全驾驶，将同方向行人某撞倒，造成某、刘某某本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，被告人刘某某静脉血中酒精含量为152.1mg／100ml。案发后，被告人刘某某于案发当日自动投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，被害人某的陈述，沈佳（2015）酒检字第116号鉴定意见，勘验笔录，被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金一千元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审146号
申请人突泉县环境保护局。
法定代表人吴广双，局长。
委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。
被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。
法定代表人黄小华，经理。
申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]第1号《按日连续行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请人突泉县环境保护局于2015年12月22日以对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司进行监督性监测结果显示，该单位总排污口二氧化硫排放浓度、氮氧化物排放浓度、烟尘排放浓度三项排放指标均超过国家规定的大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、第四十八条为由，向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环责改字[2015]第1号《责令改正违法行为决定书》，但被执行人在规定的期限内未进行改正。申请人突泉县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、第四十八条的规定向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环罚告字[2015]6号《行政处罚事先(听证)告知书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、第四十八条的规定于2015年12月30日作出了突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币50,000.00元。并于2016年1月25日作出了突环按罚字[2016]1号《按日连续行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币1,000,000.00元。
本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]1号《按日连续行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]1号《按日连续行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月八日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审146号申请人突泉县环境保护局。法定代表人吴广双，局长。委托代理人张瑞琦，男，29岁，蒙古族，环境监察大队监察员，现住突泉县突泉镇。被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司。法定代表人黄小华，经理。申请人突泉县环境保护局于2016年7月29日向本院申请强制执行突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]第1号《按日连续行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请人突泉县环境保护局于2015年12月22日以对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司进行监督性监测结果显示，该单位总排污口二氧化硫排放浓度、氮氧化物排放浓度、烟尘排放浓度三项排放指标均超过国家规定的大气污染物排放标准，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、第四十八条为由，向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环责改字[2015]第1号《责令改正违法行为决定书》，但被执行人在规定的期限内未进行改正。申请人突泉县环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、第四十八条的规定向被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司下达了突环罚告字[2015]6号《行政处罚事先(听证)告知书》，但被申请人未在规定的期限内进行陈述和申辩。申请人突泉县环境保护局依据依据《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条、第四十八条的规定于2015年12月30日作出了突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币50,000.00元。并于2016年1月25日作出了突环按罚字[2016]1号《按日连续行政处罚决定书》，决定对被申请人作出如下处罚：1、责令被申请人立即停止违法排放污染物的行为；2、罚款人民币1,000,000.00元。本院认为，申请人突泉县环境保护局对被申请人内蒙古鑫泰集团突泉县鑫光有限责任公司作出的突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]1号《按日连续行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县环境保护局作出的突环罚字[2015]第6号《行政处罚决定书》、突环按罚字[2016]1号《按日连续行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年八月八日书记员  刘东东
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1442号
原告李金钟。
原告李爱芬。
原告李秀枝。
被告董广浩。
被告张国荣。
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告李金钟、李爱芬、李秀枝诉被告董广浩、张国荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金钟、李爱芬、李秀枝于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金钟、李爱芬、李秀枝撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 朱新新
二〇一五年七月九日
书记员 门丽娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初62号
原告：徐金政，男，1946年10月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：程凤明，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告徐金政诉被告程凤明所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告徐金政于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐金政撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告徐金政负担。
审判员 盖宏菊
二〇一七年四月五日
书记员 宋 丹
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执502号
申请执行人衡水市住房公积金管理中心。
法定代表人赵学军。
被执行人闫志强。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初字第751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫志强银行存款人民币34294.7元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年九月八日
书记员 许 宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初100号
原告：殷德春，男，1961年5月29日出生，汉族，无业，户籍地通化县石湖镇公益村*组，经常居住地通化市东昌区龙泉街龙兴社区。
委托代理人：金保年，男，1954年1月15日出生，汉族，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，住通化市东昌区民安路***号。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃诉讼请求、调解、参加诉讼、代收法律文书。
被告：邹荣华，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住通化县快大茂镇新茂村*组。
第三人：邹利，男，1974年7月27日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇世纪花园**号楼*单元***室。
原告殷德春诉被告邹荣华、第三人邹利同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月20日收到原告殷德春起诉状，于同日决定立案受理。依法由审判员杨伟杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告殷德春及委托代理人金保年、被告邹荣华、第三人邹利到庭参加诉讼。因原告殷德春第一次庭审中增加诉讼请求，本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，变更由审判员杨伟杰担任审判长，与人民陪审员鞠桂芳、单永全组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告殷德春及委托代理人金保年、被告邹荣华到庭参加诉讼，第三人邹利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
殷德春诉称：原、被告通过介绍相识，于2012年7月未经登记在一起共同生活，共同生活期间购得吉EF46**号箱货车一辆，由于原告办低保，将该车登记在第三人名下。2015年11月份，原告与被告解除同居关系，因被告拒绝分割双方同居期间所购车辆和承担债务故诉至法院，请求依法分割同居期间购买的厢货车价值1万元。庭审中，原告将诉讼请求确定为厢货车价值1.5万元，共同债权1.48万元，要求被告给付1.49万元。
被告邹荣华辩称：1、原告自愿到被告家生活，并承诺帮助抚养孩子，帮助维持生活。原告到被告家生活时一无所有。一切依靠被告生活。2、原告于2015年11月11日自愿离开被告，不是被告赶走原告导致解除同居关系。3、原告与被告同居期间所购厢货车是被告筹集的购车款。购车时间为2012年12月。距今已有三年之久，现在这辆车价值仅有1万元左右。虽然现在购车债务已经还清，但清偿债务不仅靠厢货车一件工具完成的，还需要做活的技术与炉具，后二者都是被告具备的。因此，车、技术与炉具各占偿还车款的三分之一。被告只能认可与原告平分现有车的价值的三分之一。4、原告离开时，被告给原告6500元钱，其中现金2700元，原告三哥一家借走未还的2000元，原告侄子吃饭欠账300元，偿还原告二哥同居之前欠款1500元。综上，被告给原告的钱远超过原告要求分割厢货车的价值。原告理应返还被告剩余部分。共同债权14800元都属实，邹利借款2000元属实，邹军借款7500元属实，因原告三哥家的侄子在邹军开的饭店吃饭欠款300元，被告已经替原告偿还，剩余7200元。邹春明4000元借款属实，顶2015年7月3日至2017年7月3日2年房租费。我手术二次报销1200元，不是原告说的1300元。原告到我家时我舅妈给我1万元用于孩子生活学习。如果现在剩余1万元也是我的钱，不需要和原告分割，原告走的时候，我给了原告200元现金。
第三人邹利述称：只是殷德春的车落在我的名下，其他事与我无关。
审理查明：原、被告双方经他人介绍相识，自2012年12月10日至2015年11月11日共同生活，但未办理结婚登记。2013年1月5日，二人借款购买厢式运输车一辆，车牌号为吉EF46**号，支付价款18500元，该车登记在第三人邹利名下，二人用其共同收入偿还上述借款。共同生活期间形成共同债权有邹利2000元，邹军7500元，邹春明4000元，原告三哥殷德林2000元，共计15500元，共同财产有双方解除同居关系时原告带走2700元，被告治疗报销费用1278元，双方同居期间共同偿还原告个人债务1500元。
认定以上事实的证据有原告提供的购车发票、被告提供的存折、出院诊断、住院病案首页、城镇居民医疗费用支付审批表及原、被告陈述。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”、第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定。本案中，原、被告共同购置厢式运输车一辆，购买价格为18500元，原告主张以现有价值进行分割，双方未经鉴定程序确定该车价值。原告主张车辆现有价值15000元，被告主张1万元左右。结合车辆使用年限、市场价格、使用过程中自然产生的折旧费用及原、被告主张，综合予以认定车辆的现有价值为1万元。双方同居期间，共同债权15500元，共同财产现金3978元，偿还原告个人债务1500元，亦应视为夫妻共同财产，共计共同财产价值30978元，原告分得款项数额为15489元，扣除共同偿还原告个人债务的1500元，原告已带走2700元，实际应分得款为11289元。原告侄子欠邹军饭费300元，与本案无关，邹军可另行主张权利。被告主张其舅妈给付其个人1万元及原告主张被告给其大女儿1.2万元，因双方未提供证据加以证明，且双方各不认可，本院无法予以支持。被告主张邹春明所欠4000元用于抵顶房租，原告不认可，且被告亦未提供证据加以证明，本院无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、共同财产登记在第三人邹利名下的车牌号为吉EF46**号厢式运输车一辆归被告邹荣华所有；
二、共同债权殷德林2000元、邹利2000元、邹军7500元的7289元归原告殷德春所有；
三、共同债权邹军7500元中的211元、邹春明4000元、共同财产1278元归被告邹荣华所有；
四、驳回原告殷德春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由原告殷德春负担230元，由被告邹荣华负担191元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00056-1号
申请执行人武士军，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人史剑峰，男，1965年出生，汉族，居民。
被执行人李方方，女，1981年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）颍民一初字第02763号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人史剑峰在中国农业银行颍上支行的账户（账号。。。。。。。。。）的存款25000元予以冻结。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年七月二十四日
书记员 李文辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3904号
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
委托代理人金实，女，1975年7月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人吴蕙同。
委托代理人杨亮。
上诉人张德艳、张辉因行政答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第475号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张德艳、张辉于2014年5月6日向北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）提出依法行政申请，要求撤销海政办发（2010）90号文件，依法对海淀区政府法定代表人孙文锴违法行为进行查处，将处理结果书面告知申请人。海淀区政府于2014年12月29日作出书面回复，内容为：“一、《北京市海淀区人民政府办公室转发区农委区北部办关于海淀区北部地区宅基地腾退安置及补偿工作的指导意见的通知》（海政办发（2010）90号）该文件制定程序合法、内容合法有效。二、申请人要求对海淀区政府法定代表人孙文锴违法行为的申请缺乏相关证据支持”。张德艳、张辉不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，张德艳、张辉起诉要求撤销海淀区政府作出的回复，需要对规范性文件的合法性以及行政机关工作人员是否存在违法行为进行审查，回复的内容不属于行政诉讼受案范围。故张德艳、张辉的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张德艳、张辉的起诉。
张德艳、张辉不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。对行政规范性文件的合法性进行审查并撤销是海淀区政府的法定职责，并且涉案的行政规范性文件已经海淀区政府进行审查并发布，对外发生法律效力。海淀区政府没有依法行政、拒不履行法定职责，侵害了其合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。本案中，海淀区政府回复的内容为规范性文件的合法性及行政机关工作人员个人的法律责任问题，张德艳、张辉对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张德艳、张辉的起诉正确，本院应予维持。张德艳、张辉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张宏晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申47号
再审申请人（一审被告）：光山县罗陈乡人民政府。
法定代表人：朱新辉，该乡乡长。
被申请人（一审原告）：杨锦胜，男，汉族，1955年3月12日出生，住光山县。
光山县罗陈乡人民政府因与杨锦胜劳动争议纠纷一案，不服光山县人民法院作出的（2015）光民初字第01664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人光山县罗陈乡人民政府于2017年2月14日以再审申请人同意与杨锦胜协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，光山县罗陈乡人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许光山县罗陈乡人民政府撤回再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年二月二十二日
书记员 石 琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04675号
罪犯杨晓辉，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2007年4月25日以（2007）甬北刑初字第120号刑事判决，认定罪犯杨晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。案经宁波市中级人民法院二审，以（2007）甬用刑终字186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年10月经本院裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓辉减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执529号
申请执行人：聊城光耀水城楼宇设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区香江大市场东经三街50室。
法定代表人：李智勇，公司经理。
被执行人：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县人和办事处光明东路15号。
法定代表人：李洪法，该公司董事长。
本院在执行申请执行人聊城光耀水城楼宇设备有限公司与被执行人山东泉林纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东泉林纸业有限责任公司分别于2017年8月14日和2017年10月18日分二次共偿还申请执行人80000元。经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产情况，发现被执行人山东泉林纸业有限责任公司的房产已抵押，银行账户已被法院冻结，被执行人山东泉林纸业有限责任公司暂无其他可供执行的财产。该案执行标的金额154650元，已执行80000元，未执行74650元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月十八日
书记员 张冠群
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1582号
原告：陈某，男，汉族，1996年4月27日出生，住湖南省衡东县。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告陈某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年3月5日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2017年1月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年3月5日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈某培训费1500元，并支付原告陈某损失200元，合计1700元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 文静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5337号
罪犯段开稳，男，汉族，1986年11月13日出生于云南省宣威市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）曲中刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人段开稳犯故意杀人罪，故意伤害罪，聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人段开稳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）云高刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年5月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段开稳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段开稳系主犯、累犯、数罪并罚犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2033年5月18日止。罪犯段开稳在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段开稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段开稳减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4274号
罪犯盘江福，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）来刑一初字第32号刑事判决，以被告人盘江福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年10月3日起至2025年10月2日止。判决发生法律效力后于2011年10月17日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第676号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯盘江福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯盘江福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯盘江福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年3月获奖励分130.32分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯盘江福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯盘江福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盘江福减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸