浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第529号
原告：潘柏宇，学生。
法定代理人：潘建琴。
委托代理人（特别授权）：胡明道。
委托代理人（特别授权）：潘建白。
被告：浙江省第一水电建设集团股份有限公司。
法定代表人：蒋文龙。
委托代理人（特别授权）：陈秀迪。
委托代理人（特别授权）：麻仙理。
被告：杨冠兴。
原告潘柏宇诉被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司（以下简称浙江水电建设公司）、杨冠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告杨冠兴需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘柏宇的法定代理人潘建琴及其委托代理人胡明道、潘建白、被告浙江水电建设公司的委托代理人陈秀迪、麻仙理到庭参加诉讼，被告杨冠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘柏宇诉称：永嘉县桥下镇西溪三期防洪工程是被告浙江水电建设公司承建，并设有永嘉县桥下镇西溪三期防洪工程ii标项目经理部。2013年9月29日15时25分，被告杨冠兴驾驶浙j×××××号重型自卸货车，该货车为永嘉县桥下镇西溪三期防洪工程ii标工地运输土料，途经桥下镇洋湾街中正管桩厂前地段左转弯向洋湾街东侧小路时，赵月平驾驶自行车直行、原告潘柏宇乘坐该自行车的人员，因被告杨冠兴驾驶超载的车辆在事故地段右转弯时未按规定让行，致使与赵月平驾驶自行车碰撞，并碾压自行车造成原告潘柏宇右足压伤的交通事故。事故发生后，原告潘柏宇立即被送往温州医学院附属第二医院进行抢救并住院治疗。经医院医生诊断：右足多发骨折，右足背、足底皮肤脱套。经过五次手术，至今原告伤情仍没有痊愈，需门诊治疗和再次手术并经鉴定为九级和十级伤残，已成了终身残疾的严重后果，共已花去医疗费计109283.08元。被告浙江水电建设公司的永嘉县桥下镇西溪三期防洪工程ii标项目经理部已支付原告80000元医疗费，对其余的各项赔偿款209273.08元，均未予以赔偿。2013年11月7日，永嘉县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告杨冠兴负该事故的全部责任，原告潘柏宇不负事故责任。
另据了解，肇事车辆浙j×××××号重型自卸货车是冒用他人的车牌号，并未向任何保险公司投保机动车强制险和第三者责任险等险种。被告杨冠兴负本案交通事故全部的责任。被告杨冠兴是受雇于被告浙江水电建设公司，故被告浙江水电建设公司作为本案交通事故的直接责任人应赔偿原告全部的经济损失共计295915.48元。被告杨冠兴作为肇事车辆的驾驶人，应对被告浙江水电建设公司的赔偿责任承担连带责任。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告浙江水电建设公司立即赔偿原告因机动车交通事故的全部经济损失215915.48元（医疗费109283.08元，护理费28800元，住院伙食补助费1380元，交通费7000元，营养费4800元，后续治疗费20000元，伤残赔偿金70866.4元，鉴定费2240元，残疾人器具费700元，住宿费208元，其它费用438元，精神损害抚慰金30000元，读书辍学损失20000元，不包括已支付80000元）；2、被告杨冠兴对原告诉讼请求赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，以证明原告及其监护人的主体资格；
2、户口簿复印件，以证明原告与监护人系母子关系；
3、人口信息，以证明被告杨冠兴的主体资格；
4、驾驶证复印件，以证明被告杨冠兴具有驾驶技术；
5、营业执照复印件，以证明被告浙江水电建设公司的主体资格；
6、道路交通事故责任认定书，以证明被告杨冠兴负全部责任且为永嘉县桥下镇西溪三期防洪工程ii标项目经理部运输土料的事实、本案肇事车辆没有行驶证且为套牌车、肇事车超载是项目部挖掘机的原因；
7、住院病历，以证明原告受伤部位及住院和治疗过程；
8、医疗证明书，以证明潘柏云和潘柏宇是同一人；
9、门诊、住院发票、用药清单，以证明原告住院医疗费用及合理用药；
10、心理咨询费的票据，以证明原告受伤后心里恐惧进而心里咨询的事实；
11、残疾器具费的票据，以证明原告受伤后需要残疾器具的事实（轮椅）；
12、住院单，病例证明，以证明原告受伤后，需要休息营养、护理及后续治疗的事实；
13、公安交警大队桥头中队询问笔录，以证明肇事车辆系被告杨冠兴为被告浙江水电建设公司施工的事实；
14、原告受伤后的照片等照片，以证明原告受伤的伤势和被告浙江水电建设公司的项目部；
15、交通费的票据，以证明原告受伤后的交通费支出；
16、其他费用的票据，以证明原告受伤后的其他费用支出；
17、医疗费的票据，以证明原告后续治疗支出医疗费的事实；
18、住宿费的票据，以证明原告到杭州检查住宿支出的事实；
19、伤残鉴定费的票据，以证明原告伤残鉴定的支出的事实；
20、交通费的票据，以证明原告到医院复检的交通费支出的事实；
21、伤残鉴定书，以证明原告的伤残等级和“三期”。
被告浙江水电建设公司辩称：被告浙江水电建设公司（甲方）和被告杨冠兴（乙方）之间为运输合同关系，并非雇用或者劳动关系。被告浙江水电建设公司承建的永嘉桥下西溪三期防洪工程因工程需要，于2013年9月10日和杨冠兴、聂文超（另一位驾驶人）两人签订《土方运输协议书》，该协议约定，杨冠兴、聂文超以自己所有的车辆，承运土方至甲方指定地点卸车，甲方以每吨2.2元价格结算后支付杨冠兴、聂文超运输费用，同时该协议第四条第四款约定“……运输过程中发生交通事故安全事故，则一切责任和费用由乙方自行承担……”。因此本案中被告杨冠兴并没有受雇于被告浙江水电建设公司。根据交通事故认定书载明，本案交通事故系杨冠兴在运输过程中发生，据我国相关法律规定，被告浙江水电建设公司和杨冠兴是运输合同关系，相关的责任理应由承运人承担责任，且双方的《土方运输协议书》也已明确约定，因此，本案中，被告浙江水电建设公司不承担任何责任。被告浙江水电建设公司支付给原告的8万元只是垫付款，并非赔偿款。事故发生后，因杨冠兴当场逃逸，且原告陷入极难困境，被告浙江水电建设公司出于人道代杨冠兴垫付8万元，以解决原告医疗困难，现原告诉称被告浙江水电建设公司支付8万元的医疗费与事实不符。因此，被告浙江水电建设公司不承担本次交通事故的任何赔偿责任，请求法院驳回原告对被告浙江水电建设公司的全部诉讼请求。
为证明辩称的事实，被告浙江水电建设公司向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照，以证明被告浙江水电建设公司身份情况；
2、土方运输协议书，以证明2013年9月10日，被告浙江水电建设公司与杨冠兴、聂文超签订土方运输协议，两被告之间为运输合同关系，双方在协议中明确约定在运输过程中发生的交通事故，一切费用和责任由被告杨冠兴承担。
被告杨冠兴未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告浙江水电建设公司质证意见如下：所有证据的真实性没有异议，所有证据的证明对象没有异议，但证据13不能证明被告杨冠兴是被告浙江水电建设公司的雇员，证据14无法证明项目部的情况。对被告浙江水电建设公司提供的证据，经当庭出示，原告质证认为：证据1无异议；证据2的真实性有异议，无法确认是被告杨冠兴的签字。被告杨冠兴经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告及被告浙江水电建设公司提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。
结合双方当事人的质证意见，经审核，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：
一、对原告提供的证据1－14、17、19、21及被告浙江水电建设公司提供的营业执照，经本院审核亦未发现存有瑕疵或疑点，故予以认定。二、对被告浙江水电建设公司提供的证据2，现被告浙江水电建设公司已提交原件核实，原告无反驳证据可佐证运输协议不真实，故予以认定。三、对原告提交的证据15-16，18、20，被告浙江水电建设公司无异议，原告已提供证据原件，经本院审查，证据15、20中部分交通费发票存有不合理现象，但交通费支出属于客观事实，故本院对交通费予以酌情认定，证据16中餐费票据无任何单位盖章，不予认定，证据18住宿费属正常开支范围且无明显不合理之处，故予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告浙江水电建设公司承建永嘉县桥下镇西溪三期防洪工程，并设立项目经理部。2013年9月10日，被告浙江水电建设公司的上述项目经理部（甲方）与被告杨冠兴（乙方）签订一份《土方运输协议书》，载明：甲方根据工程情况将部分土方运输项目安排给乙方实施，乙方调配手续齐全的工程车，承担土方运输至甲方指定地点卸车，乙方须服从甲方管理人员统一指挥管理，所有车辆必须证件齐全，甲方对进场前所有的车辆检查，有权要求乙方的报废及有安全隐患的车辆退场，运输费用价2.2元／吨计算，每月结算一次运输费，……。2013年9月29日，被告杨冠兴驾驶车辆识别代码为lzz5elnd27n444935的重型自卸货车为永嘉县桥下镇西溪三期防洪工程ii标工地运输土料，15时25分许，途经桥下镇洋湾街中正管桩厂前地段转弯向洋湾街东侧小路时，碰撞直行由赵月平骑行的瑞鸽牌自行车，致使该自行车摔倒并碾压自行车，造成赵月平及该自行车乘坐人员即原告潘柏宇受伤的交通事故。事故发生后，被告杨冠兴逃逸至今下落不明；原告潘柏宇被送往温州医学院附属第二医院进行抢救并住院治疗46天，经诊断：右足多发骨折，右足背、足底皮肤脱套。2013年11月7日，经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告杨冠兴负事故的全部责任，原告不负事故的责任。2014年8月6日，经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：交通事故致右足碾压伤（右足多发骨折，右足背、足底皮肤脱套），现遗留右足弓完全破坏的伤残等级评定为ix（9）级；遗留右足趾功能大部分丧失的伤残等级评定为x（10）级；后续治疗费用难以具体评估（预计右足重建术费用至少为15000元，不包括手术并发症和风险费用，后续用评估仅作参考），建议按实际合理发生为准；护理、营养期限分别为120天、120天。
另查明，事故发生时，车辆识别代码为lzz5elnd27n444935的重型自卸货车的驾驶人为被告杨冠兴，经公安网查询无登记记录，亦未投保机动车强制险和第三者责任险等险种。该车在事故发生时悬挂其他车辆的车牌号（浙j×××××），实际总质量为53760kg，同类型车辆的技术参数：整备质量为12120kg、额定载质量为12750kg。
原告的合理损失有：1、医疗费109283.08元，被告浙江水电建设公司予以认可，且原告提供了相应的医疗费票据，故本院予以支持；2、护理费，根据鉴定意见书，本院确认护理期限为120天，原告没有证据证明护理费实际支付情况及护理劳务报酬标准，可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准（44513元）计算，现原告主张每天按120元计算，未超过该标准，但依法应按一人计算护理费，故护理费为14400元（120天×120元）；3、住院伙食补助费，原告共住院治疗46天，其主张标准按照30元／天计算并未超出合理范围，故住院伙食补助费为1380元（46天×30元／天）；4、营养费，根据鉴定意见书，其营养期限为120天，可按照30元／天计算，故营养费为3600元（120天×30元／天）；5、交通费，原告提供了部分票据，但事故发生时原告父母从新疆回温州，及其就诊期间确需交通费支出，本院酌情认定为5000元；6、残疾赔偿金，原告主张按农村居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本案原告经鉴定确认构成9级、10级伤残，结合2013年度浙江省农村居民人均可支配收入16106元，故残疾赔偿金为70866.4元（16106元／年×20年×22%）；7、后续治疗费，根据鉴定意见书，后续治疗费至少15000元，原告主张20000元亦未提交确凿依据，故本院认定后续治疗费为15000元；8、鉴定费2240元，有票据证实，故予以支持；9、残疾器具费700元，有票据证实且原告确实需要，予以支持；10、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故造成伤残9级、10级，右足碾压伤术后，足弓破坏严重，目前双足生长速度不一，今后可能出现双足不等长等后果，本院酌情定为10000元；11、住宿费208元，有票据证实且确属必要支付，故予以支持；12、其他费用438元和读书辍学损失20000元，无法律依据，故不予支持。综上，原告的合理损失共计232677.48元。事故发生后，被告浙江水电建设公司代被告杨冠兴支付原告医疗费80000元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告杨冠兴负事故的全部责任，原告不负责任，该事故认定结论并无不当，本院予以采信。原告主张被告杨冠兴系被告浙江水电建设公司的雇员，证据不足，本院不予采纳。根据被告浙江水电建设公司提交的土方运输协议书载明内容显示被告杨冠兴运输土方的活动受被告浙江水电建设公司的选任、指示等等，两被告之间的权利义务更符合承揽关系，故对被告浙江水电建设公司称与被告杨冠兴之间系运输合同关系的主张不予采纳。被告浙江水电建设公司对被告杨冠兴驾驶的车辆未进行合理审查，以致被告杨冠兴得以驾驶原转载测试制动性能差、使用其他车辆的机动车号牌和未参投保险的车辆发生交通事故，并且予以载物超过核定载重质量30%以上（约超载3倍），具有明显选任、指示过错，因此，被告浙江水电建设公司应承担主要赔偿责任。至于两被告之间的责任大小，本院酌情认为被告杨冠兴承担40%，被告浙江水电建设公司承担60%。事故发生后，被告浙江水电建设公司称已代被告杨冠兴先行支付原告款项80000元，可从被告杨冠兴应负的赔偿款中予以抵扣。因此，被告浙江水电建设公司应赔偿原告潘柏宇医疗费等经济损失为139606.49元（232677.48元×60%），被告杨冠兴尚应赔偿原告潘柏宇医疗费等经济损失为13070.99元（232677.48元×40%－80000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘柏宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、住宿费、残疾器具费、鉴定费等经济损失共计139606.49元；
二、被告杨冠兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘柏宇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、住宿费、残疾器具费、鉴定费等经济损失共计13070.99元；
三、驳回原告潘柏宇的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4439元，由原告潘柏宇负担1085元，被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司负担2012元，被告杨冠兴负担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费4439元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴本顺
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 廖志杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／