wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8833号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林，职务行长。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告陈文敏，女，1992年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告陈文敏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年10月18日公开开庭审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈文敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2014年11月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年12月24日同意被告的申请，并向原告发放了账号为62×××47的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年1月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而，截止2016年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金5008.85元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金和其他费用。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还本金5008.85元、利息577.84元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金257.09元、其他费用26.55元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈文敏没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户历史交易记录打印件、律师催收函及挂号信收据各一份，证明被告于2014年11月18日向原告申办金穗贷记卡，之后被告使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截止2016年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金5008.85元、利息577.84元、滞纳金257.09元、其他费用26.55元。原告曾向被告进行催收，但被告至今仍未还款。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年11月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有贷记卡领用合约，约定透支息率按日万分之五计收，滞纳金按分期还款最低还款额未还部分的5%收取，取现、分期还款按一定比例收取手续。2014年12月24日，原告经审查后同意发给原告贷记卡（账号为62×××47），账单日为每月7日。被告自2015年1月开始使用该贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。截止2016年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡透支本金5008.85元、利息577.84元、滞纳金257.09元、其他费用26.55元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、取现、分期还款等使用，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持卡进行消费、取现、分期还款等使用，但没有及时偿还透支本息或按期还款，所产生透支的利息、滞纳金和其他费用也未能及时偿还，虽经原告多次催收仍未清偿，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告清偿拖欠的信用卡透支本息、滞纳金和其他费用，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告陈文敏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还截至2016年3月7日拖欠的透支本金5008.85元、利息577.84元、滞纳金257.09元、其他费用26.55元（2016年3月8日后的利息按日万分之五计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元（原告已预交），由被告陈文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨金凤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4775号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行。住所地宁城县三座店镇三座店村。
负责人：王国林，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：许财，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：莫春红（被告许财之妻），女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张云平，女，1979年9月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行与被告许财、莫春红、张云平金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行撤诉。
案件受理费377元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司三座店支行负担。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十日
书记员 朱宏亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3152号
原告：刘国支
委托诉讼代理人：赵彦华
被告：承德大厦酒店有限责任公司
法定代表人：何国柱，职务经理。
委托诉讼代理人：林森，该公司法律顾问，河北山庄律师事务所律师。
原告刘国支与被告承德大厦酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵彦华、被告的委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月向被告出售鱼产品，截止至2015年10月21日，被告共欠原告货款130788.9元至今未付。原告提起诉讼，请求判令被告偿还上述款项。
原告提交下列证据：1、被告方出具的入库单，2012年、2013年有采购员张春艳、厨师长孙金海，经理郑勇、黄秀丽签字。2015、2016年的有采购员张春艳，厨师长姜敏、保管员签字，经理李春梅签字。签字人员变化是因为被告管理人员变化。2、被告电脑打印的对账单。3、原告与张春艳的通话录音。4、郑勇和孙金海的证人证言和身份信息。
本院出示证据：原、被告双方在庭前调解中签署的对账明细。
被告辩称，原告与被告有鱼货买卖关系认可，欠货款的事实部分存在，部分不属实。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对本院出示的对账单认可，对原告提供的1号证据中2015年、2016年的入库单认可，承认欠货款7783元，能够立即支付。对2015年之前的入库单均不认可，签字的人员不存在，认为张春艳不是被告的员工，是原告方的人员。对原告2、3、4号证据真实性不认可，称张春艳虽然与被告有特殊关系，但与原告是经营鱼产品的利益共同体，对其证人身份不认可。
通过综合审核上述证据及当事人的陈述，本院查明事实：原告系经营鱼类的个体工商户，自2012年起至2016年4月按照被告的需求，向其供应鱼鲜产品。被告在每次收货时并未即时结清货款，而是经由采购、后厨等相关人员签字向原告出具入库单，其中均有经手人“张春艳”签名。原告在本案中提供的入库单总计金额130788.9元，被告认可其中2015年之后的入库单货款金额7783元未支付，并同意立即给付。
本院认为，被告对双方之间存在鱼类买卖关系无争议，并对其向原告出具的部分入库单无异议。被告虽否认其他入库单效力，并抗辩称经手人张春艳系原告方人员，但均未提供相反证据予以证明。本院综合考量原告提供的证据及双方陈述，确认原告提供的入库单从形式上、内容上能够相互印证，具有较高真实可信性，原告诉讼事实具有较高盖然性，应予采信。据此，本院认定原告所诉债务事实成立，其主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持，其主张利息的诉讼请求不具体且缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告承德大厦酒店有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘国支货款人民币130788.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 尤建华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7365号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，营业场所：广东省广州市萝岗区。
负责人：李旭东，该公司经理。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓榕金，住广东省广州市从化区。
委托代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。
原审被告：万惠端，住广东省广州市天河区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付106237.72元给原告邓榕金；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付418.36元给原告邓榕金；三、驳回原告邓榕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元（原告邓榕金已预交），由原告邓榕金负担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1217元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）不服上述判决，向本院提起上诉认为：邓榕金误工费不合理，应重新评定误工赔偿标准。邓榕金提供的劳动合同未满足事故前一年的标准，且其未提供工资收入证明、工资银行流水和事故发生后工资收入扣减证明，故应按广州市最低工资标准1895元/月计算。据此请求：一、撤销原判，改判邓榕金误工费为7580元；二、一、二审诉讼费由邓榕金承担。
被上诉人邓榕金答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉请求无理，请求维持原判。
原审被告万惠端经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。
原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。
二审中，保险公司、邓榕金表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费，邓榕金在一审中提交了广州爱邦尔清洁服务有限公司出具的《证明》及中国工商银行股份有限公司广州从化支行出具的户名为邓榕金的历史明细清单，可以证明邓榕金事故发生前的月平均工资为2532.08元。邓榕金因本次事故受伤住院及全休120天，期间无法工作，收入减少，其误工损失应予赔偿。原审法院以2532.08元/月的标准计算误工费并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉请求缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 潘志刚
审判员 张 宾
二〇一七年五月十五日
书记员 罗淑仪
李洁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第107号
申请执行人：吴宏群，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：黄小兰，女，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人吴宏群与被执行人黄小兰健康、身体权纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）韶始法顿民初字第126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判结果，被执行人未履判决结果1011.1元。本院根据主动执行程序于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第107号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢宇明
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1685号
罪犯曹保荣，男，汉族，初中文化，1984年2月12日出生于陕西省泾阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2012年1月10日作出（2012）宁刑初字第00008号刑事判决，以被告人曹保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金10000元（已缴纳2500元）。2012年2月22日入监执行刑罚。2014年10月15日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年3月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹保荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹保荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹保荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹保荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹保荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹保荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹保荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 路
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更910号
罪犯王福增（曾用名王天增），男，汉族，1985年3月25日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月四日，山东省巨野县人民法院作出(2014)巨刑初字第143号刑事判决，以被告人王福增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人王福增服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月24日提讯了罪犯王福增。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王福增在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王福增在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王福增在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯王福增在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王福增在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、监管条件等因素，罪犯王福增符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王福增予以假释。（假释考验期自2017年12月6日起至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执恢字第4号
申请执行人赵凤祥，住德惠市。
被执行人张洪英，住德惠市。
被执行人陈亚峰，住德惠市。
申请执行人赵凤祥与被执行人张洪英、陈亚峰买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第1624号调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董训明
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第171号
罪犯马骏，男，1985年6月20日出生，汉族，山西省朔州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2015年7月29日作出（2015）朔刑初字第97号刑事判决，以罪犯马骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马骏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分381，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马骏在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分381，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马骏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马骏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第173号
申请人韩洪芳，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人韩洪芳于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供宋家军所有的26000元银行定期存单作为担保。
本院认为，申请人韩洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
二、冻结宋家军所有的26000元银行定期存款（账号16×××81）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2015）怀诉前保字第173-2号
申请人韩洪芳，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇文昌街文昌里118号。
被申请人王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县常坟镇水巷村八组87号。
本院于2015年9月16日作出（2015）怀诉前保字第173号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供宋家军所有的26000元银行定期存单作为担保。现因被申请人提供30000元现金作为担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一五年九月二十二日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第173号
申请人韩洪芳，女，1953年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人韩洪芳于2015年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供宋家军所有的26000元银行定期存单作为担保。
本院认为，申请人韩洪芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王灿驾驶的常燕所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
二、冻结宋家军所有的26000元银行定期存款（账号16×××81）。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年九月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初140号
原告：毛德威，男，1964年10月7日出生，汉族，住广西东兴市。
原告：黄业东，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：赖杏蓉（系原告黄业东的妻子），住广西东兴市。
被告：龙伟雄，男，1958年2月19日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
被告：刘启玲，女，1962年2月23日出生，汉族，户籍地广西东兴市，现下落不明。
原告毛德威、黄业东与被告龙伟雄、刘启玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛德威、黄业东的委托代理人赖杏蓉到庭参加诉讼，被告龙伟雄、刘启玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告毛德威、黄业东向本院提出诉讼请求：被告龙伟雄、刘启玲偿还原告借款6万元及利息30360元(利息按月利率4%计算，从2014年9月25日起至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告龙伟雄、刘启玲因经商资金周转需要向原告借款6万元，逾期利率每月1％，并以东兴市水厂一栋房屋做抵押，未办理抵押登记。原被告双方签写了借据，约定借款借款期限为12个月即自2014年9月25日起至2015年9月25日止，如违约则按每月千分之十收取逾期利息。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款。
被告龙伟雄、刘启玲未做书面答辩。
原告毛德威、黄业东围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙伟雄、刘启玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告毛德威、黄业东提交的证据和陈述事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原、被告双方签写的借据，原告毛德威、黄业东与被告龙伟雄、刘启玲之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定逾期利率1％，未约定借期内利息，原告请求按月利率4%支付借期内利息和逾期利息不符合法律规定，本院依法确认按月利率1%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告龙伟雄、刘启玲在本案判决生效之日起十日内偿还原告毛德威、黄业东借款6万元及支付逾期利息（利息计算：按月利率1%计付，从2015年9月25日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告毛德威、黄业东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费350元，合计1380元（原告已预交），由被告龙伟雄、刘启玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1030元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 甘湘雁
人民陪审员 何耀能
人民陪审员 王 达
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄丹亭
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3358号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告王建，男，1967年6月23日生,汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年八月九日
见习书记员 施蔚天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45512号
原告：顾国兴，男，1958年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：秦久国，男，1948年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾国兴诉被告秦久国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告顾国兴到庭参加诉讼，被告秦久国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾国兴诉称，原、被告系同村居民，2005年11月21日，被告称炒股缺少资金，向原告借款人民币(币种下同)9万元，原告当天出借现金9万元给被告，被告写下借条一份，言明借款年利率为20%，借款时间为一年。届期，被告未归还借款，也未支付利息。原告多次催讨，被告都借口搪塞。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元；2、判令被告支付原告以9万元为本金、按照年利率20%计算、从2005年11月21日至还款之日的利息。
被告秦久国未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村居民，2005年11月21日，被告向原告借款9万元，原告当天出借现金9万元给被告，被告写下借条一份，言明借款年利率为20%，借款时间为一年。届期，被告未付本息，原告多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有借条、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告于2005年11月21日向原告借款9万元，原告已将9万元出借给被告，现借款已到期，被告未还，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息既包括借期内的利息也包括逾期利息，其中借期内的利息，根据原、被告约定，年利率为20%，未超过法律规定的上限，可予支持；逾期利息的利率按照借期内的利率计算，于法有据，可予支持。但利息的起算日应为2005年11月22日。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦久国于本判决生效之日起十日内归还原告顾国兴借款9万元；
二、被告秦久国于本判决生效之日起十日内支付原告顾国兴以9万元为本金、按照年利率20%计算、自2005年11月22日起至实际还款之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告秦久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00243号
罪犯胡志峰，男，1953年8月2日出生于陕西武功县，汉族，小学文化程度，农民，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西咸阳市秦都区人民法院于2010年5月27日作出（2010）咸秦刑初字第00150号刑事判决，以被告人胡志峰犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年9月29日止），并处罚金20000元。判决生效后2010年7月29日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡志峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分达到15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯胡志峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分达到15个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯胡志峰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡志峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年9月29日止），并处罚金人民币20000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00538号
罪犯熊杰，男，1971年6月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2008年11月5日作出（2008）掇刑初字第127号刑事判决，认定被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金5000元。熊杰不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年1月9日以（2009）荆刑终字第00017号刑事判决，维持对熊杰的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯熊杰于2011年3月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯熊杰减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯熊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯熊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非执字第00017号
申请执行人钟祥市工商行政管理局
被执行人台州开利泵业有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字（2013）419号行政处罚决定书、（2014）鄂钟祥行非审字第00017号执行裁定书，对被执行人台州开利泵业有限公司不自觉履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人台州开利泵业有限公司及以谢申连名义在银行的存款21万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李前梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第271号
上诉人（原审原告）蔡伟福。
委托代理人徐妍，深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人肖万仁，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人先歌国际影音股份有限公司。
法定代表人张太武，该公司董事长。
委托代理人张军堂，系该公司法务部员工。
上诉人蔡伟福因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）作出的工伤认定一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法行初字第726号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蔡伟福于2012年7月10日向市人社局提出工伤认定申请时称，其系先歌国际影音股份有限公司（以下简称“先歌国际公司”）员工，于2011年7月19日在先歌国际公司车间装配模具时不慎闪到腰，2011年7月22日请病假去医院看病，被诊断为腰椎间盘突出症，要求进行工伤认定。蔡伟福在申请时向市人社局提交了工伤认定申请表、身份证、劳动合同书、医疗病历本、先歌国际公司的注册登记信息查询单等材料。其中病历资料记载蔡伟福于2011年7月22日入院治疗，主诉“反复腰痛伴右下肢放射痛1年，加重3月余”，现病史“患者于1年前扭伤腰部……”，出院诊断为腰椎间盘突出症。市人社局受理蔡伟福的申请后，向先歌国际公司发出深人社伤通字（2012）第5303011号《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求先歌国际公司就蔡伟福反映的问题提出书面回复等。先歌国际公司回复市人社局称，蔡伟福没有向先歌国际公司提供初次就诊的病历及医院疾病诊断证明，没有证人证言，其申报工伤证据不充分。后市人社局又对蔡伟福进行调查，并制作了调查笔录，蔡伟福称其2011年7月19日扭伤腰有一目击证人，但该证人不愿为其作证。2012年8月29日，市人社局作出深人社认字（宝）（2012）第530948001号《深圳市工伤认定书》，认定蔡伟福不属于或不视同工伤。蔡伟福不服上述工伤认定书，遂提起行政复议。深圳市人民政府于2012年10月18日作出深府复决（2012）289号《行政复议决定书》，维持了市人社局以深人社认字（宝）（2012）第530948001《深圳市工伤认定书》作出的具体行政行为。另查，蔡伟福为证明其2010年9月28日首次受伤事实所提交的《放射科检查报告单》未显示报告日期，也未显示蔡伟福腰部所患疾病的原因。
原审法院认为，市人社局作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对其辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。蔡伟福在申请工伤认定时称其系于2011年7月19日在工作中扭伤腰部，但未提交任何证据证明该事实，且与其提交的病历资料记载的病因、病史明显不符。因此对蔡伟福有关其2011年7月19日在工作中意外受伤的主张，人民法院不予采信。蔡伟福在诉讼中又称其首次受伤系于2010年9月28日在工作中受伤，因伤情一直未愈引致此后伤情加重，故应认定为工伤，但本案审查的是市人社局针对蔡伟福所申报事故作出的工伤认定行为的合法性，蔡伟福所述2010年9月28日扭伤腰部事件并非其本次申报的腰部受伤事件，与本案缺乏关联性，故人民法院对蔡伟福2010年9月28日是否存在在工作中因工作原因受伤之事实不予审查。蔡伟福2011年7月被诊断为腰椎间盘突出症，没有证据证明与《广东省工伤保险条例》第九条及第十条规定的任一情形相符，故市人社局作出的深人社认字（宝）（2012）第530948001号《深圳市工伤认定书》，认定蔡伟福不属于或不视同工伤并无违法或不当，人民法院予以支持。蔡伟福诉请撤销市人社局作出的上述工伤认定，理由不成立，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回蔡伟福的诉讼请求。
上诉人蔡伟福不服原审判决上诉称，一、我在工厂申报工伤时，厂方就以种种手段阻止、欺骗我。利用我想在先歌国际公司继续工作，当时部门经理、人事经理口头承诺看病期间及手术后不解除劳动关系，就轻信他们没保管好门诊病历，审判无视我调查取证的考勤及病历单，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项足以证明我是在工作场所内因工作受伤的事实。二、事实是2010年9月底，我申报了工伤但没批，我当时为了继续在先歌国际公司工作就没坚持申报，厂里正是利用我这种无奈，在我第二次受伤申报时又以此手段，但这次在快满一年申报期时突然解雇我。三、市人社局只以住院病历为据，而不顾我考勤及病假单，就片面认定我不是在工作场所工作时扭伤，是行政不作为。我工作场所有视频头，可以调取影像资料，且我在2011年7月12日请假的事由被空白了，我不服此判，特申请上诉。上诉请求：撤销（2012）深福法行初字第726号判决。
被上诉人市人社局答辩称，一、蔡伟福在工伤认定时称其2011年7月19日在工作中扭伤腰部申请工伤认定，但是蔡伟福提交的证据及市人社局依法所作的调查笔录均没办法确认蔡伟福2011年7月19日工伤的事实，在工伤认定阶段市人社局也依法向先歌国际公司进行了调查，先歌国际公司也回复蔡伟福并不存在工伤的情形，因此，市人社局依法作出蔡伟福不属于工伤的事实。二、蔡伟福在一审提出2010年9月受伤，但本案审查的是市人社局作为行政机关作出具体行政行为的合法性问题，而蔡伟福在市人社局工伤认定阶段并没有陈述其2010年9月份存在工伤的情况，也没有提交任何的证据和信息，因此，市人社局就蔡伟福于2011年7月19日是否工伤的情况作出工伤认定并无不当，蔡伟福的上诉主张不能成立，请法院依法予以驳回。
原审第三人先歌国际公司述称与市人社局的意见一致。
经审查，本院确认原审法院对本案的事实认定。
本院认为，劳动者提出工伤认定申请，应当提供受伤经过的基本事实证据。本案中，蔡伟福称其于2011年7月19日在工作中扭伤腰部，向市人社局申请工伤认定。因此，蔡伟福应向市人社局就其在当日受伤的基本事实提交证据。但蔡伟福未提交任何证据证明其当日在工作中扭伤腰部的事实，其提交的病历资料记载的病因、病史是其向医生的主诉，并不能得出其当日在工作中扭伤腰部的结论。此外，市人社局在工伤认定阶段也依法向先歌国际公司进行了调查，未有证据显示蔡伟福当日受伤。因此对蔡伟福提出其2011年7月19日在工作中意外受伤的主张，本院不予采信。蔡伟福的申请不符合《广东省工伤保险条例》第九条及第十条的规定，市人社局作出深圳市工伤认定书，认定蔡伟福不属于或不视同工伤并无违法或不当。蔡伟福诉请撤销上述工伤认定，缺乏事实法律依据，原审法院不予支持正确。
综上，上诉人蔡伟福的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡伟福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 林晓鹏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九民初字第436号
原告杭州缘份物业管理有限公司，住所地杭州市江干区三里新城橘苑11幢4单元二层201室。
法定代表人印云虎。
委托代理人杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告屠建华。
本院在审理原告杭州缘份物业管理有限公司诉被告屠建华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州缘份物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州缘份物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缘份物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州缘份物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年九月十二日
代书记员 许琰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2470号
原告黄义翠。
委托代理人纪淑秀。
被告李建锡。
被告马长峰。
被告谢玉爱。
被告刘云德。
被告马绪忠。
被告青岛即金工艺品有限公司，住所地即墨市龙泉镇西蒋戈庄村。
法定代表人马长峰，经理。
本院在审理原告黄义翠与被告李建锡、马长峰、谢玉爱、刘云德、马绪忠、青岛即金工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄义翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄义翠负担。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋秀娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4734号
原告：天津市宝坻区愉多多兽药经营部，住所地宝坻区黄庄镇黄庄村九园公路南侧。
经营者：王东，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被告：张立秋，男，出生日期不详，汉族，农民，住宝坻区。
本院在审理原告天津市宝坻区愉多多兽药经营部与被告张立秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区愉多多兽药经营部撤诉。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告负担。
审判员 高 满
二〇一七年六月十二日
书记员 田智君
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第256号
申请人杨某某。
被申请人卜某某。
2015年7月7日21时许，卜某某驾驶豫GXXX**号重型自卸货车由东向西行驶时，与杨某某驾驶无号牌三轮摩托车载杨某甲由西向东行驶时发生相撞，造成杨某某、杨某甲受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字【2015】第312号道路交通事故认定书认定：1、卜某某应承担此事故的同等责任；2、杨某某应承担此事故的同等责任；3、杨某甲无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人杨某某于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卜某某驾驶的豫GXXX**号重型自卸货车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将卜某某驾驶的豫GXXX**号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年十月八日
书记员 申言辉
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民监3号
原审原告：蔡坤俊，男，1978年11月11日出生，汉族，住龙海市，
原审被告：青岛速霸数控设备有限公司，住青岛市李沧区瑞金路29-2号。
法定代表人：薛守贵。
原审被告：薛守风，女，1962年10月29日出生，住河北省邯郸市邯山区，
原审原告蔡坤俊与原审被告青岛速霸数控设备有限公司、原审被告薛守风买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)闽0681民初2465号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 康建盛
审判员 严美玲
审判员 吴晶晶
二〇一七年七月十三日
书记员 林雅娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第40号
原公诉机关宕昌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨旭亮，男，汉族，甘肃宕昌县人。
法定代理人杨小花，女，汉族。
被告人杨俊林，男，汉族，甘肃宕昌县人。因本案于2014年3月14日被逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民法院审理宕昌县人民检察院指控原审被告人杨俊林犯过失致人重伤罪刑事附带民事一案，于2014年5月27日作出（2014）宕刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，公诉机关不抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分判决已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人杨旭亮提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月21日16时左右，被告人杨俊林与被害人杨旭亮相约至本村羌河沟口农田处用弹弓打鸟。杨俊林打鸟时误将杨旭亮左眼打伤。经兰州军区兰州总医院诊断：杨旭亮左眼眼外伤，眼球挫伤，外伤性瞳孔散大，视网膜挫伤，眼底出血，黄斑裂孔，外伤性视网膜脉络膜病变。经法医鉴定，杨旭亮人体损伤程度属重伤二级。
另查明，被害人杨旭亮受伤后，被告人杨俊林的父亲杨福保随杨旭亮的父母亲陪杨旭亮赴宕昌、兰州医院为杨旭亮检查治疗，杨俊林的母亲陪杨旭亮赴西安治疗。期间杨福保支付现金8000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，杨旭亮在中国人民解放军兰州军区兰州总医院的疾病诊断书和住院病历，被告人杨俊林和被害人杨旭亮的户籍证明，被害人杨旭亮的伤情照片，收条，医疗费发票、住宿费发票、交通费票据，被害人杨旭亮陈述，被告人杨俊林的供述和辩解，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）061号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局的现场勘查笔录等。
原审法院认为，被告人杨俊林在打鸟时误伤同伴眼睛，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨俊林犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确凿，应予确认。被告人在庭审中能自愿认罪，坦白自己的罪行，案发后被告人的亲属能积极为被害人治病，故可对被告人酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人关于医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，予以支持。但护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据杨旭亮的伤情和治疗情况，结合相关法律规定，护理费酌定为4230元（70.5元／天×2人×30天），其请求护理费过高部分不予支持。附带民事诉讼原告人关于误工费的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人杨旭亮系未成年人，故其诉请赔偿误工费的请求，不能支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿营养费的诉讼请求，无相关证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，于法有悖，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费的诉讼请求可待实际发生后另行起诉。被告人家属先行支付的8000元应从应赔偿款项总额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告人杨俊林犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；二、被告人杨俊林赔偿附带民事诉讼原告人杨旭亮医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计经济损失27137.75元（其中医疗费17422.75元、护理费4230元、交通费3835元、住宿费850元、住院伙食补助费800元），除去已支付的8000元，剩余19137.75元限于判决生效后一月内付清。
上诉人杨旭亮上诉称：原审判决量刑过轻，民事部分未判决上诉人的误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费不当，原判判处的护理费、住院伙食补助费太低。请求二审判令被告人承担医疗费17422.75元、护理费5000元、误工费15600元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费3835元、住宿费850元、残疾赔偿金81120.6元，后续治疗费30000元，共计153658.35元。
经审理查明，原审判决认定被告人杨俊林犯过失致人重伤罪的事实清楚，民事赔偿判处符合法律规定，原审判决认定上述事实的证据已经一审开庭审理时当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人杨旭亮的上诉理由经查：其对刑事部分的上诉理由和请求，不属于刑事附带民事诉讼原告人的上诉范围，经全案审查，刑事部分判处并无不当。附带民事部分，原判判处的赔偿范围和赔偿标准正确。原判以上诉人杨旭亮系未成年人，营养费无相关证据证实为由，未支持杨旭亮误工费和营养费符合法律规定；诉请的伤残赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，依法不予支持，后续治疗费用原判已明确告知其待实际发生后另行起诉，判处并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分判处适当。审判程序合法。上诉人杨旭亮的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一四年七月十五日
书记员 宋佛明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1137号
上诉人（原审原告）：上海市浦东新区宣桥镇敏敏消防器材维修部，住所地上海市浦东新区宣桥镇张家桥村利民822号。
负责人：钱金官，经理。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程娣芳，女，1962年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：钱兰兰，女，1984年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海市浦东新区宣桥镇敏敏消防器材维修部（以下简称“敏敏维修部”）因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初64351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
敏敏维修部上诉认为：程娣芳、钱兰兰自2016年始即多次电话举报敏敏维修部私自销售伪劣灭火器，之后消防部门多次对敏敏维修部进行检查。该恶意举报已经对敏敏维修部的良好商誉造成了重大影响，客观上造成销售额度大幅度下降。程娣芳、钱兰兰未作答辩。
原审认定，敏敏维修部的负责人与程娣芳、钱兰兰是前后邻居，此前双方因建房等多次发生冲突，积怨较深。2016年始，“96119”等上海投诉、举报平台陆续接到登记姓名为“钱女士”，来电号码为1893028****的举报电话，主要内容为“反映浦东新区XX镇XX村XX组XX号钱金官私自销售伪劣灭火器”。相关行政职能部门接报后对敏敏维修部经营场所实地检查，未发现敏敏维修部有销售伪劣灭火器的情况。敏敏维修部曾于2016年6月向所在地公安派出所报案，称因接到恶意举报电话，公司名誉受损。2016年9月，敏敏维修部诉至原审法院，诉求判决如请。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据在案证据，可以确认程娣芳、钱兰兰合意通过相应投诉、举报平台反映敏敏维修部销售伪劣产品的事实。由于程娣芳、钱兰兰经非公开的特定渠道举报敏敏维修部的行为不足以造成公众对敏敏维修部社会评价的降低，且敏敏维修部未举证证明相关职能部门因程娣芳、钱兰兰拨打举报电话而到现场检查的行为对其商业信誉造成了实质损害，敏敏维修部主张的营业额下滑与举报之间也并不具有必然联系，故程娣芳、钱兰兰的行为尚未造成对敏敏维修部名誉权的损害。原审法院据此判决驳回敏敏维修部的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，正如原审法院所述，程娣芳、钱兰兰的行为尚未造成对敏敏维修部名誉权的损害，理由如下：1、程娣芳、钱兰兰系经非公开的特定渠道举报敏敏维修部，故尚不足以造成公众对敏敏维修部社会评价的降低；2、敏敏维修部主张因程娣芳、钱兰兰拨打举报电话而致相关行政职能部门到现场检查对其商业信誉造成了实质损害，但对此未提供任何证据予以证实；3、敏敏维修部主张的营业额下滑与举报之间也并不具有必然联系。综上所述，敏敏维修部的上诉理由，本院难以采信，相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人上海市浦东新区宣桥镇敏敏消防器材维修部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初202号
原告七台河市环保局。
法定代表人姜某，职务局长。
被告赣榆县建筑工程公司
法定代表人石某某，职务经理。
原告七台河市环保局诉被告赣榆县建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案，原告不能提供被告赣榆县建筑工程公司准确送达地址,认定原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市环保局起诉。
案件受理费4300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判长 纪凡昌
审判员 闫丹丹
审判员 郎 邦
二〇一七年九月一日
书记员 郭志杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第160号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董××，无业。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人董××于2014年8月至11月间在滨海新区大港迎宾超市“圣大保罗”专卖店盗窃衣服四件，在“吉普”专卖店盗窃衣服两件。经鉴定被盗衣服价值5238元。
上述事实，被告人董××当庭亦无异议，且有证人谢××、罗××的证言，被告人董××的供述，案发现场光盘录像、辨认笔录、搜查笔录及扣押物品清单、被盗衣服价格证明、估价鉴定结论、退赔协议及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人董××系七十五周岁以上老年人犯罪，且到案后能坦白罪行，现已退赔失主损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董××犯盗窃罪，判处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年六月三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第290号
罪犯岩吨相，男，1982年2月21日生，傣族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）普中刑三初字第102号刑事判决，以被告人岩吨相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行），刑期自2008年2月4日起至2023年2月3日止。判决生效后，该犯于2008年9月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年5月12日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯岩吨相共减刑三年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩吨相在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岩吨相自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩吨相在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩吨相减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2354号
上诉人（一审原告）张金英，女，1939年3月25日出生。
委托代理人李光强，男，1971年7月1日出生。
委托代理人张冠超，女，1974年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园区1号。
法定代表人高武军，男，主任。
委托代理人谷国强，男，1962年7月9日出生。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人张金英因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）强制拆除行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所做（2015）房行初字第357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
张金英向一审法院诉称，因北京石化新材料科技产业基地征地（没有征地批文）是企业建设用地，在2010年12月9日7时许，城关街道办事处原书记、原主任和城关街道后朱各庄村书记带领社会不明身份的几百人把张金英房屋强行推倒，室内、外财物及树木等全部被损毁，至今无家可归，故诉至法院，要求确认城关街道办事处对张金英房屋强行推倒的行为违法。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，本案中，张金英称其房屋被拆除时间系2010年12月9日，则张金英若对该强拆行为不服提起行政诉讼，起诉期限最长不得超过2年，现张金英向一审法院提起行政诉讼明显已经超过法定起诉期限且无正当理由，故对张金英的起诉，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张金英的起诉。
张金英不服一审裁定，认为其起诉并未超过起诉期限。故请求撤销一审裁定，判令城关街道办事处强拆其房屋的行政行为违法。
城关街道办事处同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，张金英称其房屋被拆除时间系2010年12月9日，则张金英若对该强拆行为不服提起行政诉讼，起诉期限最长不得超过2年，现张金英向一审法院提起行政诉讼明显已经超过法定起诉期限且无正当理由，故对张金英的起诉，一审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张金英的起诉是正确的，本院应予维持。张金英的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初460号
自诉人陈金才，男，1979年3月19日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
自诉人纳婧，女，1981年12月22日出生，回族，高中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
自诉人马智信，男，1988年8月5日出生，回族，高中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
自诉人苏敏，男，1985年5月14日出生，满族，高中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
自诉人李军，男，1982年5月19日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人卢翠兰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告人虎潇，男，1983年6月3日出生，回族，大学文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人高飞，男，1980年5月20日出生，汉族，高中文化，宁夏银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人陈金才、纳婧、马智信、苏敏、李军以被告人虎潇、高飞犯侵占罪为由，于2017年5月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，因自诉人与被告人协商解决，自诉人陈金才、纳婧、马智信、苏敏、李军于2017年5月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈金才、纳婧、马智信、苏敏、李军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈金才、纳婧、马智信、苏敏、李军撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 白 梅
审判员 郭 鹏
审判员 段 琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 王瑾毅
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在判决宣告前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5486号
罪犯蒙连杰，男，1972年11月14日出生，汉族，广西宾阳县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）浙刑三终字第183号刑事裁定，维持原判，认定蒙连杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第734号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院以（2013）洪刑执字第6623号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙连杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒙连杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙连杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19284号
原告吴学庆，男，1978年1月7日出生，汉族。
被告郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区，
法定代表人刘建旺。
委托代理人刘长利，公司员工。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人严峰。
本院在审理原告吴学庆诉被告郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学庆撤回起诉。
案件受理费28059元，减半收取14029.5元，由原告吴学庆负担。
审判员 何珂
二〇一六年八月二十四日
书记员 乔洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3093号
罪犯曲叶，男，1969年12月18日生，汉族，山东省人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2006年12月18日作出（2006）昆铁中刑初字第337号刑事判决，认定被告人曲叶犯故意杀人罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月1日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出(2009)红中刑执字第971号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2010年8月27日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出(2010)红中刑执字第2146号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2359号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔勇泉、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯曲叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曲叶端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯保外就医期间再犯罪，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，曲叶曾因犯故意杀人罪，于1989年8月3日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行（保外就医））期间，又实施贩卖毒品罪，经查：2006年7月17日21时20分许，曲叶持当日T62次昆明至北京西的旅客列车车票，从昆明火车站进站上车。同日21时40分许，执勤人员在该次列车11号车厢14号、15号铺位间行李架上当场查获曲叶藏匿于一黑色塑料袋内的甲基苯丙胺一坨，重210克。遂作出判决，与前罪尚未执行完毕的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币424.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲叶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在保外就医期间不思悔改，又实施毒品犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲叶减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00249号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）吕登英，男，1939年02月20日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03109号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼�》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 学 英
审判员 王美�
审判员 李 婷 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 俊 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2592号
罪犯周立苹，女，1970年3月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市宽城区人民法院于2012年8月30日作出（2012）宽刑初字第277号刑事判决，认定被告人周立苹犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第110号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周立苹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年4月15日至2012年1月10日，被告人周立苹在长春市龙涛物流有限责任公司工作期间，利用职务之便，对已付款的票据重复使用，并将所付款打入自己提供的两个银行卡账户内，使长春市龙涛物流有限责任公司重复支付货款，非法占有该公司货款684131元。后被长春市龙涛物流有限责任公司查出，被告人周立苹于案发前退还赃款400,000元，剩余赃款无法退还。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次。2014年度上半年获得奖励1次。获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周立苹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成巨额经济损失，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯周立苹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保44号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：祝春花，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：赵海映，男，1980年9月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人祝春花、赵海映追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝春花、赵海映的银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人祝春花、赵海映银行存款人民币95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年二月十四日
书记员 丁妙香
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初468号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚小弟，男，1963年1月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年8月15日被取保候审，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人龚小弟犯非法狩猎罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人龚小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：南昌县全境为禁猎区。2017年5月至2017年8月，被告人龚小弟在南昌县向塘镇黄田村的一处水稻田内养殖青蛙，为了保护青蛙免遭鸟类吞食，在该片养殖区内使用尼龙材质的织网架设成覆盖保卫的防护网。在此过程中，因网格间隔的设置，使得当地常见的鸟类八哥会被防护网捕获而无法逃脱，最终在防护网上死亡。被告人龚小弟发现上述情况后，将死亡的八哥继续留在网上，以期有更好的防护效果。2017年8月8日，森林公安机关报警后至现场勘查，发现防护网上死亡的小鸟36只，活体小鸟1只（予以现场放飞）。经鉴定，上述死亡小鸟均系八哥，属于三有保护野生动物。
审理中，被告人龚小弟向南昌县林业局缴纳了生态损失补偿金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，扣押清单，现场照片，南昌县林业局证明材料，南昌市野生动植物及其产品鉴定书，江西省非税收入票据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚小弟违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或使用网捕等法律所禁止使用的捕猎工具和方法，猎捕野生动物数量超过20只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后被告人龚小弟能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人龚小弟及时缴纳了生态损失补偿金，可酌情从轻处罚。综合被告人龚小弟的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为保护野生动植物资源，维护生态环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龚小弟犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 璇
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初75号
原告：高新光，男，1976年3月17日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：高先建，男，1949年1月6日生，住荣成市，系原告之父。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：孙玉民，男，1958年11月7日生，住荣成市。
被告：孙文强，男，1981年11月11日生，住荣成市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
原告高新光与被告孙玉民、孙文强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新光的委托诉讼代理人高先建、邹爱民，被告孙文强及二被告的共同委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新光向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费14510.12元、误工费2155元、护理费992元、住院伙食补助费2800元、交通费600元、共计21057.12元。事实和理由：二被告系父子关系。2016年3月5日下午，被告在家门口搭建棚子，因需要让原告前去帮忙，原告在搭建棚子过程中不慎被铁管砸伤头部，致原告颅脑损伤。原告为此在荣成市人民医院住院治疗28天，造成损失共计21057.12元，双方就赔偿事宜协商未果。
被告孙玉民、孙文强共同辩称，二被告并未雇佣原告干活，2016年3月5号下午，二被告在被告孙文强房前搭建棚子，被告孙文强发现高新光倒在离干活场所距离约八九米左右的地上，被告孙文强上前将原告扶起来，发现原告身上有很大的酒味，二被告出于好心还找村里医生给原告检查了一下，没有发现外伤，后来原告就自己回家了，以后发生什么事二被告不清楚，原告之伤与二被告无关，所以不同意原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民。2016年3月5号下午（具体时间因双方陈述不一，且均未提交证据，本院未能查实），被告孙文强与孙玉民、王红壮(系孙文强岳父)、高德鹏（系孙文强之舅）在孙文强自家房屋前帮忙被告孙文强搭建棚子时，被告孙文强发现原告受伤，被告孙文强上前将原告扶起来并通知村医生鞠学洲过来查看，鞠学洲到现场后远观原告行动正常，就没有上前为原告检查。当日下午原告父亲高先建发现原告躺在自家炕上昏迷不醒，遂拨打120将原告到荣成市人民医院检查治疗，经诊断为：左侧急性硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、胸腔积液等，住院治疗28天，经城镇居民医疗保险报销后，个人支付医疗费14510.12元。
庭审中，原告申请调取本院公安机关的询问笔录及出警录像，经质证，原告认为二被告在公安机关的陈述是虚假陈述，即便二被告不认可雇佣原告干活的事实，也不能否认原告可能在被告施工工地被其他障碍物绊倒或砸倒的事实，原告的伤与被告的施工有一定的因果关系。对出警录像，原告的质证意见为被告未否认原告倒地的地方在被告施工现场，通过录像可以推定原告的伤与被告有关，二被告的质证意见从录像中被告并未认可原告受伤的位置在被告当日施工现场，只是说从施工现场可以看到原告受伤的位置，另外公安机关对原告的询问录像中可以看出原告对受伤过程的回答前后矛盾，不能反映出原告真实受伤的过程，且村里众所周知原告的精神和智商存在先天缺陷，不能作为本案认定事实的依据。对原告帮忙被告支棚子过程中受伤的主张原告未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告仅提交了住院病历与医疗费票据等证据，该证据仅能证明原告受伤的事实及受伤后所支付的费用，并不能直接证明原告之伤是在为被告帮工时造成的。原告虽主张原告系帮忙二被告支棚子的过程中受伤，但二被告对此予以否认，原告对该主张未提交证据证明，故该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告高新光的诉讼请求。
案件受理费163元（系减半收取），由原告高新光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年六月十九日
书记员 许帅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执190号
被执行人柴干，男，1989年9月10日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人柴干罚金一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过三查查明被执行人柴干目前仍在监狱服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）五垦刑初字第14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月十五日
书记员 王梦玉
1
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审97号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王军法，男，1983年6月16日出生，汉族，住址安阳县。
申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-1005173060号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年8月2日现场查获被执行人王军法实施驾驶机动车未按规定悬挂机动车号牌的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1717，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款和《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币200元和记12分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30082号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年8月2日对被执行人王军法作出的豫公交决字［2016］第410523-1005173060号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》中罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。
申请费50元，由被执行人王军法负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑翌晨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1406号
原告韩瑞清，女，汉族，1984年1月11日出生，无业，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告王凯伯，男，1981年11月6日出生，汉族，个体，户籍所在地五原县隆兴昌镇（现下落不明）。
原告韩瑞清诉被告王凯伯劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建军到庭参加诉讼，原告韩瑞清清、被告王凯伯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告雇佣原告在其经营的草原领头羊火锅店做工，每月工资2000元，被告给付部分工资，现欠被告工资11437元，经多次催要未付。故请求法院判令被告王凯伯给付劳动报酬11437元。
原告提供了如下证据：
草原领头羊火锅店六月、七月、八月、九月、十月、十一月、十二月、元月员工工资表复印件（七张）。证明：被告欠原告工资11437元。
被告王凯伯未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
被告王凯伯未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的七张工资表，均系复印件，又无其他证据相佐证，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告王凯伯欠其工资11437元的事实，未提供有效证据证明。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王凯伯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告韩瑞清的诉讼请求。
案件受理费86元，由原告韩瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付晓宇
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第72号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年5月24日出生于四川省隆昌县，汉族，大专文化，个体户，住隆昌县金鹅镇。2005年9月26日因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月3日因本案被隆昌县公安局取保候审，2014年3月19日经隆昌县人民检察院决定逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。2014年6月3日隆昌县人民法院决定取保候审，当日由隆昌县人民法院执行。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
被告人胡某某于2010年初购买了一辆隆昌县迎祥镇政府作报废处理的桑塔纳轿车，并使用套牌川K573**驾驶该车上路。2012年7月27日被告人胡某某驾驶该车发生交通事故后被公安人员扣留了驾驶证、套牌车牌号，且要求其自行将该桑塔纳轿车做强制报废处理，但被告人胡某某没有将该车进行报废处理，而是继续使用套牌川K084**驾驶该车上路。2013年5月14日20时许，被告人胡某某驾驶该套牌报废轿车，在隆昌县城区内从隆华西路方向往湿地公园方向行驶，行驶至万隆桥时，违反禁止调头标线进行调头，与杜某某驾驶的套牌冀A3V3**二轮摩托车相撞，造成两车受损及杜某某受伤的交通事故。事故发生后，胡某某驾车逃逸现场，杜某某受伤经抢救无效于2013年5月19日死亡。经内江市法医学会鉴定：杜某某符合生前机械性钝物所致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：胡某某承担事故全部责任，杜某某无责任。
被告人胡某某于案发次日上午11时30分许，主动到隆昌县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月，被告人胡某某向被害人亲属赔偿53万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明：案发后，被告人胡某某叫其妻曾某某留在现场等待。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议。有被告人胡某某的供述，有林某某、曾某某、李某某、贺某某等证人证言证实。有隆昌县公安局立案决定书、现场勘查笔录及照片、事故认定书，内法医（2013）8034号鉴定书，收条及谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某某在驾驶证被暂扣期间驾驶套牌报废机动车，违反禁止调头标线调头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第九十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，发生交通事故后逃逸现场，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任。其行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某某的辩护人沈大超辩称：被告人胡某某有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害方的谅解，建议对被告人胡某某从轻处罚，并适用缓刑。该辩称意见成立，本院予以采纳。被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了受害方的损失，取得了受害方的谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢功慧
人民陪审员 王好美
人民陪审员 谢绍琼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴登丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5706号
原告：袁某，女，1989年5月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。
被告：陈某，男，1969年12月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
本院在审理原告袁某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，因案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案由审判员肖玮担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 玮
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执172号
阜阳市颍州区三合镇卫生院：
你（单位）与丁少华建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第00206号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1012号
申请人张启顺，男，1948年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人廖善飞，男，1994年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张启顺因与被申请廖善飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张令甫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖善飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1012号申请人张启顺，男，1948年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人廖善飞，男，1994年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张启顺因与被申请廖善飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张令甫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并以提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廖善飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一七年六月十五日书记员  姜 伟
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执78号
申请执行人:海口享誉餐饮文化有限公司。
法定代表人：邓源，该公司总经理。
被执行人：海南皮特文化传媒有限公司。
法定代表人：黄艳娥。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第736号裁决及权利人的申请，于2017年2月8日立案执行申请执行人海口享誉餐饮文化有限公司与被执行人海南皮特文化传媒有限公司仲裁一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第736号裁决的内容为：海南皮特文化传媒有限公司应自该裁决生效之日起10日内向海口享誉餐饮文化有限公司支付合同价款人民币35000元及违约金10000元,仲裁费人民币3224元由海口享誉餐饮文化有限公司承担。申请执行标的额为人民币48224元，执行费人民币623.36元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月27日，本院将被执行人及其法定代表人纳入“失信被执行人”名单，并于2017年5月5日发布限制高消费令。上述情况均已告知申请执行人。
本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第736号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 张 磊
审判员 吴济汉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王哲君
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执78号申请执行人:海口享誉餐饮文化有限公司。法定代表人：邓源，该公司总经理。被执行人：海南皮特文化传媒有限公司。法定代表人：黄艳娥。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第736号裁决及权利人的申请，于2017年2月8日立案执行申请执行人海口享誉餐饮文化有限公司与被执行人海南皮特文化传媒有限公司仲裁一案。海南仲裁委员会（2016）海仲字第736号裁决的内容为：海南皮特文化传媒有限公司应自该裁决生效之日起10日内向海口享誉餐饮文化有限公司支付合同价款人民币35000元及违约金10000元,仲裁费人民币3224元由海口享誉餐饮文化有限公司承担。申请执行标的额为人民币48224元，执行费人民币623.36元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未自动履行。经查询，本院未发现被执行人可供执行的财产。2017年4月27日，本院将被执行人及其法定代表人纳入“失信被执行人”名单，并于2017年5月5日发布限制高消费令。上述情况均已告知申请执行人。本院认为，因未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，应终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第736号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 平审判员 张 磊审判员 吴济汉二〇一七年六月二十二日书记员 王哲君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0547号
罪犯刘高明。现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）商刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年1月18日至2021年1月17日止。于2006年12月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑一年五个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘高明减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘高明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年1月18日凌晨2时许，被告人刘高明从外地打工回家，在商丘火车站租了一辆车，当车行至柘城县路时，与李某发生争吵，双方发生厮打，刘高明匕首朝李某猛刺一刀致其抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯刘高明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月、2013年4月、2014年8月、2015年1月、2015年4月、2015年5月、2015年11月表扬7次，2014年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘高明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高明准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2006年1月18日至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷