江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初655号
原告：钱宏法，男，1961年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：石杨，男，1978年11月11日生，汉族。
被告：张明凤，女，1980年2月4日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。
原告钱宏法与被告石杨、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日、3月21日两次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2017年8月2日第三次公开开庭审理。原告钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华，被告石杨（参加了第一、二次庭审）及其与张明凤的共同委托诉讼代理人周媛娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏法向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告返还借款本金人民币101500元，并按年息24%的标准向原告支付逾期利息（利息的起算日为：2016年7月17日的借款500元及8月5日的借款4000元的利息自立案之日即2017年2月6日起计算，8月15日借款55000元的利息2016年9月15日起计算，9月3日借款20000元的利息自2016年10月3日起计算，9月16日借款22000元的利息自2016年10月1日起计算。利息计算的截止日为还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告石杨以经营周转缺乏资金为由先后五次向原告借款，分别为：1.2016年7月17日借款500元；2.2016年8月5日借款4000元，约定借期一个月；3.2016年8月15借款55000元，约定借期一个月，期间利息按月息2%计算，逾期违约金日1000元；4.2016年9月3日借款20000元，约定借期一个月，期间利息为月息2%计算；5.2016年9月16日借款22000元，约定借期半个月，期间利息每月2%计算，逾期违约金日2000元。五次借款合计人民币101500元，被告均出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但均无果。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉。
被告石杨、张明凤辩称：1.关于原告主张的五笔借款本金：2016年7月17日借款500元属实；2016年8月5日借条所载借款4000元未交付，原告提供的其代理人的取款记录与被告无关；2016年8月15借条不予认可，原告应当提供交付证据；2016年9月3日借款20000元属实；2016年9月16日借条仅认可转账的19000元；2.被告石杨已还款：7月17日的借款500元已还，微信转账15000元，两份收条证实的15000元，还有现金还款两三万；3.原告提交的8月15日借条就利息是否约定存在两种版本不同的复印件，可证明原告存在擅自涂改借条内容的行为，故原告提供的借条中所有的利息及违约金约定均不予认可；4.被告石杨曾为开饭店、放高利贷、个人生活向原告借款，并非用于家庭共同生活，二被告长期分开生活，被告张明凤对借款不知情，被告家庭也不需要石杨在40天之内借款将近100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明事实如下：
1、2016年7月17日被告石杨向原告借款500元，原告提供有被告石杨手写借条为证，被告抗辩已还款，但未能提供证据。
2、2016年8月5日借条所载借款4000元，约定借期一个月，原告提供有被告石杨手写借条为证，被告石杨抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明。
3、2016年8月15日借条约定借款55000元，借期一个月，期间利息按每月2%计算，逾期付每日1000元违约金，借条所载金额、借期、违约金、今借人签名及借条下方“现金5000”均按有被告石杨指纹。原告另提供50000元转账凭条，证明借款转账交付50000元，现金交付5000元。原告提供的转账凭条显示转账金额为50000元，转入方账号：62×××*2，转入方姓名：*杨。被告石杨抗辩其只收到借款本金45000元，借条约定的利息、违约金不予认可，转账凭条未显示转入方账号、姓名，不予认可。
4、2016年9月3日借条载明借款20000元，借期一个月，期间利息按每月2%计算，借款金额及今借人签名处有被告石杨的指纹。原告提供有被告石杨签字的借条及20000元交易明细为证，交易明细显示对方账号62×××72，对方户名为石杨。被告石杨对该借款予以认可，但不认可借条的利息约定。
5、2016年9月16日借条载明借款本金22000元，借期半个月，期间利息每月2%计算，逾期违约金日2000元。被告在借款金额、今借人处盖有指纹。原告主张借款22000元，另提供19000元银行卡交易清单为证，陈述因卡内金额不足22000元，故以19000元转账及3000元现金交付。被告石杨仅认可转账19000元，其余3000元未交付，借条约定的利息、违约金均不予认可。
另查明，2016年8月15日的借条，原告于起诉时提交的借条复印件利息部分未填写，庭审中提交的原件中借期内利息部分显示按每月2%计算，原告认可系其借款后自行添加。被告石杨与本院庭后谈话时，其认可9月3日、9月6日借条所载利息约定，但否认8月15日借条有利息约定。
2016年8月25日，被告石杨两次还款共计15000元。被告石杨于2016年10月18日、11月16日、12月18日三次通过微信向原告各支付5000元。被告石杨认为上述还款共计30000元均是用于偿还案涉债务，但未明确还款对应哪次借款，也未能明确还的是本金还是利息。
本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告与被告石杨之间借款本金及利息计算；二、被告已还款金额及抵充；三、案涉借款是否系夫妻共同债务。
一、关于原、被告之间借款本金及利息。原告与被告石杨之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当按照约定及时归还所借款项。（一）借款本金部分：1.被告石杨对2016年8月5日、8月15日、9月16日的借款本金均有异议。2016年8月5日借条所载借款4000元，被告石杨抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，本院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素，综合认定借款4000元的事实属实；2.2016年8月15日借条所载55000元的交付情况有转账凭条及被告石杨印有指纹的“现金5000”为证，且借条借款金额部分亦有被告石杨两枚指纹，本院据此认定该笔借款本金为55000元。被告石杨就其抗辩未有证据提供，本院不予采信；3.2016年9月16日借条所载22000元，原告对于转账金额作出解释，且借条金额部分被告石杨也盖有三枚指纹，本院结合借贷金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式等因素，综合认定该借贷本金为22000元。（二）利息认定。2016年7月17日借款500元及8月5日借款4000元，未约定利息，则利息自2017年2月6日起至实际履行之日止依法按年息6%计算。2016年8月15日借条中借期内月息2%系原告事后自行添加，借款人不予认可，本院对该利息约定不予认定。因双方约定逾期违约金日1000元，已超过年息24%的计算标准，故逾期利息自2016年9月15日起至实际履行之日止按年息24%计算。2016年9月3日借条及9月16日借条中所载借期内利息为月息2%，被告石杨表示认可，故逾期利息的利率按年息24%计算。
二、被告还款及抵充。被告石杨抗辩已偿还2016年7月17日借款500元，无据佐证，本院不予采信。被告石杨已先后偿还的30000元，分别依先息后本的顺序进行抵充：（1）2016年8月25日还款15000元，上述借款均未到期，期间也无利息产生，应按借款产生的顺序抵充本金即2016年7月17日借款500元、8月5日借款4000元及8月15日借款本金中10500元部分，下余8月15日借款本金44500元及9月13日、9月16日借款未还。（2）2016年10月18日还款5000元，优先清偿至该日产生利息1408.77元（8月15日未还本金44500元计算33天利息965.59元；9月3日借款本金20000元计算15天利息197.26元；9月16日借款本金22000元计算17日利息245.92元），后按债务到期先后抵充本金，下余借款本金82908.77元。（3）2016年11月16日还款5000元，优先清偿至该日产生利息1526.43元（借款本金82908.77元计算28天），后按抵充本金，下余借款本金79435.2元。（4）2016年12月18日还款5000元，优先清偿至该日产生利息1619.17元（借款本金79435.2元计算31天），后按抵充本金，下余借款本金76054.37元未还。
三、案涉借款是否系夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款产生于夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。二被告未能就借贷关系无效及属法定非夫妻共同债务情形提供证据，故其抗辩本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告石杨于本判决生效后15日内归还原告钱宏法借款本金76054.37元，并支付自2016年12月19日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息；
二、被告张明凤对上款承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由原告钱宏法负担629元，被告石杨、张明凤负担1701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 飞