wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第403号原告邵春梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住柘城县。委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告吉秋菊，女，1978年5月20日出生，汉族，住柘城县。被告陈东，男，1977年3月17日出生，汉族，住柘城县，系吉秋菊丈夫。原告邵春梅诉被告吉秋菊、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告邵春梅的委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告吉秋菊、陈东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵春梅诉称，被告吉秋菊、陈东系夫妻关系，原告与被告吉秋菊系同事关系。2014年3月至12月间，被告吉秋菊以做生意资金短缺为由分四次向原告借款120000元。后经原告多次催要，二被告推诿不还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款120000元及利息，案件受理费由被告负担。被告吉秋菊未答辩。被告陈东未答辩。原告邵春梅向本院提交的证据材料有，1、邵春梅的身份证复印件1张，证明原告是本案的适格主体；2、借据4份，证明在2014年3月3日、2014年4月11日、2014年4月27日、2014年12月2日，被告吉秋菊分四次向原告借款120000元；3、2014年10月20日还款保证书1份，证明2014年12月20日，被告陈东、吉秋菊向原告出具还款保证书，二被告承诺分两次向原告偿还借款，即2015年2月10日前向原告支付借款本金的50%即60000元，利息按三厘计算；2015年6月10日前向原告支付借款本金的50%即60000元，利息按三厘计算。如二被告未能按上述约定如期还款，自愿按1.5分计算借款利息。现因二被告未能按约定期限还款，其行为已构成预期违约，应按1.5分计息，向原告偿还借款本金及利息。被告吉秋菊未向本院提供证据材料。被告陈东未向本院提供证据材料。原告董秋霞提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：被告吉秋菊、陈东系夫妻关系，原告邵春梅与吉秋菊系同事关系。2014年3月3日、2014年4月11日、2014年4月27日、2014年12月2日，被告吉秋菊因做生意资金短缺，分四次向原告借款共计120000元。2014年12月20日，被告吉秋菊、陈东向原告出具还款保证书，承诺对所借款项分两次予以偿还，2015年2月10日前向原告支付借款本金的50%即60000元，利息按三厘计算；2015年6月10日前向原告支付借款本金的50%即60000元，利息按三厘计算。如两被告未能按上述约定如期还款，自愿按1.5分计算借款利息，二被告以签字、捺印的方式，对还款保证书上的内容予以确认。还款保证书签订后，被告吉秋菊仅在2015年2月12日向原告偿还借款利息3600元，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吉秋菊分四次向原告借款120000元，有吉秋菊向原告出具的四张借据为证，该借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明晰，被告吉秋菊应向原告承担偿还借款的义务。同时，被告陈东与吉秋菊系夫妻关系，对吉秋菊对外所负债务，被告陈东在2014年10月20日以还款保证书的形式予以确认，应视为陈东对涉案借款愿以夫妻共同债务的形式予以清偿，故本院对原告要求被告吉秋菊、陈东向其偿还120000元借款的诉讼请求，依法予以支持。对于本案利息的计算问题，因二被告向原告出具的还款保证书中，自愿承诺分两次各向原告偿付借款本金的50%，还款的时间段为2014年10月20日至2015年2月10日和2015年2月11日至2015年6月10日，利息的约定为3厘计息，如违约按1.5分计息，因前述还款时间段的计算单位为按月计算，故利息的约定也应视为按月计算。二被告在首个还款时间段未能如期还款，且庭审当日无正当理由未到庭参加诉讼，其二人已经以其行为表明不再履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，二被告迟延还款的行为已构成预期违约，应按月息1.5分向原告偿付借款本息。因2014年10月20日至2015年2月10日的借款利息为7200元（120000元×0.015×4个月），被告吉秋菊于2015年2月12日支付利息3600元，下余3600元利息尚未支付，2015年2月13日以后的利息应按月息1.5分计算至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉秋菊、陈东于本判决生效后十日内，支付原告邵春梅借款120000元及利息（2015年2月12日前利息3600元；2015年2月13日以后的利息按月息1.5分计算至还清之日止）。案件受理费2700元，保全费1220元，由被告吉秋菊、陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  胡 鹏审 判 员  张志华人民陪审员  刘殿勤二〇一五年五月五日书 记 员  孙振兰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审124号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人雷朝波，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年9月12日向本院申请强制执行其作出的〈2017〉第2501000328001号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：〈2017〉第2501000328001号《行政处罚决定书》；交通违法行为处理通知书NO：3793855号；渝交〈2017〉201710015861号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，雷朝波驾驶川AM8X**号车于2017年01月23日19时40分在渝蓉高速公路出城方向75KM+800M处实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年2月17日作出〈2017〉第2501000328001号《行政处罚决定书》，决定对雷朝波给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了雷朝波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了雷朝波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。雷朝波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年8月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201710015861号《催告通知书》，催告雷朝波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但雷朝波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的〈2017〉第2501000328001号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2017年2月17日作出的〈2017〉第2501000328001号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗春兰
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第129号
原告杨可可，男，汉族，1986年5月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
负责人张志高，任大队长。
本院在审理原告杨可可诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通行政处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨可可撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨可可负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘源远
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初154号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吴玉国，男，1970年3月12日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，农民，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴玉国犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王楠，被告人吴玉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日14时15分许，被告人吴玉国酒后驾驶MKGXXX小型轿车自滨州市沾化区绿源科技公司行使至滨州市滨城区205国道滨北三岔口以南时，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。后经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴玉国血液中酒精含量为281.95毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精检测报告、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人吴玉国血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，对其酌情可从重处罚。被告人吴玉国到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李艳霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 孟利华
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异39号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人：王季明,该分公司总经理。
委托代理人：胡进、费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人：招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华诚广场。
负责人：赵欣，该行行长。
被执行人：武汉宝资汽车贸易有限公司，住所地：武汉市武昌区城市公园（紫阳泓苑）商铺B区1、2层16室。
法定代表人：洪裕年。
被执行人：洪珍，女，1987年6月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：洪裕年，男，1963年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在执行（2016）鄂0111执1331号招商银行股份有限公司武汉武钢支行（以下简称招行武钢支行）与武汉宝资汽车贸易有限公司（以下简称宝资公司）、洪珍、洪裕年借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年4月5日向本院提出申请，请求变更中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案的申请执行人，并提供以下证据：
1、本院（2015）鄂洪山民商初字第00964号民事判决书复印件；
2、本院（2016）鄂0111执1331号执行裁定书复印件；
3、招行武钢支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2016年12月26日签订的《债权转让协议》（编号：信鄂A1【2016】-012-01收-003）复印件；
4、2017年1月21日《湖北日报》复印件，招行武钢支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司联合刊发的《债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，招行武钢支行与宝资公司、洪珍、洪裕年借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）鄂洪山民商初字第00964号民事判决书，判决：一、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付借款本金4297242.59元；二、宝资公司于本判决生效之日起三日内向招行武钢支行支付利息76596.25元（截至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息按照合同约定计算）；三、洪珍、洪裕年对上述债务承担连带保证责任；四、招行武钢支行对洪珍位于武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）6栋2单元7层2室的房产（建筑面积285.94平方米）享有优先受偿权。抵押物折价、变卖后所得款项优先归还招行武钢支行借款本金及利息。该判决书生效后，招行武钢支行于2016年9月14日向本院申请执行，本院以（2016）鄂0111执1331号立案执行。
2016年12月26日，招行武钢支行与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：信鄂A1【2016】-012-01收-003），招行武钢支行将本院（2015）鄂洪山民商初字第00964号民事判决的对宝资公司、洪珍、洪裕年享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。2017年1月21日，双方就该债权的转让，在《湖北日报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，《公告》载明借款人、担保人为宝资公司、洪珍、洪裕年。
本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司提供的证据能证明其从招行武钢支行所受让的债权，系本院（2015）鄂洪山民商初字第00964号民事判决书所确认的债权，该债权的转让签订了《债权转让协议》，对债务人履行了通知义务，系双方真实意思表示，主体适格，程序合法，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》以及《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，故申请人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更执行主体的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本院（2016）鄂0111执1331号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑亚军
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1826号
原告：赵怀春，男，1967年生，汉族，农民。
被告：李淑萍，女，1978年生，汉族，农民。
原告赵怀春与被告李淑萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵怀春到庭参加诉讼。被告李淑萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵怀春向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的水稻款20667元。事实和理由：被告李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。2015年10月20日，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家中购买水稻合款20667元，后于2016年4月2日出具欠条一张。经原告多次催要被告至今未给付水稻款。
被告李淑萍未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告李淑萍和刘文斌二人在原告家中向原告购买水稻，折合款项20667元，后于2016年4月2日出具欠条出具欠条一张。经原告催要被告至今未给付水稻款。
另查，李淑萍和刘文斌系夫妻关系，刘文斌于2016年5月去世。
以上事实有原告提供的欠条在卷宗为凭，该欠条具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。因被告出具的欠条未约定给付水稻款日期，故原告可随时要求被告给付。现被告经原告催要，至今未给付原告全部水稻款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付水稻款20667元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告李淑萍于本判决生效后5日内给付原告赵怀春水稻款20667元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告李淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十二月十五日
书记员 王海丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异22号
案外人：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区温泉城珠江南路1号。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：李姝，该公司法务部职员。
申请执行人：丰镇市路源煤炭加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工会�公楼，组织机构代码72017498-1。
法定代表人：刘立，经理。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
被执行人：汤留坤，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：天津开发区达天奇经贸发展有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1001室，统一社会信用代码911201167328303339。
法定代表人：汤留坤，董事长。
被执行人：中唐（天津）投资有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1003室，组织机构代码57832090-8。
法定代表人：汤留坤，董事长。
被执行人：天津天能易拓贸易有限公司。
法定代表人：汤留坤，董事长。
本院在执行申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司与被执行人汤留坤等买卖合同纠纷一案中，案外人天津合生珠江房地产开发有限公司于2017年2月20日对本院查封的坐落于宝坻区周良庄镇京津温泉城内上京桃园808房产，不动产权证号为4102408509175执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日进行了公开听证，现已审查终结。
案外人天津合生珠江房地产开发有限公司称，坐落于宝坻区××温泉城内××桃园××房产与坐落于京津新城上京别墅桃园八区808房产是同一个地点只是名称不同的同一处房产，依据天津市第一中级人民法院（2011）一中民四初字第6号民事判决及天津市高级人民法院（2012）津高民一终字第0067号民事判决，确定坐落于京津新城上京别墅桃园八区808房产，其所有权为天津合生珠江房地产开发有限公司所有，目前该房产被本院查封，为维护其合法权益不受侵害，要求解除查封。
申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司称，我们申请执行保全查封的房产是汤留坤名下所有的坐落于宝坻区××温泉城内××桃园××房产，不清楚坐落于宝坻区××温泉城内××桃园××房产与坐落于京津新城上京别墅桃园八区808房产是不是同一个地点但是名称不同的同一处房产，要求继续查封冻结落于宝坻区××温泉城内××桃园××房产。
本院查明，丰镇市路源煤炭加工有限责任公司与汤留坤等买卖合同纠纷案件，本院于2016年7月26日作出（2016）津02民初402号调解书，内容为：一、被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司于调解书生效之日起十日内给付申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司欠款40604006.86元；二、被执行人中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、汤留坤对上述欠款承担连带保证责任；三、诉讼费用258901元减半收取129450.5元，由上述被执行人共同负担，于调解书生效之日起十日内给付申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司；四、各方之间就本案诉争的债权债务清结，别无其他争议。调解书生效后，被执行人没有履行义务，申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年9月18日作出（2016）津02执747号执行裁定书，裁定:“一、冻结、扣划被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司、中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、汤留坤在银行存款人民币40604006.86元，以及利息40万元；二、冻结、扣划被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司、中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、汤留坤案件受理费129450.5元，保全费5000元，本案执行费108538元；三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定�缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区达天奇经贸发展有限公司、中唐（天津）投资有限公司、天津天能易拓贸易有限公司、汤留坤应当履行义务部分的其他财产。”
2016年6月22日，本院以（2016）津02执保117号裁定，查封了坐落于宝坻区××温泉城内××桃园808汤留坤名下所有房产，不动产权证号为4102408509175。
2017年2月20日案外人天津合生珠江房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，请求本院撤销对坐落于京津新城上京别墅桃园八区808房产的查封，并提供了天津市第一中级人民法院（2011）一中民四初字第6号民事判及（2012）津高民一终字第0067号民事判决，该判决确定了坐落于京津新城上京别墅桃园八区808房产其所有权为天津合生珠江房地产开发有限公司。
本院庭审查证确认，2016年6月22日，本院以（2016）津02执保117号裁定查封的坐落于宝坻区××温泉城内××桃园808的房产目前仍登记在汤留坤名下。案外人天津合生珠江房地产开发有限公司提供了宝坻区××温泉城内××桃园××房产与京津新城上京别墅桃园八区808房产两个名称不一致房产属于同一处房产的相关的证据。
本院认为，申请执行人丰镇市路源煤炭加工有限责任公司以坐落于宝坻区××温泉城内××桃园808的房产目前仍登记在汤留坤名下，不同意解除查封的意见，案外人天津合生珠江房地产开发有限公司以提供了宝坻区××温泉城内××桃园××房产与京津新城上京别墅桃园八区808房产两个名称不一致房产属于同一处房产的相关的证据的事实，要求解除查封的请求，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定处理。综上所述，裁定如下：
中止对宝坻区周良庄镇京津温泉城内上京桃园808房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 靳淑敏
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1968号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人宣樟晔，男，1979年2月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，个体，住浙江省义乌市。被告人宣樟晔曾因赌博，于2009年3月18日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元；因饮酒后驾驶机动车，于2010年9月3日经常熟市公安局决定处罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证三个月。被告人宣樟晔因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月3日经常熟市公安局决定取保候审,同年12月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1920号起诉书指控被告人宣樟晔犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人宣樟晔及其辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宣樟晔于2016年10月2日22时许，饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车行驶至常熟市白雪路、招商东路路口处与常熟市公安局巡特警大队服装城中队巡逻人员平某、陈某1驾驶的牌号为苏Ｅ×××××摩托车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宣樟晔血液中乙醇浓度为192mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人宣樟晔负该事故全部责任。经鉴定，牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车车损价值为人民币2429.85元；牌号为苏Ｅ×××××的摩托车车损价值为人民币350元。被告人宣樟晔到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人宣樟晔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宣樟晔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人宣樟晔对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人宣樟晔到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后对对方作了经济赔偿并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日晚上，被告人宣樟晔饮酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车在常熟市虞山镇白雪路由北往南行驶至招商东路新莲路路口处时，因未按信号灯指示通行，车头前部与在新莲路由南往北行至路口左转弯平亚伟所驾的牌号为苏Ｅ×××××普通两轮摩托车车头部发生相撞，致两车不同程度损坏，平某及其车上乘员陈某1不同程度受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人宣樟晔血液中乙醇浓度为192mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人宣樟晔负该事故全部责任。经鉴定，被告人宣樟晔所驾车辆被损价值为人民币2429.85元，平某所驾摩托车被损价值为人民币350元。被告人宣樟晔到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人宣樟晔对平某、陈某1作了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人宣樟晔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人平某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、陈某3的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，常熟市价格认定中心价格认定结论书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，车辆照片，人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣樟晔血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人宣樟晔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宣樟晔对对方作了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人宣樟晔有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宣樟晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宣樟晔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏 敏
云南省施甸县人民法院
支 付 令
（2016）云0521民督6号
申请人：蒋金美，女，1982年11月15日出生，住隆阳区。
被申请人：云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，住所地：施甸县由旺镇中村。
法定代表人：李嘉泽，系该公司副总经理。
申请人蒋金美于2016年9月22日向本院申请支付令。申请人蒋金美称，申请人曾就职于云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司，2016年6月30日经申请人与被申请人结算后确认，被申请人尚欠申请人2015年5月1日至2016年6月30日期间的工资25083.60元。扣除2016年9月15日被申请人已支付的工资1000元，现被申请人尚欠申请人工资24083.60元。同时，申请人向本院提交了经被申请人加盖公司印章确认的《云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司施甸县昌源石材有限责任公司蒋金美2015年度5月份至2016年6月份工资统计表》原件1份。因该工资经申请人多次催要未果。故申请人蒋金美向本院申请要求被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司给付申请人蒋金美拖欠的工资24083.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋金美拖欠的工资24083.60元。
申请费140元，由被申请人云南保山嘉宏农业开发（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 穆明秋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段生梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初432号
原告：王柱，男，1982年10月10日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
被告：冯振贵，男，1974年10月25日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李瑞，女，1974年10月15日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告王柱诉被告冯振贵、李瑞不当得利纠纷一案中，原告王柱于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柱申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱撤回起诉。
本案受理费1560元，因调解减半收取780元，邮寄费70元，共计850元，由原告王柱承担。
审判员 李固雨
二〇一七年四月十一日
书记员 马江玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终23号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱绍锁，男，1977年8月31日出生于天津市，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现已刑满释放。
辩护人王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈则芳，女，1977年9月21日出生于天津市，汉族，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月8日被天津市公安局武清分局取保候审，同年6月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
辩护人孟繁萍，天津嘉甄律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人朱绍锁、陈则芳犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月11日作出（2016）津0114刑初558号刑事判决，认定被告人朱绍锁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；被告人陈则芳犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑八个月。宣判后，原审被告人朱绍锁、陈则芳不服，均以其行为不构成故意毁坏财物罪、原判适用法律错误、价格鉴定数额错误为由，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李红霞出庭履行职务。上诉人朱绍锁、陈则芳，辩护人王淑臣、孟繁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114刑初558号刑事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第689号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人马某，男，1954年12月30日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度高中，系广州本田汽车厂工人，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年6月23日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日晚上，被告人马某在本区中山大道港湾一村港湾天桥附近，因琐事与被害人陈某乙发生争执而相互推打。期间，被告人马某将被害人陈某乙推倒在地，致被害人陈某乙受轻伤。2014年6月23日，被告人马某被公安机关抓获归案，后于同年7月4日被取保候审。案发后，被告人马某的家属与被害人陈某乙达成和解协议，并已按协议向被害人陈某乙支付赔偿款2.5万元。
对上述指控，公诉机关当庭列举并出示了相关书证，证人证言及被告人的供述等证据证实。据此认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，依法应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判处，同时建议对其判处拘役，并宣告缓刑。
被告人对上述指控及事实没有异议。
经审理查明：2014年6月4日晚上8时许，被告人马某骑自行车至本区中山大道港湾一村港湾天桥附近时，欲从走在马路前方的被害人陈某乙及其妻子陈某甲中间穿过，致使被害人陈某乙及其妻子陈某甲受到惊吓。双方由此发生口角并互相推撞，在此过程中被告人马某将被害人陈某乙推倒在地，致被害人陈某乙左手第一掌骨近端骨折、第一掌腕关节半脱位，经鉴定，伤情属于轻伤二级。被害人陈某乙受伤后打电话报警，被告人马某随后与被害人陈某乙一同到医院治疗，在支付了部分医药费后从医院逃走。2014年6月23日，被告人马某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人马某的家属与被害人陈某乙达成和解协议，并已按协议向被害人陈某乙支付赔偿款2.5万元。
以上事实，有经庭审质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、收据、谅解书、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、被告人马某的供述以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人家属能主动对被害人作出赔偿，也得到被害人的谅解，对被告人可从宽处罚。综合考量被告人的犯罪情节、社会危害程度，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张春节
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3694号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 司涛涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18241号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈崇森,男，1982年5月3日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈崇森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈崇森系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,397.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,397.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18241号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈崇森,男，1982年5月3日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈崇森信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈崇森系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,397.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,397.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初656号
原告任宴坤，住所地辽源市。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告柳晓波，住所地吉林省东辽县。
原告任宴坤诉被告柳晓波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，�告任宴坤委托代理人王爱柱到庭参加诉讼，被告柳晓波经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任宴坤起诉称，被告在承建金都花园2#、3#楼时，雇佣农民工给其施工绑钢筋等活，从2014年8、9、10月起至2015年5月止，从打工之日就口头约定工程结束后，工资全部结清，由于被告不讲信用一直推拖，至今尚欠原告工资6719.50元，原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的农民工工资6719.50元，承担本案诉讼费用。
被告柳晓波未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告人工费6719.50元。
被告柳晓波未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月7日柳晓波向任宴坤、赵金凤出具欠条一张，内容为：今欠金都花园2#、3#钢筋工任宴坤、赵金凤人工费共计13439.00元。现因被告尚未给付人工费，原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为：原告任宴坤为被告柳晓波提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告柳晓波向原告任宴坤出具欠条，尚欠原告任宴坤人工费事实清楚，故被告柳晓波应给付原告任宴坤劳务费6719.50元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息，故对于原告请求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告柳晓波待本判决生效后五日内给付原告任宴坤劳务费人民币6719.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，由被告柳晓波负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年六月二日
书记员 马业成
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初315号
公诉�关邓州市人民检察院。
被告人宋某，男，1972年10月5日，汉族，农民。因犯盗窃罪于2006年10月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月26日12时许，被告人宋某伙同“张某某”（另案处理）骑摩托车到邓州市新华路与舒心园商场交叉口处，将被害人高某装在外套口袋的“华为”手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗“华为”手�价值595元。案发后，被害人高某将被盗手机追回。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的常住人口基本信息、河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书等书证，证人汤某的证言，被害人高某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，邓州市价格认证中心价格认定结论书，邓州市公安局西关派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一六年五月二十日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初315号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月5日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月26日12时许，被告人宋某某伙同“张某某”（另案处理）骑摩托车到邓州市新华路与舒心园商场交叉口处，将被害人高某某装在外套口袋的“华为”手机盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗“华为”手机价值595元。案发后，被害人高某某将被盗手机追回。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的常住人口基本信息、河南省南阳市卧龙区人民法院刑事判决书等书证，证人汤某某的证言，被害人高某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，邓州市价格认证中心价格认定结论书，邓州市公安局西关派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任金耀
二〇一六年五月二十日
书记员 吴卫锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02451号
原告葛某某，女，生于1963年4月，土家族，住重庆市黔江区。
被告郑某某，男，生于1964年5月，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告葛某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告葛某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某某负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘圣杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2395号
上诉人（原审原告）：窦瑞芳，女，1970年6月21日出生，汉族，哈尔滨市平房区政府科长，住哈尔滨市平房区新城里街610楼172号。
委托诉讼代理人：赵云龙，男，1965年6月10日出生，汉族，民盟黑龙江委员会处长，住哈尔滨市南岗区征仪路征仪花园小区A107栋3单元202室。
上诉人（原审被告）：哈尔滨港龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街69号。
法定代表人：蔡庆仪，经理。
委托诉讼代理人：魏红，女，1967年3月8日出生，汉族，该公司法务部经理，住哈尔滨市南岗区三益街10号3单元301室。
委托诉讼代理人：潘春梅，女，1976年9月20日出生，汉族，该公司财务部经理，住哈尔滨市南岗区光芒街74号4单元6楼3号。
上诉人窦瑞芳因与上诉人哈尔滨港龙房地产开发有限公司（以下简称港龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦瑞芳的委托诉讼代理人赵龙云，上诉人港龙公司的委托诉讼代理人魏红、潘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦瑞芳上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法重新审理本案，支持窦瑞芳要求港龙公司赔偿经济损失5000元的诉请。事实与理由：1.窦瑞芳于2009年4月购买了港龙公司开发的房屋，由于港龙公司的原因，没有在合同约定的时间内取得该房的房产证，至今已七年。后港龙公司强迫窦瑞芳签订严重失实的补充协议被窦瑞芳拒绝后，港龙公司拒绝办理房产证。2.一审判决仅支持了依法履行原合同约定的诉请，没有判令港龙公司强迫窦瑞芳签订补充协议，致使窦瑞芳无法取得产权证而再次遭受的经济损失。
港龙公司辩称：1.赔偿损失问题已超过诉讼时效。2.窦瑞芳没有证据证明损失的发生，一审判决正确。
港龙公司上诉请求：撤销一审判决第一项。事实与理由：一审法院适用法律错误。1.因哈尔滨市商品房买卖合同书是在2009年4月26日签订的，至今已七年，已经超过法定的诉讼时效期间，且无法定诉讼时效中断事由。
窦瑞芳辩称：诉讼时效应当从2014年通知我方办理产权证开始计算，当时通知办理产权证签订的补充协议是否应当签订。如果不应当签应当履行原始合同；如果应当签则是另一种情况。补充协议与事实严重不符，判定补充协议不符合规则，应当履行原审判决。
窦瑞芳向一审法院起诉请求：1.判令港龙公司立即为窦瑞芳办理房屋所有权所需全部手续；2.判令港龙公司赔偿各类损失共计6800元。
一审法院认定事实：2009年4月26日，窦瑞芳与港龙公司签订商品房买卖合同，约定：窦瑞芳购买港龙公司开发的位于道里区经纬街、西十六道街、尚志大街街坊第1栋B单元7层711号房屋，该商品房总价款为359200元。窦瑞芳已经向港龙公司交纳全部购房款。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，港龙公司应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由港龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因港龙公司的责任，窦瑞芳不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，窦瑞芳不退房，港龙公司按已付房价款的0.5%向窦瑞芳支付违约金，窦瑞芳办理产权证时所发生的所有契税、费用由窦瑞芳承担。港龙公司至今未能为窦瑞芳办理房屋所有权证。
一审法院认为:窦瑞芳与港龙公司签订的商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金，买受人办理产权证所发生的所有契税、费用由买受人承担”。关于窦瑞芳请求判令港龙公司履行协助办理房屋所有权证的义务，符合法律规定，予以支持。关于港龙公司延期办理产权证，给窦瑞芳的工作和生活带来严重影响，要求港龙公司赔偿各类损失5000元，证据不足，对该项诉讼请求不予支持。
关于港龙公司主张窦瑞芳的起诉已超过诉讼时效期间的问题，合同第十五条约定，港龙公司应在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由港龙公司提供的资料到产权登记机关备案，如因港龙公司的责任，窦瑞芳不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，窦瑞芳不退房，港龙公司按已付房价款的0.5%向窦瑞芳支付违约金，窦瑞芳办理产权证时所发生的所有契税、费用由窦瑞芳承担。双方在房屋办理产权证给付违约金协商未果后，窦瑞芳曾向新闻媒体投诉上述问题，诉讼时效中断，故港龙公司主张窦瑞芳的起诉已超过诉讼时效期间，无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：1、本判决发生法律效力后十日内，哈尔滨港龙房地产开发有限公司给付窦瑞芳逾期办理房屋所有权证的违约金1796元；2、本判决发生法律效力后十日内，哈尔滨港龙房地产开发有限公司协助窦瑞芳办理坐落于哈尔滨市道里区经纬街、西十六道街、尚志大街街坊第1栋B单元7层711号房屋的房屋所有权证，办理房屋所有权证所产生的费用由窦瑞芳负担；3、驳回窦瑞芳的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：关于本案是否超过诉讼时效期间问题。窦瑞芳与港龙公司于2009年4月26日签订哈尔滨市商品房买卖合同，按照合同约定港龙公司应在窦瑞芳入住案涉房屋后180日内，持办理权属登记需由港龙公司提供的资料到产权登记机关备案。而港龙公司在2014年末要求窦瑞芳签订补充协议，港龙公司在补充协议中对原合同中关于产权登记条款又做了补充，虽然窦瑞芳未与港龙公司签订补充协议，但此时亦可视为该案诉讼时效重新起算，且此后，窦瑞芳曾向新闻媒体投诉上述问题。因此，窦瑞芳提起诉讼并未超过诉讼时效期间。港龙公司的上诉主张不予支持。
关于窦瑞芳要求港龙公司赔偿经济损失5000元的问题。窦瑞芳主张因其未与港龙公司签订补充协议致使无法取得产权证而再次遭受经济损失，但未提交证据证实损失确实存在，且一审法院已经判决港龙公司给付窦瑞芳逾期办理房屋所有权证的违约金，窦瑞芳主张其他损失证据不足，本院不予支持。
综上所述，窦瑞芳、哈尔滨港龙房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（窦瑞芳预交100元，哈尔滨港龙房地产开发有限公司预交100元），由窦瑞芳、哈尔滨港龙房地产开发有限公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一七年六月一日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第419号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告董道福，男，1971年10月18日出生，农村居民。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告董道福法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年2月9日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 刁 艳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00387号
原告张雪平。
被告李涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司高邑分公司，住所地高邑县千秋路东段北车管所对面。
本院在审理原告张雪平与被告李涛、中国平安财产保险股纷有限公司石家庄中心支公司高邑分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪平撤回起诉。
诉讼费元997元，减半收取498.5元，由原告张雪平负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年六月十日
书记员 吴雪姿
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00283号
原告：定远县永胜农机服务站。
投资人：穆某某，经理。
委托代理人：薛某某，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：单某某，男，1968年4月13日生，汉族，农民。
原告定远县永胜农机服务站与被告单某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施昌美独任审判，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告定远县永胜农机服务站的委托代理人薛某某、被告单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告定远县永胜农机服务站诉称：2011年5月18日，被告单某某从我服务站购买一台雷沃牌轮式小麦收割机，当时付款5万元，下欠原告45500元，被告单某某立据一张给原告，约定春耕结束后一次性付清。后被告并未按照约定付款，直至2013年1月18日付款10000元，2014年1月29日付款12000元，余款23500元被告借故拖延，经原告多次催要，仍未付。现起诉要求被告偿付货款并承担诉讼费用。
被告单某某辩称：只欠原告23000元收割机款，原告起诉的金额多了500元；被告购机后，原告未按照三包服务合同约定履行三包服务，该费用应当从欠款中扣除；另外，被告曾经从原告处购买了旋耕机，并享有补贴，原告应当将被告享有的金额从本案的欠款中扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、协议一份，拟证明被告从原告处购买轮式收割机一台，证明经双方结算，被告尚欠原告23500元；
2、被告不享有农机补贴证明一份，证明被告购买的收割机未享受农机补贴。
被告单某某对原告提交的证据一数额有异议，承认只欠原告23000元；对证据二无异议。
被告未提供证据。
因被告对原告所举证据二无异议，对证据一的数额虽有异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月18日，被告单某某从原告处购买了一台雷沃牌轮式小麦收割机，双方签订了买卖合同，协议约定：单某某购买一台雷沃牌小麦收割机总价款95500元，被告单某某当时付款5万元，下欠原告45500元。被告于2013年1月18日付款1万元，2014年1月29日付款12000元。定远县农业机械化管理局出具了被告单某某购买该收割机不享受农机补贴。至庭审之时被告欠原告收割机款23500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，系合法有效的买卖合同，依法受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告单某某称曾向原告购买旋耕机一台，并享有农机补贴，原告未返还补贴，应当返还给被告，此事实与本案没有关联性，属另一法律关系，被告可另行主张权利；被告单某某辩称只欠原告23000元，没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告单某某于判决生效后三日内一次性偿付原告定远县永胜农机服务站收割机款23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一四年五月八日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6718号
原告:武隆县建力建材租赁站，经营者：徐友，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江路768号。
法定代表人：王平，董事长。
原告武隆县建力建材租赁站与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告武隆县建力建材租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告武隆县建力建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武隆县建力建材租赁站撤回起诉。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告武隆县建力建材租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李声琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3438号
原告：辛某，男，1955年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，出生日期不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告辛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
辛某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，利息4200元（自2013年12月27日至2016年12月27日止），合计14200元。事实与理由:2013年12月27日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为15‰，被告为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
王某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2013年12月27日，被告王某向原告辛某借款10000元，双方约定月利率15‰，并于同日为原告辛某出具借据一枚。此款经原告辛某催要，被告王某未予偿还原告。
本院认为，被告王某向原告辛某借款10000元，有被告王某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王某应当偿还原告辛某借款。原告辛某要求被告王某按月利率15‰支付自2013年12月27日至2016年12月27日期间的利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款10000元，支付利息4200元，本息合计14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费78元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一七年五月十一日
书记员 王琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保23号
申请执行人罗某某。
被执行人彭某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人彭某交通事故纠纷一案中，被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年六月十七日
书记员 许鹏飞
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初136号
原告贾德华，男，汉族，1964年2月24日生，云南省盐津县人，住盐津县，
被告黄智伟，男，年龄不详，昭通市工程机械管理所所长，住昭通市昭阳区。
本院在审理原告贾德华诉被告黄智伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾德华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾德华撤回起诉。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告贾德华承担。
审判员 方绍玮
二〇一六年二月二十八日
书记员 马文娜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1855号
申请执行人:王军华。
被执行人:张志荣。
申请执行人王军华与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1123民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王军华于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人张志荣应归还申请执行人王军华借款本金24万元。本院已另案处置被执行人张志荣坐落在遂昌县妙高街道兴居花园11-1幢601室的房产，但不足以清偿款项；并查询被执行人张志荣银行存款、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人张志荣暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人王军华申请（2016）浙1123执1855号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1855号申请执行人:王军华。被执行人:张志荣。申请执行人王军华与被执行人张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）浙1123民初2724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王军华于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人张志荣应归还申请执行人王军华借款本金24万元。本院已另案处置被执行人张志荣坐落在遂昌县妙高街道兴居花园11-1幢601室的房产，但不足以清偿款项；并查询被执行人张志荣银行存款、车辆、股权等财产信息均无反馈。现被执行人张志荣暂无履行能力且无其它可供执行的财产。故申请执行人王军华申请（2016）浙1123执1855号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一六年十一月二十九日书记员 吴溢芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1657号
申请执行人朱丽丽。
被执行人吴建华。
本院在执行申请执行人朱丽丽与被执行人吴建华买卖合同纠纷［（2014）邵民初字第1820号民事调解书］一案中，由于被执行人吴建华拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人吴建华目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1820号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 黄碧云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06328号
原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3-5-1号。组织机构代码：55678755-8。
负责人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林。
被告姜宇文。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告姜宇文物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费175元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 周中超
二〇一四年七月八日
书记员 吴朋爱
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4188号
原告：卢景元，住中山市。
被告：高杏妹，住广州市南沙区。
原告卢景元诉被告高杏妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告卢景元到庭参加了诉讼，被告高杏妹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景元诉称：被告高杏妹以资金周转困难为由，先后于2016年1月18日及2016年2月27日共向我借款155000元，我将该借款以现金支付的方式交付给被告高杏妹，被告高杏妹分别出具了借款借据约定归还期限为2016年8月18日。现借款已逾期，经多次催讨未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告高杏妹偿还借款155000元及承担本案诉讼费。
被告高杏妹没有答辩。
经审理查明：卢景元主张高杏妹拖欠借款155000元，向本院提供了如下证据：1.借款借据两份，证明高杏妹分别于2016年1月18日及2016年2月27日立下借款借据，确认向卢景元借款合计155000元，均约定于2016年8月18日前归还，此外，没有约定其他条款。2.收据两份，证明高杏妹于2016年1月18日确认收到借款75000元，于2016年2月27日确认收到借款80000元。经庭审质证，借款借据有高杏妹作为“借款人”的签名及指印；收据有高杏妹作为“收款人”的签名及指印。高杏妹没有就拖欠卢景元借款155000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由卢景元提供的借款借据原件两份、收据原件两份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：卢景元主张高杏妹拖欠借款155000元，已向本院提供了借款借据及收据等证据证实。证据证明的事实与卢景元主张高杏妹借款155000元的事实相符，债权债务关系明确，高杏妹没有就拖欠卢景元借款155000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对卢景元主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，高杏妹借款逾期不还，应承担清偿责任。高杏妹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杏妹拖欠原告卢景元借款155000元，应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元，由被告高杏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭静宜
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第25号
申请执行人中国邮政储蓄银行木兰支行
代表人车颖，职务行长
被执行人王金海
被执行人李长会
被执行人冯洪军
本院在执行中国邮政储蓄银行木兰支行与王金海、李长会、冯洪军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人外出打工，申请执行人中国邮政储蓄银行木兰支行要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木法执字第25号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一四年二月二十日
书记员 李长柏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3887号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
负责人杜刚。
被执行人蒲佳。
四川永志融资担保有限公司与蒲佳追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8665号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年8月3日立案执行，案件执行标的223118元。
执行中，本院依法查封了被执行人蒲佳名下车牌号为川A***1的车辆，但该车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8665号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 默
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第841号
罪犯陈信铭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年11月28日作出（2011）黄刑初字第605号刑事判决，以被告人陈信铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯陈信铭假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈信铭的悔改表现，有罪犯陈信铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈信铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改�现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈信铭准予假释（假释考验期限至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳商初字第352号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：张振葳、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：迟艳飞，某某年某月某日出生。
被告：孙荣，某某年某月某日出生。
被告：盖晓宾，某某年某月某日出生。
被告：孙笑，某某年某月某日出生。
被告：于德生，某某年某某月某某日出生。
被告；尉筱泷，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告迟艳飞、孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告迟艳飞、孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月25日，被告迟艳飞在原告处借款50000元，由被告孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告迟艳飞未偿还借款本金及利息，被告孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6099.63元、逾期利息2050.74元，共计58150.37元，并支付自2012年6月26日起至判决生效之日止仍按合同约定的日万分之5.2583计付逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告迟艳飞、孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年4月25日被告迟艳飞与原告下属的莱阳市农村信用合作联社河东分社（以下简称河东分社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年4月25日至2012年4月7日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.2583计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，河东分社即将借款50000元付给了被告迟艳飞，被告迟艳飞也在河东分社的相关手续上签字认可。2009年4月7日被告孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷与河东分社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人迟艳飞自2009年4月8日起至2012年4月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告迟艳飞未偿还借款本金及利息，被告孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷亦未履行连带清偿责任。由于被告迟艳飞、孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息清单、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告迟艳飞在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告迟艳飞偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告迟艳飞、孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告迟艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6099.63元、计算至2012年6月25日的逾期利息2050.74元，共计58150.37元，并负担自2012年6月26日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷对上述第一项被告迟艳飞应付款项负连带清偿责任。
三、被告孙荣、盖晓宾、孙笑、于德生、尉筱泷在履行连带清偿责任后有权向被告迟艳飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元、速递费300元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 赵 亮
审判员 唐希彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 李维娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00047号
原告黄某某，女，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告胡某某，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。
委托代理人雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告黄某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费本院已减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李娇娇
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2028号
原告董某。
被告庞某。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。××××年××月××日生一女孩，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。原告于2015年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生女董某甲随被告庞某生活，原告董某一次性给付孩子抚养费30000元，自调解生效之日起至孩子董某甲满18周岁止，（已履行完毕）；
三、夫妻共同财产奇瑞旗云汽车（车牌号为津Q×××××）归被告庞某所有，自调解书生效之日起，原告董某不承担与该车有关的一切责任；被告自愿放弃其他共同财产分割（已履行完毕）；
其他无争执。
案件受理费150元，由原告董某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
代审 判员 闫子玉
人民陪审员 巩吉来
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵洪凤
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00815号
原告鲁某，务农。
被告李某，务农。
本院在审理原告鲁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某与被告李某之间的矛盾已解决，原告鲁某申请撤诉系真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取10元，由原告鲁某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年七月十四日
书记员 张印辉
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督14号
申请人：梁青春，男，1968年9月18日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人梁青春于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人梁青春称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，二被申请人累计拖欠申请人工资2169.7元，至今未支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资2169.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁青春工资2169.7元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 昕
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长行非审执字第27号
申请执行人长顺县人口和计划生育局，地址：长顺县长寨镇和平西路；
法定代表人许转能，男，局长；
委托代理人文X，男，系长顺县XX镇XX社区计生负责人。
被执行人候德勇，男。
被执行人周云花，女。
申请执行人长顺县人口和计划生育局于2014年07月07日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人口和计划生育局对候德勇、周云花夫妇征收社会抚养费一案于2014年02月15日作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX11号行政决定。
本院于2014年07月07日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX11号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。
被执行人候德勇、周云花夫妇于2013年11月16日，在未依法办理相关生育手续的情况下，生育第三个子女。
长顺县人口和计划生育局经查证后，于2014年02月15日作出长顺县人口计生征决字（2014）XX11号征收社会抚养费行政决定，对候德勇、周云花夫妇征收社会抚养费贰万零肆佰陆拾（20460）元，并告知被申请执行人相关的权利，送达相关的决定文书。长顺县人口计生征决字（2014）XX11号征收社会抚养费行政决定书作出已满三个月，被执行人候德勇、周云花夫妇未申请复议，未向法院提起诉讼，亦未按该行政决定书履行义务，故长顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：长顺县人口和计划生育局对上述案件作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX11号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对长顺县人口和计划生育局作出的长顺县人口计生征决字（2014）XX11号征收社会抚养费行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 龙 毅
审判员 陆 会
二〇一四年七月八日
书记员 杨富娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00237号
原告：仇德伍，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，340311197703120814。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：费连江，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告仇德伍诉被告费连江民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇德伍及其委托代理人刘永良到庭参加了诉讼，被告费连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告经朋友介绍相识，2012年11月12日，被告因为购车需要向原告借款4万元，当时约定利息为1分。并且被告自愿以其所购买的皖C×××××号货车抵押。其口头承诺1年还清借款。借款到期后，该款经原告多次催要无果。故原告诉讼来院，请求判令：被告偿还原告借款4万元及利息（自借款日至2014年9月11日借款利息8800元并按月1分利息给付至借款还清之日）。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、借条及机动车驾驶证复印件，证明被告以车做抵押向原告借款的事实。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据的真实性，本院经审查予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告与被告系朋友关系。2012年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币4万元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到仇德伍、买车款、人民币肆万元正、利息（壹分）用车（抵押）借款人：费连江2012、11、12、手机158××××1116皖C×××××曹鹤2012年11月12日”。后该借款经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款，有被告费连江亲笔书写的借条为据，被告应当对到期债务履行还款义务。因原、被告对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认，故被告应按照月息壹分支付原告借款之日起至实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费连江偿还原告仇德伍借款本金40000元及利息（按月息壹分计算，自2012年11月13日至实际给付之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元（原告已预付），减半收取510元，由被告负担，被告应承担的案件受理费于履行上述判决时同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一五年三月五日
书记员 朱雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初234号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人朱某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被阳城县公安局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
辩护人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人杨孔丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2013年6月，被告人朱某甲谎称自己有能力让李某甲、原某甲、韩某、王某甲在山西省阳煤集团阳煤技校培训后安排到阳煤集团下属的煤矿上班，以请客、送礼为由，分别收取李某甲4万元、原某甲现金4万元、韩某4万元、王某甲5万元。后李某甲等人要求上班，朱某甲以发待业生活补助的名义退还李某甲、原某甲、韩某各6000元。2016年4月初朱某甲得知有被害人报案后，于2016年4月4日退还王某甲5万元，4月6日退还韩某3.4万元、4月7日退还李某甲3万元。案发后退还李某甲4000元、原某甲32180元。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。
公诉机关认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关认为被告人朱某甲有自首情节、部分退赃、并取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人朱某甲当庭辩称，和李某甲之间协商过退款时间，和原某甲之间没有协商过退款时间，我没有欺诈故意，对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人朱某甲的行为构成诈骗罪不持异议，对诈骗数额也不持异议，但朱某甲有自首情节，积极退赔，请求法庭对被告人朱某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月，被告人朱某甲通过阳城县西河乡人郭某谎称自己有能力让李某甲、原某甲、韩某、王某甲在山西省阳煤集团阳煤技校培训毕业后，安排到阳煤集团下属煤矿上班，骗取四人及其家人信任，以需请客、送礼、打点为由，通过郭某分别收取李某甲4万元、原某甲4万元、韩某4万元、王某甲5万元。2014年9月之后，李某甲等人要求上班，被告人朱某甲未能安排工作。2014年11月至2015年3月期间，被告人朱某甲以发待业生活补助或基本工资的名义通过郭某发给李某甲、原某甲、韩某每人每月1200元，每人共计6000元。后经被害人多次催要，并且被告人朱某甲在2016年4月初得知有人报案后，朱通过郭某于2016年4月4日退还王某甲5万元，4月6日退还韩某3.4万元、4月7日退还李某甲3万元、4月13日退还原某甲32180元、6月29日退还李某甲4000元。本案审理过程中，被告人朱某甲退交剩余赃款1820元。
另查明，本案系由他人于2016年3月21日举报，阳城县公安局于2016年4月7日立案侦查。2016年5月12日，被告人朱某甲主动到阳城县公安局投案。
案发后，被害人李某甲、原某甲亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦供认不讳，并有下列证据予以证实：被告人朱某甲户籍证明，阳城县公安局皇城相府景区派出所出具的归案说明，阳城县人民法院案件线索移送函、王某甲甲举报信，2013年至2016年4月朱某甲四张工商银行卡交易明细、2013年8月至2016年3月郭某中国银行卡交易明细，郭某与李某甲、原某甲、王某甲就安排工作并收取钱款签订的协议复印件，郭某与李某乙（李某甲父亲）、原某乙（原某甲父亲）、于某（韩某母亲）、王某乙（王某甲父亲）签订的退款协议，李某甲、李某丙（原某甲母亲）、王某甲丙出具的谅解书；证人王某甲甲、郭某、王某乙、王某丙、于某、刘某（阳煤集团五矿人力资源部部长）、朱某乙（2009年至2016年5月任阳煤技校招生办主任）、王某丁（2004年6月至2013年12月在阳煤集团总医院肿瘤科任主任）证言；被害人李某甲、李某乙、原某乙陈述；被告人朱某甲供述。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告人及其辩护人提供的阳泉煤矿技工学校2013年招生简章无证据来源，不符合证据形式要件，不作为定案依据。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲在骗取他人钱财的活动完成后，其与被害人之间就退款时间进行的口头约定不影响本案诈骗犯罪性质的认定。本案在具体认定诈骗犯罪数额时，将案发前已经归还的被骗款额扣除，按实际未归还的3.8万元数额予以认定。被告人朱某甲案发后能够积极退还赃款，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在审理过程中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。控辩双方关于朱某甲有自首情节的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，被告人朱某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
代理审判员 曹前进
人民陪审员 杨海胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔彩霞
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初527号
原告：黄昌秀，女，汉族，1969年12月17日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：陈立都，男，汉族，1979年1月7日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：王灿会，女，汉族，1983年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
黄昌秀与陈立都、王灿会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄昌秀到庭参加诉讼，陈立都、王灿会经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄昌秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告本金2万元，并从2015年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，王灿会因需要偿还信用社贷款，向原告借款2万元，并出具借条，同约定第二天还款，但王灿会并未履行承诺。后原告多次向王灿会、陈立都催告，其丈夫陈立都在另一份借条上签字，对该笔借款进行确认。综上，二被告应对该笔借款承担连带责任，因借条约定借款次日归还，借款人未按照约定期限返还借款，应从2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息清偿之日止。
陈立都、王灿会未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月27日，王灿会向黄昌秀借款2万元用于偿还贷款，并出具借条，约定次日还款。同日，陈立都（王灿会之丈夫）向黄昌秀出具借条对该笔借款予以确认。借款到期后，王灿会、陈立都未按约定还款。后经黄昌秀催要，2017年2月，陈立都向黄昌秀还款1500元，剩余所欠款项至今未还。黄昌秀诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王灿会、陈立都向黄昌秀借款2万元，有其签名捺印的借条为凭，双方债权债务关系依法可以确认。王灿会、陈立都应按照约定偿还黄昌秀借款2万元。2017年2月，陈立都向黄昌秀还款1500元，应视为偿还本金，尚欠黄昌秀借款本金18500元。黄昌秀请求按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王灿会、陈立都于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄昌秀借款本金18500元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率以2万元为本金计算自2015年2月28日起至2017年1月31日止和以18500元为本金计算自2017年2月1日起至本息清偿之日止。
二、驳回原告黄昌秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王灿会、陈立都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年七月十二日
书记员 罗昌文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00544号
原告：张某某，女，1984年2月3日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月8日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由张某某负担。
审判员 张薇
二〇一四年四月十日
书记员 刘芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01914号
原告李某甲，女，1952年6月29日出生，汉族，退休工人，住义县。
委托代理人葛某某，男，1979年8月4日出生，汉族，职员，住义县。
被告李某乙，男，1966年6月8日出生，满族，个体业者，住义县。
被告蔡某某，女，1967年3月30日出生，满族，个体业者，住义县。
原告李某甲诉被告李某乙、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人葛某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙于2010年6月26日、6月29日、7月13日三次向原告借款人民币共计30万元，被告借款用于酒厂经营及宾馆投资，约定给付利息，月利率为25‰。被告分别于2011年1月26日、1月29日、2月13日支付利息共计5.25万元。此后，原告多次催要欠款，但被告均以各种理由拒不还款，双方分别于2013年4月9日、2014年6月28日制定还款计划，但被告均未按时还款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币30万元及相应利息。
被告李某乙未做答辩。
被告蔡某某辩称，欠款属实，但现在暂时没有能力还款。三年前被告曾给原告拿去7500斤酒，这酒是为了原告有个保障，如果被告还钱，酒就再拿回来，双方没有说用酒顶账。
经审理查明，被告李某乙、蔡某某系夫妻关系，双方于1989年12月25日登记结婚。2010年6月26日、2010年6月29日、2010年7月13日，被告李某乙三次向原告借款人民币共计30万元，每次借款金额均为10万元，并约定月利率为25‰，被告借款用于经营自家酒厂。2011年1月26日、2011年1月29日、2011年2月13日，被告三次给付原告借款利息共计5.25万元，每次给付的利息金额均为1.75万元，给付利息期限均为7个月。2012年3月21日，被告将自有的白酒7500斤交付原告，双方约定此酒作为借款的担保，不用于抵顶欠款。2013年4月9日，被告蔡某某为原告出具还款计划书，约定于2013年12月30日前还清借款。2014年6月28日，被告李某乙承诺每年10月份还款10万元。还款计划及还款承诺二被告均未实际履行。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、还款计划、承诺书、结婚证、户口本、收条在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，当原告向其催要时，被告应承担及时偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对被告已按双方约定利率给付的利息部分，本院不予调整。被告未给付的利息，依法应按年利率24%予以给付。被告李某乙向原告的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活，故该借款属夫妻共同债务，被告蔡某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙、蔡某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某甲借款本金人民币30万元，并分别从2011年1月26日、2011年1月29日、2011年2月13日起均以10万元为本金按年利率24%给付利息至借款付清之日。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某乙、蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 露
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2412号
申请执行人陶奇光。
委托代理人刘志峰、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人姜忠庆。
被执行人何定仙。
陶奇光与姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，姜忠庆、何定仙于本判决生效之日起十日内归还陶奇光借款250000元。案件受理费2525元（已减半收取），保全费1770元，合计4295元，由姜忠庆、何定仙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，可供执行的财产已被本院其他案件处理完毕，本院未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8605号
罪犯包再军，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）台临刑初字第661号刑事判决，以被告人包再军犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处其有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月10日，经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯包再军予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包再军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的�险。
经审理查明，罪犯包再军在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包再军在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯包再军予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判�周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁