wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5670号
上诉人（原审原告）:刘勤，女，汉族，1971年1月26日出生，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：汤俊洁，女，汉族，1981年12月6日出生，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
上诉人刘勤因与被上诉人重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称名创公司）商品房销售合同纠纷一案。不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山并主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2017年8月17日对本案进行了审理。刘勤的委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加了审理，名创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘勤上诉请求：撤销原判，改判刘勤与名创公司关于南景名门江山地下停车位B6区35号车位的买卖合同有效，该车位归刘勤所有；本案一、二审诉讼费由名创公司承担。事实和理由：2013年2月14日刘勤与名创公司对位于南景名门江山地下停车位B6区35号车位达成了买卖合意，也一次性支付了车位款，也交付刘勤使用至今，买卖合同是合法的，是成立的。办理产权登记是合同附属义务，可以补充约定，一审法院以未约定办理产权登记等而合同未成立，不利于正常交易。
名创公司二审未作答辩。
刘勤向一审法院起诉请求：1、确认刘勤与名创公司关于南景名门江山地下停车位B6区35号的买卖合同有效；2、请求确认南景名门江山地下停车位B6区35号归刘勤所有。
一审法院认定事实：名创公司系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2013年2月14日，刘勤与名创公司签订了《南景.名门江山地下车位认购单》，上面主要载明：“客户姓名：刘勤，身份证号码：，联系电话：135×××××××6，所购房房号：16幢1单元5-2号房，认购车位号：南景名门江山地下停车位B6区35号，销售总价80000元/个，本人自愿缴纳认购该地下停车位的诚意金：80000元整（大写：捌万元整），并承诺在接到名创公司通知签订正式商品房买卖合同之日起10日内至南景.名门江山售房部签订合同、完善相关手续并按国家相关规定缴纳办理产权的相关税、费。若逾期未办，则视为自愿放弃，开发商不予退还我所缴纳的诚意金”等内容。
签订认购单当日，刘勤向名创公司支付了80000元，名创公司向刘勤出具了收据一张。后名创公司将涉案的车位交刘勤使用至今，刘勤缴纳了物管费。刘勤认为刘勤与名创公司之间构成了商品房买卖合同关系，现起诉至一审法院，诉请如前。
另查明，“南景.名门江山”第7、12、16幢工程于2013年5月17日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2013）预字第（0035）号]，“南景.名门江山3-18号楼及地下车库”工程于2014年4月14日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川建骏备字（2014）021号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2014年3月31日。
一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的办法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定商品房买卖合同”的规定，本案中，刘勤奋与名创公司签订的认购单属于商品房认购协议，虽然涉案的车位已交付刘勤使用，但刘勤与名创公司之间并未就办理产权登记的有关事宜以及违约责任等重大事项进行约定，因此一审法院认为刘勤与名创公司关于南景名门江山地下停车位B6区35号的买卖合同并未成立。经一审法院释明，在此情况下，买受人可以按缔约过失责任请求损害赔偿，并告知刘勤可以变更诉讼请求。但刘勤坚持不变更诉讼请求，故对于刘勤请求确认刘勤与名创公司关于南景名门江山地下停车位B6区35号的买卖合同有效和请求确认南景名门江山地下停车位B6区35号归刘勤所有的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘勤的诉讼请求。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告刘勤负担。
二审中，刘勤举示《重庆市商品房买卖合同》1份，拟证明2015年1月25日刘勤与名创公司签订了涉案车位的买卖合同。名创公司未到庭应诉质证。本院认为，该买卖合同有原件，并加盖有名创公司合同专用章及法定代表人私章，也有刘勤签名及捺手印，本院依法予以采信。一审名创公司法定代表人陈述，涉案车位已被抵押。刘勤二审中表示不清楚，也不知解除与否。
二审确认的其他事实与一审法院确认事实相同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案刘勤与名创公司签订的车位认购单约定，刘勤认购车位后，承诺在接到名创公司通知签订正式商品房买卖合同之日起10日内至南景.名门江山售房部签订合同、完善相关手续并按国家相关规定缴纳办理产权的相关税、费。因此，双方签订的认购单仅是认购协议。2015年1月25日刘勤与名创公司签订了南景名门江山地下停车位B6区35号的《重庆市商品房买卖合同》，名创公司又取得了商品房预售许可及竣工验收备案登记，符合法律规定，故双方就涉案车位的买卖合同依法成立，并合法有效。
物权的取得须经合法物权登记，涉案车位并未经依法登记在刘勤名下，故刘勤不享有所购车位的物权。刘勤与名创公司签订涉案车位的《重庆市商品房买卖合同》，刘勤享有的是合同债权，该合同债权因是否已存在车位抵押及解除抵押，不明确，故刘勤享有的该合同债权是否能实际履行，使刘勤取得所购车位合法登记的物权，也不确定。因此，刘勤仅依据其享有的合同债权而直接请求确认涉案车位归刘勤所有，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，刘勤的上诉请求及事实和理由部分成立，本院予以支持。依据二审确认的新事实，一审判决认定事实部分错误，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初5064号民事判决；
二、确认2015年1月25日刘勤与名创公司签订关于南景名门江山地下停车位B6区35号的《重庆市商品房买卖合同》有效；
三、驳回刘勤的其他诉讼请求。
一审案件受理费860元，二审案件受理费1720元，均由重庆市名创房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 波
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初899号
原告：李远会，女，1965年9月14日生，汉族，农民，住通海县。
原告：华丕南，男，1993年5月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告：华云双，女，1995年4月18日生，汉族，农民，住通海县。
三原告委托诉讼代理人：杨宏书，男，1970年4月27日生，汉族，通海县四街镇法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告：张运光，男，1954年10月20日生，回族，农民，住通海县。
原告李远会、华丕南、华云双与被告张运光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人杨宏书，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李远会、华丕南、华云双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金9020元×20年=180400元、丧葬费40000元、办理丧葬事宜误工费3人×3天×24.7元=222.3元、精神抚慰金60000元，合计280622.3元，已付1100元，实应赔偿279522.3元。事实和理由：被告购买了坐落于河西镇××村西瓜地秧鸡塘旁山间的死桉树。2017年4月30日被告雇请原告的亲人华琼武开拖拉机帮其拉桉树，每车150元的运费。同年5月6日18时许，因被告仅请马永怀搬桉树上车，天快黑了，车还未上够，被告就叫华琼武一起去搬按树。华琼武与马永怀在搬桉树过程中，被告锯一棵桉树未锯倒，就叫二人去帮锯，桉树倒下来，华琼武被倒下的桉树打死。之后，被告未及时报警及通知家人。被告本来请华琼武拉桉树，但其还是安排华琼武砍桉树，且未采取安全保护措施。华琼武是为被告提供劳务过程中，由于被告的过错而死亡，给原告造成精神上的巨大痛苦。被告应赔偿原告损失。
张运光辨称，被告是喊华琼武拉桉树，没有喊来砍树，是华琼武自己去树面前，叫被告把树锯断后倒朝下方，喊被告把油锯提高一点锯，油锯提高锯就被树夹住了，被告喊贵州的老马来提着油锯，被告拿砍刀砍，树砍了倒到地上又弹起，树弹起来落下去就把华琼武打死。现在被告没有钱赔偿原告损失，按照法律该如何处理就处理。
本院经审理认定事实如下：原告李远会系华琼武（已死亡）之妻，原告华丕南、华云双系李远会与华琼武的子女。华琼武父母早已故。
被告购买了坐落于通海县河西镇××村西瓜地秧鸡塘旁山间的死桉树砍伐。2017年4月底被告请华琼武帮其将砍下的桉树从山上运到河西镇大回村，每车运费150元。被告还雇请了马永怀砍树、搬运装车。2017年5月6日下午，被告在砍一棵桉树时，因油锯被树夹住，便叫马永怀、华琼武一起帮忙，树倒地后反弹起来又落下时，打在华琼武头部，将华琼武当场打死。之后，被告叫人通知华琼武的家属，并报警。事故发生后，被告之子给付了原告1100元。另查明，被告之前也曾经砍过几次树。另，大回村清真寺组织捐款三万余元给原告家。
本院认为，虽然被告否认是其叫华琼武去砍树，是华琼武为了上车方便叫把树倒向下方，才自己去帮砍树的，但根据生活常识，被告仅请华琼武运输砍下的树，上车、下车均是被告及其他人做，对于倒下的树是否方便上车，对华琼武来说并无影响，故被告的陈述不符合一般生活经验，本院不予采信。本院认定本案的发生系被告临时雇请华琼武参与砍树导致，故被告与华琼武之间系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，华琼武在提供劳务过程中死亡，应由华琼武及接受劳务的被告张运光根据各自的过错承担相应的责任。被告作为成年人，应知道砍树存在一定危险性，特别是树倒下时危险更大，其应采取安全保护措施，提醒一同砍树人注意安全，但被告未采取任何安全保护措施，就徒手冒险作业，树倒时也未特别提醒注意，其行为存在过错，应承担主要责任。华琼武作为完全民事行为能力人，也应知道被告的砍树方式有危险，但其不进行阻止，还与其冒险作业，未采取自身安全防护措施，也有一定过错，应承担次要责任。综上所述，根据本案实际情况，本院确定由华琼武承担40%的责任，被告张运光承担60%的责任。
对于三原告的各项损失，本院根据相关法律规定确定损失范围如下：华琼武的死亡赔偿金9020元/年×20年=180400元、丧葬费39452元、亲属办理丧葬事宜误工费3人×3天×24.7元/人/天=222.3元，合计220074.3元。对于三原告主张的精神抚慰金，虽然华琼武有一定过错，但其死亡给家属造成一定精神损害，应适当赔偿精神抚慰金，三原告主张的精神抚慰金过高,本院根据实际情况酌情支持5000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张运光于判决生效后十五日内赔偿原告李远会、华丕南、华云双有关华琼武死亡的各项损失费用人民币132045元。扣除已支付的1100元，实际还应支付130945元。
二、被告张运光于判决生效后十五日内赔偿原告李远会、华丕南、华云双精神抚慰金5000元。
三、驳回原告李远会、华丕南、华云双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半交纳2750元，由三原告承担1370元，被告张运光承担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年七月六日
书记员 文苑融
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执异46号
案外人：吴军。
申请执行人：张树魁。
被执行人：赵延庚。
本院在执行申请执行人张树魁与被执行人赵延庚民间借贷纠纷一案中，案外人吴军于2017年5月8日对本院执行的位于昌乐县金东汽修厂全部资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴军称，2013年10月9日，案外人吴军与被执行人赵延庚签订了租赁协议，约定将涉案的汽修厂租赁给案外人吴军，租期十年，案外人已经实际使用该厂房并且已经支付了租赁费，租赁合同合法有效，应受法律保护。昌乐法院要求案外人在2日内腾退厂房也是错误的。综上，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，2011年8月26日，山东省潍坊市中级人民法院以为（2010）潍民初字第78号民事裁定书依法查封了昌乐县金东汽修厂全部资产，申请执行人赵延庚与被执行人张树魁返还原物（合伙）纠纷一案，潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院分别作出（2011）潍民初字第78号民事判决、（2012）鲁民一终字第238号民事判决书。赵延庚不服上述判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年11月16日作出（2013）民申字第1492号民事裁定书，指定山东省高级人民法院再审。山东省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）鲁民再字第3号民事裁定书，撤销原判发回重审，2016年1月20日潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民再初字第2号民事判决书，判决赵延庚侵占的张树魁所有的昌乐县东汽修厂所属土地及厂房应予返还。赵延庚不服该判决向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2017年2月25日作出（2016）鲁民再469号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2013年10月9日，赵延庚与吴军签订租赁协议，将涉案的厂房租赁给吴军使用租期十年。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。涉案厂房的所有权人是申请执行人张树魁，而案外人吴军的租赁协议并不是与所有权人张树魁签订的而是与无权处分人也是本案的被执行人赵延庚签订的，被执行人赵延庚与案外人吴军签订租赁合同的行为属于无权处分，所以吴军与赵延庚签订的并不是合法有效的租赁合同。综上，案外人吴军的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定裁定如下：
驳回案外人吴军的异议请求。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙 尧
人民陪审员 李爱红
人民陪审员 李仕德
二〇一七年五月二十日
书 记 员 马琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执异46号案外人：吴军。申请执行人：张树魁。被执行人：赵延庚。本院在执行申请执行人张树魁与被执行人赵延庚民间借贷纠纷一案中，案外人吴军于2017年5月8日对本院执行的位于昌乐县金东汽修厂全部资产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴军称，2013年10月9日，案外人吴军与被执行人赵延庚签订了租赁协议，约定将涉案的汽修厂租赁给案外人吴军，租期十年，案外人已经实际使用该厂房并且已经支付了租赁费，租赁合同合法有效，应受法律保护。昌乐法院要求案外人在2日内腾退厂房也是错误的。综上，请求法院中止对该房产的执行。本院查明，2011年8月26日，山东省潍坊市中级人民法院以为（2010）潍民初字第78号民事裁定书依法查封了昌乐县金东汽修厂全部资产，申请执行人赵延庚与被执行人张树魁返还原物（合伙）纠纷一案，潍坊市中级人民法院和山东省高级人民法院分别作出（2011）潍民初字第78号民事判决、（2012）鲁民一终字第238号民事判决书。赵延庚不服上述判决向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2013年11月16日作出（2013）民申字第1492号民事裁定书，指定山东省高级人民法院再审。山东省高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）鲁民再字第3号民事裁定书，撤销原判发回重审，2016年1月20日潍坊市中级人民法院作出（2014）潍民再初字第2号民事判决书，判决赵延庚侵占的张树魁所有的昌乐县东汽修厂所属土地及厂房应予返还。赵延庚不服该判决向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2017年2月25日作出（2016）鲁民再469号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2013年10月9日，赵延庚与吴军签订租赁协议，将涉案的厂房租赁给吴军使用租期十年。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。涉案厂房的所有权人是申请执行人张树魁，而案外人吴军的租赁协议并不是与所有权人张树魁签订的而是与无权处分人也是本案的被执行人赵延庚签订的，被执行人赵延庚与案外人吴军签订租赁合同的行为属于无权处分，所以吴军与赵延庚签订的并不是合法有效的租赁合同。综上，案外人吴军的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定裁定如下：驳回案外人吴军的异议请求。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十五日内向昌乐县人民法院提起诉讼。审 判 长  孙 尧人民陪审员  李爱红人民陪审员  李仕德二〇一七年五月二十日书 记 员  马琳琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执420号
申请执行人柴鹏飞，个体。
被执行人张志辉，农民。
申请执行人柴鹏飞与被执行人张志辉交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初17号民事判决书生效后，申请执行人柴鹏飞向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其他可供执行的财产，将被执行人张志辉列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2017）辽1421执420号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 陶志明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执420号申请执行人柴鹏飞，个体。被执行人张志辉，农民。申请执行人柴鹏飞与被执行人张志辉交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初17号民事判决书生效后，申请执行人柴鹏飞向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院未查到其他可供执行的财产，将被执行人张志辉列为失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2017）辽1421执420号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  陶志明人民陪审员  郭 璐二〇一七年九月二十四日书 记 员  李云强本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2431号
原告苏宏英。
委托代理人张勇，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村民委员会。住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处王村。
法定代表人张智杰，该村委会主任。
委托代理人高鹏，陕西岚光律师事务所律师。
原告苏宏英与被告西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村民委员会（以下简称王村村委会）承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宏英及委托代理人张勇，被告王村村委会的法定代表人张智杰、委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宏英诉称：原告系被告村组村民，2008年原告出嫁但原告的户籍至今没有迁出，承包地亦未变更。2010年3月西安市灞桥区纺织工业园征用了原告所在村组的耕地，2010年8月5日被告以该村村民代表大会及村委会的名义，公布了征地补偿款人均分配的实施方案和细则，该方案第2条规定：“将征地补偿款单价45000元∕亩分解为15000元∕亩＋30000元∕亩，其中15000元∕亩作为对失去土地承包权的村民进行补偿；30000元∕亩按在册农业人口进行分配。”该方案第8条同时规定：“出嫁女、女婿及子女一律不参与分配。”原告是被告集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的权利。现请求法院判令被告给付承包地补偿费45000元。
被告王村村委会辩称：土地补偿款人均分配的实施方案和细则系村民代表大会讨论通过，其内容不违反相关法律、政策的规定，是合法有效的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏宏英系被告王村村委会村民，1999年原告父亲苏安智作为户主（家庭成员5人）承包被告土地5.546亩。原告于2008年2月结婚，男方系西安市灞桥区灞桥街道办事处豁口村村民，原告婚后在豁口村生活，未迁转户口。2010年3月因建设纺织工业园项目，被告所有的394.23亩土地被征用，土地补偿款每亩45000元。2010年8月3日被告召开村民代表会议讨论征地补偿款分配方案。2010年8月5日被告公告征地补偿款人均分配方案和细则，决定“一、分配方案：1、征地补偿款分配总额共计394.23亩×45000元∕亩；2、将征地补偿款单价45000元∕亩分解为15000元∕亩＋30000元∕亩，其中15000元∕亩作为对失去土地承包权的村民进行补偿；30000元∕亩按在册农业人口进行平均分配。二、按人平均分配征地补偿款的细则：出嫁女、女婿及子女一律不参与分配”。2010年8月13日被告公告按人平均分配单价为30000元∕亩，分配收益人共计333份额，平均每份额为35500元。该款已向村民发放，未给原告发放。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告表示分配方案中对失去承包地的村民按每亩15000元标准进行补偿的款项尚未发放，其将根据原告名下被征用土地的具体面积以每亩15000元的标准进行补偿。
上述事实，有常住人口登记卡、土地承包经营权证、王村村委会公告、王村村委会会议记录、王村征地补偿款分配方案民意征集调查通知及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：2008年2月原告与农村居民结婚，婚后原告在男方户籍所在地生活，原告无证据证明确属非自身原因未迁转户口。被告的征地补偿款分配方案经村民代表会议民主议定产生。被告依据该方案未给原告发放按人平均分配的征地补偿款并无不当。庭审中，被告表示分配方案中对失去承包地的村民按每亩15000元标准进行补偿的款项尚未发放，其将根据原告名下被征用土地的具体面积以每亩15000元的标准进行补偿。故原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回苏宏英要求西安市灞桥区洪庆街道办事处王村村民委员会给付承包地补偿费45000元之诉讼请求。
案件受理费925元，本院减半收取462.5元，该费用由原告负担，因原告已预交925元，本院退付原告462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 千鹏举
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第791号
原告：张方军，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告：丘琰，女，成年，汉族，韶关市人，住址同上，系原告张方军妻子。
被告：曹兴炜，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告张方军、丘琰诉被告曹兴炜相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张方军、丘琰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一四年十月三十日
书记员 何玉群
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终17号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王龙会，曾用名王松，男，1984年2月16日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，个体，住临泉县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）张宾，男，1987年7月18日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市召陵区。曾因犯非法拘禁罪于2015年3月被判处有期徒刑六个月，2015年9月10日刑满释放。现因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日变更为监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
上诉人（原审被告人）张伟，曾用名张启舟，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，住舟山市普陀区。曾因犯故意伤害罪于2011年12月被判处有期徒刑四年，2014年8月21日刑满释放。现因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月15日变更为监视居住，同年12月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人于明辉，男，1980年12月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，住商水县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年2月被判处有期徒刑一年三个月，2013年1月14日刑满释放。现因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人曹韬峰，男，1979年10月19日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，个体，住舟山市普陀区。曾因犯抢劫罪于1998年5月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，又因犯寻衅滋事罪于2008年9月被判处拘役四个月。现因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
原审被告人苏利强，男，1989年9月14日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。2017年1月8日被取保候审。
舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人王龙会、于明辉、曹韬峰、苏利强、张宾、张伟犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月20日作出（2016）浙0903刑初390号刑事判决。原审被告人王龙会、张宾、张伟在法定期间内提出上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月28日0时许，被告人王龙会、于明辉、曹韬峰、苏利强、张宾、张伟及陈建峰（另案处理）在普陀区沈家门街道海中洲商业广场6楼潮人K馆结束娱乐准备乘坐电梯离开。王龙会、于明辉、曹韬峰及陈某与沈某、虞某、吴某、孙某共同进入电梯，沈某因电梯拥挤对王龙会等人表示不满，继而双方发生口角，王龙会遂用脚踢沈某，沈某还手后，王龙会、于明辉、曹韬峰及陈某对沈某拳打脚踢，并在电梯回升至6楼后将沈某拉出至潮人K馆大厅。等电梯的苏利强、张宾、张伟见状即伙同王龙会、于明辉、曹韬峰及陈某围殴沈某与上前劝阻的虞某、吴某，王龙会用灭火器砸、拳打脚踢的方式，其余人用拳打脚踢的方式殴打沈某、虞某、吴某，造成沈某右胸第6、9肋骨骨折的轻伤二级、虞某左眼部挫伤的轻微伤后果。后苏利强及陈某又在楼下马路上追打沈某的朋友孙某。后民警赶至现场，并在海中洲商业广场门口马路上将曹韬峰抓获，其他被告人均逃离现场。
同年3月8日、3月9日，被告人王龙会、于明辉、苏利强、张宾先后被民警抓获。同月12日，被告人张伟主动至舟山市公安局普陀区分局沈中派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关从潮人K馆处调取灭火器1只。
据此，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人王龙会有期徒刑一年四个月，判处被告人于明辉有期徒刑一年二个月，判处被告人曹韬峰有期徒刑一年，判处被告人苏利强有期徒刑十个月，判处被告人张宾有期徒刑八个月，判处被告人张伟有期徒刑六个月；扣押在案的作案工具灭火器予以没收。
王龙会上诉称，其系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重。
张宾上诉称，其未殴打被害人沈某，原判量刑过重。
张伟上诉称，其系在指定居所监视居住，原判未依法折抵刑期。
经审理查明，原判认定被告人王龙会、于明辉、曹韬峰、苏利强、张宾、张伟犯寻衅滋事罪的事实，有被害人沈某、虞某的陈述，证人孙某、吴某、陈某、黄某、李某、张某、施某、应某、罗某等人的证言，被告人王龙会、于明辉、曹韬峰、苏利强、张宾、张伟的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，随案移送清单，监控视频，照片，刑事附带民事裁定书，调查笔录，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料及情况说明等证据予以证实。上述证据经原审举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于王龙会、张宾、张伟的上诉理由，经查：（1）案发后王龙会认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判据此并结合王龙会寻衅滋事的犯罪事实对其量刑并无不当。王龙会上诉称原判量刑过重的理由不能成立。（2）本案中张宾伙同他人随意殴打被害人沈某等人的事实清楚、证据确实，且张宾系累犯，原判鉴于上述事实及情节对其量刑亦无不当。（3）公安机关对张伟执行监视居住的住所系张伟本人的住所，并非公安机关另行指定的居所，不属于指定居所监视居住，故张伟被监视居住期间依法不能折抵刑期。综上，上诉人王龙会、张宾、张伟的上诉理由，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王龙会、张宾、张伟、原审被告人于明辉、曹韬峰、苏利强结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，六人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。于明辉、张宾、张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。曹韬峰曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。张伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。张宾、张伟在本案中作用相对较小，可酌情从轻处罚。王龙会、于明辉、曹韬峰、苏利强、张宾、张伟认罪态度较好，且案发后王龙会、于明辉、曹韬峰、张宾、张伟已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对六被告人酌情从轻处罚。鉴于上述情节，原判对六被告人量刑均无不当。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王龙会、张宾、张伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 陈 昶
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2359号
原告：原永平，城镇居民。
委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告：王菊香，城镇居民，现下落不明。
原永平与王菊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原永平之委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼，被告王菊香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款280000元，并自2015年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年10月2日，被告向原告借款280000元，约定2015年7月5日前还，但至今未偿还。
被告王菊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告王菊香向原告原永平借款280000元，并向原告开具了借条，借条内容为：“今欠原永平人民币贰拾捌万元正（￥280000.00元）2015年7月5日前还王菊香2014.10.2”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王菊香向原告借款280000元，应当及时履行还款义务，现双方约定的还款期限届满，被告未及时偿还，故原告要求被告立即予以偿还，理由充分、于法有据，本院予以支持。因被告未及时偿还原告借款，故原告要求被告自2015年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王菊香于本判决生效后十日内偿还原告原永平借款280000元，并以280000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月5日至借款实际清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙灵俊
人民陪审员 于志海
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月七日
书 记 员 杜厚琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1419号
申请执行人：陈晓辉，男，1976年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：徐顺敬，男，1977年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈晓辉与徐顺敬民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)闽0526民初2489号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款70000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴玉燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13909号
申请人：杨欣岚，女，1993年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人：史策，男，1991年4月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：潘蓉，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：蒋明，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨欣岚、史策诉被告潘蓉、蒋明房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨欣岚、史策于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人潘蓉、蒋明所有的潘蓉、蒋明位于成都高新区梓州大道5500号3栋2单元11层1104号房屋进行财产保全。申请人杨欣岚、史策提供以都财产保险股份有限公司四川分公司保函一份，在2000000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告杨欣岚、史策起诉要求被告潘蓉、蒋明将位于成都市高新区梓州大道5500号3栋2单元11层1104号房屋过户至原告杨欣岚、史策并要求被告支付违约金152000元。为了防止被告潘蓉、蒋明转移财产，可以对被告的财产采取保全措施，同时原告提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人所有的潘蓉、蒋明位于成都高新区梓州大道5500号3栋2单元11层1104号房屋予以查封。
申请人杨欣岚、史策如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高清虎
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 鑫
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初353号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人唐凤军，小名存款，男，1972年9月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年7月15日被判处有期徒刑十五年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）344号起诉书指控被告人唐凤军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人唐凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日13时许，被告人唐凤军到凤阳县总铺镇黄泥铺社区街道，发现该社区居民陆某家门前停着一辆黄色上海韩田牌三轮电瓶车，后其进入陆某家中，将其屋里的一把东成牌石材切割机（电油锯）拎到门口的三轮电瓶车箱里，并将电瓶三轮车别开后骑回其家中。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值3450元。案发后，被告人唐凤军所盗物品均被追回。
另查明，被告人唐凤军于2016年9月2日上午9时许因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代了盗窃陆某家财物的主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐凤军在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、户籍证明、抓获经过、本院（1996）凤刑初字第141号刑事判决书、收条、被害人陆某的陈述、证人魏洪超的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、截图照片、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2016）136号价格鉴定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐凤军以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人唐凤军因形迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。其盗窃所得赃物被追回归还被害人，可对其酌情从轻处罚。对被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人唐凤军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1326号
原告：李阳，男，1964年11月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬健，男，1978年11月23日出生，汉族，住闽清县。
原告李阳与被告黄敬健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李阳于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李阳以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李阳负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月十日
书记员 陈建安
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1703号
原告任某某。
被告西充县某某机砖厂。
本院在审理原告任某某诉被告西充县某某机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告任某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某是自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体、他人权益，意思真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费5元由原告任某某承担。
代理审判员 杨驰
二〇一四年六月三日
书 记 员 王蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1396号
原告：许丙金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：谢成贵，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈莉，裕安区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张玉尧，裕安区法律援助中心法律援助律师。
原告许丙金与被告谢成贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失8000元；2.判令被告停止侵害、消除影响，在《皖西日报》上赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在金安区施桥镇赵槽坊村民组经营了一个葡萄园,并养殖了一群鹅、鸡，还买了几条狗护园。因该葡萄园离被告家较近,被告便心起歹念，先后两次偷窃原告养殖的20多只鹅，均被原告发现并追回。从此，被告怀恨在心，接连不断地给原告制造麻烦，冲突逐步升级。2015年5月23日，被告在通往原告葡萄园的路上放置巨型铁钉,试图阻止原告及原告车辆的通行。2015年9月10日，被告又投毒毒死了原告的5条护园狗（含一条狼狗）。2015年10月29日，被告挖断了通往原告葡萄园的道路，再次试图阻止原告及原告车辆的通行。2016年3月12日，原告在通往被告葡萄园的道路恶意堆放草堆，2016年9月23日，原告又投毒毒死了被告的2条护园狗，2016年12月29日，原告再次用泥土堵住被告葡萄园的道路，导致被告的车辆掉入水沟，后被告请挖机吊起。2016年7月8日，被告家的玉米地里种植的玉米被暴风雨刮倒，被告又无事生非，恶意诬赖原告，称是原告的护园狗所为。在被告未达到自己目的的情况下，又用侮辱人格的语言辱骂原告的女儿。
被告谢成贵辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原、被告身份证据，本院予以确认。对于原告提交的照片6张，被告均有异议，认为照片反映不出照片拍摄的时间、地点、拍摄人员及照片本身与原、被告的关系也无法判断，本院认为，该组照片系孤证，无法达到原告的证明目的，不予采信。经审理查明，原告许丙金经营一个葡萄园，该葡萄园位置与被告谢成贵家比邻，后双方于2016年7月9日因玉米地遭到破坏发生争执，原告许丙金将被告谢成贵打伤，被告谢成贵诉至法院，并经本院（2017）皖1502民初77号民事判决书予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请被告对其财产造成损失，但其并未提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能败诉的后果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许丙金的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告许丙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玉新
二〇一七年五月八日
书记员 朱传忠
附相关法条法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初1396号原告：许丙金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。被告：谢成贵，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈莉，裕安区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：张玉尧，裕安区法律援助中心法律援助律师。原告许丙金与被告谢成贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财物损失8000元；2.判令被告停止侵害、消除影响，在《皖西日报》上赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告在金安区施桥镇赵槽坊村民组经营了一个葡萄园,并养殖了一群鹅、鸡，还买了几条狗护园。因该葡萄园离被告家较近,被告便心起歹念，先后两次偷窃原告养殖的20多只鹅，均被原告发现并追回。从此，被告怀恨在心，接连不断地给原告制造麻烦，冲突逐步升级。2015年5月23日，被告在通往原告葡萄园的路上放置巨型铁钉,试图阻止原告及原告车辆的通行。2015年9月10日，被告又投毒毒死了原告的5条护园狗（含一条狼狗）。2015年10月29日，被告挖断了通往原告葡萄园的道路，再次试图阻止原告及原告车辆的通行。2016年3月12日，原告在通往被告葡萄园的道路恶意堆放草堆，2016年9月23日，原告又投毒毒死了被告的2条护园狗，2016年12月29日，原告再次用泥土堵住被告葡萄园的道路，导致被告的车辆掉入水沟，后被告请挖机吊起。2016年7月8日，被告家的玉米地里种植的玉米被暴风雨刮倒，被告又无事生非，恶意诬赖原告，称是原告的护园狗所为。在被告未达到自己目的的情况下，又用侮辱人格的语言辱骂原告的女儿。被告谢成贵辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原、被告身份证据，本院予以确认。对于原告提交的照片6张，被告均有异议，认为照片反映不出照片拍摄的时间、地点、拍摄人员及照片本身与原、被告的关系也无法判断，本院认为，该组照片系孤证，无法达到原告的证明目的，不予采信。经审理查明，原告许丙金经营一个葡萄园，该葡萄园位置与被告谢成贵家比邻，后双方于2016年7月9日因玉米地遭到破坏发生争执，原告许丙金将被告谢成贵打伤，被告谢成贵诉至法院，并经本院（2017）皖1502民初77号民事判决书予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请被告对其财产造成损失，但其并未提供充分证据予以证明，原告应承担举证不能败诉的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许丙金的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告许丙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王玉新二〇一七年五月八日书记员  朱传忠附相关法条法规：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终872号
上诉人（原审原告）：毛鑫。
委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司青岛分公司。
负责人：高立国，总经理。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，董事长。
委托诉讼代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王术友，山东建檩律师事务所律师。
上诉人毛鑫因与被上诉人山东枣建建设集团有限公司青岛分公司（以下简称枣建青岛分公司）、山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建集团公司）劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毛鑫上诉请求：撤销一审判决、指令一审法院进行实体审理，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、经司法鉴定，上诉人的劳务费为332790元，因上诉人只主张了25万元，生效判决只判令被上诉人支付25万元。后上诉人与被上诉人签订协议，约定：若被上诉人按协议约定按期付款，上诉人放弃判决之外的劳务费，若被上诉人未按期付款，则上诉人可以主张判决数额之外的劳务费。现被上诉人未按协议约定按期付款，上诉人可以主张剩余的劳务费。2、原生效判决只是对上诉人的部分诉讼请求进行判决，即使恢复生效判决的执行，上诉人也有权主张剩余的劳务费。
被上诉人枣建青岛分公司和枣建集团公司共同辩称，被上诉人已经根据双方于2015年10月31日达成的和解协议书全部履约，且在该协议书第二条中明确约定上诉人不再另案诉讼或通过其他途径向被上诉人主张。现上诉人又依据同一事实和案由向一审法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。因此本案无论从程序看还是从案件的实体情况看，上诉人的上诉理由均不能成立，应当依法维持一审裁定。
毛鑫向一审法院提出诉讼请求：1、判令枣建青岛分公司和枣建集团公司支付劳务费82790元；2、诉讼费由枣建青岛分公司和枣建集团公司负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定：“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”因执行和解协议只是对生效法律文书所确定的法定权利义务关系进行的再处分，应当有别于一般情况下当事人之间达成的书面合意。执行和解协议是对原案件处理方式在执行中的进一步安排，在当事人不履行或不完全履行该执行和解协议的情况下，按照上述法律规定，只能是恢复原生效法律文书的执行，而不能将执行和解协议看作是当事人对权利义务关系的重新设定。如果当事人之间通过此种协议对于生效判决作了进一步处理，则该协议的安排即重新确立当事人之间的权利义务关系，并在当事人之间赋予了享有权利的一方对于该权利义务关系的实体诉权，当事人之间的该种约定违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，毛鑫的起诉应予驳回。一审法院裁定：驳回毛鑫的起诉。案件受理费1870元，退还毛鑫。
本院经审查认为，对于上诉人为被上诉人提供劳务过程中产生的劳务费，上诉人已经在青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第1161号一案中提出支付的请求，并经原审法院和本院依法予以处理，张春顺在本案中基于同样的法律关系和事实，再次对该劳务费提出支付请求，违反了一事不再理原则，其起诉依法应当驳回。至于上诉人主张的被上诉人未按期履行和解协议问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“……申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，上诉人应当通过申请恢复生效法律文书的执行予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王化宿
审判员 徐 明
审判员 齐 新
二〇一七年六月二十日
书记员 王 繁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第973号
上诉人（原审被告）王军，男，汉族，1952年11月24日生。
上诉人（原审被告）南京苏鼎建筑设计研究院，住所地在南京市管家桥9号华新大厦15楼。
合伙负责人王军。
被上诉人（原审原告）卫龙武，男，汉族，1951年3月2日生。
本院在审理上诉人王军、南京苏鼎建筑设计研究院与被上诉人卫武龙民间借贷纠纷一案中，上诉人王军、南京苏鼎建筑设计研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王军、南京苏鼎建筑设计研究院撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王军、南京苏鼎建筑设计研究院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 毕宣红
二〇一四年九月一日
书 记 员 高 雁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第02026号
原告张某甲，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某乙，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某甲承担。
审判员 张旭松
二〇一四年十月二十二日
书记员 金 晨
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江民初字第1558号
原告杨某，男，1977年8月13日生，汉族。
被告邵某，女，1982年9月26日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 黄文婷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 狄王莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8052号
原告张中宝，男，1990年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告田强，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张中宝诉被告田强民间借贷纠纷一案中，原告张中宝于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中宝负担。
审判员 肖 静
二〇一七年十一月一日
书记员 张玉晓
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）灞民初字第1022号
原告郭新社，西安市灞桥区灞桥街道办下桥梓口村党支部书记。
被告下桥梓口村民委员会，住所地西安市灞桥区灞桥街道办下桥梓口村。
法定代表人孟白牛，该村民委员会主任。
本院在审理原告郭新社与被告下桥梓口村民委员会借款合同纠纷一案中，原告郭新社于2007年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告下桥梓口村民委员会在建设银行灞桥分理处开户帐上的存款89715.24元，并已提供担保。
本院认为，原告郭新社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告下桥梓口村民委员会存款89715.24元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈蓉
二〇〇七年六月十八日
书记员 牛媛
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1449号
原告：通海县农村信用合作联社，住所地：通海县秀山街道西街**号。
法定代表人：潘利清，任理事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，风险管理部经理，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：解德龙，男，1959年10月2日生，汉族，住通海县。
被告：钱彦琼，女，1963年7月12日生，汉族，住址同上，公民身份号吗：532424196307120628。
被告：解德彪，男，1963年3月28日生，汉族，住通海县。
被告：张秀华，女，1963年5月15日生，汉族，住址同上。
原告通海县农村信用合作联社与被告解德龙、钱彦琼、解德彪、张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡长锋、被告解德彪、张秀华到庭参加诉讼，被告解德龙、钱彦琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币150000元及自2014年3月21日起至清偿之日按合同约定的利息。事实和理由：2013年4月8日，被告解德龙向原告通海县农村信用合作联社申请借款人民币150000元。2013年4月10日，原告通海县农村信用合作联社与被告解德龙、钱彦琼夫妇签订了《个人借款合同》，与被告解德彪、张秀华夫妇分别签订了《保证合同》和《担保意愿承诺书》。双方�定，原告通海县农村信用合作联社贷款人民币150000元给被告解德龙，借款期限自2013年4月10日至2014年4月10日止，合同期限内贷款利率为月利率8.95‰，逾期利率为13.425‰，被告钱彦琼为共同借款人，被告解德彪、张秀华承担连带保证责任。合同签订后，原告通海县农村信用合作联社依约定将贷款本金人民币150000元通过转账方式支付给被告解德龙。被告解德龙、钱彦琼除支付了2014年3月21日前的利息外，其余借款本金及利息至今未付。
被告解德龙、钱彦琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告解德彪、张秀华辩称，担保合同是在违背担保人意愿的情况下签订的，并且原告通海县农村信用合作联社人员对工作不负责任催收不及时，过了二年才来催收，错过了最好的收款机会，张秀华没有在催收通知书上签过字，解德彪是受原告通海县农村信用合作�社人员的诱骗上当的，请求法院依法驳回原告通海县农村信用合作联社的诉讼请求。
原告通海县农村信用合作联社针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。
2、解德龙、钱彦琼身份证、户口册、结婚证复印件各一份，证明解德龙、钱彦琼系夫妻关系。
3、解德彪、张秀华身份证、户口册、结婚证复印件各一份，证明解德彪、张秀华系夫妻关系。
4、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《担保意愿承诺书》、《面谈记录》、《借款借据凭证》各一份，证明借款人、担保人与原告通海县农村信用合作联社签订合同的事实。
5、《贷款催收通知书》三份，证明贷款到期后，原告通海县农村信用合作联社催收贷款的事实。
6、通海县河西镇解家营村委会证明一份，证明解德龙于2014年6月外出，至今尚未回家。
被告解德彪、张秀华质证认为，对1、2、3、6号证据无异议，4号证据中的《保证合同》在签订时就已经告知过原告通海县农村信用合作联社的工作人员还有其他贷款不能担保，但其工作人员用诱骗的手段让解德彪、张秀华分别在《保证合同上》和《担保意愿承诺书上》签字；《面谈记录》中所有的内容都是格式化，原告通海县农村信用合作联社的工作人员未向我们进行解释，就叫我们在上面签字；对于5号证据中的《贷款催收通知书》也是原告通海县农村信用合作联社的工作人员诱骗解德彪签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告通海县农村信用合作联社针对自己所主张的事实向法庭提供了证据予以证实，而被告解德彪、张秀华对其所主张的事实未向法庭举证证实，故对原告通海县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告通海县农村信用合作联社与被告解德龙、钱彦琼签订的《个人借款合同》，与被告解德彪、张秀华分别签订的《保证合同》、《担保意愿承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告解德龙、钱彦琼借款后，未按约定期限偿�原告通海县农村信用合作联社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告通海县农村合作联社要求被告解德龙、钱彦琼连带偿还借款本金、利息的主张，与双方约定相符，本院予以支持。原告通海县农村信用合作联社分别与被告解德彪、张秀琼夫妇签订了《贷款担保意愿承诺书》和《保证合同》，并在《保证合同》中约定，保证期间自借款期限届满之日起两年。但经审理查明，原告通海县农村信用合作联社在保证期间内未向被告张秀华主张过权利，保证期间经过构成债权人请求保证人承担保证责任的担保权利消灭的法律后果,故对原告通海县农村信用合作联社要求被告张秀华承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告通海县农村信用合作联社在保证期间内向被告解德彪送达《督保履行担保责任通知书》，被告解德彪签收了该通知书，故在保证期间内原告�海县农村信用合作联社向其主张了权利。因此，对原告通海县农村信用合作联社要求被告解德彪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告解德龙、钱彦琼于本判决生效后十日内连带清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及利息（自2014年3月21日起至2014年4月10日止的利息按月利率8.95‰计算；自2014年4月11日起至清偿之日止的利息按月利率13.425‰计算）。
二、上述还款义务由被告解德彪承担连带清偿责任；被告解德彪实际履行还款责任后，有权向被告解德龙、钱彦琼追偿。
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告解德龙、钱彦琼、解德彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
审 判 员 赵金霞
人民陪审员 张琼仙
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 灿
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审892号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶现强，男，1961年5月9日出生，汉族，住广东省惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC148-2号行政处罚决定书，于2017年5月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在秋××湖村XXX小组地段150平方米土地兴建住宅，符合土地利用总体规划，但至今未取得合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附着物，恢复土地原貌；并对其非法占用的150平方米土地处于每平方米10元罚款，共1500元。限在收到本处罚决定书之日起十五日内将上述罚款上缴国库，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月5日将行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。
综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶现强作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC148-2号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 钟伟环
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7108号
申请执行人：邓木水，男，1958年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：江伟，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：黄群峰，男，1966年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：大乘护生（厦门）投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号508室，统一社会信用代码91350200089901904W。
法定代表人：黄群峰，执行董事。
本院在执行申请执行人邓木水与被执行人黄群峰、大乘护生（厦门）投资有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执7108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月七日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0325号
原告王年宝。
原告王年春。
原告王春兰。
三原告共同委托代理人夏家仁。
被告江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县盛世华庭小区。
原告王年宝、王年春、王春兰诉被告江苏大家置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告王年宝、王年春、王春兰及其共同委托代理人夏家仁到庭参加诉讼，被告江苏大家置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王年宝、王年春、王春兰诉称：王年船系三原告的哥哥，其无其他直系亲属。王年船生前在被告开发的盛世华庭建筑工地做工，2012年11月23日11时48分许，王年船驾驶电动自行车沿东十一道南侧非机动车道由东向西上班途中，行至洪泽县城东十一道210号路灯西侧时，被由西向东的吴益民驾驶的苏H×××××号二轮摩托车撞伤，后经抢救无效于2012年11月24日死亡。事发后，三原告依法申请工伤认定，但劳动部门要求先确认劳动关系，后对劳动关系申请仲裁，劳动仲裁部门认为三原告的申请超过时效，而不予受理。现三原告向法院提起诉讼，请求法院判令确认王年船与被告存在劳动关系。
被告江苏大家置业有限公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月23日11时48分许，王年船驾驶电动自行车沿东十一道南侧非机动车道由东向西至事发地段从非机动车道进入东十一道机动车道时与沿东十一道由西向东行驶吴益民驾驶苏H×××××号二轮摩托车相撞，造成吴益民和苏H×××××号摩托车乘车人吴益香、王年船受伤，其中王年船经医院抢救无效于2012年11月24日死亡，两车损坏的交通事故。该事故经认定，吴益民、王年船负事故的同等责任，吴益香无责任。
另查明：王年船共有兄弟姐妹四人，原告王年宝、王年春系王年船弟弟，原告王春兰系王年船妹妹，王年船父母已经去世。2014年，三原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王年船和被告江苏大家置业有限公司存在劳动关系，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月9日作出洪苏人仲不字（2014）第2号不予受理案件通知书，认为三原告申诉的请求事项超过劳动人事争议案件的申请时效，故决定不予受理。故三原告向本院提起诉讼。
又查明：被告江苏大家置业有限公司系洪泽县盛世华庭小区的开发商。
庭审中，三原告为证明王年船与被告存在劳动关系，提供了吴益香、段干生、卜正兰三人在洪泽县公安局的询问笔录，证明王年船发生本次交通事故前，在洪泽县盛世华庭小区做工。
以上事实，由原告的当庭陈述、道路交通事故责任认定书、证明、询问笔录、火化证、不予受理案件通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。王年船于2012年11月23日发生交通事故，并于同年11月24日因交通事故死亡，而三原告于2014年1月6日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过申请仲裁时效期间，且无证据证明存在不可抗力及其他正当理由，对三原告主张的王年船与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王年宝、王年春、王春兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王年宝、王年春、王春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 刘义军
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5845号
原告：陆某1，女，1977年5月29日出生，汉族，住海安县。
被告：高某，男，1979年10月8日出生，汉族，住海安县。
原告陆某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陆某2、陆某3随原告生活，被告承担抚育费。事实和理由：被告是安徽人，从部队退伍后在海安工作。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女陆某2、陆某3。由于双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，把我打伤，迫使我与被告无法生活。2015年1月，我曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。此后我也从家庭、孩子着想，可被告不思悔改，反而继续殴打我。2015年11月，我再次诉至法院要求离婚，法院再次判决驳回我的诉讼请求。但法院两次判决后，原告一直遭受被告的暴力行为，双方无和好可能，且从2015年1月分居至今，夫妻关系名存实亡。
高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家中生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿陆某2、陆某3（现在海安县海师附小上四年级）。近年来，双方因性格差异、家庭琐事发生矛盾。2015年1月20日，被告离开原告家暂住于海安朋友家中。随后原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方之间的夫妻关系未有明显改善，原告再次提起诉讼。
以上事实，有（2015）安高民初字第00150号、（2015）安高民初字第01137号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。
原告陈述自从法院上次判决不准离婚后，被告一直在外居住生活，两个孩子随原告和原告的父母共同生活，原、被告之间没有联系，但被告有时会带孩子出去玩。
本院认为：原告陆某1与被告高某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可，两人育有一对双胞胎女儿，双方理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，双方因性格不同、家庭琐事等产生矛盾，被告高某离家在外居住生活后双方未能有效沟通和化解，致夫妻感情受到一定的影响。上次法院判决不准双方离婚后，双方亦未能积极有效的沟通，说明原、被告的夫妻感情确实存在问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方应当相互理解和包容，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中以及与对方家庭关系处理上做得是否足够好，并加以改进，努力修复夫妻关系。双方的一对双胞胎女儿已十周岁，和睦完整的家庭对其日后健康成长至关重要。虽然被告高某有时看望陪伴女儿，但对于子女的抚育远远不止偶尔的陪伴，还有经济上的供养、生活上的照顾、精神上的关爱，需要给子女的健康成长营造和睦的家庭氛围。只要双方能够加强沟通交流，冷静理智地处理婚姻问题，共同抚育婚生女陆某2、陆某3，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。如果双方确实无法维系婚姻关系，也建议双方面对实际，对子女的抚养、夫妻共同财产的分割等提出切实可行的方案，予以妥善处理。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告陆某1所提供证据质证的权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陆某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年一月六日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5845号原告：陆某1，女，1977年5月29日出生，汉族，住海安县。被告：高某，男，1979年10月8日出生，汉族，住海安县。原告陆某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女陆某2、陆某3随原告生活，被告承担抚育费。事实和理由：被告是安徽人，从部队退伍后在海安工作。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育两女陆某2、陆某3。由于双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，把我打伤，迫使我与被告无法生活。2015年1月，我曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。此后我也从家庭、孩子着想，可被告不思悔改，反而继续殴打我。2015年11月，我再次诉至法院要求离婚，法院再次判决驳回我的诉讼请求。但法院两次判决后，原告一直遭受被告的暴力行为，双方无和好可能，且从2015年1月分居至今，夫妻关系名存实亡。高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告家中生活。××××年××月××日生育双胞胎女儿陆某2、陆某3（现在海安县海师附小上四年级）。近年来，双方因性格差异、家庭琐事发生矛盾。2015年1月20日，被告离开原告家暂住于海安朋友家中。随后原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。2015年11月，原告再次起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方之间的夫妻关系未有明显改善，原告再次提起诉讼。以上事实，有（2015）安高民初字第00150号、（2015）安高民初字第01137号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。原告陈述自从法院上次判决不准离婚后，被告一直在外居住生活，两个孩子随原告和原告的父母共同生活，原、被告之间没有联系，但被告有时会带孩子出去玩。本院认为：原告陆某1与被告高某婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情均尚可，两人育有一对双胞胎女儿，双方理应共同珍惜已经建立起来的家庭。近年来，双方因性格不同、家庭琐事等产生矛盾，被告高某离家在外居住生活后双方未能有效沟通和化解，致夫妻感情受到一定的影响。上次法院判决不准双方离婚后，双方亦未能积极有效的沟通，说明原、被告的夫妻感情确实存在问题，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方应当相互理解和包容，积极反思和正确检视自己在婚姻生活中以及与对方家庭关系处理上做得是否足够好，并加以改进，努力修复夫妻关系。双方的一对双胞胎女儿已十周岁，和睦完整的家庭对其日后健康成长至关重要。虽然被告高某有时看望陪伴女儿，但对于子女的抚育远远不止偶尔的陪伴，还有经济上的供养、生活上的照顾、精神上的关爱，需要给子女的健康成长营造和睦的家庭氛围。只要双方能够加强沟通交流，冷静理智地处理婚姻问题，共同抚育婚生女陆某2、陆某3，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的。如果双方确实无法维系婚姻关系，也建议双方面对实际，对子女的抚养、夫妻共同财产的分割等提出切实可行的方案，予以妥善处理。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告陆某1所提供证据质证的权利以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 员  杨云霞二〇一七年一月六日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执215号
申请执行人：周晟玮，男，1984年9月11日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋绍军，男，1982年7月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南省隆回路桥工程公司。统一社会信用代码：XXX。
主要负责人：郭胜飚，男，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人周晟玮与被执行人蒋绍军、湖南省隆回路桥工程公司买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2124民事判决一案，被执行人湖南省隆回路桥工程公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2124民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十五日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初字第134号
原告山西阳光建设机械有限公司，住址晋中市汇通路中段，
法人代表陈立春，公司经理
被告刘满文，男，汉族，1964年6月4日生，住山西省朔州市
被告刘江，男，1989年2月25日，汉族，住山西省朔州市
本院在审理原告山西阳光建设机械有限公司与被告刘满文、刘江买卖合同纠纷一案中，原告山西阳光建设机械有限公司与2016年6月15日向本院书面申请撤回对被告刘满文、刘江的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山西阳光建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西阳光建设机械有限公司撤回对被告刘满文、刘江的起诉。
案件受理费20052元，减半收取10026元，其他诉讼费220元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 康文平
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年七月七日
书 记 员 胡丽蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58944号
原告：无锡市金尔特纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：余劲松，总经理。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被告：上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈少钦。
被告：上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘淑芳。
被告：泉州福润服装有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：陈少钦。
被告四：陈少钦，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市康桥川周公路***弄***号***室。
原告无锡市金尔特纺织品有限公司与被告上海毅辉纺织品有限公司(以下简称毅辉公司)、上海毅骏制衣有限公司(以下简称毅骏公司)、泉州福润服装有限公司(以下简称福润公司)、陈少钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，因四被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪逸涵到庭参加诉讼。四被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市金尔特纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毅辉公司支付原告货款人民币418,004.15元及利息(以418,004.15元为本金，自起诉之日即2016年8月10日计算至实际清偿之日，以中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告毅骏公司、福润公司、陈少钦对被告毅辉公司结欠原告的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告毅辉公司向原告购买布料，经双方对账后，2016年7月1日被告毅辉公司向原告出具《确认书》，确认被告毅辉公司尚欠原告货款418,004.15元，被告毅骏公司、福润公司、陈少钦作为保证人在确认单上签字盖章。但四被告迄今未按约付款，故原告诉至本院。
被告上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦未到庭应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、确认书，证明被告毅辉公司确认尚欠原告货款418,004.15元，被告毅骏公司、福润公司、陈少钦自愿为上述债务承担连带保证责任。
2、江苏省增值税专用发票，证明原告依约向被告毅辉公司供货，并开具相应金额的发票。
3、《购货合同》四份，证明原告与被告毅辉公司间存在纺织品买卖合同关系，双方签署了该四份书面合同，其他为通过电话订立的口头合同。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。
经审理查明，原告(卖方)与被告毅辉公司(买方)于2014年9月10日、同月16日、30日，同年12月31日各签署一份《购货合同》，约定原告向被告毅辉公司供应各式纺织品，付款方式为卖方送货后开增值税发票给买方、货物到厂后月结付款。2014年11月26日至2015年7月20日，原告向被告毅辉公司开具了总金额为613,502.85元的江苏省增值税专用发票。2016年7月1日，原告(甲方)与被告毅辉公司(乙方)、毅骏公司、福润公司、陈少钦(丙方)签署《确认书》，载明：甲方向乙方供货，截止对账日(2016年7月1日)止，乙方共结欠甲方已发货货款本金418,004.15元；乙方确认上述货款均已到期；甲乙双方除上述货款拖欠纠纷外，再无任何其他纠纷，包括但不限于交货数量、质量、时间等；丙方自愿为乙方在本对账单下结欠甲方的全部债务承担连带担保保证责任。
本院认为，原告与被告毅辉公司之间的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行，原告依约供货，被告毅辉公司理应按约支付货款。原告与被告毅辉公司以签署《确认书》的方式进行对账，确认被告毅辉公司尚欠原告货款418,004.15元，且被告毅骏公司、福润公司、陈少钦均自愿为被告毅辉公司的上述债务承担连带担保责任。被告毅辉公司至今欠款未付，显属违约，原告据此要求被告毅辉公司归还全部欠款、并支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息计算的截止日期应以判决生效之日为妥。被告毅骏公司、福润公司、陈少钦于《确认书》中均确认其自愿为被告毅辉公司所欠原告的418,004.15元债务承担连带保证责任，为连带责任保证人，故应一并对被告毅辉公司所欠原告的418,004.15元的债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海毅辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市金尔特纺织品有限公司货款418,004.15元；
二、被告上海毅辉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市金尔特纺织品有限公司逾期付款利息(以418,004.15元为本金，自2016年8月10日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦对第一项判决主文下被告上海毅辉纺织品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦在履行了上述第三项判决主文的义务后，有权向被告上海毅辉纺织品有限公司进行追偿；
五、驳回原告无锡市金尔特纺织品有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,570元，由被告上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦负担。
公告费560元，由被告上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初332号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月7日生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市，现暂住江西省鹰潭市高新开发区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月1日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人金林，湖南法至律师事务所律师。
被告人桂某某，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月1日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人杨某、桂某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人杨某、桂某某，杨某的辩护人金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨某、桂某某均在本市高新开发区江西康成铜业有限公司工作。2016年4月至8月11日，杨某陆续以每次随身携带一两块锡锭的方式从康成铜业有限公司盗得锡锭427.63公斤。
2016年8月23日凌晨2时许，被告人杨某、桂某某趁上夜班之机，由杨某将公司存放在柜子中的锡锭捆好分多次搬到车间窗户上，发短信通知桂某某将锡锭搬到桂所开车子的后备箱。当日早上8时下班后，两人用车子将锡锭拉到杨某租住地称重为101公斤，然后通过余江圆通快递公司将101公斤锡锭以93元／公斤的价格全部邮寄销售给深圳的“钟生”，得款9400元，杨某、桂某某各分得4700元。此后，杨某多次以每次偷一两块锡锭的方式陆续又盗得锡锭11块，并藏于租住处。案发后，公安机关缴获该11块锡锭，经称重为43公斤。经鉴定，上述144公斤锡锭价值人民币17895.60元。被告人桂某某已将赃款4700元退还给被害单位。杨某、桂某某被抓获归案后供述了上述事实。
在本院审理过程中，桂某某退赔江西康成铜业有限公司经济损失人民币7851.7元。
上述事实，被告人杨某、桂某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
抓获经过、常住人口登记表、扣押清单、发还清单、扣押决定书、快递单、指认现场照片、微信聊天记录等；证人廖某、殷某、罗某、游某的证言；被告人杨某、桂某某的供述；检验报告、价格认定结论书；辨认笔录等。
本院认为，被告人杨某、桂某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某、桂某某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法均可从轻处罚；杨某多次盗窃，可酌情从重处罚；桂某某退赔被害公司经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某、桂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人桂某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 胡秋萍
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 潘 晨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初319号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈永恒，男，1976年12月31日出生，汉族，初中文化，西安铁马电子信息技术有限公司法定代表人，户籍地为陕西省西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。2016年8月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人陈永恒犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人陈永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月25�12时许，被告人陈永恒来到西安市雁塔区丈八北路龙城铭园小区22号楼弱电间，将中国电信通信分光箱强行撬开，剪断主光缆，带走机箱中分光器和托盘。被损坏设备维修费用共计23983.51元。同年8月29日，陈永恒被公安机关抓获，公安机关从其驾驶的白色奥迪车上查获中国电信牌号分光器。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈永恒的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人陈永恒当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2016年8月25日12时许，被告人陈永恒来到西安市雁塔区丈八北路龙城铭园小区，破坏中国电信分光分纤箱，剪断主光缆，拿走分光器。被损坏设备维修费用共计23983.51元。同年8月29日，陈永恒被公安机关抓获。
另查明，在本案审理过程中，陈永恒的亲属赔偿中国电信股份有限公司西安分公司24000元，并取得谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、监控视频截图、被告人陈永恒的供述、证人屈某、杨某、李某1、李某2、林某、李某3、陈某、刘某、景某的证言、提取笔录、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片、维修发票、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永恒故意损坏公司财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈永恒认罪态度好，已赔偿被害单位损失并取得谅解，结合社区矫正评估意见，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永恒犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 李连林
人民陪审员 师永红
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1122号
原告高唐县安泰物业服务有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人杜纪江，公司经理。
委托代理人李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告中国电信集团公司山东省聊城市电信分公司，住所地：山东省聊城市。
负责人李方春，公司总经理。
委托代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人许士勇，男，中国电信集团公司山东省聊城市电信分公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
第三人高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县。
负责人：韩勇，公司经理。
本院在审理原告高唐县安泰物业服务有限公司与被告中国电信集团公司山东省聊城市电信分公司、高唐县科达电子有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高唐县安泰物业服务有限公司自愿撤回对被告中国电信集团公司山东省聊城市电信分公司、第三人高唐县科达电子有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县安泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元减半收取549元，由原告高唐县安泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年二月一日
书记员 周梦娇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1533号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码91130826677388617U，法定代表人赵英芳。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告陈立，住丰宁满族自治县大阁镇。
本院在审理原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司诉被告陈立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈立的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈立的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年五月十七日
书记员 怀玉冰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第757号
原告王斌，男，1971年12月25日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。
委托代理人李庆，系都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告刘凤琼，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：成都市双流县。
负责人李永志，该支公司经理。
委托代理人王靖财，系四川顺泰律师事务所律师。
原告王斌与被告刘凤琼、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保双流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告王斌及其特别授权委托代理人李庆，被告刘凤琼、被告人保双流支公司的委托代理人王靖财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年11月14日13时20分许，原告所雇佣的驾驶员蔡洪昌驾驶原告所有的川U288**号“豪泺”重型自卸货车，由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿“川苏工业园”龙祥路往“拉法基水泥厂”方向行驶，行至金藤大道与龙翔路交叉路口时，与被告刘凤琼所雇佣的驾驶员王永江所驾川A851**“东风”重型普通货车发生交通事故。此事故致道路绿化路灯、两车受损，王永江当场死亡。因事故造成道路绿化路灯受损赔偿8920元、川U288**号货车事故停车费4800元、施救费1200元、吊车费3000元、车速鉴定费2700元、车辆维修损失鉴定费3500元、车辆维修费53120元、川U288**号停运期间营运损失费120000元。被告刘凤琼所有的川A851**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险。2013年1月15日，都江堰市公安局交通警察大队出具了都公交认字（2012）第000005号事故证明，无法确定两车事故责任。后双方无法在财产损失赔偿上达成一致意见，故原告特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告财产损失99620元。
被告刘凤琼辩称，本人的车辆在被告人保双流支公司购买了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，原告起诉的金额在保险赔偿的范围内。
被告人保双流支公司辩称，对该次交通事故的事实无异议。在本公司承保的车辆川A851**号车负有责任的情况下，对于超出交强险2000元的部分，商业三者险的赔偿比例不超过50%。原告的车辆没有经过定损，也没有维修发票，故本公司不予认可原告主张的维修费。原告所主张的维修费以外的损失属于间接损失，均不属于本公司保险赔偿范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月14日，蔡洪昌驾驶原告王斌所有的川U288**重型自卸货车由都江堰市蒲阳镇场镇方向沿“川苏工业园区”龙翔路往“拉法基水泥厂”方向行驶。13时20分许，蔡洪昌驾车行驶至事故地点路口，与由其行驶方向右侧金藤大道驶入路口的王永江所驾川A851**“东风”重型普通货车相撞，致两车不同程度损坏，并致王永江当场死亡、蔡洪昌及原告王斌受伤。川A851**“东风”重型普通货车在被告人保双流支公司购买了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险。此次事故发生在保险有效期间内。
另查明，川A851**“东风”重型普通货车的维修费用经四川荣诚二手车鉴定评估有限公司重新鉴定为37582元。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的身份信息、交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证，被告人保双流支公司提供的四川荣诚二手车鉴定评估有限公司川荣鉴（2014）车鉴字第284号司法鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认。
关于此次交通事故责任如何划分的问题。虽然原、被告对此次交通事故责任的划分都有各自的主张，但双方提供的证据都不足以支持各自的主张。都江堰市公安局交警大队出具的都公交证字（2012）第5号道路交通事故证明书，载明：“经调查，不能确认王永江驾车驶入事故地点路口时的行驶方向，故交通事故成因无法查清，不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。”据此，此次交通事故无法认定责任。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故因无法认定责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因双方都没有相应的证据足以证明对方存在多大过错，本院认为由双方承担公平责任。故被告刘凤琼应对本起交通事故对原告所造成的损失承担50%赔偿责任。因川A851**“东风”重型普通货车在被告人保双流支公司购买了交强险、限额30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告人保双流支公司应当按照被告刘凤琼投保机动车交通事故强制保险责任和商业第三者责任险限额范围内直接向原告进行赔偿，若有超过部分由被告刘凤琼承担50%赔偿责任。
关于原告王斌的财产损失，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、车辆川U288**施救费1200元（凭票据）；2、车辆川U288**吊车费3000元（凭票据）；3、车辆川U288**停车费4800元（凭票据）；4、车辆川U288**车速鉴定费2700元（凭票据）；5、绿化及人行道修复清理费1740元（凭票据）；6、路灯修复费7180元；7、车辆川U288**维修所需费用的第一次鉴定的费用3500元（凭票据）；8、车辆维修费为37582元（依据四川荣诚二手车鉴定评估有限公司川荣鉴（2014）车鉴字第284号司法鉴定意见书）；9、川U288**号货车停运期间营运损失96600元（凭鉴定报告）；10、车辆川U288**停运损失鉴定费为3000元（凭票据）。上述费用中施救费、吊车费、停车费、车辆维修费用属于保险公司理赔范围共计1200＋3000＋4800＋37582＝46582元，先由被告人保双流支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余46582-2000＝44582元，由被告人保双流支公司在商业第三者责任险限额内承担50%即，44582元×50%＝22291元。上述费用中不属于保险公司赔付范围的费用共计2700＋1740＋7180＋3500＋96600＋3000＝114720元，由被告刘凤琼承担50%即，114720元×50%＝57360元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斌交通事故赔偿金24291元。
二、被告刘凤琼于本判决生效之日起十日内支付原告王斌交通事故赔偿金57360元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告刘凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年九月十九日
书记员 胡梦奇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00103-1号
申请执行人：李某某，女，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：高某某，男，1976年11月20日出生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00596号民事调解书，向被执行人高某某送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人高某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。