wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0922刑初88号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人辛某军，绰号“辛军”,男，汉族，1992年8月21日出生，初中文化，务农，户籍所在地江西省宜春市万载县，现住万载县。曾犯故意伤害罪，于2016年8月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月13日被万载县公安局刑事拘留，同年3月27日被万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。辩护人陈万辉，江西四强律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人辛某军犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人辛某军及其辩护人陈万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人贩卖氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人辛某军对指控的盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、辛某军购买氯胺酮后并未卖出，未进入交易环节，系未遂。2、辛某军在公安没有掌握其犯罪线索时，主动交代，具有自首情节。因此，建议从轻处罚。经审理查明：2018年1月份，被告人辛某军从丰城市一个叫”三毛”的人手里以每克300元的价格购买氯胺酮(俗称”K粉”)10克，准备以每克350元的价格卖出，从中牟利。2018年3月12日，被告人辛某军驾驶自已没有悬挂车牌的本田思域牌小车在株潭农民街被民警盘查，当场从该车的后备箱内一个手提包中查获氯胺酮净重7.72克，分装透明封口塑料袋3包(每包50个)、电子称l把。认定上述事实的证据有：1、被告人辛某军在侦查机关供述：我开着没有牌照汽车被民警带到了派出所，之后民警对车辆检查时发现后备箱包里面发现一包K粉以及分装袋等。我不吸毒，这些K粉是我买来准备卖的。2018年1月中旬,我就打了电话给三毛,问他有没有K粉,我第一次卖,不知道质量怎么样,也不知道有没有人要,先买10克,看下有没有人买。他就会帮我联系一下。过了半个小时,他说他可以搞到K粉,叫我去买。然后我开着车在丰城城区就见到了三毛,我就问他K粉在地方,他说他已经带了10克过来,从他小车的储物箱里面拿出一小袋毒品,他说300块钱一克,我就当场付了3000块钱。我拿着K粉回来株潭以后,一直放在包里面,也没有卖出去。到了正月初四、五的时候,严某（女，15岁）说她很无聊,想打K粉,我就卫生纸包了一点K粉给严某,剩下的毒品我一直没有动,都在包里。K粉是用一个长宽约3厘米的透明塑料袋子装着。我是打算350元一克卖出去，我还在网上买了一把专门用来称重量很轻的物体的称子,还在宜春买了三包透明塑料袋,这些东西都放在车上被公安扣押了。被告人辛某军在庭审中供述：当时我的车子没挂牌，民警把我带到派出所后，我有点怕就自己拿出来了。2、证人严某（女，15岁）的证言：过年后一天晚上8点多钟，我和几个女孩子在株潭一个酒店房间玩，我觉得无聊就打电话辛某军问他是否有K粉，他说有，会送过来。后来他拿来一小包K粉来，之后我们就将K粉吸食掉了。我没看到辛某军吸过毒。3、扣押物品文件清单、指认毒品照片、指认照片、称重笔录、称重视频光盘，证实该车的后备箱内一个手提包中查获毒品疑似物净重7.72克，分装透明封口塑料袋3包(每包50个)、电子称l把。4、取样笔录、宜春市公安局司法鉴定中心宜公司鉴化字[2018]45号检验报告，证实前述毒品疑似物检出氯胺酮成分。5、江西省宜春市袁州区人民法院刑事判决书(2016)赣0902刑初394号，证实曾犯故意伤害罪，于2016年8月29日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。6、抓获经过，证实民警在对辛某军无牌汽车检查发现一包K粉后，对辛某军进行了控制。7、办案说明、被告人常住人口信息表等。本院认为，被告人辛某军贩卖氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为辛某军所购进的毒品并未贩卖出去，应当认定为未遂的意见，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》，规定：贩卖毒品，是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。辛某军以贩卖毒品为目的，实施了购买毒品行为，辛某军与上家进入并完成了交易环节，应认定为贩卖毒品既遂，故对辩护人该辩护意见不予支持。辩护人认为辛某军系自首的意见，因辛某军在公安机关的供述及侦查机关出具的说明均证实辛某军系民警在对其无牌汽车检查发现毒品后，对辛某军进行控制，故对辩护人的该辩护意见亦不予支持；但辛某军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辛某军被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人辛某军的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 萌 辉人民陪审员 彭 小 华人民陪审员 欧阳维婷二〇一八年五月二十五日书 记 员 高 小 艳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊执裁字第194号
申请执行人郭某某，男，汉族，现住山西省壶关县。
被执行人刘某甲，男，汉族，现住河北省涉县。
被执行人刘某乙，男，汉族，现住河北省涉县。
被执行人河北省涉县某运业有限公司。
法定代表人谢某某职务：董事长。
被执行人邯郸某运输集团有限公司。
法定代表人武某某职务：董事长。
申请执行人郭某某与被执行人刘某甲、刘某乙、河北省涉县某运业有限公司、邯郸某运输集团有限公司交通肇事一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）郊刑初字第207号刑事附带民事判决书，责令被执行人邯郸某运输集团有限公司缴纳案件款278850元、申请执行费4083元，共计282933元；责令被执行人河北省涉县某运业有限公司、刘某甲、刘某乙缴纳案件款134658.55元、申请执行费1920元，共计136578.55元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯郸某运输集团有限公司在银行的存款282933元。
冻结、划拨被执行人河北省涉县某运业有限公司、刘某甲、刘某乙在银行的存款136578.55元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史贵峰
二〇一五年六月八日
书记员 卫跃国
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2549号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
被执行人李振江。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李振江信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1497号
罪犯刘学成，男，1982年7月23日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑初字第3683号刑事附带民事判决，以被告人刘学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月5日作出（2008）高刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年8月21�以（2013）二中刑减字第1587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为二年。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯刘学成在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬7次、单项表扬1次、单项记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘学成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年8月、2013年12月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月、2015年7月共获表扬7次，2013年12月获单项表扬1次，2015年3月获单项记功1次。2015年7月23日缴纳赔偿款人民币175475元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、一般缴款书、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯刘学成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学成减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月1日起，至2017年5月31日止），剥夺政治权利二年不变（已缴纳赔偿款人民币十七万五千四百七十五元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李梦源
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1304-1号
原告东港市上善物业服务有限公司。住所地东港市特莱维国际花园小区。
法定代表人李德祥，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告杨XX。
本院在审理原告东港市上善物业服务有限公司与被告杨XX
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市上善物业服务有限公司撤回对被告杨XX的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王翠娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第194号
上诉人（原审原告）张秀兰。
委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘爱军，场长。
委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长
上诉人张秀兰因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3182号民事判决、向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：张秀兰作为林场职工子女，在新惠林场四道湾作业区生活。1997年张秀兰在四道湾子作业区集资500元，后支取了利息。1997年张秀兰在四道湾子作业区领取价值700元的皮夹克。张秀兰参加了2009年新惠林场四道湾作业区的义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。张秀兰在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年张秀兰与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年张秀兰向敖汉旗信访局上访，敖汉旗林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见明确答复称上访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给张秀兰。2014年5月23日，张秀兰向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。
原审认为,张秀兰自2011年以来就其诉求进行上访,要求相关部门予以解决，对国营敖汉旗新惠林场主张的张秀兰起诉超过诉讼时效的辩解理由,不予支持。张秀兰虽在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女享受待遇,但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对张秀兰要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求不予支持。
原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后张秀兰不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人张秀兰虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现张秀兰要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回张秀兰的诉讼请求并无不当。张秀兰二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 徐书文
审判员 孟 和
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第194号上诉人（原审原告）张秀兰。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国营敖汉旗新惠林场。住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人刘爱军，场长。委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人宋志国，国营敖汉旗新惠林场副场长上诉人张秀兰因劳动争议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第3182号民事判决、向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀兰的委托代理人修晓明、被上诉人国营敖汉旗新惠林场的委托代理人黄秀原、宋志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定的事实：张秀兰作为林场职工子女，在新惠林场四道湾作业区生活。1997年张秀兰在四道湾子作业区集资500元，后支取了利息。1997年张秀兰在四道湾子作业区领取价值700元的皮夹克。张秀兰参加了2009年新惠林场四道湾作业区的义务工劳动、场部考核作业区班子会议、2009年至2010年部分职工会议。张秀兰在新惠林场四道湾作业区分得育苗田，自1996年至2010年张秀兰与新惠林场结算、支取了育苗款。2011年张秀兰向敖汉旗信访局上访，敖汉旗林业局经过调查，于2011年4月27日下发了敖林字（2011）第47号答复意见明确答复称上访人等人属于林场职工子女，是社会人员，没有职工身份。并将该答复送达给张秀兰。2014年5月23日，张秀兰向敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月30日作出敖劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书。原审认为,张秀兰自2011年以来就其诉求进行上访,要求相关部门予以解决，对国营敖汉旗新惠林场主张的张秀兰起诉超过诉讼时效的辩解理由,不予支持。张秀兰虽在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女享受待遇,但与国营敖汉旗新惠林场并未形成劳动关系,故对张秀兰要求确认与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求不予支持。原审判决:驳回原告的诉讼请求。原审宣判后张秀兰不服，以“上诉人自1995年就在被上诉人处工作，当时被上诉人给分配的工作是育苗工作，也就是林场统一育什么品种的苗、田间管理、在哪块地上育苗等都由被上诉人统一管理。育苗田是被上诉人的土地，被上诉人可以年年调茬育各种苗木，上诉人只不过是给被上诉人干些力气活，如平整地、除草、打药、间苗、除苗等活。这些活都得听从被上诉人的管理、指挥，到什么季节干什么活。工资在2004年调整到557.55元，还有一部分工资是分给上诉人的山杏地、山地、二阴地等等地块抵顶一部分工资。上诉人与被上诉人存在事实的劳动关系，对于这一事实上诉人在一审时提供的有利证据一审法院确没有给采信”等为主要理由上诉于本院。被上诉人答辩认为一审判决正确。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人国营敖汉旗新惠林场系敖汉旗林业局所属的全民所有制的事业单位，其不具有独立招录林业职工的权限，上世纪九十年代以后，受社会政治、经济体制改革、转形的客观因素的影响，国营敖汉旗新惠林场再未成批量的招收人员入场。上诉人张秀兰虽然在新惠林场生产、生活，并作为林场职工子女依据上级林业主管部门的相关文件享受待遇,但双方并未达成过订立劳动合同关系的共同意思表示，未形成劳动合同关系。现张秀兰要求确认其与国营敖汉旗新惠林场存在事实劳动关系,签订无固定期限劳动合同等诉讼请求与双方事实上存在的非劳动合同关系的事实不符，故原审依客观事实，判决驳回张秀兰的诉讼请求并无不当。张秀兰二审中虽然仍坚持其原诉讼主张，但并不能提供新的证据和理由支持自己的诉讼主张，故其上诉理由本院也不能支持。综上，原判正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  徐书文审判员  孟 和二〇一五年三月十二日书记员  孙 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2118号
原告：闫小弟，男，汉族，1972年3月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：齐并，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西虹东路。
委托诉讼代理人：李银龙（公司职员），男，汉族，1959年8月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐金利，系该公司总经理。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告闫小弟与被告新疆世纪中盛置业有限公司、江苏帝都建设工程有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告闫小弟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，因适用简易程序，受理费减半收取62.50元（原告预交125元），由原告闫小弟承担。
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘纹汐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第4227号
本院在执行方全备与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1620号
原告吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园物业楼。
法定代表人：邹静伟，经理。
被告费洪星，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司诉被告费洪星物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程兴国
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年十一月八日
代理书记员 梁 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00269号
申请人：葛瑞军，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：刘西杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年6月2日受理申请人葛瑞军、刘西杰关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛瑞军、刘西杰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、葛瑞军赔偿刘西杰：医药费、交通费、补偿费等人身损害赔偿合计1300元，已于2015年6月2日履行完毕；二、葛瑞军、刘西杰就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾丽
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初152号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（原焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社）。住所地焦作市人民路***号福安家园*期*号楼2、3、4商铺。
负责人王荣武，行长。
委托代理人秦永刚，该单位职工。
委托代理人彭弘肈，该单位职工。
被告人李某，女，1969年7月11日出生，汉族，初中毕业，无业。现住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行的委托代理人秦永刚，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行诉称，自诉人与被告人借款合同纠纷一案，经焦作市解放区人民法院审理，判决李某归还自诉人借款本金30000元及利息。判决生效后，自诉人依法向法院申请强制执行，但被告人在有履行能力的情况下拒不执行判决、裁定，为此要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李某对自诉人控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：自诉人与李某等借款合同纠纷一案，本院作出（2013）解民二金初字第1号民事判决，判决李某于判决生效后十日内偿还自诉人借款30000元及利息。2013年8月17日该判决生效，因被告人不履行生效判决确定的义务，自诉人向本院申请强制执行，本院于2014年6月18日向被告人下达执行通知书、报告财产令后，被告人仍未履行判决确定的还款义务。经查，2016年被告人有银行存款，但并未用于履行对自诉人的还款义务。
另查明，本案审理期间，自诉人的执行款已经得到履行，自诉人请求法院对被告人免予刑事处罚。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳。并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行案件立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回证、焦作中旅银行查询结果信息一览表、执行笔录、谅解书、营业执照、企业名称变更核准通知书、被告人李某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。执行款现已履行完毕，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人李某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 田培武
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第537号
原告李光国，男，1976年8月15日生，汉族。
被告陈修青，男，1971年3月31日生，居民身份证号码32012419710331281X汉族。
原告李光国与被告陈修青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高传法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光国到庭参加诉讼，被告陈修青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光国诉称，2012年8月18日，被告因小孩上学向原告借钱13000元。后经多次催要无果，李光国诉至法院，要求被告归还借款13000。
被告陈修青未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告陈修青向原告李光国出具借条一张，注明“今借李光国现金人民币壹万叁仟元整，用期时间一年”。吴福星作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未能偿还借款，为此引发本次诉讼。
上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据，予以证明。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，双方民间借贷关系成立。被告负有在约定的还款期限内返还借款的义务。借款到期后，被告陈修青未返还借贷的行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。对于原告李光国要求被告陈修青返还借款13000的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告陈修青于本判决生效之日起15日内返还原告李光国借款13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈修青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
代理审判员 高传法
二〇一四年九月二十四日
见习书记员 鲍 婕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初59号
原告：季永产，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告：许红，男，1970年5月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告季永产与被告许红委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告当庭减少诉讼请求281855元，要求被告赔偿10000元。原告季永产于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季永产撤诉。
案件受理费5678元（原告预交），本院退回原告季永产5628元，减半收取计25元，由原告季永产负担。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年三月三日
书 记 员 李夏菁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第673号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年2月9日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民。因本案于2014年9月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）681号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人郑某某于2013年6月的一天傍晚，窜至潮州市潮安区沙溪镇前陇一村被害人郑某甲花木场内，盗走郑停放在花木场的二辆铁斗车（无法估价），后藏于被告人郑某某的老屋内。作案后，被告人郑某某将赃车准备出售，被郑某甲发现后被追回。
2、被告人郑某某于2014年7月的一天晚上，窜至潮州市潮安区金石镇古楼一村被害人林某某的果园内，盗走果园内二台抽水电机（无法估价）。作案后，赃物被销售，所得赃款被花光。破案后，赃物无法追回。
3、被告人郑某某于2014年7月31日晚，窜至潮州市潮安区沙溪镇内池村被害人孙某某的果园内，盗走孙停放于果园内的一辆奔野牌BY125-3B型二轮摩托车（无法估价），后供自己使用。破案后，赃车被追回发还被害人。
4、被告人郑某某于2014年9月14日凌晨，驾驶摩托车，携带剪刀、钳子等工具窜至潮州市潮安区金石镇古楼一村一老屋前，盗走停放在屋前一辆自行车（无法估价）。被告人郑某某作案后，骑所盗自行车离开现场，在返回途中因形迹可疑被群众盘问，遂弃车逃跑，后被群众抓获扭送公安机关。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中没有异议，并有物证，证人林某甲、林某乙的证言，被害人郑某甲、林某某、孙某某的陈述，不予受理通知书，证据保全决定书、证据保全清单，赃物和作案工具的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人郑某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人郑某某的身份证明，公安机关的破案经过以及相关书证为证，足以认定。
另查明：被告人郑某某实施第四宗作案被抓获归案后，还如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的其盗窃被害人郑某甲、林某某、孙某某财物的事实。
本院认为：被告人郑某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，其中主动交代了公安机关事先对其尚未掌握的上述前三宗盗窃作案，依法对被告人郑某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人郑某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓嘉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4968号
申请执行人陈明生，农民。
被执行人ＸＸ付，农民。
陈明生与ＸＸ付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王铁良
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6207号
原告孙某，男，汉族，1984年12月14日出生，户籍所在地四川省古蔺县，现住成都市武侯区。
被告况某某，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍所在地四川省中江县，现羁押于四川省南充市监狱。
原告孙某与被告况某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告于2014年3月5日被况某某杀伤，后被送往成都市武侯区第五人民医院及四川省人民医院、五冶医院、现代医院进行治疗。经鉴定，原告所受伤害为六级、九级、十级，误工日期共计360日，部分丧失劳动能力。原告故请求人民法院判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计521700.43元。
被告况某某辩称，原告对事件的发生具有重大过错，故应承担损失的大部分。
经审理查明，况某某因怀疑孙某与自己的女友有不正当男女关系，责问其女友杨某某，在杨某某予以否认并表明二人仅仅是普通朋友关系的情况下，况某某仍心存疑虑，并在没有任何证据的情况下多次纠缠孙某，要求孙某给一个说法。在遭到孙某的拒绝后，况某某于2014年3月5日用杨某某的手机发送短信，邀请孙某前来家中吃饭。当杨某某发现不知情的孙某到来后，意识到会发生不愉快，遂让孙某离开。此后况某某对孙某进行追打，并在追打的过程中持刀将孙某杀伤。事后，况某某被本院以故意伤害罪判决有期徒刑四年，现该判决已经生效。
孙某受伤后，先后被送往成都市武侯区第五人民医院、四川省人民医院、中国五冶集团有限公司医院、成都现代医院进行治疗。出院后，四川求实司法鉴定所于2014年6月17日作出“川求实鉴（2014）临床3246号法医学鉴定意见书”，认定孙某按照交通伤残等级标准分别构成右上肢臂丛损伤六级伤残、右侧声带麻痹九级伤残、右侧上睑下垂十级伤残，误工损失日为360日，且部分丧失劳动能力。
此后，孙某诉至本院，要求况某某赔偿损失。
另查明：
一、孙某受伤前自2013年起在武侯区鑫利达鞋业工作，
二、孙某之父孙克珍出生于1949年1月20日，孙某之母陈相非出生于1952年7月23日，孙某之子孙薛鹏出生于2013年6月22日。
上述事实，有（2014）武侯刑初字第772号刑事判决、孙某因伤治疗的病历及发票、鉴定报告、户籍证明、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，况某某在毫无证据的情况下怀疑孙某与自己的女友存在不正当男女关系，并为此持刀将孙某杀伤，应对由此而致的损失应承担全部责任。
对孙某的损失，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定并结合孙某的诉讼请求，有医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。
医疗费：孙某在各医疗机构门诊及住院部共计支付医药费147176.62元，其中，孙某在四川省人民医院尚欠医疗费6000元，因该款属于必定支出的费用，故本院对该款予以认可。孙某主张的医疗费为137639.41，未超过本院查明的数额，对此本院予以认可。
误工费：孙某在受伤前在武侯区鑫利达鞋业工作，为了证明自己的工资收入情况，孙某向本院提交了其工资卡的银行清单。但该清单所载明的仅为孙某在2013年5月至11月期间的工资收入，对孙某在事发前的收入情况无法证明。故本院对孙某的误工费损失按照上年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算。按照鉴定机构出具的鉴定结论，孙某误工时间360日，故误工费为45697元／年÷365天／年×360天=45071.01元。
护理费：孙某最后从成都现代医院出院的时间是2014年5月27日，共计住院42天，按照80元／天的标准计算，护理费为3360元。
交通费：本院酌定为1000元。
住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算42天，为1260元。
必要的营养费：酌定为1260元。
残疾赔偿金：孙某所受伤害共构成三个伤残等级，即六级、九级、十级，因孙某已在成都居住工作多年，故应按照上年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元／年为标准计算，为24381元／年×赔偿系数（六级伤残赔偿系数50%＋九级伤残赔偿附加指数3%＋十级伤残赔偿附加指数2%）×20年=268191元。孙某在诉讼中主张的残疾赔偿金为250521.60元，未超过本院查明的数额，对此本院予以认可。
被扶养人生活费：孙某主张的被扶养人为其子孙薛鹏，事发时孙薛鹏年龄1岁，故按照上年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元／年为标准计算，为18027元／年×19年÷2人×赔偿系数55%=94191.08元。
精神损害抚慰金：以100000元作为基数，赔偿系数55%，为55000元。孙某在诉讼中主张的精神损害抚慰金为50000元，未超过本院查明的数额，对此本院予以认可。
此外，孙某因伤残、误工的鉴定支付鉴定费2090元，应由况某某负担。
上述况某某共计应向孙某支付赔偿金586393.10元，孙某的诉讼请求为521700.43元，未超过本院查明的数额，故本院对孙某的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
况某某于本判决生效之日起十日内在现有财产范围内向孙某支付赔偿金521700.43元，不足部分出狱后支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元（缓交），由况某某负担，待执行时一并收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 杜春荣
人民陪审员 王 莹
二０一五年七月一日
书 记 员 杨 晗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00808号
原告：何时飞，男，1980年9月16日出生，汉族，住铜官山区。
原告：张茂华，女，1982年12月17日出生，汉族，住址。
二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告何时飞、张茂华诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何时飞及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何时飞、张茂华诉称，2012年12月22日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋701室（即现称鹞山新村61栋701室）房屋出售给原告。该房建筑面积为113.62平方米，房屋总价为594596元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年1月15日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋701室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋701室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10703元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年12月22日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）701房。该商品房合同约定建筑面积共113.62平方米。该商品房单价为每平方米5233.2元，总金额伍拾玖万肆千伍百玖拾陆元整。买受人应于2012年12月8日前支付购房款194596元，剩余房款人民币400000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2012年12月14日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年11月30日，原告交纳购房款20000元。2012年12月8日原告交纳购房款174596元。2013年2月1日原告交纳购房款400000元。至此，原告支付了全部购房款。2013年1月15日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第000155号。同日，原告交纳了契税11891.92及住宅专项维修资金10000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋701室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋701室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告何时飞、张茂华与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋701室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何时飞、张茂华违约金10703元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告何时飞、张茂华其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00808号
原告：何时飞，男，1980年9月16日出生，汉族，住铜官山区。
原告：张茂华，女，1982年12月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告何时飞、张茂华诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何时飞及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何时飞、张茂华诉称，2012年12月22日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋701室（即现称鹞山新村61栋701室）房屋出售给原告。该房建筑面积为113.62平方米，房屋总价为594596元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年1月15日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋701室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋701室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10703元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年12月22日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）701房。该商品房合同约定建筑面积共113.62平方米。该商品房单价为每平方米5233.2元，总金额伍拾玖万肆千伍百玖拾陆元整。买受人应于2012年12月8日前支付购房款194596元，剩余房款人民币400000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2012年12月14日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年11月30日，原告交纳购房款20000元。2012年12月8日原告交纳购房款174596元。2013年2月1日原告交纳购房款400000元。至此，原告支付了全部购房款。2013年1月15日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第000155号。同日，原告交纳了契税11891.92及住宅专项维修资金10000元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋701室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋701室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋701室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告何时飞、张茂华与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋701室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何时飞、张茂华违约金10703元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告何时飞、张茂华其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初3号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人刘某，农民，2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员刘婧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年11月27日10时许，被告人刘某自石家庄正定机场站乘坐G6734次列车至北京西站，途径涿州东站其从11车厢行李存放处盗走“JAGUAR”牌棕色拉杆箱后下车。“JAGUAR”牌拉杆箱内有人民币20000元，硬盒“中华”牌香烟14盒，换洗衣服及洗漱用品等物品。经鉴定，“JAGUAR”牌拉杆箱价值人民币2400元，14盒“中华”牌香烟价值人民币630元。被告人刘某盗窃款物共计人民币23030元。2015年12月4日，被告人刘某到北京铁路公安局石家庄公安处投案，如实供述了上述事实，并退回人民币20000元及14盒“中华”牌香烟，款物已发还被害人。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2015年11月27日，被告人刘某在涿州东站下车后，在该站男厕所内从“JAGUAR”牌拉杆箱内拿走人民币20000元、硬盒“中华”牌香烟14盒，将“JAGUAR”牌拉杆箱及箱内其他物品丢弃在该厕所内。后由公安人员提取并鉴定，现已发还失主刘松汉。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队受案登记表，北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队出具的工作说明、被告人归案情况说明，涿州东站派出所出具的工作说明，北京铁路公安局石家庄公安处刑警支队接受证据材料清单、发还清单，被盗财物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2015）第0944号价格鉴定结论书，失主刘松汉的陈述及乘车信息、常住人口基本信息，证人任某、鲍某的证言，视听资料光盘2张，被告人刘某乘车信息、常住人口基本信息。被告人刘某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人刘某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃并要求缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨彦薇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11005号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈文珍，女，1989年11月16日出生，住福建省南安市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告陈文珍民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告陈文珍的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4467号
原告：余立平。
被告：余业飞。
原告余立平诉被告余业飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立平到庭参加诉讼，被告余业飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还借款本金40000元，利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：1、要求判令被告归还借款本金35000元。
本院经审理认定，2014年，被告余业飞向原告余立平借款100000元并产生利息33324.44元，后被告余业飞母亲归还原告80000元，被告余业飞归还原告10000元，剩余借款未归还。2016年4月19日，被告余业飞重新向原告出具借条1份，约定向原告借款40000元，定于2016年5月18日归还，如逾期，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，借款到期后，被告余业飞归还了借款5000元，剩余借款未归还，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余业飞于本判决生效之日起十日内返还原告余立平借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告余业飞负担。
原告余立平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余业飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3856号
原告陈红根。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号大街5号（杭州丸和防潮材料公司内）第3幢厂房。
法定代表人薛芬，董事长。
原告陈红根诉被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红根的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈红根诉称：原告系被告的职工，被告因经营困难拖欠原告2015年1、2、3、4月工资，共计15375元。2015年12月30日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理。故原告起诉要求被告支付原告工资15375元。
被告浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.浙江福隆鼎玻璃科技有限公司江东基地1、2、3、4月份工资明细各1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明被告共拖欠原告工资15375元的事实；2.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份【原件留存于（2016）浙0109民初3856号案件卷宗内】，欲证明该仲裁委员会于2015年12月30日对原告与被告就支付工资发生争议作出不予受理处理的事实。本院经审查后认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法有取得劳动报酬的权利。被告应以货币形式支付劳动者的工资，不得无故拖欠。现被告拖欠工资未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款15375元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江福隆鼎玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈红根工资报酬15375元。
如浙江福隆鼎玻璃科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由浙江福隆鼎玻璃科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年四月十五日
书记员 贺一豪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9971号
原告：葛美利，女，1977年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：袁国金（葛美利丈夫），住杭州市西湖区。
被告：张玉红，女，1982年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛美利与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告张玉红下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告葛美利的委托诉讼代理人袁国金到庭参加诉讼，被告张玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，又在同一个市场经营。被告不同时段向原告借款20000元。2014年1月19日，被告向原告出具借条，确认累计向原告借款20000元。原告看在朋友份上没有追讨，但最近发现被告的电话已打不通，不得已诉至法院。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告与被告系朋友，被告曾以资金周转需要为由陆续向原告借款，后又陆续还款。2014年1月19日，双方将之前的借款情况进行结算，被告出具借条一份，载明向原告借款20000元。后原告向被告催讨还款未果，故诉至本院。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系提交了被告出具的借条证实，本院予以确认。借条中未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。原告诉请要求被告归还借款本金,本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张玉红于判决生效之日起十日内归还葛美利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，均由张玉红负担。
原告葛美利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张玉红于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告张玉红于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给葛美利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年四月七日
书 记 员 任 波
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00298号
上诉人（原审起诉人）：泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省泰州市高港区野徐镇永丰村11组。
法定代表人：张兆华，该公司董事长。
上诉人（原审起诉人）：戴正国。
上诉人（原审起诉人）：戴四洋。
上诉人（原审起诉人）：徐祥。
原审起诉人：薛晴。
原审起诉人：孙粉英。
上诉人泰州市同济信诚装饰设计工程有限公司（以下简称同济信诚公司）、戴正国、戴四洋、徐祥诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）、泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信药业公司）、泰州市规划局、泰州市国土资源局规划征地拆迁的行政行为违法一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）泰中行诉初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年9月，同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英以泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局为被告向原审法院起诉称：同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英依法获取集体土地使用权，泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局在规划征地拆迁的事项上存在严重违法行为：一、华信药业公司没有法定权力作出中国医药城东部一期建设工程项目拆迁工作方案，其行为超越经营范围，违背了政企分开及所有权、经营权分离的原则。且泰州市规划局批复给华信药业公司的《关于泰州医药高新区康健医疗区一期基础设施工程地块项目建设纳入规划的批复》，已被江苏省住房和城乡建设厅（2009）苏建行复（决）字第165号行政复议决定书撤销，说明泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局的违法行为得到认证。二、泰州市政府授权泰州市国土资源局作出的《关于同意开展土地前期工作的函》已被江苏省人民政府（2009）苏行复第83号、第94号行政复议决定书确认违法；规划批准文件及拆迁红线图已被撤销；拆迁实施方案已推断其违法；关于安置房、周转房的落实情况，系泰华信药业公司与泰州鑫泰集团有限公司购房协议，实际康居新城的建设为其他单位所建造，故该购房协议不能作为4号令规定的提供资料的要求之一。故华信药业公司依据泰州市政府的4号令的规定，向泰州市政府申请领取拆迁补偿安置通知书，并提供上列四项资料均系提供的违法资料，故泰州市政府出具的泰征拆通字（2009）第11号泰州市征地房屋拆迁补偿安置通知书的行政行为已经构成违法。三、华信药业公司无法定权力部署组建该类征地拆迁工作班子，该班子严重违法；规划许可手续已被撤销；征地拆迁许可已被确认违法；该立项、规划、征地拆迁许可手续的核心要件是违法行为；故该立项、规划、征地拆迁许可手续的许可行为违法，其安置资金亦违法。四、泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局征用农民集体所有土地房屋拆迁的补偿安置系对非国有财产的征收。《泰州市征地房屋拆迁补偿安置管理办法》与宪法、法律相抵触，不能作为拆迁安置补偿政策的根据，该拆迁安置补偿政策根据4号令执行，法律依据不充分，故根据4号令执行的行政行为系违法行为，应当依法进行拆迁安置补偿。五、在《关于同意开展土地前期工作的函》已被确认违法的情况下，泰州市国土资源局签订征地拆迁补偿协议书，属于违法行为。六、拆迁公告漏掉第三项社会公布，该行为为渎职行为。综上，泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局的规划征地拆迁的违法行为，已经严重侵害到同济信诚公司、戴正国、戴四洋、徐祥的利益，造成很大的影响。故请求：判令泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局规划征地拆迁的行政行为违法。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。本案中，同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英所诉泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局规划征地拆迁的行政行为违法，涉及不同的具体行政行为，本案不是必要的共同诉讼，不属于可以合并审理的情形。且根据同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英提供的诉讼材料，泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室已于2009年6月12日作出泰拆管（2009）15号房屋拆迁公告，该公告已告知房屋拆迁事项。公告属于具有法律效力的行政公文，具有公示作用，据此，同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英应当知道相关具体行政行为内容。同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英于2014年9月提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，该院裁定：对同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英的起诉不予受理。
同济信诚公司、戴正国、戴四洋、徐祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清楚，适用法律不准确，行使自由裁量权没有合法、合理、公正原则，滥用自由裁量权，请求撤销原审裁定；请求二审法院依法自行立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。本案中，同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英诉泰州市政府、华信药业公司、泰州市规划局、泰州市国土资源局规划、征地、拆迁的行政行为违法，除涉及部分当事人为民事主体外，还涉及几个行政机关不同性质的具体行政行为，本案不是必要的共同诉讼，不属于可以合并审理的情形。原审裁定对同济信诚公司、薛晴、戴正国、戴四洋、徐祥、孙粉英的起诉不予受理正确。同济信诚公司、戴正国、戴四洋、徐祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱慧珺
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00627号
罪犯吴修河，男，1974年2月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）淮刑初字第020号刑事附带民事判决，认定被告人吴修河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日，安徽省高级人民法院裁定将其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年5月30日，经本院裁定减去其有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴修河在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯吴修河在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴修河减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00079号
申请人李涛，男，汉族。
申请人田青山，男，汉族。
本院于2014年9月17日受理了申请人李涛、田青山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
申请人李涛、田青山机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月17日经双方自行调解，达成了如下调解协议：
申请人李涛赔偿申请人田青山所有损失费共计3454.42元，此款一次性付清。此款付清后，申请人田青山本人及其亲属不得以此事为由向申请人李涛主张任何权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年九月十七日
书记员 黄金辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第368号
上诉人（原审被告）蒋花萍。
被上诉人（原审原告）周前亮。
上诉人蒋花萍因与被上诉人周前亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年三月十三日作出的（2014）宁民一初字第84号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，蒋花萍另案与周前亮等达成协议，周前亮等赔偿蒋花萍170000元，蒋花萍自愿撤回对新宁县人民法院（2014）宁民一初字第84号民事判决的上诉，新宁县人民法院就该协议制作了（2013）宁民一初字第778号民事调解书，当事人均已签收调解书，并实际履行。
本院经审查认为，上诉人蒋花萍的损失得到了赔偿，其撤回上诉的意思表示出于自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋花萍撤回上诉。
本案一审诉讼费按一审确定的负担；二审诉讼费10元，由上诉人蒋花萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月十七日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第633号
申请执行人吴冬霞。
被执行人王舜奎。
申请执行人吴冬霞与被执行人王舜奎民间借贷纠纷一案。申请执行标的100000元，已执行标的0元，未执行标的100000元。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 静
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6938号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英。
委托代理人钟承吉，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人洪思聪，住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座）。
法定代表人丘仁政。
被告丘仁政，住址广东省深圳市宝安区。
被告陈汉文，住址广东省深圳市宝安区。
被告高莉，住址广东省深圳市福田区。
被告肖玉华，住址广东省平远县。
被告林辉亮，住址广东省深圳市宝安区。
被告郑苏映，住址广东省深圳市宝安区。
被告丘伟，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。在超过法定期间之后，原告预交了诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告超期缴纳的诉讼费135800元，预交的保全费5000元，本院予以退回。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钟文灏（代）
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00381号
原告康宏昌，男，1964年2月12日出生，汉族，高中文化，系延川县禹居镇康家沟村人，农民，现住该村。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
被告邓凯，男，19862年6月24日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市亭湖区人民中路人，现住延安市南二十里铺。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市东开发营业部，法定代表人：张亮。
被告陕西易初明通工程机械维修服务有限公司，法定代表人：杨鑫波。单位地址：陕西省西安市石化大道一号。
本院在审理原告康宏昌与被告邓凯、陕西易初明通工程机械维修服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市东开发营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康宏昌于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告康宏昌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康宏昌负担。
审判员 张克宁
二〇一四年七月二十二日
书记员 辛 焘
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00900号
原告：黄应辉，男，1968年11月26日生，汉族。
被告：张其昌，男，1966年4月6日生，汉族。
本院在审理黄应辉诉张其昌民间借贷纠纷一案中，原告黄应辉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄应辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄应辉撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告黄应辉负担。
审判员 叶 波
二〇一五年三月十八日
书记员 刘代全
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢16号
申请执行人李荣马，男，1970年1月30日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人王天雨，男，1977年11月29日生，汉族，住江西省九江市永修县。
申请执行人李荣马与被执行人王天雨建设工程施工合同纠纷一案，被执行人王天雨应向申请执行人李荣马支付工程款433562元及其利息，并负担案件受理费3701.2元、执行费7646元。2016年5月12日，本院裁定查封了被执行人王天雨在九江市永修县的店面房一间（房屋权属证号：00××85），查封了被执行人王天雨之妻邓小菊在九江市永修县建昌花园的商品房一套（房屋权属证号：00××70）。2017年1月23日，申请执行人称以32万元一次性了结本案并已全部收到，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王天雨名下位于永修县老城蓝天大道的店面壹间（产权证号为00××85）的查封。
二、解除对邓小菊名下位于永修县建昌花园的商品房壹套（产权证号为00××70）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年一月二十三日
书记员 王仪强
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初173号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍在湖南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日21时许，被告人周某某至本市杨浦区淞沪路百联又一城B1层飞亚达手表店处，从被害人蓝某某衣服口袋内窃得一部价值人民币3600元的苹果Ipone6plus64G手机后逃逸。
2016年4月20日,被告人周某某在本市青浦区徐南路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。
本院审理期间，被告人周某某退出人民币3600元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某某的陈述，证人钟某某的辨认笔录，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“工作情况”，被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成盗窃罪。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人周某某在法院审理期间退出违法所得，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予惩处。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人周某某退出的人民币3600元发还被害人蓝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一七年三月二十四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2825号
原告童成华，男，住兰溪市。
被告兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社，住所地兰溪市。
法定代表人童顺新，社长。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
本院在审理原告童成华与被告兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告童成华于2017年8月2日以与被告协商处理为由,向本院提出对被告兰溪市女埠街道虹霓山村股份经济合作社撤诉的申请。
本院认为，原告童成华的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告童成华撤回起诉。
本案受理费2846元（已减半收取），由原告童成华负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一七年八月二十二日
代书记员 潘华健
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初87号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人毛潮芳，女，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，四川省凉山州木里县人，户籍所在地四川省凉山州西昌市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年11月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人毛潮芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日17时，被告人毛潮芳与被害人徐某某因琐事发生打架造成徐某某受伤，产生医疗等费用。双方诉至法院，凉山州中级人民法院于2013年2月18日以（2013）川凉中民终字第52号民事判决书判决毛潮芳赔偿徐某某医疗费、误工费、住院护理费、营养费、伤残赔偿金等费用11333.65元。判决生效后，毛潮芳因心中不服，在具有履行能力的情况下始终拒不执行法院判决。因毛潮芳拒不执行判决，西昌市人民法院于2014年8月22日作出（2013）执字第438号拘留决定书，依法对毛潮芳给予拘留十五日。拘留释放后毛潮芳仍不执行法院判决并外出打工。2016年4月19日西昌市人民法院将该案移交西昌市公安局立案侦查。2016年11月18日民警在毛潮芳家中将其抓获。2017年1月11日毛潮芳家属向徐某某支付了法院判决确定的所有费用，徐某某书面谅解了毛潮芳。
上述事实，被告人毛潮芳在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、西昌市法院犯罪线索移送函、扣凉山州中级人民法院（2013）川凉中民终字第52号民事判决书、西昌市月华乡新星村二组出具的证明、西昌市人民法院执行笔录、拘留决定书和执行拘留通知书、财产查询记录、被害人徐某某出具的收条和谅解书、证人曾某某的证言、被害人徐某某的陈述、被告人毛潮芳的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛潮芳对人民法院已经生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人毛潮芳到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人毛潮芳家属已代为履行支付义务，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人毛潮芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年三月十日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第487号
申请执行人江火兴，男，1952年7月10日出生，住浦城县。
申请执行人江鹏，男，1977年7月3日出生，住浦城县。
申请执行人李明，女，1981年11月30日出生，住浦城县。
被执行人张武明，男，1976年5月20日出生，住浦城县。
被执行人江长珠，女，1977年3月6日出生，，住浦城县。
本院在执行申请执行人江火兴、江鹏、李明与被执行人张武明、江长珠确认合同无效纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄晓斐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2506号
原告：王利华，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：崔光，男，，住吉林省长春市朝阳区。
原告王利华与被告崔光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
王利华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付120,000.00元（其中借款100,000.00元整及利息20,000.00元整）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：崔光在2016年4月向王利华借款20,000.00元用于生意周转，后又分三次向王利华借款80,000.00元整，于是崔光一次性给王利华出具120,000.00元的欠据，欠据上标明在2016年7月26号前一次性还清欠款，到还款日期，崔光不仅没有进行还款，而且手机一直关机，至今无法联系上。
本院经审查认为，王利华诉崔光民间借贷一案，王利华不能提供崔光准确住址，又无法找到崔光，无法核实崔光真实身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利华的起诉。
案件受理费2,700.00元退回原告王利华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 王晶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1930号
原告：刘学明，男，1963年3月2日出生，汉族，户籍所在地浚县，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：张秀福，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍所在地浚县。
原告刘学明与被告张秀福民间借贷纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘学明的委托诉讼代理人周乃津到庭参加了诉讼。被告张秀福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，并自2016年1月29日按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2、判令被告偿还欠款146500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告张秀福向原告借款300000元做生意，并出具了借据；2016年2月10日，被告张秀福向原告购买百年泸州酒2775件，合款146500元，并给原告出具欠据。经原告多次催要，被告均以经济紧张为由不予偿还。
被告张秀福未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据和欠据，被告张秀福未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的借据及欠据，本院认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月29日，被告张秀福向原告刘学明借款300000元，并出具了借据。2016年2月10日，被告张秀福购买原告刘学明百年泸州酒2775件，合款146500元，并出具了欠据。被告未偿还借款，也未支付货款。
本院认为：被告张秀福向原告刘学明借款300000元，欠原告酒款146500元，有被告出具的借据和欠据为凭，事实清楚，被告应偿还借款并支付货款。原告请求判令被告支付利息，因原被告并未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀福于本判决生效后十日内偿还原告刘学明借款300000元；
二、被告张秀福于本判决生效后十日内偿还原告刘学明欠款146500元；
三、驳回原告刘学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7997元，财产保全费2752元，共计10749元，由被告张秀福负担，暂由原告刘学明垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋 冰
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执392号
申请执行人：张长寿，男，汉族，生于1963年3月13日，甘肃省镇原县人。
被执行人：许鹏乾，女，汉族，生于1971年6月3日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人张长寿与被执行人许鹏乾民间借贷纠纷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许鹏乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张长寿于2018年4月8日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人许鹏乾归还借款本金25000元，并负担案件受理费212.5元。
在执行过程中，经多次做工作被执行人许鹏乾于2018年6月21日自动履行了执行标的25212.5元。
本院认为，（2018）甘1027民初338号民事判决书确定被执行人许鹏乾的义务已执行完毕，申请执行人张长寿基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费278元已由被执行人许鹏乾缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初338号民事判决书确定被执行人许鹏乾义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十一日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3138号
原告谢群。
被告刘少聪。
本院在审理原告谢群与被告刘少聪合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢群撤回对被告刘少聪的起诉。
案件受理费588元，由原告担负。
代理审判员 卢立国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保120号
申请人：张居梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：徐州市兴隆房地产开发有限公司兴隆宾馆，住所地徐州市风化街11号。
法定代表人：张昌腾。
申请人张居梅于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州市兴隆房地产开发有限公司兴隆宾馆所有的位于徐州市风化街11号房产一套，保全价值474065万元。申请人张居梅自愿用其所有的位于久隆凤凰城翡翠苑B7#-03房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州市兴隆房地产开发有限公司兴隆宾馆所有的位于徐州市风化街11号房产一套，保全价值474065万元。查封期限三年。
二、查封申请人张居梅所有的位于久隆凤凰城翡翠苑B7#-03房产一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 薇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初5348号
原告：彭安亮，男，1974年12月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
被告：唐应雄，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区少云镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人：冉宏，公司经理。
本院在审理原告彭安亮与被告唐应雄、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭安亮于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭安亮在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭安亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭安亮撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭安亮负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年四月十二日
书记员 陈春宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2281号
原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：蒋静侠，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
被告：王君亮，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告薛茂信诉被告蒋静侠、王君亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛茂信到庭参加诉讼，被告蒋静侠、王君亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛茂信、梁秀荣诉称，2010年11月23日，二被告夫妻俩向二原告借款1万元，并约定于2011年1月1日前给付0.3万元，2011年5月1日前付清剩余的0.7万元，利息为3分，还有违约金3%。借款到期后，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还借款本金1万元。
被告蒋静侠、王君亮未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告蒋静侠、王君亮向原告薛茂信、梁秀荣借款1万元，约定“2011年元旦前付叁仟元3000元，下欠柒仟元到2011年5月1日前付清”。直至庭审结束前，二被告未偿还上述本金。
以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条足以证实被告欠款的事实，二被告应当依法偿还。故对于原告主张的借款本金1万元，本院依法予以支持。被告蒋静侠、王君亮未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋静侠、王君亮于本判决生效后十日内偿还原告薛茂信、梁秀荣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蒋静侠、王君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈楚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1381号
原告：黄晶，居民。
委托诉讼代理人：余俊，湖北东楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，湖北东楚律师事务所律师。
被告：朱英，居民。
被告：邓伟，居民。
原告黄晶与被告朱英、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告朱英、邓伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款人民币15000元及并支付利息（利息以15000元为本金，按银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至本金清偿之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告朱英因资金周转需要，向原告黄晶借款人民币15000元。借款时，被告向原告承诺其办理的贷款到账后，向原告还款，办理的贷款如未到账，则于2016年1月31日之前还清借款。当天，原告通过其名下的招商银行账户向被告工商银行账户转款15000元。之后，被告贷款一直没有到账。2016年1月31日至今，原告多次找被告要求返还借款，但被告均予以推脱，故原告诉诸法院。
被告朱英、邓伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告的身份证、二被告的婚姻关系信息查询单、欠条、银行交易流水系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告朱英向原告黄晶借款人民币15000元。原告黄晶于当日通过其个人招商银行账户向被告朱英的银行账户转款人民币15000元。同日，被告朱英向原告黄晶出具了一份《欠条》，该欠条载明：“2015年12月29日，朱英向黄晶个人借款15000元整，汇帐帐号（工商银行）6212253202007379606，北京消费贷（建设银行）本人6217002640007208494，本卡如贷款金额到帐同意向黄晶个人帐户（招商银行）6214857140167505转入15000元整。身份证号××。备注：如贷款金额未到帐本人2016年1月3日之前还清个人（黄晶）15000元（壹万伍仟元整）。”借款后，被告朱英一直未向原告黄晶偿还借款本金。被告朱英与被告邓伟于2012年5月4日在武汉市黄陂区民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，被告朱英向原告黄晶出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性禁止性规定，应为有效并生效。原告作为出借人已向被告履行了出借款项的义务。被告朱英未按约定期限（即2016年1月31日前）履行还款义务的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告朱英除了应向原告偿还借款本金人民币15000元外，还应向原告支付从2016年2月1日起至本金实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。在庭审过程中，原告仅要求被告朱英按照中国人民银行同期贷款利率（即中国人民银行一年以内的贷款利率为4.35%）向其支付从2016年2月1日起至本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求系其对自身权利的处分，本院予以支持。由于本案所涉借款发生在被告朱英、邓伟夫妻关系存续期间，且被告朱英、邓伟在本院规定的举证期限内未能提供证据证明本案所涉借款系被告朱英的个人借款未用于夫妻共同生活，故本院认定本案所涉借款系被告朱英、邓伟夫妻关系存续期间的共同债务，被告邓伟应对被告朱英的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱英、邓伟于本判决生效后十日内连带偿还原告黄晶借款本金人民币15000元并支付利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以人民币15000元为基数，从2016年2月1日起计算至本金实际清偿之日止）。
如果被告朱英、邓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费260元，由被告朱英、邓伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币192元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第92号
原告郑桂义。
委托代理人张涛，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告彭荣。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告偿还借款12万元及利息（借款期间的利息为月息1.8%，逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息）。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款用途：资金周转。
二、被告借款的时间：2012年7月13日。
三、被告借款的数额：12万元。
四、原告向被告支付款项的方式：银行转账。
五、有无借款合同或借条：原、被告于2012年7月11日签订借款合同。
六、双方是否约定还款期限：借款期限至2012年8月10日止。
七、双方是否约定利息：借款期间的利息为月息1.8%；逾期还款期间的利息除月息1.8%以外，另每日按借款金额的5‰加收罚息。
八、被告借款后有无偿还款项：未偿还。
判决结果
经本院合法传唤，被告均未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。合法的债务应当清偿。被告向原告借款12万元，现借款期间届满，原告要求被告偿还，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定借款期间的利息为月利息1.8%，未超过相关规定，本院予以支持；双方约定的逾期还款期间的利息及罚息的总和，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，本院按照四倍标准予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭荣应于本判决生效之日起五日内向原告郑桂义偿还借款本金12万元及相应利息（自2012年7月14日至8月10日期间，计息标准为月利息1.8%；自2012年8月11日起算至本判决确定还款之日止，计息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）；
二、驳回原告郑桂义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告负担50元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈彩妮
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执322号
申请执行人成玉娟，女，汉族，1972年5月24日出生，住所地怀来县。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司。
被执行人河北兴扬房地产开发有限公司。
成玉娟申请执行河北兴扬房地产开发有限公司怀来分公司、河北兴扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人在我院涉案众多，待我院调查清楚后统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1328号民事判决书的本次执行程序，等我院调查清楚后申请执行人可再恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑黎明
执行员 张润昶
执行员 陶铸军
二〇一七年十一月七日
书记员 张世明