福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初23号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏露露，女，住福鼎市，系该公司工作人员。
被告：兰峰，男，1974年9月22日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：金丽云（系兰峰妻子），女，1979年10月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：兰秀文，女，1972年11月22日出生，畲族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：郑邦义，男，1964年5月18日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称柘荣信用社）与被告兰峰、金丽云、兰秀文、郑邦义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘荣信用社委托诉讼代理人袁洪、被告兰峰到庭参加诉讼，被告金丽云、兰秀文、郑邦义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柘荣信用社向本院提出诉讼请求：1.兰峰、金丽云立即归还借款本金99301.19元及其利息（从2015年6月24日起至2016年6月20日止按月利率9.9‰计算利息，逾期后从2016年6月21日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），暂算至2017年2月20日止（除期间已支付部分利息19131.99元外）利息仍结欠1761.74元；2.兰秀文、郑邦义承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其实现债权的其他费用由兰峰、金丽云、兰秀文、郑邦义承担。
事实和理由如下：2015年6月24日，兰峰因制衣厂经营需要向柘荣信用社下属机构中街信用社（以下简称中街信用社）申请贷款，签订了编号为HT9061030150001640《最高额借款合同》,并于当日签订编号为HT9061030150001640001《借款借据》，约定中街信用社贷给兰峰100000元，期限至2016年6月20日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、利随本清，并由兰秀文、郑邦义提供担保并承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，中街信用社依合同约定给付贷款。借款期间兰峰仅偿还部分本金及利息，逾期后中街信用社对兰峰多次电话催收未果，至2017年2月20日止，兰峰仍结欠借款本金99301.19元及利息1761.74元。因婚姻关系存续期间的债务属共同债务，借款时金丽云为兰峰的法定配偶，至今金丽云亦未履行清偿责任。兰秀文、郑邦义亦未履行连带保证清偿责任，损害了柘荣信用社的合法权益，从而引发本案纠纷。
兰峰承认柘荣信用社提出的全部诉讼请求，并陈述因去年货款未及时收回，导致还款困难，现公司经营状况转好，愿意尽快还款。
金丽云、兰秀文、郑邦义均未作答辩。
柘荣信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对案件的事实认定如下：
2013年11月14日，兰峰与金丽云登记结婚。
2015年6月23日，因制衣厂经营需要，兰峰与柘荣信用社下属机构中街信用社签订《最高额借款合同》（编号HT9061030150001640），约定兰峰向中街信用社申请贷款，中街信用社自2015年6月23日起至2017年6月20日在最高贷款本金余额100000元内对兰峰一次或分次发放贷款，借款月利率9.9‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。还款方式为按月结息、利随本清，同日，兰秀文、郑邦义与中街信用社签订《最高额保证合同》（编号为DB9061022150001655），并愿意为兰峰自2015年6月23日起至2017年6月20日形成的债权提供担保，担保的债权本金最高数额为100000元，担保的范围包括《最高额借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保方式为连带责任担保。
2015年6月24日，依据中街信用社与兰峰签订的《最高额借款合同》，双方签订《借款借据》，约定中街信用社向兰峰给付贷款100000元，贷款期限为2015年6月24日至2016年6月20日。同日，中街信用社依约发放了贷款100000元。
截止2017年2月20日，兰峰尚欠贷款本金99301.19元及利息1761.74元。柘荣信用社发现兰峰没有能力偿还该笔贷款，从而引发本案纠纷。
上述事实，有《结婚证》、《自然人（农户）借款申请表》、《个人贷款面谈记录》、《最高额借款合同》、《担保书》、《最高保证合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款利息试算清单》、《贷款明细账》、《送达地址确认书》及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，中街信用社与兰峰之间的金融借款合同关系，中街信用社与兰秀文、郑邦义之间的保证合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。
中街信用社在依约发放贷款后，兰峰应当依照合同约定按期还本付息，未依约履行的，柘荣信用社作为中街信用社管理机构有权向其主张偿还贷款本息，并要求兰秀文、郑邦义履行最高额担保义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于发生在夫妻双方婚姻关系存续期间的涉案借款不属于夫妻共同债务的举证责任应当由金丽云承担，但其并未提供证据，应承担不利的法律后果。兰秀文、郑邦义应按《最高额保证合同》约定，在最高债权本金数额100000元范围内承担连带担保责任。柘荣信用社主张为实现债权所产生的除诉讼费外的其他费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。金丽云、兰秀文、郑邦义未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、兰峰、金丽云应在本判决生效之日起七日内共同返还柘荣县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金99301.19元及利息（从2015年6月24日起至2016年6月20日止按月利率9.9‰计算利息，逾期后即从2016年6月21日起按月利率14.85‰计算利息，未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，暂算至2017年2月20日止利息仍结欠1761.74元）；
二、兰秀文、郑邦义在最高债权本金数额100000元内对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回柘荣县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取为1161元，由兰峰、金丽云、兰秀文、郑邦义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 黄姚斌
二〇一七年三月十三日
书记员 林 艳
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。