江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0715号
原告黄鹤珍，居民。
委托代理人葛爱东。
委托代理人祁从周。
被告尤崇波，驾驶员。
委托代理人刘廷。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座317室。
负责人涂群，该公司总经理。
委托代理人沈俊。
原告黄鹤珍与被告尤崇波、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄鹤珍的委托代理人葛爱东、祁从周，被告尤崇波的委托代理人刘廷，被告国泰财保公司的委托代理人沈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄鹤珍诉称，2014年4月6日，原告黄鹤珍被被告尤崇波驾驶的客车撞倒发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。后经交警部门认定，被告尤崇波承担此事故的主要责任。被告尤崇波驾驶的苏J×××××号客车在被告国泰财保公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计69411.78元。
被告尤崇波辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，同意被告国泰财保公司在商业险赔偿限额内免陪15%，由我自行承担，原告主张的各项损失由法院审核，另我向原告方支付5431.70元，请求一并处理。
被告国泰财保公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险和计免赔率的30万元商业三者险及原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议，我司已向原告垫付10000元医疗费，对原告主张的医疗费用由法院审核，但应扣减15%非医保用药，对原告主张的护理费标准认可60元／天，对原告主张的误工费不予认可，对原告主张的精神损害抚慰金认可1000元，原告主张的残疾赔偿金由法院审核，我司对本案的鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年4月6日11时30分，被告尤崇波驾驶苏J×××××号小型普通客车沿射阳县合德镇人民东路由东向西行驶至人民东路万景华庭北大门前路段左转弯掉头时，与唐飞驾驶后载原告黄鹤珍的射阳125870号电动自行车在机动车道内行驶发生碰撞，造成事故，致唐飞、黄鹤珍受伤，两车损坏。2014年4月12日，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告尤崇波负此事故的主要责任，唐飞负此事故的次要责任，原告黄鹤珍无责任。
被告尤崇波驾驶苏J×××××号小型普通客车在被告国泰财保公司投保了交强险和30万元计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗计19天，及在射阳县人民医院射阳县中医院门诊就医用药及检查共花去医疗费23727.42元。期间被告尤崇波向原告支付5431.70元，被告国泰财保公司向原告垫付10000元。受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告黄鹤珍的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性进行法医学鉴定，于2014年11月25日出具了盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1919号鉴定意见书，意见为：黄鹤珍因交通事故致“右胫骨上段、胫骨平台骨折”等损伤，目前仍后遗右下肢功能丧失10%以上为X（十）级伤残；建议误工期限计算至至评残之日前，护理期限120日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日；住院期间所用药物，经审查，为对证治疗用药，符合该伤情的治疗原则，属合理用药范畴。
另查明，原告黄鹤珍系城镇居民。
以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保单、门诊病历、诊疗证明、入、出院记录、检查报告单、手术记录、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分适当，可作为本案定案的依据。本案肇事苏J×××××号小型普通客车在被告国泰财保公司投保了交强险和计免赔率的商业三者险，原告因此次事故造成的损失，应由被告国泰财保公司在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。因被告尤崇波负事故的主要责任，唐飞驾驶的非机动车负事故次要责任，故被告尤崇波负事故的80%的赔偿责任。因被告尤崇波驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（计免赔率），则由被告国泰财保公司在商业三责险范围内对被告尤崇波应赔付的部分承担85%赔偿责任，被告尤崇波承担15%的赔偿责任。
关于被告国泰财保公司辩称扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采信。司法鉴定意见程序合法、结论合理，可作为确定原告相关损失的依据。因原告事发时已年满70周岁，其未能提供证据证实事发前从事劳动的事实，故本院对其主张的误工损失不予支持。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合司法鉴定意见等证据确认为23727.42元，原告主张23706.72元，本院予以确认；；
2、住院伙食补助费：19天×18元／天=342元；
3、营养费：90天×9元／天=810元；
4、护理费：32538元÷365天×（19×2＋101）天=12391.18元；
5、残疾赔偿金：32538元／年×10年×0.1＝32538元；
6、精神损害抚慰金：本院酌定为2000元；
7、交通费：本院酌定为600元。
上述损失合计72387.90元，其中医疗项下损失合计24858.72元，由被告国泰财保公司在交强险范围内向原告赔付10000元，余款14858.72元，由被告国泰财保公司在商业险范围内向原告赔付10103.93元，由被告尤崇波向原告赔偿1783.05元；伤残项下合计47529.18元，由被告国泰财保公司在交强险范围内向原告黄鹤珍赔付，扣减被告尤崇波及被告国泰财保公司已支付给原告的款项，则被告国泰财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄鹤珍53984.46元、向被告尤崇波返还3648.65元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司赔偿原告黄鹤珍因交通事故造成的损失计人民币53984.46元。（此款汇至户名：黄鹤珍，开户行：中国建设银行，账号：62×××83）
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司向被告尤崇波返还人民币3648.65元。（此款汇至户名：尤崇波，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××91）
上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告黄鹤珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费元594元，鉴定费1524.50元，合计2118.50元，由原告黄鹤珍负担18.5元，被告尤崇波负担1100元，被告被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。