福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第7936号
原告：李成林，男，1973年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林妙英（曾用名林凤真），女，1967年6月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门市中永胜投资有限公司。住所地：厦门市湖里区枋钟路****号***室。
法定代表人：苏成火。
原告李成林与被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告李成林的委托代理人洪荣强到庭参加诉讼。被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成林诉称：被告苏文礼因经营需要陆续向原告李成林借款。其中一笔借款金额为650000元的借款期限在2014年8月10日到期，另一笔借款金额为250000元的借款期限在2015年3月10日到期，两笔借款均约定利息以每月2%计算，按月支付，均由被告苏成火、厦门市中永胜投资有限公司承担连带保证担保责任。因被告苏文礼自2014年6月11日起至今的利息一直未付，原告多次向被告催讨要求其还清借款本息，被告除了在2014年12月10日还本金50000元、2015年2月16日还本金50000外，未再偿还任何款项。被告苏文礼与被告林妙英为夫妻关系，本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林妙英应承担共同偿还责任。故请求法院判令：一、被告苏文礼、林妙英立即偿还原告李成林借款800000元整并支付自2014年6月11日起至法院判决确认还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2015年9月10日利息为253578元）；二、被告苏文礼、林妙英支付原告诉讼律师费用5000元。三、被告苏成火、厦门市中永胜投资有限公司对被告苏文礼、林妙英上述借款本息及律师费用等债务承担连带清偿责任。
被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司均未答辩。
经审理查明：2013年8月11日，被告苏文礼向原告出具《借据》1份（编号：ZYSTZ201308-11号），载明：“今有苏文礼因生产经营之需要，向李成林借款人民币（大写）陆拾伍万元整（小写￥：650000.00）元；借款期限为壹年，借款时间自2013年08月11日至2014年08月10日止，利息以每月2%计算，且利息按每月支付。如本人没有按时归还借款，则按未归还金额的日千分之二支付损害赔偿金。如因借款引起纠纷，本人愿意承担李成林为解决纠纷、实现债权的所有费用（包括诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），并同意本借款纠纷交由厦门市湖里区人民法院管辖。”在该份《借据》中，被告苏成火承诺以个人全部财产为苏文礼的前述借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及上述约定的实现债权的所有费用等，保证期间为借款债务履行期限届满之日两年。厦门市中永胜投资有限公司则同意以公司全部财产为苏文礼的上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。
2014年3月11日，被告苏文礼再次向原告出具《借据》1份（编号：ZYSTZ201403-11A号），载明：“今有苏文礼因生产经营之需要，向李成林借款人民币（大写）贰拾万元整（小写￥：250000.00元）；借款期限为壹年，借款时间自2014年03月11日至2015年03月10日止，利息以每月2％计算，且利息按每月支付。如本人没有按时归还借款，则按未归还金额的日千分之二支付损害赔偿金。如因借款引起纠纷，本人愿意承担李成林为解决纠纷、实现债权的所有费用（包括诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等），并同意本借款纠纷交由厦门市湖里区人民法院管辖。”在该份《借据》中，被告苏成火承诺以个人全部财产为苏文礼的前述借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及上述约定的实现债权的所有费用等，保证期间为借款债务履行期限届满之日两年。厦门市中永胜投资有限公司则同意以公司全部财产为苏文礼的上述借款提供保证担保，承担连带保证责任。
原告主张被告苏文礼于2014年12月10日退还本金50000元、于2015年2月16日退还本金50000元，之后未再偿还本金；被告苏文礼支付利息至2014年6月10日，之后未再支付息，故原告诉至本院并为此支付律师代理费5000元。诉讼中，因被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司下落不明，原告支出公告费300元。
被告苏文礼与被告林妙英于1989年6月登记结婚，于2014年6月30日登记离婚。本案讼争债务发生于二人婚姻关系存续期间。
另查明，2015年10月13日，原告因本案讼争的民间借贷纠纷向本院提起诉讼，起诉被告苏成火、苏文礼、厦门市中永胜投资有限公司。2015年10月29日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2015年10月30日作出（2015）湖民初字第7477号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。
上述事实，有原告提供的借据、建设银行交易明细记录、工商银行交易记录、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、委托代理合同、福建增值税普通发票、四被告户籍信息及工商登记信息，（2015）湖民初字第7477号民事裁定书为证，并有庭审笔录、当事人的陈述相佐证。
本院认为：本案系借款合同关系。借款人应当依约偿还借款并支付利息被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告关于被告苏文礼向其借款900000元的主张，有其提交的《借据》为证，在被告未能提交相反证据的情况下，本院予以采信，被告苏文礼应依约向原告返还借款。原告主张被告苏文礼仅返还本金100000元，故请求被告苏文礼立即返还剩余本金800000元，于法有据，本院予以支持。被告苏文礼与原告在两份《借据》中约定的利息未超出法定利息上限，苏文礼应依约支付借款期间的利息，同时，被告苏文礼逾期未还本付息，已经构成违约，还应赔偿原告逾期期间的资金占用利息。原告主张被告苏文礼于2014年6月10日支付最后一次利息，后未再支付利息，故请求以尚欠本金800000元为基数、自2014年6月11日起按照约定的借期内利息即月利率2％计算利息及逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告苏文礼支付律师费5000元，并负担公告费300元，于法不悖，本院予以支持。
被告苏文礼与林妙英虽已离婚，但本案讼争债务发生于二人婚姻关系存续期间，原告主张该债务系夫妻共同债务，被告林妙英未答辩，故无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活或被告苏文礼与原告明确约定该债务为苏文礼个人债务或其与被告苏文礼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务，由被告林妙英和被告苏文礼共同承担清偿责任。
被告苏成火作为保证人，自愿以个人全部财产为被告苏文礼的上述债务提供连带保证担保，亦对保证担保的范围和期间作了约定，系其真实意思表示，应从其约定。现原告在保证期间内要求被告苏成火在担保范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苏成火承担连带清偿责任后，有权向被告苏文礼追偿。
被告厦门市中永胜投资有限公司虽同意承担连带保证责任，但未约定保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。故本案中，编号为ZYSTZZ201308-11号的《借据》项下，厦门市中永胜投资有限公司的保证期间应至2015年2月10日止；编号为ZYSTZ201403-11A号的《借据》项下，厦门市中永胜投资有限公司的保证期间应至2015年9月10日止。原告并未举证证明其在该期间内曾要求厦门市中永胜投资有限公司承担保证责任，其于2015年10月13日就本案讼争借款第一次向我院起诉时亦已经超过前述保证期间，故厦门市中永胜投资有限公司可免除其保证责任。
被告苏文礼、林妙英、苏成火、厦门市中永胜投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用仲华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文礼、林妙英应于本判决生效之日起十日内向原告李成林共同偿还借款800000元及利息（以800000元为基数、自2014年6月11日起按月利率2％计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告苏文礼、林妙英应于本判决生效之日起十日内向原告李成林支付律师费5000元、公告费300元。
三、被告苏成火对被告苏文礼的上述第一款、第二款所列债务承担连带清偿责任。被告苏成火承担连带清偿责任后，有权向被告苏文礼追偿。
四、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果被告苏文礼、林妙英、苏成火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14327元，由被告苏文礼、林妙英、苏成火共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 汤 萌
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按
照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。