山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1525号原告：马有庆，男，1960年6月28日出生，汉族，农民,住高平市。委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所实习律师。被告：崔连喜，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：崔永梅（系被告崔连喜之女），住高平市寺庄镇伞盖村西街**号。原告马有庆与被告崔连喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马有庆及其委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。被告崔连喜及其委托诉讼代理人崔永梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。原告马有庆向本院提出诉讼请求:1、判令被告消除危险、恢复原状；2、判令被告赔偿原告因此造成的损失20,000元，诉讼过程中，变更诉讼请求：赔偿损失共计25,150.22元，分别为房屋损失13,150.22元、水井损失3000元、鉴定费用9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。被告20多年前在紧邻原告家的房屋种植杨树多颗，随着所种杨树的长大，树枝、树根逐渐延伸到原告家，致使原告家的房屋、水井多处受损，原告多次找被告协商并发生争执未果。被告崔连喜辩称，原、被告系同村邻居。被告20多年前在自家院子与门口种植杨树多颗，原、被告房屋之间约有1米宽的胡同。被告栽树在前，原告打井在后，且水井有裂缝与杨树无关。原告在自家院墙上安装有40公分的水管，将被告家的院墙已�毁，被告北房后左边屋角已被原告压塌。2016年6月10日，原告将被告门口2棵大杨树砍死，1棵小杨树砍断，应按市价作赔。被告重新整理房屋20,000元，院墙3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居。原、被告两家的院落相邻，原告的院落位于被告院落的西侧，原告院落内原有东房屋系1982年左右修建，约1990年被告在自己院内西种载有杨树三颗，1999年左右原告拆除东房屋，2000年修建新房自成一院，主房为二层上下各五间，坐北朝南，砖木混合结构，一层顶板为木顶，二层顶前2.95m为预制板顶，房子屋面为青瓦木棚顶。木门木窗，室内墙面为白灰抹面，地面为板砖铺设。东房为一层在原有东房基础上修建，坐东朝西，南北10.1m、东西3.82m。砖混结构，顶为青瓦木棚顶，室内墙面为白灰抹面，木门木窗，地面为板砖铺设，基础为不规则石头砌筑。原告在重建房屋时，被告自家院内西的杨树约有碗口粗。原告于2006年发现部分杨树的树枝、树根对原告房屋有影响，多次找村委与被告协商未果。2016年6月10日，原告因相邻问题，将被告家门口与原告共用水道旁偏向被告家一侧的树砍坏，高平市公安局据此于2016年8月12日作出高公行罚决字[2016]000208号行政处罚决定书：依法给予原告行政拘留五日之处罚。2016年9月5日，原告向本院提起诉讼。同年10月16日，原告向本院提交《申请书》，请求依法对原告涉案房屋的损坏原因、损坏程度评估鉴定。经山西省晋城市中级人民法院司法鉴定中心委托，晋城泰源工程造价咨询有限公司于2017年2月13日作出晋城泰源工程司鉴字（2017）第2号《关于高平市寺庄镇伞盖村马有庆房屋损坏程度的司�鉴定报告》（以下简称《司法鉴定报告》），载明：原告东侧房房屋危险程度等级为C级，局部危险；房屋维修费用为13,150.22元。山西省翼城司法鉴定中心于同年3月26日作出晋翼司鉴中心[2017]安鉴字第0003号《建设工程质量司法鉴定意见书》（以下简称《司法鉴定意见书》），载明：经勘察，该房屋主要裂缝位置为一层偏房。偏房东墙靠北有一自下向上的宽约4mm、长约3m的垂直裂缝，室内内隔墙与东墙接槎处产生宽约1mm的通长垂直裂缝。原告在偏房旁靠东墙下部位置开挖两个分别为南北2.4m、东西0.72m、深0.63m，南北1.2m、东西0.6m、深0.63m的坑，坑内露出东墙的一部分基础（原告描述房子的地基有1m深左右），墙下基础外放35cm，在两个坑内均发现多条杨树树根，最大直径为10cm左右，在东墙外侧生长至地基石头缝中进入室内。在偏房东墙东侧相邻的被告家院内有三棵直径为50cm左右的杨树，杨树树干距偏房东墙有2m左右的距离。原告房屋偏房墙体出现裂缝的原因为被告家种植的杨树树根伸入到原告偏房基础内，破坏了原告偏房基础的稳定性，导致原告偏房墙体出现明显裂缝，安全性鉴定结果为Csu级，不符合鉴定标准对Asu级的规定，已经显著影响了房屋的整体承载，故应采取措施对原告房屋进行加固维修或拆除重建。本院分别于2017年4月18日、19日送达原、被告《司法鉴定报告》复印件、《司法鉴定意见书》复印件各一份，原、被告在法定期限内均未提出异议。本院认为，原告与被告互为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告系杨树管理人，杨树对原告房屋造成损失，被告应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告院内偏房墙体出现裂缝的原因为被告家种植的杨树树根伸入到原告偏房基础内，但被告栽树在前，原告重修房屋在后，在修房时理应预判到树木对所修房屋的影响，原告在树木问题没有处理，便修建房屋导致房屋后期受损，亦存在过错，可减轻被告的赔偿责任；原告发现树木对房屋造成损害时，与被告协商树木处理事宜，被告拒不配合，导致原告房屋损失扩大，应承担主要责任；故对原告房屋的损失原、被告按照各自的过错比例分担责任，由被告赔偿房屋损害金额的70%，即9205.15元；剩余部分由原告承担；因鉴定产生的费用亦按此比例计算，被告承担鉴定费的70%，即6300元，剩余部分由原告承担。原告请求赔偿水井损失，未有提供证据证明其损失程度及成因，应当承担不利后果。综上所述，原告请求被告消除危险、恢复原状，于法有据，应当支持；请求被告赔偿损失在过错责任范围内予以支持。对未有证据证明的事实，视为举证不能，要求被告承担于法无据，该请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔连喜于本判决生效后十日内将其院内距离原告马有庆偏房东墙2m左右的三棵直径为50cm左右的杨树进行砍伐。被告崔连喜于本判决生效后十日内支付原告马有庆房屋损失9205.15元、鉴定费6300元，共计15,505.15元。三、驳回原告马有庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马有庆负担113元，被告崔连喜负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  贺国锋审 判 员  秦露露人民陪审员  朱素玲二〇一七年六月六日法官 助理  范兰兰书 记 员  李 阳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴�行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零三条相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。