wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00214号
原告冯艳，女，生于1987年1月12日，汉族，贵州省正安县人。
被告张明星，男，生于1988年7月23日，仡佬族，贵州省正安县人。
原告冯艳诉被告张明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华川担任审判长，与审判员郑泽亚、人民陪审员薛贵英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯艳到庭参加了诉讼。被告张明星经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告偿还借款200，000.00元及利息。
被告张明星未提供答辩意见。
原告冯艳为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条两份，欲以证明被告张明星分两次在原告冯艳处借款200，000.00元的事实（其中2014年3月2日在原告冯艳处借款50，000.00元，2014年4月1日在原告冯艳处借款150，000.00元）。
被告张明星未向本院提供证据
以上证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
原告提供的借条两份，其借条上均有被告张明星的签名，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告张明星于2014年3月2日在原告冯艳处借款50，000.00元、2014年4月1日在原告冯艳处借款150，000.00元，两次借款总额为：200，000.00元。双方未约定还款日期及利息，现原告诉至本院，要求归还该款。
本院认为，原告冯艳与被告张明星订立的借款合同，系双方的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。本案的要解决的问题是：被告张明星是否应当偿还债务；原告要求被告支付利息的请求是否予以支持。
关于第一个问题。原告冯艳系债权人，被告张明星系债务人，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告冯艳要求被告张明星偿还借款的诉讼请求予以支持。
关于第二个问题。原、被告在借款合同中未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，对原告冯艳要求被告张明星支付利息的诉讼请求不予支持，依法予以驳回。但根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对两笔借款的逾期利息应按照人民银行同类贷款的利率计息（从原告冯艳主张权利之日即2015年1月19日起至还款之日止）。
综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
一、由被告张明星偿还原告冯艳借款200，000.00元（限于本判决生效后10日内履行），按照人民银行同类贷款的利率计息（从原告冯艳主张权利之日即2015年1月19日起至还款之日止）；
二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告张明星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈华川
审 判 员 郑泽亚
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年七月一日
书 记 员 叶 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02765号
申请执行人：朱义田，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：孟祥宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行谢道敏与孟祥宏租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十二月八日
书记员 熊 源
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1627号
自诉人黄正宽，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告人徐振斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人黄正宽以被告人徐振斌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人徐振斌达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐振斌撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄正宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 靳 伟
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1627号自诉人黄正宽，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告人徐振斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省息县。自诉人黄正宽以被告人徐振斌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月25日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人徐振斌达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人徐振斌撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄正宽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十八日书记员  靳 伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民终314号
上诉人（原审被告）：颜道田，男，汉族，1978年6月3日生。
被上诉人（原审原告）：牛志强，男，汉族，1991年9月5日生。
原审被告：兰州泰格消防工程有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3579号1单元2701室（下称泰格公司）。
法定代表人：魏莉蔓，该公司经理。
上诉人颜道田因与被上诉人牛志强、原审被告泰格公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2016）甘1102民初2064号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜道田上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人牛志强对其损失自行负担70%的责任，并依照农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金；2、本案一、二审案件受理费由当事人分别负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，裁量不当。一、关于牛志强应当自行承担其部分损失的理由，有关的法律规定是明确的，应当认定牛志强存在重大过错，自行承担部分损失。二、其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
牛志强辩称，其在从事劳务中没有过错，不应承担责任。一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金完全正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告泰格公司服判未作答辩。
牛志强向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告的误工费21320元，护理费4642元，残疾赔偿金95068元，交通费1300元，住院伙食补助费1760元、鉴定费1000元，共计125090元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：泰格公司承包了定西恒正华府B区的消防工程后，将部分工程承包给没有相应建设工程施工资质的颜道田进行施工。2016年4月2日，牛志强经人介绍到颜道田的工地工作，日工资为130元。2016年4月17日，牛志强在工作中被滑落的消防管压砸致伤右拇指，当即被送往兰州军区空军机关医院治疗。经诊断为右拇指甲根部完全离断伤，住院治疗44天，颜道田支付了全部医疗费27331.55元及门诊治疗费用。出院医嘱：1、出院后皮瓣禁冷热刺激；2、合理饮食，避免剧烈运动；3、出院后1周复查；4、不适随诊。经牛志强申请，2016年6月23日，甘肃明源司法物证鉴定所作出甘明鉴（2016）法医鉴字第182号司法鉴定意见书，牛志强的伤残等级被评定为八级伤残，牛志强支付鉴定费1000元。审理中，被告颜道田提出申请，要求对牛志强的伤残等级进行重新鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对牛志强的伤残等级进行重新鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于2016年9月29日作出（2016）甘政怀法鉴字第204号鉴定书，牛志强的伤残等级评定为九级伤残，颜道田支付鉴定费1500元。因牛志强受伤，给其造成的损失还有：误工费15080元，护理费4642元，残疾赔偿金95068元，交通费940元，住院伙食补助费1760元。一审法院认为，牛志强作为颜道田的雇员，在从事被告指派的雇佣活动中受伤后，给牛志强造成的合理损失，应由颜道田依法承担相应的民事责任。关于颜道田提出牛志强在提供劳务过程中存在重大过错，应当自行承担相应的责任的辩解，缺乏证据证实，不予采信。泰格公司将部分工程承包给没有相应建设工程施工资质的颜道田进行施工，因此，泰格公司应依法承担连带责任。关于原告请求的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等符合法律规定，予以支持，误工费、交通费按相关规定计算，鉴定费由原、被告各自负担。判决：一、由被告颜道田于本判决生效后30日内赔偿原告牛志强的残疾赔偿金95068元、误工费15080元、护理费4642元、住院伙食补助费1760元，交通费940元等共计117490元，并由被告兰州泰格消防工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人二审争议的焦点为：牛志强在提供劳务时有无重大过错，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，泰格公司将其承包的部分消防工程转包给没有建设工程施工资质的颜道田，作为颜道田雇员的牛志强在施工中被滑落的消防管致伤右拇指，造成九级伤残。对牛志强的误工费、残疾赔偿金等各项经济损失，颜道田应承担赔偿责任，泰格公司应承担连带赔偿责任。颜道田上诉提出，牛志强在施工中存在重大过错，应减轻其赔偿责任，但因颜道田提供的证据并不能充分证明牛志强在施工中的确存在过错，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。至于牛志强的残疾赔偿金问题，因其一直居住生活在城市，虽是农村户口，但其主要生活来源是城市务工而非农业生产，故一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，颜道田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由颜道田负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年六月十二日
书记员 韦倩雯
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00404号
原告：龙某，女，1984年2月4日出生，汉族，打工。
被告：张某某，男，1982年7月9日出生，汉族，打工。
本院在审理原告龙某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 吴玉才
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）甘1002法赔1号
赔偿请求人：甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司（以下简称正行德公司）。
法定代表人：陈有民。
委托代理人：陈力桦。
赔偿义务机关：庆阳市西峰区人民法院。
法定代表人：刘文宪。
赔偿请求人正行德公司于2016年9月1日以西峰区人民法院在审理庞建华与庆阳鹏派商贸有限公司（以下简称鹏派公司）民间借贷纠纷一案中，采取保全措施时将债务人鹏派公司租赁正行德公司的房屋予以查封，导致鹏派公司租赁合同到期后无法退还所租赁的房屋，给正行德公司造成损失为由，向本院申请国家赔偿。
经本院审查后，于2016年10月18日作出了不予赔偿决定，同年10月24日向申请人送达后,正行德公司不服，向庆阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，经庆阳市中级人民法院赔偿委员会审理，于同年12月21日以(2016)甘10委赔3号赔偿决定书，决定撤销西峰区人民法院（2016）甘1002法赔1号决定书，指令西峰区人民法院重新审理。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在审查过程中，正行德公司与西峰区人民法院自愿达成如下协议：
西峰区人民法院支付正行德公司补偿款20万元，正行德公司表示息诉罢访。
上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下：
由西峰区人民法院支付甘肃正行德工贸集团庆阳鑫龙肉类加工有限公司补偿款20万元整。
二〇一七年三月十日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1302号
原告孟现娇，郯城县重坊镇吴村，居民。
委托代理人刘荣超。
被告王荣勋，郯城县李庄镇政府，职工。
被告杨忠，郯城县重坊镇政府，职工。
原告孟现娇与被告王荣勋、杨忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟现娇及其委托代理人刘荣超、被告王荣勋到庭参加诉讼，被告杨忠经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现娇诉称，2011年4月5日，被告王荣勋因经商缺少资金向原告孟现娇借款80000元，到期日为2012年4月5日，由被告杨忠担保，原告孟现娇与被告王荣勋口头约定月利率为20‰。借款逾期后，经原告孟现娇多次催要，被告方偿还利息至2013年6月1日，余下借款本金及利息至今未还。原告孟现娇提起诉讼，请求依法判令被告王荣勋偿还借款80000元及利息（利息自2013年6月1日起至判决履行之日止，按月利率为20‰计算），被告杨忠承担连带清偿责任，案件受理费用由被告王荣勋、杨忠负担。
被告王荣勋辩称，借款原告孟现娇款80000元属实，借条上没有约定利息，双方口头约定月利率为20‰，借款逾期后，经原告孟现娇催要，被告方偿还利息至2013年9月5日，余下借款本金及利息至今未还。
被告杨忠未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年4月5日，被告王荣勋因缺少资金，由被告杨忠担保，向原告孟现娇借款80000元，约定2012年4月5日归还，被告王荣勋给原告孟现娇出具借条一张，借条中未约定利息，原告孟现娇与被告王荣勋口头约定月利率为20‰。借款逾期后，经原告孟现娇催要，被告方偿还利息至2013年9月5日，余下借款本金及利息至今未还。原告孟现娇于2014年3月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告王荣勋偿还借款80000元及利息（利息自2013年6月1日起至判决履行之日止，按月利率为20‰计算），被告杨忠承担连带清偿责任，案件受理费用由被告王荣勋、杨忠负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告王荣勋向原告孟现娇借款80000元，有借条证实。原告孟现娇与被告王荣勋的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告孟现娇要求被告王荣勋偿还借款80000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告孟现娇与被告王荣勋口头约定月利率为20‰，利息应自2013年9月5日起至判决履行之日止，按月利率为20‰计算。被告杨忠作为该笔借款的保证人，应对债务的清偿承担连带责任。因借条中未约定利息，被告杨忠作为保证人应对自起诉之日即2014年3月31日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担连带清偿责任。被告杨忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣勋偿还原告孟现娇借款本金80000元及利息（利息自2013年9月5日起至判决确定履行之日止，按月利率为20‰计算）。
二、被告杨忠对被告王荣勋偿还原告孟现娇借款本金80000元及部分利息（利息自2014年3月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担连带清偿责任。
三、以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告王荣勋、杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年六月九日
书记员 刘娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1302号
原告孟现姣，女，1968年12月11日出生，汉族，郯城县重坊镇吴村，居民。
被告王荣勋，男，1965年9月29日出生，汉族，郯城县李庄镇政府。
被告杨忠，男，1971年1月1日生，汉族，郯城县重坊镇政府，职工。
本院在审理原告孟现姣与被告王荣勋、杨忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被告所有的价值8万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告王荣勋所有的在郯城县李庄镇财政所工资4万元予以冻结。
二、对被告杨忠所有的在郯城县重坊镇财政所工资4万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10242号
原告:张木水，男，1979年6月23日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。
被告：肖立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简顺意，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张木水与被告肖立新、简顺意民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张木水于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张木水的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张木水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张木水负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年四月七日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10242号原告:张木水，男，1979年6月23日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。被告：肖立新，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简顺意，女，1979年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张木水与被告肖立新、简顺意民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张木水于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张木水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许张木水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张木水负担。审 判 长  苏天胜人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年四月七日书 记 员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2312号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏俊成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
被告：姜洁君，女，1988年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告姜洁君物业服务合同纠纷一案中，原告以被告将物业服务费全部交清为由，于2017年5月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保530号
株洲福鑫物业管理有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人汪钢名下价值人民币2500元的财产采取了如下冻结保全措施：
2017年12月1日，本院依法冻结了被申请人汪钢在本院执行局的执行款，当日实际控制金额计人民币2500元。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02202号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住安徽省合肥市。
负责人：丁云凤，该支行行长。
被执行人：安徽科成商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王驭梁，该公司员工。
被执行人：王驭梁，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：查晔瑾，女，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人安徽科成商贸有限公司、王驭梁、查晔瑾金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 郭行妍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终461号
上诉人（原审被告）：宋新伟，男，汉族，现住本市。
上诉人（原审被告）：王迎春（系宋新伟之妻），女，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建朝，男，汉族，现住开封市尉氏县。
上诉人宋新伟、王迎春因与被上诉人吴建朝劳务合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋新伟、王迎春上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由吴建朝承担。事实与理由：一、原审法院认定事实所依据的证据系王迎春、宋新伟受胁迫的情况下出具的，该民事行为应属无效，该证据不能作为定案的依据。二、一审法院查明的事实不清，与事实情况不符，吴建朝以非法手段扣押王迎春、宋新伟的合法财产，给王迎春、宋新伟的合法财产权带来损失。三、一审法院程序违法，诉讼中对宋新伟名下车辆进行了保全，但对该车辆的实际状态却不知情，侵犯了宋新伟、王迎春的合法权益。
吴建朝辩称，王迎春、宋新伟是自愿签订的还款协议，没有谁胁迫王迎春，结算票据和证明书已经交付王迎春。
吴建朝向一审法院起诉请求：依法判令宋新伟、王迎春偿还吴建朝欠款105440元及利息（自2014年11月28日起按月利率2%计算至实际支付之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月至8月期间，吴建朝为宋新伟、王迎春在五矿的工地施工，宋新伟、王迎春系夫妻。2014年11月28日，王迎春出具证明一份，内容为：“①拉石头壹拾玖车（石头19车），每车壹仟陆佰元整（￥1600元）。②勾机、炮锤壹佰壹拾贰小时（计112小时），每小时叁佰陆拾元整（￥360元）。③土外运陆佰叁拾贰车（即632车），每车贰佰伍拾元整（￥250元）。④铲车贰拾捌小时（即28小时），每小时贰佰肆拾整（￥240元）。合计贰拾叁万伍仟肆佰肆拾元整（￥235440元），已付现金拾万元整（￥100000元），总的下欠壹拾叁万伍仟肆佰肆拾元整）（￥135440元）。证明人：张玉振”。该证明另补充：“2014年12月8日晚又付现金贰万元整（￥20000元），下余115440元。收款人：刘栓成2016年2月2日下午给武党妞、陈秀丽现金壹万元整，小写￥10000元，下余105000元。收款人：陈秀丽、武党妞”。2015年10月13日，宋新伟、王迎春书写还款计划一份，内容为:“本人欠吴建朝在五矿道南室外配套施工的工程款，大写为壹拾壹万伍仟肆佰肆拾元整。（小写￥115440元）。经协商后本人保证在48天还清，如还不上愿拿车或者房做抵押，抵押壹年内如还不上，吴建朝有权将车或者房评估公司做价后，评估价变卖后还款，多退少补，此还款计划款项与2014年11月28日所打的证明条属同款，还款时两张条必须同时交给本人还款人：王迎春、宋新伟2015.10.13”。因宋新伟、王迎春仍未返还吴建朝欠款，故引起诉讼。
另查明，2016年6月12日，因吴建朝把宋新伟的车开走，王迎春向平顶山市公安局高新派出所报案。
一审法院认为，吴建朝向宋新伟、王迎春提供劳务，宋新伟、王迎春为吴建朝出具证明，双方已形成劳务合同关系，宋新伟、王迎春应及时支付工程款，其未及时支付工程款系违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。宋新伟、王迎春未提供证据证明2014年11月28日出具的证明系被胁迫所签，且该证明不违反法律法规的禁止性规定，故对该证明的效力予以确认，对吴建朝要求宋新伟、王迎春支付剩余工程款105000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。因双方于2015年10月13日形成还款计划中约定48天内（即2015年11月30日前）还清剩余工程款，宋新伟、王迎春未依约向吴建朝支付剩余工程款，造成了吴建朝的损失，故对剩余工程款105000元自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息予以保护，超出部分不予支持。对宋新伟、王迎春提出的反诉请求，因其未在期限内交纳反诉费，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋新伟、王迎春于判决生效十日内支付吴建朝工程款105000元及利息（自2015年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回吴建朝其他诉讼请求。案件受理费2809元，由吴建朝承担409元，宋新伟、王迎春承担2400元。保全费1147元由宋新伟、王迎春承担。
本院二审期间，王迎春、宋新伟提交平顶山市顺通汽车租赁有限公司租车发票，以证明其车辆被查封后租用车辆费用，吴建超对此不予认可。另查明，吴建超二审庭审中认可查封车辆在其家中保存。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年7月至8月期间，吴建朝为宋新伟、王迎春在五矿的工地施工的事实，双方当事人在一、二审庭审中均予以认可，现吴建朝依据王迎春2014年11月28日出具的证明及王迎春、宋新伟2015年10月13日还款计划书，要求王迎春、宋新伟偿还工程款，本院予以确认。宋新伟、王迎春上诉称，原审法院认定事实所依据的证据系王迎春、宋新伟受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，但其在一、二审中均无提供证据证明该证明和还款计划书是在受胁迫的情况下所出具，宋新伟、王迎春也未依法对该证明和还款计划书行使撤销或变更权，故对宋新伟、王迎春的该上诉理由本院不予采信。
关于宋新伟、王迎春上诉称一审程序违法，未核实涉案车辆的实际情况就出具保全裁定的问题，属于对财产保全问题提出的异议，不属本案二审审理范围。
综上所述，宋新伟、王迎春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由王迎春、宋新伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓岩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3696号
原告谢凯晶，女，汉族，1990年6月10日出生，住四川省成都市双流。
被告四川迈科智能科技有限公司，地址：成都市高新区天府大道1480号8栋德商国际A座204。
法定代理人何建波，职务总经理。
本院审理本案过程中，因原告谢凯晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告谢凯晶承担。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3696号
原告谢凯晶，女。
被告四川迈科智能科技有限公司。
法定代理人何建波，职务总经理。
本院审理本案过程中，因原告谢凯晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告谢凯晶承担。
代理审判员 周航
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓益
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初233号
原告张建宗，男，汉族，1968年6月25日生，住灵宝市新灵东区。
原告卢花朋，女，汉族，1970年4月2日生，住址同上，系原告张建宗之妻。
共同委托诉讼代理人许丹丹，灵宝市华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王ＸＸ，男，汉族，1961年2月28日生，住灵宝市。
原告张建宗、卢花朋诉被告王ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院。本院受理后适用简易程序，于2017年2月17日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告张建宗、卢花朋的委托代理人许丹丹、被告王ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建宗、卢花朋诉称：2016年7月15日16时20分，被告王ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××二轮摩托车，沿灵宝市尹溪路与工业东路交叉口左转时，与沿尹溪路由南向北行驶的原告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损原告张建宗、乘车人卢花朋受伤的交通事故。原告张建宗的伤情经诊断为：左肩胛骨骨折等，住院治疗2天；原告卢花朋的伤情鉴定为：左锁骨骨折等，住院治疗2天。医嘱均建议出院后继续治疗。后二原告按照医生开具的处方外购药品继续治疗，2016年12月24日，原告的摩托车损失经评估为2745元，支付评估费200元。经交警部门认定，被告王ＸＸ负本次事故的同等责任，卢花朋在事故中无责任。被告王ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××摩托车未投保交强险，被告应在交强险的责任限额范围内对原告的损失优先赔付，不足部分按照责任予以承担。现提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告王ＸＸ辩称：原告系酒后驾车，应追究原告的责任，故不同意赔偿原告的损失。
原告张建宗、卢花朋围绕诉讼请求依法提交证据，1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明原被告在事故中的责任情况；3、诊断证明书、住院病历、出院证、门诊票据、住院收费票据、灵宝市第一人民医院处方、出院医嘱等，证明原告住院的伤情及花费情况。被告王ＸＸ对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告王ＸＸ对原告提交的灵宝市天天好大药房购药发票、服务跟踪卡、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、评估费收据有异议，认为原告出院后的花费不属于医疗花费，摩托车的损失亦不应该由其承担。
本院认为，原告出具的天天好大药房购药发票时间与服务跟踪卡记载的购药时间不一致，无法证实其实际花费，本院不予认可。原告主张的交通费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告张建宗、卢花朋提交的其他证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年7月15日16时20分，被告王ＸＸ驾驶豫Ｍ×××××二轮摩托车，沿灵宝市尹溪路与工业东路交叉口左转时，与沿尹溪路由南向北行驶的原告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张建宗及乘车人卢花朋受伤的交通事故。原告张建宗的伤情经诊断为：左肩胛骨骨折。后经灵宝市交警大队做出灵公交认字（2016）第00338号交通事故认定书，认定原告张建宗、被告王ＸＸ负事故的主同等责任，原告卢花朋无责任。事故发生后，原告张建宗、卢花朋被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，张建宗经诊断为：1、右眼睑皮肤裂伤；2、面部多处皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤；4、左肩胛骨骨折。卢花朋伤情诊断为：1、左锁骨骨折；2、颜面部多处皮肤裂伤；3、头皮血肿。二原告均住院2天，于2016年7月17日出院。原告张建宗门诊花费582.5元，住院花费1634.08元。卢花朋门诊花费462.5元，住院花费2254.17元。2016年12月24日，经灵宝市公安交通警察大队委托，灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司做出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，认定原告张建宗驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车估损值为2745元，为此原告缴纳评估费200元。因二原告的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：原告张建宗、卢花朋系夫妻关系，原告的户口虽然属农村户籍，但其一直居住在灵宝市区。被告王ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车未投保交强险。
关于本案的赔偿标准问题。因原告张建宗、卢花朋一直居住在城镇，故原告张建宗、卢花朋主张的误工费，应参照2016年城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告张建宗的损失为：医疗费2216.58元，住院伙食补助费100元，营养费60元，误工费2102.1元，护理费140.14元，车损值2745元，鉴定费200元，共计7563.82元。原告卢花朋的损失为：医疗费2716.67元，住院伙食补助费100元，营养费60元，误工费2102.1元，护理费140.14元，共计5118.91元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张建宗、被告王ＸＸ负本次事故的同等责任，原告卢花朋无责任，故被告王ＸＸ应承担原告张建宗、卢花朋50%的赔偿责任。因被告王ＸＸ驾驶的豫Ｍ×××××二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，被告王ＸＸ应先在交强险的限额内对原告张建宗、卢花朋的损失进行赔偿，超出部分，由被告王ＸＸ按50%的比例予以承担。综上，原告张建宗、卢花朋的诉讼请求，理由正当，其合理部分的损失，本院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ赔偿原告张建宗7091.32元；
二、被告王ＸＸ赔偿原告卢花朋5118.91元。
以上限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张建宗、被告王ＸＸ各半承担356.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年三月二十二日
书记员 黑旭东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3094号
申请执行人周文青。
被执行人宋海军。
申请执行人周文青与被执行人宋海军合同协议纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2217号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人宋海军返还申请执行人周文青工程款本金11305元及利息、受理费200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人宋海军无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，被执行人宋海军无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户有少量存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人周文青书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月四日
书记员 罗 江
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3094号
申请执行人李凡根。
被执行人罗长庚。
申请执行人李凡根与被执行人罗长庚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初字第2396号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人87556元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案执行。
在执行过程中，申请人提供被执行人罗长庚在古港镇燕港村有工程款可执行的财产线索，经本院查证属实，且已向浏阳市古港镇燕港村委会下达协助执行通知书，提取被执行人罗长庚工程款168908元。因该工程款属于财政拨款，故需等待财政资金拨付到位，现申请人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年九月九日
书记员 张 浩
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2278号
上诉人（原审原告）：高长满。
委托诉讼代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：褚玉春。
委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北福成房地产开发有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇京哈路北侧。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福成投资集团有限公司，住所地：河北省三河市燕郊镇。
法定代表人：李福成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。
上诉人高长满与被上诉人褚玉春等土地承包经营权转让合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2016年7月16日作出了（2015）三民初字第02634号民事判决，高长满不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，于2016年9月30日作出了（2016）冀10民终3535号民事裁定，以事实不清、证据不足为由，经本案发回重审。河北省三河市人民法院受理后，另行组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年3月10日作出（2016）冀1082民初6966号民事判决，高长满仍不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
高长满上诉请求：撤销本案一审判决；改判支持自己的诉讼请求；由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担本案诉讼费用。事实与理由：案涉事实涉及土地转包，因此案由不应定为承包经营权转让纠纷；案涉土地已由福成开发与福成投资建设房屋设施，存在非法损毁情况，并由三河市国土资源局（以下简称国土局）处罚，重审期间一审法院对相应事实认定错误；一审法院未进行现场勘验，属于程序违法。
褚玉春二审答辩称：自己未将案涉土地向他人转包或转让，一审判决正确，应予维持。
河北福成房地产开发有限公司（以下简称福成开发）二审答辩称：案涉争议与本公司无关，一审判决正确，应予维持。
福成投资集团有限公司（以下简称福成投资）二审答辩称：己方未对案涉土地实施侵占，�涉争议与本公司无关。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
高长满原向一审法院起诉请求：1.判令解除自己与褚玉春签订的《土地转包协议》；2.确认褚玉春与福成投资之间的土地流转协议无效；3.判令褚玉春与福成开发以及福成投资共同限期将土地恢复到可耕种原状，并将土地及土地承包证和承包合同原件返还；4.判令汇福公司与石克荣赔偿违约金5万元；5.本案诉讼费用由褚玉春、福成开发、福成投资共同负担。
一审法院重审查明，2009年高长满与褚玉春签订《土地转包协议》，高长满将案涉土地转包褚玉春，流转期限自2009年至2029年，褚玉春一次付清转包费。双方约定，高长满不得干涉褚玉春依法进行的任何生产经营活动；协议签订后，国家补给的一切种植补偿归褚玉春所有,双方不得无故终止合同。2015�，三河市国土资源局（以下简称国土局）出具《信访事项答复意见书》，载明位于中赵甫村北、神威北路南侧，东至燕灵路，西至冯家府村界，南至中赵甫村址，北至神威北路，占地面积约280亩的承包地流转村民褚玉春，褚玉春与福成开发达成转租协议，将上述土地转租该公司。福成开发于2014年2月19日在该地施工建筑，已建成7间看护房，堆放渣土，种植苗木，并在该地块上修建了二条土路，售楼处样板间占用部分集体土地，改变土地用途面积71.32亩。案涉土地补贴自2010年至2013年均系由褚玉春领取。
一审法院重审认为，高长满与褚玉春之间签定的《土地转包协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，效力应予确认。高长满主张褚玉春将案涉土地转包福成投资或福成开发，且由该两方硬化，但褚玉春与福成投资、福成开发均不予认可；国土局卷宗中的褚玉春与福成投资签订的《土地转包协议》系复印件，无原件核实，真实性无法确认。另根据涉案土地补贴自2010年至2013年均系褚玉春所领取的事实，能够认定涉案土地仍系褚玉春承包。因此，对高长满主张褚玉春将案涉土地再转包的观点，不予采纳。由于高长满未证实被硬化的土地中是否包括案涉土地，且国土局处罚卷宗中未记载福成投资与福成开发收到过该案的处罚决定或缴纳过罚款，高长满主张解除与褚玉春转包合同的观点，没有事实根据与法律依据，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回高长满诉讼请求。一审案件受理费由高长满负担。
本院二审查明，一审法院重审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，本案因农村土地转�合同的签订履行产生纠纷，故案由确定为农村土地转包合同纠纷更能反映案件核心争议。高长满上诉质疑一审重审结案案由欠妥的意见，本院予以采纳。高长满与褚玉春于2009年签订的《土地转包协议》均出自双方真实意思表示，且已实际履行，该协议形式合法内容有效，且系有效处分行为，具有法律效力。高长满在本案中未就褚玉春对案涉土地的再转包提供充分、有效证据，依法应承担举证不能的不利后果，其上诉主张解除上述《土地转包协议》的观点，不应得到支持。国土局的处罚行为未影响该协议效力，处罚所涉及事实亦未造成高长满损失，因此上述行政行为不能作为高长满解除《土地转包协议》的依据。高长满在本案中对于案涉土地现状提出了具体的事实陈述意见，并提交了相应证据支持，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规�的，因客观原因不能自行收集的证据，故本院对其二审期间提出的对案涉土地现场勘验的申请，依法不予准许。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，高长满的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由高长满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二○二○一七年五月十九日
书 记 员 韦 丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第238号
原告刘某某，女，1978年1月27日生，汉族。
被告王某某，男，1972年10月13日生，汉族。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审判。在审理过程中，因被告送达困难，本案不宜适用简易程序，于2015年8月10日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2008年原、被告相识，于2012年9月10日原、被告在内黄县民政局登记结婚，领取结婚证；2009年5月28日生一女孩，取名王某甲。原、被告经常生气吵架，感情确已破裂，无法生活在一起。为解除原、被告的痛苦，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女儿王某甲归原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2006年7月份自谈认识，2009年按照农村风俗举行结婚仪式，2012年9月10日补办结婚证。2009年7月20日生育女儿王某甲，现随原告刘某某生活。原告现未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、内黄县妇幼保健院检查报告单以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于2006年7月份自谈认识，2009年按照农村风俗举行结婚仪式，2012年9月10日补办结婚证，并生育一女，足以证明其感情尚可。原告刘某某主张其与被告王某某之间的夫妻感情确已破裂，但未举出其夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告之间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故原告刘某某要求与被告王某某离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯卫平
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第847号
原告扈某某，女，1975年2月12日生，水族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县。
被告胡某某，男，1972年6月28日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告扈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于1994年经人介绍认识，1995登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告大男子思想严重，性格暴躁，经常打骂原告。2010年后，原告与被告分居生活至今。在分居期间，被告对原告也不关心，从不过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。如果原告帮办好二女儿的户口就同意离婚。
经审理查明：1994年3月，原告扈某某与被告胡某某经人介绍认识，1995年3月20日登记结婚，1995年9月10日生育长女胡某韦，1997年5月6日生育次女胡某银，二个女儿均已出嫁。婚后因双方性格不合，常为家庭及生活琐事争吵不睦，原告于2011年后与被告分居生活至今，其间，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。
又查明，双方无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提供的结婚证证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，感情淡漠，且因感情不和于2011年分居生活至今，其间，互不履行夫妻义务，应视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。被告辩称由原告帮办二女儿户口就同意离婚的理由因与离婚问题无联系，故该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告扈某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告扈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年十二月一日
书记员 陆 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执703号
申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：叶乃富，男，1954年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市荣兴电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶剑华，总经理。
申请执行人连逢全与被执行人叶剑华、叶乃富、福安市荣兴电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5511号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执703号申请被执行人：连逢全,男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶剑华，男，1968年10月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：叶乃富，男，1954年8月17日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市荣兴电机有限公司，住所地福安市。法定代表人叶剑华，总经理。申请执行人连逢全与被执行人叶剑华、叶乃富、福安市荣兴电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第5511号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5511号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十五日书记员  陈姗姗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执321号之一
申请执行人邢彦明，女，1978年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区向阳路北段。身份证号：410728197809160061。
被执行人张诚，男，1971年11月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区德邻大道御景龙苑2幢1单元1201号。身份证号：410728197111307535
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1809号民事判决书和（2016）豫0728执321号执行裁定书，于2017年5月8日10时止2017年5月9日10时止在长垣县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人张诚所有的奥迪牌（车牌号为豫GJG5**）。2017年5月9日10时买受人曾良庆（男，身份证号：352229198502211011）以最高价249700元竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人张诚名下所奥迪牌（车牌号为豫GJG5**）轿车一辆的财产权自本裁定送达买受人曾良庆时起转移。
二、买受人曾良庆可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一七年五月十六日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执321号
申请执行人邢彦明，女，1978年9月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区向阳路北段。身份证号：410728197809160061。
被执行人张诚，男，1971年11月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区德邻大道御景龙苑2幢1单元1201号。身份证号：410728197111307535
本院依据已发生法律效力的（2015）长民初字第1809号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人张诚所有的奥迪牌（车牌号为豫GJG5**）评估后，将评估报告依法送达给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张诚所有的奥迪牌（车牌号为豫GJG5**）轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一七年一月十六日
书记员 郑志华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初924号
原告：龙思义，男。
委托代理人：陈海生，江西康乐律师事务所律师。
被告：江西泰耐特商业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-07综合大楼第11楼913室，统一社会信用代码：913601043328682287。
法定代表人：丁波华。
本院在审理原告龙思义诉被告江西泰耐特商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月26日向本院提出要求撤回对被告江西泰耐特商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告龙思义�愿撤回对被告江西泰耐特商业管理有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙思义撤回对被告江西泰耐特商业管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙思义负担。
审判员 漆星
二〇一七年八月二十八日
书记员 汪澜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第415号
上诉人（原审原告）：平原县王凤楼镇人民政府，住所地：平原县王凤楼镇。
法定代表人：李红军，镇长。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
委托代理人：岳超，男，1975年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王洪颜，农民。
委托代理人：刘学平。
上诉人平原县王凤楼镇人民政府因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年7月1日，原告租用前曹镇人民政府辖区内位于济德高速公路东侧045省道南侧土地一宗，面积约为167.4亩，修建蔬菜批发市场，双方签定协议书一份，协议约定：租赁期为三十年，租金每亩每年650元。2008年1月1日，原被告签定土地租赁合同书一份，原告（合同甲方）将所租用前曹镇人民政府上述土地范围内（位于南端）面积约为28.9亩土地发包给被告（合同乙方）用于种植和养殖，具体位置见附图，合同约定：1、乙方每年付甲方承包费2000元，承包期为自2008年1月1日起至2016年1月1日共8年，2008年4月5日前一次性交清当年的租金，以后上年度12月31日前一次性交清下年度租金，否则视为违约，甲方有权单方终止合同，乙方无偿的按甲方通知时间清除土地上所有附着物和种植物。2、合同期内，乙方只可进行种植和养殖，不能进行任何修建，不能改变土地现有面貌，不管乙方是否见到效益，必须每年按时足额交纳租金。3、合同到期后，甲方如继续发包，同等条件下优先乙方承包，如乙方不再承包，其承包地内所种植树木及池塘内的种植物和养殖物全部按时无偿清除，否则承担违约责任。被告租用原告土地后，于2008年4月5日付清2008年承包费2000元。被告在租赁土地上修建房屋一处、鱼池、藕池，周边种植的有杨树若干尚未成材。
原审法院认为：原被告签定的土地租赁合同书，双方约定权利义务明确，是合同双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，因此原审法院对合同的有效性予以确认；被告未按合同约定交清租金，构成违约，因此，原告要求被告偿还租金的主张原审法院予以支持；虽然原被告约定乙方不按期交纳租金甲方可单方终止合同，但被告在所承包的土地上投入较大且树木尚不成材，也不利于化解矛盾和维护社会安定，尚不具备解除合同的法定情形，原被告应本着互让互谅的精神继续履行合同为宜，因此，原告要求解除合同的主张原审法院不予支持。被告辩称原告没有转租权，从原告提交的证据一可证实，原告对所承租该宗土地享有管理权和使用权，原告转租是行使权利的一部分，因此被告辩称理由不成立；被告辩称所欠租金超过诉讼时效的主张，因原告提供证人出庭证实原告每年派人追要租金，期间被告也未明确表示拒付租金，故被告的主张本院不予支持；原审法院于2013年12月30日作出判决：“一、被告王洪颜于判决生效后五日内付清所欠原告平原县王凤楼镇人民政府土地租金10000元；二、驳回原告平原县王凤楼镇人民政府其他诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
上诉人平原县王凤楼镇人民政府不服原审判决上诉称，一审法院已确认上诉人与被上诉人之间于2008年1月1日签订的土地租赁合同有效。该合同的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定。其中合同中约定乙方不按时足额交纳租金，甲方有权单方终止合同。现被上诉人没有按时足额交纳租金已构成违约。根据合同约定和法律规定，上诉人即甲方要求解除双方签订的合同，并清除地上附着物是合法的诉求。被上诉人明知租赁合同即将到期、且存在多年不交租金，上诉人极有可能随时提出解除合同的要求，还种植成长期较长的树木，因此造成的损失应当自负。请求二审法院查明事实，判决解除上诉人与被上诉人于2008年1月1日签订的土地租赁合同，并判令被告清除租赁土地上的种植物和养植物。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王洪颜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人签订的土地租赁合同应否解除。上诉人与被上诉人于2008年1月1日签订土地租赁合同，该合同意思表示清楚明确，是双方的真实意思表示，故该土地租赁合同合法有效，承包期限至2016年。后因被上诉人王洪颜拖欠租金构成违约，上诉人要求解除合同。但被上诉人对所承包的土地投入较大，且在该土地上种植的树木均未成材，解除合同不利于维护土地租赁的稳定性，亦对被上诉人显示公平。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平原县王凤楼镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年九月十九日
书记员 许晓东
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第41-1号
申请执行人周莉。
被执行人成都市至汇文化传播有限公司。法定代表人曾飞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第167-1号仲裁裁决，于2014年12月11日受理周莉申请执行成都市至汇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都市至汇文化传播有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一四年十二月十七日
书记员 叶桃
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00022号
申请人陈秋菊。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人陈秋菊与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李春桃、尚世想位于广水市国际现代城小区第三期21栋2单元502室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十八日
书记员 高丽萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2927号
原告魏伟，男，1950年出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵某女，1951年出生，汉族，住济南市。
被告王和建，男，1955年出生，汉族，住济南市。
被告韩志美，女，1957年出生，汉族，住济南市。
原告魏伟与被告王和建、韩志美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告王和建、韩志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称，被告夫妻两人于2002年8月21日向原告借款70000元。原告多次向被告催讨，至今未归还分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，并支付利息（自2002年8月21日起至2015年12月20日止，以本金70000元为基数，按照年利率20%计算）。案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2002年8月21日被告王和建出具的借条。
被告王和建、韩志美未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2002年8月21日，被告王和建向原告魏伟出具借条，载：今借魏伟大哥现金70000元。被告王和建在借条上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告魏伟提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定魏伟与被告王和建之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。出借人魏伟交付借款人王和建借款本金70000元，至今尚未归还。魏伟要求王和建返还借款本金70000元，并支付逾期还款利息，理由成立，本院予以支持。逾期还款利息依法以70000元为基数，自2015年12月18日即魏伟起诉本案主张权利之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。魏伟不能证明王和建与被告韩志美系夫妻，其要求韩志美承担债务清偿责任依据不足，本院不予支持。魏伟其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。王和建、韩志美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王和建返还原告魏伟借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王和建支付原告魏伟逾期还款利息（以人民币70000元为基数，自2015年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告魏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，财产保全费人民币720元，合计2270元，由被告王和建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 王力平
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 锦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更405号
罪犯赵丕金，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月8日作出（2014）黄刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵丕金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯赵丕金减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵丕金的悔改表现，有罪犯赵丕金的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵丕金在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丕金减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1417号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人阮某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日21时30分许，被告人阮某某在本市奉贤区奉城镇新奉公路奉粮路夜宴KTV二楼包厢内酒后滋事，遭被害人李甲劝阻，为发泄不满情绪，被告人阮某某在包厢内向被害人李甲、刘某及站在包厢门口的被害人高某某扔砸酒瓶，致刘某手臂受伤、高某某右眼部受伤，后又追打李甲，致李受伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤，被害人李甲、高某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李甲、高某某的陈述，辨认笔录，证人李某乙、唐某某的证言，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条、谅解书，户籍资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阮某某在家属的帮助下赔偿了被害人经济损失，获得了被害人谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年九月九日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1085号
原告：顾世德，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：赵新龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：田源，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告顾世德与被告赵新龙、田源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开进行了审理。原告顾世德的委托诉讼代理人张明光，被告赵新龙、田源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾世德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失124188.53元。事实和理由：2016年9月22日15时许，原告驾驶电动自行车在东海北侧路口时被被告赵新龙驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送至蚌埠市第三人民医院抢救。经诊断为颅骨骨折，脑挫伤，创伤性脑内血肿，住院92天出院，经蚌埠市交警大队到现场后认定赵新龙负全部责任。皖Ｃ×××××号小型轿车车主为田源，该车在太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险。原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。为维护原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
赵新龙未答辩。
田源提交书面答辩意见：事故车辆发生事故时实际使用、控制该车的是赵新龙，其对事故的发生不应当承担赔偿责任；本案中要求其承担赔偿责任无事实和法律依据；事故车辆向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，应由保险公司赔偿。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年9月22日15时20分左右，赵新龙驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿解放路东海北侧匝道北向南驶入东海向西右转弯时，所驾车辆左侧前部与沿东海�侧非机动车道东向西行驶至此、顾世德（未取得机动车驾驶证）驾驶的卧龙牌电动自行车（经鉴定属两轮轻便摩托车）右侧后部相撞，造成双方车辆受损、顾世德受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，赵新龙应承担此起道路交通事故的全部责任，顾世德无责任。事故发生后，顾世德被送至蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为脑挫伤，创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折等，住院92天出院，支出医疗费22950.93元。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为田源，该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险。2017年4月20日安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）被鉴定人顾世德因交通事故致脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故X（十）级伤残。（二）被鉴定人顾世德误�期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。顾世德支付鉴定费2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方未提出异议，本院予以采信。事故车辆在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保有交强险，该公司在交强险范围内已赔偿医疗费10000元及残疾赔偿金等损失共95000元，超出交强险的部分由被告赵新龙承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费12950.93元、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵新龙赔偿原告顾世德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计19510.93元，于判决生效之日起二十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：安徽省农村信用社五河县合作联社，户名顾世德，账号62×××89银行卡）；
二、驳回原告顾世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告赵新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一七年八月二日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1085号原告：顾世德，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被告：赵新龙，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：田源，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告顾世德与被告赵新龙、田源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开进行了审理。原告顾世德的委托诉讼代理人张明光，被告赵新龙、田源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾世德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失124188.53元。事实和理由：2016年9月22日15时许，原告驾驶电动自行车在东海北侧路口时被被告赵新龙驾驶的皖Ｃ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送至蚌埠市第三人民医院抢救。经诊断为颅骨骨折，脑挫伤，创伤性脑内血肿，住院92天出院，经蚌埠市交警大队到现场后认定赵新龙负全部责任。皖Ｃ×××××号小型轿车车主为田源，该车在太平财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险。原告的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，营养期为60天，护理期为60天。为维护原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。赵新龙未答辩。田源提交书面答辩意见：事故车辆发生事故时实际使用、控制该车的是赵新龙，其对事故的发生不应当承担赔偿责任；本案中要求其承担赔偿责任无事实和法律依据；事故车辆向太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保，应由保险公司赔偿。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年9月22日15时20分左右，赵新龙驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿解放路东海北侧匝道北向南驶入东海向西右转弯时，所驾车辆左侧前部与沿东海�侧非机动车道东向西行驶至此、顾世德（未取得机动车驾驶证）驾驶的卧龙牌电动自行车（经鉴定属两轮轻便摩托车）右侧后部相撞，造成双方车辆受损、顾世德受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，赵新龙应承担此起道路交通事故的全部责任，顾世德无责任。事故发生后，顾世德被送至蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断为脑挫伤，创伤性脑内血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折等，住院92天出院，支出医疗费22950.93元。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为田源，该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保了交强险。2017年4月20日安徽中和司法鉴定中心出具鉴定意见：（一）被鉴定人顾世德因交通事故致脑挫裂伤，脑内血肿，硬膜下血肿，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故X（十）级伤残。（二）被鉴定人顾世德误�期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。顾世德支付鉴定费2000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书，双方未提出异议，本院予以采信。事故车辆在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保有交强险，该公司在交强险范围内已赔偿医疗费10000元及残疾赔偿金等损失共95000元，超出交强险的部分由被告赵新龙承担赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费12950.93元、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵新龙赔偿原告顾世德医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失合计19510.93元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：安徽省农村信用社五河县合作联社，户名顾世德，账号62×××89银行卡）；二、驳回原告顾世德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告赵新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年八月二日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故�碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审12号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902407912号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902407912号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 王锡岭
审 判 员 李来保
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审12号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902407912号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902407912号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年二月八日书 记 员  申淑君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2317号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：周迪锋。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周迪锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十八日
书记员 张仁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）申字第5号
再审申请人（一审原告）吴玲玲。
委托代理人蒋国勤。
被申请人（一审被告）洪勇明。
被申请人（一审被告）洪善娟。
被申请人（一审被告）洪善由。
被申请人（一审被告）陆卫。
被申请人（一审被告）陈善强。
被申请人（一审被告）陆鹰浩。
被申请人（一审被告）秦菊。
被申请人（一审被告）陆小蓉。
被申请人（一审被告）陆小燕。
被申请人（一审被告）张浩。
被申请人（一审被告）李芝华。
被申请人（一审被告）陆仁康。
被申请人（一审被告）吕建皋。
被申请人（一审被告）丁璐。
被申请人（一审被告）陈颖。
被申请人（一审被告）洪兴民。
被申请人（一审被告）陈善为。
被申请人（一审被告）赵全锦。
被申请人（一审被告）赵敏。
再审申请人吴玲玲与被申请人洪勇明等劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴玲玲申请再审称，其没有过早发现被申请人隐瞒事实真相是由不可抗力因素造成，一审法院认定其未及时行使诉讼权利有误，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定规定申请再审。
本院认为，吴玲玲于1992年5月辞职，其于1998年就发现档案被丢失，但直至2014年9月才向法院提起诉讼。一审法院认定吴玲玲未在法定期限内主张权利且又未提供证据证明存在法定事由，对其要求本案所有一审被告共同赔偿因工龄缺失无法领取社会养老金及仍续缴社会保险费损失和因档案灭失而被拒工作损失等诉讼请求不予支持，并无不当。同时，因吴玲玲要求本案所有被告共同支付因寻找证据及证人产生的交通、通讯、取证、误工费等的诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院判决不予支持，亦无不妥。吴玲玲申请再审称其于2003年开始主张权利，并未超过诉讼时效，该主张因无事实与法律依据，本院不予采信。
综上，吴玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴玲玲的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年七月十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第241号
申请执行人莱芜市盛世恒业机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处青泥沟村工业园。
法定代表人：马圣军，该公司经理。
被执行人莱芜市万霖经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区原山路北首。
法定代表人：李海利，该公司经理。
申请执行人莱芜市盛世恒业机械有限公司与被执行人莱芜市万霖经贸有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢商初字第374号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢商初字第374号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 光 亮
执行员 张 恒 贵
执行员 卢 生 洪
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴蕾存在
吉林�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤信，男，1962年12月15日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
委托诉讼代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王田汉，男，1960年4月14日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘坐义，男，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省集安市。
一审第三人：徐华东，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省集安市。
再审申请人赵凤信因与被申请人王田汉、刘坐义，一审第三人徐华东追偿权纠纷一案，不服�林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵凤信申请再审称，原审认定事实错误，对合伙关系中几方出资比例、举证责任等认定不符合法律规定，合伙人共同欠付第三方139万元，赵凤信个人全部偿还，王田汉、刘坐义有义务承担其应偿部分。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
王田汉、刘坐义提交意见称，赵凤信的诉讼请求不合理，不应得到支持。
本院经审查认为，2011年9月23日，吉林省集安市人民法院作出（2011）集民二初字第179号民事判决，该判决已生效，判决认定了赵凤信、王田汉、刘坐义三方系合伙关系。合伙关系中，合伙财产具有相对独立性，在赵凤信、王田汉、刘坐义三方未清算的�况下，赵凤信主张对其支付的139万元向其余合伙人王田汉、刘坐义追偿没有事实和法律依据，故原审判决未予支持其诉求并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵凤信的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿 华
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00035-4号
申请执行人东莞市盛丰机械有限公司，住所地东莞市。
被执行人合肥市奥格威电气制造有限公司，住所地合肥市经开区。
本院依据的（2014）肥西民二初字第00226号民事调解书已经发生法律效�，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）合肥市奥格威电气制造有限公司银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初644号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈扬。
委托代理人马小娟。
被告赵新刚，男，汉族，陕西省洋县人。
被告杨青彦，女，汉族，陕西省洋县人。
被告赵炳贤，男，，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告赵新刚、杨青彦、赵炳贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马小娟，到庭参加了诉讼，被告赵新刚、杨青彦、赵炳贤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新刚于2011年5月18日以建房转贷为由，在原告辖属的前湾分社借款20000元，借款期限三年，双方约定借款月息11.16‰，该借款由赵炳贤承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定发放借款，借款合同到期后，被告未能按时履约还本付息，被告赵炳贤也未承担担保责任。原告多次催要，三被告至今仍未按合同约定履行还款义务。现依法诉讼，请求判决被告偿还原告借款20000元及利息。
被告赵新刚、杨青彦、赵炳贤均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告赵新刚向原告申请贷款，将原前湾村党支部书记赵建全名下20000元贷款进行转贷，同日被告赵新刚、杨青彦共同与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额20000元，借款期限自2011年5月18日至2014年5月18日，借款月利率为11.16‰，按季清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％。同日被告赵炳贤与原告签订保证担保合同，被告赵炳贤自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。转贷到期后，经催要，被告未能按约定还本付息，原告遂诉至本院。案件审理中，被告赵新刚经合法传唤，未到庭参加诉讼，但其提交洋县谢村镇人民政府、洋县谢村镇前湾村委会证明一份，证明该20000元借款系经集体研究决定，由其以个人名义所借，并由赵炳贤进行担保的事实。
上述事实有当事人陈述，个人借款合同，保证担保合同，借款申请书，保证担保承诺书，贷款借据，信用社贷款放出凭证、贷款催收通知书，清息证明，洋县谢村镇人民政府、洋县谢村镇前湾村委会证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方签订的借款合同及担保合同均合法有效，受法律保护。被告赵新刚、杨青彦自愿将原前湾村党支部书记赵建全名下20000元贷款进行转贷，并与原告签订个人借款合同，合同签订后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，其行为已经违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请被告赵新刚、杨青彦偿还借款20000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵炳贤自愿为该笔转贷借款提供连带责任保证，其应当对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵新刚、杨青彦于本判决生效后二十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20000元，并自2011年5月18日起，按合同约定利率向原告洋县农村信用合作联社计付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、由被告赵炳贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告赵新刚、杨青彦、赵炳贤承担。该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时，一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 梁 攀
审判员 叶宝云
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁金恒
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1482号
原告：段忠城，男，1969年7月1日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区北山路黑鱼村栗家屯，现住址长春市双阳区。
被告：沈德金，男，1971年6月15日生，汉族，长春市双阳区诚信驾校业主，住长春市双阳区。
原告段忠城诉被告沈德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段忠城到庭参加诉讼，被告沈德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
段忠城诉称：2015年7月23日，被告沈德金从原告处借款人民币3万元，借期为3个月，双方约定利息为月利率2分，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（利率按月利2分计算，从2015年7月24日起至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
沈德金既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告沈德金从原告段忠城处借款人民币3万元，期限为三个月，月利率为2分。因被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借据及原告陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告的诉讼请求于法有据，应受到法律保护。被告未依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德金于本判决生效之日起三日内向原告段忠城偿还借款人民币3万元及利息（利率按月利2分计算，从2015年7月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，退回原告275元，被告承担275元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十一月八日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1482号
原告：段忠城，男，1969年7月1日生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住址长春市双阳区。
被告：沈德金，男，1971年6月15日生，汉族，长春市双阳区诚信驾校业主，住长春市双阳区。
原告段忠城诉被告沈德金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段忠城到庭参加诉讼，被告沈德金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
段忠城诉称：2015年7月23日，被告沈德金从原告处借款人民币3万元，借期为3个月，双方约定利息为月利率2分，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金3万元及利息（利率按月利2分计算，从2015年7月24日起至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
沈德金既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月23日，被告沈德金从原告段忠城处借款人民币3万元，期限为三个月，月利率为2分。因被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借据及原告陈述为证，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告的诉讼请求于法有据，应受到法律保护。被告未依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈德金于本判决生效之日起三日内向原告段忠城偿还借款人民币3万元及利息（利率按月利2分计算，从2015年7月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，退回原告275元，被告承担275元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十一月八日
书记员 李 卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终703号
上诉人（原审被告）内蒙古伍星影视旅游文化有限公司，住所地磴口县。
法定代表人孟建雄，系该公司经理。
委托代理人李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）菅茂盛，男，汉族，1962年12月17日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原审被告魏秀英，女，汉族，1949年7月12日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原审被告邸凤玲，女，汉族，1970年7月26日出生，住内蒙古自治区磴口县，个体。
原审被告吴青嵘，女，汉族，1994年6月9日出生，住址同上。
原审被告吴青燕，女，汉族，2006年3月4日出生，住址同上。
法定代理人邸凤玲，系吴青燕母亲。
原审被告吴青尚，男，汉族，2008年3月19日出生，住址同上。
法定代理人邸凤玲，系吴青尚母亲。
上诉人（原审被告）内蒙古伍星影视旅游文化有限公司因与被上诉人菅茂盛、原审被告魏秀英、邸凤玲、吴青嵘、吴青燕、吴青尚买卖合同一案，不服磴口县人民法院（2015）磴民婚初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案争议房屋所占用土地以外土地菅茂盛是否办理土地使用权证未查清；对吴计锖自己财产是否与一人有限责任公司财产独立未查清。在无魏秀英与邸凤玲、吴青嵘属同住成年家属的证据，魏秀英无诉讼代理人的情况下，一审两次开庭分别仅传唤吴青嵘和邸凤玲，均未合法传唤原审被告魏秀英，违法缺席判决，一审判决严重违反法定程序，且认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磴口县人民法院（2015）磴民婚初字第77号民事判决；
二、本案发回磴口县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人内蒙古伍星影视旅游文化有限公司。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年五月十二日
书记员 王 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）西安烨鑫煤矿机械有限公司。
法定代表人叶梅，该公司董事长。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人史媛，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）西安市新城区胡二社区居民委员会。
代表人王耿，该社区主任。
委托代理人樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。
申请人西安烨鑫煤矿机械有限公司（以下简称烨鑫公司）因与被申请人西安市新城区胡二社区居民委员会（以下简称胡二社区居委会）租赁合同纠纷一案，烨鑫公司不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00146号民事判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01065号民事判决，烨鑫公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烨鑫公司申请再审称，一、二审法院的判决认定事实错误，适用法律错误，故请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01065号民事判决。理由：1、一、二审法院判决认定事实错误。烨鑫公司认可胡二社区居委会于2013年5月23日发出的“催缴租金”的通知，但却并未认可收到过胡二社区居委会发出“解除租赁合同”的通知。自1995年其就合法持有涉案土地的《土地使用证》，一、二审法院对该问题未作任何评价。关于此问题烨鑫公司已以西安市人民政府、陕西省人民政府为被告提起行政诉讼，目前，案件正在审理中。2、一、二审审判程序违法，无视申请人持有《土地使用证》基本事实，适用《合同法》第九十六条的规定，属适用法律错误。
胡二社区答辩称，本案所涉土地的使用权依法归其拥有。烨鑫公司与其签订的《企业联营合同》的性质应为租赁合同，且依法成立，合法有效。因烨鑫公司拒不交付租金，涉案租赁合同于2013年5月23日已依法解除。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决公正。
本院认为，2005年5月31日胡二社区居委会与烨鑫公司之间签订的《企业联营合同》，名为联营合同实为租赁合同，该合同真实有效，合同双方应依约履行合同义务。合同签订后，烨鑫公司向胡二社区居委会支付两年租金后，再未支付租金。2013年5月23日胡二社区居委会向烨鑫公司发出《通知》，其内容：“贵公司在2005年与我村签订企业联营合同，贵公司已付我村两年租金，下欠租金一直未交，我村通知多次，贵公司找借口不交租金，经两委会研究决定，通知如下：贵公司拒不服从胡二社区居民委会决定，月底前交清房费，撤离此场，从下月起转租他人请予配合”。烨鑫公司认可收到该《通知》，只是对内容有不同理解。本院经审查认为，上述《通知》的内容确有解除合同并腾交场地的意思表示。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，本案中，由于烨鑫公司并未在法律规定的期限内向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，故原审法院认定涉案租赁合同已经解除，进而判令烨鑫公司交付租赁场地并支付场地占用费是正确的。至于烨鑫公司提出的有关其持有涉案《土地使用证》的问题，因与本案属不同的法律关系，故本院不予涉及。
综上，再审申请人烨鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安烨鑫煤矿机械有限公司的再审申请。
审 判 长 同惠会
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 渺
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初428号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许辉亮，男，1991年10月3出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，无业，户籍住址福建省泉州市南安市，现暂住贵州省贵阳市西部建材城Ｃ区，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月5日被贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人许辉亮犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人许辉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日7时许，被告人许辉亮驾驶贵Ｇ×××××号小型客由花溪区石板镇物流园往西部建材城方向行驶，行经石板镇新中广线云凹村路段时，因未谨慎驾驶撞上行人徐某，致徐某当场死亡。事故发生后，被告人许辉亮拨打电话报警并在现场等待。经交警部门认定，被告人许辉亮承担事故的主要责任。
案发后，被告人许辉亮赔偿徐某家属26万元，并取得谅解。
上述事实，被告人许辉亮在庭审中均无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人的证言、被告人许辉亮的供述、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字[2015]415号交通事故尸体检验报告书、新利源安全检测司法鉴定所[2015]痕鉴字第2550号司法鉴定意见书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（化）字[2015]1343号血液酒精含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人许辉亮的户籍证明、调解协议、收条、谅解书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许辉亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶未注意安全驾驶发生交通事故，造成徐某当场死亡，且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人许辉亮在事故发生后主动打电话报警，在现场等待公安民警，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许辉亮能当庭自愿认罪，并对死者家属进行了赔偿，取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、赔偿情况，没有再犯罪的危害，可以对被告人许辉亮适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许辉亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 佳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢字79号
申请执行人陶小红，农民。
被执行人罗军峰，农民。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人�小红依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00979号民事判决书，于2016年5月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱2967元，本院在执行过程中，被执行人罗军峰与陶小红达成和解协议，工资按2000元履行，不足部分申请执行人陶小红表示予以放弃不再追究。现被执行人已按协议履行了全部案件款，申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 军 岗
审判员 张 利 军
审判员 �侯军伟
二〇一六年五月三十日
书记员 张 威