wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初3380号原告冼某，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5061。被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：住所地：广东省佛山市禅城区。负责人关某。委托代理人罗伟钧，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告冼某诉被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冼某诉称：罗有，又名罗有芳，女，1925年7月10日出生，于1995年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人。罗有的丈夫关全（生前是南庄镇罗南下沙村人，男，××××年××月××日出生，于1985年死亡）。罗有与关全结婚后无生育子女，亦无收养任何子女。两老人因孤独无依，收原告丈夫关汝强为干儿子，并由关汝强负责其生养死葬的义务，承诺死后所有财产归关汝强所有。另外关汝强于1988年出资两千元给罗有，约定购买罗有的房屋。罗有夫妻去世后遗留有坐落于禅城区南庄镇罗南下沙村的房屋一间，《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号，属砖木结构一层房屋。关汝强于罗有夫妻死亡后在村的公布栏内张贴公告，宣告对罗有夫妻的赡养事实和继承该房屋所有权的事实，无人有异议。由于关汝强去世，关汝强的父亲关礼生，儿子关健领，女儿关燕萍三人均表示放弃继承权，所以由原告冼某代位继承该房屋的所有权。被告承认以上事实，并放弃继承上述房屋。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：罗有名下的遗产《集体土地建设用地使用证》，南府集建字（89）第147570号的房屋归原告冼某所有。被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会辩称：对原告起诉的事实无异议。经审理查明：原位于佛山市禅城区南庄镇罗南下沙村的房屋一间，登记信息记录如下：土地使用证号为南府总字第0153570号/字[89]第147570号，地籍号为11011327，土地使用者为罗有（又名罗有芳，女，1925年7月10日出生，于1995年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人），面积为26.45平方米，属砖瓦结构一层房屋，未领取房屋所有权证。原告在1993年左右将上述房屋拆除重建，与原告的房屋合并为整体一间房屋，现上述房屋已不存在。罗有生前与关全（男，××××年××月××日出生，于1985年死亡，生前是南庄镇罗南下沙村人）结婚，没有生育、收养过子女。关全与原告冼某的丈夫关汝强的父亲关生为亲兄弟关系，罗有、关全夫妻在生时，生活、医疗均由关汝强出资照顾，直到夫妻双方终老，并由关汝强出资料理丧葬事务。罗有、关全生前承诺死后所有财产归关汝强所有，关汝强于罗有、关全夫妻死亡后在村的公布栏内张贴公告，宣告对罗有、关全夫妻的赡养事实和继承该房屋所有权的事实，无人有异议。因关汝强于2012年8月24日死亡，其法定继承人关生（父亲，1924年3月21日出生）、关健领（儿子，1980年2月3日出生）、关燕萍（女儿，1984年5月13日出生）一致作出声明，放弃对关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权。现原告冼某主张代位继承关汝强就上述罗有所有的房屋享有的继承权，遂起诉至本院。本院认为：本案为继承纠纷。本案的处理重点为遗产的现状。原告确认罗有的遗产房屋一间，已在1993年左右被原告拆除重建，与原告的房屋合并为整体一间房屋，原罗有的房屋已不存在。本院认为，原罗有的房屋无房屋所有权证，且未经许可拆除重建，原告所主张继承的房屋已不存在，现遗产已不存在，则原告所主张的继承权亦无法实现，故本院对原告主张继承罗有的房屋一间的诉讼请求，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冼某的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告冼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一六年七月六日书记员  孙婉仪
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2333号
原告陈某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其与被告林某某经协商决定自行解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初498号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月12日被取保候审，经本院决定于2016年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年5月12日13时许，被告人朱某至本市姑苏区临顿路与白塔东路口附近，扒窃被害人吴某和放于裤子后右侧口袋内价值人民币1512元的金立牌手机1部。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回并发还被害人，建议从轻处罚。
被告人朱某对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年5月12日13时许，被告人朱某至本市姑苏区临顿路与白塔东路路口附近，趁被害人吴某和不备之机，窃得其放于裤子后右侧口袋内的金立牌GN9006型手机1部（价值人民币1512元），后逃至百家巷东北街路口时被被害人及巡逻人员抓获。
案发后，被窃手机已被追回并发还被害人。
在本案审理中，被告人朱某缴纳人民币1000元。
对以上事实，被告人朱某供认不讳，并有经当庭质证的被害人吴某和的陈述与辨认笔录、证人潘某、周某的证言、调取证据清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发报告、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某系初犯，涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月12日起至2016年10月11日止；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王浩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第00002号
申请人：张林峰，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请人：田素珍，女，1966年8月25日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
申请人张林峰、田素珍申请宣告公民死亡一案,本院于2015年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张林峰、田素珍称，请求法院宣告张扬扬死亡。事实和理由：申请人张林峰、田素珍分别是张扬扬的父亲、母亲。2013年12月4日，张扬扬在江苏省南通市通州区五接镇东沙大桥19号墩平台施工时，被脱落的C3斜拉索钢绞绳弹入江中，至今下落不明满两年，且事故发生地公安机关确认张扬扬已无生还希望。
经审理查明：下落不明人张扬扬，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地为江苏省丰县凤城镇凤北北环路50-2号，原住江苏省丰县凤城镇凤北北环路50-2号，系申请人张林峰、田素珍之子。2013年12月4日，张扬扬在江苏省南通市通州区五接镇东沙大桥19号墩平台施工时，被脱落的C3斜拉索钢绞绳弹入长江中。事发后，有关人员向当地公安机关报警，施工方等救援、寻找张扬扬未果。事发两年后，事发地公安机关出具证明，估计张扬扬无生还希望。申请人张林峰、田素珍申请宣告张扬扬死亡后，本院于2016年3月18日在人民日报上刊登寻找张扬扬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张扬扬仍然下落不明。
本院认为，张扬扬在施工中被脱落的C3斜拉索钢绞绳弹入长江中，属于意外事件。事发地公安机关在事发两年后出具证明，估计张扬扬无生还希望。本院在申请人张林峰、田素珍申请宣告张扬扬死亡发出的寻找张扬扬的公告届满后，张扬扬仍然下落不明，以上事实符合宣告公民死亡的法定条件，应依法宣告张扬扬死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张扬扬死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪林
代理审判员 凌 燕
代理审判员 李 珠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨晓甜
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1089号
原告周天运，男，1962年9月4日出生，汉族，住温县。
被告岳帮天，又名岳天，男，1963年8月19日出生，汉族，住温县。
原告周天运诉被告岳帮天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周天运到庭参加诉讼，被告岳帮天经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周天运诉称，2015年元月27日，被告岳帮天因生意需要，借原告现金46000元整，并给原告出具借据一张，载明：“今欠到周天运肆万陆仟元，到15年4月还清岳天2015.27日”。后因急需，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉：请求法院判令被告立即偿还借款46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至给付之日止）。
被告岳帮天在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告周天运的诉讼请求能否成立。
原告围绕本庭归纳的争议焦点向本院提供的证据有：被告岳帮天出具的借据一张，载明：“今欠到周天运肆万陆仟元，到15年4月还清岳天2015.27日”，证明借款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告岳帮天未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告岳帮天借原告周天运款46000元，有被告岳帮天给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告岳帮天偿还借款46000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：
限被告岳帮天在判决生效后十日内偿还原告周天运借款46000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月1日起至还款之日止）。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告岳帮天承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 郑利芳
人民陪审员 侯 定
二〇一七年七月十七日
书 记 员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1759-2号
申请执行人周仲良。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。法定代表人艾波平。
周仲良申请执行四川德信建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2671号民事判决已经发生法律效力。权利人周仲良于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的为53661.90元人民币及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）武
武侯执字第1759-1号执行裁定，将被执行人四川德信建筑劳务有限公司的工商登记予以冻结。因被执行人四川德信建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人周仲良发现被执行人四川德信建筑劳务有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2671号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1309号
原告罗文富，男，汉族，住广东省广宁县。公民身份号码×××4470。
被告黎北笋，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。公民身份号码×××0518。
原告罗文富诉被告黎北笋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年6月17日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告在佛山市禅城区开办的“金凯旋剪压工程部”工作多年的员工，与原告关系较好。2013年8月初，被告因急需归还2009年购买禅城区魁奇一路11号1区六座704房欠下的债务，向原告提出借款60000元，由于原告没有那么多现金，经被告同意，原告以2.5%的月息向他人转借了50000元，连同自己的10000元共60000元于2013年8月15日借给了被告。被告收到原告的借款后，出具借条，借条注明“其中50000元由罗文富向第三者以每月2.5分利息借到转借给黎北笋，黎北笋要在每月的15日前还息1250元，本金在两年内还清，罗文富亦有权要求黎北笋提前还清”转借的50000元借款利息原告每月从被告的工资中扣除。
2014年9月3日，被告为归还银行信用卡欠款再次向原告借款29000元并出具借条。2015年4月初，被告不辞而别失去联络。
为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金89000元及利息（其中以39000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息、以50000元为从2015年4月起按每月1250元的标准计息，均计至还清款项之日止）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告诉称的事实予以确认。
庭审中，原告陈述第一笔借款中的48750元通过转账交付、11250元现金交付，第二笔借款是现金交付，被告在2015年3月后未支付利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有《欠条》原件及转款凭证予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。对于双方的第一笔借款60000元，虽还款期限未届满，但在欠条中约定原告有权要求被告提前还款。现被告未按期还本付息，已构成违约，原告依约有权要求被告提前还本，本院对原告诉请的第一笔借款本金60000元予以支持。此外第二笔借款29000元未约定还款期限，原告可在催告被告在合理期限内还款，原告起诉视为催告，被告在起诉后未还款，构成违约，应承担违约责任，本院对原告诉请的第二笔借款本金29000元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。被告承诺对第一笔借款中的50000元借款每月支付1250元的利息，也即月息为2.5%，高于银行同期同类贷款利率四倍，超过法律规定民间借贷利率的上限，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎北笋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗文富清偿借款本金89000元及利息［以50000元为本金按中国人民银行公布的同期一至三年（含三年）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2015年4月1日计至实际清偿之日止；以39000元为本金按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的标准从2015年4月28日计至实际清偿之日止］；
二、驳回原告罗文富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1013元，财产保全费920元，合计诉讼费用1933元，由被告黎北笋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年六月十八日
书记员 罗凤华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第25号
原告：深圳兴恒世纪电子科技有限公司。
法定代表人：周枝武，该公司总经理。
委托代理人：刘沙，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：罗浠，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市康达鑫数码科技有限公司。
法定代表人：吴曦。
被告：吴俊。
原告深圳兴恒世纪电子科技有限公司诉被告深圳市康达鑫数码科技有限公司、吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 柳 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘锐（兼）
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初5399号
原告：冷洪松，男，1978年6月9日出生，汉族，松泽房地产公司法定代表人，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：林强，男，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：林跃力（与林强系叔侄关系），男，住哈尔滨市阿城区。
原告冷洪松与被告林强民间借贷纠纷一案，原经本院于2016年3月22日立案，于2016年6月13日作出（2016）黑0112民初2351号民事判决，被告林强不服判决提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）黑01民终3224号民事裁定撤销原判，发回重审。我院于2016年11月14日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷洪松委托诉讼代理人李刚，被告林强及委托诉讼代理人林跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷洪松向本院提出诉讼请求：1.林强立即偿还借款18万元；2、林强支付利息以18万元本金为基数，自2014年9月6日起至借款还清时止，按月利率3%计算；3.诉讼费用由林强负担。事实和理由：2014年9月5日，林强因经营需要向冷洪松借款18万元，口头约定利息为月利率4%，没有约定还款时间。并以林强坐落于阿城区通城街糖厂小区振兴组团E栋8单元501室的房屋作抵押，抵押给冷洪松的朋友于柏龙，双方到房地产公司将买方更换至于柏龙名下。林强借款后，只支付了两个月利息。冷洪松多次催要，林强拒绝偿还本金和利息。
林强辩称，本案是冷洪松和于柏龙合伙高利放款，不符合民间借贷的定义，从事的是面向不特定人群发放贷款的非法金融业务，以合法的形式掩盖非法的目的，企图以高利贷形式侵占林强的房产。请求没收冷洪松违法所得，将18万元本金交到法院，并扣除3.16万元利息，不同意偿还利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冷洪松为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、借据。拟证明2014年9月5日林强向冷洪松借款本金18万元的事实。证据二、通话录音文稿（另案林强提交的录音证据），拟证明林强收到18万元借款并约定月利率4%的事实。
林强对上述证据的真实性无异议。但提出借据上没有写明出借人，没有约定借款利息，没有约定还款方式和期限，无法证明是从冷洪松处借款。证据二录音中能体现出林强向冷洪松借款并约定月利率4%的事实存在，但林强提供录音的目的是证明冷洪松从事的是违法的金融业务，是以盈利为目的的违法放贷行为。
林强为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：第一组证据：1.林强和冷洪松的录音一份；2.另案冷洪松当庭陈述18万元借款的来历和原来的买卖房屋变为抵押的庭审笔录；3.林强出具的借据；4.冷洪松公司门脸照片和注册信息；5.冷洪松和林强的短信记录；6.阿城区公安分局站前派出所笔录；7.松泽房地产工商信息记录；8.林强病案。拟证明冷洪松、于柏龙合伙从事违法的金融业务的事实。第二组证据：1.本案原审庭审笔录；2.本案二审庭审笔录；3.（2015）年阿民二初字第655号卷宗内房地局工作人员谈话笔录；4.本案冷洪松起诉状；5.于柏龙起诉林强的起诉状。拟证明冷洪松民事欺诈行为的事实。第三组证据：1.三份证人证言；2.林强的反诉状；3.另案追加第三人申请书；4.林强和母亲另案起诉状。拟证明于柏龙、冷洪松团伙恶意诉讼的事实。第四组证据：1.（2015）阿民初字第655号民事判决书;2.林强的陈述。拟证明本案案由非房地产买卖合同，而是民间借贷的事实。第五组证据：1.林强与案外人陈玲的录音资料；2.商品房买卖合同；3.物业合同。拟证明元盛房地产开发公司一房二卖的事实。
冷洪松对上述证据的质证意见是：对第一组证据中的证据1林强与冷洪松的通话录音和证据7林强出具的借据及第二组证据中的原审冷洪松的起诉状的真实性无异议，对其他证据“三性”均有异议，认为与本案无关。
本院确认，林强对冷洪松举示的二份证据无异议，冷洪松对林强举示的与其相同的证据无异议，对双方无异议的证据予以采信。对当事人陈述及举示的其他案件诉讼的证据，与本案民间借贷的主要事实无关，不予采信。
综合分析上述证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年9月6日，林强因建设天然气管道工程需要，经案外人介绍向冷洪松借款18万元，口头约定月利率为4%，冷洪松以现金的方式在元盛房地产开发公司向林强交付了借款，当即扣除利息7200元，实际交付172800元，林强当日为冷洪松出具借据一份，内容为今借给林强人民币18万元，借款人林强，该借据未写明出借人、利息及还款日期事项。借款发生后，林强于2014年10月5日和11月5日分别按月给付冷洪松利息7200元，于2015年9月5日又给付冷洪松利息1万元，合计2.44万元。此后冷洪松索要借款及利息未果诉至本院。
本院认为，林强为冷洪松出具的借据及双方口头约定月利率为4%是各方当事人的真实意思表示，冷洪松与林强之间存在民间借贷关系。冷洪松全面履行了出借人的交付借款义务，林强使用借款后，只履行了部分给付利息的义务，经冷洪松索要后未及时给付属违约行为，应当承担相应的违约责任，冷洪松主张林强偿还借款18万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案冷洪松预先扣除利息7200元，故认定借款本金为172800元；冷洪松主张林强自借款日起以本金18万元为基数按月利率3%给付借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，冷洪松请求按月利率3%支付利息超过法律规定的上限不予支持，可自借款之日起以实际发生的本金为基数按年利率24%即月利率2%予以支持，已经支付的利息予以扣除。因双方未约定还款期限，债权人有权随时主张权利。林强提出冷洪松放高利贷、法院应当予以罚没借款及利息的主张于法无据，不予支持。
综上所述，原告冷洪松合法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告林强于本判决生效之日起十日内偿还原告冷洪松借款172800元；
二、被告林强于本判决生效之日起十日内给付原告冷洪松172800元借款的利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至借款还清时止，已经给付的2.44万元利息予以扣除）；
三、驳回原告冷洪松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告林强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 王 利
二〇一七年二月十六日
书 记 员 盛 存
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初6097号
原告：陈晶晶，住浙江省洞头县。
委托代理人：陈俊圣，系广东伯方律师事务所律师。
被告：俞玉英，住福建省福清市。
本院在审理原告陈晶晶诉被告俞玉英合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈晶晶撤回起诉。
本案受理费6894元，由原告陈晶晶负担。
审判员 侯炜邦
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第75号
申请人枣庄润源混凝土有限公司。
法定代表人刘猛。
被申请人徐州东兴能源有限公司。
法定代表人潘晓东。
申请人枣庄润源混凝土有限公司因被申请人徐州东兴能源有限公司欠其货款，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人徐州东兴能源有限公司银行存款14万元或相应价值财产。申请人提供其公司所有的鲁XX号混凝土搅拌车作为担保。
经审查，本院认为，申请人枣庄润源混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封（或冻结）被申请人徐州东兴有限公司银行存款14万元或相应价值财产。
二、查封申请人枣庄润源有限公司所有的鲁XX号混凝土搅拌车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李迪宏
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初417-3号
原告：孟祥雨，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：方黎，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张玲，女，1960年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟祥雨诉被告方黎、张玲民间借贷纠纷一案过程中，原告孟祥雨于2016年6月13日向本院提出解除对担保财产的查封。
本院认为：原告孟祥雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司名下皖C×××××号、皖C×××××号、皖C×××××号汽车三辆，蚌埠市海林石化物资有限公司名下皖C×××××号汽车一辆，杨陈名下坐落于长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）车国徽苑30栋2801室（房地权证长丰字第××）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 史秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 余 洋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2326号
原告秦川江浩，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人李强，公司员工。
本院在审理原告秦川江浩诉被告成都新同辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦川江浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦川江浩撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦川江浩撤回起诉。
案件受理费112元，由原告秦川江浩负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 胡开英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 洪 会
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00464号
原告：任双抢，男，1968年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商。
委托代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求；进行和解、提起反诉或上诉。执业证号：4171014075。
被告：孙乐，男，1993年3月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商业主。
被告：孙慧，女，1980年4月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商业主。
原告任双抢诉被告孙乐、孙慧买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任双抢于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任双抢撤回起诉。
本案受理费527元，减半收取，由原告任双抢负担。
审判员 闵光明
二〇一五年六月十一日
书记员 张自劲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2418号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码证号××。
负责人朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，该司员工。
被上诉人（原审原告）方志会，男，汉族，住广西壮族自治区横县，公民身份号码×××095X。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
原审被告邓银全，男，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码×××1394。
原审被告朱超明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××071X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人方志会及原审被告邓银全、朱超明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法陈民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、人民保险公司应在判决发生法律效力之日起十日内向方志会支付保险赔偿款282542.56元；二、驳回方志会的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2852.65元（已由方志会预交），由方志会承担252.65元，由人民保险公司承担2600元。
上诉人人民保险公司不服原审判决，上诉提出：一、广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见书违反了广东省司法鉴定协会颁布的粤鉴协（2014）12号文件。2014年12月25日广东省司法鉴定协会颁布了粤鉴协（2014）12号文件，本案鉴定应适用该文件。根据该文件附件2中有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定3.2.3使用4.10.10.i14）锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍；根据上述条款可知广东省司法鉴定协会已明确锁骨远端骨折内固定术后为十级伤残，故方志会的伤残等级与该规定不符，其应为十级伤残。二、鉴定报告中只有方志会的大头照和X光片照片，并无功能检查时广东法维司法鉴定所的任何标识，即不能体现是方志会本人到该鉴定所进行伤残鉴定，更无法证明其活动度测量数据的真实性，即其体格检查数据存在伪造嫌疑的可能。三、鉴定程序不公正。该鉴定为方志会单方委托进行，鉴定过程没有赔偿义务人或其他公正第三方在场，无法证明其检查结果的真实性、公正性。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第一项；2.一、二审诉讼费用由方志会负担。
被上诉人方志会答辩称：一、方志会的伤残等级是经过有资质的司法鉴定所根据病历资料、X光片等鉴定得出的，鉴定程序和方法正确、合法。二、方志会肩关节功能障碍，活动受限，近一半的功能丧失，达到九级伤残，其被评定为九级伤残合理。原审判决不同意人民保险公司的重新鉴定申请正确。
原审被告邓银全、朱超明未发表答辩意见。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人民保险公司上诉主张方志会的伤残等级鉴定有误。经审查，广东法维司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其鉴定人员也具有合法的司法鉴定资质，根据法医临床检查情况并审阅了方志会的病历和影像资料分析后作出法医鉴定意见书。本院认为广东法维司法鉴定所对方志会的伤情进行评估程序合法，其出具的司法鉴定书客观、真实、依据充分，可以作为确定方志会伤残程度的依据。人民保险公司上诉主张方志会鉴定时的体格检查数据存在伪造嫌疑，却未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李锐芬
第5页共5页
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第51号
申请人黄芸。
被申请人仁俊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第867号民事判决书执行黄芸申请执行仁俊民间借贷纠纷一案，执行标的为60000元。在执行过程中，经查，被执行人仁俊下落不明，且无可供执行的财产。申请人黄芸以被执行人仁俊暂无执行款项为由向法院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2014）米易民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
执行员 张朝波
执行员 江 北
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁大伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1146号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林小忠，男，1971年10月23日出生，汉族，住温岭市箬横镇中库村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林小忠申请执行的（2005）台温行执字第581号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林小忠至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第729号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3269号
原告：项城市某某合作联社。
法定代表人：齐某某，理事长。
委托诉讼代理人：薛某某，项城市某某合作联社资产部经理。
被告：郑某甲，男，
被告：周某某，女，
被告：耿某某，男，
被告：张某某，女，
被告：郑某乙，男，
被告：于某某，女，
本院在审理原告项城市某某合作联社诉被告郑某甲、周某某、耿某某、张某某、郑某乙、于某某金融借款合同纠纷一案中，原告项城市某某合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市某某合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告项城市某某合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一六年十月二十五日
书记员 周焕翔
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1447号
申请执行人石蒋砍
被执行人王飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸湄民初字第00081号，依法向被执行人王飞燕发出执行通知书，责令被执行人王飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞燕（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月六日
书记员 周 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9620号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陈九英。
被告夏国南。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈九英、夏国南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈九英、夏国南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月21日，原告与被告陈九英、夏国南签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告陈九英购得的车牌号为“赣CHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币44，337.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣CHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告陈九英以其所有的车牌号为“赣CHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈九英、夏国南未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈九英、夏国南签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈九英、夏国南归还余欠贷款本金人民币44，337.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣CHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈九英、夏国南应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，337.24元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，842.52元，逾期利息人民币396.46元；
二、被告陈九英、夏国南应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，337.24元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈九英、夏国南届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣CHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈九英所有，不足部分由被告陈九英、夏国南清偿。
案件受理费人民币989元，减半收取计人民币494.50元，由被告陈九英、夏国南负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第03222号
原告黎仲民，男，1953年4月16日出生，汉族。
委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告浏阳市三口东方引线厂，住所地浏阳市三口乡华湘村松山组。
投资人邱义伏，厂长。
被告邱义伏，男，1967年5月14日出生，汉族。
被告朱红飞（系邱义伏之妻），女，1969年1月14日出生，汉族。
原告黎仲民与被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员咸景明、卢光正参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任法庭记录。原告黎仲民的委托代理人刘武发到庭参加诉讼，被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎仲民诉称，两被告系夫妻，并以家庭收入投资兴建了浏阳市三口东方引线厂。2013年4月21日，两被告以所开办浏阳市三口东方引线厂资金紧张为由，向原告借款200000元，三被告共同出具借条。被告邱义伏口头承诺在三个月内偿还借款，但到期后被告不讲诚信，经原告多次催款被告至今未还。诉请法院判决三被告共同偿还原告借款200000元及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黎仲民在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告邱义伏于2013年4月29日向原告黎仲民出具的借条1份，拟证明三被告向原告借款200000元的事实。
2、被告邱义伏、朱红飞的户籍信息，拟证明邱义伏、朱红飞的身份及是夫妻的事实。
3、被告浏阳市三口东方引线厂的营业执照及组织机构代码证各1份，拟证明该厂是个人独资企业的事实。
4、本院民事裁定书2份，拟证明本院于2013年9月根据有关债权人提出的财产保全的申请，本院依法查封了浏阳市三口东方引线厂的股份和全部财产的事实。
被告浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞未到庭发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告的诉讼请求，对原告提供的证据1、2、3、4，认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
被告邱义伏、朱红飞是夫妻。被告邱义伏投资开办了浏阳市三口东方引线厂（属个人独资企业）。2013年4月29日，被告邱义伏以其经营引线厂资金困难为由，通过朋友罗来葵的介绍向原告黎仲民借款，被告邱义伏承诺只借三个月，按月息6（算息。当日，邱义伏与罗来葵陪黎仲民到邱义伏开办了浏阳市三口东方引线厂察看办厂情况，取得原告的信任，原告黎仲民通过湖南浏阳农村商业银行转账给被告邱义伏现金200000元，被告向原告出具：“今借到黎仲民同志现金贰拾万元整，邱义伏，2013、4、29号”的借条，邱义伏在借条上还写上自己的手机及身份证号码并加盖浏阳市三口东方引线厂的印章，被告朱红飞在借条上签名并盖了手模。借款后被告邱义伏按约付给原告两个月的利息共24000元，此后未还本付息。原告得知被告因负债已有其他债权人向本院起诉，本院已依法查封了被告的浏阳市三口东方引线厂的财产的情况下，遂于2013年9月29日诉至本院。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封浏阳市三口东方引线厂价值200000元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱义伏、朱红飞向原告黎仲民借款，在出具的借条上加盖被告浏阳市三口东方引线厂的印章，所借款项应由三被告共同偿还，逾期未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告要求三被告共同偿还借款及从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求合法正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞在本判决生效后十日内共同偿还黎仲民借款200000元及利息（利息从2013年9月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，公告费520元，合计6340元，由浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年三月七日
书 记 员 熊婧怡
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第297号
原告杭州铁路及东站枢纽建设指挥部。住所地杭州市上城区钱江路***号。
法定代表人郑翰献，总指挥。
委托代理人（特别授权代理）邱坤、沈学明，浙江腾飞金鹰律师事务所律师、实习律师。
原告杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司。住所地杭州市江干区新业路*号华联时代大厦*幢****室。
法定代表人宓挺，董事长。
委托代理人（特别授权代理）邱坤、沈学明，浙江腾飞金鹰律师事务所律师、实习律师。
被告杭州新国利餐饮管理有限公司。住所地杭州市江干区杭海路***号。
法定代表人干国利。
本院在审理原告杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司诉被告杭州新国利餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州铁路及东站枢纽建设指挥部、杭州钱江新城资产经营管理投资有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张惠莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1355号
申请执行人张建辉，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人张建辉与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7455号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7455号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂08行初60号
原告裴梦格，女，1978年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，
原告裴克玉，女，1981年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，
委托诉讼代理人裴梦格，裴克玉姐姐。
被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路9号。
法定代表人刘振军，区长。
原告裴梦格、裴克玉因与被告荆门市东宝区人民政府（以下称东宝区政府）房屋行政征收一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告裴梦格、裴克玉诉称，原告在东宝区拥有合法房屋，2017年5月27日，被告作出房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内，因补偿不合理，原告未与被告签订征收补偿协议。2017年11月17日，被告为尽快完成征收实施拆迁，指使荆门市公安局交通警察支队和荆门市东宝区塔影土门巷片区改造指挥部封堵道路，原告家中被断水断电断网。2017年11月19日，一伙人自称是荆门市东宝区塔影土门巷片区改造指挥部派他们代表政府来谈签协议的，闯入原告家中，抢走原告手机摔坏，非法拘禁原告父母30多个小时，采取恐吓、威胁、欺骗等手段迫使原告父亲签订《安置补偿协议》。作为房屋所有权人的原告不在场，也不同意。请求：1、依法确认被告采取断水、断电、断网、堵路、殴打、绑架、非法拘禁方式实施暴力逼迁的行为违法；2、依法撤销被强制逼签的《安置补偿协议》；3、依法由被告承担本案诉讼费用。
被告东宝区政府辩称：一、东宝区政府没有采取断水、断电、断网、堵路、殴打、绑架、非法拘禁方式实施暴力逼迁的行为；二、原告签订的《安置补偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告裴梦格、裴克玉诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据原告提交的证据，东宝区政府作出塔影土门巷片区改造项目房屋征收决定，确定的房屋征收部门是东宝区住房和城乡建设局，实施单位为东宝区龙泉街道办事处。原告裴梦格、裴克玉起诉要求确认组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为违法，撤销签订的《安置补偿协议》，应当以征收部门东宝区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告裴梦格、裴克玉不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告裴梦格、裴克玉的起诉。
案件受理费50元，退还原告裴梦格、裴克玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一八年五月十日
书记员 曾 靖
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂08行初60号原告裴梦格，女，1978年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，原告裴克玉，女，1981年6月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，委托诉讼代理人裴梦格，裴克玉姐姐。被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路9号。法定代表人刘振军，区长。原告裴梦格、裴克玉因与被告荆门市东宝区人民政府（以下称东宝区政府）房屋行政征收一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告裴梦格、裴克玉诉称，原告在东宝区拥有合法房屋，2017年5月27日，被告作出房屋征收决定，原告房屋位于征收范围内，因补偿不合理，原告未与被告签订征收补偿协议。2017年11月17日，被告为尽快完成征收实施拆迁，指使荆门市公安局交通警察支队和荆门市东宝区塔影土门巷片区改造指挥部封堵道路，原告家中被断水断电断网。2017年11月19日，一伙人自称是荆门市东宝区塔影土门巷片区改造指挥部派他们代表政府来谈签协议的，闯入原告家中，抢走原告手机摔坏，非法拘禁原告父母30多个小时，采取恐吓、威胁、欺骗等手段迫使原告父亲签订《安置补偿协议》。作为房屋所有权人的原告不在场，也不同意。请求：1、依法确认被告采取断水、断电、断网、堵路、殴打、绑架、非法拘禁方式实施暴力逼迁的行为违法；2、依法撤销被强制逼签的《安置补偿协议》；3、依法由被告承担本案诉讼费用。被告东宝区政府辩称：一、东宝区政府没有采取断水、断电、断网、堵路、殴打、绑架、非法拘禁方式实施暴力逼迁的行为；二、原告签订的《安置补偿协议》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告裴梦格、裴克玉诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据原告提交的证据，东宝区政府作出塔影土门巷片区改造项目房屋征收决定，确定的房屋征收部门是东宝区住房和城乡建设局，实施单位为东宝区龙泉街道办事处。原告裴梦格、裴克玉起诉要求确认组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为违法，撤销签订的《安置补偿协议》，应当以征收部门东宝区住房和城乡建设局为被告。经本院释明，原告裴梦格、裴克玉不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告裴梦格、裴克玉的起诉。案件受理费50元，退还原告裴梦格、裴克玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  董菁菁二〇一八年五月十日书记员  曾 靖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00377-2号
申请执行人谭蛟。
被执行人邹长根。
申请执行人谭蛟与被执行人邹长根支付令纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）望民督字第00835号支付令已经发生法律效力。申请执行人谭蛟于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民督字第00835号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 黄 胜
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00377-2号申请执行人谭蛟。被执行人邹长根。申请执行人谭蛟与被执行人邹长根支付令纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）望民督字第00835号支付令已经发生法律效力。申请执行人谭蛟于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民督字第00835号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖代理审判员  高 芳二〇一五年十二月二十三日代理书记员  黄 胜
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌执他字第168号
申请执行人昌邑市人口和计划生育局。
法定代表人高敬东，局长。
被执行人田雪云。
申请执行人昌邑市人口和计划生育局于2013年12月2日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对王清富计划生育社会抚养费征收一案于2013年7月12日作出的昌费征字（2013）饮82号社会抚养费征收决定。
本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭。经审查，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2013年7月13日向被执行人送达昌费征字（2013）饮82号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市人口和计划生育局作出的昌费征字（2013）饮82号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市人口和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市人口和计划生育局作出的昌费征字（2013）饮82号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年十二月二日
书记员 张玉玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8415号
原告：广州市花都碧桂园物业发展有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码914401017349370971。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘柏涵，系该公司职员。
被告：郭莉，住广州市天河区。
原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司诉被告郭莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费78400元，由原告广州市花都碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 雷
郑萍
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2224刑初16号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人官XX，男，生于1991年2月5日，藏族，文盲，青海省刚察县人，住青海省刚察县哈尔盖镇环仓秀麻村三社***号，牧民。公民身份号码：6322241991********。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人官XX犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派副检察长魏宁、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人官XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日8时许，被告人官XX发现被害人拉XX停放于刚察县沙柳河镇智合格北巷沙柳河镇寄宿制小学斜对面的车辆车门未上锁后，遂产生非法占有的目的，进入车内将扶手箱内现金15000元盗走后逃离现场。案发后所获赃款全部追缴后返还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人官XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人拉XX陈述；证人德XX、花XX的证言；监控视频、辨认笔录；现场勘验笔录及刑事照片；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书、扣押决定书及发还物品清单；谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人官XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人官XX犯罪后能够自愿认罪，积极退赃后未给被害人造成损失，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人官XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 延 琳
二〇一七年十月十二日
书记员 完么才项
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初60号
原告：余杰新，男，1960年10月9日出生，汉族，居民，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：潘晓，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所实习律师。
原告：张珍兰，女，1959年9月30日出生，汉族，居民，户籍地浙江省天台县。
委托诉讼代理人：潘晓，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯饮冰，山东常春藤律师事务所实习律师。
被告：王兴水，男，1953年9月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：张百胜，山东丛德律师事务所律师。
原告余杰新、张珍兰与被告王兴水房屋租赁合同纠纷一案，原告余杰新、张珍兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杰新、张珍兰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余杰新、张珍兰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1020元，均由原告余杰新、张珍兰负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年四月一八日
书 记 员 高丽文
围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1699号
申请人：张新伟（曾用名张岩），男，1987年8月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人：张津华，女，1996年10月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于张新伟诉被告张津华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初2091号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，本院已经执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2017）冀0828民初2091号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李岩峰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00002号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：怀远县荆芡乡猴洞村第六村民小组。
诉讼代表人：李怀进，男，1949年7月25日出生，汉族，村民。
诉讼代表人：李仿廷，男，1939年11月15日出生，汉族，村民。
诉讼代表人：赵玉珍，女，1939年10月4日出生，汉族，村民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县荆芡乡人民政府。
法定代表人：程茂友，该乡乡长。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：李家怀，男，1955年12月出生，汉族，村民。
申诉人怀远县荆芡乡猴洞村第六村民小组因与被申诉人怀远县荆芡乡人民政府、李家怀土地行政决定一案，不服蚌埠市中级人民法院于2006年3月7日作出的（2006）蚌行终字第00002号行政判决，向人民检察院申诉。2014年4月1日，安徽省人民检察院作出皖检民�行）监（2014）34000000004号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：
指令蚌埠市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 矛
代理审判员 单其文
代理审判员 李亚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐计生
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2115号
原告：林××。
委托代理人：王××。
被告：俞××。
被告：刘××。
本院在审理原告林××与被告俞××、刘××为民间借
贷纠纷一案中，原告林××于2009年12月16日向本院提出撤回
起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告林××要求撤回起诉，本院依法
应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林××撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由原告林振负担。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 褚丹洋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内01执异31号
异议人（被告）：内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心**号。
法定代表人李学敏，该公司总经理。
原告：二十二冶集团第一建设有限公司。住所地河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人慈国强，该公司总经理。
本院在审理原告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶一建公司）与被告内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司（以下简称亚辰公司）、建设工程施工合同纠纷一案中，原告二十二冶一建公司于2016年4月1日向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年4月13日作出（2016）内01民初99号民事裁定书。依据该裁定，本院以（2016）内01执保27号协助执行通知书将被告亚辰公司名下的财产予以查封。被告亚辰公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人亚辰公司称,贵院下达的（2016）内01民初99号民事裁定书中，裁定”冻结申请人存款71786059.6元或查封等值的其他财产”贵院执行局依据该裁定，作出（2016）内01执保27号协助执行通知书，该两份协助执行通知书要求协助查封的财产已经远超民事裁定书要求保全的财产价值，属于严重的超额保全。而执行局径行作出保全房产面积的判断没有任何事实和法律依据，也没有给出任何合理的说明。依法请求撤销上述两份协助执行通知书。
本院查明，本院在审理原告二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶一建公司）与被告内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司（以下简称亚辰公司）、建设工程施工合同纠纷一案中，原告二十二冶一建公司于2016年4月1日向本院提出诉讼保全申请。本院于2016年4月13日作出（2016）内01民初99号民事裁定书，依据该裁定，本院分别于2016年4月14日和4月20日以（2016）内01执保27号协助执行通知书将被告亚辰公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥海派广场3号楼1301、1302、1305、1306号房屋予以查封，还将海派广场3号楼〔14层（不包括1403室和1418室）至18层〕面积为4546.94㎡,4号楼〔6层、7层、8层、10层、12层、13层〕面积为5078.50㎡的房产查封，查封价值以7178万元为限。因不服上述保全措施，被告亚辰公司向本院提出书面异议
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本院（2016）内01民初99号民事裁定书中，裁定”冻结被告内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司存款71786059.6元或查封等值的其他财产”。依据该裁定，本院分别以（2016）内01执保27号协助执行通知书将被告亚辰公司位于呼和浩特市玉泉区石羊桥海派广场3号楼1301、1302、1305、1306号房屋予以查封，还将海派广场3号楼〔14层（不包括1403室和1418室）至18层〕面积为4546.94㎡,4号楼〔6层、7层、8层、10层、12层、13层〕面积为5078.50㎡的房产查封，协助执行通知书已明确查封价值以7178万元为限。被告亚辰公司提出协助查封的财产已经远超民事裁定书要求保全的财产价值，属于严重的超额保全的主张没有事实和法律依据，也未能出具客观真实的证据予以证实。故本案保全措施符合相关法律规定，异议人内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》法释〔2016〕22号第二十六条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古亚辰房地产开发有限责任公司异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院提出复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一七年三月二十日
书记员 乌 兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2946号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：胡国炎。
委托代理人：楼红锋。
被告：赵世军。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告赵世军物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 蔡甪月
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5227号
申请执行人戴立冬
被执行人吴志坚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初11998号，依法向被执行人吴志坚发出执行通知书，责令被执行人吴志坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志坚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币406171.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1183号
罪犯邹玉曾，男，1945年12月6日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2009年4月28日以（2009）光刑初字第49号刑事判决书，认定被告人邹玉曾犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，2009年5月10日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯邹玉曾减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月3日12时许，被告人将放学路过该犯家门前的李某（1999年12月26日生）叫到家中后将其强奸。
罪犯邹玉曾在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹玉曾自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉曾减去有期徒刑九个月。
刑期自二00九年三月四日至二0一五年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01739号
原告：孙X，男，1957年5月16日出生，汉族，农民。
被告：王X，男，1973年6月19日出生，汉族，农民。
被告：王X，女，1968年4月10日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人：陈X，辽宁辽正律师事务所律师。
原告孙X为与被告王X、王X健康权纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告孙X，被告王X、王X及二被告共同委托代理人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2014年7月1日17时，原告在驾驶农用三轮车的途中，与被告王X相遇，被告王X向我要他家土地被别人占用的费用，我告诉他，谁占你找谁，被告王X不同意，非要找我，并将我打伤。在此过程中，被告王X将我手拽住不放，导致我被王X打伤而住院治疗。为此，我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费468元、误工费12932元（431元×30天）、护理费9000元（300元×30天）、伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费400元，共计24300元。
被告王X辩称：原告于8、9年前经手购买了我家一部分土地用于淘洗沙金，尚欠一部分购地款，我曾多次索要，原告一直推托。2014年7月1日，我回村看地时，正好遇到了开三轮车的原告，我又向原告要款，导致我们发生口角，原告拿三轮车的摇把子要打我，我便轮该摇把子，在双方互轮摇把子的过程中，不知道原告的脸上、脖子上怎么就刮伤了，因此，我并没有打原告，不应承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王X辩称：原告并无证据证明我拽住其手不放及打伤的事实，因此，原告要求我赔偿他的经济损失既无事实根据，又无法律依据，请法院公正判决。
经审理查明：被告王X是被告王X的弟弟，2014年7月1日下午，被告王X和女友田X及姐姐王X的儿子王X共同乘坐姐姐王X开的一辆吉普车到翁家村的地里去看庄稼，在本村于东英家的附近，与原告孙X开的一辆三轮车相遇，被告王X向原告要多年前自家土地被淘洗沙金的占地款，引起双方争吵，继而互相厮打，后被人拉开。原告于当日到辽阳县中医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤，2、颈部软组织挫伤，2014年7月18日出院，共住院18天，花医疗费468元，住院期间为二级护理。为经济赔偿，原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费468元、误工费12932元（431元×30天）、护理费9000元（300元×30天）、伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费400元，共计24300元。
上述事实，有当事人陈述；原告受伤照片、住院病历、医疗费收据；公安机关治安卷宗等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告王X因土地被占用而与原告发生纠纷时，在自行协商无法解决的情况下，应找相关部门予以处理，而不应与原告争吵、厮打，导致原告受伤，为此，被告王X应承担主要责任，而原告未能理智处理，也应承担一定的责任。虽然被告王X否认打伤原告，但纠纷发生后，原告经医院诊断外伤事实存在，被告王X并没有举证证明原告外伤是如何形成的，相反，原告指认是被告王X击打所致，这与医院诊断互相印证，因此，证据链条已形成，故本院认定原告受伤系被告王X所致，为此，被告王X应承担赔偿责任。原告无证据证明被告王X拽住其手而导致其被被告王X打伤的事实，因此，对原告要求被告王X承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告住院所花医疗费468元，本院予以确认。原告住院18天，出院后，并没有需要休息的诊断书，故其误工费、护理费及伙食补助费均应按18天计算。原告没有提供误工收入证明，故其误工费应当按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中农业的标准予以计算。原告系二级护理，护理人员应为一人，因其没有提供护理人员的收入证明，故应按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准予以计算。原告请求的伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告治疗所花交通费由本院根据其治疗时间、路程酌定。综上，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后七日内赔偿原告孙X医疗费468元、误工费639元（12962元÷365天×18天）、护理费1732元（35128元÷365天×18天）、伙食补助费900元（50元×18天）、交通费200.00元，共计3939元的80%，即3151元。
二、原告孙X自负经济损失3939元的20%，即788元。
三、驳回原告孙X要求被告王X承担赔偿责任的诉讼请求。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由原告孙X负担357元，被告王X负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 栗群
二〇一五年十二月十六日
书记员 王财
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第31-1号
申请人苏令莲。
被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
申请人苏令莲因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市农村信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款35万元采取诉前财产保全冻结。担保人吴海荣提供其名下位于定安县定城镇文明北路的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市农村信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张鲜丽，女，汉族。
委托代理人赵大钊，男，汉族，系张鲜丽丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王喜爱，女，汉族。
再审申请人张鲜丽与被申请人王喜爱返还财产纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）咸中民终字第00265号民事裁定书，该裁定已经发生法律效力。张鲜丽对此不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张鲜丽再审称，本案被申请人称其能帮自己的女儿办理地铁工作并收取了申请人的钱，其怎么办与申请人无关。申请人只和被申请人发生民事关系，和邹友利、马建华及其他人毫无关系。本案的刑事部分与申请人将钱给被申请人无任何关系，二审却以申请人在刑事追缴未果的情况下起诉民事诉讼违反先刑后民的刑事政策，该案不应由人民法院受理为由驳回申请人起诉。关于先刑后民的政策早已被废止且申请人的诉讼完全符合民事案件的法律规定，因此本案二审驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。现要求：撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00265号民事裁定书，改判维持渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00740号民事判决书。
本院审查认为，根据二审卷中本院作出（2013）咸刑初字第00036号已生效刑事判决书可见本案被申请人收取申请人的款项系该刑事案中马建华犯诈骗罪所得赃款的一部分，且该案已判决对未追回的赃款依法继续追缴。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定申请人作为该刑事案件确认的受害人只有在其损害经过追缴仍不能弥补的情况下，才能另行提起民事诉讼。本案申请人却在刑事审判过程中及刑事追缴未果的情况下提起要求被申请人返还财产的民事诉讼，明显违反法律规定，二审依法驳回其起诉，并无不当。综上所述，申请人张鲜丽的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回张鲜丽的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜快快
湖南省宁远县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1126执163号
申请执行人吉小军，男，1977年8月6日出生。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司。
本院执行的申请执行人吉小军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宁远县支公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第959号民事判决执行完毕。
二〇一六年三月一日
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1750号
原告肖某某，女，1989年9月13日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识恋爱，2011年3月28日办理结婚登记。由于双方婚前无感情基础，又系草率结婚，婚后并没有实际共同生活，也未生育子女。2012年2月，原、被告到西藏务工，同年6月双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。原、被告曾于2013年2月拟协议离婚未果。原告遂于2013年12月26日诉至法院，请求判令与被告离婚，后经判决不准予双方离婚。现原、被告分居已达2年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告刘某某在答辩和举证期限内既未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年3月28日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告曾于2012年2月起在西藏务工，双方在共同生活期间曾发生矛盾，并曾协议离婚未果。原告曾于2013年12月以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚。后判决不准予双方离婚。
诉讼中，原告自述：2013年2月，原、被告协商离婚未果后，与被告失去联系，现双方一直处于分居状态。原告近几年均在成都务工。另据被告母亲黄淑英陈述：“双方关系一直不好，我们一家人都不晓得刘某某在哪里。2013年初双方协议离婚未果后，被告就去成都务工去了。自2013年6月后就与我们没有联系了。”富顺县互助镇长山村四组组长邓贤忠亦证实：最少都有两年没有看到人了，春节都没有回来。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，根据原告提供的证据材料，结合原告和被告母亲黄淑英等人的陈述材料，能够认定原、被告在共同生活期间并未建立起真正的夫妻感情，且经人民法院判决不准离婚后双方分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡的事实，该事实符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定的“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”应认定夫妻感情确已破裂的情形，原告据此请求与被告离婚，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告肖某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12127号
原告：李小丽，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告：王超，男，汉族，1993年3月26日出生，住郑州市二七区。
本院在审理原告李小丽诉被告王超借款合同纠纷一案中，原告李小丽在法院规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李学文
二〇一七年十月二十日
书记员 曹甜甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终708号
上诉人（原审被告）：成都祥源酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区金立路9号综合楼栋1-3层1号。
法定代表人：费光华，职务不详。
被上诉人（原审原告）：谢仲明，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：张松涛，男，1980年5月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人成都祥源酒店管理有限公司（以下简称祥源公司）及原审被告费光华因与被上诉人谢仲明、张松涛装饰装修合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7943号民事裁定，向本院提起上诉。
祥源公司上诉称，上诉人的主要办事机构在成都市青羊区，依据法律规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因工程所在地在成都市金牛区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定未以专属管辖的规定确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 秀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第343号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘国雄，男，1970年8月30日出生。
被执行人肖玉冬，女，1987年10月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对刘国雄、肖玉冬计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-187号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-187号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘国雄、肖玉冬于2011年5月25日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人刘国雄、肖玉冬作出涟计生征字（2013年］第12-187号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人刘国雄、肖玉冬社会抚养费35100元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-187号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-187号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人刘国雄、肖玉冬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-187号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费35100元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费426元，由被执行人刘国雄、肖玉冬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初267号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月31日被扶沟县人民法院判处管制五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年7月9日被通许县公安局刑事拘留，2016年8月9日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年10月24日经通许县人民检察院决定取保候审。2016年10月25日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份的一天，被告人王某某在通许县文教路西关桥西约50米路北以1600元的价格购买一辆来路不明的新金科牌米黄色电动三轮车。经查，该车为葛某某于2016年6月11日被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6696元。
被告人王某某于2016年7月9日被通许县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知车辆来路不正，仍以明显低于市场的价格购买，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某某虽有犯罪前科，但到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，且购买车辆已退还给失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即被告人王某某的刑期自2016年10月25日起至2016年11月23日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一六年十一月四日
书记员 李兰兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2568号
原告：陈善平。
被告：胡明亮。
原告陈善平与被告胡明亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告胡明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付钢管扣件顶托租金、上下车力资及运费等686418.51元及违约金；2.归还所欠钢管7107.1米、扣件4211个、顶托307条，上述材料折款96117.00元；3.由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：被告在遂川县云岭移民搬迁扶贫试验区承包了钢管内外架工程，租用原告钢管、扣件、顶托等建筑材料。2013年8月28日双方在自愿协商的基础上签订了《租赁合同》，合同约定“租赁物、租赁期限、价格及租赁费支付方式、违约责任承担、争议解决方式等”权利义务，并在吉州区人民法院仲裁争议。截至2016年12月31日止，被告欠碑钢管租金361015.11元、扣件租金169889.82元、顶托租金92975.68元；另尚欠原告钢管7107.1米，按市价10元/米，计71071.00元；欠扣件4211个，按市价5元/个，计2105500元；欠顶托307条，按市价13元/条，计3991.00元；租金和材料费、力资费共计782535.51元。合同约定每日千分之四的违约金计算至付清之日止。合同签订至今，被告以各种借口推诿，分文未付，原告屡次催缴无果。
被告胡明亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日被告因承包遂川县云岭移民搬迁扶贫试验区承包了钢管内外架工程，与原告签订《租赁合同》，租用原告钢管、扣件、顶托等建筑材料，租赁期限为2013年8月23日至2016年8月28日，钢管、扣件、顶托约定了租金及维修费、赔偿费，并约定承租人拖欠租金，承租人应向被承租人支付每日千分之四的违约金。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、扣件、顶托，被告未付租金给原告。至2015年2月11日，被告拖欠原告钢管租金302594.25元、扣件租金141044.47元，顶托租金66573.68元、力资运费清理转垛等费用62537.9元、未退回钢管、扣件、顶托等费用96117元，违约金合同约定为每日千分之四，原告现按每日千分之零点五计算为113667.71元，上述费用合计为764984.8元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行，被告未按约给付租金，属违约行为，应承担违约责任。原告租金、违约金计算至2015年2月11日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明亮偿付原告陈善平钢管、顶托、扣件租金及未退回材料费合计651317.10元。
被告胡明亮赔偿原告陈善平违约金113667.7元。
上述一、二项合计764984.8元，限被告胡明亮判决生效后十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11625元，减半收取计5812.5元，由胡明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年一月五日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许中途退庭的，可以缺席审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18372号
原告陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告彭锦桦，女，1979年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈春福与被告彭锦桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林志川组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈春福的委托代理人曾文威到庭参加诉讼，被告彭锦桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈春福诉称，2014年6月19日，被告彭锦桦向原告借款20万元，原告委托案外人吴淑云向被告转账20万元，2014年8月4日，原告要求被告写下借条，约定款项于2015年2月4日前还清借款，若借款人逾期还款，应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息，借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未予以偿还。现请求判令：1.被告立即偿还原告借款20万元及逾期还款利息（按月利率2％，从2015年2月5日起计至实际付款之日）；2、被告承担本案的律师费11378元；3、本案案件受理费及公告费由被告承担。
被告彭锦桦未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原告委托案外人吴淑云通过后者账号为62×××74的账户向被告彭锦桦账号为43×××37的账户转账支付20万元。2014年8月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告因资金周转需要，向原告借到现金20万元，于2015年2月4日前还清；若借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息；借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。
另查明，为提起本案诉讼，原告支出律师费11378元及公告费500元。
以上事实，有原告陈春福提供的《借条》、银行卡客户交易查询、《说明》、《诉讼代理合约》、律师费发票、公告费发票以及本院庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈春福自愿向被告彭锦桦提供借款，双方就借款金额、借款期限、违约责任等作了明确约定，内容与法不悖，应认定为合法有效，原被告均应严格依约履行义务。原告向被告提供借款20万元，被告未在约定期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原被告双方约定被告逾期还款的，应按逾期还款金额的每日2‰支付逾期还款利息，该利息计算标准超过法律规定，现原告主动将逾期还款利息调整为按月利率2%计算，与法不悖，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准计算支付自逾期还款之日即2015年2月5日起至实际还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方的约定，被告应承担其逾期还款导致原告支出的诉讼费、公告费、律师费等。故原告要求被告向原告支付律师费11378元、公告费500元，本院亦予以支持。被告彭锦桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或证据，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告彭锦桦于本判决生效之日起十日内向原告陈春福偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
2被告彭锦桦于本判决生效之日起十日内向原告陈春福支付律师费11378元、公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费5059元，由被告彭锦桦负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18372号
原告陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。
被告彭锦桦，女，1979年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈春福与被告彭锦桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。