广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1194号
原告廖锦平，女，汉族，XXX出生，住XXX。公民身份号码：XXXX。
委托代理人周光再，系广东可园律师事务所律师。
被告钱志容，男，汉族，XXX出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李宁峰，系广东民成律师事务所律师。
原告廖锦平诉被告钱志容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光再，被告钱志荣及其委托代理人李宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日，原告与被告签订还款协议书，确认原告借给被告一百万元整，并约定被告应于2013年8月11日前全额归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒绝，为维护自身权益，请求判令：一、被告向原告返还借款1000000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱志容答辩称，一、原告与被告实际是侵害被告合法婚姻的不正当男女朋友关系。该协议书是被告在受到原告威胁、恐吓的情况下被迫签署的，对答辩人无约束力。首先，案涉《还款协议书》应属无效合同，原、被告曾交往5个月左右的时间，但后被告提出分手，因原告多次威胁被告要到被告家中闹事，被告才被迫与原告见面，并在见面时受原告胁迫在还款协议书上签字、捺印。该协议是基于侵害被告合法婚姻的不正当男女朋友关系所产生的，有违社会公序良俗，且违背公平原则，亦侵害了被告妻子的合法财产权益，故应认定无效。其次，本案是民间借贷合同，作为实践性合同，虽然被告在《还款协议书》上签字捺印，但因原告并未实际提供借款给被告，且亦无任何证据证明其已经交付了该笔款项，而原告个人也无经济实力提供该笔款项，且协议中特别约定了“甲方自愿借到乙方人民币一百万元（￥1000000）并已支付，乙方已收到该笔款项”这样的没有说明所谓的“借款”支付方式的条款来掩盖虚假事实。根据《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款法庭，自贷款人提供贷款时生效”，民间借贷合同属于实践性合同，在没有支付款项的情况下，该协议书并未生效。二、案涉《还款协议书》存在虚假内容。如，1.该协议上的还款日期存在严重涂改痕迹，实际上，原告在被告签订协议后将被告所签协议全部拿走，并非如协议所述双方各持一份。2.原告声称借款到期后多次向被告讨要，但实际并未发生，案涉借款未到期，原告也从未向原告讨要。3.被告熟知原告家庭状况，原告经济收入有限，无可能能够提供协议中约定的巨款；4.依常理推断，如此巨额借款，即没有附当事人身份证复印件，也不收取利息，有违常理；5.被告家庭经济状况良好，无重大生产或生活困难，无需向被答辩人借款。据此，被告请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告向本院提交了一份《还款协议书》作为证据，主张被告向其借款1000000元逾期未归还。该《还款协议书》显示，原告作为甲方，被告作为乙方，两人共同签订该协议书，该协议书记载：“甲、乙双方系朋友关系，甲方已自愿借与乙方壹佰万（￥1000000）并已支付，乙方已收到该笔款项。就相关还款事宜，双方在自愿平等、协商一致的前提下达成协议如下，以资共同遵守：1.双方确认，乙方已收到甲方所借出的人民币壹佰万。乙方无须另行出具已收到该笔借款的收据。2.乙方在2013年8月11日之前还清所有借款。3.该笔借款逾期之后不用支付违约金也不用支付利息。……”。其中，该协议第2款所记载还款日期“2013年8月11日”处有涂改痕迹，并按有手印。原告确认该日期原记载实际为“2014年8月11日”，日期上的修改处是原告所为，手印亦是原告所盖，但是经与被告协商一致取得被告同意后才修改的。被告确认该《还款协议书》上其签名和捺印的真实性，但对协议内容不予认可，主张原告并未实际支付过款项，且该协议应认定无效，同时，对协议书上所记载的还款日期的修改亦不予认可，认为原告并未取得被告同意擅自修改，协议书实际记载的还款日期因为“2014年8月11日”。
庭审中，因被告以原告无支付能力以及案涉借款并未实际给付为由，对《还款协议书》的效力提出抗辩，而原告仅有《还款协议书》作为证据，且原告代理人对案涉借款的来源，给付的方式、给付的地点、给付的次数及金额均无法明确，故本院依法传唤原告廖锦平本人到庭接受调查。原告到庭后，并未补充提交任何其他能够证明个人经济能力以及曾经给付过案涉款项的相关证据，仅陈述称，其有和其哥哥开设了物流公司及餐饮管理公司，个人也在从事炒房、买卖玉器等生意。案涉借款发生时，其与被告钱志容是情侣关系。因两人在一起期间，被告缺钱，原告就为被告给付了许多赌球的赌资，且两人日常开支均为原告支付。案涉借款100万元包括50多万元的赌资、原告与被告生活的日常开支20多万元（包括吃饭、卡拉OK等等）以及被告因离婚官司所花费的律师费、诉讼费等，所有的借款原告都是通过现金给付，因为给付的次数太多，故无法具体明确每项借款的时间、地点及金额。其中，部分款项有收据的，后两人分手，被告主张一次性返还原告一百万元，就给原告出具了《还款协议书》，然后收回了其他全部收据。
以上事实有原告提交的《还款协议书》以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为据。
本院认为，首先，原告依据《还款协议书》要求被告返还借款1000000元，即应按照协议的约定主张债权。庭审中，原告确认该协议第2款所记载还款日期“2013年8月11日”处涂改是其所为，原记载实际为“2014年8月11日”，虽然原告主张该修改是经被告同意的，但被告不予确认，且原告无证据证明该主张，故本院认定原告自行修改行为无效，《还款协议书》所约定的债权并未到期，原告据此要求被告偿还借款无事实和法律依据。其次，即使债权《还款协议书》约定的债权已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，案涉借款数额相对较大，因原告仅提供《还款协议书》作为证据，在被告对原告个人的支付能力以及借款已经给付提出抗辩，且足以使人对《还款协议书》所约定的借款真实性产生合理怀疑的情况下，原告应承担举证责任，提交其他证据以佐证其已向被告给付借款，或有能力给付借款，但原告在庭审过程中，包括庭后补充调查时，均未能提交任何佐证证据，且亦未对案涉借款的来源、给付的次数、时间、地点等提供具体、合理、可信的解释，即应就此承担举证不能责任，本院据此认定案涉借款并未实际给付。借款未给付，《还款协议书》未生效，原告要求被告返还借款1000000元亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案案件受理费13800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
助理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页，共7页