宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第859号
被告李辉，男，生于1975年5月15日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人李玲，系同心法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人丁秀花，女，生于1980年3月4日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告妻子。特别授权。
被告丁生山，男，生于1972年10月5日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
负责人杨正新，系该公司经理。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告李辉诉被告丁生山、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，原告李辉于当日提出申请，要求对其误工期限、护理期限、伤残等级予以鉴定。本院于2015年4月22日依法启动鉴定程序。2015年10月12日，鉴定程序完毕。2015年10月20日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人李玲、丁秀花，被告丁生山、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国财保同心支公司）的委托代理人陈仲军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，2015年1月3日10时30分许，被告丁生山驾驶自己所有的宁CB号重型半挂牵引车牵引宁A95**号挂车在京藏高速公路由西向东行驶至1604km＋200M处，挂车后轮胎爆炸起火，丁生山与乘车人李辉下车灭火的过程中，挂车另一轮胎爆炸，造成丁生山、李辉两人受伤，车辆和所载货车及公路路产不同程度燃烧损坏的交通事故。李辉的伤情经兰州大学第二医院诊断为双眼眼球破裂、左眼眼睑裂伤，住院治疗4天，将左眼球摘除，右眼保守治疗，花去医疗费10313.38元，本次事故最终造成李辉双目失明。宁CB号重型半挂牵引车在中国财保同心支公司投有商业险。原告李辉受伤后中国财保同心支公司没有给予赔偿，现原告向人民法院提起诉讼：1.依法判决二被告赔偿原告各项经济损失1068967.88元，其中伤残补助金465700元、抚养费193680元、赡养费129548元；护理费232850元、医疗费10477.88元，住院伙食补助费400元、精神抚慰金1万元、交通费5012元，鉴定费1600元，上述费用由中国公司同心支公司在宁CB号车辆承保的交强险和商业险保险范围内先予赔偿，不足部分由被告丁生山承担；2.本案诉讼费由二被告负担�
被告丁生山辩称，原告陈述事实属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告中国财保同心支公司辩称，原告陈述的事实，请法庭查明案件事实后予以认定。涉案车辆在被告中国财保同心支公司购买了商业险和交强险，原告是涉案车辆事发时的乘车人，根据相关法律规定，原告属车上人员，被告中国财保同心支公司同意在商业险车上人员保险限额内，对原告的损失进行赔偿。对原告主张的被抚养人、赡养人生活费应根据司法解释规定的被抚养人为数人的赔偿人所赔偿的数额不能超过上年度城镇或农村居民消费性支出，请法庭对原告该项诉讼请求，依法裁判。对护理费法庭应根据鉴定结论，客观公正裁判。
原告李辉为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队的公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明及皋兰县公安消防大队证明各1份，证明原告李辉于2015年1月3日10时30分许，因其乘坐并由被告丁生山驾驶的宁CB号重型半挂牵引车的后轮爆炸起火，原告在下车灭火时被另一轮胎爆炸致伤的事实；
证据2.宁CB号重型半挂牵引车的行驶证复印件1份，证明涉案车辆登记在金光祖的名下，实际车辆所有人为丁生山的事实；
证据3.宁CB号重型半挂牵引车的交强险保险单和商业险保险单各1份，证明宁CB号重型半挂牵引车在中国财保同心支公司投保交强险和商业险，且车辆发生事故时在保险期内的事实；
证据4.社保基金支付凭证2张、医疗费票据3张，住院病案1份21页，证明原告李辉为治疗伤情花去医疗费10477.88元，住院4天的事实；
证据5.交通费票据20张，证明原告李辉花去交通费5012元的事实；
证据6.银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明李辉在本次事故中造成一级伤残，并需要终身护理的事实；
证据7.户口本复印件5份，证明李泽轩、李泽辕是李辉的子女；李明清、白秀梅是李辉的父母。
证据8：鉴定费票据1张，证明花去鉴定费1600元的事实。
对原告所举上述证据，经质证，被告丁生山、中国财保同心支公司的质证意见如下：
被告丁生山对原告所举证据均无异议。
被告中国财保同心支公司对原告所举证据的三性无异议，只是提出根据证据6中的护理依赖程度为部分护理依赖的结论，原告的护理比例应根据原告的实际伤情在30%以下进行确定。
被告丁生山、中国财保同心支公司没有出具证据。
对以上原告所举证据，本院认证如下：
对原告所举上述证据，二被告对其三性均�异议，本院证据的三性予以确认。
经审理查明，2015年1月3日10时30分许，被告丁生山驾驶宁CB号重型半挂牵引车牵引宁A号挂车在京藏高速（G6）公路由西向东行驶至1604km＋200M处，宁A号挂车后轮爆炸起火，被告丁生山与原告李辉在下车灭火过程中，挂车另一轮胎爆炸，造成被告丁生山、原告李辉两人受伤，车辆和所载货物及公路路产不同程度燃烧损坏的意外道路交通事故。2015年1月7日，皋兰县公安消防大队出具证明1份，证实涉案挂车起火原因系挂车爆胎所致。2015年3月20日，甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第一支队树屏大队作出公交证字（2015）第00001号道路交通事故证明，对上述事实进行认定。事故发生后，原告李辉被送往兰州大学第二医院救治，经兰州大学第二医院诊断为双眼眼球破裂、左眼眼睑裂伤。住院治疗5天（2015年1月3日至2015年1月8日），花�医疗费19567.73元，原告报销9254.35元，自行支付10313.38元。2015年3月23日，原告在北京同仁医院检查治疗花去医疗费164.5元。2015年9月9日，银川市第一人民医院司法鉴定中心作出银一司法鉴定中心（2015年］医鉴字第1016号鉴定意见书，鉴定意见为：李辉因车祸致双眼眼球破裂，左眼眼睑裂伤，后遗留有左侧眼球缺失，右侧眼球萎缩并盲目5级，伤残等级属I（一）级；被鉴定人李辉需要部分护理依赖。原告花去鉴定费1600元。
另查明，被告丁生山所驾驶的宁CB号重型半挂牵引车登记在金光祖名下，被告丁生山系该车辆实际所有权人，原告李辉系被告丁生山妹夫，原告李辉为了搭顺车回家，遂乘坐被告丁生山驾驶的涉案车辆。2014年5月6日，涉案车辆在被告中国财保同心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，其中，交�险限额为122000元，第三者责任保险保额为50万元，车上人员责任险（乘客）限额为5万元，保险期间为2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿。原告李辉作为乘车人是在为被告丁生山所有的涉案车辆轮胎灭火时，涉案车辆轮胎发生爆炸造成原告受伤，其行为是为了帮助和维护被告丁生山的财产权益，因此，被告丁生山应承担全部赔偿责任。本起事故的原因系涉案车辆实际所有人即被告丁生山疏于对车辆的维修保养所造成，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，本起事故应属于道路交通事故。原告李辉是在车下灭火过程中受伤，原告李辉就发生事故时所处的状态而言属于第三者。由于涉案车辆在被告中国财保同心支公司投保了交强险和第三者责任保险，因此，根据法律规定，被告中国财保同心支公司应先在交强险和商业三者险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告丁生山承担赔偿责任。被告中国财保同心支公司辩称原告李辉属于车上人员，其应按车上人员进行赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告李辉的损失，根据本院查明的事实并参照宁夏回族自治区公安厅交通警察总队《关于2015年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，本院确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定原告自行支付的医疗费10477.88元。2.伤残赔偿金分两部分：①残疾赔偿金为465700元（23285元／年ｘ20年）；②被抚养人生活费，被抚养人生活费应分段按照人均数进行计算，原告及其父母和子女均系非农业户口，被抚养人生活费应按城镇居民人均消费性支出17216元／年计算。原告父亲李明清生于1952年1月4日，被抚养年限为17年，其有4个子女；原告母亲白秀梅生于1957年3月9日，不具备被抚养人的条件；原告长子李泽轩生于2004年3月13日，被抚养年限为8年；原告长女李泽辕生于2012年8月12日，被抚养年限为16年；原告有多个被抚养人，被抚养人生活费应以年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额作为依据进行计算。因此，在前8年被抚养人生活费为137728元（17216元／年×8年），在第16年被抚养人为原告父亲李明清和长女李泽辕，被抚养人生活费为103296元{（17216元／年÷4人＋17216元／年÷2人）ｘ8年}，在第17年被抚养人为原告父亲1人，被抚养人生活费为4304元（17216元／年÷4人×1年），综上，被抚养人生活费为245328元；因此，原告的残疾赔偿金为711028元。3.对护理费，根据原告的伤残等级及护理指数和家庭护理的特点，�告主张232850元没有超出标准，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告主张400元，没有超出标准，本院予以支持。5.精神抚慰金，根据本案案情及当事人的过错程度，原告的该项请求，本院不予支持。6.交通费，原告主张5012元，有票据予以证实，且二被告对票据不持异议，本院予以支持。以上原告李辉的各项费用共计959767.88元，由被告中国财保同心支公司在交强险限额内和商业第三者险限额内向原告李辉赔付62万元，下剩339767.88元由被告丁生山予以赔付。对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司�心支公司于本判决生效之日起三十日内在事故车辆宁CB号重型半挂牵引车所承保的交通事故强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内向原告李辉赔付各项经济损失共计62万元；
二、被告丁生山于本判决生效之日起二十日内向原告李辉赔偿各项损失339767.88元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，由原告李辉负担597元，由被告丁生山5248元；鉴定费1600元，由被告丁生山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 奎
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失。
四、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页
第7页