wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1614号
原告：卢天友，男，汉族，生于1967年12月5日，江油市人；
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，汉族，硕士文化，生于1982年1月29日，陕西省浦城县人；
被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：江油市北大街24号
负责人：左兴周
委托代理人：张果，该公司职工。
原告卢天友与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，适用简易程序由审判员唐天武独任审理，于2017年4月24日开庭，被告保险公司申请鉴定。鉴定完成后，本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日被告张军驾驶的川AZJ***在江油市政务中心前发生碰撞，造成原告受伤，后在903医院医治，现已出院，经江油市交通警察大队第20161780号道路交通事故认定书认定被告张军承担全部责任。现原告诉请判令：诉讼请求1、请求法院依法判令原告因交通事故造成的各项损失合计：126323.70元。由被告保险公司在保险范围内给予原告赔偿,不足部分由被告张军承担。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：张军在我公司购买保险且在保险期间内，中财保江油市支公司愿意在合同范围内予以赔偿。
被告张军辩称：当时是两个人住院，我把发票原件都交给了原告，我共垫付了22000元，保险公司垫付了10000元。诉讼费、鉴定费我都不应承担。
经审理查明，2016年7月19日18时10分许，被告张军驾驶川AZJ***号小型普通客车从江油政务服务中心往中润恒大方向行驶，行至事故地点，与卢天友驾驶的川B2G***号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，卢天友、川B2G***号车搭乘人曹建琼受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，此事故张军承担全部责任，卢天友、曹建琼无责。
事故发生后，原告卢天友被送至江油903医院住院治疗，并于2016年10月10日出院，产生医疗费32150.31元。被告张军垫付22000元；保险公司预支10000元。2017年1月5日，经原告委托四川民生司法鉴定所鉴定，鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费800元。审理中，被告保险公司申请对原告的护理时间进行鉴定，鉴定意见护理天数为71天。
另查明，川AZJ***号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。
卢天友因此次交通事故损失认定：1、医疗费32150.31元；2、误工费15743元（91元/天×173天）；3、护理费5680元（80元/天×71天）；4、住院生活费1660元（20元/天×83天）；5、营养费1660元（20元/天×83天）；6、残疾赔偿金按城镇标准计算其残疾赔偿金28335×20年×0.1=56670元；7、交通费酌情认定300元；8、精神损害抚慰金2000元；8、鉴定费800元；9、后期治疗费5000元；10、被抚养人生活费1403.70元；11、后期复查费81.50元，合计：123148.51元。
以上费用，一、应从交强险中支付医疗费10000元（保险公司已支付）；残疾赔偿金46102.10元（精神损害抚慰金2000元从中优先支付）。二、应从商业险中应支付的费用62923.86元
未能进入保险的费用，1、自费药部分：3322.55元；2、卢天友的鉴定费800元。
本院认为：被告张军驾驶机动车在道路上行驶时与卢天友驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，经交通管理部门做出责任认定，张军承担此次事故的全部责任，卢天友无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。张军驾驶的川AZJ***小型普通客车在中财保江油支公司处投保了交强险和商业三者险，中财保江油支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由中财保江油支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，张军自行承担。
原告要求护理天数193天，导致保险公司申请鉴定，保险公司鉴定的费用800元，应由原告承担；原告就残疾的鉴定发生费用800元，均不属于强制险与商业险的支付项目，因被告张军全责，故应由张军承担；诉讼费应按事故责任比例分担，故也应由张军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决书生效之日起30日内在交强险范围向原告卢天友支付残疾赔偿金项保险金46102.10元（精神损害抚慰金2000元从中优先支付）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决书生效之日起30日内在机动第三者责任险范围向原告卢天友支付保险金50511.92元（62923.86-11611.94元-800（保险公司鉴定费））；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决书生效之日起30日内在机动第三者责任险范围向被告张军支付保险金11611.94元【22000（垫付）-4981.51（曹建琼案费用）-1284（本案诉讼费）-3322.55（本案自费药）-800（本案鉴定费）】；
本案案件受理费1284元，由原告卢天友向法院交纳。从被告张军已支付款中品迭。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 唐天武
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 堃
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执703号
申请执行人陆永昌，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人李新华，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
陆永昌申请执行李新华租赁合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1669号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人15039元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，我院依法于2017年5月21日双方当事人达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1669号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执703号申请执行人陆永昌，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人李新华，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。陆永昌申请执行李新华租赁合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初1669号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人15039元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。经执行，我院依法于2017年5月21日双方当事人达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初1669号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月二十五日书记员 张  伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9299号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
委托诉�代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所律师。
被告：杨贵英，女，1963年10月17日生，汉族，户籍所在地四川省。
原告李富蓉诉被告杨贵英、浙江淘宝网络有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本案公开开庭进行审理，原告李富蓉的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼，被告杨贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款4,840元；2、判令被告向原告赔偿48,400元。事实和理由：原告在被告开设在网络平台上的“有故事农村青年干货”淘宝店上购买了共计4,840元的八子养生茶供自己及亲戚朋友食用。在被告的商品详情页描述可知，该八子茶的配料中含有黄芪、锁阳、肉苁蓉、淫羊藿、韭菜籽、山茱萸、鹿茸、人参等成份，且被告在销售该产品过程中宣传其具有补肾等功效。原告在购买后了解到，被告所销售的八子茶中所添加的黄芪、淫羊藿、韭菜籽、鹿茸、人参等药品系不得作为普通食品原料销售的，该行为违反了食品安全法中的规定。此外，被告销售的该产品，外包装上无生产厂家、无生产日期、无保质期等基本信息，亦没有标注产品的保健批文，对人体安全存在重大隐患，故原告诉至法院。
被告杨贵英未作答辩。
经审理查明本院认定如下事实：原告于2016年12月1日、同年12月7日、同年12月12日分三次在被告杨贵英开设于淘宝网上的店铺名为“有故事农村青年干货”店内购买“八子茶男养生固精保健黄芪肉苁蓉锁阳淫羊藿”共计55包，货款总计4,840元。在该商品的详情介绍网页上记载，该商品含有肉苁蓉、锁阳、淫羊藿、韭菜籽、山茱萸、人参等成份。
另查明，人参、韭菜籽、山茱萸、淫羊藿属于可用于保健食品的物品。该产品外包装上未有生产厂家、生产日期、保质期、生产许可证编号等信息。
以上事实，有网页截图、快递单、产品实物及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。本案中，系争产品配料中含有人参、韭菜籽、山茱萸、淫羊藿成份，而人参、韭菜籽、山茱萸、淫羊藿未被原卫生部列为既是食品又是药品的物品名单内，而是属于可用于保健食品的物品，现被告将含有人参、韭菜籽、山茱萸、淫羊藿的涉案产品当做普通食品销售，违反了相关�法律规定。且根据法律规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、生产日期、保质期等内容，现被告销售的该产品外包装上均无任何标签，违反了相关法律规定，故原告主张退货并支付十倍价款的赔偿，于法有据，本院予以支持。被告杨贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨贵英于本判决生效之日起十日内退还原告李富蓉货款4,840元，原告李富蓉同时退还被告杨贵英“八子茶”55包，如无法退还，则以每包88元的价格折抵应退货款；
二、被告杨贵英于本判决生效之日起十日内支付原告李富蓉十倍�款的赔偿金共计48,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,156元，减半收取578元，由被告杨贵英负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一七年八月十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同�务院食品药品监督管理部门制定、公布。
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不�一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终300号
上诉人（原审被告）：东阳市永福杯业有限公司，住所地东阳市南马镇功能工业区。
法定代表人：李福禄。
被上诉人（原审原告）：应斌，男，1985年8月12日出生，汉族，住永康市。
上诉人东阳市永福杯业有限公司因与被上诉人应斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2018）浙0784民初586号民事裁定，向本院提起上诉。
东阳市永福杯业有限公司上诉称，本案的被告住所地在浙江省东阳市，并且货物是被上诉人自己送货到上诉人公司的，这些事实可以从被上诉人自己提供的送货单证实，双方当事人都明确本案的合同履行地在浙江省东阳市，所以本案不存在履行地约定不明或没有约定的事实，一审法院认定事实，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案中并无证据证明双方当事人对合同履行地有明确约定，故本案应属于合同对履行地点没有约定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，应斌的诉讼请求为要求上诉人履行支付货款等合同义务，故争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 吴艳萍
二〇一八年四月三日
代书记员 徐艳锦
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保799号
罗蔓、罗月明：
你申请执行浏阳市关口街道办事处长兴社区居委会万才居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保131号
申请保全人：雷某，男，1984年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。
被保全人：雷某某，男，1968年出生，汉族，住武汉市汉阳区，公民身份号码。
申请保全人雷某与被保全人雷某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请1、轮候查封被保全人雷某某名下位于汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室（房屋所有权证：市200309072，建筑面积151.03平方米）房屋；2、被保全人雷某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪车一台。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000698）为申请保全人雷某提供担保。
本院认为，申请保全人雷某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被保全人雷某某名下位于汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室（房屋所有权证：市200309072，建筑面积151.03平方米）房屋。
二、查封被保全人雷某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小汽车。
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司于2017年7月6日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000698）。
申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人雷某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
审 判 员 胡 胜
二〇一七年七月七日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保131号申请保全人：雷某，男，1984年出生，汉族，住武汉市武昌区，公民身份号码。被保全人：雷某某，男，1968年出生，汉族，住武汉市汉阳区，公民身份号码。申请保全人雷某与被保全人雷某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请1、轮候查封被保全人雷某某名下位于汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室（房屋所有权证：市200309072，建筑面积151.03平方米）房屋；2、被保全人雷某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪车一台。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000698）为申请保全人雷某提供担保。本院认为，申请保全人雷某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、查封被保全人雷某某名下位于汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室（房屋所有权证：市200309072，建筑面积151.03平方米）房屋。二、查封被保全人雷某某名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌小汽车。三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项在诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任（中国人民财产保险股份有限公司于2017年7月6日出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单号PZDM201742010000000698）。申请保全人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人雷某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。审 判 员  胡 胜二〇一七年七月七日法官助理  殷翩翩书 记 员  方辰钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9533号
上诉人（原审被告）：谭为民，男，1967年9月20日出生，住陕西省西安市阎良区。
委托诉讼代理人：陈明华，男，住陕西省西安市阎良区。
被上诉人（原审原告）：黄新明，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
原审被告：陕西正浩建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长缨路1号华东万和城第1幢1单元18层11805室。
法定代表人：康建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建昌，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。
原审被告：黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心第3幢12层21201室。
负责人：雷云锋，该分公司总经理。
上诉人谭为民因与被上诉人黄新明、原审被告陕西正浩建筑工程有限公司（以下简称：正浩公司）、原审被告黑龙江鑫龙金属装饰工程有限公司陕西分公司（以下简称：鑫龙陕西分公司）建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭为民及其委托诉讼代理人陈明华、被上诉人黄新明及其委托诉讼代理人李博阳、原审被告正浩公司委托诉讼代理人罗建昌、原审被告鑫龙陕西分公司负责人雷云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭为民上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回黄新明的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由黄新明承担。事实和理由：本案虽然谭为民曾经让黄新明干过部分工程，但工程款已经给付完结，黄新明实际工程款是55640元，实际领取126240元。谭为民与黄新明之间没有合同关系，与谭为民签订涉案工程合同的是娄孟凯，黄新明在娄孟凯手下干活。黄新明一审提交的“2016大雁塔地铁站公共区装修地面结算”虽然有谭为民签字确认量，但不能证明该工程谭为民还欠黄新明多钱工程款，谭为民只是对量的确认，大多数工程款已被娄孟凯提前支取，且上面也有娄孟凯签字，也证明谭为民与黄新明之间没有法律关系。综上，一审判决事实不清，请求二审法院改判驳回黄新明的诉讼请求。
被上诉人黄新明辩称，黄新明与谭为民之间虽然没有书面合同，但所有工程量都由谭为民确认，劳务费也由谭为民支付，结算单上也有其签字确认，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告正浩公司、鑫龙陕西分公司表示其没有意见需要陈述。
黄新明向一审法院起诉请求：1、判令谭为民支付其劳务费100761.68元；2、正浩公司、鑫龙陕西分公司对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月，黄新明组织劳务人员到西安市××地铁××号线大雁塔地铁站做地面、墙面的地砖、瓷砖、石材的铺设安装的劳务工作。2016年8月30日黄新明完成施工，经与谭为民结算劳务费为253921.68元，施工期间已经支付了160940元，剩余92981.68元未支付。
一审庭审中黄新明为证明其诉请当庭提交结算单，谭为民在该结算单上签字“确认量”并签名，还提交了正浩公司、鑫龙陕西分公司、谭为民共同签署的《工程款收付协议》，该协议载明正浩公司将地铁三号线大雁塔站公共区装修工程分包给鑫龙陕西分公司，鑫龙陕西分公司又分包给了谭为民，农民工工资由谭为民全部处理。正浩公司、鑫龙陕西分公司认为结算单与其无关，认可《工程款收付协议》的真实性。谭为民对结算单和《工程款收付协议》的真实性认可，但对其证明目的不予认可。正浩公司、鑫龙陕西分公司为证明其答辩意见当庭提交《建设工程专业分包合同》、决算书、收款收据、《装饰装修施工合同》、决算书、付款清单。黄新明认为该组证据与其无关，谭为民均表示认可。谭为民为证明其答辩意见当庭提交《装修工程承包合同》及付款清单，黄新明及正浩公司、鑫龙陕西分公司均认为与其无关，不予质证。付款清单系谭为民单方制作，没有娄孟凯的签字。
另查明，庭审中，黄新明当庭陈述称“其是被娄孟凯叫至工地干活至2016年3月中旬，因娄孟凯不向其支付劳务费其便停工，之后谭为民让其继续施工并承诺付款，其便继续施工至2016年8月完工”。谭为民对此不予认可，并称黄新明仅为其施工了楼梯部分，该部分工程款已经结清。黄新明未提交证明正浩公司、鑫龙陕西分公司下欠谭为民工程款未支付的证据，亦未提交证明增项部分7780元的有关证据。
一审法院认为：虽然黄新明施工没有签订书面合同，但不能因此否认黄新明获取报酬的权利。根据黄新明举证的结算单及当庭陈述，足以认定谭为民理应向黄新明支付劳务费，但因黄新明未提交证明增项部分7780元的有关证据，故谭为民应向黄新明支付劳务费92981.68元。黄新明请求正浩公司及鑫龙陕西分公司承担连带责任一节，经查，因黄新明未提交证明正浩公司、鑫龙陕西分公司下欠谭为民工程款未支付的证据，该请求依法不予支持。谭为民的答辩意见，无事实依据，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决：一、谭为民于判决生效后十日内支付黄新明劳务费92981.68元；二、驳回黄新明的其他诉讼请求。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由谭为民承担，另1157.5元退回黄新明。
二审经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点问题是：一审法院判令谭为民承担向黄新明付款的责任，依据是否充分。
本院认为，谭为民上诉主张黄新明系在娄孟凯手下干活，谭为民与黄新明并无合同关系，谭为民仅让黄新民干过少量工程，且工程款55640元已经超付，实际付款数额为126240元。从《2016年大雁塔地铁站公共区装修地面结算》内容看，该结算单的内容包含黄新明施工的工程量、单价、总价、借支款数额、欠付款数额等，其中借支款数额与谭为民主张的黄新明实际从其处领款数额126240元完全一致。可见该结算单是对黄新明劳务费的总结算，虽然谭为民在其签名旁备注了“确认量”的内容，但在其未提交证据证明结算单确定的价格有误以及未提交其他证明黄新明施工总价款数额证据的情况下，一审法院以该结算单为依据，认定欠付黄新明的劳务费数额为92981.68元，并无问题。关于付款主体，如果按照谭为民的主张，黄新明系娄孟凯手下干活的人，劳务费应由娄孟凯向黄新明支付，但为何在黄新明与娄孟凯结算时，谭为民要参与，且要对总工程量进行确认，谭为民未能给出合理解释。同时，谭为民主张其已经将娄孟凯工程款大部结清，但其并未提交相应证据；其主张向黄新明已付款的数额126240元，与结算单上载明的黄新明借支款数额完全一致，可见施工中黄新明所借支的款项，均系谭为民支付，且在结算时已经计为已付款。综合本案上述情况，本院认为一审法院认定谭为民应向黄新明支付劳务费，并无不妥。
综上所述，谭为民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元（上诉人谭为民已预交），由上诉人谭为民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓小姣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1175号
原告曹敏，男，1987年7月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告曹层秀，女，1969年6月17日出生，汉族，江西省九江市都昌县。
本院于2017年6月5日立案受理原告曹敏诉被告曹层秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐晓红任审判长，与审判员沈青华、人民陪审员邵继同组成合议庭于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹敏及其委托代理人程爵全与被告曹层秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称，曹建亚从事运输及建筑业，为经济周转，曹建亚向原告借款200000元。因被告曹层秀与曹建亚系夫妻关系，该债务发生在曹建亚与被告曹层秀夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：判令两被告立即向原告偿还借款200000元。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告曹层秀归还借款人民币200000元。
被告曹层秀辩称：该借款我清楚，借款200000元也是事实，被告曹建亚死亡前跟我说过欠原告200000元。
经审理查明：2014年曹建亚向原告借款200000元，2014年8月8日原告让其父亲曹乾生通过银行转账给曹建亚指定的合伙人曹文平200000元。2014年9月10日，曹建亚向原告出具内容为：“借条今借到曹敏人民币贰拾万元（200000元整）借款人曹建亚此据2014.9.10。”的借据一份。该借款经原告多次催讨无果。
另查明，被告曹层秀与曹建亚于1990年12月22日在西源乡人民政府办理结婚登记手续。曹建亚于2017年2月16日死亡。
以上事实，有原告提供并经审查的原被告身份证复印件、两被告结婚登记证明、借条、银行转账凭证及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。2014年曹建亚向原告曹敏借款200000元并出具借条，系原告与曹建亚的真实意思表示，原告曹敏履行了金钱给付义务，曹建亚应按借条约定还款，原告与曹建亚未约定还款期限，原告可以随时要求其返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”综合本案案情，被告曹层秀与曹建亚为夫妻关系，曹建亚在其婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款为夫妻共同债务，因曹建亚已死亡，故原告要求被告曹层秀归还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹层秀于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告曹敏借款人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告曹层秀负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 沈青华
人民陪审员 邵继同
二〇一七年八月十六日
书 记 员 苏 美
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2284号
原告：张贇，男，1982年10月1日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。
被告巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
被告王琴，女，1966年10月8日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
原告张贇与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦云到庭参加诉讼，被告巫文华、王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贇向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款60000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至实际还清欠款之日的资金占用期间的利息；诉讼费用及律师费4500元由被告承担。事实和理由：被告巫文华自2013年起多次向原告借款，至2015年4月4日被告共欠原告借款60000元。后经原告多次索要，被告未能偿还。
被告巫文华、王琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告巫文华自2013年起陆续向原告借钱，2015年4月4日经双方结帐被告共欠原告借款人民币60000元，当日由被告向原告出具借条一张，言明“今借到张贇人民币60000元特写此据为凭”。嗣后被告未能还款。本案在审理过程中，原告向本院申请追加了巫文华的妻子王琴为本案的共同被告，要求两被告共同承担。
另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫文华向原告借款60000元，有其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告承担自诉讼之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4500元，本院认为过高，可以实际收取的案件受理费的四倍为限。
被告巫文华、王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文华、王琴于本判决生效后十日内一次性向原告张贇归还借款60000元，并按年利率6%计算支付自2017年3月7日起至实际还清之日止的利息。
二、律师费2824元由两被告巫文华、王琴负担，此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告张贇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，诉讼保全费620元，合计1326元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 邱国良
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘风景
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初2284号原告：张贇，男，1982年10月1日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被告巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。被告王琴，女，1966年10月8日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。原告张贇与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦云到庭参加诉讼，被告巫文华、王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贇向本院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款60000元，并按年利率6%支付自诉讼之日起至实际还清欠款之日的资金占用期间的利息；诉讼费用及律师费4500元由被告承担。事实和理由：被告巫文华自2013年起多次向原告借款，至2015年4月4日被告共欠原告借款60000元。后经原告多次索要，被告未能偿还。被告巫文华、王琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告巫文华自2013年起陆续向原告借钱，2015年4月4日经双方结帐被告共欠原告借款人民币60000元，当日由被告向原告出具借条一张，言明“今借到张贇人民币60000元特写此据为凭”。嗣后被告未能还款。本案在审理过程中，原告向本院申请追加了巫文华的妻子王琴为本案的共同被告，要求两被告共同承担。另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫文华向原告借款60000元，有其出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告承担自诉讼之日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4500元，本院认为过高，可以实际收取的案件受理费的四倍为限。被告巫文华、王琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文华、王琴于本判决生效后十日内一次性向原告张贇归还借款60000元，并按年利率6%计算支付自2017年3月7日起至实际还清之日止的利息。二、律师费2824元由两被告巫文华、王琴负担，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告张贇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，诉讼保全费620元，合计1326元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  邱国良二〇一七年五月二十四日书记员  潘风景附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2282号
原告谭树琴，女，1963年7月13日出生，现住五原县。
被告赵宏涛（赵洪涛），男，1968年11月9日出生，现住乌拉特中旗。
被告史霞，女，1976年10月17日出生，现住五原县。
原告谭树琴诉被告赵宏涛、史霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史霞、赵宏涛以承包土地需要资金为由，被告史霞于2013年7月5日和2014年2月14日向原告借款4万元，2016年5月9日原、被告重新结算后，被告赵宏涛、史霞给原告出具了4万元借条一张，约定月息2分，约定还款期限至2016年12月30日。二被告同日向原告出具了未结利息2万元欠条一张。后经我多次催告，被告拖延给付借款，诉至法院要求1、被告赵宏涛、史霞共同偿还原告利息款2万元和借款本金4万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2016年5月9日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告赵宏涛、史霞辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。对原告提供的借条和欠条无异议，是我们签的字。
经审理查明，被告史霞、赵宏涛以承包土地需要资金为由，被告史霞于2013年7月5日向原告借款2万元，于2014年2月14日向原告借款2万元。2016年5月9日原、被告重新结算后，被告赵宏涛、史霞给原告出具了4万元借条一张，约定月息2分，约定还款期限至2016年12月30日。二被告同日向原告出具了标的额为2万元的未结利息欠条一张。借款到期后，经原告多次催告，被告拖延给付借款，原告诉至本院要求1、被告赵宏涛、史霞共同偿还原告利息款2万元和借款本金4万元以及利息（按月利率2%计算，时间从2016年5月9日起算至还款之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借条、欠条书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告赵宏涛、史霞以承包土地需要资金为由，向原告借款并出具借据和欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，借款合同合法有效。二被告未能按照约定还款构成违约，应当继续承担偿还原告借款及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵宏涛、史霞于判决生效后5日内共同给付原告谭树琴借款本金4万元以及未结利息（按月利率2%计息，时间从2016年5月9日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵宏涛、史霞于判决生效后5日内共同给付原告谭树琴利息款2万元。
三、案件受理费650元由被告赵宏涛、史霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00450号
原告：蔡健秋，男，1964年9月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高红英，女，1979年3月10日出生，汉族，蚌埠市第一人民医院职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1979年7月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告蔡健秋沈国志与被告高红英、张坤民间借贷纠纷一案中，因原告蔡健秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡健秋负担
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1020号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：丛录，男，1958年12月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告丛录失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执970-1号
申请执行人程红飞。
被执行人覃秋龙。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第3442号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人覃秋龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15411号
原告文惠英，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告李建兰，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍地址广西壮族自治区容县。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人杨峰，广东宝城(前海)律师事务所律师。
原告文惠英与被告李建兰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟、被告的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人黎楚洪多次向原告借款用于生意周转，借款总计150000元，其每月按时向原告支付利息，但从2017年4月起就没有再向原告偿付利息。被告系黎楚洪的妻子。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付借款利息（以150000元为本金，按年利率24%从起诉之日起计至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，本案借款不是用于夫妻共同生活，并不是夫妻共同债务。黎楚洪已经去世，其财产还没有发生分割。本案债务由黎楚洪负担，应该从其遗产部分偿还，不应由被告偿还。
本院审理查明，2015年7月3日、2015年8月12日、2016年10月23日、2016年10月25日、2016年11月13日，原告通过其名下的银行账户分别汇入案外人黎楚洪的银行账户19400元、19400元、48500元、37000元、19400元，合计143700元。2016年10月25日，案外人黎楚洪向原告出具一张《收据》，写明：向原告借款现金150000元，2015年7月1日20000元、2015年8月12日20000元、2016年1月13日20000元、2016年10月23日50000元、2016年10月25日40000元，利息以双方协定为准，借款期间自即日起至2018年10月25日。
另查，涉案债务发生在被告与案外人黎楚洪夫妻关系存续期间；案外人黎楚洪卒于2017年4月30日。
以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账单、《收据》、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告与案外人黎楚洪之间的民间借贷关系有银行转账单、《收据》等证据予以证实，应受法律保护。虽本案借款未到还款期，但借款人黎楚洪已过世，客观上已无法按约定时间履行还款义务，因此,对于原告要求提前履行债务的主张，本院予以支持。借款时被告与借款人系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告主张出借的本金为150000元，但其提交的《收据》和银行流水的付款时间、付款金额不一致，故本院根据银行转账的金额认定实际出借的本金。《收据》载明“利息以双方协定为准”，视为约定不明，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告文惠英借款本金143700元及利息（以本金143700元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告文惠英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年九月七日
书记员 叶扬（兼）
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15411号原告文惠英，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告李建兰，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍地址广西壮族自治区容县。委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。委托代理人杨峰，广东宝城(前海)律师事务所律师。原告文惠英与被告李建兰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄娟、被告的委托代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人黎楚洪多次向原告借款用于生意周转，借款总计150000元，其每月按时向原告支付利息，但从2017年4月起就没有再向原告偿付利息。被告系黎楚洪的妻子。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金150000元；2、被告支付借款利息（以150000元为本金，按年利率24%从起诉之日起计至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，本案借款不是用于夫妻共同生活，并不是夫妻共同债务。黎楚洪已经去世，其财产还没有发生分割。本案债务由黎楚洪负担，应该从其遗产部分偿还，不应由被告偿还。本院审理查明，2015年7月3日、2015年8月12日、2016年10月23日、2016年10月25日、2016年11月13日，原告通过其名下的银行账户分别汇入案外人黎楚洪的银行账户19400元、19400元、48500元、37000元、19400元，合计143700元。2016年10月25日，案外人黎楚洪向原告出具一张《收据》，写明：向原告借款现金150000元，2015年7月1日20000元、2015年8月12日20000元、2016年1月13日20000元、2016年10月23日50000元、2016年10月25日40000元，利息以双方协定为准，借款期间自即日起至2018年10月25日。另查，涉案债务发生在被告与案外人黎楚洪夫妻关系存续期间；案外人黎楚洪卒于2017年4月30日。以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账单、《收据》、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。本院认为，原告与案外人黎楚洪之间的民间借贷关系有银行转账单、《收据》等证据予以证实，应受法律保护。虽本案借款未到还款期，但借款人黎楚洪已过世，客观上已无法按约定时间履行还款义务，因此,对于原告要求提前履行债务的主张，本院予以支持。借款时被告与借款人系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。原告主张出借的本金为150000元，但其提交的《收据》和银行流水的付款时间、付款金额不一致，故本院根据银行转账的金额认定实际出借的本金。《收据》载明“利息以双方协定为准”，视为约定不明，本院支持被告按照年利率6%支付自起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李建兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告文惠英借款本金143700元及利息（以本金143700元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计至本金付清之日止）；二、驳回原告文惠英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷 耀 华二〇一七年九月七日书记员 叶扬（兼）书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终253号
上诉人（原审原告）杜莲莲，女，1965年8月1日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人廖方圆，贵州文熙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹祖银，男，1954年12月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）于志慧，女，1973年1月6日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
共同委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
共同委托代理人胡明生，贵州佳信律师事务所实习律师。
原审被告遵义景港房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区白杨路万福小区D栋1-7，组织机构代码79883870-9。
法定代表人李良才，总经理。
上诉人杜莲莲因与被上诉人曹祖银、于志慧及原审被告遵义景港房地产开发有限公司（以下简称景港公司）执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4691号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人杜莲莲预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 邓雪梅
代理审判员 何 容
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何红莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5682号
原告：林文微，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省杭州市下城区。
被告：西安爱纳爵商贸有限公司。住所地：陕西省西安市凤城五路赛高街区*幢*单元*****室。
法定代表人：秦祝敏。
被告：金浩,男,1964年10月10日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告林文微与被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告林文微到庭参加诉讼。被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文微向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告支付欠款73465元；本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告西安爱纳爵商贸有限公司欠原告林文微货款共计人民币79465元整。经三方协商，西安爱纳爵商贸有限公司出具《公司外欠货款支付承诺书》，确认欠货款79465元，从2015年10月30日开始，按照比例分26个月支付，每月支付3000元人民币，至2017年12月前付清。被告金浩作为担保人签字。之后被告仅履行了两个月，共计支付原告人民币6000元，尚欠73465元至今未付，原告经多次催讨无果。原告认为被告此举实为逃避货款，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩未作答辩，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩因缺席未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩拖欠原告林文微货款73465元的事实有承诺书及原告的陈述为证，足以认定。被告金浩自愿对上述货款承担保证责任，但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故在本案中应对西安爱纳爵商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西安爱纳爵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付林文微货款73465元；
二、金浩对上述西安爱纳爵商贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩负担。
原告林文微于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告西安爱纳爵商贸有限公司、金浩于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 潘美华
二〇一七年四月七日
书 记 员 周伴伴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3197号
原告谢柳青，女，1964年4月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
委托代理人张守鹏，男，1988年2月19日，汉族，农民，住河北省兴隆县，。
被告李小丹，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。。
原告谢柳青与被告李小丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告谢柳青及其委托代理人张守鹏、被告李小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳青向本院提出诉讼请求：一、要求被告李小丹赔偿原告谢柳青人身损害损失费4948元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在同一居民组邻居相居，在2017年5月15日17时，被告李小丹突然怒气冲冲来到原告家，指责原告将被告婆婆打坏，原告向被告解说并没出屋，没有打被告婆婆，被告不听解说下手就打了原告的头，挠了原告的脸，抓坏了原告上嘴唇，打的原告鲜血直流，被赶到现场的群众拉开。因原告伤情严重在村卫生所简单处理后当即送往蘑菇峪乡卫生院住院治疗，诊断为脑外伤神经反应证，面部轻组织损伤，左侧上牙周组织损伤，心律失常窦性心律过缓等多处损伤。在医院5天共用医疗费1448元，其他损失误工费400元，陪床费400元，住院伙食补助费400元，住院期间雇人管理果树雇用费300元，造成精神伤害，要补偿精神损失费2000元，共计4948元。被告应予赔偿，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失4948元。
被告李小丹辩称，被告并没有打原告，首先我去找张守鹏询问我婆婆为什么被打，张守鹏说谁打的找谁去，然后我就去找原告询问，然后原告就打我，后张守鹏赶来，二人一起打我。住院时并不是在当时打架的时候，而是第二天才去的医院。我对原告要求的4948元的经济损失费我不认可，因为我刚生完孩子43天，我不可能去打原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1号证、2017年5月21日菜园子村医院处方笺一张，花费184.00元。
2号证、2017年5月19日蘑菇峪乡卫生院出具的住院收费票据一张，花费1，244.18元。证明原告住院所花费的费用。
被告李小丹对原告谢柳青提交的证据发表如下质证意见：首先争吵时是在2017年5月15日17时左右发生的，报案时间是在18时，原告及委托代理人所说的时间不同，原告委托代理人与我丈夫不是同时进的原告家里，对原告提交的证据我不认可，我当时是去询问，并没有打原告，原告是自己住的院。
被告除当庭陈述外，未向本院提交证据予以证实其抗辩主张。
经审理查明，原、被告是在同一居民组邻居相居，在2017年5月15日17时，因被告李小丹去原告谢柳青家找谢柳青理论其母亲的胳膊是不是被原告谢柳青扭伤一事，原告与被告双方发生争执后撕扯在一起，双方身体均有不同程度损伤。兴隆县蘑菇峪乡派出所已出警处理，原告前往菜园子村卫生所简单处理后到蘑菇峪乡卫生院住院治疗，诊断为脑外伤神经反应证，面部轻组织损伤，左侧上牙周组织损伤，心律失常窦性心律过缓等多处损伤。在医院住院4天，现原告为要住院医疗费1448元，其他损失误工费400元，陪床费400元，住院伙食补助费400元，住院期间雇人管理果树雇用费300元，造成精神伤害，要补偿精神损失费2000元，共计4948元诉至本院。
本院依原告申请到兴隆县蘑菇峪乡派出所调取原告谢柳青与被告李小丹打架视频，查明该所没有当时原告与被告打架视频。另查，2017年7月5日兴隆县公安局分别对原、被告作出行政处罚决定，决定对原告谢柳青及委托代理人张守鹏罚款200.00元，对被告李小丹罚款100.00元，双方均未对决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告相邻居住，应当顾及邻里关系，本着和睦相处的原则解决纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原、被告双方因琐事发生争执，在产生争执后，双方均未能控制情绪，发生撕扯，造成原告受伤，对于原告因伤情所产生的损失被告应承担赔偿责任，但因原告在处理矛盾过程中，原告亦未能保持足够的克制，对其纠纷的扩大亦有责任，故本院结合案件实际情况确定原、被告双方各承担50%责任。关于原告因就医治疗支出的各项费用，原告虽为提供相应花费清单，但确已花费。本院认定如下：根据原告提交的住院收费票据，本院确定其住院期为4天，医疗费1，244.18元，有原告提交的河北省医疗住院收费票据，本院予以支持。原告主张支付住院伙食补助费400.00元，误工费400.00元，原告没有提供票据证明，本院认定住院伙食补助费为4天×50元=200.00元，误工费为4天×60.24元=240.96元，原告主张的医院处方笺属于自购药品，本院不予支持，原告主张的陪床费、雇人管理果树费、精神损失费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告李小丹于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢柳青8**.27元。
二、驳回原告谢柳青的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告谢柳青承担125.00元，被告李小丹承担125.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 田东岳
二〇一七年十一月八日
书记员 龚雪华
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第103-1号
申请执行人唐祖美，男，1950年11月9日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人蒋德义，男，1967年4月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人王青华，男，1975年12月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市同升房地产开发有限公司。
法定代表人唐之荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐祖美、蒋德义、王青华与被执行人永州市同升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人永州市同升房地产开发有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第36号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 伍建军
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐道炳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第183-2号
申请人徐文凯。
被申请人朱敬峰。
被申请人张念峰。
申请人徐文凯与被申请人朱敬峰、张念峰申请诉前财产保全一案，于2014年6月13日向本院提供王均国所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人徐文凯提供的担保财产即王均国所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金民祭初字第28827号
原告王发智，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人彭新民，河南博正律师事务所律师。
被告龚加红，男，1968年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告王发智诉被告龚加红民间借贷纠纷一案中，原告王发智于2016年12月22日自愿申请撤回对被告龚加红的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王发智撤诉。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 任怡萍
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1870号
申请执行人王芝华，男，1658年7月17日出生，汉族。
被执行人蔡万新，男，汉族，个体。
本院在执行（2016）云2301执1870号王芝华申请执行蔡万新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的21412.00元，申请执行费221.00元，合计21633.00元，现已全部执行到位并已支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2002）楚民初字第81号民事判决书中的履行内容已经执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月十九日
书记员 周其佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行。
负责人：殷丽君，行长。
被告：刘卓，男，1959年10月10日生，汉族，住沅江市。
被告：马志荣，女，1969年8月17日生，汉族，住沅江市。
被告：刘方龙，男，1985年11月28日生，汉族，住沅江市。
被告：张彦，女，1085年6月14日生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告李海波、刘卓、马志荣、刘方龙�张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟江怀
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026行审28号
申请人：文安县林业局。
法定代表人：张其珍，该局局长。
被申请人：郝双合，男，汉族，1956年12月18日生，住文安县。
申请人文安县林业局以被申请人郝双合不履行其作出的文林罚决字（2017）011号行政处罚决定确定的义务为由，向本院提起强制执行申请。向本院申请强制执行以下内容：给予25726元的罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县林业局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人文安县林业局所做处罚决定依据的事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应裁定准予强制。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对文安县林业局作出的文文林罚决字（2017）011号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王艳美
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00856号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。
被告陈雪贵。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟建行）诉被告陈雪贵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清到庭参加诉讼；被告陈雪贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟建行诉称：2010年7月28日，被告陈雪贵向原告申请办理龙卡信用卡并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告陈雪贵取得信用卡后，未按照领用协议按时履行还款义务，长期拖欠透支金额，截至2015年5月5日，共拖欠透支本息50897.02元。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告陈雪贵向原告归还信用卡透支本金41028.94元，截至2015年5月5日的欠息、滞纳金9868.08元，合计50897.02元；2、被告陈雪贵支付自2015年5月6日起至生效判决确定的履行日止按领用协议约定计算的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告陈雪贵承担。
被告陈雪贵未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年7月28日，被告陈雪贵向原告常熟建行申领龙卡信用卡，并承诺对领用协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则常熟建行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。上述合约订立后，自2010年8月起被告陈雪贵使用该卡号为5304的信用卡透支消费。因被告陈雪贵自2014年6月开始出现逾期还款情况，为此原告于2014年8月29日上门催收，并分别于2014年9月5日、11月14日、12月9日、2015年3月17日向被告陈雪贵发函进行催讨。至2015年5月5日被告陈雪贵拖欠原告常熟建行信用卡透支本金41028.94元、利息7574.06元、滞纳金2294.02元，合计50897.02元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、账户资料查询单、交易明细、上门催收记录单、贷记卡迟缴通知函及邮寄清单及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间订立的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付透支款、利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈雪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪贵归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行至2015年5月5日的信用卡透支款人民币50897.02元（含利息、滞纳金），并支付自2015年5月6日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，公告费606.7元，合计诉讼费1678.7元由被告陈雪贵负担。（原告同意其预交的诉讼费费由被告陈雪贵向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 张红培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初490号
原告：曹建民，男，1977年12月9日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘武松，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：上官素芬，女，1964年5月27日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘武松，男，1963年6月28日生，汉族，住河南省渑池县。系被告上官素芬的丈夫，代理权限为特别授权。
被告：张群友，男，1964年12月25日生，汉族，住河南省渑池县。
原告曹建民与被告刘武松、上官素芬、张群友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建民及其委托诉讼代理人陈相云、被告张群友到庭参加诉讼。被告刘武松、上官素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还130000元借款及相应利息（自2016年3月21日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，经张群友中间说合，被告在原告处借款130000元，说是应急用，用期半年，即到2016年9月21日之前还款，借款期内不计任何利息，过期则自借款之日起按约定计息直至还款之日止，并立借据一份。到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告张群友口头辩称：该笔借款是刘武松借的并且使用，我只是该笔借款的中间人，不应承担还款责任。
被告刘武松、上官素芬缺席未作答辩。
原告曹建民向本院提交的证据材料有：1、2016年3月21日被告刘武松、上官素芬出具的借条一份；2、河南省农村信用社客户回单一份。据此证明其诉求成立。
被告刘武松、上官素芬、张群友未向本院提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2016年3月21日，被告刘武松、上官素芬因家庭做生意需资金周转，经被告张群友介绍，从原告曹建民处借款130000元，约定借款期限半年，借款期内不计利息，逾期不还自借款之日起按照年利率18%计算利息至还款之日。被告刘武松、上官素芬于当日为原告出具借条一份。2016年3月22日，原告曹建民经渑池农商行会盟分理处账户向被告刘武松账户转款130000元。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘武松、上官素芬从原告曹建民处借款130000元，有其为原告出具的借条及银行转账凭证为据，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告刘武松、上官素芬偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定年利率为18%，未超过年利率24%，本院依法予以支持，但因款项实际支付日期为2016年3月22日，利息的起算日期应为2016年3月22日。关于被告张群友的还款责任问题，因张群友仅为借款介绍人，原告的主张于法无据，本院不予支持。审理中，被告刘武松、上官素芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘武松、上官素芬于本判决生效后十日内偿还原告曹建民借款本金130000元及利息（自2016年3月22日起按照年利率18%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告曹建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告刘武松、上官素芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一七年五月十九日
书记员 楚方方
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第873号
原告：赵英英。
被告：金发满。
本院在审理原告赵英英与被告金发满民间借贷纠纷一案过程中，原告赵英英经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 陈琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2080号
申请执行人：何福强，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，身份证号码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇政府所在地。
被执行人：李树民，男，汉族，1966年3月20日出生，身份证号码×××，村民，住所地赤峰市克什克腾旗万合永镇关东东村新村组。
本院在执行何福强与李树民民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李树民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年一月十八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2080号申请执行人：何福强，男，汉族，1963年1月2日出生，农民，身份证号码：×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗万合永镇政府所在地。被执行人：李树民，男，汉族，1966年3月20日出生，身份证号码×××，村民，住所地赤峰市克什克腾旗万合永镇关东东村新村组。本院在执行何福强与李树民民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，李树民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一八年一月十八日书记员  穆艳华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5891号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：李什意，男，汉族，住广东省阳山县。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告李什意金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告李什意经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李什意于2013年12月16日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告李什意向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249984.3元及利息104555.49元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年9月7日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月16日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李什意签订了一份(《生意人卡（生意红）》申请表)，约定的内容有：被告向原告借款250000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年12月19日履行了借款合同约定的借款义务，划付了250000元。在合同的履行过程中，被告李什意出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截至2016年9月7日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为249984.30元、利息为104555.49元。
被告李什意未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年12月16日，被告李什意填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告李什意发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准贷款金额250000元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式为按月等额本息还款，额度有效期内被告李什意可以多次循环借款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告李什意发放了借款，但被告李什意并未按约履行其还本付息的义务，截至2017年4月5日，被告李什意拖欠原告借款本金249984.30元、利息155864.87元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
本院认为，被告李什意向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告李什意没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告李什意签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金249984.30元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年4月5日，被告李什意拖欠利息155864.87元，2017年4月6日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告李什意于2013年12月12日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告李什意于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金249984.30元及利息（利息计至2017年4月5日为155864.87元，2017年4月6日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由被告李什意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 何志机
人民陪审员 汤玉南
二〇一七年四月十四日
书 记 员 温惠嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18261号
原告凡玉兰，女，汉族，1966年3月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告凡玉兰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告凡玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凡玉兰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告凡玉兰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14785号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：梁谊和，男，汉族，1948年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，同年11月11日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费493.48元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧斯迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1687号
上诉人(原审被告):安徽腾巍置业有限公司,住所地安徽蒙城县逍遥北路28号。
法定代表人：杨亚涛,总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李松刚,男,1978年9月15日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
上诉人安徽腾巍置业有限公司因与被上诉人李松刚商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3030号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽腾巍置业有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽腾巍置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽腾巍置业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4860元，减半收取2430元，由上诉人安徽腾巍置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田林煜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执342号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：施冠廷、王堂，该行职工。
被执行人：蒋运动，男，1973年9月30日生，住新沂市。
被执行人：苗小兵，男，1972年10月24日生，住新沂市。
被执行人：苗兵元，男，1984年1月10日生，住新沂市。
被执行人：蒋其伦，男，1969年12月7日生，住新沂市。
被执行人：蒋小七，男，1974年2月9日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与蒋运动、苗兵元、苗小兵、蒋其伦、蒋小七金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2014)新马商初字第00152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋运动、苗兵元、苗小兵、蒋其伦、蒋小七给付人民币46603元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人蒋运动、苗兵元、苗小兵、蒋其伦下落不明，后上述文书被退回，被执行人蒋小七未予履行。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款46603元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 琛
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第203号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张东敏（绰号“神经”），男，46岁。2011年10月31日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并决罚金2000元。2013年7月8日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处单处罚金2000元。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月20日经社旗县人民检察院批准，于次日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
被告人翟某某（又名翟某某），男，38岁。因涉嫌盗窃，2014年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月24日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人张东敏、翟某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、马腾出庭支持公诉，被告人张东敏、翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月9日8时许，被告人张东敏、翟某某预谋盗窃，二人乘坐社旗至朱集的班车行至郝寨镇卫生院，因未找到作案目标，二人又乘车到社旗县卫校，后张东敏负责掩护，翟某某在社旗县卫校取药处扒窃被害人刘桂荣现金60元，后被民警当场抓获。
另查明：2011年10月31日被告人张东敏因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2013年7月8日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元。
上述事实，被告人张东敏、翟某某在开庭审理中亦无异议，另有证人黄某某、张某某等人的证言，被害人刘桂荣的陈述，被告人张东敏、翟某某的供述与辩解，社旗县人民法院（2013）社刑初字第129号判决书、河南省三门峡市湖滨区人民法院（2011）湖刑初字第197号刑事判决书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东敏、翟某某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张东敏在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张东敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年3月8日止，罚金自判决生效后十日内交纳。）
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一四年十月十六日
书记员 张艳芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初5538号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该公司员工。
被告：孙春梅，身份及住址信息不明。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与孙春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年物业费及垃圾清运费1152.90元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告现居住怀柔区八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积106.4平方米。根据原告与该小区业主委员会于2015年签订的物业服务委托合同约定八龙桥雅苑小区1号楼、4号楼收费标准为综合服务费：每平方每月1.00元，代收代缴垃圾清运费每户每年30元，并约定每年物业服务费及代收代缴垃圾清运费由业主于当年一至四月交纳，依合同约定的收费标准计算，被告从2015年2月13日至2015年12月31日应缴纳物业费1126.40元，代收代缴垃圾清运费26.5元，合计1152.90元。原告依约履行了合同，但被告至今拒交，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，物业公司既无法提供孙春梅准确的身份信息，亦未就此信息予以补正，本院无法确认物业公司的起诉有明确的被告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京鹏志物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李康
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏然
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初167号
原告：焦作固邦砼业有限公司，住所地：焦作市马村区。
法定代表人：卢新秋，总经理。
委托诉讼代理人：李小九，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：万雨晴，公司执行董事，总经理。
委托诉讼代理人：王宪会，公司员工。
委托诉讼代理人：宋延丽，公司员工。
原告焦作固邦砼业有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，适用简易程序，依法公开进行审理。原告委托诉讼代理人李小九，被告委托诉讼代理人王宪会、宋延丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作固邦砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款968640.6元；2、判令被告支付违约金313229.34元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订商品混凝土销售合同一份，约定原告向太极体育场室外工程供应商品混凝土，被告在工程结束后结清全部货款，否则，愿意承担合同总价款15%的违约金。截止工程结束，原告共向被告供应价值2088195.91元的商品混凝土。其中截止2015年3月31日，被告共支付111955元货款，剩余968640.6元货款尚未支付。被告逾期支付货款的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。
中铁十五局集团第二工程有限公司辩称：1、被告与原告无合同关系，非本案适格被告。被告与原告从未签订过任何合同，无任何经济往来，不存在原告向被告太极体育场室外工程供应商品混凝土情况，原告要求被告支付货款无合同依据。2、被告从未向原告出具过任何对账单等手续，原告提交的对账单非被告提供，不知原告从何处得来，合同及对账单均未有被告盖章，被告非本案涉案合同及欠款主体。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认为，诉讼主体应当适格，原告起诉应当有明确的被告。在本案中，原告所举证据中的采购方（销售合同）、客户（客户往来对账函）、交款单位（收据）均为被告，但没有被告单位签章。被告对合同中的签字人及客户往来对账函中的经办人亦不认可。原告没有充足证据证明销售合同中的采购方为被告，即原告起诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作固邦砼业有限公司的起诉。
如不服本裁定，当事人可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一七年六月十六日
书记员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事裁定书（附页）
（2017）豫0804民初167号
（2017）豫0804民初167号民事裁定书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初第77号
原告李华（反诉被告），女，1952年6月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人田佩武，男，1952年4月29日，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
被告袁宝太（反诉原告），男，1948年2月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李华诉被告袁宝太,反诉原告袁宝太诉反诉被告李华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)代理人、被告(反诉原告)到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李华诉称，2016年5月11日,本村村委会给修水泥路,由于袁宝友家房后有树,妨碍修路,村委会便委托原告丈夫田佩武做袁宝友家拆除树木工作,调解中袁宝友之兄袁宝太前来制止,并扬言袁家在20年前柴火垛着火,公安部门没破案,怀疑是田佩武所为,原告听闻被告在群众面前侮辱丈夫,于是一怒之下打了被告一下,被告便狠狠的在我的头部打了一拳,只是我晕倒在地,后被送到盖州市中心医院,共住院16天,诊断为风心病,头面部外伤,建议吃药恢复,共花费医疗费10362.45元。
原告认为此次纠纷系被告一手造成，对原告的伤害负全部责任。，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失13978.45元，并承担一切诉讼费。
被告袁宝太辩称：我11号在家，到了我兄弟袁宝友家房后，正看到原告丈夫推树和墙，原告丈夫非常霸道，我就说了几句，我就往东走，原告过来就骂我，伸手就打我，我往后躲，原告就躺地上。案件的过错方系原告，原告应付全部责任。原告的伤情系自身形成，我不应该负责，原告的风心病并非由外伤引起。
反诉原告袁宝太诉称:我也受伤了，要求精神补偿费10000元、误工费10000元、医疗费2105.86元、护理费510元、伙食补助500元、交通费100元、树木补偿20000元，各种损失共计43215.86元。
反诉被告李华辩称:我丈夫没有推袁宝太家的墙和树,是综合执法推的树,袁宝太住院我不知道,他要求的误工费我不认可,他在家种地瓜。
经审理查明，2016年5月11日，在盖州市东城办事处麻麦村，原告与被告因琐事发生口角，原告先动手打了被告面部一下后，被告还手打了原告面部一下，双方面部均受伤。原告受伤后入住盖州市中心医院，诊断为：风心病，二尖瓣狭窄伴关闭不全，心功能3级，肺炎，头面部外伤，高同型半胱氨酸血症，住院16天，花费医疗费10362.45元。
被告亦因头面部外伤入住盖州市中心医院，住院5天，花费医疗费2105.86元。
2016年6月6日，盖州市公安局作出营公（盖）行罚决字【2016】第601号行政处罚决定书，对被告袁宝太给予罚款伍百元的行政处罚。
上述事实，有病例、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵继而互相殴打，双方行为均存在过错，应承担相应的侵权责任。本院委托鉴定机构对原告李华入院期间的诊治疾病的参与程度及引发疾病花费的医疗费进行鉴定，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李华的心脏病为原始疾病，无法判断其心脏病为外伤所致，也无法对外伤参与程度及花费医疗费进行鉴定。并于2017年8月17日，向本院出具退鉴函。因无法确认原告的部分疾病是否由被告击打所致，且相关用药情况无法确定，本着公平原则，本院认为原告的实际损失应以原告自身承担40%，被告承担60%为宜。原、被告赔偿的医疗费以医疗费收据为准，护理费参照社会其他服务行业标准，伙食补助费每天五十元，因原、被告均农村户口，误工费参照农村常住居民人均纯收入计算。反诉原告袁宝太要求树木补偿费2万元、精神补偿费1万元，因未提供证据证明系反诉被告将其树木毁损及其精神受到严重打击，故不予支持。经计算被告应赔偿原告7857.8元,反诉被告应赔偿反诉原告1197.48元，经折抵6760.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告袁宝太赔偿原告李华6760.32元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告负担79元，原告负担70元；反诉费880元，由被告负担800元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 臧涵书