wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初536号
原告：何水源，男，1979年4月7日出生，住会宁县。
委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。
被告：刘国强，男，1968年7月26日出生，住会宁县。
被告：叶永刚，男，41岁，汉族，住会宁县。
原告何水源与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何水源及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何水源向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬3988元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告叶永刚在会宁县乡街道附近建设养殖场，由被告刘国强承包羊圈的建设。2012年5月，原告在被告刘国强的工地从事砌墙等工作，工资依据工作量发放。同年8月原告依约定完成工作。后被告叶永刚承诺如果被告刘国强给付不清工资，由被告叶永刚给付。完工后原告要求被告刘国强给付工资，被告刘国强给付原告工资2000元，尚欠工资3988元。
被告刘国强辩称，原告所述及工资数额3988元均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。
被告叶永刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份情况，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2012年被告叶永刚建设养殖场，被告刘国强承包建设。原告何水源从事砌墙等工作。同年8月原告依约定完成工作任务，完工后被告刘国强给付原告工资2000元，尚欠原告工资3988元。
本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告何水源与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员何水源按照雇主刘国强的指挥，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主应向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬3988元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强给付原告何水源劳动报酬3988元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长李少平
人民陪审员李德军
人民陪审员党海库
二〇一七年九月一日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初536号原告：何水源，男，1979年4月7日出生，住会宁县。委托诉讼代理人：王巧梅，白银枝阳律师事务所律师。被告：刘国强，男，1968年7月26日出生，住会宁县。被告：叶永刚，男，41岁，汉族，住会宁县。原告何水源与被告刘国强、叶永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何水源及委托诉讼代理人王巧梅、被告刘国强到庭参加诉讼，被告叶永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何水源向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳动报酬3988元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告叶永刚在会宁县乡街道附近建设养殖场，由被告刘国强承包羊圈的建设。2012年5月，原告在被告刘国强的工地从事砌墙等工作，工资依据工作量发放。同年8月原告依约定完成工作。后被告叶永刚承诺如果被告刘国强给付不清工资，由被告叶永刚给付。完工后原告要求被告刘国强给付工资，被告刘国强给付原告工资2000元，尚欠工资3988元。被告刘国强辩称，原告所述及工资数额3988元均属实。被告叶永刚不出庭，被告刘国强不承担原告的工资。被告叶永刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告、被告刘国强提交的身份证复印件，能够证明原告及被告刘国强的身份情况，且复印件与原件核对一致，故予以采信，对其证明效力予以认定。经审理查明，2012年被告叶永刚建设养殖场，被告刘国强承包建设。原告何水源从事砌墙等工作。同年8月原告依约定完成工作任务，完工后被告刘国强给付原告工资2000元，尚欠原告工资3988元。本院认为，被告叶永刚、刘国强之间形成承揽合同关系，承揽人刘国强按定作人叶永刚的要求完成一定的工作，交付工作成果后，定作人给付报酬的合同；原告何水源与被告刘国强之间形成雇佣合同关系，雇员何水源按照雇主刘国强的指挥，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主应向提供劳务的雇员支付劳动报酬；被告刘国强带领原告工作，原告听从被告刘国强的安排与指挥完成了提供劳务的义务，被告刘国强应当按照约定全面履行自己给付劳动报酬的义务。故原告要求被告刘国强给付劳动报酬3988元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国强给付原告何水源劳动报酬3988元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长李少平人民陪审员李德军人民陪审员党海库二〇一七年九月一日书记员刘旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8205号
原告秦某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
被告杨某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告秦某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费909元减半征收455元，诉讼保全费470元，由原告秦某某负担。
审判员 陈成合
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙霄霄
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1493号
原告：杨某甲。
被告：许某。
委托代理人：管圣湖，广东威戈律师事务所律师。
原告杨某甲与被告许某为离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向江西省吉安市吉水县人民法院（以下简称吉水法院）提起诉讼，该院同日受理后，被告于2015年10月26日提出管辖权异议，该院经审理后于2015年11月9日作出（2015）吉民初字第1975号民事裁定，驳回被告对该案管辖权提出的异议，被告不服裁定上诉于江西省吉安市中级人民法院，江西省吉安市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）赣08民辖终字第11号民事裁定，撤销吉水法院（2015）吉民初字第1975号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2016年3月15日立案受理该案，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告许某及其委托代理人管圣湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：××××年××月，原告与被告在吉水县民政局登记结婚，并于××××年××月生育一女（杨某乙，现年3岁零4个月）。婚后，因生活习惯、人生观价值观差异太大，双方经常为琐事争吵不休。为保持家庭和睦、孩子健康成长，原告一忍再忍，尽力调整自己配合被告，并努力争取夫妻之间感情沟通。然而，被告不体谅原告一片苦心，肆意孤行妄为。特别是，2013年下半年原告父亲病重以来，被告故意不回家探望，更不让原告父亲与长期惦念的小孙女相见。2014年4月，原告父亲离世前后，被告既不回家临终照顾和料理后事，也不联系、不问候安慰原告及其家人，更不让女儿参加葬礼。长期以来，被告还拒绝与原告联系，拒绝沟通交流，使双方原本没有太多感情基础的婚姻完全破裂。鉴于此，自2014年4月18日以来，原告先后两次向吉水法院提出离婚诉讼请求。2015年4月21日，该院判决准予原告与被告离婚。后该判决因原告第二次离婚起诉时间未到，被吉安市中级人民法院裁定撤销，但原、被告双方感情确已彻底破裂、无法弥补。对事实清楚、已经完全名存实亡的婚姻关系，原告再次坚决重新提起诉讼，诉讼请求：依法解除原、被告之间婚姻关系；女儿杨某乙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告许某答辩称：不同意离婚，答辩人和原告有深厚的夫妻感情基础，现答辩人和原告的夫妻关系尚好，双方仅有一些小矛盾。原告陈述不事实，答辩人不存在原告父亲病重、病逝时不去探望，并不让女儿探望的事实，在2013年-2015年间，答辩人也曾多次到北京看望原告，和原告共同生活，恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告杨某甲与被告许某经人介绍认识，于××××年××月××日在江西省吉安市吉水县人民政府婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，生育一女，名杨某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因原告在中国人民解放军61785部队工作，在北京定居生活，被告在浙江省台州市黄岩区灵石中学工作，双方长期两地分居。近年来，又因被告是否随军去北京生活、原告父亲生病、去世时被告未带女儿回家探望、吊唁等生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所冷淡。2014年4月18日，原告向吉水法院起诉要求离婚，该院于2014年6月25日作出（2014）吉民初字第477号民事判决，判决双方不准离婚。2015年1月16日，原告再次向吉水法院起诉离婚，该院于2015年4月21日作出（2015）吉民初字第153号民事判决，判决准予原、被告离婚。被告不服判决，上诉于江西省吉安市中级人民法院。该院于2015年9月6日作出（2015）吉中民三终字第208号民事裁定，撤销吉水法院（2015）吉民初字第153号民事判决，驳回原告的起诉。原告又于2015年10月8日向吉水法院提起离婚诉讼，被告于2015年10月26日提出管辖权异议，该院经审理后于2015年11月9日作出（2015）吉民初字第1975号民事裁定，驳回被告对该案管辖权提出的异议，被告不服裁定上诉于江西省吉安市中级人民法院，江西省吉安市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）赣08民辖终字第11号民事裁定，撤销吉水县人民法院（2015）吉民初字第1975号民事裁定，将该案移送本院管辖。本院于2016年3月15日立案受理该案。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、吉水法院（2014）吉民初字第477号、（2015）吉民初字第153号两份民事判决书、（2015）吉民初字第1975号民事裁定书、江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第208号、（2016）赣08民辖终字第11号两份民事裁定书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因双方长期两地分居以及其他生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年4月18日向吉水法院提起离婚诉讼，经该院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。单凭被告提供的原、被告之间一些手机短信、微信聊天记录，照片等证据以及被告的陈述并不足以证明双方夫妻感情改善的现状。现原告一而再再而三的起诉与被告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，
原告的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告均要求抚养婚生女杨某乙至其有独立生活能力，鉴于女儿尚年幼，且跟随被告生活，如改变生活环境，不利于她的成长，故杨某乙宜由被告抚养成人，由原告承担一定的抚养费，被告依法应适时、适地为原告对女儿行使探视权提供便利。至于抚养费的金额，根据双方的抚养能力、女儿的实际需要及当地的生活水平，本院酌情确定由原告承担1200元／月为宜。被告称在2015年7月间女儿杨某乙进行了手部手术，其支付了医疗费3999.30元，要求原告承担该笔费用的一半，即1999.65元，原告对此予以认可并同意支付，本院予以准许。原、被告均陈述对方每月有工资收入应作为共同财产分割，但均未举证证明现在对方工资的剩余金额，本案无法一并处理，当事人对此如有新证据，可另行解决。原、被告的其他共同财产、债权债务，双方均未提供相应证据证明，本案中无法予以一并处理，当事人如有主张，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告许某离婚。
二、婚生女杨某乙由被告许某抚养至有独立生活能力止，原告杨某甲承担抚养费每月1200元。具体支付方式：从2015年10月1日开始计算，2015年-2016年度的抚养费18000元在本判决生效后10日内付清；2017年1月1日开始，抚养费一年一付，每年抚养费14400元于当年的1月底前付清。
三、原告杨某甲在判决生效后10日内支付给被告许某女儿医疗费1999.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一六年五月十七日
代书记员 解蓉蓉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初29号
原告：连志超，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，大专文化，现住隆尧县。
被告：牛胜其，男，1963年7月6日出生，汉族，职工，现住石家庄市开发区。
原告连志超与被告牛胜其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告连志超到庭参加诉讼，被告牛胜其经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连志超向本院提出诉讼请求：1被告返还借款35000元并支付利息损失；2被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年依法签订土地转租合同，约定被告将隆尧县牛家桥乡杨庄村核桃树木100亩土地转租给原告，租赁期限两年，自2015年2月15日至2017年2月14日止，承包费每年35000元（每亩350元，100亩地共计35000元）。签订合同后原告一次性给付被告两年土地租金70000元。但2015年11月隆尧县牛家桥乡杨庄村村委会以土地租赁到期为由将上述100亩土地强制收回，致使原告无法耕种上述土地。被告仅有一年上述土地使用权情况下，以合同欺诈方式与被告签订两年合同。后被告多次找原告所要多收的35000元租金，被告于2016年6月6日向原告书写借条一张，约定2016年农历10月底返还35000元租金。到期后被告仍不归还上述欠款。
原告为证明自己主张，向本院提交了被告于2016年6月6日书写的借条一张。
被告牛胜其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在法庭送达应诉手续辩称，原告诉状所述属实，但借条所述的35000元不是借款，而是拖欠原告的土地租金，借条是本人在不情愿的情况书写。要求原告提供相应土地租赁手续和70000元收条，同时土地合同未到期也未履行合同解除手续，给原告造成经济损失，原告应该赔偿。
对当事人无异议事实认定如下：由于被告承认拖欠原告35000元土地租金的事实，故对上述事实予以确认。
对于借条认定如下：被告辩称借条是不情愿情况下所写，但未提供相应证据，故对被告辩解不予认可。被告要求原告提供相应土地租赁手续和70000元收条，但被告认可原告诉状所述事实，认可与原告存在转租100亩土地和收到原告两年租金70000元的事实，故无需原告提供上述证据证明。被告又称借条上的35000元不是借款，而是拖欠原告的土地租金，被告辩解与原告陈述相一致，故借条产生虽不是基于原、被告间借款关系，但来源于被告拖欠原告35000元土地租金的事实，故本院对原告提供的借条予以采信。
本院认为，由于被告承认拖欠原告35000元土地租金的事实，故原告要求被告返还上述租金的请求，本院予以支持。被告在原告索要35000元租金时书写借条一张，并承诺2016年10月底付清，应视为原、被告对35000元债权做出了确认，并对被告给付土地租金时间做出约定，被告在约定还款时间到期后未履行相应还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中被告逾期返还土地租金行为显然已造成原告利息损失，故原告要求被告自2016年农历10月底（2016年11月29日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告给其造成损失，但未提供相应证据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛胜其于本判决生效后十日内返还原告连志超土地租金35000元，并赔偿原告土地租金35000元的利息损失（自2016年11月29日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元、保全费用370元，由被告牛胜其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一七年三月三十一日
书记员 成文霞
陵川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0524执恢56号
陵川县农村信用社、王玉书、张茜：
本院执行的陵川县农村信用合作联社申请执行王玉书、张茜金融借款合同一案，执行标的为二被执行人偿还申请人借款本金及利息51871.4元及案件受理费1097元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，陵川县农村信用社向本院申请执行的（2014）陵民初字235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自履执行完毕方式结案。
审判员 张红军
书记员 李慧云
二〇一七年五月二十三日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执443号
申请执行人蔡境，男，1978年5月3日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘芸，女，1981年5月3日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人蔡境与被执行人刘芸民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘芸在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年九月十九日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1715号
原告陈某某，男，1983年9月5日生，汉族，农民。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1987年11月18日生，汉族，农民。
法定代理人谢某某（钟某某之母），女，1962年7月13日生。
委托代理人钟某甲（钟某某之兄），1985年8月10日生。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人钟海燕、被告钟某某的委托代理人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年春节后，原、被告经人介绍相识谈婚，并于同年8月1日到武平县城厢镇人民政府领取武厢婚字《结婚证》。2009年11月4日，原、被告生一儿陈某甲。2011年间，被告患有精神病，原告带被告四处求医，分别到龙岩市第三医院和龙岩市上杭县精神病人疗养院进行住院治疗，均被诊断为“精神分裂症-
偏执型”，但几年来，被告经多次治疗未愈。综上，由于原告婚前经常在外开铲车，双方见面次数少，仓促结婚，自被告患病后，双方不能过正常夫妻生活，感情确已破裂，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告各自个人债务各自承担。
被告钟某某辩称，双方婚前相互了解，有一定的婚姻基础，并于2009年11月生育一男孩陈某甲。婚后由于家庭生活的种种矛盾，导致被告于2011年间患上精神病。现被告的疾病尚未治愈，原告起诉要求离婚缺乏事实和法律依据，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
原、被告于2008年春节后认识并谈婚，2008年8月1日领取武厢婚字《结婚证》。2009年11月4日，原、被告生育一男孩陈某甲。2011年间，被告患有“精神分裂症-
偏执型”。原告于2011年11月28日将被告送至龙岩市第三医院住院治疗33天。2012年12月23日，原告将被告送至龙岩市上杭县精神病人疗养院进行住院治疗120天，出院小结的治疗结果为“好转”。
以上事实，有原告提供的《出院小结》、《疾病证明书》《住院费用汇总清单》等证据材料佐证。
本院认为，原、被告从认识到结婚登记的时间较长，有一定的婚姻基础，婚后，生育一男孩，建立了一定的夫妻感情。现被告患病未治愈，夫妻之间有互相扶养的义务。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一三年八月二十一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1849号
原告：杨烨，男，1981年5月1日生，汉族，系北京市丰生凯顺商贸中心业主，住河北省盐山县。
被告：李义群，男，1963年9月8日生，汉族，住北京市昌平区。
原告杨烨与被告李义群买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨烨到庭参加了诉讼。被告李义群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨烨向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告货款589570元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原被告签订了钢材买卖合同，合同总价1918742元，原告供货方，原告按照约定于2014年4月21日履行了全部合同。合同约定：“在原告货到后一个月时被告付清全部货款，被告不按合同付款，每超出一天按每天每吨加3元累加计算”。2014年6月13日被告在超出付款期限24天后付货款1367172元，剩余货款及前期违约金经双方结算合计589570元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次追要至今未还。
李义群在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
原告杨烨为证实自己的主张向本院提供了原被告签订的购销合同一份、送货单两份及欠条一张。由于被告李义群未到庭放弃质辩权，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。本院认定事实如下：2014年3月份，原被告签订了钢材买卖合同，合同总价1918742.28元。原告杨烨按照约定于2014年4月21日履行了全部合同。合同第六条约定：“结算放式：按送货当日北京兰格工地指导价每吨加70元运费。货到现场一个月，结清全部货款。”；第七条:“甲方违约责任，甲方如不按合同付款，每超过一天按每天每吨加3元累加计算。”。后经原告杨烨追要，2014年6月13日被告李义群给付货款1367172元，尚欠货款551570.28元。2016年1月21日原被告就货款及违约金经结算被告李义群尚欠原告杨烨货款589570元。被告李义群为原告杨烨出具欠条一张，约定2016年5月1日前付清，并约定如发生纠纷由盐山县人民法院管辖。此款经原告杨烨多次追要无果。
本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告杨烨已按合同约定向被告李义群交付货物，被告李义群应按合同约定支付货款，被告李义群拒不支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告李义群应向原告杨烨支付货款589570元及利息。利息自2016年5月2日起按利率6%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义群于本判决生效后五日内支付原告杨烨货款589570元及利息（利息以589570元为本金按年利率6%自2016年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4848元，由被告李义群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 白洪港
审判员 刘 晓
审判员 张国栋
二〇一七年二月十日
书记员 李 宁
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保705号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢宏金，男，汉族，1956年3月29日出生，农民，住洞口县
被申请人：刘小兰，女，汉族，1959年8月15日出生，农民，住址同上。系谢宏金之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小兰在中国农业银行股份有限公司长沙枫林分理处账号为18×××51的存款40000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款40000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小兰在中国农业银行股份有限公司长沙枫林分理处支行账号为18×××51的存款40000元。
案件申请费420元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 琰
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01123号
原告：马爱国，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告：张玉凤，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县城投置业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码56498257-2。
法定代表人：施家宽，该公司董事长。
本院在审理原告马爱国、张玉凤诉被告庐江县城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。现原告马爱国、张玉凤向法院申请撤回对被告庐江县城投置业有限公司的起诉。
本院认为：原告马爱国、张玉凤撤回起诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爱国、张玉凤撤回起诉。
案件受理费70元免于收取。
代理审判员 �中兵
二〇一四年三月五日
书 记 员 陶 越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3714号
上诉人（原审原告）:东莞辰崧塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙第六工业区振安中路763号
法定代表人：张文桐，董事长。
委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：廖春峰，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖南省衡南县冠市镇正街居委会***号，
公民身份号码为4304221978********。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞辰崧塑胶有限公司（以下简称辰崧公司）因与被上诉人廖春峰劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认辰崧公司与廖春峰的劳动关系已解除；二、辰崧公司应当向廖春峰支付一次性伤残补助金差额8880元、一次性工伤医疗补助金差额5867.6元、一次性伤残就业补助金31844元；三、辰崧公司应当向廖春峰支付2015年10月11日至2016年9月20日高温津贴643.2元；四、驳回辰崧公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由辰崧公司负担。
辰崧公司上诉请求：一、撤销原审判决书，改判确认辰崧公司无需向廖春峰支付一次性伤残补助金差额8880元、一次性工伤医疗补助金差额5867.6元、一次性伤残就业补助金31844元；二、确认辰崧公司无需向廖春峰支付2015年10月11日至2016年9月20日高温津贴643.2元；三、本案诉讼费由廖春峰承担。主要事实和理由：一、原审法院认定事实及适用法律错误，应当予以改判。国务院《工伤保险条例》第六十四条的规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。而辰崧公司与廖春峰均认可廖春峰受伤前的12个月的平均工资为2310元，但一审法院却未按照该标准计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。故辰崧公司认为一审法院的判决属于适用法律错误，应当改判。二、辰崧公司于一审过程中已经举证证明廖春峰的工作环境为室内，且辰崧公司已经在室内安装了风扇及空调等设备，但一审法院仍然认定辰崧公司应当支付高温津贴。一审法院实际上赋予了辰崧公司一个无法完成的举证责任。
廖春峰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕辰崧公司的上诉，本院分析如下：
关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金计算标准的问题。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发”的规定，结合双方确认廖春峰受伤前12个月的月平均工资为2310元、离职前12个月的月平均工资为7961元的情况，原审按照7961元/月计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金并无不当。辰崧公司主张按照2310元/月计算及无需支付一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金，缺乏依据，本院不予支持。辰崧公司一审时同意支付一次性伤残补助金差额8880元，现又主张无需支付，但未能提交证据证明，本院不予采信。
关于高温津贴的问题。廖春峰在室内工作，并配有风扇设备，但结合廖春峰作为金型部技师的岗位特征，辰崧公司未能充分举证证明为廖春峰的工作环境采取了有效降温措施，使温度降低到33℃以下，故原审认定辰崧公司应向廖春峰支付相应的高温津贴并无不当，本院依法予以维持。辰崧公司主张无需支付高温津贴缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，辰崧公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由辰崧公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱光明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初645号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人雷某某，男，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月18日刑满释放。现因本案，2017年5月15日被抓获，次日因吸毒被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日，同年5月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日10时许，吸毒人员杨某委托陈某帮其代购毒品，陈某随即联系被告人雷某某，后被告人雷某某在陈某位于本区李集街新庙村新高湾59号的家中，向杨某贩卖疑似毒品的红色片剂（俗称“麻果”）3颗、白色晶体（俗称“冰毒”）2管，获毒资人民币200元。
同日13时许，被告人雷某某又受陈某邀约，至本区李集街农贸市场附近再次向杨某贩卖毒品，当双方正在交易时，被公安民警当场抓获，公安民警从杨某身上查获其购买的疑似毒品的红色片剂1颗、白色晶体1管，并从被告人雷某某的身上查获红色片剂3颗、白色晶体3管及毒资人民币200元。公安民警依法对查获的疑似毒品物扣押并称量，经称量，查获的上述疑似毒品物共重0.55克。后公安机关将上述涉案扣押疑似毒品物送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人杨某、陈某的证言、毒品检验鉴定书、辨认笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、办案说明、毒品及毒资照片、微信及手机通话记录截图、电子天平检定证书、身份信息及前科材料、被告人雷某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人雷某某依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人雷某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法还应从重处罚；被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在本案中指控的第二笔贩卖毒品的犯罪事实系未遂，可以比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条、第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、涉案扣押毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年九月三十日
书 记 员 冯 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4445号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：毕永炬，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：张彩霞，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，系毕永炬之妻。
被告：韩玉波，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原告张国辉与被告毕永炬、张彩霞、韩玉波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国辉的委托诉讼代理人王冠男到庭参加诉讼，被告毕永炬、张彩霞、韩玉波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国辉向本院提出诉讼请求：要求被告毕永炬、张彩霞偿还欠款40000元，被告韩玉波负连带偿还责任。事实和理由：2015年4月1日，毕永炬、张彩霞向原告借款40000元，为原告出具借据1枚，韩玉波为其提供担保。原告多次索要，三被告至今未还，故提起诉讼，请求如前。
被告毕永炬、张彩霞、韩玉波未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告毕永炬、张彩霞借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告毕永炬、张彩霞理应偿还，故原告要求被告毕永炬、张彩霞偿还借款的请求，本院予以支持。被告韩玉波在借据上签名为被告毕永炬、张彩霞借款提供担保，应负连带保证责任。被告韩玉波承担保证责任后，有权向债务人毕永炬、张彩霞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕永炬、张彩霞于本判决生效后立即偿还借原告款40000元；被告韩玉波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由被告毕永炬、张彩霞、韩玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘瑞霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22859号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司工作人员。
被告：王恒，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告王恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佩宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2079号
原告：史彦涛，男，1970年10月5日出生。
委托诉讼代理人：陈某，北京市青天律师事务所律师。
被告：于海洋，男，1986年5月28日出生。
原告史彦涛与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦涛之委托诉讼代理人陈某、被告于海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告史彦涛向本院提出诉讼请求：1.判令于海洋返还史彦涛借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年2月5日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由于海洋负担。事实和理由：2014年12月6日，于海洋称其买牛急用钱向史彦涛借款10万元，承诺借款期限60天，逾期利息同法律规定。后被告不还款，为维护合法权益，诉至法院。
被告于海洋答辩称：2014年刁宝华向史彦涛借款，史彦涛的公司不借给刁宝华，刁宝华让我以我自己的名义向史彦涛借款，因我租用刁宝华的院子养羊，基于这种关系，我就去借了。钱是我出面借的，刁宝华做担保，但钱都打到刁宝华账上了，我没收到钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2014年12月6日于海洋出具借条一张，载明：“借条于海洋今向史彦涛借款（100000）（拾万元）用于买牛，借款期限（60天）逾期利息同法律规定。刁宝华为保证人保证期限2年收款人：于海洋保证人：刁宝华2014年12月6日。”于海洋与刁宝华均于借条上签名并捺印。
同日，于海洋出具收条一张，载明：“今收到史彦涛人民币（拾万元）收款人于海洋2014年12月6日。”
史彦涛之委托诉讼代理人当庭陈述称，借款的交付方式是转账到刁宝华账户，被告至今未还。
上述事实，有原告史彦涛提交的借条、收条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。史彦涛与于海洋于2014年12月6日签订借条，同日史彦涛提供借款，于海洋出具收条确认收到借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。史彦涛起诉要求于海洋返还借款10万元并自逾期还款之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。于海洋的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告于海洋返还原告史彦涛借款十万元并支付利息（利息以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年二月五日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告于海洋未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元由被告于海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 啸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00104号
申请执行人朱庆棠，女，1953年8月生。
被执行人尹艳，女，1977年9月生。
被执行人魏强，男，1976年8月生。
朱庆棠与尹艳、魏强民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2012年10月19日作出（2012）徒辛民调初字第00016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人尹艳、魏强应支付借款、诉讼费、逾期履行利息共计823075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，现仅强制执行到10000元，未执行到位813075元。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒辛民调初字第00016号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00104号申请执行人朱庆棠。被执行人尹艳。被执行人魏强。朱庆棠与尹艳、魏强民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2012年10月19日作出（2012）徒辛民调初字第00016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人尹艳、魏强应支付借款、诉讼费、逾期履行利息共计823075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，现仅强制执行到10000元，未执行到位813075元。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2012）徒辛民调初字第00016号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘光耀审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年七月一日书 记 员  丁 琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初147号
原告阮新宝。
委托代理人谭文军，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。
被告姚作飞。
被告黄光辉。
被告雷宇。
原告阮新宝与被告姚作飞、被告黄光辉、被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告阮新宝委托代理人谭文军、被告姚作飞、被告黄光辉、被告雷宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮新宝诉称，2013年10月28日，被告姚作飞提出向原告借款1500000元，并出具借据一张，借据中约定月利率为3%，借款期限为2年，被告黄光辉、被告雷宇自愿为被告姚作飞的借款向原告提供连带责任担保。同日，原告要求其朋友张碧武代其将以上借款1500000元汇入被告姚作飞的银行账户内。借款于2015年11月27日到期，经原告催收，被告姚作飞承诺在2016年元月31日前将借款本息全部还清，之后被告仍以总总理由拒还借款，为此，原告诉至法院要求依法判令被告姚作飞向原告归还借款1500000元；被告姚作飞按月利率2%的标准向原告支付自2013年10月29日起至2016年2月18日止的利息830000元，顺延照计；被告黄光辉、雷宇对被告姚作飞的上述债务承担连带清偿责任。
被告姚作飞辩称，借款属实但从2013年10月28日到2014年6月24日实际每月按4分利息还款，共还款8个月还了利息480000元，2015年11月还款120000元。
被告黄光辉辩称，借条最初是被告雷宇出具的，本人只是担保，现在的借条是之后补的，被告黄光辉想帮助朋友才作担保的。
被告雷宇辩称，被告姚作飞要借款但其与原告阮新宝不熟悉故要被告黄光辉、被告雷宇担保的。
经审理查明，2013年10月28日，被告姚作飞向原告阮新宝借款1500000元并出具借条：“今借到阮新宝人民币1500000远，借款用途为周转需要，借款期限为二年，自2013年10月28日至2015年10月28日，借款利息按月息3%计算”。被告黄光辉、雷宇作为担保人在该借条上签字。随后，原告阮新宝以银行转账方式通过张碧武向被告姚作飞汇款1500000元。2015年10月27日，被告姚作飞在该借条上承诺“在2016年元月31日前将借款本息全部还清。”担保人黄光辉、雷宇承诺继续履行连带担保责任两年。
原告阮新宝提出三被告自2013年10月28日借款以来未偿还过借款本金及利息。被告姚作飞辩称从2013年10月28日到2014年6月24日实际每月按4分利息还了利息共计480000元并在2015年11月还款120000元但并未提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、借据、银行转账凭证、张碧武情况说明等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告阮新宝依约定向被告交付了借款，而被告姚作飞未能按约归还借款，系违约行为，被告姚作飞应承担本案的全部责任。被告姚作飞在庭审中辨称偿还了部分本金及利息，但并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告姚作飞应该承担举证不能的后果，即被告姚作飞辩称已偿还480000元利息及在2015年11月还款120000元的观点本院不予采信。被告黄光辉、雷宇作为被告姚作飞借款的担保人应当对被告姚作飞的借款承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚作飞在本判决生效后五日内偿还所欠原告阮新宝借款本金1500000元及利息840000元（按照月利率2%自2013年10月29日起计算至2016年2月28日止，顺延照计）。
二、被告黄光辉、被告雷宇对被告姚作飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费12720元，由被告姚作飞、被告黄光辉、被告雷宇负担（该款原告已垫付，三被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00751号
申请执行人黄利刚。
被执行人马晓红。
被执行人金辉。
黄利刚与马晓红、金辉民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月10日作出（2013）熟虞民初字第0815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马晓红归还黄利刚借款66800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、金辉对马晓红的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1659元，公告费人民币608.80元，合计2267.80元，由黄利刚负担139元，马晓红、金辉负担2128.80元。（黄利刚同意其预交的马晓红、金辉负担部分诉讼费用由马晓红、金辉向其直接支付，本院不再退还，由马晓红、金辉在本判决生效之日起十日内向黄利刚支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人马晓红、金辉可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人马晓红、金辉的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人马晓红、金辉的车辆信息；未发现被执行人马晓红、金辉的下落和其他可供执行的财产。尚未执行到位69067.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人马晓红、金辉的下落和其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人马晓红、金辉的下落和其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月三十一日
书记员 王少锋
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3535号
申请执行人：陈亚浓，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被执行人：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈亚浓与被执行人沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国权、蒋雅青去向不明。本院另案扣划了被执行人蒋雅青的银行存款50500元，因被执行人蒋雅青在本院有多起案件诉讼费尚未支付，该笔款项作为诉讼费收取。本案收取案件受理费4450元、执行费3050元。本院另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市光华路1号7-9的房产，但该房产设有抵押，暂不宜处置。另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市奉化区莼湖镇桐照契头村的房产，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月16日，被执行人沈国权、蒋雅青应返还申请执行人陈亚浓借款210000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年一月十六日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3535号申请执行人：陈亚浓，女，1969年1月19日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：沈国权，男，1958年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋雅青，女，1959年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人陈亚浓与被执行人沈国权、蒋雅青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈国权、蒋雅青去向不明。本院另案扣划了被执行人蒋雅青的银行存款50500元，因被执行人蒋雅青在本院有多起案件诉讼费尚未支付，该笔款项作为诉讼费收取。本案收取案件受理费4450元、执行费3050元。本院另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市光华路1号7-9的房产，但该房产设有抵押，暂不宜处置。另案查封了登记在被执行人蒋雅青名下位于宁波市奉化区莼湖镇桐照契头村的房产，但因该土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月16日，被执行人沈国权、蒋雅青应返还申请执行人陈亚浓借款210000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年一月十六日书记员  周梅舟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5148号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告羊溢，男，1983年4月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告羊溢信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告羊溢经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，羊溢于2008年3月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币194987.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194987.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告羊溢既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告羊溢未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年3月29日，羊溢向光大银行申请办理光大银行信用卡。羊溢在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准羊溢的申请，将卡号×××的信用卡交付羊溢使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，羊溢尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194987.14元，利息24668.77元，滞纳金29833.57元，超限费8997.44元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与羊溢之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。羊溢在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现羊溢未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求羊溢偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊溢于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万四千九百八十七元一角四分及截至二○一三年九月二十三日的利息二万四千六百六十八元七角七分、滞纳金二万九千八百三十三元五角七分、超限费八千九百九十七元四角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告羊溢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，公告费五百元，均由被告羊溢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00007号
申请执行人：常熟市顺天经纬编有限公司，住所地江苏省常州市海虞镇。
法定代表人：汪海利，总经理。
被执行人：芜湖鹏锐工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：江雪梅，总经理。
被执行人：芜湖市威能贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汪宁，总经理。
本院于二0一二年八月二十日作出（2012）三民二初字第00099号民事裁定书，冻结了被执行人芜湖鹏锐工贸有限公司在中国银行股份有限公司芜湖分行、招商银行股份有限公司芜湖分行营业部、兴业银行股份有限公司芜湖分行存款1450000元；冻结了被执行人芜湖市威能贸易有限公司在徽商银行芜湖支行存款1450000元，现因申请执行人常熟市顺天经纬编有限公司申请执行，扣划执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对芜湖鹏锐工贸有限公司在中国银行股份有限公司芜湖分行、招商银行股份有限公司芜湖分行营业部、兴业银行股份有限公司芜湖分行存款1450000元冻结；解除对芜湖市威能贸易有限公司在徽商银行芜湖支行存款1450000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪亮
二〇一二年十二月六日
书记员 汪涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更818号
罪犯郭海，男，1987年4月5日出生，汉族，贵州省长顺县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月11日作出(2012)白刑初字第454号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，赃款赃物继续追缴，发还被害人。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）筑刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年4月、2015年5月至2016年10月二次被核准为改造积极分子，2016年11月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海准予减刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2025年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第74号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年10月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，中专文化，职工，住永靖县。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于8月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月12日7时15分许，被告人白某某无证酒后驾驶普通二轮摩托车，沿刘家峡镇川南路自东向西行驶至“香锅里辣”火锅店门前时，将过马路的行人刘某甲撞倒，后被告人白某某将刘某甲送往永靖县人民医院检查治疗。经交警部门认定，被告人白某某负事故全部责任，刘某甲无责任。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人白某某血液中酒精含量为227.6mg/100ml。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人白某某支付刘某甲住院费用并赔偿其他经济损失。被害人刘某甲及其亲属对被告人白某某表示谅解，请求法庭对被告人白某某从宽处罚。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、被告人抽取血样记录及照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、交通事故认定书等，证人李某某、刘某乙的证言，被害人刘某甲陈述、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某无证醉酒驾驶摩托车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；事发后积极抢救伤者、赔偿全部经济损失并取得被害人及其亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人白某某可免予刑事处罚。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨开静
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第711－1号
申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局，住所地：汕头市金平区。
法定代表人林旭。
被执行人郑伟鹏，男，1992年3月20日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人林泽冰，女，1993年8月27日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院受理申请执行人汕头市金平区卫生和计划生育局与被执行人郑伟鹏、林泽冰社会抚养费纠纷一案，本院（2015）汕金法行非诉审字第38号《行政执行裁定书》已发生法律效力，两被执行人至今仍不履行上述裁定书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现两被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，尚未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第711号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审判员卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柯妙贞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第577号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨兵，男。因犯盗窃罪于2013年8月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2013年4月13日起至2013年11月12日止。因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨兵犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）深龙法刑初字第1517号刑事判决。宣判后，原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月6日17时许，被告人杨兵伙同“钟某海”、“朱某春”（均另案处理）来到深圳市龙岗区龙岗街道南联社区＊＊小区大门口，由被告人杨兵负责开锁，“钟某海”、“朱某春”望风，将被害人贾某放于此处的一辆“台玲”牌电动自行车盗走。次日12时许，被害人贾某在龙岗老街榕树头附近的一家修车店发现自己被盗的电动自行车，遂报警。当日13时许，民警在龙岗区龙岗街道龙东社区吓井一村将被告人杨兵抓获，并从缴获其分得的赃款人民币200元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。
原审法院认定上述事实有电动自行车、赃款人民币200元照片、抓获经过、被告人身份信息及前科材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人贾某的陈述、证人邱某的证言、被告人杨兵的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯盗窃罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨兵归案后能如实供述自己的罪行，且涉案的赃物已缴回，对被告人杨兵可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨兵上诉提出其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原审量刑过重，请求改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院综合考虑杨兵系累犯，归案后认罪态度较好，涉案的赃物已缴回等各项情节，依法予以量刑，并无不当。杨兵提出的上诉理由均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一五年七月十九日
书记员 谢欣琪（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初323号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人付某某，男，1971年7月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都高新区天府大道南段***号**栋*单元**号，现居住地成都高新区中和镇龙祥佳苑小区怡风新城。2014年11月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
辩护人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日21时许，被告人付某某酒后驾驶号牌为川A699**的黑色大众汽车，搭载朋友朱某、陈某某等人，行驶至成都高新区神仙树南路与紫瑞大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为105.5毫克/100毫升，后经抽取血样送交成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，付某某血液乙醇浓度为106毫克/100毫升。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人朱明、陈琪的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人付某某的辩护人提出付友当庭认罪，系初犯等辩护意见。
本院认为，被告人付友的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。本院根据被告人付某某血液乙醇浓度确定量刑起点，根据被告人付某某当庭认罪等情节，调节刑罚。对被告人付友宣告缓刑符合法律规定。对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年四月五日
书记员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22200号
原告：刘敦津，男，1964年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：俞萍，女，1969年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：葛俊杰，上海利好律师事务所律师。
被告：刘德青，男，1989年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告刘敦津诉被告俞萍、刘德青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。现原告刘敦津向本院申请撤诉，并明确本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘敦津撤诉处理。
审判员 许 颢
二〇一七年十月九日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00038号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月29日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县城关镇曹营村汤树扒组，农民。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局取保候审。
辩护人简永清，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人简永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2014年11月18日12时许，被告人李某某因被害人李某甲牵牛踩了其菜地，与李某甲发生争执，双方因此发生厮打，李某某用拳头打李某甲胸部，致李某甲左侧第6、7、12肋骨骨折，属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录、照片；伤情鉴定意见；受案登记表、诊断证明、户籍证明等书证；证人张某某、许某某、朱某某、杨某某等证言；被害人李某甲陈述；被告人李某某供述与辩解等。
据此，公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人认为，对起诉书认定被告人与被害人双方发生厮打事实无异议，但对被害人左侧第6、7、12肋骨骨折是否属被告人造成，无证据证实，且被害人曾在2013年因摔跤腰部肋骨已受过伤。综上，被害人肋骨骨折事实是其自己摔伤或者跌倒损伤而致，并非是被告人的行为所致。故被告人行为不构成犯罪，应当以证据不足，宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年11月18日12时许，被告人李某某因被害人李某甲牵牛踩了其菜地，与李某甲发生争执，后双方发生厮打，厮打中，被告人李某某一拳打在李某甲的鼻子上，致李某甲鼻子流血，后双方散开，李某某从菜地往回走，李某甲以鼻子流血不止从后面追李某某要求治疗，李某甲追到李某某的道场边，抓住李某某衣领并将李某某衣服撕破，李某某见状，又与李某甲发生厮打，厮打中，李某某用拳头在李某甲胸部、背部击打，致李某甲受伤，2014年11月19日，李某甲经商南县中医院诊断为：1、左侧第6、11肋骨骨折并胸部挫伤，2、鼻骨骨折并挫伤，3、外伤性头痛。李某甲住院23天，2014年12月18日，李某甲的伤情经商南县公安局司法鉴定中心鉴定，李某甲左胸部因钝性外力作用致左侧第6、7、12肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，，经本院主持调解，被告人李某某与被害人李某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人李某甲各项损失共计27000元，并已兑现，被害人李某甲书面谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证，2014年11月18日12时51分，商南县公安局派出所接城关镇曹营村一村民报警称，在曹营村汤树扒组李某某家有人发生打架，并有人受伤，请求查处。
2、被害人李某甲陈述证明，2014年11月18日12时许，他牵牛从李某某家菜地经过，李某某以牛踩了他家的菜为由与他争吵，后双方发生厮打，李某某一拳打在他鼻子上，当时鼻子就流血了，李某某打完后就往其家走，他用手捂住鼻子从后面追李某某要求他给治伤，他追到李某某道场边用手抓李某某的衣服，这时李某某转身用拳头在他胸部打了几拳，他被李某某打倒在地，后组长及村医都到场了，并拨打120.他被送往县中医院治疗。
3、证人张某某证言证明，2014年11月18日11时许，他到李某甲地去找人给他犁地，他看见李某某在菜地里和李某甲吵架，后发生厮打，双方都用拳头打对方头部，他就上前把双方拉开。他见李某甲鼻子被打流血，李某某就往家走，李某甲手捂着鼻子从后面追李某某，后来他们到李某某道场处发生什么事他就不清楚了。该事实与证人许某某证言能相互印证。
4、证人程某某（村医）证言证明，2014年1月18日12时左右，他接到李某甲妻子明某某电话说，她丈夫李某甲被人打了，让他去看看，他带着药箱在村卫生所门口遇见村文书朱某某，他俩一起到李某某家，见李某甲躺在李某某道场边香菇棚处，李某甲鼻子有血迹，双手发抖。他问李某甲哪疼，李某甲左手捂住左胸处说疼，他将李某甲衣服拉起，并轻按了几下，并告之说，要是感觉严重的话，就到县医院检查，后朱某某就拨打“120”，他就回卫生所了。该事实与证人朱某某证言能相互印证。
5、现场勘验笔录及照片证明，被告人李某某与被害人李某甲双方发生厮打有两个现场及案发现场状况。
6、商南县中医院诊断证明书证明，被害人李某甲伤势经诊断为1：左侧第6、11肋骨骨折并胸部挫伤，2：鼻骨骨折并挫伤，3：外伤性头痛。
7、商南县公安局司法鉴定中心所做的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被鉴定人李某甲左胸部因钝性外力致左侧第6、7、12肋骨骨折属轻伤二级。
8、刑事附带民事赔偿调解协议书证明，诉讼中被告人李某某与被害人李某甲就民事赔偿部分已达成协议，并已兑现。
9、被害人李某甲书面谅解书证实，被害人李某甲请求对被告人李某某从轻处罚。
10、被告人供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且被害人自身也有一定过错，可酌情对被告人李某某从轻处罚。其辩护人提出被告人虽与被害人发生厮打，但被害人的伤不是被告人所致，应对被告人宣告无罪的辩护观点，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德清
审 判 员 宣 瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 贺 欣
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终74号
上诉人（原审原告）李巧兰，居民。
委托代理人王成，江苏盐城中茵海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局。
法定代表人马大庆，局长。
委托代理人孙文庆，该局企业养老科副科长。
委托代理人袁响兵，江苏盐城万衡律师事务所律师。
上诉人李巧兰诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称“盐都人社局”）要求履行法定职责一案，不服盐都区人民法院（2015）都行初字第00073号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，上诉人李巧兰及其委托代理人王成，被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局的负责人王红光、委托代理人孙文庆、袁响兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李巧兰系原市服装厂临时工。2014年9月2日，原告李巧兰向被告盐都人社局填写参加社会养老保险登记表，申请补缴1988年3月至1995年12月的社会养老保险费。原告李巧兰当日缴纳养老保险费人民币12706.84元。由于原告李巧兰工作单位在城南新区，2014年10月27日，被告盐都人社局将原告李巧兰养老保险关系转出至城南新区社会事务管理局。2014年11月城南新区社会事务管理局批准原告李巧兰退休。2015年5月19日，原告李巧兰出具报告要求被告盐都人社局将错收的1988年3月至1995年12月的养老保险费退还给原告。2015年5月27日，被告盐都人社局工作人员请示分管局长同意退还。但原告李巧兰拒绝向城南新区社会事务管理局提出退费申请，致使被告盐都人民社局无法办理退费手续。原告李巧兰多次催要未果，于2015年9月29日诉至原审法院，请求法院判令被告退还养老保险费人民币12706.84元。
原审法院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定：“县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。”据此，盐都人社局具有办理养老保险事务的法定职责。本案的争议焦点为：被告盐都人社局收取原告补缴的养老保险费是否合法。被告盐都人社局收取原告补缴的1988年3月至1995年12月的养老保险费，已为原告李巧兰计算了缴费年限，且原告已享受了退休待遇。同时根据盐城市人民政府办公室盐政发（2010）129号文件精神，户籍在大市区（含市直、亭湖区、盐都区、市开发区）且在大市区范围内流动就业的参保人员，按照省《经办流程》规定的程序和期限转移基本养老保险关系，不转移个人帐户基金和统筹基金。原告李巧兰要求被告盐都人社局退还其养老保险费的理由不能成立，依法不予支持。据此，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李巧兰要求被告盐城市盐都区人力资源和社会保障局退还养老保险费人民币12706.84元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李巧兰负担。
上诉人李巧兰上诉称，1、上诉人办理了退休手续后，发现一次性补缴的养老保险费并没有体现在退休待遇中，上诉人要求被上诉人退还补缴费用，被上诉人在2015年5月27日已同意退还，但一直不履行。原审法院草率判决驳回，与事实不符。2、原审判决适用与本案没有关联性的盐城市人民政府办公室盐政发（2010）129号文件、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判被上诉人盐都人社局退还上诉人养老保险费12706.84元。
被上诉人盐都人社局答辩称，李巧兰系原盐城市服装厂临时工，因其主动申请补缴养老费用，我局同意为其补缴1988.3-1995.12期间养老费用12706.84元。2014年11月上诉人在城南新区社会事务管理局办理了退休手续，缴费年限从1998年3月起算，上诉人也享受了因缴费年限增加而提高的退休待遇。现上诉人要求在不降低现有退休待遇的情况下退还其补缴的1988.3-1995.12的养老保险费，不符合苏劳险（1999）27号文件规定。综上，原审判决认定事实清楚，判决理由充分，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。
本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定：“县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务”。因此，被上诉人盐都区人社局作为县级地方人民政府劳动和社会保障行政部门，有权处理本行政区域内的企业职工养老保险工作。
《江苏省劳动厅关于扩大城镇企业职工基本养老保险覆盖面若干问题的意见》（苏劳险（1999）27号）规定：“企业未按规定缴纳基本养老保险费（包括代扣代缴的个人缴纳部分）期间，不记载个人账户，不计算缴费年限”。由此可见，企业未缴纳基本养老保险费用的，个人补缴后才能计算缴费年限。本案中，被上诉人盐都区人社局根据上诉人李巧兰的申请，为其补缴了1988年3月-1995年12月的养老保险费12706.84元。盐城市城南新区社会事务管理在为上诉人李巧兰办理退休手续时，从1988年3月开始计算缴费年限并核定退休待遇。上诉人李巧兰要求被上诉人盐都人社局在不降低退休待遇的情况下退还其补缴的养老保险费用，不符合苏劳险（1999）27号文件的相关规定，被上诉人盐都人社局据此不为上诉人办理退费手续并无不当。上诉人李巧兰提出，其补缴的1988年3月-1995年12月的养老保险费属于重复缴费，因为1988年-1992年期间是视同缴费年限，原盐城市服装厂所有职工都不需缴纳养老保险费用；1992-1995年原盐城市服装厂已经从上诉人的工资中代扣了相应的养老保险费用。本院认为，关于视同缴费年限的问题，上诉人李巧兰的用工性质为临时工，1988年-1992年期间不符合认定视同缴费年限的情形。关于代扣养老保险费用的问题。虽然原盐城市服装厂从上诉人李巧兰的工资中扣除了养老保险费用，但并没有在原盐城市郊区劳动局社保中心为其办理缴纳养老保险的手续，因而不能认定原盐城市服装厂已经为上诉人李巧兰缴纳了养老保险费用。上诉人认为其补缴的12706.84元系重复缴费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李巧兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年四月十日
书 记 员 陶 颖
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第834号
原告罗江县房地产管理所，住所地四川省罗江县城。
法定代表人石昌荣，所长。
委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师。
被告马成君，男，住四川省罗江县。
原告罗江县房地产管理所与被告马成君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗江县房地产管理所的委托代理人胡昌勇到庭参加了诉讼，被告马成君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江县房地产管理所诉称，原告与被告马成君于2012年7月25日签订廉租房租赁合同，合同约定：原告按政策规定将坐落在罗江景乐社区天台湖3号楼1单元2-2号的住房租赁给乙方；租赁期限从2012年8月1日起至2014年7月31日止，租期贰年；月租额计人民币44.88元；租金交纳方式为每年的8月1-31日；乙方应按时交纳房租，拖欠租金10日以上，按未交租金数1‰按日征收滞纳金。现距离交纳租金的期限已过去多日，被告均不按合同约定履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付未支付的租金1615.68元（时间从2012年11月1日起至2015年10月止共计36个月），剩余租金按合同约定支付；请求判令被告按合同约定支付滞纳金1752元（时间计至2015年10月止，共计1095天），剩余滞纳金计算至被告交清租金为止。
被告马成君未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2012年7月，被告马成君向原告罗江县房地产管理所租赁廉租住房，并于2012年7月25日签订《廉租住房租赁合同》一份，合同约定：原告按政策规定将坐落在景乐社区天台湖路3号楼1单元2-2号的住房租赁给被告；租赁期限从2012年8月1日起至2014年7月31日止，租期贰年；月租费用按1.25元／平方米计收，月租金44.88元；租金交纳方式为每年的8月1-31日交纳；被告应按时交纳房租。签订合同后，被告马成君未按合同约定支付房屋租金。2015年6月11日，原告罗江县房地产管理所通过特快专递向被告马成君邮寄催收通知。此后被告马成君仍未支付房屋租金，原告遂于2015年10月10日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、廉租住房租赁合同、特快专递邮寄单等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的《廉租住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。被告马成君应当按照合同约定按时交纳房租，其未按期交纳房屋租金，造成纠纷，应负全部责任。原告罗江县房地产管理所的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成君于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县房地产管理所截止2015年10月31日的房屋租金1615.68元及从2015年11月1日起至本判决确定给付之日止按每月房屋租金44.88元计算的房屋租金；
二、驳回原告罗江县房地产管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告马成君全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何明蓉
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第834号原告李青，男，1982年9月出生，汉族。委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告邢继涛，男，1980年6月出生，汉族。原告李青与被告邢继涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，由审判员董晓明适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加了诉讼。被告邢继涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青诉称，原、被告系朋友关系，2013年期间，被告以做生意资金紧张为由分两次向其借款共计90000元，该款被告至今未还，故要求被告偿还借款90000元及利息。被告邢继涛未予答辩。经审理查明，2013年10月8日和2013年12月28日被告均以做生意资金紧张为由，分别向原告借款40000元和50000元，并分别向原告出具了欠条和借条各一张，欠条载明：“今欠到李青人民币肆万元整（￥40000元）.借款人：邢继涛.2013年10月8日.证明人：杨海波石俊波杨志刚”；借条载明：“今借到李青人民币伍万元整（￥50000元）.借款人：邢继涛.2013.12.28日”，上述款项被告至今未还。本院所认定的上述事实有欠条、借条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次累计向原告借款90000元，并给原告出具了借据，现原告持借据向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在欠条上未有明确约定，故应从原告起诉之日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付。被告邢继涛经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢继涛于本判决生效之日起五日内还清欠原告李青借款90000元及利息（利息从2015年6月16日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告邢继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一五年七月十五日书记员  马 晓
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第1585号
原告：王清富。
原告：翁素荷。
委托代理人：朱美聪、项兆会。
被告：李祖根。
被告：金秀娟。
被告：李婉银。
被告：李昇远。
法定代理人：李祖根，男，1972年6月15日出生，汉族，系被告李昇远的父亲，住台州市椒江区岳头新村西区小康楼33幢1号，公民身份号码：332601197206151218。
法定代理人：金秀娟，女，1971年10月15日出生，汉族，系被告李昇远的母亲，住台州市椒江区岳头新村西区小康楼33幢1号，公民身份号码：332601197110151248。
本院在审理原告王清富、翁素荷诉被告李祖根、金秀娟、李婉银、李昇远房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清富、翁素荷于2014年8月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王清富、翁素荷申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清富、翁素荷撤回起诉。
案件受理费7150元（已减半收取，原告王清富、翁素荷预交），由原告王清富、翁素荷负担。
审 判 员 黄 苍 林
二〇一四年八月十八日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2133号
罪犯尚萨卡娅.妮塔娅，女，1985年3月17日出生于泰国，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）崇刑初字第107号刑事判决，以被告人尚萨卡娅.妮塔娅犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人尚萨卡娅.妮塔娅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）桂刑一终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。2012年1月12日入监服刑。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2033年5月9日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯尚萨卡娅.妮塔娅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年4月止共获奖励分84.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯尚萨卡娅.妮塔娅予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯尚萨卡娅.妮塔娅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十九条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚萨卡娅.妮塔娅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年5月9日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1087号
申请执行人唐某某，男，汉族，住山东省胶南市。
被执行人姜某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人姜某某债权纠纷一案[执行依据：(2016）鲁0281民初8973号民事调解书，执行标的11103元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）鲁0281民初8973号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁明芳
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1503行审1号
申请执行人：宜宾市南溪区环境保护局，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街。
法定代表人：邹显文，职务：局长。
被执行人：宜宾天合门业有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园进港路1号。
法定代表人：刘佳鑫，职务：总经理。
申请执行人宜宾市南溪区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的川环法宜南罚字【2017】25号《环境行政处罚决定书》。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宜宾市南溪区环境保护局向本院提出强制执行内容：1、宜宾天合门业有限公司缴纳罚款人民币叁万元；2、宜宾天合门业有限公司缴纳加处罚款人民币共计叁万元。事实和理由：申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2017年5月12日对宜宾天合门业有限公司年产3万樘钢质门项目未通过环保”三同时”竣工验收擅自投入生产一案作出（川环法宜南罚字【2017】25号）行政处罚书，并将该决定书当场送达。被执行人宜宾天合门业有限公司未缴纳罚款人民币叁万元，且截止至2017年11月12日未进行行政复议和行政诉讼。2017年11月16日，申请执行人将（川环法宜南环催字【2017】1号）邮寄送达至宜宾天合门业有限公司。被执行人一直未向申请执行人缴纳罚款及加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，特申请人民法院强制执行。
经审查查明：申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2017年5月12日作出川环法宜南罚字【2017】25号行政处罚决定书，认定被执行人宜宾天合门业有限公司年产3万樘钢质门项目未通过环保”三同时”竣工验收，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出对被执行人停产整治并罚款人民币叁万元的决定。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币陆万元。
本院认为，申请执行人宜宾市南溪区环境保护局查明被执行人宜宾天合门业有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人宜宾天合门业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2017年5月12日作出的川环法宜南罚字【2017】25号《环境行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
审 判 员 曹继军
人民陪审员 杨兴琼
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1503行审1号申请执行人：宜宾市南溪区环境保护局，住所地：四川省宜宾市南溪区下正街。法定代表人：邹显文，职务：局长。被执行人：宜宾天合门业有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园进港路1号。法定代表人：刘佳鑫，职务：总经理。申请执行人宜宾市南溪区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的川环法宜南罚字【2017】25号《环境行政处罚决定书》。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人宜宾市南溪区环境保护局向本院提出强制执行内容：1、宜宾天合门业有限公司缴纳罚款人民币叁万元；2、宜宾天合门业有限公司缴纳加处罚款人民币共计叁万元。事实和理由：申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2017年5月12日对宜宾天合门业有限公司年产3万樘钢质门项目未通过环保”三同时”竣工验收擅自投入生产一案作出（川环法宜南罚字【2017】25号）行政处罚书，并将该决定书当场送达。被执行人宜宾天合门业有限公司未缴纳罚款人民币叁万元，且截止至2017年11月12日未进行行政复议和行政诉讼。2017年11月16日，申请执行人将（川环法宜南环催字【2017】1号）邮寄送达至宜宾天合门业有限公司。被执行人一直未向申请执行人缴纳罚款及加处罚款。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十一条之规定，特申请人民法院强制执行。经审查查明：申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2017年5月12日作出川环法宜南罚字【2017】25号行政处罚决定书，认定被执行人宜宾天合门业有限公司年产3万樘钢质门项目未通过环保”三同时”竣工验收，擅自投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出对被执行人停产整治并罚款人民币叁万元的决定。申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定。2017年11月16日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定书中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款及加处罚款共计人民币陆万元。本院认为，申请执行人宜宾市南溪区环境保护局查明被执行人宜宾天合门业有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人宜宾天合门业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜宾市南溪区环境保护局于2017年5月12日作出的川环法宜南罚字【2017】25号《环境行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 平审 判 员  曹继军人民陪审员  杨兴琼二〇一八年三月七日书 记 员  胡其勤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1149号
原告：栾兆京。
被告：刘业芳。
原告栾兆京与被告刘业芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾兆京撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取787元，财产保全费1516元，合计由原告栾兆京负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 赵 冰