wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4628号
原告周军胜，男，1958年9月22日出生，住安徽省合肥市。
被告漳州师院后勤发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈素红，经理。
委托代理人蓝潮永，男，福建南州律师事务所律师。
委托代理人徐艳微，女，福建南州律师事务所实习律师。
原告周军胜与被告漳州师院后勤发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军胜、被告漳州师院后勤发展有限公司的委托代理人蓝潮永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军胜诉称，2012年5月中旬，漳州师院在体育系与游泳馆之间成立协调小组，主要是筹备策划师院游泳馆的对校内师生开放运营事宜。在组建会议期间体育系赵俊荣主任向师院后勤孙联明总经理介绍了原告的工作分管和任务。2012年7月10日体育系下达了全面运营的通知，游泳馆的主管工作也就此开始。在签订合同之后，体育系办公室下发了一份“周军胜岗位职责及要求”对主管工作做了进一步的明确，原告担任这一职务到2014年12月31日合同执行期满为止，但至今未领到这一岗位工资，请求法院判令被告向原告补发主管岗位工资45866元（1600元每月＊18个月零20天=45866元）。
被告漳州师院后勤发展有限公司辩称，一、在程序方面，原告的起诉属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。原告已于2015年1月3日向漳州市芗城区人民法院提起诉讼，漳州市芗城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）芗民初字第797号民事判决书，原告不服提起上诉，现原告要求补发游泳馆主管工资为由再次提请诉讼，属于重复诉讼。二、在实体方面，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。闽南师大体育学院把该游泳馆的物业委托给被告管理，被告经与闽南师大体育学院协商一致，安排原告担任该游泳馆管理员兼救生员（其中2012年9月1日-2013年7月10日的工作内容为水处理、馆内卫生兼救生，2013年7月11日-2014年12月的工作内容为馆内卫生兼救生）。原、被告签订书面劳动合同，合同期限2012年9月1日—2014年12月31日，每月基本工资1050元，双方劳动关系存续期间，被告已足额向原告支付工资（含基本工资和加班工资），为原告办理了社会保险，终止劳动关系时，被告向原告支付了经济补偿金。闽南师大游泳馆开放至今，负责人为陈岩，日常事务主管为蔡纯盛；游泳馆从未设置救生班长这一岗。原告没有向法院提交证明其曾担任闽南师大游泳馆主管职务的任何有效证据，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，闽南师大游泳馆于2012年9月1日起正式向闽南师大师生员工内部开放，同时闽南师大体育学院把该游泳馆的物业委托给被告管理。原告与被告于2012年7月10日签订劳动合同和补充协议各一份，合同期限为2012年9月1日至2014年12月31日（其中试用期2个月即2012年9月1日至2012年10月31日），原告的工作岗位为游泳馆管理员兼救生员（其中2012年9月1日至2013年7月10日的工作内容为水质处理、馆内卫生兼救生，2013年7月11日至2014年12月31日的工作内容为馆内卫生兼救生。），月基本工资为1050元，2013年1月起月基本工资为1350元。原、被告双方约定，原告担任救生员的工作视为加班，工资另外计算支付。2014年12月31日，原告与被告劳动合同期满后，双方解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金3675元。2013年度、2014年度安全奖各1800元，被告已经发放给原告。2015年5月7日，原告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告应支付原告主管岗位工资45866元。同日，漳州市劳动争议仲裁委员会作出漳劳仲案（2015）048号不予受理通知书。原告不服，于2015年5月7日起诉至法院，请求法院判令被告向原告补发主管岗位工资45866元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：漳劳仲案（2015）048号不予受理通知书、劳动合同、补充协议、关于不续签新一轮合同的通知、上岗证书、劳动争议仲裁申请书、周胜军岗位职责及要求、（2015）芗民初字第797号民事判决书、关于周军胜工作岗位的证明、关于周军胜工作时间的证明、周军胜2012年9月至2014年12月份的工资表及经济补偿、关于周军胜工资计算方式的说明、主办行中间业务批交易成功明细表（被告向原告支付工资、加班费等工资）、游泳馆工资领取表等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告已经根据劳动合同约定向原告支付工资及加班补贴等，双方对此均无异议，本院予以确认。原告主张被告应补发主管岗位工资45866元；被告主张原告并非被告公司主管，其不应向原告支付主管岗位工资；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告至今未提供其曾担任被告公司主管及被告未支付其工资的相关证据予以佐证，原告庭审也陈述被告公司并未设立过主管岗位，据此，原告主张其是被告公司主管、被告应补发主管岗位工资45866元，于法无据，本院不予采纳。被告主张原告并非被告公司主管，其不应向原告补发主管岗位工资，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周军胜的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告周军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第391号
申请执行人张某
被执行人王某
本院在执行申请人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某已履行（2014）扎鲁民初字第1924号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1924号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一五年十二月一日
书记员 ：苏 日娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2429号
原告许伟彬，女，1971年7月9日出生，汉族，福建省邵武市六建工程有限公司员工。
被告王建福，男，1966年11月14日出生，汉族，邵武市水北镇三都村村民。
原告许伟彬与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟彬到庭参加诉讼，被告王建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟彬诉称，2014年1月5日，被告因生意缺钱，向原告借款100，000元整。原告通过现金的方式直接交给被告，被告向原告出具借条一张，答应于2014年4月30日前归还并支付利息。后原告多次讨要，被告均以种种理由推诿。请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款100，000元及2014年1月5日起至2015年7月21日止的�期利息6，373元，并支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王建福未答辩。
经审理查明，原告许伟彬为证明自己的诉讼主张，向本院举有借条一份，证明被告拖欠原告借款100，000元的事实。
被告王建福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告王建福未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系朋友关系，2014年1月5日，被告因生意缺钱，向原告借款。当天，原告现金支付被告借款100，000元，被告向原告出具等额借条一份，借条载明：“借条今借到许伟彬人民币壹拾万元整，小写（100000元）定于2014年4月30日前还清。借款人：王建福2014.1.5日”。被告在借条上按印确认。借款到期后，原告多次向原告催要借款，被告拒不返还。原告遂于2015年7月21日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原、被告双方未约定利息，被告应当支付原告自逾期之日起至款项还清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建福应于本判决生效后十日内归还原告许伟彬借款本金100，000元及自2014年5月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许伟彬的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，428元，减半收取1，214�，由被告王建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 明
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初572号
原告：王荣仁，现住农安县。
被告：农安县农业机械化学校。
法定代表人：项洪强，职务：校长。
原告王荣仁与被告农安县农业机械化学校（以下简称农机学校）劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日、2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告王荣仁被告农机学校法定代表人项洪强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王荣仁向本院提出诉讼请求1、要求被告给原告赔偿人民币146,100.00元，（包括伤残补助金、伤残津贴、护理费，总数调整为142,414.00元，因为扣除我已经领取的1176元）；2、案件受理费由被告负担。理由如下：原告系被告单位职工，1993年12月1日，在维修单位暖气过程中，在地沟里腰部严重受伤，后经劳动部门和医疗部门联合鉴定为四级工伤，原告于2001年退休，退休后只享受14元的伤残补助金，其他任何依法享受的待遇都没有，根据《农安县人民政府办公室文件》农府办发【2010】51号文件第一条第一款“四级伤残的伤残津贴每月不低于1050元”；第二条第一款“生活护理费调整后月标准；…生活大部分不能自理的护理费为560元”伤残补助金每月80元，本通知于2010年1月1日起开始执行。由此计算，每月1050元加护理费560元，再加80元，计每月为人民币1690元×6年×12个月=121,680元，又根据长春市人力资源和社会保障局文件，长人社【2016】51号第二条调整标准第二款生活大部分不能自理的标准为2035元，第四条规定本次待遇调整时间为2016年1月1日，这样2035元×12=24420元。上两项相加为146,100.00元，扣除我已经领取的1176元，被告应赔偿我142,414.00元。被告多年来一直未赔付，故我向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委员会于2017年1月19日，向原告发出不予受理通知书，故我诉至法院，要求依法判决。
农机学校辩称，根据原告提供的《农安县人民政府办公室文件》农府办发【2010】51号文件，伤残补助金发放单位应是农安县财政局，原告一直在领取，我方认为原告起诉我校，主体错误。原告受伤是在1993年，时隔7年后鉴定工伤，根据相关法律规定，受伤一年之内鉴定工伤，我方认为他鉴定工伤不实，并且在2001年8月30日原告给我单位写的保证书，保证在工伤鉴定后，不向我单位报销任何医疗费用。《工伤保险条例》规定，工伤职工达到法定退休年龄后并办理退休手续的，停发伤残津贴，按照国家规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇伤残津贴由工伤保险基金补足差额。原告工伤鉴定时间为2001年8月，办理退休也是2001年8月，所以我单位不应支付原告工伤津贴待遇。原告是1993年受的工伤，原告工伤是否为四级，需向市一级伤残鉴定部门进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王荣仁提供的伤残鉴定表，证明王荣仁的工伤等级，农机学校有异议，称此工伤鉴定是2001年，但是原告受伤时间是1993年，因农机学校对此证据并未提供相反证据予以反驳，故对此证据本院予以确认；对王荣仁提供的农机学校2001年8月30日出具王荣仁工伤情况报告，证明农机学校对王荣仁的工伤认可，农机学校有异议，称此证明是属于本单位职工在2001年办理退休手续用，和工伤没有关联，本院认为，该份情况报告中清楚的记载王荣仁受伤的时间和地点及王荣仁的伤情，可以确认王荣仁受工伤的事实。故对此证据本院予以确认。对证人李某的书面证明，农机学校有异议，认为证人证言里面的毕业军已经不在了，无法证明当时的真实情况，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，因证人李某未出庭作证，其书面证言本院不予采信；王荣仁对农机学校出具的王荣仁的保证书一份，王荣仁对其真实性未提出异议，但称如果不写保证书，在鉴定工伤时单位不给盖章，所以出具的保证书，本院对该保证书的真实性予以确认。
根据的当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣仁系农机学校的退休职工，1993年12月1日在维修农机学校暖气过程中，腰部受伤，2001年8月31日王荣仁经农安县劳动鉴定委员会鉴定为四级工伤。同年王荣仁在农机学校办理退休手续，其退休金由农安县财政局发放。2017年1月19日王荣仁在农安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求单位赔偿工伤伤残各项补贴，仲裁委员会以超出仲裁时效未予受理，并下发不予受理通知书，王荣仁不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于王荣仁诉请农机学校给付生活护理费，根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，而王荣仁并未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故王荣仁的此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于王荣仁请求农机学校支付伤残津贴，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项之规定：工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。依据《农安县人民政府办公室关于调整全县工伤职工伤残津贴标准和生活护理费标准的通知》农府办发【2010】51号规定，2010年1月1日以前发生的职工伤残津贴标准：…四级伤残的津贴不低于1050元。王荣仁于2001年8月办理了退休手续，领取了退休金，王荣仁提供的在2010年8月的退休金为1132元，并陈述其现在每月收入为2600元，其退休金不低于伤残津贴标准，故对其要求农机学校支付伤残津贴的请求无法律依据，本院不予支持；其要求农机学校支付伤残补助金每月80元的请求，根据《农安县人民政府办公室关于调整全县工伤职工伤残津贴标准和生活护理费标准的通知》农府办发【2010】51号文件规定，“1996年9月30日前发生工伤被鉴定为1-10级伤残，已按月领取伤残补助金的，继续由原渠道支付伤残补助金，标准调整为：…4级伤残80元，”该规定自2010年1月1日起开始执行，王荣仁系事业单位退休职工，应由农机学校按规定自2010年1月1日起每月向王荣仁发放伤残补助金80元，王荣仁每月只领取了14元，故其要求农机学校自2010年1月1日起每月按80元发放伤残补助金的请求本院予以支持。经计算，农机学校应自2010年1月1日起共计支付王荣仁伤残补助金（80元－14）×12个月×5年=3960元。农机学校要求对王荣仁的伤残重新鉴定，因工伤鉴定系诉讼的前置程序，故农机学校在诉讼中要求重新鉴定，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第二十一条、第三十五条第三款第一项、六十二条之规定判决如下：
被告农安县农业机械化学校于判决生效后立即支付王荣仁伤残补助金3960元。
案件受理费10元由农安县农业机械化学校负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 辛 奇
人民陪审员 王利侠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初376号
原告赵军成，男，1964年7月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：董明，河南同信律师事务所律师。
被告晏立鹏，男，1973年4月15日出生，汉族，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司
诉讼代表人杨晓林，系公司经理。
委托代理人：李晶，系公司员工。
原告赵军成诉被告晏立鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军成及其委托代理人董明、被告晏立鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日晚19时许，被告晏立鹏驾驶豫SK04**号小型普通客车行至平桥区胡店乡路段时，与相对而行的驾驶二轮摩托车的原告发生相撞的事故。造成原告当场受伤，两车均受损。经交警部门责任认定双方负事故的同等责任。随后，原告被送至信阳市154医院救治，住院35天共计花费32488.87元医疗费用。原告的伤情经信阳明德法医鉴定所鉴定构成了两个10级一个9级的伤残。经过调查，被告晏立鹏是事故车辆的驾驶员也是实际车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处为该车购有交强险和商业保险。依据相关法律规定，二被告应当承担相应的赔偿责任，故依法特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失共计163364元（含车主已垫付的2万元医疗费）。并要求原告的精神损害赔偿金在交强险限额内直接予以赔付。
被告晏立鹏辩称：我的车辆购买有保险，应当由保险公司进行赔偿。另外，对交警部门的责任认定我不服。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：请核实肇事司机的驾驶证、行车证，我公司在核实上述证件合法有效的前提下履行赔偿责任。肇事车辆在我公司仅仅购买有交强险，故我公司在医疗1万元限额、死亡伤残11万元限额内承担责任。对原告的损失，我公司只承担合理必要的部分。对原告超出河南省道路交通事故赔偿标准的费用我公司不予承担，对诉讼费、鉴定费等原告的间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月20日晚19时10分，原告骑行豫ST31**号二轮摩托车由南向北行驶至平桥区胡店乡至张庄村胡楼组路段时，与相对方向由被告晏立鹏驾驶的豫SK04**号小型普通客车发生相撞的交通事故。造成原告当场受伤，双方所驾驶的车辆均不同程度遭受到损失。事发后原告被送入解放军154医院救治，经医院诊断原告的伤情为“1、左大腿、左内踝皮肤挫裂伤；2、左内外踝骨折；3、左腓骨上端骨折；4、左下肢神经损伤；5、闭合性胸部损伤（左侧第5－7肋骨骨折）；6、左足多发骨折。住院34天，花去医疗费用31181.87元。出院后经医嘱建议还需全休6个月，并继续口服营养神经药物。在原告住院期间，由其亲属一名对其生活进行了护理。2015年5月26日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对本起事故做出信平公交认字（2015）第218号责任认定书，确认原告与被告晏立鹏负事故的同等责任，该责任认定书送达后双方均未提起复议。2015年12月10日，信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤情做出（2015）临鉴字第595号鉴定意见书，认定原告的伤情构成两处10级一处9级伤残。花去鉴定费用1300元。经庭审查明，本案事故车辆豫SK04**号小型普通客车系为被告晏立鹏个人所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司处为该车购买有交强险，保险期间为2015年7月7日至2016年7月6日。事发后，车主被告晏立鹏先期向原告垫付了费用2万元。另查明，原告的户籍身份为农村居民，自2005年开始即租住在信阳市浉河区五星街道办事处大拱桥社区，并在信阳会友房地产开发有限公司务工至今，月固定收入3300元。以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定意见书、医疗费费用票据、诊断证明、病历、行驶证、保险单据、社区居委会以及辖区公安机关证明、租房合同等证据在卷予以了证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等。在本案中，原告驾车与被告晏立鹏发生交通事故，经交警部门责任认定双方负事故的同等责任，事实清楚，适用法律正确，被告晏立鹏虽认为交警队的事故认定书不合理，但并未提供证据予以否定，因此，本院对事故认定书予以采信。被告晏立鹏应当对自己驾驶机动车辆造成同责事故的侵权行为承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为事故车辆的保险人有责任在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款，原告起诉二被告赔偿损失理由正当本院予以支持。原告方的具体损失有以下内容：1、医疗费：31181.87元，此项有医疗机构正规费用发票本院予以认定；2、住院伙食补助费，此项标准适用100元／天计算住院34天即为3400元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算住院34天即为1700元；4、护理费，此项标准适用居民服务业28472元／年，计算住院34天即为2652.19元；5、误工费，此项标准适用固定收入3300元／月，计算住院34天和全休180天即为23540元；6、残疾赔偿金，此项标准适用上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年并结合伤残等级系数23%即为112200.67元；7、精神抚慰金，此项本院结合原告的伤残程度及本案的实际情况酌定为7000元；8、交通费，此项本院酌定为680元；9鉴定费1300元，此项有鉴定机构正规费用发票本院予以认定。对原告的以上9项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（包括医疗费、31181.87元，住院伙食补助费3400元，营养费1700元）。在伤残限额内赔偿11万元（包括护理费2652元，误工费23540元，残疾赔偿金112200.67元，精神抚慰金7000元，交通费680元）。对原告医疗费用超出限额部分26281.87元和伤残费用超限额部分37072.86元（不含评残费）由被告晏立鹏赔偿其中的50%即为31677.37元。被告晏立鹏赔偿原告评残费1300元的50%，计款650元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司向原告赵军成赔付交强险保险金12万元。
二、被告晏立鹏赔偿原告赵军成损失31677.37元，评残费650元。减去被告晏立鹏已付20000元外还应赔付原告12327元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
本案受理费3170元由被告晏立鹏承担50%即为1585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年一月十五日
书记员 王红生
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00606号
原告�某某，又名梅小某，女，汉族，农村居民，住重庆市綦江区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告徐某某，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告梅某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，因被告徐某某下落不明，依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员文昌学组成合议庭，适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人周如才、周磊到庭参加了诉讼；被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原被告于2006年4月经人介绍相识恋爱，同年12�7日，在涪陵区民政局办理结婚登记。2008年6月25日生育一女，名徐某玲。徐某玲6个月时，被告就外出不归，不履行家庭义务，从事非法传销，骗取亲戚朋友、兄弟姐妹的钱财，其父母偿还欠款7万元。2012年2月，被告母亲去世，经传话带信被告徐某某才回家。办理母亲丧事后，被告又不知所踪，至今仍下落不明。原被告现已分居生活5年，互不联系往来，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特请求法院依法判决：1、判决原告梅某某与被告徐某某离婚；2、婚生女徐某玲由原告梅某某抚养，被告按法律规定支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2006年4月，原告梅某某与被告徐某某经人介绍相识恋爱。2006年12月7日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2008年6月25日生育一女，名徐某玲。2009年初，原被告外出打工，因琐事发�矛盾，被告徐某某外出加入传销组织，原告亲友劝阻未果，致夫妻关系日渐恶化。2012年2月，被告徐某某母亲去世，被告徐某某回家奔丧，料理母亲后事后独自外出，拒不与原告联系，双方互不往来至今，原告遂起诉来院。
另查明，2013年4月1日，原告梅某某起诉与被告徐某某离婚来院，因未能通知被告到庭应诉，原告梅某某遂于2013年4月23日申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告梅某某的当庭陈述，原告梅某某提交的身份证复印件，结婚证原件，常住人口登记卡，证人徐顺昌（徐某某之父）、刘正琼（徐某某之婶）、晏鹏（马武镇文观村5社社长）的证言笔录，本院（2013）涪法民初字第01747号民事裁定书等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告梅某某与被告徐某某自愿登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方本应互相尊重，互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告外出打工时因琐事发生矛盾，缺乏必要的沟通和交流，致夫妻关系发生隔阂。因被告外出并加入传销组织，原被告亲友多次劝解无果，致夫妻关系日渐疏远。2012年2月，被告徐某某料理母亲后事后独自外出，拒不与原告联系，双方互不往来至今，原告梅某某主张双方因夫妻感情不和分居已达二年，其夫妻关系名存实亡，本院予以采信；原告梅某某据此主张其夫妻感情确已破裂，本院予以采纳；原告梅某某请求与被告徐某某离婚，本院予以支持。
被告徐某某外出去向不明，不能履行抚养教育子女之义务，且原被告婚生女徐某玲长期跟随外祖父母生活，为保护子女合法权益，维护子女身心健康成长，原告梅某某请求婚生女徐某玲由其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。鉴于婚生女徐某玲现年近6周岁，即将进入国家九年制义务教育阶段，结合重庆市农村居民生活消费支出情况，本院确定被告徐某某按月支付抚养费300元。
法庭审理中，原告梅某某主张其婚姻关系存续期间无共同财产，鉴于被告徐某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，故本院不对原被告婚姻关系存续期间的财产进行分割处理。
原告梅某某主张被告徐某某向原告之父借款4万元属被告个人债务，应由被告清偿，除原告梅某某当庭陈述外，原告并未提供证据材料予以证明，故对原告梅某某此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告梅某某与被告徐某某离婚。
二、原告梅某某与被告徐某某的婚生女徐某玲，由原告梅某某直接抚养；被告徐某某从2014年4月起，每月25日前支付抚养费300元。
三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
代理审判员 代文芳
人民陪审员 文昌学
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈小玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00623号
原告黄本华。
原告宋翠。
被告张帮明，其他情况不详。
被告龚平，其他情况不详。
本院在审理原告黄本华、宋翠与被告张帮明、龚平相邻关系纠纷一案中，原告黄本华、宋翠于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本华、宋翠的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄本华、宋翠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄本华、宋翠负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 伍倩昀
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初615号
自诉人朱俊红，男，汉族，生于1967年10月10日，住河南省内乡县。
被告人吴文欣，男，1969年10月06日出生，汉族，住河南省内乡县。
自诉人朱俊红以被告人吴文欣拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人吴文欣已履行完毕（2012）内民商初字481号民事判决书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，双方已达成执行和解协议，且已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人朱俊红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丁双
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第708号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，行长。
被执行人许延虎，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郝振，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区被执行人翟志忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人许庭，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5599号民事判决书申请执行许延虎、郝振、翟志忠、许庭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5599号民事判决书本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年八月十七日
书记员 李 阳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一催字第1号
申请人：高维权，男。
申请人高维权申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告支票（支票号码：15219804，金额：42000元，出票人：中山市横栏镇明利货运代理服务部，付款行：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，出票人帐号：801101000527793783）无效；
二、自本判决公告期满之日起，申请人高维权有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴伟劲
代理审判员 姚伟强
人民陪审员 李女兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张焕群
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执3号
申请执行人欧阳德宽，男，1955年9月27日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处柏子园社区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
被执行人罗毕林，男，1964年9月21日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。
本院在执行申请执行人欧阳德宽与被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司、罗毕林民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询德市凌云城建综合开发有限公司、罗毕林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现两被执行人确无财产可供执行。2016年6月28日，申请执行人欧阳德宽书面同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2015）澧民一初字第504号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第504号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 荣继刚
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初314号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人彭某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4年21日21时50分许，被告人彭某酒后驾驶豫NYG6**号小型轿车，行驶至柘城县城关镇兴中道路段时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为187.39mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为187.39mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 刘婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第252号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品，2002年7月被娄底市公安局娄星分局强制戒毒三个月；2010年3月18日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；2012年3月9日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月30日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年4月18日16时许，被告人刘某因手头拮据，便产生了到街上去扒钱的念头。尔后，刘某携带一把折叠刀来到娄底一大桥附近，伺机寻找扒窃对象。当看到被害人谢某抱着孩子经过娄底一大桥附近十字路口时，刘某趁机靠上前去，趁其不备，用镊子把其放在右侧衣服口袋内的四十三元钱夹出盗走。当刘某扒窃得逞后刚逃离现场几步时，被公安民警抓获。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某到案后对其犯罪事实供认不讳，请求人民法院对其从轻处理。
经审理查明：2014年4月18日16时许，被告人刘某因手头拮据，便产生了到街上去扒钱的念头。尔后，刘某携带一把折叠刀来到娄底一大桥附近，伺机寻找扒窃对象。当看到被害人谢某抱着孩子经过娄底一大桥附近十字路口时，刘某趁机靠上前去，趁谢某不备，用镊子把谢某放在右侧衣服口袋内的四十三元钱夹出盗走。当刘某扒窃得逞后刚逃离现场几步时，被公安民警抓获。2014年4月23日，公安机关将被告人刘某盗得的人民币43元发还给了被害人谢某。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实，
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、处警记录、抓获经过，证明被告人刘某系被动到案的事实；
2、被害人谢某的陈述，证明2014年4月18日16时许，她带着几个月大的孩子准备坐车回湘乡，在娄底一大桥十字路口过马路时，有几个男子把其身边的一个男子抓住，抓人的一个男子告诉其他们是公安民警，那个被抓的男子扒了她的钱。这时其才发现右侧口袋的四十三块钱不见了，因孩子小，她就先搭车回湘乡的事实；
3、提取笔录、作案工具与现金照片，证明2014年4月18日16时30分钟许，公安民警当场从被告人刘某身上查获其扒窃到的现金43元、作案工具镊子一把、弹簧刀一把，并对被盗物品及作案工具进行拍照的事实；
4、扣押物品决定书、扣押物品清单，证明公安机关依法扣押刘某盗窃的人民币43元，折叠刀一把、镊子一把的事实；
5、领条，证明2014年4月23日谢某在公安机关领取被盗的43元现金的事实；
6、尿样检测报告书，证明公安机关在2014年4月18日对被告人刘某的尿液采用胶体金法进行咖啡类毒品现场检测，结果呈阳性的事实；
7、劣迹材料，证明被告人刘某2001年11月01日至2012年3月9日，被告人刘某因多次吸毒被娄底市公安局娄星分局决定强制隔离戒毒的事实；
8、入所体检表，证明被告人刘某被关押入看守所时身体健康的事实；
9、户籍证明，证明被告人刘某犯罪时已年满十八周岁的事实；
被告人刘某的供述与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告刘某到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人刘某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金日人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月18日起至2014年10月17日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年六月三十日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05332号
原告杨虹，女，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈茗，女，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
被告陈朝杨，男，1956年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人魏任忠，重庆君毅律师事务所律师。
原告杨虹与被告陈茗、陈朝杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨虹、被告陈朝杨及陈茗、陈朝杨的委托代理人魏任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虹诉称，2012年7月，被告陈朝杨称其女儿陈茗需临时用钱，向原告借款50000元。原告催收无果，故起诉请求判令二被告归还借款50000元，并以50000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告陈茗、陈朝杨辩称，原告的主张没有依据。本案所涉及的50000元系原告父亲杜流华支付给陈朝杨名下重庆钰扩机械有限公司的费用，该事实已在另案中得到确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月5日，杨虹通过中国银行向陈茗转账50000元。
重庆钰扩机械有限公司与重庆一丙科技有限公司分别于2011年8月17日、2013年3月30日签订的《协议书》、《补充协议》，其中载明重庆钰扩机械有限公司与重庆一丙科技有限公司合作租赁位于澄江镇烽火山土地，用以修建厂房房屋，并就使用、权益分配达成协议。重庆钰扩机械有限公司于2015年3月以重庆一丙科技有限公司为被告向本院提起租赁合同纠纷，杨虹在该案庭审中陈述前述50000元包含在重庆一丙科技有限公司支付给重庆钰扩机械有限公司的款项中，并表示将撤回本案的起诉。
庭审中，杨虹认为《协议书》、《补充协议》系公司之间的协议，与本案无关，至于其在另案庭审中的陈述系自己当时考虑不够全面，本案50000元是杨虹个人出借给陈茗、陈朝杨的款项。
上述事实，有当事人的陈述、银行结算业务申请书、转账凭证、《协议书》、《补充协议》、（2015）碚法民初字第01813号案件庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告偿还借款，其诉讼请求系基于民间借贷，应对借款关系的成立承担举证责任，但未提供证据证明双方存在借贷合意，二被告亦未认可，且原告在另案中陈述其向被告陈茗转账的50000元系其他用途的款项。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨虹的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告杨虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张睿娟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执20号
朱峰：
你（单位）与刘海标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02789号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第745号
原告李艳辉，男，汉族。
被告魏民，男，汉族。
原告李艳辉与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李艳辉到庭参加诉讼，被告魏民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉诉称，2012年2月22日，魏民向李艳辉借款6250.00元，该借款逾期后，魏民以各种理由拒绝还款，故要求魏民偿还借款6250.00元。
被告魏民未答辩。
在本院庭审中，李艳辉提交了欠据一份，证明魏民在李艳辉处借款6250.00元，至今未偿还。
魏民未出庭质证。
本院经庭审质证认为，李艳辉提交的欠据客观、真实，本院予以采信。
魏民未向本院提交证据。
经审理查明，2012年2月22日以前，魏民在李艳辉处借款，经结算欠利息6250.00元，魏民并给李艳辉出具了借据，该利息经李艳辉多次索要，至今未给付。
本院认为，魏民在李艳辉处借款，拖欠利息并给李艳辉出具了欠据，该借款利息经李艳辉索要，魏民至今未给付，对李艳辉要求魏民给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告魏民于本判决生效后十日内，给付原告李艳辉借款利息6250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 索远宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘沛林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第685号
罪犯弭豆豆。
天津市北辰区人民法院于2012年3月2日作出（2012）辰刑初字第91号刑事判决，以被告人弭豆豆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，并于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯弭豆豆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯弭豆豆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月29日起至2023年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1322号
凤阳县都城建筑劳务有限公司蚌埠分公司：
蚌埠市万有实业有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1910号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1544号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人张永全，男，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。
关于张永全刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0119刑初51号刑事判决书，确定并处张永全罚金人民币五千元。因被执行人张永全未履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。
本案执行过程中，1.本院向被执行人张永全送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张永全名下相关财产信息，并对其中国农业银行账户存款两千元进行了查控。
3.本院将被执行人张永全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人名下无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初51号刑事判决书判决主文中刑事罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾志华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3460号
罪犯唐叶青，女，1967年9月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月2日作出（2011）雨刑初字第474号刑事判决，以被告人唐叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐叶青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐叶青减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初3058号
原告：汤昌君，女，1975年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
被告：广汉市成广技术开发有限责任公司。
法定代表人：李毅，执行董事。
本院在审理原告汤昌君与被告广汉市成广技术开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤昌君回起诉。
案件受理费5元，由原告汤昌君负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 周 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16548号
原告韩成枚。
委托代理人俞才康，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告徐伯亚。
本院在审理原告韩成枚诉被告徐伯亚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按韩成枚撤诉处理。
审判员 陈利红
二○一七年十一月一无
书记员 沈佳萍
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第801号
原告曾辉。
委托代理人（特别授权）钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告曾兴超。
被告四川省南充川北房地产开发有限公司。法定代表人曾兴超，董事长。
二被告委托代理人刘作财，公司员工。
本院在审理原告曾辉与被告曾兴超、四川省南充川北房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷纠纷一案过程中，原告曾辉于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾辉撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元由原告曾辉负担。
审判员 郑淑珍
二〇一四年五月十四日
书记员 吴学慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1282号
原告：张海龙，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：潘光霞，女，1986年9月5日出生，住安徽省枞阳县，系原告张海龙侄女。
被告：汪国海，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张海龙与被告汪国海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘光霞到庭参加了诉讼，被告汪国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告代为偿还的借款9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告以及杨卉均系熟人关系，被告于2009年12月20日出具借条向杨卉借款10万元，原告在借条上签字担保。后经杨卉多次催款，被告没有归还借款，原告不得已于2016年1月28日代被告偿还借款9万元。故原告特此起诉，依法向被告追偿借款。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告汪国海未作答辩。
原告张海龙围绕诉讼请求依法提交了被告汪国海出具的借条、杨卉出具的收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张海龙、汪国海及杨卉系熟人关系，2009年12月20日，汪国海向杨卉借款并出具借条一张，该借条载明：今借到杨卉人民币壹拾万元整。2014年4月7日，张海龙（又名ＸＸ）作为担保人在借条上签字。后杨卉向张海龙、汪国海催讨借款，张海龙分四次支付杨卉计9万元，2016年1月28日，杨卉出具收条，注明收到张海龙（ＸＸ）代为偿还2009年12月20日汪国海借杨卉人民币玖万元整，并将借条交给了张海龙。
本院认为，原告张海龙作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告汪国海追偿。原告张海龙代被告汪国海偿还9万元借款属实。故原告要求被告偿还其代偿借款的诉讼请求应予以支持。原告向被告主张代偿款的利息，因双方当事人未明确约定利息，故利息应从原告起诉之日即2017年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国海于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙代偿款9万元，并按年利率6%支付利息(自2017年4月10日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由汪国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年六月十二日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6290号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，女，汉族，1995年8月6日出生，系公司员工。
被告：童忠毅，男，汉族，1983年2月26日出生，住安徽省，
被告：祁花，女，蒙古族，1982年6月3日出生，住内蒙古，
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告童忠毅、祁花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告诉请：1.被告童忠毅返还原告代偿款14269.21元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年6月19日为744.9元）；2.被告祁花承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告童忠毅、祁花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月2日，原告（甲方）与童忠毅（乙方）、祁花签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方申请办理信用卡贷款；分期付款额111100元，透支手续费10027元，分期期限36个月，每月还款3365元；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任而不受乙方与其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行合同。原告在合同甲方落款处盖章，童忠毅在乙方落款处签字捺印，祁花在共同还款人处签字捺印。同日，被告童忠毅与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：童忠毅因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为111100元，还款期数为36期；手续费10027元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对童忠毅与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，童忠毅未按约定按时归还借款，原告于2017年3月24日为其垫付14269.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童忠毅于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款14269.21元，并支付该款自2017年3月24日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告祁花对被告童忠毅上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告童忠毅负担，被告祁花连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告童忠毅、祁花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十二月五日
代书 记员 莫依青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2808号
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区。
负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人：德阳市旌阳区天元亭江机械厂。住所：德阳市旌阳区。
投资人：李绪强。
被执行人：李绪强，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇。
被执行人：谢燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕支付借款本金及利息、诉讼费等共计1022947.61元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计1022947.61元未受偿，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2808号申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市锦江区。负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。被执行人：德阳市旌阳区天元亭江机械厂。住所：德阳市旌阳区。投资人：李绪强。被执行人：李绪强，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇。被执行人：谢燕，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区天元镇。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕支付借款本金及利息、诉讼费等共计1022947.61元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计1022947.61元未受偿，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十八日书记员  刘 双
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第58号
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行，营业执照注册号：1402001060046731-1，住所地大同市南郊区五一街西口泰安门旁。
负责人班锦国，行长。
委托代理人高飞，男，汉族，1963年5月3日出生，系该单位工作人员。
委托代理人武尚印，男，汉族，1969年8月21日出生，系该单位工作人员。
被告刘x，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市广灵县xxxx。
委托代理人赵永利，北京国汉律师事务所律师。
被告刘xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxx，居住地大同市xxxx。
委托代理人赵永利，北京国汉律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行与被告刘x及刘xx抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员石川泽、邵爱茹组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武尚印、高飞以及被告刘x、刘xx委托代理人赵永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款290万元，用于个人购置商用房；期限为120个月，从2012年11月8日至2022年11月8日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘x提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢11、12号楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。合同签定后，原告如约发放贷款，但被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2609089.36元及利息134193.41元，故原告诉至人民法院，请求判令：1、二被告归还原告贷款本金2609089.36元及利息134193.41元以及从2014年12月16日起至贷款还清为止的利息；2、原告的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、原告为实现债权的所有费用由二被告承担。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《个人购房借款/担保合同》，以证明原、被告之间存在借款抵押合同关系以及双方约定的贷款金额、贷款期限、利率及其他权利义务关系；2、《借款凭证》，以证明二被告分别向原告借款290万元；3、抵押房产证及他项权利证书；以证明被告刘x提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢11、12楼作为贷款的担保抵押物双方并办理了他项权利登记；4、催收函及回执，以证明原告向被告催要贷款的情况。
被告刘x、刘xx辩称，对原告所诉原、被告之间签订《个人购房借款/担保合同》以及向原告分别贷款290万元并提供位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢11、12楼作为贷款担保抵押物的事实及截止2014年12月16日尚欠原告贷款本金2609089.36元，利息134193.41元，本息合计2743282.77元无异议；对原告请求我方承担律师费用及实现债权的费用，因原告未提供相关证据我方不予认可，请求法院依法判决。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1-4无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月8日，原告与二被告签订了两份《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款290万，用于个人购置商用房，期限为120个月，从2012年11月8日至2022年11月8日，贷款利率为年息7.5325％；还款方式为：按月等额本息还款。并且约定，如被告连续三期或累计六个月未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还贷款。同时合同约定，被告刘x提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢11、12楼作为贷款的担保抵押物；担保期间为：贷款到期之日两年；担保范围为：贷款本金、利息、罚息及其他费用。并于房产部门办理了抵押登记，合同签定后，原告如约向二被告发放了贷款，但二被告未按时归还贷款本金及利息，截止2014年12月，二被告已连续8期未按时足额归还贷款本息，尚欠原告贷款本金2609089.36元及利息134193.41元，故原告诉至人民法院。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，二被告未按合同约定履行还贷义务已连续8期未按时足额归还贷款本息，应按合同约定承担相应违约责任，故原告请求二被告支付贷款本金2609089.36元及利息134193.41元，本院应予支持。关于原告请求对被告刘x提供其所有的位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢11、12楼担保抵押物享有优先受偿权的请求，因双方对用位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢11、12楼进行担保抵押的约定明确，合法有效，原告主张对该担保抵押物享有优先受偿权在担保抵押期限内，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。关于原告请求被告承担律师费、为实现债权的所有费用的请求，因未提供合法有效的证据证实该费用已实际发生，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第八十条的规定，判决如下：
一、被告刘x、刘xx在本判决生效后十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行贷款本金2609089.36元及利息134193.41元（利息计至2014年12月16日，利随本清）。
二、原告中国工商银行股份有限公司大同南郊支行对被告刘x提供的抵押财产即位于大同市广灵县壶泉镇延陵路西尚品公寓第4幢11、12楼享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国家民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28746元，由被告刘x、刘xx共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 石川泽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 琛
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初899号
原告：黄焕辉，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市广阳区人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：鲁建军，男，1971年3月10日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市广阳区。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。
住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告黄焕辉诉被告鲁建军、燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄焕辉的委托代理人王彦峰、被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告鲁建军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院经审理认为，本案案由应改为财产保险合同纠纷。本案现已审理终结。
原告黄焕辉诉称，2016年8月25日20时许，鲁建军驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的重型货车，在固安大韩寨西侧发生交通事故，造成原告车辆受损，鲁建军受伤。后经固安公安交通警察大队认定，被告鲁建军承担此次事故的全部责任。事发后，原告给被告垫付了医疗费用。此事故给原告造成极大的经济损失，原告的车辆在第二被告处投保了保险。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求二被告赔偿原告的损失110351.36元。
被告鲁建军未到庭答辩。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，鲁建军驾驶的事故车辆在我公司投保，主车268700元车损险，挂车在我公司投保64610元车损险，均投保不计免赔。请求法庭依法核实鲁建军的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、营运证，上述证据合法有效的情况下，原告的合理合法的损失，同意按照事故责任和保险合同约定承担赔付责任。原告垫付鲁建军的费用因车辆未投保座位险，不属于我公司承保范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不承担。
经审理查明，2016年8月25日20时许，鲁建军驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的重型货车，加挂冀Ｊ×××××车，在固安大韩寨西侧东高线行驶过程中与限高标志相撞，发生单方交通事故，造成原告车辆受损，鲁建军受伤。后经固安公安交通警察大队认定，被告鲁建军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告黄焕辉为被告鲁建军垫付医疗费3189.36元，另原告单方委托天津安泰保险公估有限公司对车辆损失进行评估，定损金额合计为102012元，公估费5150元。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告的经济损失110351.36元。
另查明，事故车辆冀Ｊ×××××的重型货车、冀Ｊ×××××车登记车主均为黄骅市天纬汽车运输有限公司，但原告黄焕辉为车辆实际所有人，上述车辆均由黄焕辉在燕赵财产保险股份有限公司投保，主车268700元车损险，挂车在被告燕赵财产保险股份有限公司投保64610元车损险，均投保不计免赔。原告黄焕辉投保时与被告燕赵财产保险股份有限公司特别约定，被保险人与行使证车主不一致，被保险人为黄焕辉，行驶证车主为黄骅市天纬汽车运输有限公司，车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，冀Ｊ×××××车。另外黄焕辉在被告保险公司还投保了雇主责任保险，但在庭审过程中，原告代理人表示并不清楚原告与被告鲁建军是不是雇佣关系。
上述事实，有原、被告的陈述和固安交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费用票据、公估报告等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安交通警察大队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告黄焕辉与被告鲁建军之间是否属于雇佣关系，原告并不能确定，鲁建军亦未到庭进行答辩，其为鲁建军垫付的医疗费不能以雇主责任保险向保险公司要求赔偿，应另行向被告鲁建军行使追偿权。原告与被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同关系成立，事故发生在保证期内，且鲁建军的驾驶证、从业资格证及事故车辆的行驶证、营运证，上述证据合法有效，对原告的合理合法的损失，被告保险公司应该按照保险合同约定承担赔付责任。对于原告单方作出的公估报告，被告保险公司虽表示不予认可，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定的申请，故对于原告提出的要求被告保险公司按照天津泰安保险公估有限公司定损金额赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。对于原告的诉讼费和公估费用，因不属于保险公司承保范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司赔偿原告黄焕辉因事故造成的冀Ｊ×××××的重型货车车辆损失费52092元、冀Ｊ×××××车损失费44920元、现场施救费5000元，共计102012元。
上述款项于本判决生效后五日内履行（开户银行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名固安县人民法院）。
二、驳回原告黄焕辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告黄焕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张景超
二〇一七年六月二日
书记员 雷 哲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2684号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，注册号350427100028898，组织机构代码06655938-4，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。
负责人：杜欣，行长。
委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。
被执行人：老潘头(福建)食品有限公司，注册号350427100006405，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。
法定代表人：赵社进，董事长。
被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。
被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建融通物流有限公司，注册号350400100041008，组织机构代码59173134-9，住所地三明市梅列区工商联大楼二楼。
法定代表人：吴志斌，总经理。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人老潘头(福建)食品有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建融通物流有限公司金融借款纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427执2684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2684号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，注册号350427100028898，组织机构代码06655938-4，住所地沙县新城中路永顺大厦东楼。负责人：杜欣，行长。委托诉讼代理人：谢文健、余洁琳，福建业发律师事务所律师。被执行人：老潘头(福建)食品有限公司，注册号350427100006405，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。法定代表人：赵社进，董事长。被执行人：赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：江秀芳，女，1973年1月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：姜土金，男，1963年2月26日出生，汉族，住沙县。被执行人：林火姬，女，1963年10月10日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建融通物流有限公司，注册号350400100041008，组织机构代码59173134-9，住所地三明市梅列区工商联大楼二楼。法定代表人：吴志斌，总经理。本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行与被执行人老潘头(福建)食品有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、福建融通物流有限公司金融借款纠纷一案中，申请人林泉生对老潘头（福建）食品有限公司的破产清算申请被本院依法受理，其他被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0427执2684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月三十日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
托克托县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初97号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人杨文强，出生于托克托县，初中文化程度，神华准能肖家沙墕煤炭有限公司员工，户籍地托克托县，现住鄂尔多斯市。2017年9月29日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，10月12日经托克托县人民检察院批准于同日由托克托县公安局执行逮捕，11月10日由托克托县人民检察院决定取保候审，12月15日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨文强犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员鲁学峰出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日0时20分许，被告人杨文强醉酒驾驶×××小型普通客车沿S103省道由南向北行驶至该路69KM+150M处时，与前方同方向行驶的被害人周惠驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成周惠当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后杨文强驾车逃离现场，并于当日1时57分许在其母亲的陪同下返回事故现场，向民警如实供述了开车肇事的犯罪事实。经检测，被告人杨文强的血液酒精含量为149.43mg/100ml。该起事故中，被告人杨文强负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨文强与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、人民调解协议书、收条及谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事发后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自动回到案发现场，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨文强积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长高丽娟
人民陪审员郭霞
人民陪审员杨美桃
二O一八年二月十一日
书记员张秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0122刑初97号公诉机关托克托县人民检察院。被告人杨文强，出生于托克托县，初中文化程度，神华准能肖家沙墕煤炭有限公司员工，户籍地托克托县，现住鄂尔多斯市。2017年9月29日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，10月12日经托克托县人民检察院批准于同日由托克托县公安局执行逮捕，11月10日由托克托县人民检察院决定取保候审，12月15日由本院决定取保候审。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人杨文强犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员鲁学峰出庭支持公诉，被告人杨文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日0时20分许，被告人杨文强醉酒驾驶×××小型普通客车沿S103省道由南向北行驶至该路69KM+150M处时，与前方同方向行驶的被害人周惠驾驶的电动自行车发生追尾相撞，造成周惠当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后杨文强驾车逃离现场，并于当日1时57分许在其母亲的陪同下返回事故现场，向民警如实供述了开车肇事的犯罪事实。经检测，被告人杨文强的血液酒精含量为149.43mg/100ml。该起事故中，被告人杨文强负全部责任。另查明，事故发生后，被告人杨文强与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨文强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、人民调解协议书、收条及谅解书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文强忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，事发后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自动回到案发现场，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨文强积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，且在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高丽娟人民陪审员郭霞人民陪审员杨美桃二O一八年二月十一日书记员张秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第65号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
原告杨某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋德忠适用简易程
序，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称，被告因做生意所需于2009年7月29日
向原告借款30000元，约定月利息2分，当时由被告亲笔出具了
一张借条给原告。之后，被告分文未付，至今尚欠30000元，
利息也未支付。为此，请求人民法院判令被告立即偿还给原告
人民币30000元及利息（利息自借款之日起按月利率2％计算至
给付之日止），庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支
付借款本金30000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议
条一张，用以证明被告朱某某向原告杨某某借款人民币30000
元的事实。
被告朱某某未作答辩，也未提交相关证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的借条，因经本院公告，被告朱某某未到庭应
诉，也未答辩及提供相关证据，应视为其放弃抗辩、质证的权
利。本院认为，上述借条来源合法，内容真实，能够证明原告
所主张的待证事实，本院予以采信。
根据上述认证，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件
事实如下：
被告因做生意所需于2009年7月29日向原告借款30000元
，当时由被告亲笔出具了一张借条给原告。之后，被告分文未
付，借款拖欠至今。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分
，合法的债权债务关系受法律保护。被告理应及时归还借款。
被告未及时归还借款，还应按照有关法律规定支付逾期利息。
原告在庭审中减少诉讼请求要求被告支付按中国人民银行同期
贷款利率计算的自起诉之日起的利息，系自由处分其民事权利
的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告杨某某借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回
上诉处理。）
代理审判员 蒋德忠
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 黄玲玲
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审99号
申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府。
法定代表人漆凌勇，该镇镇长。
被执行人兰礼辉，男，1973年3月出生，住宜丰县。
被执行人黄春华，女，1975年1月出生，住址同上。
申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人兰礼辉、黄春华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行二被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第1963号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县黄岗镇人民政府对被执行人兰礼辉、黄春华作出的宜计生征决（2016）第1963号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 敏
审判员 漆慧兰
审判员 巢 平
二〇一七年八月三十日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审99号申请执行人宜丰县黄岗镇人民政府。法定代表人漆凌勇，该镇镇长。被执行人兰礼辉，男，1973年3月出生，住宜丰县。被执行人黄春华，女，1975年1月出生，住址同上。申请人宜丰县黄岗镇人民政府向本院申请强制执行被执行人兰礼辉、黄春华违法生育征收社会抚养费一案，申请执行二被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人宜丰县黄岗镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出宜计生征决（2016）第1963号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《江西省征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县黄岗镇人民政府对被执行人兰礼辉、黄春华作出的宜计生征决（2016）第1963号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 敏审判员 漆慧兰审判员 巢 平二〇一七年八月三十日书记员 邹芳园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第466号
申请执行人唐永亮，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村。（组织机构代码：B48340100）
负责人王广庆，村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第2193号民事判决书，在执行申请执行人唐永亮与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会宅基地征用补偿纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会的资金由临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会在临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管资金60000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第466号申请执行人唐永亮，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村。（组织机构代码：B48340100）负责人王广庆，村支部书记。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第2193号民事判决书，在执行申请执行人唐永亮与被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会宅基地征用补偿纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会的资金由临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人临沂市兰山区白沙埠镇前石梁头村民委员会在临沂市兰山区白沙埠镇经管统计审计服务中心代管资金60000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月五日书记员 王德鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1500号
唐华：
你与张军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1500号申请执行人张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。被执行人唐华，女，1965年1月12日出生，住驻马店市驿城区新华街**号。申请执行人张军与被执行人唐华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6006号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐华的银行存款及其他收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月三十一日书记员  许振威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05081号
罪犯谭强，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法刑初字第00156号刑事判决，以被告人谭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。刑期至2020年10月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭强在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 袁 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3033号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张强,男,汉族,住四川省仁寿县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫宏
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3033号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张强,男,汉族,住四川省仁寿县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫宏审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年九月二十四日书记员  薛 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01797号
原告：胡龙英。
被告：檀学。
被告：徐玲玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
代表人：段金勇，公司负责人。
委托代理人：沈军，公司员工。
本院在审理原告胡龙英诉被告檀学、徐玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡龙英于2016年3月6日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡龙英申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡龙英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡龙英负担。
审 判 员 林桂群
二〇一六年三月十六日
书记员代 大 鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2246号
原告：桑根良，男，1962年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告:西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：李西安，该局局长。
原告桑根良诉被告西安市公安局莲湖分局劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告桑根良于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑根良自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑根良撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年三月十五日
书记员 张 金
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18777号
原告刘存阳，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告河南海盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城MINI国际1号楼13层1311室。
法定代表人陈小龙。
原告李宽（以下简称原告）诉被告河南海盛房地产营销策划有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同责任纠纷一案，原告请求判令解除原被告双方之间的《房屋租赁合同》；被告向原告退还剩余房屋租金1600元，房屋押金800元、剩余管理维修费363元；被告向原告支付合同违约金2400元；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2017年3月14日原被告双方订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告承租郑州市惠济区南阳路57号4号楼1单元1楼东户B间，月租金800元，全年维修管理费400元，支付方式为押一付三，提前30日支付下一次房租，租赁期限为2017年3月14日至2018年3月13日。合同第十二条约定“任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金”。原告提交卡号为37×××61的转账记录一份，证明原告已交三个月房租2400元及管理维修费400元，共计2800元。2017年4月17日，被告因与业主发生纠纷，要求原告提前退房退租，原告于当天搬离该房屋，原告共租房34天。
本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《房屋租赁合同》有效期内，以与业主发生纠纷协商无果为由，强制原告提前退房退租，已构成根本违约。对原告提出的解除其合同的诉请，本院予以支持，被告应退还原告剩余租金1493元（2400元-800元/30天*34天=1493元）、剩余管理维修费363元（400元-400元/365天*34天=363元）及违约金2400元（800元*3个月=2400元）。因原告无证据证明其除2017年3月4日支付的2800元之外另行交付了800元押金，故对原告请求退还押金800元的诉请不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告刘存阳与被告河南海盛房地产营销策划有限公司之间的《房屋租赁合同》；
二、被告河南海盛房地产营销策划有限公司向被告退还剩余租金1493元、剩余管理维修费363元；
三、被告河南海盛房地产营销策划有限公司向原告刘存阳支付合同违约金2400元；
四、驳回原告刘存阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南海盛房地产营销策划有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年八月三十日
书记员 钱浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9165号
罪犯排乐宾，男，1984年11月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十二月九日作出（2004）昆刑三初字第672号刑事判决，以被告人排乐宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑终字第246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5160号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排乐宾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排乐宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排乐宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯排乐宾减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保99号
申请人张胜强，男，汉族，1979年3月23日出生，住河南省西平县。
委托代理人赵盼盼，河南中亨律师事务所律师。
被申请人崔志良，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省尉氏县。
被申请人王建勋，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省尉氏县。
申请人张胜强诉被申请人崔志良、王建勋装饰装修合同纠纷一案，申请人张胜强于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔志良、王建勋银行存款500500元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔志良、王建勋银行存款500500元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月十五日
书记员 赵淑霞