wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更130号
罪犯许永福，男，1959年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省晋中市祁县。现羁押在永济监狱。
山西省祁县人民法院于2015年4月27日作出（2015）祁刑初字第8号刑事判决书，以许永福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，民赔67866.28元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2018年8月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许永福在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余58分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯许永福在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余58分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯许永福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日至2018年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾月茹
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更130号罪犯许永福，男，1959年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省晋中市祁县。现羁押在永济监狱。山西省祁县人民法院于2015年4月27日作出（2015）祁刑初字第8号刑事判决书，以许永福犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月，民赔67866.28元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月22日至2018年8月17日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许永福在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余58分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯许永福在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余58分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯许永福在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未履行民事赔偿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许永福减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日至2018年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第461号
申请执行人：南宁市灵光园林绿化工程有限公司，现住南宁市灵秀路62号秀灵宾馆3层301、303号。
被执行人：南宁市武鸣县航鑫燃料科技有限责任公司，现住武鸣县双桥镇八桥村委。
本院在执行南宁市灵光园林绿化工程有限公司申请执行南宁市武鸣县航鑫燃料科技有限责任公司关于建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月27日向被执行人南宁市灵光园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，被执行人于2015年4月13日交清所有履行款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一重字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄汉高
审判员 邹广北
二〇一五年四月十三日
书记员 莫淑丽
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第461号
申请人武陟县宏通汽车运输有限公司。
被执行人赵春操，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第129号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武民东初字第129号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年七月三十日
书记员 詹光耀
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第461号
申请人武陟县宏通汽车运输有限公司。
被执行人冯爱民，男，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第126号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无可财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）武民东初字第126号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年七月二十九日
书记员 詹光耀
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8227号
原告:唐志平，男，出生于1964年2月21日，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：詹斌。
被告：成都大鼎置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙景生，董事长
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
原告唐志平与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）、成都大鼎置业有限公司（以下简称大鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员谢菲独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐志平的委托诉讼代理人张海燕，被告大鼎公司的委托诉讼代理人李汶洁、王绍澜到庭参加了诉讼。被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐志平向本院提出诉讼请求：1、广东装饰四川分公司、广东装饰公司共同向唐志平支付劳动工资20010元，大鼎公司在欠付工程款的范围内承担连带给付责任；2、广东装饰四川分公司、广东装饰公司、大鼎公司承担本案诉讼费用。事实与理由：唐志平于2013年至2014年底在广东装饰四川分公司承包的大鼎世纪城广场装修项目做工，广东装饰四川分公司拖欠张化珍工资未支付，因广东装饰四川分公司为广东装饰公司的分公司，故拖欠的工资应由广东装饰四川分公司和广东装饰公司共同支付。大鼎世纪城广场装修项目的发包方为大鼎公司，大鼎公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。故张化珍诉至法院。
被告广东装饰四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
被告大鼎公司辩称，第一，大鼎公司不是本案适格被告，唐志平等人系工地的工人，并非法律意义上的实际施工人。第二唐志平的报酬应当由广东装饰四川分公司、广东装饰公司支付，而与大鼎公司无关。第三，大鼎公司并未欠付工程款，而是超付了856262.7元，且大鼎公司已经向成都仲裁委员申请仲裁要求退还多支付的工程款，目前案件正在处理中。
经审理查明，2012年10月16日，大鼎公司与广东装饰公司签订一份《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》，约定由广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。
合同签订后，广东装饰四川分公司组织包括唐志平在内的工人入场工作，唐志平从事木工工作。在工程未完工的情况下，因故广东装饰公司退场。
因欠付工资问题，桂溪街道就业和社会保障服务中心组织高新区规划建设局城建处、三瓦窑派出所和广东装饰公司召开了会议，会议形成如下意见：“广东装饰公司目前在大鼎项目共有接近600万农民工工资需支付，广东装饰公司愿意由业主单位先行支付600万工程款用于解决农民工工资拖欠问题，此款可以从工程尾款中扣除，但此需大鼎同意。”
另查明，大鼎公司通过银行转账的方式向广东装饰公司共计支付工程款8430119.49元。另外，大鼎公司主张其与案外人陈俊龙、广东装饰公司达成协议以案外人陈俊龙购买“大鼎世纪广场”物业应支付的购房款4719204元冲抵大鼎公司应向广东装饰公司支付工程款。故大鼎公司认为其向广东装饰公司支付的工程款已经超过了工程结算金额，故向成都仲裁委员会申请仲裁，成都仲裁委员会已受理，目前该案正在审理过程中。
以上有双方当事人身份信息、《大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程合同》、《会议纪要》、仲裁申请书、《受理通知书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
为证明广东装饰四川分公司和广东装饰公司欠付其劳务报酬唐志平当庭提交了工资表和汇总表复印件予以证明，庭审后，唐志平提交了汇总表原件，复印件与原件经核对一致。上述证据中，工资表系复印件，主要内容是其所在班组的工人的欠付报酬，其上有班组长的签名和广东装饰公司的印章，其上显示欠付唐志平的报酬金额为20010元；汇总表系广东装饰公司应向其招用的各班组支付的劳务报酬的金额汇总。对上述证据，本院认为，虽然该工资表系复印件，但该工资表的内容与汇总表上的内容能相互印证，并且广东装饰公司应持有工资表的原件，但其并未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，本院对上述证据予以采信，确认唐志平被拖欠劳务报酬20010元。
本院认为，广东装饰公司承包大鼎.世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程项目后，广东装饰四川分公司组织包括唐志平在内的工人入场工作，广东装饰四川分公司应向唐志平足额支付劳务报酬，现尚余20010元未支付，广东装饰四川分公司应当予以支付。但广东装饰四川分公司系广东装饰公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，上述义务应当由广东装饰公司承担。唐志平要求广东装饰公司、广东装饰四川分公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于大鼎公司是否应承担连带责任的问题。因大鼎公司并未将工程发包给不具备用工资质的主体，且目前也没有证据证明大鼎公司欠付了广东装饰公司工程款，故本院对唐志平要求大鼎公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐志平劳务报酬20010元；
二、驳回原告唐志平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1541号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨玲、王伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李凡。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人杨玲到庭参加诉讼。被告李凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：被告系杭州市滨江区逸天广场1幢604室的业主。根据原告与杭州滨江区逸天广场业主委员会签订的逸天广场物业服务合同，原被告建立物业服务关系。此后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但自2013年7月1日至2015年4月30日，被告拒绝按合同约定向原告支付物业服务费12014.2元。经原告书面催讨，被告仍未支付。被告逾期支付的行为显然违约，应按合同约定向原告支付违约金。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费12014.2元（2013年7月1日至2015年4月30日）；2、被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金2662.93元（暂时计算至2015年5月31日，之后计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用被告承担。
被告李凡未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、业主基本情况登记表1份；
2、杭州市滨江区逸天广场小区2013-2016年物业服务合同1份；
证据1-2共同证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。
3、消防安全责任书1份；
4、律师函及投递详单1份；
证据3-4共同证明被告已经完成了房屋交付手续，原告有权向被告收取物业管理服务费等费用的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告的上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告浙江南都物业管理有限公司与杭州滨江区逸天广场存在前期物业服务合同关系，原告浙江南都物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2014年1月5日，原告浙江南都物业管理有限公司与杭州滨江区逸天广场业主委员会续签物业服务合同，约定由原告继续为该小区提供物业服务。约定服务期限为2013年7月28日至2016年7月27日，物业服务费收费标准为写字楼每月5元／平方米；付款方式与时间为每半年首月的10号前预付半年的物业服务相关费用，如逾期缴纳，自逾期之日起对逾期费用部分按每日千分之三的标准加收违约金等。被告李凡系杭州市滨江区逸天广场小区1幢1单元604室写字楼业主。被告尚欠原告2013年7月1日起至2015年4月30日止的物业服务费12014.2元。原告于2015年3月18日向被告书面催收，未果。
本院认为：根据原告与杭州滨江区逸天广场第二届业主委员会签订的物业服务合同，原、被告之间存在物业服务关系。被告作为业主，是上述合同权利义务一方的实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业服务费，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，原告自愿将违约金的计算方式调整为按每日万分之五的标准，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凡于本判决生效之日起七日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费12014.2元以及相应的违约金（按每日万分之五的标准，以3276.6元为本金，分别从2013年7月11日、2014年1月11日、2014年7月11日，各算至本判决确定之日止；以及按每日万分之五的标准，以2184.4元为本金，从2015年1月11日算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币166元，减半收取83元，由被告李凡负担。被告应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审 判 长 季隽虹
二〇一五年十月十九日
代书记员 朱其超
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1541号
原告何某甲。
被告俞某。
原告何某甲诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2004年经双方父母介绍相识，后于××××年××月××日在滨江区民政局领取了结婚证，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。在此期间由于原告的过错导致双方感情破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。现向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿每人抚养一个；无共同财产，财产、债务各归各；案件受理费由双方承担。
被告俞某辩称：被告和原告确实是经人介绍后确立关系，但双方原来也是同届的同学，相互之间也知道对方。婚后生育两个女儿，女儿的年龄现还很小，如父母离婚，单亲家庭对他们的成长不利。在婚后的共同生活中，被告对原告比较迁就，也给了原告太多的自由。双方的夫妻感情并没有彻底破裂，希望原告有改过之心，回归家庭。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经双方父母介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚。
证明上述事实的证据有被告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但也是经恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后生育两个女儿，共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告现陈述的离婚理由并不符合婚姻法确定的准予离婚情形。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
二〇一五年十月二十三日
代书记员 朱其超
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执字第55号
申请执行人游太山，男，汉族，生于1953年3月29日，四川省都江堰人。
被执行人荥经金山硅业有限公司。
法定代表人：黄存良。
本院在执行游太山申请荥经金山硅业有限公司劳务合同执行一案中，本院查明：被执行人荥经金山硅业有限公司现已进入司法评估、拍卖阶段。待资产拍卖后继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结游太山申请荥经金山硅业有限公司劳务合同执行本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年八月十八日
书记员 王 睿
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初405号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沙文昌，男，1967年12月9日出生于河南省固始县，回族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年2月23日经固始县森林公安局决定取保候审，2017年4月12日经固始县人民检察院决定取保候审。同年5月23日经本院决定取保候审。
被告人丁大庆，男，1969年1月20日出生于河南省固始县，回族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年2月28日经固始县森林公安局决定取保候审，2017年4月12日经固始县人民检察院决定取保候审。同年5月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人沙文昌、丁大庆犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人沙文昌、丁大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年9月份，被告人沙文昌、丁大庆与张某（因患病另案处理）一起，购买了固始县石佛店镇余庆村太和村民组集体所有的52棵水杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，共同将购买的水杉树全部砍伐。经鉴定，52棵水杉树折合立木蓄积为20.4544立方米。被告人沙文昌、丁大庆分别于2017年2月23日、2017年2月28日到固始县森林公安局投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人沙文昌、丁大庆，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，共同滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人沙文昌、丁大庆对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年9月份，被告人沙文昌、丁大庆与张某（因患病另案处理）一起，购买了固始县石佛店镇余庆村太和村民组集体所有的52棵水杉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，共同将购买的水杉树全部砍伐。经鉴定，52棵水杉树折合立木蓄积为20.4544立方米。被告人沙文昌、丁大庆分别于2017年2月23日、2017年2月28日到固始县森林公安局投案。经沙文昌、丁大庆所在的社区评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，到案经过，前科证明，采伐证情况说明，证人曾某、许某、魏某、李某、闫某、吴某、陶某、张某证言，被告人沙文昌、丁大庆供述和辩解，立木蓄积鉴定结论书，现场勘验笔录、现场勘查图、每木检尺表、照片等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沙文昌、丁大庆在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人沙文昌、丁大庆犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人沙文昌、丁大庆如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人沙文昌、丁大庆的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沙文昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
被告人丁大庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（以上二被告的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘学武
审判员 陈刚德
审判员 任丽萍
二〇一七年六月七日
书记员 李 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00828号
原告赵国维，男，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16号-6-769室。
法定代表人王国江，系该公司厂长。
委托代理人郭凤娜，女，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市沈河区。
原告赵国维与被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日由审判员苏丽娟独任进行审理，原告赵国维的委托代理人徐红娟，被告北汽福田汽车股份有限公司沈阳分公司委托代理人郭凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月原告到北京福田环保动力股份有限公司沈阳铸造厂（现更名为北京福田产业控股集团股份有限公司沈阳铸造厂）工作，工作性质：铸造工。刚开始双方每一年一签劳动合同，2008年开始，每三年一签劳动合同，在2011年每五年一签劳动合同。2013年春节，单位通知将在7月份拆迁，单位可能有些变动，年后，原告到社保中心查询自己的保险缴纳情况，得知从2002年3月至2005年8月份的养老保险单位没有缴纳。2002年3月至2013年9月份的住房公积金，也没有交纳。原告到社保中心打印了参保缴费明细，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告，1、被告为原告补缴从2002年3月至2005年8月份的养老保险；2、被告为原告补缴从2002年3月至2013年9月份的住房公积金；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于原告赵国维主张被告补缴养老保险的请求，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的纠纷，属于行政管理的范畴，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，应当向社保管理部门寻求解决，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围。对于原告主张被告补缴住房公积金的请求，因是否缴纳住房公积金及住房公积金转移手续等事宜由住房公积金管理中心进行管理，故原告的该项请求，不属于本院审理的劳动争议范围，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国维的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 苏丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 李冬梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1265-1号
原告：张敏，男，1971年2月20日出生，汉族。
被告：杨强，男，1976年7月15日生。
被告：田强（又名田行），男，1986年2月16日生，汉族。
本院在审理原告张敏诉被告杨强、田强民间借贷纠纷一案中，现因该案履行完毕，特解除被告田强名下鲁H×××××小型货车及鲁H×××××小型轿车的查封。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告田强名下的鲁H×××××小型货车及鲁H×××××小型轿车的查封。
审判员 张法泉
二〇一六年十二月二日
书记员 王 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1278号
原告何淑英。
被告河南樱雪厨卫用品有限公司，住所地郑州市金水区。
被告刘玉。
案由：民间借贷纠纷.
本院在审理原告何淑英诉被告河南樱雪厨卫用品有限公司、刘玉民间借贷纠纷一案中，原告何淑英在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告河南樱雪厨卫用品有限公司、刘玉名下存款170046.7元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告何淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人何石军名下的位于××（产权证号：0101022250，房屋面积70.42㎡）。
二、冻结被告河南樱雪厨卫用品有限公司、刘玉银行存款170046.7元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第1278号原告何淑英，女，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市金水区。被告河南樱雪厨卫用品有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼25层2509号。被告刘玉，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。案由：民间借贷纠纷。关于原告何淑英诉被告河南樱雪厨卫用品有限公司、刘玉民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何淑英撤回起诉。案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告负担。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年五月四日书 记 员  耿军磊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2018号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：东野光曦，女，1973年10月10日，汉族，住所吉林市船营区。
原告吉�市瀚居物业服务有限公司与被告东野光曦物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告东野光曦自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1729号
原告卯某某，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省单县。
被告马某某，女，1970年4月14日出生，汉族，住山东省单县。
原告卯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卯某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卯某某诉称，原被告经人介绍于1994年2月相识，1995年1月登记结婚。婚前相互了解不够，草率结婚；婚后虽生一子，但因双方性格不合很少在一起共同生活，没有建立起夫妻感情。2011年和2014年原告曾两次起诉离婚，均被判不准离婚。现原被告已分居生活十余年，夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告马某某口头辩称，法院于2014年9月第二次判决原被告不准离婚后，原告回家一次就走了，我们再也没有在一起生活，至今各过各的。原被告之子不同意原被告离婚，所以，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，得让原告给儿子20万元，让被告住卯庄家的屋子。
经审理查明，原告卯某某曾于2011年和2014年两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2011年8月25日和2014年9月3日依法作出（2011）单民初字第446号民事判决书和（2014）单民初字第329号民事判决书，均判决不准原被告离婚。（2014）单民初字第329号民事判决书（下称2014判决）于2014年10月12日生效后，原被告分居生活至今，夫妻关系未得到改善。原被告之子于2015年9月被烟台汽车工程学院录取，现就读于该高校，依法无需原被告抚养。原告自2011年提出离婚诉讼前后多年来，常在外谋生，被告在家生活。
2014判决查明：原告于2011年提出与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。该判决认定，原被告经人介绍于1994年2月相识，1995年1月6日在单县民政局登记结婚，1995年9月5日生儿子。
本案诉讼，原告除提出本院生效的2011判决和2014判决外，还提出其子高校录取通知书等证据；本院调取2014判决卷中对被告的调查笔录、本案对被告的调查笔录及庭审笔录在卷。各证据间所证明的与本案有关的主要内容能够相互印证，形成证据链，予以认定，本案事实予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决离婚，调解无效。
本院认为，原被告结婚二十多年，虽曾有一定的夫妻感情但也难免发生矛盾。原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院两次提起离婚诉讼，均被判不准离婚。被告认可自2014年9月本院第二次判决生效后与原告分居生活至今，夫妻关系未得到改善。原告第三次提起本案诉讼，其离婚的决心之大非同一般。原告要求与被告离婚多年，夫妻二人聚少离多，夫妻感情日益淡薄，客观上二人确无和好可能。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条规定，经人民法院判决不准离婚后，一方又起诉离婚，确无和好可能的，视为夫妻感情确已破裂。本案原被告婚姻现状符合该规定的情形，故应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉求依法予以支持。
被告不同意与原告离婚的抗辩理由是其子不同意他们离婚；如离婚得让原告支付其子20万元。这种意见不仅于法无据，而且，从其子身心健康成长的角度，卯已步入高校接受高等教育，毕业后要为国家做出贡献；如以被告的意见，使卯再在家长的庇佑下成长，将无助于孩子社会责任心的培养和担当力的形成。因此，被告的抗辩意见本院依法不予支持。但是，在原告提出离婚诉讼前后的多年来，原告常在外谋生，被告在家生活。被告对家庭付出较多的义务，而且，被告离婚后没有住处属生活困难一方。原告应依法给予被告适当经济帮助。
综上，本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚，原告给予被告经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告卯某某与被告马某某离婚；
二、原告卯某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告马某某经济帮助款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告原告卯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 段方涛
审判员 贾洪欣
二〇一五年十月二十一日
书记员 房殿军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1832号
原告赵中海。
被告谢连辉（曾用名谢岭齐）。
委托代理人赵录强。
原告赵中海诉被告谢连辉拖欠建房工程款纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员刘志景适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵中海，被告谢连辉及委托代理人赵录强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月初原告与被告经闫某、景益忠介绍，原告在被告住所地为被告建筑两层的民房及院落。原被告双方口头达成协议，根据工程进度支付工程款。原告于2013年10月底完成全部主体工程，原被告双方及中间人闫某、景益忠于2013年11月初根据已完成的工程量确认被告应支付原告工程款共计77666元，现被告支付原告工程款累计65000元。最后一次付款是2014年1月24日，由于春节工人急用钱原告多次向被告索要，当时还下欠原告27666元，被告称只给付15000元，必须打条说明工程款已结清，否则不予给付，迫于无奈原告给被告签字。现被告实际尚欠原告工程款12666元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的建房工程款12666元，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告所诉与事实不符，原被告就工程款已经全部结清，不存在争议，我方有证据证实。原告所诉是出于无奈签字与事实不符，原告当时明确表示接受15000元，工程款全部结清。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、中间人景益忠出具的证明一份，证明被告的房屋是原告带队盖的。
2、原被告结账的证据。证明被告欠原告27660元工程款未给付。
3、施工期间的用工量纪录，证明原告给被告盖房一共用了多少工。
4、原告方工人张万良、孙继中、孙杏如等八人签字的证明。证明由于被告拖欠工程款导致工人工资至今没有结清。
被告对原告提出的证据发表以下质证意见：
1、证人应当出庭作证，这份证据缺乏真实性、合法性。据被告说，景益忠与原告是合伙人关系，不能作为证据主张。
2、没有记载是何人书写，没有原被告签名，无法证实与本案有关联性。
3、原告自认的用工单，没有反映出是何人纪录，且只是原告单方记载，无法证明真实性，我方不予认可。
4、是工人向原告要工资的请求，不能证实原告本案的主张。无法证实是何人书写，我方不予认可。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告书写的支款条5份，证明原告分5次支取工程款65000元。
2、2014年1月24日的支款条，写明建房款全部结清，可证明工程款全部结清。
3、录音一份，证明原告在电话里承认工程款全部结清。
4、证人闫某（中间人）出庭作证，证明工程款全部结清。
原告对被告提供的证据，提出以下质证意见：
1、支65000元没有异议。
2、2014年1月24日的支款条“建房款全部结清”，是我被迫写的，不写不给15000元。
3、打过这个电话。
4、工程是他（闫某）介绍的，腊月27或28打的条，他是看见我打条了，但他不知道我是受胁迫的。
经审理查明：2013年7月初原告经闫某、景益忠介绍，带领工程队为被告建筑两层的楼房及院落。原被告双方口头达成协议，根据工程进度支付工程款。2013年10月完成主体工程，原告分几次从被告处支取工程款65000元，其中2014年1月24日最后一次支付工程款支款条中原告注明“建房款全部结清。
以上事实，有证人（中间人）闫某出庭的证言，有被告某
本院认为：原告为被告建筑两层的楼房及院落并支取工程款65000元的事实存在，原告认为被告尚欠原告工程款12666元以及2014年1月24日的支款条“建房款全部结清”是被迫写的，不写不给15000元，应就以上事实提供充分的证据证实。但原告在法定举证期间内未提供充分的证据证实，故原告主张证据不足，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费117元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费117元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志景
二〇一四年七月十九日
书记员 张 伟
申请人朱桂二、朱堪贵、朱光传、朱桂五、朱光辉与被申请人方九因财产损害赔偿纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第96号
申请人朱桂二，男，成年，住遂溪县河头镇朱宅村。
申请人朱堪贵，男，成年，住遂溪县河头镇朱宅村。
申请人朱光传，男，成年，住遂溪县河头镇朱宅村。
申请人朱桂五，男，身份证号码×××241X，汉族，住遂溪县。
申请人朱光辉，男，身份证号码×××0210，汉族，住遂溪县。
被申请人方九，男，身份证号码×××5658，汉族，住遂溪县。
申请人朱桂二、朱堪贵、朱光传、朱桂五、朱光辉与被申请人方九因财产损害赔偿纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人方九同意于2015年12月10日一次性补偿4300元给申请人作为祖坟的修复补偿金。
二、被申请人方九必须按租赁合同中的约定，以申请人的祖墓为中心丈出8米半径范围，该范围不得堆沙。
三、被申请人方九原原堆放在申请人祖坟的积沙，于2015年12月10日起10天内清理干净。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十二月十七日
书记员 卜晓雄
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1846号
原告张俊，男，汉族，1964年1月12日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告王艮拴，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告王学峰，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市。(经传票传唤未到庭诉讼)
原告张俊诉被告王艮拴、王学峰建设工程施工同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张俊、被告王艮拴到庭参加了诉讼，被告王学峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：二被告系父子关系，2014年被告王学峰承揽了原告在呼市开发的楼房的电工工程，按双方约定，原告于2015年6月为被告划拨一套楼房作为其工程款。但被告后期工程没有做完却提前将划拨的楼房卖掉。经双方结算被告尚欠原告售房款20万元，二被告为原告出具了一份欠条，之后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱。原告在催要无果的情况下只好向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令二被告给付原告售房款20万元以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2016年7月15日起至该款全部给付完为止。
被告王艮拴辩称：2014年我儿王学峰承揽了原告的工程，2015年夏天原告给王学峰划房，王学峰叫我去签条子，原告划给王学峰一套365000元的房，当时我给原告打了7万的条子。我们把房子卖了，领钥匙的时候原告让我们打了20万元的条子。2016年我给原告付了5000元。原告与王学峰有账目未结算故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年被告王学峰承揽了原告在呼和浩特市开发楼房的电工工程，没有签订书面合同，口头约定每平米按27元计算。施工过程中原告给被告付了前期施工费152500元，划拨给被告一套92.5平米的房屋。被告王学峰将该房屋出售。后因故工程未完工的情况下，双方对工程进行了结算，结果被告王学峰欠原告200000元，并以二被告的名义为原告打下了欠条。2016年被告王艮拴给付原告5000元。以上事实由原告提供的一份欠条及原被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求二被告支付原告售房款20万元以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2016年7月15日起至该款全部给付完为止。。
本院认为：被告王艮拴庭审中自认已出售原告划拨给被告的房屋，价值365000元，但工程未做完，也承认经双方结算后欠原告200000元，并出具一份
200000元欠条的事实由原告提供一份由二被告出具的欠条，能够有力支持其诉讼请求，本院应予确认。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的
若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
由二被告王艮拴、王学峰给付原告195000元欠款。现判决生效后三十日内履行完毕。
依法收取案件受理费4300元，由二被告王艮拴、王学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木其勒
二O一七年十二月二十一日
书记员代好斯白音
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0929民初1846号 本院于2017年12月21日对原告张俊起诉被告王艮栓、王学峰建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）内0929民初1846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）内0929民初1846号民事判决书第1页第7行中“原告张俊诉被告王艮拴、王学峰建设工程施工同纠纷一案”更正为“原告张俊诉被告王艮拴、王学峰建设工程施工合同纠纷一案”。 审 判 员 特木其勒 二〇二一年三月二日 书记员代 好斯白音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1846号原告张俊，男，汉族，1964年1月12日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告王艮拴，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告王学峰，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市。(经传票传唤未到庭诉讼)原告张俊诉被告王艮拴、王学峰建设工程施工同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张俊、被告王艮拴到庭参加了诉讼，被告王学峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊诉称：二被告系父子关系，2014年被告王学峰承揽了原告在呼市开发的楼房的电工工程，按双方约定，原告于2015年6月为被告划拨一套楼房作为其工程款。但被告后期工程没有做完却提前将划拨的楼房卖掉。经双方结算被告尚欠原告售房款20万元，二被告为原告出具了一份欠条，之后原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由推脱。原告在催要无果的情况下只好向贵院提起诉讼。请求贵院依法判令二被告给付原告售房款20万元以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2016年7月15日起至该款全部给付完为止。被告王艮拴辩称：2014年我儿王学峰承揽了原告的工程，2015年夏天原告给王学峰划房，王学峰叫我去签条子，原告划给王学峰一套365000元的房，当时我给原告打了7万的条子。我们把房子卖了，领钥匙的时候原告让我们打了20万元的条子。2016年我给原告付了5000元。原告与王学峰有账目未结算故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年被告王学峰承揽了原告在呼和浩特市开发楼房的电工工程，没有签订书面合同，口头约定每平米按27元计算。施工过程中原告给被告付了前期施工费152500元，划拨给被告一套92.5平米的房屋。被告王学峰将该房屋出售。后因故工程未完工的情况下，双方对工程进行了结算，结果被告王学峰欠原告200000元，并以二被告的名义为原告打下了欠条。2016年被告王艮拴给付原告5000元。以上事实由原告提供的一份欠条及原被告双方的陈述予以证实，本院应予确认。现原告要求二被告支付原告售房款20万元以及该款所产生的利息，利息按2分计算，利息计算日期从2016年7月15日起至该款全部给付完为止。。本院认为：被告王艮拴庭审中自认已出售原告划拨给被告的房屋，价值365000元，但工程未做完，也承认经双方结算后欠原告200000元，并出具一份200000元欠条的事实由原告提供一份由二被告出具的欠条，能够有力支持其诉讼请求，本院应予确认。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：由二被告王艮拴、王学峰给付原告195000元欠款。现判决生效后三十日内履行完毕。依法收取案件受理费4300元，由二被告王艮拴、王学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木其勒二O一七年十二月二十一日书记员代好斯白音
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初221号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人贾朋飞，男，1992年12月01日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住。被告人贾朋飞因犯危险驾驶罪，2017年12月26日由阜阳市公安局进行立案侦查，2018年2月5日对贾朋飞刑事拘留，2018年2月6日被阜阳市公安局取保候审。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
辩护人王飞飞，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）229号起诉书指控被告人贾朋飞犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王智勇出庭支持公诉，被告人贾朋飞及其辩护人谢义海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日02时45分，贾朋飞醉酒驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿清河路由西向东行驶至碰撞护栏，护栏砸到路边广告牌，老地方撒汤馆门面，致护栏、车辆、门面损坏的交通事故。经阜阳市创伤医院抽取贾朋飞静脉血，安徽中天司法鉴定中心鉴定，贾朋飞静脉血中乙醇含量是211.5ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人贾朋飞对事故部分损失进行了赔偿。
上述事实，被告人贾朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、前科查询、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、交通事故照片、道理交通事故认定书、现场勘查笔录、证人杨某、陈某的证言、被告人贾朋飞的供述、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴［2017］毒鉴3202号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾朋飞无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其辩护人提出被告人贾朋飞系初犯、当庭自愿认罪，悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见和庭审查明一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 刘 志
人民陪审员 王 炯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 ＸＸ飞
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审485号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人：牛建生,大队长。
被申请人：付龙华，女，1987年8月25日生，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000506150号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人付龙华缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，被申请人付龙华于2017年12月18日15时13分，在李屯大桥北实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，龙门交巡大队于2017年12月18日作出410340—1000506150号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人付龙华收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审485号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人：牛建生,大队长。被申请人：付龙华，女，1987年8月25日生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队(以下简称龙门交巡大队)依据编号410340—1000506150号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人付龙华缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，被申请人付龙华于2017年12月18日15时13分，在李屯大桥北实施机动车（豫Ｃ×××××）违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，龙门交巡大队于2017年12月18日作出410340—1000506150号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以100元罚款，记3分。被申请人付龙华收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞督字第00046号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地湖北省黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人黄某。
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2014年11月28日向本院申请支付令，要求被申请人黄某给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人黄某送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂西塞督字第00046号的督促程序。
审判员 仲强
二〇一四年十二月十一日
书记员 李康
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执53号
申请执行人杨英鳌，住方正县。
被执行人裴发，住方正县。
被执行人裴志勇，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第361号民事调解书，因被执行人裴发、裴志勇未履行生效法律文书确定义务。申请执行人杨英鳌于2016年01月11日向本院申请执行此案，要求被执行人裴发、裴志勇给付申请执行人杨英鳌借款本金及利息99，800.00元。案件受理费及执行费由被执行人裴发、裴志勇承担。本案在执行过程中，因被执行人裴发、裴志勇无可供执行财产及执行能力，现申请执行人杨英鳌向本院申请终结本次执行程序，如被执行人裴发、裴志勇有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于福强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终153号
上诉人（原审被告）：杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人：华勇。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人：耿晓华。
委托代理人：童秀贞，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：童秋逸枫，浙江秉格律师事务所实习律师。
上诉人杭州顺网科技股份有限公司（以下简称顺网公司）为与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西知民初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中顺网公司住所地在浙江省杭州市西湖区，故原审法院对本案有管辖权。顺网公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回顺网公司对本案管辖权提出的异议。
顺网公司上诉称：本案所涉的运营平台“顺网网吧影音”及该运营平台的服务器均在上海市普陀区。若平台所载影视作品可能涉及著作权纠纷，则行为实施地应为上海市普陀区，其与本案有最密切联系，利于查明真相。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
爱奇艺公司书面答辩称：一、爱奇艺公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理侵害网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。通过顺网公司的组织机构代码证及全国企业信用信息公示系统公布的信息，顺网公司的住所地为杭州市西湖区文一西路×号×号楼，因此爱奇艺公司向原审法院提起诉讼符合法律规定。二、顺网公司主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。顺网公司主张案件所涉平台“顺网网吧影音”及其运营平台的服务器均在上海市普陀区，因此案件涉及的著作权纠纷侵权行为实施地为上海市普陀区，对此主张未提供证据予以证明。同时，根据《最高人民法院关于审理侵害网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，即使顺网公司主张属实，上海市普陀区确为本案侵权行为实施地，依照法律规定，爱奇艺公司仍有权自主选择侵权行为地或被告住所地起诉，且两者不存在先后顺序。综上，请求驳回顺网公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属著作权侵权纠纷范畴，应当依照关于侵害作品信息网络传播权的特别规定来确定其管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中爱奇艺公司作为原告有权选择被告住所地法院进行起诉。顺网公司作为被告，其住所地位于杭州市西湖区，杭州市西湖区属于被告住所地。爱奇艺公司依据被告住所地在原审法院起诉顺网公司合法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷系知识产权纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《最高人民法院关于同意指定杭州市西湖区等九个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定杭州市西湖区人民法院等为审理发生在各自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，同时案件的受理仍应当依照人民法院有关级别管辖的规定进行。本案争议金额为人民币10万元，故爱奇艺公司向原审法院提起诉讼亦未违反级别管辖与专属管辖的规定。据此，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。
关于顺网公司提出的本案侵权行为地为上海市普陀区的主张。本院认为，顺网公司未能就此提供证据证明，且即便本案的侵权行为地位于上海市普陀区，上海市普陀区人民法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中爱奇艺公司可以向原审法院起诉，且无证据表明爱奇艺公司已经向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，顺网公司主张其运营平台及服务器均在上海市普陀区，由侵权行为地上海市普陀区人民法院管辖的理由不成立。
综上，顺网公司的上诉理由不能成立，其相关上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回顺网公司的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 柳 佳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3242号
原告：江西乐业物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路2号（天龙花园商务楼B座二楼215室），统一社会信用代码91360800589204750R。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所律师。
被告：郭荣明，男，1972年3月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告江西乐业物业服务有限公司与被告郭荣明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告郭荣明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的市场管理费及物业管理费15889.92元（从2017年1月1日至2017年12月31日）。事实与理由：原告与被告于2016年10月19日签订《市场经营管理合同》，被告租赁原告4个铺位，租赁面积为165.52平方米，合同期限为2016年10月1日至2019年9月30日，合同期内，按每月每平方米6元的标准缴纳市场管理费，按季度支付，先交后使用，物业管理费按每月每平方米2元的标准缴纳，按季度支付，先交后使用。自2017年1月1日起，被告以各种理由拒不支付租金及物业管理费，截至2017年12月31日拖欠租金及管理费15889.92元。原告多次催收未果。
被告郭荣明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告（甲方）与被告郭荣明（乙方）签订《市场经营管理合同》，约定：被告经营商铺位于吉安市华美××广场××、××、××、××共4个铺位，总面积为165.52平方米；被告经营的类别为商业服务（大类）古玩收藏（品类）古乐品牌；合同期限为2016年10月1日至2019年9月30日止；合同期内，被告应按建筑面积每月每平方米6元的标准缴纳市场管理费，付款方式为按季度支付，先交后使用。同时双方签订《遵守物业管理协议书》，协议书载明被告作为12栋一层02、03、29、30物业的实际使用人，知悉业主与甲方签订的物业管理协议的内容。乙方系物业管理公司提供的物业管理与服务的实际受益人，乙方同意遵守业主与物业管理公司签订的物业管理协议，并同意自2016年10月1日至2019年9月30日按物业管理协议约定的物业费缴费标准向原告缴纳物业管理费11917.44元（物业管理费按2元/平方米，按季度付，先交后使用。合同签订后，被告支付市场管理费及物业管理费至2016年12月31日止。后被告未再缴纳市场管理费和物业管理费。
以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、《市场经营管理合同》、《遵守物业管理协议书》以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《市场经营管理合同》及《遵守物业管理协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了商铺给被告使用，被告应按照合同的约定及时支付拖欠的市场管理费及物业管理费。因双方合同约定市场管理费每月每平方米6元，物业管理费为2元/平方米，截至2017年12月31日，被告应支付市场管理费11917.44元、物业管理费3972.48元，合计15889.92元。因合同约定被告应按季度支付市场管理费和物业管理费，且是先交后使用，而被告自2017年1月1日起就未支付上述费用，故原告要求被告支付从2017年1月1日起至2017年12月31日的市场管理费和物业管理费共计15889.92元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣明支付原告江西乐业物业服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的市场管理费及物业管理费共计15889.92元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取为99元，由被告郭荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第323-1号
原告王金芝，现住五常市。
被告任宇航，现住五常市。
被告任龙，40岁，现住五常市。
本院在审理原告王金芝诉被告任宇航，任龙机动车交通事故纠纷一案中，因被告反诉，原告申请延期提供新证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼
审 判 长 王更新
代理审判员 李宪阳
人民陪审员 刘仁龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨金明
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3521号
原告：吴景奇，男，1972年10月28日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜市宇帆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市建设路8号。统一社会信用代码：913708811694700599。
法定代表人：孔凡铭，职务：经理。
被告：代德朋，男，1971年1月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告吴景奇诉被告曲阜市建筑工程有限公司、代德朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景奇及其诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑工程公司、代德朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴景奇向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还人工工资66490元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，被告曲阜市建筑工程公司项目负责人代德朋找到我，协商由我对被告曲阜市建筑工程公司承建的曲阜市小雪街道办事处凫村供电培训中心二层楼房改造工程进行改造施工。同年4月至6月，我对该工程进行了施工改造。施工人工工资共计185490元，由被告代德朋向我出示了欠条。后经我多次催要，二被告共支付人工工资119000元，剩余66490元至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院。
被告曲阜市建筑工程公司未作答辩。
被告代德朋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、欠条，证明被告代德朋欠原告涉案工程劳务款项共计185490元。证据2、还款计划，证明被告代德朋承诺其欠原告的劳务款项分两次还清，并于2017年元月20日前全部还清；但被告代德朋未按照还款协议履行，共计给付119000元，现仍欠66490元劳务款项。证据3、转账交易明细，证明被告曲阜市建筑工程公司工作人员于2016年12月21日向原告汇款30000元，给付本案欠款。证据4、曲阜市建筑业清理拖欠农民工工资投诉记录，证明原告多次向被告催要劳务款项未果，原告向曲阜市清欠办进行投诉，经清欠办工作，被告曲阜市建筑工程公司经银行汇款给付原告案款30000元，该记录并记载施工单位为建筑工程公司，项目经理为代德朋。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告曲阜市建筑工程公司项目经理代德朋与原告商定，由原告对被告承建的曲阜市小雪街道办事处凫村供电培训中心二层楼房进行改造施工。同年4月至6月，原告按照双方的约定组织20余人对该工程进行了砌墙、铺砖等项的施工改造。完工后，原告与被告代德朋进行结算，被告代德朋于2016年7月28日向原告出具欠原告劳务人工费共计185490元的欠条。原告向被告催要未果，原告于2016年11月29日向曲阜市清欠办投诉，经曲阜市清欠办工作，被告曲阜市建筑工程公司的工作人员于2016年12月21日向原告汇款30000元，给付本案欠款。后再经原告催要，被告代德朋于2016年12月16日向原告出具还款计划一份，被告代德朋承诺分两次还款，于2017年元月20日前全部付清，但其未履行。二被告共计给付原告119000元，剩余66490元至今未付。原告为此诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。原告吴景奇按照约定为被告提供了劳务，被告应按双方的约定按时足额给付劳动报酬。本案中，被告代德朋给原告出具的欠条详细载明了欠原告在凫村供电培训中心二层楼改造工程欠原告劳务人工费185490元，被告应当及时足额支付原告劳务工资185490元，其未按照约定履行，应承担及时足额支付及违约责任。关于被告曲阜市建筑工程公司的责任问题，曲阜市建筑业清理拖欠农民工工资投诉记录记载其为施工单位，项目经理为代德朋，且经曲阜市清欠办工作，其公司工作人员通过中国农业银行曲阜支行给付原告30000元，该款并标注凫村工地工程款，故被告曲阜市建筑工程公司亦应承担给付原告劳务款项责任。关于原告利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对原告利息的诉讼请求，自其主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告吴景奇要求被告曲阜市建筑工程公司、代德朋给付劳动报酬66490元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲阜市建筑工程公司、代德朋于本判决生效后十日内给付原告吴景奇劳务工资66490元及利息（以66490元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告曲阜市建筑工程公司、代德朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年一月十一日
书记员 孔春芳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初102号
原告万荣县易博隆铸造再生有限公司。地址：万荣县。
法定代表人卫喜军，该公司总经理。
委托代理人张永峰，男，该公司员工。
被告山西海兴铸造有限公司。地址：万荣县。
法定代表人马红霞，该公司董事长。
原告万荣县易博隆铸造再生有限公司与被告山西海兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以争议已解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万荣县易博隆铸造再生有限公司撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告万荣县易博隆铸造再生有限公司负担。
审判员 薛晓莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾王禄
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更411号
罪犯李伟军，男，1982年11月4日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化程度，原系南通海洵装饰工程有限公司职工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂洪山刑初字第01045号刑事判决：被告人李伟军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止），并处没收财产人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年10月17日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月19日至10月23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯李伟军服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李伟军自2014年1月26日入监服刑以来,已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第二、四季度表扬，2016年第二季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯李伟军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得5个表扬，1次记功，共计折合6.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。�审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伟军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 香
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1417号
原告雅安茗都置业投资有限公司，住所地蒙阳镇。
法定代表人杨欣，董事长。
委托代理人杨默，该公司员工。
被告吴成媛，女，生于1983年10月19日，住雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
原告雅安茗都置业投资有限公司诉被告吴成媛劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告雅安茗都置业投资有限公司的委托代理人杨默，被告吴成媛及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安茗都置业投资有限公司诉称：2013年12月20日起，被告在原告项目部作销售顾问。2014年8月，原告与被告签订了《山水茗都项目部奖罚制度》，制度约定，在工作中发生销售金额错误或重复销售等造成的一切经济损失由项目相关事件人承担全部责任。2014年9月12日，被告代理原告与其联系的客户高山签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价375307元。其后，被告又让高山签订了一份补充协议，约定，签订合同当日支付首付款305307元，余额50000元于2014年10月31日前支付，逾期视为违约。根据补充协议，高山应支付的购房款为355307元，比商品房买卖合同约定的房屋总价375307元少了20000元。客户高山认为补充协议效力高于商品房买卖合同，其所购房屋总价应为355307元，所以高山只支付了购房款355307元，且多次要求原告按补充协议履行合同，否则将依法追究原告法律责任，被告在销售房屋过程中，由于自己签订合同失误，将房屋总价375307元写成355307元，少了20000元，由此给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失20000元。
被告吴成媛辩称：诉讼主体不适格，原告所述的事实不符，被告既不是买房的人，也不是收款人，被告只是原告处打工的，补充协议和主合同以及收据，都是2014年9月12日同一天签订的，所以不存在哪一个效力高于另一个的问题，书写那一栏，也是被告受项目经理的委托按他的要求写的，所写也没有错误，签订合同当日支付款30多万，余款5万元在10月之前付清，这都是项目经理要求被告写的；发票上也是写的房屋款37万多，补充协议上写的当日支付款30多万，余额5万，但是收据上明确写了高山已经交了2万元，被告当然在补充协议上写余款5万元，加起来总共是37万多，并没有写错，被告又不是收钱的人，要说收错了，也是财务上收错的，原告之所以起诉被告，也是因为被告去劳动局告原告不支付被告奖金。
经审理查明：2013年12月30日至2015年1月31日，被告吴成媛在原告雅安茗都置业投资有限公司上班，从事房屋销售工作，双方因工资、经济补偿金、社会保险费等发生争议后，被告吴成媛向雅安市名山区劳动人事争议委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2015年11月9日作出名劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决对吴成媛申请仲裁的社会保险费、经济补偿金等予以了支持。被告吴成媛在原告雅安茗都置业投资有限公司工作期间，与案外人高山于2014年5月6日签订《“山水茗都Ⅱ”商品房定购协议》，协议约定由高山交纳购房定金20000元，该定金已于2014年5月6日交纳；于2014年9月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定的购房款总计375307元，同日，签订《商品房买卖合同补充协议》一份，补充协议约定的付款方式为：签定合同当日支付首付款305307元（大写：叁拾万零伍仟叁佰零柒元整），余款50000元（大写伍万元整）于2014年10月31日前支付，逾期视为违约。原告雅安茗都置业投资有限公司提交的《山水茗都项目部奖罚制度》，被告吴成媛在已阅员工处签名，该制度中载明有：如销售人员连续两个月未实现销售的将直接予以辞退。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述以及本院采信的《“山水茗都Ⅱ”商品房定购协议》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、名劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书、《山水茗都项目部奖罚制度》等予以佐证。
本院认为，根据劳动仲裁委员会认定的事实，被告吴成媛在与案外人高山签订相关购房合同期间，与原告雅安茗都置业投资有限公司存在劳动关系，被告吴成媛与案外人高山签订相关购房合同行为属于职务行为，原、被告之间不属于委托代理关系，属于管理与被管理的关系。原告雅安茗都置业投资有限公司以被告吴成媛违反《山水茗都项目部奖罚制度》，造成原告损失为由，要求被告吴成媛赔偿损失20000元，应依照有关的劳动法律法规进行处理，本案争议本质上属于劳动争议的范畴，不属于民事诉讼直接受理案件的范畴。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告雅安茗都置业投资有限公司未经劳动仲裁，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应当依法予以驳回。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雅安茗都置业投资有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告雅安茗都置业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年一月十九日
书记员 何 谐
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第356号
申请执行人杨某。
被执行人韩某。
被执行人董某甲。
被执行人董某乙。
本院执行杨某与韩某等三人婚约财产纠纷一案中，执行标的总额为20630元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为20630元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下；
终结本院（2012）广法执字第356号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 王俊涛
审判员 张 刚
二〇一三年十二月十日
书记员 张颖萌
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00014号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琴，泰州市海陵区城南街道办事处现金会计。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苗淑坤，泰州市海陵区城南街道办事处会计。2014年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，2014年7月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人张琴、苗淑坤犯贪污罪一案，于2014年12月5日作出（2014）泰海刑初字第300号刑事判决，原审被告人张琴、苗淑坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。泰州市人民检察院指派代理检察员丁铌出庭履行职务。上诉人张琴、苗淑坤及辩护人曹立山、许乐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2012年5月，被告人张琴、苗淑坤利用该二人分别担任泰州市海陵区城南街道办事处现金会计、财务负责人的职务便利，采取收款不入帐等方法，非法侵吞宝带社区居委会上交的该社区车库出售款共计人民币188966元。该笔款项由二人私分，各分得人民币90000余元。
案发后，被告人张琴、苗淑坤退出全部赃款（该款暂扣于泰州市海陵区人民检察院）。
另查明，检察机关于2014年5月15日根据掌握的线索将被告人张琴、苗淑坤从其单位带至办案地点接受调查。后被告人张琴、苗淑坤如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人张琴、苗淑坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人马某、王某、严某、盛某、高某、戴某、陈某、臧某、朱某、郭某、李某、张某甲、丁某、张某乙、张某丙、花某、卢某的证言，泰州市海陵区城南街道办事处提供的干部履历表、干部任免审批表、工作人员退休审批表、会议记录、总帐会计岗位职责、财务科出纳岗位职责，检察机关调取的中国银行客户身份信息明细、客户账户明细查询、存款历史交易明细清单、个人业务交易单、记帐凭证，泰州市审计局提供的泰州市海陵区宝带社区居民委员会与社区居民签订的车库转让协议书、收据，检察机关制作的扣押决定书、扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单，检察机关出具的情况说明等书证证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人张琴、苗淑坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家财产，其行为均已构成贪污罪，均应依法惩处。被告人张琴、苗淑坤如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪表现，并退出全部赃款，均依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贪污罪分别判处被告人张琴有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；判处被告人苗淑坤有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；涉案赃款人民币十八万八千九百六十六元依法发还被害单位。
上诉人张琴的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、张琴不具有国家工作人员身份，没有非法占有的故意，且涉案款项不具有公务性质，故其行为不构成贪污罪。2、张琴在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。3、张琴具有自首情节。4、应认定张琴在案发前退赃。
上诉人苗淑坤的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、苗淑坤不是国家机关工作人员亦非受委派从事公务的人员，也无职务上的便利，且侵吞的是集体资产，故其行为不构成贪污罪。2、苗淑坤的罪责应轻于张琴。
出庭检察员当庭发表意见认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。两上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一、二审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、两上诉人是否构成贪污罪？2、两上诉人在共同犯罪中的作用地位。3、两上诉人是否具有自首情节？4、两上诉人是否为案发前退赃？
关于争议焦点之一，经查，两上诉人虽未列入国家机关人员编制，但均系在泰州市海陵区城南街道办事处从事公务的人员，应视为国家机关工作人员。两上诉人利用经手、保管宝带社区居委会收入的职务便利，采用收款不入账等方法，非法侵吞该社区交办事处代管的车库出售款，该款为宝带社区集体资产，属公共财物，两上诉人的行为符合贪污罪的构成要件，应以贪污罪论处。
关于争议焦点之二，经查，两上诉人在共同侵吞公共财产过程中，事前商议合谋，事后均分赃款，作用相当，无主从之分。
关于争议焦点之三，经查，本案侦查机关接受泰州市审计局移交材料，已掌握两上诉人犯罪线索的情况下，传唤两上诉人接受调查，两上诉人的归案缺乏自动性，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。
关于争议焦点之四，经查，两上诉人在泰州市审计局已发现宝带社区车库出售款去向不明，二人可能涉嫌贪污犯罪的情况下，才将涉案赃款退出，不属于案发前退赃。
本院认为，上诉人张琴、苗淑坤身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。上诉人张琴、苗淑坤如实供述自己的犯罪事实，具有坦白认罪表现，并退出全部赃款，均依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。两上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑桂江
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初353号
原告邱杰松，男，1977年8月10日出生，汉族，广西陆川县良田镇新村村人，住广西陆川县。
被告梁文孟，男，1988年10月4日出生，汉族，贵港市港南区东津镇梁莫村下屋屯人，现住址。
原告邱杰松与被告梁文孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱杰松到庭参加诉讼，被告梁文孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰松诉称：2014年10月24日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款57000元，原告于当天将借款发放给被告，被告立写借条交原告收执，双方约定借款期限至2014年11月10日，口头约定借款利息按月利率4%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款57000元；2、被告支付从2014年10月24日起，以57000元为基数，按月利率4%计算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告邱杰松向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2014年10月24日向原告借款57000元的事实。
被告梁文孟未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月24日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款57000元，并立写借条交原告收执。借条载明：“今梁文孟同志向邱杰松同志借款伍万柒仟元整（￥57000元）用于生意上周转，特约定于2014年11月10日归还全部借款。借款人：梁文孟。2014.10.24”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还，原告遂于2015年11月2日诉至柳州市鱼峰区人民法院，因被告梁文孟户籍所在地属本院管辖范围，2015年12月7日，柳州市鱼峰区人民法院依法裁定将本案移送本院审理。本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金57000元及支付相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2014年10月24日向原告借款57000元，并出具借条交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款本金57000元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告主张被告按月利率4%支付借款利息，因原告未能举证证实双方对借款利息达成合意，故本院依法不予以支持，应从借款逾期之日即2014年10月25日起按年利率6%计算逾期利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁文孟应偿还原告邱杰松借款本金57000元；
二、被告梁文孟应支付原告邱杰松上述借款利息（利息计算：以57000元为基数，从2014年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告邱杰松的其他诉讼请求。
本案受理费1225元（原告邱杰松已预交），由被告梁文孟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
代理审判员 冉 圣
人民陪审员 刘达开
二〇一六年八月十五日
书 记 员 覃建伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第236号
原告房清贵。
委托代理人周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告薛青莲。
本院在审理原告房清贵诉被告薛青莲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房清贵以“需要追加新的被告”为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房清贵撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告房清贵撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告房清贵承担。
审判员 赖 珂
二〇一五年一月二十九日
书记员 王体臻
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4484号之一
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人：朱桂明，该局局长。
被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂。
法定代表人：彭中。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法行非诉审字第214已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂的银行存款(以人民币45575元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十三日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4484号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂。
深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法行非诉审字第214已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月十三日
书记员 曾娴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第397号
申请执行人薛洪奎。
被执行人王金明。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第939号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第939号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十日
书记员 盖宏伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第397号
申请执行人王婧文，女。
法定代理人沈敏（原告王婧文之母）。
被执行人王青，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第9266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、解除对王青名下存款628000元的冻结。
二、划拨被执行人王青名下存款459000元及本案执行费6785元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一四年十一月三日
书记员 孙萌
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1593号
原告：关义兵，男，汉族，1987年9月15日出生，住南京市六合区。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：南京速泊货运代理有限公司，组织机构代码30251396-0，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A1921。
法定代表人章亮平，男，汉族，1987年7月10日出生，该公司经理。
原告关义兵与被告南京速泊货运代理有限公司（以下简称货运公司）劳动争议一案，本院于2017年3月30日受理，依法适用简易程序于5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关义兵向本院提出诉讼请求，判决被告：1、为原告缴纳2016年7月31日至2016年12月2日共4个月社保；2、支付未签订劳动合同的双倍工资15000元（5000×3）；3、支付经济补偿金2500元。事实和理由：原告于2016年7月31日到被告处从事货运车司机工作，月工资5000元，被告未与原告签订劳动合同，缴纳社保。原告于2016年12月2日向南京市栖霞区劳动监察大队投诉，但争议未能有效处理。
被告货运公司辩称，原告是朋友介绍来我公司配送轮胎的。每天只要工作4到5个小时，行动自由，每天下午1点左右回来，又去其他公司兼职。原告不是我公司员工，与我公司只存在雇佣与被雇佣的关系。
经审理查明，原告关义兵2016年7月31日到被告货运公司处上班，从事驾驶员工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。双方因工资发放数额产生争议，原告工作至12月2日离职，后到劳动监察大队投诉被告未足额发放工资、未签合同、未交社保。被告于12月21日向劳动保障监察部门出具情况说明，主张被告不是其公司员工。原告于2017年3月24日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求事项同本案诉请。该委于3月28日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告认可陆续支付原告在职期间工资共计：4500元+500元+8700元+5000元=18700元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的微信聊天记录、汇款记录、情况说明、仲裁通知书等证据证实。
本案审理过程中，原被告就以下事实存在争议：
1、原告主张其每天早上四五点钟起床到禄口物流中心拉货、送货到下午二、三点钟，每天都要工作，没有休息日，不存在兼职。被告不予认可；
2、原告主张被告口头约定其第一个月工资4500元，此后均为5000元每月。被告不予认可，主张原告第一个月工资4500元，此后每个月增加100元。11月工资应为4800元，加上12月工作2天，所以给了5000元。
本院就双方争议事实认定如下：1、劳动者上班时间举证责任在于单位。被告答辩时主张原告每天主要工作4、5个小时，在外有兼职，缺乏证据证实。本院根据原告陈述及工资发放情况确定原被告之间是劳动关系；2、用人单位应对劳动者月工资标准承担举证责任。本案中被告举证不能，对11月份工资的发放陈述不合理，本院采信原告陈述，确认其第一个月工资为4500元，此后均为5000元，2016年8月至11月工资应为19500元，被告因此未足额发放工资。
关于原告各项诉请，本院认定如下：
1、为原告缴纳社保。不属于法院受理范围，本案不予处理；
2、支付未签订劳动合同的双倍工资15000元（5000×3）。符合原告工资标准及在职时间，应予支持；
3、支付经济补偿金2500元。被告未足额支付原告工资，且未缴纳社保，原告被迫辞职，有权主张经济补偿金，计半个月工资。根据本院确定的原告2016年8月至11月工资，本院酌定补偿金金额为：19500元÷4×0.5=2437.5元。
上述本院支持的诉请金额共计17437.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告南京速泊货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告关义兵经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额共计17437.5元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月二十日
书记员 张海燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2414号
罪犯刘传占，男，1984年12月4日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年12月14日作出（2009）金刑初字第245号刑事判决书，以被告人刘传占犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘传占在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘传占自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘传占的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘传占确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘传占减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2664号
申请执行人张某。
被执行人孙某某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某某离婚纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00626号民事判决书向被执行人孙某某发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，现因2017年12月1日申请人因故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 力
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03110号
原告李德林，男，1944年7月26日出生。
被告贺淑敏，男，1958年1月1日出生。
原告李德林与被告贺淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官袁明，人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告李德林到庭参加了诉讼，被告贺淑敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李德林诉称：经老同事张×介绍，李德林与贺淑敏认识。2011年夏，贺淑敏以做工程为由，从李德林处借款2万元。经多次催要，贺淑敏于2012年9月28日出具借条，承诺2012年10月底前还清。后贺淑敏一直未还款，因此起诉到法院，要求贺淑敏偿还借款2万元。
原告李德林向本院提供如下证据：1、借条一张，证明贺淑敏向李德林借款2万元；2、证人张×的证言，证明李德林和贺淑敏经张×介绍认识，贺淑敏因承包工程向李德林借款2万元并出具欠条一张。
被告贺淑敏既未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：经老同事张×介绍，李德林与贺淑敏认识。2011年夏，贺淑敏以做工程为由，从李德林处借款2万元。经多次催要，贺淑敏于2012年9月28日出具借条，内容为：“今有北京市延庆县八达岭镇岔道村村民贺淑敏向李德林大哥借现金人民币计20000元整（大写贰万元整），2012年10月底前还清。借款人贺淑敏。”承诺后贺淑敏一直未还款，李德林因此起诉到法院，要求贺淑敏偿还借款2万元。
上述事实，有李德林提供的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贺淑敏向李德林借款，并为李德林出具借条，双方的债权债务关系明确。李德林要求贺淑敏偿还借款2万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。被告贺淑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺淑敏于本判决生效后十日内向原告李德林偿还借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告贺淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 袁 明
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张馨天
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第209号
申请执行人王莲，女，汉族，1959年8月29日生。
被执行人盛更生，男，汉族，1952年8月31日生。
被执行人王孟兰，女，汉族，1952年1月10日生。
王莲诉盛更生、王孟兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）建民初字第3579号民事调解书，确定盛更生、王孟兰在2014年1月1日前给付王莲人民币5万元，于2014年4月1日前给付王莲剩余人民币5万元；如盛更生、王孟兰未按上述第一项履行，则按每月2000元支付自2013年2月起至上述第一项履行完毕之日的利息，并由盛更生、王孟兰承担案件诉讼费1150元。调解书生效后，被执行人盛更生、王孟兰于2014年1月底向王莲支付本金5万元另加3000元的迟延履行金，共计人民币53000元；因盛更生、王孟兰履行时间违反了调解书确定的内容，王莲遂于2014年2月28日向我院申请执行盛更生、王孟兰应在2014年4月1日之前给付的人民币5万元。
本院立案受理后，查询了被执行人盛更生、王孟兰的财产。经查，被执行人盛更生、王孟兰名下没有房产、车辆、国土等可供执行的财产，也无工商注册登记；被执行人盛更生、王孟兰在各家银行的存款余额不足千元，应申请执行人要求，我院于2014年6月11日对盛更生在中国工商银行的工该账户予以冻结。
因被执行人名下现没有可供执行的财产，经本院释明，申请执行人王莲同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第3579号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年六月十二日
见习书记员 张 薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第209号
申请执行人何树龙，男，1964年12月26日出生，住齐市梅里斯区梅里斯乡。
被执行人李学明，男，汉族，1956年9月14日出生，住齐市建华区高炉一社区237组。
本院在执行原告何树龙与被告李学明民间借贷纠纷一案中，被执行人李学明于2014年11月30日给付申请人何树龙借款陆仟元，余款陆佰柒拾壹元于2014年12月末付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2013）建商初字第225号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙刚富
二〇一四年十一月三十日
书记员 朱光冉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第115号
申请执行人万俊，男，汉族，。
申请执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司。
法定代表人李遐昌，董事长。
申请执行人万俊与被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）岳民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司代李俊峰支付申请执行人借款XXXXX元。权利人申请执行后，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人岳阳鑫鹿包装箱有限公司无财产可供执行，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年九月二十一日
书记员 李 圭
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第24号
申请执行人张学宾，男，1977年12月4日生。
被执行人张香齐，女，1950年3月8日生。
被执行人耿晓鹏，男，1979年4月16日生。
张学宾与张香齐、耿晓鹏民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）滑城民初字第307号已经发生法律效力。由于被执行人张香齐、耿晓鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学宾于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人张香齐、耿晓鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张学宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张香齐、耿晓鹏新的财产线索，申请执行人张学宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雷
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0856号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司黄海支行（以下简称黄海支行），住所地大丰市健康东路58号。
负责人徐燕飞，该行行长。
被执行人席爱忠。
被执行人骆桂琴。
被执行人李强。
被执行人钱红俊。
黄海支行与席爱忠、骆桂琴、李强、钱红俊借款合同纠纷一案，本院经审理，于2014年4月16日作出（2014）大商初字第0171号民事判决书。法律文书生效后，黄海支行于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人席爱忠、钱红俊银行存款合计33684元。另查明被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0171号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月五日
书记员 严梓慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第696号
申请执行人尹秀华，农民。
申请执行人张志超，农民。
委托代理人：尹秀华，系张志超之母。同申请执行人尹秀华。
申请执行人张颖，农民。
法定代理人尹秀华，系张颖之母。
被执行人张继强，农民。
被执行人周淑红，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第4703号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年5月28日向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2012年8月31日作出执行裁定书，终结执行，申请执行人于2015年9月1日向本院申请恢复强制执行。
本案执行标的为21100元，执行费200元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周淑红账户存款6208.31元，扣除执行费200，剩余款6208.31元发放给申请执行人，经查余款被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第696号案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾玉顺