山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1107号
原告侯国明，男，1970年11月07日出生，汉族，住博兴县。
原告侯国利，男，1974年10月28日出生，汉族，住博兴县。
原告刘延红，女，1949年03月23日出生，汉族，住博兴县。
原告初义荣，女，1930年05月07日出生，汉�，住博兴县。
四原告委托诉讼代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告姜永强，男，1993年09月13日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人刘雪，山东法德利律师事务所律师。
被告姜小粮，男，1969年04月27日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人张伟，山东法德利律师事务所律师。
原告侯国明、侯国利、刘延红、初义荣与被告姜永强、姜小粮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王青军，被告姜永强的委托诉讼代理人刘雪，被告姜小粮的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国明、侯国利、刘延红、初义荣诉称，2016年4月27日3时40分许，被告姜小梁驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车顺寿济路由东向西行驶至桓台县索镇镇刘茅村路口时，撞到刘德亮驾驶头北尾南停在路口北侧的鲁Ｖ×××××-G509K挂号车右侧尾部，致鲁Ｍ×××××号车乘车人侯玉强、侯介亭当场死亡，鲁Ｍ×××××号车乘车人侯良亭、刘东梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，被告姜小梁应承担事故的同等责任，刘德亮应承担事故的同等责任，侯玉强、侯介亭、侯良亭、刘东梅无事故责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计310050元。
被告姜永强辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。�故车辆鲁Ｍ×××××号车系被告姜小粮所有并使用，该车在被告保险公司仅投保交强险1份，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。姜永强与被告姜小粮系父子关系，没有为被告垫付费用。肇事车辆虽登记在姜永强名下，但属于被告姜小粮出资购买并正常管理和使用，是实际车主。被告姜永强不是实际车主，不应承担赔偿责任。根据侵权责任法第四十九条的规定，同时根据侵权责任法司法解释第九十条规定，被告姜永强不存在有过错的情况，不应承担赔偿责任。根据侵权责任法第三十五条，个人之间形成劳务关系提供劳务一方，因劳务造成他人损害的有接受劳务一方承担侵权责任，本事故中是因事故当事人中的侯良亭、××，这二人的儿子侯玉强让其姐夫及本案被告姜小粮提供车辆并驾驶，所以被告姜永强和姜小粮均不是本案的赔�责任人，应由接受劳务一方秦庆英、侯良亭、刘东梅承担责任。
被告姜小粮辩称，涉诉交通事故的车辆实际控制和所有人确实是姜小粮，只是登记落户在儿子姜永强名下，实际为姜小粮所用，但是事故发生当时是由姜小粮开车，但是姜小粮是受侯玉强委托，义务帮忙开车，××，在法律关系上侯玉强其妻子秦庆英以及侯良亭、刘东梅四人与姜小粮形成了个人劳务关系，义务提供劳务的一方是姜小粮。接受劳务的一方是秦庆英、侯良亭及刘东梅。所以根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的应由接受劳务一方承担赔偿责任。故本案的赔偿责任主体应当是秦庆英、侯良亭、刘东梅三人，在诉讼主体上应当追加该三人为被告姜小粮不应承担赔偿责任，驳回原告诉讼请求，请法院证实。
经审理查明，2016年4月27日3时40分许，被告姜小梁驾驶鲁Ｍ×××××号普通客车顺寿济路由东向西行驶至桓台县索镇镇刘茅村路口时，撞到刘德亮驾驶头北尾南停在路口北侧的鲁Ｖ×××××-G509K挂号车右侧尾部，致鲁Ｍ×××××号车乘车人侯玉强、侯介亭当场死亡，鲁Ｍ×××××号车乘车人侯良亭、刘东梅受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队认定，被告姜小梁应承担事故的同等责任，刘德亮应承担事故的同等责任，侯玉强、侯介亭、侯良亭、刘东梅无事故责任。原告刘延红1949年3月23日出生，系本案死者侯介亭妻子。原告初义荣1930年5月7日出生，系本案死者侯介亭母亲。侯介亭国家退休人员，于2010年12月退休。侯介亭和刘延红有2个子女，初义荣有5个子女。
另查明，被告姜永强系鲁Ｍ×××××号车的登记车主，发生涉诉交通事故时，由被告姜小粮驾驶该事故车辆，系该事故车辆的驾驶人。
再查明，原告侯国明、侯国利、刘延红、初义荣于2016年5月26日就其亲属侯介亭因涉案交通事故受伤死亡为由向山东省桓台县人民法院起诉肖金君、寿光市安晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，要求各当事人赔偿其损失，2016年12月22日，山东省桓台县人民法院作出（2016）鲁0321民初1953号民事判决书，认定四原告因涉案交通事故所受的各项损失为451063元，判决：各被告方当事人赔偿原告各项损失共计241077.05元。后中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服一审判决向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，2017年6月28日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终1313号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，（2016）鲁0321民初1953号民事判决书1份，（2017）鲁03民终1313号民事判决书1份，火化证1份，退休证1份，村委证明1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，证明1份，户籍证明2份，户籍注销证明1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对淄博市公安局交警支队桓台大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据本院依法予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告姜永强虽系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的所有人，但原、被告双方均未提供证据证实其在本次交通事故中存在过错及有应当承担责任的法定事由，故被告姜永强在本案中无责任。被告姜小粮虽主张受侯玉强委托，义务帮忙开车，在法律关系上侯玉强其妻子秦庆英与姜小粮形成了个人劳务关系，根据侵权责任法第三十五条规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的应由接受劳务一方承担赔偿责任。故本案的赔偿责任主体应当是秦庆英，应由秦庆英承担赔偿责任，但原告未提供证据证实其主张，不能证实其与侯玉强其妻子秦庆英之间形成劳务关系，同时被告姜小粮为直接侵权人，本次交通事故中存在重大过错，与本案死者的死亡事故之间存在直接联系，故应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及。根据山东省淄博市中级人民法院的（2017）鲁03民终1313号民事判决书认定：四原告的各项损失总额为451063元，已获得的赔偿数额为241077.05元，故本院依法认定四原告未得到赔偿的数额为209985.95元（451063元-241077.05元）。4、由被告姜小粮赔偿四原告损失209985.95元。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜小粮于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯国明、侯国利、刘延红、初义荣损失209985.95元；
二、驳回原�侯国明、侯国利、刘延红、初义荣对被告姜永强的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费5951元减半收取2976元，由被告姜小粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 郭其华
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王兆伟
书 记 员 崔亚茹