天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6815号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：邹树国，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：耿丽君，女，1980年10月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市天福惠商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号A区86号。
法定代表人：邹树国。
被告：李继伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吴洁，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李继伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市德鑫意冷冻食品有限公司，住所地天津市南开区红旗路保山道18号A区86号。
法定代表人：李继伟，总经理。
被告：马广臣，男，1960年10月20日出生，回族，住天津市南开区。
被告：王玉凤，女，1958年6月2日出生，回族，住天津市南开区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司、李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王磊、被告李继伟、被告吴洁的委托诉讼代理人李继伟、被告天津市德鑫意冷冻食品有限公司、被告马广臣到庭参加诉讼。被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司、王玉凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司共同偿还原告欠款本金2510862.42元、利息11413.46元、罚息87075.34元（截至2017年5月9日）及自2017年5月10日至判决确定给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；2.依法判令被告李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤对上述给付事项承担连带给付责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由八被告共同负担。事实和理由：2015年2月3日，原告与各被告签订了《联保体授信合同》，确定原告授予（授信）被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司最高贷款额度3000000元，授信期限24个月，自2015年2月3日至2017年2月3日，其他各被告对此承担连带清偿责任。2016年1月28日，被告邹树国申请借款支用，借款本金2700000元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日，还款方式为按月（还款日为15日）付息，到期还本。2016年2月3日，原告向被告邹树国发放贷款。2016年6月15日，被告未按期付息，构成违约。截止2016年9月2日，被告共拖欠利息38074.50元、罚息245.95元。据此原告特维权于法院。
庭审中，原告陈述，依据合同约定，从被告邹树国保证金账户中扣除保证金用于偿还被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司所欠债务，上述款项已经从被告邹树国欠款中扣减。
李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣均辩称，对欠款的事实及欠款金额、诉请均无异议。
邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司、王玉凤未作答辩。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了《联保体授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、扣款回单、欠款明细、八被告身份证及营业执照复印件、保全裁定书，本院组织当事人进行了质证。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
根据审查认定的证据，本院另行确认如下事实：原告与被告签订的《联保体授信合同》约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，授信提用人应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息未按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2016年1月28日被告邹树国向原告提交的《借款支用申请书》中，申请了固定利率，经原告确认为年利率8.613%。
本院认为，原告与被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司、李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤签订的《联保体授信合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告邹树国提交的借款支用申请书向被告邹树国履行了2700000元的放款义务，被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司未能按约履行偿还原告借款本息的义务，显系违约，故原告按照联保体授信合同约定及借款支用申请书载明的内容要求被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司共同偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤作为被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司的连带责任保证人，应对被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司未履行的债务承担连带保证责任。被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司、王玉凤既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2510862.42元、利息11413.46元、罚息87075.34元（截至2017年5月9日）及自2017年5月10日至判决确定给付之日的罚息（按中国人民银行有关规定及双方订立的《联保体授信合同》约定的标准执行）；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤对被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司的上述所欠款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28707元、保全费5000元、公告费300元，由被告邹树国、耿丽君、天津市天福惠商贸有限公司、李继伟、吴洁、天津市德鑫意冷冻食品有限公司、马广臣、王玉凤共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 任德平
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。