wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3364号
罪犯陶雁民，男，1984年3月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年1月22日作出（2014）大刑初字第57号刑事判决，认定被告人陶雁民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶雁民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶雁民在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶雁民在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶雁民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月13日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00875号
原告姜丽君，女，1965年9月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区×××。
委托代理人钟子江，男，1965年4月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区×××。
被告辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
被告沈阳金弘祥综合经营有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
原告姜丽君诉被告辽宁嘉富房产开发有限公司、沈阳金弘祥综合经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告姜丽君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 左洁文
民 事 裁 定 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事裁定书（2015）沈铁西民二初字第00875号原告姜丽君，女，1965年9月14日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人钟子江，男，1965年4月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。被告沈阳金弘祥综合经营有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。原告姜丽君诉被告辽宁嘉富房产开发有限公司、沈阳金弘祥综合经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告姜丽君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长 李 治代理审判员 秦 木人民陪审员 白 玉二〇一五年九月十四日书 记 员 左洁文
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第961号
罪犯罗少原，男，1984年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区田东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二00九年九月五日作出（2009）东刑初字第109号刑事判决，认定被告人罗少原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金120000元（已执行4000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十一月三十日作出（2009）衡中法刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯罗少原减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗少原在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗少原在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗少原在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗少原减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年3月25日起至2021年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第58号
原告：顾小伟，
被告：华岳峰，
原告顾小伟为与被告华岳峰民间借贷纠纷一案，于2013年5月8日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾小伟到庭参加诉讼，被告华岳峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小伟起诉称：原、被告于2012年8月在浙江省义乌市兔留香酒店上班期间相识。2012年12月底，被告华岳峰以资金流转困难为由向原告借款5000元。次年1月，被告以随女友回老家缺钱为由再次向原告借款6000元。后经催收，被告于2013年3月28日向原告出具借款11000元的借据，但该借款至今未还。现要求被告归还上述借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；借条1张，以证明被告华岳峰于2013年3月28日向原告出具借据向原告借款人民币11000元的事实。
被告未作书面答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定，对其相应证明力予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年8月在浙江省义乌市兔留香酒店上班时相识，期间，被告以资金困难为由先后二次共向原告借款11000元，后经原告催讨，被告于2013年3月28日向原告出具借据，但该款至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告顾小伟与被告华岳峰的民间借贷系双方的真实意思表示，未违反法律规定，本院认定双方的借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，为不定期借款，原告可以随时要求被告归还借款。经催收，被告至今分文未付，显然侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华岳峰归还原告顾小伟借款11000元，款于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告华岳峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一三年五月三十日
书记员 甘咏华
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执259号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：崔世良。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行与被执行人崔世良金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00808号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一六年三月十六日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第991号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被安溪县公安局办理取保候审，2015年11月27日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）884号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人蔡某某于2015年1月6日23时许，酒后驾驶无牌二轮摩托车从安溪县凤城镇东城丽景小区往县城方向行驶，行至凤城镇河滨北路城东加油站附近路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某某于2015年1月6日23时52分的血样中检出乙醇含量为134.04mg／100ml。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人蔡某某现居住地的居委会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人白某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场呼气照片，现场酒精检测仪检测结果，现场抽血照片，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证复印件，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，工作说明，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某现居住地的居委会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人蔡某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月九日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5656号
原告：湖南银湖建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被告：刘建之，男，汉族。
原告湖南银湖建设工程有限公司与被告刘建之劳动争议一案，原告湖南银湖建设工程有限公司于2017年10月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告湖南银湖建设�程有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南银湖建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南银湖建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，予以免收
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 凯
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00641号
起诉人毛楚铭，男，1950年12月26日出生。
起诉人毛楚铭以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求法院撤销司法部《行政复议申请处理告知函》（（2015）司复函8号），并判决司法部履行受理毛楚铭2015年2月1日提出的行政复议申请的法定职责。
毛楚铭起诉称，2008年1月，在受到浙江省温岭市人民检察院对其立案侦查后，毛楚铭聘请了缪××律师为其提供法律帮助，但缪××律师在接受聘请后反而向检察院作伪证陷害毛楚铭。2009年8月20日起，毛楚铭陆续向浙江省司法厅提交数份书面材料，要求调查此事并处罚缪××律师。2015年1月20日浙江省司法厅出具浙司信（2015）12号《投诉事项答复函》，毛楚铭对该答复函不服，向司法部申请行政复议，请求撤销该答复函并责令浙江省司法厅履行法定职责。2015年2月10日司法部作出《行政复议申请处理告知函》（（2015）司复函8号），认为浙江省司法厅的答复函是对投诉事项作出的处理，属于信访事项，不属于行政复议的受案范围，决定不予受理毛楚铭的行政复议申请。毛楚铭不服，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。由此可见，信访工作是党和人民政府密切联系人民群众的一种重要方式，是党和人民政府依法履行职责、提高工作管理水平的重要途径。行政机关办理信访行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。本案的关键问题是：毛楚铭向浙江省司法厅投诉缪××律师的行为是否属于信访行为。根据《中华人民共和国律师法》之规定，司法行政部门应当依法对律师进行监督、指导。司法行政部门履行这一职能的途径有二：一是通过日常监督管理，检查发现问题；二是通过当事人投诉来发现问题。毛楚铭认为缪××律师在执业过程中有违法行为而向司法行政部门进行投诉，是为司法行政部门监督指导律师工作提供线索。司法行政部门接到投诉后对缪××律师展开调查并作出调查意见，该调查结果对毛楚铭并不具有强制力，对其实体权利也不产生实质影响，该行为属于办理信访行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人毛楚铭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 谷绍勇
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 彬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5598号
原告：曾磊，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市新华区。
被告：白德奎，男，1972年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层13011308
负责人：刘小沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张天翔，该公司员工。
原告曾磊与被告白德奎、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告曾磊承担。
（以下无正文）
审判员 裴悦杰
二○二○一六年九月十四日
书记员 纪瑶瑶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1364号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：林晓辉，男，1970年6月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告林晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员聂宗莲担任审判长、代理审判员蒋益芬、人民陪审员王亚君组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告林晓辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年6月30日，原告受宁波长江置业有限公司委托对被告所在的九峰小区进行了物业管理服务，原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告一直未支付2006年11月至2008年2月的物业管理综合服务费682元和公共日常维修费341元。现原告起诉要求被告立即支付尚欠的物业管理综合服务费682元和公共日常维修费341元。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：1、小区初期物业管理委托合同；2、小区业主委员会成立时间及物业管理时间证明；3、小区物业管理收费标准的批复；4、北仑区房地产管理处产权证明；5、工商登记资料；6、证明、催费通知、法律事务函、（2010）甬仑民初字第1122号民事判决书。
被告林晓辉未答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2003年6月30日，原告与宁波长江置业有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定九峰小区委托原告实行物业管理。原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告系该小区××幢×××室业主，房屋面积为170.49平方米。经催讨，2006年11月至2008年2月的物业管理综合服务费682元（0.25元/平方米/月×16月×170.49平方米）被告未缴纳。庭审时，原告自愿放弃公共日常维修费341元的诉讼请求。
本院认为，原告与宁波长江置业有限公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林晓辉应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年11月至2008年2月的物业管理综合服务费682元，该款限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告林晓辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 蒋益芬
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 周立丽
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1262号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托诉讼代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：王霁虹，女，1945年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：简文海，男，1976年5月15日出生，汉族。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告王霁虹供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴军、被告王霁虹的委托代理人简文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田9.92亩，该地块系利用我处工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125.00元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费1240.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金223.00元,经原告多次索要，被告以各种理由推拖。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2016年拖欠水费及违约金1463.00元。原告提供下列证据：1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、收费许可证；2、《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》；3、《辽宁省人民政府关于征收城市生活污水处理费、提高省直属水库供水价格等问题的通知》（辽政发［1998］25号）；4、《辽宁省人民政府关于调整地下水水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（辽政发［2006］27号）；5、村委会证实。以上证据证明原告收取水费合法。
被告王霁虹辩称水�过高，涨价没通知被告，不同意缴纳水费。
经审理查明，被告系原告所辖灌溉区域内的用水农户，于2016年在本村耕种水田9.92亩，该地块系利用原告工程水进行灌溉，根据灌区供需水总量和灌溉面积，每亩水田征收水费125元。按照相关法律法规的规定，被告2016年应向原告缴纳水费1240.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金223.00元,共计1463.00元，被告一直未缴纳。
又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给�水费，应按规定支付违约金。故依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王霁虹于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年拖欠原告水费1240.00元，并承担逾期交付水费每日2‰的违约金223.00元,共计1463.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 罗友昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04504号
原告刘某某，男，1988年12月19日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市杭锦旗人，无业。
委托代理人成武铜，陕西济众律师事务所律师
委托代理人金凯，男，陕西伟天律师事务所律师。
被告贺某，女，1990年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院于2014年5月23日立案受理原告刘某某诉被告贺某离婚纠纷一案，依法由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭，被告贺某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经朋友介绍相识，同年2月订婚。2011年4月12日，原、被告在内蒙古登记结婚，同年9月12日生有一子，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，加之性格、生活习惯及价值取向等都有所不同，导致原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，无法建立良好的夫妻感情。2014年3月11日，原、被告曾达成离婚协议，后因被告反悔而未能办理离婚手续。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至法院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原告与被告系合法夫妻。
2、婚生子刘某乙户口本一份，用以证明婚生子刘某乙满2周岁且长期随原告及原告的父母共同生活。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应当依法判决离婚。
被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经本院审查认为：原告向法庭提交的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信；原告向法庭提交的证据3，可以证明原、被告曾达成过离婚协议。
根据当事人的陈述、举证及本院认定可以查明以下事实：原、被告2010年经朋友介绍相识，同年2月订婚。2011年4月12日，原、被告在内蒙古登记结婚，同年9月12日生有一子，取名刘某乙。原、被告婚前缺乏充分了解，加之性格、生活习惯有所不同，导致原、被告婚后偶有吵嚷事件发生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因性格和生活习惯有所不同，致使夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，尚有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相理解、互相宽容、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为孩子的健康成长提供良好的家庭氛围。另原告起诉离婚的证据不足，理由亦不充分。故对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年七月三十一日
书记员 白 腾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执异23号
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市阳光花园小区*号楼*单元***室。
法定代表人麻再东，该院院长。
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
申请执行人王中权，男，1966年3月11日出生，汉族，自由职业。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王中权与被执行人锦州市兴城理疗医院借款合同纠纷一案中，被执行人锦州市兴城理疗医院提出书面异议，本院于2015年9月29日作出（2015）葫执异字第00040号执行裁定书，驳回了锦州市兴城理疗医院的异议，理疗医院不服,向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2016年5月19日以（2015）辽执三复字第16号执行裁定书撤销本院（2015）葫执异字第40号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人锦州市兴城理疗医院称，贵院在执行过程中查封了异议人在邮政储蓄银行股份有限公司兴城支行开设的工资账户。异议人是事业单位，因经营管理不善负债累累，已于2012年初开始停止经营活动。职工的工资、养老保险、医疗保险等各种款项由锦州市卫生和人口计划委员会拨给，拨给的款项应专款专用。职工的工资涉及到职工及其所抚养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的用品，是职工基本生活保障金及社会保险基金，应及时给付。异议人请求撤销贵院（2015）葫执字第00043号（应为00004号）执行裁定。
本院查明，本院于2014年12月9日作出（2014）葫民初字第00073号民事判决，已发生法律效力；于2015年6月3日作出（2015）葫执字第00004号执行裁定，冻结被执行人锦州市兴城理疗医院在邮政储蓄银行股份有限公司兴城支行的存款100万元（账号：100842796260010001）。被执行人锦州市兴城理疗医院的机构类型为事业法人；本院冻结账户（账号：100842796260010001）是被执行人锦州市兴城理疗医院经中国人民银行兴城市支行审核设立基本存款账户，现该账户冻结期限已过未续行冻结，处于自然状态。锦州市兴城理疗医院坚持所提的异议观点。另经查，本院没有作出过（2015）葫执字第4－3号执行裁定书。
本院认为，异议人因本院冻结其所属的账户而提出执行异议，现该账户已解除冻结，故所提的异议观点已无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人锦州市兴城理疗医院的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1021号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人金某某，男，户籍地吉林省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年8月3日凌晨2时许，被告人金某某醉酒驾驶牌号为沪XXXX**的小轿车，行驶至本市XXX区XX路、XX路口停车时，见有警车驶来，即驱车沿XX路向东行驶，后被民警在XX路出XX路西约200米处截停并查获。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为2.65mg／ml。
公诉机关认为被告人金某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役五个月以下并处罚金之刑罚。
被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第2071号
罪犯唐宏兵，男，1973年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00九年十一月二十五日作出（2009）苏刑初字第191号刑事判决书，认定被告人唐宏兵犯贪污罪，判处有期徒刑八年，追缴赃款47500元（已执行15000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年二月八日作出（2010）郴刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第325号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯唐宏兵减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐宏兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐宏兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐宏兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有悔罪表现，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐宏兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2０09年6月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第314号
上诉人（原审原告）粱迁，女，1986年9月7日出生，汉族。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕玉春，男，1962年3月1日出生，汉族。
上诉人梁迁与被上诉人吕玉春因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2733号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁迁曾经为被告吕玉春的儿媳。2008年6月11日（此日期为梁迁与吕玉春之子吕伟平婚姻关系存续期间）被告给原告写下欠条一张，欠条内容为：“欠条，在50天之内由吕玉春给梁迁买车壹辆，如在50天之内没有给梁迁买到车，由吕玉春付给梁迁款捌万元正，特此证明，吕玉春，08.6.11号”。2012年12月27日，原告梁迁与被告儿子吕伟平协议离婚。以上事实原告提供的2008年6月11日的欠条、2012年12月27日的离婚协议、及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告主张被告向其借款80000元，仅提供了被告吕玉春给原告梁迁出具的“欠条”，但从该“欠条”形成时原被告之间的身份关系及“欠条”内容上分析应属于赠与承诺。即被告承诺自书写“欠条”之日起50日内给原告购买一辆汽车，如没有购买就给付原告80000元款，该“欠条”内容没有向原告借款的表述，原告主张被告借款证据不足。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。虽然被告吕玉春作出了赠与承诺，但未履行之前，该赠与协议是原告梁迁与被告之子吕伟平婚姻关系期间形成，后原告梁迁与吕伟平离婚，原、被告之间姻亲关系已发生变化，被告吕玉春在赠与财产前依法享有撤销权，现被告已表示不再履行赠与承诺，该行为符合法律规定。故原告诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条第一款之规定，判决：驳回原告梁迁的诉讼请求。案件受理费900元，由原告梁迁负担。
宣判后，梁迁不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、上诉人与被上诉人之子吕伟平原系夫妻关系，被上诉人在2007年开办焊机厂需要用钱，就借了上诉人80000元现金用于厂子周转，当时没有打欠条，经上诉人催要，2008年6月11日被告答应用这钱在加上一部分钱给上诉人买一辆车，上诉人怕其反悔，让被上诉人给上诉人打了欠条。该欠条足以证实上诉人与被上诉人存在债权债务关系。二、原审判决书认定欠条为被上诉人的赠与承诺明显错误。该欠据无论从内容上还是形式上，都不构成赠与承诺。上诉人与被上诉人的身份关系也不能推翻上诉人与被上诉人存在的债权债务关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应支持上诉人的诉求。
被上诉人吕玉春辩称：其没有借钱。在上诉人怀孕时，被上诉人顶账了一辆车，就让她开着。后来被上诉人要用这车，就向上诉人梁迁要回该车，并打条承诺50天之内给上诉人再买一辆车。其跟上诉人没有借贷关系，也不再赠与。
经审理查明，上诉人梁迁与被上诉人吕玉春之子吕伟平于2012年12月27日经任丘市人民法院调解达成离婚协议，该调解协议中未载有债权债务问题。另查明，上诉人梁迁未提供证据证实其给付了被上诉人吕玉春现金80000元，上诉人也未提供证据证实其在欠条形成后向被上诉人吕玉春主张过权利。本院查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点为：上诉人梁迁与被上诉人吕玉春之间法律关系的性质，并以此确定双方的权利义务等法律后果。
合同的名称是确定双方法律关系的重要形式要件，但合同名称与内容不一致的，还应根据合同内容所涉及的法律关系来确定。结合本案“欠条”的内容应当认定上诉人梁迁与被上诉人吕玉春之间系赠与合同关系。
一、被上诉人吕玉春给上诉人梁迁出具的“欠条”中，双方未就借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款进行约定，该“欠条”的内容不能体系出双方具有借款的意思表示。该“欠条”不符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第一百九十七条所规定的借款合同的特征。
二、该“欠条”的形成在上诉人梁迁与被上诉人吕玉春之子吕伟平婚姻存续期间，从该“欠条”的内容来看，被上诉人承诺给上诉人在50天内购买一辆汽车，如购买不成给付上诉人梁迁80000元。“欠条”的内容符合《合同法》第一百八十五条所规定的“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的特征。上诉人与被上诉人之间应为赠与的法律关系。这一点从上诉人梁迁与被上诉人吕玉春之子吕伟平的离婚调解书中没有体现债权债务问题也可以佐证。如上诉人梁迁与被上诉人吕玉春之间存在欠款，在离婚纠纷调解过程中，上诉人应提到该欠款才符合常理。退一步讲即使双方之间存在借贷关系，根据《合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，但上诉人未提交证据证实其已经向被上诉人给付了借款，故双方之间的借贷合同也未生效，上诉人也不能根据该“欠条”向被上诉人主张还款。
三、根据《合同法》第一百八十六条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，被上诉人吕玉春虽作出了赠与承诺，但其在履行前可以撤销赠与，被上诉人已表示不再履行赠与，故上诉人梁迁要求被上诉人按“欠条”履行的诉求不应得到支持。上诉人在本案的庭审过程中主张，撤销权应在知道撤销事由一年内行使，被上诉人已经超过了该期间的规定行使撤销权，其撤销权不应予以支持。对此《合同法》第一百九十二条有明确的规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。上诉人关于撤销权的主张不适用赠与合同所规定的法定撤销权一年内行使的情形。故上诉人的该主张不成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人梁迁负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年三月十七日
书记员 霍灿磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1473号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月29日被本院判处拘役四个月，同年7月17日刑满释放。因本案于2015年7月10日被抓获，同年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月10日12时许，被告人郭某窜至本区双屿街道岙路88号桥底下，窃取被害人刘某停放在此的牌号为浙C×××××的小货车内的1包编织袋包装的湿发二层皮（计340.5平方尺价值人民币3087元）后将该皮料交由他人销赃。当日，被告人郭某在本区双屿街道炉田北路56号出租房内被公安人员抓获。随后，被告人郭某带公安人员至本区过镜公路广龙大厦前空地处找到该包尚未销赃的皮料。案发后，该包被盗皮料已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、被害人刘某的陈述、接受证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、检查笔录、光盘、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭某有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年九月十六日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1178号
原告郑秀芳，德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郑秀芳诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑秀芳于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第202号
申请执行人信宜市农村信用合作联社思贺信用社，住所地：信宜市思贺镇平安路。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人吕军，该社职工。
委托代理人王子新，该社职工。
被执行人谢其光，男，汉族，住信宜市。
被执行人谢东创，男，汉族，住信宜市。
信宜市农村信用合作联社思贺信用社与谢其光、谢东创金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法合民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。依判决，谢其光须还清借款本金50000元、支付利息11941.36元（自2014年10月26日起至还清之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息给信宜市农村信用合作联社思贺信用社，谢东创对上述债务负连带清偿责任；案件受理费674元，由谢其光负担，谢东创连带缴纳。由于谢其光、谢东创未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，本院合水人民法庭于2015年3月12日主动移交立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人谢东创或没有银行账户，或没有银行存款、或只有少量银行存款余额。被执行人谢其光在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳XX支行有存款6381.53元，本院已裁定扣划该账户存款6381元，在其他银行或没有银行账户，或没有银行存款、或只有少量银行存款余额；被执行人谢其光、谢东创均没有土地使用权及房产权属登记信息；被执行人谢其光、谢东创均没有工商登记资料；被执行人谢其光、谢东创均没有机动车权属登记信息。本院告知申请执行人查询被执行人谢其光、谢东创的财产情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查，对已查明的被执行人谢其光的银行存款已执行到位，未发现执行人谢其光其他可供执行的财产，也未发现被执行人谢东创有可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年六月三十日
书记员 孔庆玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字443号
申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦1-2303室，统一社会信用代码：91120000569317256L。
法定代表人：马建苓，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被申请人：天津于家堡投资控股（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心231房间，统一社会信用代码：9112011669407402XC。
法定代表人：李波，董事长。
解除保全申请人天津融鑫小额贷款有限公司与被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初6345号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在浙商银行1100×××27账户中的存款15662688.83元的冻结。
二、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在中信银行723121018260012×××01账户中的存款9308731.17元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字443号申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦1-2303室，统一社会信用代码：91120000569317256L。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被申请人：天津于家堡投资控股（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心231房间，统一社会信用代码：9112011669407402XC。法定代表人：李波，董事长。解除保全申请人天津融鑫小额贷款有限公司与被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初6345号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在浙商银行1100×××27账户中的存款15662688.83元的冻结。二、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在中信银行723121018260012×××01账户中的存款9308731.17元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月三日书记员 高畅一
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第280号
上诉人（原审被告）：路先平，男，汉族。
委托代理人：路新安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁红丽，女，汉族。
委托代理人：孙东晓，河南恩达律师事务所律师。
上诉人路先平因与被上诉人丁红丽民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人路先平及其委托代理人路新安、被上诉人丁红丽及其委托代理人孙东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，1997年10月23日登记结婚，2010年6月1日协议离婚。原告提供借条两份，内容分别为：“今借丁红丽一万元整（10000），1994年10月6日路先平”。“今借丁红丽现金肆万元（40000）借款人：路先平96年7月4号”。证明原告分两次借给被告现金50000元。被告提供1、离婚协议书一份。2、离婚证。3、（2013）源民一初字第223号判决书。证明原、被告双方已离婚，其中离婚协议书中第三项债权债务为：无，双方债权债务不成立。原告称是双方对外没有债权债务，并不是说原、被告之间没有债权债务。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元，由被告1994年10月6日、1996年7月4日出具的两张借条佐证，对原告丁红丽与被告路先平之间的债权债务关系依法予以确认。被告辩称时间太久，欠条是否是其书写、借没借原告5万元，记不清楚了，并提供双方离婚时的协议书，第三项的债权债务为无，双方债权债务不成立。双方离婚时，虽约定债权债务为无，但原告提供的两张借条，可以证明双方存在债权债务关系，被告仅凭双方的离婚协议并不能否认双方的债权债务关系，法院对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：被告路先平于本判决生效后十日内偿还原告丁红丽借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告路先平负担。
上诉人路先平不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实上错误，应以双方离婚协议书为据。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丁红丽答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：欠款是否属实，是否应当予以偿还。
本院认为：关于欠款，有被上诉人丁红丽提供的两张借条为证；上诉人路先平认可借条是自己所写，但称系两人开玩笑，借款并未发生，但对此主张上诉人并未提供任何证据予以证明，因此，原审法院认定双方存在债权债务关系并无不当。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案欠款并不超过诉讼时效，上诉人路先平应当予以偿还。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人路先平负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 楚军辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初489号
原告许某某，女，1989年3月18日生，汉族。
被告曹某某，男，1985年6月19日生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取391元由原告许某某负担。
审判员 保广成
二〇一六年四月六日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1357号
原告：朱中原，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告朱中原与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中原到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱中原向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款9170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2015年，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计9170元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款9170元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2016年欠朱中原工资9170元（玖仟柒拾圆整），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款9170元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款9170元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告朱中原工资款9170元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取25元，由被告简顺天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年三月三十日
书记员 吴晓帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的
义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初1357号原告：朱中原，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：简顺天，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告朱中原与被告简顺天劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱中原到庭参加诉讼，被告简顺天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱中原向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款9170元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包建筑工程，2015年，原告在被告工地打工。经2017年2月24日结算，被告欠原告工资款共计9170元，并于当天给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告简顺天未答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告跟随被告在工地干活，被告断断续续的给原告发工资，后经结算，被告共欠原告工资款9170元，并于2017年2月24日给原告出具欠条，载明:“欠条，于2016年欠朱中原工资9170元（玖仟柒拾圆整），欠钱人简顺天（捺印），2017年2月24日。”原告向被告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务款9170元，且至今未偿还，该事实本院予以确认。原告要求被告偿还欠款9170元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告简顺天经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利，应承担相应对己不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简顺天于本判决生效之日起十日内给付原告朱中原工资款9170元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告简顺天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年三月三十日书记员  吴晓帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2525号
罪犯任成军，湖北省恩施市人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）金婺刑初字第630号刑事判决，以被告人任成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任成军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任成军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任成军准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月24日起至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 周 海 燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘�
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审645号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江嘉业混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：林国荣，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]第80号行政决定确定的对被申请执行人浙江嘉业混凝土制品有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的5167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收289�方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年7月31日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月25日作出的长土罚决字[2014]第80号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 钦于蓝
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00138号
罪犯李某某，男，1952年11月8日出生，汉族，原户籍所在地福建省周宁县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院于2013年5月22日作出（2013）南刑初字第00035号刑事判决书，以犯抽逃出资罪判处罪犯李某某有期徒刑二年六个月，罚金二百三十万元。后该犯及同案犯不服提出上诉，本院于2013年10月12日作出（2013）滁刑终字第00153号刑事判决，以犯虚报注册资本罪判处罪犯李某某二年六个月，并处罚金一百万元。刑期自2013年3月4日至2015年9月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月18日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯李某某在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯李某某自入监服刑以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初164号
原告海南州德洋广场。
负责人万德才让，系负责人。
委托代理人朱兵飞，青海南峰律师事务所律师。
委托代理人张海晶，青海南峰律师事务所律师。
被告卓麻本，男。
本院在审理原告海南州德洋广场与被告卓麻本房屋租赁合同纠纷一案中，2016年4月6日原告海南州德洋广场以与被告卓麻本达成庭外调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州德洋广场以与被告卓麻本达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州德洋广场撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取即250元由原告负担。
审判员 苏 林
二〇一六年四月七日
书记员 文崇萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1224号
申请人张春生，农民。
被执行人付锁成，农民。
张春生申请执行付锁成民间借贷纠纷一案，申请人张春生依据生效的（2013）辉民初字第2589号民事判决书，于2014年9月25日申请执行，本院依法向被执行人付锁成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张春生借款二十万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3650元、执行费2900元，逾期未履行。
执行中，经本院多次查找，未发现被执行人付锁成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2589号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2286号
原告徐慧林。
被告王伟山。
被告王万民。
本院在审理原告徐慧林诉被告王伟山、王万民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐慧林撤回对被告王伟山、王万民的起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告徐慧林负担。
代理审判员 杨 超
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邵雨濛
第2页/共2页
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00335号
原告：赵西婷（又名赵华平），女。
被告：任广平，男。
原告赵西婷与被告任广平民间借贷纠纷一案，本院2013年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告赵西婷到庭参加了诉讼，被告任广平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵西婷诉称，2009年7月22日，被告因给其亲属看病向原告借款3000元，约定每月利息100元，年底苹果卖后还款。还款期限到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告一推再推，拒不偿还。请求：1、依法裁判被告偿还借款3000元及约定利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告赵西婷就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据，欠条复印件一份。证明被告欠原告3000元的事实及约定的利息为每月100元。
第二组证据，陕西富华律师事务所证明一份。证明原告在陕西富华律师事务所复印任广平于2009年7月23日为其出具的3000元（利息为每月100元）欠条时，未拿走原件，将借条原件丢失。
第三组证据，证人高某某证言一份，证明2012年夏季，原告曾向被告主张债务，被告拒不偿还。
被告任广平未答辩也未提供证据。
经审理查明，2009年7月22日，被告任广平向原告赵西婷借款3000元，并出具书面借据，约定月利息为100元。原告多次向被告主张债务无果，遂诉至本院。另查明，原告在陕西富华律师事务所复印借条时将原件丢失。
以上事实有借条复印件、证明、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告任广平向原告赵西婷借款并出具书面借据，被告应清偿原告借款。但原、被告约定每月100元的利息过高，应予以调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任广平在本判决生效之日起10日内偿还原告赵西婷借款本金3000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2009年7月23日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈方园
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2200号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：谢灵省。
被告：邵全玉。
被告：谢灵约。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告谢灵省、邵全玉、谢灵约金融借款合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢灵省、邵全玉、谢灵约经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告谢灵省于2012年6月29日以经营为由，向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2012年6月29日至2014年6月20日，借款利率为10.079937‰。还款方式为按季结息到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告邵全玉、谢灵约提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告谢灵省未偿还借款本金、支付借款利息，被告邵全玉、谢灵约也未替被告谢灵省偿还到期债务。故原告起诉，请求判令：1、被告谢灵省立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息算至2014年9月4日计3076.99元，从2014年9月5日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告邵全玉、谢灵约对上述借款本息负连带保证责任。
被告谢灵省、邵全玉、谢灵约未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。另查明，截止2014年9月4日，被告谢灵省尚欠原告借款本金50000元，利息3076.99元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告谢灵省、邵全玉、谢灵约与临海市农村信用合作联社签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管局核准其名称更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司，临海市农村信用合作联社的权利义务由原告临海农商银行享有、承担。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢灵省应当按照约定偿还贷款本息。现被告谢灵省未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告谢灵省应承担偿还尚欠借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告谢灵省归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告邵全玉、谢灵约为被告谢灵省的借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告邵全玉、谢灵约主张保证权利，在被告谢灵省不能偿还到期借款本息时，被告邵全玉、谢灵约应依法承担保证责任。原告请求判令被告邵全玉、谢灵约对被告谢灵省尚欠的借款本息承担连带偿还责任，本院亦予支持。被告邵全玉、谢灵约承担保证责任后，可依法向被告谢灵省追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢灵省于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2014年9月4日计3076.99元，自2014年9月5日起按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日）。
二、被告邵全玉、谢灵约对被告谢灵省清偿本判决第一项债务承担连带责任。被告邵全玉、谢灵约承担保证责任后可向被告谢灵省追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，由被告谢灵省负担，被告邵全玉、谢灵约负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1127元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十月二十三日
代书记员 李爱琴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1446-1号
申请执行人罗明浩，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市宝安区××区××海岸花园××5-3A。
委托代理人蔡时转，广东深弘法律师事务所律师
被执行人张子欣，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省惠州市××北菊花头××号。
上列申请执行人罗明浩与被执行人张子欣民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 干
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初148号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。
被告：邓盛栋，男，1986年4月21日出生，汉族，住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司与被告邓盛栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韶关市怡安物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 李素琴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第61-2号
申请执行人佳木斯北疆烘干设备有限公司，住所地佳木斯市东风区安庆路中段。
法定代表人刘树清，公司经理。
被执行人张胜利，男，1969年1月29日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭胜利货场业主。
本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2013）东民商初字第116号民事调解书，于2015年1月28日依法立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人张胜利的银行账户存款10万元。现因本案执行程序的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张胜利银行账户存款5.7万元，至佳木斯市东风区人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪永刚
二〇一五年三月五日
书记员 周佳骥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第829号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）483号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月25日凌晨1时许，被告人李某醉酒后在慈溪市掌起镇戎家村329国道海路道口附近与他人发生打斗，慈溪市公安局掌起派出所接到报警后，由民警虞某凯带领协警黄某、张某、陈某、叶某、茹某前去处警，后被告人李某采用刀刺、追打的方式，妨害虞某凯、黄某等人依法执行公务，并致黄某手部受伤、制服被刺破。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人张某、陈某、叶某、茹某的证言、辨认笔录及照片、伤势照片、病历资料、管制刀具认定书、扣押物品清单及照片、慈溪市公安局政治处证明、情况说明、处警经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑九个月。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的折叠刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。）
二、供犯罪所用的折叠刀一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年五月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0774号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人韩某，公司职员。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2014年9月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月15日0时10分许，被告人韩某醉酒后驾驶被害人卢某的川A×××××小型轿车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至玮峰助剂有限公司门前路段时，车辆撞上绿化带内树木致该车起火后烧毁。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人韩某血液中的乙醇浓度为123mg／100ml。
本院另查明，被告人韩某委托他人报警后在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人叶某、周某、王某的证言及辨认笔录，酒精含量检测笔录，呼气测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件及网上查询信息，车辆登记情况查询信息，122接处警综合处理单，调取证据清单，协议书，证明，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人韩某关于建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人韩某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年11月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年九月三十日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5230号
原告：郑某甲，女，1963年5月15日出生，汉族，包头市南郊信用联社退休职工，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：郑某乙，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区，系原告之弟。
被告:齐某甲，男，1969年1月17日出生，汉族，包钢西创机制公司职工，住包头市昆都仑区。
被告:齐某乙，男，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告:齐某丙，男，1938年10月29日出生，汉族，包钢销售处退休职工，住包头市昆都仑区。
被告:孙某某，女，1938年3月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告郑某甲与被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某某人格权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲的委托诉讼代理人郑某乙、被告齐某甲、齐某乙、齐某丙到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告停止侵害、恢复名誉，赔偿损失费5万元。2、本案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告齐某甲以讨债为由，让其父母哥哥于2016年10月2日擅自进入原告位于包头市昆都仑区新元华庭小区13栋C6号的家中，并从原告家中私自盗取原告相片，复制打印多份寻人启事四处张贴，被告的上述行为严重侵犯了原告的名誉权和肖像权，经多次报警，双方未协商一致意见。自2016年10月2日至今被告住在原告家中不走，严重影响了原告的生活。故原告诉至法院。
被告齐某甲辩称，原告陈述不属实，其未侵犯原告的名誉权，原被告存在债务关系，原告拒不偿还。
被告齐某乙、齐某丙、孙某某辩称，原告陈述不属实，原告欠钱拒不偿还，为了寻找原告才张贴寻人启事，关于照片是从齐铭家取得，不是盗取原告家中的，没有侵害原告的名誉权。
原告郑某甲为证明其主张向本庭递交如下证据：①寻人启事；②照片；③证人证言；④行政处罚决定书。被告齐某甲对以上证据均不认可。被告齐某乙、齐某丙对证据①、②、④认可，对证据③不认可。被告孙某某未到庭发表质证意见。
被告齐某乙为反驳原告郑某甲的主张向本庭递交如下证据：原告郑某甲与被告齐某甲、齐某乙、齐某丙、孙某某返还原物纠纷一案的民事诉状。原告郑某甲对此证据认可。被告齐某甲、齐某丙对此证据认可。被告孙某某未到庭发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：查明，原被告之间因债务问题发生争议。被告齐某乙用原告郑某甲的个人照片制作了寻人启事，其内容为“郑某甲，女，53岁，身高大约163㎝，有知其下落者请与齐先生定重谢”。并张贴于包头市昆区北沙梁、帝景小区、绿都华庭处。现被告齐某乙已将上述地点的寻人启事撕除。
另查明，被告齐某丙、孙某某系被告齐某甲、齐某乙的父母，其二人及被告齐某甲并未参与张贴寻人启事的事宜。
又查明，被告齐某乙、齐某丙、孙某某以索债的名义居住在原告郑某甲位于包头市昆都仑区新元华庭13栋C单元306号家中。2016年10月26日，包头市公安局昆都仑区分局对被告齐某乙、齐某丙、孙某某居住原告郑某甲家中的行为依法作出了行政处罚决定书，决定“给齐某乙、齐某丙、孙某某行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚”。现被告齐某丙、齐某乙已搬离上述房屋，被告孙某某仍居住在上述房屋内。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原被告之间因民间借贷发生纠纷，被告齐某乙以寻人启事的方式寻找原告郑某甲，该行为实属不妥当。但本案中被告齐某乙虽未经原告郑某甲的同意将其照片用作了寻人启事上，其并没有使用侮辱、诽谤用语，亦未营利，且寻人启事已经撕除，故原告郑某甲要求被告停止侵害的主张，被告齐某乙已履行完毕。另原告郑某甲所举证据不足以证明被告齐某乙张贴寻人启事的行为给其造成了经济损失，故对原告郑某甲的主张本院不予支持。原告郑某甲所举证据不足以证明被告齐某甲、齐某丙、孙某某参与了张贴寻人启事的事情，故对原告郑某甲对被告齐某甲、齐某丙、孙某某的诉讼请求不予支持。关于被告齐某丙、孙某某、齐某乙在原告郑某甲家中居住的事宜及原被告双方之间的民间借贷事宜，与本案不属同一法律关系，应另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告郑某甲已预交），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 焦金龙
附：本判决书适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第4页共5页
第3页共5页
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6764号
原告：秦绍旗，男，汉族，现住延吉市长白路。
法定代理人（系原告秦绍旗母亲）：宋全香，女，汉族，现住延吉市长白路。
被告：刘凯，男，朝鲜族，现住延吉市。
法定代理人（被告刘凯继父）：蔡德森，男，汉族，现住延吉市新兴街。
法定代理人（被告刘凯母亲）：刘淑香，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：张宝宝，男，汉族，现住延吉市。
法定代理人（被�张宝宝母亲）：牛秀娟，女，汉族，现住延吉市。
被告：刘淑香，女，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：牛秀娟，女，汉族，现住延吉市。
原告秦绍旗诉被告刘凯、张宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依原告秦绍旗的申请追加刘淑香、牛秀娟为本案被告，于2016年10月17日、10月21日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年12月12日，依法组成合议庭进行了审理。第一次开庭时，原告秦绍旗及其法定代理人宋全香、被告刘凯的法定代理人蔡德森、被告张宝宝的法定代理人牛秀娟到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告秦绍旗的法定代理人宋全香、被告刘凯的法定代理人蔡德森、被告张宝宝的法定代理人牛秀娟到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告秦�旗及其法定代理人宋全香、被告刘凯及其法定代理人刘淑香、被告张宝宝及其法定代理人牛秀娟、被告刘淑香、牛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦绍旗诉称：2016年8月1日，刘凯、张宝宝为了偿还拖欠他人的钱款，由刘凯向秦绍旗借款15400元，约定借款期限为1个月，张宝宝提供连带保证，如不按时偿还，每天支付违约金100元。当日，秦绍旗将自己的项链卖掉之后，将15400元交付给了刘凯、张宝宝。后刘凯、张宝宝再次向秦绍旗借了2600元。现借款期限已届满，刘凯、张宝宝未偿还上述借款。故诉至法院，要求1、刘凯、刘淑香偿还借款本金18000元，由张宝宝、牛秀娟共同偿还其中的2600元；2、张宝宝、牛秀娟在15400元的范围内承担连带担保责任。
刘凯辩称：借款事实存在，但实际收到的借款本金为12000元。
张宝宝辩称：担保事实存在，但被告刘凯实际收到的借款本金为11000元。
刘淑香辩称：不清楚秦绍旗与刘凯之间的借款事实，即使存在借款事实，也应由刘凯承担责任，不因由其承担责任。
牛秀娟辩称：不清楚秦绍旗与张宝宝之间的担保事实，即使张宝宝确实提供担保，不应由其承担责任。
经本院审理查明：2016年8月1日，刘凯向秦绍旗借款15400元，约定借款期限为1个月，由张宝宝提供连带保证，并由刘凯、张宝宝出具了一份借条。当日原告将14000元交付给了刘凯、张宝宝。
另查明，庭审中，刘淑香对秦绍旗与刘凯之间的借款事实予以认可，牛秀娟对张宝宝提供担保的事实予以认可。
认定上述事实的证据有：秦绍旗提交的�条及秦绍旗和刘凯、张宝宝、刘淑香、牛秀娟的庭审陈述。
关于秦绍旗提交的录音材料，以证明张宝宝承诺由其在半个月内赎回金项链的事实。刘凯称不清楚该事实。张宝宝称无异议。刘淑香、牛秀娟认为与本案无关联性。经本院审查查明，该证据与本案无关联性，故未予采信。
本院认为，虽然借款时被告刘凯未满十六周岁，其对借款后可能产生的风险的评估能力显然与其年龄、智力不相适应，但被告刘凯的法定代理人刘淑香在庭审时对被告刘凯借款的事实予以认可，应认定其对借款事实进行了追认，故原告秦绍旗与被告刘凯的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘凯主张实际收到的借款本金为12000元，被告张宝宝主张原告秦绍旗实际交付的借款本金为11000元，但均未能提交相应的证据予以证明，原告秦绍旗亦自认实际交付的借款本金为14000元，故本院认为被告刘凯应向原告秦绍旗偿还借款本金14000元。被告张宝宝作为连带保证人在借条上签名时，系未成年人，但被告张宝宝的法定代理人牛秀娟在庭审中对被告张宝宝提供担保的事实予以认认可，应认定其对担保事实进行了追认，故本院认为，被告张宝宝应对上述债务承担连带担保责任。如被告刘凯、张宝宝无财产或财产不足以支付上述款项，不足部分由其各自的监护人负责偿还。关于原告秦绍旗主张借款本金应为15400元的事实，因原告自认实际交付的借款本金为14000元，故本院不予认定。关于原告秦绍旗主张二被告后来又向原告借款2600元的事实，因未能提交相应的证据予以证明，被告刘凯、张宝宝亦否认，故本院不予认定。被告刘淑香、牛秀娟关于不应由其承担责任的主张，因刘凯、张宝宝均为未成年人，且无工作及固定收入，被告刘淑香系被告刘凯的法定监护人，被告牛秀娟系被告张宝宝的法定监护人，故本院对被告刘淑香、牛秀娟的该主张不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二、第十四条、第十六、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决发生法律效力后立即向原告秦绍旗返还借款本金14000元。
二、被告张宝宝对上述债务承担连带担保责任。
三、如�告刘凯无财产或财产不足以支付上述款项，不足部分由其监护人即被告刘淑香偿还。
四、如张宝宝无财产或财产不足以承担连带担保责任，由其监护人即被告牛秀娟承担。
如被告刘凯、张宝宝、刘淑香、牛秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告秦绍旗已预交），由被告刘凯、张宝宝、刘淑香、牛秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金龙虎
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 可
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初24号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人冯国付，男，1953年12月16日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，农民，住宣恩县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月14日被恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局取保候审。于2017年3月21日被宣恩县人民法院取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人冯国付犯盗伐林木罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人冯国付到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，湖北省七姊妹山保护区属于国家级自然保护区范围，宣恩县沙道沟镇林业村叫“摆布岭”的地方是七姊妹山国家级自然保护区域内。2016年7、8月份，被告人冯国付因修葺房屋差木材，遂盗伐了位于湖北省七姊妹山国家级自然保护区内小地名叫“摆布岭”的杉木19株。经鉴定，19株杉木活立木蓄积4.9381立方米，木材价值人民币2271.5元。
另查明，被告人冯国付在办案机关电话通知后，主动到办案机关交待自己的问题。被告人冯国付盗伐林木后大部分用于修建房屋，少部分用于销售获利人民币347元，剩余9节杉原木由恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局于2016年10月24日扣押，现存放于七姊妹山国家级自然保护区管理局雪落寨管理站。
上述事实，被告人冯国付供认不讳，且有手把锯一把、柴刀一把等物证；扣押决定书一份、扣押清单一份、追缴物品清单一份、湖北省非税收入缴款书一份、宠飞六提供冯国付砍树的照片及说明、恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局说明二份、雪落寨林场山林权证书复印件一份、林木采伐许可证办理及发放登记台账复印件一份、到案经过一份、户籍证明一份、中华人民共和国环境保护部环函[2008]1号文件复印件一份、湖北七姊妹山国家级自然保护区位置图一张等书证；证人刘某、张某1、张某2、庞某2等人的证言；湖北省七姊妹山国家级自然保护区管理局的检测报告一份；恩施自治州森林公安局七姊妹山自然保护区分局恩州森公㈦勘[2016]2号、3号现场勘验检查笔录各一份、检尺笔录二份、辨认笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国付以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐湖北省七姊妹山国家级自然保护区内林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人冯国付犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人冯国付在接到办案机关的通知后到案，归案后和庭审中对自己的犯罪事实予以供认，其行为属于自首，依法予以从轻处罚；被告人盗伐国家级自然保护区内的林木，应从重处罚。为了保护国家森林资源，打击国家级自然保护区内林木犯罪。根据被告人冯国付的犯罪事实，结合其量刑情节，且经宣恩县司法局社区矫正办公室调查，同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第四十二条，第四十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯国付犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人冯国付的违法所得347元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）；作案工具手把锯一把、柴刀一把，依法予以没收；涉案扣押的杉原木9节，未随案移送的，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡任权
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1114号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁俊杰，男，1993年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年4月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1154号起诉书指控被告人梁俊杰犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，梁俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日凌晨4时45分许，被告人梁俊杰未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，从中山市西区富华道由东往西方向行驶，途径富华道黄金广场对开交通岗时在违反交通信号灯通行过程中与迎向左转弯驶至被害人杨某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。肇事后梁俊杰明知对方司机报警仍留在现场等候处理，后被公安人员抓获归案。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁俊杰驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为183.6mg/100ml。归案后，梁俊杰如实供述了上述事实。梁俊杰已赔偿杨某经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人梁俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁俊杰有自首情节，依法可以从轻处罚。梁俊杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李永祥
卜璐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审202号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人许涛，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人许涛于2016年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村六组石庙沟集体林地内，擅自开垦林地1666平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定书：1、给予1666元的罚款（1666平方米×10元/平方米＝16660元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1666平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人许涛送达了通县林强执催字[2017]第209号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局于2016年10月18日作出的通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人许涛。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第209号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本案申请期间限为：2017年4月18日至2017年7月18日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月三十一日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审202号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人许涛，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人许涛于2016年3月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富尔江村六组石庙沟集体林地内，擅自开垦林地1666平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月18日对其作出通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定书：1、给予1666元的罚款（1666平方米×10元/平方米＝16660元）；2、停止违法行为，限2017年4月18日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1666平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年6月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人许涛送达了通县林强执催字[2017]第209号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局于2016年10月18日作出的通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人许涛。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人通化县林业局应当在被执行人收到通县林罚字[2016]第209号行政处罚决定六个月届满之日起三个月内向本院申请执行，具体到本案申请期间限为：2017年4月18日至2017年7月18日。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，已超申请时效，依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第八十六条第六项、《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第209号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，也可以直接向通化市中级人民法院申请复议。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月三十一日书记员  南红阳