太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第46号原告刘书英，男，1951年11月27日出生，汉族，山西古典建筑工程有限公司电工。委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。被告山西喜峰工贸有限公司。法定代表人张春喜，职务，经理。委托代理人张全喜，男，1963年7月22日出生，回族，山西喜峰工贸有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地，太原市长治路文华苑小区C2楼底部（1-3层）。负责人郑旭升，职务，经理。委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。原告刘书英诉被告山西喜峰工贸有限公司（以下简称喜峰工贸）、中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘书英的委托代理人薄树茂，被告喜峰工贸的委托代理人张全喜、被告保险公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘书英诉称，2012年6月6日晚，赵平平驾驶被告喜峰工贸所有的晋Ａ×××××斯太尔重型自卸货车沿建设南路由南向北行驶至朝阳街口向东转弯时与骑电动车的我发生碰撞，致我受伤、电动车损坏。经交警部门认定，赵平平负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在中国人民解放军二六四医院住院治疗68天，未能痊愈，于2012年9月19日转至太原市中心医院继续治疗，住院11天。此次事故给我的身心造成巨大伤害，被告喜峰工贸仅承担了二六四医院的医疗费用五万多元，仍有部分医疗费未给付。鉴于肇事车辆晋Ａ×××××投保于被告保险公司，故我诉至法院，请求法院依法判令（一）被告喜峰工贸赔偿我医疗费14529.78元、误工费25000元、护理费16500元、残疾赔偿金72495.6元、营养费5850元、住院伙食补助费5850元、电动车损失费1000元、交通费914元、精神抚慰金10000元，共计152139.38元；（二）被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿费用；（三）诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿因进行伤残等级鉴定支出的医疗费676元、鉴定费1000元，被告同意对原告增加的上述诉讼请求放弃答辩期。被告喜峰工贸辩称，我公司对事故的发生和责任认定无异议。赵平平是我公司车队雇用的司机，当天车队派赵平平去省武警总队送黄土，空车返回的时候发生了本次事故。但是事故发生后，我公司已经垫付了64278元的费用，本案应由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投有交强险，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司只在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元以内承担赔付义务。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2012年6月6日21时45分，赵平平驾驶被告喜峰工贸所有的晋Ａ×××××号斯达斯太尔牌重型货车沿建设南路由南向北行驶至朝阳街口向东转弯时，与原告刘书英由南向北驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵平平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先在中国人民解放军二六四医院进行治疗，住院68天，被告喜峰工贸垫付了全部医疗费，并给付原告现金4000元。同年9月19日，原告转入太原市中心医院继续治疗，住院11天，自行支出医疗费14529.78元。经法院委托，2013年3月19日，原告被山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1000元、医疗费676元。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××号斯达斯太尔牌重型自卸货车登记在被告喜峰工贸名下，该车在被告保险公司处投保了交强险。证明上述事实的证据有：太原市交警支队迎泽一大队的道路交通事故认定书并公交认字[2012]第144号；中国人民解放军二六四医院的诊断证明书、住院病案、出院通知书、出院小结；太原市中心医院的诊断证明书、住院病案、住院通知书、入院记录、出院证、出院记录、费用清单、医药费收据四张；山西医科大学第二医院的医药费票据三张；原告亲属出具的收据两张；山西省人身伤害司法鉴定中心的司法鉴定意见书[2013]司鉴字第40号、鉴定费发票一张；原、被告的当庭陈述。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。本案中，赵平平在为被告喜峰工贸送货返回的途中发生交通事故，致原告刘书英人身受到伤害，其行为已经侵犯了原告的健康权，对原告因就医治疗支出的费用，被告喜峰工贸应当予以赔偿。对于医疗费，原告诉请的15205.78元（包括因鉴定支出的676元）有票据为证，本院予以支持。对于误工费，原告提交了所在单位山西古典建筑工程有限公司出具的误工收入证明作为证据，被告对该证明的真实性提出异议，但鉴于被告对其主张未完成举证责任，本院对该证明予以认定，并根据证明所载的工资标准每月2500元、误工时间5个月计算原告的误工费为12500元。对于护理费，原告最后从太原市中心医院出院的出院医嘱写明一月后拔除尿管，故护理期间计算至原告出院后30天共147天，被告对护理人所在单位山西读创科贸有限公司出具证明的真实性提出异议，但鉴于被告对其主张未完成举证责任，本院对该证明予以认定，原告的护理费以每月3300元计算为16170元。对于住院伙食补助费，原告两次住院共79天，以每天50元计算为3950元。对于营养费，原告的出院医嘱未写明院外加强营养，营养期间同住院期间，以每天50元计算为3950元。对于残疾赔偿金，因原告伤情构成十级伤残且原告系太原市城镇户口，现年61周岁，残疾赔偿金以山西省2011年城镇居民人均可支配收入18123.9元计算为34435.41元。对于交通费，原告诉请的914元有票据为证，本院予以支持。对于电动车损失，原告未提供证据证明电动车受损情况，但事故认定书可以证明原告当时所骑的电动自行车确实受损，本院酌定原告电动车的财产损失为500元。对于精神抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，本院酌定为5000元。对于鉴定费，原告诉请的1000元有票据为证，本院予以支持。综上，此次事故造成的赔偿项目包括医疗费15205.78元、误工费12500元、护理费16170元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元、残疾赔偿金34435.41元、交通费914元、财产损失500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计93625.19元。由被告保险公司在交强险项下各分项限额内先行赔付，医疗费不足部分5205.78元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元以及不属于保险责任的鉴定费、诉讼费由被告喜峰工贸负责赔偿，但被告喜峰工贸已给付的现金4000元应从中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘书英医疗费10000元、误工费12500元、护理费16170元、交通费914元、残疾赔偿金34435.41元、财产损失500元、精神抚慰金5000元，共计79519.41元；二、被告山西喜峰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告刘书英医疗费1205.78元、住院伙食补助费3950元、营养费3950元、鉴定费1000元，共计10105.78元；三、驳回原告刘书英的其他诉讼请求。案件受理费1261元减半收取计630.5元，由原告刘书英负担259元，被告山西喜峰工贸有限公司负担371.5元（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘勍二〇一三年四月十七日书记员  郭佳