wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第672号
原告汪某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人杨振文、但中杰，江西准星律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人代威，江西亚都律师事务所律师。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员沈青华适用简易程序公开进行了审理。原告汪某某及委托代理人但中杰、被告张某某及委托代理人代威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于1998年相识，1999年正月订婚，不久开始同居生活，1999年10月12日生儿子张某甲，2007年9月7日生女儿张某乙。原被告共同财产有，二层楼房一栋，比亚迪F3小汽车一辆，还有一些债权。多年来，因被告赌博成性、好酒，与原告吵架，对原告多次实施暴力、冷漠无情，对家庭不负责任。故诉至法院，请求事项：1、判决儿子张某甲由原告抚养成人，女儿张某乙由被告抚养成人；2、判决被告补偿原告财产分割款10万元。
庭审中，因被告提供结婚证明，故原告增加一项诉讼请求，请求判决准予离婚。
被告张某某辩称：一、原被告于2000年依法进行了结婚登记，故本案案由为离婚纠纷。二、原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。三、原告诉请的事实与客观事实不符。1、原告曾有一段时间从事非法传销，没有收入，无法尽家庭抚养义务；2、现两子女一直在珠海生活，由被告抚养，原告现在也不在珠海；3、原告所述共同财产不属实，车子是被告哥哥借给被告使用的，不是共同财产；4、原告所说的家庭生活状况不属实，原告在外务工，双方在一起生活时间不多，被告没有家庭暴力等恶习。
经审理查明：原、被告于1998年年底在外务工相识、恋爱、同居生活，2000年登记结婚。1999年10月12日生儿子张某甲，2007年9月7日生女儿张某乙。婚后原被告双方夫妻感情尚好，但自2013年底始，双方因家庭琐事发生争吵，于2014年4月，原被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户成员信息、结婚证明及原被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告于1998年相识并自由恋爱，2000年登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。原被告仅自2013年底始，因家庭琐事发生争吵，2014年4月分居生活，但这不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。原被告系自由恋爱结合，其婚姻基础较好，且其婚后在一起共同生活十几年，建立了深厚的夫妻感情，只要原被告双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，从有利于子女成长出发，加强沟通，相互信任、相互宽容，原、被告双方是可以和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一四年七月二十八日
书记员 曹华斌
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初85号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年11月14日被商洛市森林公安局取保候审，2015年11月13日被商洛市商州区人民检察院重新取保候审。
辩护人郭徽，陕西力德律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2015年6月16日被商洛市森林公安局取保候审，2016年6月15日被商洛市商州区人民检察院重新取保候审。
辩护人廖秀健，湖南中楚律师事务所律师。
辩护人崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某某、张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人郭徽、被告人张某及其辩护人廖秀健、崔建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年7月10日，被告人朱某某、张某未经国家野生动物主管部门批准，共同出资11000元，从一网友处收购一段重约500克的象牙，后朱某某将该象牙加工成7枚象牙切片，其中3枚被侦查机关扣押。经鉴定，被扣押的3枚象牙切片为亚洲象或非洲象所有。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关书证等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，指控被告人朱某某、张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，同时认定被告人朱某某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚；被告人张某具有自首情节，建议从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出被告人朱某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出，1、本案事实不清，证据不足；2、被告人张某的行为构成走私珍贵动物制品罪；3、二被告人涉案物品价值应为6959元；4、被告人张某的行为构成自首，应从轻处罚；5、被告人张某在共同犯罪过程中系从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人朱某某发现其所在的古玩文玩QQ群有网友发布出售象牙的消息，遂与张某商议欲购买该象牙加工成工艺品出售，张某同意。2014年7月10日，二人未经国家野生动物主管部门批准，共同出资11000元，从一网友处购买象牙一段放置在朱某某处，后朱某某将该象牙加工成象牙切片摆放在二人共同经营的纹身店展示柜内，2014年10月30日，公安机关将朱某某抓获，扣押象牙切片4枚。2014年11月14日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的4枚象牙切片中的3枚为亚洲象或非洲象所有的象牙制品，价值6959元，1枚为猛犸象牙制品。经朱某某当庭辨认，确认扣押的3枚亚洲象或非洲象所有的象牙制品系他与张某共同出资购买的象牙加工而成。2014年10月31日，张某主动到公安机关投案，如实供述了其伙同朱某某购买象牙制品的事实，2015年6月11日，经公安机关电话传唤再次接受询问，其亦能如实陈述犯罪事实。
上述事实，有书证立案决定书、受案登记表、到案经过说明，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见，搜查笔录及扣押清单等证据证实，与被告人朱某某、张某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张某未经国家野生动物主管部门批准，共同出资11000元，非法收购亚洲象或非洲象所有的象牙制品，其行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。对被告人朱某某的辩护人提出朱某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱某某2014年10月30日被抓获后，对其伙同张某购买象牙的事实供认不讳，在庭审中亦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，故可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。对张某的辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，依据二被告人的供述、鉴定意见、扣押清单等证据，可证明二被告人未经国家野生动物主管部门批准，非法收购亚洲象或非洲象所有的象牙制品的事实，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对张某的辩护人提出张某的行为构成走私珍贵动物制品罪的辩护意见，经查，走私罪是指个人或者单位故意违反海关法规，逃避海关监管，通过各种方式运送违禁品进出口或者偷逃关税，情节严重的行为，其具体罪名有走私武器、弹药罪；走私核材料罪；走私珍贵动物、珍贵动物制品罪等，本案二被告人系共同出资在一网友处购买象牙，且该网友在何处购买无证据证明，更无证据证明该网友及二被告人具有逃避海关监管的行为，故不能认定为走私珍贵动物制品罪，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对张某的辩护人提出二被告人涉案价值应为6959元的辩护意见，经查，二被告人交易价格为11000元，扣押涉案象牙切片鉴定价格为6959元，依据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定，本案的涉案价值应以11000元认定，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。对被告人张某的辩护人提出被告人张某的行为构成自首，建议从轻处罚的辩护意见，经查，2014年10月31日，在公安机关尚未掌握张某伙同朱某某共同购买象牙制品的犯罪事实时，张某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，2015年6月11日，经公安干警电话通知亦能主动到案接受询问，其行为构成自首，可从轻处罚，辩护人的意见成立，本院予以采纳。对张某的辩护人提出被告人张某在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，2014年7月10日，二被告人共同商议、共同出资购买一段象牙，后由朱某某将象牙加工成切片，摆放在二人共同经营的纹身店展示柜内，二被告人在共同犯罪中作用相当，均系主犯，但张某在共同犯罪中的作用同朱某某相比较小，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、平时表现及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、对涉案的三块象牙切片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王倩玮
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保227号
申请人王凤东，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人崔剑锐，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地东宁市。
申请人王凤东于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘在强在东宁市烟草公司价值50000元售烟回款；申请人王凤东自愿用其所有的位于东宁市老黑山镇黑瞎子沟房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘在强在东宁市烟草公司价值50000元售烟回款;
二、查封申请人王凤东所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一六年十一月八日
书记员 董金鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00131号
原告无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
委托代理人陆星（受该公司特别授权委托），该公司财务部长。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，组织机构代码66596329-0，住所地河南省长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
原告无锡新大力电机有限公司(以下简称新大力电机公司)与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称克瑞机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，克瑞机械公司在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后驳回了其对本案管辖权提出的异议。克瑞机械公司不服该裁定，上诉至江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院审理后驳回了克瑞机械公司的上诉。本案依法由代理审判员金民适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告新大力电机公司委托代理人陈震南到庭参加诉讼。被告克瑞机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大力电机公司诉称，克瑞机械公司结欠其货款20637元，请求法院判令克瑞机械公司支付欠款20637元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年5月13日起，按银行同期贷款利率计算）。
被告克瑞机械公司未作答辩。
经审理查明：新大力电机公司与克瑞机械公司系业务往来单位，由新大力电机公司向克瑞机械公司提供各类电机。2011年11月14日，双方签订对账协议书一份，确认克瑞机械公司结欠新大力电机公司货款20637元。2015年5月12日，新大力电机公司诉至本院要求克瑞机械公司支付欠款20637元并赔偿逾期付款利息损失。
以上事实由对账协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：克瑞机械公司与新大力电机公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。克瑞机械公司与新大力电机公司以对账协议书的形式对货款进行结算，符合法律规定，本院予以确认。克瑞机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对新大力电机公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。因双方未约定付款期限，新大力电机公司有权随时主张权利。综上，对于新大力电机公司要求克瑞机械公司支付欠款20637元并赔偿逾期付款利息损失（以20637元为本金，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
克瑞机械公司于本判决生效后立即支付新大力电机公司货款20637元，并赔偿逾期付款利息损失（以20637元为本金，自2015年5月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、减半收取160元，保全费270元、合计430元，由克瑞机械公司承担。诉讼费用已由新大力电机公司预交，克瑞机械公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付新大力电机公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第103号
原告安笃仁，男，汉族。
被告王浦，男，汉族。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
原告安笃仁与被告王浦健康权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安笃仁，被告王浦及其委托代理人袁振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安笃仁诉称，2013年11月19日下午，原告安笃仁在自家打碾庄稼的场里剪高粱穗，听见安笃静和被告在争吵，原告来到安笃静家劝架，看见被告手持砖块在安笃静家草棚顶殴打安笃静，被告和安笃静撕扯中，因被告踏破该草棚顶掉落，被告手持砖块将安笃静配偶王春芳殴打致伤，后原告回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗，被告过来后用砖块将原告头部殴打致伤，后被原告儿子安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月20日，原告在定西市人民医院急诊科治疗2天，支付医疗费710.80元。现请求判令被告向原告赔偿医疗费710.80元、住院伙食补助费80元、护理费141医院、误工费141元、交通费200元等1272.80元。
被告王浦辩称，2013年11月19日下午，安笃静、安笃仁、安海军将在安笃静家草棚顶将被告殴打致伤，被告没有去原告家打碾庄稼的场里殴打原告，因此，原告的诉请不能成立。现请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日上午，安笃静认为被告在修建房屋中占用其宅基地为由进行了阻拦。当天下午，安笃静看见被告在继续修建房屋，遂手持钢钎撬被告修砌的砖墙，被告妻子张金梅阻拦后，安笃静又到距离其家草棚一端继续撬被告修砌的砖墙，被告手持一片砖进行阻拦中和安笃静等对骂。此时，原告在自家打碾庄稼的场里剪高粱穗，听见争吵声后，来到该草棚顶，安海军送孩子上学后，听见争吵声，也来到该草棚顶。被告和安笃静撕扯中，安笃静用手一推，致被告从该草棚顶掉落，后被告将安笃静妻子王春芳致伤。原告、安笃静从该草棚顶下来后，安笃静将王春芳抱进房屋里。张金梅来到安笃静宅院中，安海军在撕扯张金梅时，致张金梅倒地。原告回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗时，被告来到该场里，相互厮打中，致原、被告不同程度受伤，后被安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月20日，原告以“右枕部头皮血肿”在定西市人民医院急诊科治疗2天，支付医疗费710.80元，出院时医嘱“1、观察治疗1天；2、好转出院；3、注意休息；4、门诊随诊”等。
另因原告受伤，给原告造成的损失还有：误工费141元、护理费141元、住院伙食补助费80元、交通费100元。
上述事实有下列证据予以证明，即：
1、原、被告的陈述。
2、原告向法庭提交的定西市人民医院于2013年11月20日开具的“安笃仁”的门诊诊断证明书1份及门诊医疗费发票4张，
3、本院依职权从定西市安定区公安局凤翔镇派出所王浦、安笃静、安笃仁殴打他人卷宗中调取的证据有向王浦、安笃静、安笃仁、王春芳、张金梅、安海军的调查笔录各1份。
另外，本院依职权从定西市安定区公安局凤翔派出所调取的证据中张梅秀、王仁芳陈述的内容与王浦、安笃静、安笃仁、王春芳、安海军、张金梅陈述的内容不一致，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告在相互撕打中致双方不同程度受伤的行为均违法，且在该纠纷中双方的过错程度均等，因此，被告在向原告赔偿一定损失的同时，应减轻被告的民事责任。原告请求的交通费，根据案情等酌定合理交通费100元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
原告安笃仁的医疗费710.80元、误工费141元、护理费141元、交通费100元等共计1092.80元，由被告王浦于本判决生效之日起20日内向原告安笃仁赔偿546.40元，余546.90元，由原告安笃仁自行负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告安笃仁、被告王浦各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年二月二十八日
书记员 苑蕾瑛
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执79号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：马生林。
被执行人：张俊齐。
新疆天山农村商业银行与马生林、张俊齐公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2015）年米证执字第145号公证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行公证书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马生林、张俊齐在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款元35431.09（其中本金35006元，执行费425.09元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 伊力哈木江
拟稿人签发人
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1523号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜。
。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告唐卫国，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告宋爱英，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告李俊珂，女，1977年9月25日出生，汉族。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告唐卫国、宋爱英、李俊珂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵卓岩
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1523号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告唐卫国，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告宋爱英，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告李俊珂，女，1977年9月25日出生，汉族。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告唐卫国、宋爱英、李俊珂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司承担。
审判员 文万洲
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵卓岩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第168号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢潘。2007年1月12日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2007年7月26日因犯非法侵入住宅罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年12月3日刑满释放。因本案于2008年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人谢洁。因本案于2008年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）108号起诉书指控被告人谢潘、谢洁犯盗窃罪，于2009年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人谢潘、谢洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2008年10月6日上午，被告人谢潘、谢洁至本市江干区下沙街道头格一区51号，以掰断窗户栅栏后爬窗入室的方式，窃得被害人邱某的人民币1700元、棉被等物。
2、2008年10月9日下午，被告人谢潘、谢洁至本市江干区下沙街道新沙社区文教路84号，以踢门入室的方式，窃得被害人石某的鑫畅718型手机一只（价值人民币554元）、亚洲星V248型手机一只（价值人民币475元）、康佳手机一只。
3、2008年10月13日晚，被告人谢潘、谢洁至本市西湖区翠苑街道古荡湾新村206号404室，以翻窗入室的方式，窃得被害人付某的宏基笔记本电脑一台、三星数码相机一只、联想手机一只及皮箱一只等物。
4、2008年10月15日晚，被告人谢潘、谢洁至本市西湖区翠苑街道古荡湾新村164号403室，以掰断防盗窗栏后爬窗入室的方式，窃得被害人王某甲的索尼CR-93型笔记本电脑一台（价值人民币8910元）、三星F258型手机一只（价值人民币1212元）、诺基亚N95手机一只（价值人民币2706元）、卡西欧男式手表一块（价值人民币945元）、依波女式手表一块（价值人民币2250元）、任天堂掌上游戏机一只（价值人民币1305元）、芙蓉王香烟一条（价值人民币350元）、苹果MP3一只、MP4一只、黄金项链、钻石手链各一条及钻石戒指一枚等物。
5、2008年10月21日，被告人谢潘、谢洁至本市江干区下沙街道东方村4组13号201室，以踢门入室的方式，窃得被害人毛某的Pt900钻戒一枚（价值人民币3465元）、足金手链（重10.6克）一条（价值人民币2285元）、黄金戒指一枚、黄金项链一条。
6、2008年10月28日下午，被告人谢潘、谢洁至本市拱墅区八丈井67号2楼，以掰断防盗窗栏后爬窗入室的方式，窃得被害人欧某的方正笔记本电脑一台、黄金挂件等物，后销赃得款人民币2000余元。
7、2008年11月3日上午，被告人谢潘、谢洁至本市江干区下沙街道头格村1组75号3楼，以踢门入室的方式，窃得被害人卓某的人民币280元、诺基亚3100型手机一只、TCL手机一只，窃得被害人章某的诺基亚7260型手机一只（价值人民币410元）、足金戒指（重3克）一枚（价值人民币661元）、足金耳环（重8克）一对（价值人民币1764元）。
8、2008年11月7日晚，被告人谢潘至本市西湖区翠苑街道古荡湾新村250号204室，以爬窗入室的方式，窃得被害人黄兴某S4101型笔记本电脑一台（价值人民币2851元）。
9、2008年11月10日上午，被告人谢潘、谢洁至本市西湖区翠苑街道古荡湾新村243号401室，以踢门入室的方式，窃得被害人王某乙的华硕EPC900型笔记本电脑一台（价值人民币2418元）、英华OK牌E850型小灵通一只（价值人民币493元）。
10、2008年11月10日上午，被告人谢潘、谢洁至本市西湖区翠苑街道古荡湾新村242号401室，以掰断防盗窗栏后爬窗入室的方式，窃得被害人俞某的华硕E99D型笔记本电脑一台（价值人民币3720元）。
综上，被告人谢潘的盗窃数额共计价值人民币40754元，被告人谢洁的盗窃数额共计价值人民币37903元。
案发后，赃物华硕E99D型笔记本电脑一台、华硕EPC900型笔记本电脑一台及英华OK牌小灵通一只被追回并发还被害人。
上述事实，被告人谢潘、谢洁在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、钻戒发票及鉴定单、扣押及发还物品清单、赃物照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书及释放证明书等书证，被害人邱某、石某、付某、王某甲、毛某、欧某、卓某、章某、黄某、王某乙、俞某的陈述及价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢潘、谢洁二人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢潘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢潘、谢洁自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢潘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月10日起至2013年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人谢洁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年11月10日起至2012年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、未追回的赃款、赃物，责令被告人谢潘、谢洁退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年四月二日
书 记 员 徐园园
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执329号
申请执行人:崔某某，公民身份证号230822200306188044，女，2003年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇太平村。
被执行人：吴某某，公民身份证号370920195701221019，男，1957年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县桦南镇太平村。
本院在执行崔某某与吴某某猥亵儿童罪一案中，申请执行标的58000元，、案件受理费759元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执880号
申请执行�尹学才，，汉族，住河南省唐河县
申请执行人尹付兴，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人尹太旭，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人尹建营，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人廖德付，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人常文焕，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人尹春义，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人尹春太，，汉族，住河南省唐河县
申请执行人郑电军，男汉族，住河南省唐河县
申请执行人郑敏奎，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人郑德真，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人苗金中，男，汉族，住河南省唐河县
申请执行人马永立，男，汉族，住河南省唐河县
被申请执行人尹太勇，男汉族，住�柏县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2031号民事判决书，已向被执行人陈雷、陈卫祥、刘道军发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.116万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人尹学才、尹付兴、尹太旭、尹建营、廖德付、常文焕、尹春义、尹春太、郑电军、郑敏奎、郑德真、苗金中、马永立、与被执行人尹太勇一案终结本次执行程序。
执行员 左明朗
二〇一八年二月七日
书记员 刘 奇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万华，男，1967年11月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆恒滨建设（集团）有限公司。住所地：重庆市南岸区海棠新街*号负*层**号。
法定代表人：王丹，该公司董事长。
再审申请人刘万华因与被申请人重庆恒滨建设（集团）有限公司（以下简称恒滨建司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万华申请再审称：1.“泽达未来国际”工程项目是恒滨建司开发、承建，死者韩平安在恒滨建司的工地从事高空作业时，恒滨建司负有监督、管理、指挥的义务，在发生安全事故后恒滨建司也应该负有保护现场、抢救伤者、接受调查等义务，韩平安死亡原因不清，恒滨建司应承担法律责任与后果。2.从事高空作业等危险行业致人损害的，应由恒滨建司承担举证责任。3.因恒滨建司的过错，导致韩平安死亡，理应承担赔偿责任。刘万华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，一、二审法院查明如下事实，刘万华系个体工商户，经营建筑机械设备租赁业务。韩平安系刘万华的雇员，刘万华在出租设备时韩平安负责设备维修与技术指导、安装等工作，随叫随到。2012年5月25日，韩平安在四川省邻水县城恒滨建司的“泽达未来国际工程”项目工地为刘万华拆除电动吊篮时，不慎从30米的高空跌下摔伤，经抢救无效死亡。2012年5月27日，韩平安的家属韩国玖、杨文芳作为甲方，刘万华作为乙方，恒滨建司作为丙方在四川省邻水县鼎屏镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，签订了邻鼎调（2012）字第9号《人民调解协议书》。该调解协议中纠纷简要情况载明：“2012年5月25日乙方的员工韩平安在丙方工地（泽达未来国际工程）为乙方拆除电动吊兰（乙方称维修吊兰）过程中不慎从约30m的高空跌下摔伤，经抢救无效死亡。”该调解协议书第一条约定：乙方、丙方就韩平安工亡赔偿责任主体不明确的情况下，由丙方先行垫资赔付韩平安一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、参加工亡事故处理人员的交通费、误工费等所有赔偿款共计518000元；乙方、丙方具体应向甲方承担的赔偿责任由乙方、丙方另行处理。第四条约定：乙方、丙方具体应向甲方承担的赔偿责任（责任分担等）由乙方、丙方另行处理，双方可协商处理，协商不能达成一致意见，诉至法院，若法院认定丙方不应向韩平安承担赔偿责任或者承担赔偿责任的金额少于518000元，则乙方无条件给付原告518000元或者补足差额（518000元减去法院认定丙方应承担赔偿责任的金额），乙方用在丙方工地中的电动吊篮及应收的吊篮租金和乙方的其他财产作为乙方本条款的担保。《人民调解协议书》签订后，恒滨建司于2012年5月27日、2012年5月28日分别向韩平安的家属韩国玖支付了赔偿款100000元和418000元，共计518000元。2013年6月17日，恒滨建司与刘万华签订《协议书》，约定本案由重庆市南岸区人民法院管辖。根据查明的事实，韩平安系刘万华的雇员，发生事故时其从事雇佣活动，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，韩平安遭受的人身损害应当由雇主刘万华承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。该条规定的经营者是指对从事高压、高空、地下挖掘活动、或者高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人，即对高度危险作业设备拥有支配权并享有运行利益的人为经营者。本案中用在“泽达未来国际”工程项目中的吊篮系刘万华所有，韩平安在受刘万华指派下从事高空作业时死亡，刘万华对高度危险作业设备拥有支配权并享有运营利益应承担侵权责任，一、二审法院在举证责任的分配上并无不当。
综上所述，刘万华申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘万华的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蹇 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2175号
上诉人（原审被告）陈华，男，1968年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区龙安街**号*栋*单元*号。
被上诉人（原审原告）刘从清，男，1950年3月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面龙安村**组**号。
委托代理人周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人陈华因与被上诉人刘从清房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人陈华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予上诉人陈华撤回上诉。
本案二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人陈华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张静
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，职务，行长。
委托代理人：王某某。
被告：袁某某。
被告：李某某。
被告：韩某某。
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉被告袁某某、被告李某某、被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋学庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告袁某某、被告李某某、被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，被告袁某某于2012年10月8日在原告处办理贷款50000元，于2013年10月8日到期，现结欠本金50000元，由被告韩某某提供连带保证责任，期限届满以后，原告工作人员多次催收被告还款，被告总以无力偿还为由拒付。诉讼请求：一、判令被告袁某某归还借款本金50000元及利息、罚息4006.98元（截止2014年3月6日）及至履行之日的利息；二、判令被告李�某、被告韩某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费及所需一切费用。
被告袁某某、被告李某某、被告韩某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》一份、借款借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《夫妻共同承担债务承诺书》一份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年10月8日，原告与被告袁某某签订了《再就业小额担保贷款借款合同》。合同约定：被告袁某某在原告处借款50000元，借款用途为进货，年利率为9%，借款期限自2012年10月8日至2013年10月8日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾�借款从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，即年利率13.5%，被告袁某某同意支付复利。同日，被告袁某某与李某某向原告出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺该借款系夫妻共同债务，共同承担偿还贷款本息的责任。同日，原告与被告韩某某签订了《再就业小额担保贷款保证合同》。合同约定：被告韩某某为被告袁某某依上述借款合同与原告形成的债权提供保证担保，保证人的保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2012年10月8日原告依约向被告袁某某发放了贷款50000元，到期日为2013年10月8日。被告袁某某于2013年1月8日偿还利息1150元，2013年4月8日偿还利息1125元，2013年7月8日偿还利息1137.5元，2013年10月8日偿还利息0.98元，此后再未偿还本金及利息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告袁某某签订的《再就业小额担保贷款借款合同》及被告袁某某与李某某提供的《夫妻共同承担债务承诺书》、原告与被告韩某某签订的《再就业小额担保贷款保证合同》合法有效。原告按约向被告袁某某提供借款后，被告袁某某、李某某未按约履行还本付息的义务，被告韩某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告袁某某、李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告韩某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩某某履行保证责任后，有权向被告袁某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、被告李某某于本判决生效后次日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复利4006.98元（截至2014年3月6日）；
二、被告袁某某、被告李某某于本判决生效后次日支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年3月7日至清偿之日止，以50000元为本金，按年利率13.5%计算）及复利（计算方式：自2014年3月7日至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按年利率13.5%计算）；
三、被告韩某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告韩某某履行保证责任后，有权向被告袁某�追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁某某、被告李某某、被告韩某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一四年五月十二日
书记员 荆梦楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更262号
罪犯杜云舟，男，满族，1993年8月22日出生于黑龙江省鸡西市，大专文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年6月5日作出（2013）鸡冠刑初字第143号刑事判决，以被告人杜云舟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杜云舟于2013年7月3日入监改造。2016年7月12日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2013年4月7日起至2019年4月6日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杜云舟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杜云舟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜云舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币2000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯杜云舟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯杜云舟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜云舟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年4月7日起至2018年8月6日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初468号
原告：赵银园，女，住吉林省靖宇县。
被告：徐全利，男，其他不详。
原告赵银园与被告徐全利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵银园于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权�法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵银园撤回起诉。
案件受理费88元，由原告赵银园负担。
审判员 苑 超
二〇一八年六月四日
书记员 薛煜薪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初944号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人谭某某。因本案于2017年5月10日被抓获，并于同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二○一七年六月三十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初944号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人谭某某。因本案于2017年5月10日被抓获，并于同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭某某构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二○一七年六月三十日													书 记 员   苏淦德
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终74号
上诉人胡海乐，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安福县。
上诉人颜秋香，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人胡海乐，1974年9月20日出生，汉族，农民，住安福县。
被上诉人安福县横龙镇人民政府。住所地安福县横龙镇路口村。
法定代表人唐强平，镇长。
上诉人胡海乐、颜秋香因安福县横龙镇人民政府行政处理一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初25号行政裁定，向本院提起上诉。
胡海乐、颜秋香上诉称，2005年，上诉人在所购房屋（系国有土地使用权）南向建了12㎡的厨房和120㎡的院子。2011年，安福县国土资源局对上诉人罚款2000元，至此涉案厨房和院子是依法可作土地登记的合法化建筑，并不是违章建筑。2013年9月22日，被上诉人对涉案厨房和院子进行强制拆除，并致上诉人颜秋香受伤和一只金手镯丢失。根据有关法律规定，被上诉人的暴力强拆行为系无效的行政行为。无效的行政行为自始无效，本案不存在超过起诉期限的情形。上诉人多次要求确认被上诉人行为重大违法无效并进行赔偿，被上诉人于2016年8月15日以答复信访形式，认为其行政行为合法对上诉人的损失不予赔偿，因其未告知上诉人诉权或起诉期限，至上诉人起诉时并未超过法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实、适用法律有误，依法应予撤销。上诉人上诉请求：撤销吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初25号行政裁定，责令吉安市青原区人民法院受理上诉人的起诉。
本院认为，2013年9月22日被上诉人对上诉人的厨房和院子进行强制拆除，如上诉人对该行政行为不服，应在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2016年被上诉人所作的信访答复，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，不属于行政行为。现上诉人向法院提起行政诉讼要求确认被上诉人于2013年9月对上诉人的厨房和院子所实施的行政行为无效，已超法定期限，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月十四日
书记员 尹素珍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更238号
罪犯侯万辉，男，1966年11月4日出生，汉族，小学，甘肃省康县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省康县人民法院于2010年1月27日作出（2010）康刑初字第01号刑事判决，以被告人侯万辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。刑期自2009年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第298号裁定减刑一年八个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第95号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯万辉服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定（97规定），裁定如下：
对罪犯侯万辉减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6008号
原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。
负责人：王仲法，行长。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，系苏南村镇银行员工，住兴化市。
被告：徐荣文，男，汉族，住兴化市。
被告：葛玉兰，女，汉族，住兴化市。
被告：泰州慧祥电线电缆有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
被告：泰州市新华特钢材料有限公司。
法定代表人陆冬生，总经理。
被告王军，男，汉族，住兴化市。
被告：陆冬生，男，汉族，住泰州市。
被告：王粉兰，女，汉族，住泰州市。
原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告徐荣文、葛玉兰、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、王军、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告徐荣文、葛玉兰、慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文荣、葛玉兰共同偿还我行贷款200万元及依约计算的利息、罚息、复利、律师费5.1万元；2、被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰对被告徐荣文、葛玉兰的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年5月19日，徐荣文向我行借款200万元，期限至2016年4月17日，年利率8.772%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰对该借款本息等作保证担保。葛玉兰作为徐荣文的配偶，其亦确认徐荣文的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告徐荣文自2015年12月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。
徐荣文、葛玉兰、慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰未答辩。
原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明徐荣文于2015年5月19日向苏南村镇银行张郭支行借款200万元本金，约定还款期限为2016年4月17日，借款利率为年利率8.772%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书两份，证明慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生和王粉兰为徐荣文的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明徐荣文、葛玉兰确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付律师代理费5.1万元的事实。
本院经审理对下列事实予以认定：2015年5月19日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐荣文签订借款合同，约定，徐荣文为借款人，借款数额为200万元，借款期限自2015年5月19日至2016年4月17日，年利率8.772%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向徐荣文发放贷款200万元，徐荣文在借据上签名确认。但徐荣文自2015年12月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费5.1万元。
另查明，2015年5月19日，慧祥公司、新华公司分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王军、陆冬生和王粉兰分别出具承诺书，约定，慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰对上述借款合同项下徐荣文的债务，承担连带责任保证。徐荣文、葛玉兰共同出具确认函，确认上述借款合同项下徐荣文的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。
本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐荣文间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与慧祥公司、新华公司签订的保证合同，王军、陆冬生和王粉兰的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐荣文取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费5.1万元。被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰应依约承担连带清偿责任。被告葛玉兰已书面确认被告徐荣文的案涉债务为与其的共同债务，依法被告葛玉兰应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐荣文、葛玉兰于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款200万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年4月17日止，按年利率8.772%计算）、罚息（自2016年4月18日起至实际给付之日，按年利率13.158%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用5.1万元。
二、被告泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、陆冬生、王粉兰对被告徐荣文、葛玉兰在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐荣文、葛玉兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23208元，由被告徐荣文、葛玉兰负担，被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6008号原告：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人：王仲法，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈伟，男，汉族，系苏南村镇银行员工，住兴化市。被告：徐荣文，男，汉族，住兴化市。被告：葛玉兰，女，汉族，住兴化市。被告：泰州慧祥电线电缆有限公司。法定代表人：王军，总经理。被告：泰州市新华特钢材料有限公司。法定代表人陆冬生，总经理。被告王军，男，汉族，住兴化市。被告：陆冬生，男，汉族，住泰州市。被告：王粉兰，女，汉族，住泰州市。原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行（以下简称苏南村镇银行张郭支行）与被告徐荣文、葛玉兰、泰州慧祥电线电缆有限公司（以下简称慧祥公司）、泰州市新华特钢材料有限公司（以下简称新华公司）、王军、陆冬生、王粉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏南村镇银行张郭支行委托诉讼代理人金冀平、沈伟到庭参加诉讼，被告徐荣文、葛玉兰、慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏南村镇银行张郭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐文荣、葛玉兰共同偿还我行贷款200万元及依约计算的利息、罚息、复利、律师费5.1万元；2、被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰对被告徐荣文、葛玉兰的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2015年5月19日，徐荣文向我行借款200万元，期限至2016年4月17日，年利率8.772%，按月结息，到期一次还本，利随本清。被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰对该借款本息等作保证担保。葛玉兰作为徐荣文的配偶，其亦确认徐荣文的该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任。被告徐荣文自2015年12月21日起即未能按约结息，借款到期也未能偿还本金。徐荣文、葛玉兰、慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰未答辩。原告苏南村镇银行张郭支行为证明自己的主张，提交如下证据：1、借款合同、借款借据各一份，证明徐荣文于2015年5月19日向苏南村镇银行张郭支行借款200万元本金，约定还款期限为2016年4月17日，借款利率为年利率8.772%，逾期利率为约定利率上浮50%，应付未付利息按罚息利率计收复利。逾期后原告为实现债权产生的所有费用由借款人承担。2、保证合同两份、承诺书两份，证明慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生和王粉兰为徐荣文的借款提供连带保证，其保证期间为借款到期后两年。保证范围含借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。3、确认函一份，证明徐荣文、葛玉兰确认两人系夫妻关系，该借款为夫妻共同借款，其夫妻共同偿还。4、委托代理合同一份，证明苏南村镇银行张郭支行为实现债权支付律师代理费5.1万元的事实。本院经审理对下列事实予以认定：2015年5月19日，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐荣文签订借款合同，约定，徐荣文为借款人，借款数额为200万元，借款期限自2015年5月19日至2016年4月17日，年利率8.772%，每月20日结息，逾期还款的在执行利率基础上加收50%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利，与本合同有关的费用包括律师代理费亦由借款人支付或赔付。同日，苏南村镇银行张郭支行依约向徐荣文发放贷款200万元，徐荣文在借据上签名确认。但徐荣文自2015年12月21日起即再未依约结息，借款到期至今未偿还本金。苏南村镇银行张郭支行为提起本案诉讼，于2016年6月2日与兴化市信正诚法律服务所签订委托代理合同，约定由该所指派法律工作者代理其诉讼，苏南村镇银行张郭支行支付代理费5.1万元。另查明，2015年5月19日，慧祥公司、新华公司分别与苏南村镇银行张郭支行签订保证合同，王军、陆冬生和王粉兰分别出具承诺书，约定，慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰对上述借款合同项下徐荣文的债务，承担连带责任保证。徐荣文、葛玉兰共同出具确认函，确认上述借款合同项下徐荣文的债务为二人夫妻共同债务，承担共同偿还之责。本院认为，原告苏南村镇银行张郭支行与被告徐荣文间的借款合同，以及为该借款合同项下债务，与慧祥公司、新华公司签订的保证合同，王军、陆冬生和王粉兰的承诺书，均为当事人自己的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告徐荣文取得贷款，却未能依约履行还款义务，应承担违约的民事责任，立即偿还到期贷款及约定的利息、罚息、复利，同时应承担原告苏南村镇银行张郭支行须支付的代理费5.1万元。被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰应依约承担连带清偿责任。被告葛玉兰已书面确认被告徐荣文的案涉债务为与其的共同债务，依法被告葛玉兰应承担共同还款之责。原告苏南村镇银行张郭支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐荣文、葛玉兰于本判决生效后十日内偿还原告兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款200万元及其利息（自2015年12月21日起至2016年4月17日止，按年利率8.772%计算）、罚息（自2016年4月18日起至实际给付之日，按年利率13.158%计算）；并按罚息利率对应付未付利息计算复利，支付代理费用5.1万元。二、被告泰州慧祥电线电缆有限公司、泰州市新华特钢材料有限公司、王军、陆冬生、王粉兰对被告徐荣文、葛玉兰在上述第一条主文中确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐荣文、葛玉兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23208元，由被告徐荣文、葛玉兰负担，被告慧祥公司、新华公司、王军、陆冬生、王粉兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长 陈 虹人民陪审员 薛 云人民陪审员 沈如珊二〇一六年十一月三日书 记 员 邹佳慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3025号
原告：唐某甲。
委托代理人：孙守峰，柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理（出庭参加诉讼、代收法律文书）。
被告：郭某某。
原告唐某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人孙守峰、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：请求依法判准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年1月23登记结婚，2014年11月4日生育一女，取名唐某乙。婚后，双方因为性格不和，常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告郭某某辩称，我们夫妻感情较好，不同意与唐某甲离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐某甲、被告郭某某于×年×月23登记结婚，×4年×月4日生育一女，取名唐某乙。婚后，双方因为性格不和，常为家务琐事发生争吵。另查明，被告郭某某系再婚，和前夫张明钦×年结婚，生育有两个小孩，长子张家钦于×年×月×日出生，次女张家沐×年×月×日出生。×年被告郭某某与前夫张明钦离婚，小女儿张家沐随被告郭某某生活。原告唐某甲以夫妻感情已经破裂为由，于×年×月×2日诉讼来院，请求依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告唐某甲与被告郭某某在夫妻关系存续期间，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情受到一定损害，但夫妻感情并未完全破裂，对于原告唐某甲要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10380号
罪犯李良勇，男，1965年4月9日出生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月十八日作出（2003）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人李良勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二日以（2003）云高刑终字第1554号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2231号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李良勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李良勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李良勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李良勇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2020年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1686号
原告罗某某
被告陈某甲
原告罗某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告经人介绍相识，2007年12月21日登记结婚，2009年2月生育一子陈某乙（2011年因交通事故死亡），2012年9月19日生育一子陈某丙。由于性格不和，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐步破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不想离婚，我不想孩子受苦。
经审理查明，原告罗某某与被告陈某甲经人介绍相识，2007年12月21日在赤壁市民政局登记结婚。2009年2月17日（阴历）生育一子陈某乙。2011年底婚生子陈某乙因交通事故身亡。2012年9月19日原、被告再生育一子陈某丙。原告在生育陈某丙，并将其抚养至两岁后外出务工，被告陈某甲一直在家。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原告罗某某与被告陈某甲长期两地分居，少交流，且原、被告婚后在失去婚生子陈某乙后再次生育了一子，原、被告应更加珍惜双方的感情及家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告罗某某与被告陈某甲因家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭和谐的角度出发，本院暂不准原告罗某某与被告陈某甲离婚较为有谊。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与陈某甲离婚。
案件受理费200元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：咸宁市工行泉山支行，账号：1818000209035092643。
审判员 钟 声
二〇一五年十一月二十一日
书记员 饶志琨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01908号
原告兰某。
被告文某。
本院在审理原告兰某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告兰某向本院提出申请，要求撤回对被告文某的起诉。
本院认为，原告兰某申请撤回对被告文某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费已减半收取100元，由原告兰某负担。
审判员 朱晓云
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢183-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王若云，男，汉族，农村居民。
被执行人韦艳桃，女，汉族，农村居民，系王若云之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收王若云、韦艳桃社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月20日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生征字【2015】X1360号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十日
书记员 王彩坤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初98号
原告：淮北市工商行政管理局，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵健，该局局长。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李杰，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市润盛商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘宇，该公司总经理。
原告淮北市工商行政管理局与被告李杰、淮北市润盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北市工商行政管理局于2018年1月30日向本院提出撤回对淮北市润盛商贸有限公司的起诉。
本院经审查认为：淮北市工商行政管理局自愿申请撤回对淮北市润盛商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市工商行政管理局撤回对被告淮北市润盛商贸有限公司的起诉。
审判员 尹书华
二〇一八年一月三十日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第176-3号
申请执行人李丽华，女。
申请执行人林俊宇，男。
申请执行人林俊翔，男。
被执行人黄红元，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）万民一初字第571号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人黄红元发出执行通知书，责令被执行人黄红元自本通知书送达之日起五日内自动履行完毕该法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄红元在吉安市住房公积金管理中心万安县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄红元在吉安市住房公积金管理中心万安县办事处所有的住房公积金存款人民币至万安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁义铨
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春晓
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1558号
原告：刘某某，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。
被告：高某某，男，1985年2月15日生，汉族。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告2012年1月经人介绍相识，2012年7月12日结婚，双方婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生争执。2013年3月双方因琐事发生争执后，原告离家出走，双方分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚。
被告高某某辩称：我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2012年1月经人介绍相识，2012年7月12日结婚，双方婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生争执。2013年3月双方因琐事发生争执后，原告离家出走，双方分居生活至今。期间，被告曾多次接唤原告，但原告认为被告尚未承认自己错误而拒不回家。
庭审中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，后虽因琐事发生争执，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，应不准予双方离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
审 判 员 贺娅娜
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史晓斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执223号
申请执行人李长利，男，住所地九台区
被执行人九台市李家煤矿，住所地九台区
李长利与九台市李家煤矿劳动争议纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3837号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第86号
上诉人（原审被告）褚先锋，男，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省余姚市。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人付小梅，女，1968年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟。（系马树林妻子）
被上诉人马卫祥，男，汉族，1990年1月6日出生，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟。（系马树林长子）
被上诉人马卫波，男，汉族，1991年8月22日出生，农民，现住内蒙古自治区阿拉善盟。（系马树林次子）
委托代理人谷万其，男。1963年12月24日出生，汉族，甘肃省金塔县人，内蒙古自治区额济纳旗司法局干部，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
上诉人褚先锋因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2013）额民一初字第227号民事判决，向本院提出上诉。因被上诉人马树林在二审审理期间去世，本院通知被上诉人马树林的继承人付小梅、马卫祥、马卫波参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人褚先锋的委托代理人郝君，被上诉人马卫祥及其委托代理人谷万其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月29日，原、被告双方经中介林枫介绍，签订了《蜜瓜销售合同》，合同约定将原告位于额济纳旗苏泊淖尔苏木乌兰图格嘎查良种场的233亩蜜瓜以每亩5200元的价格卖于被告，总价款为121万元，合同签订时，被告给付原告订购金30万元，双方在合同中未约定拉瓜时间。合同签订后，被告于9月初开始拉瓜，并陆续支付瓜款34万元。2013年9月25日，额济纳旗发生霜冻。10月2日，原、被告双方发生矛盾，原告起诉。后被告褚先锋找到另一瓜商佟旭春，经原告同意将原告地里剩余蜜瓜以15.5万元价格卖给佟旭春，并和其签订了《蜜瓜销售合同》，该份合同在履行过程中，原告以被告未付清瓜款，有纠纷未解决为由，阻止佟旭春拉瓜而未能履行。另查明，原告马树林为其所种植的190亩蜜瓜在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司投保了西瓜（蜜瓜）种植保险，该保险的保险金额为66500元。霜冻灾害发生后，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司赔付原告7182元。
上述事实有以下证据可以证实：
1、原、被告双方所签订的《蜜瓜销售合同》1份，证明双方的权利义务关系。
2、额济纳旗人民法院笔录两份，证明被告于2013年9月初开始拉瓜，后双方发生纠纷，经法院调解，双方同意将蜜瓜转卖他人，后被告褚先锋找到佟旭春，并和其签订了《蜜瓜销售合同》，但该份合同最终因原告的阻止而未能履行的事实。
3、被告褚先锋与佟旭春所签订的《蜜瓜销售合同》1份，证明被告将原告地里剩余蜜瓜以15.5万元价格卖给佟旭春的事实。
4、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司西瓜（蜜瓜）种植保险保险单1份、种植业保险分户、标的投保清单1份、证明1份，证明原告马树林为其所种植的190亩蜜瓜在中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司投保了西瓜（蜜瓜）种植保险。发生霜冻灾害后，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司赔付原告7182元的事实。
5、原、被告双方的陈述。
以上证据已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，原审法院予以确认。
原审法院认为，原、被告双方签订的《蜜瓜销售合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原审法院予以确认，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告将蜜瓜卖于被告，被告理应按照合同约定支付相应的价款，现被告仅支付原告蜜瓜款64万元，而以霜冻为由与原告终止合同，其行为已构成违约。但原告马树林在被告褚先锋违约后，没有采取适当措施，且对被告将剩余蜜瓜销售他人的行为予以阻止，导致损失的扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施防止损失的扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，应对该15.5万元予以扣除。另外，霜冻发生后，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司已赔付原告7182元，对该款也应予以扣除。故被告应支付原告蜜瓜款407818元。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在蜜瓜销售合同中未对利息进行约定，故对该诉讼请求原审法院不予支持，
对被告辩称应将中介林枫追加为本案当事人的辩解理由，因林枫只是介绍原、被告双方认识并签订合同，与本案无利害关系，且未提交书面申请，原审法院不予采信。对被告辩称“根据双方所签《蜜瓜销售合同》的规定，如遇霜冻等不可抗力的因素，原告应当退还定金，双方所签订的合同自动解除。”的理由，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，被告9月初就开始拉瓜，至9月25日发生霜冻时才拉了部分蜜瓜，属当事人迟延履行，不能免除责任，故对该抗辩理由，原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告褚先锋于本判决生效之日起十五日内给付原告马树林蜜瓜款407818元。二、驳回原告马树林的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由原告马树林承担2800元，由被告褚先锋承担6700元。
判决送达后，被告褚先锋不服，向本院提起上诉，认为：一、其与马树林签订合同的中介人林枫应该作为案件的当事人参加诉讼，法院遗漏了当事人，存在程序性错误。二、原审法院因尊重合同双方的意愿，按照合同约定作出判决，故请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：一、本案的主体设置是否有误；二、上诉人给付被上诉人蜜瓜款407818元是否正确。
1、关于本案的主体设置是否有误的问题。上诉人褚先锋认为应将中介林枫追加为本案当事人，本案中，经中介人林枫介绍上诉人与被上诉人认识并签订了《蜜瓜销售合同》，根据合同的相对性原则，签订合同的双方当事人是本案的上诉人和被上诉人，中介人林枫与本案无利害关系，不能成为本案的当事人。故上诉人褚先锋认为应将中介林枫追加为本案当事人的上诉理由不能成立。
2、关于上诉人给付被上诉人蜜瓜款407818元是否正确的问题。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《蜜瓜销售合同》是在双方自愿情况下的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。合同双方应按照合同规定履行自己的义务。蜜瓜销售合同签订之后，上诉人仅仅支付被上诉人64万元蜜瓜款。上诉人因没有及时将蜜瓜拉走，致使蜜瓜遭遇霜冻灾害，上诉人以霜冻为由，拒不支付剩余款项，已构成违约。因霜冻灾害发生后，被上诉人没有采取适当措施阻止损失扩大，反而在上诉人将剩余蜜瓜以15.5万元转卖给佟旭春时，阻止佟旭春拉瓜，致使蜜瓜损失进一步扩大，故对于该15.5万元损失应由被上诉人承担。另霜冻灾害发生后，中国人民财产保险股份有限公司阿拉善分公司已赔付原告7182元，对该款应予以扣除。上诉人主张被上诉人得到保险公司66066元的赔偿款理应扣减，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定上诉人应支付被上诉人蜜瓜款407818元并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人褚先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 伊丽娜
代理审判员 任 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄迎春
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第117号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）欧大彬。
地址：南阳市。
被申请人崔庆波，男，汉族，1991年6月6日出生，住河南省长垣县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人崔庆波违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年5月13日向被申请人崔庆波送达了编号411336-1001138174公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人崔庆波经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1001138174公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 康 彦
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第376-2号
申请执行人汪某。
被执行人赵某。
被执行人杨某。
申请执行人汪某与被执行人赵某、杨某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第306号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人未履行调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵某、杨某所有的位于微山县昭阳街道办事处爱湖村的房产一套（房产证号：微房权证昭阳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二O一五年元月九日
书记员 孙雨雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第360号
原告：烟台美宜居工贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号。
法定代表人：于全宏，该公司经理。
委托代理人：于光辉、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：刘时林。
委托代理人：于广清，山东嘉翔律师事务所律师。
原告烟台美宜居工贸有限公司与被告刘时林侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经浙江友邦集成吊顶股份有限公司授权，自2012年至2014年作为特许经销商在烟台市区、海阳市区独家经销“友邦MSO”集成吊顶产品。2013年间，原告发现被告在未经厂商授权及原告同意的情况下，私自销售“友邦MSO”集成吊顶产品。由于被告的侵权行为，导致原告经济损失，故请求判令被告立即停止销售“友邦MSO”集成吊顶产品并赔偿原告经济损失435000元。
本院经审查认为，浙江友邦集成吊顶股份有限公司与案外人于全宏个人签订的友邦MSO特许经销加盟合同的期限为2013年1月1日起至2013年12月28日止，而原告成立于2013年6月6日，合同签订之时，原告尚未成立；2013年1月15日浙江友邦集成吊顶股份有限公司出具的授权书也仅授权于全宏个人在烟台市经营友邦MSO集成吊顶。原告未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，原告作为本案权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台美宜居工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 毛庆军
人民陪审员 于水宝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙鹏超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执15号
申请执行人：李文科，男，1954年01月05日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：郭英杰，男，1975年07月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人李文科被执行人郭英杰民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡民初字第2129号民事调解书确定的执行标的人民币为800000元及利息和案件受理费5900元未执行。因申请执行人李文科提供不出被执行人郭英杰有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭英杰有其它可供执行的财产，申请执行人李文科书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李文科在被执行人郭英杰具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年一月二十日
书记员 欧位岚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第96号
罪犯火某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年9月10日作出（2013）聊东刑初字第75号刑事判决，以被告人火某某犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人火某某不服，提出上诉。本院于2014年1月28日作出（2013）聊刑二终字第54号刑事判决，以被告人火某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年5月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1415号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯火某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执697号
赵保莲：
你与赵保喜物权确认纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1935号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款18505.5元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费300元，其他诉讼费用元,申请执行费177元。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03349号
原告蒋仁全，男，1979年3月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告梁均，男，1983年8月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋仁全与被告梁均民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员孔兵担任审判长，与人民陪审员文学勇、刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告蒋仁全到庭参加了诉讼，被告梁均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋仁全诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月4日，被告因经商急需周转资金向原告借款20000元，双方借款时未约定借款利息和还款时间，被告向原告出具了一张借条。现原告要求被告及时归还借款，而被告躲着不见原告，故起诉要求被告归还借款20000元，并从2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至付清之日止。
被告梁均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告陈述、�告身份证明、借条一张等证据在卷，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有进行答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，被告梁均因经营资金周转困难向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还借款；双方借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，原告可以要求被告从起诉之日起支付利息至付清之日止，至于支付利息的标准可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁均在本判决生效后三日内偿还原告蒋仁全欠款20000元及利息（以20000元为基数，从2014年5月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告梁均负担（此款原告蒋仁全已预交，由被告梁均在本判决生效后三日内直付原告蒋仁全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔 兵
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 建
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1539-1号
申请执行人：宁夏天顺隆门窗有限公司。
法定代表人：王志昂。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。
法定代表人：余键。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1190号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江中源能源集团有限公司的银行存款659634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈卓见
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初226号
原告：罗穗峰，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
被告：杨帅，身份证住址广州市越秀区。
原告罗穗峰诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗穗峰到庭参加诉讼。被告杨帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗穗峰诉称：2015年12月25日，原告通过银行转账方式向被告提供借款人民币235000元，双方约定被告应于2015年12月28日前归还借款，但在借款期限届满后经原告多次催促，被告却一直未能归还借款，因被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币235000元及逾期还款利息（利息以235000元为本金，自2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨帅无答辩。
经审理查明：原告罗穗峰称与被告杨帅认识多年，被告杨帅曾多次向其借款，均有还款。2015年12月25日，被告再次以资金周转为由向原告借款235000元，原告当日通过招商银行账号尾数891的账户向被告名下中国农业银行广州珠江帝景支行尾号4411的账户转账235000元，并在《转账汇款单笔对账单》上备注：“借款，三天后还”。因借款期限较短，双方未另行签订借款协议。借款后，被告未能及时还款，且下落不明，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《转账汇款单笔对账单》、《招商银行户口交易明细表》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告罗穗峰与被告杨帅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告罗穗峰归还全部借款，已构成违约，原告依据《转账汇款单笔对账单》和《招商银行户口交易明细表》请求被告偿还借款本金235000元合法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息应按照年利率6%的标准，从2015年12月29日起计至全部借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨帅应于本判决生效之日起七日内向原告罗穗峰偿还借款235000元及利息（从2015年12月29日起计至全部借款还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4828元、财产保全费1695元（原告均已预付），由被告杨帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 梁耀明
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐小燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00263号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某甲，男，1984年3月1日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化程度。2006年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月6日因本案被合肥市公安局益民街派出所行政拘留十五日。2014年3月26日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年4月11日被合肥市公安局庐阳分局决定取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人周某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某甲系自动投案。提请本院依法予以惩处。
被告人周某甲对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月4日17时左右，被告人周某甲、周某某与秦某、刘某某夫妇在合肥市庐阳区金寨路与庐江路交口东南角分别摆放烤山芋摊位和卖桔子摊位时，为摊位摆放发生纠纷继而引发相互打斗。在此过程中，周某甲先后用一个拖拉机摇把和一把铲煤用的铁铲对秦某头面部实施打击，致使秦某头面部受伤，周某甲、周某某、刘某某亦不同程度受伤。经鉴定：被害人秦某的损伤程度属轻伤，周某甲、周某某、刘某某的损伤程度属轻微伤。
2013年11月5日13时许，被告人周某甲主动到合肥市公安局益民街派出所投案，如实交待了罪行。
案发后，周某甲的亲属与秦某达成和解协议，赔偿秦某经济损失6.4万元，秦某对其表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人秦某的陈述笔录；证人周某乙、刘某等人的证言笔录；辨认笔录；勘验笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片；合肥市第三人民医院出具的被害人病历材料；伤情照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；北京市丰台区人民法院（2006）丰刑初字第228号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、和解协议书及被害人出具的收款收据、谅解书等证据与被告人周某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人周某甲遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某甲主动到公安机关，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。被告人周某甲积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某甲具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁良群
二〇一四年六月十三日
书记员 章 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执149号
申请执行人杨佑田。
被执行人肖仲秋。
被执行人徐辉。
被执行人王伏凌。
本院在执行申请执行人杨佑田与被执行人肖仲秋、徐辉、王伏凌民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖仲秋、徐辉、王伏凌暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0902执149号案的本次执行程序。
本案执行标的541063元，被执行人肖仲秋、徐辉、王伏凌未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈伟志
二〇一六年十月八日
书记员 谢世博
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初609号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人苏某某，男，1946年11月26日出生。2016年4月27日因涉嫌盗伐林木罪被临汾市公安局森林公安分局取保候审。
被告人杨某某，男，1968年9月26日出生。2016年5月12日因涉嫌盗伐林木罪被临汾市公安局森林公安分局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人吕国星，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）319号起诉书，指控被告人苏某某、杨某某犯盗伐林木罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉，被告人苏某某、杨某某及其辩护人吕国星到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2005年11月，被害人杨某与鹿某某就尧都区段店乡东邓村原某某厂签订了使用合同，合同约定鹿某某在该厂院内种植的杨树以5000元作价后归杨某所有。2011年8月，被告人苏某某伙同被告人杨某某在未征得杨某同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将该厂内的462棵杨树砍伐，被告人杨某某将所砍伐杨树运走。经鉴定，所砍伐杨树合立木蓄积为37.7866立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人苏某某、杨某某盗伐林木37.7866立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某通过庭审认识到了自己的行为是犯罪行为，并表示认罪。
被告人杨某某辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称没有公诉机关指控的那么多立方树木。
被告人杨某某的辩护人辩称，杨某某伐树时支付了1万元，也不知道树是其他人的。被告人当庭认罪、悔罪，具有从轻量刑情节。
经审理查明，2005年11月，被害人杨某与鹿某某就尧都区段店乡东邓村原某某厂签订了使用合同，合同约定鹿某某在该厂院内种植的杨树以5000元作价后归杨某所有。2011年8月，被告人苏某某伙同被告人杨某某在未征得杨某同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将该厂内的462棵杨树砍伐，被告人杨某某将所砍伐杨树运走,支付被告人苏某某1万元。经鉴定，所砍伐杨树合立木蓄积为37.7866立方米。
认定上述事实的证据有，被害人杨某、杨某一的报案材料，苏某某的询问笔录及讯问笔录、辨认现场笔录，杨某某的询问笔录及讯问笔录，杨某的询问笔录，杨某一的询问笔录，鹿某某的询问笔录，苗某某的询问笔录，现场照片及示意图，证明，林业局提供的盗伐林木的资料，杨某诉鹿某某等人财产损害赔偿纠纷案的一审民事判决书，杨某与鹿某某签订的使用合同，尧都区段店乡东邓村与杨某签订的租赁合同，杨某二的询问笔录，赵国爱的询问笔录，郜某某的询问笔录，刘某某的询问笔录，祁某某的询问笔录，郜某一的询问笔录，贾某某的询问笔录，鉴定意见书、接受正卷材料清单等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，二被告人主动缴纳罚金各5000元。
本院认为，被告人苏某某、杨某某违反国家保护森林法规，擅自砍伐他人所有的林木37.7866立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人杨某某辩称对立方数有异议一节，经查,公诉机关提供的鉴定书、复议意见,是专业鉴定机构作出的鉴定结论，程序合法，其结论公正，科学合理，证明所盗伐林木立木蓄积37.7866立方米，本院对被告人杨某某该辩称意见不予以采纳。鉴于被告人苏某某、杨某某当庭能如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某某辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 崔丽华
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 健
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第519号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：三门县万紫千红娱乐有限公司。
法定代表人：奚刚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门县万紫千红娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立