山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1918号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，地址孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁有志，男，1970年1月5日生，汉族，介休市村民，住。
委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。
委托代理人宋翠香，女，1968年8月24日生，汉族，介休市村民，住本村，系被上诉人梁有志之妻。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部，地址汾阳市西河路。
负责人于翠清，职务经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原审被告武立国，男，1968年11月16日生，汉族，住孝义市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保财险孝义支公司）因与被上诉人梁有志以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称人保财险汾阳西河路营销部）、武立国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2014)介民初字第1301-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月19日22时许，武立鹏驾驶属武立国所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××“解放”半挂牵引车从孝义市往介休市穆家堡“林海”洗煤厂送煤，沿108国道由西向东行驶，当行至732KM+850M（北辛武整骨医院路口）时，遇梁有志驾驶其所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××“解放”半挂牵引车从和顺往介休市孔家堡“华旗”洗煤厂送煤，沿介休市东园区路由南向北通过该路口，双方避让不及两车相撞，致梁有志、刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经介休市交通警察大队事故认定，武立鹏和梁有志梁有志承担此事故的同等责任。
武立国所有的冀Ｄ×××××货车在人保财险孝义支公司投有强制保险和第三者责任险；强制险为12.2万元；商业险保险限额为100万元；冀Ｄ×××××车在人保财险汾阳西河路营销部投有强制险，限额为12.2万元，第三者险在人保财险孝义支公司，投保商业险保额为5万元；
本次事故已经介休市人民法院处理，对梁有志该案中以前相关损失予以判决。被告对事故的另一受害人刘某和梁有志已发生（截至2013年6月4日前）的医疗费、伙食补助费及营养费和梁有志车辆损失进行了赔偿，人保财险孝义支公司强制保险使用12508.5元，商业第三者责任险使用130520.28元，人保财险汾阳西河路营销部强制保险使用12508.5元。
2014年9月24日，梁有志再次提起诉讼，介休市人民法院于2014年12月15日依法做出（2014）介民初字第1301号民事判决书，人保财险孝义支公司上诉于晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2015年5月22日做出（2014）晋中中法民终字第499号民事裁定书，以原判决事实不清为由，发回介休市人民法院重审。在重新审理过程中，人保财险孝义支公司对梁有志的伤残等级提出重新鉴定申请；2015年12月31日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2015]临鉴字第6467号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁有志的多发肋骨骨折达十级伤残，右侧足弓结构破坏达十级伤残，颅脑外伤后日常生活能力轻度受限达十级伤残。
2016年3月9日，梁有志撤回对中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的请求，予以准许。
现梁有志要求判令人保财险孝义支公司、人保财险汾阳营销部在强制保险、商业第三者责任保险险限额内对梁有志梁有志进行赔偿，超出部分由武立国赔偿，赔偿项目当庭变更如下：医疗费53563.64元、伙食补助费28100元、营养费8430元、交通费5201.5元、鉴定费2300元、误工费184848元、护理费38981元、残疾赔偿金27510.14元（包含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金15000元，合计363934.28元。
梁有志围绕其诉讼请求提供以下证据予以佐证：证据1、梁有志、宋翠香身份证复印件，证明对象：证明梁有志、宋翠香的身份情况；证据2、交通事故认定书、（2013）介民初字第728号民事判决书、（2014）晋中法民终字第45号民事调解书、（2014）介民初字第394号民事判决书，证明对象：A、证明本起交通事故发生的时间、地点、经过及损失情况，武立鹏和梁有志均承担事故的同等责任；B、证明保险使用情况：人保财险孝义支公司强制保险使用12508.5元（使用了医疗费及财产损失），商业第三者责任保险使用130520.28元，人保财险汾阳营销部强制保险使用12508.5元，平安财险晋中公司车上人员责任险使用87870.28元；证据3、驾驶证、行驶证复印件，证明对象：证明梁有志的准驾资质A2及晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车均在有效检验期内；证据4、保单抄件，证明对象：证明晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（祁县营销服务部）投车上人员责任险，责任限额100000元；证据5、行驶证、保单及驾驶证复印件，证明对象：A、证明武立鹏的准驾资质A2及冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型自卸半挂车均在有效检验期内；B、证明冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保财险孝义支公司投强制保险和商业第三者责任保险；C、证明冀Ｄ×××××重型自卸半挂车在人保财险汾阳营销部投强制保险；D、证明冀Ｄ×××××重型自卸半挂车在人保财险孝义支公司投保商业第三者责任保险；证据6、介休市人民医院、介休市计划生育妇幼保健服务中心、汾西矿业职工总医院、山西省人民医院的住院病历7套，证明对象：A、证明梁有志于2012年11月19日至2014年7月20日在医院治疗及诊断情况，共住院467天；诊断为：闭合性颅脑损伤、双肺下部挫伤、右距骨开放性粉碎性骨折、多处皮肤重度挫裂伤等；B、梁有志共住院7次，2013年6月4日以后住院两次，其中介休市计划生育妇幼保健服务中心2013年6月6日至2013年11月12日，159天，2014年3月20日至2014年7月20日，122天，合计281天；证据7、介休市计划生育妇幼保健服务中心的出院证、诊断证明书、医疗费单据2张原件，证明对象：证明梁有志在该院花费医疗费43483.14元；证据8、汾西矿业职工总医院医疗费单据4张原件，证明对象：梁有志在该院花费医疗费617.5元；证据9、介休市红十字会急救站医疗费单据2张原件，证明对象：证明梁有志在该急救站花费医疗费3600元；证据10、外购药发票10张原件，证明对象：证明梁有志在住院治疗病情期间，经主治大夫建议在介休市晨××药房、××药店、介休市城区鸿康大药房、介休市阳光大药房的购药情况，花费金额5863元；证据11、交通费票据68张原件，证明对象：证明梁有志因治疗病情支出交通费5201.5元；证据12、鉴定费票据，证明对象：证明梁有志为确定伤残等级及护理依赖程度支出鉴定费2300元；证据13、梁有志及其次子梁嘉旺的户口本复印件，主要证明梁嘉旺系梁有志次子，年龄16周岁。
梁有志所主张各项费用计算明细：1、医疗费合计53563.64元，证据有介休市计划生育妇幼保健服务中心医疗费单据两张，金额为43483.14元；介休市红十字会999急救站的收据2张，金额为3600元，汾西矿业集团职工医院的4张医疗费单据，金额为617.5元，介休市晨××药房、××药店、介休市城区鸿康大药房、介休市阳光大药房的发票10张，金额为5863元；2、住院伙食补助费28100元，梁有志住院天数为281天，计算为281天×100元=28100元；3、营养费8430元，梁有志住院天数为281天，计算为281天×30元=8430元；4、误工费184848元，从受伤害次日即2012年11月20日起计算，计算至梁有志定伤残前一天止（2015年12月31日），误工时间为3年1个月11天，依据2014年山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业60187元/年，计算为60187元÷365天×1121天=184848元；5、护理费172405元，计算住院期间467天，按1人计算，依据2014年山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业30467元/年，每天75元，计算为30467÷365天×467天=38981元；6、残疾赔偿金27510.14元（包括被抚养人生活费1038.94元，梁嘉旺计算了2年），发回重审后梁有志经山西光大司法鉴定中心鉴定，梁有志的多发肋骨骨折达十级伤残，右侧足弓结构破坏达十级伤残，颅脑外伤后日常生活能力轻度受限达十级伤残；其为农业户口，2015年山西省农村居民人均纯收入为9454元，计算为9454元×20年×14%=26471.2元；7、精神损害赔偿金15000元，因梁有志受伤构成三个十级伤残，属于后果严重，按每级伤残5000元计算，请求保险公司在交强险的责任限额内优先赔偿，依据最高人民法院2012年12月21日施行的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》16条2款的规定；8、交通费5201.5元，有油票、收据、火车及公交票68张在案佐证，金额为5201.5元；9、鉴定费2300元，有晋中司法鉴定中心的收据一张佐证，上述九项合计363934.28元。
被告人保财险孝义支公司、人保财险汾阳西河路营销部质证意见：对证据中医疗费中的外购药有异议，不予认可；对交通费票据中正规票据认可，对加油票不予认可，且数目过高请求酌情考虑；对其他证据没有异议。对住院伙食补助费、营养费认可每天按照15元计算；误工费，梁有志没有提供从业资格证，认可按照农林牧渔业标准计算，对计算时间，应当以最后出院日加三个月即557天计算；护理费，住院期间护理费我方认可；精神抚慰金过高，应按伤残等级计算，每级2000元；对鉴定费不予承担。武立国同意保险公司质证意见。
以上为本案事实，有梁有志提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案证实。
原审认为，梁有志所诉的本次事故，已经对梁有志的部分人身损失、车辆损失和乘坐人刘某的人身损失进行了判决处理。双方对发生交通事故的事实、责任认定书、双方之间的法律关系、参保情况、已在保险范围内赔偿的数额不持异议，对以上事实予以确认，按责任认定书所确定的比例予以判决。梁有志的人身损失，应当先由对方车辆参保的保险人在强制险范围内残疾赔偿金项下剩余的部分予以赔偿，不足部分由双方车辆在第三者责任险与车上人员责任险中按比例予以赔偿，如还有不足，再由侵权人按比例赔偿。
梁有志所请求的各项费用，应依据人身损害赔偿的相关规定，结合当地居民的生活标准予以酌情认定。梁有志主张医疗费53563.64元，其中外购药金额为5863元，虽为机打发票，但没有出具相关医疗机构的意见，故不予认可，医疗费支出应为47700.64元；梁有志所主张的住院伙食补助费28100元、营养费8430元、护理费38981元与法有据，应予支持；梁有志主张的误工费184848元，计算至第二次定残日前一天，显然于法无据，应当从受伤害日计算至定残日前一天，梁有志第一次定残时间为2014年10月30日，误工时间为699天，依据山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业60187元/年，其误工费为60187元÷365天×699天＝115262元。其伤残赔偿金应以农村居民上一年度人均可支配收入计算，上一年度应是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，根据山西省公安厅交通管理局关于转发山西省2014年有关统计数据的通知可知，山西省2014年农村居民人均可支配收入为8809元，其残疾赔偿金应计算为：8809元×20年×（10%+2%+2%）＝24665.2元；被扶养人生活费，被扶养人梁嘉旺2000年11月4日生，故被抚养人生活费为2810元（6692元×6年×[10%+2%+2%]／2人）；但梁有志只要求1038.94元，符合法律规定，故将抚养费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计为24665.2元+1038.94元＝25704.14元；精神抚慰金应当为5000元×（10%+2%+2%）＝7000元；对梁有志主张的交通费用，因提供的加油费发票10张，共中六张为2013年5月9日；两张为2013年5月15日；两张为2013年5月31日，显然不能支持，故交通费酌情支持2000元；鉴定费2300元，由梁有志承担。综上，梁有志共计损失273177.78元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××车强制险残疾赔偿金项下赔偿原告梁有志误工费115262元、护理费38981元、残疾赔偿金25704.14元、精神损害赔偿金7000元、交通费2000元，共计188947.14元中的94473.57元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××车强制险伤残赔偿金项下赔偿原告梁有志上述第一项中的94473.57元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车第三者商业险中赔偿原告梁有志医疗费47700.64元、住院伙食补助费28100元、营养费8430元，共计84230.64元中的50%即42115.32元；四、驳回原告梁有志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担3727元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部承担2489元；原告梁有志承担2056元。
一审判决后，人保财险孝义支公司不服，向本院提起上诉。一审判决后，人保财险孝义支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法改判，判决上诉人少赔偿被上诉人住院伙食补助费及误工费38477元。事实和理由：原审判决认定被上诉人误工时间为699天并按交通运输业标准计算误工费认定不当。被上诉人本身住院时间较长，在出院后三个月应进行伤残鉴定，故其误工时间应为住院时间加三个月，即应为557天。被上诉人为农业户口，其只提供了驾驶证，并没有提供从业资格证，故计算误工费标准应按农业标准计算，而不应当案交通运输业标准计算，原审在计算被上诉人误工费时多计算了62904元，让上诉人多承担的31452元，依法应予核减。
被上诉人梁有志辩称，一、原审判决认定上诉人支付答辩人伙食补助费14050元于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据山西省财政厅2014年4月30日发布的《省直机关差旅费管理办法》第十七条，山西省国家机关出差伙食补助标准为每天100元。因此，上诉人应支付答辩人伙食补助费281天×100元=28100元。二、原审判决认定上诉人支付答辩人误工费115262元符合法律规定和实际情况。1、关于误工时间的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据山西省晋中司法鉴定中心2014年10月30日出具的《司法鉴定意见书》，直至伤残鉴定之日答辩人仍旧头疼、头晕、不能自主行动。由此可知答辩人从车祸受伤到第一次伤残鉴定之日由于身体原因无法工作，且答辩人系颅脑损伤，出院后伤情变化十分不稳定，于2014年10月24日申请鉴定，合情合理。因此误工时间的计算应该从答辩人车祸受伤之日起至第一次定残之日的前一天，即原审判决中认定的699天。2、关于答辩人的收入情况，应该同时参考答辩人的实际工作情况。答辩人的准驾资质为A2，交通事故发生前答辩人驾驶属自己所有的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型箱式半挂车从事交通运输业，并在为厂家送煤的过程中遭遇此次车祸。据此，答辩人的误工费损失计算应参考交通运输业标准计算。
原审被告人保财险汾阳西河路营销部、武立国未提交述辩意见。
二审中，被上诉人梁有志提交提交山西省财政厅2014年4月30日《省直机关差旅费管理办法》一份，以证明出差伙食补助费标准是100元每天；提交从业资格证一份，证明被上诉人有运输从业资格。上诉人人保财险孝义支公司质证称，住院伙食补助的标准根据晋中判例每天是50元，被上诉人所举的证据是对省直机关人员的管理办法，晋中的应适用当地的办法，还应当按照当地法院判例进行判决；对于误工时间的计算我们认为最高院司法解释规定可以计算到定残之日，一般定残是在治疗后三个月，所以误工时间应当是住院时间加三个月，即使是计算至定残之日也应当是第一次定残之日，不应当定在第二次鉴定，一审被上诉人没有提供从业资格证，不应按交通运输行业标准计算，现在提供超过了举证期限，不属于新证据，应按照按农业标准计算误工费。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、被上诉人梁有志住院伙食补助费的赔偿标准如何确定？2、被上诉人梁有志的误工费如何确定？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照2014年4月30日山西省财政厅发布的《省直机关差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准，对原审以100元∕天的标准确定梁有志的住院伙食补助费，予以维持。（二）依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害受害人无固定收入的，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人梁有志因交通事故致三处十级伤残，考虑被上诉人梁有志的伤情，计算误工时间至第一次定残日前一天，并无不当，应予维持。关于被上诉人梁有志误工费的赔偿标准，被上诉人梁有志提交了驾驶证、行驶证、从业资格证等证据，结合本案交通事故发生时被上诉人梁有志驾驶其所有的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××“解放”半挂牵引车送煤的事实，对原审以山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资计算被上诉人梁有志的误工费，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 旻