浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6142号
原告：许天白，男，1989年10月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人：周密礼、高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告：盛良松，男，1956年10月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：赵美琴，女，1958年11月4日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：刘宝林，男，1962年5月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：韦宝良，男，1957年9月26日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告许天白为与被告盛良松、赵美琴、刘宝林、韦宝良民间借贷纠纷一案于2016年11月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告许天白的委托代理人周密礼，被告盛良松、刘宝林、韦宝良到庭参加诉讼，被告赵美琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许天白起诉称：被告盛良松、赵美琴系夫妻关系。20××6年6月23日，被告盛良松因周转需要向原告借款人民币30000元，约定利息为月息2%，20××6年8月22日前归还，同日，被告刘宝林、韦宝良签字愿意为被告盛良松的借款承担担保责任，被告刘宝林、韦宝良未履行担保责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求：××、判令被告盛良松、赵美琴立即归还借款本金30000元。2、判令被告盛良松、赵美琴立即按月息2%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止（暂从20××6年8月23日计算至20××6年××1月××日为××400元）。3、判令被告盛良松、赵美琴立即支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。4、判令被告刘宝林、韦宝良对上述一、二、三三项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由四被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条及收条一份，证明被告于20××5年6月23日向原告借款人民币30000元，约定利息、归还期限、违约责任，该笔借款由刘宝林、韦宝良担保的事实。
证据二、委托代理合同及增值税发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。
被告盛良松辩称：借款是属实的，原告起诉的利息不认可的，原告的借款利息不是按照月息2%计算的，而是按照每天60元收取的，利息已经支付了××0800元。
被告刘宝林辩称：辩称意见和盛良松一样，利息支付的时候其在场的。
被告韦宝良辩称：辩称意见和盛良松一样，利息支付的时候其是在场的。
被告盛良松、刘宝林、韦宝良均未向本院提供证据。
被告赵美琴未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告赵美琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，及放弃对原告提供证据进行质证的权利。对原告提供的证据一，被告盛良松认为：借条上盛良松的名字系其书写，没有异议，但是原告出借的借款，实际收到24600元，扣除了一个月的利息。被告刘宝林质证认为：借条上刘宝林的名字系其书写，没有异议，借款实际收到的是24600元，借款交付的时候其在场的。被告韦宝良质证认为：借条上韦宝良的名字系其写的，没有异议，借款实际收到的是24600元，借款交付的时候其在场的。本院审核后认为，三被告均对借条内容无异议，故对原告提供的该组证据的证明效力予以确认。
对原告提供的证据二，被告盛良松、刘宝林、韦宝良均无异议，本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：20××6年6月23日，被告盛良松向原告许天白出具借条一份，约定被告盛良松向原告借款30000元；借款期限2个月，借款于20××6年8月22日归还；借款利息为月息2%；诉讼产生的费用但不限于律师费、交通费、评估、拍卖等费用全部由借款人承担等。被告刘宝林、韦宝良作为担保人在借条上签名，约定如借款逾期，担保人愿意承担借款本金及利息的还款责任，保证期限两年。在庭审中，原告自认被告已经支付20××6年6月23日至20××6年8月22日的利息。为本案诉讼，原告支出律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛良松向原告许天白借款人民币30000元的事实清楚，有借条为证。被告盛良松理应按照借条的约定及时还本付息，逾期未还的应承担相应的违约责任。在借条中，双方约定借款如涉诉讼，由被告承担原告因实现债权支出的律师代理费用，故原告要求被告盛良松支付律师代理费3000元合法有据，本院予以支持。被告刘宝林、韦宝良作为担保人在借条上签字，在没有约定担保方式的情况下，应认定为连带责任保证，但在担保条款中，双方明确约定担保的范围为借款本金及利息，故被告刘宝林、韦宝良应对30000元借款本金及利息承担连带清偿责任，对原告要求被告刘宝林、韦宝良对律师代理费承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告以夫妻共同债务名义起诉被告赵美琴，但并未提供证据证明本案借款系发生在被告盛良松及赵美琴夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵美琴承担本案借款的共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告盛良松、刘宝林、韦宝良均辩称实际收到借款金额为24600元，总共已经支付利息××0800元，但未提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信。被告赵美琴未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛良松应于本判决生效之日起十日内归还原告许天白借款人民币30000元，并支付利息1400元（利息计算至2016年11月1日，此后至款项实际清偿日止的利息仍按月利率2%计算）。
二、被告盛良松应于本判决生效之日起十日内支付原告许天白因实现债权支出的律师代理费3000元。
三、被告刘宝林、韦宝良应对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告许天白的其他诉讼请求。
如果被告盛良松、刘宝林、韦宝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，减半收取330元，由被告盛良松、刘宝林、韦宝良共同负担。
原告许天白于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛良松、刘宝林、韦宝良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。