广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10528号
原告：曾蓉，女，汉族，1991年2月7日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，注册号：44060000020318。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西壮族自治区藤县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎增进，男，汉族，1985年8月1日出生，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
原告曾蓉与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序,于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张越华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因案情需要，本案转为普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张越华，被告的委托诉讼代理人何剑萍、黎增进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失142840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日22时许，原告驾驶粤Ｅ×××××号小轿车，在禅城区黎明二路（君悦华府对面）因倒车撞到后方王鹏驾驶的粤Ａ×××××小轿车，造成自车尾部严重受损，对方车头部位受损的交通事故。此事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任，王鹏无责任。因原告就肇事车辆在被告处投保了交强险及448000元保额的商业车辆损失保险含不计免赔，故被告应在保险责任范围承担相应的责任。原告车辆经物价评估部门鉴定损失为137235元，评估费5605元，因原告为此事故承担全部责任，故被告应该赔偿原告142840元。为维护原告合法权益，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：1、原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险448000元及不计免赔，保险期限为2015年9月24日00:00:00至2016年9月23日23:59:59。事故发生于2016年7月19日，在保险期限内。2、交警通过简易程序作出的交通事故认定书认定的交通事故事实不清，责任划分不公正，事故认定书记载事故发生时，案外人王鹏驾驶的粤Ａ×××××号车辆处于停车状态，原告驾驶粤Ｅ×××××号车辆倒车导致事故发生，从而认定原告负事故的全部责任，但是，根据被告对事故现场的查勘照片、询问目击证人的证言、询问笔录以及交通事故痕迹鉴定意见书显示，在事故发生时粤Ａ×××××号车辆不处于停驶状态，两车均为行使状态，事故发生的真实情况是粤Ａ×××××号车辆追尾碰撞粤Ｅ×××××号车辆，事故认定书记载的事实与该鉴定结果不符。按照《道路交通安全法》第四十三条规定“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”。而案外人驾驶的粤Ａ×××××号车辆因违法上述规定追尾原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆，导致本次事故两车受损，案外人王鹏在本次事故存在极大过错。同时，无证据显示原告在本次事故中存在违法违规事由。因此，交警认定原告在本次事故中承担全部责任于法于理均不符。故被告认为事故认定书记载的事实不清，不予认可事故认定书划分的责任，原告的车辆损失应当由侵权人赔偿责任，被告不予承担赔偿。3、关于原告诉请，被告认为车辆损失费137235元，交通事故痕迹鉴定书显示，粤Ｅ×××××号车辆的损坏是由两次碰撞造成的，且碰撞不在同一个地点，车辆由此造成的部分损失不属于本次事故造成的车辆损失，在本案中，被告不应赔偿该部分损失。鉴定费5605元，该费用属于原告履行举证义务产生的费用，根据保险合同约定不属于产生，被告对鉴定意见有异议，不应由被告承担。诉讼费，被告对此事故的发生无任何过错，不是本案致诉的责任人，只是基于与被告的保险合同关系参与本次诉讼。且诉讼费也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的工商登记信息；2、原告驾驶证、行驶证；3、道路交通事故责任认定书；4、机动车辆保险单（含条款）、机动车交通事故责任强制保险单（含条款）；5、损失价格评估结论书、评估费发票；6、机动车辆保险定损报告（中国平安财产保险股份有限公司出具）；7、修车费发票。
被告质证意见如下：对证据1、2、4、5、6无异议；对证据3、7的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。
被告提供以下证据：1、司法鉴定意见书；2、机动车辆保险调查询问记录、现场查勘的车辆照片。
原告质证意见如下：对证据1的真实性及合法性无异议，对关联性有异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。
本院对原告提供证据认证如下：被告对原告出示的证据1、2、4、5、6无异议，本院对其证据效力予以采信；对证据3、7的真实性无异议，本院予以确认真实性。原告对被告出示的证据1、2真实性、合法性无异议，本院确认该证据的真实性、合法性，因证据涉及案涉交通事故的第三者，其无参与本案诉讼，故对证据的关联性不予确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告就案涉保险标的车辆粤Ｅ×××××号向被告投保了车辆损失险并不计免赔，车辆损失险赔偿限额448000元，保险期限为2015年9月24日至2016年9月23日。2016年7月19日22时许，原告曾蓉驾驶标的车辆粤Ｅ×××××号小轿车，行驶至禅城区黎明二路（君悦华府对面）与王鹏驾驶的粤Ａ×××××小轿车发生碰撞。造成粤Ｅ×××××号车辆尾部严重受损，第三者粤Ａ×××××车车头部位受损的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（禅：20160046955），认定原告司机承担事故的全部责任，王鹏无责任。事故发生后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对标的车辆粤Ｅ×××××号小轿车在本案事故中车辆损失进行评估，鉴定结论车辆损失为137235元。由于原告理赔无果，遂引起诉讼。
另查明，中国平安机动车辆保险条款（2009版）第二章第一条约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人依照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
再查明，原告为粤Ｅ×××××号小轿车支付维修费137235元，并产生评估费5605元。
本院认为，原告因被告未支付车辆损失保险赔偿金而提起诉讼，本案属于财产损失保险合同纠纷。本案的争议焦点为：1、案涉交通事故的责任主体；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。就此，本院分述如下：
案涉交通事故的责任主体。庭审中，被告提供广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》拟证明案涉标的车辆在本案事故中不应承担责任，认为佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》与事实不符。首先，由于《司法鉴定意见书》涉及案涉交通事故的另一方，其无参与本案诉讼，该份意见书未经案涉保险事故第三者质证，不能作为本案定案依据。其次，案涉《道路交通事故认定书》为有权的行政机关作出，相关行政机关至今未对认定书结论作出任何修正，虽然庭审中原告陈述案涉事故系因第三者车辆粤Ａ×××××车追尾碰撞被保险车辆粤Ｅ×××××号车造成的，但只是其单方陈述，不足以推翻佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，故该份认定书仍然为有效法律文书。最后，若被告认为案外人王鹏为案涉交通事故的责任方，被告可另案主张权利，本院于本案中不作审查。
原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。被告以标的车辆粤Ｅ×××××号牌车辆在事故中不存在违法违规的事由，主张应当由侵权人负赔偿责任作为抗辩。对此，本院在上文已经阐述，在此不再复述。退一步而言，就算本案原告在案涉交通事故中不应承担相应的事故责任，但是本案原告已在被告处购买了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。因此，被告该抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。虽然保险条款中有约定“保险人依据保险车辆驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，此条款属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，上述关于机动车辆损失保险按责赔付的规定，不恰当地排除了被保险人的主要权利，显然应属无效。因此，被告作为保险人，仍应按照原告的实际损失进行赔付。原告主张案涉保险车辆的损失应由被告在机动车损失险保险赔偿额内赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于标的车辆粤Ｅ×××××号小轿车在本次事故中的损失数额。（一）标的车辆维修费的问题。被告以原告标的车辆系由两次碰撞，由此产生的部分损失不属于本次事故造成的损失作为抗辩。诉讼中，被告未提供证据证明标的车辆系由两次碰撞造成车辆损坏，且原告提供了广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定评估书及发票，广州市华盟价格事务所有限公司作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。（二）鉴定费的问题。该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
四、关于诉讼费的承担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上，原告缴纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤Ｅ×××××号小轿车损失支出维修费137235元、鉴定费5605元，合计142840元，应由被告承担赔付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾蓉支付粤Ｅ×××××号小轿车保险赔偿金142840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3156元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 陈丽敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。