湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第2170号
原告宋金堂。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告邹玉明。
委托代理人李传斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁公司）。
负责人张华山，人保财险赤壁公司经理。
委托代理人葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
原告宋金堂与被告邹玉明、人保财险赤壁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2015年12月4日原告申请鉴定，鉴定结束后，依法由审判员韩婧适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金堂诉称：2014年9月7日，被告邹玉明驾驶鄂L×××××号车，由新店土城前往临湘坦渡方向，在新店镇荷叶�村五组路段时与原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定被告邹玉明负此次事故的全部责任。被告邹玉明为事故车辆在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和商业险，事故发生均在保险合同期限内。因被告对原告的损失至今未予全部赔付，故原告诉请本院由被告共同赔偿原告经济损失268495.49元，其中1、医疗费用2099.39元，2、后期治疗费15000元，3、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天），4、护理费33000元（5500元／月×6个月），5、误工费99000元（9个月×11000元／月），6、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），7、鉴定费2500元，8、精神损害抚慰金6000元，9、交通费1855.7元，10、营养费4050元（15元／天×270天），11、被扶养人生活费3472.4元，12、其他费用260元。
原告宋金堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、被告邹玉明的驾驶证、行车证，证明被告邹玉明具备合法的机动车驾驶资格。
证据三、鄂L×××××号车的投保单，证明鄂L×××××号车在被告人保财险赤壁公司投保交强险及商业责任险的事实。
证据四、事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分及原告在此次事故中受伤的事实。
证据五、住院病历、费用明细单，证明原告两次住院37天、治疗的部位、医疗费数额。
证据六、交通事故调解终结书，证明原告就本起交通事故于被告邹玉明之间没有达成赔偿协议。
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费凭证，证明1、原告的伤残程度为九级，2、后续医疗费为15000元，3、护理时间为180天，误工及休息时间为270天（从受伤之日计算）。
证据八、费用发票，证明原告因交通事故发生医疗费用2099.39元、鉴定费2500元、交通费1855.7元、到武汉做司法鉴定的花费260元。
证据九、深圳市某甲天线器材有限责任公司的企业法人营业执照、组织机构代码、税务登记证，原告及其护理人员刘某甲的员工卡、工作收入证明、请假证明、工资单、刘某甲的深圳市居住证，证明原告及其护理人员的误工收入情况。
证据十、赤壁市茶庵岭镇×村委会证明、原告父母宋某甲、刘某乙的身份证，证明原告需赡养的人的情况。
被告邹玉明辩称，事故发生属实，但对交警部门的责任划分有异议。原告的户口性质属于农业人口，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费没有缴纳个税的证据佐证，同时其出具的单位证明不能证实其真实性，所以原告的诉讼请求过高，应当依法核减。肇事车辆在被�人保财险赤壁公司购买了足额的保险，原告的相关合理损失应当由保险公司依法赔付。被告邹玉明在事故中垫付了原告医疗费21780元及其车辆的停车费要求在本案中一并处理。
被告邹玉明为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、被告邹玉明的身份证，证明被告邹玉明的身份情况。
证据二、被告邹玉明的驾驶证、行车证，证明被告邹玉明具备合法的机动车驾驶资格。
证据三、交通事故认定书、被告邹玉明出具的情况说明、原告之子宋焰彬与被告邹玉明签订的协议，证明被告邹玉明根据事故发生的实际情况只应当承担事故的次责，交警部门的事故认定书的责任划分有异议。
证据四、鄂L×××××号车的投保单，证明鄂L×××××号车在被告人保财险赤壁公司投保交强险及商业责任险的事实。
证据五�医疗费发票，证明被告邹玉明垫付原告医疗费21780元。
证据六、停车费发票，证明被告邹玉明花费鄂L×××××号车在因事故被扣押期间的停车费180元。
被告人保财险赤壁公司辩称，其公司除同意被告邹玉明的上述辩称意见外，对于原告的伤残鉴定有异议，要求申请重新鉴定。
被告人保险赤壁公司没有向本院递交任何证据材料。
经质证，上述被告对原告的上述证据组1、2、3、5、10无异议，原告、被告人保财险赤壁公司对被告邹玉明提供的证据1、2、4、5无异议。本院认为这九组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告对原告的其他证据部分有异议：1、对证据组4中的事故认定书的真实性无异议，但被告邹玉明提供其出具的情况说明及原告之子宋焰彬与被告邹玉明签订的协议证明该责任�定书的责任划分与事故事实不符，认为原告应当负事故的主要责任。本院认为原告否认其授权或同意其子与被告邹玉明签订的协议；且被告邹玉明自行制作的情况说明属于本人陈述没有得到原告的认可，亦没有其他佐证不足以采信，本院对这两份证据依法予以采信；同时该责任认定书在送达事故双方当事人后，其均没有在规定的期限内提出异议，故被告对于原告提交的证据4的异议理由不成立，对该证据本院依法采信。同时，对于被告邹玉明提供的证据3中其出具的情况说明、原告之子宋焰彬与被告邹玉明签订的协议本院不予采信。2、对证据组6有异议，认为交通事故调解终结书系复印件，不予质证。本院认为被告邹玉明并不否认该交通事故调解终结书的真实存在，并且原告提供该证据是为证明原被告之间就本起事故的赔偿问题未达成调解，这一事实原被告均无异议�故该证据虽系复印件，但通过庭审可以确认其真实性，故对于原告的证据6本院依法采信。3、对证据组7中的司法鉴定意见书有异议，要求申请重新鉴定。本院认为该司法鉴定意见书是由具备合法鉴定资质的司法鉴定机构，经原被告共同选择并通过法院依法委托作出的鉴定结论，程序合法，且被告亦没有足以推翻该鉴定意见的相反驳的证据，故被告对该证据的异议理由不成立，对于原告的证据7本院依法采信。4、对证据组8中的交通费发票及作法医鉴定的花费260元有异议，本院结合事故发生地点、原告就医地点、时间及陪护人数等因素，酌情认可800元的交通费凭证。5、对证据组9中的工作收入证明、请假证明、工资单提出异议，认为证明缺乏单位负责人及经办人的签名，工资单也没有签名。本院认为被告关于证据9的工作收入证明、请假证明、工资单的异议理由成立，对于原告证据9中的工作收入证明、请假证明、工资单依法不予采信。
原告、被告人保财险赤壁公司对于被告邹玉明提供的证据6有异议，认为被告邹玉明的损失应当另案处理，本院认为上述异议理由成立，对于被告邹玉明的证据6不予依法不予采信。
经审理查明，2014年9月7日，被告邹玉明驾驶鄂L×××××号小型普通客车由新店土城前往临湘坦渡站方向行驶，至赤壁市新店镇荷叶塘村五组路段时，因驾车大意，在对前方路面观察不够的情况下采取措施不当与右边岔道口出来的由原告宋金堂驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：当事人邹玉明驾车未在确保安全的情形下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，应�此次事故的全部责任。原告宋金堂系农业人口，但其受伤前与妻子在位于深圳市龙岗区×街道×西路×号的深圳市某甲天线器材有限公司务工，受伤后先后两次住院共计37天，花费医疗费23879.39元，其中被告邹玉明垫付21780元。2015年12月30日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告的主要损伤为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。其伤构成九级伤残；后续医疗费为15000元；护理时间为180天，误工及休息时间为270天（从受伤之日计算）。原告支付鉴定费2500元。
同时查明，原告宋金堂受伤期间由其妻子刘某甲负责护理。原告家庭成员中需被赡养人有父亲宋某甲（身份证号码：××、母亲刘某乙（身份证号码：××，上述两人均系农业人口，共育有子女5人）。
另查明，被告邹玉明系鄂L×××××号小型普通客车的所有权人，该车在被告人保财险赤壁公司投保了交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均自2014年7月23日起至2015年7月22日止。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告邹玉明应对原告因本次交通事故造成的人身损害承担侵权赔偿责任。同时由于肇事车辆由被告人保财险赤壁公司承保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期限内，故其应依据法律和合同的约定承担赔付责任。原告主张按照湖北省城镇居民的相关�准计算有关损失，本院认为其主张符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神规定，即虽然是农业户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，本院依法应予支持。对于原被告之间关于误工、护理时间的争议，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及二十一条的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合本案原告实际住院天数为37天，其9级伤残评定时间为2015年12月30日及司法鉴定建议护理时间、误工时间分别为180天、270天（从受伤之日计算）的事实，本院认定其误工、护理时间分别应为270天和180天。对于原被告之间关于误工费、护理费计算标准的争议，本院认为原告主张按照11000元／月计算误工费及主张按照5500元／月计算护理费的证据不充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款及二十一条第二款的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本院酌定参照批发和零售业计算原告及作为其护理人员的妻子刘某甲的误工收入。对于原被告之间有关交通费的争议，依照《最高人民法院〈关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。故对原告主张的交通费中不符和上述法律规定的部分费用不予支持，结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院依法确认其交通费金额为800元。对于原被告之间有关营养费的争议，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按照270天计算其营养费没有法律依据，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，而原告只在住院期间通过医嘱的形式确认其需加强营养，故本院只对原告住院期间的营养费予以支持，其超出部分本院依�不予支持。原告主张的精神损害抚慰金6000元在合理范围内，本院依法应予支持。对于被告人保财险赤壁公司不承担鉴定费的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险公司不承担鉴定费的辩称理由不成立。综上所述，本院认定原告的损失有医疗费38879.39元（包括后期治疗费15000元）、住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）、护理费16347元（33148元÷365天×180天）、误工费24520元（33148元÷365天×270）、残疾赔偿金99408元（24852元×20×20%）、鉴定费2500元、交通费800元，精神损害抚慰金6000元，营养费555元（15元／天×37天），被扶养人生活费2512元（6280元／年×5年×20%÷5人×2人），合计193371.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告宋金堂的损失193371.39元，由被告人保财险赤壁公司在交强险责任限额范围及商业第三者责任保险责任范围内负责赔偿，扣减被告邹玉明垫付的21780元，被告人保财险赤壁公司实际应付原告宋金堂171591.39元，应付被告邹玉明21780元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋金堂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告邹玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年三月二十四日
书记员 张博
附：
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向�险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的�入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证�确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的；计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人由数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出额。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。