wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00111号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰。
被申请执行人丹阳市德强机械有限公司。
法定代表人汪强华，总经理。
申请执行人于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）64号行政处罚决定：1、责令退还丹阳市访仙镇访仙村大园组土地3.94亩；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处以非法占地20元／平方米的罚款，计52560元。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行处罚决定，申请执行人经催告无果后，于2014年10月17日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）64号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 张跃平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第340号
上诉人（原审被告）杨大勇，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）周家烨，男，汉族，1971年9月19日出生，住所地江西省南昌市新建县。
上诉人杨大勇不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第1672-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人虽然身份证上登记地址为广东省佛山市禅城区，但上诉人一直居住在江西省南昌市经济技术开发区，至今已近十年，所以，本案应由南昌市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖区；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的户籍地在原审法院辖区，虽然上诉人称其经常居住地江西省南昌市经济技术开发区，但并未能提供在该地居住一年以上的证据，故本院不予采信。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 敏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执异字第3号
异议人（案外人）烟台义泰置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区观海路83号。
法定代表人：孙振义，董事长。
申请执行人于丽萍。
被执行人烟台合嘉物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：陈德明，董事长。
被执行人烟台九隆置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：陈德明，董事长。
本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司民间借贷纠纷两案过程中，案外人烟台义泰置业发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人烟台义泰置业发展有限公司（以下简称义泰公司）称，（2012）烟执字第116、118号案件执行的位于芝罘区幸福中路60号九隆广场乐天国际公寓1－4层房产（又称九隆商业街高层办公楼），已经以包销合同书的形式由被执行人出售给义泰公司，义泰公司已经占有并支付全部价款，因烟台九隆置业有限公司迟迟未将上述房产过户至义泰公司，义泰公司已经将烟台九隆置业有限公司诉至烟台中院，烟台中院现正在审理之中。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求停止对上述房产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人于丽萍与被执行人烟台合嘉物业管理有限公司、烟台九隆置业有限公司（以下简称九隆公司）民间借贷纠纷两案过程中，于2013年4月1日作出（2012）烟执字第116、118号执行裁定书，查封了九隆公司所有的位于烟台市芝罘区幸福路118号九隆商业街高层综合楼一至四层及地下室建筑面积7391.8平方米的房产。2015年3月28日，本院作出（2012）烟执字第116、118－2号执行裁定书，继续查封了上述房产及土地证号为烟国用（2006）第xx**号的土地使用权证项下的全部土地使用权。
另查明，2006年1月24日，九隆公司（甲方）与义泰公司（乙方）签订《合同书》，约定乙方销售和购买烟台市幸福中路60号九隆广场［九隆乐天国际酒店公寓］，销售期限至2007年9月30日，销售范围包括地上十八层全部，建筑面积约25217.87平方米（包括甲方已销售面积约5184平方米），地下一层局部建筑面积约400平方米；甲方给乙方的平均销售价格按建筑面积计算为人民币3100元／平方米，总房款为人民币捌仟万元。销售期限内，乙方以甲方名义对外销售，在销售期后乙方必须购买该项目未售出房产。双方在合同中的付款方式中约定，2007年9月30日甲方将已售部分房屋的产权证办理给客户，余款结清，其余部分办理到乙方名下或者乙方以甲方名义继续销售。2006年1月27日，义泰公司支付九隆公司定金500万元。2013年7月19日，义泰公司致函九隆公司，要求九隆公司配合办理剩余的乐天公寓1－4层房产的交接和销售合同备案等手续。2013年11月27日，义泰公司将九隆公司诉至法院，请求判令确认乐天公寓1－4层房产归义泰公司所有，将房产办理至义泰公司名下。现案件正在审理之中。2014年4月8日，义泰公司和九隆公司对已经售出的房产和付款情况进行了对账。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有符合以下条件的，人民法院才能支持其异议：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该案中，义泰公司与九隆公司签订的合同系代理销售合同，虽然合同中约定了乐天公寓1－4层房产在符合一定的条件时归义泰公司所有，但该约定附有一定的条件，而且双方因合同履行中产生了纠纷已诉至法院，故乐天公寓1－4层房产归义泰公司所有的条件是否成就尚不确定，因此，义泰公司对本院查封的房产主张所有权的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人烟台义泰置业发展有限公司的异议。
如不服本裁定，且认为与原判决、裁定有关的，可在收到本裁定书之日起六个月内向本院申请再审；如认为与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 芸
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第97号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人唐某，于靖州苗族侗族自治县，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯交通肇事罪，于2015年1月23日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年9月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院检察员明新春、邓利平、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2014年11月26日14时30分许，被告人唐某酒后无证驾驶一辆二轮摩托车由靖州县大堡子镇岩寨村往大堡子镇集市方向行驶，当行至大堡子镇瓦厂路段时，与相对行驶的林某驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成林某受伤。案发后，被告人唐某受伤，被接到报警的交警送到怀化市第二人民医院治疗，并抽取血样，经怀化市正兴司法所鉴定，其血液中乙醇含量为97mg／100ml，属酒后驾驶。后经道路交通事故认定，被告人唐某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶、未紧靠右侧通行，负事故的主要责任。
2015年1月15日，靖州县公安局对被害人林某因交通肇事的损伤程度进行鉴定为重伤二级。被害人林某因治疗无效于2015年1月16日死亡。2015年1月17日，靖州县公安局对林某的尸体进行检验鉴定。鉴定死者林某的死因系自身患有××，经治疗无效死亡。
2015年1月22日，被告人唐某经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人唐某与被害人近亲属达成刑事和解协议，并得到其谅解。
公诉人认为被告人唐某具有造成一人重伤，并负事故的主要责任、醉酒驾驶、无证驾驶、如实供述犯罪事实、与被害人近亲属达成刑事和解协议的量刑情节，建议对被告人唐某在有期徒刑六个月以上九个月以下处刑。
本院于2015年10月12日委托靖州县司法局对被告人唐某进行了社区矫正评查评估，该局于2015年10月20日作出建议对被告人唐某适用社区矫正的（2015）靖司评字082号调查评估意见书。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某交通肇事的犯罪事实与本院查明的相一致，无出入。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有扣押的湘N×××××的普通二轮摩托车物证（照片）；报警案件登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、身份信息、交通事故调解协议，刑事和解谅解书、交通事故损害赔偿凭证、民居死亡医学证明书、户口注销证明等书证；证人朱某的证言；被害人林某的陈述；怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；（2015）靖司评字082号调查评估意见书；被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐某积极主动赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解协议，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。本案在审理过程中，经本院委托靖州县司法局调查评估，对被告人唐某宣告缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，理由成立，量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 黄泽宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，向事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人周某甲（又称周正控），男，1987年1月26日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县湖润镇达爱村大屯**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月11日被靖西县公安局刑事拘留，3月18日经靖西县人民检察批准逮捕，19日由靖西县公安局执行逮捕，现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2012年12月某日，被告人周某甲在德保县龙光乡一路段，以2300元人民币跟一陌生男子购买了一辆无任何证件的建设雅马哈牌男式两轮摩托车，被告人周某甲购买该车后于2015年3月11日到公安机关主动投案。经查，该摩托车系农某放置于靖西县城中路环球百货商场门前被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币为4931元。该车已发还被害人农某。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人周某甲明知他人盗窃所得的车辆仍予购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月某日，被告人周某甲在德保县龙光乡龙品村村头岔路口，明知是盗窃得来的车辆，但仍以2300元人民币跟一陌生男子购买了一辆无任何证件的建设雅马哈牌男式两轮摩托车，被告人周某甲购买该车后拿回家自用，2014年7月10日被告人的父亲周某乙骑该车到大新县下雷镇土湖街赶集时被大新县公安局民警查获，经查，该摩托车系农某于2012年7月10日21时许放置于靖西县城中路环球百货商场门前被盗的车辆。经鉴定，该摩托车价值人民币为4931元。该车已发还被害人农某。被告人周某甲于2015年3月11日到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西县公安局受案登记表，被害人农某的陈述及其提供的购买车辆发票，证人周某乙的证言，交易现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人周某甲指认赃物（摩托车）照片，靖西县公安局扣押物品笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2015）第41号鉴定意见书，鉴定结论通知书，靖西县公安局出具的被告人到案情况说明，被告人周某甲在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实，被告人周某甲对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知他人犯罪所得的车辆仍予以购买，价值4931元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日至2015年6月10日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭冰蕾
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2181号
罪犯邓飞鹰，男，1978年4月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年12月10日作出（2013）湛雷法刑初字第367号刑事判决，以被告人邓飞鹰犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓飞鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓飞鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬。该犯扣分多，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓飞鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞鹰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1851号
原告徐建立，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南育滨律师事务所律师。特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任公司总经理职务。
委托代理人汪昭龙，该公司员工。特别授权。
原告徐建立诉被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）保险合同纠纷一案，原告徐建立于2013年8月13日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行审理。原告徐建立的委托代理人ＸＸ、被告华泰财险的委托代理人汪昭龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建立诉称：2012年4月18日下午，原告驾驶豫R9A0**号小型轿车与骑电动车的尹玉保、尹想想发生交通事故。后经交警部门认定，原告负事故全部责任，尹玉保、尹想想无责任。因原告在被告处投保有机动车交强险，原告支付了尹玉保、尹想想76700元。后尹玉保提起了民事诉讼，经南阳市卧龙区法院和南阳市中级法院判决，被告均在交强险内承担责任。由于原告先期垫付的费用，被告只在交强险内承担了110736.41元，故被告应当退还原告多支付的11264元。
原告徐建立为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件。
二、交强险保险单。
三、道路交通事故认定书。
四、（2013）南民二终字第00324号民事判决书。
被告华泰财险辩称：我公司对该案已理赔过了，原告起诉我们要求在交强险范围内理赔，请法院依法判决。
被告华泰财险未向本院提交证据。
被告华泰财险针对原告举证无异议。
经审理查明，2012年4月18日15时10分许，原告徐建立驾驶豫R9A0**号小型轿车沿南阳市龙祥路自南向北行驶至南阳蒲山电厂路口处100M时，与自北向南骑电动车的尹玉保和尹想想父女发生交通事故。后经交警部门认定，原告负事故全部责任，尹玉保、尹想想无责任。因原告所驾驶车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，故尹玉保、尹想想将原告及被告均诉至南阳市卧龙区人民法院。经南阳市卧龙区人民法院依法判决尹玉保、尹想想的各项损失共计187436.41元，扣除原告徐建立所已支付的76700元，剩余赔偿款为110736.41元，由被告华泰财险全部承担。后被告华泰财险不服，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理后依法驳回上诉，维持原判。
另查，原告徐建立在上述交通事故中所驾驶豫R9A0**号小型轿车，该车在被告华泰财险处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2011年9月22日起至2012年9月21日止。保险金额为122000元。
上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为：原告徐建立与被告华泰财险所签订的机动车交通事故责任强制保险合同真实、合法、有效，相关当事人应当依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。同时，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告徐建立在上述保险期间内驾驶投保车辆发生交通事故，并垫付赔偿费用，该事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认。因此，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告已经垫付的部分予以返还，即应计算为122000元-110736.41元=11263.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司支付给原告徐建立保险垫付款11263.59元。
二、驳回原告徐建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年四月一日
书记员 王 勉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执922号
申请执行人洪美华，女，2000年12月10日生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人赖雪英，女，1979年12月17日生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人黎连秀，女，1950年12月17日生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人上官克均，男，1971年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人洪美华、赖雪英、黎连秀与被执行人上官克均机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽08民终89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人上官克均的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上官克均应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人上官克均应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上官克均的银行存款或财产以人民币147615.89元及应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年五月三十日
代书记员 王腾凤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执922号
申请执行人洪美华，女，2000年12月10日生，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人赖雪英，女，1979年12月17日，汉族，住江西省赣州市。
申请执行人黎连秀，女，1950年9月26日，汉族，住江西省赣州市。
上述三申请执行人委托代理人刘方勇、王江平，江西智桥律师事务所律师。
被执行人上官克均，男，1971年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行长汀县人民法院作出的（2015）汀民初字第2714号民事判决书、龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终89号民事判决书申请执行人洪美华、赖雪英、黎连秀与被执行人上官克均机动车交通事故责任纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币147615.89元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执922号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 王腾凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1162号
原告：刘国营，男，1986年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南福安模具制造有限公司，住所地民权县产业集聚区民睢公路西侧，机构代码599108666。
法定代表人李昌，任该公司经理。
原告刘国营与被告河南福安模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘国营于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国营撤诉。
案件受理�10元，减半收取计5元，由原告刘国营负担。
审判员 李 豪
二〇一七年三月十四日
书记员 刘春誉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第15815号
上诉人（原审原告）滕辉，男，1972年9月23日出生。
委托代理人范晋生，北京市金栋律师事务所律师。
委托代理人金颖，北京金栋（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王亮，男，1969年8月27日出生。
委托代理人毛江萍，北京中今律师事务所律师。
上诉人滕辉、王亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第9034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年5月，滕辉诉至原审法院称：2013年4月11日，我与王亮签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王亮将其所有的位于北京市丰台区马家堡西路36号院2号楼7层802号房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，房屋价款为1100000元。合同签订后，我依约履行了合同义务，但王亮并未依约在付清房款当日完成转移登记手续，亦未在合同约定的期限内交付房屋，其行为构成违约。现我要求王亮：1、继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，协助我办理涉案房屋权属过户变更手续、并向我交付涉案房屋；2、给付2013年5月19日至2013年7月18日的逾期交房违约金132000元，并按照每日2200元的标准继续给付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止；3、案件受理费、保全费用由王亮负担。
王亮辩称：1、同意办理转移登记手续；2、同意在完成转移登记之日交付涉案房屋；3、交付涉案房屋的前提为将房屋转移登记变更至滕辉名下，因为滕辉在付清房款之前将房屋进行财产保全，导致无法办理转移登记手续，故未交付房屋的责任在于滕辉，不同意给付逾期交房违约金。
原审法院经审理认为：《北京市存量房屋买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。滕辉要求王亮转移登记，王亮不持异议，法院予以认定。王亮认可滕辉已于2013年5月9日付清全部房款，法院不持异议。依据合同第六条，王亮应于2013年5月18日前交付房屋，现王亮主张交付房屋应以转移登记为前提，没有相应依据，法院不予采信。现滕辉已付清全部房款，交付房屋期限亦届满，故法院对滕辉交付房屋的请求，予以支持。违约金属于当事人之间约定的一方违约时根据违约情况向对方支付的款项。依据合同第六条可以认定，截止辩论终结前王亮逾期交房已超过30日，而合同第七条对于超过30日后逾期交房违约金并没有进行约定，且即使按照第七条逾期30日内逾期交房违约金条款，亦约定王亮支付逾期交房违约金的期限为实际交房之日起30日内，故在未实际交房的情况下，滕辉亦不具备主张违约金的条件。综上，本院对滕辉主张的逾期交房违约金，不予支持。据此，原审法院于2013年8月判决：一、王亮于判决书生效之日起十日内协助滕辉将位于丰台区马家堡西路36号院2号楼7层802号房屋转移登记至滕辉名下。二、王亮于判决书生效之日起十日内将位于丰台区马家堡西路36号院2号楼7层802号房屋交付给滕辉。三、驳回滕辉其他诉讼请求。
判决后，滕辉、王亮均不服，分别向本院提起上诉，滕辉请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求，其主要上诉理由为：原审法院所认定的事实不符合本案客观事实和合同约定本意，原审法院仅以房屋未交付为由而驳回我方主张违约金的诉讼请求，理由不当、适用法律错误。王亮请求撤销原判，依法改判或者发回重审，其主要上诉理由为：第一，根据合同的完整性和连续性，支付购房款、办理房屋过户手续是交付房屋的前提条件，原审法院孤立认定我方应履行交付房屋义务，与交易习惯和法律规定不符；第二，滕辉在未履行合同义务且我方无任何违约行为的情况下，于合同履行期限届满之前提起诉讼，无事实和法律依据；第三，原审法院无视滕辉曾要求我方签订阴阳合同的事实，肆意加重我方责任；第四，原审判决我方承担财产保全费用存在严重错误。
经审理查明：2013年4月11日，滕辉与王亮签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充条款》，约定：滕辉购买位于丰台区马家堡西路36号院2号楼7层802号房屋，价款1100000元。合同第六条约定“出卖人同意在2013年5月18日前将该房屋交付给买受人……”；第七条约定“（一）逾期交房责任。除不可抗力外，出卖人未按照第六条约定的期限和条件将该房屋交付买受人的，按照下列第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理。（1）逾期在30日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二十的违约金，并于该房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行……”。《补充条款》约定：支付房款当天完成房屋产权过户登记，双方约定于2013年5月12日前支付全部房款1100000元。合同签订后，滕辉于2013年5月9日付清全部房款。
因认为王亮已明确表示不再继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及《补充条款》，滕辉于2013年5月3日向原审法院提起本案诉讼，并于2013年5月8日申请财产保全，原审法院于5月10日查封了涉案房屋。现王亮仍未向滕辉交付涉案房屋，亦未办理产权过户登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充条款》等相关证据在案佐证。
本院认为：滕辉与王亮签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充条款》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，滕辉依约支付了房屋价款，王亮亦应履行协助滕辉完成房屋产权转移登记、交付房屋的合同义务，滕辉诉请继续履行合同，理由正当，本院予以支持。在合同实际履行过程中，王亮直至履行期限届满之日止仍未向滕辉交付涉案房屋，其行为已构成违约。王亮主张办理房屋转移登记手续为交付房屋的前提，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。滕辉因认为王亮在履行期限届满前已明确表示不再继续履行合同义务而提起本案诉讼，并未违反法律相关规定，王亮亦不能以滕辉在合同履行期限内提起诉讼为由而拒绝交付涉案房屋。至于滕辉所主张的逾期交房违约金，因合同约定支付逾期交房违约金的期限为实际交房之日起30日内，现房屋尚未交付，故合同约定的违约金支付条件尚不具备，本院对于滕辉主张逾期交房违约金的诉请暂不予支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费5000元，由王亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
一审案件受理费2940元，由滕辉负担2870元（已交纳），由王亮负担70元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2940元，由滕辉负担2870元（已交纳），由王亮负担70元（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
代理审判员 林文彪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 常 乐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第160号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘顺用，男。
被执行人刘秀桃，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年1月20日对被执行人刘顺用、刘秀桃作出的新化县征决（2014）X3150号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘顺用、刘秀桃于2009年办理结婚登记，于2010年6月10日生育一个男孩后，又于2012年3月13日在孟公镇中心卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年1月20日作出新化县征决（2014）X3150号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费16620元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年1月23日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月10日作出新计生催字（2015）第29050号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年6月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年1月20日对被执行人刘顺用、刘秀桃作出的新化县征决（2014）X3150号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘顺用、刘秀桃在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16620元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费149元，由被执行人刘顺用、刘秀桃英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 姚 雅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终11号
上诉人(原审被告):上海舜隆装饰工程有限公司，住所地:上海市奉贤区南桥镇解放中路276号3号楼129室，统一社会信用代码91310120630931811H。
法定代表人：沈岳森。
被上诉人(原审原告)：江西恒通新型材料有限公司，住所地：江西省贵溪市鹰雄大道188号，统一社会信用代码91360681799452090C。
法定代表人：左志华。
上诉人上海舜隆装饰工程有限公司因与被上诉人江西恒通新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2018）赣0622民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
舜隆装饰工程有限公司上诉称，本案双方虽然在《ＧＲＣ制作安装工程施工合同》中约定发生纠纷后“双方可向工程所在地人民法院起诉”，但合同的实质内容系加工承揽合同，按照有关法律规定，本案由加工承揽地即上诉人所在地上海市奉贤区人民法院管辖更为妥当。综上，原审裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年12月27日，本案双方当事人签订了一份《GRC制作安装工程施工合同》，约定由上海舜隆装饰工程有限公司承包位于江西省鹰潭市鹰西大道的江西君融华业置业有限公司鹰潭国际眼镜城一期工程GRC制作安装工程，合同对双方的权利义务作出了详细约定，因此，本案不是加工承揽合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程为鹰潭国际眼镜城，该工程所在地为余江县，故本案应由江西省余江县人民法院专属管辖。
综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人上海舜隆装饰工程有限公司上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨静怡
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第989号
原告王现敏，农民。
被告河北中煜实业有限公司。
法定代表人王振山，系该公司总经理。
住所地：隆尧县黄河路与滏阳街交叉口东北角。
本院在审理原告王现敏与被告河北中煜实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王现敏于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王现敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1641元，由原告负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第105号
原告骆苏发，经商。
委托代理人黄春生。
被告蒋连菊，经商。
被告蒋守巨，经商。
原告骆苏发诉被告蒋连菊、蒋守巨买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告骆苏发的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告蒋连菊、蒋守巨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告骆苏发诉称，两被告系夫妻关系。原、被告之间素有衬衫盒买卖关系，截至到2014年12月2日，被告共欠原告衬衫盒款591000元（实际欠款561000元），由被告出具欠条一份给原告。请求法院判令两被告立即支付货款561000元（当庭变更为467000元）及相应的利息损失（按银行同期贷款利率的150%从原告起诉之日开始计算至被告实际支付之日止）。
被告蒋连菊、蒋守巨未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
2.欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
两被告未到庭，视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。原、被告之间有衬衫盒的业务往来，后经双方结算，被告蒋连菊于2014年12月2日出具欠条一份，载明：今欠骆苏发合（盒）款伍拾玖万壹仟元（591000元）。原告自认在2014年9月29日被告支付货款30000元，截止2014年12月2日的欠款应为561000元。2014年12月12日被告支付货款50000元，后被告又支付了部分货款，现尚欠原告货款人民币467000元。原告诉至本院，要求两被告支付货款561000元（当庭变更为467000元）及利息损失（按银行贷款利率的150%从起诉之日计算至实际支付之日止）。
本院认为，原告与被告蒋连菊之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实清楚，被告蒋连菊应及时支付尚欠货款。因原、被告双方没有对付款时间及逾期付款违约金进行约定，因此，原告要求被告按金融机构计收逾期贷款利息的标准即自原告起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍支付利息的诉请，本院仅支持按中国人民银行规定的基准利率计算的利息损失。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告共同付款于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋连菊、蒋守巨于本判决生效后十日内支付原告骆苏发货款人民币467000元及利息损失（从2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告骆苏发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由被告蒋连菊、蒋守巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年二月四日
代书记员 朱爱华
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初313号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行）。住所地。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：冯成。
被告：卢自灼，男，1965年1月13日出生，汉族，住广宁县。
原告农行广宁县支行诉被告卢自灼信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯成到庭参加诉讼，被告卢自灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢自灼分别于2012年5月26日、2013年12月20日向原告申请领用信用卡2张，第1张信用卡发卡日期是2012年6月16日，卡号为62×××90，授信额度是5000元，该卡到2016年3月1日截止，共透支欠款本金人民币4972.18元、利息559.38元、滞纳金286.9元、手续费用88.77元，合计5907.23元未还；第2张信用卡发卡日期是2014年1月6日，卡号为62×××11，授信额度是2000元，该卡到2016年3月1日截止，共透支欠款本金人民币33319.12元、利息919.51元、滞纳金553.31元，合计34791.94元未还。被告2张信用卡逾期后，经我行多次催收仍未归还，已构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告卢自灼立即偿还原告2张信用卡（卡号分别为62×××90、62×××11）透支欠款本金合计人民币38291.30元、利息1478.89元、滞纳金840.21元、手续费用88.77元，总共40699.17元（利息、滞纳金、其他费用等计至2016年3月1日止，之后按信用卡章程约定及人民银行规定的计收标准计至还清日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告卢自灼没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年5月26日、2013年12月20日，被告卢自灼分别向原告农行广宁县支行申请办理了二张金穗信用卡，卡号为：62×××90号和62×××11号。领卡后，被告卢自灼开始使用该两卡进行消费，截至2016年3月1日止，累计两卡透支本金额共人民币38291.30元，应计付的利息1478.89元、滞纳金840.21元、手续费用88.77元，总共人民币40699.17元。后经原告催收未果，致原告于2016年3月10日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请表、信用卡交易流水、贷款明细信息、被告及其配偶的身份资料、个人信息资料、国有土地使用权证、房地产权证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告卢自灼签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告卢自灼申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告卢自灼立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金、手续费用的理由成立，本院予以支持。被告卢自灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢自灼欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2016年3月1日时止的信用卡透支款人民币40699.17元（其中：本金38291.30元、利息1478.89元、滞纳金840.21元、手续费用88.77元），应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告卢自灼应从2016年3月2日起至本判决确定还款之日时止，以实际欠款额按信用卡章程约定和中国人民银行规定的计收标准计付利息、滞纳金以及相关的其他费用给原告。
本案受理费817元，减半收取为409元（原告缓交），由被告卢自灼负担，并应在本判决送达后5日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年四月七日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1160号
申请执行人陈桂华，女，1980年4月4日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市开发区建设路6号。
法定代表人刘树清，该公司经理。
被执行人大庆市永乐物业管理有限公司，住所地大庆市高新区中国名牌交易中心时空数码广场二期工程物业办公室16号商服。
�定代表人赵兴柱，该公司经理。
原告陈桂华诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司占有排除妨碍纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月22日作出的（2017）黑0691民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈桂华于2017年6月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司、大庆市永乐物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初512号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 佳
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初494号
原告：刘殿轩，男，1970年4月14日出生，汉族，职业，现住临西县。
被告：李文生，男，1982年4月26日出生，汉族，职业，现住河北省衡水市故城县。
原告刘殿轩与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。
本院经审查认为，该案被告李文生住所地在河北省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，因公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，临西县人民法院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河北省故城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈维贤二〇一七年三月十日
书记员 艾 心
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7770号
原告丘孔元，男，1992年5月24日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被告龚永华，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市城市。
原告丘孔元与被告龚永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘孔元到庭参加诉讼。被告龚永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘孔元诉称：2013年11月28日，被告向原告借款3000元，双方未约定还款时间及利息。现原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金3000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告龚永华未作答辩。
经审理查明：被告龚永华于2013年11月28日向原告借款3000元，并出具欠条一份。该欠条载明“兹欠丘孔元3000元。特立此据”。被告作为借款人在欠条上签名捺印。借款后，被告分文未偿。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告丘孔元与被告龚永华之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，已构成违约，应责令其限期返还。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告龚永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘孔元借款本金3000元，并支付从2015年9月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龚永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月十一日
书记员 李美英（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执622号
申请执行人张朝战。
被执行人张兴正。
被执行人谢明敏。
本院在执行张朝战与张兴正、谢明敏（2016）浙0726执622号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执622号案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 轩
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初字290号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人沈彦兵，男。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年11月22日被西峡县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于同年12月17日被西峡县公安局执行逮捕，于2017年1月24日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人沈彦兵犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员袁子淇出庭支持公诉，被告人沈彦兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年11月17日18时许，被告人沈彦兵无驾驶资格驾驶无牌照三轮汽车沿Y005乡道由南向北行驶，行至Y005乡道西峡县丁河镇北峪村二组电站路段，与被害人詹某2碰撞，造成詹某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定：詹某2系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：沈彦兵负该事故的主要责任；詹某2应负该事故的次要责任。案发后，双方已达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人查询、前科情况查询证明、扣押清单、报案证明、到案证明、刑事谅解书、收到条等书证，证人张某、詹某1的证言，被告人沈彦兵的供述，尸检鉴定，道路交通事故现场图等证据。据此认为，被告人沈彦兵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人沈彦兵对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2016年11月17日18时许，被告人沈彦兵无驾驶资格驾驶无牌照三轮汽车沿Y005乡道由南向北行驶，行至Y005乡道西峡县丁河镇北峪村二组电站路段，与被害人詹某2碰撞，造成詹某2受伤，后经医院抢救无效于2016年11月19日死亡。经鉴定：詹某2系重型颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定：沈彦兵负该事故的主要责任；詹某2应负该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人沈彦兵赔偿被害人詹某2家属23.9万元并取得谅解；事故发生后，由被害人同行人员拨打110报警，沈彦兵一同到豫西协和医院抢救被害人，并一直在现场等候，事故民警接到报案后到西峡县协和医院见到被告人并进行登记，2016年11月21日上午西峡县公安局对被告人沈彦兵进行询问。
被告人沈彦兵对公诉机关当庭出示的证据均无异议。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人沈彦兵无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人抢救伤者，而且明知他人报警仍在现场等候公安处理，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈彦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一七年八月十七日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第250号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年5月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王伯俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月份左右的一天晚上，被告人张某伙同章汉光（已判刑）到苍南县灵溪镇旗杆底的一座老房子内窃得一块牌匾。约半小时后，被告人张某又伙同章汉光在距离该老房子大概350米远的华光庙内窃得一尊石佛。上述物品销赃金额共计为1800元。
2014年2月份的一天晚上，被告人张某伙同章汉光等人到泰顺县罗阳镇泰景路80号老房子内窃得一张供桌。该供桌销赃金额为700元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述；证人林某甲、林某乙的证言及抓获经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；同案犯章汉光及被告人张某的供述；前科记录核查表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人张某盗窃所得财物，依法应予退赔。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效日的次日交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。）
二、责令被告人张某退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 季龙斌
二〇一四年十二月四日
代书记员 黄茹文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执474号
申请执行人陈翠兰，女，1949年10月27日生。
被执行人楚某，男，1978年3月8日生。
陈翠兰与楚某抢夺罪纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年9月8日作出（2015）雨刑二初字第89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下财产进行了查控，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了查控外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨刑二初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年六月十五日
书记员 郭 佳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第192号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行。
法定代表人郑洪涛，系该行行长。
被执行人谭昌庚。
被执行人李萍。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行与被执行人谭昌庚、李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字00649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司花林寺支行于2015年6月2日向本院申请执行，执行标的为25000元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人谭昌庚、李萍外出打工，下落不明，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1411号
罪犯白家心，男，1988年12月19日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑初字第94号刑事判决，认定被告人白家心犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元（已缴纳2500元），追缴赃款9540元（未退赔）。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯白家心在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月服刑期间，获劳动改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白家心减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判长 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1222号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石×，男，1986年6月10日出生。因擅自经营需公安机关许可的行业于2009年1月16日被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人石×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月15日作出（2014）大刑初字第924号刑事判决，判决被告人石×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内，原审被告人石×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石×违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民法院根据石×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘克河
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑珅珅
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审7号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人薛涛，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人岳启礼，该局执法监察大队中队长。
被执行人岳启礼，男，1962年5月2日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行岳启礼国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人岳启礼未经依法批准,于2015年6月非法占用安丘市真山镇老子村集体土地160平方米建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]46号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施，并处以非法占地160平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币4800元。限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不交，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年5月26日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2016年12月1日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：处以非法占地160平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币4800元，加处罚款人民币4800元。
本院认为，申请执行人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]46号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人岳启礼在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资行罚字[2016]46号行政处罚决定书中对执行人岳启礼罚款4800及加处罚款4800的决定，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年三月七日
书记员 邹晓红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第213号
申请执行人浙江汇盛投资集团有限公司
被执行人方春森，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯巡民初字第00306号，依法向被执行人方春森发出执行通知书，责令被执行人方春森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方春森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方春森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币26273.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡漫宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第327号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李元松，。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州金坤贸易有限公司。住所地：贵阳市市南路保利国际广场*栋*单元****室。
原审第三人：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市白云区长山路**号。
法定代表人：胡启强，系该公司总经理。
再审申请人李元松因与被申请人贵州金坤贸易有限公司撤销权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李元松申请再审称：（一）金坤公司承诺替李元松垫付平塘县房地产开发项目1500万元的保证金，李元松则与金坤公司、第三人签订《债权债务转让协议》。但签订协议后，金坤公司未垫付1500万元保证金，并导致李元松未能中标。金坤公司取得1600万元的债权，但未支付任何对价，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项的规定，合同应当撤销。（二）《中华人民共和国合同法》第八十条规定的是转让债权的“通知”不能撤销，并非债权转让不能撤销，原审基于该法律规定认定债权转让不能撤销系法律适用错误。李元松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）李元松主张金坤公司曾承诺代李元松垫付平塘县房地产开发项目1500万元的保证金，作为债权转让的条件。但双方的《债权债务转让协议》中并无李元松所称的“承诺”，李元松也不能提供其所称的平塘县房地产开发项目的具体信息。由于李元松未能提供充分证据证明金坤公司曾作出过上述“承诺”，故对李元松的该主张不予采信。（二）《债权债务转让协议》与债权转让的通知前后关联，债权转让通知到达债务人后，受让人代替原债权人李元松，作为新的债权人与债务人之间形成债权债务关系。在受让人未同意的情形下，债权转让的通知不能撤销，受让人与债务人间的债权债务关系也应当存续。如在未经受让人同意撤销债权转让通知的情形下，撤销《债权债务转让协议》，并解除受让人与债务人间的债权债务关系，则导致未经受让人同意撤回了债权转让通知，实质违反了《中华人民共和国合同法》第八十条的规定。故二审适用《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决驳回李元松撤销《债权债务转让协议》的诉请并无不当。
综上，李元松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李元松的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 秦 雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初564号
原告贾秀梅，医生。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告李忠，自由职业。
原告贾秀梅与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员姜海凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秀梅及其委托代理人田同玉到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾秀梅诉称：原、被告系邻居关系，被告李忠因经营需要向原告借钱，其中2013年2月17日的184000元的借条是被告将几次借款的借条合并而成，后被告又分别于2013年11月5日、2013年12月21日、2013年7月5日、2014年2月10日向原告借款人民币15000元、10000元、20000元、15000元，总计借款244000元，口头约定年利息为每10000元本金利息800元。后经原告多次催要，但被告以种种借口推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金244000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以本金244000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告贾秀梅为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告李忠分别于2013年2月17日、2013年7月5日、2013年11月5日、2013年12月21日、2014年2月10日出具的借条合计五份，证明双方发生借贷关系244000元。
被告李忠辩称：借钱是事实，但是因为我家属生病花钱，我在浙江的债权经杭州市余杭区人民法院执行，但是还没执行到位，要是到位的话我肯定还钱给原告，我不是不给钱给原告，钱肯定是要给的。其中2013年2月17日的借条是本金和利息加在一起的，利息是按照每10000元一年800元计算的。
被告李忠未提交证据。
经质证，被告李忠对原告贾秀梅提交的证据无异议。
本院认证认为，原告贾秀梅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告一直有经济往来，被告李忠于2013年2月17日立据向原告贾秀梅借款184000元，借据载明：“今借到贾秀梅人民币壹拾捌万肆仟元整￥184000元。此据经手人李忠2013.2.17”；于2013年7月5日立据向原告贾秀梅借款20000元，借据载明：“今借到贾秀梅人民币贰万元整￥20000元。此据经手人李忠2013.7.5”；于2013年11月5日立据向原告贾秀梅借款15000元，借据载明：“今借到贾秀梅人民币壹万伍仟元整￥15000元。此据经手人李忠2013.11.5”；于2013年12月21日向原告贾秀梅借款10000元，借据载明：“今借到贾秀梅人民币壹万元整￥10000元。此据经手人李忠2013.12.21”；于2014年2月10日向原告贾秀梅借款15000元，借据载明：“今借到贾秀梅人民币壹万伍仟元整￥15000元。此据经手人李忠2014.2.10”。后经原告催要，被告李忠未能还款，故原告贾秀梅诉至法院，要求判如所请。
本院认为：原告贾秀梅与被告李忠之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效；借款后，被告李忠未能还款，故原告贾秀梅要求李忠还款于法有据。被告李忠辩称2013年2月17日的借条是本金和利息加在一起的，利息是按照每10000元一年800元计算，因其未提交证据予以证实，故对此辩解意见本院不予采信。该借款中对利息未约定，虽原告陈述双方口头约定利息每10000元本金年息800元，但未能提交证据证实，故视为不支付利息，但原告贾秀梅主张被告承担自起诉之日起，以中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾秀梅支付借款本金人民币244000元及逾期利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第39号
申请人曹杰，男，1963年12月10日生，汉族。
申请人曹杰要求宣告曹伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹杰称，曹伟系其弟弟，于1994年夏天自南京市武定新村x幢3单元307室家中出走至今未归，后家人寻找十几年未果，故申请宣告曹伟死亡。
经查，被申请人曹伟，男，1965年6月27日生，汉族，户籍地南京市秦淮区秦状元里78号201室，于1994年自南京市武定新村x幢3单元307室出走至今未归。申请人曹杰与被申请人曹伟系兄弟关系。2010年4月7日，公安机关应曹杰的申请，对曹伟走失一事予以接处警登记。申请人曹杰向本院提出宣告被申请人曹伟死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月18日在《江苏法制报》发出寻找曹伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曹伟仍然下落不明。
本院认为，曹伟自1994年下落不明，至今无音讯，申请人曹杰的申请符合法律规定。本院在受理申请人曹杰的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告曹伟死亡。
公告费600元，由申请人曹杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年六月二十日
见习书记员 陈则羽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第805号
原告：申浩，
委托代理人：陈雅萍。
被告：庄世成，
被告：庄雪琴，
原告申浩诉被告庄世成、庄雪琴民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.二被告共同归还借款10000元，并支付按照银行同期贷款利率四倍自2009年10月31日起算至判决确定履行之日止的利息；2.二被告共同支付实现债权费用2500元；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋栩独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈雅萍到庭参加诉讼，被告庄世成、庄雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，二被告系夫妻关系。2009年8月30日，被告庄世成向原告申浩借款10000元并出具了借条，约定：借期30日，逾期利息按月利率2.8%计算并由借款人承担实现债权费用。当日，原告申浩以现金方式将借款交付被告庄世成。至原告起诉之日止，被告庄世成未返还借款10000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄世成、庄雪琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告申浩借款10000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2009年10月31日起算至本判决确定的履行之日止）、实现债权费用2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告庄世成、庄雪琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年八月二十六日
代书记员 张剑波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第356号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地：上海市宝山区城银路121号。
法定代表人：封帅，系该公司董事长。
委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈海彬，个体工商户，经营地址：台州市路桥区卖芝桥东路228号。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告陈海彬侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司因与被告陈海彬达成庭外和解，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁吉立
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初112号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人秦某某，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人秦某某于2015年10月26日16时许，经与雍某某事先电话联系后，至本市东体育会路XXX号门口准备与雍某某碰头，后公安人员当场从秦某某身上查获6包用透明塑料袋包装的白色晶体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检秦某某的34.08克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人秦某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2018年2月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一六年二月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋志红，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朝记，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉金�女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋瑞姣，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋玉英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某甲。
法定代理人：蒋玉金、蒋瑞姣、蒋玉英，身份同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某乙。
法定代理人：蒋玉金、蒋瑞姣、蒋玉英，身份同上。
再审申请人蒋志红因与被申请人蒋朝记、蒋玉金、蒋瑞姣、蒋玉英、蒋某甲、蒋某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋志红申请再审称：1.二审判决认定其建房堵塞历史水沟，致使被申请人无水耕种的事实错误。2.二审判决证据�足，其建房行为与被申请人是否能耕种涉案水田没有因果关系，鉴定意见不合法。请求再审本案。
蒋朝记、蒋玉金、蒋瑞姣、蒋玉英、蒋某甲、蒋某乙提交书面意见认为：蒋志红的建房行为，违背水田用水的历史习惯，违背流水的自然流向，造成其水田可以从北面引水的假象。蒋志红的建房截断历史形成的水路，导致其责任田无水可用，二审判决公正，请求驳回再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合蒋志红的申请理由，本院重点审查原判决认定的事实是否缺乏证据证明。
原审查明，2012年10月，蒋志红新建住房砌的围墙（护墙），堵塞了蒋朝记、蒋玉金、蒋瑞姣、蒋玉英、蒋某甲、蒋某乙承包田的历史水沟，妨害了水田的引水和灌溉，导致蒋朝记、蒋玉金、蒋瑞姣、蒋玉英、蒋某甲、蒋某乙的承包田无法耕种，造成了损失。本案中，该经济损失经全州县物价局价格认证中心鉴定为l923元，鉴定费为300元。蒋志红认为该鉴定意见书不合法，并没有相应的证据证明，因此，二审判决不存在认定事实缺乏证据证明的问题。
综上，蒋志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋志红的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年二月三日
书 记 员 廖倪捷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执549号
申请执行人：范莉，女，生于1976年10月24日，汉族。
被执行人：彭亮，男，生于1973年8月3日，汉族。
被执行人：李黎，女，生于1974年8月25日，汉族。
本院于2016年11月22日作出的(2016)川1421民初2722号范莉与被告彭亮、李黎民间借贷纠纷一案，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)川1421民初2722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国清
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10689号
原告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码：91360983733939357R。
法定代表人：王建平。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告：瑞安市人力资源和社会�障局，住所地浙江省瑞安市瑞祥大道商城大厦15楼。
法定代表人：王永旺，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林浩毅、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
第三人周某某，女，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
第三人叶某，女，2006年1月23日出生，汉族，住陕西省洋县。
原告江西省城建建设集团有限公司与被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人周某某、叶某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告江西省城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄晓燕、曾晓雁、被告瑞安市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人潘伟章到庭参加诉讼，第三人周某某、叶某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实与理由：2015年1月14日凌晨6时许，原告方职工叶某某驾驶助动车到瑞安市安阳街道三圣门村返还地安置房工程项目部工地上班，其从工地水坑边经过时不慎滑入溺水死亡。2015年3月26日，被告瑞安市人力资源和社会保障局作出瑞人社工认字［2015］74号工伤认定书，认定叶某某为工伤。2015年2月3日，经人民调解委员会驻安阳派出所调解室调解，原告与第三人及叶某某近亲属达成调解协议，原告方一次性补助第三人及叶某某近亲属工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性人道主义补助金共计740000元（已包含所有的工伤保险待遇），原告已经将740000元全部支付给第三人（已包含所有的工伤保险待遇）。2015年4月，原告到被告瑞安市人力资源和社会保障局办理工伤保险补助金领取手续，被告告知原告，依据《工伤保险条例》第三十九条的规定，工亡近亲属对领取工伤保险补助金享有知情权，第三人应当在社保局出具的相关文件上签字，原告才能领取。后原告多次要求第三人协助办理，但第三人拒不配合。原告江西省城建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告瑞安市人力资源和社会保障局支付原告工伤保险待遇补助金40余万元；2、判令第三人周某某、叶某协助原告办理工伤保险补助金领取的相关手续（一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市人力资源和社会保障局辩称：一、本案不属民事案件受案方位。已参加工商保险而产生的工商保险待遇支持争议，属行政争议，并非民事纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）中止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。第八十三条第二款规定：用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因此，本案原告是要求被告支付社会保险待遇，该争议应通过行政诉讼方式救济，不能提起民事诉讼。二、在实体上，�告的主张缺乏依据。第三人作为工亡职工的法定继承人，是本案工伤待遇的权利主体，应由第三人作为保险待遇享受主体。在未经第三人确认的前提下，原告要求被告直接向其支付工伤保险待遇，缺乏法律依据。综上所述，望驳回原告的起诉。
第三人周某某、叶某未到庭，但在举证期限内提供书面答辩状，辩称：答辩人不配合行为系事出有因，并非故意不予配合，叶某某工亡案件经人民调解委员会驻安阳派出所调解室调解虽然达成740000元赔偿金调解协议，但是还有25万元叶某的补偿金还存放在参与调解该案件的三圣门村书记南某某处，并未完全落实到位，时间长达一年半之久，所以答辩人因赔偿金未完成履行到答辩人本人手上，所以没有积极配合被答辩人在相关文件上签字，现答辩人起诉瑞安市人民法院要求三圣门书记南某某返还25万元赔偿金的案件已�审宣判，因原告南某某上诉，判决未生效，待赔偿金到位后，答辩人愿意配合被答辩人在相关文件上签字。
本院认为，原告江西省城建建设集团有限公司向第三人周某某、叶某支付工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性人道主义补助金后向被告瑞安市人力资源和社会保障局要求支付工伤保险待遇补助金而遭被告拒绝，被告该行为系具体行政行为，故本案属行政争议，不属民事受案范围，依法应当驳回起诉。拒此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告江西省城建建设集团有限公司的起诉。
本案受理费7300元人民币，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 邢建
二〇一七年一月十八日
代书记员 潘密
第4页共4页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人蔡某忠，骨龄鉴定意见书鉴定骨骼年龄大于18.5岁，农民。因本案于2013年4月28日被阳朔县公安局刑事拘留，同年6月3日经阳朔县人民检察院决定逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人蔡某忠犯抢劫罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人蔡某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控：
1、2013年1月27日，被告人蔡某忠持刀抢走失主潘某一部手机和46.5元人民币。经鉴定，涉案手机价值人民币140元。
2、2013年2月3日12时许，被告人蔡某忠持刀抢走失主李某乙一部手机和100元人民币。经鉴定，涉案手机价值人民币290元。
3、2013年4月23日17时许，被告人蔡某忠持刀抢走失主何某霞一个斜肩包，包内有一部相机和一部手机。经鉴定，涉案物品价值人民币2990元。
综上，被告人蔡某忠共抢劫三次，所抢物品及现金共价值人民币3566.5元。
阳朔县人民检察院当庭宣读和出示了水果刀一把，学籍证明，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，情况说明，索尼相机发票、三星I9300手机售后服务凭据、阳朔富康医院诊断证明书，证人廖某、莫某、李某甲的证言，失主潘某、李某乙、何某霞的陈述，被告人蔡某忠的供述，骨龄鉴定意见书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、照片等证据材料。
阳朔县人民检察院认为，被告人蔡某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人蔡某忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。但辩称揭发了梁某宾（音同）2013年4月24日在阳朔公园抢劫他人的犯罪行为，具有立功表现，请求减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年1月27日，被告人蔡某忠在阳朔公园西郎山（地名）半山腰处，持刀抢走潘某一部黑色联想TD106手机和46.5元人民币。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币140元。破案后，该手机已被公安机关追缴。
2、2013年2月3日12时许，被告人蔡某忠在阳朔公园西郎山一山洞平台上持刀抢走李某乙一部中兴牌V880手机和100元人民币。经物价部门鉴定，涉案手机价值人民币290元。破案后，该手机已被公安机关追缴并发还失主。
3、2013年4月23日17时许，被告人蔡某忠在阳朔公园西郎山半山腰处，持刀抢走何某霞一个米黄色斜肩包，包内有一部索尼T900数码相机和一部三星9300直板手机，后被告人蔡某忠在逃跑过程中被群众追上，失主的包被追回，蔡某忠逃脱。经物价部门鉴定，涉案物品价值人民币2990元。
综上，被告人蔡某忠共抢劫三次，所抢物品及现金共价值人民币3566.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、水果刀一把，证实被告人用于抢劫的作案工具已被追缴。
2、学籍证明，证明蔡某忠，作案时已满十八周岁。
3、抓获经过，证明被告人被公安民警抓获的经过。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实涉案物品的扣押、发还情况。
5、情况说明，证明涉案物品的追缴经过。
6、索尼相机发票、三星I9300手机售后服务凭据、阳朔富康医院诊断证明书，证明涉案物品的价格及被害人就诊信息。
7、证人廖某、莫某的证言，证实被告人的年龄情况。
8、证人李某甲的证言，证明涉案物品的追缴经过。
9、失主潘某、李某乙、何某霞的陈述，证实案发经过及案件情况。
10、被告人蔡某忠的供述，证实案发经过及案件情况。
11、骨龄鉴定意见书，证实被告人2013年5月14日的骨骼年龄大于18.5岁，被告人作案时已经满十八周岁。
12、价格鉴定结论书，证实涉案物品的鉴定价格。
13、现场辨认笔录、照片，证实案发现场的情况。
上述证据，经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证，并已形成完整的证据体系，足以认定。
另查明，被告人蔡某忠庭审时提出揭发了他人犯罪线索，具有立功表现，经阳朔县公安局调查，该线索查证不属实。
本院认为，被告人蔡某忠以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡某忠的罪名成立，应予惩处。被告人蔡某忠归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚；被告人蔡某忠持刀实施抢劫，可酌情从重处罚。对于被告人提出揭发了他人犯罪线索，具有立功表现的辩护意见，因查无实据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2023年10月27日止。剥夺政治权利的期限从徒刑执行完毕之日计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
三、责令被告人蔡某忠退赔被害人潘某经济损失人民币四十六元五角，退赔被害人李某乙经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶仕恩
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 骆国富
二〇一三年十月十五日
书 记 员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人孙威，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，住XXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖毒品罪，2010年8月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；同年9月26日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月25日被田阳县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人孙威犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，经询问被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月某日上午，被告人孙威得知吸毒人员黄春燕要买毒品，两人相约到田州镇卫生院侧门附近交易。见面后黄春燕拿出200元交给孙威，孙威就把两包海洛因（重约0.3克）交给黄春燕。2013年3月19日，孙威经田阳县公安机关传唤到案后，即如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人孙威明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙威因犯贩卖毒品罪被判过刑，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人孙威到案后如实供认自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙威对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月某日上午，黄春燕打电话给被告人孙威要买毒品，两人相约到田州镇卫生院侧门附近交易。见面后黄春燕拿出200元交给孙威，孙威就把两包海洛因（重约0.3克）交给黄春燕。同月5日黄春燕被公安民警查获。同月19日，公安民警依法传唤孙威到案，孙威即如实供述其罪行。
上述事实，有现场检测报告书及照片，现场勘查笔录、平面图及照片，指认现场照片，抓获经过，办案说明，刑事判决书，刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，解除强制戒毒证明书，证人黄春燕的证言，被告人供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙威明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为确已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙威犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人孙威曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯该罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙威到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚，且认罪态度好，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙威犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年9月24日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年七月二十三日
书记员 许 祥
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00367号
原告钱建文，男汉族，河南省新野县人。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西麓苑实业有限公司。住所地：陕西省柞水县乾佑镇石镇村四组。
法定代表人曲大伟，公司董事长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人崔广平，该公司人力资源部副经理。
本院在审理原告钱建文与被告陕西麓苑实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告钱建文于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱建文申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱建文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱建文承担。
审判员 刘新民
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚天晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01573号
原告：王道兵，男，1973年12月13日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，1987年12月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告王道兵诉被告陈永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道兵于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道兵要求撤回对被告陈永辉的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王道兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道兵负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 崔孝雪
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第144号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
公诉机关以深盐检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年8月4日0时50分许，被告人王某甲酒后无驾驶证驾驶小型汽车，行驶至深圳市盐田区沙头角中英街海关门口时，该车车头与中英街禁区出入闸门发生碰撞，造成车辆部分损坏、闸门损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警在处理该交通事故时经对被告人王某甲进行呼气式酒精检测，其酒精含量为238mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人王某甲血液中检出乙醇，含量为241.68mg／100ml。
另查明，经深圳市公安局交通警察支队盐田大队调查认定，被告人王某甲对本次交通事故负全部责任。
以上事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，呼吸式酒精测试结果，全国机动车／驾驶人信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被告人王某甲的供述和辩解，证人王某乙的证言，证人吴某、李某的证言及辨认笔录，广太物司（2014）毒检字第1525号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，监控录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。被告人王某甲不仅醉酒程度较重，而且是在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车辆造成交通事故，并且承担事故的全部责任，既具有严重的违法性，又具有较大的社会危害性，酌情对其予以从重处罚。本院综合考量被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一四年八月十九日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。