山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5083号
原告：李兰英，女，1941年1月8日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：委托代理人杜以斌、陈艳，山东真谛律师事务所律师。
被告：李庆东，男，1991年10月9日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：张宜礼，男，1970年9月5日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
法定代表人：王坤，经理。
委托诉讼代理人：李康，该公司职工。
原告李兰英与被告李庆东、张宜礼、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英的委托诉讼代理人杜以斌、陈艳，被告李庆东、张宜礼，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰英向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告李庆东、张宜礼、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失款73687.68元。
事实和理由：2016年8月8日15时50分许，原告李兰英驾驶电动三轮车沿滕州市红荷大道由东向西行驶至大坞镇小坞村路段时，与被告李庆东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生道路交通事故，致原告李兰英及电动三轮车乘车人秦成人身损伤。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故证明，因原告李兰英与被告李庆东陈述的内容不一致，且无其他证据证明发生碰撞的原因，因此该次道路交通事故的形成原因无法查清。
被告李庆东、张宜礼均辩称，系原告李兰英驾驶的电动三轮车碰撞其驾驶的机动车辆，被告李庆东借用被告张宜礼所有的机动车辆。该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告李兰英承担民事赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，其对该次道路交通事故发生的事实无异议，该事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，愿依法有据的对原告李兰英承担民事赔偿责任。
原告李兰英向法庭出示下列证据，1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明及住院病历；3、医疗费票据；4、原告李兰英的户籍、居住证明及护理人员的误工收入证明；5、司法鉴定意见书；6、交通费票据等上列证据予以证实：
原告李兰英受伤当日被送往滕州市中心人民医院诊断并住院治疗21天，支付医疗费28572.68元（其中为乘车人即原告李兰英的孙子秦成支付医疗费795.45元）。2016年12月2日经山东金剑司法鉴定中心作出司法鉴定意见,原告李兰英人身损伤构成10级伤残;其伤后护理期限为75天；后续治疗费为70009000元。并支付鉴定费1800元。
原告李兰英住院期间由其二人护理，出院后由其中一人护理。在诉讼过程中原告李兰英与被告李庆东、张宜礼、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均自认护理人员日误工收入为100元。
被告李庆东向法庭出示保险单等证据予以证实，被告李庆东驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。
以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件的基本事实，且原告李兰英与被告李庆东张宜礼及被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李庆东与原告李兰英均违反交通法规，违章驾驶机动车辆与非机动车辆发生道路交通事故，致原告李兰英人身损伤。因原告李兰英与被告李庆东陈述的内容不一致，且无其他证据证明发生碰撞的原因，因此该次道路交通事故的形成原因无法查清。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院依法确认被告李庆东与原告李兰英均应承担该次道路交通事故的同等责任。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告李庆东依法应对原告李兰应承担65%的民事赔偿责任。鉴于该事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告李兰英承担民事赔偿责任；不足部分，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告李兰英承担65%的民事赔偿责任；仍不足部分，由被告李庆东对原告李兰英承担65%的民事赔偿责任。被告李庆东借用被告张宜礼所有的机动车辆发生该次道路交通事故，被告张宜礼无过错，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告张宜礼对原告李兰应不负民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院对原告李兰英的赔偿范围及计算标准确认如下，1、医疗费28572.68元；2、护理费9600元（原告李兰英住院治疗21天，期间需二人护理；依据司法鉴定意见，其伤后需一人护理期限为75天，按原告李兰英与被告李庆东、张宜礼、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司均自认护理人员日误工收入为100元计）；3、住院伙食补助费315元（原告李兰英住院治疗21天，按每天15元计算）；4、残疾赔偿金6465元（原告李兰英于1941年1月8日出生，其人身损伤已构成10级伤残，按2015年度山东省农村居民年收入12930元计算至5年）；5、交通费本院酌情认定300元；6、后续治疗费8000元（依据司法鉴定意见，原告李兰英后续治疗费为70009000元，本院酌情认定8000元）；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费1800元。
综上，原告李兰英因该次道路交通事故造成的经济损失款56052.68元。（一）、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司首先应在第三者责任强制保险限额内，对原告李兰英承担赔偿款27365元（1、医疗费10000元；2、护理费9600元；3、残疾赔偿金6465元；4、交通费本院酌情认定300元；5、精神损害抚慰金1000元）。（二）、原告李兰英的其他经济损失款26887.68元（1、医疗费18572.68元；2、住院伙食补助费315元；3、后续治疗费8000元），由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告李兰英承担65%的民事赔偿责任。（三）、原告李兰英的其他经济损失款1800元（鉴定费1800元），由被告李庆东对原告李兰英承担65%的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李兰英经济损失款44841.99元；
二、被告李庆东赔偿原告李兰英经济损失款1170元；
三、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吕思永
审 判 员 谢 晋
人民陪审员 张 魁
二〇一七年一月九日
书 记 员 王雅丽