福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初1030号原告：朱碧娟，女，1979年7月12日出生，汉族，个体户，住漳平市。委托代理人：陈光儒，福建耀远律师事务所律师。委托代理人：李祖权，福建耀远律师事务所实习律师。被告：严月琴，女，1984年7月8日出生，汉族，个体户，住漳平市。委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。委托代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。原告朱碧娟诉被告严月琴合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日、9月18日公开开庭进行了审理。原告朱碧娟及其委托代理人陈光儒到庭参加了诉讼，被告严月琴的委托代理人汪明敏于2017年8月15日到庭参加诉讼，被告严月琴及其委托代理人陈日华于2017年9月18日到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。朱碧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除朱碧娟与严月琴于2014年5月8日签订的《合作经营协议书》，并依法对朱碧娟与严月琴双方因《合作经营协议书》产生的债权债务进行分割处理；2、依法判决严月琴应立即退出对“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的经营管理活动，且应立即停止对“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的侵害，并排除妨碍；3、依法判决严月琴从2017年5月31日起至其实际停止侵害、排除妨碍之日止每日应当赔偿朱碧娟的店租及员工工资的损失计1000元。事实与理由：朱碧娟、严月琴原本均系个体工商户。其中，朱碧娟原系漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的经营者，经营场所位于漳平市菁××街道××室；严月琴原系漳平市欧泉国际黄金美容美体店的经营者之一，经营场所位于漳平市菁××街道××号。2014年4～5月间，朱碧娟向漳平市欧泉国际黄金美容美体店经营者之一的游秀花受让该店50%的股份，另向经营者之一的严月琴受让该店5%的股份。因此，朱碧娟实际享有漳平市欧泉国际黄金美容美体店55%的控股权，严月琴则实际享有漳平市欧泉国际黄金美容美体店45%的股权。据此，朱碧娟（甲方）、严月琴（乙方）为了共同合作投资经营碧水芙蓉美容店的项目，经友好协商一致，因此于2014年5月8日依法签订了《合作经营协议书》一份，主要约定如下：一、合作项目：双方拟共同投资的项目位于原欧泉国际黄金美容美体，现更名为碧水芙蓉美容美体进行经营活动。二、股份占比与出资办法：1、经双方协商确认本项目甲方占55%股份，乙方占45%股份；原美容店折价18万元，甲方应按比例出资。2、增加投资方面，双方按股份比例出资；在需要的前提下，甲方可以将原碧水芙蓉的设备转移到新的碧水芙蓉店（具体折价比例：汗蒸房按原价8折，其它设备全部按7折，美容养生货品、全新毛巾按原价）。三、项目经营管理：1、甲乙双方齐心协力共同经营管理好此项目，双方不得从事损害美容店和有损双方的经营活动；下列事务必须经双方同意：以美容店的名义对外订立合同、转让或出租项目经营的财产、项目经营投资及费用支出、处分其他财产权利或以美容店经营的财产为其他人提供担保。合作人未经合作人同意，行使上述行为，造成其他合作人经济损失的，应承担赔偿责任。2、甲方负责合作经营的内部管理事务，如决定聘任工作人员的工资待遇、规章制度。四、财务纪律：1、在合作之前双方各自的债权债务由双方各自处理。2、纯利润分配组成，纯利润%的设备折旧加纯利润%分红；直到投资成本回收后，利润分配为纯分红。五、合作经营的退出及加入：1、合作人转让其出资的，须经其他合作人同意，转让金额为：投资金额减已经回收的设备折旧金额，但最少应为投资金额的10%；转让时，其他合作人享有优先购买权，如转让给第三人的，第三人按合作人对待。2、如出现“损害美容店和有损双方的经营活动”的一方行为，必须退股，退股金额为：投资金额减已经回收的设备折旧金额，此金额可以等于零；未收回设备折旧金额的，投资金额按每月折旧2.75%。造成其他合作人经济损失的，应承担赔偿责任。3、合作人如退出经营需提前一个月告知其他合作人并经其它合作人同意后，合作人可以退出合作经营。上述《合作经营协议书》签订后，依照该协议之约定，朱碧娟即将漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆从原位于漳平市菁××街道××室的经营场所搬迁至漳平市欧泉国际黄金美容美体店位于现在的漳平市菁××街道××号的经营场所，同时将原碧水芙蓉店的设备折价转移到新的碧水芙蓉店；之后，由严月琴与装修公司及物业公司分别签订了《施工合同》及（装修）《协议》各一份，并由朱碧娟、严月琴先后与业主（房东）詹建明、陈荣全分别重新签订了《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》各一份，后由严月琴自行向漳平市工商局申请办理有关“漳平市欧泉国际黄金美容美体店”《营业执照》的注销手续，最后才于2015年6月4日经漳平市工商局批准同意将漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆《营业执照》中的经营场所变更登记为漳平市菁××街道××号。该《营业执照》的经营场所变更登记后，朱碧娟、严月琴为了进一步扩大漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的经营活动之故，因此于2016年11月6日向店主（经营者）李珊波受让取得位于漳平市汇盛名城F幢二层商住房中的新金色莱茵美容养生会所，并直接与（房东）詹建明重新签订了《房屋租赁合同》一份。在合作经营过程中，漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆基本上是由朱碧娟负责经营，而严月琴则极少共同参与经营，但朱碧娟还是按照《合作经营协议书》的约定，定期或者不定期与严月琴按照各自的占股比例对营业收入的款项进行分配。尽管如此，但严月琴却竟然于2017年3月份向案外人陈某某泻露了“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的商业秘密，且未经朱碧娟的同意擅自于4月中旬向案外人刘某某、严某某转让了其名下20%的股份，更为恶劣的是，严月琴竟然因为朱碧娟不同意她擅自对外转让其名下的股份之故而于5月31日开始公然将“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的店门锁住，并使用各种手段驱逐员工，且发布虚假信息，故意阻拦顾客前来接受护理疗程。之后，虽经朱碧娟多次报警，但均无结果，致使朱碧娟的合法权益因此受到极大的损害……。为维权益，朱碧娟特此起诉，诚请法院依法判决支持朱碧娟的前列诉讼请求之事项。严月琴答辩称：一、朱碧娟诉请解除本案系争《合作经营协议书》没有事实和法律依据，应予以驳回。严月琴原系漳平市欧泉国际黄金美容美体店（新碧水芙蓉店的前身）的经营者，2014年5月8日朱碧娟、严月琴签订《合作经营协议书》，双方共同投资经营美容行业，并以“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”作为经营主体，因此，登记在朱碧娟名下的“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”实际股份为朱碧娟占股55%，严月琴占股45%。从朱碧娟、严月琴合伙经营漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆以来，一直是以严月琴为主与朱碧娟共同负责店铺的经营（2015年至2017年1月，朱碧娟在龙岩开店，漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆基本上是严月琴在经营）。2017年2月，严月琴准备前往厦门发展，经协商，店铺由以严月琴为主经营，变为以朱碧娟为主经营，严月琴请店铺美容师严月霞、刘小华作为代表，共同参与店铺的经营，双方约定，从2017年2月起，店铺每月按约定给朱碧娟计发工资。2017年5月，严月琴回到漳平，要求查阅账册，被朱碧娟拒绝。为将账目核对清楚，5月31日至6月1日关店两天，对店铺进行盘点，6月2日恢复营业。因朱碧娟隐瞒收支情况，2017年5月的账目至今未核对清楚。2017年6月，朱碧娟开始采取各种措施驱逐严月琴聘请的代表美容师严月霞、刘小华。2017年6月底，严月琴回到漳平，要求查阅6月的经营账册，又被朱碧娟拒绝。严月琴认为，朱碧娟滥用权力，不对股东公开账务信息，并且存在职务侵占的行为，严月琴保留进一步追究朱碧娟法律责任的权力。本案，朱碧娟违约在先，严月琴采取恰当的措施维护自身合法权益并无不妥，朱碧娟诉请解除本案系争《合作经营协议书》没有事实和法律依据，应予以驳回。二、朱碧娟诉请要求严月琴退出店铺“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的管理，没有事实和法律依据，应予以驳回。严月琴认为，严月琴作为店铺“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的合伙人，理所当然有权应参与店铺的经营管理活动，朱碧娟的诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。此外，严月琴认为，朱碧娟不是该项诉请的适格主体，应驳回朱碧娟的起诉。三、朱碧娟要求严月琴从2017年5月31日起至实际停止侵害排除妨碍之日止每日赔偿朱碧娟的店租及员工工资的损失计1000元没有事实和法律依据，应予以驳回。严月琴认为，朱碧娟的该项诉讼请没有事实和法律依据，严月琴作为店铺“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的合伙人，并没有实施侵害的行为，该项诉讼请求应予以驳回。此外，严月琴认为，朱碧娟不是该项诉请的适格主体，应驳回朱碧娟的起诉。综上，严月琴恳请人民法院依法驳回朱碧娟的诉讼请求。朱碧娟、严月琴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对其中没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、朱碧娟提供的漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆顾客费用明细表复印件1份，证明截至2017年5月31日止，漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆尚有顾客挂账的应收款（债权）331675.8元，并尚有未完成对顾客的护理疗程的预收款（债务）计405741.01元，但该预收款已被朱碧娟与严月琴按照占股比例提前分配的事实。经庭审质证，严月琴对该份证据的真实性、合法性有异议，认为该表格为朱碧娟单方制作，严月琴方对该表格所体现的金额不清楚，严月琴并未分到该明细表所体现的金额。2、朱碧娟提供的漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆库存物品明细表（一）、（二）复印件2份证明截至2017年5月31日止，漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的有关库存物品计（98112元＋87527.6元）185639.6元的事实。经庭审质证，严月琴对该份证据的真实性、合法性有异议，认为该表格为朱碧娟单方制作，严月琴方对该表格所体现的金额不清楚，由于朱碧娟拒绝对账，对店铺的存货是否有遗漏、未记载于该表格的事实不清楚，且库存登记表没有具体日期。3、朱碧娟提供的漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的投资费用明细表复印件1份，证明截至2017年5月31日止，漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的有关投资费用计311368.8元（折旧后剩余64988.69元）的事实。经庭审质证，严月琴对该份证据的真实性、合法性有异议，认为该表格为朱碧娟单方制作，投资的项目不完整，例如遗漏了美容产品、美容器材等，此外，对朱碧娟所主张的每月折旧率2.75%、折旧后剩余金额，与事实严重不符，严月琴不予认可。4、朱碧娟提供的朱碧娟与严月琴的微信聊天记录打印件1份，证明严月琴已经于2017年3月份向案外人陈某某泻露了“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的商业秘密，且未经朱碧娟的同意擅自于4月中旬向案外人刘某某、严某某转让了其名下的20%的股份，并于5月31日开始公然将漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的店门锁住，并驱逐员工、发布虚假信息，故意阻拦顾客前来接受护理疗程等事实。经庭审质证，严月琴认为该证据不完整，不能证明朱碧娟的主张。虽然朱碧娟提供的微信聊天记录不完整，但恰恰可以证明：（1）朱碧娟将属于店铺的公款私下收走，且连单据也一并收走，涉嫌贪污、侵占合伙人财产的事实。（2）也可以证明朱碧娟未经合伙人同意，在店时私自经营项目的事实，即可以证明正是朱碧娟利用管理店铺的便利，做出“损害美容店和有损双方的经营活动”的行为。（3）“你招股是你的事…。”证明朱碧娟已知道或者应当知道严月琴转让股份的意向，该意思表示也表明朱碧娟同意严月琴转让所持店铺股份，但朱碧娟明确表示放弃优先购买权的事实。（4）证明严月琴并未实际向他人转让股份的事实。（5）2017年6月，朱碧娟开始采取各种措施驱逐严月琴聘请的代表美容师严月霞、刘小华的事实。5、朱碧娟提供的漳平市公安局（菁城派出所）报警回执单复印件1份，证明因严月琴从2017年5月31日起至今公然对漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的店门进行锁门等，致使朱碧娟未能对漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆进行经营管理活动，朱碧娟因此多次向漳平市公安局“110”指挥中心进行报警的事实。经庭审质证，严月琴对该份证据的真实性没有异议，但不能证明朱碧娟的主张。6、朱碧娟当庭提交5、6、7月这三个月的经营情况，证明截止7月份库存的余额是172826.6元，跟起诉时有出入，顾客欠款汇总表截止7月31日止，顾客欠款242871.6元，疗程预收款截止7月31日是403740.01元，套盒预收款截止7月31日是481816.73元。合作协议有约定折旧是2.75%，2014年5月到2017年7月，原店投入资金245000*2.75%*39个月=262762.5元，2016年11月扩店投入65000元，店面装修12000元，合计77000元*2.75%*9个月=折旧19057.5元，负债表可以看出负债414442.5元。经庭审质证，严月琴对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为是朱碧娟单方制作，朱碧娟当庭提供的数额那么大，没办法核对，庭前申请调取5、6、7月份，账目严月琴都看不到，疗程预收款和套盒预收款是否真实要与朱碧娟进行核对，收支结余所体现的2017年3月份这笔金额不对，是朱碧娟有所隐瞒，其它要与朱碧娟核对后再发表意见，资产负债表，按照店铺经营不可能负债那么多，要与朱碧娟核对后再发表进一步的质证意见。7、朱碧娟当庭提交5、6、7三月份的收支明细表，证明6月之前都是刘小华在做，之后都是朱碧娟在做，朱碧娟长期不在漳平，还未和朱碧娟核对。经庭审质证，严月琴认为朱碧娟乱记账，收入不记账，重复列支，朱碧娟存在违约事实，主要有：（1）5月份店内有客人消费了6800元,1980元收入没有开单，有开支出；（2）5月份的店租支出了17640元，是我们在4月份结算前之前预留了17640元；（3）朱碧娟领取了980元，3月份已经结算过了，6月份还结算支出，重复登记支出；（4）5、6、7三个月没有达到业绩的要求，但朱碧娟还是给自己开出了工资，违反了自己的约定；（5）5月份的清单已经核对过，朱碧娟说我没有时间去核对，这是不对的。三月份的工资已经按照她的约定领取了12250元，按照朱碧娟说的三月份应该只领取2000元，5月份对账是朱碧娟与我两个在对，跟员工是没有关系的，店租是由她私人账号在支出是不对的，5月份之前可以明确收入，5月份之后不能确定，公司有顾客群、员工群朱碧娟把我清除出来了，把尾数1933卡号的信息也一并删除，这是违约。账号尾数1933作为公司的公账，收支出都由尾数1933账号体现。8、朱碧娟提供的光盘8张，证明5月30日严月琴关店破坏经营活动，强制关闭店铺。经庭审质证，严月琴认为这组光盘恰恰能证明朱碧娟在驱赶严月琴的员工。9、朱碧娟提供的微信聊天记录和中国工商银行电子银行回单，证明5、6、7三个月店租是朱碧娟支付的。经庭审质证，严月琴对电子回单没有异议，但不能证明朱碧娟的主张，因为这个店铺是朱碧娟在管理，店铺是有公账的，为什么会是私人出账，应该是公账支付的，混淆了公款、私款。10、严月琴提供的经双方对账的2017年3月份收支表一份，证明：2017年3月份的收支情况，店铺2017年3月份盈利36122元的事实（该盈利已按股份占比分红），朱碧娟2017年3月份按约定领取的管理店铺的提成工资为12250元的事实及严月琴已经承担了45%房租的事实。经庭审质证，朱碧娟认为不能证明严月琴的主张，3月份是刘小华管账，店铺有红单，跟原始录入不一致。11、严月琴提供微信图片一组，证明：（1）严月琴参与店铺管理的事实；（2）与朱碧娟约定管理店铺的工资计算方式；（3）店铺分红仅分至2017年4月份的事实及朱碧娟工资的计算方式是朱碧娟提出来的，严月琴5、6、7三个月的店租已经扣掉了。经庭审质证，朱碧娟对该证据的真实性没有异议，对（2）、（3）项证明内容没有异议，但不认可第（1）项的证明内容，认为严月琴从春节开始就没有参与经营管理。12、严月琴提供的报警回执，证明2017年5月起，朱碧娟就以各种借口，既不与严月琴核对账目，也不按惯例分红的事实。经庭审质证，朱碧娟认为是严月琴要对账，是因为31日才能对账，严月琴当时是28日要求对账，那时不能对账。13、严月琴提供的录音资料，证明朱碧娟采取各种措施驱逐严月琴请的两个代表，聘请不明人士将刘小华驱逐店铺的事实。经庭审质证，朱碧娟认为刘小华已经被辞退了，她要来上班，我不让她上班，她还欠我个人钱，还经常迟到，还把店铺门关掉。14、反诉状及其证据，证明朱碧娟滥用股东地位，5、6、7三个月没有分红给严月琴，严月琴没有办法对这三个月账目进行核对。严月琴是碧水芙蓉生活馆的股东，占股份45%的事实。经庭审质证，朱碧娟认为不能证明严月琴要证明的主张。本院认为，朱碧娟提供的证据4，经庭审质证，严月琴认为该份证据不完整，不能证明朱碧娟的主张。本院认为，该证据为微信聊天截屏，朱碧娟未提供原始的微信聊天系统，本院无法核实聊天主体、聊天时间等情况，故该份证据不能作为本案的定案依据；朱碧娟提供的证据5及严月琴提供的证据12均系报警回执，对其形式上的真实性，本院予以确认。朱碧娟提供的证据8，经庭审质证，严月琴认为这组光盘恰恰能证明朱碧娟在驱赶朱碧娟的员工。本院认为该证据用以证明严月琴关店破坏经营活动，强制关闭店铺问题，因该证据不能实现朱碧娟所要的证明目的，本院不予确认。严月琴提供的证据11，经庭审质证，朱碧娟对该证据的真实性没有异议，对2、3项证明内容没有异议，本院予以确认，但不能证明严月琴欲证明的第三项内容。严月琴提供的证据13，本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。朱碧娟提供的证据1、2、3、6、7、9和严月琴提供的证据10用以证明合伙企业财产状况，因本案不解决合伙企业财产分割问题，对上述证据本院不予确认。严月琴提供的证据14，其中反诉状不符合证据的形式要件，本院不予确认；其余证据与其提供的证据10、11、12相同，不予重复认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱碧娟原系漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的经营者，经营场所位于漳平市菁××街道××室；严月琴原系漳平市欧泉国际黄金美容美体店的经营者之一，经营场所位于漳平市菁××街道××号。2014年5月8日，朱碧娟（甲方）与严月琴（乙方）签订了《合作经营协议书》一份，主要约定如下：一、合作项目：双方拟共同投资经营的项目位于原欧泉国际黄金美容美体，现更名为碧水芙蓉美容美体进行经营活动。二、股份占比与出资办法：1、经双方协商确认本项目甲方占55%股份，乙方占45%股份；原美容店折价18万元，甲方应按比例出资。2、增加投资方面，双方按股份比例出资；在需要的前提下，甲方可以将原碧水芙蓉的设备折价转移到新的碧水芙蓉店（具体折价比例：汗蒸房按原价8折，其它设备全部按7折，美容养生货品、全新毛巾按原价）。三、项目经营管理：1、甲乙双方齐心协力共同经营管理好此项目，双方不得从事损害美容店和有损双方的经营活动；下列事务必须经双方同意：以美容店的名义对外订立合同、转让或出租项目经营的财产、项目经营投资及费用支出、处分其他财产权利或以美容店经营的财产为其他人提供担保。合作人未经合作人同意，行使上述行为，造成其他合作人经济损失的，应承担赔偿责任。2、甲方负责合作经营的内部管理事宜，如决定聘任工作人员的工资待遇、规章制度。四、财务纪律：1、在合作之前双方各自的债权债务由双方各自处理。2、纯利润分配组成，纯利润＿%的设备折旧加纯利润＿%分红；直到投资成本回收后，利润分配为纯分红。五、合作经营的退出及加入：1、合作人转让其出资的，须经其他合作人同意，转让金额为：投资金额减已经回收的设备折旧金额，但最少应为投资金额的10%；转让时，其他合作人享有优先购买权，如转让给第三人的，第三人按合作人对待。2、如出现“损害美容店和有损双方的经营活动”的一方行为，必须退股，退股金额为：投资金额减已经回收的设备折旧金额，此金额可以等于零；未收回设备折旧金额的，投资金额按每月折旧2.75%。造成其他合作人经济损失的，应承担赔偿责任。3、合作人如退出经营需提前一个月告知其他合作人并经其它合作人同意后，合作人可以退出合作经营。2014年5月11日，严月琴与漳平市艺超装饰设计部签订了《施工合同》一份，将汇盛名城19号店及二楼房屋的装饰装修工程承包给漳平市艺超装饰设计部，并就一、二层楼板打通问题与海华物业汇盛名城服务处签订《协议》一份。2014年5月，朱碧娟、严月琴与詹建明签订了《房屋租赁合同》一份，将漳平市汇盛名城F幢2层205房租下作为其二人作美容、养生使用。2014年6月1日，朱碧娟与陈荣全签订了《商铺租赁合同》一份，将漳平市汇盛名城F—13号商铺租下作商业使用。2015年6月4日，朱碧娟到漳平市工商局办理了漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆经营场所变更登记，把原来的经营场所漳平市菁××街道××室变更为现在的漳平市菁××街道××号。2016年11月6日，严月琴、朱碧娟与詹建明签订了《房屋租赁合同》一份，将漳平市汇盛名城F幢二层206商住房租下作为漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆美容养生使用。朱碧娟、严月琴签订了《合作经营协议书》后，共同经营漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆。2017年5月31日，严月琴因朱碧娟不同意就漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的账目进行核对产生矛盾，遂将漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的店门关闭。为此，朱碧娟于2017年6月1日，向漳平市公安局菁城派出所报案，但未得到妥善解决。2017年6月7日，朱碧娟遂向本院提起诉讼。2017年7月6日，严月琴与朱碧娟因股权纠纷发生争吵，严月琴向漳平市公安局菁城派出所报案。另查明，朱碧娟于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结：严月琴名下的闽Ｆ×××××号轿车的过户、抵押等手续及在中国工商银行漳平支行账号为62×××41以及其他银行账户资金，以200000元为限，并已提供担保。本院于2017年6月12日作出（2017）闽0881民初1030号民事裁定书，冻结严月琴名下的闽Ｆ×××××号轿车的过户、抵押等处分登记手续及严月琴在中国工商银行漳平支行账号为62×××41的存款，以人民币200000元为限。本院认为：漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆是朱碧娟与严月琴合伙经营的企业。朱碧娟与严月琴签订的《合作经营协议书》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。朱碧娟和严月琴签订的合伙协议明确约定由两人共同出资，共同经营。合伙协议签订后，朱碧娟依据合伙协议的约定将漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆从原位于漳平市菁××街道××室搬迁至现在的漳平市菁××街道××号，并于2015年6月4日将漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的经营场所变更登记为漳平市菁××街道××号，严月琴亦实际出资并参与了漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的经营活动，故漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆实为个人合伙企业。漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的企业性质没有变更为合伙企业，不影响对漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆企业性质的认定。朱碧娟称漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆为个体工商户的意见与事实不符，无法律依据，不予采纳。关于严月琴是否根本违约的问题。朱碧娟主张严月琴向案外人泻露了漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的商业秘密，并将其持有的合伙份额转让给他人，但其所提供的与严月琴之间的微信聊天资料中并无法直接证明严月琴向案外人泻露了漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的商业秘密及将其所持有的依本案《合作经营协议书》约定成立的漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的合伙份额转让给他人的情况，对朱碧娟的该项主张本院不予采信。朱碧娟主张严月琴将“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的店门锁住，并使用各种手段驱逐员工，且发布虚假信息，故意阻拦顾客前来接受护理疗程。因严月琴依约有权核对漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆的账目，但朱碧娟不同意严月琴核对账目，导致严月琴于2016年5月31日关闭店门，朱碧娟在庭审中举证的报警回执单及监控录像等证据并不足以直接证明严月琴的行为系损坏漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆经营活动的行为。朱碧娟主张严月琴损坏漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆经营活动，依据不足，本院不予支持。因此，朱碧娟主张严月琴按照双方《合作经营协议书》第五条第二项之约定承担违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上，本院认为严月琴并不存在根本违约行为，朱碧娟要求解除双方于2014年5月8日签订的《合作经营协议书》的诉求并不符合法定解除的条件，本院不予支持。朱碧娟诉请要求对朱碧娟与严月琴双方因《合作经营协议书》产生的债权债务进行分割处理及严月琴应立即退出对“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的经营管理活动，无法律依据，本院不予支持。朱碧娟诉求判决严月琴立即停止对“漳平市碧水芙蓉化妆品生活馆”的侵害，并排除妨碍及严月琴从2017年5月31日起至其实际停止侵害、排除妨碍之日止每日应当赔偿朱碧娟的店租及员工工资的损失计1000元，因与本案不属同一个法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回朱碧娟的诉讼请求。本案案件受理费3920元，由朱碧娟承担。该款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  陈士毅人民陪审员  陈日华人民陪审员  王开雄二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋巧静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。