wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异第13号
案外人罗兴凤。
申请执行人叶明岐。
申请执行人吴晓燕。
被执行人姜国洪。
本院在执行叶明岐、吴晓燕与姜国洪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人罗兴凤于2016年4月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人罗兴凤称，枣阳市人民法院将其女儿马春华的银行存款101000元予以冻结，该存款中的64050元归其所有，为其多年积蓄，故要求解冻。
本院查明，叶明岐、吴晓燕申请执行姜国洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中本院查询到被执行人姜国洪之妻马春华的银行存款信息，遂作出（2015）鄂枣阳执字第00947-1号执行裁定，追加马春华为本案被执行人，并于2015年11月19日冻结了马春华名下银行存款101000元。后案外人罗兴凤对执行标的中的64050元提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项规定，对案外人关于银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本院（2015）鄂枣阳执字第00947-1号执行裁定所冻结的银行存款登记账户名称为被执行人马春华，根据上述司法解释规定，该存款的权利人应当认定为马春华，案外人罗兴凤不是该存款的权利人。因此，罗兴凤的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回罗兴凤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十日
书记员 董定明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初381号
原告：喻忠华，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州寰球房地产代理有限公司,住所地杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢107室。
法定代表人：余俊。
被告：蔡祥露,男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：薛长委,男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告喻忠华与被告杭州寰球房地产代理有限公司、蔡祥露、薛长委合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻忠华撤回起诉处理。
审判员 徐露熙
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐政楠
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初381号原告：喻忠华，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州寰球房地产代理有限公司,住所地杭州市西湖区金地自在城乐活湾2幢107室。法定代表人：余俊。被告：蔡祥露,男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：薛长委,男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告喻忠华与被告杭州寰球房地产代理有限公司、蔡祥露、薛长委合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告喻忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻忠华撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇一八年一月三十一日书记员  徐政楠
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初487号
原告：东辽县安恕镇通威饲料商店，住所东辽县安恕镇小街。
经营者：姜志祥。
被告：陈金贵，住东辽县。
被告：李宏英，住东辽县。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠饲料款82147元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年卖饲料，二被告十养猪专业户，三年以来，二被告都是在原告处赊欠饲料，并写下欠条，现尚欠82147元，每次都是被告陈金贵签字，如果被告陈金贵不在，都是由妻子李宏英签字，故诉至法院，请求判决二被告立即给付饲料款。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县安恕镇通威饲料商店的起诉。
诉讼费926.84元返还给原告东辽县安恕镇通威饲料商店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年六月二十日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初487号原告：东辽县安恕镇通威饲料商店，住所东辽县安恕镇小街。经营者：姜志祥。被告：陈金贵，住东辽县。被告：李宏英，住东辽县。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所欠饲料款82147元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年卖饲料，二被告十养猪专业户，三年以来，二被告都是在原告处赊欠饲料，并写下欠条，现尚欠82147元，每次都是被告陈金贵签字，如果被告陈金贵不在，都是由妻子李宏英签字，故诉至法院，请求判决二被告立即给付饲料款。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告东辽县安恕镇通威饲料商店的起诉。诉讼费926.84元返还给原告东辽县安恕镇通威饲料商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年六月二十日书记员 周昕雨—1—
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0349号
上诉人（原审原告）魏会清，男，汉族。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津贵福商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里30号楼2门301号，组织机构代码78032547-0。
法定代表人李会军，经理。
委托代理人刘宗靓，天津天章律师事务所律师。
上诉人魏会清因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月15日受理，2014年4月2日作出的（2014）滨汉民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人魏会清的委托代理人冯本茂，被上诉人天津贵福商贸有限公司的委托代理人刘宗靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月11日，原告通过渤海银行向被告汇款150万元；同日，原告通过中国农业银行向被告转账50万元。以上合计200万元，原告主张均系借款，且被告分别于2013年2月5日还款70万元，于2013年6月3日还款85万元，尚欠45万元因多次催要未果，原告诉至法院。原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但提出在渤海银行股份有限公司天津汉沽支行大额支付专用业务凭证和中国银行天津汉沽支行大额支付来账登记单附言栏内填写的“还借款”，系在银行系统现有选项内容不存在“还投资款”情况下选择的附言内容，并非实际汇款性质。对原告证据予以认定。
庭审中，被告否认借款事实，认为原告所汇款项均为投资款，被告已将该投资款连同另一合伙人赵玉福的投资款全部用于煤炭经营，后于2013年2月5日支付原告煤炭收益70万元，于2013年6月3日支付原告煤炭收益85万元。现虽有部分煤炭尚未销售，但已存在亏损可能，原告诉求偿还借款45万元有违诚信，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据，除其向原告出具的200万元现金收据外，原告均有异议。对于天津京铁火车头足球俱乐部有限公司与被告签订的现货煤炭购销合同及该公司给被告出具的煤款收据，原告认为合同价款（730元／吨＊8316吨）与煤款收据（11，680元＋6059，000元）不符，明显认知有误，对该组证据予以认定。对于赵玉福与原告谈话录像，原告认为谈话内容有遗漏，且该视听资料系偷录，证据来源不合法，不能作为证据使用。该视听资料虽以秘密手段录制，因其不侵犯他人合法权益，应视为合法证据。原告提出谈话内容有遗漏，因其拒绝进行技术鉴定，应视为该视听资料无疑点，对其证明力予以确认。对于中国银行股份有限公司天津汉沽支行证明材料的真实性，原、被告均无异议，对该证据予以认定。
原告魏会清诉请：判令被告偿还借款本金45万元及自立案之日起至还款之日的利息，案件受理费由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点系原告所汇款项是借款还是投资款，对此焦点问题，原告没有提供作为直接证据的借据加以证明。原告提供的被告附言，系被告与银行之间的意思表示，且受银行系统选项限制，不属于证明借贷关系的有效凭证。原告提供的银行汇款凭证或被告现金收据，与案件主要事实的关联关系是以间接方式存在的，也就是必须与其他证据配合起来，并以推论的方式即间接证明的方式才能证明案件主要事实。单独一个间接证据不能直接证明案件的主要事实，它只能证明案件事实中的某一情节片断。被告提供的购煤合同、煤款收据，能够证明原告汇款使用去向。被告提供的视听资料，能够证明原告直接参与被告的经营与管理。尽管原、被告没有书面合伙协议，但被告提供的证据形成了证据链，足以证明合伙事实成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告主张借款的说法缺乏依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏会清的诉讼请求。案件受理费4025元、财产保全费2770元，合计人民币6795元，由原告担负。
上诉人魏会清不服原审判决，上诉至本院。请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审程序违法，对于上诉人提交的证据不予接受。二、原审判决仅以违法录音所取得的证据认定双方不是借款关系，违反了法律关于证据的规则，该证据是违法取得，该证据本身有瑕疵，该证据本身也未认可合伙，原审判决推定上诉人参予经营与事实不符。三、原审判决否定被上诉人在银行填写的“还借款”的真实意思表示是错误的，属于认定错误。四、本案中上诉人主张民间借贷，原审认定为个人合伙，原审法院应向上诉人提出释明，上诉人起诉被上诉人，如果认定四人合伙，应追加其他合伙人。如不追加当事人本案应裁驳不应判驳。
被上诉人天津贵福商贸有限公司辩称，上诉人没有明确哪一份证据原审法院没有给予接受，实际上诉人所指是合伙人之一胡小亮证言，原审判决没有支持，是因为证人没有出庭，不能作为定案的依据。上诉人主张上诉人与被上诉人是借款关系，主体是上诉人与被上诉人，原审法院认定合伙关系也不可能告知上诉人变更诉讼请求。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，上诉人主张与被上诉人之间系民间借贷关系，主张被上诉人向其借款200万元，已还款155万元，尚欠45万元未还，请求判令被上诉人偿还借款本金45万元及利息。因被上诉人对于借款的事实予以否认，并且上诉人与被上诉人之间亦没有订立书面或口头的借款协议，因此上诉人主张被上诉人向其借款的事实证据不足，其上诉请求被上诉人偿还借款本金45万元及利息的主张，本院不予支持。关于上诉人主张原审法院不接受上诉人证据一节，因上诉人所提供的证人证言，被上诉人予以否认，并且该证人在原审及本院审理期间均没有出庭进行作证，该证人证言不能作为认定案件事实的证据。关于上诉人主张被上诉人录像证据违法一节，该证据录像时虽没有告知上诉人，但该证据并未侵犯他人的合法权益，该证据能够作为认定本案事实的证据。关于上诉人主张原审判决否定被上诉人在银行填写的款项是“还借款”一节，根据银行出具的证明大额往账交易业务种类无还投资款一项，故被上诉人在给上诉人汇款时填写“还借款”，原审判决对于此不予认定并无不当。关于上诉人主张原审法院没有向上诉人提出释明变更诉讼请求及本案不应判决驳回诉讼请求一节。因本案诉讼主体是上诉人与被上诉人，对于上诉人是否与案外人存在合伙关系，应另行解决，本案不予审理，故上诉人该主张没有法律依据，综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人魏会清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年六月十七日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更128号
罪犯杨满金，男，1989年7月14日出生，汉族，广东省电白县人，初中（肄业）文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂罗田刑初字第00102号刑事判决，以被告人杨满金犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币44000元。刑期自2015年3月16日起至2018年7月15日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨满金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨满金在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月22日结转新表扬二个、获得2017年8月份表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨满金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满金减去余刑，并处罚金人民币44000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月八日
书记员 汪 霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6049号
罪犯杨月琴，女，1967年8月11日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省南平市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）南刑初字第24号刑事判决，以被告人杨月琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年4月17日作出（2005）闽刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日以（2008）闽刑执字第549号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日以（2013）榕刑执字第2247号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨月琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨月琴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨月琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨月琴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨月琴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2026年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2575号
原告付某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告张某于2002年1月8日登记结婚，婚后生育一子付某某。由于双方相识时间短，无感情基础，草率结婚；婚后被告背叛家庭，经常发生争吵，无法共同生活；原告分别于2009年2月和2012年7月起诉过两次要求离婚，后撤回起诉；现双方分居已5年多，感情确已破裂。故再次提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，孩子付某某归原告抚养，由被告每月支付抚育费500元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令原告与被告离婚，孩子付某某归原告抚养，抚育费由原告自行负担，诉讼费用由原告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告付某与被告张某于2002年1月8日登记结婚，婚后于2002年生育一女孩付某某，现随原告共同生活。
1、对于原、被告的婚后感情问题。原告称双方相识时间短，无感情基础，草率结婚，被告背叛家庭，感情不和，经常吵架。
2、对于原、被告的分居期限问题。原告在庭审中称被告自2011年即离家出走，至今未归，分居自2008年起至今已有5年多。同时，原告提交了胶州市某某村民委员会出具的证明1份，证明被告于2011年8月离家出走的事实。经本院向被告张某的大姐张某某、弟弟张某甲调查，二人认可张某下落不明的事实。
3、对于原告曾多次起诉离婚的问题。经本院查明，原告分别于2009年2月、2012年7月起诉要求与被告张某离婚，均以撤诉结案。
4、对于孩子的抚养。原告表示自己抚养并自行负担抚育费。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、胶州市某某村民委员会出具的证明1份、本院记取的被告张某的大姐张某某、弟弟张某甲的询问笔录1份及原告当庭陈述等证据予以证明，经查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告付某与被告张某因感情不和于2008年分居生活至今，已超过两年；原告曾先后3次起诉要求与被告离婚。本院认为，上述两个条件，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。
对于孩子的抚养问题，因被告现下落不明，原告要求由自己抚养，并自行承担孩子的抚育费，符合法律规定且对孩子的健康成长有益，应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告付某与被告张某离婚。
二、婚生女付某某由原告抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00572号
原告谭宝录。
被告孙卫东。
原告谭宝录与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭宝录到庭参加诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭宝录诉称：被告孙卫东于2008年11月21日向原告借款人民币49000元，后又于2009年12月30日向原告借款人民币30400元，合计79400元。后被告陆续归还原告14000元，余款65400元未再给付。现诉请法院判令被告孙卫东立即归还原告借款65400元并承担本案诉讼费用。
被告孙卫东未答辩。
经审理查明：2008年11月21日，被告孙卫东因生意周转向原告谭宝录借款，并出具借条一份，借条写明“今借到谭宝录现金肆万玖仟元整，待於2008年11月28日归还。今借人孙卫东身份证号：××208年11月21日担保人沙德顺”。2009年12月30日，孙卫东又向原告借款30400元，约定2010年9月归还，并出具借条一张。后经过原告索要，被告孙卫东陆续归还原告借款计14000元。余款65400元未能归还，引发诉讼。
上述事实，有借条及原告谭宝录的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙卫东向原告谭宝录借款，出具了借条。原告按约将款项交付于被告，原被告借贷关系成立且合法有效。上述借条中明确约定借款期限，被告孙卫东应当于借期届满之日起归还上述借款。原告谭宝录向本院出具了借条等证据，要求被告归还借款65400元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告孙卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙卫东归还原告谭宝录借款65400元，于本判决生效之日起十日内履行。
如被告孙卫东不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告孙卫东负担（已由原告代垫，被告孙卫东在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1436元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审3号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人蔡伟光，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
�请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]44008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]44008号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月二十五日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七�公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2000号
原告田新亚，女，1983年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人姜秀云，女，1956年7月13日生，汉族，农民。系原告田新亚之婆母。
被告张智琦，男，1965年2月18日生，汉族，农民。
原告田新亚与被告张智琦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田新亚诉称，被告之母原为户县农村信用社在各村所办之代办点储蓄员。而户县信用社根据总社下发文件已将基层各村储蓄代办点予以撤销。而被告却未告知原告以上事实，自己却以农村信用社代办为名吸收原告存款，给我出具了借据1张，共借我现金10000元，双方约定年息为1分。后经我多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元。本案诉讼费由被告承担。
经查，2016年4月12日，户县公安局作出户公（经）立字〔2016〕739号立案决定书，决定对张智琦涉嫌非法吸收公�存款案立案侦查。2016年5月10日，户县人民检察院作出户检刑批捕〔2016〕90号批准逮捕决定书，以张智琦涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人张智琦。
本院认为，被告张智琦涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告田新亚对被告张智琦的起诉。
本案案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不本服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ峰
人民陪审员 陶义军
人民陪审员 高恒昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈化宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第216号
申请执行人兰州金旭物资有限公司。
法定代表人马明。
被执行人甘肃省第六建筑集团股份有限公司。
法定代表人曹景凯。
被执行人甘肃天地通建筑劳务有限公司。
法定代表人杨育凯。
申请执行人兰州金旭物资有限公司与被执行人甘肃省第六建筑集团股份有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第29号民事判决书、本院（2014）七民初字第60121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘肃省第六建筑集团股份有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州金旭物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民二终字第29号民事判决书、本院（2014）七民初字第60121号民事调解书中申请执行人兰州金旭物资有限公司与被执行人甘肃省第六建筑集团股份有限公司、甘肃天地通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱俊辰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0212号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年12月4日生，汉族，初中文化，农民工。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月28日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人刘杰分别至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区、海悦花园小区等地，采用攀爬管道、翻窗等手段，先后实施入户盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币12230余元。具体分述如下：
1、2013年11月的一天凌晨，被告人刘杰至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区被害人许某家中，采用上述手段，窃得现金人民币400元及项链1条。
2、2013年11月的一天凌晨，被告人刘杰至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区被害人崔某家中，采用上述手段，窃得现金人民币500余元及纪念币等物。
3、2013年11月29日凌晨，被告人刘杰至苏州市吴江经济技术开发区幸福里小区被害人曾某家中，采用上述手段，窃得共计价值人民币2054元的“卡西欧”牌手表1块、“苹果”牌ipadmini型平板电脑1台；后又至相邻的被害人刘某，采用上述手段，窃得现金人民币400元及价值人民币3526元的“苹果”牌iPhone5型手机1部。
4、2013年12月1日凌晨，被告人刘杰至苏州市吴江经济技术开发区海悦花园小区被害人胡某，采用上述手段，窃得现金人民币2600余元及价值人民币300元的“华为”牌U8660型手机1部。
5、2013年12月9日凌晨，被告人刘杰至苏州市吴江经济技术开发区海悦花园小区被害人邬某，采用上述手段，窃得现金人民币600余元及价值人民币1850元的“联想”牌笔记本电脑1台。
归案后，被告人刘杰如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回项链1条、“华为”牌手机1部、“联想”牌笔记本电脑1台，并已发还给被害人许某、胡某、邬某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘杰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘杰甲系累犯。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、手机销售发票、证人谢某、安某、孔某的证言、被害人许某、崔某、曾某、刘某、胡某、邬某的陈述、价格鉴证意见书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘杰协助公安机关追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人刘杰追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 周红英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2217号
原告：韩×。
被告：杨××。
被告：孙××。
原告韩×为与被告杨××、孙××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行了审理。原
告韩×到庭参加诉讼，被告杨××、孙××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×起诉称：两被告原系夫妻关系。被告杨××于2
008年9月13日向原告借款50000元，2009年1月19日向原告借款
20000元，2009年5月4日向原告借款10000元，以上共计借款80
000元，均以余姚市凤山街道凤山新村50幢408室房屋作为抵押
。后原告多次向两被告催讨，但被告不但不予支付，还为了逃
避债务于2009年5月7日办理了离婚手续。由于以上欠款系两被
告夫妻关系存续期间的债务，故因共同承担归还责任。为此，
特提起诉讼，诉请判令：两被告共同归还借款80000元；本案
诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告韩×向本院提交了借条3份、结婚
证1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议1份。
被告杨××未作答辩，也未向本院提交任何证据。被告孙××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的证据予以认定。
基于上述对证据的认定，本院认定的事实如下：两被告
于1999年9月28日登记结婚，后于2009年5月7日离婚，离婚协
议中约定婚姻存续期间各自的债务由各自承担。被告杨××于
2008年9月13日向原告借款50000元，2009年1月19日向原告借
款20000元，2009年5月4日向原告借款10000元。以上共计借款
80000元，此款至今未还。
本院认为，原告韩×与被告杨××之间的借款合同关系
依法成立，应受法律保护。被告杨××未归还借款，显属违约
，应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间
的债务，双方在离婚协议中对债务承担的约定并不能对抗第三
人，故两被告应共同承担归还借款的民事责任。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨××、孙××归还原告韩×借款80000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年一月十五日
书记员 诸 晨
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初698号
原告：洛阳希恩实业有限公司。
法定代表人：林志銮，该公司总经理。
委托代理人：王新周，该公司职工。
被告：河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人：马宾伸，该公司总经理。
被告：赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳希恩实业有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司、赵献武买卖合同纠纷一案中，原告洛阳希恩实业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南林豫建安集团有限公司、赵献武的起诉。
本院认为，原告洛阳希恩实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳希恩实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4176.5元，由原告洛阳希恩实业有限公司承担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 培
人民陪审员 陈文成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 娜
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第137号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月16日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。公诉机关于2014年10月15日申请补充新证据，本院决定本案延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日14时20分许，被告人王某某醉酒驾驶豫FT61**号出租车沿老107国道由北向南行驶，行至淇县报废车回收公司门口处时，与由南向西北李某某骑的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李某某及其乘车人邢某某受伤的交通事故。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某某损伤程度属于轻伤一级。淇县公安局交通警察大队事故认定，王某某承担事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为231mg／100ml。
2014年8月5日，被告人王某某与被害人李某某、邢某某分别达成和解协议，王某某自愿赔偿李某某各项经济损失57500元，并已履行完毕。李某某、邢某某分别对王某某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人李某某、邢某某陈述、证人王一某、证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图附照片、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录、淇县公安局扣押、发还物品清单、淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、王某某机动车驾驶证、淇县人民医院诊断证明书、淇县公安局物证鉴定室情况说明、人体损伤程度鉴定书、前科情况查询证明、受理道路交通事故案件登记表、和解协议书、谅解书、收条、淇县公安局破案报告、被告人王某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月6日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 贾玉周
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 侯敬敬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初833号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：张璐，女，1972年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年三月二十八日
书记员 麦倩君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告毕胜平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毕胜平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕胜平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，617.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，617.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2090号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省华阴市。
辩护人田苗、陈曙，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2044号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人杨某及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日17时许，被告人杨某在本区车墩镇达丰厂区内因琐事与被害人曹某某发生口角。当日21时许，被告人杨某纠集他人将被害人曹某某带至本区车墩镇影视路XXX号川徽土菜馆，采用言语威胁方式，从被害人曹某某处强拿硬要人民币5，000元。
2015年9月13日，被告人杨某至公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、张某某的证言及辨认笔录，银行卡交易明细，公安机关出具的在逃人员信息登记表、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人杨某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。）
二、责令被告人杨某如数向被害人曹某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初934号
原告张素梅，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告苏桂萍，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张素梅诉被告苏桂萍民间借贷纠纷一案中，原告张艳梅于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 田志军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初721号
原告余位炎。
委托代理人刘明旺。委托权限：一般代理。
被告魏关义，咸宁市咸安区温泉笔架山路1栋1单元402号。
被告宏业印刷有限公司，法定代表人魏关义，该公司总经理。
原告余位炎诉被告魏关义、宏业印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在咸宁市通山县看守所公开开庭进行了审理。上列原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余位炎诉称：2012年2�24日，被告购买变压器，因资金不足，被告法定代表人魏关义向原告借款200000元，约定利息按月息2%支付，并出具了借条。因原告当时在被告单位承包建筑工程，同意出借200000元给被告，并在当日将款汇至被告账户。事后，原告多次催讨，但被告总是以资金不足为由一直拖欠工程款及借款。于是，原告于2015年1月中旬向咸宁市中级人民法院提起诉讼，在审理中该院承办法官告知原告民间借贷纠纷另案起诉。为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款200000元，并承担利息及本案的全部诉讼费用。
被告魏关义、宏业印刷有限公司承认向原告余位炎借款属实，但该笔债务是否偿还有待公司财务核实清楚。
本院认为：被告魏关义、宏业印刷有限公司承认向原告余位炎借款200000元的事实。对原告余位炎主张的事实本院予以确认。被告辩称的借款是否偿�有待财务核实，但不能主张已偿还原告借款的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。因此原告请求两被告偿还其借款本金200000元，并承担利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏关义、宏业印刷有限公司共同偿还原告余位炎借款本金200000元，并承担借款利息（按月息2分，从2012年2月24日起计算至债务还清之日止）。上述款项限两被告在本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告魏关义、宏业印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何业勇
二〇一六年六月六日
书记员 范 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢401号
申请执行人王夏利。
被执行人陕西和兴混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第04371号民事判决书，向被执行人陕西和兴混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西和兴混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西和兴混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明案件执行物柳工ZL50C装载机已灭失，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条之规定，裁定如下：
陕西和兴混凝土有限公司赔偿王夏利柳工ZL50C装载机折价款234450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年五月十三日
书记员 樊悦平
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初383号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘须涛。2013年9月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月9日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘须涛犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘须涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月18日3时许，被告人刘须涛酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至与洋河路交叉口附近停车，被高某驾驶的电动三轮车追尾，致车辆损坏，高某受伤。后被告人刘须涛安排叶某至现场顶包，民警到场后将被告人刘须涛及叶某带至中医院，被告人刘须涛方承认其驾驶轿车的事实。经鉴定，送检的被告人被告人刘须涛血样中乙醇含量为164mg/100ml。
另查明，案发后，被告人刘须涛与高显达成调解协议，其行为得到高显的谅解。
上述事实，被告人刘须涛在庭审过程中亦无异议，且有高某的陈述，证人叶某、胡某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询，道路交通事故现场图，照片，协议，谅解书，诊断证明，检验报告，视听资料，刑事判决书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘须涛酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘须涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘须涛归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘须涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日至2017年10月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈竹青
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0522行初25号
原告：焦苏苗。
委托代理人：李家庆。
被告：晋城市企业养老保险管理服务中心。
法定代表人：王玉利，该中心主任。
委托代理人：马凌青，该中心职工。
委托代理人：郭斌华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。
第三人：晋城崇实学校。
本院在审理原告焦苏苗诉被告晋城市企业养老保险管理服务中心要求履行征缴社会保险法定职责一案中，原告焦苏苗于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦苏苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦苏苗负担。
审 判 长 张永红
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一八年六月四日
书 记 员 冯小红
安徽省池州市贵池区人民法院
责令被执行人申报财产状况
通 知 书
（2016）皖1702执1750号
池州澳邦建材有限公司：
申请执行人池州市贵池创业科技服务有限公司申请执行你单位房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月07日向你单位发出执行通知书，责令你单位于2016年12月14日前履行生效法律文书确定的义务。如未按期履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，于本院执行通知书指定的履行期间届满之日七日内，向本院如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。拒绝报告或者虚假报告的，本院将视情节轻重依法予以罚款或拘留制裁。
特此通知
二〇一六年十二月七日
安徽省池州市贵池区人民法院协 助 执 行 通 知 书安徽池州工业园区管委会：关于申请执行人池州市贵池创业科技服务有限公司与被执行人池州澳邦建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2016）皖1702执1750号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人池州澳邦建材有限公司在安徽池州工业园区管委会配套资金159600元整。二〇一六年十二月五日附：1、（2016）皖1702执1750号执行裁定书壹份。2、贵池区人民法院帐户开户名称：池州市贵池区人民法院开户行：中国工商银行池州贵池支行帐号：1316083009024915397
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第5号
申请人桐庐金恺机电设备有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人吴红霞。
申请人桐庐金恺机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月27日在《人民法院报》上刊登了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告桐庐金恺机电设备有限公司持有的票号为3130005127321407，出票人为江西华晨香料化工有限公司，出票日期为2014年9月11日，汇票到期日为2015年3月11日，票面金额为人民币5万元整，付款银行为九江银行抚州分行，收款人为金溪县永青林产化工厂的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐庐金恺机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨良发
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一五年三月十六日
书记员 毛 青
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1934号
原告李某，女，1989年12月8日生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1973年7月14日生。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告熊某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年元月认识，于2012年4月9日结婚，2012年11月12日生一子，叫熊某乙。由于原、被告接触时间较短，草率结婚，故婚后性格不合，经常吵骂打架，致使感情彻底破裂，婚姻生活无法存续。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院查清事实，判令原、被告离婚；儿子由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告熊某甲辩称，同意与原告李某离婚，小孩由原告抚养，但我根据能力承担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告熊某甲认识后于2012年4月9日登记结婚。2012年11月12日生一子熊某乙。婚后共同生活不长，原、被告便分居至今。现原、被告双方为感情问题酿成纠纷。
以上事实有当事人陈述、书证等证据佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以感情是否破裂为依据。现原告要求与被告离婚，因被告同意与原告离婚及婚生子由原告抚养，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告熊某甲离婚。
婚生子熊某乙由原告李某抚养。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一三年十二月十三日
书记员 谭清丽
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224行审126号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人邢传华，男，1938年4月24日生，汉族。
申请人昌图县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行于2014年10月12日对被执行人邢传华作出的昌国土资罚字（2014）第31号行政处罚决定。
本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人邢传华未经国土资源管理部门批准，于2013年7月10日在三江口镇海丰村十组建房70平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人邢传华作出如下处罚：自处罚决定生效之日起五日内拆除被执行人邢传华非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2014）第31号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2014）第31号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵向阳
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 佟 乐
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执549号
申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
委托代理人：谭小俊，该公司职员。
委托代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被执行人：赵小云，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：庄向阳，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵小云、庄向阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄向阳名下有位于四川省遂宁市射洪县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄向阳名下位于四川省遂宁市射洪县的房屋，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执549号申请执行人:四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：谭小俊，该公司职员。委托代理人：罗强，四川泽曦律师事务所律师。被执行人：赵小云，女，生于1971年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：庄向阳，男，生于1967年9月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵小云、庄向阳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄向阳名下有位于四川省遂宁市射洪县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄向阳名下位于四川省遂宁市射洪县的房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一六年十月三十一日书记员  朱 峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初395号
原告：哈尔滨市景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230103718401479C，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，回族，1983年4月3日出生，系该单位法务专员，住哈尔滨市道外区。
被告：ＸＸ霖，男，1990年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市景阳物业管理有限公司诉被告ＸＸ霖物业合同纠纷一案中,原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 田 松
二〇一八年一月十八日
书记员 杨靓雯
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执443号
申请执行人北京大唐燃料有限公司
被执行人中钢集团山西有限公司
上列当事人购销合同纠纷一案，已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0261号裁决书逾期未履行，现申请执行人北京大唐燃料有限公司申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中钢集团山西有限公司欠款本金31205.048894万元及利息、仲裁费218.3591万元、执行费43.74万元及裁决书发生法律效力后的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一六年十一月三日
书记员 温梦丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01550号
原告王振生，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人师松岭，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人任从洋，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告李永波，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王健，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王振生诉被告李永波、王健民间借贷纠纷一案中，原告王振生于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王振生负担。
审判员 王 灿
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡向国
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01550号
原告郭某，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416199310355488
被告王某，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡向国
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00162号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人周高，农民。
被申请执行人韩芳（周高之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行该委于2011年9月28日对被申请执行人周高、韩芳作出的夏计生征字（2011）第12003号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2011）第12003号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人周高、韩芳在2004年8月18日已生育一女孩的情况下，于2011年8月30日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人周高、韩芳作出夏计生征字（2011）第12003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费65460元。被申请执行人周高、韩芳在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，被申请执行人韩芳自愿与申请执行人达成计生征收案件和解协议，由被申请执行人缴纳社会抚养费50000元，分期支付限于2013年12月31日付清，但被申请执行人仅于5月31日支付10000元，余款拖欠未付。2014年7月2日，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2011）第12003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2011）第12003号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月二十二日
书记员 万雅婕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4404号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆伟红,女，1977年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆伟红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆伟红系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,213.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,213.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4404号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陆伟红,女，1977年10月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陆伟红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陆伟红系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,213.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,213.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1397号
段炳刚（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第385号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人段炳刚已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第385号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭周妹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2420号
原告：赵美鑫，女，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告赵美鑫与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告赵美鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8900元及起诉之日起至确定给付之日止的同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币8900元，并出具借条一张，现经原告催要，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王兆福，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵美鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 庄 村
四川省盐亭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐民初字第6号
原告王夕应，男，生于1953年10月23日。
被告盐亭县工商行政管理局。
第三人王一罡，男，汉族，生于1960年4月28日.
原告王夕应诉盐亭县工商行政管理局、第三人王一罡工商行政登记一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2015年5月25日作出（2015）绵行管字第28号行政裁定书，裁定将本案指定江油市人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院将本案移送江油市人民法院管辖。
审 判 员 何文标
审 判 员 胥明道
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执161号
申请执行人上海熠腾实业有限公司。
法定代表人周云飞，总经理。
被执行人山西山煤经贸有限公司。
法定代表人马鹏程，总经理。
上海市静安区人民法院作出的（2015）闸民二（商）初字第857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海熠腾实业有限公司向本院申请强制执行，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划山西山煤经贸有限公司在银行帐户上的存款25226884.24元和逾期付款利息损失（以25226884.24元为基数，自2014年5月18日起按中国人民银行同期同档企业贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止）及案件受理费173968.4元、执行费96255元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 潘富生
审判员 李宇锋
二〇一七年五月二十九日
书记员 温梦丽
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第72号
原告张某甲，男，1961年9月21日生，汉族，住唐县。
原告张某乙，男，1970年7月20日生，汉族，住唐县。
原告张某丙，男，1964年9月28日生，汉族，住唐县。
被告于某，男，1979年9月11日生，汉族，住唐县。
被告王某，男，1972年11月23日生，汉族，住唐县。
被告吴某，男，1976年8月24日生，汉族，住唐县。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告于某、王某、吴某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙，被告于某、吴某到庭参加诉讼，原告张某乙、被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，2009年9月份，经保人被告王某、吴某介绍说合，被告于某将其承包经营的本村河滩地一块，转让给我们，转让金195000元。2012年12月份左右，原告发现他人进入该河滩开始经营，原告出面阻止、交涉后，才知道被告于某所转让的河滩地他人已经享有合法的使用权。根据《民事诉讼法法》的相关规定，诉至法院，请求：1、确认三原告与被告于某签订的河滩承包经营权转让协议无效。2、判令三被告连带返还三原告转让金195000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告于某辩称，原告诉状所称，我不赞同，对原告所诉也不认可。
被告王某未答辩。
被告吴某辩称，我没有什么可说的，合同无效的话，我这个保人就没有责任了。
经审理查明，2009年9月份，三原告与被告于某签订一份《协议书》，被告王某、吴某作为保人在协议书上签字按手印。《协议书》约定，被告于某有河滩一处，东至道的西边，西至河岸20米处，北至坝头120米处，南至北点160米为南边。经双方说合，同意转让给三原告。如果国家干涉由三原告负责，但四至不清、河滩地产权有问题由被告于某负责，退还三原告付的所有款项，如有其它问题有保人负责，退款和付款是一次性付完，共合款195000元。在2012年12月份左右，三原告发现有人在《协议书》中约定的河滩地经营，才知道被告于某转让的河滩地已经由唐县罗庄乡勺堤村村民委员会于2005年6月10日承包给了案外人于某乙、李某。于某乙、李某与唐县罗庄乡勺堤村村民委员会签有《承包沙场合同》，该合同载明：“经村两委班子研究决定，对关道以南至通往西潘道（最南边道）河底中心至勺堤村河岸进行承包，特定条款如下：甲方：勺堤村民委员会。乙方：于某乙、李某。一、承包期限十五年（15年）自2005年6月1日至2020年6月1日止……”。《承包沙场合同》明确约定，案外人于某乙、李某对被告于某转让给三原告的河滩地享有合法的经营权。
上述事实，有原告提交的协议书（已提交复印件）、承包沙场合同（已提交复印件）、本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙与被告于某之间虽然签订了土地承包经营权转让《协议书》，但涉案荒滩已于2005年6月10日由唐县罗庄乡勺堤村村民委员会承包给案外人于某乙、李某，双方还签订了《承包沙场合同》，承包期限至2020年6月1日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告于某对转让给三原告的荒滩地没有经营权，协议签订后权利人没有对转让协议进行事后追认，事后被告于某也没有取得处分权，故被告于某与原告张某甲、张某乙、张某丙签订的土地承包经营权转让协议书应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在合同无效后，被告于某取得的转让费195000元，依法应返还三原告。另外，被告王某、吴某在协议书中以担保人身份与被告于某、三原告明确约定保证范围：退款和付款。在被保证人（被告）于某不按照协议约定退款的情形下，保证人王某、吴某理应按照约定承担连带保证责任。被告于某在庭审中表示双方在签订土地承包经营权转让协议时，有口头约定：人家抢了该荒滩，跟我无关，挖不成沙子我帮忙，现在时间这么长了，我不管。三原告不承认有此口头约定，根据谁主张谁举证的原则，被告于某没有提供相应证据对其主张予以证实，故本院对被告于某主张有口头约定的事实不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张某甲、张某乙、张某丙与被告于某签订的土地承包经营权转让协议无效。
二、被告于某返还原告张某甲、张某乙、张某丙转让金195000元，被告王甫敏、吴某承担连带返还责任。于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告于某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
审 判 员 史二彪
人民陪审员 卜世英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张翼飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1499号
原告：祝成富，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住嫩江县七星泡农场。
被告：五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社，住所地五大连池市。
法定代表人马金龙，职务理事长。
被告：马金龙，男，1974年10月8日出生，汉族，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社理事长，住引龙河农场龙惠小区27楼3单元201室。
原告祝成富与被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社、马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝成富到庭参加诉讼，被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社、马金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝成富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠机耕费188325.00元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月，被告雇佣祝成富在其承包耕种的土地进行机器播种，共播种940.5垧，机耕费共计
244400.00元，被告向祝成富支付了机耕费20000.00元，祝成富在被告处加油款为36000.00元，现尚欠祝成富机耕费188325.00元未付。
五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社未答辩。
马金龙未答辩。
祝成富围绕诉讼请求提交：1、五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社出具的4张作业单，证明祝成富播种的土地数量及每公顷土地的价格，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社尚欠其机耕费未给付。2、证人杨淋淋、刘振华当庭证言，证实2016年5月祝成富给五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社播种机播种，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社欠祝成富作业费未付清。
五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社未提交证据。
马金龙未提交证据。
经本院庭审质证，本院认证如下：祝成富提交的证据1与证据2有关联性、真实性，合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社雇佣祝成富为其承包的土地播种，总播种面积为940.5垧，每垧作业费260.00元，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社为祝成富出具了播种作业单4张，应付祝成富机耕费共计244530.00元。作业期间祝成富在五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社加油，用油款36000.00元，2016年6月五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社给付祝成富机耕费20000.00元，扣除以上两个款项，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社尚欠祝成富机耕费188530.00元，现祝成富要求五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社给付188325.00元。
本院认为，祝成富为五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社播种土地事实清楚、证据充分，五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社应给付祝成富机耕费。因播种作业单是五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社出具的，而非马金龙个人所出，故马金龙不承担给付祝成富机耕费的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第（二）款的规定，判决如下：
一、被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社于本判决生效后十日内给付原告祝成富机耕费188325.00元。
二、驳回原告祝成富要求被告马金龙给付机耕费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033.00元，由被告五大连池市龙春泉粮食种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 李丽欣
人民陪审员 刘亚莉
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐子健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2766号
原告：张某某，男，1971年8月21日出生，北京市王府半岛酒店职员，住北京市朝阳区。
被告：曹某某，男，1980年9月18日出生，住河南省平舆县。
原告张某某（以下称原告）与被告曹某某（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿我2016年3月12日至2016年12月31日期间的医疗费24379.89元、2016年3月12日至2016年12月31日期间的护理费49060元、2016年4月20日至7月1日期间的就医的交通费1608元、2016年3月12日至12月31日期间的营养费28900元、2016年3月12日至12月31日期间住院伙食补助费14450元、2016年3月12日至12月31日误工费53257元、医疗器具费1360元、残疾赔偿金费105720元、精神损害抚慰金20000元、伤残等级鉴定鉴定费2650元。
事实与理由：2016年3月12日11时许，在北京市朝阳区新街大院6号楼东南角水站仓库处，因被告领取桶装水，我上去询问原因，双方发生纠纷，被告用电动三轮车将我撞倒，之后被告开车逃跑。事发后，我在北京市第一中西医结合医院就诊，2016年3月12日至4月20日期间住院39天，后因医保到期于4月21日至6月30日转至北京市西城区证仁医院住院治疗，出院后门诊复查就诊。之后我根据公安机关要求至北京中衡司法鉴定所进行鉴定，于2016年8月18日因左侧髋臼坐骨粉碎性骨折被评定为10级伤残。2016年12月，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。事发后，被告赔偿我76222元，我同意在我的诉讼请求中进行扣减。
被告辩称：原告所述的事实经过不属实，2016年3月12日在新街大院6号楼，我在经过水站老板的同意情况下取水，原告发现以后问我为什么拿水，我说我跟主人已经沟通过，原告认为我偷水，双方发生口角，我说我们去找老板证实，然后车子碰了原告一下，原告上去就打我，我把原告推倒，原告摔到造成原告耻骨骨折，在此过程中原告应当承担一部分责任，因为原告先动的手，才造成后面的后果。2016年12月9日，法院作出刑事判决书，认定我犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判决已经生效。事发之后，我已经向原告支付76222元作为医疗费、护理费等赔偿，应当在原告诉讼请求中折抵。原告私自转院，我不知原告转到哪里，之后的医疗费与我无关。原告在中西医医院期间确实发生护理，之后的护工费我不清楚，不同意赔偿。我同意赔偿原告在中西医医院的39天的营养费、住院伙食补助费，均按照50元/天计算，之后发生的不同意给付。原告主张的误工费没有单位开具的证明，没有提供个人纳税凭证，不认可。医疗器具费，如果能够提供证据可以赔偿。伤残赔偿金过高，我同意按照2016年人均可支配收入计算赔偿52530元。精神损害抚慰金不同意赔偿。鉴定是原告私自做的，我不同意承担鉴定费。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了（2016）京0105刑初××号刑事判决书、《司法鉴定意见书》、住院病历、诊断证明书、单据、在职证明等证据材料证明其主张。
经查：2016年3月12日11时许，被告在北京市朝阳区新街大院6号楼东南角水站仓库处，因搬运桶装水问题与原告发生矛盾后，对原告实施伤害行为。事发后，原告至北京市第一中西医结合医院就诊，因耻骨骨折于2016年3月12日至2016年4月20日住院治疗39天，期间行左下肢持续皮牵引术。2016年4月20日，原告出院。2016年6月30日，北京市西城区证仁医院出具《诊断证明书》，记载原告于2016年4月21日至2016年6月30日入住该院养护中心进行康复治疗。2016年7月1日，北京市西城区证仁医院医嘱建议原告休息二周，后北京市第一中西医结合医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京黄枢微创骨伤中医医院、太阳宫社区卫生服务中心等建议原告全休至2016年11月7日，期间建议加强营养。2016年11月9日，太阳宫社区卫生服务中心建议原告全休至12月7日。2016年12月9日，北京黄枢微创骨伤中医医院建议原告加强营养、休息一周。2016年12月24日，太阳宫社区卫生服务中心建议原告全休二周。2017年1月5日，北京黄枢微创骨伤中医医院建议原告休息一周。原告因此次事故支出医疗费9021.12元。
2016年8月18日，北京中衡司法鉴定所作出[2016]临床鉴字第2800号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，赔偿指数为10％。原告垫付鉴定费2650元。
2016年12月9日，本院作出（2016）京0105刑初××号民事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等损失。审理中，原告认可被告向其赔偿76222元，并同意在其诉讼请求中予以扣减。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告因实施侵害行为给原告造成损失，应当予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额将根据原告提供票据结合原告就诊情况予以核算。关于原告主张的护理费，被告认可2016年3月20日至4月10日护理费3780元，本院不持异议，关于2016年4月11日至12月31日期间的护理费，本院依法予以判处。原告主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但具体金额本院将根据现有证据并综合原告伤情依法判处。原告主张的医疗器具费，被告予以认可，本院不持异议。此次事故确会给原告造成伤害，故原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但具体金额本院予以调整。关于被告已支付原告的76222元，原告同意在本案中予以折抵，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后七日内赔偿原告张某某医疗费九千零二十一元一角二分、护理费二万元、交通费一千四百元、营养费一万元、住院伙食补助费五千四百五十元、残疾辅助器具费一千三百六十元、误工费四万零七百二十四元、伤残赔偿金一十万零五千零六十元、鉴定费二千六百五十元、精神损害抚慰金一万元（其中已执行七万六千二百二十二元）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由原告张某某负担1987元（已交纳），由被告曹某某负担2690元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 史 可
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第95号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文峰，男，1994年1月22日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月15日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
指定辩护人王丽霞，延边朝鲜族自治州法律援助中心律师。
延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人李文峰犯抢劫罪一案，于2015年6月1日作出（2015）延刑初字第86号刑事判决。原审被告人李文峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2014年10月10日11时30分许，被告人李文峰在延吉市四中附近拦住放学回家的徐子翔，问徐子翔有没有钱并让其带自己去网吧给自己买吃的。被告人李文峰到网吧后不愿进去又让徐子翔带自己到徐子翔家中找吃的。被告人李文峰在徐子翔家中吃了一些零食后看到桌上有一钱包，其以语言和肢体威胁手段强行取走包内人民币70元。
延吉市人民法院认为，被告人李文峰以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文峰当庭表示自愿认罪，酌予从轻处罚。其指派辩护人提出的辩护意见，于法不悖，本院予以采信。根据被告人李文峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以抢劫罪，判处被告人李文峰有期徒刑三年，并处罚金1000元。
原审被告人李文峰上诉、其辩护人认为，李文峰认罪态度好，系坦白，又系初犯；其没有携带任何凶器，没有造成被害人任何伤害，犯罪动机和目的比较单纯，属于临时起意犯罪，主观恶性较小，危害后果较小；李文峰智力缺陷，患肺结核，因此，原判量刑过重，要求判处缓刑。
本院经审理查明：2014年10月10日11时30分许，原审被告人李文峰在延吉市四中附近拦住放学回家的徐子翔，问徐子翔有没有钱并让其带自己去网吧给自己买吃的。原审被告人李文峰到网吧后不愿进去又让徐子翔带自己到徐子翔家中找吃的。原审被告人李文峰在徐子翔家中吃了一些零食后看到桌上有一钱包，其以语言和肢体威胁手段强行取走包内人民币70元。
认定上述事实的证据有：
1、原审被告人李文峰的供述与辩解，2014年10月10日11时30分许，我经过四中附近时看到一名男学生从学校出来，我问他有没有钱，他说没有钱，我问他附近有没有网吧。他领我到附近网吧后我不愿意进去了，所以问他家里有没有大人，我说我肚子饿了，去他们家里吃饭。他领我到附近他家中后，他给了我点吃的，吃完我看到桌上有一个钱包，里面有人民币70元，我问他这钱能不能借，他说不行。我用左手抓住他的右手臂，威胁他如果不给钱就打他，我拿着钱从他家里出来了。
2、被害人徐子翔的陈述，2014年10月10日11时10分许，我从延吉市四中放学回家，路过血站附近一楼下时，一男子拦住我问我有没有钱，有没有手机，我说没有，该男子又问我附近有没有网吧，他让我带他到网吧后该男子又不进网吧了。他问我家里有没有大人，还说他饿了，让我带他去家里吃东西。到我家后，我给他找了些零食吃了，他吃完零食后看到电脑桌上有个钱包，他看到钱包里有钱，对我说“你的钱挺多啊！你能不能把钱借给我花？”我说不行，他就说你小子欠揍啊，就70块钱还不给呢？边说还用手抓了我的左胳膊袖子，还用左拳冲我比划了几下，我怕他打我把钱包里的70元钱给了他。我在家吃饭后打电话报警了。
3、证人李某某的证言，证实2014年9月14日我去的韩国，我家人给我打电话说，我儿子把家里的东西都卖了让我赶紧回来，所以我于2014年10月6日回来的。李文峰说话比较慢，我感觉他智力比别差。李文峰在上小学的时候，我带他到妇幼医院检查过智力，医生说当时他的智力差。后期他在工业学校上学的时候，别人逃课都从后门逃跑，但他从大门跑。我领他在我干活的印刷厂上过班，有一天下雨，其他人都在外面忙着干活，他不干活在那里笑，被赶走了。后来去别的地方也是被赶走了。
4、现场指认照片，证明原审被告人李文峰指认现场。
5、破案经过，证明2014年10月15日，被害人徐子翔电话报警称在延吉市血站附近看见抢劫自己的男子，派出所民警到达指定现场后抓获被告人李文峰。
6、身份证明，证明原审被告人李文峰的自然情况及作案时系成年人的事实。
7、诊断书，证明原审被告人李文峰因肺结核胸腔积液于2014年10月16日被取保候审。
8、延边脑科医院心理测验报告单，证明原审被告人李文峰智力情况。
本院认为，原审被告人李文峰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人李文峰以非法占有为目的，以语言相威胁等暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人李文峰智力偏低，患肺结核等疾病，系是否符合暂予监外执行问题。原审法院在定罪、量刑时已考虑原审被告人李文峰认罪态度好等情节，以抢劫罪，判处被告人李文峰有期徒刑三年，并处罚金1000元无不当之处。因此，原审被告人李文峰的上诉理由、其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李今兰
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初687号
原告：吕满仓，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：乔鹏鹏，又名乔鹏，男，1987年3月2日出生，回族，住河南省武陟县。
本院在审理原告吕满仓与被告乔鹏鹏买卖合同纠纷一案中，原告吕满仓于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕满仓撤回起诉。
案件受理费218元（减半收取），由原告吕满仓负担。
审判员 张 海 滨
二〇一八年二月十一日
书记员 詹光�
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1531号
原告：王彦兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：支新见，男，1979年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：张冬玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王彦兵与被告支新见、张冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦兵到庭参加了诉讼，被告支新见、张冬玲经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王彦兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息3780元（按月息1分8厘计算至2017年3月30日，以后利息顺延计算，直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，被告支新见借原告现金30000元，约定月息1分8厘，还款时间为2016年10月30日。后经原告多次催要，被告拒不给付。现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1.借条及收到条各一份，借条内容为：“借条今有我支新见向王彦兵借到现金款30000元整（叁万元整）月息1分八厘借款人：支新见用款时间2016年8月30日还款时间2016年10月30日支新见182××××4888”。收条内容为：“收到条我支新见向王彦兵借到的30000元整（叁万元整）现金款已收到收到人：支新见2016年8月30日支新见182××××4888”。以此证明，被告支新见借原告现金30000元，约定月息1分八厘。
2、结婚证、户口本复印件各一份。以此证明，二被告是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院认为，原告提交的证据1系借条和收条原件，能够相互印证，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。证据2，庭后经本院核实，二被告已于2013年7月26日办理离婚登记手续，故对于原告主张的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告支新见借原告现金30000元，并给原告出具了借条和收条各一份，双方约定利息为月息1分8厘，于2016年10月30还款。后经原告催要，被告一直未还款。经查，被告支新见与被告张冬玲于2013年7月26日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告支新见借原告现金30000元，并给原告出具了借条和收条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告支新见按照约定偿还借款30000元，本院依法予以支持。原告与被告支新见约定利息按月息1分8厘计算，并不违反法律的规定，故原告要求被告给付从2016年8月30日至2017年3月30日的利息3780元，以后利息顺延计算，本院依法予以支持。被告支新见向原告借款时，已与被告张冬玲离婚，故该债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告张冬玲承担还款义务，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支新见于判决书生效后七日内偿还原告王彦兵借款30000元及利息3780元（以后的利息顺延计算至付清为止）。
二、驳回原告王彦兵对被告张冬玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告支新见负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 金 梅
审判员 乔战坡
审判员 金景利
二〇一七年七月十七日
书记员 王鹏鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1170号
上诉人（原审被告）:张海亮，男，1991年2月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志宏，男，1972年11月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：王振芳，山西民力律师事务所律师。
原审原告：郑荣花，女，1966年3月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：王振芳，山西民力律师事务所律师。
上诉人张海亮因与被上诉人郑荣花、李志宏买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张海亮委托诉讼代理人段熊柯、被上诉人李志宏、原审原告郑荣花及二人委托诉讼代理人王振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张海亮上诉请求1、请求撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初2828号民事判决书，依法改判上诉人张海亮不承担支付被上诉人李志宏沙款人民币100000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从未向上诉人出售过沙子，关于该节原审中上诉人与被上诉人，乃至原审原告均陈述一致，为本案确定案件事实，由此本案上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同的基础法律关系，因此被上诉人没有向上诉人主张支付合同价款的请求权。故一审判令上诉人支付所谓沙款，与案件真实情况不符。本案欠条仅记载“欠沙款”，并未明确系欠被上诉人款项，加之前述一审法院调查中己查明确定“上诉人和被上诉人之间没有沙子的买卖关系”，因此本案欠条不能作为认定原判结论的有效和客观依据。原审庭审中上诉人己阐明与上诉人发生沙子买卖的是案外人黄军社（原判决误认定为“与原告郑荣花发生买卖关系的是案外人黄军社”)，上诉人欠黄军社购沙款，而黄军社系郑荣花的姐夫，李志宏是郑荣花的妹夫，上诉人之所以向未发生沙子交易关系的李志宏打条子，是因为黄军社涉嫌刑事案件，被采取了强制措施，其弟黄某为支付刑事案件费用在聂村信用社贷款，需要该村村民担保，于是找到郑荣花，因黄军社对郑荣花存在欠款，起初并不同意，黄某父子便找到上诉人，让上诉人出具欠条，并将款项同意支付给同村的李志宏，郑荣花方同意为贷款提供担保。以上便是上诉人给李志宏出具欠条的案件事实，对此一审庭审中上诉人曾提出追加黄军社为本案第三人参加诉讼，以便还原案件事实，但一审法院未予采纳。原判在庭审已查明上诉人与被上诉人之间不存在沙子买卖关系的情形下，脱离案件客观事实，片面依据欠条裁决案件，明显错误，对此请二审法院依法查明纠正原审错判，支持上诉人诉讼请求，以维护法律的公平、公正。
被上诉人郑荣花、李志宏共同辩称，上诉人与被上诉人之间有买卖关系，上诉人出具欠条，应当履行支付货款的义务。该欠条是上诉人出示的，欠条上也没有写明欠沙款是其他人欠的。请求驳回上诉，维持原判。
一审原告郑荣花、李志宏向一审法院起诉请求判令被告张海亮向二原告支付欠款十万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李志宏与张海亮同系榆次区郭家堡乡郝家沟村村民，李志宏系郑荣花妹夫，郑荣花、李志宏之间并不存在合伙关系。2015年11月9日，张海亮向李志宏出具欠条一份，载明“我同意（张海亮）账上的钱转入李志宏账上（100000）壹拾万圆整。（注明：欠沙款）”，张海亮在该欠条转款人处签名捺印，但张海亮并未按该欠条约定将100000元转入李志宏往来账内。审理中，郑荣花陈述2012年6月郝家沟村修路时，其经案外人黄军社介绍，以30元/方价格向张海亮提供了3400方沙子，修路后使用沙子价值共计100000元，但张海亮一直未付沙款，因其妹夫李志宏系郝家沟村村民，张海亮便向李志宏出具了欠条，并约定将沙款转入李志宏在郝家沟村的往来账内，但张海亮并未支付。李志宏陈述上述经过是事实，张海亮付款后其会把钱给郑荣花。张海亮则表示其与郑荣花、李志宏之间并不存在买卖关系，与郑荣花发生买卖关系的是案外人黄军社，购沙款约60000元；黄军社涉嫌刑事犯罪，其弟弟黄某为支付刑事案件费用在聂村信用社申请贷款需同村村民担保，黄某父子找到张海亮帮忙，张海亮向李志宏出具上述欠条后，郑荣花为黄某提供了贷款担保，郑荣花、李志宏与张海亮之间并不存在买卖合同关系，但张海亮并未提供证据证明其陈述的上述事实。一审原、被告就双方间是否存在买卖关系各执己见，调解不成为本案事实。一审法院所确认的上述事实，有欠条一份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张海亮出具的欠条已载明其因欠沙款同意向李志宏支付100000元，张海亮亦认可该欠条系其本人出具，据此一审法院对张海亮欠付李志宏沙款100000元的事实予以确认，张海亮未及时将上述款项支付李志宏，理应承担全部责任。关于郑荣花表示沙子系张海亮向其购买一节，因其并未向一审法院提供充分证据予以佐证，故对其要求张海亮向其支付沙款的主张，一审法院不予支持。至于张海亮所提其与郑荣花、李志宏之间并不存在买卖合同关系一节，因其未向一审法院提供相应证据证明，故对其辩解理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张海亮于本判决生效之日起五日内支付原告李志宏沙款人民币100000元。二、驳回原告郑荣花的诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告负担。
本院二审中，被上诉人提出证人黄某出庭作证证实：证人黄某是郝家沟村副村长，分管修路工程，郝家沟修路时张海亮承揽的一部分，工程买的郑荣花的沙子。因为郑荣花不是郝家沟的人，郑荣花让把沙款转达到她妹夫李志宏账上。李志宏是郝家沟村村民。上诉人对证人证言提出异议，称证人黄某的哥哥黄军社是郑荣花的姐夫，与当事人是亲属关系，其证言不具有客观性。被上诉人认为，证人是了解案情的人，黄某作为村委分管工程的负责人，对案件事实了解，对欠条的产生能够作出合理解释，应予采信。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决张海亮支付李志宏沙款人民币100000元是否正确。针对以上争议焦点，本院评判如下：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，唯一书证是欠条一份，张海亮认可该欠条系其本人出具，结合证人黄某的证言，可以确定该欠条的形成原因。依据欠条的内容“我同意（张海亮）账上的钱转入李志宏账上（100000）壹拾万圆整。（注明：欠沙款）”。表明张海亮同意向李志宏转账支付100000元。上诉人张海亮所提其与郑荣花、李志宏之间并不存在买卖合同关系，是因为办贷款的原因而出具的欠条一节，因其在一、二审期间均未向法院提供相应证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采信。故本院认为一审判决张海亮支付李志宏沙款人民币100000元正确。
综上所述，上诉人张海亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张海亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 田晶亚
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申42号
再审申请人（一审被告）：柴文兰，女，1962年4月29日出生，汉族，浦城县市场监督管理局退休公务员，住福建省浦城县。
被申请人（一审原告）：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，浦城汇银建设工程咨询有限公司总经理，住福建省浦城县。
被申请人（一审被告）：祝文浦，男，1966年10月23日出生，汉族，福建博尔轻纺有限公司法定代表人，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期），现在监狱服刑。
被申请人（一审被告）：王丽，女，1975年9月16日出生，汉族，住福建省浦城县（福建省博尔轻纺有限公司二期）。
再审申请人柴文兰因与被申请人钟志翔、祝文浦、王丽民间借贷纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柴文兰申请再审称，撤销浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书中调解协议第二条要求其承担连带责任的内容，依法对本案再审。事实与理由：1.本案借款事由是经营生意、资金周转困难，而借款人祝文浦没有将借款用于企业生产经营，违背担保人意愿，故担保无效，其不承担担保责任。2.本案借款期限为2012年8月3日至2012年9月2日，按《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人应在借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在此期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为2012年9月3日至2013年3月2日，而钟志翔于2013年3月5日提起本案诉讼，超过保证期间，故其应免除担保责任。原审法官无视法律规定违法组织双方当事人调解，该调解协议第二条约定其对本案借款承担连带清偿责任的内容违法，应予撤销。3.依据已生效的浦城县人民法院（2016）闽0722刑初270号刑事判决，已将本案借款120万元纳入祝文浦非法吸收公众存款罪认定的数额中，本案借款合同应认定无效，主合同无效，担保合同亦无效，其不应承担担保责任。
钟志翔提交意见称，1.浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书系原审法院公平公正主持调解形成的，调解过程并不违反自愿原则，调解协议内容也未违反法律。2.根据民事诉讼法及其司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。原审法院作出的（2013）浦民初字第555号民事调解书已经发生法律效力近四年，故对柴文兰的再审申请应予驳回。3.其已对生效民事调解书申请强制执行，虽然本案债务人之一祝文浦的借贷行为构成犯罪，但被执行人柴文兰不属于该刑事案件当事人，柴文兰的财产不属于刑事案件的财物。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，本案民间借贷合同并不当然无效，柴文兰应继续履行生效民事调解书所确定的义务，柴文兰承担担保责任后，可向祝文浦、王丽追偿。柴文兰以多种形式干预原审法院对本案的相关执行工作，造成生效调解书长达四年得不到执行。为维护其合法权益，恳请驳回柴文兰的再审申请。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”规定，浦城县人民法院（2013）浦民初字第555号民事调解书于2013年3月27日已经发生法律效力，现柴文兰于2017年2月13日对该民事调解书向本院申请再审，显然已超过法定六个月的申请再审期限。
综上所述，柴文兰的再审申请超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴文兰的再审申请。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 黄天智
代理审判员 彭心虎
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 玲
PAGE