wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4397号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区中山路27号。
代表人：周国伟，该行董事长。
委托代理人：侯冰，该行员工。
被执行人董雪芬，女，1974年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司与董雪芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董雪芬去向不明。被执行人董雪芬名下位于宁波市奉化区中山东路15幢305室的房产已在（2016）浙0283执1178号案中依法查封，但该88平米房产在工行宁波东门支行、交行奉化支行共设定抵押78万元，因此，很难有剩余价值。除此之外，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月4日，被执行人董雪芬应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，应付利息2306.32元，及自2016年10月17日起至款清日止的利息。案件受理费1173元、执行费1452.19元由被执行人承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月十三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执4397号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区中山路27号。代表人：周国伟，该行董事长。委托代理人：侯冰，该行员工。被执行人董雪芬，女，1974年12月21日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。本院在执行宁波奉化农村商业银行股份有限公司与董雪芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人董雪芬去向不明。被执行人董雪芬名下位于宁波市奉化区中山东路15幢305室的房产已在（2016）浙0283执1178号案中依法查封，但该88平米房产在工行宁波东门支行、交行奉化支行共设定抵押78万元，因此，很难有剩余价值。除此之外，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年7月4日，被执行人董雪芬应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，应付利息2306.32元，及自2016年10月17日起至款清日止的利息。案件受理费1173元、执行费1452.19元由被执行人承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年六月十三日书记员  周梅舟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3364号
原告孙光明。
被告吕海浪。
被告张春燕，又名张艳。
原告孙光明诉被告吕海浪、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序于2016年6月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告孙光明到庭参加了诉讼，被告吕海浪、张春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙光明诉称：2014年6月5日，两被告从原告处借款20万元，约定还款期限为1年，借款到期后原告多次索要未果。现请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款20万元及利息（自2015年6月6日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求两被告支付借款200000元，放弃利息请求。
被告吕海浪未作答辩。
被告张春燕未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日被告吕海浪、张春燕向原告孙光明出具借条一份，内容为：借条--今借到孙光明人民币贰拾万元正--定于2015年6月5号还款--
借款人吕海浪--共同借款人张艳--借款日期2014年6月5日。借款到期后原告因向两被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、并有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。两被告依法应按照借条载明的数额向原告支付借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海浪、张春燕于本判决生效后十日内支付原告孙光明借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2150元，由被告吕海浪、张春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4300元。
审判员 张敬
二〇一六年六月十四日
书记员 刘红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特87号
申请人保康县马桥镇两河口村民委员会（以下简称两河口村委会）
法定代表人王绵香，该村村主任。
申请人万承强，1982年10月3日，农民。
本院于2016年9月28日受理了申请人两河口村委会与申请人万承强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因征地补偿纠纷，于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人万承强帮申请人两河口村委会看护保康县马桥镇风情小镇山林，申请人两河口村委会支付看护费2600元，定于2016年9月23日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人两河口村委会与申请人万承强于2016年9月21日经保康县马桥镇两河口村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨操
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第515-11号
申请执行人:赵轻，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人:王会景，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被执行人:南宫龙腾煤化工有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫村。
法定代表人:张进富，该公司总经理。
被执行人:邢台琦伟贸易有限公司，住所地南宫市邢德公路北侧。
法定代表人:王东良，该公司总经理。
被执行人:王会峰，女，1972年8月15日出生，汉族，职工，住南宫市。
被执行人:王金兰，男，1967年5月15日出生，汉族，职工，住南宫市。
被执行人:王朝桥，男，1960年12月26日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人赵轻与被执行人王会景、南宫龙腾煤化工有限公司、邢台琦伟贸易有限公司、王会峰、王金兰、王朝桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第515号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第515-11号申请执行人:赵轻，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人:王会景，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。被执行人:南宫龙腾煤化工有限公司，住所地南宫市苏村镇德演宫村。法定代表人:张进富，该公司总经理。被执行人:邢台琦伟贸易有限公司，住所地南宫市邢德公路北侧。法定代表人:王东良，该公司总经理。被执行人:王会峰，女，1972年8月15日出生，汉族，职工，住南宫市。被执行人:王金兰，男，1967年5月15日出生，汉族，职工，住南宫市。被执行人:王朝桥，男，1960年12月26日出生，汉族，职工，住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人赵轻与被执行人王会景、南宫龙腾煤化工有限公司、邢台琦伟贸易有限公司、王会峰、王金兰、王朝桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁执字第515号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 田 飞执行员 刘文水执行员 吕 峰二〇一七年七月二十日书记员 张 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1591号
原告：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号办公楼104室。
法定代表人：郑伦明，公司经理。
委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳金诺新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村。
法定代表人：殷福康，公司经理。
原告蚌埠市中建新型建材有限公司与被告凤阳金诺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告蚌埠市中建新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市中建新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年七月十七日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初309号
原告：刘雪平，农民。
原告：孙成员，农民。
原告：刘远江，农民。
原告：刘纯远，农民。
原告：刘四清，农民。
原告：刘先昌，农民。
委托诉讼代理人：刘先昌，农民。
被告：陈加艳，农民。
委托诉讼代理人：陈某，农民。
原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌与被告陈加艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌的委托诉讼代理人刘先昌，原告刘纯远，被告陈加艳及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌向本院提出诉讼请求：判决被告陈加艳立即归还承租鱼池37.46亩。事实和理由：2011年11月25日，上述原告经丰垸村村委会协调，由刘先泉、刘纯远、刘远江、李小阶、刘先昌代表九户村民，将九户村民承包的鱼池37.46亩租赁给被告经营，双方在《鱼池租赁合同》约定：甲方鱼池面积37.46亩统一租赁给被告经营，租赁金额每亩210元，租赁期限为五年，从2011年12月30日起至2016年12月30日止。合同期满，被告无条件把鱼池交还给甲方，甲方不负担被告任何改造费用，被告可拿走属于自己的可动资产。但原告在合同期满向被告提出归还鱼池时，被告以各种理由推诿不还，村委会和乡政府调解也无效果。2017年3月16日原告向法院提起诉讼。
原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌为�明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、土地承包确权确地证书及丰垸村民委员会证明。证据载明，原告刘四清对丰垸村2.53亩鱼池拥有承包经营权；原告孙成员（丈夫刘祥阶）对丰垸村2亩鱼池拥有承包经营权；原告刘雪平对丰垸村4.35亩鱼池拥有承包经营权；原告刘先昌（刘甫玉）对丰垸村6.7亩鱼池拥有承包经营权；原告刘远江对丰垸村5.7亩鱼池拥有承包经营权；原告刘纯远对丰垸村1.9亩鱼池拥有承包经营权；证书载明上述鱼池面积四至范围“找加艳鱼池”。
证据2、鱼池租赁合同书。证据载明：甲方鱼池面积37.46亩统一租赁给被告经营，租赁金额每亩210元，租赁期限为五年，从2011年12月30日起至2016年12月30日止。合同期满，被告无条件把鱼池交还给甲方，甲方不负担被告任何改造费用，被告可拿走属于�己的可动资产。洪湖市老湾回族乡丰垸村村民委员会作为监督执行单位在合同上加盖印章予以见证。
证据3、乡政府情况说明。证据载明：老湾回族乡人民政府办公室在合同期满后组织合同当事人双方调解，无果。
被告陈加艳辩称，合同期满后，原告要求收回鱼池，我表示立即交还，但要求原告对合同上未约定的房屋、变压器、电线、进排水设施等遗留问题予以补偿。原告主张的鱼池面积中已有12.42亩续签延包，原告只能接收25.04亩鱼池面积。
被告陈加艳为证明自己的辩称意见，向本院提交如下证据：
证据4、刘纯远收条及说明。证明原告刘纯远于2017年3月23日收取被告陈加艳田亩款1230元，并同意将自己的1.9亩鱼池续租给陈加艳经营六年。
证�5、证人证言。证明鱼池变压器遭雷击损毁后，被告按鱼池面积集资4370元更换变压器和电线的事实。
证据6、合同。证明其他养殖户与村民签订的鱼池租赁合同的事实。
经庭审质证，被告陈加艳对原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌提交的证据1、2、3的真实性没有异议，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，本院依法采信。原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌对被告陈加艳提交的证据4没有异议，对证据5、6提出异议，认为与本案无关。经本院审核，对被告陈加艳提交的证据4本院予以采信；对证据5、6，本院认为与本案合同争议内容缺少关联，不作评判。
综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下：
2011年11月25日，上述原告经丰垸村村委会协调，由刘先泉、刘纯远、刘远江、李小阶、刘先昌代表部分村民，将村民承包的鱼池37.46亩租赁给被告经营，其中包括原告刘四清的2.53亩鱼池、原告孙成员（丈夫刘祥阶）的2亩鱼池、原告刘雪平的4.35亩鱼池、原告刘先昌（曾用名刘甫玉）的6.7亩鱼池、原告刘远江的5.7亩鱼池、原告刘纯远的1.9亩鱼池。双方在签订的《鱼池租赁合同》中约定：甲方鱼池面积37.46亩统一租赁给被告经营，租赁金额每亩210元，租赁期限为五年，从2011年12月30日起至2016年12月30日止。合同期满，被告无条件把鱼池交还给甲方，甲方不负担被告任何改造费用，被告可拿走属于自己的可动资产。2016年12月30日合同履行期满后，原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌六人要求收回鱼池，被告同意返还鱼池，但要求六原告对合同上未约定的房屋、变压器、电线、进排水设施等遗留问题予以补偿，双方各持己见，经丰垸村委会及老湾乡政府调解也未能达成一致意见，2017年3月16日原告向法院提起诉讼。
另查明：原告刘雪平、孙成员（丈夫刘祥阶）、刘四清、刘先昌（曾用名刘甫玉）的土地承包确权确地证书上载明：原告刘雪平、孙成员（丈夫刘祥阶）、刘四清、刘先昌（曾用名刘甫玉）的鱼池面积分别为：4.35亩、2亩、2.53亩、6.7亩，鱼池面积四至范围标注“找加艳鱼池”。原告刘远江、刘纯远的鱼池面积由丰垸村委会予以证明，分别为5.7亩、1.9亩，被告陈加艳对租赁经营上述原告23.18亩鱼池面积的事实未提出异议。
原告刘纯远于2017年3月23日收取被告陈加艳田亩款1230元，并同意将自己的1.9亩鱼池续租给陈加艳经营六年。
本�认为：村民代表与被告在丰垸村村民委员会的主持下签订的《鱼池租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘纯远、刘四清、刘先昌在合同期满后有权将自己承包的鱼池收回，被告陈加艳应当依合同约定在租赁合同期满后将原告的鱼池返还。原告刘纯远于2017年3月23日收取被告陈加艳田亩款1230元，并同意将自己的1.9亩鱼池续租给陈加艳经营六年，是对自己民事权利的处分，原告刘纯远要求返还其鱼池的诉讼请求权也因新的事实发生而丧失，应予驳回。被告陈加艳要求原告对鱼池上的房屋、变压器、电线、进排水设施等遗留问题予以补偿的意见既与合同约定内容不符，亦不能作为其不依约返还鱼池的理由，对其辩称本院不予支持。老湾回族乡丰垸村村民委员会依照合同约定负责监督执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告陈加艳于本判决生效之日起七日内返还原告刘雪平、孙成员、刘远江、刘四清、刘先昌鱼池面积21.28亩【其中刘雪平4.35亩、孙成员（丈夫刘祥阶）2亩、刘四清2.53亩、刘先昌（曾用名刘甫玉）6.7亩，刘远江5.7亩】。
二、驳回原告刘纯远的诉讼请求。
案件受理费783元，减半收取计392元，由被告陈加艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民�院。
上诉人应在提交上诉状时根据本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初442号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年3月11日出生，住某某区某某街办某某村某路某号。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年6月7日0时47分许，被告人赵某某与朋友樊某某饮酒后驾驶陕XXXX**号的“长城”小型轿车，沿210国道由北向南行驶至“中兴公司”大门南100米处后停车，二人再次各自喝了一瓶啤酒，随后即被执勤的公安干警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某的血醇浓度为135.63mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有立案决定书、查获及破案经过、血样提取登记表、被告人的血醇检验鉴定、樊某某的证言、赵某某的驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、赵某某的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。赵某某归案后自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月21日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年七月十四日
书记员 袁 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1203号
罪犯姜某某，男，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年1月7日作出（2014）汕澄法刑一初字第18号刑事判决，以被告人姜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14228号
原告舒某，男，1996年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告臧某，女，1997年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告舒某诉被告臧某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告舒某的委托代理人张法延、被告臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，双方于2015年农历6月8日举行订婚仪式，被告收取原告家给付的礼金28800元，原告另为被告购买“三金”支出16000元，后原、被告终止恋爱关系，上述礼金及财物经原告索要未果。原告现请求判令被告返还原告为其购买的“三金”（黄金戒指、黄金手链、黄金项链）、礼金28800元。
被告臧某辩称，2015年订婚的时候收到原告家给付的黄金戒指、黄金手链、黄金项链，有发票，发票在我处，价值以发票为准，原告家另给付我礼金28000元，我家给付原告礼金8800元。2016年6、7月份，被告称要为我开一个服装店，但他自己钱不够，让我拿出钱来，我未同意，双方因此发生矛盾，后分手。恋爱期间我为原告购买苹果6PLUS手机支出5800元、耐克运动鞋支出1700元、购买大衣支出1899元，平时我家人还给原告零用钱等。2016年8、9月份原告从我舅舅李汉祝处拿了20000元，该款是原告家给我的彩礼钱，我借给李汉祝用的。上述花费已经超出原告给付我礼金的数额，我不同意返还。
针对被告答辩，原告补充意见称，确实收到被告家给付礼金8800元，对于原告给付被告的礼金同意按28000元计算，对于“三金”的价值以发票为准。我与被告在2016年6月7日当天吵架，后分手，没有从李汉祝处拿20000元。在与被告恋爱期间买东西，都是用我自己的钱，我曾听说被告购买苹果手机，但是我没有收到。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2015年7月份，原、被告按农村习俗举行订婚仪式，原告家给付被告礼金28000元。被告家给付原告礼金8800元。2015年7月20日，原告为被告在上海老凤祥银楼沭阳专卖店购买千足金手链一条（重15.47克）、千足金戒指一枚（重7.27克）、千足金项链一条（重27.75克），支出15551元。2016年6、7月份，原、被告因双方之间发生矛盾终止恋爱关系。原告因向被告索要上述礼金及黄金首饰未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、上海老凤祥银楼质量保证单等证据予以证实。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告为缔结婚姻关系而按照习俗向被告给付礼金并购买相关物品，现双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的礼金及物品，本院予以支持。被告对原告为其购买千足金黄金手链、戒指、项链及给付礼金28000元，以及原告对被告家给付其礼金8800元均无异议，本院予以确认。对于28000元礼金被告应返还的数额，扣除被告给付原告礼金8800元，并结合原、被告的交往情况及当地风俗习惯等因素后，本院酌定被告返还原告14000元。对于原告为被告购买的黄金手链、戒指、项链，考虑到2015年中国人民银行发行当时金价，再加上上述物品在日常生活中的磨损、耗能情况，并结合原、被告双方交往情况和当地风俗习惯等因素，本院酌定被告折价返还原告价款12000元。被告臧某辩称恋爱期间为原告购买苹果手机支出5800元，原告予以否认，本院认为，被告所提交的手机销售票据并不足以证明是为原告购买手机，故对其辩解不予采纳。被告臧某辩称恋爱期间为原告购买鞋子、服装等支出，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对该辩解亦不予采纳。被告还辩称原告从被告舅舅李汉卓处拿走20000元，该辩解与本案并无关联，本院在本案中不予理涉。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告臧某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告舒某款26000元（其中礼金14000元，“三金”折价款12000元）；
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告舒某负担230元，被告臧某负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1385号
原告范程州，男，1971年4月25日出生，甘肃省环县人。
被告张建富，男，1975年7月25日出生，甘肃省环县人。
被告张建强，男，甘肃省环县人。
原告范程州与被告张建富、张建强买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年11月25日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告范程州的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范程州撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告范程州负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付向东
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终256号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丙磊，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平保滁州支公司）因与被上诉人李丙磊保险合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）皖1126民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保滁州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：案涉的两次评估费不应大部分由保险公司承担。
李丙磊未提交答辩意见。
李丙磊向原审法院提出诉讼请求：判令平保滁州支公司赔偿车辆损失29067元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月26日08时0分，吴刚驾驶李丙磊所有的皖Ｍ×××××小型普通客车行驶至凤阳县××镇长××与××路路口时，因操作不慎撞到路边树木，致车辆损坏。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴刚承担本起事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型客车在平保滁州支公司投保了机动车强制责任保险和商业保险各一份，保险期间自2017年1月14日起至2018年1月13日止，其中机动车损失保险责任限额为120000元，并投保了不计免赔条款。事故发生后，安徽汇嘉保险公估有限公司接受车主李丙磊的委托，于2017年6月8日对皖Ｍ×××××车辆的损失价值作出评估报告，确定车辆损失公估金额为27387元、残值金额为200元、理算金额为27187元。李丙磊为此支付评估费1980元。因向平安财保滁州支公司要求理赔未果，李丙磊提起本案诉讼。
一审过程中，平保滁州支公司申请对皖Ｍ×××××车辆损失价值重新评估。经一审法院委托，安徽天正司法鉴定中心于2017年11月10日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：皖Ｍ×××××号小型普通客车车辆损失为人民币贰万贰仟壹佰零玖圆整（￥22109）。平保滁州支公司为此支付评估费1500元。
一审法院认为，李丙磊与平保滁州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆受损的法律后果，平保滁州支公司依法应在保险合同约定的范围内承担赔偿义务。对于车辆损失费的认定，根据安徽天正司法鉴定中心重新评估的结果，涉案车辆的损失价值为22109元。对于本案的评估费，双方应按各自败诉部分的比例承担。李丙磊支付评估费1980元，其提交的评估报告损失数额为27187元；平安财保滁州支公司支付评估费1500元，其申请法院委托评估的损失数额为22109元。故对李丙磊支付的评估费1980元，应由李丙磊承担370元，由平保滁州支公司承担1610元；平保滁州支公司支付评估费1500元，应由李丙磊承担280元，由平保滁州支公司承担1220元。平保滁州支公司还应支付评估费的数额为1330元（1610元-280元）。对李丙磊主张超出的部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费应属于合理的、应由保险人承担的费用。平保滁州支公司认为其不承担评估费用的抗辩理由不能成立，不予采纳。关于本案诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。故平保滁州支公司认为其不应承担诉讼费用的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上，平保滁州支公司应支付保险理赔款的数额为23439元（22109元+1330元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李丙磊保险理赔款23439元；二、驳回原告李丙磊的其他诉讼请求。案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告李丙磊负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担212.5元。
二审过程中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院二审认证意见与一审相同。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是：本案的两次评估费用应当如何承担。
根据本案查明的事实，对案涉事故造成的车辆损失先后进行了两次评估：一次是李丙磊在提起诉讼前委托安徽汇嘉保险公估有限公司所进行的评估，产生评估费1980元；一次是一审诉讼过程中，经平保滁州支公司申请，一审法院委托安徽天正司法鉴定中心所进行的评估，产生评估费1500元。
对于李丙磊诉前委托评估所产生的评估费1980元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，依法应由保险人平保滁州支公司承担。
对于平保滁州支公司申请重新评估所产生的评估费1500元，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”的规定，应由平保滁州支公司自行承担。一审法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，确定双方当事人分别按比例承担上述两次评估费，适用法律错误，本院予以指正。但因李丙磊服从一审判决，没有提起上诉，本院对此不再干预。平保滁州支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱有亮
审判员 田 祥
审判员 葛敬荣
二〇一八年二月五日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执201号
申请执行人谢群生，男，1953年8月3日出生。
被执行人李亚楠，男，1966年9月16日出生。
本院执行的谢群生申请执行李亚楠民间借贷纠纷一案，被执行人李亚楠拒不履行（2016）豫0411民初3020号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人李亚楠在平顶山市开元盛达房地产开发有限公司、平顶山天安煤业股份有限公司十矿享有的到期债权予以冻结，限额113万元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 秦向梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第979号
原告边凯文，男，1968年3月19日出生，汉族，无固定职业，住太原市。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告边书青，男，1936年10月3日出生，汉族，太原大学外语师范学院退休职工，住太原市。
委托代理人武原平，山西行直律师事务所律师。
原告边凯文与被告边书青物权确认纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凯文及其委托代理人周晓青，被告边书青的委托代理人武原平均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告边凯文诉称，被告与我是父子关系，2008年9月太原大学外语师范学院决定团购太原市建工兴元房地产开发有限公司开发建设的师苑小区两栋住宅楼，于是学院向职工下发团购通知。被告是学院的职工，接到通知回家后与我商量，被告称自己没有购房能力，打算放弃，问我是否想购买。我考虑后认为单位的团购房价格不太贵，将来物业管理也好，我就以被告名义购买，被告也同意。按照学院的要求，我分别在2008年9月18日交纳10000元购房定金、2008年11月14日交150000元、2009年1月9日交50000元、2010年10月28日交40000元、2011年3月交80000元，2010年4月21日交30000元预售地下车位款，2011年9月29日再次交地下车位款50000元，2012年1月6日交纳有线电视和天然气初装费4300元，2012年6月20日交水泥、沙子款950元，合计交纳购房款415250元。由于被告是学院的职工，每次交款均写被告的名字，被告所在学院也知道此房是由我出资购买，所以每次都通知我直接交款。2013年2月，学院开始分房，在叫到被告名字时，有一女士和被告一起进入房间，这时我才知道被告在2012年10月与该女士领取结婚证，双方因为房屋的归属发生争执。学院领导将我与被告叫到办公室调解，被告称房屋是他的，登记的是他的名字，要将房屋给他的爱人，不同意给我。从开始购房、参与房屋开会、交钱都是由我参与，被告即未出钱，也不管事，只是我借用了被告的名字。由于被告有了新的婚姻，就反悔此前的承诺。房屋是我以被告的名义购买，购房款也是我交纳，房屋自然是我的，被告的反悔行为是违约行为。经学院领导多次调解无果，为明确房屋产权关系和维护我的合法权益，请求人民法院依法确认师苑小区B座1602号房屋归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告边书青辩称，我与原告是养父与养子的关系。诉争房屋不具备确权条件，该房屋尚未办理房屋初始登记，不动产权利没有设立，所以不能办理房屋的转让登记。我是太原大学外语师范学院员工的身份才享有团购资格，是以我的名义与太原市建工兴元房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，是我交纳的购房款和相关费用，我是诉争房屋权利义务的主体。原告作为我的儿子，在诉争房屋中的作用是代为办理交款，是代理人而非买受人，该合同的效力不及原告，原告无权主张买受人的权利。由于我与原告特定的身份关系，涉案购房款在我与原告之间是借贷或者其他，原告应另案起诉。原告的请求是确认物权的归属，不是确认其为房屋的实际买受人，前者是物权纠纷，是物的归属，后者是合同纠纷，是合同债权人的确认。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告是父子关系，被告是太原大学外语师范学院的职工。2008年9月太原大学外语师范学院决定团购太原市建工兴元房地产开发有限公司开发建设的师苑小区两栋住宅楼，向职工下发团购通知。从2008年9月18日至2010年10月28日，原告以被告名义陆续交纳购房款330000元，交纳地下车位款80000元和有线电视和天然气初装费4300元。原告提供2013年4月15日的视听资料，以证明原告以被告的名义购买房屋，购房款由原告支付。被告认可购房款是原告支付，但明确表示购房款要偿还的，双方是借贷关系而非买卖关系。2013年5月13日，太原大学外语师范学院出具证明材料，主要内容为：”边书青系我院退休职工，具有团购资格，但历次房款均由边凯文前来交纳。”被告对该证明予以认可。
本院所确认的上述事实有，交款收据7张、太原大学外语师范学院的证明、视听资料及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告与被告争议的焦点是原告是否有权确认师苑小区B座1602号归其所有。被告与原告之间是父子关系，双方是否存在借贷关系还是借名购买房屋均未签订书面协议予以约定。根据原告提供交纳购房款收据、太原大学外语师范学院出具原告交款的证明和被告对原告交款事实的自认，可以证明诉争房屋购房款是由原告交纳。在确定原告自2008年9月至今已陆续支付购房款和相关费用414300元，如原告与被告存在借贷关系，被告应陆续向原告偿还借款，但被告在近5年的时间内从未向原告偿还过借款，可以证明原告与被告之间不存在借贷关系，对被告提出双方是借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。根据被告与原告的父子身份关系，结合原告交纳购房款的事实和被告对原告交款事实的自认，可以认定原告与被告之间存在原告借用被告名字购房的口头约定。在确定原告与被告存在借名购房口头约定的前提下，被告应当按照口头约定履行自己的义务，将诉争房屋确定为原告所有，但被告因自身原因并未履行，违反诚实信用原则。综上，根据对以上证据的分析，师苑小区B座1602号的房屋应当确认归原告边凯文所有。虽然该房屋的所有权初始登记还未办理，而《中华人民共和国物权法》所确定的预告登记是对将来取得的物权的公示方法，保证商品房预售合同的履行和物权顺利转移，确保购买人能够取得建成后房屋的所有权。在被告未进行房屋所有权登记或者未取得房屋所有权证书时，法律并未禁止其转让房产。诉争房屋已经竣工并具备办理所有权初始登记的条件，可以办理权属登记。原告与被告之间是因为房屋确认而产生纠纷，只有确定房屋的实际购买人才能确定房屋所有权人，故对被告提出诉争房屋不具备确权条件的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
位于师苑小区B座1602号房屋归原告边凯文所有。
案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告边书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法。
审判员 郭 峰
二〇一三年八月二十三日
书记员 冯亚妮
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初259号
原告：李某，男，1967年2月15日出生，汉族，张家口博众基业投资有限公司职工，现住张家口市桥西区。
被告：王某，女，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方认识时间短，婚前缺乏了解，且因双方均系刚刚离婚，缺少家庭温暖，渴望重新组建家庭，所以草率结婚。婚后不久，双方常因感情不合吵架，并于2006年4月分居至今。为解除这名存实亡的婚姻关系，原告曾于2009年7月诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，法院判决驳回了原告的诉求。原、被告夫妻感情基础薄弱，夫妻感情已彻底破裂。在法院驳回原告诉讼请求后，原、被告双方仍在分居，也没有任何联系，已经完全没有和好的可能。因此，原告再次依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于2004年认识后自由恋爱，于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，后由于家庭生活琐事双方产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2009年诉至张家口市桥西区人民法院，要求与被告离婚，后移送至本院，本院审理后，于2010年6月作出判决，驳回原告离婚诉讼请求。2017年1月，原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。被告王某经传票传唤，未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较为牢固，婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中虽因家庭生活琐事产生纠纷，但只要双方能积极沟通，相互交流，互相理解和信任，彼此尊重和包容，多考虑对方的长处，多进行自我批评，还是有和好的可能，另双方均系离婚后再重新组建家庭走到一起，更应当珍惜现在来之不易的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 田燕飞
二〇一七年四月十二日
书记员 郑苏丹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初1427号
原告：宣玉秀，女，1982年9月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告：韩志刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。
二原告委托代理人：邱瑾，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：冯海英，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
被告：杜振岭，男，1965年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号。
负责人：李洪，经理。
委托代理人：李娟，公司职员。
原告宣玉秀、韩志刚�被告冯海英、杜振岭、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣玉秀、韩志刚的委托代理人邱瑾、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李娟、到庭参加诉讼，被告冯海英、杜振岭经本院合法传未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，2015年7月2日，原告宣玉秀驾驶冀Ｂ×××××中型普通货车在丰润区西外环高速引道新农村路口南与被告冯海英驾驶的冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成两车受损，车上乘员黄领涛受伤的交通事故。经交警大队认定原告宣玉秀承担事故的主要责任。被告冯海英承担事故的次要责任，被告冯海英系驾驶人，被告杜振岭系冀Ｇ×××××重型货车的车主，该车在永安财产保险股份有限公�石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，二原告已在（2016冀02**民初4522号民事调解书中向乘员黄领涛赔偿了43399元，同时原告产生了2000元的财产损失，现向三被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：核实驾驶员冯海英的驾驶证冀Ｇ×××××事故车辆的行驶证合法有效后，我司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。此事故车辆我司只承保了交强险。医疗费要求原告提供医院病历、用药明细、诊断证明、正规医疗票据，证实花费的医疗费与本次交通事故有关，我司承担属医保范围内用药费用，建议扣除非医保用药费用15%-20%。伙补费我司认可50元/天。营养费没提供支付营养费的证据，没有司法鉴定或医嘱证明证实合理的营养期限我方不认可原告主张。误工费应提交事发前三个月的工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明、银行转账流水等证据证明实际误工损失。护理费认可住院期间一人护理，出院后计算护理期限的应由明确的医嘱证明或鉴定结论。应提交护理人事发前三个月的工资表、劳动合同、单位资质、扣发工资证明、银行转账流水等证据证明实际误工损失。交通费对票据真实性、合法性、关联性有异议，不认可原告主张的交通费数额。三者车损失我司核定2000元赔偿。我司不承担鉴定费和诉讼费。
被告冯海英、杜振岭未做答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告宣玉秀驾驶冀Ｂ×××××中型普通货车在丰润区西外环高速引道新农村路口南与被告冯海英驾驶的冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成两车受损，车上乘员黄领涛受伤的交通事故。经交警大队认定原告宣玉秀承担事故的主要责任。被告冯海英承担事故的次要责任，事故发生后，二原告赔偿车上乘员黄领涛医疗费23369.30元，误工费8272元，护理费6708.70元，交通费800元，鉴定费600元，伙补费3650元。冯海英驾驶的冀Ｇ×××××重型货车本人系车主，在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。审理中，对二原告主张车辆损失，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意在交强险限额内赔偿2000元。
本院认为，此事故的发生系被告冯海英与原告宣玉秀共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定宣玉秀承担事故主要责任，冯海英承担事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。对二原告主张车辆损失，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意在交强险限额内赔偿2000元，本院予以支持。二原告赔偿车上乘员黄领涛医疗费23369.3元，误工费8272元，护理费6708.7元，交通费800元，鉴定费600元，伙补费3650元，本院予以采信，原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残项下赔偿15780.7元，财产损失2000元，合计赔偿27780.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告宣玉秀、韩志刚交通事故各项损失27780.7元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回二原告宣玉秀、韩志刚其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告冯海英、杜振岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一七年六月十二日
书记员 宋子强
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1252号
申请执行人：安徽宇宙塑胶工业有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇隆兴村。统一社会信用代码：91340225571799194B。
法定代表人：赵全胜，总经理。
被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区。统一社会信用代码：91340225705026147J。
法定代表人：卢英鹏，董事长。
本院在执行安徽宇宙塑胶工业有限公司与安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币165677.5元及利息，并承担诉讼费1805元、执行费2412元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨（冻结、提取）被执行人安徽华联电缆集团有限公司存款89894.5元。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月一日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1252号之一
申请人：安徽宇宙塑胶工业有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇隆兴村，统一社会信用代码91340225571799194B。
法定代表人：赵全胜，总经理。
被执行人：安徽华联电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225705026147J。
法定代表人：卢英鹏，该公司董事长。
本院在执行安徽宇宙塑胶工业有限公司与安徽华联电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在审理中依法查封了被执行人安徽华联电缆集团有限公司所有的皖BHL7**、皖BHL7**、皖BHL9**三辆车辆。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽华联电缆集团有限公司所有的皖BHL7**、皖BHL7**、皖BHL9**三辆车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘小三
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第1号
申请执行人杨接娣，女，1964年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人广西凌云县岑王老山白毫茶专业合作社。
法定代表人韦国宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凌民一初字第828号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人广西凌云县岑王老山白毫茶业专业合作社发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书的即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人广西凌云县岑王老山白毫茶专业合作社在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部有存款170000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西凌云县岑王老山白毫茶专业合作社在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部的存款8366元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年五月二十日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第1号
申请执行人杨接娣。
被执行人广西凌云县岑王老山白毫茶专业合作社
法定代表人韦青願。
原告杨接娣与被告广西凌云县岑王老山白毫茶专业合作社劳务合同纠纷一案，凌云法院作出（2012）凌民一初字第828号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向法院申请强制执行，申请执行标的为8316元。
本院执行过程中，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本院已把8316元兑现给申请执行人杨接娣，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2012）凌民一初字第828号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年八月二十九日
书记员 李云峰
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1719号
原告：廖春保，男，1964年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告：张小平，男，1970年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告廖春保与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判决被告立即清偿所欠原告汽油、柴油货款81384元，（2）诉讼费由被告方负担。事实及理由：被告因承建宁乐公路，从2010年始一直购买原告汽油、柴油，2012年9月1日，经原、被告结算，被告总计欠原告油款121384元，后经原告催收，被告于2013年、2014年分两次共计支付原告40000元油款，仍欠81384元油款未付，经原告多次催收，被告均以无钱为由未还。
被告辩称，2012年9月1日与原告结算后，我在原告的记账单上写了“总欠油款121384元”并签了名，但现在我对记账单中曾绍连、李林平、鄢焕春等经手的油款不认可，他们装的油没有运到我工地上，事后也没有我签字认可。曾绍连与我是合伙关系，原告不应只起诉我一人偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议如下的事实已确认并在卷佐证：（1）被告张小平2010年承建宁乐公路路面修建期间，自2010年4月7日至2011年12月27日在原告处记账赊购汽、柴油，（2）2012年9月1日，原、被告结算，被告张小平在原告记账明细单上签下“总欠油款121384元，欠款人张小平.2012.9.1”并盖其私章认可，（3）2013年2月9日、2014年元月30日，被告分两次每次偿还原告20000元，共偿还原告40000元油款。对有争议的事实即经办人曾绍连、李林平、鄢焕春等人在原告记账单上的签名欠款是否应由被告张小平承担偿还责任，对此本院认定如下：原告记账单共五页九面，记账单中，赊购油料的经办人除有被告及其儿子张亮外，还有曾绍连、李林平、鄢焕春等人，购油时间跨度较长，且被告张小平中途多次不定期偿还部分油款，被告张小平对曾绍连、李林平、鄢焕春等人经手赊油的事实从未提出异议，且在2012年9月1日结算时，被告还对总欠油款121384元予以认可，因此，可认定曾绍连、李林平、鄢焕春等人的行为是受被告指派，他们赊购原告油欠下的油款应由被告张小平承担偿还责任，至于曾绍连、李林平、鄢焕春等人赊购的油有无用于被告工程，是被告内部管理的问题，被告是否与他人合伙，属于合伙人对外债务承担问题，并不妨碍原告向其追偿。
经举证、质证和法庭调查，本院认定以下案件事实：2010年至2012年被告张小平承建宁乐公路路面修建期间，工程机械需用汽、柴油，被告就近到原告在东韶乡琳池村开办的加油站购油，因用油量较大，被告不能每次付款，故双方商议采用记账方式，被告本人及其儿子张亮、其他经被告委派的经办人到原告油站加油，每次加油后，均由经办人在原告记账单上记载的欠款金额后签名认可。被告张小平分别于2010年5月1日、2010年6月12日、2010年8月2日、2010年9月16日、2011年元月29日、2011年6月2日付给原告购油款共计37万元，至2011年12月27日未再赊油。2012年9月1日，经原、被告结算，被告还欠原告油款121384元，被告为此在原告的记账单上载明“总欠油款121384元，欠款人张小平.2012.9.1”并盖私章认可。2013年2月9日、2014年元月30日，被告分两次，每次20000元，共偿还原告油款40000元，尚欠原告油款81384元未还。
本院认为，被告欠原告油款81384元，有原告记账单明细及被告在记账单上的文字记载和签名盖章为证，应予认定。债务应当清偿，原告主张被告偿还债务81384元的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张小平应在本判决生效后十日内偿还原告货款81384元。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判长 曾一平
审判员 刘文锋
审判员 黄海宾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初322号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人余鑫城，男，1995年8月8日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住广东省饶平县。因本案于2017年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人余鑫城犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人余鑫城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人余鑫城与被害人余某为同居室友，均住在汕头市龙湖区辛厝寮小树公寓旁一公寓305房内。2017年4月1日9时许，被告人余鑫城趁被害人余某外出、另一室友康某正在熟睡之机，将被害人余某放置在上述房间内的一部组装台式电脑盗走。被告人余鑫城将赃物转移至辛厝寮珠津住宿307房，后于同日中午通过“58同城网”联系买家进行销赃，得款人民币2600元。
经汕头市价格认证中心认定，上述组装台式电脑参考价值为人民币7051元。
另查，2017年4月1日，被害人余某发现其上述电脑被盗，遂报警并联系被告人余鑫城。被告人余鑫城承认其盗窃该电脑，但已被其销赃。随后，被告人余鑫城通过微信转账人民币600元退还被害人余某。同日18时许，当被告人余鑫城返回上述公寓时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余鑫城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及辨认、证人康某的证言及辨认、证人杨某的证言、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、抓获经过及说明材料、物价部门价格认定函、手机通信记录、微信聊天及转账记录拍照、被告人余鑫城的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余鑫城以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余鑫城犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余鑫城归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人余鑫城犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人余鑫城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年12月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年七月二十五日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7943号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：朱高阳，男，1977年5月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00079号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年12月19日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被镇远县公安局取保候审，同年9月2日被镇远县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年10月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日20时30分，被告人张某某饮酒后驾驶贵HJ88**号小型普通客车由舞阳镇箱子村往镇远县人民医院方向行驶，途经镇远县舞阳镇联合街路电影院50米路段时，被交警执勤民警查获，现场经呼吸式酒精测试为146mg／100ml。后经血液检测鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月22日20时30分，被告人张某某饮酒后驾驶贵HJ88**号小型普通客车由镇远县舞阳镇箱子村往镇远县人民医院方向行驶，途经镇远县舞阳镇联合街路电影院50米路段时，被镇远县交警执勤民警查获。经血液检测鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为104.6mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、照片、呼吸式酒精测试结果单、现场照片及查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人张某某处以拘役，并处罚金。考虑到被告人张某某的行为未造成其他损害后果，且在庭审中自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，本院决定对被告人张某某从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一五年十月十日
书记员 彭 聪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初661号
原告:刘中庚，男，1953年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
委托代理人：李宁，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。
被告:张勇均，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
被告：魏彩华，女，1968年3月25日出生，汉族，四川眉山市仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托代理人:辜建明，男，1966年1月29日出生，汉族，湖南省仁寿县人，户籍地在四川省仁寿县系被告魏彩华的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。
负责人林吉，该公司总经理。
地址：深圳市罗湖区宝安路西湖宾馆7-8楼。
委托代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师，代理权限特别授权。
委托代理人：田志军，北京德恒（长沙）律师事务所专职律师，代理权限特别授权。
原告刘中庚与被告张勇均、魏彩华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘中庚于2017年10月27日以与魏彩华协商一致，达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中庚作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告刘中庚在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予刘中庚撤诉。
案件受理费减半收取588元，由刘中庚负担。
审判员 谭 瑶
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹玲容
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01677号
原告龚某某。
被告郭某某。
委托代理人郭某甲。
原告龚某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告郭某某及其委托代理人郭某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于2012年农历正月初八（2012年1月30日）经人介绍相识并恋爱，于2012年2月17日办理结婚登记手续，办理婚事过程中，被告下有聘礼8000元，原告陪嫁有38000元的财物。婚后，原告于2012年12月27日生育一子郭某乙。由于被告先后在原告生育护理、郭某乙抚养照顾、家庭经济安排等问题上与原告存有分歧，逐渐形成矛盾。2013年6月，原告外出至福建务工。2014年1月20日，原告从福建回来与被告协商郭某乙抚养照顾及相关费用问题，被告及其多名亲戚围住原告，对之进行殴打，实施家庭暴力，将原告赶出家门。根据相关法律规定，原告特诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郭某乙由被告抚养；三、被告返还原告嫁妆38000元；四、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。
被告郭某某辩称：一、不同意与原告离婚，因为家庭的组建是男女双方共同努力的结果，离婚不利于年幼的婚生子郭某乙的健康成长。二、原告所述的以8000元聘礼换取38000元嫁妆之事不符合事实，原告的陪嫁物品总价值不超过8000元。三、原告所述被告在其生孩子时没有拿一分钱之事不符合事实，实际上是被告曾在原告怀孕回家时将自己及其母亲打工所得20000元钱给了原告。四、关于原告所称抢子赶母、实施家庭暴力、殴打原告等情况有出警记录，请法庭调查。五、要求原告每月给予婚生子郭某乙500元生活费。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月初八（2012年1月30日）经人介绍相识恋爱，并于2012年2月17日办理结婚登记手续，婚后，原告于2012年12月27日生育一子郭某乙。在生活中，双方因处理家庭事务发生分歧，逐渐形成矛盾，为此，原告于2013年6月到福建务工。2014年1月20日，原告从福建回来与被告协商婚生子郭某乙的抚养照顾及相关费用问题，双方发生了口角抓扯，矛盾因此进一步激化。2015年7月，原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郭某乙由被告抚养；三、被告返还原告嫁妆38000元；四、被告向原告支付精神损害赔偿金50000元。
庭审中，原告称有38000元嫁妆、夫妻共同财产7000元、共同债务12000元；被告称有共同债务9000元，但双方对对方的陈述均不予认可。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述，原告举示的结婚证、身份证复印件、家庭成员户口簿复印件、视听资料光盘一张，证人证言等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识了解时间短，但婚后共同生育一子，说明亦建立了夫妻感情，现原告以被告实施家庭暴力为由诉至本院要求与被告离婚，本案中原告没有提供足以证明被告存在严重的暴力行为以及夫妻感情确已破裂的证据，原告应从子女健康成长的角度出发维护家庭稳定，给子女营造一个良好的家庭环境。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于双方庭审中对财产、债权、债务的陈述，因各方均未提交证据予以证明，故本院对双方的陈述均不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告龚某某承担120元，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张 锐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈春宇
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执12号
申请执行人陈梦婷，女，汉族，住重庆市奉节县青龙镇发祥村。
法定代理人：陈维灯，男，汉族，住重庆市奉节县青龙镇发祥村，系申请人陈梦婷之父。
委托代理人胡刚，四川和普律师事务所，律师。
被执行人刘彩霞，女，汉族，住宁强县巨亭镇马家湾村，村民。
申请执行人陈梦婷与被执行人刘彩霞抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2013）宁民初字第00392号民事调解书确定，刘彩霞应给付陈梦婷执行款6450元。调解书生效后义务人刘彩霞未履行义务，陈梦婷向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。本案在执行过程中查明，被申请人刘彩霞在立案前已主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0726执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李运华
二〇一八年六月八日
书记员 雷艺凡
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初74号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1980年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人牟权民、吕尔敏，黑龙江贯通律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月6日立案，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人牟权民、吕尔敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年10月下旬，被告人张某甲伙同齐某某（已判刑）通过互联网上58同城网发布销售位于哈尔滨市香坊区幸福镇的哈尔滨工业大学高新技术产业开发股份有限公司中大植物蛋白质公司（以下简称工大第二园区）炉灰10000立方米的虚假信息。被害人张某乙看到该信息后，与张某甲、齐某某联系购买炉灰。张某甲伙同齐某某隐瞒了二人仅向工大第二园区交纳人民币20，000.00元的部分炉灰款，没有交付全款购买该公司2012-2013年度产出的炉灰，且于2012年9月27日将其中价值人民币7，669.10元的炉灰已销售给他人的事实。谎称与工大第二园区签订并购买了2012-2013年度10000立方米炉灰所有权的合同，骗取了张某乙的信任，于2012年10月29日与张某甲、齐某某在哈尔滨市香坊区香河街6号张某乙住处楼下签订了《购买炉灰合同》。合同约定：齐某某将工大第二园区2012-2013年度炉灰以每立方米29.00元价格销售给张某乙，共计10000立方米，总计人民币290，000.00元，先由张某乙支付张某甲、齐某某50%炉灰款，剩余款项到2013年1月末交清。合同签订当日，被害人张某乙在哈尔滨市香坊区公滨路附近的中国邮政储蓄银行向张某甲提供的银行卡账户内转入购炉灰款人民币100，000.00元，又于2012年11月3日向张某甲、齐某某支付人民币45，000.00元。2013年1月，张某乙到工大第二园区拉走价值人民币12，330.90元炉灰后被该单位告知预缴炉灰款不足，不可再拉走炉灰。张某乙遂找到被告人张某甲、齐某某追问事情原委，二人向张某乙出具了伪造的2012年9月20日哈尔滨工大集团股份有限公司与齐某某签订的《购买炉灰协议书》、伪造的工大第二园区负责人刘宝林签字的“承包合同”及炉灰负责人陶波签字的“证明”，以证明工大第二园区2012-2013年度的炉灰全部卖给齐某某所有、张某乙已经缴纳了10000立方米的炉灰款的虚假事实。被告人张某甲伙同齐某某在收取张某乙炉灰款后逃匿，赃款被其挥霍。经侦查，被告人张某甲于2016年7月19日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某甲犯合同诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项之规定予以处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出张某甲在本案的作用相对齐某某轻、其系主动投案且在庭审中如实供述自己的罪行，应认定为自首；其近亲属代其退回骗取被害人的全部赃款并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2012年9月，齐某某（已判刑）与位于哈尔滨市香坊区幸福镇的哈尔滨工业大学高新技术产业开发有限公司中大植物蛋白质公司达成交预付款购买该公司2012-2013年度产出炉灰的口头协议。同年9月27日，齐某某在交纳了2万元预付款后，从该公司拉运价值7669.1元的炉灰转卖他人。同年10月下旬，被告人张某甲伙同齐某某在58同城网站上发布销售工大第二园区（即哈尔滨工业大学高新技术产业开发有限公司中大植物蛋白质公司）炉灰10000立方米的信息。被害人张某乙看到该信息后，与张某甲、齐某某联系购买炉灰。张某甲、齐某某隐瞒了二人仅向工大第二园区交纳了2万元预付款、且已拉运部分炉灰销售的事实，谎称与工大第二园区签订了购买2012-2013年度炉灰所有权的合同，骗取了张某乙的信任。2012年10月29日，张某甲、齐某某在哈尔滨市香坊区香和街6号张某乙住处楼下与其签订了《购买炉灰合同》。合同约定：齐某某将工大第二园区2012-2013年度炉灰以每立方米29元价格销售给张某乙，共计1万立方米，总计29万元，先由张某乙支付齐某某50%炉灰款，剩余款项到2013年1月末交清。合同签订当日，张某乙在哈尔滨市香坊区公滨路附近的中国邮政储蓄银行向张某甲的银行卡账户内转入购炉灰款10万元，又于2012年11月3日向张某甲、齐某某支付45000元。2013年1月，张某乙自工大第二园区拉走价值12330.9元炉灰后被该单位告知预缴炉灰款不足，不可再拉运炉灰。张某乙遂找到张某甲、齐某某追问事情原委，二人向张某乙出具了伪造的2012年9月20日哈尔滨工大集团股份有限公司与齐某某签订的《购买炉灰协议书》、伪造的工大第二园区负责人刘宝林签署的“承包合同”以及炉灰负责人陶波签署的“证明”，以证明工大第二园区2012-2013年度的炉灰全部卖给齐某某所有且张某乙已经缴纳了1万立方米的炉灰款。此后，张某甲、齐某某逃匿，赃款被二人挥霍。2016年7月19日，张某甲向公安机关投案。在本案审理过程中，张某甲家属代其退赔张某乙的经济损失15万元并取得了张某乙的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某乙的陈述证实张某甲伙同齐某某骗取其145000元合同款的经过。
3、证人宁某某、刘某某、陶某某的证言证实未与张某甲、齐某某签订过购买炉灰的合同。
4、伪造的购买炉灰合同、协议书、证明及哈尔滨市公安局刑事技术鉴定书证实张某甲、齐某某为骗取张某乙信任伪造了上述材料。
5、银行转帐凭单及交易明细、承包合同炉灰承包补充协议、收条证实张某乙共支付张某甲、齐某某购炉灰款145000元。
6、产品销售收款记账凭证证实张某甲、齐某某向工大二园区交纳购炉灰款2万元。
7、同案犯齐某某的刑事判决书证明齐某某因本案被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。
8、和解协议及谅解书证实张某甲家属代其退赔张某乙的经济损失并取得了张某乙的谅解。
9、被告人张某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人在签订履行合同过程中，骗取对方当事人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。张某甲虽系主动投案，但其到案后并未如实供述自己的罪行，故其辩护人提出应认定其系自首的辩护意见与法不符，不予采纳。其余辩护意见客观，予以采纳。其能自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘玺玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1295号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高淑华，女，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人高淑华因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高淑华申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，高淑华提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付高淑华委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，高淑华主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。高淑华认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。
综上，高淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高淑华的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1295号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高淑华，女，1961年1月11日出生，汉族，住浙江省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人高淑华因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高淑华申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，高淑华提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付高淑华委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，高淑华主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。高淑华认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，高淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高淑华的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第38号
原告：高某某，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区善友乡。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：霍某某，男，1956年5月9日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
委托代理人：霍某某（霍某某女儿），女1982年9月20日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇.
本院在审理原告高某某诉被告霍某某不当得利纠纷一案中，原告高某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一五年二月三日
书记员 夏立新
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00147号
原告：张应亮，男，1987年12月28日出生，汉族。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张业昌，1965年6月17日出生，汉族。
被告：合肥市欣悦汽运有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：信志科，该公司总经理。
委托代理人：王海峡，该公司员工。
被告：张志国，1972年12月3日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司总经理。
本院在审理原告张应亮与被告张业昌、合肥市欣悦汽运有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司、张志国、中国平安财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应亮撤回起诉。
案件受理费1200元，撤诉减半收取600元，由原告张应亮负担。
审判员 张国兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 东
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更154号
罪犯郝培恒，男，1975年10月6日出生，汉族，山西省代县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省代县人民法院于2006年7月10日作出（2006）代刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郝培恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）忻中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2005年9月3日起至2020年9月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年5月30�以（2013）阳刑执字第761号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年11月2日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郝培恒在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明�罪犯郝培恒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝培恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝培恒减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年9月3日起至2018年7月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初38号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人蔡亚宁，男，1993年11月6日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现住该村。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月27日被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年1月18日被隆尧县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
被告人杨少伟，男，1991年9月11日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化，现住该村。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月27日被隆尧县公安局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2017年1月18日被隆尧县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蔡亚宁、杨少伟犯窝藏罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人蔡亚宁、杨少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2016年1月25日隆尧县公安局对涉嫌犯罪的蔡某进行抓捕，因被告人蔡亚宁、杨少伟开车将蔡某从华龙接到隆尧县城，使蔡某躲避了抓捕，导致公安机关抓捕失败。被告人蔡亚宁、杨少伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡亚宁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人杨少伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年1月25日隆尧县公安局准备对涉嫌聚众斗殴犯罪嫌疑人蔡某进行抓捕，被告人蔡亚宁得知信息后同被告人杨少伟一起驾驶机动车将犯罪嫌疑人蔡某从隆尧县华龙集团附近接到隆尧县城，致使隆尧县公安局未能成功抓捕蔡某。
另查明，2016年2月4日犯罪嫌疑人蔡某向公安机关投案，并经河北省邢台市中级人民法院审理，以被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人蔡亚宁供述。证明：其知道蔡某参与了汽车站打架之事并知道公安局在抓捕蔡某，2016年1月25日16时许蔡某给其打电话让其到华龙接他。其开车拉上杨少伟去华龙接蔡某，在车上杨少伟问蔡某怎么了，其说还是汽车站打死人的事。其在华龙莲子镇路口将蔡某接到隆尧县城，先把杨少伟送回他家，蔡某在交通岗附近下了车。
2、被告人杨少伟供述。证明：2016年1月25日下午蔡亚宁让其作伴去华龙，在车上蔡亚宁用其的手机给蔡某打电话说派出所正在抓他，让他等着去接他。其问蔡亚宁为什么抓蔡某，蔡亚宁说还是汽车站打死人的事。到华龙接上蔡某，回到县城蔡亚宁先把其送回家，让蔡某去小龙家躲几天。
3、证人蔡某证言。证明：2016年1月25日下午崔某说让他躲两天，之后其和蔡亚宁通了电话，20时许蔡亚宁和杨少伟开车到华龙接的其，并让其到小龙家躲几天，其在交通岗下的车。2016年2月4日其向公安机关投案自首。
4、证人崔某证言。证明：2016年1月的一天下午其接到初中同学蔡某的电话，他说公安局要抓他，能不能躲过去。其说如果你真有事，躲是躲不过去的。
5、邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初31号刑事判决书：2016年2月4日被告人蔡某到公安机关投案自首。被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上列证据，经质证，控辩双方均无异议，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡亚宁、杨少伟明知是犯罪的人而帮助其逃匿，导致公安机关抓捕失败，其行为均已构成窝藏罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蔡亚宁、杨少伟犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系共同犯罪，被告人杨少伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，应从轻处罚。被告人蔡亚宁、杨少伟如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，均系初犯，可从轻处罚。
综上，根据被告人蔡亚宁、杨少伟的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡亚宁犯窝藏罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨少伟犯窝藏罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹桂发
审 判 员 张怀英
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李亚洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第408号
申请执行人蒋敏，女，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人王继峰，男，1979年7月出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被执行人拜泉县金龙运输车队，住所地黑龙江省拜泉县。
负责人汤正山，系该车队业主。
蒋敏与王继峰、拜泉县金龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）红民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月14日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付申请人13016.3元及案件受理费285元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第408号
许建国：
张开利申请执行许建国、朱广现公证债权纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）新红证执字第15号执行证书所确定的法律义务，申请执行人张开利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人许建国于2015年4月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1903号
原告刘书梅，女，汉族，住遂平县。
委托代理人马彦德，男，汉族，住址同上。系原告刘书梅的丈夫。
被告李中碧，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘书梅与被告李中碧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告李中碧已提起行政复议，本案须以另一案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1728民初1903号原告刘书梅，女，汉族，住遂平县。委托代理人马彦德，男，汉族，住址同上。系原告刘书梅丈夫。被告李中碧，女，汉族，住遂平县。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告刘书梅与被告李中碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书梅的委托代理人马彦德，被告李中碧的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书梅诉称，2016年9月2日傍晚，被告到我开办的烟酒店买烟时，因其他事情，我与被告发生争执，被告拿着铁锨朝我头上铲，当时就把我铲的头破血流，脸部和眼部都有紫包。后经本村村民拨打“120”急救电话，我到遂平县人民医院住院7天，经检查为头外伤，头皮破裂，脑震荡，花去医疗费近3000元。后经派出所处理，被告被拘留10天，并罚款500元。我现在仍头痛、恶心、眼和脸上的肿胀未消。被告至今没有拿过一分钱的赔偿。为此，我特诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等经济损失共计15212.73元，本案诉讼费由被告承担。被告李中碧辩称，2016年9月2日18时左右，我到原告经营的商店购买物品，因原告出示假币，我们双方发生争议并争吵；在争吵过程中，我没有实施殴打原告的行为，也没有用铁锨把原告的头打伤。原告请求的误工费、护理费等数额均不符合有关规定；原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李中碧原籍重庆市万州区，现住遂平县××××小王庄。原告家在小王庄临公路处经营一家小卖部。2016年9月2日18时许，被告路过原告家的小卖部时，对原告说，被告几天前在该小卖部买烟时，原告找给被告一张假的20元钱，原告予以否认，双方为此事发生争吵；原告生气将一件物品向被告砸去，但没有砸到被告，后被告用铁锨将原告的头部致伤。事发当晚，原告被救护车送至遂平县人民医院住院治疗7天，后诊断为“1.头外伤，头皮挫裂伤，脑震荡；2.左眼外伤；3.××等”。原告于2016年9月2日入院，于2016年9月8日出院，共住院7天，花费医疗费2792.29元。2016年9月5日，遂平县公安局沈寨派出所作出遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书，对被告李中碧作出行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。2016年9月9日，原告刘书梅起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失15212.73元。2016年10月25日，被告李中碧因对遂平县公安局沈寨派出所作出的遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书不服，向遂平县人民政府申请行政复议；2016年12月5日，遂平县人民政府作出遂政复决字[2016]8号行政复议决定书，维持遂平县公安局沈寨派出所于2016年9月5日作出的遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书。上为本案事实。以上事实有原被告双方当庭陈述、原告提交的遂平县人民医院的医疗费票据、住院病历复印件、诊断证明书一份、本院依原告申请调取的遂平县公安局沈寨派出所的询问笔录、遂公（沈）行罚决字[2016]0494号行政处罚决定书复印件、遂政复决字[2016]8号行政复议决定书一份等在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人加以侵害。本案原被告双方系邻居，本应和睦相处，互相帮助，但因琐事双方发生纠纷后，均不能冷静理智对待，对争执的发生双方均有一定过错。被告李中碧在争执过程中用铁锨将原告刘书梅的头部致伤，公安机关也以被告李中碧故意伤害为由对其进行了行政处罚，虽被告对该行政处罚决定不服，提出行政复议申请，但遂平县人民政府仍维持了公安机关的行政处罚决定。故被告致伤原告的事实清楚，证据充分，被告对原告所受损伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任（80%）；原告刘书梅在双方发生争执时，不能冷静、妥善处理矛盾，拿物品砸向被告，对事故的发生也应承担一定的责任（20%）。原告刘书梅的合理经济损失为：1、医疗费为2792.29元，有医疗费票据为据，应予认定；2、误工费208.14元，原告刘书梅于2016年9月2日受伤入住遂平县人民医院治疗，于2016年9月8日出院，其误工天数为7天，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元计算，原告刘书梅误工费为208.14元（10853元÷365天/年×7天）；3、住院期间护理费208.14元，原告住院治疗7天，住院期间的护理费按照1人计算，护理费为208.11元（10853元÷365天/年×7天×1人）；4、伙食补助费210元，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告刘书梅住院期间伙食补助费为210元（30元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、关于出院后继续治疗费及出院后休息治疗的误工费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予认定；7、关于交通费，因原告未提供票据予以证明，故本院不予认定。综上，原告刘书梅的各项损失共计为3558.57元。被告李中碧应承担2846.86元（3558.51元×80％）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李中碧于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘书梅医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计2846.86元；二、驳回原告刘书梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李中碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一七年一月五日书 记 员 孟 涵 影
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4929号罪犯李宗宽，现在河北省太行监狱服刑。河北省三河市人民法院于二〇〇七年十二月五日作出（2007）三刑初字第267号刑事判决，以被告人李宗宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗宽在服刑期间，于2013年2月23日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖�5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李宗宽减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2007年8月9日起至2015年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执196号
申请执行人：石佐兰，公民身份号码2326221962********，男，1962年10月25日出生，汉族，个体，住嫩江县铁西街化建楼*单元***室。
被执行人：姜红，公民身份号码2326221965********，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。
本院在执行石佐兰申请执行姜红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，每年扣取被执行人粮食补贴给付，直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年八月四日
书记员 杨 勇