wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初230号
原告：邹某，男，1988年8月16日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，住。
被告：张某，女，1989年2月15日出生，汉族，阳谷县定水镇张八堤口村居民，现住莘县。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：请依法判令原、被告离婚。事实和理由：2012年11月份，原、被告经人介绍认识，2013年农历4月16日举行婚礼，××××年××月××日在阳谷县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前认识时间短，相互不了解，无感情基础。婚后两人感情一般，常因家庭琐事生气、吵架。2015年9月份和被告去聊城市人民医院检查，发现被告患有卵巢囊肿，影响生育，经治疗未能治愈。2016年农历正月初八，我和被告去北京协和医院治疗。因叫被告做手术，而被告不同意，为此二人发生矛盾，后被告去他大哥处（北京），我个人回到老家。从那我经常给她打电话，被告也不接。我和被告夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，根据法律相关规定，为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院要求与被告离婚。
张某辩称，答辩人与被答辩人无感情基础，结婚当晚双方就因小事发生争执。结婚三年来，被答辩人经常对答辩人实施家庭暴力，答辩人经常被打的遍体鳞伤。2015年阴历10月中旬的一个晚上十点多，因为一点琐事与被答辩人吵架，后来又动手将答辩人打的浑身发紫，答辩人一气之下深夜离家，答辩人深夜离开后被答辩人对答辩人毫不关心，既不给答辩人打电话也没有发信息。还有在2016年阴历正月十二在北京新兴医院因为钱的事，被答辩人不顾及答辩人的身体情况，又将答辩人打的遍体鳞伤。因为被答辩人对答辩人一次次的拳脚相向，导致两人婚后建立的一点点感情早已彻底破裂，无任何和好可能，双方完全符合离婚的条件，因此答辩人同意与被答辩人离婚。
被答辩人应当返还答辩人结婚时的嫁妆及个人生活用品。答辩人与被答辩人结婚时，答辩人娘家陪送的嫁妆有：电视、洗衣机、空调、一万元购房款、十床被子、四个被罩、一件四件套、十个被单、一个床罩、十块毛巾、四块枕巾、一对枕头、两个盆子、一个大盆、两个暖壶。另外答辩人的衣服等个人生活用品以及大专毕业证、户口页、书、衣服、鞋子、手表等洗刷用品在被答辩人处。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产”。（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。根据上述法律规定，答辩人结婚时的嫁妆属于婚前财产，衣物等个人生活用品属于一方专用的生活用品，上述财产属于答辩人一方个人财产，离婚时被答辩人应当予以返还。
综上，因被答辩人对答辩人一次次的实施家庭暴力，导致两人感情早已破裂，请法院依法判令两人离婚的同时，判决答辩人的嫁妆、个人生活用品及其他财产归答辩人所有并返还给答辩人。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原告于2017年1月18日具状诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告自愿同意离婚。
另查明，在原告处有被告的个人财产如下：电视机一台、洗衣机一台、空调一台、棉被四床、被罩四床、四件套一件、被单十床、床罩一个、毛巾十块、枕巾四块、枕头一对、盆子两个、大盆一个、暖壶两个、手表一块、大专毕业证、户口页，诉讼过程中，原告同意将上述被告的个人财产返还给被告。双方无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为，离婚自由。诉讼过程中，被告自愿同意离婚，系其真实意思表示，故应准予原、被告离婚。离婚后，各自的财产应归各自所有，故在原告处的被告的个人财产，原告应当予以返还。被告主张有购房款10000元，棉被的数量是十床，要求原告返还，对此原告不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对被告的该部分主张，本院不予支持。被告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所诉，被告自愿同意离婚，应准予双方离婚。同时，原告应返还被告的个人财产。现依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告张某离婚；
二、原告邹某于判决生效后十日内返还给被告张某的个人财产。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年二月二十一日
书记员 王英杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1254号
原告：侯丽，女，住瓜州。
被告：张龙，男，住瓜州。
被告：李海霞，女，住瓜州。
原告侯丽与被告张龙、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽和被告张龙到庭参加了诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯丽向本院提出诉讼请求：1、被告张龙支付原告代还借款本息75894.3元；2、被告张龙支付原告代交的人民法院执行申请费1165.44元；3、由被告李海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，被告张龙向原瓜州县农村信用合作联社（现为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款700000元，借款期限为12个月，利息按季清偿，原告为该笔借款担保人之一。借款到期后，张龙未及时归还，被农商银行起诉至瓜州县人民法院。经法院调解处理后，原告代张龙向农商银行偿还借款本息共75894.3元，代交人民法院执行申请费1165.44元，合计77059.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示想核对还款数额。
被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张龙到庭应诉，承认原告在本案中所主张的事实；被告李海霞经传票传唤，未到庭应诉答辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。庭审中，张龙对原告提交的银行还款清单、法院执行申请费票据均无异议，故对原告主张的代偿借款本息及法院执行申请费数额予以确认。张龙与李海霞系夫妻关系，为共同借款人，对欠农商银行的借款承担共同偿还责任，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已代被告清偿完欠农商银行的借款本息，原告要求被告支付代偿的借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；人民法院执行申请费系案件执行过程中应由被告负担的费用，原告代为交纳后，向被告追偿并无不当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告仅起诉要求被告支付代偿款，而未向其他担保人追偿，符合法律规定。被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙支付原告侯丽代偿款75894.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张龙支付原告侯丽代交纳的人民法院执行申请费1165.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费863元，由被告张龙、李海霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年八月八日
书记员 刘超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2408号
原告：张传新，男，1972年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：万任峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住合肥市包河区。
张传新与万任峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传新到庭参加诉讼，被告万任峰经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传新诉称：万任峰因办卫校装修急需资金周转，分别于2015年6月21日自原告处借款30000元、8月16日借款6800元，合计36800元。当时双方口头约定月利率为1.5%，并由万任峰向原告出具《借条》二张。借款后，原告多次向万任峰催要借款，但万任峰以各种借口拖延不还。现诉请：判令万任峰偿还原告借款本金36800元及利息；诉讼费用由万任峰承担。
万任峰没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：2015年6月21日，万任峰向张传新出具《借条》一份，内容为：“借条，今从张传新处借到人民币叁万元整（30000元），借款人：万任峰，2015.6.21”；2015年8月16日，万任峰向张传新出具《借条》一份，内容为：“借条，今从张传新处借到人民币陆仟捌佰元整（6800元），身份××××，借款人：万任峰，2015.8.16”。上述借款，双方未对借款期限及利息作出明确约定。借款以后，万任峰也未偿还上述款项。2017年3月15日，张传新诉讼来院，要求万任峰偿还借款36800元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有张传新提供的双方身份证复印件、借条原件二份及当事人当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”张传新主张向万任峰出借款项合计36800元，其提供万任峰出具的《借条》原件二份，证明已交付出借款项。对此，万任峰未到庭提供证据予以抗辩，故应认定双方借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方没有明确约定还款期限，张传新依法可以随时主张。现张传新要求万任峰偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方对借款利息没有明确约定，应当视为不支付利息。张传新可自主张之日起按照同期银行贷款利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万任峰于本判决生效之日起十日内偿还张传新借款36800元及利息（利息以36800元为基数，自2017年3月15日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、驳回张传新其他诉讼请求。
案件受理费994元、公告费800元，合计1794元，由万任峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年九月十四日
书 记 员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17875号
原告邓国伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告陆小卫，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告邓国伟诉被告陆小卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金力威到庭参加诉讼。被告陆小卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告以生意周转为由于2014年10月1日向原告借款88000元，原告当天足额交付借款，被告同日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求法院判令：被告立即归还原告借款本金88000元，并赔偿该款自2016年11月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，欲证明原被告之间民间借贷关系成立的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小卫在本判决生效后十日内返还邓国伟借款88000元，并赔偿该款自2016年11月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由陆小卫负担。
原告邓国伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆小卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初322号
原告：廖礼等，男，1957年11月26日出生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。
诉讼代表人：莫利章、廖新招、莫广章。
委托代理人：黎其权，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：姚崇杰，男，1967年4月27日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告廖礼等与被告姚崇杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖礼等撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告廖礼等负担。
审 判 员 陶双军
审 判 员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧家振
附法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初348号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人康某，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍在湖南省。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月4日6时许，被告人康某至本市杨浦区抚顺路XXX号清真伊兰拉面店，乘被害人马某某不备，窃得其放置于店内桌子上价值人民币2，600元的苹果Iphone16G手机1部。
2016年4月5日，被告人康某在本市杨浦区长岭路XXX号317房间内被民警抓获，民警在该处查获被窃手机并发还被害人。
该院认为被告人康某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人康某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年五月十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10418号
原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街大阅城24层。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
被告：胡福顺，男，1975年6月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发集团股份有限公司与被告胡福顺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告银川建发集团股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2442元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十月十六日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初633号
原告：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，新疆恒达建设有限责任公司�工，住精河县，电话131XX****XX。
被告：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆恒达建设有限责任公司员工，住精河县，电话133XX****XX。
委托代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨学来与被告石步辉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学来，被告石步辉的委托代理人李新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学来诉称：1996年9月底，八家户农场建安公司找原告说，甘草厂有两间房子，两层，问原告干不干，造价8万元，但有一个要求，天已经冷了，今年活必须完工。原告就同意了，回去就马上组织人开工，到天很冷的时候才把工程干完。当年甘草厂付公司工程款6万元，欠工程款2万元。到了1997年4月，甘草厂厂长叫原告再给他修几间宿舍和食堂，工程预算价15.1万元。由于1993年，原告的户口不在建安公司，原告干的工程款公司经理安排转到被告账户上。1993年被告曾找原告口头协商过，说他对工程管理不懂，但他有些关系，能找些工程项目，找到项目时就让原告来干，算两个人合伙干（有视频资料为证）。至今，被告除了要钱，管钱，工地上的事几乎没管过，资金再紧张，从没出资一毛钱，都是原告想办法解决的，由于以前工程款欠账太多，都是原告想办法解决的运费和材料费。由于被告从没管过工地，所有欠条都是原告出具的。欠民工工资已达40多万元，加上利息已达100多万元，最终法院把所有的欠款都判到了原告的头上。原告就被告无法律依据取得的该笔工程款报酬，依法提出退还诉求，并支付利息损失，请求依法公平公正裁决。诉讼请求：1、依法责令被告退还原告在八家户�场甘草厂领取的工程款192933.7元及利息147208.41元（192933.7×5.45%×14年），依法责令被告提交1998年至2000年账本和此工程决算单；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石步辉辩称：1、原告称1996年9月底八家户建安公司，1997年4月甘草厂厂长将甘草厂的活给原告干不是事实，没有证据证实。1996年9月，八家户建安公司（该厂名称应为精河县八家户麻黄素厂）承建了甘草厂加工厂房施工工程，建安公司与该厂签订了书面合同，安排被告为该项目负责人。麻黄素厂的以上工程均由八家户建安公司承包，被告为项目负责人。被告在负责上述工程中，将一部分劳务承包于原告，被告通过建安公司已将原告的劳务费付清。2、原告称”由于1993年时，原告的户口不在建安公司，原告干的工程款公司经理安排转到被告账户上”不是事实；3、关于建安公司1996年9月、1997年4月承建麻黄素厂施工工程价款，应以双方签订的施工合同和工程决算单为准；4、建安公司承建的上述工程，所有的工程款都由建安公司支配，支出项目包括水泥、砖、砂石料等建筑材料；5、原告称从1993年至今一直和被告合伙干着工程没有任何证据；6、原告在诉状中称的2014年欠农民工工资提起诉讼，是原告给亲戚补欠条进行的恶意诉讼；7、被告承建的所有工程都是被告联系投资的，原告只是在被告承建的部分工程中给被告提供过劳务；8、本案已超过诉讼时效。原告对被告承建的工程款项不享有任何权利，被告领取工程款有合法根据，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告庭审中陈述1996、1997年由其承建了原精河县八家户农场甘草厂的部分房屋、宿舍、食堂及其他零星的建设工程，并未提供相应的证据证实其承包工程项目以及工程竣工结算的情况。原告提供的总分类账中，被告认可其领取的工程款项有6万元、2万元、8千元、3万元，称领取的款项均交给了建安公司，对于原告自行记录的账目不予认可。新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会出具证明，载明”2001年底我场实行了体制改革，原建筑安装公司解体，原建筑安装公司职工石步辉和杨学来对外所承包的工程，公司除收取管理费以外，以承包形式由谁干谁负责，所有的债权债务均由其个人承担。”
上述事实，有原告提供的总分类帐、精河县八家户农场出具的证明及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中主张被告从原八家户农场甘草厂取得的相应工程款项系被告取得的不当利益，应返还给原告方。通过原告举出的总分类账、收据等书面证据、视频资料、证人证言均不能证实原告杨学来系原精河县八家户农场甘草厂宿舍、食堂及其他工程的承建方，原告亦未能举证证实被告领取工程款不具有合法根据，系不当利益。原告以不当得利之诉要求被告石步辉退还精河县八家户农�甘草厂工程款192933.7元及利息的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。关于原告提出要求被告提交1998年至2000年账本和此工程决算单的请求，系原、被告之间的个人行为，并非一项独立的诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨学来的诉讼请求。
案件受理费6402元，由原告杨学来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 曹 瑞 峰
审判员 吾·吾尔纳
人民陪审�刘运龙
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3448号
原告：印迎松，女，1952年1月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：魏良利（系原告印迎松女儿），女，1981年6月4日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。
被告：胡继文，男，1954年11月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：史玉花，女，1955年7月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告印迎松与被告胡继文、史玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告印迎松于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印迎松向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印迎松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告印迎松负担。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 葛少卿
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡彦壮
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3735号
原告：佟明明，女，1980年9月9日生，满族，现住辽宁省新民市。
被告：刘宇，男，1981年12月14日生，回族，现住辽宁省新民市。
原告佟明明诉被告刘宇婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟明明、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟明明诉称：2013年8月间，原告佟明明与被告刘宇确定恋爱关系，原告为准备与被告刘宇结婚，原告佟明明用自己名下的广发银行、建设银行的信用卡和银行卡，在新民市全友家私店、苏宁电器、海尔专卖店等处购买总价值37600元的家具和家用电器，以上物品都由商家直接送到被告刘宇位于新民市富康雅苑14号楼5-4-1的房中。2017年3月间，被告刘宇将原告佟明明从家中赶走，于是双方解除婚约。现原告请求法院判令被告返还原告购买家具、家电款37600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宇辩称：原告的主张我不同意给，我不欠原告的钱，我没有把原告赶走，我们是2017年3月分手的。
经审理查明，2013年8月，原告佟明明与被告刘宇相识并确定恋爱关系。为准备结婚，2014年4月被告刘宇购买位于新民市富康雅苑14号楼5-4-1的房屋，2014年9月16日原告佟明明在新民市金全友家私店购买四门衣柜一套、低箱床二套、床头柜一个、二门衣柜一套、书桌架一套、床垫二套、沙发1+3+转一套、茶几+电视柜一套、餐台+4椅一套、海信55K380U电视一台、小天鹅TB60-5188CL(S)洗衣机一台。原告所购买的前述家具及家电均在被告刘宇处。2017年3月，原告与被告因琐事产生矛盾，并解除婚约。现原告请求法院判令被告返还原告购买家具、家电款37600元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、增值税发票、购买商品交易记录、银行交易记录、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告佟明明与被告刘宇系自愿订立婚约，并各处自准备相应结婚物品，在二人因琐事产生矛盾并解除婚约后，各自所准备物品应当归各自所有。本案中，原告主张被告返还其所购买的物品价款，于法无据，但本院支持其要求被告返还相应物品。关于被告刘宇主张已经给付原告所购买的物品价款问题，因其所提供银行交易记录等证据不足以证明其主张，故本院对被告刘宇该主张不予认定。基于前述理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于判决生效后五日内返还原告佟明明所购买的四门衣柜一套、低箱床二套、床头柜一个、二门衣柜一套、书桌架一套、床垫二套、沙发1+3+转一套、茶几+电视柜一套、餐台+4椅一套、海信55K380U电视一台、小天鹅TB60-5188CL(S)洗衣机一台。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告佟明明承担150元，由被告刘宇承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年十月十日
书记员 祁 樊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3607号
原告：许志勇，男，1977年1月25日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：吕媚，女，1985年2月23日出生，汉族，住连州市，
原告许志勇诉被告吕媚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志勇到庭参加诉讼。被告吕媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志勇向本院提出诉讼请求：被告向原告支付购车款30000元及相应利息（从2017年2月15日起按每月3%计付至付清之日止，暂计算至2017年7月6日为4500元）。事实与理由：2017年1月15日，原告将名下一台日产天籁，车牌号为粤Ｒ×××××的车辆卖给被告并过户到被告名下。当时候，被告因资金不足而签下《欠条》并承诺剩余购车款于2017年2月15日前归还。之后，原告一直催促被告归还，但被告一直没有履行付款承诺。
被告吕媚没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：吕媚（身份证号）欠许志勇购车款30000元，并定于2017年2月15日前归还。立下欠条之后，被告没有按照约定付款。原告陈述，原告将车牌号为粤Ｒ×××××小汽车转让给被告，并已经办理过户手续变更登记到被告名下；另外，双方口头约定按月利率3%计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告30000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，被告没有抗辩，本院依法予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告支付欠款30000元。关于欠款利息，原告并没有提供证据证实双方约定了逾期付款的利息，故涉案的欠款利息应从2017年7月7日（即原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕媚于本判决生效之日起10日内向原告许志勇支付购车款30000元及利息（利息从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告许志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告许志勇负担71元，由被告吕媚负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终233号
上诉人（一审原告）高丛玲，女，1964年1月12日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人高丛玲因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初360号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月25日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）高丛玲签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《房屋征收补偿协议》），该协议第十条、第十一条的内容为：“十、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十一、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
高丛玲向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，高丛玲请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，高丛玲诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故高丛玲的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高丛玲的起诉。
高丛玲不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与高丛玲所签《房屋征收补偿协议》第十条、第十一条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与高丛玲所签《房屋征收补偿协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高丛玲以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，高丛玲所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回高丛玲的起诉是正确的，本院应予维持。高丛玲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 高 欢
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执414号
申请执行人何启法。
被执行人吴凌平。
申请执行人何启法与被执行人吴凌平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）丽遂商初字第2038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何启法于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴凌平应归还申请执行人何启法借款本金2.2万元及利息。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人吴凌平下落不明，故申请执行人何启法申请（2016）浙1123执414号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执414号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十日
代书记员 叶莉莉
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初334号
公诉机�进贤县人民检察院。
被告人吴振海，男，1996年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年5月12日被进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2017)257号起诉书指控被告人吴振海犯盗窃罪,于2017年9月25日向本院提起公诉。本院经征得被告人吴振海同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员代宾出庭支持公诉，被告人吴振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:1、2017年1月26日凌晨，被告人吴振海伙同王某，毛某，�某1、邹某2等人窜至进贤县文港镇农贸市场娜娜超市，采用撬扳店面卷闸门的方式进入店内，盗取店内软中华香烟3条、硬中华香烟3条及现金600元后逃离现场；
2、2017年3月份，被告人吴振海和付某来到进贤县李渡镇李渡中学旁边的桂桥村委会孺道理村有堂公祠盗窃到2100余元现金；
3、在孺道理村有堂公祠盗窃的第二天，被告人吴振海和付某、邹某2来到进贤县长山晏乡莲花寺盗窃了1200余元现金；
4、2017年2月份，被告人吴振海伙同付某先后两次来到进贤县文港镇开发区附近的南宝寺进行盗窃，两次共盗得现金1300余元，后二人平分了这些钱；
5、2017年3月份，被告人吴振海伙同付某在进贤县文港镇前途金井村附近的静乐禅寺实施盗窃，盗得现金300余元；
6、2017年3月份，被告人吴振海伙同付某等人在进贤县李渡镇李渡大道附近的侯王寺实施盗窃，盗得现金100多元；
7、2017年3月份，被告人吴振海伙同付某等人在进贤县李渡镇大桥村委会陈某2的商店进行盗窃，盗得现金100余元；
8、2017年4月5日晚，被告人吴振海伙同付某、邹志杰、晁坤在进贤县张公镇铜岭村委会赤塘村的赤岗庙实施盗窃，盗得现金100余元；
9、2017年4月6日凌晨2时许，被告人吴振海和付某、邹某2、晁某先到进贤县民和镇胜利北路“衣时代网”成人女装店用羊角锤将店卷闸门撬开后钻入进行盗窃，盗窃到400余元现金；后又来到民和镇岚湖路“男生女生”童装店用羊角锤将店卷闸门撬开后钻入进行盗窃，盗窃到100余元硬币。
公诉机关认为，被告人吴振�以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴振海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，被告人吴振海在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的被害人俞某、李某1、李某2、何某、熊某、陈某1、陈某2、涂某、吴某、刘某的陈述，证人王某、毛某、邹某1、付某的证言，被告人吴振海的供述，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事照片，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴振海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年1月5日止,罚金限自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利荣
二〇一七年十月十一日
书记员 吴昱晗
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5078号
原告：李西芳（李希芳），男，1978年12月10日出生，汉族，居民。住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，1992年10月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李西芳与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西芳的委托诉讼代理人高奎到庭参加诉讼，被告赵永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李西芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（自2016年2月24日起至偿清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月23日，被告赵永刚通过黄某向原告李西芳借款10000元。利息为月息一分八，用期为一年。担保人为张超。后原告向被告催要借款，被告拒不归还借款。被告违背诚信，侵犯原告的合法债权。
赵永刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告通过黄某向原告李西芳借款10000元。利息为月息一分八，用期为一年。担保人为张超。被告赵永刚向原告李西芳出具了借条一张，并在借条上签名和捺印。后被告通过黄某向原告支付了一年的利息，原告多次追要借款，被告拒不归还借款。2017年3月15日，原告李西芳诉来法院要求赵永刚、张超共同偿还借款，2017年4月27日，原告李西芳撤回对张超的起诉。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告赵永刚向原告李西芳借款本金10000元，�实清楚，且有借条在案为据。双方约定借款期限，被告应当按照双方约定在借款期满时按时偿还借款，被告拒不偿还，违反合同法规定。故原告要求被告赵永刚偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告主张利息，因借条上未约定利息，但原告提供证人黄某证言，能够证明双方约定利息为月息一分八。因该证人是双方债权债务法律关系形成的经手人，且被告已通过证人支付原告一年的利息。故该证人证言内容具有真实合法性。原告请求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永刚于本判决生效�日起五日内偿还原告李西芳借款本金10000元及其利息（借款利息从2016年2月24日起至判决书确定的履行期间届满之日止按月息一分八计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛广坤
二〇一七年五月九日
书记员 董凤玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初1414号
原告：中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区。
负责人：胡某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：艾某某，女，住湖南省永州市零陵区（特别授权）。
被告：杨某某，女，住湖南省永州市零陵区。
原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行以被告杨某某在监狱服刑，一直无法查知服刑监狱，待查明被告杨某某的服刑地点后再起诉为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司永州市零陵区支行负担。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更721号
罪犯张雪娜，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一四年六月十九日作出了（2014）新刑初字第250号刑事判决，以被告人张雪娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人张雪娜不服，提出上诉。本院于二〇一四年九月十六日以（2014）呼刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。刑满日期2018年9月5日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯张雪娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张雪娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯张雪娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张雪娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪娜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 任丽娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民特10号
申请人：杨丽佳，女，xx出生，汉族，户籍所在地xx。
被申请人：杨少雄，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx。
申请人杨丽佳请求宣告被申请人杨少雄为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月11日受理后，本院依法公开进行了审理。申请人杨丽佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人杨丽佳称：被申请人杨少雄离异多年且有高血压病史，自2013年起就明显出现反应迟钝、记忆力差等症状，后，杨少雄因脑室出血，经岳阳市一人民医院诊抢救后，现辨识能力极差，其日常生活已不能自立，现在养老院由护工全天护理。申请人为此申请认定杨少雄为无民事行为能力人，并指定申请人杨丽佳为其监护人。
在本案审理过程中，申请人杨丽佳提交了被申请人杨少雄在岳阳市第一人民医院住院病历号为866162号的病历资料，该病例记载，杨少雄因“突发头晕9+小时”，于2016年10月18日至2016年11月10在该院住院23天，出院诊断为：1、双侧小脑出血；2、右额颞顶创伤性硬膜下血肿；3、脑室出血；4、蛋白质病；5、脑萎缩等。另据岳阳市二人名医院病历记载（住院号DH00262951），杨少雄因“反复头晕，行走不稳，认知下降5月，加重1月”于2017年3月25日至2017年4月17日在该院住院23天，诊断为：1、脑出血后遗症，平衡功能障碍；2、血管性痴呆；3、多发性腔隙性脑梗死；4、先天性硬膜动静脉瘘等。岳阳市二人民医院2017年7月28日证明杨少雄患血管性痴呆，于2016年10月开始在岳阳市二人名医院康复中心住院至今。2017年9月18日，申请人杨丽佳委托本院对被申请人杨少雄是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心进行相应鉴定。2017年10月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人杨少雄目前诊断为血管性痴呆，评定无民事行为能力。
另查明，申请人杨丽佳为被申请人杨少雄的女儿，杨少雄与妻子张琦已于1996年9月24日协议离婚，离婚时约定，婚生女杨丽佳由杨少雄抚养。杨少雄近亲属还包括兄弟杨建龙、杨克南、姐姐杨春芳，以上三人均同意申请人杨丽佳作为杨少雄的监护人。
本院认为，申请人杨丽佳作为被申请人杨少雄的女儿，可以向人民法院申请宣告杨少雄为无民事行为能力人，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明杨少雄无民事行为能力。杨丽佳的上述申请有事实根据，依法应宣告杨少雄为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。申请人杨丽佳系被申请人杨少雄的女儿，从有利于保障杨少雄合法权益的角度考虑，本院指定杨丽佳为杨少雄的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条判决如下：
宣告杨少雄为无民事行为能力人。
指定杨丽佳为杨少雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡波
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘芳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1002行初24号
原告：刘维玲，女，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
原告：王秀萍，女，1957年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江市城乡建设局，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：谢北寒，该单位局长。
原告刘维玲、王秀萍与被告牡丹江市城乡建设局不履行法定职责一案，本院于2017年5月23日立案审理。在审理过程中，原告刘维玲、王秀萍以供热公司已与原告协商完毕为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘维玲、王秀萍以供热公司已与申请人协商完毕为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘维玲、王秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘维玲、王秀萍负担。
审判长 付 薇
审判员 李艳萍
审判员 王凤敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 任巧迪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初538-1号
原告庆阳市奥程煤业有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路北段西侧。
法定代表人杜喜荣，该公司总经理。
被告庆阳安得利电子商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道运管局对面。
法定代表人史亚娟，该公司经理。
被告高世杰。
本院在审理原告庆阳市奥程煤业有限公司与被告庆阳安得利电子商贸有限公司、高世杰民间借贷纠纷一案中，原告庆阳市奥程煤业有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市奥程煤业有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市奥程煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告庆阳市奥程煤业有限公司负担，退付原告庆阳市奥程煤业有限公司2150元。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑惠名
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第390号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人付某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住招远市。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日18时9分许，被告人付某某酒后、无证驾驶未按规定检验的鲁FGWX**号普通二轮摩托车，沿215省道自东向西行驶至黄水路与玲珑路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人付某某血液中检出乙醇成分，浓度为132mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、视频资料及被告人付某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2091-1号
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市利民路西首。
法定代表人王军，总经理。
被执行人：王俊卿，女，汉族，山东龙翔电气有限公司总经理。
被执行人：尹宾，男，汉族，山东龙翔电气有限公司职工。
被执行人：张延东，男，汉族，济南铁路局济南机务段职工。
被执行人：付琛娟，女，汉族，聊城新世纪装饰有限公司职工。
被执行人：山东龙翔电气有限公司。
法定代表人王俊卿，总经理。
被执行人张文涛，男，回族，职业不详。
被执行人：马冬梅，女，回族，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第469号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马冬梅的银行存款45万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵博
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审94号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局，住所地新郑市人民路277号。
法定代表人夏红燕，局长。
委托代理人郭广明，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人郭振，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人郑州市瑞征工程建设有限公司，住所地新郑市龙湖镇泰山路136号。
法定代表人王军旗，男，1963年11月24日出生，住河南省长葛市。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2017年10月11日向本院申请执行郑州市瑞征工程建设有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年1月12日，新郑市人力资源和社会保障局对郑州市瑞征工程建设有限公司作出新人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书，认定郑州市瑞征工程建设有限公司实施了拒不执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期整改指令书（新人社监令字[2017]第15号）的违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对郑州市瑞征工程建设有限公司处以罚款14000元。郑州市瑞征工程建设有限公司经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市人力资源和社会保障局向本院申请执行郑州市瑞征工程建设有限公司的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监罚字[2017]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘春霞
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初8号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省英德市人，身份证号码：×××7710，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年7月9日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人李某甲犯破坏生产经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日，被告人李某甲作为英德市英红镇锦田村委会田心组村长，因对清远市中级人民法院行政判决书认定英红镇星光村委会松山下猴岭山归英红镇星光村委会松山下村所有不服，在村中文化室聚餐喝酒过程中，遂将判决书给在场的村民传阅，导致村民不服判决并提议拔除争议地上的茶苗。在此情况下，被告人李某甲不但不制止村民的情绪，反而组织带领30多个村民到争议地拔掉梁某丙等人种植在该地的“英红九号”茶苗。后经英德市森林资源调查队鉴定，被毁苗木品种为“英红九号”茶苗，数量3120棵。经英德市价格认定中心鉴定，被毁茶苗价值为人民币19664元。
另查明，被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某丙的陈述，证人赖某乙、赖某丙、谢某、周某、李某乙追、李某乙松、李某乙朋、郑某乙的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录，户籍证明，公证书，行政判决书，英红镇锦田村委的证明，英德市森林资源调查队的鉴定意见书，英德市价格认证中心的价格鉴定结论书，和解协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因土地权属纠纷而纠集多人毁坏他人农作物，造成财物损失人民币19664元，其行为已构成了破坏生产经营罪。鉴于被告人李某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的相应损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 杨惠霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1203号
原告：郑传荣，男，汉族，1951年3月4日生，云南省昆明市人，中铁八局昆明建设有限公司退休员工。
被告：张德功，男，汉族，1952年2月28日生，云南省昆明市人。
原告郑传荣诉被告张德功民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑传荣到庭参加诉讼，被告张德功经本院合法传唤（公告送达），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑传荣诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月3日，被告因资金紧张，向原告借款10000元，并写下借条承诺1个月还款。但借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次讨要未果。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、被告支付原告2014年9月3日起至2015年9月24日止的利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张德功未作答辩也未提交证据。
原告郑传荣为证明其主张提交了以下证据：借条及被告的身份证复印件。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告郑传荣与被告张德功系朋友关系，2014年9月3日，被告张德功向原告郑传荣借款人民币10000元，并写下借条，该借条载明：“今借到郑传荣现金壹万元正，一个月内还清。此据，借款人：张德功。2014.9.3”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借条，是表明借贷关系的书面凭证，一般由借款人书写并签章，表明借款人已经欠下出借人借条注明的借款金额。结合本案原告郑传荣提交的证据、庭审中的陈述、借款金额大小、出借人的经济能力、交付方式、借贷双方的亲疏关系等综合进行分析，原、被告均为完全民事行为能力自然人，双方以真实意思表示订立借款合同，并且原告以现金交付的方式向被告交付借款10000元，故本院确认原、被告之间的借款本金为10000元。至于原告主张按照同期人民银行贷款利率支付2014年9月3日至2015年9月23日利息的请求，因原、被告双方未约定借款利息，本院对被告逾期还款的利息予以支持，对原告要求支付的借款期间的利息不予支持，即本院依法支持2014年10月3日至2015年9月23日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百四十四条，判决如下：
被告张德功自本判决书生效之日起十日内偿还原告郑传荣借款人民币10000元并支付自2014年10月3日至2015年9月25日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
案件受理费人民币50元、公告费300元，由被告张德功负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 伍俊芸
人民陪审员 田博伊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 熊文静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2953号
原告：任某某，女，汉族，农民，现住农安县。
被告：沈某某，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告任某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱一僮
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审25号
申请执行人枣庄市环境保护局。机构代码00423622-1。
法定代表人郝荣平，局长。
委托代理人王加丞，枣庄市环境保护局工作人员。
被执行人枣庄市奥威特化工有限公司。营业执照注册号370404200004384，机构代码07302843-4。
法定代表人米寿春，董事长。
申请执行人于2016年3月8日申请我院执行环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请执行人枣庄市环境保护局执法人员于2015年2月4日，在现场检查发现，被执行人公司通过暗管方式逃避监管违法排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出了枣环罚字（2015）第12号行政处罚决定书，决定处罚如下：处100000元罚款。以上罚款应在接到本处罚决定书之日起十五日内缴至枣庄市财政国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣环罚字（2015）第12号行政处罚决定书，依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣环罚字（2015）第12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年3月8日申请我院强制执行罚款100000元及滞纳金100000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人枣庄市奥威特化工有限公司罚款人民币100000元，滞纳金人民币100000元，共计200000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
人民陪审员 魏明艳
人民陪审员 孙晋友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邵 丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3709号
申请人:董秀珍。
被申请人：崔涛。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
申请人董秀珍因与被申请人崔涛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币120000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人董秀珍的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔涛、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻�存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1120元，由董秀珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初622号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人杨东平，男，1974年12月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]601号起诉书指控被告人杨东平犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人杨东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月18日晚上17时许，被告人杨东平酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城西安南路水泵厂灯控路段时，被民警查获。民警在发现被告人杨东平有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨东平血样乙醇含量为95.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨东平的身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证等书证，被告人杨东平的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨东平到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 刘毅超（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初622号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人杨东平，男，1974年12月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月16日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]601号起诉书指控被告人杨东平犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李裕强出庭支持公诉。被告人杨东平到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月18日晚上17时许，被告人杨东平酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｆ×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西城西安南路水泵厂灯控路段时，被民警查获。民警在发现被告人杨东平有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其送到医院抽血化验。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨东平血样乙醇含量为95.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨东平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨东平的身份证明、到案经过、驾驶证、行驶证等书证，被告人杨东平的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人杨东平到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨东平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效第二日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月二十一日书记员 邱丽艳（代）速录员 刘毅超（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04051号
原告：荣振，男，1976年1月4日出生，汉族。
被告：谢实强，男，1982年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告荣振与被告谢实强民间借贷纠纷一案中，原告荣振于2014年12日18日向本院申请撤回对被告谢实强的起诉。
本院认为，原告荣振在诉讼中撤回对被谢实强的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣振撤回对被告谢实强的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣振负担。
审判员 任本胜
二〇一四年十二月十八日
书记员 毛东明
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初278号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人冯茂军，男，1974年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年4月19日被该局执行逮捕，同年5月11日变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年5月25日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人冯茂军犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人冯茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年4月4日中午，被告人冯茂军驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车，沿国道228线由北向南行驶至与射阳县临海镇临华线交叉路口右转弯过程中，撞上同方向行驶的被害人陈某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车造成事故，致陈某2当场死亡。经鉴定，陈某2符合胸部严重损伤死亡。经认定，冯茂军承担此事故的主要责任。
案发后，被告人冯茂军主动拨打110电话报警并如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
公诉机关据此认为，被告人冯茂军的行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。
被告人冯茂军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月4日中午，被告人冯茂军驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｔ×××××号自卸低速货车，沿国道228线由北向南行驶至与射阳县临海镇临华线交叉路口右转弯过程中，撞上同方向行驶的被害人陈某2驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车造成事故，致陈某2当场死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某2符合胸部严重损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，冯茂军承担此事故的主要责任。
案发后，被告人冯茂军主动拨打110电话报警，停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并已履行完毕。
另查明，交通事故发生后，该车辆经检验后发现左侧后轮制动效果差，不符合相关技术标准。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、协议书、谅解书、收条；
（2）证人陈某1的证言；
（3）被告人冯茂军的供述；
（4）射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；
（5）道路交通事故车辆技术检验报告、照片；
（6）道路交通事故现场勘查笔录及照片。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人冯茂军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯茂军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人冯茂军主动拨打110报警，停留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护道路交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯茂军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2901号
申请执行人施能博。
被执行人杨迎伟。
申请执行人施能博与被执行人杨迎伟民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院作出的（2013）晋民初字第5121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨迎伟应偿还申请执行人施能博130000元，但被执行人至今未履行还款义务。因被执行人杨迎伟在晋江市没有任何可供执行的财产，其户籍及财产所在地在河南省漯河市源汇区，经申请人要求，本院于2014年10月15日将本案委托河南省漯河市源汇区人民法院执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 星
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初874号
原告：裴亚辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。
法定代表人：许新朝，董事长。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。
原告裴亚辉诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。
本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 郭铁成
代理审判员 张晓利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杜英丽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初874号原告：裴亚辉，男，1976年7月3日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：葛武霖，河南经源律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地：孟津县送庄镇送庄村东。法定代表人：许新朝，董事长。委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师，特别授权。委托代理人：吕玲玉，河南洛神律师事务所(实习）律师，一般代理。原告裴亚辉诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，本院于2017年5月11日立案后，于2017年7月6日裁定中止审理。本院经审查认为，本案与本院受理的原告吕继平诉被告洛阳洛钢集团钢铁有限公司劳动争议案件，因被告一致、诉讼请求基本一致，系基于同一事实发生的纠纷，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0322民初866号案件审理。审 判 长  臧梦华审 判 员  郭铁成代理审判员  张晓利二〇一七年十一月十七日书 记 员  杜英丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执879号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司中坝分理处。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝街65号。
负责人张付明，主任。
被执行人吴太云，男，1961年4月27日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人游元珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执879号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司中坝分理处与被执行人吴太云、游元珍金融借款合同纠纷一案中，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执879号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1868号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李某某，行长。
委托代理人王某某，男，该行科员。
被告刘某某，男，原住盖州市。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月4日，被告在原告处办理一张威士金卡，卡号：4041170049801032，授信额度1万元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9881.27元，利息2784.59元，滞纳金802.11元，合计13467.97元。
被告刘某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2012年4月4日，原告向被告发放了信用卡一张（卡号为：4041170049801032），授信额度1万元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金9881.27元，利息2784.59元，滞纳金802.11元至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用9881.27元未按期还款，产生利息2784.59元，滞纳金802.11元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金9881.27元，利息2784.59元，滞纳金802.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初133号
原告：武xx，男，1989年10月30日生，汉族。
委托代理人：李明宽，男，山西星硕律师事务所律师。
被告：王x，女，1989年12月8日生，汉族。
委托代理人：李芬兰，女，1964年6月4日生，汉族，系被告王x之母。
原告武xx与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武xx及其委托代理人李明宽、被告王x及其委托代理人李芬兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，婚前通过媒人给被告三金及彩礼10万元，2011年农历11月18日举行了婚礼，2012年5月16日补办结婚登记。婚后，原、被告经常吵嘴打架，被告常回娘家居住，2014年分居，现夫妻感情已破裂，要求判决原、被告离婚，被告返还彩礼10万元及三金，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：结婚证、身份证、霍州市陶唐峪乡孔涧村民委员会证明、乔云山的证明。
被告辩称：我同意离婚。婚后，原告经常殴打我，导致我耳聋头痛，原告应先治愈好我的病。原告借我娘家人的钱，应予偿还。赔偿我精神损失费10万元。至于原告所要的彩礼钱，这几年花完了。
被告在举证期限内未提交证据，亦未在法定期间提出反诉请求。
经审理查明：原告武xx与被告王x经人介绍相识，2011年11月18日（农历）举行结婚仪式。2012年5月16日补办结婚登记。婚后无子女。庭审时，原告坚持要求离婚，被告同意离婚。针对原告要求返还彩礼10万元和三金的诉讼请求，原告提供了介绍人乔云山的证明，证明彩礼给付数额及三金。霍州市陶唐峪乡孔涧村民委员会的证明，证明原告因结婚给付彩礼导致生活困难。被告的质证意见，彩礼是9.8万元，为结婚置办用品花费4万元，具体花费记不清了。结婚时陪嫁6万元存折，这几年生活开支已经花完。给三金是事实，但三金在其走时放在原告家里，回来时不见了。被告还称，婚后向其大姐借款8500元，借其二姐王静1000元。对此，原告只认可借王静1000元。被告对共同债务没有提供证据。被告要求原告赔偿精神损失10万元，因其未在法定期限内提起反诉，本案不予审理。以上为本案事实。
本院认为：原告武xx起诉离婚，被告王x同意离婚，本院依法准许原、被告离婚。结婚时原告给付被告彩礼9.8万元，给原告的生活造成一定困难，酌情予以适当返还。三金系赠与品不予返还。共同所借王静1000元，原、被告二人均担。被告的其它请求因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条的规定，判决如下：
一、依法准许原告武xx与被告王x离婚。
二、酌情由被告王x返还原告武xx彩礼20000元。判决生效后十日内履行。
三、共同债务：借王静1000元，原、被告各自承担500元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二〇一六年七月四日
书 记 员 荀亚军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1377号
原告：重庆市奇原物流有限公司。
法定代表人：古蓓。
委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
被告：成都安坤物流有限公司。
法定代表人：何婉君。
委托诉讼代理人：杨科，公司员工。
第三人：四川大力沥青有限公司。
法定代表人：赵春宇。
委托诉讼代理人：代俊芳，四川马赫律师事务所律师。
原告重庆市奇原物流有限公司与被告成都安坤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依职权追加四川大力沥青有限公司为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市奇原物流有限公司委托诉讼代理人沈伦、被告成都安坤物流有限公司委托诉讼代理人杨科、第三人四川大力沥青有限公司委托诉讼代理人代俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市奇原物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费408599.86元及利息（从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《沥青运输合同》，约定被告委托原告运输沥青。2015年7月17日，被告向原告递交《付款计划》，承认截至2015年7月14日被告欠原告运费2208599.86元，被告同时承诺于2015年7月17日前付款50万元，于2015年8月30日前付清尾款。后，被告共计支付180万元，尚欠408599.86元。
被告成都安坤物流有限公司辩称，对原告所述的基础事实没有异议，但2016年1月12日，原、被告及第三人签订《代收协议》，该协议明确了债权债务关系已变更为第三人向原告承担债务，被告仅有代收的义务。现被告已将从第三人处代收的180万元交给了原告，剩余款项因第三人未交由被告，故被告亦无义务向原告支付，应当由第三人承担支付责任。
第三人四川大力沥青有限公司陈述称，第三人与被告之间签订有合同，第三人委托被告运输沥青，被告再委托原告进行实际运输以赚取中间差价，因此第三人与原告之间没有合同关系。关于《代收协议》，系被告草拟然后组织三方签订的，是为了保证被告的应收账款，亦保证此笔款项定向支付给原告。因此该《代收协议》正好证明了原、被告才是合同相对方。同时，第三人与被告之间除案涉业务外还有多笔业务，经2017年5月双方对账，双方债权债务已经结清。因此，不应当由第三人承担支付责任。
本院经审理事实如下：2014年7月起，被告与第三人之间签订有多份《沥青运输合同》，约定第三人委托被告进行沥青运输业务。最后一份《沥青运输合同》约定承运期间至2016年12月31日。2015年3月1日，原、被告签订《沥青运输合同》，约定由原告按照被告指令运输沥青，合同期限至2015年8月1日。
2015年7月15日，被告出具《付款计划》，载明截止2015年7月14日，被告欠原告运费2208599.86元（具体金额以双方最终书面确认为准），并确认支付计划为2015年7月17日前付款50万元，2015年8月30日前付清尾款，逾期未付清双方确认的结算尾款，按千分之三支付违约金。
被告分别于2015年7月20日向原告支付25万元，2015年7月28日支付25万元，2015年8月28日支付30万元，2015年9月30日支付50万元，2016年1月12日支付50万元。
2016年1月12日，原告（乙方）、被告（丙方）及第三人（甲方）共同签订《代收协议》，约定“乙方委托丙方代收甲方应支付给乙方的运费，代收运费金额为2153777.9元，……；截止本协议签订之日，甲乙双方再无债权债务关系。此笔运费已包含在乙方、丙方的结算运费中。乙方不得向丙方收取”。
2017年5月22日，被告与第三人签署《确认函》，载明截止2017年5月22日，被告与第三人所有债权债务已经结清（包括但不限于被告代其他公司应收款项也已结清），双方再无债权债务关系。
庭审中，原、被告均认可《代收协议》中的结算金额未计算被告已支付180万元。
本院认为，本案争议焦点在于对《代收协议》的认定，原、被告及第三人对该协议内容均作出不同的解释。原告主张该协议的内容为，原告委托被告向第三人收取运费，原告既可向被告又可向第三人主张运费，原告不再向被告收取除结算金额以外的其他违约金、滞纳金等费用。被告主张运费的实际承担人通过该协议确认变更为第三人，协议签订后原告不得向被告主张运费。第三人主张该协议确认，第三人向被告支付的运费应定向支付给原告，第三人与原告之间无债权债务关系。而从《代收协议》的文字表述看，“乙方（原告）委托丙方（被告）代收甲方（第三人）应支付给乙方（原告）的运费”，载明涉案运费应由第三人支付给原告，即债务人为第三人，且“此笔运费已包含在乙方（原告）、丙方（被告）的结算运费中。乙方（原告）不得向丙方（被告）收取”亦明确原告不再向被告收取协议所涉运费。因此，在三方对《代收协议》的内容均有争议的情况下，本院认为根据《代收协议》的文字表述本身，可以认定为原告、被告、第三人三方通过《代收协议》对各自对应的合同关系（原告与被告之间的合同关系以及被告与第三人之间的合同关系）的内容进行了变更，第三人承担了被告的运费支付义务，原告在该《代收协议》上签字，即认可了第三人的债务承担，而被告仅系代收关系，故本院认为原告向被告主张缺乏依据，本院不予支持。第三人主张其与被告之间的债权债务已经结清，其已将涉案运费支付给被告，但在本院指定期间内，第三人未能向本院提交其与被告结算及支付的具体情况，不能明确涉案款项的实际走向，被告对此亦予以否认，因此本院对第三人上述意见不予采纳。
综上所述，本院对原告支付运费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
驳回原告重庆市奇原物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费7879元，减半收取计3939.5元，保全费2770元，共计6709.5元，由原告重庆市奇原物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月十七日
书记员 董慧敏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6521-1号
原告杜广玉，男，1962年4月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告盂县翰美金源矿业有限公司，住所地阳泉盂县上社镇南北河村。
法定代表人郝保建，该公司执行董事。
本院于2016年11月25日受理原告杜广玉与被告盂县翰美金源矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜广玉于2017年1月9日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜广玉撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告杜广玉负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年一月九日
书记员代 增辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81840号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：天津滨丽源混凝土有限公司，住所地东丽区么六桥圣发道16号108室，组织机构代码68774338-7。
法定代表人：石利祥。
原告融创物业服务集团有限公司诉被告天津滨丽源混凝土有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈镜西
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00175号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人曾某某，男，22岁，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市某乡。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月29被开原市公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年8月18日，以辽铁开检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人曾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年1月5日14时许，被告人曾某某在开原市轻工大厅东门外果真新鲜水果超市前，趁周某某（被害人）不备盗走其身前的钱包，钱包内有现金300元及存折一个。
2、2014年3月23日14时许，被告人曾某某在开原市轻工大厅东门外果真新鲜水果超市前，趁吴某某（被害人）不备将其放在自行车车筐里的黑色布包盗走，布包内的手包里有现金600元及白色三星7572型手机一部（经估价鉴定价值618元）、钥匙一串。
3、2014年3月28日9时许，被告人曾某某在开原市盛丰衣世界收银台前，趁赵某（被害人）不备将其身上的挎包链拉开，将背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币600元及赵某身份证、银行卡等物品。
综上，被告人曾某某扒窃三起，盗窃财物总价值人民币2118元。赃款均被其挥霍。
案发后，曾某某被开原市公安机关抓获，其如实供述了自己的罪行，其所盗三星手机一部被扣押并返还失主。本案审判过程中，被告人家属主动退还了全部赃款。
经鉴定，被告人曾某某系癫痫所致边缘智力，作案时有完全责任能力。
上述事实，除被告人曾某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人周某某、吴某某、赵某陈述；有证人张某某证言；有被告人指认现场照片及辨认现场笔录；有扣押笔录、扣押物品及返还物品清单；有估价鉴定结论书、精神疾病司法鉴定意见书；有被告人、被害人户口证明、案件来源及抓获经过等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人曾某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、多次盗窃，可酌情从重处罚；3、审判过程中全部退赃，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一四年九月一日
书 记 员 井 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3870号之一
申请执行人：陶文新，男，1971年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码57532220-3。
法定代表人：闫圣，董事长。
本院在执行陶文新与浙江金港汽车有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江金港汽车有限公司未自觉履行绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出并已生效的绍虞劳人仲案［2016］第200号仲裁调解书所确定的义务。本案在2016年11月3日立案后，于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3870号
申请执行人:陶文新，男，1971年10月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
负责人：陶国均。
被执行人：浙江金港汽车有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码575322203。
法定代表人：闫圣。
申请执行人陶文新依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第200号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金港汽车有限公司在（2016）浙0604执3870号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金港汽车有限公司银行存款人民币26099.76元（含执行费287.19元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年十一月十日
书记员 黄靖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇福民初字第23号
原告尚某某，女，1991年12月19日生。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告吴某某，男，1987年7月17日生。
委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。
原告尚某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车志雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人田建华、被告吴某某及其委托代理人张金祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后生育两个孩子，被告对我实施家庭暴力，现要求离婚。
被告辩称：我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月同居生活。2010年5月21日生一女孩吴某甲，2011年10月2日生一男孩吴某乙，2012年1月7日登记结婚。2013年双方因琐事发生矛盾。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，户口簿复印件，身份证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后生有两个孩子，双方因琐事发生矛盾后，原告起诉要求离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告吴某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告尚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一四年四月二日
书记员 史文娟