wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1045号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人叶文清，男，1961年4月21日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省临海市。2017年3月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年4月3日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1025号起诉书指控被告人叶文清犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
临海市人民检察院指派检察员娄某出庭，指控：2017年3月26日晚上，被告人叶文清饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，于23时24分途经临海市路段时，被执勤交警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶文清血液酒精含量为231mg/100ml。被告人叶文清到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人叶文清具有坦白等处罚情节，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人叶文清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶文清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 周优优
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5543号
原告：周于杰，女，1991年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：赵志强，男，1991年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告周于杰与被告赵志强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告周于杰到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周于杰向本院提起诉讼，请求判令：被告赵志强偿还原告周于杰借款50000元，并支付原告周于杰以50000元为基数，自2015年7月7日至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款50000元，双方签订了书面借款合同。合同约定利息按照月利率2%计算，还款期为2015年10月6日。同日，原告将5万元以支付宝转账的方式支付给被告，但还款期限届满后被告并未还款，原告多次催收无果，故起诉至本院。
被告赵志强未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、支付宝转账回单等证据，拟证明借款的事实，上述证据系原件，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年7月7日，赵志强向周于杰借款50000元，双方签订借款合同。合同约定：借款方赵志强向出借方周于杰借款50000元（大写：伍万元整）。借款利息为2%/月，借款期限为3个月，从2015年7月7日起至2015年10月6日止。同日，周于杰通过支付宝转账的方式支付了赵志强借款50000元。借款期限届满后，赵志强未偿还借款本金，也未支付利息，故周于杰起诉至本院。
审理中，周于杰确认，赵志强已经付清借款期内的利息。
本院认为，周于杰与赵志强签订借款合同后，按约支付了借款50000元，已经履行出借款项的义务，故双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。根据借款合同约定，赵志强应于2015年10月6日前清偿借款，现还款期限已经届满，而赵志强并未举证证明具有清偿借款本金的事实，故周于杰起诉要求赵志强偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定；周于杰自认赵志强已经支付了借款期内的利息，而赵志强未举证证明具有其他付息的事实，故本院对周于杰自认的付息事实予以确认，赵志强应当自逾期还款之日即2015年10月7日起继续按照月利率2%向周于杰支付利息。对于周于杰诉请的借款期内利息，因与其庭审自认的已支付事实相矛盾，本院不予支持。
被告赵志强经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志强在本判决生效之日起十日内偿还原告周于杰借款本金50000元，并支付原告周于杰以50000元为基数，从2015年10月7日起至付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告周于杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月三日
书 记 员 李艳萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2009号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：林月亭，行长。
委托代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。
被告：李松，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
本院依照原告提供的被告李松的地址进行送达，其结果查无此人，亦无同住亲属代收且原告再不能提供被告李松的下落及联系方式。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告，根据以上事实本案无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年五月十日
书记员 靳鹏飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3956号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区。
代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，职员。
被告：罗凤楼。
被告：王素梅（系罗凤楼之妻）。
被告：威海麦源房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区。
法定代表人：范波，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告罗凤楼、王素梅、威海麦源房地产开发有限公司（以下简称麦源公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮到庭参加诉讼，被告罗凤楼、王素梅、麦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令罗凤楼偿还截至2016年10月12日借款本息171760.38元（其中本金168266.45元，利息3493.93元）；2.判令罗凤楼偿还自2016年10月13日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令农行对罗凤楼提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.判令王素梅、麦源公司对罗凤楼的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由罗凤楼、王素梅、麦源公司承担。事实和理由：2013年1月30日，罗凤楼在农行办理了个人住房借款210000元，期限144个月，以威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产作为抵押。王素梅、麦源公司为罗凤楼的借款提供连带责任保证。截至2016年10月12日罗凤楼共拖欠借款本息171760.38元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
罗凤楼、王素梅未答辩。
麦源公司未答辩。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，罗凤楼、王素梅及麦源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：罗凤楼与王素梅系夫妻关系。
2013年1月30日，农行与罗凤楼签订个人购房担保借款合同一份，约定罗凤楼向农行借款210000元用于购买威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房屋，借款年利率为6.55%，借款期限144个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。王素梅作为共同抵押人在合同上签字。麦源公司作为保证人在合同上签字，合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，麦源公司向农行出具担保函，内容为“我公司自愿为罗凤楼在我公司购置的小观镇文涛阁居民小区的住房按揭贷款在借款人全部偿还该笔贷款前提供担保，如借款人不能按时还款，由担保人替借款人还款，担保责任至该笔贷款全部还清止”。
合同签订后，农行按约发放借款，罗凤楼接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年10月12日，罗凤楼已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金168266.45元、利息3493.93元及2016年10月13日之后的利息未还。
罗凤楼以其所购房产（即威海市文登区小观镇文涛阁居民小区）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与罗凤楼签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，罗凤楼接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，罗凤楼未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求罗凤楼提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
罗凤楼以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
麦源公司自愿为罗凤楼的借款提供连带责任保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。
罗凤楼与王素梅系夫妻关系，罗凤楼的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗凤楼、王素梅于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金168266.45元、利息3493.93元，并承担自2016年10月13日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、威海麦源房地产开发有限公司对罗凤楼、王素梅的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海麦源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人罗凤楼、王素梅追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区小观镇文涛阁居民小区的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由罗凤楼、王素梅、威海麦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年一月二十日
书记员 刘燕菲
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审101号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人吉林远大农业生产资料有限公司铁南第一销售部
负责人张某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人吉林远大农业生产资料有限公司铁南第一销售部非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人吉林远大农业生产资料有限公司铁南第一销售部的强制执行申请。
审判员 于丽颖
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更918号
罪犯范华刚，男，1978年1月18日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
2001年因犯抢劫罪被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2002年2月24日止，并处罚金人民币3000元。山东省威海市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）威刑一初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人范华刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135273.56元。被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年1月10日作出（2005）鲁刑一终字第526号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯系累犯，本案民事赔偿未履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年5月5日依(2008)鲁刑执字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日依(2010)济刑执字第7124号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月20日依(2012)济刑执字第3429号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8024号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯范华刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范华刚自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯范华刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范华刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范华刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年1月10日起至2022年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初788号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯窝藏罪于2015年4月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日晚，被告人刘某明知儿子刘某某、儿媳妇符某（均已判刑）在宁波市鄞州区洞桥镇杀人的情况下，仍在宁波市宁海县薛岙村附近等候刘某某和符某，后提供路费并沿路租车将二人送回湖南省永顺县老家。2015年4月24日凌晨1时许，被告人刘某在湖南省永顺县坝溶村的家中被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有已判决犯刘某某、符某的供述和辩解，（2016）浙02刑初6号刑事附带民事判决书，永顺县松柏镇坝溶村民委员会证明，抓获经过，侦破报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人犯罪而为其提供钱款并帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某又能自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢 徐
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执630号
申请执行人：蔡瑞荣，男，1971年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
被执行人：李良辉，男，1991年2月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：曾能辉，男，1967年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，
申请执行人蔡瑞荣与被执行人李良辉、曾能辉民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡瑞荣于2017年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李良辉归还借款150000元及利息，被执行人曾能辉对借款本息承担连带清偿责任，并要求两位被执行人承担受理费3400元及案件执行费2150元。
在执行过程中，1.本院通过特快专递向被执行人曾能辉、李良辉送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年4月6日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾能辉、李良辉名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况。
未查询到李良辉有银行存款、车辆登记、工商注册登记情况；查询到曾能辉名下有少量银行存款，已通过网络额度冻结了其银行存款，查询到被执行人曾能辉有江铃牌汽车一辆，但因该车未被法院实际控制，故本院无法处置该车。
本院于2017年9月份到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人曾能辉、李良辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款150000元及利息、案件受理费及执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人蔡瑞荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01237号
申请执行人湖南银霖投资有限公司。
法定代表人吴长云，执行董事。
被执行人陈旭军。
被执行人赵芳。
原权利人符灿与被执行人陈旭军、赵芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03313号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行之前，原权利人符灿与申请执行人湖南银霖投资有限公司自行达成债权转让协议，由申请执行人湖南银霖投资有限公司向本院申请立案执行。本院于2015年6月29日立案执行后，被执行人陈旭军、赵芳至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈旭军、赵芳银行存款人民币4300000元，或扣留、提取被执行人陈旭军、赵芳收入人民币4300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗琼
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1660号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告汤晔，男，1992年3月7日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告汤晔租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十二月十日
书记员 张为涛
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终42号
上诉人（原审被告）：临颍县城关镇人民政府。住所地：临颍县西街村。
法定代表人：孙跃平，该镇镇长。
出庭负责人：贾宏超，该镇副镇长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴广志，男，汉族，1962年9月13日出生，住临颍县。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告：临颍县安全生产监督管理局。住所地：临颍县人民路与文化路交叉口。
法定代表人：史俊刚，该局局长。
出庭负责人：杨会英，该局副局长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县城关镇人民政府（以下简称镇政府）因行政违法确认一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了此案。上诉人镇政府负责人贾宏超、委托代理人李凤彩，被上诉人吴广志及其委托代理人王超，原审被告临颍县安全生产监督管理局（以下简称安监局）负责人杨会英、委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审判决查明，2016年11月11日，被告镇政府在未经得原告同意的情况下，私自向临颍县房屋安全鉴定管理中心出具委托书，申请对原告位于颍川商贸城临人民路四层临街房房屋安全性进行鉴定，经鉴定，该房屋属于危险房。2016年11月17日，被告安监局在涉案房屋处发布公告，公告涉案房屋为危险房，要求全面停止使用上述房屋。
原审法院认为，第一、关于被告镇政府委托鉴定房屋安全性的行为是否合法的问题。被告镇政府称其法律依据是《中华人民共和国安全生产法》第八条第三款的规定，乡、镇人民政府以及街道办事处、开发区管理机构等地方人民政府的派出机关应当按照职责，加强对本行政区域内生产经营单位安全生产状况监督检查，协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理职责。该法第七十二条规定，居民委员会、村民委员会发现其所在区域内的生产经营单位存在事故隐患或者安全生产违法行为时，应当向当地人民政府或者有关部门报告。但是上述法律并未规定被告镇政府在发现安全生产隐患时，必须或者可以对相关建筑物进行鉴定，故对被告镇政府辩称本院不予采纳，其对原告房屋进行委托鉴定的行为违法。
关于镇政府辩称其行为并不直接决定或者影响被答辩人的人身或者财产权益，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，作为一级政府，其对任何公民、法人以行政机关名义作出的行为，均应当有法律法规的授权，至于其行为是否对行政相对人造成不利后果，不是其是否具备合法性的必备条件，也不是其行为是否具备可诉性的必备要件，故对被告镇政府该主张不予采纳。
第二、关于被告安监局于2016年11月17日作出的停止使用原告所有的颍川商贸城临街楼的公告是否合法的问题，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。上述规定对被告安监局赋予了对其管辖区域内的安全生产工作实施综合监督管理的职责。公告危险房屋是其履行管理职责的行为，该行为具有合法性。因原告的房屋是商业用房，原告作为出租房屋者也好，商户租赁经营也好，均是生产经营行为，安监局据此作出停止使用其房屋的公告行为，符合法律规定。
综上，原审法院判决（一）被告临颍县城关镇人民政府于2016年11月11日向临颍县房屋安全鉴定中心委托鉴定的行政行为违法；（二）驳回原告对被告临颍县安全生产监督管理局的诉讼请求。
上诉人镇政府上诉称，上诉人发现被上诉人吴广志的房屋存在安全隐患，委托法定鉴定部门对其房屋进行鉴定，系履行法定职责的行为，符合《中华人民共和国安全生产法》第八条、第七十二条等规定。原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴广志答辩称，原审判决认定上诉人镇政府没有法定职权对被上诉人的房屋进行委托鉴定正确，上诉人镇政府的上诉理由依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审被告安监局的二审答辩意见同原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
另查明，被上诉人吴广志的房屋已被拆除。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第八条第三款规定：“乡、镇人民政府以及街道办事处、开发区管理机构等地方人民政府的派出机关应当按照职责，加强对本行政区域内生产经营单位安全生产状况的监督检查，协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理职责。”第九条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”就本案而言，上诉人镇政府具有协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理的法定职责，但对本行政区域内安全生产工作进行监督管理的法定部门为县级以上安全生产监督管理部门。《城市危险房屋管理规定》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。”根据上述规定，上诉人镇政府并无委托鉴定机构对被上诉人吴广志的房屋进行危房鉴定的法定职责，原审法院认定镇政府的该行为违法正确，原审判决认定事实及适用正确，依法应予维持。上诉人镇政府的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人临颍县城关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 任伟鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1190号
申请执行人：浙江中盟工贸有限公司，住所地：永康市城西新区灵石路261号。
法定代表人：陈飞雄。
被执行人：应为，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人浙江中盟工贸有限公司与被执行人应为买卖合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人应为在永康市虹泰衡器有限公司具有60%的股权。
二、冻结期间，不得擅自变更、转让、处分被冻结的财产和股权，不得变更名称、负责人及投资股东。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林享享
二〇一七年八月十六日
书记员 胡军敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4008号之一
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭港春与被告黄用泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告郭港春于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭港春自愿申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭港春撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郭港春负担。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 蔡伟苹
人民陪审员 严美慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李玉华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4008号
原告：郭港春，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：黄用泉，男，1980年10月10日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告郭港春与被告黄用泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄用泉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈坤城
人民陪审员 蔡伟苹
人民陪审员 严美慧
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初215号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人单某，务工。被告人单某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月10日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月23日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人单某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月4日晚，被告人单某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的小型货车在道路上行驶，当日20时许行驶至盱眙县兴隆乡大寨路组窑村路段，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人单某血液中的乙醇浓度为96mg／100mL。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言，机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，案发经过说明、被告人归案情况说明，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2937号
原告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
负责人冯广军，系该公司经理。
委托代理人王金海，系该公司员工。
被告周永华，男，汉族，1984年10月27日生，住漯河市郾城区。
原告河南中远物流有限公司与被告周永华合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年6月10日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2016年6月14日该车保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告称该车辆属于黄标车报废了，所以不购买保险，但被告没有把行车证、营运证、车牌照、报废的证明交给公司，被告已违约。为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××重型半挂车15日内将车辆过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程丹丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）开商初字第119号
原告：叶佳英，浙江省开
化县人，住开化县音坑乡下淤村。
被告：陆百炎，成年，
化县城关镇密赛村。
原告叶佳英诉被告陆百炎民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法由代理审判员方小兵独任审判，公开开庭进行了审理。
原告叶佳英到庭参加诉讼。被告陆百炎经本院传票传唤未到庭
参加诉讼。
原告叶佳英起诉称：
2006年12月20日，被告陆百炎向原告借款10000元，并出具借
条一份。经原告多次催要，被告陆百炎于2008年4月归还了原
告1000元，尚欠原告借款9000元。现原告诉至本院要求被告立
即归还尚欠借款9000元。
被告陆百炎未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告出具的借条一份，证
明2006年12月20日被告陆百炎向原告借款10000元的事实。
因被告陆百炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2006年12月20日，被告陆百炎向原告借款10000元
，并出具借条一份。经原告多次催要，被告陆百炎于2008年4
月归还了原告1000元，尚欠原告借款9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间借贷
，没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当
根据出借人的请求及时返还。原告诉请，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规
定，判决如下：
被告陆百炎返还原告叶佳英借款人民币9000元。限于本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆百炎负担。定
于本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户――衢州分户，农行衢
州市南区支行，账号：30×××87特别告知：在上诉
期届满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 方小兵
二〇〇九年二月二十四日
书 记 员 蒋 婉
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初456号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人张某，系该行副行长。
诉讼代理人王某，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告人李飞刚，男，1981年10月17出生，汉族，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告人李飞刚拒不执行判决、裁定一案，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2017年9月1日诉至本院，本院于2017年9月12日受理。审理中，被告人李飞刚已全部履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请撤回对被告人李飞刚的起诉。
本院认为，被告人李飞刚已经履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回对被告人李飞刚的起诉。
审判员 张波瑞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王永波
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4677号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇。
被告：郑xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郑xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1359号
原告梁国强，男，1974年3月23日出生，住泰来县。
被告邵金柱，男，1975年4月26日出生，住泰来县。
原告梁国强与被告邵金柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国强到庭参加诉讼，被告邵金柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告邵金柱给付欠款本息合计人民币28000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告因建筑房屋在原告所经营的装潢材料商店赊购建筑材料，价值人民币21000.00元。2014年9月3日，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息及给付时间。此款经原告索要未果。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币
28000.00元。
被告邵金柱经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告因建筑房屋在原告所经营的装潢材料商店赊购建筑材料，价值人民币
21000.00元。2014年9月3日，被告为原告出具借据一份，双方未约定利息及给付时间。此款经原告索要未果。原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计人民币28000.00元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告邵金柱在原告所经营的装潢材料商店赊购建筑材料，价值人民币21000.00元，有被告为原告出具的借据为凭，本院对借据予以确认。原告要求被告邵金柱给付欠款本金21000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。因原、被告对欠款利息没有约定，原告主张逾期利息，本院应参照中国人民银行同期贷款利率0.6%计算，给付其主张自2015年1月至2017年1月期间的利息3024.00元
（21000.00元X0.6%X24个月=3024.00元）。被告邵金柱经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告邵金柱给付原告梁国强材料款本息合计人民币
24024.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告梁国强自行负担49.00元，由被告邵金柱负担201.00元，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年七月七日
书记员 李仕军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7060号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
主要负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，男，该支行员工。
被告：刘印龙，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告刘印龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 牛江涛
二〇一七年九月六日
书记员 李宜文
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2520号
原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地鄄城县。
法定代表人：刘东杰，执行董事。
委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。
被告：赵玉彪，男，住山东省鄄城县。
被告：董丽英，女，住山东省鄄城县。
被告：赵得国，男，住山东省鄄城县。
被告：赵凤霞，女，住山东省鄄城县。
被告：李善锋，男，住山东省鄄城县。
被告：韩永娟，女，住山东省鄄城县。
被告：闫垒，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告赵玉彪、董丽英、赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加诉讼，被告赵玉彪、董丽英、赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.由被告赵玉彪、董丽英偿还借款本金90000元及利息（期限内按约定利率，逾期按约定利率加罚50%计息）；2.被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月11日原告汇兴公司与被告赵玉彪、董丽英签订借款合同一份，约定被告赵玉彪、董丽英向原告借款100000元，月息13.5‰，期限12个月。同日，原告与被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒签订保证合同一份，约定被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒为被告赵玉彪、董丽英的借款承担连带清偿担保责任。2014年2月11日被告赵玉彪、董丽英将100000元贷出，该笔贷款到期后，被告未依约偿还借款本息。
七被告均未作答辩。
原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.鄄汇兴贷字第2014021105号借款合同一份；2.鄄汇兴保字第2014021106号保证合同一份；3.被告赵玉彪支付本息凭证一份；4.被告赵玉彪、董丽英、赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒身份证复印件各一份；5.被告赵玉彪出具的收到借款证明一份；6.原告向被告赵玉彪支付借款的凭证一份；7.原告对赵玉彪贷款偿还试算情况及已偿还借款本息的说明一份。
七被告未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日汇兴公司与被告赵玉彪、董丽英签订借款合同一份，约定：被告赵玉彪、董丽英向汇兴公司借款100000元用于家电经营，期限为自2014年2月11日至2015年2月10日；借款利率采用固定利率，月利率为13.5‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，首次付息日为2014年2月20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息；原、被告另行达成的书面协议、附件与本合同具有同等法律效力。并约定本借款合同的担保方式为个人担保，担保合同另行签订。同日汇兴公司与被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒签订保证合同一份，约定：被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒为原告与被告赵玉彪、董丽英之间自2014年2月11日至2015年2月10日所形成的借款本金10万元提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2015年2月10日至2017年2月10日。合同签订后，汇兴公司履行了给付义务，将借款100000元划入被告赵玉彪的账户。
被告赵玉彪、董丽英借款到期后，未按照约定偿付借款本息，被告赵玉彪分别于2015年4月27日、2015年11月16日、2016年11月7日偿还借款本金4000元、6000元、4000元，利息付至2015年3月20日。
本院认为，汇兴公司与被告赵玉彪、董丽英签订的借款合同，与被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒签订保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告赵玉彪、董丽英没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告赵玉彪、董丽英偿还借款本息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率15‰，逾期上浮50%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持，但逾期利率总体高于月利率20‰的部分，本院不予支持。
汇兴公司与被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒、签订的保证合同明确约定被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒为汇兴公司与被告赵玉彪、董丽英之间所形成的借款10万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，且原告在保证期间内向被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒主张了权利，被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒应当按其与汇兴公司之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒对被告赵玉彪、董丽英的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒承担连带责任后，有权向被告赵玉彪、董丽英追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告赵玉彪、董丽英于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金86000元及利息（自2015年3月21日至2015年4月27日以借款本金100000元按月利率20‰计息，2015年4月28日至2015年11月16日以借款本金96000元按月利率20‰计息，2015年11月17日至2016年11月7日以借款本金90000元按月利率20‰计息，自2016年11月8日起以本金86000元按月利率20‰计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒对上述款项承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告赵玉彪、董丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵玉彪、董丽英、赵得国、赵凤霞、李善锋、韩永娟、闫垒负担1950元；原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 孙占菊
二〇一七年四月十日
书 记 员 王誉颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3261号
原告：洪凤莲，女，汉族，1966年3月1日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：操文兵，男，汉族，1972年1月21日出生，住武汉市新洲区，
原告洪凤莲与被告操文兵健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凤莲及其委托诉讼代理人王铁军、被告操文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪凤莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告操文兵赔偿原告洪凤莲的经济损失共计7063.36元（赔偿明细：医疗费3475.36元、住院伙食补助费135元、误工费953元、财产损失500元、精神抚慰金2000元）；2.诉讼费用由被告操文兵承担。事实与理由：2017年9月30日上午6时，原告洪凤莲在新洲区邾××东街菜场内与被告操文兵发生打斗，被告操文兵将原告洪凤莲腹部打伤，并损坏原告待售的蔬菜等。原告洪凤莲到新洲区人民医院治疗，被诊断为：腹部损伤、软组织损伤。原告洪凤莲住院9天，并支出门诊医疗费598元、住院医疗费2877.36元。但经公安机关调解，被告操文兵拒不赔偿原告洪凤莲的经济损失，故原告洪凤莲提起诉讼。
被告操文兵辩称，2017年9月30日上午6时，原、被告确实发生了肢体冲突，但是并没有给对方造成身体伤害。次日，原告洪凤莲以此为由住院，实际是对自己进行的全面体检。原告洪凤莲仅仅是腹部软组织受伤，最多只是需要涂药、消炎，但原告洪凤莲的检查和用药均与受伤无关，故请求驳回原告洪凤莲的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。原告洪凤莲提交的医疗费发票、住院病历具有真实性、合法性，被告操文兵认为存在不合理的检查、用药，但未提交反证，故该证据本院予以采信。原告洪凤莲提交的证人证言系事发后公安机关的调查询问笔录，能够客观真实地反映事情经过，本院予以采信。被告操文兵提交的电话录音内容不清，本院不予采信。
经审理查明，2017年9月30日上午6时许，被告操文兵在新洲区邾××东街菜场内与原告洪凤莲发生纠纷，后引起打斗，被告操文兵用双拳将被告洪凤莲的腹部打伤。次日，被告洪凤莲因疼痛难忍到武汉市新洲区人民医院就诊，该院门诊以“腹部损伤”将其收入住院治疗。2017年10月10日，原告洪凤莲出院，被诊断为：1.腹部损伤；2.软组织损伤。原告洪凤莲为此支出门诊医疗费598元，住院医疗费2877.36元。
另查明，原告洪凤莲系个体工商户，从事蔬菜零售行业。因被告操文兵未向原告洪凤莲赔偿经济损失，故原告洪凤莲提起诉讼。
本院认为，自然人享有健康权，被告操文兵将原告洪凤莲打伤以致侵害原告洪凤莲的身体健康，被告操文兵具有直接故意的主观过错，应对其侵权行为所造成的全部损害后果承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告洪凤莲的各项损失计算为：1.医疗费3475.36元，计算式为598元+2877.36元；2.住院伙食补助费135元，计算式为15元/天×9天；3.误工费953元原告从事蔬菜零售业，其平均工资收入按批发和零售业在岗职工人均收入情况进行计算，计算式为38638元/年÷365天×9天；4.原告洪凤莲主张的财产损失，因未提交证据，本院不予支持；5.原告洪凤莲主张精神抚慰金，因被告操文兵的侵权行为并未造成严重的精神损害后果，原告洪凤莲主张的精神抚慰金本院不予支持；以上各项经济损失合计为4563.36元，由被告操文兵向原告洪凤莲进行赔付，原告洪凤莲的逾此部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告操文兵于本判决生效之日起十日内向原告洪凤莲赔偿各项经济损失共计4563.36元；
二、驳回原告洪凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告操文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 洪媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第927号
罪犯曹小孩，男，1983年7月6日出生，回族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月22日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯曹小孩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年7月4日起至2015年1月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯曹小孩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年5月计分考核累计积分为80分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小孩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小孩予以减刑四个月二十天。
刑期至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第646号
原告王贵龙，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告宁夏回族自治区宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司
住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区。
法定代表人：董某某。
被告李正民，男，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。
原告王贵龙与被告宁夏回族自治区宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司（以下简称宁夏鑫泰公司）、被告李正民劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王贵龙到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫泰公司、被告李正民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵龙诉称：2012年第一被告修建门源县泉口镇蔬菜大棚工程，由第二被告雇佣原告的一台挖掘机和一台装载机从事大棚的场地平整作业，原告完成施工任务后，第二被告向原告出具欠条两张，共计18200元。后经原告多次催要，未果。现请求法院判令：1.二被告给付劳务费18200元；2.案件诉讼费由二被告负担。
经审理查明，2013年8月被告李正民雇佣原告王贵龙的一台挖掘机和一台装载机从事门源县泉口镇蔬菜大棚的场地平整作业，双方口头约定装载机每小时180元，挖掘机每小时200元，原告完成施工任务后，由被告李正民向原告王贵龙出具欠条两张，共计18200元。
原告王贵龙为证明自己的主张提供了被告李正民出具的欠条两张，证明被告李正民欠原告王贵龙劳务费18200元的事实。
被告宁夏鑫泰公司、被告李正民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对上述证据及事实无法当庭质证，是对自己质证权利的放弃。
本院认为，原告王贵龙主张由被告宁夏鑫泰公司承担劳务费的诉求，应当提供证据证明被告李正民确系宁夏鑫泰公司的员工，及被告李正民雇佣原告王贵龙平整场地系该公司授意，但原告仅有被告李正民是宁夏鑫泰公司的员工的陈述，未提供其他证据能够印证被告宁夏鑫泰公司有委托李正民的代理行为，故原告王贵龙诉请被告宁夏鑫泰公司承担劳务费的请求不成立，本院不予支持。被告李正民雇佣原告王贵龙从事劳务活动，有原告王贵龙陈述和被告李正民书写、签名的欠条相互印证，双方之间的劳务关系成立。合法的劳务关系应当受到法律保护，原告王贵龙要求被告李正民给付劳务费的诉求合法、合理，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正民于本判决生效后十日内支付原告王贵龙劳务费18200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贵龙要求被告宁夏回族自治区宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司给付劳务费18200元的诉讼请求。
本案案件受理费255元，由被告李正民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 张晓红
人民陪审员 王玉先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马文娟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终154号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气第八建设有限公司，住所地辽宁市抚顺市顺城区高山路114号。
法定代表人：韩建荒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞诗，男，1974年3月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。
法定代表人：刘靖银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审第三人）：佘怀真，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司东北销售分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街239号。
法定代表人：吴汉，该公司总经理。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路118号。
法定代表人：董德胜，该公司经理。
上诉人中国石油天然气第八建设有限公司因与被上诉人河南长兴建设集团有限公司、佘怀真，原审被告中国石油天然气股份有限公司东北销售分公司、原审被告中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第15号民事判决；
二、本案发回大庆市中级人民法院重审。
上诉人中国石油天然气第八建设有限公司预交的二审案件受理费26,364元予以退回。
审判长 李维东
审判员 曹 茗
审判员 李艳梅
二〇一七年十月十一日
书记员 孙思宇
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终154号上诉人（原审被告）：中国石油天然气第八建设有限公司，住所地辽宁市抚顺市顺城区高山路114号。法定代表人：韩建荒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞诗，男，1974年3月18日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南长兴建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路7号。法定代表人：刘靖银，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋韬，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审第三人）：佘怀真，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原审被告：中国石油天然气股份有限公司东北销售分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街239号。法定代表人：吴汉，该公司总经理。原审被告：中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路118号。法定代表人：董德胜，该公司经理。上诉人中国石油天然气第八建设有限公司因与被上诉人河南长兴建设集团有限公司、佘怀真，原审被告中国石油天然气股份有限公司东北销售分公司、原审被告中国石油天然气股份有限公司东北销售大庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第15号民事判决；二、本案发回大庆市中级人民法院重审。上诉人中国石油天然气第八建设有限公司预交的二审案件受理费26,364元予以退回。审判长  李维东审判员  曹 茗审判员  李艳梅二〇一七年十月十一日书记员  孙思宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1812号
原告：江某某。
委托代理人：吴曙光，宜宾县泥溪镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某。
本院于2014年9月26日立案受理原告江某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告江某某于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审判员 游治斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0725行审15号
申请执行人：陈巴尔虎旗草原监督管理局，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李东晖，系该局局长。
被申请执行人：朱桂兰，1961年2月28日出生，汉族，现住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局于2017年4月24日向本院申请依法强制执行陈草监（草原）罚【2016】XX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽慧
审判员 周国良
审判员 王秀丽
二〇一七年八月十一日
书记员 国 庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张志玲，女，1975年8月31日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55093.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55093.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9281号
上诉人(原审被告)：潘某1，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：江春梅(系潘某1之妻)，女，1963年5月23日出生，住上海市。
被上诉人(原审原告)：潘2，女，1973年4月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孔令峰，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹某某，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：潘某3，男，1998年3月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人潘某1因与被上诉人潘2、曹某某、潘某3遗嘱继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘某1上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核，并依法合理公正地对上海市房屋(以下简称“新市南路房屋”)中部分份额进行继承。一、二审案件审理费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的判决基础是(2017)沪0109民初6868号案件，而该案中上诉人的上诉权利被剥夺，上诉人不认可该案件生效，现正在对该案件进行申诉。被继承人张之锡与上诉人对新市南路房屋份额并未进行明确约定，被继承人的遗嘱是真实的，但上诉人对遗嘱内所写的房屋份额是不认可的。被继承人张之锡去世时，上诉人继续归还贷款，则该房屋已经变成按份共有。继承应从被继承人去世之日开始，应还原当时房屋的继承状态并按房产净值等值继承，且继承已经超过两年的时效。上诉人对房地产评估价格不认可，不应该承担评估费。对于办理房屋产权变更登记产生的税费应由上诉人与被上诉人潘2各自负担自己继承份额对应的税费，而不应各半负担。被继承人在遗嘱中没有明确继承方式，上诉人不愿意以货币的方式购买另一继承人的继承份额。一审没有考虑双方的经济能力所作的分割，对上诉人已经造成直接经济损失。上诉人在2008年给了被上诉人潘23.4万元，被上诉人潘2表示不再主张房屋的权利。
潘2辩称，一审法院根据生效判决书所作处理是正确的。被继承人与上诉人对新市南路房屋共同共有，双方应享有平等份额。关于上诉人给被上诉人潘2的3.4万元是归还之前的借款，与房屋没有关系。一审认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
曹某某、潘某3未作答辩。
潘2向一审法院起诉请求：要求依法分割新市南路房屋中张之锡名下份额遗产。
一审法院认定事实：被继承人张之锡(2004年2月16日报死亡)与丈夫潘耀泉(1996年4月2日报死亡)生育子女三人，即潘2、潘某1，曹某某之夫潘平一(2013年2月2日报死亡)。潘平一、曹某某生育一子潘某3。张之锡父亲张纪庚、母亲程淑仪(1999年2月24日死亡)均先于张之锡死亡。张之锡死亡后遗留新市南路房屋。该房系2001年2月3日取得产权证，产权登记人为被继承人张之锡与潘某1。2003年10月31日张之锡立下遗嘱：“虹口区本属于潘某1和张之锡的共同财产，其中二分之一的产权室属于张之锡所有。张之锡去世后，愿将这部分财产遗赠给大儿子潘某1和女儿潘2，任何人不得抢夺。”遗嘱书写当日交给潘某1。
1994年11月9日，张之锡签订上海市房屋公有住房买卖合同，产权登记人为张之锡，该房2000年11月5日出售，房价人民币12万元。
一审审理中，潘某1向法院起诉共有纠纷，要求确认对新市南路房屋享有80%的产权份额，(2017)沪0109民初6868号民事判决书判决：确认潘某1对新市南路房屋产权享有50%的份额。该判决已生效。
一审审理中，经潘2申请，法院委托上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行评估，不含装饰装修价的房地产市场价值为人民币497.50万元。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人的父母先于被继承人死亡，被继承人的子女：潘2、潘某1及潘平一系第一顺序继承人，潘平一死亡后，其继承的遗产由其配偶及子女继承。(2017)沪0109民初6868号民事判决书确认潘某1享有新市南路房屋50%产权份额，故被继承人张之锡的遗产为该房的50%份额。潘某1提交的《遗嘱》符合我国继承法对自书遗嘱的有关规定，故法院依法确认被继承人于2003年10月31日所立的自书遗嘱真实、合法、有效。曹某某、潘某3虽对《遗嘱》中对遗产的处理持有异议，但并未举证证明该遗嘱并非被继承人的真实意思表示，故法院对其主张不予采纳。曹某某、潘某3主张支付新市南路房屋购房首付款中有被继承人张之锡之夫潘耀泉的遗产部分，但并未能提供相应的证据，故法院不予采信。因此，潘2要求继承被继承人名下遗产，与法有据，法院依法予以支持。
一审法院判决：上海市房屋中被继承人张之锡名下50%产权份额归潘某1所有，上海市房屋产权归潘某1一人所有；自判决生效之日起10日内，潘某1给付房屋折价款人民币1,243,750元；办理该房产权变更登记产生的税费由潘珏、潘某1各半负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，潘某1对(2017)沪0109民初6868号案件进行申诉，上海市第二中级人民法院(2017)沪02民申641号案于2017年10月27日裁定驳回其再审申请。
本院认为，本案中，被继承人张之锡在新市南路房屋中的份额经生效判决予以确认，故该房屋50%的份额为被继承人张之锡的遗产。一审根据被继承人所留遗嘱结合该房屋的评估价格对该房屋所作分割并无不当，本院予以维持。就判决理由，原审已充分阐明其理由，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，不再赘述。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币26,700元，由上诉人潘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 陆晓波
审判员 王江峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第922号
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司。地址：白山市江源区。
法定代表人：王方才，系矿长。
委托代理人王风华，系白山市江源区财源煤业有限责任公司员工。
被告唐怀兵，男，住白山市江源区。
委托代理人麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律服务工作者。
原告白山市江源区财源煤业有限责任公司诉唐怀兵确认劳动关系纠纷一案，本院受理后在审理中，原告白山市江源区财源煤业有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区财源煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告原告白山市江源区财源煤业有限责任公司负担。
审判员 赵红波
二〇一四年九月二十二日
书记员 高长青
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1600号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈莉萍。
被执行人：周雪君。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人陈莉萍、周雪君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈莉萍名下车辆已被其他法院首轮查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1600号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2235号
申请执行人陆三兵（又名陆标），男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人张红军，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
本院在执行(2016)苏1324民初415号陆三兵与张红军民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初415号民事调解书，被执行人张红军应给付申请执行人陆三兵18000元及利息，并承担案件受理费250元。执行过程中，对被执行人张红军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2235号申请执行人陆三兵（又名陆标），男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人张红军，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。本院在执行(2016)苏1324民初415号陆三兵与张红军民间借贷纠纷一案中，依据(2016)苏1324民初415号民事调解书，被执行人张红军应给付申请执行人陆三兵18000元及利息，并承担案件受理费250元。执行过程中，对被执行人张红军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01299号
原告：钟论昭，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：徐邦强，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告钟论昭与被告徐邦强买卖合同纠纷一案中，原告钟论昭于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟论昭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟论昭撤回起诉。
案件受理费2206.00元，减半收取1103.00元，由原告钟论昭负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年二月四日
书记员 陈思越
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终163号
上诉人(原审被告)：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖经济开发区北区潜川路西。
法定代表人：王国政，总经理。
被上诉人(原审原告)：安徽科越电气有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：张作琴，总经理。
上诉人安徽神功机械有限责任公司（以下简称“神功机械公司”）因与被上诉人安徽科越电气有限公司（以下简称“科越电气公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初800号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，神功机械公司于2017年7月17日向本院递交了书面申请，申请撤回对(2017)皖0207民初800号管辖权异议裁定的上诉。
本院认为，神功机械公司在本案审理期间撤回上诉的请求，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽神功机械有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第313号
原告：张海存，无固定职业。
委托代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：邱增红，无固定职业。
原告张海存为与被告邱增红买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于同年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张海存的委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告邱增红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海存以被告邱增红未支付货款为由，提起诉讼，请求判令被告支付原告货款31853元。
被告邱增红未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年2月2日，被告在原告出具的一份送货单上签字确认欠款31853元，该款被告没有支付。
以上事实，由原告提供的送货单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告价款的事实清楚、证据充分，被告应当支付，故对原告的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱增红支付原告张海存价款31853元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费596元，公告费400元，均由被告邱增红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年六月十二日
代书 记员 范晓静
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0394号
原告陈业星，居民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告ＸＸ华，居民。
被告于宗钊，居民。
原告陈业星诉被告ＸＸ华、于宗钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈业星及其委托代理人吴新波到庭参加诉讼。被告ＸＸ华、于宗钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业星诉称，2013年2月9日，被告ＸＸ华向原告借款50000元，被告于宗钊提供担保。因原告家庭建房需要用钱，多次向二被告索要，但二被告至今未付。原告现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ华、于宗钊均未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告ＸＸ华向原告陈业星借款50000元，被告于宗钊为其提供担保，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈业星现金50000元正，伍万元正，借款人大河洼村ＸＸ华，2013年2月9日，担保人于宗钊，139××××9358”。借条中对还款期限、借款利息、担保人的担保方式及担保责任均未明确约定。原告以建房需要用钱为由要求二被告还款，但二被告未能还款，引起诉讼。庭审中，原告要求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ华向原告陈业星借款50000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告也应在原告催要后合理期限内偿还借款。被告于宗钊自愿为被告ＸＸ华的借款提供担保，在借款人未能还款时，应承担担保责任。借条对担保方式及担保期限均未作明确约定，被告依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期限自原告主张权利之日起六个月。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可就主张权利之日起要求被告支付逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，原告要求二被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告ＸＸ华、于宗钊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈业星借款50000及利息（利息自2013年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告于宗钊对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ华、于宗钊负担（该费用原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年八月二十一日
书记员 李胜顺
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1280号
原告：李飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：楼祯业，男，汉族，住三门县。
被告：包娇红，女，汉族，住三门县。
原告李飞与被告楼祯业、包娇红为民间借贷纠纷一案，原告李飞于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼祯业立即归还原告借款本金30000元及利息8400元（利息从2015年12月17日起至法院执行日止）；2、判决被告包娇红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年3月22日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告楼祯业立即归还原告借款本金30000元及逾期利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定：2015年12月17日，被告楼祯业经被告包娇红担保向原告李飞借款30000元，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息；担保人承担连带保证责任，担保期限直至主债务本息还清为止等内容，并出具《借款借据》一份。《借款借据》中“月利息按2%计算”中的“2”系原告后添。借款后，被告楼祯业本息分文未还，被告包娇红亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼祯业于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款本金30000元，并支付逾期利息（利息从2017年3月17日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告包娇红对于被告楼祯业的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由原告李飞负担210元，被告楼祯业、包娇红负担550元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·3·
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00725号
原告：梁凤超。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：李波，该公司总经理。
诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告梁凤超诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）保险纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤超诉称：原告是辽CE35**号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠海城市博程运输有限公司的名义经营。于2014年3月18日向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险包括车辆损失保险理赔限额327800元，还投保了第三者责任保险，司乘人员座位保险、火灾、爆炸、自燃损失保险等，约定不计免赔，保期一年。在保期内的2014年10月15日，司机王宏驾驶保险车辆行至灯塔市小小线浪中花门前处时，追撞李春海停驶于路南侧路边的辽K499**货车后，又与黄鹏海停于浪中花门前处的辽K040**货车相撞，发生致三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告立即向交警部门和被告报案，交警部门认定王宏负事故全责。原被告在车辆定损方面争议较大，综上请求判令被告给付原告保险理赔金121610元；本案诉讼费、公估费用由被告承担。
被告人保营口分公司辩称：本案为三方事故，其他两方应在交强险限额内承担无责赔偿责任，如不追加对无责赔偿的两方各100元，则应由原告承担。施救费、诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：原告梁凤超所有的辽CE35**／辽C00**挂重型半挂牵引车挂靠在海城市博程运输有限公司名下经营。2014年3月18日，原告梁凤超为辽CE35**半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险中：主车车辆损失保险责任限额327800元，挂车车辆损失保险责任限额58590元；第三者责任保险责任限额1000000元，车上人员责任险（司机）责任限额200000元，车上人员责任险（乘客）责任限额200000元×2座等险种，约定不计免赔，保险期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止。2014年10月15日，原告的司机王宏驾驶保险车辆行至灯塔市小小线浪中花门前处时，追撞李春海停驶于路南侧路边的辽K499**货车后，又与黄鹏海停驶于浪中花门前处的辽K040**货车相撞，发生致三车损坏的道路交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定王宏负事故全责。
2014年11月21日及11月26日，经辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书鉴定，肇事车辆损失109210元，公估费8400元，为施救投保车辆产生施救费4000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书一份，证明事情发生的时间、地点和经过及事故责任分配情况；
2、交强险、商业险保险单3份，证明肇事车辆在被告处投保交强险和商业险；
3、辽CE35**号牵引车的行驶证、司机王宏的驾驶证、从业资格证、运输证，证明保险车辆及驾驶员证件齐全合法；
4、挂靠协议一份，证明原告是事故车辆的实际车主；
5、施救费发票1张，证明事故现场产生施救费4000元；
6、公估报告及公估费收据各一份，证明车辆受损产生修理费109210元，公估费8400元。
以上证据经庭审质证，被告对所有证据的真实性均没有异议；但是认为其他两方的无责赔偿部分不应由被告公司承担，同时该部分仅200元也不应由被告公司垫付追偿，否则将扩大本次事故的损失；不同意赔付鉴定费、施救费。经审查，本院对上述全部证据均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的交强险和机动车商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保车辆在保险期限发生保险事故，造成投保车辆损坏的经济损失，被告理应在主车机动车车辆损失保险限额327800元内赔付原告投保车辆主车损失109210元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告投保车辆施救费4000元，被告不同意赔付施救费的辩解观点，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告应赔付原告投保车辆鉴定费8400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告认为三方事故中其他两方的无责赔偿部分不应由被告承担的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，原告投保车辆因事故造成车辆损失109210元、产生施救费4000元、公估鉴定费8400元，合计121610元，被告拒不赔付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后五日内赔付原告梁凤超保险理赔款121610元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 汤 威
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 张 月
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王慧岚
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟商初字第226号
原告：翁松军。
委托代理人：王侃。
被告：舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
本院在审理原告翁松军与被告舟山明赢船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告翁松军在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 朱宣颐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执922号
申请执行人:尹思文，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：李益俊，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：李金娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽雅豪工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥新站综合开发试验区。
法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽雅豪工贸有限责任公司的银行存款180000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡旺
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第323号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈新林。
被执行人杨招金。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人陈新林、杨招金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月13日以被执行人陈新林、杨招金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈新林、杨招金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人陈新林、杨招金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈新林、杨招金仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日申请我院强制执行，要求被执行人陈新林、杨招金缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1252号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈新林、杨招金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人陈新林、杨招金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1013号
原告詹兴培，男，1984年9月30日出生，汉族，住址大田县。
被告万群辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住址三明市梅列区。
本院在审理原告詹兴培与被告万群辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商达成一致为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹兴培撤回起诉。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告詹兴培负担。
审判员 李勤模
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09659号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司杨公桥店，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码不详。
代表人石晓莉，该店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司杨公桥店产品责任纠纷一案过程中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一五年九月十八日
书记员 何晓燕
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7454号
原告：昊天节能装备有限责任公司，住所地河北省盐山县工业园区。
法定代表人：张建兴，董事长。
委托诉讼代理人：郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂，住所地呼和浩特市金桥开发区南工业区。
法定代表人：贾朝晖，董事长。
原告昊天节能装备有限责任公司与被告北方联合电力有限责任公司呼和浩特金桥热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告昊天节能装备有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昊天节能装备有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昊天节能装备有限责任公司撤诉。
案件受理费17,752元（原告已预交），减半收取计8876元，由昊天节能装备有限责任公司负担。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 金 鹏
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 支 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6557号
申请执行人：陈林，女，1984年5月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：毛旦杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：邵广坤，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院执行的（2016）浙0282执6557号陈林诉毛旦杰、邵广坤民间借贷纠纷一案中，毛旦杰、邵广坤应归还陈林118000元，并承担执行费1670元。现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6557号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6557号
申请执行人陈林
被执行人毛旦杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初4674号，依法向被执行人毛旦杰发出执行通知书，责令被执行人毛旦杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛旦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛旦杰（证件号码：）在宁波建设银行的43×××56的存款人民币118000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄强强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00294－1号
申请人刘开茹。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司，住所地新沂市北沟街道。
申请执行人刘开茹与被执行人新沂市良晨工贸有限公司仲裁裁决纠纷一案，新劳人仲案字（2015）第20号仲裁调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，轮候查封了被执行人房产及土地，该财产被另案正在处理，暂时无法实际执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请标的为96120.5元，执行到位0元，未执行到位96120.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第20号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十日
书记员 田 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7329号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东滨街63号。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人张志凤，该公司职员，（特别授权）。
委托代理人尹旭，该公司员工，（未到庭）。
被告柳杰。（未到庭）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告柳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志凤到庭参加诉讼，被告柳杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物�管理公司，自2012年6月2日至2014年6月1日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未全额交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2012年6月2日至2014年6月1日共24个月的物业费人民币2882元及滞纳金1927元。
原告为证实其主张，当庭提供了前期物业管理服务合同、企业法人营业执照、确认书，物业催缴通知书及特快传递等证明材料。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告柳杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2008年9月12日，原告与天津宝利集团有限公司签订了一份《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定，由原告为天津宝利集团有限公司开发建设的汉沽海悦蓝庭住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，机电设施�运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.60元／㎡并于每月30日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之十交纳滞纳金；合同期限为自2008年9月12日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。被告系汉沽海悦蓝庭小区X号楼X门X室的业主，建筑面积X㎡，被告于2011年6月2日，在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2012年6月2日至2014年6月1日共24个月未缴纳物业费人民币2882元。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉求。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、确认书、物业催缴通知书、企业法人营业执照以及原告当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与天津宝利集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务�同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃违约金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳杰于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2012年6月2日至2014年6月1日期间的物业费人民币2882元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04406号
原告周柳，男，生于1969年4月2日，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉苑商住楼二楼。
组织机构代码证号：67613894-X。
负责人宾湘，该公司经理。
原告周柳诉被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告周柳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柳申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周柳撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周柳负担。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 石章润