浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商初字第20号
原告：平安银行股份有限公司义乌商贸支行。
负责人：吴裕祥。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：徐汉森。
被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
被告：浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人：徐云夫。
被告：浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人：董建国。
被告：徐云夫。
被告：董伟琴。
以上五被告共同委托代理人：许晓峰。
以上五被告共同委托代理人：方向明。
被告：浙江佳宏电子科技有限公司。
法定代表人：祝跃娟。
被告：祝跃娟。
被告：郑常。
以上三被告共同委托代理人：周华清。
祝跃娟、郑常二被告共同委托代理人：胡宾。
被告：董建国。
被告：蔡忠丽。
原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行（以下简称“平安银行”）为与被告浙江汉高新材料集团有限公司（以下简称“汉高公司”）、浙江百盛卫生用品有限公司（以下简称“百盛公司”）、浙江三象新材料科技有限公司（以下简称“三象公司”）、徐云夫、董伟琴、浙江佳宏电子科技有限公司（以下简称“佳宏公司”）、祝跃娟、郑常、董建国、蔡忠丽金融借款合同纠纷，于2014年5月7日向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。该院受理后经审查认为对本案无管辖权，依法向本院进行移送。本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告平安银行的委托代理人黄韬、徐汉森，被告徐云夫、董伟琴、汉高公司、三象公司、百盛公司的共同委托代理人方向明，被告佳宏公司、祝跃娟、郑常的共同委托代理人周华清，祝跃娟、郑常的共同委托代理人胡宾到庭参加诉讼。被告董建国、蔡忠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年8月9日，原告平安银行与被告汉高公司签订《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告汉高公司4亿元的授信额度，期限从2013年8月9日至2014年8月8日。同日，原告与被告佳宏公司、祝跃娟、郑常签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告佳宏公司、祝跃娟郑常对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同时，原告与被告徐云夫、董伟琴、三象公司、董建国、蔡忠丽签订了《最高额保证担保合同》，约定由被告徐云夫、董伟琴、三象公司、董建国、蔡忠丽对上述《综合授权额度合同》项下债务所应承担的债务本金中的13000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证责任。2013年8月12日，原告与被告百盛公司签订了《最高额抵押担保合同》，被告百盛公司以自己所有的位于兰溪市诸葛万田村兰房权证兰字第070003737号-××号、07××49号房产及兰国用（2012）第104-56号、104-20号、104-21号土地使用权作为抵押物，为被告汉高公司从2013年8月12日至2015年2月28日与原告签订的所有主合同项下的债务提供本金15837万元抵押担保，担保范围包括汉高公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告与被告百盛公司在2013年8月12日就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他人权利人为原告。原告分别于2013年8月14日、2013年8月14日和2013年8月15日与被告汉高公司在该额度项下签订了《贷款合同》，贷款金额与期限分别为2500万元（期限为2013年8月14日至2014年8月11日）、7500万元（期限为2013年8月14日至2014年8月11日）、3000万元（期限为2013年8月15日至2014年8月8日）。原告按照合同约定发放贷款，但被告汉高公司因投资过大，收益未达预期，资金周转困难，于2013年12月21日出现欠息。在债务人出现欠息后，原告多次与债务人和担保人沟通，同时签发借款提前到期通知书，但各被告均未履行义务。根据《综合授信额度合同》、《贷款合同》相关规定，原告有权要求被告汉高公司偿还贷款本金及相应的利息、罚息、其他实现债权的费用。根据《担保法》、《物权法》的相关规定，被告佳宏公司、祝跃娟、郑常、徐云夫、董伟琴、三象公司、董建国、蔡忠丽、百盛公司应承担担保责任。请求判令：一、被告浙江汉高新材料集团有限公司偿还原告借款本金人民币13000万元，利息4174370.855元，合计134174370.85元（暂算至2014年4月21日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计算）。二、被告浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常各自对第一项中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币3000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。三、被告徐云夫、董伟琴、浙江三象新材料科技有限公司、董建国、蔡忠丽各自对第一项中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币13000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。四、原告对被告浙江百盛卫生用品有限公司提供的坐落于兰溪市诸葛镇万田村兰房权证兰字第070003737号-××号、07××49号房产及兰国用（2012）第104-56号、104-20号、104-21号土地使用权享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还第一项款项及实现该债权的费用。五、被告承担全部诉费用及其他相关费用。
被告徐云夫、董伟琴、汉高公司、三象公司、百盛公司答辩称：本案事实是清楚的，借款金额也是对的，合同是双方的真实意思表示。原告提出的利息410多万元，如何计算应做出说明。
被告佳宏公司、祝跃娟、郑常答辩称：被告汉高公司对原告的借款及佳宏公司、祝跃娟、郑常对其中的3000万元提供连带责任保证的事实没有异议。徐云夫于2013年被兰溪公安局以集资诈骗罪立案审查，根据相关规定，涉及徐云夫的民事案件应裁定驳回起诉，请求驳回原告的诉请。
被告祝跃娟、郑常答辩称：合同是其所签，没有异议，但不是真实意思表示。签署过程中，存在着欺诈行为。汉高公司借款13000万元不足三个月就出现资产恶化，根据贷款清单，13000万元是购买原材料的，存在着欺诈行为。所签的合同不是真实意思表示，请求驳回起诉，移送公安处理。
原告平安银行向本院提供了以下证据：
1、《综合授信额度合同》一份，证明原告平安银行给被告汉高公司授信额度及双方的权利义务进行约定的事实。
2、《最高额保证担保合同》一份，证明被告徐云夫、董伟琴为被告汉高公司与原告平安银行签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
3、《最高额保证担保合同》一份，证明被告佳宏公司为被告汉高公司与原告平安银行签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
4、《最高额保证担保合同》一份，证明被告祝跃娟、郑常为被告汉高公司与原告平安银行签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
5、《最高额保证担保合同》一份，证明被告三象公司为被告汉高公司与原告平安银行签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
6、《最高额保证担保合同》一份，证明被告董建国、蔡忠丽为被告汉高公司与原告平安银行签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保的事实。
7、《最高额抵押担保合同》一份，证明被告百盛公司为被告汉高公司与原告平安银行签订的主合同项下的债务提供最高额抵押担保的事实。
8、《房屋产权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》各一份，证明相应房地产为被告百盛公司所有并办理抵押登记的事实。
9、《贷款合同》三份，证明原告平安银行为被告汉高公司办理贷款业务及双方的权利义务进行约定的事实。
10、借款借据三份，证明原告平安银行向被告汉高公司发放贷款的事实。
11、借款提前到期通知书五份，证明原告平安银行向各被告汉高公司宣布借款提前到期的事实。
被告徐云夫、董伟琴、汉高公司、三象公司、百盛公司未向本院提供证据。
被告佳宏公司、祝跃娟、郑常向本院提供了兰溪市公安局关于徐云夫已被立案侦查的函、立案决定书，证明徐云夫因涉嫌集资诈骗案被兰溪市公安局立案侦查的事实。
原告平安银行提供的证据，被告汉高公司、三象公司、百盛公司、董伟琴、徐云夫、佳宏公司、祝跃娟、郑常并无意见。被告佳宏公司、祝跃娟、郑常提供的证据，原告平安银行、徐云夫、董伟琴、汉高公司、三象公司、百盛公司并无意见。原告平安银行和被告佳宏公司、祝跃娟、郑常提供的证据，符合证据的三性，可以证明其所主张的相关事实，对该些证据本院依法予以认定。
根据以上证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月9日，原告平安银行与被告汉高公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银义分综字20130806第001号）一份，合同约定原告平安银行给予被告汉高公司4亿元的综合授信额度，期限自2013年8月9日至2014年8月8日。
同日，原告平安银行与被告徐云夫、董伟琴签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银义分额保字20130806第001-1号）一份，约定由被告徐云夫、董伟琴对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的13000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证责任。原告平安银行与被告董建国、蔡忠丽签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银义分额保字20130806第001-2号）一份，约定由被告董建国、蔡忠丽对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的13000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证责任。原告平安银行与被告三象公司签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银义分额保字20130806第001-3号）一份，约定由被告三象公司对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的13000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担保证责任。
同日，原告平安公司与被告佳宏公司签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银义分额保字20130806第001-4号）一份，约定由被告佳宏公司对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告平安公司与被告祝跃娟、郑常签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银义分额保字20130806第001-5号）一份，约定由被告祝跃娟、郑常对上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金中的3000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2013年8月12日，原告平安银行与被告百盛公司签订了《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银义分额抵字20130806第001号）一份，约定被告百盛公司以其所有的位于兰溪市诸葛万田村兰房权证兰字第070003737号-××号、07××49号房产及兰国用（2012）第104-56号、104-20号、104-21号土地使用权作为抵押物，为被告汉高公司从2013年8月12日至2015年2月28日与原告平安银行签订的所有主合同项下的债务提供本金15837万元的抵押担保，担保范围包括汉高公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告平安银行与被告百盛公司在2013年8月12日就抵押事宜办理了他项权证登记，其中，被告浙江百盛卫生用品有限公司所有的坐落于兰溪市诸葛镇万田村的兰房权证兰字第××号房产抵押登记的债权数额为682万元、070003738号房产抵押登记的债权数额为2188万元、070003739号房产抵押登记的债权数额为2188万元、070003740号房产抵押登记的债权数额为2014万元、070003741号房产抵押登记的债权数额为1956万元、070003742号房产抵押登记的债权数额为600万元、070003743号房产抵押登记的债权数额为552万元、070003744号房产抵押登记的债权数额为256万元、070003745号房产抵押登记的债权数额为271万元、070003746号房产抵押登记的债权数额为102万元、07××49号房产抵押登记的债权数额为546万元，兰国用（2012）第104-56号土地使用权抵押登记的债权数额为2393万元、104-20号土地使用权抵押登记的债权数额为158万元、104-21号土地使用权抵押登记的债权数额为1931万元。
2013年8月14日，原告平安银行与被告汉高公司根据《综合授信额度合同》签订《贷款合同》（合同编号：平银义分贷字20130809第004号）一份，贷款金额为2500万元，贷款期限为2013年8月14日至2014年8月11日。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，利率按季浮动，每月20日为结息日，按月付息。贷款到期或提前到期，被告汉高公司未能按约定偿还贷款的，原告平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能支付的利息，按罚息计收复利。同日，原告平安银行向被告汉高公司发放了相应的贷款2500万元。
2013年8月14日，原告平安银行与被告汉高公司根据《综合授信额度合同》签订《贷款合同》（合同编号：平银义分贷字20130809第005号），贷款金额为7500万元，贷款期限为2013年8月14日至2014年8月11日。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，利率按季浮动，每月20日为结息日，按月付息。贷款到期或提前到期，被告汉高公司未能按约定偿还贷款的，原告平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能支付的利息，按罚息计收复利。同日，原告平安银行向被告汉高公司发放了相应的贷款7500万元。
2013年8月15日，原告平安银行与被告汉高公司根据《综合授信额度合同》签订《贷款合同》（合同编号：平银义分贷字20130815第004号），贷款金额为3000万元，贷款期限为2013年8月15日至2014年8月8日。贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮15%，利率按季浮动，每月20日为结息日，按月付息。贷款到期或提前到期，被告汉高公司未能按约定偿还贷款的，原告平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能支付的利息，按罚息计收复利。同日，原告平安银行向被告汉高公司发放了相应的贷款3000万元。
其后，被告汉高公司按约向原告平安银行支付了部分利息，后因汉高公司资金周转困难，其法定代表人徐云夫也因涉嫌集资诈骗罪被兰溪市公安局立案侦查。被告汉高公司于2013年12月21日未按照合同约定向原告平安银行支付利息。原告平安银行多次与各被告沟通，并发送了借款提前到期通知书。但被告汉高公司未按照约定归还借款、支付利息，被告徐云夫、董伟琴、汉高公司、三象公司、百盛公司、佳宏公司、祝跃娟、郑常、董建国、蔡忠丽也未承担相应的担保责任。
本院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。原告平安银行与被告汉高公司、百盛公司、三象公司、徐云夫、董伟琴、佳宏公司、祝跃娟、郑常、董建国、蔡忠丽签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》，是在协商一致的基础上自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行按照合同约定分三次向被告汉高公司分别贷款2500万元、7500万元、3000万元，事实清楚，证据充分。原告平安银行起诉时，该三笔贷款虽未到期，但被告汉高公司发生欠息，出现合同约定的违约行为，现该三笔贷款已到期，各被告应按照合同约定承担相应的法律责任。截止2014年5月5日，被告汉高公司尚欠原告平安银行借款本金共计13000万元，利息4578835.855元。被告汉高公司应按合同约定归还借款本息。被告百盛公司自愿以其所有的房产与土地使用权为被告汉高公司提供本金15837万元抵押担保，担保范围包括汉高公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，并依法就相关抵押物办理了抵押登记。原告平安银行对被告百盛公司提供的抵押物依法享有相应的优先受偿权。被告徐云夫、董伟琴、三象公司、董建国、蔡忠丽自愿为被告汉高公司在最高额13000万元范围内提供保证，原告平安银行有权要求其承担相应的连带清偿责任。被告佳宏公司、祝跃娟、郑常自愿为被告汉高公司在最高额3000万元的范围内提供最高额保证，原告平安银行有权要求其承担相应的连带清偿责任。被告佳宏公司、祝跃娟、郑常辩称本案涉嫌刑事犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江汉高新材料集团有限公司偿还原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行借款本金13000万元，利息4578835.855元（已算至2014年5月5日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌商贸支行对被告浙江百盛卫生用品有限公司所有的坐落于兰溪市诸葛镇万田村的兰房权证兰字第××号（最高额为682万元）、070003738号（最高额为2188万元）、070003739号（最高额为2188万元）、070003740号（最高额为2014万元）、070003741号（最高额为1956万元）、070003742号（最高额为600万元）、070003743号（最高额为552万元）、070003744号（最高额为256万元）、070003745号（最高额为271万元）、070003746号（最高额102万元）、07××49号（最高额为546万元）房产及兰国用（2012）第104-56号（最高额2393万元）、104-20号（最高额158万元）、104-21号（最高额1931万元）土地使用权在各自最高额范围内享有优先受偿权。
三、被告徐云夫、董伟琴、浙江三象新材料科技有限公司、董建国、蔡忠丽对上述第一项确定的债务在最高额13000万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常对上述第一项确定的债务在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告徐云夫、董伟琴、浙江三象新材料科技有限公司、董建国、蔡忠丽、浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常承担连带清偿责任后，有权向被告浙江汉高新材料集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712672元，财产保全费5000元，由浙江汉高新材料集团有限公司负担；由徐云夫、董伟琴、浙江三象新材料科技有限公司、浙江百盛卫生用品有限公司、浙江佳宏电子科技有限公司、祝跃娟、郑常、董建国、蔡忠丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费712672元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，逾期则按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十一月十日
代书记员 项蓓蕾