wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1351号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告蒋金，男，43岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告蒋金借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告蒋金在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蒋金在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00204号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司
被执行人汤守家
被执行人胡美玲
被执行人当涂县煌辉制衣厂
被执行人当涂县东超制衣厂
被执行人霍官熊
被执行人周振云
被执行人霍旭东
被执行人霍旭超
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人汤守家、胡美玲、霍官熊、周振云、霍旭东、霍旭超、当涂县煌辉制衣厂、当涂县东超制衣厂金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二终字第00358号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人借款本金及前期利息共计168300元，并支付相应逾期利息，承担执行费2701元。
现查明：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00358号民事判决书的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年九月十一日
书记员 夏祥军
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1389号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告郜光明，男，1976年2月25日出生，汉族。
被告张树文，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告郜中才，男，1978年5月24日出生，汉族。
被告赵守光，男，1957年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郜光明、张树文、郜中才、赵守光借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第773号
申请执行人徐连臣，男，1970年5月28日生，汉族，下岗工人，现住宁江区
被执行人牛自力，男，1973年7月8日生，汉族，吉林油田职工培训中心，现住宁江区
申请执行人徐连臣与被执行人牛自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）宁民初字第2759号民事调解书，内容如下：被告牛自力给付原告徐连臣借款本金70000元，利息7000元，本息合计77000元。具体给付时间：于2015年7月31日之前给付30000元，余款47000元于2015年8月31日前一次性给付完毕。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对本院于2015年7月23日作出（2015）宁民初字第2759号民事调解书终结本次执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 王志成
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第153号
申请执行人郑文森。
被执行人黄伦超。
郑文森申请执行黄伦超关于民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）象民初字第817号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄绪家未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑文森于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄伦超现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象法执字第153号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月七日
书记员 韦 腾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00175-4号
申请执行人：洛阳傲林木业有限公司，组织机构代码证57920051-0。
法定代表人：康灵敏，该公司经理。
被执行人：蚌埠市神龙笔业有限公司，组织机构代码证71172532-3。
本院在执行申请执行人洛阳傲林木业有限公司与被执行人蚌埠市神龙笔业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为246225元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人洛阳傲林木业有限公司于2015年6月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）雨调确字第00024号
申请人陈水龙，男，1989年8月17日出生，汉族。
申请人长沙保科包装机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场8区3栋3号5楼。
法定代表人蒋忠贤，总经理。
本院于2014年6月4日受理了陈水龙、长沙保科包装机械科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员胡涵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈水龙与申请人长沙保科包装机械科技有限公司因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经长沙市雨花区圭塘街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、长沙保科包装机械科技有限公司自愿支付陈水龙工资人民币贰仟陆佰元整（￥2600元）。
二、支付方式：1、长沙保科包装机械科技有限公司于2014年6月5日支付�民币叁佰元整（￥300元）；2、余款人民币贰仟叁佰元整（￥2300元）于2014年9月1日前支付到位。
三、长沙保科包装机械科技有限公司的工资支付到位后，此次纠纷就此终结。陈水龙不得再就此事向长沙保科包装机械科技有限公司主张其他任何权利。
四、其他无争议。
五、本协议系当事人双方真实意思的表示，自双方签字之日起生效，此后，双方既不得反悔也不得相互追究其他任何责任，均以本协议为准。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡涵
二〇一四年六月五日
书记员 易炼
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初172号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，男，1979年4月28日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241979********，汉族，初中文化，无业，住永嘉县巽宅镇兴法村西顺路*号。曾因赌博，于2009年6月22日被永嘉县公安局罚款五百元；因犯妨害公务罪，于2007年1月31日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被查获，次日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月29日22时许，被告人章某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县南城街道屿门村路段（即仙清线120KM＋500M）时，被设卡检查的民警查获。经理化检验，被告人章某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml血。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、驾驶人、机动车相关查询材料、驾驶证、行驶证复印件、刑事判决书、行政处罚决定书，视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年二月十八日
书记员 王佳佳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字2287号
原告黄栋。
委托代理人黄旭美。
被告金成松。
被告黄水方。
原告黄栋诉被告金成松、黄水方买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告曾存在布料的买卖业务。2013年11月11日，经结算，二被告共欠原告货款100485元。后经原告催讨，上述货款被告方至今未付。现原告起诉到法院，要求判令：由两被告立即支付货款100485元，并赔付利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为了主张自己的权利，原告提供了销货清单一张、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份、个体工商户营业执照复印件一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二被告于2001年12月17日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告金成松曾存在布料买卖业务。2013年11月11日，经结算，被告金成松共欠原告货款100485元。后经原告催讨，被告金成松至今未付所欠货款。
以上事实，有原告提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告金成松之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告金成松理应及时支付货款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付货款100485元及赔付合法利息损失的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金成松、黄水方支付原告黄栋货款100485元，并赔付利息损失（以本金100485元按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2013年12月5日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，减半收取1155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2310元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月三日
代书记员 洪惠昌
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3815号
原告赵某某，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告聂某甲，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告赵某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告聂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争执，被告聂某甲对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情现确已破裂。故此，要求与被告聂某甲离婚并要求婚生男孩聂某乙由被告聂某甲抚养、原告负担子女抚养费。
被告聂某甲辩称，原告赵某某所述婚姻构成及生育子女状况属实，陈述的离婚理由不实，对原告赵某某不存在家庭暴力行为。原、被告夫妻感情未彻底破裂。不同意与原告赵某某离婚。
经审理，本院查明以下事实，2005年2月份，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年农历腊月初八，原、被告举行婚礼。2006年7月4日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2007年8月21日，原告赵某某生一男孩，取名聂某乙。自2009年起，原、被告即共同前往江苏省苏州市务工，在务工地租房居住。2015年9月4日，原告赵某某与被告聂某甲发生争执后离家外出，原、被告自此分居生活至今。2015年9月8日，原告赵某某呈诉本院要求与被告聂某甲离婚。庭审中原告赵某某述称原、被告夫妻感情现已彻底破裂，被告聂某甲否认，原告赵某某对其主张的事实未提供证据证明。本案调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、户籍登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告按照习俗举行婚礼，在同居生活期间补办婚姻登记并生育一子，原、被告在共同生活中已建立起夫妻感情。因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，互敬互爱，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告赵某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形，故原告赵某某要求与被告聂某甲离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告聂某甲离婚。
案件受理费50元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓田
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第219号
原告李学林，男，1963年7月14日出生，汉族。
被告霍光彬，男，1983年11月15日出生，汉族。
原告李学林诉被告霍光彬买卖合同纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告李学林、被告霍光彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告霍光彬购买我泡沫，欠款72000元，经我多次催要，被告霍光彬至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告霍光彬支付我货款72000元及法定逾期付款违约金、赔偿我经济损失并承担本案诉讼费。
被告辩称，我已经给了原告3500元，现在只欠原告68500元。
经审理查明，被告霍光彬于2014年12月12日欠原告李学林泡沫款72000元，经原告李学林催要，被告霍光彬付款3500元，下欠68500元，被告霍光彬至今没有支付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告霍光彬欠原告李学林泡沫款68500元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于买卖合同关系，被告霍光彬本应在收到原告李学林货物后，及时支付货款，但其却在原告李学林多次催要下，至今没有支付，其行为违约，应当依法承担相应的民事责任，原告李学林要求被告霍光彬支付泡沫款68500元并赔偿逾期付款损失的诉请，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告霍光彬辩称意见，合法有据，本院应予采信。综上，为维护当事人合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告霍光彬于本判决生效后十日内支付原告李学林泡沫款68500元并赔偿原告李学林损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年12月13日起算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告李学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告霍光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 杨希合
二〇一五年九月十四日
书 记 员 裴慧娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善民初字第2582号
原告：沈某。
被告：孙某。
本院在审理原告沈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 倪引芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开民初字第00285号
原告周国民。
委托代理人马雨。
被告李增义。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人陈焰。
原告周国民与被告、李增义、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。审理中，原告周国民向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周国民负担。
审判员 蒋君伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭逸馨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第836号
原告：陈爱菊，浙江开化人。
被告：徐尤军，浙江开化人。
原告陈爱菊与被告徐尤军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐尤军归还借款本金100万元，并支付利息（自2015年7月8日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱菊到庭参加诉讼。被告徐尤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月3日，被告徐尤军向原告陈爱菊借款30万元，当日，原告通过中国工商银行向被告账户汇入人民币30万元，同年10月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借到陈爱菊人民币叁拾万元，定于2014年7月3日前一次还清，借款利率按银行同期贷款月利息四倍计算等。被告支付该笔借款利息至2015年7月8日止。借款到期后，被告徐尤军未能归还借款，经原告多次催讨未果。对被告其余借款，原告表示另行起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐尤军归还原告陈爱菊借款本金人民币300000元，并支付自2015年7月9日起按本金300000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈爱菊的其他诉讼请求。
本案诉讼费14093元，减半收取7046.50元，由原告陈爱菊负担4932.55元，被告徐尤军负担2113.95元。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐东海
二〇一五年九月二十五日
书记员 吾崇正
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00148号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人江吉荣。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、江吉荣因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、江吉荣因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付江吉荣经济补偿金5544元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第293号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告）李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人严丽华。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年3月26日作出（2013）杭西刑初字第298号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年1月3日17时30分许，被告人李某进入本市西湖区留和路139号66幢3楼的摄影棚内，窃得被害人白某放于此处的苹果牌700ZP／A型笔记本电脑一台（价值人民币3900元），佳能牌5DMARK2型单反相机机身一台（价值人民币8141元），佳能牌17-40L型镜头一个（价值人民币3380元）及适马牌70-2002.8型镜头一个（价值人民币4153元），以上总计价值人民币19574元。案发后，被盗物品均已追回。上述事实有被害人白某发生情况报告表及其陈述、杭州市西湖区价格认证中心价格鉴定结论书、被害人谅解书、杭州市公安局西湖区分局扣押物品清单、情况说明、抓获经过、发立破案经过、河南省浚县公安局出具户籍证明、被告人李某有罪供述等证据予以证实。
原审人民法院根据上述事实和证据认为，被告人李某的行为构成盗窃罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条等相关的规定，以盗窃罪，判处被告人李某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院对李从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李某盗窃犯罪的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。上列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人李某及其辩护人提出原判对李某量刑过重，并请求对李从轻处罚并适用缓刑之辩解。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审基于上诉人李某自愿认罪且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。但鉴于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条把盗窃数额巨大规定为三万元至十万元以上，故原判对上诉人李某量刑不当，本院依法予以改判。上诉人李某及其辩护人提出原判量刑过重，据此请求从轻处罚之理由成立，本院予以采纳。根据上诉人李某的犯罪情节，其尚不符合适用缓刑的条件，故对上诉人李某及其辩护人请求改判缓刑之诉辩意见，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第298号刑事判决对被告人李某的定罪部分；
二、撤销杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第298号刑事判决对被告人李某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2015年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年五月十日
书 记 员 曲振家
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初530号
原告：刘颖，女，1984年05月05日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
委托代理人：刘杰，男，1981年11月16日出生，汉族住雄县。
被告：白雪，女，1986年02月04日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告刘颖与被告白雪民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告刘颖负担。
审判员 张雨兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵旭颖
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00575号
原告：黄殿明，男，1966年5月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李福生，男，1965年10月24日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院于2015年10月30日立案受理了原告黄殿明诉被告李福生相邻通行纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄殿明、被告李福生到庭参加了诉讼，本案经开庭审判，现已审理终结。
原告诉称：我于1992年购买现居住的房屋。与被告系前后院邻居，他家住前（北），我家住后（南）。被告与李国彦家系东西院邻居，二家之间有一处空地，我的原房主与李国彦家一直通过此空地通行。我的房屋原是座东朝西的二间土瓦房，2007年经审批后我将房屋翻盖为座南朝北的正房，仍一直通过此空地通行。被告现居住的房屋原是我村的磨米房，1998年村里将该房卖给矫国良，并未通过我与李国彦，与矫国良签订东1.5米、南2.7米、西3.6米的协议。2011年矫国良去世，其妻用该磨米房抵债顶给了矫国生。2012年矫国生将该磨米房卖于被告。2014年被告拿出村里的协议书说我家出入的通道（磨米房西墙至李国彦家房屋东墙3.6米）在协议书划定的四至范围之内，叫我给他签字说要办房照，此时我与李国彦才知道该协议。我认为此道在我的房照里已有标注就没有给签字。李国彦家未翻建新房屋前也从这条通道出入。2015年9月17日，被告用玉米仓子把我出入的这条通道给堵上了。被告堵住的通道在我家购买现居住房屋前就存在，而且一直延用至今，他的行为妨害了我的通行，为此诉至法院，请求排除妨害，将被告的玉米仓子移走，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告说的他购买房屋时间、翻建房屋时间、我村磨米房买卖时间及转卖到我手中的过程均属实。在我购买该磨米房时矫国生将矫国良与村里签的磨米房四至界限证明一并交给我。原告确实自我磨米房西侧与李国彦家房东侧的空地处出入，但不是唯一出入，这块空地村里在卖磨米房时已将其确定在磨米房的四至范围之内，现我是磨米房的所有人，该通道也就自然归我所有。我在自己的地方做任何事都与别人无关，故不同意将我放置的玉米仓移走，也不同意承担任何费用。
经审理查明：黄殿明与李福生系前后院邻居，李福生家居前（北），黄殿明家居后（南）。李福生与李国彦为东西院邻居，均北邻贯穿东瓜岭村东西走向的主干道。李福生家的西山墙与李国彦家的东山墙之间有一块东西宽3.44米、南北长10.06米的空地，与村主干道相邻。黄殿明现有房屋的前身是1992年购买于黄殿清的，当时该房为座东朝西的厢房，黄殿清家就从李福生与李国彦两家之间的那块空地通行至村主干道。黄殿明购买该房后也始终经此空地通行至村主干道。2007年，黄殿明在原厢房的位置翻建成坐南朝北的正房，即现在的房屋，之后也一直经李福生与李国彦两家之间的那块空地通行至村主干道。李福生现有的房屋前身是东瓜岭村的磨米房，于1998年卖于矫国良，2011年矫国良去世后其妻将该房卖于矫国生，2012年矫国生又将房房卖于李福生，至此矫国良、矫国生、李福生对黄殿明从那块空地通行未提出任何异议。由于该房屋属村磨米房没有房产执照，几经易手都没有办理房屋产权变更登记。2014年，李福生欲对该房办理房屋产权登记，持东瓜岭村与矫国良买卖磨米房的四至证明与黄殿明等各相邻方划定宅基地交界未果。2015年9月17日，李福生以其对其与李国彦之间的空地享有所有权为由，将玉米仓子放入该空地，堵塞了黄殿明的通行。黄殿明要求李福生将玉米仓子清除并准许其通行诉讼来院。
本院确认的上述事实有原告提供的证明三份、原告的房屋所有权证二份、现场照片二张、被告提供的证明一份、本院对现场制作的勘验图一份及原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，是物权保护的重要方法。黄殿明以其长期自李福生放置玉米仓的通道出入，李福生的行为侵害了他的通行权，要求李福生将玉米仓移走。因其对该通道不享有物权，故黄殿明与李福生之间的纠纷属于相邻通行纠纷，而不是排除妨害纠纷，故本案案由更正为相邻通行纠纷。相邻关系是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。李福生称对通道享有使用权，虽然有村委会出具的证明予以佐证，但土地使用权需要获得土地使用权证，在其未获得土地使用权时无权在该处放置任何物品阻挡黄殿明的出入。故双方在李福生获得该通道处土地的使用权前仍维持现状，即允许黄殿明正常通行。李福生可待取得该处土地使用权后另行主张权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李福生于本判决生效后三日内将放置在其磨米房西侧通道内的玉米仓移走。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方美月
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第905号
原告梁和接，男，汉族。
委托代理人田润山，男，汉族。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心律师。
被告陈杰平，男，汉族。
原告梁和接诉被告陈杰平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜志立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁和接及其委托代理人田润山、王艳到庭参加了诉讼，被告陈杰平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁和接诉称，2014年12月中旬，被告雇佣原告在其承包的晋源区北河下村的大棚工作。2014年12月31日，原告在整理大棚时，从温室上掉下来摔伤，后被送往中铁十七局医院，经诊断为：胸12椎体压缩骨折、颈椎病、颈部软组织损伤、左第11肋骨骨折。原告的伤情经太原小店司法鉴定中心鉴定为八级伤残。原告住院48天，被告只支付了原告住院期间的医疗费用，关于其他费用，双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计188735元，其中包括：住院伙食补助费4600元（50元/天×48天）、营养费4600元（50元/天×48天）、护理费3613元（参照2013年居民服务业行业标准27476元/年÷365天×48天）、残疾赔偿金144414元（参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元/年×20年×30%）、交通费1000元、误工费16008元（参照2013年农林牧副渔行业平均收入29661元/年，从事故发生日计算至定残日前一天共197天，即29661元/年÷365天×197天）、伤残鉴定费1500元、精神损害赔偿金15000元，除去被告支付的2000元，共计188735元；本案诉讼费用由被告支付。
被告陈杰平在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月中旬，被告陈杰平雇佣原告梁和接在其承包的太原市晋源区北河下村的大棚工作。2014年12月31日，原告梁和接在整理大棚时，从温室上掉下摔伤。后原告梁和接被送往中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、颈椎病、颈部软组织损伤、左第11肋骨骨折。其于2015年2月17日出院，共计住院48天，住院治疗期间的医药费全部由被告陈杰平支付。2015年7月17日，太原小店司法鉴定中心出具太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第XXX号司法鉴定意见书认定，原告梁和接因外伤致胸12椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。鉴定费用为1600元。
另查明，2015年2月11日，被告陈杰平给原告梁和接出具《承诺书》一份，该《承诺书》内容为“我叫陈杰平，在晋源区北河下村承包农民各家大棚15座，承包期为3年。在2014年12月31日，我雇佣梁和接整理大棚，从温室上掉下来，就让汽车送到中铁十七局医院进行手术，手术后到二次手术期间，梁和接法律规定的费用都由我陈杰平来承担，特此保证。”被告陈杰平在该《承诺书》上签名确认。
认定证据有庭审笔录、原告梁和接提交的病案材料、太原小店司鉴中心（2015）伤鉴字第XXX号司法鉴定意见书、《承诺书》。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，其权利受到侵害时，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。我国法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告陈杰平雇佣原告梁和接整理大棚，双方已形成雇佣关系，且事故发生后，被告陈杰平也向原告梁和接出具了《承诺书》，表示愿意承担原告梁和接受伤所产生的费用，故其理应对原告梁和接所受损害承担全部赔偿责任。被告陈杰平未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内也未提交证据，视为对其权利的放弃和对上述事实的默认。
关于原告梁和接所主张住院伙食补助费，应认定为住院48日，每日50元，共计2400元；原告梁和接所主张营养费，应酌情支持48日，每日30元，共计1440元；原告梁和接所主张护理费，其主张参照2013年居民服务业行业标准27476元/年计算48天较为合理，故本院予以支持护理费每日75元，按48日计算，共计3600元；原告梁和接所主张残疾赔偿金144414元（24069元×20年×30%），本院予以支持；原告梁和接所主张误工费，其主张参照2013年农林牧副渔行业平均收入29661元/年，计算至定残日前一天，共197天较为合理，故本院予以支持误工费每日80元，按197日计算，共计15760元；原告梁和接所主张交通费，虽然其并未提供票据，但其住院时间较长，期间必然会产生交通费用，应酌情认定为500元；原告梁和接所主张鉴定费，本院对实际发生的1600元予以支持；原告梁和接所主张精神抚慰金15000元，本院予以支持。以上共计184714元，核减原告梁和接所认可被告陈杰平已支付其的2000元，被告陈杰平还应支付原告梁和接182714元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告陈杰平一次性赔偿原告梁和接住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计182714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元减半收取2037.5元，由被告陈杰平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜志立
二〇一五年十月十九日
书记员 寇丽萍
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第495号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人王某甲，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年9月23日被羁押，同日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人孙某，户籍地湖南省上蔡县。因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人武某，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人王某乙，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人王某丙，户籍地河南省上蔡县。因本案于2014年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人王某甲、孙某、徐某、武某、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）穗荔法刑初字第112号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2011年1月7日13时许，被告人徐某在本市荔湾区长乐路53号门口附近拉货时与被害人王某丁发生碰撞，遂伙同被告人武某、王某甲、孙某及同案人徐卫宏等人对被害人王某丁及前来帮忙的被害人王某戊、王某己、张某、王某庚等人实施殴打，引起大量群众围观，致使现场车辆堵塞，造成现场秩序严重混乱。
认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书，刑事案件现场指认笔录，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的情况说明，被害人王某戊的医疗机构门诊通用病历，证人黎某、罗某、高某的证言，被害人王某戊、王某己、张某、王某丁的、王某庚的陈述及辨认笔录，同案人徐卫宏的供述及辨认笔录，四被告人的供述等。
二、2011年8月23日11时许，被告人王某乙在本市荔湾区桨栏路与兴隆北路交界处拉货时与被害人胡某发生碰撞，遂伙同被告人孙某、王某丙、王某甲先后对被害人实施殴打，致使被害人胡某鼻骨粉碎性骨折及右侧第七肋骨完全性骨折（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。
在本案开庭庭审过程中，被告人王某甲、孙某、王某乙、王某丙与被害人胡某达成和解协议，被害人胡某对四被告人表示谅解。
认定以上事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人蔡某的证言及辨认笔录，被害人胡某的陈述，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度意见书》，和解协议书、谅解书及收据，四被告人的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人王某甲、孙某、徐某、武某、王某乙、王某丙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人孙某、徐某、武某、王某乙、王某丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲、孙某、王某乙、王某丙与被害人达成和解协议，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。四、被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人徐某上诉称：其与王某丁打架的事已经当地派出所处理过，在派出所的调解下，双方达成了和解协议，其赔偿了对方一千元，因此不应再追究其刑事责任，请求二审改判其无罪。
本院经审理认为，原审判决认定被告人徐某及原审被告人王某甲、孙某、武某、王某乙、王某丙等人寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人徐某提出的上诉意见，经查：上诉人徐某因拉货相撞与被害人王某丁发生口角并打斗，之后上诉人为了报复被害人又先后两次纠合多名同案人找被害人一方打群架，严重扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为依法应当以寻衅滋事罪定罪处罚。案发后，民警将打架双方带到派出所处理，因双方均有人员受伤，经民警主持调解双方达成协议，医药费各自负担，徐某因砸烂对方手机赔偿对方一千元。该协议仅解决双方的民事赔偿问题，并不能因此免除上诉人犯寻衅滋事罪的刑事责任。综上，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐某及原审被告人王某甲、孙某、武某、王某乙、王某丙在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2385号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人蔡淑妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1749号，依法向被执行人蔡淑妹发出执行通知书，责令被执行人蔡淑妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡淑妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡淑妹（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币212201.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2385号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：朱浩瀚，男，系该公司员工。被执行人：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人：蔡淑妹，女，1961年3月7日出生，汉族，居民，户籍地江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与余晓虹、蔡淑妹金融借款合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）浙0881民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款212201.84元及其利息等。本院于同日立案执行。本案在执行中，查明，两被执行人投资经营江山市源口砖瓦有限公司，但该公司现已停产，被执行人欠帐较多，其房产都已抵押银行贷款，经查没有什么存款，无车辆等财产的登记信息，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐善法二〇一六年十一月九日代书记员 郑智华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号。
主要负责人：陈智,行长。
委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：鲍仁友，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陆志玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与鲍仁友、陆志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2018年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行撤诉。
案件受理费减半收取为3452元，由原告中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 武 月
人民陪审员 闫艳华
二〇一八年六月一日
书 记 员 王为丽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初2号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人廖某某，女，1956年6月30日出生，汉族，文化程度小学，务农，住临安市。因本案于2016年5月9日被临安市公安局取保候审。
辩护人韩思宇，浙江钱王律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人廖某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人韩思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年9月，被告人廖某某加入“万达复利理财”网络传销组织，后在临安市依托互联网，以投资理财为名，要求参加者通过投资1500元到10000元不等的资金获取会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物。期间，被告人廖某某还注册成立了报单中心为他人报单，积极发展传销下线，先后直接或间接发展了廖某1、王某1等人员共计50人以上，层级超过3级，涉案金额70万余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、银行对账单、归案经过、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人廖某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人廖某某对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人廖某某的辩护人提出：被告人廖某某主观恶性不大，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，系初犯，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月，被告人廖某某加入“万达复利理财”网络传销组织，后在临安市依托互联网，以投资理财为名，要求参加者通过投资1500元到10000元不等的资金获取会员资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物。期间，被告人廖某某还注册成立了报单中心为他人报单，积极发展传销下线，先后直接或间接发展了廖某1、王某1等人员共计50人以上，层级超过3级，涉案金额70万余元。
证明以上事实的证据有：1、证人王某1、潘某、徐某1、楼某,4、吴某1、廖某2、王某2、曾某、王某3、邵某、彭某、陈某1、骆某、钱某,4、徐某2、吴某2、廖某1、查某、吴某3、孙某1、王某4、王某5、方某1、程某、吕某、李某1、李某2、陈某2、郑某2、王某6、赵某1、黄某1、陈某3、喻某、柴某,4、黄某2、王某7、季某、蒋某、杨某、帅某,4、陈某4、孙某2、柯某、吴某4、张某1、张某2、方某2、吴某5、周某、赵某2、朱某的证言证实其等人参与“万达复利理财”投资项目的具体经过、投资数额、返利、损失等情况。
2、证人王某8的证言证实其参与“万达复利理财”并发展了廖某某的情况。
3、证人陈某5的证言证实其参与“万达复利理财”正被查处的情况。营业执照等证实深圳市鹏旭实业有限公司的基本情况。证人孙某3的证言证实其参与“万达复利理财”的情况。
4、信用社对账单证实蔡某、王某8的银行账户交易情况，佐证部分投资资金的转账情况。王某1的银行对账单证实王某1的资金转到吕某信用社账户的情况。
5、询问通知书证实对边某、胡秀琴、俞某、詹某、夏云莲等人发询问通知书的情况。
6、归案经过、户籍证明分别证实被告人廖某某被抓归案的情况及自然人身份情况。
7、情况说明证实，被告人廖某某交代的部分参与投资人员因身份不明等原因未能制作笔录，蔡某、王某8等人另案处理。
8、被告人廖某某的供述证实其参与“万达复利理财”的具体经过，并提供层级图证实传销组织内的层级情况，与上述证据证实的内容一致。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人廖某某及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人廖某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出与此相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 谢丽霞
人民陪审员 陈 林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【组织、领导传销活动罪】……
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1916-1号
原告徐保录。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东华悦房地产开发有限公司，住聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。
法定代表人陈兆华，董事长。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
委托代理人姚睿，山东万航律师事务所律师。
在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 邢炳兰
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执464号
申请执行人陈小德，男，1949年8月25日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人包菊英，女，1958年1月24日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人陈磊，男，2007年2月18日生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
申请执行人肖贵莲，女，2005年3月23日生，汉族，学生，住贵州省威宁县。
被执行人陈中卫，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，农民，住云南省宣威市。
被执行人聂银富，男，1968年1月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人陈小德、包菊英、陈磊、肖贵莲于2018年3月19日依据已经发生法律效力的（2017）黔05民终2020号民事判决书申请执行陈中卫、聂银富提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈中卫应履行执行标的409319.34元，执行费5938元，合计415257.34元；被执行人聂银富应履行执行标的123106.45元，执行费1786.00元，合计124892.45元。
本案在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人陈中卫、聂银富送达执行通知书。经网络查控，本院依法冻结并扣划被执行人聂银富银行存款124892.45元，冻结并扣划被执行人陈中卫银行存款3300元，本案被执行人聂银富应履行的生效法律文书确定的义务已执行完毕。申请执行人陈小德、包菊英、陈磊、肖贵莲与被执行人陈中卫于2018年6月6日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：陈小德、包菊英、陈磊、肖贵莲自愿放弃109319.34元，剩余300000元由陈中卫每年分两次给付陈小德、包菊英、陈磊、肖贵莲25000元。2018年12月30日前一次性给付25000元，之后每年6月30日前给付12500元，每年12月30日前给付12500元，直至付清300000元为止。申请执行人陈小德、包菊英、陈磊、肖贵莲于2018年6月6日书面向本院申请撤回（2018）黔0526执464号案件中对被执行人陈中卫的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执464号案件中对被执行人陈中卫的执行。
如被执行人陈中卫不按和解协议履行，申请执行人陈小德、包菊英、陈磊、肖贵莲可持（2017）黔05民终2020号民事判决书和（2018）黔0526执464号执行裁定书向本院申请恢复对陈中卫的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年六月六日
书记员 马关密
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7256号
原告：虞雪朋，企业职工。
委托诉讼代理人：方勇，浙江万豪律师师事务所律师。
被告：蒋国明，经商。
原告虞雪朋与被告蒋国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞雪朋及其委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告蒋国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告虞雪朋向本院提出诉讼请求：1.被告蒋国明即时偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款70000元未归还。
被告蒋国明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月11日向原告借款70000元，并出具借条一份，未约定明确的还款时间。现经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定明确的还款时间，原告有权随时要求被告归还。现经原告催讨，被告未归还借款，显属违约。原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告蒋国明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蒋国明于本判决生效之日起七日内归还原告虞雪朋借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由被告蒋国明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十六日
代书记员 宓旭丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3307号
原告王有利，男，汉族，无职业，现住址内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，男，汉族，系该公司法律顾问，户籍地吉林省扶余县。
原告王有利与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王有利到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王有利诉称，2013年11月18日原告到被告处工作，担任车间工人，没有签订劳动合同。在职期间，原告认真工作，被告从2014年6月没有给原告发放工资，被告以上行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告双方协商未果，故诉讼来院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资2，600元；2、被告支付给原告欠工资总额双倍赔偿金5，200元。庭审中，原告撤回对赔偿金的请求。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司在开庭时未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、工资费用确认单一份，证明被告单位出具确认单，被告尚欠原告工资2，646元。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月原告王有利开始到被告沈阳雄洲食品工业有限公司工作。其后，原告开始在被告处工作，被告向原告支付工资。2014年9月26日被告给原告出具工资费用确认单，载明：工资尚欠2，646元。其后，原告与被告就支付工资等事宜发生纠纷。2014年10月27日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决，被告向原告支付工资2，646元，并支付拖欠工资总额双倍的赔偿金5，200元。该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、被告向原告支付拖欠工资2，646元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王有利到被告沈阳雄洲食品工业有限公司从事工作，被告向原告支付工资，经过双方结算，被告给原告出具确认单，故原告主张确认单工资数额的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王有利支付工资2，646元（2014年2月、3月、4月份）；
二、驳回原告王有利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执831号
申请执行人苏某某
被执行人郭某某
申请执行人苏某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01298号民事调解书，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人借款人民币10000元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭某某当庭兑付了5000元，下余部分双方当事人达成和解协议，由被执行�于2016年7月20前一次性付清。案件受理费及执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一六年六月二十三日
书记员 白志进
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00603号
原告张文秀，务农。
被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队，住所地灵寿县同下村。
负责人靳香芹，该队队长。
第三人郑军，务农。
原告张文秀诉被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队、第三人郑军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员辛卉独任审判，2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张文秀，被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队负责人靳香芹，第三人郑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文秀诉称，2012年10月7日，原告与被告签订承包本村八队土地7.73亩用于耕种，承包期限为2012年9月30日至2017年9月30日（有承包合同）。在原告耕种期间，被告未经原告同意私下于2014年10月7日与第三人签订承包土地合同，用于耕种，导致原告无法耕种。被告的行为损害了原告的利益，请求确认被告与第三人2014年10月7日签订的承包合同无效；赔偿原告2014年9月30日至2015年9月30日经济损失8490元；诉讼费由被告承担。
原告张文秀为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告签订的承包合同一份，以证实原告尚在承包期内。
2、被告与第三人签订的承包合同一份，以证实在原告承包期内，被告未经原告同意与第三人签订了合同。
3、租地协议一份，以证实原告损失。
4、证人张某出庭证实，其与原告系夫妻关系；原告与马业伟之间没有协议，没有经济来往，也没有同意把地转租给马业伟。
被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队口头辩称，2012年9月30日被告和原告签订合同，承包期限5年，约定承包地内不准挖坑、栽树、搞建筑。被告和第三人签订的合同有效，因为原告违约被告才和第三人签订的合同。
被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、证人程某甲出庭证实，其原为八队队长，去年不干，在其当队长时于2012年9月30日和原告签订合同，合同约定不让改变地的用途，经甲方同意才能改变地的用途，乙方改变地的用途，一切责任自负。原告种了两年地私自让别人改变了地的用途，经过村民代表包括其共六个人（有程某甲、靳香芹、程某丙、贾某甲、靳某丁）一致认为原告违约了，找原告说她违约合同了，合同作废，解除合同，合同终止，限原告三天清除石子，恢复原貌。
2、证人程某乙出庭证实，其为八队社员代表，原告承包八队的地，按照合同原告已经违约，原告已经堆放石子，八队知道后终止了合同，经过八队社员代表找过原告，对原告说合同已经作废了。
3、证人郑某出庭证实，其为大队双委干部，是大队包队干部，包着第八生产队。原告堆放石子后，第八生产队队长拿着原告承包合同找到其，其看了合同后证明原告违约；第八生产队队长反应原告堆放石子后通知其，看后堆放了石子，原告改变了地的用途；第八生产队队长带领6名代表在堆放石子现场通知原告合同作废，因为原告违约，合同废除。
第三人郑军口头述称，第三人与被告签订的合同有效，因为原告改变了土地用途，原告违约，被告让第三人占地。当时有包村干部和生产队代表当着原告面说过原告违约了，地让第三人占，所以第三人才和被告签订的合同，原告起诉第三人没有道理。
第三人郑军为证实其主张，向本院提供如下证据：
被告与第三人签订的承包合同一份，以证实原告违约后，被告让第三人占地的。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1、2均予认可，对证据3、4不予认可；第三人对原告提供的证据1、3、4不予认可，证据1是原告与被告解除的合同，证据2予认可。原告对被告提供的证据不予认可，对第三人提供的证据真实性予以认可，但是对合同内容不认可。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2及第三人提供的证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，本院予以采信；原告提供的证据3，因证人未到庭，真实性无法确认，本院不予采信；原告提供的证据4及被告提供的证据，因证人与双方有利害关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月7日，原、被告签订土地承包合同约定，原告承包被告土地7.73亩，承包期限为2012年9月30日至2017年9月30日，一次性支付5年承包费6720元；承包土地不准起土、挖坑、栽树、搞建筑，只种地，如改变用途，原告必须通知被告；被告负责井泵修理，保证原告正常浇地，一切自然灾害被告不负责；原告如私自搞建筑，一切损失由原告负责。合同签订后，原告交付了承包费。被告以原告改变了土地用途，已构成违约，合同已解除为由，于2014年10月7日与第三人签订合同，将原告承包土地中2.83亩承包给第三人，承包费1470元，承包期限为2014年9月30日至2017年9月30日。被告与原告及第三人签订的承包合同均未依法登记。
本院认为，原、被告签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告主张原告违约，双方签订的承包合同已经解除，依法无据，本院不予支持。被告在原告承包期内，将争议土地与第三人签订的承包合同无效。原告主张被告赔偿损失8490元，证据不足，不予支持。因被告行为致使原告自2014年9月至今无法耕种承包土地，被告应赔偿原告一年承包费（2.83亩）492元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队与第三人郑军2014年10月7日签订的合同无效。
二、被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队于本判决生效后三日内赔偿原告张文秀损失492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告灵寿县三圣院乡同下村第八生产队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 辛 卉
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔娅娅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执9号
申请执行人洪福友，男，生于1969年6月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区团结居委会四区**号。
被执行人唐有福，男，生于1983年3月，回族，农民，小学文化，住海原县海城镇山门行政村都陡沟自然村。
担保人唐有详，男，回族，生于1980年6月8日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村山门大队***号。
申请执行人洪福友与被执行人唐有福民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1440号民事判决书确定，由被执行人唐有福返还申请执行人洪福友借款70000元，并按宁夏黄河银行贷款年限利率10.35％支付违约金（自2015年7月1日起至借款还清为止），并负担案件受理费825元。判决书生效后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人唐有福返还申请执行人洪福友借款本金70000元，现由被执行人唐有福于2016年8月15日前返还35000元，下余35000于2016年12月30日前一次性返还清；本案受理费825元、执行费950元由被执行人唐有福于2016年8月15日前交纳；担保人唐有详对上述返还义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月十八日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00095号
申请人张百凯，农民。
被执行人彭其锐，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂恩施中民终字第00423号民事调解书，因被执行人彭其锐生活困难，暂无能力履行，申请人张百凯与被执行人彭其锐已达成和解协议，申请人张百凯同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对恩施州中级人民法院作出的（2014）鄂恩施中民终字第00423号民事调解书的执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 张学军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨华威，男，汉族，1983年9月8日出生。
委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建琴，女，汉族，1958年9月30日出生。
委托代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。
再审申请人杨华威因与被申请人马建琴借款合同纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华威申请再审称：一、郑州银行出具的两份查询单可以证明2014年9月20日马建琴向杨华威公证账户打款只有89120元，并非是370000元，一、二审判决仅依据马建琴提供的双方借款合同、借据、公证文书和申请人出具的收条，就认定马建琴已履行了付款义务，认定事实错误。二、申请人向法院提出书面申请，要求收集向申请人公证书指定帐户存款的相关信息证据，但一、二审法院没有依法进行收集查询，程序严重违法。三、经过公证的借款合同，特定有打款帐户，是特殊的借款合同关系。而收37万元现金，写有收条是没有书面合同的借款合同关系．是一般借款合同关系，它与公证的借款合同不应有丝毫关系。一审、二审判决将公证的借款合同、借据与公证书外的收条捆掷，法律关系混乱，犯了偷换概念的逻辑错误。综上，终审判决认定事实错误，程序严重违法，现提出申请再审，请求撤销终审判决，改判驳回马建琴的诉讼请求或发回重审。
被申请人马建琴答辩称：一、申请人提供的郑州银行两份查询单不是新证据。因该账户名本身就是申请人，申请人可以随时拿身份证去查询，但申请人在一、二审时不去查询，却在再审时拿出，故意隐瞒事实，且被申请人从未向申请人的郑州银行账户打过款。二、由于借款合同公证后，银行已经下班，无法于当天打款，第二天又适逢双休日不能转帐，双方重新约定给申请人提取现金，有被申请人提取370000元现金的银行凭证和申请人收到370000元现金的收条为证，足以说明被申请人已经履行了付款义务。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马建琴提供的借款合同、借据、公证书等可以证明，杨华威与马建琴签订借款合同，由杨华威向马建琴借款37万元，并约定了借款期限、利息及违约金等，马建琴又提供了杨华威2014年9月20日出具的“今收到马建琴现金叁拾柒万元整”的收条，马建琴已履行了付款义务的举证责任，杨华威不能提供未收到37万元借款的证据，应承担不利的法律后果，原一、二审判决杨华威向马建琴承担偿还责任并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”杨华威申请法院调取公证书指定帐户存款的相关信息证据，因该账户名本身就是杨华威，杨华威可以随时拿身份证去查询调取，不符合上述法律规定人民法院应当调查收集证据的情形，一、二审法院据此对杨华威申请调取证据的主张未作处理并无不妥。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”杨华威提供的郑州银行出具的两份查询单，该证据在原审庭审结束前已经存在，因该账户名本身就是杨华威，杨华威可以随时拿身份证去查询调取，且该两份查询单均系复印件，被申请人也不认可，不符合上述法律规定逾期提供证据的情形。杨华威称本案涉嫌犯罪，可向公安机关主张，由公安机关依法处理。综上，再审申请人杨华威没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨华威的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵文君
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00773号
申请执行人大洼县新开农场，住所地大洼县新开镇。
法定代表人刘柏峰，该农场场长。
被执行人史国民，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住大洼县大洼县新开镇史家村。
被执行人高志芳，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住大洼县新开镇史家村。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00223号大洼县新开农场与史国民、高志芳租赁合同纠纷一案中，被执行人史国民、高志芳下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00223号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉利
二〇一四年六月六日
书记员 王 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5881号
上诉人（原审原告）：晋江市青阳帝豪室内设计经营部，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路258-260号二楼。
经营者：查裕备，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰兰，福建世隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：尧会平，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
上诉人晋江市青阳帝豪室内设计经营部（下称帝豪设计经营部）与被上诉人尧会平劳动合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
帝豪设计经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尧会平的诉讼请求。事实与理由：帝豪设计经营部已付清尧会平全部工资，工资结算单由帝豪设计经营部收回销毁，这完全符合常理及民事行为习惯。尧会平一审中也承认工资结算单原件在帝豪设计经营部处，因此其实际上并无任何证据证明帝豪设计经营部拖欠其拖欠其工资。
尧会平辩称，工资结算单原件一直是在帝豪设计经营部处，其并未支付尧会平被拖欠的工资。
帝豪设计经营部向一审法院起诉请求：判决帝豪设计经营部无须支付尧会平工资18700元。
一审法院认定事实：尧会平于2013年6月1日到查裕备个体经营的帝豪设计经营部担任设计师并于2014年开始担任设计总监。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月2600元，2014年开始工资调整为月薪3500元加提成。2015年1月31日，尧会平离职。2015年11月21日，帝豪设计经营部的经营者查裕备以“查国华”名义出具结算单一份，确认拖欠尧会平剩余工资18700元未付。双方因支付剩余工资问题发生争议，尧会平于2016年4月25日向晋江市劳动人身争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月22日作出晋劳仲案[2016]350号裁决书，裁决帝豪设计经营部应向尧会平支付剩余工资18700元。一审法院认为，帝豪设计经营部、尧会平以口头方式订立劳动合同并实际履行，帝豪设计经营部作为用人单位应当以货币形式按月足额支付工资给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。因帝豪设计经营部未能提供确实充分的证据来证明其无须支付尧会平剩余工资，故对其诉讼请求依法应予以驳回，帝豪设计经营部据此应支付拖欠尧会平的工资18700元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、晋江市青阳帝豪室内设计经营部应于本判决生效之日起三日内支付给尧会平剩余工资18700元；二、驳回晋江市青阳帝豪室内设计经营部的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，尧会平于一审中提供的结算单虽为复印件，但帝豪设计经营部的经营者查裕备于2016年4月11日接受晋江市人力资源和社会保障局调查时承认该结算单为其所写并署名“查国华”予以确认，且帝豪设计经营部在仲裁及本案一、二审中对该结算单的真实性均无异议，仅以已付清拖欠工资为由主张该结算单已由其收回销毁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条关于审查判断书证复制品的规定并结合上述事实，对尧会平提供的上述结算单复印件依法应予采信，据此可确认帝豪设计经营部与尧会平于2015年11月21日共同签名确认帝豪设计经营部至该日尚拖欠尧会平款项18700元的事实。因帝豪设计经营部未举证证明其将上述结算单原件交由尧会平保管，也未举证证明其已支付了该笔款项，故其仅以尧会平未能提供结算单原件为由主张其已付清全部工资，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，帝豪设计经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由晋江市青阳帝豪室内设计经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 李华蓉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5881号上诉人（原审原告）：晋江市青阳帝豪室内设计经营部，住所地福建省晋江市青阳街道泉安中路258-260号二楼。经营者：查裕备，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建世隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尧会平，男，1986年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。上诉人晋江市青阳帝豪室内设计经营部（下称帝豪设计经营部）与被上诉人尧会平劳动合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。帝豪设计经营部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尧会平的诉讼请求。事实与理由：帝豪设计经营部已付清尧会平全部工资，工资结算单由帝豪设计经营部收回销毁，这完全符合常理及民事行为习惯。尧会平一审中也承认工资结算单原件在帝豪设计经营部处，因此其实际上并无任何证据证明帝豪设计经营部拖欠其拖欠其工资。尧会平辩称，工资结算单原件一直是在帝豪设计经营部处，其并未支付尧会平被拖欠的工资。帝豪设计经营部向一审法院起诉请求：判决帝豪设计经营部无须支付尧会平工资18700元。一审法院认定事实：尧会平于2013年6月1日到查裕备个体经营的帝豪设计经营部担任设计师并于2014年开始担任设计总监。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资每月2600元，2014年开始工资调整为月薪3500元加提成。2015年1月31日，尧会平离职。2015年11月21日，帝豪设计经营部的经营者查裕备以“查国华”名义出具结算单一份，确认拖欠尧会平剩余工资18700元未付。双方因支付剩余工资问题发生争议，尧会平于2016年4月25日向晋江市劳动人身争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2016年5月22日作出晋劳仲案[2016]350号裁决书，裁决帝豪设计经营部应向尧会平支付剩余工资18700元。一审法院认为，帝豪设计经营部、尧会平以口头方式订立劳动合同并实际履行，帝豪设计经营部作为用人单位应当以货币形式按月足额支付工资给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。因帝豪设计经营部未能提供确实充分的证据来证明其无须支付尧会平剩余工资，故对其诉讼请求依法应予以驳回，帝豪设计经营部据此应支付拖欠尧会平的工资18700元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、晋江市青阳帝豪室内设计经营部应于本判决生效之日起三日内支付给尧会平剩余工资18700元；二、驳回晋江市青阳帝豪室内设计经营部的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，尧会平于一审中提供的结算单虽为复印件，但帝豪设计经营部的经营者查裕备于2016年4月11日接受晋江市人力资源和社会保障局调查时承认该结算单为其所写并署名“查国华”予以确认，且帝豪设计经营部在仲裁及本案一、二审中对该结算单的真实性均无异议，仅以已付清拖欠工资为由主张该结算单已由其收回销毁。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条关于审查判断书证复制品的规定并结合上述事实，对尧会平提供的上述结算单复印件依法应予采信，据此可确认帝豪设计经营部与尧会平于2015年11月21日共同签名确认帝豪设计经营部至该日尚拖欠尧会平款项18700元的事实。因帝豪设计经营部未举证证明其将上述结算单原件交由尧会平保管，也未举证证明其已支付了该笔款项，故其仅以尧会平未能提供结算单原件为由主张其已付清全部工资，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，帝豪设计经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由晋江市青阳帝豪室内设计经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第144号
原告颜某龙，男，汉族，1966年9月10日出生，兰州市西固区下川村农民。
原告颜某风，女，汉族，1970年4月15日出生，兰州市西固区下川村农民。
以上两原告共同委托代理人李志田、张丽娟，兰州精业律师事务所律师。
被告颜某有，男，汉族，1972年11月17日出生，兰州市西固区下川村农民。
原告颜某龙、颜某风诉被告颜某有分家析产继承纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某龙、颜某风及委托代理人李志田、被告颜某有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某龙、颜某风共同诉称：原、被告系兄妹，姐弟关系，父母颜宗清、焦玉秀在世时同原告颜某龙共同出资在西固城新城镇下川村370号建有房屋12间，其中三间由被告居住使用，其他房屋由父母、两原告共同居住使用。1993年、2000年父母相继去世，并未留下遗嘱，现因新城镇征地拆迁，被告颜某有妄图独吞家产，两原告与被告多次交涉未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告父母遗留的新城镇下川村370号12间房屋判归两原告与被告共同继承；2、依法将新城镇下川村370号所得房屋补偿款人民币489840元进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，两原告向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证和户口本复印件，证明两原告的身份情况及两原告在下川村370号居住，系下川村370号家庭成员；
2、证明原件两份，证明诉争房屋建于1988年，且在征迁之前未翻建；
3、宅基地买卖协议书、收条、便函各一份，证明原告颜某龙2004年向下川村村民王某武购买过宅基地，并且就此事找新城司法所公证过，该宅基地与其父母及家人无关的事实；
4、房屋拆迁补偿协议书复印件一份，证明被继承人继承的数额。
被告辩称：原告颜某龙系被告的哥哥，原告颜某风系被告的姐姐，原、被告父母在世时在新城镇下川村370号1室建有房屋6间，其中居住使用三间、厨房一间、厕所一间，杂物间一间，共计136㎡，由被告作为户主居住使用。原告起诉称有12间房屋，多出的6间房屋已被原告颜某龙协议买卖了。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、村委会证明复印件一份，证明被征迁房屋为被告所有；
3、拆除确认单复印件一份，证明被征迁房屋为被告所有；
4、便函复印件一份，证明被告曾经要求与原告颜某风分户的事实。
经审理查明：原、被告的父母为颜某清、焦某秀，二人育有颜某龙、颜某风、颜某有子女三人。颜某清1993年去世、焦某秀2000年去世，二人身前未留有遗嘱。诉争的兰州市西固区新城镇下川村370号1室宅基地上房屋为原、被告的父母颜某清、焦某秀于1988年共同修建，修建该房屋时原告颜某龙22岁，原告颜某风18岁，被告颜某有16岁，两原告与被告均不同程度的参与了诉争房屋的修建。原告颜某风1991年因出嫁搬出了诉争的房屋，但户口一直未迁出，1994年原告颜某龙结婚后将户口从下川村370号1室宅基地分出一户为下川村370号2室，但仍居住在诉争的房屋中直至2003年搬出，2004年原告颜某龙购买了本村村民王世武的一处宅基地，后在购买的宅基地上修建了房屋居住。被告颜某有一直居住在诉争的房屋中至该房屋被拆迁。诉争的房屋自1988年修建后至被拆迁一直未进行重建，翻建。
庭审中另查明，2015年5月24日，西固区新城镇下川村村委会与被告颜某有签订安置补偿协议，对位于下川村370-1号宅基地上136.42㎡房屋及附属物进行征收，共补偿诉争房屋超出面积补偿款218823元，地上附属物补偿款15255元，搬家补助费1000元，过渡补助费6600元，搬迁奖励30000元，以上共计271678元。安置位于西固区临洮街第四十佳园12号楼208室现房一套（建筑面积87.67㎡，套内建筑面积70.11㎡），房屋价款231363元按照套内建筑面积70.11㎡×3300元／㎡，在拆迁补偿款中已扣除。因原、被告对遗产分割无法协商一致产生纠纷，上述安置补偿协议所涉补偿款目前在新城镇政府处保管。
庭审中，原、被告对诉争房屋系1988年由父母修建，至房屋被拆迁时一直未重建、翻建的事实均无异议。对上述原、被告无争议的事实本院予以确认。两原告在庭审中明确表示诉状中所称12间房屋与被告所说实际征收的6间房屋是一致的，只是计算方法不同。现只要求位于下川村370-1号宅基地上房屋超出面积的补偿款218823元归两原告所有，对安置补偿协议中的安置现房及其余的补偿款，全部留给被告颜某有所有。
两原告认为，诉争的房屋系原、被告父母所建造，属父母遗产，原、被告均有平等的继承权。被告认为，诉争房屋的户主是被告，诉争房屋一直是被告居住使用，按照农村的习俗，出嫁的女儿无权回来分遗产，故诉争房屋没有原告颜某风的份额，所得房屋征收补偿款都应归被告所有。两原告与被告因被征收房屋继承问题无法协商一致，引起诉争。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，农村宅基地房屋征收补偿款应当归属房屋权利人。房屋权利人已死亡的，征收补偿款可按继承关系处理。本案中，原、被告对诉争房屋系1988年由父母修建，至房屋被拆迁时一直未重建、翻建的事实均无异议。据此应认定，诉争房屋的所有权人应为原、被告的父母，诉争房屋的征收补偿款是针对1988年原、被告父母修建房屋的补偿。现两原告基于继承关系主张分割征收房屋补偿款，于法有据，本院予以支持。诉争的下川村370-1号宅基地上房屋及地上附属物补偿款作为原、被告父母的遗产，由其第一顺序法定继承人原告颜某龙、颜某风、被告颜某有继承。庭审中两原告只要求位于下川村370-1号宅基地上房屋超出面积的补偿款218823元归两原告所有，对安置补偿协议中的安置现房及其余的补偿款，全部留给被告颜某有所有，系两原告自愿对自己权利所做处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称诉争房屋一直是被告居住使用，按照农村的习俗，出嫁的女儿无权回来分遗产，故诉争房屋没有原告颜某风的份额，所得房屋征收补偿款都应归被告所有的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、位于西固区临洮街第四十佳园12号楼208室现房一套（建筑面积87.67㎡，套内建筑面积70.11㎡），归被告颜某有所有；
二、下川村370-1号宅基地地上附属物补偿款15255元，搬家补助费1000元，过渡补助费6600元，搬迁奖励30000元，共计52855元归被告颜某有所有；
三、下川村370-1号宅基地上房屋超出面积的补偿款218823元，其中109411.5元归原告颜某龙所有，109411.5元归原告颜某风所有。
减半收取的案件受理费4324元（原告已预交），由原告颜某龙、颜某风自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年八月二十四日
书记员 张小梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第585号
申请人杨兵，男，1991年3月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张贵辉，男，1994年2月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人李英杰，男，1981年5月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人张玲燕，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人杨兵为保护自身合法权益，于2015年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李英杰、张玲燕名下价值2263890.41元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李英杰、张玲燕名下价值2263890.41元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月七日
书 记 员 郑晓锋
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00075号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：赵新，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
被执行人：徐晓聪，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县盛桥镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对赵新、徐晓聪社会抚养费征收一案于2015年1月26日作出的征决（2015）11015号征收决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11015号征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11015号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）11015号征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）11015号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初448号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司广州分公司。
负责人：王小松。
委托诉讼代理人刘双武。
委托诉讼代理人顾康明。
被告：桂林市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人：岑建忠。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司广州分公司与被告桂林市玉圭园房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘双武、顾康明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返剩余预付款44318元；2、判令被告立即向原告支付以44318元为基数、自2017年6月9日起至实际还款之日至、按万分之三计算的违约金，暂计至2017年7月31日，为704.66元（以后违约金计至还清款时止）；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月，原、被告签订《景区产品合作协议》、《景区产品合作协议-
预付款补充协议》（详见证据一），约定：原告代理销售被告“玉圭园.环球名胜”的景区门票产品；协议期限为2016年5月1日至2017年5月1日；协议签订后，原告向被告支付预付款，用于原告预定担保；双方合作终止后，被告应在双方结算后3个工作日内将剩余的预付款一次性返回给原告，如被告逾期返还的，每逾期一日，被告应当向原告支付相当于应返还金额万分之三的违约金；协议约定由被告所在地桂林市雁山区人民法院管辖。协议签订后，原告总公司先后向被告支付了预付款195万元并由原告提供了相应的门票销售服务。2017年5月，被告单方通知原告终止合作。经结算，原告剩余预付款为44318元，但被告并未按约将该款项返还给原告，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。鉴于被告的上述违约行为，已严重损害原告合法权益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司广州分公司对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、《景区产品合作协议》、《景区产品合作协议-
预付款补充协议》，证明2016年5月，原、被告签订《景区产品合作协议》及《景区产品合作协议-
预付款补充协议》，约定：原告代理销售被告“玉圭园.环球名胜”的景区门票产品；协议期限为2016年5月1日至2017年5月1日；协议签订后，原告向被告支付预付款，用于原告预定担保；双方合作终止后，被告应在双方结算后3个工作日内将剩余的预付款一次性返回给原告，如被告逾期返还的，每逾期一日，被告应当向原告支付相当于应返还金额万分之三的违约金；协议约定由被告所在地桂林市雁山区人民法院管辖。2、中国建设银行网上银行电子回执，证明协议签订后，原告总公司先后向被告支付了预付款195万元。3、《驴妈妈旅游网结算确认函》，证明2017年5月，被告单方面通知原告终止合作，经结算，原告剩余预付款为44318元。
被告桂林市玉圭园房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经过审查，认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司广州分公司与被告桂林市玉圭园房地产有限公司于2016年4月27日在平等协商的基础上签订了一份《景区产品合作协议》，其中约定：原告代销被告“玉圭园.环球名胜”的景区门票、合同有效期自2016年5月1日至2017年4月30日等内容。双方于2016年5月5日又签订了一份《景区产品合作协议-
预付款补充协议》，其中约定：补充协议签订后5个工作日内原告向被告支付预付款30万元，用于原告方预定担保；原协议期限届满或因其他任何原因导致双方合作无法继续以及终止的，双方计算已消耗款项后，预付款仍有剩余的，被告应在双方核实确认订单后3个工作日内将剩余的预付款一次性返还原告，应付款方或应支付返还款方逾期支付的，每逾期一日应向收款方支付相当于应支付或应返还金额万分之三的违约金等内容。协议签订后，原告于2016年5月9日起至2016年8月25日止分9次给付被告预付款共计195万元并进行了门票销售。2017年6月5日原告向被告出具“驴妈妈旅游网结算确认函”一份，载明：“抵扣剩余：（大写）肆万肆仟叁佰壹拾捌（小写）44318元”等内容，被告在确认函上盖章认可。
本院认为，原告与被告之间签订的景区产品合作协议及预付款补充协议，是双方在平等协商的基础上订立，合法有效，双方应当共同遵守履行。原告在支付预付款后按协议进行了产品销售，双方于2017年6月5日终止合作后对预付款余额进行了确认，被告应按约在3个工作日内将剩余的预付款44318元返还给原告，被告逾期返还剩余的预付款，还应按约支付每日万分之三的违约金。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市玉圭园房地产有限公司返还原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司广州分公司预付款44318元并支付违约金（自2017年6月9日起至还清款时止，按44318元每日万分之三计付）。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告桂林市玉圭园房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄毅生
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋勇芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7238号
原告：北京资丰小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路26号1号楼底商。
法定代表人：贾素晓，董事长。
委托诉讼代理人：尹立民，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区流村镇下店村**号。
被告：顾健，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告北京资丰小额贷款股份有限公司（以下简称资丰公司）与被告顾健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资丰公司的委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，被告顾健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金260万元并支付自2014年2月15日起至付清之日止的逾期利息（按月利率1.95%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月初，被告因个人经营向原告申请借款260万元，2013年7月30日，原被告签订《借款合同》，约定借款金额为260万元，期限为12个月，月利率为1.5%，逾期加收30%的逾期罚息。同日，原告向被告发放借款，但被告仅支付利息至2014年2月14日，后再未支付利息，亦未返还本金，故原告诉至法院。
被告顾健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，顾健（借款人、甲方）与资丰公司（贷款人、乙方）签订《借款合同》，约定甲方从乙方借款260万元用于个人经营，借款期限为2013年7月30日至2014年7月29日，借款利率按月利率1.5%计算，甲方未按本合同约定偿还借款本息，视为还款逾期，乙方从还款逾期之日起按逾期天数对逾期偿还的借款本金加收30%的逾期罚息，合同还约定了其他条款。同日，资丰公司将上述260万元借款打入顾健账户。后顾健支付利息至2014年2月14日，后未再支付利息亦未按约定返还借款本金。
上述事实，有借款合同、借款借据、进账单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：资丰公司与顾健之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，顾健在借款后未按约定返还借款、支付利息，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对资丰公司要求顾健返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。顾健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告顾健于本判决生效后7日内返还原告北京资丰小额贷款股份有限公司借款本金260万元并支付自2014年2月15日起至付清之日止的逾期利息（以260万元为基数，按月利率1.95%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告顾健负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王龙宇