浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1105号
原告:卫志荣，男，1967年12月28日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉旺建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。组织机构代码：14654182-X。
法定代表人：李金良，董事长。
被告：浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县长兴国际大酒店三期商务楼13F30室。统一社会信用代码：91330522568180438K。
负责人：程涛，经理。
被告：黄锁迪，女，1984年1月22日出生，汉族，象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：徐建芳，男，1962年11月21日出生，汉族，象山县人，住浙江省象山县。
原告卫志荣与被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、黄锁迪、徐建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，受理后，原告卫志荣依法向本院申请追加浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司为被告，本院准许后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告卫志荣及其委托诉讼代理人李玉堂、被告黄锁迪的委托代理人顾伟成到庭参加诉讼，被告浙江嘉旺建设有限公司经本院公告送达开庭传票及被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、徐建芳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款154720元；2.判令被告支付逾期付款利息损失27911元（按货款154720元自2014年6月14日至2016年9月13日，按中国人民银行同期贷款年率6%计算）；3、本案诉讼费及代理费和公告费由被告承担。事实和理由：被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司在承建长兴香溪美庭二期工程项目时，于2014年3月至4月向原告购买钢材，被告欠原告货款304720元，后支付10万元，2014年6月14日由被告黄锁迪、徐建芳出具对账单，结欠余款204720元。此后被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司及其负责人分三次支付原告5万元，余款154720元至今未付，原告多次催讨，但被告之间相互推诿。故纠纷成讼，诉至本院，请求支持原告诉请。
被告黄锁迪辩称：本人仅仅是浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司在承建长兴香溪美庭二期工程项目中的财会人员，主要是该工程项目部的会计，当时签署是代表浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司签字的，属职务行为，为此，本案原告的诉请应由浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承担责任，驳回对被告黄锁迪的全部诉请。
被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、徐建芳均未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告卫志荣为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.香溪美庭二期项目部2014、3-4月份钢材材料对帐单一份，证明原告与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司存在钢材买卖关系，并于2014年6月14日双方进行结算，由原告与被告黄锁迪、徐建芳签字确认尚欠贷款204720元的事实；
2.银行转账凭证三份，证明被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司于2014年9月2日、10月24日分别支付20000元，于2015年1月10日由浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司负责人程涛支付10000元，共计已支付货款50000元的事实；
3.委托代理合同、代理费发票及公告费发票一组，证明原告为本案诉讼所支付代理费5500元及二次公告费600元，并要求被告应承担费用的事实。
被告黄锁迪为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.购销合同一份，证明涉案香溪美庭二期项目工程所有材料由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司采购的事实；
2.建筑业统一发票一份，证明涉案香溪美庭二期项目工程款由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司领取的事实；
3.收据二份，证明涉案香溪美庭二期项目工程的税金及管理费由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司支付，也证明本案承担责任主体系被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司。
被告浙江嘉旺建设有限公司、浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司、徐建芳均未向本院提供任何的证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
针对当事人提交的上述证据材料，经庭审质证，被告黄锁迪对原告提交证据材料1、2、3真实性、合法性均无异议，但与本案被告黄锁迪的关联性有异议，应由被告浙江嘉旺建设有限公司来承担，不应由被告黄锁迪来承担。原告对被告黄锁迪提交证据材料1、2、3三性均无异议。经本院审查认为，原告及被告黄锁迪提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司在承建长兴香溪美庭二期工程项目时，于2014年3月至4月向原告购买钢材材料，2014年6月14日由原告与被告黄锁迪、徐建芳在香溪美庭二期项目部2014年、3-4月份钢材材料对账单上载明共欠原告304720元，已付100000元，尚欠货款204720元签字确认，并注明，在2014.6.14日之前所有回单已收并作废，一式两份各持一份。事后被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司及其负责人程涛分别于2014年9月2日、10月24日及2015年1月10日通过银行转账方式各支付原告材料款20000元、20000元和10000元，计50000元。余款154720元，经原告多次催讨，被告至今未付。故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，本案两被告黄锁迪、徐建芳分别系被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承建长兴香溪美庭二期工程项目的财务会计和负责人。
再查明，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司系被告浙江嘉旺建设有限公司的分支机构。
本院认为，原告向被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司提供钢材材料，虽未订立书面买卖合同，但双方于2014年6月14日进行了对帐，由被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司的工作人员黄锁迪（财务会计）及徐建芳（浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司承建长兴香溪美庭二期工程项目的负责人）在对帐单上签字确认，认可其所欠原告的钢材货款数额，且事后，浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司及其负责人程涛又陆续支付原告部分货款行为。依据法律规定，足以认定原告卫志荣与被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司之间发生的买卖合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照双方约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司在受领原告的货物后，未依约支付对价，构成违约，理应承担给付货款的民事责任，故原告主张被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司支付尚欠货款的诉请，合法有据，本院予以支持。另原告主张被告支付逾期付款利息损失27911元（按货款154720元自2014年6月14日至2016年9月13日，按中国人民银行同期贷款年率6%计算）的诉请，本院根据相关法律规定，经核算逾期付款利息为18931元，故原告主张的超出部分，本院不予支持。鉴于被告浙江嘉旺建设有限公司长兴分公司系被告浙江嘉旺建设有限公司设立的分公司，不具有法人资格，根据合同法的规定，其民事责任应由被告浙江嘉旺建设有限公司承担。综上，被告浙江嘉旺建设有限公司应承担支付原告卫志荣货款154720元及逾期付款利息18931元（按货款154720元自2014年6月14日至2016年9月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的民事责任。关于原告要求被告承担其代理费5500元的诉请既无双方约定，也无法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司支付原告卫志荣货款154720元，逾期付款利息18931元（按货款154720元自2014年6月14日至2016年9月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算），合计173651元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卫志荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4789元，公告费600元，合计5389元，由被告浙江嘉旺建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 刘美中
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郑和平