wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初171号
原告：董海，住永吉县。
被告：永吉经济开发区口前村六社。
主要负责人：孙德政，社长。
委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。
原告董海与被告永吉经济开发区口前村六社（以下简称口前村六社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海，被告口前村六社的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董海向本院提出诉讼请求：判令口前村六社给付土方回填费用165060.00元�依据评估报告）。事实与理由：2004年12月20日，董海经口前村六社准许并在村委会备案后，转租取得了坐落于口前村六社西山荒地、荒沟经营权，经营期限50年。后董海对荒沟进行回填，发生回填费用135990.00元。2016年9月该土地被征占，口前村六社取得征地补偿款273000.00元。2016年12月28日，董海与口前村六社共同踏查，土方回填面积为13650立方米。董海依法取得该土地的经营权，应受到法律保护，董海在经营期间投入大量人力、物力、精力对该土地进行回填，增加了该土地利用价值。现因客观原因导致双方签订的合同无法继续履行，合同目的无法实现。因此董海受到巨大经济损失，而口前村六社因此得到巨大的经济利益，该后果对董海极不公平。故诉请法院公正裁决。
口前村六社辩称，2001年5月23日，口前村六社与原承包人刘君华签订的协议明确约定：如转让须经社里同意。在2004年12月20日，刘君华与董海签订的转让或承包协议中，口前村在原协议书上盖了公章。盖章是否合法对双方当事人的利益具有一定的利害关系，本诉应将口前村追加为第三人。假如转包成立，但协议书上没有被转包方明确对象，存在协议主体不明问题。口前村六社发包的土地为六社集体经济组织全体成员所有，转包时社长一人不能说转包就转包，应通过民主议定程序一事一议决定方为有效，且董海不是口前村六社的集体经济组织成员。董海在所谓的转包土地上进行添附修制，是由其自己使用、受益，为此支出的费用应自己承担。综上，董海的诉请没有事实和法律依据，其转包协议违反法律强制性规定归于无效，请法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.口前村六社与刘君华签订的协议书及董海与刘君华签订的协议书各1份，能够证明2001年5月23日，刘君华承包了口前村六社位于西山的荒地荒沟，承包期50年。2004年12月20日，刘君华将其承包的荒地荒沟转包给董海，承包期50年，并经村社负责人签字同意，本院予以采信；2.土方回填面积踏查记录，能够证明2016年12月28日，经董海与六社社长孙德政、社议事会代表李青林实地踏查，董海回填土方量为13650立方米，本院予以采信；3.回填土方时间记录，能够证明董海回填土方时间为2005年5月至2006年8月，本院予以采信；4.吉林市汇正价格评估有限公司出具的评估咨询报告书及评估费票据，能够董海回填土方的运费及机械费用价值为165060.00元，支付评估费5000.00元，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月23日，口前村六社将其位于西山的荒地荒沟承包给本社村民刘君华，价格2000.00元，承包期50年，并约定如转让须经社里同意。2004年12月20日，经村社负责人签字同意，刘君华将其承包的口前村六社位于西山的荒地荒沟转包给董海，承包期为50年。董海在承包期间，于2005年5月至2006年8月对荒地荒沟进行土方回填。2016年12月28日，经董海与六社社长孙德政、社议事会代表李青林实地踏查，董海回填土方量为13650立方米。2016年5月4日，口前村六社土地包括董海承包的荒地荒沟被永吉县人民政府征收，致使合同不能完全履行。合同解除后，双方就董海回填土方发生的费用如何赔偿未达成一致意见，董海诉至本院。诉讼期间经董海申请，本院委托吉林�汇正价格评估有限公司评估回填土方发生的费用。2017年7月10日，该评估公司出具评估咨询报告书，结论为董海回填土方的运费及机械费用价值为165060.00元，评估费为5000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。董海在合同履行期间，对其承包的荒地荒沟进行了土方回填，增加了该土地使用价值，后因该荒地荒沟被依法征收，致使合同不能完全履行。因此，董海回填土方所产生的费用口前村六社应当予以赔偿。但自董海回填土方至荒地荒沟被征收，董海已使用该荒地荒沟10年，即2006年至2016年，该期间的费用应当从口前村六社赔偿范�内予以扣除。
综上所述，董海要求口前村六社赔偿损失合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、永吉经济开发区口前村六社于本判决生效之日起10日内赔偿董海回填土方费用132048.00元（已扣除自2006年至2016年止10年费用33012.00元）及评估费5000.00元，合计137048.00元；
驳回董海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，由董海负担625.00元，由永吉经济开发区口前村六社负担2395.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 吴延军
人民陪审员 林玉莲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈 丽
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更字第161号
罪犯谢秀琼，女，1972年8月4日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中刑初字第42号刑事判决，以被告人谢秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2010年8月28日起2020年8月27日止），并处罚金2万元。谢秀琼及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）川刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢秀琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢秀琼减去有期徒刑一年八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谢秀琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分218.5分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀琼减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后的刑期至2018年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁露
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑更字第161号罪犯谢秀琼，女，1972年8月4日生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）达中刑初字第42号刑事判决，以被告人谢秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期从2010年8月28日起2020年8月27日止），并处罚金2万元。谢秀琼及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）川刑终字第479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢秀琼减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢秀琼减去有期徒刑一年八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯谢秀琼在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年8月15日，该犯获得表扬奖励。该犯综合考核累计得分218.5分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯谢秀琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯谢秀琼减去有期徒刑一年八个月。（减刑后的刑期至2018年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗凯代理审判员  郑宇人民陪审员  付华二〇一六年一月二十七日书 记 员  梁露
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第76号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众，住玉田县。2014年11月7日被行政拘留，11月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年12月4日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李宝民，河北宏广律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年11月7日15时许，被告人刘某在玉田县玉田镇“忠良”超市门口处，酒后无故对李某、马某进行殴打，后又对玉田县公安局玉田镇派出所出警人员许敬松、陈某、王某甲等人进行殴打。被告人刘某分别致李某右眼眶外上方肿胀，致马某左颊部等部位皮擦伤，致陈某右手拇指受伤，致王某甲左颞顶部受伤。经鉴定，李某、马某、陈某、王某甲的损伤均属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验检查笔录；视频资料等。
公诉机关认为，被告人刘某酒后无故殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
被告人刘某的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月7日15时许，被告人刘某在玉田县玉田镇“忠良”超市门口处，酒后无故对李某、马某进行殴打，后又对玉田县公安局玉田镇派出所出警人员许敬松、陈某、王某甲等人进行殴打。被告人刘某分别致李某右眼眶外上方肿胀，致马某左颊部等部位皮擦伤，致陈某右手拇指受伤，致王某甲左颞顶部受伤。经鉴定，李某、马某、陈某、王某甲的损伤均属轻微伤。
案发后，被告人刘某与被害人马某、李某达成赔偿协议，并赔偿了二被害人经济损失，被害人马某、李某对被告人刘某予以谅解；诉讼过程中，被告人刘某与被害人陈某、王某甲达成赔偿协议，并赔偿了二被害人经济损失，被害人陈某、王某甲对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某供述；被害人李某、马某、陈某、王某乙陈述；证人高某、林某、田某、张某、付某证言；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院门诊诊断书、病历记录；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；视频资料；受案登记表；玉田县公安局情况说明、抓获经过、玉公（治）行罚决字（2014）0787号行政处罚决定书；协议书；谅解书；收条复印件；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后无故殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 王 静
代理审判员 袁 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 伟
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第76号公诉机关玉山县人民检察院。被告人朱某，江西省玉山县人，务工；2005年因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月6日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑六个月；本次因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人朱文章到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2015年1月9日傍晚，被告人朱某从婺源搭别人便车返回玉山，途径三清山汾水路段时，看到路边停放一辆无人看管的三轮车，便借故下车，采用搭线点火的方法将失主董某停放在路边的一辆福田五星牌三轮车偷走并开回玉山樟村镇，后以2，500元的价格卖给刘某。经鉴定，该被盗三轮车的价值为5，290元。破案后，赃物已缴回归还了失主。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有失主董某的陈述，证人刘某的证言，扣押物品清单，价格鉴定结论，失主出具的领条、被告人的前罪判决书及户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，且系屡教不改，故依法予以从重处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度好，所盗窃的物品已缴回归还了失主，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（该款于判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐健美二〇一五年五月十三日书记员  郑建平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第545号
申请执行人仲标，男，1964年7月8日生，汉族。
被执行人刘长根，男，1965年3月9日生，汉族，居民。
申请执行人仲标与被执行人刘长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）江宁民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告刘长根欠原告仲标借款本金28万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费5500元、公告费560元，合计6060元。逾期，被执行人刘长根未履行判决书确定的义务，根据申请执行人仲标的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘长根发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人刘长根未到庭亦未履行义务，经查，被执行人刘长根已死亡，未发现有银行存款和车辆的相关信息，其名下房产本院已轮侯查封，暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）江宁民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王顺根
执 行 员 伏 祥
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 张 磊
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00190号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪某，个体。因吸毒，于2012年9与11日被随州市公安局曾都区分局责令社区戒毒三年。又因吸毒，于2015年2月3日被随县公安局决定行政拘留十五日，同月9日被随县公安局责令强制戒毒二年，并于同日被送至湖北省襄州强制隔离戒毒所执行强制戒毒。因本案，于同年6月26日被随县人民检察院批准逮捕，同月30日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人汪某承租了随县万和镇青苔街道居民周某的的一层楼房，用于开办“诚峰快运物流信息部”，并将店里的一个小隔间作为卧室使用。2015年1月17日，被告人汪某在店内的卧室间使用“烫吸”的方式吸食冰毒时，恰逢曹成双为其送饭，在被告人汪某的默认下，曹成双主动将剩余的冰毒采用“烫吸”的方式吸食完。
2015年2月2日15时许，曹成双、吴波相约来到被告人汪某的店里吸食毒品，二人与被告人汪某一起，在上述店内卧室里，使用“烫吸”的方式将被告人汪某提供的冰毒予以吸食。当日22时许，被告人汪某与曹成双、吴波在位于随县万和镇青苔街道“英皇KTV”对面的电玩店里被巡逻的民警查获。
案发后，经随县公安局检验，被告人汪某与曹成双、吴波的尿液均呈阳性。随县公安局据此对曹成双、吴波各处以五日行政拘留，对被告人汪某处以十五日行政拘留。
2015年2月4日，随县公安局禁毒大队作出随县公（刑）毒瘾认字（2015）第0002号《吸毒成瘾严重认定书》，认定汪某吸毒成瘾严重。同月9日，随县公安局作出随县公（万和）行强戒决字（2015）5号《强制隔离戒毒书》，决定对汪某强制隔离戒毒二年（自2015年2月9日至2017年2月9日）。同日，被告人汪某被送往湖北省襄州强制隔离戒毒所执行强制戒毒。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、吸毒人员曹成双、吴波的证言及证人周某的证言；2、随县公安局制作的《吸毒检测审批表》、《尿液采集笔录》，拍摄的尿液检测现场照片，作出的《随县公安局现场检测报告书》，制作的《尿液检测结果告知笔录》；3、随县公（万和）行决字（2015）117号、119号、121号《行政处罚决定书》，《行政处罚告知笔录》、《行政拘留执行通知书（回执）》；4、湖北省随州市公安局曾都区分局曾公（南）行社戒决字（2012）第101号《责令社区戒毒决定书》、随县公（刑）毒瘾认字（2015）第0002号《吸毒成瘾严重认定书》、随县公（万和）行强戒决字（2015）5号《强制隔离戒毒书》、《强制隔离戒毒执行通知书（回执）》；5、被告人汪某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人汪某利用自己的住所，容留他人吸食毒品二次，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2015年6月30日起至2016年2月29日止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
代理审判员 周露露
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 卓
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381财保14号
申请人沈美因，女，住广东省罗定市。
法定代理人沈炜国，住址同上。
申请人沈诗剑，男，住广东省罗定市。
法定代理人沈木荣，住址同上。
被申请人吴建涛，男，住河南省焦作市温县。
被申请人温县凯瑞汽车运输有限公司。
住所地：河南省焦作市温县。
申请人沈美因、沈诗剑因与被申请人吴建涛、温县凯瑞汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴建涛驾驶的登记车主为温县凯瑞汽车运输有限公司的号牌为豫HF6X**的重型半挂牵引车和号牌为豫H9x**挂的重型仓栅式半挂车（肇事车辆）在10000元价值范围内进行财产保全，并已由沈炜国提供现金10000元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴建涛驾驶的登记车主为温县凯瑞汽车运输有限公司的号牌为豫HF6x**的重型半挂牵引车和号牌为豫H9x**挂的重型仓栅式半挂车进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，上述车辆停放于罗定市公安局交警大队指定的停车场，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 越
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14948号
原告：杭州鹏图化纤有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。
法定代表人：吴松林，董事长。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州宏茂塑胶技术有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山镇沈家桥村4组57-6号。
法定代表人：李琴。
本院在审理原告杭州鹏图化纤有限公司与被告杭州宏茂塑胶技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州鹏图化纤有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告杭州宏茂塑胶技术有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州鹏图化纤有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鹏图化纤有限公司撤回起诉。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告杭州鹏图化纤有限公司负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳江民初字第00024号
原告：李某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，源之鸿寄售行业主。
委托代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告李某甲诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰担任审判长，与人民陪审员卢玲芳、周翠玉组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邹汉文到庭参加诉讼。因被告刘某甲下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告刘某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告刘某甲系朋友关系。被告刘某甲因生活所需向我借款20,000元，并向我出具借条一张，其口头承诺房屋拆迁后马上偿还借款。但事后被告刘某甲向我隐瞒已拆迁的事实，拖延还款，并中断了与我的联系，至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告刘某甲立即偿还借款20,000元；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告刘某甲是多年的邻居。被告刘某甲因经济拮据，向原告李某甲借钱以维持生活，原告李某甲考虑到双方关系较好，且得知被告刘某甲的房屋即将拆迁，其于2012年5月17日借给被告刘某甲20,000元，被告刘某甲向原告李某甲出具了《借条》一张，写明：“今借到李某甲人民币贰万元整。刘某甲。2012、5、17”，并口头承诺在自己房屋拆迁后马上偿还借款。双方未书面约定还款期限和借款利息。后原告李某甲得知被告刘某甲的房屋已拆迁，向其主张还款，但被告刘某甲以种种借口拖延还款，并拒绝与原告李某甲见面，至今分文未付。原告李某甲向被告刘某甲催讨无果，遂起诉至法院，要求被告刘某甲立即偿还借款20,000元。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述等证实，足以认定。
本院认为：原告李某甲提供了被告刘某甲出具的《借条》，对其主张的借款事实本院予以认定，借款人应当按照贷款人的要求返还借款20,000元。被告刘某甲经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某甲偿还原告李某甲借款20,000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费650元、保全费220元，合计1,170元，由被告刘某甲承担，此款原告李某甲已预缴，被告刘某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯亚兰
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 涂 灏
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1448号
原告：张红星。
被告：江苏登达建设集团有限公司第四工程处故城县名仕豪庭项目部。
本院在审理原告张红星与被告江苏登达建设集团有限公司第四工程处故城县名仕豪庭项目部为租赁合同纠纷一案中，原告张红星于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红星的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张红星撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费320元，减半收取160元，财产保全费250元，共计410元，由原告张红星负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月九日
书记员 于雪辉
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第475号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：李某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与李某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一四年三月三十日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第475号
被执行人朱某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，因被执行人朱某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第475号案的本次执行程序。日后，被执行人朱某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被查获，同月21日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月20日19时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿慈溪市宗汉街道北三环路由东往西行驶至史家路路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中即时乙醇浓度为108mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、车辆照片、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初122号
原告岑某，女，壮族。
委托代理人梁振周，田阳县司法局巴别司法所干部，代理权限：一般代理。
被告黄某甲，男，壮族。
原告岑某诉被告黄某甲离婚纠纷一�，本院于2016年1月16日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员黄雄担任法庭记录。原告岑某及其委托代理人梁振周到庭参加诉讼、被告黄某甲在庭审中无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原告与被告同村同屯。1994年恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育大女孩，取名黄某乙；××××年××月××日，生育次女孩，取名黄某丙。婚后，夫妻感情一般。2013年7月双方到广东打工，因被告参与赌博，酒后问原告要钱，经常闹矛盾。2014年3月18日，原告曾向法院起诉，经过开庭审理，被告哀求并写保证书，所以原告给被告一个机会。此后两人又去广东一起居住，但被告没有改变赌博习惯，强迫原告要钱。2014年11月26日，被告谎称与人有孕，要求要钱赔�，以后永远与原告安心合好，原告信以为真，上当受骗，便于当天离开工厂，至今分居一年多，没有联系，不交流。双方无债权债务，夫妻共同财产原告放弃。现双方感情已完全破裂，无和好可能，原告向法院起诉，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生长女黄某乙随被告生活，由被告抚养，婚生次女黄某丙随原告生活，由原告抚养。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、2014年4月28日开庭的保证书，证明被告写保证书后双方和好的事实；4、2014年3月18日起诉书，证明原告曾经起诉的事实。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，要求原告跟被告和好回去一起养小孩，岑某没有回复被告，不然被告就退庭。
被告黄某甲无正当理由在庭审中中途退庭不参加�讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告同村同屯。1994年恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育大女儿，取名黄某乙；××××年××月××日，生育次女儿，取名黄某丙。婚后，夫妻感情一般。2013年7月双方到广东打工，但经常为琐事吵架。2014年3月18日，原告向法院起诉，同年4月28日开庭审理，被告当庭哀求，并向原告写保证书，保证今后不喝酒、不赌博，得工资交给原告，两年内还清债务，回家与原告过美满家庭生活。随后，双方又外出打工，又为琐事吵架，双方产生矛盾。2014年11月双方分居至今。现大女儿在田阳县城读书，次女儿在洞靖镇读书。双方在婚姻存继期间均无夫妻共同债权债务。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自小认识，婚前交往时间较长，婚后共同生活时间，并生育两个小孩，婚姻基础牢固，因原、被告婚后没有很好互相沟通交流，经常为家庭琐事吵架，致使夫妻长期发生矛盾，造成双方分居生活，互不来往，夫妻感情冷淡，且原告曾向法院起诉离婚，被告书写保证后违反保证内容，说明被告无改善夫妻关系的诚意。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，本院依法准许。婚生长女黄某乙随被告黄某甲生活并由其抚养，婚生次女黄某丙随原告岑某生活并�其抚养。被告在庭审过程中无正当理由中途退庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告岑某与被告黄某甲离婚；
二、婚生长女黄某乙随被告黄某甲生活并由其抚养，婚生次女黄某丙随原告岑某生活并由其抚养。
案件受理费300元，本案适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的按撤回上诉处理。
审判员 黄岗
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄雄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执1626号
申请执行人：田宗宣，居民。
被执行人：任文明，居民。
本院在执行田宗宣与任文明追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人任文明的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1626号申请执行人：田宗宣，居民。被执行人：任文明，居民。本院在执行田宗宣与任文明追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询了被执行人任文明的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月八日书 记 员 王巨龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第581号
原告郴州金鑫物业服务有限责任公司。
法定代表人郭亚宏，该公司董事长。
委托代理人李周林，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告李磊，男，1980年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告郴州金鑫物业服务有限责任公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案时，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司于2015年4月22日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告李磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州金鑫物业服务有限责任公司撤回对被告李磊的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告郴州金鑫物业服务有限责任公司自愿承担。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第940号
罪犯袁跃康。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2006年3月31日作出的（2006）粤高法刑一复字第58号刑事裁定，以被告人袁跃康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2008年12月20日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1778号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月18日广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2172号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年4月17日广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第1704号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励23次。
本院认为，罪犯袁跃康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁跃康减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2026年6月17日止，剥夺政治权利七年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00184号
原告申福广，男，汉族，1965年12月15日出生，现住焦作市解放区。
被告钦利明，男，汉族，1975年2月18日出生，现住焦作市马村区。
本院在审理原告申福广诉被告钦利明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤回诉讼
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申福广撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告申福广承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年十一月四日
书记员 马振东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终167号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周京，男，汉族，无业。2003年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万五千元；2015年9月13日因吸毒被行政拘留三日。2015年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人钱尤港，男，汉族，农民。2011年3月11日因吸毒被罚款人民币五百元；2012年3月17日因吸毒被罚款人民币五百元；2015年9月13日因吸毒被行政拘留三日。2015年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人周京、钱尤港贩卖毒品罪一案，于2016年2月25日作出（2016）苏0106刑初98号刑事判决，被告人周京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元；被告人钱尤港犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人周京不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周京申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周京、原审被告人钱尤港犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人周京申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周京撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严志鹏
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审84号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人董连红，男，1966年7月1日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月23日作出的卢国土资罚字【2016】第142号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人董连红未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇黑马村二组集体土地358.57平方米（其他耕地358.57平方米）用于修建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对董连红作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除董连红在卢氏县东明镇黑马村二组非法占用358.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对董连红非法占用其他土地358.57平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，罚款人民币3585.70元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人董连红送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年11月23日向被执行人董连红送达了行政处罚决定书，于2017年5月23日向被执行人董连红送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人董连红缴纳罚款3585.70元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第142号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第142号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审84号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人董连红，男，1966年7月1日生，汉族，住卢氏县。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月23日作出的卢国土资罚字【2016】第142号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人董连红未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇黑马村二组集体土地358.57平方米（其他耕地358.57平方米）用于修建住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对董连红作出如下行政处罚：1、限十五日内拆除董连红在卢氏县东明镇黑马村二组非法占用358.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对董连红非法占用其他土地358.57平方米，按每平方米10元的标准进行行政处罚，罚款人民币3585.70元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人董连红送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年11月23日向被执行人董连红送达了行政处罚决定书，于2017年5月23日向被执行人董连红送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人董连红缴纳罚款3585.70元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第142号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，属于本院强制执行范围，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第142号行政处罚决定书中的第1项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年八月三十日书记员  杨旭东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5710号
原告林丽静，女，1973年10月2日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。
被告陈建设，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林丽静与被告陈建设民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽静的委托代理人孙武辉到庭参加诉讼，被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林丽静诉称，被告因资金周转需要，于2013年9月20日向原告借款20000元，并出具欠条1张给原告收执，约定2013年9月28日还款10000元，2013年10月13日还款10000元，但被告借款后超过约定期限不还款，虽经原告向被告催讨未果。原告具状诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款20000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈建设在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，2013年9月20日，被告陈建设向原告借款20000元，并出具欠条1张给原告收执，约定2013年9月28日还款10000元，2013年10月13日还款10000元，但欠条上未书面约定借款利息，还款期限届满，被告未按约定期限还款，经原告向被告催讨未果，原告具状诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。
本院认为，原告林丽静主张向被告陈建设讨回借款，有被告陈建设出具的1张欠条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告返还借款20000元，于法有据，应予支持；请求被告支付利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由于欠条未约定借款利息，视为不支付利息，原告对借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建设应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽静20000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚建平
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1415号
原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城）。组织机构代码05610456-2。
法定代表人：池静，总经理。
委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。
被告：王文君，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司以王文君已缴清费用为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1415号原告：福建益鑫物业管理有限责任公司，住所地南平市建阳区童游南林（海西林产工贸城）。组织机构代码05610456-2。法定代表人：池静，总经理。委托诉讼代理人：钟鑫，公司文员。被告：王文君，男，成年，汉族，住南平市建阳区。原告福建益鑫物业管理有限责任公司与被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告福建益鑫物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建益鑫物业管理有限责任公司以王文君已缴清费用为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建益鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建益鑫物业管理有限责任公司负担。代理审判员  廖淑芳二〇一七年五月二十三日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00221号
原告：王某，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王祥，五河县东刘集法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人周波、被告张某某及其委托代理人王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与张某某1996年11月经人介绍相识，2003年2月26日登记结婚，婚后于2004年8月20日生育一子，取名王某某。我们婚后，因我一直在部队服役，故双方感情一般。张某某从未把我们的家庭看作自己家，既不打工挣钱，也不从事农业生产，经常不在家中生活，并且还要我们家给她提供生活费用。同时，张某某对我父母和弟弟妹妹也不好，还经常对我无理取闹。现在我要求与张某某离婚；依法分割共同财产5万元；婚生子王某某由我抚养，张某某承担抚养费每月300元至王某某年满18周岁，张某某可以特定的方式行使探望权；我们对张某某弟弟妹妹的共同债权我愿意分割给张某某。
张某某当庭辩称：我和王某的婚前感情基础牢固，婚后感情也很好；如果法庭判决我们离婚，我要求抚养小孩，抚养费可以自理；如果必须离婚，我要求分割共同财产：28万元复员费、婚姻关系存续期间存款12万元、县政府即将补助的复员费；我的婚前财产有：摩托车一辆、七组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、电视机一台、六床棉被、两条毛毯应归我所有；王某在诉状中所陈述的相识、结婚、生育子女情况均属实。
王某为证明自己的主张向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，据以证明其双方的婚姻关系。张某某未提出异议。
二、本县濠城镇董艾村村民委员会证明一份，据以证明其双方夫妻感情已破裂、张某某经常和王某及王某家人吵闹、对家庭不负责任。张某某提出异议为：这份证据形式不合法，其内容是王某本人书写，反映的不是村委会的真实意见；村委会没有自然人的感知能力，不能对夫妻感情状况出具证明，因而没有证据效力；这份证据的内容也不真实。
张某某为证明自己的主张向法庭提交的证据有其子王某某书写的书面意见一份，据以证明其子王某某不同意他们离婚。王某提出异议为，该证据对本案没有证明作用。
本院对证据的认定意见如下：
王某提交的证据一，张某某未提出异议，本院予以采信。王某提交的证据二，系村民委员会证明，该证明意图证实王某和张某某的感情已破裂，及张某某对家庭不负责任。上述内容不是对客观事实的陈述，而是对客观事实的总结和主观评价，能作出总结和评价的主体只能是自然人，而不是一个组织，故村民委员会不可能作出这样的证明。而作出上述证明的自然人（虽然证明上盖有村民委员会的公章，并不能将之看作村民委员会的意志，只能看作是证人证言），未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定出庭接受质证，本院对该证明不予采信。张某某提交的证据，形式上不具有合法性；内容上同本案没有关联性，故本院不予采信。
经审理查明：王某与张某某1996年11月经人介绍相识，2003年2月26日登记结婚，2004年8月20日生育一子取名王某某。现在王某认可的在他手中的财产有：夫妻共同存款3万余元、退伍复员费27万元。夫妻双方均认可的共同债权有：王某的妹妹王平欠其夫妻5000元钱。张某某的婚前财产有：摩托车一辆、七组合家具一套、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一张、六床棉被、两条毛毯。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王某以张某某对家庭及亲人不负责任、双方长期分居导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，却未提供充分证据证实。对于王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00136号
原告罗某。
被告宗某甲。
原告罗某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员李竹青、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼；被告宗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宗某乙，现就读于高邮市第一实验小学，又于××××年××月××日生育一女，取名宗某丙，现就读于高邮市蓓蕾幼儿园。由于原、被告婚前没有足够了解，无感情基础，致使双方婚后的性格差异逐渐显露。为此，双方经常发生矛盾，婚后被告喜欢赌博的恶习也逐渐显露，特别是婚后被告经常殴打原告，更让原告不能忍受的是婚后被告有了第三者。原告曾于2014年因夫妻感情破裂向高邮市人民法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告之间的夫妻关系不仅没有丝毫改善，反而进一步恶化，双方也不再尽夫妻的权利、义务，夫妻关系也已名存实亡。原、被告夫妻感情确已完全破裂，故再次诉请法院依法判决原、被告离婚，双方的婚生女宗某乙随原告生活，婚生女宗某丙随被告生活。
被告宗某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，并于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女，取名宗某乙，现就读小学，又于2011年共同生育一女，取名宗某丙，现就读幼儿园。原、被告在婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，致使夫妻关系日趋不睦。原告认为，被告在婚后不顾家庭，对原告实施家庭暴力，且在外有第三者，导致夫妻感情破裂，为此曾于2014年诉至本院，要求与被告离婚，后因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。后原告又于2015年1月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚，双方的长女宗某乙随原告生活，次女宗某丙随被告生活。
以上事实，由原告方的当庭陈述以及其当庭提供的原、被告的结婚证复印件一份在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取了结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次提起的离婚诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂，证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，共同致力于家庭经济建设和对两婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告宗某甲离婚。
案件受理费180元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年七月十四日
书 记 员 俞 川
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执287号
申请执行人范春奎，男，汉族，工人，住尚志市。
被执行人刘世君，男，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行范春奎与被执行人刘世君劳务合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司 宪 武
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00523号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人嵇某，男，1988年5月20日出生于安徽省怀远县，汉族，邮政储蓄银行怀远支行驾驶员，住怀远县。2015年8月5日因涉嫌妨害公务犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人嵇某犯妨害公务罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人嵇某及其辩护人朱秀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年8月4日20时许，被告人嵇某酒后驾驶“皖C×××××”轿车行驶到怀远县涡北新城区三桥北铭居小区西门路口，被执勤交警查获，为逃避交警刘某对其进行酒精检测，遂弃车逃跑，刘某上去阻拦，被告人嵇某与交警刘某撕拽在一起，并用脚踢打刘某腰部、头部等处，后被其他警务人员和附近群众控制。经怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人嵇某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人嵇某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，辩称被告人已取得被害人和被害人所在单位的谅解，有坦白情节，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月4日20时许，被告人嵇某酒后驾驶“皖C×××××”轿车行驶到怀远县涡北新城区三桥北铭居小区西门路口，被执勤交警查获，为逃避交警刘某对其进行酒精检测，遂弃车逃跑，刘某上去阻拦，被告人嵇某与交警刘某撕拽在一起，并用脚踢打刘某腰部、头部等处，致刘某累计挫伤面积达到18.2平方厘米，擦伤面积达到14.85平方厘米，后被告人嵇某被其他警务人员和附近群众控制。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人嵇某与被害人刘某达成民事调解协议，被告人嵇某赔偿被害人刘某经济损失人民币2万元，取得被害人刘某和被害单位谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人赵某、张某、何某、肖某证言、收条、谅解书、协议书、户籍证明、工作证、前科证明、抓获经过、到案经过、安徽省蚌埠市怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人嵇某采用暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人嵇某如实供述犯罪事实，系坦白；与被害人刘某达成民事调解协议，取得了被害人刘某和被害单位的谅解，可从轻处罚；经社区影响评估，被告人嵇某符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 进 娥
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：嵇某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4455号
原告:陈卫星，职员。
委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。
被告：盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市10幢东方都市售楼处*楼。
法定代表人：罗平，该公司总经理。
原告陈卫星诉被告盱眙贝斯特房地产有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙贝斯特公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张晓玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫星委托诉讼代理人田竹、王凤霞到庭参加诉讼，被告贝斯特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金11660元；2、判令被告将原告购买的涉案房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权手续；3、判令被告按年息5%支付2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期办证违约金15973元，此后按上述标准支付至被告向产权登记机关提供完备的资料之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以159726元的价款购买被告开发的盱眙县东方都市住宅小区5号楼2单元504室。合同约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府有关规定，将具备取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期30日买受人要求继续履行合同的，从交付期限最后一日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同还约定出卖人应当在商品房交付180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如不能按期报备的，双方协商解决纠纷。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但原告在实际接收房屋后发现房屋不符合约定，并且一直无法办理产权登记。原告就上述事宜多次与被告交涉无果，特具状法院。
被告盱眙贝斯特公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的东方花园（东方都市三期）5号楼2单元504号房，房屋总价款为159726元。合同第八条约定出卖人应当在2010年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应书面通知买受人办理交付手续，并需向买受人出示第八条规定的证明文件、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的双方协商解决。合同签订后，原告于当日支付首付款32726元，余款127000元通过办理按揭贷款于2010年7月20日支付给被告。2011年5月4日，原告领取房屋并装修入住。
另查明，涉案房屋至今未办理交付备案手续。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告虽于2011年5月4日领受房屋，但彼时被告交付的房屋尚未取得交付使用批准文件，被告的行为系瑕疵履行行为，依法仍应承担采取补救措施并赔偿损失的责任。关于损失赔偿问题，因被告在上述时间的交房非合同约定意义上的交房，故仍可以参照合同关于逾期交房违约金约定确定。但结合合同约定，作为大额资产的买卖、交付，合同对原告同样作了相应要求，即原告在接受房屋时有对所购房屋基本情况、小区可见配套设施概况作大体审查，并有权在出卖人不向其出示《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》的情况下拒绝接受房屋，但原告在被告违约交付房屋时并未提出异议，接受房屋并装修入住，未履行审慎的审查义务，其自身亦应承担相应的过错责任，本院酌情参照逾期交房责任的60%确定确定违约责任。关于原告要求被告向产权登记机关提交相关资料的诉求，因合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，而合同第八条约定的交付条件为“取得商品房交付使用批准文件”，截至诉讼时止，诉争房屋尚未取得商品房交付使用批准文件，原告诉请被告向产权登记机关提供办理产权登记相关资料的条件尚不具备，故其该项诉讼请求本院不予支持。关于逾期办证违约金的认定，因合同约定办证的前提为“交付”，即合同第八条约定的取得商品房交付使用批准文件，截至诉讼时止，该办证的前提条件尚未成就，被告公司尚不具备办理权属登记的条件，故原告要求被告出具资料并协助办理产权登记及支付逾期办证违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告应支付原告2014年7月13日至2016年7月13日期间的逾期交房违约金7015.2元（159726元×0.0001×732天×60%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙贝斯特房地产有限公司于判决生效后十给付原告陈卫星逾期交房违约金7015.2元。
二、驳回原告陈卫星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告陈卫星负担183元，被告盱眙贝斯特房地产有限公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 张晓玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第502号
原告张某。
委托代理人（特别授权）林正敏。
被告许某。
原告张某为与被告许某财产损害赔偿纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林正敏到庭参加诉讼，被告许某经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年4月2日，案外人薛某向原告张某借款80万元，由案外人许某进行保证。债务履行期届满后上述二人未按约归还，原告于2009年10月19日向法院提起诉讼。因薛某与案外人许某表示偿还，双方和解，原告撤回诉讼。后两人再次违约未付款，原告诉至法院，经瑞安市人民法院（2010）温商初字第502号民事判决书确定：薛某应于判决生效后十日偿还借款本金645000元及其利息（利息按月利率1.5%，从2009年12月8日起计算至判决确定偿还之日止）；案外人许某对上述债务承担连带清偿责任。后经执行薛某已经偿还借款本息计239000元，尚欠原告借款本金581655元，并因无财产可执行，致使执行程序终结。经查，案外人许某于借款发生后，为逃避债务，把自己所有的瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦1402室房产析产无偿转让其儿子（即本案被告许某），故原告又于2011年10月9日向法院起诉，瑞安市人民法院依法撤销案外人许某以产权分析方式向被告许某无偿赠与房产的行为，该案已于2012年6月22日生效。另，被告许某于2010年10月13日将房屋以600万元价格变卖给案外人戴某、赵某。原告认为法院已依法撤销案外人许某无偿转移财产给许某的行为，被告依法应将房产恢复到案外人许某名下，但因该房产已被被告许某转让，造成原告恢复执行不能，其行为已明显侵害损害原告合法权益，因此，被告许某应当在其取得的购房款内对原告承当赔偿责任。现起诉要求：1、请求法院依法判令被告许某在转让款的范围内赔偿原告损失581655元及利息（依同期银行贷款基准利率二倍计，自2011年9月14日起算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告许某未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告户籍证明、被告户籍证明、本院（2011）温瑞民初字第2957号民事判决书及生效证明书、本院（2011）温瑞执民字第320号执行裁定书。本院认为上述证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2009年4月2日，案外人薛某向原告借款，案外人许某作借款连带责任保证。2010年1月13日，案外人许某及其妻以产权分析的方式，将座落于瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦1402室房屋（产权证号001016**号）的所有权转移给其儿子即被告许某，2010年9、10月间，被告将上述房屋以3754000元的评估价格又出卖给案外人戴某、赵某。就原告张某与案外人薛某、案外人许某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）温瑞商初字第502号民事判决，该判决于2010年12月12日发生法律效力，被执行人薛某应于2010年12月22日前偿还原告张某645000元及利息，利息按月利率1.5%从2009年12月8日算至该判决确定之日止，被执行人许某对上述债务承担连带责任。案件在执行过程中，被执行人薛迪者所有的座落于瑞安市莘塍街道和平村的房屋被法院拍卖，原告分得案款239000元，剩余债权为406000元（645000元-239000元）及相应利息未得到清偿。被执行人薛某、许某无其他财产可供执行，本院于2011年9月14日裁定终结本次执行程序。原告于2011年10月9日，向本院起诉，要求撤销案外人许某将房屋析产给许某的行为，本院判决撤销案外人许某于2010年1月13日以产权分析的形式将座落于瑞安市安阳街道蕙兰苑长安大厦1402室房屋无偿转让给许某的行为，该判决已生效。
本院认为：本院已依法撤销案外人许某无偿转移财产给被告许某的行为，被告依法应将房产恢复到案外人许某名下，但因该房屋已由被告许某转让，致使原告恢复执行不能，其行为损害了原告的合法权益，因此，被告许某应当在其取得的购房款3754000元的范围内对原告承当赔偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某赔偿原告张晓玲406000元及利息（利息分段计算，均按月利率1.5%计，2009年12月8日至2011年9月8日按本金645000元计息，2011年9月8日以后按本金406000元计息），款于本判决生效后十日内交本院转付。
如未按期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
本案受理费9320元，由原告张某负担2815元，由被告许某负担6505元（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 林 玲
人民 陪 审员 潘霄剑
二〇一三年八月五日
（代）书记员 曹观乐
江�省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1016号
原告刘正淮。
被告常州翔逸建材有限公司，住所地常州市天宁区翠竹新村7幢丙单元403室。
法定代表人宫锦秀，该公司总经理。
原告刘正淮诉被告常州翔逸建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭进行了审理，原告刘正淮于2016年1月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘正淮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘正淮撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），公告费300元，合计340元，由原告刘正淮负担。
审�长卜昕
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年一月十五日
书 记 员 包丽艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00667号
原告李某（曾用名李某甲）。
委托代理人胡凡，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告邱某甲。
原告李某为与被告邱某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日、6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡凡、被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其于××××年××月经人介绍与被告相识，2004年正月15日举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩邱某乙。婚后双方经常为家庭琐事吵架，双方于2012年正月开始分居至今，要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份。以证明原、被告身份及生育情况。
2、结婚证一份。以证明其与被告系合法的婚姻关系。
被告邱某甲辩称，双方婚后感情很好，只是在2012年建房后，因房屋质量问题有过争吵，不同意离婚。
被告邱某甲未举证。
经当庭举证、质证，被告对原告证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍与被告相识，2004年正月15日举行婚礼，××××年××月办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩邱某乙。2012年双方在孔垄镇七里村建造了一栋两间三层楼房，双方为房屋质量问题有过争吵。原告于2013年5月1日负气外出做生意，一直未归。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方从相识到今，共同生活了近11年时间，并生有一子，双方应当建立了一定的夫妻感情。目前双方矛盾的根源是对新建房屋质量问题产生分歧。只要双方在今后的生活中相互尊重加强交流，双方还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建平
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘继东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1106号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告人于中文，男，1960年4月22日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉于中文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2014年7月1日向本院提出了解除财产保全的申请，要求解除冻结被告于中文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款。
本院认为，原告申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告于中文在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4000元的冻结。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审278号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人谭玉英，系该局工作人员。
委托代理人付敬敏，系该局工作人员。
被执行人赵松花。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第228-2号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人赵松花强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人赵松花自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第228-2号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年七月二十五日
书记员 迟婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第1296-2号
原告阎力。
被告曹占宇。
被告湖南湘鄂投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦2222房。
法定代表人成平，执行董事。
本院在审理原告阎力与被告曹占宇、湖南湘鄂投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎力撤回起诉。
本案案件受理费11900，撤诉结案，本院减半实收原告5950元，由原告自行承担。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一三年一月十四日
兼书 记员 蒙晓霞
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初28号
原告：卢某，男，1996年12月22日生，汉族，住伊川县，
委托代理人：魏广森，伊川县法律服务所律师。特别授权。
被告：伊川县公安局。住所地：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：潘帅召，男，伊川县公安局民警。特别授权。
原告卢某诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告卢某于2016年3月24日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告卢某的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
审 判 长 ： 马 燕
代理审判员 ： 于 泽 祥
人民陪审员 ：王振声二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 翟 东 毅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第478号
罪犯金哲虎，男，1988年2月10日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年1月18日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第79号刑事判决，认定金哲虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月30日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金哲虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分249.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金哲虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金哲虎的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 洋
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济立终字第3号
上诉人罗胜利。
上诉人罗胜利不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行立字第9号行政裁定，向本院提起上诉称，一审裁定�用法律错误，违反法定程序，影响案件正确审判。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条、第七十一条第一款、第七十二条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，请求依法撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区行立字第9号民事裁定，予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人罗胜利对济宁市卫生计生委、济宁市某医院卫生行政强制提起的诉讼，其诉求济宁市某医院强制性对其实施治疗行为，是法律授予医疗机构和执业医师的诊疗权，是出于医学需要的诊疗行为。该行为不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定对罗胜利的起诉不予受理，并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡凤春
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕指执字第00026号
申请执行人河北顺邦新钢铁电子商务有限公司，住石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路北侧百营物流中心。
法定代表人蔡新辉，该公司总经理。
被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街6号。
法定代表人孙永强，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市仲裁委员会石裁字裁字（2014）第256号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄中嘉信房地产开发有限公司在银行的存款2925935元及双倍罚息（本金2894590元、执行费31345元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十月二十日
书记员 王 猛
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第319号
申请执行人：鞠振丽，女，汉族。
被执行人：刘辉辉，女，汉族。
申请人执行人鞠振丽与被执行人刘辉辉保证合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3522号
罪犯王周亮。
广汉市人民法院于2013年1月31日作出（2013）广汉刑初字第40号刑事判决，以被告人王周亮犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月23日至2018年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王周亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王周亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王周亮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第380号
申请执行人：王玉英，女，生于1966年5月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：四川星荣焦化有限公司。
法人代表：何登九（董事长）。
本院受理申请执行人王玉英与被执行人四川星荣焦化有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人自动履行完毕其依法所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2014）47号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王开波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第891号
原告滕某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告滕某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第891号
原告滕某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告滕某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第891号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县富川路与君山大道交叉处。
代表人：黄雪生，该行行长。
委托代理人：刘新华，该行职员，特别授权。
委托代理人：王建生，该行职员，特别授权。
被告：李序彪，男，1968年生，汉族，住吉安县。
被告：周美华，女，1973年生，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称县农行）与被告李序彪、周美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员严达传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县农行的委托代理人刘新华、王建生到庭参加诉讼，被告李序彪、周美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李序彪因家庭生产经营需要，于2009年6月1日向县农行申请农户小额贷款30000元。同年6月15日，县农行与李序彪签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：县农行向李序彪办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，县农行依约向李序彪发放了贷款，在归还原贷款后，李序彪于2011年6月20日利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借期至2012年6月19日。李序彪取得借款后，未按约履行还款义务，出现违约情况。截至2015年3月20日，李序彪拖欠贷款本金30000元及利息10150.86元。为此，县农行诉请法院判令：1、被告李序彪、周美华偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李序彪、周美华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明县农行的主体资格情况；2、小额贷款业务申请表一份，证明李序彪向县农行申请贷款的事实；3、李序彪、周美华的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同一份，证明李序彪与县农行签订的借款合同的具体约定；5、自助循环借款凭证一份，证明李序彪的实际借款情况。
原告的上述证据是在指定的举证期限内提交的，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
综合上述有效证据并结合庭审情况，本院确认如下法律事实：李序彪与周美华系夫妻关系。2009年6月1日，李序彪以家庭生产经营需要，向县农行申请借款30000元。同年6月15日，县农行与李序彪签订了《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定：自2009年6月15日起至2012年6月14日止，借�人可以在人民币3万元的借款额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2012年12月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月20日，李序彪利用县农行信贷自助平台办理循环贷款30000元，借款期限至2012年6月19日。借期届满后，李序彪未按约定归还借款本息，截至2015年3月20日，尚欠贷款本金30000元及利息10150.86元。
本院认为，原告与被告李序彪签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约向李序彪发放了贷款，已履行完合同约定义务。李序彪未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担还款和支付逾期利息的违约责任。李序彪与周美华是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉借款发生在李序彪与周美华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，本院对原告主张李序彪、周美华归还所欠借款本息的诉求予以支持。李序彪、周美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告李序彪、周美华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由被告李序彪、周美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 严达传
二〇一五年八月三日
书记员 谢 波
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第891号原告滕某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告滕某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第3180号
申请执行人张桂兰
被执行人唐山市人民政府、程伟、赵国伟
张桂兰申请唐山市人民政府、程伟、赵国伟土地权属登记纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀02执字第3180号已经发生法律效力。张桂兰已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀02执字第3180号
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第588号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人江某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）517号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日下午，被告人江某某在龙泉驿区龙都南路756号2栋2单元4楼7号房内，趁同租住该房的乔某不在之机，将乔某放在房内的一台价值人民币2700元的组装台式电脑盗走，后销赃获款耗用。
2013年8月10日，被告人江某某被公安机关挡获归案。案发后，被告人江某某主动退赔了被害人的全部损失。
上列事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人乔某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人秦某的证言，被告人江某某指认作案现场、销赃地点的笔录及照片，被告人江某某的供述，扣押、发还被盗电脑显示器1台的清单，关于被盗组装台式电脑的价格鉴定意见，被害人购买组装台式电脑的凭据，退赔凭据，监控录像光盘1张，被告人江某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人江某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江某某系初犯，主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人江某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人江某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一三年十一月二十日
书记员 胡栋梁