江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10894号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行，住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号。
负责人马鸽大，该行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市高普机械有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人林宏都。
被告宜兴市铜峰建设开发有限公司，住所地宜兴市新街街道西氿大道118-5号。
法定代表人谈国祥。
委托代理人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
被告谈国祥，男，1963年10月25日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。
被告宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴市新街街道百合场路北侧。
法定代表人林宏都。
被告林宏都，男，1963年3月25日生，，汉族，住宜兴市。
被告庄玉萍，女，1966年1月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行）与被告宜兴市高普机械有限公司（以下简称高普公司）、宜兴市铜峰建设开发有限公司（以下简称铜峰公司）、谈国祥、宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）、林宏都、庄玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪、被告高普公司与陶都公司的共同法定代表人暨被告林宏都、被告铜峰公司与谈国祥的共同委托代理人栾其文到庭参加诉讼，被告庄玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年3月30日，其与高普公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2015年3月30日起至2016年3月30日止，高普公司可在农商行筹借最高余额不超过2300万元的贷款。同时，其与铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍签订最高额保证合同一份，约定铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍为高普公司的前述债务提供连带责任保证担保。2015年3月31日，其按约向高普公司发放贷款2300万元，并约定了借款期限和借款利率等。因高普公司未按约还款，其有权要求高普公司立即归还借款本息并要求各保证人承担连带保证责任，同时其为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由六被告负担。故诉至法院，请求判令：1、高普公司立即归还借款本金2300万元、期内欠息（以本金2300万元为基数，自2015年3月21日起至2016年3月28日止，按年利率6.42%计算，革除已归还利息88878.68元）、逾期罚息（以本金2300万元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6.42%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6.42%再上浮50%计算）；2、高普公司赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失452200元；3、铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由各被告共同负担。审理中，农商行变更第1项诉讼请求为：高普公司立即归还借款本金2300万元、期内欠息（以本金2300万元为基数，自2015年3月31日起至2016年3月28日止，按年利率6.42%计算，革除已归还利息88878.68元）、逾期罚息（以本金2300万元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6.42%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6.42%再上浮50%计算）。
被告高普公司辩称：对借款事实、欠款金额以及农商行的诉请均无异议。
被告陶都公司辩称：对担保的事实没有异议，其他意见与高普公司一致。其受宏观经济环境的影响，为其他企业担保的现状以及具体业务的收款不能等因素限制，现存在周转困难，仍希望与农商行协商解决。
被告林宏都辩称：对担保的事实没有异议，现在陶都公司正在对外收款，与农商行存在协商空间。
被告铜峰公司、谈国祥共同答辩称：对担保的真实性没有异议。对农商行的诉请一认为农商行现主张的相应利息中可能遗漏了高普公司已归还的一部分，并且利息计算截止日其认为应当计算至判决生效之日，而非农商行现主张的实际给付之日，对诉请一中的复利由法院审查后进行判决。对诉请二认为律师收费标准仅为指导性意见，仍应以实际发生为准。对诉请三认为法院应审查本案的借款用途与借款合同约定是否相符，特别是借款借据中记载着借款用途为债务平移，如果存在出借人、借款人隐瞒真实借款用途的情况，不合理增加保证人商业风险，保证人根据担保法及司法解释的规定，应当减轻或免除担保责任。
被告庄玉萍未作答辩。
经审理查明：2015年3月30日，农商行与高普公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2015年3月30日起至2016年3月30日止，农商行根据高普公司的需要、资信状况和担保情况等向高普公司提供最高本金余额不超过2300万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款用途为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借款借据为准。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事件均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权采取要求借款人、担保人限期纠正违约行为、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等措施。与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍自愿为高普公司自2015年3月30日起至2016年3月30日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额2300万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
次日，农商行向高普公司发放贷款2300万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年3月28日止，利率为年利率6.42%，借款借据载明借款用途为债务平移，贷款户账号为3202230654010000008005。
另查明：2016年10月19日，农商行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由该律师事务所代理本案一审诉讼，并约定农商行应支付代理费452200元。
审理中，农商行确认该笔借款发生后，高普公司分别于2015年4月21日、2015年4月22日、2015年5月21日、2015年6月21日归还利息10639.5元、75495.5元、2730元、13.68元，本金及其余利息均未归还，各保证人也未履行保证责任。
审理中，铜峰公司、谈国祥辩称根据农商行举证的银行账户明细，2015年4月22日有一笔金额为21774.5元的往来（标注对方账号为3202230654010000008032）应为高普公司归还本案借款。农商行称笔往来中载明的对方账号尾号为8032，对应的是另案的借款借据，而本案借款借据的尾号为8005，故该款是铜峰公司归还另案的借款利息。铜峰公司、谈国祥也未对此进一步举证证明该笔21774.5元是归还本案借款。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证合同、银行账户明细、贷款结息凭证、委托合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为：一是因借款借据载明的借款用途为债务平移，对保证人的责任承担有无影响。二是银行账户明细中2015年4月22日的一笔金额为21774.5元的往来是否是归还本案借款。
对于争议焦点一，借款合同中明确约定贷款用途以借款借据为准，而借款借据中载明了借款用途是债务平移，该借款用途并不违反法律规定；当借款用途为债务平移时，也没有需保证人对此明知否则免除或者减轻保证责任的法律规定。故铜峰公司、谈国祥关于保证人减轻或免除保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
对于争议焦点二，按照法律规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利收到妨害的基本事实承担举证证明责任。现铜峰公司、谈国祥主张银行账户明细中2015年4月22日的21774.5元的往来是高普公司归还案涉借款，但农商行已对此作出了合理解释，铜峰公司、谈国祥未能进一步举证证明该款是归还案涉借款，铜峰公司、谈国祥应对此承担不利的后果。
本案所涉的借款合同、保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现高普公司未按约还款已构成违约，农商行根据借款合同约定有权要求高普公司归还借款本金及期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利，且农商行主张利息计算至实际给付之日止不违反合同约定及法律规定，应予支持。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费452200元，本院予以支持。根据保证合同的约定，铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍应对高普公司的上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市高普机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行借款本金2300万元及期内欠息（以本金2300万元为基数自2015年3月31日起至2016年3月28日止按年利率6.42%计算，革除已归还利息88878.68元）、逾期罚息（以本金2300万元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6.42%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6.42%再上浮50%计算）。
二、宜兴市高普机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行因本案需支出的律师费损失452200元。
三、宜兴市铜峰建设开发有限公司、谈国祥、宜兴市陶都绿化工程有限公司、林宏都、庄玉萍对宜兴市高普机械有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174741元、财产保全费5000元，合计179741元，由高普公司、铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍负担。其中92371元已由农商行预交，高普公司、铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。另87370元由高普公司、铜峰公司、谈国祥、陶都公司、林宏都、庄玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 钱 晋
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 汤 珞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。