沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00088号
原告冯黑伏，女，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地：北京市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，该公司总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
被告高本红，男，住湖北省大悟县。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
原告冯黑伏诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（下称人保财险延庆公司）、高本红为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯黑伏的委托代理人吕军、被告高本红的委托代理人张海到庭参加诉讼，被告人保财险延庆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯黑伏诉称，2013年10月17日19时40分许，被告高本红驾驶京HMxx**号小轿车沿沁伏路由西向东行驶到王曲乡东王曲村时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告受伤。经事故科认定，被告车辆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告随被送往沁阳市怀府医院救治，诊断为：1、左侧硬膜外血肿；2、右肩关节脱位；3、右侧肱骨大结骨关节骨折；4、右侧胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折；5、右膝关节内侧副韧带断裂；6、头面部软组织损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下水瘤、左侧脑挫伤、蝶窦积血。住院30天，支出医疗费41968.30元。被告高本红支付30000元，对其他费用原告与被告协商多次未果。2014年2月24日经沁阳市公安交警大队事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，原告构成一个八级伤残和一个九级伤残。被告高本红的肇事车辆在被告人保财险延庆公司投保有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，故起诉要求：二被告赔偿原告医疗费41968.30元、误工费7213.60元、护理费2229.90元、住院伙食补助费900元、营养费300元、残疾赔偿金49664.60元、精神抚慰金8000元、交通费1200元、鉴定费700元、二次手术费5000元，合计117176.40元，减去被告高本红支付的30000元，共计87176.40元。其中被告人保财险延庆公司在交强险和第三者责任险的限额内承担赔偿责任，余额由被告高本红承担80%的责任。
被告人保财险延庆公司辩称，此次事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失，责任双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，根据责任认定，被告高本红应承担本次事故70%的责任。在法院认定本事故属保险责任的情况下，保险公司在交强险分项限额内承担高本红应承担的赔偿责任，超出部分不同意赔偿。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等相关的证明材料及有关费用单据等。如：1、医疗费需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（医保外用药及与事故无关用药保险公司不予承担）；2、误工费需提供假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续，此案原告要求过高；3、护理费需提供护理证明，护理人员的收入证明及护理人员的误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相应的纳税证明，此案原告要求过高；4、伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算；5、营养费需有医嘱，且能证明该损失实际发生的票据，本案原告要求数额过高；6、交通费需提供费用单据，根据就医时间及次数来确定，否则不予认可，本案原告要求过高；7、残疾赔偿金需提供高院名录中有资质的鉴定机构进行的司法鉴定意见，根据原告的户籍情况按国家法律规定计算赔偿；8、精神抚慰金原告主张数额过高，此项不在商业第三者责任保险赔偿范围；9、鉴定费属间接损失，不同意赔偿；10、二次手术费未实际支出，不同意赔付；11、诉讼费不属保险责任，保险公司不能承担。
被告高本红辩称，原告陈述的交通事故属实，原告承担事故次要责任，被告高本红承担事故主要责任；被告高本红在人保财险延庆公司投保有交强险和第三者责任险，因此人保财险延庆公司应在赔偿限额内承担赔偿责任；被告高本红垫付的医疗费30000元，应当由人保财险延庆公司直接赔付给被告高本红。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告各项损失的确定，二被告应如何承担赔偿责任。
原告冯黑伏为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，拟证明原告的主体资格及原告系农民身份从事农业生产；2、事故认定书一份，拟证明被告高本红负事故的主要责任；3、事故车辆保单二份，拟证明被告高本红的事故车辆投保情况及被告人保财险延庆公司的主体资格；4、护理人员冯金霞身份证复印件及沁阳市王曲乡东王曲村村民委员会证明各一份，拟证明原告与护理人员冯金霞系母女关系；5、沁阳市双林机械有限公司营业执照复印件、沁阳市双林机械有限公司与冯金霞签订的聘用合同、沁阳市双林机械有限公司证明、2013年8、9、10月工资表各一份，拟证明原告的护理人员冯金霞在沁阳市双林机械有限公司上班，因护理原告无法上班工资停发及护理人员2013年8、9、10月工资收入情况，6、沁阳市怀府医院诊断证明、出院证、病历、医疗费单据各一份，拟证明原告伤情、诊疗及费用支出和仍需继续治疗情况；7、司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份，拟证明原告的伤残等级及为鉴定伤残等级支出鉴定费情况；8、车票八十七张，拟证明原告支出交通费情况。
被告人保财险延庆公司未向本院提交证据材料。
被告高本红为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交强险和第三者责任保险保单各一份，拟证明事故发生时被告高本红在被告人保财险延庆公司投保有交强险和商业第三者责任险；2、收据三张，拟证明被告高本红为原告垫付费用30000元。
被告高本红对原告提供证据材料的质证意见为：1、对证据1无异议，但事故发生时原告超过60岁，误工费不应支持；2、对证据2、3、7无异议；3、对证据4中的冯金霞身份证无异议，村委会证明真实性无异议，但此类证据应由派出所出具；4、证据5中的营业执照系复印件无法核对，对该项证据中的聘用合同无异议，该项证据中工资表的签字栏中没有人签字，也没有会计签字；5、对证据6中的影像报告单有异议，姓名写的是冯伏、性别写的是男，与原告不属同一人，对该项证据中的其他证据无异议；6、证据8车票连号，费用过高，请法院酌定。
原告冯黑伏对被告高本红提供证据材料均无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的第1至3项证据客观真实，反映了原告的个人基本信息，原告与被告高本红发生交通事故及双方应承担的事故责任，以及被告高本红所有的车辆在被告人保财险延庆公司投保有交强险和第三者责任险等情况，与本案争议事实有关联，予以认定；原告提供的第4项证据客观反映了原告与冯金霞之间的关系，与本案争议事实有关联，予以认定；原告提供的第5项证据有营业执照、聘用合同、停资证明和被停资前三个月的工资表，可以相互印证，证明原告的护理人员冯金霞系沁阳市双林机械有限公司的员工，在护理其母亲前三个月的工资收入情况等，与本案争议事实有关联，予以认定；原告的第6项证据中虽然影像报告有瑕疵，但该项证据中各种证据可以相互佐证，证明原告的伤情、诊疗及费用支出情况等，与本案争议事实有关联，予以认定；原告提供的第7项证据，客观反映了原告的伤残等级及为鉴定伤残等级支出鉴定费的情况，予以认定；根据原告病情、就诊次数等情况，对原告第8项证据，本院酌定交通费损失为400元；被告高本红提供的证据因原告无异议，且与本案争议事实有关联，予以认定。
经审理查明，2013年10月17日19时40分许，被告高本红驾驶自己所有的京HMxx**号小轿车沿沁伏路由西向东行驶至沁阳市王曲乡东王曲加油站前时，与由北向南横过道路的原告冯黑伏相撞，造成原告冯黑伏受伤、被告高本红轿车损坏的交通事故。2013年11月5日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2013）第101701号事故认定书，认定：高本红驾驶机动车思想麻痹，对道路情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；冯黑伏横过道路时未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。原告受伤后随被送往沁阳市怀府医院救治，诊断为：1、左侧硬膜外血肿；2、右肩关节脱位；3、右侧肱骨大结节骨折；4、右侧胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折；5、右膝关节内侧副韧带断裂；6、头面部软组织损伤。入院后完善检查，补充诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、硬膜下水瘤；3、左侧脑挫裂伤；4、蝶窦积血；5、左侧桡骨远端骨折。在全身麻醉下行“右肩关节脱位手法复位；右侧肱骨大结节骨折，右侧胫骨平台及腓骨粉碎性骨折切开复位内固定植骨术；右膝关节内侧副韧带断裂修复术”等治疗，术后进行抗炎、消肿、活血、营养脑细胞等治疗，2013年11月15日原告好转出院，医嘱：1、加强患肢功能锻炼，一个月后拄双拐下地活动；2、定期复查，一个月一次，待骨折愈合后，取出内固定，二次手术费约需费用5000元。期间原告支出医疗费41968.30元，被告高本红支付原告30000元。原告住院期间由其女儿冯金霞护理，冯金霞系沁阳市双林机械有限公司聘用员工，2013年8月工资收入为1490元，9月和10月工资收入均为2600元，日平均工资为74.33元。2014年2月18日沁阳市公安交警大队事故科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，同年2月24日该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人冯黑伏因车祸致右肩关节脱位；右侧肱骨大结节骨折，构成八级伤残；2、被鉴定人冯黑伏因车祸致右侧胫骨平台及腓骨上段粉碎性骨折；右膝关节内侧副韧带断裂，构成九级伤残。为进行伤残等级鉴定，原告支出鉴定费700元。另原告在诊疗期间支出交通费400元。被告高本红的京HMxx**号小轿车在被告人保财险延庆公司投保有交强险和第三者责任险各一份，保险期间均为2013年2月15日零时起至2014年2月14日24时止，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为50000元。庭审中，被告高本红提出其车损问题，关于该问题，双方协商高本红不再主张，原告同意承担本案诉讼费。此为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任。本案中，被告高本红驾驶机动车思想麻痹，对道路情况观察不够，遇情况采取措施不当，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；原告冯黑伏横过道路时未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任，对原告冯黑伏的损失，被告高本红应按主要责任予以赔偿。因被告高本红对自己所有的京HMxx**号小轿车在被告人保财险延庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险延庆公司应在京HMxx**号小轿车的交通事故责任强制保险的责任限额内对原告冯黑伏的损失直接赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，冯黑伏的各项损失为：1、医疗费：46968.30元（含二次手术费5000元）；2、误工费：按2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准计算至定残前一天计127天，数额为2618.26元；3、护理费：按护理人员冯金霞日平均工资74.33元，护理29天计算，数额为2155.57元；4、住院伙食补助费：按每天20元计算29天，数额为580元；5、营养费：按每天10元计算29天计290元；6、残疾赔偿金：参照2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元标准，根据原告伤残等级计算20年，数额为：7524.94×20×32%=48159.61元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤残程度和过错程度，本院酌定8000元；8、交通费：400元；9、鉴定费700元；
冯黑伏的上述第1、4、5项损失共计47838.30元，人保财险延庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿冯黑伏10000元，上述第2、3、6、7、8项损失共计61333.44元，人保财险延庆公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿冯黑伏61333.44元。冯黑伏的第1、4、5项损失超出限额部分37838.30元和第9项损失共计38538.30元，高本红应按主要责任70%予以赔偿即赔偿冯黑伏26976.81元，因高本红投保有第三者责任保险，且已经垫付原告30000元，为方便当事人诉讼，该款人保财险延庆公司应直接给付高本红，余款3023.19元，在原告应获交强险保险赔偿款中扣除，由人保财险延庆公司直接给付高本红。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯黑伏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告冯黑伏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计58310.25元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应给付被告高本红垫付费用30000元，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告冯黑伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，适用简易程序减半收取990元，由原告冯黑伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年六月五日
书记员 任艳艳