杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2673号
原告（反诉被告）：孙苗妙，女，1972年6月14日出生，汉族，现住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：应鑫垚、朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州红儒家具有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场B座1519室。
法定代表人：施小平。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玲、周锦惠，浙江天复律师事务所律师。
原告孙苗妙与被告杭州红儒家具有限公司（以下简称红儒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，红儒公司提起反诉。本院立案受理反诉案件后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人及原告孙苗妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙苗妙诉称：2017年1月20日，孙苗妙至第六空间家居馆红儒家具专柜采购家具，经协商孙苗妙与红儒公司店长戚芳芳签订了《家具买卖合同》（编号HR-L2016X603）及补充协议各一份，约定红儒公司向孙苗妙出售定制五斗柜二只。合同对定制家具材料、规格、价格、定金、验货交货事宜等进行了约定。根据合同约定，该合同总货款为165000元，孙苗妙应在合同签订之日向红儒公司支付合同总货款20%的定金，并另外支付合同总货款30%的预付款，共计82500元。同时，成品验货时间为2017年5月10日，验货地点为红儒公司工厂内。交货时间为收到孙苗妙通知三日内，�货地点为杭州市滨江区彩虹豪庭4幢1902室。如红儒公司不履行合同约定，红儒公司应给予孙苗妙双倍定金，并返还全部预付款及定金。而后，孙苗妙依约在红儒公司专柜以pos机刷卡形式向红儒公司支付了82500元，其中包括33000元定金及49500元预付款。但红儒公司未履行合同约定，至2017年5月11日红儒公司仍未通知孙苗妙验收成品，更未向孙苗妙交付货物。因此，孙苗妙多次要求红儒公司提供货物供孙苗妙验货，并向孙苗妙交付货物，但红儒公司仍拒不履行。孙苗妙对此多次催讨，并发函通知，红儒公司也已签收。综上所述，红儒公司的行为系根本性违约，违反了双方合同的约定及补充协议相关法律法规的规定。孙苗妙向本院提出诉讼请求：1、判令解除孙苗妙与红儒公司于2017年1月20日签订的家具买卖合同及家具买卖合同补充协议；2、判令红儒公司返还孙苗妙预付款49500�，并双倍返还定金66000元，共计115500元。3、判令红儒公司承担利息损失1559.59元（按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，以82500元为基数，自2017年1月20日起暂计至2017年5月15日，共计115天，直至实际履行完毕之日止）；4、本案诉讼费用由红儒公司承担。
被告红儒公司辩称：1、孙苗妙提出解除合同没有法律依据及合同依据，红儒公司在合同约定时间内完成合同义务，是孙苗妙不来验货也没有通知红儒公司交货，导致红儒公司没有将家具交付给孙苗妙，应当继续履行合同；2、合同中约定交货的前提在于孙苗妙通知交货，但是孙苗妙没有通知，红儒公司没有收到函件，红儒公司多次联系孙苗妙来验收，合同第3条约定红儒公司交付货物的前提是孙苗妙将货款支付完毕；3、基于孙苗妙不享有合同解除权，所以退还定金及预付款、承担利息的诉请没有依据，且�请中的利息起算点计算存在错误。
反诉原告红儒公司诉称：红儒公司与孙苗妙于2017年1月20日签订《家具买卖合同》以及一份补充协议。明确约定孙苗妙向红儒公司订购五斗柜二只，总价为165000元；签约时孙苗妙应支付合同总货款20%的定金以及30%的预付款，共计82500元，余额82500元在发货前三个工作日内付清；付清所有货款后，双方按约定时间发货。交货时间为接到孙苗妙通知三天内。红儒公司在约定时间内完成家具制作后，多次通知孙苗妙到场验货，但是孙苗妙总以种种理由拒不到场验货。也从未通知红儒公司交货时间，致使红儒公司无法履行交货义务。红儒公司认为，本案并不存在解除合同的情形，双方应继续履行合同。红儒公司反诉要求判令：1、孙苗妙继续履行家具买卖合同及家具买卖合同补充协议。2、孙苗妙支付红儒公司剩余货款82500元�3、本案本诉及反诉的诉讼费用由孙苗妙承担。
反诉被告孙苗妙辩称：1、我方认为合同已达成可解除的情况，根据合同法第94条应予解除，不应支付剩余货款，红儒公司应返还定金、我方不同意继续履行合同。
原告（反诉被告）孙苗妙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、家具买卖合同及家具买卖合同补充协议1份，证明2017年1月20日，双方签订了《家具买卖合同》及补充协议各一份，约定红儒公司向孙苗妙出售定制五斗柜二只。合同约定了总货款、付款时间、验货时间、验货地点、交货时间、交货地点及违约责任等条款。
证据2、Pos签购单5份，证明孙苗妙依约向红儒公司支付了定金33000元及预付款49500元，共计82500元。
证据3、要求限期交货验货通知书1份，证明因红儒公司逾期交货，2017年5月11日孙苗妙向红儒公司发出通知书，要求红儒公司在收到通知后继续交付成品供孙苗妙验货，否则应承担相应责任，但红儒公司仍拒不履行。
证据4、EMS面单、签收记录各1份，证明红儒公司于2017年5月15日签收了孙苗妙寄送的要求限期交货验货通知书。
红儒公司（反诉原告）红儒公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、家具买卖合同、家具买卖合同补充协议1份，证明依据合同约定，孙苗妙不具有解除合同的条件。补充证据中铅笔涂改是红儒公司家具制作人员在制作过程中画上去的。
证据2、家具照片1组（打印件），证明红儒公司已完成合同义务。
证据3、通话记录1份，证明红儒公司多次催促孙苗妙验货。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对孙苗妙提供的证据，红儒公司对证据1三性均无�议，证明目的有异议，恰恰可以证明双方合同已经成立，没有解除合同的依据。经审查，本院对该证据予以采信。红儒公司对证据2三性均无异议，孙苗妙不享有要求红儒公司交付货物的条件，因孙苗妙未付清全款。经审查，本院对该证据予以采信。红儒公司对证据3、4三性均有异议，红儒公司没有收到该份材料，结合证据4也可看出该份通知函三次未妥投，虽最后显示签收，但是显示他人收，红儒公司没有收到该材料。孙苗妙不享有要求红儒公司交付货物的条件，因孙苗妙未付清全款。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
对红儒公司提供的证据，孙苗妙对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，根据合同约定，恰恰证明红儒公司没有履行合同义务，红儒公司没有通知孙苗妙可以验货，根据补充协议第3条约定，红儒公司需通知孙苗妙验货但是红儒公司一直没有通知，红儒公司没有履行合同义务，具备解除合同的条件。经审查，本院对该证据予以采信。孙苗妙对证据2三性均有异议，该证据不能证明柜子何时生产，是否符合合同约定均无法确认。因此该证据无法证明红儒公司的证明目的。经审查，该证据系打印件，且孙苗妙不认可，故对其真实性不予确认。孙苗妙对证据3真实性无异议，但通话内容是孙苗妙催促红儒公司履行合同。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2017年1月20日，孙苗妙与红儒公司签订《家具买卖合同》1份，约定孙苗妙向红儒公司订购五斗柜2只，材料为大红酸枝，合同款16.5万元，签约时支付总货款20%的定金，及总货款30%的预付款，发货前三个工作日内付清余款，付清所有货款后，双方按约定�间发货。成品验货时间为2017年5月10日，红儒公司工厂内。孙苗妙在约定验货时间内须去红儒公司工厂进行验货。
后孙苗妙与红儒公司又签订《家具买卖合同补充协议》1份，约定红儒公司应至孙苗妙房屋内进行实地测量并据此提供家具设计尺寸及图纸，孙苗妙应对红儒公司提供的家具尺寸进行确认；红儒公司应在取料完成后一周内通知孙苗妙，孙苗妙到现场验收并签字确认，并取小样封存，双方各留一份；家具原胚制作完成后，红儒公司通知孙苗妙现场验货确认，如孙苗妙不能及时到场，则根据孙苗妙实际到场时间相应顺延交货时间。双方在图纸上签字确认。孙苗妙向红儒公司支付定金33000元、预付款49500元。
2017年5月11日，孙苗妙向红儒公司发函要求限期交货验货。
本院认为，红儒公司与孙苗妙签订的《家具买卖合同》、《家具买卖�同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法成立并生效。双方应按照合同约定履行各自的合同义务。在孙苗妙支付定金33000元、预付款49500元后，红儒公司应按合同约定进行取料制作。现红儒公司未按约履行合同义务，并在孙苗妙催告后仍未履行相应合同义务，已构成严重违约。应承担相应违约责任。孙苗妙相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。就利息损失，无相应法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告孙苗妙与被告杭州红儒家具有限公司签订的《家具买卖合同》、《家具买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州红儒家具有限公司于本判决�效之日起十日内返还原告孙苗妙预付款49500元；
三、被告杭州红儒家具有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告孙苗妙定金共计66000元；
四、驳回原告孙苗妙其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告杭州红儒家具有限公司所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1320元，保全费1165元，共计2485元，由原告孙苗妙货款承担15元，被告杭州红儒家具有限公司承担2470元。反诉案件受理费931元，由反诉原告杭州红儒家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 徐心伊