wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初745号
原告：熊延森，男，1975年11月6日出生，住所地河南省固始县。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王绎森，男，1964年9月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：万小平，男，1972年6月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：盛昌桂，男，1969年12月12日出生，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
原告熊延森诉被告王绎森、万小平、盛昌桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月14日立案受理后，依法由审判员戴起适用普通程序组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告熊延森及委托代理人熊小平到庭参加诉讼。被告王绎森、万小平、盛昌桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊延森诉称：三位被告在承建华捷公司厂房期间向原告购买水泥、红砖。2013年12月19日，经结算，三被告共欠原告货款人民币53660元，三被告出具欠条一份。2014年10月8日，三被告再次向原告购买水泥15.5吨，货款价值4340元，并具条。后经原告多次催讨，三被告均未付款。故维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、三被告立即支付原告货款人民币58000元；2、案件受理费由被告承担。
原告熊延森为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告的身份证，证明主体适格；
三被告出具的欠条，证明货款的事实及数额。
被告王绎森、万小平、盛昌桂未答辩，未举证。
以上证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原告熊延森向被告王绎森、万小平、盛昌桂销售水泥、红砖。2013年12月19日、2014年10月8日，经双方结算，被告王绎森、万小平、盛昌桂共欠原告熊延森货款58000元，其中水泥款4340元、红砖款53660元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告熊延森举出的被告王绎森、万小平、盛昌桂共同出具的欠条载明的货款数额、货物种类，故对于原、被告之间的买卖关系，本院予以确认。因原、被告双方未约定货款支付时间，三被告理应在收到相关货物后及时支付货款，故对于原告要求被告立即支付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告王绎森、万小平、盛昌桂于本判决生效后三日内支付原告熊延森货款人民币58000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1250元、公告费260元，合计人民币1510元由被告王绎森、万小平、盛昌桂（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 马玉宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1223号
原告汪高，男。
委托代理人文双百，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告刘令，男。
被告张玲，女。
两被告共同委托代理陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
本院受理原告汪高诉被告刘令、张玲买卖合同纠纷一案，被告刘令、张玲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告要求被告给付货款，原告住所地为合同履行地，原告住所地不在湘潭县。而本案被告的户籍地虽在湘潭县，但其经常居住地在湘潭市岳塘区，在原、被告买卖合同关系往来期间，原告也一直将货物发送到被告经常居住地岳塘区，故请求将该案移送至有管辖权的湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查：被告刘令、张玲在湘潭市岳塘区已连续居住一年以上，应认定被告刘令、张玲的经常居住地在湘潭市岳塘区，被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 刘 源
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（二）对管辖权有异议的；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1709号
原告：王玉丰。
被告：孙彩萍。
被告：汪昌国。
原告王玉丰与被告孙彩萍、汪昌国为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告孙彩萍偿还原告借款本金10000元及计算至起诉之日的利息4080元，以后的利息按月息3分计算至履行完毕之日；被告汪昌国对上述债务承担连带责任。本院于2014年7月21日立案受理。2014年7月28日，原告向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告孙彩萍在临海市汛桥派出所的取保候审保证金15000元，本院于同日裁定扣留。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员李月娇独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玉丰到庭参加诉讼，被告孙彩萍、汪昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2012年10月13日，被告孙彩萍向原告借款10000元，约定月利息3分，被告汪昌国提供担保。后被告孙彩萍支付利息2300元，借款本金及其余利息未归还。事实清楚。
本院认为，原告与被告孙彩萍之间的借贷关系合法有效，但双方在借条中约定月利率30‰过高，不符合有关法律规定，超出部分的利息本院不予支持。双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人孙彩萍仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪昌国在借条上承诺为借款人孙彩萍担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙彩萍于本判决生效后十日内返还原告王玉丰借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年10月13日计算至判决确定的履行之日，扣除被告已支付的2300元）。
二、被告汪昌国对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告王玉丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告孙彩萍负担49.50元，被告汪昌国负连带责任；原告王玉丰负担26.50元。财产保全费170元，由被告孙彩萍负担，被告汪昌国负连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月十五日
代书记员 叶彬彬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00430号
原告：胡某某，男，汉族，六安市人。
被告：汪某某，女，汉族，六安市人。
委托代理人：张铁流，男，汉族，六安市人。
原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：我与被告于1996年底相识恋爱，1997年农历11月26举行结婚仪式，同年12月11日办理结婚登记，1998年7月26日，婚生长女，取名汪某甲。2006年9月24日婚生次女，取名胡某。由于双方婚前相处时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，2012年11月份双方分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女汪某甲、胡某由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3、婚后房产位于望城岗乡十里铺安置小区住房一套，房产归婚生女共同所有，被告有居住权；4、婚前债权债务由原告承担，婚后债权债务双方各自承担；5、本案诉讼费用由原告承担。
汪某某辩称：我与原告从结婚到现在，已近20年了，双方彼此勤劳赚钱养家，双方感情一直很好。现因我生有多种疾病，原告提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底自由相识恋爱，1997年农历11月26举行结婚仪式，同年12月11日办理结婚登记。1998年7月26日，婚生长女，取名汪某甲，2006年9月24日婚生次女，取名胡某。双方结婚时间较长且彼此生活相对稳定，近年因家庭琐事发生争吵致双方产生矛盾。2014年2月13日原告以双方婚前了解不深，婚后未建立起真正的夫妻感情为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查：原、被告婚后共同购置位于金安区望城岗乡十里铺安置小区房屋一套；共同添置美的牌冰箱、洗衣机、挂式和柜式空调及液晶电视各一台。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍复印件、出院记录、欠条等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告婚前系自由恋爱，婚后相处时间较长并生育两女，应建立起了一定的夫妻感情。近年虽因家庭琐事争吵而致双方发生矛盾，但不足以使夫妻感情达到破裂的程度。另原告对此主张离婚的证据不足，难以界定其夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告汪某某离婚。
案件诉讼费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年三月三十日
书记员 夏宝明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初30号
原告王某，干部。
被告丁某，农民。
原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。原告王某与被告丁某于2014年9月1日依法登记结婚，原告王某以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告丁某自愿离婚。
二、其他无争议。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 李胜华
二〇一六年三月十一日
书记员 计 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02385号
原告：阜阳市友好商贸有限公司，住安徽省阜阳开发区京九办事处105国道北侧。
法定代表人：洪敏，该公司总经理。
委托代理人：赵振海，本单位法律顾问。
被告：潘树雪，女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：缪洪亮，男，1983年5月17日出生，汉族，系潘树雪之夫，住安徽省颍上县。
被告：韩从起，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司，住安徽省阜阳市颍泉区客运站17号。
本院在审理原告阜阳市友好商贸有限公司诉被告潘树雪、缪洪亮、韩从起、阜阳市陆阳汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告阜阳市友好商贸有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市友好商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市友好商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市友好商贸有限公司负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王冰蕊
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03895号
原告：重庆美森物流有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道黄坪1幢1层，组织机构代码77845127-5。
法定代表人：代长华，该公司董事长。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77489945-1。
法定代表人：潘建旭，系该公司董事长。
原告重庆美森物流有限公司诉被告重庆欧恺电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员夏正华独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆美森物流有限公司法定代表人代长华及委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告重庆欧恺电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆美森物流有限公司诉称：2011年9月9日至2012年1月10日期间，原告向被告提供物流货物服务。2012年2月27日，双方进行结算，被告应支付原告运输费610053元，并承诺在2012年8月31日前付清。被告从2012年8月31日至今仅支付95475元，尚欠514578元，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令被告立即支付原告运输款514578元，并从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付直至款项付清之日止。
被告重庆欧恺电器有限公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，：2011年9月9日至2012年1月10日，原告重庆美森物流有限公司向被告重庆欧恺电器有限公司提供物流货物服务，双方于2012年2月27日进行结算，由被告重庆欧恺电器有限公司向原告重庆美森物流有限公司发出付款通知书，通知书内容如下：“贵公司于2011年9月9日-2012年1月10日与我公司由于货运关系产生运输费用共610053元（大写：陆拾壹万零伍拾三元整），不含运输保证金50000元（大写：伍万元整），我公司将于2012年8月31日前将以上运输费用全部付清”。落款人：重庆欧恺电器有限公司。被告发出付款通知书之后，支付部分运输费95475元，并于2013年12月31日在付款通知书上面注明欧恺余额为514578元，由被告重庆欧恺电器有限公司财务专用章盖章认可。
本院认为，原、被告之间的口头货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告重庆美森物流有限公司为被告重庆欧恺电器有限公司运输了货物，被告应按照付款通知书所载明的金额支付欠款。但至今被告履行了部分付款义务，尚欠514578元未支付，违反合同约定，原告要求被告支付运输款，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告约定了于2012年8月31日前支付运输款，被告应当按照约定的时间支付运输款，被告没有按时支付运输款，原告要求被告从2012年9月1日起支付资金占用利息损失至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对利息损失的计算没有进行约定，因此原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告重庆欧恺电器有限公司于判决生效之日五日内支付原告重庆美森物流有限公司运输费514578元.并从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清为止；
二、驳回原告重庆美森物流有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆欧恺电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交4473元，实际收取4473元，由被告重庆欧恺电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一四年十月十四日
书记员 张鑫月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第501号
原告潘某。
委托代理人万菁，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告缪某甲，现下落不明。
原告潘某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人万菁到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与缪某甲于1992年经人介绍相识，1993年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名缪某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因为双方在婚前了解不够，婚后感情一般，常为琐事发生争吵。缪某甲在四、五年前一直在外工作，双方一直处于分居状态。缪某甲对家庭生活不闻不问，家里的所有开支及女儿的学杂费均由其本人承担。缪某甲在其不知情的情况下向亲戚或者他人借款，且所有借款均未用于家庭生活，双方感情已完全破裂。现请求判令：1、双方离婚；2、本案诉讼费由缪某甲承担。
被告缪某甲未作答辩。
经审理查明：潘某与缪某甲于1992年经人介绍相识，1993年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名缪某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚后感情尚可，近年来，缪某甲因在外做生意，举债较多，双方发生矛盾。潘某于2015年8月7日向本院起诉，要求与缪某甲离婚。
审理中，本院向缪某乙（系缪某甲女儿）进行调查，缪某乙反映，其上次看到缪某甲是在2015年春节的时候，其原来还能联系到缪某甲，但自从2015年5、6月份后，就再也联系不到缪某甲了。
上述事实，有原告潘某提供的结婚证、户口簿，本院对缪某乙所作调查笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘某与被告缪某甲依法自愿结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。潘某与缪某甲于1993年底举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，说明双方在共同生活期间具有感情基础，现缪某甲因在外做生意，举债较多，双方发生矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，珍惜原有的感情，夫妻和好是有可能的，故潘某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准潘某与缪某甲离婚。
本案受理费240元，公告费606元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年二月二十三日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46890号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告于滨。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告于滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告于滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费309.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告于滨经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告于滨所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为103.12平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告于滨应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即103.12平方米×0.5元×6个月，合计309.36元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于滨于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币293.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46890号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告于滨。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告于滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告于滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费309.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告于滨经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告于滨所有的天津市滨海新区汉沽世纪花园x号楼x门x号房屋建筑面积为103.12平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告于滨应交管理服务费用时间段为2014年1月1日至2014年6月30日，合计6个月，即103.12平方米×0.5元×6个月，合计309.36元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于滨于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币293.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0120号
原告安徽劳德纺织品有限责任公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号信旺华府骏苑22幢2单元406室。
法定代表人刘�为，董事长。
委托代理人杨洋，江苏高枫律师事务所律师。
被告武卫东。
本院于2014年12月30日依法立案受理了原告安徽劳德纺织品有限责任公司（以下简称劳德公司）与被告武卫东不当得利纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告劳德公司的委托代理人杨洋、被告武卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳德公司诉称，原、被告于2014年10月22日签订合同三份，约定由原告提供原材料，被告加工服装，合同约定了产品的数量、价款、交货期限等内容。被告在履行合同中延迟交付，未按合同约定到原告指定地点交货，但原告仍按合同约定付清价款，被告以种种理由要求原告额外支付8000元款项后将货提走。原告认为，被告没有合法依据，收取原告8000元款项，给原告造成重大损失，已构成不当得利，为此，请求判令被告返还不当�利8000元，诉讼费用由被告承担。
被告武卫东辩称，一、被告与原告所有的合同约定应当以被告与其公司史俊经理的书面合同为准，对于其他约定被告不予认可，且合同本身就有霸王条款的嫌疑。如果以被告与原告方史俊经理的书面约定为准的话，那被告没有违约。原告要求被告提前交货已经严重影响了被告的生产秩序，因此，被告受到的损失是非常大的。二、原告方的工序要求比原来所谈到的工序要求要复杂很多，比如对格都是增加工序，比如包钮，再比如所有的主标原来说好是机器订的，但后来又要求被告全部手工订。三、原告出货以后的问题根本不在被告的范围之内，根据要求被告交货给原告，原告验收合格，之后的问题与被告无关。如果当时有问题，被告该怎么返修该怎么返修。四、史俊到被告厂里来拿最后一批货，被告在11月20日左右就跟他们说了，在�织生产过程中，原告增加三道工序，并且要货时间也提前了，给被告造成很大损失，原告应当给予补偿。被告自己算了一下损失差不多是1万元，后来他们史经理来说可不可以再少一点，当时被告的父亲也在，说做生意也不在乎这一千两千，所以，最后谈好是8000元，史俊对过程都清楚，他自始至终都参与的。
经审理查明，被告系个体工商户丹阳市云阳镇利德服装厂（以下简称利德服装厂）经营者。劳德公司、利德服装厂于2014年10月22日签订合同3份，合同编号为C14－10－6、C14－10－7、C14－10－8，约定被告为原告加工服装，并约定产品的规格、数量、价款、交货期限等内容。同年10月31日，武卫东、常州劳德史俊又签订补充协议一份。2014年11月28日，原告到被告处提取最后一批服装，原告于当天16时54分支付最后一笔价款13616元。原告方史俊于当天18时至19时许，向被告支付8000元款项，被告出具收条1份，载明收到安徽劳德纺织品有限责任公司补偿给丹阳利德生产损失费共计8000元，此至，双方再无任何合同协议关系。原告于2014年12月30日诉至本院，请求判令被告返还不当得利8000元。
以上事实，由原告提供的合同、补充协议、收条、银行转帐记录、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于被告2014年11月28日收取的8000元，被告主张因部分货物交货时间提前、原告要求的工序增加等原因，原告补偿生产损失费8000元，该金额也是经过双方协商确定的，原告主张被告收取该8000元没有合法依据，然而，从收条的内容来看，被告收取的8000元为原告补偿给被告的生产损失费，因此，原告不能证明被告收取该8000元没有合法依据，原告的诉讼请求应予驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽劳德纺织品有限责任公司要求判令被告武卫东返还不当得利8000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽劳德纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一五年三月二十日
书记员 史 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1235-3号
原告吕某某，汉族，住山东省。
被告吕某2，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
山西省五寨县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初348号
原告：五寨县浩玥门业装饰，个体工商户，住所地：五寨县，经营者：管某某，男，1985年7月8日出生，现住五寨县。
被告：高某某，男，1992年7月21日出生，五寨县河湾人。
原告五寨县浩玥门业装饰与被告高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告五寨县浩玥门业装饰经营者管某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付装修家的门款、材料款6400元，并支付从2017年8月7日起至还款之日同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年被告高某某的××苑的住宅时欠下原告门款材料款6400元一拖再拖，2017年6月6日被告高某某给原告亲笔写下欠条一张内容为：”今欠到浩玥门业门款材料6400元整，已欠三年半，在半月内给2000元，下欠的余款8月6日全给，如给不清负一定的法律责任，半月之内，如给不了浩玥门业2000元，可以向法院起诉。”现在被告还是分文未给，因此只好到贵院起诉。
被告高某某辩称：我欠原告五寨县浩玥门业装饰6400元是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，提交被告高勇书写的欠条一份。
针对原告所列举的证据，被告高某某无异议。
本院认为本案的争议焦点是：欠款怎么还，什么时候还。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原告于2015年给被告高某某位于××苑的住宅装修提供门及材料，款项为6400元，被告至今未给过原告钱。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告五寨浩玥门业装饰为被告提供了门及材料，被告就应该及时履行自己的付款义务，且被告高某某给原告五寨浩玥门业装饰书写的欠条是被告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条判决如下：
被告高某某于本判决生效后三十日内一次性付清原告五寨浩玥门业装饰门款、材料费6400元整，并支付从2017年8月7日起至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利息计算。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张恒荣
人民陪审员米满宏
人民陪审员刘劲松
二〇一七年十月二十五日
书记员路海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初348号原告：五寨县浩玥门业装饰，个体工商户，住所地：五寨县，经营者：管某某，男，1985年7月8日出生，现住五寨县。被告：高某某，男，1992年7月21日出生，五寨县河湾人。原告五寨县浩玥门业装饰与被告高某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告五寨县浩玥门业装饰经营者管某某，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付装修家的门款、材料款6400元，并支付从2017年8月7日起至还款之日同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告高某某的××苑的住宅时欠下原告门款材料款6400元一拖再拖，2017年6月6日被告高某某给原告亲笔写下欠条一张内容为：”今欠到浩玥门业门款材料6400元整，已欠三年半，在半月内给2000元，下欠的余款8月6日全给，如给不清负一定的法律责任，半月之内，如给不了浩玥门业2000元，可以向法院起诉。”现在被告还是分文未给，因此只好到贵院起诉。被告高某某辩称：我欠原告五寨县浩玥门业装饰6400元是事实。原告为支持自己的诉讼主张，提交被告高勇书写的欠条一份。针对原告所列举的证据，被告高某某无异议。本院认为本案的争议焦点是：欠款怎么还，什么时候还。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：原告于2015年给被告高某某位于××苑的住宅装修提供门及材料，款项为6400元，被告至今未给过原告钱。本院认为：原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告五寨浩玥门业装饰为被告提供了门及材料，被告就应该及时履行自己的付款义务，且被告高某某给原告五寨浩玥门业装饰书写的欠条是被告真实意思的表示，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条判决如下：被告高某某于本判决生效后三十日内一次性付清原告五寨浩玥门业装饰门款、材料费6400元整，并支付从2017年8月7日起至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利息计算。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长张恒荣人民陪审员米满宏人民陪审员刘劲松二〇一七年十月二十五日书记员路海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1578号
上诉人（原审原告）：卢勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）：黄晓威，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审被告）：戴莉萍，女，1990年7月12日出生，汉族，住惠安县。
上诉人卢勇因与被上诉人黄晓威、戴莉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，卢勇于2017年9月20日以欲与黄晓威、戴莉萍在外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，卢勇在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7126号民事判决；
二、准许卢勇撤回起诉。
一审案件受理费715元，减半收取357.5元，由卢勇负担。二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由卢勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年九月二十三日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定：“第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1578号上诉人（原审原告）：卢勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审被告）：黄晓威，男，1989年10月29日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审被告）：戴莉萍，女，1990年7月12日出生，汉族，住惠安县。上诉人卢勇因与被上诉人黄晓威、戴莉萍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，卢勇于2017年9月20日以欲与黄晓威、戴莉萍在外和解为由申请撤回起诉。本院认为，卢勇在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7126号民事判决；二、准许卢勇撤回起诉。一审案件受理费715元，减半收取357.5元，由卢勇负担。二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由卢勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年九月二十三日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2443号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，住玉环市。
被告：王根友，男，1971年8月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王根友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年11月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604332306），接受原告的电信服务。但2015年8月至2015年12月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1000元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。被告王根友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王根友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月1日签订的电信服务合同；
二、限被告王根友于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元及违约金500元，共计人民币1000元。
如果被告王根友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王根友负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一七年七月五日
代理书记员 黄婧婧
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第196号
原告：张飞仙。
委托代理人：姜细发。
被告：开化县马金镇徐塘村村民委员会。
法定代表人：朱传富。
委托代理人：郑求仕。
原告张飞仙为与被告开化县马金镇徐塘村村民委员会（以下简称徐塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张飞仙委托代理人姜细发、被告法定代表人朱传富及其委托代理人郑求仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞仙起诉称：被告因后山自然村排污河公厕工程之需，经工程招标，由原告中标并于2011年7月29日签订了《合同》。双方明确约定了工程内容、承包款、施工安全、付款方式及工程期限等内容。嗣后，原告即依约组织人员垫资施工，并于同年10月竣工。2013年7月26日、9月9日，该两项工程经开化县马金镇水利管理站决算，工程款合计298823.50元，后被告支付工程款170000元。2013年9月10日，因被告无力还款，其出具欠条一份。后被告又支付13000元，然剩余工程款115823.50元（不含税5131元）经原告多次催收，被告至今未予履行。故，原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告工程款及税收共计121530.40元，并从2014年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至款清之日止。
被告徐塘村委会答辩称：原告施工是事实，但是工程中有砂垫层一项，被告实际并没有施工，该项工程款6365.95元应当从总工程款中予以扣除。实际欠款应当是109457.60元。其次，双方对利息并未作约定，原告有关利息的诉请，被告不予认可。最后，有关税收的诉请，被告不应当支付。
原告张飞仙为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、“合同”一份，用以证明原、被告之间的工程承包关系；
2、开化县马金镇徐塘村后山自然村排污工程决算表二份、欠条一份，用以证明截止2013年9月10日，被告仍欠原告工程款128823.50元的事实；
3、被告徐塘村委会出具的“证明”一份，载明“后山排污工程在当时招标时，政府没有规定在领取工程款项要开统一发票和交税，因此，根据实际情况，以后在支领工程款所交的税费应由村集体承担”。
被告徐塘村委会未提供证据。
原告提供的上述经庭审质证，本院综合认证如下：
原告出具的证据1、3，被告均没有异议，本院予以认定；关于证据2，被告对其真实性没有异议，但是被告陈述在2013年7月26日决算单中有一项工程价款为6365.95元的砂垫层工程，原告实际并未施工。为查明案件事实，本院于2013年1月23日向工程决算单位即开化县马金镇水利管理所核实，决算单中的砂垫层工程量共计67.01立方米系原告实际施工工程量，被告所称的原告未能施工的砂垫层工程决算时并未计入。本院认为，原告提供的证据2，内容客观、真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月29日，被告徐塘村委会与原告张飞仙签订“合同”一份，约定将该村后山自然村污水处理、卫生公厕等工程承包给原告施工。工程竣工后，经开化县马金镇水利管理站决算，共计工程款为298823.50元。截止2013年9月10日，被告仍欠原告工程款128823.50元。庭审中原告自认被告已归还13000元，则被告现实际尚欠原告工程款为115823.50元。
本院认为，原、被告签订的建设工程合同，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告在被告工程竣工后，理应按照合同约定依照工程决算及时支付工程款。现其拖欠不还，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付其工程款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。其中，被告实际尚欠工程款经本院核实应为115823.50元，利息因双方未作明确约定，则应当从原告起诉之日即2014年11月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。有关原告对税费的主张，因其未能提供明确具体的数额及相应的票据予以证实，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告开化县马金镇徐塘村村民委员会自本判决生效之日起10日内支付原告张飞仙工程款115823.50元，并从2014年11月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731元，减半收取1365.50元，由原告负担57.50元（已交纳），被告负担1308元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年二月二日
书记员 叶子俊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04607号
原告重庆怀汉科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号24-B1，组织机构代码09240464-2。
法定代表人余伟。
被告周建，男，1991年4月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告重庆怀汉科技有限公司与被告周建合同纠纷一案中，原告重庆怀汉科技有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怀汉科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆怀汉科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取151元，由原告重庆怀汉科技有限公司承担。
审判员 文 莲
二〇一五年四月十一日
书记员 钱星汝
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3697-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：徐挺。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。
法定代表人：张利强，该公司总经理。
被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。
法定代表人：徐红红。
被执行人：张利强。
被执行人：徐红红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余执民字第3697-1号执行裁定书，于2015年6月1日10时起至2015年6月1日22时止在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖（第一次）被执行人宁波市佰仕电器有限公司名下的浙B×××××凌志轿车（车辆型号：JTHBJ46G182；车辆识别代码：JTHBJ46G182241565）一辆。2015年6月1日22时00分张渭表以191000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市佰仕电器有限公司名下的浙B×××××凌志轿车（车辆型号：JTHBJ46G182；车辆识别代码：JTHBJ46G182241565）一辆归买受人张渭表（公民身份号码：××）所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人张渭表时起转移；
二、买受人张渭表可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1972号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告周志国，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告周志国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第149号
申请执行人陈志法，男，1951年12月1日生，汉族，职工，住光泽县。
申请执行人胡林清，男，1944年10月25日生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人李道锦，女，1950年4月2日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人郑英超，男，1950年7月18日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行陈志法、胡林清与李道锦、郑英超民间借贷纠纷（1998）光民督字第21号支付令一案中，查明被执行人李道锦、郑英超无可供执行的财产，且其去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（1998）光民督字第21号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一四年五月十九日
书记员 刘娜洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07288号
原告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告蹇某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告高某某与被告蹇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员刘伟文独任审判，适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告蹇某甲及其委托代理人潘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月23日在原合川市香龙镇人民政府办理结婚登记，1998年8月11日生育一子取名蹇某乙（现年17岁，在外打工）。原、被告婚后因夫妻之间的感情不和，常为家庭琐事吵架打架，且被告性格倔强，脾气古怪，个性强，夫妻之间无共同语言。被告不关心原告及家庭，对家庭不负责任，家庭经济也全由被告掌控，家庭经济不民主。被告有外遇，与别的女人在一起鬼混。原、被告于2010年10月分居至今，原告于2013年10月起诉离婚，合川区人民法院作出（2013）合法民初字第06167号民事判决书，不准原、被告离婚，判决作出后原、被告不仅未能和好夫妻关系，而且双方互不往来，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次起诉离婚。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。综上，原告为维护其合法权益，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子的抚养权以婚生子的意见为准；3、本案诉讼费由原告承担。
被告蹇某甲辩称，原告诉称的被告对家庭不负责任、经济不民主、与她人有不正当关系均不属实，被告务工所挣的钱都在原告处，现被告又身患肝硬化重病，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月23日登记结婚，1998年8月11日生育一子取名蹇某乙，现婚生子蹇某乙已年满17岁，在外务工。原、被告婚后初期感情尚可，2013年1月被告母亲病重，原告也回家探望。近年来，原、被告在一起的时间较少，导致双方沟通较少，从而影响了夫妻感情。原告曾于2013年1月30日，2013年10月18日诉至法院要求离婚，重庆市合川区人民法院分别以（2013）合法民初字第00794号民事判决书、（2013）合法民初字第06167号民事判决书判决不准原、被告离婚。另查明，被告现身患肝硬化，需继续治疗。2014年10月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好未果。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）合法民初字第06167号民事判决书，重庆市合川区三汇医院病历本，医疗证明等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方于1996年10月相识恋爱，1997年2月23日登记结婚，现双方的婚姻关系存续期间长达17年之久，事实证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因原、被告在一起的时间较少，又缺乏沟通，从而影响了夫妻感情，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告诉称被告性格古怪、对家庭不负责、经济不民主等并未举示充分的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。从庭审中原告诉称原、被告自2012年9月开始分居生活的生活状况来看，双方分居状况相对双方多年的夫妻关系双方的分居时间也是较短的，并不足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告之间虽感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，现被告身患肝硬化疾病，而夫妻间有相互扶养的义务，在被告患病期间更需原告的关心、照顾，相信原、被告双方只要以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，各自改正缺点，相互理解、信任，加强沟通，双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄云越
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第1048号
原告：蔡新扬。
被告：应航兵。
原告蔡新扬与被告应航兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明独任审判于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡新扬到庭参加诉讼，被告应航兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告归还借款200万元及利息（原告在庭审中将利息的请求变更为：从2014年5月30日起按月利率2%计算至款清之日止，至2015年11月29日为72万元）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年1月30日，被告应航兵及潘光中向原告借款200万元，约定借款期限至同年2月29日，按银行贷款利率四倍计算利息。到期后，经原告催讨，被告应航兵于2015年3月11日出具承诺书一份，承诺于2015年4月10日前归还100万元，同年6月30日前还清，如未实现承诺按月息2%计算。根据原告在庭审中陈述，本案借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应航兵于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新扬借款人民币200万元并从2014年5月30日起按年利率24%计算利息至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14280元，保全费3520元，合计17800元，由被告应航兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年一月十八日
代书记员 郑秀慧
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第90号
原告：沈××。
委托代理人：朱××。
被告：孙××。
本院在审理原告沈××与被告孙××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年1月29日以被告已主动履行了还款义务为由
向本院申请撤回对被告孙××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回对被告孙××的起诉。
本案受理费400元，由原告沈××负担。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王 元
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1505号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘杰，男，1979年10月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省呼玛县，住江阴市。2016年3月27日因本案被江阴市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，该行政处罚决定书于2016年8月18日被撤销。2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察�以澄检诉刑诉（2017）1372号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘杰于2016年3月26日下午，伙同何某1、牛某至江阴市通渡南路132号被害人尤某1开设的伟德汽修厂内，向被害人尤某1讨要欠款，双方为此发生矛盾，上述三人驾车将机修厂大门堵住，被害人尤某1遂驾车撞击对方车辆，何某1将被害人尤某1从车上拉下并对其拳打脚踢，随后被告人刘杰及何某1持棒球棍对被害人尤某1进行殴打，在打斗过程中，被告人刘杰用棒球棍击打被害人尤某1右手，致使被害人尤某1右手手掌受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人尤某1的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被害人尤某1向本院提起附带民事诉讼。后被害人尤某1与被告人刘杰就人身损害赔偿问题自行达成和解（被告人刘杰已赔付被害人尤某1人民币8万元），被害人尤某1对被告人刘杰表示谅解。被害人尤某1向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人刘杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有借条及转账单复印件、证据保全决定书及收缴物品清单、谅解书等书证，证人何某1、牛某、尤某2、何某2的证言笔录，被害人尤某1的陈述笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰故意伤害他人身体，致一�轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人刘杰归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘杰的犯罪情节、悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一七年八月二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第132号
原告：惠州市惠阳区＊＊实业发展总公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：刘＊＊。
委托代理人：夏＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳＊＊实业开发有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：刘＊＊。
本院在审理原告惠州市惠阳区＊＊实业发展总公司诉被告惠州市惠阳＊＊实业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案的过程中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠阳区＊＊实业发展总公司撤回起诉。
案件受理费10800元，由原告惠州市惠阳区＊＊实业发展总公司负担5400元，因撤诉退回原告5400元。
（此页无正文）
审判长 彭斌生
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年七月十一日
书记员 于 凯
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2546号
原告平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。
委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告王艳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王艳金融借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告没有在指定的期限内向本院提交由公安机关出具的被告近期有效的户籍证明，致使本院无法确定被告的自然状况及其主体资格状况。原告起诉被告的主体不确定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10780元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 于颖超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初283号
原告董铁刚。
委托代理人刘翠。
被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司。
负责人梁杰。
被告沈阳信和劳务施工有限公司。
负责人高成林。
第三人田志强。
原告董铁刚诉被告天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司、沈阳信和劳务施工有限公司、何大昌追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董铁刚诉称，原告于2010年11月至2011年11月末期间在葫芦岛市连山区山河半岛小区工地做钢筋工作，约定每平方米200.00元，劳动报酬总计18900.00元。现该工程已竣工投入使用。该工程的施工单位系天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，该公司又将该工程分包给沈阳信和劳务施工有限公司，第三人田志强系实际施工人。原告多次找被告及第三人催讨劳动报酬未果，故诉至贵院，要求被告给付劳动报酬。
本院认为，本案涉及工程的施工单位系中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，不是天津中建六局装饰工程有限公司沈阳分公司，原告属告诉主体错误，故应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董铁刚的起诉。
案件受理费136.00元，予以退回，邮寄送达费80.00元，由原告董铁刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛峰
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00864号
申请执行人：张胜利，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：刘莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院于2013年4月16日作出（2013）繁民一初字第00678－1号民事裁定书，查封了被执行人刘莉所有的位于繁昌县繁阳镇金桥村门面房。现因申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请人向本院申请，要求对所保全查封被执行人刘莉的房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘莉所有的位于繁昌县繁阳镇金桥村门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 张建军
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 健
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2156号
原告朱巧叶，�，1968年9月8日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告高战锋，男，1983年10月16日生，汉族，住郏县。
被告高会乐，女，1983年8月7日生，汉族，住郏县。
被告永安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层，组织机构代码07940907-8。
代表人张跃龙，经理。
委托代理人李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告朱巧叶与被告高战锋、高会乐、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，朱巧叶于2016年8月23日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱巧叶的委托代理人于存良，被告高会乐及被告保险公司的委托代理人李玉丹到庭参加了诉讼，被告高战锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱巧叶诉称，2016年2月4日19时50分，高战锋驾驶豫Ｄ×××××号车在郏县××××路段将朱巧叶撞伤，此次事故造成给朱巧叶造成损失，该车在保险公司投有交强险。请求被告承担朱巧叶各项损失暂诉20000元（其余损失待伤残鉴定作出后另行追加），保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告高战锋缺席无答辩。
被告高会乐辩称，事故车辆车主是高会乐，车入的有保险，由保险公司在交强险限额内赔付，超出部分按责任比例承担。
被告保险公司辩称，保险公司在（2016）豫0425民初496号民事判决书中已赔偿过，保险公司已在在交强险的限额内予以赔偿，不再赔偿朱巧叶此次诉讼请求。因朱巧叶的伤残鉴定显示九级伤残评定与交通事故造成的损伤无关联，故对此次伤残鉴定报告存在异议。保险公司在开庭后七日内有权对该鉴定报告提出重新鉴定申请。
经审理查明，2016年2月4日19时50分，高战锋驾驶其妻高会乐所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿郏神公路由南向北行驶至郏县××××路段时，将由西向东横过道路的行人朱巧叶撞伤。郏县公安交通警察大队认定高战锋负该事故的同等责任，朱巧叶负该事故的同等责任。事故发生后，朱巧叶被送往郏县人民医院抢救治疗。2016年2月23日，朱巧叶诉至本院，本院作出（2016）豫0425民初496号民事判决书，判决保险公司赔偿朱巧叶在交通事故中造成的各项损失共计22214.85元。诉讼中，朱巧叶增加诉讼请求至89251.28元，并交纳了诉讼费。
2016年9月9�，朱巧叶向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，2016年11月14日，平顶山全信法医临床司法鉴定所作出全信司鉴所[2016]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱巧叶损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为九级伤残一处，十级伤残一处。保险公司对该鉴定有异议，但在规定时间内未向本院递交重鉴定申请。
2016年12月4日，朱巧叶向本院提出护理依赖鉴定申请，2016年12月26日，朱巧叶撤回鉴定申请。
另查明，1、高战锋与高会乐系夫妻关系，高战锋驾驶的豫号小型普通客车行驶证登记所有人为高会乐，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保单号为：24101010030001150035608，保险期限为：2015年10月11日零时起至2016年10月10日二十四时止，保险限额为12200元。2、2015年居民服务、修理和其他服务业为30482元/年，2015年河南省农民纯收入为10853/年，3、（2016）豫0425民初496号民事判决书显示：高战锋垫付款超出该案应承担赔偿责任6752.56元。
上述事实，有朱巧叶提供的民事判决书、病例、诊断证明、出院证、医疗费申请报销单、就诊证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、保全费发票及双方当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。2016年2月4日19时50分，高战锋驾驶其妻高会乐所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿郏神公路由南向北行驶至郏县××××路段时，将由西向东横过道路的行人朱巧叶撞伤。郏县公安交通警察大队认定高战锋负该事故的同等责任，朱巧叶负该事故的同等责任。对该认定结果双方未提异议，本院予以确认。高战锋作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。由于高战锋驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。朱巧叶在本案中的损失为【一】交强险医疗费赔偿限额1、医疗费7379.65元，2、住院伙食补助费2520元（每天30元，计算84天），3、营养费840元（每天10元，计算84天），共计10739.65元；【二】交强险伤残赔偿限额：1、护理费5762.35元（30482元/年÷365天×84天=7015.04元），2、误工费6719.93元（受伤住院至定残前一日共283天，朱巧叶第一次住院57天，误工费已赔偿。应予扣除，朱巧叶本次请求误工费�农、林、牧、渔业证据不足，应按照2015年农村居民人均纯收入标准10853元/年计算，故误工费为10853元/年÷365×（283-57）=6719.93元，3、伤残赔偿金47753.2元（10853元/年×20年×（20%+2%）=47753.2元，4、朱巧叶请求精神抚慰金13000元，因在本次事故中朱巧叶负事故的同等责任，故本院酌定为8000元，5、保全费520元，由高战峰承担。由于保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿朱巧叶10000元，在伤残赔偿限额内赔偿朱巧叶12214.85元，超出交强险医疗费限额的10739.65元按事故责任比例，由高战锋承担60%，即6443.79元，加上高战锋应承担的保全费520元为6963.79元，由于高战锋已支付6752.56元，即高战锋应赔偿的数额为211.23元。由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿朱巧叶68235.48元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付朱巧叶在交通事故中受到的损失共计68235.48元；
二、被告高战锋于本判决生效之日起十日内赔偿朱巧叶211.23元；
二、驳回朱巧叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，原告朱巧叶负担474元，高战锋负担5元，被告永安财产财产保险股份有限公司郑州中心�公司负担1552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦雅喆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0861号
上诉人（原审被告）王某甲，男，工人。
委托代理人杨雪芹，女，居民，系上诉人王某甲母亲。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某，女，无业。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某乙，女，居民。
被上诉人（原审被告）王某丙，女，居民。
被上诉人（原审被告）王某丁，女，居民。
本院在审理上诉人王某甲因与被上诉人潘某某、王某乙、王某丙、王某丁析产继承纠纷一案中，因上诉人王某甲未交纳上诉案件受理费8800元，经本院催交，上诉人仍未交纳。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王某甲自动撤回上诉处理。
审判长 郑 华
审判员 阮 明
审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书记员 仲瑶瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民再154号
原审上诉人（一审原告）：田先春。
原审被上诉人（一审被告）：武汉市第三医院。
法定代表人：金捷，该院院长。
原审上诉人田先春与被上诉人武汉市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00926号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月11日作出（2016）鄂01民监14号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审对田先春的上诉按照自动撤回上诉处理，属适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂武汉中民二终字第00926号民事裁定；
二、本案由本院恢复二审程序审理。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年十二月八日
书记员 潘 晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执367号
申请执行人朱先敏，女，1972年10月14日出生，汉族，农民，贵州省遵义市人，住遵义县。
特别授权代理人陈光国，系贵州诚稳律师事务所律师。
被执行人吴学委，男，1990年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第119号民事调解书，向被执行人吴学委发出执行通知书，限被执行人吴学委在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学委至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人提供的位于毕节市七星关区靑场镇靑场集贸市场内的门面和住房，系被执行人之父吴维军（君）于2012年10月18日、2013年4月23日分别以人民币117600.00元、75600.00元向毕节市七星关区靑场镇人民政府购买地基修建的。另查明吴学委于2011年11月16日与其父母分家另立户头。其本人无房屋（居住的房屋系其父母所有）、无银行存款。被执行人吴学委确属无财产可供执行，符合法律规定的中止执行的要件，应依法终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人朱先敏可以向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0502执367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法力效力。
审判长 聂 品
审判员 高 媛
审判员 徐永仁
二〇一六年八月二十三日
书记员 甘建忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17962号
原告:张勇，男，汉族，1971年12月出生，住重庆市渝北区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告张勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费12020元，由原告张勇负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第528号
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司，住所地承德市承德县。
法定代表人王文义，总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告牛彩清。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与被告牛彩清劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司诉称，原告承建了承德市双滦区万和城B区1-4号楼工程，后将该工程内部承包于承德县兴承建筑安装工程有限责任公司第二分公司，该分公司又将该工程分包给任俊利负责施工。原告并没有给任俊利任何授权，任俊利没有人事任免及制定工资标准的权利。被告称其系任俊利所招用，但不能证明与原告存在劳动关系及原告欠付工资。而承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会却作出双滦劳人仲案字［2015］第49号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付工资54000元。原告不服，要求判决原告无需向被告支付工资。
本院认为，被告牛彩清是由本涉案楼房的实际施工人任俊利雇用的，被告与原告承德县兴承建筑安装工程有限责任公司之间并无建立劳动关系的合意，故不应认定被告牛彩清与原告之间存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告牛彩清可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回承德县兴承建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退还承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 毕勇城
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1554号
罪犯余小平，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年11月23日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯余小平犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月23日至2017年5月22日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院报请减刑，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余小平服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年6月计分考核累计积分为145分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余小平服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小平予以减刑一年。
刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初316号
原告陶鑫鑫，男，1992年7月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
被告张家鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告陶鑫鑫诉被告张家鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费35元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈东辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第487-1号
原告陶燃，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址四川省盐亭县xxxxxxxxxxx，身份证号码xx********。
委托代理人ＸＸ，广东xxxxxxxx事务所律师。
委托代理人龙李平，广东xxxxxxx事务所实习律师。
被告舒万保，男，x族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xxxxxxx，身份证号码xxx********。
原告陶燃诉被告舒万保民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告舒万保所有的价值人民币280000元的财产，该保全措施由案外人王晓康（男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号码xxxxxxxxx）自愿提供其名下位于深圳市xxxxxxxx房产（房产证号：xxxxx**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告舒万保所有的价值人民币280000元的财产或冻结同等数额的银行存款；
二、查封案外人王晓康名下用作担保的，位于深圳市xxxxxxxxx房产（房产证号：xxxxxx**）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵明开
二〇一四年四月四日
书记员 刘 安
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2232号
原告：谭敏钜，住广州市越秀区。
委托代理人：章小龙，系广东颐和律师事务所律师。
被告：华尔街英语培训中心（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：DAVIDCHARLESKEDWARDS。
原告谭敏钜诉被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司教育培训合同纠纷一案，原告谭敏钜于2015年11月28日向本院申请撤回对被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司的起诉。
本院认为：原告谭敏钜申请撤回对被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭敏钜撤回对被告华尔街英语培训中心（广东）有限公司的起诉。
本案受理费760元减半收取380元，由原告谭敏钜负担。
代理审判员 冯银凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第868号
上诉人（原审被告）：杨加松。
上诉人（原审被告）：金彩平。
以上两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵一波。
委托代理人（特别授权代理）：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
上诉人杨加松、金彩平因与被上诉人赵一波民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2015）杭富商初字第299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月13日，杨加松向赵一波借款700000元，于当日出具借条一份，载明：今向赵一波借款700000元整。杨加松、金彩平于2007年4月19日在富阳市民政局登记结婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年1月8日，赵一波诉至原审法院要求判令：1、杨加松、金彩平归还赵一波借款700000元，并支付自起诉日起至借款付清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由杨加松、金彩平承担。
原审法院认为：赵一波与杨加松之间的借贷关系合法有效，杨加松尚欠赵一波借款700000元的事实，有其向赵一波出具的借条为凭，予以认定。该借款未约定还款期限，视为不定期借款，杨加松应在赵一波催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现赵一波主张自起诉日（2015年1月8日）起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，予以支持。另该借款发生于杨加松、金彩平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，金彩平应对上述债务承担共同还款责任。杨加松认为已归还涉案借款的抗辩意见，该院认为，盛某以支付货款的形式汇入富阳平方建材有限公司账户的1000000元，赵一波否认该款项系杨加松的还款，因杨加松无其他证据证明该款项与案涉借款的关联性，故应承担举证不能的法律后果，综上，对杨加松的抗辩意见，该院不予采信。金彩平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨加松、金彩平共同归还赵一波借款本金700000元，并支付自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由杨加松、金彩平负担。
宣判后，杨加松、金彩平不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、案涉借款已经归还。杨加松确实在2013年6月13日向赵一波借款70万元，但杨加松借款后，加上自有资金30万元，共100万元于同日出借给案外人盛某用于银行转贷。银行转贷完成后，2013年6月14日杨加松让盛某直接通过盛某的浙商银行帐户将100万元转入赵一波指定的富阳平方建材有限公司的帐户用于归还其向杨加松的借款100万元，盛某在出庭作证时对上述事实予以认定。赵一波收到100万元后，扣除杨加松的案涉借款100万元，将余款30万元返还给了杨加松，故案涉借款实际已经还清。二、案涉借款虽在杨加松、金彩平夫妻关系存续期间，但案涉借款并非因日常生活需要所负的债务，也明显超出一方生活需要的范围，且并非夫妻共同生活、经营所需。对借款过程，金彩平均不知情。因此，应认定为杨加松的个人债务。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人赵一波答辩称：杨加松、金彩平上诉的事实和理由不能成立，一审认定事实清楚，请求驳回上诉。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：盛某以支付货款形式汇入富阳平方建材有限公司账户的1000000元，赵一波否认该款项系杨加松的还款，现杨加松提供的证据不足以证明系赵一波让其该款项汇入富阳平方建材有限公司账户用来归还案涉借款，故原审认定案涉借款未归还并无不当。此外，案涉借款发生于杨加松、金彩平婚姻关系存续期间，金彩平并未提供证据证明借款属个人债务的情形，故应系夫妻共同债务，原审判决金彩平承担共同还款责任亦无不当。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，本院对杨加松、金彩平的上诉不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由杨加松、金彩平负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 周治平
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法城民初字第189号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强。
委托代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
委托代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：钟德考，男。
本院在审理原告恩平市恩城街道办事处诉被告钟德孝返还原物纠纷一案过程中，现原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回对被告钟德孝的起诉。
本案受理费138元由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 张健均
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈素云
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第276号
上诉人（原审被告）：孙江山，男。
委托代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区海曲中路65号。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
原审被告：李守会，男。
原审被告：潘维军，男。
上诉人孙江山因与被上诉人中国农业银行股份有限公司日照东港支行、原审被告李守会、潘维军金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人孙江山于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人孙江山申请撤回上诉，系对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙江山撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人孙江山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐文娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03368号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张婧菁，女，1986年01月05日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张婧菁信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05236号判决书已发生法律效力。张婧菁在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张婧菁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05236号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第132号
原告魏传杰，男，汉族，住山东省禹城市。
被告候延波，男，汉族，住山东省禹城市。
原告魏传杰因与被告候延波身体权纠纷于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被告候延波的银行存款或车辆进行保全140000元。原告已向本院提供车辆担保。
经审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告候延波名下的银行存款140000元或保全相同价值的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张劲平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹法执字第132号原告中国银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街28号。法定代表人：邵秀玲，行长。被告邢冰冰，男，汉族，现住山东省禹城市。被告邢伟，女，汉族，住禹城市。被告刘绪新，男，汉族，住禹城市。原告中国银行股份有限公司禹城市支行与被告邢冰冰、邢伟、刘绪新金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被告的财产予以查封，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告的存款（工资）56757.11元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘东兴二〇一五年一月二十八日书记员  韩萌萌
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字第00167号
原告王欢。
被告王智权。
原告王欢诉被告王智权劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王欢、被告王智权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年10月11日被告王智权主动找我并要求我去宝昌花园二期工地刮大白活中负责记工和监工工作，干活日期从2012年10月14日至2012年11月28日，共计46天，每天180.00元，合计工资款8280.00元，我向被告王智权多次催要工资款，被告拒付，故诉至法院，要求被告王智权即日给工资款8280.00元，赔偿误工费98100.00元，承担诉讼费。
被告王智权辩称，宏业安居工程室内外刮大白是我朋友范宪文承包的工程，我是搞土建工程的，范宪文签订的施工合同，我与原告是朋友关系，原告到范宪文处干活是我介绍去的，具体干多长时间我不知道。
经审理查明，原告王欢系连山区妇幼保健院职员，被告王智权无职业，无个体营业执照。2012年10月原告经被告介绍到范宪文承包的刮大白工地做监工和记工员工作，刮大白工作完成后，原告王欢未得到劳动报酬，原告王欢于2014年3月13日向葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月13日该仲裁委做出葫连劳仲字（2014）第24号仲裁“不予受理通知书”，2014年3月21日诉至本院，要求被告给付劳动工资款8280.00元，赔偿劳务费98100.00元。
上述事实，有原、被告陈述、有原告提供记工复印件、葫连劳仲字第24号裁决书等证据载卷佐证，经本院审查，开庭质证，予以采信。
本院认为，原告王欢系在职职工，利用业余时间到外单位打工未得到劳动报酬，要求被告王智权给付劳动报酬，但被告王智权无业，无个体营业执照，不具用人主体资格，属主体不适格，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告王欢起诉。
案件受理费10.00元，邮寄送达费40.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 黄继山
人民陪审员 战泳村
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李玉鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1055号
罪犯张立国，男，1982年1月26日出生，汉族，山东省菏泽市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
开封市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）汴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张立国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132246.81元。被告人张立国不服，提出上诉。本院于2009年9月26日作出（2008）豫法刑四终字第28号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00272号刑事裁定，将罪犯张立国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张立国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年3月22日15时许，张立国伙同许豪论等预谋后，窜至兰考县城关镇，以租车为名，将驾驶豫Ｂ×××××一汽佳宝出租车（价值4.3万元）的孔晓梅骗至兰考县义寨乡十八寨北一南北土路上，许豪论持刀将孔晓梅颈部刺伤后，又朝孔胸部猛刺一刀，致孔急性大出血死亡。后又从孔晓梅身上翻出手机一部（价值400元），在架车窜至兰考县三义寨乡薛楼村北一南北路上，许豪论将尸体抛弃。2002年10月30日至11月23日，张立国伙同他人先后窜至山东菏泽市等地，入户抢劫作案7次，抢劫羊32只（价值1.45万元）。2001年至2002年期间，张立国伙同他人交叉结伙，窜至山东曹县等地，盗窃作案2起，盗得羊5只（价值4000元）。罪犯张立国自上次减刑以来受表扬6次。死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定4次一般、2次良好、1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张立国自上次减刑以来虽受一定的表扬奖励，但其减刑起始期间半年改造鉴定结果未达到二分之一以上良好，且其一人犯数罪，抢劫致人死亡后抛尸，多次入户抢劫，抢劫数额巨大，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张立国本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1232号
原告：相武现，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：罗星星，女，1989年02月15日出生，汉族，住址同上。
原告相武现与被告罗星星离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相武现撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈冬梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 纪博文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3263号
原告：李春法，男，1966年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：姜波，男，1965年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：傅春艳，女，1968年2月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告李春法与被告姜波、傅春艳加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春法撤回对被告姜波、傅春艳的起诉。
案件受理费673元，减半收取336.5元，保全费370元，共计706.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵静
二〇一七年七月七日
书记员 林娜