山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5604号
原告刘总利，男，1975年3月15日出生，汉族，住青岛市市南区济南路**号****户。身份证号码：3790131975********。
委托代理人陈志义，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。
被告刘高义，男，1980年2月16日出生，汉族，住即墨市龙山街道办事处后东葛村***号。身份证号码：3702821980********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛即墨市蓝鳌路1235号。
负责人李培义，公司经理。
委托代理人李强，公司职工。
原告刘总利与被告刘高义、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘总利的委托代理人陈志义与被告刘高义、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘总利诉称，2015年2月24日17时被告刘高义驾驶鲁B×××××号轿车，在九州路刘家官庄村南与原告驾驶摩托车相撞，造成车损、人受伤。事后经即墨交警大队事故认定被告刘高义负主要责任，原告负次要责任。希贵院查清事实，判如所请.
被告刘高义辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付医疗费8524元及车费851元（转院、复查），要求一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险分项限额内承担责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，第三者商业险500000元及不计免赔，根据商业三者险合同及条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险理赔范围内，不应我公司承担。
经审理查明，2015年2月24日17时许，被告刘高义驾驶鲁B×××××号轿车，在即墨市龙山路刘家官庄村南与原告刘总利驾驶摩托车发生相撞，造成车损、人受伤的道路交通事故。事后经即墨公安局交警大队事故认定被告刘高义负事故主要责任，原告刘总利负事故次要责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费8596元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；3、护理费12073.53元（4024.51元／月×3个月）；4、误工费17304.2元（4326.05元／月×4个月）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）；6、被扶养人生活费61240.8元（父亲24016元／年×12年×10%÷1＋母亲24016元／年×12年×10%÷1＋儿子24016元／年×3年×10%÷2）；7、鉴定费1400元；8、交通费500元；9、精神抚慰金5000元。
事故发生后，原告刘总利先后到即墨市人民医院、青岛城阳古镇正骨医院住院治疗，经诊断为：胫骨平台骨折、腓骨骨折。在医院治疗15天，花去医疗费8596元，其中被告刘高义垫付医疗费8524元及车费851元（转院、复查）。出院医嘱：1、注意卧床休息，禁止下地活动；2、持续患肢石膏外固定，禁止自行拆除，继续下肢肌肉锻炼；3、注意饮食；4、定期复查。院外需继续康复治疗至少3个月。原告住院期间由其家属邱秋红护理，系青岛即发龙山染织有限公司职工，月平均工资为4024.51元，有纳税证明。
我院委托青岛正源司法鉴定所对原告刘总利伤残等级、护理期限进行鉴定。2015年6月25日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘总利评定为十级伤残；建议其护理期限自受伤之日起90日。原告刘总利支付鉴定费1400元。
原告刘总利系青岛即发泰和家纺有限公司职工，月平均工资为4326.05元，有纳税证明。
原告刘总利有其父亲刘振初，1947年2月13日出生，母亲王玉美，1946年1月6日出生，原告刘总利兄弟姊妹一人。原告刘总利夫妇生育一子刘建滨，2000年5月25日出生。
原告刘总利提交交通费单据一宗，主张交通费1351元（851元＋500元）。
肇事车辆鲁B×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及500000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告刘高义负事故主要责任，原告刘总利负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告刘总利承担30%、被告刘高义承担70%的责任为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1151元；精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元；被抚养人生活费计算年限有误，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘总利的损失经核定为：1、医疗费8596元；2、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；1至2项计8896元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额内赔偿原告刘总利8896元；3、护理费12073.53元（4024.51元／月×3个月）；4、误工费17304.2元（4326.05元／月×4个月）；5、残疾赔偿金76588元（38294元／年×20年×10％）；6、被扶养人生活费58839.2元（父亲24016元／年×12年×10%÷1＋母亲24016元／年×11年×10%÷1＋儿子24016元／年×3年×10%÷2）；7、交通费1151元；8、精神抚慰金1000元；3至8项计166955.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残限额内赔偿原告刘总利110000元；余款56955.93元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内原告刘总利39869.15元（56955.93元×70%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告刘总利经济损失158765.15元（8896元＋110000元＋39869.15元）。由于被告刘高义承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告刘总利对被告刘高义的诉讼请求本院不予支持。被告刘高义垫付医疗费及车费应予退还。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告刘高义辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘总利经济损失共计158765.15元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司分别将案款149390.15元汇至刘总利在中国农业银行即墨支行开户账号为62×××72中、将案款9375元汇至刘高义在中国工商银行即墨支行开户账号为62×××62中）。
二、驳回原告刘总利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，鉴定费1400元，共计5020元，由原告刘总利承担311元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4709元（由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至刘总利在中国农业银行即墨支行开户账号为62×××72中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。