wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3766号原告：沈玉君，女，汉族，1993年7月16日出生，住福建省东山县，委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。被告：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇净北后园，统一社会信用代码：913505216628098532。法定代表人：杨剑奎，董事长。被告：福建省惠裕建设工程有限公司漳州市芗城分公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江1幢D座402号，统一社会信用代码：350602100048354。法定代表人：梁志坚，经理。原告沈玉君与被告福建省惠裕建设工程有限公司（以下简称“惠裕建设公司”）、被告福建省惠裕建设工程有限公司漳州市芗城分公司（以下简称“惠裕建设芗城分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠裕建设公司、被告惠裕建设芗城分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还欠款50000元及自起诉之日起到实际付清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告惠裕建设芗城分公司以欲参与夏商水岸一期工程的投标活动为由向原告借款50000元，用于该项目的部分工程保证金。2014年11月18日，原告通过银行转账向被告惠裕建设芗城分公司指定账户汇入50000元。事后，原告多次向被告惠裕建设芗城分公司催讨，但其至今仍未还款。原告认为，被告惠裕建设芗城分公司因经营需要向原告借款，双方的借款关系合法有效，被告惠裕建设芗城分公司依法应承担还款责任，被告惠裕建设公司作为被告惠裕建设芗城分公司的开设机构，系分公司的民事责任承担主体，依法应对分公司的民事行为承担法律责任。被告惠裕建设公司提交书面答辩状称，原告与两被告之间不存在民间借贷或不当得利关系，原告起诉两被告向其借款50000元是错误的。原告所提供的证据“银行转账凭证”是双方涉及工程事务的合法的往来款，并不是原告享有借款或不当得利或其他债权的凭证，原告以此为据，起诉两被告为债务人是错误的，应判决驳回其诉求。被告惠裕建设芗城分公司未答辩。在本院审理过程中，沈玉君提供《兴业银行网上转账受理单》、《兴业银行账户交易往来查询》、（2016）闽0602民初1317号民事裁定书及两被告于该案中提交的民事答辩状，被告惠裕建设公司、被告惠裕建设芗城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明，2014年11月18日，原告通过其开立于兴业银行漳州万达广场支行的账户（户名：沈玉君，账号：62×××12）向被告惠裕建设芗城分公司开立于兴业银行漳州商业城支行的账户（户名：福建省惠裕建设工程有限公司漳州市芗城分公司，账号：16×××03）转账汇入50000元，转账用途载明“夏商水岸名都一期工程保证金”。以上事实有原告提供的《兴业银行网上转账受理单》、《兴业银行账户交易往来查询》及原告的庭审陈述为据，应予确认。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证主张其与被告惠裕建设芗城分公司间存在民间借贷关系，被告惠裕建设公司对原告的主张不予认可，并抗辩主张原告的转账系双方涉及工程事务的合法的往来款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告惠裕建设公司应当提供证据证明其抗辩主张，但其未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。因此，原告要求被告惠裕建设芗城分公司偿还欠款50000元及自起诉之日起到实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法有据，应予支持。根据相关法律规定，因被告惠裕建设芗城分公司系被告惠裕建设公司设立的分公司，其民事责任应由被告惠裕建设公司承担，且被告惠裕建设公司对下属分公司资金的监管负有责任，故被告惠裕建设公司应对本案债务承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告福建省惠裕建设工程有限公司、被告福建省惠裕建设工程有限公司漳州市芗城分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈玉君借款50000元及利息，利息从2016年4月6日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告福建省惠裕建设工程有限公司、被告福建省惠裕建设工程有限公司漳州市芗城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  江晓筠二〇一七年四月二十日书 记 员  郑晓婷附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第161号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志军，男，1977年12月21日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，大学文化，从事房地产策划，户籍地广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂花城。因本案于2014年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄志军犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2015）佛顺法刑初字第1089号刑事判决。原审被告人黄志军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2013年3月28日，被告人黄志军向中国银行顺德分行申领一张卡号为62＊＊＊＊＊＊0094的信用卡。2013年4月3日至10月31日期间，黄志军持卡透支消费，累计透支本金人民币95316.94元及利息、费用等。中国银行顺德分行通过电话及信函等方式多次向黄志军催收上述欠款，但黄志军一直没有归还。期间，黄志军变更居住地址及联系电话，均没有向银行申报。
2.2012年6月15日，被告人黄志军向顺德农村商业银行陈村支行申领一张卡号为62＊＊＊＊＊＊9105的信用卡。2012年8月4日至2013年11月5日期间，黄志军持卡透支消费，累计透支本金人民币12994.49元及利息、费用等。顺德农村商业银行陈村支行通过电话及信函等方式多次向黄志军催收上述欠款，但黄志军一直没有归还。期间，黄志军变更居住地址及联系电话，均没有向银行申报。
综上所述，被告人黄志军申领上述两张信用卡透支消费，透支本金合计人民币108311.43元。
2014年12月24日、25日，被告人黄志军家属代为归还上述两张信用卡的全部透支本金。
被告人黄志军家属已代其归还所欠顺德农村商业银行陈村支行信用卡的全部本息及费用。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人黄志军的供述及指认笔录；被害单位中国银行顺德分行的代表刘某某的陈述；被害单位顺德农村商业银行陈村支行的代表欧阳某某的陈述；证人王某某的证言；户籍证明；长城环球通IC卡申请表、恒通贷记卡申请表、身份证复印件、银行卡复印件；中国银行信用卡交易流水查询、恒通贷记卡欠款明细表；风险管理处催收电子档案、催收函情况说明、邮寄记录表；贷记卡逾期客户催收记录表、信封复印件；还款证明；就职证明；授权书、授权委托书、顺德农村商业银行陈村支行营业执照复印件；讯问被告人的同步录音录像等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄志军无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄志军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，黄志军的家属代其向银行归还了透支的本金及部分利息，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：被告人黄志军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人黄志军上诉称：1.其家属已代为偿还了两家银行的全部透支本金，并在开庭前归还了其所欠顺德农村商业银行陈村支行的全部利息及费用；2.其如实供述自己的犯罪事实，并在公安机关还未掌握前主动交代其顺德农村商业银行陈村支行信用卡的恶意透支事实，具有自首情节，可以减轻处罚。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑，且考虑其需要抚养刚满周岁的孩子和年迈多病的父母，酌情减免罚金。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄志军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄志军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，本金合计人民币108311.43元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄志军归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人黄志军的家属代其向银行归还了透支的本金及部分利息，该情节原判在量刑时已有考虑并据此予以从轻处罚，上诉人黄志军以同一理由再次请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人黄志军在公安机关尚未掌握前主动交代其使用顺德农村商业银行陈村支行信用卡恶意透支，与其使用中国银行顺德分行信用卡恶意透支属同种罪行，不构成自首，相关上诉意见于法无据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人黄志军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，并无不当，故其提出原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 徐允贤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢放兴
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执241号
申请执行人：王民红，男，1976年6月26日出生，汉族住山东省无棣县。
被执行人：魏秉普，男，1970年1月13日出生，汉族，住海兴县。
本院在执行王民红申请执行魏秉普买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且对被执行人实施了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹传宝
审判员 吴恩普
审判员 尹远征
二〇一七年十一月十七日
书记员 尤国峰
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第159号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区会元乡。2014年因盗伐林木罪被判处拘役三个月。因本案于2012年6月21日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人张某某犯诬告陷害罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于2012年3月25日作出（2012）顺刑初字第356号刑事判决书，以诬告陷害罪判处被告人张某某有期徒刑二年，缓刑三年。宣判后，公诉机关抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉。2013年7月9日，抚顺市中级人民法院以本案事实不清、证据不足为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某的厂子因被时任抚顺市顺城区会元乡康乐村村主任的关某某带人掐电，二人产生矛盾。为了达到不让关某某再担任村主任的目的，张某某与部分村民联名到各个机关举报关某某贪污、受贿等违法违纪行为，并将本来是二人合伙做工程应正常给予关某某的工程利润款，故意证实是关某某向其索要的好处费，致使关某某受到刑事追究。公诉机关据此指控被告人张某某构成诬告陷害罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条对被告人张某某定罪处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人关某某的陈述、法院判决、被告人张某某的供述和辩解等证据材料。
被告人张某某辩称：我和关某某并不是合伙包工程，之所以后来“澄清”，是因为我妹妹跟关某某的哥哥结婚，我和关某某成为了亲戚，关某某找我商量，让我澄清。我现在认了，我就是诬告了。我给他赔礼道歉了，也和解了。
经审理查明：被告人张某某由于自家塑料厂用电量过大，影响其他村民用电，故被时任抚顺市顺城区会元乡康乐村村主任的关某某带人掐电线，二人遂产生矛盾，后张某某与部分村民联名到各个机关举报关某某贪污、受贿等违法违纪行为，并由公安机关立案侦查。在公安机关向被告人张某某核实案件情况时，被告人张某某将本来是二人合伙做工程应正常给予关某某的工程利润款30，000.00元一事，故意证实是关某某向其索要的好处费。抚顺市顺城区人民法院于2008年11月17日作出（2008）顺刑初字第214号生效判决，以关某某犯受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后经关某某申诉，抚顺市顺城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）顺审刑再初字第2号判决书，对张某某控告关某某受贿的事实未予认定，故维持（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪定罪、职务侵占罪定罪量刑部分；撤销（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪量刑部分，以关某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抚顺市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）抚中刑终字第00060号裁定书，裁定维持原判。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实该案的形成过程及被告人张某某的到案方式。
2、被害人关某某的陈述，证实2005年4月，关某某与张某某一起承包的沈阳输油公司抚顺站的土方工程，关某某投资了六万元，张某某投资了四万元，这些钱给村会计陈某某了，这些钱用于给村民占地补偿款了。
3、证人陈某某的证言，证实2005年的时候，关某某承包的泵站的活，是让张某某干的，当时由于着急干活得赔偿老百姓的钱，泵站的钱还没给他们，关某某拿了六万元，张某某拿了四万元，这些钱我用于赔偿老百姓了。
4、抚顺市顺城区人民法院（2008）顺刑初字第214号判决书，认定2005年4月被告人关某某从管道沈阳输油公司抚顺站承包了挖土方工程，并将此工程让该村村民张某某与发包方签订施工合同，被告人关某某收受张某某好处费30，000.00元据为己有，令认定被告人关某某因犯受贿罪和职务侵占罪被判处刑罚。
5、证人张某某询问笔录（2007年11月9日、2007年11月23日），证实我是康乐村村民，关某某是康乐村村主任，我到公安机关举报关某某的经济问题。2005年4月上旬，我和上海琪安防腐建设工程公司签订从康乐到赵尔输油管线防腐工程承包合同，工程造价34万元左右，在我施工期间关某某以管理费的名义给我打电话要5千元，没有开收据，在结算时他又拿走我33500元工程结算款。工程是关某某要来的，我个人承包的。我认为关某某是以康乐村的名义要的，让我签协议是因为我干土建活很多年了，关某某给我这个活是以康乐村村委会的名义，没讲工程利润如何分配，关某某拿的钱是好处费，因为他是村长，活是他介绍的，我就没说什么。关某某拿钱的时候还有祝玉梅、李嘉庆、陈军在场。
6、被告人张某某的供述和辩解（2012年6月6日、2012年6月21日、2012年7月27日），证实我在2005年和关某某一起承包了康乐村的土建工程，工程是关某某承包下来然后跟我合作。2007年我举报关某某是因为与关某某有矛盾，我做买卖，他把我家的电给掐断了，还因为村里修道占地的事也发生过矛盾。所以我就上经侦支队举报关某某，想让经查抓关某某替我出气。告发后产生的后果是关某某被顺城区法院判刑。
7、抚顺市顺城区人民法院再审判决，证实抚顺市顺城区人民法院于2014年12月4日作出（2014）顺审刑再初字第2号判决书，对张某某举报的关某某向其索要好处费的事实未予认定，即维持（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪定罪、职务侵占罪定罪量刑部分；撤销（2008）顺刑初字第214号刑事判决非国家人员受贿罪量刑部分；被告人关某某犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（已执行完毕）。
8、抚顺市中级人民法院刑事裁定书，证实抚顺市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）抚中刑终字第00060号裁定书，对关某某就（2014）顺审刑再初字第2号判决书提出的上诉意见不予支持，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告人张某某捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，造成严重后果，其行为已构成诬告陷害罪，应予处罚。被告人张某某提出与关某某并不是合伙包工程等辩解与事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人张某某犯诬告陷害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 唐 亮
人民陪审员 苏 杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 葛学峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1713号
申请执行人刘仁强。
被执行人卢道伟。
被执行人孙梦华。
本院在执行申请执行人刘仁强与被执行人卢道伟、孙梦华债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王 冰
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第250号
原告李某某，男。
委托代理人杨某某
被告张某某，男。
委托代理人林某
原告李某某诉被告张某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员韦腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人杨某某；被告张某某委托代理人林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年5月10日，被告委托原告托运部为其托运货物64件，货运费8657.00元。原告于2013年5月21日将被告托运的货物交付被告（有被告在托运单上的签收为依据）。被告收到货物后，至今未向原告支付托运费。经原告多次催促，被告以“开心托运部搞丢被告货物价值一万余元没有理赔”为由，拒付托运费。上述事实，原告认为：原告与被告的托运的权利义务关系明确，原告按双方约定为被告完成了货物运输义务，被告收到货物后应当及时向原告支付运输费。被告与开心托运部的托运纠纷应由被告与开心托运部解决，不�珠连原告。被告拒绝支付原告托运费的行为违反了双方的托运约定，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判决被告张某某支付原告物流托运费8657.00元。案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：原告在诉状中所诉基本属实，被告应向原告支付货运费8657.00元。但被告于2012年9月2日委托原告下设在望谟县开心货运部托运一台电热器至浙江温州，由于原告下设开心货运部工作人员的失误，将被告的电热器丢失，造成被告直接经济损失13000.00元。为此事，被告多次找到原告协商赔偿问题，但原告都以各种理由拒赔。因此，被告才拒绝支付原告的托运费8657.00元。
经审理查明，2013年5月10日，被告张某某委托原告李某某经营的兴义市开心托运部为其承运货物64件至望谟，收件人为张某某，所产生的托运费为8657.00元。2013年5月12日，望谟开心托运部将64件货物送至望�某宾馆，交由白某等人签收。同时查明，白某等人签收货物时，虽未向望谟开心托运部提交被告委托其提取货物的委托书，但被告已予以追认。另查明，原告李某某与被告张某某未签订货物运输合同。
上述事实，有原告起诉状、托运单、被告答辩状、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点。第二百九十二条规定，托运人或收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，被告于2013年5月10日委托原告承运64件货物，并在托运单填写收件人为被告本人。2013年5月12日原告承运的货物到达望谟后，由望谟开心托运部将64件货物送至某宾馆交白某等人进行验货并签收。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告向本院提交的托运单上所体现的提货人虽非被告张某某，但被告对托运单以及托运单上体现的提货人表示认可。且庭审时，被告在答辩状及其代理人的代理词中陈述同意支付原告货运费8657.00元，本院予以确认。故原告要求被告支付物流托运费8657.00元，本院予以支持。针对被告在答辩中称，由于原告下设望谟开心货运部工作人员的失误，导致被告委托其承运的电热器丢失，造成经济损失13000.00元而拒付托运费的辩称理由。由于被告在本案中并未提起反诉，因此，针对被告辩称的这一损失，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起五日内支付原告李某某物流托运费8657.00元。
上述款项，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人不自觉履行其义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 韦腊梅
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00598号
原告沈某，农民。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告沈某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人徐业创，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，同年7月2日举行婚礼，11月11日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不好，性格不合，双方经常因家庭琐事争吵，2014年11月，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，双方偶尔有矛盾，并没有分居，只是各自在外打工，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，同年7月2日举行结婚仪式，11月11日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育一个女儿。现原告沈某虽主张与被告陈某甲夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告沈某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3947号
原告青州千汇食品有限公司。
法定代表人：庞清风，经理。
委托诉讼代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告胡中义。
原告青州千汇食品有限公司与被告胡中义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州千汇食品有限公司的委托诉讼代理人裴光升到庭参加了诉讼，被告胡中义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州千汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款2589元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍，自2008年1月19日计算至付清日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2007年养鸭期间，多次从原告处购买鸭苗及饲料等，截至2008年1月18日共欠货款2589元，被告为原告出具欠条一份，至今未付。特诉至法院请求依法判如所请。
被告胡中义未作答辩。
原告青州千汇食品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了由被告胡中义出具的欠条一份，经本院审查，该欠条具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院确认如下事实：被告胡中义在2007年养鸭期间，多次从原告青州千汇食品有限公司处购买鸭苗及饲料等，截至2008年1月18日共欠货款2589元，被告为原告出具欠条一份。被告至今未履行。
本院认为，原告青州千汇食品有限公司与被告胡中义之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告为原告出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告作为买受人应当按照该确定的数额支付原告价款。因未约定还款日期，故被告应当在原告催要后及时支付欠款，其逾期未履行，侵犯了原告的合法财产权利，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告未举证证实具体的催要时间，故可自2017年8月2日原告向本院提交起诉状时起计算逾期付款违约金；同时因未约定具体的计算方法，故可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算。原告主张被告应自出具欠条的第二日及2008年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告支付欠款2589元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡中义于本判决生效之日起五日内偿还原告青州千汇食品有限公司欠款2589元；
二、被告胡中义支付原告青州千汇食品有限公司利息损失，自2017年8月2日起，以2589元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡中义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月二十二日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保21号
申请人：游道安。
被申请人：何腊娥。
被申请人：何彪。
被申请人：何红桥。
申请人游道安因被申请人何腊娥、何彪、何红桥欠其借款至今未付，于2016年2月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封被申请人名下等额财产。游道安用其所有的坐落武汉市硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼1层43号房产为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人游道安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何腊娥、何彪、何红桥银行存款25万元或查封、冻结其相应价值财产；
二、查封游道安所有的坐落武汉市硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼1层43号房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6493号
原告深圳市镝泰精密电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花园路18号英唐科技产业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DCKW950。
法定代表人翁文彬，总经理。
委托代理人邓勤，男，汉族，1982年6月23日出生，户籍地址湖北省大冶市，系公司员工。
被告冯立志，男，汉族，1976年8月22日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区.
原告深圳市镝泰精密电子有限公司（以下简称镝泰公司）与被告冯立志劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓勤及被告冯立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年8月17日。
二、工作岗位：品质主管。
三、离职时间：2016年12月28日。
四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。镝泰公司未与冯立志签订书面劳动合同，应向冯立志支付2016年9月17日至2016年12月28日期间二倍工资差额18086元（6400.4/30*14+4155.4+7380.87+3562.83）。
五、双方解除劳动关系的原因
镝泰公司主张冯立志于2016年12月28日口头提出辞职且未明确辞职原因，次日便没有上班。冯立志对此不予认可，主张镝泰公司以请假没有经过批准，按旷工处理，依据公司规章制度将其辞退。
本院认为，根据冯立志提交的离职人员工作交接表及工作移交事项，可以确认冯立志在2016年12月27日离职前办理了工作交接手续，且交接表部门领导签名一栏有相关人员签名确认，该事实与镝泰公司主张冯立志于12月28日提出辞职相矛盾，故对于镝泰公司的主张本院不予采信。庭审中冯立志确认2016年12月12日至12月23日请假11天，在没有经过公司明确批准的情况下就离开公司。本院认为，冯立志的行为已构成严重违反劳动纪律，镝泰公司依法可以解除与冯立志的劳动关系，无需支付经济补偿金或赔偿金。
六、需要说明的其他事项
关于2016年12月份工资，因双方对仲裁裁决金额均没有异议，镝泰公司确认尚未支付，故本院维持该仲裁裁决项。
七、申请仲裁的时间：2016年12月29日。
八、申请仲裁事项：请求支付1、2016年12月1日至2016年12月28日期间正常工作时间工资4000元；2、2016年9月1日至2016年12月28日期间未签劳动合同二倍工资差额24000元；3、补缴2016年8月、9月期间的社会保险缴费1820元；4、补缴2016年10月至12月期间的社会保险缴费差额1941元；5、解除劳动关系经济补偿金8000元。
九、仲裁结果：镝泰公司支付冯立志1、2016年12月期间正常工作时间工资3562.83元；2、2016年9月17日至2016年12月28日期间未签劳动合同二倍工资差额24000元；3、违法解除劳动关系赔偿金8000元；4、驳回冯立志的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令镝泰公司无需支付冯立志1、解除劳动合同经济补偿金8000元；2、未签劳动合同二倍工资差额24000元；3、由冯立志承担本案诉讼费。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市镝泰精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯立志2016年12月工资3562.83元；
二、原告深圳市镝泰精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯立志2016年9月17日至2016年12月28日期间未签劳动合同二倍工资差额18086元；
三、驳回原告深圳市镝泰精密电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，由原告深圳市镝泰精密电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1167号
原告：温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处。
代表人：丁建忠。
委托代理人：李素丽。
被告：林长友，现服刑于浙江省十里丰监狱。
原告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处（以下简称郭溪办事处）与被告林长友追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员梅盈碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭溪办事处的委托代理人李素丽、被告林长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭溪办事处起诉称：2014年以来，被告林长友租用温州市瓯海区郭溪街道福泉路57号开办“温州市瓯海郭溪巨友皮鞋厂”。2014年4月至12月期间，被告因经营不善、资金周转困难，拖欠员工2-6个月工资约为1300000元。温州市瓯海区郭溪街道劳动监察中队接到举报后向被告作出《限期整改指令》，但被告在限期内未作出改正。经温州市瓯海区郭溪街道劳动监察中队和温州市公安局瓯海区分局郭溪街道派出所共同核对确认：被告拖欠93名员工工资共计993711.10元。为此，原告郭溪办事处协助劳动部门配合被告全体员工变卖被告所有的机器设备（变卖所得72000元）、成品鞋（变卖所得120000元）以及催讨应收款31031元、厂房房东垫资400000元、原告垫付等方式筹集资金，将拖欠的工资予以清偿完毕。被告林长友于2015年5月12日被温州市瓯海区人民法院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月。直至今日，被告仍未返还原告垫付的370680.10元。故原告起诉至人民法院，请求判令被告林长友返还原告垫付款计370680.10元。
被告林长友承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告林长友承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告林长友应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海区人民政府郭溪街道办事处370680.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6860元，减半收取3430元，由被告林长友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年九月十七日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第303号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行姜自华、张甲亮、赵建涛纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姜自华、张甲亮、赵建涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5159号
罪犯李晓慰，男，1990年10月22日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年8月9日作出(2012)南刑初字第104号刑事判决，以被告人李晓慰犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月(刑期自2011年12月27日至2020年6月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。被告人李晓慰不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)贵刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月23日入监。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年6月26日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李晓慰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年2月起至2016年8月止共获奖励分103.2分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李晓慰予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：服刑期间，罪犯李晓慰于2016年5月23日缴纳罚金7000元，此事实有收款收据予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李晓慰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓慰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招城民初字第651号
原告：山东省招远市金属回收有限公司。住所地：招远市罗峰路*号。组织机构代码：16525XXX-X。
法定代表人：苏殿新，董事长。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
被告：山东玲珑酒业有限公司。住所地：招远市玲珑工业园*号。组织机构代码：16522XXX-X。
法定代表人：孙振强，董事长。
委托诉讼代理人：李林，男，1986年11月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
原告山东省招远市金属回收有限公司与被告山东玲珑酒业有限公司协议履行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省招远市金属回收有限公司的委托代理人陈安强、被告山东玲珑酒业有限公司的委托代理人李林、丛旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省招远市金属回收有限公司诉称，2014年11月5日，原、被告签订协议书一份，协议书规定由原告拆除被告北厂区生产废弃设备并销售给原告。2014年11月25日，因被告的设备内酒精未清理完毕，导致原告在作业时发生爆炸，造成两人死亡。后原告与死者家属达成协议，共赔偿1331000元，被告至今仅付给原告200000元。原告认为，本次事故的主要原因是被告未尽到安全责任，在提供给原告拆除的设备中仍然保存有酒精导致事故发生，被告应承担事故的主要责任，要求被告赔偿原告经济损失598600元。
被告山东玲珑酒业有限公司辩称，原、被告之间属于销售关系，被告不存在对原告有法定的安全责任义务，被告不应当承担法律责任。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：“协议书，甲方:山东玲珑酒业有限公司（以下简称甲方），乙方：招远市金属回收有限公司（以下简称乙方），经甲乙双方友好协商，就甲方北厂区生产废弃设备拆除和销售事宜达成以下条款，并签订协议：1、甲方将本公司北厂区的生产废弃设备交予乙方拆除，拆除日期为2014年11月5日至月日。2、乙方须按甲方要求拆除生产设备，甲方将乙方拆除的废弃设备按市场废钢铁价格出售给乙方（1460元/吨），不包括机电设备、不锈钢、铝件、铜件。以甲方地磅过磅数量为准。3、乙方在甲方拆除设备期间的所有费用均由乙方负担，期间乙方因在拆除设备过程中发生的一切伤、病、残事故和其他费用均由乙方自负。甲方不承担任何责任。4、乙方拆除并购买甲方废弃的生产设备，必须提前预交4万元（大写肆万元）作为购买甲方废弃设备的保证金。之后，每拉出一车废弃设备，按实际的数量和预定价格从预交金中扣除。如余额不足，必须提前续交。5、本协议一式三份，自双方签字盖章之日起生效。甲方：山东玲珑酒业有限公司（盖章）代表人：李某（签字）乙方：招远市金属回收公司（盖章）代表人：徐某（签字）2014年11月5日”。2014年11月25日14时50分左右，原告在拆除被告北厂区废弃酒罐时，发生爆炸，造成原告的工人邵某、王某死亡。2014年11月27日，原告与死者邵某、王某的家属达成赔偿协议，共计赔偿邵某、王某的家属人民币1331000元。事故发生后，经招远市工业行业办和流通行业办协调，被告给予原告事故款20万元。2014年11月27日，招远市流通行业办将被告交纳的20万元事故款转给原告，原告出具了收到条，并加盖了公章。
2015年1月16日，招远市“11.25”爆炸事故联合调查组作出山东省招远市金属回收有限公司“11.25”爆炸事故调查处理报告，报告分析认为，事故发生的直接原因是：1、违规在易燃易爆场所使用明火作业，山东省招远市金属回收有限公司工人邵某、王某在山东玲珑酒业有限公司北厂区东北角废弃酒罐顶部用气焊切割防护栏杆前，在未对储罐内易燃易爆气体进行检测情况下作业，气焊明火和废弃酒罐内易燃易爆气体接触，导致爆炸发生。2、山东省招远市金属回收有限公司和山东玲珑酒业有限公司两单位对酒罐作业前，对罐内易燃易爆物品清理置换不彻底。间接原因是：1、原、被告双方在协议中未明确各自的安全管理职责；被告在将废弃酒罐发包给原告时，未对拆除酒罐应采取的措施进行安全技术交底；被告未认真履行对承包单位的安全生产工作统一管理职责。2、原告安排未取得特种作业操作资格证书的邵某从事焊接和热切割特种作业。3、原告安全生产责任制、安全生产管理制度、特种作业操作规程、职工安全教育培训记录记录不完善。4、原告在拆除酒罐过程中，未制定切实可行的施工方案、未严格落实动火安全作业审批、高处安全作业审批等制度，对施工现场安全监督检查不力。5、邵某、王某二人高处作业未按规定采取安全防护措施。原告认为本次事故的主要原因是被告未尽到安全责任，在提供给原告拆除的设备中仍然保存有酒精导致事故发生，被告应承担事故的主要责任。被告对该爆炸事故调查处理报告不予认可，被告认为：联合调查小组不是国家司法权威机关，该报告不具有法律效力。该报告认为被告有四个原因应当承担责任均不成立。原、被告双方只是销售行为，原告销售废弃的设备没有清理置换酒精的义务，双方协议书中明确约定，乙方因拆除设备过程中发生的一切伤病残事故和其它费用由乙方负责，甲方不承担任何责任。被告酒罐拆除作业发包给原告未对拆除酒罐应采取的措施进行安全技术交接，因双方之间是销售行为，被告没有此义务。原、被告之间是相互独立的法人，双方没有任何隶属关系，被告不存在对原告的工作进行统一的管理。原告以调查事故报告为据，认为被告负有赔偿责任没有道理，故不同意原告的诉讼请求。因原、被告各自坚持自己的诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人的陈述、协议书、事故调查处理报告、赔偿协议书、收到条等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原被告签订的协议系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同履行相应的义务。该协议中双方对标的物的价格和结算方式作出明确约定，符合买卖合同的要件，双方之间系买卖合同关系。原告称双方之间存在废弃设备拆除委托关系，因协议中没有约定拆除设备的价款，因此原告的主张本院不予支持。原告安排未取得特种作业操作资格证书的人员从事焊接和热切割特种作业，未对拆除设备进行清理置换，致使工作人员死亡，其损失应由原告承担。在事故发生后，经市有关部门协调，被告给予原告事故款20万元，原告再要求被告赔偿经济损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省招远市金属回收有限公司的诉讼请求。
案件受理费9786元，由原告山东省招远市金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 康 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第423号
上诉人（原审原告、反诉被告）贵州侨新可乐有限公司，住所地贵州省贵阳市中华北路229号。
法定代表人陈建麟，该公司董事长。
委托代理人周敏，女，1974年7月14日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人郦国敏，该公司董事长。
委托代理人潘文鹰、李堃，贵州朗声律师事务所律师。
上诉人贵州侨新可乐有限公司与上诉人东方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年12月11日作出（2014）乌商初字第45号民事判决，上诉人贵州侨新可乐有限公司、上诉人东方建设集团对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌商初字第45号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费45080元，退还上诉人贵州侨新可乐有限公司、东方建设集团有限公司。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 王 晨
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 娅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执752号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被执行人肖杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人唐露，女，汉族，住址同上，系肖杰之妻。
根据本院已发生法律效力的（2017）赣0822行审195号行政裁定书，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖杰、唐露银行存款元
或查封相应价值�财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二日
书记员 何仕元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0088号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人朱某某，农民。被告人朱某某曾因犯抢劫罪，于2009年12月15日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年5月1日释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）424号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某某于2013年11月12日15时许，至常熟市虞山镇河东街59号“晓萍米粉店”内，趁被害人肖某某熟睡之际，窃得被害人肖某某放在店内桌上的拎包1只，内有人民币2450元及证件、银行卡、化妆品、钥匙等物。案发后，赃款及部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年11月12日15时许，被告人朱某某至常熟市虞山镇河东街59号晓萍米粉店内，趁被害人肖某某熟睡之际，窃得被害人肖某某放在店内桌上的拎包1只，内有人民币2450元及证件、银行卡、化妆品、钥匙等物。
2013年11月14日1时30分许，常熟市公安局民警至虹桥海洋网吧将被告人朱某某抓获。经讯问，被告人朱某某对自己的犯罪事实供认不讳。
案发后，赃款及部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述笔录，被告人朱某某的辨认笔录，现场照片，视频分析报告，清点笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、服刑证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马俊怡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1825号
罪犯王海洋，男，1990年7月17日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣0111刑初208号刑事判决，认定被告人王海洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年1月获得旧表扬1次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2015年9月12日起至2018年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更801号
罪犯张磊，男，1982年9月22日出生，汉族，河南省西华县人，中专文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2007年1月22日作出（2007）天法刑初字第56号刑事判决，以罪犯张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）穗中法刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月24日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年12月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。2014年9月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯张磊的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2006年6月16日起至2016年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年四月三十日
书记员 刘丰采
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1014号
原告牛某，居民。
委托代理人刘广才。
被告姜某，居民。
原告牛某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员周生勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人刘广才到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原、被告经人介绍于2007年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生育一子姜弈辰某，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，喜好赌博，导致原、被告始终未能建立起夫妻感情，原、被告曾协商离婚并达成具体的离婚事宜，因故未能办成。原、被告于2011年10月份因发生矛盾而开始分居，至今未能和好。现依据《婚姻法》第三十二条之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判令原被告离婚。
被告姜某未答辩。
审理查明：原告牛某与被告姜某于2007年经人介绍相识，随即开始共同生活，于××××年××月××日生育一子姜弈辰某。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后因被告迷恋赌博，导致原、被告经常发生矛盾。2011年10月份，原、被告再次发生矛盾，原告离开被告处回娘家居住至今。期间，被告也没有做和好工作。原被告婚生子在原被告分居期间一直在被告方生活，现被告的父母亦要求离婚后孩子判由被告抚养，且同意帮助被告抚养孩子。原告同意离婚后由被告抚养孩子。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告牛某与被告姜某自愿登记结婚，并生育一子，原、被告应当建立起一定的夫妻感情，但被告在共同生活中沉迷于赌博，并为此而丢弃正当工作，严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原被告分居一年半有余，期间，被告未做和好工作，且不到庭应诉，足以说明被告已放弃与原告共同生活的意愿。故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请依法应予支持。原被告婚生子在双方分居期间一直在被告处生活，原告同意离婚后由被告抚养孩子，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告姜某离婚
二、原、被告婚生子姜弈辰由被告姜某抚养。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周生勇
二〇一三年六月二十六日
书记员 王灿东
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2547号
原告刘小云。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职位董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告刘小云诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告刘小云于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小云撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告刘小云负担。
审判员 李玉富
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00660号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张四新，无职业。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；2009年9月因犯盗窃罪被劳动教养判处有期徒刑一年；2011年6月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，�处罚金人民币1000元。刑期至2012年2月4日止。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人张四新犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人张四新到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张四新于2014年4月16日12时许，在本市武昌区武珞路宝通寺地铁B出口，采取持液压钳剪断车锁的手段，盗得孔某某停放此处的优弧电动车1辆（价值人民币1200元）。被告人张四新后被公安机关查获归案。
上述事实，被告人张四新在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉�关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、刑事判决书；4、被害人孔某某的报案材料及陈述；5、对案笔录及照片；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书、购车发票；7、视听资料；8、被告人张四新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张四新犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张四新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张四新当庭自愿认罪，可酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张四新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂武昌刑初字第00660号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张四新，男，1966年11月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2005年4月因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元；2009年9月因犯盗窃罪被劳动教养判处有期徒刑一年；2011年6月15日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。刑期至2012年2月4日止。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2014]422号起诉书指控被告人张四新犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人张四新到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张四新于2014年4月16日12时许，在本市武昌区武珞路宝通寺地铁B出口，采取持液压钳剪断车锁的手段，盗得孔某停放此处的优弧电动车1辆（价值人民币1200元）。被告人张四新后被公安机关查获归案。上述事实，被告人张四新在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押清单及物证照片；3、刑事判决书；4、被害人孔某的报案材料及陈述；5、对案笔录及照片；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书、购车发票；7、视听资料；8、被告人张四新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张四新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃数额达到数额较大的标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张四新犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张四新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张四新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张四新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邓 军二〇一四年七月三十一日书记员 卓明艳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第447-1号
申请执行人肖天军，男，汉族，1971年8月16日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县永和镇。
被执行人王朝云，男，汉族，1968年1月27日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县瓮水街道办事处。
本院（2014）瓮民初字第2058号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告王朝云欠原告肖天军保证金人民币五万元，被告王朝云自愿限于2015年3月30日前清偿完毕；案件受理费减半收取525元，被告王朝云自愿承担。”因被执行人王朝云未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人肖天军向本院申请强制执行。执行中，被执行人王朝云自愿于2015年12月有30日一次性给付申请执行人肖天军人�币52625元（该款包含保证金我50000元、迟延履行金我2100元、案件受理费525元）；逾期，同意由法院依法拍卖其所有的位于瓮安县雍阳镇共和路花竹园A区的住房一套（建筑面积：93.33平方米，产权证号：33010＊＊＊）以清偿本案案件款；申请执行人肖天军亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第2058号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁 菘
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2753号
原告吴某。
被告赵某。
原告吴某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年11月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后被告长期外出，原告一直居住娘家，故原、被告并未实际共同生活。期间，被告对原告不闻不问，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。夫妻感情确已破裂，现要求判令原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理本院查明，原告吴某与被告赵某于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 来
审 判 员 朱 丹
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年四月八日
代书 记员 林佩莉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第504-1号
申请执行人张连增，男。
被执行人王礼川，男。
本院作出（2015）泌法民执字第504号执行裁定书，查封了被执行人王礼川所有的豫X**东风牌小型轿车一辆，现因被执行人王礼川已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王礼川所有的豫XX**东风牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 史春光
二〇一六年二月六日
书记员 张松礼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1837号
罪犯斯卫华，男，1977年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）保中刑初字第391号刑事判决，以被告人斯卫华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯斯卫华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯斯卫华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯斯卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯卫华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2499号
原告聂某甲，男。
法定代理人靳某某，女。
被告聂某乙，男。
原告聂某甲与被告聂某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人靳某某到庭参加了诉讼，被告聂某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的父亲。2012年12月17日，本院下发（2012）甘民初字第5763号民事判决书，判决准许原告的母亲靳某某与被告离婚，原告由靳某某抚养，被告每月支付抚育费800元至原告独立生活时止。被告对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，后又申请撤诉。2013年5月2日，市中院下发（2013）大民一终字第526号民事裁定书，准许被告撤回了上诉。判决生效后，被告没有履行判决内容，没有向原告支付抚育费。现原告已经到了入园年龄，且参加了多种课外辅导班，被告每月只给付800元的抚育费已经不能满足原告的实际生活需要，要求增加抚育费至每月5，000元。同时，被告现不在大连，在广东经营生意，近期可能到国外投资建厂，原告恐怕将来主张抚养费异常困难，被告现有经济实力，原告要求被告一次性支付抚育费至独立生活时止。故原告诉至法院，要求判令：1、被告每月支付原告抚育费5，000元；2、被告一次性支付抚育费至原告独立生活时止。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，但提交了书面答辩意见。被告在提交的书面答辩意见中陈述不同意原告的诉讼请求。被告现没有固定的经济来源，原告的母亲靳某某拿走了被告的500，000元，尚欠被告250，000元没有归还，导致被告的生意无法正常运转，对外欠债。被告现一直在国内，根本没有出国投资的打算。原告的诉讼请求，应当予以驳回。
经审理查明，原告聂某甲于2009年7月30日出生，现年5周岁，被告系原告的父亲。原告的母亲靳某某于2012年起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年12月17日作出（2012）甘民初字第5763号民事判决书，判决靳某某与被告离婚，原告由靳某某抚养，被告每月给付抚育费800元至原告独立生活时止。
另查，原告在庭审过程中提供大连市文化体育业统一发票1张（时间为2013年1月13日）、大连市地方税务局通用机打发票4张（时间为2013年6月23、2013年8月12日、2013年10月21日、2013年11月16日）、辽宁省幼儿园、托儿所收费专用收据2张（时间为2014年4月3日、2014年5月8日），证明原告现在大连市某幼儿园读学前班，每月托保费为1，500元。同时原告在大连某美语培训学校学习，每月的培训费为1，400余元。被告给付的抚育费已经不能满足原告的实际生活支出。
上述事实有判决书、发票及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告每月支付抚育费5，000元；及被告一次性支付抚育费至原告独立生活时止的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的一方在离婚后抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议，协商不成由法院判决；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求的内容，原告的母亲靳某某在与被告离婚时，原告年仅3周岁，而如今其已经上幼儿园读学前班，马上步入小学，生活、学习的费用不断增加，实际需要较2012年时已发生较大变化。且随着社会的不断进步，人们的物质生活水平不断提高，物价也在不断上涨，考虑到大连当地的生活水平，原告现起诉要求被告增加抚育费，符合法律规定的“必要”情况，其要求是合理的。但经过庭审调查，原告提供的证据无法证明被告现有固定工作及其具体收入数额，故本院认为，原告要求被告每月支付5，000元的抚育费数额过高，酌定被告每月支付原告抚育费1，000元为宜，每月自行给付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂某乙自2014年6月起每月给付原告聂某甲抚育费1，000元，每月自行给付。
二、驳回原告聂某甲的其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担50元。被告负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 佐欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第988号
原告邹某某，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告罗某某，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹某某与被告罗某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称,原、被告相识后，未办理结婚登记即于1996年2月14日（农历一九九五年十二月二十六日）以夫妻名义同居生活，1998年2月7日生育一男孩邹某甲，双方至今未补办结婚登记；由于双方同居前互不了解，同居后经常发生争吵，未能和睦相处，致无法继续生活。请求判令：非婚生男孩邹某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告罗某某辩称,原告2009年间与其他异性有染，才造成双方同居关系解除，过错在于原告；非婚生男孩邹某甲的抚养问题，应征求邹某甲个人意见，由其决定随谁生活，非抚养一方应每月支付抚养费人民币1000元，邹某甲在学的费用另案诉求；双方有2009年在广东投资“仁惠门诊部”的共同债权人民币300000元，原告应支付被告人民币150000元；同居期间，双方于2006年在原告父亲所有的坐落于福建省莆田市荔城区黄石镇东源村南益240号的旧房基础上翻建砖混结构的房屋一层，面积约120平方米，未办理产权登记，价值约人民币100000元，原告应支付被告该共有财产折价款人民币50000元。
经审理查明,原告邹某某与被告罗某某相识后，于1996年2月14日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1998年2月7日生育一男孩邹某甲，现在莆田第八中学高二年级就学；原、被告至今未办理结婚登记。案经调解，因原、被告对共同债权及共有财产各执一词，致调解无效。
另查明，本案审理过程中，男孩邹某甲经本院征求意见，其明确表示要随被告罗某某生活，原、被告对此均无异议，并于庭审中达成如下合意：男孩邹某甲由被告罗某某抚养，原告邹某某每月支付抚养费人民币800元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的莆田市荔城区黄石镇东源村民委员会出具的《证明》及莆田市荔城区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》、《户口簿常住人口登记卡》、《出生医学证明》复印件、本院对男孩邹某甲的《询问笔录》等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为,原告邹某某与被告罗某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护；双方同居期间所生育的非婚生男孩邹某甲，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均对其有抚养、教育的权利和义务，双方在庭审中对男孩邹某甲的抚养事宜已达成合意，本院予以确认；被告罗某某主张同居期间双方有共同投资的债权人民币300000元及共有财产即在原告父亲旧房基础上翻建价值约人民币100000元的房屋一层，要求分割该共同债权及共有财产，但未提供证据证明，且上述主张涉及第三人利益，本案不宜处理，可由当事人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生男孩邹某甲由被告罗某某抚养，原告邹某某自本判决生效之日的次月起于每个月十日前支付被告罗某某人民币800元作为男孩邹某甲的抚养费，直至邹某甲十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接扶养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法溪民初字第81号
原告陈朝盛，（基本情况略）。
委托代理人林伟庆，男，汉族，1960年6月15日出生，住汕头市澄海区东里镇东桥内围中心路***幢**号。
被告陆容，（基本情况略）。
原告陈朝盛诉被告陆容离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈朝盛到庭参加诉讼。被告陆容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝盛诉称：原、被告于2010年8月中旬经朋友介绍相识谈婚，于2010年11月23日办理结婚登记手续后开始共同生活，于2012年01月28日产下婚生儿子陈XX，原、被告尚未落实结扎手术。
原、被告的婚姻由于相识时间短而仓促成婚，彼此间缺乏了解，致婚后原告才发现被告好食懒做，经常向原告要钱，如果要不到钱便故意与原告争吵。2012年3月8日，被告再次向原告要钱，原告确实没有经济能力给被告零花钱，因此双方发生吵闹，被告一气之下便抛下婴儿离家出走。之后，原告多方寻找被告，也无数次上被告娘家寻找，其父母都不知被告的去向。原告于2014年12月26日以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求离婚，后经多方劝说，原告于2014年12月30日申请撤诉，法院也于同日作出（2015）汕澄法溪民初字第7号民事裁定书，但时至今日，被告仍然不知去向，置家庭、孩子于不顾，现夫妻感情确已破裂，原告遂再次起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈XX由原告负责抚养，孩子抚养费由原告自行承担。
原告陈朝盛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、户口簿复印件1份3页，证明原、被告的基本情况；
4、结婚证原件2份，证明原、被告双方婚姻关系的事实；
5、出生医学证明复印件1份，证明婚生儿子陈XX的出生情况；
6、由溪南镇XXX村民委员会出具的证明原件1份，证明被告自2012年3月8日外出至今没有在XXX村居住的事实。
7、（2015）汕澄法溪民初字第7号民事裁定书复印件1份，证明原、被告感情确已破裂的事实。
被告陆容没有提出任何答辩，也没有提供任何证据。
本院查明：因被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的证据，因未发现影响证据证明力的因素，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年8月中旬，原、被告经朋友介绍相识谈婚，同年11月23日办理结婚登记手续后开始共同生活，2012年1月28日生育婚生儿子陈XX。现随原告一起生活。双方婚后感情一般，后常为家庭琐事发生矛盾。2012年3月8日，被告独自离开原告家，双方分居至今，原告及家人多方寻找，均无法联系被告。原告遂于2014年12月26日向本院起诉请求离婚，同年10月30日，原告向本院申请撤诉。本院于同日作出裁定准予撤诉，至2015年7月9日，被告仍去向不明，原告遂以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，原、被告因未能妥善处理好婚姻家庭关系，致夫妻感情不睦。被告长时间外出不归，置家庭、孩子于不顾，没有履行应尽的职责，现原告再次起诉到本院，离意坚决，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，依法应予照准。考虑婚生儿子陈XX现随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，婚生儿子陈仁育可由原告负责抚养，原告主动要求承担孩子抚养费，不违反法律规定，依法可予照准。被告陆容经本院传票传唤拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈朝盛与被告陆容离婚；
二、婚生儿子陈XX由原告陈朝盛负责抚养，抚养费由原告陈朝盛自行承担，孩子长大成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元、公告费560元，由原告陈朝盛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 林祯海
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更487号
罪犯瞿景淳，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）辰刑初字第116号刑事判决，以被告人瞿景淳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿景淳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯瞿景淳减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯瞿景淳在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励95.4分。上次减刑已缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯瞿景淳在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿景淳减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月10日止）.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更487号罪犯瞿景淳，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2012年11月26日作出（2012）辰刑初字第116号刑事判决，以被告人瞿景淳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年9月10日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯瞿景淳在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯瞿景淳减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯瞿景淳在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励95.4分。上次减刑已缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯瞿景淳在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯瞿景淳减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月10日止）.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十二日代理书记员  向玉玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西少刑初字第71号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人冯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市苏家屯区XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月1日被沈阳市公安局沈河分局执行刑事拘留，于2014年8月12日被沈阳市公安局沈河分局依法执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日19时许，被告人冯某在沈阳市铁西区艳粉街一室内，以人民币800元的价格向侯某某贩卖冰毒约0.6克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、张某某身份证明材料、被告人冯某身份证明材料、证人侯某某、张某某的证言、被告人冯某的供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、证人侯某某辨认被告人冯某的笔录、被告人冯某指认贩毒地点的笔录、受案登记表、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第四十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年12月31日止；罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本
院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月三日
书记员 王 璐
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执317号
申请执行人吉安县吉然之家店，住所地吉安县敦厚镇赣江大道。
经营者肖财文，男，1978年1月14日，汉族，泰和县人，住吉安县，
被执行人彭武德，男，1968年9月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县井冈山经济技术开发区，
本院立案执行申请执行人吉安县吉然之家店与被执行人彭武德买卖合同纠纷一案，责令被执行人彭武德在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安县吉然之家店支付14000元及利息，并加倍支付迟延履行利息，负担案件受理费81元，执行费110元，但被执行人彭武德未履行。经查，赣Ｄ×××××雪佛兰牌小车登记在被执行人彭武德名下，可供执行本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭武德所有的赣Ｄ×××××雪佛兰牌小车一辆。
二、被执行人彭武德负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年七月三日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2017）赣0821执317号
吉安市公安局交通警察支队车管所：
本院于2017年7月3日作出（2017）赣0821执317号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封（锁定）被执行人彭武德所有的赣Ｄ×××××雪佛兰牌小车一辆。
附：本院（2017）赣0821执317号执行裁定书一份。
二0一七年七月三日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农联系电话：0796843****.
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执317号之一
申请执行人：吉安县吉然之家店，住所地：吉安县敦厚镇赣江大道。
经营者：肖财文，男，汉族，1978年1月14日生，江西省泰和县人，住吉安市泰和县，现住吉安市吉安县，
被执行人：彭武德，男，汉族，1968年9月20日生，江西省吉安县人，住吉安县，现住吉安市井冈山经济技术开发区，
本院在执行申请执行人吉安县吉然之家店与被执行人彭武德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭锦锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初658号
原告:杨春武，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：张占余，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告:张佰文，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告杨春武与被告张佰文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨春武及其委托诉讼代理人张占余，被告张佰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张佰文停止侵害，并交还抢种的下桥地块土地0.43亩；2.由被告赔偿上述土地2017年的经济损失（以鉴定机构鉴定为准）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告同村同组居住，我家新增人口一人一直没有责任田。2015年1月23日路房申村召开村民代表大会，一致通过将本村的全户死亡户的土地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的土地抽回分给缺地户和新增人口家庭。我家为新增人口没地户，由于全户死亡户张佰军在世时，其土地由被告张佰文耕种，所以被告张佰文不愿意交出土地，强行耕种两年。2017年春经大孤家子镇政府主持，村委会将下桥地块土地0.43亩确权给我，签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，颁发了土地承包经营权证。被告事后又将上述下桥地块土地0.43亩强行耕种玉米，被告拒不交出抢种的土地。秋收时，被告收走上述土地的玉米。
被告张佰文辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告诉称的下桥地块0.43亩土地2017年属实由我耕种玉米并收获。我不同意返还原告土地，因为村里抽地没有统一，该抽的土地没有全抽走，村里抽地不合法，村里有机动地没有抽，村里的机动地都让村干部和其他村民分了。原告诉称的下桥地块土地0.43亩原是我哥哥张佰军和我母亲李凤云共同承包的土地，他俩一共有承包地10.32亩，这10.32亩地于2000年流转给我了，所以我享有承包经营权，不同意返还给原告。
原告杨春武围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、2015年1月23日路房申村村委会会议记录及告知书、路房申村村委会证明；被告提交了证明，本院进行了质证。被告对村委会证明无异议，本院对该证据予以确认；被告对原告提供的其他证据的真实性有异议，但未提供相反证据否定原告证据的效力，故本院对原告上述证据予以采信并在卷佐证。原告对被告提供的证明真实性有异议，因被告提供的证明人均未到庭，故本院对该证据不予确认。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系法库县大孤家子镇路房申村村民。被告的哥哥张佰军与被告的母亲李凤云作为一户在路房申村承包土地10.32亩。被告母亲李凤云于2005年去世，被告哥哥张佰军于2009年去世。被告的母亲及哥哥去世后，上述家庭承包地一直由被告耕种。2015年法库县大孤家子镇路家房申村民委员会（以下简称路房申村委会）召开村民代表大会，决定收回本村的全户死亡户的承包地和全户迁入设区的市转为非农业户口户的承包地并告知相关农户家属，其中包括张佰军家庭承包地，收回的理由是张佰军及其母亲李凤云死亡，符合收回土地的条件。2017年4月12日，路房申村委会与原告签订土地承包合同，将收回的张佰军家庭承包地中的下桥地块土地0.43亩（东邻张佰文、西邻王永德、南邻道、北邻道）发包给原告，并颁发了土地承包经营权证。2017年案涉地块由被告耕种玉米并收获。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。路房申村委会收回土地经过法定程序，并与原告签订土地承包合同，将下桥地块0.43亩土地发包给原告，并颁发了土地承包经营权证，原告依法取得土地承包经营权。被告2017年耕种案涉土地的行为构成侵权，现原告主张被告返还0.43亩承包地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于该0.43亩土地经济损失问题，被告自认200元/亩.年，原告没有提供相关证据证明，也没有申请鉴定，故土地损失按照被告自认的计算，0.43亩土地损失为86元（0.43亩×200元/亩.年）。
被告辩称该土地是从张佰军处流转，但未提供有效证据予以证明，即使被告流转土地事实存在，因张佰军承包的土地已被路房申村委会收回，张佰军已经丧失了土地承包经营权，其与被告所签的流转土地所涉土地承包经营权丧失存在基础，故被告不能享有该土地承包经营权。被告所提因村委会未统一收回应收土地，故其不同意交还案涉土地的抗辩意见，因与本案所处理的侵权纠纷不属于同一法律关系，不能作为对抗原告物权保护主张的事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第（一）项、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起停止侵害，将位于法库县大孤家子镇路家房申村下桥地块0.43亩承包地（东邻张佰文、西邻王永德、南邻道、北邻道）返还原告杨春武，土地承包经营权归原告杨春武行使；
二、被告张佰文于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨春武土地损失86元；
三、驳回原告杨春武其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张佰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字233号
上诉人（原审被告）唐山康泰建筑工程有限公司。
法定代表人仇云生，董事长。
被上诉人（原审原告）唐山新戴河房地产开发有限公司。
法定代表人刘忠宁，董事长。
上诉人唐山康泰建筑工程有限公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第737号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告所签署土地使用权转让合同总金额人民币12000000元，本案原告的诉讼标的额为1100000元，本院具有管辖权。故被告唐山康泰建筑工程有限公司提出管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告唐山康泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山康泰建筑工程有限公司不服，提出上诉称，一审裁定书认定本案诉讼标的额为110万元，一审法院具有管辖权没有事实依据，一审原告根本没有该项诉讼请求。根据原告诉状第一项内容和土地使用权转让合同的约定，本案审理标的是1200万元的土地使用权转让合同是否应当解除的问题，即本案标的额是1200万元。依据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，乐亭县人民法院只能管辖诉讼标的额在800万元以下的第一审民商事案件，对本案涉诉标的额为1200万元的合同纠纷案件，该院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市中级人民法院进行第一审审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据原审卷中民事诉状载明，被上诉人作为原告一审起诉被告即上诉人，诉讼请求为解除双方于2004年5月25日订立的土地使用权转让合同，上诉人与被上诉人签订的土地使用权转让合同的转让总金额为人民币1200万元，被上诉人诉请解除该合同，本案的诉讼标的额应当按照1200万元确定。依据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定和《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》，本院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于300万元，且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。原审确定级别管辖不当，本案应由河北省唐山市中级人民法院作为第一审民商事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第737号民事裁定；
二、本案由河北省唐山市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王金玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民初字第1898号
原告孙玉芬。
被告宋宝安。
被告王美桂。
本院在审理原告孙玉芬与被告宋宝安、王美桂雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于二O一O年八月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告宋宝安、王美桂银行存款30000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一〇年八月二十七日
书记员 赵海波
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行初字第63号
原告万文魁，男，汉族，1980年10月9日生。
委托代理人高学兵，江苏梓源律师事务所律师。
被告南京市公路运输管理处，住本市热河南路***室。
法定代表人钱成林，处长。
委托代理人孙波，男。
委托代理人张真煜，男。
原告万文魁诉被告南京市公路运输管理处公路运输管理行政处罚一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月25日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉是依法行使其诉讼权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告万文魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万文魁负担。
审判长 尤忠华
审判员 耿予萍
审判员 李 彭
二〇一四年五月十九日
书记员 丛志阳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第102号
原告潘某某，女，生于1989年6月1日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告马某某，男，生于1974年10月10日。
本院在审理原告潘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告潘某某负担（已预交）。
审判员 王晓
二〇一五年二月二十七日
书记员 包丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保321号
申请人：史伟岭，男，1972年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：李俊民，男，1973年9月22日出生，汉族，住新郑市。
申请人史伟岭与被申请人李俊民民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李俊民所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑E6号楼四单元四楼东户（产权证号15××31）房产一套（保全价额300000元）。并以担保人柳春雨所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭6号楼1单元4层401室（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李俊民所有的位于新郑市新华路街道办事处溱水路西侧畅馨苑E6号楼四单元四楼东户（产权证号15××31）房产一套。
查封担保人柳春雨所有的位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭6号楼1单元4层401室（新房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十九日
书记员 张学堂
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第159号
原告南京禧福建筑工程有限公司，住所地南京市六合区凤东路263号-232。
法定代表人林柏江，总经理。
被告南京鑫埔城建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道办事处福音社区215号。
法定代表人李荣武，总经理。
本院在审理原告南京禧福建筑工程有限公司与被告南京鑫埔城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告南京禧福建筑工程有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告南京禧福建筑工程有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京禧福建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告南京禧福建筑工程有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一五年八月十三日
书记员 盛 媛
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2331号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告李永，地址山东省潍坊市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉李永借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微