江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0828刑初39号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人赖厚华（绰号“小赖子”），男，1970年2月5日出生,汉族,初中文化,务农,住江西省万安县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2018年2月28日被万安县森林公安局刑事拘留，同年3月13日经万安县人民检察院批准逮捕,同日由万安县森林公安局执行逮捕,同年5月16日被万安县人民检察院取保候审,同年5月25日被本院取保候审于住处。
辩护人谢孝生,江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]第35号起诉书指控被告人赖厚华犯滥伐林木罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员吕雪川出庭支持公诉，被告人赖厚华及其辩护人谢孝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
万安县人民检察院指控:2018年1月22日,被告人赖厚华与百加镇慕塘村桐山组曾某1口头约定：赖厚华以松柴120元/吨、松原木200元/吨的山价，收购曾某1家六园坑至枫仚窝山场上的部分松树，砍伐、装运、销售、办理林木采伐手续等都由被告人赖厚华负责。被告人赖厚华在未办理林木采伐许可证的情况下，于2018年1月23日、24日雇请肖某1等6名副业工在曾某1山场上砍伐松木，并雇请司机刘某、曾某2将松木分三车装运至万安县麻源木业有限公司和万安县绿森木业有限公司销售，三车松木净重共计31.47吨，折合立木蓄积为37.2426立方米，共获取非法所得款11779.6元。
为证实其指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赖厚华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉。
被告人赖厚华对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
辩护人谢孝生辩称，公诉机关指控约定由被告人赖厚华负责办理林木采伐手续证据不足；指控砍伐林木折合立木蓄积为37.2426立方米证据不足，应为万安县林业局林业工程师实地检尺鉴定的19.826立方米；指控被告人赖厚华共获取非法所得款11779.6元错误，应扣除合理支出；被告人赖厚华具有初犯、坦白、自愿认罪且积极退赃等酌情从轻处罚情节。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赖厚华在审理过程中，向本院上缴了违法所得11779.6元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：证人曾某1、肖某1、何某、肖某2、赵某、肖某3、张某1、邱某、刘某、肖某4、曾某2、许某、张某2、廖某的证言，被告人赖厚华的供述，万安县林业局出具和制作的案件移送呈批表、案件移送书、百加镇慕塘村桐山组六园坑山场涉嫌滥伐林木调查报告、鉴定意见、询问笔录和勘验、检查笔录、照片，万安县森林公安局出具和制作的案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录及现场照片和六园坑至枫仚窝山场滥伐林木案中砍伐的松某、立木蓄积数量的说明，万安县麻源木业有限公司称重码单，万安县绿森木业有限公司称重单、结账单，曾某1手机通话详单，曾某1林权证复印件，万安县枧头派出所出具的被告人赖厚华无违法犯罪记录证明，被告人赖厚华的常住人口信息等。
本院认为，被告人赖厚华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请副业工砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人赖厚华的辩护人辩称公诉机关指控约定由被告人赖厚华负责办理林木采伐手续证据不足，经查，公诉机关指控约定由被告人赖厚华负责办理林木采伐手续，不仅有证人曾某1的证言可以证实，还有证人肖某1的证言“赖厚华与我谈的就是叫我帮他请人来砍伐松树，力资是100/吨，包砍树和包上车，林木采伐手续由赖厚华负责办理”相印证，也与被告人赖厚华供述“当时谈的就是曾某1干得按砍出的松木按重量干得山价，其他什么事也不用管，雇请副业工、装运、销售由我负责”相符，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称公诉机关指控砍伐林木折合立木蓄积为37.2426立方米证据不足，应为万安县林业局林业工程师实地检尺鉴定的19.826立方米，经查，辩护人所称的鉴定意见，系万安县林业局鉴定人员于2018年2月8日在实地勘验，通过地径检量的方法，根据地径积材计算程序计算出涉案山场松木数量为19.826立方米，但此次鉴定时，现场木材已运走，公安机关还未查实被告人赖厚华滥伐林木的准确数量，后经公安机关查证被告人赖厚华在涉案山场滥伐松木的重量为31.47吨，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，滥伐林木数量以立木蓄积计算，计算方法为原木材积除以该树种的出材率，公安机关根据查证属实的重量，按照江西省林业厅木材材积与重量折算标准“1.3吨松杂木折算为1立方米材积”和松类出材率为65%的相关规定，计算出本案滥伐林木的立木蓄积为37.2426立方米，这种计算方法符合法律规定，比在还未查证滥伐林木的准确数量情况下通过地径检量的方法测算立木蓄积更为准确，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人辩称公诉机关指控被告人赖厚华共获取非法所得款11779.6元错误，应扣除合理支出，该辩护意见与法不符，本院不予采纳；辩护人辩称被告人赖厚华具有初犯、坦白、自愿认罪且积极退赃等酌情从轻处罚情节，本院予以采纳。
被告人赖厚华能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚;系初犯，且有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节,本院决定对被告人赖厚华量刑时选择从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赖厚华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已向本院缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币11779.6元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一八年五月三十日
书记员 涂展华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。