滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第12号
原告吴军伟，男，1978年11月29日生。
委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告崔少杰，男，1983年10月1日生。
被告崔世鹏，男，1985年3月17日生。
被告崔志伟，男，1975年6月30日生。
被告崔召辉，男，1975年7月22日生。
原告吴军伟诉被告崔少杰、被告崔世鹏、被告崔志伟、被告崔召辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，在诉讼过程中，原告吴军伟申请撤回对被告崔志伟的起诉符合相关法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告崔志伟的起诉。本院于2014年2月12日，依法公开开庭进行了审理，原告吴军伟及其委托代理人段朝辉，被告崔世鹏、被告崔召辉均到庭参加了诉讼，被告崔少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军伟诉称：2013年3月18日，被告崔少杰因需用钱，向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，当时约定两个月内还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。2012年10月5日被告崔少杰因需用钱，向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，该笔借款由被告崔召辉担保，当时被告崔少杰称于2012年12月20日还款，每超一天支付违约金400元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。2012年12月9日被告崔少杰因需用钱，向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，该笔借款由被告崔世鹏担保，当时被告崔少杰称于2012年12月20日还款，每超一天支付违约金500元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。2012年11月16日被告崔少杰因需用钱，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，该笔借款由被告崔世鹏担保，当时被告崔少杰称于2013年2月1日还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。为维护本人合法权益，请求判令被告崔少杰偿还借款220000元及利息，并支付违约金27000元。判令被告崔召辉对被告崔少杰借款40000元及违约金12000元承担连带责任；判令被告崔世鹏对被告崔少杰借款12000元及违约金15000元承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告崔少杰缺席未答辩。
被告崔召辉辩称：该借款是被告崔少杰所借并使用，我只是该借款的担保人，且担保的金额是4万元，对被告崔少杰的其他借款我个人并不知道。对于该借款，首先应该由被告崔少杰偿还，若崔少杰不偿还，我同意还钱。
被告崔世鹏：该借款�被告崔少杰所借并使用，我只是该借款的担保人，且担保的金额是12万元，对被告崔少杰的其他借款我个人并不知道。对于该借款，首先应该由被告崔少杰偿还，若崔少杰不偿还，我同意还钱。
经审理查明：2013年3月18日，被告崔少杰因需用钱，向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份。当时约定两个月内还清，借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。2012年10月5日被告崔少杰因需用钱，向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，该笔借款由被告崔召辉担保，当时被告崔少杰称于2012年12月20日还款，每超一天支付违约金400元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。2012年12月9日被告崔少杰因需用钱，向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，该笔借款由被告崔世鹏担保，当时被告崔少杰称于2012年12月20日还款，每超一天支付违约金500元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。2012年11月16日被告崔少杰因需用钱，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一份，该笔借款由被告崔世鹏担保，当时被告崔少杰称于2013年2月1日还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还借款。
以上事实有原告提供的借款人崔少杰于2013年3月18日亲笔书写并签字捺印的60000元借条一份；借款人崔少杰于2012年10月5日亲笔书写捺印及担保人崔召辉签字捺印的40000元借条一份；借款人崔少杰于2012年11月16日亲笔书写捺印及担保人崔世鹏签字捺印的70000元借条一份；借款人崔少杰于2012年10月9日亲笔书写捺印及担保人崔世鹏签字捺印的50000元借条一份，原告吴军伟、被告崔世鹏、被告崔召辉当庭陈述为证。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告崔少杰分四次向原告吴军伟借款220000元，该四笔借款有�本人签名、按手印的借条为证。被告崔少杰向原告吴军伟借款220000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，至今未偿还借款，实属违约。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。告崔少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其对原告起诉内容及所提供证据的默认。因此原告吴军伟要求被告崔少杰偿还借款本金220000元及利息，�法有据，应予支持。被告崔世鹏、被告崔召辉作为担保人，对担保借款的事实予以认可，同时，也表示被告崔少杰不还款，本人愿意还款。从原告提供的借条上面来看，原被告双方及担保人没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告崔世鹏、被告崔召辉对被告崔少杰的借款担保部分应依法承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告崔少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，原告吴军伟要求被告崔少杰偿还借款220000元及利息、被告崔世鹏、被告崔召辉对被告崔少杰的借款担保部分依法承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。因原被告在借款时未约定利息，因此原告要求被告支付利息，应从其起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告吴军伟要求被告按照约定日1％支付逾期还款违约金，明显过高，本院认为原被告双方约定的违约金以不超中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔少杰应于本判决生效后三日内向原告吴军伟偿还借款本金人民币220000元及利息，利息自原告起诉之日（2013年12月24日）起至本判决限定履行期限届满之�止，按中国人民银行同期贷款利率计息，并对其中的人民币160000元，按约定的还款期限届满之日支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）至本判决限定履行期限届满之日止，被告崔召辉对其中的人民币40000元借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任，被告崔世鹏对其中的人民币120000元借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5395元，由被告崔少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李自宽
二〇一四年二月二十日
书记员 李 勇