wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1157号
原告：郭红芳，女，1956年12月27日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：丁亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住会昌县，。
被告：罗微，女，1989年10月23日�生，汉族，住会昌县，。
原告郭红芳与被告丁亮、罗微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭红芳的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告丁亮、罗微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红芳向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款50000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年8月20日起至款还清之日止）；2、判令俩被告共同归还借款23000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年8月15日起至款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，俩被告因与他人合伙开办幼儿园缺少资金向原告借款50000元，并约定一年内归还。借款到期后，俩被告又以资金周转困难为由续借，后被告罗微以急需归还信用卡为由又向原告借款23000元，并约定月利率为20‰。起初俩被告能够按时支付利息，但自2016年8月份后，两笔借款就未再支付过利息，本金也分文未还。
被告丁亮、罗微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告丁亮、罗微夫妇以需要资金周转为由，向原告郭红芳借款50000元。原告同意并通过银行转账方式向被告交付了45500元。后俩被告向原告出具了《借条》为凭，并约定一年内归还，未约定利息。2016年4月15日，被告罗微向原告借款23000元，原告同意借款，被告向原告出具《借条》为凭，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限为二年。后被告按约定利息付至2016年8月。后经原告多次催取�被告未再付过分文。
被告丁亮与被告罗微于2009年11月13日登记结婚，于2016年4月27日在会昌县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，关于被告丁亮、罗微是否应承担共同偿还本案借款及利息的问题。两笔借款均发生在被告丁亮、罗微夫妻关系存续期间，其中50000元的借款是二人共同出具的借条，而第二笔23000元的借款，被告丁亮亦未举证证明其存在无需承担偿还责任的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。被告丁亮有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任，即被告�亮、罗微都应承担本案两笔借款的清偿责任。
关于借款本金问题。原告郭红芳提交的证据能够证明其与被告丁亮、罗微存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一笔借款原告实际转账金额为45500元，原告自认是被告提前支付了3个月的利息。依据上述规定，原告属预先将借款利息再本金中扣除，应认定实际转账金额45500元为借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其�担违约责任”。被告罗微自2016年8月开始未再支付利息，原告诉请被告归还借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，俩被告应归还的借款本金为68500元（45500元+23000元）。
关于利息问题。借款45500元的利息，《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的《借条》未约定利息，原告亦未举证证明利息约定情况，该笔借款视为不支付利息。原告主张该笔借款按月利率20‰计算利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提交证据证明其在在起诉前已向被告主张要求还款的具体日期，利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2017年7月25日起至还清之日止。
关于借款23000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期未付利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期未付利息应按月利率20‰计算，自逾期之日即2016年9月1日起至款付清之日止。
被告丁亮、罗微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告丁亮、罗微于本判决生效之日起七日内向原告郭红芳归还借款45500元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年7月25日起至款还清之日止）；
二、被告丁亮、罗微于本判�生效之日起七日内向原告郭红芳归还借款23000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年9月1日起至款还清之日止）；
三、驳回原告郭红芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告丁亮、罗微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 怡
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘锦有
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭慧宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1157号原告：郭红芳，女，1956年12月27日出生，汉族，住会昌县，。委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：丁亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住会昌县，。被告：罗微，女，1989年10月23日�生，汉族，住会昌县，。原告郭红芳与被告丁亮、罗微民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭红芳的委托诉讼代理人池稼青到庭参加诉讼，被告丁亮、罗微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红芳向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告归还借款50000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年8月20日起至款还清之日止）；2、判令俩被告共同归还借款23000元及利息（按月利率20‰计算，自2016年8月15日起至款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，俩被告因与他人合伙开办幼儿园缺少资金向原告借款50000元，并约定一年内归还。借款到期后，俩被告又以资金周转困难为由续借，后被告罗微以急需归还信用卡为由又向原告借款23000元，并约定月利率为20‰。起初俩被告能够按时支付利息，但自2016年8月份后，两笔借款就未再支付过利息，本金也分文未还。被告丁亮、罗微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告丁亮、罗微夫妇以需要资金周转为由，向原告郭红芳借款50000元。原告同意并通过银行转账方式向被告交付了45500元。后俩被告向原告出具了《借条》为凭，并约定一年内归还，未约定利息。2016年4月15日，被告罗微向原告借款23000元，原告同意借款，被告向原告出具《借条》为凭，并约定利息按月利率20‰计算，借款期限为二年。后被告按约定利息付至2016年8月。后经原告多次催取�被告未再付过分文。被告丁亮与被告罗微于2009年11月13日登记结婚，于2016年4月27日在会昌县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，关于被告丁亮、罗微是否应承担共同偿还本案借款及利息的问题。两笔借款均发生在被告丁亮、罗微夫妻关系存续期间，其中50000元的借款是二人共同出具的借条，而第二笔23000元的借款，被告丁亮亦未举证证明其存在无需承担偿还责任的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定。被告丁亮有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任，即被告�亮、罗微都应承担本案两笔借款的清偿责任。关于借款本金问题。原告郭红芳提交的证据能够证明其与被告丁亮、罗微存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还本息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按按照实际借款数额返还借款并计算利息。第一笔借款原告实际转账金额为45500元，原告自认是被告提前支付了3个月的利息。依据上述规定，原告属预先将借款利息再本金中扣除，应认定实际转账金额45500元为借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其�担违约责任”。被告罗微自2016年8月开始未再支付利息，原告诉请被告归还借款本金23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，俩被告应归还的借款本金为68500元（45500元+23000元）。关于利息问题。借款45500元的利息，《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告出具的《借条》未约定利息，原告亦未举证证明利息约定情况，该笔借款视为不支付利息。原告主张该笔借款按月利率20‰计算利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提交证据证明其在在起诉前已向被告主张要求还款的具体日期，利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2017年7月25日起至还清之日止。关于借款23000元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张逾期未付利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期未付利息应按月利率20‰计算，自逾期之日即2016年9月1日起至款付清之日止。被告丁亮、罗微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告丁亮、罗微于本判决生效之日起七日内向原告郭红芳归还借款45500元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年7月25日起至款还清之日止）；二、被告丁亮、罗微于本判�生效之日起七日内向原告郭红芳归还借款23000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2016年9月1日起至款还清之日止）；三、驳回原告郭红芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告丁亮、罗微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢 怡人民陪审员  刘晓鹏人民陪审员  刘锦有二〇一七年十月十日书 记 员  郭慧宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1505号
原告：王庆辰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告：阎敬辉，男，1970年2月14日出生，汉族，初中文化，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告：尹会格，女，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
委托诉讼代理人：孙国华，系社区推荐。
原告王庆辰与被告阎敬辉、尹会格民间借贷纠纷一案，本院�2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王庆辰的委托诉讼代理人夏会磊、被告阎敬辉及其委托诉讼代理人张禹君、被告尹会格及其委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元并支付自起诉之日起利息（按照月息8厘计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2005年7月19日、12月8日二被告以做枸杞生意资金紧张为由向我借款共计44000元，约定月息8厘，后陆续偿还19000元，剩余本息至今未还。为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。
被告阎敬辉辩称，1、王庆辰起诉的金额及事实我方均无异议。对原告当庭表示约定利息的计算起止时间无异议。2、该债务系夫妻共同债务。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条、及婚姻法第十九条第三款的规定，虽然该两个欠条系阎敬辉书写，但是因为二被告2002年结婚该债务是夫妻存续期间所欠，从事枸杞生意也是为了家庭利益，且二被告至今婚姻关系存续，在婚姻关系存续期间二被告的财产没有约定，二被告也没有约定债务是个人债务还是家庭债务，根据本案的事实及上述法律规定，该债务应由二被告共同偿还。
被告尹会格辩称，二被告系再婚，双方无感情基础，共同生活过程中各自生活，没有感情，尹会格已经提起离婚诉讼。阎敬辉借款尹会格不知情，婚后尹会格没有花过阎敬辉的钱，也没有做过生意，不存在共同借款的事，阎敬辉借钱干什么尹会格不知情，其借款没有用于共同生活，尹会格不应当承担偿还责任。原告与阎敬辉是亲戚，其婚前个人债务要求我们共同偿还，不应采信。
原告围绕其主张�交了证据：被告阎敬辉向原告书写的借据。被告阎敬辉质证称，对该证据无异议，确实是阎敬辉当时所书写。被告尹会格质证称，尹会格与阎敬辉系再婚，双方是2002年5月13日登记结婚，后双方因感情不和，尹会格于2017年4月6日在巨鹿县人民法院起诉与阎敬辉离婚，巨鹿县人民法院作出了（2017）冀0529民初659号民事判决书，内容是驳回了尹会格的离婚请求，双方结婚之后根本没有因生意问题借过他人任何款项，不存在夫妻共同债务。对原告提交的欠条有异议，2005年7月19日证明条有改动，而且与2005年12月8日所书写的证明条“庆辰、庆陈”不一致，而且与起诉状上原告的基本相信也不一致。假如借款属实尹会格也不应承担责任，借款情况尹会格没有在现场，更没有签字确认，不能证明该借款用于尹会格和阎敬辉做生意，借条的真实性和合法性我方不认可。
被�尹会格提交了证据：1、尹会格在巨鹿县人民法院起诉阎敬辉离婚，巨鹿县人民法院作出的(2017)冀0529民初659号民事判决书。2、阎敬辉的答辩状。证明阎敬辉所述的债务尹会格是在上次离婚案件才知情的，离婚案件中阎敬辉诉述的债务情况与现在原告起诉债务的情况不一致，所以说这次债务不真实，我方不予认可。
原告质证称，对其判决书与答辩状的真实性无意义，但对判决书中阎敬辉的答辩我方认为属于记忆不清楚，陈述不完整。另外，该份判决书可以证明二被告闹离婚的时间是在2017年、结婚时间是2002年，而借本案原告款的时间是2005年至2006年，此期间二被告为正常夫妻生活关系，没有处于分居状态。被告阎敬辉质证称，对被告尹会格提交的证据无异议，但是因为尹会格起诉离婚为2017年是在借款11年、12年之后，所以因为借款时间与起诉离婚时间间隔比�长，阎敬辉在答辩状上的人名和金额是按大约回忆书写的。被告尹会格不承认是共同债务，婚姻法第二十四条有明确规定，确实是共同债务。
本院经审理认定事实如下：2005年7月19日被告阎敬辉向原告王庆辰借款37000元，2005年12月8日被告阎敬辉向原告王庆辰借款7000元，并约定月息8厘。阎敬辉于2005年7月19日、2005年12月8日向原告出具两张条，其内容为：“借代，庆陈柒仟元整（7000元），阎敬辉，2005年12月8日，公历11月初八，利息8厘”、“证明，借代庆臣叁万柒仟元整，阎敬辉，2005年7月19日，历6月14日”。借条上写明借款金额共计44000元，约定月利息8厘，至今被告阎敬辉尚欠原告借款25000元未还。被告阎敬辉与被告尹会格系夫妻关系，二人于2002年5月13日结婚至今。
本院认为，原告所提交的借条系有效借款合同，被告阎敬辉对其借款事实与借款利�无争议，借款及利息应予偿还。二被告系夫妻关系，于2002年5月13日登记结婚，借款日期是2005年7月19日、2005年12月8日，该笔借款虽然是以阎敬辉个人名义所借，但借款行为发生是在阎敬辉与尹会格夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，所以应由二被告共同偿还。被告尹会格提出不应该承担还款责任，但提交的证据不足以支持其主张。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阎敬辉、尹会格共同偿还原告王庆辰借款本金25000元及该款自原告起诉之日起至偿清之日止的利息（按照月利率0.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，财产保全费270元，两项合计483元，由被告阎敬辉、尹会格被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年十一月十日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1505号
申请人：王庆辰，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县人。
被申请人：闫敬辉，男，1970年2月14日出生，汉族，现住巨鹿县。
被申请人：尹会格，女，1976年3月22日出生，汉族，现住巨鹿县。
原告王庆辰诉被告闫敬辉、尹会格民间借贷纠纷一案，2017年9月27日立案后，申请人王庆辰向本院申请财产保全，申请对被申请人闫敬辉、尹会格名下价值人民币25500元的财产采取查封、冻结或扣押等措施。
本院经审查认为，王庆辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人阎敬辉、尹会格名下价值人民币25500元的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张晓燕
书 记 员 马瑞青
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执196号
申请执行人太白顺，男，1926年11月22日出生，朝鲜族，退休干部，住图们市向上街。
申请执行人朴顺今，女，1932年11月20日出生，朝鲜族，退休工人，住图们市向上街。
被执行人金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，图们市一家人养老院业主，现下落不明。
申请执行人太白顺、朴顺今申请执行金今福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太白顺、朴顺今据此于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为本金52万元及利息、迟延履行金、诉讼费12,264.00元。
本院在执行过程中，另案冻结金今福工资、查封图们市一家人养老院房产，待评估拍卖后，参与分配，经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人金今福有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执196号申请执行人太白顺，男，1926年11月22日出生，朝鲜族，退休干部，住图们市向上街。申请执行人朴顺今，女，1932年11月20日出生，朝鲜族，退休工人，住图们市向上街。被执行人金今福，女，1954年2月1日出生，朝鲜族，图们市一家人养老院业主，现下落不明。申请执行人太白顺、朴顺今申请执行金今福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人太白顺、朴顺今据此于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的额为本金52万元及利息、迟延履行金、诉讼费12,264.00元。本院在执行过程中，另案冻结金今福工资、查封图们市一家人养老院房产，待评估拍卖后，参与分配，经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人金今福有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年九月二十八日书 记 员 何 冰
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第285号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日凌晨，被告人陈某甲与陈某乙、许某某（均另案处理）经商量后，驾驶一辆电动车来到湛江市霞山区民有路“某网吧”楼下处，盗走被害人符某某停放该处的一辆台铃牌电动车（不予价格鉴定）。
2014年1月12日凌晨，被告人陈某甲与陈某乙、许某某经商量后，驾驶一辆摩托车来到湛江市霞山区海滨大道南40号某网吧门口处，盗窃被害人林某某停放该处的一辆黑色雅迪牌电动。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价格为人民币3722元。
2014年1月14日凌晨5时许，被告人陈某甲与陈某乙、许某某、王某某、陈某丙（二人均另案处理）经商量后，分别驾驶两辆摩托车去到湛江市霞山区海滨大道南40号某网吧停车场处，盗走被害人黄某某的一辆白色美豹煌牌电动车。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价格为人民币2670元。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某某、林某某、黄某某的陈述，同案人陈某乙、许某某、王某某、陈某丙的供述，辨认笔录，扣押物品清单，现场勘查记录及照片，湛江市霞山区价格认证中心鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公民财物，价值人民币6392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶秋波
二〇一四年八月十四日
书记员 周丽丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1421号
原告：朱国彬，男，汉族，1944年9月13日生，住淮阳县。
委托代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告：郭海梅，女，汉族，1984年12月29日生，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地：周口市中州路**号。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，男，该公司经理。
委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告朱国彬诉被告郭海梅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国彬的委托诉讼代理人时俊杰、被告人民财险周口分公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告郭海梅经本院合法传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及财产损失共计10000元（变更为23405.91元）；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰、检查费、鉴定费等各项损失以伤残为基础的各项损失等做出伤残等级评定后再做具体请求；3、诉讼费由被告承担本案。事实及理由：2016年12月19日18时许，被告郭海梅驾驶豫Ｐ×××××（临）号小型轿车，由南向北行驶至106国道淮阳安岭镇政府北十字路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公认字【1626】第1248号道路交通事故认定书认定：豫Ｐ×××××（临）号小型轿车司机对本次事故承担全部责任，原告朱国彬无责任。
事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院救治。原告在医院住院治疗14天，花费数千元。原告认为由于郭海梅严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；肇事车辆豫Ｐ×××××（临）号小型轿车于2016年12月19日在被告人民财险周口分公司购买有交强险，保险期间为自2016年12月19日12时至2017年12月19日12时止。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告郭海梅未进行答辩。
被告人民财险周口分公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司不承担评估费、鉴定费。要求提供合法的驾驶证及行驶证、保单。
经审理认定事实如下：1、2016年12月19日18时许，被告郭海梅驾驶豫Ｐ×××××（临）号小型轿车，由南向北行驶至106国道淮阳安岭镇政府北十字路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公认字【1626】第1248号道路交通事故认定书认定：豫Ｐ×××××（临）号小型轿车司机对本次事故承担全部责任，原告朱国彬无责任；2、事故发生后，原告朱国彬被送往淮阳县人民医院进行救治，住院治疗14天，共花医疗费3409.57元；3、原告朱国彬治疗终结后，经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所作出周陈司鉴所【2017】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱国彬伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为左肩部十级伤残，原告为此支出鉴定费700元及检查费60元；4、事故发生后，原告驾驶的苏凤牌电动三轮车，经淮阳公安交通警车大队委托，河南省易德价格评估有限公司作出：河南易德鉴定评估字（2017）第030934号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格2150元；5、豫Ｐ×××××（临）号小型轿车在被告人民财险司周口分公司购买有交强险，事故发生在保险期间内；6、原告朱国彬与被告郭海梅签订有交通事故人身损害赔偿协议，甲乙双方就该次事故赔偿事宜已算清。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告郭海梅因过错导致交通事故发生，造成原告朱国彬受伤住院，应当承当相应的赔偿责任。原告朱国彬与被告郭海梅发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故认定郭海梅负事故全部责任，原告朱国彬与被告郭海梅应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。庭审中，被告人民财险周口分公司对司法鉴定意见书提出重新鉴定，但未在指定期限内提交申请并预交重新鉴定费，视为放弃重新鉴定，亦未对其异议提出合理理由，故其异议不成立。被告人民财险周口分公司辩称，原告请求的矫形器具费无医院出具证明购买建议，不应支持，被告人民财险周口分公司的辩称理由充分，予以支持。原告请求的交通费，因未提供相关证据，不予支持。因原、被告双方签订有交通事故人身损害赔偿协议时，双方就该次事故赔偿事宜已算清，故被告郭海梅不再承担其他责任。原告朱国彬因此次交通事故构成十级伤残：其请求的精神损害抚慰金5000元（9、10级5000-1万），请求合理合法，予以支持。原告朱国彬在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费3409.54元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费280元；4、护理费33857元/年÷365×14天=1298.62元；5、伤残赔偿金：11696.74元×7年×10%=8187.72元；6、财产损失2150元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费：760元；上述8项合计21505.88元，由被告人民财险周口分公司在交强险限额内承担20595.88元，剩余的910元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱国彬各项损失共计20595.88元。
二、驳回原告朱国彬其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告朱国彬承担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1421号原告：朱国彬，男，汉族，1944年9月13日生，住淮阳县。委托代理人：时俊杰，男，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被告：郭海梅，女，汉族，1984年12月29日生，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，男，该公司经理。委托代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。原告朱国彬诉被告郭海梅、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国彬的委托诉讼代理人时俊杰、被告人民财险周口分公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告郭海梅经本院合法传呼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及财产损失共计10000元（变更为23405.91元）；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰、检查费、鉴定费等各项损失以伤残为基础的各项损失等做出伤残等级评定后再做具体请求；3、诉讼费由被告承担本案。事实及理由：2016年12月19日18时许，被告郭海梅驾驶豫Ｐ×××××（临）号小型轿车，由南向北行驶至106国道淮阳安岭镇政府北十字路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公认字【1626】第1248号道路交通事故认定书认定：豫Ｐ×××××（临）号小型轿车司机对本次事故承担全部责任，原告朱国彬无责任。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院救治。原告在医院住院治疗14天，花费数千元。原告认为由于郭海梅严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；肇事车辆豫Ｐ×××××（临）号小型轿车于2016年12月19日在被告人民财险周口分公司购买有交强险，保险期间为自2016年12月19日12时至2017年12月19日12时止。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告郭海梅未进行答辩。被告人民财险周口分公司辩称，原告诉讼请求过高，保险公司不承担评估费、鉴定费。要求提供合法的驾驶证及行驶证、保单。经审理认定事实如下：1、2016年12月19日18时许，被告郭海梅驾驶豫Ｐ×××××（临）号小型轿车，由南向北行驶至106国道淮阳安岭镇政府北十字路口时，与由北向南原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安局交通警察大队作出的淮公认字【1626】第1248号道路交通事故认定书认定：豫Ｐ×××××（临）号小型轿车司机对本次事故承担全部责任，原告朱国彬无责任；2、事故发生后，原告朱国彬被送往淮阳县人民医院进行救治，住院治疗14天，共花医疗费3409.57元；3、原告朱国彬治疗终结后，经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所作出周陈司鉴所【2017】临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱国彬伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为左肩部十级伤残，原告为此支出鉴定费700元及检查费60元；4、事故发生后，原告驾驶的苏凤牌电动三轮车，经淮阳公安交通警车大队委托，河南省易德价格评估有限公司作出：河南易德鉴定评估字（2017）第030934号事故鉴定评估报告书，事故车辆修复价格2150元；5、豫Ｐ×××××（临）号小型轿车在被告人民财险司周口分公司购买有交强险，事故发生在保险期间内；6、原告朱国彬与被告郭海梅签订有交通事故人身损害赔偿协议，甲乙双方就该次事故赔偿事宜已算清。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错给他人造成损害的，应当承当赔偿责任。被告郭海梅因过错导致交通事故发生，造成原告朱国彬受伤住院，应当承当相应的赔偿责任。原告朱国彬与被告郭海梅发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队事故认定郭海梅负事故全部责任，原告朱国彬与被告郭海梅应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。庭审中，被告人民财险周口分公司对司法鉴定意见书提出重新鉴定，但未在指定期限内提交申请并预交重新鉴定费，视为放弃重新鉴定，亦未对其异议提出合理理由，故其异议不成立。被告人民财险周口分公司辩称，原告请求的矫形器具费无医院出具证明购买建议，不应支持，被告人民财险周口分公司的辩称理由充分，予以支持。原告请求的交通费，因未提供相关证据，不予支持。因原、被告双方签订有交通事故人身损害赔偿协议时，双方就该次事故赔偿事宜已算清，故被告郭海梅不再承担其他责任。原告朱国彬因此次交通事故构成十级伤残：其请求的精神损害抚慰金5000元（9、10级5000-1万），请求合理合法，予以支持。原告朱国彬在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费3409.54元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费280元；4、护理费33857元/年÷365×14天=1298.62元；5、伤残赔偿金：11696.74元×7年×10%=8187.72元；6、财产损失2150元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费：760元；上述8项合计21505.88元，由被告人民财险周口分公司在交强险限额内承担20595.88元，剩余的910元由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱国彬各项损失共计20595.88元。二、驳回原告朱国彬其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。案件受理费384元，减半收取192元，由原告朱国彬承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  杨仲学二〇一七年九月二十二日书 记 员  雷永翠
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88269e5f-f749-41af-b5e0-a84a012e0776&imgId=ODgyNjllNWYtZjc0OS00MWFmLWI1ZTAtYTg0YTAxMmUwNzc2MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1863号
申请执行人：贾玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白香荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高学军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12774号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人贾玉梅自愿申请撤销对（2016）内0602民初12774号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初12774号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执1863号	申请执行人：贾玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：李虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：白香荣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：高学军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	被执行人：张永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。	鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初12774号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人贾玉梅自愿申请撤销对（2016）内0602民初12774号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	终结对（2016）内0602民初12774号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  马畅	二〇一七年十月二十四日	书记员  李杰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8108民初281号
原告：张建军。
委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张四红。
原告张建军与被告张四红不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托诉讼代理人李长利、被告张四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告玉米生产者补贴款（以下简称“玉米补贴”）6156.80元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告将其承包黑龙江省八五一〇农场第十七作业站的40亩土地转包给原告进行玉米种植，转包期限为1年，转包费为19200元。按照黑龙江省财政厅黑财指（经）﹝2016﹞455号文件规定，2016年每亩玉米种植面积应享受玉米补贴153.92元。黑龙江省玉米补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者。”原告系上述40亩玉米种植面积2016年的实际种植者，国家针对上述40亩玉米种植面积的玉米补贴6156.80元应归原告所有。但该玉米补贴6156.80元已被错误的发放给了被告，且被告拒绝将此补贴款返还原告。被告无任何依据的占有原告的补贴款，属于不当得利，应予返还原告。
张四红辩称，被告所承包的40亩土地，不是转包给了原告，而是转包给了案外人刘胖（刘玉河），被告不认识原告。被告是原土地承包人，且未高价转包土地，国家针对上述40亩玉米种植面积的玉米补贴6156.80元应归被告所有。
张建军为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：
1.原告及其妻子毕淑荣的户口簿、身份证、结婚证原件各一份和经黑龙江省鸡东县公证处公证的刘玉河证言材料原件一份，欲证明原告与毕淑荣系夫妻关系，被告的土地是原告夫妇二人委托刘玉河与被告签订的转包合同，本案争议指向的土地是由原告夫妻二人耕种，原告具有本案诉讼主体资格。
张四红的质证意见：对该组证据的真实性没有异议。虽然合同书上的字是被告签的，但被告没有将土地转包给原告，转包费19200元是刘胖（刘玉河）给被告的。
本院的认证意见：因被告对该组证据的真实性不持异议，且该组证据与本案密切相关，本院予以采信。
2.《合同书》一份，欲证明被告于2016年3月19日与原告的妻子毕淑荣签订了40亩土地的承包合同，该合同已实际履行，该合同指向的40亩土地由原告家耕种，种植的是玉米，国家针对该40亩地发放的玉米补贴应归原告所有。
张四红的质证意见：对该份证据的真实性没有异议。合同上的落款签字是被告签的。如果说土地是原告耕种的也可以，只要原告能拿出文件规定，被告同意将补贴款给付原告。
本院的认证意见：因被告对该份证据的真实性不持异议，且该份证据与本案密切相关，本院予以采信。
3.黑政办发（2016）82号文件及黑财指（经）2016年455号文件复印件，欲证明原告作为本案争议指向的土地实际经营者，符合文件规定的补贴对象条件，依据文件规定，原告作为玉米的生产者，属文件规定的享受玉米生产者补贴款的权利人，国家财政发放的玉米补贴不应由被告享受，应归原告所有。
张四红的质证意见：该组证据是复印件，要求原告提供原件，如果有文件原件，被告同意玉米补贴归原告。
本院的认证意见：该组证据虽然是复印件，但属于国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。
4.证人韩金丰当庭证言，欲证明本案争议指向的土地由原告家耕种，种植作物为玉米。证言内容如下：证人与原告的妻子毕淑荣是小学同学，不认识被告。2016年秋，原告收割玉米时雇用证人开554型农用拖拉机运送玉米棒，雇工费每天150元，证人干了大约一周。2016年，原告夫妻在黑龙江省八五一○农场17作业站承包880余亩地（其中包括8号地靠道边那60多条垄），均种植了玉米。证人不清楚原告承包谁的地。
张建军的质证意见：对证人当庭证言没有异议。
张四红的质证意见：对证人当庭证言没有异议，但该证言与被告没有关系。
本院的认证意见：虽然证人证言不能独立实现原告的证明目的，但该证人证言真实、客观，与原告提供的其他证据可以形成证据链，本院予以采信。
张四红未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：
2016年3月19日，被告将其承包黑龙江省八五一〇农场新垦管理区第17作业站的40亩土地经案外人刘玉河以19200元的价格转包给原告经营，双方签订了书面合同书，并于合同书签订之日结清了土地转包费19200元。2016年，原告在上述40亩土地上种植了玉米。
2016年度，黑龙江省根据市场定价、价补分离、统一标准、保障收益的原则，对当年玉米合法实际种植面积的实际种植者每亩发放玉米补贴153.92元。原告上述40亩玉米种植面积获得玉米补贴6156.80元。因黑龙江省八五一〇农场只与被告签订了土地承包合同，未与原告直接签订承包合同，黑龙江省八五一〇农场上报玉米种植面积时是以被告的名义进行了上报，该玉米补贴6156.80元下拨到黑龙江省八五一〇农场帐户后，亦落于被告名下，并已实际发放给了被告。原、被告未对玉米补贴的归属进行约定，被告现拒绝返还原告。
本院认为，被告将其承包黑龙江省八五一〇农场的40亩土地转包给原告种植玉米的行为不违反法律、法规强制性规定，应当认定转包合同有效。原、被告对玉米补贴的归属没有约定，应当执行国家政策规定。2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案第三条第一项规定“玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等）”虽然上述40亩玉米种植面积的玉米补贴6156.80元落于被告名下，并已发放给了被告，但被告已将上述40亩土地转包给了原告，因原告实际种植了玉米，才获得了该玉米补贴，该玉米补贴应归实际种植玉米的原告所有。被告以其名义申报、领取玉米补贴的行为均属于土地转包后对原告的后合同义务（协助原告享受国家补贴政策，领取玉米补贴的义务），但无权占有该玉米补贴，占有该玉米补贴属于不当得利，应予返还原告。对于原告要求被告返还玉米补贴6156.80元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为其是土地原承包人，未高价转包土地，该玉米补贴应归被告所有的辩驳理由，因该玉米补贴的归属与合法实际种植面积的实际种植者及土地流转约定有关，而与是否是土地原承包人及土地流转价格无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
张四红于本判决生效之日起十日内，返还张建军玉米生产者补贴款6156.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张四红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘太明
二〇一七年六月八日
书记员 郭爱春
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1070号
申请执行人：欧阳效钢,男,国籍美利坚共和国，住广州市花都区，
被执行人：骆志为,男,1985年1月23日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人欧阳效钢与被执行人骆志为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆志为应向申请执行人偿还104060.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1070号申请执行人：欧阳效钢,男,国籍美利坚共和国，住广州市花都区，被执行人：骆志为,男,1985年1月23日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人欧阳效钢与被执行人骆志为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆志为应向申请执行人偿还104060.00元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  苏壮锋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00558号
罪犯刘士忠，男，1973年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人刘士忠犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年。并处罚金5000元，（已缴纳4000元）。该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年6月26作出（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明该：犯入监服刑改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘士忠减去自本裁定送达之日起至2014年12月4日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异13号
案外人王存金，男，1963年出生，汉族，现住本市。
申请执行人孟繁江，男，1980年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人张玉莲，女，1963年出生，汉族，现住本市。
本院在执行申请执行人孟繁江与被执行人张玉莲借款纠纷一案中，案外人王存金于2018年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，贵院于2017年4月12日作出（2017）晋0302民初73号民事判决，判决阳泉市某房屋所有权归案外人所有。现贵院将该房产查封错误，请求解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人孟繁江与被执行人张玉莲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，孟繁江于2017年1月16日向本院申请财产保全，本院于2017年1月17日向阳泉市住房保障和城乡建设管理局以及阳泉市某房地产开发有限公司下达协助执行通知书，请求协助查封、冻结张玉莲名下位于本市某房屋的交易手续，查封期限为三年。2017年6月16日作出（2017）晋0302民初104号民事判决书，判决张玉莲于判决生效后十日内一次性归还孟繁江借款10万元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付2016年12月26日至实际还款时的逾期还款违约金。该判决生效后，张玉莲未履行判决确定的还款义务，孟繁江向本院申请强制执行。本院在执行中，案外人王存金以该房产已经法院判决归其所有为由，向本院提出书面异议。
另查明，案外人王存金诉张玉莲、任福义所有权确认纠纷一案，王存金于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月21日作出（2016）晋0302财保6号民事裁定书，裁定查封冻结张玉莲、任福义坐落于阳泉某住宅房屋一套（期限从2016年12月21日至2017年12月20日）。本院于2017年4月12日作出（2017）晋0302民初73号民事判决，判决坐落在阳泉市某住宅房屋一套的所有权归王存金所有。
本院认为，本院在执行孟繁江与被执行人张玉莲民间借贷纠纷一案中，案外人王存金依据执行标的被查封后作出的（2017）晋0302民初73号另案生效法律文书提出排除执行异议，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王存金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 米 咪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1456号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人王蓉，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
委托代理人任燕，成都市仁信融资担保有限责任公司员工。
被告唐天奇，男，1969年10月26日。
被告潭仕琴，女，1974年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告唐天奇、潭仕琴追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司自行负担。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第1004号
原告杨某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告杨某甲，男，1996年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告杨某某，女，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邓某某，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某、杨某甲与被告杨某某、邓某某婚约财产纠纷一案中，原告杨某某、杨某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某、杨某甲申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、杨某甲撤回起诉。
案件受理费338元，由原告杨某某、杨某甲负担。
审判员 王志勇
二〇一五年六月四日
书记员 张 培
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2037号
原告苏银，男，1981年1月29日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇长滩河村傅家滩村民小组，公民身份号码510281198101293312。
被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组。
负责人黄光友，组长。
委托代理人黄林昌，男，1953年8月1日生，汉族，住重庆市永川区陈食镇长滩河村傅家滩村民小组。
本院在审理原告苏银诉被告重庆市永川区陈食街道长滩河村长滩河村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告苏银于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏银撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏银负担。
（此页无正文）
审判员 石波
二〇一六年三月十九日
书记员 张甜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执102号
申请执行人周德阶，居民。
被执行人马志龙，居民。
申请人周德阶与被执行人马志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）建高民初字第0047民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告马志龙偿还原告周德阶借款65000元，于2014年7月15日前付清。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理，执行申请费为875元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�2014）建高民初字第0047民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 淑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2160号
原告许世军，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告李伟伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王敬美。
被告于慧丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告许世军与被告李伟伟、于慧丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告许世军诉称：原告于2009年9月4日购买了被告李伟伟位于郑州市中原区冉屯东路9号院2号楼1单元9号的房屋，被告当时把产权证过户给原告，但没有给原告办理土地证。当时由于被告李伟伟是从第三人于慧丽处购买的房屋，但于慧丽隐瞒事实称上述房屋没有土地证，被告李伟伟又把房屋转卖给了原告，因此原告也没有取得上述房屋的土地证。现在经原告到土地局了解，原告购买的上述房屋的土地证已经办理在了于慧丽的名下，原告和被告李伟伟找于慧丽协商，但于慧丽不配合将土地证过户给原告。原告与被告李伟伟签订的《房地产买卖契约》第三条明确规定房屋移交给购买人时，建筑物范围内的土地使用权一并转移；第四条规定，若发生与出卖人有关的产权纠纷，概由出卖人负责清理，并承担民事诉讼责任，故原告诉至本院要求判令被告李伟伟和第三人于慧丽协助原告将位于郑州市中原区冉屯东路9号XX号楼1单元9号的房屋土地证过户给原告。
本院认为：原告从被告李伟伟处购买的房屋，系第三人于慧丽转让给被告李伟伟的，上述房屋位于郑州市中原区冉屯东路9号XX号楼1单元9号，经核实，该房屋所占用土地系划拨性质，于慧丽土地使用权登记的时间在2003年12月22日。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的有关规定，于慧丽、李伟伟转让该处房屋应当报有批准权的人民政府审批，诉辩双方均没有证据证明该处房地产转让时已经政府批准，且依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许世军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 高 予
二〇一五年二月二日
书 记 员 李相南
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1号
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西××自治县××镇××号，机构代码：20107157-7。
委托代理人黄某某，男，壮族，系都安瑶族自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理，住广西××自治县××镇××社区沿××号，公民身份号码：×××0235。
被告石某某，女，壮族，教师，住广西××自治县××镇镇××社区××号，公民身份号码：×××0549。
委托代理人马某，男，壮族，居民，住广西××自治县××镇镇北社区××号，公民身份号码：×××0218。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社与被告石某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成由审判员蓝丹丹担任审判长，审判员罗显荣和人民陪审员覃福兴参加的合议庭，于2013年4月25日公开开庭审理了本案，书记员杨怡担任记录。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的委托代理人黄某某，被告石某某的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉称，2009年2月10日，借款人周冬玉以建房为由，向原告贷款人民币5万元，借款期限为二年，到期时间为2011年2月10日，被告石某某作担保人。到期后，借款人周冬玉只偿还部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金人民币41999.99元及利息29600元未予偿还，经原告多次催偿，借款人周冬玉均未履行还款义务，被告石某某作为保证人，应负有连带偿还的责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告石某某偿还尚欠原告贷款本金及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《机构代码证》及《法人身份证明书》复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、《身份证》复印件一份，证实被告的身份情况；
3、《借款申请书》复印件一份，证实借款人周冬玉向原告申请借款的事实；
4、《保证担保借款合同》复印件一份，证实借款人周冬玉向原告借款，被告石某某作保证人的事实；
5、《借款借据》复印件一份，证实原告向借款人周冬玉发放贷款人民币5万元，借款日期为2009年2月10日，到期日期为2011年2月10日的事实；
6、《收贷收息凭证》复印件一份，证实借款人周冬玉于2011年4月15日、2012年9月13日偿还原告借款本金人民币8000.01元的事实。
被告石某某辩称，借款人周冬玉向原告借款本金人民币5万元，被告作担保人是事实。借款人未予偿还原告全部贷款，被告作为担保人应有责任，但目前无能力偿还，请求法院依法判决。
被告石某某对自己的陈述事实在举证期限内未提供相关的证据。
经过开庭质证，被告石某某对原告都安瑶族自治县农村信用合作联社提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原告的起诉，被告的答辩及本院对本案证据的确认和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2009年2月10日，借款人周冬玉向原告都安瑶族自治县农村信用合作联社申请借款本金人民币5万元并与原告签订了《保证担保借款合同》，被告石某某作保证人，原告依约于当天发放给周冬玉贷款本金人民币5万元，借款期限为二年。贷款到期后，借款人周冬玉只偿还部分本金及利息，至起诉之日止，尚欠本金人民币41999.99元及利息29600元未予偿还，原告遂诉至本院，要求法院依法判令被告石某某偿还原告的贷款本金及利息。
本院认为，借款人周冬玉向原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款，被告石冬玉作保证人，并在《保证担保借款合同》保证人一栏中签字捺印，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反我国的法律、法规和行政强制性规定，为有效合同。原告依约发放给借款人周冬玉贷款本金人民币5万元，履行《合同》确定的义务，借款人周冬玉实际领取了原告发放的贷款本金人民币5万元，事实存在，有借款人周冬玉签名的《借款借据》为凭。贷款到期后，借款人周冬玉未能全部偿还原告贷款，已构成违约，被告石某某自愿作为借款人周冬玉的担保人，未依约督促借款人偿还原告的贷款，亦应承担连带偿还责任。为此，原告要求被告石某某偿还贷款及利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石某某偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的贷款本金人民币41999.99元、利息29600元及起诉后顺延利息（利息计算：以本金41999.99元计，从2012年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按原、被告原来签订的保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费795元，由被告石某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费795元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝丹丹
审 判 员 罗显荣
人民陪审员 覃福兴
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 杨 怡
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第850号
原告：武清祥，男，62岁，山西省翼城县人。
被告：王金成，男，汉族，山西省翼城县人。
本院受理原告武清祥与被告王金成合同纠纷一案后，原告武清祥于2014年11月19日递交申请，称被告王金成去世，要求撤回对被告王金成的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武清祥撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告武清祥负担。
审判员 吕吉霞
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘壮壮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04041号
罪犯李国龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年12月11日作出（2012）澄刑初字第2075号刑事判决，认定被告人李国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年10月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李国龙，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李国龙假释建议符合条件和程序。
罪犯李国龙原住所地司法局出具评估意见：可以对其适用社区矫正。
经审理查明，罪犯李国龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李国龙，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达253分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2014年1月、2015年8月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯李国龙对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、社区影响评估意见书、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李国龙在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00095号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人帅刚，男，1971年2月25日出生于四川省成都市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地四川省成都市双流县黄水镇桃荚村*组，现租住西安市未央区辛家庙街道辛家庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月12日被查获，次日被刑事拘留，同月18日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人帅刚犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人帅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年11月12日晚21时许，被告人帅刚酒后驾驶牌号为陕A282**号长安牌小型普通客车，沿西安市广安路由东向西行驶时，被公安人员当场查获。经血醇检验，帅刚的血醇浓度为112.06mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人帅刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人帅刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月12日晚21时许，被告人帅刚酒后驾驶牌号为陕A282**号长安牌小型普通客车，沿西安市广安路由东向西行驶时，被公安人员当场查获。经血醇检验，帅刚的血醇浓度为112.06mg／100ml。
又查明，被告人帅刚因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、证人孙向东证言证明，2013年11月12日19时许，他与帅刚在灞桥区三殿村村口的一家小饭店喝酒，帅刚喝了二两劲酒，喝完酒后帅刚就开车回家了。
2、查获经过证明，2013年11月12日21时许，公安人员在广安路将涉嫌酒后驾驶机动车的帅刚查获。
3、血样提取登记表及血醇检验报告证明，被告人帅刚案发当天的血醇浓度为112.06mg／100ml。抽血照片能够与此相互印证。
4、行政处罚决定书证明，被告人帅刚因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
5、被告人帅刚供述证明，2013年11月12日21时15分许，他酒后驾驶牌号为陕A282**号的白色长安之星小车，沿广安路由东向西行驶时，被执勤交警查获。
6、户籍信息证明，被告人帅刚案发时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人帅刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人帅刚当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人帅刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人帅刚在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2501号
原告：赵某，男，1964年12月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：蔡某，女，1970年4月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告赵某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判长 倪红梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓欣
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执恢101号
申请执行人宁波市江北翔林物资有限公司
被执行人徐瑞龙，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00560号，依法向被执行人徐瑞龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐瑞龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐瑞龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐瑞龙（证件号码：）在宁波建设银行的15×××06的存款人民币2223752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月一日
书记员 陈胜阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第968号
上诉人（原审被告）王铁忠，44岁，住赤峰市。
委托代理人谢景荣，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，36岁，住赤峰市。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
委托代理人孙占祥，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原审被告那永光，45岁，住赤峰市。
上诉人王铁忠因与被上诉人王军、原审被告那永光民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2014）元民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，2011年6月18日王铁忠、那永光为王军出具欠据一枚，金额为36400元，现王军诉至法院，要求王铁忠、那永光偿还欠款36400元。
原审法院认为，王铁忠、那永光欠王军款事实清楚，有王铁忠、那永光共同向王军出具的借据在卷佐证，王铁忠、那永光应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告王铁忠、那永光于本判决生效后10日内偿还原告王军欠款36400元。
宣判后，王铁忠不服，上诉称原审认定事实错误，事实是王铁忠为鞠东泽出具的是欠条，而非借据。最初是王军在那永光处购买鞠东泽的钢管400根，每根91元，共计36400元。2011年6月18日王铁忠为鞠东泽出具的是欠条一枚，内容为今欠到钢管款36400元整。该欠条表明款是货款，而非现金，还表明真正债权人是案外人鞠东泽而非王铁忠。故王军不具备原告主体资格。原审将本案合同纠纷确定为民间借贷纠纷错误。故请求撤销原判，依法改判为撤销原判，驳回王军的诉讼请求。
被上诉人王军答辩称，借钱是通过王东滨借的，从我手借的现金，欠条写的买钢管款，但其借钱干什么与我无关。原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王铁忠应否给付被上诉人王军欠款36400元。因王军持有欠据，王铁忠的上诉主张因其不能举证证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元由上诉人王铁忠承担。邮寄费60元由王铁军及王军、那永光各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6322号
原告生一飞，男，汉族，1957年4月30日出生，住江苏省泰兴市。
被告兰伟，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省隆昌县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人凤奕，该公司总经理。
委托代理人倪辉，男，汉族，1979年9月19日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告生一飞诉被告兰伟、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告生一飞未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第837号
原告陈梓欣，女，汉族，1996年12月2日出生，住佛山市顺德区。
委托代理人胡淑萍，住佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村**组。
组长胡伟洪。
原告陈梓欣诉被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称“高赞经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判。诉讼中，原告向本院申请追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组（以下简称“高赞西一小组”）为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈梓欣的委托代理人胡淑萍到庭参加了诉讼，被告高赞经济社、高赞西一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梓欣诉称，原告作为被告高赞经济社的社员，依法应当享有社员的权利，但被告高赞经济社没有按相关的文件精神向原告支付2013至2015年的股权分红款合计7150元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告高赞经济社向原告支付股权分红款7150元（其中2013年1月28日2000元、2014年1月20日1900元、2014年6月16日600元、2015年2月12日2650元）；二、本案诉讼费由被告高赞经济社负担。
在诉讼中，原告对本院准许追加的共同被告高赞西一小组明确其诉讼请求：要求被告高赞西一小组与被告高赞经济社对涉案债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告高赞经济社、高赞西一小组送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份、原告的户口本复印件一份、被告高赞经济社的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.杏坛镇人民政府出具的证明复印件三份、佛顺杏行决字（2013）第100号行政处理决定书一份、（2015）佛顺法行非诉审字第392号行政执行裁定书一份，证明原告系被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，其股权纠纷曾经当地镇政府处理；
3.存折复印件一份，证明案外人胡某甲属于被告高赞西一小组的成员，被告高赞西一小组在2013至2015年期间的股权分红情况。
在诉讼中，本院依职权向案外人胡某乙制作的调查笔录，当庭出示调查笔录一份、顺德农商银行存折复印件一份，原告的质证意见如下：对其真实性无异议。
在诉讼中，被告高赞经济社、高赞西一小组没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下认证：
1.对原告提供的证据1-3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院依法予以确认；
2.对本院依职权调取的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告陈梓欣于1996年12月2日出生，户籍所在地为佛山市顺德区杏坛镇高赞，在2001年9月31日前属于在册农业人口固化名单，享有股东分配权益；原告属于被告高赞经济社的社员，该社的股权证均由被告高赞经济社持有，原告属于高赞经济社下属的高赞西一小组的成员。
原告认为被告高赞西一小组及高赞经济社没有向其发放2013年至2015年的股权分红款合计7150元，遂于2015年8月14日向本院提起诉讼。在诉讼中，根据本院依法调查被告高赞西一小组的社员，并了解以下分红情况：被告高赞西一小组于2013年1月28日向每股股民发放股权分红款2000元；于2014年1月20日向每股股民发放股权分红款1900元；于2014年6月16日向每股股民发放股权分红款600元；于2015年2月12日向每股股民发放股权分红款2650元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告作为被告高赞经济社及高赞西一小组的社员，依法应当享有相应的股权分配权益，被告高赞西一小组、高赞经济社未向其发放股权分红款，明显侵害原告作为社员的合法权益，故原告请求两被告共同向其支付股权分红款7150元，理据成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈梓欣支付股权分红款7150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村西一小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年九月十七日
书记员 潘芷妍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00495号
原告易某某。
委托代理人谭祖学。
被告向某甲。
委托代理人田进。
原告易某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员钱财保适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人谭祖学、被告向某甲及其委托代理人田进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：我与被告向某甲于2005年在浙江打工期间相识恋爱，2008年5月在巴东县清太坪镇民政办办理结婚登记手续，同年腊月20日，我到被告家共同生活，2010年2月27日生育一女，取名向某乙。小孩出生后，被告先后到江苏、贵州等地务工，2012年6月被告出国务工至2013年4月，小孩长期由我父母协助抚养照顾。我与被告向某甲在共同生活期间因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告出手伤人，多次对原告实施殴打，被告向某甲对小孩的生活不管不问，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决我与被告向某甲离婚，婚生女向某乙由我抚养，由被告向某甲每月支付抚养费500元，平均分割共同财产现金80000元，我的婚前财产归我所有。
原告易某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告向某甲无异议。
证据二：张文青证明及其身份证复印件1份，用以证实原、被告夫妻之间发生矛盾的事实。
经庭审质证，被告向某甲认为证明内容不属实，2013年5月15日，被告向某甲才坐飞机回家，这份证明时间为5月12日，此时被告向某甲还在国外。该份证据形式上不合法。
证据三：2014年9月1日湖北世通定量喷雾泵有限公司证明1份，用以证实原告有抚养小孩经济实力的事实。
经庭审质证，被告向某甲对该份证据有异议，这份证据并未提供该单位的营业执照及组织机构代码，并不知道该公司是否存在，达不到原告证明目的。
被告向某甲辩称：1、我不同意与原告易某某离婚。我与原告易某某在浙江打工相识并自由恋爱3年，感情稳固才领取结婚登记手续步入婚姻的殿堂。我与原告易某某结婚之后，为了让女儿和原告易某某过上更好的生活，我一个人在外打工，银行卡交由原告易某某保管，每次挣的钱也全部由原告易某某自行支配。夫妻之间发生矛盾很正常，不可能伤及原告易某某大人。现女儿还小，为了给女儿一个健全的家庭，双方不离婚为宜；2、如果原告易某某坚持要求离婚，需满足我以下条件：女儿跟随我生活抚养，我不要求原告易某某支持小孩抚养费，夫妻共同财产由原告易某某给我支付现金6万元。
被告向某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年4月5日巴东县清太坪镇石庄坪村村委会证明1份。用以证实原、被告感情破裂是原告易某某生活作风问题、被告向某甲尽到家庭义务及被告向某甲多次努力接原告易某某的事实。
经庭审质证，原告易某某认为村委会作为一级组织，不能证明他人生活作风存在问题。证明证实的经济开支等其他情况也不属实，这份证据相反可以证明原、被告之间夫妻感情破裂的事实。
证据二：收款收据5份。用以证实被告向某甲履行了抚养小孩义务的事实。
经庭审质证，原告易某某对真实性没有异议，但认为这些费用只是小孩抚养全部开支的一部分。
证据三：2014年9月10日谭显军证明1份。用以证实被告向某甲多次接原告易某某回家的事实。
经庭审质证，被告易某某无异议。
证据四：取款记录清单1份。用以证实原告易某某从被告向某甲卡中取款87500元的事实。
经庭审质证，原告易某某认可工资卡在其手中，但称只支取不超过4万元钱，取款主要用于抚养小孩及治病。
对原告易某某提交的证据一、被告向某甲提交的证据二、三，双方当事人均无异议，本院对上述证据的证明效力予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方当事人有异议的证据，本院综合认定如下：原告易某某提交的证据二系单一证据，无其他证据佐证，本院对其证明效力不予采信。原告易某某提交的证据三系用人单位出具，具备证据的客观性、合法性，被告向某甲提出异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对其证明效力予以采信。被告向某甲提交的证据一系基层群众自治组织所出具，原告易某某提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其证明效力予以采信。被告向某甲提交的证据四系单一证据，尚不能证实所有存款的支取均系原告所为，因此，本院对该证据的证明效力不予采信。
经审理查明：原告易某某与被告向某甲于2005年在浙江省打工期间相识恋爱，2008年5月6日在本县清太坪镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，2008年农历12月20日按农村习俗举行结婚仪式，女到男家落户生活，2010年2月27日生育一女，取名向某乙。2015年4月2日，原告易某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告向某甲离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚后已共同生活多年，并生育小孩，原、被告之间应当相互理解、相互包容，方能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，从有利于小孩健康成长、珍惜夫妻情份的角度出发，原、被告双方不离婚为宜。同时，原告易某某现向本院起诉要求与被告向某甲离婚，未向本院提交充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，因此，原告易某某的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的准予离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告易某某与被告向某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱财保
二〇一五年六月二十日
书记员 邓 昊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1204号
原告：黄石利达纺织印染有限公司。
法定代表人：黎教辉。
委托代理人：单森林、张小桃，江西司达律师事务所律师。
被告：江西隆博服装有限公司。
法定代表人：朱财香。
委托代理人：余剑辉，男，1968年2月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县，系该公司股东。
被告：江西隆之博服装有限公司。
法定代表人：朱财香。
本院在审理原告黄石利达纺织印染有限公司与被告江西隆博服装有限公司、江西隆之博服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石利达纺织印染有限公司撤诉。
本案受理费3067元，减半收取1533.5元，保全费1200元，合计2733.5元，由原告黄石利达纺织印染有限公司承担。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 戴志红
人民陪审员 陶牡青
二〇一七年二月七日
书 记 员 柯 萍
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第707号
原告：牛学良，退休职工。
委托代理人：黄延提，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：西峡县华康温泉有限公司，住所地：西峡县灌河大道北段东侧北堂新营组。
法定代表人：刘运超，总经理。
原告牛学良诉被告西峡县华康温泉有限公司（以下简称华康公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告牛学良及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日，被告以公司经营需流动资金为由，在原告处借款700000元，约定月息20‰，没约定还款期间，给原告出具有借据为证。借款后，被告仅向原告支付利息19300元（期间为2015年3月31日至5月31日，尚欠8700元）。2015年8月14日，被告给原告结算5月1日至8月31日四个月的利息时，因没有现金，给原告出具欠息条一份，加上前两个月欠的8700元，共计出具欠息条64700元。但至今，被告未能偿还原告一分钱，无奈，只好诉至法院。
被告华康公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2015年3月31日，被告以公司经营需流动资金为由，在原告处借款700000元，约定月息20‰，没约定还款期间，被告给原告出具有借据一份，载明：“借据2015年3月31日今借到牛学良现金柒拾万元整700000.00元借款用途说明：西峡县华康温泉有限公司暂借款”，借据上加盖有被告华康公司的印章及会计聂某某、负责人刘运超的签字。借款后，被告仅向原告支付利息19300元（期间为2015年3月31日至5月31日，尚欠8700元）。2015年8月14日，被告给原告结算5月1日至8月31日四个月的利息时，因没有现金，给原告出具欠息条一份，载明：“借据2015年8月14日今欠到牛学良利息款（含上次8700元）2015.5.1号-8.31号70万×4个月×1.4万＋8700元陆万肆仟柒佰元整”，上有公司会计聂某某、负责人刘运超签字。加上前两个月欠的8700元，共计出具欠息条64700元。
上述事实，有原告提供的借据两份及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款700000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了借据，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立，原告持借据主张权利理由正当，本院予以支持。借款700000元的借据中虽然没有约定利息，但被告曾给原告结算过利息，并给原告出具有欠息条，从中可以计算出双方借款约定利息为月息20‰，对原告利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县华康温泉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛学良借款本金700000元及利息（利息自2015年3月31日起按双方约定月息20‰计算至判决限定之日止，扣除被告已向原告支付的19300元利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11446元，由被告西峡县华康温泉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 庞淑媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第707号
原告仇传力，男，汉族，1997年11月23日出生。
被告张可方，男，汉族，1965年2月8日出生。
被告陈慧民，女，汉族，1933年10月11日出生。
被告洛阳市西工区金凯旋大酒店。
法定代表人陈慧民，经理。
本院在审理原告仇传力诉被告张可方、陈慧民、洛阳市西工区金凯旋大酒店劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仇传力撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告仇传力承担。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张娅姝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00416号
申请执行人：秦军军，女，1988年5月2日出生。
被执行人：孟权加，男，1991年6月17日出生。
申请执行人秦军军于2014年3月24日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00030号民事判决书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查询被执行人财产状况，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的XX法院调查其财产状况并将其列入失信被执行人名单，后XX法院向本院书面反馈，被执行人孟权加在XX法院辖区内也无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第00030号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，秦军军可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 峻
审判员 李 群
审判员 尹 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 黄帅克
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第260号
申请执行人王超，男，1990年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏银座商品混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨贞来，该公司经理。
委托代理人史晓芳，该公司行政部经理。
银川市金凤区劳动人事争议委员作出的银金劳人调字（2015）133号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行。本案应执行标的19007元（含执行费182元），未执行标的19007元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议委员银金劳人调字（2015）133号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第260号
申请执行人黄圣枝。
申请执行人郑玲。
被执行人陈文，河池市东正汽车配件经营部业主。
申请执行人黄圣枝、郑玲与被执行人陈文产品质量损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2011）南民初（一）字第1215号民事判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第629号民事判决书已发生法律效力。柳州市柳南区人民法院于2015年2月5日委托本院执行，本院已依法受理，立案号为（2015）金执字第260号。截止立案之日，被执行人陈文应履行的义务为：返还申请执行人黄圣枝、郑玲垫付款19120元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担受理费29元，执行费187元。
本案在执行过程中，被执行人陈文于2015年3月27日向本院缴纳19336元（含受理费29元、执行费187元），现被执行人已自动履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2011）南民初（一）字第1215号民事判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王玉涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第91号
申请人李罗保。
被申请人范之晨。
被申请人陆占弟。
申请人李罗保与被申请人范之晨、陆占弟民间借贷纠纷一案，申请人为保障其合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人房产或银行帐户存款（价值人民币2359330元），进行保全，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人范之晨、陆占弟所有的房产价值人民币2359330元或冻结被申请人范之晨、陆占弟银行帐户存款人民币2359330元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年五月四日
书记员 江云奇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01219号
上诉人（原审原告）：王厚胜。
被上诉人（原审被告）：安徽信盟机电装备制造有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园何郢路与藕塘路交叉口东南侧。
法定代表人：樊增辉，该公司董事长。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人王厚胜因与被上诉人安徽信盟机电装备制造有限公司（以下简称信盟机电公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）琅民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王厚胜于2008年8月进入信盟机电公司工作，担任机械加工负责人，双方于2012年6月1日签订了书面劳动合同，信盟机电公司为王厚胜缴纳了社会保险费。2014年2月17日王厚胜从信盟机电公司辞职，后向滁州市劳动人事争议仲裁委员会请求确认劳动合同无效，滁州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出[2015]滁劳人仲裁字第31号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、驳回申请人王厚胜的仲裁请求。2015年4月20日，王厚胜向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信盟机电公司向其支付加班费15000元，同日，滁州市劳动人事争议仲裁委员会以王厚胜的申请已经超过了一年的仲裁时效为由，作出了不予受理的决定，并向其送达了不予受理通知书。王厚胜对上述裁决不服，诉至该院，要求判令上述裁决无效并支付加班费15000元。
原审法院认为：2012年6月1日，双方签订了书面劳动合同，虽然王厚胜认为该合同是伪造的，也未能提供充分的证据予以反驳，并不愿对劳动合同上“王厚胜”的签名是否是其本人所签申请司法鉴定，该劳动合同合法有效，应对双方当事人具有约束力，双方应当按照该合同的约定行使相关权利，履行相关义务。2014年2月17日，王厚胜从信盟机电公司辞职后，即应知道信盟机电公司未向其支付加班费的行为侵犯了其合法权益，王厚胜请求人民法院保护其因劳动争议而产生的权利的仲裁时效为一年，但其在2015年2月17日前并未申请仲裁，直到2015年4月20日才向滁州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委就加班费申请仲裁，其也未能提供证据证明，仲裁时效存在中止、中断、延长的法定情形。其请求已超出一年的仲裁时效，故丧失胜诉权，对其主张的相应民事权利不再予以保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王厚胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王厚胜负担。
王厚胜上诉称：信盟机电公司提供的劳动合同系伪造，对合同真实性不予认可。其提供的考勤表，能够证明加班事实，按照每月2000元的工资计算，共有15000元的加班费没有支付。其于2014年2月17日提出辞职，2014年2月27日正式办理离职交接手续。至仲裁前，一直在向信盟机电公司主张权利，没有超过仲裁时效。综上，请求撤销原判，依法改判支持原审诉讼请求。
信盟机电公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能的应当承担不利的法律后果。王厚胜上诉认为案涉劳动合同系伪造，但并未提交相关证据予以证明，亦不愿对劳动合同上“王厚胜”的签名是否是其本人所签申请司法鉴定，原审认定案涉劳动合同合法有效，并无不当，故对此节上诉意见，本院不予采纳。
其次，关于加班费的争议焦点在于该诉请是否超过了仲裁时效。仲裁时效指权利人于一定期间内不行使请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王厚胜于2014年2月17日提出辞职，同年2月27日正式办理离职交接手续，2015年4月20日，其才向劳动争议仲裁机构对加班费申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。王厚胜上诉认为其一直在向信盟机电公司主张权利，没有超过仲裁时效，但未提交相应证据予以证实。故对此节上诉意见，本院亦不予采纳。
综上，上诉人王厚胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王厚胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年九月二日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第683号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1982年6月21日日出生，毛南族，初中文化，工厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）453号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月18日零时45分许，未取得机动车驾驶资格的被告人莫某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载蒙某某行驶至佛山市顺德区南国西路勒流街道富安中学对开路段时，摩托车失控倒地，造成莫某某、蒙某某倒地受伤以及摩托车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人莫某某血液中乙醇成份含量为242.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫某某的供述；2.被害人蒙某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.被告人莫某某呼气测试、抽血、涉案摩托车损坏的情况照片；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.交通事故车物损失价格鉴定及告知书；7.道路交通事故车辆技术检验报告及告知书；8.抓获被告人莫某某的经过；9.常住人口基本信息；10.机动车信息、驾驶人信息；11.当事人血样（尿液）提取登记表；12.公安交通管理行政强制措施凭证；13.道路交通事故认定书；14.呼气测试单；15.行政处罚决定书及告知笔录。
公诉机关据此认为被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年二月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。