wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8037号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：孙则钦，男，1980年12月11日出生，汉族，住所福建省宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告孙则钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告孙则钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还贷款剩余本金1000000元、截止2016年5月3日的拖欠利息157433.82元、罚息10827.32元以及依据贷款合同约定的利率偿还至实际给付本金之日的利息和罚息；２、判令被告承担本案律师费23365元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告在1000000元额度内向被告提供贷款。合同签订后，原告于2015年8月11日开始陆续向被告发放了贷款1000000元，截止2015年12月23日，原告向被告发放的贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息1168261.14元未按合同约定支付。经催要未果，遂成讼。
被告孙则钦未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。对于律师费的主张，原告未提交证据佐证该项费用已实际发生，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。本案中，原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，故应承担民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。由于原告对律师费的主张未能提交证据证明已经实际发生，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
一、被告孙则钦偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金1000000元。本判决书生效后十五日内履行；
二、被告孙则钦偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截止2016年5月3日的利息157433.82元、罚息10827.32元。本判决生效后十五日内履行；
三、被告孙则钦按《个人信用贷款合同》约定的利率计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年5月4日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15525元，由被告孙则钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张 晓
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2740号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。
住所地:沧州市运河区解放东路*号。
负责人：槐彬，该银行行长。
委托代理人：翟悦青、候兴军，该银行职员。
被告：田伟娜，女，1975年3月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被告田伟娜信用卡纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司沧州运河支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明萱
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保256号
申请人:付振民，住隆化县。
被申请人:郭松，市民，住隆化县。
申请人付振民于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭松所有的位于隆化县隆化镇下洼子村第二中学东侧144.2平方米国有土地使用权及其地上房屋（隆国用2016第0**号）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭松所有的位于隆化县隆化镇下洼子村第二中学东侧144.2平方米国有土地使用权及其地上房屋（隆国用2016第0**号），期限为2018年11月29日止。
查封期间，被查封国有土地使用权及其地上房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1520元，由申请人付振民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月三十日
书记员 白 金
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10553号
申请执行人：封旭，男，1998年2月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人：王继柱。
本院在执行封旭与北京育才苑教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产、存款，其银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5928号
申请执行人丽水经济开发区发展总公司，住所地浙江省丽水市开发路８１９号，组织机构代码:148425873。
法定代表人叶瑞平。
被执行人丽水市南山家园置业有限公司，住所地丽水市莲都区金苑新村15号105室，组织机构代码:55968670-1。
法定代表人周志坚。
申请执行人丽水经济开发区发展总公司与被执行人丽水市南山家园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1102民初1723号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人丽水经济开发区发展总公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币145943.6元及利息，申请执行人已受偿人民币145943.6元，未受偿人民币145943.6元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5928号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 朱为民
执行员 杜岳然
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳
执行工作秘密合议庭评议笔录
（2016）浙1102执5928号
评议时间：二〇一七年七月十三日15时10分至15时25分
评议地点：执行一局办公室
合议庭组成人员：张静、梁三群、郑耀亮
书记员：林燕
合议内容：终结本次执行程序
张静：申请执行人丽水经济开发区发展总公司与被执行人丽水市南山家园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我们就是否同意终结本次执行申请进行评议。首先请合议庭成员发表意见。
陈彦鸣：我同意申请人终结本次执行申请。将丽水市南山家园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
郑耀亮：我同意申请人终结（2016）浙1102执5928号案的本次执行申请。将丽水市南山家园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
张静：现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人丽水经济开发区发展总公司以被执行人丽水市南山家园置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院提出终结执行申请，不违反有关法律规定。我同意申请人终结本次执行程序。将丽水市南山家园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
统一意见：
终结（2016）浙1102执5928号案的本次执行程序。
将丽水市南山家园置业有限公司纳入失信被执行人名单。
合议人员签名：
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5928号
申请执行人丽水经济开发区发展总公司，住所地浙江省丽水市开发路８１９号，组织机构代码:148425873。
法定代表人叶瑞平。
被执行人丽水市南山家园置业有限公司，住所地丽水市莲都区金苑新村15号105室，组织机构代码:55968670-1。
法定代表人周志坚。
申请执行人丽水经济开发区发展总公司与被执行人丽水市南山家园置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）浙1102民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水经济开发区发展总公司于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币145943.6元及利息，申请执行人已受偿人民币145943.6元，未受偿人民币145943.6元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5928号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 朱为民
执行员 杜岳然
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1737号
申请执行人王桂秋。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第877号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢云鹤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2880号
上诉人（原审被告）杨存，住河北省平泉县。
上诉人（原审原告）李艳琴，住河北省平泉县。
两上诉人委托代理人许国庆，河北运达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏常春，住河北省平泉县。
委托代理人李金艳（系魏常春），女，住河北省平泉县。
委托代理人王士峰，河北承天律师事务所律师。
上诉人杨存、李艳琴因相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨存、李艳琴及其二人委托代理人许国庆，被上诉人魏常春的委托代理人李金艳、王士峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实，原告杨存、李艳琴与被告魏常春系前后院的邻居，被告在1990年左右在其房后的承包地紧靠原告房前的土地边上种植有杨树9棵。原告于2005年开始在自家的宅基地扩建院子，并于同年新盖猪舍。现原告诉称被告家杨树对原告土地、猪舍、房屋严重遮阴、影响原告土地作物生长、杨树絮飞进原告屋里，树上树枝枯干可能对原告人身、财产造成损失。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李艳琴、杨存所举证据不能充分证明被告魏常春的杨树对原告的土地、猪舍和住房形成妨碍。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定判决：驳回原告李艳琴、杨存的诉讼请求。
原审宣判后，上诉人杨存、李艳琴不服，向本院提出上诉。请求本院撤销原审判决，改判被上诉人停止对上诉人土地、猪舍的妨碍，停止侵权；撤销原判，发回重审；全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人与被上诉人系同村同组村民，被上诉人魏常春在南居前，上诉人李艳琴、杨存夫妻一家在北居后，中间为被上诉人家的承包地，被上诉人在地的最北沿有大小杨树9棵，其中大树共6棵，大树高约25米，直径约60公分，这些树北面紧邻上诉人家依次为院墙、自留地、猪舍、宅院和住房。大杨树树根已串进上诉人地里，树枝叶已遮蔽采光，春天时，杨树花絮毛飞进上诉人院内、屋内。更重要的是，如有大风等自然灾害发生，树枝干会折断落下，对上诉人的人身、财产会造成不可估量的损失。事实上，2015年冬季，被上诉人家杨树枝被风刮断两根，已将上诉人家猪舍塑料棚扎了两三个大窟窿。此纠纷经上诉人、被上诉人所在村党支部书记屈平、治安调解员陈宝主持五次调解、平泉镇司法所所长李胜银等人三次主持调解，调解意见都是让上诉人把争议地块堆放的柴禾搬走，让被上诉人把杨树砍伐掉，上诉人同意，被上诉人无理拒绝。2、上诉人的住房有近百年，院墙、猪舍建设在自家自留地、宅基地内，具有完全的物权，被上诉人的杨树已经造成上诉人物权的损害，可能的损害也会随时发生，因此上诉人要求被上诉人把杨树砍伐掉以消除妨害，符合法律规定。另外被上诉人家的杨树也影响其自家承包地农作物的生长。被上诉人拒绝砍伐杨树的行为损人不利己，有悖情理。3、即使杨存套大院行政违法成立，也是杨存将自家自留地套在院内，并未侵占集体或他人的土地。被上诉人侵犯上诉人的民事权利行为不能与上诉人行政违法行为相抵消。
被上诉人魏常春的答辩意见为：答辩人和二被答辩人是南北方前后院邻居，二被答辩人所述遮荫的树是答辩人在87、88年所栽，至今已近30年。当年答辩人栽树为了防止遮荫在地边留了2米多后在地里栽的树。树和被答辩人家间隔我家地边2米多，一个一米多宽的水沟和一块小组三角地，挨着三角地的北侧才是被答辩人家，树离被上诉人家很远，不存在遮荫问题。2、被答辩人家于08、09年开始起违法起土扩大院。把组的三角地、水沟、答辩人家的地边一点一点套进他家大院，并将院墙垒在答辩人家的树根上，造成答辩人家的树枝干枯，有的树已经死亡。现二被答辩人反而说答辩人家树遮荫。3、二被答辩人属于违法扩大房院，建猪舍、其违法建筑有关问题正在被调查中，二被答辩人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予确认。
二审审理过程中，两上诉人提交照片14张，证明被上诉人杨树对上诉人家的采光造成妨碍。证人陈某某出庭作证，证实上诉人杨存三四十年前就在争议地放柴火，杨存门前的树是李金峰家的。被上诉人认为为，上诉人提交的证据不属于新证据，不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，故本院不予采信。
本院认为,原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上做出判决，并无不当，本院认同，不再赘述。两上诉人主张被上诉人栽种的杨树对上诉人的土地、猪舍和住房的采光等权利造成妨碍，但其现有证据不足以证明该主张成立，故本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨存、李艳琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初397号
原告：中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路29号。
负责人：周旭。
委托诉讼代理人：言海琼，男，汉族，1956年6月12日出生，住湖南省株洲市石峰区，系该公司员工。
被告：何保胜，男，汉族，1985年4月6日出生，住湖南省宁远县。
原告中国电信股份有限公司株洲分公司与被告何保胜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分公司撤诉。
审判员 王超峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘琳馨
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更338号
罪犯彭绍康，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年7月4日作出（2013）防刑初字第92号刑事判决，以被告人彭绍康犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭绍康在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯彭绍康在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分89.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭绍康在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯彭绍康减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第648号
申请执行人廊坊胜华木业有限公司，地址：文安县左各庄镇河西村。
法定代表人何敏军，该公司经理。
被执行人周轶。
廊坊胜华木业有限公司申请执行周轶买卖纠纷一案，文安县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）文民初字第786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月29日恢复立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2014）文民初字第786号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月九日
书记员 魏文昌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初748号
原告：石家庄俊翰投资咨询有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路365号中电信息大厦703室。
法定代表人：徐飞，该公司总经理。
委托代理人：石惠，河北宋金城律师事务所律师。
被告：刘义，男，1987年5月26日生，汉族，住安国市。
原告石家庄俊翰投资咨询有限公司与被告刘义为追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告石家庄俊翰投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄俊翰投资咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄俊翰投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费3714元减半收取1857元，由原告石家庄俊翰投资咨询有限公司负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年十一月九日
书记员 王梦永
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2145号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山路。
法定代表人：杨丽杰，行长。
被执行人：陆风雨，男，1976年8月25日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：张美芳，女，1979年10月9日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：翟朋艳，女，1988年3月21日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：张彦朝，男，1987年3月29日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：赵双成，男，1958年10月1日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：姬书兰，女，1958年5月12日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行与陆风雨、张美芳、翟朋艳、张彦朝、赵双成、姬书兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第604号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）658号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日2时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号丰田牌小型轿车，在杭州市下城区沿上塘高架由南向北行驶至浙江省人民医院上口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人王某体内的酒精含量为100mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为106mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900079810号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人王某处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年十一月八日
书记员 万靖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2155号
申请执行人：马粉宽，男，1965年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘启章，男，1967年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州恒信置业有限公司，住所在扬州市江都区江淮路66号。
法定代表人：刘启章，该公司董事长。
申请执行人马粉宽与被执行人刘启章、扬州恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马粉宽于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘启章、扬州恒信置业有限公司给付申请人借款本息328万元、诉讼费17000元、保全费5000元、律师费10000元。被执行人依法应承担执行费37320元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年7月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；无车辆登记信息。
3.本院于2017年7月07日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人刘启章有位于扬州市江都区仙女镇华垠世纪园6幢505室房地产，本院依法予以查封，目前正在扬州市中级人民法院处置中，申请人需等待上述房产拍卖成交后参与分配；被执行人扬州恒信置业有限公司位于扬州市江都区江淮路66号房地产，本案在审理过程中，已依法诉讼保全。
4.本院于2017年8月01日作出（2017）苏1012执2155号之一执行裁定书，依法冻结原江都市新颖冷冻食品厂的拆迁安置补偿款340万元，后扬州市江都区供销合作总社提出执行异议，本院于2018年4月20日作出（2018）苏1012执异4号执行裁定书，裁定本院（2017）苏1012执2155号之一执行裁定书中止执行。
5.申请执行人马粉宽向本院申请被执行人扬州恒信置业有限公司破产清算，本院依法移送扬州市中级人民法院破产审查。
6.本院于2018年4月发现被执行人刘启章有银行存款人民币9628.04元，本院依法予以扣划，并发还申请执行人。
7.本院于2018年5月16日依法将被执行人刘启章、扬州恒信置业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
8.本案申请执行标的3492000元，实现债权为9628.04元。
9.上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过邮寄形式向申请执行人马粉宽发出财产调查情况告知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。
综上所述，执行过程中，本案被执行人刘启章名下房产正在处置中，需等待拍卖成交后参与分配，被执行人扬州恒信置业有限公司正在破产审查，本院向申请执行人发出财产调查情况告知书，申请执行人在规定的期限内未向本院提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本案拟按终结本次执行程序结案提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭美丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第1号
案外人陈齐彬，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人刘育德，男，1978年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林明轩、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被执行人翁克雄，男，1978年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在执行申请执行人刘育德与被执行人翁克雄合同纠纷一案中，于2014年1月7日作出（2014）融执行字第301号执行裁定：查封、扣押被执行人翁克雄所有的车牌号为闽ALV3**奔驰牌轿车一辆及车牌号为闽A222**宝马牌轿车一辆。之后，案外人陈齐彬向本院提出书面异议。现因申请执行人刘育德与被执行人达成和解协议，案外人陈齐彬向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人陈齐彬基于与申请执行人和解的事实向本院申请撤回执行异议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
准予案外人陈齐彬撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月四日
书 记 员 薛正坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4205号
原告：李某1，男，1981年4月23日生，汉族，住仪征市。
被告：马某，女，1982年6月11日生，汉族，住仪征市。
原告李某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子李某2归原告抚养，抚养费暂不主张。事实和理由：原告与被告于2003年年底经人介绍相识，于同年农历12月24日按农村风俗举行结婚仪式共同生活,××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某2。因婚前无感情基础，婚后夫妻感情较差，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告不顾家庭，不顾子女，一直在外未归，甚至于××××年××月在外与他人生育一个小孩。原告曾于2014年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，被告至今未归，且杳无音信，现夫妻感情已经彻底破裂。
被告马某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口信息、仪征市刘集镇刘集村村委会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告李某1与被告马某于2003年底经人介绍相识后举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日双方生一子李某2。被告于2011年离家出走后，原告曾于2014年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告至今未归。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告已离家出走，故双方所生子应由原告抚养。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告马某；
二、原、被告所生子李某2随原告李某1生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 周海清
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 华学宝
二〇一七年二月四日
书 记 员 董 玥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海许商初字第192号
原告：海宁市大潮纺织有限公司。
法定代表人：徐建峰，总经理。
委托代理人：徐建芳、高梦梦，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：绍兴市金升泰纺织有限公司。
法定代表人：张烜，执行董事。
委托代理人：俞金良、柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市大潮纺织有限公司诉被告绍兴市金升泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市大潮纺织有限公司于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市大潮纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告海宁市大潮纺织有限公司负担。
代理审判员 金逸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈迪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3567号
原告：李某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张某某，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省确山县，系原告李某某之母。
被告：陈某某，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈某某1，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。
原告李某某与被告陈某某、陈某某1返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告陈某某、陈某某1及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还扣押的收割机；2.赔偿经济损失48000元。事实和理由：原告拥有一辆玉米收割机。2015年9月25日下午，原告在高邑乡陈楼北组收割玉米至天黑，晚上借宿在被告陈某某邻居家，9月26号早晨，被告陈某某到其邻居家请原告收割玉米，原告随被告到达被告耕地，陈某某指引地边时，不慎被收割机擦伤，原告打120把伤者送往泌阳县骨科医院治疗并缴纳住院费。下午手续办完事态稳定后，原告提出要开收割机继续干活，被告拒绝，要求原告把车开到被告家门口，被告陈某某还说：我这刚住院你就想干活去，哪有那么好的事。被告陈某某1系被告陈某某的侄子，带领多人，强令原告把收割机放到被告门口。收割机被扣后，原告曾向高邑派出所报录，当时接待民警姓彭，原告向公安机关讲述了事情的经过，做了笔录。后来，原告又去派出所了解情况，彭警官说昨天你刚走对方人也来了，问我扣你车会不会告他，先协调一下吧。期间，原告多次要求返还收割机，被告拒绝。被告扣押原告收割机，造成原告两个季节无法使用，给原告造成了较大经济损失。
被告陈某某、陈某某1辩称，原告纯粹是无理取闹，浪费司法资源。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告所提出的被告带领多人，强行扣车的行为被告方要求原告提出证据证明。如果原告方没有证据证明，则说明原告方是为了不支付应该赔偿原告的损失四万七千余元钱及相应的利息而无理取闹，浪费国家的司法资源。请求法院驳回原告的诉讼请求，且对原告作出相应的处罚。
经审理查明，2015年9月26日6时许，在泌阳县××谭××村委××北队干渠西地，原告李某某驾驶豫17/82578大中型联合收割机为原告陈某某收割玉米，不慎将被告陈某某的衣服绞入拔禾器中，导致陈某某受伤。后双方因赔偿问题未达成一致意见，原告李某某将收割机放置在被告陈某某家门口。2015年12月3日，被告陈某某起诉原告李某某，要求其赔偿医疗费等各项损失，经泌阳县人民法院审理，于2016年8月5日作出了（2015）泌民初字第02376号民事判决书，判决李某某于判决生效后十日内赔偿陈某某各项损失共计人民币四万六千三百三十三元六角一分。
另查明，（2015）泌民初字第02376号民事判决书生效后，李某某未完全履行赔偿义务，现已进入执行程序。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告李某某既未能提供被告陈某某、陈某某1强制扣留收割机的证据，也未能提供出其遭受经济损失人民币48000元的证据，因此，对于原告李某某提出的要求二被告返还扣押的收割机，并赔偿经济损失人民币48000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费500元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3567号原告：李某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张某某，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省确山县，系原告李某某之母。被告：陈某某，男，1956年4月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某1，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：田某，河南博涛律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某、陈某某1返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告陈某某、陈某某1及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还扣押的收割机；2.赔偿经济损失48000元。事实和理由：原告拥有一辆玉米收割机。2015年9月25日下午，原告在高邑乡陈楼北组收割玉米至天黑，晚上借宿在被告陈某某邻居家，9月26号早晨，被告陈某某到其邻居家请原告收割玉米，原告随被告到达被告耕地，陈某某指引地边时，不慎被收割机擦伤，原告打120把伤者送往泌阳县骨科医院治疗并缴纳住院费。下午手续办完事态稳定后，原告提出要开收割机继续干活，被告拒绝，要求原告把车开到被告家门口，被告陈某某还说：我这刚住院你就想干活去，哪有那么好的事。被告陈某某1系被告陈某某的侄子，带领多人，强令原告把收割机放到被告门口。收割机被扣后，原告曾向高邑派出所报录，当时接待民警姓彭，原告向公安机关讲述了事情的经过，做了笔录。后来，原告又去派出所了解情况，彭警官说昨天你刚走对方人也来了，问我扣你车会不会告他，先协调一下吧。期间，原告多次要求返还收割机，被告拒绝。被告扣押原告收割机，造成原告两个季节无法使用，给原告造成了较大经济损失。被告陈某某、陈某某1辩称，原告纯粹是无理取闹，浪费司法资源。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第90条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告所提出的被告带领多人，强行扣车的行为被告方要求原告提出证据证明。如果原告方没有证据证明，则说明原告方是为了不支付应该赔偿原告的损失四万七千余元钱及相应的利息而无理取闹，浪费国家的司法资源。请求法院驳回原告的诉讼请求，且对原告作出相应的处罚。经审理查明，2015年9月26日6时许，在泌阳县××谭××村委××北队干渠西地，原告李某某驾驶豫17/82578大中型联合收割机为原告陈某某收割玉米，不慎将被告陈某某的衣服绞入拔禾器中，导致陈某某受伤。后双方因赔偿问题未达成一致意见，原告李某某将收割机放置在被告陈某某家门口。2015年12月3日，被告陈某某起诉原告李某某，要求其赔偿医疗费等各项损失，经泌阳县人民法院审理，于2016年8月5日作出了（2015）泌民初字第02376号民事判决书，判决李某某于判决生效后十日内赔偿陈某某各项损失共计人民币四万六千三百三十三元六角一分。另查明，（2015）泌民初字第02376号民事判决书生效后，李某某未完全履行赔偿义务，现已进入执行程序。上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷，相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，原告李某某既未能提供被告陈某某、陈某某1强制扣留收割机的证据，也未能提供出其遭受经济损失人民币48000元的证据，因此，对于原告李某某提出的要求二被告返还扣押的收割机，并赔偿经济损失人民币48000元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告李某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一七年一月十七日书 记 员 王云青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1947号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：王大庆，男，1969年8月26日，汉族。
被告：孔祥敏，女，1968年1月5日出生，汉族。
被告：王根庆，男，1971年6月27日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告王大庆、孔祥敏、王根庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告王大庆、孔祥敏、王根庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曲阜农村商业银行自愿撤回了对马某的起诉。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大庆偿还借款本金47909.3元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告孔祥敏、王根庆对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王大庆于2011年2月2日在我单位贷款2.5万元，2012年1月6日到期；2011年2月10日贷款2.5万元，2012年1月6日到期；2011年2月25日贷款1万元，2012年1月6日到期。现结欠贷款本金47909.3元及利息。以上贷款由被告王根庆提供连带责任担保，被告孔祥敏为借款人王大庆的配偶，贷款办理期间承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金47909.3元，为此诉至法院。
被告王大庆、孔祥敏、王根庆均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人申请书、保证人担保贷款承诺书、借款人配偶还款承诺书、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、担保人履行责任通知书、逾期贷款催收通知书等证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告王大庆与原告曲阜农村商业银行签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为5万元，贷款期限自2010年1月18日起至2012年1月6日止；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2010年1月8日，被告王根庆与原告曲阜农村商业银行签订最高额保证合同，对被告王大庆在2010年1月18日起至2012年1月6日止的贷款最高余额5万元均提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告分别于2011年2月2日放款2.5万元，2012年1月6日到期，该贷款被告共拖欠本金12909.30元；2011年2月10日放款2.5万元，2012年1月6日到期，该贷款被告共拖欠本金25000元；2011年2月25日放款1万元，2012年1月6日到期，该贷款被告共拖欠本金10000元。以上贷款被告共拖欠贷款本金47909.30元。对于上述贷款，被告孔祥敏为借款人王大庆的配偶，签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告在2013年6月1日向借款人王大庆下达了逾期贷款催收通知书，并由王大庆于当日签收了该通知书；原告并在2013年10月12日向担保人王根庆下达了担保人履行责任通知书，要求担保人承担担保责任，并由王根庆于当日签收了该通知书。后原告多次索要，被告现欠贷款本金47909.30元及利息，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告王大庆偿还借款本金47909.30元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告孔祥敏、王根庆对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王大庆与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告王根庆与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告王大庆未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告王根庆自愿为被告王大庆的借款提供连带责任保证，并且在担保期间内，原告向其主张要求承担连带保证责任，故其应当承担连带责任保证。被告孔祥敏与被告王大庆系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大庆、孔祥敏于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金47909.30元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告王根庆对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告王大庆、孔祥敏、王根庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1947号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。被告：王大庆，男，1969年8月26日，汉族。被告：孔祥敏，女，1968年1月5日出生，汉族。被告：王根庆，男，1971年6月27日出生，汉族。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告王大庆、孔祥敏、王根庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告王大庆、孔祥敏、王根庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告曲阜农村商业银行自愿撤回了对马某的起诉。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大庆偿还借款本金47909.3元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告孔祥敏、王根庆对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王大庆于2011年2月2日在我单位贷款2.5万元，2012年1月6日到期；2011年2月10日贷款2.5万元，2012年1月6日到期；2011年2月25日贷款1万元，2012年1月6日到期。现结欠贷款本金47909.3元及利息。以上贷款由被告王根庆提供连带责任担保，被告孔祥敏为借款人王大庆的配偶，贷款办理期间承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，被告结欠本金47909.3元，为此诉至法院。被告王大庆、孔祥敏、王根庆均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人申请书、保证人担保贷款承诺书、借款人配偶还款承诺书、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、担保人履行责任通知书、逾期贷款催收通知书等证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年1月18日，被告王大庆与原告曲阜农村商业银行签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为5万元，贷款期限自2010年1月18日起至2012年1月6日止；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2010年1月8日，被告王根庆与原告曲阜农村商业银行签订最高额保证合同，对被告王大庆在2010年1月18日起至2012年1月6日止的贷款最高余额5万元均提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告分别于2011年2月2日放款2.5万元，2012年1月6日到期，该贷款被告共拖欠本金12909.30元；2011年2月10日放款2.5万元，2012年1月6日到期，该贷款被告共拖欠本金25000元；2011年2月25日放款1万元，2012年1月6日到期，该贷款被告共拖欠本金10000元。以上贷款被告共拖欠贷款本金47909.30元。对于上述贷款，被告孔祥敏为借款人王大庆的配偶，签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告在2013年6月1日向借款人王大庆下达了逾期贷款催收通知书，并由王大庆于当日签收了该通知书；原告并在2013年10月12日向担保人王根庆下达了担保人履行责任通知书，要求担保人承担担保责任，并由王根庆于当日签收了该通知书。后原告多次索要，被告现欠贷款本金47909.30元及利息，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告王大庆偿还借款本金47909.30元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告孔祥敏、王根庆对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院认为，被告王大庆与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告王根庆与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告王大庆未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告王根庆自愿为被告王大庆的借款提供连带责任保证，并且在担保期间内，原告向其主张要求承担连带保证责任，故其应当承担连带责任保证。被告孔祥敏与被告王大庆系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，上述债务应视为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大庆、孔祥敏于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金47909.30元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告王根庆对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告王大庆、孔祥敏、王根庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  魏运娟人民陪审员  邢宝成人民陪审员  颜 锋二〇一六年十月二十四日书 记 员  苏凡峰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第181号
上诉人（原审原告）周枝成，男，1945年1月11日生，汉族，农民，住泸县。
上诉人（原审原告）李祥英，女，1946年3月18日生，汉族，农民，住泸县。
被上诉人（原审被告）周枝元，男，1955年6月9日生，汉族，农民，住泸县。
委任代理人易遵宪，系泸县毗卢法律服务所法律工作者。
上诉人周枝成、李祥英因与被上诉人周枝元财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人周枝成、李祥英，被上诉人周枝元及其委托代理人易遵宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周枝成、李祥英向泸县人民法院起诉称，周枝成与李祥英系夫妻关系，周枝成与周枝元系程宗云之子。周枝成、李祥英与程宗云于1968年共同出资修建了位于泸县毗卢镇仙佛老街粮站旁的住房。因周枝元成年后没有住所，周枝成、李祥英与程宗云出于亲情将其修建房屋中的3间（约70平方米）借与周枝元免费使用。2012年四川世纪玫瑰房地产开发有限公司将周枝元使用的上述三间老屋拆迁置换成现位于仙佛老街的新住房（120平方米）给被告。周枝成、李祥英多次要求周枝元返还老屋的置换价款未果，遂诉至法院要求周枝元返还房屋置换款98000元，并承担本案诉讼费。
周枝元针对周枝成、李祥英的起诉辩称，其通过与人换工的方式，为老屋的修建作出比周枝成更多的贡献；其房产系分家析产而来，并已于1993年取得了土地使用权证；周枝成、李祥英请求的置换价款无计算依据。其没有侵害周枝成、李祥英的财产权利；且即使周枝元侵害了周枝成、李祥英的财产权利，周枝成、李祥英的请求已超过了20年的最长诉讼时效，要求驳回周枝成、李祥英的诉讼请求。
原审法院查明，周枝成、李祥英系夫妻（于1962年结婚），周枝成与周枝元均系程宗云之子。程宗云夫妻在土改时购买了泸县毗卢镇仙佛街村老街的房屋（系串架结构），后程宗云之夫死亡。1968年，程宗云与周枝成、李祥英共同将旧房拆除后在原址重建房屋6间；旧房拆除的木料部分用于新房建设，部分出售后支付人工工资。1970年左右，在程宗云主持下分家，周枝成、周枝元各分得房屋3间；后周枝莲搬出后，周枝成、周枝元进行了对调并居住至2011年房屋拆迁。泸县国土局于1992年10月经地籍调查后，于1993年3月7日以泸县国用（1993）字第048023号国有土地使用证将周枝元所分得的3间房屋的国有土地使用权71.16平方米确定给被告周枝元。2011年5月27日，四川世纪玫瑰房地产开发有限公司与周枝元及其妻签订房屋拆迁补偿安置协议，约定：周枝元及其妻将上述房屋交四川世纪玫瑰房地产开发有限公司拆迁，四川世纪玫瑰房地产开发有限公司安置补偿周枝元位于原址1号楼1单元3楼B型房的住房1套（建筑面积116.64平方米），周枝元安�住宅房屋面积超出原拆迁面积应以1758元／平方米向四川世纪玫瑰房地产开发有限公司补差。
原审法院认为，虽然周枝元被拆迁的房屋系程宗云夫妻土改时购房取得，并由程宗云与周枝成、李祥英于1968年共同重建，但该被拆迁的房屋已于1970年左右分家时分给被告周枝元，并于1993年经泸县国土局进行了土地使用权的确权登记，周枝元已经依法取得了争议房屋依附地块的土地使用权；且根据地上建筑物对土地的依附性及参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条第一款“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押”、第二款“抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”规定的房地一体的原则，周枝元也同时取得了争议房屋的房屋所有权。周枝元依法�其所有的房屋及土地使用权交由他人拆迁后获得补偿的行为，并未侵害周枝成、李祥英的财产权利。对于周枝成、李祥英要求周枝元返还房屋置换款98000的诉讼请求，不予支持。对于周枝成、李祥英认为其与程宗云出于亲情将其修建房屋中的3间（约70平方米）借与周枝元免费使用的主张，因从1970年左右持续至今已逾40年，不合常理，且周枝成、李祥英未能举证证明，故对该主张不予采信。对于周枝成、李祥英认为周枝元私刻周枝成的印章后办理土地使用权确权手续的观点，因其未能举证证明，不予采信。如果周枝元的行为侵害了原告的财产权利，则从周枝元取得争议房屋的土地使用权之日即1993年3月7日起已开始侵害原告的财产权利，距原告起诉时已逾20年，且原告未能举证证明存在应当延长诉讼时效的情形，故对于周枝元认为“即使被告侵害了原告的财产权利，周枝成、李祥英的请求已超过了20年的最长诉讼时效”的观点，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第二款、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第85条、第167条、第175条第2款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告周枝成、李祥英的诉讼请求。案件受理费2250元，由原告周枝成、李祥英负担。
宣判后，周枝成、李祥英不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：第一、泸县国土局颁发的泸县国用（1993）字第048023号国有土地使用证所依据的土地所有权调查表上所盖的周枝成的私章系伪造，原审采信该国有土地使用权证错误；第二、上诉人享有讼争房屋的所有权，所有权并未规定诉讼时效，原审法院认定原告的诉讼请求超越二十年的诉讼时效错误；第三、按分家时上诉人与被上诉人约定，谁赡养母亲就享有本案讼争的程宗云所有的35平方米房屋所有权，现其母程宗云由上诉人赡养，该35平方米房屋应属上诉人所有。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人周枝元辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被上诉人周枝元已经提供土地使用证等证据证明其享有争议土地的使用权，上诉人主张国有土地使用证依据的土地所有权调查表上加盖的周枝成的私章虚假，但未提供证据证明，原审法院依据房地一体的原则认定周枝元同时取得了争议房屋的房屋所有权并无不当；上诉人主张上诉人与被上诉人分家时存在谁赡养程宗云就享有其35平方米房屋所有权的约定，缺乏证据支撑，应承担举证不能的法律后果。就现有证据而言，上诉人不享有争议房屋所有权，其诉讼请求为被上诉人返还房屋置换款，其权利的行使应受诉讼时效的限制。上诉人主张其权利的诉讼时效应当从被上诉人取得土地使用权之日即1993年3月7日起计算，但上诉人直到2013年12月30日提起诉讼，亦无证据证明存在可以延长诉讼时效期间的情形，上诉人�张权利时间已经超过二十年，原审认定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人周枝成、李祥英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈家法
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催6号
申请人：元阳富源电力开发有限责任公司，住所地：云南省元阳县逢春岭乡逢春岭三级电站。
法定代表人：唐颖，系该公司董事长。
委托代理人：洪东平，男，1974年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住杭州市滨江区。
申请人元阳富源电力开发有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人元阳富源电力开发有限责任公司持有的号码为31300051/39521064、票面金额为人民币50000元、出票人为玉环东海岸金属制品有限公司、收款人为黄山市龙跃铜业有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人元阳富源电力开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人元阳富源电力开发有限责任公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年六月一日
代理书记员 陈伟娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执109号
申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院。
法定代表人：范文清，该院院长。
被执行人：徐学林，又名徐学友、徐友友，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，住盐源县。
本院依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初239号刑事附带民事判决书执行徐学林罚金5000.00元一案。2017年8月16日被执行人依法缴纳罚金5000.00元，本案已执行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初239号刑事附带民事判决书第一项对“并处罚金5000.00元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 珺
代理审判员 张义海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 燃
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆民执字第6-1号
申请执行人孙会举，农民。
被执行人刘云（宋云），农民。
被执行人王贵平，农民，籍贯、住址同上。
本院受理的申请执行人孙会举与被执行人刘云（宋云）、王贵平同居关系析产纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民一终字第996号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人刘云（宋云）、王贵平至今未履行法律文书所确定的义务。经权利人申请，2014年1月9日我院立案执行。现查明被执行人王贵平名下有冀D1031N号小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人王贵平名下的冀D1031N号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申会民
二〇一四年二月十七日
书记员 李雪源
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
永执字第57-1号
申请执行人李伟森，男，1991年8月13日生，汉族。
被执行人冯彦文，男，1966年1月14日生，汉族。
被执行人冯田，女，1992年7月22日生，汉族。
被执行人牛景样，女，1968年5月7日生，汉族。
申请执行人李伟森与被执行人冯彦文、冯田、牛景样婚约财产纠纷一案的（2014）永民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李伟森于2015年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯彦文银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字818号
申请执行人邓能均，男，1953年2月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄敏，女，1965年4月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行邓能均申请执行黄敏民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还借款30000.00元及利息，并负担案件受理费550.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第790号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 税孝夷
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3710-1号
原告：刘国花。
委托代理人：吴立刚。代理权限为特别授权代理。
被告：张敏。
被告：张卓。
原告刘国花与被告张敏、张卓机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国花于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张敏、张卓的起诉。
本院认为，原告刘国花提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国花撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元、诉讼财产保全费130元，共计170元由原告刘国花负担。
审判员 陈栋
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢669号
申请执行人钟英、被执行人宁波科捷铸造有限公司：
申请执行人钟英诉被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字（2014）第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人钟英向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人钟英已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢669号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0904刑初39号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人高X，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2017年1月7日因涉嫌犯非法采矿罪被七台河市公安局�子河分局刑事拘留，同年2月10日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌犯非法采矿罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
辩护人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
辩护人王勋，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告人陈X，男，1983年9月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2017年1月7日因涉嫌犯非法采矿罪被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年2月10日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌犯非法采矿罪批准逮捕，次日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
被告人徐X，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，系XX煤矿工人。2017年1月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被七台河市公安局茄子河分�取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2017〕36号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院检察员李传海、潘明明出庭支持公诉，被告人高X及其辩护人黑龙江凯熠律师事务所律师王森穆、王勋、被告人陈X、徐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法采矿犯罪
2016年10月份至2017年1月7日，被告人高X在无采矿许可证的情况下，先后雇佣陈X、钟XX、关XX等人在七台河市茄子河区鹿山矿二号地九井附近，私自挖开井口进行非法开采，被告人陈X在现场负责管理。共开采原煤418吨。经七台河市价格认证中心认定，价值人民币215,688.00元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪
2016年12月份至2017年1月3日，被告人徐X在明知高X的煤源是非法开采所得的情况下，先后三次以每吨400元价格购买煤炭150吨，然后以每吨430元的价格销售，从中获利4500元。被告人徐X购买的原煤价值人民币77,400.00元。
经侦查，被告人高X、陈X于2017年1月7日在犯罪现场被公安机关抓获；被告人徐X于2017年1月14日到公安机关投案自首。
公诉机关就指控的事实当庭出示了：1.物证日记本、四轮车等；2.书证被告人高X、陈X、徐X的户籍证明及到案经过；3.证人钟XX、关XX等人的证言；4.被告人高X、陈X、徐X的供述与辩解；5.七台河市价格认证中心价格认定结论书；6.七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录及照片。
上述证据经庭审质证，被告人高X及其辩护人、被告人陈X、徐X均无异议，足以认定。
公诉机关意见，被告人高X、陈X以非法营利为目的，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人徐X明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人高X系主犯、被告人陈X系从犯，被告人高X、陈X到案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白。被告人徐X案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处被告人高X有期徒刑八个月至一年、建议判处被告人陈X有期徒刑六个月至八个月、建议判处被告人徐X拘役或缓刑，并处或单处罚金。
被告人高X自愿认罪，无辩护意�。
辩护人王森穆辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪的基本事实没有异议，仅对公诉机关指控的价格鉴定中心的获利有异议，高X只获利10万元左右。被告人高X具有坦白情节，依法应从轻处罚。
辩护人王勋同意第一辩护人意见。
被告人陈X，无辩护意见。
被告人徐X自愿认罪，愿意缴纳罚金。
本院认为，被告人高X、陈X以非法营利为目的，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法采矿罪。被告人徐X明知是犯罪所得而予以收购，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关对三被告人的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高X系主犯，具有坦白情节，应依法从轻处罚，其辩护人的从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈X有从犯、坦白的法定从轻处罚情节，依法应从轻处罚。被告人徐X案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人高X犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50,000.00元，
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年11月6日止。）
被告人陈X犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15,000.00元，
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。）
被告人徐X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10,000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆林
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何云玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1735号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令王凯英给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币23109.99元、违约金14880.42元，以上合计37990.41元；二、判令案件受理费由王凯英承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求王凯英给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终584号
上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。
法定代表人：ＸＸ辉，经理。
委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二娃，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。
上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人王二娃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人王二娃未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终584号上诉人（原审被告）：福建融海置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪板桥村委会经济综合楼318室。法定代表人：ＸＸ辉，经理。委托诉讼代理人：叶宗林，福建闽江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王二娃，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人福建融海置业有限公司因与被上诉人王二娃商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初855号民事裁定，向本院提起上诉。福建融海置业有限公司上诉称,其实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人王二娃未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人福建融海置业有限公司营业执照中登记的住所地位于福州市宦溪板桥村委会经济综合楼318室，而其诉称实际住所经营地址为福州市鼓楼区杨桥路289号融汇江山4#101并未提供相应证据证明，故本院不予支持。原审法院作为上诉人登记地的法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。上诉人关于本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年六月二十七日书记员  叶 丹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第362号
申请执行人李喜忠，男，汉族，经商。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人李喜忠与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）武民初字第785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日本院申请执行，要求被执行人偿付加工款5395114.33元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第362号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第362号
申请执行人王长龄，男，1963年9月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被执行人连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人王长龄与被执行人连树南民间借贷纠纷（2014）武民初字第127号一案中，经查被执行人连树南银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2284号
原告：周厚勇，男，1964年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被告：王长海，男，1931年12月21日出生，汉族，新疆晋阜海龙农业科技有限公司经理，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：崔文举。
原告周厚勇与被告王长海、乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限公司（以下简称海龙陆祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告周厚勇的委托诉讼代理人程英杰，被告王长海到庭参加诉讼，被告海龙陆祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款103000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，被告王长海以海龙陆祥公司发包阜康牛羊圈建设工程的名义，以承诺原告进工地承包工程的名义，向原告借款103000元，用于购买工作用车，2015年8月6日，原告借给被告海龙陆祥公司和王长海103000元，用卡直接打给王长海购车的销售部，被告海龙陆祥公司和王长海向原告打有借条一张，并承诺如工地不能正常开工，于2015年9月30日必需无任何条件还清借款，否则，本借款方或者经手人愿承担由此产生的一切费用。此款借出后，工地一直未开工。2015年9月30日后，原告一直催被告还钱，而被告至今未还。
被告王长海辩称，我向原告打借条买的车，买车是海龙陆祥公司用车，车钱、保险费用是原告出的，附加费、轮胎等费用是我出的，原告第一次到阿勒泰要账开的我买的这辆车，当时天冷了，阿勒泰冷需要换雪地胎，我出钱换的雪地胎，加油钱也是我出的，后来我一直没有见过这辆车，年前，原告到我家，说3天以后车辆归原告，后来原告的电话一直打不通，原告把我之前出的钱给我，我同意将车辆过户给原告。
被告海龙陆祥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2015年8月20日是，被告海龙陆祥公司、王长海向原告出具一份借条，借条内容为：今借到周厚勇人民币壹拾万�叁仟元整，借此款是因为海龙陆祥公司王长海在阜康建设牛羊圈工地需要用车，借此款购车用，王长海承诺本人所属公司工地开工时发包给周厚勇羊圈壹佰伍拾栋，工地开工后此借款转为工程定金，但工地不能正常开工，借款方于2015年9月30日必须无任何条件还清借款，否则本借款方或经手人愿承担由此产生的一切费用。被告海龙陆祥公司在借条落款处盖章，被告王长海作为经手人在借条落款处书写：同意进工地，150栋羊舍，进不了工地退钱，并签字。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告海龙陆祥公司、王长海向原告周厚勇借款的事实有被告向原告出具的借条为证，被告海龙陆祥公司、王长海应当向原告周厚勇偿还借款，对原告主张的借款103000元，本院予以支持。被告海龙陆祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长海、乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周厚勇偿还借款103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2360元（原告已预交），减半收取1180元，由被告王长海、乌鲁木齐海龙陆祥农牧技术服务有限公司负担，退还原告1180元。案件受理费1180元被告于本判决生效之日起十日内向原告周厚勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓媛
二〇一七年六月一日
书记员 宋 杰
速录员 李 玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5811号
原告：刘强，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省阜南县，
被告：郭运红，男，汉族，1983年1月25日出生，住安徽省涡阳县，
原告刘强诉被告郭运红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一七年十月二十三日
书记员 郝韶阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第95号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：王丹娂。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告王丹娂物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申�缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第219号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘安保，男，1951年9月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘安保非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安国土资执罚（2013）343号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年二月二日
书记员 龚 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第2041号
原告刘云河，男，1967年3月26日生，汉族，现住即墨市。
委托代理人邱加进，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1974年8月21日生，汉族，住即墨市。
原告刘云河与被告王涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱加进到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月24日被告欠原告租车费9000元，后被告以种种理由不予偿还，原告多次催要未果。请求人民法院判令被告偿还欠款9000元并承担诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明，被告因租赁原告车辆欠原告租车费9000元，2009年12月24日，被告向原告出具金额为9000元的欠条一张。后原告向被告索要欠款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告欠原告租车费9000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己诉讼权利的行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿付原告刘云河租车费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公关费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年八月七日
书记员 孙 腾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3856号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行
住所地：湖北省枣阳市民主路36号。
被告黄正军，男，生于1975年3月27日，汉族，住枣阳市，
被告杨德修，男，生于1950年12月17日，汉族，住枣阳市，
被告杨建国，男，生于1964年2月13日，汉族，住枣阳市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告黄正军、杨德修、杨建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 周国元
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保295号
申请人河南省盛联实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号22层2239号。
法定代表人李昱毅，总经理。
被申请人河南盛景建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路201号8号楼18层1801号。
法定代表人徐娟。
被申请人徐娟，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市金水区。
申请人河南省盛联实业有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款217.46万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盛景建筑工程有限公司、徐娟银行存款217.46万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月六日
书记员 赵淑霞
河南省叶县人民法院
支 付 令
（2018）豫0422民督13号
申请人：何全兴，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：何继红，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。
被申请人：叶县中小企业投资担保有限公司，所在地：叶县人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
申请人何全兴于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人何全兴称，2016年10月9日申请人借给被申请人现金100，000元，并有承诺书、收据、还款计划书为证。逾期被申请人未按约定还款。要求被申请人叶县中小企业投资担保有限公司给付申请人何全兴借款本金100，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶县中小企业投资担保有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人何全兴借款本金100，000元。
申请费767元，由被申请人叶县中小企业投资担保有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王国平
二〇一八年二月十一日
书记员 铁乐乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1285号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘宝伟，男，住农安县。
被告：长春富翔房地产开发有限责任公司，住所地农安县烧锅镇富翔嘉苑小区2栋7门。
法定代表人：张晓雪，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告刘宝伟、长春富翔房地产开发有限责任公司(以下简称被告富翔公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加了诉讼、被告刘宝伟、长春富翔房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宝伟偿还原告贷款本金人民币102,153.94元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2.请求判令被告长春富翔房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；3.诉讼费等涉案相关费用二被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告刘宝伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告刘宝伟向原告借款人民币150,000.00元，借款期限120个月，用于购买被告富翔公司开发建设的农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑的房屋。2011年12月7日，原告与被告富翔公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告富翔公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定旅行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘宝伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告富翔公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月19日，原告与被告刘宝伟签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告刘宝伟向原告借款人民币150,000.00元，借款期限为120个月，用于购买被告富翔公司开发建设的农安县烧锅镇中心学粮路以南烧锅镇粮库以东富翔嘉苑房屋，并以该房屋作为抵押。2011年12月7日，原告与被告富翔公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告富翔公司为上述借款提供连带责任保证（债权期限2011年12月7日至2014年12月7日）。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告却未按照合同约定按期履行还款义务，现尚欠原告贷款本金93,671.58元及利息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告刘宝伟签订的《借款合同》及与被告富翔公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告刘宝伟立即偿还尚欠贷款本金93,671.58元及利息之主张，理由充分，应予支持。另被告富翔公司自愿为借款合同提起连带责任保证，故应对上述债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告刘宝伟偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告富翔公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宝伟于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币93,671.58元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告长春富翔房地产开发有限责任公司有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费2,344.00元、公告费560.00元，由被告刘宝伟、被告长春富翔房地产开发有限责任公司有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 刘德仁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李丹娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1515号
原告：山东华元融资租赁有限公司，住所地东营市。
法定代表人：刘东广。
被告：章丘华天工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：耿光。
被告：耿光，男，1969年7月26日出生，住章丘市。
原告山东华元融资租赁有限公司与被告章丘市华天工贸有限公司、耿光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年8月26日申请撤诉。
本院认为，原告山东华元融资租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华元融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费6635元，减半收取计3318元，由原告山东华元融资租赁有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 赵蕊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第440号
原告郭某。
被告赵某。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，近年来被告经常去其与前夫之女家中生活，不和原告共同生活，且双方经常因琐事争吵，致使我们夫妻感情破裂。为此提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告赵某辩称，我们在一起生活了十多年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，双方感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾，已分居半年左右，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚。
审理中，原告坚持离婚，但未对其主张提交相关证据证实；被告则坚持不同意离婚，故本案调解不成。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告虽为再婚，但已结婚多年，有良好的感情基础，且都已年迈，在今后的生活中均需相互照应，所以双方应珍惜彼此的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未在规定的举证期限内对其主张提交相关证据证明，且被告坚持夫妻感情没有破裂，不同意离婚。故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告赵某离婚。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一五年九月十六日
书记员 连枝枝
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更646号
罪犯陈观海，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年1月15日作出（2013）钦南刑初字第403号刑事判决，以被告人陈观海犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈观海不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月17日作出（2014）钦刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈观海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯陈观海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分88.00分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈观海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观海减去有期徒刑十个月（刑期从2013年7月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13296号
原告唐旭霞，女，1969年5月10日出生。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告石军军，男，1972年12月2日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
原告唐旭霞与被告石军军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐旭霞及其委托代理人郭晓、被告石军军及其委托代理人姜剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭霞诉称，2014年7月22日，唐旭霞向石军军提供借款50万元，唐旭霞通过转账方式向石军军支付，石军军出具借款收据。此后唐旭霞要求石军军还款，石军军一直以各种理由推脱。故原告唐旭霞诉至法院，请求判令被告石军军返还借款50万元及其逾期利息（以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自立案之日至借款全部还清之日止），本案诉讼费用由被告石军军承担。
被告石军军辩称，石军军已经通过唐旭霞的朋友陈超向唐旭霞还款15万元，实际上这笔借款也是陈超在使用，故石军军对唐旭霞的欠款金额应扣除这笔还款。同时石军军也向唐旭霞有过多笔还款，故对唐旭霞主张的欠款金额不予认可。
庭审中，原告唐旭霞就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、2014年7月22日收据，证明唐旭霞向石军军提供借款50万元。
证据2、中国工商银行的汇款明细清单，证明唐旭霞分二次向石军军转账共计50万元。
证据3、查询信用卡交易明细、卡号为×××的账户明细，证明唐旭霞与石军军有多次账目往来。
被告石军军对原告唐旭霞的证据1、证据2的真实性认可，认为证据3与本案不具有关联性，不能证明双方的借贷关系。
被告石军军就其答辩意见向本院提交以下证据：
证据1、陈超出具的《证明》、《借条》、银行转款记录打印件，证明实际借款人陈超于2014年11月12日向唐旭霞还款15万元。
证据2、中国工商银行电子回单六份，证明石军军向唐旭霞还款的情况。
原告唐旭霞认为被告石军军提交的证据1，唐旭霞曾与陈超有多年的业务往来，15万元不是归还的本案涉案款项，《借条》和《证明》与本案无关。原告唐旭霞对证据2的真实性无异议，但认为双方存在多笔债权债务关系，与本案无关，石军军仍欠唐旭霞50万元。
通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告唐旭霞提交的证据1-3、被告石军军提交的证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告石军军提交的证据1均由陈超出具，而陈超并未出庭作证，故此证据缺乏证明力，不作为本案证据使用。
根据上述有效证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年年初，唐旭霞经过朋友介绍与石军军结识。2014年3月14日，唐旭霞用自己的信用卡向石军军的公司账户转款29800元、185600元，又通过网银向石军军名下的账户×××转款286754元。同年3月25日，唐旭霞向石军军的账户×××转款20万元。同年4月19日，石军军通过账户×××向唐旭霞还款500500元。同年5月7日，唐旭霞通过网银转给石军军的账户（×××）54万元。同年7月22日，石军军汇给唐旭霞245680元，汇款附言处写明“石军军发本金及利息”。同日，石军军公司的人员张小燕为唐旭霞出具收据一张，写明“唐旭霞借给石军军钱、转账（工行3526、20140507余）伍拾万元整”，收款单位处加盖了石军军的人名章。同年9月9日，石军军向唐旭霞汇款15000元，附言写明“石军军返息”。同年9月15日，唐旭霞汇给石军军30万元。同年9月17日，石军军汇给唐旭霞30万元，附言处写明“石军军打款”。同年10月8日，石军军向唐旭霞汇款15000元，附言写明“石军军返息”。同年11月25日，石军军向唐旭霞汇款15000元，附言写明“石军军返息”。同年12月15日，石军军向唐旭霞汇款10500元，附言写明“石军军返息”。
唐旭霞于2015年3月11日至本院递交了民事起诉状。
诉讼中，唐旭霞称石军军有一个会员制的公司，借款给石军军可以保证利息的收入。唐旭霞称曾与石军军口头约定利息为3%，没有约定借款期限。石军军否认双方曾约定过利息。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：通过唐旭霞提交的证据表明，在石军军为唐旭霞出具借款收据之时，扣除石军军向唐旭霞的还款，石军军名下×××的账户收到唐旭霞的款项达到50万元以上，故石军军出具的收据应是其真实意思表示。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。石军军提交的汇款凭证不能证明50万元借款已归还，故唐旭霞有权向石军军主张还款。通过石军军在2014年9月至12月期间的汇款附言表明，石军军与唐旭霞之间存在借款利息的约定。唐旭霞要求石军军支付本案立案之后的利息，并按照银行同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。被告石军军的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石军军于本判决生效之日起十日内返还原告唐旭霞借款本金五十万元，并支付借款利息（利息自二○一五年三月十一日起至五十万元付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告石军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元（原告唐旭霞已预交），由被告石军军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一五年七月二十一日
书记员 田 昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3031号
罪犯郭颖，男，1985年12月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化。现在永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年1月16日作出（2011）龙新刑初字第417号刑事判决，以被告人郭颖犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2010年12月30日起至2022年6月29日止），并处没收财产人民币60000元，继续追缴违法所得人民币349200元。宣判后该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）岩刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯郭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年6月至2014年8月考核达标分累计22.2分。本次减刑缴纳罚金人民币86000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭颖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭颖减去有期徒刑十个月，刑期自2010年12月30日起至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康莉（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第367号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）904号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日晚，被告人柯某酒后驾驶浙C×××××小型汽车，从乐清市北白象镇双庙村开往该镇樟湾村，当晚19时30分许，途经北白象镇岭西村村口路段时被民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人柯某血液中乙醇含量为125.1mg／100ml。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯某的供述和辩解、酒精含量呼气测试记录单、乐清市公安局交警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、视频光盘及光盘制作说明、当场查获经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以�轻处罚。公诉机关提出对被告人柯某判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年六月八日
书记员 陈淑佩
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审137号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。地址麻城市将军路117号。
负责人邓进飞，该局局长。
被执行人李某。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2018年5月2日向本院申请强制执行麻卫公罚[2017]008号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市卫生和计划生育局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月15日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 彭有玲