江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘合英，女，1953年1月17日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱树栋，男，1976年9月4日出生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘合英、邱树栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人张玺娟、被上诉人潘合英的委托诉讼代理人裴艳参加了诉讼活动。被上诉人邱树栋经本院传票传唤未参加诉讼活动。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销（2016）苏1183民初239号民事判决，依法改判残疾赔偿金部分（赔偿残疾赔偿金的15%）。2、依法判令一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，被上诉人做的丹阳市中医院司法鉴定意见书里明确写明潘合英本次外伤参与度为5%-15%，本次交通事故对潘合英的伤残部位病症仅起到轻微作用（间接因果关系）．一审法院却一点不考虑参与度问题，没有扣除参与度，判决是错误的。原审判决有误，要求撤销，依法进行改判。
潘合英辩称：1、潘合英残疾赔偿金部分没有超出交强险的赔偿范围，根据道路交通安全法规定，交强险对受害人承担的是绝对赔偿责任，不考虑双方事故责任和过错程度，自然也不考虑损伤参与度。2、上诉人与邱树栋应当承担全部的赔偿责任，不应当扣减参与度。根据有关法律规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中虽然潘合英的个人体质状况对损害的后果有一定的影响，但是这只是事故造成后果的客观因素，与本次交通事故的发生没有法律上的因果关系，不是法律规定的过错，不属于可以减轻上诉人与邱树栋赔偿责任的范围。原审判决认定事实正确，裁判得当，要求维持。
邱树栋未作答辩。
潘合英向一审法院起诉请求判令保险公司和邱树栋赔偿其医疗费69237.72元、住院伙食补助费475元、营养费3150元、护理费7200元、误工费12000元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、住宿费198元、鉴定费2370元，以上合计163624.82元。
一审法院认定事实：2015年11月26日11时46分许，邱树栋驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，行驶至句容市龙门菜场附近时，与行人潘合英发生刮擦，致潘合英受伤。潘合英受伤后随即到句容市人民医院门诊治疗，于2015年12月12日至南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，于2015年12月31日出院，共住院19天，出院记录载明“患者因外伤致颈部疼痛伴四肢麻木、乏力二周入院”，出院诊断为：1、颈椎间盘突出症伴不全瘫；2、颈椎管狭窄症；3、高血压病。潘合英的医疗费总额为69930.18元，其中由潘合英支付69237.72元，由邱树栋支付692.46元。2015年11月26日，句容市公安局交通警察大队认定，邱树栋承担此事故的全部责任，潘合英不承担此事故的责任。2016年10月24日，丹阳市中医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人潘合英遭车祸致颈椎病发作并手术治疗，现颈部活动受限，已构成道路交通事故十级伤残。颈椎部分的损伤与本次交通事故之间参与度建议为5%-15%。其误工期为150天，营养期为90天，护理期为90天；潘合英支付鉴定费2370元，保险公司支付鉴定费1200元。苏Ｌ×××××小型客车在保险公司处投保了交强险；事故发生在保险期间内；事故发生后，邱树栋除为潘合英垫付医疗费692.46元外，还给付潘合英现金600元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，法院予以确认。邱树栋驾驶车辆致使潘合英受伤，该车辆在保险公司投保了交强险。故潘合英的损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由邱树栋按全责承担全部赔偿责任。保险公司辩称，医疗费要求扣除潘合英治疗颈椎疾病的医疗费用，残疾赔偿金、精神损害抚慰金只认可5%-15%；邱树栋辩称只承担与交通事故有关的医疗费。侵权责任法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由此可见，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。结合本案，潘合英已至63岁，患有一定的颈椎病，与交通事故无法律上的因果关系。因此，受害人潘合英对于损害的发生或扩大没有过错，本案中不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，故对保险公司与邱树栋该辩论意见不予支持。经审核，确认潘合英损失如下：1、医疗费69930.18元；2、住院伙食补助费475元（19天×25元/天）；3、营养费2250元（90天×25元/天）；4、护理费7200元（90天×80元/天）；5、误工费10500元（150天×70元/天）；6、残疾赔偿金计63194.1元，潘合英请求17年，法院予以确认，潘合英收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入计算（37173元/年×17年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费，根据潘合英就诊情况，酌定为400元；9、潘合英不能举证证明其提供的住宿费票据系因治疗而发生，且非因客观原因不能住院，故对潘合英主张住宿费的诉讼请求不予支持；以上损失共计158949.28元，由保险公司在交强险限额内承担96294.1元，其余损失62655.18元由邱树栋按全部责任承担，扣除其已经垫付的1292.46元，应赔偿潘合英61362.72元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿潘合英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96294.1元，此款于判决生效之日起十日内给付；二、邱树栋赔偿潘合英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计61362.72元，此款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回潘合英的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，鉴定费3570元，共计4229元，由潘合英负担171元，邱树栋负担2029元，保险公司负担2029元（此款潘合英已预交3029元，保险公司已预交1200元，邱树栋将其应负担的2029元、保险公司将其应负担的829元于本判决书生效之日起十日内给付潘合英）。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，潘合英因交通事故就诊治疗，由此产生的各种损失均与交通事故有直接因果关系，不宜考虑损伤参与度。潘合英原本存在的颈椎病问题，属于其个人体质状况，虽然个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但并不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，潘合英对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。此外，我国交强险立法并未明确规定在确定交强险责任时，应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。因此，对于潘合英符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险赔偿范围。故对保险公司的上诉意见法院不予采纳。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司句容支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担。
审 判 长 沈 荷
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王思倩