wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初171号
原告：杨艳，女，1974年3月14日出生，汉族，住武夷山市。
被告：张敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住仙游县。
原告杨艳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告张敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15338元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2016年6月8日被告向原告出具借条，确认借款15338元，约定2016年9月1日前归还。但到期后，经原告多次催要，被告未能还款，为此诉至法院。
张敏既未提交答辩状亦未向本院举证。
杨艳围绕诉讼请求依法提交了证据1借条、证据2微信聊天记录、证据3旅行团费结算通知单和游客意见调查表、证据4证明，本院亦组织进行了法庭质证，张敏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中原告杨艳的陈述，本院确认的法律事实如下：
杨艳系武夷山天邑国际旅行社有限公司（以下简称天邑国旅）的法定代表人。2015年11月，被告张敏因安排人员到武夷山旅游，由天邑国旅地接，产生旅行团费15338元，该款因张敏拖欠未付，经杨艳催讨，张敏遂于2016年6月8日在《旅行团费用结算通知书》的背面书写借条一张，载明“兹向杨艳借人民币壹万伍仟叁佰叁拾捌元整（15338），于2016年9月1日前一次性返还。借款人：张敏，”。但届期后，张敏仍未能还款，遂至杨艳向法院起诉。
另查明，天邑国旅向本院出具证明，确认“张敏2015年11月23日欠武夷山天邑国际旅行社有限公司团款15338元，已由杨艳代付给天邑国际旅行社，张敏所欠团款转移至杨艳个人向张敏收取”等。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏因拖欠旅游团款向原告杨艳出具借条，确认借款15338元，天邑国旅亦出具证明确认上述款项由杨艳负责追缴，因此原、被告之间的借款事实清楚，依法应予保护。张敏在借款到期后，经杨艳催要未能还款，存在过错，现杨艳起诉要求其偿还借款本金15338元，合法有据，应予支持。被告张敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金15338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张敏负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 周治琴
人民陪审员 杨艺超
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01413号
原告马安福，男，1963年2月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人游长江，重庆舒义律师事务所律师。
被告马世轩，女，1963年3月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务律师。
原告马安福诉被告马世轩合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告马安福及其委托代理人游长江，被告马世轩及其委托代理人刘育刚到庭参加了诉讼。本院于2014年8月25日作出（2014）石法民初字第01413号民事裁定书，裁定驳回原告马安福请求本院判决被告马世轩停止侵害，拆除修建在原告承包经营的小地名石坝土地上的鸿宇套装门加工厂厂房，并将该承包经营地返还原告的诉讼请求的起诉。现该民事裁定书已生效。本案现已审理终结。
原告马安福诉称：原告与被告相互认识多年。双方曾合伙经营华轩木塑制品厂（现厂址在石柱县大歇镇双笕村）。2007年11月6日，双方对木塑制品厂的相关事宜签订《协议》，约定：华轩木塑制品厂转交给马世轩经营，马安福自愿退出，原股份3.6万元资金，其中1万元作为损失补偿给马世轩，余下2.6万元退还给马安福；另外马安福自愿将双笕的1亩土地卖给马世轩作为修建厂房，土地费1万元，等资金收回来后付给，如果生产效益不好，难以收回资金时，马安福的3.6万元作为风险损失；注：在马安福未收回3.6万元之前，马安福必须参加生产经营管理。《协议》签订后，原告尽最大力量支持办厂，现木塑制品厂年利润上20万元，但原告找被告要求履行协议支付3.6万元资金时，被告不予支付。请求人民法院依法判决被告立即退还原告3.6万元股金。
被告马世轩辩称，：一、在2007年11月6日形成退伙协议产生争议，以及是否履行、怎样履行，本案的性质是合伙纠纷。实际上这个土地来源是属于修建高速地，被征用的部分是否属于原告的权属，还值得讨论。作为合伙投资投入过后，修建房子的时候，原告当时参与修建的，将土地作为土地投资，今天主张退还，也不能得到实际履行。二、关于3.6万元是包括土地费用在内，原告所主张退的股份实际是2.6万元和1万元的土地费。当时生产困难，原告急于退回股份，还从被告处领取现金13350.00元和26500.00元，加拖欠货款30952.00元，合计70802.00元，减除后原告欠被告23452.00元。原告要求返还3.6万元是不成立的。
经审理查明，原告马安福与被告马世轩曾合伙经营原华轩木塑制品厂。2007年11月6日，原告与被告对双方合伙经营期间的债权债务经结算后，签订《协议》，约定：“经双方协议原华轩木塑制品厂转交给马世轩经营，马安福自愿退出，原股份3.6万元资金其中1万元作为损失补偿给马世轩，余下2.6万元退还给马安福，另外马安福自愿将双笕的1亩土地买（卖）给马世轩作为修建厂房，土地费1万元，等资金收回来后给付。如果生产效益不好，难以收回资金时，马安福的3.6万元作为风险损失。注：在马安福未收回3.6万元之前，马安福必须参加生产经营管理。”后马安福仍实际参与华轩木塑制品厂的生产经营和管理。2011年4月26日，被告马世轩登记成立石柱土家族自治县鸿宇套装门加工厂。原告马安福参与生产经营至2011年11月20日。鸿宇套装门加工厂的生产经营能够达到返还原告马安福资金的能力。
2011年11月20日前被告马世轩支付原告马安福工资11350.00元，退还股金2000.00元；2012年2月19日，被告支付原告15000.00元；2013年1月，原告收取马世侯货款2000.00元未支付给被告；2013年1月，被告通过手机银行转账给原告1500.00元；2013年3月10日，被告向原告支付1500.00元用于原告办理电工证；2013年8月22日，原告收取陈守明货款6000.00元未支付被告；2013年11月，原告收取黄学明货款14070.00元未支付给被告。关于被告主张的支付原告4500.00元用于办理驾驶证，因原告不予认可，证人刘燕清系被告亲属且未出庭作证，本院不予认定；对于被告主张的给原告买打印机1000.00元和安牙齿1000.00元，原告不予认可，被告无证据予以证明，本院不予认定；对于被告主张的马学珍尚欠货款2850.00元，原告不予认可，被告可另案主张，本院不予认定。
以上事实，有协议书、营业执照、税务登记证、组织机构代码、清单、证人马世侯、陈守明、黄学明、杜小玲的证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告主张被告退还的3.6万元股金是《协议》中约定的原股金3.6万元，并未主张1万元土地转让费；而被告认为只应退还2.6万元股金，余下1万元股金是作为损失补偿给被告，且被告已全部退还完毕。因此，本案的争议焦点为：根据《协议》约定，被告应退还原告股金3.6万元还是2.6万元，是否退还完毕。本院认为，第一，根据《协议》约定内容的文意分析，应当认定双方的意思是：1、“原股份3.6万元资金其中1万元作为损失补偿给马世轩，余下2.6万元退还给马安福”，2、“土地费1万元，等资金收回来后给付”，3、“如果生产效益不好，难以收回资金时，马安福的3.6万元作为风险损失”，此3.6万元应当是退还的股金2.6万元和土地转让费1万元。因此，根据《协议》的约定，被告应当退还原告股金2.6万元，并支付土地转让费1万元；原告未主张土地转让费1万元，本院不予审理。第二，根据对原告与被告账务的审查，被告给付原告工资11350.00元，支付原告现金20000.00元；原告收取货款22070.00元未支付被告，因此，扣除工资项目后被告共计支付原告42070.00元，此款已超出被告应当退还的股金2.6万元。对于原告主张的被告部分资金是支付给原告的工资的问题，因双方对于工资并无约定，除被告自认支付的是工资外，其余的不应当认定为工资，原告对于工资问题可以另案主张，对于原告的此项理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马安福的诉讼请求。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告马安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 徐晓剑
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执599号
申请执行人：王某1，男，住锦州市凌河区。
被执行人：王某2，男，住锦州市凌河区。
被执行人：王某3，男，住锦州市凌河区。
被执行人：王某4，男，住锦州市凌河区。
被执行人：王某5，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年九月十八日
书记员 耿安强
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初258号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人葛启秋，男，1978年8月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现租住武汉市江夏区，曾因盗窃，于2016年6月13日被行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人葛启秋犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日零时许，被告人葛启秋至本区藏龙岛开发区梁山头新村3区6号2单元楼下，趁无人之机，撬开车锁，采用接线点火的方式盗走汪某停放在此的立马牌电动车，后以人民币1800元的价格销赃给一路人。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。
2017年3月22日零时许，被告人葛启秋至本区藏龙岛开发区栗庙新村F-200号门口，趁无人之机，撬开车锁，采用接线点火的方式盗走熊荟宇停放在此的轩马牌电动车，后藏匿于其租住的本区藏龙岛开发区栗庙新村A063号。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。案发后被扣押并已发还。
2017年3月23日零时许，被告人葛启秋至本区藏龙岛开发区栗庙新村A区171号后门处，趁无人之机，盗走文本志停放在此的星月神牌电动车，后将车内电瓶以人民币180的价格销赃给一路人，电动车藏匿于其租住地。经鉴定，该电动车价值人民币390元。案发后被扣押并已发还。
2017年3月24日17时许，被告人葛启秋在本区藏龙岛开发区湖北经济学院门口欲交易上述轩马牌电动车时被公安人员抓获。案发后，被告人葛启秋家属代其赔偿汪某人民币2799元、文本志人民币400元，并取得三被害人的谅解。
另查明，被告人葛启秋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关认为被告人葛启秋具有如实供述自己的罪行、赔偿并取得谅解、认罪认罚、多次盗窃、曾因盗窃被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人葛启秋有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人葛启秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人葛启秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人葛启秋认罪认罚，可从宽处罚。被告人葛启秋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人葛启秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡方家
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9076号
原告：白亚龙，男，1967年7月28日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆阳区，个体。
委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：叶华，男，1971年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林邮政公司职工。
被告：刘清，女，1971年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。
原告白亚龙与被告叶华、刘清民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告白亚龙，被告叶华、刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白亚龙向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金80万元及从2014年3月21日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶华、刘清欠原告借款本金80万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告叶华辩称：向原告白亚龙借款人民币80万元，约定月利率2%属实，应当偿还借款。
被告刘清辩称：不认可原告的诉讼请求，我对借款不知情，我不应该承担还款义务。
本院经审理，确认事实如下：2014年3月21日，被告叶华、刘清向原告白亚龙借款80万元，月利率2%，借款条据载明：“今借到白亚龙人民币捌拾万元整（800000），月息2分，借款人叶华，2014年3月21日”，借款后，本金未偿还，利息支付3万元。二被告在1999年前结婚。
本院认为，被告叶华向原告白亚龙借款，原告因此对其享有债权，借款未约定期限，原告随后有权要求还款，原告的诉讼请求符合履行期间的规定，予以支持。原告请求月利率2%，不违反法律规定的上限，即月利率2%，依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告刘清的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告叶华、刘清偿还原告白亚龙借款本金80万元及从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息,已经支付的3万元在履行时予以扣除。
二、驳回原告白亚龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告叶华、刘清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘琅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1375号
申请执行人：江海泉，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人江海泉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江海泉于2017年9月22日向本院申请强制执行，2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人江海泉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人江海泉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十月十八日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1375号申请执行人：江海泉，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人江海泉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初387号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江海泉于2017年9月22日向本院申请强制执行，2017年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人江海泉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人江海泉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年十月十八日书记员  曾依婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9202号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：连万军，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告连万军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年八月二十三日
法官助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初2号
原告柴义青，男，汉族，1971年8月20日出生，户籍所在地河南省固始县，现住址固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，该局局长。
本院在审理原告柴义青诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告柴义青于2017年1月19日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴义青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴义青撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 睿
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2079号
原告：李占东，公民身份证号码×××，男，1965年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：满都呼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：乌仁陶古斯，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告李占东诉被告乌仁陶古斯、满都呼民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李占东到庭参加了诉讼，被告满都呼、乌仁陶古斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李占东诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款本金29.1万元及利息31.428万元，（月利率按2分计算，从2012年12月22日起至2017年6月22日期间），本息暂记60.528万元，并按照月利率为2分承担从起诉之日起至还清为止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日被告满都呼、乌仁陶古斯向原告李占东借款291000元，约定借款月利息为25‰，借款期限为2012年12月22日至2013年6月22日，并出具借款凭证一张，借款到期后经原告催要二被告至今未偿还借款本金及利息。
原告李占东为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据、欠条一张，证明被告满都呼、乌仁陶古斯于2012年12月22日向原告借款291000元，约定月利率25‰，借款期限为2012年12月22日至2013年6月22日的事实。
被告满都呼、乌仁陶古斯经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
对原告李占东提供的证据，本院认为内容真实、来源合法、符合证据”三性”，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月22日被告满都呼、乌仁陶古斯向原告李占东借款291000元，约定借款月利息为25‰，借款期限为2012年12月22日至2013年6月22日，并出具借款凭证一张，借款到期后经原告催要二被告至今未偿还借款本金及利息。
另确认，被告满都呼与被告乌仁陶古斯系夫妻关系，该借款系二被告婚姻关系期间所借。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告满都呼、乌仁陶古斯向原告李占东借款有其所出具的借据在卷为凭，被告满都呼、乌仁陶古斯借款不还侵犯了原告李占东的合法权益，原告李占东要求被告满都呼、乌仁陶古斯偿还借款本金291000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李占东要求被告满都呼、乌仁陶古斯偿还按20‰计算从借款之日起至还清之日的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项”......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告李占东要求按20‰计算利息至还清款为止的诉讼请求本院予以支持。被告满都呼、乌仁陶古斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告满都呼、乌仁陶古斯于本判决生效起十五日内，偿还原告李占东借款291000元及利息，利息从2012年12月22日起按月利率20‰计算至还清款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9853元，由被告满都呼、乌仁陶古斯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第119号
罪犯欧仕途，男，28岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2007年11月14日作出（2007）云法刑初字第1139号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年5月～2011年4月、2012年5月～2013年4月两次被核准为改造积极分子；2011年5月～2012年4月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯欧仕途准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13699号
原告：东莞市纮冠五金机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边正大街三巷**号。统一社会信用代码为91441900572436934W。
法定代表人：肖艳飞，该公司的总经理。
被告：深圳市科普炬森科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城工业区*栋*楼之2。统一社会信用代码为91440300055114945M。
法定代表人：刘春盛。
原告东莞市纮冠五金机械有限公司（以下简称“纮冠公司”）诉被告深圳市科普炬森科技有限公司（以下简称“科普炬森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，原由审判员李佩玲适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长胡植彬、人民陪审员谭秀莲和人民陪审员张跃铭组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告纮冠公司的法定代表人肖艳飞到庭参加诉讼。被告科普炬森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告连带支付原告货款70000元及利息8400元（按年利率6%自2014年11月1日起计算至2016年10月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告与被告科普炬森公司于2013年10月15日签订《买卖合约书》，被告科普炬森公司向原告购买一台型号为HG-25T的高速冲床（价值95000元整），《买卖合约书》约定由被告科普炬森公司于签约之日付定金25000元，余款在设备验收合格后分十二期（每期30天）支付；前十期每期支付6000元，后两期每期支付5000元。2013年10月16日，原告将案涉货物送至被告处并由被告完成验收。但被告科普炬森公司未按约定支付货款，尚拖欠原告货款70000元。原告催收未果，遂起诉至法院请求判如所请。
本院认为：本院基于庭审查明的事实，确认被告科普炬森公司拖欠原告货款70000元属实，被告应予以支付。被告逾期未支付货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请以70000元为本金，按年利率6%自2014年11月1日计至付清之日止的利息合法有据。综上，被告科普炬森公司应向原告纮冠公司支付货款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%自2014年11月1日计至付清之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市科普炬森科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市纮冠五金机械有限公司支付货款70000元及利息（以70000元为本金，按年利率6%自2014年11月1日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元（已由原告预交），由被告深圳市科普炬森科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡植彬
人民陪审员 谭秀莲
人民陪审员 张跃铭
二〇一七年四月六日
书 记 员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2500号
原告：胡士清，女。
被告：马明，男。
原告胡士清与被告马明合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现马明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈传利
审 判 员 王绘宇
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯兴欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4429号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市建国北路639号华源发展大厦401室。
负责人：陈志国，该分行行长。
委托诉讼代理人：冯群，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田元元，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江绿洲旅游用品有限公司。住所地：浙江省武义县城双路新村。
法定代表人：林国杰，该公司执行董事。
被告：林国杰，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：张建群，女，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江绿洲旅游用品有限公司、林国杰、张建群保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费11025元，减半收取计5512.50元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 翁琳景
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6473号
原告：蔡凉凉，女，1972年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡凉凉与被告金宏伟、周培免民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告蔡凉凉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡凉凉在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，当事人欲在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因蔡凉凉在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡凉凉撤诉。
审判员 邱于义
二〇一七年十一月十三日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更780号
罪犯王秀民，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007））包刑二刑字第24号刑事判决，认定被告人王秀民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王秀民不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2008年2月26日以(2008)内刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月8日交付执行。本院于2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，刑满日期至2020年2月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯王秀民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王秀民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月，2016年1月、6月、11月累计记功五次。
经审理查明，罪犯王秀民在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元已履行1100元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚50000元未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王秀民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2019年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5473号
原告：温州欢乐城游乐设备有限公司。住所地：永嘉县桥下镇小京岙村。
法定代表人：章曼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：邵建胜，男，1963年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林云云，女，1963年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州欢乐城游乐设备有限公司与被告邵建胜、林云云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵建胜、林云云共同偿还原告温州欢乐城游乐设备有限公司借款166000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.4%计算，从2014年9月3日计算至被告履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告邵建胜、林云云共同偿还原告温州欢乐城游乐设备有限公司借款166000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年9月3日，被告邵建胜向原告温州欢乐城游乐设备有限公司及章建勇、章常法借款50万元，其中向原告借款166000元，原告通过章常法账户向被告转账给付借款。后被告邵建胜于2015年4月1日向原告出具借条一份，《借条》未载明借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告邵建胜与被告林云云系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邵建胜作为借款人，应负返还借款的义务。双方未约定还款期限，原告有权有合理期限内随时主张权利，现原告主张后被告未及时还款，客观上给原告造成利息损失，故原告要求被告邵建胜返还借款166000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担还款责任，现原告要求被告林云云对本案债务承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建胜、林云云于本判决生效之日起十日内共同返还原告温州欢乐城游乐设备有限公司借款本金166000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017的9月22日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，减半收取1810，由被告邵建胜、林云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年十一月二日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1174号
申请执行人大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂，住所地辽宁省大洼县唐家镇葛家村。
法定代表人：张士明，男，1961年2月6日出生，汉族，大洼县唐家乡美德佳苯板厂厂长，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆乡于家村2-245
被执行人刘春，男，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街河畔社区。
本院在执行大洼县唐家乡美德佳鑫苯板厂与刘春买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年四月七日
书记员 刘 政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7010号
原告：丰春，男，1977年2月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰兴市鑫沙生态农庄，住所地泰兴市。
负责人：吴永富。
原告丰春与被告泰兴市鑫沙生态农庄承揽合同一案，本院于2017年8月2日立案。原告丰春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丰春申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰春撤回起诉。
案件受理费减半收取计890元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张展
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6641号
原告王俐，男，汉族，1986年5月10日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告范欢欢，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省温县。
委托代理人沙斌，开封市鼓楼区“148”法律服务所律师。
原告王俐诉被告范欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹俊峰到庭参加诉讼，被告范欢欢委托代理人沙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告在郑州市××区××了一份《借款合同》和《还款管理服务说明书》。按照合同约定，被告向原告借款34414.4元，借款期为2014年6月17日到2015年12月16日，每月30日为还款日，被告分18个月偿还借款及利息。合同同时约定了逾期偿还借款的罚息。后原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告开立的光大银行郑州郑汴路支行账户分两次共计转入34414.4元。但被告在收到钱款以后却并未按照合同的约定定期偿还本金和利息。经原告多次催要，被告仍未能及时还款。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款本金34414.4元；2、被告向原告支付罚息（其中罚息以34414.4元为基数，自2014年6月30日起到实际支付日止，按照日千分之一计算），罚息暂计至2016年5月30日，共计24090.08元；3、被告承担原告为实现债权而支付的律师费用和交通费用1000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告所诉与事实不符，因为原告与被告从未见过面，无法形成借贷关系，被告是从小额贷款中心贷款而非在原告处贷款，所以原告所诉被告与事实不符，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，编号：ZZ-20140604-002A。证明：原被告之间达成了借款的合意。
证据二、银行流水一份。证明：原告按照借款合同（编号：ZZ-20140604-002A）约定向被告转账。
证据三、法律服务协议一份。证明主张债权而支付的律师费用是1000元。
被告对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据一借款合同有异议是打的而非原告所签，而合同最后签字是原告后来补签的，我们不予认可；对证据二被告还款7300元，而且是小额贷款中心指定的账号，被告还有其他几笔款具体数额记不清了；对证据三该服务协议及律师费用与本案无关，不予认可。
经审理查明:2014年6月17日，原被告签订《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定：被告向原告借款34414.4元，借款期限自2014年6月17日到2015年12月16日止，被告分18个月偿还借款及利息；借款人未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；逾期借款的罚息利率为千分之一等等。《还款管理服务说明书》中附有详细的还本付息计划表。原告在出借人处签字，被告在借款人处签字捺印。
2014年7月2日，原告向被告的光大银行郑州郑汴路支行账户分别转入16088.02元及18326.38元，两次共计转入34414.4元。
另查明，被告的中国光大银行对私账户对账单显示，2014年6月17日，原告向被告银行账户转入第一笔款项16088.02元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款673.62元，向高丽娟转款10000元，向西藏天荣商贸有限公司转款5414.4元），三笔共计16088.02元，与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。在原告第二次向被告转款后，被告分四次共向原告转款6627.02元。
本院（2015）金民三初字第2276号民事判决书查明，高丽娟系北京鑫信信息咨询有限公司监事。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及《还款管理服务说明书》为证，双方形成民间借贷法律关系。被告未能及时清偿借款及利息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的6627.02元。
关于借款金额的确定。银行对账单上显示，2014年6月17日，原告向被告银行账户转入第一笔款项16088.02元，之后被告的该账户转出三笔款项（向原告转款673.62元，向高丽娟转款10000元，向西藏天荣商贸有限公司转款5414.4元），三笔共计16088.02元，以上三笔与原告向被告银行账户转入第一笔借款的金额一致。原告诉至本院的几十起案件中，均存在第一笔转款短时间被转出的情况，针对上述情况，及原告与鑫信公司、高丽娟之间存在的关联关系，合议庭认为原告本人有必要到法庭接受询问，并告知原告代理人通知原告本人到庭，但原告本人至今未到庭接受法庭询问。原、被告双方所签《还款管理服务说明书》上多次出现鑫信公司的名称，原告代理人陈述原告与鑫信公司系合作关系。综合上述案情，借款金额确定为被告收到的第二笔转入款18326.38元。
关于原告诉请的利息，原告要求按照日千分之一计算，超出了法律规定的范围，应按照年利率24%的标准计算。原告诉请被告支付律师费用1000元，并提交《法律服务协议》一份，因协议上约定为“打包”支付律师费用，不能显示就本案件而支付的律师费用，故对原告该项诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范欢欢于本判决生效之日起十日内向原告王俐偿还借款18326.38元并支付该款的利息（利息以18326.38元为本金，按照年利率24%，自2014年6月30日起计算至被告还款之日止），并应扣除6627.02元；
二、驳回原告王俐的其他诉讼请求。
案件受理费1288元，由原告王俐负担838元、被告范欢欢负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王梓翔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1184号
原告：裴亚军，男，1983年8月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：卢遥，男，1989年8月27日生，汉族，现住天津市。
原告裴亚军与被告卢遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴亚军到庭参加诉讼，被告卢遥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴亚军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30万元，承担起诉后利息至履行完毕之日止并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，卢遥因资金周转困难向原告借款30万元，双方签订借条一份，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告卢遥未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告裴亚军与被告卢遥签订《借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2014年1月22日起至2014年10月22日止，按银行同期贷款利率4倍计算利息，逾期给付本息按借款总额日万分之五赔付违约金。同日，被告卢遥出具借条一份：“本人卢遥因生意资金周转困难，特向裴亚军借款现金人民币叁拾万元整。”被告卢遥已偿还原告裴亚军利息90000元。
本院认为，被告卢遥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，故本院结合原告提供的证据对原告陈述事实予以确认，认定被告卢遥向原告裴亚军借款30万元的事实成立，原、被告明确约定借款期间利息和还款时间，被告应在借款到期后履行偿还借款本息的义务。被告卢遥已偿还利息90000元，未超过相关法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付起诉之日起至借款履行完毕之日止的违约金，按照借款总额的日万分之五计算，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告裴亚军要求被告卢遥偿还借款30万元及违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢遥于本判决生效后五日内偿还原告裴亚军借款30万元；
二、被告卢遥支付原告裴亚军违约金，自起诉之日（2017年4月7日）起至借款偿清之日止，以30万元为基数，按照日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告卢遥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张广宁
二〇一七年七月四日
书记员 姜思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特700号
申请人张晓，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人赵虎森，河南银基事务所律师。
委托代理人王洋洋，河南银基事务所实习律师。
申请人孙宇，男，1982年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人郑州市公共交通总公司，住郑州市金水区金水路44号。
负责人巴振东，该公司法人。
委托代理人景恒建，该公司员工。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年4月26日立案受理了申请人张晓诉申请人孙宇、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张晓诉申请人孙宇、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人张晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计109000元，于2017年5月19日前付清。
二、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人郑州市公共交通总公司垫付款10000元，于2017年5月19日前付清。
三、申请人郑州市公共交通总公司扣除已垫付款31285.13元后，另行支付申请人张晓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费共计70000元，于2017年5月19日前付清。
四、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月二十七日
书记员代 静 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18275号
原告郭小龙，男，汉族，1982年4月22日生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告郭小龙诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告郭小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭小龙撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭小龙负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第605号
原告马丽，女，1981年5月20日生，土家族。
被告王玉栋，男，1966年8月21日生，汉族。
原告马丽诉被告王玉栋房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽及被告王玉栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称：2013年7月6日，原、被告双方在宿源商贸有限公司介绍下签订了《房地产买卖中介合同》，原告于当天向被告支付了定金3万元，向宿源商贸有限公司支付了中介费1.5万元。2013年8月2日，三方协商一致解除该房屋买卖中介合同，被告同意在同年8月10日前退还原告3万元定金。后被告未能如期退还原告定金，经原告多次电话催要，被告在8月21日承诺一定退还，未退还期间按月息2分即年息24%支付原告利息。2013年9月18日，被告归还10500元，其中500元系利息，后至今未能返还剩余款项及利息，故诉至法院，要求判令被告返还欠款2万元及按月息2%计算从2013年8月10日至2014年3月24日的利息2725元。
被告辩称：原、被告之间确因解除原房屋买卖达成了退还定金3万元的协议，被告也承诺在2013年8月10日前返还原告上述款项，但因经济周转困难未能按时归还。后双方电话沟通，被告同意自2013年8月10日至同年底按月息2%给付原告利息，并在9月18日已通过银行还给原告10500元，其中500元即30000元从2013年8月10日至9月10日的利息。综上，被告认为应当归还原告的款项为定金2万元及按月息2%计算从2013年9月10日至同年年底的利息。
经审理查明：2013年7月6日，原告、被告及案外人宿源商贸有限公司签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告将位于南京市玄武区x巷x号605室房屋以158万元出售给原告并明确了款项给付、房屋交接等事项。同日，原告给付被告定金3万元，被告出具定金收条一张，载明：“今收到马丽购买x巷x号605室房屋定金人民币叁万元”。
2013年8月2日，原告、被告及案外人宿源商贸有限公司签订协议一份，约定：三方协商解除x巷x号605室房屋买卖合同，并在2013年8月10日前由被告退还原告定金3万元，宿源商贸有限公司退还原告中介费1.5万元。后被告未能按时退还上述定金，原告于2013年8月21日进行电话催要，被告表示自2013年8月10日起按月息2%支付原告利息。
2013年9月18日，被告给付原告10500元，双方均称其中500元系按月息2%计算的部分利息。
以上事实有房地产买卖中介合同、定金收条、协议、录音光盘、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告以及案外人宿源商贸有限公司先后签订《房地产买卖中介合同》及《协议》系三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人理应恪守履行。现被告未能按约退还原告定金2万元构成违约，原告据此要求被告给付定金2万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，系原、被告间就被告未能按约给付上述款项而达成损失赔偿额按每月2%计算的合意，扣除双方认可被告已经给付的500元，被告仍应当支付剩余利息2725元。被告抗辩其仅同意部分时间段按照每月2%计算，但未能提供相关证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王玉栋于本判决生效之日起十日内给付原告马丽定金2万元、2013年8月10日至2014年3月24日的利息2725元，共计22725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，因适用简易程序审理，减半收取331元，由被告王玉栋负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 陈翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16096号
原告杭州萧山益农国海建材商行。
经营者李国海，
委托代理人俞金荣，杭州市方兴律师服务所法律工作者。
被告董志芳。
原告杭州萧山益农国海建材商行诉被告董志芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山益农国海建材商行的委托代理人俞金荣到庭参加诉讼。被告董志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山益农国海建材商行诉称：被告在2016年11月12日前陆续向原告购买钢筋建材，合计货款55166元，并向原告出具欠条一份予以确认。该款原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款55166元及以该款为基数自2016年11月13日起按月息0.6%计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款55166元及以该款为基数自2016年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告董志芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告尚欠原告货款55166元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，欠条的内容客观明确，来源形式合法，与本案原告主张的事实相关联，且由被告签字确认，在原告已就该证据的真实性、合法性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据上述有效证据的认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2015年9月15日到2016年11月12日期间，原、被告发生钢筋买卖交易往来。2016年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款55166元，由被告出具欠条一份予以确认。该款被告至今未付，故原告于2017年9月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董志芳于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山益农国海建材商行货款55166元，并赔偿以该款为基数自2016年11月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
如董志芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由董志芳负担。
杭州萧山益农国海建材商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；董志芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二○一七年十月十八无
书记员 沈佳萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00477号
申请执行人王亮则，又名王亮，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白鹏军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05457号民事调解书，在执行王亮则申请执行白鹏军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人白鹏军偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元以及申请执行费6190元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05457号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 李 娜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初943号
原告：陈瑞兰，女，1955年12月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者，执业证号：31404091105100，特别授权。
被告：蓝才兴，男，成年，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
被告：江西省巴蜀风投资有限公司，住所地：江西省兴国县兴国大道金福花园红木家馆内。
法定代表人：蓝才兴。
原告陈瑞兰与被告蓝才兴、江西省巴蜀风投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞兰的委托代理人刘尊义到庭参加诉讼。被告江西省巴蜀风投资有限公司、蓝才兴经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈瑞兰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告蓝才兴、江西省巴蜀风投资有限公司偿还原告本金25万元及利息（从借款之日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别在2012年6月23日向原告借款20万元，2012年10月1日借款5万元，双方约定借期3年，月利率2%，按月付息。借款后被告仅支付到2016年底的利息，超过合同起每月支付利息的50%，请求依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原的诉讼主体资格；2、委托理财协议原件、复印件各两份，收据原件、复印件各两份，证明委托理财款25万元的事实。
被告蓝才兴、江西省巴蜀风投资有限公司未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2016年6月23日，被告江西省巴蜀风投资有限公司与原告陈瑞兰签订了一份委托理财协议，协议约定原告委托被告江西省巴蜀风投资有限公司理财，托管资金为20万元，托管期限自2012年6月23日至2015年6月22日，收益回报采取固定分红方式，分红比例以被告江西省巴蜀风投资有限公司出具给原告的收条为准。协议签订后，被告江西省巴蜀风投资有限公司又向原告出具一张20万元的委托理财收条，收条载明每月固定分红率为贰分，并加盖被告江西省巴蜀风投资有限公司的公章。2012年10月1日，原告陈瑞兰与被告江西省巴蜀风投资有限公司又签订一份委托理财协议，托管资金5万元，期限自2012年10月1日至2015年10月1日，其他约定与之前签订的委托理财协议一致，协议签订后，被告江西省巴蜀风投资有限公司又向原告出具一张5万元的委托理财收条，载明每月固定分工率贰分。两份协议签订后，被告江西省巴蜀风投资有限公司在合同期内按月利率2%支付原告固定分红，合同到期后，被告江西省巴蜀风投资有限公司按月利率1%支付原告固定分红至2016年12月31日。
以上事实，有原告委托代理人提交的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈瑞兰与被告江西省巴蜀风投资有限公司签订委托理财协议并约定固定分红，该协议依法成立、合法有效。被告江西省巴蜀风投资有限公司应当按约定每月支付原告固定分红。合同到期后，被告江西省巴蜀风投资有限公司仍按月利率1%支付原告固定分红，故被告江西省巴蜀风投资有限公司应当返还原告委托理财款和按月利率1%支付固定分红。关于原告要求被告蓝才兴承担共同还款责任的问题，虽然被告蓝才兴是被告江西省巴蜀风投资有限公司的法定代表人，钱也是打入其个人账户,但根据合同相对性原则，委托理财的合同相对方为原告陈瑞兰与被告江西省巴蜀风投资有限公司，不能因钱打入被告蓝才兴账户就认定其为实际借款人，故对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省巴蜀风投资有限公司返还原告陈瑞兰理财投资款25万元及利息（从2017年1月1日起至付清之日止按月利率1%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
本案所涉给付内容，限被告江西省巴蜀风投资有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取1850元，由被告江西省巴蜀风投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年七月四日
书记员 曾智琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第144号
原告：竺某。
被告：郑某。
原告竺某为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告竺某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两个女儿，大女儿竺伊玲，现年25岁，已参加工作，小女儿竺杉玲，现年19岁，两个女儿均已成年。婚后原、被告因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化，无法共同生活。原告现起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告的诉称基本属实，现在孩子也都大了，被告同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两女，大女儿取名竺伊玲，现年25岁，已在方桥公司参加工作，小女儿取名竺杉玲，现年19岁，现在溪口旅游职高读高二，两女儿均已成年。原、被告因性格原因，经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情恶化，并造成夫妻分居生活。为此，原告于2015年12月30日起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告竺某与被告郑某虽经自由恋爱而登记结婚，有一定的婚姻基础，但在共同生活中原、被告因家庭琐事经常发生争执，从而严重影响了夫妻感情，现原、被告双方均认为夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方在庭审中一致陈述双方无共同财产、积蓄、债权、债务等问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告竺某与被告郑某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初637号
原告：金利娟，女，1970年6月8日出生，汉族，住临海市。
被告：陶金锁，男，1962年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告金利娟与被告陶金锁为劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：被告经营农家乐，原�于2016年至2017年间为被告打工。2017年5月31日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资25000元，后一直未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶金锁在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金利娟工资25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陶金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 金亚萍
二〇一八年二月六日
书记员 叶莎莎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第02031号
罪犯柏恒斌，男，1972年7月21日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年4月28日作出（2010）临刑初字第47号刑事判决，以被告人柏恒斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2010年5月11日交付执行，刑期自二00九年十二月二十八日至二0二一年十二月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月11日提出减刑意见书，认为罪犯柏恒斌确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯柏恒斌减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0二0年三月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙蒲叶
审 判 员 郭玉荣
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 胡 娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1611号
原告：赵瑶海，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽同利防腐安装总公司，住所地萧县，组织机构代码152467304。
法定代表人：满孝敏，职务经理。
原告赵瑶海与被告安徽同利防腐安装总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，双方已协商解决，原告赵瑶海于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑶海撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取283元，由原告赵瑶海负担。
审判员 欧阳燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 芬
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执复字第7号
申请复议人（第三人）：岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处，原岳阳市岳阳楼区冷水铺街道办事处。
法定代表人：李永红，该办事处主任。
委托代理人：李毅，该办事处职员。
委托代理人：黎敏洪，湖南民望律师事务所律师。
申请执行人：莫洪军，男，汉族，1971年10月7日出生。
委托代理人：陈忠虎，男，汉族，1961年7月21日出生。
被执行人：岳阳市岳阳楼区冷水铺建筑工程公司（已被吊销营业执照）。
申请复议人岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的执行异议裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第22号执行裁定；
二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处提出的异议重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 光
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条第一款（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳市岳阳楼区人民法院：
本院在审理岳阳市岳阳楼区望岳路街道办事处复议申请一案中，发现你院执行裁定认定事实不清、证据不足，请重审时查清以下问题：
一、本案执行依据即你院（1999）岳楼法经初字第180号民事判决载明，债务人岳阳市岳阳楼区冷水铺建筑工程公司应支付债权人莫洪军及岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村民委员会建设工程款15万余元。现岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村民委员会申请执行状态不明，你院直接将涉案款项14万余元裁定予莫洪军一人所有欠妥，请重审时查清此事实并依法作出相应处理。
二、本案被执行人岳阳市岳阳楼区冷水铺建筑工程公司已被工商行政部门吊销营业执照，该公司主管部门岳阳市岳阳楼区冷水铺街道办事处（现望岳路街道办事处）已成立清算小组进行清算。依照有关法律法规，被执行人的上级主管部门在执行程序中承担债务的情形有两种：一是被执行人被撤销、注销、歇业后，上级主管部门无偿接受被执行人财产导致被执行人无履行能力；二是主管部门对被执行人出资不到位。除此之外，除非有法定理由，一般不能直接追加被执行人的上级主管部门为被执行人。就本案而言，已被吊销营业执照的被执行人上级主管部门仅负有清算义务，并无财产履行义务，除非发生以上法定事实，故请重审时查清上级主管部门接受被执行人财产的去向及用途，严格确认是否存在无偿接受从而导致被执行人无履行能力这一关键事实。
二○一四年三月十三日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初137号
原告：王维更，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地：五峰土家族自治县，经常居住地：五峰土家族自治县，
被告：五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府。住所地：五峰土家族自治县长乐坪镇正街**号。
法定代表人：谢陈陈，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
原告王维更与被告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维更，被告委托诉讼代理人彭文泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告违约金、违法开采获利及维权误工费、差旅费合计729041.00元。事实与理由：1998年5月11日，原被告签订《长乐坪重晶石开采合同》，合同签订后被告未按照合同的约定向原告提供开采证照，使原告开采的矿石无法正常销售，造成直接经济损失146390.00元之多。其中修公路150米承包价3200.00元；林地补偿1000.00元；修住房1200.00元，生产工具700.00元；联系推土机往返费用1600.00元，生活费180.00元，住宿费60.00元;临时工工资400.00元，除土工资138050.00元。直接经济损失的19年利息333769.00元，由于是社会融资按年息0.12元计算。被告于2003年将原告承包的矿山转包给他人经营，而且将原告已经开采出来的350余吨矿石盗卖，获利91000.00元，盗卖矿石造成的损失利息是152880.00元。原被告合同约定的违约金5000.00元。为了维护自身权益，原告每年都在找被告，也通过上访途径请求上级部门援助解决问题，因此产生了误工费和旅差费。被告将矿山转包后，他人继续开采了近96000吨矿石，后续开采对原告造成的损失可以与被告协商解决。
被告辩称，被告没有违约行为，不承担违约责任。原告的诉讼请求无证据支持，也无事实依据，法院不应该支持。
本院经审理认定如下事实：1、被告所属长乐坪镇财经办公室(甲方)于1998年5月11日与原告王维更(乙方)签订《长乐坪镇重晶石矿开采合同》，合同约定：甲方将肖家台重晶石矿顶坪一段(地处长乐坪镇苏家河村)给乙方开采销售；甲方提供开采权、经营执照等证件给乙方；甲方提供公路，乙方负责开采中的流动资金；乙方自主经营，按每吨给甲方交纳各种税费和利润9.5元；若一方违约付对方违约金5OOO元。
2、本院（2016）鄂0529民初562号民事判决书认定了以下事实：合同签订后原告在被告自始没能提供采矿权证的情况下，断断续续地开采至2OO3年。此后原告再没有继续开采。经现场勘查原告为采矿修复有公路约150米，矿床长约120米，折中宽约4米，采挖深度约为70米，简易矿工住宿房和厨房已夷为平地，后来矿区被五峰土家族自治县真原化工有限公司取得采矿权。
3、本院（2016）鄂0529民初562号民事判决书认定了双方的责任；被告在不具有采矿权证前提下，与原告签订开采合同，原告在没有取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿石，造成一定损失。原告自2003年以后再没有开采过矿石，合同中止履行已达十多年之久，而被告因国家政策的限制不能提供有效的采矿权证，导致合同不能履行，理应承担相应的违约责任。被告给原告造成的损失原告没有明确的诉求及相应证据。按照民事诉讼不告不理的基本原则，对原被告的过错责任及其过错责任大小需另外通过合法途径进行解决，判决解除被告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府与原告王维更签订的《长乐坪镇重晶石矿开采合同》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的《长乐坪镇重晶石矿开采合同》，已被本院（2016）鄂0529民初562号民事判决书判决解除，合同解除后,尚未履行的,中止履行;已履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府未能按照合同约定提供开采权、经营执照等证件给原告王维更，应承担相应的违约责任，按合同约定支付违约金5OOO.00元。原告王维更请求判决被告赔偿违约金、违法开采获利及维权误工费、差旅费合计729041.00元，因未能提供相应直接证据，证实其请求的真实、合法性，本院对原告请求的数额也无法查证审核认定。但考虑原告在合同签订后，有一定的人力、资金等实际投入，客观造成了一定损失，为化解矛盾，解决问题，定纷止争，本院酌情支持被告赔偿原告损失75000.00元。
综上所述，本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府承担违约责任，支付原告王维更违约金5OOO.00元。
二、被告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府赔偿原告王维更损失75000.00元。
三、上述给付义务在本判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告王维更其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090.00元，减半收取5545.00元，原告王维更承担3000.00元，被告五峰土家族自治县长乐坪镇人民政府承担2545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年五月二十二日
书记员 张仲莲
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初876号
原告：周春林,男,1966年9月13日生。
被告：邱炜,男,1967年3月26日生。
被告：张华芬,女,1966年4月24日生。
原告周春林与被告邱炜、张华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告周春林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春林的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周春林撤诉。
案件受理费1150元，由原告周春林承担。
审判员 胡明东
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0522号
原告付某。
被告于某。
本院于2014年11月14日立案受理原告付某与被告于某离婚纠纷一案。经查，原告付某曾于2014年6月23日向灌云县人民法院起诉要求与被告于某离婚，法院判决双方不准离婚，判决生效时间为2014年9月19日。
本院认为，原告付某在判决生效后六个月内再一次起诉至法院要求与被告于某离婚，但其未提供证据证明其起诉具有新情况、新理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告付某的起诉。
本案案件受理费240元，全部退回原告付某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一四年十二月九日
书记员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初220号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人全诗庆，男，1963年4月19日出生于湖南省ＸＸ县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县大圩镇大村村**号，现住耒阳市金盆水果市场内。因犯盗窃罪，于2006年10月18日被本院判处有期徒刑一年零九个月，2015年1月15日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放。因本案于2016年1月20日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年2月25日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人全诗庆犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人全诗庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月9日凌晨，被告人全诗庆来到耒阳市市云森医院附近，发现被害人肖某某的一部灰色宝马小车(车牌号湘D8V3**)停放在此，遂将该车挡风玻璃砸碎，盗走“和天下”烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币950元。
2、2015年12月24日凌晨，被告人全诗庆来到耒阳市金阳新村，将被害人李某某的日产小车的玻璃砸碎，盗走电线7捆及海康威视监控设备一套，经鉴定，被盗电线价值人民币17700元，被盗监控探头价值2880元人民币。
3、2016年1月4日凌晨，被告人全诗庆来到耒阳市体育路，将被害人李某成的本田小车玻璃砸碎，盗走茅台迎宾酒两件。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人全诗庆以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人全诗庆犯盗窃罪在二年以上三年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人全诗庆对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人全诗庆在耒阳市城区采取砸碎汽车玻璃的手段盗窃停放在路旁或者小区的小车内的财物。被告人全诗庆共盗窃3次，盗窃财物价值人民币21530元。被砸碎的汽车玻璃的价值及盗窃的两件茅台迎宾酒未做价值鉴定。其具体犯罪事实如下：
1、2015年12月9日凌晨，被告人全诗庆将肖某某停放在耒阳市市云森医院附近，车牌号为湘D8V3**的灰色宝马牌小车挡风玻璃砸碎，盗走“和天下”香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币950元。
2、2015年12月24日凌晨，被告人全诗庆将被害人李某某停放在耒阳市金阳新村的东风日产小车的玻璃砸碎，盗走车内电线7捆及海康威视监控设备一套，经鉴定，被盗电线价值人民币17700元，被盗监控探头价值2880元人民币。
3、2016年1月4日凌晨，被告人全诗庆将被害人李某成停放在耒阳市体育路的本田牌小车玻璃砸碎，盗走车内茅台迎宾酒两件。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人肖某某、李某某、李某成的陈述，证实被害人财物被盗的事实及被盗财物数量。
2、被告人全诗庆供述，证实被告人全诗庆盗窃被害人财物的时间、地点、盗窃过程及盗窃财物数量。
3、价格鉴定结论书、货物销售单及收据，证实被盗财物的价值。
4、视频截图及现场指认笔录、现场勘察笔录，证实盗窃现场情况。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人全诗庆的前科情况。
5、抓获经过，证实被告人全诗庆是被抓获归案的。
6、户籍证明，证实被告人全诗庆的基本身份信息。
本院认为，被告人全诗庆以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全诗庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全诗庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满5年又犯盗窃罪，应当从重处罚。被告人全诗庆到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人全诗庆的犯罪情节，对被告人全诗庆予以从重处罚。被告人全诗庆请求从轻处罚的辩解意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人全诗庆在有期徒刑二年以上三年以下并处罚金量刑处罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全诗庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人全诗庆盗窃被害人肖某某和天下牌香烟一条，盗窃被害人李某某电线七捆、监控探头一个，茅台迎宾酒二件予以追缴或者由被告人全诗庆折价返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 李永康
人民陪审员 钟军民
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧打印责任人：黄婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第422号
申请执行人李宝宏。
被执行人刘登攀.
本院在执行申请执行人李宝宏与被执行人刘登攀承揽合同纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第999号民事调解书：刘登攀赔偿李宝宏损失3000元。案件受理费389元，减半收取194.5元，由李宝宏负担，退还李宝宏194.5元。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第999号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 璟
二〇一三年五月十日
书记员 徐阳阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第486号
申请执行人徐继峰，男，1956年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，居民。
被执行人刘宗银，男，1970年5月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，居民。
本院依据已发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第690号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人刘宗银送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月30日裁定拍卖被执行人刘宗银的螺杆空压剥蒜机两台。经两次拍卖后无人竞买，现申请执行人申请以第二次拍卖保留底价二万七千三百九十六元四角扣除评估费3000元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘宗银所有的螺杆空压剥蒜机两台以拍卖保留底价二万七千三百九十六元四角扣除评估费3000元后抵偿给申请人徐继峰所有，折抵其借款二万四千三百九十六元四角。
财产所有权自交付时起转移给申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年三月十日
书记员 朱 勇
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2459号
原告：刘某1，男，1988年2月23日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年6月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
原告刘某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人刘红卫、被告陈某及其委托诉讼代理人韩俊林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生两个子女判由原告抚养，由被告支付抚养费用；3、依法分割共同财产轿车一辆；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年农历3月份，原告与被告经人介绍认识并定亲，2008年农历10月29日举行典礼仪式同居，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩，取名刘某2；××××年××月××日生育男孩，取名刘某3。婚前认识时间较短，相互不了解的情况下便草率结婚。婚后，原告发现与被告脾气性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵并打架，特别是自子女出生后，被告对两个子女以及原告生活从来不管不顾，双方在婚后没有建立起夫妻感情。2016年8月31日，原告与被告再次因琐事发生争吵后，被告纠集其父亲和两个弟弟在大庭广众之下对原告暴力殴打，致使原告受伤住院，被告的行为使双方感情彻底破裂，已经没有和好可能。
被告陈某答辩称，因我们的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。具体理由如下：首先，双方婚前是自由恋爱关系，相互之间相当了解，具有良好的感情基础。其次，双方在婚后建立起了深厚的夫妻感情。再次，2016年8月下旬，双方之间因一点小的纠纷才分居，夫妻分居时间极短。双方之间完全有和好的希望和可能。我们有一双可爱的儿女，如果我们离婚，对孩子的不利影响将是不可估量的。综上，原、被告双方之间的夫妻感情并没有破裂，原告现在起诉离婚不符合法律规定的条件，人民法院不应支持原告的诉讼请求。同时，请求法院努力调解双方和好，或依法判决不准双方离婚，使我们的小孩能够在亲生父母的共同抚养下健康成长，以难护家庭团结、社会和谐。
经审理查明，2008年11月26日（农历10月29日），原、被告举行典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在原永年县民政局补办结婚登记手续，领取结婚证。原、被告共同生活期间生育两个子女，女孩刘某2生于××××年××月××日，现随被告一起生活；男孩刘某3生于××××年××月××日，现随原告一起生活。2016年农历8月底，原、被告发生纠纷后分居至今。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在举行典礼仪式同居生活后自愿补办结婚登记，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，称双方仍有和好的可能。在原告未能提供充分证明双方感情确已破裂、符合其他离婚条件的证据的情况下，不宜支持原告离婚诉讼请求。且原、被告婚后生育两个子女，为有利于子女的身心××原、被告双方在遇到矛盾时应坦诚沟通、互相包容。共同营造一个和谐稳定的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二0一六年二0一六年十月二十八日
（代印）
书记员宋臻
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初44号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于云南省凤庆县，户籍所在地临沧市凤庆县，现住云南省昆明市盘龙区。2015年10月19日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年7月3日凌晨1时许，被告人张某某驾驶云AX1B**号小型面包车沿临沧市临翔区南天路由南向北行驶，当行驶至总站环岛路段时，在向左绕环岛过程中，与被害人邓某某（另案处理）驾驶的云SZP2**号普通二轮摩托车（另载陈某某）发生碰撞，造成邓某某、陈某某受伤及两车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。同日凌晨4时许，公安民警将其抓获。经临沧市临翔区公安分局交通事故责任认定，被告人张某某承担此事故的主要责任，邓某某承担次要责任，陈某某不承担责任。经鉴定，邓某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，被害人陈某某、邓某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息，调解协议，谅解书，收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某与被害人达成了赔偿协议，并全部履行，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
代理审判员 ＸＸ龙
人民陪审员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 石亚杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执230号
申请执行人：王强，男，生于1981年7月6日，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川森竹源食品有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：钟光袖，该公司总经理。
本院在执行王强与四川森竹源食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人四川森竹源食品有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川森竹源食品有限公司的银行存款218，500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月十三日
书记员 杨肖
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2384号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告邓鹏。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告邓鹏挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告邓鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2009年4月10日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的时代牌发动机号6250082、车架号001419、车牌号为川R581**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告邓鹏向原告支付管理费、违约金9915元。
被告邓鹏未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2009年4月10日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告邓鹏将自购的时代牌发动机号6250082、车架号001419、上户后的车牌号为川R581**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2009年4月10日至2019年4月10日止，挂靠经营期间，被告邓鹏每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，邓鹏应向原告立新公司缴纳保证金1000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告邓鹏承担，若被告邓鹏不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告邓鹏向原告立新公司支付违约金3000-5000元等。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告邓鹏支付了保证金1000元，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2010年3月31日起至今，该车仍然挂靠在原告立新公司名下，被告邓鹏未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告邓鹏要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告邓鹏签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告邓鹏属事实车主，车辆属被告邓鹏所控制，被告邓鹏在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告邓鹏履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓鹏四年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费2000元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告邓鹏向原告立新公司支付违约金3000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告邓鹏签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告邓鹏于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费2000元、违约金3000元，总计5000元（被告邓鹏已缴纳保证金1000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月四日
书记员 李 涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2341号
原告许某，女，汉族，1978年12月27日生。
被告孙某，男，汉族，1978年10月5日生。
原告许某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2015年2月3日离婚，双方协议约定被告每年7月1日前给付原告2万元直至2020年，但被告至今未履行，原告多次催要无果，现请求判令被告支付原告2万元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，于2015年2月3日在民政部门办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》一份，协议约定被告于每年7月1日前给付原告2万元直至2020年7月1日，共计10万元。后被告未按约给付原告款项，原告遂诉至本院提出以上诉请。
上述事实，有离婚协议书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《离婚协议书》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，当事人均应按约履行。协议约定被告应于每年7月1日前给付原告2万元，现被告未按约于2015年7月1日前履行，对原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许某2万元。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐冰晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民一初字第00018号
原告赵某某。
被告王某。
本院在审理原告赵某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 张正刚
二〇一三年二月一日
书记员 董 娟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执898号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，理事长。
被执行人朱兴永。
被执行人赵洪光。
被执行人赵兰刚。
被执行人朱兴江。
上列双方当事人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 扈 强
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第334号
申请执行人安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市。
被执行人魏东，男，汉族，1971年4月生，住安阳市。
安阳市睿恒置业有限公司申请执行与魏东合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第1084号民事调解书，由于被执行人魏东至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
解除申请执行人睿恒置业有限公司与被执行人魏东签订的商品房买卖合同（合同编号睿恒.书香雅居-11-3-204，合同备案号码5ec71924995da44a）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第334号
申请执行人北川羌族自治县人力资源和社会保障局。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。
案由其他合同纠纷。
本院受理北川羌族自治县人力资源和社会保障局申请执行（2014）北非执审字第02号行政裁定书一案，在执行过程中，被执行人北川虹源科技发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年八月十一日
书记员 张彤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第675号
原告阳泉市联顺经贸有限公司。
法定代表人侯文祥，董事长。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉五龙商品混凝土有限公司。
法定代表人李银志，总经理。
本院在审理原告阳泉市联顺经贸有限公司诉被告阳泉五龙商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市联顺经贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6723元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一四年九月十二日
书记员 周旭万