wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00211号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人赵门利、杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人赵门利、杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
1、2015年2月中旬某日，被告人薛某某在灞桥区堡子村转盘与纺建路交汇口处，向吸毒人员龙某贩卖100元的毒品海洛因。
2、2015年农历正月期间，被告人薛某某在灞桥区长乐坡村口附近，分二次向吸毒人员张某某贩卖各100元的毒品海洛因。
3、2015年3月7日，被告人薛某某在灞桥区长乐坡村村口附近，向吸毒人员张某某贩卖100元的毒品海洛因。
4、2015年3月13日，吸毒人员张某某与被告人薛某某电话联系欲购买100元毒品海洛因，约定在灞桥区惠东村附近交易。二人到达约定地点准备交易时，被公安人员当场抓获，在薛某某驾驶的车辆内缴获1.2克的疑似毒品12小包。经检验，从中检出海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人薛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某辩称向龙某贩卖毒品时未收钱，对起诉书指控的其余事实和罪名无异议。
辩护人的意见是，1、起诉书指控的前三宗贩卖毒品事实，没有查获交易的毒品，证据不足。2、被告人归案后主动供述了向龙某贩卖毒品的事实，认罪态度较好。3、被告人贩卖毒品数量小，存在以贩养吸情节。4、第四宗事实中与张某某的毒品交易系犯罪未遂，本案系特情引诱下促成的犯罪，建议对被告人判处一年有期徒刑。
经审理查明：
一、2015年2月中旬某日，被告人薛某某在灞桥区堡子村转盘与纺建路交汇口处，向吸毒人员龙某贩卖100元的毒品海洛因。
二、2015年2月期间，被告人薛某某在灞桥区长乐坡村口附近，分二次向吸毒人员张某某贩卖各100元的毒品海洛因。
三、2015年3月7日，被告人薛某某在灞桥区长乐坡村村口附近，向吸毒人员张某某贩卖100元的毒品海洛因。
四、2015年3月13日，公安人员根据特情举报，在灞桥区惠东村附近抓获了被告人薛某某，在薛某某驾驶的车辆内缴获1.2克的疑似毒品12小包。经检验，从中检出海洛因。
还查明，被告人被抓获后，主动供述了向龙某贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经过质证的下列证据证实：
1、公安机关受、立案登记表及抓获经过证明，2015年3月13日，公安人员根据举报在本市灞桥区惠东村村口将涉嫌贩卖毒品的被告人薛某某抓获。
2、提取笔录、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获薛某某后，从其所驾车辆内查获的12小包疑似毒品净重1.2克，从中检出了海洛因。
3、检测报告书证明，被告人薛某某吗啡检测呈阴性。
4、辨认笔录证明，张某某、薛某某互相辨认出对方就是买卖毒品的男子。
5、吸毒人员管控信息表、公安机关强制隔离戒毒决定书证明，被告人薛某某系吸毒人员，2012年曾被强制隔离戒毒二年。
6、龙某陈述证明，2015年春节期间，在灞桥区堡子村转盘附近，向薛某某购买了100元的毒品海洛因。
7、张某某陈述证明，2015年农历正月期间、3月8日左右一天在长乐坡村附近他向薛某某分三次分别购买了100元的海洛因吸食，同年3月13日13时许他与薛某某联系购买毒品，约好在惠东村村口交易，薛某某驾车前来，准备交易时被公安人员抓获。
8、被告人薛某某供述了其向吸毒人员龙某及张某某出售毒品海洛因的事实，与龙某、张某某的陈述一致。
本院认为，被告人薛某某向他人多次出售毒品牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人向龙某及张某某贩卖毒品的事实，有龙某、张某某的陈述及被告人的多次供述在卷相互佐证，辩护人关于未查获到毒品，所指控事实证据不足的意见，以及被告人当庭辩称龙某收取毒品后未付毒资的意见，不予采纳；被告人为卖而购买毒品已经完成，辩护人关于第四宗犯罪系未遂的意见，亦不予采纳。辩护人关于被告人归案后主动供述向龙某贩卖毒品的事实，经查属实，依法可从轻处罚。其关于被告人有以贩养吸情节，贩卖毒品数量较小，被告人能够如实供述罪行，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 唐晓雁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00566号
原告邓某某，男。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于2004年2月经人介绍相识，一个月后同居生活在一起，2005年1月25日生育一女孩邓某甲，2006年1月17日生育长子邓某乙，2008年10月25日生育次子邓林翰，现在三个小孩均在嘉禾县读小学，均由被告父母在带养。2008年12月12日办理结婚登记手续。婚后因双方性格差异较大，未建立起真正的夫妻感情，被告几次离家出走，不顾及三个小孩和家庭，未尽丝毫做母亲的责任。被告2015年3月18日再次无故离家出走，至今已有六个多月，现双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特诉至法院请求依法判决原、被告离婚；三个婚生小孩由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系情况；
3、常住人口登记卡，拟证明三个小孩的基本情况。
被告刘某某辩称：1、原、被告的夫妻矛盾并未尖锐到导致夫妻感情完全破裂的程度，为了一个完整的家庭，被告不同意离婚，希望与原告重归于好。理由如下：（1）原、被告共同生活十多年，感情基础较牢靠，同居期间生下三个小孩，双方才于2008年12月12日登记结婚；（2）被告在家庭中任劳任怨，为家庭付出很多，并未出走，当然夫妻之间有一点矛盾并不奇怪，只要双方认真对待，加强沟通，可以消除矛盾，重归于好。2、如果法院判决离婚，（1）针对原告提出的小孩抚养问题，被告认为三个小孩由原告母亲带养是隔代教育，不利于三个小孩的健康成长，被告要求三个小孩由被告自己抚养，原告承担小孩抚养费用，具体费用由法院依法确定；（2）在桂阳县舂陵江镇梓木村的房子是原、被告共同出资建设的，原告父亲只不过是替原、被告夫妻管理、负责建房事宜，该房应该属于原、被告的夫妻共同财产，该栋房子要求归被告所有；（3）在嘉禾县城的房子的装修和买家具的费用是原、被告出资的，应属于家庭共有财产，原告所占份额原告自愿放弃。
为支持其答辩主张，被告向本院提供了如下证据：
4、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
5、证人证言、租房发票、DR诊断报告单，拟证明原告与被告在广东省广州市租房做生意；被告经常无故被原告殴打；
6、被告代理人对刘社光、邓国、肖石发所作的调查笔录，拟证明原、被告与原告父母未分户，原告父母在原告生小孩后留在桂阳县舂陵江镇老家或嘉禾县城带小孩；
7、照片，拟证明原、被告在湖南省桂阳县舂陵江镇梓木村出资修建了房子一栋，该栋住房属于原、被告的夫妻共同财产；
8、证人刘军（原、被告的婚姻介绍人）当庭证言，拟证明原、被告结婚后与原告父母一起在广州市卖床上用品，2012年原告父母回湖南嘉禾县城带小孩和来桂阳县舂陵江镇梓木老家建房，原、被告继续在广州做生意，房子建好后原告父亲回到广州与原、被告继续做生意；
9、证人雷衍宏（被告舅舅）当庭证言，拟证明原、被告结婚后与原告父母没分家，2012年原告父亲邓建国回到舂陵江镇梓木村老家建房子，原告曾经在雷衍宏家中对雷衍宏讲是原告拿钱要原告父亲邓建国来负责建房的。另外，在嘉禾县的房子装修是原、被告出的资金。2012年后原告母亲在嘉禾带小孩。
经本院主持举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提交的证据4没有异议；对证据5质证认为，（1）对证据的真实性有异议，不清楚是否证人亲笔签名；（2）对证明方向有异议，这些证据恰恰证明原、被告夫妻感情不好，已经破裂；对证据6质证，对其真实性有异议，证人未出庭接受质证，无法确定其真实性，同时这些笔录恰恰证明了原、被告夫妻感情不好；对证据7的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该栋房子是原告父母所有的，不能证明是原、被告的夫妻共同财产；对证据8、9质证认为，（1）两个证人刘军、雷衍宏均是被告的亲戚，与被告有利害关系，他们陈述的证言难免出现偏差；（2）雷衍宏陈述的邓某某曾经对其讲过在舂陵江镇梓木村的房子是邓某某出资建的话，不排除是邓某某在吹牛，也许邓某某所拿的钱是邓建国的钱；同时邓建国只有邓某某一个儿子，邓某某对建房出点力所能及的力量也是应该的。
对以上证据，本院审查认为原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据4均符合证据的真实性、合法性、关联性，且双方无异议，本院予以采信；被告提供的证据5中的证人证言及证据6证人证言，因证人均未出庭接受质证，其真实性不能确定，故不予采信；证据5中的租房发票、DR诊断报告单不能单独证明原、被告共同租住了房屋及被告殴打了原告；被告提供的证据7、8、9，因所证明的房屋涉及原告父母的利益，应另案进行审理认定。
根据以上本院对证据的认定情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2004年2月经人介绍相识，一个月后同居生活在一起，2005年1月25日生育一女孩邓某甲，2006年1月17日生育长子邓某乙，2008年10月25日生育次子邓林翰，现在三个小孩均在嘉禾县读小学，均由被告父母在带养。2008年12月12日办理结婚登记手续。双方在婚姻存续期间有时因家庭琐事发生争吵、打架。因感情不和，双方从2015年正月28日开始分居生活至今。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告在婚姻关系存续期间，虽有时因家庭琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情的升华，但并无特别尖锐的矛盾，未达到夫妻感情完全破裂的程度，被告有希望双方和好的意愿，只要双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邓某某请求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第244号
上诉人（原审原告）：乳山裕荣食品有限公司。住所地：乳山市经济开发区厦门路*号。
法定代表人：王超，经理。
委托代理人：王希忠，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：乳山市下初镇人民政府。住所地：乳山市下初镇下初村。
法定代表人：张伟峰，镇长。
上诉人乳山裕荣食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳冯商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乳山裕荣食品有限公司以双方自行和解为由于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乳山裕荣食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由上诉人乳山裕荣食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 科
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹 乔
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执1196号
申请人连庆桃，女，生于1963年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人黄金富，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
关于连庆桃申请执行黄金富借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄金富没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人连庆桃于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金富偿还借款4000.00元及案件受理费50.00元。
本院依法受理后，查明：被执行人黄金富暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人连庆桃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执1196号申请人连庆桃，女，生于1963年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人黄金富，男，生于1985年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于连庆桃申请执行黄金富借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄金富没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人连庆桃于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄金富偿还借款4000.00元及案件受理费50.00元。本院依法受理后，查明：被执行人黄金富暂无可供执行的财产，并已将其纳入失信被执行人名单已予以公布。申请执行人连庆桃同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822民初381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年二月二十三日书记员  周 懿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执346号
申请执行人陈夫玲
被执行人郁在会，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00353号，依法向被执行人郁在会（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郁在会（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁在会（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁在会（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币26948.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月十一日
书记员 陈胜阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0203刑初25号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王洪岩，男，1975年4月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2017年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王洪岩犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2013年10月，被告人王洪岩在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行用其朋友何某的身份信息办理了一张信用卡开始透支。截至2016年9月19日，王洪岩累计透支本金合计人民币23,811.69元，经发卡银行多次催缴仍不归还。案发后，王洪岩已向银行偿还本金及利息。
经侦查，被告人王洪岩于2017年10月15日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处王洪岩一至三年有期徒刑，并处罚金，王洪岩对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.信用卡交易明细，证实王洪岩使用信用卡进行透支的情况。
2.农业银行报案材料，证实持卡人何某在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行办理的卡号为×××的银行卡，透支本金为23811.69元，本息合计28919.94元，经多次电话催缴拒不还款。
3.催收历史数据，证实电话催缴的详细情况。
（二）证人证言
1.证人黄某的证言，证实其在中国农业银行齐齐哈尔市分行龙门支行任客户经理，2013年10月1日何某在其行办理了一张信用卡，截至2017年8月25日，该信用卡透支本金23811.69元，本息合计28919.94元，经多次催缴，未偿还。
2.证人何某的证言，证实其与王洪岩是朋友关系，因王洪岩需要资金周转，用其的身份证办理了一张农业银行的信用卡，当时其在办理信用卡的合同上签了字但该银行卡王洪岩一直没有给其。
（三）被告人的供述
被告人王洪岩的供述，证实其因资金周转问题用何某的身份信息办理了一张农业银行的信用卡，自己使用。银行多次催缴过此项欠款，但因做生意赔钱，无法偿还。
（三）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王洪岩系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王洪岩以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王洪岩透支数额为23811.69元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。王洪岩归案后如实供述犯罪事实，全额偿还欠款并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王洪岩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢299号
申请执行人郄云军，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云，又名刘生飞，男，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郄云军依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4030号民事判决书申请执行刘云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘云发出执行通知书，责令其向申请执行人郄云军偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，申请执行费350元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人刘云共计给付申请人郄云军36000元，该款项由被执行人刘云于和解当日给付申请人5000元，剩余款项从2017年3月份起依次每月月底前至少给付申请人2000元，直至给付完毕止。申请人郄云军自愿放弃剩余全部利息，并承担案件受理费280元。由被执行人刘云承担执行费350元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初4030号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王文华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3761号
原告:杜永。
被告:李进佳。
原告杜永与被告李进佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜永到庭参加诉讼，被告李进佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月16日，被告以还其他款项为由向原告借款60000元，用期一年并写借条。后因被告迟迟没有偿还的意思，原告向其催要，至今不予偿还。
被告李进佳未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告李进佳向原告杜永借款60000元并书写借条一份，内容为“借条今有李进佳从杜永处借到人民币陆万元整（60000元）限期一年还上特此证明借款人：李进佳2013年10月16号”。2016年6月27日，原告杜永向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告李进佳向原告杜永借款60000元，有原告陈述及被告书写的借条为证。原告要求被告李进佳偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条中约定还款期限，未约定利息，对于原告逾期利息的诉讼请求，本院自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%予以支持。被告李进佳经本院依法传唤未到庭，视为其对相关民事诉讼权利的放弃，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告杜永的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进佳于本判决生效后10日内向原告杜永偿还借款60000元及利息（利息自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，保全费XXX元，由被告李进佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年八月十六日
书记员 徐广艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第124号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建荣，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：郑燕华。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告邹惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年五月七日
代书 记员 沈丽香
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00084号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人张继元，男，1954年1月14日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无业。1991年1月因犯盗窃罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年8月因犯强奸罪被红安县人民法院判处有期徒刑十五年。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同月17日红安县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人张继元犯抢劫罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉。被告人张继元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日凌晨3时许，被告人张继元携带扳手来到红安县觅儿工业园中红实业工地23栋E区一在建的楼房三楼，发现房间未安装房门，第二间房内有工人在睡觉。被告人张继元遂进入房间内将叶某某的一件黑色羽绒服盗走并搜出衣服里的300元人民币后将衣服丢弃。随后被告人张继元又来到第三间房内，正准备盗窃叶某甲的财物时被隔壁房间的余某某发现。余某某将其按倒在床上，被告人张继元拿出携带的扳手准备打余某某，被余某某夺下。叶某甲被惊醒后，与余某某一起将被告人张继元制服并报警，公安民警赶到后将被告人张继元带走。
上述事实，被告人张继元在开庭审理过程中亦无异议，且有扳手、赃物等物证照片；被告人的户籍资料等书证；证人余某某、叶某甲、叶某某的证言；指认笔录；视听资料；被告人张继元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继元以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，并在盗窃的过程中为抗拒抓捕当场拿出随身携带的扳手准备殴打、威胁抓捕人员，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人提出的其行为是盗窃而非抢劫的辩解意见，是被告人对法律的认知问题，对其辩解意见本院不予采纳。被告人张继元曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张继元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2020年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾志斌
审 判 员 刘松涛
人民陪审员 郑春山
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张巧兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第768号
原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖承勇，总经理。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅，广东泽康律师事务所实习律师。
被告佛山市域斯娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人李荣初。
原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司诉被告佛山市域斯娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2014年9月10日公开开庭审理，原告委托代理人钱国斌依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对外以WAXBAR进行经营，原告向被告供应饮料，经核算，被告尚欠原告货款70063元，前述货款有被告的工作人员签名的送货单为凭，经原告多次催收，被告始终予以拖延。现诉请判令：一、被告向原告支付货款70063元及利息（利息从起诉之日起计至被告全部本息付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告举证：
1、原告营业执照复印件、被告域斯公司企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、2013年5月1日至7月29日送货单，证明原告向被告履行供货义务，被告未支付货款，合计69941元。
3、（2013）佛城法民二初字第1124号民事判决书、EMS快递单，证明收货人谭婵系被告员工。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月至7月期间，原告向被告供应饮料，金额合计69941元，收货人为“谭婵”。
另查明一：原告委托代理人钱国彬曾向被告住所地寄送EMS邮政快递，填写收件人为谭婵，该邮件妥投并由本人于2013年8月15日签收。
另查明二：（2013）佛城法民二初字第1124号民事判决书确认2013年1月31日至2013年4月27日期间谭婵签收的送货单系代被告签收，该判决于2014年9月4日发生法律效力。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽送货单未加盖被告公司印章，但生效判决确认2013年1月至4月期间谭婵签收的送货单系代被告签收，且谭婵本人于2013年8月在被告经营场所签收EMS快递，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院推定谭婵为被告公司员工，被告应对其公司员工的职务行为承担法律后果。原告已依约履行了交货义务，被告在收货后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款70063元，但在举证时确认送货单记载的货款金额为69941元，故本院确认被告尚欠原告货款69941元。鉴于原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，也未约定货款支付时间，原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市域斯娱乐有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司支付货款69941元及利息（从2014年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1552元，因适用简易程序减半收取776元，由原告负担6元，被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁丽仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00433号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人毛某，个体跑运输。2014年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月11日下午4时30分许，被告人毛某酒后驾驶牌照为苏K×××××轻型封闭式货车，沿扬州市江都区仙女镇纺织路由北向南行驶至扬州市江都区环保局门前路段时，被交警查获。经检测，被告人毛某驾车时血液中的乙醇含量为128.2mg／100ml。
被告人毛某在归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人刘某的证言；被告人毛某的供述与辩解；扬州市江都区公安局血液提取过程录像；血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的查获经过；载有被告人毛某采血视频的光盘一张；被告人毛某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某在归案后，如实供述了自己的罪行，坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人毛某系初犯，案发后能坦白认罪，具有积极的悔罪表现，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00433号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新31行初52号
原告王民彬，男，汉族，住疏勒县。
委托代理人陆侃澄，喀什明珠法律事务所法律工作者。
委托代理人安熊杰，新疆建盈律师事务所律师。
被告疏附县人民政府，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人热合曼·吾买尔，该县县长。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
委托代理人厚之纯，新疆正嘉律师事务所律师。
被告疏附县国土资源局，住所地喀什地区疏附县。
法定代表人刘怀业，该局局长。
委托代理人路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
本院在开庭审理原告王民彬诉被告疏附县人民政府、疏附县国土资源局行政确认行为一案中，经本院依法释明，原告王民彬以本案需以另案结果为依据为由申请撤诉。
本院认为，原告王民彬在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王民彬撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告王民彬已预交），减半收取25元，由原告王民彬负担，余额退还原告王民彬。
审 判 长 万 钧
审 判 员 汤 超
人民陪审员 李政义
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭 斌
法 官 诠 释
一、本案适用法律法规的说明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、对本案有关问题的说明
原告王民彬在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故准许原告王民彬撤回起诉。
上述意见供当事人参考。
主审法官：
二〇一八年二月五日
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初73号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋永明，男，汉族，1983年6月23日出生于山东省广饶县，大专文化，户籍所在地广饶县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月16日被广饶县人民检察院取保候审。现居住地广饶县同泰南区。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人宋永明犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人宋永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日17时18分许，被告人宋永明驾驶鲁Ｅ×××××轿车广饶县广兴路由西向东行驶至瑞特集团门口处时，与沿广兴路北侧由西向东步行至此向南过公路的李某发生交通事故，致被害人李某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人宋永明承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋永明积极协助救护伤者，得知他人报警后从医院返回现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年1月9日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外补偿被害人50000元，并已全部过付，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋永明在开庭审理过程中亦无异议，并有广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过，交通事故处理协议书、收到条、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06179号
原告彭红。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告彭红诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部联营合同纠纷一案中，原告彭红于2013年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回起诉。
案件受理费807元，由原告彭红负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十二月十四日
书记员 王 睿
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00157号
申请执行人潘某某，汉族，小学文化，住旬邑县张洪镇，村民。
被执行人黄某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县县城。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人黄春贵民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某某拒不履行义务，对被执行人黄某某银行存款（工资）10050元（含执行费50元）扣划，案件标的款10000元，申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑执字第00157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李阳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01801号
原告张蜀华，男，1971年出生。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆海宏投资（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾77-33号。
法定代表人肖元红。
被告肖元智，男，1976年出生。
本院在审理原告张蜀华与被告重庆海宏投资（集团）有限公司、肖元智民间借贷纠纷一案中，因原告张蜀华在收到本院送达的受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 夏 鹰
人民陪审员 钱晓琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 雪
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初73号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人高启平，男，1967年8月20日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住水城县。因故意伤害一案，于2018年1月25日被水城县公安局刑事拘留，同年2月6日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王云龙，系贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人高启平犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人高启平及其指定辩护人王云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年1月3日21时许，被害人谢某在贵州省水城县玉舍镇群益村张某家吃完饭后，在张某家门口烤火。被告人高启平用手搭在谢某肩上并乱喊，谢某把高启平叫到旁边警告后回到烤火处。随后高启平因气愤便手持菜刀朝谢某头部砍了一下，致使谢某左侧耳部及颈部受伤。经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定：谢某所受损伤为轻伤二级。
另查明，被告人高启平在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
再查明，被告人高启平于2017年1月4被水城县公安局处以拘留十日并处罚款五百元人民币的行政处罚。
上述事实，被告人高启平在开庭审理过程中无异议，且有六盘水市人民医院诊断证明书、病历等资料，证人许某、林某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，被告人高启平的供述与辩解，鉴定意见书、鉴定机构资质、鉴定人资质、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，人物辨认笔录，同录视频资料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高启平故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高启平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人高启平案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高启平六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初445号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王磊磊，男，1988年7月1日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省修武县，住焦作市山阳区。因犯诈骗罪，于2009年12月22日被焦作市修武县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月17日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月29日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王磊磊犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员薛丽红、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人王磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年1月4日22时许，被告人王磊磊窜至焦作市解放区新某相框厂办公室，趁无人之际，将放在办公室会计马某的办公桌夹层抽屉内的被害人孙某的一张工商银行信用卡盗走。2017年1月5日9时许，被告人王磊磊来到焦作市山阳区太行路与焦东路交叉口东北角陈某的门面店，用该店的pos机从该信用卡内套取47423元钱占为己有。现赃款未追回。
公诉机关认为，被告人王磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王磊磊当庭供认不讳；并有被害人孙某的陈述，证人陈某、马某、王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刷卡小票，银行交易明细，微信聊天、转账支付记录，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息，前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王磊磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王磊磊具有以下量刑情节：认罪、累犯。综合全案情节，对被告人王磊磊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年12月16日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王磊磊退赔被害人孙虎成人民币47423元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月十六日
书记员 张静
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审499号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛芬卡瑞奇制衣有限公司。
法定代表人于声利。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2017年9月28日向本院申请强制执行即人社监罚决字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人罚款人民币30000元（其中处罚款人民币15000元，加收处罚款人民币15000）。申请执行人作出的即人社监罚决字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：2016年10月14日，申请人向被执行人下达了即人社监询字[2016]第K22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于2016年10月17日9时派员携带相关材料到申请人处接受询问，但被执行人未到申请人处接受询问。2016年10月26日，申请人依法下达即人社监令字[2016]第K20号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在申请人规定的时间内对不按规定接受询问进行改正，但被执行人未改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出如下处罚决定：对被执行人罚款人民币15000元。限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内到中国农业银行股份有限公司环秀分理处缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监罚决字[2016]第24号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关的强制执行申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第44号
申请执行人：黄淑芳，女，1945年4月1日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：董成安，男，1940年2月15日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第1937号民事判决书，受理黄淑芳申请执行董成安机动车交通事故责任纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人医疗费、护理费等共计13979.18元，负担执行费110元。执行中查明，被执行人董成安年老体弱，已丧失劳动能力，且无收入来源，无可供执行的财产。而申请执行人生活困难，急需治疗费用，本院给予了司法救助8000元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年三月四日
书记员 张 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第369号
原告：刘晓能，男，1985年8月3日出生，汉族，住中山市。
原告：黄少卿，女，1957年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
上列两原告的共同委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告刘晓能、黄少卿诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓能、黄少卿诉称：2008年4月7日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为638633元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月13日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月22日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第215号民事判决，判令永怡公司“以638633元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月17日起计至2014年1月13日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额638633元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月14日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）2012年3月28日；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘晓能、黄少卿向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年4月7日，永怡公司（出卖人）与刘晓能、黄少卿（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为638633元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2008年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，刘晓能、黄少卿已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，刘晓能、黄少卿购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月13日，刘晓能、黄少卿曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月22日作出（2014）中一法张民一初字第215号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向刘晓能、黄少卿支付逾期办证的违约金（计算方法：以638633元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月17日起计至2014年1月13日止）。对于2014年1月13日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，刘晓能、黄少卿就2014年1月13日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：刘晓能、黄少卿与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款638633元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第215号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故刘晓能、黄少卿诉请判令永怡公司支付2014年1月14日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告刘晓能、黄少卿支付从2014年1月14日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以638633元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月14日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘晓能、黄少卿支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告刘晓能、黄少卿支付相应期间的违约金。
案件受理费798元，减半收取为399元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执恢523号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，董事长。
被执行人王霞，女，1990年5月16日出生，汉族，住安化县冷市镇梁家村第七村民组35号。
被执行人张夏雨，男，1981年5月9日出生，汉族，住安化县冷市镇柘溪村第三村民组89号。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王霞、张夏雨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王霞、张夏雨已经履行完毕，湖南省安化县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）湘0923民初43号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初932号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告：赵海，男，1989年9月1日出生，汉族，住山亭区。
被告：王延玲（被告赵海之妻），1993年1月10日出生，汉族，住山亭区。
被告：王欠欠，女，1994年3月13日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵娜，男，1987年12月14日出生，汉族，住山亭区。
被告：赵丹丹，女，1992年6月8日出生，汉族，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告赵海、王延玲、王欠欠、赵娜、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告赵海、王延玲、王欠欠、赵娜、赵丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海、王延玲偿付借款本金90000元及相应利息至借款还款日；2、被告王欠欠、赵娜、赵丹丹承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告赵海、王延玲、王欠欠、赵娜、赵丹丹承担。事实和理由：2014年6月30日，同被告赵海、王欠欠、赵娜、赵丹丹签订个人借款合同、保证合同。被告赵海借款90000元，期限自2014年6月30日至2015年6月25日。被告王欠欠、赵娜、赵丹丹提供连带责任保证。被告王延玲为借款人被告赵海的财产共有人，并出具财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿在借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要至今未付。
被告赵海、王延玲、王欠欠、赵娜、赵丹丹未作答辩。
原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细表、银监会批复等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告赵海、王欠欠、赵娜、赵丹丹签订个人借款合同、保证合同。被告赵海借款90000元，期限自2014年6月30日起至2015年6月25日止，利率11.5000‰；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王欠欠、赵娜、赵丹丹提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，2015年6月26日，原告山亭支行从被告赵海的存款账号62×××30扣划利息57.44元，余款至今未付。
另查明，2014年6月30日借款申请时，被告王延玲承诺同被告赵海是夫妻关系，财产共有人，本次借款完全知晓，信息真实、有效，本人愿承担共同还款义务。2014年9月28日，中国银监会山东监管局批复（鲁银监字[2014]409），同意枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
本院认为，信用联社同被告赵海、王欠欠、赵娜、赵丹丹签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。信用联社变更为原告山亭支行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭支行是其分支机构，作为本案的原告符合法律规定。原告山亭支行要求被告赵海偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王延玲偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告赵海系借款人，但被告赵海、王延玲是夫妻关系、财产共有人，被告王延玲自愿承担共同还款义务，故原告山亭支行要求被告王延玲偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭支行要求被告王欠欠、赵娜、赵丹丹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王欠欠、赵娜、赵丹丹清偿后可向被告赵海、王延玲追偿。已扣划利息57.44元应予扣除。被告赵海、王延玲、王欠欠、赵娜、赵丹丹经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告赵海、王延玲偿付原告山亭支行借款90000元及利息；被告王欠欠、赵娜、赵丹丹对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵海、王延玲追偿，已扣划利息57.44元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海、王延玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款90000元及利息（以90000元为基数，自2014年6月30日至2015年6月25日，按利率11.5000‰计算；以90000元为基数，自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算，已扣划利息57.44元应予扣除）；
二、被告王欠欠、赵娜、赵丹丹对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵海、王延玲英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵海、王延玲、王欠欠、赵娜、赵丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
人民陪审员 马洪伟
人民陪审员 马洪佑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苗 梅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第441号
原告栗某，男，住沧州市。
被告于某，女，住沧州市。
本院在审理原告栗某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛红伟
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1374号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行与被执行人张方红、李龙、刘友富金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2011年9月30日作出的（2010）天民三初字第134号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南金牛支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第134号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年九月十五日
书记员 杨俊杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2665号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山，注册号：（分）440600000015867，组织机构代码××。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
诉讼代理人田唯，广东联顺律师事务所律师。
被告范华，男，汉族，住所地：广西苍梧县，公民身份号码×××1512。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范华金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王鹏、田唯到庭参加了诉讼，被告范华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告向原告申请办理建设银行龙卡信用卡（卡号为：35×××56），并签订《龙卡信用卡车位分期付款申请表》，申请分期付款购车，约定分期付款金额213000元，分36期付款。被告截止2015年7月24日，累计透支本金63510.24元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告的行为严重违反了《中国建设银行信用卡领用协议》的有关规定，侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还原告透支本金63510.24元、滞纳金2150.04元、利息1313.83元（利息暂计至2015年7月24日，此后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计66974.11元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中具体欠款金额为，截至2015年9月16日，被告尚欠透支本金63510.24元（其中汽车分期本金53805.53元，消费、取现本金9704.71元）、利息3640.46元（其中汽车分期利息2983.84元，消费、取现利息656.62元）、滞纳金3595.77元（其中汽车分期滞纳金2947.21元，消费、取现滞纳金648.56元），其后利息按日利率万分之五计算；事实及理由中，双方约定的分期付款金额为149000元，被告申请分期付款购车位。
被告范华未答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：若申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五（第三条第八款、第五条第四款）；若申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%（第五条第五款、附则）；若申请人违反本协议第三条第三款（在到期还款日或之前归还欠款）（第七条第八款第二项）或者自其账户发生欠款后的第一个账单日开始计算、连续三个月未还款或还款未达最低还款额，其应立即偿还所有欠款，并赔偿损失（第七条第八款第三项）。
另查明二：被告范华自2015年4月15日开始逾期归还欠款。起诉后于2015年8月30日还款10元。原告以起诉宣布本案借款提前到期。本院于2015年9月4日向该被告送达原告起诉状副本。截至2015年9月16日，被告尚欠原告借款本金63510.24元（其中汽车分期本金53805.53元，消费、取现本金9704.71元）、利息3640.46元（其中汽车分期利息2983.84元，消费、取现利息656.62元）。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
关于借款本息。原告依约发放了贷款，被告应按期足额还款，却未全部履行，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期，即变更合同。原告以起诉宣布借款提前到期，则以本案起诉状送达给被告时本案欠款全部到期。借款到期后，该被告仍未履行还款义务，再次违约，应支付所欠本息等，原告对此的请求本院予以支持。
关于滞纳金。原告诉讼代理人授权为一般代理，并无变更诉讼请求之权利，因此，本院仍按照其起诉状请求之滞纳金数额进行审查。本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。至于滞纳金数额，经核算原告请求被告支付2150.04元滞纳金未超出双方之约定范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告范华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金63510.24元、利息3640.46元（利息暂计至2015年9月16日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）、滞纳金2150.04元；
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为737元，财产保全费690元，合计1427元，由被告范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 王 思
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓林颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2569号
原告宜兴市易达混凝土有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西村工业集中区。
诉讼代表人无锡华安达投资顾问有限公司，该企业管理人。
委托代理人孙家标，该管理人工作人员。
被告何丹红。
委托代理人何建初。
原告宜兴市易达混凝土有限公司（以下简称易达公司）与被告何丹红所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告易达公司的委托代理人孙家标，被告何丹红的委托代理人何建初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易达公司诉称：2010年，其向由和桥第二建筑公司八个承包工头张汉军、吴亚平、周泽民、吴斌、孙云鹏、费永林、吉汉良、范永良施工的，位于宜兴市和桥镇的东锦工地供应混凝土。由于结欠其混凝土货款3000多万，和桥第二建筑公司、八个承包工头及其三方达成协议，以和桥镇鹅州东路107号及和桥镇和桥庭园50号309室的两处房产抵冲其混凝土货款2202.561万元。2010年1月11日，何丹红与陈仁娟（系和桥第二建筑公司总经理妻子）签订了购房协议，约定由何丹红购买上述房产，价格为2202.561万元，由何建初代何丹红签字。后上述房屋产权证均办理在何丹红名下，但实际购房款是以易达公司的混凝土货款抵扣的，该两处房产应为易达公司的财产，故其诉至本院，请求判令：1、确认和桥镇鹅州东路107号及和桥镇和桥庭园50号309室的两处房产均为易达公司所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何丹红承认易达公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
确认登记在何丹红名下的坐落于宜兴市和桥镇鹅州东路107号的房产（房屋所有权证号为1000046561）及和桥镇和桥庭园50号309室的房产（房屋所有权证号为1000046562）所有权归宜兴市易达混凝土有限公司所有。
案件受理费153954元减半收取76977元、财产保全费5000元，共计81977元，由何丹红负担。何丹红于本判决发生法律效力之日10日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 曹融荣
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1807号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：田雨龙，男，汉族，1981年11月1日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月1日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月2日被申请人在该信用社借款15000元，约定还款日为2008年12月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田雨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款15000元及利息（按合同约定利率计算，从2008年4月2日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费58.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月七日
书 记 员 张馨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2764号
罪犯马关利，男，1976年5月19日生，回族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月23日作出（2012）通刑初字第75号刑事判决，以被告人马关利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2011年11月13日起至2015年11月12日止。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯马关利减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关利在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关利自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第682号
原告：肖某某(曾用名王某甲)。
法定代理人：宋某。
被告：王某乙。
原告肖某某与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某法定代理人宋某，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我与被告王某乙系父女关系。我母亲宋前与被告于2011年12月27日协议离婚。在协议中约定，我归我母亲抚养，被告每月支付抚养费800.00元至我独立生活为止。但双方办理离婚手续后，被告未按离婚协议约定向我支付抚养费。因此，诉请法院判令被告立即向我支付2012年1月至2015年6月期间的抚养费33600.00元，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我已再婚，我妻子还带有一个孩子一起生活；且我父亲常年患有脑血栓，家庭困难，无力支付原告抚养费。
经审理查明，王某甲系宋某与被告王某乙的婚生女。2011年12月27日，宋某与被告王某乙在周村区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书确定，宋某与王某乙婚生女王某甲由宋某抚养，王某乙每月支付抚养费800.00元至王某甲十八周岁为止。王某乙有探望女儿的权利。自2012年1月份起，被告王某乙一直未向原告支付抚养费，也未探望过原告。2015年5月18日，原告向本院起诉，要求法院判令被告立即支付2012年1月至2015年6月期间的抚养费33600.00元。
另查明，2015年1月20日，王某甲更名为肖某某。
上述事实由原告提交的离婚协议书、离婚证、出生医学证明、常住人口登记卡各一份及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而解除。父母离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告的抚养费，是宋某与王某乙离婚时双方自愿达成的协议，现被告王某乙辩称其家庭困难无力支付抚养费，原告不予认可，且其未提供书面证据予以证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告肖某某支付2011年1月至2015年6月期间的抚养费人民币33600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 韩 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第1883号
原告：楼小明。
委托代理人：姚海涛。
被告：姚晓亮。
被告：胡茶华。
原告楼小明为与被告姚晓亮、胡茶华民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小明的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告姚晓亮、胡茶华经本院合法传唤未到庭。
原告楼小明起诉称：两被告系夫妻关系。2010年11月28日，被告需资金周转向原告借款25万元。被告收到款项后出具《借款担保协议》一份及收条一份。协议中约定借期为一个月，利息按月利1.8%计算，违约金按每日借款金额千分之一计算。2011年10月30日，被告又向原告借款现金12万元。为此，请求判令两被告共同归还借款本金370000元及利息4500元，支付违约金（其中25万元的违约金从2011年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），并支付逾期利息损失（其中12万元的损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告共同归还借款本金37万元，支付违约金（其中25万元的违约金从2011年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止），并支付逾期利息损失（其中12万元的逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
被告姚晓亮、胡茶华未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、两被告的人口基本信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2010年11月28日由被告姚晓亮、胡茶华出具的借款担保协议、收条原件各一份，用以证明被告姚晓亮、胡茶华向原告借款25万元，约定借期为一个月，月利按1.8%计算，违约金按每日借款金额千分之一计算及被告姚晓亮、胡茶华收到借款25万元的事实。
3、2011年10月30日由被告胡茶华出具的借条原件一份，用以证明两被告向原告借款12万元的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年5月15日登记结婚的事实。
被告姚晓亮、胡茶华未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据均系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中原告自认被告已支付2011年2月27日前的利息，系对其自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月28日，被告姚晓亮、胡茶华向原告楼小明借款25万元，双方签订了借款担保协议，约定借款期限从2010年11月28日至2010年12月28日，利息按月利率1.8%计算，如被告未按协议支付利息和归还本金，应按逾期天数每日千分之一支付违约金。当日，两被告出具收条一份，载明收到借款25万元。2011年10月30日，被告胡茶华向原告借款12万元，并出具借条一份载明了借款事实。借款后，被告姚晓亮、胡茶华支付了2011年2月27日前的利息。此后的利息及本金，两被告未归还。
本院认为，原告楼小明与被告姚晓亮、胡茶华之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，确认合法有效。被告姚晓亮、胡茶华尚欠原告楼小明借款37万元，事实清楚。两被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于被告姚晓亮与被告胡茶华婚姻关系存续期间，且被告姚晓亮未提出本案借款系被告胡茶华个人债务的抗辩，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。现原告要求两被告归还借款37万元并支付违约金及逾期还款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚晓亮、胡茶华经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告姚晓亮、胡茶华归还原告楼小明借款370000元并支付违约金、赔偿损失（违约金以250000元为基数从2011年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止；损失以120000元为基数从2012年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由被告姚晓亮、胡茶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 徐高建
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6993号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李振生，男，汉族，1951年7月11日出生，住河南省柘城县。
再审被申请人（一审被告）柘城县人民政府，住所地河南省柘城县未来大道77号。
法定代表人路标，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路1号。
法定代表人张建慧，该市人民政府市长。
一审第三人、二审上诉人李廷芳（曾用名李庭芳），男，汉族，1948年9月6日出生，住河南省柘城县。
李振生因诉柘城县人民政府（以下简称柘城县政府）土地行政确权决定、商丘市人民政府行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终425号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振生向本院申请再审称:一、柘城县政府未在处理决定中具体引用其所适用的法律条文，违反了《土地权属争议调查处理办法》的相关规定，属于适用法律错误；二、二审认定“李振生对一审确认违法、保留被诉处理决定效力判决并未上诉，故本院对一审所认定被诉处理决定的事实及程序予以认可”违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定；三、争议地一直由再审申请人管理使用，李廷芳除争议地外，另有一处住宅正在使用，争议地的面积明显超过确权标准；四、再审被申请人的处理决定将再审申请人拥有合法使用权的宅基地的东长减少了0.73米，西长减少了1.56米，侵害了再审申请人的合法权益。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终425号行政判决；二、撤销柘城县政府作出的柘政土〔2016〕3号《关于李廷芳与李振生土地权属争议的处理决定》及商丘市人民政府商政复决〔2016〕1012号行政复议决定，驳回李廷芳申请。
本院认为：关于柘城县政府作出的被诉处理决定是否正确的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，柘城县政府是处理李振生与李廷芳土地使用权争议的有权机关，柘城县政府依据李振生与李廷芳提交的证据，并依职权调取证据后，对涉案土地使用权的演变进行调查核实，在充分考虑李振生的利益后，基于尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活的原则将涉案土地确权给李廷芳管理使用，并明确公共出路，不存在违法和明显不当的情况，李振生所提被诉处理决定侵害其集体土地使用证证载土地使用权、违反一户一宅、超面积等的再审理由与事实不符，本院不予支持。李振生主张涉案土地一直由其管理使用，但未提交充分的证据证明，本院不予支持。
关于被诉处理决定未引用具体的法律条文是否属于适用法律错误的问题。柘城县政府作出被诉处理决定时未具体引用其所适用的法律条文，从形式上看属于适用法律上的瑕疵，但是柘城县政府能够证明其作出被诉处理决定符合《土地权属争议调查处理办法》第四条、第五条、第九条、第十条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第三十条的规定，且在一审庭审前及庭审中均依法对其所适用的法律进行了说明，该说明能够体现柘城县政府适用法律的真实意思表示，应视为对瑕疵的补正。二审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。商丘市人民政府在受理行政复议后依照法定程序作出处理符合法律要求，因此李振生要求撤销商政复决〔2016〕1012号行政复议决定及柘政土〔2016〕3号处理决定没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，李振生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李振生的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1037－1号
申请执行人姜某，住荣成市。
被执行人毕某，住荣成市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人毕某离婚纠纷一案，被执行人毕某自动履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2013）荣石民初字第308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 静
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3637号
被执行人周学林，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。
被执行人周学林罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初382号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月13日决定移交执行。
在执行过程中，1.本院2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周学林名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号里少量存款已被冻结。
本院于10月19日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。
被执行人已列入失信人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照<<最高人民法院关于运用适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈 忱
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3637号被执行人周学林，男，1963年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人周学林罚金一案，本院作出的（2017）苏0924刑初382号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人周学林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年09月13日决定移交执行。在执行过程中，1.本院2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周学林名下的银行存款信息，查明被执行人银行账号里少量存款已被冻结。本院于10月19日查询了被执行人名下房产、车辆信息。查明被执行人名下无房产、无车辆。被执行人已列入失信人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户已冻结，查明被执行人名下无房产、无车辆，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十二月十四日书记员  沈 忱
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2684号
原告曾某。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告曾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐志友
二〇一四年十月十四日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2684号原告：韩永刚。被告：淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：丁宝英，总经理。被告：淄博华岳化工设备有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：徐少林，总经理。被告：淄博展博工贸有限公司，住所地：临淄区。法定代表人：张海波，总经理。被告：刘阔亮。被告：张海波。本院在审理原告韩永刚诉被告淄博华岳化工设备有限公司、淄博展博工贸有限公司、刘阔亮、张海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩永刚于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩永亮撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元、财产保全费5000元，由原告韩永刚负担。审 判 长  于翠英审 判 员  边国庆人民陪审员  崔 杰二〇一五年五月十二日代理书记员  马清清
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2684号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。（河套农村商业银行）组织机构代码证58179013－4。法定代表人习文军，公司董事长。委托代理人张鹏，系曙光支行副行长。被告杨美玲，女，1967年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告张军，男，1967年6月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告杨美玲的丈夫。被告间玉梅，女，1964年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被告高志明，男，1964年12月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告间玉梅的丈夫。被告秦瑞刚，男，1979年6月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被告刘慧，女，1979年5月出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告秦瑞刚的妻子。上列原告河套农村商业银行与被告杨美玲、张军、间玉梅、高志明、秦瑞刚、刘慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告河套农村商业银行的委托代理人张鹏、被告杨美玲、间玉梅、秦瑞刚到庭参加了诉讼。被告张军、高志明、刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告未偿还于2013年3月20日向其借贷的款项500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨美玲、张军偿还借款500000元并支付利息（其中2013年12月21日起至2014年3月20日止，按月利率1.26%计算；2014年3月21日起至还清款之日止，按月利率1.89%计算）。被告秦瑞刚、刘慧、间玉梅、高志明承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。本院基于查明的事实，2013年3月20日，六被告以商户联保的方式向原告贷款合计1500000元。被告杨美玲、张军由被告秦瑞刚、刘慧、间玉梅、高志明担保向原告贷款500000元，约定借款期限为2013年3月15日至2014年3月15日，月利率为12.6‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年等内容。被告已偿还截止至2013年12月20日的利息，尚欠本金500000元及2013年12月20日之后的利息经多次催要未付属实，故被告杨美玲、张军应承担继续给付借款本、利的民事责任。被告秦瑞刚、刘慧、间玉梅、高志明做为连带责任保证人应对上述借款本、利承担连带清偿责任。原告要求被告从2013年12月21日起至2014年3月20日止，按月利率1.26%计算；2014年3月21日起按月利率1.89%计算支付利息的请求符合合同及法律规定，但利息应截止至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告杨美玲、张军于本判决生效后五日内返还原告借款本金500000元并支付利息（其中2013年12月21日起至2014年3月20日止，利息按月利率1.26%计算；2014年3月21日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，利息按月利率1.89%计算）。被告秦瑞刚、刘慧、间玉梅、高志明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，退还原告4555元，由被告杨美玲、张军负担4555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郜田野二〇一四年七月十四日书记员  陶格斯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00449号
原告：雷喜枝，女，1950年6月11日生，汉族，湖北省天门市人，无业，住湖北省天门市。
委托代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：贾凤生（被告孙素芳、刘永标、尹鹏委托代理人），男，1953年3月28日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙素芳，女，1955年7月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘永标，男，1977年12月25日生，汉族，湖北省天门市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：尹鹏，男，2002年4月18日生，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁省大洼县。
法定代理人：尹洪武（被告尹鹏父亲），男，1975年8月5日生，汉族，辽宁省昌图县人，住辽宁省大洼县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区，代码证号82242342-4。
负责人：王宇，系该公司总经理。
委托代理人：张朔，该公司职员。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告雷喜枝诉被告贾凤生、孙素芳、刘永标、尹鹏、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6109.00元，减半收取3054.50元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张景平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜永超
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4049号
原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人吴延齐。
委托代理人徐晓丹。
委托代理人李晨。
被告一深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人彭建省。
被告二彭建省。
被告三叶丽娜。
被告四彭建设。
被告五马敏萍。
被告六彭建忠。
被告七彭朝霞。
本院受理的原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、彭建省、叶丽娜、彭建设、马敏萍、彭建忠、彭朝霞金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。
案件受理费人民币146913元，减半收取为人民币73456.5元，由原告承担。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 李柳珍人民陪审员徐小妹
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 晓 玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申138号
再审申请人（原审被告）：杜某。
被申请人（原审原告）：某房产管理所。
法定代表人：张某。
再审申请人杜某因与被申请人某房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第074632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜某申请再审称：其系单身、无业并供养儿子上大学，且为城市低保户，又身患类风湿等疾病，故无力支付房屋租赁费。其应当享受廉租住房租赁免收政策及相关救助。请求对此案再审，改判其免缴租金。
本院认为：本案再审申请人和被申请人之间所签订的廉租住房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。对杜某申请再审所持理由，经查，杜某和某房产管理所之间所签订的廉租住房租赁合同中对租赁期限、范围、租金及支付方式等作出明确约定，原判据此所作判决并无不当。杜某所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杜某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3d9c5be-70ab-4147-b2b3-a70300f3b81f&imgId=YTNkOWM1YmUtNzBhYi00MTQ3LWIyYjMtYTcwMzAwZjNiODFmMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月三十一日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民申138号	再审申请人（原审被告）：杜某。	被申请人（原审原告）：某房产管理所。	法定代表人：张某。	再审申请人杜某因与被申请人某房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第074632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	杜某申请再审称：其系单身、无业并供养儿子上大学，且为城市低保户，又身患类风湿等疾病，故无力支付房屋租赁费。其应当享受廉租住房租赁免收政策及相关救助。请求对此案再审，改判其免缴租金。	本院认为：本案再审申请人和被申请人之间所签订的廉租住房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。对杜某申请再审所持理由，经查，杜某和某房产管理所之间所签订的廉租住房租赁合同中对租赁期限、范围、租金及支付方式等作出明确约定，原判据此所作判决并无不当。杜某所持再审理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。	杜某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：	驳回杜某的再审申请。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二0一六年十月三十一日	书记员许珂