湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1502号
原告邓某甲，男。
法定代理人邓某乙，男，系原告邓某甲父亲。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男。
被告罗某乙，男，系被告罗某甲的父亲。
委托代理人范生元，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告隆回县金利来学校。
法定代表人范庆金，系该校校长。
委托代理人刘定发，隆回县城关镇法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告罗某甲、罗某乙、隆回县金利来学校教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄丽超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其法定代理人邓某乙、委托代理人邓小林，被告罗某甲及其委托代理人范生元、被告罗某乙、被告隆回县金利来学校的法定代表人范庆金及其委托代理人刘定发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：2014年1月15日，原告与被告罗某甲在隆回县金利来学校参加期末考试，被告罗某甲做完试卷后，拿出玩具枪击发弹丸打伤原告右眼。原告受伤后在隆回县中医院、湘雅医院、湖南博雅医院进行治疗，用去医疗费18195.9元。被告罗某甲只支付原告医疗费4000元，被告金利来学校只支付原告医疗费2000元。原、被告就赔偿事宜多次协商至今没有结果。请求法院判决：1、由被告连带赔偿原告医疗费18195.9元，护理费24570元，生活补助费23745元，住宿费740元，车费2300元，鉴定费790元，营养费2000元合计72340.9元；二、本案受理费由被告承担。
被告罗某甲、罗某乙辩称：原告邓某甲起诉遗漏主体，罗某甲购买玩具枪支的经销商应当参与诉讼，罗某甲与邓某甲发生事故时，在被告隆回县金利来学校负有组织管理未成年学生期间，发现学生行为具有危险性，学校没有进行必要的管理，告诫和制止，导致事故的发生，罗某甲不具有法律上的赔偿责任。邓某甲在诉状中称，被告罗某甲做完试卷后，拿出玩具枪击发弹丸打伤原告右眼。这一事实虚假，真正的事实是，当天考试语文时，被告罗某甲已经考完正在课桌上看玩具枪，原告邓某甲先后几次指着自己的面部和额头处对罗某甲说你打我这里吧，讲了几次后，罗某甲便向讲台前的黑板打了一枪，打在考试安排表的纸上，并将考试表的纸面打烂，这时邓某甲再次指着自己的额头说打吧，打我这里吧，罗某甲顺便向邓某甲指的方向打了一枪，打在邓某甲的眼睛上，造成这一伤害结果邓某甲自己也负有不可推卸的责任。请求法院依法驳回原告邓某甲要求被告罗某甲、罗某乙赔偿损失的诉讼请求。
被告隆回县金利来学校辩称：2014年1月15日，隆回县金利来学校按照县教育局的统一安排进行期末考试，20班由喻某甲老师监考，在考试快结束时，邓某甲与同班同学罗某甲严重违反纪律，被告罗某甲用玩具枪击伤邓某甲右眼，原告共用去医疗费18195.9元，隆回县金利来学校已支付原告医疗费5000元。本次学生伤害事故，完全是原告邓某甲与被告罗某甲严重违反学校纪律，在考场故意玩耍造成，其损害结果应由被告罗某甲及罗某甲的法定监护人罗某乙负主要责任，原告邓某甲及其法定监护人邓某乙负一定责任。学校行为并无不当，不应承担法律责任。学校在发现事故后，尽职尽责给予人道主义救助，已支付原告医疗费5000元，请求人民法院依法判决驳回原告邓某甲要求隆回县金利来学校赔偿损失的诉讼请求。
原告邓某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格。
对罗某甲的调查笔录。证明原告受伤的经过及事故发生的时候监考老师在看书没有制止。
对戴某甲的调查笔录。证明被告打伤原告后，原告治疗的情况。
对龚某甲的调查笔录，证明被告打伤原告后，原告治疗的情况。
邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所[2015]临鉴字第1028号鉴定意见书。证明原告的伤情。
原告在隆回县中医院住院的病历、医嘱记录单（复印件），诊断证明书、博雅眼科医院的门诊病历、湘雅医院门诊病历、检查报告单眼科特殊检查室计费单。证明原告的伤情及原告受伤治疗的情况。
医药费票据、中南大学湘雅医院门诊收费凭证。证明原告用去的医疗费。
住宿费收据。证明原告为治伤用去的住宿费。
生活费票据。证明原告为治伤用去的生活费。
鉴定费票据。证明原告为鉴定用去的费用。
交通费票据。证明原告去长沙治伤用去的交通费。
12、原告住院的日费用清单及住院病人费用明细汇总清单、明细发药单。证明原告住院的时间及用药情况。
被告罗某甲对原告的证据质证认为：对证据1、证据3、证据4、证据5、证据6、证据10无异议。证据2被告罗某甲第一枪是打在黑板上，而不是地上。证据7住院378天不属实，以实际住院时间为准，没有去办出院手续，对湘雅医院的治疗费用无异议。证据8、证据9、证据11不认可。生活费以实际发生的为准。证据12住院378天不属实，2014年4月1日以后就没有日费用清单了，发药清单不能证明住院时间。
被告隆回县金利来学校对原告的证据质证认为：对证据1无异议，被告罗某甲第一枪是打在黑板上，而不是地上。证据2、证据3、证据4证人不在现场。对证据5无异议。证据6对看病的事实无异议。证据7是原告一直没有办出院手续，并不是住院，湘雅医院、博雅医院的发票要有处方、用药清单予以佐证。对证据8不予认可，住院不存在住宿费。证据9生活费只有在住院期间计算，超出部分不予认可。对证据10无异议，证据11原告的车票是连号，没有时间、地点。证据12住院378天不属实，原告受伤以后在中医院住院的费用清单只到2014年4月1日，实际住院只有67天，发药清单只能证明挂床用药。
被告罗某乙、罗某甲向本院提交了如下证据：
1、被告罗某甲的户籍资料（复印件）。证明被告的诉讼主体资格。
被告罗某乙的身份证（复印件）。证明被告罗某乙的诉讼主体资格。
对罗某甲的接待笔录。证明原告受伤的经过，考试过程中监考老师玩手机的事实。
邵公司鉴所[2013]临鉴字第1733号司法鉴定意见书（复印件）。证明被告罗某乙五级伤残，丧失劳动能力，无经济来源。
原告对被告罗某乙、罗某甲的证据质证认为：对证据1、证据2无异议。证据3考场混乱，被告罗某甲第一枪打在黑板上，老师玩手机没有制止，被告罗某甲打伤原告的内容属实。证据4与本案无关。
被告金利来学校对被告罗某乙、罗某甲的证据质证认为：对证据1、证据2无异议。证据3中对罗某甲陈述考场混乱有异议，对罗某甲打伤原告的事实无异议。证据4与本案无关。
被告金利来学校向本院提交了如下证据：
1、民办学校办学许可证、组织机构代码证（复印件）。证明隆回县金利来学校依法开办。
范庆金身份证（复印件）。证明学校法定代表人范庆金的身份。
对孙家强的调查记录。证明原告当时在考试时违反纪律，返过头去。
对原告邓某甲的调查笔录。证明原告受伤的经过。
对喻某甲的调查笔录。证明罗某甲用枪将原告的眼睛打伤。
对贺某甲的调查笔录。证明在考试中原告返过头去对孙家强讲被告罗某甲有枪，罗某甲用枪将原告的眼睛打伤。
隆回县金利来学校考试时间表，证明事故发生在考试过程中。
8、原告的父亲邓某乙的领条一张、罗某乙的借条一张。证明原告父亲邓某乙两次在学校领款5000元，其中有一张是罗某乙写的借条。
原告对被告金利来学校的证据质证认为：对证据1、证据2、证据7无异议。证据3-证据6对被告罗某甲打伤原告的事实无异议，对证据的其余内容有异议。证据8罗某乙借的3000元不属于邓某乙领的，邓某乙只领了学校2000元。
被告罗某乙、罗某甲对被告金利来学校的证据1-证据8质证无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告证据1、证据10、证据5、证据6，被告质证无异议，本院予以采信。证据3、证据4，被告金利来学校虽提异议，但未提供反驳证据予以推翻，本院予以采信。证据7中的住院天数379天，与住院费用清单不符，本院不予采信。证据7中的博雅眼科医院的门诊处方清单不是正规医疗费发票，本院不予采信。对证据7的其余内容本院予以采信。证据8对其中一张80元的住宿费白条，本院不予采信，对证据8中的其余票据本院予以采信。原告证据9不是正式发票，本院不予采信。证据2、证据11，与本院采信的证据相符的内容本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容本院不予采信。证据12具有真实性，本院予以采信。原告及被告金利来学校对被告罗某乙、罗某甲的证据1、证据2质证无异议，本院予以采信。证据4与本案无关，本院不予采信。证据3与本院采信的证据相符的内容本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容本院不予采信。原告及被告罗某乙、罗某甲对被告金利来学校证据1、证据2、证据7均无异议，本院予以采信。证据3、证据5、证据6相互印证，本院予以采信。证据4与本院采信的证据相符的内容本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容本院不予采信。证据8具有真实性，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告邓某甲、被告罗某甲原均是隆回县金利来学校的小学六年级学生，2014年1月15日学校组织2013年下期期末考试，被告罗某甲坐在原告邓某甲的后面，两人不在一组。当天上午10时许，正在考试语文，在考试过程中，被告罗某甲持有一把玩具枪在玩，玩具枪里放有子弹，并与后排同学说笑，邓某甲返过头去看，并与其他同学讲罗某甲有玩具枪，罗某甲用玩具枪打了一枪，打在黑板上，监考老师在看书，没有察觉，罗某甲又用玩具枪朝邓某甲打了一枪，弹丸击中邓某甲的右眼。原告邓某甲受伤后当天被送往隆回县中医院住院治疗，住院期间，2014年2月24日邓某甲父亲邓某乙带着邓某甲去中南大学湘雅医院门诊治疗，后继续在隆回县中医院住院，原告在隆回县中医院共住院91天，用去医疗费15207.24元。2014年4月7日原告又去湖南博雅眼科医院门诊治疗，2014年6月9日、2014年8月5日、10月3日、12月4日、2015年7月7日、8月20日原告又去中南大学湘雅医院进行门诊治疗，共用去门诊医疗费1765.8元，用去住宿费660元。2015年7月17日原告为做鉴定在隆回县人民医院做检查用去检查费50元。2015年9月1日隆回县国光法律服务所委托邵阳市公平司法鉴定所对邓某甲的伤情进行伤残程度鉴定。邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2015]临鉴字第1028号鉴定意见书，鉴定意见为：据医院病历资料，被鉴定人邓某甲有右眼球挫伤、右眼角膜擦伤、前房积血、外伤性瞳孔散大，后继发有双眼玻璃体混浊，双眼屈光不正，视力下降。其外伤性瞳孔散大现已恢复，其损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》（5.4.5、a）构成轻微伤，参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》相关规定不构成伤残。原告用去鉴定费700元，另用去照相、打印费45元。
原告邓某甲因此次事故造成如下损失：1、医疗费16973.04元。2、护理费6285.73元（25212元÷365天91天）。3、住院伙食补助费2730元（3091天）4、交通费1000元。5、原告为鉴定用去795元，原告只要求鉴定费790元，鉴定费损失认定为790元。6、营养费300元。7、住宿费660元。原告邓某甲的损失共计28738.77元。事故发生后，被告隆回县金利来学校已赔偿原告损失2000元，被告罗某甲的法定代理人罗某乙向隆回县金利来学校出具借条借款3000元用于赔偿原告损失，至今这3000元没有退给学校，被告罗某乙另还赔偿原告1000元。被告罗某乙共赔偿原告4000元。
本院认为，本案的焦点是：原告的损失应由谁承担赔偿责任？限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告邓某甲、罗某甲在隆回县金利来学校读书已经脱离了法定监护人的监护范围，应由被告隆回县金利来学校对学生进行教育、管理。本案中，事发时间为期末考试时间，事发地点在学校教室内，监考老师对学生疏于管理，没有尽到管理职责，被告罗某甲在考试期间玩玩具枪，监考老师没有及时制止，导致罗某甲使用玩具枪将原告的眼睛击伤，对原告损害具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，被告隆回县金利来学校对原告的损失，承担的比例以30%为宜。被告罗某甲使用玩具枪将原告的眼睛击伤，被告罗某甲对原告的损失，也应承担相应的责任。因被告罗某甲系限制民事行为能力人，其造成原告损害，应由监护人罗某乙承担侵权责任。被告罗某甲的监护人罗某乙对原告的损失，承担的比例以60%为宜。原告在考试过程中，违反考试纪律，对其自己的损失，也应承担10%的责任。原告邓某甲的各项损失共计28738.77元，由被告隆回县金利来学校赔偿原告邓某甲各项损失8621.63元，隆回县金利来学校已赔偿原告2000元，被告隆回县金利来学校还应赔偿原告6621.63元。由被告罗某甲的监护人罗某乙赔偿原告邓某甲各项损失共计17243.26元。罗某乙已赔偿原告4000元，罗某乙还应赔偿原告13243.26元。罗某乙向隆回县金利来学校出具了借条，向隆回县金利来学校借款3000元用于赔偿原告损失，罗某乙与隆回县金利来学校系债权债务关系，隆回县金利来学校可向罗某乙另行主张权利。被告罗某甲辩称是原告主动要求其开枪打原告的，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告隆回县金利来学校赔偿原告邓某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费共计8621.63元，被告隆回县金利来学校已赔偿原告邓某甲2000元，被告隆回县金利来学校还应赔偿原告邓某甲6621.63元。此款限被告隆回县金利来学校在本判决生效后十日内付清。
二、由被告罗某乙赔偿原告邓某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、住宿费共计17243.26元。被告罗某乙已赔偿原告4000元，被告罗某乙还应赔偿原告邓某甲13243.26元。此款限被告罗某乙在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告邓某甲承担50元，被告隆回县金利来学校承担80元，被告罗某乙承担132.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王潇湘