内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初645号
原告：王继东，男，1976年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张海军,内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：韩春梅，女，1969年1月16日出生，汉族，无职业。
被告：朱某，女，1990年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告王继东诉被告韩春梅、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继东及其委托诉讼代理人张海军、被告韩春梅及其二被告的共同委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继东向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告立即偿还欠款97000元及利息174600元（从2009年10月30日起至2017年4月30日，按月息2分计息），合计271600元；2、请求判令第一被告从2017年5月1日起，以本金97000元，按照月息2分偿还利息，直至还清为止；3、判令第二被告朱某在继承和接受赠与财产范围内承担偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年7月30日，被告韩春梅及其丈夫朱友忠向原告借款100000元，约定利息为3分，并用二人所有的房屋以买卖的形式进行抵押，借款当时，原告扣掉当月利息3000元，给被告转款97000元，被告陆续给付原告三个月的利息9000元，后再未支付。原告再找被告催款，被告口头同意以院落抵债。2013年11月14日，被告韩春梅丈夫朱友忠因病去世。2016年，被告韩春梅夫妻抵押给原告的房产进入拆迁状态，原告前去村里登记并进行测量，后得知该房屋产权已登记在第二被告朱琳名下，其产权来源为继承其父朱友忠一半房产，接受其母韩春梅无偿赠与另一半房产后取得，故第二被告朱某需在继承财产和接受赠与财产的范围内承担偿还责任。原告诉至人民法院，请求判令二被告依法偿还借款及利息。
被告韩春梅辩称，第一：2009年7月31日，被告及朱友忠曾向原告借款100000元属实，当时约定的月利息3分，原告打款时直接扣掉当月利息3000元，实际借款97000元。但借款本息已在2013年夏天全部还清，具体还款情况为：借款之后被告每月向原告支付利息3000元，2011年10月1日一次性向原告偿还本金50000元，之后又按每月1500元利息偿还，直到2013年夏天，又一次性偿还原告50000元，但这期间所还的所有利息及最后这50000元原告都未给被告出具收条；第二：本案已过诉讼时效，原告称被告在借款后只偿还了其三个月利息即未再偿还，却于五六年间始终未向被告主张权利，即使原告知道被告韩春梅与丈夫朱友忠于2012年10月12日离婚以及2013年11月14日朱友忠去世的消息后,也始终未向被告主张权利，直到2016年才向法院起诉，早已超过2年的诉讼时效。
被告朱某辩称，原告要求我偿还借款本金及利息无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求，首先：我父母已向原告偿还完所有借款及利息；第二：原告在得知我父母离婚及我父亲去世的消息后好几年都未主张权利，至2016年9月28日其第一次起诉早已超过两年诉讼时效；第三：我继承和接受赠予的包头XX村2区18号房屋建在村集体土地上，没有法律意义上的房屋所有权，只是宅基地上的房屋使用权；4、原告王继东要求我在受赠财产范围内承担清偿责任无法律依据。故请求人民法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告韩春梅及朱友忠原系夫妻关系，双方于2009年7月30日向原告王继东借款100000元，口头约定利息为3分，扣掉当月利息后实际借款97000元，双方未签订借款合同，签订了一份售房人为朱友忠、购房人为王继东的《房屋买卖合同》，朱友忠、韩春梅均在《房屋买卖合同》上签名捺印，朱友忠将证号为13490、房屋所有权人为朱友忠的房屋所有权证交给原告。2012年10月9日，被告韩春梅与朱友忠在包头稀土高新技术产业开发区民政局协议离婚，约定二人共有的位于包头XX村房屋（产权证号：XX**）过户于女儿朱某名下。2013年11月14日，朱友忠因病去世。庭审过程中，原告王继东认可被告朱琳提交的2011年10月1日包商银行取款回单上“收到五万元正、王继东”的手写字迹为其本人书写，同时自认被告向其支付过9000元利息。2016年，上述房屋进入拆迁状态，被告朱某将该房屋产权变更登记在自己名下，产权证号为，产权来源为：50%继承其父亲朱友忠份额、50%接受其母亲韩春梅赠予。原告于2016年9月将韩春梅及朱某诉至我院，要求确认2009年7月30日签订的《房屋买卖合同》有效，本院依法裁定驳回原告起诉，裁定书生效后，原告再次诉至我院，要求被告韩春梅偿还借款及利息，被告朱某在继承财产和接受赠与财产的范围内承担偿还责任。
以上事实，有转款凭证、房屋档案登记材料、包商银行取款单、房屋所有权证、民事裁定书、离婚协议书等证据及双方当事人陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，从原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述来看，原告王继东与被告韩春梅之间存在民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韩春梅应向原告承担偿还借款的义务。被告韩春梅辩称已向原告偿还100000元本金及相应利息，但其只提交了2011年10月1日的一张由王继东书写“收到五万元正”的银行取款回单，未提交其他证据对其于2013年夏天偿还原告50000元的事实及每月支付利息的事实予以佐证，故本院对其于2011年10月1日偿还原告50000元本金的事实予以确认，对其偿还另外50000元本金及利息的辩解理由不予采纳，被告韩春梅应承担举证不能的法律后果，仍应向原告王继东偿还借款本金47000元。双方约定月利息3分，原告起诉时自愿按月利息2分要求被告偿还，该诉讼请求不违反法律规定，同时原告自认被告支付过三个月利息，故原告韩春梅应向原告偿还2009年11月至2011年10月的利息46560元，2011年11月至2017年4月的利息62040元，并从2017年5月1日起，以本金47000元为基数按照月息2分偿还利息，直至还清为止。被告朱某因继承了其父朱友忠与其母韩春梅的共同房产中属于朱友忠部分的全部遗产份额，故被告朱某应在其继承朱有忠遗产份额的范围内对上述借款本金及利息承担偿还责任。关于原告诉请的要求被告朱某在接受赠与财产的范围内承担偿还责任的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告韩春梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王继东借款本金47000元及从2009年11月至2017年4月的利息108600元；
二、被告韩春梅于本判决生效之日起十五日内，以47000元本金为基数，按月利息2分偿还原告王继东从2017年5月至付清之日止的利息；
三、被告朱某在继承其父朱有忠遗产份额的范围内对上述本金及利息承担偿还责任；
四、驳回原告王继东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取计2687元（原告王继东已预交）、保全费2020元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员王淑娟
二〇一七年六月二十九日
书记员武晓霞
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国合同法》**
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
**第二十七条** 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
**第二十九条** 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》**
**第九十条** 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。