wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初56号
原告冯某某，女，1990年9月11日出生，汉族，大专文化。
被告刘某某，男，1986年6月10日，汉族，初中文化。
委托代理人刘雪，延川县148法律服务所法律工作者。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，向被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某及委托代理人刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告刘某某于2006年9月经人介绍认识后自由恋爱，2007年农历11月13日在延川县马家河乡南河行政村举行结婚仪式，2012年1月12日在延川县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年8月23日生育女儿刘某某，现就读于延川县南关小学。婚后无财产，也无债权，有银行贷款100000元，原告偿还了16000元，还剩84000元未偿还。结婚初期，原、被告感情尚可，后来双方因性格不合，经常因琐事吵架。被告自2012年开始对家庭不管不顾，家庭所有开支均由原告负担，被告未尽作丈夫的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女刘某某由被告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同债务，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，其同意离婚，也同意抚养女儿刘缤捷，但要求原告承担女儿抚养费每月800元，直至女儿18周岁；双方共同财产现金100000元被原告拿走，被告要求分割；双方债务除了原告诉状中所述的84000元，另外还有190000元，合计274000元，应由双方共同承担。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据：一、结婚证一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；二、百特陶瓷门市销售、支出详单、原告领钱明细及欠条，证明原、被告把10万元投资到百特陶瓷门市，原、被告系该陶瓷门市的合伙人，门市基本无盈利，原告经常在门市打条子支出费用，现在10万元已经全部用完，门市也相当于退股了。
被告申请证人邓某某、刘某某、刘某某出庭作证，邓某某证言主要证明原、被告夫妻二人在百特陶瓷门市的投资、退股情况及原告冯某某在陶瓷门市的费用支取情况；刘志明、刘永芳证言主要证明原、被告夫妻二人用被告父亲刘某某的名义贷款20万元，刘永芳为保证人。被告于庭后补充提交了2014年1月17日陕西信合取款凭条、转账汇款凭条复印件各一份，证明被告父亲贷款20万元后，冯某某取现金5万元，卡转账15万元。
原告提供的证据，被告对证据一无异议，故对该证据予以采信，可以作为本案定案的依据；被告对证据二有异议，认为百特陶瓷门市销售清单与本案无关，原告领钱的明细与投资入股及撤股时间不符。本院认为，原告领钱明细可以与证人邓某某的证言相互印证，且与本案中提到的10万元有关，故对该组证据中原告领钱明细及欠条予以采信，作为本案定案的依据。对百特陶瓷门市销售、支出详单不予采信。被告提供的证据中，对证人邓卫岗的证言，因其对原、被告参与百特陶瓷门市的情况较为熟悉，且其证言与原告提供的第二组证据能够相互印证，故对其证言予以采信；对证人刘某某、刘某某的证言，虽然二人与被告均系亲属关系，但是该组证言与被告庭后提供的陕西信合取款凭条、转账汇款凭条复印件能够相互印证，且原告对取款凭条、转账汇款凭条复印件中的签名予以认可，故对刘某某、刘某某二人证言及陕西信合取款凭条、转账汇款凭条复印件予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于2006年9月经人介绍认识后自由恋爱，2007年农历11月13日在延川县马家河乡南河行政村举行结婚仪式，2012年1月12日在延川县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年8月23日生育女儿刘某某，现就读于延川县南关小学。婚后无财产，也无债权，有银行贷款100000元，剩余84000元尚未偿还。另查明，被告刘某某父亲名下银行贷款200000元，原、被告使用其中190000元尚未偿还。
本院认为，原、被告婚后因为家庭琐事不能互谅互让，导致夫妻之间矛盾加剧，经本院调解，双方均无和好意愿，夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女刘某某由被告抚养更有利于孩子成长，由原告根据当地生活水平酌情承担抚养费。对于共同债务274000元，系原、被告共同生活期间所负的债务，系夫妻共同债务，依法应由原、被告共同承担。被告刘某某在庭审中主张原告拿走陶瓷门市投资款100000元现金，要求分割。经查，原告冯某某在陶瓷门市经营期间陆续支取费用，并非一次支取100000元现金，且被告无证据证明原告将该款用于家庭以外开销，故对被告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某某由被告刘某某抚养，由原告冯某某每月向被告刘某某支付抚养费300元，付至孩子满十八周岁为止（每月月底前付清当月抚养费）。
三、共同债务274000元由原告冯某某与被告刘某某各承担137000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨慧
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05784号
原告杨涛。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告杨涛诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨涛于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告杨涛负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年三执字第00495号
申请执行人三河市农村信用合作联社。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人李宝忠。
本院在执行申请执行三河市农村信用合作联社与被执行人李宝忠借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第2305号民事判决的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月二十日
书记员 王秀娟
宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县商初字第4号
原告闫学峰。
被告宣化县磊鑫选矿厂，住所地宣化县东望山乡青边口村。
负责人杨春平，经理。
被告徐瑞。
原告闫学峰与被告宣化县磊鑫选矿厂、徐瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由法官秦海斌担任审判长、法官王秀琴、张弼弛参加的合议庭审理本案。2014年5月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告闫学峰、被告宣化县磊鑫选矿厂负责人杨春平到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫学峰诉称，从2013年3月份开始，被告宣化县磊鑫选矿厂陆续向原告购买柴油，经双方对账被告宣化县磊鑫选矿厂共欠原告柴油款184630元，由会计徐瑞向原告出具欠条确认。此款经多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付柴油款184630元。
原告闫学峰为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证明被告宣化县磊鑫选矿厂拖欠柴油款184630元的事实。
被告宣化县磊鑫选矿厂承认原告闫学峰所诉欠款事实及数额属实，徐瑞出具欠条系代表被告宣化县磊鑫选矿厂而非个人，被告现在资金紧张暂无力偿还。
被告宣化县磊鑫选矿厂向本院提交转让协议书一份，以证明宣化县磊鑫选矿厂已经转让于杨春平。
原、被告分别提交的上述证据，经当庭举证、质证。双方对对方提交的证据的真实性、合法性以及与案件的关联性均无异议，合议庭依法确认上述证据为有效证据，予以采信。
依据当事人一致陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：从2013年3月份开始，被告宣化县磊鑫选矿厂陆续向原告闫学峰购买柴油，后经双方对账，被告宣化县磊鑫选矿厂会计徐瑞向原告出具欠条写明：欠闫学峰柴油款184630元，计壹拾捌万肆仟陆佰叁拾元整，磊鑫选厂，徐瑞。此后，被告一直未向原告付款。
另查，2013年3月2日，宣化县磊鑫选矿厂（甲方）与杨春平（乙方）签订转让协议书约定：宣化县磊鑫选矿厂股份及公司所有资产以300万元转让于杨春平，本协议生效前所发生的债权、债务由原甲方享有和承担，本协议生效后债权债务由乙方承担。
本院认为，债务应当清偿，被告宣化县磊鑫选矿厂因向原告闫学峰购买柴油而欠柴油款184630元，事实清楚、证据确凿，应当予以偿还。被告徐瑞系宣化县磊鑫选矿厂的会计，其向原告闫学峰出具欠条系履行职务行为，该法律后果应当由宣化县磊鑫选矿厂承担，被告徐瑞不承担责任。宣化县磊鑫选矿厂虽然已经转让于杨春平，但双方未办理工商变更登记，杨春平仍然系以宣化县磊鑫选矿厂名义进行经营活动，故本案债务亦应当由被告宣化县磊鑫选矿厂予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化县磊鑫选矿厂于本判决生效之日起五日内，给付原告闫学峰柴油款184630元。
二、被告徐瑞不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3993元，财产保全费1520元，共计5513元，由被告宣化县磊鑫选矿厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 张弼弛
二〇一四年六月二日
书 记 员 杨 华
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第91号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人李文锋，男，汉族，大专文化，无业，户籍地与住所地为韶关市武江区。2012年7月16日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处拘役六个月，2012年12月14日因偷车被韶关市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人李文锋犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人李文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日11时许，被告人李文锋在韶关市浈江区园前西路6号韶关市金融工作局门前使用自制的开锁工具将一辆黑色新日牌电动车（型号：TDR72-2Z）偷走后逃离现场，后被车主发现并当场将被告人李文锋抓获。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗的黑色新日牌电动车价格为人民币1260元。
本院审理另查明：2014年4月8日，被告人因本案被处以行政拘留十五日。
上述指控及查明的事实，被告人李文锋在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理报案登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、鉴定意见及告知书、到案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、被盗电动车购车发票、现场勘验检查笔录及照片、被害人李艳楚陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文锋因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李文锋的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李文锋因盗窃经刑事处罚与劳动教养后仍不思悔改，再次实施盗窃行为，足以证实其主观恶性，应从严惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人李文锋的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李文锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年四月八日起至二○一四年十月七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年七月十七日
书记员 邓存根
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第738号
罪犯李广平，男，生于1987年3月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）天刑一初字第18号刑事判决，以被告人李广平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上诉后被甘肃省高院维持原判。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬一次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李广平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李广平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年九月五日
书 记 员 程芳玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02279号
原告湖南百佳建筑材料有限公司。
法定代表人黄忠于，系该公司董事长。
委托代理人喻文，湖南阳光法律服务所法律工作者。
被告长沙白马桥建筑有限公司。
法定代表人陈继伟。
原告湖南百佳建筑材料有限公司诉被告长沙白马桥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。原告湖南百佳建筑材料有限公司的法定代表人与委托代理人到庭参加了诉讼，被告长沙白马桥建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南百佳建筑材料有限公司诉称：2012年，被告因承建项目工程需要向原告购买外墙砖建筑材料。2012年2月20日，双方签订了购销协议。为及时向被告供货，原告于签约当日就被告所需产品与福建晋江市祥达陶瓷有限公司签订了购销合同。原告于2012年3月5日、3月19日、4月8日三次向被告供货，可之后被告再没有要求原告供货，致使原告按照协议约定所采购的货物积压。原告要求被告继续履行合同，但被告置之不理，不再向原告购货而向他人购货，原告为履行与被告签订的合同而向福建晋江市祥达陶瓷有限公司所购的剩余3700箱瓷砖库存积压至今。2014年2月原告曾申请调解，但被告一直不履行承诺。因被告的违约行为造成了原告巨大损失，原告现依据合同约定，要求被告承担违约责任。原告现请求法院判决被告赔偿原告违约损失50000元并承担本案诉讼费。
原告湖南百佳建筑材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2．被告工商登记资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3．原、被告之间的购销合同，拟证明原、被告之间的合同关系，及双方的权利、义务及相关违约责任；
4．原告与福建晋江市祥达陶瓷有限公司的购销合同，拟证明原告与第三方的合同关系，且证明原告与第三方签订合同的规格、型号、颜色、数量与被告所需标的物的规格、型号、颜色、数量一致的事实；
5．送货单、明细单及东城安置区合同履行情况表，拟证明原告已实际履行了合同，另证明原告已送的数量及未送完积压的数量；
6．宁乡县玉潭镇人民调解委员会证明，拟证明原告自2014年2月至2015年3月主张权利的事实。
被告长沙白马桥建筑有限公司未向本院提交书面答辩意见、未到庭参加诉讼、亦未提供证据，视为对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1-6均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月20日，因宁乡县东城安置区项目工地建设需要，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告共向原告采购约定规格的祥达牌外墙砖9300箱，总价款209250元；原告方负责将货物送到指定地点，被告于2012年4月30日前付清所有货款；未经协商单方解除合同，违约方除赔偿另一方所有损失外，还需赔偿另一方违约金五万元。同日，原告就被告所需的外墙砖的规格、数量与福建晋江市祥达陶瓷有限公司签订《购销合同》一份，约定：原告向其购买约定规格型号的外墙砖9300箱，原告于2012年2月20日交纳定金后福建晋江市祥达陶瓷有限公司10天内生产，货物存放其仓库，由原告自提。
上述两份合同签订后，原告按合同约定向福建晋江市祥达陶瓷有限公司订购了外墙砖9300箱。原告于2012年3月5日、3月19日、4月8日分三次共向被告供货5717箱后，因被告不再向原告采购外墙砖而转向他方采购，致使原告尚有所订购的外墙砖3583箱存放于福建晋江祥达陶瓷有限公司的仓库。2014年2月，原、被告曾就现存3583箱外墙砖的处理问题进行过协调，但未达成协议，原告遂诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方违约，应承担违约责任。现被告无正当理由不履行合同已构成违约。本院结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素分析后认为，原告要求被告支付违约金50000元的主张，不违反公平原则和诚实信用原则，且未超出原、被告所签订的《购销合同》的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告�南百佳建筑材料有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告长沙白马桥建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 洪玉兰
人民陪审员 张乾华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同�﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02279号
原告赵建新，男，汉族。
被告石永军，男，汉族。
原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告因急用钱，向原告借款20000元，口头约定两、三个月后还。被告逾期未付，原告多次索要，被告至今未还。故请求被告还清借款20000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告为其出具的借据一枚，用以证明被告欠原告款的事实。本院认证认为，该证据客观真实，来源合法，应予采信。
被告未答辩，亦未出庭应诉。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被告应偿还借款，原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永军于本判决生效后10日内偿还借原告赵建新款20000元。
案件受理费150元，由被告石永军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一五年五月十三日
书记员 尹 见
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终284号
上诉人（原审被告）：赵勇，男，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵锐，女，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：罗洪伟,赵锐之夫。
上诉人赵勇因与被上诉人赵锐委托合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勇及其委托代理人王迎春，被上诉人赵锐及其委托代理人罗洪伟到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
一审法院审理查明:原、被告系同一个工作单位的同事，原、被告在交谈中得知原告准备买车，被告与原告口头约定，由被告帮原告购买大众速腾轿车，价格13.6万元。2015年5月17日，原告将购车款13.6万元，由自己的银行帐户转入被告的银行帐户13.6万元，被告向原告出具“今收到赵锐预订一汽大众1.6自动舒适型速腾购车款拾叁万陆仟元整（136000元）立据为证。”的收条一张，提车时间约定2015年7月中旬左右，最迟到9月份，次日原告又向被告交付现金3000元导航仪款，同年7月26日，原告又转给被告2万元，合计15.9万元，双方约定的提车时间到期后，被告未能为原告购到车，原告向被告催要车款未果，故来一审法院告诉。本案经调解，双方未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述、收条、银行存款凭条等证据材料在案为凭。且这些证据材料�经一审法院开庭质证、审查、采信。
一审法院审理认为：公民的合法的民事权益受法律保护，被告向原告承诺，其为原告在约定期限内购买车辆，原告将购车款交于被告后，被告未能完成购车事项，原告要求被告返还购车款，被告不履行返还义务，侵害了原告的财产权利，被告应承担返还原告购车款的民事责任。关于被告所提主张，未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵勇于判决生效后十五日内返还原告赵锐购车款159000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告负担。
上诉人赵勇不服一审判决，向本院提起上诉称：一审确定案由错误，本案案由是委托合同纠纷，而不是物权保护纠纷。赵勇是受托为赵锐购车，购车款已全部汇给刘婷，赵勇无偿为赵锐帮忙，根据合同法第406条规定，造成损失的，由受让人赔偿，但本案刘婷实施犯罪行为，赵勇并不知情，且在知情后，第一时间通知了赵锐，所以赵勇对于损失不存在主观故意，不应承担赔偿责任。赵锐知道是刘婷为其买车，也与刘婷联系见面，不应向赵勇索要车款。本案涉及刑事案件，应当中止民事诉讼。依据《民事诉讼法》第一百三十六条第五款规定，本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的应当中止诉讼。在刑事案件尚未终结前，赵锐的损失是否能够挽回或者挽回多少无法确定。本案漏列当事人刘婷，刘婷的犯罪行为是给赵锐造成损失的直接原因。故请求撤销一审判决，发回一审法院中止审理或改判驳回赵锐的诉讼请求；案件受理费由被上诉人赵锐承担。
被上诉人赵锐答辩称：赵勇说通过一汽的高层，在4S店给赵锐买车，赵锐把购车款打给了赵勇。赵锐不认识刘婷，快到交车的时候，才知道刘婷这个人。赵锐去沈阳派出所是证实赵勇的损失中有赵锐一部分，派出所没给赵锐做笔录，只是针对赵勇的损失做调查。不同意赵勇的上诉请求和理由。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：2015年10月31日，沈阳市公安局沈河分局对刘婷诈骗案决定立案侦查。赵勇提交的自书流水账中记载，2015年5月18日向刘婷转款20万元，团购一汽大众速腾轿车2辆（徐蕊�赵锐）。赵勇的建设银行卡客户交易明细记载，2015年5月18日，向刘婷转账20万元。
本院认为：本案的争议焦点为赵勇与赵锐间法律关系的定性及赵勇是否应负担赵锐购车款的给付义务。
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同是典型的劳务合同；受托人以委托人的费用办理委托事务；具有人身性质，以当事人之间相互信任为前提；既可以是有偿合同，也可以是无偿合同；是诺成的、双务的合同。本案中赵锐与赵勇是同事关系，赵锐得知赵勇为他人买到了比市场价值便宜的车辆，基于对赵勇的信任，遂让赵勇为其购买一辆价格便宜的大众速腾轿车。赵锐与赵勇虽然没有签订书面委托合同，但双方间的意思表示符合委托合同的构成要件，应当认定为委托合同关系�一审确定本案为物权保护纠纷，对诉争法律关系确定有误，本院予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。具体到本案，2015年5月17日，赵锐向赵勇支付预定购车款13.6万元，次日，赵勇向刘婷转款20万元。赵勇提交的自书流水账中记载向刘婷转款20万元是两辆一汽大众速腾轿车（徐蕊和赵锐）。该组证据无法证明赵锐所购车辆实际价格为13.6万元。赵勇承认收到赵锐购买导航仪3000元，但没有提供已转给刘婷的银行转款凭证。赵勇对相关款项之间的差额没有做出合理的解释，故本院认定赵锐与赵勇间为有偿委托关系。
刘婷涉嫌诈骗案虽经公安机关�案侦查，但尚没有处理结果。刘婷是否构成诈骗罪，诈骗金额多少，诈骗金额中是否包括本案购车款，购车款能否追回等问题均没有结论，即本案购车款是否实际损失尚无法确定。若本案赵锐支付的购车款未实际损失，赵勇无法向赵锐交付所购车辆，即赵锐委托赵勇处理的事务没有完成，赵锐主张返还购车款，应为解除委托合同的意思表示，符合委托人可随时解除委托合同的法律规定，委托合同解除，赵勇应当返还赵锐购车款。若本案赵锐支付的购车款因上述案件形成实际损失，赵勇基于委托合同获得利益，其作为受托人处理委托事务，给委托人赵锐造成损失，具有过错，应当负有赔偿义务。且赵勇在一审庭审中明确表示赵锐购车款确实应该返还，只是现在没有返还能力。因此，无论在尚未发生实际损失情况下，委托人解除委托合同，受托人返还购车款；还是已经发生实际损失，因受托人的过错给委托人造成损失，受托人应付赔偿责任，赵勇均应对赵锐的购车款承担给付义务。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3480元，由上诉人赵勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王 爽
代理审判员 张方盈
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何 贺
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第256号
原告卢俊启，男，1953年10月8日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告郑诗清，男，1952年1月1日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告卢俊启诉被告郑诗清保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊启的委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告郑诗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢俊启诉称，2013年5月17日，经被告介绍，李建向原告借得现金人民币150，000元，李建向原告出具了借条，约定了利息及被告为李建借款提供担保。利息只结付到2014年1月份，逾期利息未付，故原告多次向被告及借款人李建催取要求归还借款及利息，至今本息未还，原告要求被告先行承担保证责任归还借款本息。故原告诉至本院，请求1、判令被告立即归还原告借款150，000元，并承担逾期利息9000元（暂从2014年2月计算到2014年4月17日，剩余利息计算到归还本金日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑诗清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月17日，借款人李建以做生意需要资金周转为由向原告卢俊启借款人民币150，000元，并向原告出具了借条，注明月息按3分计，被告郑诗清在借条上签名担保。原告承认利息已支付至2014年1月，后原告多次向被告及借款人李建催取要求归还借款本息，再无归还。经庭审质证，原告提交了借条原件一份，证明借款人李建于2013年5月17日向原告借款150，000元，约定月息3分，被告郑诗清提供担保。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，借款人李建向原告卢俊启借款，出具了借条，被告郑诗清在借条上签字担保，原、被告对保证范围、担保方式及担保期限未作约定，被告郑诗清应对全部债务按连带责任保证承担保证责任，现尚在担保期限内。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告郑诗清归还借款本金、按月息2%计算至2014年4月17日的利息9000元及从2014年4月18日开始直至本金还清之日止的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郑诗清应归还原告卢俊启本金人民币150，000元，利息人民币9000元，合计人民币159，000元；并按月息2%支付从2014年4月18日开始至本金还清之日止的利息。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1350元，合计3090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月三十日
书记员 吕淋琪
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6107号
申请执行人阮佳庆，男，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾君靓，男，1973年2月14日生，汉族。上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室，现去向不明。本院在执行原告阮佳庆诉被告顾君靓定金合同纠纷一案，查明被执行人离开原居住房屋，去向不明，其名下无房产股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第21135号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 杜爱军
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8704号
原告：石理汉，男，1962年12月15日出生，汉族，住浦江县。
原告：朱菊珍，女，1966年3月24日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江杭坪房地产开发有限公司，住所地：浦江县杭坪镇杭坪村。
法定代表人：蒋子渊，执行董事。
委托代理人：蒋卫星，男，1958年12月7日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
委托代理人：黄文正，男，1955年11月9日出生，汉族，住浦江县。（系浦江杭坪房地产开发有限公司员工）
原告石理汉、朱菊珍诉被告浦江杭坪房地产开发有限公司（以下简称杭坪房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石理汉、朱菊珍到庭参加诉讼，被告坪房地产公司经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石理汉、朱菊珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告延迟，逾期办理房屋所有权证而向原告支付违约金（自2015年7月1日起按房价款417035元日万分之一计算至2016年12月26日止，共计21435元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月14日，原告与被告签署了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的位于浦江县房屋一套，面积为89.11平方，房屋总价款为417035元，原告按约履行了支付购房款等合同义务，同时约定被告应于2013年11月30日前为原告办理房屋产权证书并交付与原告。但被告一直拖延办证，直至2016年12月27日才做下来不动产产权证书。
被告杭坪房地产公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了（2015）金浦杭民初字第117号民事判决书一份、浦江县不动产登记中心不动产档案证明一份，被告质证均无异议，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：
2012年9月14日，原告石理汉、朱菊珍与杭坪房地产公司就原告向杭坪房地产公司购买位于浦江县的商品房事宜，签订了商品房买卖合同1份。合同约定房屋建筑面积共89.11平方米，总价为417035元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年11月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之五承担违约责任；2、约定日期起以30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①、②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起10日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。后原告石理汉、朱菊珍按约向被告杭坪房地产公司支付了购房款127035元，余款290000元向银行办理了按揭贷款手续。2015年12月24日，本院作出（2015）金浦杭民初字第117号民事判决书，判令被告支付给原告自2013年12月1日起至2015年6月30日止的逾期办理房屋所有权证违约金24062.9元。但直至2016年12月27日，涉诉房地产才办理了不动产权属登记手续。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原告石理汉、朱菊珍与被告杭坪房地产公司自愿签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杭坪房地产公司违反合同约定,逾期为原告石理汉、朱菊珍取得土地、房屋权属证书系事实，故应由被告杭坪房地产公司按合同约定向原告石理汉、朱菊珍承担违约责任，并支付相应的违约金（按合同约定的计算方式自2015年7月1日起按房价款日万分之一计算至原告诉请的2016年12月26日止为22686元，超出原告诉请的21435元，超出部分视为原告放弃）。被告杭坪房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江杭坪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告石理汉、朱菊珍逾期办理房屋所有权证违约金21435元（自2015年7月1日起计算至2016年12月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告浦江杭坪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋少华
二〇一七年十二月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字4067号
申请执行人顾某甲，职业：退休职工。
被执行人顾某乙。
申请执行人顾某甲与被执行人顾某乙赡养纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）皋搬民初字第1007号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人顾某甲于2016年4月20日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人顾某甲申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第1007号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘国军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1402号
原告王少华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，经理。
委托代理人谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司职员。
本院受理原告王少华与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费2003元（已减半），由原告王少华负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十二月八日
书记员 王 远
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民初字第1371-1号
原告秦某某，男，1969年出生，汉族，住济南市。
被告张某，女，1970年出生，汉族，住济南市市中区。
本院在受理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出的异议，认为其户籍所在地与经常居住地均为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张某某认为其户籍所在地与经常居住地均为济南市，并提交了户籍证明及位于济南市市中区租赁期为2012年6月1日至2014年6月30日止的房屋租赁合同。因此，本院对该案不享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市市中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹凤玲
二〇一三年九月二十六日
书记员 潘园园
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1262号
罪犯倪小勇，男，1992年9月25日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第77号刑事判决，以被告人倪小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。刑期起于2011年7月3日止于2018年7月2日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪小勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一七年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00521号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬。代理权限为一般代理。
被告肖赛兰。
原告黄冈农商行与被告肖赛兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告肖赛兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告因家庭急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金26890元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告肖赛兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件。证明被告身份情况。
3、借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款�间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
被告肖赛兰未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告肖赛兰未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年10月30日被告肖赛兰因家庭急需资金周转，向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款50000元给被告肖赛兰，借款年利率为10.8%，借款期限自2012年10月30日至2013年10月29日止，借款人逾期偿还借款的贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款50000元。被告肖赛兰取得�款后其借款利息偿付至2013年12月18日，借款本金偿还23110元。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告全部借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告肖赛兰签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告肖赛兰借款本金30000元，被告肖赛兰取得借款后不能按约偿还原告借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告肖赛兰依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖赛兰在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行有限公司借款本金26890元，支付借款利息（以26890元为本金从2013年12月19日起按年利率14.04%计算至借款本金偿付之日止）。
本案诉讼费472元，由被告肖赛兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年六月十七日
书记员 马欣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第86号
申请人郁丽珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金声涛。
被申请人郁申富，男，1954年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
申请人郁丽珍与被申请人郁申富申请撤销监护人资格一案，本院依法进行了审理。申请人郁丽珍及其委托代理人金声涛，被申请人郁申富及其委托代理人王乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郁丽珍诉称，申请人与被申请人郁申富系兄妹关系，与被监护人郁华富系姐弟关系。郁华富于2009年9月被上海市虹口区残联评定为二级XXX残疾。2009年2月母亲去世后，申请人与被申请人郁申富就照顾父亲和被监护人郁华富的生活作了分工约定，并签订了协议书。2011年5月父亲郁克荣去世后，上海市虹口区嘉兴路街道天虹居民委员会于2015年9月16日出具的关于郁华富监护人指定书，指定申请人郁丽珍与被申请人郁申富为郁华富的监护人。因被申请人郁申富离婚后居无定所，在外经商有经济纠纷，常有债权人来催要债务，无法正常照顾被监护人。被监护人的日常生活、看病配药等均由申请人照顾。为能更好的满足被监护人的生活需要，故要求撤销上海市虹口区嘉兴路街道天虹居民委员会于2015年9月16日出具的关于郁华富监护人指定书，判令申请人郁丽珍为被监护人郁华富的监护人。
被申请人郁申富辩称，上海市虹口区嘉兴路街道天虹居民委员会于2015年9月16日出具的关于郁华富监护人的指定书是真实有效的。己2006年离婚后一直与父母和被监护人郁华富共同生活、居住在天镇路XXX号。多年以来，己即没有侵犯被监护人权利，也没有不履行监护职责。另己有债务不影响对被监护人的照顾，也不存在不敢露面的情况。根据民法通则规定，要求维持居委监护指定。故不同意申请人的申请。
经审理查明，申请人郁丽珍与被申请人郁申富系兄妹关系，与被监护人郁华富系姐弟关系。父郁克荣（2011年5月去世）、母陶梅莉（2009年2月去世）婚后共生育三个子女，即本案申请人郁丽珍、被申请人郁申富及被监护人郁华富。郁华富于2009年9月被上海市虹口区残联评定为二级XXX残疾。上海市虹口区嘉兴路街道天虹居民委员会于2015年9月16日出具的关于郁华富监护人指定书，指定申请人郁丽珍与被申请人郁申富为郁华富的监护人。现申请人郁丽珍以被申请人郁申富长期不履行监护之责，而申请人郁丽珍对郁华富尽了主要监护职责，为能更好的满足被监护人的生活需要，故要求撤销上海市虹口区嘉兴路街道天虹居民委员会于2015年9月16日出具的关于郁华富监护人指定书，判令申请人郁丽珍为被监护人郁华富的监护人。
审理中，经申请人郁丽珍申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就被监护人郁华富的精神状态及民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心于2016年1月7日出具华政（2015）法医精鉴字第910号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人郁华富患有精神分裂症（慢性残留型），在病理性精神活动的影响下，使其对现实事物的辨认能力有所削弱，不能完整地表达自己的真实意思，不能独立地运用法律手段来维护自身的合法权益，故评定：1、被鉴定人郁华富含有精神分裂症（慢性残留型）。2、被鉴定人郁华富目前为限制民事行为能力。
审理中，本院就本案向被监护人郁华富征询其本人意见，被监护人郁华富表示被申请人郁申富待己不好，己与申请人郁丽珍的感情较好，平日自己的生活起居也均由申请人郁丽珍照顾，故希望由申请人郁丽珍照顾己生活。
以上事实，有申请人郁丽珍及被申请人郁申富的陈述、协议书、变更监护人申请书、指定监护书、残疾人证、死亡证明书、调查笔录、华政（2015）法医精鉴字第910号司法鉴定意见书、证人证言、病史记录和医药费单据、荣誉证书等为证，本院予以确认。
本院认为，被监护人郁华富经鉴定系限制民事行为能力人，依法应由配偶、父母、成年子女、其他近亲属、关系密切的其他亲属等担任监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销、变更监护人。被监护人郁华富父、母亲均已死亡，其无配偶子女，故应由其他近亲属担任其监护人。自被监护人郁华富父、母亲死亡后，申请人郁丽珍负责照顾被监护人郁华富基本生活事宜、就医、配药等，尽了主要的照顾责任。且被监护人郁华富也表示与申请人郁丽珍的感情较好，希望能由申请人郁丽珍照顾其生活，以便更有利于行使对被监护人的监护之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销上海市虹口区嘉兴路街道天虹居民委员会指定申请人郁丽珍与被申请人郁申富为郁华富的监护人指定；
二、指定申请人郁丽珍为郁华富的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 韩云娥
二〇一六年二月四日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第33号
原告双辽市辅教家园业主委员会
负责人王连山，主任。
被告宋景才，男，56岁，汉族，双辽市农电局职工，住双辽市辅教家园小区3号楼2单元201室。
本院在审理原告双辽市辅教家园业主委员会诉被告宋景才物业服务合同纠纷一案中原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市辅教家园业主委员会撤诉。
案件受理费50．00元减半收取25．00元。
审判员 ： 李 平
二〇一四年二月二十七日
书记员 ：张彩娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保63号
申请人陈雨琦，女，1985年4月18日生，汉族，职工，住丰县。
被申请人李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，职工，住址同上。
申请人陈雨琦因被申请人李成志、李玉华向其借款170000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成志、李玉华转移财产，申请人陈雨琦于2017年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉华名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人陈雨琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉华名下位于丰县凤城镇南郊148号（黄庄）的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十二日
书记员 仇星林
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，住安徽省明光市，系本案被害人。
被告人王某乙，务工，住安徽省明光市。因本案于2014年11月25日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人王某乙与被害人王某甲均系温州市龙湾区绿城海棠湾小区绿化养护工人。2014年7月31日21时许，二人因工时结算问题在龙湾区永中街道龙海锦苑2幢901室发生纠纷并互殴，被在旁的其他工友拉开。后王某乙打电话叫来其儿子王凤贵（另案处理），再次对王某甲进行殴打，致使王某甲受伤。经鉴定，王某甲肢体系外物他伤，左第6-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某乙已赔偿王某甲16800元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并建议在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑。
被告人王某乙对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请本院判令附带民事诉讼被告人王某乙承担赔偿责任。具体赔偿项目为：医疗费：7000元，伤残赔偿金：64424元，误工费：20000元（3个月），护理费：44531／12×1个月=3710元，营养费：1500元×1个月=1500元，鉴定费：1480元，交通费2000元，精神损害费：8000元，被抚养人生活费：5880元，共计人民币113994元。附带民事诉讼原告人在发表庭审意见时表示，在案发后，被告人王某乙已赔偿16800元，扣减该笔款项，王某乙仍需赔偿剩余金额97194元。并就其诉讼请求向本院提供了原告人身份证复印件、工资证明、门诊发票、司法鉴定书及发票、车票等证据。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，民事部分要求法院依法判决。
经审理查明，被告人王某乙与被害人王某甲均系温州市龙湾区绿城海棠湾小区绿化养护工人。2014年7月31日21时许，二人因工时结算问题在龙湾区永中街道龙海锦苑2幢901室发生纠纷并互殴，被在旁的其他工友拉开。后王某乙打电话叫来其儿子王凤贵（另案处理），再次对王某甲进行殴打，致使王某甲受伤。经鉴定，王某甲肢体系外物他伤，左第6-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某乙已赔偿王某甲16800元。2014年11月25日19时许，王某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某乙的供述及对王凤贵的辨认笔录、照片，供认其与王某甲均系温州市龙湾区绿城海棠湾小区绿化养护工人，案发当日，二人因工时结算问题在龙湾区永中街道龙海锦苑2幢901室发生纠纷并互殴，被在旁的工友拉开。后其打电话叫来儿子王凤贵，再次对王某甲进行殴打，致使王某甲受伤，后其赔偿王某甲医药费16800元。2014年11月25日19时许，其被公安机关抓获的事实经过。
2、被害人王某甲的陈述及对王凤贵的辨认笔录、照片，证明上述其被王某乙、王凤贵二人殴打致伤的事实经过；事后王某乙向其支付赔偿款16800元的情况。
3、门诊病历、现场照片，证明被害人王某甲受伤的情况。
4、龙公物鉴字（2014）321号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某甲肢体系外物他伤，左第6-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级的情况。
5、证人申某、周某、王某丙的证言，证明上述被告人王某乙等人殴打被害人王某甲的事实经过。
6、调解协议，证明2014年8月1日、7日，被告人王某乙与被害人王某甲进行调解，协议约定王某乙赔偿王某甲各项损失18000元的情况。
7、公安机关出具的到案经过，证明被告人王某乙系被动到案的情况。
8、身份证明，被告人王某乙的身份情况。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤当日送医治疗。2014年10月16日，王某甲伤残等级经温州天正司法鉴定所评定为九级伤残，误工期限综合评定为3个月，护理期限评定为1个月、营养期限评定为1个月，从受伤之日起计算，被告人王某乙已赔偿16800元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：原告身份证复印件、工资证明、门诊发票、司法鉴定书及发票、车票等证据。
本院认为，被告人王某乙结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；且已对被害人进行部分赔偿，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲诉请被告人王某乙赔偿经济损失，理由正当，应当赔偿的项目有医疗费4003元、误工费140元／天×90天＝12600元、护理费3710元、营养费1500元、鉴定费1480元；原告提供的交通费发票具有不确定性，根据法律规定，交通费、伤残赔偿金酌情予以支持，认定总赔偿金额为63800元。扣除已予以赔偿的16800元，被告人王某乙仍需赔偿被害人王某甲各项损失47000元。附带民事诉讼原告人王某甲主张的部分诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起2015年8月24日止。）
二、附带民事诉讼被告人王某乙应赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币47000元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖珍珍
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第428号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人田某某，男，1970年3月2日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2012年9月28日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年10月1日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年8月22日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年9月28日14时许，被告人田某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿本市二七区桐树洼村由东向西行驶时，与李某家门坛相撞，致车辆、门坛损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人田某某血醇含量为249.26mg／100ml。公安机关接报案后当场将被告人田某某抓获。被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过、事故现场照片；机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：1、被告人田某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人田某某已赔偿李某经济损失，可对其酌定从轻处罚；3、被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年九月十一日
书记员 孙少英
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏09行终155号
上诉人（原审原告）倪同兵。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该局局长。
上诉人倪同兵因诉被上诉人盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖监管局）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月13日，原告向盐城市食品药品监督管理局投诉举报，投诉请求为：要求盐城商业大厦股份有限公司依据《食品安全法》退还货款并承担十倍赔偿40000元人民币；同意行政执法部分组织调解。举报要求为：确认盐城商业大厦所经营的燕窝不符合安全标准，并依法查处其违法行为；在法定期限内书面告之本举报最终处理结果。被告收到该投诉举报转办单后，依法对盐城商业大厦股份有限公司进行调查，并于2017年9月6日作出亭市监处告（2017）第XF0906号《行政处理告知书》：“1、经被告调查，你所购买的燕窝系散装，在该公司柜台内的食品标签上已标注了散装燕窝的生产日期、保质期等内容，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定；2、根据被告调查的证据、材料，不能证明标注了燕窝治疗功效的食品标签（包装）是由该公司提供。故被告建议你向人民法院提起诉讼，以确认上述食品标签（包装）的提供者。等法院作出判决后，被告再作出处理决定”。原告不服该告知书，遂诉至法院。
原审另查明，2017年7月13日，原告认为被告未在法定期限内告知其案涉投诉处理结果的行为违法，向盐城市亭湖区人民政府申请复议，盐城市亭湖区人民政府认为被告收到原告的2017年4月13日的投诉举报函后，未在法定期限内将举报延期办理情况及时告知原告和转办投诉举报部门，也未在延长的期限内将案件办理完毕，于2017年9月10日确认被告未在法定期限内告知原告投诉处理结果的行为违法。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。
投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。本案中，被告受理原告的投诉举报后对被举报人进行调查，并作出亭市监处告（2017）第XF0906号《行政处理告知书》将调查情况告知原告，被告已履行了法定职责。现原告对处理结果不服，要求被告对原告的投诉举报进行处理。原审法院认为，被告对被举报人如何处理对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告倪同兵的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人倪同兵不服上诉称，1.盐城商业大厦销售食品存在违法行为这是客观事实；2.被上诉人行为已构成拒不履行法定职责；3.上诉人与被诉行为有法律上利害关系。上诉人是消费者，销售单位的行为直接侵害了包括上诉人在内的不特定消费者的权益，消费者权益保护已列为公益利益范围。上诉人的权益包括检举权、监督权、知情权，以及基于与销售单位之间形成的消费者权益纠纷而产生的利益关系。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人亭湖监管局答辩称，上诉人举报的盐城商业大厦股份有限公司涉嫌的违法行为不成立，我局已经履行了法定职责，上诉人不是行政诉讼法规定的适格当事人，不具有行政诉讼原告主体资格，一审法院裁定认定事实清楚，裁定合理、合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人亭湖监管局受理上诉人的投诉举报后对被举报人进行调查，并作出亭市监处告（2017）第XF0906号《行政处理告知书》将调查情况告知上诉人，已履行了相应职责。至于被上诉人对被举报人如何处理，则对上诉人合法权益不产生实际影响。故上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏09行终155号上诉人（原审原告）倪同兵。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。法定代表人吴东林，该局局长。上诉人倪同兵因诉被上诉人盐城市亭湖区市场监督管理局（以下简称亭湖监管局）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初470号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月13日，原告向盐城市食品药品监督管理局投诉举报，投诉请求为：要求盐城商业大厦股份有限公司依据《食品安全法》退还货款并承担十倍赔偿40000元人民币；同意行政执法部分组织调解。举报要求为：确认盐城商业大厦所经营的燕窝不符合安全标准，并依法查处其违法行为；在法定期限内书面告之本举报最终处理结果。被告收到该投诉举报转办单后，依法对盐城商业大厦股份有限公司进行调查，并于2017年9月6日作出亭市监处告（2017）第XF0906号《行政处理告知书》：“1、经被告调查，你所购买的燕窝系散装，在该公司柜台内的食品标签上已标注了散装燕窝的生产日期、保质期等内容，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定；2、根据被告调查的证据、材料，不能证明标注了燕窝治疗功效的食品标签（包装）是由该公司提供。故被告建议你向人民法院提起诉讼，以确认上述食品标签（包装）的提供者。等法院作出判决后，被告再作出处理决定”。原告不服该告知书，遂诉至法院。原审另查明，2017年7月13日，原告认为被告未在法定期限内告知其案涉投诉处理结果的行为违法，向盐城市亭湖区人民政府申请复议，盐城市亭湖区人民政府认为被告收到原告的2017年4月13日的投诉举报函后，未在法定期限内将举报延期办理情况及时告知原告和转办投诉举报部门，也未在延长的期限内将案件办理完毕，于2017年9月10日确认被告未在法定期限内告知原告投诉处理结果的行为违法。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。本案中，被告受理原告的投诉举报后对被举报人进行调查，并作出亭市监处告（2017）第XF0906号《行政处理告知书》将调查情况告知原告，被告已履行了法定职责。现原告对处理结果不服，要求被告对原告的投诉举报进行处理。原审法院认为，被告对被举报人如何处理对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告倪同兵的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人倪同兵不服上诉称，1.盐城商业大厦销售食品存在违法行为这是客观事实；2.被上诉人行为已构成拒不履行法定职责；3.上诉人与被诉行为有法律上利害关系。上诉人是消费者，销售单位的行为直接侵害了包括上诉人在内的不特定消费者的权益，消费者权益保护已列为公益利益范围。上诉人的权益包括检举权、监督权、知情权，以及基于与销售单位之间形成的消费者权益纠纷而产生的利益关系。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人亭湖监管局答辩称，上诉人举报的盐城商业大厦股份有限公司涉嫌的违法行为不成立，我局已经履行了法定职责，上诉人不是行政诉讼法规定的适格当事人，不具有行政诉讼原告主体资格，一审法院裁定认定事实清楚，裁定合理、合法。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与一审无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被上诉人亭湖监管局受理上诉人的投诉举报后对被举报人进行调查，并作出亭市监处告（2017）第XF0906号《行政处理告知书》将调查情况告知上诉人，已履行了相应职责。至于被上诉人对被举报人如何处理，则对上诉人合法权益不产生实际影响。故上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一八年三月二十八日书记员 李诗平
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0982刑初12号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人何某某。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第274号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日17时30分许，被告人何某某持B1D型驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿国道215线由南向北行驶至瓜敦高速吕家堡收费站南500米处被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人何某某血液样本进行乙醇含量检验鉴定，其检验鉴定结果为158.3531mg／100ml，不确定度为±2mg／100ml，属醉酒。被告人何某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某某在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪、且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被告人的供述与辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人何某某在案发后如实供述案件事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚生虎
二〇一六年一月十八日
书记员 王海燕
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1479号
原告付某甲，女，1990年9月11日出生。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告付某乙，男，1990年4月15日出生。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，原告付某甲于2014年8月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告付某甲送达了诉讼风险告知书、受理案件通知书、举证通知书，于2014年9月28日公告向被告付某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，又于2014年12月2日向原告付某甲送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员洪献升、杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年12月30日下午15时在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人刘贵理和被告付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2011年2月在天津打工时相识，并建立恋爱关系，于2012年10月19日在虞城县民政局办理结婚证，同年11月18日生育长子付某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，原告于2013年7月16日起诉离婚，同年8月6日判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，长子付某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某乙辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。如果判决离婚，长子付某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？如感情确已破裂，婚生子付某丙由谁抚养？抚养费如何负担？
双方当事人对本院归纳的上述争议焦点没有异议和补充。
原告付某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、虞城县人民法院（2013）虞民初字第1147号民事判决书一份，证明原告付某甲曾于2013年7月16日向虞城县人民法院起诉与被告离婚，2013年8月6日判决不准原、被告离婚后，双方未和好，互不履行夫妻义务，至今已一年多，符合判决离婚的法定条件。3、出庭证人付某某的证言。4、出庭证人刘某某的证言。以上二位出庭证人证言证明自2013年8月6日判决不准原、被告离婚后一年多来，原、被告没有共同生活，互不履行夫妻义务，符合判决离婚的法定条件。
被告付某乙未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为不认识二位证人，无法确定证言是否真实。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析认证：原告提交的证据1是公安机关签发的身份证，证据2是法院的生效判决，被告不提异议，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3、4，二位出庭证人均与原告娘家是邻居，其证明最近一年多来，原告一直住在娘家，被告从未去过，是其亲身感知的事实，且二位出庭证人证言能够相互印证，与本案事实有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告付某甲与被告付某乙于2011年2月在天津打工时相识，并建立恋爱关系，于2012年10月19日在虞城县民政局办理结婚证，同年11月18日生育长子付某丙。2013年7月16日原告付某甲曾向本院起诉要求与被告付某乙离婚，本院于2013年8月6日作出（2013）虞民初字第1147号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，原、被告未和好，一直分居至今，互不履行夫妻义务，原告于2014年8月7日，再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院调解，原告不同意和好，坚持离婚。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚的，经调解无效，可依法判决准予离婚”。从上述规定可以看出，人民法院判决准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告曾于2013年7月16日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年8月6日判决不准原、被告离婚后，双方未和好，现分居已满一年，互不履行夫妻义务，这说明双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。原、被告婚生子付某丙出生后六个月，原告即离开被告家，付某丙一直随被告和祖父母生活，现已满两周岁，为有利于付某丙身心健康成长，不改变其生活环境，婚生子付某丙应判决由被告付某乙抚养。在被告不放弃让原告负担子女抚养费的情况下，负担子女抚养费是其法定义务，给付期限一般至子女十八周岁为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。原告是农民，无固定收入，依据2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，按百分之二十五比例给付，原告付某甲应负担抚养费32841.94元（8475.34元×25%×15.5年）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告付某甲与被告付某乙离婚。
二、婚生子付某丙由被告付某乙抚养，原告付某甲于本判决生效后十日内给付被告付某乙抚养费32841.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈海彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初160号
原告：常泰建设集团有限公司，住所地常州市樱花路。
法定代表人：钱志祥董事长。
委托代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
委托代理人：孙华军，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：芜湖联盛置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吴建超，董事长。
被告：芜湖中影东方电影管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：朴树升董事长。
本院受理的原告常泰建设集团有限公司诉被告芜湖联盛置业发展有限公司、芜湖中影东方电影管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告常泰建设集团有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常泰建设集团有限公司撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一六年四月五日
书记员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执279号之一
申请执行人：王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人:陈学文，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请执行人王利军与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4040号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付15321元，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本案于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；于2017年2月3日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；要求公安机关协助查找被执行人下落,并于2017年10月22日对被执行人采取拘留的强制执行措施；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年10月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执279号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童 烨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初705号
原告秀山展豪办公设备经营部。
住所地：秀山县中和街道站前大道行政中心对面。
经营者杨丁，男，1986年8月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖时意，男，1988年10月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山展豪办公设备经营部诉与被告肖时意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴润林适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秀山展豪办公设备经营部经营者杨丁到庭参加诉讼。被告肖时意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀山展豪办公设备经营部诉称，被告肖时意于2012年3月1日在原告处购买戴尔笔记本电脑一台，因熟人介绍未当场收费，被告肖时意向原告出具欠条一张，约定2012年3月18日支付，否则按总金额5%计算违约金，并由第三人陆弟作担保，2015年10月被告偿还1000元，剩余款项未付，特诉至秀山法院，要求被告肖时意支付货款2800元。
被告肖时意未到庭，亦未提交书面答辩意见。
综合当事人的起诉及审理中陈述、举证，及本院对原告所举示证据的认定，确认以下法律事实：
被告肖时意于2012年3月1日在原告处购买戴尔笔记本电脑一台。并于当日向原告秀山展豪办公设备经营部出具欠条一张，内容为：“今收到秀山展豪办公设备经营部（杨丁）戴尔笔记本电脑一台，价值人民币3800元，款未付，约定一个星期内付清。截止2012年3月8日，若款仍然未付清，按总金额的5%支付违约金。欠款人，肖时意，担保人：陆弟”。因欠款未付清，产生争议，诉至本院，要求被告肖时意支付欠款2800元。
本院认为，被告肖时意在原告秀山展豪办公设备经营部处购买戴尔笔记本电脑一台，应当支付相等对价。首先，被告肖时意给原告秀山展豪办公设备经营部出具《欠条》一张，其应当按照《欠条》内容约定履行支付价款义务，因被告肖时意未按照协议约定履行支付价款义务，已实际违约，应当承担违约责任；其次，被告肖时意经传票通知未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权利。在庭审中，被告放弃对违约金的主张，本院予以确认。对于其自认被告已经支付1000元，未违反法律法规规定，本院予以确认。综上，原告秀山展豪办公设备经营部主张被告肖时意偿还2800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖时意自本判决生效之日起十日内偿还原告秀山展豪办公设备经营部欠款2800元；
二、驳回原告秀山展豪办公设备经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖时意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吴润林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田 野
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1940号
原告水城县农村信用合作联社，现住六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，女，系该联社理事长。
特别授权委托代理人欧阳劲松，男，系水城县农村信用合作联社董地信用社职工。
被告宋龙，男，19XX年XX月XX日生，贵州省赫章县人。
被告水城鑫泰汽车贸易有限公司，住所地水城双水新区（通达汽车交易市场）。组织机构代码证号：79526243-3。
法定代表人胡春生，男，系该公司总经理。
原告水城县农村信用合作联社诉被告宋龙、水城鑫泰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后依法由审判员郭福康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人欧阳劲松到庭参加了诉讼。被告宋龙、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社诉称：被告宋龙于2011年5月6日向原告借款17.5万元，用于向被告水城鑫泰汽车贸易有限公司购买汽车，同时原告与被告宋龙、水城鑫泰汽车贸易有限公司分别签订了《借款合同》、《抵押合同》以及《保证合同》。原告按照约定向被告宋龙发放了贷款，宋龙仅仅履行了部分合同，借款到期后，催讨未果，故诉至法院。请求：一、判令被告宋龙偿还原告借款本金163300.00元及利息88668.54元（利息计算截止日期为2014年6月23日，以后利息另行计算或按人民法院生效文书计算），合计251968.54元；二、判令被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对该借款本金和利息承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋龙、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩及相关证据，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告宋龙于2011年5月6日向原告水城县农村信用合作联社的董地信用社借款175000元，用于购买车辆。2011年3月29日双方签订了借款合同，合同约定实际放款日和到期日以借款借据为准，即到期日为2013年5月5日。合同约定月利息为10.1667‰，同时原、被告对借款合同违约责任、争议解决方式等做出了相关约定。2011年3月29日原告水城县农村信用合作联社与被告宋龙签订抵押合同，同日原告又与被告水城鑫泰汽车贸易有限公司签订了保证合同，合同对保证责任约定为连带责任，并对保证范围、保证期限、争议解决方式等作出了相关约定。2011年4月8日被告宋龙将其在被告水城鑫泰汽车贸易有限公司所购的东风牌中型自卸货车与原告到六盘水市车辆管理所办理了抵押登记。借款后，被告未按合同约定履行还本付息义务。现还款期限已经届满，截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金163300.00元，利息88668.54元。经原告催收，被告至今未履行还款义务，原告为保护其合法权益将被告诉至本院。
以上事实有借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同、车辆信息登记证书摘要信息、购车发票、机动车保险单等在卷佐证并经庭审核实认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方在平等自愿的情况下签订借款合同、担保合同，合同的签订是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。合同签订后，各方应按照合同约定履行相应的义务，原告按照合同向被告提供借款后，被告应按合同约定履行相应的还款义务，现被告未按照合同履行相应的还款义务，被告应承担由此产生的法律责任。被告宋龙、水城鑫泰汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，因原告提供了借款合同、借款借据等证据加以了证实，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋龙偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金163300.00元及利息88668.54元（利息计算截止日期为2014年6月23日，以后利息另行计算），本息合计251968.54元。限本判决生效后7日内给付；
二、由被告水城鑫泰汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，因适用简易程序审理减半收取2540元，由被告宋龙、水城鑫泰汽车贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 郭福康
二〇一四年十月二十日
书记员 胡显谆
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第392号
原告杨XX，女，1986年10月14日出生，汉族，农民，住临猗县七级镇张家卓村*组。
被告曹XX，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇西下村*组。
本院在审理原告杨XX与被告曹XX离婚纠纷一案过程中，原告杨XX以私下协商离婚为由于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵胜欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01143号
上诉人（原审原告）：李树新，男，1951年3月1日生，汉族，退休干部。
上诉人（原审原告）：赵海源，男，1968年8月6日生，满族，个体。
上诉人（原审原告）：刘红燕，女，1960年3月27日生，汉族，大连港务局实业总公司退休干部。
上诉人（原审原告）：呼吁，女，1966年3月30日生，汉族，无业。
上述四上诉人共同委托代理人:徐凤勤，辽宁大金律师事务所律师。
上述四上诉人共同委托代理人:王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德铭，女，1948年6月20日生，汉族，退休干部。
委托代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人李树新、赵海源、刘红燕、呼吁因与被上诉人王德铭委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙北民初字第00202号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：本案虽然在立案时李树新、赵海源、刘红燕、呼吁按返还原物纠纷案由立案，但原审法院经审查认为，本案案由应按委托合同纠纷，也就是在当时情况下李树新以会长的身份将维权会的部分工作委托会员王德铭，并支付给王德铭一部分费用，王德铭再将劳动成果交付给李树新。从庭审情况看，中国大陆及香港地区被骗EFTB投资人维权联合会系自发合伙组成的松散型组织，因维权产生的内部纠纷即李树新、赵海源、刘红燕、呼吁与王德铭之间产生的争议是李树新、赵海源、刘红燕、呼吁向王德铭主张交付劳动成果，应是全体合伙人的共同意愿，从庭审证据情况看，合伙人并未向我院出具推选书或委托书，且现有很大一部分人并不主张将相关资料交付李树新、赵海源、刘红燕、呼吁，因此，李树新、赵海源、刘红燕、呼吁只有主张将其本人相关资料交付的主张，无权要求主张、享有其他人的相关信息资料的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条之规定，裁定：驳回李树新、赵海源、刘红燕、呼吁的起诉。案件受理费100.00元，予以退回。邮寄费180元，由李树新、赵海源、刘红燕、呼吁共同承担。
一审裁定送达后，李树新、赵海源、刘红燕、呼吁不服该裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院承认李树新是维权会的会长，代表维权会委托被上诉人收集、整理到美国诉讼所需证据资料，并支付被上诉人劳务费，一方面又说李树新不能代表所有维权会所属成员向被上诉人要求返还劳动成果或者叫委托加工成果。其次，李树新要求返还的是2014年6月25日前其与被上诉人没有出现矛盾之前的成果,不涉及该日期之后的材料,而被上诉人向一审法院提供的部分成员委托书是其2014年6月25日之后的委托书，该部分委托人与2014年6月25日前的委托人是不是完全相同？还是部分相同？不论是完全相同或者部分相同，也都不影响李树新要求被上诉人返还2014年6月25日之前委托其收集、加工的劳动成果。该部分事实一审法院没有查明，因此导致做出错误判决。综上，请求依法撤销原审裁定，指令一审法院重新审理。
被上诉人王德铭答辩称：一审裁定正确，应予维持。
本院认为，本案中,中国大陆及香港地区被骗EFTB投资人维权联合会系EFTB投资人自发组成的松散型组织,现李树新、赵海源、刘红燕、呼吁代表该组织全体成员向王德铭主张交付劳动成果,但并未提供该组织成员向其出具的相关授权委托书,用以证明其得到该组织成员的授权。故而，李树新、赵海源、刘红燕、呼吁仅能以自己的名义向王德铭主张权利，在无其他组织成员授权的情况下，无权代替他人行使诉权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年九月二日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商初字第3252号
原告侯长华，农民。
委托代理人李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告唐建文，成年。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理25元，由原告侯长华负担。
审判员 崔明海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陈 铎
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第378号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1967年2月26日出生，土家族，初中文化，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，1974年1月4日出生，土家族，土家族，小学文化，农民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一五年九月三十日作出的（2015）桑民一初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员陈劲兵参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人向佐祥、周海清，被上诉人陈某某及其委托代理人肖大福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原、被告于2013年农历冬月相识，双方交往一段时间后于2014年3月17日登记结婚。2014年3月18日原、被告共同按揭购买了桑植县老观潭社区紫御山水小区7栋1303号，建筑面积为80.3平方米的住房一套，该房屋总金额238419元，首付款72419元，缴纳契税2384.19元、保险费856元。原、被告对房屋进行了装修，并添置了一张床、一组橱柜、一个电视柜、一个鞋柜、一台冰箱。截止本案开庭，原、被告共还14个月的按揭贷款。原、被告在庭审中确认该房屋（包括装修、家具、电器）除未还的按揭贷款外价值为120000元。
原判认为：因原、被告均系再婚，相识时间较短，了解不够，感情基础较弱，婚后因性格的差异、双方因小孩问题经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告共同按揭购买的桑植县老观潭社区紫御山水小区7栋1303号，建筑面积为80.3平方米的住房一套为夫妻共同财产。原、被告确认该房屋（包括装修、家具、电器）除未还的按揭贷款外价值120000元本院予以认可，系共同财产，应平均分割，因该房屋不能分割，只能折价补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决：一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；二、原、被告共同按揭购买的桑植县老观潭社区紫御山水小区7栋1303号，建筑面积为80.3平方米的住房一套归被告刘某某所有，按揭贷款由被告自行负责偿还；三、共同财产：一张床、一组橱柜、一个电视柜、一个鞋柜、一台冰箱归被告刘某某所有；四、被告刘某某于二十日内给付原告陈某某财产折价补偿款60000元。
上诉人刘某某不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原判决漏列刘某某提交的证据，致使认定事实不清；2、原审未查明双方当事人的感情状况，认定双方感情破裂错误；3、原判决仅根据陈某某提交的两份调查笔录认定双方当事人经常吵架错误；4、购房所付的79458元系刘某某方所出，原审将该部分作为夫妻共同财产处理错误；5、原审对属于夫妻共同财产的“吉星奶粉店”未作处理；6、原审告知是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款的二审程序进行审理，但又是由一名审判员独任审判，原审在庭审结束后没有告知查阅补正庭审笔录的权利，故原审严重违反法定程序。请求二审法院改判不准离婚或发回重审。
被上诉人陈某某辩称：1、双方之间的感情确已破裂；2、原审不存在遗漏证据的问题；3、原审未宣布适用普通程序进行审理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘某某在二审中提交了《紫御山水商品房认购协议书》一份、刘洁的银行账户利息及代扣税款清单一份、刘某某的银行卡交易明细清单二份、刘洁的调查笔录一份，拟证明购房定金及首付款等费用共计79458由刘某某支付。被上诉人陈某某在二审中未提交新的证据。陈某某认为刘某某提交的证据均不属于新的证据，不予质证。本院经审查认为，上诉人刘某某提交的证据均不属于二审程序中的新的证据，故不予采纳。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘某某与被上诉人陈某某系自主婚姻，双方在婚前有一定的了解，婚后亦共同生活了一年多时间，具有一定的感情基础。陈某某以二人在婚姻关系存续期间多次吵架为由要求离婚，但并无有效证据能证明该事实主张，且即使二人存在吵架行为，亦不属于夫妻感情确已破裂的情形。只要双方彼此体谅，多为家庭着想，加强沟通交流，互相包容，双方还是存在和好的可能。综上，上诉人刘某某认为双方夫妻感情尚未破裂的上诉理由依法成立，本院予以支持。原判决认定基本事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第630号民事判决；
二、不准被上诉人陈某某与上诉人刘某某离婚。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由被上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 陈劲兵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00189号
申请执行人：刘士东，男。
被执行人：曹晨光，男。
刘士东申请执行曹晨光民间借贷纠纷一案，本院已提取曹晨光的住房公积金先行给付申请执行人部分案款，并于2015年7月15日裁定扣留了被执行人曹晨光在辽河石油勘探局曙光工程技术处的部分工资及全部奖金收入，因本案协助执行期限较长，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第896号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2013年8月2日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日，并处罚款500元；同年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所；
被告人王某。因本案，于2013年8月2日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日，并处罚款500元；同年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人杨某甲、王某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日晚，被告人杨某甲在杭州市萧山区衙前镇兴惠集团二部一车间上班时，因觉得被害人李某对其罚款不公，遂心存不满。次日中午，被告人杨某甲纠集被告人王某等人欲教训被害人李某。2013年7月6日23时许，被告人杨某甲、王某在兴惠集团厂内停车棚附近，以拳打脚踢的方式对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某全身多处钝性外力作用后左侧两根肋骨骨折、左肘关节检见6.5cm创伤愈合疤痕，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并如实供述犯罪事实；被告人杨某甲自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，接受证据清单，医院诊断材料，立功意见书，呈批表，常住人口基本信息，被告人户籍证明；证人杨某乙、沈某、於某、冯某的证言，情况说明，案发经过，证据制作说明；被害人李某的陈述；被告人杨某甲、王某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录；治安监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、王某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获被告人杨某甲，系立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起，扣除先行拘留的十四日，至2014年11月24日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起，扣除先行拘留的十四日，至2014年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年六月十一日
书记员 王利琴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第354号
原告：牟方富。
委托代理人（特别授权）：游贤良。
被告：浙ＸＸ山特钢有限公司。
法定代表人：何小敏。
本院在审理原告牟方富与被告浙ＸＸ山特钢有限公司劳动争议纠纷一案，原告牟方富于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟方富撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年五月三十日
书记员 邱捷敏