浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第961号
原告：张佑春。
委托代理人：张佑雷。
被告：玉环泰峰机械动力有限公司。
法定代表人：林旭峰。
委托代理人：林法宝、林杰。
原告张佑春与被告玉环泰峰机械动力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2013年7月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2013年11月28日再次公开开庭进行了审理。原告张佑春及其委托代理人张佑雷，被告玉环泰峰机械动力有限公司的委托代理人林法宝、林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月3日进入被告处从事模具开发工作。2012年春节时，原告提前请假，经许可后于2013年2月1日回家过年。2013年2月23日回厂，可被告法定代表人林旭峰却告知其已经被辞退，且辞退表日期要求其填2013年2月1日。原告进入被告处工作，双方协商试用期为两个月，试用期满按年薪7.5万元计算，但被告并没有按照约定足额发放工资、加班费，且未与原告签订劳动合同、未给原告缴纳社会保险。现要求被告支付原告2013年2月1日至2013年2月23日工资款5133.90元；要求被告支付2012年6月3日至2013年2月23日因未签订书面劳动合同应支付的二倍工资款56250元；要求被告因违法解除劳动合同支付给原告经济赔偿金12500元；要求被告退还给原告工伤保险费72元；要求被告为原告补缴社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险）；要求被告支付给原告2012年5月3日至2013年2月23日期间的加班费：58个晚班12358元、22个星期天12500元、36个星期六20455元及25%的赔偿金11328元。以上共计人民币175900.39元。
被告辩称，原告同其兄弟张佑雷到被告处工作并非是以诚实劳动获取报酬为目的，而是以通过故意拖延签订劳动合同的方式骗取双倍工资为目的。自《劳动合同法》实施以来，原告多次以其工作的企业没有与其签订劳动合同为由，向劳动仲裁机构申请仲裁，向法院提起诉讼，且均获得支持。原告的兄弟张佑雷作为原告的代理人，均参与了各案的审理。原告在张佑雷的推荐下，进入被告处工作后，两人就以各种理由拖延签订劳动合同，故不应当向其支付双倍工资。原告确实有过加班，但被告均已经支付了相关加班费用，不应当再支付加班费和经济赔偿金。
经本院审理查明，原告张佑春经张佑雷（另案原告）介绍，于2012年5月3日进入被告处从事模具开发工作。2013年2月1日原告同张佑雷一起离开被告处。被告从原告的工资中扣除8元为原告缴纳工伤保险，未给原告缴纳其他社会保险。原告同张佑雷离厂后向玉环县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决由被告向原告支付未签劳动合同的另一倍工资26695.60元，返还工伤保险费72元；由被告为原告补缴工作期间的养老保险费及医疗保险费。
另查明，原告在2007年6月至2009年9月在玉环县坎门宏鑫冲件厂工作，离厂后起诉要求该厂支付因未签劳动合同的另一倍工资，经审理本院支持原告诉请；2010年3月4日至2010年7月20日在浙江汇丰汽配制造有限公司工作，离厂后申请劳动仲裁要求该厂支付因未签劳动合同的另一倍工资，经审理仲裁委员会支持原告请求；2010年7月23日至2011年1月26日，在玉环先锋汽车零部件有限公司工作，离厂后起诉要求该厂支付因未签劳动合同的另一倍工资，经审理本院支持原告诉请。上述案件张佑雷均作为原告唯一代理人参与审理。张佑雷与原告系兄弟关系，张佑雷也系被告职工。张佑雷同被告曾签订2010年3月8日至2012年3月8日的劳动合同。
以上事实，有原告身份证、被告企业基本情况、原告工资条、仲裁裁决书、（2010）台玉民初字第275号判决书、（2011）台玉民初字第1178号判决书以及原、被告双方仲裁笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。
原、被告双方对以下事实存在争议：
一、解除劳动合同的时间
原告认为双方解除劳动合同的时间为2013年2月23日，理由是原告在2012年2月1日回家，2月23日来上班时被告知已经被辞退，辞退表也威逼其填为2013年2月1日。提供有员工辞退表一份；录音光盘一张，证明被告负责人辞退原告时的对话。
被告认可原告是2013年2月1日离厂的。辞退表是原告填写的，并没有经过被告负责人签字。原告没有整理录音光盘的文字材料，也无法证实对话人是被告的负责人。
本院认为，原告认为辞退表是被告威逼下才填写的，并没有提供证据予以证实，且该表格被告也没有签字确认；对于录音光盘，本院无法核实其真实性，故本院认定双方解除劳动合同的时间为2013年2月1日。
二、双方未签订劳动合同的原因
被告认为原告在工作期间，被告曾多次要求原告签订劳动合同，但原告均以各种理由拖延。举证有被告人事主管王艳的证言，证实曾向原告提供过合同文本要求其签字，但原告并未签字；提供了2012年5月15日召开的被告全体员工会议记录单，证实会议中有关于要求全体员工签订劳动合同的内容；被告的其他员工签订的劳动合同，共计33份，证实被告与其他员工签订劳动合同的事实。
原告对上述证据均不予认可，认为其在被告处工作期间，并没有接到被告要求其签订劳动合同的通知。
本院认为，双方不签订劳动合同的原因在于原告。理由：①原告在《劳动合同法》实施以后便开始以未订立劳动合同为由先后同雇佣其的玉环县坎门宏鑫冲件厂、浙江汇丰汽配制造有限公司、玉环先锋汽车零部件有限公司以及本案被告玉环泰峰机械动力有限公司发生劳动争议，要求支付双倍工资。其兄弟张佑雷均作为其唯一代理人参与案件审理，且均获支持。除在玉环县坎门宏鑫冲件厂工作时间较长外（《劳动合同法》实施以前就开始在该厂工作），原告在其他企业工作时间均较短，且在时间上也具有连续性，如2010年3月4日至2010年7月20日在浙江汇丰公司工作，2010年7月23日便进入玉环先锋汽车零部件有限公司工作至2011年1月26日。故原告同其代理人张佑雷，非常明确不签订劳动合同的后果，且多次从中获益，故本院认定原告和张佑雷具备拖延签订劳动合同的主观故意。②原告否认被告曾要求与其签订劳动合同，但张佑雷表示知晓公司财务曾叫其他员工补签劳动合同，且被告与张佑雷之间签订过劳动合同。故本院认定被告提供的与其他员工签订的劳动合同应为真实，人事主管王艳的证言可信度较高。现没有证据显示被告有故意拖延与原告签订劳动合同的事实和理由，故本院认定未签订劳动合同系原告故意拖延所致。
三、原告的工资、加班费
原告主张其工资为7.5万元／年，并要求被告支付58个晚班、22个星期天、36个星期六的加班工资，共计人民币45313元。提供的证据有工资条。
被告主张原告的工资应当根据工资单上所领取的工资计算，加班费实际已经支付。提供的证据有原告签字的工资册、领款凭证。
本院认为，原告提供的工资条与被告提供的原告工资册相符，故本院认定原告的工资应当以工资册、领款凭证上实际记载的为准。原告2012年5月-11月共计领取34080元，其中包括工资30216元、加班费3864元；2012年12月至2013年1月的工资总额为24470元（领款凭证记载），依据相关法律规定，工资中难以区分工资、奖金、物贴等项目的，以职工上月实得工资70%为基数，故原告这两个月的工资共计17129元。经计算原告在被告处工作的平均工资为5260.55元。对于原告主张的加班费，本院认为，原告提供的工资条存在点心费一项，而点心费是加班后才发放的，被告也认可原告的确有加班。经计算原告的点心费共计147元，按照双方认可的3元／次计算，原告加班共计49次，但原告无法提供证据证明具体加班时间，鉴于原告存在加班的事实，本院酌情认定原告平均每次加班时间为2小时。故确认原告的加班费为3717.79元（5260.55元／26日／8小时×1.5倍×2小时×49次）。原告诉称其平均工资为6250元每月（7.5万／12个月），9个月工资应当为56250元，而被告实际支付了58550元，考虑原告的试用期工资少于试用期后工资，故被告也应当全额发放了工资和加班费。
综上，本院认为，原告从进入被告处工作至2013年2月1日，工资、加班费已经全额领取，现没有证据显示被告违法解除劳动合同，故原告要求被告支付工资、加班费并以此为由要求支付赔偿金的请求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，故意拖延与被告签订劳动合同，现以此为由要求被告支付双倍工资，本院不予支持。被告扣留了原告的工资（共九个月，每月8元）为原告缴纳了工伤保险，现原告要求被告返还并为其补缴社保，本院予以支持，但要求补缴失业险、生育险没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《浙江省工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环泰峰机械动力有限公司在判决生效之日起三日内向原告张佑春返还保险款72元；
二、限被告玉环泰峰机械动力有限公司在判决生效之日起十日日内为原告向玉环县社会保险事业管理中心补缴2012年5月至2013年2月间的养老保险和医疗保险，具体金额由玉环县社会保险事业管理中心按规定核算为准；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告玉环泰峰机械动力有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担8元，被告负担2元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 蔡行宝
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 颜心怡