河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初32号
原告：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行，住所地唐山市路南区复兴路199号。
负责人：李振青，该行行长。
委托代理人：庞泽坤，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：齐国一，该行员工。
被告：唐山展翅鸿叶商贸有限公司，住所地唐山市路南区新华西道88号渤海新世界14层1405室。
法定代表人：安丽芹，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行与被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行委托代理人庞泽坤、齐国一到庭参加诉讼。被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年2月17日签订的《流动资金借款合同》，且原告对被告质押在原告处的单位定期存单享有优先受偿权；2、判令被告自合同解除之日起立即偿还原告借款本金403.75万元并按照合同约定支付借款利息；3、判令被告按照合同约定支付罚息；4、判令被告偿还原告支付的律师费3000元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年2月17日签订《流动资金借款合同》，被告在原告处贷款403.75万元用于资金周转，借期12个月，自实际提款日起算，利率为年息4.35%，借款期限内利率不变。同时，被告将单位定期存单作为质押，为上述借款担保，并签订了质押协议。协议签订后，被告于2016年2月22日将上述403.75万元贷款全数提走。虽然上述借款尚未到期，但根据《流动资金借款合同》第十二条约定，被告与原告之间其他合同项下发生了违约且被告已经涉及重大经济诉讼，其财产被查封、扣押，因此原告认为该合同目的已经无法实现，被告也已经丧失履行合同的能力。
被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交证据一、唐山展翅鸿叶商贸有限公司工商登记信息，该证据来源、形式合法，对其证明效力及原告的证明目的本院予以确认；2、原告提交的证据二、《流动资金借款合同》一份、证据三、《提款申请书》一份、证据四、《保证金质押总协议》一份、证据五、《质押合同》一份、证据六、存单、单位定期存款开户证实书、定期存单冻结单各一份，该组证据来源、形式符合法律规定，对该组证据的证明效力予以确认，对原告的证明目的本院予以综合认定；3、原告提交的证据七、账户流水一份、证据八、贷款还款明细一份，该组证据来源、形式合法，对该组证据的证明效力予以确认，对证明目的本院综合认定；证据九、委托合同及律师费发票一份，对该证据的证明效力及证明目的本院综合认定。
被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司未提交任何证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，被告因支付法兰款项向原告借款人民币4037500元，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款利率为固定利率，年利率4.35%，借款期限内合同利率不变。结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息约定（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率A.浮动利率，浮动周期为1年。自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为该罚息基础利率水平上加收50%。C.首个浮动周期内，罚息基础利率为本条第1款约定的借款利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率。借款人提款时间为：自2016年2月17日起30天内提请借款。本合同项下债务的担保方式为由被告单位定期存单提供质押担保，并签订相应的质押合同，质押合同编号为复-
展翅-2016-001质。合同第十二条约定下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务。出现前款规定的违约事件后，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原、被告签订《保证金质押总协议》一份，质押物为户名为被告的中国银行单位定期存款存单一份（该存单被原告全额冻结）。后被告按合同约定向原告提交提款申请书。2016年2月22日，被告收到原告给付的借款4037500元，双方订立借款借据。
另查明，被告于2016年3月21日向原告偿还借款利息13660.21元；于2017年5月23日向原告偿还借款本金2943.66元。截止2017年6月9日，被告尚欠原告借款本金4034556.34元、利息164898.23元、罚息25088.17元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》与《保证金质押总协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务，原告依约向被告给付借款，被告理应向原告偿还借款及利息，被告未按约定还本付息，应承担相应的违约责任，原告对被告提供的单位定期存单享有优先受偿权。原告主张的借款利息与罚息的总额未超出法律规定的限额，故原告主张被告偿还借款本金、利息及罚金的诉讼请求，本院予以支持。《流动资金借款合同》中对律师费进行了明确的约定，被告应按照合同约定赔偿原告因解决本案纠纷所花费的律师费3000元。原告未提交相关证据证明已通知被告解除《流动资金借款合同》，且《流动资金借款合同》的借款期限现已届满，故本院认定借款本金的逾期利息及罚息应自借款合同到期次日起计算。被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行借款本金4034556.34元及截止至借款本息清偿之日止的利息、罚息（根据原、被告签订的《流动资金借款合同》约定的计算方式计算）；
二、被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行律师费3000元；
三、如被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行对被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司提供的单位定期存单享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39812元，由被告唐山展翅鸿叶商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏 群
审 判 员 温 杰
人民陪审员 冯永章
二〇一七年七月十七日
法官 助理 唐佳林
书 记 员 唐春伟