wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1189号
原告：惠州大亚湾龙鹏能源有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港荃湾港区。
法定代表人：黄金华。
委托代理人：余晞。系该公司员工。
委托代理人：陈钟荣。系该公司员工。
被告：张运来。
委托代理人：朱芳、罗奕浓，均为惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处律师。
原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司诉被告张运来劳动争议一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钟荣、被告张运来的委托代理人朱芳、罗奕浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据惠湾劳仲人案字（2015）090号《仲裁裁决书》中第一项裁决，原告必须向被告支付经济补偿金。然而，被告该项请求缺乏事实和法律依据，理由是：本案中，原告并没有向被告提出解除劳动合同，对拖欠被告工资的问题，确因原告经营困难陷入清算重组局面所致，原告也一直的努力寻求解决办法。因此，在原告积极寻求解决办法情况下，被告作为公司员工不予理解和配合，反而提出解除劳动合同的要求，属于其违反合同约定单方面解除劳动合同的情况，原告依法免予支付经济补偿金。请求依法判决：一、判决撤销惠湾劳仲人案字（2015）090号《仲裁裁决书》中第一项裁决，驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告拖欠被告工资，被告以此为由解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金。被告认可仲裁裁决，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。被告向本院提交了身份证及养老保险个人账户对账单作为证据。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
经审理查明：被告于2006年6月13日入职原告处，工作岗位是保安。2015年5月12日，被告以原告拖欠被告2015年1月至3月的工资为由要求与原告解除劳动合同，并要求被告支付解除劳动合同补偿金。原、被告均认可被告在解除劳动合同前的工资标准为1500元／月。原告认可未向被告支付2015年1月至3月的工资。
原、被告双方因工资和经济补偿金的支付发生争议，被告向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决原告向其支付2015年1月至3月的工资4500元及经济补偿金44000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳仲人案字（2015）090号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资4500元及经济补偿金13500元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告是依法设立的具有用工主体资格的用人单位，原、被告之间的劳动关系合法有效。
关于拖欠工资的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认可拖欠被告2015年1月至3月共三个月的工资未支付，按照被告月工资1500元的标准计算，原告应当向被告支付2015年1月至3月的工资4500元。
关于经济补偿金的问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告认可拖欠被告2015年1月至3月工资的事实，被告以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告在原告处的工作年限为8年零11个月，原告应当向被告支付9个月的工资作为经济补偿金。按照被告在解除劳动合同前的平均工资1500元／月的标准计算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金13500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州大亚湾龙鹏能源有限公司自本判决生效之日起五日内向被告张运来支付工资4500元及解除劳动合同经济补偿金13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年八月十一日
书记员 何晓华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民重字第3号
原告胡习强，男，1978年6月15日出生。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被告胡开原，男，1945年10月3日出生。
委托代理人胡蓉，女，1980年8月2日出生。系被告胡开原之女，其代理权限为特别授权代理。
被告胡开胜，男，1936年9月21日出生。
原告胡习强与被告胡开原、胡开胜所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡习强诉称，原告祖父胡难生前附条件立下遗嘱，将其个人所有的合法财产房屋二间分给原告，遗嘱持有人为两被告。1991年，胡难逝世，两被告未将遗嘱真实内容及时告知原告。2009年11月16日，在原告不知情情况下，两被告协商，由被告胡开胜擅自将原告祖父分给原告的房屋以30000元卖与被告胡开原。原告于2013年2月强烈要求其父即被告胡开胜将遗嘱交与其查看，方知祖父遗有两间房产归其所有。两被告的行为违反了原告祖父胡难遗嘱的内容，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求确认两被告签订的房屋转让协议书无效；责令两被告将原告祖父遗赠的，位于汉寿县龙阳镇南岳路“金孔雀”左前方房产上下各一间房屋交付给原告。
经审查，胡难生有胡开胜、胡开太、胡开原三子，胡习强系胡开胜小儿子。胡难在分家书中要求胡开太在死亡之后将房屋交由胡开胜小儿子接管。胡开太生前有两间房屋，一间系通过分家取得，一间是其母张孟秋死后继承所得。分家书的真实性胡开胜、胡开原、胡习强均无异议。
本院认为，按照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，胡难在分家书中要求胡开太死后将房屋交由胡习强接管的意见，与胡开太对房屋享有的法定权利相悖，故不具有法律效力。胡开太对诉争房屋的所有权应受法律保护，其生前未处分的房屋等财产，应当按法定继承处理，胡习强不属胡开太的法定继承人，房屋如何处分与胡习强没有直接利害关系。综上，对于胡习强提出要求确认胡开原与胡开胜所签订的房屋转让协议书无效及责令两被告交付原告祖父胡难遗赠的、位于龙阳镇南岳路“金孔雀”左前方房产上下各一间房屋交付给原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡习强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 肖英均
人民陪审员 徐电祥
二０一四年十二月十九日
书 记 员 龚慧慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2471号
罪犯高建国，男，1971年6月24日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）潍刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人高建国犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿133566元。山东省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）鲁刑一复字第60号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)鲁刑执字第711号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第971号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高建国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高建国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高建国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高建国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15178号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业�，住所地深圳市宝安区西乡街道。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，系公司法务。
委托代理人朱宇彪，系公司法务。
被告潘军，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址湖南省，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘军立即归还原告借款人民币102525元（其中包括本金人民币：66713.07元，利息：7371.93元、管理费：7200元，划款失败手续费：20元；逾期滞纳金：21220元；滞纳金从2016年5月19日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确被告尚欠本金为66713.07元及利息、服务管理费等（从2016年5月19日起合计按年利�24%计算至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，认定被告潘军欠原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金66713.07元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部偿还借款本金人民币66713.07元及利息、服务管理费等（利息、服务管理费等以2016年5月19日元为基数，从2016年5月19日起合计按年利率24%计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，�告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 廖嘉茹
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保190号
申请执行人上饶中银富登村镇银行有限公司，汉族，住所地江西上饶县凤凰西大道167号
法定代表人：姚文涛。
被执行人罗志华，男，汉族，1980年7月19日出生，住所地上饶经济开发区
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人罗志华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人罗志华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗志华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十一月七日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01524号
原告王某。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告龙某。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谭清波独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨祖海、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告是2006年2月经人介绍相识恋爱的，同年9月正式确定恋爱关系。2007年11月6日在巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年3月11日生育男孩龙某甲。原告婚前对被告缺乏了解，未达到法定结婚年龄就与被告同居生活并结婚。因双方年龄相差很大，未建立起良好的夫妻感情。婚后经常因生活琐事发生争吵，被告甚至辱骂原告，其行为严重伤害了夫妻感情。2014年1月24日被告再次因琐事与原告发生争吵后，原告离家出走。因双方多次协商离婚未能达成一致。2014年4月8日原告向巴东县人民法院提起诉讼，要求与被告龙某离婚。后撤回起诉，但双方仍然无法共同生活，分居至今。原、被告之间夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，遂再次起诉，要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：巴东县民政局婚姻登记证明1份。用于证实原、被告系合法夫妻关系且领取结婚证时原告尚不满20周岁的事实。
经庭审质证，被告对证明的真实性无异议，但认为原告结婚时年龄未达到20周岁不是事实，如果原告没达到20周岁，不可能领取结婚证。
证据二：被告龙某写给原告王某的书信1份。用于证实原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
经庭审质证，被告对书信的真实性无异议。但被告认为书信的内容不是夫妻感情破裂的事实，达不到原告的证明目的。
证据三：（2014）鄂巴东民初字第00357号民事裁定书1份。用于证实原告因与被告夫妻感情不和向法院提起离婚诉讼的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议，但被告认为原告第一次起诉之后撤诉，就是因为原告没有充分理由证明夫妻感情破裂，所以才撤回起诉的。
证据四：武汉锅盔食品技术开发有限公司出具的证明1份。用于证实原告第一次起诉离婚，撤诉之后至今未与被告共同生活，分居生活至今的事实。
经庭审质证，被告对这份证据有异议。被告认为原告撤诉后被告及其父亲都接原告回家，但原告并未理睬。尔后，被告也多次电话联系原告，让她回家。原告也主动给孩子打电话，所以，被告与原告一直保持着联系，夫妻感情并未完全破裂。
证据五：龙某甲常住人口登记卡1份。用于证实龙某甲系原、被告婚生子的事实。
经庭审质证，被告龙某对该证据无异议。
被告龙某辩称：1、被告和原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。2、原告与被告分居生活是事实，但原告是为了外出打工挣钱抚养小孩，而不是感情不和导致分居生活。3、被告的父母对原告关怀备至，不存在原告所述与被告父母不和的情况。4、若原告坚持要求与被告离婚，请求法院判令由被告抚养小孩，由原告给付小孩每月800元抚养费，直至其年满18周岁，且一次性付清。
被告龙某未向本院提交证据。
对于原告王某提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、证据五系相关职能部门颁发的书证，具有客观真实性，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据二，被告对证据的真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，本院认为该证据的内容无法证明原、被告夫妻感情破裂的事实，对该证据本院不予采信；原告提交的证据三，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以采信；原告提交的证据四，仅能证实原告在该公司工作的事实，不能达到其证实夫妻感情破裂的证明目的，对该份证据本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于2006年2月经他人相识恋爱，于2007年11月6日在巴东县绿葱坡镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年3月11日生育男孩龙某甲。原、被告婚后感情一般，后因为生活琐事发生矛盾。原告于2014年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2014年11月25日，原告王某再次向本院起诉，要求与被告龙某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于2006年初相识，2007年11月登记结婚，婚前有较长相互了解的时间，后共同生育了子女，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事发生纠纷，但为了小孩的健康成长，双方应多沟通交流，共同为小孩营造良好的成长环境努力。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某要求与被告龙某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告龙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应按照不服本判决部分上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭清波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭传文
附：与本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告贾典朋，男，1984年6月3日出生，汉族，系济南市天桥区星光大道KTV经营者，经营场所济南市天桥区北园大街536号（联四路南口对面）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告贾典朋侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1909号
原告罗某某（系未成年），现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代理人娄利娥，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告陈成刚，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王明志，陈成刚女婿。
原告罗某某诉被告陈成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏秀芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某法定代理人娄利娥、委托代理人杨文东，被告陈成刚、委托代理人王明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某起诉称，被告驾驶的电动三轮车与罗健驾驶的电动车相撞，造成乘坐电动车的罗静受伤。住院治疗16天。交警认定被告负事故的全部责。请求被告赔偿原告医疗费1640.27元、伙食补助费640.00元（40.00元／天×16天）、护理费1616.00元（101.00元／天×16天）、营养费640.00元（40.00元／天×16天）、补习费1600.00元（100.00元／天×16天）、交通费300.00元，合计6436.27元。
被告陈成刚答辨称，原告所诉的事故经过属实，对交通事故认定书无异议。但不同意给付补课费、营养费，交通费，其他合理部分同意赔偿。
经审理查明，2014年7月14日17时00分，被告陈成刚无证驾驶电动三轮车沿乌市爱国街由北向南行驶，行至金山小区门前向东左转弯时未让直行的车辆先行，与由南向北罗健驾驶的电动车（上乘坐罗丽、罗某某）相撞，造成罗某某受伤。内蒙古乌兰浩特市公安局交通管理大队第1400538号道路交通事故认定书认定陈成刚应承担事故的全部责任，罗健、罗某某无责任。原告罗某某受伤当日，到科右前旗人民医院住院治疗。入院诊断为“左锁骨骨折”，实际住院治疗15天，支付住院医疗费1640.27元。赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿经济损失共计6436.27元。
上述事实，有原、被告陈述，乌市公安局交警大队卷宗材料、内蒙古乌兰浩特市公安局交通管理大队第1400538号道路交通事故认定书、原告住院病历、诊断证明书、住院费收据在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，被告无证驾驶电动三轮车转弯时未让直行的车辆先行，发生事故后未保护现场位置，过错较重，应负事故的全部责任。乘坐电动车的原告无责任。内蒙古乌兰浩特市公安局交通管理大队第1400538号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告的行为侵害了原告的身体权，原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费1640.27元、伙食补助费640.00元、护理费1616.00被告无异议，本院予以确认。原告请求被告给付营养费，被告不同意给付，原告住院期间病历记载系普食，无医疗机构关于加强营养意见，原告该项请求，本院不予支持，原告请求被告给付补课费与法无据，本院不予维护。原告请求被告给付交通费300.00元，虽未提供票据，但该项费用必然发生，本院适当予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈成刚于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某各项经济损失共计人民币3996.27元（医疗费1640.27元、伙食补助费640.00元、护理费1616.00元、交通费100.00元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25.00元、由被告陈成刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏秀芝
二〇一四年九月十日
书记员 杜 斌
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第278号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，该社徐庄信用社客户经理。
被告：郭利，女，1986年5月29日出生，汉族，农民。
被告：王光爱，女，1965年5月1日出生，汉族，农民。
被告：郭继霞，女，1960年8月19日出生，汉族，农民。
被告：王玉龙，男，1988年12月23日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭利、王光爱、郭继霞、王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告郭利、王光爱、郭继霞、王玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�用联社诉称，被告郭利与被告王光爱系母女关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月26日，被告王光爱向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款48000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2012年4月26日，被告郭利在原告处借款48000元。借款期间为2012年4月26日至2013年4月20日，利率为月息12.5733‰，被告郭继霞、王玉龙提供连带责任担保。原告与被告郭利、郭继霞、王玉龙为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各�款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2012年4月26日向被告郭利发放贷款48000元。合同到期后，被告郭利、王光爱以无款为由拒绝偿还。被告郭继霞、王玉龙未履行担保义务。请求判令被告郭利、王光爱偿付欠款48000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息8165.38元及相应罚息至还款日止；被告郭继霞、王玉龙承担连带清偿责任。
被告郭利、王光爱、郭继霞、王玉龙未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告王光爱以被告郭利的财产共有人身份与被告郭利共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告郭利、王光爱与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告郭利签订的借款合同，因被告郭利与原告信用社签订借款合同是执行其与被告王光爱共同举债的事务，应视为与被告郭利、王光爱共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告郭利、郭继霞、王玉龙签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭利、王光爱未履行还款义务，被告郭继霞、王玉龙、应履行担保义务。被告郭继霞、王玉龙在履行了担保义务后，可依法向被告郭利、王光爱追偿。四被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭利、王光爱于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金48000元、至2013年11月25日的利息及罚息8165.38元，并自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日支付月息12.5733‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告郭继霞、王玉龙对本判决第一项承担连带清偿责任。被告郭继霞、王玉龙承担连带清偿责任后，可向被告郭利追偿。
案件受理费1204.13元，由被告郭利、王光爱、郭继霞、王玉龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1098号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：马书林，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告马书林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7605号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告安杨，男，1986年4月8日出生，汉族，住连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安杨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安杨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,698.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,698.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7605号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告安杨，男，1986年4月8日出生，汉族，住连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安杨信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安杨系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,698.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,698.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢36号
雷宝才
本院执行的高悦秀申请雷宝才离婚后财产纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判人员 ：潘庆鑫
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ： 贾 旭
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第277号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市。组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人陈维，男，该单位员工。
被告陈福林，男，汉族，住漳平市。
被告朱幼花，女，汉族，住漳平市。
被告陈伟聪，男，汉族，住漳平市。
被告余孝灵，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社与被告陈福林、朱幼花、陈伟聪、余孝灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳平市农村信用合作联社的委托代理人陈维及被告陈伟聪到庭参加诉讼，被告陈福林、朱幼花、余孝灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2013年1月21日借款人陈福林以种茶为由在被告陈伟聪、余孝灵的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社申请贷款50000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为11‰，贷款期限为12个月。朱幼花同陈福林系夫妻关系，此笔贷款的借款人为陈福林，但此笔借款为陈福林和朱幼花夫妻存续期间借款，故朱幼花和陈福林为共同借款人。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，借款人陈福林未以偿还，被告陈伟聪、余孝灵未履行担保责任，已构成违约。为此，特提起诉讼，请求判决：一、被告陈福林、朱幼花偿还贷款本金50000元及2014年1月15日起至款项还清日止的利息；二、被告陈伟聪、余孝灵对上述债务承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告陈福林、朱幼花承担。
被告陈福林、朱幼花、陈伟聪、余孝灵未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件一份，证明借款时被告陈福林与朱幼花系夫妻关系的事实。
4、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈福林于2013年1月21日在被告余孝灵、陈伟聪的担保下，向原告漳平市农村信用合作联社的分支机构南洋信用社贷款人民币50000元并签订保证借款合同的事实。
5、农村信用社借款借据复印件一份，证明原告漳平市农村信用合作联社南洋信用社依约向被告陈福林发放贷款人民币50000元的事实。
在本院审理过程中，由于被告陈伟聪对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，因被告陈福林、朱幼花、余孝灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明，2013年1月21日，被告陈福林以种茶为由，在被告陈伟聪、余孝灵的担保下，向原告的分支机构南洋信用社借款人民币50000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2013年1月21日起至2014年1月15日止，月利率11‰，被告陈伟聪、余孝灵对被告陈福林的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，原告的分支机构南洋信用社依约发放了贷款。合同到期后，被告陈福林尚欠借款本息未还。经原告的分支机构南洋信用社多次催讨无效，遂向本院提起诉讼，要求被告陈福林、朱幼花夫妻承担还本付息责任，被告陈伟聪、余孝灵承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，原告的分支机构南洋信用社与被告陈福林、陈伟聪、余孝灵所签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈福林尚欠原告借款本金50000元及2014年1月15日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任；根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。原告要求被告陈福林、朱幼花夫妻共同偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟聪、余孝灵未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈福林、朱幼花的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈福林、朱幼花追偿。南洋信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院予以支持。被告陈福林、朱幼花、余孝灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈福林、朱幼花应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社贷款本金人民币50000元及利息（利息从2014年1月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈伟聪、余孝灵对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈福林、朱幼花追偿。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告陈福林、朱幼花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一四年五月六日
书记员 姜文秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第02687号
申请执行人闫贵永，男，1977年9月22日出生，公民身份号码：×××。
被执行人郭涛，男，1985年4月15日出生，公民身份号码：×××。
被执行人齐帅，男，1986年11月25日出生，公民身份号码：×××。
申请执行人闫贵永与被执行人郭涛、齐帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2013）顺民初字第11938号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案。就上述法律文书确定的义务，二被执行人至今仍未履行。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。前往二被执行人户籍地调查，未发现二被执行人在该处有可供执行的财产及收入。申请执行人未能提供二被执行人的其他执行线索。
本院认为，现本院未能查到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人有可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第4199号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
代理审判员 麦育亥
代理审判员 焦海龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董美秋
河南省遂平县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第50号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人赵海波。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人赵海波行政处罚一案，申请人于2014年7月11日向被执行人下达了遂国土监字（2014）第18号行政处罚决定书，处罚事项为：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款3000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2015年1月10日申请法院强制执行第2项处罚事项。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第2项罚款的事项，符合有关法律规定，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂国土监字（2014）第18号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初10号
原告商丘市仁和糖酒有限公司。
法定代表人张猛，经理。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告崔胜磊，又名崔磊，男，1986年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市仁和糖酒有限公司与被告崔胜磊买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告商丘市仁和糖酒有限公司申请撤回对被告崔胜磊的起诉是对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市仁和糖酒有限公司撤回对被告崔胜磊的起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告商丘市仁和糖酒有限公司负担。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年二月十四日
书记员 赵晓慧
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第174号
申请人：庞茂芝。
委托代理人：庞茂林。
申请人：于现兰。
申请人：陆书胜。
申请人：陆书军。
申请人：陆书梅。
申请人：陆书敏。
申请人：陆书环。
本院于2014年9月11日受理了申请人庞茂芝、于现兰、陆书胜、陆书军、陆书梅、陆书敏、陆书环关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人庞茂芝、于现兰、陆书胜、陆书军、陆书梅、陆书敏、陆书环因交通事故纠纷，于2014年9月11日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人庞茂芝赔偿给申请人于现兰、陆书胜、陆书军、陆书梅、陆书敏、陆书环医疗费、车损费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员的交通费、误工费等共计150000.00元，2014年9月11日付清。
二、申请人庞茂芝付清赔偿款时，申请人于现兰、陆书胜、陆书军、陆书梅、陆书敏、陆书环同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人庞茂芝。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月十一日
书记员 瞿园园
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00915-1号
申请执行人陈秀菊
被执行人朱晓旺
被执行人张月英
本院在执行陈秀菊与朱晓旺、张月英合同纠纷一案中，已将被执行人朱晓旺、张月英的房产过户到申请执行人陈秀菊名下，被执行人朱晓旺、张月英经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00946号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00915-1号
申请执行人陈秀菊，女，1954年5月8日出生，汉族。
被执行人朱晓旺，男，1952年8月6日出生，汉族。
被执行人张月英，女，1950年8月6日出生，汉族。
本院在执行陈秀菊与朱晓旺、张月英合同纠纷一案中，已将被执行人朱晓旺、张月英的房产过户到申请执行人陈秀菊名下，被执行人朱晓旺、张月英经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字第00946号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月二日
书记员 李晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初63888号
原告：马金财，男，1982年1月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。
被告：北京旭日创维保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区农展北路55号218。
法定代表人：冯久军，经理。
委托诉讼代理人：崔国栋，男，1968年10月1日出生，北京旭日创维保洁服务有限公司主管，住北京旭日创维保洁服务有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈艳芳，北京京翔律师事务所律师。
原告马金财（以下简称原告）与被告北京旭日创维保洁服务有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗娟与被告之委托诉讼代理人陈艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费3000元、误工费63000元、护理费18000元、营养费9000元、住院伙食补助费1900元、精神损害赔偿金1万元、残疾赔偿金229100元、被抚养人生活费182353.6元。事实和理由：原告受雇于被告，每天报酬350元。2015年11月2日，原告在被告所承接的西城区德胜国际中心进行清洗工作时原告不慎从高处摔下，造成胸12椎体爆裂骨折，住院手术治疗19天。被告为原告支付了住院费用后，却不再给付原告其他费用。
被告辩称：原告作为专业高空作业操作人员，于2015年11月2日在提供劳务工作时，根据病历记载，不慎从4米高处摔下，即当时其没有做好相应的防护措施，其为我公司提供劳务时，我公司均按照要求与其签署高空悬吊作业安全技术交底书，在没有任何防护措施的情况下，原告是专业人员，也进行了安全交底，原告没有根据安全规程进行作业，应按照侵权责任法35条的规定，根据双方各自的过错承担相应责任。原告提出的诉讼请求，医疗费3000元如果有实际票据，我方同意按照比例承担；误工费数额过高；护理费数额过高，我方没有看到实际护理人员因为护理而减少其劳动报酬的证据，所以我方不同意支付；营养费应按照每天50元计算；住院伙食补助费，同意按照每天50元的标准支付；精神损害赔偿金数额过高；残疾赔偿金应按照2016年北京市农村标准予以计算；被抚养人生活费，原告计算的依据是北京市城镇居民消费支出，我方认为应当按照农村标准计算，另外原告主张了原告父母的生活费，我方认为原告应当证明其父母没有劳动能力和生活来源。综上，请求法院根据双方的过错比例综合予以认定。
经审理查明：2015年11月2日上午10时，原告在清洗德胜国际中心室内玻璃时不慎从梯子上摔下受伤，于同日被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，被诊断为胸12椎体爆裂骨折，于2015年11月21日出院，被告为原告支付医疗费55931.44元。后原告多次复查，花费医疗费225.2元。
经原告申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对原告受伤造成的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年11月30日，北京明正司法鉴定中心作出鉴定报告，认定原告构成九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告向北京明正司法鉴定中心支付鉴定费4350元.
2016年11月19日，丰宁满族自治县公安局四岔口派出所与丰宁满族自治县四岔口乡头道河村民委员会出具证明，内容如下：“兹有四岔口乡头道河村榆树沟门组村民马树林，身份证号×××，妻子韩凤娥，身份证号×××。双方有儿女三个，长子马金财×××，次子马金安×××，长女马金红×××。特此证明。”
经查，原告系农业户籍，其提交的暂住证上记载来本市时间为2008年1月7日。原告与徐秀丽生有马超珲（2006年10月8日出生）、马越珲（2009年11月1日出生）两名子女。
庭审中，被告提交了《高空悬吊作业安全技术交底书》，上有原告签名，证明被告已经告知原告应当按照操作规程进行操作。原告对该证据的真实性认可，但认为是之前其他作业时签的，发生事故时未进行技术交底，且原告仍是按照施工流程进行的操作，事故是被告没有采取防护措施造成的。被告还提交了原告的高处作业资质证书，原告对该证据真实性认可。
经询，原告称马超珲、马越珲随其在北京生活。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告存在劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，则被告应当承担赔偿责任。被告提交的证据不足以证明原告对其受伤存在故意或重大过失，故原告对其受伤不应承担责任。
关于医疗费，本院按照原告实际支出数额支持225.2元。
关于误工费，本院按照鉴定意见确定的误工期酌定支持3万元。
关于护理费，本院按照鉴定意见确定的护理期酌定支持1万元。
关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期酌定支持5000元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额不高于法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张的数额合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告虽系外地农业户籍，但根据暂住证记载，其长期在本市工作、居住，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的数额不高于法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费。原告提交的证据不足以证明其父母既无劳动能力，又无生活来源，故对其父母的赡养费，本院酌情支持4万元。马超珲应得的抚养费数额为30604.8元,马越珲应得的抚养费数额为42081.6元。本院将被抚养人生活费计入残疾赔偿金一并支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告马金财医疗费二百二十五元二角；
二、被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告马金财误工费三万元；
三、被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告马金财护理费一万元；
四、被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告马金财营养费五千元；
五、被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告马金财住院伙食补助费一千九百元；
六、被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告马金财精神损害抚慰金一万元；
七、被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告马金财残疾赔偿金三十四万一千七百八十六元四角；
八、驳回原告马金财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告北京旭日创维保洁服务有限公司负担（原告马金财已预交，被告北京旭日创维保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告马金财）。
案件受理费8964元，由原告马金财负担2039元（已交纳524元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京旭日创维保洁服务有限公司负担6925元（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈逢源
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初115号
原告：上海华亚船舶燃料公司。住所地：上海市宝山区淞浦路100号615室。
法定代表人：杨峰，该公司总经理。
委托代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路601号1885室。
在本院审理原告上海华亚船舶燃料公司与被告上海申舟物流股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷五案中，原告于2016年1月18日以该五案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华亚船舶燃料公司撤回对被告上海申舟物流股份有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更679号
罪犯李银霞，女，1972年4月2日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）咸刑初字第00007号刑事判决书，以被告人李银霞犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第379号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年11月20日本院以（2015）西中刑减字第01942号刑事裁定书对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2030年6月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李银霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯李银霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李银霞准予减刑八个月（余刑执行至2029年10月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 付 煜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执217号
申请执行人：彭小丽，女，1986年8月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：张丹，女，1985年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初58号民事判决彭小丽与张丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十一日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执217号申请执行人：彭小丽，女，1986年8月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：张丹，女，1985年8月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2017）湘1228民初58号民事判决彭小丽与张丹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十一日书记员 姚慧群
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00118-2号
申请执行人；任俊凤，女，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：高勇，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人：肖惠珍，女，汉族，住无为县姚沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00296号民事判决书，责令被执行人高勇、肖惠珍给付申请执行人任俊凤借款人民币100万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现发现被执行人肖惠珍他人名下有股份转让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨（冻结、查封、扣押）被执行人肖惠珍在沈彬彬（342623198811278959）、沈维文（342623198510107750）名下价值120万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 陈世梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3764号
罪犯胡书龙，出生于江西省吉安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年5月21日作出了（2009）浙刑二终字第87号刑事判决，以被告人胡书龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年五个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯胡书龙减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡书龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡书龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡书龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡书龙予以减刑一年八个月（刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4750号
原告张国春，
被告许志榕，
本院在审理原告张国春诉被告许志榕股权转让纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海堤
二〇一四年七月七日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5547号
上诉人（原审原告）李某，男，1959年6月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，女，1970年3月8日生，汉族，无业。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
上诉人李某与被上诉人张某离婚纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月7日作出（2015）浦江民初字第487号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月24日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与张某于2006年经人介绍认识后确立恋爱关系；2011年4月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情尚好，后因张某身体原因，�方自2012年6月未在一起生活，夫妻感情有所疏远。
原审另查明，2013年6月，李某以双方婚前感情基础差，没有共同语言且张某比较自私为由，诉至南京市江宁区人民法院要求离婚，2013年8月22日，南京市江宁区人民法院经审理后判决驳回了李某的离婚诉请。2015年1月，李某再次诉至法院，请求判令双方离婚，并分割相关财产。
原审法院对李某、张某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。鉴于张某目前的身体状况及生活状况，李某应负起其应有的责任和义务。因此，李某要求与张某离婚的诉请，理由不充分，原审法院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，原审法院判决：驳回李某要求�张某离婚的诉讼请求。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，双方分居长达38个月，无和好可能，请求撤销一审判决，改判双方离婚，并分割相关财产。
被上诉人张某答辩称，被上诉人不同意离婚，被上诉人在2012年被诊断为脉管炎，丧失了基本劳动能力；上诉人因工作原因无法照顾被上诉人，2012年6月将被上诉人送回被上诉人母亲处；双方夫妻感情未破裂，分开只是因为生病。综上，要求维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
一审中，张某出示诊断证明书一份，用以证明其患有脉管炎，李某对上述证据不持异议；李某曾陈述这几年张某生病其没有给付过费用。二审中，李某陈述因张某身体不好，在上海不能工作也没有能力料理家务，其在2012年6月将张某送回，张某目前没有工作。
以上事实，有双方当事人的陈述、诊断证明书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案双方2006年相识后确立恋爱关系，2011年登记结婚，从恋爱至今已近十年，感情基础较好；近年来因张某身体原因，双方分开居住，感情有所疏远，但并无根本性矛盾，只要双方加强沟通，妥善处理矛盾，双方还是有和好可能的。鉴于张某目前的身体状况、生活状况，李某更应积极主动履行法定的扶助义务，负起应有的责任。综上，对于李某提出的判决双方离婚并分割财产的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决�终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19294号
原告张凯，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告张凯诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张凯的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李楠楠
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋 理
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2629号
原告：杭州凯恩投资有限公司。
法定代表人：周京长。
委托代理人：吴福坤。
被告：王静波。
委托代理人：王军、陶伟。
本院在审理原告杭州凯恩投资有限公司诉被告王静波股东出资纠纷一案中，原告杭州凯恩投资有限公司于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州凯恩投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州凯恩投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取计40元，由原告杭州凯恩投资有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年五月十八日
书 记 员 金 劼
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3218号
原告刘怀曾。
委托代理人王旗辉、陈书光，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司经理。
两被告共同委托代理人毛显龙，该公司董事。
本院在审理原告刘怀曾与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘怀曾于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘怀曾提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀曾撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取，由原告刘怀曾负担。
审判员 管爱军
二〇一六年四月十三日
书记员 丁慧娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4316号
原告高某，居民。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经媒人介绍认识后订婚，订婚后便同居生活，于××××年××月××日经政府登记结婚，2010年7月生长子“王俊超”，2013年2月生次子“王恩旭”。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事吵闹，加之男方对家庭及孩子不尽义务，原告好言相劝，被告不但不听，反而打骂原告，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生长子“王俊超”、次子“王恩旭”均由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意离婚，我同意抚养两个孩子，抚养费不能由我一人承担。原告有第三者，我有原告各方面的录音，由于原告有第三者，我要求原告赔偿10万元精神抚慰金及孩子的抚养费，大儿子每月1500元，小儿子每月1000元。
经审理查明：原、被告于2009年正月份经人介绍认识并订婚，××××年××月举行仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年7月8日生长子“王俊超”，2013年2月8�生次子“王恩旭”。原、被告婚前、婚后感情一般。婚后共同生活期间常因家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告主张原告离婚是因为有第三者，并提供录音、视频、通话记录等证据。
另查，原告的婚前财产有：美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、箱柜一对、棉被四床、太空被两床。被告的婚前财产有：主平房三间及附房两间。原、被告婚后共同财产有：高低柜一套、太阳能一台、电脑一台、空调一台。原、被告均主张无存款，无共同债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵闹，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告起诉要求孩子归被告抚养，被告同�抚养，并要求原告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，原告与其他异性有不正当的往来，且关系暧昧。原告的行为给被告造成一定的精神痛苦，因此被告要求原告赔偿精神抚慰金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生长子“王俊超”、次子“王恩旭”由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，至孩子18周岁止。自2016年11月1日起，每年的11月1日支付下一年度的抚养费。
三、原告赔偿被告精神抚慰金8000元。于2016年11月1日一次性付清。
四、原告的婚前财产有：美的冰箱一台、小鸭洗衣机一台、箱柜一对、棉被四床、太空被两床，归原告所有。
五、被告的婚前财产有：主平房三间及附房两间，归被告所有。
六、原、被告婚后共同财产有：高低柜一套、太阳能一台、电脑一台、空调一台，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年十月九日
书记员 李凌飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40227号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
诉讼委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：沈依丽，女，汉族，1978年9月27日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告沈依丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××97。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达20934.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款20934.97元（暂计至2016年7月24日的本金18428.23元、利息1482.04元、滞纳金1024.70元，从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年3月22日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；信用卡收费标准：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金18428.23元、利息1482.04元、滞纳金1024.70元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告沈依丽向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金18428.23元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为1482.04元、滞纳金为1024.70元，自2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告沈依丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00499号原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。法定代表人：付银林，该公司总经理。委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：王瑞琪。本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉王瑞琪物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员郑绍斌二〇一五年九月二日书记员汪娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：洪海洋，男，1983年2月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪海洋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,849.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,849.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：洪海洋，男，1983年2月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪海洋信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,849.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪海洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,849.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4017号
原告：常辉。
委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：周文华。
被告：于明珠。
原告常辉与被告周文华、于明珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国其到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即支付货款9317元。事实与理由：双方素有业务往来，由被告向原告购买镀锌方管等配件，被告合计拖欠货款9317元，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
原告提供的证据：
1、送货单十二页。证明被告拖欠货款9317元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告于2005年3月22日登记结婚的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件上进行审查并认为，原告提供的证据1中日期为2015年10月19日、金额为262元的送货单非两被告签字，本院不予认定；其余证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
两被告系夫妻关系，于2005年3月22日结婚登记。
2014年12月至2015年9月，两被告多次向原告购买镀锌方管等货物，合计价款9055元。上述款项，两被告至今未付。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务约定为一方的个人债务，也没有证据证明夫妻财产约定为归各自所有，且原告知道该约定，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担责任。
两被告未到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利。原告与两被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效。两被告在收取货物后，理应及时支付货款。原告主张要求两被告给付货款9317元的诉讼请求，本院对其中的9055元予以支持；超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文华、于明珠于本判决生效之日起十日内给付原告常辉价款9055元。
二、驳回原告常辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由两被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周群新
二〇一七年七月十九日
书记员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第803号
原告滦南县鼎基农村资金专业合作社。
法定代表人，周秀军，该合作社董事长。
委托代理人岳志刚，该合作社职工。
被告葛艳玲，女，1966年12月30日出生，汉族，医生。
被告曹宝林，男，1969年7月9日出生，汉族，干部。
原告滦南县鼎基农村资金专业合作社与被告葛艳玲、曹宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县鼎基农村资金专业合作社诉称，2013年7月5日，葛艳玲从滦南县鼎基农村资金专业合作社借款10万元，曹宝林作为担保人，并同合作社签订了借款与担保协议。2013年10月5日借款合同到期，经多次催要葛艳玲未履行借款合同归还借款。依据法律，当借款人不履行合同约定义务时，连带保证人有责任代为履行连带偿还责任，因此，要求被告葛艳玲承担还款责任，被告曹宝林履行连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告向本院提供了借款合同及投放金发放凭证。
二被告辩称，借款数额及利息属实。
二被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2013年7月5日，被告葛艳玲从滦南县鼎基农村资金专业合作社借款本金人民币10万元，被告曹宝林作为连带责任担保人，并与原告签订了借款与担保协议。借款合同约定此借款到期日为2013年10月5日，借款月利率为千分之十二，如逾期加罚50%。2013年10月5日借款合同到期，二被告未履行偿还借款义务。
本院认为，被告葛艳玲从原告滦南县鼎基农村资金专业合作社借款的事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，原告的主张本院予以支持。被告葛艳玲应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告曹宝林作为连带责任的借款担保人对此笔借款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告葛艳玲偿还原告滦南县鼎基农村资金专业合作社本金人民币10万元，并从2013年7月5日起至2013年10月5日止按月利率千分之十二给付原告利息利随本清。从2013年10月6日起按月利率千分之十八给付原告利息利随本清至借款还清之日止；
二、被告曹宝林承担连带偿还责任。
案件受理费2410元由被告葛艳玲负担，此款已由原告预交，待执行中由被告葛艳玲一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 张亚萍
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第6号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人虞某某，男，汉族，四川省荣县人，农民，小学文化。2014年9月12日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月17日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人虞某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人虞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年8月至2014年9月8日，被告人虞某某单独或伙同付某（另案处理），利用其为被害人马某看守库房的便利，先后4次将该库房价值4392元电缆线36米和价值3960元电缆线30米盗走，将电缆线内的铜线以21元每斤的价格销赃至李树贵经营的回收站。被告人虞某某的行为构成盗窃罪。
被告人虞某某对公诉机关指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月初至2014年9月初，被告人虞某某利用其为被害人马某看守位于东兴区高桥镇油坊村4组的库房的便利，先后4次将该库房价值4392元的天津产YC3＊50＋1电缆线36米和价值3960元电缆线YC3＊70＋1电缆线30米盗走，并将电缆线内的铜线以每斤21元的价格销赃至李树贵经营的位于东兴区高桥镇内吴路东段第二回收站。赃款已被被告人虞某某挥霍。2014年9月12日，虞某某被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗物品价值
上述事实，被告人虞某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人虞某某的供述，被害人马某的陈述，证人孙义、田燕、李树贵、胡大勇的证言，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，公安机关办案说明、提讯证，虞某某指认现场照片，被盗电缆测量照片，被盗电缆线购买收据，提取笔录，受案登记表、立案决定书，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人虞某某到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第25号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人邹某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉【2015】27号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起了公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人邹某某在其办公室里容留蔡某某吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2014年12月初的一天，被告人邹某某在其办公室里容留蔡某某吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2014年12月18日，被告人邹某某在其办公室里容留蔡某某、皮某某吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”）。
2014年12月21日下午，被告人邹某某在其办公室里容留蔡某某吸食了甲基苯丙胺（“冰毒”）。
另查明，被告人邹某某系益阳市大通湖吾健物业管理有限公司职工，其办公室在河坝镇柳杨村廉租房3栋##室。2014年12月23日，益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队民警将涉嫌吸毒被告人邹某某口头传唤至公安机关接受调查，在接受询问的过程中，被告人邹某某如实交待了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局大通湖分局刑事侦查大队出具的到案说明，益阳市大通湖吾健物业管理有限公司出具的证明，邹某某、蔡某某、皮某某的尿样毒品成分检测报告，大通公（刑）决字【2015】第0008、0441、0445号公安行政处罚决定书，证人蔡某某、皮某某、杨某某、蔡某甲的证言，被告人邹某某的供述，杨某某辨认邹某某的辨认笔录，邹某某、蔡某某、皮某某指认吸毒地点的笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邹某某在因吸食毒品接受公安机关询问时，如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金伍仟元。
（拘役的刑期，自本判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 周 敏
人民陪审员 尹成才
二〇一五年九月十一日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第213号
原告耿雷涛。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告杨春英，（邯郸市酿造厂对面）。
被告杨坤成。
本院在审理原告耿雷涛诉被告杨春英、杨坤成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿雷涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿雷涛撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告耿雷涛负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年九月一日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第553号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告梁井全，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告靳冬海，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告姜秀芝，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告菅文学，男，1950年6月29日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告梁井春，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告梁井全、靳冬海、姜秀芝、菅文学、梁井春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告梁井全、靳冬海、姜秀芝、菅文学、梁井春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原告向被告梁井全发放贷款18，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由靳冬海、姜秀芝、菅文学、梁井春提供担保，借款利率为9.702‰。借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告梁井全尚欠本金18，900.00元及利息9，024.75元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计27，924.75元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁井全、靳冬海、姜秀芝、菅文学、梁井春未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，梁井全身份证复印件一份。证明借款人梁井全身份。
证据三，2010年12月21日借款凭证一份。证明借款人梁井全借款18，900.00元的事实。
证据四，2010年12月21日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月21日，哈行五常支行与梁井全、靳冬海、姜秀芝、菅文学、梁井春签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人梁井全发放贷款18，900.00元，借款利率为9.702‰，借款期限自2010年12月21日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人梁井全从哈行五常支行借款18，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人梁井全尚欠本金18，900.00元及利息9，024.75元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人梁井全未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人梁井全未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁井全于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金18，900.00元及利息9，024.75元（截止日期2014年1月15日），本息合计27，924.75元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告靳冬海、姜秀芝、菅文学、梁井春对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元减半收取，由被告梁井全负担，被告靳冬海、姜秀芝、菅文学、梁井春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 宫喜媛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3088号
原告：饶超群，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：廖岗。
住所地：绵阳市绵兴东路。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团.四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所地：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告饶超群与被告绵阳市万苹宏达建筑工程有限公司、黄修成、太极集团.四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告饶超群于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶超群向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告饶超群撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 李建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 魏智萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15568号
上诉人（原审被告）澳中佳缘（北京）窗帘布艺有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村十里河桥西南。
法定代表人何京丽，经理。
委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯建民，男，1954年3月21日出生。
被上诉人（原审原告）王伟，女，1958年8月20日出生。
二被上诉人共同委托代理人王群，北京简明律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人何平，北京简明律师事务所律师。
上诉人澳中佳缘（北京）窗帘布艺有限公司（以下简称“澳中公司”）因与被上诉人侯建民、王伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第17723号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
侯建民、王伟在一审中起诉称：因澳中公司资金短缺公司运转出现困难，经该公司法定代表人程卫与侯建民、王伟二人协商，侯建民、王伟将夫妻共有的一套房屋向中国农业银行办理抵押借款，随后转借给澳中公司用于经营，澳中公司承诺按月自行向银行偿还本金及利息。起初，澳中公司能如约履行承诺，但2014年年底，澳中公司的法定代表人程卫失去联系。无奈之下，侯建明、王伟只能自己向银行偿还剩余的借款及利息。澳中公司至今仍未偿还与侯建明、王伟之间的借款。因此，侯建明、王伟诉至一审法院，请求判令澳中公司偿还借款人民币1858299.97元，并赔偿损失人民币10万元。
一审法院向澳中公司送达起诉状后，澳中公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：认为澳中公司已不再实际经营，公司法定代表人住所地位于北京市海淀区，故本案应该由北京市海淀区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，澳中公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。澳中公司表示其现在已停止经营，不再实际办公，虽然澳中公司提出其法定代表人住所地位于北京市海淀区，但被告公司与其法定代表人系两个不同主体，不应以法定代表人个人的住所地作为确定公司管辖的依据。根据法律规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。澳中公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区，属于一审法院辖区。故侯建民、王伟选择一审法院管辖符合法律规定，澳中公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告澳中公司对管辖权提出的异议。
澳中公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，澳中公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
侯建民、王伟对于澳中公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：侯建民、王伟系依据其与澳中公司之间的民间借贷关系提起的诉讼，并请求判令澳中公司偿还借款1858299.97元及赔偿损失10万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，澳中公司表示其现在已停止经营，不再实际办公，认为应以由其法定代表人住所地法院管辖。首先，澳中公司与其法定代表人系两个不同主体，澳中公司主张以法定代表人个人的住所地来确定公司管辖于法无据。其次，虽然澳中公司表示其现在已停止经营，但是该公司在北京市工商行政管理局登记的住所在北京市朝阳区。根据法律规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所。因此，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。综上，澳中公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由澳中佳缘（北京）窗帘布艺有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
代理审判员 玄明虎
代理审判员 巫扬帆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1810号
原告：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路259号。
负责人：郭俊峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱玉兵，男，该行员工。
委托诉讼代理人：凤庆华，男，该行员工。
被告：吴高平，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告中国建设银行股份有限公司泾县支行与被告吴高平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泾县支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泾县支行向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泾县支行撤诉。
案件受理费5161元（原告已预交），减半收取2580.50元，由原告中国建设银行股份有限公司泾县支行负担。
审 判 长 仇恒辉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00172号
申请执行人杨艳，居民。
被执行人大丰市强胜驾驶员培训中心，住所地盐城市大丰区大中镇裕华小街裕西路第八中学（老农中）。
经营者王强。
被执行人张永平，居民。
被执行人史潍，居民。
申请执行人杨艳诉被执行人大丰市强胜驾驶员培训中心、张永平、史潍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）大港民初字第00107号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书中确定：“一、被执行人大丰市强胜驾驶员培训中心、张永平于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人杨艳借款本金503800元，并承担此款自2015年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被执行人史潍对被执行人大丰市强胜驾驶员培训中心、张永平的上述还款义务承担连带责任。”因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的法律义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大港民初字第00107号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年十二月二十日
书记员 朱月明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2082号
原告史连吉，男，64岁，蒙古族，无业。
被告叶长青，男，64岁，汉族，农民，现下落不明。
原告史连吉诉被告叶长青买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史连吉到庭参加了诉讼，被告叶长青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史连吉诉称，1998年6月10日被告在我处赊购玉米用于酒厂烧酒，欠款1920.00元，当时约定于一个月后给付，被告给我出具借据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖拒还款，三个月后被告外出打工至今下落不明，故诉至法院要求被告给付赊购玉米款1920.00元。
被告叶长青未提出答辩。
经审理查明，被告在开办酒厂期间于1998年6月10日在原告处赊购玉米欠款1920.00元，当时约定于一个月后给付，被告签名给原告出具借据一枚。此款逾期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖拒还款，三个月后被告外出打工至今下落不明，故诉至本院要求被告给付赊购玉米款1920.00元。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、金宝屯镇金宝屯村证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告史连吉诉被告叶长青买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债务债权关系明确，被告未按约定给付赊购玉米款的行为有悖于法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告叶长青给付原告史连吉赊购玉米款1920.00元元。
案件受理费50.00元及公告费340.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李良慧
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张新颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1046号
原告陈宗平，男，汉族，1984年3月28日生，自由职业，住安徽省池州市东至县，现住江苏省南京市栖霞区。
被告南京常展科技有限公司（以下简称常展公司），统一社会信用代码91320106738895779C,住所地江苏省南京市鼓楼区铁路北街128号南京财大现代服务业科技园北楼209室。
法定代表人姜振浩。
原告陈宗平与被告常展公司民间借贷纠纷案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗平到庭参加了诉讼，被告常展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈宗平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及自起诉之日起之还款之日止的利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司职工，与被告法定代表人姜振浩系上下属关系。2014年2月17日，姜振浩以公司资金周转不足为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定于2015年2月17日还款，原告以现金方式将50000元于当天交付被告，但被告至今未偿还。
被告常展公司未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司职工，与被告法定代表人姜振浩系上下属关系。庭审中原告陈述：2014年2月17日，姜振浩以公司资金周转不足为由，向原告借款，原告当天以现金方式将50000元交付姜振浩；此后，被告仅向原告支付了该借款至2016年2月17日的利息，但此后的利息及借款本金一直未予偿还，原告多次向其催要未果。原告为证明自己的主张，向法庭提交了借款证明及手机中保存的催款信息。借款证明载明：“兹有我单位南京常展科技有限公司向陈宗平借款人民币伍万元整。利息利率为7%。暂借一年。借款人：南京常展科技有限公司。借款日期：2014年2月17日”。该借据上加盖有被告公司公章。催款信息显示，原告于2016年12月及2017年1月多次向姜振浩要求还款，姜振浩在回复中均表示暂时无钱偿还，需要宽限时日。
以上事实，有原告提交的借款证明、催款信息及原告的当庭陈述互为印证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告之间存在借贷关系，原告向被告交付借款后，被告即有义务按照双方的约定向原告偿还该借款。现被告无故拒不还款，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。关于原告对6000元借款利息的主张，因原告提交的借据不能证明该利息数额，故对于原告该主张本院不予认定。本案借款利息从原告向本院起诉之日起计算，利率以双方借据约定的年利率7%为准。被告常展公司无故不到庭应诉、答辩的行为，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告常展公司向原告陈宗平归还借款50000元，并支付该借款自2017年2月7日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息（利率以年利率7%为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1200元，本院减半收取600元，由被告承担（原告已预交，被告于履行时给付原告600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一七年三月六日
见习书记员 谭迎珠