湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1800号
上诉人（原审原告）：罗玉梅。
被上诉人（原审被告）：邓小健。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人：许洪兵，该公司总经理。
上诉人罗玉梅因与被上诉人邓小健、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗玉梅上诉请求：撤销一审裁定，判令邓小健、太平洋财保清远中心支公司赔偿后续经济损失32595.42元并承担诉讼费用；由二审对其进行成伤机制鉴定、后续医疗费用评估及伤残重新鉴定，对一审证据材料收据及庭审笔录追加笔迹与指纹鉴定。
邓小健、太平洋财保清远中心支公司未予答辩。
罗玉梅向一审法院起诉请求：1.判令邓小健赔偿其各项经济损失32595.42元（其中医疗费14284.22元、住院伙食补助费1850元、营养费3000元、误工费4730.6元、护理费4730.6元、交通费2000元、精神抚慰金2000元）；2.由太平洋财保清远中心支公司在保险责任限额内直接向其承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月28日9时30分许，邓小健驾驶小型轿车在邵阳市大祥区宝庆西路小博士幼儿园地段行驶，当车辆左转弯进入居民区道路时，撞倒道路上的行人罗玉梅，造成罗玉梅受伤的交通事故。邵阳市公安局交通警察支队大祥大队认定，邓小健负事故全部责任，罗玉梅无责任。同年3月，邵阳市中兴司法鉴定所接受邵阳市公安局交通警察支队大祥大队的委托，对罗玉梅的伤情进行鉴定。3月，该所做出《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》：“被鉴定人罗玉梅在此次车祸事故中致多处软组织挫伤。”在该鉴定意见书第四项分析说明特别指出：“据受伤经过、医院病史资料记录、影像学检验结果、法医学检验所见综合分析，被鉴定人罗玉梅在此次车祸事故中致多处软组织挫伤，其损伤参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中的相关规定不构成伤残。腰椎间盘突出（L3/4、L4/5、L5/Sl）腰椎退行性关节炎，与本次外伤无直接因果关系，但外伤可诱发或加重局部症状。”因赔偿未能到位，2014年5月8日罗玉梅起诉要求邓小健、太平洋财保清远中心支公司等共同赔偿医疗费29000元、治疗外伤引起腰椎间盘突出压迫神经预计医药费50000元、误工费24400元、护理费18800元、住院伙食补助费1860元、后期医疗费4000元、衣物损失1660元、交通费2000元、营养费5000元、精神损失费10000元共计146720元。2015年1月，邵阳市大祥区人民法院作出民事判决书，判决太平洋财保清远中心支公司支付罗玉梅各项经济损失共计37464.06元（其中包括医疗费及鉴定费18852.26元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1410元、营养费2000元、误工费13114.8元、护理费4587元、交通费500元、精神抚慰金2000元），并驳回罗玉梅的其他诉讼请求。罗玉梅对此不服提出上诉，邵阳市中级人民法院于2015年7月作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。罗玉梅仍然不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2016年6月作出民事裁定书，裁定驳回罗玉梅的再审申请。湖南省高级人民法院在民事裁定书中认为：“本案系机动车交通事故纠纷。本案事故发生后，邵阳市交警支队大祥大队于2014年3月委托邵阳市中兴司法鉴定所对再审申请人罗玉梅的伤情进行鉴定。同年3月，邵阳市中兴司法鉴定所作出伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书。认为被鉴定人罗玉梅在此次车祸事故中致多处软组织挫伤。同时出具咨询意见：1、建议自2014年4月1日起伤休60天；2、后续治疗费预计4000元；3、原医药费凭发票计算。该鉴定意见书在分析意见部分明确指出，腰椎间盘突出腰椎退行性关节炎，与本次外伤无直接因果关系。同年5月8日，罗玉梅向邵阳市大祥区人民法院提起本案诉讼，将该鉴定意见书作为证据提交。质证时，被申请人邓小健对该鉴定意见书予以认可。被申请人太平洋财保清远中心支公司、罗科夫也未对该鉴定意见书提出异议。因该鉴定意见书的程序合法、结论明确，且系罗玉梅为证明自己的主张而向人民法院提交，故原审法院依法采信该鉴定意见书，不予重新鉴定，并无不当。罗玉梅称其腰椎盘突出系本次交通事故所致，要求重新进行鉴定并进行再审的理由不能成立。”
一审法院认为，罗玉梅因2014年1月28日发生的交通事故而造成的各项损失经大祥区人民法院、邵阳市中级人民法院及湖南省高级人民法院审理并终审判决，得到了足额的赔偿。在上述一、二审法院的判决中，已经对后续治疗费作出了处理，并全额支持了司法鉴定机构的鉴定结论所确定的金额。其再以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，要求侵权人和保险公司赔偿后续治疗费属于重复诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项所规定的“一事不再理”原则，故应予驳回。
腰椎间盘突出、腰椎退行性关节炎均属骨科疾病，其形成的共同原因是长期慢性积累性劳损和年龄增长，两者皆属于慢性疾病。正所谓冰冻三尺，非一日之寒，一次交通事故不足以造成腰椎间盘突出、腰椎退行性关节炎这样的损害后果。诚如邵阳市中兴司法鉴定所在《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》分析所述：“腰椎间盘突出、腰椎退行性关节炎与本次外伤无直接因果关系，但外伤可诱发或加重局部症状。”这就说明腰椎间盘突出、腰椎退行性关节炎在涉案交通事故发生之前就已经存在，是自身原有疾病，与交通事故没有直接因果关系。而对于诱发或加重局部症状，司法鉴定机构给出了需要后续治疗费的咨询意见，法院亦足额予以了支持，故罗玉梅再就此提出诉讼于法无据。
在前几次诉讼中，邵阳市中兴司法鉴定所作出的《伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书》，罗玉梅作为证据提交了法院。质证时，邓小健对该鉴定意见书予以认可，太平洋财保清远中心支公司及案外人罗科夫也未对该鉴定意见书提出异议。该鉴定意见书程序合法、结论明确，已被法院依法采信而成为定案依据，其在本次诉讼中再就此申请重新鉴定的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回罗玉梅的起诉。
二审中，当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗玉梅申请鉴定评估并要求赔偿交通事故造成的各项经济损失32595.42元，因该案属于重复起诉，本院对鉴定评估事宜及其主张的损失不再进行实体审理。
本院认为，邓小健驾驶小型轿车致伤罗玉梅的交通事故，经邵阳市中兴司法鉴定所进行伤情鉴定，并经一审法院作出民事判决，判令太平洋财保清远中心支公司支付罗玉梅各项经济损失共计37464.06元，其中包括医疗费及鉴定费18852.26元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1410元、营养费2000元、误工费13114.8元、护理费4587元、交通费500元、精神抚慰金2000元，罗玉梅的其他诉讼请求被驳回。该案一审判决经本院民事判决予以维持。罗玉梅因对该生效判决不服向湖南省高级人民法院申请再审，亦被裁定驳回。罗玉梅通过诉讼程序，经法院判决，其损失已经得到了足额赔偿，其再以机动车交通事故责任纠纷起诉要求赔偿损失属于重复起诉，违反了法律规定的一事不再理的原则，一审予以驳回并无不当。罗玉梅起诉不符合法定条件，本院对其申请鉴定评估并要求赔偿交通事故造成的各项经济损失32595.42元的起诉亦予以驳回。罗玉梅的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，罗玉梅的起诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。