北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第394号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×1，男，19岁（1994年7月21日出生），因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人高圣道，北京明科律师事务所律师。
被告人杨×2，男，19岁（1995年2月28日出生），2010年9月，因犯故意伤害罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京冉民律师事务所律师。
被告人龚×，男，22岁（1991年9月29日出生），2010年3月，被告人龚×因殴打他人被北京市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人杨×1、杨×2、龚×犯聚众斗殴罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强、周三秋出庭支持公诉，被告人杨×1及其辩护人高圣道、被告人杨×2及其辩护人吴将、被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月30日21时许，被告人杨×1与被告人龚×在通州区马驹桥镇史村927车站因互相对视而发生口角，后被告人龚×的同事张×1（男，19岁，另案处理）踹了杨×1一脚；被告人杨×1离开后纠集被告人杨×2及刘×（男，23岁，另行处理）、李×1（男，23岁，另行处理）、李×2（男，21岁，另行处理）与被告人龚×纠集的张×1、王×（男，21岁，另行处理）、赵×（男，19岁，另行处理）、张×2（男，20岁，另行处理）在史村927车站附近持菜刀等工具斗殴，在此过程中，被告人杨×2持菜刀将被告人龚×左臂砍伤，经法医鉴定为轻伤；后被告人杨×1、杨×2、龚×经侦查人员电话传唤自行到案。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押笔录、照片、鉴定意见和书证等证据，认为被告人杨×1、杨×2、龚×在公共场所持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，同时认定被告人杨×1、杨×2有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人杨×1、杨×2、龚×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨×1之辩护人高圣道的辩护意见为，被告人杨×1无犯罪记录，认罪、悔罪，有自首情节，且对方对本案的发生有过错，故请求法院对被告人杨×1减轻处罚并适用缓刑。
被告人杨×2之辩护人吴将的辩护意见为，被告人杨×2有自首情节，认罪、悔罪，属于从犯，且对方对于本案的发生负有直接责任，故请求法院对被告人杨×2减轻处罚。
经审理查明：2013年8月30日21时许，被告人杨×1与被告人龚×在本市通州区马驹桥镇史村927车站因互相对视而发生口角，后被告人龚×的同事张×1（男，19岁，另案处理）踹了杨×1一脚；被告人杨×1离开后纠集被告人杨×2及刘×（男，23岁，另行处理）、李×1（男，23岁，另行处理）、李×2（男，21岁，另行处理）与被告人龚×纠集的张×1、王×（男，21岁，另行处理）、赵×（男，19岁，另行处理）、张×2（男，20岁，另行处理）在史村927车站附近持菜刀等工具斗殴，在此过程中，被告人杨×2持菜刀将被告人龚×左臂砍伤，被告人龚×随后报警；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚×的身体损伤属于轻伤；同年10月8日，被告人杨×1、杨×2、龚×经侦查人员电话传唤到案接受调查；公安机关在被告人杨×2处扣押作案工具菜刀1把。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人刘×、李×1、李×2、高×、张×1、王×、赵×、张×2的证言证明：刘×、李×1、李×2和张×1、王×、赵×、张×2分别被杨×1、龚×纠集参与斗殴的起因、具体经过以及所使用工具的来源等情况。
2、证人樊×的证言证明：其经营的位于通州区马驹桥镇史村的精品百货店出售菜刀。
3、证人霍×的证言证明：其经营的位于通州区马驹桥镇前银子村的世纪华联超市出售菜刀和擀面杖。
4、被告人杨×1、杨×2、龚×在审前阶段的供述证明：在审前阶段，被告人杨×1、杨×2如实供述了聚众斗殴的犯罪事实，被告人龚×未如实交代主要犯罪事实。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同男性照片进行辨认，杨×1指认出龚×就是与其在车站对视后发生口角的男子，张×1是持刀将其手划伤的男子；杨×2指认出龚×是用刀砍伤其胳膊的男子；龚×指认出杨×1是纠集人员与其打架的男子；张×1指认出杨×1是于案发当日21时许在车站附近被其用脚踹的男子，杨×2是持刀将龚×胳膊砍伤的男子；赵×指认出杨×1是案发当日23时许在车站附近踢踹张×1的男子。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和照片证明：公安机关在杨×2处扣押菜刀1把。
7、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书证明：龚×左上肢三角肌断裂、前臂外侧皮神经断裂等损伤情况。
8、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书和补充说明证明：龚×身体所受损伤属轻伤二级。
9、北京市通州区第二医院诊断证明书证明：杨×1左肘软组织损伤、左手皮裂伤等损伤情况。
10、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书和补充说明证明：杨×1所受损伤未构成轻微伤。
11、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、三被告人经电话传唤到案的经过及侦破情况。
12、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息、户籍证明信证明：被告人杨×1、杨×2、龚×的出生日期、住址等自然情况。
13、山东省威海市环翠区人民法院（2010）威环刑初字第132号刑事附带民事判决书证明：被告人杨×2曾因犯罪被追究刑事责任的情况。
14、北京市公安局经济技术开发区分局京公（开）决字（2010）第24号公安行政处罚决定书证明：被告人龚×曾因违法行为被行政拘留的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨×1纠集被告人杨×2等人与被告人龚×纠集的人员在公共场所斗殴，致一人轻伤，三被告人之行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械情节，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨×1、杨×2、龚×犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×1、杨×2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚×自动投案，虽在审前阶段未能如实供述主要犯罪事实，但在庭审中能如实交代主要犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人杨×1、杨×2、龚×在聚众斗殴犯罪中的具体作用、犯罪后果以及部分被告人的违法记录等情节，本院在量刑时酌情考虑。对于被告人杨×1之辩护人高圣道提出的”请求法院对被告人杨×1减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人杨×1犯罪的具体情节，对其不宜减轻处罚并适用缓刑，故上述意见本院不予采纳。对于被告人杨×2之辩护人吴将提出的”被告人杨×2属于从犯，请求法院对被告人杨×2减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人杨×2积极持刀参加斗殴，直接致对方一人轻伤，在共同犯罪中起到重要作用，不应认定为从犯，且根据被告人杨×2犯罪的具体情节，对其不宜减轻处罚，故上述意见本院不予采纳。被告人杨×1、杨×2之辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人杨×1、杨×2、龚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人杨×1、杨×2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人龚×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人杨×2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。
三、被告人龚×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。
四、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 峥