广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第379号
原告钟汉新，男，1941年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
被告江治成，男，1993年2月9日出生，汉族，农民，住云城区。
委托代理人江亚栋（系被告江治成的叔叔），男，农民，住云城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地云浮市云城区。
负责人陈卫，总经理。
委托代理人邱仲毅，该公司员工，住该公司宿舍。
原告钟汉新诉被告江治成、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称人寿保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟汉新及其委托代理人李新林，被告江治成的委托代理人江亚栋，被告人寿保险云浮支公司的委托代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉新诉称，2015年9月27日上午，被告江志成驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城往云浮市方向行驶，至10时15分途经新兴县S113线150KM＋600M路段处，与行人朱少珍由右往左横过道路时发生碰撞，造成朱少珍受伤后在家中于2015年10月1日12时30分死亡的道路交通事故。新兴县交警大队认定被告朱少珍承担事故的主要责任，江治成承担事故的次要责任。该事故中造成原告的经济损失包括：1、医疗费208.4元（凭据计算，江治成垫付了医药费12300元）；2、住院伙食补助费200元；3、护理费200元（按100元／天计算）；4、丧葬费32395元（按2014年国有单位在岗职工月平均工资计算六个月，另江治成已垫付了27000元）；5、死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；6、精神损害抚慰金20000元；7、受害人家属办理丧事支出的交通费、住宿费3000元；以上合计共300915.4元。由于粤＊**号小型客车在被告人寿保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险，两险均在保险有效期限内。因此，先由被告人寿保险云浮支公司在交强险内赔偿110208.4元，再在第三者责任保险限额内赔偿76202.8元，上述赔偿总额是186411.2元，扣除江治成已支付39300元，还应赔偿147111.2元。被告江治成对该款承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告人寿保险云浮支公司赔偿原告的经济损失147111.2元，被告江治成对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江治成辩称，对原告的诉讼请求无意见，且要求江治成垫付给原告的住院医疗费12272.58元及丧葬费27000元在本案中一并处理。
被告人寿保险云浮支公司辩称，1、肇事车辆粤＊**号车在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，且保险公司对交通事故的事实和责任没异议。2、保险公司对原告的主体资格有异议，没有身份证、户口本和结婚证证明原告和死者之间的关系，请法院核实原告的主体资格是否属实。3、如原告主体资格属实，保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿，对医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议；因受害人在ICU住院，不应计算护理费；对办理丧葬事宜的交通费、住宿费有异议，应提供正规发票，酌情计算500元；保险公司不是直接侵权人，不应承担精神抚慰金，对原告提出的20000元过高，应以15000元为宜；保险公司不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2015年9月27日上午，被告江治成驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城往云浮市方向行驶，至10时15分途经新兴县S113线150KM＋600M路段处，与行人朱少珍由右往左横过道路时发生碰撞，造成朱少珍受伤后在家中于2015年10月1日12时30分死亡的道路交通事故。新兴县交警大队于2015年10月29日作出新公交认字（2015）第00255号道路交通事故认定书，认定朱少珍横过道路时没有在确认安全后通过，是造成该宗事故的主要过错；江治成驾驶机件不符合技术标准的机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错；认定朱少珍承担事故的主要责任，江治成承担事故的次要责任。朱少珍受伤后被送到新兴县人民医院的ICU病房住院治疗2天后出院，且于2015年10月1日在家中死亡，住院医疗费共12480.98元，其中江治成垫付了医疗费12272.58元和丧葬费27000元。原告认为朱少珍的死亡造成经济损失共147111.2元，遂诉至本院，请求：1、判令被告人寿保险云浮支公司赔偿原告的经济损失147111.2元，被告江治成对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告确认被告江治成支付了朱少珍的医疗费12272.58元及丧葬费27000元，且同意亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费按500元计算。
另查明，受害人朱少珍于1955年4月出生，身份、户籍地、父母不详。朱少珍于1989年3月和原告钟汉新举行了婚礼，至发生事故时一直与原告钟汉新以夫妻的名义共同生活，期间没有生育和收养子女，其死后由原告进行安葬。
又查明，粤＊**号小型客车登记车主为江治成，该车在被告人寿保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额200000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、民政办证明、村委证明、火化证明书、死亡证明书、道路交通事故认定书、出院记录、殡葬费发票，被告江治成提供的行驶证、驾驶证、收据、医疗费发票以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年9月27日上午，被告江治成驾驶粤＊**号小型客车由新兴县城往云浮市方向行驶，至10时15分途经新兴县S113线150KM＋600M路段处，与行人朱少珍由右往左横过道路时发生碰撞，造成朱少珍受伤后在家中于2015年10月1日12时30分死亡的道路交通事故。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定朱少珍承担事故的主要责任，江治成承担事故的次要责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告江治成与被告人寿保险云浮支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告的诉讼主体是否适格？2、原告请求的各项赔偿及其金额是否合理？3、赔偿责任如何分担？
对于双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告的诉讼主体是否适格？受害人朱少珍于1989年已与原告钟汉新举行了婚礼，以夫妻的名义共同生活了二十六年，在事实上形成了长期、稳定、紧密的生活共同体，期间相互扶助、相互关心照顾。由于受害人朱少珍无法说明身份情况，不具备婚姻登记的法定要件，就婚姻的实质而言，强调的是夫妻共同生活的事实，本案中的受害人朱少珍与钟汉新一直过着事实婚姻的生活。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第六条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”的规定，原告的起诉符合上述规定，原告的诉讼主体适格。
2、关于原告请求的各项赔偿及其金额是否合理？本案法庭辩论终结于2016年1月11日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求进行计算。原告请求医疗费208.4元，有医疗费发票证实，本院予以支持。原告住院2天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费200元，本院予以支持。受害人朱少珍在ICU病房治疗由医院特别人员护理，护理费已计入医疗费用内，因此，原告请求护理费，本院不予支持。原告请求丧葬费32395元，符合法律规定，本院予以支持。受害人朱少珍死亡时60周岁，死亡赔偿金按广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年，计算20年，为244912元（12245.6元／年×20年），因此，原告请求死亡赔偿金244912元，本院予以支持。朱少珍在事故中死亡，对原告造成较大精神损害，根据本地生活水平及侵权人的过错程度等，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元。原告请求办理丧葬事宜交通费、住宿费，同意按500元计算该费用，本院予以支持。综上，原告的经济损失包括：医疗费208.4元、住院伙食补助费200元，合计408.4元属交强险医疗费用赔偿范围；丧葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金15000元，亲属处理丧葬事宜交通费、住宿费500元，合计293215.4元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
3、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；…”的规定，被告人寿保险云浮支公司作为粤＊**号小型客车的交强险保险人，应在交强险医疗费用和死亡伤残责任限额内赔偿110408.4元给原告，由于原告请求被告人寿保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿110208.4元，是对其权利义务的自由处分，且没有超出法律规定，本院予以支持。原告余下的经济损失183007元（293215.4元－110208.4元），由被告江治成按次要责任承担40%，即赔偿73202.8元（183007元×40%）给原告。又由于被告江治成已支付了医疗费12272.58元和丧葬费27000元给原告，扣减后，应再赔偿33930.22元（73202.8元-27000元-12272.58元）。又由于被告江治成驾驶的车辆在被告人寿保险云浮支公司处投保了第三者责任保险（保额200000元，含不计免赔险种），因此，由被告江治成赔偿的33930.22元直接由被告人寿保险云浮支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告请求被告江治成承担连带责任，理据不足，本院不予支持。对于被告江治成垫付的医疗费12272.58元及丧葬费27000元，被告江治成可另寻途径解决。综上所述，由被告人寿保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿110208.4元给原告，在第三者责任保险限额内赔偿33930.22元给原告。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110208.4元给原告钟汉新。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿33930.22元给原告钟汉新。
三、驳回原告钟汉新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621.11元，由原告钟汉新负担32.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1588.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈丽丽