wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2951号
原告张荣山.
委托代理人李国明，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告科右中旗额木庭高勒苏木兴隆屯嘎查委员会（下称嘎查），住所地科右中旗额木庭高勒苏木。
法定代表人谢八虎，职务嘎查达。
原告张荣山与被告嘎查民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣山及委托代理人李国明，被告嘎查法定代表人谢八虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月9日，被告在我处借款6000.00元用于偿还嘎查外债，借款同时给我出具两枚借据，约定2001年元月9日还款，并约定该借款利息为月利率3%。借款到期后，我多次找被告嘎查法定代表人催要借款，被告均以各种理由推拖至今，现诉至法院，请求判令被告偿还借款及约定利息。
原告为支持其诉讼请求，递交两枚借据。一枚金额4000.00元，出具日期是2000年元月9日，注明99年年中开支嘎查由张荣山借款，利息月息3%，还款期限1年，加盖额木庭高勒苏木兴隆屯嘎查委员会公章，谢银山和格日乐签字画押。一枚金额2000.00元，出具日期是2000年元月9日，注明嘎查还外债由张荣山借用现金，利息3分，还款期限1年，加盖额木庭高勒苏木兴隆屯嘎查委员会公章，谢银山签字画押。证明被告嘎查欠款的事实，出具人谢银山是时任嘎查达，格日乐是会计。
被告辩称，嘎查欠原告借款属实，因上任嘎查达和我交接时没有交接该借款，所以不同意偿还。
被告嘎查未递交证据，对原告出具的两枚借据无异议。
经审理查明，2000年元月9日，被告嘎查时任嘎查达谢银山经手，在原告处同一天分两次借款6000.00元，借款同时给原告出具两枚借据并加盖嘎查公章，约定2001年元月9日还款，并约定该借款利息为月利率3%。借款到期后，原告多次找被告嘎查法定代表人催要借款，被告均以各种理由推拖拒付至今，
本院认为，被告对借款事实及原告递交的借据无异议，故原告递交的两枚借据，本院予以采信。被告嘎查法定代表人辩称，上任嘎查达未与其交接此借款，但是否交接是嘎查内部管理问题，与原告无关，法定代表人的变更不影响对外债务的承担，故被告应及时偿还借款6000.00元及利息。因双方约定的利率过高，利息依法按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起五日内，被告嘎查偿还原告张荣山借款6000.00元及利息，并自2000年1月9日起按年利率24%给付利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员马明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 阿如晗
东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执56号
申请执行人贺学利，男。
被执行人曲长友。
贺学利与曲长友借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2014年11月21日作出的(2014)东民初字第1748号已经发生法律效力。由于被执行人曲长友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺学利向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人曲长友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺学利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲长友新的财产线索，申请执行人贺学利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 王忠林
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初148号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人杨家生，男，1953年9月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，电工，住澧县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年3月22日被澧县公安局刑事拘留，同年4月2日、5月26日及6月12日分别由澧县公安局、澧县人民检察院及本院决定取保候审，由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨家生犯职务侵占罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程学明独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。代理书记员张紫涵担任记录。澧县人民检察院指派检察员江龄、朱政出庭支持公诉，被告人杨家生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2012年12月至2015年8月，被告人杨家生时任常德天天物业服务有限责任公司电工，其利用缴纳电费的职务之便，趁电费多次政策性调价、公司财物管理不规范之机，先后12次虚开发票予以报销，共计骗取公司现金126290元。案发后，被告人杨家生退还所侵占的全部赃款。
以上事实，被告人杨家生在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1的陈述；证某、陈某2等人的证言；案件揭发经过、常住人口信息表、报销凭证、缴费明细、现金日记账等书证；被告人杨家生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家生利用职务之便，采取虚列支出等手段，将本单位资金非法占为已有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杨家生的犯罪事实和罪名成立。被告人杨家生犯罪后退还全部赃款，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人杨家生的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人杨家生具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条、之规定，判决如下：
被告人杨家生犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人杨家生于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程学明
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 张紫涵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：程学明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1052号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告杜某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，经批准免交，不予收取。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一六年七月六日
书记员 曾靖雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民再6号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向军，男，1971年12月5日出生，住石河子。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白宏涛，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新福，男，1965年5月28日出生，住石河子。
委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。
再审申请人王向军因与被申请人王新福合同纠纷一案，不服本院（2016）兵08民终584号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产�设兵团分院于2017年5月31日作出（2017）兵民申121号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王向军及其委托诉讼代理人ＸＸ、白宏涛，被申请人王新福及其委托诉讼代理人宋红祥、姜远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王向军申请再审请求：一、撤销第八师中级人民法院（2016）兵08民终584号民事判决；二、维持下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初226号民事判决第一、二、三项，三、判令被申请人再给付再审申请人补偿款55000元；四、由被申请人承担本案诉讼费。事实和理由：一、二审法院判决超出申请人的诉讼请求，认定再审申请人要求解除合伙协议的事实错误。二、再审申请人有新的证据，足以推翻二审判决。三、被申请人王新福是医院麻醉科的主治医师，不可能参与实际管理工作，再审申请人主要以劳务出资，负责农场经营种植。二审法院把开垦经营经营出来的农场认定为与再审申请人无关，不符合事实。四、二审法院认为双方合伙关系的期限只是一年，违背事实。五、二审法院以协议第二条认定土地使用权是被申请人的，属认定事实错误。六、被申请人每年应向申请人王向军支付土地收益费50000元，五年合计250000元。
被申请人王新福辩称，再审申请人主张自2001年起以劳务出资，双方为合伙关系。该主张在一、二审诉讼中均未提出，且与事实不符，再审申请人不享有被申请人三分之一的土地经营权。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，本案一、二审判决认定双方当事人争议的土地的实际亩数事�不清，同时未考虑超出合同范围的国有土地的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，本案经本院审判委员会委员讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）兵08民终584号民事判决及新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初226号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。
审判长 刘宁之
审判员 李 刚
审判员 程 春
二〇一七年十一月十三日
书记员 石 静
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00071号
原告林某，宜昌金玉良缘喜庆文化有限公司法定代表人。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师，一般代理。委托代理人秦立淑，无业，系原告母亲，一般代理。
被告王某，无固定职业。
委托代理人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师，一般代理。
委托代理人赫桂杰，辽宁省铁岭市清河区东森热力经营有限公司退休职工，一般代理。
原告林某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，于2014年8月19日作出（2014）鄂葛洲坝民初字第00066号民事判决书。原、被告提起上诉，宜昌市中级人民法院于2014年12月26日作出（2014）鄂宜昌中少民终字第00026号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告林某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1025元，由原告林某负担。
审 判 长 刘 影
代理审判员 牟立萍
人民陪审员 邱承俊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 夏芳芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）防市立行终字第1号
上诉人（原审原告）：范亚留，男，1979年5月12日生。
委托代理人：李旭文。
被上诉人（原审被告）：防城港市渔政支队。
法定代表人：钱开业，支队长。
委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：范亚留（曾用名范亚六），男，汉族，1978年1月14日生。
委托代理人：黄兴盛，广西海狮律师事务所律师。
上诉人范亚留因与被上诉人防城港市渔政支队、第三人范亚留（曾用名范亚六）渔业行政管理纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院2013年11月11日作出的（2013）港行初字第14号行政裁定，于法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告诉称被告于2004年4月收缴其桂防渔×××××号船牌、海洋小型渔业船舶所有权证书、小型渔业船舶登记证书、渔业船舶航行签证簿、小型渔业船舶检验证书和海洋捕捞许可证等证件，造成其渔业作业用油补贴的财产损失，然而原告未能提供被告于2004年4月收缴其桂防渔××××号船牌等证件的有关依据，现被告对原告以上所诉事实予以否认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的机关是被告”、第四十一条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告的起诉没有事实根据，不具备法定起诉条件，本院应不予受理，对已立案受理应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回原告范亚留的起诉。收取的案件受理费50元，予以退回原告范亚留。
上诉人范亚留不服原裁定，上诉称原审裁定认定的原告起诉时被告对桂防渔×××××号船未作出任何行政处罚的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。应当依法裁定撤销原裁定，指令原审法院审理此案。
被上诉人防城港市渔政支队辩称，被上诉人没有收缴渔业船舶证照等具体行政行为，本案起诉没有事实依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
第三人范亚留（曾用名范亚六）辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院认为，上诉人范亚留向原审法院起诉称被上诉人防城港市渔政支队于2004年4月收缴其桂防渔×××××号船牌、海洋小型渔业船舶所有权证书、小型渔业船舶登记证书、渔业船舶航行签证簿、小型渔业船舶检验证书和海洋捕捞许可证等证件之事实行为，但在诉讼中未能提供被上诉人防城港市渔政支队收缴其证件的事实和依据，被上诉人防城港市渔政支队对该事实行为亦予以否认。原审法院据此认为上诉人范亚留的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，并依法裁定驳回起诉正确，应予以维持。上诉人范亚留的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 韦著敢
审判员 李元东
二〇一四年三月十日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初243号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人黄方玉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]260号起诉书指控被告人黄方玉犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人黄方玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日11时许，被告人黄方玉在桂林市七星区自由路“依陌数字生活馆”网吧一楼A区17号座位趁被害人唐某熟睡之际，用手扒走唐某裤子左边口袋内的一部黄金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3395元），后离开网吧。同日16时许，黄方玉返回该网吧时，被唐某及其朋友龙某、秦某认出，随后黄方玉被公安机关抓获。
案发后，赃物被扣押发还被害人。
公诉机关认为，被告人黄方玉以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币3395元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄方玉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月13日11时许，被告人黄方玉在桂林市七星区自由路依陌数字生活馆网吧一楼A区17号座位，趁被害人唐某熟睡之际，用手扒窃唐某裤子左边口袋内的一部黄金色苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3395元），后离开网吧。同日16时许，黄方玉返回该网吧时，被唐某及其朋友龙某、秦某认出，随后黄方玉被公安机关抓获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有黄方玉的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、领条，证人龙某、秦某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－60号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及指认作案现场、指认赃物的照片、被害人及证人辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄方玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3395元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄方玉犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人扒窃，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄方玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2017年1月13日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁丁
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04229号
原告：张某，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0802民初2509号
原告：柴秋明，男，1953年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：周屹，男，1978年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴秋明与被告周屹民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判，原告柴秋明到庭参加诉讼，被告周屹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴秋明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周屹偿还借款350000元及利息（以借款金额为基数从借款之日起日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告周屹父亲周德贵同在巨化氟化公司工作，周德贵找到原告诉说被告周屹要创业需要资金，恳求能给予资金支持，后原告出借资金给被告，被告出具借条，保证按期还款。到期后经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借条七份，证明被告周屹于2012年至2014年共向原告借款350000元的事实。
被告周屹未作答辩，也未向本院提交证据。
被告周屹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查，认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
被告于2012年1月18日向原告借款100000元，于同年4月10日向原告借款20000元，于同年5月25日向原告借款40000元，于同年6月25日向原告借款50000元，于同年7月25日向原告借款70000元，于同年8月24日向原告借款20000元，于2014年7月26日向原告借款50000元，并于借款同日向原告出具借条一份，其中2012年1月18日、7月25日借条约定：借款期限为一年；2014年7月26日借条约定于八月底前归还。上述借条均未约定借款利息。到期后经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借条等证据，证实被告周屹向原告柴秋明借款350000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告周屹未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但借款人有权要求出借人支付逾期还款利息。原告要求被告周屹归还借款350000元及利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周屹于本判决生效之日起十日内归还原告柴秋明借款350000元及逾期利息（以100000元为基数从2013年1月19日起，以70000元为基数从2013年7月26日起，以50000元为基数从2014年9月1日起，以130000元为基数，从2017年4月7日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告柴秋明的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，公告费650元，合计7200元由被告周屹负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 余河洲
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵 琪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更100号
罪犯曾军，男，1989年10月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年八月六日作出（2013）郴北刑初字第87号刑事判决，认定罪犯曾军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，与原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7432号
原告：植汝棉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2873。
委托代理人：喻晨曦，系广东道正律师事务所律师。
被告：张颂涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4035。
原告植汝棉诉被告张颂涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻晨曦到庭参加诉讼，被告张颂涛没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将自己所有的位于佛山市南海区桂城街道xxxx商铺出租给被告使用，2015年6月前每月租金2000元，从第四年开始每年的租金在上一年的租金基础上上浮5%。合同签订后，被告向原告支付了押金，原告向被告交付了房屋。2014年2月起，因被告一直未按约定支付租金，原告向法院提起诉讼，法院作出（2015）佛南法民三初字313号民事判决书，判决解除原告与被告的房屋租赁合同。但被告占用原告商铺至今。为此，诉请：1、被告张颂涛腾退位于佛山市南海区桂城街道xxxx的商铺予原告；2、被告支付2015年4月25日起至被告腾退商铺之日止的租金予原告（2015年4月25日至2015年5月31日按每月2000元计算，2015年6月1日起至实际返还之日止按每月2100元计算，暂至起诉之日被告拖欠商铺租金25000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供下列证据：
1、原告身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、房屋租赁合同（1份，原件），证明原、被告之间存在租赁关系。
3、广东省佛山市南海区人民法院民事判决书［（2015）佛南法民三初字第313号］（1份，原件），证明原、被告之间的租赁关系已解除。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
本院于2015年3月6日受理原告植汝棉诉被告张颂涛租赁合同纠纷一案，原告诉请解除双方签订的房屋租赁合同，没收押金6000元，被告支付2014年2月1日起至实际返还房屋之日止按每月2000元计算的租金，被告负担诉讼费。本院于2015年4月24日作出（2015）佛南法民三初字第313号民事判决书，认定以下事实：
位于佛山市南海区桂城街道天佑三路2号xxx铺于2011年6月30日办理房地产权证，登记权属人为原告。2012年4月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将上述商铺出租给被告使用，租期十年，从2012年6月1日至2022年5月31日，前三年每月租金2000元，被告须在每月15日前交纳当月租金，租赁期内水电费及物业管理费、治安费等由被告负担，签订合同时被告支付押金6000元，合同期内，若被告违约，原告无偿收取被告押金，原告违约，则需赔偿80000元给被告作为装修损失。合同签订后，被告向原告交纳了押金6000元，原告将商铺交付给被告使用。
本院判决解除原告与被告之间的房屋租赁合同，被告支付的6000元押金归原告所有，被告支付2014年2月1日至2015年4月24日的租金29600元予原告，驳回原告的其他诉讼请求。
原告和被告均没有对（2015）佛南法民三初字第313号民事判决提起上诉，该判决已发生法律效力。
本案另查明，原告与被告在《房屋租赁合同》还约定，2012年6月1日至2015年5月31日的租金为每月2000元，从第四年开始每年的租金在上一年租金的基础上上浮5%。原告在诉讼中陈述，（2015）佛南法民三初字第313号民事判决发生法律效力后，被告仍占用涉讼租赁物，没有支付租金费用。
本院认为，（2015）佛南法民三初字第313号民事判决已发生法律效力，原告与被告于2012年4月28日签订的《房屋租赁合同》自判决发生法律效力之日解除，合同解除，被告应返还涉讼租赁物予原告。原告主张涉讼租赁物至庭审终结时仍由被告控制使用，被告对此也未提出反驳意见或提供反驳证据，本院对原告意见予以采信，被告应腾退涉讼租赁物予原告，并应支付2014年4月25日至2015年5月31日按每月2000元计算的租金2400元及从2015年6月1日起至被告返还租赁物之日止按每月2100元（合同约定自2015年6月1日起在上一年租金基础上上浮5%）计算的租金予原告，本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颂涛应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退位于佛山市南海区桂城街道xxxx号铺予原告植汝棉。
二、被告张颂涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年4月25日至2015年5月31日的租金2400元及从2015年6月1日起至上述第一项判决履行之日止按每月2100元计算的租金予原告植汝棉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.5元（原告已预交），由被告张颂涛负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方菲
二〇一六年六月六日
书记员 赵燕
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初772号
原告：罗秉焱，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：陈法英，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在审理原告罗秉焱与被告陈法英建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗秉焱于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗秉焱以主体不适格为由申请撤诉，罗秉焱的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗秉焱撤诉。
案件受理费1954元，减半收取977元，由罗秉焱负担。
审判员 黄龙州
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴雪黎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4912号
原告：北京利德雅商贸中心，住所地北京市海淀区万寿路**号西塔楼****号。
法定代表人：曲振良，经理。
委托诉讼代理人：陈秀云，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：刘启瑞，男，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告：孙筱燕，女，1967年4月22日出生。
委托诉讼代理人：高金栋（孙筱燕之夫）。
第三人：北京建岚伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-145。
法定代表人：曲建领，经理。
委托诉讼代理人：刘启瑞，男，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律服务工作者。
原告北京利德雅商贸中心（以下简称利德雅中心）与被告孙筱燕、第三人北京建岚伟业商贸有限公司（以下简称建岚伟业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利德雅中心的委托诉讼代理人陈秀云、刘启瑞，被告孙筱燕及其委托诉讼代理人高金栋，第三人建岚伟业公司的委托诉讼代理人刘启瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利德雅中心不服仲裁不予受理决定，向本院提出诉讼请求：1、确认2009年2月至2015年2月期间我公司为孙筱燕漏缴的部分社会保险费和离职补偿金已由北京建岚伟业商贸有限公司代为给付70000元；2、本案诉讼费由孙筱燕承担。事实与理由：2009年2月,孙筱燕入职我公司担任售货员，2014年2月孙筱燕的劳动关系转到建岚伟业公司，工作地点和工作待遇不变。2015年2月11日，建岚伟业公司与孙筱燕协商解除劳动关系，签订了《解除劳动合同协议》（以下简称《解除协议》）并向其支付了社会保险补偿和离职劳动报酬补偿，双方确认不再有任何劳资、法律权益纠纷。
被告孙筱燕辩称，7万元是建岚伟业公司与我协商在我离职时给付的一次性保险费用及离职补偿，我不同意利德雅中心的全部诉讼请求。
第三人建岚伟业公司述称，7万元系我公司代利德雅中心向孙筱燕支付的漏缴社保的补偿和离职补偿，其应予返还。
本院经审理认定事实如下：北京市第一中级人民法�作出的（2016）京01民终697号生效民事判决书认定，利德雅中心与建岚伟业公司对孙筱燕存在混同用工的情形，并确认孙筱燕与利德雅中心自2005年1月18日至2014年11月30日期间存在劳动关系。
关于劳动关系解除情况，孙筱燕主张在利德雅中心工作至2015年2月11日，孙筱燕和利德雅中心均认可双方于当日解除劳动关系。
为证明社保补偿和补缴情况，利德雅中心提交如下证据材料：
1、《解除协议》，载明：”甲方建岚伟业公司，乙方孙筱燕，乙方于2009年2月起至2015年2月在建岚伟业公司工作，现个人与用人单位一致决定从2015年2月11日起解除劳动合同关系。我公司遵从孙筱燕本人意愿，为其漏缴的部分社保费个人不愿补缴而实际给予相应的补偿金加离职劳动报酬补偿金共计柒万元整，一次性付清。经双方确认，在劳动关系存续期间以及离�后不再有任何劳资、法律权益纠纷。”落款处有建岚伟业公司印章和孙筱燕签字，时间为2015年2月11日。据此，利德雅中心主张建岚伟业公司系代其向孙筱燕支付的7万元补偿款。
2、建岚伟业公司出具的《证明》，载明”关于利德雅中心、建岚伟业公司与孙筱燕的关系如下：一、孙筱燕于2009年2月入职利德雅中心，在北京公主坟城乡商厦任职导购员一职，因公司的内部调整于2014年所有劳动关系转入建岚伟业公司（其员工孙筱燕所在工作地点及工作性质不变）。二、该员工（孙筱燕）在2014年底提出补偿自2009年工作期间未缴及漏缴的部分保险等问题，最后遵循该员工（孙筱燕）的本人意愿给予一次性补偿金柒万元整（以建岚伟业公司签下解除劳动合同协议）。三、因建岚伟业公司的法人曲建领先生（儿子）与利德雅中心的法人曲振良先生（父亲）�父子关系，所以该员工（孙筱燕）在其利德雅中心工作期间的所有补偿金由建岚伟业公司代交补偿金柒万元整已交给该员工（孙筱燕）”。
3、补缴社保费用单据，显示利德雅中心为孙筱燕补缴社会保险费用的情况。
对此，建岚伟业公司认可上述证据材料的真实性，主张《解除协议》系一并解决了利德雅中心、建岚伟业公司与孙筱燕之间的劳动争议事宜。孙筱燕认可上述证据材料3的真实性和证据材料1中其签字的真实性，不认可证据材料2的真实性；孙筱燕主张《解除协议》正文中的日期并非其所填写，该协议中社保补偿解决的是2015年1月至退休之前的保险费用，离职补偿是指2014年3月至退休的补偿。
另查，利德雅中心成立于1997年2月18日，建岚伟业公司成立于2012年11月16日。
利德雅中心以要求确认建岚伟业公司代为支付�偿款为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第0091号不予受理案件通知书以不属于受案范围为由决定不予受理。利德雅中心不服该决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有判决书、解除协议、证明、补缴社保单据、仲裁不予受理通知等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，虽然《解除协议》是建岚伟业公司与孙筱燕所签订，但其中所载明的孙筱燕于2009年2月至2015年2月在建岚伟业公司工作，双方协商一致于2015年2月11日解除劳动关系，而根据已生效判决所认定的事实，利德雅中心与建岚伟业公司对孙筱燕存在混同用工的情形，孙筱燕与利德雅中心自2005年1月18日至2014年11月30日期间存在劳动关系，加之本案中孙筱燕与利德雅中心均认可双方于2015年2月11日解除劳动关系，因此，该《解除协议》系孙筱燕与利德雅中心、建岚伟业公司之间解决社保补偿和离职补偿的真实意思表示，7万元补偿款系利德雅中心、建岚伟业公司共同向孙筱燕支付的款项。鉴此，利德雅中心关于确认该7万元补偿款系建岚伟业公司代为给付的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京利德雅商贸中心的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京利德雅商贸中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟雅慧
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初56号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人蒲森林，曾用名蒲洪昌，男，1970年7月15日生于四川省南部县，汉族，小学文化，户籍地仪陇县。因犯盗窃罪，于2014年6月11日被南部县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年12月26日被仪陇县公安局抓获到案，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月24被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人蒲森林犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派代理检察员邓志武出庭支持公诉，被告人蒲森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，（一）2016年12月25日14时许，被告人蒲森林在仪陇县新政镇滨河新城步行街街口的金百万大酒店楼下一水果摊处，从被害人杨某上衣口袋内扒窃一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值2903.32元。
（二）2016年12月25日15时许，被告人蒲森林在仪陇县新政镇琳琅大道妇幼保健院街对面“喜婴店”门口，从被害人李某某身上扒窃一部香槟色OPPOR9m手机。经鉴定，被盗手机价值1925元。
（三）2016年12月26日10时许，被告人蒲森林在仪陇县新政镇滨河新城步行街新世纪超市门口，从被害人刘某某的背包内扒窃一粉红色钱包。
（四）2016年12月26日10时许，蒲森林又到新世纪超市前菜摊处，从被害人杨某某上衣口袋内扒窃一部白色volte手机。经鉴定，被盗手机价值606.12元。
（五）2016年12月26日11时许，被告人蒲森林在仪陇县妇幼保健院内血液检测处，从被害人彭某某口袋扒窃一部白色华为手机，经鉴定，被盗手机价值424.20元。
（六）2016年12月26日13时许，被告人蒲森林到仪陇县人民医院门诊楼大厅西药取药处从被害人刘某一上衣口袋内扒窃一部白色Coolpad手机，经鉴定，被盗手机价值464.25元。
同时查明，被告人蒲森林于2016年12月26日13时许在仪陇县新政镇吉庆街滨江小学门口被民警抓获；侦查阶段公安机关已依法追回被害人刘某某被盗钱包及钱包内物品、被害人杨某、李某某、杨某某、彭某某、刘某一的被盗手机，并发还给了各被害人。
上述事实，被告人蒲森林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人蒲森林的户籍信息、拘留证、逮捕证、调取证据清单、扣押清单、发还清单、证人邓某、郭某某、张某某、李某、付某的证言、被害人刘某某、刘某一、李某某、杨某某、杨某的陈述、现场勘验及电子证据检查工作记录、仪价认定[2017]8号价格认定意见书、（2014）南刑初字第119号刑事判决书及被告人蒲森林在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲森林以非法占有为目的，在公共场所扒取公民随身所有的财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在量刑方面，在被告人蒲森林盗窃犯罪数额较大的基础上，对被告人蒲森林同时还具有的多次犯罪、扒窃犯罪、在医院盗取病员及病员家属财物、盗窃前科犯罪等情形，逐一增加刑罚量。被告人蒲森林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其所盗财物已由公安机关追回，在量刑时可酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲森林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 唐建中（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初644号
原告上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告俞卫权。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告俞卫权物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4126号
原告：陶某，男，1965年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：张某，男，1973年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李某，男，1973年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：褚某，男，1960年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告陶某与被告张某、李某、褚某健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某，被告张某、李某到庭参加诉讼，被告褚某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费6471.33元，误工费1285.70元、陪护费1474.20元、住院伙食补助费1300元，营养费1300元，交通费400元，合计12501.23元。事实与理由：2016年6月25日上午，我去敖汉旗下洼镇金沟农业有限公司买下架鸡，被告张某和李某也在那买下架鸡，由于他们俩出的价格高，就与该公司签订了买卖协议。当日中午，李某、张某邀请我到下洼镇东来顺饭店吃饭。在饭桌上，经李某、张某介绍，我认识了褚某。在喝酒过程中，褚某和我要烟，我从车上拿烟给褚某，褚某说烟不好打发要饭的呢，就把烟扔了动手打我，致我受伤，我就报警了。当日，李某将我送到敖汉旗中蒙医院住院4天，诊断为：左耳耳膜穿孔？头面部软组织损伤，支出医疗费3883.93元。中蒙医院建议我去上一级医院继续治疗。2016年6月30日至7月1日，我在家筹集住院费，于2016年7月2日转进赤峰市医院住院9天，诊断为：左侧突发性耳聋、左侧中耳炎，支付交通费400元，支付医疗费3999.94元，其中国家报销1142.54元。
被告张某辩称，2016年6月25日，敖汉旗下洼镇金沟农业有限公司老总给我打电话让我去签合同，我就和李某、褚某一同去了下洼镇金沟农业有限公司，在该公司碰到了原告。中午就和原告一同去吃饭。在喝酒的过程中，李某就从屋里出去了，我也没注意褚某和原告是如何打起来的，我没打原告，我不同意赔偿原告的损失。
被告李某辩称同张光宇辩称一致。
被告褚某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，提交如下证据：敖汉旗中蒙医院出具的病情证明书一份、住院病历一册、住院费用清单一份、住院收费收据一枚。用于证明原告因疑似耳膜穿孔、头面部软组织损伤，住院治疗4天，支出医疗费3883.93元。赤峰市医院疾病诊断书一份、新型农村合作医疗出院结算凭证一枚、赤峰市医院住院医疗费收据一枚、赤峰市医院门诊医疗费收据两枚、病历一份、交通费收据两枚、敖汉旗公安局行政处罚决定书一份。前述证据经庭审质证，具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述和被告张某、李某答辩及采信的证据，本院确认如下事实：2016年6月25日上午，原告到敖汉旗下洼镇金沟农业有限公司购买下架鸡，被告张某和李某也在此处购买下架鸡。当日中午，被告李某、张某和原告到敖汉旗下洼镇东来顺饭店吃饭。在饭桌上，原告认识了被告褚某，并因故发生争执，被告褚某将原告致伤。原告报警后，由被告李某送到敖汉旗中蒙医院住院4天，支付医疗费3883.93元，诊断为：左耳耳膜穿孔？头面部软组织损伤，高血压”。病历记载：查体：右侧面颊部肿胀、右颞部皮肤擦伤、左侧外耳道淡黄色液体流出；出院医嘱:去上一级医院继续治疗。2016年7月2日原告转入赤峰市医院住院9天，诊断为：左侧突发性耳聋、左侧中耳炎，支付医疗费3999.94元，农村合作医疗核销1142.54元。
另查明，原告的住院病历中未有需营养膳食的医嘱；敖汉旗公安局据褚某殴打原告致使原告受伤，对褚某行政拘留五日并处罚款贰佰元的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告褚某殴打原告，将原告致伤，原告因外伤住院治疗，由此造成的损失，被告褚某应负侵权赔偿责任。原告的突发性耳聋与被告击打原告头面部有一定的因果关系；原告的中耳炎病症与被告殴打原告无因果关系，故对原告在赤峰市医院住院治疗相关的经济损失，被告褚某应按50%的比例适当予以赔偿。原告主张被告李某、张某帮助被告褚某殴打原告，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告主张的营养费，因无相关营养膳食医嘱，本院不予采纳。原告去敖汉旗中蒙医院住院时的租车费、往返赤峰市医院的客车车费，本院酌定其合理交通费损失为150元和100元。原告据以计算的误工费、护理费、住院伙食补助费标准，符合有关规定，本院予以采纳。
综上所述，对原告要求被告褚某赔偿损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持；对原告要求被告李某、张某与被告褚某共同赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告褚某于本判决生效后立即赔偿给原告陶某在中蒙医院住院的医疗费3883.93元、误工费395.60元、陪护费453.76元、住院伙食补助费400元，交通费150元，合计5283.29元；赔偿给原告陶某在赤峰市医院住院的医疗费2857.40元、误工费890.10元、陪护费1020.96元、住院伙食补助费900元、交通费100元，合计5768.46元的50%即2884.23元，共计8167.52元；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元减半收取56元，由被告褚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋新磊
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第337号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人徐其勇，男，汉族，1965年9月8日出生。
申请人河南通冠工程机械有限公司与徐其勇追偿权纠纷一案，因被执行人徐其勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2013）郸民再初字第777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 韩胜利
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审5号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人李予峰，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
委托代理人刘玉祥，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
被申请执行人朱祥龙，男，1988年2月27日出生，住河南省南阳市社旗县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月16日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙伟杰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第630号
申请执行人：张注明
被执行人：李武汉
张注明与李武汉劳务报酬纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1895号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1895号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1895号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第736号
原告：沈阳市沈河区五马路旅社。
法定代表人：韩东伟，系该公司经理。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告：惠宝政，男，1958年11月5日出生，汉族。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告：左丽萍，女，1955年10月6日出生，汉族。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告：张秀娟，女，1953年11月30日出生，汉族。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
原告：张淑贞，女，1960年11月4日出生，汉族。
委托代理人：顾涛，系辽宁馨远律师事务所律师。
被告：韩东伟，男，1954年5月8日出生，汉族。
委托代理人：杜云娜，系辽宁法制宣传中心法律服务处工作人员。
本院在审理原告沈阳市沈河区五马路旅社、惠宝政、左丽萍、张秀娟、张淑贞与被告韩东伟公司证照返还纠纷一案中，原告沈阳市沈河区五马路旅社、惠宝政、左丽萍、张秀娟、张淑贞于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈河区五马路旅社、惠宝政、左丽萍、张秀娟、张淑贞撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告沈阳市沈河区五马路旅社、惠宝政、左丽萍、张秀娟、张淑贞负担。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 班 蕊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初4220号
原告：刘某某，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余某某，女，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子刘彧由原告抚养，女儿刘怡辰由被告抚养，双方互不给付任何费用，在不影响正常生活和学习的情况下，男女双方可以随时探望子女；3.本案诉讼费由被告承担或双方分担。事实和理由：原、被告于2005年9月经媒人介绍相识登记结婚，婚后于2006年4月18日生育一子名刘彧，2012年4月6日生育一女名刘怡辰。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，为了改善关系，双方于2013年4月25日在民政局协议离婚。后为了孩子，双方于2016年2月18日重新办理结婚登记。但是双方婚后经常吵架，分居数次，所以双方进行协议离婚。双方婚后经济独立，没有财产和债权债务。为了子女的健康成长和保护子女的利益，故起诉至法院。
被告余某某辩称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2005年9月办理结婚登记，以及生育子女的事实属实。其中原告诉称的2013年4月协议离婚是为了改善双方关系不属实，而是因原告与人打架，怕被判刑，就与我协议离婚，离婚的时候两个小孩由原告抚养，这样原告就可能不会被判刑。现在原告要求离婚，被告不同意离婚。如果判决离婚，两个小孩都由原告抚养，或者原、被告一人抚养一个；如果被告抚养一个小孩，要求原告给小孩一套房子，因被告收入不稳定，要求原告保障小孩的生活问题，原告要补偿小女儿的抚养费。另外被告没有过错，要求原告给经济补偿。
经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2005年9月15日在云阳县民政局办理结婚登记。2006年4月18日生育一子名刘彧，刘彧现在读小学；2012年4月6日生育一女名刘怡辰。双方于2013年4月25日在云阳县民政局办理了离婚登记。2016年2月18日，原、被告和好夫妻关系，在云阳县民政局办理了结婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件，原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，结婚后生育有一子一女，多年来一直共同生活，建立起了真实的夫妻感情。且双方协议离婚后又和好夫妻关系，说明双方夫妻感情深厚。现原告起诉要求离婚，仅有其本人陈述，而未提交任何夫妻感情确已破裂方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养系离婚之诉的附带之诉，对该请求本院亦不予支持。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 彭海军
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第922号
原告董文秀。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告孙荣根。
委托代理人郭韦君。
原告董文秀诉被告孙荣根保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告董文秀及其委托代理人王小燕、被告孙荣根的委托代理人郭韦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文秀诉称，2012年7月26日，案外人王建忠向原告借款200000元，并出具借条一份，被告孙荣根为该笔借款提供担保。该借款后经原告多次催要，被告均不予理睬，不履行保证责任。原告现请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告孙荣根辩称，对借条和签字没有异议，但现王建忠涉嫌诈骗罪，该涉嫌刑事犯罪定性之后才可以审理本案担保合同案件。
经审理查明，王建忠于2012年7月26日向原告借款200000元，并出具借条一份交由原告收执，孙荣根为该借款提供连带责任保证。该借条载明：“今借到董文秀人民币现金贰拾万元整。借款人：王建忠，连带担保人：孙荣根，2012.7.26.”该借款经原告多次催要均未果，原告遂诉至本院处理。
另查明，孙荣根就王建忠向董文秀借款一事分别于2013年6月29日、7月20日出具还款计划、承诺书各一份。
又查明，王建忠现因涉嫌合同诈骗罪被羁押于金坛市看守所。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王建忠向原告借款有其本人书写的借条予以佐证，该借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。借条中虽没有保证条款，但被告孙荣根以连带担保人的名义在该份借条上签名，保证合同依法成立。根据借条的约定和我国担保法的规定，被告孙荣根应对王建忠所欠的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王建忠追偿。本案借贷双方关于借款的履行期限及借款利率均未约定，原告有权自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息损失。王建忠虽涉嫌合同诈骗罪，但本案不符合依法中止审理的情形，被告孙荣根的辩解意见不能成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙荣根于本判决生效之日起40日内返还原告董文秀借款人民币200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告孙荣根负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起40日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第257号
原告瞿某某（某），女，1983年9月25日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告瞿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，后各自外出务工，很少联系、了解甚少。2002年冬月举行结婚仪式，次年1月补办结婚登记。婚后分别于2007年5月生育女孩王某甲、2009年3月生育男孩王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自儿子出生后，原告一直在家带孩子，被告在外务工，夫妻长期分居。被告就在网上认识了一江西女子，并与该女子在杭州公开同居生活，而对原告及二个孩子不管不问。2010年，原告带着孩子找到被告，在被告居住的房屋内到处是女性的衣物及生活用品。被告承认了其与该女子同居生活的事实，并承诺今后与该女子断绝关系。后原告离开被告回家照顾孩子，但被告仍然与该女子同居生活。2011年9月，被告离开杭州到江西与该女子同居生活。从此以后，被告既没有回家，也不给原告电话联系，不履行家庭责任和义务。故要求与被告离婚，双方各自抚养一子一女，平均分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年10月经他人介绍相识，2003年1月24日在商城县民政局登记结婚。婚后分别于2007年5月生育女孩王某甲、2009年3月生育男孩王某乙，王某甲现与被告一起生活，王某乙现与原告一起生活。原、被告婚后初期感情尚好。原告以被告与其他女性公开同居生活为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务关系。
上述事实，有原告陈述、户口簿（复印件）、结婚登记申请书（复印件）、丰集镇施寨村村委会证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚好。在婚后的共同生活中，夫妻双方常同在外地务工，原告回家生育和照顾孩子后，原、被告分居两地，离多聚少。原告以被告与其他女性公开同居生活、不履行家庭责任义务，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。因原告未提交相应证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 何 莉
二〇一四年四月十四日
代书记员 倪有为
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第257号
原告赵某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王某甲，男，1978年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员刘丰利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系自由恋爱，于2010年1月6日经政府登记结婚，于2011年8月7日生育女孩王某乙。由于两人脾气性格不投，婚前互不了解，便草率结婚，婚后两人经常吵嘴打架，在原告怀孕三个月时，被告就对原告实施家庭暴力，孩子出生不久被告被判刑三年，在被告服刑期间，原告一人抚养孩子，认为被告通过改造定能改好，本着美好的愿望，这几年原告带着孩子坚守，没想到等到被告刑满归来后，不但没有改变，反而恶习更重，被告是年前腊月二十四刑满回家，对原告和孩子一点也没有感情，对原告仍是非打即骂，原被告夫妻感情彻底破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；带走婚前个人财产；被告支付原告母女两人征地补偿费11000元；涉诉费用由被告承担。
被告王某甲辩称，婚后原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。被告在外打工时，因年轻气盛与他人发生争执，后在监狱服刑，被告提前释放回家，因原告没有去接被告而发生矛盾。假如原告执意离婚，被告要求抚养孩子，原告的个人财产可以带走，没有征地赔偿款，夫妻共同债务70000元，应共同偿还。
经审理查明，原被告系同事关系，后自由恋爱，于2010年1月6日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年8月7日，生育一女孩取名王某乙，现随原告生活。2011年，因被告与他人斗殴，被判处三年有期徒刑。2013年农历腊月24日，因原告未去接刑满释放的被告回家，原告与被告及被告的家人发生矛盾。2014年正月初二，原告带女儿回到娘家并诉至本院要求与被告离婚，现被告同意离婚。经查，原被告婚后无夫妻共同财产。原告要求分割征地补偿费11000元，被告要求原告共同偿还夫妻债务70000元，双方均未对自己的主张向本院提供证据，后均自愿放弃各自的该项主张。原告在被告家中个人财产，被告同意均归原告所有。原被告双方均要求抚养女儿王紫彤。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证，本院的调查笔录，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但婚后共同生活时间较短，尚未建立起真正的夫妻感情。特别是被告因故服刑，使夫妻关系更加受到影响。被告刑满回家后原被告本应加强沟通交流，消除误会，增进彼此间的感情，然而原被告却未能正确处理好夫妻关系，导致再次发生矛盾，原被告分居生活，经调解和好无效，原被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应予准许。原被告婚生女孩王某乙随原告生活时间较长，从有利于孩子成长角度考虑，应继续随原告生活。因原被告均未向法庭提供充分证据，原告自愿放弃其主张的征地补偿费11000元，被告自愿放弃要求原告共同偿还夫妻共同债务70000元，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生女孩王某乙随原告生活，被告自2014年5月起至王某乙独立生活时止，每月支付给原告子女抚养费240元，2014年的子女抚养费1920元，被告于本判决生效后五日内一次付清。自2015年起，抚养费一年一付，被告分别于当年的6月1日前一次付清。
三、原告在被告家中的个人财产（清单附后）归原告所有，判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年四月十八日
书记员 尹 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第257号
原告瞿某某，女，1983年9月25日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。
原告瞿某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人岳克友到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，后各自外出务工，很少联系、了解甚少。2002年冬月举行结婚仪式，次年1月补办结婚登记。婚后分别于2007年5月生育女孩王某甲、2009年3月生育男孩王某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自儿子出生后，原告一直在家带孩子，被告在外务工，夫妻长期分居。被告就在网上认识了一江西女子，并与该女子在杭州公开同居生活，而对原告及二个孩子不管不问。2010年，原告带着孩子找到被告，在被告居住的房屋内到处是女性的衣物及生活用品。被告承认了其与该女子同居生活的事实，并承诺今后与该女子断绝关系。后原告离开被告回家照顾孩子，但被告仍然与该女子同居生活。2011年9月，被告离开杭州到江西与该女子同居生活。从此以后，被告既没有回家，也不给原告电话联系，不履行家庭责任和义务。故要求与被告离婚，双方各自抚养一子一女，平均分割夫妻共同财产。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年10月经他人介绍相识，2003年1月24日在商城县民政局登记结婚。婚后分别于2007年5月生育女孩王某甲、2009年3月生育男孩王某乙，王某甲现与被告一起生活，王某乙现与原告一起生活。原、被告婚后初期感情尚好。原告以被告与其他女性公开同居生活为由，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权、债务关系。
上述事实，有原告陈述、户口簿（复印件）、结婚登记申请书（复印件）、丰集镇施寨村村委会证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚好。在婚后的共同生活中，夫妻双方常同在外地务工，原告回家生育和照顾孩子后，原、被告分居两地，离多聚少。原告以被告与其他女性公开同居生活、不履行家庭责任义务，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。因原告未提交相应证据予以证明，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 何莉二Ｏ一四年四月十四日
代书记员 倪 有 为
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第185号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人左正邦，男。
被申请人温姣英，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人左正邦、温姣英因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人左正邦、温姣英的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提�诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左正邦、温姣英的银行存款18500元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十一月十二日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保�措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0912号
申请执行人孙某，女，1989年6月22日出生，汉族。
被执行人王某，女，1952年11月2日出生，汉族。
孙某诉王某法定继承纠纷一案，于2011年10月7日审结，该案（2011）安民柏初字第75号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告高久亮，男，1986年12月26日生，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高久亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高久亮系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币36，569.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00117号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：陶启，男。
被申请执行人：胡敏，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人陶启、胡敏未在规定的期限履行征决（2015）16-16号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）16-16号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）16-16号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 孟 坤
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2515号
原告：福臣，男，60岁，蒙古族，农民。
被告：白云山，男，64岁，蒙古族，农民。
原告福臣诉被告白云山林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王首先于2017年9月30日以与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告白云山的起诉。
本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福臣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福臣负担。
（此页无正文）审判员永胜
二〇一七年九月三十日
书记员 张福义
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2010号
原告：朱丽，女，1979年8月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：湖南华兴玻璃有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人：李深华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫芳，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省洛河市临颖县，系公司员工，代理权限为一般诉讼代理。
原告朱丽与被告湖南华兴玻璃有限公司（以下简称华兴玻璃公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托诉讼代理人曹建平，被告华兴玻璃公司的委托诉讼代理人王卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽向本案提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金10150元，未缴纳失业保险造成的原告失业保险损失6240元，加班工资4800元。事实与理由：原、被告于2014年5月31日建立劳动关系，双方约定劳动关系期限为3年，自2014年5月31日起至2017年5月31日止。2016年9月24日，原告与被告双方协商解除劳动关系，但被告未支付原告经济补偿金。原告与被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳失业保险，导致原告失业后不能领取失业保险金。原告在工作期间经常加班，被告未支付加班工资。综上，原告具状起诉，诉请如前。
被告辩称，原告提出因病不能在原岗位继续工作后，我公司安排了原告进行岗位调整，但原告认为自己不能胜任新岗位，主动办理了离职手续。被告不愿意赔偿原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的所有证据均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原告于2014年5月31日进入华兴玻璃公司工作，双方签订劳动合同期限为3年，自2014年5月31日至2017年5月31日止。2016年8月18日，原告朱丽因身体不适休病假在沅江市妇幼保健院进行手术治疗，9月9日返回被告处上班，在岗10天，于9月18日转班上夜班，后向被告提出因手术后身体无法适应三班倒工作，只能上长白班岗位，故申请调岗。2016年9月23日，被告华兴玻璃公司发出华湘字【2016】129号《关于湖南华兴质管部门员工朱丽岗位调整的通知》，并向原告发出《关于湖南华兴质管部门员工朱丽岗位调整的告知书》。2016年9月24日，原告朱丽向被告华兴玻璃公司提出因身体原因自愿离职的离职申请表，并与被告签订了《解除劳动合同协议书》并办理了离职手续，协议约定：因是乙方（朱丽）提出与甲方（华兴玻璃公司）解除劳动合同，按照《劳动合同法》的规定，甲方（华兴玻璃公司）不需要向乙方（朱丽）支付解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金等，乙方（朱丽）并知悉《劳动法》的规定。2016年10月8日，原告朱丽因经济补偿金、失业保险损失待遇等项劳动争议，向沅江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月16日该委作出（2016）沅劳人仲案字第092号仲裁裁决书，原告朱丽不服该裁决，故诉至本院。
本院认为,劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。原告朱丽作为劳动者，在因患病不能从事原工作，又不愿从事用人单位安排的新工作的情况下，于2016年9月24日向被告提交员工离职申请表，并于同日办理了相关的离职手续。由此可见，原、被告劳动关系的解除系原告主动提出，而非原告诉称的原、被告双方协议解除劳动关系。原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》实质上是被告华兴玻璃公司对原告朱丽主动提出解除双方劳动关系的确认，其中亦明确约定被告华兴玻璃公司无需支付原告朱丽经济补偿金、赔偿金等内容。原告要求被告支付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金的法定情形，故本院对原告的该项诉求不予支持。原告主动提出离职自愿中断就业亦不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条领取失业保险金的条件，故对原告要求被告支付未缴纳失业保险造成原告失业保险损失待遇的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付加班工资的请求，由于原告朱丽未举证证明加班事实的存在，亦未举证证明用人单位掌握了加班事实存在的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第九条关于举证责任分配问题的相关规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 郭 敏
人民陪审员 何 兵
二〇一七年四月六日
书 记 员 胡佳乐
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第377号
申请执行人郝群，男，汉族。
被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳*克拉尔，助理董事长秘书。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2081号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币八千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币二千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月十七日
书记员 何佳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第377号申请执行人郝群，男，汉族。被执行人苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因非尼特环道1号。法定代表人诺琳·克拉尔，助理董事长秘书。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第2081号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人苹果公司发出执行通知，责令被执行人苹果公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苹果公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苹果公司的银行存款人民币八千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人苹果公司应负担的案件受理费人民币二千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苹果公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月十七日书记员  何佳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0377号
罪犯曹国军。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年11月17日刑满释放。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）常刑初字第42号刑事判决，认定被告人曹国军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。交付执行。2014年4月28日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年6月7日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年7月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务。罪犯曹国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹国军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹国军在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯曹国军的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯曹国军的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯曹国军被奖励的证据。
经审理查明，罪犯曹国军于2012年5月入监，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动。2013年9月受到监狱表扬，上述事实有执行机关提交的罪犯曹国军的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国军在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系涉毒犯，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曹国军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 孟 刚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1754号
申请执行人王文明，男，1925年3月1日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。
申请执行人田玉美，女，1930年6月21日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。
被执行人王思远，男，1975年11月5日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。
被执行人李洪艳，女，1980年3月13日生汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。，
本院在执行王文明、田玉美申请执行王思远、李洪艳所有权纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）宾民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年四月十五日
书记员 李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2016）黑0125执1754号
申请执行人王文明，男，1925年3月1日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。
申请执行人田玉美，女，1930年6月21日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。
被执行人王思远，男，1975年11月5日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。
被执行人李洪艳，女，1980年3月13日生汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。，
本院在执行王文明、田玉美申请执行王思远、李洪艳所有权纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）宾民初字第1742号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈文
二0一七年四月十五日
书记员李松涛
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执1754号申请执行人王文明，男，1925年3月1日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。申请执行人田玉美，女，1930年6月21日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。被执行人王思远，男，1975年11月5日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。被执行人李洪艳，女，1980年3月13日生汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。，本院在执行王文明、田玉美申请执行王思远、李洪艳所有权纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）宾民初字第1742号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一七年四月十五日书记员 李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2016）黑0125执1754号申请执行人王文明，男，1925年3月1日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。申请执行人田玉美，女，1930年6月21日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。被执行人王思远，男，1975年11月5日生，汉族，公务员，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。被执行人李洪艳，女，1980年3月13日生汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街七委四十八组。，本院在执行王文明、田玉美申请执行王思远、李洪艳所有权纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2016）宾民初字第1742号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员陈文二0一七年四月十五日书记员李松涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第385号
原告吴甲，男，1972年1月1日生，汉族。
被告胡某某，女，1976年6月4日生，汉族。
原告吴甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，其与被告胡某某经亲戚介绍相识，1996年8月12日登记结婚，1997年6月29日生育一子吴乙。双方婚前无感情基础，婚后二人经常为琐事发生争吵。每次争吵后，胡某某总是离家出走。2010年9月2日，胡某某离家出走后至今未归。现分居已近三年，夫妻感情早已破裂，请求法院判决其与胡某某离婚，婚生子吴乙由其抚养教育。
被告胡某某未应诉。
经审理查明，吴甲与胡某某经亲戚介绍相识，1996年8月12日登记结婚，1997年6月29日生育一子吴乙。婚前双方感情尚好，婚后二人经常为琐事发生争吵。2010年9月2日，胡某某离家出走，至今未归。婚生子吴乙随吴甲共同生活至今。2011年4月，吴甲曾向本院起诉离婚，后撤诉。2013年5月，吴甲再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因胡某某下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，胡某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、户口本、社区证明、村民证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告吴甲与被告胡某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情尚好，但本院对原、被告双方的婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析后认为，胡某某离家出走，双方长期分居已近三年，夫妻感情确已破裂。吴甲要求离婚理由成立，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为双方婚生子吴乙由吴甲抚养教育为宜。吴甲明确放弃向胡某某主张吴乙的抚养费，本院予以确认。关于双方夫妻共同财产，因胡某某下落不明，本院暂不予处理，由吴甲负责保管。胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吴甲与被告胡某某离婚。
二、婚生子吴乙由原告吴甲负责抚养教育。
各自的衣服归各自所有。
本案案件受理费240元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 陆红霞
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年十月十一日
见习书记员 戴家辰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第705号
申请执行人张效伟。
被执行人东营市泰和化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院执行的张效伟与东营市泰和化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额154300元，未执行标的额154300元。经调查，被执行人东营市泰和化工科技有限公司无可供执行财产，且申请人张效伟不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第136号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十一日
书记员 门 悦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1627号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1959号起诉书指控被告人邵某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚，被告人邵某某因追求王某某未果，为泄私愤，纠集张某某、吴某某（均另案处理）等人至本区金汇镇泰日社区光辉村光耀1002号王某某与其老公徐某的住处，使用皮带等工具殴打被害人徐某，并强制被害人徐某以现金人民币150元的价格购买一枚戒指。经鉴定，被害人徐某的伤势构成轻微伤。
2014年7月10日至12日，被告人邵某某又多次纠集他人至被害人徐某住处进行言语威胁，致使被害人徐某被迫搬家。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某某的证言，同案关系人张某某、吴某某的供述，中国农业银行上海市分行交易明细，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未得到赔偿。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 余水霖
人民陪审员 姜 缨
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终4668号
上诉人（原审原告）聂亮亮。
被上诉人（原审被告）深圳恒钢精密模具有限公司。
委托代理人许勇，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人罗煜馨，广东鼎为律师事务所实习律师。
上诉人聂亮亮因与被上诉人深圳恒钢精密模具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人聂亮亮于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人聂亮亮申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂亮亮撤回上诉。
本案二审案件受理费275元，由上诉人聂亮亮负担。上诉人聂亮亮已预交二审案件受理费550元，由本院退回275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄国辉
代理审判员 付璐奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 何明辉
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审389号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：徐德元，男，汉族。身份证号：1328271944********。
地址：河北省霸州市东段乡府直街279号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海河
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 琳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01501号
原告宋正武
委托代理人宋爱莉，系原告之女。
被告李红明
委托代理人李导甫，系被告之父。
原告宋正武与被告李红明健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋正武及其委托代理人宋爱莉，被告李红明及其委托代理人李导甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告打伤自己后未赔偿损失，现要求被告赔偿医疗费等各项损失共计15706.1元。
被告辩称，自己出于自卫打伤原告，不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，原、被告系南北邻居，两家以排水道相隔。2012年4月26日被告建房打楼顶，双方为排水道垃圾和冲洗罐车致路上积水的清理发生纠纷，为此原告之女宋爱莉与被告先发生口角，后其用木棍在被告脊背上打了一棍，进而双方互相撕扯。原告宋正武见状也上前与被告李红明进行撕扯，在撕扯过程中李红明用拳头在原告宋正武的鼻子上打了一拳，后公安长安分局王莽派出所出警制止了事态。当日原告即在陕西省结核病防治院门诊治疗，第二天原告在西安航天总医院门诊治疗，后其又于2012年5月3日、5月7日、5月8日、5月14日、5月31日在西安市长安区医院门诊治疗，原告共花去医�费1165.7元。病情被诊断为左眼钝挫伤、耳损伤、鼻挫伤、鼻骨骨折。此事经公安机关处理，原告伤情被鉴定确认为轻微伤。后2014年1月22日被告李红明被行政拘留十日，但就原告损失双方在公安机关协商未果，为此原告诉讼法院要求赔偿。庭审中，原告坚持诉称主张，被告仍坚持辩称理由，双方各持己见，调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、原告病例、诊断证明、公安处罚决定书等在卷佐证，可以证明。
本院认为，原、被告因垃圾、积水清理发生矛盾而相互撕扯，撕扯中被告李红明殴打并致伤原告宋正武，侵害了原告的身体健康权，其应承担主要民事侵权赔偿之责。原告与被告因琐事相互撕扯造成自己身体受伤，其亦有一定责任。原告医疗费依据合法的医疗费收据予以认定1165.7元；原告误工费每日酌情计算70元，误工期限参照一般骨折恢复期限计算100日；原�陪护人员损失每日酌情计算70元，期限亦应以在医院门诊治疗7日为宜；原告交通费根据治病情况酌情计算100元；原告请求营养费赔偿，其无医疗机构是否需要加强营养的意见，依法不予支持；原告请求鉴定费赔偿，因鉴定系公安机关对原告伤情程度的刑事标准确定，因此产生的费用不在民事赔偿范围，该请求依法不予支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告宋正武医疗费1165.7元、交通费100元、护理费490元、误工费7000元，共计8755.7元。由被告李红明赔偿80%即7004.6元。判决生效后10日内给付。
被告如不按本判决指定的期限履行给�义务，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 青
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7533号
原告：李家宣，男，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告：吴显长，男，汉族，1945年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：张崇惠，女，汉族，1947年9月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李家宣与被告吴显长、被告张崇惠民间借贷纠纷一案中，原告李家宣于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家宣的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家宣撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告李家宣负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年九月一日
书记员 刘佳吉
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼0105行审27号
申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。
负责人：戴洪泽，局长。
委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。
委托诉讼代理人：董鹏，男，海南维特律师事务所律师。
被申请人：海南阳光美基投资开发有限公司。住所地：海口市滨海大道***号财富广场*楼。
法定代表人：戴杰。
申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2018年1月10日向本院申请，要求强制执行其于2017年06月13日对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》。
本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，你（单位）于2017年5月16日下午15点22分，在海口市××区海域阳光（二期）建设工程项目工地，擅自修筑一处道路出入口。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第十七条第一款（三）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第十七条第一款（三）项”第十七条友下列行为之一，责令其改正，可以并处4000元以上20000元以下罚款；造成损失的，应当依法赔偿损失：（三）擅自修筑道路出入口的；”的规定，申请人海口市秀英区城市管理行政执法局对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司的违法行为，决定责令被申请人改正，并对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司处以罚款人民币10000元整。强制被申请人缴纳自2017年06月29日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币10000元整。《行政处罚决定书》于2017年06月13日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年11月24日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X4[2017]第0310号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱少江
人民陪审员郑小薇
人民陪审员李达水
二〇一八年二月六日
书记员王银权
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼0105行审27号申请人：海口市秀英区城市管理行政执法局。住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区秀英区政府第二办公区。负责人：戴洪泽，局长。委托诉讼代理人：苏翠婷，女，该局法规室副主任。委托诉讼代理人：董鹏，男，海南维特律师事务所律师。被申请人：海南阳光美基投资开发有限公司。住所地：海口市滨海大道***号财富广场*楼。法定代表人：戴杰。申请人海口市秀英区城市管理行政执法局于2018年1月10日向本院申请，要求强制执行其于2017年06月13日对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，你（单位）于2017年5月16日下午15点22分，在海口市××区海域阳光（二期）建设工程项目工地，擅自修筑一处道路出入口。被申请人的行为违反了《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第十七条第一款（三）项的规定。申请人依据《海口市城市管理相对集中行政处罚暂行办法》第十七条第一款（三）项”第十七条友下列行为之一，责令其改正，可以并处4000元以上20000元以下罚款；造成损失的，应当依法赔偿损失：（三）擅自修筑道路出入口的；”的规定，申请人海口市秀英区城市管理行政执法局对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司的违法行为，决定责令被申请人改正，并对被申请人海南阳光美基投资开发有限公司处以罚款人民币10000元整。强制被申请人缴纳自2017年06月29日起每日3%的加处罚款的滞纳金人民币10000元整。《行政处罚决定书》于2017年06月13日留置送达被申请人，被申请人逾期未履行该行政处罚决定，申请人于2017年11月24日向被申请人送达了《催告执行通知书》(海管法罚催字X4[2017]第0310号），被申请人经催告仍未履行行政处罚决定，且在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制执行法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人海口市城市管理行政执法局作出的海管法罚字X4[2017]第0247号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱少江人民陪审员郑小薇人民陪审员李达水二〇一八年二月六日书记员王银权