wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执恢40号
申请执行人:许泽江，男，生于1973年12月13日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人：唐焕珍，女，生于1974年08月29日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:陈泽坤,男，生于1964年7月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行许泽江、唐焕珍与陈泽坤返还原物纠纷一案中，通过执行和解,现案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对许泽江财产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张玉春
二〇一八年一月三十日
书记员 牟 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4519号
罪犯卢康伟，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）湛中法刑三初字第29号刑事附带民事判决，以被告人卢康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）粤高法刑三终字第317号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢康伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢康伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢康伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月、10月，2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢康伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢康伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00964、00973号
申请执行人张守福，男，汉族，1965年10月15日生。
申请执行人安徽新起点装饰工程有限公司。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01550号、（2014年）肥西民一初字第01549号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省华景建设集团有限公司银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第110号
申请执行人陈德民，男，1957年12月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人黄奉旦，别名黄奉赠，男，1974年12月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人陈德民与被执行人黄奉旦买卖合同纠纷一案，本院（2009）狮民初字第1743号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄奉旦应偿还申请执行人陈德民款项50000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈德民也无法提供被执行人黄奉旦可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第110号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄绍颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8492号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司（组织机构代码：07972351-8）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路****号。
法定代表人：陈文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴刚、石宁辉，均系浙江鉴湖律师事务所律师。
被告:丁关华，男,1965年12月20日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:金建国，男,1977年11月20日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:周桂英，女,1982年12月6日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:高花雄，女,1977年11月1日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司诉被告丁关华、金建国、周桂英、高花雄金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请判令:一、被告丁关华归还原告借款本金人民币299,999元，支付律师代理费7,000元、截止2016年8月17日的利息(含罚息、复息)11,791.97元及自2016年8月18日起至款清之日止按涉案合同约定计算的利息(含罚息、复息)；二、被告金建国、周桂英、高花雄对上述债务承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人石宁辉到庭参加诉讼。被告丁关华、金建国、周桂英、高花雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月26日，原告与被告丁关华、金建国签订编号“绍联银（2015）保借字第441015122610101号”的《保证借款合同》一份，约定：被告丁关华向原告借款30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年12月26日至2016年6月17日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮176%（以借款借据为准）；还款方式为按月付息、到期还本；借款人违约应承担的费用包括但不限于罚息、复息、实现债权的费用等；被告金建国自愿为原告的债权承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告周桂英、高花雄于2015年12月24日、12月26日分别出具给原告《保证函》各一份，被告周桂英、高花雄自愿对本案债务提供最高融资限额30万元范围内的连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告金建国、周桂英、高花雄于2015年12月26日各出具《担保确认函》各一份，再次确认为上述借款提供连带责任担保。2015年12月26日，原告按约发放贷款30万元，被告丁关华出具借款借据一份，借款月利率为1.0005%。但被告丁关华未按约还本付息，截止2016年8月17日，尚欠原告借款本金299,999元、利息(含罚息、复息)11,791.97元。各保证人也未履行保证义务。原告为实现债权支出律师代理费7,000元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《担保确认函》、借款借据、利息清单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《保证借款合同》、《保证函》、《担保确认函》及借款借据,均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告丁关华作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告丁关华归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金建国、周桂英、高花雄自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告丁关华、金建国、周桂英、高花雄无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁关华于本判决生效后十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币299,999元，支付律师代理费7,000元、截止2016年8月17日的利息(含罚息、复息)11,791.97元及自2016年8月18日起至款清之日止按涉案借款合同约定利率计算的利息(包括罚息、复息)，利随本清；
二、被告金建国、周桂英、高花雄对被告丁关华的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告丁关华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,082元，减半收取3,041元，财产保全申请费2,194元，合计5,235元，由被告丁关华、金建国、周桂英、高花雄负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6,082元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第264号
原告：贾伟，男，1982年2月19日，蒙古族，住吉林省敦化市。
原告：贾宇虹，女，1988年12月20日，蒙古族，住吉林省敦化市。
原告：贾树德，男，1935年10月27日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告：王桂珍，女，1937年10月18日生，汉族，住吉林省敦化市。
原告：董雪艳，女，1958年3月20日生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：鲍东卫，男，36岁，汉族，住吉林省敦化市。
被告：王国军，男，49岁，住吉林省敦化市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司敦化营销服务部。
本院在审理原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳诉被告鲍东卫、王国军、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司延边中心支公司敦化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告现已将赔偿款给付原告，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，余275元由原告贾伟、贾宇虹、贾树德、王桂珍、董雪艳承担。
审判员 王 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨贺卉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2814号
原告：韩家冬
被告：许洋洋
原告韩家冬诉被告许洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，原告韩家冬于2017年6月16日向本院申请对被告许洋洋撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩家冬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩家冬负担。
审判员 蔡东明
二〇一七年六月十六日
书记员 刘瑞雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第176号
原告：陈宏生，男，汉族，1969年10月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江国荣，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：黄德安，男，汉族，1964年3月21日出生，住广东省佛山市。
被告：黄文龙，男，汉族，1989年2月12日出生，住广东省深圳市。
原告陈宏生诉被告黄德安、黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶银章、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏生的委托代理人江国荣到庭�加诉讼，被告黄德安、黄文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏生诉称：2014年5月13日，黄德安向陈宏生借款800，000元，利息为每月25厘，借款期3个月，黄文龙作为担保人，黄德安提供汽车一辆及位于东莞市寮步镇翠湖花园翠湖苑XXX号房产作抵押，陈宏生当天即把800，000元转账至黄德安名下的指定账户。借款到期后，黄德安、黄文龙未如期偿还借款本息。为维护自身合法权益，陈宏生遂诉至法院，请求判令：1.黄德安、黄文龙偿还借款800，000元、利息（每月20，000元×8个月=160，000元）及支付加倍利息（以生效判决后起算，借款×万分之一点七五×迟延履行期间）给陈宏生；2.黄德安、黄文龙承担本案的律师费40，000元及承担本案的诉讼费。
被告黄德安、黄文龙没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈宏生提供一张落款日期为2014年5月13日的借条，拟证明黄德安向其借款800，000元。借条载明黄德安因临时资金周转需要向陈宏生借款800，000元，借款时间由2014年5月13日起至2014年8月13日止，自借款日起，借款利率按月利率2.5%计算，利息于每月15日前支付，并约定黄德安未能及时还清借款需支付相当于借款金额总额的30%即240，000元作为违约金，逾期还款产生的诉讼费、律师费等一切费用由黄德安承担。借条同时载明黄德安提供汽车（车牌粤YXXX**、车架号WDDNGXXXXXX）及位于东莞市寮步镇翠湖花园翠湖苑XXX号房产为该借款作抵押担保，借条落款处有黄德安的签名字样，黄文龙在连带责任担保人一栏签字并按捺指模。上述车辆及房产均未办理抵押登记手续。
陈宏生提供进账单、取款回单和收费凭证拟证明陈宏生已实际支付800，000元给黄德安。进账单及取款回单上载明于2014年5月13日陈宏生将800，000元汇至黄德安名下位于中国农业银行虎门支行瑞丰分理处的银行账户；收费凭证上载明2014年5月13日陈宏生因转账产生了16元的手续费。
因追讨案涉借款，陈宏生委托广东蓝天柱律师事务所参与本案诉讼工作，并向该所支付律师费40，000元。
庭审中，陈宏生明确其诉请的借款利息160，000元为2014年5月13日暂计算至起诉之日即2015年1月20日期间的利息，并继续计算至付清之日。
又查明，2012年7月6日至2014年11月21日六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有陈宏生提供的借条、进账单、取款回单、收费凭证、机动车行驶证、执业许可证、收费许可证、收款收据、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷�黄德安、黄文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
关于借款本金及利息。陈宏生借款800，000元给黄德安，有黄德安出具的借据及银行转账凭证予以佐证，黄德安亦未到庭提出反驳意见，本院对此予以认定。双方约定的借款期限已届满，黄德安未依约归还借款，构成违约，陈宏生诉请黄德安偿还借款本金800，000元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的利息标准月息25厘高于银行贷款利率四倍的法定标准，故利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对陈宏生超出该部分的诉请，本院予以驳回。
关于律师费。黄德安未按期偿还借款本息，构成违约，陈宏生诉请黄德安承担其支出的律师费40，000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于黄文龙的连带保证�任。黄文龙作为担保人在借条上签名，应对黄德安的案涉债务承担连带责任，陈宏生诉请黄文龙与黄德安连带偿还借款本息及支付律师费，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄德安于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金800，000元及支付利息（从2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）给原告陈宏生。
二、限被告黄德安于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费40，000元给原告陈宏生。
三、被告黄文龙对被告黄德安的上述债务承担�带清偿责任。
四、驳回原告陈宏生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，800元，由原告陈宏生负担405元，被告黄德安、黄文龙负担13，395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 刘绮琪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄艳勋
-4-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4272号
罪犯何小华，男，1989年9月24日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年5月12日作出（2009）鲤刑初字第148号刑事判决，以被告人何小华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行，因发现漏罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年12月8日作出（2009）鲤刑初字第369号刑事判决，以被告人何小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，连同前罪（抢劫）有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；责令被告人共同退出赃物折价款人民币1050元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）泉刑终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯何小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何小华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何小华减去有期徒刑一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周 舟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1719号
原告陈剑。
原告邵小玲。
以上二原告共同委托代理人朱琳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路9号中德大厦901室。
法定代表人何汝贤，经理。
委托代理人张贵，江苏田湾律师事务所律师。
原告陈剑、邵小玲与被告连云港中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈剑、邵小玲的共同委托代理人朱琳、被告连云港中豪房地产开发有限公司的委托代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑、邵小玲诉称，2010年9月9日，被告连云港中豪房地产开发有限公司因资金周转为由向原告借款400万元，借款期限为2010年9月13日起至2011年8月12日止，月息2%，并签署了借款合同。还款期限届满后，被告尚欠原告200万元借款本金未还，为此原告曾多次向被告主张权利还款，但被告始终以各种理由进行拖延。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担相关诉讼费用等。
被告连云港中豪房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告已将其拥有的200万元的债权以债转股的方式出资投入被告方，其无权再要求被告归还200万元的款项，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月9日，原告陈剑、邵小玲与被告连云港中豪房地产开发有限公司签订一份借款合同，双方约定被告向原告借款金额为人民币400万元，借款期限为2010年9月13日起至2011年8月12日止，利息按照月息2%计算。原告在借款合同出借方签名并捺印，被告在借款方加盖印章，何汝贤、陈朝发、何積明在合同担保处签名。合同签订后，2010年9月16日，原告陈剑通过建设银行将400万元汇至被告账户上。被告借款后已归还原告200万元，庭审中，原被告对已偿还200万元的借款事实均认可。
另查明，2012年11月20日，原告陈剑与被告以及案外人胡启旭、吴礼美、王中龙、陈伟、陈朝发、曾达寒签订一份出资、持股及委托协议书。协议中约定因被告前期债务巨大，以致无法经营运作，为保障债权人的合法权益，尽量减少损失，决定对公司重组，将公司债务转为股权。双方不再有争议，乙方陈剑同意无条件放弃债权，放弃诉讼权利，转为连云港中豪房地产开发有限公司的投资款，投资款为200万元。合同同时约定陈剑全部接受被告重组的规定，全权委托丙方即该公司的股东代为持有。原告陈剑在协议书出资人处签名，被告连云港中豪房地产开发有限公司在协议书上加盖印章，被告连云港中豪房地产开发有限公司的股东胡启旭、吴礼美、王中龙、陈伟、陈朝发、曾达寒作为丙方即公司持股人在协议书上签名。
庭审中原告陈剑、邵小玲对2012年11月20日陈剑在出资、持股及委托协议书中的签名不认可，认为是被告私自签名行为，二原告并于2013年8月30日向法院申请司法鉴定，要求对陈剑在该协议书中的签名进行笔迹鉴定。2014年1月15日本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告陈剑的签名字迹进行比对鉴定。2014年2月19日苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）文鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为，根据现有样本材料检验，落款日期为2012年11月20日的《出资、持股及委托协议书》中“陈剑”签名字迹与对比材料中“陈剑”签名字迹是同一人书写。
上述事实，有原、被告的陈述及借款合同、银行汇款凭证、出资、持股及委托协议书、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，被告因周转资金需要向原告借款，双方间形成的借贷关系合法有效，原告在被告归还部分借款后，就剩余的款项与被告及第三方达成协议，原告将其对被告享有的债权转为被告连云港中豪房地产开发有限公司的股权。庭审中，二原告对陈剑在出资、持股及委托协议书中的签名字迹不认可并要求进行司法鉴定，后经苏州同济司法鉴定所鉴定意见该协议书中的陈剑签名字迹与比对材料中陈剑签名字迹是同一人书写。陈剑在协议书中的签名是其本人书写，是其本人真实意思表示，原、被告已就其债权债务作出处理，原、被告签订的出资、持股及委托协议书应受法律保护。原告的债权已转为股权，原被告之间的纠纷不属于民间借贷纠纷，原告可就此另行主张权利。故原告要求被告归还其剩余款项的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈剑、邵小玲的诉讼请求
案件受理费20440元、鉴定费15000元，共计35440元（原告已预交）。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20440元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1719号
原告新沂市新安街道办事处新北社区居民委员会，住所地新沂市新安街道新北社区。
负责人李威，该居民委员会主任。
委托代理人高子儒。
被告刘召良。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
原告新沂市新安街道办事处新北社区居民委员会与被告刘召良返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告新北居委会委托代理人高子儒、被告刘召良及其委托代理人焦新闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新北居委会诉称：1992年左右，原新安镇新北村的村民一直从事黄沙生产经营。被告时任村民小组组长及黄砂站站长。后新沂市黄砂公司和被告协商，在新北村上一条白沙生产线。在建设时，因新北村原建的四间房屋存在妨碍，故拆除其中两间。后新沂市黄砂公司为新北村重建六间办公室。白沙生产线也占用了部分新北村的土地。经营数年后，黄砂站倒闭。被告解散人员，将六间办公用房占用至今。新北村原建的两间办公用房被被告以17000元的价格出卖于案外人闻某，款项被被告占有。原新沂市新安镇村级集体经济资产管理办公室给原告的通知证实，原新北黄砂站资产经市镇多方调查核实，属原告集体资产。原告多次通知被告归还房屋未果。为此，起诉要求判令被告返还侵占原告的六间房屋及房屋出售款17000元。
被告刘召强辩称：原告在诉状中陈述的情况不属实，被告曾经于1993年左右起个人承包经营新北村黄砂站，资金自筹，定期向原告交付承包费。1993年因黄砂站沙线扩建，被告自己在沙线西侧汪塘内垫土修建了六间房屋，后于2009年又陆续在该房屋西侧修建了三间瓦房，铺设了地面砖，对房屋进行装修。自被告自己盖房之日起，该房屋内的水、电等相关手续均以其侄子刘龙磊名义办理。被告自建的六间房屋用于其个人承包经营黄沙站办公使用，与原告无关，不存在原告陈述的被告侵占原告房屋情况。黄砂站原有四间房屋因当时扩建沙线拆除两间，下余两间被告经时任村委会负责人同意后出卖给案外人闻某，所得款17000元经时任村委会负责人同意后用于发放黄砂站管理人员工资、上缴承包费和修建码头等。被告本人没有占有、使用该款，不存在侵占原告的集体资产。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的前身为新沂市新安镇新北村村民委员会。1993年，被告承包原告开办的黄砂站。黄砂站原有四间办公用房，因沙线扩建拆除两间，其余两间被被告于1999年10月8日以17000元的价格出卖于案外人闻某。被告未有将该售房款给付原告。被告主张其承包费中含有上述四间房屋建设款，四间房屋应归属其所有；且经原告时任负责人同意将该售房款用于黄砂站建设及工人工资发放等。原告对此不予认可。在拆除部分办公用房后，新添置六间房屋。对于该六间房屋的修建主体及所有权归属，原告主张系新沂市黄砂公司为原告修建，占用原告土地，所有权归原告所有；被告主张系其个人修建，房屋所占土地系原告分配给其的宅基地，应属其个人所有，只是当时用作黄砂站办公之用。原告为证明自己的主张，提供了一份书面材料，内容为：“新北村委会：原新北黄砂站资产经市镇多方调查核实，属你村集体资产。经研究决定：原黄砂站资产收归新北村管理，归入村集体所有，并责成你村按照相关规定进行规范化管理。如需处置和交易，需报镇农村集体经济资产管理领导小组审批并备案。新安镇村级集体资产管理办公室二〇一二年一月五日（印章名称为新沂市新安镇农村经济管理服务中心）”，并提供了三份书面通知，主要内容为要求被告腾退涉案六间房屋。被告对此不予认可，认为书面材料未有载明新北黄砂站的具体资产情况，且出具材料的主体也不能确定房屋权属。被告为证明自己的主张，提供了一份原新沂市新安镇新北村村民委员会出具的证明，内容为：“证明市国土分局：兹有我村村民刘召良，于93年在砂线西边汪塘内建平房六间，收据不慎丢失，票号为003722。特此证明07.11.13（新沂市新安镇新北村村民委员会印）”，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证明、收条复印件、涉案六间房屋照片；被告提供证明等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还房屋，其请求权基础系物权请求权。为实现原告的诉讼目的，需要满足的基本条件返是请求人为物权人，被请求人为现时的无权占有人，物仍客观存在。原告虽提供了原新安镇村级集体资产管理办公室出具的书面材料，拟证实其为涉案六间房屋的所有权人，但该出具该材料的主体与印章载明的主体并不一致，且上述主体也无法证明涉案六间房屋的权属，故对于该份证据，不予采信。原告未能提供充分、有效的证据证明其对于涉案六间房屋的合法的、完全的所有权，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告返还涉案六间房屋的请求不予支持。被告出卖原告房屋所得款项未有给付原告，被告虽主张与原告有约定，将该款用于黄砂站建设及工人工资发放等，不应返还，但未提供证据证明有此约定，也未提供证据证明售房款的用途，故对于被告的该项辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘召良于于本判决生效之日起十日内返还原告新沂市新安街道办事处新北社区居民委员会售房款17000元。
二、驳回原告新沂市新安街道办事处新北社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告负担1895元，被告负担225元（原告已预交，本院不再退还，被告应负担的部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民审判员 黄剑南
人民陪审员 张延成
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 史 慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第175号
申请执行人：河南省力量新材料有限公司，住所地河南省柘城县产业集聚区广州路中段。
法定代表人：邵增明，任总经理。
被执行人：冯允集，男，1971年6月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂，住所地佛山市南海区西樵联新张家塱区。
投资人：冯允集。
关于申请执行人河南省力量新材料有限公司与被执行人佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂,冯允集买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海西樵集兴砂轮磨具厂应支付货款48053元及利息予申请执行人，被执行人冯允集对上述债务承担无限连带清偿责任。案件受理费500.66元（申请执行人已预交），由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并到被执行人的经营场所进行调查，发现该厂已没有经营，被执行人冯允集去向不明，厂内存有刮平刀等财产一批，本院依法另案对上述财产进行拍卖【处理财产案件案号：（2015）佛南法樵执字第76号】，但未能拍卖成交。本案申请执行人明确表示不愿接收该拍卖标的以物抵债。另查得被执行人冯允集名下登记有牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，该车去向不明，本院已依法查封。除上述财产之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产经拍卖未能成交，申请执行人不愿接收抵债，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年六月三日
书记员 陈婉容
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01268号
原告：甘某甲，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿。
被告：卢某，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住址。
原告甘某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告卢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告卢某1989年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。
婚后生育二子女，女儿甘某乙，1990年3月17日出生；儿子甘某丙，1991年4月21日出生。双方婚后开始一段时间感情尚可，后经常闹矛盾。被告于2003年离家外出生活至今。可见我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户口本复印件，用以证明被告的身份信息。
3、蚌埠市淮上区曹老集镇杨湖村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后因感情不和，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
被告卢某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告甘某甲与被告卢某1989年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××�按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。婚后生育二子女，女儿甘某乙，1990年3月17日出生；儿子甘某丙，1991年4月21日出生。双方婚后开始一段时间感情尚可，后经常闹矛盾。被告于2003年离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即同居生活，属事实婚姻关系，且双方因感情不和分居已达10年之久。现被告仍在外不归，应认定夫妻感情确已破裂。被告未到庭，致使调解和好不能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甘某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》：第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3506号
申请执行人郑鹏。
委托代理人何东平，江苏××律师事务所律师。
被执行人王剑明。
被执行人高敏。
原告郑鹏与被告王剑明、高敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“被告王剑明、高敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告郑鹏借款人民币80000元，并支付逾期利息（自2014年3月5日起至判决确定的给付之日止，以50000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；自2014年9月4日起至判决确定的给付之日止，以30000元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告郑鹏指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告王剑明、高敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告王剑明、高敏共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑鹏，原告郑鹏已预缴的案件受理费本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人高敏存于中信银行吴江支行银行存款43282.61元，提取其公积金8126.57元，提取了被执行人王剑明公积金3983.29元，上述款项合计55392.47元。2015年12月17日，被执行人王剑明到庭，向本院陈述其并不知晓本案生效法律文书赋予其法律义务，生效法律文书载明的借款事实不存在，其表示要申请再审。2016年2月2日，本院立案受理了王剑明的再审申请，相关案件尚未审结。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、（2016）苏0509民监2号案件立案登记表等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，在本案执行过程中，本院已执行到位执行款55392.47元，因被执行人王剑明申请再审，故尚不能发还申请人，待再审案件作出裁判后，依法予以处置。合议庭评议认为，因被执行人申请再审致使本案在法定审限内无法执结，宜暂时终结本次执行程序，待相关事由消除后，如本院对被执行人的再审申请不予支持，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江民初字第2078号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 远
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00050号
申请执行人刘斌斌，男，1983年4月11日出生，汉族。
申请执行人刘丹丹，女，1988年4月9日出生，汉族。
被执行人李志峰（又名李锋举），男，1967年12月3日，汉族。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2008）咸渭民初字第00376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘斌斌、刘丹丹于2015年6月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人李志峰给付申请执行人刘斌斌、刘丹丹人民币97371.9元及利息，案件受理费1311元，执行费1729元。
本案在执行过程中，依法向被执�人李志峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李志峰给付申请执行人刘斌斌、刘丹丹人民币本息共计100000元，申请执行人刘斌斌已领取该案件款，执行费1729元由被执行人李志锋交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2008）咸渭民初字第00376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚向阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初618号
原告：常州大酒店有限公司，住所地常州市延陵西路53号。
法定代表人：董才平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴旭初，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：常州静定归真国际贸易有限公司，住所地常州市钟楼区南大街101号1106室。
法定代表人：周彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：汪雪萍。
原告常州大酒店有限公司（以下简称常州大酒店）与被告常州静定归真国际贸易有限公司（以下简称静定归真公司）、汪雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。静定归真公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。后依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告常州大酒店的委托诉讼代理人丁小艳、被告静定归真公司的委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告汪雪萍经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年9月签订的关于常州大酒店A座9层的优惠订房协议书已于2017年1月5日解除；2、请求依法判决被告一向原告支付房屋租金450000元（暂计算至2017年1月15日，实际应计算至被告一返还租赁房屋止）、违约金300000元，总计750000元；3、请求判决被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一静定归真公司于2016年9月签订关于常州大酒店A座9层的优惠订房协议书一份。合同期限为2016年9月1日至2021年8月31日，合同约定整年度租金为120万元。被告一应预付一年的房租金，一次性付清。后原告按约向被告一交付了房屋，但被告一未能按约向原告支付租金。原告多次向被告一催要租金未果。被告二在2017年1月4日向原告出具担保书，承诺对于被告一拖欠原告的租金及周彤个人在酒店的消费共计943万元由其担保在2017年1月5日一次性付清，但被告二未能如期履行保证责任。原告于2017年1月5日向被告一发送房屋租赁合同解除告知函，要求被告一五日内返还涉案房屋，但至起诉时被告一仍未返还房屋。为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告静定归真公司辩称：1、对房屋租赁合同的真实性无异议，但认为违约金的计算标准过高，要求按照同期银行贷款利率计算；2、对房屋租赁合同解除告知函无异议。
被告汪雪萍未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，常州大酒店（甲方）与静定归真公司（乙方）签订《常州大酒店优惠订房协议书》一份。该合同约定：甲方将常州大酒店A座9层（共13间）作为长包房租赁给乙方使用；租赁期限自2016年9月1日起至2021年8月31日止；长包房整年度租金为1200000元；乙方入住酒店时先预付一年的房租金，一次付清；以后每年8月15日前付清下一年度的租金。乙方逾期不支付租金或未足额支付租金累计超过30天，守约方可书面通知违反合同的另一方解除合同；除本合同另有规定外，违约方应向守约方按月租金的3倍支付违约金；给对方造成损失，支付的违约金不足抵付守约方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。乙方逾期支付租金，甲方保留向乙方收取滞纳金的权利，乙方每逾期一日，则乙方须按日租金的1.5倍向甲方支付滞纳金……
合同签订后，常州大酒店将租赁房屋交付给静定归真公司使用，但静定归真公司未按约定支付租金。静定归真公司分别于2016年12月6日、2016年12月23日、2016年12月28日出具承诺书一份，承诺结欠常州大酒店的租金于2016年12月29日前全部付清，如到期不付则依照合同由常州大酒店按合同办，全面收回所租商铺。
汪雪萍于2017年1月4日出具担保书一份，其以个人名义担保静定归真公司及周彤个人结欠的常州大酒店消费款及房租金计943万元于2017年1月5日上午一次性付清。如到期未付，则依照合同处理，所有法律责任由汪雪萍承担。
2017年1月5日，常州大酒店向静定归真公司发送《房屋租赁合同解除告知函》一份，该告知函载明：根据协议书约定，静定归真公司逾期不支付租金累计超过30天，现通知解除双方签订的优惠订房协议书。静定归真公司的法定代表人周彤于当日签收该告知函。常州大酒店庭审中陈述，其已于2017年1月15日全部收回涉案房屋，故租金只计算到此日。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据合同约定，承租人逾期不支付租金或未足额支付租金累计超过三十日的，出租人有权解除本合同。现静定归真公司拖欠租金等费用超过三十天，故常州大酒店有权依据约定解除涉案合同。常州大酒店于2017年1月5日向静定归真公司发送解除合同告知函，静定归真公司于当日签收，该合同自2017年1月5日起予以解除。常州大酒店将涉案房屋交付给静定归真公司使用、收益后，静定归真公司应当支付相应的租金。按照涉案合同约定的租金标准和常州大酒店收回涉案房屋的实际情况，静定归真公司至2017年1月15日止应支付的租金及房屋使用费为450000元。关于违约金的计算标准，本案中的损失主要表现为未按期支付租金所造成的损失，常州大酒店按照月租金的3倍计算违约金，该标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准计算逾期付款违约金。汪雪萍自愿为静定归真公司结欠的租金等费用提供保证担保，其应在保证范围内承担连带清偿责任。汪雪萍承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内向静定归真公司追偿。综上，常州大酒店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州大酒店有限公司与常州静定归真国际贸易有限公司签订的《常州大酒店优惠订房协议书》于2017年1月5日解除；
二、常州静定归真国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向常州大酒店有限公司支付租金和房屋使用费450000元及违约金（自每期款项应付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
三、汪雪萍对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回常州大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，按规定减半收取5650元，由常州静定归真国际贸易有限公司负担4150元，由常州大酒店有限公司负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴光前
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐 漪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3631号
原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，营业场所广州市南沙区裕丽街6号114房，统一社会信用代码91440101593729680D。
负责人：黄逢裕，职务主管。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
被告：李明，男,汉族，住湖南省华容县，
被告：王均先，女，汉族，住湖南省华容县，
原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告李明、王均先物业服务合同纠纷一案，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。
审 判 员 老善涵
二〇一七年十月三十日
法官助理 李静宜
书 记 员 钟秀娟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01424号
原告：邸某某，男，1974年12月30日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告：闫某某，女，1978年10月11日生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告邸某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告邸某某于2014年8月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邸某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费300元，由邸某某负担。
审判员 张 薇
二〇一四年八月七日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9070号
本院于2017年9月21日对原告冯临江与被告尹科为民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1082民初9069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）浙1082民初9069号民事判决书中“（2017）浙1082民初9069号”更正为“（2017）浙1082民初9070号”。
审 判 员 王剑兵
二〇一八年一月三十日
代书记员 余燕苹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9070号本院于2017年9月21日对原告冯临江与被告尹科为民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙1082民初9069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）浙1082民初9069号民事判决书中“（2017）浙1082民初9069号”更正为“（2017）浙1082民初9070号”。审 判 员 王剑兵二〇一八年一月三十日代书记员 余燕苹??
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1037号
原告涿州市盛翔商贸有限公司。
法定代表人：赵喜生。
地址：涿州市。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市翔翊华太生物技术有限公司。
法定代表人：丁翊。
地址：涿州市。
委托代理人刘志同，该公司法律顾问。
涿州市盛翔商贸有限公司与涿州市翔翊华太生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涿州市盛翔商贸有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
审 判 员 李明明
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 硕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60169号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人武延杰，男，1989年12月15日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，农民，户籍地为邯郸市馆陶县，现住西青区。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕179号及津滨检大公诉刑追诉〔2017〕4号起诉书指控被告人武延杰犯盗窃罪，分别于2017年6月6日、8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人武延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武延杰于2017年2月下旬的一天10时许，窜至津南区八里台镇大孙庄村，翻墙入院进入失主李欠欠家中，盗窃戴尔牌笔记本电脑一台、红旗渠香烟两条及茅台酒两瓶。经鉴定，被盗电脑价值1500元。2月17日至18日间，窜至滨海新区中塘镇万家码头村泰安路23号刘某家中，盗窃金项链、金耳环等物品。2月21日9时许，被告人武延杰窜至滨海新区大港中塘镇赵连庄村，采取翻墙入院、撬门入室的手段进入周某家中盗窃粮票10张，后被赶回家中的周某发现。被告人武延杰在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人武延杰当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主周某、李欠欠、刘某的陈述，被告人武延杰的供述，辨认笔录、提取痕迹物品登记表、搜查笔录及扣押物品登记表、鞋印鉴定、价格认证结论书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武延杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人武延杰当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人武延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人武延杰退赔失主李欠欠1500元。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德武
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2891号
上诉人（原审被告）：榆林市公共交通总公司，住所地榆林市开发区裕华路5号。
法定代表人：付明荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆民，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬欢，陕西东源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李照连，女，1949年6月16月出生，汉族，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世军，男，1959年11月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：张飞平，男，1977年7月6月出生，汉族，住陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区建业大道莱德大厦十层。
负责人：侯永利，系该公司经理。
上诉人榆林市公共交通总公司因与被上诉人李照连、张飞平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初369号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，判决有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初369号民事判决。
二、发回榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费3960元，退还上诉人榆林市公共交通总公司。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 聃
函
（2017）陕08民终2891号
榆林市榆阳区人民法院：
你院判决的李照连与张飞平、榆林市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院发回你院重审。现将有关问题函告如下：
你院未按李照连诉请的法律关系判决，李照连起诉时的案由为机动车交通事故责任纠纷，其在起诉状中请求：首先由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其所承保的保险限额内赔偿，不足部分由张飞平、榆林市公共交通总公司承担连带赔偿责任，而你院变更案由为城市公交运输合同纠纷，判决由被告榆林市公共交通总公司赔偿原告李照连因事故产生的医疗费71295.74元、住院伙食补助费6120元、护理费29172元、误工费39300元、交通费1000元、残疾赔偿金34346元、残疾辅助器具费1800元，以上合计183033.74元（被告榆林市公共交通总公司垫付原告李照连的医疗费、残疾辅助器具费共73095.74元在该赔偿款中剔除），判决有误。
特此函告。
二0一七年九月十九日
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第14号
原告孙某某，男，1980年4月15日生，汉族，个体，现住双辽市。
被告王某，女，1983年9月13日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告孙某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员魏士平担任审判长，与审判员张丽艳、陪审员闫玉琦组成，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年7月9日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻双方感情尚可，但婚后却常因家庭琐事口角吵架，导致夫妻感情破裂，并于2011年开始分居至今，被告出走现无下落，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张成立，向法庭出示和宣读了有关书证，本案诉讼争议的重点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚，现根据原告的诉讼请求及相关证据，本院综合评判如下：
原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
庭审中原告为证实其主张成立，向法庭提交了证明四份，证明原、被告系合法夫妻关系，以及被告外出打工至今无下落，且分居已超过二年之久的事实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的。（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。（四）因感情不和分居两二年的。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本院经审理查明，原、被告于1990年7月9日登记结婚，2011年1月被告外出打工至今无下落，分居已达三年之久。基于上述事实，本院综合庭审情况认为，原、被告分居长达三年之久，且被告不尽家庭义务，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，现原告主张离婚，符合法律规定的离婚条件，故应准予原告的离婚请求。
综上所述，本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
审 判 员 ：张丽艳
人民陪审员 ：闫玉奇
二０一四年五月十二日
书 记 员 ： 彭 岩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1549号
罪犯钱青华，男，1976年11月26日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）石刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人钱青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日对罪犯钱青华减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯钱青华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。该犯1995年1月9日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯钱青华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪被刑事处罚，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯钱青华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月9日起至2021年11月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初752号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人向军，男，1984年7月22日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住利川市。因本案于2016年5月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人向军犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日凌晨，被告人向军醉酒后（血液中乙醇含量为131mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从苍南县龙港镇金河路驶往龙港镇兴河路。当日2时30分许，被告人向军驾车途经龙港镇人民路与河滨南路交叉口路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人向军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人向军归案后如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人向军在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年六月七日
代书 记员 吴萌萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字898号
申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被申请人：天津创鸿置业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码91120112770621487W。
法定代表人：魏铜钢。
被申请人：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人张伟与被申请人天津创鸿置业有限公司、魏铜钢、刘志军财产�全一案，申请人张伟于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创鸿置业有限公司名下房产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。
二、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。
三、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。
四、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。
五、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年九月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字898号申请人：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津创鸿置业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路），统一社会信用代码91120112770621487W。法定代表人：魏铜钢。被申请人：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。申请人张伟与被申请人天津创鸿置业有限公司、魏铜钢、刘志军财产�全一案，申请人张伟于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津创鸿置业有限公司名下房产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。二、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。三、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。四、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。五、查封被申请人天津创鸿置业有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年九月二十七日书记员 高畅一
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1780号
原告：张殿有，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
被告：马金平，女，1966年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，住吉林省伊通满族自治县。
张殿有与马金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张殿有于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张殿有撤诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告张殿有负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年十二月七日
书记员 李洋洋
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0323民初1780号原告：张殿有，男，1958年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。被告：马金平，女，1966年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市，住吉林省伊通满族自治县。张殿有与马金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张殿有于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张殿有撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告张殿有负担。审判员  郭雨春二〇一七年十二月七日书记员  李洋洋—1—
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10010号
原告：郝明，男，1990年12月20日出生，住重庆市合川区。
被告：赵伟，男，1994年9月3日出生，住四川省丹巴县。
原告郝明与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告郝明于2017年12月25日向本院提出对被告赵伟的撤诉申请。
本院认为，原告郝明自愿撤回对被告赵伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝明负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 谢伯艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2255号
原告：肖义明，男，1974年3月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。
诉讼代表人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被告：龚励，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告肖义明与被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）、龚励机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告肖义明的委托诉讼代理人徐明刚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张方芳，被告龚励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖义明向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿我各项损失150340.53元，并负担本案诉讼费。事实和理由：我在与被告龚励之间发生的交通事故中受伤，交警部门出具了交通事故认定书，认定被告龚励承担事故全部责任。事故车辆苏Ｄ×××××号客车注册登记在被告龚励名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险。
被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和500000元的商业险及不计免陪，事故发生在保险期内，不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目的意见为：医疗费金额认可15211.33元，要求扣除医保外费用；对住院伙食补助费、营养费、修理费无异议；护理费认可60元/天，共计3600元；误工费，应提供纳税证明、银行流水，以便确认原告的实际损失；残疾赔偿金由法院依法认定；对被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金按责承担；交通费认可200元；对施救费不予认可。综上，请法院依法判决。
被告龚励辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故发生后，我为原告共垫付了10000元，要求一并处理。
经审理查明，2016年6月11日5时20分许，被告龚励驾驶苏Ｄ×××××号车于新北区龙城大道吕汤路路口由东向西行驶时，与原告肖义明驾驶的由北向南行驶的苏Ｄ×××××号车相撞，致原告肖义明受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队对该事故出具了交通事故认定书，认定被告龚励承担事故全部责任，原告肖义明不承担事故责任。事故发生后，被告龚励为原告肖义明垫付了10000元。2016年12月15日，常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2016年12月26日作出司法鉴定意见书，认定原告肖义明构成十级伤残；其误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为此原告肖义明起诉来院，要求处理。
另查明，本案肇事车辆苏Ｄ×××××号车注册登记在被告龚励本人名下，并在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内；其中第三者责任商业险中包含有不计免赔条款，保险金额为500000元。
又查明，王彦英系原告肖义明之母，生于1948年10月4日；肖成美系原告肖义明之父（已故）；王彦英与肖成美共育有三名子女。
以上事实有原告肖义明提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、误工证明、劳动合同、银行清单、单位营业执照复印件、村委证明、身份证复印件、户口簿、常驻人口登记表、死亡证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告肖义明因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。原告肖义明因本次事故实际发生医疗费15211.33元，本院予以确认。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医保外费用由被告龚励按事故责任承担。关于原告主张的劲椎外固定支具费用2900元，考虑原告的伤情及治疗康复需要，本院对其该主张予以支持；关于住院伙食补助费，本院按14元/天，计算50天，计700元；关于营养费，本院按12元/天，计算60天，计720元；关于护理费，本院按60元/天，计算60天，计3600元；关于原告肖义明主张的误工费16000元，原告有证据证明其在常州市城北建筑有限公司工作，月平均工资为4000元，且其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其误工费损失予以确认；关于原告肖义明主张的残疾赔偿金90877.2元（包括被抚养人生活费），其主张符合相关法律规定，本院予以支持；结合原告肖义明的伤情及事故责任，本院确认其精神损害抚慰金为5000元；根据原告肖义明就医治疗的实际需要酌定交通费300元；关于原告肖义明主张的鉴定费2532元、车辆修理费9700元、施救费300元，系其因本次事故实际产生的损失，本院依法予以确认。综上，原告肖义明的各项损失合计147840.53元，应首先由被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担146319.4元；由被告龚励承担10%的医保外费用1521.1元，被告龚励已为原告肖义明垫付了10000元，扣除其应赔偿给原告肖义明的1521.1元，余款8478.9元由被告平安保险公司在其应支付给原告肖义明的款项中直接支付。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖义明各项损失137840.5元，支付被告龚励8478.9元。
二、驳回原告肖义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取），由原告肖义明负担10元，由被告龚励负担99元，由被告平安保险公司负担467元。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年六月十九日
书记员 李雯迪
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初562号
原告：吉军平。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告吉军平诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉军平向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款321.36元（小麦309斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦309斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告吉军平在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦309斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告吉军平提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告吉军平将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告吉军平兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告吉军平请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告吉军平小麦折价款321.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道88号。
代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：浙江旭丰印业有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道798号。
法定代表人：董光梭。
被告：董光梭、。
被告：温州威牛胶原制品有限公司，住所地：浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段798号。
法定代表人：项瞻峰。
被告：林孔军。
被告：冯思顶。
被告：廖斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称为苍南浦发银行）诉被告浙江旭丰印业有限公司（以下简为称为旭丰公司）、董光梭、浙江中亚塑胶有限公司（以下简称为中亚公司）、温州威牛胶原制品有限公司（以下简称为威牛公司）、林孔军、冯思顶、廖斌票据纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，后撤回对中亚公司的起诉（已另行裁定），诉请：1.判令被告旭丰公司偿还原告承兑垫款2912902.12元及利息（从2014年5月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）；2.判令被告董光梭、威牛公司、林孔军、冯思顶、廖斌对被告旭丰公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月26日，被告董光梭与原告苍南浦发银行签订合同编号为ZB9018201100000442的《最高额保证合同》，合同约定：董光梭为旭丰公司与苍南浦发银行于2011年9月26日至2014年9月26日期间形成的各类债务提供最高限额为2750万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月6日，被告威牛公司与原告苍南浦发银行签订合同编号为ZB9018201300000323的《最高额保证合同》，合同约定：威牛公司为旭丰公司与苍南浦发银行于2012年11月6日至2015年11月6日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月7日，被告林孔军与原告苍南浦发银行签订合同编号为ZB9018201200000272的《最高额保证合同》，合同约定：林孔军为旭丰公司与苍南浦发银行于2012年11月7日至2017年11月7日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月7日，被告冯思顶与原告苍南浦发银行签订合同编号为ZB9018201200000273的《最高额保证合同》，合同约定：林孔军、冯思顶、廖斌为旭丰公司与苍南浦发银行于2012年11月7日至2017年11月7日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2012年11月7日，被告廖斌与原告苍南浦发银行签订合同编号为ZB9018201200000274的《最高额保证合同》，合同约定：廖斌为旭丰公司与苍南浦发银行于2012年11月7日至2017年11月7日期间形成的各类债务提供最高限额为1100万元的连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。
2013年11月5日，原告与被告旭丰公司签订了编号为CD90182013880676号的《开立银行承兑汇票合同》一份，约定：苍南浦发银行依旭丰公司的申请开具银行承兑汇票1张，金额合计500万元，旭丰公司提供保证金200万元；如承兑汇票到期之日旭丰公司不能足额交付票款，导致苍南浦发银行对外垫款的，按每日万分之五支付息。协议签订后，原告依约定开具承兑汇票。但2014年5月5日汇票到期后，被告未依约履行偿还票款的义务，原告向最后持票人支付票款500万元，并扣划保证金及其利息2087097.88元，现被告尚欠票款本金2912902.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江旭丰印业有限公司于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行承兑款2912902.12元及利息（从2014年5月6日起至判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）；
二、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌对浙江旭丰印业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的相对应ZB9018201100000442、ZB9018201300000323、ZB9018201200000272、ZB9018201200000
273、ZB9018201200000274号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额2750万元、1100万元、1100万元、1100万元、1100万为限；董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌承担担保责任后，有权向浙江旭丰印业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35358元，由浙江旭丰印业有限公司、董光梭、温州威牛胶原制品有限公司、林孔军、冯思顶、廖斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费35358元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 林微微
二〇一五年十一月五日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2919号
原告：马腾，男，1982年出生，汉族，住泰安市。
被告：山东泰山帝苑集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：高丽，山东同畅律师事务所律师。
原告马腾与被告山东泰山帝苑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马腾撤诉。
案件受理费50元，由原告马腾负担。
审 判 员 万 峰
二〇一七年九月二十一日
法官助理 宋丽平
书 记 员 李思宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执937号
申请执行人姚某某，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。统一社会信用代码：9151011456448877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人姚某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮后查封，无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘荣状
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1125号
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
法定代表人：游勤，该公司行长。
被申请人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人港海（天津）建设股份有限公司对浙江省化学原料药基地临海投资开发有限公司享有的应收账款债权、被申请人港海（天津）建设股份有限公司对温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司享有的应收账款债权进行冻结，冻结金额为24234600元。申请人兴业银行股份有限公司天津分行为此次申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、一百五十九条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人港海（天津）建设股份有限公司对浙江省化学原料药基地临海投资开发有限公司享有的应收账款债权人民币24234600元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1125号之一
申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
法定代表人：游勤，该公司行长。
被申请人：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。
法定代表人：陈德顺。
申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人港海（天津）建设股份有限公司�浙江省化学原料药基地临海投资开发有限公司享有的应收账款债权、被申请人港海（天津）建设股份有限公司对温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司享有的应收账款债权进行冻结，冻结金额为24234600元。申请人兴业银行股份有限公司天津分行为此次申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请事项紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、一百五十九条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人港海（天津）建设股份有限公司对温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司享有的应收账款债权人民币24234600元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 高畅一
四川省南�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3219号
原告刘丽，女。
委托代理人何军，南江县南江法律服务所法律工作者。
被告徐航杰，男。
本院在审理原告刘丽诉被告徐航杰同居关系纠纷一案中，原告刘丽于2014年1月20日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告刘丽的撤诉请求符合法律规定，本院准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘丽负担。
审判员 李先才
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初246号
原告：湘乡市供水管理处。
被告：张云华。
本院在审理原告湘乡市供水管理处与被告张云华租赁合同纠纷一案中，原告湘乡市供水管理处于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市供水管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 易再凌
二〇一八年三月九日
书记员 沈 瑶
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执33号
申请执行人娄亚才，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人刘保存，地址涿州市。
娄亚才与刘保存劳动争议、人事争议一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3336号已经发生法律效力。由于被执行人刘保存、刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄亚才、娄亚才于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘保存、刘保存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄亚才、娄亚才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保存、刘保存新的财产线索，申请执行人娄亚才、娄亚才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王 键
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金初字第30号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。
法定代表人牛君彬，该公司董事长。
委托代理人芦晓冬，男，汉族，1986年11月24日出生，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。
被告李保峰，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告鄢陵县鼎顺园林绿化工程有限公司（原平顶山市圣人垛旅游开发有限公司），住所地河南省鄢陵县马坊乡许庄村。
法定代表人陈新田，该公司经理。
被告河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人梁江河，该公司董事长。
被告梁江河，男，汉族，1962年11月15日出生，住河南省鲁山县。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告李保峰、鄢陵县鼎顺园林绿化工程有限公司（以下简称鼎顺公司）、河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）、梁江河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平顶山银行诉称：2012年7月27日，平顶山银行与借款人李保峰、担保人鼎顺公司（原平顶山市圣人垛旅游开发有限公司）、银茂公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款500万元，借款期限自2012年7月27日至2013年7月26日，月利率10‰，如未按期归还，在合同利率基础上加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利。同日梁江河与平顶山银行签订《担保书》为该笔借款提供连带责任保证，银茂公司以其房屋作为抵押，并办理了房屋抵押登记手续。上述贷款发放后，李保峰归还了部分利息，截止2014年6月27日尚欠本金500万元、利息1236666.68元，各担保人也未按照合同约定承担担保责任。平顶山市圣人垛旅游开发有限公司已变更为鼎顺公司。故诉至人民法院，请求判令：1、李保峰偿还借款本金500万元及利息1236666.68元（利息计算至2014年6月27日，顺延期间利息计算至全部借款偿还完毕之日）；2、鼎顺公司、银茂公司、梁江河对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由李保峰、鼎顺公司、银茂公司、梁江河承担。
经审理查明，针对本案涉案的500万元借款，鲁山县公安局于2014年7月25日作出鲁公（经）立字（2014）0800号《立案决定书》，以银茂置业原法定代表人梁江河涉嫌骗取贷款，决定对梁江河等人立案侦查，并采取了相关强制措施。鲁山县公安局刑事案件的侦查范围包括该笔以李保峰名义从平顶山银行借出的500万元。
本院认为：本案中，公安机关就涉案的500万元借款已经立案进行刑事侦查，也对相关人员采取了刑事强制措施，现刑事案件正在侦查过程中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平顶山银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 杜军伟
代理审判员 张培培
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宁绿原
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第965号
原告：孙某某。
委托代理人（特别授权）：袁某某。
被告：厉某某。
被告：许某某。
原告孙某某诉被告厉某某、许某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年9月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，
依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2010年10月28日进行了公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告孙某某的委托代理人袁某
某，被告厉某某、许某某到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称，被告厉某某因经商缺资于2010年3月13
日向原告借款10万元，其中通过银行汇款为9万元，另外1万元
是现金交付。约定月息2分，按约付息，借期半年，如到期不
还，借款人自愿承担出借人为实现债权的诉讼费、代理费及其
他一切费用和损失，并承担每日万分之四的违约金。上述借款
由被告许某某担保，担保期限两年。但被告仅支付利息到2010
年7月12日，对以后的利息及借款本金至今仍未归还。现原告
起诉要求：1，被告厉某某归还原告借款本金人民币10万元及
利息（利息按约定月利率2分从2010年7月13日起算至付清款日
止）。2，被告厉某某支付原告违约金（违约金按日万分之四
从2010年7月13日起算至款付清之日止）。3，被告承担原告为实现债权所花的代理费4220元。4，被告许某某对上述款项承
担连带偿还责任。
被告厉某某辩称，1，答辩人只收到了原告汇款的9万元
，另外1万元现金没有收到。2，答辩人分别在2010年4月13日
、6月4日、6月25日在农某各转帐1万元到林某除的卡里用来归
还该笔借款的本金。3，答辩人至今没有付过利息。综上，答
辩人现在只愿意承担6万元本金和2010年7月13日至今的2分利
息，诉讼费和代理费不愿承担。
被告许某某辩称，该笔借款是向林某除借的，但条子是
写给孙某某的，担保人只担保向林某除的借款，不担保向孙某
某的借款。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1，2010
年3月13日，借款的现金1万元，原告有无交付给被告。2，借
款后，被告厉某某有无归还原告借款本金及利息。3，对双方
约定的利息、违约金及代理费，被告是不是应承担责任。4，
许某某是否应承担连带责任。
针对上述争议焦点，原告孙某某向本院提供了如下证据
：1，借条原件一份，证明原告交付了借款10万元及约定的利
息、违约金、代理费情况，并由许某某承担连带责任。2，委
托代理合同及发票，证明原告支付代理费的情况。上述证据经
两被告质证认为，对原告提供的借条，是认可的，但不认识原
告；对委托代理合同及发票，与两被告无关，不会支付。
被告厉某某、许某某提供了中国农业银行客户通知书三
张，证明被告已归还了3万元的事实。该证据原告认为与本案的借款无关，不予质证。
经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告提供的证
据，因两被告均予以认可，且无相反证据提供证明未付现金1
万元的情况，故对其证据效力予以认定。对被告提供的三张农
某客户通知书，被告自己说也是汇款到林某除的账户，而林某
除也没有到庭证明是归还该笔借款，与本案缺乏关联，故本院
对其证据效力不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告厉某某向原告孙某某借款，并由被告许
某某提供担保，事实清楚，有两被告出具的借条为证，故对原
告起诉要求被告厉某某归还原告借款10万元并由许某某承担连
带责任的诉讼请求予以支持。原、被告约定的利息过高，本院
调整为按月利率12‰计算。对原告主张的违约金，实际也是一
种利息损失，本院已按最高的月利率予以支持，故对此请求不
再予以支持。对原告要求被告支付的代理费，因双方在借条中
有过约定，故对此请求本院予以支持。对被告厉某某主张的借
款时现金1万元未支付及已归还3万元本金的事实，因无相关证
据提供，对该主张不予采信。对被告许某某主张的只对林某除
借款的担保，与其借条上的签字相矛盾，对该主张同样不予采
信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决
如下：
一、限被告厉某某在本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币100000元及利息（利息按月利率12‰从2010
年7月13日起算至本判决确定履行之日止），并支付原告为实
现债权所承担的代理费4220元。
二、被告许某某对上述款项的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2510元，减半收取1255元，由被告厉
某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2510元（具体金额由台
州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年十月二十七日
书记员 陈杰栋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初49号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于江西省吉安市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。因犯盗窃罪于2015年7月2日被中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月2日刑满释放。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月8日晚上8时许，被告人刘某甲窜至中山市棕榈彩虹小区，盗走被害人刘某乙停放该处的益派之星小鹰号灰黑色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1530元），携赃逃离过程中被上述小区保安员抓获并交公安机关归案。公安人员从刘某甲处缴获上述电动车、“7”字形套筒1条、螺丝刀1把、自制开锁工具2条等物。归案后，刘某甲如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述电动车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某甲盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具“7”字形套筒1条、螺丝刀1把、自制开锁工具2条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
第3页共3页