重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初114号
原告：陶胜,男,1967年8月9日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静,重庆洪宇律师事务所律师。
被告：陈勇,男,1979年5月3日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：崔红东，重庆王华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段48号,统一社会信用代码91500230908750717W。
委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告陶胜诉被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人财险丰都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因陶胜涉嫌交通肇事罪，丰都县公安局于2017年1月12日向丰都县检察院移送审查起诉，因案情复杂，本院于同月17日中止对本案的审理，2017年6月29日，丰都县人民检察院作出丰检刑不诉[2017]53号不起诉决定书，决定对陶胜不起诉。本院于2017年7月10日依法适用普通程序再次对本案公开开庭进行了审理，原告陶胜及委托诉讼代理人杨静，被告陈勇及委托诉讼代理人崔红东，被告人财险丰都支公司的委托诉讼代理人孙国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶胜向本院提出诉讼请求：判决被告人财险丰都支公司在交强险范围内赔偿原告损失42861.45元，被告陈勇赔偿45523.49元（原告陶胜的损失共计120067.21元，其中残疾赔偿金69294元（11549元/年×20年×30%）、误工费12000（80元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）、营养费900元（15元/天×60天）、交通费1000元、被抚养人生活费5972.4元（2986.2元×2人）、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元、医疗费14920.81元）。事实与理由：2016年10月4日6时50分，原告陶胜驾驶渝GDWX**号普通二轮摩托车搭载蒋淑华从丰都县保合镇普子场村往何家场方向行驶，当车行驶至丰都县村道保合镇范家沟渡桥路段时，与相对方向陈勇驾驶的渝GDHX**号普通二轮摩托车相撞，造成乘车人蒋淑华死亡，原告陶胜受伤的道路交通事故。原告伤后被送往丰都县中医院住院治疗，好转出院后经伤情鉴定为八级等。被告陈勇驾驶的渝GDHX**摩托车在被告人财险丰都支公司投保了交强险，原被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈勇辩称，对交通事故发生无异议，投保交强险无异议，事故责任应该由陶胜承担主要责任；护理费应按80元/天计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，交通费按200元计算。被抚养人生活费不应计算熊燕的，原告陶胜在交通事故中具有重大过错，承担主要责任，不应支持精神抚慰金，鉴定费应由原告陶胜自己承担，医疗费、残疾赔偿金部分无异议，应由保险公司在保险限额内赔偿，被告陈勇不承担超出保险限额内的部分。请求驳回原告对被告陈勇较高比例的赔偿请求。
被告人财险丰都支公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任划分以人民法院认定的为准；被告陈勇驾驶的渝GDHX**号摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险限额内承担保险金支付责任，因本次事故造成另一人死亡，交强险限额内应按照比例受偿，不承担诉讼费及鉴定费；精神抚慰金不应支持；原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费计算标准过高，交通费按200元计算。
本院经审理认定事实如下：2016年10月4日6时50分，陶胜驾驶渝GDWX**号普通二轮摩托车搭载蒋淑华从丰都县保合镇普子场村往何家场村方向行驶，当车行驶至丰都县村道保合镇范家沟渡桥路段时，与相对方向陈勇驾驶的渝GDHX**号普通二轮摩托车相撞，造成乘车人蒋淑华死亡，陶胜受伤的道路交通事故。陶胜受伤后当日被送往丰都县中医院住院治疗至2016年11月1日，住院治疗28天，出院诊断：胸5、8椎爆裂性骨折；骨断筋伤，血淤气滞；左侧第4、6肋骨骨折；双肺挫伤；左侧胸腔积液；颅骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；麻痹性肠梗阻。出院医嘱载明：1、卧床休息至伤后8周左右，出院后定期来院复查......；2、在医师指导下行腰背肌及肺部功能锻炼......；3、伤后半年内腰部避免剧烈活动及过重过度负重；加强对患者的护理及营养饮食......。住院期间共花费医疗费14610.81元，事故后住院前，陶胜在丰都县保和镇卫生院花费急诊急救及120车费310元。
2016年10月14日，丰都县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出了认定书，在事故证据及形成原因分析中，事故证据有1、受案登记表，证明事故发生时间、地点；2、现场图、现场勘查笔录、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况；3、当事人陈述及证人证言：证实了事故发生的经过。交通事故形成原因分析：当事人陶胜驾驶机动车载物超过核定宽度，会车时未减速靠右行驶，遇险操作措施不当，且所载货物超过核定宽度，其行为是造成此次事故的主要原因；当事人陈勇未在确保安全的原则下通行，其行为是造成此次事故的次要原因。认定陶胜在此次事故中为主要过错，负事故主要责任，陈勇为次要过错，负事故次要责任，蒋淑华无过错，不负事故责任。陈勇所有的渝GDHX**号摩托车在人财险丰都支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
丰都县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出认定后，陶胜对该认定有异议，向重庆市公安局交通管理局提出了复核申请，因该事故中死者亲属已向本院提起民事诉讼，本院已经受理，重庆市公安局交通管理局于2016年12月1日作出了终止复核的决定。
2016年12月，重庆市涪陵司法鉴定所对陶胜的伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为陶胜胸5、8椎二椎体以上压缩性骨折评定VIII级伤残；受伤之日起60天左右需1人护理；误工期150天左右；营养费补助60天左右。陶胜垫付鉴定费1300元。
在本案诉讼中，陶胜主张自己不该负主要责任，提出陈勇在行驶过程中亦未靠右行驶，自己并没有占道行驶，事故发生后擅自将摩托车推离现场，陈勇应承担60%的责任；陈勇对该认定亦有异议，陈述自己系配合相关机关承担事故次要责任，陶胜系载物超宽违章，占道行驶，所以应由陶胜承担主要责任。本院依职权向丰都县公安局调取了该局在该次交通事故中对相关人员的询问笔录、交通事故照片、现场勘查笔录、事故现场图。
另查明，陶胜系丰都县保和镇何家场村人，农村居民户口，与王树珍于2013年2月22日登记结婚，婚前，陶胜丧偶，与前妻于2000年5月16日生育次子陶杰；王树珍与前夫熊传文于2001年1月1日生育二女熊燕，于2011年在丰都县民政部门办理离婚登记，双方约定女熊燕由王树珍抚养；2013年2月5日，熊传文因疾病死亡。蒋淑华（死者）出生于1966年6月20日，农村居民家庭户口，生前与刘国权为夫妻关系，二人只生育刘正江一子。蒋志海系蒋淑华之父，蒋志海与配偶共生育包括蒋淑华在内的四个子女，其中两人在蒋淑华死亡之前已去世，现只剩蒋小红一个子女。
还查明，本院于2016年11月25日立案受理了死者蒋淑华亲属刘国权、蒋志海、刘正江（死者蒋淑华亲属）诉陶胜、陈勇、人财险丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘国权、蒋志海、刘正江向本院提出诉讼请求为：请求依法判令判决三被告共同赔偿三原告损失共计389838.5元。
还查明，2017年6月26日，刘国权、刘正江、蒋志海与陶胜在本院主持调解下达成调解协议，陶胜先行赔付了刘国权、刘正江、蒋志海赔偿款40000元（已兑现）；本案诉前，陈勇亦支付刘国权、刘正江、蒋志海丧葬费30000元（已兑现）。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、丰都县保和镇卫生院证明、丰都县中医院住院病历、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、收条、询问笔录、交通事故照片、现场勘查笔录、事故现场图、调解协议以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，庭后审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权依法受到法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当依法承担赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等侵权责任，造成死亡的还应赔偿死亡赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。针对本案，主要的争议焦点是事故认定及责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，道路交通事故发生后，公安机关搜集了受案登记表、现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人的陈述及证人证言等证据，证实了事故发生经过，分析事故成因时，陶胜与陈勇均驾驶普通二轮摩托车，陶胜的车辆载物超过核定宽度，会车时未减速靠右行驶，遇险操作不当，陈勇未在确保安全的原则下通行，公安机关综合分析事故成因后认定陶胜在此次事故中为主要过错，陈勇为次要过错，其认定程序并无违法、认定主体适格、认定事实与证据证明事实统一，主次责任的划分并无不当。对于原告陶胜、被告陈勇对公安机关的交通事故认定意见不服，但并无合理解释和相关证据支持，本院不予支持。故，综合考虑本案实际情况，对于原告陶胜因本次交通事故的损失，本院酌定原告陶胜自己承担70%的责任，被告陈勇承担30%的责任。
对于熊燕作为被抚养人是否适格的问题，熊燕虽是陶胜现任妻子王树珍与前夫所生子女，但王树珍与前夫于2011年已离婚，约定熊燕由王树珍抚养，王树珍与陶胜于2013年登记结婚，熊燕生父熊传文亦于2013年死亡，时年熊燕12岁，陶胜与熊燕形成继父女关系和事实上的抚养关系，适用婚姻法对父母子女相关权利义务的规定，熊燕作为陶胜的被抚养人计算被抚养人生活费主体适格。
因此次交通事故所遭受的损失应由承保事故车辆的保险公司在保险限额先予赔偿，超出部分按照事故责任划分比例由侵权人赔偿。陶胜的损失本院认定如下：
1、医疗费14920.81元，有发票及卫生院证明为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天），根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定；
3、营养费900元，原告请求900元，根据原告伤情，结合医疗机构的意见，本院予以认可；
4、残疾赔偿金69294元（11549元/年×20年×30%），根据伤残鉴定意见，原告的请求符合法律规定，本院予以认可；
5、误工费12000元（80元/天×150天），根据鉴定意见，原告的请求符合法律规定，本院予以认可；
6、护理费6000元（100元/天×60天），根据鉴定意见，原告的请求符合法律规定，本院予以认可；
7、被抚养人生活费5972.4元，原告请求熊燕、陶杰二被抚养人的该笔费用均为2986元（9954元/年×2年÷2人×30%），符合法律规定，本院予以支持；
8、鉴定费1300元，系原告因本次交通事故的合理损失，本院予以认可；
9、交通费200元，根据原告就诊过程，本院酌定200元。
对于原告陶胜请求的精神抚慰金，因原告陶胜对本次交通事故的发生为主要过错，且造成一人死亡，对原告陶胜请求精神损害，本院不予支持。
本次交通事故造成蒋淑华死亡，其亲属刘国权、蒋志海、刘正江的损失本院认定如下：
1、死亡赔偿金为230980元（11549元/年×20年）。死者蒋淑华系农村户口，事故发生时未年满60岁，三原告的请求符合法律规定，本院予以支持；
2、丧葬费32772.5元（65545元/年÷12个月×6个月），根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；
3、被扶养人生活费24862.5元，本次交通事故发生前，死者蒋淑华与蒋小红共同抚养其父蒋志海，蒋志海在本次交通事故时年满75岁，应按5年计算，即24885元（9954元/年×5年÷2），原告的请求，符合法律规定，本院予以支持；
4、精神抚慰金40000元，本次交通事故造成蒋淑华死亡，确给三原告造成精神损害，本院酌定精神抚慰金为40000元；
5、差旅费300元，原告主张300元，综合考虑本案实际情况，该费用系原告为办理丧葬事宜合理支出，是该次事故造成的损失，本院予以认可。
综上，原告陶胜在本次交通事故中的损失共计111987.21元，刘国权、蒋志海、刘正江的全部损失为328915元。陶胜的损失落入交强险医疗费项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17220.81元，落入交强险死亡伤残赔偿金项下的有残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费共计93466.4元（不含鉴定费1300元），刘国权、蒋志海、刘正江的全部损失均在交强险死亡伤残赔偿金项下，陶胜的损失和刘国权、蒋志海、刘正江的损失在死亡伤残赔偿金项下的百分比为22.13%：77.87%（93466.4元：328915元）。因被告陈勇的车辆在被告人财险丰都支公司只投保有交强险，死亡伤残赔偿金项下赔偿限额为110000元，故原告陶胜的损失和刘国权、蒋志海、刘正江的损失应分别在各自保险限额内按比例分配，不足部分，按照事故责任比例分配。即，对于原告陶胜医疗费项下的损失，被告人财险丰都支公司应在交强险医疗费项下限额内赔付原告陶胜10000元，不足部分7220.81元由原告陶胜自行承担5054.57元（7220.81元×70%），被告陈勇赔付原告陶胜2166.24元（7220.81元-5054.57元）；对于死亡伤残赔偿金部分，被告人财险丰都支公司应在交强险限额内按比例赔偿原告陶胜残疾赔偿金等24343元（110000元×22.13%），陶胜获赔不足部分70423.4元（93466.4元+1300元-24343元），由原告陶胜自行承担49296.38元（70423.4元×70%），被告陈勇赔偿21127.02元（70423.4元-49296.38元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司自本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告陶胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计34343元（10000元+24343元）；
二、被告陈勇自本判决生效之日起五日赔偿原告陶胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计23293.26元（2166.24元+21127.02元）；
三、驳回原告陶胜其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈勇负担570元，原陶胜负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 前
审 判 员 蒋春霞
人民陪审员 何小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邱 天