wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执异47号案外人：杨玉林，男，汉族，1933年4月30日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：程玉林，男，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅馨，女，黑龙江博名律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：张强，职务:总经理。委托诉讼代理人：李永和，男，1958年10月14日生，汉族，该公司法律顾问，住哈尔滨市道外区南直路659号。被执行人：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路150号。法定代表人：朱益民，职务：总经理。委托诉讼代理人：付天龙，男，1940年10月26日生，满族，该公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区汉阳街58号。本院在执行申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，案外人杨玉林对查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉林称，其与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司于2017年3月14日签订《宝通府第（现名为宝通府邸）内部认购协议》，购买被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司所有坐落于哈尔滨市南岗区某房屋，房屋总价款为60万元。案外人已经向被执行人支付全部购房款，并且被执行人于2017年4月14日为申请人办理完毕房屋交付、进户等相关全部手续，根据《合同法》相关法律规定，双方形成了受法律保护的房屋买卖合同关系，且案外人已履行了交付房屋价款等相关义务，案外人已经实际占有并使用该房屋。综上所述，案外人系该房屋的实际所有权人，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条相关规定，提出上述异议申请，请求法院中止对哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人提出书面执行异议，并提交宝通府邸内部认购协议复印件2份、结婚证复印件1份、银行转账凭证复印件5份、收据复印件3份、黑龙江省单位往来资金结算票据复印件1份、工商服务业统一收款收据复印件7份、情况说明1份、实地照片打印件3份。申请执行人哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司称，不同意案外人意见，请求驳回案外人异议请求。被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司称，同意案外人意见。本院查明，本院在审理原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司与被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，于2015年8月27日作出（2015）南民二民初字第179号民事判决书，其内容为：一、被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司工程款126.62万元；二、被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司拖欠工程款126.62万元的利息（自2014年1月1日起至履行期届满按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元；四、被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司取暖费127.2813万元的滞纳金28.68万元；五、上述各项于本判决生效后10日内履行。案件受理费29542元，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司承担136元，被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司承担29406元。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年6月22日依法查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产，现案外人杨玉林向本院提出书面异议，请求中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。另经查明，2014年12月12日被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司将坐落于哈尔滨市南岗区某房屋出售给李延艳，且双方签订宝通府邸内部认购协议，于2015年1月14日通过银行转账方式交付全部房款387,280元，并办理进户手续。2017年3月14日李延艳将此房屋转卖给案外人杨玉林，并由案外人杨玉林与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，并将购房款全部支付给李延艳，亦办理了进户手续，现此房屋已装修完毕。本院认为：案外人杨玉林与被执行人哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司签订宝通府邸内部认购协议，系发生在本院查封之前，且案外人杨玉林已占有使用异议房屋，并已支付全部购房款，异议房屋未办理产权登记，非案外人自身原因造成，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十一日书记员  吕佳茵
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执131号
申请执行人：颜某1，男，汉族，1973年4月5日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：颜某2，女，汉族，1980年6月10日出生，江西省永新县人，住址同上。
本院在执行申请执行人颜某1与被执行人颜某2离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月四日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执131号申请执行人：颜某1，男，汉族，1973年4月5日生，江西省永新县人，住永新县。被执行人：颜某2，女，汉族，1980年6月10日出生，江西省永新县人，住址同上。本院在执行申请执行人颜某1与被执行人颜某2离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一七年九月四日书记员  周伟峰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06752号
原告程辉金，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告杨世诚（曾用名杨是诚），男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告程辉金诉被告杨世诚买卖合同纠纷一案中，原告程辉金自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程辉金申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程辉金撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告程辉金负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈锡军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初293号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈胜，男，1991年11月9日出生于河南省中牟县，汉族，大学专科文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月2日、3月17日、4月21日分别被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年2月22日14时许，被告人陈胜和朋友在中牟县城东路与官渡大街交叉口的一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶至官渡大街街交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈胜静脉血血醇含量为106.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、户籍证明、归案经过、视听资料、无前科证明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据，认为被告人陈胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月22日14时许，被告人陈胜和朋友在中牟县城东路与官渡大街交叉口的一饭店吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县解放路由北向南行驶至官渡大街街交叉口时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈胜静脉血血醇含量为106.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈胜没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人赵某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，归案经过，视听资料，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人陈胜应在上述幅度内量刑。被告人陈胜归案后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，可依法对其从轻处罚。其犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡 红
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初706号
原告：丘志民男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：张文辉男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：张健女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：钟卫胜男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：李葆明男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告丘志民与被告张文辉、张健、钟卫胜、李葆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。丘志民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘志民以双方同意庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许丘志民撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由丘志民负担。
审 判 员 王英
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘婷
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初706号原告：丘志民男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住上杭县。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：张文辉男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：张健女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：钟卫胜男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：李葆明男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住上杭县。原告丘志民与被告张文辉、张健、钟卫胜、李葆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。丘志民于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现丘志民以双方同意庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许丘志民撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由丘志民负担。审 判 员  王英二〇一七年七月三日代理书记员  刘婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3075号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人:宋丽秋，女，1967年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与宋丽秋罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执3075号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人:宋丽秋，女，1967年9月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与宋丽秋罚金一案中，经查，全国法院网络执行查控系统显示无存款；无车辆信息；无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年十一月二十三日书记员  闫学亭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执46号
申请人张志奎、谭秀云、杨宝芬、张卫、张建彬
被执行人王金华、储会泉、郭秀海
被执行人德州鬲津水利有限公司
本院在执行张志奎、谭秀云、杨宝芬、张卫、张建彬与王金华、储会泉、郭秀海、德州鬲津水利有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，经扣划被执行人的银行存款，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出（2015）德中民再终字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王树龙
二〇一六年三月十一日
书记员 于志勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2192号
原告：熊某某。
被告：彭某某。
本院在审理原告熊某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
审判员 谢兵辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 力
天津市�北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执416号
申请执行人：沈某某1，男，1932年12月5日出生，汉族，天津市造纸九厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：沈某某2，男，1955年2月27日出生，汉族，天津市轧钢三厂下岗工人，住天津市河北区。
被执行人：沈某，女，1957年5月23日出生，汉族，天津市耐酸泵厂下岗工人，住天津市北辰区。
沈某某1申请执行沈某某2、沈某赡养纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第3071号民事判决书，被执行人已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年二月二日
书记员 吴燕
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00871号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦×，女，25岁（1990年2月13日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人秦×犯妨害公务罪一案，于2015年9月29日作出（2015）朝刑初字第2455号刑事判决。原审被告人秦×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定北京市朝阳区人民检察院指控的如下事实：被告人秦×于2015年6月17日18时许，在本市地铁六号线呼家楼站进行安检时，拒不配合执勤民警张×（男，28岁，北京市人）和地铁工作人员工作，并对民警张×拳打脚踢，致张×“面部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤。”被告人秦×被带至地铁站警务室后，仍拒不配合民警工作。经北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（临床）字（2015）第FYA1503125-2015LC0458认定民警张×所受损伤属轻微伤。后被告人秦×被抓获归案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，诊断证明书，被害人张×的陈述，证人郭×1、王×1、王×2、郭×2、马×的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人秦×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于秦×能够如实供述罪行，依法对其从轻处罚。故判决：被告人秦×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人秦×的上诉理由是：原判量刑过重，请求对其再从轻处理。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于被告人秦×提出的量刑过重的上诉理由，经查，一审充分考虑秦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，故秦×的相关上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人秦×以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于其到案后能够如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。一审法院根据秦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 程靖翔
代理审判员 王庆刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白 雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第896号
上诉人（原审原告）：俞永刚。
被上诉人（原审被告）：杨晟。
被上诉人（原审被告）：曹静。
被上诉人（原审被告）：绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人：徐锃钥。
上诉人俞永刚为与被上诉人杨晟、曹静、绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长、代理审判员孙世光、季璐璐参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告杨晟、绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告俞永刚的起诉。
上诉人俞永刚不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人借款是借给曹静的，汇款也是汇入曹静的帐户，因杨晟与曹静系夫妻，所以根据有关法律规定，上诉人也让杨晟在借条上签名，以便日后发生诉讼时，可以向曹静和杨晟夫妻主张权利。上诉人与曹静双方在发生借款关系时意思表示是真实的，况且当时曹静也没有涉嫌犯罪，该借贷关系及保证担保关系是各方真实意思表示，应当作为合法民事纠纷认定。一审法院以杨晟等涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。故请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的为非法吸收公众存款罪。案涉借条中载明的借款人为杨晟、曹静，虽然款项系汇入曹静的个人帐户，但因杨晟与曹静系夫妻关系，且在双方结算的确认书中，杨晟自愿承诺归还其与曹静、塔山市场开发有限公司向俞永刚的欠款，并由绍兴和畅房地产开发有限公司承担担保责任。因此，上诉人仅以款项汇入曹静帐户为由尚不足以否定杨晟系案涉借款的共同借款人身份。现杨晟因涉嫌非法吸收公众存款已被绍兴市公安局越城区分局立案侦查，本案亦存在涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑，原审法院以本案所涉的民间借贷纠纷具有经济犯罪嫌疑，并依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回俞永刚的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 季璐璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 张银萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2248号原告刘桂珍，农民。原告王萌，农民。法定代理人王树元，王萌父亲，农民。二原告委托代理人秦小利，市民。二原告委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告陈某。法定代理人陈松，陈某父亲。法定代理人刘雅红，陈某母亲。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。原告刘桂珍、王萌与被告陈某生命权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员王印厚适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍、王萌委托代理人杨占久、秦小利，被告陈某法定代理人陈松、刘雅红及其委托代理人燕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍、王萌诉称，2013年10月23日晚6点，被告陈某驾驶电动自行车，沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县益和海鲜路段时，与对向行驶付艳红驾驶的电动自行车相撞，造成付艳红受伤后经抢救无效死亡。后被告逃逸。经昌黎县交警大队认定，被告陈某负事故的全部责任。由于陈某未满成年，其父母做为监护人应依法承担赔偿责任。付艳红现有母亲刘桂珍，女儿王萌，要求被告给付抢救费33600元，死亡赔偿金（20543元／年×20年）410860元，丧葬费19771元，被抚养人生活费（刘桂珍：17年×5364元／年÷3人，王萌1年×5364元／年÷2人）33078元，处理事故人员误工费、交通费1000元，精神抚慰金50000元，共计548309元。被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，我方对对方的合理合法损失依法赔偿。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1、昌黎县交通警察大队于2013年11月5日出具的“道路交通事故认定书”1份，主要内容：2013年10月23日18时许，陈某驾驶电动车，沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县益和海鲜路段时，与对向行驶付艳红驾驶的电动自行车相撞，造成付艳红受伤后经抢救无效死亡、陈某受伤、双方电动自行车损坏的交通事故。事故发生后陈某驾驶电动自行车逃逸，于2013年10月30日被我大队查获。认定：陈某负此次事故的全部责任，付艳红无责任。2、秦皇岛市第二医院出具的付艳红住院病历1份、医疗住院费发票1张、患者费用总清单伊1份。主要内容：付艳红于2013年10月23日至27日到该院住院治疗4天，支付医疗费33816.77元。经诊断：重度颅脑损伤。于2013年10月27日经抢救无效死亡。3、昌黎县公安局出具的尸体检验鉴定书1份，主要内容：死者付艳红的损伤符合钝性暴力作用所致，交通事故可以形成。根据尸体检验及病历记载，死者付艳红系由于颅骨骨折，硬膜外及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑疝引起亚急性脑功能障碍死亡。结论：死者付艳红系由于重度颅脑损伤死亡。4、昌黎县殡仪馆出具的“火化证明”1份，主要内容：付艳红于2013年10月31日火化。5、昌黎县马坨店乡大林上村村民委员会证明1份。主要内容：付纯海和刘桂珍是我村村民，共有一子二女，长子付玉田，长女付艳君，次女付艳红。付纯海去逝后，刘桂珍同付纯军再婚。刘桂珍是××人，付艳红长年在外做生意，未在我村居住，特此证明。6、昌黎县公安局马坨店派出所出具的证明1份、常住人口登记卡2份，主要内容：（1）王萌，女，1996年8月14日生，汉族，农民，住昌黎县马坨店乡大林上村192号，身份证号码：××。王萌与付艳红系母女关系。（2）刘桂珍，女，1950年10月11日生，住昌黎县马坨店乡大林上村，身份证号码：××。系付纯军之妻。7、秦皇岛农副产品批发市场与昌黎县公安局城关派出所共同出具的证明1份。主要内容：兹证明付艳红为我市场商户，于2008年以来一直在我市场从事个体经营活动。付艳红在昌金里33号铁路楼租住。8、房屋租赁合同3份。主要内容：王树祥同意将坐落在昌黎县昌黎镇四街昌金里33号铁路家属楼3单元四楼中门租给张春明、付艳红，租赁时间分别为2011年5月1日至2012年4月30日，租金2500元。2012年5月1日至2013年4月30日，租金3000元。2013年5月1日至2014年4月30日，租金3000元。上述证据经质证，被告陈某认为：证据1、2真实性无异议，其余证据真实性由法院依法核实。要求原告提供诊断证明、户口注销证明。精神抚慰金过高。其他费用请法院依法核实。经本院审查，上述证据来源合法、与本案具有关联性，客观地证实了被告陈某驾驶电动自行车与付艳红驾驶的电动自行车相撞，造成付艳红受伤后经抢救无效死亡的事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年10月23日18时许，被告陈某驾驶电动车，沿昌抚公路由南向北行驶至昌黎县益和海鲜路段时，与对向行驶付艳红驾驶的电动自行车相撞，造成付艳红受伤后经抢救无效死亡、陈某受伤、双方电动自行车损坏的交通事故。事故发生后陈某驾驶电动自行车逃逸，于2013年10月30日被昌黎县交通警察大队查获。此次交通事故经昌黎县交通警察大队勘验认定：陈某负此次事故的全部责任，付艳红无责任。付艳红伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗4天，支付医疗费33816.77元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认此次交通事故因付艳红死亡所造成的各项损失如下：1、医疗费：33816.77元。2、死亡赔偿金：20543元／年×20年=410860元。被抚养人生活费：【（1）其母刘桂珍：17年×5364元／年÷3人＝30396元，（2）其女王萌1年×5364元／年÷2人＝2682元，计33078元】。合计443938元。2、精神损害抚慰金：50000元。3、丧葬费：39542元÷2＝19771元。4、办理丧事人员误工费、交通费：1000元。上述损失合计：548525.77元。另查明，1、付艳红于2011年5月1日居住在昌黎县昌黎镇四街昌金里33号铁路家属楼3单元四楼中门。2、原告刘桂珍系死者付艳红母亲，王萌系死者付艳红女儿。本院认为，被告陈某与付艳红发生交通事故并造成付艳红死亡的事实清楚。因此次交通事故中，被告陈某负全部责任，故应对因付艳红死亡所产生的损失承担全部赔偿责任。同时，因被告陈某为限制民事行为能力人，亦无财产，故依据我国侵权责任法相关规定，应由其监护人陈松（其父）、刘雅红（其母）承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告陈某监护人陈松、刘雅红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘桂珍、王萌经济损失548525.77元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取4642元，由被告陈某监护人陈松、刘雅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王印厚二〇一三年十二月十三日代书记员张男
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执998号
被执行人钱金飞，男，1980年9月1日生，汉族，住东海县。
本院在执行钱金飞贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年八月十五日
书记员 尹梦忆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初254号
原告：锦州隆承泰贸易有限公司，住所地义县城关乡红墙子村。
法定代表人：尹东，公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，公司会计。
委托诉讼代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：辽宁锦州国家粮食储备库，住所地锦州市太和区。
法定代表人：孙洪平，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建军，公司职员。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告锦州隆承泰贸易有限公司与被告辽宁锦州国家粮食储备库合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州隆承泰贸易有限公司的委托诉讼代理人张静、高建，被告辽宁锦州国家粮食储备库的委托诉讼代理人沈建军、房雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、确认原、被告合作协议合法有效；2、被告支付原告垫付的各项费用2340309.14元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月双方合作收购玉米17994.46吨，该玉米存储在原告的储粮仓库内。2014年5月23日双方签订书面合作协议，约定风险共担、费用共担、利益共享。2014年3月至2016年6月9日(该玉米出库销售)玉米经过了3年的仓储原告垫付的各项费用3854899.26元，被告的上级单位为该批玉米拨款3025719.01元，被告仅给原告110万元，尚欠各项费用2340309.14元。
被告辩称，2014年3月双方签订合作协议，约定入库费、保管费、出库费双方共担，扣除上述费用后，利润共享。铁北粮库给被告打款3025719.01元(按季度拨款)，被告已给付原告现金113万，原告在存储玉米期间的支出的费用应当有被告负责人沈建军的签字，原告提供的装订成册的780页原始会计凭证中有沈建军签字的我公司认可，原告自己计算的各项费用2340309.14元没有证据，我们不认可。原告提出的工伤费、折旧费、工人工资诸多费用与本案没有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月原、被告双方建立合作收储玉米关系，2014年5月23日双方补签合作协议，协议约定：双方负责收储玉米17994.46吨，共同完成国家临时储备工作；被告负责收购期间资金，收购期间保管员、化验员、检斤员均由被告负责，储备期出保管员、化验员参与日常管理；原告负责提供储粮仓房及符合国家要求条件的仓储设备，同时负责对设备等进行日常维护和维修，安排临储粮收集所需的其他相关人员配合被告工作；玉米在仓储期间应当发生的入库费、保管费、出库费费用共担；国家拨付的入库费、保管费、出库费扣除实际支出费用后的利润平分等条款。该协议中对入库费、保管费、出库费等费用每月或者每年应当支出合理费用是多少均没有约定。原告实际为被告提供了玉米仓储，原告称被告支付给原告110万元费用，2016年6月9日该玉米出库后全部出售。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年双方合作收储玉米17994.46吨，该玉米存储在原告的储粮仓库内的事实存在。之后双方订立了书面的合作协议，协议约定玉米在仓储期间应当发生的三项费用(入库费、保管费、出库费)条款约定不明，双方发生争议。原、被告间签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制规定，原、被告间所签订的合作协议合法有效，对原告要求确认原、被告间所签订的合作协议有效的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月至2016年6月9日玉米存储期间，原告称自己垫付的各项费用3854899.26元，因双方在协议对费用约定不明，且被告予以否认，原告也未提供充分证据证明其主张，原告要求被告支付所垫付费用2340309.14元的诉讼请求依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告锦州隆承泰贸易有限公司与被告辽宁锦州国家粮食储备库于2014年5月23日签订合作协议有效；
二、驳回原告锦州隆承泰贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25522元，减半收取12761元，由原告锦州隆承泰贸易有限公司负担12736元，由被告辽宁锦州国家粮食储备库负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初254号原告：锦州隆承泰贸易有限公司，住所地义县城关乡红墙子村。法定代表人：尹东，公司董事长。委托诉讼代理人：张静，公司会计。委托诉讼代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。被告：辽宁锦州国家粮食储备库，住所地锦州市太和区。法定代表人：孙洪平，公司总经理。委托诉讼代理人：沈建军，公司职员。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告锦州隆承泰贸易有限公司与被告辽宁锦州国家粮食储备库合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州隆承泰贸易有限公司的委托诉讼代理人张静、高建，被告辽宁锦州国家粮食储备库的委托诉讼代理人沈建军、房雅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、确认原、被告合作协议合法有效；2、被告支付原告垫付的各项费用2340309.14元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月双方合作收购玉米17994.46吨，该玉米存储在原告的储粮仓库内。2014年5月23日双方签订书面合作协议，约定风险共担、费用共担、利益共享。2014年3月至2016年6月9日(该玉米出库销售)玉米经过了3年的仓储原告垫付的各项费用3854899.26元，被告的上级单位为该批玉米拨款3025719.01元，被告仅给原告110万元，尚欠各项费用2340309.14元。被告辩称，2014年3月双方签订合作协议，约定入库费、保管费、出库费双方共担，扣除上述费用后，利润共享。铁北粮库给被告打款3025719.01元(按季度拨款)，被告已给付原告现金113万，原告在存储玉米期间的支出的费用应当有被告负责人沈建军的签字，原告提供的装订成册的780页原始会计凭证中有沈建军签字的我公司认可，原告自己计算的各项费用2340309.14元没有证据，我们不认可。原告提出的工伤费、折旧费、工人工资诸多费用与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月原、被告双方建立合作收储玉米关系，2014年5月23日双方补签合作协议，协议约定：双方负责收储玉米17994.46吨，共同完成国家临时储备工作；被告负责收购期间资金，收购期间保管员、化验员、检斤员均由被告负责，储备期出保管员、化验员参与日常管理；原告负责提供储粮仓房及符合国家要求条件的仓储设备，同时负责对设备等进行日常维护和维修，安排临储粮收集所需的其他相关人员配合被告工作；玉米在仓储期间应当发生的入库费、保管费、出库费费用共担；国家拨付的入库费、保管费、出库费扣除实际支出费用后的利润平分等条款。该协议中对入库费、保管费、出库费等费用每月或者每年应当支出合理费用是多少均没有约定。原告实际为被告提供了玉米仓储，原告称被告支付给原告110万元费用，2016年6月9日该玉米出库后全部出售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年双方合作收储玉米17994.46吨，该玉米存储在原告的储粮仓库内的事实存在。之后双方订立了书面的合作协议，协议约定玉米在仓储期间应当发生的三项费用(入库费、保管费、出库费)条款约定不明，双方发生争议。原、被告间签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的强制规定，原、被告间所签订的合作协议合法有效，对原告要求确认原、被告间所签订的合作协议有效的诉讼请求，本院予以支持。2014年1月至2016年6月9日玉米存储期间，原告称自己垫付的各项费用3854899.26元，因双方在协议对费用约定不明，且被告予以否认，原告也未提供充分证据证明其主张，原告要求被告支付所垫付费用2340309.14元的诉讼请求依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告锦州隆承泰贸易有限公司与被告辽宁锦州国家粮食储备库于2014年5月23日签订合作协议有效；二、驳回原告锦州隆承泰贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费25522元，减半收取12761元，由原告锦州隆承泰贸易有限公司负担12736元，由被告辽宁锦州国家粮食储备库负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 琼二〇一七年五月二十五日书记员 贾天琪
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1354号
原告郝玉会。
委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会。
负责人文彦全，村委会主任。
委托诉讼代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
原告郝玉会与被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉会及其委托诉讼代理人丁昱文及被告承德县孟家院乡村村民委会负责人文彦全、委托诉讼代理人曹泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉会向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工程款175000.00元及利息（自2009年开始至还清之日止按信用社贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年度，原告承揽了被告扁担沟门村至下灰窑村村通道路施工工程，完工并经验收合格后，经双方结算，被告共欠原告修路款175000.00元。经原告多次催要，被告没有履行给付义务。2015年12月16日，经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，达成协议。约定2016年底偿还欠款，如到期不还，自2009年开始，按信用社贷款利息计算利息。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告仍然拒绝履行偿还欠款的义务。特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告承德县孟家院乡毛杖子村辩称，对于原告的请求没有异议，但认为不应给付利息，并同意按调解书的约定，同意原告优先获得20亩地的承包权抵顶欠款175000.00元至本金付清止。
本院经审理认定事实如下：2009年度，原告承包了被告扁担沟村至下灰窑村村通道路施工工程。2009年9月30日工程完工，2009年10月30日经承德县交通局验收合格。工程竣工验收后，经双方结算，被告共欠原告工程款175000.00元，经原告多次催要，被告未履行给付义务。2015年12月16日，经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、毛杖子村委会自有耕地20亩，2016年承包合同到期，到期后村委会将继续发包，其承包金首先归还郝玉会修村村通工程款175000.00元。2、如到期偿还不上，毛杖子村委会将以2009年起计息，其利率按信用社现实利率计算，直到全部还清为止。3、村自有20亩土地，如不能如期发包，郝玉会有优先获得共20亩土地承包权，其承包金抵顶完欠款为止，土地价格双方协商确定。协议签订后，被告至今未履行给付工程款义务，因原、被告双方就20亩土地承包金价格及承包期限未达成一致意见，原、被告双方亦未按此协议达成被告20亩土地承包经营权抵顶原告工程款协议，原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
上述事实有原、被告双方当事人陈述，原告提交的人民调解协议书，承德县孟家院乡人民政府书面证明予以证实。
本院认为，原告郝玉会承包被告村村通工程，被告拖欠原告工程款175000.00元的事实清楚、证据充分。工程竣工验收合格后，被告理应按人民调解协议书中约定的期限履行给付工程款义务，被告的迟延履行行为已构成违约，对于原告请求被告给付工程款并按信用社利率承担利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，十八条规定，判决如下：
被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝玉会工程款175000.00元及利息。（利率按承德县农村信用合作联社同期贷款利率计息，自2009年10月30日起至工程款全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元,减半收取计1900.00元，由被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高杨微
附页：
相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币3800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1354号原告郝玉会。委托诉讼代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会。负责人文彦全，村委会主任。委托诉讼代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。原告郝玉会与被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉会及其委托诉讼代理人丁昱文及被告承德县孟家院乡村村民委会负责人文彦全、委托诉讼代理人曹泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉会向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付工程款175000.00元及利息（自2009年开始至还清之日止按信用社贷款利息计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年度，原告承揽了被告扁担沟门村至下灰窑村村通道路施工工程，完工并经验收合格后，经双方结算，被告共欠原告修路款175000.00元。经原告多次催要，被告没有履行给付义务。2015年12月16日，经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，达成协议。约定2016年底偿还欠款，如到期不还，自2009年开始，按信用社贷款利息计算利息。现还款期限已过，虽经原告多次催要，但被告仍然拒绝履行偿还欠款的义务。特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承德县孟家院乡毛杖子村辩称，对于原告的请求没有异议，但认为不应给付利息，并同意按调解书的约定，同意原告优先获得20亩地的承包权抵顶欠款175000.00元至本金付清止。本院经审理认定事实如下：2009年度，原告承包了被告扁担沟村至下灰窑村村通道路施工工程。2009年9月30日工程完工，2009年10月30日经承德县交通局验收合格。工程竣工验收后，经双方结算，被告共欠原告工程款175000.00元，经原告多次催要，被告未履行给付义务。2015年12月16日，经承德县孟家院乡人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、毛杖子村委会自有耕地20亩，2016年承包合同到期，到期后村委会将继续发包，其承包金首先归还郝玉会修村村通工程款175000.00元。2、如到期偿还不上，毛杖子村委会将以2009年起计息，其利率按信用社现实利率计算，直到全部还清为止。3、村自有20亩土地，如不能如期发包，郝玉会有优先获得共20亩土地承包权，其承包金抵顶完欠款为止，土地价格双方协商确定。协议签订后，被告至今未履行给付工程款义务，因原、被告双方就20亩土地承包金价格及承包期限未达成一致意见，原、被告双方亦未按此协议达成被告20亩土地承包经营权抵顶原告工程款协议，原告诉至本院，请求法院依法支持原告诉讼请求。上述事实有原、被告双方当事人陈述，原告提交的人民调解协议书，承德县孟家院乡人民政府书面证明予以证实。本院认为，原告郝玉会承包被告村村通工程，被告拖欠原告工程款175000.00元的事实清楚、证据充分。工程竣工验收合格后，被告理应按人民调解协议书中约定的期限履行给付工程款义务，被告的迟延履行行为已构成违约，对于原告请求被告给付工程款并按信用社利率承担利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，十八条规定，判决如下：被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝玉会工程款175000.00元及利息。（利率按承德县农村信用合作联社同期贷款利率计息，自2009年10月30日起至工程款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800.00元,减半收取计1900.00元，由被告承德县孟家院乡毛杖子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一七年六月二十八日书记员  高杨微附页：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。二、告知事项当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费人民币3800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，否则，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终第00157号
上诉人（原审原告）黄君慧，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被上诉人（原审被告）杨洁，女，生于1973年9月3日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
上诉人黄君慧与被上诉人杨洁买卖合同纠纷一案，不服陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄君慧于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄君慧的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄君慧撤回上诉。
二审诉讼费3400元减半收取1700元由上诉人黄君慧承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第725-1号
申请执行人李得强，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人高韶云，福建民丰律师事务所律师。
被执行人厦门市东利达物流有限公司，住所地厦门市思明区同安路2号天鹭大厦22E。
法定代表人许加兜，执行董事。
本院依据作出的（2014）思执行字第725号执行裁定书，于2014年2月11日查封了被执行人厦门市东利达物流有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆，同时于2014年2月14日冻结了被执行人厦门市东利达物流有限公司名下厦门银行账户83×××44。现因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下车牌号为闽D967**号车辆的查封、冻结；
二、解除对被执行人厦门市东利达物流有限公司名下厦门银行账户83×××44的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 欣
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第229号
原告：王建新，住四平市。
被告：范立国，住四平市。
被告：王淑芝（范立国妻子），农民，住四平市。
原告王建新诉被告范立国、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建新，被告王淑芝到庭参加诉讼，被告范立国经本院传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
王建新诉称：2008年3月20日被告因经营沙场缺少资金向我借款8万元，并出具欠条一张，当我向被告催要此款时，二被告于2013年10月给付我2000元，2014年5月给付我2000元，余款56000�至今未还，故诉讼至法院，要求二被告给付欠款本金56000元及利息，同时承担诉讼费用。
范立国没有提交答辩意见。
王淑芝辩称：建沙场属实，但原告述欠款不属实。原告与我们是合伙关系，原告出钱8万元，我们出土地，后来土地局说不合法，我们就不干了，我们将设备卖了2万元给原告了，相当于我们出地、原告出钱合伙做生意，当时我们忘记将8万元的欠条收回来了，事实就是这个情况。原告说不是合伙，原告派高三子来收钱，收了多少我们也不知道，票子我们也没看着，所有不同意原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营沙场需要于2008年3月30日向原告借款人民币8万元，并出具欠条一张，欠条上没有约定利息，没有标明还款�间。2009年初，被告还原告2万元。被告没有提交原、被告合伙经营的证据，也没有提交解除合伙关系的证据，原告否认与被告合伙关系，被告否认于2013年10月给付原告2000元、2014年5月给付原告2000元的事实。
开庭审理时，原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
王淑芝质证称：没有异议。
2．被告范立国于2008年3月30日给原告出具欠条一张，写明欠人民币8万元整。
王淑芝质证称：没有异议。
被告范立国、王淑芝没有提交证据材料。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，依据原告提交的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，被告向原告借款8万元事实存在，被告还款2万元双方没有异议。二被告因没有提交原、被告合伙经营及解除合伙关系的证据，本院对原、被告合伙经营的事实不予认定。原告称二被告于2013年10月给付2000元、2014年5月给付2000元本院予以采信。因双方在欠条上没有约定利息，本院保护的利息应从原告起诉之日起算，按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日。因二被告系夫妻关系，被告没有提交证据证明该款为被告范立国独自使用，二被告应共同偿还原告的欠款及利息，故原告请求二被告给付欠款56000元及利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范立国、王淑芝于本判决生效后5日内一次性偿还原告王建新欠款本金56000元，利息从2015年11月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日。
如果二被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘志林
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫宁波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3515号
罪犯张祖莲，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）威刑二初字第22号刑事判决，以被告人张祖莲犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收跟人全部财产，刑期自2006年12月8日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月30日减刑一年六个月，刑期自2009年4月16日至2027年4月15日。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年4月、2013年2月各记功奖励一次，2013年9月记表扬奖励一次，2013年9月记嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯张祖莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖莲准予减刑一年五个月，其刑期变更为自2009年4月16日至2025年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第245号
原告范强，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告赵进成，男，45岁，汉族，镇畜牧站职工，现住双辽市。
原告范强与被告赵进成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告范强到庭参加了诉讼，被告赵进成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年在我处吃饭欠饭费4964元，并于2005年12月17日给我出具欠据一份，经多次索要未果。故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告赵进成未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在4964元的债权债务关系，以及被告应否偿还该4964元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间4964元的债权债务关系存在，被告赵进成应承担偿还责任。
在庭审中，原告向法庭出示了一份金额为4964元、欠款人为赵进成、借款日期为2005年12月17日的欠据。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，故本院对该欠据本院依法予以确认，同时对原、被告间存在4964元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵进成于判决生效后即偿还原告范强欠款4964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年十月十五日
书记员 孙亚洲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第428号
上诉人（原审被告）：鲁立超。
被上诉人（原审原告）：王关泉。
被上诉人（原审被告）：赵烽。
上诉人鲁立超为与被上诉人王关泉、赵烽民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人鲁立超未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁立超自动撤�上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第2629号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十七日
书记员 林叶红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00240号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人夏某某，男，1982年11月24日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南东辰公司职工，现住本市八公山区。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2014年4月23日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于4月24日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人夏某某于2014年3月8日晚22时，酒后驾驶机动车被公安机关查获，后经鉴定其体内血液酒精浓度含量为98.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。据此指控被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月8日22时许，被告人夏某某酒后驾驶皖DMH7**号轿车行驶至本区朝阳西路华声苑北门路段时被执勤民警查获。后公安交通管理局民警将夏某某带至本市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，进行血液酒精浓度含量鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，夏某某体内酒精含量为98.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人夏某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人夏某某在公安机关的供述；安徽朝阳司法鉴定所出具的（2014）法毒鉴字第98号鉴定检验报告书；查获经过、抽取当事人血样登记表、户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人夏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人夏某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年四月三十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终257号
上诉人（原审原告）司敬堂。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人司敬堂因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院(2015)济行初字第383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告司敬堂不服被告山东省人民政府于2010年12月24日作出的《关于临沂市兰山区2010年第四十一批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕1898号，以下简称《1898号用地批复》），诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《1898号用地批复》系省级人民政府的征用土地决定，属于终局裁决情形，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告司敬堂的起诉。
原审原告司敬堂不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法重新审理；撤销被上诉人作出的《1898号用地批复》；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2014年11月底上诉人通过向临沂市兰山区国土资源局申请信息公开得知被上诉人于2010年12月24日作出的《1898号用地批复》，上诉人拥有土地使用权的宅基地在该批复范围之内。上诉人于2014年12月16日向被上诉人申请行政复议，2015年6月17日收到鲁政复决字[2014]732号复议决定，维持该批复，并确认临沂市国土资源局行政主管部门以及相关职能部门对兰山区兰山办事处葛家王平社区拟征土地现状进行调查确认时违反了相关征地程序规定。2、被上诉人针对《1898号用地批复》作出的复议决定明确载明“申请人如不服本决定的，可以自收到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，也可以向国务院申请最终裁决。因此该复议决定并非最终裁决。3、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款只是规定省级政府根据征用土地决定确定自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，没有规定征用土地决定本身也是最终决定。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人所诉《1898号用地批复》系省级人民政府作出的征用土地决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合最高人民法院适用该条款有关问题的答复精神，省级人民政府的征用土地决定属于行政机关作出的最终裁决行为。因此，原审法院认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。上诉人司敬堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 琳
审判员 马新光
审判员 张景凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终257号上诉人（原审原告）司敬堂。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。上诉人司敬堂因诉山东省人民政府土地行政批复一案，不服济南市中级人民法院(2015)济行初字第383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告司敬堂不服被告山东省人民政府于2010年12月24日作出的《关于临沂市兰山区2010年第四十一批次建设用地的批复》（鲁政土字〔2010〕1898号，以下简称《1898号用地批复》），诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的《1898号用地批复》系省级人民政府的征用土地决定，属于终局裁决情形，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告司敬堂的起诉。原审原告司敬堂不服原审法院裁定，上诉请求：撤销原审法院裁定，依法重新审理；撤销被上诉人作出的《1898号用地批复》；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2014年11月底上诉人通过向临沂市兰山区国土资源局申请信息公开得知被上诉人于2010年12月24日作出的《1898号用地批复》，上诉人拥有土地使用权的宅基地在该批复范围之内。上诉人于2014年12月16日向被上诉人申请行政复议，2015年6月17日收到鲁政复决字[2014]732号复议决定，维持该批复，并确认临沂市国土资源局行政主管部门以及相关职能部门对兰山区兰山办事处葛家王平社区拟征土地现状进行调查确认时违反了相关征地程序规定。2、被上诉人针对《1898号用地批复》作出的复议决定明确载明“申请人如不服本决定的，可以自收到本决定之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼”，也可以向国务院申请最终裁决。因此该复议决定并非最终裁决。3、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款只是规定省级政府根据征用土地决定确定自然资源所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决，没有规定征用土地决定本身也是最终决定。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人所诉《1898号用地批复》系省级人民政府作出的征用土地决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，结合最高人民法院适用该条款有关问题的答复精神，省级人民政府的征用土地决定属于行政机关作出的最终裁决行为。因此，原审法院认定被诉土地行政批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，并裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。上诉人司敬堂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 马新光审判员 张景凯二〇一六年三月二十四日书记员 蒋巧菲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00031号
请求人：何国华。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路***号*楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
请求人何国华因与被请求人温州福来登海运有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年1月12日向本院提出海事证据保全申请，要求对被请求人所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以保全。
本院经审查认为，请求人何国华的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人何国华的海事证据保全申请；
二、对被请求人温州福来登海运有限公司所有的“福来登156”轮船舶资料等相关证据予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月8日前向本院提出异议。
代理审判员 任妮娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 褚 棋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2841号
原告：开鲁县开鲁镇时代风情家居广场，住所地开鲁县。
经营者：张昊媚，女，44岁，蒙古族，个体，住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告开鲁县开鲁镇时代风情家居广场与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇时代风情家居广场经营者张昊媚到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇时代风情家居广场向本院提出诉讼请求：要求被告给付办公家具款143594.00元。事实和理由：2016年7月25日被告在原告处赊购家具，共欠家具款143594.00元，并为原告出具欠据一枚。当时约定货到付款，但被告收到货后迟迟未付款。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拖延还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠据一枚作证。
本院认为，被告在原告处购买家具的事实清楚，被告欠原家具款143594.00元的事实亦清楚，理应给付费用。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告开鲁县开鲁镇时代风情家居广场家具款143594.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3172.00元，减半收取1586.00元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3172.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄志诚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）新3201民初1113号
原告：刘梦星，男，1964年8月17日出生，俄罗斯族，无固定职业，经常居住地：和田市乌鲁木齐北路英买里二巷*弄*号，公民身份号码：×××。
被告：刘东方，男，1964年8月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他不详。
原告刘梦星诉被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，由审判员高新豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦星到庭参加诉讼，被告刘东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘梦星诉称，2015年12月3日，被告刘东方因做生意资金运转困难向原告借款67000元。原告向被告交付现金67000元，被告刘东方向原告出具借条一张。还款到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果后，现诉至法院请求判令：被告返还借款67000元。
被告刘东方未做答辩。
经审理查明的事实，2015年12月3日，被告刘东方因做生意资金运转困难向原告刘梦星借款67000元。原告刘梦星向被告刘东方交付现金67000元，被告刘东方向原告出具借条一张。还款到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果后
以上事实，由以下证据加以佐证：欠条一份、当事人的陈述。
被告刘东方未到庭，视为其放弃质证的权利。
本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院认为，原告刘梦星与被告刘东方达成的借贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告刘梦星要求被告刘东方返还借款的请求，本院予以支持。本院确认返还借款的金额为67000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东方于本判决生效后三日内向原告刘梦星返还借款67000元（陆万柒仟元整）；
被告刘东方逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，已减半收取738元，公告费400元，由被告刘东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员高新豫
二〇一七年十二月四日
书记员张雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和田市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）新3201民初1113号原告：刘梦星，男，1964年8月17日出生，俄罗斯族，无固定职业，经常居住地：和田市乌鲁木齐北路英买里二巷*弄*号，公民身份号码：×××。被告：刘东方，男，1964年8月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，其他不详。原告刘梦星诉被告刘东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，由审判员高新豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦星到庭参加诉讼，被告刘东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘梦星诉称，2015年12月3日，被告刘东方因做生意资金运转困难向原告借款67000元。原告向被告交付现金67000元，被告刘东方向原告出具借条一张。还款到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果后，现诉至法院请求判令：被告返还借款67000元。被告刘东方未做答辩。经审理查明的事实，2015年12月3日，被告刘东方因做生意资金运转困难向原告刘梦星借款67000元。原告刘梦星向被告刘东方交付现金67000元，被告刘东方向原告出具借条一张。还款到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果后以上事实，由以下证据加以佐证：欠条一份、当事人的陈述。被告刘东方未到庭，视为其放弃质证的权利。本院质证认为，以上证据符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。本院认为，原告刘梦星与被告刘东方达成的借贷协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原告刘梦星要求被告刘东方返还借款的请求，本院予以支持。本院确认返还借款的金额为67000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东方于本判决生效后三日内向原告刘梦星返还借款67000元（陆万柒仟元整）；被告刘东方逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1476元，已减半收取738元，公告费400元，由被告刘东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员高新豫二〇一七年十二月四日书记员张雪梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初583号
原告德清万生担保有限公司，住所地德清县武康镇中兴北路147号宇恒财富国际16楼A。
法定代表人朱夏文，总经理。
被告浙江升际实业有限公司，住所地德清县武康镇宇恒大厦1103室（组织机构代码：）
法定代表人杜秋。
被告杜秋。
原告德清万生担保有限公司（以下简称原告）与被告浙江升际实业有限公司（以下简称被告一）、被告杜秋（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人朱夏文到庭参加诉讼，被告浙江升际实业有限公司、被告杜秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年6月24日，被告一向德清民间融资规范管理服务中心有限公司借款60万元（保证借款合同号：保借字第09-201502068号），由原告为该笔借款作还款担保。并由被告二为该笔借款承担反担保责任（见《反担保（保证）合同》德生141203070-1）。同时被告二用名下位于德清县××桂花××单元××室的商品房为该笔借款向原告提供反担保顺位抵押（见《函担保（最高额抵押）合同》：德生141203070-1，房屋他项权证：武康镇字第14016621号）。该借款于2015年12月22日到期，被告一未能归还，造成原告于2015年12月26日向德清民间融资规范管理服务中心有限公司代偿借款本息604080元的事实（见《代偿证明》）。此后，被告一、被告二均未支付分文。故诉请判令：1、被告一立即偿还原告代偿款人民币604080元及利息12080元（暂计自2015年12月26日至2016年1月25日止，按月2%计息）；2、被告二承担担保责任；3、对抵押房产享有顺位优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》、《借款借据》各一份，证明原告与被告一及德清民间融资规范管理服务中心有限公司于2015年6月23日签订保证借款合同，约定被告一向德清民间融资规范管理服务中心有限公司借款60万元，由原告提供连带保证责任的事实。
2、《反担保（保证）合同》一份，证明被告二于2015年6月24日为该借款向原告提供反担保，承担连带保证责任的事实。
3、《反担保（最高额抵押）合同》、《他项权证》一份，证明被告二于2014年12月3日以名下位于德清县××桂花××单元××室的商品房为该笔借款向原告提供顺位抵押，并办理登记事实。
4、代偿证明、转账凭证、银行回单各一份，证明原告于2015年12月26日代偿借款本息604080元的事实。
被告一、被告二未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本院审核，认为符合有效证据的条件，内容能够证明原告替被告一代偿借款本息计人民币604080元，并由被告二承担连带保证责任的事实。
经审理查明，2015年6月24日，被告一向德清民间融资规范管理服务中心有限公司借款60万元（保证借款合同号：保借字第09-201502068号），由原告为该笔借款提供担保。并由被告二为该笔借款承担反担保责任。同时被告二以名下位于德清县××桂花××单元××室（房屋所有权证号：武康镇-074582）的房产为该笔借款向原告提供顺位抵押反担保（房屋他项权证：德房他证武康镇字第140166**号）。该借款于2015年12月22日到期后，被告一未能归还，原告于2015年12月26日向德清民间融资规范管理服务中心有限公司代偿借款本息604080元。此后，被告一、被告二均未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
本院认为，本案原告与被告一之间系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为被告一的保证人，已代被告一向德清民间融资规范管理服务中心有限公司代偿借款本息604080元，因此其有权依法向被告一进行追偿并要求被告一承担违约金。被告二未能履行反担保义务，依法应当承担上述债务的连带清偿责任。被告二同时以其名下位于德清县××桂花××单元××室（房屋所有权证号：武康镇-074582）的房产向原告提供最高限额65万元顺位抵押反担保，上述抵押权已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有第二顺位优先受偿权。故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江升际实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告德清万生担保有限公司代偿款人民币604080元、逾期付款利息12080元（自2015年12月26日计算至2016年1月25日）；
二、被告杜秋对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告杜秋承担保证责任后，有权向被告浙江升际实业有限公司追偿；
三、原告德清万生担保有限公司对被告杜秋名下的坐落于德清县武康镇桂花城流云苑8幢1单元1402室（房屋所有权证号：武康镇-074582）的房产拍卖、变卖款享有第二顺位优先受偿权。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币4981元，由被告浙江升际实业有限公司负担，被告杜秋负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一六年三月十一日
代书记员 严月辉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第907号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某（小鸟），男，1994年3月2日出生于云南省麻栗坡县，苗族，中专文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2014年5月6日羁押于深圳龙岗区看守所，同年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被福清市公安局刑事拘留，同年5月26日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年11月8日22时许，被告人张某某与同案人王某甲、高某甲、安某、何某甲、温某甲、雷某甲、褚某甲（均另案处理）骆某甲、张某乙（均已判刑）在福清市石竹街道通福路冠捷电子厂员工宿舍附近大排档喝酒。当天23时许，被告人张某某和同案人王某甲、高某甲、安某、何某甲先行离开往冠捷宿舍楼附近道路上行走，同案人王某甲从同向行走的许某甲、吴某丙、吴某甲中间穿过时，碰撞许某甲、吴某丙而发生争吵。被告人张某某便赶回大排档，纠集了同案人温某甲、骆某甲、褚某甲、雷某甲、张某乙赶到现场帮忙打架，并让同案人安某、王某甲去取砍刀和钢管。被告人张某某让高某甲、何某甲、温某甲、骆某甲、禇某甲、雷某甲、张某乙等人将许某甲、吴某丙及吴某甲围住不让离开。当同案人安某、王某甲将砍刀及钢管送到现场后，被告人张某某和同案人安某持钢管、同案人高某甲、王某甲、何某甲持砍刀开始围殴许某甲一方。高某甲用砍刀砍被害人许某甲，但被许某甲抱住一起摔倒在地，一旁的安某、王某甲便分别用钢管和砍刀殴打许某甲，高某甲从地上爬起后拿砍刀再次朝许某甲的背部砍，被告人张某某也拿钢管朝许某甲身上砸。何某甲在现场打人时被吴某丙抱住，安某看到后，用钢管殴打吴某丙，后二人一起殴打吴某丙。经福清市公安局法医学鉴定，许某甲系软组织创、软组织挫伤、头皮创口累计总长度达8.5厘米，左肱骨骨折，系钝器打击和锐器砍击可形成，损伤程度为轻伤，吴某丙的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某伙同同案人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。建议对被告人张某某判处一年六个月以下二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月8日22时许，被告人张某某与同案人王某甲、高某甲、安某、何某甲、温某甲、雷某甲、褚某甲（均另案处理）及同案人骆某甲、张某乙（均已判刑）在福清市石竹街道通福路冠捷电子厂员工宿舍附近大排档喝酒。当天23时许，被告人张某某和同案人王某甲、高某甲、安某、何某甲先行离开往冠捷宿舍楼附近道路上行走，同案人王某甲从同向行走的许某甲、吴某丙、吴某甲中间穿过时，碰撞许某甲、吴某丙而发生争吵。被告人张某某便赶回大排档，纠集了同案人温某甲、骆某甲、褚某甲、雷某甲、张某乙赶到现场帮忙打架，并让同案人安某、王某甲去取砍刀和钢管。被告人张某某让高某甲、何某甲、温某甲、骆某甲、禇某甲、雷某甲、张某乙等人将许某甲、吴某丙及吴某甲围住不让离开。当同案人安某、王某甲将砍刀及钢管送到现场后，被告人张某某和同案人安某持钢管、同案人高某甲、王某甲、何某甲持砍刀开始围殴许某甲一方。高某甲用砍刀砍被害人许某甲，但被许某甲抱住一起摔倒在地，一旁的安某、王某甲便分别用钢管和砍刀殴打许某甲，高某甲从地上爬起后拿砍刀再次朝许某甲的背部砍，被告人张某某也拿钢管朝许某甲身上砸。何某甲在现场打人时被吴某丙抱住，安某看到后，用钢管殴打吴某丙，后二人一起殴打吴某丙。经福清市公安局法医学鉴定，被害人许某甲系软组织创、软组织挫伤、头皮创口累计总长度达8.5厘米，左肱骨骨折，系钝器打击和锐器砍击可形成，损伤程度为轻伤；被害人吴某丙的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供并经庭审质证的被害人许某程、吴某丙的陈述及辨认笔录、证人吴某甲的证言及辨认笔录、同案人高某甲、王某甲、安某、何某丙、温某乙、褚某乙、雷某甲、骆某甲、张某丁的供述及辨认笔录、收据、门诊病历、同案人拘留证、不起诉决定书、起诉书及判决书、调解书、谅解书、收条、情况说明、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、法医学活体检验鉴定、抓获经过、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同同案人持砍刀、钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某因本案被实际羁押的日期予以折抵刑期。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 王海花
人民陪审员 刘炎清
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 祯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第120号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人常某某，男，
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至11月期间，被告人常某某先后步行至沛县大屯镇秦港宏峰塑编厂、宏丰塑编厂宿舍区等地，采取推门入户的方式盗窃秦某某、邱某某等人手机和人民币。被告人常某某实施盗窃作案7起，盗窃价值合计人民币4188元。赃物被其销赃，赃款被其个人使用。具体分述如下：
1、2013年10月19日10时许，被告人常某某至沛县大屯镇宏峰塑编厂二车间秦某某宿舍内盗窃秦某某人民币400元。
2、2013年11月16日2时许，被告人常某某至沛县大屯镇宏丰塑编厂七车间邱某某宿舍内盗窃人民币100元、欧新T**手机1部（价值人民币148元），合计价值人民币248元。
3、2013年11月16日2时许，被告人常某某至沛县大屯镇宏丰塑编厂七车间罗某某宿舍内盗窃人民币500元。
4、2013年11月16日2时许，被告人常某某至沛县大屯镇宏丰塑编厂七车间罗某某宿舍内盗窃人民币200元、欧新U2手机1部（价值人民币160元），合计价值人民币360元。
5、2013年10月份，被告人常某某先后2次至沛县大屯镇宏丰塑编厂一车间王某某办公室及宿舍内盗窃人民币2300元、Iephone2802手机1部（价值人民币120元），合计价值人民币2420元。
6、2013年11月中旬的一天凌晨，被告人常某某至沛县大屯镇秦岗村西长江网吧北保温材料厂宿舍内盗窃杜某某的梦特娇牌羽绒服1件、孙某某的天宇W806手机1部（价值人民币260元），合计价值人民币260元。
7、2013年11月24日23时许，被告人常某某至沛县大屯镇齐心村李某某家盗窃时被当场抓获。
庭审中，公诉人提出被告人常某某系累犯，具有应当从重处罚之情节；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人常某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，具有前科、劣迹，主观恶性较深，社会危害性较大，可酌情从重处罚。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人常某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年三月二十五日
书记员 段 梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1620号
原告：侯劲松，男，1978年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：安陆市宝德置业有限公司。住所地：安陆市洑水镇南大街。
法定代表人：付奎章，该公司经理。
原告侯劲松与被告安陆市宝德置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告侯劲松于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯劲松撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告侯劲松负担。
审�员胡柏松
二〇一六年十一月一日
书记员 曾梦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1912号原告张伟胜，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。被告汤翰，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告翁槟龙，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告张伟胜与被告汤翰、翁槟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告汤翰、翁槟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟胜诉称，2012年11月12日，被告汤翰向原告借款6万元，约定月利率为2%，按月付息，但未约定还款期限。被告翁槟龙提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，被告汤翰未依约支付利息及偿还本金，被告翁槟龙亦未履行保证义务。为此，原告请求判令：一、被告汤翰偿还原告借款本金6万元，并自借款之日起至款清之日止，按月利率2%支付利息。二、被告翁槟龙承担连带偿还责任。被告汤翰、翁槟龙未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2012年11月12日，被告汤翰向原告借款6万元，并作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明“兹因资金周转需要，向张伟胜借款人民币6万元，月利息为2%，按月支付借款利息……”，但未约定还款期限。被告翁槟龙作为保证人亦在该《借条》上亲笔签名捺印，并备注“连带责任保证，期限为两年”。借款后，被告汤翰未依约付息及偿还本金，被告翁槟龙亦未履行保证义务。原告因多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告汤翰向原告借款6万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，被告汤翰至今未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约支付借款利息，但约定的月利率2%如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告翁槟龙系本案债务的担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告汤翰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告汤翰追偿。被告汤翰、翁槟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤翰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟胜借款6万元，并自2012年11月12日起至本院指定的还款之日止，按月利率2%支付利息（前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、被告翁槟龙对被告汤翰的上述债务承担连带清偿责任。三、被告翁槟龙在承担保证责任后，有权向被告汤翰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2110元，减半收取为1055元，由被告汤翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员林朝晖二〇一五年四月三十日书记员高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02298号
原告：陈世芳，女，汉族，1958年7月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇玉观。
法定代表人：何文武，该公司负责人。
委托代理人：余洋，重庆市江津区珞璜开发建设有限公司法律服务室员工。
本院在审理原告陈世芳诉被告重庆市江津区珞璜开发建设有限公司物权保护纠纷一案中，原告陈世芳于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世芳负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘云龙
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1886号
原告林小双，女，1990年11月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
委托代理人（特别代理）陈景阳、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告王元年，男，1984年11月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原告林小双诉被告王元年不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林小双的委托代理人陈景阳、林小斌与被告王元年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小双诉称：2013年4月16日，原告将其中国农业银行南安水头支行银行卡（卡号为6228460680001xxxxxx）内的人民币一百万元转账给被告王元年在中国农业银行股份有限公司设立的银行卡（账号为6228462900007xxxxxx。原、被告双方并不存在任何的权利义务法律关系，被告缺乏合法根据而获得利益，致使原告遭受巨大经济损失，被告的行为已构成不当得利，被告应当将其取得的不法利益返还原告。原告多次要求返还，被告拒不返还，损害了原告的合法利益。请求判令：1、被告向原告返还不当得利人民币一百万元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王元年辩称：1、被告有收到该一百万元，被告与原告间没有经济来往，但该款系案外人陕西金盾纺织有限公司向原告林小双的父亲所借的。当时被告在案外人陕西金盾纺织有限公司担任财务，该公司的法定代表人陈秉辉叫被告用手机将被告银行卡号发到原告父亲的手机上。2013年4月16日13时许，被告收到该一百万元。当日15时许，陈秉辉就叫被告将该笔款转到该公司财务王芹的银行卡上，被告亦照办。2013年9月份间，陈秉辉告知被告，上述款项以陕西金盾纺织有限公司的名义给原告父亲打了一张借条，陈秉辉也有签字。期间，原告父亲也去西安找过陈秉辉，陈秉辉有付给原告父亲利息。2013年11月间，被告离开西安，没有在该公司担任财务；2、原告时过近一年才向法院起诉称该一百万是被告不当得利，与常理不符。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；
2、中国农业银行卡折交易明细清单、中国农业银行客户信息表的原件各一份，以证明2013年4月16日原告从其卡内将人民币一百万元转账给被告在中国农业银行的银行卡账户的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据被告无异议，本院予以认定，可作为本案定案依据。
根据以上采信的证据，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年4月16日，原告从其中国农业银行银行卡（卡号为6228460680001xxxxxx内将人民币一百万元转账至被告王元年的中国农业银行的银行卡（卡号为6228462900007xxxxxx）内。尔后，原告请求被告归还该人民币一百万元未果，于2014年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告将人民币一百万元转账给被告，有银行转账记录为据，被告亦无异议，本院予以认定。原、被告之间并无其他债权债务关系，被告取得原告支付的款项没有合法依据，且给原告造成损失。原告请求被告返还不当得利人民币一百万元及该款自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩解该款系案外人陕西金盾纺织有限公司向原告父亲借款，其收到该款后，就按公司指示将该款转到公司财务王芹的银行卡上，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王元年应在本判决生效之日起十日内返还给原告林小双不当得利人民币一百万元，并支付该款自2014年4月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告王元年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万三千八百元，由被告王元年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
审 判 员 林 远
人民陪审员 肖金洪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 晟
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03837号
罪犯刘博，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年6月29日作出（2011）武区刑初字第412号刑事判决，认定被告人刘博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。被告人刘博不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月3日作出（2011）武刑终字第00422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘博的刑罚减去有期徒刑一年。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘博在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯刘博系严重暴力犯罪，犯有数罪并系累犯，且未缴纳罚金。建议对罪犯刘博的减刑幅度控制在九个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯刘博减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘博的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期自2011年4月11日起至2015年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第680号
原告：刘某。
被告：叶某。
原告刘某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘某起诉称：1983年2月份原告与被告经人介绍相识，不久同居。××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙，现两个女儿都已成家立业。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原告逐渐发现被告有赌博的恶习，尤其是近几年来，被告越赌越凶，原告多次规劝，但被告仍不改，导致倾家荡产，负债累累。2014年8月，被告为赌债而离家出走，夫妻感情破裂。2015年11月，原告提出离婚，被告也同意离婚，因被告在外面不能回来，写了一份离婚协议给原告，由于双方不能一同去民政局办理。故诉至法院要求离婚。原告为支持其诉讼请求，提供了结婚证、离婚协议、户口簿。
被告叶某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：被告同意与原告离婚。
经审理查明：1983年2月份原告、被告经人介绍认识后不久同居生活。××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。现两个女儿均已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、离婚协议、户口簿、原告当庭陈述。
本院认为：原告刘某、被告叶某经人介绍后结婚，并生育两女。原告提出与被告离婚，被告表示同意离婚。故对原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年十二月十八日
代书记员 刘 娟
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初131号
原告盐城市亭湖区闻一我家酸菜鱼店，住所地盐城市亭湖区都是花园2幢109、109-1、110、110-1室。
被告盐城市亭湖区市场监督管理局，住所地盐城市大庆中路78号。
本院在审理原告盐城市亭湖区闻一我家酸菜鱼店诉被告盐城市亭湖区市场监督管理局撤销行政行为一案中，现原告盐城市亭湖区闻一我家酸菜鱼店申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市亭湖区闻一我家酸菜鱼店在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区闻一我家酸菜鱼店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市亭湖区闻一我家酸菜鱼店负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年六月十二日
书记员 周欢欢