贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1192号
原告：黄仁谦，男，1979年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王静，贵州威迪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
法定代表人：路世蕾，中国人民财产保险股份有限公司大方支公司经理。统一社会信用代码91520521215511094X
委托诉讼代理人：王建军、张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。
原告黄仁谦与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称中财保大方支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁谦及其委托诉讼代理人王静、被告中财保大方支公司之委托诉讼代理人王建军、张志宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仁谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告在贵Ａ×××××号车投保的保险限额内，赔偿原告为晏华能垫付的医疗费74063.35元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月23日至2016年8月22日。2015年3月9日，原告在被告处购买了不计免赔的机动车第三者责任保险、车上人员险等商业险，保险期间自2015年3月10日至2016年3月9日。2016年2月24日，原告驾驶贵Ａ×××××号车与晏华能驾驶的微型轿车相撞，造成晏华能及乘车人杨迪会受伤，两车不同程度受损的交通事故，原告负此次事故的主要责任，晏华能负此次事故的次要责任。事故发生后，晏华能就医花费的医疗费用中有74063.35元系原告垫付。2016年11月，晏华能就交通事故产生的损失起诉赔偿，修文县人民法院以民事判决书认定本次交通事故造成晏华能、杨迪会受伤，在该案中先在贵Ａ×××××号车的交强险限额内预留50%的份额给杨迪会，对晏华能的各项损失除交强险赔付的61000.00元外，由黄仁谦承担70%的赔偿责任，扣除黄仁谦已支付的74063.35元，剩余182564.05元由中财保大方支公司支付。原、被告保险合同关系依法确立，根据合同约定和法律规定，原告为伤者晏华能垫付的医疗费74063.35元，应由被告中财保大方支公司赔偿给原告。原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中财保大方支公司辩称，法院认定的交强险赔偿数额过高，交强险医疗费的赔偿限额为10000.00元，本案在交强险的限额内应赔付晏华能的医药费为5000.00元，其余费用应由黄仁谦与晏华能按比例分担后，保险公司再赔偿黄仁谦应承担的费用。诉讼费用保险公司不承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证、机动车驾驶证、行驶证；2、交强险保险单、商业三者险保单；3、道路交通事故认定书及复核结论；4、贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1540号民事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1324号民事判决书；5、收条、金阳医院医疗费票据复印件、修文县人民医院门诊收据。以上证据经当庭举证、质证，被告方均无异议，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，能够证明原告起诉的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告中财保大方支公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日原告黄仁谦在被告中财保大方支公司为原告所有的贵Ａ×××××号车投保了商业保险（含第三者责任保险、车上人员责任险司机、车上人员责任险乘客、不计免赔率M覆盖），保险期间为2015年3月10至2016年3月9日。2015年8月19日，原告黄仁谦在被告中财保大方支公司为原告所有的贵Ａ×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期间为2015年8月23日至2016年8月22日。2016年2月24日，黄仁谦驾驶贵Ａ×××××号车与晏华能驾驶的车辆发生交通事故，造成晏华能及乘车人杨迪会受伤的交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，黄仁谦负此次事故的主要责任，晏华能负此次事故的次要责任，杨迪会不负此次事故的责任。2011年11月28日，晏华能起诉黄仁谦、中财保大方支公司要求赔偿因此次交通事故造成的损失，经贵州省贵阳市中级人民法院终审判决晏华能因此次交通事故造成的损失共计481772.22元，由中财保大方支公司在交强险责任限额内赔偿61000.00元（扣除中财保大方支公司预付的10000.00元，判决赔偿晏华能51000.00元），剩余损失由黄仁谦承担70%，晏华能自担30%，扣除黄仁谦已经支付的74063.35元，中财保大方支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿晏华能220477.20元。因被告中财保拒绝赔付原告黄仁谦给晏华能垫付的74063.35元医药费，原告遂诉来法院。
本院认为，原告黄仁谦在被告中财保大方支公司为原告所有的贵Ａ×××××号车投保了交强险和商业保险，原、被告之间的保险合同成立并生效，双方均应按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。黄仁谦驾驶贵Ａ×××××号车在保险期内发生交通事故，黄仁谦承担事故的主要责任，对此次事故造成对方驾驶员晏华能受伤所造成损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，被告中财保大方支公司应在交强险122000.00元的赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告中财保大方支公司在交强险的责任限额内赔偿了晏华能61000.00元，晏安能的剩余损失应由黄仁谦赔偿的70%为294540.55元，在黄仁谦投保的商业险第三者责任保险300000.00元的责任限额内，应由被告中财保大方支公司在商业险第三者责任保险的责任限额内进行赔付。中财保大方支公司给晏华能的赔偿款中扣除了黄仁谦为晏华能垫付的74063.35元医疗费，故中财保大方支公司应商业险第三者责任保险责任限额将黄仁谦的垫付款赔付给黄仁谦。
综上所述，原告就贵Ａ×××××号车在被告处投保了交强险和商业保险，被告应根据法律规定和合同约定进行赔偿，对原告垫付的应由被告赔偿的款项，被告应赔付给原告。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十五日内赔付原告黄仁谦74063.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年五月九日
书记员 魏海洋