wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第87号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人杨某某，男，家住岳池县。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月8日被岳池县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋晓琴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年2月8日，被告人杨某某驾驶川X＊＊**号普通二轮摩托车从岳池县乔家镇往石垭镇方向行驶。当日8时5分，该车行至岳池县石垭镇某某村某组王某某家门前路段，碰撞公路前方同向的行人胡修强，造成胡某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：胡某某在交通事故中被撞击后头部着地跌倒致严重颅脑损伤而死亡。经岳池县公安局交通管理大队认定：杨某某承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人向公安机关如实供述自己的犯罪事实。2015年2月11日被告人杨某某的亲属与被害人胡某某的亲属达成了赔偿协议：一次性赔偿被害人各种费用共计120000元。被告人杨某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为危害了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人到案后，向公安机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某及其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹华
二〇一五年四月十七日
书记员 郑棹
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9679号
罪犯丘松堂，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月16日作出（2013）佛顺法少刑初字第18号刑事判决，以被告人丘松堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘松堂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘松堂在本次考核期间（2013年1月22日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘松堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘松堂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2881号
本院作出的（2015）芙民初字第2102号民事判决书生效后，由于湖南省中城富通置业有限公司未能自动履行，权利人殷团芳向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依据已经生效的法律文书实施了相应的执行行为后，本案已达到执行目的，申请人于2017年3月20日向本院申请结案。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 王雅军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 利
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1033号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘平安，男，1962年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码6101021962********，户籍所在地：西安市新城区龙华村4号。1991年8月19日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十三年，1999年6月29日因减刑释放。2017年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]673号起诉书指控被告人刘平安犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘平安系吸毒人员。2017年5月22日，被告人刘平安在本市新城区筑路机械厂家属院内向吸毒人员徐长平（另行处理）贩卖价值100元的海洛因。次日16时许，徐长平再次联系被告人刘平安欲购买200元毒品，后二人在本市新城区筑路机械厂家属院内交易时，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人刘平安身上提取到白色纸包装的白色块粉状物一小包，从徐长平身上提取到毒资200元，并予以扣押。经现场检测，被告人刘平安和吸毒人员徐长平吗啡测试均呈阳性。经鉴定，所查获的白色块粉状物净重0.2617克（全部留检），从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘平安在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、方位图、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平安以贩养吸，向他人贩卖毒品牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人刘平安犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人刘平安曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日至2018年1月22日止），（罚金已缴纳）。
二、涉案毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李冬莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终7号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1981年9月15日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2015年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人焦某某犯贩卖毒品罪一案，芒市人民法院于2015年12月29日作出（2015）芒刑初字第223号刑事判决，原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了焦某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日14时许，民警在芒市糖厂公路旁将涉嫌犯贩卖毒品的被告人焦某某抓获，同时从其携带的黑红色腰包内查获外用透明塑料瓶包装的毒品海洛因可疑物一瓶，（经称量，净重2.2克；经鉴定，系毒品海洛因）；用类似烟盒透明塑料盒包装的毒品海洛因可疑物一盒，（经称量，净重2.0克；经鉴定，系毒品海洛因）；用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物两包（经称量，净重35克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺）。经查，被告人焦某某被抓当天曾向吸毒人员冯某某贩卖海洛因0.2克，且多次将毒品贩卖给冯某某、线某某。
根据上述事实，原审法院认为，被告人焦某某无视国法，在明知海洛因是毒品的情况下，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,予以确认。被告人焦某某多次贩卖毒品，且被查获毒品海洛因4.2克、甲基苯丙胺35克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人焦某某有前科，可酌定从重处罚。被告人焦某某抓获之后及庭审过程中认罪态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人焦某某有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。二、查获的毒品海洛因4.2克、甲基苯丙胺35克及毒品包装物，依法予以没收。
判决宣判后，焦某某上诉称，冯某某跟其是同学关系，平时二人仅是一起吸食毒品，二人之间不存在买卖毒品的情况。其不认识线某某。冯、线二人指证其多次将毒品贩卖给他俩与事实不符，一审量刑过重，应当在七年以下量刑。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。并有经庭审举证、质证的户口证明证实焦某某的身份情况；（2002）潞刑初字第79号刑事判决书证实焦某某因犯盗窃罪、销赃罪被原潞西市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；当场盘问笔录、检查笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实抓获焦某某的时间、地点及查获毒品并予以扣押的事实；吸毒人员动态管控详细信息表证实焦某某因吸毒被三次处罚的情况；物证检验报告、鉴定意见通知书证实冯某某非法持有的0.2克毒品可疑物为海洛因。从焦某某携带的黑红色腰包内查获的4.2克粉状可疑物为海洛因，35克片剂状可疑物为甲基苯丙胺；称量照片、称量记录，证实所查获毒品的重量；辨认照片、辨认笔录证实焦某某辨认出冯某某就是与其购买毒品的人，冯某某、线某某均辨认出焦某某就是贩卖毒品的人；证人冯某某、线某某的证言均证实二人多次与焦某某购买过毒品的事实；行政处罚决定书证实对冯某某、线某某的处罚情况。情况说明证实涉案人员小岩、方小某无法抓获；上诉人焦某某供称其系吸毒人员，平时以贩卖养吸，其多次跟小岩购买毒品来贩卖，同村的冯某某、方小某来与其购买过5、6次海洛因。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审认定焦某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人焦某某贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述，还有吸毒人员冯某某、线某某的证言予以印证。原审量刑时亦考虑了焦某某的认罪态度、悔罪表现，故上诉人焦某某所提其没有贩卖毒品、一审量刑过重的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年二月十八日
书记员 滇自辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1702号
罪犯雷白轩，男，1972年10月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）镇刑初字第169号刑事判决，以被告人雷白轩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年12月17日起至2019年12月16日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯雷白轩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯雷白轩的考核结果，以罪犯雷白轩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯雷白轩，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷白轩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷白轩减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年12月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2751号
申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行。住所地：海宁市长安镇修川北路。组织机构代码：77314086-5。
法定代表人：姚俊杰，行长。
委托代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：褚建良，男，1961年8月11日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈菊芬，女，1963年10月27日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：高列军，男，1978年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人：张琴，女，1981年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人褚建良、陈菊芬、高列军、张琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人褚建良、陈菊芬、高列军、张琴现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人与被执行人褚建良达成和解协议，同意被执行人分期支付，被执行人褚建良已履行20000元，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾 艳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1230号
原告刘甫林，男。
被告李提珍，女。
本院在审理原告刘甫林与被告李提珍身体权纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘甫林撤回对被告李提珍的起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告刘甫林负担。
审 判 员 刘益明
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨自红
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终99号
上诉人(原审原告)陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人(原审原告)陈文舜，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人郑建桢，该局工作人员。
委托代理人原沂，该局公职律师。
被上诉人（原审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。
法定代表人林瑞良，厅长。
委托代理人贺轶聪，该厅工作人员。
委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
上诉人陈由其、陈文舜因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）延续房屋拆迁行政许可、福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，市房管局于2011年10月12日作出榕房许字[2011]105号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》（以下简称2011-105号《决定书》），并于同日在拆迁范围内张贴了《延长房屋拆迁期限公告》（以下简称《公告》），应视为市房管局已经对2011-105号《决定书》予以公告送达。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告在《公告》中未告知诉权或起诉期限，故原告的起诉期限应当从其知道或应当知道该行政行为之日起计算，但最长不得超过2年，即原告应当在2013年10月12日前提起诉讼，但本案原告直至2016年6月1日才向一审法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。鉴于本案原告对原行政行为的起诉已经超过起诉期限，一审法院对原告所诉的行政复议决定不予审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告的起诉。
上诉人陈由其、陈文舜不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违背本案事实。根据市房管局提交的证据《张贴拆迁期限延期公告现场情况记录》及照片，得知如下事实：1.市房管局在其作出2011-105号《决定书》的当日2011年10月12日下午,在透浦村的隔壁玉兰村的建红经济管理区办公楼二层墙上，只张贴市房管局制作的《公告》，未张贴2011-105号《决定书》，未在透浦村或透浦村村部所在地张贴，张贴地点违法，造成上诉人长时间未看到此公告；2.现场照片中告知，2003年任命至今的透浦村经济合作社主任许贞武在现场聚精会神观看刚张贴的《公告》，见证只张贴了《公告》；3.市房管局未张贴2011-105号《决定书》原件，未告知本案行政复议和行政诉讼权利和时限。由此证明市房管局未用公告形式向其行政相对人透浦村村民告知2011-105号《决定书》文件的内容，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，本案的行政相对人可在《公告》发布之日起五年内向人民法院提起行政诉讼，上诉人在2016年5月30日提起行政诉讼未过本案诉讼时限，一审裁定驳回原告起诉错误。请求：撤销一审裁定。
被上诉人市房管局辩称，市房管局依法于2011年10月12日作出2011-105号《决定书》并同日在拆迁范围内张贴了《公告》，虽然未告知具体的诉权，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，上诉人也应在2013年10月12日前提起诉讼，本案上诉人于2016年6月1日才提起诉讼，超过起诉期限，一审法院认定事实正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人福建省住房和城乡建设厅辩称，同意市房管局的答辩意见。上诉人提出市房管局仅仅张贴《公告》、未张贴2011-105号《决定书》的观点是不成立的。2011-105号《决定书》的内容，包括拆迁范围、名称、期限都是以公告的形式对外公布的，已经公告送达，在《公告》张贴之日起，应视为上诉人知道了2011-105号《决定书》的内容。另外上诉人认为在相邻村张贴导致不知情的观点也不成立，市房管局在项目拆迁范围内张贴是合法的。上诉人错误理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的”的规定，一审法院适用的是该司法解释第四十一条，确认上诉人已超过起诉期限予以驳回，与第四十二条的规定无关。综上，一审法院根据事实裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，市房管局提交的证据可以证明其于2011年10月12日在被拆迁范围内张贴了《公告》，该公告载明因拆迁人申请延长榕房拆许字（2010）第53号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限，市房管局决定延长拆迁期限至2012年10月31日，故市房管局已经公告告知了被诉2011-105号《决定书》的内容。因《公告》未告知诉权，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人应在2013年10月12日前提起诉讼，却迟至2016年提起本案诉讼，超过上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。市房管局提交的证据可以证明其在被拆迁范围内张贴《公告》且透浦村经济合作社主任也在现场，上诉人主张市房管局未在透浦村张贴《公告》以及未张贴2011-105号《决定书》故不知道其内容的理由不能成立，对上诉人以不知道2011-105号《决定书》的内容故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年期限的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求和理由皆不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 林 华
代理审判员 杨 以
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终99号上诉人(原审原告)陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人(原审原告)陈文舜，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人郑建桢，该局工作人员。委托代理人原沂，该局公职律师。被上诉人（原审被告）福建省住房和城乡建设厅，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人林瑞良，厅长。委托代理人贺轶聪，该厅工作人员。委托代理人吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。上诉人陈由其、陈文舜因诉被上诉人福州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）延续房屋拆迁行政许可、福建省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，市房管局于2011年10月12日作出榕房许字[2011]105号《准予延续房屋拆迁行政许可决定书》（以下简称2011-105号《决定书》），并于同日在拆迁范围内张贴了《延长房屋拆迁期限公告》（以下简称《公告》），应视为市房管局已经对2011-105号《决定书》予以公告送达。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，被告在《公告》中未告知诉权或起诉期限，故原告的起诉期限应当从其知道或应当知道该行政行为之日起计算，但最长不得超过2年，即原告应当在2013年10月12日前提起诉讼，但本案原告直至2016年6月1日才向一审法院提起诉讼，已经超过了起诉期限。鉴于本案原告对原行政行为的起诉已经超过起诉期限，一审法院对原告所诉的行政复议决定不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告的起诉。上诉人陈由其、陈文舜不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定违背本案事实。根据市房管局提交的证据《张贴拆迁期限延期公告现场情况记录》及照片，得知如下事实：1.市房管局在其作出2011-105号《决定书》的当日2011年10月12日下午,在透浦村的隔壁玉兰村的建红经济管理区办公楼二层墙上，只张贴市房管局制作的《公告》，未张贴2011-105号《决定书》，未在透浦村或透浦村村部所在地张贴，张贴地点违法，造成上诉人长时间未看到此公告；2.现场照片中告知，2003年任命至今的透浦村经济合作社主任许贞武在现场聚精会神观看刚张贴的《公告》，见证只张贴了《公告》；3.市房管局未张贴2011-105号《决定书》原件，未告知本案行政复议和行政诉讼权利和时限。由此证明市房管局未用公告形式向其行政相对人透浦村村民告知2011-105号《决定书》文件的内容，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，本案的行政相对人可在《公告》发布之日起五年内向人民法院提起行政诉讼，上诉人在2016年5月30日提起行政诉讼未过本案诉讼时限，一审裁定驳回原告起诉错误。请求：撤销一审裁定。被上诉人市房管局辩称，市房管局依法于2011年10月12日作出2011-105号《决定书》并同日在拆迁范围内张贴了《公告》，虽然未告知具体的诉权，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，上诉人也应在2013年10月12日前提起诉讼，本案上诉人于2016年6月1日才提起诉讼，超过起诉期限，一审法院认定事实正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人福建省住房和城乡建设厅辩称，同意市房管局的答辩意见。上诉人提出市房管局仅仅张贴《公告》、未张贴2011-105号《决定书》的观点是不成立的。2011-105号《决定书》的内容，包括拆迁范围、名称、期限都是以公告的形式对外公布的，已经公告送达，在《公告》张贴之日起，应视为上诉人知道了2011-105号《决定书》的内容。另外上诉人认为在相邻村张贴导致不知情的观点也不成立，市房管局在项目拆迁范围内张贴是合法的。上诉人错误理解《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的”的规定，一审法院适用的是该司法解释第四十一条，确认上诉人已超过起诉期限予以驳回，与第四十二条的规定无关。综上，一审法院根据事实裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，市房管局提交的证据可以证明其于2011年10月12日在被拆迁范围内张贴了《公告》，该公告载明因拆迁人申请延长榕房拆许字（2010）第53号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限，市房管局决定延长拆迁期限至2012年10月31日，故市房管局已经公告告知了被诉2011-105号《决定书》的内容。因《公告》未告知诉权，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，上诉人应在2013年10月12日前提起诉讼，却迟至2016年提起本案诉讼，超过上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。市房管局提交的证据可以证明其在被拆迁范围内张贴《公告》且透浦村经济合作社主任也在现场，上诉人主张市房管局未在透浦村张贴《公告》以及未张贴2011-105号《决定书》故不知道其内容的理由不能成立，对上诉人以不知道2011-105号《决定书》的内容故应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的5年期限的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求和理由皆不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小倩代理审判员  林 华代理审判员  杨 以二〇一七年五月五日书 记 员  陈佳怡附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执126号
申请执行人：胡华香，男，1982年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司，住四川省盐边县。
法定代表人：姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2016）川0422民初304号民事调解书已发生法律效力。申请人胡华香于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初304号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一七年六月二十九日
书记员 安 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01828号
罪犯刘青红，男，1976年12月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2008年5月28日作出（2008）碑刑初字第201号刑事判决，以被告人刘青红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金二万元。判决发生法律效力后于2008年6月19日交付执行。本院于2011年1月19日减刑一年。刑期自二00八年三月五日至二0一六年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘青红确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯刘青红减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一四年三月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初714号
原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。
负责人王志民，系该行行长。
被告刘丽绥。
原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行诉被告刘丽绥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支总额人民币12113.99元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告于2016年1月26日在我行办理信用卡一张，卡号62×××06，截至2016年11月12日累欠信用卡透支总额人民币12113.99元。经原告多次催要，被告一直未还。无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费已减半收取50.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初714号原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行，地址辽宁省葫芦岛市连山区兴工街13号。负责人王志民，系该行行长。被告刘丽绥。原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行诉被告刘丽绥借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支总额人民币12113.99元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告于2016年1月26日在我行办理信用卡一张，卡号62×××06，截至2016年11月12日累欠信用卡透支总额人民币12113.99元。经原告多次催要，被告一直未还。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。案件受理费已减半收取50.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十五日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执异12号
案外人：肥西上河城酒店管理有限公司，住所地合肥市肥西县三河镇三杭路上河城9幢，统一社会信用代码：913401230709384671（1-1）。
法定代表人：岳宏安，董事长。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402。组织机构代码证：67093177-9。
法定代表人:孙家俊，董事长。
被执行人：合肥华铁市政工程有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合瓦路东北侧，组织机构代码：79012288-8。
法定代表人：吴红军，董事长。
被执行人：合肥兆华房地产开发有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇青年路与体育路交叉口，组织机构代码：74489412-3。
法定代表人：赵桂林，董事长。
被执行人：吴红军，男，1974年10月20日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：赵桂林，男，1966年9月26日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：倪世武，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：周业锁，男，1965年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：汪祎，女，1980年12月6日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：陈宗柱，男，1974年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：李华，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县，
本院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与合肥华铁市政工程有限公司（以下简称合肥华铁市政公司）、合肥兆华房地产开发有限公司（以下简称合肥兆华开发公司）、吴红军、赵桂林、倪世武、周业锁、汪祎、陈宗柱、李华金融借款合同纠纷一案中，案外人肥西上河城酒店管理有限公司（以下简称肥西上河城酒店管理公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肥西上河城酒店管理公司称，长丰县人民法院在执行安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与合肥华铁市政公司、合肥兆华开发公司、吴红军、赵桂林、倪世武、周业锁、汪祎、陈宗柱、李华金融借款纠合同纷一案中，将本人于2013年8月从合肥兆华开发公司处购买的位于肥西县三河镇南街三杭路南侧上河城9幢综合楼予以查封，并进行拍卖，侵犯了本人的合法权益，要求依法中止执行活动，并解除查封。
案外人肥西上河城酒店管理公司提交的证据有：商品房买卖合同一份、收据六张，进账单一张。
本院查明，2014年1月26日，长丰科源村镇银行股份有限公司与合肥华铁市政公司签订流动资金借款合同，并签订抵押合同，约定合肥兆华开发公司以其位于肥西县××××幢（产权证号为房地权证肥西字第××号）的房屋为合肥华铁市政公司上述贷款提供抵押担保，双方就该抵押办理了抵押登记，他项权证号为房地产他证肥西字第2014003268号。后长丰科源村镇银行股份有限公司与吴红军、赵桂林、倪世武、周业锁、汪祎、陈宗柱、李华签订了保证合同，约定吴红军、赵桂林、倪世武、周业锁、汪祎、陈宗柱、李华为合肥华铁市政公司上述贷款提供保证担保。
后因上述被执行人未能还本付息，安徽长丰科源村镇银行股份有限公司依法诉至本院。在审理中，本院依据安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的申请，作出（2015）长民二初字第00577-1号民事裁定书，查封了登记所有人为合肥兆华开发公司的位于肥西县××××幢（产权证号为房地权证肥西字第××号）的房屋。案件进入执行程序后，本院依法对上述房产进行了评估，并作出（2016）皖0121执1052号之二执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。
上述事实，有房屋产权信息表、本院（2015）长民二初字第00577号民事判决书、（2016）皖0121执1052号之二执行裁定书、《选定拍卖机构通知书》等在卷证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取拍卖等执行措施。合肥兆华开发公司用位于肥西县××××幢（产权证号为房地权证肥西字第××号）的房屋为合肥华铁市政公司提供抵押事实清楚。现合肥华铁市政公司、合肥兆华开发公司、吴红军、赵桂林、倪世武、周业锁、汪祎、陈宗柱、李华至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对抵押财产进行处置符合法律规定。案外人肥西上河城酒店管理公司提出的异议请求权和证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人肥西上河城酒店管理公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋 培
审判员 吕 斌
审判员 陶稚果
二〇一七年九月五日
书记员 金传磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执35号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被执行人：刘薇薇，女，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘薇薇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1366号民事判决书确定的负担案件受理费1036元的义务，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年1月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行义务。本院于2018年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2018年5月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年1月19日、2018年3月26日、2018年6月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，2018年6月8日，依法扣划被执行人银行存款187元、223元，共计410元，并较交案件受理费，尚余626元未执行到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年六月二十二日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执35号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被执行人：刘薇薇，女，汉族。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人刘薇薇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1366号民事判决书确定的负担案件受理费1036元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2018年1月8日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人拒收后未实际履行义务。本院于2018年1月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆信息。本院于2018年5月25日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2018年1月19日、2018年3月26日、2018年6月8日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下有部分银行存款，2018年6月8日，依法扣划被执行人银行存款187元、223元，共计410元，并较交案件受理费，尚余626元未执行到位；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年六月二十二日书记员  贺佳源
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082初第284号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人郭某某，2016年11月28日因涉嫌妨害公务被长葛市公安局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被长葛市公安局逮捕。
被告人赵某某，2016年11月29日因涉嫌妨害公务被长葛市公安局刑事拘留；2017年1月6日因涉嫌犯妨害公务罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人郭某某、赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人郭某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2016年11月28日上午10时许，禹州市公安局刑警队民警王某、陈某及实习干警田某等人在长葛市坡胡镇郭庄村郭某某家中抓捕网上逃犯赵红远时，在民警王某等人亮明身份并出示证件的情况下，被告人郭某某、赵某某二人暴力妨害民警王某等人依法执行职务。期间，郭某�及赵某某使用暴力阻扰民警将赵红远带走，在民警使用催泪瓦斯对郭某某制服的过程中，郭某某手持菜刀乱抡，赵某某撕扯民警，并将工作人员赵明辉左胳膊小臂咬伤。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、被害人陈述、视听资料及其他证据材料，郭某某、赵某某的行为已构成妨害公务罪，二人在共同犯罪中均系主犯，提请依法判处。
被告人郭某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月28日上午10时许，禹州市公安局刑警队民警王某、陈某及实习干警田某等人在长葛市坡胡镇郭庄村郭某某家中抓捕网上逃犯赵红远时，在民警王某等人亮明身份并出示证件的情况下，被告人郭某某、赵某某二人暴力妨害民警王某等人依法执行职务。期间，郭某某及赵某某使用暴力阻扰�警将赵红远带走，在民警使用催泪瓦斯对郭某某制服的过程中，郭某某手持菜刀乱抡，赵某某撕扯民警，并将工作人员赵明辉左胳膊小臂咬伤。
上述事实，被告人郭某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、王某、陈某等人证言、被害人赵某陈述、视听资料及视听资料说明书、现场笔录、扣押清单、随案移送清单、作案工具照片、被害人伤情照片、接受证据材料清单、长葛市坡胡镇卫生院诊断证明、被告人户籍信息及免冠照片、前科情况查询证明、长葛市坡胡镇派出所无违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某、赵某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某某、赵某某均起主要作用，均系主犯，且暴力袭击正在执�职务的人民警察，依法应从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，且赵某某在案件中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对赵某某适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。）
二、被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、扣押的木把菜刀由长葛市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘中锁
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一七年五月四日
书 记 员 冯 丽
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第538号
原告涂某，女，1988年11月4日出生，汉族。
被告段某，男，1988年11月7日出�，汉族。
本院在审理原告涂某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告涂某负担。
审 判 员 付海鹰
二〇一四年六月十七日
代理书记员 严 清
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执407号
申请执行人:杭州汉隆空分设备有限公司（组织机构代码79966267-X），住所地：杭州市文一路9号日森大厦2104室。
法定代表人：瞿水根，总经理。
委托代理人：赵黎明（身份证号3305221971********），
男，1971年11月21日出生，住杭州市下城区德胜东村********室。
被执行人：绍兴宇翔电源科技有限公司（组织机构代码57770076-5），住所地：嵊州市浦口开发区西二路。
法定代表人：胡桃枝。
申请执行人杭州汉隆空分设备有限公司与被执行人绍兴宇翔电源科技有限公司债务转移纠纷一案，（2011）绍嵊商初字第736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人于2012年9月18向嵊州市人民法院申请执行，请求被执行人立即支付人民币83709元。2013年1月30日，嵊州市人民法院终结本案本次执行程序。2017年2月9日，本案由绍兴市中级人民法院指定新昌县人民法院执行。执行过程中，查明被执行人绍兴宇翔电源科技有限公司已停产歇业，法定代表人下落不明（已实施网上布控），无银行存款、无房地产、无车辆、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 锦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更419号
罪犯丁彦辉，男，1974年06月30日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年03月22日以（2011）通刑初字第114号刑事判决书，认定被告人丁彦辉犯抢劫罪，系主犯，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，刑期自二〇一〇年六月十七日至二〇一七年六月十六日止。被告人丁彦辉提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月20日以（2011）二中刑终字第915号刑事裁定书裁定：准许上诉人丁彦辉撤回上诉。宣判后，2011年6月1日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年1月20日对其减刑9个月，刑期自二〇一〇年六月十七日至二〇一六年九月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁彦辉减自刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月16日，通州区执法人员依法罚没丁某50头注水生猪，并将猪拉至通州区张家湾永顺之舟食品有限公司院内做进一步处理。后该犯伙同丁某使用暴力手段将载有50头生猪的货车开走。系主犯。
罪犯丁彦辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁彦辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁彦辉减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年六月十七日至二〇一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初2055号
原告：赖进存，男，汉族，1935年5月28日出生，住广东省阳西县。
原告：赖进基，男，汉族，1940年6月25日出生，住广东省阳西县。
被告：许则先，男，汉族，1948年4月11日出生，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。
原告赖进存、赖进基诉被告许则先占有保护纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖进存、赖进基，被告许则先及其委托代理人陈诚谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖进存、赖进基向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的座落在阳西县织篢镇太平村委会太平街赖屋祠横屋平房（贰个间）西至正厅的合法墙皮；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：解放后，我家经政府分得赖氏宗祠东边横屋两个间，面积壹分贰厘柒毫连天井（约120平方米），东至后园、南至许则权、西至正厅、北至许金，四至清楚，并持有“广东省阳江县土地房产所有证”。证上写明“依据中国人民政治协商会议共同纲领第二十七条《保护农民已得土地所有权》暨中华人民共和国土地改革法第三十条《土地改革完成后由人民政府发给土地所有证》之规定，确定本户全家五人所有土地房产共计贰间，为本户五人私有产业有耕种居住典卖转让赠与出租等完全自由，任何人不得侵犯，特给此证”。赖氏宗祠是太平城（古称）有名的祠堂，1958年大炼钢铁的时势把赖氏宗祠的横屋拆掉取砖去岗平坡中医院一带建炼钢铁的高炉，剩下平房西边部分墙皮（房产证上的西至正厅的墙皮）被许则先长期占用，并且占用我的房屋屋地做他的门口道路，这是侵犯我人权的行为。农村人民公社六十条中第四十五条写着，社员的房屋永远归社员所有，任何单位、任何个人都不准强逼社员搬家，任何机关团体和单位都不得占用社员的房屋。如果因为建设或其他需要，必须征用社员的房屋，应该严格执行国务院有关征用民房的规定给以补偿并且对迁移户作妥善的安置。拆我房屋是社会时势炼钢铁的需要，但我要取回屋地的使用权和墙皮的所有权，不得许则先长期占有。许家不是赖氏宗祠周边群众，原是屋背岗村人，许家想并吞赖氏宗祠的祠堂地。因此，被告从屋背岗村搬来赖氏宗祠堂地建屋并霸占赖氏宗祠的祠堂空地种竹等等。原告与被告的纠纷经多次向上级相关领导反映和要求都得不到解决。被告强行霸占原告的墙皮和屋地是侵犯原告人权的行为，故原告向法院提起诉讼，请求依法依规给予以公平解决。
被告许则先辩称，一、原赖氏宗祠坐落在阳西县织篢镇太平村委会太平村太二经济合作社村中间位置。1951年至1952年土改，政府将赖氏宗祠没收，分配给没有房屋居住的贫下中农居住。1957年大跃进搞高炉大炼钢铁时期，政府将赖氏宗祠全部拆除，将赖氏宗祠拆卸下来的材料建高炉。二、原赖氏宗祠所在地是属现太平村太二经济合作社所有，1959年前后，政府实行“三包四固定”，太平村委会太平生产队划分为太平村太一、太二、太三共三个经济合作社，并将太平村委会太平生产队的所有土地、水田等集体财产划分调整，其中赖氏宗祠所在的全部土地划归太平村太二经济合作社所有。三、太平村太二经济合作社在1959年前后“三包四固定”政策调整取得赖氏宗祠土地所有权后，1960年在赖氏宗祠原址上兴建四个间作牛栏屋、鹅屋及村民饭堂之用。1964年，王良升在该宗祠原址的土地上建有两个房间共50平方米左右，许添在牛栏屋周边荒废地种有水竹、单竹、硬头黄竹、石竹、坭竹、龙眼、黄皮树、蕉树等竹木，并且建有粪间2间：答辩人建有粪间1间，种植果树若干；邓水添建有粪间1间、许则敬建有粪间1间，种有龙眼树、蕉树一大片；刘木怀种有水竹、单竹一大片；谢生建有粪间1间，种植单竹一片，龙眼树若干。五十年来，从未有村民对此提出异议。1981年2月12日上午，由太平村太二经济合作社许则森队长主持，经太平村太二经济合作社集体一致同意，对太平村太二经济合作社牛栏屋以公开投票方式进行拍卖，价高者得，答辩人以469元高价竞买所得。答辩人便以此作居住、养殖使用至今。太平村太二经济合作社将答辩人支付的469元也全部分配到每位太平村太二经济合作社村民手中。根据法律法规的规定，该土地及房屋所有权属于答辩人所有。四、原告诉称原太平街赖屋祠横屋平房两个间西至正厅的合法墙皮为其所有，且由答辩人侵占是没有事实依据的，法院应判决驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1958年间，地方政府为响应国家政策将涉案的位于原阳江县织篢太平村太二生产队（现为阳西县织篢镇太平村委会太二经济合作社）的赖氏宗祠全部拆除，并将赖氏宗祠拆卸下来的材料建高炉。1960年间，原织篢太平村太二生产队在赖氏宗祠的旧址上兴建了四间房屋作为牛屋、鹅屋和村民饭堂使用。1981年间，原织篢太平村太二生产队将其所兴建的牛屋（圈养牛的房屋）一间出卖给被告许则先，而被告许则先自购买该牛屋后一直使用至今，期间也修缮过多次。现原告以涉案牛屋的一堵墙属于其持有的由原阳江县人民政府于1953年5月7日颁发的“土地房产所有证”上的西至正厅的墙皮为由，请求被告返还侵占的座落在阳西县织篢镇太平村委会太平街赖屋祠横屋平房（贰个间）西至正厅的合法墙皮。
另查明，现涉案牛屋的门前连着一条村道，该村道和涉案牛屋门前的墙皮即是原告所主张的原赖氏宗祠的土地。
本院认为，本案属占有保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”规定，从上述条文可看出，立法上将占有规定为一种事实，占有人只须证明占有的存在，毋须证明自己是否有权占有，即可受到占有制度的保护。本案中，被告许则先于1960年间向原织篢太平村太二生产队（现为阳西县织篢镇太平村委会太二经济合作社）购买涉案的牛屋后一直占有使用至今，双方当事人对该事实均无异议，本院予以确认。被告许则先基于买卖关系直接占有涉案的牛屋并及于牛屋所占有的土地，该直接占有是具有合法的基础关系的，应为有权占有，依法受到占有制度的保护。因此，被告许则先占有涉案牛屋的有关权利义务应依照其与原织篢太平村太二生产队之间的约定。现原告赖进存、赖进基以涉案牛屋门前的一堵墙属于其持有的由原阳江县人民政府于1953年5月7日颁发的“土地房产所有证”上的西至正厅的墙皮为由，请求被告许则先返还侵占其座落在阳西县织篢镇太平村委会太平街赖屋祠横屋平房（贰个间）西至正厅的合法墙皮，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告赖进存、赖进基的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赖进存、赖进基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年二月十三日
书记员 叶文斌
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初41号
原告张某某。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人刘守英、被告郝某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告XXXX年XX月自由恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女，婚后因性格不合，经常为一些家庭矛盾发生纠纷，双方感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，XXXX年XX月自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，XXXX年XX月XX日原告张某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的结婚证、盛京银行流水明细、被告郝某某提供的银行流水明细等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜晨阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初38号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人石某，男，1979年6月20日生于湖南省溆浦县，瑶族，初中文化，无业，暂住广西柳州市鱼峰区，户籍所在地：湖南省溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月22日被柳州市公安局柳北分局逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员陆启航出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月25日，被告人石某搭乘骆某（另处理）的电动车到柳州市柳北区雅儒路与北雀路交叉口的路牌处，发现被害人宋某因醉酒睡在路边，被告人石某趁被害人宋某睡熟之机，将被害人宋某放在身边的一个黑色挎包盗走，包内有苹果牌iphone6Plus型手机一台（经评估，价值人民币3400元）、品悦高科牌手机充电宝一个（经评估，价值人民币70元）、现金人民币216元及若干证件。被告人石某将盗得的现金及充电宝交给骆某，并拿盗得的苹果牌手机去销赃，获赃款人民币400元，赃款已挥霍。
综上所述，被告人石某盗窃财物价值共计人民币3686元。
2016年10月12日，被告人石某被公安机关抓获归案。破案后，公安机关已将被盗的品悦高科牌手机充电宝追回，并发还给被害人宋某。
另查明，案发后，骆某赔偿了被害人宋某人民币1500元。
公诉机关认为，被告人石某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人宋某的报案陈述材料，证人骆某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，收条、被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人石某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人石某退赔被害人宋某经济损失人民币2116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第32081号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区城银路121号。
法定代表人封帅，董事长。
委托代理人师艺文，上海申浩律师事务所律师。
被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司，住所地北京市西城区阜外大街2号。
法定代表人涂立森，董事长。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回对被告北京万通新世界商品批发市场有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 杉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2622号
罪犯韦家能。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年3月14日作出（2008）深宝法少刑初字第132号刑事判决，以被告人韦家能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人韦家能与同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）深中法刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行。罪犯韦家能曾于2011年1月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2016年2月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦家能减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦家能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦家能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分91.5分。罪犯韦家能户籍所在地的罗城县怀群镇泗岸村村民委员会、罗城县司法局怀群司法所、罗城县怀群镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦家能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦家能减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑执字第2622号罪犯韦家能。现在广西英山监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年3月14日作出（2008）深宝法少刑初字第132号刑事判决，以被告人韦家能犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人韦家能与同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）深中法刑二终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行。罪犯韦家能曾于2011年1月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2016年2月29日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯韦家能减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦家能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦家能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分91.5分。罪犯韦家能户籍所在地的罗城县怀群镇泗岸村村民委员会、罗城县司法局怀群司法所、罗城县怀群镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦家能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦家能减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2014年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  张汝辉二〇一四年十二月十八日书记员  文胜昔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1947号
原告：武义卫生用品有限公司管理人。
被告：赵桂英。
被告：董鸿初。
被告：翁淑妃。
被告：吕雯君。
被告：胡晓美。
原告武义卫生用品有限公司管理人与被告赵桂英、董鸿初、翁淑妃、吕雯君、胡晓美请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理立案后，于2015年12月23日向原告送达预交案件受理费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年一月六日
代书记员 邱若语
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第101号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省安化县）。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于2014年9月27日被执行逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人卢某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省毕节地区织金县，公民身份号码×××5114。因本案于2014年8月27日被羁押，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于2014年9月27日被执行逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县）。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月27日被执行逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地为广西合浦县，公民身份号码×××7836。因本案于2014年8月27日被羁押，同月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，于2014年9月27日被执行逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人唐某，男，汉族，中专毕业，户籍所在地为湖南省常宁市，公民身份号码×××8579。因本案于2014年8月28日被羁押，同月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，于2014年9月27日被执行逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人王某、卢某犯盗窃罪、被告人张某、陈某甲、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案并适用简易程序审理，因案情复杂，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人王某、卢某、张某、陈某甲、被告人唐某及其辩护人韩林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人王某于2014年8月6日3时许，在东莞市清溪镇三中村乐逍遥网吧内伺机盗窃。王某让被告人唐某、陈某甲和周云华（另案处理）到网吧外等候，趁该网吧B区32号机位的被害人陈某乙睡着觉，将陈放在桌上的一部苹果4S手机（价值2300元）盗走。得手后，王某、唐某、陈某甲、周云华逃离现场，并一起将手机以700元销赃；王分得赃款350元，唐、陈、周各分得100元，余50元购买食物。
被告人卢某于2014年8月27日4时许，在东莞市清溪镇三中神州网吧，趁被害人陈某丙睡着后，将陈放在裤袋内的一部苹果5S手机（价值4300元）盗走。得手后，卢某将手机交给被告人张某保管。张某和被告人陈某甲明知该手机是赃物，一起将手机以200元销赃，两人各分得赃款100元。
公安机关接报案后分别于2014年8月27日将陈某甲、卢某、唐某，8月28日将张某、王某抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，监控录像，周奇琳等证人的证言，陈某乙等被害人的陈述，被告人王某、卢某、张某、陈某甲、唐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某、卢某无视国法，各自扒窃他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、陈某甲、唐某无视国法，与他人共同销售赃物，并分得赃款，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某、卢某、张某、陈某甲、唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人唐某的辩护人提唐某的犯罪情节较轻，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某、卢某犯盗窃罪、被告人张某、陈某甲、唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
另查明，被告人卢某于2014年8月27日被抓获到案后，协助公安机关于同月28日抓获同案人王某、张某，后公安机关在王某的带领下于同日抓获唐某。
本院认为，被告人王某、卢某以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其二人的行为已分别触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，被告人张某、陈某甲、唐某明知是盗窃所得的赃物，仍参与销售、分赃，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某、卢某定罪处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人张某、陈某甲、唐某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某、卢某、张某、陈某甲、唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢某、王某协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王某、张某的身份问题。根据被告人王某、张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某、张某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某、卢某、张某、陈某甲、唐某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人唐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二日
书 记 员 何志菊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民申12号
再审申请人（一审原告）：蔡云龙，男，汉族，住珠海市。公民身份号码：×××4913。
委托代理人：蔡文，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告）：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：向朝晖，总经理。
委托代理人：杨亮，广东亚太时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：龙宇星，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省吴川市。
再审申请人蔡云龙因与被申请人珠海公交巴士有限公司（以下简称“珠海公交公司”）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“珠海永安保险”）运输合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）珠香法民二初字第887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云龙申请再审称：蔡云龙作为消费者接受第一被申请人珠海公交公司的运输服务。申请人与第一被申请人之间形成运输合同关系同时构成消费者与经营者关系，应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《广东省﹤实施消费者权益保护法﹥办法》的相关规定计算赔偿损失，原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算赔偿损失，属适用法律错误，且对申请人不公平，请求启动再审，支持申请人的诉请。
珠海公交公司提交意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回蔡云龙的再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是蔡云龙是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《广东省实施﹤消费者权益保护法﹥办法》的相关规定计算赔偿损失的问题。经查，经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》及《广东省实施﹤消费者权益保护法﹥办法》的规定承担损害赔偿责任，本案不存在上述情节。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，事故发生系珠海公交公司司机驾驶车辆在道路上行驶过程中，因紧急刹车导致蔡云龙受伤，符合以上定义的内容，故本案属于道路交通事故，原审根据最高人民法院相关司法解释的规定，按照道路交通人身损害赔偿案件应适用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的具体规定进行核定并判决并无不当。蔡云龙要求适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《广东省实施﹤消费者权益保护法﹥办法》的相关规定计算赔偿损失，本院不予采纳。
综上，蔡云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡云龙的再审申请。
审 判 长 陈永成
审 判 员 朱文春
代理审判员 周 勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐 航
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第1号
原告吴生林，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人林文彬，广东深展律师事务所律师。
委托代理人方剑鹏，广东深展律师事务所实习律师。
被告管如日，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告吴生林诉被告管如日民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年7月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文彬、方剑鹏到庭参加诉讼。被告管如日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年12月19日向原告借款50000元并签下《人民币资金借款合同》，借款期限为1个月即自2012年12月20日起至2013年1月20日止，借款利息按月利率3%计算。原、被告双方同时约定了若被告未按时足额偿还借款本金，将按约定月利率加100%计收罚息。、被告收到借款后出具了《收据》。2012年12月20日，被告以上述相同的方式向原告借款5万元。后被告又于2013年6月12日向原告请求按此前的借款方式借款共计5万元，原告委托妻子高娥通过银行转账方式分别于2013年6月12日向被告指定账户转账10000元，于2013年6月20日向被告指定账户转账40000元。上述借款现已到期，原告多次找被告要求其偿还借款，但被告一直采取消极态度，推诿躲避综上，被告无故拒不支付借款，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告管如日向原告归还借款本金50000元、支付借款利息1500元，及支付逾期还款利息4418.63元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2013年12月11日，实际计算至被告还清全部借款本金之日止），合计55918.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确要求被告承担公告费600元，并当庭提交了公告费票据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告向其借款50000元，并提交了银行转账电子回单、高嫦出具的《情况说明》及结婚证予以证实，银行转账回单显示高嫦分别于2013年6月12日、2013年6月20日向被告工商银行帐户62×××22转入10000元、40000元；高嫦出具的《情况说明》及结婚证显示高嫦与原告是夫妻关系，高嫦声明称其2013年6月12日、6月20日向被告转款共计50000元系受原告委托，该款项实际出借人是原告。庭审中，原告表示，因其与被告之前曾有过借款关系（原告对此已另案主张并提交了相应的《人民币资金借款合同》，合同中有被告签名），被告在2013年6月再次提出借款时，原告答应被告先转款后由被告补签借款合同，但原告支付借款之后就无法再联系被告，双方之间并无其他业务往来关系；关于逾期还款利息，其系从2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
以上情况，有原告提交的银行转账回单、《情况说明》及结婚证等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的银行转账电子回单、高嫦出具的《情况说明》及结婚证显示，原告妻子高嫦分别于2013年6月12日、2013年6月20日向被告转款共计50000元，高嫦声明此款系受原告委托所转，原告主张上述款项为被告向其的借款，被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担，结合被告曾向原告出具《人民币资金借款合同》，原告关于其系先支付借款并打算之后要求被告补签借款合同的说法有一定的合理性，故本院对原告关于上述转款共计50000元系被告向其借款的主张予以采纳，原告要求被告向其归还上述借款，本院予以支持。关于原告主张的利息1500元，没有事实依据，本院不予支持；关于原告主张的逾期还款利息，原告要求从2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，依据不足，本院酌定从原告起诉之日起，即从2013年12月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。被告管如日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管如日应于本判决生效之日起十日内向原告吴生林支付借款50000元及逾期还款利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告吴生林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由原告负担127元，被告负担1071元；保全费520元，由原告负担55元，被告负担465元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初2056号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：喻先群，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告喻先群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1325号
原告：王玉琴，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告：何凌云，男，1998年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：石荣，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：刑明广，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
负责人：李妙艳，该公司总经理。
原告王玉琴、何凌云与被告石荣、刑明广、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
本案在审理过程中，原告王玉琴申请本院委托鉴定机构对其后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定；何凌云申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、营养时间、误工时间、护理时间进行鉴定。
本院经审查认为，原告王玉琴、何凌云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王元媛
二〇一七年八月十七日
书记员 翁 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1101号
罪犯关振和，男，1968年4月1日出生于湖南省，汉族，文盲。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）潭中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人关振和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人关振和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计64566.7元。判决发生法律效力后，2007年6月19日交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2015年5月26日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯关振和在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯关振和提请减刑。
本院认为，罪犯关振和在执行期间，确有履行能力而不全部履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑条件应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯关振和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第410号
原告范美玲。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告范美玲与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款369857元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款369857元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马华华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07694号
原告张贵华，女，汉族，1963年5月11日出生，户籍所在地四川省邻水县。
被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号26-2号，工商注册号500108006491190。
法定代表人陈丽英，职务不详。
原告张贵华与被告重庆益恒鸿企业管理咨询有限公司（以下简称益恒鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，在向被告依法送达诉讼文书过程中发现被告下落不明，需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成诉讼文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院对原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告张贵华的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，本院决定予以免收。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁秋香
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2号
原告：王某某，女，住安徽省广德县。
被告：徐某甲，男，住安徽省广德县。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2007年确立恋爱关系，2009年11月20日在广德县民政局登记结婚，2010年5月30日生育一女徐某乙。随着生活时间推移，原告发现双方性格差异极大，被告脾气暴躁，好玩好赌，家庭责任心差，孩子出生后，双方夫妻关系名存实亡。现分居一年多了，夫妻感情已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；判决婚生女徐某乙由原告抚养；原告自愿放弃共有财产分配份额，所有债务由被告承担，与原告无关。
徐某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年11月20日在广德县民政局登记结婚，2010年5月30日生育一女徐某乙。由于日常生活琐事，加之性格上的差异，原、被告双方产生矛盾，2016年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；判决婚生女徐某乙由原告抚养；原告自愿放弃共有财产分配份额，所有债务由被告承担，与原告无关。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证和结婚登记审查处理表复印件在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，并在婚后生育一女，有一定的夫妻感情基础。虽然因性格差异致使双方为家庭日常生活琐事产生矛盾，但这并不必然导致夫妻感情破裂。希望双方加强沟通、相互关心，共同教育好子女，建设好家庭。原告称双方现分居一年多、夫妻感情已经彻底破裂，但没有向本院提供充分证据予以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第137号
申请执行人：晁跃成，男，汉族。
被执行人：郭新伟，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民北初字第37号民事调解书已经发生法律效力，郭新伟至今未履行，晁跃成向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）郭新伟价值12105元的财产待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：安磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：关勇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3305号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：冯霆，男，1968年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：承德宽广超市集团有限公司名都分公司，住所地承德市双桥区马市街名都广场第1幢一1层。
法定代表人：陈珍财，职务，经理。
再审申请人冯霆因与被申人承德宽广超市集团有限公司名都分公司劳动争议纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2017)冀08民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯霆申请再审称，原判认定事实不清。不能仅凭《解除合同通知书》即认定双方的劳动合同关系已解除，应有《解除劳动合同证明》。申请人原审提交的录音证据能与其他证据相佐证，能够证明案件事实。原判应对被申请人克扣申请人工资的违法行为判决给予赔偿。原审应对申请人的加班费用及任意克扣行为应予赔偿的主张予以支持。
本院经审查认为，原判认定申请人因在工作期间违反工作纪律，并上报公司工会，书面通知解除与申请人的劳动关系，符合用人单位解除劳动关系的法定情形，程序合法，处理并无不当。申请人主张被申请人应给付的加班费用，因原审时被申请人已举证证明发放给申请人的工资已包含加班费，申请人未提交充分的证据证明被申请人应另行支付的加班费用，原审未与支持其主张，并无不当。冯霆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯霆的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3305号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：冯霆，男，1968年4月25日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：承德宽广超市集团有限公司名都分公司，住所地承德市双桥区马市街名都广场第1幢一1层。法定代表人：陈珍财，职务，经理。再审申请人冯霆因与被申人承德宽广超市集团有限公司名都分公司劳动争议纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2017)冀08民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯霆申请再审称，原判认定事实不清。不能仅凭《解除合同通知书》即认定双方的劳动合同关系已解除，应有《解除劳动合同证明》。申请人原审提交的录音证据能与其他证据相佐证，能够证明案件事实。原判应对被申请人克扣申请人工资的违法行为判决给予赔偿。原审应对申请人的加班费用及任意克扣行为应予赔偿的主张予以支持。本院经审查认为，原判认定申请人因在工作期间违反工作纪律，并上报公司工会，书面通知解除与申请人的劳动关系，符合用人单位解除劳动关系的法定情形，程序合法，处理并无不当。申请人主张被申请人应给付的加班费用，因原审时被申请人已举证证明发放给申请人的工资已包含加班费，申请人未提交充分的证据证明被申请人应另行支付的加班费用，原审未与支持其主张，并无不当。冯霆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯霆的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年六月二十九日书记员 李凯朋
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初515-1号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告吴某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月十七日
书记员 林祝进
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第66号
申请人：郑恩平。
申请人：谢开年。
被申请人：郑静。
申请人郑恩平、谢开年与被申请人郑静申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人郑静银行存款5万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑恩平、谢开年提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑静银行存款5万元或查封其相应价值财产。
申请人郑恩平、谢开年应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月九日
代书记员 沈晓宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈仲华，男，1959年3月4日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仲华信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,920.07元。原告诉称,被告陈仲华系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,920.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂09行终19号
上诉人（原审原告）陈红艳（曾用名陈红英）。
委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市东大街**号。
法定代表人胡想明，该局局长。
委托代理人宋ＸＸ，该局纪检组长。代理权限：一般代理。
委托代理人程职春，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人陈红艳因退休行政决定一案，不服湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈红艳及其委托代理人张进宇，被上诉人应城市人力资源和社会保障局的委托代理人宋ＸＸ、程职春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：1980年12月16日陈红艳招工到湖北省云梦棉纺织厂工作，职工登记表和职工体检表记载为职工姓名陈红英，女，1965年2月17日出生。1988年陈红艳调入应城市盐化公司，同年到武汉大学经济学院经济学专业进修，1990年11月陈红艳到应城市劳动局（现应城市人力资源和社会保障局）工作。1997年7月被聘任为应城市劳动就业管理培训就业股副股长，2000年被聘任为应城市劳动监察大队（现应城市劳动监察局）副股级监察员和专职监察员。其间，1997年1月被孝感市人事局评定为中级工，2010年12月被湖北省机关事业单位工人技术等级考核办公室评定为高级工。2012年6月30日，应城市劳动监察大队参照公务员管理对人员进行登记时，陈红艳未登记。2015年7月28日应城市人力资源和社会保障局为陈红艳办理了退休手续，批准其从2015年3月份开始退休。陈红艳不服该退休决定，提起行政诉讼，要求撤销应城市人力资源和社会保障局作出的退休行政决定。
一审法院经审理认为，在陈红艳的档案里记载有三个不同的出生时间。分别是：1、1965年2月17日（用名陈红英）；2、1967年2月15日（用名陈红英）；3、1968年2月（用名陈红艳）。其身份证记载的出生时间为1968年4月27日（用名陈红艳）。根据《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》劳社部（1999）8号的规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”。陈红艳的档案记载的出生时间有三个，均与其身份证上的出生时间不一致。根据该规定，应以其档案最先记载的时间为准，即陈红艳的出生时间应认定为1965年2月17日。故陈红艳诉称其出生时间应以身份证上的时间为准的请求于法无据，不予支持。陈红艳1980年招工到湖北省云梦棉纺织厂，1990年到应城市人力资源和社会保障局工作，其身份一直是工人身份。虽说1997年后被聘任为副股长、副股级监察员、专职监察员，但其身份仍是工勤人员。2012年6月，应城市劳动监察大队参照公务员登记时，陈红艳亦未登记。故陈红艳在办理退休前一直是工人身份。综上，陈红艳应以档案最先记载的年龄认定出生时间，应城市人力资源和社会保障局批准其退休时已年满50周岁。陈红艳在退休前，虽然被聘任为副股级专职监察员，但其身份仍然是职工。陈红艳诉称其在干部岗位上工作了15年，应按照《湖北省人事厅关于受聘在管理岗位或专业技术岗位工作的人员办理退休手续如何认定身份的复函》鄂人薪函（2004）7号的规定“在干部岗位累计或连续受聘10年，并且退休时仍在上述岗位的，经本人自愿选择，组织批准，可作干部退休，也可作工人退休”。陈红艳原工作单位应城市劳动监察局属参公单位，该文件针对的是企事业单位，该文件不适用。陈红艳诉称可以选择干部或者工人退休的请求于法无据，不予支持。故应城市人力资源和社会保障局在陈红艳年满50周岁时依法为其办理退休手续，程序合法，适用法律正确。陈红艳要求撤销应城市人力资源和社会保障局为其作出的退休行政决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈红艳的诉讼请求。案件受理费50元，由陈红艳承担。
上诉人陈红艳上诉称：原审对陈红艳出生时间认定错误，公民出生日期的判定标准是以身份证为准。原审对陈红艳所在单位的性质认定错误，应城市劳动监察局是依法登记设立的事业法人单位，陈红艳一直在干部岗位连续工作18年，对以干部或工人身份退休有选择权。请求：一、撤销原审判决，撤销被上诉人2015年7月28日作出的同意上诉人退休的行政决定。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人应城市人力资源和社会保障局答辩称：原审认定陈红艳应从1965年2月17日起算退休时间并无不当。应城市劳动监察局是参公性质的事业单位，陈红艳不能自愿选择退休方式。请求驳回上诉人请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认。陈红艳的出生时间在档案中有几种不同记载，按照干部职工出生时间认定的政策依据，应以其档案中最先记载的出生时间为准。陈红艳在2012年6月应城市劳动监察大队参照公务员登记时，并未登记，且其身份一直是工勤人员。故本院认可原审法院对本案事实的认定、法律法规的适用和处理意见，对陈红艳的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；