贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终195号
上诉人(一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，统一社会信用代码91522600675413903T，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1－1号。
负责人贾强，男，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：杨满田，男，1986年7月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人：吴荣德，男，黎平县德凤镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：欧安树，男，1986年12月10日出生，汉族，家住贵州省黎平县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司因与被上诉人杨满田、欧安树机动车交通事故责任纠纷一案，不服黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判或者发回重审。事实及理由：原审法院判决上诉人在交强险责任限额内不分项不分责赔偿明显适用法律不当，导致判决错误。
杨满田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
欧安树在二审期间未提交书面答辩意见。
杨满田一审诉讼请求：两被告连带赔偿原告医疗费7869.46元、误工费123000元、住院生活补助费13100元、营养费5240元、鉴定费700元、交通费1500元、残疾赔偿金49159.28、处理交通事故人员误工费900元、被抚养人生活费22409元、精神抚慰金5000元，共计255079元。
一审法院认定事实：2016年1月26日下午16时31分，被告欧安树驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，无交通信号的通村道不按规定会车，途径八（舟）至八（卦）线19KM＋500M出时，与对向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字（2016）第BW002号道路交通事故认定书认定被告欧安树过错是导致该事故的主要原因，其应承担该事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告欧安树驾驶HCR577号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了第三者责任强制保险，保单号为：805072015522697000297，事故发生时，该车尚在保险期内。事故发生后，原告因伤到黎平县人民医院住院治疗120天，两个月后再次到该院进行颅骨修复手续住院11天，两次治疗共花费医疗费73069元，其中被告欧安树支付7898.3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司支付医疗费60000元，原告支付5171元。治愈出院后，经贵州医科大学贵医大司法鉴定中心【2016】临鉴字第4427号法医临床鉴定意见书鉴定：1、杨满田因交通事故致颅脑损伤遗留神经系统症属（X）十级伤残；2、杨满田因交通事故致颅脑损伤行“右侧额颞部开颅血肿清除术并去骨瓣减压术”致颅骨缺失行钛网修补术后属（X）十级伤残。同时查明，被告欧安树系被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司的业务员，该起事故系因欧安树驾驶HCR577号小型轿车处理理赔事故时在途中发生的交通事故，HCR577号小型轿车归中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司所有，并投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在该车在保险期内。另查明，原告的父亲杨宗权今年75周岁，母亲吴者英今年66周岁，平时由其四个子女共同赡养，长女杨秋慧今年10周岁，次女杨秋雪今年3周岁由原告和妻子共同抚养。
一审法院认为：2016年1月26日下午16时31分，被告欧安树驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，无交通信号的通村道不按规定会车，途径八（舟）至八（卦）线19KM＋500M出时，与对向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故，经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字（2016）第BW002号道路交通事故认定书认定被告欧安树过错是导致该事故的主要原因，其应承担该事故的主要责任，原告承担事故次要责任。被告欧安树驾驶HCR577号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保了第三者责任强制保险，保单号为：805072015522697000297，事故发生时，该车尚在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……机动车之间发生交通事故在由过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。”的规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，超出部分按照比例分担。关于原告杨满园本次事故造成的损失，本院确认如下：1、医药费，原告在事故发生后住院、检查共花费医药费共73069元，其中扣除被告欧安树支付的7898.3元、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司支付医疗费60000元，医药费为：73069元7898.3元60000元=5170.7元，超出部分不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院131天，根据2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，伙食费为131天×100元=13100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司关于住院伙食补助费标准过高的辩解意见，不予采纳；3、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告因交通事故受伤，治愈后构成伤残，且有医疗机构需加强营养的意见，考虑原告受伤住院三个多月的实际情况，营养费按每天30元计算，131天×30元=3930元；4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告住院131天，结合原告的病情，住院期间按一人护理计算，即按贵州省2015年居民服务及其他服务业28437元/年/人计算，为28437元/年/人÷365天=77.91元×131天×＝10206元；5、被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”原告的父亲杨宗权今年75周岁，母亲吴者英今年66周岁，平时由其四个子女共同赡养，长女杨秋慧今年10周岁，次女杨秋雪今年3周岁有原告和妻子共同抚养。即按贵州省2015年农村居民人均消费性支出5970.25元／年计算，故原告被扶养生活费应为5970.25元×5年×11%÷4人＋5970.25元×14年×11%÷4人＋5970.25元×8年×11%÷2人+5970.25×15年×11%÷2＝10669元，超出部分不予支持；6、残疾赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“……造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、的规定，原告杨满园因交通事故构成颅脑损伤遗留神经系统症属（X）十级伤残，和“右侧额颞部开颅血肿清除术并去骨瓣减压术”致颅骨缺失行钛网修补术后属（X）十级伤残，其赔偿系数为11%。因原告系农村居民，根据贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元/年计算，应为7386.87元/年×20年×11％＝16251元，超出部分不予支持；7、鉴定费费700元，属实际发生的合理费用，予以支持。8、交通费，根据原告需到贵阳进行伤残等级鉴定这一实际，交通费按两人往返计算，支持800元，超出部分不予支持。9、误工费，误工费赔偿标准应按2015年农、林、牧、渔业的标准计算，贵州省2015年农、林、牧渔业的工资标准为38873.00元/年，故原告的误工费为：38873.00元÷365天×131天=13951元，超出部分因没有法律依据，不予支持。10、关于原告要求5000元精神抚慰金的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因被告的侵权行为致原告头部致残，确给原告今后的工作和生活造成影响给原告及家人带来一定的精神痛苦，结合原告的工作性质以及当地生活水平，对其请求，酌情考虑支持3000元。11、处理交通事故人员误工费，虽然实际产生，但该损失与损害事实没有法律上的直接因果关系，故对该项损失不予支持。上述110项损失共计77077.70元，加上之前被告先行赔付的67898.30元，共计损失144976元。其中120000元（包含之前赔付的67898.3元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付，超过部分24976元按责任比例承担。被告欧安树系在履行职务过程中发生交通事故，因此造成的损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担，即承担该起事故的主要责任即70%，原告承担次要责任即30%，故，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应赔付原告24976元×70%=17483元，综上，被告除已赔付原告损失67898.3元外，还应当赔付原告上述各项损失共计69585元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在第三者强制性责任保险限额范围内直接赔偿原告杨满田医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失52101元，在责任比例范围内直接赔偿原告上述各项损失17483元，共计69584元。此款限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5121元，减半收取2563元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：对上诉人提出的一审法院判决上诉人在交强险限额内不分项不分责赔偿杨满田各项损失，属适用法律错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。一审法院依据上述法律规定，对本案被上诉人杨满田的损失在交强险责任限额不分项不分责赔偿计算，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年三月七日
书记员 赵艳萍