wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2998号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
代表人：余海国，该支行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：朱燕良。
被告：徐秀梅。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为与被告朱燕良、徐秀梅信用卡纠纷一案，于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告朱燕良、徐秀梅向原告支付透支本金85788.83元、手续费8211元及利息、滞纳金（截至2016年3月25日的661.69元，自2016年3月26日起至付清之日止按合同约定利率计算）；2、确认原告对被告朱燕良所有的浙J×××××号歌诗图牌小型轿车折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，本院根据原告诉讼保全的申请，裁定查封被告朱燕良名下的浙J×××××号歌诗图牌小型轿车。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，原告与被告朱燕良签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份和原告与被告朱燕良、徐秀梅签订《抵押合同》一份。借款合同约定：原告同意被告朱燕良以其申办的信用卡透支购车，以透支形式分期付款，卡号为62×××86的牡丹卡，透支金额为135720元，其中购车透支款130000元，业务服务费5720元。办理该笔贷款需支付手续费，分为36期，按月分期等额方式向原告偿还透支的购车款和手续费，首期偿还金额4189.83元，以后每期偿还的金额4126元，偿还日期为透支次月的25日前。如被告朱燕良连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前到期，并要求其立即清偿全部透支本息；被告朱燕良应按期归还透支本金及手续费，否则，原告根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，向透支人收取透支利息、滞纳金等。抵押合同约定：被告朱燕良以自己所有的浙J×××××号歌诗图牌小型轿车为上述透支提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括律师代理费）等。被告徐秀梅在合同抵押物共有人栏签字。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同签订后，被告朱燕良于2014年11月4日透支购车款135720元，并授权原告将此款转入指定账户。尔后，被告朱燕良未按约分期归还透支款，截至2016年3月25日，逾期未归还透支本金14177.83元，已连续4期未偿还，尚欠透支本金85788.83元、手续费8211元和利息、滞纳金661.69元。两被告系夫妻，于1988年10月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱燕良、徐秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行牡丹信用卡透支本金85788.83元、手续费8211元及利息、滞纳金（截至2016年3月25日为661.69元，自2016年3月26日起至实际给付之日止按约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对被告朱燕良所有的浙J×××××号歌诗图牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费1020元，合计2173元，由被告朱燕良、徐秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2306元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年五月十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4000号
申请人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地镇江市。
负责人：单培春，总经理。
被执行人：秦海宝,男,1987年8月17日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人秦海宝追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1181民初5919号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被告秦海宝于本判决生效后十日内偿付原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的夏梅小的抢救费7637.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦海宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为7637.26元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月11日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月14日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下房地产信息。2017年12月7日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，仍未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等信息。
2017年10月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月8日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年1月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5919号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 薛 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第62号
罪犯张波，男，1979年10月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第266号刑事判决，以被告人张波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经�理查明，罪犯张波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯张波2010年10月至2011年4月间，在明知被害人存在智力缺陷的情况下，先后多次与被害人发生性关系，致使被害人怀孕并产下一婴儿。该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张波在服刑期间虽有悔改表现，但其在明知被害人系精神发育迟滞、无性自我防卫能力的情况下而与其发生性关系，犯罪情节恶劣，主观恶性较大，不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第62号
罪犯贾孟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年10月18日作出了（2010）邹刑初字第256号刑事判决，以被告人贾孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯贾孟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾孟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾孟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2024年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第430、431号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁某，董事长。
委托代理人白某，广东某律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东某律师事务所律师
被告饶某，系深圳市龙岗区某购物广场经营者。
委托代理人张某。
上述原告诉被告侵犯商标专用权纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人白某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告是一家综合性体育用品公司，是第1509113号图形商标与第3734446号“361°”数字商标所有人。2012年9月在市场调查中发现，被告在其经营场所内销售假冒原告所有的第1509113号图形商标与第3734446号“361°”数字商标的运动鞋，损害了原告合法权益。为此，请求法院判令：1、停止销售侵犯原告第1509113号图形商标与第3734446号注册商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，并在《南方都市报》上公开赔礼道歉；2、430、431号案件各赔偿原告经济损失17000元，合计34000元；3、430、431号案件各赔偿原告律师代理费3000元，合计6000元；4、赔偿原告为制止侵权所支出的公证费800元、购买侵犯物品费75元、洗照片费12元、差旅费500元，合计1387元；5、承担案件诉讼费。
被告辩称，被告并没有销售涉案侵权产品，原告提供的证据销售单中没有注明商品为“三六一度”商品，没有执法机关对侵权物品进行封存，并交由第三方进行鉴定，也没有被告商场专柜有关“三六一度”鞋的图片。此外，被告已将专柜出租给他人经营。
经审理查明，原告系第1509113号图形商标与第3734446号数字商标的所有人。第1509113号图形商标核定使用商品类别为第25类，包括鞋、运动鞋，续展注册有效期限为2011年5月7日至2021年5月6日。第3734446号数字商标核定使用商品类别为第25类，包括鞋、足球鞋、运动鞋、服装等，注册有效期限自2006年6月14日至2016年6月13日。第1509113号图形商标曾于2006年被商标评审委员会认定为驰名商标，第3734446号数字商标于2008年被商标评选委员会认定驰名商标。
2012年9月16日，广东省深圳市深圳公证处的公证员刘某、工作人员李某与原告委托代理人高某来到龙岗区某市场二楼某购物广场，高某以普通消费者身份购买了运动鞋一双，并取得某购买广场销售票据（75元）一张。高某的购物过程由公证员与工作人员现场监督。购买行为结束后，高某对某广场及所购的物品、销售票据进行了拍照。公证员对所购的物品进行了封存。原告支付了公证费800元。
在本案庭审过程中，本院当庭查验（2013）深证字第107476号公证书所附的证物箱，内有运动鞋一双，运动鞋上有附有“361°”数字标识及与第1509113号图形商标相同的标识，运动鞋外包装盒标有“十只狼”及商标注册标识。证物箱内现场开示的运动鞋实物与公证书附件的照片一致。
另查，深圳市龙岗区某购物广场成立于2007年2月1日，经营者为被告，经营场所为龙岗区某街道某社区某综合市场二楼。
前述事实，原告提供了（2013）深证字第107476号公证书、公证处封存的被控侵权产品、工商登记资料、商标注册证、商标转让证明、驰名商标认定公证书、POS付款票据、销售小票、公证费发票、律师费发票予以佐证。被告对销售票据不予认可，认为票据并没有写明商品名称为鞋；对被控侵权商品不予认可，认为鞋底标有某购物广场，而被告经营商场为某购物广场，对其他证据表示不清楚。
本院认为，原告作为第1509113号图形商标与第3734446号数字商标的所有人，对该两商标享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告授权许可，不得在同种商品、类似商品上使用与原告注册商标相同或相类似的商标。对于他人侵犯商标专用权的行为，原告有权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。
销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案查明的事实，在被告不能提供相反证据推翻公证书效力的情况下，可以确认被控侵权运动鞋为被告经营的深圳市龙岗区某购物广场所销售。涉案被控侵权物品与原告享有商标专用权的第3734446号数字商标、第1509113号图形商标使用类别的第25类商品属于相同商品或类似商品，同时涉案的运动鞋上使用的数字标识“361°”及图形，能够起到指明商品来源的作用，属于商标性使用。本案中，被告未能提供证据证明其所销售的运动鞋具有合法来源，因此销售涉案运动鞋的行为侵犯了原告第1509113号、第3734446号注册商标专有使用权的行为。原告有权要求停止侵权，并主张赔偿损失，本院对原告相应主张予以支持。鉴于原告未提供证据证明被告有库存侵犯原告商标的商品，故本院对原告提出销毁侵权库存商品的主张不予支持。同理，因原告未提供证据证明被告行为对原告声誉造成不良影响，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉的主张不予支持，而对被告合理答辩意见予以采纳。
关于侵权赔偿数额，原告未向本院提供其他证据证明因被告侵权行为遭受具体损失的金额或被告在侵权期间因侵权行为所获的利益，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，本院根据涉案商标的知名度、涉案被控侵权产品的销售价格、被告主观过错、经营规模、原告为本案维权支出的合理费用等因素；同时考虑到被告销售的运动鞋上虽然同时使用原告两个商标，但被告获取收益与使用商标个数没有必然因果关系，而与商标的显著度存在一定关系，故酌情判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币12000元。对于原告的超额请求，本院不予支持，对于被告的合理答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、第（二）项，第五十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告饶某须于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1509113号、第3734446号注册商标专用权的商品；
二、被告饶某须于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元；
三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
430号案案件受理费335元人民币（原告已预交）、431号案案件受理费300元人民币（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阳贤文
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 舒 敏
第6页，共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）深龙法知民初字第430、431号原告三六一度（福建）体育用品有限公司，。法定代表人丁某，董事长。委托代理人白某，广东某律师事务所律师。委托代理人杨某，广东某律师事务所律师被告饶某，系深圳市龙岗区某购物广场经营者。委托代理人张某。上述原告诉被告侵犯商标专用权纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人白某、被告委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告是一家综合性体育用品公司，是第1509113号图形商标与第3734446号“361°”数字商标所有人。2012年9月在市场调查中发现，被告在其经营场所内销售假冒原告所有的第1509113号图形商标与第3734446号“361°”数字商标的运动鞋，损害了原告合法权益。为此，请求法院判令：1、停止销售侵犯原告第1509113号图形商标与第3734446号注册商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，并在《南方都市报》上公开赔礼道歉；2、430、431号案件各赔偿原告经济损失17000元，合计34000元；3、430、431号案件各赔偿原告律师代理费3000元，合计6000元；4、赔偿原告为制止侵权所支出的公证费800元、购买侵犯物品费75元、洗照片费12元、差旅费500元，合计1387元；5、承担案件诉讼费。被告辩称，被告并没有销售涉案侵权产品，原告提供的证据销售单中没有注明商品为“三六一度”商品，没有执法机关对侵权物品进行封存，并交由第三方进行鉴定，也没有被告商场专柜有关“三六一度”鞋的图片。此外，被告已将专柜出租给他人经营。经审理查明，原告系第1509113号图形商标与第3734446号数字商标的所有人。第1509113号图形商标核定使用商品类别为第25类，包括鞋、运动鞋，续展注册有效期限为2011年5月7日至2021年5月6日。第3734446号数字商标核定使用商品类别为第25类，包括鞋、足球鞋、运动鞋、服装等，注册有效期限自2006年6月14日至2016年6月13日。第1509113号图形商标曾于2006年被商标评审委员会认定为驰名商标，第3734446号数字商标于2008年被商标评选委员会认定驰名商标。2012年9月16日，广东省深圳市深圳公证处的公证员刘某、工作人员李某与原告委托代理人高某来到龙岗区龙岗某市场二楼某购物广场，高某以普通消费者身份购买了运动鞋一双，并取得某购买广场销售票据（75元）一张。高某的购物过程由公证员与工作人员现场监督。购买行为结束后，高某对某购物广场及所购的物品、销售票据进行了拍照。公证员对所购的物品进行了封存。原告支付了公证费800元。在本案庭审过程中，本院当庭查验（2013）深证字第107476号公证书所附的证物箱，内有运动鞋一双，运动鞋上有附有“361°”数字标识及与第1509113号图形商标相同的标识，运动鞋外包装盒标有“十只狼”及商标注册标识。证物箱内现场开示的运动鞋实物与公证书附件的照片一致。另查，深圳市龙岗区某购物广场成立于2007年2月1日，经营者为被告，经营场所为龙岗区某街道某社区某综合市场**。前述事实，原告提供了（2013）深证字第107476号公证书、公证处封存的被控侵权产品、工商登记资料、商标注册证、商标转让证明、驰名商标认定公证书、POS付款票据、销售小票、公证费发票、律师费发票予以佐证。被告对销售票据不予认可，认为票据并没有写明商品名称为鞋；对被控侵权商品不予认可，认为鞋底标有某购物广场，而被告经营商场为某购物广场，对其他证据表示不清楚。本院认为，原告作为第1509113号图形商标与第3734446号数字商标的所有人，对该两商标享有的注册商标专用权受法律保护。他人未经原告授权许可，不得在同种商品、类似商品上使用与原告注册商标相同或相类似的商标。对于他人侵犯商标专用权的行为，原告有权要求侵权人停止侵权并赔偿损失。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为。根据本案查明的事实，在被告不能提供相反证据推翻公证书效力的情况下，可以确认被控侵权运动鞋为被告经营的深圳市龙岗区某购物广场所销售。涉案被控侵权物品与原告享有商标专用权的第3734446号数字商标、第1509113号图形商标使用类别的第25类商品属于相同商品或类似商品，同时涉案的运动鞋上使用的数字标识“361°”及图形，能够起到指明商品来源的作用，属于商标性使用。本案中，被告未能提供证据证明其所销售的运动鞋具有合法来源，因此销售涉案运动鞋的行为侵犯了原告第1509113号、第3734446号注册商标专有使用权的行为。原告有权要求停止侵权，并主张赔偿损失，本院对原告相应主张予以支持。鉴于原告未提供证据证明被告有库存侵犯原告商标的商品，故本院对原告提出销毁侵权库存商品的主张不予支持。同理，因原告未提供证据证明被告行为对原告声誉造成不良影响，故本院对原告要求被告公开赔礼道歉的主张不予支持，而对被告合理答辩意见予以采纳。关于侵权赔偿数额，原告未向本院提供其他证据证明因被告侵权行为遭受具体损失的金额或被告在侵权期间因侵权行为所获的利益，依据《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款、第二款的规定，本院根据涉案商标的知名度、涉案被控侵权产品的销售价格、被告主观过错、经营规模、原告为本案维权支出的合理费用等因素；同时考虑到被告销售的运动鞋上虽然同时使用原告两个商标，但被告获取收益与使用商标个数没有必然因果关系，而与商标的显著度存在一定关系，故酌情判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币12000元。对于原告的超额请求，本院不予支持，对于被告的合理答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、第（二）项，第五十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告饶某须于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告三六一度（福建）体育用品有限公司第1509113号、第3734446号注册商标专用权的商品；二、被告饶某须于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理的维权费用共计人民币12000元；三、驳回原告三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。430号案案件受理费335元人民币（原告已预交）、431号案案件受理费300元人民币（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳贤文审 判 员  周赐钰人民陪审员  萧金凤二〇一四年六月十三日书 记 员  舒 敏第6页，共6页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第621号
原告孙世连
被告崇毅
委托代理人朱锋
被告黄建兴
委托代理人朱锋
被告崇燕燕
委托代理人朱锋
原告孙世连诉被告崇毅、黄建兴、崇燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。因三被告下落不明，依法于2014年10月22日转为普通程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告、三被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告崇毅于2014年1月27日以承建工程为由向原告借款人民币800，000元，借期一个月，并出具借据一份，被告黄建兴、崇燕燕作为担保人在借据上签名。原告催讨无着。故起诉请求判令三被告归还借款800，000元、利息20，000元及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供证据：1，被告崇毅出具借据一份及中国建设银行转账凭条，证明被告崇毅向原告借款人民币800，000元及黄建兴、崇燕燕担保之事实；2，证明、企业法人营业执照及中国农业银行材料，证明原告出借款通过案外人施＊支付给被告崇毅；3，三被告身份资料，证明三被告诉讼主体资格。
被告崇毅辩称：对原告提供上述证据真实性无异议，借据签名确认，但声称与原告借款不存在现金交付，汇款凭证是其工程款。并提供工程结算单、收条、施工协议书、银行卡客户交易查询（均为复印件），证明与案外人施＊所发生经济往来属工程款。原告对此认为与本案无关，与其没有关联。
被告黄建兴、崇燕燕辩称及质证与被告崇毅一致。
经审查，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信；被告所提供证据均为复印件，本院难以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年1月27日被告崇毅向原告出具借据，裁明：“我崇毅个人向孙世�借现金800，000元，借期一个月，到2014年2月27日前归还”，在此借据担保人一栏上黄建兴、崇燕燕均予签名。尔后，原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告主张与被告崇毅间发生借贷关系，出借钱款是通过案外人施＊支付。被告辩称原告出借借款没有交付事实，而案外人施＊所支付钱款是工程款非借款，由此提供工程结算单、收条、施工协议书、银行卡客户交易查询复印件，原告予以否认，再则原告现提供借据是由被告崇毅签名，且原告持有，在相当一段时间，未将借据取回，有悖常理，被告崇毅辩称难以采信。故被告崇毅应承担还款责任，若与案外人施＊存在工程纠纷事宜可通过其他合法途经予以处理。另，原告利息损失诉讼请求，从原告提供借据上借贷双方均约定还款期限，至原告起诉时，请求利息人民币20，000元，与法不悖。被告黄建兴、崇燕燕在借据中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告黄建兴、崇燕燕承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崇毅自本判决生效之日起十日内归还原告孙世连借款人民币800，000元并赔偿原告利息人民币20，000元；
二、被告黄建兴、崇燕燕对被告崇毅的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告崇毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12，000元，减半收取6，000元、财产保全费4，520元，合计10，520元（已由原告预交），由被告崇毅负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4431号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
（2015）静民四（商）初字第4431号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人王琦，总经理。
委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。
被告裴剑辉，男，汉族，1957年9月12日出生，住上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告裴剑辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审理。
原告诉称，2013年6月23日，徐燕子驾驶的浙A2XX**与被告裴剑辉驾驶的沪ABXX**相撞，造成两车受损。经交警部门认定被告裴剑辉全责。浙A2XX**车辆在原告处投保交强险与商业险，沪ABXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保。由于两被告不愿理赔，徐燕子向原告申请理赔。原告遂支付车辆维修款人民币58，500元，并获得向被告追偿权，故起诉来院，请求判令两被告支付损失人民币58，500元。
在审理过程中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年8月7日，以代理人同时为被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司法律顾问，存在利益冲突为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司撤回对被告裴剑辉、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初17号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郭旭晨，男，1995年2月3日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住昌吉市。因涉嫌盗窃罪，2017年6月18日被昌吉市公安局取保候审，同年12月21日被昌吉市检察院取保候审，2018年1月19日被昌吉市法院取保候审。
辩护人周德艳，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人郭旭晨犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人郭旭晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人郭旭晨在被害人马某经营的凌云广告公司取名片时，乘马某不备，将马某放在沙发上女士手提包里的9300元现金盗走。
被告人郭旭晨于2017年6月17日被昌吉市公安局民警抓获归案。案发后，被告人郭旭晨的亲属向被害人马某赔偿经济损失9300元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人郭旭晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，被告人郭旭晨的辨认现场照片，受理案件登记表，到案经过，户籍证明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭晨以非法占有为目的，盗窃他人现金9300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭旭晨到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人归案后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭旭晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 马莉燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00375号
原告赵宝红，居民。
原告付邦成。
上列二原告委托代理人马建锋，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路51号。
法定代表人孙延文，枣阳市国土资源局局长。
本院在审理原告赵宝红、付邦成诉被告枣阳市国土资源局房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宝红、付邦成于2014年8月10日向本院提出撤诉申请，故要求撤回对被告枣阳市国土资源局的起诉。
本院认为：原告赵宝红、付邦成申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵宝红、付邦成撤回对枣阳市国土资源局的起诉。
案件受理费80元，由赵宝红、付邦成共同负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 耿学军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第529号
申请执行人郭廷永，教师。
被执行人房付永，农民。
申请执行人郭廷永诉被执行人房付永保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，2014年9月30日作出（2014）邳官民初字第664号民事判决书：一、被告房付永于本判决生效之日起十日内偿还原告郭廷永借款13000元及利息（利息自2011年8月5日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费71元，由被告房付永负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
被执行人房付永未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构、车辆管理部门、房产部门、土地部门等查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第529号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 展
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2515号
申请执行人李昌玖，男，1963年12月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
李昌玖与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1587号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付李昌玖工资3431.81元，于2017年4月25日前支付李昌玖经济补偿金18525元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人李昌玖向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付18525元。本院已立案，执行标的18525元，执行费178元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿3705元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿3705元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1587号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 董文佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4322号
原告：李养侠，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王书闯，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
原告李养侠诉被告王书闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李养侠向本院提出书面申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李养侠申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李养侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李养侠承担。
审 判 长 韩晓艳
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王振东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2264-1号
原告何玉柱。
被告李彦鑫。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳市中心支公司。
地址南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。
法定代表人王新军，任总经理
本院在审理原告何玉柱诉被告李彦鑫、中国人寿财产保险股份南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需做伤残鉴定，本案应先中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 勉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初200号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人胡先保，男，1987年1月8日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜城市。曾因盗窃，于2013年7月24日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处拘役五个月。因本案，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人胡先保犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡先保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日23时许，被告人胡先保到丽水市莲都区车库内，将被害人刘某的一辆绿驹牌电动自行车、三瓶葡萄酒、三瓶洋河梦之蓝白酒、两盒茶叶等物品盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币780元，被盗三瓶白酒价值人民币1440元。被告人胡先保的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：案发后，涉案赃物绿驹牌电动自行车已追回并发还给被害人。2017年2月3日，公安机关将被告人胡先保抓获归案。
上述事实，被告人胡先保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡先保的供述与辩解；被害人刘某的陈述；莲价认（2017）14号价格认定结论书；现场勘查记录；现场辨认笔录；视频监控光盘1张、光盘制作说明；扣押清单、发还清单；证明；情况说明及照片；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡先保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡先保曾因盗窃被判处刑罚，有犯�前科，酌情从重处罚。被告人胡先保归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已部分被追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡先保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止）；
二、被告人胡先保的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何跃燕
二O一七年四月十八无
书 记 员 魏小云
—?PAGE?3?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初200号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人胡先保，男，1987年1月8日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，农民，住湖北省宜城市。曾因盗窃，于2013年7月24日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留十三日；又因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处拘役五个月。因本案，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人胡先保犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡先保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月30日23时许，被告人胡先保到丽水市莲都区车库内，将被害人刘某的一辆绿驹牌电动自行车、三瓶葡萄酒、三瓶洋河梦之蓝白酒、两盒茶叶等物品盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币780元，被盗三瓶白酒价值人民币1440元。被告人胡先保的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明：案发后，涉案赃物绿驹牌电动自行车已追回并发还给被害人。2017年2月3日，公安机关将被告人胡先保抓获归案。上述事实，被告人胡先保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人胡先保的供述与辩解；被害人刘某的陈述；莲价认（2017）14号价格认定结论书；现场勘查记录；现场辨认笔录；视频监控光盘1张、光盘制作说明；扣押清单、发还清单；证明；情况说明及照片；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡先保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡先保曾因盗窃被判处刑罚，有犯�前科，酌情从重处罚。被告人胡先保归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗赃物已部分被追回并发还给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡先保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年6月2日止）；二、被告人胡先保的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何跃燕二O一七年四月十八无书 记 员  魏小云—??3?—
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1936号
罪犯卢培权，现押于浙江省长兴县看守所服刑。
浙江省长兴县人民法院于作出（2013）湖长刑初字第618号刑事判决书，以被告人卢培权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。2014年4月18日留浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂务劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯卢培权服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯卢培权在服刑期间确有悔改表现，现依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢培权减去拘役五日（刑期至2014年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 欣
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第287号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王××，农民。2009年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年1月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。原审被告人时××，农民。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2003年9月30日刑满释放。2014年11月4日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年二个月。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人时××、王××犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年五月七日作出（2015）丽刑初字第274号刑事判决，判决：被告人时××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前判犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，合并执行有期徒刑一年六个月；被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人王××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王××、原审被告人时××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王××撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  冰代理审判员 张 玉 军代理审判员 �张帆二〇一五年五月二十九日书 记 员 贺  柯
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1352号
申请执行人韩素艳，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道天格东湖湾小区。
被执行人陈永刚，男，1967年1月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道天格东湖湾小区。
被执行人李玉侠，女，1968年10月20日出生，汉族，东凤镇水利服务站会计，现住辽宁省盘锦市大洼区大洼街道天格东湖湾小区。
本院在执行韩素艳与陈永刚、李玉侠民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 政
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29636号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马伟伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,312.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,312.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29636号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马伟伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马伟伟信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,312.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,312.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾民初字第183号
原告：朱某。
被告：冯某。
原告朱某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因被告冯某下落不明于2013年7月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经自由恋爱，于2003年1月22日办理结婚登记，于2003年8月10日生育一子，取名朱甲。婚后未添置共同财产，未负有共同债务。由于婚前缺乏感情基础，婚后因双方性格不合，时常发生争吵。2003年，被告突然不辞而别，至今杳无音信，原告独立承担起家庭重担。10年来，原告多方试图寻找被告，但被告音讯全无，无法取得联系。2012年6月份，原告诉至法院请求离婚，后又以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，但双方始终处于分居状态。故再次诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱甲由原告抚养至独立生活，抚养费由原告自行承担；三、本案受理费由原告负担。
原告朱某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.户口簿复印件及人口信息各一份，用以证明被告的诉讼主体资格和婚生子朱甲的身份情况；
3.婚姻登记表一份，用以证明原、被告的婚姻关系；
4.（2012）温苍矾民初字第170号民事裁定书及生效证明书各一份，用以证明原告曾于2012年6月份向法院起诉离婚，后以给被告六个月和好考验期为由撤回起诉，且该裁定已经于2012年11月11日生效的事实。
被告冯某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示、审查，均符合有效证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，根据确认的证据和原告的陈述认定事实如下：原、被告于2003年1月22日在苍南县民政局办理结婚登记。双方于2003年8月10日生育一子，取名朱甲，现随原告生活。婚后因发生感情纠纷，原告曾于2012年6月份向本院提起离婚诉讼，后以给被告六个月和好考验期为由而申请撤回起诉，本院于2012年9月10日作出（2012）温苍矾民初字第170号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉，该裁定于2012年11月11日生效。此后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2012年6月向本院提起离婚诉讼，撤回起诉后，夫妻关系仍未能改善，现原告再次诉请离婚，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。关于离婚后婚生子朱甲的抚养问题，从有利于孩子身心健康、保障其合法权益出发，结合孩子的生活现状及本人意愿，其由原告抚养至独立生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，没有违反法律规定，可予准许。被告对其儿子朱甲依法享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予朱某和冯某离婚；
二、婚生子朱甲由朱某抚养至独立生活，子女抚养费由朱某自行承担；
三、冯某享有每月探望朱甲二次的权利，朱某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十月十七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03191号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告陈芳。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月九日
书记员 吴昺阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04710号
原告李某，居民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判长 尹苏杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 方 琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1048号
原告张某，男，1979年9月17日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托代理人周巧玲，山东嘉程律师事务所律师。
被告吕某甲，女，1981年4月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吕某乙，男，1945年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市，系被告的父亲。
本院在审理原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吕某甲的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年十二月八日
书记员 任田田
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第153号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖
市当湖街道××号。
代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：郑××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当
湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：吴××。
原告浙江××农村合作银行当湖支行为与被告郑××、
平湖市××诚××有限公司、吴××金融借款合同纠纷一案，
于2008年12月26日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员
金晓明独任审理，并于2009年3月10日公开开庭进行了审理，
原告委托代理人马××、被告法定代表人周××到庭参加诉讼
，被告郑××、吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，原告与被告郑××、平湖市
××诚××有限公司签订汽车消费抵押担保借款合同1份，合
同约定：被告郑××向原告借款176000元，借款期限为2008年
5月14日起至2011年5月13日止，还款方式为按月还本付息，被告郑××分36期归还，被告郑××自愿以其所有的浙f×××
××轿车作抵押担保，被告平湖市××诚××有限公司为被告
郑××提供担保。被告吴××也向原告出具共同还款承诺书，
承诺对被告郑××的还款义务承担连带责任。合同签订后，被
告郑××仅归还了3期贷款本息，故原告起诉要求解除原、被
告签订的汽车消费抵押担保借款合同，被告郑××归还借款本
金161333.33元，并支付至判决生效之日止的约定利息及逾期
罚息（以每日万分之三点四六五计算），被告郑××支付原告
实现债权的费用6600元，请求确认原告对被告郑××设置抵押
的浙f×××××车辆享有优先受偿权，被告平湖市××诚×
×有限公司、吴××对被告郑××的还款义务承担连带责任，
本案诉讼费由被告承担。由于在诉讼过程中被告郑××归还借
款20000元，故原告变更了相应的诉讼请求，要求被告郑××
归还借款本金141777.77元、利息1930.44元（已计算至2009年
3月9日），2009年3月10日至判决确定的履行之日的利息按每
日万分之三点四六五计算，要求被告郑××承担实现债权的费
用5769元，其他诉讼请求不变。
被告郑××、吴××未作答辩。
被告平湖市××诚××有限公司辩称，对原告诉称的事
实无异议。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
证据一、汽车消费抵押担保借款合同、抵押财产清单、
机动车登记证书、公某某、还贷计划表及借款借据各1份，证
明被告郑××以其所有的浙f×××××车辆向原告抵押担保借款176000元，双方约定了还款期限及还款方式，并约定如被
告郑××不归还借款时原告有权提前收回未到期的贷款，并约
定由被告平湖市××诚××有限公司提供担保，原告在签约后
即向被告郑××发放了贷款。
证据二、共同还款承诺书1份，证明被告吴××向原告承
诺愿意与被告郑××共同承担还款责任。
证据三、委托代理合同及发票各1份，证明原告为本案支
付律师代理费6600元。
被告平湖市××诚××有限公司质证后对上述证据没有
异议。
经审核，本院认定，上述证据，被告郑××、吴××均
未到庭予以质证，视为放弃质证的权利，被告平湖市××诚×
×有限公司也未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确
认，对所证明的事实予以认定。
综上，现查明，原告与被告郑××、平湖市××诚××
有限公司于2008年5月14日签订汽车消费抵押担保借款合同1份
，合同约定：被告郑××向原告借款176000元，借款期限为20
08年5月14日起至2011年5月13日止，借款月利率为6.93‰，逾
期按每日万分之三点四六五计算罚息，还款方式为按月还本付
息，被告郑××分36期归还，被告郑××自愿以其购买的浙f
×××××轿车作抵押担保，同时办理了抵押登记手续，被告
平湖市××诚××有限公司为被告郑××提供担保，并约定如
被告郑××不按期归还时原告有权提前收回未到期的贷款。该
合同在签约当日办理了公证手续。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务。被告吴××在签约当日向原告出具共同还款
承诺书，承诺愿意与被告郑××共同承担还款责任。此后，被
告郑××仅归还了7期贷款本息（已包括了诉讼过程中归还的2
0000元），至今结欠原告贷款本金141777.77元及利息1930.44
元（利息已计算至2009年3月9日），故原告诉至本院。
另查明，原告因本案已支付律师代理费6600元。
本院认为，原、被告签订的汽车消费抵押担保借款合同
合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。被告郑××未能按
时履行还款义务，显属违约，鉴于合同中有被告郑××不按期
归还时原告有权提前收回未到期贷款的约定，应认定原告在被
告不履行还款义务时有权请求解除合同并要求被告承担相应的
责任，所以原告要求解除汽车消费抵押担保借款合同的诉讼请
求本院予以支持；被告郑××自愿以其所有的浙f×××××
轿车作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价或者拍卖、
变卖后的价款享有优先受偿权；被告平湖市××诚××有限公
司自愿作为保证人，双方当事人未约定保证方式，应按照连带
责任保证承担保证责任，双方当事人也未约定保证担保的范围
，被告平湖市××诚××有限公司应当对被告郑××的全部债
务承担责任；被告吴××向原告出具共同还款承诺书的行为，
符合保证合同的特征，应认定为被告吴××为被告郑××提供
保证，也应按连带责任保证对被告郑××的全部债务承担责任
；原告要求被告郑××承担律师代理费，符合合同约定，其请
求的数额也未超过规定的范围，本院一并予以支持。据此，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十三条之规定
，判决如下：
一、确认原、被告于2008年5月14日签订的汽车消费抵押
担保借款合同解除；
二、被告郑××于本判决生效后十日内返还原告浙江×
×农村合作银行当湖支行借款本金141777.77元、利息1930.44
元（计算至2009年3月9日），2009年3月10日至判决确定的履
行之日的逾期利息按每日万分之三点四六五计算；
三、被告郑××于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×农村合作银行当湖支行实现债权的费用5769元；
四、原告浙江××农村合作银行当湖支行对被告郑××
设置抵押的浙f×××××车辆折价或者拍卖、变卖后的价款
享有优先受偿权；
五、被告平湖市××诚××有限公司、吴××对被告郑
××的上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告郑××负
担。（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判
决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金晓明
二〇〇九年三月十日
书记员 周冬梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00104号
申请执行人计卫林。
被执行人俞荣珍。
原告计卫林与被告俞荣珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，该裁判明确：“一、被告俞荣珍应当归还原告计卫林借款100万元，分期支付：2015年2月18日之前归还10万元，2015年3月18日之前归还10万元，2015年4月18日之前归还10万元，2015年5月18日之前归还10万元，2015年6月18日之前归还10万元，2015年7月18日之前归还10万元，2015年8月18日之前归还10万元，2015年9月18日之前归还10万元，2015年10月18日之前归还10万元，2015年11月18日之前归还10万元。二、被告俞荣珍给付原告计卫林相应的利息（以100万元为本金，自2014年6月13日起至借款实际归还之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算），于2015年11月18日前履行。三、如被告有任何一期未按上述条款履行，则原告有权自逾期之日起按照100万元及相应利息（以100万元为本金，自2014年6月13日起至借款实际归还之日止，按同期银行贷款利率的两倍计算）未履行部分一并申请执行。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取7218元，保全费5000元，合计12218元，由被告俞荣珍负担，于2015年2月18日之前给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于平望镇梅堰真梅新街西的房地产。因被执行人在本院涉及多起执行案件，在他案执行中，本院已启动对上述房产的评估等处置措施。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权查询到被执行人名下有上述房地产，本院已启动评估等处置措施，待处置结束后，本案申请人可依法参与分配。在本次执行中，本院已查封上述房地产，查封期限截止至2018年5月12日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。由于被执行人涉及执行案件较多，相关财产处置需要较长时间，本案在短期内无法执结完毕，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江盛民初字第1434号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢 远
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1139号
申请人詹志宾，男，1982年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行詹志宾与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5322民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第1139号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1976号
原告刘某某，女，1971年10月22日出生，汉族。
被告解某某，男，1967年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘宇炜
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1052号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人:程延虎，理事长。
委托代理人：董二娃(又名董小娃），男，汉族。
被告：温新军,男,汉族,1974年11月13日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告温新军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告温新军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告温新军偿还原告借款10000元及截止2017年2月20日的利息包括罚息21000元,以及至偿还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月7日。被告温新军在原告处借款10000元,当时约定,还款日期为2008年2月5日,月利率为10.557‰,逾期利率上浮50%,但是被告温新军借款后,却不按时偿还借款本息,截止2017年2月20日尚欠原告借款本金10000元，利息21000元，为此，提起诉讼，请求法院依法判处。
被告温新军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
原告洪洞县农村信用合作联社依法提交了证据，证据1、原告的营业执照,被告的身份证复印件,证明当事人的主体资格。证据2、借款合同,证明被告温新军在原告处借款10000元。证据3、借款借据，证明借款及利率情况。证据4、贷款催收通知书,证明该笔贷款逾期后原告向被告进行了催收。
由于被告温新军未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行了质证、认证。对原告提供的证据本院经审查认为，原告的证据具有客观性、关联性、合法性，足以能够证明原告的主张。
本院认为，被告温新军为经营运输业向原告申请借款,并与原告签订借款合同、借据，共取得原告的借款10000元,但被告温新军没有根据双方的约定到期偿还原告本息,经原告催收仍没有偿还,被告温新军显属违约,应承担违约责任,故对原告要求其偿还本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第二百零七条,判决如下：
本判决生效后十五日内，被告温新军偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金10000元及利息(利息按双方约定计息至偿还之日止，已偿还的利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由被告温新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 贾 润
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 秦 荣
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执259号
申请执行人寇文，男，1966年10月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人高春生，男，1976年1月18日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告寇文诉被告高春生民间借贷纠纷一案中，被执行人高春生未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高春生的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙立峰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1623号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：王国强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人王国强容留他人吸毒罪纠纷一案中，经查，被执行人王国强有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王国强的银行存款人民币3000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初225号
原告:叶建军,男,1978年2月1日出生,汉族，户籍所在地龙泉市,现住龙泉市。
被告：柳福钦，男，1987年8月23日出生，汉族，住龙泉市。
被告:罗新龙,男,1987年6月26日出生,汉族，住龙泉市。
原告叶建军与被告柳福钦、罗新龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳福钦返还原告叶建军借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月6日起计算至借款还清之日止）；2.被告罗新龙对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶建军到庭参加了诉讼。被告柳福钦、罗新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月6日，被告柳福钦向原告叶建军借款10000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。被告罗新龙作为连带责任保证人在借条上签字，保证期间直至该笔借款连本带利还清为止。嗣后，被告柳福钦怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柳福钦于本判决生效之日起十日内归还叶建军借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年7月6日起计算至借款还清之日止）；
二、罗新龙对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳福钦、罗新龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 廖水平
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 叶裕东
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 刘火娟
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3066号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司
被执行人蒋红文,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初1708号，依法向被执行人蒋红文发出执行通知书，责令被执行人蒋红文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋红文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋红文(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币14467.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执527号
申请执行人崔海锐，男，1985年10月10日出生，农民，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘传建，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初182号民事判决书，责令被执行人刘传建立即履行给付义务，但被执行人刘传建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘传建名下所有的皖Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十月十一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初787号
原告温发秀，女，1974年1月17日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。执业证号：3140401114108。特别授权代理。
被告陈梨方，男，1968年10月10日生，汉族，务工，住石城县。
原告温发秀与被告陈梨方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温发秀的委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告陈梨方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温发秀向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、判令被告按月利率1%计付自2015年6月18日起至款清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因做生意急需资金周转向原告借款7万元，原告通过石城农商银行转入被告账户，被告并具立借条一张给原告，约定在2015年5月30日前还清。期满后，原告多次追索，被告仅支付了3400元利息。因此，原告诉至法院，请求被告归还借款本金及剩余利息。
被告陈梨方未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月19日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款7万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款7万元，约定2015年5月30日前还清，未约定利息。借款后，被告向原告归还了3400元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款，原告遂诉至法院要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的由被告出具的借条原件一张、江西省农村信用社（农商银行）回单一份、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告陈梨方常住人口信息一份、石城县琴江镇何坑村村民委员会出具的证明一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈梨方向原告温发秀借款，原告将借款支付给了被告陈梨方，双方的民间借贷关系成立，被告陈梨方应承担还款义务。本案被告向原告出具的借条中，载明借款7万元，但未约定利息，视为不支付利息，被告向原告归还的3400元应抵扣借款本金，故被告应向原告归还剩余借款本金66600元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因本案原、被告在借条中未约定利息，但约定2015年5月30日前还清，故逾期利息应按年利率6%自2015年5月31日起开始计算，本院对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梨方应在本判决生效之日起5日内归还原告温发秀借款本金66600元，并按年利率6%计付自2015年5月31日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告温发秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费560元，合计2522元，由原告温发秀负担270元，由被告陈梨方负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曾文超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02370号
原告：胡某。
委托代理人：沈劫成、杨钰，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告胡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月七日
书记员 蔡晓明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4400号
上诉人（原审原告）：王友洪，男，1975年9月23日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：苏桂萍，女，1975年1月10日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
上诉人王友洪与被上诉人苏桂萍健康权纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院（2017）鲁0831民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王友洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、本案两人在发生争执时，上诉人没有还手，被上诉人苏桂萍的身体也没有受到伤害，从泗水县公安局的处罚决定书也可以证明上诉人王友洪没有对被上诉人苏桂萍的身体造成伤害，因此被上诉人苏桂萍在本案中应承担主要责任或全部责任。二、一审时，上诉人王友洪提交了驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，证实上诉人现从事驾驶员职业。另外，上诉人王友洪现居住泗水县金庄镇东音义村已在2008年2月规划为经济开发区，上诉人现也无耕地、无责任田，属于无地人员。根据法律规定，上诉人也应按城镇标准计算误工费。综上，请求二审法院查明事实，予以改判。
苏桂萍辩称:一、本案起因是上诉人辱骂被上诉人，被上诉人的哥哥听说后告诉了被上诉人，因此双方产生矛盾。在起因上上诉人是全部过错。二、上诉人的驾驶员从业资格证是在其出院后办理，并且即便存在该证也不能证实其有稳定的收入，另外东音义村土地虽然征收但大部分仍有当地农户耕种，且东音义村仍为村委会并未改名为居委会，因此上诉人身份仍为农村村民。
王友洪向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等全部损失共计17000元。
一审法院认定事实：2016年11月17日晚上19时许在圣源湖北边的路上，苏桂萍因琐事与王友洪发生争吵，后苏桂萍用刀将王友洪的左手手掌和右脸划伤，后经法医鉴定王友洪的伤情为轻微伤。2017年3月3日泗水县公安局出具泗公（一）行罚决字（2017）10176号行政处罚决定书，决定给予苏桂萍行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告支付法医鉴定费700元。原告受伤后，去医院检查，并于2016年11月17日至2016年12月1日在泗水县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为左手多处皮肤裂伤、面部皮肤裂伤，共花费医疗费9078.07元。原告主张交通费600元。原告提供泗水县人民医院病员检查证明书一份，记载原告需休息两周。原告提供驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，主张其误工费应参照交通运输业标准。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案中被告苏桂萍因琐事与原告发生纠纷并用刀将原告王友洪砍伤，并被公安机关依法进行行政处罚，对于给原告王友洪造成的损失应依法予以赔偿，鉴于原告对于事故的发生也负有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，由被告承担50%的赔偿责任。原告王友洪的损失：1、医疗费9078.07元；2、关于护理费，参照原告伤情，其陪护人员应为1人，护理费参照当地护工标准每天50元，护理14天，计款700元；3、住院伙食补助费，住院14天，按每天30元计算，计款420元；4、关于交通费，根据原告就医时间和地点及提供票据，酌情认定为100元：5、误工费，原告道路货物运输驾驶员资格证书初次发证时间系2017年1月3日，该事实发生在双方打架事件之后，因此其误工费不能参照道路交通运输业计算。误工费参照农村居民平均收入每天38.23元计算，误工28天，计款1070.44元；6、鉴定费700元以上共计12068.51元，由被告承担50%，计款6034.26元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告苏桂萍赔偿原告王友洪损失6034.26元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王友洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担112.5元，由原告负担112.5元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年11月17日晚上19时许在圣源湖北边的路上，苏桂萍因琐事与王友洪发生争吵，后苏桂萍用刀将王友洪的左手手掌和右脸划伤，后经法医鉴定王友洪的伤情为轻微伤。以上事实由当事人陈述、泗水县公安局作出的行政处罚决定书、人体损伤鉴定意见书、泗水县人民医院住院病案及住院收费票据为证，事实清楚，应当予以认定。被上诉人苏桂萍因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但上诉人王友洪对于本案的发生自身也存在一定过错，应当减轻上诉人的赔偿责任，原审法院综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及产生的后果，判决上诉人承担50%的赔偿责任，符合法律规定。上诉人王友洪主张被上诉人苏桂萍在本案中过错较大，应承担主要责任或全部责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人王友洪虽然提供了道路货物运输驾驶员资格证书，但该证书初次发证时间系2017年1月3日，该事实发生在双方打架事件之后，因此其误工费不能参照道路交通运输业计算，原审法院参照农村居民平均收入计算王友洪的误工费，并无不当。上诉人王友洪主张泗水县金庄镇东音义村位于城市规划区，属于泗水县城北生态新城，王友洪的误工费应按城镇标准计算，但并未提供证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。
综上所述，王友洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王友洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 吕玉宝
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓晔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8915号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技二路8号中科创新广场E座706和707室。
法定代表人：王志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所职员。
被告：广州市花都区新华汇童岛百货店，住所地广州市花都区新华街新中路18号丰华市场首层***********号。
经营者：周翠兰。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被告广州市花都区新华汇童岛百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司自愿主动撤回对被告广州市花都区新华汇童岛百货店的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审判长 张文益
审判员 胡运如
审判员 曹 钰
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘姗姗
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初63号
原告：胡平霞。
委托代理人：胡柯，湖北泰元律师事务所法律工作者。
委托代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：通城县五里镇季山村村民委员会。
法定代表人：刘石明，村主任。
被告：黎高明。
被告：邱正落。
委托代理人：邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡平霞与被告通城县五里镇季山村村民委员会、黎高明、邱正落房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡平霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡平霞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡平霞撤回起诉。
本案依法收取案件受理费1500元，由原告胡平霞负担。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 ＸＸ先
人民陪审员 段亚军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4036号
原告：尹黎明，男，1979年6月1日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告尹黎明与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告尹黎明于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告尹黎明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告尹黎明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹黎明负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特765号
申请人：钱霜，女，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人：罗国桢，男，1957年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人钱霜与申请人罗国桢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人罗国桢自愿一次性赔偿申请人钱霜人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱霜与申请人罗国桢于2017年8月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执622号
申请执行人刘群星，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人刘鑫（申请执行人刘群星之女，女，1998年1月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人颜满意（申请执行人刘群星之妻），女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘双喜，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人刘群星、刘鑫、颜满意与被执行人刘双喜刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的娄底市中级人民法院2016年5月30日作出的（2016）湘13刑终91号刑事附带民事裁定书确认：一、被执行人刘双喜偿还申请执行人刘群星、刘鑫、颜满意经济损失31643元。二、被执行人刘双喜承担本案申请执行费374.64元。
但被执行人刘双喜至今未履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘双喜暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘群星、刘鑫、颜满意与被执行人刘双喜刑事附带民事赔偿纠纷终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2732号
原告：顾剑坤,男,汉族，1965年7月31日出生，住苏州市。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：顾学勤,男,汉族，1963年8月22日出生，住苏州市相城区。
被告：顾超晨,男,汉族，1989年9月4日出生，住苏州市相城区。
原告顾剑坤诉被告顾学勤、顾超晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告顾剑坤委托代理人李卓群、被告顾学勤到庭参加诉讼，被告顾超晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾剑坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即归还借款35万元，并支付利息（以35万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算，计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年，两被告向原告借款15万元用于购买车辆，原告以现金给付被告，两被告于2011年11月22日出具借条一张。2013年两被告再次向原告借款50万元，原告于2013年4月11日通过转账的形式向被告顾学勤支付20万元。至此，原告共计向两被告出借款项35万元，后原告多次向被告催要款项无果，遂诉至法院。
被告顾学勤辩称：15万元的款项是其向原告借来给儿子顾超晨买车的，但是该笔款项已经在第二天即11月23日晚上在其经营的浴室里以现金还给原告，还款时只有其与原告两人在场。2013年的20万元借款属实，其原来打算向原告借50万元，但是后来原告只转账了20万元，该笔20万元没有归还。其出具2013年借条时顾超晨也在场，就让顾超晨也一起签了字。
被告顾超晨未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告于2011年12月22日向原告出具了一份借条，内容为“今借顾剑坤卖车款拾伍万元（150000）正”，两被告均在借款人处签字。两被告于2013年4月11日向原告出具了一份借条，内容为“今借顾剑坤人民币伍拾万元（500000）正。用东渡9幢103室作抵押”，两被告均在借款人处签字。当日，原告通过银行转账的方式支付200000元至被告顾学勤的账户。原、被告双方在庭审中确认2013年4月11日的借条实际发生的借款金额为200000元。
以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证等证据，及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，双方明确了借款金额，原告举证证明其已履行了付款行为，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。被告顾学勤辩称其已归还原告150000元，但未能就此举证证明，本院不予采信。原告要求两被告归还借款本金350000元，并支付以350000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告顾超晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾学勤、顾超晨于本判决生效之日起七日内归还原告顾剑坤借款本金350000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以350000元为基数，按年利率6%，自2017年3月28日起计算至被告实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告顾学勤、顾超晨负担。此款已由原告顾剑坤预交，由两被告在履行上述付款义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱怡静
第2页共4页
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第401号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：胡某某。
被执行人：刘某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8045号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8045号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8045号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 要彦坤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18151号
原告：陈勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告：傅雪莲，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告陈勇、傅雪莲与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、傅雪莲的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇、傅雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5543元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价551496元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告陈勇、傅雪莲逾期交房违约金5543元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第330-1号
申请执行人汤天强，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天强与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月十四日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第12号
上诉人（原审原告）李文俊。
委托代理人黄知权。
上诉人（原审被告）胡景刚。
委托代理人巨佰涛，男，1947年7月7日出生，汉族。
上诉人李文俊、上诉人胡景刚因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2008）周民初字第122号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
李文俊上诉案件受理费100元，胡景刚上诉案件受理费50元均予以退还。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二００九年二月五日
书 记 员 赵娅莉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执804号
申请执行人：杨齐军，男，生于1980年11月9日，汉族，湖北省咸丰县人，住本县。
委托代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。
被执行人：刘进辉，男，生于1983年9月16日，土家族，湖北省咸丰县人，家住本县。
本院在执行杨齐军与刘进辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人杨齐军向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2826执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十二月八日
书记员 黄白鹭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第714号
原告：丁傲元，男，1952年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳中奥化工有限公司，住所地于洪区黄海路5-21号。
法定代表人：李花香，系该公司经理。
被告：王振华，男，1959年11月13日出生，汉族，住址铁西区。
被告：刘永德，男，1962年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：胡玉华，女，1967年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告丁傲元诉被告沈阳中奥化工有限公司、王振华、刘永德、胡玉华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁傲元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 付显臣
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1802号
原告ＸＸ刚，男，1982年4月2日生，汉族。
被告罗建成，男，1980年9月13日生，汉族。
原告ＸＸ刚与被告罗建成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告罗建成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告因做生意需要资金向原告借款70000元，并给原告出具了一张本人签字的借条。后经原告多次催要此款，被告以各种理由拒不偿还，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律的规定，请法院依法查明本案的事实真相，及时判决被告偿还该借款；诉讼费由被告承担。
被告罗建成未作答辩。
经审理本院认定，2012年5月3日，被告因生意的需要而向原告借款70000元，并给原告出具了一张本人签字的借条。该借条内容为：“借条，今借ＸＸ刚人民币现金柒万元整（70000.00），借款人：罗建成，2012年5月3日”。当日，原告将现金70000元交付给被告，该款后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。原告于2015年11月12日诉来本院，要求被告罗建成偿还借款70000元。
上述事实有被告罗建成书写借条及当事人陈述为证。
本院认为，被告罗建成在原告处借款70000元，并出具借条一张，是其双方当事人真实意思表示，因该借款已实际交付，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告罗建成应偿还原告借款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建成于本判决生效后十日内一次性偿还原告ＸＸ刚借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告罗建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 郑丽芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 佳