wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17518号
原告：孟玉祥，男，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：冯连刚，男，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孟玉祥诉被告冯连刚买卖合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟玉祥的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告冯连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孟玉祥起诉称：2010年12月，被告冯连刚分二次向原告购买水泥11吨，每吨价格580元，共计6380元，被告在送货单上签字确认。后被告支付原告货款3000元，并重新出具欠条一份，确认欠原告货款3380元。现起诉，请求判令：被告冯连刚支付货款3380元。
原告孟玉祥为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：
1.送货单二份，用以证明被告冯连刚向原告购买水泥的数量、价格的事实；
2.欠条一份，用以证明被告冯连刚尚欠原告货款3380元的事实。
被告冯连刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告孟玉祥提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告冯连刚送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告孟玉祥的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告孟玉祥和被告冯连刚之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孟玉祥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯连刚支付原告孟玉祥货款3380元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告冯连刚负担。
原告孟玉祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯连刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年一月四日
书记员 穆立强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更29号
罪犯孙冶，男，1980年10月9日出生，满族，原户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，因故意伤害罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月11日以（2007）沈刑一初字第232号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。经本院2012年9月12日减去有期徒刑一年四个月，2015年6月12日减去有期徒刑一年，现刑期自2007年5月1日至2018年12月30日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬1次，考核积分300分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙冶减去有期徒刑九个月。
(刑期自2007年5月1日至2018年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01058号
原告窦某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告窦某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告窦某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一二年九月四日
书记员 郭亚军
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执325号
王尚照：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人王尚照与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人王尚照申请执行的标的8363.33元，2016年8月19日申请执行人王尚照与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04140号
罪犯赖镇龙，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2001年11月20日作出（2001）武刑初字第326号刑事判决，认定被告人赖镇龙犯出售伪造增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赖镇龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年2月5日作出（2002）鄂刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2007年8月31日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年6月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖镇龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赖镇龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赖镇龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赖镇龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初1139号
原告：德江万瑞小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇利民路**号。
法定代表人：田景忠，系公司负责人。
委托诉讼代理人：李新林，女，土家族，1957年5月15日出生，住贵州省德江县。系公司职工。
被告：田宏权，男，土家族，1980年8月23日出生，居民，住贵州省德江县。
原告德江万瑞小额贷款有限责任公司与被告田宏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告德江万瑞小额贷款有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告德江万瑞小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德江万瑞小额贷款有限责任公司负担。
审判员 文渔
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭城
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3756号
原告：淳安县清波物业管理有限公司。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：许长生。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告许长生物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 方林
二〇一六年十月八日
代书 记员 方欣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初516号
原告：方顺祥，男，1973年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟月财，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告方顺祥与被告钟月财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告方顺祥到庭参加诉讼，被告钟月财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方顺祥向本院提出诉讼请求：判令钟月财立即归还借款本金10000元及自2017年1月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年12月20日，钟月财以资金周转需要为由向方顺祥借取现金10000元，并出具钟月财署名的借条一张，借条约定应于2016年12月29日前归还全部借款，约定逾期利息为日1%，届期，钟月财未偿还借款。
钟月财未作答辩。
方顺祥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年12月20的《借条》及信用社存款明细账各一份，证明钟月财向方顺祥借款10000元的事实。钟月财未予质证。对方顺祥提交的《借条》和存款明细账，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，钟月财向方顺祥借款10000元，并出具《借条》一张，载明“今有钟月财向方顺祥借到人民币壹万元整（10000元）。上述借款约定在2016年12月29日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金日息1%。借款人：钟月财，2016年12月20日”。方顺祥于借款当日以转账方式向钟月财支付该笔借款。还款期限届满，经方顺祥多次催要，钟月财未还本付息。
本院认为，方顺祥与钟月财之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟月财欠方顺祥借款10000元应当清偿。《借条》约定的逾期利息过高，方顺祥主张钟月财支付借款本金10000元自逾期之日（2017年1月1日）起至款清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定。
综上所述，对方顺祥的诉讼请求，依法予以支持。钟月财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
钟月财应于本判决生效之日起十日内清偿方顺祥借款10000元，并支付该款自2017年1月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由钟月财负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年四月十九日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3104号
原告丁达明，男，汉族，1996年8月29日出生。
被告武洪，男，汉族，1967年2月5日出生。
委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人何剑飞，该公司员工。
原告丁达明诉被告武洪、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员井柏年独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁达明、被告武洪委托代理人赵雁、被告保险公司委托代理人何剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日，被告武洪驾驶其所有的豫ATP1**号出租车沿航海路BRT车道由西向东行驶至合盛商贸城门口时，与原告骑电动车由南向北横过航海路时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经郑州市交警三大队认定，被告武洪负事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故遭受医疗费等损失，同时肇事车辆在被告保险公司处投有保险，且事故发生在保险期间。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、停车费、修理费、估价费等各项经济损失共计9878.67元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告武洪辩称：我方已于2015年4月22日预付住院押金1500元，于2015年4月25日预付住院押金500元，共计2000元，应依法扣除。
被告保险公司辩称：原告诉讼请求过高，部分诉请没有事实依据，我公司愿意在保险范围内承担原告合理损失，该案诉讼费、停车费、估价费不予承担。
经审理查明：2015年4月22日14时，被告武洪驾驶豫ATP1**号出租车沿航海路BRT车道由西向东行驶至航海路合盛商贸城门口时，与原告丁达明骑电动车由南向北横过航海路时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队第0822564号道路交通事故认定书认定，被告武洪承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送往郑州市第六人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费1877.67元。出院诊断：1.右上臂皮肤擦伤；2.左肘关节软组织损伤；3.右小腿皮肤擦伤。出院医嘱：1.继续活血化瘀、镇痛等对症支持治疗；2.注意休息，合理膳食；3.定期复查；4.门诊随访。
另查明，被告武洪驾驶的豫ATP1**号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为200000元（含不计免赔），交强险和商业险期间均为2014年11月15日至2015年11月14日，本次事故发生在保险期间内。
再查明，在原告住院期间，被告武洪已经垫付原告医疗费1500元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生交通事故，原告丁达明在事故中无责任，被告武洪负事故全部责任。又因本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对原告丁达明的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担责任，剩余部分由被告武洪负责赔偿。结合本案案情，原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、停车费、拖车费合法有据，本院应予支持，但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。但受损电动车系李国通所有，原告丁达明主张车损费210元无法律依据，故本院不予支持。原告主张估价费11元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告损失计算为：原告花费医疗费1877.67元，被告武洪辩称已垫付2000元，原告仅认可被告武洪垫付1500元，且被告武洪未提供有效证据予以证明，故本院认定被告武洪垫付医疗费为1500元，剩余医疗费为377.67元；被告保险公司认为原告存在先发疾病乙肝，应扣除相应费用，但其未申请鉴定治疗先发疾病乙肝的费用，故该异议不成立；原告住院5天，出院医嘱为“注意休息，合理膳食”，本院结合原告伤情、本案案情，酌定原告误工时间为50天，原告从事批发和零售业，故误工费为4663.70元（34045元／年÷365天×50天］；原告主张营养费100元，不超过相关规定，本院予以支持；住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）；护理费为390.03元（28472元／年÷365天×5天］；停车费70元、拖车费60元有票据为证，本院予以支持；交通费本院酌定为100元。原告上述损失中，被告保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费377.67元、住院伙食补助费150元、营养费100元，并在交强险限额内承担误工费4663.70元、护理费390.03元、拖车费60元、交通费100元，以上共计5841.40元；停车费70元由被告武洪承担。被告武洪已经垫付原告医疗费用1500元可自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告丁达明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、拖车费、交通费共计5841.40元；
被告武洪赔偿原告停车费70元；
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告丁达明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告丁达明负担20元，被告武洪负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月八日
书记员 李 杉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第922-2号
申请人田之彪，行政村007号。
被申请人李洪志，男，1972年1月22日出生于河南省许昌市魏都区，汉族，小学文化，无业，住许昌市魏都区许继大道**号。
申请人田之彪与被申请人李洪志、丁开文等附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）平刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪志的存款3000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年四月十日
书记员 杨子
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4847号
原告天津市鑫源恒兴钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄陈大公路与静王公路交口处。
法定代表人孟祥军，职务该公司经理。
被告徐海军。
原告天津市鑫源恒兴钢铁贸易有限公司（以下简称“鑫源恒兴公司”）与被告徐海军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源恒兴公司到庭参加了诉讼，被告徐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源恒兴钢铁公司诉称，原告与被告系合作伙伴关系，从2013年初有经济往来，被告常从原告处提取钢管进行销售盈利，2013年9月份原告不再与被告有经济往来，经双方核对，截至2013年9月份被告尚欠原告货款270454.22元，后原告与被告失去联系，2013年12月11日原告找到被告时，被告向原告出具欠条一份载明被告尚欠原告货款数额及还款期限，但此后被告并未支付任何款项，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款270454.22元；二、被告向原告支付逾期支付货款损失64909.01元（按照银行基准利率及罚息规定并上浮50%，综合按照年息12%计算）；三、案件受理费、公告费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为一、被告支付原告货款270454.22元；二、案件受理费、公告费由被告承担。
被告徐海军未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告鑫源恒兴公司与被告徐海军系合作伙伴关系，原告主要经营钢管贸易业务，自2013年初双方存在业务往来，被告多次自原告处购买钢管，双方每批次结算一次，每次被告均拖欠原告部分货款，2013年9月经双方核对，被告共计拖欠原告货款270454.22元，后双方无业务往来，2013年12月11日被告向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠天津市鑫源恒兴钢铁贸易有限公司：货款270454.22元，因双方走账货款，计钢管走账款，双方约定此货款分时间段于2个月之内还清”，后被告未偿还原告该笔借款，原告催要未果，故诉至法院。
另查，被告徐海军2013年11月7日因涉嫌合同诈骗罪被天津市公安局静海分居刑事拘留，2013年12月10日被天津市公安局静海分局监视居住。2014年6月10日被天津市公安局静海分局取保候审。2014年8月15日被天津市静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。天津市静海区人民检察院以津静检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐海军犯诈骗罪，于2015年6月4日向静海区人民法院提起公诉，天津市静海区人民检察院指控：“2013年以来，被告人徐海军与李某某、徐某某、王某、张某某、郭某某、边某某等人有业务来往，徐海军以天津市永胜发钢管有限公司的名义向以上六人提货，截止9月底，徐海军拖欠徐某某901522.53元，李某某785870.69元，王某825710.26元，张某某1260458.27元，郭某某1541779.2元，边某某52122.7元，共计5367463.66元。”
庭审后，被告向本院表示，原告提交的欠条确系被告亲自向原告出具的，但是被告曾偿还过欠条中的部分货款。该欠条系被告在静海县看守所被羁押期间向原告出具的，当时双方约定原告向被告出具相关的票据，被告确认无误后在2个月内还清原告货款，另原告已就被告诈骗向公安机关报案，欠条上的货款数额是按照原告向公安机关报案时申报的数额确认的，现该案正在法院进行审理。被告就其主张未向本院提交相关证据。
上述事实由原告提交的欠条、本院询问笔录、天津市静海县人民检察院起诉书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告虽主张其向原告出具欠条时被羁押于静海县看守所，欠条中的数额是按照原告向公安机关报案时申报的数额确认的，但经查被告于2013年12月10日已被天津市公安局静海分局监视居住，被告出具欠条的时间为2013年12月11日，且静海区人民检察院对被告的指控中并未包含本案中的该笔货款，故对原告的该项主张本院不予认可。被告向原告出具欠条一份，被告认可该欠条系被告本人亲自向原告出具，但被告主张其已经偿还原告部分欠款，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据证实其主张，故对被告的此项主张本院亦不予认可，被告应当按照欠条中注明的数额向原告支付货款。庭审中原告申请撤销诉讼请求中的第二项，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其依法享有权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐海军于本判决生效后十日内给付原告天津市鑫源恒兴钢铁贸易有限公司货款270454.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元及公告费，由被告徐海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭维锋
代理审判员 李 祯
人民陪审员 李耀峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢学巍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第776号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：俞××。
原告王甲与被告王乙、俞××民间借贷纠纷一案，于200
9年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄
蓁担任审判长，与代理审判员孙晓青、刘丰组成合议庭，于20
09年9月15日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，
被告王乙、俞××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告王甲起诉称，2008年6月26日，被告王乙向原告借款
人民币20000元整，言明同年8月5日归还；同年8月18日被告王
乙又以贷款周转为由借款10000元，两次共计30000元，并写下
欠条2份。后原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分
文未付。请求判令被告立即归还借款人民币30000元并承担本
案诉讼费用。
原告王甲为证明其主张，提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份证明：原、
被告诉讼主体资格。
2、当庭出示08年6月26日、08年8月18日借条2份证明：
被告王乙向原告借款30000元的事实；3、嘉善县洪溪镇洪溪村民委员会证明1份证明：两被告
现在外，居住地址不明的情况；
4、婚姻登记机关出具的证明1份证明：被告王乙与俞×
×是夫妻关系的事实。
被告王乙、俞××既未到庭也未提出答辩意见。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据既未到庭质证，
亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原
告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对
本案的事实认定如下：
2008年6月26日，被告王乙因向原告借款20000元而出具
借条一份，该借条载明“今有王丙向王甲借人民币20000元，
归还日期8月5日。借款人王丙”。同年8月8日又向原告借款10
000元并再次出具借条一份，该借条载明“今有王丙向王甲借
人民币10000元。借款人王丙”。事后，原告经催讨，被告未
能归还此款，故原告遂诉至本院要求被告即时归还借款。另查
明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原被告间的借贷关系依法成立，应受法律保
护。被告理应及时归还原告的借款，原告提供的证据足以证明
被告王乙于2008年6月26日、8月18日向原告借款30000元的事
实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相
应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被
告王乙在夫妻关系存续期间以个人名义所借款项，根据婚姻法
及婚姻法的相关解释，应推定为两被告的夫妻共同债务，并由两被告共同承担还款义务。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王乙、俞××于本判决生效日始十日内归还原告王
甲借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告王
乙、俞××负担，已由原告预交，两被告于本判决生效日始十
日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
代理审判员 孙晓青
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1472号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告郑兵立，男，1970年1月5日出生，汉族，住单县。
被告葛志军，男，1963年9月26日出生，汉族，住单县。
被告葛建，男，1976年8月12日出生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告郑兵立、葛志军、葛建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告葛志军、葛建经本院合法传唤，被告郑兵立因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郑兵立于2014年5月28日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告葛志军、葛建提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告郑兵立归还尚欠借款本金200000元、利息11625.33元及2015年8月18日之后的相应利息，被告葛志军、葛建对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郑兵立、葛志军、葛建均未提交书面答辩。
经审理查明：被告郑兵立于2013年5月19日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年5月19日-2016年5月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告葛志军、葛建与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年5月28日被告郑兵立与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年5月28日-2015年5月27日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告已归还部分利息。截至于2015年8月18日，被告尚欠本金200000元及利息11625.33元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告郑兵立向某信用社申请借款，由被告葛志军、葛建提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告郑兵立应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元自借款之日起至2015年8月18日止尚欠利息11625.33元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告葛志军、葛建对被告郑兵立的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在被告郑兵立逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告葛志军、葛建承担连带责任后，有权向被告郑兵立追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑兵立于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息11625.33元，自2015年8月19日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告葛志军、葛建对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告葛志军、葛建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郑兵立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告郑兵立、葛志军、葛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房殿军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1472号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告郑兵立，男，1970年1月5日出生，汉族。
被告葛志军，男，1963年9月26日出生，汉族。
被告葛建，男，1976年8月12日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告郑兵立、葛志军、葛建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告葛志军、葛建经本院合法传唤，被告郑兵立因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告郑兵立于2014年5月28日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由被告葛志军、葛建提供担保。被告归还部分利息后未继续履行。请求依法判令被告郑兵立归还尚欠借款本金200000元、利息11625.33元及2015年8月18日之后的相应利息，被告葛志军、葛建对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告郑兵立、葛志军、葛建均未提交书面答辩。
经审理查明：被告郑兵立于2013年5月19日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年5月19日-2016年5月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告葛志军、葛建与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年5月28日被告郑兵立与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金200000元，月利率10.60‰，借款期限自2014年5月28日-2015年5月27日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为6223191X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。被告已归还部分利息。截至于2015年8月18日，被告尚欠本金200000元及利息11625.33元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告郑兵立向某信用社申请借款，由被告葛志军、葛建提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告郑兵立应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元自借款之日起至2015年8月18日止尚欠利息11625.33元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告葛志军、葛建对被告郑兵立的上述借款在最高余额300000元内提供连带责任保证，在被告郑兵立逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；被告葛志军、葛建承担连带责任后，有权向被告郑兵立追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑兵立于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金200000元、利息11625.33元，自2015年8月19日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告葛志军、葛建对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告葛志军、葛建承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郑兵立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，由被告郑兵立、葛志军、葛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 房殿军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2510号
申请执行人李全彬，农民。
被执行人汪德华，农民。
被执行人杨彭年，农民。
被执行人马瑞兵，农民。
申请执行人李全彬与被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出（2015）邳民初字第0874号民事调解书：被告汪德华支付原告李全彬劳动报酬5399元，于2015年12月10日前付清。被告杨彭年、马瑞兵对上述债务负连带责任。在被告杨彭年、马瑞兵承担连带责任后，所支付的款项作为与被告汪德华之间的结算工程款。
因被执行人汪德华、杨彭年、马瑞兵未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2510号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年七月三十日
书记员 张苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第82号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1979年1月15日出生，壮族，小学文化，无业。因盗窃于2014年8月5日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被羁押，2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3029号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月19日11时许，被告人李某去到佛山市顺德区乐从镇一住宅，发现该住宅大门未锁，院子内有一辆没上锁的黄色华鹏牌20寸自行车，便进入该住宅盗窃自行车。当李某推着自行车走出住宅院子大门时被接到报警赶来的民警人赃并获。破案后，上述自行车被起回，现已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对作案现场、起获赃物的指认笔录；2.被害人陆某某的报案陈述及对起获赃物自行车的指认笔录；3.证人张某某的证言；4.现场勘查记录；5.抓获被告人李某的经过；6.被告人李某的户籍证明；7.行政处罚决定书；8.解除拘留证明书；9.搜查笔录；10.起获经过；11.扣押、处理、发还物品清单；12.涉案物品委托价格鉴定需要补充的材料表。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0206刑初213号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告单位齐齐哈尔信义投资有限责任公司
被告人徐某某，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）181号起诉书指控被告单位齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于2016年10月12日立案受理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。
审判长 邱 红
审判员 王龙怀
审判员 洪 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0206刑初213号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告单位齐齐哈尔信义投资有限责任公司被告人徐某某，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2016）181号起诉书指控被告单位齐齐哈尔华佗堂医药连锁有限责任公司、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于2016年10月12日立案受理。因需要继续查清事实，故公诉机关于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回自诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院撤诉。审判长 邱 红审判员 王龙怀审判员 洪 涛二〇一六年十二月十九日书记员 郑贺仁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01095号
原告孙华仁，居民。
委托代理人刘绍康。
被告耿立干，居民。
原告孙华仁诉被告耿立干买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为个体工商户，从事农业机械销售。2015年6月11日，原、被告签订4份江苏农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表。销售确认表部分载明，被告从原告处购买洛阳世英机械制造有限生产的SJH1104型拖拉机2台，每台售价人民币112300元，每台补贴额人民币40300元；购买江苏威迪农业设备科技股份有限公司生产的1GKF-200型旋耕机2台，每台售价为人民币6800元，每台补贴额为人民币1900元；以上设备合计总价为人民币238200元，补贴总额为84400元。
被告于2015年6月11日将所购农机具提走，并向原告出具欠条一份。欠条载明，被告欠原告84400元购机款，待国家财政补贴款到位，立即归还所欠欠款，在欠款没有偿还前，所购机具所有权给原告所有，如被告补贴到位不归还原告，原告有权对被告所购机具进行处理并每日按所欠欠款的10%收取违约金。
2015年8月25日，国家财政补贴到位，合计84400元，划入被告的江苏沭阳农村商业银行账户。原告多次要求被告偿还该笔垫付款，但被告均以各种理由推脱，拒不归还，并将该笔款项从账户中转账，无奈，特具状诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告为其垫付的购买农机款人民币84400元，给付违约金1万元（暂定），并自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告耿立干未作答辩。
经审理查明：被告耿立干从沭阳县天津路德胜农业机械经营部处购买洛阳世英机械制造有限公司制造的型号为SJH1104号轮式拖拉机（不含皮带传动轮式拖拉机）两台，每台单价为112300元，每台中央和省级财政补贴额40300元；购买江苏威迪农业装备科技股份有限公司制造的型号为1GKF-200号旋耕机两台，每台单价为6800元，每台中央和省级财政补贴额1900元，以上中央和省级财政补贴额总计为84400元。2015年6月11日，被告耿立干向原告出具条据一份，载明：欠条，今欠到沭阳县天津路德胜农业机械经营部人民币捌万肆仟肆佰元整（84400）购机补贴款，并且协助沭阳县天津路德胜农业机械经营部做好国家补贴相关手续（不得以任何理由不协助办理补贴相关手续，如不办理相关手续，沭阳县天津路德胜农业机械经营部有权收回所卖机具并且由欠款人承担所有费用），待国家财政补贴到位，立即归还所欠欠款，不得以任何理由拖欠补贴欠款，在补贴款没有偿还给沭阳县天津路德胜农业机械经营部之前，所购机具的所有权归沭阳县天津路德胜农业机械经营部所有，如补贴款到位欠款人擅自挂失存折或者不归还补贴款，沭阳县天津路德胜农业机械经营部有权对所购机具进行处理并每日按所欠欠款的10%收取违约金。特立此据，欠款人：耿立干，日期：2015年6月11日。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：沭阳县天津路德胜农业机械经营部的组成形式为个人经营，经营者姓名为孙长华。
庭审中，原告放弃主张利息。
上述事实，由当事人陈述、个体工商户营业执照、组织机构代码证、《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表》、欠条等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付原告为其垫付的货款84400元及违约金10000元，有《江苏省农机购置补贴政策告知与承诺书、销售确认表》以及被告耿立干出具给原告孙华仁的欠条为证，被告耿立干在农机补贴款到账后，逾期未支付原告货款，故原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告耿立干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华仁给付货款84400元及违约金10000元，共计94400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，保全费864元，合计1944元，由被告耿立干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10978号
原告：梁锡湛，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁伟锋，男，汉族，1989年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇进行审理。诉讼期间，本案转为适用普通程序，由审判员肖志军任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭进行审理。因原告梁锡湛在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁锡湛自动撤回起诉处理。
本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用25元（原告已预交）减半收取。原告多预交的12.5元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10978号原告：梁锡湛，男，汉族，1982年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。被告：梁伟锋，男，汉族，1989年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈宇进行审理。诉讼期间，本案转为适用普通程序，由审判员肖志军任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭进行审理。因原告梁锡湛在法律规定的期限内无补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁锡湛自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理结案，已收取的诉讼费用25元（原告已预交）减半收取。原告多预交的12.5元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  肖志军代理审判员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一六年十一月四日书 记 员  黄嘉裕
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初461号
原告：范金荣，男。
被告：高栓玉，男。
被告：席孟菊，女。
本院在审理原告范金荣与被告高栓玉、席孟菊民间借贷纠纷一案中，原告范金荣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范金荣撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告范金荣负担。
审判员 杨红军
二〇一七年六月二十八日
书记员 常英华
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第52号
被告人冯某某，男，1983年1月9日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月17日被逮捕，现羁押于高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年9月19日12时许，公安人员在佛山市某某楼下将被告人冯某某抓获，后在冯某某身上及其驾驶的“＊＊＊＊”雪佛兰轿车内查获共净重10.49克的毒品甲基苯丙胺16包、共净重92.57克的毒品氯胺酮31包、净重0.11克的毒品mdma1包。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯某某的供述及辩解，证人刘某某的证言，视听资料，电子数据文件的校验说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押毒品指认照片，随案移送清单，刑事化验检验报告书，机动车资料，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.49克、氯胺酮92.57克、mdma0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.49克、氯胺酮92.57克、mdma0.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人冯某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。将涉案扣押毒品甲基苯丙胺16包净重10.49克、氯胺酮31包净重92.57克、mdma1包净重0.11克予以没收，由扣押机关予以销毁。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年10月3日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将涉案扣押毒品甲基苯丙胺16包净重10.49克、氯胺酮31包净重92.57克、mdma1包净重0.11克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年一月五日
书记员 陈红红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2871号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战祥运，该公司职工。
被告：解明胡，男。
被告：万克英，女。
被告：万克欣，男。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：万克其，男。
被告：万克礼，男。
被告：王在远，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农村商业银行）与被告解明胡、万克英、万克欣、万克其、万克礼、王在远借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行的委托诉讼代理人战祥运，被告的万克欣委托诉讼代理人刘瑞敬到庭参加诉讼，被告解明胡、万克英、万克其、万克礼、王在远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款本金84526.95元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月18日，被告解明胡从原告处借款88000元。借款时，被告解明胡与原告签订了借款合同，合同约定：被告解明胡从该行借款8.8万元，借款用途为收药材，借款期限为2013年5月30日至2015年5月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮110%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告万克英、万克欣、万克其、万克礼、王在远其提供担保，与原告签订了最高额保证合同。合同约定由被告万克英、万克欣、万克其、万克礼、王在远对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月18日，被告解明胡签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为10.5‰，借款于2015年5月10日到期后，被告付还部分本息，但被告至今仍欠借款本金84526.95元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。
万克欣承认原告在本案所主张的事实，但认为，该案已超过担保期限，被告不承担连带责任。
解明胡、万克英、万克其、万克礼、王在远均未作答辩。
本院认为，万克欣承认山东莒县农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东莒县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有答辩和质证的权利，被告万克英、万克欣经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，根据原告的陈述及其提供的证据，被告解明胡与原告签订的借款合同、被告万克英、万克欣、万克其、万克礼、王在远与原告签订的最高额保证合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告万克欣辩称超过担保期限，但未提供证据推翻原告所提供证据，故其辩称不予采信。因此，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解明胡于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款84526.95元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告万克英、万克欣、万克其、万克礼、王在远对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告解明胡、万克英、万克欣、万克其、万克礼、王在远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨英男
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初64号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人徐成新，男，汉族，1973年11月17日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
辩护人翟建新。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐成新犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月11日、6月6日、6月29日三次公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人徐成新及其辩护人翟建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日、9月24日，被告人徐成新谎称购买水稻收割机需要借款，并用欲购买的“井关”牌收割机作抵押，借款2.6万元。
2015年9月28日，被告人徐成新以5万元的价格在延寿县“珠财”现代农机专业合作社租赁一辆“井关”牌608型水稻收割机，对被害人马某谎称是自己购买，用该收割机和“久保田”牌收割机抵押在马某处骗取借款8万元。所骗借款用于偿还银行贷款和其他支出，后因无力归还借款潜逃。
案发后，经侦查，被告人徐成新于2017年1月19日被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人徐成新以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐成新到案后能如实供述自己的犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。提起公诉，建议对其判处有期徒刑三年，并提供了相应证据。
被告人徐成新辩称，对公诉机关指控的事实无异议，承认犯罪事实。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人徐成新构成诈骗罪的罪名无异议。被告人徐成新属于初犯、偶犯，并当庭认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日，被告人徐成新以购买农用车、用购买农用车作抵押向郭某借款26000元，并约定于2015年12月4日一次还清。
2015年9月28日，被告人徐成新在延寿县珠财现代农机专业合作社，以5万元的价格租赁一辆“井关”牌608型收割机，对外谎称是自己购买，在尚志市尚志镇居民马某处，用自己购买的二手“久保田”牌收割机和租赁的“井关”牌收割机作抵押向马某借款8万元，所骗赃款用于偿还银行借款和其他支出，后因无能力还款潜逃。
综上，被告人徐成新实施诈骗两起，共诈骗钱款10.6万元。所骗“井关”牌608型收割机已被公安机关扣押。
案发后，经侦查，2017年1月19日，被告人徐成新被公安机关抓获。
另查明，被告人徐成新的家属分别与被害人郭某、马某达成了退款协议，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人徐成新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、借款票据及借款协议书、车辆买卖合同及收据、租赁协议及发票、延寿县农业机械管理总站证明、借款合同及土地流转合同复印件、在逃人员登记撤销表、户籍证明和现实表现；证人吕某、苏某、徐某、董某、邹某、高某、井某的证言；被害人郭某、马某的陈述；被告人徐成新的供述和辩解等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐成新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐成新到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人徐成新的辩护人提出辩解意见予以采信。被告人徐成新的家属与被害人达成了退款协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐成新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日内缴纳。）
二、被告人徐成新所骗“井关”牌608型收割机，依法返还给延寿县珠财现代农机专业合作社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年六月三十日
法官 助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7588号
原告：张强，男，1994年5月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：陈田彩，男，1987年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司，住所地武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
原告张强与被告陈田彩、武汉市公共交通集团有限责任公司第一运营公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，原告张强于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告张强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告张强自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年九月八日
书记员 薛斌
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初463号
原告吴援锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住本县。
被告付云鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，住本县。
原告吴援锋与被告付云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴援锋到庭参加诉讼，被告付云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴援锋诉称：2011年10月25日，被告付云鹏因做生意缺乏资金向原告借款120000元，被告于同日向原告出具欠条1份。口头约定利息按月息一分计算，一年内还清。此后，被告本息分文未还，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金120000，支付利息78000元，合计198000元（利息从2011年10月25日算至付清为止）。
被告付云鹏未作答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告付云鹏向原告吴援锋借款120000元。原告给付120000元现金给被告，被告于同日向原告出具借条1份，借条上载明：今借到吴援锋人民币壹拾贰万元正（120000），今借人付云鹏。借款后，被告本息分文未付，原告催收未果，故诉至本院。
认定上述事实有原告提供的借条1份、常住人口信息1份，株良镇江头塅村委会证明1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告付云鹏向原告吴援锋借款120000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。故原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方对利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息78000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云鹏在本判决生效之日起十日内归还原告吴援锋借款120000元。
二、驳回原告要求被告给付利息78000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由原告负担1750元，被告负担3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓俊鹏
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 邱国林
二〇一七年八月七日
书 记 员 方锁柱
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2067号
申请执行人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市淮海食品城。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人厉跃，193年月4日生。
被执行人刘慎州。
被执行人厉洪峰。
铜山县农村信用合作联社食品城信用分社申请执行厉跃、刘慎州、厉洪峰借款合同纠纷一案，本院作出（2013）云商初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，立案标240198.05元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年11月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年11月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1544号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十六日
书记员 袁 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执6126号
申请执行人岳炳瑞，男，汉族，住高新区。
被执行人成都鑫红光商贸有限公司，住所地高新区府城大道西段399号。
法定代表人黄继汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2374号民事调解书，于2017年9月5日立案受理了岳炳瑞申请执行成都鑫红光商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应退还的购房款245350元及相应利息、申请执行人预交的案件受理费等。
在执行过程中，本院查询到被执行人成都鑫红光商贸有限公司名下有一处停建工程，但该工程未竣工签收，无法办理相关产权登记，因此暂无法处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有土地、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人于2017年12月4日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应退还的购房款245350元及相应利息、申请执行人预交的案件受理费等。
二、终结（2017）川0191民初2374号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1123号
申请执行人王翔，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人王翔与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月18日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王翔于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金22,809.69元及利息，承担诉讼费用423元，执行费248元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月5日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00471号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申442号
再审申请人（一审原告）：北京联发志成汽车维修服务有限公司。住所地：北京市丰台区花乡四合庄（花乡桥南400米路东）。
法定代表人：向家祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康，北京市嘉维律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：杜欢欢，女，汉族，1987年7月27日出生。
再审申请人北京联发志成汽车维修服务有限公司（以下简称联发志成公司）因与被申请人杜欢欢劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联发志成公司申请再审称，我公司考勤的管理方式为按部门记考勤，因杜欢欢所在部门的人员自2016年6月起全部未到岗工作，我公司没有杜欢欢所在部门的考勤记录完全符合常理。对此，根据杜欢欢在劳动仲裁阶段举证的其所在部门考勤记录可予证实。一审法院判令我公司支付杜欢欢该月工资，明显无证据支持。我公司提交的杜欢欢在职期间代表公司与其他员工签订的劳动合同可以印证，我公司办理入职即与员工签订劳动合同，杜欢欢作为行政人事专员，我公司不可能不与其签订劳动合同，因此我公司不应该向杜欢欢支付未签订劳动合同的双倍工资差额。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求改判我公司不向杜欢欢支付工资2447.82元及双倍工资差额7522.39元。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联发志成公司申诉提出杜欢欢自2016年6月起未再向其公司提供劳动，故无需向杜欢欢支付2016年6月的工资，且其公司与杜欢欢签订过劳动合同，不应支付双倍工资差额，但未提交充分证据予以证明，故联发志成公司的申诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京联发志成汽车维修服务有限公司的再审申请。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年八月三十一日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 张 爽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人上海金研海洋工业机械有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
被执行人上海金研机械制造有限公司，住所地上海市宝山工业园区。
被执行人赵建坤，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
被执行人黄霜霜，女，1988年11月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与上海金研海洋工业机械有限公司、上海金研机械制造有限公司、赵建坤、黄霜霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第1254号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2015年8月7日向本院申请执行，要求义务人上海金研海洋工业机械有限公司支付欠款7,486,966.46元及利息，要求被执行人上海金研机械制造有限公司承担抵押担保责任，要求被执行人赵建坤、黄霜霜承担连带清偿责任。
本院于2015年8月7日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第1254号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2175号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。住所地：玉林市教育东路玉兰花园*栋*号。
法定代表人：林奇勇，经理。
委托代理人：曾春美，海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司员工。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
被告：韦杰，男，1975年1月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告韦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判长 陈燕
二〇一七年八月十日
书记员 胡雯
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4222号
原告：陈荣琴，女，1958年10月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：沈永新，男，1962年5月21日生，户籍地上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告陈荣琴与被告沈永新、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年六月十五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1558号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：吉木萨尔县北庭路。
法定代表人：毛建军，公司经理。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，公司员工。
被告：冉斌文，男，1972年4月23日出生，汉族，住吉木萨尔县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：郭燕，女，1971年2月20日出生，汉族，住吉木萨尔县，身份证号码：。系被告冉斌文妻子。
原告昌吉天润热力有限公司与被告郭燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员孙建适用简易程序，于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告昌吉天润热力有限公司委托诉讼代理人毛瑞玲、被告冉斌文的委托诉讼代理人郭燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉天润热力有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告支付采暖费3699元；2、请求判令被告支付欠款利息243元；3、本案诉讼费用由被告承担。1、2项合计3942元。
事实与理由：被告系原告用热户，其住宅位于吉木萨尔县中心路泉子街住宅楼中单元102室，2014年之前收费面积为56平方米，根据2014年11月15日吉木萨尔县发改委《关于调整我县供热价格和有关问题的通知》自2014年采暖期按照房屋建筑面积76.16平方米收费。2011年10月15日至2012年4月15日采暖期，被告应付采暖费1036元，支付800元，欠付236元；2013年10月15日至2014年4月15日采暖期，被告应付采暖费1036元，支付600元，欠付436元；2014年10月15日至2015年4月15日采暖期，被告应付采暖费1409元，支付700元，欠付709元；2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，被告应付采暖费1409元，支付500元，欠909元；2016年10月15日至2017年4月15日被告应付采暖费1409元，被告欠采暖费合计3699元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告冉斌文辩称：其住宅位于吉木萨尔县中心路泉子街住宅楼中单元102室，原告起诉的住址及面积都是错的。被告称2011年至2014年的暖气费给原告支付的金额具体记不清了，但原告现在要求支付剩余的，被告认为原告这么长时间并未向被告追缴，认为没有事实依据。并且在2011年2012年供暖不热的情况下整栋楼上的用热户都给免交了一部分。2016年至2017年的采暖费被告的房子是租给别人的，承租人缴纳暖气费500元的时候原告公司拒收。原告主张的利息因没有约定利息，故被告不愿意承担。
为证明其主张，原告昌吉天润热力有限公司提供以下证据：
1、吉木萨尔县发展和改革委员会文件2份证实，采暖费面积按建筑面积计算，供热标准按18.5元/平方米。
2、昌吉天润热力有限公司取暖用户收费登记表4张证实，冉斌文未缴清2013年10月15日至2017年4月15日的采暖费。
本院对上述2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审查认定法律事实如下：
2011年10月15日至2017年4月15日期间，原告昌吉天润热力有限公司向被告冉斌文房屋（吉木萨尔县中心路泉子街住宅楼中单元102室）供暖，被告房屋取暖面积为76.16平方米，依据吉木萨尔县发展和改革委员会〔2014〕8号文件确定居民用户为18.5元/平方米，被告冉斌文房屋采暖费经核算为1036元。经原告催要，被告拖欠至今未付。现原告诉诸本院，要求被告给付采暖费并承担逾期利息。
本院认为：原、被告之间未签订书面供热合同，而是通过行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳取暖费的义务。原告要求被告冉斌文支付采暖费3699元。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，本院经核算后确认采暖费为3699元。原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率4.35‰计算1、2011-2012年欠付236元，计息时间2012年4月16日至2017年6月16日，月利率4.75‰，利息为58元；2、2013-2014年欠付436元，从2014年4月16日计算至起诉之日，月利率4.75‰，利息为66元；3、2014-2015年欠付709元，从2015年4月16日计息至起诉至起诉之日，月利率4.75‰，利息为73元；4、2015-2016欠付909元，自2016年4月16日至起诉之日，月利率4.75‰，利息为39元；5、2016-2017年1409元，从2017年4月16日计算至起诉之日，利息7元；原告计算了243元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冉斌文于本判决生效之日起三日内支付原告昌吉天润热力有限公司采暖费3699及逾期利息243元，合计：3942元。
二、本案邮寄送达费50元，由被告冉斌文承担。
三、驳回原告昌吉天润热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冉斌文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年八月十八日
书记员 刘冰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执异18号
案外人：熊照海，男，1964年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王一流，江苏首开律师事务所律师。
申请执行人：丁忠华，男，1965年9月23日出生，汉族，江住上海市卢湾区。
被执行人：黄学斌，男，1973年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行丁忠华与黄学斌房屋买卖合同纠纷一案中，熊照海向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
熊照海异议称，浦口区人民法院在执行丁忠华与黄学斌、黄学智民间借贷纠纷一案，通知浦口区江浦街道拆迁办协助执行，错误地冻结了案外人所有的浦口区江浦街道巩固村郑所组××号房屋拆迁补偿款。该房屋原系黄学斌、喻存凤共同所有，但其二人早于2004年2月7日即将该房以8万元的价格卖给案外人，且该房屋买卖经黄学斌向村委会申请，并得到浦口区珠江镇巩固村民委员会的认可，交易完成后，案外人一直居住于该房屋。目前，政府部门已决定对该房屋实施拆迁，案外人也与拆迁办签订拆迁补偿协议，正准备领取补偿款，不料补偿款此时却被法院冻结。案外人认为，江浦街道巩固村郑所组××号房屋系案外人通过买卖的方式取得，该房屋的拆迁款依法应当由案外人所有，此事实已经得到了村委会及江浦街道拆迁办的确认，法院在执行过程中错误地冻结了案外人的财产，故申请法院纠正错误，撤销对上述房屋拆迁补偿款的冻结措施。为证明其主张，案外人提供了下列证据：1、黄学斌、喻存凤于2004年2月5日书写的要求出售房屋偿还债务的申请，南京市浦口区珠江镇巩固村村民委员会盖章确认同意黄学斌、喻存凤的申请；2、案外人与黄学斌、喻存凤于2004年2月7日签订的房屋买卖协议一份，证明黄学斌、喻存凤将案涉房屋卖与案外人，协议第六条约定如遇征地拆迁，所有拆迁补偿费用归案外人所有，该协议也经巩固村委会盖章确认；3.黄学斌、喻存凤于2004年2月7日出具的收条一份，证明黄学斌、喻存凤已收到案外人给付的房款8万元；4、浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议一份，证明案外人与江浦街道拆迁办签署了拆迁补偿协议，案涉房屋不论从法律上还是事实上均已是申请人即将取得的合法财产；5、房屋搬迁、腾房、拆房验收单一份，证明案涉房屋已于2016年11月26日被拆迁；6、案外人的水、电缴费卡各一张，说明案涉房屋一直由案外人居住使用。
经查，丁忠华与黄学斌民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月24日作出（2004）浦民一初字第177号民事判决,判决：黄学斌在本判决生效后十日内给付丁忠华货款102000元，利息损失6051元，合计人民币108051元；本案受理费3700元，其他诉讼费1480元，合计5180元，由原告丁忠华负担69元；由被告黄学斌负担5111元。判决生效后，申请执行人丁忠华向本院申请强制执行，本院于2004年12月，裁定终结该次执行程序。2014年11月13日黄学智自愿为黄学斌提供保证，2015年5月21日，本院根据申请执行人申请，恢复对该案的执行。同年11月，本院作出（2015）浦执恢字第139号-1执行裁定书和协助执行通知书，一、冻结黄学斌名下位于浦口区江浦街道巩固村郑所组××号房屋拆迁补偿款120000元；二、冻结黄学智名下位于浦口区江浦街道巩固村郑所组××号房屋拆迁补偿款100000元。
另查，本区江浦街道巩固村（原珠江镇巩固村）郑所组××号房屋（面积83.1平方米）于2002年登记在黄学斌、喻存凤名下。2016年11月，江浦街道拆迁办公室与案外人就上述房屋签订浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议，确认案外人的拆迁房屋建筑面积83.1平方米，拆迁补偿总金额1713047元。
上述事实，有本院（2004）浦民一初字第177号民事判决书（2004）浦执字第547号及（2015）浦执恢字第139号执行卷宗材料、浦口区城中村改造房屋拆迁补偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋登记在黄学斌、喻存凤名下，故本院在执行过程中裁定冻结黄学斌名下房屋拆迁补偿款并无不当，而案外人又持有拆迁补偿协议，约定拆迁补偿款归案外人所有，因此在目前情况下，暂不能确认案涉房屋拆迁补偿款的归属，应中止对该拆迁补偿款的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人要求解除对黄学斌名下位于本区江浦街道巩固村郑所组137号房屋拆迁补偿款的冻结措施；
中止对本区江浦街道巩固村郑所组××号房屋拆迁补偿款的执行。
案外人、各方当事人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2263号
原告：李小华.
被告：黄发林。
原告李小华与被告黄发林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，黄发林申请追加潘梦杰为共同被告，本院裁定予以驳回。本院依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小华向本院提出诉讼请求：判令黄发林偿还李小华欠款33000元。事实及理由：李小华、黄发林和潘梦杰三人合伙承包张文国发包的远安县城南工业园区场地平整项目。2015年9月3日，三人结算后制作了《合伙经营工程结算汇总》，黄发林下欠李小华33000元，潘梦杰下欠243123元，经李小华多次催讨，黄发林拒不履行还款义务。李小华认为，合伙人签订的《合伙经营工程结算汇总》符合法律规定，应受法律保护，为维护其合法权益，提起诉讼。
黄发林辩称，李小华提交的结算汇总表不是最后一次清算，此次清算后还有部分工程款未结算，之后，案外人潘梦杰结算工程款后未向李小华和黄发林分配，故应由潘梦杰实际向李小华支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对于有争议的事实，李小华提交了三份证据：1、施工协议书一份，证明合伙经营事实的存在；2、合伙经营工程结算汇总一份，证明李小华、黄发林和潘梦杰的合伙事务于2015年9月3日进行了清算，三名合伙人签字确认；3、完工单一份，证明三人合伙经营的工程已经完工，并进行了结算。经庭审质证，黄发林对证据1真实性有异议，认为其未参与合同的签署；对证据2真实性无异议，但认为不是最后一次清算；对证据3真实性有异议，认为其未参与工程验收。本院经审核认为，证据1的协议书是由潘梦杰与张文国签订，黄发林认可其与李小华、潘梦杰三人合伙经营张文国发包的远安县城南工业园区场地平整项目工程的事实，潘梦杰代表合伙组织签订的合同对全体合伙人具有约束力，故本院对证据1的关联性、合法性、真实性予以采信。证据2的真实性黄发林无异议，本院予以采信。证据3的完工验收有李小华、潘梦杰参与，部分合伙人参与的合伙事务对全体合伙人具有法律效力，故本院对证据3的关联性、合法性、真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2012年8月，李小华与黄发林及案外人潘梦杰合伙承包经营张文国发包的远安县城南工业园区土石方开挖场地平整工程。潘梦杰代表合伙组织与张文国签订了《协议书》，2012年8月15日，合伙组织进场施工。2014年5月16日，经潘梦杰与发包人张文国验收确认，合伙组织完成的土石方工程款总价款为3655000元。2015年9月3日，三名合伙人进行了散伙清算，并签订了《合伙经营工程结算汇总》，载明：“E、黄发林手中有结余公款为100000元，此款应由潘梦杰、李小华、黄发林三人平均分配，即100000÷3=33300元，则黄发林应支付潘梦杰33300元，黄发林应支付李小华33300元”；“F、本工程发包方未付款金额为323703元，注：此款最终结算无论金额多少均应由潘、李、黄三人平均分配”；“结合以上账目汇总情况：……黄发林应支付李小华款项为：第E条金额为33000元”。
本院认为，李小华、黄发林和案外人潘梦杰三人组成的合伙组织系个人合伙，三名合伙人在合伙事务结束后签订了《合伙经营工程结算汇总》，约定了合伙人之间的债权债务关系，该协议应为合伙清算协议，合法有效，各合伙人应当按照清算协议履行义务。按照协议约定，黄发林应支付李小华33000元，黄发林未履行清算协议义务，构成违约，故本院对李小华要求黄发林支付合伙欠款33000元的诉讼请求予以支持。对于黄发林抗辩，签订《合伙经营工程结算汇总》时尚有部分工程款未结算，后潘梦杰结算未向其他合伙人分配，应由潘梦杰向李小华支付欠款的意见，本院认为，《合伙经营工程结算汇总》第E条和第F条约定的内容系相互独立的条款，第E条为黄发林对其他合伙人负担的债务，第F条为潘梦杰对其他合伙人负担的债务，案外人潘梦杰未履行合伙债务并不能免除黄发林应负担的债务，故本院对黄发林的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：
被告黄发林于本判决生效之日起三日内支付原告李小华合伙期间的欠款33000元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王明强
二〇一七年十月九日
书记员 王 维
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0802民初2263号原告：李小华.被告：黄发林。原告李小华与被告黄发林合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，黄发林申请追加潘梦杰为共同被告，本院裁定予以驳回。本院依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小华向本院提出诉讼请求：判令黄发林偿还李小华欠款33000元。事实及理由：李小华、黄发林和潘梦杰三人合伙承包张文国发包的远安县城南工业园区场地平整项目。2015年9月3日，三人结算后制作了《合伙经营工程结算汇总》，黄发林下欠李小华33000元，潘梦杰下欠243123元，经李小华多次催讨，黄发林拒不履行还款义务。李小华认为，合伙人签订的《合伙经营工程结算汇总》符合法律规定，应受法律保护，为维护其合法权益，提起诉讼。黄发林辩称，李小华提交的结算汇总表不是最后一次清算，此次清算后还有部分工程款未结算，之后，案外人潘梦杰结算工程款后未向李小华和黄发林分配，故应由潘梦杰实际向李小华支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换�质证。对于有争议的事实，李小华提交了三份证据：1、施工协议书一份，证明合伙经营事实的存在；2、合伙经营工程结算汇总一份，证明李小华、黄发林和潘梦杰的合伙事务于2015年9月3日进行了清算，三名合伙人签字确认；3、完工单一份，证明三人合伙经营的工程已经完工，并进行了结算。经庭审质证，黄发林对证据1真实性有异议，认为其未参与合同的签署；对证据2真实性无异议，但认为不是最后一次清算；对证据3真实性有异议，认为其未参与工程验收。本院经审核认为，证据1的协议书是由潘梦杰与张文国签订，黄发林认可其与李小华、潘梦杰三人合伙经营张文国发包的远安县城南工业园区场地平整项目工程的事实，潘梦杰代表合伙组织签订的合同对全体合伙人具有约束力，故本院对证据1的关联性、合法性、真实性予以采信。证据2的真实性黄发林无异议，本院予以采信。证据3的完工验收有李小华、潘梦杰参与，部分合伙人参与的合伙事务对全体合伙人具有法律效力，故本院对证据3的关联性、合法性、真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月，李小华与黄发林及案外人潘梦杰合伙承包经营张文国发包的远安县城南工业园区土石方开挖场地平整工程。潘梦杰代表合伙组织与张文国签订了《协议书》，2012年8月15日，合伙组织进场施工。2014年5月16日，经潘梦杰与发包人张文国验收确认，合伙组织完成的土石方工程款总价款为3655000元。2015年9月3日，三名合伙人进行了散伙清算，并签订了《合伙经营工程结算汇总》，载明：“E、黄发林手中有结余公款为100000元，此款应由潘梦杰、李小华、黄发林三人平均分配，即100000÷3=33300元，则黄发林应支付潘梦杰33300元，黄发林应支付李小华33300元”；“F、本工程发包方未付款金额为323703元，注：此款最终结算无论金额多少均应由潘、李、黄三人平均分配”；“结合以上账目汇总情况：……黄发林应支付李小华款项为：第E条金额为33000元”。本院认为，李小华、黄发林和案外人潘梦杰三人组成的合伙组织系个人合伙，三名合伙人在合伙事务结束后签订了《合伙经营工程结算汇总》，约定了合伙人之间的债权债务关系，该协议应为合伙清算协议，合法有效，各合伙人应当按照清算协议履行义务。按照协议约定，黄发林应支付李小华33000元，黄发林未履行清算协议义务，构成违约，故本院对李小华要求黄发林支付合伙欠款33000元的诉讼请求予以支持。对于黄发林抗辩，签订《合伙经营工程结算汇总》时尚有部分工程款未结算，后潘梦杰结算未向其他合伙人分配，应由潘梦杰向李小华支付欠款的意见，本院认为，《合伙经营工程结算汇总》第E条和第F条约定的内容系相互独立的条款，第E条为黄发林对其他合伙人负担的债务，第F条为潘梦杰对其他合伙人负担的债务，案外人潘梦杰未履行合伙债务并不能免除黄发林应负担的债务，故本院对黄发林的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下：被告黄发林于本判决生效之日起三日内支付原告李小华合伙期间的欠款33000元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄发林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王明强二〇一七年十月九日书记员  王 维
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执281号
申请执行人张明山.居民，
被执行人胡为香，
申请执行人张明山与被执行人胡为香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，被执行人胡为香工资已经被冻结，对被执行人其他财产线索进行了查询，无可供执行财产，其本人下落不明，由于履行时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨蔡民初字0117号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 功
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第363号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某乙，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍。
被执行人林某甲。电话
被执行人黄某，系林某甲之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1359号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年3月31日作出（2014）德执审字第452号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某甲、黄某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1359号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈文锋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02财保44号
申请人：苏州嘉丹物业管理顾问有限公司，住所地苏州市金门路772号201室。
被申请人：江阴市海岸投资有限公司，住所地江阴市临港街道珠江路198号910-1室。
申请人苏州嘉丹物业管理顾问有限公司因与被申请人江阴市海岸投资有限公司物业服务合同纠纷一案，向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市海岸投资有限公司银行存款人民币550万元或查封其等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保，本院依法作出(2016)苏02财保36号民事裁定书。2018年4月19日，苏州嘉丹物业管理顾问有限公司以被申请人已按裁决书履行完毕为由，提出要求解除财产保全措施的申请。
本院经审查认为，苏州嘉丹物业管理顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江阴市海岸投资有限公司银行存款人民币550万元的冻结或其他等值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
(此页无正文)
审判长 牛兆祥
审判员 华敏洁
审判员 富建文
二〇一八年四月二十五日
书记员 华智旸
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第74号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县黄河路中段。
法定代表人杨文献职务行长。
被告秦闻声，男，1962年10月19日出生，汉族。
被告王海峰，男，1965年4月21日出生，汉族。
被告于梅生，男，1964年7月1日出生，汉族。
被告王俊峰，男，1968年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告秦闻声、王海峰、于梅生、王俊峰借款担保合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2013年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 庆振宇
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋 冰