wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第777号
罪犯万志华，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2007年7月11日作出（2007）渝刑初字第209号刑事附带民事判决，认定万志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。因该犯不服判决提出上诉，江西省新余市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）余刑二终字第44号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第973号、（2012）宜中监刑执字第824号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑二年零九个月。减刑后，刑期自2007年1月27日起至2019年4月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万志华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯万志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万志华减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 刘万洪
审判员 涂青达
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1485号
原告：周永祥。
被告：叶银群。
被告：王香珠。
原告周永祥与被告叶银群、王香珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永祥到庭参加诉讼，被告叶银群、王香珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告周永祥起诉称：2012年12月9日，被告叶银群向原告借款6万元，约定月息2分，并出具借条一份。被告王香珠提供担保。该借款从2013年10月1日起未再支付利息。原告经催讨，被告至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告叶银群立即归还借款6万元，并支付从2013年10月1日起按月息2分计算的利息（计算至2015年6月30日的利息为25200元）；2、被告王香珠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告叶银群、王香珠未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月9日，被告叶银群向原告出具借条一份，该借条载明借款额为6万元，月利率为2%。被告王香珠为该借款提供担保，担保期限为三年。借条所涉款项，原告认为被告仅支付了2013年10月1日前的利息。
本院认为：原告与被告叶银群之间的借贷关系成立且合法有效。被告叶银群借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告主张的超过该幅度的部分，本院不予支持。被告王香珠为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶银群于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款6万元，并支付从2013年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
二、被告王香珠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告叶银群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王香珠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1930元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月七日
书记员 赵银娟
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1254号
原告：高民君，女，汉族，生于1964年9月6日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告高民君与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告高民君于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高民君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告高民君负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人陈明吾。
被执行人王得彪。
被执行人张胜。
被执行人刘香。
被执行人赵洪波。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张胜、孙凤芝、赵洪波、陈明吾、王得彪借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）前民初字第3790号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3790号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1564号
申请执行人孙金龙。
被执行人松原市奥星肥业有限公司。住所地前郭县鲜丰村工业园区。
被执行人松原市德亮农机具制造有限公司。
被执行人庞素，经理。
被执行人庞明德。
被执行人何玉兰。
本院在执行申请执行人孙金龙与被执行人松原市奥星肥业有限公司、松原市德亮农机制造有限公司、庞明德、何玉兰民间借贷纠纷一案，前郭县于2014年11月11日作出（2014）前民初字第2847号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款150000元及利息，诉讼费5312元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2847号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初152号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡小明，2012年5月3日因犯盗窃罪被康县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2016年1月6日被武都区公安局刑事拘留，同年2月1日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人胡小明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人胡小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日凌晨，被告人胡小明和何某某驾车到康县城关镇半面街，盗窃邱某某停放在该处的红色东风天龙牌货车油箱内柴油，盗窃冯某某停放在该处的甘KE169**号东风天龙牌货车油箱内柴油，盗窃刘某某停放在该处的甘K181**号东风天龙牌货车油箱内柴油，盗窃杨某某停放在该处的甘J335**红色福田牌货车油箱内柴油，共计200斤，价值共计1058元。
2015年12月22日5时许，被告人胡小明在武都城区钟楼滩大桥南河堤边，砸烂被害人马某某停放在该处的甘KA68**号黑色别克牌轿车右后侧车窗玻璃，未盗得有价值财物，车窗玻璃维修费500元。
2015年12月22日18时许，被告人胡小明在武都区体育场南侧人行道，砸烂被害人李某甲停放在该处的甘KF06**号棕黑色吉利牌轿车右后侧车窗玻璃，未盗得有价值财物，车窗玻璃花费维修费320元。
2015年12月30日20时许，被告人胡小明在武都城区江岸名都小区负一楼停车场，砸烂被害人李某乙停放在该处的甘K006**号丰田牌越野车后侧车窗玻璃，盗走车内价值1600元的锦绣陇南白酒一件。车窗玻璃维修费4800元。
2015年12月31日15时许，被告人胡小明在武都区东江新区市政广场市政府行政服务大厅旁，砸烂了被害人李某丙放在该处的临牌甘AG03**号白色福特越野车车窗玻璃，盗走车内价值1600元的锦绣陇南白酒一件。车窗玻璃维修费1287元。
2016年1月2日晚，被告人胡小明在陇南市交通局院内，砸烂被害人浩某停放在该处的甘KF06**号尼桑奇骏牌越野车后侧车窗玻璃，盗走车内价值1600元的锦绣陇南白酒一件、价值200元的金成州白酒一瓶。车窗玻璃维修费1800元。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡小明盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡小明辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明：2015年4月23日凌晨，被告人胡小明和何某某，驾车到康县城关镇半面街，盗窃邱某某停放在该处的红色东风天龙牌货车油箱内柴油，盗窃冯某某停放在该处的甘KE169**号东风天龙牌货车油箱内柴油，盗窃刘某某停放在该处的甘K181**号东风天龙牌货车油箱内柴油，盗窃杨某某停放在该处的甘J335**红色福田牌货车油箱内柴油，共计200斤，价值共计1058元。
2015年12月22日5时许，被告人胡小明在武都城区钟楼滩大桥南河堤边，砸烂被害人马某某停放在该处的甘KA68**号黑色别克牌轿车右后侧车窗玻璃，未盗得有价值财物，车窗玻璃维修费500元。
2015年12月22日18时许，被告人胡小明在武都区体育场南侧人行道，砸烂被害人李某甲停放在该处的甘KF06**号棕黑色吉利牌轿车右后侧车窗玻璃，未盗得有价值财物，车窗玻璃花费维修费320元。
2015年12月30日20时许，被告人胡小明在武都城区江岸名都小区负一楼停车场，砸烂被害人李某乙停放在该处的甘K006**号丰田牌越野车后侧车窗玻璃，盗走车内价值1600元的锦绣陇南白酒一件。车窗玻璃维修费4800元。
2015年12月31日15时许，被告人胡小明在武都区东江新区市政广场市政府行政服务大厅旁，砸烂了被害人李某丙放在该处的临牌甘AG03**号白色福特越野车车窗玻璃，盗走车内价值1600元的锦绣陇南白酒一件。车窗玻璃维修费1287元。
2016年1月2日晚，被告人胡小明在陇南市交通局院内，砸烂被害人浩某停放在该处的甘KF06**号尼桑奇骏牌越野车后侧车窗玻璃，盗走车内价值1600元的锦绣陇南白酒一件、价值200元的金成州白酒一瓶。车窗玻璃维修费1800元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人胡小明采用破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡小明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人胡小明系累犯，依法从重处罚；被告人胡小明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 王晓华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 飞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执52-2号
申请执行人王宪周，男，1961年1月24日出生，汉族，万荣县贾村乡，现住万荣县宝鼎北路金财苑小区。
被执行人王红全，男，1970年7月17日出生，汉族，贾村乡，万荣县教育局干部。
被执行人李慧娟，女，1969年10月10日出生，汉族，贾村乡，农民。
万荣县人民法院2015年8月30日作出的（2015）万民三初字第654号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王红全在万荣县农村信用合作联社账号上的存款。
二、划拨被执行人王红全在中国农业银行股份有限公司账号上的存款。
三、对以上账户继续予以冻结。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜亚蕊
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审初字第00031号
申请执行人郧县水利水电局
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人十堰市天海集团矿业有限公司，所在地：郧县鲍峡镇大庙村。
法定代表人蔡武杰，系该公司负责人。
申请执行人郧县水利水电局向本院提出申请，要求强制执行郧水费字（2012）32号水保两费行政处罚决定。
本院2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，对郧县水利水电局作出的郧水费字（2012）32号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县水利水电局作出的郧水费字（2012）32号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一三年六月五日
书记员 郭 娇
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00129号
原告纪某某。
被告薛某某。
被告范某（系薛某某之妻）。
原告纪某某诉被告薛某某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼。被告薛某某、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：被告薛某某与被告范某系夫妻关系，二人与原告均系朋友关系。2012年11月10日，二被告向原告借款20000元，原告依约将借款转账给被告薛某某。二被告于2013年2月7日向原告出具借条一份，并承诺每月还款3000元，但二被告至今未能按期还款。现请求判令二被告向原告返还借款20000元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止利息损失，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告薛某某、范某未答辩。
经审理查明：原告纪某某与被告薛某某、范某系朋友关系，原告纪某某与薛某某之间有经济往来。2012年11月10日，被告薛某某经营汽车租赁公司期间，因生意周转，向原告纪某某借款20000元。双方之间通过手机短信联系，被告薛某某告知原告纪某某其农村信用社的银行账号后，原告纪某某通过银行转账将20000元汇入被告薛某某的账号62×××35，被告薛某某通过手机短信确认收到款项。2013年3月17日，经原告纪某某催要，被告薛某某向原告纪某某出具借条一份，并与其妻子范某共同在借条上签字捺印。借条载明：“今借到纪某某贰万元圆整。每月还叁仟圆整。从3月开始还。借款人：薛某某范某2013.2.17。”被告薛某某、范某至今未归还借款。
上述事实，有借条、银行转账记录各一份，手机短信一组及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告纪某某与被告薛某某、范某系朋友关系，根据原告纪某某提交的借条、银行转账记录、手机短信以及原告的陈述，可以确认被告薛某某向原告纪某某借款的事实，原告纪某某与被告薛某某之间的债权债务关系成立且合法有效，被告薛某某应当在约定的还款期限内履行还款义务。被告范某系被告薛某某的妻子，在借条上签字捺印表示确认，应视为共同借款人。关于借款的利息问题，双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期还款利率，出借人可以按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失。故本案中，原告纪某某要求被告薛某某、范某自起诉之日即2015年2月12日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某某、范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某、范某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪某某支付借款本金20000元及利息（自2015年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告薛某某、范某可将上述款项汇至本院转交原告纪某某，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费300元减半收取150元，由被告薛某某、范某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第2257号
原告马某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
被告周某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
本院于2015年12月25日受理原告马某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告马某负担。
审 判 员 李月恒
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王红秀
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第156号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人尚某，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，淄博复丰祥纺织有限公司前纺车间主任，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区域城镇李芽村1号楼2单元501号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月4日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月19日上午8时许，在淄博复丰祥纺织有限公司车间主任办公室内，被告人尚某与董玉洲因工作问题发生争执，尚某用拳头将董玉某鼻部打伤。2013年8月26日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，董玉某鼻部伤情属轻伤。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案说明、到案材料、证明、淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人尚某的户籍证明；证人杨某的证言；被害人董玉洲某、陈述材料；淄博市公安局博山分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人尚某于2013年9月2日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，有淄博市公安局博山分局出具的到案说明及被告人供述在卷为证。
再查明，因被告人尚某的犯罪行为给被害人董玉洲造成的经济损失，庭前双方已自行达成赔偿协议，被告人尚某的犯罪行为得到了被害人的谅解，有调查笔录在卷为证。
本院认为，被告人尚某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尚某犯故意伤害罪成立。被告人尚某系自首，依法对其从轻处罚。被告人尚某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人尚某适用缓刑不致再危害社会，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终558号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区号。
被上诉人（原审原告）王文聪，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）武启凡，女，1962年4月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人王文聪、武启凡商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回王文聪、武启凡的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费238元，减半收取119元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初372号
原告：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路50号。
法定代表人：黄金土，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠贤，男，该公司工作人员。
被告：何伍妹，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省连州市。
原告连南利发毛织厂有限公司与被告何伍妹劳动争议一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨忠贤、被告何伍妹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：判决不支付被告经济补偿金14592.90元。
双方当事人对下列要素事实没有争议：
一、被告的入职时间为2011年11月；
二、被告的工作年限为5年9个月；
三、被告2016年8月至2017年7月的月平均工资为2432.15元；
四、被告提起仲裁的时间为2017年8月7日；
五、原告拖欠被告2017年6月至7月的工资5319元。
双方当事人争议的要素为原告是否应当支付被告经济补偿金14592.90元。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告应当支付被告经济补偿金14592.90元。
本院认为，原、被告双方在庭审中确认原告未支付被告2017年6月至7月的工资5319元，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，因原告已拖欠被告两个月的工资，因此，被告作为劳动者，有权解除与原告的劳动合同，并有权要求原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、该条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告于2017年8月7日向连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，表明被告已于该日解除与原告的劳动合同。庭审中，原、被告双方对连南瑶族自治县人事劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案非终字[2017]14号仲裁裁决书所认定的被告何伍妹2016年8月至2017年7月份的工资收入以及该12个月的平均工资为2432.15元予以确认，本院予以确认。被告从2011年11月至2017年7月在原告处工作，工作年限为5年9个月。因此，原告应向被告支付经济补偿金14592.90元（2432.15元×6个月）。原告要求不支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限原告连南利发毛织厂有限公司在本判决生效之日起十日内向被告何伍妹支付工资5319元、经济补偿金14592.90元，合计19911.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告连南利发毛织厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 房一贵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 龙 乘
书 记 员 房 莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02516-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人纪风力，系该行行长。
被执行人延彩平。
被执行人庞大飞。
被执行人杨毅。
被执行人乔娜。
关于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与延彩平、庞大飞、杨毅、乔娜公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第208号执行证书，责令被执行人延彩平、庞大飞、杨毅、乔娜向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币374999.9元及相应利息，负担案件执行费6360元。但被执行人延彩平、庞大飞、杨毅、乔娜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了延彩平、庞大飞所有的位于榆林市榆阳区红山艳阳巷六排1号1室的房产，所有权证号：榆房权证榆林市字第××号的房产，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02516-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市榆阳区太和巷1号。
法定代表人纪风力，系该行行长。
被执行人延彩平，女，汉族。
被执行人庞大飞，男，汉族。
被执行人杨毅，男，汉族。
被执行人乔娜，女，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与延彩平、庞大飞、杨毅、乔娜公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第208号执行证书，责令被执行人延彩平、庞大飞、杨毅、乔娜向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币374999.9元及相应利息，负担案件执行费6360元。但被执行人延彩平、庞大飞、杨毅、乔娜至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了延彩平、庞大飞所有的位于榆林市榆阳区红山艳阳巷六排1号1室的房产，所有权证号：榆房权证榆林市字第00584**号的房产，因上述房产暂时无法变现，需条件具备时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02516号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 兴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初111号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李宗迎，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，居住地：沧州市盐山县。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人李宗迎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员赵某、王某出庭支持公诉，被告人李宗迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，被告人李宗迎于2018年1月6日17时30分许，醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小汽车，沿兴业路中心双黄线右侧第二车道由东向西行驶，行驶到沧州市新华区开发区兴业路锦江之星宾馆楼前时，与由南向北横过道路的行人陈某相撞，事故致陈某受伤，车辆损坏，后经交警二大队对李宗迎血液中乙醇含量鉴定为103.21/100ml；被告人发生事故之后主动拨打110、120，积极帮助救助受害人构成自首。
另查明，被告人李宗迎负此次交通事故的主要责任，其案发后赔偿被害人陈某经济损失46000元并取得谅解。
上述事实，被告人李宗迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李宗迎的供述，被害人陈某的陈述，证人崔某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的随案移交物品文件清单、道路交通事故案件移送书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、伤亡人员登记表、道路交通事故认定书、民事权利告知书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论通知书、抓捕经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，沧州市中心医院及沧州市人民医院出具的诊断证明书，河北众邦兴业电梯有限公司出具的说明，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，保险单，手机号码133××××7515的通话记录查询单，被告人李宗迎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗迎醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李宗迎负此次事故的主要责任，故应对其从重处罚；其发生交通事故后及时拨打电话报警，保护现场的行为应视为自动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李宗迎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年六月六日
书 记 员 张安伦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人何云江。
辩护人刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。
被告人周辉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人何云江、周辉犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人何云江、周辉及辩护人刘庆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年11月28日13时许，在桂林市象山区翠竹路15号翠竹酒店门口，被告人何云江向周辉提出盗走失主邓某某停放在该处的一辆“绿佳”牌电动车（价值人民币725元）。尔后，被告人何云江打开防盗锁，由被告人周辉驾驶该车搭着何云江逃离现场。
2、2013年12月1日凌晨2时许，被告人周辉驾驶上述所盗车辆搭着被告人何云江到本市秀峰区九岗岭小区82栋1单元前，盗走失主黄某某停放在该处的一辆“雅马哈”牌助力车（发动机号：BE030067，价值人民币2128元）。
案发后，2013年12月1日13时许公安机关将被告人何云江、周辉抓获，缴获的上述被盗车辆已发还失主。
上述事实，被告人何云江、周辉在开庭审理过程中亦无异议。且有失主邓某某、黄某某的报案材料及陈述；辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、指认笔录及照片、户籍证明及抓获经过、涉案物品价格鉴定结论书及通知书、被告人何云江、周辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云江、周辉以非法占有为目的，秘密取窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何云江、周辉在共同犯罪中，其作用相当，不宜区分主、从犯，被告人何云江、周辉归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。辩护人刘庆才对公诉机关的指控无异议。认为被告人何云江认罪态度好，且是初犯，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何云江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人周辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年3月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一四年二月十八日
书记员 谭婷婷
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执104号
申请执行人李某某。
被执行人郭某某。
本院于立案执行李某某申请郭某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人郭某某应支付申请人李某某案款41680元，承担执行费525.2元。本院已执行0元,尚有41680元未执行,现因被执行人郭某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人郭某某有财产可供执行时，申请执行人李某某可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第0085号
原告淮安金利来生物科技有限公司，住所地盱眙县工业园区合欢大道与龙山路交汇处。
法定代表人颜培胜，系该公司总经理。
委托代理人季飞，系该公司员工。
被告王信硕，个体户。
原告淮安金利来生物科技有限公司(以下简称金利来公司)诉被告王信硕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告金利来公司委托代理人季飞到庭参加诉讼，被告王信硕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金利来公司诉称：2013年1月，被告从原告处购买了214400元史丹利牌肥料，原告在2013年1月8日按被告要求将肥料送至泗洪县车门乡朱庄村后，被告向原告出具欠条，后被告分别于2013年8月和2014年11月支付了原告86400元和45000元肥料款，剩余肥料款经原告多次催要未果。现起诉至法院要求被告给付剩余肥料款83000元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王信硕未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、欠条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就肥料的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了部分结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告交付了肥料，但被告在接收肥料后未履行全部给付货款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付肥料款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信硕给付原告淮安金利来生物科技有限公司肥料款83000元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由被告王信硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1876元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第156号
原告：盖某。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：纪某甲。
原告盖某诉被告纪某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2011年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩纪某乙，现由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元，医疗费凭单据由被告负担二分之一，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，因为我们感情很好。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩纪某乙。原、被告均系初婚，婚后双方因异地工作的原因长期分居两地，聚少离多。被告曾于2014年3月份辞掉莱阳的工作到威海工作，后因故辞职，返回莱阳。2014年12月底双方因孩子看病的问题引发激烈争执，以致纠纷成讼。
审理过程中，原告以双方长期异地工作生活，性格不合为由，诉至本院要求离婚，被告亦明确表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、出生证明复印件等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民婚姻自由，夫妻一方主张离婚应以感情是否破裂为依据。本案原、被告婚后共同育有一女，现年两周岁，表明双方婚后夫妻感情尚可，双方因工作原因长期异地居住，因孩子看病问题时常发生争吵，但不能因此认定双方夫妻感情已经破裂。庭审中被告已经明确表示愿意为此后共同生活做出努力，改变现在的工作状态，本院亦希望双方能在今后的生活中共同面对夫妻异地生活的困难，珍惜夫妻感情，维护家庭完整，双方因孩子看病问题发生的争执，亦是基于双方均关心、爱护孩子，在孩子的照料上，希望双方不要存在分歧，尊重彼此意见。鉴于本案原、被告尚有和好可能，故对原告离婚之请求，本院不予准许，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告纪某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年三月三日
书记员 高 魁
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第953-2号
申请执行人曹传江。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人曹传江与被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第185号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入105000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月二十六日
书记员 王日波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1398号
原告张安瑞，男，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。
本院在审理原告张安瑞诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张安瑞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张安瑞负担。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 何长海
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张丽娟
\--2-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第1398号原告张安瑞，男，1968年10月2日出生，汉族。委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人吴志刚，总经理。委托代理人李明，男，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司第一分公司职工，住郑州市中原区淮河路36号。本院在审理原告张安瑞诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张安瑞于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张安瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告张安瑞负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  何长海二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张丽娟--2-
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西交民初字第21号
原告崔亚文，女，现住四平市铁东区。
被告陈喜彪，男，现住四平市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告崔亚文诉被告陈喜彪、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔亚文于2014年1月21日向本院提出撤回对被告陈喜彪、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔亚文撤回对被告陈喜彪、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司告诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告崔亚文负担。
审判员 陈 超
二〇一四年一月二十一日
书记员 施晓闻
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第229号
申请执行人胡道克。
被执行人金建省。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第518号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人胡道克与被执行人金建省民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明金建省在永嘉县上塘镇三元堂村有房屋一处（房产所有权证号为01000665）外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产已因本院另案被依法查封，因该房无相应的土地使用权登记，本院尚在依法协调处理中。由于被执行人在本院系多债主案件债务人，今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。本院于2016年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息。本案受理费525元及执行费650元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月十八日
书记员 叶升驹
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1320号
原告郑国民，农民。
被告孙学利，农民。
委托代理人贺立华，农民。
委托代理人李茜南，教师。
原告郑国民诉被告孙学利身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员丁大为适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑国民、被告孙学利的委托代理人贺立华、李茜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国民诉称，2015年4月8日下午，在本村被告家门口，被告将通向我家责任田的通道给勾了，造成无法走了，事后我找被告理论，被告趁我不备时，拿手据砍向我的头部�砍完后，被告就跑了。我伤后拨打120。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿我所有经济损失医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、陪床费、营养费、交通费等20000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙学利辩称，原告所述与事实不符。我经村里同意在自家西边道上勾一道沟下管，已将沟平整好。原告以影响其通行为由，到我家无理取闹，我让原告找村干部解决，原告说你家貉子、狐狸下崽，我怕啥，然后就拍我家的门、踹三马车，故意造成响声，因其养过貉子、狐狸，我就上前阻止他，他就用拳头打、用脚踹我，因当时我手中拿着锯树的锯，在挡原告拳头时手中的锯碰到原告的头上，原告的伤是我在防卫过程中造成的，故我不应承担赔偿责任；原告的无理取闹行为，亦造成了我家所下貉子、狐狸死亡，给我造成了巨大经济损失，原告应予以赔偿。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交如下证据：1、抚宁县人民医院诊断证明一份；2、医疗费票据5张；3、鉴定费票据1张；4、交通费票据2份，其中救护车票据1张，私家车主孙桂峰出具的收条；5、病历一份；6、复印费票据1张；7、司法医学鉴定书一份。证明原告损失情况。
被告对上述证据发表质证意见如下：医疗费票据中有一张CT扫描（每个部位）花248元不认可，我们只造成他一点皮外伤，不用每个部位都扫描CT；2015年4月8日医疗门诊票据中心电图38元不认可，医疗费中4月8日化验费963元不认可，中成药费914.40元不认可，原告只是头皮外伤，不需要化验及中成药；对司法鉴定意见书及鉴定费没意见；交通费只认可救护车费80元，没有票据的均不认可，对诊断证明没意见；对复印费票据没意见；病历没�议。原告损失中医疗费应扣除我有异议的部分，住院伙食补助费没异议，护理费、误工费、营养费均不认可。
经原告申请本院调取了抚宁县公安局留守营派出所的卷宗材料：1、孙学利询问笔录一份；2、郑国民询问笔录二份；3、金秀芳询问笔录一份；4调解笔录一份；5抚宁县公安局对孙学利行政处罚决定书一份。
原告对本院调取的卷宗材料发表质证意见如下：孙学利笔录中有些不是事实，他说道能通行不是事实，道被他勾完以后出行不了，我的大棚现在都不能进车；他说我去他家不是事实，我根本没进他家门，他说我打他不是事实，他也没有证据；我的笔录中陈述的都是事实；对金秀芳的笔录、调解笔录和行政处罚决定书没意见。
被告对本院调取的卷宗材料发表质证意见如下：对孙学利的笔录没意见，对郑国民笔录有意见，他说我们�道影响他通行不是事实，我们勾道是经村委会允许的，村主任孙满亭在现场指挥，勾完以后我们把道填平了，不影响走道，事实是郑国民先踹门、踹三马车，孙学利先报警，再给村主任打电话后出去阻止，郑国民先动手打人，孙学利用手据蹚了一下，打他脑袋上了，对金秀芳笔录、调解笔录和行政处罚决定书都没意见。
经审理查明，2015年4月8日17时许，被告孙学利与原告郑国民因琐事在抚宁县留守营镇西庄村发生口角，被告孙学利用手据将原告郑国民头部打伤。原告的伤情经抚宁县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。此事经抚宁县公安局对被告孙学利做出行政拘留十日、罚款贰佰元的行政处罚，并已执行完毕。原告郑国民伤后在抚宁县人民医院住院治疗6天，被诊断为：头皮裂伤。因此事故给原告造成的经济损失有：医疗费3482.65元，住院期间伙食补助费50元×6天=300元，误工费42元×6天=252元，住院期间护理费（原告妻子金秀芳护理）42元×6天=252元，鉴定费800元，合理交通费200元，复印费7元。以上合计为5293.65元。
上述事实，有原告提交的诊断证明、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、救护车票据、孙桂峰出具的收条、复印费收据、原告申请本院调取的公安机关卷宗材料以及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告孙学利与原告郑国民发生口角后将原告郑国民打伤，对原告郑国民因此造成的经济损失应承担侵权责任。原告要求被告赔偿护理费、误工费、交通费过高部分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费，理据不足，本院不予支持。同时原告对其损害的发生亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学利于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告郑国民经济损失医疗费3482.65元、住院期间伙食补助费300元、误工费252元、护理费252元、鉴定费800元、交通费200元、复印费7元，合计5293.65元的80%为4234.92元。
二、驳回原告郑国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑国民负担70元，被告孙学利负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 丁大为
二〇一五年九月十六日
代书记员 张玉梅
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第344-2号
申请执行人华蓥市农村信用合作联社，住所地，四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该社理事长。
委托代理人刘福彪，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区，系该社员工。
被执行人华蓥市绿森食用菌种植专业合作社。住所地：四川省华蓥市古桥街道办事处古桥社区5组63号。组织机构代码证59047379-8。
法定代表人牟昌仁，该合作社经理。
被执行人牟昌仁，男，生于1975年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1272号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人华蓥市绿森食用菌种植专业合作社、牟昌仁在收到执行通知书后履行案款1300000元及利息、负担诉讼费16500元、执行费15400元。但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人华蓥市绿森食用菌种植专业合作社、牟昌仁的财产进行全面调查，未发现有可供执行财产。申请执行人于2015年11月21日同意对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）华蓥民初字第1272号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 朱卫东
审判员 邓 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范海鸥
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保135号
申请人：陈某，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇许村人，现住武邑县。
被申请人：宋某，女，1993年7月9日出生，汉族，农民，现住武邑县。
本院在执行申请人陈某与被申请人宋某离婚纠纷一案中，申请人请求对宋某名下的中国邮政储蓄银行6217991480001463305-0003账号的存款予以冻结。经查询，该账号没有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执保135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王振刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00223号
原告李国禄。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告苏州正和木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人王友余，该公司总经理。
本院在审理原告李国禄诉被告苏州正和木业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原告李国禄在本院指定的期限内未预交本案的案件受理费，亦未提交缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蔡淑英
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终263号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：李传颖，理事长。
委托代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人肥城市农村信用合作联社（以下称肥城农信）储蓄存款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院2015年9月29日作出的（2015）肥商初字第344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥商初字第344号民事判决。
二、发回肥城市人民法院重审。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘晓旭
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第452号
上诉人（原审原告）阙祚良，男，1967年出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人阙祚良与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1466号民事裁定，上诉人阙祚良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阙祚良的委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，阙祚良与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”阙祚良与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，阙祚良虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，阙祚良将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回阙祚良的起诉。案件受理费10元，由阙祚良负担。
阙祚良不服原审裁定，向本院提起上诉称：阙祚良（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2011）第4号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。阙祚良不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以阙祚良在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回阙祚良的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，阙祚良已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达阙祚良；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，阙祚良已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达阙祚良。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，阙祚良于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。阙祚良对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就阙祚良重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了阙祚良，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故阙祚良要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第99号
申请执行人陈良斌，男，1976年8月18日出生，汉族，住芗城区
被执行人陈惠乾，男，1990年3月26日出生，汉族，住芗城区
申请执行人陈良斌与被执行人陈惠乾车辆租赁合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第8299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈良斌于2014年1月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第99号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年五月二日
书 记 员 吴念念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第542-1号
申请执行人乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村民委员会，住所地乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区果树巷89号，组织机构代码证号：75459372-X。
法定代表人：彭建富，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民二初字第812号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司的存款、收入357082.36元（其中本金351903.8元；执行费5178.56元）；
二、被执行人新疆天疆新北建筑工程有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 周 玲
二〇一四年三月十七日
书记员 宋延东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第574号
原告：苍南县高峰工艺礼品有限公司。
法定代表人：陈美红。
委托代理人：张郁清。
被告：陈亦冯。
本院在审理原告苍南县高峰工艺礼品有限公司与被告陈亦冯侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告苍南县高峰工艺礼品有限公司于2015年9月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍南县高峰工艺礼品有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告苍南县高峰工艺礼品有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二日
代书记员 王 挺
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初15776号
原告：蒋海，男，1993年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：梁涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告蒋海诉被告梁涛民间借贷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院合法传唤公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币15万元；2、被告支付原告以人民币15万元为基数，自2015年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称需要资金向原告借款，2015年7月15日原告通过工商银行向被告转账各5万元，通过上海银行向被告转账5万元，共计人民币15万元。同日被告向原告出具了借据，但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判准上述诉请。
被告梁涛未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告称需要资金向原告借款，2015年7月15日被告向原告出具了同样格式的两张借据：本人梁涛因生意周转需要，特向蒋海借款人民币壹拾万元、伍万元，借期30天，截止2015年8月14日还清，并附收条两份。同日又出具承诺书保证到期还款。如逾期归还应支付借款总额的20%的违约金。同日原告通过工商银行向被告转账各5万元，通过上海银行向被告转账5万元，共计人民币15万元。之后被告未按时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了转账的借款，并出具了借条，被告理应按约归还。被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋海借款人民币150,000元；
二、被告梁涛应于本判决生效之日起十日内在支付原告蒋海以人民币150,000元为基数，自2015年8月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，由被告梁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初142号
原告李东生，男，汉族，1945年10月26日出生，住郑州市。
委托代理人方保红，河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州市上街区人民政府，住所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人耿勇军，区长。
委托代理人黄慢，郑州市上街区人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。
法定代表人陈勇，镇长。
委托代理人马涛，郑州市上街区峡窝镇人民政府司法所工作人员。
委托代理人刘超，郑州市上街区峡窝镇人民政府法律顾问。
被告郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会，住所地上街区洛宁路南段西街新村院内。
第三人张花兰，女，汉族，1972年12月26日出生，住郑州市。
委托代理人虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
原告李东生与被告郑州市上街区人民政府、郑州市上街区峡窝镇人民政府、郑州市上街区峡窝镇西街村村民委员会，第三人张花兰行政给付一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年4月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李东生撤回起诉。
案件受理费1898.30元减半收取949.15元，由原告李东生负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 婧
二〇一八年四月十一日
代理书记员 陈曼曼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3532号
罪犯张益江，男，1981年5月11日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市人民法院于2003年11月6日作出（2003）穗中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人张益江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳），民事赔偿99333元（累计履行500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2021年2月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张益江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张益江在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张益江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张益江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第740-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。
负责人黄伟，行长。
委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人胡跃锋。
被执行人柴奇芬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡跃锋、柴奇芬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）舟普商特字第45号民事裁定书，裁定对被执行人胡跃锋名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园3幢604室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人在借款本金258778.99元及相应利息、律师代理费2500元及其他费用优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月18日达成执行和解。同日，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。目前，被执行人归还了逾期部分的本金和利息，并支付了律师代理费2500元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年四月十三日
代书记员 於昭辉
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）舟普执民字第740-4号申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。负责人黄伟，行长。委托代理人（特别授权）李伟、徐徐，浙江××和（××）律师事务所律师。被执行人胡跃锋。被执行人柴奇芬。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人胡跃锋、柴奇芬申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）舟普商特字第45号民事裁定书，裁定对被执行人胡跃锋名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙景海铭园3幢604室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人在借款本金258778.99元及相应利息、律师代理费2500元及其他费用优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年3月18日达成执行和解。同日，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。目前，被执行人归还了逾期部分的本金和利息，并支付了律师代理费2500元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2014）舟普执民字第740号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一五年四月十三日代书记员 於昭辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06703号
上诉人（原审被告）：龚绍文。
被上诉人（原审被告）：伍传明。
委托代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市山川粮油有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号21-4。
法定代表人：王仲英。
上诉人龚绍文与被上诉人伍传明、重庆市山川粮油有限公司（下称山川公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年11月4日作出（2014）江法民初字第04597号民事判决。龚绍文对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员李盛刚担任审判长，代理审判员康炜主审，与代理审判员乔艳组成合议庭于2015年12月2日对本案进行了公开审理，上诉人龚绍文，被上诉人伍传明及其委托代理人郭礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：龚绍文向伍传明联系购买小麦。2013年6月27日，双方办理了结算，龚绍文向伍传明出具欠条一张，载明：重庆市山川粮油有限公司在伍传明发出小麦44车，小麦及铁路运费款6747117.2元，已付款610万元，下欠647117.2元；落款为重庆市山川粮油有限公司经手人龚绍文，并无重庆市山川粮油有限公司的签章。欠条出具后，龚绍文向伍传明付款20万元，尚欠伍传明款项447117.2元未付。经伍传明催收未果，伍传明遂于2014年5月21日诉至一审法院。
伍传明一审诉称：2013年6月初，龚绍文与童贵权等人以重庆市山川粮油有限公司职工的身份向伍传明采购小麦。双方口头约定：向伍传明采购一批小麦，数量以铁路称重单为准，单价1.13元／斤，由伍传明代办托运至黄堡车站，收货人为中央储备粮铜川直属库。此后，伍传明依约供应小麦并代办铁路托运，分别在襄阳南站、余家湖站等托运小麦44车皮，计重2788.63吨。2013年6月27日，伍传明与二被告进行结算，确认龚绍文、重庆市山川粮油有限公司尚欠伍传明小麦及运费647117.2元。龚绍文以重庆市山川粮油有限公司业务员的身份向伍传明出具欠条一张。此后，龚绍文、重庆市山川粮油有限公司支付货款20万元，尚欠伍传明货款447117.2元。伍传明催收未果，现诉至一审法院请求判令龚绍文、重庆市山川粮油有限公司共同支付货款及运费447117.21元及逾期利息（以447117.21为基数，从2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由龚绍文、重庆市山川粮油有限公司承担。
龚绍文、山川公司一审未答辩。
一审法院认为，龚绍文向伍传明出具欠条属实。该欠条中虽载明截至2013年6月27日重庆市山川粮油有限公司尚欠伍传明款项647117.2元，但重庆市山川粮油有限公司并未在该欠条上盖章，龚绍文在采购小麦时也未向伍传明出具重庆市山川粮油有限公司关于委托龚绍文对外签订合同、采购货物、办理结算等的委托书，故龚绍文与伍传明结算并出具欠条的行为不能代表重庆市山川粮油有限公司，重庆市山川粮油有限公司不应承担共同偿还款项的责任。龚绍文作为小麦买卖的联系人，且其在欠条上签名确认欠款金额，龚绍文应承担欠条项下的还款责任。欠条上未载明款项的支付时间，伍传明有权随时要求龚绍文支付款项，但应给予龚绍文必要的准备时间。截至起诉之日，龚绍文尚欠伍传明款项447117.2元。伍传明要求龚绍文支付款项447117.2元的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。龚绍文应在伍传明起诉后及时向伍传明支付款项，其未及时支付款项的行为，给伍传明造成了利息损失，应承担相应的赔偿责任。故伍传明要求龚绍文从起诉次日支付逾期利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告龚绍文于本判决生效之日起五日内支付伍传明款项447117.2元；二、被告龚绍文于本判决生效之日起五日内支付伍传明逾期付款利息（以447117.21为基数，从2014年5月22日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）；三、驳回伍传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8006元，公告费800元，合计8806元，由被告龚绍文负担。”
龚绍文不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判驳回伍传明对龚绍文的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
主要事实和理由：1、龚绍文系职务行为，不应承担民事责任；2、山川公司童贵权以银行转账方式支付伍传明20万元可以表明山川公司系合同相对人；3、欠条没有加盖山川公司的印章的过错责任在伍传明。
伍传明二审答辩：龚绍文不能证明其行为代表山川公司，本案应当驳回上诉，维持原判。
二审查明：伍传明与龚绍文共同确认，龚绍文没有向伍传明出示介绍信或委托书；双方没有签订书面买卖合同，价格是口头约定；尾款20万元是山川公司帐户向伍传明支付。
二审查明的其他事实与一审查明的其他事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：伍传明的合同相对人为龚绍文还是山川公司。
首先，虽然龚绍文与伍传明均提出尾款20万元不是龚绍文支付、而是山川公司支付的主张，缺乏事实依据。仅凭龚绍文、伍传明的陈述，本院不能确认该20万元尾款系山川公司支付。
其次，龚绍文上诉提出其联系伍传明买卖小麦系履行职务行为，与伍传明建立买卖合同关系的合同相对人为山川公司，但伍传明并未举示山川公司委托其办理买卖事务的委托书，亦无其与山川公司建立劳动关系的证据，以及山川公司支付买卖合同价款的依据。龚绍文提出其行为属于履行职务行为的事实依据不足。
再次，龚绍文向伍传明出具的欠条并无山川公司确认的证据，认定山川公司系买卖合同相对人缺乏事实依据。
综上，上诉人龚绍文的上诉理由因证据不足均不成立，对其上诉请求，本院依法不予主张。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8006元，由上诉人龚绍文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 柳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01038号
原告：孙永，男，1973年11月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河综研化学有限公司科员，住盘锦市兴隆台区。
原告：金旭，女，1973年2月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河石油勘探局研究院科员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙永，其他信息同原告孙永。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司职工。
本院在审理原告孙永、金旭诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙永、金旭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙永、金旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永、金旭撤回起诉。
案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由原告孙永、金旭承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 荀瑶朦
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00046号
原告王某某（曾用名王小某），女，住陕西省宁强县汉源镇。
被告付某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员于怀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年4月27日登记结婚，同年10月生育一子，取名付某甲。由于双方婚前了解时间短，婚后性格差异太大，加之被告脾气暴躁，经常殴打原告，导致夫妻感情淡漠。2012年原告因交通事故受伤，被告不关心原告，而且也不愿意承担医疗费用。2013年12月26日原告起诉要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，原告回娘家居住养伤。2014年2月12日被告到原告娘家寻衅滋事，将原告父亲打伤，还将原告推倒致颅脑损伤，在宁强县天津医院住院治疗12天，花医疗费用4000余元，被告不闻不问。现双方无法共同生活，再次诉讼离婚，婚生子由原告抚养，被告月承担抚养费500元，共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告1996年3月开始谈婚，相互往来四年于2000年4月27日登记结婚，婚后夫妻感情一直尚好。2004年10月儿子出生后，小孩由被告父母照管，双方共同外出打工，夫妻关系和睦。2013年1月原告因交通事故受伤后，被告一直在医院护理，并四处借钱给原告治伤。原告伤愈后又帮其维权，尽到了一个丈夫的责任。原告之所以要求离婚，是因为其父母唆使，夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。若原告坚持离婚，小孩由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费76800元，并偿还债务30000元。
经审理查明，原、被告双方1996年经人介绍谈婚，2000年4月27日在宁强县原黄坝驿乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且共同外出打工。2004年10月生育一子，取名付某甲。平时生活中由于被告性格内向，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月20日原告因交通事故被他车撞伤住院，之后于2014年初原告以在其住院期间被告关心照顾较少，夫妻感情淡漠为由提出离婚，经本院审理认为双方有感情基础判决不准予离婚。之后月余原告便外出打工，至今双方没有来往，现原告再次提出诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，有结婚证复印件、身份证复印件、汉源镇政府的证明、宁强县法院（2014）第00077号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，谈婚时间长且相互了解，婚姻基础较好。2013年1月原告因交通事故受伤之前夫妻关系尚好，并未发生影响夫妻感情的矛盾，双方感情在2013年1月之后有所淡化，主要是因原告认为被告对其关心不够，加之家庭琐事互不相让所致。2014年3月本院判决不准离婚后，双方各自务工均没有主动相互沟通，期间也未发生新的矛盾。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要能够认真沟通思想，互相关爱，仍有和好的可能，原告理由不能成立。为了有利于子女的健康成长和家庭的稳定，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
审判员 于怀疆
二〇一五年元月五日
书记员 薛 洁
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第243号
原告保定市莲池区扬庄乡王范庄村民委员会，住所地保定市南市区杨庄乡王范庄村。
法定代表人王连营，该村村委会主任。
委托代理人胡立强，河北平川律师事务所律师。
委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。
被告保定市住房和城乡建设局，住所地保定市东风西路244号。
法定代表人商少璞，该局局长。
委托代理人陈锋，该单位法律顾问。
第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司，住所地保定市前卫北路省监狱北门对面。企业代码10603835-7。
法定代表人张世英。
委托代理人胡新红。
原告保定市莲池区扬庄乡王范庄村民委员会不服被告保定市住房和城乡建设局为第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司颁发第10××37号房屋所有权证的具体行政行为于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，保定市烟厂路西侧、红旗路东南角3亩多地系原告集体土地。1988年底原告建设村女儿楼，并向入住村民发放了村集体印制的房产证。2015年7月，原告得知保定市北市区人民法院即将对该女儿楼的部分房屋予以拍卖，经查，北市区法院已作出（2003）北执字第84-3号执行裁定书。第三人伪造了1996年11月5日的购房协议，骗取了保定市财政局于1997年8月25日的房产（买卖）凭证，致使被告作出了将原告女儿楼中34间砖混房共计713.80平米房产确权发证给第三人的具体行政行为。原告认为，该房产土地为原告的村集体土地，并未依法变更土地性质，被告向第三人确权发证是错误的，请求撤销被告为第三人颁发的第10××37号房屋所有权证。
被告认为，一，本案所涉10××37号房产证项下房屋，于1996年6月间，原告与第三人签订购房协议，1997年8月25日第三人依据该协议申请办理房屋登记，同时递交了其他相应资料，被告经审查符合《城镇房屋所有权登记暂行办法》所规定的登记条件，遂于1997年8月27日向第三人颁发了10××37号房屋所有权证。被告的行为合法有效。二，原告诉状中称第三人伪造了1996年6月5日的购房协议，可见本案涉及房屋买卖合同效力等方面的民事纠纷，况且，该房屋现在处于抵押和民事诉讼被法院查封的状态，原告应先行解决民事争议。三，该案房屋是由原告出售给第三人的，所以1997年办理房屋登记时原告是属于知道的范畴，所以现在提起诉讼超过法定起诉期限。
第三人认为，这个证我们不知道，也不是我们办的，张世英也没有写委托书。
经审理查明，争议房屋位于保定市南市区烟厂路西侧。1996年6月5日，原告与第三人签订购房协议，第三人购买原告烟厂路西侧商品住宅楼11套户，共计建筑面积713.8平米。1997年8月，第三人向被告申请房屋登记，被告经实地堪丈等手续于1997年8月27日为第三人颁发第10××37号房屋所有权证。1997年11月7日，第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司用第10××37号房屋所有权证项下的房屋向中国建设银行保定市分行抵押贷款30万元，同日办理抵押财产他项权登记。该房屋从2001年至2014年多次被法院查封，现处于被查封状态。以上事实由1996年6月5日原告与第三人签订的购房协议、被告的房屋登记卷宗、本院（2015）高行初字第68号行政裁定书、保定市中级人民法院（2015）保行终字第154号行政裁定书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，对于行政机关未告知原告诉权和起诉期限的，起诉期限从原告知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告与第三人保定市北市区民兵训练基地物资公司于1996年6月5日签订购房协议后，第三人于1997年8月27日取得第10××37号房屋所有权证，1997年11月7日向银行贷款并办理了抵押他项权登记，该争议房产自2001年至2014年多次被法院查封，现仍处于查封状态，因此，原告自房屋登记之日起即应该知道第三人取得房屋登记的具体内容，原告于2015年9月15日向法院起诉已经超过了法定起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市莲池区扬庄乡王范庄村民委员会的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 孙 杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邵唯琪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初582号
原告：昌吉市鑫新泉节水材料经销部，住所地新疆昌吉市天山路中亚市场门面房2号。
经营者：马新平，男，1971年4月22日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：任祥义，男，1971年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山农场。
委托诉讼代理人：李桂芝，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部与被告任祥义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部撤诉。
案件受理费123元，由原告昌吉市鑫新泉节水材料经销部负担。
审判员 侯丽敏
二〇一七年一月十八日
书记员 白玉雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1225号
原告：咸阳某某汽车运输有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨***号。
法定代表人：王军社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1972年5月15日出生。该公司员工。
委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告：曹少某，男，汉族，1983年2月24日出生。
委托诉讼代理人：张运来、石楠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1969年9月10日出生。
咸阳某某汽车运输有限公司诉王某某、曹少某买卖合同纠纷一案，咸阳某某汽车运输有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。咸阳某某汽车运输有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳某某汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费8356元，予以退回。
审判长 陈 斌
审判员 张 正
审判员 牛传旺
二〇一七年十月十七日
书记员 马 娅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执602号
申请执行人：齐文军，男，1956年7月24日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：李井全，女，1964年1月13日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人齐文军依据本院作出的已经发生法律效力（2015）农民初字第106号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李井全给付欠款人民币56379.00元，被执行人依法应承担执行费746.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人李井全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人李井全名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的56379.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人李井全其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人齐文军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月一日
书记员 袁 荃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10475号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：伍顺文，职务董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：熊海平，男。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司与被告屈材利物业服务合同纠纷一案中，原告海兰云天物业管理有限公司于2017年7月4日以与被告已缴纳了所欠物管费为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海兰云天物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月四日
书 记 员 张国琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4914号
罪犯吴小卫，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月19日作出了(2010)甬东刑初字第260号刑事判决，以被告人吴小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴小卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴小卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小卫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小卫减去有期徒刑八个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 何锦霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2324号
原告：绵竹市汉旺镇苏氏汽车修理厂，住所地四川省绵竹市汉旺镇牛鼻村1组。
经营者：苏兴富，男。
委托诉讼代理人：赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：王玉华，男。
本院在审理原告绵竹市汉旺镇苏氏汽车修理厂与被告王玉华修理合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市汉旺镇苏氏汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵竹市汉旺镇苏氏汽车修理厂负担。
审判员 胡万兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶万婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保557号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人徐加兴、孙清香、徐亮名下价值人民币310万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月1日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人徐加兴、孙清香、徐亮名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币4723.39元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年12月1日止；
二、2017年12月4日，本院依法查封了被申请人徐加兴、孙清香、徐亮名下所有的财产即位于株洲市荷塘区新华西路91号市政大厦1801号、1802号、1804号（产权证号码：00185597号、00210567号、1000137087号，已设定抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月四日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保9号
申请人：杨明亮，男，1963年3月1日生，汉族，住高青县。
被申请人：王艳，女，1986年8月12日生，汉族，住高青县。
申请人杨明亮于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳的银行存款、房产、工资收入等予以查封（冻结）。担保人李波以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李波提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第09-×××××××号），查封期限为三年；
二、对被申请人王艳的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人王艳的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人的工资收入予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在32万元以内。
案件申请费2120.00元，由申请人杨明亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保9号
申请人：杨明亮，男，1963年3月1日生，汉族，住高青县。
被申请人：王艳，女，1986年8月12日生，汉族，住高青县。
申请人杨明亮于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳的银行存款、房产、工资收入等予以查封（冻结）。担保人李波以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李波（身份号码：）提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人王艳的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人王艳的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人的工资收入予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在32万元以内。
案件申请费2120.00元，由申请人杨明亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十�内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322财保9号申请人：杨明亮，男，1963年3月1日生，汉族，住高青县。被申请人：王艳，女，1986年8月12日生，汉族，住高青县。申请人杨明亮于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳的银行存款、房产、工资收入等予以查封（冻结）。担保人李波以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨明亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封李波提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第09-×××××××号），查封期限为三年；二、对被申请人王艳的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人王艳的房产予以查封（查封期限为三年），对被申请人的工资收入予以冻结（冻结期限为一年）。保全价值在32万元以内。案件申请费2120.00元，由申请人杨明亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兆林二〇一七年一月二十四日书记员  孙晓晓
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初543号
原告:罗太生，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李根发，男，成年人，汉族，住福建省清流县。
原告罗太生诉被告李根发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告罗太生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗太生以当事人自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗太生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由罗太生负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年七月三日
书记员 李晓婷
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初第771号
原告高二羊，男，1959年7月18日出生，汉族，农民。
被告齐敏正，男，1947年9月28日出生，汉族，农民。
被告常悦良，男，1940年6元1日出生，汉族，农民。
原告高二羊与被告齐敏正、常悦良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠五七独任审判，公开开庭进行了审理。原告高二羊、被告常悦良到庭参加诉讼，被告齐敏正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高二羊诉称，2015年4月上旬，其与被告齐敏正达成庙宇的工作项目，因被告说只有七天的活不用写合同，双方就没签订劳务合同，工作地点在临潼区斜口街办龚吕村，面积为130平方米，劳务费15000元。在施工的第三天，原告在房顶上施工时，不慎从四米高的房顶上跌落在地，造成粉碎性骨折。原告住院期间，两被告支付医疗费19000元，其余费用均由原告承担。原告受伤后，为了诚信守约，仍按约定干完了瓦房活，但二被告对劳务费15000元拒绝支付，现诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费15000元。
被告齐敏正未作答辩。
被告常悦良辩称，15000元的劳务费已付清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案庙宇在临潼区斜口街办龚吕村。被告齐敏正与被告常悦良在庙事活动中认识，常悦良负责管理庙宇，常悦良委托齐敏正找人维修庙宇（该庙宇为一层式建筑高约4米），齐敏正在2015年农历2月经其朋友陈庚五的介绍找到原告高二羊，将庙宇工程承包给高二羊（高二羊有瓦工技术），工程为大包，约定包工不包料，总工程款15000元。进入工地后被告齐敏正预付给原告3000元，高二羊出具了收条。2015年4月16日，原告与其管理的工人在庙宇的房顶施工时因大风不慎跌落摔伤。2015年4月16日至4月30日，原告在四医大唐都医院住院治疗，医疗费共计77000元。在此期间，被告齐敏正给分3次给支付共计16000元，被告常悦良支付原告3300元。原告受伤后已完成庙宇维修工作。2015年9月15日，原告以侵权纠纷案诉本院，要求判令二被告：1、被告赔偿其医疗费77300元；2、被告赔付其护理费（一人）1400元；3、被告赔付后期取钢板费用20000元。2015年12月8日，本院（2015）临潼民初字第1960号民事判决书以原、被告之间系承揽法律关系判决：一、齐敏正支付高二羊补偿金4300元（已履行）。二、驳回高二羊的其他诉讼请求。案件受理费1767元，由高二羊负担。原告不服提起上诉，二审法院对该判决予以维持。原告现以二被告拖欠15000元劳务费诉至本院。审理中，因被告不同意调解，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、法院生效判决书在卷可证，足以认定。
本院认为，常悦良将庙宇维修业务大包给高二羊约定价款15000元，高二羊与其管理的工人独立完成维修工作，双方之间形成承揽法律关系，常悦良为定做人，高二羊为承揽人。高二羊在维修庙宇过程中受伤，依法院生效判决，二被告不向原告支付赔偿费用，二被告支付给原告的19300元中已包含了劳务费15000元，现原告诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高二羊的诉讼请求
案件受理费175元，由高二羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 惠五七
二〇一七年三月十七日
书记员 李 一