wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9312号
原告：李伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：晋取，男，1978年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：陈新红，男，1967年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告李伟与被告晋取、被告陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张展、被告晋取、被告陈新红及其委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼。原被告要求进行调解未果，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金100万元及该款至立案日的利息34万元合计134万元（以后的利息计算至履行完毕之日止）；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晋取挂靠安徽华俊建筑安装工程有限公司承建埇桥区公安分局业务技术综合楼工程期间，因发放工人工资急需工资为由，截至2015年2月10日累计向原告借款100万元，月息2分，约定用期3个月，安徽华俊建筑安装工程有限公司法定代表人陈新红签字担保。被告晋取未能如期还款，被告陈新红多次签字续保至2016年9月30日。现被告没有还款或继续担保。
被告晋取辩称，被告晋取是因为发放工资有缺口向原告李伟借款，被告晋取先打的借条，原告李伟让被告陈新红进行担保。原告李伟让其妻子杨芳转款475000元，扣掉了当月利息，剩余的50万元原告一直未付。之后，安徽华俊建筑安装工程有限公司转款给原告15万元。实际只欠原告本金35万元。
被告陈新红辩称，1、被告晋取向原告李伟借款应以实际付款数额为依据；2、本案被告陈新红的担保行为是职务行为，不是个人行为，应由安徽华俊建筑安装工程有限公司承担担保责任。担保仅限于借款本金，不包括利息等；3、安徽华俊建筑安装工程有限公司已经支付原告李伟15万元，该15万元应从本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告晋取因发放工人工资为由向原告李伟借款，2015年2月10日，被告晋取向原告李伟出具100万元借条，约定借期3个月。同日，被告陈新红作为担保人在借条上签名。原告李伟通过银行转账方式，三次支付47万元，被告晋取承认总共收到原告李伟475000元。2015年5月5日，被告陈新红通过安徽华俊建筑安装工程有限公司账号向原告李伟偿还借款15万元。因被告晋取未能如期还款，2016年6月21日，被告晋取在借条上注明借款月息2分；被告陈新红多次同意继续承担保证责任，但在最后一次保证时，载明：“同意继续担保未还本金至2016年9月30日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告晋取向原告李伟借款，有借条为凭，但原告李伟实际向被告晋取支付借款金额为475000元，在扣除被告陈新红偿还的借款15万元后，被告晋取应承担偿还剩余借款325000元的民事责任。原告李伟辩称支付被告晋取100万元借款的理由无证据支持且被告晋取不予认可，故本院不予采信。关于担保问题，被告陈新红在借条上明确对借款本金承担保证责任，故被告陈新红在保证期间内对上述借款本金325000元承担连带清偿责任；被告陈新红辩称不应承担保证责任的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于利息，被告晋取在辩称中认为原告李伟在扣除利息后支付475000元借款，后被告晋取又在借条中添加了利息为月息2分，因此，双方在借款时约定了利息，且该约定未违反国家强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋取于本判决生效之日起10日内返还原告李伟借款本金325000元及利息（按本金475000元自2015年2月10日起计算至同年5月5日、按本金325000元自2015年5月6日起计算至借款实际付清之日止，按月利率2%计算的利息）；
二、被告陈新红对上述借款本金325000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告李伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8430元，由被告晋取负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一七年一月二十三日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平行执字第00001号
申请执行人信阳市环境保护局
法定代表人梁继海，局长
被执行人信阳市浉河区浉河港镇人民政府。
法定代表人白鹤，镇长
本院依据已经发生法律效力的（2014）平行审字第16号行政裁定书确定的义务，对信阳市环境保护局作出的信环罚决字第（2014）第1号行政出发决定书，强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对信阳市浉河区浉河港镇人民政府下属机构信阳市浉河区浉河港镇会计工作站的存款予以解除后即扣划至信阳市平桥区人民法院。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 孙 斓
二〇一四年八月四日
书记员 邢永军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云26刑终40号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰顺林，男，1997年6月18日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县。
原审被告人庞耀基，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，住广东省化州市，现住富宁县。
原审附带民事诉讼被告人黄玉成，男，1994年10月9日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。
原审附带民事诉讼被告人史再美，女，1978年11月8日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。
原审附带民事诉讼被告人史再军，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。
原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
统一社会信用代码：915326007571723144。
地址：云南省文山市亚龙都市花园小区商铺AS-55号天安财险。
负责人郑闵，公司总经理。
富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人庞耀基犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人兰顺林提起附带民事诉讼一案，于2016年12月11日作出（2016）云2628刑初116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日23时46分，被告人庞耀基无证驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车沿富宁县城迎宾路由西向东行驶至迎宾路与林兰村交叉路口左转时，与黄玉成驾驶（载兰顺林、黄某）的沿迎宾路由幸福坡方向驶往客运站方向的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰顺林受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人庞耀基承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人黄玉成承担此次事故的次要责任，被害人兰顺林与黄某不承担此次事故的责任。经鉴定，兰顺林的伤情等级为重伤二级，伤残等级为十级。事故发生后，被害人兰顺林于2015年9月19日先被送往富宁县人民医院门诊治疗，因伤势严重于同日转至百色市人民医院住院治疗，至2015年10月28日出院，共住院40天，先后共产生医疗费127143.00元。被告人庞耀基及其家属先后已向被害人兰顺林支付医疗费11000.00元。
原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）被告人庞耀基犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（二）由刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文某中心支公司应在交通事故责任强制险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰顺林的经济损失人民币77876.00元；（三）由被告人庞耀基与刑事附带民事诉讼被告人史再美连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰顺林的经济损失人民币77492.20元；（四）由刑事附带民事诉讼被告人黄玉成赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰顺林的经济损失人民币37925.27元；（五）刑事附带民事诉讼被告人史再军不承担赔偿责任；（六）驳回附带民事诉讼原告人兰顺林的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人兰顺林上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判天安财产保险股份有限公司文某中心支公司在交强险限额内增加赔偿上诉人经济损失：草药费18600元，生活用品等费用264元，住宿费7800元，精神抚慰金10000元，共计人民币36664元；撤销一审判决第五项，改判原审附带民事诉讼被告人史再军对原审被告人庞耀基承担连带责任。
经审理查明，2015年9月18日23时46分，被告人庞耀基无证驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车沿富宁县城迎宾路由西向东行驶至迎宾路与林兰村交叉路口左转时，与黄玉成驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载兰顺林、黄某）沿迎宾路由幸福坡方向驶往客运站方向相撞，造成云Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰顺林受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人庞耀基承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人黄玉成承担此次事故的次要责任，被害人兰顺林与黄某不承担此次事故的责任。经鉴定，兰顺林的伤情等级为重伤二级，伤残等级为十级。事故发生后，被害人兰顺林于2015年9月19日先被送往富宁县人民医院门诊治疗，因伤势严重于同日转至百色市人民医院住院治疗，至2015年10月28日出院，共住院40天，先后共产生医疗费127143.00元。被告人庞耀基及其家属先后已向被害人兰顺林支付医疗费11000.00元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书及复核结论，鉴定意见，现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及保险证，入院出院记录及出院证，医疗费收据，鉴定费票据，被害人兰顺林、黄玉成、黄某的证言，被告人庞耀基的供述等证据证实。上述证据已经一审庭审质证，证据来源合法、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人庞耀基违反道路交通安全管理法规，以致发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人兰顺林关于要求原审附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额范围内增加赔偿其草药费、住宿费、生活用品费、精神抚慰金等费用的上诉理由，经查，此次交通事故造成一人重伤，原审法院根据本案的实际判决原审附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额范围内承担部分赔偿责任，并无不妥；其提交的富宁县里达镇里拱村卫生室出具的收费收据，同一天开具的11张住宿费发票及购买生活用品的收据无相关证据进行佐证，难以查证核实，故其真实性存疑；精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人兰顺林关于要求原审附带民事诉讼被告人史再军对原审被告人庞耀基承担连带责任的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人史再美系肇事车辆的实际车主，原审附带民事诉讼被告人史再军不是该肇事车辆的所有人，不具备该案的适格被告主体，不应承担民事责任。故上诉人的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义龙
审判员 郑朝恒
审判员 刘建鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨健勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云26刑终40号原公诉机关云南省富宁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）兰顺林，男，1997年6月18日出生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县，现住富宁县。原审被告人庞耀基，男，1995年2月8日出生，汉族，初中文化，广东省化州市人，住广东省化州市，现住富宁县。原审附带民事诉讼被告人黄玉成，男，1994年10月9日出生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。原审附带民事诉讼被告人史再美，女，1978年11月8日出生，壮族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。原审附带民事诉讼被告人史再军，男，1977年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，云南省富宁县人，住云南省富宁县。原审附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。统一社会信用代码：915326007571723144。地址：云南省文山市亚龙都市花园小区商铺AS-55号天安财险。负责人郑闵，公司总经理。富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人庞耀基犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人兰顺林提起附带民事诉讼一案，于2016年12月11日作出（2016）云2628刑初116号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年9月18日23时46分，被告人庞耀基无证驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车沿富宁县城迎宾路由西向东行驶至迎宾路与林兰村交叉路口左转时，与黄玉成驾驶（载兰顺林、黄某）的沿迎宾路由幸福坡方向驶往客运站方向的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成云Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰顺林受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人庞耀基承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人黄玉成承担此次事故的次要责任，被害人兰顺林与黄某不承担此次事故的责任。经鉴定，兰顺林的伤情等级为重伤二级，伤残等级为十级。事故发生后，被害人兰顺林于2015年9月19日先被送往富宁县人民医院门诊治疗，因伤势严重于同日转至百色市人民医院住院治疗，至2015年10月28日出院，共住院40天，先后共产生医疗费127143.00元。被告人庞耀基及其家属先后已向被害人兰顺林支付医疗费11000.00元。原判根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）被告人庞耀基犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（二）由刑事附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文某中心支公司应在交通事故责任强制险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰顺林的经济损失人民币77876.00元；（三）由被告人庞耀基与刑事附带民事诉讼被告人史再美连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰顺林的经济损失人民币77492.20元；（四）由刑事附带民事诉讼被告人黄玉成赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰顺林的经济损失人民币37925.27元；（五）刑事附带民事诉讼被告人史再军不承担赔偿责任；（六）驳回附带民事诉讼原告人兰顺林的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人兰顺林上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决不当，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判天安财产保险股份有限公司文某中心支公司在交强险限额内增加赔偿上诉人经济损失：草药费18600元，生活用品等费用264元，住宿费7800元，精神抚慰金10000元，共计人民币36664元；撤销一审判决第五项，改判原审附带民事诉讼被告人史再军对原审被告人庞耀基承担连带责任。经审理查明，2015年9月18日23时46分，被告人庞耀基无证驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车沿富宁县城迎宾路由西向东行驶至迎宾路与林兰村交叉路口左转时，与黄玉成驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载兰顺林、黄某）沿迎宾路由幸福坡方向驶往客运站方向相撞，造成云Ｈ×××××号普通二轮摩托车乘车人兰顺林受重伤及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人庞耀基承担此次事故的主要责任，附带民事诉讼被告人黄玉成承担此次事故的次要责任，被害人兰顺林与黄某不承担此次事故的责任。经鉴定，兰顺林的伤情等级为重伤二级，伤残等级为十级。事故发生后，被害人兰顺林于2015年9月19日先被送往富宁县人民医院门诊治疗，因伤势严重于同日转至百色市人民医院住院治疗，至2015年10月28日出院，共住院40天，先后共产生医疗费127143.00元。被告人庞耀基及其家属先后已向被害人兰顺林支付医疗费11000.00元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书及复核结论，鉴定意见，现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证及保险证，入院出院记录及出院证，医疗费收据，鉴定费票据，被害人兰顺林、黄玉成、黄某的证言，被告人庞耀基的供述等证据证实。上述证据已经一审庭审质证，证据来源合法、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人庞耀基违反道路交通安全管理法规，以致发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人兰顺林关于要求原审附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额范围内增加赔偿其草药费、住宿费、生活用品费、精神抚慰金等费用的上诉理由，经查，此次交通事故造成一人重伤，原审法院根据本案的实际判决原审附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额范围内承担部分赔偿责任，并无不妥；其提交的富宁县里达镇里拱村卫生室出具的收费收据，同一天开具的11张住宿费发票及购买生活用品的收据无相关证据进行佐证，难以查证核实，故其真实性存疑；精神损害抚慰金不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围。故上诉人的这一上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人兰顺林关于要求原审附带民事诉讼被告人史再军对原审被告人庞耀基承担连带责任的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼被告人史再美系肇事车辆的实际车主，原审附带民事诉讼被告人史再军不是该肇事车辆的所有人，不具备该案的适格被告主体，不应承担民事责任。故上诉人的这一上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事赔偿判决合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何义龙审判员  郑朝恒审判员  刘建鹏二〇一七年三月二十二日书记员  杨健勇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2352号
原告郭为境，男，1991年8月1日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会，住所地福建省石狮市。
法定代表人郭文信，该村委会主任。
本院在审理原告郭为境与被告石狮市宝盖镇前坑回族村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郭为境于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭为境以双方已在庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭为境撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭为境负担。
审判员 王雅稚
二〇一五年十一月五日
书记员 庄英材
本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初275号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区华祥路吉党村村口北侧。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
委托代理人关晓兰，女，1991年2月10日出生，汉族，住内黄县。系该公司员工。
被告王某某，男，1983年8月27日出生，汉族，住内黄县。
被告李某某，女，1986年8月17日出生，汉族，住址同上，系被告王某某妻子。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉被告王某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司委托代理人关晓兰到庭参加诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司诉称，2014年4月3日、2014年4月13日被告王某某先后两次在其公司购买价值13600元的轮胎，未向原告支付现金，只是给其公司打有借据二张，在借据上约定30天内无条件结清，逾期不还，每月加收2%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告均拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款13600元及逾期每月2%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告王某某、李某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告王某某在原告安阳市佳成轮胎有限公司处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据一张，上载明：“借据，今借到安阳市佳成轮胎有限公司现金陆仟元（￥：6000元）。注：此欠款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每月加收2%滞纳金。于安阳市殷都区人民法院管辖。借款人签字：王某某。担保车号：豫Ｅ×××××，2014年4月3日。”。
2014年4月13日，被告王某某再次向原告出具借据一份，上载明：“借据，今借到安阳市佳成轮胎有限公司现金柒仟陆佰元（￥：7600元）。还款期限30天，如到期不还，每月加收2%滞纳金。并由安阳市殷都区人民法院管辖。借款人：王某某。身份证号：，2014年4月13日。”。被告王某某、李某某系夫妻关系，二被告至今未偿还原告轮胎款13600元。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司提供的借据二张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司与被告王某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告王某某向原告安阳市佳成轮胎有限公司出具借据实为买卖轮胎款，被告王某某应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司要求被告王某某从约定的还款期限届满后支付逾期每月2%的滞纳金，符合法律规定，本院予以认可。故原告安阳市佳成轮胎有限公司主张的滞纳金应当2014年5月13日起按月息2%计算。被告王某某、李某某系夫妻关系，被告李某某未提供证据证明该笔欠款系被告王某某的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告李某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司轮胎款13600元及滞纳金。（滞纳金从2014年5月13日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑雅倩
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初175号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人许某洪，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省雷波县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被惠东县公安局刑事拘留。
公诉机关以惠东检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人许某洪犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人许某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日21时许，被告人许某洪酒后驾驶二轮摩托车从惠东县多祝镇华业铸铁厂往平山东湖二路行驶，至惠东大道恒升酒店红绿灯处时被公安机关查获。经检测，许某洪血液样本中的乙醇含量为144.25毫克/100毫升。
为证明所指控的上述事实，公诉机关向本院提交相关证据，认为被告人许某洪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人许某洪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年2月14日21时许，被告人许某洪酒后驾驶二轮摩托车从惠东县多祝镇华业铸铁厂往平山东湖二路行驶，至惠东大道恒升酒店红绿灯处时被公安机关查获。经检测，许某洪血液样本中的乙醇含量为144.25毫克/100毫升。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，行政处罚决定书及拘留证，证实2017年2月14日20时20分许，被告人许某洪饮酒后驾驶二轮摩托车由惠东县多祝镇往惠东县城东湖二路行驶，途径惠东县恒升酒店红绿灯路口时，被公安机关查获，被告人许某洪因无法出示二轮摩托车驾驶证，公安机关依法对其行政拘留，同年2月17日被告人许某洪因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留。
3、查获照片、酒精呼气测试照片、检验照片、车辆照片及酒精浓度测试结果单，证实案发现场的概况及查获被告人许某洪的现场情况。
4、被告人许某洪的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的一致。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人许某洪血液样本中检出乙醇成份，含量为144.25毫克／100毫升。
6、现场检测报告书，证实经吗啡、甲基安非他明、氯氨酮试剂检测，被告人许某洪的尿液检测结果均呈阴性。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人许某洪已获得机动车驾驶资格。
8、常住人口信息，证实被告人许某洪的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人许某洪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某洪归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人许某洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年4月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一七年三月三日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1174号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人梅海波，居民。
被执行人闫海朋，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1174号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第653号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执10号
申请执行人魏承雨，男，1970年11月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人孙承敏，男，1975年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
本院在执行魏承雨与孙承敏民间借贷一案中，查明被执行人孙承敏现暂无其他财产可供执行，且申请人魏承雨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年五月八日
书记员 刘德恩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3706号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：张丽，女，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张丽信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3706号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：张丽，女，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张丽信用卡纠纷一案中，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李苏二〇一七年十月二十三日书记员  王静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2822号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道办事处城后村南。
法定代表人：王华钊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙卓远，男，该行职工。
被告：王渤海，男，1972年12月18日生，汉族，住荣成市。
被告：邹淑丽，女，1972年9月20日生，汉族，住荣成市。
被告：李术伟，男，1982年10月9日生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被告王渤海、邹淑丽、李术伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行之委托诉讼代理人孙卓远、被告邹淑丽到庭参加诉讼，被告王渤海、李术伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王渤海偿还借款本金695万元及利息、复利、罚息（自2017年5月21日起至被告实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；被告邹淑丽、李术伟对借款本息承当连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月22日，原告与被告王渤海签订了个人借款合同，合同约定，原告自2015年1月22日至2017年1月19日，在700万元额度内循环向被告提供借款用于购买不锈钢管、板。2016年2月2日、3日、4日被告王渤海向原告借款共计700万元，被告邹淑丽、李术伟为该借款提供连带责任保证。期间被告于2017年1月份偿还借款5万元。截止2017年5月20日，被告王渤海尚欠借款本金695万元及利息。
被告邹淑丽辩称，对借款金额及事实经过均无异议。
被告王渤海未答辩。
被告李术伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月22日，原告与被告王渤海签订了个人借款合同。合同约定，原告自2015年1月12日至2017年1月19日，在700万元额度内循环向被告提供借款用于购买不锈钢管、板。利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。由被告定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。采取按月（季）付息，到期一次性还本法。借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年1月22日，原告与被告邹淑丽、李术伟签订了最高额保证合同，合同约定，被告邹淑丽、李术伟自愿为自2015年1月22日起至2017年1月19日止，债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为840万元，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期界至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证期间自决算期提前界至之日起两年。
2015年1月23日、2015年2月12日，原告向被告王渤海分别发放贷款220万元和480万元，借款借据上载明借款期限为2015年1月23日至2016年1月22日、2015年2月12日至2016年2月10日，被告王渤海在借款人处签名确认收到该笔借款。之后被告王渤海偿还了上述借款本息后，又向原告借款700万元，原告分别于2016年2月2日、2月3日、2月4日向被告发放借款300万元、300万元和100万元，借款期限分别为2016年2月2日至2017年1月20日、2016年2月3日至2017年1月20日、2016年2月4日至2017年1月20日，利率均为月利率5.07500‰。2017年1月份，被告王渤海还款5万元，截至2017年5月20日，被告王渤海尚欠原告借款本金695万元，原告向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，原告与被告王渤海签订的个人借款合同、与被告邹淑丽、李术伟签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放借款，被告王渤海未能及时还款，原告有权要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利。被告邹淑丽、李术伟为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告王渤海、李术伟未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王渤海于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行偿还借款本金695万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2017年5月21日起至被告实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）。
二、被告邹淑丽、李术伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告邹淑丽、李术伟承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60450元，由被告王渤海、邹淑丽、李术伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李永强
审 判 员 孙文丽
代理审判员 梁洪逢
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王函婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2377号
原告：郝玉娥（死者王双建之妻），女，1965年01月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告：王伟伟（死者王双建之子），男，1995年09月16日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王俊鲁（死者王双建之女），女，1992年09月30日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：王培宏（死者王双建之父），男，1936年03月07日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：张中原（代理以上四原告），山东能化律师事务所律师。
被告：顿勇，男，1991年01月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：史敏霞，女，1984年10月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司。
本院于2017年05月05日受理原告郝玉娥、王伟伟、王俊鲁、王培宏与被告顿勇、史敏霞、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司交通事故责任纠纷一案，2017年06月15日四原告和被告顿勇、史敏霞就其赔偿已达成调解为由，提出书面申请要求撤回起诉，经审查，四原告书面申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝玉娥、王伟伟、王俊鲁、王培宏撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 李天山
二〇一七年六月十五日
书记员 武松峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初103号
原告：苗菊梅，女，1963年2月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：峰峰矿区同兴商贸有限责任公司，住所地峰峰矿区滏临大街5号宾悦国际大厦22层。
法定代表人姚东海，该公司董事长。
被告委托诉讼代理人：霍平奇，河北正纲律师事务所律师。
原告苗菊梅与被告峰峰矿区同兴商贸有限责任公司（以下简称同兴商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗菊梅，被告同兴商贸公司的委托诉讼代理人霍平奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗菊梅诉称，原告在被告法定代表人之妻开办的一房产开发公司受雇期间，被告于2014年5月15日向原告借款人民币40万元，并约定月息为2%，按季支付，借款期限截止2015年5月15日。该借款期限届满后，被告继续按原约定的利息付至2015年8月15日。之后，被告既不向原告偿还本金，也不再给付利息。原告多次催要，被告总是借故推脱。为维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决：1、被告立即向原告偿付借款本金40万元；2、支付自2015年8月15日起至起诉之日（2016年11月16日）止的利息12万元（15个月X2%X40万元）；3、按原约支付自起诉之日起至履行完毕日止的借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告同兴商贸公司辩称，第一，对原告所述的被告向原告借款40万元并约定月息二分，按季支付，及被告支付利息至2015年8月15日予以认可；第二，被告之所以没有按时偿还利息，是因为资金紧张；第三，原、被告应心平气和把此事调解解决。
为支持其诉求，原告苗菊梅提供如下证据：证据1、2014年5月15日被告出具的收据一张，证明2013年5月13日被告向原告借款40万元，利息为月息2%，按季付息，期限从2013年5月13日至2014年5月15日，被告按时给付利息，借款到期后，被告提出再使用一年，原告同意了，双方重新约定借款期限延长一年，被告向原告重新出具了收据一张，约定月息2%，按季付息，期限从2014年5月15日到2015年5月15日；证据2、原告名下邯郸银行卡（账户代号：86×××50）银行流水信息5张（打印件），证明原告于2013年5月13日向被告指定的赵玉英的账户（账号：62×××14）转款40万元，被告按照约定偿还利息至2015年8月17日。
被告同兴商贸公司对原告证据的质证意见：对证据1没有异议，对证据2，2013年5月13日收到原告40万借款没有异议，对偿还利息至2015年8月17日也没有异议。
被告同兴商贸公司未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告同兴商贸公司以资金紧张为由向原告苗菊梅借款40万元并出具了收据，约定月息2%，按季付息，借款期限从2013年5月13日至2014年5月15日。当天，原告苗菊梅通过其名下邯郸银行卡（账户：86×××50）向被告同兴商贸公司指定的账户（户名：赵玉英，账号：62×××14）转款40万元。被告同兴商贸公司按时给付利息。2014年5月15日，原、被告经合意约定借款期限延长一年，被告同兴商贸公司向原告苗菊梅重新出具了收据一张，约定月息2%，按季付息，期限从2014年5月15日到2015年5月15日。后被告同兴商贸公司按约定支付利息至2015年8月17日，从2015年8月18日起被告同兴商贸公司未再偿还过借款，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗菊梅履行了提供借款义务后，被告同兴商贸公司应在约定的期限或合理期限内承担还款义务。原告主张借款本金为40万元，被告对向原告借款的事实予以认可并承认收到原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告关于月息2%的约定，不超过年利率24%，从2015年8月18日起至2016年11月16日止，被告应向原告支付利息12万元（40万元X2%X15个月=12万元），故被告应支付原告自2015年8月18日起至2016年11月16日止的利息12万元及从2016年11月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条，判决如下：
一、被告峰峰矿区同兴商贸有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告苗菊梅借款本金40万元及利息（其中从2015年8月18日起至2016年11月16日的利息为12万元，从2016年11月17日起判决确定的履行期限届满之日止的利息以40万元本金为基数按照年利率24%计算）；
二、驳回原告苗菊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告峰峰矿区同兴商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马 荣
人民陪审员 赵彭飞
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第238号
上诉人（一审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人幸清贤，男，1966年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人张宗钢因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开行政答复一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第363号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
张宗钢向一审法院诉称，2012年7、8月份，梁志刚、景卫国带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在其房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括其在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括其在内的石榴庄村民的合法房屋，致使其无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止丰台公安分局实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，张宗钢于2013年9月8日以邮寄方式，向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息，但遭到拒绝。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是丰台公安分局的法定职责，丰台公安分局应当在法定时间内向张宗钢公开上述信息。然而，丰台公安分局拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销丰台公安分局2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第24号-答复告）；2、责令丰台公安分局公开“丰台公安分局参与石榴庄拆迁的决策人员名单”的政府信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宗钢的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定驳回张宗钢的起诉。
张宗钢不服一审裁定，上诉认为，其所申请公开的信息属于政府信息，丰台公安分局对其作出的告知书违法，应予撤销，一审法院驳回其起诉是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，张宗钢所申请公开的内容不属于行政诉讼的审查范畴，张宗钢以丰台公安分局对其相应申请的答复违法为由提起本次诉讼，缺乏法律依据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张宗钢的起诉是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2292号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，董事长。
被告姜睿，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 俊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第195号
申请执行人：赵霞。
被执行人：沈光冲，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第263号赵霞诉沈光冲民间借贷纠纷一案中，沈光冲尚欠赵霞296000元及相应利息，并应承担诉讼费2870元、执行费4340元。因被执行人沈光冲暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1003号
原告：沧州商盛物业服务有限公司。
法定代表人：李连军，该公司经理。
委托代理人：王秋玉，该公司法律顾问。
被告：周某某，男，汉族，1977年11月3日生，住沧州市。
原告沧州商盛物业服务有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州商盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2190元，由原告沧州商盛物业服务有限公司负担。
审判员 张清会
二〇一七年五月二十六日
书记员 祁海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初939号
原告包某，女，1983年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告何某，男，1982年8月13日出生，蒙古族，农民。
原告包某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，我和被告自由恋爱2009年12月28日自愿登记结婚。有了孩子后被告长期在外，不照顾我们母子，孩子8个月的时候我们离婚，孩子由我抚养。2013年复婚后，有时被告就喝酒耍酒疯，多次晚上一两点钟回家和我吵架，现已经无法共同生活。孩子心里对其父亲有了恐惧感，孩子的爷爷和奶奶都有病，没有抚养孩子的能力，无奈春节前我带着孩子回娘家，我抚养孩子会更有利于孩子的健康成长。故要求与被告离婚，婚生子何某某由我抚养，被告每月给付抚养费300.00元。依法分割共同财产一间住房，一辆越野车。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告包某与被告何某于2009年12月28日自愿登记结婚，婚生一子何某某（2010年8月9日出生）。于2011年3月7日在科左后旗民政局协议离婚，2013年3月8日复婚。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，原告回娘家照顾孩子，夫妻分居生活，导致感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子由其抚养，要求被告每月给付抚养费300.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述，原告提举的结婚证、离婚协议书、离婚登记审查处理表相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，并婚生一子，但未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。因婚生子年幼，应由原告抚养有利于孩子的身心健康。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。庭审中原告要求被告每月给付婚生子抚养费300.00元，符合当地生活消费标准，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，故对夫妻财产不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告何某离婚；
二、婚生子何某某（2010年8月18日出生）由原告抚养，被告于2016年4月1日起每月给付抚养费300.00元，每年12月31日前给付当年的抚养费3600.00元至婚生子18周岁止。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
第三十六条：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1468号
申请人：滕喜春，男，汉族，住威海市。
被申请人:薛彦鹏，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛彦鹏的银行存款55万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年七月二十四日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执异7号
案外人刘晓年，女，1963年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人刘爽，长沙和鹏鞭炮厂法务。
申请执行人李友根，男，1953年10月29日出生，汉族。
委托代理人李博，湖南金州律师事务所律师。
被执行人刘义，男，1968年2月11日出生，汉族，农民。
在本院执行李友根与刘义民间借贷纠纷一案中，案外人刘晓年于2017年3月7日对本院扣留、提取的宁乡县连发鞭炮厂落后烟花爆竹生产企业退出奖补款600000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晓年称,2017年2月7日，宁乡县人民法院在宁乡县烟花爆竹生产退出领导小组办公室扣留、提取的宁乡县连发鞭炮厂烟花爆竹生产企业退出奖补款，因宁乡县连发鞭炮厂的产权属于案外人，该笔资金系宁乡县县政府拨付给案外人的专项资金，应用于该厂员工工资的清偿及实施长期关闭等费用的支出，故人民法院不应当对该笔补偿款进行扣留、提取，请求人民法院依法中止执行。
申请执行人李友根辩称，法院扣留、提取的是宁乡县连发鞭炮厂烟花爆竹生产企业退出奖补款，而该厂是个人独资企业，被执行人刘义作为个人独资企业的投资人，故该笔资金属于被执行人刘义，应该用于偿还其所负债务，法院扣留、提取该资金是合理的，请求人民法院驳回案外人的异议。
经审查查明，2015年6月8日，刘义与刘晓年达成执行和解协议自愿将该宁乡县寰宸鞭炮厂（原宁乡县连发鞭炮厂更名）作价50万元转让给刘晓年，刘晓年基于该协议改建、扩建了该厂房，并缴纳税款。在办理相关变更手续（更名为长沙和鹏鞭炮厂）的过程中，因政策原因不能办理过户，故宁乡县连发鞭炮厂的负责人在工商登记上仍是刘义而非实际投资人刘晓年。后该厂于2016年按照相关政策的规定申报了相关落后烟花爆竹生产企业退出，按相关政策规定，该厂可取得宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补款1147500元。本院在执行李友根与刘义民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日作出了（2014）宁法执字第00635-2号执行裁定书，并向宁乡县烟花爆竹生产退出领导小组办公室发出协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人刘义在宁乡县朱良桥乡连发鞭炮厂落后烟花爆竹生产企业退出的奖补款600000元，案外人刘晓年即向本院提出上述执行异议。
本院认为，宁乡县连发鞭炮厂属于个人独资企业，其申报的宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补款也应属于宁乡县连发鞭炮厂，案外人刘晓年作为该厂的实际投资人，参与该厂改建和经营，且向相关部门申请变更名称。当地政府也认可刘晓年为该厂的投资人，并签订了《宁乡县落后烟花爆竹生产企业退出奖补协议书》，认定刘晓年可获得该笔奖励资金，故其执行异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2014）宁法执字第00635-2号执行裁定书对宁乡县连发鞭炮厂落后烟花爆竹生产企业退出奖补款600000元的执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五内向宁乡县人民法院提起诉讼。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月十五日
书记员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初8号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。2016年7月30日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年9月5日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月的一天，被告人陈某趁其婶娘张某某回娘家之际，翻墙进入张某某家中，盗走黄金耳环一对，价值1140元；
2、2015年8月份的一天，陈某翻墙进入辛某某家中，盗走现金400元；
3、2015年11月10日，陈某从其姑姑陈某1家中盗走现金13200元、袁大头银元十一个，价值5500元；
4、2016年6月底的一天，陈某趁辛某上厕所之际，从辛某位于临夏市的出租屋盗走苹果6S手机一部、现金50元。被盗手机在交易时被辛明追回；
5、2016年7月份的一天，陈某从耿某某家中盗走现金500元、银戒指一个，价值100元；
6、2016年7月5日，陈某用铁棍和头撬开州工业局驾校小卖铺安全护栏及门窗，从小卖铺盗走现金900元；
7、2016年7月11日，陈某翻墙进入郭某某家中，盗走现金100元，金耳环一对，价值2160元；
8、2016年7月17日，陈某用斧头砸开徐某某大门锁子，从徐某某家中盗走现金900元、银项链一条，价值100元；
9、2016年7月23日，陈某翻墙进入张云云家中，盗走现金410元；
10、2016年7月23日晚，陈某用脚踏开众通驾校防护栏，用石块打碎了财务室窗玻璃，盗走手机一部，价值250元，后陈某用火剪和改锥将保险柜撬开，发现没有东西后离开；
11、2016年7月26日晚，陈某从杨某某家中盗走黑兰州香烟一条，价值180元；从小卖铺盗走现金100元、玉溪香烟一包，价值23元。
综上，2015年7月至2016年7月间，被告人共盗窃作案11起，盗取现金16460元；盗取物品9件，经临夏县物价局估价价值为16253元，以上被盗窃财物总价值合计32813元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人陈某多次、入户盗窃，可酌情从重处罚；但案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极退赔并取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 胡宜云
审判员 祁光鑫
二〇一七年三月十五日
书记员 韩 英
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执第2245号
申请执行人长沙县星沙镇智诚寄卖行，住所地长沙县湘龙街道办事处开元西路*号。
被执行人宋波，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南汝城县。
申请执行人长沙县星沙镇智诚寄卖行与被执行人宋波民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。2016年12月2日，本院向被执行人宋波发出执行通知书，责令被执行人宋波支付给申请执行人借款本金266000元及利息；负担案件受理费5623元、公告费560元及申请执行费用4581元。
本院在执行过程中查明：被执行人宋波暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年二月十四日
书记员 郑敏敏
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第164号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人周某，女，1995年4月27日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市双阳区，捕前住：长春市双阳区。因无证驾驶机动车2015年4月10日被行政拘留十五日,2015年4月25日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第141号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派王欣、刘博闻出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年4月10日6时20分左右，被告人周某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌为吉AQ78**号黑色奔驰牌轿车沿长春市绿园区和平大街辅助车道由南向北行驶至和平花园小区正门与一辆车牌号为吉AA97**的奔驰汽车发生碰撞，后又将被害人张某撞伤，其后在现场被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为102.88mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人周某供述、被害人张某陈述、证人郭某等人证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、常住人口信息查询、和解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人周某违反道路交通运输法规，无驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月10日6时20分左右，被告人周某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶车牌为吉AQ78**号黑色奔驰牌轿车沿长春市绿园区和平大街辅助车道由南向北行驶至和平花园小区正门与一辆车牌号为吉AA97**的奔驰汽车发生碰撞，后又将被害人张某撞伤，其后在现场被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中酒精含量为102.88mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、查获经过：载明2015年4月10日周某酒后驾驶被现场查获。
3、酒精呼吸检测单：载明2015年4月10日8时39分许，经呼气酒精测试仪检测，周某酒精含量125mg/100ml。
4、抽取当事人血样登记表：载明案发后对被告人周某血液检测登记情况。
5、机动车驾驶证、行驶证：载明郭某具有准驾车型C1及吉AA97**号奔驰牌轿车所有人为郭某。
6、身份证：载明被害人张某1999年10月15日生的自然情况。
7、道路交通事故认定书：载明周某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车、郭某驾驶车辆连续变道影响其他车辆通行，周某承担事故同等责任，郭某承担事故同等责任，张某不承担事故责任。
8、常住人口基本信息：载明周某1995年4月27日生的自然情况，该人无前科劣迹。
9、驾驶人信息查询结果单：绿园区大队事故科经系统查询，未查询到220112199504274025的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
10、机动车信息查询结果单：载明吉AQ78**号黑色奔驰牌轿车机动车所有人为盛某某。
11、长春市公安局行政处罚决定书及执行回执：载明2015年4月10日周某因无驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，当日入所执行，执行期限自2015年4月10日至2015年4月25日。
12、和解协议：载明2015年5月5日周某家属与张某家属达成和解协议，周某赔偿张某15000元，作为本次事故的全部赔偿，张某不再追究周某任何责任。
13、长春市公安局交通警察支队绿园区大队情况说明：载明张某已经和周某达成和解，张某本人不申请做伤害鉴定。
14、中日联谊医院门诊及病历：载明张某出院诊断为右大腿软组织损伤及嘴唇软组织损伤。
15、现场勘验检查笔录及照片：载明对肇事现场的勘验检查情况。
16、理化检验鉴定书：载明从送检的周某静脉血中检出乙醇，含量为102.88mg/100ml。
17、证人郭某证言：2015年4月10日6时20分许，我驾驶奔驰吉AA97**号越野车沿和平花园小区由东向西驶入和平大街东侧辅助车道时，一辆黑色奔驰轿车沿和平大街东侧辅助车道由南向北驶来，我看到时马上踩刹车了，但是那辆车车速太快了，直接把我的车撞了，撞完之后那辆车又将站在道边的行人撞倒了，黑色轿车又往北行驶了100多米，被一辆出租车拦住，这时我和那名被撞的行人赶过去将其拦下了。
18、证人王某某证言：2015年4月10日2时许，周某给我打电话，让我到桂林路一个酒吧去喝酒，我刚到酒吧门口，周某就和她对象从酒吧出来了，去酒吧之前我就喝多了，我和周某对象说：“帮我找个代驾。”周某对象说行，之后我就上我的车后排睡觉了，之后的事我就不记得了。那辆肇事车是无钥匙启动的，钥匙一直在我兜里，我记不清是谁把车启动的了，直到车肇事后，我才知道是周某开的。
19、证人盛某某证言：吉AQ77**号奔驰车车主是我本人，这辆奔驰车有全险。2015年4月11日我的司机王某某和我说了，是王某某的朋友开我的车肇事了。
20、证人张某证言：2015年4月10日6时20分许，我站在和平大街和平花园门前辅助车道人行道位置，这时从和平花园内驶出一辆银灰色奔驰车，那辆银灰色奔驰车刚进入和平大街辅助车道时，从和平大街辅助车道由南向北开过来一辆黑色奔驰牌轿车，和那辆银灰色奔驰车撞上，黑色奔驰牌轿车向左侧驶来，就把我撞倒了，从黑色奔驰车上下来一个女司机，说了几句话，就将车往北开了，等我起来之后看见黑色轿车已经停在和平花园辅助车道停车场里了。
21、被告人周某供述：2015年4月10日6时20分，我驾驶吉AQ78**号奔驰轿车沿和平大街辅助车道内由南向北行驶到和平花园门前与一辆从和平花园小区内驶出的一辆轿车相撞了，两车相撞后，我车又撞了一个在路边站着的行人，当时我车失控了向前行驶100米远左右靠路边停车了。我车右前角撞到轿车左前角，我车右前角刮的行人。出事前我和朋友王某某在桂林路微秀酒吧喝酒了，我喝了不知道什么牌子的两大杯啤酒，喝完酒后我开车送王某某回家发生的事故。当时我车上就我和王某某两个人，车钥匙是王某某给我的。肇事后我和被撞的行人达成赔偿协议了，被撞车辆还没有赔偿。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人周某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输法规，无驾驶证、醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某血液中酒精含量为102.88mg/100ml,属醉酒程度较高,且发生交通事故，应依法惩处。被告人周某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人张某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
代理审判员 赵 乐
代理审判员 王京京
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李洪涵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7946号
被执行人霍张辉，男，1992年10月28日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的霍张辉犯盗窃罪，本院（2016）豫0105刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人霍张辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。涉案赃款、赃物依法予以追缴。2016年8月18日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7946号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 范青运
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更28号
罪犯贺康帅，男，1991年4月26日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2015年8月27日作出（2015）雁刑初字第00353号刑事判决，以被告人贺康帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又�个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。刑期自二0一四年七月二十六日至二0一八年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯贺康帅确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺康帅减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一八年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3086号
原告王建芬。
原告吕亚哲。
原告吕亚宁。
三原告委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告杨根红。
被告齐海峰，农民。
二被告委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商**号。
负责人贾洪杰，该公司经理。
委托代理人康永，该公司职工。
被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司。地址：石家庄市北新街**号。
负责人敦建伟，该公司总经理。
委托代理人程剑峰，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁与被告杨根红、齐海峰、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月8日，杨根红驾驶冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车沿安国市西外环行驶时，与骑电动自行车的吕增欣相撞，造成吕增欣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨根红负此事故的主要责任，吕增欣负此事故的次要责任；
三、受害人概况：吕增欣（已死亡），1955年12月16日生，农民，住安国市东柴村；
四、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：王建芬（吕增欣妻子），1953年6月20日生，农民；吕亚哲（吕增欣长子），1976年1月6日生，农民；吕亚宁（吕增欣次子），1978年10月22日生，农民。三人均住安国市东柴村；
五、财产损失：685元；
六、医疗费：8284.85元；
七、住院伙食补助费：1600元（100元×16天）；
八、营养费：540元（30元×18天）；
九、误工费：1266元（42.2元×30天）；
十、护理费：675元（42.2元×16天）；
十一、死亡赔偿金：30558元（10186元×20年×15%）；
十二、丧葬费：3468元（46239元÷2×15%）；
十三、受害人已获得赔偿情况：被告齐海峰垫付医疗费4000元；
九、有关保险合同主体和类型：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险、河北省石家庄供销合作总社安全统筹公司投有第三者保险；
十、有关保险合同类型和内容：交强险，保险期限自2014年6月28日至2015年6月27日止。商业第三者保险50万元且不计免陪，保险期限自2014年6月29日至2015年6月28日止；
十一、机动车使用人与其它赔偿义务主体：冀F×××××-冀F×××××号重型仓栅式半挂货车的驾驶人是被告杨根红、车主是被告齐海峰，被告杨根红系被告齐海峰的雇佣司机；
十二、各赔偿义务主体的过错情况：被告华安保险公司在交强险范围内负赔偿责任，被告石家庄统筹公司在三者险范围内按责任比例负70%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告齐海峰承担赔偿责任，被告杨根红不负赔偿责任；
十三、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，冀F×××××-冀F×××××号车在被告华安保险公司和被告石家庄统筹公司分别投有交强险和三者险，二被告依法应在交强险和三者险的赔偿范围内对原告的损失进行赔偿。争议事项中，受害人吕增欣实际住院16天，故伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准每天100元16天计算；主张的营养费，根据出院医嘱及受害人吕增欣受伤时的年龄及伤情，原告主张按每天30元18天计算，符合法律规定，本院予以支持；主张的误工费，因原告提供的证明不能证实自己的主张，且受害人吕增欣是农业户口，故应按农业标准30天计算；主张的护理费，因医院长期医嘱单中言明一人陪护，故应按住院16天1人陪护计算；主张的车辆损失，有物价部门的价格鉴定书予以证明，被告虽称数额偏高，但未提供反驳证据予以证明，故本院对原告的主张予以支持；主张的死亡赔偿金和丧葬费，因受害人吕增欣在发生交通事故后受伤住院治疗，经医院诊断为：1、右侧第4、5肋骨骨折；2、腰1.3椎体压缩性骨折；3、右侧臀部软组织挫伤伴血肿；4、右侧颞枕组织头皮挫伤；5、右侧髋臼骨折；6、、左侧肺炎。吕增欣在住院16天后，自觉症状好转后于2015年3月24日要求出院并办理出院手续，出院后于2015年4月4日在家中死亡。三被告称，对本案交通事故的事实和责任划分均无异议，但因在吕增欣死亡后，安国市交警队通知其家属应做尸检的情况下其家属拒不做尸检，其无法证实吕增欣的死因是交通事故所致，故原告主张的死亡赔偿金和丧葬费不予认可。综合上述情况，在本案中，吕增欣家属在安国市交警队通知其做尸检的情况下未对吕增欣做尸检，并将吕增欣安葬，致使无法查明吕增欣的死因，但结合吕增欣的伤情和以前的身体状况及医院的诊断病历，上述证据虽不能直接证明吕增欣的死亡是由交通事故所致，但也不能排除交通事故所致的损伤有诱发作用的可能，参照其死亡与交通事故的诱因联系的情形，应酌情认定交通事故和吕增欣死亡的原因系数比为15%，故被告方应承担死亡赔偿金和丧葬费的15%。
另，被告齐海峰给原告方垫付医疗费4000元，原、被告均无异议，故三原告应返还被告齐海峰垫付款4000元。
综上，三原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费8284.85元；2、住院伙食补助费1600元（100元×16天）；3、营养费540元（30元×18天）；4、误工费1266元（42.2元×30天）；5、护理费675元（42.2元×16天）；6、车损685元；7、死亡赔偿金30558元（10186元×20年×15%）；8、丧葬费3468元（46239元÷2×15%），以上共计47077元。
被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿：医疗费8285元、伙食补助费1600元、营养费115元；伤残赔偿金限额内赔偿：误工费1266元、护理费675元、死亡赔偿金30558元、丧葬费3468元；财产损失限额内赔偿：车损685元。以上共计46652元。
被告石家庄统筹公司在三者险限额内赔偿：营养费298元［（540-115）×70%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁各项损失共计46652元；
二、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于判决书生效后十日内赔偿原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁损失共计298元；
三、原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁于判决生效后十日内返还被告齐海峰垫付款4000元。
以上一、二项汇入安国市人民法院账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告王建芬、吕亚哲、吕亚宁负担2300元，被告齐海峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3086号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：李润民，农民。
被告：李国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李润民、李国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一五年六月十五日
书记员 田 野
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02676号
原告：胡某甲，男，2014年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：胡某乙，系胡某甲之母，公司职员。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪某，男，1983年1月17日出生，汉族，美术教师，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
原告胡某甲与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及委托代理人刘海，被告汪某的委托代理人李晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某乙与汪某原系同学关系，后发展成男、女朋友关系。汪某与胡某乙毕业后，一直相处融洽，并准备于××××年结婚。上述期间，胡某乙怀有汪某一子，即胡某甲，但在××××年下半年，汪某移情别恋，与其他女人交往并决定结婚，且在明知胡某乙怀孕的情况下要求胡某乙将孩子打掉，双方因此断绝关系。因胡某乙怀孕月份较大，已不适合引产，遂无奈足月于××××年××月××日将胡某甲产下。胡某甲出生后，一直由胡某乙独自抚养，汪某对其不闻不问，拒绝尽父亲的抚养责任，并且拒绝支付胡某甲抚养费，严重侵犯了胡某甲的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、汪某支付胡某甲抚养费1500元／月，自××××年××月××日起直至胡某甲满18周岁，一次性付清；2、本案诉讼费由汪某承担。
汪某在庭审中辩称：1、本案诉状中陈述的内容与事实不符。胡某乙与汪某确是同学关系，但未发展成男、女朋友关系，也没有准备在××××年结婚。汪某在2008年即有关系稳定的女朋友，现已与汪某结婚。汪某在××××年期间工作极其不顺利，在经常酗酒、意志颓废的情况下和胡某乙有一子。汪某并非不愿意要孩子，只是当时汪某身体、精神状况极差，怕生下来的孩子身体不××，同时汪某与胡某乙之间也没有深厚的感情基础，未准备和胡某乙结婚，为了双方以后的幸福和孩子××的考虑，汪某曾劝说胡某乙流产，并支付了胡某乙10万元补偿，但胡某乙仍在××××年××月××日生下了胡某甲。胡某甲出生之后，汪某也和胡某乙商议过孩子的抚养问题，并非拒绝支付抚养费、不承担父亲的责任，只是表态在确认孩子真实身份后，愿意承担抚养责任；2、汪某系某中学教师，但未取得编制，月工资在3000元左右。汪某同意自××××年12月起支付胡某甲抚养费，但应按月支付，每月支付的费用为600元。汪某曾向胡某乙支付过10万元，该费用应充抵涉案抚养费。
经审理查明：胡某乙于××××年××月××日生育一子，取名胡某甲，即为本案原告。2015年7月14日，胡某乙作为胡某甲法定代理人诉至本院，要求汪某承担抚养责任，并提出前列诉讼请求。本案审理过程中，经汪某申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心就胡某甲与汪某间是否存在亲生血缘关系进行了司法鉴定。2015年8月25日，该鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：依据DNA分析结果，极强力支持胡某甲与汪某间有亲生血缘关系。
另查明：汪某系某中学教师，本案审理过程中，胡某甲未能提供证据证实其实际收入情况。本案审理过程中，汪某还向本院提交了手机短信、银行取款凭证、通话录音，主张汪某在胡某甲出生前曾向胡某乙支付补偿款10万元，但胡某乙对此不予认可。
上述事实，由胡某乙提交的《出生医学证明》首次签发登记表、安徽省妇幼保健院出院小结、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书以及双方当事人当庭陈述予以证实。胡某乙提交的照片、手机短信聊天记录证据与本案争议无显著关联性，本院对其证明目的不予认证。汪某提交的手机短信、银行取款凭证、通话录音等证据，本院将结合其他证据予以综合认证。
本院认为：根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心就胡某甲与汪某间是否存在亲生血缘关系进行的司法鉴定意见，本院确认胡某甲与汪某间有亲生血缘关系，即胡某甲系汪某非婚生子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，胡某甲主张汪某负担抚养费的诉请成立，本院予以支持。因本案中并无证据证实汪某实际收入情况，仅可确认汪某从事教育行业，本院参照安徽省××××年度教育行业平均工资48487元／年的标准，结合胡某甲抚养需要、合肥地区实际生活水平等因素，酌情支持胡某甲抚养费诉请1050元／月，汪某应自××××年12月起支付该抚养费直至胡某甲诉请的年满18周岁时止。汪某辩称已向胡某乙支付10万元补偿，为此提供了手机短信、银行取款凭证、通话录音予以佐证，并要求该款项从应支付的抚养费中抵扣，但鉴于胡某乙对于上述事实予以否认，结合汪某提供证据来看，其上述主张亦不足以成立。尤为重要的是，汪某支付抚养费的对象为胡某甲，该抚养费的支付行为具有明确的人身依附属性，不可与汪某其他债权债务抵销，故汪某上述辩解缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某自2014年12月起按1050元／月的标准支付原告胡某甲抚养费，直至原告胡某甲年满18周岁时止；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元、鉴定费2420元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年九月十五日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1396号
原告：张建国，男，1959年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：杭州科思科企业管理有限公司，住浙江省杭州市西湖区杭州西溪花园农贸市场422号。
法定代表人：季鹏飞。
本院在审理原告张建国与被告杭州科思科企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1250元，由张建国负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 王超男
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1809号
原告蒋玲利，女。
被告永州市华美房地产开发有限公司。
法定代表人邓新华。
被告邓新华，男。
委托代理人黄河，湖南正赢律师事务所律师。
被告陈小芳，女。
原告蒋玲利与被告永州市华美房地产开发有限公司、邓新华、陈小芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告蒋玲利诉称：被告因开发建设缺少资金为由，分别于2008年12月16日向原告借款25万元，2009年12月14日向原告借款36万元，均约定月利息为6分。经审查，已生效的(2012)永中法刑二终字第95号刑事判决书中被告人唐承科犯受贿罪的书证中唐承科笔记本上记录的借款记录中，认定被告人唐承科以蒋玲利的名义于2009年12月14日借给邓新华36万元，月息6分；唐建平提供的借条中，认定被告人唐承科以蒋玲利的名义于2008年12月16日借给邓新华25万元，月息6分，实际借款人均为被告人唐承科。
本院认为：永州市中级人民法院(2012)永中法刑二终字第95号刑事判决书已认定原告蒋玲利的借款的实际借款人为唐承科，因此本案原告与本案没有直接的利害关系，原告蒋玲利起诉不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事讼诉法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋玲利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 魏再永
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事讼诉法的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40004号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭伶远，无职业。2003年12月因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役六个月缓刑一年；2004年12月因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年12月因犯聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月18日刑满释放。2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉检刑诉（2015）第156号起诉书指控被告人郭伶远犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉，被告人郭伶远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人郭伶远于2014年5月1日20时许，与刘春占、崔超、刘中华等人（均另案处理）酒后在天津市滨海新区汉沽洪泰休闲会馆，因琐事与服务员张××发生争执，后被告人郭伶远和崔超、刘中华等人在刘春占的指使下，对洪泰洗浴休闲会馆进行打砸，将洪泰休闲会馆大厅内的电脑显示器、空调、花瓶、沙发、灯具、门窗玻璃、自动转门等物毁坏，经鉴定，上述物品共计价值人民币52295元。后被告人郭伶远被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人郭伶远任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人郭伶远有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人郭伶远对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人郭伶远于2014年5月1日20时许，与刘春占（另案处理）、崔超（已判刑）、刘中华（已判刑）等人酒后在天津市滨海新区汉沽洪泰休闲会馆，因琐事与服务员张××发生争执，后被告人郭伶远和崔超、刘中华等人在刘春占的指使下，对洪泰洗浴休闲会馆进行打砸，将洪泰休闲会馆大厅内的电脑显示器、空调、花瓶、沙发、灯具、门窗玻璃、自动转门等物毁坏，经鉴定，上述物品共计价值人民币52295元。后被告人郭伶远被查获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人张××、郭××、崔××、陈××、王××、魏××、李一×、唐××、李二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》，天津滨海洪泰休闲娱乐有限公司出具的《购物收据》、《维修报价合同》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市宝坻区人民法院出具的（2011）宝刑初字第462号《刑事附带民事判决书》，天津市李港监狱管理局出具的《释放证明书》，天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉刑初字第121号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、现场照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人郭伶远任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭伶远归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭伶远被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以寻衅滋事罪判处被告人郭伶远有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告郭伶远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年一月十五日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06995号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告何燕，女，1979年5月16日出生，汉族，住重庆市经开区。
被告唐万勇，男，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理重庆新天域物业服务有限公司诉何燕，唐万勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王琳
河北省承德市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）承中执复字第00036号
申请复议人内蒙古恒伟建筑有限责任公司。
法定代表人张伟业，职务董事长。
申请复议人内蒙古恒伟建筑有限责任公司不服承德县人民法院于2015年7月17日作出的（2014）承执罚字第728号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人认为，一、申请复议人不存在拒绝协助执行的行为，相反，申请人一直拒绝向包头市万泽石材装修装饰有限责任公司（以下简称“万泽公司”）支付剩余货款。款项的扣划也是包头稀土高新技术产业开发区人民法院强制扣划的，并非申请人主动支付。申请人将承德县人民法院协助执行的事项告知了审理申请人与万泽公司买卖合同案件的主审法院，包头稀土高新技术产业开发区人民法院依据万泽公司的申请冻结了申请人账户中的款项并予以扣划，申请人作为一个普通人根本无力阻止。二、承德县人民法院的行为违反法定程序，不符合法律规定。承德县人民法院在作出对申请人罚款的决定书以及冻结申请人帐户50万元的执行裁定书后依法应当将罚款决定书和执行裁定书送达给申请人。但申请人从未收到过上述法律文书。申请人是在发现账户被冻结后去中国银行查询时才看到上述罚款决定书和执行裁定书。请求撤销对申请人的罚款决定并解冻申请人在中国银行呼和浩特市鼓楼支行的存款50万元。
经审查，承德县人民法院在审理ＸＸＸ诉包头市万泽石材装修装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2013年12月31日作出（2014）承民初字第322-1号民事裁定书，查封了包头市万泽石材装修装饰有限责任公司在内蒙古恒伟建筑有限责任公司的债权人民币384000.00元，上述裁定及协助通知书已送达内蒙古恒伟建筑有限责任公司。2015年6月24日，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院在执行包头市万泽石材装修装饰有限责任公司申请执行内蒙古恒伟建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，强制扣划该笔债权409372.00元。2015年7月17日，承德县人民法院以内蒙古恒伟建筑有限责任公司拒不履行法院（2014）承民初字第322-1号民事裁定书及（2014）承民初字第322-1号协助执行通知书并将法院查封的债权384000.00元交付包头稀土高新技术产业开发区人民法院为由作出（2014）承执罚字第728号罚款决定书，对内蒙古恒伟建筑有限责任公司罚款50万元。
本院认为，承德县人民法院在审理ＸＸＸ诉包头市万泽石材装修装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已作出（2014）承民初字第322-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了包头市万泽石材装修装饰有限责任公司在内蒙古恒伟建筑有限责任公司的债权384000.00元。因内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年6月24日强制扣划的409372.00元非内蒙古恒伟建筑有限责任公司的主动支付行为，所以，承德县人民法院以其主动支付为由归责于申请复议人内蒙古恒伟建筑有限责任公司并对其罚款不当。申请复议人复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承执罚字第728号罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 贾燕平
二〇一五年九月二十三日
书记员安国杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第522-4号
申请执行人李克均，男，汉族，1962年9月出生，农民。
被执行人江苏久华建筑工程有限公司。
法定代表人：朱景新，经理。
被执行人石艳平，男，1988年2月出生，汉族。
被执行人杨培洲，男，1972年7月出生，汉族。
申请执行人李克均与被执行人江苏久华建筑工程有限公司、石艳平、杨培洲人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄民初字第277号民事判决书，于2010年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年10月26前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨培洲在峄城区古邵镇人民政府的建筑工程结算款15000元至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年二月三日
书记员 李飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01722号
罪犯肖勇，男，1975年9月24日出生，汉族，重庆市永川区人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年8月31日以（2010）津法刑初字第374号刑事判决，以被告人犯肖勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，共同退赔其经济损失35451元，刑期自2010年6月10日至2015年11月26日止。刑期变动：2013年3月8日本院以（2013）渝五中法刑执字第01207号刑事裁定减刑一年，应于2014年11月26日刑满，执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯肖勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯肖勇在服刑期间获2次记功、1次表扬行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初278号
原告（反诉被告）：吕之刚，男，1969年9月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告（反诉原告）：柴桐灵，男，1998年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：柴念国（系柴桐灵之父），男，1965年2月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：胡瑞峰，男，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）吕之刚与被告（反诉原告）柴桐灵健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，2018年2月9日被告（反诉原告）柴桐灵提出反诉。2018年3月8日原告（反诉被告）吕之刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告（反诉原告）柴桐灵自愿撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）吕之刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。被告（反诉原告）柴桐灵自愿撤回反诉，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
对原告（反诉被告）吕之刚的起诉按撤诉处理。
准许被告（反诉原告）柴桐灵撤回反诉。
案件受理费517.00元，由原告（反诉被告）吕之刚负担。反诉案件受理费100.00元，由被告（反诉原告）柴桐灵负担。
审判员 经明健
二〇一八年三月九日
书记员 闫 洵