安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00102号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐宏刚，男，1973年2月22日出生，汉族，大专文化，原滁州市琅琊区琅琊粮库主任，户籍地安徽省滁州市琅琊区。经常居住地安徽省滁州市。被告人徐宏刚因涉嫌贪污罪、受贿罪，经滁州市�琊区人民检察院决定，于2014年1月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，经安徽省滁州市人民检察院批准，于2014年1月28日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人徐宏刚犯受贿罪、贪污罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军、代理检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人徐宏刚及其辩护人丁德恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：1、滁东粮站、琅琊粮油食品局直属库和琅琊粮库系滁州市琅琊区粮食局下属的国有粮食收储企业。被告人徐宏刚在担任滁东粮站主办会计、兼任琅琊粮油食品局直属库主办会计、担任琅琊粮库主任期间，单独或伙同他人收受财物157000元。2、2007年7月，滁州市琅琊粮油食品局滁东粮站从安徽粮食批发交易市场购得568吨最低收购价稻谷，并与滁州市正兴米厂的高某某约定按照每吨1610元向该厂出售这批粮食。期间，徐宏刚和谢卫兵商量后，决定从该业务中赚些差价，以单位一些费用不好处理为由要求高某某重新签订一份每吨1590元协议替换原先签订的协议，实际还是按照原先的协议履行。2007年8月，高某某在滁东粮站按照每吨1590元的价格和徐宏刚结算后，徐宏刚和谢卫兵找高某某索要新旧协议中间每吨20元的差价款。高某某给10000元现金，此款被两人每人5000元均分。案发后，被告人徐宏刚退赃153000元。被告人徐宏刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人收受财物157000元，为他人谋取利益，并伙同他人利用职务上的便利骗取公款10000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定构成受贿罪、贪污罪，应依法数罪并罚。
被告人徐宏刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出：1、本案被告人徐宏刚虽有粮库主任的身份，但系下岗再就业人员，与粮食局之间是自负盈亏的承包经营关系。既不是国家工作人员，也不属从事公务的人员，应认定为非国家工作人员受贿罪。2、起诉书指控张某甲所送3000元属礼金也不宜认定为犯罪。3、被告人主动供述除班某某行贿68000元以外其它大部分犯罪事实，且其如实交待对定案证据的收集有重要作用，应依法从轻、减轻处罚。4、被告人亲属代为积极退赃且其自愿认罪，依法从轻处罚。5、被告人有检举他�立功情节需进一步查清，待确认后依法从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、受贿罪。
滁东粮站、琅琊粮油食品局直属库和琅琊粮库系滁州市琅琊区粮食局下属国有粮食收储企业。被告人徐宏刚于1994年到滁东粮站工作，从1996年起开始担任主办会计；2011年1月份至2011年9月兼任琅琊粮油食品局直属库主办会计；2011年9月，调任琅琊粮库主任。徐宏刚在担任滁东粮站主办会计、兼任琅琊粮油食品局直属库主办会计、担任琅琊粮库主任期间，多次收受相关业务单位及个人财物157000元，具体为：
（一）班某某先后分两次送给徐宏刚现金68000元，具体如下：
1、2009年2月，滁州市为民米厂从滁东粮站购买1500吨丰良优稻谷，合同签订后，由于丰良优稻谷的价格上涨。该厂的法定代表人班某某害怕徐宏刚、滁东粮站站长谢卫兵（另案处理）会毁约，于是向两人承诺按每斤3分钱�好处费，共96000元，每人48000元。2009年6月，班某某与滁东粮站进行结算。结算后，班某某将之前承诺的48000元好处费送给徐宏刚。
2、2011年1月，琅琊区粮食局委派徐宏刚兼任琅琊粮油食品局直属库的主办会计，因直属库的主任常勇（另案处理）忙于琅琊粮食仓储物流中心的建设，徐宏刚协助常勇负责直属库的日常经营管理工作。2011年5月，滁州市为民米厂从直属库购买1819吨丰良优稻谷，同年6月15日结算后，徐宏刚将直属库多收的42607.13元货款退给班某某，班某某为了和徐宏刚搞好关系，以便以后能继续和直属库做生意，在农行北门分理处门口送给徐宏刚20000元现金。
（二）杨某某先后送给徐宏刚、谢卫兵（另案处理）现金40000元，具体如下：
1、2008年9月，滁东粮站存储的3000吨省级储备粮要进行轮换销售，滁东粮站联系来安县瓦岗永丰粮食加工厂负责人杨某某购买这批稻子。杨某某到仓库取样后觉得稻谷质量不错，就从滁东粮站购买1125吨稻谷，期间杨某某向谢卫兵、徐宏刚承诺，如果赚到钱就送给他们20000元好处费。同年10月，杨某某与滁东粮站进行结算。结算后，因杨某某觉得这批稻谷中所含杂质太多，就没有按照之前的承诺给谢卫兵、徐宏刚20000元好处费。不久，谢卫兵和徐宏刚到瓦岗永丰粮食加工厂找杨某某，向他索要承诺的20000元好处费，杨某某不愿意给他们这笔钱，但是考虑到以后还要从滁东粮站购买稻子，不想和他们把关系搞僵，就送给谢卫兵和徐宏刚20000元现金，这笔钱被两人平分，每人10000元现金。
2、2012年12月，安徽省来安县中正米业有限责任公司从琅琊粮库采购1900吨稻谷，每吨2250元。2012年12月13日双方签订合同，在提货前，该公司法定代表人杨某某为了感谢徐宏刚在业务洽谈过程中，在稻谷价格、数量�确定等方面给予他的支持和关照，同时也是为了和徐宏刚维持好关系，以便在粮食的出库等环节能继续得到他的关照，便在徐宏刚的办公室送给徐宏刚20000元现金。
（三）2013年4月，张某甲从琅琊粮库租赁空仓库用于经营。2013年7月，张某甲的儿子过10岁生日，张某甲邀请徐宏刚吃饭，徐宏刚送给张某甲2000元礼金，同年中秋节前，张某甲得知徐宏刚的儿子要到滁州市职业技术学院上学，为了和徐宏刚处好关系，以便在维持租金稳定，搭建简易仓库等方面得到徐宏刚的帮助和关照，张某甲在向徐宏刚回礼的时候，在徐宏刚原来2000元礼金的基础上又增加了3000元送给徐宏刚。
（四）2012年2月，安徽阳光面粉有限责任公司从琅琊粮库采购1800吨的小麦，为了感谢徐宏刚的业务的洽谈、合同的签订等环节给予安徽阳光面粉有限责任公司的支持和帮助，同时希望徐宏刚能够在小麦出库的过程中能继续给予他们相应的关照和帮助，该公司的王某副经理于2012年3月份在徐宏刚的办公室，用牛皮纸装12000元现金送给徐宏刚。
（五）2012年2月，徐宏刚委托粮食经纪人石某某帮助其出售700吨稻谷，石某某联系明光的客户促成这笔业务，为了感谢徐宏刚在业务洽谈、合同签订、粮食出库等环节给予他的帮助和关照，石某某于2012年4月在一家小饭店请徐宏刚吃饭前，用信封装7000元现金送给徐宏刚。
（六）2013年10月，琅琊区粮食局、滁州市琅琊区政府采购中心等单位组织1000吨区级储备稻谷的竞价销售招标，滁州市南谯区珠龙顺民米厂的程某甲中标拍到这批稻谷并转让给其哥哥程某乙所开的滁州市城郊米面加工厂加工。程某乙为了和徐宏刚处好关系，以便顺利从琅琊粮库调运走这批稻子，便于2013年11月在琅琊粮库提货时，在徐宏刚的办公室送给徐宏刚5000�现金。
（七）2012年上半年，粮食经纪人张某乙介绍江西格力特农牧发展有限公司从琅琊粮库采购了2550吨小麦，张某乙为了感谢徐宏刚在业务洽谈、合同签订、小麦出库等环节给予他的帮助和支持，于2012年农历中秋节前在琅琊粮库仓库外送给徐宏刚2000元白云商厦购物卡。
（八）高某某送给徐宏刚20000元现金。
2003年12月，滁州市正兴米厂高某某从滁东粮站购买了955吨杂交稻，合同签订后，为了感谢常勇在业务洽谈、合同签订等工作中给予正兴米厂的帮助和支持，同时也是为了和他维持好关系，以便在今后的业务中能继续得到他的支持和帮助，2004年1月，高某某在常勇的办公室送给常勇20000元现金。因常勇此前因挪用公款被单位处分过，所以常勇没有收下这笔钱，而是安排高某某把钱给徐宏刚，徐宏刚收受了该20000元现金为己有。
另查，滁州市琅琊区粮食局于2007年3月28日向局属各购销企业印发《琅琊区粮食局购销企业承包经营管理办法》，是为了完善粮食购销企业集体承包租赁管理责任制，逐步推进国有粮食企业改革，加强对国有资产的监管，确保国有资产保值增值，加强国有粮食企业管理。管理办法对相关的责任、义务以及考核等作出相应规定。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）琅琊粮油食品局滁东粮站、直属库、琅琊粮库营业执照、组织机构代码证，证实上述单位均系全民所有制企业。
（2）徐宏刚人事档案材料，证实任职简历以及在2011年9月20日经滁州市琅琊区粮食局下文聘用徐宏刚为琅琊粮库主任。
（3）账户明细，证实徐宏刚2009年在农行开户情况。
（4）滁州市为民米厂营业执照、组织机构代码证及该厂2009年2月从琅琊粮库采购1500吨稻谷、2011年5月从直属库采购1819吨稻谷的会计凭证，证实滁州市为民米厂与直属库业务关系。
（5）来安县瓦岗永丰粮食加工厂营业执照、组织机构代码证及该厂2008年9月从滁东粮站采购1125吨稻谷会计凭证、来安县中正米业有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司2012年12月从琅琊粮库采购1900吨稻谷的会计凭证，证实来安县瓦岗永丰粮食加工厂与滁东粮站、来安县中正米业有限公司与琅琊粮库业务关系。
（6）张某甲租赁琅琊粮库仓库的合同及缴纳租金等费用的会计凭证及张某甲提供的其儿子过十岁生日时徐宏刚给其2000元礼金的礼册复印件，证实张某甲与琅琊粮库业务关系。
（7）安徽阳光面粉有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司2012年2月从琅琊粮库购买1800吨小麦的会计凭证，证实安徽阳光面粉有限公司与琅琊粮库业务关系。
（8）石某某从琅琊粮库采购700吨稻谷会计凭证，证实石某某�琅琊粮库业务关系。
（9）滁州市南谯区珠龙顺民米厂、滁州市城郊米面加工厂营业执照、组织机构代码证及顺民米厂2013年11月从琅琊粮库中标购买1000吨区级储备稻谷的会计凭证，证实滁州市南谯区珠龙顺民米厂与琅琊粮库业务关系。
（10）张某乙介绍江西格力特农牧发展有限公司从琅琊粮站采购小麦的会计凭证及中储粮滁州直属库同意将2012年琅琊粮库收购的最低价小麦做退市处理的材料，证实经张某乙经手介绍与琅琊粮库业务关系。
（11）滁州市正兴米厂营业执照、组织机构代码证及该厂2003年12月从滁东粮站购买955吨稻谷的会计凭证，证实滁州市正兴米厂与滁东粮站业务关系。
（12）琅琊区粮食局印发《琅琊区粮食局购销企业承包经营管理办法》等多份文件及审计专报，证实琅琊区粮食局为不断完善粮食购销企业承包租赁管理责任制，逐步推进国有粮食企业�革，加强对国有资产的监管，确保国有资产保值增值，加强国有粮食企业管理制定管理办法。
2、证人证言
（1）班某某证言，证实2008年下半年，他创办滁州市为民米厂，曾经给徐宏刚送过两次现金，一次是2009年7月份左右，送徐宏刚48000元；一次是2011年7月份左右，送徐宏刚20000元，两次一共68000元的事实经过。目的希望和徐宏刚搞好关系，方便以后和琅琊粮油食品局直属库做生意。
（2）杨某某证言，证实2002年开始经营来安县瓦岗永丰粮食加工厂。2010年4月，他将来安县瓦岗永丰粮食加工厂注销后成立来安县中正米业有限公司，与滁东粮站有业务往来。为了处好关系，2008年，他曾经被滁东粮站站长谢卫兵和单位主办会计徐宏刚索要过20000元现金；2012年12月，他主动送给时任琅琊粮库主任的徐宏刚现金20000元人民币的事实经过。
（3）张某甲证言，证实他经朋友介�与琅琊粮库徐宏刚认识并在2013年4月1日签订租赁仓库协议，双方业务有关系。2013年7月8日，他小孩过10周岁生日，曾经邀请徐宏刚吃饭，徐宏刚给他2000元。后听说徐宏刚的儿子上学也要筹客，就提前给徐宏刚5000元现金，之所以增加3000元现金是考虑承租琅琊粮库仓库，希望在承租仓库的过程中，徐宏刚能在租金、场地的使用等方面给他提供相应的帮助和关照，特别是租金能保持稳定，不要随意上涨。
（4）王某证言，证实他是安徽阳光面粉有限责任公司副总经理。2012年初，他得知滁州市琅琊区琅琊粮库有小麦要出售，通过取样，发现小麦的品质还可以，他决定购买并和琅琊粮库的主任徐宏刚商谈并签订购销合同。2012年3月份，他去琅琊粮库提货，为了感谢徐宏刚在业务的洽谈，小麦的出库、调运等环节给予的帮助和支持，同时也为维持好关系，希望在今后还有合作的机会。他在徐宏刚的办公室用纸袋装12000元现金送给徐宏刚。
（5）石某某证言，证实2012年2月，在他购买稻谷业务的过程中，徐宏刚作为琅琊粮库的主任，在业务洽谈、合同签订、粮食出库等环节都给予相应的帮助和关照，特别是粮食出库的环节，没有出现掺杂掺假，使他顺利调运完粮食并出售给钟某，为对徐宏刚在上述工作中给予帮助和支持表示感谢，同时也是为了和徐宏刚维持好关系，以便在今后的业务中能继续得到徐宏刚帮助和关照，他按照之前承诺送给徐宏刚现金7000元事实经过。
（6）程某乙证言，证实他是滁州市城郊米面加工厂法人代表。和滁州市琅琊区琅琊粮站有业务往来事实经过。2013年11月初，他到琅琊粮库提货时候，在徐宏刚的办公室送给徐宏刚5000元现金，没有任何包装，徐宏刚推辞了一下就把钱收下。主要希望在调货的过程中，能安排人员�及时装运粮食、同时在粮食出库的过程中，在遇到问题时能及时帮助解决，使粮食能够顺利出库，同时也是为了和其搞好关系，以便今后能继续和琅琊粮库有业务往来。
（7）张某乙证言，2012年上半年，听说琅琊粮库有小麦出售，他和琅琊粮库主任徐宏刚联系后，到琅琊粮库取样，然后和之前的一家业务单位江西格力特农牧发展有限公司取得联系，该公司对样品的质量也认可。经过洽谈，江西格力特农牧发展有限公司从琅琊粮库购买2500多吨小麦，徐宏刚不放心就让他代表江西格力特农牧发展有限公司与其签订合同。合同签订后，江西格力特农牧发展有限公司分批缴纳货款，并从琅琊粮库陆续将这批小麦运走。江西格力特农牧发展有限公司向他支付运费、码头费用、代办费等。这笔业务总共赚了1万多元。从琅琊粮库调运这批小麦的过程中，徐宏刚作为琅琊粮库的�任，在业务的洽谈、合同的签订、小麦的出库等环节都给他相应的帮助和关照，为了表示感谢，同时也是为了维持好关系，希望今后和琅琊粮库还有业务的机会，他借中秋节之际送给他2000元白云商厦购物卡。
（8）高某某证言，证实2003年12月他从滁东粮站购买900多吨杂交稻，合同签订后，2004年1月，他到常勇办公室送给常勇2万元现金，常勇安排他把钱交给徐宏刚，他问常勇这笔钱怎么给徐宏刚，常勇称现在其和徐宏刚的关系还不错，随后，在滁东粮站财务室，他们三人在场的情况下，常勇就让他把钱给徐宏刚，其他话什么也没讲，徐宏刚笑了笑就把钱收下。
（9）常勇证言，证实2003年12月滁州市正兴米厂向滁州市琅琊区滁东粮站购买过955吨杂交稻。2004年1月，高某某在调粮过程中在他的办公室送给他20000元现金，因为2003年10月，他因挪用公款给他人使用被单位处分，他当时对收受他人钱物的事比较忌讳，也不敢收这笔钱。随后他带高某某到财务室，就徐宏刚一个人在里面，他安排高某某把钱给徐宏刚。他本来的意思是让徐宏刚把钱收下来作为单位营业外收入，所以没有安排徐宏刚开收据给高某某，他也没和徐宏刚提过自已的想法。徐宏刚也可能误认为这笔钱是给徐宏刚的。因为自己的工作较多，而且忙于工作调动，就忽略此事，后来就没有再过问。
（10）谢卫兵证言，证实2008年粮站保管的3000吨省专储粮到期，需要轮换，由粮站按照市场价自行销售，来安县瓦岗永丰粮食加工厂购买1100多吨。他作为滁东粮站站长曾经和主办会计徐宏刚向来安县瓦岗永丰粮食加工厂老板杨某某索要过2万元现金，后来这笔钱被他和徐两人平分，每人1万元。
3、被告人徐宏刚供述，证实1996年开始担任滁东粮站主办会计，2011年1月份至2011年9月兼�琅琊粮油食品局直属库主办会计；2011年9月，调任琅琊粮库主任至今。滁东粮站、琅琊粮油食品局直属库、琅琊粮库三家单位都是琅琊区粮食局下属的国有企业，都从事粮食购销和粮食仓储业务。在担任琅琊粮库主任期间，他是单位法定代表人，领导单位的全面工作，负责粮库的经营管理。在滁东粮站和琅琊粮油食品局直属库做主办会计，主办会计是单位领导班子成员，主要负责单位财务工作，并且协助单位负责人对企业进行经营管理。他在担任滁州市琅琊粮油食品局滁东粮站主办会计期间曾经收受班某某现金48000元；调到滁州市琅琊粮油食品局直属库担任主办会计期间曾经收受班某某所送现金20000元。
2003年12月年底，南谯区正兴米厂从滁东粮站采购了一批稻谷，合同签订以后，一天，他和常勇，高某某都在场，高某某拿20000元现金问常勇，这20000元给谁，常勇对他说，这笔钱你给小刚子吧，随后高某某就把随身带的20000元现金送给他。高某某当时从滁东粮站采购了一批稻谷，为了表示感谢，送给常勇20000元现金，但是由于常勇此前因挪用公款的事被单位处分，所以没有收这笔钱，而是让高某某直接把钱送给他。常勇自己不敢要这笔钱，但是常勇考虑到他是单位的主办会计，很多工作需要得到他的配合和协调，因此就顺水推舟让高某某直接把现金给他。
另对伙同谢卫兵收受杨某某40000元，其中20000元有索要情节以及收受租赁琅琊粮库仓库张某甲现金5000元、收受安徽阳光面粉有限责任公司王某现金15000元、收受石某某现金7000元、收受程某乙5000元现金、收受张某乙2000元购物卡的事实均供认不讳。
二、贪污罪。
2007年7月，滁州市琅琊粮油食品局滁东粮站从安徽粮食批发交易市场购得568吨最低收购价稻谷，并与滁州市正兴米厂的高某某约定按照每吨1610元向正兴米厂出售这批粮食。期间，徐宏刚和谢卫兵商量后，决定从该业务中赚些差价，随后他们找到高某某，以单位一些费用不好处理为由要求重新签订一份协议替换原先签订的协议，新协议约定按照每吨1590元向正兴米厂出售粮食，实际执行过程中，还是按照原先的协议履行。2007年8月，高某某在滁东粮站按照每吨1590元的价格和徐宏刚结算后，徐宏刚和谢卫兵去正兴米厂找高某某索要新旧协议中间每吨20元的差价款（11388.74元）。高某某给他们10000元现金，此款被两人均分，每人5000元。
案发后，被告人徐宏刚退赃153000元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）滁东粮站2007年7月以直属库名义从安徽粮食批发交易市场拍得568吨稻谷并将其出售给滁州市正兴米厂的凭证，证实滁州市正兴米厂与滁东粮站业务关�。
（2）徐宏刚退赃材料，证实已退赃款153000元。
（3）滁州市琅琊区人民检察院检验鉴定文书等材料，证实滁东粮站截止2007年9月20日已全部收到出售给正兴米厂高某某的569437公斤稻谷的全部货款，货款金额905404.83元。
（4）侦破经过，证实2014年1月17日，琅琊区纪委将原琅琊粮库主任徐宏刚收受滁州市为民米厂负责人班某某贿赂的线索交由滁州市琅琊区人民检察院办理。该院反贪局展开调查，此前在办理琅琊区粮食系统系列案件中，也陆续发现徐宏刚涉嫌职务犯罪的线索。滁州市琅琊区人民检察院根据纪委移送的线索，结合此前在办案过程中发现的线索，于2014年1月17日以涉嫌贪污、受贿对徐宏刚立案侦查，在侦查过程中，徐宏刚除如实供述检方已掌握的其收受班某某68000元，与谢卫兵共同收受杨某某40000元，收受高某某20000元及伙同谢卫兵贪污10000元犯罪事实，还主动交待检方未掌握的其收受张某甲、王某、石某某、程某甲、张某乙财物的事实，并经查证属实。
（5）情况说明，证实被告人徐宏刚在被侦查过程中，徐宏刚反映其在案发前曾写信向检察机关检举他人涉嫌职务犯罪问题，认为该人被检察机关立案侦查是因为该举报所致，应依法认定为立功。现经检方查明，他人涉嫌职务犯罪问题的举报信系匿名举报，由于该举报信系在徐宏刚被立案侦查前即投送检察机关，按照刑法关于立功的规定，既便查明系徐宏刚所写，也不能认定其有立功表现。另外，在该案侦查过程中，徐宏刚向检方举报他人涉嫌受贿、贪污线索，经侦查机关查证尚不构成犯罪。
2、证人证言
（1）高某某证言，证实他是滁州市正兴米厂负责人。大约06年，滁东粮站从安徽粮食批发交易市场购买了在该粮站储存的国家储备的稻谷用于销售，他得知这消息�，就去找谢卫兵买稻子，谢同意供应500吨稻子，并约定价格。在准备提货时，谢向他提出单位费用不好处理，能不能将原来的协议改一下，就是订立阴阳两份协议，购买的这500吨稻谷，实际多付给谢他们10000元现金。谢提出修改协议时当时滁州粮站会计徐宏刚也在场。考虑到自己的利益没有受损，为了顺利买到粮食，就同意签订这两份协议，至于谢怎样处理和他没有关系。
（2）谢卫兵证言，证实07年以琅琊区粮油食品局直属库名义在安徽省粮食批发市场拍了500多吨最低收购价稻谷，最后这批稻谷卖给南谯正兴米厂，当时合同约定价格是1610元每吨，他和徐宏刚想从这笔业务中得到一些好处费，于是商量后一起找高某某，他们和高重新签订一份合同，按照每吨1590元计算，用新合同到单位做账，结算仍按旧合同执行，中间产生差价1万元多，最后高某某实际支付给他们1�元差价款，他和徐宏刚将这笔钱截留私分，每人5000元。粮站和高某某原先签订的合同是徐宏刚保管的，这笔业务是他和高某某商谈的，旧合同也是他们和高某某签订的，粮站其他人不知道此事，新合同签订后，徐宏刚就用新合同直接替换旧合同。
3、被告人徐宏刚供述，证实在2007年，稻谷行情比较好，当时以滁州市琅琊区粮油食品局直属库的名义在安徽粮食批发市场拍了560多吨最低保护价稻谷，这批稻谷是中储粮滁州直属库委托滁东粮站收购、存储最低保护价稻谷。之后，将这批稻谷卖给了南谯正兴米厂，2007年7月，谢卫兵和高某某签订了一份合同，约定按1610元每吨的价格供货，合同签订后，谢卫兵将合同交给他保管。之后，他和谢卫兵觉得卖给高某某的这批稻谷，差价每吨达到100元，单位赚了这么多钱，他们忙了半天，一点好处也没捞到，于是就想和高某某再重新订立一份合同，按每吨1590元重新约定价格签订合同，但是还让高某某按照原来约定的1610元付款，这样中间就产生20元每吨，一共10000多元差价。之后他们一起找了南谯正兴米厂厂长高某某，他们和高某某商量重新签订一份合同，稻谷价格约定每吨1590元，货款还按照1610元每吨支付，中间产生的10000多元差价款就用来处理单位一些不好报销的费用，高某某也同意。之后，谢卫兵和高某某重新签订了一份合同，合同签订后谢卫兵就把新合同交给他用来替换原来的旧合同做账。结算过以后，他们找高某某要差价款，高某某给他们10000元现金，这笔钱被他们分了，每人5000元。
本院认为：被告人徐宏刚身为国有企业从事公务人员，利用职务上的便利，单独或伙同他人收受他人财物157000元，为他人谋取利益，并伙同他人利用职务上的便利骗取公款10000元，其行为已构成受贿�、贪污罪。公诉机关指控罪名均成立。对被告人徐宏刚依法数罪并罚。被告人徐宏刚有索贿情节，依法从重处罚。被告人徐宏刚有坦白情节，依法从轻处罚。被告人徐宏刚已全部退赃，酌情从轻处罚。滁州市琅琊区粮食局向局属各购销企业印发《琅琊区粮食局购销企业承包经营管理办法》，是内部绩效目标管理，不属平等主体之间民事承包租赁关系。对被告人徐宏刚辩护人提出被告人徐宏刚有检举他人涉嫌贪污、受贿情节，根据现有证据，立功不予认定。对被告人辩护人提出被告人徐宏刚不构成受贿罪以及其中收受张某甲3000元属礼金不构成犯罪辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。对被告人辩护人提出全部退赃、坦白认罪从轻处罚意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第�百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第二款、第二十五条第一款、第九十三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行十年三个月，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2024年4月16日止，没收财产已缴纳）；
二、对赃款153000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宋 方
二〇�四年六月十九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法�第三百八十三条第（一）、（三）项、第二款：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款：国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和�家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。