平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1709号
原告章发祺，男，汉族，生于1966年2月24日，平凉市崆峒区居民（系受害人章亚光之父）。
原告王秋红，女，汉族，生于1968年7月14日，平凉市崆峒区居民（系受害人章亚光之母）。
二原告共同委托代理人甘锋、冯水琴，甘肃胜友律师�务所律师。
被告王植林，男，汉族，生于1964年5月15日，平凉市崆峒区居民（系受害人王昊东之父）。
被告白惠平，女，汉族，生于1968年3月29日，平凉市崆峒区居民（系受害人王昊东之母）。
被告张海龙，男，汉族，生于1988年11月26日，甘肃省静宁县农民。
被告李斌，男，汉族，生于1979年6月26日，平凉市崆峒区居民。
被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉中心支公司），住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。
负责人戴琪军，该支公司总经理。
委托代理人洪勇，该公司职员（特别代理）。
被告华亭县华联汽贸运销有限责任公司（以下简称华亭县华联汽贸运销公司），住所地：平凉市华亭县河南街。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被告李军，男，汉族，生于1976年8月22日，甘肃省华亭县城镇居民。
委�代理人王玉虎，华亭县东华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人保财险华亭支公司），住所地：平凉市华亭县东华镇东大街180号。
负责人胥国平，该支公司总经理。
委托代理人杨向东，人保财险平凉市分公司营业部职员（特别代理）。
原告章发祺、王秋红与被告王植林、白惠平、张海龙、李斌、被告阳光财险平凉中心支公司、华亭县华联汽贸运销公司、被告李军、人保财险华亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章发祺、王秋红及其共同委托代理人甘锋、冯水琴，被告王植林、白惠平、张海龙、李斌，被告阳光财险平凉中心支公司的委托代理人洪勇、被告华亭县华联汽贸运销公司的法定代表人刘刚，被告李军及其委托代理人王玉虎，被告人保财险华亭支公司的委托代理人杨向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章发祺、王秋红诉称：甘LB27**号小型轿车是被告张海龙所有。2014年4月24日，被告李斌因办私事需要，向被告张海龙借用甘LB27**号小轿车，并请求被告王植林、白惠平之子王昊东驾驶车辆载乘被告李斌等人去庆阳办事。2014年4月26日下午17时，被告李斌乘王昊东驾驶的甘LB27**号小型轿车返回平凉市崆峒区，王昊东邀请原告之子章亚光及辛欣、张淼、景一凡等人在崆峒区世纪花园“巴古科斯”酒吧聚会，当晚23时左右，聚会结束后王昊东驾驶甘LB27**号小轿车载章亚光、辛欣、张淼、景一凡由西向东行驶至崆峒区柳湖路副食厂附近时车辆驶入左道，与相对方向被告李军驾驶的甘L-356**号重型自卸货车发生碰撞，致王昊东当场死亡，受害人章亚光经送平凉市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡，辛欣、张淼、景�凡受伤。本起交通事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书认定，王昊东负事故的主要责任，李军负事故的次要责任，章亚光、辛欣、张淼、景一凡无事故责任。甘L-356**号重型自卸货车是被告李军所有，挂靠于被告华亭县华联汽贸运销公司运营，双方是挂靠与被挂靠关系，该两被告应互负连带赔偿责任。甘L-356**号重型自卸货车在被告人保财险华亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，甘LB27**号小轿车在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告方未向原告方进行赔偿。原告也对被告王植林、白惠平夫妻痛失爱子的悲痛十分理解，但机动车交通事故责任纠纷，王昊东不幸去世，被告王植林、白惠平作为法定继承人是适格的诉讼主体，同时被告王植林、白惠平参与诉讼，才能查�案件事实，分清责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求八被告赔偿原告之子章亚光抢救费8954.67元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元、处理丧葬事宜交通费1500元、误工费9000元、住宿费1248元、精神损害抚慰金50000元，共计471724.17元，其中：（1）要求被告人保财险华亭支公司在甘L-356**号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险范围内直接向原告支付120000元，下剩部分351724.17元由被告王植林、白惠平赔偿70%即246206.92元，由被告李军赔偿30%即105517.25元；（2）要求被告李斌、张海龙对被告王植林、白惠平赔偿部分承担连带赔偿责任；（3）要求被告阳光财险平凉中心支公司在甘LB27**号小轿车机动车车上人员责任保险赔偿范围内直接向原告支付；（4）要求被告华亭县华联汽贸运销有限责任公司对被告李军的赔偿部分承担连带赔偿责任；（5）要求被告人保财险�亭支公司在甘L-356**号重型自卸货车商业第三者责任保险范围内向原告支付；本案诉讼费由各被告承担。
被告王植林、白惠平辩称：2014年4月26日，我儿子王昊东来电话说他要与朋友同学去吃饭，与他的同学张淼、景一凡去酒吧，章亚光是后来也到酒吧的，吃完饭，我儿子王昊东晚上开车由西向东行驶，是在去送章亚光的途中发生的交通事故。事故的发生也使我们失去了儿子，作为父母我们也忍受着极大痛苦，我儿子王昊东作为成年人，他自己的责任自己承担，他没有留下遗产，他的责任我们二人不承担。
被告张海龙辩称：我对事故造成的伤亡深表同情。我自己攒钱买车不容易。我将车借给别人并没有过失，我的车借给王昊东后发生的交通事故，我的车和对方的车都投保了保险，我的车在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。我自己没有责任，不承担连带赔偿责任。
被告李斌辩称：我对此次事故发生造成的后果表示同情和理解。我也不知道自己为何成为被告，我只是与王昊东去过庆阳，当天下午就回来了，后来的事情我没有参与，也不知情。张海龙通过我认识王昊东的，是王昊东借的张海龙的车。我没有赔偿能力，也不承担赔偿责任。
被告阳光财险平凉中心支公司辩称：原告要求我公司承担赔偿责任，其诉讼主体不清，没有法律依据，违背《合同法》、《保险法》权利义务相一致的基本原则。我公司与甘LB27**号交通事故车辆的实际所有人不具有保险关系。我公司是依据保险合同约定承担赔偿责任的，保险合同约定：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应及时书面告知保险人，甘LB27**号事故车辆在2014年4月15日行驶证车主发生变更后并未通知我公司办理批改手续，按照《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力，因此，我公司与甘LB27**号事故车辆现车主被告张海龙之间的保险利益关系不清，承担赔偿责任没有法律依据。甘LB27**号事故车辆于2014年4月26日由驾驶员王昊东饮酒后驾驶，并在城市街道严重超速行驶发生事故，严重违反《道路交通安全法》规定，置国家法律、人身、财产安全于不顾。我公司机动车商业保险车上人员责任险条款明确约定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”无论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，因此我公司认为，原告要求我公司在机动车车上人员责任保险范围内直接赔偿的请求，无法律依据。
被告华亭县华联汽贸运销公司辩称：原告提出我公司挂靠车辆甘L-356**号重型自卸货车从相对方向驶来，在会车时一直使用远光灯照射且超速行驶造成受害人因强光刺眼看不清道路，无法正常行驾驶发生本起事故，我公司不予认可。我公司对崆峒区交警大队出具的道路交通事故认定书予以认可；对原告提出的我公司和车主李军的连带赔偿责任中，事故的次要责任我们认可。我公司为甘L-356**号重型自卸货车投保了交强险及第三者责任限额为100万元的商业险。保险公司认可的赔偿我公司也认可；事故发生次日，崆峒区交警大队通知了我公司，要求我们积极配合李军妥善处理此事故。先期丧葬费及抢救伤者的费用需要20万元，当时李军只有2万元，人保财险先期支付交强险12万元，我公司垫付6万元用于处理事故先期费用，在保险公司赔偿范围内应一并归还我公司先期垫付的6万元。
�告李军辩称：我对事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议。我的甘L-356**号重型自卸货车已投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付23000元，并支付各种鉴定费9600元，包括王昊东酒精检测费用。我的车辆损失18210元。
被告人保财险华亭支公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点、事故责任认定均无异议。甘L356**号重型自卸货车在我公司投保情况属实，保险单统一由人保财险平凉市分公司盖章。对原告请求赔偿的项目核实后，我公司在交强险范围内承担122000元，不足部分再以商业险承担30%。事故发生后，我公司已经垫付122000元，预交给了崆峒区交警队。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告章发祺、王秋红为证明自己的主张，提供的证据有：
1、平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2014）第089号道路�通事故认定书1份；
2、甘L356**号重型自卸货车交强险和商业险保险单复印件各1份；
3、甘LB27**号小型轿车（原号牌甘LF80**，投保人马良骥）商业险保险单复印件1份；
4、住宿费发票1张，金额1248元；
5、住院及门诊抢救费票据共7张，住院费7616.97元，门诊费1337.70元，共计8954.67元；
6、交通费票据167张，金额1270元；
7、甘LB27**号小型轿车车上乘员辛欣、张淼询问笔录各1份；
8、原告章发祺、王秋红的家庭户口簿复印件3份、居民死亡医学证明书复印件1份（死者姓名章亚光）；
9、工资收入证明5份、工资发放明细2份。
上述证据证明本次交通事故发生的事实经过和责任认定、事故造成的人身伤亡、财产损失情况，事故车辆的登记车主、实际车主及交强险、商业险投保情况，原告家庭成员情况及原告花支的事故受害人住院抢救费用及办理丧葬事宜产生的住宿费、交通费、误工费情况。
经庭审质证，被告王植林、白惠平对证据1提出，当时甘L356**号货车的行驶证和驾驶员的货物运输从业资格证过期，按规定该货车不能上路行驶，同时按照平凉市人民政府通告，该车当时不能进入城区道路，因此证据1中事故责任认定不当。被告张海龙提出，当时乘车人员也都喝酒了，证据1中事故认定乘车人员无责任不当；对证据7提出，辛欣、张淼作为成年人回避责任，询问笔录情况不属实。被告李斌对证据1提出，甘LB27**号小车司机和乘车人员都喝了酒，均未进行劝告，应承担责任；对证据3提出，甘LB27**号小车在买卖并办理过户后，其保险并未到期，未做变更；对证据7提出，辛欣、张淼的询问笔录不能作为证据；对证据6提出，交通费应酌情认定。被告人保财险华亭支公司对证据9提出，工资收入证明和工资发放明细，只证明其工资收入情况，但�能证明其因误工实际减少的工资收入。其他被告对原告提供的上述证据均无异议。
经本院审查，原告提供的证据1事故认定书，是直接针对事故车辆驾驶人员具体驾驶操作过错程度、车辆实际行驶状况作出的，公安交警部门对本起事故的事实和责任认定，符合客观实际，本院予以确认。对证据7辛欣、张淼的询问笔录，被告王植林、白惠平、李斌提出异议，但未提供其他证据支持其异议，本院对该证据予以确认。被告人保财险华亭支公司对证据9提出的异议理由成立，本院对该证据不予认定，对原告的误工费可参照其工作行业标准确定。对原告提供的其余证据，各被告均无异议，本院予以确认。
被告王植林、白惠平为证明自己的主张，提供的证据有：
1平凉市人民政府平政发（2013）第121号《关于对平凉中心城区货运车辆管制的通告》1份；
2、被告李军的机动车驾驶证复印件1份，甘L356**号货车的行驶证、道路运输证复印件各1份；
3、交通部2007年9号令《道路运输从业人员管理规定》1份。
上述证据证明目的是：本次交通事故发生时，甘L356**号货车的道路运输证、被告李军的货物运输从业资格证已经过期，未能补办，不能从事货物运输，同时，按照地方政府通告，该车当时不能驶入城区道路，因此交警部门对本起事故的责任认定不当。
经庭审质证，两原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，提出交警部门对事故的责任认定是合适的。被告李军提出，证据1、3不能作为证据使用。被告华亭县华联汽贸运销公司和被告李军共同提出，甘L356**号货车道路运输证并无期限，被告李军的货物运输从业资格证，当时因运管部门的原因换不了证，但已经办理了延期手续，延期至2014年8月，有运管部门的延期审批、盖章。平凉市人民政府的通告属实，但当时因崆峒区十里铺路段改道，通告期间交警部门允许货车在晚上7点之后进入城区道路。
经本院审查，被告华亭县华联汽贸运销公司和被告李军提出的异议成立。对被告王植林、白惠平提供的上述证据1、3，属于地方政府通告、部门规章，不作为证据认定，对证据2的真实性予以认定，但对其证明目的，本院不予认定。
被告张海龙、李斌、阳光财险平凉中心支公司均未提供证据。
被告华亭县华联汽贸运销公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、甘L356**号重型自卸货车交强险、商业险保单各1份；
2、平凉市公安局崆峒分局交警大队平公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书复印件1份；
3、借条1张、银行现金存款凭条1张，垫付章亚光丧葬事宜费用共80000元，其中华亭县华联汽贸运销公司垫付60000元；
4、华亭县华联汽贸运销公司营运车辆挂靠合同1份；
5、道路运输经营许可证复印件1份。
上述证据证明事故车辆甘L356**号重型自卸货车投保交强险、商业险以及挂靠运营事实；本起事故发生的事实、责任认定、人身伤亡、财产损失情况；事故发生后华亭县华联汽贸运销公司实际垫付原告费用情况以及该公司道路运输经营许可证办理情况。
经庭审质证，被告王植林、白惠平，被告张海龙、李斌对证据2事故责任认定有异议，对其余证据均无异议。其他被告对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，对被告华亭县华联汽贸运销公司提供的上述证据2事故责任认定书，本院已予以确认。对其余证据各被告均无异议，本院予以确认。
被告李军为证明自己的主张，提供的证据有：
1、借条1张，金额3000元；
2、银行现金存款凭条1张，金额20000元；
3、甘L356**号重型自卸货车道路运输证复印件1份；
4、被告李军的�路运输从业人员资格证复印件1份；
5、事故受害人章亚光尸检费票据1份，金额800元。
上述证据证明本次交通事故发生后，被告李军实际已支付原告方费用共计23000元；货车道路运输证、从业人员资格证情况。
经庭审质证，原告均无异议。本院经审查，对上述证据均予以确认。
被告人保财险华亭支公司为证明自己的主张，提供的证据有：
甘L356**号重型自卸货车保险赔款费用计算书1份，证明已向交警部门预交支付122000元。
经庭审质证，原告对上述证据提出异议，认为没有领取上述赔偿款。经本院审查，被告将上述款项预交到交警部门，原告没有实际领取，该笔款项仍在交警部门，故本院不予确认。
本院依据双方当事人的陈述和答辩及对当事人所提供证据的分析与认定，查明本案事实如下：
2014年4月26日23时16分许，平凉市疾控中心职员王昊东饮酒后驾驶被告�海龙所有的甘LB27**号小型轿车（载有乘员章亚光、辛欣、景一凡、张淼）沿平凉市崆峒区柳湖路由西向东行驶至柳湖路副食厂路段时，车辆驶入左车道，与相对方向被告李军驾驶的甘L356**号重型自卸货车碰撞，致王昊东当场死亡，章亚光受伤后经送平凉市人民医院抢救无效于次日死亡，景一凡、辛欣、张淼受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。2014年5月14日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出平公交认字（2014）第089号道路交通事故认定书，认定王昊东负事故的主要责任，被告李军负事故的次要责任，章亚光、辛欣、景一凡、张淼无事故责任。事故发生后，两原告支付事故伤亡者章亚光抢救费8954.67元，办理章亚光丧葬事宜期间花支交通费1270元、住宿费1248元，并且有误工损失。被告人保财险华亭支公司预付赔款122000元缴至公安交警部门。通过公安交警部门，被�李军已经垫付原告赔款23000元，被告华亭县华联汽贸运销公司已经垫付原告赔款60000元。
并查明：甘LB27**号小型轿车原号牌为甘LF80**号，其车主马良骥为该车在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险及商业险，其中车上人员责任险限额10000元／座，保险期间为2013年7月13日零时起至2014年7月12日24时止。通过车辆买卖，2014年4月15日之后，甘LB27**号车辆实际所有人变更为被告张海龙，在实际车主发生变更后尚未办理保险批改手续，本起交通事故发生在保险期间内。甘L356**号重型自卸货车的实际所有人为被告李军，该车挂靠于被告华亭县华联汽贸运销公司从事货物运输，并在被告人保财险华亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和1000000元，保险期间均为2014年4月24日零时起至2015年4月23日24时止，该交强险和商业险保单统一由人保财险平凉市分�司盖章。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，受害人王昊东父母王植林、白惠平以及事故伤者景一凡、张淼均已另行起诉主张赔偿，并经本院主持调解分别达成协议，在甘L356**号重型自卸货车交强险的死亡伤残责任限额110000元内已经获赔共计58452.43元，剩余51547.57元；在其交强险的医疗费责任限额10000元内已经获赔共计8056.77元，剩余1943.23元。
审理中，原告坚持其诉讼请求，要求八被告赔偿原告之子章亚光抢救费8954.67元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.5元、处理丧葬事宜交通费1500元、误工费9000元、住宿费1248元、精神损害抚慰金50000元，共计471724.17元。各被告坚持其抗辩主张，调解未成。
本院认为，事故受害人王昊东违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶甘LB27**号机动车辆逆向行驶，被告李军驾驶甘L356**号机动车辆行驶未能确保安全，发生道路交通事故，造成人身伤亡、财产损失。公安交警部门对本起交通事故发生的事实、原因、过错和责任认定，符合事故客观实际，本院予以认定。事故造成受害人章亚光死亡的损害后果，依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任；被告华亭县华联汽贸运销公司作为事故车辆甘L356**号重型自卸货车的挂靠单位，对事故车辆负有管理责任，依法应当与被告李军承担连带赔偿责任；由于被告华亭县华联汽贸运销公司在被告人保财险华亭支公司为甘L356**号重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人保财险华亭支公司在甘L356**号重型自卸货车交强险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除本起事故其余伤亡者的份额。不足部分在甘L356**号重型自卸货车商业第三者责任险责任限额内按照事故责任认定的�、次责任比例，直接向原告支付保险赔偿金。本次事故属于机动车之间发生的交通事故，按照主要责任承担70%的赔偿责任、次要责任承担30%的赔偿责任确定赔偿份额，既符合商业险合同约定也符合情理。
本案当事人争议的焦点是，其余赔偿责任主体的确定问题，包括：（1）被告张海龙作为甘LB27**号机动车出借人应否承担连带赔偿责任；（2）被告李斌作为甘LB27**号机动车实际使用人、车辆驾驶员的雇主应否承担连带赔偿责任；（3）被告阳光财险平凉中心支公司作为甘LB27**号机动车车上人员责任险的保险人应否承担保险赔偿责任；（4）被告王植林、白惠平作为甘LB27**号机动车驾驶员王昊东的法定继承人，应否对王昊东在本起事故中造成的损害承担赔偿责任。
本院认为：（1）被告张海龙作为甘LB27**号机动车出借人应否承担连带赔偿责任。被告张海龙是事故车辆的所有人，对出借的机动车适于运行状态进行了合理的维护，车辆使用人王昊东具有完全民事行为能力，依法取得了驾驶资格，作为车辆所有人的被告张海龙，尽到了必要的审查义务，原告并未提供证据证明被告张海龙在出借车辆过程中存在过错，被告张海龙不承担赔偿责任。因此，原告要求被告张海龙承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
（2）被告李斌作为甘LB27**号机动车实际使用人、车辆驾驶员的雇主应否承担连带赔偿责任。本案原告按照机动车交通事故责任纠纷起诉，被告李斌不是事故车辆的所有人，也不是事故车辆的驾驶人，被告李斌不是本案的侵权人，本案是雇佣关系以外的第三人即受害人王昊东和被告李军造成雇员的人身损害，即使被告李斌与受害人章亚光之间还存在雇佣关系，也属于提供劳务者受害责任纠纷，不存在机动车交通事故责�纠纷与提供劳务者受害责任纠纷竞合的问题，故本案不予合并审理，原告可另行主张。
（3）被告阳光财险平凉中心支公司作为甘LB27**号机动车车上人员责任险的保险人应否承担保险赔偿责任。LB2751号车辆驾驶人王昊东饮酒后驾驶车辆，其行为违反道路交通安全法的规定；车上人员责任险保险条款约定，被保险车辆驾驶员饮酒后驾驶车辆发生交通事故，保险人不承担保险赔偿责任，故对原告要求被告阳光财险平凉中心支公司在车上人员责任险责任限额内承担保险赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
（4）被告王植林、白惠平作为甘LB27**号机动车驾驶员王昊东的法定继承人，应否对王昊东在本起事故中造成的损害承担赔偿责任。本起交通事故的侵权人是受害人王昊东，被告王植林、白惠平不是侵权人，其作为受害人王昊东的法定继承人，只是在继承遗产的范围内�担责任。受害人王昊东参加工作只有两个月，原告也没有提供被告王植林、白惠平继承遗产的证据，被告王植林、白惠平获得的受害人王昊东的死亡赔偿金及精神损害抚慰金，因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金及精神损害抚慰金是在受害人死亡后才产生的针对受害人近亲属给付的，显然不属于遗产，故对原告要求被告王植林、白惠平承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿项目的计算标准问题。对两原告主张赔偿的各项费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2014年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）住院抢救费：依据平凉市人民医院的住院费、门诊费票据，支持8954.67元。（2）死亡赔偿金：按照原告经常居住地甘肃省的上一年度城镇居民人均可支配收入18965元／年的标准计算20年，支持379300元。（3）丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资43443元／年的标准，以6个月总额计算，支持21721.50元。（4）交通费：依据原告提供的交通费票据支持1270元。（5）住宿费：依据原告提供的住宿费票据支持1248元。（6）误工费：原告未提供办理丧葬人员实际减少收入的证据，参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资43443元／年的标准，以5人7天计算，支持4165.77元。（7）精神损害抚慰金：根据事故造成原告亲属死亡的后果、交通事故的责任认定、当地生活水平及本院同类案件的裁判标准，酌情支持50000元。对被告李军已经垫付的赔款23000元、被告华亭县华联汽贸运销公司已经垫付的赔款60000元，应在赔偿总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条三款、第十九条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、受害人章亚光住院抢救费8954.67元、死亡赔偿金379300元、丧葬费21721.50元、原告章发祺、王秋红办理受害人章亚光丧葬事宜支出的交通费1270元、住宿费1248元、误工费4165.77元以及两原告的精神损害抚慰金50000元，合计466659.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在甘L356**号重型自卸货车交强险医疗费责任限额内赔偿1943.23元、死亡伤残责任限额内赔偿51547.57元，合计53490.80元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿剩余413169.14元的30%即123950.74元，以上共计177441.54元（原告章发祺、王秋红在领取上述赔偿款时退还被告李军垫付款23000元，退还被告华亭县华联汽贸运销有限责任公司垫付款60000元）。
二、驳回原告章发祺、王秋红的其他诉讼请求。
（上述第一项执行内容限本判决生效后10日内履行）
案件受理费8375元，由两原告承担5862元，被告李军承担2513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 秦在为
代理审判员 白 莉
人民陪审员 李军红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢雨欣