山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1468号
上诉人（原审原告）：穆某。
法定代理人：陈爱花。
委托诉讼代理人：李芳，山西语成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：柳林县实验小学。
法定代表人：李瑞星，该校校长。
委托诉讼代理人：高晓平，山西恒宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某。
法定代理人：胡春明（系被上诉人胡某之父）。
被上诉人（原审被告）：胡春明。
被上诉人（原审被告）：强学俊。
上诉人穆某、柳林县实验小学因与被上诉人胡某、胡春明、强学俊侵权责任纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某的法定代理人陈爱花及其委托诉讼代理人李芳，上诉人柳林县实验小学的委托诉讼代理人高晓平，被上诉人胡某的法定代理人暨被上诉人胡春明、强学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆某上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初946号民事判决中除医疗费、残疾赔偿金、配眼镜费用以外的赔偿项目，改判支持上诉人穆某在一审中就该项目所提的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定由上诉人穆某、柳林县实验小学，被上诉人胡某各自承担1/3的责任与事实不符；2、原审计算上诉人穆某的赔偿费用不合理。住院伙食补助费按15元计算明显不当。被上诉人胡某申请重新鉴定所产生的鉴定费、检查费2457元不应从上诉人穆某请求的总额中予以扣除。护理费按10天计算明显过少。上诉人穆某实际产生的交通费应为3268.9元。原审计算的营养费明显过低。上诉人穆某在北京市同仁医院门诊治疗期间所产生的餐饮费556元应予支持。
柳林县实验小学上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初946号民事判决第二项，改判上诉人柳林县实验小学不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、侵权事实发生在活动课期间，上诉人柳林县实验小学老师在教室蹲班，且两人没有发生嬉戏玩耍，不存在上诉人柳林县实验小学不及时制止的情形；2、上诉人柳林县实验小学没有过错，不应承担任何责任；3、被上诉人穆某的伤系其与被上诉人胡某的共同过错造成，应由该二人承担责任。
穆某向一审法院起诉请求：1、四被告共同赔偿原告医疗费13519.9元、残疾赔偿金103312元、护理费23374元、住院伙食补助费1000元、原告父亲误工费880元、鉴定费1800元、配眼镜费用406元、营养费5775元、交通费3500元、餐饮费556元、精神抚慰金10000元、住宿费436元，共计164558.9元；2、案件受理费由四被告承担。
一审法院认定事实：原告穆某与被告胡某系同班同桌同学，两人同在被告柳林县实验小学六（八）班上学，2015年12月8日下午上课期间，被告胡某的中性笔掉在地上，其弯腰捡笔时，原告穆某在被告胡某的头部按了几下，被告胡某在直起腰时，戳中原告左眼眼球，致使原告左眼受伤。原告受伤后，班主任老师王秀梅立即通知了双方家长，被告胡某父亲到校后将原告穆某送往柳林县人民医院救治，因伤情严重，遵医嘱当天转往吕梁市人民医院，住院治疗9天，左眼诊断为：角膜穿通伤、外伤性白内障、外伤性前房出血、玻璃体出血，花销医疗费4500元，由被告胡某支付。2015年12月17日到北京华尔医院进行检查，2016年2月15日在北京同仁医院进行门诊治疗，2016年2月18日至2016年2月19日在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗一天，被诊断为左眼外伤性白内障，进行了手术，2016年3月23日在北京同仁医院进行激光术，2016年7月12日到山西省眼科医院进行复查，共花销医疗费17336.3元。山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2016年7月27日作出原告穆某构成八级伤残的司法鉴定意见书，花销鉴定费1800元，后被告胡某申请重新鉴定，山西光大司法鉴定所于2017年5月18日作出原告穆某构成九级伤残的司法鉴定意见书，花销鉴定费2457元。另原告受伤后，被告胡某已经赔偿了原告11000元。还有原告穆某为非农业户口。一审法院认为，因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据过错程度的比例及其损害后果之间的因果关系承担相应的责任。原告穆某、被告胡某均为未成年人，被告柳林县实验小学对原告穆某与被告胡某依法负有教育、保护、管理义务，在上课期间原告穆某与被告胡某嬉戏玩耍，被告柳林县实验小学没有及时制止，在管理上存在一定的漏洞，故被告柳林县实验小学对原告穆某受伤应当承担相应的责任。根据本案查明的事实，原告穆某和被告胡某对原告穆某的受伤均有过错，也应当承担相应的责任。被告胡春明、强学俊作为被告胡某的法定监护人，被告胡某的侵权责任应由被告胡春明、强学俊承担。关于原告损失金额：医疗费17336.3元（原告支付12836.3元、被告胡某支付4500元）、配眼镜费406元、交通费2142.5元、住宿费436元、鉴定费4257元（原告支付1800元、被告支付2457元），凭有效票据支付；护理费，以其住院天数10天，按照山西省居民服务业收入标准予以计算，护理人员为1人，即36933元/365天×10天×1人=1011.86元；住院伙食补助费，以其住院天数10天，按照国家工作人员出差补助的标准，每天15元予以计算，即15元/天×10天=150元；营养费，以其住院天数10天，按照每天15元标准予以计算，即15元/天×10天=150元；残疾赔偿金，原告为非农业户口，故应根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即25828元/年×20年×20%=103312元；因本起事故确实给原告造成了精神损失，应给予适当的精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，应当给予8000元；原告父亲的误工费，因已计算护理费，故不予支持；餐饮费，因已计算住院伙食补助费和营养费，故不予支持。据此，原告穆某的损失为137201.66元，按责任原告穆某、被告胡某、被告柳林县实验小学依法各承担1/3，即各承担45733.89元。被告胡某剔除已经支付了的鉴定费2457元、医疗费4500元和已赔偿了的11000元，被告胡某还应赔偿27776.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决：一、确认原告穆某因该次受伤的损失为：医疗费17336.3元，护理费1011.86元，住院伙食补助费150元，营养费150元，残疾赔偿金103312元，鉴定费4257元，交通费2142.5元，住宿费436元，精神抚慰金8000元，配眼镜费406元，共计137201.66元；二、判决生效后十五日内，被告胡某的法定监护人胡春明、强学俊赔偿原告穆某27776.89元，被告柳林县实验小学赔偿原告穆某45733.89元；三、驳回原告穆某的其它诉讼请求。案件受理费1194.43元，由原告穆某承担398.14元、被告胡某的法定监护人胡春明、强学俊承担398.14元、被告柳林县实验小学承担398.14元。
二审期间双方均未提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审关于本案责任比例的划分是否适当？2、上诉人穆某的损失计算是否合理？
关于第一个争议焦点：上诉人穆某和被上诉人胡某系在校未成年学生，均是限制行为能力人。二人在上诉人柳林县实验小学上课期间嬉戏玩耍，上诉人柳林县实验小学所属班级教师未能采取有效措施，及时发现并制止，属管理工作的疏忽，且损害事故发生后，该校一直等候家长到来，未将伤者及时送往医院诊治，故该学校未尽到管理保护的责任，对此应承担相应的民事赔偿责任。上诉人穆某属在校学生，应严格遵守在校学生遵守规则及服从老师的安排管理，其在被上诉人胡某弯腰捡笔的过程中，低头与胡某打闹系引起本案损害诱发的前因，具有一定的过错，故可依法减轻侵害人即被上诉人胡某的民事责任。被上诉人胡某在捡笔的过程中致上诉人穆某眼睛受伤，是本案发生的直接原因，亦应承担与其过错相应的民事责任。原审根据各方当事人的过错程度及引起本案发生的原因力大小，认定由各自承担三分之一的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人穆某、柳林县实验小学关于其并无过错，不应当承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点：关于住院伙食补助费，原审根据当地的经济生活水平和实际情况，确定按每天15元计算并无不当。关于鉴定费，原审已将两次鉴定支出的费用全部计入上诉人穆某的损失范围，但因第二次鉴定费已由被上诉人胡某的监护人实际支出，故原审认定在给付时予以扣减并无不当。关于护理费，原审根据上诉人穆某的实际住院天数予以计算并无不当。上诉人请求护理费计算至定残日前一天并无明确的法律依据，本院不予支持。关于交通费，原审根据上诉人提交的正规票据，认定其中与就医地点、时间、人数、次数相符的合理部分，并无不当。关于营养费，原审按照上诉人穆某的伤情按照实际住院天数计算并无不当。关于餐饮费，原审已计算上诉人的住院伙食补助费和营养费，餐饮费没有支持亦无明显不当。关于精神损害赔偿金，原审根据上诉人穆某的伤残情况及当地的经济生活水平认定为8000元，并无不当。故上诉人穆某关于原审计算损失不合理的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，穆某、柳林县实验小学的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1886元，由上诉人穆某负担943元，由上诉人柳林县实验小学负担943元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十月十九日
书记员 樊振遐