wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异88号
异议人王继磊，男,汉族。
申请执行人李奇，男,汉族。
被执行人西安美澳商务咨询有限公司。
本院在执行申请执行人李奇与被执行人西安美澳商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，追加王继磊为本案被执行人，并将其纳入失信被执行人名单，现王继磊对该执行行为提出书面异议。本院在审查过程中，王继磊于2017年4月26日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人王继磊主动撤回执行异议申请，其请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王继磊撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年五月二日
书记员 贾雪艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1869号
原告：张祖珍,女，汉族，1953年2月24日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新华。
被告：淮安市世邦房地产开发有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：项志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告张祖珍与被告淮安市世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖珍的委托代理人李磊、被告世邦公司的委托代理人阮伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祖珍向本院提出诉讼请求：1、开具帝景豪庭G2幢101室购房发票；2、支付违约金26000元；3、返还多付的购房款50万元及利息（从2015年1月22日起至实际给付之日）。事实与理由：2015年1月，原、被告双方就帝景豪庭G2幢101室房屋达成口头协议，原告以310万元的价格购买该房屋。原告在2015年1月22日付清310万元，在签订商品房买卖合同时，原告发现其所购买的房屋使用年限为2005年10月26日至2045年10月25日，经双方协商，以260万元价格成交。合同签订后，原告多次向被告催要多付的房款，催开购房发票，但被告予以拒绝。因该房屋未能在交房后90日内办理房屋产权登记手续，被告也应承担相应的违约责任。现原告诉至法院。
世邦公司辩称，本公司至今未收到原告的购房款，故双方之间的房屋麦苗合同关系不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因世邦公司向案外人张国平借款，涉案的帝景豪庭G2幢101室房屋抵押给了张国平，后张祖珍与世邦公司就购买涉案房屋事宜进行协商，由张祖珍向张国平支付款项，张国平解除抵押权，世邦公司将房屋出售给张祖珍。2015年1月15日，世邦供公司向张祖珍出具承诺说明，载明：“张祖珍支付给张国平的购买帝豪庭G2-101商铺款贰佰玖拾肆万零壹佰陆拾陆元整（￥：2940166元），系替本公司偿还借款。本公司承诺2天内办理相关签约手续，如不能办理，由本公司承担一切法律责任，并且退还全额房款。”2015年1月22日，张祖珍分两次共向张国平汇付310万元，世邦公司向张祖珍出具了310万元的房款收据。同日，张祖珍与世邦公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定总价为260万元，付款方式为2015年1月22日一次性付清260万元房款。合同第八条约定出卖人应当在2014年4月30日前将经验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权退房，或要求出卖人按已付房款1%支付违约金。合同还约定了争议管辖事项。
本院认为：被告出具的承诺说明、收据以及原、被告签订的《商品房买卖合同》均可证明双方存在合法的商品房销售合同关系。开具购房发票作为商品房出卖人的附随义务，在买受人支付房款后即应当开具。因双方在合同中约定房屋价款为260万元，张祖珍实际向世邦公司支付了310万元，超付50万元，该款应在签订《商品房买卖合同》后就予以归还。因世邦公司的原因导致张祖珍至今未能办理房屋产权证，世邦公司违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，应当向张祖珍支付26000元逾期办证违约金。
世邦公司主张，《商品房销售合同》上应加盖公司公章，而不是合同备案专用章，该公司向法庭提供的与电信公司签订的《商品房销售合同》，该合同上加盖的也是合同备案专用章，故应认定本案《商品房销售合同》有效。
世邦公司还主张出售房屋系项志光个人行为，因承诺说明、收据、《商品房销售合同》上不仅有项志光签字或加盖法人章，并且加盖了世邦公司的印章，应认定出售房屋系公司行为。另外，《合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。根据此项规定，世邦公司的主张也不能成立。
综上所述，世邦公司的抗辩不能成立，张祖珍的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市世邦房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向原告张祖珍开具帝景豪庭G2幢101室房屋的购房发票。
二、被告淮安市世邦房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向原告张祖珍给付逾期办证违约金26000元。
三、被告淮安市世邦房地产开发有限公司应于判决生效之日起10日内向原告张祖珍返还超付的购房款50万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9332元，由被告淮安市世邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈建淮
审 判 员 张大鹏
人民陪审员 周天虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1003号
原告:杨培科，男，1953年11月13日，汉族，农民。
被告：刘善和，男，其他信息不祥。
本院在审理原告杨培和与被告刘善和土地承包合同纠纷一案中，原告杨培科于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨培科自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨培科承担。
审判员 江 泓
二〇一七年四月二日
书记员 訾冬雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2402号
申请执行人龙新平，女，1953年7月28日出生。
被执行人杜祖华，男，1945年12月3日出生。
原告龙新平与被告杜祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9424号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙新平于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人杜祖华给付欠款本金及利息153560元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人杜祖华发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人杜祖华的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况并依法查封了杜祖华名下汽车一辆。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人杜祖华纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初9424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年六月八日
书记员 张鑫尧
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1050号
申请执行人邬足云与被执行人叶南海租赁纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民三初字第574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院已依法受理。
在案件执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法强制执行，并已将执行款支付申请执行人。
本院认为（2014）深罗法民三初字第574号号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法民三初字第574号案执行完毕，本案予以执行结案。
二〇一四年十月九日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1035号
申请执行人曹庭元。
被执行人石教仁。
本院在执行申请执行人曹庭元与被执行人石教仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的70万元，未执行标的70万元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1035号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈磊，住所地福建省南平市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143，616.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143，616.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初149号
原告曾艳琼，女，汉族，生于1972年6月11日，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告曾艳琼诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾艳琼于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告曾艳琼自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾艳琼撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告曾艳琼承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1835号
申请执行人：王长云,女,1982年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人王长云与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2016）闽0128民初1294号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王某在平潭农商银行的户头�）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11508号
申请执行人傅锦萍
被执行人徐小刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2259号，依法向被执行人徐小刚发出执行通知书，责令被执行人徐小刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1920000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11508号申请执行人傅锦萍被执行人程燕平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初2259号，依法向被执行人程燕平发出执行通知书，责令被执行人程燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程燕平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1920000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  蒋彩萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保279号
申请执行人衡水江通汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路2099号。统一社会信用代码：G101311020019790N。
法定代表人：王立国，董事长。
代理委托人：田永刚，河北理源律师事务所。
被执行人李才，男，汉族，1964年2月2日出生，现住衡水市冀州区。
被执行人刘晴，女，汉族，1988年7月7日出生，现住冀州区。
本院执行的申请执行人衡水江通汽车贸易有限公司申请执行被执行人李才、刘晴财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1239号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下四万五千元银行存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月五日
书记员 刘 彪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第829号
原告廖鸿彬，男，1964年12月15日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
委托代理人唐非、汪阳，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会，住所地泉州市泉港区。
法定代表人廖怀忠，村主任。
原告廖鸿彬与被告泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会（以下简称“秀溪村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员张东亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鸿彬的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告秀溪村委会经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖鸿彬诉称，被告将村部基建工程发包给原告施工，原告按期按质完工。2009年3月26日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款36800元，并出具欠条一张由原告收执。2009年底，被告偿还原告7000元，尚欠工程款29800元。该款被告至今未能支付，故请求判令：被告支付原告工程款29800元及资金占有利息损失（自2015年3月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告秀溪村委会未作书面答辩。
原告所述相关事实有其提供的被告签章确认的《欠条》相佐证，本院予以确认。被告秀溪村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面异议及证据，依法应视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，被告向原告出具《欠条》1份，确认尚欠工程价款36800元，双方债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。《欠条》上载明“09年末已付染仟元整，今尚欠贰万玖任元整”，与原告所述相吻合，故原告所述被告已支付工程款7000元的事实，本院予以采信。被告未能于原告主张权利后及时支付工程价款，构成违约，故原告请求判令被告支付工程价款29800元及自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告秀溪村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告廖鸿彬工程价款29800元及逾期付款利息（自2015年3月27日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取为272.5元，由被告泉州市泉港区涂岭镇秀溪村民委员会负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张东亚
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第829号
原告丁某，连云港凯伦货物快递有限公司法人。
被告徐某，连云港凯伦货物快递有限公司职员。
委托代理人徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告丁某与徐某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取，由原告丁某负担。
审判员 何宝国
二〇一五年七月十七日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第829号原告韦健富。被告彭德祥。原告韦健富诉被告彭德祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员李明娟担任审判长、人民陪审员潘泽耀、林业就参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员曾凡熙担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在防城港市××区经营富发九洲建材店。被告于2013年10月22日到原告店里租用一批脚手架（包括脚手架、接头、踏板等），用于装修施工用，直至2014年8月18日归还。截止至2015年4月20日，被告共拖欠租金3640元及滞纳金26754元。被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付租金3640元及滞纳金26754元（滞纳金暂从2014年8月18日计算至2015年4月20日，其余计至支付之日止）；二、被告赔偿原告经济损失600元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份信息；2、《营业执照》，证明原告主体适格；3、《脚手架租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告将脚手架租给被告。原告当庭提交的证据有：1、名片照片，证明被告不是中央海洋公园3栋2单元1801号房的房主，而是装修该房屋的人员；2、证人梁某的证言，证明《租赁合同》是真实的，合同上的彭老板就是被告以及被告骗原告其是中央海洋公园3栋2单元1801号房的房主。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告在举证期限内提交的证据1-3予以采纳，作为定案的参考依据。对原告当庭提交的证据1，由于原告仅提供该名片的照片即复印件且该名片内容的真实性无法确定，故本院不予采纳；对原告当庭申请出庭作证的梁某的证言，由于证人梁某的证言内容无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告系防城港市××区富发九洲建材店的经营者。2013年10月22日，以原告为甲方与以彭老板（房东）为乙方签订《租赁合同》，介绍担保人为梁某。《租赁合同》由原告拟定，合同内容及乙方处签字为原告本人书写。2015年6月8日，原告起诉被告，要求被告支付租金、滞纳金并赔偿经济损失。本院认为，原告依据一份由其本人拟定并填写其中重要内容的《租赁合同》起诉被告，要求被告支付租金、滞纳金并赔偿经济损失。庭审中，原告承认乙方即合同相对人的签字也由原告所签，且原告未提交租赁物交接单等证据证明双方租赁关系真实发生。故对原告要求支付租金、滞纳金并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦健富的诉讼请求。案件受理费574元，由原告韦健富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费574元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李明娟人民陪审员  林业就人民陪审员  潘泽耀二〇一五年十一月二十一日书 记 员  曾凡熙相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初110号
原告：鹿泉区铜冶龙成免烧砖厂，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇莲花营村，组织机构代码：L2505330-4。
经营者：周风良，男，汉族，1961年9月9日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张群玖，男，汉族，1957年1月7日生，住石家庄市鹿泉区，系砖厂销售人员。
被告：王坤，男，汉族，1982年3月8日出生，住石家庄市鹿泉区。
被告：王福平，女，汉族，1959年9月11日出生，住石家庄市鹿泉区。
原告鹿泉区铜冶龙成免烧砖厂与被告王富平、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2017年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告鹿泉区铜冶龙成免烧砖厂的委托诉讼代理人张群玖到庭参加诉讼，被告王富平、王坤无正当理由未出庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
鹿泉区铜冶龙成免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告水泥砖款48318元及利息（自2013年10月13日起至付完为止按中国人民银行逾期贷款利率计算，截至起诉之日止共计3000元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，被告欠原告水泥砖款60318元，2013年10月至2015年1月23日给付12000，尚欠48318元至今未付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。
被告王富平、王坤未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：一、2013年10月13日被告王坤向原告出具的欠条一份；二、2015年1月23日，被告王坤、王富平向原告出具的欠条一份。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2013年10月13日，被告王坤向原告出具欠条，载明：今欠小水泥砖款共计60318元（陆万零叁佰壹拾捌元正），2015年1月23日，被告王坤向原告出具欠条，载明：今欠周凤良水泥砖款48318元（肆万捌仟叁佰壹拾捌元），定于（2014年阴历）今年年底之前还清，愿以本人汽车作为抵押（冀Ａ×××××），被告王富平在欠条落款处签名。另原告称王富平系王坤母亲。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告王坤欠原告水泥砖款48318元，同时王富平、王坤承诺于农历2014年年底前付清欠款，对此本院予以认定。被告王坤、王富平未出庭行使辩驳权利，应成都相应的法律责任。关于原告主张的利息，应自被告承诺还款之日即2015年2月19日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告王富平、王坤于本判决生效之日起五日内给付原告鹿泉区铜冶龙成免烧砖厂欠款人民币48318元及利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告王坤、王富平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年三月二日
书记员 张仕贤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6217号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：李佳秋，女，住吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告李佳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙吉涵
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执恢45号
申请执行人北京毕普创新科技有限公司
被执行人沈阳翔宇三维科技有限公司
申请执行人北京毕普创新科技有限公司与被执行人沈阳翔宇三维科技有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2013)年皇民三初字第00730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年五月三日
书记员 刘丹丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督137号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：牛红霞，女，汉族，工人，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年7月21日向本院申请支付令，督促被申请人牛红霞给付欠交物业费5023元。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与金海小区业主委员会签订的《业主委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2009年1月1日至2009年12月31日，按0.3元/月/平米计算；2010年1月1日至2011年12月31日，按0.35元/月/平米计算；2012年1月1日至2013年5月31日，按0.45元/月/平米计算；2013年6月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为金海小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人牛红霞系金海小区业主，其住房建筑面积116.95平方米。从2009年5月1日至2017年6月30日，被申请人牛红霞共欠交物业费5023元（116.95平方米×0.3元/月/平方米×8个月+116.95平方米×0.35元/月/平方米×24个月+116.95平方米×0.45元/月/平方米×17个月+116.95平方米×0.5元/月/平方米×49个月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《业主委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人牛红霞给付欠交的物业费5023元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费5023元。
申请费17元，由被申请人牛红霞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第106-3号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与陈洪增庄须桂朱兰杰庄绪镇债权纠纷一案中查明，被执行人朱兰杰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱兰杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更166号
罪犯罗勇，男，1979年10月6日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）嘉刑初字第574号刑事判决，认定罗勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年八月十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1574号刑事裁定，对罪犯罗勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减267号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗勇自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗勇减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗勇自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年5月9日起至2020年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第326号
原告李某，女，1988年9月8日生，汉族，农民，山西省原平市大牛镇施家野庄村人。
被告武某，男，1984年7月10日生，汉族，农民，山西省原平市长梁沟镇小山沟村人。
本院于2015年5月22日立案受理了原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，同年腊月举行结婚典礼，2013年2月18日办理结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。婚时，彩礼、衣物款共27000元，其中买衣服、金项链一条4000元（现在在被告家中）共花费了10000元，无陪嫁，双方无共同财产无共同债权债务。原告诉求，1、与被告离婚；2、不承担婚姻期内的债务，不分割夫妻共同财产。
被告武某辩称，因为我与原告一直没有孩子，我们四处就医，有债务三四万（无证据提交）。原告陈述的其他是事实，但是夫妻感情一直很好，未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，同年腊月举行结婚典礼，2013年2月18日办理结婚登记手续。结婚时原告给付被告彩礼、衣服款、金首饰共计27000万元，原被告双方无共同财产、无共同债权。
以上事实有《结婚证》，原被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，证明双方具有较好的感情基础。虽然双方因沟通不够发生矛盾，对夫妻感情有所影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 曹国强
陪审员 邸润生
二〇一五年十月八日
书记员 李晓琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2179号
原告：李某某。
被告：王某。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年九月二日
书记员 董惟毓
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6521号
原告：张海梅，女，1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人：安帅军，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张海梅与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人安帅军到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资2113元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2016年5月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资2113元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2016年5月份到被告处从事实木家具生产、木制品制作、办公家具制作等工作。被告至今共计欠付原告工资2113元，此款被告仍未给付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张海梅2113元。
案件受理费50元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5793号
原告魏一x。
原告张××，无职业。
委托代理人魏一x（张××之夫），男，1932年12月16日生，汉族，天津市汽车运输三场退休职工，住天津市河北区程林里涪江道涪江北里*号楼2门***号，公民身份号码1201051932********。
被告魏××。
原告魏一x、张××诉被告魏××赡养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员宋斐独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告魏一x、原告张××的委托代理人魏一x，被告魏××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二人共生育5个子女，被告系二原告的长子。因孩子多，原告张××始终没有工作，也没有退休费。原告魏一x原来在天津市汽车运输三场工作，1980年左右时国家有父母退休退职，子女可以顶替父母工作的政策。被告魏××原是上山下乡的青年，为了回到天津找到工作，被告多次给原告魏一x来信，要求原告魏一x退职，被告顶替工作，并许诺对原告的经济收入的减少，被告会给补上。原告魏一x被被告逼得没办法，办理了退职手续，由被告顶替工作。刚退职时原告魏一x还干点工作挣点钱，现原告已年迈，什么也干不了了。原告魏一x目前退休费每月仅有1400元，如不由被告顶替工作，原告退休费应有3000多元。原告张××无收入，二原告生活困难，故二原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告魏××每月给付二原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告承担。
二原告向本院提供如下证据：
1、魏一x退职证复印件；
2、居委会证明复印件；
3、魏一x的诊断证明书复印件；
4、二原告和被告的信件复印件及电报复印件。
被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。原告诉状讲的顶替工作的情况是存在的，被告认可这个事实，当时被告也说过要赡养二原告。关于赡养，在2014年5月2日二原告的5个子女对于二原告的赡养问题开了个会，包括二原告看病、住院值班、后事处理、日后生活，总结了七条，然后让二原告签字，但是二原告不同意签字，这个问题就搁浅了。二原告的五个子女都同意赡养二原告，作为子女都应尽赡养义务，被告没有异议。关于顶替，被告和妹妹当年上山下乡，家里有三个儿子，当时政策是一走一留，如果别的子女下乡而不是被告，是不是今天就会是另一个局面。被告于1981年顶替回的天津，在当年5、6月份办完手续。1981年回来，被告一次性给了二原告200元，当时被告是每月41元工资，从1981年回来到1981年底被告每月给二原告10元，后来每月给二原告15元一直到现在每月给300元。被告本身也有病，一直看病吃药，被告和爱人于2001年离婚，原因就是原告魏一x到被告爱人家里闹。被告和原告魏一x是一个单位的，被告退休时是39年工龄，现在每月才拿2100多元退休金，原告魏一x如果60岁退休也才34年工龄，每月不可能拿3000多元退休金。关于二原告医药费，是五个子女平均摊，在2013年3月份每个子女给了二原告1000元用于看病，2014年6月份每个子女给了1000元用于看病。被告认为该给的都给了，该做的也都做了，被告现在岁数也大了，被告也要生存，故不同意二原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
1、被告退休工资清单复印件；
2、被告每月给付二原告赡养费清单及支付的医药费清单复印件；
3、被告离婚证复印件。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有5个子女，均已成年，被告系二原告的长子。原告魏一x每月退休金1470元，原告张××为家庭妇女，无工资收入。被告每月给付二原告赡养费300元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。二原告已逾八十岁高龄，需要更多的照料和费用方能维持正常的生活。被告魏××虽有一定困难，但具有相关的经济收入，对年迈的二原告亦有赡养的法定义务。考虑二原告年龄、实际情况，以及被告魏××的生活状况等综合因素，本院认为，以被告魏××每月给付二原告赡养费400元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告魏××自2015年2月起每月15日前给付原告魏一x、张××赡养费400元；
二、驳回原告魏一x、张××的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 宋斐
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5793号
原告武玉宽，男，汉族，1969年9月8日出生，个体。
被告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司。
法定代表人陈霞，系该公司经理。
本院在审理原告武玉宽诉被告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告武玉宽负担。
代理审判员 任立靖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨智业
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6403号
原告：冯方圆，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告冯方圆与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯方圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资8681元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年上半年开始在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资8681元。为维护原告人的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年上半年开始到被告处提供劳务，主要在车间工作。双方约定工作期间的月工资为4000元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资8681元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯方圆8681元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第220号
申请执行人：四川广汉中兴省粮食储备库住所地：南兴镇兴华东街**号。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道义和村。
四川广汉中兴省粮食储备库申请执行四川百欲兴农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金2156462元，现因被执行人四川百欲兴农业科技有限责任公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第2582号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第346号
原告周某甲。
委托代理人于雷，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郝某某。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人于雷，被告郝某某及其委托代理人房金龙均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告周某甲诉称：2005年1月10日经人介绍登记结婚，婚生女孩周某乙（2005年7月23日生）。婚后双方夫妻感情不和，经常因家庭琐事口角吵架，导致双方感情逐渐淡化。近几年双方多次协商离婚，原告要求办理离婚手续时因被告各种原因导致原告无法办理，近数月双方虽共同生活，但貌合神离，已无感情可供维系，现双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求与被告离婚。
被告郝某某辩称：我不同意离婚，孩子还小，我们感情很好，没有破裂。如离婚，我抚养孩子，原告每月给付子女抚养费3千元，家庭财产货车三辆归婚生女孩周某乙，有债权归我所有。
本院归纳双方当事人争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如准予离婚，子女应由谁抚养？子女抚养费的数额应如何确定？3、家庭共同财产、债权债务如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审批表1份，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、原告当庭口头陈述：我们双方已经分居很长时间了，以前也曾多次协议过离婚，但是都没有成功。我们没打过仗，只是吵架，因被告早就不想和我过了，我多次想回家和她好好过，被告也不让我和她过。婚生女孩周某乙（2005年7月23日生），我要求由我抚养，被告每月给付5百元抚养费。我家现有三台货车，价值15万元，有债权近10万元，都是欠的运费，其中，付艳华欠4.5万元、安桂香欠3.2万元、砖厂老孔欠6.4千元，另外，我还有外债，欠刘连续2.1万元、欠姓徐的轮胎钱2.8万元、欠程志刚5.5万元、欠姓张的修车款2千元、欠被告母亲1万元、欠我父亲4.6万元，还了1.1万元，还欠3.5万元，现在家里有多少存款我不知道。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、有1份原告发给第三人的电话短信，证明原告有过错。
2、被告当庭口头陈述：我提出过两次离婚，2012年有一次，是因为原告有外遇，原告经常出车在外，经常去歌厅；2013年原告在外出车时又出现以前的情况，而且更严重，我俩吵的也很厉害，我又再次提出离婚，后原告给我写了保证书，我们又和好了。在原告有外遇之前我们夫妻感情很好，从不吵架。我们的孩子还小，而且很优秀，我看在孩子面上没有离婚，现在我还是不想离婚，因为孩子太小，离婚对她的打击太大。孩子的出生年月日都对，但是对原告的主张有异议。我不同意离婚，也不同意由原告抚养。三台货车情况属实，债权情况属实，欠刘连续的钱属实，欠轮胎钱2.8万元我不知道，欠程志刚的5.5万元我也不知道，在原告父亲手里是拿过钱，但具体数额我不知道，有一次原告出车没钱，原告母亲给送过来2万元。欠我母亲的钱属实，其他的我就不知道了，家里现在没有存款。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提交的结婚登记审批表，被告无异议，故本院予以确认；原告的口头陈述，被告对婚生孩子的自然情况、家庭有三台货车、有债权8.34万元（其中付艳华欠4.5万元、安桂香欠3.2万元、砖厂老孔欠0.64万元）、债务中欠刘连续2.1万元、欠被告母亲1万元无异议，故对上述事实予以采信。关于夫妻债务中欠轮胎钱2.8万元、欠程志刚的5.5万元被告称不知道，原告又未提交相关证据，故对该债务本院不予采信；关于原告陈述欠其父母3.5万元的事实，被告承认原告母亲曾经给拿过2万元，其余不清楚。因原告未提交相关证据，故对欠原告父母2万元的事实予以采信，其余欠款不予采信。关于被告提交的手机电话短信，原告予以否认。本院评析认为，该手机电话短信只显示接受方的电话，不能证明是原告所发的短信，故对该短信的关联性不予确认；关于被告陈述原告有外遇，存在过错的问题，原告予以否认。因被告未提交相关证据，故对原告有外遇的事实不予采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于2005年1月10日经人介绍登记结婚，婚生女孩周某乙（2005年7月23日生）。家庭有三台货车，有债权8.34万元，其中付艳华欠4.5万元、安桂香欠3.2万多元、砖厂老孔欠0.64万元，有债务5.1万元，其中欠刘连续2.1万元、欠被告母亲1万元、欠原告父母2万元。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年五月八日
书记员 郭艳丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2320号
原告：庞国栋，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：李明海，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告庞国栋与被告李明海追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告庞国栋及其委托代理人陈琳、被告李明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告李明海偿还借款本金19200元及自2014年12月26日起按月利率15‰计算利息至本息还清之日止；本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告及吕海洋三户联保向阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社（以下简称信用社）借款，原告和吕海洋借款30000元，被告借款50000元。还款期限届满，被告未能偿还借款，由原告和吕海洋为其垫付了借款本金及利息。现被告只给付原告8000元，仍由19200元及利息至今未还。
被告李明海辩称：我确实向信用社借过款，我已经用四轮车向原告抵顶了8000元，并分五次向原告偿还了6210元，现共计偿还了14210元。
被告李明海未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据均予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2013年2月2日，被告李明海由吕海洋和原告庞国栋为其提供担保向信用社贷款50000元，贷款期限自2012年9月1日至2015年8月31日。2014年12月26日，原告庞国栋替被告李明海向信用社偿还了借款本金及利息合计27200元。同日，原、被告双方签订了买卖合同一份，商定被告用自己所有的四轮车抵顶原告为其垫付的8000元。同时，双方又签订了证明一份，约定被告将剩余垫付款19200元自2014年12月26日起按月利率15‰计算利息向原告偿还。2015年7月27日，被告向原告结算了自2014年12月26日起至2015年7月27日的利息2025.60元及偿还了本金134.40元，共计偿还了2160元（该部分已经扣除）。综上，被告应自2015年7月28日起，以本金19065.60元，按月利率15‰计算利息至本息还清之日止。之后被告又分四次结算了部分利息4050元（该部分应从本案标的中扣除），分别于2015年10月31日，结算了利息600元；2016年9月29日，结算了利息2400元；2016年11月19日，结算了利息450元；2016年12月9日，偿还利息600元。
本院认为，原告庞国栋为被告李明海垫付款的事实清楚，证据确凿，有原告提举的信用社福农卡业务档案、信用社贷款本息收回发票、买卖合同、证明、五枚信用社回单均在卷佐证，足以认定。故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，因原、被告双方对此有明确约定，且该诉求并未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以保护。被告已经结算的利息及本金应从本案标的中扣除给予保护。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李明海于本判决生效后三日内给付原告庞国栋垫付款及利息合计20763.60元（以本金19065.60元，自2015年7月28日至2017年3月31日止，按月利率15‰计算利息为5748元，5748元扣除被告自2015年10月31日起分四次结算的利息4050元为1698元，现本息合计为20763.60元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏金柱
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初358号
原告：高某某，男，汉族，1966年8月26日生，住项城。
委托诉讼代理人：高某某，河南平原律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1970年5月6日生，住项城市。
被告：郑某某，女，汉族，1968年2月15日生，住项城市。
原告高某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高某某、被告李某某均到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李某某因经营需要，向原告多次借款，后原告又替被告还信用社贷款，经算账于2015年5月18日被告李某某出具借条，共计被告借款92000元，后原告多次要求被告偿还，2016年2月1日二被告又保证在2016年5月1日前还清100000元，但至今被告未予偿还，诉至法院。
被告李某某辩称，我借款原告100000元是事实，但是我现在一次性还不清，我写多少我还多少。
本院通过庭审及原、被告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2012年以来，原、被告存在多次经济往来，后经双方共同算账，被告李某某于2015年5月18日出具借条一张，借条上载明：“今借到高某某现金92000元整，玖万贰仟元整，三个月还款”，借款到期后，被告于2016年2月1日向原告出具保证书，保证于2016年5月1日前还清100000元整，被告李某某并在该条上签字捺印，郑某某签名系李某某代签（郑某某在场），后经原告多次催要，被告总以各种借口推拖，拒不归还，为此原告诉至法院。
另查明，被告李某某与被告郑某某系夫妻关系。
本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，由原告出具借条予以佐证，且该笔借款发生在夫妻存续之间，庭审中被告李某某对借款100000元也予以认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔借款属夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并未约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年三月九日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初358号原告：高某某，男，汉族，1966年8月26日生，住项城。委托诉讼代理人：高某某，河南平原律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1970年5月6日生，住项城市。被告：郑某某，女，汉族，1968年2月15日生，住项城市。原告高某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人高某某、被告李某某均到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李某某因经营需要，向原告多次借款，后原告又替被告还信用社贷款，经算账于2015年5月18日被告李某某出具借条，共计被告借款92000元，后原告多次要求被告偿还，2016年2月1日二被告又保证在2016年5月1日前还清100000元，但至今被告未予偿还，诉至法院。被告李某某辩称，我借款原告100000元是事实，但是我现在一次性还不清，我写多少我还多少。本院通过庭审及原、被告的陈述、提交的证据和对原告的调查，本院认定事实如下：2012年以来，原、被告存在多次经济往来，后经双方共同算账，被告李某某于2015年5月18日出具借条一张，借条上载明：“今借到高某某现金92000元整，玖万贰仟元整，三个月还款”，借款到期后，被告于2016年2月1日向原告出具保证书，保证于2016年5月1日前还清100000元整，被告李某某并在该条上签字捺印，郑某某签名系李某某代签（郑某某在场），后经原告多次催要，被告总以各种借口推拖，拒不归还，为此原告诉至法院。另查明，被告李某某与被告郑某某系夫妻关系。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，由原告出具借条予以佐证，且该笔借款发生在夫妻存续之间，庭审中被告李某某对借款100000元也予以认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故该笔借款属夫妻共同债务，故原告诉请二被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方并未约定，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某的借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一七年三月九日书记员  王亚丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第456号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英、高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告王桂华。
被告陈晓青。
被告周立明。
委托代理人李刚。
被告徐霞。
被告庄青。
被告王佳俊。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告王桂华、陈晓青、周立明、徐霞、庄青、王佳俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费13383元，减半收取6691.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘思宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔丽琳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1927号
原告宝清县龙头林场。
住所地，黑龙江省宝清县龙头林场。
法定代表人姜元清，该林场场长。
被告董子兰，女，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县龙头林场诉被告董子兰林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县龙头林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨成文
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更753号
罪犯李荣茂，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年1月14日作出（2015）丰刑初字第636号刑事判决，以被告人李荣茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年2月3日起至2018年4月2日止）。该犯与同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽05刑终185号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑判决。判决生效后于2016年6月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李荣茂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣茂在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年一个月（自2016年6月21日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣茂在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣茂减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第551号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：厉吉涛，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行厉吉涛计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人厉吉涛于2012年12月9日在招贤镇卫生院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人厉吉涛作出了莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对厉吉涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人厉吉涛未经批准，于2012年12月9日在招贤镇卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人厉吉涛，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年6月2日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人厉吉涛在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 来永生
审判员 戚建义
二〇一五年七月十五日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第551号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：厉吉涛，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行厉吉涛计划生育行政征收一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人厉吉涛于2012年12月9日在招贤镇卫生院生育第二个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人厉吉涛作出了莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对厉吉涛违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费33476元（大写叁万叁仟肆佰柒拾陆元）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人厉吉涛未经批准，于2012年12月9日在招贤镇卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月30日送达给被申请人厉吉涛，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年6月2日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年7月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人厉吉涛在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]110-193号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  来永生审判员  戚建义二〇一五年七月十五日书记员  朱秀霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00451号
原告李某。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郭某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告郭某、周某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半交纳3600元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一五年五月十一日
书记员 熊兴建
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1676号
原告：高德明，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：孟凡刚，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告高德明与被告孟凡刚买卖合同纠纷一案中，原告高德明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高德明的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高德明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高德明负担。
审判员 于范
二〇一七年七月十一日
书记员 刘颉
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00283号
原告陈某，女，××年××月××日出生，汉族。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族。
案由：房屋买卖纠纷。
本院在审理原告陈某诉被告王某房屋买卖纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元由原告承担。
代理审判员 郭 爽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙婷婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4021号
申请执行人：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：沈里军(曾用名沈利军)，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与於毛义民间借贷纠纷四案，本院作出的(2016)沪0104民初34155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000元及相应利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月九日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4021号申请执行人：俞雪军，男，1964年8月31日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陆新明，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：沈里军(曾用名沈利军)，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张伟林，男，1966年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：於毛义，男，1944年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。俞雪军、陆新明、沈里军、张伟林与於毛义民间借贷纠纷四案，本院作出的(2016)沪0104民初34155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金350000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月九日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第198-1号
申请人山东华通建设发展有限公司，住所地：泰安高新区龙泉步行街A区1号楼。
法定代表人刘电新，任总经理。
被申请人泰安宝盛贸易有限公司。
法定代表人刘丽，任执行董事。
泰安仲裁委员会在受理申请人山东华通建设发展有限公司与被申请人泰安宝盛贸易有限公司仲裁一案中，于2014年8月18日将申请人山东华通建设发展有限公司冻结被申请人泰安宝盛贸易有限公司银行存款＊＊＊元或查封等额财产的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合财产保全的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安宝盛贸易有限公司银行存款＊＊＊万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月十八日
书记员 郑 轲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢422号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区金晶大道158号。
被执行人：高红旗，男，1968年4月16日出生，汉族，住张店区。
被执行人：王丽，女，1969年7月8日出生，汉族，住周村区。
本案执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行高红旗、王丽金融借款纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1191号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年四月五日
书记员 郑云静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3076号
原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼。
法定代表人：胡才，系该行分中心总经理。
委托诉讼代理人：王喆，男，1991年10月12日出生，身份证号：×××），汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区和府9号楼3单元901号（特别授权）。
被告：王洪军，男，1974年10月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴桂萍，女，1971年2月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马文忠，男，1965年8月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：单彩霞，女，1967年3月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴占国，男，1977年8月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨红花，女，1981年4月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行吴忠分中心）与被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行吴忠分中心于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分中心委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏银行吴忠分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告王洪军签订的《个人借款合同》；2.判令王洪军、吴桂萍立即向原告偿还借款本金15万元及利息（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月21日起暂计算至2017年5月18日），之后利息按9.24375‰计息，直至付清为止；3.判令被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告王洪军、马文忠、吴占国签订《个人借款合同》一份，被告王洪军向原告借款15万元，约定借款期限为1年，还款方式为按月结息，分次还本，约定利率为月息6.1625‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告马文忠、吴占国作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告王洪军支付借款15万元。同日，被告王洪军的妻子吴桂萍向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺承担共同偿还责任，被告单彩霞与被告马文忠、被告杨红花与被告吴占国分别系夫妻关系，2016年8月24日，单彩霞、杨红花向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。合同到期后，经原告多次催要，被告只偿还借款利息至2016年12月20日，剩余借款本息未偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告王洪军双方达成的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告王洪军应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同。因被告王洪军、吴桂萍系夫妻关系，且被告吴桂萍向原告出具了《配偶还款承诺书》，应认定被告王洪军、吴桂萍为共同借款人。庭审中，原告认可被告王洪军已偿还借款利息至2016年12月20日，故对原告要求被告王洪军、吴桂萍共同偿还贷款本金15万的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王洪军、吴桂萍支付借款利息（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日），之后利息按9.24375‰计息，计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院支持其按月利率6.1625‰计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日的利息，以及按月利率按9.24375‰计息，时间自2017年5月19日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担连带保证责任的诉讼请求，因被告吴占国、马文忠在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告单彩霞、杨红花向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花的担保责任不应免除，担保人马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担担保偿还责任后，可向被告王洪军行使追偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告王洪军、吴桂萍支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金15万元及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日，并按月利率9.24375‰计息，时间自2017年5月19日至判决确定履行之日止）；2.被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花对上述款项承担连带清偿责任；3.被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担担保偿还责任后，可向被告王洪军、吴桂萍行使追偿权。被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪军、吴桂萍支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金15万及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日，并按月利率9.24375‰计息，时间自2017年5月19日至判决确定履行之日止的利息），限被告王洪军、吴桂萍于判决生效后十日内付清；
二、被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担担保偿还责任后，可向被告王洪军、吴桂萍行使追偿权；
四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3452元，公告费300元，由被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十月十九日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3076号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街与裕民东街交汇处宁夏银行办公楼。法定代表人：胡才，系该行分中心总经理。委托诉讼代理人：王喆，男，1991年10月12日出生，身份证号：×××），汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区和府9号楼3单元901号（特别授权）。被告：王洪军，男，1974年10月18日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴桂萍，女，1971年2月28日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马文忠，男，1965年8月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：单彩霞，女，1967年3月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴占国，男，1977年8月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨红花，女，1981年4月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心（以下简称宁夏银行吴忠分中心）与被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花金融借款合同纠纷一案，原告宁夏银行吴忠分中心于2017年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行吴忠分中心委托诉讼代理人王喆到庭参加了诉讼，被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行吴忠分中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告王洪军签订的《个人借款合同》；2.判令王洪军、吴桂萍立即向原告偿还借款本金15万元及利息（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月21日起暂计算至2017年5月18日），之后利息按9.24375‰计息，直至付清为止；3.判令被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告王洪军、马文忠、吴占国签订《个人借款合同》一份，被告王洪军向原告借款15万元，约定借款期限为1年，还款方式为按月结息，分次还本，约定利率为月息6.1625‰，逾期利率在借期利率的基础上加收50%。并由被告马文忠、吴占国作为担保人在合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告王洪军支付借款15万元。同日，被告王洪军的妻子吴桂萍向原告出具《配偶还款承诺书》，承诺承担共同偿还责任，被告单彩霞与被告马文忠、被告杨红花与被告吴占国分别系夫妻关系，2016年8月24日，单彩霞、杨红花向原告出具《同意执行共同财产承诺书》各一份，承诺以共同财产承担担保责任。合同到期后，经原告多次催要，被告只偿还借款利息至2016年12月20日，剩余借款本息未偿还，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对其证明效力予以确认。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原告与被告王洪军双方达成的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款，被告王洪军应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务。因在双方签订的《个人借款合同》中约定，如借款方未按合同约定偿还任何一期借款本息，原告可解除借款合同。因被告王洪军、吴桂萍系夫妻关系，且被告吴桂萍向原告出具了《配偶还款承诺书》，应认定被告王洪军、吴桂萍为共同借款人。庭审中，原告认可被告王洪军已偿还借款利息至2016年12月20日，故对原告要求被告王洪军、吴桂萍共同偿还贷款本金15万的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王洪军、吴桂萍支付借款利息（按合同约定的利率计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日），之后利息按9.24375‰计息，计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，本院支持其按月利率6.1625‰计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日的利息，以及按月利率按9.24375‰计息，时间自2017年5月19日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担连带保证责任的诉讼请求，因被告吴占国、马文忠在借款合同中约定担保方式为连带保证责任，担保期限为贷款期限届满后的二年，被告单彩霞、杨红花向原告出具《同意执行共同财产承诺书》，自愿承担连带担保责任，应认定为共同担保人，原告在担保期限内主张权利，故担保人马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花的担保责任不应免除，担保人马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担担保偿还责任后，可向被告王洪军行使追偿权。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告王洪军、吴桂萍支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金15万元及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日，并按月利率9.24375‰计息，时间自2017年5月19日至判决确定履行之日止）；2.被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花对上述款项承担连带清偿责任；3.被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担担保偿还责任后，可向被告王洪军、吴桂萍行使追偿权。被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军、吴桂萍支付原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心借款本金15万及利息（按月利率6.1625‰计息，时间自2016年12月21日至2017年5月18日，并按月利率9.24375‰计息，时间自2017年5月19日至判决确定履行之日止的利息），限被告王洪军、吴桂萍于判决生效后十日内付清；二、被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花对上述款项承担连带清偿责任；三、被告马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花承担担保偿还责任后，可向被告王洪军、吴桂萍行使追偿权；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3452元，公告费300元，由被告王洪军、吴桂萍、马文忠、单彩霞、吴占国、杨红花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十月十九日书记员张园园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2098号
原告：李某，男，汉族。
委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告李某与被告刘某某买卖合同纠纷一案,本院2017年7月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人汪松林、杨俊，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某某归还欠原告购买设备款人民币49000元及银行同期利息3500元。二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某于2017年3月9日向原告购买冷库设备，总价格为119000元，原告已按约定时间给予安装调试完毕，被告已支付70000元，下余49000元，被告于2017年3月25日出具欠条，约定还款期限为2017年4月10日。到期后，原告李某多次要求被告刘某某按时归还货款，被告均以各种理由推脱不予归还，严重违背了诚实守信原则。
刘某某辩称：从原告处购买5台机器设备是事实，李某安装的全部是两项电机器，而本人要求的是三项电机器，安装时其父亲问原告机器是几项电，原告告诉是三项电的，原告装的机器，冷库不能使用，两项电是保鲜库机器，不是冷库机，机器不给调换成三项电，本人是不会给原告钱的。本人拆机器都花了一台机器的钱，作为买卖双方，原告应该明确告知具体的机型，而原告是哄着，把钱拿到手，他告诉本人机器是三项电机器，但实际原告给其安装的却是两项电机器，原告存在欺骗客户的行为，欠条上写的很清楚是冷库安装。
李某为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条，证明被告欠款已逾期的事实。
刘某某未提供书面证据。
刘某某对原告提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月9日刘某某向原告购买5台冷库设备，口头约定每台冷库设备11000元，合计55000元。原告承揽机器设备安装、墙面喷胶，加上机器款总价格为119000元。原告按约定时间给被告安装调试完毕后，被告支付款项70000元，下余49000元，被告于2017年3月25日出具欠条，约定还款期限为2017年4月10日。到期后，被告未还，原告多次要求被告归还欠款未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告拖欠原告49000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求该款的利息损失3500元，应自约定还款期限2017年4月10日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。被告以要求原告安装具有三相电的冷库设备，而原告却安装两项电的冷库设备为由抗辩，因双方未签订书面合同，原告认为被告是应付拆迁赔偿的，并非用来实际生产经营，当时没有明确要求其安装三相电的机器，且被告未能提供有效的证据加以证明，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某49000元及利息损失（利息自2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，不得超过原告主张的3500元）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年八月九日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初2098号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第546号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，职工。2015年1月28日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年2月11日被青岛市公安局黄岛分局逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人李祥智，山东同永律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李祥智到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年1月25日9时许，被告人陈某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处家中二楼电脑房内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次.
2、2014年12月底的一天10时许，被告人陈某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥小学附近的胡同里，在其驾驶的鲁XXXE**吉普车内，容留杨某某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年1月25日杨某某联系被告人陈某某购买甲基苯丙胺，陈某某在青岛市黄岛区珠海街道办事处家中电脑房内向其贩卖甲基苯丙胺0.1克，收取毒资人民币200元。
综上，被告人陈某某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺2次2人次，贩卖毒品甲基苯丙胺1次0.1克。
公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、到案经过、户籍信息等书证，辨认笔录和照片，证人杨某某、逄某某的证言，视听资料，被告人供述等证据证实。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人陈某某贩卖冰毒1次0.1克，为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某犯数罪，应予以并罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年四月二日
书记员 高 颖
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6780号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告金振家，男，1987年1月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告金振家信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日
受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金振家经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，金振家于2013年3月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20234.82元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币20234.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告金振家既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金振家未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月22日，金振家向光大银行申请办理光大银行信用卡。金振家在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准金振家的申请，将卡号×××的信用卡交付金振家使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，金振家尚欠信用卡中心信用卡欠款本金20234.82元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与金振家之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。金振家在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现金振家未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求金振家偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振家于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零二百三十四元八角二分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告金振家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，公告费五百元，均由被告金振家负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响