wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4050号申请执行人：上海黄尖文化办公用品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汪敏，总经理。被执行人：蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：兰怀。上海黄尖文化办公用品有限公司与蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海黄尖文化办公用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司支付131091.86元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十七日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民11454号
原告：杭州诚品实业有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅村。
法定代表人：孙利忠。
委托代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：杭州中茂纸塑有限公司,住所地：杭州市余杭区崇贤街道龙旋村17组58号。
法定代表人：陆永茂。
原告杭州诚品实业有限公司诉被告杭州中茂纸塑有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州诚品实业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚品实业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州诚品实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告杭州诚品实业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年十月十九日
书记员 方潇豪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第518号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某甲，男，1976年3月14日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2014年1月15日因本案被行政拘留十日并处罚款500元，2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理罗源县人民检察院指控被告人尤某甲犯故意伤害罪一案，于2014年4月15日作出（2014）罗刑初字第98号刑事判决。宣判后，被告人尤某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。福州市人民检察院检察员李旻、代理检察员林承杰出庭履行职务。上诉人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月15日凌晨2时30分许，被害人尤某乙醉酒到罗源县鉴江镇北中里路14号被告人尤某甲家中，将尤某甲家的侧门踢坏，后二人发生争吵，被告人尤某甲拿菜刀将尤某乙的头部和左脸部砍伤。经鉴定，被害人尤某乙轻伤一级一处、轻伤二级两处，综合评定为轻伤一级。被害人尤某乙在事发前也几次凌晨到被告人尤某甲家中踢门吵闹。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人尤某乙的陈述，证实2014年1月15日凌晨，其醉酒后到尤某甲家中被砍伤及事发前有几次凌晨到尤某甲家中踢门的事实。
2、证人尤某丙、郑某某的证言，证实2014年1月15日凌晨2时30分许，尤某乙醉酒后到尤某甲家中吵闹并将其侧门踢坏后被砍伤以及尤某乙在事发前几次凌晨到尤某甲家中踢门吵闹的事实。
3、榕公刑技法临字（2014）2028号法医学检验鉴定书，证实被害人尤某乙轻伤一级一处、轻伤二级两处，综合评定为轻伤一级。
4、现场勘验笔录、提取笔录，证实现场勘验检查情况。
5、抓获经过，证实被告人尤某甲到案情况。
6、户籍证明，证实被告人尤某甲的身份情况。
7、行政处罚决定书，证实被告人尤某甲因本案被行政拘留十日并处罚款500元的事实。
8、被告人尤某甲的供述、指认犯罪现场照片，证实上述查明的事实。
原审法院认为，被告人尤球俤故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后认罪态度较好，且本案系因邻里纠纷而引发，被害人对伤害后果的发生有重大过错，对被告人尤球俤依法予以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人尤球俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押单位依法处理。
上诉人尤某甲上诉理由：被害人尤某乙三番五次到其家中踢门吵闹，其用刀背将尤某乙砍伤的行为属于防卫过当，不应认定为故意伤害，且其在警车到达医院门口时，主动向警察自首。
福州市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，伤情鉴定能够体现被害人系被刀刃砍伤，上诉人尤某甲的行为不属于防卫过当，现有证据能够证实尤某甲的行为不应认定为自首，建议维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医学检验鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
二审期间，出庭检察员补充出示了罗源县公安局鉴江边防派出所出具的抓获经过及出警记录视频，证实案发当晚2时30分许，罗源县公安局鉴江边防派出所接报警称，尤某乙被人砍伤，送往医院；鉴江边防派出所民警接警后赶往医院，经调查了解，尤某乙因醉酒将尤某甲家门踢坏，后二人发生争吵，尤某乙被尤某甲持菜刀砍伤头部和左脸部。后民警赶往案发现场尤某甲家中，发现尤某甲在家，即对其进行询问，并将尤某甲传唤至派出所接受询问。另，出庭检察员出示了尤某甲的姐姐尤某丁与被害人尤某乙达成的谅解协议书，尤某丁代为赔偿被害人尤某乙经济损失，被害人尤某乙对尤某甲表示谅解。对此，上诉人尤某甲当庭表示，不愿意对被害人尤某乙进行赔偿。
本院认为，上诉人尤某甲因琐事纠纷，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其持刀击砍被害人的行为不符合防卫过当的构成要件，不能认定为防卫过当；罗源县公安局鉴江边防派出所出具的抓获经过、出警记录视频及证人郑某某的证言能够证实上诉人尤某甲案发后的到案过程，并非如其所述在医院门口看到警车后向民警投案，其行为不能认定为自首；原审综合考虑本案的起因、被害人的过错程度、被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，所作出的罪刑相适应的判决，量刑并无不当，相关上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月一日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1102号
上诉人（原审被告）：牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会，住所地牡丹江市爱民区。
负责人：王玉环，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：董长贵，男，1946年11月28日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
上诉人牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会因与被上诉人董长贵农村土地承包合同纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人牡丹江市爱民区三道关镇银龙村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 萱
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏03刑终13号
原公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）多吉，男，出生于西藏自治区丁青县，藏族，文盲，农民，捕前住西藏自治区丁青县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年4月30日被监视居住，7月4日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
原审被告人格加，男，出生于西藏自治区丁青县，藏族，识藏文，农民，捕前住西藏自治区丁青县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年4月30日被监视居住，7月4日被刑事拘留，7月9日被丁青县公安局变更强制措施为监视居住。同年7月18日被逮捕，但因格加身体患有严重疾病，昌都市看守所不予收押，于当日被丁青县公安局变更强制措施为取保候审。
西藏自治区丁青县人民法院审理西藏自治区丁青县人民检察院指控原审被告人多吉、格加犯非法买卖枪支罪一案，于2018年3月25日作出（2017）藏0324刑初12号刑事判决。原审被告人多吉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人多吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人多吉申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定该案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人多吉撤回上诉。
西藏自治区丁青县人民法院（2017）藏0324刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向巴江村
审 判 员 李 志 伟
审 判 员 乐 桂 梅
二〇一八年四月二十六日
法官助理 牟 敏 梅
书 记 员 次丹顿珠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3723号
原告王某1，女，汉族，生于1989年1月5日，住禹州市。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告王某2，男，汉族，生于1990年5月25日，住禹州市。
原告王某1因与被告王某2离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人连伟奕，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称：2014年，原、被告经人介绍认识，婚前双方接触少，感情基础差，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因琐事经常生气、吵架。××××年××月××日，儿子王某3出生，被告对原告及儿子仍不管不问。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子王某3由原告抚养，其抚养教育费由被告承担。
被告王某2辩称：被告同意离婚，婚生儿子王某3由被告抚养，其抚养教育费由被告承担。
原告王某1为支持自己的主张向本院提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿，证明原、被告身份及其家庭成员情况。
3、孕检证明材料，证明原告未怀孕。
4、禹州市朱阁镇沙陀村村民委员会证明，证明原、被告婚生子王某3一直由原告抚养生活。
被告王某2未向本院提供证据。
对原告王某1提供的证据，被告王某2表示无异议，本院
予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子王某3。因原、被告于婚前相互了解不够，致婚后双方因琐事经常发生矛盾。另查明：原、被告婚生子王某3一直由原告抚养生活；2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应当准予离婚。关于原、被告婚生子王某3的抚养问题，考虑到王某3未满一周岁且一直由原告抚养生活，为有利于其健康成长，故应当由原告继续抚养为宜，并由被告负担其抚养教育费，抚养教育费的具体数额，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可提高或降低上述比例。”的规定，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，酌定为被告每月负担抚养教育费270元，按年度支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、儿子王某3由原告王某1抚养，抚养教育费由被告王某2承担，其数额为每月270元，自2016年6月起付至王某3年满18周岁时止，其中2016年6月至12月抚养教育费共计1890元，限被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1，以后每年度抚养教育费，由被告王某2于当年元月20日前一次性支付完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年八月十六日
书记员 ：刘龙晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1646号
上诉人（原审原告）：李闻。
被上诉人（原审被告）：苏州市万方生物科技有限公司，住所地苏州市高新区滨河路1326号生物医药中心。
法定代表人：常晓亮，该公司经理。
上诉人李闻因与被上诉人苏州市万方生物科技有限公司追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李闻到庭参加诉讼，被上诉人苏州市万方生物科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李闻上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人提供了必要的证据，形成了证据链，且在劳动关系认定上，部分证据应由被上诉人举证质证；二、被上诉人未答辩亦未提供其应当提供的证据，理应承担不利后果；三、原审法院并未完全尽到依职权的调查取证。
苏州市万方生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李闻向一审法院起诉请求：请求依法判令苏州市万方生物科技有限公司支付李闻的已赔偿款项22842.69元及承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月24日11时05分许，李闻与案外人刘泉芳发生交通事故。2014年10月16日，案外人刘泉芳因上述交通事故起诉至法院，请求判令李闻赔偿其因交通事故造成的损失。2015年1月14日，一审法院以（2014）海民初字第01730号民事判决书判决：一、李闻于判决生效后十日内赔偿刘泉芳22842.69元；二、驳回刘泉芳其他诉讼请求。李闻不服上述判决，上诉至本院，本院经审理以（2015）连民终字第01202号民事判决：驳回李闻的上诉，维持原判。
李闻为证实其与苏州市万方生物科技有限公司系劳动合同关系及系在执行工作任务过程中致使案外人刘泉芳受到损害，向一审法院提交了考勤表记录打印件，李媛、马春平、申庆干书面证人证言，产品代加工协议复印件，其中马春平出庭作证，未向一审法院提供书面劳动合同及其他证据予以佐证。
一审法院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。李闻提供的证据不足以证明其与苏州市万方生物科技有限公司存在劳动合同关系，也不足以证明其系在执行工作任务过程中造成他人损害，故李闻主张苏州市万方生物科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李闻的诉讼请求。案件受理费370元，由李闻负担。
二审中，上诉人李闻向本院提交以下证据，1、银行卡业务凭证取款回单、其他员工工资卡信息，证明上诉人从被上诉人处领取工资。2、请假条，证明上诉人是被上诉人的员工。3、考勤表，有手写的和电子考勤表，电子考勤表是从指纹考勤机里导出的，不能被修改。现在机器在被上诉人处，证明上诉人在被上诉人处的出勤情况。4、快递单、开票资料、通讯录和员工评选表，证明被上诉人在海州区设有生产车间，上诉人负责办公室行政工作。5、连云港市海州区人民法院（2015）海执字第2912号结案通知书，证明上诉人李闻向刘泉芳赔偿13000元。
二审中查明，被上诉人苏州市万方生物科技有限公司正常年检，法定代表人常晓亮。上诉人李闻的工资是由常晓亮所有的卡号为62×××70中国农业银行卡按月转入。
二审另查明，李闻在连云港市海州区人民法院（2015）海执字第2912号执行案件中，与申请执行人刘泉芳达成执行和解协议，并向刘泉芳支付赔偿款13000元。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，一、上诉人李闻在诉讼中，提供了考勤表记录打印件、工资卡信息、李媛、马春平、申庆干书面证人证言、产品代加工协议复印件，其中马春平出庭作证。经审理查明，上诉人李闻的工资是被上诉人苏州市万方生物科技有限公司的法定代表人常晓亮以其所有的银行卡按月转入，故上诉人李闻与被上诉人苏州市万方生物科技有限公司之间的雇佣关系成立；二、从考勤表及证人证言可以看出上诉人李闻与案外人刘泉芳发生交通事故时是在执行工作任务过程中造成的，被上诉人苏州市万方生物科技有限公司未参加诉讼，也未答辩，应当承担对其不利的法律后果；三、上诉人李闻与案外人刘泉芳的交通事故赔偿纠纷一案，原审法院作出（2014）海民初字第01730号民事判决，以交警部门无法认定双方事故责任为由，判定双方各自承担50%的责任，故本院认为，上诉人李闻在该事故中无故意或重大过失。综上，本院认为，上诉人李闻在履行职务过程中，致人损害，其赔付后有权向被上诉人苏州市万方生物科技有限公司行使追偿权，原审法院以李闻未提供书面劳动合同、且未能证明上诉人系在雇佣活动中造成他人损害为由，驳回上诉人李闻的诉讼请求，显属不当，本院予以纠正。因上诉人李闻在与刘泉芳交通事故中实际赔付刘泉芳13000元，故本院对李闻行使追偿权以其实际支出的数额，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05390号民事判决；
二、被上诉人苏州市万方生物科技有限公司在收到本判决之日起十日内给付上诉人李闻13000元；
三、驳回上诉人李闻的其他诉讼请求。
如被上诉人苏州市万方生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，二审案件受理费370元均由被上诉人苏州市万方生物科技有限公司负担，并由被上诉人苏州市万方生物科技有限公司在给付上述款项时一并给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙文远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11915号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告：周莲，女,1986年6月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人张臻玟、被告周莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年4月5日，被告周莲向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告周莲使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月26日，累计拖欠透支本金21897.36元、利息12494.17元、费用1755.51元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告周莲立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月26日的透支本金21897.36元、利息12494.17元、费用1755.51元，支付从2016年12月27日至还清本金之日止，以本金21897.36元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费351.84元，由被告周莲承担。
被告周莲辩称，原告交通银行重庆分行所述属实。由于经济状况比较差，今后有钱了就还。
经审理查明，2013年4月5日，被告周莲向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告周莲在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告周莲办理了信用卡，被告周莲使用该卡进行透支消费，后被告周莲未能按约还清欠款。截止2016年12月26日，被告周莲尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金21897.36元、利息12494.17元、费用1755.51元。
上述事实，有《交通银行东方航空信用卡/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告周莲与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告周莲发放了信用卡，被告周莲使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告周莲偿还透支本金、利息、费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周莲在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月26日的欠款本金21897.36元、利息12494.17元、费用1755.51元，合计36147.04元；并支付从2016年12月27日至还清本金之日止，以本金21897.36元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.68元，减半收取计351.84元，由被告周莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年六月三十日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终275号
上诉人（原审被告）：宣某砼。
被上诉人（原审原告）：黄某星。
上诉人宣某砼因与被上诉人黄某星离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年12月16日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宣某砼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终275号上诉人（原审被告）：宣某砼。被上诉人（原审原告）：黄某星。上诉人宣某砼因与被上诉人黄某星离婚后财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初1238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年12月16日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宣某砼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一八年一月二十九日书记员  王林华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1618-2号
申请执行人沈跃华。
被执行人虞赵明。
本院在执行申请执行人沈跃华与被执行人虞赵明民间借贷纠纷一案中，尚有309250元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1618号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑佩贞
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初191号
原告关凤婷。
被告长春市秀都房地产开发有限公司。
洮南市人民法院在审理原告刘美鑫诉被告长春市秀都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第9号
原告任某，男，1988年2月14日出生，汉族，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告李某，女，1986年5月28日出生，汉族，住林州市。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
原告任某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二○一五年元月十六日
书记员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林合民初字第9号
原告任某某，男，1988年2月14日出生，汉族。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年5月28日出生，汉族。
委托代理人苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院已受理。现原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗贵发
二○一五年元月十六日
书记员 黄庆伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第709号
申请执行人朱培育。
被执行人王爱军。
申请执行人朱培育与被执行人王爱军买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3308号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的60000元、案件受理费1300元、执行费800元。本院在执行过程中，被执行人王爱军去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第709号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨继伟
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执148号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华，该社理事长。
委托诉讼代理人牙国伟，该社职工。
被执行人周国谋。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人周国谋借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)东民初字第414号民事判决已经发生法律效力。申请执行人东兰县农村信用合作联社于2011年2月16日向本院申请执行，要求强制被执行人周国谋偿还借款本金3000元及相应利息，负担案件受理费25元。因被执行人已移民异地及可供执行的财产难以查清，本案只作执行申请权备案登记。2017年8月26日，申请执行人东兰县农村信用合作联社以被执行人周国谋有财产可供执行为由，请求本院立案执行。本院对被执行人周国谋的财产进行核查后于同年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周国谋于2017年9月18日偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本金3000元，利息7235.86元，负担案件受理费25元，申请执行费60元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2009)东民初字第414号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年九月二十日
书记员 韦德思
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第394号
罪犯田小涛，男，1984年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省渠县，现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年6月6日作出（2012）长刑初字第316号刑事判决，以被告人田小涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年2月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得3500元及涉案财物返还各被害人。罪犯田小涛于2012年8月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3以闽宁监减字（2014）339建议书，建议对罪犯田小涛减刑五个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田小涛系初犯，归案后自愿认罪；入监后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）长刑初字第316号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯田小涛服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小涛减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2012年2月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初68号
原告吴东明，市民。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人：李锐，系该局局长。
本院在审理原告吴东明与被告房县公路管理局劳动争议一案中，因原、被告双方于2016年3月24日达成庭外和解，原告吴东明于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东明申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴东明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴东明负担。
代理审判员 孟奕悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余智泓
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00117号
上诉人（一审起诉人）：陶凤义，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
陶凤义不服安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）马行立初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
陶凤义向一审法院起诉称：由于当涂县财政局渎职，造成2007年至2014年七年间的涉农补贴资金没有发放到位。后起诉人多次信访反映�问题，但信访部门不予答复或者未按《信访条例》规定程序处理信访事项。起诉人认为，当涂县财政局渎职造成补贴款发放不到位，且其存在处理信访事项不作为。请求法院判决当涂县财政局履行监督全县种田补贴款发放到户的职责；赔偿因信访造成的损失。
一审法院认为：陶凤义作为个人，无权对全县种田农户的补贴款提起诉讼。另起诉人诉请当涂县财政局渎职，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对陶凤义的起诉不予受理。
陶凤义上诉称：依照《中华人民共和国宪法》第四十一条的规定，公民对于任何国家机关和国家机关工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利。上诉人依法有权对当涂县财政局的行为进行监督，且其提起诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼�》第四十九条规定的条件。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应当是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。本案中，上诉人要求当涂县财政局履行监督补贴款发放到位的职责，该职责系行政机关内部监督管理的职责，并非是当涂县财政局对外行使行政管理的法定职责。因此，上诉人要求当涂县财政局履行监督职责的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围。另，上诉人将当涂县人民政府列为本案被告，但其提交的诉状中仅诉称当涂县财政局不履行职责，而其提交的证据也不能证明上诉人已经向当涂县人民政府提出履行职责的申请，故上诉人以当涂县人民政府为被告提起本案诉讼没有事实根据。综上，一审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。上诉人陶�义的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
代理审判员 蒋春晖
代理审判员 张高英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2951号
原告：原告平泉客官(国际)饭店有限公司。
法定代表人王静华
委托诉讼代理人王丽萍，该公司员工
被告刘飞
原告平泉客官(国际)饭店有限公司与被告刘飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告平泉客官(国际)饭店有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款4603.00元及利息；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2008年3月至2008年5月在客官大酒店用餐，共计16笔，总计4603.00元，被告在每张结账单上均有签字，多次催要一直未给付。
本院经审理认为，被告在平泉县客官大酒店用餐，被告应将欠款给付平泉县客官大酒店，平泉县客官大酒店为适格原告，平泉客官(国际)饭店有限公司不具备原告诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉客官(国际)饭店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一六年九月五日
书记员 李权威
附页
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4620号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司。住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：庞巧灵，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告庞巧灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 菁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3686号
原告：傅周元，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告傅周元与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金560000并支付利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈贤友和被告张菊花系夫妻关系。2016年2月5日被告沈贤友因需向原告傅周元借款560000元，由被告沈贤友出具借条一份，未约定利息和还款日期。之后，被告沈贤友没有归还借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅周元借款本金560000元并支付利息（自2018年3月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅周元其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告沈贤友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二○一八年四月二十无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3686号原告：傅周元，男，1957年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告傅周元与被告沈贤友、张菊花民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令两被告立即向原告偿还借款本金560000并支付利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，被告沈贤友和被告张菊花系夫妻关系。2016年2月5日被告沈贤友因需向原告傅周元借款560000元，由被告沈贤友出具借条一份，未约定利息和还款日期。之后，被告沈贤友没有归还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈贤友在本判决生效之日起十日内偿还给原告傅周元借款本金560000元并支付利息（自2018年3月16日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告傅周元其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告沈贤友负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二○一八年四月二十无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1029号
上诉人（原审原告）：苏纪安安，男，1958年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：刘松付付，男，1957年8月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人苏纪安因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏纪安于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏纪安自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏纪安撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费736.40元（上诉人苏纪安已预交），减半收取368.20元，由上诉人苏纪安负担，余款368.20元由本院退还给上诉人苏纪安。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年九月六日
书 记 员 何润轩
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）仓民初字第5030号
原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区。
负责人康建英，行长。
委托诉讼代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所实习律师。
被告卓玉灼女，汉族，1980年8月9日出生，住福建省罗源县。
被告陈孝明男，汉族，1979年12月17日出生，福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被告卓玉灼、陈孝明信用卡纠纷一案，本院于2015年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官炳祥律师、苏少奇实习律师到庭参加诉讼，被告卓玉灼、陈孝明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金73316.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂记至2015年10月15日利息1984.91元、滞纳金1381.06元）；2、确认原告对被告提供的抵押物（机动车车牌号闽Ａ×××××5，车架号：LHGTF3852D8049050，发动机号：1049093）经依法折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；3、本案所有诉讼费用由被告承担，包括但不限于案件受理费等。事实理由：被告卓玉灼向福建信田汽车有限公司购买一辆歌诗图，总价款为252000元，其自行支付首付款76000元。2013年5月13日被告以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号62×××866，分期36期，透支金额为176000元，首期偿还的金额为4920元，之后每期偿还的金额为4888元；同日，被告陈孝明签署了共同偿债人承诺书，承诺作为被告卓玉灼的共同偿债人，对被告卓玉灼与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2013年5月26日被告卓玉灼与原告签订信用卡购车专项分期付款合同；同日，被告卓玉灼与原告签订抵押合同（抵押合同号：[闽]字[营业部]行[仓山]支行[2013]年[分期抵20135167]号），约定以被告卓玉灼所购车辆向原告提供抵押，确保分期付款合同的实现，并办理了抵押登记。
被告卓玉灼于2013年5月28日在福建信田汽车有限公司刷卡透支消费176000元后，未能按专项分期付款合同的约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，至2015年10月15日尚有信用卡透支76682.77元，其中欠款本金73316.8元，利息1984.91元，滞纳金1381.06元。分期付款到期后，原告通过多次电话催收、邮寄信函以及外访等方式请求被告还款，但被告均未及时还款。
被告卓玉灼、陈孝明未作答辩，亦未提交书面证明材料。
经质证和审查，因被告卓玉灼、陈孝明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性，且与本案相关联，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下法律事实：
被告卓玉灼向福建信田汽车有限公司购买一辆歌诗图，总价款为252000元，其自行支付首付款76000元。2013年5月13日被告卓玉灼以分期付款购车为由向原告申请办理牡丹卡，卡号62×××866，分期36期，透支金额为176000元，首期偿还的金额为4920元，之后每期偿还的金额为4888元；同日，被告陈孝明签署了共同偿债人承诺书，承诺作为被告卓玉灼的共同偿债人，对被告卓玉灼与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年5月26日被告卓玉灼与原告签订信用卡购车专项分期付款合同；同日，被告卓玉灼与原告签订抵押合同（抵押合同号：[闽]字[营业部]行[仓山]支行[2013]年[分期抵20135167]号），约定以被告卓玉灼所购车辆向原告提供抵押，确保分期付款合同的实现，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
被告卓玉灼于2013年5月28日向福建信田汽车有限公司刷卡透支消费176000元后，未能按专项分期付款合同的约定如期还款，多次逾期还款，至2015年10月15日尚有信用卡透支76682.77元，其中欠款本金73316.8元，利息1984.91元，滞纳金1381.06元。分期付款到期后，原告通过多次电话催收、邮寄信函以及外访等方式请求两被告还款，但两被告均未及时还款。
本院认为。
原告与被告卓玉灼签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及抵押合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已履行了付款义务，被告卓玉灼未按约还款，构成违约。原告请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金73316.8元及利息、滞纳金的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。原告有权对被告卓玉灼提供的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。被告陈孝明承诺被告卓玉灼与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，故被告陈孝明对被告卓玉灼上述应付款项承担共同偿还责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卓玉灼、陈孝明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卓玉灼、陈孝明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行信用卡欠款本金73316.8元及利息、滞纳金（暂记至2015年10月15日利息1984.91元、滞纳金1381.06元，以后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司福州仓山支行有权对被告卓玉灼提供的抵押物折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由被告卓玉灼、陈孝明负担。被告卓玉灼、陈孝明应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，被告在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 许玉桂
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00066号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士彬，该公司职工。
被告：黄国虎，男，1958年11月20日出生，汉族，颍上农行退休职工，户籍地安徽省颍上县杨湖镇街道办事处。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告黄国虎为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员何涛独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士彬、被告黄国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1996年1月2日，黄国虎以购木材为名，向原告借款15000元，借款到期日为1996年5月2日，月利率为18‰。现该款已逾期，要求依法判令黄国虎偿还借款本金15000元及其利息，诉讼费用、律师费由黄国虎负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告户籍证明，证明被告身份。
被告黄国虎辩称：借款属实，但我家庭经济困难，退休工资仅2000多元，要求分期偿还，每个月还1500元。
被告为证明自己的主张，向本院提供困难申请报告，证明其家庭困难。
经审理查明：1996年1月2日，被告黄国虎以购木材为名和原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款契约，约定黄国虎向杨湖信用社借款20000元、月利率18‰、借款到期日为1996年5月2日。原告如期发放了贷款，但到期后经多次催要，被告黄国虎仅于1996年8月28日、1997年10月30日分别结清当期利息，并于1997年11月12日偿还本金5000元，下欠本金15000元及其利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与黄国虎签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对黄国虎的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向黄国虎发放的贷款到期后，黄国虎除支付部分利息外，仅于1997年11月12日偿还本金5000元，下欠本金15000元及其利息久拖不还，被告的行为显系违约，依法应按约定承担还款责任。故，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不明的不利后果。原告的该请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄国虎于判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从1997年11月12日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告黄国虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年三月十日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初31号
原告徐某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
委托代理人尹某某，华容县某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，居民，住华容县某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼一楼西厅。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人李某甲，男，中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司员工，住长沙市某某区。
原告徐某某与被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员周辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人尹志友、被告李某某、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司的委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年4月25日，李某某驾驶二轮摩托车将原告撞伤，交警认定李某某负事故全部责任。原告受伤后住院治疗6天，出院后经司法鉴定构成轻伤、出院后伤休4个月、后期医疗费1000元。李某某驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了交强险。请求由两被告赔偿原告经济损失18225.92元，其中：医疗费5756.92元、后段医疗费1000元、误工费8703元（25212元／365天×126天）、护理费666元（111元／天×6天）、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）、交通费500元、营养费300元、鉴定费700元。
被告李某某辩称，发生交通事故导致原告受伤属实，对交警认定的事故责任无异议，摩托车投保了交强险，应由保险公司赔付，李某某已垫付全部医疗费5756.92元并给付原告1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司辩称，对案件事实无异议，住院伙食补助费应按最新规定确认，交通费请求法院依法酌情认定，营养费应提供证据，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月25日9时许，李某某驾驶湘F43＊**号普通二轮摩托车由南向北行至华容县某某镇胜利桥路段时，将行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队认定李某某负事故全部责任。徐某某受伤后在华容县人民医院住院治疗6天，花费医药费5756.92元。2015年10月20日，岳阳市百信司法鉴定所对徐某某的伤情作出司法鉴定书，鉴定意见为：徐某某右侧桡骨远端粉碎性骨折等可评定为轻伤二级；医疗建议；1、住院治疗费凭票计算；2、加强营养，住院期间陪护一人，出院后伤休4个月；后期治疗费1000元。徐某某支付了鉴定费700元。
李某某持准驾车型为D的驾驶证，湘F43＊**号普通二轮摩托车为李某某所有，在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年9月6日至2015年9月5日止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
徐某某因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》计算为：误工费8703元（25212元／365天×126天）、护理费666元（111元／天×6天）、住院伙食补助费360元（60元／天×6天）、交通费200元、营养费120元。徐某某的经济损失合计为17505.92元。李某某已垫付全部医疗费5756.92元并预付徐某某1000元。在本案审理过程中，徐某某与李某某达成协议：鉴定费及诉讼费由徐某某承担，徐某某获得保险赔偿款后退返3500元给李某某。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、司法鉴定意见书（附病历资料）及鉴定费发票、医药费收据、交强险保险单、某某镇农科村村委会出具的证明、被告提交的机动车保险报案记录、及当事人身份证明、当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。本案需解决以下两方面问题：
（1）原告经济损失额如何确认。医药费5756.92元有医药费收据予以证实、后段医药费1000元有司法鉴定意见为依据、鉴定费700元系原告为确定伤情及损失所支付的必要合理费用且有证据证实，对此本院均予以确认；原告的其他经济损失，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》：原告住院治疗6天，住院伙食补助费应参照60元／天的标准计算为360元；护理费可按居民服务和其他服务业111元／天的标准计算为660元；原告经司法鉴定的伤休时间为出院后4个月，误工时间应计算126天，误工费按农、林、牧、渔业25212元／年的标准计算为8703元；原告住院治疗确需花费一定交通费，本院酌定为200元；营养费经司法鉴定为必要支出，本院酌定为120元；原告的经济损失合计为17505.92元。
（2）本案民事责任如何承担。交警部门认定李某某负事故全部责任的结论客观、公正，原、被告均无异议，对该认定结论本院予以采信。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，鉴定费不属交强险赔偿范围，除鉴定费外，原告的其余损失16805.92元未超出保险限额，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司全部赔偿，其中死亡伤残赔偿项下9569元：误工费8703元、交通费200元、护理费666元；医疗费用赔偿项下赔偿7236.92元：医药费5756.92元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费360元、营养费120元。李某某应承担鉴定费及诉讼费，已支付6756.92元，徐某某与李某某达成关于鉴定费及诉讼费由徐某某承担、徐某某从保险赔偿款内返还3500元给李某某的协议，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、徐某某的经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿16805.92元；
二、徐某某从保险赔偿款中退返3500元给李某某。
三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取256元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周 辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 周光炬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2783号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清（以下简称丁国玉等4人）因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁国玉等4人不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第82号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向丁国玉等4人释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但丁国玉等4人坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中丁国玉等4人没有具体的诉讼请求，故对丁国玉等4人的起诉依法应予驳回。综上，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了丁国玉等4人的起诉。
丁国玉等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称，其一，一审法院遗漏北京市人民政府作为共同被告参加诉讼。其二，一审合议庭组成人员不合法。其三，一审法院并未多次向丁国玉等4人释明诉讼请求不具体应当明确，作出一审裁定前未出具《补正通知书》一次性告知上诉人需要补正的内容。其四，北京市朝阳区委、朝阳区人民政府信访办公室不具有作出被诉告知书的行政主体资格。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明，丁国玉等4人向一审法院提起以朝阳区政府为被告的行政诉讼，诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《北京市朝阳区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第82号-答）；（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以朝阳区政府信访办内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》已超越职权行为越权无效，应予撤销；并判令被告重新作。2、确认被告拒绝公开2014年8月27日周三区领导接待日。王春的姓名，但未能证明王春的姓名存在法定不予公开的情形，单于王春的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2014年8月27日周三区领导王春负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2014年8月27日周三区领导接待日负责接待区领导王春不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令王春引咎辞职。5、要求兑现2014年8月27日周三区领导王春接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照'谁接待谁负责处理'一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到'件件有着落，事事有回音'，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、诉讼费由被告承担。”
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。经查，本案中丁国玉等4人在一审起诉时提出的上述“诉讼请求”，均不符合最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院履行了释明义务后，丁国玉等4人仍认为其诉讼请求明确、并坚持其诉讼请求。故一审法院认为丁国玉等4人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回丁国玉等4人的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本院应予维持。丁国玉等4人认为一审合议庭组成人员违法以及一审法院未履行释明义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据。因丁国玉等4人的起诉不符合法定起诉条件，其认为一审法院遗漏共同被告的上诉理由，亦缺乏法律依据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2783号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。上诉人（一审原告）吴小平，女，1963年5月10日出生。上诉人（一审原告）杨娇娇，女，1985年11月25日出生。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人丁国玉、吴小平、杨娇娇、韩淑清（以下简称丁国玉等4人）因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁国玉等4人不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第82号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向丁国玉等4人释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但丁国玉等4人坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中丁国玉等4人没有具体的诉讼请求，故对丁国玉等4人的起诉依法应予驳回。综上，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了丁国玉等4人的起诉。丁国玉等4人不服一审裁定，向本院提起上诉称，其一，一审法院遗漏北京市人民政府作为共同被告参加诉讼。其二，一审合议庭组成人员不合法。其三，一审法院并未多次向丁国玉等4人释明诉讼请求不具体应当明确，作出一审裁定前未出具《补正通知书》一次性告知上诉人需要补正的内容。其四，北京市朝阳区委、朝阳区人民政府信访办公室不具有作出被诉告知书的行政主体资格。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。经审理查明，丁国玉等4人向一审法院提起以朝阳区政府为被告的行政诉讼，诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《北京市朝阳区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第82号-答）；（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以朝阳区政府信访办内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》已超越职权行为越权无效，应予撤销；并判令被告重新作。2、确认被告拒绝公开2014年8月27日周三区领导接待日。王春的姓名，但未能证明王春的姓名存在法定不予公开的情形，单于王春的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开。3、确认原告要求公开2014年8月27日周三区领导王春负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任。4、确认2014年8月27日周三区领导接待日负责接待区领导王春不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令王春引咎辞职。5、要求兑现2014年8月27日周三区领导王春接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓。6、诉讼费由被告承担。”本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。经查，本案中丁国玉等4人在一审起诉时提出的上述“诉讼请求”，均不符合最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院履行了释明义务后，丁国玉等4人仍认为其诉讼请求明确、并坚持其诉讼请求。故一审法院认为丁国玉等4人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回丁国玉等4人的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本院应予维持。丁国玉等4人认为一审合议庭组成人员违法以及一审法院未履行释明义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据。因丁国玉等4人的起诉不符合法定起诉条件，其认为一审法院遗漏共同被告的上诉理由，亦缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  薛 政二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 曼
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1801号
原告夏答英。
被告陈家龙。
被告张传梅。
原告夏答英与被告张传梅、陈家龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李师柯独任审判，于2014年11月18日公开进行了审理。原告夏答英和被告张传梅到庭参加诉讼，被告陈家龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏答英诉称：被告张传梅在1994年4月15日、1994年4月26日，收到原告代销的茶叶共计折价3458元，1994年10月28日，被告陈家龙收到原告代销的茶叶共计折价580元。1999年2月8日，陈家龙在原告处购买茶叶尚欠原告茶叶款540元未能支付。两被告系夫妻关系，上述共计欠原告4578元，经原告多次索要，两被告未能归还，现起诉要求两被告共同给付欠款4578元及利息。
被告张传梅答辩称：1、原告提交的收条和欠条中并无写明谁是出售人，不能证明是欠原告的茶叶款；2、原告提交的收条和欠条均已十几年，早已超过诉讼时效。
被告陈家龙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：1994年4月15日被告张传梅向原告出具收条一张，载明“今收到碧螺春茶叶拾斤肆俩整，单价壹佰肆拾伍元整，合计贰仟玖佰伍拾捌元整（2958元），张传梅，94.4.15。”1994年4月26日，张传梅在上述收条中又备注内容为“炒青贰拾斤，单价25元，合计伍佰元整（500元）94.4.26。”1994年10月28日，被告陈家龙在被告张传梅向原告出具的上述收条中备注内容为“收炒青茶叶贰拾斤正25元／斤，陈家龙，10／28。”后被告陈家龙又在上述收条中备注内容为“另加茶叶贰斤，40元／斤。”1999年2月8日，被告陈家龙向原告出具欠条一张，载明“今欠到该茶叶店茶叶款计伍佰肆拾元整（540元），陈家龙，99年2月8日。”
庭审中，原告夏答英陈述内容为：两被告在1994年共计收取原告代销的茶叶计价4038元，两被告在1994年12月份左右卖完的，在春节前原告就开始向两被告索要茶叶款。被告陈家龙在1999年2月8日在原告经营的茶叶店里购买了原告的茶叶尚欠540元未能给付，之后原告也一直向被告陈家龙索要该笔茶叶款。上述茶叶款共计4578元，原告向两被告要钱一直到2003年，后来因收条和欠条放在家里在2003年至2014年中秋节前这段时间就忘记向两被告索要茶叶款，直到2014年中秋节前，原告找到了收条和欠条，又开始向两被告索要涉案茶叶款。被告张传梅陈述内容为：两被告系夫妻关系，上述收条中载明的4038元茶叶款均已付清，被告也已准备揉毁，但考虑到收条背面还有案外人向原告出具的欠条，所以当时在原告的要求下，又将收条还给原告。另外540元的欠款，被告也已付清，并且被告已将欠条用剪刀剪断扔掉。
另查明，两被告系夫妻关系。原告于2014年9月23日向本院起诉，要求陈家龙和张传梅共同给付欠款4578元及利息。
以上事实有原告提交的身份证复印件一张、收条一张、欠条一张、发票复印件一张及原、被告当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为，原告夏答英与被告张传梅之间的买卖合同发生在1994年，被告在收取原告的茶叶时，双方口头约定茶叶代销结束后再支付茶叶款。庭审中，原告自认两被告收取原告代销的茶叶已经于1994年12月份左右均以销售结束，其也于1994年春节前向两被告索要涉案茶叶款，故自1994年春节前原告就应当知道其权利受到侵害。至于被告陈家龙于1999年向原告出具的欠条，并无约定还款期限，原告随时可以请求返还，庭审中原告自认一直向被告索要直至2003年，故在2003年，原告也应当已经知道自己权利受到侵害。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照原告陈述，其多次向两被告索要涉案货款4578元，但两被告均以经济困难为由进行推诿，一直持续到2003年，此后原告就一直未再向两被告主张涉案货物直至2014年中秋节前。故本案诉讼时效最长应当从2003年12月31日起重新开始计算两年至2005年12月31日。原告于2014年9月23日才开始向本院起诉，超过了法律规定的两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏答英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传梅承担（此款原告已预交，被告张传梅于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁燕利
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初261号
原告：北海南国天堂房地产开发有限公司。
法定代表人：刘玉芝，董事长。
委托代理人：梁周，系北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
委托代理人：黄萍，系北海南国天堂房地产开发有限公司员工。
被告：潘世斌。
原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告潘世斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告南国公司的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告潘世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的位于北海市××海岸大道××号恒大御景半岛25幢2单元2804号房，房屋总价款810631元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款，2013年4月21日前支付首期房款330631元，余款480000元在2013年4月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同签订后，被告向原告支付首期购房款330631元中的一部分款项即113655元，原告于2013年7月1日办理商品房买卖合同备案登记手续，备案登记编号为483—1223。2013年7月3日，被告与中国银行股份有限公司北海分行（以下简称中行北海分行）签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为保证人，中行北海分行向被告发放贷款480000元。现由于被告未按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，中行北海分行从原告银行账户扣划485763.51元。根据《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第三条第一款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，买受人所交的全部款项不予退还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号BHBD25B2804）；2.被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》预售备案登记手续（预售备案登记编号483-1223）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《商品房买卖合同》；二、《个人一手住房贷款合同》；三、中行北海分行《提前收回贷款告知函》、《扣款证明》。
被告潘世斌未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘世斌经本院合法传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（销售合同编号：BHBD25B2804），约定：被告购买原告开发的位于北海市××海岸大道××号的北海恒大御景半岛25幢2单元2804号房，建筑面积89.05平方米，房屋总价810631元；被告应于2013年4月21日前支付首期房款330631元，余款480000元于2013年4月21日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。双方还在附件五《合同补充协议》第三条第一款第5项中约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担保证责任的，原告有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还；同时被告必须在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。合同签订后，被告交纳首付款113655元。2013年7月1日，原告为上述商品房买卖合同办理备案登记手续，预售备案登记编号为483-1223。同月3日，被告与中行北海分行签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向中行北海分行贷款480000元，期限为30年，原告作为被告贷款的保证人。2015年10月12日，中行北海分行向原告发出《提前收回贷款告知函》，称被告已连续4个月未按时足额还款，银行决定提前收回贷款，要求原告结清被告贷款的本金利息。2016年2月17日，中行北海分行出具《扣款证明》，证实银行已从原告账户中扣划被告的贷款本息485763.51元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《合同补充协议》第三条第一款第5项的约定，因被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任并向中行北海分行偿还被告的贷款本息485763.51元，原告可单方解除合同，被告应在原告履行保证责任后30天内协助原告办理相关解除合同的手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告协助办理撤销预售备案登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告潘世斌于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：BHBD25B2804）；
二、被告潘世斌应于本判决书生效之日起十日内协助原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤销《商品房买卖合同》预售备案登记（预售备案登记编号：483-1223）。
本案受理费100元，由被告潘世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 吴宗富
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4419号
罪犯晋永磊�现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出（2008）甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯晋永磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯晋永磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到�狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晋永磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晋永磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯晋永磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4419号罪犯晋永磊，男，1990年1月5日出生，�族，河南省商丘市人，小学毕业，住河南省商丘市睢阳区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出(2008)甬刑初少字第38号刑事判决，以罪犯晋永磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯晋永磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯晋永磊在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晋永磊提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯晋永磊准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5410号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：余姚市超晨彩印包装有限责任公司。住所地：余姚市三七市镇唐李张村张方118号。
法定代表人：方建强，该公司总经理。公民身份号码：330219197312114170。
被告：方建强，余姚市超晨彩印包装有限责任公司总经理。
被告：柴桂戎，公司员工。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告余姚市超晨彩印包装有限责任公司、方建强、柴桂戎定作合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费829元，减半收取计414.50元，由原告负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 虞芳玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初846号
原告：邓光耀，男，1959年4月1日出生，汉族，广西西江化工有限责任公司退休工人，住贵港市港北区。
被告：杨沛鑫（又名杨明），男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，住贵港市港北区。
原告邓光耀与被告杨沛鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邓光耀于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光耀申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓光耀撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36元，由邓光耀负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年五月五日
书记员 李晓韬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00410号
原告徐某，居民。
被告桑某，居民。
原告徐某与被告桑某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2014年11月19日，双方经协议离婚，并约定婚姻关系存续期间购买的宿迁市宿豫区珠江花园d9栋3单元205室房产归原告所有。离婚后，原告将该房产卖于他人，原告多次要求被告协助办理房产及土地使用权的变更登记手续，被告均不予协助办理。现要求依法判决被告立即协助原告办理位于宿迁市宿豫区的房产及土地使用权的变更登记手续。
被告桑某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月7日购买了座落于宿迁市宿豫区商品房一套，该房产登记在原告名下，并在中国工商银行办理了房贷手续。2014年11月19日，原、被告双方协议离婚。并于当日签订了离婚协议书一份，协议书约定：双方当事人婚后所有财产归女方所有，购买房产剩余贷款及购买轿车剩余贷款由女方自行承担。原告自2014年11月起偿还房贷，现已还清贷款，并取得了该房屋的所有权证书（宿房权证宿豫字第××号）及国有土地使用证书。2015年1月15日，原告与案外人边某签订房屋买卖协议书一份，将位于宿迁市宿豫区的商品房出售给边某。后原告要求被告协助办理该房产的变更登记手续时，被告未予协助办理，原告于2015年3月2日诉至本院，要求被告协助办理位于宿迁市宿豫区珠江花园d9栋3单元205室商品房的所有权证及土地使用证变更登记手续，因而成讼。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、宿房权证宿豫字第××号产权证书复印件、宿国用（2009）第615号国有土地使用证、离婚证、离婚协议书、房屋买卖协议书、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。男女双方自愿离婚的，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告就离婚事宜签订了离婚协议书，双方于离婚时将此协议书在婚姻登记机关进行了备案，故该协议书对原、被告具有法律约束力。离婚协议约定原、被告双方婚后所有财产归原告所有，因原告主张的座落于宿迁市宿豫区商品房系原、被告双方的婚后共同财产，故自协议签订之日起，原告即对该房产享有所有权，并有权对其进行处分。现原告要求被告协助履行该房产的变更登记手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑某于本判决生效之日起十日内协助原告徐某办理座落于宿迁市宿豫区的房产（房产证号为宿房权证宿豫字第××号）及土地使用权的变更登记手续。
案件受理费160元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元。
审 判 长 袁 震
审 判 员 孙春梅
人民陪审员 赵思文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜赛男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2908号
上诉人（原审被告）河南红革幕墙股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王宏亮，该公司经理。
委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海鸥，女，蒙古族，出生于1958年1月2日。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
原审被告李革委，男，回族，出生于1968年1月28日。
原审被告王宏亮。
上诉人河南红革幕墙股份有限公司与被上诉人海鸥、原审被告李革委、王宏亮股东资格确认纠纷一案，海鸥于2015年11月23日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、确认2015年3月9日的河南红革幕墙股份有限公司《股东大会决议》无效；2、诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月23日作出（2015）开民初字第12596号民事判决，河南红革幕墙股份有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告河南红革幕墙股份有限公司的股东有李革委、王宏亮、王国均、王红伟、李保华、海鸥。2015年3月9日，被告河南红革幕墙股份有限公司作出股东大会决议称，会议召开的时间和地点已于15日前已口头方式通知了全体股东，100%的股东出席了会议。会议由董事长主持。经代表公司100%的股东同意，会议审议通过了以下事项：1、2013年11月变更后的公司章程第六条为永久存续的股份有限公司，但营业执照经营期限未作变更，今同意公司经营期限由2008年5月23日至2028年5月22日改为长期；2、同意免去王国均、吴跃平的董事职务，选举王红革、王淑萍为新一届董事，公司新一届董事会成员由李革委、王宏亮、王智勇、王淑萍、王红革组成；同意免去王红革的监事职务，选举马雯雯为新一届监事，公司新一届监事会成员由王红伟、李保华、马雯雯组成；3、同意修改公司章程相关条款。股东大会决议有王宏亮、王红革、王国均、李革委、王淑萍、王智勇、吴跃平签字，并无股东海鸥签字，其中只有李革委，王宏亮，王国均为公司股东。
原审法院认为，股东会决议应当由符合法律规定的召集人依照法律或公司章程规定的程序，召集全体股东出席，并由符合法律规定的主持人主持。股东会议需要对相关事项作出决议时，应依照法律、公司章程规定的议事方式、表决程序进行决议，达到法律、公司章程规定的表决权比例时方可形成股东会决议。股东会对变更公司章程内容、变更董事等事项作出决议，其实质是公司股东通过参加股东会议行使股东权利、决定变更其自身与公司的民事法律关系的过程，因此公司股东实际参与股东会议并作出真实意思表示，是股东会议及其决议有效的必要条件。本案中，虽然被告李革委、王宏亮享有被告河南红革幕墙股份有限公司绝对多数的表决权，但并不意味着被告李革委、王宏亮个人的意志即可代替股东会决议的效力，且股东会决议签字中的王智勇、王淑萍、王红革、吴跃平并不是公司股东，不能认定2015年3月9日河南红革幕墙股份有限公司实际召开了公司股东会议，更不能认定该次会议形成了真实有效的股东会决议，因此股东会决议并不产生法律效力。
原审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：2015年3月9日的河南红革幕墙股份有限公司股东大会决议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南红革幕墙股份有限公司、李革委、王宏亮负担。
原审判决宣判后，河南红革幕墙股份有限公司不服该判决向本院提起上诉称，原审法院未查明案件事实，认定事实、适用法律均有误。《中华人民共和国公司法》第二十二条是关于公司机关的决议无效和撤销情形的规定。公司股东会或者股东大会、董事会的决议有瑕疵的，可能损害股东的合法权益，股东有权提起无效或撤销之诉。股东会、股东大会、董事会决议的瑕疵分为内容瑕疵和程序瑕疵。股东会、股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规，股东可以提起决议无效之诉；股东会、股东大会、董事会决议在会议召集程序和表决方式上违反法律、行政法规的，股东可以提起撤销之诉；股东会、股东大会、董事会决议内容或程序有违反章程的瑕疵，股东只能在60日内提起撤销之诉。本案中被上诉人以“召开股东大会”程序瑕疵为由提出确认《股东大会决议》无效的诉求，不符合公司法和公司章程的规定。同时，被上诉人起诉时也超过了法定60日撤销权，原审法院不应受理本案，审理后也应该驳回起诉。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人海鸥答辩称，1、股东大会未召开，决议不成立。不是股东的人在股东会决议上签字，公司有7个股东，只有3个人在股东会决议上签字。2、内容有违法律，股东大会行使权力主要是决策权和选举权。非职工代表的董事是由股东大会选举的，这次股东会选举的董事非职工代表，侵犯了股东和股东大会的选举权、执行权、参与决策权。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李革委、王宏亮未对河南红革幕墙股份有限公司的上诉发表意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，召开股东大会会议，应当将会议召开的时间、地点和审议的事项于会议召开二十日前通知各股东；临时股东大会应当于会议召开十五日前通知各股东。本案中，河南红革幕墙股份有限公司未提供充分有效证据证明其通知了该公司的所有股东在2015年3月9日召开股东会。该股东大会决议显示“100%的股东出席了会议”、“经代表公司100%的股东同意”字样，与本案查明的实际情况不符，且该决议有非股东人员签字，故不能认定河南红革幕墙股份有限公司在2015年3月9日实际召开了公司股东会议并形成了真实有效的股东会决议。综上，河南红革幕墙股份有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南红革幕墙股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 付大文
审 判 员 曹逢春
二〇一六年五月十六日
（代）书记员 张 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1668号
原告：ＸＸ军，男，1992年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）写字楼**层********单元。
法定代表人：陈凯。
原告ＸＸ军与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告ＸＸ军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ军撤回起诉处理
审 判 员 祝 宏
二〇一八年二月九日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1668号原告：ＸＸ军，男，1992年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锐，北京市世纪律师事务所实习律师。被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）写字楼**层********单元。法定代表人：陈凯。原告ＸＸ军与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告ＸＸ军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ军撤回起诉处理审 判 员  祝 宏二〇一八年二月九日法官助理  郭锦雯书 记 员  夏嘉丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1649号
申请执行人朱仁峰与被执行人中天银都建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月8日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币306000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人中天银都建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1649号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱仁峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更184号
罪犯尹周，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯尹周因犯抢劫罪，经北京市第一中级人民法院于2010年7月15日以（2010）一中少刑初字第1081号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年7月15日起。被告人尹周未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月3日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第333号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2031年5月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯尹周在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯尹周在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹周在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹周减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈雪梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执初字第1276号
申请执行人：吴满英，女，1963年8月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市新兴北路32号。
关于申请执行人吴满英与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）贺八民一初字第448号民事判决书，在执行过程中，双方当事人经过充分协商，达成执行和解协议，现该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十日
书记员 容 槟
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第921号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄开科，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄开科非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄开科非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 勇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3294号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人杨润泽，职务公司职工。
被告冯振武，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告冯振武物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 安文思
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第3294号原告赤峰市同人物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北钓鱼台小区B区。法定代表人赵玉峰，总经理。委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。被告马再春，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市同人物业管理有限责任公司诉被告马再春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市同人物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市同人物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市同人物业管理有限责任公司负担。审判员  黎俊志二〇一五年九月十五日书记员  韩 越
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1952号
原告：陈某。
被告：吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年7月6
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适
用简易程序，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。
原告陈某起诉称，1994年，原、被告经人介绍认识。1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于
原、被告认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，婚前无感情基
础。婚后才发现双方性格不合，且被告性格粗暴，经常殴打原
告致伤。2007年6月份，被告无端生事，将原告鼻梁打成骨折
，至今留下残疾。由于被告经常实施家庭暴力，双方无法建立
起夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉请法院要求判
令原、被告离婚；儿子吴某乙由原告抚养成人，被告承担抚养、
教育费用；分割共同财产。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
。
二、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育儿子吴某乙的事实。三、商位使用权某（营业执照）一份，用以证明原、被
告共有坐落于义乌小商城38035a号商位一个的事实。
四、行驶证一份，用以证明原、被告共有浙g×××××
轻型普通货车一辆的事实。
被告吴某甲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，原告
在诉状中所说的除了双方相识、结婚及生育儿子的情况属实外
，其他都不是事实，我没有对原告施加家庭暴力，双方感情是
好的，被告坚决不同意离婚。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴某甲未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证、户口簿、
营业执照及行驶证，被告均没有异议，且符合证据构成的有效
要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈某与被告吴某甲于1994年经人介绍认识，1995年3
月28日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。2003年原、
被告共同购置浙g×××××的轻型普通货车一辆，2008年12
月，原、被告又共同租用位于中国小商品城国际商贸城38035a
号商位。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，且生育
一子，有良好的婚姻基础，在夫妻共同生活中，并没有原则性
分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭及儿子着想
，夫妻感情应能改善，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻
感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支
持。因本案不符合离婚的法定情形，夫妻共同财产及儿子的抚养权问题不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 蒋 倩