wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4381号
上诉人(原审原告)：徐某某，女，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人(原审原告)：陈广华，女，1953年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人(原审原告)：王安江，男，1955年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人(原审原告)：王某某，男，2005年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人：徐某某(系王某某之母，本案上诉人之一)。
上诉人(原审原告)：徐某甲，女，2006年8月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
法定代理人：徐某某(系徐某甲之母，本案上诉人之一)。
上诉人(原审原告)：王文倩，女，2000年5月1日出生，汉族，住安徽省。
上列六上诉人委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海新大都双佳客运有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴学庭，总经理。
上诉人徐某某、陈广华、王安江、王某某、徐某甲、王文倩因与被上诉人上海新大都双佳客运有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上诉人徐某某、陈广华、王安江、王某某、徐某甲、王文倩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐某某、陈广华、王安江、王某某、徐某甲、王文倩的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、陈广华、王安江、王某某、徐某甲、王文倩撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人徐某某、陈广华、王安江、王某某、徐某甲、王文倩共同负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐丹阳
审判长 谢亚琳
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑文浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4287号
申请执行人：阳香枚，女，汉族，1975年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
被告：刘这军，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款48806元及计付从2016年11月30日起至判决确定之付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人没有按期履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人且要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2631号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山石浦北港冻品有限公司。住所地：象山县石浦镇渔港北路***号边。
法定代表人：秦根国，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行与被执行人宁波三英水产食品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三英水产食品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、林志芳、秦慧琴未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三英水产食品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、林志芳、秦慧琴支付执行款2160163.67元及利息，承担执行费24001.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波三英水产食品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、林志芳、秦慧琴发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波三英水产食品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、林志芳、秦慧琴尚应支付执行款2160163.67元及利息，承担执行费24001.64元。经执行查明，被执行人秦慧琴名下的位于象山县丹东街道步东路37/39号2-4层的房地产，该房屋因故未腾空，暂不宜强制执行。被执行人宁波三英水产食品有限公司、象山石浦北港冻品有限公司、林志芳、秦慧琴现无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2510号
原告：ＸＸ，男，1982年7月10日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市阿城区。
被告：刘桂莲，女，1963年11月4日出生，汉族，黑龙江龙化房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。
原告ＸＸ与被告刘桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、刘桂莲立即偿还借款13万元及利息（计算至2017年7月21日为57200元，自2017年7月22日起按月利2%计算至借款给付日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，刘桂莲因生意周转向ＸＸ借款13万元，ＸＸ以现金的方式交付了借款，刘桂莲为ＸＸ出具借据一份。借款到期后，ＸＸ向刘桂莲索款未果。
刘桂莲未答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了证据，刘桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及辩论权利，对ＸＸ提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年9月22日，刘桂莲以做生意缺少资金为由向ＸＸ借款13万元，约定月利率为2%，定于一个月还清。ＸＸ以现金的方式交付了借款，刘桂莲为ＸＸ出具借据和收据各一份。借款到期后，ＸＸ向刘桂莲索款未果。
本院认为，刘桂莲为ＸＸ出具的借据和收据是各方当事人的真实意思表示，ＸＸ与刘桂莲之间存在民间借贷关系，ＸＸ全面履行了出借人的义务，刘桂莲没有按时偿还借款及利息违约应当承担违约责任，ＸＸ主张刘桂莲偿还借款及利息有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘桂莲于本判决生效之日起三日内给付ＸＸ借款13万元及利息（自2015年9月22日起按月利率2%计算至2017年7月21日为57200元；自2017年7月22日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元，由刘桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年七月二十一日
书记员 张凯越
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10812号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘剑，女，1980年3月25日出生。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人刘剑商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第04195号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘剑在一审中起诉称：2007年7月5日，刘剑与乾元房地产公司签订了《商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×商品房一套。合同签订后，刘剑依约支付购房款，但乾元房地产公司未按照合同约定取得涉诉房屋楼栋权属证明，亦未依约向刘剑交付房屋，已构成违约。故，刘剑起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理初始产权登记违约金、逾期办理房屋产权证书违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
刘剑对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：刘剑系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐 栋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03325号
原告西安熟洋物资贸易有限公司。住所地：西安市新城区东元路**号新交易楼***房。
法定代表人黄位铨，董事长。
委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人樊涛，陕西至正律师事务所律师。
被告西部华旗建设（集团）股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路**号1-1-101。
法定代表人容奇，董事长兼总经理。
委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人徐之敏，男，该公司员工。
原告西安熟洋物资贸易有限公司（以下简称熟洋公司）与被告西部华旗建设（集团）股份有限公司（以下简称西部华旗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熟洋公司委托代理人林友娜，被告西部华旗公司委托代理人余红斌、徐之敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熟洋公司诉称，2013年6月5日其与被告楼观庄园项目部签订《供销合同》，约定其为被告楼观庄园项目供应钢材。合同签订后，其依约向被告供应钢材，截止2013年8月18日共计供应钢材447.24吨，但被告仅支付了60万元货款，余款1328688.49元经多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付钢材款1328688.49元（暂计算至2014年4月30日，包括钢材款本金989469.49元、资金占用费339219元）；2、被告支付迟延付款违约金348527元（按照每天每吨钢材5元标准，自2013年8月17日被告最后一次付款之日起计算至2014年4月30日止，要求计算至被告实际付款之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告华旗公司辩称，1、本案应由楼观庄园项目的实际施工人徐之敏个人承担责任；2、合同约定余款在主体封顶后一个月内付清，但涉案楼盘主体至今未封顶，故付款期限尚未来到；3、合同中约定的资金占用费与违约金性质一样，属重复约定，且约定过高，请求法院予以调整；4、拖欠原告钢材款属实，但数额为989287.49元，并同意支付；5、确实存在迟延付款情形，但系因建设单位迟延向其付款所致，其不存在拖延付款的主观恶意。
经审理查明，2013年6月5日，原告（乙方）与被告楼观庄园项目部（甲方，原名称为西部华旗建筑工程股份有限公司楼观庄园项目部）签订《供销合同》，就乙方向甲方供应钢材达成如下约定：一、乙方向甲方供应材料的单价：每吨价格以西安“我的钢铁”网价为准，并在发货当天到付款期间每天每吨加4元的资金占用费。（不含吊运费及税票）；六、（1）乙方供应材料到场后办理结算手续，每月月底结算本月的钢材数量和货款。并且支付总货款的80%和资金占用费，余款在下月滚动支付（资金占用费不变）；（2）如果未付货款每天每吨加5元，以此类推。余款在主体封顶后一个月内付清。双方同时对质量标准、供货方式、运输、交货验收、双方责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告位于西安市周至县子贤镇楼观庄园项目供应钢材，其分别于2013年6月7日、8日、13日、20日、27日、29日、7月10日、23日、8月17日、18日供应钢材29.006吨、66.936吨、35.652吨、35.501吨、36.217吨、69.196吨、71.079吨、35.117吨、52.439吨、16.025吨，钢材款分别为98157.7元、228176.88元、121929.16元、123119.44元、243231元、262343.33元、130145.3元、194916.1元、60093.75元，以上合计447.222吨、1589469.41元。被告分别于2013年7月9日、8月17日向原告支付货款40万元、20万元，以上合计60万元，此外再未支付任何款项。庭审中，原、被告双方均认可《供销合同》第六条第2项为迟延付款违约金条款，亦认可被告于2013年7月9日、8月17日支付的40万元、20万元分别按照3400元／吨、3700元／吨折算钢材吨位计算资金占用费。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。
上述事实，有当事人陈述，《供销合同》，《送货单》等证据附卷佐证。
本院认为，《供销合同》系原告与被告楼观庄园项目部自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告楼观庄园项目部供应1589469.41元钢材，但被告仅支付了60万元钢材款，余款989469.41元（1589469.41元-60万元）至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余钢材款本金、资金占用费和逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。合同约定每月月底结算本月的钢材数量和货款，并且支付总货款的80%和资金占用费，余款在下月滚动支付（资金占用费不变）。原告于2013年8月18日向被告供应了最后一批钢材，依约被告应于2013年9月30日之前向原告支付全部货款，涉案工程现是否已封顶不影响钢材款的支付，故被告应向原告支付钢材款本金989469.41元。关于资金占用费一节，合同中约定在发货当天到付款期间每天每吨加4元的资金占用费，该资金占用费计算标准本院依法予以确认。资金占用费应从每批钢材发货当天起计算，现原告要求计算至2014年4月30日起诉前较为合理，本院予以准许。原、被告均同意被告于2013年7月9日、8月17日支付的40万元、20万元货款分别按照3400元／吨、3700元／吨折算钢材吨位用以计算资金占用费，本院依法予以确认。故被告应向原告支付资金占用费339072元。综上，被告应向原告支付钢材款1328541.41元（989469.41元＋339072元）。关于迟延付款违约金一节，合同中相关违约金条款虽约定如果未付货款每天每吨加5元，但该违约金约定过高，考虑到钢材买卖行业的商业惯例，以及原、被告合同中约定的每天每吨4元的资金占用费标准并不高，本院认为迟延付款违约金应以989469.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自2013年10月1日被告应付清全部货款之日的次日起计算至判决给付之日止为宜。被告楼观庄园项目部系被告分支机构，不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故其以上民事责任应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一四十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安熟洋物资贸易有限公司钢材款1328541.41元。
二、、被告西部华旗建设（集团）股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告西安熟洋物资贸易有限公司违约金（以989469.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，自2013年10月1日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23286元（原告已预交），由原告承担3286元，剩余2万元由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴珈樾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执590号
申请执行人：张倩，女，1990年6月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张建华，男，1957年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张倩与被执行人张建华欠款纠纷一案,张倩于2018年4月2日向本院申请执行，经查本院（2015）菏牡民初字第4321号民事调解书中双方当事人自愿达成协议“被告张建华欠原告张倩款410000元于2018年5月31日前付清”，该调解书未到执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）菏牡民初字第4321号民事调解书驳回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年四月九日
书记员 赵 猛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3372号
原告：李某某，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省。
被告：上海君鹤装潢建材经营部，住所地上海市嘉定区。
投资人：李某某。
原告李某某与被告上海君鹤装潢建材经营部挂靠经营合同纠纷一案，原告于2018年5月2日，以需与被告进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一八年五月二日
书记员 韩坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3144号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司，统一社会信用代码913306217804502049，住所地绍兴市柯桥区钱清镇岭江。
法定代表人：周志铨，身份证号码不详。
被上诉人（原审原告）：杭州巨力纺织有限公司，统一社会信用代码9133010978827433X3，住所地杭州市萧山区坎山镇国庆村。
法定代表人：廖良生。
上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司为与被上诉人杭州巨力纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初433号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴柯桥伊思娜纺织有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初433号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年六月十三日
书记员 夏吉兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1596号
原告：靖树龙，男，1952年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：薛刚，男，1988年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告靖树龙与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖树龙及其委托诉讼代理人曹歩营到庭参加诉讼。被告薛刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖树龙向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款3万元，支付利息（自2014年7月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2004年2月20日，被告以经营需要资金向原告借款3万元，约定月利率2%，借款期限3个月。后，被告只归还5个月利息3000元，剩余本息至今均未归还。
被告薛刚未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告薛刚出具借条一份给原告，载明：“今借到靖树龙翟长洲人民币叁万整于2014年5月20号归还，月息按2%付借款人：薛刚杨芳2014年2月20日”。审理中翟长洲书面表示其债权由原告靖树龙负责起诉。被告薛刚只归还5个月利息3000元，剩余本息均未归还。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告的提供的借条和翟长洲书面说明一份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3万元，本院认定本案借款数额为3万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告的借款已经到期，被告在原告索要借款后应该及时归还，原告现要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息符合上述规定，本院予以支持。
被告薛刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效后三日内返还原告靖树龙借款3万元，支付利息（自2014年7月21日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二O二O一七年四月二十七日
书记员 吴 双
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第416号
上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。
委托代理人万年青。
委托代理人王建军，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王山青。
委托代理人呼旺东，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原审被告郭友定。
委托代理人宋如岳。
上诉人林州建总建筑工程有限公司与被上诉人王山青、原审被告郭友定建设工程合同纠纷一案，林州建总建筑工程有限公司不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州建总建筑工程有限公司委托代理人万年青、王建军，被上诉人王山青及其委托代理人呼旺东、刘勇，原审被告郭友定及其委托代理人宋如岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告郭友定代表被告林州建总建筑工程有限公司与中色第十二冶金建设公司陕西黄陵工程项目部签订了建设工程合同，承接了陕西黄陵焦化厂建设工程。被告郭友定聘请宋如岳为其工地负责全面工作的人员，2011年3月10日，宋如岳代签被告郭友定的名字与原告王山青签订了建设工程施工合同书，双方协商核定以下价格：砌砖（九分砖每块0.4元、标砖每块0.2元），抹灰每平米15元，地面每平米12元等内容，原告组织工人施工，并完成了工程。2011年12月，被告郭友定聘请的工地工作人员徐永志为原告王山青核算了工程量及价款。原告认可由徐永志签字确认的工程价款为1305056.6元，被告郭友定向本院提交的王山青取款明细表中原告认可其签字的取款为692100元，被告尚欠原告工程款612956.6元。
2010年8月9日，被告林州建总建筑工程有限公司出具委托书，其委托本单位郭友定，代表本公司参加中色十二冶建设公司黄陵焦化厂工程施工、质量、进度、安全，有效期限同本工程合同期限相同。被告郭友定聘请徐永志为其工地工作人员。
原审法院认为，2011年3月10日，宋如岳代签被告郭友定的名字与原告王山青签订了建设工程施工合同书，但被告郭友定代表被告林州建总建筑工程有限公司参加中色十二冶建设公司黄陵焦化厂工程施工、质量、进度、安全，且职务为经理，综上，可以认定原告王山青与被告林州建总建筑工程有限公司之间存在建设工程施工合同关系，虽然原告王山青不具备相关劳务施工资质，但原告王山青作为实际施工人已经履行了工程施工义务，依法有权请求按照约定支付工程价款，原告的工程量及价款已经被告郭友定工地工作人员签字确认，原告认可由徐永志签字确认的工程价款为1305056.6元，原告亦认可其已经取得工程款692100元，经计算被告林州建总建筑工程有限公司还应支付原告王山青工程款612956.6元。被告拖欠部分工程款不予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余工程款及相应利息的诉讼请求，予以支持。对原、被告的其他诉辩主张，由于提交的证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王山青工程款612956.6元及利息（自2013年6月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王山青的其他诉讼请求。案件受理费10808元，由原告负担1355元，被告林州建总建筑工程有限公司负担9453元。
林州建总建筑工程有限公司不服判决，上诉称：被上诉人王山青一审时提交的工程量及价款清单上的徐永志的签名是伪造；徐永志无权对工程价款进行核算；上诉人对此工程量及价款不予认可；该工程量及价款清单上，结算单价远远超出合同约定的单价，其结算的工程量是单方行为，没有经过上诉人的认可。原审判决名义上采用普通程序审理，但是，第一次开庭只有两名审判员到庭，其中一名在开庭后离开，第二次开庭时，始终只有一名审判员审理。一审判决事实不清，证据不足，违反法定程序。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王山青答辩称：一审判决以徐永志签字的工程量和价款结算清单作为证据认定事实完全正确。徐永志在工程量和价款结算清单的签字是其本人在核算后亲笔所签；徐永志作为上诉人项目部的工程技术人员，有权对答辩人所做的工程量和价款进行核算，其签字也得到了宋如岳的指派；结算单上价款的变更，是根据工程状况以及当时的劳务人员报酬情况，郭友定与宋如岳对合同书价款的变更。一审判决认定事实基本清楚，判决结果为答辩人少计算了30000元。望二审法院查明事实后予以纠正。
原审被告郭友定陈述意见：徐永志的签名是伪造的，保留追究有关人员涉嫌诈骗的权利。
本院经审理查明，一审期间第一次庭审时，原审被告郭友定提出王山青提交的工程量及价款清单上的徐永志的签名不是徐永志本人签写，但没有申请徐永志出庭作证，也没有申请笔迹鉴定；第二次庭审时，原审被告郭友定称，已将王山青提交的工程量及价款清单传真给徐永志辨认，徐永志认可其中一张是其本人所签，其他都不是其本人签字。一审法院限定二被告在庭审结束后十日内提交相关证据，原审被告郭友定认为应由王山青举证。在限定期限内，林州建总建筑工程有限公司和郭友定均未申请徐永志出庭作证，也没有申请笔迹鉴定。林州建总建筑工程有限公司提起上诉后，以一审期间联系不到徐永志，客观上无法申请其出庭作证为由，向本院申请徐永志出庭作证；并申请笔迹鉴定。二审庭审时，上诉人提供证人徐永志出庭，徐永志对王山青一审时提交的工程量及价款清单上的签名否认是其所签，工程量及价款清单内容也不属实。被上诉人王山青认为徐永志证言不是新证据，二审期间申请笔迹鉴定不合法。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：徐永志是郭友定聘用的技术人员，原审被告郭友定否认王山青一审时提交的工程量及价款清单上徐永志的签名，应提供证据。一审法院将举证责任分配给上诉人林州建总建筑工程有限公司和原审被告郭友定合情合理。在一审法院向其释明并再次限定的举证期限内，上诉人林州建总建筑工程有限公司和原审被告郭友定既未提供相反证据否定工程量及价款清单，也没有提供徐永志作证或申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。上诉人林州建总建筑工程有限公司在二审期间提供徐永志证言，本院不予采信。上诉人在二审期间提出鉴定申请，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，本院不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9453元由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 彭立辉
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周利芬
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民仲撤字第36号
申请人：山东盛基伟业机械制造有限公司。
法定代表人：刘廷志，经理。
被申请人：朱作峰，男。
申请人山东盛基伟业机械制造有限公司（以下简称盛基公司）与被申请人朱作峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决。裁决书送达后，盛基公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
莒县劳动人事争议仲裁委员会查明：朱作峰提交盛基公司工作服证明其于2012年5月至2014年3月在盛基公司工作。在规定的期限内盛基公司未提交2013年7月份至2014年3月份考勤表及工资表。
莒县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条规定，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。朱作峰提交盛基公司发放的工作服证明其在盛基公司工作的事实，盛基公司虽不认可，但未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。应当认定朱作峰与盛基公司之间存在劳动关系。2、对于朱作峰请求解除劳动关系及经济补偿金的问题。朱作峰称其于2014年3月离职，盛基公司未提交有效证据证明自己的主张，因此双方的劳动关系自2014年3月解除。朱作峰于2012年5月至2014年3月在盛基公司处工作，因盛基公司存在拖欠工资的事实，朱作峰因此提出解除劳动关系，符合支付经济补偿金的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。盛基公司应当依法支付朱作峰解除劳动关系经济补偿金，因盛基公司未能提交有效的工资证据，应采信朱作峰的主张。3、对于朱作峰请求支付2013年7月份、2013年12月份至2014年3月份工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，《山东省劳动争议仲裁证据规则》第九条规定，……劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求相关的证据，仲裁委员会可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。因盛基公司未能在规定期限内提供相关证据原件，其应当承担举证不能的责任。因此盛基公司应当支付朱作峰2013年7月份及2013年12月份至2014年3月份工资。4、对于朱作峰请求因未签劳动合同盛基公司应当支付双倍工资的问题。双倍工资属于《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位没有签订劳动合同的罚则，而不是劳动报酬，其仲裁时效受劳动争议一年时效的限制，朱作峰于2012年5月到盛基公司处工作，故朱作峰该项请求已超过仲裁时效，应予驳回。莒县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条、第九条、第十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：一、朱作峰与盛基公司的劳动关系于2014年3月解除；二、盛基公司支付朱作峰2013年7月份及2013年12月份至2014年3月份工资13020元、经济补偿金6000元，以上共计19020元，在裁决书生效之日起十五日兑付清楚；三、驳回朱作峰的其它申请请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以可以向莒县人民法院申请强制执行。
申请人盛基公司申请撤销仲裁裁决的理由有：朱作峰因支付工资问题向莒县劳动人事仲裁委员会提起仲裁，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，并告知双方当事人不服均可向莒县人民法院提起诉讼，经一审、二审审理，两级法院均依据相关法律规定裁定驳回起诉。莒劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条明显错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定。请求依法撤销该仲裁裁决。
本院查明：莒县劳动人事仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决后，盛基公司不服该裁决向莒县人民法院提起诉讼，请求判决盛基公司不支付朱作峰工资及经济补偿金19020元。莒县人民法院经审理认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定该案非法院受理案件范围，作出（2014）莒民初字第3448号裁定，裁定驳回盛基公司的起诉。盛基公司不服该裁定上诉于本院，本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款（二）项之规定，莒县人民法院未告知盛基公司可自收到裁定之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决不当，但驳回盛基公司的起诉并无不当，作出（2015）日民一终字第1040号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。盛基公司遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，追索劳动报酬争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力。用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案系朱作峰与盛基公司因支付劳动报酬产生的纠纷，莒县劳动人事争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，但其错误适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，致盛基公司因不服莒劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决向莒县人民法院提起诉讼，违反法定程序。故莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决因适用法律错误、违反法定程序，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人山东盛基伟业机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵小璐
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执182号
申请人陈方磊。
被执行人刘莹。
本院在执行陈方磊与刘莹民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月3日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第391-2号
申请人李怀周。
被执行人杨晔。
本院在李怀周申请执行杨晔民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1811号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨晔银行存款十五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月二十九日
书记员 李碧炜
梅河口市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0581执1338号
中国建设银行股份有限公司梅河口支行、张俊宝、李静岩：
本院执行的中国建设银行股份有限公司梅河口支行申请张俊宝、李静岩金融借款合同纠纷一案，本院已按（2016）吉0581民初1741号民事调解书确定的给付内容执行完毕，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
承办人：王伯欣
二〇一七年五月二十三日
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第237号
原告刘威强，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住平度市凤台办事处西潘家疃村***号。身份证号码：3702261968********。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。
法定代表人魏国平，主任。
第三人平度市凤台街道办事处西潘家疃村村民委员会。
原告刘威强要求依法确认被告以圣达商务中心为名，违反国家规定在原告三十亩口粮田上建办公楼的行为违法、支付补偿费85万元一案，于2014年5月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法进行了审理。因本案需协调处理，本院于2014年8月22日中止诉讼。现已审理终结。
原告刘威强诉称，被告和第三人违反法律强制性规定，分别于2012年7月2日、2013年5月10日强制占用破坏原告所在的集体土地，在地上农作物即将收获的时候，被被告强行铲除，建造办公楼。为了解口粮田的征用情况，原告于2014年5月3日向山东省国土资源局申请要求公开圣达商务中心建设项目的征地批文。2014年5月22日，作出涉案答复意见书，称圣达商务中心用地项目是经省政府以鲁政土字（2006）1633号、（2012）305号、（2012）1686号批复征收，自此原告才得知口粮田被征收，但原告却毫不知情。原告认为被告作为街道一级办事机构，滥用行政职权，侵占剥夺老百姓的耕地和个人财产，其行为严重违反了法律规定，依据土地管理法及行政许可法规定，被告涉案的土地，程序违法，为维护原告的合法权益，请求：1、确认被告以圣达商务中心为名，违反国家规定在原告三十亩口粮田上建办公楼的行为违法；2、被告支付故意破坏的耕地及树木损失补偿85万元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”根据上述规定，被告平度市人民政府凤台街道办事处不能作为征收土地的主体，原告所诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘威强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋丽艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0903执恢52号
关于申请执行人陈晓红与被执行人晏家明健康权纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人晏家明没有履行生效法律文书确定的向陈晓红支付赔偿款10000元、案件受理费25元，并负担申请执行费50元的义务，申请执行人陈晓红于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络财产查控系统及传统查询方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人晏家明有可供执行的财产，本院于2017年8月28日以（2017）桂0903执587号执行裁定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人晏家明于2018年5月9日向本院执行款专户存入10025元，并向本院缴纳了执行费50元。申请执行人陈晓红在领取执行款10025元后自愿放弃利息部分债权。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初770号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2770号
原告尹某某，男，1989年5月10日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。
被告吴某甲，女，1997年11月3日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民。
被告吴某乙，男，1968年11月14日生，曲靖市麒麟区人，文盲，农民。
原告尹某某诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员龚占金适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告尹某某，被告吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告经人介绍于2014年10月相识，并于2014年年底订婚。订婚后，为第一被告购买首饰，同时送了彩礼。双方准备于2015年3月举行婚礼，就在婚礼当晚，第一被告在其前男友的协助下抛下原告及参加婚礼的亲朋好友“逃婚”，致使婚礼无法收场。原告及其家人遭受了极大的精神打击。第一被告的行为严重损害了原告的合法权益。事后，原告与第一被告多次协商处理，被告一表示不愿与原告结婚，同意分三期返还部分礼金28000元，双方还签订了《调解书》及《欠条》为据。两被告系父女关系，第二被告在调解书中署名，承诺如第一被告到期不付，由其承担。履行付款义务的最后期限已过，被告方均未按约定时间及金额支付。请求人民法院判令两被告方支付原告彩礼28000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院递交了调解协议及欠条各一份，用以证明被告承诺分三期返还原告部分彩礼金额28000元，如到期不付，由第二被告承担。
经质证，两被告对上述证据认为，28000元中有一部分是当晚置办婚宴用去的费用，还包含一枚戒指的价值，但戒指在原告处。
通过质证，本院认为，被告对上述证据的真实性未提出异议，其质证意见无相关证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告系父女关系。原告与第一被告经人介绍于2014年10月相识，并于2014年年底订婚。订婚后，为第一被告购买一些首饰、衣服，同时送了彩礼（现金）。双方未领取结婚证。2015年3月举行婚礼，就在婚礼当晚，第一被告“逃婚”。2015年4月24日，在被告所在地的基层组织调解下，被告吴某甲同意分三期返还部分礼金28000元，2015年5月25日返还10000元，2015年6月25日返还9000元，2015年7月25日返还9000元，双方签订了《调解书》，第二被告在调解书中署名，承诺如被告吴某甲到期不付，由其承担。2015年4月25日被告吴某甲就上述返还款向原告出具了欠条。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原告与被告吴某甲未办理结婚登记手续，并就返还彩礼达成协议符合法律的规定，原告要求被告吴某甲返还彩礼的请求，本院予以支持。被告吴某乙就其女儿返还的彩礼向原告承诺，该承诺符合连带保证的法律特征，该约定不违反法律的规定，原告要求被告吴某乙与被告吴某甲共同返还彩礼的请求，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告吴某甲、吴某乙于本判决发生法律效力后三十日内连带返还原告尹某某彩礼28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判员 ：龚占金
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：雷云婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8764号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁康，女，1986年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人丁康劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人丁康的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初49号民事判决；二、改判丁康与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
丁康辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对丁康的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。丁康按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，丁康就是其中之一。丁康多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称丁康对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收丁康后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令丁康与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由丁康承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受丁康到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向丁康发放工资，并自2010年1月开始为丁康缴纳基本养老保险。后丁康向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）330号仲裁裁决：申请人丁康与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
丁康对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对丁康提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明丁康自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定丁康自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
丁康辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对丁康的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与丁康存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将丁康接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为丁康办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且丁康一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11745号
原告：浙江天瑞房地产开发股份有限公司（机构代码：91330000145615495H），住所地瑞安市滨江大道2188号。
法定代表人：姜忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继峰、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：彭金平，男，1960年9月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑娟弟，女，1960年11月6日出生，汉族，户籍地瑞安市。
原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司与被告彭金平、郑娟弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告浙江天瑞房地产开发有限公司委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告彭金平、郑娟弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金250万元及利息损失（从2015年11月2日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止，暂算至2016年11月1日利息为108750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为“判令两被告共同向原告偿还借款本金250万元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同档次贷款基准利计算至实际偿还之日止”。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2005年10月10日登记结婚。被告彭金平因家庭资金周转需要，陆续向原告借款合计金额为250万元（即2011年1月24日200万元、2012年2月8日50万元），以上款项均由原告通过银行汇款交付给被告。对于上述借款事实，经被告确认并于2012年2月8日出具一份《借据》交原告收执。后经原告催讨，被告彭金平于2015年11月2日出具一份《承诺书》给原告，内容为：被告于2011年1月24日至2012年2月8日期间向原告借款共计250万元，现本人承诺上述借款将及时尽快归还。但至今，被告对上述借款本金250万元均未偿还，故诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，企业营业执照、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借据、承诺书，以证明原、被告之间的借贷关系。
证据三，结婚登记审查处理表，以证明借款事实发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
证据四，汇款凭证，以证明款项交付的事实。
被告彭金平、郑娟弟未做答辩。
被告彭金平、郑娟弟在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告彭金平、郑娟弟未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行转账凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借贷成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求按中国银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金平、郑娟弟于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江天瑞房地产开发股份有限公司借款250万元及利息损失（自2016年11月21日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由被告彭金平、郑娟弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费26800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年一月六日
代书记员 陈梦伊人
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初368号
原告陈萍。
委托代理人翟桂兴。
被告杨荣。
原告陈萍与被告杨荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人翟桂兴，被告杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称，2015年7月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租原告坐落于泰州市海陵区某某街道某某村某某组某某号房屋，租赁期限为六个月，合同期满，自行终止。合同期满后，原告多次要求被告结清水、电费用，将房屋交还原告，被告置之不理。为维护原告合法权益，请求法院判令被告据实结清水电费用，按约将租赁房屋腾空并交还原告，请求法院判令被告赔偿原告违约损失720元，同时承担从2016年1月19日起至房屋实际交还之日止，按500元／日计付的违约金，诉讼费用由被告承担。
被告杨荣辩称，原、被告签订合同、欠水电费518元属实，但双方另有口头协议，约定只要上述房屋不拆迁，本人都有优先承租权，现原告称需要翻建房屋，本人要求原告承诺房屋翻建完毕后，继续出租给本人，但原告拒绝履行口头协议，不同意向被告作出书面承诺，该房屋被告从上一个承租人处接手时，出资购买了开饭店的许多设备，租赁房屋后亦基于对口头协议的信任，增加了设备和店面招牌，现房屋仅租赁六个月，原告即让被告搬离，应承担被告损失的赔偿义务；此外，原告主张的违约金过高，请求法院依法裁判。
经审理查明，坐落于泰州市海陵区某某街道某某村某某组房屋登记所有人为原告陈萍之公公翟某某，该房屋在2007年东风北路拓宽拆迁工程中，拆除部分房屋。2015年7月17日，原告陈萍（甲方）就未拆除部分房屋和部分搭建建筑与被告杨荣（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：房屋租赁期限为半年，自2015年7月17日起至2016年1月17日止，房租1200元／月，另付押金1000元，共计8200元，租赁期满，乙方结清房屋水电并经甲方验收房屋无误后，将押金退还乙方，不计利息；入住前水1566，电4338。由于甲方出租的房屋属于简易房，存在一定的瑕疵，偶遇台风、暴雨等极端天气，难免有滴漏等小毛病，乙方愿意接受，并不得以此提出解除租赁合同或任何损失赔偿要求；在租赁期限内，乙方应合理使用所承租的房屋及附属设施，如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。租赁期满前10天，如甲乙双方都有意续租，须重新签订租赁合同。如甲方无意继续出租，乙方须无条件配合，并及时结清房租和水电费，租赁期满2日内腾空交房。乙方出现下列情形之一的，甲方有权下达通知之日起3天内收回房屋，没收押金，乙方按合同总价的10%承担违约赔偿，并交出房屋，乙方拒不交房的，自通知之日起每拖延一日，每日加收房租500元，直至乙方交出房屋为止：……4、拖欠房租或水、电费7天以上的；……6、租赁期满拖延交房的。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用，被告亦按约向原告缴纳半年租金7200元和押金1000元，租赁期满前，原告称其拟翻建该房屋，未与被告续签租赁合同，被告要求原告出具房屋翻建完毕后仍继续出租给被告的承诺，遭原告拒绝，双方为此发生纠纷，并报公安机关出警处理，被告主张将之后的房屋租金和欠缴的水电费用一并交给原告，原告不同意收取被告缴纳的房屋租金，后被告亦未向原告缴纳欠缴的水电费，并在租赁期满后，拒绝搬离租赁房屋，双方为此协商未果，致原告陈萍涉讼来院。
审理中，原告陈萍述称，被告租赁房屋内水表被冻坏，因被告早就关门停业，为避免损失，原告不得以将总水表关闭，导致其家人无法用水。经法庭主持，被告将钥匙提供给原告用于维修租赁房屋内的水表，并明确表示不同意将租赁房屋交还原告，原告维修完水表后，又将钥匙返还被告。被告杨荣述称，其从房屋承租人处接手案涉房屋后，未对房屋进行装饰装修，做了一个不可移动的户外招牌，添置的其他物品均可移动。庭审中双方一致确认上述招牌按600元计算。
上述事实有房屋所有权证、房屋租赁合同、短信记录以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉租赁房屋部分有合法所有权证，部分系搭建建筑物，根据法律规定，租赁合同涉及合法建筑的部分依法有效，涉及搭建物的部分，依法无效。合同无效，依照合同所取得的财产依法应予返还，现原告诉请被告返还租赁搭建物，符合法律规定，依法应予支持；至于双方租赁的合法建筑物部分，双方约定的租赁期限已经届满，双方未就续租问题达成一致意见，现原告诉请被告返还，亦应予以支持。关于原告主张的水电费用，上述费用在被告租赁房屋期间产生，被告应据实承担；就原告主张的违约金和赔偿损失一节，上述两项请求均属被告应承担的违约责任的范畴，两项合计后，双方约定数额明显过高，且被告对此提出异议，依法应予调整，结合被告违约所致原告损失为被告逾期占有房屋和搭建物的使用费，故可按合同期满后被告应付房屋使用费130%计算，合同约定被告在租赁期满后两日内搬离，故违约金应从2016年1月20日起算，直至被告将租赁标的物实际交还原告之日止。至于被告缴纳的押金，被告已承担违约责任，故原告无权占有，依法应予返还。至于被告抗辩其支出户外招牌600元，上述合同部分无效，原告将未取得权属证书的搭建房屋出租给被告，被告对此亦属明知，上述损失双方均有过错，综合原、被告各自的过错程度，本院酌定原、被告对此各半负担。关于被告抗辩双方存在口头协议一节，原告对此提出异议，被告亦未提供充分证据证明其主张成立，本院对此不予采信；至于被告抗辩其从原房屋承租人处购买的其他可移动物品之损失，上述物品被告可自行搬离，不属因原、被告房屋租赁关系所致之损失，其抗辩本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内将承租的原告陈萍坐落于泰州市海陵区城东街道智堡村十二组房屋、搭建物腾空，据实结清水、电费用，并将房屋、搭建物完好交还原告陈萍。
二、被告杨荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈萍从2016年1月20日起至房屋实际交还之日止，按1560元／月标准计付的违约金。
三、原告陈萍于被告杨荣将房屋、搭建物交还之日起十日内向被告杨荣返还押金1000元、赔偿损失300元，合计人民币1300元。
四、驳回原告陈萍其他的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告杨荣负担（原告陈萍已预交，被告杨荣于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年四月二十日
书记员 汪妮娅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催34号
申请人：广州市杏晖贸易有限公司，住所地：广州市海珠区北山村龙吟大街十七巷18号二楼201，组织机构代码：69356145-9。
法定代表人：洪小华。
委托诉讼代理人：廖坚平，系该公司员工。
申请人广州市杏晖贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广州市杏晖贸易有限公司持有的汇票号码为3020005326083211，出票日期为2015年12月25日，出票人为浙江耀光纺织品有限公司，付款行为中信银行绍兴轻纺城支行，收款人为绍兴县大和红旗纺织厂，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年6月25日，背书人为绍兴县大和红旗纺织厂、绍兴越然纺织有限公司、上海德福伦化纤有限公司、四川东方绝缘材料股份有限公司，持票人为广州市杏晖贸易有限公司的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州市杏晖贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人广州市杏晖贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆超男
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初851号
原告青岛华泰企业集团有限公司。
法定代表人李宁，执行董事。
委托代理人周青林，山东某师事务所律师。
委托代理人任志向，山东某律师事务所律师。
被告宗海龙。
原告青岛华泰企业集团有限公司与被告宗海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志向到庭参加了诉讼，被告宗海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛华泰企业集团有限公司诉称，2015年4月16日，原告青岛华泰企业集团有限公司（以下简称华泰公司）出借给被告宗海龙人民币500000元，借款期限为10天，自2015年4月16日至2015年4月26日。2015年8月10日，原告华泰公司与被告签订《还款协议》，约定被告宗海龙于2015年9月30日前一次性清偿全部借款本金，否则按年利率24%计算自2015年4月16日至实际支付之日期间的欠款利息，且被告宗海龙需承担原告华泰公司因实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。因被告至今未履行《还款协议》项下义务，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判令：1、被告宗海龙立即支付借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告宗海龙承担。
被告宗海龙未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日被告宗海龙向原告青岛华泰企业集团有限公司出具借条一份，内载明：“今借青岛华泰企业集团伍拾万元整，期限十天（2015.4.16-2015.4.26）。宗海龙2015.4.16”。同日，案外人谭某通过中国银行向被告账户转款500000元。
庭审中，原告提交案外人谭某出具的《确认函》一份，内载明：“本人谭某，身份证号××。本人确认，本人接受青岛华泰企业集团有限公司的委托，于2015年4月16日通过自己在中国银行的账户6216686000000088648向宗海龙在建行银行的账户6217002390009496529汇款50万元，该款系青岛华泰企业集团有限公司出借给宗海龙的借款，特此确认。确认人：谭某（签字）2016年01月13日”。
另查明，2015年8月10日原、被告签订《还款协议》一份，内载明：“出借人：青岛华泰企业集团有限公司（下称“甲方”），住所地：青岛市XX区XX路XX号，法定代表人：李宁。借款人：宗海龙（下称“乙方”），住址：青岛市XX区XX路XX号XX号楼XX户，身份证号码：××。鉴于：甲方于2015年4月16日向乙方出借人民币50万元整，借款期限为10天，自2015年4月16日至2015年4月26日，乙方确认已收到上述借款，但逾期未偿还。现甲、乙双方就该还款事宜达成协议如下，以资共同遵守：一、乙方保证于2015年9月30日前一次性向甲方清偿全部借款本金50万元整；如果乙方未在该期限前清偿全部借款的，则按年利率24%（日利率按365天/年折算），计算自2015年4月16日至实际支付之日期间的欠款利息。二、甲方收款账户信息如下：公司名称：青岛华泰企业集团有限公司，账号：80×××42，开户行：青岛银行福州路支行。三、因乙方逾期还款而使甲方产生实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、邮寄费等）均由乙方承担。四、因履行本协议而发生的任何纠纷，双方应协商解决，协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。五、本协议自双方有权代表签字或盖章之日起生效，一式两份，各执一份，具同等效力。（以下无正文）甲方：青岛华泰企业集团有限公司（盖章），乙方：宗海龙（签字、捺印）。签署日期：2015年8月10日”。原告称，上述借款被告至今未予偿还。
又查明，原告主张的利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，自2015年4月16日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算。
上述事实有借条、中国银行汇款单、确认函、还款协议及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宗海龙向原告青岛华泰企业集团有限公司借款有《借条》及《还款协议》为凭，事实清楚、证据确实充分，足以认定。被告应积极履行还款义务。现被告未如约偿还借款，原告诉请其偿还借款本金及支付利息的计算方式符合法律规定，亦符合双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗海龙偿还原告青岛华泰企业集团有限公司借款本金人民币500000元；
二、被告宗海龙按上述一项支付原告青岛华泰企业集团有限公司自2015年4月16日起至还清本案借款之日止，按照年利率24%计算的利息；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告宗海龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陶 琳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3580号
申请执行人：李某，男，1970年3月19日出生，汉族，住所。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
本院在执行申请执行人李某与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6007号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 艺
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第74号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称“遂溪信用联社”），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住。
被告陈明，男，身份证号码×××3012，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪信用联社诉被告陈明金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪信用联社于2015年9月30日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪信用联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费292元减半收取即146元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第49号
申请人：珠海市冠一化工有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑章雄。
委托代理人：黄汉杰，该司员工。
申请人珠海市冠一化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面编号为1020443047818730、支票金额为人民币1580元整、出票人为珠海长隆投资发展有限公司横琴湾酒店、出票日期为2015年4月25日、收款人为珠海市冠一化工有限公司、付款行全称为中国工商银行珠海市夏湾支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市冠一化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 劲
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 莫 帆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执262号
申请执行人：任丹，女，1985年2月22日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：周芳，女，1983年4月3日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行任丹诉周芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周芳因诈骗罪被判刑罚，无可提供财产，申请人任丹同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺海江
二〇一七年四月十日
书记员 李宗峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00331号
原告：淮南市大新机电设备有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：杨永志�该公司董事长。
被告：王玉改，女，1954年4月16日出生，汉族。
原告淮南市大新机电设备有限公司诉被告王玉改借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告淮南市大新机电设备有限公司诉称：2012年8月2日，田家庵区人民法院作出（2012）田民一初字第01239号《民事判决书》，判令陈明礼向原告偿还借款及诉讼费共计888200元。判决下达后，陈明礼始终未向原告偿还该款项。并且，原告向法院申请强制执行后，陈明礼下落不明。经查，陈明礼因经营学校向原告借款，陈明礼与本案被告王玉改系夫妻关系，且陈明礼向原告借款系其与被告夫妻关系存续期间。据此，原告认为被告王玉改对陈明礼欠付的888200款项，依法应当承担连带偿还责任。现为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法作出公正判处。1、依法判令�告对陈明礼应偿还的888200元欠款承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告淮南市大新机电设备有限公司不能提供被告王玉改准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告淮南市大新机电设备有限公司的起诉。
案件受理费12682元，退还原告淮南市大新机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年三月十三日
书记员 杨震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新市新邱区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0903执114号
关于申请执行人田蕾与被执行人张崎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2018）辽0903民初140号已经发生法律效力。由于被执行人张崎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田蕾于2018年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人一万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张崎自动履行欠款一万元。
本院认为，（2018）辽0903民初140号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田蕾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人张崎交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
阜新市新邱区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）辽0903民初140号执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 于海涛
二〇一八年五月二日
书记员代 进
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106财保14号
申请人：成都博创华瑞科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：冯剑。
委托诉讼代理人：林维实，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：成都市锦维科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王磊。
申请人成都博创华瑞科技有限公司于2017年3月16日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都市锦维科技有限公司银行存款116750元进行查封，保全限额116750元。担保人温宇以其所有的川A2S1**奥迪小型轿车提供担保。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，成都博创华瑞科技有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封温宇所有的川A2××60奥迪小型轿车。
二、冻结成都市锦维科技有限公司的银行存款116750元，保全限额116750元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 彤
二〇一七年三月二十三日
书记员 李宜萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更55号
罪犯金权龙，男，1981年5月2日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月13日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第152号刑事判决，认定金权龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金权龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金权龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金权龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1121刑初76号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人周某，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检未检办刑诉[2016]19号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员李守峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控与本院审理查明一致：2015年9月2日21时50分许，被告人周某酒后驾驶辽LGD3**号“丰田牌”轿车由北向南行驶至大洼向海大道政府岗处时，被大洼交管大队执勤民警当场抓获，经辽河公安司法鉴定中心检验鉴定，周某血中检出乙醇成分，含量为98.2mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有辽河公安司法鉴定中心物证检验报告，机动车驾驶员信息查询单，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史小焕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亭县东华镇煤矿。住所地甘肃省华亭县东华镇。
法定代表人：尉平华。
委托诉讼代理人：王红，华亭县东华镇煤矿员工。
再审申请人王福龙因与被申请人华亭县东华镇煤矿劳动争议纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福龙申请再审称，平凉市中级人民法院二审过程中，强行调解，违背申请人意愿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求1、撤销平凉市中级人民法院（2016）甘08民终244号民事调解书；2、改判被申请人赔偿申请人各项工伤损失183588.65元（九级工伤待遇损失94446元、经济补偿金41976元、住院期间工伤工资及各项补助47166.65元）。
本院经审查认为，本案一审宣判后，申请人不服上诉至二审法院，诉请各项补偿共计118214.5元，经二审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定被申请人支付申请人各项补偿共计12万元。双方应遵循诚实信用原则，自觉履行。现申请人以二审法院强行调解，违背申请人意愿为由提出再审申请，却未能提供证据证明二审法院调解有违反自愿原则的情形。故申请人的申请再审理由不能成立。
综上所述，王福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王福龙的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华亭县东华镇煤矿。住所地甘肃省华亭县东华镇。法定代表人：尉平华。委托诉讼代理人：王红，华亭县东华镇煤矿员工。再审申请人王福龙因与被申请人华亭县东华镇煤矿劳动争议纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终244号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福龙申请再审称，平凉市中级人民法院二审过程中，强行调解，违背申请人意愿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求1、撤销平凉市中级人民法院（2016）甘08民终244号民事调解书；2、改判被申请人赔偿申请人各项工伤损失183588.65元（九级工伤待遇损失94446元、经济补偿金41976元、住院期间工伤工资及各项补助47166.65元）。本院经审查认为，本案一审宣判后，申请人不服上诉至二审法院，诉请各项补偿共计118214.5元，经二审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，协议约定被申请人支付申请人各项补偿共计12万元。双方应遵循诚实信用原则，自觉履行。现申请人以二审法院强行调解，违背申请人意愿为由提出再审申请，却未能提供证据证明二审法院调解有违反自愿原则的情形。故申请人的申请再审理由不能成立。综上所述，王福龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福龙的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  李海云代理审判员  倪孝刚二〇一七年四月二十八日书 记 员  白渊隆
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特220号
申请人：陈肖明，农民。
申请人：胡翠荣，农民。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈肖明、胡翠荣关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈肖明、胡翠荣因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月8日天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经协商同意陈肖明另赔偿给胡翠荣事故损失费2000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
由胡翠荣享有与胡翠荣损失相当的本次事故中浙J×××××号轿车在保险责任范围内的理赔款。
由陈肖明承担浙J×××××号轿车车损，并享有保险公司的理赔款。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈肖明、胡翠荣签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年八月十六日
代书记员 林雄文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1306号
申请执行人肖振玉。
委托代理人常广来，农民。
被执行人李兴安，农民。
被执行人孙志红，农民。
本院在执行（2013）丽民初字第5940号民事判决书申请执行人肖振玉与被执行人李兴安、孙志红机动车交通事故责任纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人赔偿款84252元。执行中查明被执行人孙志红下落不明，二被执行人银行无大额存款，在将肇事机动车依法处理后无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丽民初字第5940号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3513号
原告尹书永，男，1963年7月5日出生。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告尹红德，男，1983年5月19日出生。
被告马宁，女，1983年9月20日出生。
原告尹书永诉被告尹红德、马宁民间借贷纠纷一案，原告尹书永于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告尹书永及其委托代理人张海京、被告尹红德、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹书永诉称，2010年购买永煤集团内部房时，二被告让原告代其付款24万元，购房后二被告无钱装修，又要求原告为其装修，购买家具花费8万元。2013年7月份，二被告又向原告借款5万元，以上合计欠款37万元，被告承诺有钱就还，现被告有钱就是不还。请求依法判决二被告返还原告欠款37万元。
被告尹红德辩称，原告所诉不成立，我从未向原告借款37万元，诉讼请求应当予以驳回。
被告马宁辩称，是我经手两次向原告借款37万元，借款是属实的，此款用于购买永馨园小区42号楼2楼西户的房子，同意与尹红德二人偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：1、二被告与原告之间是否存在债权债务关系；2、原告要求二被告偿还欠款37万元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告尹书永为支持其请求向本院提交的证据材料有：1、2013年11月1日马宁给尹书永书写的欠条一份，金额32万元，此款用于购房及装修。证明：二被告是夫妻关系，该笔欠款应由他们共同偿还。2、2013年7月1日被告尹红德借原告尹书永5万元通过ATM机转账，证明目的同上。
经庭审质证，被告尹红德对原告提交的证据1有异议，该欠条是最近刚刚写的，欠款不真实。对证2无异议。
被告马宁对原告尹书永提交的证1、证2无异议。
被告尹红德、马宁未向本院提交证据材料。
本院对原告尹书永提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证2，被告尹红德、马宁对其真实性均无异议，可以作为有效证据使用。原告提交的证1，被告马宁对其真实性均无异议，被告尹红德对其真实性虽有异议，但未提交相反证据证明自己的异议理由成立，对其异议理由本院不予采纳，原告提交的证1可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告尹书永与被告尹红德系父子关系，二被告系夫妻关系。2010年被告尹红德分配了永煤集团永馨园小区42号楼住房指标一套，后由原告尹书永以被告尹红德名字交清了购买款。2013年7月1日，原告向被告尹红德账户打款5万元。2013年11月1日，被告马宁为原告尹书永出具欠条，内容为“马宁欠尹书永购房款，装修借款32万元，二被告合计欠款37万元。”现原告尹书永居住在永城市东城区永馨园小区42号楼1单元2楼西户。
本院认为，被告尹红德、马宁欠原告尹书永款37万元，有被告马宁出具的欠条以及被告尹红德认可的ATM机转账单为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告尹书永要求二被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告尹红德辩称不欠原告款的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹红德、马宁于本判决生效后十日内偿还原告尹书永欠款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告尹红德、马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 王世才
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 颖
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00117号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人章某，男，1995年8月5日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，家住安徽省铜陵市。2015年7月10日因涉嫌犯强奸罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王强、张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人章某犯强奸罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人王加强、张绪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控：2015年7月9日晚6时许，被告人章某经预谋至铜陵县顺安镇陶山村附近寻找作案对象，尾随被害人王某至陶山村许村大塘一偏僻路段时，章某从后面用胳膊勒住王某的脖子，并言语相威胁，强行将王某拖至一废旧厕所内，脱掉自己的T恤，套在王某的头上，将自己的裤子脱掉，用生殖器在王的臀部及双腿内侧摩擦。章某意欲与对方发生性关系，在动手撕扯王某的裤袜时，因听到王某母亲在呼喊，便逃离现场。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据材料并指控认为，被告人章某采取暴力、胁迫手段，意图奸淫妇女。违背妇女意志，其行为构成强奸罪。因被告人意志以外原因未能得逞，系强奸未遂。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条第一款之规定，予以判处。
被告人章某对公诉机关指控的�罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见：1、本案系犯罪未遂，被告人犯罪情节一般，没有给被害人造成任何后果；2、被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述其罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白；3、被害人对被告人已表示谅解，被告人悔罪，不至再产生社会危害性。结合以上，请求法庭依法予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月9日晚6时许，被告人章某在产生强奸犯意后，便行至铜陵县顺安镇陶山村附近寻找作案对象，在22路公交车“安东铸钢”站台处发现被害人王某从出租车下来，往对面许村方向小路行走，便尾随王某，至陶山村许村大塘一偏僻路段时，章某从后面用胳膊勒住王某的脖子，并威胁称：“要叫喊就用刀捅死你”，将王某强行拖至一废旧厕所内，章脱掉自己的T恤，套在王某的头上，又脱去自己的裤子，用生殖器在被害人的臀部及双腿内侧磨蹭，章某意欲奸淫被害人，动手撕扯其裤袜，此时听到有人在呼喊寻找被害人，章便逃离现场，奸淫未能得逞。被告人章某在逃离过程中被群众抓获，在归案后如实供述自己的犯罪事实；取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某在庭审过程中均无异议，并有物证T恤等衣物照片，书证：受案登记表、归案经过、被告人章某无违法犯罪记录证明、谅解书、人口信息表，被害人的陈述及辨认笔录，被告人章某的供述，证人丁某、张某等人的证言，现场指认、勘验笔录、现场方位平面释义图和照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某采取暴力、胁迫手段意图强奸妇女，因其意志以外原因未能得逞，其行为构成强奸罪，属于犯罪未遂。应依法追究其刑事责任；公�机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人章某系未遂犯，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并取得了被害人的谅解。依法对其减轻处罚。辩护人上述辩护意见予以采纳。鉴于本案是一起有预谋，有准备的拦路强奸案件，社会危害较大，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 刘前进
人民陪审员 孙 庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更826号
罪犯邓朝强，男，1983年8月15日生，瑶族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2011年11月15日作出（2011）西刑初字第153号刑事判决，以被告人邓朝强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月24日作出(2012)云高刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第476号刑事裁定，对罪犯邓朝强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月9日起至2025年4月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓朝强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓朝强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓朝强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终39号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人肖某某，无职业。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获。2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押蔡甸区看守所。
原审被告人肖某，无职业。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2015年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人肖某某、肖某、黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鄂蔡甸刑初字第00287号刑事判决，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00287号刑事判决认定原审被告人肖某某、肖某和上诉人（原审被告人）黄某的行为均构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 万雅雯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1664号
原告陈洪杰，男，1964年8月4日出生，汉族，郯城县庙山镇马泉路，居民。
被告胡秀华，男，1968年2月5日出生，汉族，郯城县新村产业开发区孙埠村，居民。
原告陈洪杰与被告胡秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪杰到庭参加诉讼，被告胡秀华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪杰诉称，原告陈洪杰在郯城县庙山镇从事百货、农用肥料经营生意。2014年3月被告胡秀华通过胡敏才介绍认识原告陈洪杰，在原告的商店购买化肥，欠款18000元。因当时被告胡秀华没有现金，给原告陈洪杰出具欠条一张。并承诺于2014年5月3日前还清。还款日届满以后，经原告陈洪杰多次催要，被告胡秀华至今未付。原告陈洪杰提起诉讼，请求依法判令被告胡秀华偿还欠款18000元，案件受理费由被告胡秀华负担。
被告胡秀华未到庭、未答辩。
经审理查明，原告陈洪杰从事农用肥料经营生意。2014年3月3日被告胡秀华在原告陈洪杰处购买化肥，欠款18000元，被告胡秀华给原告陈洪杰出具欠条一张，约定于2014年5月3日前还清。逾期后，经原告陈洪杰催要，被告胡秀华至今未付。原告陈洪杰于2014年10月31日向本院提起诉讼，请求依法判令被告胡秀华偿还欠款18000元，案件受理费由被告胡秀华负担。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告胡秀华在原告陈洪杰处购买化肥，欠款18000元，有欠条证实。原告陈洪杰与被告胡秀华的化肥买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款，在诉讼时效内，原告陈洪杰要求被告胡秀华偿还欠款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告胡秀华偿还原告陈洪杰化肥款18000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00152号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被酉阳县公安局取保候审。
被告人田某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年3月12日10时许，被告人田某甲、田某乙在酉阳县后坪乡后兴村3组小地名马铃关槽处因土地纠纷与被害人田某某发生口角，后田某甲、田某乙持木棒将田某某腿部、腰部等多处打伤。经鉴定，田某某的损伤程度系轻伤二级。
被告人田某甲、田某乙于2014年3月15日主动到酉阳县公安局丁市派出所投案。
指控证据有立案决定书，鉴定意见，现场勘查笔录，被害人田某某的陈述，证人田某丙等人的证言，被告人田某甲、田某乙的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人田某甲、田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某甲、田某乙对指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日10时许，被告人田某甲、田某乙在酉阳县后坪乡后兴村3组小地名马铃关槽处因土地纠纷与被害人田某某发生口角，后田某甲、田某乙持木棒将田某某腿部、腰部等多处打伤，造成田某某左下肢腓骨下段骨折。同年7月3日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某某损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人田某甲、田某乙于2014年3月15日主动到酉阳县公安局丁市派出所投案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，经本院主持调解，被告人田某甲、田某乙已赔偿被害人田某某经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受登记表、立案决定书，户籍信息，现场勘查笔录，现场示意图及图片，扣押笔录，扣押物品清单及照片，酉阳县人民医院的住院病历，鉴定文书，抓获经过，调解协议、收条、谅解书，被害人田某某的陈述，证人田某丙、杨某某的证言，被告人田某甲、田某乙的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某甲、田某乙共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二人作用相当，不划分主从。二被告人均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人田某甲、田某乙的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年八月十五日
书记员 徐川江