宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第353号
上诉人（原审原告）杨慧君，女，1966年6月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毛立国，男，1958年1月2日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人杨慧君、毛立国因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日不公开开庭审理了本案。上诉人杨慧君及其委托代理人于硕，上诉人毛立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年6月双方经人介绍后登记结婚（均系再婚），结婚时杨慧君有一女孙洋（已成年），毛立国有两子（长子毛亮，已成家；次子毛涛，已成年），双方婚后未生育子女。双方共同生活期间，杨慧君多在外打工，经家庭投资于2006年在银川市南门附近经营话吧生意。2010年3月份杨慧君将该店盘出，在银川市北环市场南门经营彩蝶缘夫妻保健店生意。生活中双方虽未发生较大家庭矛盾，但对家庭琐事纠纷彼此缺乏沟通及谅解，以致相互不能和睦相处。2011年10月，杨慧君以彼此缺乏了解、未建立良好夫妻感情、无法共同生活为由，向贺兰县法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准许双方解除婚姻关系，双方矛盾仍未能缓和，现杨慧君再次起诉离婚请求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、家庭财产依法分割；3、本案诉讼费由毛立国承担。
原审法院另查明，毛立国婚前家1区×××承包土地为5.5亩。杨慧君婚后未取得金贵镇汉佐村承包地。毛立国婚前在汉佐村有宅基地及房屋四间。双方婚后未再建或翻新房屋。毛立国在金贵镇汉佐村小学原为民办教师，近年转为正式教师。毛立国及其儿子户口现迁为城镇户口，杨慧君及其女儿户口现落户于汉佐村。
原审法院再查明，2007年以毛立国名义购买贺兰县富兴南街颐和苑西区11-4-502室房屋一套。评估单位对该房屋进行市场价值评估时，因毛立国不配合，遂对相邻单元相同楼层及相同结构且未装修房屋进行察看评估，评估价值为293201元。庭审后法院再次对涉案房屋进行现场查看，涉案房屋并未装修，故涉案房屋价值可认定为293201元。2013年毛立国家庭承包土地5.5亩中的4.71亩被征用，并发放征地补偿款89089.65元。
原审法院认为，双方均系再婚，在共同生活期间彼此缺乏包容与谅解，未能妥善处理家庭琐事纠纷，以致夫妻矛盾日趋激化无法共同生活。杨慧君2011年10月份提起离婚诉讼未果之后再次起诉离婚，可证实双方感情确已破裂，故杨慧君诉请离婚的请求，符合婚姻法的规定，予以支持。关于夫妻共同财产分割，根据《婚姻法》第十七的规定，在婚姻存续期间，双方购买的位于贺兰县富兴南街颐和苑西区11-4-502室房屋属于夫妻婚后共同购置的家庭财产，杨慧君享有分割的权利，因该房屋产权登记于毛立国名下并占有使用，根据房屋评估价值为293201元，毛立国应支付杨慧君50%的房屋补偿款146600.5元。关于承包地及农村房屋的分割问题，一、承包地的分割问题，根据《农村土地承包法》第30条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，杨慧君目前户口虽因婚迁落户金贵镇汉佐村，但是按1995年9月国务院《关于稳定和完善土地承包制的通知》中的“增人不增地、减人不减地”的办法，金贵镇汉佐村并未向杨慧君新增划分承包地，双方耕种的承包地实为毛立国婚前家庭承包土地，故原告提出分割承包土地或土地补偿款的请求不予支持。二、农村房屋的分割问题，毛立国婚前建造的房屋，结婚后双方虽共同居住使用，但该房屋属于婚前财产，故杨慧君提出分割农村房屋的请求不予支持。关于杨慧君目前经营的银川市北环市场南门的彩蝶缘夫妻保健店，因该店一直由其经营且在该店居住生活，属于唯一生活经济来源，考虑双方的经济收入情况及杨慧君的生活现状，故该店由杨慧君继续经营为宜，该店的物品归杨慧君所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决：一、准予杨慧君与毛立国离婚；二、家庭共同财产：位于贺兰县富兴南街颐和苑西区11-4-502室房屋一套归毛立国所有，毛立国支付杨慧君经济补偿款146600.5元，于判决生效后十日内付清；银川市北环市场南门的彩蝶缘夫妻保健店由杨慧君继续经营，该店的物品归杨慧君所有。三、驳回杨慧君其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，房屋评估鉴定费3400元，财产分割费466元，共计4066元，由杨慧君负担2033元，由毛立国负担2033元。
宣判后，杨慧君不服提起上诉称，原审提交的证据可以证明原籍村委会已将承包地收回，再婚后杨慧君于2000年将户口迁入贺兰县金贵镇汉佐村，属于村集体成员，享有土地承包经营权。婚后搭建的温棚属于夫妻共同财产，请求人们法院依法分割。毛立国现为城镇户口，不应继续占有汉佐村5社8号宅基地使用权，该宅基地使用权应由杨慧君享有。请求：1、撤销原判第三项，改判确认杨慧君享有5.5亩耕地、2亩开荒地、温棚的经营权；2、改判杨慧君对宅基地及房屋享有居住权。
毛立国辩称，杨慧君所述我不认可，房屋是我1989年自行建造的，和杨慧君无关；土地是根据农村土地改革及承包期限，自我分家以后土地就属我和儿子共有，虽是夫妻关系存续期间我签的承包合同，但杨慧君并未在土地上进行劳作，和她无关。
毛立国不服上诉称，我与杨慧君感情并未破裂不符合法定离婚条件，不同意离婚。房屋价值评估程序错误，原审采信的房屋评估报告，不是涉案房屋的评估报告，评估结论不能客观反映房屋价值。原审判决财产分割方面没有考虑家庭成员的利益，购买颐和苑西区11-4-502室时毛立国儿子毛亮已经21岁，其收入归入家庭共同支配，该房屋分割应考虑毛亮利益，同时原审法院未考虑夫妻共同债务的分担。原审应当依法分割彩蝶缘保健店财产。请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费由杨慧君承担。
杨慧君辩称，一审判决准许离婚的认定是正确的，请予以维持；毛立国所述杨慧君服毒自杀是因为夫妻感情彻底破裂走投无路的情况下发生的行为，毛立国所述的给杨慧君花费的所有费用都是用于夫妻关系存续期间应尽的扶助义务，经营店铺所产生的经济利益已经用于家庭生活，杨慧君现在身无分文且患有妇科疾病，看病的费用应该是夫妻关系存续期间的共同债务。
二审庭审时，上诉人毛立国提交诉状、传票，欲证明婚姻关系存续期间，毛立国向案外人毛淑琴借款5万元，属于夫妻共同债务。杨慧君质证称不知道此债务，该证据是毛立国离婚诉讼期间伪造的，不予认可。
上诉人毛立国提交证据尚不能证明属于夫妻共同债务，且可以另案解决，故本案不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨慧君因再婚户籍迁入金贵镇汉佐村后，村集体并未向杨慧君新增划分承包地，双方耕种的承包地实为毛立国婚前家庭承包土地，根据《农村土地承包法》第30条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，杨慧君提出分割承包土地或土地补偿款的请求不予支持。毛立国宅基地上自建房屋系其婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，杨慧君提出分割宅基地上自建房屋的请求不予支持。原审法院对双方婚姻关系存续期间购买的贺兰县颐和苑西区11-4-502室（未装修）价格进行评估时，由于毛立国不配合，遂对相邻单元同楼层及同结构毛坯房进行勘察评估，经评估价值为293201元。在此情况下原审法院参照该估价判决贺兰县颐和苑西区11-4-502室房屋一套归毛立国所有，毛立国支付杨慧君经济补偿款146600.5元正确。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨慧君、毛立国上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨慧君、毛立国各负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。