乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2017）新71民终15号
上诉人（原审被告）：贾鹏晖，男，汉族，1976年5月26日出生，身份证号码：xx，个体司机，住所地：陕西省咸阳市武功县。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖丽娟，女，汉族，1964年10月4日出生，身份证号码：xx。住所地：新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳远达汽车服务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华苑小区11号楼。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
上诉人贾鹏晖因与被上诉人肖丽娟、咸阳远大汽车服务有限公司（以下简称远大公司）公路货物运输合同一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2017）新7101民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾鹏晖及其委托诉讼代理人彭峰、被上诉人肖丽娟的委托诉讼代理人魏学浩到庭参加了诉讼，被上诉人远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾鹏晖上诉请求：1、撤销（2017）新7101民初25号民事判决；2、改判驳回肖丽娟一审的诉讼请求；2、本案诉讼费用由肖丽娟负担。事实和理由：一、一审法院认定”贾鹏晖在承运该批货物中有过错，且该过错是导致损失发生的直接原因”，与事实不符，无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百八十九条规定，从事公共运输的随军运人不得拒绝搬运人通常、合理的运输要求；第二百九十条规定承运人应当在约定期间或合理期间内将货物运输到约定地点；货物运到约定地点后，应当通知收货人提货，收货人应当及时提供。合同法规定了承运人的三项义务：不得拒绝托运人合理的运输货物的义务，安全运输义务，通知收货人的义务。我完全执照约定将货物完好的运输至双方约定的地点，承运期间货物没有发生灭失、毁损、缺失等情形，收货人在收货时也未对货物的数量、外观等提出任何异议。上述事实说明我已完全履行了运输义务，没有任何过错。二、肖丽娟将方便面与硫代硫酸钠混装，我不具备判断硫代硫酸钠是否属于化工原料的专业知识，按照普通货物运输，对货物存在被污染的可能性没有因果关系，更没有法律上的责任。《中华人民共和国合同法》第三百零四条、三百零五条规定，肖丽娟作为手动人如托运危险品时应当对危险品进行妥善包装并书面告知我托运物品的属性。另外，将方便面与硫代硫酸钠混装是肖丽娟的行为，肖丽娟也没有告知我硫代硫酸钠属于化工原料，有特殊的运输要求。再者，硫代硫酸钠又称大苏打、海波，并不属于化学危险品。三、肖丽娟所实施的货物混装行为与损害后果之间具务因果关系，根据侵权责任法的相关规定，肖丽娟应当自行承担民事法律责任。综上，一审法院将承运人的一般性的注意义务，任意扩大为高度、专业的谨慎的法定义务，加重了我方的负担，明显不合理、不公平。请求二审法院支持我方的上诉请求。
肖丽娟辩称，一、我方认为不管贾鹏晖在承运中有无过错，事实是货物已经毁损，根据相关法律规定，承运人有检查的义务，且货物外包装载明货物不可与食品混装。二、贾鹏晖称是我方的行为，我方不认可，我方未要求混装。三、本案不是侵权纠纷，不适用侵权责任法。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
肖丽娟向一审法院起诉请求：1、判令贾鹏晖赔偿肖丽娟损失6万元，远达公司承担连带赔偿责任；2、由贾鹏晖、远大公司承担本案诉讼费及邮寄费。
一审法院认定事实：2013年12月31日，新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司与郭小想签订货运合同，将2100箱”统一方便面”交由郭小想从乌鲁木齐运往阿克苏。合同签订后，郭小想将该批货物运至乌鲁木齐南郊货运站后交由肖丽娟承运，肖丽娟又将该批货物交由贾鹏晖驾驶×××（挂陕D92**）号汽车运输至阿克苏。由于在肖丽娟在承运时，将”统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装，该批货物在运抵阿克苏后，因存在污染的可能，”统一方便面”经销商阿克苏楚顺商贸有限公司在阿克苏市环保局的监督下将该批货物全部销毁。2014年4月，新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司将郭小想及商丘交运集团公路运输有限公司诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该院于2014年6月23日作出（2014）沙民二初字第351号民事判决书，判决郭小想赔偿新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司货物损失78120元、装卸运费4708元，商丘交运集团承担补充赔偿责任。2014年8月，郭小想将肖丽娟诉至本院，本院遂于2014年10月28日作出（2014）乌民初字第314号民事判决书，判决肖丽娟赔偿郭小想经济损失82828元，肖丽娟在履行了该判决赔偿义务后，遂将本案诉至本院。
庭审中，肖丽娟自称在承运过程中，其存在监督不严的责任，故对经济损失82828元，仅主张了6万元。贾鹏晖、远达公司自认×××（挂陕D92**）号汽车实际车主为贾鹏晖，该车挂靠在远达公司名下营运。
原审认为，本案系联运行为而引起的公路货物运输合同纠纷。本案中，新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司与郭小想签订货运合同，将2100箱”统一方便面”交由郭小想从乌鲁木齐运往阿克苏，合同签订后，郭小想将该批货物运至乌鲁木齐南郊货运站后转由肖丽娟承运，肖丽娟又将该批货物交由贾鹏晖驾驶×××（挂陕D92**）号汽车运输至阿克苏。因该批货物在运输中与化工原料硫代硫酸钠混装，致使该批货物在运抵阿克苏后，被全部销毁。虽然，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书，认定”肖丽娟在承运该批货物时将”统一方便面”与化工原料硫代硫酸钠混装，但该批货物的实际承运人为贾鹏晖，是贾鹏晖将2100箱”统一方便面”和化工原料硫代硫酸钠二种货物运往了阿克苏。是贾鹏晖将2100箱”统一方便面”运抵阿克苏后，被全部销毁。因此,本案货物的损失发生在肖丽娟和贾鹏晖的运输区段，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条关于”两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”的规定，肖丽娟、贾鹏晖和郭小想对所承运货物的损失，应承担连带赔偿责任。根据乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第351号民事判决书，郭小想已向新疆维吾尔自治区邮政速递物流有限公司赔偿了损失82828元。根据本院（2014）乌民初字第314号民事判决书，肖丽娟也已向郭小想赔偿了损失82828元。现肖丽娟将贾鹏晖及其挂靠单位远达公司诉至本院，于法有据。关于肖丽娟与贾鹏晖责任的划分。本案既使是肖丽娟将”统一方便面”和化工原料硫代硫酸钠混装到贾鹏晖承运车辆，但贾鹏晖作为实际承运人，对肖丽娟交付的货物亦有检查的义务，并有拒绝承运的权利，而其在接受货物承运的情况下，未采取相应措施避免损失的发生。因此，肖丽娟和贾鹏晖在承运该批货物中均有过错，且该过错均是导致损失发生的直接原因，故对本案货物的损失，原审法院酌定双方均应承担50%即41414元的赔偿责任，故原审法院对肖丽娟主张贾鹏晖赔偿其损失41414元的诉讼请求予以支持，超出部分未予支持。远达公司是案涉×××（挂陕D92**）号汽车名义上的所有人，也是持有道路运输经营许可证的主体。贾鹏晖以其名义对外进行营运，营运中发生货物损失，远达公司作为名义上的承运人，理应当对挂靠人贾鹏晖的赔偿责任承担连带责任。原审遂判决：一、贾鹏晖于判决生效之日起十日内向肖丽娟赔偿损失41414元。二、远达公司对贾鹏晖应付款项承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以认定。
本案二审的争议焦点为：贾鹏晖在本案中是否存在过错及过错责任的大小。
本案中，肖丽娟与贾鹏晖均为涉案方便面的承运人。方便面是食品，在装车过程中承运人应尽到合理注意义务。其义务为：一是承运人应尽量避免将食品与化学品混放；二是如果将食品与化学品混放，承运人应根据《中华人民共和国合同法》第三百零六条”托运人应当按照约定的方式包装货物。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输”的规定，要求托运人对化学品进行包装，以避免污染食品的情况发生。如果托运人不履行该法定包装义务的，肖丽娟、贾鹏晖对不符合包装要求的货物可以拒绝运输。现肖丽娟、贾鹏晖在装车过程中均未尽到上述合理注意义务，对货物的损失应承担连带责任。原审法院酌定双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。贾鹏晖上诉主张其不承担赔偿责任的意见本院不予支持。原审法院认定远达公司对挂靠人贾鹏晖的赔偿责任承担连带责任正确，本院予以维持。
综上，贾鹏晖的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费835.35元由贾鹏晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 单 昱
审判员 张玉兰
二〇一七年七月五日
书记员 张 锦