wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初585号
原告：林文清。
委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋长宝。
本院于2017年1月16日立案受理了原告林文清诉被告蒋长宝民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告蒋长宝的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2017年1月19日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告蒋长宝的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林文清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 翁玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第906号
原告谷某某，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
被告舒某某，男，44岁，汉族，现住址同上。
2014年4月11日，本院受理了原告谷某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人冯婕、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：1993年阳历正月十八，我与被告举行了典礼仪式并同居生活在一起，后生育了儿子舒某。婚姻前期感情尚好，生活久了被告渐渐暴露出不良习惯，其性格懒惰，独断专行，作为丈夫和父亲未尽到应尽的责任，常因话不投机就吵闹，致使夫妻感情越来越淡漠，2013年9月份我离家出走至今未在一起生活，夫妻感情已破裂，现请求判令原、被告离婚。
被告舒某某辩称，原告起诉我们是事实婚姻，与事实不符，我们是1993年1月8日登记结婚的。2013年11月23日，原告在我外出办事的时候，在家给我留了个字条说她走了，我们感情并没有破裂，小孩到了谈婚论嫁的年龄了，应该给小孩一个完整的家庭环境，所以我不同意离婚。
原告谷某某为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、乌拉山镇北环三区居委会证明1份证原、被告的居住地的情况。
3、包头铁路公安处乌拉特前旗车站派出所出具的证明1份，证明原告于1993年正月18日与丈夫舒某某典礼共同生活，1993年10月5日生育了一子的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为是真实有效的证据，本院予以采信。
被告舒某某为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于1993年1月8日在大佘太人民政府登记结婚的事实。
2、乌拉特前旗公安局接处警情况回执单1份，证明原告离家出走后被告找过原告的事实。
经质证，原告对被告提供的1-2号证据的真实性无异议，认可。本院审核被告提供的证据认为是真实有效的证据，予以采信。
经审理查明：1993年1月8日，原、被告双方登记结婚。婚后生育了一男孩舒某。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，被告以感情没有破裂为由不同意离婚。
另查明，2013年11月24日，原告离开家后至今未与被告一起共同生活。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾互相体谅，及时沟通和化解。本案中，原、被告已结婚多年并生育了儿子，双方有一定的感情基础，原告主张夫妻感情破裂，但其提供的证据无法证实夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告舒某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨日娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4536号
上诉人（原审被告）：张志胜，男，汉族，生于1988年10月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭芝芬，女，汉族，生于1929年2月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）：张明琴，女，汉族，生于1988年1月9日，贵州省湄潭县人，住贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，生于1991年1月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被上诉人（原审原告）：宋致敏，男，汉族，生于1937年6月4日，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审原告）：杨秀维，女，汉族，生于1938年8月11日，贵州省正安县人，住正安县。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路北段远控大楼。
负责人：宋志桥，该公司总经理。
上诉人张志胜因与被上诉人谭芝芬、张明琴、张波、宋致敏、杨秀维、鼎和财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志胜以“其垫付金额未在一审中主张，现被上诉人不同意调解，造成二审程序上的障碍，将另案提起诉讼”为由，提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人张志胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张志胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由上诉人张志胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟永海
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2103号
原告：徐军，居民。
被告：聂虎，居民。
原告徐军与被告聂虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告聂虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2016年2月15日，被告向我借款65000元，约定年底还清，并用车库抵押。现被告分文未还。请求判令被告偿还借款本金65000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告聂虎未答辩。
经审理查明，2016年2月15日，聂虎向徐军借款65000元，并�具借据。后经索要，聂虎未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告聂虎拖欠借款不还，其行为违背诚实信用原则，原告徐军要求被告归还借款本金65000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂虎于本判决生效之日起十日内偿还原告徐军借款65000元及利息（以65000元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照6%年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（减半收取），由被告聂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年五月十八日
书记员 吴悔
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初272号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，1973年3月15日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，住江苏省南京市六合区。2015年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月间，被告人林某在本区雄州街道王家田菜场1幢1号梦幻游戏厅内摆设具有上下分功能的共有15个游戏操作台位的“年年有渔”、“双头龟”捕鱼机各一台，供他人赌博。
2015年11月25日，被告人林某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述赌博机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某在侦查阶段的供述及辩解，证人庄某、翁某、封某、芮某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押清单等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过等证据证明本案案发及被告人林某归案情况；常住人口基本信息证明被告人林某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人林某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人林某被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院）
二、扣押的赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 王 琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 鞠静雯
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦修松，男，1970年5月8日生，壮族，住广西柳城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县马山中心小学，住所地柳城县马山乡马山街。
法定代表人：兰韦敏，该中心小学校长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县马山乡人民政府，住所地柳城县马山乡马山街。
法定代表人：韦杰，该乡乡长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳城县教育局，住所地柳城县大埔镇文昌路。
法定代表人：梁启云，该局局长。
再审申请人韦修松因与被申请人柳城县马山中心小学（以下简称中心小学）、柳城县马山乡人民政府（以下简称乡政府）、柳城县教育局（以下简称县教育局）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终2657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦修松再审申请称：（一）韦修松申请劳动仲裁确认劳动关系没有超过一年仲裁时效，仲裁裁决错误，人民法院应依法受理并纠错本案。（二）韦修松与中心小学已建立事实劳动关系。为此，韦修松依法申请再审，请求：1、撤销二审裁定；2、对二审裁定认定的规范性文件进行违宪、违法审查；3、依法改判或发回重审，确认韦修松与中心小学、乡政府、县教育局自1991年10月1日至2007年4月30日期间存在劳动关系；4、一审、二审、再审的诉讼费用及韦修松因提起本案一审至再审产生的误工费、交通费、住宿费等差旅费用6000元由中心小学、乡政府、县教育局承担。
本院认为：本案事实表明，1991年韦修松被聘为中心小学代课老师。2007年解聘后，韦修松于2016年以其受聘期间未享受社会保险待遇为由，向柳城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动人事争议仲裁申请，请求确认韦修松与中心小学自1991年10月1日至2007年4月30日存在劳动关系。该仲裁机构以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。韦修松遂向一审法院提起本案确认之诉。因此，韦修松的起诉是否属于人民法院民事诉讼案件的受案范围成为本案的关键。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，由于韦修松关于确认其与中心小学自1991年10月1日至2007年4月30日存在劳动关系，同时应享受相应社会保险的起诉，涉及民办、代课教师等提出要求落实身份、待遇等历史遗留的政策性问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对韦修松的起诉不予受理，二审裁定驳回上诉、维持原裁定并无不当。韦修松的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，韦修松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦修松的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月十七日
书记员 李璐君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢354号
申请执行人：吴功武，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人：何维中，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吴功武与何维中合同纠纷一案中，于2016年9月25日以（2016）川2081执恢157号执行裁定查封了被执行人何维中与马惠敏共有位于简阳市商业用房。经核查，该房屋在查封前已转移给第三人并由第三人占有使用，本院已将该情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 钟 卫
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01608号
原告：西安传尚广告有限公司。
委托代理人：李志宏，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安新视空间企业文化传播有限公司
本院在审理原告西安传尚广告有限公司诉被告西安新视空间企业文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西安传尚广告有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安传尚广告有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安传尚广告有限公司撤回起诉。
诉讼费22800元减半收取，11400元由原告西安传尚广告有限公司承担。
代理审判员 崔春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王静
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1519号
申请执行人肖梅美。
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司。
法定代表人董文飞。
申请执行人肖梅美与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）1339-1394号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟明辉
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初30号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人刘，男，年11月12日出生，满族，小学文化，农民，住。因本案于2015年11月4日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人刘到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年10月14日18时许，被告人刘无证驾驶无牌照二轮摩托车在县镇偏道岭路段与马驾驶的辽号货车相刮，致刘伤及两车受损。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检刘血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇179.72毫克。该起事故中刘承担事故的主要责任，马承担事故的次要责任。
上述事实，有被告人刘的供述与辩解，被害人马的陈述，现场照片，被告人刘在绥中县医院的照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，建昌县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，诊断书，证明，葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）661号检验鉴定报告，建昌县公安局物证鉴定所（葫）公（建）鉴（痕）字（2015）031号车辆痕迹检验报告，葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队建公交认字（2015）第100052号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明信及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人刘认罪、悔罪态度较好，以及司法审前社会调查可以适用非监禁刑的评估意见，依法可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 袁树森
二〇一六年四月五日
书记员 许春环
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行申2号
再审申请人（原审原告）：刘孟军，男，1978年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人（原审被告）荣县公安局，住所地四川省荣县河西新区荣州大道二段333号。
法定代表人：郑小清，局长。
再审申请人刘孟军因诉荣县公安局治安行政处罚一案，不服四川省荣县人民法院（2011）荣行初字第2号行政判决，以原审判决遗漏诉讼请求为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孟军申请再审称，原审判决未作指纹鉴定，通知证人出庭作伪证，枉法裁判。请求撤销荣县人民法院（2011）荣行初字第2号行政判决，本案进行再审。
本院认为，再审申请人刘孟军在再审中没有证据证明原审判决确有错误，其申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘孟军的再审申请。
审判长 邓伟
审判员 张俊
审判员 马超
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄毅
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川03行申2号再审申请人（原审原告）：刘孟军，男，1978年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人（原审被告）荣县公安局，住所地四川省荣县河西新区荣州大道二段333号。法定代表人：郑小清，局长。再审申请人刘孟军因诉荣县公安局治安行政处罚一案，不服四川省荣县人民法院（2011）荣行初字第2号行政判决，以原审判决遗漏诉讼请求为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘孟军申请再审称，原审判决未作指纹鉴定，通知证人出庭作伪证，枉法裁判。请求撤销荣县人民法院（2011）荣行初字第2号行政判决，本案进行再审。本院认为，再审申请人刘孟军在再审中没有证据证明原审判决确有错误，其申请再审理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘孟军的再审申请。审判长  邓伟审判员  张俊审判员  马超二〇一七年十一月十三日书记员  黄毅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终402号
上诉人：洛阳道诺商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县商都路与酒厂路路口向东50米路北
法定代表人：吴岳胜
被上诉人：孟令凯，男，汉族，1966年8月12日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳道诺商贸有限公司与被上诉人孟令凯借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1307号—1民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人洛阳道诺商贸有限公司诉称，一审法院裁定适用法律错误，我国《民事诉讼法》二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，被告公司的住所地位于洛阳市伊川县商都路与酒厂路路口向东50米路北，理应由伊川县人民法院管辖。故请求本院依法撤销洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1307号—1民事裁定，将本案依法移送伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在借款合同第七条约定：“因本合同发生的纠纷，由合同签订地人民法院管辖。”但均未能提供有效证据对合同签订地予以证明，本案应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的请示》的答复明确规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案中被上诉人孟令凯作为借款合同的贷款方，其住所地洛阳市××区为合同履行地，原审法院管辖本案符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 刘路珍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5489号
原告李明伟，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告徐强，男，汉族，住胶州市。
原告李明伟与被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李明伟的委托代理人郭文禄，被告徐强到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年7月14日，被告徐强驾驶无牌四轮电动车沿胶高路由南向东转弯时，与原告沿胶高路由西向东驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。要求被告赔偿原告因本次事故作出的经济损失共计13669.68元（含原告增加诉讼请求）。
被告徐强辩称，肇事事实属实，要求法庭审查证据依法判决。
经审理查明，2015年7月14日7时30分许，被告徐强无证驾驶无牌四轮电动车沿胶高路由南向东转弯时，与沿胶高路由西向东原告李明伟无证驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，致原告李明伟受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐强承担事故主要责任、李明伟承担事故次要责任。
肇事后，原告李明伟当天至胶州市人民医院住院治疗9天，经诊断为：胫骨平台闭合性骨折、头部外伤。出院后医嘱（诊断证明）休治60天。
另查明，被告徐强系肇事四轮电动车所有人及驾驶人，无交强险及商业三者险。
本案在庭审过程中，原告李明伟主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费5205.92元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、误工费7239.48元（104.92元×69天）、护理费944.28元（104.92元×9天）、交通费150元，共计13669.68元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费票据、胶州市公安局交通警察大队事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年7月14日7时30分许，被告徐强无证驾驶无牌四轮电动车沿胶高路由南向东转弯时，与沿胶高路由西向东原告李明伟无证驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，致原告李明伟受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，徐强承担事故主要责任、李明伟承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。对原告李明伟因本次事故造成的经济损失，被告徐强作为肇事车辆车主及驾驶人应承担赔偿责任。因被告徐强未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告李明伟的损失由被告徐强首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告徐强按70%的比例承担赔偿责任。
原告李明伟在庭审中主张的医疗费5205.92元，原告提交医疗费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费180元、交通费150元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以认定；误工费7239.48元、护理费944.28元，原告主张计算标准无证据证实，本院参照相关法律规定及赔偿标准适当调整为100元／天为宜，误工日期，本院结合医院出具的诊断证明及原告的主要伤情为胫骨平台闭合性骨折等具体案情，予以认定，数额为误工费6900元、护理费900元。
综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为13335.92元（医疗费5205.92元、住院伙食补助费180元、误工费6900元、护理费900元、交通费150元），由被告徐强在交强险限额范围内赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐强于本判决生效后十日内赔偿原告李明伟经济损失13335.92元；
二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告徐强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡中凯
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00844号
原告：肖小莉，女，1974年9月19日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告肖小莉诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖小莉于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖小莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告肖小莉负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执申字第00035-1号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：鹿莉莉，该局局长。
委托代理人：张佐平，该局工作人员。
委托代理人：孙志勇，该局工作人员。
被执行人：赵永，男，1973年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何慧芬，女，1982年10月28日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庐行非审字第00013号行政裁定书，于2013年4月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永名下的汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年五月十五日
书记员 王 周
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2437号
原告肖×，女，1984年2月25日出生。
委托代理人张兰芬，女，1950年12月3日出生，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1983年6月10日出生，北京金石联创广告有限公司负责人。
原告肖×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告肖×及其委托代理人张兰芬、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称：我与被告2004年相识，双方系自由恋爱，我们2006年12月18日登记结婚，婚后生育一子王×1，现年6岁。被告在跟我恋爱的两年里，隐瞒了患有癫痫病的情况，2007年3月至2014年期间，被告癫痫病时常发作，因身体健康状况和自身对工作的适应能力，导致婚后被告一直不能正常工作，家庭生活重担全部落在原告及原告父母身上。2012年开始，被告经营了一家广告公司，声称自己工作忙，经常不回家，对妻子漠不关心，孩子生病、上学都是原告和原告父母在照料。结婚至今，被告从未尽到为人夫、为人父的责任。2014年6月，原告与被告因口角发生矛盾，被告离家出走，期间原告父母、孩子多次打电话叫其回家，被告不予理睬。2014年10月被告以看孩子为名回家，双方再次发生纠纷，被告至今有家不归。原告认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后未注重感情的培养，导致夫妻感情破裂，2014年11月，原告与被告开始协商离婚事宜，就孩子抚养权问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子王×1由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王×辩称：一、我同意离婚。但原告起诉书中很多陈述不属实。我们2004年相识，2006年结婚，婚后夫妻关系稳定，除了偶尔有点家庭矛盾外，一家三口过的比较和睦。因考虑到孩子成长花费及原告父母年龄比较大，家里经济压力加大，我于2012年从原工作单位辞职，从哥哥处借款5万元，自己开办了一家广告公司创业。关于原告陈述我患有癫痫病不属实，我对自己的身体健康很重视，我在医院做了详细的脑部检查，显示不具备癫痫病的条件。二、我不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，如果孩子归我抚养，我不要求原告支付抚养费用。三、考虑到夫妻生活多年及原告父母身体状况，家里用钱的地方比较多，我同意家里的车一辆、房屋一套及夫妻共同存款约15万元归原告所有，创业及租赁门面房所形成的债务由我自己承担。
经审理查明：肖×与王×于2004年自由相识，双方于2006年12月18日登记结婚，婚后于2008年5月12日生育一子王×1，户口在北京市昌平区，目前在北京市顺义区就读小学一年级。双方在婚姻生活中因琐事产生矛盾，现肖×起诉至我院，要求解除与王×�婚姻关系，王×同意离婚。诉讼中，双方陈述无共同债权、债务，王×陈述自己创业期间所借债务由其个人承担。王×同意双方于2013年购买的本田思域牌小轿车（车牌号：京Q98D**）一辆归肖×所有。同时，王×放弃对家庭共同存款的所有权。2012年7月，王×成立了北京金石联创广告有限公司（企业类型为自然人独资）。诉讼中，肖×放弃婚后王×登记设立的北京金石联创广告有限公司所有权益，同意由王×经营所有，跟上述公司相关的一切权利义务都跟肖×无关，由王×一人承担。肖×与王×均主张孩子的抚养权，肖×陈述目前其每月税后收入约6000至7000多元，并提供社保缴费证明予以佐证；王×陈述其每月收入约3000元至4000元。
上述事实有结婚证、出生医学证明、户口本、企业设立（变更）登记（备案）审核信息、社保缴费证明、询问笔录和双方当事人当庭陈述在案佐证�
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，本院对此不持异议。关于婚生子王×1的抚养问题，鉴于王×1自出生后大多数时间均由原告及其父母一起生活，同时王×1的户口亦在北京，且目前已在北京市顺义区就读一年级，而被告户口在外地，目前处于企业的创业阶段，原告的收入能力较为持续稳定。虽原、被告均主张王×1的抚养权，但本着有利于王×1成长、学习的原则，本院认为王×1由原告抚养较为适宜，被告依法应支付一定的抚养费，至于被告支付抚养费的具体数额，本院参考王×1的实际消费情况，结合原、被告的实际收入能力酌情予以确定。关于婚后购买的本田思域牌小轿车（车牌号为京Q98D**），被告放弃对车辆的所有权，要求车辆归原告所有，对此本院不持异议。关于婚后以被告名义设立的北京金石�创广告有限公司，原告放弃对此公司的所有权益，并同意由被告经营所有，同时被告亦认可跟公司相关的一切权利义务都与原告无关，由被告自己承担，对此，本院亦不持异议。被告放弃对婚后家庭共同存款的主张，同意共同存款归原告所有，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告肖×与被告王×离婚。
二、婚生子王×1由原告肖×抚养，被告王×于二〇一五年四月起每月给付王×1抚养费一千元，直至王×1独立生活时止。
三、本田思域牌小轿车（车牌号为：京Q98D**）一辆、家庭共同存款归原告肖×所有。
四、北京金石联创广告有限公司的财产、债权债务及经营管理权归被告王×所有。
五、驳回原告肖×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告肖×负担七十五元（�交纳）；由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6334号
原告：徐明全，男，1973年6月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：王树林，男，成年，汉族，住诸城市。
原告徐明全诉被告王树林所有权及与所有权相关的权利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐明全及其委托诉讼代理人庄延周到庭参加了诉讼，被告王树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明全向本院提出诉讼请求：请求依法判令王树林给付欠款6500元；诉讼费用由王树林承揽。事实和理由：2013年5月份，王树林之子驾驶二轮摩托车在诸城市昌城镇得利斯展厅门口，与徐明全驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致徐明全受伤、车辆损坏。经双方协商，由王树林替其子赔偿徐明全损失18000元了解本次事故。后，王树林仅赔付2000元，剩余16000元一直未付，为此，徐明全于2015年诉至本院，双方于庭下达成和解协议，王树林赔付9500元及诉讼费等共计10000元，并对剩余6500元赔偿款重新为徐明全出具欠条一份，承诺于当年11月30日前还清，徐明全撤回起诉。但还款期限届满后，经徐明全多次催要，王树林至今未予给付剩余赔偿款。为此，徐明全诉至法院。
王树林未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，王树林之子与徐明全发生交通事故，致徐明全受伤，经协商，双方于2013年11月9日达成协议，由王树林赔偿徐明全因交通事故造成的损失共计18000元了解该次事故，王树林、郭风连于协议达成当日为徐明全出具欠条一份，并承诺赔偿款于2014年1月1日前付10000元，剩余8000元于2014年6月31日前还清。上述期限届满后，王树林仅给付赔偿款2000元，其余赔偿款并未按约定给付。徐明全便于2015年7月21日诉至本院，要求王树林给付赔偿款。该案审理过程中，双方于2015年8月16日达成和解协议，王树林给付徐明全赔偿款9500元及其他费500元，共计10000元，并对剩余赔偿款6500元重新为徐明全出具欠条一份，承诺于2015年11月30日前还清。徐明全收到赔偿款10000元及欠条后于次日至本院撤诉，本院作出（2015）诸昌民初字第483号民事裁定书。王树林承诺的还款期限届满后，并未按照约定将剩余赔偿款6500元给付徐明全。为此，徐明全诉至法院。
本院认为，徐明全与王树林均系完全民事行为能力人，双方就交通事故达成的协议系真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，为有效约定，对双方均具有法律约束力，王树林应按照约定代替其子履行相应赔偿义务。王树林为徐明全出具的欠条足以证明王树林尚欠徐明全赔偿款6500元的事实，现徐明全起诉要求王树林给付剩余赔偿款6500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告王树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第十七条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王树林给付原告徐明全赔偿款6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 朱兆荣
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执185号
魏增红与宋岩磊房屋租赁合同纠纷一案，长治市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）晋04民终175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人宋岩磊下落不明，具体住址不详。经查询，未发现其有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执185号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年十月十一日
书记员 尚莹虹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初976号
原告：赵某祥，男。
被告：刘某（曾用名刘某波），男。
被告：徐某萍，女
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 张 影
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴甜甜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4266号
申请执行人赵富成，男，1962年8月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：姜金祥，男，1962年7月16日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区泊江海子镇。
本院在执行赵富成与姜金祥合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人赵富成向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李泽岳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第124号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某某，男，1986年4月16日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，经商，住揭阳市揭东区。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人江某某犯销售假药罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日凌晨，揭阳市公安局揭东分局在揭阳市揭东区查获未办理相关证照、经营1家性用品店的被告人江某某，从店里查扣到其销售的涉假药品阴茎增大丸10丸（价值人民币50元）、“99.9神油”4盒（价值人民币80元）、一粒神1盒（价值人民币20元）。经鉴定，扣押到的上述产品为非药品冒充药品，属假药。
对上述事实，被告人江某某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，鉴定意见复函，被告人江某某的身份证实材料，抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人江某某以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人江某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人江某某能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以销售假药罪对被告人江某某判处拘役四个月至六个月。被告人江某某认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人江某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一五年三月十三日
代书记员 陈晓敏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3460号
罪犯唐文新。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二OO三年五月三十日作出（2003）临中刑初字第228号刑事判决，以被告人唐文新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO六年六月六日和二OO八年十二月十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权力终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二O一一年七月四日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二七年二月十七日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐文新自2011年获得减刑后，能继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年被评为优秀互监组成员获奖励分2分，2012年全年无违规扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年获初级箱包制作技术培训证奖考核分3分。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分140.5分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐文新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文新在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文新减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二五年七月十七日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1630号
原告甘肃明旺信用担保有限公司。
法定代表人梁柏林，总经理。
组织机构代码58117114-9。
委托代理人段养平，甘肃明旺信用担保有限公司职工。
委托代理人周悟祥，男，1972年11月6日出生，汉族，职工，现住甘肃省定西市。
被告朱强，男，1985年1月22日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告姚忠，男，1957年7月12日出生，汉族，个体，现住包头市。
原告甘肃明旺信用担保有限公司诉被告朱强、姚忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告甘肃明旺信用担保有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃明旺信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃明旺信用担保有限公司撤诉。
案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告甘肃明旺信用担保有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张瑞琦
人民陪审员 白子平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕 叶
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第405号
申请执行人王培海。
被执行人白希洋。
本院在执行申请执行人王培海与被执行人白希洋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第538号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第405号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 卢伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执141号
申请执行人王春海，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人周雨涵，男，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人王春海与被执行人周雨涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执141号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2033号
罪犯李世荣。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月7日作出（2013）；丽刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人李世荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币58088.39元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李世荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李世荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李世荣减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币58088.39元不变。
（刑期自2012年12月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2046号
原告：任渭芬。
被告：海宁国丰实业有限责任公司。
法定代表人：沈时鸣。
原告任渭芬诉被告海宁国丰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员张仲轩适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告任渭芬、被告海宁国丰实业有限责任公司的法定代表人沈时鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告1976年10月份进入海宁市纽扣厂（被告的前身）工作，工作期间数次被评为先进工作者，也曾担任过3年中层干部。1988年春节后，被告以调动工作为借口，对原告百般刁难，将原告的工作岗位由蜡模岗位调整到头车岗位。该项工作就是手工为纽扣打眼，当时处理厂里已经有自动化机器专门承担这项工作，手工方式生产效率很低，且按照当时厂里采取的计件制发放工资的标准，尽管原告尽力，但每月能够做出的工资几乎没有，根本无法满足生活基本需要。
期间，原告主动找被告领导要求解释，被告原厂长避而不见，对原告说过的唯一一句话是：“我们没有商量，但你自己清爽（知道）。”原告合法权益也一直未得到保障，最终原告为生活所迫，不得不从1988年6月20日开始在社会上自谋职业。被告目的达到后，在工厂内部以旷工为由做出对原告除名的决定，被告未与原告进行谈话，更未书面或口头通知原告被除名的决定，严重侵犯了原告的合法权益。
原告在遭受被告不公正的对待后，一直未放弃维权，从1988年开始通过信访渠道反映情况，去过多部门要求解决工作、退休金、养老保险等问题，但一直未得到解决。
原告认为，被告对原告的除名是通过种种手段，一步一步有计划实施，不管原告如何努力，都无法逃脱被除名的命运。原告遭受了几十年的不公正，希望通过法律途径解决。
为此，原告起诉来院，请求判令：被告恢复原告合法权益，并补偿150万元。
被告答辩称，一、原告诉请的事情发生在1988年6月，被告法定代表人是1989年8月3日受二轻公司任命进入被告的前身海宁市钮扣厂当厂长，当时进来的时候员工花名册里面就没有原告的名字，不认识原告，被告不是本案适合主体；二、本案已超过仲裁时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据、被告的质证意见、本院的认证意见如下：
1、仲裁申请书1份、不予受理通知书2份、送达回执1份，证明本案经过诉讼前置程序。经质证，被告对真实性无异议，正好证明本案超过了仲裁时效，已被海宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）退回了两次。经质证，本院对该组证据予以认定。
2、工商变更登记情况1份、文件、房产使用证明、函1组，证明被告前身是海宁市钮扣厂，该厂后来转制成了被告公司。经质证，被告对真实性无异议。经审核，本院对该组证据予以认定。
3、胡复吉、施森炎、杜娟芬、俞建良证言各1份，证明海宁市钮扣厂以前欺压原告的事实。经质证，被告提出这4个人在钮扣厂转制前已经走了，对他们所陈述的情况不清楚。经审核，该组证据不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。
4、沈云国于2010年4月27日出具的证明1份，证明上载明原告于1988年7月被除名，当时厂方没有找原告谈话也未书面通知原告本人，沈云国是1988年钮扣厂的厂长兼书记。经质证，被告无异议。经审核，该证明不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。
被告未向本院提供证据。
结合以上证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系被告前身海宁市纽扣厂的职工。1988年6月，原告离开海宁市纽扣厂。
2014年12月10日，原告以海宁国丰鞋帽有限公司为被申请人，提起劳动仲裁。12月11日，仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。2015年7月7日，原告以本案被告为被申请人提起劳动仲裁，仲裁请求与诉讼请求相同，7月8日，仲裁委于以“当事人主体不合格”为由，作出海劳仲不字[2015]第0026号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，为此起诉至本院。
本院认为，国务院1987年7月31日发布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日施行）第二条规定：本规定适用于企业行政与职工之间发生的下列劳动争议：（一）因履行劳动合同发生的争议；（二）因开除、除名、辞退违纪职工发生的争议。第十六条规定：当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请……属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。
根据原告的陈述，原告于1988年被海宁市纽扣厂除名，当时双方的纠纷已经发生，适用当时的相关规定，原告应当于争议发生之日起十五日内向当地仲裁委员会提出书面仲裁申请。
然而，原告直到2014年12月10日才申请劳动仲裁，其仲裁申请显然已超过仲裁申请期限，且本案审理过程中，原告并未提供有效证据证明仲裁时效的中断、中止，又无不可抗力或者其他正当理由。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告任渭芬对被告海宁国丰实业有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任渭芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张仲轩
二〇一五年九月一日
书 记 员 张亚男
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛明，男，1960年11月16日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人薛明诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）沪02行初303号行政判决，驳回薛明的诉讼请求；薛明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月5日作出（2017）沪行终106号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。薛明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
薛明向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，遗漏补偿内容。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例超过90%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
因房屋征收部门与再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，静安区政府有权依法作出补偿决定。《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构上海八达国瑞房地产土地估价有限公司系协商选定，该公司结合被征收房屋《公房租赁凭证》记载内容，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为27544元/平方米，估价时点为2015年5月8日，被征收地块居住房屋评估均价为28883元/平方米。因被征收房屋房地产市场评估单价低于被征收地块居住房屋房地产市场评估均价，按照被征收地块居住房屋房地产市场评估均价评估确定被征收房屋补偿价值。再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋市场评估单价、被征收地块评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住部分面积为15.2平方米，核定建筑面积为23.408平方米，户籍人口为4人，静安区政府结合案涉征收补偿方案、上海市有关国有土地上房屋征收补偿安置政策以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市浦东新区配套商品房予以安置，安置面积超过100平方米，市场价值也明显高于被征收房屋价值，并给予相应未认定建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等补助、补贴，更有利于保障被征收人及其家庭成员居住权，符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条有关“征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”的规定以及《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，薛明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛明的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 王展飞
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执708号
申请执行人：夏世顺，男，1963年2月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：龙文，男，1967年10月16日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人夏世顺与被执行人龙文民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日作出的（2016）黔2328民初字第2071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人龙文暂无财产可供执行，且申请人亦未提供被执行人可供执行的财产状况及线索。被执行人所欠申请执行人借款本金300000元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 鞠 鑫
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第00554号
原告孙某某，女，1967年3月19日出生，汉族，河北省玉田县人，初中文化。
被告李某某，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪兵华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍结婚，婚后双方无子女，无共同财产。在双方婚姻关系存续期间，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方分居多年，性格不合，夫妻感情完全破裂，无和好可能，我与被告继续�活下去已没有意义，现向法院提起诉讼，请求法院判令双方离婚。
原告孙某某为证明其上述主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证及原、被告户口登记卡复印件，证明原、被告主体身份；
2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻登记情况。
被告李某某未作书面答辩，在举证期间未向法院提供证据。
本院根据原告所举证据及在庭审中的陈述，确认下列事实：
2011年3月，原告孙某某与被告李某某经人介绍相识，2011年10月8日，双方在安徽省祁门县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可。婚后不久，双方因生活琐事时有争执。2013年7月，原、被告分开居住。2013年底，原告孙某某曾起诉至法院，后撤回起诉。2014年11月3日，原告孙某某再次起诉至本院，请求法院判决：一、与被告离婚；二、诉讼费用由原告承担。
本院认为，原、被告婚前�人介绍相识恋爱结婚，婚后双方因生活琐事时有争执，未能建立起夫妻感情，2013年原告曾诉讼至法院，经法院劝和后，其夫妻关系并未得到实质改善，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，对原告诉讼离婚请求，本院予以支持。对涉及财产部分，本案因被告未到庭参加诉讼，双方共同财产及共同债权、债务，现无法查实，本院不予审理，对此，双方就该问题可自行协商或另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪兵华
二0一五年元月十五日
书记员 叶 蕾
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第14条
因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第647号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某。1986年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年7月13日被临安市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1517号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月13日下午，被告人胡某驾驶经检验制动不符合技术标准且严重超载的浙A×××××号重型自卸货车，从临安市锦北街道西墅行发驶往青山湖街道，后沿青山湖街道科技大道由西向东行驶。15时30分许，途经科技大道青山村设有人行横道的路段时，未减速行驶，临危措施不当，而与自南向北横过道路的行人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人胡某主动向公安机关报警并在现场等待交警处理事故。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某承担事故的全部责任。
案发后，被告人胡某所在的临安市青宏基础设施工程有限公司已与被害人近亲属达成赔偿协议并支付赔偿款，被害人近亲属对被告人胡某表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人胡某在庭审中无异议，且有证人陈某甲、舒某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、DNA鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及图片说明、酒精含量呼气测试单、交通事故照片、肇事车辆载物过磅记录，户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、营业执照、人民调解协议、谅解书、收条、刑事判决书、交通事故警单、光盘刻录说明及光盘、死亡证明、火化证明、常住人口登记卡、身份证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、归案经过，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年九月二十三日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第976号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，女，1991年5月14日生，汉族，出生地安徽省宿州市，初中文化，KTV服务员，户籍地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇孟寨村孟寨庄***号。因犯盗窃罪，于2010年11月被本院判处罚金2000元。因本案，于2013年10月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日上午，被告人丁某至平湖市当湖街道白金汉爵大酒店四楼KTV服务员更衣室，趁他人未锁柜门之机，窃走失主刘某某放于女更衣室117号柜子内的现金2200元。被告人丁某已向失主退赔现金2200元。
上述犯罪事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押和发还物品清单、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2200元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人丁某当庭能自愿认罪，且已退赃，依法也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年1月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月十二日
书记员 沈丹宁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第711号
原告郭淑红。
原告宋春昊。
法定代理人郭淑红，1964年2月8日生，住址同上，系宋春昊母亲。
以上两原告的委托代理人李开。
被告袁玉振。
被告袁雷。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
地址：滨州市渤海十路669号。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人孙蕾。
原告郭淑红、宋春昊与被告袁玉振、袁雷、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，原告郭淑红、宋春昊及其委托代理人李开，被告袁玉振，被告中华联合保险滨州中心支公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告袁雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑红、宋春昊诉称，在2014年3月4日9时45分许，原告亲属宋希涛驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车由北向南行驶至付家社区‘十’字路口时，与由西向东袁玉振驾驶的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成宋希涛死亡，车辆损坏的道路交通事故。遂报警，经无棣县交警大队处理，由袁玉振负事故的同等责任，由宋希涛负事故的同等责任。事故造成原告亲属宋希涛死亡，使得家人在精神上遭受了巨大的打击，被告袁玉振作为肇事车辆的驾驶员、袁雷作为车主，事故车辆在第三被告处投入了交强险，三被告都应承担赔偿责任。请依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计361380.08元。
被告袁玉振辩称，事故发生属实，我对原告亲属的去世也表示同情，事故发生后我也积极地进行了施救，虽然我是无证驾驶，但是我当时的速度很慢，主要责任也不在我方，原告的赔偿要求过高，对原告的户口性质提出异议，我向事故科交了5万元的押金。
被告袁雷未答辩。
被告中华联合保险滨州中心支公司辩称，本次事故的肇事者袁玉振是无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月4日9时45分许，原告亲属宋希涛驾驶鲁M×××××号五征牌三轮汽车由北向南行驶至付家社区‘十’字路口时，与由西向东被告袁玉振无证驾驶的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成宋希涛死亡，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，袁玉振负事故的同等责任，宋希涛负事故的同等责任。被告袁玉振所驾驶鲁M×××××号五菱牌小型普通客车的实际车主系被告袁雷，被告袁玉振与袁雷系父子关系，鲁M×××××号五菱牌小型普通客车在被告中华联合保险滨州中心支公司投保交强险一份。根据保险条款的约定，交强险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
宋希涛出生于1973年11月6日，已婚，城镇户籍，原告郭淑红系其妻子，原告宋春昊系其儿子，宋希涛的被抚养人为原告宋春昊（2004年7月27日出生，城镇户籍），宋春昊的抚养费为63112元（15778元×8年÷2人=63112元），二原告因宋希涛的死亡而产生的死亡赔偿金为515100元（依照山东省上年度城镇居民人均纯收入25755元计算20年），宋春昊的抚养费63112元列入死亡赔偿金计578212元。按照山东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，宋希涛的丧葬费为21418.5元。
另查明，原告郭淑红、宋春昊支取被告袁玉振在交警队的押金20000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书，保险单，原告身份证明及亲属关系证明，死亡注销证明，居民死亡证明书，火化证明，尸体检验鉴定书，村委会证明，收回农村土地承包经营权协议书，机动车驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告袁玉振驾驶袁雷所有的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车与二原告的近亲属宋希涛驾驶的鲁M×××××号五征牌三轮汽车发生碰撞，导致宋希涛死亡，袁玉振与宋希涛各自承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认，原告郭淑红与宋春昊作为宋希涛的近亲属，有权依法获得赔偿。本案中，被告袁雷将所有的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车允许无驾驶资格的袁玉振使用，被告袁雷对原告亲属宋希涛的死亡结果也存在过错，故应当与被告袁玉振共同赔偿原告的损失，因被告袁雷所有的鲁M×××××号五菱牌小型普通客车在被告中华联合保险滨州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告郭淑红、宋春昊作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告中华联合保险滨州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告袁玉振与袁雷按事故同等责任直接赔偿给原告郭淑红与宋春昊，赔偿比例为50%。二原告主张的交通费系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，本院酌定交通费为200元。被告袁玉振的侵权行为导致宋希涛死亡，二原告作为其近亲属，主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元。
综上，原告郭淑红、宋春昊的损失依法认定为：死亡赔偿金578212元，丧葬费21418.5元，交通费200元，精神抚慰金10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭淑红、宋春昊因宋希涛死亡而产生的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，计110000元；
二、被告袁玉振与袁雷共同赔偿原告郭淑红、宋春昊交强险不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计499830.5元的50%计249915.25元。
三、原告郭淑红、宋春昊返还被告袁玉振案件款20000元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6721元，由原告郭淑红、宋春昊负担28元，被告袁玉振、袁雷负担6693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 陈文亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6846号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘显丙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘显丙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告刘显丙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘显丙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1313号
原告河南义腾新能源科技有限公司。住所地：河南省义马市千秋路西端。
法定代表人朱继中，董事长。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区工业园。
法定代表人董仕全，总经理。
原告河南义腾新能源科技有限公司与被告湖北随州方正能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南义腾新能源科技有限公司的委托代理人王增森到庭参加诉讼，被告湖北随州方正能源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据双方签订的合同，由原告向被告供应隔膜产品，经原、被告双方核对，被告共欠原告货款1068283.4元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告迅速支付货款1068283.4元，并从起诉之日2016年5月25日起按月息2%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月17日至2013年12月16日，通过传真方式签订30份采购订单，由原告向被告供应隔膜产品，价款1080635.8元，于2013年8月19日至2013年12月17日分35次以德邦物流形式向被告发货完毕。2013年8月7日、9月24日、10月11日、11月13日、12月16日六次开增值税发票1368293.4元，被告于2014年3月19日、5月23日、10月20日各付款10万元。2014年11月3日双方经传真对账，确定欠款金额1068283.4元。
上述事实有传真采购订单35份、德邦物流公司送货证明，双方签字认可的传真对账单，增值税发票在卷。
本院认为，原、被告双方通过传真形式签订的隔膜产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应当履行合同义务。原告将隔膜产品送至被告。被告尚欠原告货款1068283.4元事实清楚，被告应予支付，因此，原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方无约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南义腾新能源科技有限公司货款1068283.4元及利息（自2016年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.1%加50%的罚息，即按年利率7.65%据实计算）。
案件受理费14414元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 兵
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初1313号原告河南义腾新能源科技有限公司。住所地：河南省义马市千秋路西端。法定代表人朱继中，董事长。委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北随州方正能源实业有限公司。住所地：随州市曾都区工业园。法定代表人董仕全，总经理。原告河南义腾新能源科技有限公司与被告湖北随州方正能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南义腾新能源科技有限公司的委托代理人王增森到庭参加诉讼，被告湖北随州方正能源实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据双方签订的合同，由原告向被告供应隔膜产品，经原、被告双方核对，被告共欠原告货款1068283.4元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告迅速支付货款1068283.4元，并从起诉之日2016年5月25日起按月息2%支付利息，诉讼费由被告承担。被告未行答辩。经审理查明，原、被告于2013年8月17日至2013年12月16日，通过传真方式签订30份采购订单，由原告向被告供应隔膜产品，价款1080635.8元，于2013年8月19日至2013年12月17日分35次以德邦物流形式向被告发货完毕。2013年8月7日、9月24日、10月11日、11月13日、12月16日六次开增值税发票1368293.4元，被告于2014年3月19日、5月23日、10月20日各付款10万元。2014年11月3日双方经传真对账，确定欠款金额1068283.4元。上述事实有传真采购订单35份、德邦物流公司送货证明，双方签字认可的传真对账单，增值税发票在卷。本院认为，原、被告双方通过传真形式签订的隔膜产品购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应当履行合同义务。原告将隔膜产品送至被告。被告尚欠原告货款1068283.4元事实清楚，被告应予支付，因此，原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方无约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北随州方正能源实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河南义腾新能源科技有限公司货款1068283.4元及利息（自2016年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款六个月以内年利率5.1%加50%的罚息，即按年利率7.65%据实计算）。案件受理费14414元，由被告湖北随州方正能源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 兵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1575号
原告江苏省扬州汽车运输集团公司福运门五金交电批发市场。住所地在扬州市渡江南路**号。
负责人李容建，经理。
委托代理人雎文斌，该单位员工。
委托代理人高晓光，扬州江扬律师事务所律师。
被告吴金明。
本院在审理原告江苏省扬州汽车运输集团公司福运门五金交电批发市场与被告吴金明房屋租赁合同纠纷一案时，原告于2015年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省扬州汽车运输集团公司福运门五金交电批发市场撤回起诉。
案件受理费1250元减半收取625元，由原告负担（已交）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 张子扬
人民陪审员 盛静安
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 戚小君
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第205号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：
2012年9月5日11时许，被告人徐某某伙同ＸＸ（已判刑）共谋盗窃后，携带镊子窜至成都市青白江区大弯石家碾东路289号“车来车往”汽车美容店对面，由ＸＸ作掩护，徐某某用手将在此处的被害人肖成珍（女，42岁）挎包内的512.5元现金盗走，后肖成珍及时发现，并将已逃离现场约十米处的ＸＸ抓获，ＸＸ当即交出现金42.5元，后ＸＸ通过电话联系，由ＸＸ的妻子钟某从徐某某处将另外被扒窃的470元退还给肖成珍。
2012年12月13日，被告人徐某某到成都市公安局青白江区分局大弯派出所主动投案，并如实交代了上述犯罪事实。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人的供述、被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、发还物品清单、到案经过、相关书证等。请求本院以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。
被告人徐某某对指控事实和证据均无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人徐某某需赡养72岁的母亲和抚养5岁的儿子，其父亲、妻子已去世。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人携带作案工具在公共场合扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人徐某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某有自首情节，退还了扒窃的赃款，可以从轻处罚并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年九月九日
书记员 张 楠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1392号
原告：王军，男，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，汉族，1996年1月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告王军与被告王玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王荣独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王军委托代理人裴学文、被告王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2015年9月21日下午5时许，王玉祥驾驶皖E的黑色越野车在和县陋室东街陋室宾馆至音维爱KTV路段与骑电动车的王军因会车一事发生争执，在争执过程中王玉祥用拳头击打王军头面部，致使王军右上嘴唇内侧破裂流血，牙齿松动。王军受伤后在和县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，左12半脱位，医嘱建议休息三周。和县公安局于2015年9月29日作为和公（城）行罚决字(2015)536号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。被告仅先期支付3000元，后经公安机关调解无果。现请求判令被告赔偿原告各项损失18132.53元[其中医药费14154.07元、误工费3235.16元（114.36元/天31天）、护理费1043.6（104.36元/天10天）、营养费200元（20元/天10天）、住院伙食补助费200元（20元/天10天）、精神抚慰金2000元及交通费300元，扣除被告已付3000元]；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉祥辩称：原告陈述都是事实，但原告诉请过高，无法接受。
庭审中，原告王军提交了下列证据：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.和公（城）行罚决字（2015）536号行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告受伤的事实，被告因此事已被和县公安局行政处罚；
3.和县人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告伤情及治疗情况；
4.医疗费发票，证明原告就医花费的医疗费用。
被告王玉祥对原告提交证据均无异议，但认为医药费过高，无力赔偿。
被告王玉祥未提交证据。
另在案件审理过程中，人民法院依法调取了和县公安局询问笔录一组，系和县公安局对本起纠纷双方当事人及在场见证人所作的询问笔录，对该组笔录原被告双方均无异议。
对原被告所举证据，本院综合认证如下：
1、原告提交的身份证证实了原告的身份，予以认定；
2、原告提交的和县公安局和公（城）行罚决字（2015）536号行政处罚决定书及本院调取的询问笔录，系国家机关依法制作的文书材料，真实性应予认定，足以认定当日原被告双方先争吵，后被告殴打原告的事实，公安机关依法对被告作出行政处罚，应对原告的损失承担赔偿责任；
3、原告提交的和县人民医院门诊病历、出院记录，疾病诊断证明书及医药费票据，被告对其无异议，该组证据的真实性、合法性、关联性应予以认定。
通过原被告举证质证及当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年9月21日下午5时许，王玉祥驾驶皖E的黑色越野车在和县陋室东街陋室宾馆至音维爱KTV路段与骑电动车的王军因会车一事发生争执，在争执过程中王玉祥用拳头击打王军头面部，致使王军右上嘴唇内侧破裂流血，牙齿松动。王军受伤后在和县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤，左12半脱位，医嘱建议休息三周。和县公安局于2015年9月29日作为和公（城）行罚决字(2015)536号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日。事发后，被告先期赔偿了原告3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告因行车会车发生争执，被告殴打原告，造成原告受伤，被告应对原告损失承担相应赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告损失如下：（一）医疗费，原告提交医药费票据为14154.17元，上述医药费票据有相关病历佐证，应予认定；（二）住院伙食补助费，原告住院天数为10天，该项损失应为200元（20元/天10天）；（三）营养费，根据原告住院天数，该项损失应为200元（20元/天10天）；（四）护理费，根据原告住院天数，该项损失应为1043.6元（104.36元/天10天）；（五）误工费，原告未能举证证明其收入及误工损失，原告系农村居民，误工损失应按74.48元每天计算，结合原告住院天数和医嘱建议，其误工费损失为2308.88元（74.48元/天31天）；（六）交通费，本院根据患者就诊情况，酌定该项费用为100元；（七），精神抚慰金，本案中，原告伤情未构成伤残，对该项请求不予支持。原告损失总计18006.65元，扣除被告先期给付的3000元，被告仍应赔偿原告15006.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告王军各项损失15006.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元（已减半收取），由被告王玉祥承担88元，原告王军承担39元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第330号
原告：葛某。
委托代理人：苏学兴。
被告：黄某。
原告葛某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，原告葛某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛某的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 金珊珊
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郑端芳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第547号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年7月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时25分许，被告人陈某酒后无驾驶资格（驾驶证过有效期）驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经湖州市市区新市陌路的塔下街、环城北路路口至外环北路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达90mg／100ml。后被告人陈某于当日23时46分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为107mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、号牌鉴定证明、购车收据、出厂合格证、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见告知书及被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第35号
申请人：浙江万佳汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道汤家社区附属房屋朝北二楼四间。
法定代表人：程宏文，该公司总经理。
申请人浙江万佳汽车销售有限公司因所持杭州银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31300051/37496849，票面金额75000元，出票人杭州百鸣纺织有限公司，收款人杭州宜鸿轻纺原料有限公司，票据到期日2016年2月18日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年9月21日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/37496849的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江万佳汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3513号
罪犯刘林长，男，1978年10月3日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市城步苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）深中法刑二初字第78号刑事判决，以被告人刘林长犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月13日（2005）粤高法刑二终字第359号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘林长在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年3月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年8月10日对其减去有期徒刑十个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年；2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯刘林长在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币四万元已执行人民币一千元，其出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘林长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林长予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保535号
申请人吕目敏，男，1975年10月生，汉族，邳州市人。
被申请人李昂，男，1994年7月生，汉族，兰陵县人。
申请人吕目敏与被申请人李昂机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人李昂驾驶的鲁Q368**号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吕目敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李昂驾驶的鲁Q368**号轻型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年七月十八日
书记员 徐 军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5185号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人任承波。
招商银行股份有限公司信用卡中心与任承波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6730号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为137986.5元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人任承波名下川A***7、川A***9号小型轿车，但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6730号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈远勇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保560号
申请人：陈若璜，女，住湖南省双峰县。
被申请人：彭立华，男，住湖南省双峰县。
申请人陈若璜于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭立华驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××的货车予以扣押。
本院经审查认为，陈若璜的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭立华驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××的货车。
案件申请费500元，由被申请人彭立华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月四日
代理书记员 王展翅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321财保560号之一
解除保全申请人：彭立华，男，住湖南省双峰县永丰镇茅坪村。
被申请人：陈若璜，女，住湖南省双峰县。
陈若璜与彭立华申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出（2016）湘1321财保560号民事裁定，扣押彭立华驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××的货车，彭立华于2016年月日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，彭立华的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人彭立华驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××的货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月××日
代理书记员 王展翅
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初89号
原告：王俊萍，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省泗县政务新区，组织机构代码00320272-4。
法定代表人：王法立，县长。
第三人：郑玉标，男，1939年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
第三人：郑安军，男，1972年6月20日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王俊萍诉被告泗县人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告王俊萍以泗县人民政府已撤销土地承包经营权行政登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：王俊萍申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊萍撤回对被告泗县人民政府的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王俊萍负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十月二十三日
法官助理 庄明义
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第304号
原告：邵永辉，农民，住
浙江省衢州市柯城区万田乡炉头村。
委托代理人：胡学发、钱志勇，衢州市治平法律服务所法
律工作者
被告：徐发扬，农民，
江省衢州市衢江区云溪乡后村村。
原告邵永辉为与被告徐发扬民间借贷纠纷一案，于2009年2
月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6
月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵永辉到庭
参加诉讼，被告徐发扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告邵永辉起诉称：2006年6月28日，被告出具欠条向原告
借款15000元，原告当日将被告所借款项交付被告。此后，原
告多次要求被告归还借款，被告以各种借口予以推诿，拒绝归
还。为此，原告起诉要求被告归还借款15000元。
被告徐发扬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份，用以证明被告徐发扬于2006年6月28日向原告邵永辉借款150
00元的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，经本院审核，符
合证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐发扬于2006年6月28日
向原告邵永辉借款15000元。借款后，被告徐发扬并未将借款
归还原告。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。被告徐发扬向原
告邵永辉借款后并未将借款归还给原告，显属违约。原告请求
被告归还其借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐发扬于判决生效之日起十日内归还原告邵永辉借款1
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告徐发扬负担，于判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 郑 伟 明
审判员 唐学锋审判员王顺华
二〇〇九年六月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第785号
申请执行人郭玉同，
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路5号。
法定代表人芦德军，总经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师，
申请执行人郭玉同与被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）静民初字5366号民事判决书，内容：被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司自本判决生效之日起五日内给付申请执行人郭玉同经济补偿金5338.33元，已经发生法律效力。申请执行人郭玉同于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月24日向被执行人天津市富顺钢管镀锌有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第785号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 元哲生
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第785号申请执行人上海巨星物业有限公司，住所地本市。法定代表人杨锡荣。被执行人吴建光，男，1964年8月4日生，汉族，现住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2014)静民一(民)初字第1825号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人吴建光钱款人民币3118.47元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  汪 琦二〇一五年五月十二日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。