安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7299号
原告：沙啟立，男，1971年9月23日出生，回族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：周小龙。男，1996年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3.
负责人：常胜，经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告沙啟立与被告周小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称：人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员夏诚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙啟立的委托代理人刘晓军，被告人寿财公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告周小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙啟立诉称：2015年9月27日5时35分，被告周小龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿合六路由东向西行驶至合六路大柏老乡鸡门口附近时，车辆撞上同方向方红聪驾驶的电动自行车尾部，造成方红聪以及当时同车乘车人沙啟立受伤的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告周小龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至中国人民解放军第105医院救治，2015年10月23日出院后，因头部损伤导致精神失常，××医院以及合肥市第四人民医院就诊，确诊为重度精神障碍。原告受伤后，被告至今未给予赔偿，为此原告诉至法院请求：1、被告周小龙赔偿原告损失1003386.56元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承包范围内对第一项确认的赔偿数额承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。当庭原告将诉请中的医药费变更为63501.53元，手机损失800元，交通费变更为5954.43元。
被告人寿财公司辩称：对本起事故事实、责任认定无异议；营养费、住院伙食补助费应以30元每天计算；医疗费根据合同约定我司不承担非医保费用，我司已支付本起事故另外一个伤者22000元，在保险限额内应予以扣除；误工费的标准没有证据支持；残疾赔偿金应以农村标准计算；护理依赖的计算标准没有法律依据；护理时间应以分段计算，我司认可5年时间。部分护理依赖的比例诉请过高，请求法院核减；精神损害抚慰金和交通费诉请过高，手机的损失没有证据支持；我公司不承担鉴定费以及诉讼费。
被告周小龙未到庭，但在举证期间向本院提交了一份收条。
经审理查明：2015年9月27日5时35分，被告周小龙驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型客车，沿合六路由东向西行驶至合六路大柏老乡鸡门口附近时，车辆撞上同方向方红聪驾驶的电动自行车尾部，造成方红聪以及当时同车乘车人本案原告沙啟立受伤的交通事故。本次事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：被告周小龙承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至中国人民解放军第105医院救治，2015年10月23日办理出院手续，××医院以及合肥市第四人民医院门诊治疗。2016年7月19日经合肥市精神医院司法鉴定所鉴定沙啟立颅脑损伤所致智能障碍（轻度偏重）。2016年8月26日经安徽天正司法鉴定中心鉴定沙啟立因交通事故导致颅脑损伤遗留轻度偏重智能障碍构成伤残等级七级；其误工期限为评残前一日，护理期限为75日，营养期限为75日；沙啟立属于部分护理依赖。经查，原告沙啟立居住于小庙镇旺兴街，沙啟立母亲张具荣1937年生，现需兄弟姐妹四人共同赡养。2007年3月沙啟立与其妻方红聪生育一子沙宗耀，目前读小学。
另查明，肇事车辆在人寿财公司投保了交强险以及50万元第三者责任险且不计免赔。事故中另一伤者方红聪系沙啟立妻子，其出具书面意见同意本案保险公司理赔款不需预留份额，优先赔偿沙啟立，方红聪伤后保险公司垫付了22000元。周小龙在本次事故中垫付了沙啟立医疗费65558元。
结合安徽省2015年度有关统计数据和原告的诉请,原告在本起事故中所受到的各项经济损失有：医疗费56938.46元，残疾赔偿金215488元；护理费8550元（114元/天×75天），误工费51491元（151/天×341天），营养费2250元（30元/天×75天），住院伙食补助费780元（30元/天×26天），后续护理费416900元（41690元/年×20年×50%），鉴定费4800元，被扶养人生活费沙宗耀30121.2元、张具荣扶养费4487.5元；交通费、精神损害抚慰金原告主张过高，本院酌定为23000元、2000元。上述损失合计人民币816806.16元。
上述事实由原告、被告提交的身份信息、户口本复印件、学籍表、村委会证明、营业执照复印件、驾驶证、行驶证、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定报告、收条、病历、住院记录、房产证、谈话笔录、投保单复印件等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告受伤的结果与被告周小龙的违法驾驶行为之间存在直接因果关系，且周小龙在本起事故中承担全部责任，故周小龙应承担赔偿原告沙啟立的全部损失。因肇事车辆在人寿财公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业第三者险中按合同约定予以赔偿，又因人寿财公司已从交强险以及商业险中赔偿另案当事人22000元，故人寿财公司在交强险范围内死亡伤残赔偿项下赔偿沙啟立110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等损失费计488000元。对超出部分的后续护理费等损失计218806.16元，由侵权人周小龙赔偿，又因事故发生后周小龙垫付了65558元，扣除后周小龙还应实际赔偿153248.16元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告沙啟立医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续护理费等损失合计人民币598000元；
二、被告周小龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告后续护理费、鉴定费等损失合计153248.16元（已抵扣垫付款）；
三、驳回沙啟立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6915元，由被告周小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏诚成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。