wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1024号
上诉人(原审原告)：蓝广金，男，1972年5月2日出生，汉族，住桂平市。
上诉人(原审原告)：江秀杏，女，1974年6月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人(原审被告)：侯水明，男，1970年6月14日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人(原审被告)：曾祥丽，女，汉族，1975年12月2日出生，汉族，住桂平市。
上诉人蓝广金、江秀杏因与被上诉人侯水明、曾祥丽装饰装修合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
蓝广金、江秀杏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定被上诉人欠上诉人1000元，被上诉人就应当支付上诉人1000元。被上诉人不再要求被上诉人进行返工，且被上诉人所说返工后再支付1000元与本案没有关系，被上诉人如果认为装修有必要返工的，可以另案起诉。请求二审法院予以改判。
侯水明、曾祥丽辩称，房屋装修完工时验收发现装修有问题，双方核算时约定待上诉人返工之后，被上诉人再付清1000元尾款，收款条上注明有返工字样，现已被江秀杏涂改了。被上诉人一直要求上诉人返工，而上诉人没有返工，上诉人请求被上诉人支付1000元尾款及误工费、交通费没有依据。一审判决是正确的，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。
蓝广金、江秀杏向一审法院起诉请求：1.判令侯水明、曾祥丽归还蓝广金、江秀杏装修工程款1758.6元；2.本案的诉讼费用由侯水明、曾祥丽承担。
一审法院认定事实：2016年旧历8月20号，蓝广金、江秀杏应侯水明、曾祥丽要求装修位于桂平市××××村的屋房，同年农历12月20日装修完工，几天后侯水明、曾祥丽入住新屋。蓝广金、江秀杏与侯水明、曾祥丽于同年的12月28日对装修工程进行核算，工程款为40828元，侯水明、曾祥丽已支付装修款39828元，尚欠1000元。蓝广金、江秀杏涂改了核算单并催促侯水明、曾祥丽支付剩余的装修款，侯水明、曾祥丽要求蓝广金、江秀杏返工后再付欠款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝广金、江秀杏以涂改过的核算单为依据主张侯水明、曾祥丽支付装修工程款1758.6元，侯水明、曾祥丽要求蓝广金、江秀杏返工后再付款，因此，蓝广金、江秀杏未返工的情况下要求侯水明、曾祥丽支付尚欠装修工程款证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告蓝广金、江秀杏的诉讼请求。本案受理费50元,立案时已按简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告蓝广金、江秀杏负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，由于涉案房屋装修完工结算时发现装修有瑕疵，蓝广金、江秀杏与侯水明、曾祥丽约定待蓝广金、江秀杏进行返工之后再由侯水明、曾祥丽支付剩余的1000元装修款。
本院认为，蓝广金、江秀杏为侯水明、曾祥丽装修房屋，双方已进行了结算。由于完工时发现装修有瑕疵，双方约定待蓝广金、江秀杏进行返工之后再由侯水明、曾祥丽支付剩余的1000元装修款。现蓝广金、江秀杏没有进行返工，其要求侯水明、曾祥丽支付剩余的1000元装修款及误工费558.6元、上落车费200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。蓝广金、江秀杏主张侯水明、曾祥丽不再要求其返工，但未能提供证据证实，侯水明、曾祥丽亦予以否认，本院不予采信。蓝广金、江秀杏主张侯水明、曾祥丽应当对返工问题另行起诉，依法无据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持；上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人蓝广金、江秀杏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年八月九日
书记员 岑 芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2838号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所：吉林省松原市宁江区铁西街。
法定代表人：肖田，经理。
委托代理人：李迈，公司法律顾问。
被告：韩振权，男，1968年4月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：袁发，男，1965年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李井生，男，1958年10月13日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李士彪，男，1984年6月11日，汉族，住吉林省前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告韩振权、袁发、李井生、李士彪保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告松原市丰谷农资有限公司到庭参加诉讼、被告韩振权、被告袁发、被告李井生、被告李士彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松原市丰谷农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付借款22000元及利息。事实和理由：2016年2月5日，欠款人袁才向原告借款40000元，用于购买农机，四被告作为保证人为此笔借款担保，约定于2016年12月15日前结清全部欠款。同日欠款人袁才又借款15000元用于购买农机，被告韩振权为此笔借款担保。现欠款人袁才身故，目前尚欠原告22000元欠款未偿还。故原告诉至法院。
被告韩振权、袁发、李井生、李士彪未出庭未答辩。
经审理查明，2016年2月5日，袁才在原告松原市丰谷农资有限公司借款15000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2016年2月23日，被告韩振权为此笔借款担保。同日，袁才又在原告处借款40000元，并出具借条一枚，约定还款日期为2016年12月15日，被告韩振权、袁发、李井生、李士彪为此笔借款担保。后袁才出售车辆偿还2016年2月23日到期的15000元借款，2016年12月15日到期的借款偿还部分后，尚欠22000元至今未付。
本院认为，被告韩振权、袁发、李井生、李士彪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。四被告为袁发向原告松原市丰谷农资有限公司的借款担保，并在借条中的担保人处签字，保证合同合法有效。因保证合同中未约定保证方式，故应为连带责任保证，四被告应当为此笔借款承担连带保证责任。虽借条中并未约定借款利息，但原告主张四被告支付逾期利息的请求不违反法律规定，四被告应从逾期还款之日即2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩振权、袁发、李井生、李士彪于本判决生效之日起立即偿还原告松原市丰谷农资有限公司借款22000元，并从2016年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告韩振权、袁发、李井生、李士彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 隋广玲
人民陪审员 李淑霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 耿云鹤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0798号
原告周万山。
被告无锡市锡山太湖净水助剂厂，住所地无锡市新区坊前镇新风路19号。
投资人许伟祖，该厂厂长。
委托代理人华玉祁，该厂职员。
委托代理人顾伟忠，该厂职员。
本院在审理原告周万山诉被告无锡市锡山太湖净水助剂厂买卖合同纠纷一案中，原告周万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费434元，减半收取217元（此款已由周万山预交），由周万山负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年一月十八日
书记员 童天蓉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执30号
申请人安宁市安航管理咨询有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
住所地：安宁市财盛商业广场**幢*单元***室。
被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。
法定代表人杨某某，系公司总经理。
住所地：武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。
本院执行的安宁市安航管理咨询有限公司申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初627号民事判决书，被执行人应给付执行款39775元并承担案件执行费，本院于2015年1月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款已被本院另案冻结并强制扣划，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产登记部门查询被执行人房地产登记信息，被执行人名下的房产被楚雄州中级人民法院查封，因被执行人涉及多件执行案件，短期内难以处置变现，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，申请人认可法院调查并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执30号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力、其他条件成就或着发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王爱康
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执176号
申请执行人熊某某，女，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人陶某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
熊某某与陶某某子女抚养纠纷执行一案，依据盐津县人民法院（2016）云0623民初1169号民事判决书，女儿陶梦由熊某某抚养,熊某某于2017年3月8日申请执行，同日立案执行。
本案于2017年3月31日向陶某某发出执行通知书，财产申报通知书。经执行，陶某某与熊某某自愿达成协议：女儿陶梦暂由陶某某抚养，熊某某不承担子女抚养费，陶某某如不尽抚养义务时，熊某某可随时申请人民法院执行。熊某某申请撤销本案本次执行申请，上述事实有陶某某执行笔录、熊某某执行笔录在卷佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执176号案件的执行。
若被执行人不履行上述执行和解协议，申请人可申请人民法院按原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年五月十一日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执73号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
负责人：唐正柱，该支行行长。
被执行人：王黎华，女，1969年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市解放街支行与王黎华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王黎华未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5432号民事判决书，确定被执行人王黎华偿还申请执行人借款本金412332.32元、利息7420.78元，承担案件受理费3898元，向本院缴纳执行费6255元，以上共计429906.1元。
本案在执行过程中，本院通过银行总对总查询，查明被执行人暂无可供执行银行存款；银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，被执行人王黎华位于银川市金凤区某套住房，即该案抵押房产，但该房产为被执行人家庭住房，暂时不宜采取强制执行措施，申请执行人暂不申请评估拍卖该房产；被执行人王黎华名下位于银川市西夏区有一套营业房，该营业房抵押在宁夏银行，且已被多案轮候冻结。现被执行人王黎华名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人王黎华纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执73号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市解放街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街170号。
负责人：唐正柱，该支行行长。
被执行人：王黎华，女，1969年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市解放街支行与王黎华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王黎华未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5432号民事判决书，确定被执行人王黎华偿还申请执行人借款本金412332.32元、利息7420.78元，承担案件受理费3898元，向本院缴纳执行费6255元，以上共计429906.1元。
本案在执行过程中，本院通过银行总对总查询，查明被执行人暂无可供执行银行存款；银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，被执行人王黎华位于银川市金凤区某室有一套住房，即该案抵押房产，但该房产为被执行人家庭住房，暂时不宜采取强制执行措施，申请执行人暂不申请评估拍卖该房产；被执行人王黎华名下位于银川市西夏区有一套营业房，该营业房抵押在宁夏银行，且已被多案轮候冻结。现被执行人王黎华名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人王黎华纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11753号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：邵超，男，该行员工。
被告：吴伟东，男，1964年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑月萍，女，1973年1月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：余淑英，女，1967年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕良忠，男，1963年12月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告吴伟东、郑月萍、余淑英、吕良忠信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴伟东归还本金296146.99元、利息54049.24元、罚息26258.964元，合计376455.19元，及自2017年7月30日起至实际还款日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令被告吴伟东承担本案诉讼费用；3、判令郑月萍、余淑英、吕良忠对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2013年9月16日，被告吴伟东向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请授信额度为30万元的融易通卡，并填写融易通卡个人申请表（含领用合约）约定：透支利率为日利率万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项。同日，原告与被告郑月萍、余淑英、吕良忠签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》约定：郑月萍、余淑英、吕良忠对上述融易通卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的50万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。
同月25日，原告按约向被告吴伟东发放卡号为62×××09的融易通卡，事后，被告多次使用该卡取现或透支消费，截至2017年7月30日止，尚有本金296146.99元、利息54049.24元、罚息26258.964元，合计376455.19元未归还原告。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证明；2.浙江泰隆商业银行融易通卡个人申请表及信用卡保证合同；3.利息清单、交易明细。
本院认为，原告与被告吴伟东签订的合约，及与被告郑月萍、余淑英、吕良忠签订保证合同，系双方自愿，真实并合法有效，被告吴伟东未按约向原告归还信用卡透支款本息，已构成违约，依法应承担违约责任；同时，被告郑月萍、余淑英、吕良忠系被告吴伟东之债务保证人，依约应承担连带保证责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其各自承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟东于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金296146.99元、利息54049.24元、罚息26258.964元，合计376455.19元（利息和罚息已算至2017年7月30日，之后仍按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、被告郑月萍、余淑英、吕良忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（减半收取）、诉讼保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由被告吴伟东负担，被告郑月萍、余淑英、吕良忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二○一七年十月九无
代书记员 廖甜甜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初669号
原告：朱某，女，1990年3月29日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。
被告：葛某，男，1991年3月23日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
原告朱某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人民币265000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月4日离婚，离婚协议约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金200000元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费60000元。上述男方应支付的款项，均应于2016年12月31日前支付完毕。”“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。”但被告未按照离婚协议履行义务，原告多次索要未果。
被告葛某未举证、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在2016年2月4日登记离婚时，双方达成离婚协议，其中第六条约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金200000元给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费60000元。上述男方应支付的款项，均应于2016年12月31日前支付完毕。”第七条约定“任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金5000元给对方。”原、被告双方办理离婚手续后，被告葛某一直没有履行给付上述补偿款及精神损害费的义务。为此原告于2017年2月3日向法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告双方签订离婚协议书系双方当事人真实意思表示，该协议内容未违反相关的法律规定，且双方已登记离婚，应认定为合法有效。协议签订后，双方均应按照协议内容履行义务。但原、被告签订离婚协议后，被告未能及时履行约定的给付义务。因此，原告要求被告支付双方约定的补偿款、精神损害费及违约金共计265000元的理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某给付原告朱某265000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 黄 义
二○二○一七年九月五日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢29号
申请执行人：周英虎，男，生于1971年5月18日，公民身份证号码422429197105186494，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区魏岭办事处。
被执行人：姬飞，男，生于1971年5月18日，公民身份证号码429005198506056453，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区南湖办事处南湖队。
被执行人：张奇，男，生于1986年6月11日，公民身份证号码42900519860611645X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区新场办事处团结队。
本院在执行申请执行人周英虎与被执行人姬飞、张奇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢29号申请执行人：周英虎，男，生于1971年5月18日，公民身份证号码422429197105186494，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区魏岭办事处。被执行人：姬飞，男，生于1971年5月18日，公民身份证号码429005198506056453，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区南湖办事处南湖队。被执行人：张奇，男，生于1986年6月11日，公民身份证号码42900519860611645X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市运粮湖管理区新场办事处团结队。本院在执行申请执行人周英虎与被执行人姬飞、张奇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年七月二十五日书记员  张 乔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初432号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被告：贺桂林，男，1982年8月14日生，汉族,住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（以下简称瑞琪物业公司）与被告贺桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪物业公司法定代表人俸仕林、被告贺桂林的委托诉讼代理人朱廷和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞琪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年6月23日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费1340元，违约金2199元；2、支付电梯年检、维保费110元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签订前期物业服务协议，约定了物业服务费用缴纳的时间、金额。被告从2015年6月23日至2016年12月31日期间拖欠物业服务费及电梯年检、维保费，因此被告除支付上述费用，还应按合同约定以每日3‰的标准支付违约金2199元。
被告贺桂林辩称，原告违反法律规定承接不符合交付使用条件的物业，并利用关联关系，免除物业自身监管责任及建设单位应当承担的责任，没有提供主要的物业服务。并从2016年8月16日起，原告通告所有业主及相关管理部门，明确表示不履行物业服务的合同义务。故原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，原告与该小区建设单位签订《前期物业服务合同》，合同约定高层住宅的物业服务费的标准为每平方米1.5元/月。之后，根据小区的基础设施、绿化区域的现状，原告与被告另行签订《前期物业服务协议》，将高层住宅的物业服务费的标准降为每平方米0.9元/月。故原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告在该合同期限内依约提供了物业服务，被告应按约支付物业管理服务费。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故被告也应支付此后的物业服务费。原、被告签订的《前期物业服务协议》约定逾期未缴费的违约金计算标准为每日3‰，该标准过高，同时考虑到该小区的物业服务现状，本院酌情调整为从2017年1月1日起，以起诉物业费为基数，按年息6%计算违约金。对于原告诉称的电梯年检、维保费，原、被告签订的《前期物业服务协议》中将电梯的运行维护列为物业服务内容，但在物业服务费用及其他费用的收费标准中并没有将电梯年检、维保费单独列出，在其他有偿服务费条款中也没有对电梯年检、维保费进行约定，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贺桂林于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瑞琪物业服务有限公司支付2015年6月23日至2016年12月31日期间的物业服务费1340元及违约金(按本金1340元，年利率6%，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止)；
二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案，退还原告25元，余款25元由被告贺桂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李楚云
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第576号
原告林海平，男，1984年7月21日出生，公民身份号码3506031984********，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇石仓村黄厝**号。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告庄灿辉，男，1982年2月22日出生，公民身份号码3506811982********，汉族，住福建省龙海市颜厝镇马州村马州***号。
被告庄志华，女，1982年9月10日出生，公民身份号码3506811982********，汉族，福建省龙海市颜厝镇马州村马州***号。
原告林海平与被告庄灿辉、庄志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年3月19日、4月17日公开开庭进行了审理。原告林海平的委托代理人林志山、被告庄灿辉到庭参加诉讼。被告庄志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海平诉称，2012年2月2日，被告庄灿辉因生意需要向原告林海平借款40000元，并约定争议管辖法院为原告所在地法院。经原告催讨，被告庄灿辉未还款。被告庄灿辉与被告庄志华系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款40000元及自起诉之日起至还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。原告向本院提供：1、借条一张；2、户籍证明及婚姻登记记录证明以证明自己的主张。
被告庄灿辉辩称，本案的借款实际是原告与被告合伙做生意的入伙股金，且被告已还款6000元，应予扣除。被告庄灿辉未举证，对原告林海平提供的证据材料均无异议。
被告庄志华未答辩。
因被告庄志华无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃诉讼权利，对原告林海平提供的证据：1、借条一张；2、户籍证明及婚姻登记记录证明，因被告庄灿辉均无异议，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据原告林海平的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2012年2月2日，被告庄灿辉因生意需要向原告林海平借款40000元，并于同日向原告出具一张借条。双方在欠条中还约定争议管辖法院为债权人所在地法院。经原告林海平催讨，被告庄灿辉未还款。
另查明，被告庄灿辉与被告庄志华系夫妻关系，双方于2004年3月3日在龙海市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告庄灿辉向原告林海平借款40000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。双方在借款合同中款约定借款期限，也未约定利息。因此，本案双方合同属不定期无息借款合同。原告林海平请求判令被告庄灿辉归还借款40000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。被告庄灿辉辩解本案不属借贷关系，而系合伙纠纷，且已还款6000元。因被告庄灿辉未能举证证明原、被告双方存在合伙关系，也未举证证明还款的事实，故应对其举证不能承担法律后果，其辩解不予采信。原告林海平请求判令被告庄志华对被告庄灿辉的债务承担共同还款责任。因本案原告林海平主张的债权系属二被告夫妻关系存续期间所产生，且被告庄志华未到庭抗辩，故依法可认定为夫妻共同债务。原告该主张可予支持。被告庄志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告庄灿辉、庄志华应于本判决生效后十日内偿还原告林海平借款40000元及利息（利息自2015年3月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告庄灿辉、庄志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑惠燕
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3617号
原告张正宇，男，1984年1月20生，汉族，在上海科元燃化工程设计有限公司工作，现住上海市闸北区平顺路XXX弄XXX号XXX室。
被告郑某某。
原告张正宇与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正宇、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正宇诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告郑某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后曾为琐事发生争执，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，2012年5月登记结婚，2013年11月生育一子张某某。婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告张正宇要求与被告郑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张正宇负担。
本判决已于2015年5月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年五月十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2160号
原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号）。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳，女。
被告：孙立，男。
原告大连九洲物业管理有限公司（以下简称九洲物业）诉被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳、被告孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲物业向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2013年度物业费366元及自2014年1月1日起至2016年12月31日止按合同约定每日0.3%的滞纳金；2.请求被告给付2014年度至2016年度物业费1374元，其中2014年物业费滞纳金自2015年1月1日起计算至2016年12月31日止，2015年度物业费滞纳金自2016年1月1日起至2016年12月31日止每日0.3%的滞纳金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告居住于水仙四期*，面积：*㎡。2013年度物业费每平方米每月0.4元，2014-2016年度每月每平方米物业费0.5元，被告未交纳2013-2016年度物业费，被告共欠物业费1740元及违约金。原告多次向被告催缴，被告未交纳。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付物业费及违约金。
被告孙立辩称，不同意原告的诉讼请求，幼儿园私占业主公共用地，且在所在楼体东侧外墙私自开门，导致楼房有安全隐患；小区门卡形同虚设，导致多起盗窃事件；物业收费标准过高；物业收取的广告费用业主没有知情和支配；我与物业公司没有订立过物业合同；2013年物业费已过诉讼时效；楼下超市员工的自行车堵塞楼梯通道；业主委员会成立我不清楚；物业费涨价没有通知业主。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的《大连市物业管理委托合同》两份、业主委员会决议及证明、庄河市物价局物业费收费标准、调整物业管理费协议、物业管理许可证、物业费催缴通知、照片及双方当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙立系庄河市水仙四期*室业主。房屋建筑面积为*平方米。
2011年3月5日，庄河市水仙花园业主委员会（甲方）与大连九洲物业管理有限公司（乙方）签订了《大连市物业管理委托合同》，合同约定由原告为案涉小区提供物业管理。委托管理期限自2011年1月1日起至2014年1月1日止。物业管理服务费，住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向物业产权人、使用人收取，收费时间：每年年初，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳违约金。合同还约定了其他内容。2014年3月6日，双方续签了《大连市物业管理委托合同》，委托管理期限自2014年1月1日起至2017年1月1日止，物业管理服务费，住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向物业产权人、使用人收取，合同还约定了其他内容。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告孙立拖欠2013年度至2016年度物业费共计1740元及相应违约金。
本院认为，案涉小区业主委员会代表业主与原告订立的《物业管理委托合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的意见》第一条的规定，对业主有约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付物业费1740元的请求予以支持。关于原告请求被告给付违约金，因合同约定违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，交纳违约金的起止时间不违反法律规定，合同约定，本院予以确认。
关于被告辩称幼儿期侵占业主用地且在楼体私自挖门导致楼体隐患、超市员工自行车乱放堵塞楼道，业主对侵占自己合法权益的行为，可以依法另行主张；关于被告辩称门卡虚设、业主委员会成立不合法，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；关于小区广告费用未向业主公开的抗辩，本院认为，对于广告费用的知情权系全体业主共有的权利，以此为由拒交物业费，于法无据，本院不予采纳；被告关于物业收费标准过高的抗辩，物业费收取标准系物业合同约定，在庄河市物价局亦有收费许可的备案，故对被告该答辩意见不予采纳；关于被告辩称2013年物业费已过诉讼时效，原告此后多次催交，有业主委员会出具的《证明》予以证明，故对被告该辩解本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2013-2016年度物业费1740元，并按如下方式承担违约金：
1.2013年度物业费366元自2014年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
2.2014年度物业费458元自2015年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
3.2015年度物业费458元自2016年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘春燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终550号
上诉人(原审被告)：钱利军，男，1982年1月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人(原审原告)：朱俭，男，1972年9月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被上诉人(原审原告)：吴海英，女，1973年6月29日出生，汉族，住苏州。
上诉人钱利军因与被上诉人朱俭、吴海英房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初10798号民事裁定，向本院提出上诉。
钱利军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的租赁协议及补充协议未约定纠纷管辖法院，上诉人住所地为直镇，故本案应由上诉人住所地苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据本案的《房屋租赁服务协议》及《房屋租赁补充协议》，租赁房屋位于苏州工业园区内，因此，一审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。钱利军提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1979号
原告李文利,女,汉族,1967年11月29日出生,住长沙市开福区。
被告龙艳红，女，汉族，1967年8月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告刘武平，男，汉族，1963年9月14日出生，住长沙市岳麓区。
原告李文利诉被告龙艳红、被告刘武平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由助理审判员颜宇担任审判长，与人民陪审员周新龙、人民陪审员刘金阁组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告李文利到庭参加了诉讼，被告龙艳红、被告刘武平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李文利诉称：原告与被告龙艳红系同事关系。2014年4月2日，因被告的儿子刘俊的水泥管厂需要资金周转，被告龙艳红遂以此为由向原告借款60000元，当日，原告即通过中国建设银行向被告转账60000元，被告龙艳红于当日出具了一份欠条，注明“今借到李文利人民币陆万元整”，口头承诺给予一定利息，并承诺于2014年端午节前还款，被告龙艳红在欠条上进行了签字确认。还款期限届满后，原告曾多次通过短信，电话，以及亲自上门向被告进行资金追讨，均遭到被告及其家人的推脱。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币60000元及实际还清借款之日止的利息（利息从2014年4月2日开始算起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙艳红、被告刘武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告李文利为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一：借条1张，拟证明2014年4月2日被告龙艳红向原告借款6万元的事实；
证据二：银行流水，拟证明2014年4月2日原告向被告龙艳红转账6万元的事实；
证据三：公民信息检索单，拟证明两被告是夫妻关系。
被告龙艳红、被告刘武平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明借款的事实本院予以确认；证据三客观真实，来源合法，能证明两被告系夫妻关系，本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告龙艳红与原告李文利原为同事关系，被告龙艳红因需要资金周转向原告李文利借款60000元。2016年4月2日，原告李文利通过中国建设银行向龙艳红转账支付60000元。同日，被告龙艳红向原告李文利出具借条一份。该借条载明“今借到李文利人民币陆万元整”。借条未约定利息及还款期限。后原告多次要求被告归还借款未果。
另查明，被告刘武平与被告龙艳红系夫妻关系。
本院认为：被告龙艳红向原告李文利借款并出具借条，原告李文利向被告龙艳红支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告虽主张与被告龙艳红口头约定还款期限为2014年端午节前，但未提供证据予以证明，视为借款期限没有约定。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告虽未约定还款期限，但原告已多次要求被告归还其借款，故对原告要求被告龙艳红归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息计算问题，原、被告未约定还款期限及借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告于2016年3月30日向本院起诉要求被告还款，故被告应自2016年3月30日起向原告支付利息，对原告要求被告自2014年4月2日起支付利息的诉讼请求超出该范围，对超出部分本院不予支持。故被告龙艳红应按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告从2016年3月30日起至付清欠款之日止的利息。
另原告虽主张被告刘武平作为被告龙艳红之夫，应承担共同偿还借款的责任，但未提供证据证明本案借款发生在被告龙艳红、被告刘武平夫妻关系存续期间，对原告该诉讼请求，本院不予支持。
被告龙艳红、被告刘武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙艳红在本判决生效之日起七日内向原告李文利归还借款本金60000元，并以实际欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，向原告李文利支付自2016年3月30日起至付清欠款之日止的利息；
二、驳回原告李文利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告龙艳红承担。此款已由原告李文利垫付，故由被告龙艳红在给付本判决款项时将其应承担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
人民陪审员 刘金阁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2816号
原告张福林，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人吴金发，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告吴华清，男，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张福林与被告吴华清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢坤特独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福林的委托代理人吴金发到庭参加诉讼，被告吴华清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林诉称，被告吴华清于2009年12月18日向原告张福林借款人民币5000元，约定利息按月利率3%计算，被告在借条上签名捺印交由原告张福林收执。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令被告吴华清偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按约定月利率3%计算，自2009年12月18日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴华清未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.借条一份，以此证明被告吴华清于2009年12月18日向原告张福林借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告吴华清经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年12月18日，被告吴华清向原告张福林借款人民币5000元，双方约定月利息按3%计算。当日，被告在借条上签名捺印交由原告张福林收执。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，被告未能偿还，致原告于2015年5月21日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告张福林与被告吴华清之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴华清未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原、被告间约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自借款之日即2009年12月18日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求中超过法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告吴华清应于本判决生效后十日内偿还原告张福林借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年12月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开刑执字第00003号
申请执行人：何某甲，男，汉族，农民，住锦州龙栖湾新区娘娘宫镇。
申请执行人：何某乙，男，汉族，农民，住锦州龙栖湾新区娘娘宫镇。
申请执行人：何某丙，女，汉族，农民，住锦州龙栖湾新区娘娘宫镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2013）锦开刑初字第00063-1号刑事附带民事调解书，在申请执行人何某甲、何某乙、何某丙与被执行人刘某某交通肇事罪附带民事诉讼一案的过程中，因被执行人刘某某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）锦开刑初字第00063-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一五年十月八日
书记员 韩 越
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更504号
罪犯洪广波，男，1987年11月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年三月十七日，山东济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第82号刑事判决，以被告人洪广波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯洪广波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯洪广波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯洪广波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯洪广波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪广波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4210号
原告：温州市港华汽车维修有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石村沙岙儿代背地块3号厂区。
法定代表人：郑德锋。
委托代理人（特别授权）：叶恩慈、石秀明，系公司职工。
被告：温州市新正龙货物运输有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌殿前村永昌路180号（院内北首）。
法定代表人：师全青。
原告温州市港华汽车维修有限公司为与被告温州市新正龙货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，原告温州市港华汽车维修有限公司委托代理人叶恩慈、石秀明及被告温州市新正龙货物运输有限公司法定代表人师全青到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告温州市港华汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告温州市新正龙货物运输有限公司给付原告温州市港华汽车维修有限公司拖欠2016年5月1日至6月6日的汽车修理、保养的劳动工资计25200元。2.每天以25200元的0.3%比率计取滞纳金，滞纳金从2016年6月6日起算至本案执行完毕止，随本同时清结；3.本案诉讼费由被告承担。原告是汽车维修、汽车保养的私营合伙企业，于2015年8月26日因被告的运输汽车的保养修理的需要，双方签订了《车辆外包保养合同》，合同主要明确：1.修理保养车辆共计29辆，每月共计修理保养劳动工工资22400元。原告指派专业人员到被告处驻点；2.给付劳动工资的时间定为每月5号前付清当月的劳动工资，如甲方违期，每月均以25200元的0.3%计取滞纳金；3.合同期限自2015年8月1日至2016年8月31日止。合同依法成立后，原告均按合同规定履行了合同义务，但被告拖欠了原告于2016年5月1日至6月6日的保养、修理劳动工资计人民币25200元，期间原告于2016年6月6日曾发“停止合作”通知书给被告，明确告知被告拒不履行合同义务，原告按合同规定终止《车辆外包保养合同书》，被告予以确认。此后被告未支付维修工时费。
被告辩称：我方欠原告维修费用25200元是事实，无异议，我与原告是2015年9月1日开始进行维修生意往来，在维修期间，2016年3月7日，公司车牌号为浙Ｃ×××××/挂车牌号为赣Ｅ×××××的货车从广东揭阳运输回来途中，由于轮胎刹车系统抱死造成起火，导致货物全部毁损，造成经济损失100多万，现在还没有赔偿完毕。但是由于原告的修理过失造成了我方的经济损失，我认为原告应该承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：原告为被告温州市新正龙货物运输有限公司提供车辆维修服务。原、被告于2015年8月26日签订《车辆外包保养合同书》，约定：被告委托原告对其39辆车辆进行日常检修、定期保养等服务，每月支付维修工资合计22400元；被告付款时间为每月5日前支付上月承包款，若逾期未结清承包款满一个月后原告将停止服务，并每天加收总费用的0.3%作为滞纳金。合同期限为2015年9月1日起至2016年8月31日止。原告依约提供维修服务，此后双方于2016年5月14日进行结算对账：截止至2016年5月31日被告尚欠原告维修费合计人民币21000元，并由被告法定代表人予以确认。2016年6月6日，原告向被告发出《停止合作通知书》，由于被告未支付截止6月6日止的维修款合计25200元构成违约，并要求终止《车辆外包保养合同书》，被告予以确认。但上述维修费被告至今未付，遂成诉讼。另被告的车牌号为浙Ｃ×××××/挂车牌号为赣Ｅ×××××的货车于2016年3月8日凌晨从广东揭阳运输回来途中，发生火灾导致挂车车损及货损。
本院认为，原、被告之间的车辆维修合同依法成立，合法有效。双方协商终止合同后，被告尚欠原告维修费合计人民币25200元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方争议的焦点在于原告是否应当对被告货车发生火灾事故承担相应责任。本院认为，原告依约为被告维修车辆并符合日常安全驾驶的条件，虽然被告的货车在广东运输途中发生火灾事故，但被告不能证明火灾事故与原告的维修存在直接因果关系，被告要求被告对事故承担责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。现原告要求被告支付维修工时费25200元，于法有据，本院予以支持。由于合同约定逾期支付按每天加收总费用的0.3%作为滞纳金实际为逾期付款利息损失，且明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告温州市新正龙货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告温州市港华汽车维修有限公司车辆维修工时费25200元及逾期付款利息损失（自2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告温州市港华汽车维修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元（原告已预缴），减半收取215元，由被告温州市新正龙货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年十月三十一日
代书记员 韩苗河
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第675号
原告：陈柯均。
被告：朱春兰。
本院在审理原告陈柯均与被告朱春兰民间借贷纠纷一案中，原告陈柯均于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈柯均自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈柯均撤回起诉。
案件受理费6100元，依法减半收取3050元，由原告陈柯均负担。
审判员 边 防
二〇一三年十二月十六日
书记员 郑小玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2397号
原告：凌文彬，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：叶成朋,四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200420443546。
被告：成都盛世捷翔物流有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路**号*栋*单元**层**号。统一社会信用代码：91510122574609624B。
法定代表人：程李丽，执行董事兼总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道**号民航综合楼*层。
主要负责人：马荭盛，总经理。
原告凌文彬与被告成都盛世捷翔物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告凌文彬于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌文彬自愿撤回对被告成都盛世捷翔物流有限公司、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌文彬撤诉。
案件受理费102元，减半收取计51元，由原告凌文彬负担。
审判员 纪跃
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵洪
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第59号
上诉人（原审起诉人）：先正祥，男，1964年2月25日出生，汉族，居民。
上诉人先正祥因诉峨眉山市公安局不履行保护其人身权法定职责及行政赔偿一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人先正祥向乐山市市中区人民法院提起行政赔偿诉讼称，起诉人因征地拆迁于2012年6月7日被峨眉山市公安局行政拘留10日。在拘留期间，起诉人身体受到伤害，为此支出医疗费3428.68元。2013年1月3日，起诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，向峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所申请国家赔偿，但峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所至今未予答复。为此，请求人民法院依法判决：1、确认峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所未依法保护起诉人人身安全的行为违法，并赔偿起诉人18万元；2、本案诉讼费用由峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所承担。
原审法院经审理认为：起诉人的起诉系单独提起的行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的人民法院受理此类案件的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（7）符合法律规定的起诉期限。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”起诉人向赔偿义务机关递交赔偿申请的时间是2014年1月4日，从该时间起算，起诉人向本院提起的行政赔偿诉讼已超过上述法律规定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（7）项、第二十七条第一款的规定，裁定对先正祥的起诉，不予受理。
上诉人先正祥上诉称：2012年6月7日，上诉人被峨眉山市公安局行政拘留。在拘留期间，上诉人被他人打伤。2013年1月3日，上诉人向峨眉山市公安局递交国家赔偿申请书，峨眉山市公安局不予理睬。2013年3月19日向峨眉山市人民法院递交行政赔偿起诉状。2014年7月27日，峨眉山市人民法院通知上诉人本案由市中区人民法院受理。上诉人又于2014年7月28日向市中区人民法院起诉。故上诉人均在法定期限内依法行使诉权，并没有超过法定期限，一审裁定上诉人的起诉超过法定期限，不予受理错误。请求依法改判。
二审另查明，2013年3月19日，上诉人先正祥曾向峨眉山市人民法院邮寄过行政赔偿起诉状。上诉人先正祥在二审期间陈述，其在2012年6月7日到2012年6月16日被拘留期间被他人打伤，事发后并无任何机关告知其诉权和诉讼期限。
认定上述事实有上诉人二审期间向本院提交的其向峨眉山市人民法院邮寄行政赔偿起诉状的《国内特快专递邮件详情单》和二审询问笔录等在案证据证明。
经审查，本院认为，上诉人先正祥的起诉请求为确认峨眉山市公安局和峨眉山市拘留所未依法履行保护其人身安全法定职责的行为违法，并要求支付赔偿金18万元。该诉请属于行政附带赔偿诉讼，不属于单独提起的行政赔偿诉讼。
《拘留所条例》第四条规定，国务院公安部门主管全国拘留所的管理工作，县级以上地方人民政府公安机关主管本行政区域拘留所的管理工作。故上诉人先正祥认为峨眉山市拘留所在其被拘留期间没有保护其人身安全要求赔偿，应以峨眉山市公安局为被告，峨眉山市拘留所不是本案适格被告。对上诉人先正祥要求确认峨眉山市拘留所不履行保护其人身权法定职责及行政赔偿的起诉，应裁定不予受理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案应按上诉人诉称的峨眉山市公安局不履行保护其人身权法定职责的行为发生时开始计算起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，在行政机关未告知诉权和起诉期限，上诉人又知道行为内容时，应适用最长不超过2年的起诉期限。上诉人先正祥认为在2012年6月7日到2012年6月16日，其被拘留期间，峨眉山市拘留所未依法履行保护其人身安全的法定职责，请求确认违法，且从不知道诉权。故该案起诉期限应至2014年6月16日届满。二审根据上诉人二审期间提交的新证据查明，2013年3月19日，上诉人曾向峨眉山市人民法院邮寄了行政赔偿诉讼状，故其起诉未超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，结果部分正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下：
一、维持乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第95号行政裁定关于不予受理先正祥对峨眉山市拘留所起诉的裁定；
二、撤销乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第95号行政裁定关于不予受理先正祥对峨眉山市公安局起诉的裁定；
三、指令乐山市市中区人民法院立案受理先正祥对峨眉山市公安局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 文 新
审判员 钟小红
二〇一四年十月三十一日
书记员 李菲菲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0921刑初18号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检公诉�诉[2018]14号起诉书控告被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年10月8日20时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车上路行驶,被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量245.86mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩解自己是初犯，认罪态度较好，且身体有伤，家庭生活困难，希望从轻处罚。
审理查明，2017年10月8日20时40分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小型轿车沿金塔县幸福家园小区南门前道路由西向东行驶至金塔县建新路小学交叉路口处,被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量245.86mg/100ml。
以上事实有受案登记表，证人韩某、赵某的证言，抽取血样登记表，照片，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，金塔县人民县医院检查单，诊所证明，村委会证明，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全已造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人李某驾驶机动车辆行驶路程较短，且未发生事故，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其无证驾驶，且醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节，综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条�规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月14日起至2018年4月13日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李发国
二〇一八年三月十四日
书记员魏国喜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0921刑初18号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被金塔县公安局取保候审。无前科。金塔县人民检察院以金检公诉�诉[2018]14号起诉书控告被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。审查受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2017年10月8日20时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车上路行驶,被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量245.86mg/100ml。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上路行驶，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩解自己是初犯，认罪态度较好，且身体有伤，家庭生活困难，希望从轻处罚。审理查明，2017年10月8日20时40分许，被告人李某酒后无证驾驶×××号小型轿车沿金塔县幸福家园小区南门前道路由西向东行驶至金塔县建新路小学交叉路口处,被执勤民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量245.86mg/100ml。以上事实有受案登记表，证人韩某、赵某的证言，抽取血样登记表，照片，鉴定聘请书，鉴定意见及鉴定意见通知书，查获经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，金塔县人民县医院检查单，诊所证明，村委会证明，被告人李某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，对公共安全已造成潜在危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人李某犯罪后，认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人李某驾驶机动车辆行驶路程较短，且未发生事故，加之系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。但其无证驾驶，且醉酒程度较深，具有酌定从重处罚的情节，综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条�规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月14日起至2018年4月13日止，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李发国二〇一八年三月十四日书记员魏国喜
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执643号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司,住所地：绥德县名州镇北门街。
法定代表人常建安，系陕西绥德农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇北街，系该公司员工。
被执行人党玉会,男,汉族，住绥德县西城大厦。
被执行人王浩春,男,汉族，住绥德县韭园沟乡高舍沟村。
被执行人宋小星,女,汉族，住绥德县韭园沟乡高舍沟村。
被执行人王艳芬,女,汉族，住绥德县西城大厦。
本院在执行陕西绥德农村商业银行股份有限公司与王浩春、宋小星、党玉会、王艳芬保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）陕0826民初573号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王浩春、宋小星、党玉会、王艳芬未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院申请强制执行民事判决书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查被执行人王浩春、宋小星、党玉会、王艳芬无可供执行财产，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行本案，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执643号执行案件的执行。
若被执行人王浩春、宋小星、党玉会、王艳芬有可供执行财产，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷春涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初884号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。
辩护人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
辩护人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）810号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人柴小雪、王舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人郑某某于2016年2月7日19时许，在船停靠码头的带缆绳过程中对同事被害人马某某心怀不满。后于次日零时许，酒后持事先准备的水果刀，至停靠于宝山区富锦路XXX号宝山钢铁股份有限公司全天候成品码头的泓尚6号货船的甲板上，与被害人马某某理论，期间，被告人郑某某持刀捅刺马某某腹部，致其右上腹壁穿透创、膈肌破裂、肝破裂、胃浆肌层破裂、胸腔积液等，行腹腔镜下肝修补术＋膈肌修补术＋胃修补术、胸腔闭式引流术等治疗。经鉴定构成重伤二级。
另查明，被告人郑某某在案发后，明知他人报警而等候在现场，被告人郑某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某某在公安机关的供述及现场指认照片；被害人马某某的陈述；证人薛某某、王某某、刘某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《登记保存清单》、《工作情况》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》；上海交通大学附属第三人民医院《病历记录》、《住院收费票据》、《医疗门（急）诊收费票据》；被害人马某某出具的《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑某某有自首情节，可依法减轻处罚。被告人郑某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人提出对被告人郑某某适用缓刑及相关辩护意见，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的水果刀鞘依法没收。
郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第939号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人邝某某，男，28岁，户籍地福建省松溪县。2015年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2015）846号起诉书指控被告人邝某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月15日14时许，被告人邝某某在本市湖里区五缘水乡酒店与被害人龚某某因琐事互殴。同日19时许，被告人邝某某与两名男子在五缘湾海水浴场附近遇见被害人龚某某，被告人邝某某将龚打伤。经法医鉴定，被害人龚某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邝某某接公安机关通知后主动至厦门市公安局金山派出所接受处理，后赔偿被害人龚某某的经济损失人民币6万元，龚某某亦因此对其行为表示谅解。上述事实，被告人邝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、病历材料、伤情鉴定书、现场及伤情照片、谅解书、收条、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邝某某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邝某某在拘役三个月至五个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邝某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邝某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何双全二〇一五年九月十七日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05510号
原告浏阳市博德包装印刷有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被告浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司。
法定代表人罗军山，董事长。
本院在审理原告浏阳市博德包装印刷有限公司与被告浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市博德包装印刷有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市博德包装印刷有限公司撤回对浏阳市亲亲出口烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由浏阳市博德包装印刷有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07852号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，现住沈阳市铁西区
被告：刘彦梅，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告刘彦梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民五（民）初字第288号
原告曹红英。
委托代理人戴义家，上海市大公律师事务所律师。
被告组织人事报社。
法定代表人李微。
委托代理人胡泉，上海精诚海众律师事务所律师。
本院在审理原告曹红英诉被告组织人事报社人事争议一案中，原告曹红英于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曹红英申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹红英撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，免予收取。
审判员 赵永桥
二〇一四年五月七日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初177号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年7月2日出生于河北省邯郸市邯山区，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年10月3日被取保候审，2018年5月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）130号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年9月18日17时20分许，邯郸市交警支队邯山大队交警李绍义带领辅警王某、张恒在邯山区中华大街中华南四号院门口治理违停和规划车位，被告人张某甲酒后驾驶冀Ｄ×××××的黑色奥迪轿车违章停车且拒不配合交警工作，其朋友张某2（已行政处罚）推搡执勤辅警王某、张某1，被告人张某甲持凳子击打辅警王某左臂。案发后，被告人张某甲赔礼道歉、赔偿损失获得了王某谅解。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪对被告人张某甲依法进行惩处，并当庭建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人王某陈述、被告人张某甲供述、被告人张某甲呼出气体酒精含量检测单（20毫克/100毫升）、邯郸市公安局交通警察大队邯山大队出具的执行工作任务的证明、王某出具的谅解书、收条（5万元）、行政处罚决定书（张某2）、抓获证明、被告人张某甲的户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一八年六月一日
书记员 张某甲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初210号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名：刘某甲），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月14日23时30分许，被告人刘某乙受钟某（另案处理）指派，携带一包毒品氯胺酮（俗称“K粉”），到柳州市鱼峰区xx菜市场大门口处，以人民币450元的价格，将该毒品贩卖给购毒人员马某，并另收取马某给付的打车费50元，随后被公安机关当场抓获，所贩卖毒品亦被缴获。经称量，被缴获的毒品氯胺酮净重7.4克。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；调取证据清单及通话清单；现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表；当面称量记录及照片；扣押决定书及扣押清单、发还清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人黄某的证言；证人欧某、马某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人刘某乙的供述及辨认笔录、指认照片；被告人刘某乙的户籍证明；随案移送清单；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某乙犯贩卖毒品罪成立。被告人刘某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月14日起至2016年5月13日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市鱼峰区人民检察院的作案工具：小红包一个，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第95号
异议人陈搌坤，男，汉族，1982年1月9日出生，户籍地址：广东省。
异议人蒲林，女，汉族，1986年8月12日出生，户籍地址：四川省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人陈搌坤、蒲林提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人陈搌坤、蒲林称，2013年9月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已付总房款46.8万元的57.26%，即26.8万元，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、商品房买卖合同、楼宇认购书、收款收据、付款刷卡凭证、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料、（2015）惠阳法民一初字第431号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人陈搌坤、蒲林向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年9月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款46.8万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2013年9月7日，异议人已付总房款46.8万元的57.26%，即26.8万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2015）惠阳法民一初字第431号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告陈搌坤、蒲林名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并已付总房款46.8万元的57.26%，即26.8万元，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第1053号
上诉人（原审被告）：林文高。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区新碶增顺板材经营部。
代表人：王登夫。
上诉人林文高为与被上诉人宁波市北仑区新碶增顺板材经营部（以下简称增顺经营部）买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑商初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人林文高，被上诉人增顺经营部的代表人王登夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：增顺经营部、林文高之间素有板材买卖往来。2013年1月11日，林文高向增顺经营部购买板材共计10620元（其中5620元已支付，尚欠5000元未付）；2014年4月1日，林文高向增顺经营部购买板材共计6200元。2014年1月6日，林文高向增顺经营部购买板材共计5670元，2014年1月19日，林文高向增顺经营部银行卡存款5650元以支付2014年1月6日的货款。
增顺经营部以林文高尚欠其货款11200元未付为由，于2014年7月2日向原审法院提起诉讼。请求判令：林文高支付货款11200元。
林文高在原审中答辩称：两次向增顺经营部购买板材并欠增顺经营部货款11200元是事实，但林文高已于2014年1月19日支付5650元货款。
原审法院审理认为：案件争议焦点是林文高银行汇款5650元系支付哪笔货款？增顺经营部、林文高之间有买卖业务往来已有好几年，双方之间有时系现金交易，有时系先提货后付款。截至2014年1月19日林文高通过银行汇款5650元时其仅欠增顺经营部2013年1月11日的5000元的货款，其对多支付款项未有合理解释。而增顺经营部主张林文高银行汇款系支付2014年1月6日销货清单上的5670元，虽然该销货清单上没有林文高签字，但从增顺经营部、林文高之间的交易习惯及增顺经营部提供的流水账记账本记录看，应确认林文高于2014年1月6日向增顺经营部购买了5670元的材料，而并非林文高陈述的未购买该批货，林文高的银行汇款支付最接近的2014年1月6日销货清单的货款比较符合客观事实。
综上，该院认为，增顺经营部、林文高之间的买卖关系合法有效。增顺经营部转移林文高购买的板材所有权与林文高后，林文高作为买受人，应依约支付货款义务，现拖欠不付，显属无理，应承担民事责任。林文高辩称已支付5650元货款，根据采信的证据及交易习惯等应认定5650元支付的是2014年1月6日销货清单上的货款。增顺经营部诉请合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2014年9月28日作出如下判决：林文高应于判决生效之日起七日内支付增顺经营部欠款11200元。案件受理费80元，减半收取40元，由林文高负担。
林文高不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林文高于2013年1月11日向增顺经营部购买板材10620元，当时支付货款5620元，尚欠货款5000元，林文高并于当日向增顺经营部出具欠条一份，2014年4月1日林文高又向增顺经营部购买板材6200元，未支付该货款，当日林文高在销货清单上“欠款人”处签名确认。2013年1月19日林文高通过银行汇付至增顺经营部账户5650元，林文高实际欠增顺经营部货款5550元。增顺经营部认为林文高于2014年1月6日向其购买板材5670元，林文高支付的5620元货款系支付该笔货款，但其提供的相应销货清单并没有林文高签名，该销货清单存在诸多疑点，系其凭空变造，要求对该销货清单形成时间进行司法鉴定。从双方交易习惯看，双方均以钱货两清形式交易，如林文高未付清货款，也会出具欠条，现林文高未出具2014年1月6日的欠条，证明双方无该笔交易，原审认定双方存在该笔交易有失公正。请求撤销原判，依法改判。
增顺经营部答辩称：原审事实认定清楚，审判程序合法，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：增顺经营部提供的2013年1月11日销货清单载明，林文高于该日向其购买板材10620元，支付5620元。尚欠5000元。增顺经营部提供的2014年4月1日销货清单载明林文高向增顺经营部购买板材6200元，林文高未支付该货款，因此，林文高尚欠增顺经营部11200元货款事实清楚。林文高认为其于2014年1月19日汇付至增顺经营部的5650元系支付所欠11200元货款，但至2014年1月19日林文高只欠增顺经营部5000元货款，林文高多付货款不合情理，林文高也未对多付款项作合理解释，结合增顺经营部提供的流水账记账本记录以及双方交易习惯，原审认定林文高于2014年1月19日汇付的5650元系支付林文高于2014年1月6日向增顺经营部购买的5670元板材并无不当。林文高认为其只欠增顺经营部货款5550元，与事实不符，不予支持。林文高要求对增顺经营部提供的2014年1月6日销货清单形成时间进行司法鉴定，因其未在原审中申请鉴定，二审也未提供书面鉴定申请，不予准许。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人林文高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十一月十二日
代书记员 鲁 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第486号
原告：杭州杭佳特种弹簧有限公司。
法定代表人：沈永强。
委托代理人：张晋芳。
委托代理人：王星儒。
被告：杭州通用弹簧有限公司。
法定代表人：邵乃祥。
本院在审理原告杭州杭佳特种弹簧有限公司诉被告杭州通用弹簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杭佳特种弹簧有限公司于2015年3月31日以被告杭州通用弹簧有限公司已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州杭佳特种弹簧有限公司向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭佳特种弹簧有限公司撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.5元，由原告杭州杭佳特种弹簧有限公司负担。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄 露