河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第223号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院（林业科技中心*楼）。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人周锦，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）赵梅峡，女。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李金红，男。
被上诉人（原审被告）张三虎，男。
被上诉人（原审被告）陕县运通汽车运输有限责任公司。住所地陕县神泉路吕崖汽车站南100米。
法定代表人尚静霞。
委托代理人张守仁，该公司经理。代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）因与被上诉人赵梅峡、李金红、张三虎、陕县运通汽车运输有限责任公司（以下简称运通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人周锦，被上诉人赵梅峡及其委托代理人张玉民，被上诉人李金红，被上诉人张三虎，被上诉人运通公司的委托代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月11日14时50分，赵安牛驾驶豫ME62**号小货车沿三洛公路由东向西行至三洛公路29KM＋450m（岳安沟村段），在超车时与迎面行驶的李金红（张三虎所雇佣的司机）驾驶豫M239**号宇通客车发生相撞，造成两车受损，乘坐在赵安牛车上的赵梅峡受伤的交通事故。经陕县公安交通警察支大队出具道路交通事故认定书认定：赵安牛负事故主要责任，李金红负事故次要责任。
事故发生后，经陕县公安交通警察大队调解，经双方协商如下协议：1、赵梅峡和赵梅峡医疗费、二次手术费以医院的发票为准，由李金红在交强险中承担，超出部分由赵安牛承担60%，李金红承担40%。2、赵安牛和李金红的车辆施救费以保险公司定损为准，由赵梅峡承担60%，李金红承担40%。3、赵安牛和赵梅峡的伤残以定损为准，由李金红在交强险中承担。4、赵安牛和赵梅峡的误工费、护理费、伙补费、按规定计算后李金红在交强险中承担。5、赵梅峡车上死亡一头猪，价值1000元，由赵安牛承担60%，李金红承担40%。6、赵安牛和和赵梅峡的赔偿款以保险公司赔偿为准，由李金红承担，李金红不再承担其它费用。该协议经赵安牛、赵梅峡、李金红签字但没有履行。
赵梅峡在陕县人民医院住院13天，医疗费5649.47元，诊断证明载明住院期间陪护1人，院外巩固治疗壹月，院外需陪护1人。受陕县交警大队事故科委托，三门峡明珠司法鉴定所于2013年4月15日出具明司鉴所（2013）临鉴字第065号鉴定意见书：赵梅峡构成IX级伤残。赵梅峡支付鉴定费发票700元。
赵梅峡丈夫辛双后，儿子辛晨阳（2003年8月18日出生），赵梅峡继父王庆余（1941年6月20日出生）、母亲杨转玲（1940年1月11日出生）有六个子女。
陕县菜园乡东凡村委出具的证明证实赵梅峡不在户籍所在地居住，常年在外打工。证人张海鹰出庭作证以证实赵梅峡自2010年3月份至2012年4月份在三门峡市宾客酒楼打工，管吃住，月工资1500元的事实。
原审另查明：张三虎分别于2011年9月27日和2012年1月9日在中国人寿财险三门峡中支为登记在陕县运通公司名下的豫M239**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间分别为2011年10月4日0时至2012年10月3日24时和2012年1月15日零时至2013年1月14日24时，第三者责任险保险金额为200000元。豫M239**号车未购买不计免赔率险，保险条款约定负次要事故责任的免赔率为5%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
赵安牛医疗费用项下各项损失合计17401.37元，伤残赔偿金项下各种损失合计65854.74元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。赵安牛负事故主要责任，李金红负事故次要责任，赵梅峡无责任，故作为雇主的张三虎应对其雇佣的司机李金红给赵梅峡造成的损失承担相应的民事赔偿责任。李金红驾驶的豫M239**号宇通客车在人寿财险三门峡支公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，人寿财险三门峡支公司应在保险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额，确认如下：1、医疗费5649.47元，符合法律规定，予以支持。2、误工费：住院13天，诊断证明载明院外巩固治疗壹月，证人张海鹰出庭证明赵梅峡月工资1500元／月，故对该项损失计算为43×50=2150元。3、护理费：住院13天，诊断证明载明住院期间陪护1人，院外巩固治疗壹月，院外需陪护1人。陪护人员辛双后系农业户口，且无工资证明，参照当地护工标准，按每天50元／天，故该项费用计算为2150元。4、住院伙食补助费：赵梅峡主张390元，符合法律规定。5、营养费：住院13天，按每天10元，为130元。6、鉴定费：700元。7、伤残赔偿金：赵梅峡系农业户口，但有陕县菜园乡杜村村委和张海鹰出具的证明两份可以证实其不在户籍所在地居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算，该项费用为81770.48元。8、被扶养人生活费：其儿子辛晨阳、继父王庆余、母亲杨转玲，均未提供证据证明其在城镇生活居住，故应按2012年农村居民人均生活消费支出5023.14元／年标准计算，辛晨阳生活费为5023.14×（18-11）／2×20%=3516.2元；继父王庆余生活费为5023.14×［20-（72-60）］／6×20%=1339.5元；母亲杨转玲生活费为5023.14×［20-（73-60）］／6×20%=1172.1元；该项费用合计为6027.8元。9、精神损害抚慰金：结合原告的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为5000元较为适当。上述费用各项合计为103967.75元。其中，赵梅峡在交强险医疗费用项目内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6169.49元，赵梅峡该项目下所占比例26.2%，在伤残赔偿项目内残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金合计97098.28元，在该项目下所占比例59.6%。在交强险范围内死亡伤残赔偿限额内支付110000×59.6%=65560元，医疗费限额内支付10000×26.2%=2620元，剩余部分35787.75元，在第三者责任限额内按双方责任比例予以给付。因赵安牛负事故主要责任，李金红负事故次要责任，由中国人寿财险三门峡中支在第三者责任险限额内承担剩余损失的30%即10736.33元，扣除免赔率5%，剩余10199.51元，由中国人寿财险三门峡中支在第三者责任险限额内赔付。经交警部门调解被告愿意承担40%即14315.1元，扣除保险公司承担10199.51元剩余4115.59元应由张三虎承担，运通公司承担连带责任。剩余损失赵梅峡未向有关责任人主张，不予处理。人寿财险三门峡支公司提出对赵梅峡伤残等级进行重新鉴定依据不足，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险责任限额和第三者责任险限额内赔偿赵梅峡78379.51元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、张三虎、陕县运通汽车运输有限公司赔偿赵梅峡4115.59元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、李金红不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由赵梅峡负担210元，张三虎、陕县运通汽车运输有限公司负担1900元。
宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，上诉称：1、赵梅峡所提供的证据不能证明其在出院后有误工的实际情况发生，应当按照赵梅峡实际住院天数13天计算误工费为650元；2、赵梅峡的护理费应当按照实际住院天数13天计算为650元；3、赵梅峡的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，对赵梅峡的伤残等级应当重新鉴定；4、赵梅峡的精神抚慰金不应当由保险公司承担；5、王庆余和杨转玲的被扶养人生活费2511.6元不应当予以认定。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵梅峡答辩称：1、赵梅峡误工时间43天有住院证明和出院医嘱，证据充分；2、护理时间43天有明确的医嘱；3、赵梅峡农村户口，其所在的村委会出具的证明及证人张海鹰出庭作证，能够证明赵梅峡的残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算，重新鉴定的申请不符合法律规定；4、精神损害赔偿保险公司应当赔付；5、赵梅峡所在的村民委员会证明了赵梅峡的家属情况，原审法院判决并无不当。请求二审法院维持原判。
被上诉人张三虎答辩称：请求二审法院按照与赵梅峡签订的调解协议执行，损失应当全部由保险公司进行赔偿。
被上诉人李金红答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人运通公司答辩称：我公司已经尽到了安全教育和监管责任，损失应当全部由保险公司进行赔偿。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：一、关于赵梅峡的误工时间应计算为13天还是43天的问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，赵梅峡向法院提交的《诊断证明书》能够证明其在陕县人民医院住院13天，出院后巩固治疗一个月的事实，误工时间应当按照43天计算，一审法院计算并无不当，故人寿财险三门峡支公司认为误工时间应计算为13天的上诉理由不能成立。
二、关于赵梅峡的护理期限应当计算为13天还是43天的问题，陕县人民医院出具了明确意见赵梅峡住院13天期间陪护一人，出院后一个月需要陪护一人，一审法院按照43天计算护理期限并无不当，故人寿财险三门峡支公司认为护理期限应计算为13天的上诉理由不能成立。
三、关于赵梅峡的残疾赔偿金应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，本案中受害人赵梅峡虽然是农村户口，但是举证证明长期在三门峡市区工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应视为城镇居民并按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，人寿财险三门峡支公司亦未提出证据证明赵梅峡九级伤残的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，一审法院未对赵梅峡的伤残情况予以重新鉴定并无不当，故人寿财险三门峡支公司认为残疾赔偿金计算方式不当的上诉理由不能成立。
四、关于保险公司应否承担精神损害赔偿金的问题，交强险的赔偿范围应当包括精神损害赔偿，原审法院判决的保险公司承担精神损害金赔偿符合法律规定及合同约定，保险公司认为不应由其承担精神损害赔偿的上诉理由不能成立。
五、关于王庆余和杨转玲的被扶养人生活费2511.6元是否应当予以认定的问题，赵梅峡已举证证明，赵梅峡与王庆余、杨转玲之间形成扶养与被扶养关系，一审法院对被扶养人生活费计算准确，故人寿财险三门峡支公司认为被扶养人生活费不予认定的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人人寿财险三门峡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 牛晓俞