wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第86号
原告：罗某某，男，1959年出生。
被告：罗某某，男，1972年出生。
被告：冯某某，女，1970年出生。
原告罗某某诉被告罗某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告罗某某、冯某某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年9月，被告罗某某以砍伐村后山林缺乏资金为由，先后分三次向原告借款33800元。并分别立下借据，定明还款日期。但到期后被告一直无偿还借款。现要求被告清偿借款33800元及利息。被告冯某某与被告罗某某是夫妻关系，故要求两被告共同承担清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告罗某某、冯某某均没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告罗某某以砍伐村后山林缺乏资金为由，先后分三次向原告借款，其中2013年9月12日借款20000元，定于同年12月12日清还；2013年9月16日借款11000元，定于同年12月15日前清还；2103年10月11日借款2800元，定于同年12月10日前清还，并分别立下三张《借据》，《借据》均没有约定利息。到期后被告罗某某一直没有偿还借款，原告遂诉至本院要求两被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、三份《借据》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告罗某某签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。被告在借款到期后没有偿还原告的借款33800元，故原告起诉要求被告罗某某偿还借款合法合理，本院予以支持。至于双方在《借据》中未有约定利息，原告起诉主张利息的，根据法律规定，可在起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。原告诉称被告冯某某与被告罗某某是夫妻关系，主张被告冯某某共同承担还款责任。但原告没有提供任何证据证实，故本院不予支持原告的该请求。被告罗某某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于是、民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起十天内偿还原告罗某某借款33800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月10日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取323元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第86号
原告：罗东九，男，1959年8月26日出生。
被告：罗伟文，男，1972年5月11日出生。
被告：冯文彩，女，1970年11月29日出生。
原告罗东九诉被告罗伟文、冯文彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东九到庭参加诉讼，被告罗伟文、冯文彩经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东九诉称：2013年9月，被告罗伟文以砍伐村后山林缺乏资金为由，先后分三次向原告借款33800元。并分别立下借据，定明还款日期。但到期后被告一直无偿还借款。现要求被告清偿借款33800元及利息。被告冯文彩与被告罗伟文是夫妻关系，故要求两被告共同承担清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告罗伟文、冯文彩均没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告罗伟文以砍伐村后山林缺乏资金为由，先后分三次向原告借款，其中2013年9月12日借款20000元，定于同年12月12日清还；2013年9月16日借款11000元，定于同年12月15日前清还；2103年10月11日借款2800元，定于同年12月10日前清还，并分别立下三张《借据》，《借据》均没有约定利息。到期后被告罗伟文一直没有偿还借款，原告遂诉至本院要求两被告偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、三份《借据》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告罗伟文签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。被告在借款到期后没有偿还原告的借款33800元，故原告起诉要求被告罗伟文偿还借款合法合理，本院予以支持。至于双方在《借据》中未有约定利息，原告起诉主张利息的，根据法律规定，可在起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。原告诉称被告冯文彩与被告罗伟文是夫妻关系，主张被告冯文彩共同承担还款责任。但原告没有提供任何证据证实，故本院不予支持原告的该请求。被告罗伟文、冯文彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于是、民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗伟文在本判决生效之日起十天内偿还原告罗东九借款33800元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年3月10日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取323元，由被告罗伟文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈阳明
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1528号
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇通贤街27号。
负责人严文亮，该行行长。
委托代理人李霖杰，男,该行员工。
委托代理人朱东君，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨晓英，女，1955年11月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告中国工商银行股份有限公司高淳支行与被告袁春华、被告杨晓英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序、于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霖杰、朱东君到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月23日，原告与被告袁春华签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告袁春华贷款30万元，借期15年，利率为月4.7925%，还款方式为等额本息还款法。原告与被告袁春华签订《房地产抵押合同》，约定被告袁春华以其位于南京市高淳区XX镇XX路XX号2幢X单元X室房屋为上述借款提供抵押担保。上述抵押合同办理了抵押登记，原告也取得了房屋他项权证书。原告按约履行了出借义务，但被告袁春华未按约还款，截止2017年6月29日，尚欠原告本金127818.67元、利息5085.06元。因被告杨晓英系被告袁春华之妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨晓英亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告袁春华、被告杨晓英归还原告借款本金127818.67元、利息5085.06元（利息算至2017年6月29日，此后利息按合同约定计算至还清之日）；2、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房屋的变现价款优先受偿。
原告向本院所举证据有：
1、《个人购房借款合同》1份；
2、《房地产抵押合同》1份；
3、房屋他项权证书1本；
4、借款借据1张；
5、被告袁春华与被告杨晓英的结婚证1本；
6、自营历史明细表1张。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告袁春华签订的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。被告袁春华没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告袁春华借款时与被告杨晓英系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨晓英应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告袁春华、被告杨晓英归还原告中国工商银行股份有限公司高淳支行借款本金127818.67元、利息5085.06元（利息算至2017年6月29日，此后利息按合同约定计算至还清之日。），于本判决生效后十日内付清；
二、原告对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房屋的变现价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，财产保全费1520元，合计4445元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王培鸿
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3877号
上诉人（原审被告）：陈昌森。
委托诉讼代理人：江太香，陈昌森之妻）。
委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文安县文安镇利隆化工厂，住所地文安县泗各庄村。
负责人：张建良。
委托诉讼代理人：王萍，河北李景�律师事务所律师。
上诉人陈昌森因与被上诉人文安县文安镇利隆化工厂（以下简称利隆化工厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
陈昌森上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人起诉主体有误；上诉人在为张建出具欠款手续后，已陆续还款，故不存在拖欠货款；上诉人是廊坊昌森木业有限公司（以下简称昌森公司）的法定代表人，出具该欠条系上诉人履行职务行为，上诉人作为被告主体不适格。
利隆化工厂辩称，上诉人作为昌森公司的法定代表人，其对行为产生的后果应承担无限责任。请求驳回上诉、维持原判。
利隆化工厂向一审法院起诉请求：要求陈昌森给付货款316800元及逾期付款损失（自2016年3月2日起至判决生效之日止按银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张建系利隆化工厂的销售员，张建在任职期间向陈昌森供应甲醛，截止至2016年3月2日陈昌森共欠利隆化工厂货款316800元，陈昌森为利隆化工厂出具了内容为：“今欠到张建甲醛款叁拾壹万陆仟捌佰元￥316800.00”的欠条一份。一审法院认为，陈昌森出具的欠条虽然写的是欠张建甲醛款，但在庭审中张建明确表示是代表利隆化工厂向陈昌森出售甲醛，且张建系利隆化工厂的销售员，其向陈昌森出售甲醛的行为应属职务行为，其行为后果应由利隆化工厂承受，故该债权应由利隆化工厂享有。陈昌森欠利隆化工厂货款316800元，长期拖欠利隆化工厂货款，应承担逾期付款违约�任。陈昌森应自2016年3月3日起，以316800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向利隆化工厂支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陈昌森给付利隆化工厂货款316800元；二、陈昌森支付利隆化工厂逾期付款违约金（自2016年3月3日起至实际给付之日，以316800元为基数按年利率4.75%的1.5倍计算）；三、驳回利隆化工厂的其他诉讼请求。以上一、二两项于本判决生效后五日内履行。
本院二审期间，上诉人提交了以下新证据：证据一：陈昌森与张建的银行往来明细；证据二：昌森公司的营业执照复印件。被上诉人针对上诉人提交的两份证据进行质证，认可前述两份证据的真实性、合法性，不认可关联性及证明目的。其主张双方在出具欠条后仍有业务往来，但基于之前拖欠货款的事实，上诉人此后进货均采取现送现结的方式，被上诉人可以提供相关发货单及微信聊天记录；关于营业执照复印件，昌森公司系自然人独资公司，其法定代表人陈昌森应对公司的债务承担无限责任。
被上诉人提交以下新证据：证据一：于国营、李二朋的证人证言，证明二证人曾作为利隆化工厂的司机给昌森公司送货；证据二：张建与陈昌森之间的微信聊天记录，证明出具欠条后双方仍存在业务往来，陈昌森提交的银行交易明细是出具欠条后的往来货款。上诉人针对被上诉人提交的两份证据进行质证，上诉人主张二位证人系利隆化工厂的司机，存在利益关系，且其对利隆化工厂具体往来数额不清楚，故其不能证明上诉人尚欠被上诉人货款的事实；关于微信�天记录，上诉人不认可其证明目的，称出具欠条后双方仍有交易往来，但上诉人提交的银行转账记录中既有欠条中的款项又有之后的货款。
本院二审认定的事实与一审一致。另查明以下事实：上诉人与被上诉人均认可本案诉争的欠条出具后，双方仍有供销货物的业务往来。昌森公司系以陈昌森为投资人的一人有限责任公司。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人货款未足额支付的事实清楚。上诉人逾期付款，给被上诉人造成损失，应依法承担逾期付款的违约责任。一审认定张建系履行职务行为，其行为后果应由被上诉人承担并无不当；关于上诉人提出其系作为昌森公司的法定代表人出具欠条，系履行职务行为，该结果应由昌森公司负担的主张，首先，陈昌森系以个人名义而非昌森公司法定代表人的名义出具欠条；其次，昌森公司系一人有限责任公司�根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，根据陈昌森提交的转账记录及其在庭审中的陈述，陈昌森系从自己个人账户支付公司货款，即其不能证明昌森公司财产独立于其个人财产。综合前述两点，被上诉人要求陈昌森支付货款并赔偿逾期付款损失，于法有据。关于上诉人提出的货款已清偿的主张，因双方在出具欠款后仍存在业务往来，在上诉人未将欠条收回，亦未能提交其他充分证据证明其出具的欠条上所载明的欠款数额已全数还清的情况下，上诉人应承担相应举证不能的不利后果，认定上诉人未清偿货款更符合日常生活经验和逻辑。综上所述，陈昌森的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6052元由上诉人陈昌森负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月九日
书记员 贾 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初557号
原告：唐伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，湖南信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：永州市维也纳酒店管理有限公司，住冷水滩区河东潇湘东路与舜皇路交汇处。
法定代表人：陈卫果。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黎洪波，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐伟因房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令:1、依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、依法判令被告立即给付原告租金626487元；3、依法判令被告立即给付原告滞纳金187946.1元；4、依法判令被告自2017年1月15日起按每月租金42769元计算至租赁场地交付之日止；5、本案诉讼费用全部由被告承担。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年4月15日，原告唐伟与被告维也纳酒店签订《租赁合同》，与本案相关的合同主要内容有：原告提供位于永州市××号远志新外滩7栋13楼、14楼（1899.16平方米）的经营场地给被告经营酒店；租赁有效期限为2012年4月15日至2024年4月15日；租金采取先付后租的方式，每月交付一次（即每月15日）；租赁费自合同签订之日起每年递增3%,2012年10月15日至2013年10月15日37983元/月，2013年10月15日至2014年10月15日39123元/月，2014年10月15日至2015年10月15日40300元/月,2015年10月15日至2016年10月15日41515元/月，2016年10月15日至2017年10月15日42769元/月；乙方（被告）应严格按照本合同的约定支付租赁费用，如延期五日以上，每延期一日，甲方（原告）按所欠费用的百分之一按日加收滞纳金，逾期超过一个月，经甲方书面通知仍未交纳的，甲方有权解除本合同，并不返还押金，如由于乙方欠缴租金而解除合同的，则乙方在甲方租赁范围内的一切设施、设备都归甲方所有。上述《租赁合同》签订后，被告向原告支付了租金至2015年10月17日。2015年10月30日原告因民间借贷纠纷被冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2753-1号《民事裁定书》裁定冻结唐萍、原告唐伟银行存款7200000元或其他相应价值的财产。2015年11月2日，被告收到了冷水滩区人民法院（2015）冷民初字第2753号《协助执行通知书》，与本案相关的主要内容有：永州市维也纳酒店管理有限公司，关于徐魁诉唐萍、唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冷民初字第2753-1号《民事裁定书》已发生法律效力，因唐萍、唐伟在贵公司存在到期债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结唐萍、唐伟对你公司享有的租金收入柒佰贰拾万元整。2016年7月12日2017年1月16日冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执642号《协助执行通知书》，与本案相关的主要内容有：一、提取被执行人唐萍、唐伟在永州维也纳酒店管理有限公司的租金收入7200000元，直至执行完毕为止；二、你公司在收到本通知书三日内将被执行人唐萍、唐伟在你公司（2015年10月15日至2017年1月20日止）的租金918207元汇至永州市冷水滩区人民法院执行标的款专户。冷水滩区人民法院作出（2016）湘1103执642号《协助执行通知书》，与本案相关的主要内容有：一、提取被执行人唐萍、唐伟在永州维也纳酒店管理有限公司的租金收入7200000元，直至执行完毕为止；二、你公司在收到本通知书三日内将被执行人唐萍、唐伟在你公司（2017年1月20日至2018年1月20日止）的租金758904元汇至永州市冷水滩区人民法院执行标的款专户。原告因未能收到被告的租金，双方为此协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。本案中，被告为开设酒店而与原告签订合同，约定租赁被告的房屋作为经营场地。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，履行了合同义务，被告依约向原告给付租金至2015年10月17日，但自2015年10月30日起原告的该笔租金收入被冷水滩区人民法院依法冻结，至此，被告未再向原告给付租金。经本院核实，被告已经依照《协助执行通知书》的要求将租金汇至永州市冷水滩区人民法院执行标的款专户，被告履行了其义务，不能认定其违约，因此，对于原告诉请以被告违约为由解除双方《租赁合同》及给付原告租金、赔偿原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
驳回原告唐伟的诉讼请求。
本案受理费11944元，由原告唐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋立辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2522号
原告：溧阳市昆仑街道前棠社区居委会，住所地溧阳市昆仑北路。
法定代表人狄建如，该居委会主任。
委托代理人周颉伟、刘柏松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐美玉，女，1977年10月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市昆仑接到前棠社区居委会与被告徐美玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘柏松到庭参加诉讼；被告徐美玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日原、被告双方签订一份租赁协议，约定原告将宋庄路南侧15号的厂房二楼和三楼以及四楼部分等出租给被告，租赁期限为一年，于6月30日前付清房租。嗣后，被告未及时支付租金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告租金100000元（租期为2016年1月1日至2016年12月31日）；二、被告立即腾退占有的房屋；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐美玉未作答辩。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告将坐落于宋庄路南侧15号租赁给被告经营使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；同时，合同约定租金为10万元/年，在各年度6月30日前付清。后因被告至今未按约支付租金，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的书证及当庭陈述附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原被告双方签订的租赁合同合法有效，被告应按合同约定的金额和期限及时足额向原告支付租金，被告未予支付，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。因双方的租赁合同已经到期，原告要求被告腾退房屋于法有据，本院予以支持。被告徐美玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中国人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美玉于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市昆仑街道前棠社区居民委员会支付2016年1月1日至2016年12月31日的房屋租金100000元。
二、被告徐美玉于本判决生效之日起十日内自案涉房屋内迁出，并将案涉租赁房屋返还原告溧阳市昆仑街道前棠社区居委会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 钱长生
人民陪审员 蒋 煜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 管文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19423号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告程婷婷，女，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,161.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,161.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泽商初字第447号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
被执行人胡玉来，男，公民身份号码3208291953********，汉族，住所地洪泽县西顺河镇洪祥村运输联组***号。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人胡玉来金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0506号民事调解书书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡玉来应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币43680元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽商初字第0506号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 杨修业
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 淼
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1037号
原告：徐老三，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：杨建格，男，汉族，住安新县。
被告：白风杰（白小杰），女，汉族，住安新县。
原告徐老三与被告杨建格买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，诉讼中，经徐老三申请，本院依法追加白风杰作为共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐老三的委托诉讼代理人李秘颖到庭参加诉讼，被告杨建格、白风杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐老三向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款79000元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营机毡销售生意，2014年至2015年期间被告购买原告部分机毡，2016年2月6日经双方核对，被告欠原告货款79000元，并承诺每年还款13000元，但被告未遵照承诺履行付款义务，故诉至法院。
原告向本院提交了下列证据：
1.身份证，证明其基本情况。
2.杨建格书写的协议，载明：“今欠徐老三毡款柒万玖仟元正（整），每年还款壹万叁仟元正（整），6年以内必须还清。79000正（整）。2016年2月6日，欠款人杨建格”。
3.申请本院调取的二被告户籍证明信，证明二被告系夫妻关系。
被告杨建格、白风杰未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营机毡销售生意，与二被告存在业务往来。2016年2月6日，经双方对账，二被告共欠原告货款79000元。杨建格以书面方式对上述欠款进行了确认，并承诺每年偿还13000元，6年内履行完毕。经原告催要，上述货款至今未付。
二被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的协议能够证实原、被告之间买卖合同关系成立，亦能证实尚欠原告货款79000元的事实。二被告未答辩亦未提交证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。二被告系夫妻关系，与原告存在业务往来，应共同给付货款。原、被告之间虽约定分期给付所欠货款，但二被告以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约，故原告可以要求二被告在最后一期货款履行期限届满之前给付全部货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建格、白风杰于本判决生效后十日内共同给付原告徐老三货款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计888元，由被告杨建格、白风杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年八月三十日
书记员 于红帆
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执异2号
案外人李某某，男，1959年6月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某新区。
申请执行人贺某某，女，1965年10月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某家属区。
被执行人郑某某，女，1969年4月14日生于四川省开江县，汉族，现住紫阳县某某镇某某村某某新区。
本院在执行曹某某与郑某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某某对本院依法对龚某某返还被执行人郑某某（案外人李某某之妻）275,182.94元购房款中的116,000元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，曹某某、贺某某与郑某某（案外人李某某之妻）民间借贷纠纷两案，曹某某、贺某某在起诉前分别向紫阳县人民法院申请诉前财产保全，紫阳县人民法院分别做出（2017）陕024财保14号民事裁定书、（2017）陕024财保10号民事裁定书，对龚某某返还被申请人郑某某（案外人李某某之妻）购房款275,182.94元中的116,000元和100,500元予以冻结，紫阳县人民法院执行局根据（2017）陕024财保14号民事裁定书和（2017）陕024财保10号民事裁定书对该购房款中的116,000元和100,500元进行了冻结。案外人认为郑某某向曹某某、贺某某借款，系郑某某的个人行为，两笔借款并未用于家庭日常生活所需，该债务系郑某某的个人债务，应由郑某某用个人财产偿还。龚某某返还郑某某及案外人的购房款277,682.94元，是案外人和郑某某的夫妻共同财产，并非郑某某的个人财产，法院即便冻结也只能冻结属于郑某某的那一部分财产，因为该返还的房产是案外人和郑某某按份共有的（各自50％的份额）按照案外人和郑某某各自二分之一的份额，两个案件法院只能冻结龚某某返还郑某某和案外人的购房款277,682.94元中的一半，即138,841.47元。现在法院一共冻结了216,500元，超过的部分是案外人的个人财产，故此请求法院解除对上述216,500元购房款的冻结，将属于案外人个人的购房款予以返还。
本院查明，案外人李某某和郑某某系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。曹某某、贺某某与郑某某（案外人妻子）民间借贷纠纷两案，曹某某、贺某某在起诉前分别向本院申请诉前财产保全，请求本院对龚某某应返还给郑某某、李某某购房款277,682.94元（已另案判决并生效）中的116,000元和100,500元予以冻结，并提供了相应的担保，本院分别作出（2017）陕024财保14号民事裁定书和（2017）陕024财保10号民事裁定书并移送本院执行局执行，本院执行局依据（2017）陕0924财保14号民事裁定书和（2017）陕0924财保10号民事裁定书分别对该购房款中的116,000元和100,500元予以了冻结。现两案的诉前财产保全均已执行完毕。
另查明，案外人和郑某某在婚前和婚后并未对婚前以及婚姻关系存续期间的财产和债务进行约定，曹某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，郑某某已在2018年1月16日和曹某某达成调解协议，双方约定郑某某在2018年4月16日前一次性偿还曹某某借款116,000元；贺某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，郑某某也已在2017年12月20日与贺某某达成调解协议，双方约定郑某某在2018年2月1日前偿还贺某某借款本息20000元，在2018年5月31日前偿还借款本息85000元。现两案调解书均已生效。
本院认为，案外人李某某和被执行人郑某某系合法的夫妻关系，双方在婚前及婚后并未对双方婚前以及婚姻关系存续期间的财产和债务进行约定。被执行人郑某某在收到本院作出的（2017）陕0924财保14号民事裁定书和（2017）陕0924财保10号民事裁定书后，也并未在法定的期间内向本院申请复议。同时郑某某在曹某某、贺某某二人起诉自己后，并未举证证实上述两笔债务系郑某某和债权人曹某某、贺某某明确约定为个人债务，应用她的个人财产偿还。而郑某某和案外人李某某的购房款，系二人在婚姻关系存续期间的合法收入，是二人的夫妻共同财产，二人均有同等的支配权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，案外人李某某未能证明他与郑某某在婚姻关系存续期间对债务有约定，并且第三人曹某某、贺某某知道，因此案外人李某某的异议不成立。
综上所述，本院对被执行人郑某某116,000元购房款进行冻结，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 谦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3122号
原告：宫旭东，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：崔保华，男，住安徽省淮南市大通区，系淮南市洛河镇洛河村村民委员会推荐。
被告：平兆松，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：沈广治，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告宫旭东与被告平兆松、沈广治买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告宫旭东于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫旭东撤回起诉。
案件受理费338元（已减半收取），由宫旭东负担。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢 飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8724号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：彭均，男，1973年3月26日出生，汉族，住重四川省遂宁市，
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告彭均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告彭均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、彭均立即支付正鼎汽车代偿款20355.18元；2、彭均支付正鼎汽车从2015年7月30日起至付清之日止，以20355.18元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、诉讼费由彭均承担。事实和理由：2012年10月，彭均与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定彭均因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。彭均和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为彭均透支购车提供担保。合同履行中，彭均逾期还款，正鼎汽车为其向银行代偿。彭均未向正鼎汽车支付全部代偿款项，现诉至法院。
彭均未答辩。
正鼎汽车围绕自己提出的诉讼请求及主张的事实，举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、彭均银行卡交易明细等证据，本院结合本案证据及当事人陈述，审理查明事实如下：
2012年10月16日，工行江北支行（甲方）与彭均（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：彭均向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，透支金额为22.3万元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还6991元，以后每期偿还6956元，手续费金额为27451元，彭均应于每月约定还款日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2012年10月16日，彭均（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定彭均购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若彭均未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，彭均（承诺人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，彭均承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内彭均应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由彭均承担；只要正鼎汽车在证据证明已向彭均的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，彭均即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。
上述合同签订后，彭均向工行江北支行透支借款22.3万元。2013年10月起，彭均逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车为彭均向工行江北支行代还款83711.18元，彭均向正鼎汽车支付了部分代偿款，截至2015年6月30日，彭均尚欠正鼎汽车代偿款20355.18元。
本院认为，彭均与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向彭均发放贷款后，彭均应按约归还贷款本息。彭均贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向彭均进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，现正鼎汽车主张的代偿款20355.18元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年6月30日的代偿款20355.18元；
二、被告彭均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告彭均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1078号
原告徐某某，男，住武夷山市。
被告沈某某，女，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月13日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告徐某某负担。
审判员 林 璇
二〇一五年七月十三日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初965号
原告：张正光，男，1957年5月24日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
委托诉讼代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：张荣桂，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告张正光与被告张荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正光及其委托诉讼代理人ＸＸ兴到庭参加诉讼，被告张荣桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张正光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告茶叶款4000元,并按年利率4.5%支付违约利息（按二年计算，截至起诉时的利息为540元�。事实和理由：被告做茶叶生意，于2015年收购原告茶叶生片，茶叶款为4000元。由于原、被告系同村人，被告一直未支付原告茶叶款，也未出具书面凭据。后在同村近50户茶农的要求下，经原、被告所在村委会调解，被告才以表格条据的方式确认了原告等人的欠款，并同意支付违约利息，按年利率4.5%计算。综上，原、被告之间的茶叶买卖关系明确，故请求法院支持原告诉请。
张荣桂未作答辩。
原告为证实自己的主张提供了欠条、茶叶款明细表各一份，拟证明被告欠原告茶叶款4000元及利息的事实。
因被告张荣桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告张荣桂未向本院提供证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真�、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告均系婺源县沱川乡河东村委会村民。原告于2015年将茶叶生片送到被告家里卖给被告，但被告一直未支付茶叶款。后在原告等茶农的要求下，被告于2017年3月21日向村委会出具两张欠条，并承诺于2017年4月4日付清所欠茶叶款。后因被告出具的欠条上没有具体债权人和债务数额，于是被告于2017年6月12日在《张荣桂自2014年至2016年欠河东村委会河东一组、二组村民茶叶款明细表》上签字对债权人和债务数额予以确认，其中被告欠原告茶叶款4000元。同时，被告还在明细表上书写：“茶款利息按二年定期存款利率计算，计二年利息每一万元照450元计算。”据此可知，双方约定欠款利率按二年定期存款利率计算，计息时间为二年，并明确了利息的具体计算方法为每1万元按�450元计算，故本案双方约定的欠款利息为180元（4000元×4.5%）。
本院认为，根据已查明的事实,可知原告将茶叶生片送到被告家里直接卖给被告，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，且该买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告收购原告的茶叶生片后未及时支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任，并按双方约定的标准支付欠款利息。原告请求被告按年利率2.25%支付自2015年4月10日起至清偿完毕之日止的欠款利息，其诉请的计息时间与双方约定不符，对超过约定的利息部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣桂于本判决生效之日起十日内支付原告张正光货款4000元及利息180元；
二、驳回原告张正光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张正光负担1元，被告张荣桂负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年八月十一日
书记员 程 晶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初578号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张强，男，1989年5月22日出生，汉族，初�文化，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月21日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年3月期间，被告人张强多次（三次以上）向干某某、刘某、帅某、李某贩卖毒品，并多次在其所居住的成都市双流区金桥镇金沙村X组X号厂房内容留干某某、刘某、帅某、李某等人吸食毒品。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人张强的到案经过，被告人张强的供述及辨认照片，证人干某某、刘某、李某、叶某某的证言及辨认照片，证人帅某的证言，检查笔录、现场勘验笔录及现场图，称重笔录及照片，收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，成公鉴（理化）字[2017]4622号检验报告，支付宝转账截图，被告人张强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张强在家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，被告人张强一人既犯贩卖毒品罪又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张强当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品（0.38克，含甲基苯丙胺成分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年五月十五日
书记员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒�，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因�者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第589号
被执行人周壮规。
被执行人周壮规犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第113号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年11月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周壮规未自动履行了罚金义务，经法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第113号刑事判决书并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄子鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4474号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区太和岗路20号401房，
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳桑域斯科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大富路满通大厦11A，
法定代表人：唐海彬。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告深圳桑域斯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，对该作品中的“暖羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“沸羊羊”、“小灰灰”卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，《喜羊羊与灰太狼》在全国各省市电视台热播，取得了巨大的市场成就。经调查，被告开设和经营的的网站“中国素材吧”传播的多张图片使用了原告享有著作权的前述美术作品，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即停止侵权，删除涉案网站上的所有侵权图片；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：根据广东省版权保护联合会出具的�登字19-2007-F-1016号、作登字19-2008-F-1172号、作登字19-2008-F-1173号、作登字19-2008-F-1174号、作登字19-2008-F-1175号、作登字19-2008-F-1176号、作登字19-2008-F-1177号、作登字19-2008-F-1178号、粤作登字-2014-F-00007215号著作权登记证书，原告是美术作品“暖羊羊”、“沸羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰Basic版”的著作权人。
浙江省杭州市钱塘公证处于2016年1月27日出具的（2016）浙杭钱证内字第1063号公证书记载：该处公证员及工作人员会同原告代理人邬仁杰在公证处由邬仁杰使用该公证处所有的电脑和网络登录www.cnsc8.com网站，在该网站页面先后点击操作页面中的“喜羊羊”“喜羊羊与美羊羊”、“卡通喜羊羊1”、“喜羊羊六一节主题”、“喜羊羊与灰太狼之兔年素材”、“卡通喜羊羊2”、“喜羊羊六一海报”“喜羊羊2010台历”、“灰太狼”、“卡通游戏包装设计喜洋洋与灰太狼素材”、“灰太狼冬日海报”，打开并保存相应页面。根据公证书所附网页截图显示：www.cnsc8.com网站的网页中使用了与原告主张权利的美术作品“暖羊羊”、“沸羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰Basic版”构成实质性近似的卡通形象图片。
另查明：被告是www.cnsc8.com网站的主办单位，ICP备案许可号为粤I**备14055908号。
被告成立于2014年3月6日，注册资本为100万元。
原告在本案中主张为制止侵权支出的合理费用包括公证费、律师费、差旅费共计5000元，但未提交支付凭证。
原告确认www.cnsc8.com网站已无被控侵权图片。
本院认为：原告主张著作权的“暖羊羊”、“沸羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰Basic版”智力成果具有独创性，为著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告就上述美术作品在广东省版权保护联合会进行了作品登记，并取得版权登记证书。在被告没有提供相反证据否定原告享有涉案美术作品著作权的情况下，本院依法确认原告为涉案美术作品的著作权人，有权为维护其合法的著作权利提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项之规定，经过法定程序公证证明的法律行为和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。故本院依法认定浙江省杭州市钱塘公证处出具的（2016）浙杭钱证内字第1063号公证书记载的内容可以作为认定本案事实的依据。上述公证书记载的内容证明，www.cnsc8.com网站的网页使用了与美术作品“暖羊羊”、“沸羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰Basic版”构成实质性相似的卡通形象图片。该网站ICP备案信息显示主办单位是被告，在被告没有提出相反证据的情况下，可以认定被告即是该网站经营者。被告未经许可在其经营的网站使用前述卡通形象图片，其行为侵犯了原告对美术作品“暖羊羊”、“沸羊羊”、“喜羊羊”、“美羊羊”、“慢羊羊”、“懒羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰Basic版”享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于，www.cnsc8.com网站已无被控侵权图片，原告关于停止侵权的诉请已实现，无必要再判令被告停止侵权。
关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告没有提供因被侵权所遭受损失以及被告因侵权所获得利润的证据，本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品的形象及数量、受众，作品的知名度、影响力以及被告侵权行为的性质、主观过错程度、原告为制止侵权行为支付合理费用等因素，酌情认定被告承担的赔偿数额为10000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）。原告主张赔偿数额超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告深圳桑域斯科技有限公司赔偿经济损失10000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）给原告广东原创动力文化传播有限公司。
二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担840元，被告深圳桑域斯科技有限公司承担210元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 吴 财 辉
人民陪审员 何 文 昭
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 敏 琪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3885号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告徐继柱，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告徐继军，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告孔祥财，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐继柱、徐继军、孔祥财金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第361号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘鸿彦，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人潘鸿彦犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人潘鸿彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月10日13时许，被告人潘鸿彦携带一包净重为925.34克的毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），乘坐一辆车牌号为桂B×××××的标致牌小轿车，在柳州市鱼峰区xx路x号中国石化加油站门口的慢车道上停车时，被公安民警查获。
上述事实，被告人潘鸿彦在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；检查笔录；当面称量照片；证人吕某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人潘鸿彦的供述及辨认笔录、指认照片；被告人潘鸿彦的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘鸿彦违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人潘鸿彦犯非法持有毒品罪成立。被告人潘鸿彦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘鸿彦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月10日起至2029年9月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨旭平
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2706号
申请执行人施跃华
被执行人施开化，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永象商初字第00331号，依法向被执行人施开化发出执行通知书，责令被执行人施开化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施开化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施开化（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复32号
复议申请人（被告）：郑联勇，男，汉族，住淄博市高青县。
被申请人（原告）：牛清军，男，汉族，住滨州市惠民县。
被申请人（原告）牛清军与复议申请人郑联勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）鲁1602民初1808号民事裁定书，依法扣押被告郑联勇所有的鲁Ｃ×××××号汽车一辆，复议申请人郑联勇不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）郑联勇复议称，要求解除对鲁Ｃ×××××号汽车的查封。理由为，复议申请人郑联勇与被申请人牛清军返还原物纠纷一案滨城区人民法院已审理终结，并作出判决，案号为（2017）鲁1602民初1176号，判决被申请人牛清军立即返还车辆。之后，牛清军诉复议申请人郑联勇建设工程施工合同纠纷一案，滨城区法院作出（2017）鲁1602民初1808号民事判决后，申请人郑联勇于2017年4月24日上诉于滨州市中级人民法院，在二审诉讼期间中级人民法院没有委托一审法院给予保全的情况下，滨城区法院强行扣押申请人的车辆实属不当，并且申请人也不存在转移藏匿涉案车辆的情况。滨城区法院的保全裁定适用法律不当，为此提出上述复议请求。
本院查明，2017年8月11日，本院经被申请人牛清军申请作出（2016）鲁1602民初1808号民事裁定书，依法扣押被告郑联勇名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆。另外，郑联勇与牛清军、山东清河建工有限责任公司滨州分公司、滨州市建设房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1602民初1808号民事判决后，郑联勇提出上诉，上诉案件滨州市中级人民法院于2017年9月4日立案。
本院经审查认为，人民法院根据当事人的申请，可以裁定对另一方当事人的财产进行保全。本案中，本院依牛清军申请并提供担保后查封郑联勇名下鲁Ｃ×××××号车辆，符合法律规定。另外，本院裁定查封时间是在案件二审立案之前，复议申请人郑联勇的复议理由与事实不一致，其复议请求理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑联勇的复议请求。
审判员 王军明
二〇一七年九月十九日
书记员 孙春丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第31号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人梁某，农民。2005年11月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人方某，农民。2005年11月24日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第537号起诉书指控被告人梁某、方某犯盗窃罪，于2005年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年1月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人梁某、方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年10月底、11月初，被告人梁某、方某二次至嘉善县魏魏镇智果村嘉善县特诚木业有限公司建筑工地，翻围墙进入，在工地露天场地上分别窃走规格为长2.3米、直径5厘米的钢管100根（价值人民币2237.44元）和钢管铁夹头125个（价值450元），总价值人民币2687元。
上述事实，被告人梁某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主江国锋陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、方某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均为人民币2687元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人梁某、方某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月24日起至2006年9月23日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月24日起至2006年9月23日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年一月五日
书记员 马 琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民申154号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）陈湘桥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XXX村***组***号。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）谭海军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村***组***号。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）刘炎辉，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX县XX乡XX村***组***号。
再审申请人陈湘桥与被申请人谭海军、刘炎辉定作合同纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈湘桥申请再审称：一、原审判决认定事实缺乏证据证明；二、原审认定的事实未经质证；三、原审判决诉讼费判决由双方当事人分担适用法律错误；四、审判组织人员应当依法回避而没有回避。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，对该案提出再审申请。
被申请人谭海军、刘炎辉未发表意见。
本院复查查明事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，一、关于申请人陈湘桥提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。经审查,在本案一审诉讼中,被申请人谭海军向法院申请调查取证，证明陈湘桥制作的橱柜质量上存在问题,原审法院对本案所涉橱柜进行了拍摄,制作了视频资料。谭海军提交了陈湘桥制作的橱柜照片,上述视频和照片均可以证明橱柜质量上存在瑕疵,在一审质证中,陈湘桥亦确认橱柜质量存在瑕疵。故陈湘桥提出的原审判决认定的事实缺乏事实证明的再审申请理由不能成立。
二、关于申请人陈湘桥提出的原审认定事实未经质证的理由。经审查，原审法院先后于2017年3月9日和4月5日2次召集双方当事人召开庭前会议，对本案进行证据交换，对争议的事实涉及的证据举证、质证，双方对对方举出的证据均发表了质证意见,申请人认为原审判决认定事实未经质证的理由不能成立。
三、关于申请人陈湘桥提出的原审判决在诉讼费分担上错误，适用法律错误的理由。经审查，申请人提出的上述申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的本案进入再审的情形，对其上述理由本院不予审查。
四、关于申请人陈湘桥提出的原审审判组织应当回避而没有回避的理由。经审查，原一、二审在审理过程中均向双方当事人告知其有对审判组织申请回避的权利，双方当事人均表示不申请，并且本案一、二审的审判组织亦没有法律规定的应当自行回避的事由，故申请人陈湘桥提出的该项申请再审的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人陈湘桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈湘桥的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一七年十月十八日
书记员 谭 洋
附相关法律条文：
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第670号
罪犯谢丰圳，乳名谢中华，男，1986年1月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县大仲村镇金桥屯村2号
山东省苍山县人民法院于2012年12月8日作出（2012）苍刑初字第751号刑事判决，以被告人谢丰圳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）临刑二终字第48号刑事裁定，维持原判（刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯谢丰圳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯谢丰圳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年11月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯谢丰圳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯已履行罚金10000元。
本院认为，罪犯谢丰圳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯已履行罚金10000元，减刑时可酌情放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢丰圳减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2286号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市红星中路123号明冉大厦4楼。
法定代表人：杨宝文，经理。
委托诉讼代理人：刘文，男，1992年9月3日出生，汉族，公司职工，住山东省金乡县。
被上诉人（原审原告）：李合林，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张吉波，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
上诉人都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李合林、张吉波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘文、被上诉人李合林的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼。被上诉人张吉波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担无依据的护理费1870.66元。事实和理由：上诉人只应承担李合林住院期间的护理费用801.72元，对于之外的护理期限不应予以认定。
被上诉人李合林辩称:一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张吉波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
李合林向一审法�起诉请求：判令保险公司、张吉波赔偿各项损失共计89685.32元。
一审法院认定事实：2016年7月8日1时37分，燕金勇驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车沿沛县S321线由西向东行驶至大屯镇小营电厂前时与停放在路边的张吉波驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸车发生交通事故，致李合林受伤，两车不同程度损坏。鲁Ｊ×××××号三轮汽车上所载部分鸭子死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队作出沛公交认字[2016]第478号道路交通事故认定书认定：燕金勇承担事故主要责任，张吉波承担事故次要责任，李合林在本次事故中无责任。李合林于受伤当日入大屯镇嘉华（郝寨）医院住院治疗，入院诊断：1.肋骨多发性骨折，2.全身多处软组织伤，3.L1-L4多发性棘突骨折4.肝挫伤，于2016年7月25日好转出院。出院医嘱：1、继续卧床休息二月，2、加强营养。3、预防各类并发症。4、定期复查、门�随诊。李合林共住院治疗18天，支出医疗费10858.32元。2016年7月30日支出检查费820元。李合林系农村居民，住院期间由其妻子护理，护理人员无固定收入。事故发生时张吉波具备驾驶事故车辆的资格。
一审法院认为，李合林因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、李合林各项损失的确定。李合林共住院18天。李合林的赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对李合林的损失，认定如下：1、李合林主张医疗费11828.32元。根据李合林提供的医疗费发票、住院费用清单、急救医疗站收款收据，对主张的医疗费11828.32元，予以确认。2、李合林主张住院伙食补助费360元（20元/天*18天）、残疾赔偿金65028元（16257元/年/365天*20年*20%），予以确认�3、李合林主张营养费2160元（20元/天*108天），结合李合林的伤情、出院医嘱，调整为1560元（20元/天*78天）。4、李合林主张护理费4810元（16257元/年/365天*108天），结合出院医嘱、住院病案，调整为2672.38元（16257元/年/365天*60天）。5、李合林主张误工费7482.60元（16257元/年/365天*168天），结合出院医嘱，调整为3474.10元（16257元/年/365天*78天）。6、李合林的交通费，结合李合林住院地点、住院天数，酌定为200元。综上，李合林因本次交通事故造成的损失为：医疗费11828.32元、住院伙食补助费360元、营养费1560元、护理费2672.38元、误工费3474.10元、残疾赔偿金65028元、交通费200元，以上合计85122.80元。二、保险公司、张吉波应当承担的赔偿数额双方均认可沛县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，该认定书可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。保险公司对鲁Ｈ×××××�重型自卸车承保了交强险，本起事故发生于保险合同有效期间。根据法律规定，首先应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿李合林10000元；在死亡伤残限额内赔偿李合林护理费2672.38元、误工费3474.10元、残疾赔偿金65028元、交通费200元；以上合计81374.48元。因本案系两机动车之间发生的交通事故，张吉波在事故中负次要责任，超出交强险赔偿限额部分的3748.32元，酌定由张吉波承担30%的赔偿责任即1124.50元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿李合林81374.48元，张吉波赔偿李合林1124.50元。判决：一、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿李合林81374.48元，于判决生效后十日内付清；二、张吉波赔偿李合林1124.50元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李合林的其他诉讼请求。案件受理费797元，减半收取为399元，鉴定费2200元，合计2599元，�李合林负担1299元，张吉波负担1300元。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的李合林的护理费计算期间是否得当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，李合林因涉案交通事故受伤，于2016年7月8日住院治疗，2016年7月25日出院。出院医嘱载明继续卧床休息二月。李合林诉前单方委托鉴定机构就李合林的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见，上诉人保险公司虽在一审中对该鉴定意见提出异议，但未在一审法院限定期限内提出重新鉴定的书面申请，亦未提供证据证明该鉴定意�存在不应予以采纳的情形，故该鉴定意见可以作为本案认定案件事实的依据。一审法院结合李合林的伤情，住院诊疗情况，出院医嘱以及鉴定意见相关内容，酌定李合林的护理期为60天，并无不当。上诉人主张其仅应承担李合林住院期间的护理费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 赵东平
二〇一七年六月十三日
书记�员杨荔媛
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初512号
原告：赣州上联鞋业工业有限公司（以下简称“赣州上联鞋业公司”）。
法定代表人：萧国基，董事长。
住所地：于都县工业园。
委托诉讼代理人：杨承根，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告：钟义汉，男，1966年10月4日出生，汉族，南康区人，住南康区，
原告赣州上联鞋业公司诉被告钟义汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州上联鞋业公司的委托诉讼代理人杨承根和被告钟义汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州上联鞋业公司的诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币66142元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在江西省××区从事家具生产，经人介绍在原告处购买原料泡棉等材料。2014年7月5日，双方经结算，被告总计欠下货款计人民币94142元，被告向原告出具欠条1张，后来被告仅偿还货款20000元。2017年7月30日，原告委托律师催收，被告又支付货款8000元，剩余货款66142元，原告多次催收遭拒。为此，特具状法院，请求判如所请。
被告钟义汉辩称：被告是曾经欠原告货款，但货款都已付清了。其中一部分通过银行转账，另一部分付现金给原告的收款人林荣芳。最后的尾款8000元也是通过转账方式，付给了原告的律师。
经审理查明：被告钟义汉在南康从事家具生产，陆续向原告购买原料泡棉等。2014年7月5日，经原、被告结算，被告总计欠下原告货款计人民币94142元。尔后，被告向原告出具欠条1张，双方约定2016年2月份前付清货款。在2014年10月7日，2015年2月15日，被告通过银行转账方式分别两次共向原告支付了40000元货款，2017年7月30日，被告通过银行转账方式向原告支付货款8000元，三次被告共计向原告支付货款计人民币48000元。余款原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
上述事实有原告当庭递交的：原告营业执照复印件、欠条、催收记录、转账记录，被告递交的证据有银行转账记录两份及原、被告的当庭陈述在卷，证据均经庭审质证，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间因买卖合同所产生的债权、债务关系有被告向原告出具的欠条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿货款的诉讼请求依法应予支持。被告钟义汉提出其有一部分货款是通过支付现金，现已不欠原告货款的抗辩，没有证据来佐证，故对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告钟义汉应于本判决生效后7日内向原告赣州上联鞋业工业有限公司清偿货款计人民币46142元；
二、驳回原告赣州上联鞋业工业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1454元，减半收取727元，由被告钟义汉承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年四月三日
代理书记员 王燕民
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1047号
原告：库伦旗先进苏木宇涵建材商店。
法定代表人：高占国，职业：经理。
被告：小青，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店诉被告小青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店法定代表人高占国到庭参加诉讼。被告小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠原告装修材料款11600.00元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月份被告小青从原告处赊购9000.00余元的装修材料，2015年1月21日重新出具欠条时，计算了一点滞纳金，出具了11600.00元的借条。约定于2017年3月30日前还款，并明确表示逾期不还，欠款人承担违约金一年全款的20%。还款期限到期后，被告以各种理由至今未还款。现诉至法院，要求被告立即给付欠原告装修材料款11600.00元。
被告小青未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：证据2015年1月21日借条一枚，证明被告小青欠原告装修材料款11600.00元的事实。本院认为原告提供的证据2015年1月21日借条一枚的来源合法、内容真实，能够证明被告小青于2015年1月21日前欠原告装修材料款11600.00元的事实，故此证据予以采纳。
经审理查明，于2012年7月，被告小青从原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店赊购装修材料，于2015年1月21日出具一枚11600.00元的借条，约定还款日期为2017年3月30日。此款被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定履行自己的义务。原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店向被告小青提供装修材料，被告出具借条，原、被告之间买卖合同成立。因此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告小青给付所欠装修材料款11600.00元的诉讼请求成立，予以支持。被告小青经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告小青本判决生效后三日内给付原告库伦旗先进苏木宇涵建材商店装修材料款11600.00元。
案件受理费90.00元减半收取45.00元，由被告小青负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 萨如拉
二〇一七年七月三日
书记员 梅 英
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终955号
上诉人（原审原告）：龚永定，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人:李正，安徽末济律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：秦丰收，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱全标，该公司员工。
委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人龚永定与被上诉人固镇富利混凝土有限公司劳动争议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初137号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一八年七月二十七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01054号
罪犯刘汝夫，男，1957年10月5日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第65号刑事判决，以被告人刘汝夫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月24日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2011年1月27日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘汝夫在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘汝夫在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘汝夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝夫减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初30号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吴鹃影，女，1958年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴鹃影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告吴鹃影经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金31,974.45元；2.被告支付原告截止至2016年10月24日止的利息暂计17,424.23元，并支付原告从2016年10月25日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费4,000元；4.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金31,974.45元；2.被告支付截止2015年1月14日的利息2,415.84元、逾期利息3,551.49元；3.被告以借款本金为基数，支付自2015年1月15日起至实际清偿之日止，按合同约定标准计付的逾期利息；4.被告支付原告律师费4,000元；5.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年1月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款48,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率7.98%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%确定)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年1月14日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.实际借款期限为2012年1月14日至2015年1月14日；2.截至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金31,974.45元、利息2,415.84元、逾期利息3,551.49元；3.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费4,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还剩余借款本金并结清利息。合同到期后的逾期利息，原告主张以剩余本金作为计算基数于法不悖，本院予以照准。律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴鹃影应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,974.45元；
二、被告吴鹃影应在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年1月14日止的利息2,415.84元、逾期利息3,551.49元，并以上述借款本金31,974.45元为基数按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月15日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告吴鹃影应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。
案件受理费848.54元，由被告吴鹃影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3045号之二
原告：某商贸有限责任公司。
法定代表人：侯某某，总经理。
委托诉讼代理人：朱留磊（特别授权代理），山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪娇，山东治恒律师事务所实习律师。
被告：济宁市某贸易有限责任公司。
法定代表人：胡某某，总经理。
被告：胡某某，女，1976年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：董某某，男，1976年3月7日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：许某，女，1984年6月5日出生，汉族，济宁市某贸易有限责任公司职工，住济宁市任城区。
原告某商贸有限责任公司与被告济宁市某贸易有限责任公司、胡某某、董某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告某商贸有限责任公司于2017年9月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告某商贸有限责任公司以已与济宁市某贸易有限责任公司等签订了《债务抵消多方协议》、该公司已通过债务承接方式偿还其代偿款本金、剩余利息部分决定另行协商解决为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费186800元，减半收取计93400元，由原告某商贸有限责任公司负担。
审判员 祝士业
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1015号
申请执行人郭隆拴，河北人。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人郭隆拴与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的夏劳人仲裁字（2016）第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年7月5日权利人郭隆拴向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资15170.44元，负担执行费127元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款15297.44元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年七月十日
书记员 游 鑫
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执169号
申请执行人中国银行股份有限公司荆州古城支行，住所地：荆州区江津西路441号。
负责人：沈兵，该支行行长。
被执行人陈涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住址：湖北省沙洋县。
被执行人史述玲，女，1983年7月6日出生，汉族，住址：湖北省沙洋县。
被执行人荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地：荆州区江津中路233号。
法定代表人：韩建生。
申请执行人中国银行股份有限公司荆州古城支行与被执行人陈涛、史述玲、荆州市皓晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司荆州古城支行向本院申请强制执行，请求被执行人陈涛、史述玲、荆州市皓晖房地产开发有限公司偿还借款本息176252.12元（其中本金174027.41元，截止2016年6月15日利息2224.71元），并承担本案执行费。本院受理后依法立案执行，通过强制扣划执行完毕，由申请执行人领取本息176252.12元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1032号民事判决书中本金及截止2016年6月15日的利息的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 周海燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第318号
上诉人（原审原告）台军民，农民。
委托代理人李新昌。
被上诉人（原审被告）西安市阎良区武屯镇沟王村仁义东组（以下简称沟王村仁义东组）。
负责人李文红，该组组长。
原审第三人宋则平，农民。
上诉人台军民因土地承包经营权纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2008）阎民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，1994年周建斌经武屯镇沟王村任命担任该村仁义东组组长。其在任期间指定该组村民王新智、尹晓山、宋敏智、李运动、台军民为村民代表。2007年7月，因组上修路需要预支部分资金，经与部分代表协商。遂由周建斌指定包括台军民在内的5户村民承包该组部分机动地。2007年7月28日，周建斌以仁义东组名义与台军民签订《土地承包协议》，约定：一、承包土地2亩，东邻宋敏智，西邻宋文龙，南邻渠，北邻生产路；二、承包期限10年，2007年10月1日至2017年10月1日；三、一次性交清10年承包款，每亩年120元，合计2400元；四、本合同不因甲方负责人变更而变更；五、本合同2007年7月28日生效。合同签订当日，台军民向组长周建斌缴纳了承包款2400元。2007年8月11日仁义东组经村民选举，产生新的村民代表。2007年9月13日，李文红当选为沟王村仁义东组组长。新任村民代表和组长产生后，为筹款修建该组道路，沟王村仁义东组将该组所有机动地重新发包。2007年9月30日，沟王村仁义组分别与第三人宋则平签订《土地承包合同》。台军民所承包地块，被重新发包给第三人宋则平。2007年10月，台军民依其承包合同约定在其承包地上种植小麦。2007年12月13日，沟王村仁义东组组长李文红及村民代表将台军民种植小麦毁坏，将该地块交第三人耕种。
庭审中台军民、沟王村仁义东组均认可播种小麦每亩投资约200元。
2008年12月3日，经向台军民释明，其主张合同效力在法律上可能无效，询问其是否变更诉讼请求，台军民坚持其诉讼请求。
台军民诉至西安市阎良区人民法院称，2007年7月28日，其与沟王村仁义东组双方签订土地承包合同一份，合同签订后双方依合同履行相关义务。同年10月其在承包地上种植小麦。12月13日，沟王村仁义东组负责人李文红组织人员强行将其承包地上的青苗全部毁损，造成其经济损失2600元。沟王村仁义东组在承包期内未经其同意单方撕毁合同构成违约，侵犯其合法权益，为此诉诸法院，请求确认双方签订的土地承包合同合法有效，继续履行；沟王村仁义东组赔偿原告经济损失2600元；诉讼费由沟王村仁义东组负担。
沟王村仁义组辩称，台军民所诉与前任组长周建斌签订的土地承包合同，未依照土地承包法规定原则和程序办理，没有通过民主协商。从程序上没有经过集体经济组织成员选举承包小组，未公开承包方案，未公开实施承包方案，因此合同没有法律效力，属无效合同；2007年9月13日，李文红当选沟王村仁义东组组长，经征求群众意见将机动地重新发包。并在2007年9月30日同新承包户签订承包合同。台军民不听镇、村及组上干部多次劝阻，私自在原承包地种植小麦。经村民代表协商决定，组上毁掉台军民种植的小麦。损失系台军民自己行为造成，不予赔偿。
原审法院认为，依法订立的合同受法律保护，订立合同违反法律、行政法规禁止性规定的属无效合同，对合同双方不具有约束力。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定“土地承包应当遵循以下原则：（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等的行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。”第十九条规定“土地承包应当按照以下程序进行（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公开承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论并通过承包方案；（四）签订承包合同。”现周建斌代表沟王村仁义东组与台军民签订的土地承包合同作为其村民代表本身并未经过村民选举产生，在签订合同过程中亦未遵守以上法律强制性规定，故属无效合同。因签订合同时周建斌系沟王村仁义东组组长，系行使其职权行为，故因合同无效产生的责任应由被告沟王村仁义东组承担。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同或无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”本案中因沟王村仁义东组未能遵守土地承包强制性规定，导致合同无效，应由其承担全部责任，故沟王村仁义东组因合同取得原台军民承包费2400元应予返还。台军民依其与沟王村仁义东组原任组长周建斌签订的土地承包合同对合同约定机动地播种，争议期间沟王村仁义东组擅自毁掉台军民种植小麦，其行为不当，对因台军民播种所造成的经济损失沟王村仁义东组应予以赔偿，对赔偿数额以庭审中双方认可每亩200元标准计算。兹依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告台军民与被告沟王村仁义东组2007年7月28日签订的土地承包合同无效；二、被告沟王村仁义东组于本判决生效后十日内返还原告台军民承包费2400元，赔偿原告损失400元，合计2800元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告沟王村仁义东组承担。
宣判后，上诉人台军民不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律有误，最终导致判决错误。原审法院在认定其承包耕种的土地是机动地的情况下，却适用《土地承包法》第二章家庭承包的有关规定来确定合同的效力，显然适用法律不当。二、原审判决认定原任组长与其签订合同条款的行为的情况下，却认定与其所签合同无效，原审判决有违法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法确认其与仁义东组的土地承包合同合法有效并继续履行，仁义东组立即返还其承包地2亩，仁义东组赔偿其经济损失2600元。
被上诉人仁义东组辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，合法的土地承包经营权应受到法律保护。被上诉人沟王村仁义东组未经合法程序将土地发包给上诉人台军民进行耕种，故仁义组与台军民签订的土地承包合同无效，被上诉人仁义东组应承担合同无效的全部责任，并返还上诉人台军民承包费2400元和赔偿上诉人台军民损失400元。上诉人台军民上诉认为与被上诉人仁义东组所签订承包合同有效，返还2亩承包地和赔偿2600元经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人台军民承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭莲枝
审判员 肖晓通
审判员 赵达西
二００九年四月十日
书记员 赵娅莉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执801号
申请执行人：孟宪设，男，1975年7月10日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人：十堰金三角高配车辆有限公司，住所地：十堰市经济技术开发区港澳台工业园。
法定代表人：冯云芬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孟宪设与被执行人十堰金三角高配车辆有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年5月3日立案，于2017年6月8日向被执行人十堰金三角高配车辆有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付工资11719.94元、执行费75元。2017年6月29日十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监3号执行决定书，该案指定我院执行。经查，被执行人十堰金三角高配车辆有限公司有位于十堰市经济技术开发区港澳台工业园的土地［十堰市国用（2015）第0004931号］，面积为65314平方米被十堰市张湾区人民法院查封，且无其他财产可供执行。申请执行人已书面申请张湾区人民法院要求参与上述财产拍卖后价款的优先受偿，本院于2017年11月15日向十堰市张湾区人民法院送达了协助执行通知书。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1535号
自诉人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
被告人：贾银平，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人新郑市公安局交通巡逻警察大队以被告人贾银平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人贾银平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾银平撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人新郑市公安局交通巡逻警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1535号自诉人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。被告人：贾银平，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人新郑市公安局交通巡逻警察大队以被告人贾银平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人贾银平达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾银平撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人新郑市公安局交通巡逻警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00427号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年2月26日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省抚顺市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2015]207号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人徐某在沈阳市大东区联合路163号某项目工地，从何某某处承揽的该工程项目的外墙保温工程施工。同年10月1日至10月19日，徐某雇佣马某等人进行施工。因徐某不支付马某等二十余人劳动报酬，马某等人遂到沈阳市大东区农民工维权中心举报。2014年10月19日，沈阳市大东区农民工维权中心责令徐某支付农民工劳动报酬，徐某向马某等农民工支付约人民币3万元后逃匿，尚欠约人民币89000元仍未支付。2014年11月4日，被告人徐某在辽宁省本溪市被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、收押登记表、人口基本信息、电话查询记录、拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件移送书、责令书、证明、情况说明、报案材料、某项目三号楼外墙保温工程施工合同、情况说明；证人李某某、何某某的证言、被害人马某、张某、侯某某、马某甲等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿的方法拒不支付他人的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 白晓辉
人民陪审员 穆桂荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。