wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3338号
上诉人（原审原告）北辰正方建设集团有限公司。住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**号院*栋*层***室。统一社会信用代码：91110113101174261A。
法定代表人顾平圻，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）河北博远科技有限公司。住所地河北省沙河市钢铁南路南端高庙村村西。统一社会信用代码：91130582095633598M
法定代表人杨笑士，该公司总经理。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨英朝，男，1958年5月7日出生，汉族，现住河北省桥西区，
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人北辰正方建设集团有限公司因建筑施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初856号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，当事人的诉讼主体应当适格。本案为建设施工合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。而本案中原、被告双方均未提供书面建设施工合同，无法直接确定合同的主体。从原告提交的证据即三份“资金汇划来账凭证”显示，工程款汇款人为北京冶金工程技术联合开发研究中心沙河市基地，收款人是原告北辰正方建设集团有限公司的北京一分公司。因此认为，北辰正方建设集团有限公司北京一分公司经过了工商登记，北辰正方建设集团有限公司北京一分公司应当是本案适格的原告。庭审中，原告、被告均认可涉案工程的项目建设单位为北京冶金工程技术联合开发研究中心沙河市基地，而沙河市基地办理了工商登记，领取了营业执照，具有诉讼主体资格。由此认为，北京冶金工程技术联合开发研究中心沙河市基地应为本案适格被告。而原告在诉状中称：2014年1月27日，原告自北京冶金工程技术联合开发中心处收到工程款180万元，同时原告给北京冶金工程技术联合开发中心出具180万元借条一张。原告关于工程款的支付过程的陈述，恰恰证明其与被告杨英朝、被告河北博远科技有限公司并没有产生直接的建设工程施工合同关系。综上认为，本案原告、被告诉讼主体均不适格，原告要求确认原告与二被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系的主张，依据不足，本院不予支持；其主张二被告连带支付其工程款的请求属于实体审理范围，也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告北辰正方建设集团有限公司的起诉。
上诉人北辰正方建设集团有限公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，1、请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、本案有关的基本事实说明。本案中涉及的工程项目位于沙河市钢铁××路南端××西（该项目地址也是被上诉人注册地址），原为沙河市政府向北京冶金工程技术联合开发研究中心的招商项目，原审被告杨英朝实际控制并负责该项目。2014年7月26日北京冶金工程技术联合开发研究中心、沙河市人民政府与被上诉人签署了《沙河市北京冶金工程技术中心项目协议书》，该协议书明确将该项目转让给被上诉人并由其负责投资、建设和经营。二、本案第一被上诉人为适格被告。1、庭审中双方均认可项目建设单位为第一被告；2、政府部门备案审批的项目建设单位为第一被上诉人；3、建设单位主体资格的认定不应以支付工程款为依据。三、本案系发回重审的案件，而重审的结果与原审的结果竟然一模一样。四、一审法院的违法裁定侵害了上诉人的合法权益；五、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定。
二被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，原告在起诉时只要有明确被告，符合起诉条件，原告就有诉权，其起诉就合法。本案中，上诉人北辰正方建设集团有限公司是与本案有直接利害关系的法人，被上诉人信息明确，上诉人的诉讼请求具体详细，且该案属于人民法院的受案范围；民事案件经过开庭审理后，法院经审查认为被上诉人不适格，应当作出实体裁判而不适宜在诉讼程序上作出驳回起诉的裁定；邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终789号终审裁定，明确本案应当实体裁判而不适宜在程序上作出驳回起诉，原审裁定以被告主体不适格驳回上诉人的诉求明显不妥，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0528民初856号民事裁定；
二、指令河北省沙河市人民法院审理。
审 判 长 温立营
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚文佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00289号
原告：穆显菊。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告穆显菊诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆显菊于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3712.50元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告穆显菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值3712.50元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1095号
上诉人（原审被告）寿汉信。
被上诉人（原审原告）朱启霞。
委托代理人（特别授权）朱迪永。
上诉人寿汉信因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第2556号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年11月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，被告寿汉信曾在原告儿子朱雷家做过机修工，双方为工资纠纷于2007年9月12日在诸暨市人民法院开庭。庭审结束后，原告因认为被告与朱雷之妻有不正当关系，在法院东门骂被告，双方发生口角。原告先动手动了被告一个耳光，被告也还手打原告致其受伤。原告伤后在诸暨市草塔镇中心卫生院治疗，诊断为“头部外伤，多处软组织挫伤，尿血原因待查”，住院9天，共花去医疗费4580.90元。
原判认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告寿汉信在纠纷中致伤原告，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。经审查，原告住院9天的治疗费用中，参麦针及注射用脑蛋白水解物系营养性用药，用量均达30支，共计费用2526元，酌情确定由被告负担50%，因此确定原告的合理医疗费用为3314.90元。原告虽已年满60周岁，但应根据实际情况酌情支持其误工请求，故考虑支持误工15天，确定以每天30元的标准计算。根据原告的伤情，考虑其需陪护5天。因损伤轻微，不支持其精神损害抚慰金的请求。按照上述认定，原告的合理经济损失共计人民币4143.50元。因原告在本次纠纷的起因上存在先谩骂并殴打被告的重大过错，可适当减轻被告的赔偿责任，现确定由原告自负经济损失的30%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、被告寿汉信应赔偿原告朱启霞医疗费、误工费、陪护费等经济损失合计人民币2855.37元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱启霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用60元，依法减半收取30元，由被告寿汉信负担10元，原告朱启霞负担20元。
寿汉信不服原判，提出上诉称：一审认定事实不清，判决有失公正。上诉人在被上诉人儿子朱雷处打工，朱雷用设圈套、涂改收款单等手段图赖工资，上诉人无奈起诉，在法院庭审结束后，上诉人刚走到法院大门口，就遭到被上诉人的谩骂并赶过来打上诉人的耳光，继而其儿子和家人赶过来将上诉人殴打致伤，上诉人根本无法还手，并未殴打过被上诉人的耳光，只是被上诉人第二次要打耳光时上诉人用手一挡作防卫。被上诉人没有伤，无需治疗，且用药严重不当，参麦针、注射用脑蛋白等不属于治伤用药及赔偿范围，应予剔除。综上，请求二审撤销原判，予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱启霞未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：上诉人所陈述没有打过被上诉人完全不是事实，可由派出所制作的询问笔录加以证明，而且被上诉人是60多岁的老人，上诉人理应承担赔偿责任。参麦针、注射用脑蛋白这两种类是医院用于治疗原告伤势的，应该由上诉人来赔偿，即使不能用这种药也应由上诉人提供证据。对于一审判决也不服，但考虑到自己年纪大，打官司不方便，所以没有提出上诉。现请求二审法院依法改判支持全额医疗费。
上诉人寿汉信与被上诉人朱启霞在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人寿汉信在事发当日即2007年9月12日上午10时30分在诸暨市城东派出所接受询问时陈述“庭审结束后，法官要我先签好字离开法庭，我同律师从法庭的三楼走到法院的东门门口时，朱磊（雷）的母亲和她女儿冲出来骂我，他的母亲就顺手打我一个耳光，打在我的右脸上，我也还手打过开，打在她的脸部上，打一个耳光。这时她的女儿就马上大喊打人打人，朱磊他们刚好从法庭走出来……”，该段内容已足以证实上诉人寿汉信在事发当时动手打过被上诉人朱启霞，且面对已年满60周岁的被上诉人朱启霞打被上诉人寿汉信耳光的举动，上诉人寿汉信的还手行为并不构成正当防卫，因此，本院对上诉人寿汉信主张其未打过被上诉人朱启霞及系实施防卫措施的上诉请求不予支持，上诉人寿汉信对其致伤被上诉人朱启霞的行为应当承担相应的民事责任。对于被上诉人朱启霞的用药情况，原审已充分考虑实际情况并酌情确定数额，本院认为并无不当，上诉人寿汉信未能提供证据证明被上诉人用药不当，故对其要求剔除不合理用药这一上诉请求亦不予支持。鉴于被上诉人朱启霞在纠纷起因上存在过错，故原审确定适当减轻上诉人的赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以认定。被上诉人朱启霞虽要求全额支持医疗费用，但因其未提出上诉，对其请求本院亦不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用60元，由上诉人寿汉信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十一月二十七日
书 记 员 吴银萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保126号
申请人王锐锦，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王锐根,男,汉族,双峰县人,农民,住双峰县。
被执行人赵娥秀（系被执行人王锐根之妻）,女,汉族,双峰县人,农民,住址同上。
被执行人彭柳芳（系被执行人王锐根儿媳）,女,汉族,双峰县人,农民,住址同上。
被执行人王捡秋（系被执行人王锐根孙子）,男,汉族,双峰县人,农民,住址同上。
被执行人王晓凤（系被执行人王锐根孙女）,女,汉族,双峰县人,农民,住址同上。
申请人王锐锦与被执行人王锐根、赵娥秀、彭柳芳、王捡秋、王晓凤民间借贷纠纷一案，申请人王锐锦于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对上列被执行人名下银行存款110000元或价值相当的财产予以查封、冻结并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告王锐锦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定裁定如下：
冻结被执行人王晓凤在中国农业银行东莞长安莲峰支行账号62×××70上的存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓伟雄
二〇一七年八月二十日
书记员 王树林
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第84号
申请执行人：张玲玲，女，汉族。
被执行人：隋新云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人隋新云履行义务。但被执行人隋新云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人隋新云的工资收入131630元，自2013年2月开始，每月扣留1800元，直至扣留至131630元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一三年一月二十一日
书记员 李 亚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9790号
原告：王传玉，男，1981年8月5日生，汉族，住安徽省。
被告：上海科瑞机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林年盛。
原告王传玉诉被告上海科瑞机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王传玉于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传玉撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张水红
二〇一七年六月二十一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨城执字38-1号
申请人：刘光良，男，住四川省雅安市雨城区
申请人：杨兆雄，男，住四川省雅安市雨城区
被执行人：刘晓东，男，住四川省雅安市雨城区
本院在执行申请人刘光良、杨兆雄与被执行人刘晓东买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人刘晓东未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘晓东在雅安市雨城区大兴镇人民政府的拆迁补偿款****元至本院。。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年五月十六日
书记员 程潇潇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初854号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人皮旭雄，男，1991年6月15日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住湖北省大冶市，现暂住苍南县。因本案于2017年5月31日被苍南县公安局取保候审。
被告人张春，男，1990年1月28日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县，现暂住苍南县。因本案于2017年5月31日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]720号起诉书指控被告人皮旭雄、张春犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人皮旭雄、张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月30日19时许，被告人皮旭雄、张春经电话联系约定后携带电击杆、电瓶、电流变频器等工具来到金乡镇倒桥村护城河桥头岸边，以电击的方式非法捕捞水产品。当日21时许，二被告人在电鱼时被金乡派出所民警当场查获。经查，金乡镇倒桥村护城河流域属苍南县江南河网禁渔区，每年4月1日至5月31日为禁渔期。
上述事实，被告人皮旭雄、张春在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、证人牛某、冯某的证言、浙江省海洋与渔业局浙海渔政〔2016〕10号《关于同意苍南县人民政府要求设立禁渔区和禁渔期的复函》、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮旭雄、张春违反保护水产资源法规，结伙在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，适用缓刑。在缓刑考验期限内，被告人皮旭雄、张春必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人皮旭雄、张春拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人皮旭雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人张春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（以上二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具电瓶一个、电流变频器一个、电击杆二根、水桶一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林春晓
二〇一七年九月四日
书记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执263号
申请执行人谭春波，男，1965年12月20日出生，汉族，住随州市。
被执行人杨环成，男，1968年2月8日出生，汉族，住随州市。
本院在执行申请执行人谭春波与被执行人杨环成（2016）鄂13民再6号房屋确权纠纷一案中，因该案执行标的复杂，需要进一步核实证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2016）鄂13民再6号民事判决书一案的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5858号
原告:张某（赵大军妻子），女，汉族，1977年8月8日，无业。
委托诉讼代理人：周洪斌，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告：赵某1（赵大军长子），男，汉族，2002年5月17日生，学生。
法定代理人：张某，女，汉族，1977年8月8日，无业。
原告：赵某2（赵大军次子），男，汉族，2009年8月7日生，学生。
法定代理人:张某，女，汉族，1977年8月8日，无业。
原告：张六妮（赵大军母亲），女，汉族，1951年7月11日生，农民。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1977年8月8日，无业。
被告:新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区巴州大厦A座1603室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：钱秀泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄胜江，系该公司行政总厨。
第三人：尹春辉，女，汉族，1970年5月10日生，个体。
委托诉讼代理人：李宏芳，新疆君和信律师事务所律师。
原告张某诉被告新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司（以下简称湘鹅庄餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，经张某申请赵某1、赵某2、张六妮作为本案共同原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周洪斌、原告赵某1、赵某2法定代理人张某、原告张六妮委托诉讼代理人张某、被告湘鹅庄餐饮公司委托诉讼代理人黄胜江、第三人尹春辉委托诉讼代理人李宏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、赵某1、赵某2、张六妮向本院提出诉讼请求：1、请求确认赵大军与被告在2009年8月11日至2012年8月10日之间存在劳动关系；2、请求被告退还原告保证金3000元；3、请求被告支付原告2009年8月11日至2012年8月10日之间三个月的经济补偿金10500元；4、请求被告赔偿原告非法解除劳动合同赔偿金24500元；5、请求被告赔偿原告2009年8月11日至2012年8月10日之间因未缴纳社会保险费造成的经济损失37926元。事实与理由：赵大军于2009年8月11日与被告签订《厨工使用合同》，合同期限自2009年8月11日至2012年8月10日止，被告未给赵大军交纳工伤保险，原告丈夫于2012年5月被派遣至和硕县湘鹅庄汤锅料理店工作，2013年1月1日赵大军死亡。2017年11月21日，库尔勒市劳动争议仲裁委员会以申请人张某的仲裁超过仲裁申请时效不予受理。故原告诉至法院。
湘鹅庄餐饮公司辩称，2009年8月11日至2012年8月10日期间赵大军与被告双方之间不存在劳动关系，也没有收过保证金，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人尹春辉辩称，在2011年12月至2012年4月底双方之间存在短暂的劳动关系，之后赵大军离职，双方之间不存在连续的劳动关系。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2009年8月11日，以新疆库尔勒湘鹅庄汤锅料理店（总店）为甲方、赵大军为乙方签订厨工使用合同，合同从签订合同之日起至2012年8月10日止，合同落款为库尔勒湘鹅庄汤锅料理店印鉴。库尔勒湘鹅庄汤锅料理旗舰店支付其厨师长赵大军2011年11月至2012年4月工资。库尔勒湘鹅庄汤锅料理店系钱秀泽个人经营，2009年7月7日注销；库尔勒湘鹅庄汤锅料理旗舰店系尹春辉个人经营，并于2017年3月28日注销。新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司于2009年8月6日成立。2017年11月21日，库尔勒市劳动争议仲裁委员会以申请人张某的仲裁超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。
本院认为：库尔勒市湘鹅庄汤锅料理店系钱秀泽个人经营的个体工商户，2009年7月7日注销，2009年8月6日新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司成立，库尔勒市湘鹅庄汤锅料理店与新疆湘鹅庄餐饮连锁有限责任公司缺乏法律上的承继，而且根据第三人尹春辉提供的证据又显示库尔勒湘鹅庄汤锅料理旗舰店支付厨师长赵大军2011年11月至2012年4月工资，综上尚难以认定2009年8月11日至2012年8月10日赵大军与湘鹅庄餐饮公司存在劳动关系。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某、赵某1、赵某2、张六妮的诉讼请求。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一八年一月二十八日
书记员 师 艳
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执60号
申请执行人：吉海云，女，1984年8月29日生，汉族，住山西省浮山县。
被执行人：李宁，男，1984年10月10日生，汉族，住山西省浮山县。
本院在执行申请人吉海云与被执行人李宁民间借贷纠纷执行一案中，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行700元。根据申请人提供的财产线索，我院于2017年7月16日对被执行人在古县安吉欣源煤业有限公司的到期债权32322元予以强制执行，申请人已全部领取上述款项。经查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 斌
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执848号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会，住所地镇平县卫生路18号，法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
被执行人：姜君祥，男，汉族，生于1977年5月30日，住河南省镇平县。
被执行人：梁仙芝，女，汉族，生于1978年1月4日，住址同上，系姜君祥之妻。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人姜君祥、梁仙芝为行政征收一案，本院作出（2017）豫1324行审178号行政裁定书，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对姜君祥、梁仙芝夫妇作出的镇人口征决字（2016）第071号社会抚养征收决定书。本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人姜君祥、梁仙芝下落不明，经网络查控，未发现被执行人具有可供执行的财产，暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人予以认可，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 陈立志
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4701号
原告：台州银行股份有限公司仙居支行，地址：仙居县南峰街道环城南路368-2号。
负责人：徐珊，系行长。
委托代理人：陈军，系该行员工。
被告：张燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：张伟新，男，1983年2月21日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司仙居支行与被告张燕、张伟新为信用卡纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司仙居支行于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司仙居支行撤回起诉。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由原告台州银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月十八日
代书记员 郑媚珠
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初293号
原告：郝喜军，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇桑都小区*号楼*单元*层东门。
被告：薛幸军，男，1973年1月28日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县苏武镇三坝村三社**号。
被告：薛金萍（又名薛璐），女，1976年1月28日出生，汉族，无业，住甘肃省民勤县昌宁镇梧桐墩村七社*号。
原告郝喜军与被告薛幸军、被告薛金萍民间借贷纠纷一案，原告郝喜军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝喜军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郝喜军负担。
审 判 长 张晓娥
人民陪审员 师 华
人民陪审员 程福成
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于海龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行
主要负责人：范勇。
委托诉讼代理人：岑睿杰。
委托诉讼代理人：王来泗。
被告：杜杨君。
被告：金士明。
两被告委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告杜杨君、金士明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人岑睿杰及两被告的委托诉讼代理人曹顺元到庭参加诉讼。
原告农业银行以被告杜杨君未按约还本付息、被告金士明未承担相应担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜杨君即时偿还借款本金1280411.18元以及自2017年11月21日起至实际清偿日止以借款本金1280411.18元为基数、按年利率7.83%计算的罚息；2.判令被告杜杨君支付原告为实�债权支出的律师代理费24000元；3.若被告杜杨君不能支付前述款项，则依法处置被告金士明提供的他项权证为慈房他证2015字第××号的抵押物，所得款项由原告就上述第1、2项诉请款项范围内优先受偿；4.被告金士明对前述第1、2项诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告杜杨君、金士明在庭审中答辩称，根据律师委托合同，原告支付的律师代理费24000元包括一、二审工作、再审工作、执行工作，目前原告律师仅履行一审工作职责，故原告主张的24000元律师代理费不合理。对其余诉讼请求无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年10月9日。
二、借款金额：130万元。
三、约定利息及还款：固定利率，年利率5.22%，借款偿还方式为一次性还本；按月结息，每月20日为结息日，如借款本金在最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对应付未付利息，在借期内按约定的执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（即年利率7.83%）计收罚息。
四、款项交付：2016年10月9日原告向被告杜杨君指定的收款人为赵鸟飞的帐户汇入款项130万元。
五、借款用途：生产经营。
六、担保情况：被告金士明为被告杜杨君在原告处2015年9月28日至2017年12月11日期间内所形成的债务在最高额224万元范围内提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息�复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。保证期间为借款到期（包括提前到期）之日起两年。同时，被告金士明为前述债务提供抵押担保，。抵押物为被告金士明所有的位于慈溪市的房地产【房屋产权证号：慈房权证2004字第××号；土地证号：慈国用（2004）第0113527号、慈国用（2004）第01135**号】，双方于2015年9月29日办理了抵押登记手续，原告取得了慈房他证2015字第××号房屋他项权证。
七、还款期限：借款到期日为2017年10月8日。
八、还款情况：被告杜杨君利息付至2017年9月20日，支付本金19588.82元。
九、尚欠本息：借款本金1280411.18元，以及自2017年11月21日起至实际清偿日止以借款本金1280411.18元为基数、按年利率7.83%计算的罚息。
十、其他事实：原告已为本案支出律师代理费24000元。
以上事实由原告提供的最高额担保个人借款合同、抵押财产清单、他项权证、国有土地使用权证、房屋所有权证、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、律师委托合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉各合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告杜杨君未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息并支付律师费的违约责任。被告金士明向原告提供了最高额抵押担保，原告作为抵押权人对其提供的抵押物享有优先受偿权。同时，被告金士明为被告杜杨君的债务向�告提供了最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。两被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜杨君于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金1280411.18元以及自2017年11月21日起至实际清偿日止、以借款本金1280411.18元为基数、按年利率7.83%计算的逾期利息；
二、被告杜杨君于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行律师代理费24000元；
三、若被告杜杨君未履行上述判决第一项、第二项确定的付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行有权对被告金士明提供的慈房他证2015字第××号房屋他项权证项下的抵押物就上述判决第一项、第二项确定的款项在224万元限额内优先受偿；被告金士明承担担保责任后有权向被告杜杨君追偿；
四、被告金士明对上述判决第一项、第二项确定的被告杜杨君的付款义务在224万元范围内承担连带清偿责任，被告金士明承担保证责任后有权向被告杜杨君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16540元，减半收取计8270元，由被告杜杨君、金士明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一八年二月八无
代书记员 俞培桦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12575号
原告刘业伟，男，1974年12月13日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生，汉族，北京杨梅律师事务所实习律师，住北京市大兴区。
被告斯凯（北京）家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店北京京斯信装饰材料有限责任公司院内。
法定代表人于文君，总经理。
委托代理人孙红山，男，1971年7月4日出生，汉族，斯凯（北京）家具有限公司法务，住北京市丰台区。
原告刘业伟与被告斯凯（北京）家具有限公司（以下简称：斯凯公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘业伟的委托代理人李勇极、许友与被告斯凯公司的委托代理人孙红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业伟诉称：2013年3月1日，我入职凯斯公司，从事木工工作，月工资7500元。凯斯公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险。2013年5月21日，凯斯公司负责人故意为难我，拖欠我工资，后经劳动监察为我追回工资16949.6元，尚欠1162元。我不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）裁决，请求法庭判决斯凯公司支付我：1、解除劳动关系补偿金7500元；2、2013年4月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资15000元；3、2013年3月克扣的工资500元及其25%赔偿金125元；4、代扣代缴个人所得税名义克扣的2013年3月工资662元；5、补缴2013年3月1日至2013年5月21日期间社会保险费。
被告斯凯公司辩称：我公司认可大兴仲裁委仲裁裁决。我公司与刘业伟不存在劳动关系，我公司不同意支付其各项诉讼请求。
经审理查明：2013年5月13日，刘业伟向北京市大兴区人力资源和社会保障局投诉，要求斯凯公司支付其未发工资。一次性劳务发放表显示斯凯公司向刘业伟支付了一次性劳务费。2013年5月29日，刘业伟向大兴仲裁委提起仲裁申请，要求斯凯公司支付其：1、解除劳动关系补偿金7500元；2、2013年4月至2013年5月期间未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资15000元；3、2013年3月克扣的工资500元及其25%赔偿金125元；4、代扣代缴个人所得税名义克扣的2013年3月工资662元；5、补缴2013年3月1日至2013年5月21日期间社会保险费。2013年10月15日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字〔2013〕第2068号裁决书，裁决驳回刘业伟的全部申请请求。刘业伟不服该决定，向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、劳动保障监察相关材料、京兴劳人仲字〔2013〕第2068号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位与劳动者的合法权益均应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系自用工之日起存在劳动关系。一次性劳务发放表表明刘业伟为凯斯公司提供劳务，故刘业伟与斯凯公司之间不存在劳动关系。一次性劳务发放表表明刘业伟与斯凯公司之间的纠纷已经解决，故对有关要求斯凯公司支付其解除劳动关系补偿金、未签订书面劳动合同另一倍工资、工资及其25%赔偿金、扣税名义工资以及补缴社会保险费的主张，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告刘业伟全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告刘业伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 吕占萍
人民陪审员 王桂华
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0132号
原告孙如江。
被告陈金同。
被告黄春秀。
原告孙如江与被告陈金同、黄春秀民间借贷纠纷一案，原告孙如江于2014年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈金同、黄春秀的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙如江撤回对被告陈金同、黄春秀的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙如江负担。
审判员 胡井文
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初282号
原告：胡淑萍，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告胡淑萍与被告林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡淑萍到庭参加诉讼；被告林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡淑萍向本院提出诉讼请求：判令林志琴、王义洪偿还借款本金50000元及自2015年10月5日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年10月5日，林志琴因经营生意缺乏资金，向胡淑萍借款50000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。后经胡淑萍催讨，林志琴未偿还。该债务发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务，王义洪负有共同偿还责任。
林志琴、王义洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林志琴与王义洪系夫妻。2015年10月5日，林志琴向胡淑萍借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，林志琴出具借条一份给胡淑萍收执。后经胡淑萍催讨，林志琴未偿还，引起诉讼。上述事实，有胡淑萍陈述及其提供的借条、本院依职权调取的《结婚登记审查处理表》等证据证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，林志琴向胡淑萍借款50000元，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经胡淑萍催告，林志琴未还款，现胡淑萍要求林志琴偿还借款本息有理，本院予以支持。讼争借款发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，王义洪没有提供证据证明胡淑萍与林志琴明确约定该债务为林志琴个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且胡淑萍知道该约定，故讼争借款应认定为林志琴与王义洪的夫妻共同债务，胡淑萍要求王义洪承担共同还款责任，予以支持。林志琴、王义洪林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林志琴、王义洪在本判决生效之日起十日内偿还给胡淑萍借款50000元并支付利息，利息计算办法：以本金50000元为基数,自2015年10月5日起按年利率18%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元、减半收取为684.5元，由林志琴、王义洪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年五月十九日
书记员 郑凌琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初282号原告：胡淑萍，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住仙游县。原告胡淑萍与被告林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡淑萍到庭参加诉讼；被告林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡淑萍向本院提出诉讼请求：判令林志琴、王义洪偿还借款本金50000元及自2015年10月5日起按年利率18%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年10月5日，林志琴因经营生意缺乏资金，向胡淑萍借款50000元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。后经胡淑萍催讨，林志琴未偿还。该债务发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，应为其二人的共同债务，王义洪负有共同偿还责任。林志琴、王义洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：林志琴与王义洪系夫妻。2015年10月5日，林志琴向胡淑萍借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，林志琴出具借条一份给胡淑萍收执。后经胡淑萍催讨，林志琴未偿还，引起诉讼。上述事实，有胡淑萍陈述及其提供的借条、本院依职权调取的《结婚登记审查处理表》等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，林志琴向胡淑萍借款50000元，约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经胡淑萍催告，林志琴未还款，现胡淑萍要求林志琴偿还借款本息有理，本院予以支持。讼争借款发生在林志琴与王义洪夫妻关系存续期间，王义洪没有提供证据证明胡淑萍与林志琴明确约定该债务为林志琴个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且胡淑萍知道该约定，故讼争借款应认定为林志琴与王义洪的夫妻共同债务，胡淑萍要求王义洪承担共同还款责任，予以支持。林志琴、王义洪林志琴、王义洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志琴、王义洪在本判决生效之日起十日内偿还给胡淑萍借款50000元并支付利息，利息计算办法：以本金50000元为基数,自2015年10月5日起按年利率18%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元、减半收取为684.5元，由林志琴、王义洪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年五月十九日书记员  郑凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1251号
原告：张庆文，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道8号,组织机构代码14795046-5。
法定代表人：李建强，该公司董事长。
被告：金关绍，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告张庆文与被告浙江大经建设集团股份有限公司、金关绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐峰
二〇一七年九月五日
书记员 阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1251号原告：张庆文，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。被告：浙江大经建设集团股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道8号,组织机构代码14795046-5。法定代表人：李建强，该公司董事长。被告：金关绍，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张庆文与被告浙江大经建设集团股份有限公司、金关绍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  徐峰二〇一七年九月五日书记员  阮坤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1618号
原告：杨柳，女，1990年10月3日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：王劲松，男，1985年1月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
杨柳与王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨柳于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨柳撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨柳负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月二十日
书记员 张博闻
—1—
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第103号
原告杨俊有，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告田臣，男，44岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告杨俊有与被告田臣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊有到庭参加了诉讼，被告田臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日被告田臣将土地6.5亩承包给我，承包期为14年共计13000元，我耕种至第3年时，原土地经营权人暴安将我诉至法院，要求我返还承包地，经双辽市法院判决，将我承包土地返还暴安，因我承包6.5亩土地系暴安所有，被告田臣转包给我，未经原土地经营权人同意，因此返还给暴安。是由于被告田臣欺骗于我，其存在过错。故诉至法院要求被告返还我承包费10000元。
被告田臣未答辩。
本案在审理过程中，原、被告为了证实自己的主张或辩
解分别出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告应否返还原告土地承包费10000元。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
被告田臣转包给原告杨俊有6.5亩土地未经原土地经营权人同意，其转包行为无效，应予返还原告相应的土地承包费用。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了时间为2011年3月4日、转包人为田臣、包地人杨俊有、经手人为张建成的承包合同一份。本院对该证据予以确认。原告还向法庭提供了（2013）双茂民初字第35号民事判决书、（2013）四民终字第124号民事判决书各一份，用以证明暴安将承包地9.75亩转包给钟占玉，后钟占玉转包给田臣，田臣又将该地转包给杨俊有，因钟占玉和田臣的转包行为无效，杨俊有获得的土地承包经营权不受法律保护，将土地返还给暴安。此外，原告还向法庭提供了双辽市服先镇安乐村村民委员会证明一份，证明载明杨俊有承包安乐村三屯田臣地0.65亩，即9.75小亩原是暴安地，东至暴成地、西至暴玉地、南至榆树林、北至水泉到大柳树道，地块是在保安里屯东北和北地是同一块地。本院对该证据予以确认，同时对田臣转包给杨俊有的6.5亩地系原土地承包人暴安的承包地这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本院认为被告田臣转包给原告杨俊有的6.5亩土地，原系暴安转包给钟占玉，后钟占玉转包给田臣的地块，被告田臣未经原告土地承包经营权人同意擅自将土地转包，其转包行为无效，应予赔偿给原告造成的经济损失。
综上，本院认为，本案事实清楚。被告转包行为无效，原告要求返还相应土地承包费应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告田臣于判决生效后即返还原告杨俊有承包6.5亩土地的承包费10000.00元。
案件受理费170元，由被告田臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年六月二十日
书记员 孙亚洲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00455号
申请人周治新。
申请人屈军星。
本院于2014年2月18日，受理了申请人屈军星申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1557号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈建有，男，1969年6月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈建有、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈建有、哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17911号
上诉人（原审被告）：深圳市威彩音音响有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓第三工业区宝梓北路**栋。组织机构代码：59073046-7。
法定代表人：雷振龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市锐冠胶粘剂有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区公明街道田寮社区第五工业区**栋。统一社会信用代码：9144030079799884XX。
法定代表人：徐锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。
上诉人深圳市威彩音音响有限公司因与被上诉人深圳市锐冠胶粘剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的法定代表人，被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人深圳市威彩音音响有限公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判其无需向被上诉人支付货款26910元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深圳市锐冠胶粘剂有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人向上诉人供应胶水，上诉人拖欠被上诉人货款26910元的事实有送货单和加盖上诉人公章的对账单证实，本院依法予以确认。上诉人提出的签收货物只能由其指定的专人负责，且专人签收的送货单是其认可的结算货款的唯一凭据的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人主张对账单上加盖的其公司的公章是伪造的，但其未提交任何证据予以证实，本院亦不予采信。原审认定准确，处理无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市威彩音音响有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币236元，由上诉人深圳市威彩音音响有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1212号
上诉人（原审被告）：固镇县城市公交有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：曹长保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋军，该公司办公室员工。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方振民，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人固镇县城市公交有限公司因与被上诉人方振民劳动争议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固镇县城市公交有限公司的委托诉讼代理人宋军、王毅、被上诉人方振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县城市公交有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审超出方振民诉讼请求范围进行裁判以及认定方振民的月工资为3740元错误。方振民向一审法院诉讼请求为公司支付其年休假工资和赔偿违法解除劳动合同的赔偿金，并要求公司协助其办理失业保险金领取手续。同时，根据该公司提交的证据，方振民的月工资应为3000元左右。
方振民辩称，一审法院判决是正确的。
方振民向一审法院起诉请求：1、固镇县城市公交有限公司支付其年休假工资5158.6元；2、该公司赔偿其违法解除劳动合同的赔偿金18700元；3、该公司协助其办理失业保险金领取手续；4、诉讼费用由该公司负担。
一审法院认定事实：2015年3月19日至2017年12月31日期间，方振民在固镇县城市公交有限公司从事公交车驾驶员工作，且双方连续签订过两次劳动合同。2017年12月22日，该公司向方振民发出通知，以2017年12月31日双方劳动合同到期为由，终止双方劳动合同。此前12个月方振民的月平均工资为3740元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；……”原告与被告的劳动合同于2017年12月31日期满，被告于2017年12月22日向原告发出通知，通知原告“我公司与你签订的劳动合同到期后，该劳动合同终止。”这一终止合同的行为符合法律规定，不存在违反法律规定的情形。当然，一审法院不否认期满和解除都是劳动合同终止的原因，但二者的后果不完全相同。原告无视本案因期满而至合同终止的事实，非要将因期满终止合同说成因解除终止合同，显然是对概念和事实的混淆，不予采纳。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案符合该条规定的情形，被告应当向原告支付经济补偿。根据该法第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作2年9个月，被告应当支付原告3个月的经济补偿，补偿标准可以双方没有提出异议的月平均工资3740元计算。原告自认其自2015年3月到被告处工作，当年9月至2016年2月因伤请假治疗，治疗期间工资正常发放，而原告没有提供其受伤被认定为工伤的证据。按照年休假的规定，原告每年年休假的天数不会超过5天，原告在2015年和2016年的休假天数即使扣除公司规定的正常休息天数也均已超过法定年休假的天数。2017年度，原告休假天数也已超过法定年休假的天数。故原告主张年休假的工资无事实依据。原告要求判决被告协助其办理失业保险金领取手续，但没有提供其确需被告协助而被告没有协助的证据，故该诉讼请求暂无证据支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述规定，判决：一、固镇县城市公交有限公司支付方振民经济补偿金11220元，限于本判决生效之日起的五日内履行完毕；二、驳回方振民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由固镇县城市公交有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。固镇县城市公交有限公司对一审查明事实“此前12个月方振民的月平均工资为3740元”有异议，对其他事实无异议。方振民对一审查明事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决是否超出方振民的诉讼请求范围？2、一审认定方振民的月平均工资为3740元是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：
1、一审判决未超出方振民的诉讼请求范围。本案方振民在其民事起诉状中，明确请求法院判决固镇县城市公交有限公司赔偿其违法解除劳动合同的赔偿金18700元，其在一审庭审中宣读了该诉状，未变更诉讼请求。二审庭审中，固镇县城市公交有限公司亦陈述“方振民的诉状中表明了方振民的诉讼请求要求的赔偿金18700元，且一审庭审笔录中记载的诉讼请求同诉状”。同时，固镇县城市公交有限公司针对该争议焦点并未提供任何证据证明其观点。一审判决固镇县城市公交有限公司支付方振民经济补偿金11220元，并未超过方振民诉讼请求18700元的数额，该公司认为一审超出方振民诉讼请求范围进行裁判的上诉请求，不能成立。
2、一审认定方振民的月平均工资为3740元适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方振民主张双方终止劳动合同前12个月其月平均工资为3740元，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁〔2018〕5号仲裁裁决书认定方振民“月工资为3740元左右”，并据此计算经济补偿金作出裁决。二审庭审中，法庭询问固镇县城市公交有限公司：“本案的仲裁裁决是按照方振民月工资为3740元来计算经济补偿金的，你公司并未提起诉讼。是否属实？”“一审庭审中，你方答辩、辩论及陈述中，均未对方振民月工资为3740元提出不同意见是否属实？”该公司均称“属实”。同时，固镇县城市公交有限公司一审提交的该公司驾驶员工资表表明，方振民2015年9月至2016年1月的月工资均为3500元，2016年2月的工资为3700元，2017年12月的工资为3334元，上述工资表达不到该公司认为方振民的工资为3000元左右的证明目的。固镇县城市公交有限公司认为方振民的月工资应为3000元左右的上诉请求，不能成立。
另，一审无需援引《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，本院予以纠正。
综上所述，固镇县城市公交有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由固镇县城市公交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一八年七月三十日
法官助理 房 鑫
书 记 员 孟 娇
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖03民终1212号上诉人（原审被告）：固镇县城市公交有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：曹长保，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋军，该公司办公室员工。委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方振民，男，1965年5月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人固镇县城市公交有限公司因与被上诉人方振民劳动争议一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人固镇县城市公交有限公司的委托诉讼代理人宋军、王毅、被上诉人方振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县城市公交有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审超出方振民诉讼请求范围进行裁判以及认定方振民的月工资为3740元错误。方振民向一审法院诉讼请求为公司支付其年休假工资和赔偿违法解除劳动合同的赔偿金，并要求公司协助其办理失业保险金领取手续。同时，根据该公司提交的证据，方振民的月工资应为3000元左右。方振民辩称，一审法院判决是正确的。方振民向一审法院起诉请求：1、固镇县城市公交有限公司支付其年休假工资5158.6元；2、该公司赔偿其违法解除劳动合同的赔偿金18700元；3、该公司协助其办理失业保险金领取手续；4、诉讼费用由该公司负担。一审法院认定事实：2015年3月19日至2017年12月31日期间，方振民在固镇县城市公交有限公司从事公交车驾驶员工作，且双方连续签订过两次劳动合同。2017年12月22日，该公司向方振民发出通知，以2017年12月31日双方劳动合同到期为由，终止双方劳动合同。此前12个月方振民的月平均工资为3740元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：(一)劳动合同期满的；……”原告与被告的劳动合同于2017年12月31日期满，被告于2017年12月22日向原告发出通知，通知原告“我公司与你签订的劳动合同到期后，该劳动合同终止。”这一终止合同的行为符合法律规定，不存在违反法律规定的情形。当然，一审法院不否认期满和解除都是劳动合同终止的原因，但二者的后果不完全相同。原告无视本案因期满而至合同终止的事实，非要将因期满终止合同说成因解除终止合同，显然是对概念和事实的混淆，不予采纳。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案符合该条规定的情形，被告应当向原告支付经济补偿。根据该法第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告在被告处工作2年9个月，被告应当支付原告3个月的经济补偿，补偿标准可以双方没有提出异议的月平均工资3740元计算。原告自认其自2015年3月到被告处工作，当年9月至2016年2月因伤请假治疗，治疗期间工资正常发放，而原告没有提供其受伤被认定为工伤的证据。按照年休假的规定，原告每年年休假的天数不会超过5天，原告在2015年和2016年的休假天数即使扣除公司规定的正常休息天数也均已超过法定年休假的天数。2017年度，原告休假天数也已超过法定年休假的天数。故原告主张年休假的工资无事实依据。原告要求判决被告协助其办理失业保险金领取手续，但没有提供其确需被告协助而被告没有协助的证据，故该诉讼请求暂无证据支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述规定，判决：一、固镇县城市公交有限公司支付方振民经济补偿金11220元，限于本判决生效之日起的五日内履行完毕；二、驳回方振民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由固镇县城市公交有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。固镇县城市公交有限公司对一审查明事实“此前12个月方振民的月平均工资为3740元”有异议，对其他事实无异议。方振民对一审查明事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、一审判决是否超出方振民的诉讼请求范围？2、一审认定方振民的月平均工资为3740元是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，综合分析评判如下：1、一审判决未超出方振民的诉讼请求范围。本案方振民在其民事起诉状中，明确请求法院判决固镇县城市公交有限公司赔偿其违法解除劳动合同的赔偿金18700元，其在一审庭审中宣读了该诉状，未变更诉讼请求。二审庭审中，固镇县城市公交有限公司亦陈述“方振民的诉状中表明了方振民的诉讼请求要求的赔偿金18700元，且一审庭审笔录中记载的诉讼请求同诉状”。同时，固镇县城市公交有限公司针对该争议焦点并未提供任何证据证明其观点。一审判决固镇县城市公交有限公司支付方振民经济补偿金11220元，并未超过方振民诉讼请求18700元的数额，该公司认为一审超出方振民诉讼请求范围进行裁判的上诉请求，不能成立。2、一审认定方振民的月平均工资为3740元适当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方振民主张双方终止劳动合同前12个月其月平均工资为3740元，固镇县劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲裁〔2018〕5号仲裁裁决书认定方振民“月工资为3740元左右”，并据此计算经济补偿金作出裁决。二审庭审中，法庭询问固镇县城市公交有限公司：“本案的仲裁裁决是按照方振民月工资为3740元来计算经济补偿金的，你公司并未提起诉讼。是否属实？”“一审庭审中，你方答辩、辩论及陈述中，均未对方振民月工资为3740元提出不同意见是否属实？”该公司均称“属实”。同时，固镇县城市公交有限公司一审提交的该公司驾驶员工资表表明，方振民2015年9月至2016年1月的月工资均为3500元，2016年2月的工资为3700元，2017年12月的工资为3334元，上述工资表达不到该公司认为方振民的工资为3000元左右的证明目的。固镇县城市公交有限公司认为方振民的月工资应为3000元左右的上诉请求，不能成立。另，一审无需援引《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，本院予以纠正。综上所述，固镇县城市公交有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由固镇县城市公交有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一八年七月三十日法官助理 房 鑫书 记 员 孟 娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6531号
原告：黄锦影，女，1960年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:李彩萍，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告:何庆源，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告黄锦影与被告李彩萍、何庆源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄锦影到庭参加诉讼；被告李彩萍、何庆源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄锦影向本院提出诉讼请求：判令李彩萍、何庆源立即共同偿还给黄锦影借款23300元及利息(利息计算方法为:以借款本金23300元为基数,自2014年10月11日起按月利率1.5%计至还清借款之日止),并承担本案诉讼费用。事实和理由：李彩萍以其朋友及家庭需要资金为由先后二次向黄锦影借款20000元和3300元，共计23300元。2014年10月11日李彩萍出具借条一份给黄锦影收执为据，后经黄锦影多次催讨，李彩萍以无钱为由拖欠拒还。本借款发生在何庆源与李彩萍夫妻关系存续期间，属于共同债务，何庆源负有共同偿还借款本息的义务。
李彩萍、何庆源未向本院提交书面答辩，也未提交与本案相关证据。
本院经审理认定事实如下:李彩萍以朋友及家庭需要资金为由先后二次向黄锦影借款23300元，于2014年10月11日亲手书写借条一纸交黄锦影收执，无约定借期及利率。后经黄锦影多次催讨，李彩萍未偿还。2015年3月12日李彩萍与何庆源经登记自愿离婚。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借条、身份证、本院调取的何庆源与李彩萍在县民政局婚姻登记中心办理离婚登记审查处理表等证据证实，证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，予以认定。
本院认为，李彩萍以朋友及家庭需要资金为由向黄锦影借款23300元，有亲笔立下借条交于黄锦影收执为据，借条内容载明:“借条,兹李彩萍向黄锦影借人民币贰万叁千叁(百)元正（23300）,借款人：李彩萍,2014.10.11”。未约定借期及月利率。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。嗣后，经黄锦影催讨,李彩萍未还借款,依法应承担偿还责任。庭审中,黄锦影变更诉讼请求为:判令李彩萍、何庆源偿还借款23300元及以本金23300元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息于法有据，予以支持。此讼争债务发生在何庆源与李彩萍夫妻关系存续期间，何庆源没有提供证据证明黄锦影与李彩萍明确约定该债务为李彩萍个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄锦影知道该约定，故讼争债务应认定为李彩萍与何庆源的夫妻共同债务，黄锦影要求何庆源承担共同还款责任有理，予以支持。李彩萍、何庆源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李彩萍、何庆源应在本判决生效之日起十日内偿还给黄锦影借款23300元及以本金23300元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，减半收取计348.5元,由黄锦影负担161元,由李彩萍、何庆源负担187.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王秀勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄林静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6531号原告：黄锦影，女，1960年2月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:李彩萍，女，1981年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县。被告:何庆源，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。原告黄锦影与被告李彩萍、何庆源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄锦影到庭参加诉讼；被告李彩萍、何庆源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦影向本院提出诉讼请求：判令李彩萍、何庆源立即共同偿还给黄锦影借款23300元及利息(利息计算方法为:以借款本金23300元为基数,自2014年10月11日起按月利率1.5%计至还清借款之日止),并承担本案诉讼费用。事实和理由：李彩萍以其朋友及家庭需要资金为由先后二次向黄锦影借款20000元和3300元，共计23300元。2014年10月11日李彩萍出具借条一份给黄锦影收执为据，后经黄锦影多次催讨，李彩萍以无钱为由拖欠拒还。本借款发生在何庆源与李彩萍夫妻关系存续期间，属于共同债务，何庆源负有共同偿还借款本息的义务。李彩萍、何庆源未向本院提交书面答辩，也未提交与本案相关证据。本院经审理认定事实如下:李彩萍以朋友及家庭需要资金为由先后二次向黄锦影借款23300元，于2014年10月11日亲手书写借条一纸交黄锦影收执，无约定借期及利率。后经黄锦影多次催讨，李彩萍未偿还。2015年3月12日李彩萍与何庆源经登记自愿离婚。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的借条、身份证、本院调取的何庆源与李彩萍在县民政局婚姻登记中心办理离婚登记审查处理表等证据证实，证据来源合法、内容真实，与本案事实有关联，予以认定。本院认为，李彩萍以朋友及家庭需要资金为由向黄锦影借款23300元，有亲笔立下借条交于黄锦影收执为据，借条内容载明:“借条,兹李彩萍向黄锦影借人民币贰万叁千叁(百)元正（23300）,借款人：李彩萍,2014.10.11”。未约定借期及月利率。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。嗣后，经黄锦影催讨,李彩萍未还借款,依法应承担偿还责任。庭审中,黄锦影变更诉讼请求为:判令李彩萍、何庆源偿还借款23300元及以本金23300元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息于法有据，予以支持。此讼争债务发生在何庆源与李彩萍夫妻关系存续期间，何庆源没有提供证据证明黄锦影与李彩萍明确约定该债务为李彩萍个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄锦影知道该约定，故讼争债务应认定为李彩萍与何庆源的夫妻共同债务，黄锦影要求何庆源承担共同还款责任有理，予以支持。李彩萍、何庆源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李彩萍、何庆源应在本判决生效之日起十日内偿还给黄锦影借款23300元及以本金23300元为基数，自2017年10月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348.5元,由黄锦影负担161元,由李彩萍、何庆源负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王秀勇二〇一七年十一月二十四日书记员  黄林静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3272号
原告：邓立斌。
委托诉讼代理人：袁博。
被告：陈双。
委托诉讼代理人：段爽。
被告：简国皓。
委托诉讼代理人：蔡国荣。
本院在审理原告邓立斌诉被告陈双、简国皓合伙协议纠纷一案中，原告邓立斌于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓立斌的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓立斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓立斌负担。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓霜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4189号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托诉讼代理人：吴东升，系原告单位职员，特别代理。
被告：林永芳，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省。
被告：郑金兰，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：吴智敏,男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告林永芳、郑金兰、吴智敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告由其委托诉讼代理人吴东升到庭参加诉讼，被告林永芳、郑金兰、吴智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社诉称：1、判令林永芳立即偿还给仙游县农村信用合作联社借款45000元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2017年5月30日利息为8200元，本息共计人民币53200元）；2、郑金兰、吴智敏承担连带偿还责任。事实与理由：林永芳于2016年1月15日向仙游县农村信用合作联社借款45000元整，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款月利率为11.6‰，郑金兰、吴智敏对上述借款提供连带责任保证，借款后，林永芳只偿还利息至2016年3月21日止，尚欠仙游县农村信用合作联社借款45000元及其利息未还。
林永芳、郑金兰、吴智敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，仙游县农村信用合作联社与林永芳、郑金兰、吴智敏签订一份《保证借款合同》，约定仙游县农村信用合作联社向林永芳提供借款45000元，借款期限2016年1月15日起至2017年1月14日止，借款月利率为11.25‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）；郑金兰、吴智敏对借款人林永芳的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，仙游县农村信用合作联社依约向林永芳发放借款45000元。林永芳只偿还2016年3月21日前的利息。此后，林永芳、郑金兰、吴智敏至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实：有仙游县农村信用合作联社提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、贷款明细账、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与林永芳、郑金兰、吴智敏签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。仙游县农村信用合作联社依照合同约定向林永芳提供了借款45000元，履行了合同义务，林永芳未按约全部偿还借款本息，应当向仙游县农村信用合作联社承担偿还尚欠借款并支付利息的民事责任，郑金兰、吴智敏作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。林永芳、郑金兰、吴智敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林永芳应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款45000元并支付利息，利息计算方法为：以借款45000元为基数，自2016年3月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、郑金兰、吴智敏对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由林永芳、郑金兰、吴智敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年八月七日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初637号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：张准忠。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张准忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张准忠因饲料生意欠缺资金，于2000年5月6日向原告借款8000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款8000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初637号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：张准忠。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告张准忠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告张准忠因饲料生意欠缺资金，于2000年5月6日向原告借款8000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款8000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第58号
原告郭某某，女，1987年2月10日生，汉族。
被告王某，女，1988年8月17日生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取406元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵年法
代理审判员 苏海涛
人民陪审员 许建国
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张晶晶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初892号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张建成，男，1995年11月27日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2017年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕821号起诉书，指控被告人张建成犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月16日凌晨，被告人张建成携带菜刀来到永康市西城街道烈桥工业区柔心母婴用品有限公司5楼马某的套房，进入保姆宋某及马某孩子的房间，盗得被害人宋某放在房间内的乐视牌手机一只。
上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建成的供述、被害人宋某的陈述、证人马某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、手印鉴定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建成以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张建成的意见，予以支持。被告人张建成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴或退赔，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年八月三十日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?1?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初892号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张建成，男，1995年11月27日出生于贵州省赫章县，彝族，文盲，农民，家住贵州省赫章县。2017年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕821号起诉书，指控被告人张建成犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日凌晨，被告人张建成携带菜刀来到永康市西城街道烈桥工业区柔心母婴用品有限公司5楼马某的套房，进入保姆宋某及马某孩子的房间，盗得被害人宋某放在房间内的乐视牌手机一只。上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建成的供述、被害人宋某的陈述、证人马某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、手印鉴定书、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建成以非法占有为目的，携带凶器入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张建成的意见，予以支持。被告人张建成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃物，依法继续追缴或退赔，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年八月三十日代书记员 张芳琳-??1?-
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1483号
原告：郭楠楠，男，1981年2月5日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：吴希振（曾用名吴振），男，1994年12月18日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告郭楠楠诉被告吴希振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭楠楠到庭参加诉讼，被告吴希振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭楠楠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款11500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴希振因手头紧张向原告郭楠楠借款11500元，并向原告出具借条一份，承诺一个月返还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院查清事实，判如所请。
被告吴希振未答辩。
原告郭楠楠向本院提交的证据材料有：1、2016年3月4日，被告吴希振出具的借条一份；2、微信截屏二张，以上证据证明被告吴希振向原告郭楠楠借款11500元的事实。
被告吴希振未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：2016年3月4日，被告吴希振以做生意资金紧张为由向原告郭楠楠借款11500元，约定一个月还清，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借郭楠楠现金（11500）壹万壹仟伍2016.3.4-2016.4.4借款人：吴振”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴希振向原告郭楠楠借款11500元并出具借条，且有微信聊天记录予以佐证，故本案案件事实清楚，证据充分，被告吴希振应当按照约定偿还原告郭楠楠借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴希振于本判决生效之日起十日内偿还原告郭楠楠借款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告吴希振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李国强
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 丹
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初200号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人ＸＸ超，男，1987年7月15日生，陕西省富平县人，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省无锡市锡山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人ＸＸ超犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。被告人ＸＸ超自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日17时许，被告人ＸＸ超驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，在丰县西关电动车产业园内东西路绿源电动车厂段处，违规调头，致杨某驾驶的三轮汽车发生交通事故，致三轮汽车乘坐人王某、宗德秋均受伤，宗德秋经抢救无效死亡。徐州市公安局交通警察支队丰县大队《道路交通事故认定书》认定，被告人ＸＸ超负该事故的主要责任。肇事后，被告人ＸＸ超于当日主动到丰县公安局交通警察大队投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ超已赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等，证人杨某、王某、郭某等的证言，丰县人民医院诊断证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及被告人ＸＸ超的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人ＸＸ超具有投案自首情节，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ超已赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ超犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人ＸＸ超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ超犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年六月九日
书记员 杨 蒙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00626号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：李飞，
原告钱焕诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱焕的委托代理人章勇勇到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李飞归还原告借款60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告李飞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告李飞于2014年9月24日向原告借款60000元。
被告李飞未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告李飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年9月24日，被告李飞向原告钱焕借款60000元，并出具借据一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告钱焕与被告李飞之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告李飞取得借款后，经原告催讨未在合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞归还原告钱焕借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（缓交），减半收取650元，由被告李飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年三月三日
书记员 沈 欢