上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第5813号
原告陆海东。
委托代理人钱静英。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告上海华一教育投资有限公司。
法定代表人傅顺贤。
委托代理人王金琳。
委托代理人徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。
原告陆海东与被告上海华一教育投资有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆海东及其委托代理人钱静英、时瑞芳律师，被告上海华一教育投资有限公司的委托代理人徐雪静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海东诉称，原、被告于2013年5月28日签订了《澳大利亚雇主担保187永居签证协议书》，约定原告委托被告为原告及其妻子、女儿办理澳大利亚边远地区雇主担保187移民签证事宜。合同签订后，原告按合同约定于2013年5月29日向被告支付签证服务费189，000元。之后，被告为原告寻找了澳大利亚雇主，并向原告提供了原告与该雇主的《雇佣合同》，原告于2013年7月26日在该《雇佣合同》上签名。2013年8月16日，原告按合同约定向被告支付签证服务费283，500元。期间，原告亦按照被告要求提供了移民所需相关材料。此后，被告一直未履行合同义务，2014年4月，原告向上海市虹口区人民法院提起诉讼，被告才于2014年4月22日向澳大利亚移民局递交了签证申请，2014年4月24日，澳大利亚移民局通知被告该签证申请无效，但被告未将该结果告知原告。2014年4月30日，澳大利亚移民局将原告缴纳的签证申请费退回原告信用卡内。此后，被告一直未向原告通报移民申请进度，并欺骗原告移民申请正在办理中，还要求原告女儿继续进行体检。负责为原告一家出具体检报告的闸北区中心医院出国体检中心已告知原告，原告女儿体检均已经完成，无须再复检。被告未履行合同义务，致合同目的无法实现，且恶意隐瞒签证申请进度，导致原告产生利息、雇主提名费、公证费及相关诉讼费用的损失。故原告诉至法院要求：1、解除原、被告之间签订的《澳大利亚雇主担保187永居签证协议书》；2、被告退还原告签证服务费472，500元；3、被告以189，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年5月29日起至判决生效之日止的利息；4、被告以283，500元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年8月17日起至判决生效之日止的利息；5、被告支付原告雇主提名费3，233.24元；6、被告支付原告因诉讼产生的公证费、律师费43，566.23元；7、被告支付原告体检费3，640元、国内公证费3，600元；8、本案受理费、财产保全申请费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交《澳大利亚雇主担保187永居签证协议书》一份，华夏银行个人转账凭证一份，南京银行网上银行电子回单一份，被告出具的收据一份，原告于2013年7月26日签署的《雇佣合同》一份，律师函及寄送凭证四份，原告妻子钱静英与被告员工电话录音两份，闸北中心医院与澳大利亚移民局往来邮件一份，闸北中心医院与原告的往来邮件一份，建设银行信用卡对账单一份，由澳大利亚外交及贸易部驻新南威尔士州办事处公证并翻译、由中华人民共和国驻悉尼总领事馆认证的澳大利亚移民和边境保护部于2014年4月24日发送给被告律师的电子邮件一份，律师费发票三份，建设银行境外汇款申请书及存款凭条、外汇兑换水单、业务收费凭证共六份，原告与被告员工往来邮件一份，中国农业银行境外汇款申请书及业务回单共四份。
被告上海华一教育投资有限公司辩称，原、被告签订《澳大利亚雇主担保187永居签证协议书》、原告支付签证服务费472，500元后，被告一直按照合同约定，协助原告准备移民资料、为原告寻找澳大利亚雇主、准备《雇佣合同》等，2013年10月，公证材料基本准备完毕，但原告拒绝预缴雇主提名费，导致被告无法帮助原告向移民局提交签证申请，2014年4月，原告自行向澳大利亚缴纳了雇主提名费，故被告提交了签证申请。2014年4月28日，被告收到移民局体检通知，体检结果反映原告女儿智商有问题，故要求其在2014年6月进行第二次体检，并要求原告女儿的学校出具报告，但原告女儿未进行体检，也不同意将报告原件交给被告进行公证。之后移民局又于2014年8月7日发出第三次体检通知，但原告女儿仍然没有去体检。签证不能获批的过错在于原告，被告无过错，该合同已经履行完毕，且被告在为原告提供服务过程中支出了相关费用，故不同意解除双方签订的合同及退还签证服务费；关于原告要求被告支付的其他费用，被告无过错，且合同中未约定利息给付，故不同意支付签证服务费利息；原告要求被告支付国内律师费无依据；国外律师费无依据且尚未结算；对国外公证费的真实性、必要性有异议；体检费、国内公证费合同中约定不予退还，且并非被告收取。故对以上费用均不同意支付。综上，不同意原告诉讼请求。
被告为证明其主张，提交公证书二十一份，原告建设银行信用卡信息一份，缴费通知一份，540澳元提名费汇款证明一份，原告交通银行卡信息一份，雇佣合同一份，提名和签证提交回复一份，体检通知及律师函三份。
经审理查明，2013年5月28日，原、被告签订了《澳大利亚雇主担保187永居签证协议书》，约定原告委托被告为原告及其妻子、女儿办理澳大利亚边远地区雇主担保187移民签证事宜。
该协议中，本案被告为甲方，原告为乙方。协议第一条甲方责任第三款内容为：“作为乙方的代理人，直接与澳洲移民局联系并处理有关事宜，向乙方及时通报有关申请进度。”第三条第二款内容为：“相关手续费是指澳大利亚移民局、大使馆相关评估机构以及中国相关部门收取的费用。如：签证申请费、各种公证费用、翻译费、体检费、英语培训费等上述费用由乙方自行承担。”第五条部分内容为：“乙方满足下列条件，甲方予以退款：（1）乙方收到无资格继续申请187签证的通知；……甲方在获得乙方被移民局拒签通知后的一个月内100%退还乙方所付签证服务费用（不含利息）”第三款内容为：“申请未获批准，或乙方退出申请，第三方费用皆不退，包括：签证申请费，体检费，提名申请费。”合同签订后，原告按约共向被告支付签证服务费472，500元。
审理过程中，原告提交了经公证认证的澳大利亚移民和边境保护部于2014年4月24日发送给被告律师的电子邮件，该邮件内容显示，原告及其妻子、女儿于2014年4月22日递交的雇主直接担保进入永居类别的签证申请是无效申请，因为该申请未能符合1994年颁布实施的移民条例的第一附录中第1114B（3）（d）条款的要求。该条款要求：申请人如要符合这类签证的主要法律要求，在申请表内填写的声明提名的职位必须是要符合相关移民法律条款规定的要求。原告及其妻子、女儿的申请无效，因此没有被受理或审理。
原告认为该证据可证明因被告过失，导致被告为原告寻找的雇主不符合要求，故原告一家的签证申请未被受理。被告对该证据的真实性、合法性存疑。
审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款472，500元或查封、扣押相同价值的财产并提供担保，本院于2014年12月8日依法裁定：冻结被告上海华一教育投资有限公司名下的银行存款人民币472，500元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为，原、被告签订了《澳大利亚雇主担保187永居签证协议书》，双方均认可其有效性，均应履行合同义务。现根据原告提供的证据，原告一家的移民申请无效系因被告寻找的雇主不符合相关规定导致，被告亦未将该结果告知原告，被告显属违约，其迟延履行致使合同目的无法实现，且原、被告之间系委托合同关系，委托合同中委托人和受托人可随时解除合同，现原告要求解除双方签订的合同并返还签证服务费472，500元，可认定系原告行使法定解除权，本院予以支持。被告主张其在履行合同中为原告支出相关费用，但未提供证据加以证明，对其主张本院不予采纳。关于原告要求被告支付签证服务费相应利息、雇主提名费、体检费、移民相关材料国内公证费的诉讼请求，原、被告签订的合同对相关手续费、第三方费用、退款条件进行了约定，根据合同约定，各类公证费用、体检费由原告自行承担；提名申请费、体检费系第三方费用，申请未获批准不予退费；退款条款中亦明确规定被告退还原告签证服务费时不含利息。故对原告该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告负担因诉讼产生的公证费、律师费共43，566.23元的诉讼请求。该笔费用系原告为支持其诉讼而支出的费用，应由原告自行负担，原告该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告陆海东与被告上海华一教育投资有限公司2013年5月28日签订的《澳大利亚雇主担保187永居签证协议书》，于本判决生效之日予以解除；
二、被告上海华一教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆海东签证服务费人民币472，500元；
三、原告陆海东的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，375.69元，由原告陆海东负担988.19元，被告上海华一教育投资有限公司负担8，387.50元。财产保全申请费2，882.50元，由被告上海华一教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 张 宁
人民陪审员 田永生
二〇一五年九月九日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。