wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所，住所地丽水市莲都区丽阳街1089号。负责人朱启东，该所所长。委托代理人毛碧龙，该所工作人员。委托代理人张虹，丽水市公安局莲都区分局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）速尔快递天宁营业部，住所地丽水市莲都区开发北路368号。负责人沈建永，该营业部主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）季光耀，男，1971年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人邓永和因与被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所、速尔快递天宁营业部、季光耀其他行政行为一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓永和申请再审称：一、被诉终止案件调查决定认定事实错误，不具有合法性。1.速尔快递天宁营业部、季光耀涉嫌隐匿、私拆再审申请人的信件。2.被申请人岩泉派出所曾对再审申请人的证据原件进行拍照，但在提供给法院的证据中，却没有这些照片，故存在隐匿证据。3.再审申请人提供的单号为809037016706的圆通快递件和单号为EY359887306CN的法律文书专递，与本案所涉快递一样，受害者都是再审申请人，都涉及到隐匿和私拆，岩泉派出所完全可以并案查处却予以拒绝。二、一、二审法院认定事实错误，法律适用错误，审理程序不当。1.一审判决只提到证据的真实性和关联性，却不提证据的合法性。2.二审法院没有安排质证，拒绝再审申请人庭前按规定申请的庭审直播，且滥用职权不开庭审理，以“谈话”方式只传唤再审申请人一人到法院。综上，请求本院依法再审本案。被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所提交书面答辩意见称：一、丽水市莲都区邓永和被隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件案的基本情况。2016年11月15日，我所接再审申请人报案控告丽水韵达公司工作人员和丽水学院季光耀涉嫌隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件，我所于同日受理此案，2016年12月14日办理了延长办案期限手续，2017年1月13日做出处理决定。经调查查明，邓永和控告称的“韵达公司”系邓永和表述错误，实际为速尔快递，邓永和控告的3封快件均由速尔快递网点收件处理。单号为880246108909的快递件，是由于班车没有及时到达致使快递延误了一日时间；单号为880251704353的快递件，是由于快件分配中心分发件时失误，误将发往松阳的快递发往杭州，后被杭州中心发现后再由杭州正常发往松阳；单号为20000020764255的快递件，是由安能快递发往杭州，该快递件于2016年10月30日19时09分到达丽水分拨中心，�次日01时06分到达萧山分拨中心卸车扫描；由于该快递件的收件地址在安能快递系统中是盲区，安能快递员工根据公司规定，再将该快递单转单给中通快递，安能快递员工蒋亚博在抄单时误将“永”字抄写成为“小”，在抄写189××××8403电话时，因用力不匀，第1联“3”字在复写联中显现为“2”。我所认为本案中速尔快递公司相关工作人员和丽水学院季光耀均没有隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件的情节，故作出案涉终止调查决定书。二、我所对“邓永和被隐匿、毁弃或者私自开拆他人邮件案”依法及时受理并受案，依照法定程序进行了审慎调查，同时全面收集和调取了相关证据，案件办理程序合法。我所认定上述事实的证据有邓永和的�问笔录、身份信息、季光耀的询问笔录、沈建永的询问笔录、蒋亚博的自述材料、快件流程记录照片及复印件等。民警在办理该案的过程中，严格依照法律程序，依法履行了受案、询问查证等法定程序，事实清楚，证据充分，适用法律正确，做出决定正确。综上，邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求驳回其再审申请。被申请人速尔快递天宁营业部、季光耀在再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：原审法院已审查确认，被申请人速尔快递天宁营业部在再审申请人邓永和的邮件投递过程中的确存有瑕疵。被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所经过调查，认为现有证据并不足以证明存在《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十八条所规定的冒领、隐匿、毁弃、私自开拆或者非法检查他人邮件的故意行为，作出案涉终止调查决定书，符合相关规定，并无不当。关于再审申请人主张的单号为809037016706的圆通快递件和单号为EY359887306CN的法律文书专递应与本案所涉快递并案查处的问题，因被申请人丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所已针对上述两个快递件另行作出过书面决定，据此，原审法院认定该问题不属本案审查范围并无不当。综上，再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邓永和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邓永和的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十二月二十一日书记员  吕圣姻·??5?·
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1617号
原告：张仕全，男，生于1951年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告：钟廷坤，男，生于1953年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟勤（系被告钟廷坤之胞弟），男，生于1964年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告张仕全诉被告钟廷坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张仕全于2015年8月19日以双方已达成赔偿协议，无需继续进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕全有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。故原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张仕全撤回起诉。
本案受理费800元，由原告张仕全负担。
代理审判员 魏 铭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 何汶钊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3377号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告寿育明。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告寿育明物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执161号
申请执行人：张坤三，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽时尚地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，总经理。
本院在执行申请人张坤三申请执行被执行人安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人安徽时尚地产开发有限公司暂无可供执行财产且已经申请人张坤三本人确认。本案执行标的16441元，已执行0元，未执行标的16441元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2016）皖1621民初2626号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3034号
原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，住所长春经济技术开发区深圳街129。
法定代表人：姜越，该公司行长。
被告：孙辉，女，汉族，1975年11月11日出生，住吉林省农安县。
被告：李更林，男，汉族，1980年12月11日出生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告孙辉、被告李更林民间借贷纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘 丽 妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 思 琦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执675号
申请执行人：王庆湘，男，1982年12月3日出生，汉族，住沙县。
被执行人：邓婕淋，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地沙县。
本院在执行申请执行人王庆湘与被执行人邓婕淋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1567号民事判决书，向被执行人邓婕淋发出执行通知、限制消费令，责令被执行人邓婕淋报告财产，并将被执行人邓婕淋纳入失信被执行人名单，责令被执行人邓婕淋立即支付申请执行人王庆湘借款本金35000元及相应利息，但被执行人邓婕淋至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓婕淋有可供执行的财产。经申请执行人王庆湘同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执675号申请执行人：王庆湘，男，1982年12月3日出生，汉族，住沙县。被执行人：邓婕淋，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地沙县。本院在执行申请执行人王庆湘与被执行人邓婕淋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1567号民事判决书，向被执行人邓婕淋发出执行通知、限制消费令，责令被执行人邓婕淋报告财产，并将被执行人邓婕淋纳入失信被执行人名单，责令被执行人邓婕淋立即支付申请执行人王庆湘借款本金35000元及相应利息，但被执行人邓婕淋至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓婕淋有可供执行的财产。经申请执行人王庆湘同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十月二十三日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00961号
原告：汉中鑫沣房地产开发有限公司。住所地：汉台区北大街人民饭店内。
法定代表人：高妙荣，该公司执行董事。
委托代理人：李宣文，系汉中鑫沣房地产开发有限公司勉县沣景苑小区项目经理。
被告：王某，男，生于1963年12月，汉族，农民，住勉县勉阳镇马营社区。
被告：王某英，女，生于1966年11月，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汉中鑫沣房地产开发有限公司与被告王某、王某英排除妨害纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告汉中鑫沣房地产开发有限公司负担。
审判员 杨荣华
二〇一四年十一月十三日
书记员 王露冰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1229号
申请执行人刘荣秀。
被执行人李颖。
刘荣秀与李颖赡养纠纷一案。本院认为，本案被执行人李颖目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3483号
原告南通威廉姆电器有限公司，住所地南通市启东市经济开发区华石工业区。
法定代表人施苏珍，该公司董事长。
诉讼代表人南通威廉姆电器有限公司管理人南通威廉姆电器有限公司清算组。
管理负责人张卫生。
委托代理人黄诚、吴俊逸，江苏新希望清算事务所有限公司员工。
被告永康市蓝星工具有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区诚信路229号。
法定代表人蒋兰珍，该公司执行董事。
委托代理人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
原告南通威廉姆电器有限公司（以下简称南通威廉姆公司）与被告永康市蓝星工具有限公司（以下简称永康蓝星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日、8月4日公开开庭进行了审理�原告南通威廉姆公司委托代理人黄诚、吴俊逸，被告永康蓝星公司法定代表人蒋兰珍及其委托代理人王笑圭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通威廉姆公司诉称，自2008年1月起，原告向被告供应换向器，截至2014年6月，被告尚欠原告货款金额为1345120.1元，其中原告账面记载被告尚欠货款是979145.90元，另截至2014年2月13日，除账面记载外，原告另外供货176734.20元，该货款原告尚未记账，被告未付货款。2014年2月13日后，原告又供货189240元，故请求判令被告永康蓝星公司支付尚欠货款1345120.10元。
被告永康蓝星公司辩称，对于原告诉称的尚欠货款金额有异议，双方在2016年3月经对账确认尚欠货款的金额是46万元，双方就款项问题一直在协商，请求法庭核实欠款数目，被告将及时予以支付。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告公司账册7页（自2008年1月至2014年5月），证明原告账面记载被告尚欠货款金额979145.9元。
2、2008年1月至2014年5月向被告供应货款的凭证（增值税发票、发货清单、发票签收单、被告收货通知单），证明双方之间的交易往来情况及有176734.20元货物已交付但未开票。
3、2014年2月20日至2014年6月24日发货清单，证明双方之间又发生了189240元的业务往来。
被告对原告提交的证据质证认为：
对原告提交的增值税发票没有异议，对于发货清单等三性均有异议。
被告向本院提交了延期交货损失清单四张，证明被告存在损失金额为531049.52元。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据三性均有异议，该清单是由被告单方书写并无原告方签字，被告的证据不能证明原告的证明目的。
本院对原告提交的证据认证认为，对原告提交的增值税发票予以确认，对于原告提交的其他证据真实性予以确认，但关联性需结合其他证据予以确认。
本院对被告提交的证据认证认为，该证据不能达到被告的证明目的。
根据原被告双方提交的证据和庭审陈述，本院查明以下事实：自2010年8月起，南通威廉姆公司与永康蓝星公司开始业务往来，由南通威廉姆公司向永康蓝星公司提供换向器等产品。交货后，南通威廉姆公司向永康蓝星公司开具相应的增值税发票，被告支付相应的货款。南通威廉姆公司共开具了金额为5297761.45元的增值税给永康蓝星公司。
审理中，原告自认已收到永康蓝星公司累计支付的货款4618615.55元，原告变更诉请金额为1045120.1元。
另查明，2014年7月8日，本院受理了启东市宏盛吸塑包装有限公司对南通威廉姆公司破产清算申请，并于同日指定了管理人。
上述事实，由原告提供的结账单、发货清单、增值税发票、发票签收回单及双方的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，南通威廉姆公司与永康蓝星公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违背法律规定，双方应按约履行。南通威廉姆公司作为出卖人按约履行了交货义务，永康蓝星公司应按约支付相应的货款。本案的争议焦点是被告永康蓝星公司尚欠原告南通威廉姆公司的货款金额是多少？对于原告已经开具增值税发票的货款金额，由相应的送货单、结账单等证据予以佐证，且被告也无异议，本院予以确认。对于原告主张的已发货未开具发票的货款，原告虽提交了相应的发货清单等证据，但发货清单等系由原告单方制作并无0对方签字确认，故不予认可，扣除原告自认收到的货款金额4618615.55元，故被告尚欠货款为679145.9元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告永康市蓝星工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通威廉姆电器有限公司货款679145.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16906元，依法减半收取8453元（原告经批准缓交），由被告永康蓝星公司负担4226，由原告南通威廉姆公司负担4227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16906元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪海娟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初93号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李宝新，男，1965年11月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南经济开发区。2017年5月31日涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人李宝新犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人李宝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年4月25日15时20分许，被告人李宝新无证驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿莒南县城西五路由南向北行驶，驶至鑫海科技有限公司东边路段时，与前方顺行停放于路东侧的吕科伟驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车追尾相撞，致李宝新受伤，车辆损坏。经抽血检测，案发时李宝新血液中乙醇含量为211.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，经认定，被告人李宝新承担该事故主要责任。
2017年5月15日，被告人李宝新经电话通知后主动到临沂市公安局交警警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李宝新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（化）字［2017］YC1507号血醇检验报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝新违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宝新无驾驶资格驾驶机动车,造成事故且负事故主要责任，驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人李宝新经公安机关电话通知，自行到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李宝新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 玉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2469号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。
委托代理人杜迎春（特别授权），生于1976年，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行巴州区支行员工，住巴州区卫生局\\\。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告赵桂华，女，生于1966年，汉族，初中文化，原巴中市针织厂下岗职工，住巴中市巴州区。
被告文光全，男，生于1972年，汉族，高中文化，巴中市巴州区农业银行职工，住于巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告赵桂华、文光全保证合同纠纷一案过程中，因原、被告协商处理，原告国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 邱光平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 何长华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 艳
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）巴州民初字第2469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负责人刘世忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行行长。委托代理人杜迎春（特别授权），生于1976年，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行巴州区支行员工，住巴州区卫生局。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告赵桂华，女，生于1966年，汉族，初中文化，原巴中市针织厂下岗职工，住巴中市巴州区。被告文光全，男，生于1972年，汉族，高中文化，巴中市巴州区农业银行职工，住于巴中市巴州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告赵桂华、文光全保证合同纠纷一案过程中，因原、被告协商处理，原告国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  邱光平人民陪审员  张华珍人民陪审员  何长华二〇一四年十月三十日书 记 员  李 艳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异595号
案外人：朱志远。
委托诉讼代理人：冯国亮，特别授权代理。
申请执行人：石玉莹。
被执行人：侯司国。
委托诉讼代理人：陈永福，特别授权代理。
被执行人：昆明远建房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路***号志远大厦第**层*座。
法定代表人：侯司国。
被执行人：云南志远房地产开发有限公司。住所：昆明市青年路***号志远大厦*楼。
法定代表人：侯司国。
本院在执行石玉莹申请执行侯司国、昆明远建房地产开发有限公司、云南志远房地产开发有限公司一案中，案外人朱志远提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱志远请求：解除对查封的昆明市美亚大厦13层B区房产。事实与理由：侯司国于2011年2月到2012年10月期间，多次向案外人借款，共欠案外人195万元及利息。因侯司国无法以现金方式还款，2012年11月6日，案外人与侯司国签订《抵债协议》，约定侯司国将上述房产以380万元的价格抵偿给案外人。因该房产存在抵押，故双方约定侯司国于2012年12月31日前解除抵押并将该房产过户到案外人名下。但侯司国一直未按该协议履行义务。在多次催促下，侯司国于2014年3月18日出具承诺书，承诺将该房产的产权证原件交给案外人，并保证在2014年6月30日前配合办理过户手续。但时至今日仍未办理过户。如果该房产一旦拍卖，将严重损害我方人的合法权益。请法院对此暂缓执行。
本院查明，本案立案执行后，依据已经发生法律效力的本院（2014）昆民三初字第123号民事判决书，本院作出（2015）昆民执字第321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人侯司国，昆明远建房地产开发有限公司，云南志远房地产开发有限公司在银行的存款7423026.12元及利息，或对被执行人侯司国，昆明远建房地产开发有限公司，云南志远房地产开发有限公司价值7423026.12元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院查封并准备处置上述争议的房产。
本院认为，本案在执行过程中，本院查封了被执行人侯司国名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定。现案外人朱志远请求解除该涉案房产的查封，如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人侯司国名下的房产,该执行行为并无不当。案外人朱志远认为被执行人侯司国已将涉案的房产抵偿给其所有的异议主张，系其与被执行人侯司国的另一法律关系，应通过另案解决。故本院对案外人朱志远的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱志远的异议请求。
当事人、案外人若对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨 茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初644号
原告：康永泽。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
原告康永泽与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判�黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十日
书记员 周 娇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民管初字第10号
原告保定华橡胶带有限公司。住所地河北省蠡县大宋镇。
法定代表人赵鹏飞，总经理。
被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司。住所地四川省自贡市自流井区舒坪街**号。
负责人钟建国，经理。
被告四川久大制盐有限责任公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街**号。
法定代表人傅刚义，董事长。
本院受理原告保定华橡胶带有限公司诉被告四川久大制盐有限责任公司自贡分公司（以下简称“久大自贡分公司”）及四川久大制盐有限责任公司（以下简称“久大公司”）买卖合同纠纷一案后，被告四川久大制盐有限责任公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为：双方签订的《买卖合同》明确约定争议处理方式为提交自贡仲裁委员会仲裁。现原告保定华橡胶带有限公司直接向人民法院起诉，不符合法律规定，自流井区人民法院对本案无管辖权，应当依法驳回原告的起诉。
经审查，原、被告有多年经济业务往来。2008年11月19日、2009年5月6日、2010年1月8日、2011年9月1日原告与久大公司分别签订《工业品买卖合同》、《买卖合同》，双方约定原告向久大公司提供橡胶输送带，并约定了交货时间、地点及结算方式等，四份合同均约定解决争议方式为：协商解决，协商不成提交自贡仲裁委员会仲裁。2011年9月21日、2013年3月20日原、被告再次分别签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供橡胶输送带，解决合同纠纷方式为：协商解决、或在有关部门解决。2014年6月原告与久大自贡分公司就所欠输送带金额进行了核对。
本院认为，原、被告作为有多年经济业务往来的企业，根据交易习惯，其付款方式为滚动付款；且原、被告所签2011年9月21日、2013年3月20日的合同上，未明确约定解决合同纠纷的方式，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告住所地均在本院辖区内，故自流井区人民法院对本案具有管辖权。
综上，被告所提管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟申
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1520号
罪犯李平生。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月6日作出（2011）东一法刑初第1780号刑事判决，以被告人李平生犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2011年7月5日起至2020年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年1月4日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李平生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李平生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李平生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李平生减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2154号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区。
法定代表人孙文奎，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告吕荣芬，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告吕荣芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳市房实物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十一日
书记员 白丽丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2856号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人成都兴元房地产开发有限公司。
法定代表人林振兴，总经理。
被执行人龙泉好。
被执行人於凤莲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5883号民事判决，于2015年8月31日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都兴元房地产开发有限公司、龙泉好、於凤莲金融借款合同纠纷一案。并于2015年10月13日向被执行人成都兴元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人成都兴元房地产开发有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人成都兴元房地产开发有限公司在中国银行成都华西支行内的存款人民币482000元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 张理杰
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初589号
原告：米脂县军伟商贸有限责任公司。
法定代表人：姬某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：陈某，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王志宁，陕西富能律师事务所律师。
原告米脂县军伟商贸有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米脂县军伟商贸有限责任公司委托诉讼代理人吕磊、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人王志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失8365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日16时51分许，孔某某驾驶原告的陕K971**/陕KT6**挂重型半挂车行驶至甘肃省环县地中海十字时追尾宁C586**号水泥罐车，造成两车受损的交通事故。被告在事故发生后勘察了事故现场，对原告的陕K971**重型半挂牵引车的车辆损失定损为8365元。原告为陕K971**重型半挂牵引车于2016年4月14日在被告处投保机动车损失保险(108240元）及不计免赔险等险种，保险期间自2016年4月15日0时至2017年4月14日23时59分59秒止，该事故发生在保险期间内。原告向被告提出索赔申请，被告在没有原告任何授权及委托的情况下将本次理赔款赔偿给其他人。现原告提起诉讼，请求依法判决如诉之请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在事故发生以后，被告已经将赔偿款赔付给了原告授权的赵明山，因此被告不再承担赔偿义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年4月14日以保单形式签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性及效力性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。在交通事故发生后，被告应当按照合同的约定，在保险赔偿限额范围内给予理赔，原告主张的陕K971**重型半挂牵引车的车辆损失费8365元，应当由被告按照合同的约定，在机动车损失保险限额内向原告予以足额赔付，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告认为在事故发生以后被告已经将赔偿款赔付给了原告授权的赵明山，不再承担赔偿义务，但其提供的证据并非原告出具的授权委托书，被告所持证据不能证明赵明山系原告的委托人，故其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的陕K971**重型半挂牵引车的机动车损失保险限额内，赔偿原告米脂县军伟商贸有限责任公司陕K971**重型半挂牵引车的车辆损失费8365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 瑶
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执758号
申请执行人贾昆，男，汉族，1989年1月8日出生，住任丘市。
被执行人周国桥，男，1955年1月7日出生，汉族，住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3202号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周国桥的存款10700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执758号申请执行人贾昆，男，汉族，1989年1月8日出生，住任丘市。被执行人周国桥，男，1955年1月7日出生，汉族，住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2015）任民初字第3202号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周国桥的存款10700元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增二〇一六年八月二十五日书记员  丁 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第3461号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：16830002-3
负责人：王峰，行长。
被执行人：孟凡文，男，1979年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孟凡广，男，1978年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：符浩，男，1981年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2672号民事判决书，向被执行人孟凡文、孟凡广、符浩发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款6.98万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡文在兰山农商行营业部价值6.98万元的股金（股金账号：91×××91），期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第3461号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：16830002-3负责人：王峰，行长。被执行人：孟凡文，男，1979年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孟凡广，男，1978年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：符浩，男，1981年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第2672号民事判决书，向被执行人孟凡文、孟凡广、符浩发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款6.98万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡文在兰山农商行营业部价值6.98万元的股金（股金账号：91×××91），期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十月十四日书记员  王有成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初395号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁媛媛，女，该公司工作人员。
被告：何贵池，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告安徽新中天物业服务有限公司与被告何贵池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽新中天物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽新中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新中天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽新中天物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱士标
二〇一八年二月九日
法官助理 章 丽
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3314号
原告：张某某，汉族，住某某县。
被告：贺某某，汉族，住某某县。
被告：贺某，汉族，籍贯某某县。
原告张某某与被告贺某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某、贺某均经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金100000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2015年7月3日起至执行之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月3日，被告向原告借款10万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，被告给原告出具了借款条据1支，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。借款后，被告将借款利息清偿至2015年7月3日，此后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直不予偿还。
被告贺某某、贺某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月3日，被告贺某某、贺某向原告张某某借款10万元，原告以现金的方式给被告支付了借款，约定月利率以18‰计算，未约定还款期限。被告给原告出具了借款条据1支，内容为：“今贷到张某某人民币现金壹拾万元整（100000元），月利息1.8分，贷款人：贺某某、贺凤仙，2013.7.3”。借款后，被告将借款利息给付至2015年7月3日。此后，原告多次向被告催要借款本息未果。
以上事实，有原告向法庭提交的借款条据1支及其在法庭的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某主张由被告贺某某、贺某偿还借款本金100000元及约定的借款利息，证据确实充分，事实清楚，借贷双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告张某某主张“由被告贺某某、贺某偿还借款本金100000元及利息”的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
由被告贺某某、贺某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2015年7月3日起计算至实际执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贺某某、贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 畅博
二〇一七年六月十五日
书记员 马丹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5615号
原告：戴钟，男，1988年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：俞惠，女，1985年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告戴钟与被告俞惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即归还原告借款本金80000元；2.被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月16日，被告俞惠向原告戴钟出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借到现金40000元，承诺于2017年8月16日前归还。2017年5月3日，被告俞惠又向原告戴钟出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借到现金40000元，承诺于2017年9月5日前归还。两笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告俞惠至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞惠于本判决生效之日起十日内归还原告戴钟借款合计80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告俞惠负担。
原告戴钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5615号原告：戴钟，男，1988年5月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：俞惠，女，1985年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告戴钟与被告俞惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告立即归还原告借款本金80000元；2.被告承担本案诉讼程序主张债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月16日，被告俞惠向原告戴钟出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借到现金40000元，承诺于2017年8月16日前归还。2017年5月3日，被告俞惠又向原告戴钟出具《借条》、《收条》各一份，载明向原告借到现金40000元，承诺于2017年9月5日前归还。两笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告俞惠至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞惠于本判决生效之日起十日内归还原告戴钟借款合计80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告俞惠负担。原告戴钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十一月三十日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初559号
原告：苏于芬（YU-FENSU），女，1980年6月5日出生，南非共和国公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：周波（系原告丈夫），男,1979年4月2日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
被告：章定洋（CHANG，TING-YANG）,男，1985年7月6日出生，台湾地区居民。
本院在审理原告苏于芬诉被告章定洋民间借贷纠纷一案中，原告苏于芬于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏于芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏于芬撤诉。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告苏于芬负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初559号原告：苏于芬（YU-FENSU），女，1980年6月5日出生，南非共和国公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周波（系原告丈夫），男,1979年4月2日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。被告：章定洋（CHANG，TING-YANG）,男，1985年7月6日出生，台湾地区居民。本院在审理原告苏于芬诉被告章定洋民间借贷纠纷一案中，原告苏于芬于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏于芬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏于芬撤诉。案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告苏于芬负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  王 军二〇一七年三月三十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1584号
原告：蒋晓军，男，1972年1月1日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
被告：陈永泉，男，1988年7月20日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：邹滕云，女，1988年12月21日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
原告蒋晓军与被告陈永泉、邹滕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，由于原告未能提供两被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院于2017年3月20日通知原告在接到通知后三日内向本院提供被告可送达的准确信息。原告在规定的期限内未能提供。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张雅森
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初4006号
原告：周乐成，男，1979年3月26日出生，汉族，东营市景城电子商务有限责任公司经理，住东营市垦利区。
被告：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告周乐成与被告周伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乐成到庭参加诉讼，被告周伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款270000元，支付违约金54000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：因李杰从原告处借款270000元用于资金周转，被告周伟为担保人，负有连带责任。李杰现找不到，原告多次要求被告偿还该借款，被告均不予理会。故诉至法院，望判若所请。
被告周伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，李杰从武兴堂处借款270000元，张健、赵春雷、被告周伟、原告周乐成为其担保。2016年8月30日，原告周乐成替李杰偿还武兴堂上述借款270000元，李杰给原告周乐成出具270000元的借条，未约定借款期限，被告周伟自愿为李杰承担连带责任担保。
本院认为，原告周乐成与李杰之间的民间借贷，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定借款期限，原告有权随时向李杰主张。被告周伟自愿为李杰的借款提供连带保证责任，李杰未偿还原告借款，原告有权向被告周伟主张担保还款责任。被告周伟承担保证责任后，有权向债务人李杰追偿。原告主张按照20%主张违约金，证据不足，本院不予支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周乐成担保借款270000元；
二、驳回原告周乐成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由原告负担1027元，被告负担5133元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 李艳红
人民陪审员 任育强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周海鸥
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第194号
原告：邹美锦。
原告：林桂菊。
二原告委托代理人：王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
二原告委托代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。
被告：邹洪才。
本院在审理原告邹美锦、林桂菊诉被告邹洪才赠与合同纠纷一案中，原告邹美锦、林桂菊于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹美锦、林桂菊在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹美锦、林桂菊撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告邹美锦、林桂菊负担。
代理审判员 陈 肖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏祥虎
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1181刑初65号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人杨威,男，住黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江省北安监狱服刑人员。2010年1月28日因犯故意伤害罪，被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年6月12日因犯容留他人吸毒罪，被克东县人民法院判处有期徒刑一年，撤销克东县人民法院（2010）克东刑初字第5号刑事判决书中犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月9日起至2017年2月13日止。2016年8月7日因涉嫌故意伤害被黑龙江省北安监狱关押禁闭。2017年2月10日被黑河市黑北地区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，现羁押于北安市看守所。
辩护人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
黑河市黑北地区人民检察院以黑黑北检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人杨威犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人杨威及其辩护人仲伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河市黑北地区人民检察院指控，2016年8月7日18时许，被告人杨威在北安监狱出监监区监舍北侧卫生间边洗澡边唱歌，引起对面洗漱间内被害人徐某某的不满，双方发生口角，徐某某走到杨威面前，杨威一拳将其打倒在地，导致徐某某受伤。经法医鉴定：被害人徐某某颅骨骨折已构成轻伤一级。
黑河市黑北地区人民检察院认为，被告人杨威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨威服刑期间又犯罪，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定对其处罚。同时，向法庭提供了如下证据：被害人徐某某的陈述；被告人杨威的供述和辩解；证人宫某某、徐某某1、吴某某的证言；书证破案经过、刑事判决书、执行通知书等；北安农垦公安局刑事技术大队鉴定文书；现场勘验检查笔录；视听资料监控录像光盘一张；北安监狱的情况说明。庭审时检察机关建议法庭对被告人杨威在有期徒刑六个月以上至一年六个月以下确定刑罚期限。
被告人杨威对检察机关指控的故意伤害罪的犯罪事实及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人以被害人谩骂被告人具有一定过错、被告人杨威能如实供述且其近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解为由，为其作从轻处罚的辩护。
刑事附带民事部分经调解双方自愿达成协议，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人杨威在服刑期间，因琐事与他人发生口角，进而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨威犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；杨威的近亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被害人徐某某具有一般过错，可酌定对杨威从轻处罚；杨威有前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见意见客观正确，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文）
审判员 王北华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初735号
原告张永华，男，汉族，1965年11月18日出生。
委托代理人楚玉亮，男，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，女，河南汇恒律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市人民东路*号。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
原告张永华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚玉亮、郜亚男、被告银鸽公司的委托代理人李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：原告张永华于2000年8月进入被告单位工作，并于2015年1月10日与被告解除劳动关系，原告在工作期间尽职尽责，认真完成本职工作，且在被告要求下，原告多次在休息日和法定节假日加班工作，但被告并未按照法律规定依法支付原告相应的费用，后原告多次找被告协商此事，要求被告支付上述费用，被告均以各种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，依照劳动法相关规定，诉至法院请求法院依法判令被告向原告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资共计290250元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张永华与被告银鸽公司于2015年1月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张永华于2000年8月到被告银鸽公司上班至2015年1月10日，2015年1月10日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张永华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2015年1月10日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金66466.80元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张永华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年6月2日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张永华不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张永华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付上班期间休息日与法定节假日的加班工资，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张永华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅博文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1955号
原告邹××。
委托代理人朱××。
被告李××。
被告沈××。
本院在审理原告邹××诉被告李××、沈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许邹××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邹××负担。
审判员 陈利红
二〇〇九年四月十日
书记员 陆秋婷
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1535号
申请执行人：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码：91350681777528090E。
法定代表人：郑志强，执行董事兼总经理。
被执行人：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：9135060028590122M。
执行申请人漳州闽成玉米开发有限公司与被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初624号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1535号申请执行人：漳州闽成玉米开发有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇巧山工业区，统一社会信用代码：91350681777528090E。法定代表人：郑志强，执行董事兼总经理。被执行人：福建乐丫丫食品科技股份有限公司，住所地福建长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：9135060028590122M。执行申请人漳州闽成玉米开发有限公司与被执行人福建乐丫丫食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初624号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十一月二十三日书记员  蔡志伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4746号
原告:周洪成，男，1985年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告周洪成与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进及被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪成向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款52139.4元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”××号房产，合同约定建筑面积为108.74平方米，套内建筑面积为89.17平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为19.57平方米，房屋单价为每平方米5439.76元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为108.32平方米，套内建筑面积比约定减少5.57平方米，公摊面积比约定增加5.88平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计52139.4元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××区××路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2012年6月29日，原告周洪成与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定周洪成购买摩卡小镇××号预售商品房，房屋建筑面积为108.74平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5439.76元，总价款为591520元；周洪成支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，周洪成可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若周洪成放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2012年8月23日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为108.74平方米，其中套内建筑面积为89.17平方米，公摊面积为19.57平方米，其他主要内容与前述合同一致。周洪成依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为108.52平方米，其中套内建筑面积为83.04平方米，公摊面积为25.48平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.22平方米，套内建筑面积减少6.13平方米，公摊面积增加5.91平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告周洪成已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告周洪成的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周洪成的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1917号
申请人：刘明胜，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被申请人：程钢，男，1976年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱丽华，女，1978年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人刘明胜与被申请人程钢、朱丽华民间借贷纠纷一案，申请人刘明胜于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款730,000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人刘明胜以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘明胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程钢、朱丽华银行存款730,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢25号
申请执行人逯永伟，女，1981年10月28日出生，汉族，现住山西省太原市小店区天赐良缘小区。
被执行人李诚，男，1980年6月15日出生，汉族，山西原平市大林乡下大林村人。
本院在执行逯永伟与李诚借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人逯永伟再无提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执恢25号申请执行人逯永伟，女，1981年10月28日出生，汉族，现住山西省太原市小店区天赐良缘小区。被执行人李诚，男，1980年6月15日出生，汉族，山西原平市大林乡下大林村人。本院在执行逯永伟与李诚借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人逯永伟再无提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月三十日书记员  王晓芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7503号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人：马玉山，男，职务董事长。
被告：哈尔滨天源石化工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：戴世锋，男，职务董事长。
原告吴忠仪表有限责任公司与被告哈尔滨天源石化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。
案件受理费9002元减半收取，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 孙 强
二〇一七年十月十日
书记员 吕颜伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2873号
原告石维维，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告姜维新，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告委托诉讼代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告贵州菁华置业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县海校街道河滨北路工商银行办公楼。
法定代表人：孙甚林,执行董事。
原告石维维、谢德胜诉被告贵州菁华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法进行审理。
原告石维维向本院提出诉讼请求：1.依法请求解除2013年9月1日原告与被告签订的《商品房预约登记协议》；2.依法请求被告返还原告购房款、税费等共计198648.12元及资金占用利息（分别以20000元、178648.12元为基数，分别自2013年9月1日、2013年12月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息支付至付清为止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与重庆同进广告传播有限公司，约定交3000元抵20000元的方式团购被告开发的黄莲假日项目商品房一套。当日，原告向重庆同进广告传播有限公司支付了3000元团购费。2013年9月1日，原告与被告签订了《商品房预约登记协议》，约定被告将其位于贵州省桐梓县“黄莲假日一期”商品房1-1栋4层3号房，建筑面积52.88平方米，房屋总价228876元，优惠后成交房款及税费等共计198648.12元出售给原告。原告于2013年9月1日、2013年12月28日共计支付房款及税费等共计198648.12元。时至今日被告仍未交付上述房屋，致使原告购房目的无法实现。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贵州菁华置业有限公司于2017年8月7日向本院邮寄了《管辖权异议申请书》，该申请书载明：根据双方当事人签订的《商品房预约登记协议》第十条约定“甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆市仲裁委员会仲裁”之约定，请求本院将本案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为：原被告于2013年9月1日签订的《商品房预约登记协议》第10条约定：甲乙双方因本协议产生争议，应友好协商解决，协商不成的，双方同意提交重庆仲裁委员会仲裁。该约定系争议解决方式的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第（二）项的规定，当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，原被告之间的争议应向重庆仲裁委员会申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石维维、姜维新的起诉。
已减半收取的案件受理费2365元，退还原告石维维、姜维新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月八日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1702号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：陈勇谋，男，生于1976年9月3日，汉族。
本院在执行（2013）仁刑初字第159号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁刑初字第159号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5927号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7号，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人:廖代斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:覃仕琼，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人:张瑛，男，系该公司工作人员。
被告：鲜祖林，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）与被告鲜祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人覃仕琼、张瑛到庭参加了诉讼，被告鲜祖林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仪才物业公司诉称，2016年1月1日，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：选定原告为XXXX小区提供物业服务，物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户每月10元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系该小区X幢X-
X-
X号房屋的业主，从2016年1月1日起拒交物业费，直至2017年8月31日累计拖欠物业服务及公摊水电费共计1530.03元。经原告多次催收未果。现请求：1、判决被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费总计1530.03元；2、判决被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费的违约金963.92元；3、本案诉讼费用由被告承担担。
被告鲜祖林未答辩。
经审理查明，2016年1月1日，南川区XXXX小区建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司与原告仪才物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告仪才物业公司为重庆坤罡房地产开发有限公司开发建设的南川区XXXX小区提供物业服务，合同第六条约定物业服务费用标准为住宅物业管理服务费1.2元/㎡；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元标准收取；第十八条约定本合同期限为自2016年1月1日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第二十二条约定物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。合同签订后，原告仪才物业公司为该小区提供物业服务。被告鲜祖林系该小区XX幢X-
X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.31平方米。被告鲜祖林在2016年1月至2017年8月期间一直未交纳物业服务费和公摊水电费。经原告催收未果。庭审中，原告陈述，由于被告鲜祖林的房屋所在的10幢是多层住宅，所以，虽然合同约定物业管理服务费为1.2元/㎡，但原告愿意按照0.65元/㎡的标准来收取。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、个人住房信息查询证明、物业服务费催缴函、物业服务照片及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆市坤罡房地产开发有限公司与原告仪才物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对该小区业主具有约束力，因此被告作为该小区业主，依法应当按照合同约定履行合同义务。原告仪才物业公司为XXXX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利；被告接受原告的物业服务后，应当依照合同约定向原告支付物业服务费用。按照合同约定，被告的房屋是住宅用房，应按照1.2元/㎡支付物业服务费，但由于原告自愿按照0.65元/㎡的标准收取物业服务费，原告的该行为不损害被告的权利，本院予以准许。在2016年1月1日至2017年8月31日期间，被告下欠物业服务费和公摊水电费合计1530.03元（102.31㎡×0.65元/㎡×20个月＋10元×20个月）、因此，对原告主张被告支付从2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公摊水电费合计1530.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于合同约定“按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金”的标准不明确，且合同未约定物业服务费缴纳期限，因此原告主张的违约金的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲜祖林在本判决生效之日起十日内向原告重庆仪才物业管理有限公司支付从2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和公摊水电费，合计1530.03元
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告鲜祖林负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁忠林
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊志宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1869号
上诉人（原审被告）：王轶。
被上诉人（原审原告）：温玲。
上诉人王轶因股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7863号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王轶上诉称，上诉人住所地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向公司住所地法院起诉，涉案公司住所地在江北区。本案原告向约定管辖的江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1257号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，系处长。
委托诉讼代理人：吴军，系辽宁杜金钰律师事务所律师。
被告：商友家，男，1959年6月25日出生，汉族（缺席）。
被告：胡素清，女，1959年11月1日出生，汉族，住灯塔市张台子镇天河泡村（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）诉被告商友家、胡素清供用水合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杜丽媛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼。被告商友家、胡素清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年在我处灌溉区域张台子镇天河泡村种植水田7.6亩，以灯塔灌区水利工程供应农业用水灌溉。《中华人民共和国水法》第五十五条规定：“使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳税费。”被告所在区域内2016年水价为每亩125元，其2016年应当交纳水利工程水费950元。根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第二十四条规定，农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年年底，原告多次催缴，被告拒绝交纳2016年水利工程水费，对2016年所欠缴当年水利工程水费的，依照规定应自下年1月1日起计算滞纳金，至2017年3月末拖欠2016年水费3个月，滞纳金为171.00元。上述年度拖欠水费及滞纳金合计1121.00元。
原告提供下列证据：1、村委会台帐。2、成本计算说明。3、辽宁省人民政府文件。以上证据证明原告收取水费合法。被告未答辩。
经审理查明，被告商友家、胡素清系原告灯塔市灯塔灌区管理处供水区域内的灌溉用水农户。2016年被告在本村耕种水田为7.6亩，该地块系用原告水利工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2016年每亩地征收水利工程水费125.00元，被告2016年应交纳水费950.00元，滞纳金171.00元，合计1，121.00元，但被告拒绝交纳。
另查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。2016年4月11日，辽宁省人民政府印发《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》（该通知于2016年6月1日开始执行），2016年4月27日，辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发了《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。辽宁省人民政府印发的《辽宁省人民政府关于调整地下水资源费征收标准和水利工程供水价格的通知》及辽宁大伙房供水有限责任公司向各用水单位印发的《辽宁大伙房供水有限责任公司关于执行水利工程供水新价格的通知》，对水利工程水费的价格进行了调整和通知。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定给付原告水费并支付违约金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商友家，胡素清于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2016年水费950.00元，滞纳金171.00元，合计1，121.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由被告商友家、胡素清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月十九日
书记员 尚承舜
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执331号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：应勇，董事长。
被执行人：南昌市源丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：罗永强，董事长。
被执行人：南昌恒达家具有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：陆荣仁，董事长。
被执行人：南昌市永达纺织有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：樊水莲，董事长。
被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：罗永强，男，1975年10月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：许发发，男，1959年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：徐胜，男，1968年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：樊水莲，女，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李月珍，女，汉族，1960年1月1日生，汉族，住南昌县。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月珍借款合同纠纷一案中，现查明：还有223.4571万元未履行，南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月珍借款合同无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月三十日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执331号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：应勇，董事长。被执行人：南昌市源丰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：罗永强，董事长。被执行人：南昌恒达家具有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：陆荣仁，董事长。被执行人：南昌市永达纺织有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：樊水莲，董事长。被执行人：陆荣仁，男，1956年9月10日生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：罗永强，男，1975年10月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：许发发，男，1959年12月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：徐胜，男，1968年5月25日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：樊水莲，女，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：李月珍，女，汉族，1960年1月1日生，汉族，住南昌县。本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司申请执行南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月珍借款合同纠纷一案中，现查明：还有223.4571万元未履行，南昌市源丰制衣有限公司、南昌恒达家具有限公司、南昌市永达纺织有限公司、陆荣仁、罗永强、许发发、徐胜、樊水莲、李月珍借款合同无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月三十日书记员 龚 定
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2518号
原告：刘宏德，男，汉族，住本区。
被告：刘克秀，男，汉族，住本区。
被告：金昌市公共交通有限公司，住所地金昌市泰安路以北、桂林路以西。
法定代表人：魏书江，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐述祥，系该公司分公司经理。
原告刘宏德与被告刘克秀、金昌市公共交通有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告刘宏德于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏德申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告刘宏德撤诉。
案件受理费437元，减半收取为218.5元，由原告负担。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张银红
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋06行初24号
原告张燕玲，女，1970年1月26日出生，住大同市。现住山西省大同市。
委托代理人张津玲，女，汉族，1964年3月1日生,住大同市，系原告张燕玲姐姐。
被告大同市城区人民政府，住所地大同市迎宾街。
法定代表人董建忠，职务，区长。
委托代理人邸昭，大同市城区人民政府工作人员。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所律师。
原告张燕玲因与被告大同市城区人民政府行政补偿纠纷一案向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张燕玲及其委托代理人张津玲，被告大同市城区人民政府的委托代理人邸昭、尤毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕玲诉称，2012年2月14日大同市城区人民政府发布公告，将原告位于大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅的商铺列在征收范围内，后大同市城区人民政府在未进行补偿的情况下拆除了原告的房屋，属违法拆迁。现原告张燕玲以补偿标偿明显偏低为由，请求确认拆迁行为违法，补偿经济损失265万元。
原告向本院提供的证据有：1、中华人民共和国房屋所有权证，证明拆迁商铺系原告张燕玲所有。2、大同市财政投资评审中心（2012）805号文件，证明征收原告被征收的大同市清远大厦商铺评审数据等情况。3、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部征收补偿工作手册，证明拆迁依法补偿标准及方法。
被告大同市城区人民政府辩称，原告张燕玲的商铺补偿数额，政府己按照第三方提供的标准着手进行补偿，但由于对方不同意，未能达成协议，目前仍处于协商中，且本案己过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告大同市城区人民政府向本院提供的证据有：1、2012年2月14日城区房屋征收与补偿公告，证明原告房屋在公告征收范围。2、大同市财政局投资评审中心（2012）805号文件，证明原告涉征收建筑物面积以及补偿价款的评审情况。3、城区房屋征收与补偿总指挥部城征总（2012）108号文件，证明涉征收建筑物补偿方案可采用的产权置换方式。4、大同市城区房屋征收与补偿总指挥部办公室会议纪要（2012）第28-1期会议纪要，证明大同市城区人民政府指定涉拆商铺所有人之一安平，代表该系列商铺被征收人的建筑物安置，确定了一种补偿方案。
原告张燕玲不同意安平为代表人，对大同市城区房屋征收与补偿总指挥部办公室会议纪要（2012）第28-1期会议纪要确定的补偿方案不予认可。
上述原、被告提供的证据经示证、质证，本院予以确认。
经审理查明，2012年2月14日大同市城区人民政府发布公告，原告位于大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅商铺在征收范围内，后大同市城区人民政府在未补偿的情况下拆除了原告的商铺。原告张燕玲于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告大同市城区人民政府在未与原告张燕玲达成商铺拆迁补协议的情况下，即拆除其商铺行为程序违法，应予纠正，但考虑到双方争议的权益仍为补偿问题，双方为此虽一直进行，但仍无进展，应依法推进。原告的主张应予以支持。被告大同市城区人民政府有关诉讼时效的辨论意见，不能成立，本院不予采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，判决如下：
一、确认被告大同市城区人民政府拆迁原告张燕玲的大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅商铺违法；
二、责令被告大同市城区人民政府在本判决生效后六十日内依法对原告张燕玲的大同市城区大西街41号清远大厦营厅一层北厅商铺拆迁履行安置补偿职责。
案件受理费50元，由被告大同市城区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 周玉宝
审判员 郭明霞
审判员 曹日荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁慧楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更893号
罪犯张松柏，男，1967年9月27日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2004年2月29日作出（2004）昆刑三初字第48号刑事判决，以被告人张松柏犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）云高刑执字第3116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2008年11月25日作出(2008）渝一中法刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2011年1月25日作出(2011）渝一中法刑执字第333号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年4月3日作出(2013）渝一中法刑执字第00262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月15日作出(2015）渝一中法刑执字第00638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张松柏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯张松柏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张松柏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其未履行财产性判项，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张松柏减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00286号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人卢传华，男，汉族，1956年12月30日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道赵庄行政村西卢楼自然村*号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月1日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人卢传华犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人卢传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年1月12日15时55分左右，被告人卢传华未取得机动车驾驶证无号牌的小型拖拉机，行驶至涡阳县牌坊镇街南一公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对卢传华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为186.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。案发后，被告人卢传华于2015年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
另查明，被告人卢传华因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的小型拖拉机，被涡阳县公安局罚款500元。
上述事实，被告人卢传华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、缴款人存根、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、归案材料等书证，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢传华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢传华具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢传华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳，含已缴行政处罚五百元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4636号
原告：广饶广源物流有限公司，住所地：广饶县广饶街道工业园区潍高路以南，统一社会信用代码：91370523572884905E。
法定代表人：于志清，该公司总经理。
被告：马海林，男，1977年02月06日出生，汉族，现住平度市。
原告广饶广源物流有限公司与被告马海林合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于志清到庭参加诉讼。被告马海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款28197.83元；2、解除原告与被告所签订的挂靠车辆经营合同书，被告车辆发生事故有关责任及赔偿与原告无关。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原、被告双方签订挂靠车辆经营合同一份，合同约定被告车辆鲁Ｅ×××××挂靠原告公司运输经营，对发生交通事故及出现的任何经济纠纷由被告承担，原告不承担任何责任。2015年11月10日6时30分许，王志强驾驶鲁Ｅ×××××货车发生交通事故，平度市人民法院判决原告广饶广源物流有限公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任，原告以法院判决履行了赔偿义务。根据挂靠合同，该赔偿款应由被告承担。且被告在事故发生后不积极履行相应义务，缺乏诚信意识。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告马海林未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，原告广饶广源物流有限公司与被告马海林签订《挂靠车辆经营合同书》一份，约定被告马海林自购的鲁Ｅ×××××轻型普通货车挂靠于原告运输经营，车辆所有权归被告，对发生交通事故及出现任何经济纠纷由被告负担，原告不承担责任；合同期限自2015年8月21日至车辆报废年终止。并约定被告每年交纳挂靠费1200元，车辆保险费必须由被告交纳至原告安全科统一办理。2015年11月10日，王志强驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车与刘世江驾驶的车辆发生交通事故，平度市人民法院于2017年7月6日对该起交通事故做出民事判决，判决案外人徐洪涛作为该车车主赔偿刘世江经济损失26039.83元及诉讼费1840元共计27879.83元，原告广饶广源物流有限公司作为车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。2017年11月6日，原告向平度市人民法院交纳执行案款28197.83元。
另查明，被告马海林未向原告交纳2017年挂靠费及车辆保险费。
以上事实有原告提交的挂靠车辆经营合同书、机动车登记证书、山东省平度市人民法院民事判决书、案件款专用收据及当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告签订车辆挂靠经营合同系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。故对原告要求被告依据合同约定承担交通事故赔偿款28197.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告马海林未按期交纳挂靠费及车辆保险费，并将车辆转让于他人，系其以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除与被告的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告马海林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告马海林于本判决生效后十日内支付原告广饶广源物流有限公司赔偿款28197.83元；
二、解除原告广饶广源物流有限公司与被告马海林于2015年8月21日签订的《挂靠车辆经营合同书》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元,由被告马海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保375号
申请人赵保佑，男，汉族，1955年5月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人李燕，女，汉族，1971年1月30日出生，住郑州市金水区。
申请人赵保佑萍诉被申请人李燕民间借贷纠纷一案，申请人赵保佑于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕银行存款6567633元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕银行存款6567633元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵淑霞