wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第18372号原告陈春福，男，1976年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙纪东、曾文威，福建天翼律师事务所律师。被告彭锦桦，女，1979年2月24日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈春福与被告彭锦桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林志川组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈春福的委托代理人曾文威到庭参加诉讼，被告彭锦桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈春福诉称，2014年6月19日，被告彭锦桦向原告借款20万元，原告委托案外人吴淑云向被告转账20万元，2014年8月4日，原告要求被告写下借条，约定款项于2015年2月4日前还清借款，若借款人逾期还款，应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息，借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。借款期限届满后，被告未能依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未予以偿还。现请求判令：1.被告立即偿还原告借款20万元及逾期还款利息（按月利率2％，从2015年2月5日起计至实际付款之日）；2、被告承担本案的律师费11378元；3、本案案件受理费及公告费由被告承担。被告彭锦桦未作答辩。经审理查明，2014年6月19日，原告委托案外人吴淑云通过后者账号为62×××74的账户向被告彭锦桦账号为43×××37的账户转账支付20万元。2014年8月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告因资金周转需要，向原告借到现金20万元，于2015年2月4日前还清；若借款人逾期未还款，应按逾期还款金额的每日千分之二支付逾期还款利息；借款人逾期未还款而引发诉讼，借款人还需承担诉讼产生的诉讼费、公告费、律师费等费用。另查明，为提起本案诉讼，原告支出律师费11378元及公告费500元。以上事实，有原告陈春福提供的《借条》、银行卡客户交易查询、《说明》、《诉讼代理合约》、律师费发票、公告费发票以及本院庭审笔录、询问笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告陈春福自愿向被告彭锦桦提供借款，双方就借款金额、借款期限、违约责任等作了明确约定，内容与法不悖，应认定为合法有效，原被告均应严格依约履行义务。原告向被告提供借款20万元，被告未在约定期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原被告双方约定被告逾期还款的，应按逾期还款金额的每日2‰支付逾期还款利息，该利息计算标准超过法律规定，现原告主动将逾期还款利息调整为按月利率2%计算，与法不悖，本院予以照准。故原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%的标准计算支付自逾期还款之日即2015年2月5日起至实际还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告双方的约定，被告应承担其逾期还款导致原告支出的诉讼费、公告费、律师费等。故原告要求被告向原告支付律师费11378元、公告费500元，本院亦予以支持。被告彭锦桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或证据，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告彭锦桦于本判决生效之日起十日内向原告陈春福偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息（以借款本金20万元为基数，自2015年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。2被告彭锦桦于本判决生效之日起十日内向原告陈春福支付律师费11378元、公告费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费5059元，由被告彭锦桦负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  林志川二〇一六年六月十二日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审3号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省漳平市，系该局工作人员。
被执行人邓宗侨，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人王玉兰，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第11002号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年1月9日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年5月3日以被执行人邓宗侨、王玉兰违反计划生育法规，于2017年2月8日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第11002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人邓宗侨、王玉兰征收社会抚养费108880元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第11002号征收社会抚养费决定书，于2017年5月3日依法送达给被执行人邓宗侨、王玉兰，被执行人邓宗侨、王玉兰在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人邓宗侨、王玉兰在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第11002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月9日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第11002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丹华
人民陪审员 王开雄
人民陪审员 李振清
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李喜丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第01355号
原告张连娥。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
原告任天宇。
法定代理人牛娇娇。
委托代理人陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。
被告万少博。
被告内黄县意隆物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告张连娥、任天宇与被告万少博、内黄县意隆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张连娥、任天宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭力
二〇一五年八月十七日
书记员 邱静
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执695号
申请执行人：董英国
被执行人：吴晓志
董英国依据已发生法律效力的（2015）威民初488号民事判决书，申请执行吴晓志给付103720元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 彭伟峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6265号
原告黄金华，男，1986年5月16日生，汉族，住盱眙县。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人湊博昭，该公司总经理。
委托代理人宋婷婷，该公司法务。
委托代理人谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。
原告黄金华诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员何亚平适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄金华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄金华负担。
审 判 员 何亚平
二〇一六年十月十二日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民二初字第254号
原告十堰市城区农村信用合作联社。住所地十堰市柳林路20号。
法定代表人陈明斌，该社理事长。
被告十堰顶誉汽车零部件有限责任公司。住所地十堰市施洋路38号。
法定代表人陈俊，该公司经理。
被告十堰宝达冶金炉料有限公司。住所地十堰市襄阳路10号。
法定代表人陈明安，该公司经理。
被告陈俊。
被告陈明安。
被告夏先军。
被告十堰斗赢金属材料有限公司。住所地十堰市东岳路19-1号。
法定代表人夏先军，该公司经理。
本院在审理原告十堰市城区农村信用合作联社诉被告十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、十堰宝达冶金炉料有限公司、陈俊、陈明安、夏先军、十堰斗赢金属材料有限公司合同纠纷一案中，原告十堰市城区农村信用合作联社于2011年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、十堰宝达冶金炉料有限公司、陈俊、陈明安、夏先军、十堰斗赢金属材料有限公司价值200万元的财产进行查封、冻结、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告十堰市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：
对被告十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、十堰宝达冶金炉料有限公司、陈俊、陈明安、夏先军、十堰斗赢金属材料有限公司价值200万元的财产进行查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王忠勇
二〇一一年九月二十五日
代书记员 李 雪
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00034号
原告：汪国胜。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：李文建，该公司董事长。
原告汪国胜诉中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法向被告中太建设集团股份有限公司送达应诉通知书、民事起诉书、传票开庭等相关法律文书，并于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告汪国胜及委托代理人娄尔玉到庭参加了诉讼，被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪国胜诉称：原告与被告签订了一份《木工班组劳务分包合同》，约定被告将该项目35#地块、15、16号楼及部分车库的模板制作安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约支付了5万元保证金，并组织材料和人员进场施工。2013年11月因被告施工资金不足、手续不全等原因导致35#地块及整个阳光半岛项目停工。2013年11月18日经双方协商，被告同意按每平方米9元补偿原告材料费用合计950913元，并承诺如第二年继续施工则按每平方米27元人工费计算工程款，工程完工后原告投入的材料全部拉走。此后原告多次和被告及项目部联系，要求支付所欠工程款并恢复施工，但被告一直不予答复。因工程全面停工至今没有恢复施工，原告也无法继续履行合同，于2014年3月13日通知被告解除《木工班组劳务分包合同》，并要求被告支付工程款1000913元，返还施工现场所模板材料，向原告支付担违约金160000元。
被告中太建设集团股份有限公司未进行答辩。
本院认为，原告汪国胜诉称与被告所签订《木工班组劳务分包合同》，该合同发包方虽然记载为阳光半岛35#地块中太建设集第三项目部，但合同发包方落款所加盖的公章为“中太建设集团股份有限公司新桥阳光半岛35#地块项目部资料专用章”。而资料专用章只能代表资料的归属，并不能证明中太建设集团股份有限公司第三项目部与汪国胜签订并履行了《木工班组劳务分包合同》的行为。原告汪国胜当庭所举其他证据亦不能证实原告汪国胜与被告中太建设集团股份有限公司就阳光半岛35#地块具有建设工程施工合同关系。现有证据不能证实汪国胜与阳光半岛35#地块相关工程有利害关系。汪国胜不符合起诉中太建设集团股份有限公司的原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告汪国胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张海龙
审判员 张胜钧
二〇一四年七月十七日
书记员 马 龙
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条（三）之规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民一初字第00034号原告：鲍庆杨。委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：李文建，该公司董事长。原告鲍庆杨诉中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年4月2日受理后，依法向被告中太建设集团股份有限公司送达应诉通知书、民事起诉书、开庭传票等相关法律文书。并于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告鲍庆杨及委托代理人娄尔玉到庭参加了诉讼。被告中太建设集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告鲍庆杨诉称：原告与被告签订了一份《木工班�劳务分包合同》，约定被告将该项目35#地块14#、17#、18#楼及部分车库的模板制作安装工程分包给原告施工。合同签订后，原告按约支付了5万元保证金，并组织材料和人员进场施工。2013年11月因被告施工资金不足、手续不全等原因导致35#地块及整个阳光半岛项目停工。2013年11月15日经双方协商，被告同意按每平方米9元补偿原告材料费用合计748332元，并承诺如第二年继续施工则按每平方27米元人工费计算工程款，工程完工后原告投入的材料全部拉走。此后原告多次和被告及项目部联系，要求支付所欠工程款并恢复施工，但被告一直不予答复。因工程全面停工至今没有恢复施工，原告也无法继续履行合同，于2014年3月13日通知被告解除《木工班组劳务分包合同》，并要求被告支付工程款798332元，返还施工现场所模板材料，向原告支付担违约金113200元。被告中太建设集团股份有限公司未进行答辩。本院认为，原告鲍庆杨诉称与被告所签订的《木工班组劳务分包合同》，该发包方虽然记载为阳光半岛35#地块中太建设集第三项目部，但合同发包方落款所加盖的公章为“中太建设集团股份有限公司新桥阳光半岛35#地块项目部资料专用章”。而资料专用章只能代表资料的归属，并不能证明中太建设集团股份有限公司第三项目部与鲍庆杨签订并履行了《木工班组劳务分包合同》的行为。原告鲍庆杨当庭所举其他证据亦不能证实原告鲍庆杨与被告中太建设集团股份有限公司就阳光半岛35#地块项目部具有建设工程施工合同关系。现有证据不能证实鲍庆杨与阳光半岛35#地块相关工程有利害关系。鲍庆杨不符合起诉中太建设集团股份有限公司的原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�一款第（一）项、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告鲍庆杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 张胜钧二〇一四年七月十七日书记员 马 龙附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条（三）之规定：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00134号
原告：周亚飞，男，1990年7月14日出生，个体户，住安徽省庐江县。
被告：刘朝刚，男，汉族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告周亚飞陆军与被告刘朝刚买卖合同纠纷一案中，因不能直接向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序予以审理。
审判员 张华昌
二〇一四年二月十八日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初467号
原告：肖闯，男，1989年4月1日出生，住北京市通州区。
被告：刘依娜，女，1988年2月3日出生，住北京市通州区。
原告肖闯与被告刘依娜合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员黄钟甲、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖闯到庭参加诉讼。被告刘依娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖闯向本院提出诉讼请求：1.被告刘依娜给付原告肖闯欠款27723元；2.诉讼费用由被告刘依娜承担。事实和理由：因原告肖闯垫付被告刘依娜所欠住宿房费，被告刘依娜于2015年4月16日及2015年11月30日写下2张欠条，共计27723元，约定自2015年12月1日起每月还款2000元，最后应于2016年12月30日前还清。原告肖闯自2015年12月1日起一直无法联系到被告刘依娜，被告刘依娜所欠款项一直未还，故原告肖闯诉至法院。
原告肖闯向本院提交2张欠条予以证明。
被告刘依娜未作答辩。
本院对原告肖闯提交的2张欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告刘依娜向原告肖闯出具欠条一张，内容为：“本人刘依娜住汉宫酒店（梨园店）拖欠房费2331+111=2442到4.19。”被告刘依娜在“欠款人”处签字确认。2015年11月30日，被告刘依娜再次向原告肖闯出具欠条一张，内容为：“今因住宿房费欠肖闯人民币25281元整（两万五千二百八十一）自2015年12月1日起每月还款人民币两千元，最后一期应于2016年12月30日还清。如在2016年12月30日未还清欠款，借款人按照同期贷款利率四倍支付利息。”被告刘依娜在“借款人”处签字确认。经询问，原告肖闯陈述其之前经营一家汉宫快捷酒店，被告刘依娜拖欠房费一直未付，故出具了上述2张欠条。出具欠条后，被告刘依娜未依约还款。
上述事实，有2张欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘依娜欠原告肖闯房费27723元并出具2张欠条，欠条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘依娜应依约还款。出具欠条后，被告刘依娜一�未付款，现原告肖闯要求被告刘依娜偿还欠款27723元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘依娜经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘依娜于本判决生效之日起7日内偿还原告肖闯欠款27723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告刘依娜负担，于本判决生效后7日内交纳。
�件受理费494元，由被告刘依娜负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 邓敏霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更686号
罪犯邓宏旺，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年5月8日作出（2012）永中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人邓宏旺犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）湘高法刑二终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月23日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯邓宏旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分137分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓宏旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宏旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓宏旺减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宏旺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9885号
原告李新满，男，1961年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告大连一正服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人安正奎。
原告李新满与被告大连一正服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新满到庭参加了诉讼。被告大连一正服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014至2015年间，雇用原告车辆为其运送加工的服装及接送工人上下班，经双方核算，被告欠原告共计51,600元，被告于2016年3月5日出具一张欠条，承诺于2016年5月末给付一万至二万元，余款2016年上半年资金运转良好情况下尽快结算。但被告未履行承诺，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款51,600元。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，自2014年起，原告与被告经协商达成口头协议，由原告以其自有的小型客车为被告运送货物并接送工人上下班，双方约定接送工人的费用为每日四十元，运送货物的费用视距离不同而不等，事先由双方另行协商，前述费用由原告记账，被告定期结算。
另查，经双方核算，2014年至2015年被告共欠原告51,600元，被告于2016年3月5日向原告出具一份欠条，载明2014至2015年度车费总计51,600元，并承诺于2016年5月末之前给付1至2万元，余款在上半年资金运转良好情况下尽快结清。该份欠条由被告法定代表人安正奎签字并加盖被告印鉴。
再查，前述欠条出具后，被告未按承诺之期限给付原告所欠款项。原告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭。这些证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告以其自有客车为被告提供车辆运输服务，并取得相应报酬，原告除按约定提供运输服务外，并不受被告的支配和控制，双方之间并无从属关系；原告取得的报酬取决于其实际工作量，其提供的是一定的工作成果。因此，双方成立承揽合同关系。现原告依合同约定提供了相应的工作成果，被告对此亦出具欠条予以确认，被告应当按其承诺给付报酬，借故拖延拒付不妥。对于原告之诉请，本院予以支持。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连一正服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李新满工作报酬51,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090元，（原告已预付），由被告负担，并与前述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李子林
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6099号
罪犯付某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年二月五日作出（2013）金东刑初字第26号刑事判决，以罪犯付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月一日
书记员 戴皖涢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03858号
罪犯张峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）廊刑初字第61号刑事判决，以被告人张峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次、考核表扬奖励1次，单项记功奖励2次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张峰犯罪情节恶劣，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月9日起至2019年12月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初79号
原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈小玲，该公司总经理。
委托代理人：夏伟斌，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王志勇，男，汉族，1976年9月29日出生，住址：黑龙江省集贤县。
原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王志勇商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司委托代理人夏伟斌到庭参加了诉讼，被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号的“银湖雅苑▪V街区”1-4-1号商品房，建筑面积84.78平方米，总房款480,550.00元。合同签订后，原告没有按照合同约定及时足额付款，现尚欠购房款480,000.00元，经原告多次催要，被告仍不付款，无奈诉至法院，要求解除原、被告2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》并判令被告协助撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号1-4-1房屋的备案登记。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号1-4-1号商品房，建筑面积84.78平方米，总房款480,550.00元。付款方式为2014年10月12日交付人民币150,550.00元，贷款330,000.00元整。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案。2014年10月12日，原告出具收据一份，金额为550元，收款事由为11#1-4-1一元首付。后被告未支付购房款，也未办理购房贷款。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同。且涉案合同已备案，被告有协助原告撤销涉案房屋备案登记的义务。故原告要求解除原、被告2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》及要求被告协助办理撤销涉案房屋的备案登记的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告王志勇2014年10月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告王志勇于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-11号1-4-1房屋备案登记；
三、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告王志勇首付款550元。
案件受理费8508元，公告费600元，由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费8508元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1710号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人滑永峰。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1699号起诉书指控被告人滑永峰犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人滑永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月3日凌晨，被告人滑永峰至上海市嘉定区塔城东路XXX号被害人周某某经营的舒适和私房菜饭店，以撬锁的方式进入店内，窃得现金人民币500余元及电脑主机1台、香烟等物。同年9月3日，滑永峰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人滑永峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、照片、《受案登记表》、工作情况，有关的《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放证明书》、《手印鉴定书》及滑永峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人滑永峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，滑永峰能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人滑永峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人滑永峰退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一六年十一月十日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民一初字第698号
原告王慧，男，现住汪清县。
被告中国电信股份有限公司汪清分公司，住所地汪清县。
本院在审理原告王慧诉被告中国电信股份有限公司汪清分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王慧于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王慧负担。
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园商初字第57号
原告靖江市泰和气体有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人金向华，总经理。
委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告常州武进新安气体供应有限公司，住所地武进山横山桥镇五一村。
法定代表人许秋华，总经理。
本院在审理原告靖江市泰和气体有限公司与被告常州武进新安气体供应有限公司为买卖合同纠纷一案中，因双方矛盾已经解决，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和气体有限公司撤回起诉。
本案受理费980元减半收取490元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王新妹
二〇一五年五月十日
书记员 孙 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1269号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：通化同德堂医药药材有限公司。住所地：吉林省通化市东昌区光复路华翔五月花城4区*****号楼*****号商业楼。
法定代表人：曾宪明，该公司董事长。
委托代理人：曾庆东，该公司职员。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：长春泰康医药科技有限公司（原长春东龙医药科技有限公司）。住所地：吉林省长春市宽城区珠江路***号。
法定代表人：杨金贵，该公司总经理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吉林省东龙医药物流配送有限公司。住所地：吉林省长春市长江路经济开发区工业园区（凯旋路东侧，兴旺路南侧）。
法定代表人：邵卫东，该公司总经理。
一审第三人：宋德香，通化县社保局退休人员。
委托代理人：曾庆东，通化同德堂医药药材有限公司职员。
再审申请人通化同德堂医药药材有限公司（以下简称同德堂公司）因与被申请人长春泰康医药科技有限公司（以下简称泰康医药公司）、吉林省东龙医药物流配送有限公司（以下简称东龙医药物流公司）、一审第三人宋德香买卖合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
同德堂公司向本院申请再审称，根据被申请人自己制作的《审计报告》，证明2011年1月1日至2012年5月31日被申请人收到申请人的货款为11731163元，并非是9600663元。被申请人提供的入库单上申请人的公章是伪造的，申请人向原审法院申请对公章进行鉴定，原审法院未予鉴定。原审判决计算申请人的应付货款金额有误。原审判决计算申请人的已付货款金额有误，没有计算现金付款部分，且对于汇票结算部分未予全部认定。原审判决使用的证据来源不合法，公安机关刑事办案的证据不能作为民事案件证据使用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院提出再审申请。
泰康医药公司和东龙医药物流公司答辩称，申请人提及的《审计报告》是初稿，不是最终版本，且非申请人制作，原审时申请人提供过，并不是新的证据，原审法院进行过质证，11731163元中部分是现金，根据申请人与被申请人签订的《销售协议》，只能以承兑汇票方式进行结算，申请人不得以现金方式进行结算，如果给予业务人员现金，被申请人认为是申请人与业务人员的个人行为，不承担责任。故11731163元并不是申请人的真实付款，根据申请人提供的承兑汇票，申请人的真实付款是9600663元。关于申请人的应付货款金额是原审法院根据申请人提供的采购凭证作为依据，计算并无不当。《付款明细说明》和《核算项目明细帐》均有申请人财务负责人宋德香签字，并加盖同德堂公司财务章，证据真实。
宋德香未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，关于申请人对被申请人的应付货款金额，原审判决根据申请人自己提供的采购凭证为基础，计算正确。原审判决并没有采纳被申请人提供的入库单作为计算依据，因此，对于入库单上的公章进行鉴定没有意义。关于申请人的已付货款金额，原审判决根据申请人提供的承兑汇票进行计算并无不当。因为，申请人与被申请人签订的《益和集团东龙医药科技有限公司销售协议》明确约定，双方只能以承兑汇票的方式进行结算，同德堂公司不得以现金方式进行结算。原审判决对于申请人记载有“此帐款与东龙货款无关，过票等（李智龙）”的票据不计算为对被申请人的付款是正确的，因为上述记载已经表明该部分款项不是申请人给被申请人货物的付款。原审法院的部分证据来源于公安机关的刑事案件证据，该部分证据是申请人同德堂公司向公安机关提供的，包括采购单、交付货款的单据等，该部分证据经过开庭质证，合法有效，可以作为本案原审判决的证据使用。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回通化同德堂医药药材有限公司的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晋琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3161号
原告：杨平卿，男，1962年6月25日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙锐，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：吴兴文，男，1963年2月9日生，汉族，住寿光市。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
原告杨平卿诉被告吴兴文土地租赁合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平卿的委托代理人孙锐、被告吴兴文及委托代理人刘宜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平卿诉称：2014年12月1日，原、被告签订土地承包合同，合同约定被告将位于巨淀湖北五区一处土地承包给原告，承包期一年，自2014年12月1日至2015年12月1日止，年承包费为240000元。合同签订后，被告违约，将土地又承包给其他种植户。原告同被告多次协商未果的情况下，双方于2015年3月签订解除合同协议书，约定解除原土地承包合同五区土地，被告返还原告土地承包费87495元。但协议签订后，被告拒不返还原告土地承包费。请求依法判令被告返还原告土地承包费87495元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年3月23日计算至判决生效之日），诉讼费用由被告负担。
被告吴兴文辩称：原告所诉不实，被告只是承诺帮助原告向案外人要回承包费，这需要原告的配合。即使被告同意退还承包费，因为原告欺骗被告违约在先，不配合与案外人对账解决纠纷，导致被告至今无法收回土地，所以原、被告的这部分约定归于无效。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将位于巨淀湖北五区1至7号土地发包给原告种植作物，承包期自2013年11月1日至2018年11月1日，共计5年，签订合同时，原告一次性缴纳第一年土地承包费，并缴纳第5年的押金20000元，其余4年原告须在每年的11月1日前缴纳下年度的承包费，承包费价格随行就市，合同并约定其他事项。后原告缴纳被告2014年度承包费210000元，并在合同中予以注明。同年4月1日，原告与案外人张辉之签订两份土地租赁合同，约定将其承租的上述土地中5－6号计160亩和7号计90亩，租赁给张辉之种植，租赁期限均为5年，自2014年4月1日至2019年4月1日，租赁价格均为395元/亩，五年分别共计63200元、35550元，其中2014年租赁费合同生效后支付，其余4年于每年的1月1日前支付，双方并约定其他事项。该块土地由案外人张辉之耕种至今。
同时查明，2014年12月1日，原、被告就巨淀湖北五区1至7号土地签订2015年度土地承包合同，约定承包期限自2014年12月1日至2015年12月1日，土地承包费240000元，承包合同到期，该合同自行解除。合同并约定其他事项。合同签订后，原告分别于同年12月12日、26日，分别缴纳被告承包费130000元、110000元。2015年3月23日，原、被告签订解除合同协议，载明：吴兴文与杨平卿土地合同（五区）从即日起2015年3月23日终止，以前合同作废，由甲方吴兴文负责给乙方杨平卿追回树苗土地承包费（五区5、6、7），大写捌万柒仟肆佰玖拾伍元整。甲方：吴兴文、乙方杨平卿。
另查明，2015年3月23日，被告与潍坊银海棉花种植专业合作社联合社（以下简称银海联合社）签订土地租赁经营合同，约定被告将位于巨淀湖农场五区四个方的土地（即1－4号）的土地承包给银海联合社耕种，共计352.3亩，期限自2015年3月23日至2018年11月30日止，并明确该土地原来被告已通过原告转租给银海联合社，2014年已由银海联合社耕种1年，2015年转租协议也已签订，现被告和原告、原告与银海联合社签订的2015年土地租赁协议分别协商解除作废，由双方直接签订。租赁价格参照当地行情双方协商每年核定一次，2015年价格为435元/亩，共计153250.5元，合同并约定其他事项。该块土地由银海联合社耕种至今。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、收到条、解除合同协议、山东农信客户回单、被告提供的土地租赁合同、土地租赁经营合同、证人证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据查明的事实，原告从被告处承包土地后分为两部分，一部分为1－4号土地，另一部分为5－7号土地。其中1－4号土地双方协商解除合同后，被告又转包给银海联合社耕种至今，双方均无争议，本院予以确认。双方的争议涉及的土地系5－7号土地，原告的诉讼请求即要求被告返还案外人张辉之所欠2014年12月1日至2015年12月1日承包5－7号土地的承包费87495元。因原告从被告处承包5－7号土地后，即转包给案外人张辉之，双方签订的合同到期日为2018年11月30日，而原、被告协商解除合同日为2015年3月23日，即此时原告与案外人张辉之的合同还在履行期间，根据合同相对性原理，即便原、被告约定解除合同后，约定被告负责为原告追回案外人张辉之所欠承包费，该约定亦不能对案外人张辉之有约束力，且案外人张辉之到庭作证称其与原告的合同尚未解除，双方存在纠纷，其耕种着5－7号土地至今，故原告要求被告返还土地承包费87495元及利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨平卿的诉讼请求。
案件受理费1987元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张桂芝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4241号
罪犯黄德智，男，1981年10月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2012年8月27日作出（2012）叙永刑初字第154号刑事判决，以被告人黄德智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年10个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月，决定执行有期徒刑8年6个月，民事赔偿15550.34元。刑期起于2012年3月27日止于2020年9月26日。判决生效后交付执行。于2012年9月13日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄德智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德智减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○一九年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初2546号
原告：周某某，女，汉族，生于1972年10月25日。
被告：杨某某，男，汉族，生于1974年1月5日。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告周某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年六月十七日
书记员 ：曾仕佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4823号
罪犯岩胆，男,1963年出生，傣族，缅甸国籍，识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009）西刑初字第11号刑事判决,以被告人岩胆犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩胆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩胆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定,裁定如下：
对罪犯岩胆减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月8日起至2019年2月7日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执584号
申请执行人：高世全，男，45岁，汉族。
被执行人：集贤县金旺源粮食经销有限公司
法定代表人：刘景斌，经理。
被执行人：刘蕴哲，女，50岁，汉族。
被执行人：刘景斌，男，48岁，汉族。
申请执行人高世全与被执行人刘蕴哲、刘景斌、集贤县金旺源粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初903号民事调解书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人高世全撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0521执584号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 靳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15434号
原告上海罗金进出口有限公司。
法定代表人郑风哥，总经理。
委托代理人朱元龙。
被告长兴永立众辉光源有限公司。
法定代表人陆树立。
被告陆树立。
原告上海罗金进出口有限公司与被告长兴永立众辉光源有限公司(以下简称永立光源公司)、陆树立买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱元龙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海罗金进出口有限公司诉称：2013年11月27，原告与被告永立光源公司签定《购销合同》，约定由原告向被告供应玻璃管，被告陆树立自愿为合同承担连带保证责任。2016年1月4日，原告与被告永立光源公司进行对账，其确认截止2015年12月31日，尚欠原告货款人民币16,542.25元(以下币种相同)。原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告永立光源公司支付货款16,542.25元；2、被告永立光源公司支付前述款项16,542.25元自2016年2月1日起至实际清偿之日止按照双倍的同期银行贷款利率标准计算的违约金；3、被告陆树立对被告永立光源公司的前述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2013年11月27日原告与被告永立光源公司签订的销售合同一份，证明原告向被告永立光源公司供应无铅玻璃管，约定永立光源公司如未按合同支付货款，原告可停止供货，且应按照双倍银行同期贷款利率支付违约金。另永立光源的法定代表人即本案被告陆树立在合同上签字自愿为上述合同作担保。
2、2016年1月13日对账单一份，证明被告永立光源公司确认截止2015年12月31日尚欠原告货款16,542.25元。
被告永立光源有限公司、陆树立未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告永立光源公司签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。合同约定了产品名称、质量要求、交货地点及付款方式等，并约定了违约责任即需方货款如未按合同约定支付时，供方可停止供货，并按双倍的银行同期贷款利率加收违约金，被告陆树立作为担保人在合同上签字。现原告已经履行了送货义务，被告永立光源公司于2016年1月13日确认截止2015年12月31日尚欠原告货款16,542.25元，其理应依约支付上述货款，然其至今未付。故原告要求其支付上述货款并支付自2016年2月1日起至实际清偿之日止按照双倍的同期银行贷款利率计算的违约金诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告陆树立自愿为原告与被告永立光源公司之间的合同做担保，承担连带担保责任，故被告陆树立应对被告永立光源公司的上述还款义务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长兴永立众辉光源有限公司支付原告上海罗金进出口有限公司货款16,542.25元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴永立众辉光源有限公司支付原告上海罗金进出口有限公司自2016年2月1日起至实际清偿之日止按双倍中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金(以前述货款16,542.25元为基数)，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆树立对被告长兴永立众辉光源有限公司的前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元、保全费185元(原告已预缴)，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年一月五日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第69号
申请执行�浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人熊益惠，男，1975年8月11日出生，住浦城县。
被执行人王小燕，女，1984年12月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人熊益惠、王小燕行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140607号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓斐
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初106号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人赵冲付，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因涉嫌非法侵入住宅于2016年10月31日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。2017年1月22日被本院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵冲付犯非法侵入住宅罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人赵冲付到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年7月24日凌晨，被告人赵冲付侵入周某2家住宅与周某2发生口角，继而引起打架，周某2用事先准备好的挖掘将赵冲付身体多处打伤。经鉴定周某2所受损伤已构成轻微伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、证人周某1的证言、被害人周某2的陈述、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书,出示了现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为被告人赵冲付非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚。
被告人赵冲付对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日凌晨，被告人赵冲付驾车来到唐河县桶寨铺镇崔庄村村民周某2（已被判处刑罚）家门前，喊周某2让其还钱，周某2在屋内二人发生口角，赵冲付将周某2家铁皮屋门踹开进屋，周某2持挖镢对其进行殴打，二人在屋内进行厮打，双方均受伤。周某2在屋内持挖撅将赵冲付打晕后，将赵冲付托至其门外菜园处对其继续殴打并大声呼救。住在附近的周某2的侄子周某1闻讯后赶到现场并拨打报警电话，周某2在现场等候，唐河县公安局民警赶到后将二人送至唐河县人民医院救治。经唐河县公安局法医鉴定赵冲付头部所受损伤已构成轻伤一级；胸部所受损伤已构成轻伤一级；椎骨骨折已构成轻伤二级。周某2所受损伤已构成轻微伤。
2016年12月5日，被告人与被害人达成和解协议，双方自愿承担各自的损失，周某2放弃本院（2015）唐民一初字第2085号判决书确认的赵冲付的赔偿责任，赵冲付自愿放弃追究周某2的民事赔偿责任。双方互不追究对方的刑事责任。
上述事实，被告人赵冲付在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实，被告人赵冲付供述了自己非法侵入周某2家的时间、地点、原因及过程、被害人周某2陈述了赵冲付踹门进入自己屋内后自己持挖撅打伤赵冲付的事实经过、证人周某1证实当晚听到有人喊救命自己赶到现场，看见周某2在他家门前睡着，赵冲付在地上趴着，自己报警的事实。另有唐河县公安局受、立案表、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人的到案经过、案发现场照片、和解协议书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵冲付在夜晚非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。唐河县人民检察院指控被告人赵冲付的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，能当庭认罪、悔罪，案发后被告人已与被害人达成和解协议，可对被告人其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵冲付犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3151号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代�人李文星，该社理事长。
被告齐文胜，1957你那12月25日出生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告齐文胜借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22468元，减半收取11234元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第246-1号
申请执行人董国伟，男，1970年10月5日生，汉族，无业，现住松原市宁江区
被执行人刘超，男，1981年5月3日生，汉族，工人，现住松原市宁江区
松原市宁江区人民法院于2014年2月18日作出（2012）宁民初字第518号民事调解，内容如下：被告刘超于2014年2月25日前一次性给付原告董国伟借款本金70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担；剩余775元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2014年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人申请提取被执行人刘超的住房公积金，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第518号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月二十日
书记员 张 野
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第223号
原告：王某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 尚 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2882号
原告孙承龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住曲阜市。
被告牛红雨，男，1978年10月9日出生，汉族，住曲阜市。
被告曲阜市红雨造型材料厂，住所地曲阜市石门山镇前夏庄村。
负责人：牛红雨。
原告孙承龙诉被告牛红雨、曲阜市红雨造型材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告孙承龙于2017年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙承龙提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙承龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告孙承龙负担。
审判员 魏运娟
二〇一七年十月十二日
书记员 苏凡峰
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第232号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：郭勇纲。
被执行人:郭虎纲。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人郭勇纲、郭虎纲借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人郭勇纲、郭虎纲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人郭勇纲、郭虎纲纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
耒阳市检察院对其中一被告人撤诉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复51号
复议申请人（被执行人）：邢学德，住址吉林省松原市宁江区。
复议申请人（申请执行人）：马淑芹，住址吉林省松原市宁江区。
复议申请人邢学德、马淑芹不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（以下简称前郭县法院）（2017）吉0721执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
前郭县人民法院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一、之二执行裁定书，其中，之一号裁定扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元，之二号裁定冻结被执行人邢学德账户内存款每月3000元。被执行人邢学德不服，针对上述两个执行裁定，向前郭县法院提出书面异议。
前郭县法院查明，在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日作出（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元至前郭县人民法院执行专户；作出（2017）吉0721执56号之二民事裁定书，冻结被执行人邢学德账户内存款每月3000元，冻结期限一年。裁定送达后，被执行人邢学德对前郭县法院扣划和冻结其存款的执行行为提出书面异议，认为执行应依法保护当事人的合法权益。确保当事人及其家属基本生活保障，扣划的49729.13元中有部分是全额冻结的工资，没有保留必要的生活费，生活费应当按照2014年度吉林省城镇居民人均消费性支出17156.14元计算，每月生活费是1430元。前郭县法院自2016年3月起至2107年6月2日止，共计冻结异议人邢学德的工资49729.13元，其中2016年3月至2016年7月，这五个月是全额冻结，冻结金额为19689.91元。2016年8月以后每月冻结3000元，已经给异议人留生活费。异议人曾经针对本院冻结其工资账户存款每月3000元提出过执行异议，本院于2017年4月19日作出（2017）吉0721执异18号裁定，认为每月冻结3000元，给被执行人留出的生活费已超过吉林省城乡最低生活保障标准确定，故驳回异议人要求解除冻结工资账户的异议。
前郭县法院认为，其作出的（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，扣划异议人账户中49729.13元，其中有五个月是全额冻结的工资，没有保留异议人必要的生活费，按照吉林省城乡最低生活保障标准，最低生活保障为每月420元，对这五个月多扣划的4689.91元，应当返还给异议人。异议人曾经针对冻结其工资账户存款3000元提出过执行异议，已被裁定驳回。异议人又以同一事实提出异议本院不予支持。继续冻结被执行人账户内存款每月3000元，已给被执行人留出必要的生活费用，生活费应当按照吉林省城乡最低生活保障标准确定，而不能按照吉林省城镇居民人均消费性支出计算，给异议人留出的生活费已超出前郭县最低生活保障420元的标准。故对异议人提出的执行异议，前郭县法院不予支持。综上，前郭县人民法院裁定：一、对（2017）吉0721执56号之一民事裁定书，多扣划被执行人邢学德账户内存款4689.91元返还给异议人。二、驳回异议人邢学德对（2017）吉0721执56号之二民事裁定书提出的执行异议。
复议人邢学德向本院申请复议称，其没有住房和生活来源，根据2014年吉林省城镇居民人均消费性支出为17156.14元，故日常生活费用为每月1430元；另外其需要赡养其母，每月赡养费用是每月600元；退休工资是其必要生活费用，前郭县法院执行退休工资侵犯其生存权；要求保留看病就医费用。综上，要求撤销前郭县法院执行异议裁定，保留每月2000元以上的生活等费用。
复议人马淑芹申请复议称，前郭县法院依法全额冻结被执行人邢学德工资是合理合法的，（2017）吉0721执异22号执行裁定书第一项裁定返还邢学德4689.1元生活费的内容严重损害了申请人的合法权益，偏袒老赖，要求撤销。
本院查明，前郭县人民法院在执行申请执行人马淑芹与被执行人邢学德民间借贷纠纷一案中，于2017年6月2日分别作出（2017）吉0721执56号之一执行裁定和（2017）吉0721执56号之二执行裁定书，其中，之一号裁定扣划被执行人邢学德账户内存款49729.13元，之二号裁定冻结被执行人邢学德账户内存款每月3000元，冻结期限一年，自2017年6月2日起至2018年6月1日止。
另查，经复议人邢学德本人陈述，其有子女二人，均有劳动能力。邢学德兄弟（姊妹）共五人，其母并未随其生活。
本院认为，1、本案复议申请人邢学德对前郭县人民法院执行马淑芹与邢学德民间借贷纠纷一案中，分别作出的（2017）吉0721执56号之一执行裁定的扣划存款行为以及（2017）吉0721执56号之二执行裁定的冻结存款行为提出异议，上述扣划和冻结存款分别作出裁定，并非同一执行行为。前郭县法院针对当事人对不同执行行为的异议，为提高执行效率，可以合并审查，但应分别立案并分别作出裁定。2、复议人邢学德异议申请事项中称其并未收到执行通知书，扣划程序违法。该请求执行异议裁定中无相关内容，遗漏异议请求。3、（2017）吉0721执异22号执行裁定认为邢学德曾经针对前郭县法院冻结其工资账户存款3000元提出过执行异议，已被裁定驳回，邢学德又以同一事实提出异议，不应支持，但异议裁定中并无邢学德异议已被裁定驳回的内容。综上，前郭县人民法院（2017）吉0721执异22号执行裁定违反法定程序，遗漏异议请求，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721执异22号异议裁定；
发回前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁艺深
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人江某某，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年8月14日12时40分许，被告人江某某驾车途经本区高科东路泰华路口时，趁陶某某离开其驾驶的牌号沪BJXX**小货车捡拾掉落物品之机，下车窃得陶某某放置在车辆驾驶室的iPhone6SPlus64G移动电话1部，价值人民币4,382元。
2016年8月15日，被告人江某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已由公安机关扣押。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陶某某的陈述笔录，证人薛某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、案发及抓获经过记录，被告人江某某的供述及辨认笔录、相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回，被告人江某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被窃iPhone6SPlus64G移动电话发还被害人陶某某(已发还)。
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年一月二十四日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3436刑初41号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人阿尔某某，男,1994年1月20日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月28日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人阿尔某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡、马琳出庭支持公诉，被告人阿尔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控：2017年2月13日凌晨，被告人阿尔某某酒后驾驶川WKB0**号面包车搭载吉克果果往美姑县公安局方向行驶，在美姑县美中路美美广场被执勤交警查获。经检测，阿尔某某血液中乙醇含量为209.64mg/100ml,构成醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人阿尔某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人阿尔某某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月13日0时20分许，被告人阿尔某某酒后驾驶自己的牌照为川WKB0**的小型面包车搭载邻居吉克某某从美姑县人民医院行驶至美中路美美广场时，被执勤交警查获。交警发现阿尔某某满口酒气，言语含糊便依法将其带至美姑县人民医院进行血样提取。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，阿尔某某血液中乙醇含量为209.64mg/100ml。
上述犯罪事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人阿尔某某具有完全刑事责任能力；
2、立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过，证实案件来源；
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证实对被告人阿尔某某采取强制措施的具体情况；
4、驾驶人信息查询结果单、阿尔某某的驾驶证复印件、川WKB0**小型面包车行驶证复印件，证实阿尔某某持有C1驾驶证，其是川WKB0**小型面包车的所有人；
5、血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所出具的凉公物鉴（血醇）（2017）069号理化检验报告，证实交警依法将阿尔某某带到美姑县人民医院进行血样提取，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，阿尔某某血液中乙醇含量为209.64mg/100ml,交警向阿尔某某告知了鉴定结果；
6、美姑县公安局交警大队出具的情况说明，证实案发当时因被告人阿尔某某不配合执勤民警对其进行酒精呼气测试，故最终只对其进行了血样提取；
7、现场方位图、现场查获照片，证实交警查获阿尔某某的地点为美中路美美广场，当时在驾驶座上坐着的人是阿尔某某；
8、证人吉克某某的证言，证实昨天（2017年2月12日）他和阿尔某某从洒库乡送一个病人到美姑县人民医院去，后来他和阿尔某某一起喝啤酒，喝完酒后阿尔某某驾车载着他从医院出来行驶至美美广场时被巡逻交警拦下；
9、被告人阿尔某某的供述，证实2017年2月12日他驾驶自己的面包车送病人到美姑县人民医院就医，之后就和邻居吉克某某一起喝酒，2月13日凌晨他驾驶川WKB0**号小型面包车搭载吉克某某从美姑县人民医院行驶至美美广场时被公安民警查获。
上述证据经当庭举证、质证，其证据来源合法、客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人阿尔某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。阿尔某某的血液酒精含量达到209.64mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人阿尔某某一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一七年六月二十八日
书记员 吉说伟福
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢953号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人匡振求。
被执行人姚放五。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请匡振求等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双执债字第290号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢953号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 李超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李妙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第393号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴勇，农民。1997年5月因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月又因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2002年6月21日刑满释放。2006年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第358号起诉书指控被告人戴勇犯盗窃罪，于2006年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年11月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2004年4月9日下午，被告人戴勇伙同戴望生（另案处理）至嘉善县魏塘镇南苑里7幢3梯502室，采用撬门入室的手段，窃得嵌宝石铂金挂件1个，价值人民币429元；24K黄金手链1根，重15.625克，价值人民币1719元；嵌绿宝石18K金戒指1枚，重3.125克，价值人民币400元；24K黄金戒指1枚，重3.125克，价值人民币344元，共计价值人民币2892元。
2006年7月10日上午，被告人戴勇至浙江省义乌市绣湖区3栋306室，采用撬门入室的手段，窃得人民币100元。
案发后，赃款100元已被扣押并发还失主。
另查明，被告人因盗窃于2006年7月11日被义乌市公安局行政拘留2天，同月13日移送嘉善县公安局。
以上事实的证据有失主张晓燕、吴宁申的陈述笔录；现场勘查笔录及照片、义乌市公安局收缴物品发还清单及决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被告人被抓获经过、浙江省淳安县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的户籍证明、情况说明等书证予以证实，被告人在庭审过程中的供认与指控一致，对证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戴勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴勇在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人戴勇犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月13日起至2007年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年十一月一日
书记员 曹 珏
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终57号
上诉人（一审原告）林祥椿，男，1970年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，交通委副主任。
委托代理人徐沛，福州市交通综合行政执法支队工作人员。
委托代理人陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。
上诉人林祥椿因诉福州市交通综合行政执法支队行政强制措施一案，不服鼓楼区人民法院(2016)闽0102行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年1月14日12时许，被告的执法人员在鼓山下院检查时，发现原告林祥椿驾驶的车牌号为闽Ａ×××××轿车载客一名从五里亭前往鼓山下院，经现场取证，确认原告与乘客议价运费40元，而原告所有的闽Ａ×××××机动车登记的使用性质为非营运，原告涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。根据被告的执法现场笔录，原告拒绝配合检查，弃车离开并报警。被告于当日作出编号1124884《交通运输行政强制措施决定书》，对原告的闽Ａ×××××轿车予以扣押，扣押期限从2016年1月14日至2016年2月13日。原告于2016年1月15日签收该决定书。2016年2月6日，被告办理延长扣押期限审批手续，于2016年2月13日对原告作出闽榕交执（2016）延知字第51号《延长扣押期限通知书》，告知原告决定延长扣押期限30日，至2016年3月13日止。原告于2016年2月19日签收该通知书，于2016年3月4日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，被告提交的交通运输执法现场笔录及同步视听资料、被告对乘客所作的询问笔录、原告闽Ａ×××××轿车的登记信息等证据，可以证明原告涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的事实。被告根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，……”的规定，对原告没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣，并无不当。《中华人民共和国行政强制法》第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。……”本案被告经其负责人批准延长扣押期限三十日，并作出《延长扣押期限通知书》书面告知原告，符合上述规定。因被告对原告没有营运证涉嫌未经许可擅自从事道路旅客运输的车辆采取的扣押措施并未违法，故原告的赔偿请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林祥椿的诉讼请求。
上诉人林祥椿不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是福州市交通委直属事业单位，无权实施扣押上诉人车辆的行政强制措施。被上诉人的主要职责为负责全市交通综合行政执法工作的组织协调，受委托承担市公路路政、道路运政、水路运政，地方海事等方面行政执法职责。其无权实施应由法律、法规规定的行政机关在职权范围内实施的行政强制措施，因此被上诉人违法实施扣押上诉人车辆的行政强制措施应予撤销，并赔偿上诉人经济损失，赔礼道歉。请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人福州市交通综合行政执法支队辩称，答辩人对上诉人林祥椿所有的闽Ａ×××××小轿车采取扣押的行政强制措施，符合法律规定。首先，根据福州市人民政府榕政综（2012）130号《福州市人民政府关于印发福州市交通综合行政执法改革实施意见的通知》第二条第一款及其他条款的内容，答辩人是经福州市人民政府批准成立的具有管理公路路政、道路运政、水路运政、地方海事等方面公共事务职能的组织。其次，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款已将道路运输管理工作的职能授权给答辩人。第三，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定，答辩人属于行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织，有权以自己的名义，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对上诉人所有的闽Ａ×××××小轿车采取扣押的行政强制措施。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。本案中，被上诉人提交的证据材料可以证明上诉人没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明，擅自从事道路客运经营的事实，道路运输管理机构的工作人员有权依照上述行政法规的规定对其车辆予以暂扣。《中华人民共和国行政强制法》第七十条规定，法律、行政法规授权的具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，适用本法有关行政机关的规定。被上诉人福州市交通综合行政执法支队是依法成立的具有道路运输管理职能的交通综合行政执法机构，其在法定授权范围内，以自己的名义实施行政强制，未超越法定职权。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人林祥椿负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢红波
审判员 曾 莹
审判员 郑 鋆
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱嘉婧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第440号
原告广东星外星文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号广东音像城三楼A17-18号，组织机构代码73618992-6。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人曾达俊，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人郑伟生，系北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告佛山市南海润瑞商业有限公司，住所地佛山市南海区桂城叠南村圣堂618号二楼，组织机构代码68862183-2。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2014年6月12日受理后，原告于同年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东星外星文化传播有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的25元，经原告申请，本院予以退还给原告。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一四年八月四日
书记员 梁 莎
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1651号
原告：王忠强，住址抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告：尉国栋，住址抚顺市东洲区。
原告王忠强与被告尉国栋健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强及其委托诉讼代理人赵文波、被告尉国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3089.87、误工费5187.21元、护理费610.26元、住院伙食补助费600元、交通费380元、眼镜损失费718元，共计10585.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告外甥。2016年8月2日19时30分许，被告在望花区古城子路105栋2单元门口因琐事与原告口角，被告用拳头对原告殴打。原告受伤被送至医院治疗，诊断为头部外伤、左面部外伤、左肩、左膝、右大腿及右手外伤等，住院治疗6天。2016年9月6日，被告被望花公安分局行政拘留五日。
被告辩称，我不同意赔偿。原告曾向我老伴学做琥珀，因我们是亲属，我每天给他些钱。8月2日那天，他到我家辱骂我，我才在单元门口用手打了他头两下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的望花公安分局公安行政案件卷宗及行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住院病案、出院记录、医疗费收据、门诊病历证明原告病情、用药情况、住院天数、护理级别；2、原告提交的病伤休工诊断书证明误工损失天数；3、原告提交护理人员户口、退休证、身份证，证明护理人员原告母亲蔚秀英情况；4、原告提交交通费收据证明原告入院及复诊花费的交通费。上述证明材料经开庭质证及本院审查属实，可以采信。对原告提交证明眼镜损失的收据，因不足以证明系此次事件造成的损失，故本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日19时30分，被告尉国栋在望花区古城子路105栋2单元门口，因琐事与原告王忠强发生口角，后尉国栋用拳头将王忠强头部、面部打伤。原告受伤后，当日被120车送至抚顺市第二医院急诊，后入抚顺矿务局总医院治疗，诊断为头部外伤、左面部外伤、胸背部外伤等、皮肤软组织挫伤，自8月3日起住院6天。住院期间二级护理，护理人原告母亲蔚秀英系市民。原告出院后分别于9月6、13、20、21日复查，产生门诊及住院费用合计3089.87元。对此事件，抚顺市公安局望花公安分局给予尉国栋行政拘留五日的处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。被告因琐事将原告打伤，系其不理智行为，对此原告应承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费，符合法律规定，应予支持。原告请求的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/天，�持住院6天计480元。原告要求的误工费，按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入85.28元/天，支持诊断证明的51天，计4349.28元。对于原告请求的交通费一节，因其未提交证据证明因此次事件腿部受伤，故本院酌定支持入院的打车费用及复查乘坐公共交通工具等费用，共计100元。对于原告请求的眼镜损失一节，因其未提交证据证明眼镜现状及价值，故本院不予支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费3089.87元、住院伙食补助费480元、护理费610.26元、交通费100元、误工费4349.28元，共计8629.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告尉国栋于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告王忠强医疗费3089.87元、住院伙食补助费480元、护理费610.26元、交通费100元、误工费4349.28元，共计8629.41元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审�员杜晓光
人民陪审员 孙思尧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈冬卉
附：赔偿经济损失明细
2016年道理交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入31126元，85.28元/天，其他服务业标准37127元，101.72元/天
项目计算方法总计
1医疗费3089.87元
2住院伙食补助费80元/天*6天480元
原告要求100元/天；支持80元/天
3住院期间护理费101.72元/天*6天610.32元
按照护工标准，结合护理级别、天数，原告要求610.26元；
4交通费酌定100元
5误工费85.28元*51天4349.28元
从入院至最后一次病休诊断共计51天，原告自称在KTV打工月入万元，代理人称其给被告打工做琥珀，相互矛盾，故按照城镇居民人均可支配收入标准计
1-5项总计8629.41元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4008号
罪犯郑宇斌，男，1995年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2015年4月20日作出（2015）仙刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人郑宇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。总和刑期六年二个月，决定执行有期徒刑五年八个月；被告人郑宇斌应赔偿给附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币32935.63元，并对同案人尚未支付的赔偿款人民币98806.87元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑宇斌在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宇斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑宇斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯均未履行财产性判项，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑宇斌减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3187号
原告：孟宪玲，女，1968年2月2日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：孟宪武，男，1972年3月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：陶雪莲，女，1975年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告孟宪玲诉被告孟宪武、陶雪莲不当得利纠纷一案中，因被告陶雪莲不是本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孟宪玲的起诉。
案件受理费6541.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ恒
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初42号
原告刘某某，女，1983年5月17日出生，身份证号码1501231983********，汉族，农民。住和林县羊群沟乡。
法定代理人刘爱平，男，57岁，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
被告宋某某，男，1973年12月25日出生，身份证号码1501231973********，汉族，农民。住和林县大红城乡。
委托代理人宋福换，男，51岁，汉族，个体。住址同上。与被告系兄弟关系。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘爱平、被告宋某某及其委托代理人宋福换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍后登记结婚，婚后生有一女。我是智力残疾人，生活上不能完全自理，婚后共同生活中被告及其家人对我的态度粗暴，致使我身体多处受伤。我曾在2014年向你院起诉离婚，判决不准予离婚后，我和被告仍然不能改变之前的生活状态。现我再次向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；女儿随被告生活；共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，究竟是被告要离婚，还是她的家人要让我们离婚？原告的父亲没有经过我的同意，就把原告带走了。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某于2004年12月20日登记结婚，婚后生有一女现年11周岁。原告刘某某曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，我院于二0一五年五月二十二日作出（2015）和民初字第00382号民事判决书，判决不准予双方离婚，原告再次于2015年11月向本院起诉。庭审中，原告刘某某与被告宋某某认可的夫妻共同财产有：三轮车一辆、四轮车一辆、摩托车一辆，原、被告双方无共同债务。
本院认为，原告刘某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居至今，原告提出的离婚请求应予支持。考虑到原告刘某某的身体状况，婚生女应随被告宋某某生活为宜，原告刘某某应负担抚养费每月300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女随被告宋某某生活，原告刘某某负担抚养费每月300元。（从2016年2月1日起，至18周岁止，按年支付）
三、夫妻共同财产四轮车一辆归原告刘某某所有，三轮车一辆、摩托车一辆归被告宋某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李欣
二〇一六年一月十四日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初42号
原告刘某某，女，1983年5月17日出生，汉族，农民。住和林县羊群沟乡。
法定代理人刘爱平，男，57岁，汉族，农民。住址同上。系原告父亲。
被告宋某某，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。住和林县大红城乡。
委托代理人宋福换，男，51岁，汉族，个体。住址同上。与被告系兄弟关系。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘爱平、被告宋某某及其委托代理人宋福换均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告经人介绍后登记结婚，婚后生有一女。我是智力残疾人，生活上不能完全自理，婚后共同生活中被告及其家人对我的态度粗暴，致使我身体多处受伤。我曾在2014年向你院起诉离婚，判决不准予离婚后，我和被告仍然不能改变之前的生活状态。现我再次向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；女儿随被告生活；共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，究竟是被告要离婚，还是她的家人要让我们离婚？原告的父亲没有经过我的同意，就把原告带走了。
经审理查明，原告刘某某与被告宋某某于2004年12月20日登记结婚，婚后生有一女，现年11周岁。原告刘某某曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，我院于二0一五年五月二十二日作出（2015）和民初字第00382号民事判决书，判决不准予双方离婚，原告再次于2015年11月向本院起诉。庭审中，原告刘某某与被告宋某某认可的夫妻共同财产有：三轮车一辆、四轮车一辆、摩托车一辆，原、被告双方无共同债务。
本院认为，原告刘某某曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，并分居至今，原告提出的离婚请求应予支持。考虑到原告刘某某的身体状况，婚生女应随被告宋某某生活为宜，原告刘某某应负担抚养费每月300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋瑞英随被告宋某某生活，原告刘某某负担抚养费每月300元。（从2016年2月1日起，至18周岁止，按年支付）
三、夫妻共同财产四轮车一辆归原告刘某某所有，三轮车一辆、摩托车一辆归被告宋某某所有。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年一月十四日
书记员 田霖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5049号
申请执行人周霞，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张辉，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市。本院在执行申请人周霞申请执行被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，查明申请人周霞与被执行人张辉系夫妻，双方因家庭矛盾现分居二地。分居期间，两个婚生子女随被执行人张辉共同生活。现申请人周霞要求被执行人张辉偿还婚前借款，虽于法无悖，但考虑两子女现随被执行人张辉共同生活，且被执行人张辉的收入并不高。鉴于上述原因，本院认为本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初8462号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年九月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年九月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市�冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第362-1号
申请执行人曲淑梅，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2015年2月10日作出的（2015）鸡冠商初字第16号民事调解书，向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司在（2014）鸡冠执字1051号执行案件中对姚淑杰、周继伟享有债权，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司（2014）鸡冠执字1051号执行案件中对姚某某、周某某享有债权437418.3元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结期限为三年。
需要续冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 舒 尧