广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第286号
原告谢婉玲，女，1974年10月5日出生。
被告吴俊宇，男，1989年7月18日出生。
被告中华联合财�保险股份有限公司江门中心支公司。
法定代表人邓孟明。
原告谢婉玲诉被告吴俊宇、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢婉玲、被告吴俊宇到庭参加诉讼。被告中华联合保险公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婉玲诉称：2013年11月27日，被告吴俊宇驾驶粤JSF6**号车辆由长镇路往金侨城方向行驶，当天16时30分，驾车行驶至长沙幕沙加油站路段时与原告推着自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送医院住院治疗，事故造成损失包括：1、医疗费20862.6元。2、住院伙食补助费3000元。3、护理费3000元。4、误工费6000元。5、营养费2000。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金2000元。8、自行车维修费100元，合计37462.6元。被告吴俊宇驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，被告吴俊宇仅垫付原告2000元，其他损失两被告未赔偿，故起诉法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告37462.6元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中明确主张在机动车交通事故强制责任险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，并主张交强险与商业险一并处理。
原告谢婉玲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、户口簿原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告主体资格；
3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、门急诊通用病历原件2份、入院记录原件1份、检查报告原件5份、住院疾病证明书原件1份、出院记录原件1份、费用明细清单复印件1份、门诊收费收据原件11份，证明原告伤情及治疗费用。
被告吴俊宇辩称：对交警认定没有异议；事故车辆登记车主及驾驶员是我，我的车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者保险100万元、不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告吴俊宇在举证期限内提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、吴俊宇驾驶证复印件1份、粤JSF6**号车辆行驶证复印件1份，证明驾驶资格及车辆登记情况；
3、机动车辆保险单原件1份、机动车交通事故责任强制保险单原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
4、预收款票据原件1份，证明被告支付费用情况。
被告中华联合保险公司提交书面答辩状称：一、医疗费，原告只提交明细清单，不能证实原告已支付该笔医疗费，不排除原告已报社保或者其他保险的可能；根据法律规定的差额原则，如果原告不能提供住院医疗费发票原件，对此诉请不应重复支付；对原告的门诊发票没有相关病历印证，均不予以认可，不能证实与本次事故有关联性。二、伙食补助费，根据法律规定应计算为1650元。三、护理费应计算为2640元。四、误工费，原告没有提交任何证明证实其有工作且有停发工资的事实，其标准应按户籍类别计算，其误工天数应为63天。请求法院依法核实原告的真实工作情况及休息期间有停放工资的事实依法判决。五、营养费、交通费、精神抚慰金，均没有证据，不应承担赔偿责任。六、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定，我司不承担诉讼费赔偿责任。
被告中华联合保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告中华联合保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告吴俊宇对原告提交的证据认为由法院依法认定。
原告对被告吴俊宇提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。对其他证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2013年11月27日，被告吴俊宇驾驶粤JSF6**号普通小型轿车由长镇路往金侨城方向行驶，当天16时30分，驾车行驶至长沙幕沙茂开加油站路段时与原告推着自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告吴俊宇承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，2013年11月27日至2013年12月30日原告在开平市中心医院住院治疗，疾病诊断：左足背软组织挫伤。诊疗意见：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休一月，门诊复查治疗。经本院调查核实，原告的住院费用共17272.6元。
另查明，原告为非农业家庭户口。事故发生后，被告吴俊宇垫付原告2000元，现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤JSF6**号车辆的登记车主及驾驶员是被告吴俊宇，在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险限额1000000）及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。在此次交通事故中，根据原告的请求及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、收费收据、住院费用明细清单等证实，本院依法确定原告住院费用17272.6元、门诊费用444元，合计17716.6元。
对原告主张在开平市中医院门诊治疗的费用341元，没有相关病历、疾病证明等证实与本次交通事故存有关联性，�本院不予支持。关于社保报销问题，原告的医疗费用在本案已经处理，原告不可再向社保机构二次索赔，否则原告应承担相应的法律责任。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，原告住院时间33天，故原告住院伙食补助费为1650元。
3、营养费，根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因原告没有造成伤残情形，也没有相关医疗机构出具加强营养的证明，故本院不予支持。
4、护理费，参照本地护理标准80元／天，原告住院33天，故原告护理费为2640元。
5、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计�至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，本院确定原告的误工时间为63天；原告没有提交相关工作证明证实其实际误工情况，但原告为法定劳动力、城镇户口，故按城镇居民人均消费性支出计算原告误工费为22396.35元／年÷365天×63天＝3865.67元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费，考虑原告因交通事故致伤而治疗的情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
7、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”的规定，原告并没有提交证据证明本次交通事故对其造成严重后果，故其请求赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。
8、自行车�修费100元，原告没有提交任何证据证实车辆损坏情况或实际维修损失，故本院不予以支持。
粤JSF6**号车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予�赔偿。对超出交强险部分，应由承担此事故全部责任的被告吴俊宇承担，因被告吴俊宇驾驶车辆在被告保险公司处投保第三者责任险及不计免赔，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任险1000000元范围内承担本应由被告吴俊宇承担部分。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费17716.6元、住院伙食补助费1650元，共19366.6元，应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元给原告。超出交强险部分，应由被告吴俊宇承担9366.6元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2640元、误工费3865.67元、交通费200元，合计6705.67元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。
因此，被告中华联合保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告10000元＋6705.67元＝16705.67元；被告吴俊宇应赔偿原告9366.6元，没有超出第三者责任险限额范围，故应由被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内赔偿，但扣除被告吴俊宇垫付原告的2000元，还应赔偿原告7366.6元。
综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告共24072.27元。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，人民法院根据案件当事人胜诉败诉的具体情况决定诉讼费用的负担。被告中华联合保险公司主张不承担诉讼费用理据不充分，本院不予支持。
被告中华联合保险公司经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿24072.27元给原告谢婉玲；
二、驳回原告谢婉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取368元，由原告负担132元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担236�。原告已预交368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邝咏伦
书 记 员 许碧霞