广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初461号
原告：梁忠胜，男，1964年3月7日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李凯君，广东奏凯律师事务所律师。
被告：曹初华，男，1964年10月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：曹磊，男，1991年8月24日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：廖英花，女，公司职员。
原告梁忠胜与被告曹初华、曹磊、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠胜的委托诉讼代理人李凯君，被告曹初华，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
|
76235.5元，被告保险公司有异议，认为有部分费用未提供相关医嘱。
2、营养费
|
13455元，被告保险公司有异议，认为过高。
3、住院伙食补助费
|
11700元（100元/天×117天），被告无异议
4、护理费
|
24840元（120元/天×207天），被告保险公司有异议，认为过高。
5、误工费
|
32666.6元（5100元/月÷22.5天×147天），被告保险公司有异议，认为误工时间为145天且应提供实际误工损失证明。
6、残疾赔偿金
|
150736元（37684元/年×20年×20%），被告无异议。
7、精神损害抚慰金
|
10000元，被告保险公司有异议。
8、鉴定费
|
2200元，被告保险公司有异议，认为不属于保险赔偿责任范围。
9、交通费
|
1800元，被告保险公司有异议，认为原告未提供相关票据，请求数额过高。
损失总计和索赔数额
|
损失总计323633.1元，要求赔偿323633元。
本案赔偿情况：被告曹初华支付了医疗费13000元；中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在承保的粤Ｆ×××××号小汽车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付了医疗费用10000元（原告住院实际发生医疗费98765.1元）。庭审中，原告放弃了对被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司有异议的470.4元医疗费的权利主张。
另查明，粤Ｆ×××××号小汽车的登记所有人为曹磊，曹磊为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处投保了机动车交通事故第三者责任保险（责任限额100万元）并购买了不计免赔。
裁决结果
本院认为：涉案事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D1993号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹初华负事故的全部责任，梁忠胜无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。被告曹初华虽对事故责任划分有异议，但事实理由并不充分，本院不予采纳。现原告要求相关被告赔偿各项损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告梁忠胜因事故所造成的损失分析认定如下：
1、医疗费；原告住院实际发生医疗费98765.1元，有医疗机构出具的正式医疗发票以及门诊病历为证，本院予以确认。被告曹初华支付了医疗费13000元；中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在承保的粤Ｆ×××××号小汽车的机动车交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内支付了医疗费用10000元，原告现主张赔偿75765.1元，本院予以支持。
2、营养费；原告因本次事故受伤住院117天，并导致身体残疾，故原告关于营养费的诉讼请求符合法律规定。但原告请求数额偏高，结合原告的住院天数及伤残等级情况，本院酌情予以支持1000元。
3、住院伙食补助费；住院伙食补助费是对伤者住院期间的伙食补助。原告因交通事故受伤住院117天，按目前的伙食补助标准，原告的住院伙食补助费应计算为11700元（100元/天×117天）。
4、护理费；原告因本次交通事故受伤住院117天，出院医嘱全休3个月，出院后3个月内陪护一人，故原告关于住院期间及出院后护理费的诉讼请求符合法律规定，原告请求赔偿24840元，数额适当，本院予以支持。
5、误工费；原告因交通事故受伤住院117天，医嘱要求出院后全休3个月，2017年12月29日进行了伤残等级评定，故原告的误工天数计至定残前一天为145天。关于误工费的计算标准，事故发生前原告在韶关市×××有限公司担任厂长，月平均工资约5100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款和第三款的规定，本院确定原告的误工费计算为24650元（5100元/月÷30天×145天）。
6、残疾赔偿金；原告属城镇居民，参照广东北江法医临床司法鉴定所出具的广北司鉴所［2017］临鉴字第571号司法鉴定意见书，原告属于九级伤残，残疾赔偿金计算为150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。原告请求赔偿150736元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本次事故造成原告九级伤残，故原告现请求赔偿精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费；原告因本次交通事故受伤，为确定身体残疾等级而支出的鉴定费2200元，属于原告的损失，相关事故责任人应当予以赔偿。
9、交通费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应与事故发生地点、时间、人数相符合，并以正式票据为凭。本案中，原告虽未提供交通费的票据，但结合原告的住院时间，本院对原告要求赔偿交通费1800元的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院确认原告梁忠胜因此次交通事故遭受的损失为302691.1元。至于赔偿责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司作为本案中第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆粤Ｆ×××××号小汽车投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已垫付了10000元医疗费，故其在强制保险医疗费用赔偿限额范围内无需再承担赔偿责任；但应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担向原告直接赔付110000元（含精神损害抚慰金10000元）的责任，超出部分192691.1元由事故责任人按事故责任比例承担。因曹初华负事故的全部责任，故上述赔偿款应由曹初华承担全部的赔偿责任。由于被告曹磊还为肇事车辆投保了第三者责任保险100万元并购买了不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在第三者责任险100万元赔偿限额范围内扣除鉴定费2200元后对被告曹初华承担的190491.1元赔偿款负直接赔偿责任。不在保险责任赔付范围内的2200元鉴定费应由被告曹初华承担赔偿责任。由于原告并未提供证据证实曹磊作为涉案车辆的登记车主对于导致事故的发生存在过错，故曹磊在本案中无需承担赔付责任。
被告曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号小汽车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付交通事故人身损害赔偿款110000元给原告梁忠胜；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在承保的粤Ｆ×××××号小汽车第三者责任保险赔偿限额100万元范围内支付交通事故人身损害赔偿款190491.1元给原告梁忠胜；
三、被告曹初华应支付交通事故损害赔偿款2200元给原告梁忠胜；
上述赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告梁忠胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告梁忠胜负担157元，被告曹初华负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一八年五月七日
书记员 王锦潇