浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第349号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：郑某某。
被告：裘某某。
被告：魏某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码：745061684），住所地：嵊州市××××号。
法定代表人：相某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
原告刘某某与被告裘某某、魏某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）财产损害赔偿
纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员沈
祝军适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原
告刘某某的委托代理人郑某某，被告保险××的委托代理人张
某某参加诉讼。被告裘某某、魏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2008年11月19日，被告裘某某驾驶
被告魏某某所有的浙d×××××号轿车，从新昌县驾往嵊州
市区。20时40分许，其途经104国道嵊州市黄泥桥村地方时，
与相对方向驶来的由原告驾驶其自己的浙d×××××号轿车
（后排乘坐石某）相撞，造成车辆损坏和石某受伤的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队事故认定书认定，裘某某
负事故全部责任，刘某某和石某无事故责任。经嵊州市价格认
证中心鉴定，浙d×××××号的定损评估总金额为64987元，
另外还支付了施救费、拖车费、人工费、停车费1130元，车辆
定损费1900元，合计车辆损失68017元。被告裘某某对事故负
全部责任，应当承担全部赔偿责任；被告魏某某系肇事车的车
主，应承担连带赔偿责任；被告保险××系浙d×××××号
车辆的承保单位，应在保险限额内承担理赔责任。现请求法院
依法判令：1、裘某某、魏某某赔偿原告财产损失共计68017元
，被告保险××在保险责任范围内承担理赔责任；2、本案诉
讼费用由被告裘某某、魏某某负担。
被告裘某某、魏某某未作答辩。
被告保险××答辩称，原告的车辆损失经保险××核定
为44636元。对原告诉请的施救费没有异议，拖车费太高，车
辆定损费、停车费不属于保险赔偿范围。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据及被告方的质
证意见和本院的认证意见如下：
证据1、道路交通事故责任认定书1份，以证明交通事故
发生的经过及责任的认定情况。经质证，被告保险××没有异
议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
证据2、嵊州市价格认证中心出具的嵊州市交通事故车、
物定损评估鉴定结论书、车辆评估鉴定清单、定损费发票各1
份，以证明浙d×××××号轿车的定损评估总金额为64987元
，花去定损费1900元。经质证，被告保险××提出定损费不属于保险理赔范围，对鉴定结论有异议，车辆评估鉴定清单中的
左门槛拆板在绍兴正华汽车销售服务有限公司的修理清单上没
有出现。本院经审核认为，被告方在收到证据副本后未在举证
期间内提出重新鉴定，也未申请鉴定人出庭作证，该证据符合
证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
证据3、绍兴正华汽车销售服务有限公司的维修费发票，
以证明刘某某已于2008年12月13日向该公司支付浙d××××
×车辆维修费64987元。经质证，被告保险××对发票的真实
性没有异议，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据
。
证据4、嵊州市进口汽车修理厂开具的统一发票，以证明
2008年11月20日，刘某某支付浙d×××××轿车的施救费110
0元，停车费30元。经质证，被告保险××提出停车费不属于
保险理赔范围。本院经审核认为，该证据符合证据的“三性”
，本院予以确认为有效证据。
被告保险××向法庭提供了如下证据：
证据5、机动车交通事故责任某制保险单、神行车保系列
产品保险单各1份，以证明浙d×××××号轿车向被告保险×
×投保了交强险及第三者责任险50万元（不计免赔），保险期
间为2008年10月7日至2009年10月6日。经质证，原告没有异议
，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。
证据6、安某保险公估公司估损单2份及机动车车辆零部
件报（核）价单1份、材料清单1份，以证明浙d×××××车
的损失为39236元。经质证，原告认为该证据系被告保险××单方委托，车辆损失应以第三方评估中心的评估为准。本院经
审核认为，该公估公司的鉴定书上没有该鉴定机构及鉴定人员
的资质证书，也没有在鉴定书中出现所谓的太保与正华协议，
故浙d×××××车的损失情况宜以嵊州市价格认证中心出具
的嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书为准。
证据7、委托维修结算单，以证明绍兴正华汽车销售服务
有限公司于2008年12月13日维修完工的浙d×××××车的维
修费用总计为52208.60元，实收费用（保险理赔挂账）43610.
01元。经质证，原告提出车辆修理后在试车时发现问题又修理
过并换过部件，实际修理费用为发票上的数额。本院经审核认
为，绍兴正华汽车销售服务有限公司的委托维修结算单与发票
的维修费用相矛盾，应以发票为准，被告方某认为该公司多收
维修费可另行处理。
经审理，本院对本案事实认定如下：2008年11月19日，
被告裘某某驾驶被告魏某某所有的浙d×××××号轿车，从
新昌县驾往嵊州市区。20时40分许，其途经104国道嵊州市黄
泥桥村地方时，与相对方向驶来的由原告驾驶其自己的浙d×
××××号轿车（后排乘坐石某）相撞，造成车辆损坏和石某
受伤的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队事故认定
书认定，裘某某负事故全部责任，刘某某和石某无事故责任。
因此次事故给原告造成的财产损失有：车辆维修费64987元，
施救费、拖车费、人工费1100元，停车费30元，车辆定损费19
00元，合计68017元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由被告保险××在机动车交通事故责任某制险责任限额范围内
承担赔偿责任。对原告超过机动车交通事故责任某制险责任限
额部分的赔偿请求，应根据双方当事人在交通事故中所承担的
过错程度分担。本次交通事故中，裘某某负事故全部责任，被
告裘某某应当承担赔偿责任，被告魏某某负连带赔偿责任。因
肇事车辆在被告保险××处投保了商业第三者责任险，故被告
保险××应在商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。依
照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《
机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条之规定，判决
如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强
险责任限额内赔偿刘某某财产损失费计人民币2000元；
二、裘某某赔偿给刘某某修理费、定损费等损失计人民
币64087元，该款由中国××财产保险股份有限公司××支公
司在商业第三者责任险限额内直接支付给刘某某。
三、裘某某赔偿给刘某某定损费、停车费等损失计人民
币1930元；魏某某对上述款项负连带清偿责任。
上述应付款项均限于判决生效之日起十五日内付清。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由被告裘某某
、魏某某负担（款由原告先行垫付，限被告裘某某、魏某某于
本判决书生效之日起十五日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
不缴按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈祝军
二〇一〇年三月二十九日
书记员 竹魏芳