wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（终本）
（2017）赣0729执133号
申请执行人全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。
法定代表人黄敬东，系该社理事长。
被执行人金俏春，女，1964年2月21日生，汉族。
申请执行人全南县农村信用合作联社与被执行人金俏春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金俏春在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人金俏春长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人金俏春无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）全民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年八月一日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（终本）（2017）赣0729执133号申请执行人全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路**号。法定代表人黄敬东，系该社理事长。被执行人金俏春，女，1964年2月21日生，汉族。申请执行人全南县农村信用合作联社与被执行人金俏春金融借款合同纠纷一案，本院（2015）全民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金俏春在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月20日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人金俏春长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人金俏春无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）全民二初字第480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年八月一日书记员 曾 龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2915号
原告：史盛宇，男，1969年11月30日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛丽尽（原告配偶），住荥阳市。
被告：高强，男，1991年9月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。
被告：楚洋洋，女，1991年9月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告史盛宇与被告高强、楚洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史盛宇、被告高强及其委托诉讼代理人赵扬宁、被告楚洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12.2万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告借原告现金15万元，期间还款2.8万元，尚欠12.2万元，双方约定月息3分，同时被告向原告出具了借条两份并签名、按指印（其中第一次的借条还款时被告未带走）。原告多次向被告催要欠款，被告一直推拖不予偿还。故诉请法院处理。
被告高强辩称，被告高强所欠债务系赌博形成的欠款，系赌债，属于无效，不受法律保护。被告高强向原告出具借条后，原告并未向其支付过任何借款。故原告的诉讼请求应予驳回。
被告楚洋洋辩称，原告所诉借款，被告楚洋洋不知情，被告高强也未将所借款�用于家庭共同生活，不认可原告的的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告高强向原告借款15万元，给原告出具借条一份，约定使用期限二个月。被告高强陆续偿还部分借款本息，并于2015年4月6日另给原告出具借条一份，载明“今借史盛宇现金壹拾贰万贰仟元整（122000元），月息叁分。4月息未付。”后，经原告催要，被告高强未再还款。2017年4月21日，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款12.2万元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告高强未将借款用于夫妻共同生活。
本院认为，被告高强欠原告借款12.2万元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原告与被告高强之间成立12.2万元民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告高强负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告高强偿还所欠借款12.2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告高强主张原告所诉借款系赌债，未提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。被告高强有关原告并未向其提供借款的主张，与其两次出具借条，且已部分还款付息的事实不符，本院不予采信。关于本案借款是个人债务，还是夫妻共同债务的问题，二被告均主张本案借款未用于夫妻共同生活，且原告对其主张除本人陈述外，没有相关证据证明，故原告要求被告楚洋洋与被告高强共同还款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告史盛宇借款12.2万元；
二、驳回原告史盛宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年六月二十四日
书记员 周佼皎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6308号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：周莹，女。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告周莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘军兰
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终341号
上诉人（原审原告）朱志华，男，1963年1月8日出生，汉族，原迎泽区卫生局党委副书记，住山西省太原市。身份证号：。
委托代理人辛宇文（系朱爱华爱人），男，太原市市政工程总公司职工，住太原市。
上诉人（原审原告）朱春华，女，1949年7月25日出生，汉族，江阳化工厂军品研究所退休职工，住山西省太原市。身份证号：。
委托代理人辛宇文（系朱爱华爱人），男，太原市市政工程总公司职工，住太原市。
上诉人（原审原告）朱爱华，女，1970年4月3日出生，汉族，绿景房地产开发有限公司职工，住太原市。
委托代理人辛宇文（系朱爱华爱人），男，太原市市政工程总公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）山西省太原市城北公证处（原太原市公证处），住所地太原市府西街**号盛唐大厦*层。
负责人张丽宏，主任。
委托代理人张冰，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人朱爱华、朱春华、朱志华因公证损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭人民法院(2016)晋0107民初2653号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱爱华、朱春华、朱志华委托代理人辛宇文，被上诉人山西省太原市城北公证处委托代理人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年9月6日，山西省太原市城北公证处（原太原市公证处）于2004年9月6日作出（2004）并证民字第1167号公证书，公证书内容：”兹证明朱保全（男，一九三二年七月三十日出生，现住太原市金刚里南区26楼）于二00四年九月六日来到我处，在本公证员和公证员张建武面前，在前面的遗嘱上签名、捺手印。”该遗嘱载明：”为了使老伴赵桂英安度晚年，我去世以后，本人所拥有的一套房产金刚里南区26楼301号（原金刚里西区31楼3层13号，产权证号：产权证并字第XXXX号）及房中家俱、家电等所有财物均归老伴赵桂英所有，赵桂英享有这套房产的所有权、使用权、处置权和支配权，别人包括子女们不得干涉。”现朱保全已去世。
原审判决认为，被告山西省太原市城北公证处（原太原市公证处）于2004年9月6日作出的（2004）并证民字第1167号公证书，原告没有证据证明其父亲朱保全没有去公证处在2004年9月6日的遗嘱上签名并捺印，原告朱志华、朱春华、朱爱华的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。原审判决，驳回原告朱志华、朱春华、朱爱华的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人朱爱华、朱春华、朱志华不服，向本院提起上诉，其诉称，一、原审判决认定的事实与我方的诉求背道而驰，规避了案件的实质性问题。1、针对认定事实的前半部分，我方并没有提出本案公证书真假的问题，因此没有必要证明立遗嘱人在遗嘱上签名、摁手印真假的问题。我方主张的是公证书中的遗嘱内容侵犯了我方财产权和基本人权。该部事实与我方诉求的事实基本无关。立遗嘱人在公证员面前在遗嘱上签名、摁手印，只是公证程序中的必不可少的组成部分，但它并不代表公证的全部，更不能代表或证明遗嘱内容就是真实、合法的。2、针对认定事实的后半部分即遗嘱的内容部分，原审法院并没有对遗嘱内容的真实性、合法性等作出认定，有意规避了我方主张的遗嘱内容违法的诉求，更谈不上认定。如遗嘱中”别人包括子女们不得干涉”，这句话经过公证，就意味着公证处剥夺了我方的司法救济等权利，是对宪法的挑战，严重侵犯我方的基本人权。根据《继承法》、《公证程序规则》等相关规定，公证机关应确保公证事项或内容的合法性、真实性、充分性，也就是本案遗嘱内容的合法、有效性，但对方辩称只对遗嘱上的签名、摁手印负责，属严重违法行为，对此不法行为，原审法院不但未提及，更未认定。二、关于原审判决结论部分，也存在规避实质问题的情形。我方的诉求是侵权，并没有提及公证书真假的问题，原审判决只是有选择性或主观有意摘录对公证机关有利的部分，并没有客观的反映我方的陈述及法庭辩论情况。对方并没有拿出除房产外其他遗产的公证凭证，只是有准备的核实了一张电话发票。针对财物的原始凭证，原审判决并没有在判决中表述。三、我方有证据证明赵桂英提供的手写遗嘱系假证据。庭审后，我方发现在同一份公证材料中，许多材料不一致，一份有遗嘱草稿，一份没有等，并向法官提交了赵桂英提供的手写遗嘱系假证据的证据等材料，但原审法官拒绝接受，现我方一并提交。因对方没有严格按照法定程序公证，导致我方的出资死无对证，同时也侵犯了我方的财产权等，给我方造成诸多财产、精神上的损失。综上，原审判决认定的事实不是我方诉求需要认定的事实，有意规避实质问题；对我方诉求的侵权、违法等事由，原审并没有理会、认定。因此，原审判决认定事实错误，请二审法院撤销原判，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西省太原市城北公证处辩称，上诉人的诉讼请求没有法律、事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《公证程序规则》规定，公证机构应对当事人的人数、身份、申请办理该项公证的资格及相应的权利；当事人的意思表示是否真实；申请公证的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全等方面进行审查。本案中，朱保全申请公证时，提供了案涉房屋的房产证复印件，朱保全婚姻、家庭情况证明等材料后，被上诉人山西省太原市城北公证处对朱保全身份、意思表示是否真实等内容进行了确认，并制作了遗嘱公证谈话笔录，公证程序基本符合相关规定。三上诉人虽提交了部分证据，但并不足以推翻（2004）并证民字第1167号公证书。故原审法院以证据不足，判决驳回朱志华、朱春华、朱爱华的诉讼请求并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人朱志华、朱春华、朱爱华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
审 判 员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一七年三月八日
书 记 员 任丽杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初6835号
原告：林某某，女，1951年8月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：何某某，男，1955年5月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告委托诉讼代理人：李斌，上海予一律师事务所律师。
原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告何某某及委托诉讼代理人李斌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚，且要求被告搬离上海市虹口区保定路XXX号、426号的林家房屋；2、判令被告向原告赔偿砸掉的进口电马桶2,500元，水斗400元，玻璃600元，锁2把150元，旅馆费119元。共计3,669元；3、判令被告承担借房费5.4万元(按每月1,500元乘以36个月计算)；4、判令被告赔偿精神损失费2万元；5、判令被告撤销上海浩德茶坊营业执照，注册号XXXXXXXXXXXXX，撤销餐饮服务许可证沪餐证：XXXXXXXXXXXXXXXX、撤销上海市公共场所卫生证(2012)虹字第XXXXXXXX号；6、请求法院判中国平安保险单号pXXXXXXXXXXXXXXX被保人何某某名字改为林某某；7、请求法院依法分割东余杭路XXX弄XXX号XXX室夫妻共同房产，权利人加共有人林某某名字，确定原告占有60%产权、并有独立处分权，且被告按原告占有比例付市场价租金每月约1,500元。事实与理由：原、被告原来住在保定路XXX号，2007年被告因有外遇自行离开居住地，2015年9月被告住回保定路房屋，原告即离开保定路房屋借姐姐房居住。上海市虹口区保定路XXX号、426号是原告太公林书晏的房子，落政后因许多后辈在国外，无法办理产权证，目前被告住上海市保定路XXX号底楼，424号底楼借出去了(2015年至2020年)，是自己代理自己母亲签的合同，楼上是自己家族其他人住着，要求被告迁出保定路XXX号底楼。2015年1月19日，被告回来损坏了进口电马桶、水斗，玻璃(桌子、玻璃橱、大橱)，锁，当天原告因此借住旅馆，花费119元，当天以打人理由报警，没有物品损坏的记录。因被告要打原告，至原告只能离开家居住到姐姐家，每月1,500借房费，2015年1月19日起至今36个月借房费要求被告承担。被告的上海浩德茶坊营业执照地址是保定路XXX号，配套餐饮服务许可证沪餐证：XXXXXXXXXXXXXXXX、上海市公共场所卫生证(2012)虹字第XXXXXXXX号，当时母亲同意，后母亲不同意，故要求撤销被告的执照及二证。保险是原告给被告买的，被保人和投保人是被告，要求被保人和投保人改成原告。上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋是2002年买的，夫妻共同财产，房屋通过(2016)沪0109民初6493号处理，产权恢复为被告，自己要求取得该房屋60%的折价款。审理中，原告又表示：上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房价与被告意见不一，也不愿意评估，故要求在本案不处理上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室产权。
被告何某某辩称，不同意离婚，上海市保定路XXX号、426号产权并非原告，故原告无权要求被告迁出。在原、被告有矛盾时因气愤弄坏了大橱玻璃、厨房水斗、抽水马桶，大橱玻璃和厨房水斗，抽水马桶已更换新的(原来的抽水马桶并非是进口的)，其他均已修复，现在被告正常的生活在里面，不同意原告的赔偿要求。2015年底，原告自主外出居住，故不同意承担原告的借房费。营业执照、餐饮服务许可证沪餐证、上海市公共场所卫生证与本案无关，不同意原告诉请。中国平安保险单号pXXXXXXXXXXXXXXX是特定的人身保险，不同意原告更改名字的要求。上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室房屋和原告无关，只同意给原告40%的产权折价款，后又更改为同意给原告20%的产权折价款。
经审理查明，原、被告于1980年4月结婚，1980年12月9日生一女，已成年，原、被告夫妻关系不和，长期分开居住，2015年底原告外出居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。
本院认为，原、被告很长时间里不能调和夫妻关系，原告曾起诉离婚未成，但双方没有和好迹象，因为夫妻感情破裂，应予准许离婚。虽原告非上海市保定路XXX号的权利人，但该房权利人是原告的祖辈，原、被告婚姻关系终止，被告继续住该房也失去理由，且已生效法律文书已恢复被告为上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告应住回自己的产权房。原告不能提供提出被损物品具体品质及价值依据，这些物品是原、被告夫妻存续期间的财产，是夫妻共同财产，原告要求被告赔偿不予支持。原告没有证据证明外出居住是被告所致，故原告提出要求被告支付借房费不予支持，关于原告提出撤销被告营业执照、餐饮服务许可证沪餐证、上海市公共场所卫生证并非法院处理范围，故本案不予处理，被告中国平安保险单号pXXXXXXXXXXXXXXX更改涉及其他当事人，本案不予处理。原告不要求本案处理上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室产权，被告也不表示反对，故本案对该房产权不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告林某某与被告何某某离婚；
二、本判决生效之日起一个月内，被告何某某迁出上海市保定路XXX号底楼，迁至上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室；
三、原告的其他诉请不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初404号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘景申，男，1971年3月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年4月13日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留，2016年4月27日由南阳市公安局官庄分局取保候审。2017年4月2日经本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人刘景申犯故意伤害罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、雷大朋出庭支持公诉，被告人刘景申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年2月19日8时许，被告人刘景申在南阳市宛城区官庄镇其家建房工地，因黎某2去向承建其房屋的周玉岳索要其父赔偿款发生争执，刘景申用脚朝黎某2左腿根部外侧踢了一脚，造成黎某2受伤。经伤情鉴定，黎某2的左髋骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，刘景申赔偿被害人7万元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘景申的供述；2、被害人黎某2的陈述；3、证人黎某1、邓某、马某等的证言；4、伤情鉴定意见；5、到案经过、身份证明、谅解书等。
公诉机关认为，被告人刘景申故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年2月19日8时许，被告人刘景申在南阳市宛城区官庄镇其家建房工地，因黎某2去向承建其房屋的周玉岳索要其父赔偿款发生争执，刘景申用脚朝黎某2左腿根部外侧踢了一脚，造成黎某2受伤。经伤情鉴定，黎某2的左髋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，案发后，刘景申赔偿被害人7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘景申的供述；被害人黎某2的陈述；证人黎某1、邓某、马某等的证言；伤情鉴定意见；到案经过、身份证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景申故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。刘景申罪态度较好。且案发后，刘景申的亲属对被害人就民事部分进行赔偿70000元，取得被害人的谅解，被告人与被害人系邻里关系引起纠纷，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘景申犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月一日
书记员 马学宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0978号
原告李兴奇，女，27岁。
被告滨海电子中等专业学校。住所地滨海县新区204国道北300米。
法定代表人陶剑，该校校长。
本院在审理原告李兴奇与被告滨海电子中等专业学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兴奇于2014年12月18日向本院提出撤回对被告滨海电子中等专业学校的起诉申请。
本院认为，原告李兴奇撤回对被告滨海电子中等专业学校的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴奇撤回对被告滨海电子中等专业学校的起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 通
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第660号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人周开全，男，1965年9月25日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人李洪春，女，1968年1月4日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人周开全、李洪春借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2981号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款14396.07元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2981号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48646号
原告：上海华城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：魏仲豪，总经理。
委托诉讼代理人：王敏德，男。
委托诉讼代理人：梅蓉，男。
被告：邓石梅，男，1979年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海华城物业有限公司与被告邓石梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海华城物业有限公司的委托诉讼代理人王敏德、梅蓉、被告邓石梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华城物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2016年1月至2016年3月期间物业管理费715.38元(人民币，下同)、违约金12.88元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2016年1月至2016年3月期间物业管理费715.38元。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告邓石梅辩称，被告确实没有交纳物业管理费，原因是被告所购房屋为商品房，周围均为拆迁房，被告对原告处针对商品房和拆迁房的物业费收费标准不同有异议，要求商品房和拆迁房物业费收费标准一致。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2016年1月至2016年3月期间物业管理费715.38元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓石梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海华城物业有限公司2016年1月至2016年3月期间物业管理费715.38元；
二、驳回原告上海华城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邓石梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1426号
申请执行人:高明祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王挨太，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于高明祥与王挨太民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执999号
申请执行人：银川鑫华强商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街凤城医院对面巷内。
法定代表人：任国华，该公司总经理。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人银川鑫华强商贸有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。本案在诉讼前，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法冻结了被执行人在宁夏华润万家超市的货款，该款项本院已提取并发放给申请执行人116990.47元。本院已轮候冻结被执行人在北京华联综合超市股份有限公司银川分公司、银川新华百货连锁超市有限公司的到期债权，现上述债权未结算，暂无法处置。申请执行人向本院申请不冻结被执行人名下其他财产，不对被执行人法定代表人周本之采取强制措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执232号
申请执行人一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：徐建一。
被执行人上海滨航经贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：牟浩华。
申请执行人一汽通用轻型商用汽车有限公司与被执行人上海滨航经贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执232号申请执行人一汽通用轻型商用汽车有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。法定代表人：徐建一。被执行人上海滨航经贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：牟浩华。申请执行人一汽通用轻型商用汽车有限公司与被执行人上海滨航经贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第00413号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月五日书 记 员  郭 爽
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初993号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：赵立、许磊磊，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：赵建永，男，1983年6月19日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告赵建永确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了破产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的36份《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的36份编号分别为2014-1202554、2014-1202543、2014-1202520、2014-1202531、2014-1202564、2014-1202538、2014-1202547、2014-1202567、2014-1202550、2014-1202560、2014-1202535、2014-1202515、2014-1202513、2014-1202507、2014-1202510、2014-1202506、2014-1202496、2014-1202499、2014-1202493、2014-1202492、2014-1202489、2014-1202503、2014-1202497、2014-1202486、2014-1202590、2014-1202592、2014-1202586、2014-1202598、2014-1202582、2014-1202595、2014-1202572、2014-1202574、2014-1202577、2014-1202578、2014-1202580、2014-1202569的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹治瑶
鄂尔多斯市东胜区法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢370号
申请执行人:李勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：边彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：李治芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于李勇与边彬、李治芳民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初324号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌新生（又名谌兴生），男，1955年4月19日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月31日被安化县公安局取保侯审。2017年9月5日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年10月10日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]317号起诉书，指控被告人谌新生犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人谌新生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谌新生父亲去世后遗留下来一支鸟铳，一直由被告人谌新生保管。2015年下半年的一天，被告人谌新生与贺某、张某（均另案处理）一起持鸟铳在本县龙塘乡山上打猎时被安化县森林公安查获。经益阳市公安物证鉴定所鉴定：被告人谌新生持有的发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。经查，被告人谌新生没有办理持枪证明。
2016年10月31日，被告人谌新生主动投案并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谌新生在开庭审理过程中亦无异议。且受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、证明、到案经过、常住人口基本信息等书证；鉴定文书；被告人的供述与辩解；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌新生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人谌新生主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人谌新生的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谌新生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谌新生必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初689号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卜祥健，男，28岁，1989年3月9日出生于山东省莱州市，，汉族，大专文化，山东省莱州市卜氏正骨馆工作，户籍所在地山东省莱州市。2016年12月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月13日由该局取保候审。
被告人毛俊杰，男，23岁，1993年8月18日出生于山东省莱州市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省莱州市。2016年12月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年1月13日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）485号起诉书指控被告人卜祥健、毛俊杰犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人卜祥健、毛俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人卜祥健、毛俊杰经合谋后，于2016年11月6日晚上，驾驶汽车到江阴市临港街道金江花苑66幢东面单元门口，采用事先配好的钥匙开锁等手段，窃得被害人何某的川崎Z1000摩托车1辆，价值人民币5529元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人卜祥健、毛俊杰多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据清单及发还清单、赃物照片等书证，证人管某、徐某、陈某,4的证言笔录，被害人何某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜祥健、毛俊杰以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人卜祥健、毛俊杰归案后均能如实供述犯罪事实，赃物已追缴并发还被害人，均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卜祥健、毛俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卜祥健、毛俊杰的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人卜祥健犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人毛俊杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初175号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人肖某某，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，种植户。2015年9月30日因驾驶证超过有效期且饮酒驾驶机动车的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队给予罚款人民币二千二百元。2016年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。本院于2017年8月25日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年7月9日15时48分许，被告人肖某某醉酒无证驾驶号牌为黑XXXX**的绿色铃木牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场梧桐大街由西向东行驶至通江路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖某某血液中乙醇含量为164mg/100ml。2016年7月9日，肖某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年7月9日15时许，被告人肖某某酒后无证驾驶号牌为黑XXXX**的铃木牌普通二轮摩托车，沿黑龙江省梧桐河农场梧桐大街由西向东行驶至通江路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：肖某某血液中乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检测报告书，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人肖某某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年九月六日
书记员 刘婧涵
黑龙江省宝泉岭农垦法院收 监 执 行 决 定 书〔2018〕黑81**刑更7号罪犯肖德元，男，1969年9月1日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，黑龙江省梧桐河农场三队种植户，住黑龙江省。2015年9月30日因驾驶证超过有效期且饮酒驾驶机动车的违法行为，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队给予罚款人民币二千二百元。2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。同年8月15日被取保候审。本院于2017年8月25日决定对其取保候审。2017年9月6日本院作出了（2017）黑8101刑初175号刑事判决书，以罪犯肖德元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决已经生效。交付执行过程中黑龙江省宝泉岭农垦看守所出具书面说明。以罪犯肖德元患高血压暂不予羁押，其本人申请监外执行。经查，本院依法委托鹤岗市人民医院对肖德元所患疾病进行医学鉴定，鉴定意见为，罪犯肖德元不符合保外就医严重疾病范围的法定条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第四款之规定，决定对罪犯肖德元收监执行。二〇一八年七月十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3544号
被执行人周建春，男，1961年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行被执行人周建春诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年9月20日，被执行人周建春尚应向法院缴纳罚金15000元。经调查，被执行人周建春目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人周建春有可供执行财产的，可以继续执行。
本裁定自作出之日起立即发生法律效力。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执256号
申请执行人洪高峰
被执行人余开见
本院在执行申请执行人洪高峰与被执行人余开见案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十七日
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初874号
原告:徐文超，男，汉族，住武功县武功镇街道武功镇大学街。
被告:何星，男，汉族，住武功县武功镇街道西飞渭原小区。
原告徐文超诉被告何星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐文超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款31050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月26日，被告来原告当时在武功镇东河滩经营的钢材经营店内向原告借款3500元，并留有借条一张；同年5月2日，被告又在原告店内借款4000元。两次借款被告都声称五一节后上班就还全部借款。然而直至同年6月份被告经久催不还，原告又给被告借款150元。同年7月底8月初，被告声称无现钱，工地给其三四十吨钢材抵工钱，双方便协议由原告购买此钢材并将此前的借款7650元冲抵为购钢材款的一部分，在此期间，原告又陆续给被告现金17000元，汇入被告账户21000元，汇入被告提供其女友账户33400元，但此后被告骗原告去西安、眉县提货未果，经原告长期催账，2014年11月底至2015年4月，被告累计向原告还款48000元，还剩31050元未还。2016年10月，经原、被告对账，被告对对账单进行了确认，此后便一直逃避归还剩余欠款31050元。综上，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告何星经本院合法传唤，未到庭、未答辩亦未举证。
原告向本院提供的证据有：
借条2张、欠条1张、对账单1张。证明被告欠款31050元属实。对于该组证据结合法庭与被告之父的陈述，合议庭对于被告现欠原告31050元的事实予以确认。
合议庭当庭宣读与被告之父何元文的谈话笔录1份，证明现无法与被告取得联系，以及被告欠款的情况。该笔录经原告质证，原告表示认可，合议庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，被告从原告处借款3500元，同年5月2日，被告又从原告处借款4000元，同年6月原告又给被告借款150元，以上借款共计7650元。同年7月底8月初，双方便协议由原告购买被告的钢材并将此前的借款7650元冲抵为购钢材款的一部分。2013年8月、9月，原告陆续向被告支付货款71400元，但此后被告未能如约向原告提供钢材，经原告催要，被告同意向原告归还货款，并累计向原告还款48000元，剩余31050元未还。2016年10月25日，经原、被告对账，被告在对账单下方书写了“已还48000元，差余31050元”的说明，并签名，对对账单进行了确认，但此后就31050元欠款一直未还。2017年7月，原告诉至法院，请求支持其诉请。
本案争议的焦点：被告何星是否应向原告徐文超还款31050元。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告借款7650元，此后双方协议由原告购买被告提供的钢材以此冲抵全部借款，并由原告又向被告陆续支付71400元货款，但被告未能提供钢材，经原告催要，被告同意向原告归还货款，其累计向原告还款48000元，2016年10月25日，双方以对账单的形式对剩余未还金额31050元进行了确认。通过本案的证据及事实可以认定原、被告之间的钢材买卖合同已解除，被告尚有31050元欠款未向原告归还，故对于原告要求被告返还欠款31050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告何星向原告徐文超清偿欠款31050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费576元，由被告何星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 党志锋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王朋伟
附主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2298号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
委托代理人：曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被告：高岳，男，1976年3月16日生，河北省廊坊市人，住宝鸡市金台区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹欢、被告高岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金8333.33元；2、判令被告向原告支付当月违约金833.33元（按照欠款总额8333.33元的10%计算）；3、判令被告向原告支付延迟履行违约金，从2017年5月4日起算至款清之日止，暂算至2017年5月23日为166.67元（本金8333.33元，按日1‰计算20天）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是原告公司提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（http:／／www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通商铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年2月3日，在商户宝鸡市森荣商贸有限公司处消费10000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今仅归还1666.66元，尚欠8333.33元未还，已构成根本违约。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告高岳未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证，原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细表符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2017年1月20日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定：1、被告成为“垫付宝”的注册会员，被告与“垫付宝”其他会员进行商品交易时，原告垫富宝投资有限公司替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合约将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司；2、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司，需按欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金；3、被告未按时足额偿还原告垫富宝投资有限公司的消费款项及其它款项的，除承担违约责任外，还须承担因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现合约项下的权利需发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。被告注册成为“垫付宝”会员后，于2017年2月3日持卡在宝鸡市森荣商贸有限公司处消费10000元，该费用已由原告垫付给宝鸡市森荣商贸有限公司。2017年2月25日被告归还原告833.37元，2017年3月25日被告归还原告833.33元，剩余8333.33元未。原告于2017年5月26日诉至本院并提出如前所请。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行合同义务。合约签订后，被告持卡进行消费，原告方已经按约定履行了垫付义务，而被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。扣除被告已经归还的1666.66元，被告应向原告支付垫付款本金8333.33元。因原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金为欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院支持按年利率24%支付违约金。被告明知原告起诉要求其支付垫付款并支付违约金而未作辩解，经过法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告高岳于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金8333.33元；
二.被告高岳支付原告垫富宝投资有限公司以垫付款本金8333.33元按年利率24%自2017年5月4日起计算至本金还清之日止的垫付款违约金；
三.驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 巨招财
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第759号
罪犯万棣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝五中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人万棣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿人民币7000.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2168号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年1月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯万棣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯万棣，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万棣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万棣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审366号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人孟美珍，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]14号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令孟美珍退还非法占用的85.5平方米的土地（四址:东邻滴水沟、南陈忠灼屋、西与陈某英户房屋共墙、北邻道地）；其自行拆除非法占地85.5平方米建造的房屋（建筑面积171平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年3月4日作出的天土资监[2011]14号土地行政处罚决定；
二、由天台县坦头镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1896号
原告:彭志峰，男，汉族，2002年11月24日出生，住乐平市。
法定代理人：彭某2，男，系原告父亲。
委托诉讼代理人：邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
被告:彭天赐，男，汉族，2000年7月17日出生，住乐平市。
法定代理人：彭某1，男，系被告彭天赐父亲。
被告:彭某1，男，汉族，1977年8月9日出生，住乐平市。
被告：江西省公路工程有限责任公司，住所：江西省南昌市西湖区广场南路205号，统一社会信用代码：91360000491012822J。
法定代表人：廖小春。
委托诉讼代理人:李军，男，汉族，1982年11月23日出生，住江西省南昌市西湖区（特别授权）。
原告彭志峰与被告彭天赐、彭某1、江西省公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭志峰及其法定代理人彭某2、委托诉讼代理人邓彬，被告被告彭天赐、彭某1，被告江西省公路工程有限责任公司的委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决三被告共同赔偿原告因交通事故所造成的经济损失48584.53元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年11月21日23时40分许，原告彭志峰和汪紫琪乘坐被告彭天赐驾驶的两轮摩托车从乐平城区往乐港镇团林源村方向行驶，在途径乐平市安平路路段时，由于被告彭天赐驾驶摩托车时距铁皮护栏太近而险些撞上铁皮护栏，被告彭天赐自己避开了，但坐在后面的原告脸部却被被告在安平路改造施工时使用的铁皮护栏挂伤。原告受伤后，先后被送往乐平市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗。本次事故交警部门认定被告彭天赐负主要责任，被告江西省公路工程有限责任公司负次要责任，原告和汪紫琪不负事故责任。本次事故造成原告损失48584.53元（附赔偿清单：1.医疗费10353.33元，2.护理费10天×130元／天＝1300元，3.营养费10天×50元／天＝500元，4.伙食补助费10天×70元／天＝700元，5.交通费1000元，6.鉴定费600元，7.伤残赔偿金12138元／年×20年×12﹪＝29131.20元，8.精神抚慰金5000元），被告彭天赐应对原告的损失承担主要赔偿责任，因被告彭天赐未成年，其父亲彭某1应列为被告承担赔偿责任。现因三被告至今未赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭天赐、彭某1辩称，发生交通事故属实，我方不同意赔偿那么多钱，原告的诉讼请求高了。
被告江西省公路工程有限责任公司对辩称，对本次事故事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2016年11月21日23时40分许，原告彭志峰和汪紫琪乘坐被告彭天赐驾驶的两轮摩托车从乐平城区往乐港镇团林源村方向行驶，在途径乐平市安平路路段时，由于被告彭天赐驾驶摩托车时距铁皮护栏太近而险些撞上铁皮护栏，被告彭天赐自己避开后，致坐在后面的原告脸部被被告江西省公路工程有限责任公司在安平路改造施工时使用的铁皮护栏挂伤。原告受伤后，先后被送往乐平市人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗，共计住院10天,支出医疗费用10353.33元。原告出院诊断为：1.�骨骨折，2.面部开放性外伤，3.面骨多发性骨折。2016年12月6日，乐平市公安局交警大队作出乐公交认字【2016】第30778号道路交通事故认定书，认定被告彭天赐负此次事故主要责任，被告江西省公路工程有限责任公司负此次事故次要责任，原告彭志峰不负此事故责任。2017年3月10，原告彭志峰经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为二个十级伤残，支出鉴定费600元。之后，双方为赔偿事宜未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其损失48584.53元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、出院记录、事故认定书、法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告彭天赐违反道路交通安全法驾驶机动车发生交通事故，被告江西省公路工程有限责任公司在道路上施工未采取必要的安全防护措施，致使原告受伤，交警部门已对事故责任作出认定，双方当事人对该认定均不持异议，本院对该事故认定书予以采信，被告彭天赐、江西省公路工程有限责任公司应根据其责任大小对原告彭志峰进行相应的赔偿。被告彭天赐侵权时未成年，应由其监护人彭某1承担侵权责任。
对于原告的诉讼请求（附赔偿清单：1.医疗费10353.33元，2.护理费10天×130元／天＝1300元，3.营养费10天×50元／天＝500元，4.伙食补助费10天×70元／天＝700元，5.交通费1000元，6.鉴定费600元，7.伤残赔偿金12138元／年×20年×12﹪＝29131.20元，8.精神抚慰金5000元），被告彭天赐、彭某1认为其要求过高。本院认为，医疗费10353.33元，鉴定费600元，有相应的票据证实，应予确认。伤残赔偿金12138元／年×20年×12﹪＝29131.20元，符合相关规定，应予确认。交通费1000元，原告并未提供相应票据，本院�据其住院往返的实际情况，酌定为800元。其他请求偏高的项目，应予适当核减，分别核定护理费10天×120元／天＝1200元，营养费10天×30元／天＝300元，伙食补助费10天×50元／天＝500元，精神抚慰金3000元。综上，原告的实际损失应为45884.53元。
因被告彭天赐负此次事故主要责任，被告江西省公路工程有限责任公司负此次事故次要责任，原告彭志峰不负此事故责任，故应被告彭天赐承担60%的赔偿责任，被告江西省公路工程有限责任公司承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告�某1在本判决生效后五日内赔偿原告彭志峰因交通事故造成的经济损失27530.72（45884.53元×60%）元；
二、被告江西省公路工程有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告彭志峰因交通事故造成的经济损失18353.81（45884.53元×40%）元。
三、驳回原告彭志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告彭某1承担300元，被告江西省公路工程有限责任公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 朱宪勇
二〇一七年十月九日
书记员 齐忠飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6526号
罪犯张志明，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月8日作出（2011）增法刑初字第182号刑事判决，以被告人张志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币30000元已执行人民币3280元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第782号
申请人王海根，农民。
被执行人秦海庆，市民。
王海根申请执行秦海庆租赁纠纷一案，申请人王海根依据生效的（2013）辉民初字第2952号民事调解书，于2014年6月10日申请执行，本院于2014年6月13日向被执行人秦海庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款12000元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人秦海庆履行案款13000元。余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2952号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第700号
原告姚凤明。
委托代理人周叙明、陈晓彬。
被告孙许锋。
被告常彦鸽。
原告姚凤明为与被告孙许锋、常彦鸽买卖合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员覃仕辉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚凤明的委托代理人周叙明、陈晓彬到庭参加了诉讼，被告孙许锋、常彦鸽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告姚凤明起诉称，请求判令两被告立即支付货款405000元并承担利息（从2012年12月15日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）。
被告孙许锋、常彦鸽均未作答辩。
原告姚凤明为证明其主张，向本院提供还款计划及银行转账明细各一份，证明被告孙许锋拖欠原告货款405000元并且被告常彦鸽在2012年7月7日支付了货款150000元的事实。
被告孙许锋、常彦鸽均未质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告孙许锋、常彦鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告孙许锋多次向原告购买服装布料。2013年7月30日，经双方结算，被告孙许锋尚欠原告货款405000元。当日，被告孙许锋向原告姚凤明出具还款计划一份，载明：“孙许锋所欠姚凤明货款肆拾万伍仟元，通过双方洽谈，孙许锋决定在2013年10月底前先付贰拾万，其余货款在2013年12月底全部付清，违约一起后果自负”。嗣后，被告孙许锋分文未付。为此，原告诉诸本院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙许锋拖欠原告姚凤明货款405000元的事实，本院予以确认。被告孙许锋逾期付款，原告要求被告孙许锋支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按还款计划从逾期之日计算，其中200000元从2013年11月1日起，205000元从2014年1月1日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告要求被告常彦鸽承担共同还款责任，但未向本院提供证据证明本案债务系共同债务，故本院不予支持。被告孙许锋、常彦鸽经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙许锋于本判决生效之日起五日内支付原告姚凤明货款405000元及利息（其中200000元从2013年11月1日起，205000元从2014年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告姚凤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元、保全费2545元，共计6233元，由被告孙许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7376元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无正文）
代理审判员 覃仕辉
二〇一四年一月九日
代书 记员 应志华
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤县民初字第00224号
原告王红芳（又名王正红）。
委托代理人李积才，系原告王红芳丈夫。
委托代理人朱凤玲，凤县司法局148法律服务所法律工作者。
被告蒋同合。
被告黄桂群。
以上两被告委托代理人张冲，陕西新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告王红芳诉被告蒋同合、黄桂群饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王红芳于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王红芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红芳承担。
审 判 长 邵玉君
代理审判员 高 伟
人民陪审员 胡海英
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 门延伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2605号
罪犯马帅，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月3日作出（2011）临兰刑初字第774号刑事判决，以罪犯马帅犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯马帅有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马帅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯马帅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马帅准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月25日起至2020年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0017号
原告扬州市金盾保安服务有限公司，住所地扬州市玉箫路9号公建楼1幢。
法定代表人吴永安，总经理。
委托代理人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。
被告万雨山。
委托代理人周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。
原告扬州市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）与被告万雨山劳动争议一案，本院于2014年12月22日受理后，由审判员叶城斌独任审判，于2015年2月9日、3月18日公开开庭进行了审理。原告金盾保安公司委托代理人陶华娣、被告万雨山委托代理人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盾保安公司诉称：原、被告确实签订有劳动合同，并在劳动合同中对防暑降温费及服装保证金进行了约定，但因当时已将全部的劳动合同交给了公司明发广场项目部总负责人王宜伟保管，王宜伟与公司产生矛盾后将所有劳动合同拿走，导致原告处没有劳动合同。此事原告曾向派出所报警处理。原告与扬州明发公司签订保安服务合同后均派遣至扬州明发广场担任保安工作，根据合同规定应当由明发集团履行给付高温补贴和服装费用的义务。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令确认无需支付被告二倍工资及防暑降温费。
原告金盾保安公司提供仲裁裁决书、委托合同、工资发放清单、劳动合同书样稿、证人袁某、范某、周某谈话笔录，证明其主张。
被告万雨山辩称：原告在起诉期间已成立清算组，应由清算组作为诉讼主体，原告主体不适格；劳动行政部门的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，被告予以认可。
经审理查明：2012年12月21日，原告金盾保安公司与明发集团扬州房地产开发有限公司签订《扬州明发商业广场保安服务委托合同》，约定由金盾保安公司为扬州明发商业广场提供保安服务，期限为1年。2013年5月，万雨山应聘至金盾保安公司从事保安工作并派往扬州明发广场上班，工资为2300元／月，2013年9月底，金盾保安公司因与明发集团发生矛盾，撤离出扬州明发广场，金盾保安公司未再为万雨山重新安排工作，万雨山也未再到金盾保安公司上班。2014年9月11日，万雨山向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。
另查明，金盾保安公司收取了万雨山服装保证金200元。
以上事实，有仲裁裁决书、收据、委托合同及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点是原、被告是否签订劳动合同，金盾保安公司作为用人单位应当就其已与万雨山签订劳动合同承担举证责任，但本案中并未提供充分的证据予以证明，公安部门也未对金盾保安公司所举报的内容作出调查结论，故金盾保安公司主张双方已签订劳动合同证据不足，本院不予认定。依照《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起满一个月未满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故金盾保安公司应支付万雨山未签订书面劳动合同的二倍工资6900元（2300×3月）。万雨山工作岗位为室外露天工作，按《江苏省劳动合同条例》第二十三条的规定，用人单位应当每月支付高温津贴200元（6月-9月），共计800元。金盾保安公司收取了万雨山服装保证金200元，不符合法律规定，应予以退还。万雨山辩称原告主体不适格，经查，金盾保安公司虽已申报清算，但尚未注销，仍具有法人资格，万雨山该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告扬州市金盾保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告万雨山未签订劳动合同的二倍工资6900元，高温津贴800元，服装保证金200元；
二、驳回原告扬州市金盾保安服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市金盾保安服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年三月十九日
书记员 金桂梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0522刑初114号
自诉人王振林，男，1971年10月19日,汉族，小学文化，农民。
被告人王文艳，女，1950年5月10日，汉族，初中文化，农民。
被告人韩秀娟，女，1982年11月21日，汉族，初中文化，农民。
自诉人王振林以被告人王文艳、韩秀娟犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起控诉。本院于2017年1月19日作出（2016）内0522刑初181号刑事裁定，裁定驳回自诉人王振林对被告人王文艳、韩秀娟的起诉。自诉人王振林对裁定不服，提出上诉。通辽市中级人民法院审理后，于2017年3月21日作出（2017）内05刑终51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。
本院审查认为，被告人对科左后旗公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书有异议，并提出重新鉴定申请。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，自诉人王振林损伤程度不构成轻伤。故自诉人王振林指控被告人王文艳、韩秀娟犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人王振林对被告人王文艳、韩秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高德才
审 判 员 孟庆贞
人民陪审员 高振有
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 包美荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0522刑初114号自诉人王振林，男，1971年10月19日,汉族，小学文化，农民。被告人王文艳，女，1950年5月10日，汉族，初中文化，农民。被告人韩秀娟，女，1982年11月21日，汉族，初中文化，农民。自诉人王振林以被告人王文艳、韩秀娟犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起控诉。本院于2017年1月19日作出（2016）内0522刑初181号刑事裁定，裁定驳回自诉人王振林对被告人王文艳、韩秀娟的起诉。自诉人王振林对裁定不服，提出上诉。通辽市中级人民法院审理后，于2017年3月21日作出（2017）内05刑终51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院审查认为，被告人对科左后旗公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定书有异议，并提出重新鉴定申请。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，自诉人王振林损伤程度不构成轻伤。故自诉人王振林指控被告人王文艳、韩秀娟犯故意伤害罪的犯罪事实缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王振林对被告人王文艳、韩秀娟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高德才审 判 员  孟庆贞人民陪审员  高振有二〇一七年十月二十五日书 记 员  包美荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02959号
原告赵某某，女，1946年8月16日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人张红燕，王敏，重庆市永川法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告熊某某，男，1970年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告赵某某与被告熊某某赡养费纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告赵某某负担。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 文学勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 珣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执192号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。
负责人：许正兆，行长。
被执行人：徐高超，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人徐高超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01447号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐高超名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执192号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼84902059-6。负责人：许正兆，行长。被执行人：徐高超，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人徐高超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01447号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐高超名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年三月六日书记员  郭行妍
天台县人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢656号
申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司，住所地浙江省天台县高新技术产业园区，组织机构代码:913310237888197077。
法定代表人袁燕云。
被执行人北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司，住所地北京市通州区双埠头工业园通顺路，组织机构代码:123456789。
法定代表人宋振友。
申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司根据（2016）浙1023民初2464号民事判决书申请执行被执行人北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人北京洪鸿伊达钢化玻璃制品有限公司通州分公司已向申请执行人浙江天台锐华塑胶有限公司支付执行款人民币177585元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年二月十一日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执482号
申请执行人：杨庆良。
被执行人：林丹。
被执行人：牟婷婷。
被执行人：董汝城。
被执行人：陈静。
申请执行人杨庆良于2016年8月16日与林丹、牟婷婷签订了《借款协议》，协议约定杨庆良借款人民币25000000元给林丹、牟婷婷，借款期限为十五日；同时为担保这笔借款，申请执行人杨庆良与被执行人董汝城、陈静于2016年8月16日签订了《抵押担保合同》，以董汝城、陈静共有的位于杭州市西湖区常陇路6号阳明谷度假村蕙阳苑17号（杭房权证之移字第14756697、147566**）的房产作为抵押物。上述协议经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第25491、25492号。借款到期后，借款人林丹、牟婷婷未向申请执行人杨庆良归还借款。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及杨庆良根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第25491、25492号《公证书》、（2016）川律公证执字第402号《公证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人林丹、牟婷婷、董汝城、陈静向申请执行人杨庆良支付欠款人民币25570000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人林丹、牟婷婷的银行存款；扣留、提取被执行人林丹、牟婷婷、董汝城、陈静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人林丹、牟婷婷、董汝城、陈静应当履行义务部分的财产。额度为人民币25662970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月二十七日
书记员 何元睿
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第303号
申请执行人燕某，阳城县晋达纸制品厂下岗职工。
被执行人茹某，农民。
本院在执行申请执行人燕某与被执行人茹某离婚纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人茹某送达了执行通知书。被执行人茹某于2015年3月16日向本院交纳执行款1300元，本院于2015年7月6日向申请执行人燕某退还执行款1300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2013）阳民初字第853号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一五年七月六日
书记员 郭艳芳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第303号申请执行人中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。法定代表人张培义，董事长。被执行人太原东铝铝业有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇。法定代表人徐东明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民终字第1397号民事判决书，被执行人太原东铝铝业有限公司应给付申请执行人中冶天工集团有限公司工程款55405.23元及违约金31761.8元，案件受理费2886元，申请执行费1208元，以上共计90661.03元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太原东铝铝业有限公司在银行账户的存款90661.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈晋康代理审判员  孔令芳代理审判员  李根亮二〇一六年二月一日书 记 员  刘红艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1570号
罪犯王某春，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年10月9日作出（2014）茂电法刑初字第426号刑事判决，以被告人王某春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王某春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金人民币一千元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某春予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2732刑初71号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年10月被浙江省长兴县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2012年2月被浙江省长兴县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，同年6月2日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员覃会池出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉（2016）52号起诉书指控：
1、2016年4月1日晚上，被告人吴某将被害人王某甲的银白色隆兴牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2062元。
2、2016年4月7日1时许，被告人吴某翻窗入室盗窃被害人王某乙的音响一个、电动剃须刀一个、插线板一个（不知去向）及现金5元；盗窃得手后又采取同样方式盗窃被害人蒙某的笔记本电脑一台、鼠标一个（不知去向）、现金140元、女式钱包一个、手机充电器一个（不知去向）。经鉴定，被盗的音响和电动剃须刀总价值为369元；被盗的笔记本电脑和女式钱包总价值575元。以上物品均已返还被害人，现金被被告人吴某用于消费。
公诉机关据此认定，被告人吴某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月1日晚上，被告人吴某到丹寨县龙泉镇振兴西路住建局房地产管理办公室楼下楼梯过道处，盗窃被害人王某甲的银白色隆兴牌二轮踏板摩托车（车辆型号：LX125T-37，发动机号：DC160525，车架号：LLCLT1502DC001361），盗窃得手后被告人吴某一直使用直至被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为2062元。
2、2016年4月7日1时许，被告人吴某在三都县三合街道水族风情街，翻窗进入被害人王某乙经营的“斯夫蕾”奶茶店内盗窃得AIWA牌MDT-118型蓝色音响一个、飞科牌FS355型黑色电动剃须刀一个、插线板一个及现金5元；盗窃得手后又在同一街道，翻窗进入被害人蒙某经营的“波碧水”店铺，盗窃得黑色戴尔牌E5400型笔记本电脑一台、鼠标一个、现金140元、黑色PRADA牌女式钱包一个、手机充电器一个。经鉴定，被盗的音响、电动剃须刀、笔记本电脑、女式钱包总价值944元。以上被盗物品，除插线板、鼠标、手机充电器均已返还被害人，现金已被被告人吴某消费。
综上所述，被告人吴某盗窃作案2起，盗窃财物总金额3161元。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日起至2016年11月26日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一六年九月六日
书记员 杨胜鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00204号
申请执行人：李飞龙。
被执行人：李季忠。
本院在执行李飞龙申请执行李季忠房屋买卖合同纠纷一案中，已向上列被执行人李季忠发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人李季忠名下有银行账户存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李季忠银行存款62634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韩 奔
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1769号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市宝安区龙华黄颂书汽车配件店，住址深圳市龙华新区龙华办事处华联社区龙马新村**栋*楼*号。
经营者黄颂书。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0002654号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市宝安区龙华黄颂书汽车配件店的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市宝安区龙华黄颂书汽车配件店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002654号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初153号
原告聂建国，男，1966年10月12日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。
原告彭小浓，女，1961年12月2日出生，土家族，务农，现住湖南省桑植县。
共同委托代理人向钦，湖南源阳律师事务所律师。
被告熊金云，男，1969年1月8日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。
被告湖南省烟草公司张家界市公司桑植县分公司。住所地：桑植县澧源镇文明路。
负责人贾冰，公司经理。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，全权代理。
原告聂建国、彭小浓诉被告熊金云、被告湖南省烟草公司张家界市公司桑植县分公司（以下简称县烟草公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员彭海波适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员王亚凤担任本案记录。两原告及委托代理人、被告熊金云、被告县烟草公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂建国诉称：2015年初，原告聂建国与桑植县天星山林场烟站签订种植二十亩烟叶的合同，然后与原告彭小浓合伙种烟，年底两原告共收烟叶4100余斤。同年10月，两原告在天星山林场烟站卖烟1600余斤，收入26000多元。11月8日下午，原告通过烟站工作人员将2500斤烟叶存放在烟站二楼地板上。11月9日、11月11日，原告向烟站交烟700斤，收入10900元。另烧了100斤差烟，被告熊金云帮助原告择出202斤较差的烟叶卖给烟贩得200元。余下1500余斤烟叶烟站拒收。11月12日，被告熊金云要以每斤2元买两原告余下的烟叶，原告聂建国同意，而原告彭小浓不同意。11月15日，被告熊金云给原告彭小浓1500元烟钱，两原告均不同意，要求被告熊金云退回被卖的烤烟。综上所述，被告在两原告未委托的情况下，私自将两原告1500余斤烟叶出卖，总价值19500元，被告只给原告烟款1500元，致使原告损失18000元。两原告为处理此事误工15个，花车费500余元。被告县烟草公司马合口烟站对原告存放的烟叶负有保管义务，且拒收原告的烟叶。对于两原告的损失，两被告均应承担赔偿责任。故两原告诉至法院，请求判决两被告偿还两原告烟叶款18000、误工费及车费2000元，本案诉讼费由被告熊金云承担。
被告熊金云辩称：原告所诉未委托被告卖烟事实不成立。被告帮两原告拉过202斤劣质烟在市场卖得200元钱，后两原告要求被告将余下的1500斤劣质烟每斤1元钱卖掉。被告答应帮忙卖烟，在卖烟时也给原告彭小浓通过电话，经原告同意后卖1500元，并将此款交给原告彭小浓。对于所卖1500斤劣质烟叶质量问题，拒收劣质烟叶的情况烟站工作人员可以证实，关于价格问题，两原告也在市场卖过烟叶，清楚价格。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
县烟草公司口头辩称：1、原告在诉状中起诉被告为桑植县烟草局，而被告应该为实际管理并承担责任的县烟草公司；2、彭小浓不具有本案原告资格，因为烟叶收购合同是原告聂建国与被告签订的；3、原、被告之间保管合同不成立，双方未签订保管合同，原告也未支付相应的保管费；4、双方的收购关系终止于2015年11月11日，拒收的烟叶属等外级烟，需原告自行处理，被告没有保管义务；5、烟站收购管理中，在醒目位置张贴告知烟叶要自行管理；6、原告诉称1500斤烟叶价值19500元证据不足，其烟叶是等外级烟，是废品，要求按每斤13元计算没有依据。
经审理查明：2015年初，原告聂建国与桑植县天星山林场烟站签订收购二十亩烤烟的合同，然后与原告彭小浓合伙种烟，双方口头约定共同劳动，利益均分。同年11月8日下午，原告将烤好的烟叶运至桑植县烟草公司马合口烟站并存放在烟站二楼地板上。11月11日，马合口烟站收购原告部分烤烟，另约一千多斤烟叶因为质量问题被拒收,存放在马合口烟站。被告熊金云亦种植烟叶，并有一辆农用车，经常去马合口烟站卖烟。被告熊金云帮助两原告运输烟叶并一起找市场烟贩卖了202斤烟叶得200元。后两原告委托被告熊金云将剩下的烟叶卖掉。11月15日，被告熊金云给原告彭小浓烟叶款1500元。原告彭小浓收钱后认为钱少了，向公安机关报案，公安机关在询问原告聂建国时，其承认两原告委托被告熊金云卖掉剩余烟叶，并认为烟叶数量为1200斤，市场价格每斤1元钱，被告熊金云给原告1500元没有意见。原告彭小浓向公安机关陈述中表示是将烟每斤2元卖给被告熊金云，但是当时双方对买卖烟叶的斤两，给钱数字都未约定清楚。庭审中，两原告认为被告熊金云20**年11月13日至11月14日在马合口烟站卖了一批烟叶1067.4斤得款7759.47元，此烟叶应是卖的原告的烟叶。原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿烟叶款7759.47元，车旅费及住宿费960元，共计8719.47元。
上述事实，有原、被告的陈述，两原告提交熊金云的烟叶收购报表、聂建国烟叶收购凭证，被告熊金云提交的通话记录单，被告县烟草公司提交两份烟叶收购报表、四张照片、刘某甲、甄某某、刘某乙、谷某某的证明、本院调取马合口派出所对原、被告的询问笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：两原告向公安机关陈述中，原告聂建国认可委托被告熊金云对卖烟叶的事实，原告彭小浓亦认为卖给了被告熊金云，只是买卖烟叶数量及价格均未约定清楚，可以认定两被告委托了被告熊金云卖烟叶的事实。现两原告诉称未委托被告熊金云卖烟叶的事实本院不予采纳。根据原告聂建国的陈述，烟站不予收购的烟叶市场价格只有每斤1元钱，原、被告三人一起曾到市场卖过，原告彭小浓也知道这个价格，此烟叶马合口烟站拒收，故原告主张按烟站收购价每斤13元计算没有理由，本院不予采纳。原告彭小浓认可被告熊金云卖掉烟叶1500余斤，而被告熊金云也将卖烟后的1500元交给了原告，应视为原、被告双方委托合同履行完毕。被告熊金云也是种烟户，在2015年11月13日至11月14日卖1067.4斤烟叶被烟站收购的，而两原告的烟一直是被烟站拒收的，两原告仅凭熊金云的烟叶收购单主张被告熊金云卖的这批烟叶是两原告的证据不足，本院不予采纳。故对于两原告要求被告熊金云赔偿烟叶款7759.47元，车旅费及住宿费960元，共计8719.47元的诉讼请求本院不予支持。被告熊金云基于两原告的委托从马合口烟站将烟叶拉走系合法民事行为，烟草公司不存在未尽保管责任的问题，对于两原告认为被告县烟草公司未尽到保管义务理由亦不成立。故两原告要求县烟草公司赔偿两原告损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂建国、彭小浓的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告聂建国、彭小浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 彭海波
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 王亚凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第230号
原告易某某，男，1951年5月14日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告陈某某，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
本院于2015年3月12日受理原告易某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告易某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予易某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由易某某负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年四月一日
书 记 员 万 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3687号
申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县金谷镇金谷街***号。组织机构代码：15634386-x。
负责人胡明福，任该社主任。
被执行人温幼汝，女，1981年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林文柏，男，1973年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请安溪县农村信用合作联社金谷信用社与被执行人温幼汝、林文柏金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2848号民事判决书一案，申请执行人的负责人胡明福于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人温幼汝、林文柏偿还借款人民币30000元及利息（自2014年6月21日起按借款合同约定之日止），受理费275元。执行中经查，被执行人温幼汝、林文柏在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2848号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月八日
书记员 林美娥