广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13433号
原告：喻辰，男。
委托代理人：覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师助理。
被告：李登勇，男。
被告：李银平，女。
本院于2016年8月17日受理了原告喻辰与被告李登勇、李银平劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃燕萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是佛山市鲲鹏达不锈钢管业有限公司（以下简称鲲鹏达公司）的股东，该公司于2016年4月6日注销。原告于2013年8月8日进入鲲鹏达公司工作，2014年7月20日受工伤，2015年12月9日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）提起工伤保险待遇仲裁，南海仲裁委于2016年3月9日公开审理了原告与鲲鹏达公司工伤保险待遇纠纷一案。2016年3月16日南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2015]4470号仲裁裁决书，裁决鲲鹏达公司在裁决生效后十日内向原告支付工伤赔偿款合共119466元。然而，两被告在2016年3月30日向有关部门申请注销鲲鹏达公司，承诺在该公司注销清算时无债权债务、严重违反事实，明显属于恶意注销。因鲲鹏达公司不履行佛南劳人仲案字[2015]4470号仲裁裁决书所确定的义务，2016年6月24日原告向南海法院申请执行，然而两被告恶意注销鲲鹏达公司，导致执行不能。两被告应对原告工伤赔偿款承担连带赔偿责任。故原告为维护其合法权益向法院起诉请求判决：1.被告李登勇向原告支付工伤赔偿款119466元；2.被告李银平对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩，亦无提交证据。
原告举证如下：
1.原告身份证、被告法定代表人信息、董事、监事、经理信息（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2016]4470号仲裁裁决书、送达回证（1份，复印件），证明本案已经劳动仲裁程序。
3.（2016）粤0605执5592号申请执行受理通知、送达回证、(2016)粤0605执5592号执行裁定书（各1份，复印件），证明本案被执行人鲲鹏达公司因在执行前已经注销，故该案终结执行。
4.鲲鹏达公司股东会决议（2份，复印件）、鲲鹏达公司清算报告、企业机读档案登记资料、核准注销登记通知书、公司注销登记申请书、2015年12月9日珠江时报、指定代表或者共同委托代理人授权委托书（各1份，复印件）、广东增值税普通发票（2份，复印件），证明两被告在明知原告因在2014年7月20日受工伤，且在原告2015年9月15日已经被认定为工伤的情况下，两被告仍然注销了鲲鹏达公司，对原告工伤赔偿造成损失，应承担赔偿责任。
5.佛南劳人仲案字[2015]1793仲裁裁决书、送达回证、（2015）佛南法狮执字第1153-1号执行完毕告知书、佛南人社工（2015）3465号工伤认定决定书（各1份，复印件），证明原告于2014年7月20日因工受伤，因没有证明双方存在劳动关系的书面证据，故在2015年6月8日申请确认原告与鲲鹏达公司存在劳动关系，南海仲裁委作出佛南劳人仲案字[2015]1793仲裁裁决书，该仲裁裁决生效后，原告申请执行，鲲鹏达公司支付了上述仲裁裁决书确认的相关款项给原告。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告举证1-5，来源合法、内容客观真实，本院均予以采纳。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：
原告于2015年6月12日作为申请人以鲲鹏达公司为被申请人向南海仲裁委申请仲裁，请求裁决鲲鹏达公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元，确认双方存在劳动关系（2013年8月8日至2015年6月8日），该仲裁委员会在鲲鹏达公司缺席的情况下作出佛南劳人仲案字［2015］1793号仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁决生效后十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10500元等。该仲裁裁决已生效，原告向南海法院申请强制执行，本院于2015年9月17日执行完毕。
原告于2015年12月9日作为申请人以鲲鹏达公司为被申请人向南海仲裁委申请仲裁，请求裁决鲲鹏达公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金52500元、一次性工伤医疗补助金14000元、停工留薪期工资42000元、住院伙食补助费4340元、护理费4340元，该仲裁委员会在鲲鹏达公司缺席的情况下于2016年3月16日作出佛南劳人仲案字［2015］4470号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人停工留薪期工资12296元；2.被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金14000元、一次性伤残就业补助金52500元，双方解除劳动关系并终结工伤保险关系；3.被申请人在本裁决生效后十日内支付申请人住院期间的伙食费2170元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力，原告于2016年6月24日向南海法院申请执行，经本院执行，发现被执行人鲲鹏达公司没有可供执行的财产，并于2016年8月5日作出（2016）粤0605执5592号执行裁定书，裁定终结本次执行。
另查1：鲲鹏达公司于2012年10月22日经工商行政管理部门核准成立，股东为被告李登勇和李银平。2015年11月18日，鲲鹏达公司召开股东会并形成决议，股东被告李登勇和李银平参加会议并决定如下事项：1.同意成立清算组；2.清算组成员为股东李登勇和李银平；3.李登勇担任本公司清算组负责人；4.同意委托李敏夷到工商部门办理清算组成员备案手续。2015年12月9日，鲲鹏达公司在珠江时报刊登清算公告，要求债权人在清算公告见报日起45日内向该公司清算组申报债权，逾期不申报债权的不列入清算范围。2016年3月30日，李登勇和李银平制作清算报告，主要内容为：鲲鹏达公司于2015年11月18日成立清算组，对公司资产进行清算，清算组成员由李银平、李登勇组成；清算过程：清算组在清算期间依法律法规规定开展清算工作，清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单，并于2015年12月9日在珠江时报报纸刊登清算公告，处理与清算有关公司的未了结业务，清缴所欠税款及清算过程中产生的税款，清理债权债务，处理公司清偿债务后的剩余财产；清算结果：清算费用已支付完毕，工人工资已缴清，社会保险费用已结清，法定补偿金已缴清，所欠税款已缴清，公司所在债权债务已清理完毕，公司所有应付款项已缴清；公司剩余财产为968.63元，按股东出资比例进行分配；全体清算组成员保证鲲鹏达公司的清算工作是依照法律法规规定进行的，其清算过程符合法律法规规定，清算报告的内容真实合法。后鲲鹏达公司于2016年4月6日经工商行政管理部门核准注销。
另查2：2014年7月20日12时30分左右，原告在车间操作机器吊钢带时，被吊机上倒下的钢带压伤身体下半部分。佛山市南海区人力资源和社会保障局于2015年9月15日作出工伤认定决定书，认定被告的上述受伤属于工伤。
另查3：原告在庭审中表示：鲲鹏达公司成立清算组对公司进行清算的过程中，没有发书面通知书给原告让原告申报债权。
本院认为：鲲鹏达公司应当向原告支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等工伤保险待遇合共119466元，已经生效南海仲裁委佛南劳人仲案字［2015］4470号仲裁裁决书所确定，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。因鲲鹏达公司没有按生效的仲裁裁决履行，后原告申请强制执行；经本院强制执行，因被执行人鲲鹏达公司没有可供执行的财产且已于2016年4月6日注销，而导致本院裁定终结本次执行。在原告向本院申请执行佛南劳人仲案字［2015］4470号仲裁裁决书前的2015年11月18日，鲲鹏达公司召开股东会并成立清算组拟对鲲鹏达公司进行清算，鲲鹏达公司的股东李登勇和李银平在明知原告于2014年7月20日在鲲鹏达公司内发生工伤事故，并被认定为工伤的情况下，知道且应当知道需要向原告支付相关的工伤保险待遇，但两被告成立清算组对鲲鹏达公司进行清算过程中，仅在当地报纸刊登了清算公告，没有对已知的债权人即原告履行书面的通知义务。根据《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第186条规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持”的规定，两被告怠于履行向原告告知义务，导致原告不能参与分配鲲鹏达公司的财产，两被告应当对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字［2015］4470号仲裁裁决书所确定的鲲鹏达公司应付给原告喻辰的债权款项承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告李登勇和李银平对佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字［2015］4470号仲裁裁决书所确定的佛山市鲲鹏达不锈钢管业有限公司应付给原告喻辰的债权款项承担赔偿责任。
本案受理费10元（原告已申请缓交），由两被告负担，两被告应当于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
人民陪审员 卢淑霞
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖嘉颖