内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 � � 带 民 事 判 决 书
（2016）内2522刑初1号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1939年4月29日出生，小学文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。（系被害人刘某某妻子）
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，1962年12月24日出生，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。（系被害人刘某某长子）
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，1959年4月5日出生，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。（系被害人刘某某长女）
附带民事诉讼原告人刘某丙，男，汉族，1969年3月4日出生，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。（系被害人刘某某次子）
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，汉族，1964年6月12日出生，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。（系被害人刘某某次女）
诉讼代理人段增宇，男，蒙古族，1979年5月31日出生，身份证号码1526271979********，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。（系社区居委会推荐）
被告人董某，男，汉族，1981年5月5日出生，小学文化，汽车修理工，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月25日被阿巴嘎旗公安局取保候审。2016年3月24日经阿巴嘎旗人民法院决定逮捕，现羁押于阿巴嘎旗看守所。
辩护人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，汉族，1982年1月29日出生，初中文化，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人华明录、宝音乌力吉�格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人马占平，职务经理。
委托代理人耿桂香，公司法律顾问。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人段增宇、附带民事诉讼被告人赵某某及其委托代理人华明录、宝音乌力吉陶格陶、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司委托代理人耿桂香，被告人董某及其辩护人斯琴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年10月22日7时20分许，被告人董某在没有取得驾驶中型载货专项作业车资格的情况下，驾驶冀Bxxx**号中型载货专项作业车由西向东行驶至阿巴嘎旗别力古台镇南外环路时，因疏忽大意将前方路南侧路边的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤，2015年12月23日经阿巴嘎旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级，后经治疗无效死亡。经阿巴嘎旗公安局交警大队责任认定，被告人董某应负该起事故的全部责任。认定上述事实的证据有：1、肇事车辆；2、受案登记表、诊断处理意见书、归案情况说明、驾驶证、行驶证、户籍信息、收条等书证；3、证人赵某某、张磊、程超的证言；4、被告人董某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定意见书、尸检报告、呼气式酒精检测结果等�定意见；6、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录；7、现场照片等相关证据。公诉机关认为被告人董某驾驶与其准驾车型不符的车辆，严重违反交通运输法规，致被害人刘某某重伤后医治无效死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人董某系自首。
附带民事诉讼原告人张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉称，2015年10月22日7时20分许董某驾驶冀Bxxx**号中型载货专项作业车由西向东行驶至事故地点时疏忽大意将前方路南侧路边的行人刘某某撞倒，造成被害人重伤，经治疗无效死亡。该案经阿巴嘎旗交警队责任认定被告人董某负该起事故的全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任，被告人董某肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司已购交强险，依据相关法律的规定，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告赵某某因将特殊管理车辆借给无准驾资格的董某使用，依法应当承担相应的过错责任。故要求赔偿医疗费193106.00元，伙食补助费7200.00元，营养费7900.00元，护理费3人×110元×79天共计26070.00元，误工费8690.00元，住院期间陪护人员住宿费5260.00元，交通费13061.00元，死亡赔偿金141750.00元，精神抚慰金50000.00元，丧葬费27228.00元，处理丧葬事宜住宿费3500.00元，处理丧葬事宜误工费8800.00元，被扶养人生活费20885.00元，以上共计513450.00元。要求判令被告人赔偿各项赔偿款，保险公司在保险范围内承担赔偿责任后，剩余部分由附带被告按照各自过错承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人及其代理人认为：1、董某作为驾驶人在事故中承担全部责任，董某就应当承担民事赔偿责任，本案的肇事车辆投保了强制险，保险公司同样要理赔，根据相关规定，主张的精神抚慰金保险公司�当优先理赔；2、董某超越驾驶资格，赵某某指定他人驾驶有审查驾驶人资格的义务，赵某某有责任，双方应承担连带赔偿责任；刘某某虽然年龄大，但他一直在工作，开小卖铺有实际的误工损失；被扶养人的生活费系刘某某妻子张某某的费用。
附带民事诉讼原告人提出以下证据：1、交通事故认定书证实附带被告人应向原告人赔偿；2、尸检报告证实尸检外伤，死因是外伤造成的；3、死者的病历、诊断证明、医药费用清单、用药明细证明刘某某治疗情况；4、医疗费，住院收据188986.00元，4120.00元的外购药共计193106.00元；锡林浩特住院期间住宿费55张共计1460.00元，处理丧葬事宜住宿费收据一张共计3500.00元；交通费：在锡林浩特市的出租车票据21张共计2100.00元，刘某某出院后租车回商都发票1张共计8600.00元；陪护人员来回往返费用32张共计2910.50元；
�告人董某没有发表辩护意见。
被告人董某辩护人辩称：1、对公诉机关指控没有异议，但受害人死亡不是单纯因果关系，是多因一果，被告人董某有如下从轻情节，事故现场正当处理主动报警，积极配合侦查，系自首；具有以下酌定从轻减轻情节：犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯，过失犯罪没有恶意，积极实施抢救，防止危害结果扩大；
被告人董某及其辩护人提出以下证据：1、刘某某在阿巴嘎旗医院住院票据3张，合计金额7300.00元；在锡盟医院门诊收据10张，合计金额1538.94元；挂号费1张，合计金额3.50元；2、收条2张证实被告人董某给付刘某丙现金8500.00元和6000.00元；3、农业银行汇款凭证证实汇款3000.00元；4、民事调解书、两份购房合同证明董某经济情况；5、通话记录证实董某给赵某某在用车前打过两次电话；6、董某支付住院押金10000.00元。
刑事附带民事被告人保险公司代理人辩称，事故车辆有交强险，保险人可以在交强险范围内向被害人先行赔付，然后向侵权人主张追偿权；对董某已支付的部分包含在原告诉讼请求当中的部分这些不在保险先予理赔范围内的，本案计算保险公司的赔偿额应先将被告人支付的扣除，之后在付医疗费用住院伙食补助费1万元，死亡赔偿金11万元内承担理赔责任，且该理赔款保留向二被告董某及赵某某追偿的权利。
附带民事诉讼被告人保险公司提出以下证据：机动车保险报案记录证实被告人驾驶的车辆在公司交强险。
附带民事诉讼被告人赵某某及其委托代理人辩称:1、原告人所诉的赵某某与董某是合伙关系，不能成立，应当是借用车辆关系；2、本案的赔偿责任中赵某某的责任比例应当不超过10%；3、原告主张的赔偿项目，部分不符合法律规�，死者年龄已过80岁，本身也属于被赡养范畴，也丧失了劳动能力，不应当产生生前被扶养人生活费用，交通费用是指必要的交通费用，故我方只赔偿阿旗到锡盟医院以及锡盟医院返回阿旗的费用，精神赔偿金不符合法律规定。
经审理查明，2015年10月22日7时20分许，被告人董某驾驶冀Bxxx**号中型载货专项作业车沿101省道由西向东行驶至阿巴嘎旗别力古台镇南外环路时，将前方路南侧路边的被害人刘某某撞倒，造成被害人刘某某受伤，被告人董某打急救电话和报警电话。2015年12月23日经阿巴嘎旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为重伤二级，后经治疗无效死亡。经阿巴嘎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定董某的违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故的全部责任；刘某某无过错，不负该起事故责任。
另查�，冀Bxxx**号中型载货专项作业车车主是赵某某，该车在中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司投保交强险，保险期限自2015年8月11日至2016年8月11日。董某驾驶证准驾车型C1。
另查明，附带民事诉讼原告人提出被害人刘某某的医疗费188986.00元；死亡赔偿金28350.00×5=141750.00元；丧葬费27228.00元；住院期间伙食费72天×100.00=7200.00元；营养费79天×100.00元=7900.00元；
护理费79天×2人×110.00元=17380.00元；交通费：从阿旗到锡盟的交通费640.00元，从锡盟医院出院回原籍的交通费8600.00元，合计9240.00元；死者家属处理丧葬事宜的住宿费3500.00元；以上共计403184.00元。
另查明，附带民事诉讼被告人董某提出：1、刘某某在阿巴嘎旗医院住院共计花费8842.44元；2、被告人董某给附带民事诉讼原告人现金8500.00元+6000.00元+1000.00元+2000.00元+3000.00元=20500.00元；3、被告人董某支付给被害人住院押金10000.00元，双方认可。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实被告人董某报案称2015年10月22日7时39分，在外环修理铺门前开车把人撞了，有人员受伤。
2、阿巴嘎旗公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、阿巴嘎旗公安局交警大队行政强制措施凭证证实公安机关从董某处扣押一辆车牌号为冀Bxxx**号中型载货专项作业车，董某驾驶证壹本。
3、阿巴嘎旗公安局交警大队行政强制措施凭证及返还物品凭证证实扣押及返还了被害人刘某某的脚蹬三轮车一辆。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件证实被告人董某准驾车型为C1,涉案车辆车牌号为冀Bxxx**号中型载货专项作业车，所有人为赵某某。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实涉案车辆投保交强险，保险期间�2015年8月11日起至2016年8月11日。
6、被告人户籍信息、身份证证实被告人董某系具备刑事责任年龄与刑事责任能力的自然人。
7、被害人及其家属的户籍信息、身份证证实被害人刘某某自然人基本情况（身份证号码152626193608200639）；被害人家属张某某、刘某丙、刘某甲的基本情况。
8、犯罪嫌疑人归案情况说明证实被告人董某有自首情节。
9、锡林郭勒盟医院诊断处理意见书证实被害人刘某某在2015年11月2日锡盟住院时被诊断的伤情。
10、准驾车型及代号证实中型专项作业车属大型货车，驾驶该车需要B2的机动车驾驶资格证。
11、鉴定意见通知书证实阿巴嘎旗公安局于2016年1月13日将对被害人刘某某尸检结果通知了被害人家属以及被告人。
12、赵某某的证言证实赵某某与董某是朋友关系，是冀Bxxx**号中型载货专项作业车车主，董某在2015年10月22日上午9时许给赵某某打电话说开着清障车把一个老头撞了。
13、证人张磊证言证实2015年10月22日早晨7时左右，董某驾驶冀Bxxx**号清障车从修理厂出来准备送张磊和程超去电厂安装电表，沿着101省道由西向东行驶大约200米左右的时候将一个老头撞倒，董某打电话报警，当时车上有三个人，董某驾驶的车辆。
14、证人程超证言证实2015年10月22日早晨7时许，董某驾驶清障车从江友汽车修理厂出来，沿101省道由西向东行驶大约100多米处，听见车撞到东西的声音，下车发现老头躺在车的右前轮附近。当时车上有三人，董某驾驶的车。
15、被告人董某的供述与辩解证实2015年10月22日7时20分许，被告人驾驶冀Bxxx**号清障车从江友修理铺出来，沿101省道由西向东行驶200米左右，由于太阳晃的厉害，看不清楚前面路�，正好对面来了一辆拉风电机头的大车，会车后，突然发现前面路南侧路边站着一个人，结果把人撞了，就打120和110；董某有C1资格的驾驶证，驾驶的车辆所有人是赵某某，事故发生时车上有三个人，董某开车，程超和张磊在旁边坐的。
16、阿巴嘎旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人刘某某双侧硬膜下积液，伴脑受压症状和体征，且手术治疗、双下肢截瘫、胸部损伤致急性呼吸窘迫综合征均应评定重伤二级；脑挫裂伤应评定轻伤一级；蛛网膜下腔出血、双侧胸腔积液、双侧肋骨多发骨折、双侧肩胛骨骨折、胸4椎体爆裂骨折、腰1椎体楔形变、腰4及腰5滑脱1度均应评定轻伤二级；其余为轻微伤。
17、道路交通事故尸体检验报告证实2016年1月12日经检验人员检验，被害人刘某某的死亡原因为外伤后造成肺部感染及多种代谢功�紊乱致心肺功能衰竭而死亡。
18、呼气式酒精检验结果证实通过对被告人董某进行呼气式酒精检测，其血液中酒精浓度检验结果0mg/100ml。
19、道路交通事故认定书证实董某的违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故的全部责任；刘某某无过错，不负该起事故责任。
20、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片证实案发现场的基本情况。
21、涉案车辆已随案移送。
22、被害人家属提交的赔偿证据有：（1）锡林郭勒盟医疗服务住院收费收据证实刘某某住院70日，花费医疗费188986.22元；（2）从锡盟到商都租车费8600.00元;(3)住宿费收据3500.00元。
23、附带民事诉讼被告人董某提交的证据有：（1）2张收条证实被告人董某给刘某丙人民币8500.00元、6000.00元；收条�实被告人董某给付刘某某儿媳人民币1000.00元；（2）中国农业银行汇款凭证证实被告人董某给付被害人亲属汇款人民币3000.00元；（3）被告人董某支付10000.00元住院押金及给付被害人亲属2000.00元被害人亲属认可。
24、附带民事诉讼被告保险公司提出以下证据：机动车保险报案记录证实被告人驾驶的车辆在保险公司投保交强险。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已触犯了刑法，构成交通肇事罪，案件事实清楚证据确凿，公诉机关指控罪名成立。被告人董某驾驶车辆与被害人刘某某相撞后，积极救治，并打电话报警，系自首，可以从轻处罚；积极救治被害人并垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。对于被告人辩护人辩称的被�人董某系初犯、偶犯、并有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；辩护人辩称的被害人死亡系多因一果的辩护意见因没相应的证据互相佐证，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人提出的住院期间外购药，因没有医嘱，本院不予保护，提出的误工费及被扶养人生活费，因被害人刘某某系80岁高龄的老人，其家属没有提出其一直从事劳动的证据，故其误工费及其妻子的生活费本院不予保护；提出的死者家属处理丧葬事宜误工费不包含在赔偿项目，不予保护；对于被害人刘某某住院期间护理费考虑到伤情严重及年龄因素，适当的保护2人的护理费，即79.00元×2人×110元=17380.00元；提出的交通费有在锡盟医院住院期间的打车费，陪护人员来往的费用及租车从锡盟送被害人到商都的费用8600.00元，根据实际情况适当的保护从阿旗到锡盟的交通费640.00元，及�被害人到商都的费用8600.00元；死者家属处理丧葬事宜的住宿费3500.00予以保护；精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，本院不予保护；被害人亲属提出的其他不合理的费用，本院不予保护。故被害人的赔偿费有：医疗费188986.00元、住院期间伙食费7200.00元、营养费7900.00元、护理费17380.00元、交通费9240.00元、死者家属处理丧葬事宜的住宿费3500.00元、死亡赔偿金141750.00元、丧葬费27228.00元共计403184.00元。对于刑事附带民事诉讼原告人的代理人辩称的董某与赵某某系合作关系应承担连带赔偿责任的意见，因无可证明二人为合作关系的证据，故不应认定其承担连带责任。
刑事附带民事诉讼被告人董某提出的在阿旗医院为被害人住院花费的医疗费，刑事附带民事事实原告人提出的诉讼请求不包含此部分费用，故在阿旗医院花费的费用不在本案赔偿的扣除范围。被告人董某在被害人在锡盟医院住院期间给付其亲属费用共计30500.00元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。被告人董某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司交强险，故被害人的赔偿款共计403184.00元，减去被告人先行垫付的30500.00元后剩余372684.00元，由保险公司先行赔付120000.00元。中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司在诉讼中提出，保险公司赔偿后，对被告人董某及赵某某主张追偿权，经查，其主张符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定。
�据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案涉案车辆车主系赵某某，而被告人董某的驾驶资格只是C1，故车主承担过错责任，本院认为应承担20%的过错责任，即在保险公司赔付后剩余的款项承担20%的责任。对于刑事附带民事诉讼被告人赵某某代理人辩称的其责任比例应当不超过10%的代理意见本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止)。
二、刑事附带民事诉讼被告人董某、赵某某、保险公司应赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费及支出的医疗费、伙食费、营养费、交通费、住宿费共计403184.00元，扣除被告人董某先行垫付的医疗费30500.00元后，剩余372684.00元，由保险公司赔偿120000.00元；剩余252684.00元由被告人董某赔偿80%为202147.20元，刑事附带民事诉讼被告人赵某某赔偿20%为50536.80元。
三、以上赔偿款项在本判决书生效后10日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许燕凌
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 闫 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 佐 拉