广东省肇庆市高要区人民法院文件稿纸
拟稿单位
民三庭
承办单位领导签署
拟稿时间
二〇一七年二月十六日
拟稿人
秘密等级
院长批发
发行范围及
印发份数
原2份，被3份，正卷1份，副卷审批稿1份，存档5份，共12份。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初2030号
原告：张建智，男，1979年7月24日出生，汉族，，住湖南省祁阳县。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人：郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告：伍鉴宾，男，1993年5月29日出生，汉族，，住。
被告：伍柳英，女，1980年1月11日出生，汉族，，住肇庆市鼎湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州一路153号蚬都蓝亭102卡首层及二层，统一社会信用代码91441200598984162N。
负责人：唐予翔，该司总经理。
委托代理人：李强宝，该司员工。
原告张建智诉被告伍鉴宾、伍柳英、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张建智及其委托代理人罗竞军，被告伍鉴宾，被告人寿财险肇庆支公司的委托代理人李强宝均到庭参加了诉讼，被告伍柳英经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建智向本院提出诉讼请求：1、被告三在保险范围内直接赔偿原告359987.50元（详见赔偿清单），其中在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，被告一、二对保险不足部分承担连带赔偿责任。2、三被告承担本案的诉讼费。
原告张建智提出如下事实和理由：2016年5月29日02时，被告一驾驶粤Ｈ×××××车辆在矶东路与由原告驾驶的粤Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的事故。交警认定被告一承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故后原告到医院住院治疗，2016年10月10日被鉴定九级伤残，事故造成原告的损失有医疗昆曲4521元、后续医疗费10000元、鉴定费1800元、营养费3000元、住院伙食补助费7500元、护理费13122元、残疾赔偿金139028元、误工费28665元、被扶养人生活费141201.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费1500元，合共359987.50元。被告一系粤Ｈ×××××车驾驶员、被告二系该车所有人、被告三系该车交强险和商业险保险人。现三被告均未依法对原告进行赔付，为维护原告合法权益，特起诉。
被告伍鉴宾辩称：原告住院期间我垫付了2万多元，没有其他答辩意见。
被告伍柳英没有到到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
被告人寿财险肇庆支公司辩称：一、我司不同意承担本案诉讼费。二、我司对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费，请依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付，我司仅同意按社保标准范围内用药核算，同时我司已在交强险限额内垫付医疗昆曲10000元。2、原告主张后续治疗费并未实际产生，我司不同意其主张。3、原告主张营养费过高，请法院酌情，以200元为宜。4、关于住院伙食费，请核实原告实际住院天数。5、护理费，原告主张按居民服务行业标准计算无法律依据，并未提供护理人员工资减少证明、单位营业执照、工资流水账、劳动合同等证据，无法确认护理人员工作的真实性，我司仅同意按照农、林、牧、渔业标准计算1人，护理天数按实际住院天数计算。6、误工费，原告举证不足，我司不同意赔，即使赔付也应按农业标准计算至评残前一天（155天）。7、交通费，原告主张过高，也无对应票据，以200元为宜。8、鉴定费，是原告主张赔偿的举证费用，应由原告自行承担。9、精神抚慰金，原告主张10000元过高，我司不是侵权人，不同意原告主张，即使赔，也应按5000元内核定为宜。10、伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算依据不足，我司认为应按农村标准计算。11、被扶养人生活费，原告无证据证明其母亲及父亲无劳动能力、无收入来源及无退休证明，不同意赔付抚养费，其儿子6岁，应抚养12年。12、残疾辅助器具费，无医嘱及关联发票，不同意其主张。综上，原告的部分请求缺乏事实或法律依据，请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了九项证据并补充一项证据、。伍鉴宾提交了机动车辆商业保险单。伍柳英及人寿财险肇庆支公司均没有举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证并存档。本院对证据及事实认定如下：
1、事故发生的事实：2016年5月29日，伍鉴宾驾驶粤Ｈ×××××号车与张建智驾驶的粤Ｈ×××××号车在肇庆××州区矶东路发生碰撞，张建智在事故中受伤。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定伍鉴宾负事故全部责任。
2、张建智于2016年5月29日入住肇庆市中医院治疗，至2016年8月12日出院，共75天，花去治疗费38021元，其中伍鉴宾支付23500元、人寿财险肇庆支公司支付10000元、张建智支付4521元；住院期间留陪人1名；医嘱建议适当补充营养。2016年11月3日经广东明镜司法鉴定所鉴定其右胫腓骨粉碎性骨折致右下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残，花去鉴定费1800元。骨折愈合后须拆除内固定物，手术费用约需要10000元。
3、张建智身份证登记住址为农村地区，事故发生前一年以上在广东工作、居住，主要收入来源于广东深圳、肇庆等城市。
张建智父母情况如下：父亲张和清，1953年7月12日出生；母亲李国玉，1953年2月27日出生；张建智被定残时两人分别年满63.25周岁、63.75周岁；该对夫妇共生育了两名子女，无任何生活来源。
张建智生育了两名子女：女儿张X珂，2005年2月6日出生；儿子张X星，2010年7月2日出生；张建智被定残时该两小孩子分别年满12.92周岁、6周岁。
4、粤Ｈ×××××号车登记车主为伍柳英，其为粤Ｈ×××××号车在人寿财险肇庆支公司购买了交强险、商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险保险限额为300000元。
本院认为：伍柳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。根据上述事实的认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院依法核算张建智的损失共324712.14元，具体如下：
1、医疗费14521元：（1）张建智整个已治疗过程花费38021元，其中伍鉴宾已支付23500元、人寿财险肇庆支公司已支付10000元，对两被告支付的费用，原告没有计算在其诉请之中，本院不予处理，伍鉴宾可另循途径解决。（2）后续治疗费10000元：拆除内固定物手术费，有疾病诊断证明书证实，本院予以确认并支持原告该诉请。被告抗辩认为后续治疗费未发生应予驳回，对被告该意见，本院不予采纳。
2、鉴定费1800元。被告认为这是原告举证费用应自行承担，不符合法律规定，本院不予采纳。
3、营养费1000元。事故造成原告九级伤残，据医嘱需加强营养，本院依普通老百姓日常生活习惯酌情核定1000元。被告认为其诉请3000元过高的意见，本院予以采纳。
4、住院伙食补助费7500元：根据其住院时间75天以及法定标准100元/天，核算得该费用为7500元。
5、护理费7141.89元：张建智没有举证证明护理人员的收入减少情况，本院根据其护理行为发生于城市的事实，参照2015年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算75天共7141.89元。原告诉请按居民服务业的标准计算依据不足，本院不予支持。
6、残疾赔偿金139028元：张建智是湖南祁阳县关角塘镇泉口村人，近几年均在广东工作，本院据其所举证据与日常生活经验法则结合，确认其在事故发生前一年居住于城镇且主要收入来源于城市。参照粤高法民一复字[2012]7号文“事故发生时，农村居民受害人已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城市的，按城镇居民标准计算赔偿数额”的规定，结合其年龄与残级，核算其残疾赔偿金=城镇居民人均可支配收入34757.20元/年×20年×20%=139028.80元。张建智诉请139028元没有超出该标准，本院予以支持。被告抗辩认为应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。
7、误工费14950.36元：（1）张建智所举证据不能证明其固定收入或近三年来平均收入，本院参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算；（2）误工时间：张建智于2016年5月29日发生事故、同年11月3日定残，故其误工时间为2016年5月29日至11月2日共157天。综上，计算其误工费=34757.20元/年÷365天×157天=14950.36元。原告诉请中超出该标准部分，本院予以驳回。
8、被扶养人生活费128570.89元：根据上述事实认定，张建智需要承担四名被扶养人生活费的50%，其父、母、女、子各需被扶养的年限分别为16.75年、16.25年、5.08年、12年；根据前述法律规定，按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.10元计算各张建智需要承担的抚养费，由于张建智残疾达到九级伤残，故计算20%。综上，参照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院据地上一年度城镇居民人均消费性支出……标准计算……”的规定，计算扶养费=25673.10元×（16.25+16.75+5.08+12）×50%×20%=128570.89元。张建智主张中超出标准的，本院予以驳回。
10、交通费200元。张建智所举证据并不能证实其主张1000元交通费，鉴于其就医、鉴定确实需要支出该费用，本院酌情支持200元。
11、精神损害抚慰金10000元。原告因事故造成九级伤残，精神受到损害，且被告伍鉴宾负事故全责，张建智诉请该费用10000元合理，本院予以支持。
张建智诉请残疾器具费但所举证据不足以证实该项支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对张建智该请求，本院予以驳回。
关于各当事人的赔偿责任问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合伍鉴宾负事故全部责任等事实，确定各被告赔偿责任如下：
1、人寿财险肇庆支公司：（1）交强险责任限额中医疗费用限额已于诉前用尽，且用于张建智的医疗费用，本院不予处理。（2）在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给张建智，包括：精神损害抚慰金10000元、交通费200元、误工费14950.36元、护理费7141.89元及残疾赔偿金77707.75元。（3）在商业三者险责任限额范围内赔偿214712.14元给张建智，包括医疗费4521元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、营养费1000元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金61320.25元、被扶养人生活费128570.89元。
2、人寿财险肇庆支公司履行完上述赔偿义务后，张建智的损失已全部获得赔偿。本案中，伍鉴宾、伍柳英均不需要承担赔偿义务。对伍鉴宾在本次事故中已支出的医疗费23500元，本案中不作处理。
关于诉讼费：根据《诉讼费交纳办法》的规定，原、被告根据各自胜败诉比例承担诉讼费。人寿财险肇庆支公司应当承担交强险限额内赔偿数额对应的受理费。至于商业三者险内赔偿数额对应的受理费负担问题：商业三者险合同约定保险人不承担诉讼费，但这是合同双方的约定，对原告无约束力，被告方仍应当按其败诉比例承担相应诉讼费。不过商业三者险该合同约定在合同双方当事人之间产生法律效力，因此，人寿财险肇庆支公司在本案中应当承担的商业险赔偿数额所对应的受理费由投保人即伍柳英承担，然而在本案中，实际侵权人是伍鉴宾，没有证据证实伍柳英有导致事故发生的过错，因此，据法律规定、按合同约定的由伍柳英承担的受理费由伍鉴宾负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；
一、事故造成张建智的损失共324712.14元（不包括被告方垫付的33500元），包括医疗费4521元、鉴定费1800元、营养费1000元、住院伙食补助费7500元、护理费7141.89元、残疾赔偿金139028元、误工费14950.36元、被扶养人生活费128570.89元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元。
二、人寿财险肇庆支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险责任限额范围内赔偿110000元给张建智。
三、人寿财险肇庆支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业三者险责任限额范围内赔偿214712.14元给张建智。
四、驳回张建智其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，张建智负担529元，伍鉴宾负担4521元，人寿财险肇庆支公司负担1650元。该费用张建智已预交，各当事人在本判决发生法律效力之日起7日内把各自承担的受理费迳付张建智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长郑汉生
审判员游兴华
人民陪审员陈根华
二〇一七年二月十六日
书记员何婉莹