wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终174号
上诉人（原审原告）淄博北辰环保科技有限公司，统一社会信用代码9137032378925548051-1。住所地:沂源县悦庄工业园。
法定代表人秦沂农，经理。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沂源县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370323004223236T。住所地：沂源县新城路东段。
法定代表人周仕猛，局长。
委托代理人高明祥，沂源县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）贾得全，男，1965年11月19日出生，汉族，现住沂源县。
上诉人淄博北辰环保科技有限公司因诉被上诉人沂源县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服沂源县人民法院（2017）鲁0323行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月6日6时40分左右，本案第三人贾得全驾驶鲁Ｃ×××××二轮摩托经沂源县悦庄镇东埠村桥东时，被宋忠伟驾驶鲁Ｃ×××××轻型普通货车倒车撞到，造成贾得全T12压缩性骨折、车辆受损的交通事故。经认定，宋忠伟负全部责任，贾得全无责任。沂源县劳动人事仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决、沂源县人民法院作出的（2015）源民初字1657号民事判决、淄博市中级人民法院作出的（2016）鲁03民终2306号民事判决均认定第三人与原告之间在交通事故发生时存在劳动关系。2016年11月11日沂源县人力资源和社会保障局作出源人社工决字（2016）456号认定工伤决定，认定第三人贾得全发生的交通事故属于在上班途中发生的本人无责任的交通事故，其受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原审法院认为，本案的焦点问题有两个：一是第三人贾得全发生的交通事故是否属于上班途中？二是源劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书、（2015）源民初字1657号民事判决书、（2016）鲁03民终2306号民事判决书中当事人姓名均写为“贾德全”，是否能够以此认定第三人贾得全与原告北辰公司之间存在劳动关系？关于该两个焦点，在本案中均属于事实认定问题。对被告4、5、9、10、11、12证据在本判决证据分析认证部分已经作出有效认定，以上证据的内容能够直接证实第三人贾得全于上班途中发生交通事故。源劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书、（2015）源民初字1657号民事判决书、（2016）鲁03民终2306号民事判决书中当事人姓名均写为“贾德全”，在本判决证据分析认证部分已经作出分析认定，即“贾德全”为笔误，实为本案第三人贾得全。仲裁裁决书和民事判决书能够直接证实第三人贾得全与原告北辰公司之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案第三人贾得全与原告之间存在劳动关系，在上班途中发生了本人无责任的交通事故，其受到的伤害符合《工伤保险条例》关于应当认定为工伤的规定。因而，人社局于2016年11月11日作出的源人社工决字[2016]456号认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。对原告关于撤销被告认定工伤决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告淄博北辰环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告淄博北辰环保科技有限公司负担。
宣判后，原审原告淄博北辰环保科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，撤销源人社工决字（2016）456号工伤认定书。其上诉称：一、上班时间认定错误。原审判决采信了董纪政、吴树河的证人证言，属于认定事实不清。该二人不是上诉人的职工，原审法院没有核实证人的身份，他们并不了解上诉人工作时间安排，对其证言自当无法采信。原审判决未采信上诉人提交的工作时间表及证人证言，与常识不符。在沂源县甚至淄博市的企事业单位上班时间都不早于八点。而被上诉人提供的证言与常识不符，原审法院采信被上诉人的证言，违反了证据规则的采信规定。贾得全受伤的时间与我公司工作时间不符，不符合必要的时间这一标准，不可能是工伤。我公司是八点上班，贾得全在六点四十分就发生交通事故，从发生交通的地点到我公司约两公里，贾得全骑摩托车用不了五分钟，显然贾得全发生交通事故的时间不是在上班的必要时间内。二、上班途中认定错误。贾得全发生交通事故的地点并非到上诉人公司的路线，从贾得全居住地点到上诉人公司只有博沂路一条路，但事故地点不在这条路上，贾得全发生事故时的走向也不是通向博沂路方向，其上班路线不是合理路线。三、适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沂源县人力资源和社会保障局答辩称，一、被上诉人作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。2014年8月6日6点40分，贾得全在上班途中经悦庄镇东埠村桥东时发生交通事故，后经淄博市公安局交通警察支队沂源大队交通事故认定书认定，贾得全无责任。该事实有贾得全的陈述、证人证言、淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书及其他相关证据足以证实。第三人受伤符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的法律规定，应当认定工伤。二、被上诉人作出的源人社工决字（2016）456号认定工伤决定书程序合法。被上诉人依法履行了受理、调查、送达等所有法定程序，程序合法。三、适用法律正确。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，依法认定贾得全的受伤为工伤，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人贾得全在二审期间未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人沂源县人力资源和社会保障局根据工伤认定申请书、道路交通事故认定书、住院病案及诊断证明、调查笔录、询问笔录、仲裁裁决书以及民事判决书等证据能够证明贾得全是上诉人淄博北辰环保科技有限公司的职工，其于2014年8月6日上午6点40分左右发生交通事故系在上班途中，且其无责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定为工伤的情形。故被上诉人沂源县人力资源和社会保障局依据相关法律规定作出源人社工决字（2016）456号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博北辰环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执49号
申请执行人长春四方物业管理有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人孟方，系该公司总经理。
委托代理人王爱东。
被执行人张立臣，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春四方物业管理有限公司与被执行人张立臣服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)吉0194民初959号民事判决书：“一、被告张立臣于本判决生效后十日内向原告长春四方物业管理有限公司支付拖欠的物业费、公摊电费、生活垃圾清运费共计4,295.45元；二、驳回原告长春四方物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张立臣负担。”，该判决书已于2016年12月20日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人张立臣银行账户存款4,395.45元(本金4,295.45元、案件受理费50.00元、执行费50.00元)加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一七年二月十日
书记员 李 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1075号
原告：何家勤，女，1983年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽博时房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：朱风萍，董事长。
委托诉讼代理人：贾建根，员工。
原告何家勤与被告安徽博时房地产开发有限公司（以下简称博时公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何家勤及其委托代理人邵国恒、周曙光，被告博时公司的委托诉讼代理人贾建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家勤向本院提出诉讼请求：博时公司赔偿何家勤损失33536元。
事实和理由：2010年1月13日，何家勤、博时公司签订了《商品房买卖合同》，购买了海岸星辰小区X幢305室。2011年12月31日，博时公司交房。其建造的商铺顶楼与案涉房屋外墙相连且高于案涉房屋室内地面，博时公司未按相关规范来设计、修建防水工程、排水系统，导致自2014年年底起多次雨水大量渗进案涉房屋室内，尤其是2016年10月26日至31日大量雨水渗进房屋内，致使室内地板、墙面、家具等遭到损坏，损失33536元。但博时公司至今只愿赔偿何家勤4800元。
被告博时公司辩称：1、目前漏水已经修好五个月左右了，我们是在2016年7月份修的，到2017年1月左右进行回填工作，现在这个时候是没有漏水的；2、屋内木地板我们同意换，墙内涂料污染的部分我们同意给何家勤弄好，床、衣柜、门是不可能弄坏的，这个损失我们不承担，除了墙、地板其他地方我们都不愿意承担赔偿。对方要求我方加挡水装置这个我方是同意的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2010年1月13日，何家勤、博时公司签订《商品房买卖合同》，约定何家勤购买博时公司开发的合肥高新技术产业开发区海岸星辰小区X幢3单元305室。后何家勤收房，并将该房装修居住。2014年年底，该房屋主卧室内渗水，合肥市金田物业管理有限公司（以下简称金田公司）多次联系博时公司进行修缮。2016年10月26日至2016年10月31日，合肥连续大雨，案涉房屋室内大量进水，造成室内装修产生一定毁损（包含主、次卧地面强化地板、客厅、电视墙、主卧、次卧墙面恢复、大衣柜、双人床、主卧门、床头柜、梳妆台等）。2016年7月，博时公司确曾委派工作人员对案涉房屋进行修缮。
本院认为：博时公司作为出卖方向何家勤出售住宅，其在交付时已向买受人作出住宅质量保证，故其应当按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。本案中因房屋渗水，何家勤家中装潢确产生损失，何家勤诉请损失费用27236元，该费用过高，本院酌定为10000元。关于装潢期间的租房损失，本院酌定为4500（1500×3）元。故博时公司应向何家勤赔偿损失共计14500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告安徽博时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何家勤支付损失14500元；
二、驳回原告何家勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告安徽博时房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执816号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人李同钢,男,1975年1月3日出生,汉族，无职业，住肇源县义顺乡革志村。
李同钢非法持有毒品罪一案,肇源县人民法院于2015年2月3日作出的(2015)黑0622刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年4月13日移交强制执行，本院依法受理。
在�行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三日
书记员 李英培
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00605号
上诉人（原审被告）：吴义成，男，汉族，1964年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：铜陵飞腾投资有限公司。
上诉人吴义成因与被上诉人铜陵飞腾投资有限公司（以下简称飞腾公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院2014年7月31日作出的（2014）铜中民二初字第00151-1号民事裁定，上诉称：飞腾公司与吴义成并非民事借贷关系，飞腾公司为规避投资风险而变更了银行贷款用途，涉案借款系飞腾公司为收购吴义成及东方集团矿业投资控股公司持有的东方集团彭泽矿业有限公司的股权支付的前期市场调研报告及矿产储藏、品味评估等相关费用。因此，双方的借款合同，因规避法律的强制性规定而无效，协议管辖亦应无效。飞腾公司经常居住地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市中级人民法院管辖。飞腾公司请求本院撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，2013年4月28日，飞腾公司与吴义成订立借款协议书，吴义成向飞腾公司借款人民币2000万元，黄伟为借款提供担保，本案系民间借贷纠纷。当事人所签借款协议约定，如履行借款协议发生争议，由三方协商，协商不成，任何一方均可通过甲方（飞腾公司）所在地的人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该协议管辖依法有效，安徽省铜陵市中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人吴义成的上诉理由无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 李家群
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十月八日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2497号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告吴培胜，男，1952年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇山峰村大水凼村民组79号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴培胜金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1211号
罪犯陶水，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2013年6月3日作出了（2013）平刑初字第37号刑事判决，以被告人陶水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶水在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶水在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陶水减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1042号
原告徐娟。
被告魏海玲。
原告徐娟诉被告魏海玲民间借贷纠纷一案，徐娟于2014年3月17日提起民事诉讼，同年3月20日本院作出立案受理决定，本院于2014年5月10日向魏海玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年4月8日徐娟向本院申请诉讼保全，并提供担保，同日本院作出（2014）长民初字第1042号民事裁定书，依法对魏海玲位于长垣县锦绣钻石城的房屋予以查封。后依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告徐娟到庭参加了诉讼，被告魏海玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐娟诉称，2014年元月25日，魏海玲以做行车配件生意急需用钱，向徐娟借款500000元，并出具了借据，双方约定每月利息15000元，期限一个月，如不按时还本息，每日加处罚金1000元。借款到期后，魏海玲仅付了借款利息15000元，本金未还。后经催要，魏海玲拒不偿还借款。起诉要求魏海玲偿还借款本金500000元，利息22500元及延期利息。
魏海玲未答辩。
根据徐娟的诉称意见，并征得到庭当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：徐娟要求魏海玲偿还借款本金500000元及利息22500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，徐娟向本院提交的证据材料有：魏海玲借条一份，证明魏海玲借徐娟本金500000元，并约定了利息。
魏海玲未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经本院审查，徐娟提交的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：徐娟与魏海玲系熟人，2014年元月25日魏海玲因做生意资金紧张为由，向徐娟借款500000元，徐娟通过银行转账形式支付给魏海玲，并向徐娟出具借条一份，约定月息3分，借条内容为：“借条今借徐娟现金伍拾万元整用于生意用途借期一个月利息每月为15000.00如不按时还本金或利息自愿每日加处罚金壹仟元借款人：魏海玲薛红纲2014年元月25号”，其中“薛红纲”签名系魏海玲书写，徐娟未向薛红纲提起诉讼。2014年2月25日借款到期后，魏海玲仅支付徐娟一个月利息15000元，借款本金500000元未付。后经徐娟多次催要，魏海玲拒不支付，徐娟诉讼来院，要求魏海玲偿还借款本金500000元，利息22500元，利率自愿按月息2分计算。
本院认为，债务应当清偿。魏海玲因生意资金紧张为由向徐娟借款500000元，未按约定期限偿还借款，属违约行为，魏海玲应予偿还。徐娟请求魏海玲偿还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐娟要求魏海玲支付利息22500元至借款付清时止，庭审中，徐娟自愿要求按月息2分计算，符合法律规定。魏海玲已支付利息至2014年2月25日，以后利息应从2014年2月25日起计算至起诉之日（2014年3月20日），利息为8333元，起诉超出部分，本院不予支持。魏海玲未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏海玲于本判决生效之日起十日内偿还徐娟借款人民币500000元，利息8333元（利息按2分计算自2014年2月25日至2014年3月20日），以后利息按月息2分计算至借款付清时止。
二、驳回徐娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费2020元由魏海玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一四年九月二日
书记员 刘兴仁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1042号
原告周涛，男，生于1984年9月15日，汉族，居民，住济南市历城区。
委托代理人马锋，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
被告宋玉凤，女，生于1965年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告牛广华，男，生于1966年5月28日，汉族，居民，住址同上，系被告宋玉凤之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历山路。
负责人史振波，该公司总经理。
委托代理人宫海雯，女，生于1982年9月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
本院于2014年4月23日立案受理了原告周涛与被告宋玉凤、牛广华、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告因与被告自行和解（和解标的：保险公司赔付16993.20元，牛广华赔付1886元），故于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周涛撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取212元，由原告周涛负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二０一四年八月二十六日
书 记 员 房琳琳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1042号
原告孙某某。
委托代理人石超，河北佳诚律师事务所律师。
被告车某某。
委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。
原告孙某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人石超、被告车某某的委托代理人张敏卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，在2011年5月之前，被告向�告借款19万元，经原告催要后，被告在2011年5月21日出具一份还款计划，根据该还款计划，被告应在2012年5月21日之前偿还5万元，2012年5月31日之前偿还4万元，2012年6月25日之前偿还10万元。该还款计划制定后，被告在2012年5月21日又给原告书写了一份书面承诺，表示如果未能按照还款计划还款，加利息1%。原告认为，被告未能履行还款，应按照承诺支付利息，即在银行同期贷款利率的基础上上浮一个百分点计收利息。原告诉至法院请求判令被告向原告清偿借款本金190000元，并支付到期日起至实际清偿全部本金之日止的利息。
被告车某某辩称，原告所诉与事实不符，实际上该款项不是借款，原告所提交的还款计划的来源是，当时被告在藁城市有一工程项目，原告为此提供了一些劳务人员，但该工程未实际施工，被告就答应给原告10万元经济补偿，所以被告为原告出具的还款计划的本意是总共10万元，而不是19万元。在2013年5月21日被告曾偿还原告5万元，被告尚欠原告5万元，所以原告起诉的数额也不属实。关于利息，被告认为不是原告所说在银行同期贷款利率的基础上上浮一个百分点计收利息，而是如果被告未能履行的话，开始收取1%的利息。
经审理查明，原、被告是朋友关系，也是合作关系，原被告都是从事施工工程。2011年5月21日，被告出具还款计划一份，写明：车某某借孙某某款还款计划：2012年5月21号星期一，星期四之前付5万（伍万元），5月31号之前4万（肆万元），共计9万，玖万元。2012年6月25日以前付10万拾万元。车某某，2011年5月21号。2012年5月21日，车某某又在该还款协议下方，同一张纸上写明：以上承诺保证实现，如实现不了，加利息1%（百分之一利息）车某某，2012年5月21日。该还款计划的数额和车某某名字上面均有车�某本人摁手印。2013年5月21日，车某某通过银行存款方式向原告偿还了5万元，存入中信银行户名为孙某某的银行卡。双方在借款时和2011年5月21日书写还款协议时没有约定利息，在2012年5月21日被告书写了“加利息1%”，原告认为应按中国人民银行同期贷款利率基础上加1%，被告认为应计收利息1%。
以上事实，有原被告陈述、还款计划、银行存款回单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当偿还原告欠款。关于还款计划写明的数额，该还款计划明确写明了：2012年5月21号之前付5万，5月31号之前4万，2012年6月25日以前付10万。该三笔数额共计19万元。对于被告主张借款数额为10万元、2012年6月25日还款10万元包含上述9万元的主张，没有证据证实，且明显不符合该还款计划写明的内容，本院不予采信。关于被告主张已经偿还5万元，被告于2013年5月21日向原告银行账号存款5万元为已还款，本院予以支持，被告仍欠原告14万元。关于利息的约定，还款协议写“以上承诺保证实现，如实现不了，加利息1%（百分之一利息）”应解释为原还款计划没有约定利息，现加上双方约定1%的利息，本院予以支持按照1%计算利息，从还款计划最后一笔款项没有履行之日的次日起，即从2012年6月26日起计算利息。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告车某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金14万元及利息，利息从2012年6月26日起按照年息1%计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，减半收取2287.5元，由被告车�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 麟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王胜刚
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00974号
上诉人（一审被告）重庆渝翔建筑安装有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路244号，组织机构代码20865018－4。
法定代表人墙博，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）江荣昌，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆渝翔建筑安装有限公司因与被上诉人江荣昌保证合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第00788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆渝翔建筑安装有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人重庆渝翔建筑安装有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渝翔建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由上诉人重庆渝翔建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 高 鹏
代理审判员 蔡 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 余婷婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执247号
金碧物业有限公司洛阳分公司于2017年3月15日申请执行李维娜借款合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法（2016）豫0304民初999号民事判决书及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月26日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾玖万柒仟肆佰肆拾元。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第588-1号
申请执行人皮惠阶。
被执行人江崇经。
被执行人蔡娓姬。
被执行人郭永忠。
被执行人李洪恩。
本院在执行申请执行人皮惠阶与被执行人江崇经、蔡娓姬、郭永忠、李洪恩合伙合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院作出的（2011）西民三终字第332号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该和解协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第588号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 李 涛
执行员 杨 波
二〇一二年三月八日
书记员 栗德亮
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第263号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年5月20日出生。2015年1月23日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2015年1月30转取保候审。2015年7月14日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日22时许，被告人袁某某驾驶豫Ａ07Ａ**号小型轿车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至尉氏县“神话”ＫＴＶ门口处时，与同向在公路北侧停放的被害人卢某某驾驶的豫ＢＴ95**号小型轿车尾随相撞；豫ＢＴ95**号小型轿车又与在公路北侧停放的被害人崔某某驾驶的电动三轮车相撞；袁某某驾驶的豫Ａ07Ａ**号小型轿车又与在道路北侧停放的被害人密某某驾驶的豫Ａ6ＫＲ**号小型轿车相撞，造成卢某某受伤经抢救无效死亡，四车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，袁某某弃车逃逸。经交通事故认定，袁某某承担此事故的全部责任。
2015年1月27日，被告人袁某某的家属与被害人卢某某的家属达成赔偿协议，袁某某的家属一次性赔偿卢某某的家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金、被抚养人的生活费、车辆损失费等各项费用共计850000元整（已履行）等为内容的协议，取得了谅解。
2015年1月23日、1月29日，被告人袁某某的家属与被害人崔某某、密某某分别达成赔偿协议，崔某某车损修理1500元由袁某某承担及袁某某一次性赔偿密某某车损修理费8200元，双方车辆停车费、施救费均由袁某某承担的协议（均已履行）。
2015年1月23日，被告人袁某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人崔某某、密某某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，受案登记表，机动车驾驶证复印件，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字[2015]006号法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、收到条、通话记录，尉氏县价格认证中心出具尉价事故字[2015]第391号交通事故车损评估鉴定书及尉氏县交通事故车辆定损单，尉氏县公安局十八里派出所出具证明，尉氏县公安局、尉氏县公安局交通警察大队共同出具证明，尉氏县司法局社区矫正出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，四车不同程度损坏的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，袁某某的家属赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得了谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 王培炎
代理审判员 赵园园
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终409号
上诉人（原审被告）：鲍建国，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：师文学，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
上诉人鲍建国因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初453号民事裁定，向本院提起上诉。
鲍建国上诉称，其虽在上海办理了暂住证但事实上并未连续居住，本案应由上诉人户籍地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合伙协议纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方即被上诉人师文学的经常居住地在上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执180号
申请执行人张舒雅，女，汉族，1984年6月27日出生，住河南省新蔡县。
被执行人娄大厦，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。
申请执行人张舒雅与被执行人娄大厦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5819号民事判决书，责令被执行人娄大厦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄大厦的银行存款及收入6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月九日
书记员 李良辰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执180号
申请执行人张舒雅，女，汉族，1984年6月27日出生，住河南省。
被执行人娄大厦，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地驻马店市。
申请执行人张舒雅与被执行人娄大厦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。立案后，在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702民初5819号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年六月十八日
书记员 李良辰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8779号
原告王×，女，1965年12月18日出生。
委托代理人詹波，北京九融律师事务所律师。
被告刘×，男，1962年2月18日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万盈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人詹波、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2012年7月19日我与被告在北京市丰台区民政局领取结婚证，双方均为再婚，再婚后无子女。婚后初始双方感情尚可，但自2014年5月起，我因工作原因与同事、客户的应酬增多，被告开始无端猜疑，多次跟踪并在我车中偷装跟踪器，趁我熟睡之时拿我手指用指纹开锁偷看手机信息。夫妻间毫无信任可言，双方争吵爆发越来越激烈、频繁。2016年初，被告数次到我单位闹事，并向多名同事诋毁我的名誉。夜间被告不让我正常休息，反复叫起争吵。我无法忍受被告的无理行为，于2016年1月15日搬至父母家居住至今。分居期间，被告又多次到我单位闹事，将我个人的生活用品疯狂扔掷办公室内，找公司同事继续诋毁我的名誉，致使公司无法正常办公。综上，我认为被告的行为已深深伤及我的精神，致使我的身心亦受到巨大伤害。双方感情已经破裂，且确认无法修复，不能再继续共同生活，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、分割夫妻共同财产（1、原告婚前购买，婚后使用共同财产偿还贷款的房产：位于大兴区香海园5号楼3单元602室的房屋；2、被告婚前购买，婚后使用共同财产偿还贷款的房产：位于大兴区兴盛园5号楼3单元602室的房屋；3、婚后双方共同购买的：位于河北省固安绿宸万华城G3座4单元0502室的房屋及位于海南省老城开发区盈滨半岛（鲁能复员东三区一期）5号楼2单元602号的房屋；4、原告婚前全款购买的登记在原告名下的车牌号为×××的凯美瑞轿车一辆；5、在被告帐户名下的共同存款九十八万元）。
被告刘×辩称：我不同意原告的离婚请求，理由如下：一、原告诉称“婚后初始双方感情尚可”，“双方感情已破裂，且确认无法修复”不是事实。我与原告在婚前和婚后的感情一直非常好，双方同甘共苦、恩爱有加。只是自2015年5月起，由于原告产生婚外情才导致双方多次发生争议及分居；二、原告诉称“原告因工作原因与同事、客户的应酬增多，被告开始无端猜疑”，“夫妻间毫无信任可言”不是事实。事实上，我非常支持原告的应酬和社交活动，从未干预过其正常的活动。只是自2015年8月起我发现原告在与女同性恋者崔艳杰搞婚外情，并存有欺骗我的不诚实行为之后，才进行了调查核实工作，并坚决要求原告停止与婚外情对象交往。我试图查看原告手机通话一次，追踪原告行踪一次，这是我未确认事实真相，避免误解原告的调查行为，并且两次查证都证实了原告有不诚实的行为；三、原告诉称的主要财产情况有多处与事实不符。我希望原告能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求。所谓一日夫妻百日恩，希望原告能够珍惜双方多年的感情，冲破异常情感的困扰，回心转意、重归于好、再续前缘，家和万事兴，一同去实现我们梦想的美好生活，为了相爱时的诺言再努力一回。综上所述，我认为，我们的感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现危机，但仍有挽回的余地，前两次的危机双方都已达成谅解，破镜重圆，希望这一次也能度过危机。请法庭给予双方充足的时间，冷静地思考和解决婚姻危机，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，耐心等待和争取原告的理解与回心转意，期待与原告重归于好，请法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告王×与被告刘×于2012年7月19日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告刘×表示，为了双方建立起来的家庭，不同意原告的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王×与被告刘×经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告王×坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告刘×也表示不同意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告王×的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元,由原告王×负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万盈
二〇一六年八月十五日
书记员 马然
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1323号
原告：重庆派森百橙汁有限公司，住所地重庆市忠县新立镇三岔湾，统一社会信用代码91500233768879649L。
法定代表人：罗弟福，总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。
诉讼代表人：重庆丽达律师事务所。
委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，重庆丽达律师事务所律师。
被告：曾果，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张振，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆派森百橙汁有限公司（以下简称：派森百橙汁公司）与被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称：欧枫投资公司）、曾果民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派森百橙汁公司的委托诉讼代理人刘海燕，被告欧枫投资公司的委托诉讼代理人陈俊励、被告曾果的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派森百橙汁公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款200万元；判令二被告立即支付原告自2015年6月19日起至全部借款本息还清之日止，以本金200万元为基数，按照月息2.5％计算的利息。事实和理由：派森百橙汁公司与欧枫投资公司于2015年6月19日签订借款合同，约定欧枫投资公司向派森百橙汁公司借款200万元及借款期限、利息。同日，派森百橙汁公司依约将200万元支付给欧枫投资公司。因欧枫投资公司未归还借款本息，2017年6月5日，派森百橙汁公司与欧枫投资公司、曾果签订补充协议，约定曾果自愿自2015年6月19日起，以共同借款人身份，加入上述借款合同，并与欧枫投资公司共同偿还200万元借款本息。现还款期限届满，派森百橙汁公司多次催收未果，遂提起诉讼。
被告欧枫投资公司辩称，借款200万元是事实。现欧枫投资公司已进入破产重整程序，按法律规定利息最高只能按月息2％主张，且利息截止日期为2017年5月24日即破产重整受理之日。
被告曾果辩称，借款是用于欧枫投资公司经营，债务应由欧枫投资公司承担，不足部分才由曾果适当承担。利息应当按银行同期贷款利率计算，其他意见同欧枫投资公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，派森百橙汁公司与欧枫投资公司签订《借款合同》1份，该合同约定欧枫投资公司向派森百橙汁公司借款200万元，借款期限2015年6月19日至2015年7月18日，利率为月息2.5％，本息到期一次归还等内容。同日，派森百橙汁公司通过银行转账向欧枫投资公司支付200万元。
2017年6月5日，派森百橙汁公司（甲方）与欧枫�资公司（乙方）及曾果（丙方）签订《补充协议》1份，该协议约定，因乙方资金困难，未按约归还200万元借款本息，丙方自愿自2015年6月19日起，以共同借款人身份，加入甲、乙双方于2015年6月19日签订的《借款合同》，自愿与乙方共同承担、履行《借款合同》及本《补充协议》项下所涉及的全部借款人义务，并按《借款合同》及本《补充协议》约定，共同向甲方清偿全部借款本息；三方共同同意将借款本息清偿时间延至2017年11月30日；自2015年6月19日起，至全部借款本息还清之日，借款利率均执行月息2.5％标准等内容。
另查明，2017年5月24日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申26号民事裁定书裁定：受理欧枫投资公司申请人的重整申请；指定本案由重庆市綦江区人民法院审理。同年9月26日，本院决定指定重庆丽达律师事务所担任欧枫投资公司管理人�
上述事实，有借款合同、补充协议、转账凭证、民事裁定书、决定书以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾果与派森百橙汁公司、欧枫投资公司签订《补充协议》，自愿以共同借款人身份偿还全部借款本息，是债务加入，其应与欧枫投资公司共同承担还款责任。借款人当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，故原告要求二被告归还借款200万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息最高只能按月利率2%计算，超出部分本院�予支持。关于计算利息的截止日期，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，欧枫投资公司申请破产重整于2017年5月24日被受理，故欧枫投资公司支付利息的截止日期为2017年5月24日。根据《补充协议》，支付利息的截止日期为全部借款本息还清之日，曾果不适用于《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，其应当支付利息至全部借款本息还清之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司、被告曾果于本�决生效后立即偿还原告重庆派森百橙汁有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，按月利率2%从2015年6月19日起计算至2017年5月24日止）；
二、被告曾果于本判决生效后立即偿还原告重庆派森百橙汁有限公司以本金200万元为基数，按月利率2%从2017年5月25日起计算至付清为止的利息，利随本清；
三、驳回原告重庆派森百橙汁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告重庆欧枫投资有限公司、被告曾果负担（限二被告于本判决生效后立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张基铸
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初41号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郑果，男，1988年6月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县。曾因吸毒于2015年1月被行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2017年2月被判处有期徒刑九个月（因病未羁押）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被监视居住，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月26日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人郑果犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日20时许，被告人郑果在福州市晋安区鼓山镇樟林村口的路边，将0.65克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖给张某某后被民警当场抓获。案发后，上述查获毒品已全部上缴。
公诉机关认为，被告人郑果既具有毒品再犯的从重处罚情节，又具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人郑果判处有期徒刑九个月，数罪并罚合并执行有期徒刑一年至一年三个月。
被告人郑果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑果犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期自2017年7月26日起至2018年9月25日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人郑果的犯罪通讯工具白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月十六日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第28-1号
申请人柴家务，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所实习律师。
被申请人覃子远，男，19＊＊年＊月＊日出生。
被申请人新余市粤余汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区交通运输局。
法定代表人王小高。
因申请人与被申请人覃子远驾驶的属于被申请人新余市粤余汽车运输服务有限公司所有的车牌号码为赣K3＊＊**号重型半挂牵引车及赣KF＊**挂重型普通半挂车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年8月21日向本院提出申�，要求对被申请人的财产在价值50000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人覃子远驾驶的属于被申请人新余市粤余汽车运输服务有限公司所有的车牌号码为赣K3＊＊**号重型半挂牵引车及赣KF＊**挂重型普通半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年八月二十一日
书记员 阮意常
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初122号
原告徐平安，男，1965年7月1日出生，汉族。
原告刘桂凤，女，1963年12月20日出生，汉族，系原告徐平安之妻。
被告吴新民，男，1962年8月9日出生，汉族。
原告徐平安、刘桂凤与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告徐平安、刘桂凤到庭参加诉讼，被告吴新民经传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年3月4日被告以经济暂时吃紧为由向原告借款30000元，当时被告约定借款期限3-4个月，并许诺按月息2分支付利息，原告在被告的再三承诺下当即从银行取现金30000元交于被告，被告在银行取款凭证上写了借据。被告借款后支付了原告2个月利息1200元，之后一直未付息还本。经原告多次催收，被告以诸多理由拖延至今。为此，特向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息5400元（计算至2016年2月4日）。
被告未予答辩亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、户口簿及结婚证，证明两原告系夫妻关系；2、银行取款凭证及借条，证明原告徐平安于2015年3月4日用其妻子刘桂凤的银行卡取了30000元借与被告吴新民，被告吴新民在该取款凭证上向原告出具借条的事实。
本庭对原告提供的证据认证如下：对被告向原告夫妻借款30000元的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系，2015年3月4日原告徐平安用其妻刘桂凤的银行卡在武冈市工商银行（支行）取款30000元借给被告吴新民，被告吴新民在该取款凭证上注明“借币叁万元整属实”，落款人“吴新民”，落款日期为2015年3月4日。后经原告多次催收，被告吴新民至今未还。
本院认为：被告吴新民向原告徐平安、刘桂凤夫妻借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告吴新民偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持，因双方在借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴新民于本判决生效之日起10日内偿还原告徐平安、刘桂凤夫妇借款本金30000元；
二、驳回原告徐平安、刘桂凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，由被告吴新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0032号
申请执行人胡新建，男，
被执行人刘玉峰，男，
胡新建与刘玉峰变更抚养关系，作出的（2015）汝民初字第9807号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘玉峰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘玉峰及其共有存款（收入）9000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8438号
原告：重庆川北物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路98号1单元2-3，统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人：苟兆秀。
委托诉讼代理人：杨兴龙，男，汉族，1949年3月10日，户籍地四川省平昌县。公司员工。
被告：郭新贵，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆川北物业管理有限公司诉被告郭新贵物业服务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告重庆川北物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川北物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川北物业管理有限公司负担。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高晓云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第577号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，女，1967年11月19日生，江苏省兴化市人，汉族，个体经营。曾因摆放赌博机供他人赌博，于2013年10月25日被兴化市公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月12日被兴化市公安局取保候审。2014年12月1日被本院取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）593号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日14时许，兴化市公安局对被告人陈某经营的、位于兴化市五里东路五岳大楼115号的台球室进行检查时，发现室内摆放了6台赌博机供他人赌博，并当场查获扣押了赌资人民币393元、游戏币396个。
案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、徐某、陆某等人的证言；书证、物证：常住人口基本信息表、受案登记表、归案情况说明、兴化市公安局扣押物品清单、赌博机照片；兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所和赌具给他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的赌博机6台、游戏币三百九十六个予以没收；查获扣押的赌资人民币三百九十三元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年十二月十日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执225号
申请执行人：梁昌登，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住隆林县。
被执行人：何健，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住隆林县。
何健与梁昌登的劳动追索劳动报酬纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年7月21作出的（2016）桂1031民初794号调解书已发生法律效力。申请执行人梁昌登于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬72000元。本院于2017年9月12日依法立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执225号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨成作
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1090号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎君，男，1957年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省安顺汽车运输公司。住所地：贵州省安顺市黄果树大街西段***号。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
再�申请人郎君因与被申请人贵州省安顺汽车运输公司（以下简称安运司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郎君申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。首先，支付租金是主权利，支付迟延支付租金的违约金是从权利。从权利的存在必须以主权利的存在为前提，违约金不能离开租金而独立存在。其次，诉讼请求权基于议定的法律基础而成立，法律基础必须是合法有效的。租金的合法有效成为违约金获得法律支持的必要条件。本案中安运司要求支付租金的主权利因超过诉讼时效一年的时间而丧失了胜诉权，所以安运司要求郎君支付违约金的从权利也应丧失胜诉权。最后，延付租金的诉讼时效为1年，超过1年诉讼时效而提出租金请求权�，在法律上丧失实体胜诉权。延付租金等违约行为应受到法律惩戒的时效不应超过租金请求权的诉讼时效。二审法院在同一案件中对租金和违约金分别适用两个诉讼时效违反了法律适用原则。（二）二审程序严重违法。郎君在接到领取二审判决书通知前，二审法院未通知郎君去领民事上诉状，也未通知郎君开庭，剥夺了郎君的辩论权。郎君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，申请再审。
安运司提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方签订的合同中约定了明确的租金交付日期及数额，截至2013年12月23日，郎君欠付安运司的租金为705500元，故由此产生的违约金诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起计算。违约金作为一项请求权，对其应当适用一般或普通的规定，即按二年诉讼时效计算，因郎�原因导致双方的租赁合同于2013年12月23日提前解除，因解除合同产生的违约金亦应由其承担，安运司于2015年12月11日提起诉讼并未超过诉讼时效。（二）二审法院适用程序合法。二审法院依法向郎君送达了合议庭组成人员通知书，要求郎君在规定时限内作出答辩、提交相关证据。而郎君既未提交证据，也未答辩，系其自己放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审民事案件中当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭研究认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
本院经审查认为，郎君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年十二月四日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎君，男，1957年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省安顺汽车运输公司。住所地：贵州省安顺市黄果树大街西段***号。法定代表人：李斌，该公司总经理。再�申请人郎君因与被申请人贵州省安顺汽车运输公司（以下简称安运司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎君申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。首先，支付租金是主权利，支付迟延支付租金的违约金是从权利。从权利的存在必须以主权利的存在为前提，违约金不能离开租金而独立存在。其次，诉讼请求权基于议定的法律基础而成立，法律基础必须是合法有效的。租金的合法有效成为违约金获得法律支持的必要条件。本案中安运司要求支付租金的主权利因超过诉讼时效一年的时间而丧失了胜诉权，所以安运司要求郎君支付违约金的从权利也应丧失胜诉权。最后，延付租金的诉讼时效为1年，超过1年诉讼时效而提出租金请求权�，在法律上丧失实体胜诉权。延付租金等违约行为应受到法律惩戒的时效不应超过租金请求权的诉讼时效。二审法院在同一案件中对租金和违约金分别适用两个诉讼时效违反了法律适用原则。（二）二审程序严重违法。郎君在接到领取二审判决书通知前，二审法院未通知郎君去领民事上诉状，也未通知郎君开庭，剥夺了郎君的辩论权。郎君根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项之规定，申请再审。安运司提交意见称，（一）二审法院认定事实清楚、适用法律正确。双方签订的合同中约定了明确的租金交付日期及数额，截至2013年12月23日，郎君欠付安运司的租金为705500元，故由此产生的违约金诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起计算。违约金作为一项请求权，对其应当适用一般或普通的规定，即按二年诉讼时效计算，因郎�原因导致双方的租赁合同于2013年12月23日提前解除，因解除合同产生的违约金亦应由其承担，安运司于2015年12月11日提起诉讼并未超过诉讼时效。（二）二审法院适用程序合法。二审法院依法向郎君送达了合议庭组成人员通知书，要求郎君在规定时限内作出答辩、提交相关证据。而郎君既未提交证据，也未答辩，系其自己放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审民事案件中当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭研究认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本院经审查认为，郎君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用�解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十二月四日书记员 何 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初46号
原告张学胜。
被告武汉市公安局江岸区分局车站街派出所，住所地武汉市江岸区天声街59号。
法定代表人郭晓鸣，系所长。
委托代理人熊熙（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局车站街派出所工作人员。
委托代理人周建新（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局车站街派出所工作人员。
本院在审理原告张学胜诉被告武汉市公安局江岸区分局车站街派出所公安行政处罚一案中，原告张学胜自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张学胜的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张学胜撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告张学胜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 钱志武
二〇一六年九月五日
书 记 员 张东洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00028号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：高家胜，员工。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张坤，男，1979年7月6日出生，汉族，哈尔滨胜隆投资管理蚌埠分公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告张坤金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 施莹
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：冯勇。
委托代理人：冯卫威。
被告：任树平。
被告：于艳丽。
被告：张伟。
被告：常飞。
被告：常国华。
被告：王秀梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告任树平、于艳丽、张伟、常飞、常国华、王秀梅借款合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，�原告自行承担。
审 判 长 王 飞
代理审判员 房明明
人民陪审员 张佳奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘荣胜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第677号
原告李少文，男，1941年1元2日出生，汉族。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告李少文与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李少文委托代理人王荣巍、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少文诉称，原告车辆在被告处投保了机动车损失险、车身划痕损失险，并附有指定专修厂特约条款。2011年9月，原告车辆发生单方事故，遂前往郑州河南豫海汽车销售有限公司维修，维修费用共计12301元。后向被告理赔，被告拒绝赔付。
综上，原告车辆所投保保险附有指定专修厂特约条款，郑州河南豫海汽车销售有限公司是具备相应资格的维修厂家，被告拒绝向原告赔付，侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告向原告理赔车辆修理费12301元，交通费1000元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故发生后，经公司理赔核对，定损额为5763.5元，公司在核准定损范围内赔偿，超出部分公司不赔偿。同时，保险条款约定有15％的免赔率。公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年9月22日，原告李少文为其所有的一辆奥迪（A8＋AUDI）在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买了包括机动车损失保险、指定专修厂特约条款、不计免赔等多种保险。其中指定专修厂特约条款规定，投保人在投保时选择本特约条款，并增加支付本特约条款的保险费的，机动车损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有被保险机动车辆专修资格的修理厂进行维修。2011年10月25日，被保险机动车辆因单方事故造成车身右边梁护板及右边梁饰条损坏。因信阳没有相应的维修机构，原告李少文在一汽大众汽车有限公司郑州奥迪经销商售后服务处对该车进行了维修，维修费用12301元。该服务处的维修说明显示，该车车身右边梁护板及右边梁饰条损坏严重，无法修复，两种部件均需更换。原告李少文事后向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司要求理赔，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以本公司确认的车辆损失数额为5763.5元，拒绝对公司确认损失数额之外的部分进行赔偿。
本院认为，原、被告在协商一致的基础上订立的保险合同，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，为有效合同，应作为确认双方权利义务的依据。依照指定专修厂特约条款约定，该机动车损失保险事故发生后，被保险人可自主选择具有被保险机动车辆专修资格的修理厂进行维修。原告李少文到具有维修资格的一汽大众汽车有限公司郑州奥迪经销商售后服务处对该车进行了维修，符合合同条款的约定。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司以本公司对该车辆损失确认的数额作为向原告理赔的依据，没有相应合同依据，因此，原告要求被告支付车辆修理费12301元的诉讼请求应予支持，原告的其他诉讼请求没有相应的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后五日内向原告李少文支付车辆修理费12301元。
二、驳回原告李少文的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张金强
二〇一二年七月四日
书记员 王倩倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1465号
原告：宗某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
本院在审理原告宗某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁纯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第164号
原告：诸暨市精英物业管理有限公司。
法定代表人：吕永清。
委托代理人：赵琪吉、屠卫花。
被告：朱铁明。
本院在审理原告诸暨市精英物业管理有限公司与被告朱铁明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市精英物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张仁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03628号
上诉人（原审被告）北京北鸟餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区光华路九号世贸商业中心四号楼五层L505。
法定代表人简永春，总经理。
委托代理人余小虎，男，1984年1月25日出生，北京北鸟餐饮有限公司经理。
委托代理人袁彩鲜，女，1977年4月5日出生，北京北鸟餐饮有限公司蓝色港湾店店长。
被上诉人（原审原告）北京天卓装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号1号楼601。
法定代表人陈舫，总经理。
上诉人北京北鸟餐饮有限公司（以下简称北鸟公司）因与被上诉人北京天卓装饰设计有限公司（以下简称天卓公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，天卓公司诉至原审法院称：我公司与北鸟公司于2012年7月2日签订《金汤匙金地中心室内装修改造工程合同书》，合同额18.8万元。开工日期2012年7月2日，完工日期2012年7月22日。我公司按时进场施工并完工，该工程竣工并使用一年有余，期间我公司积极配合进行质保维修。依照合同约定，北鸟公司应于工程完工半年内即2013年1月22日之前付清30%工程尾款，计56400元。自2013年1月22日起我公司多次催要工程尾款均未果。2013年7月12日，北鸟公司支付了尾款中的18000元，剩余38400元以各种理由至今拒不支付。现我公司起诉要求北鸟公司支付拖欠工程款38400元。
北鸟公司在原审法院辩称：天卓公司施工的蓝色港湾店防水工程有质量问题，夏天漏水影响店面经营，在2013年2月重新做防水支出20000元，当时和天卓公司沟通时要求天卓公司赔偿，天卓公司知晓工程状况同意从金地中心店的工程款抵扣20000元。金地中心工程款56000元中，扣除20000元外剩下36000元北鸟公司准备分两次支付，已于2013年7月12日支付18000元，剩余18000元因蓝色港湾工程防水效果差，导致墙体和墙面大部分破损，现需花费装修款项6000元，此款项需天卓公司支付，故不同意天卓公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：天卓公司与北鸟公司签订的《工程合同书》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，天卓公司为北鸟公司金地中心门店提供装饰装修施工服务，工程完工后经竣工验收北鸟公司已实际使用，北鸟公司就应按合同约定付款期限按时付款；故天卓公司要求北鸟公司支付拖欠工程款38400元于法有据，法院予以支持。北鸟公司辩称蓝色港湾店工程质量问题与本案非属同一合同关系，提交证据的证明力和关联性均不足，其抗辩意见于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审法院于2013年12月判决：北京北鸟餐饮有限公司于判决生效之日起十日内给付北京天卓装饰设计有限公司工程款三万八千四百元。如果北京北鸟餐饮有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，北鸟公司不服，持原审辩称意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回天卓公司原审诉讼请求。天卓公司同意原审法院判决。
经审理查明：2012年7月2日，北鸟公司（甲方）与天卓公司（乙方）签订《工程合同书》，合同约定：项目名称”金汤匙金地中心室内装修改造工程”，工程地点金地中心地下一层。工程范围包括本工程全部之人事、材料、工具、设备等，并须依据本合同所复制图样、报价单及施工说明等办理。合同总价人民币壹拾捌万捌仟元整。开工日期2012年7月2日，完工日期2012年7月22日。付款方式：1.本合同签订3日内甲方支付工程款30%，56400元。2.进场施工10日内甲方支付工程款40%，75200元。3.工程完工6个月内甲方支付工程款30%，56400元。4.甲方应于收到乙方请款通知三个工作日之内，以现金或支票付款，乙方提供等额收据。
合同签订后，天卓公司于2012年7月2日进场施工，7月22日完工。2012年8月3日工程竣工验收，2012年9月8日北鸟公司金地中心店开业。另查，北鸟公司已给付工程款149600元。
原审庭审中，北鸟公司提交照片，用以证明天卓公司另行施工之蓝色港湾店工程防水存在质量问题，并进行过维修，发生修复费用20000元。北鸟公司陈述双方曾口头协商一致，由天卓公司以金地中心店工程尾款折抵蓝色港湾店防水修复费用20000元，但北鸟公司应在2个月内付清剩余尾款38400元。天卓公司认可协商事宜，但表示北鸟公司未按期履行，仅于2013年7月12日支付了18000元。
上述事实，有工程合同书、进账单、发票、洽商记录、进场临时用电申请表、竣工验收记录表、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：天卓公司与北鸟公司就金汤匙金地中心店所签订之《工程合同书》系双方当事人之真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。现涉案工程已完成施工并投入使用，北鸟公司应及时履行工程款给付义务，支付剩余工程尾款38400元。关于北鸟公司主张双方存在以部分涉案工程尾款折抵蓝色港湾店防水维修费用协议一节，根据本案审理查明事实，该协议系附生效条件的合同，即以北鸟公司两个月内给付剩余款项38400元为前提条件。现北鸟公司仅支付了18000元，尚有余款逾期未付，其未能依约履行支付义务，故该协议因条件不成就而未生效。鉴于上述情形，北鸟公司主张以蓝色港湾店工程存在质量问题为由拒绝支付涉案工程尾款，因与本案非系同一合同法律关系，不能构成有效抗辩，本院不予采纳。综上，北鸟公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费380元，由北京北鸟餐饮有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费760元，由北京北鸟餐饮有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 何灵灵
代理审判员 陈敏光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 芳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第79号
原告邵某甲，农民。
原告胡某，农民。
被告徐某，农民。
被告邵某乙，农民。
被告邵某丙，农民。
被告邵某丁，农民。
本院在审理原告邵某甲、胡某诉被告徐某、邵某乙、邵某丙、邵某丁赡养纠纷一案中，原告邵某甲于2015年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某甲提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲、胡某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 阮进宝
二〇一五年二月二日
代书记员 魏则铭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）七民初字第11160号
原告魏岱林，男，汉族，1961年，住兰州市城关区。
被告王成功，男，汉族，1970年，住兰州市七里河区。
被告杨育红，女，汉族，1971年，住址同上。
本院在审理原告魏岱林诉被告王成功、被告杨育红民间借贷纠纷一案中，原告魏贷林于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予魏贷林撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元。
审判员 张添红
二〇一三年八月二十日
书记员 钱俊辰
??﹥?
RootEntry??瞩??︶????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0123456789：；﹤=﹥@A?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü???
?
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormal
LenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
???（）
?F怀?F0Table???袉?倔????卋卋¤????b?b???8?，???????h???BZ?浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
温瑞陶民初字第31号
原告张苏红。
委托代理人程祥龙。
委托代理人季飞国。
被告谢维权。
委托代理人朱伟方。
委托代理人赵约翰。
本院在审理原告张苏红与被告谢维权房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 邢 建
二〇一〇年四月九日
书记员
陈也峰?????????????躣摹?%?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈????????????????膖慬???ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш????????????????????????鲫芑桷剝?5??伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰????ī桰???????????????????????????????邛皅晪孡偖?唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀??ī桰????脈?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀?????????ī桰????脈??漀???漀????H????????????????ìê?¨需?耀v栀?萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝?萑葠?&??愀$??$?萑葠?&??愀$??$?萑葠?&??愀$??$?萑葠?&??愀$??$?萑葠?&??愀$??$?萑葠?&??愀$??$?萑葠?&??愂?ā??愁?萏葞???????????????ù??í?3?§?鸀???②?$āā??愁???②?$??②?$??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愂??萑?葠??P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????正文
?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期8怠?8页脚?愀$????????P濾?P正文文本缩进CharChar萑?葠?萎葝???????
???
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???暖N开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逴蘁???āāā??眀卩彏??????洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀儀逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀?愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā堀?娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā?????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1593号
申请执行人许鹤荣。
申请执行人许建国。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人程学东。
申请执行人许鹤荣、许建国与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付29317.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1593号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
甘肃省环县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第841号
原告兰州宏豫河防腐科技有限公司。
住所地：兰州市城关区酒泉路街道庆阳路235号。
法定代表人蒋学国，该公司总经理。
被告甘肃华能天竣能源有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县世纪大厦四楼。
法定代表人王社林，该公司董事长。
本院在审理原告兰州宏豫河防腐科技有限公司与被告甘肃华能天竣能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日以被告付清工程款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州宏豫河防腐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费12619元，减半收取6309.50元，由原告兰州宏豫河防腐科技有限公司负担，其余6309.50元，予以退还。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李玉刚
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初194号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙江伟，男，1989年7月18日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月9日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人孙江伟犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人孙江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月5日1时50分，被告人孙江伟酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿鹤壁市淇滨区华山路自南向北行驶至卫河路交叉口时，撞向停在路东边的豫Ａ×××××号越野车后又失控撞向停在路西边的豫Ｅ×××××号越野车，致孙江伟受伤及三方车辆不同程度受损。经血醇检测，被告人孙江伟血液中乙醇含量为257.1mg/100ml。
上述事实，被告人孙江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、肖某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，抽血照片，交通事故认定书，赔偿协议，血醇检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙江伟在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙江伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙江伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年8月23日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵石磊
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初56号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人谢某甲，个体户。被告人谢某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月8日被长丰县公安局取保候审，同年2月2日被长丰县人民检察院取保候审。2016年2月25日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）58号�诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人谢某甲故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人谢某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：被告人谢某甲的侄女因家庭琐事喝农药，经医院抢救无效死亡，被告人谢某甲认为是其侄女婿的舅舅胡某丙在医院安排抢救时怕花钱，没有尽力抢救所致，遂对胡某丙心怀不满。2014年4月12日12时许，被告人谢某甲在长丰县岗集镇�寨公墓参加完其侄女的葬礼后，看到胡某丙走在其前面，便用脚踹在胡某丙身后，致胡某丙摔趴在地上，造成胡某丙受伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某丙左侧肱骨大结节粉碎性骨折属轻伤一级。2016年1月6日，被告人谢某甲被合肥市公安局庐阳分局责任区刑警一队抓获归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人谢某甲与胡某丙达成调解协议，并已实际履行，胡某丙对被告人谢某甲的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被害人胡某丙的陈述，证人胡某甲、谢某乙、谢某丙、胡某乙、谢某丁、谢某戊等人的证言，被告人谢某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲故意伤害他人身体，致他人轻�一级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人谢某甲与被害人达成调解协议并已实际履行，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役�三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1989号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常毅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金佳凯、周丽云，系该公司职员。
被告：景某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告景某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 钟鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1584号
原告布波。
被告巩思询。
被告李艳。
本院在审理原告布波与被告巩思询、李艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出财产保全申请，要求依法查封被告李艳在微山县农村信用社的工资403500元及相应价值财产。
本院认为，原告布波提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李艳在微山县农村信用社的工资403500元及相应价值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郝允珊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人周绍成，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地四川省攀枝花市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周绍成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05758号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周绍成应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行7916.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2026号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人周绍成，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地四川省攀枝花市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与周绍成信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05758号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人周绍成应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行7916.3元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初88号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓某甲，男，残疾人，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月16日被公安机关取保候审，2016年1月19日被公诉机关取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
指定辩护人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人邓某甲及指定辩护人谢闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某甲认为被害人故意漏写其名字在捐款芳名榜上，故而怀恨在心。2015年1月4日13时许，在徐××县迈陈镇邓某己住宅门口处，用石块砸伤邓某己右手手掌。经徐闻县法医部门鉴定，邓某己的伤情构成轻伤二级。案后，被告人邓某甲的家属已赔偿被害人损失。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人邓某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护意见以下：1、本案被告人以捐款名字被漏写为由与被害人理论。在理论过程中，被害人首先用木块砸伤被告人脖子和后背。后被告人用石块砸伤被害人手掌。故被害人在本案中也有过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人与被害人已达成调解协议，主动赔偿经济损失，且取得被害人谅解，属于酌定从轻处罚情节；3、被告人如实坦白自己的罪行，认罪态度好，属于酌定从轻情节；4、被告人是初犯，属于酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人邓某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某甲认为被害人邓某己故意漏写其名字在捐款芳名榜上，导致两人发生争吵。2015年1月1日13时许，在徐××县迈陈镇被害人邓某己家宅门口处，被告人邓某甲用石块砸伤邓某己右手手掌。经徐闻县法医部门鉴定，邓某己伤情构成轻伤二级。后经徐闻县公安局迈陈派出所主持调解，被告人邓某甲与被害人邓某己达成刑事和解协议，并取得了被害人邓某己的谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况讲明、被告人邓某甲供述及辩解、被害人邓某己陈述、证人邓某丁、邓某戊证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图及现场方位图、法医鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收据、户籍证明、残疾证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，持石块故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。又鉴于案发后被告人邓某甲已与被害人邓某己达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人邓某己的谅解，依法应当从轻处罚。其辩护人的意见认为被告人认罪态度好，并与被害人达成刑事和解，依法从轻处罚的意见有理，本院予以采纳，对于辩护人其他的辩护意见本院不予采纳。根据被告人邓某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 邓 健
人民陪审员 邓开元
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1299号
申请执行人:王建雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
被执行人：苗志翔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第5357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人苗志翔经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第5357号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
助理审判员 赵岗岗
助理审判员 贾 皓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张一龙