wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终139号上诉人（原审原告）：杨军，男，1969年6月29日出生，汉族，淄博市歌剧舞剧院演员，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢晓燕，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审�告）：淄博市精神卫生中心。住所地：淄博市淄川区淄矿路***号。法定代表人：任清涛，院长。委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓雷，男，1972年5月4日出生，汉族，淄博市精神卫生中心职工，现住淄博市。上诉人杨军因与被上诉人淄博市精神卫生中心医疗损害责任纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨军及其委托诉讼代理人卢晓燕,被上诉人淄博市精神卫生中心的委托诉讼代理人高铭、白晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军上诉请求：撤销原判,依法改判支持一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误。根据新法优于旧法原则，本案应当适用2017年10月1日起施行的民法总则新增条款第一百九十六条第一款“不适用于诉讼时效情形”的规定，而一审仍适用旧法民法通则“最长20年”之规定，适用法律错误。本案中，上诉人杨军虽然在被上诉人处治疗于1991年结束，但由于被上诉人错误诊治而“被精神病”，且长期受到人们的嘲笑、辱骂、侮辱，××”、“疯子”，曾于2012年2月10日向张店公安分局西六路派出所报警，证实上诉人“被精神病”侵害状态持续存在，该证据已向一审法院申请依职权调取�上诉人认为根据新法优于旧法原则，本案应当适用2017年10月1日起施行的民法总则新增条款第一百九十六条第一款，本案的诉讼请求也是判令被告撤销原告精神分裂症诊断，即请求停止侵害，上诉人反复向法庭释明理由。但一审仍沿用旧法民法通则第一百三十七条、民诉解释第二百一十九条的规定，诉讼时效已超过二十年，且不符合延长的情形，适用法律错误。2.一审没有依上诉人申请依法调取证据，程序违法。上诉人在举证期限内向一审法院提交了申请法院调查取证申请书，申请调取派出所报警记录，根据民诉法第六十四条第二款以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十九条第二款的规定，一审没有依法调取该证据，也没有向上诉人送达不予准许的通知书，程序违法。3.由于一审法院没有依上诉人申请调取派出所报警记录，无法证明侵权状态持续存在，�导致原告不适用诉讼时效的主张于法无据。上诉人在举证期限内向一审法院提交了申请法院调查取证申请书，申请调取派出所报警记录，该报警记录证实上诉人由于“被精神病”，多年来一直受到人们的嘲笑、辱骂、侮辱等，于2012年2月10日上午，遭受淄博市歌剧舞剧院舞蹈队演员赵文晓、牛金彬、翟丽等人的辱骂，心理无法承受，向张店公安分局西六路派出所报警，证实上诉人长期因“被精神病”遭受侵害，侵权状态持续存在。由于一审法院没有依上诉人申请调取派出所报警记录，导致“原告关于侵权状态一直持续，不适用诉讼时效的主张于法无据”。4.一审已经对案件事实部分进行了审理，应当视为本案仍在诉讼时效中，不应当因诉讼时效问题予以驳回。一审法官提出的本案争议焦点�被上诉人的诊疗行为是否存在过错，为此，上诉人和被上诉人对封存的病历进行了质证，被上诉人向上诉人提供了全部病历的复印件，且上诉人提交了法医学医疗过错鉴定申请及鉴定陈述材料，对被上诉人的医疗行为是否存在过错及精神分类证诊断是否成立申请鉴定机构进行鉴定。因此一审已经对案件事实部分进行了审理，应视为本案仍在诉讼时效中，不应因诉讼时效问题予以驳回。补充：5.原审案由错误，本案案由不应为医疗损害责任纠纷，根据本案事实及上诉人主张，本案实质为人格权纠纷，本案诉求为依法判令被上诉人撤销上诉人精神分裂症诊断并在各大报纸及媒体公告并赔礼道歉、赔偿损失。其诉讼请求为人格权请求权的表现形式，停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等，其不适用诉讼时效。淄博市精�卫生中心辩称：一审认定事实正确，适用法律正确。上诉人是在1991年1月住院，2月出院，应适用1991年的民法通则，依据法不溯及既往不应适用现在的民法总则。因此，一审认定事实正确，适用法律正确。原告所述调取证据与本案无任何关联性，原告陈述的侵权行为与调取的结果无因果关系，不能认定其事实。一审认定事实正确，适用法律正确。原告所述要求撤销其诊断证明，我方认为我单位是医院，不是行政机关，其作出的诊断证明不是行政行为，无法作出撤销。综上，应驳回上诉。杨军向一审法院起诉请求：1.淄博市精神卫生中心撤销原告精神分裂症诊断，在各大报纸媒体公告，公开赔礼道歉；2.淄博市精神卫生中心赔偿原告100000元。诉讼过程中杨军将第二项诉讼请求的数额变更为3000000元。一审法院认定事实：1991年1月7日至1991年3月4日杨军在淄博市精神卫生中心住院治疗，被诊断为精神分裂症。一审法院认为，原告杨军在淄博市精神卫生中心的治疗已于1991年结束，诉讼时效开始计算，至2017年9月杨军提起诉讼时已超过二十年，且不符合延长的情形。因被告提出时效抗辩，故对原告的诉求不予支持。原告关于侵权状态一直持续、不适用诉讼时效的主张于法无据，不予支持。原告申请医疗损害鉴定、申请调取派出所报警记录，认为该申请对于本案审理结果并无影响，故不予准许。原告提交的其他证据对案件处理结果亦无影响。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告杨军要求被告淄博市精神卫生中心撤销精神分裂症诊断、在各大报纸媒体公告、公开赔礼道歉、赔偿3000000元的诉讼请求。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杨军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交照片一宗，证明显示门诊病历首页被涂改和有关随访记录被撕毁，证明病历是假的。门诊病历的病案号有涂改现象，其余没有涂改。被上诉人质证称：对证据真实性无异议，是原始病历，1991年不存在机打情况，都是手写，因此，原始病历是真实的且上诉人与被上诉人已经对病历进行了封存，不存在造假的情况。上诉人提交的上述证据，被上诉人对其真实性无异议，因此对该证据真实性予以确认，但该证据与本案待证�实并无直接关联，对该证据证明效力本院依法不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人1991年在被上诉人处接受诊疗并于同年结束出院，诉讼时效开始计算，其于2017年提起本案诉讼已超过法律规定的最长诉讼时效二十年，亦不存在诉讼时效中止、中断和延长的情形，依据法律规定丧失胜诉权。被上诉人在一审过程中也已就时效问题提出抗辩。上诉人主张本案不适用诉讼时效的主张于法无据，原审认定上诉人诉求超出诉讼时效判决驳回其诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。上诉人申请调取的证据与本案待证事实并不具有关联性，原审对上诉人的调取证据申请未予准许并无不当。上诉人以此主张原审程序违法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长  王光龙审判员  刘 宁审判员  李灵福二〇一八年三月二十二日书记员  刘 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1764号
原告：曾某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭某某，女，1965年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘曾某某立于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年七月四日
书记员 徐建顺
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1764号
原告：曾某某，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭某某，女，1965年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告曾某某与被告郭某某芬离婚纠纷一案，原告曾某某立于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一四年七月四日
书记员 徐建顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7360号
原告王强宗，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。特别授权。
被告山东正顺风电通讯设备有限公司。住所地，莱芜市钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人薛康，经理。
本院在审理原告王强宗与被告山东正顺风电通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王强宗于2015年8月26日以原、被告自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东正顺风电通讯设备有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强宗撤回对被告山东正顺风电通讯设备有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 安丰琦
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尹珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2391号
原告：马某某。
被告：杜某某。
本院在审理原告马某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 冯 维
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭丹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2570号
罪犯刘路宽，男，1990年8月12日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月二日作出（2012）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人刘路宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑事附带民事赔偿30000元。刑期自2011年8月8日起至2020年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年6月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘路宽提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘路宽的考核结果，以罪犯刘路宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘路宽，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年10月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘路宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路宽减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初1247号
原告范永健，男，1971年2月24日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆联达重锻有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处工业园区机械园内，统一社会信用代码915002246733541377。
法定代表人文豪，公司总经理。
委托代理人罗建新（特别授权），男，重庆联达重锻有限公司工作人员。
本院在审理原告范永健诉被告重庆联达重锻有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范永健经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交有特殊情况无法出庭的书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告范永健负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李秀惠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2071号
罪犯陶日芳。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬象刑初字第444号刑事判决，以罪犯陶日芳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶日芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶日芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陶日芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陶日芳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶日芳减去有期徒刑二个月。刑期自2012年3月27日起至2014年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年七月一日
代书 记员 何锦霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第437号
罪犯李永财，男，1977年9月25日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2008年9月11日四川省成都市中级人民法院作出（2008）成刑初字第226号刑事附带民事判决，认定罪犯李永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年12月12日起至2017年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年4月28日减刑一年六个月，刑期至2016年6月11日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李永财在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月4日、2014年1月13日分别评为监狱改造积极分子，2013年7月25日获表扬奖励，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为201分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永财予以减刑一年六个月。
刑期至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执恢14号
申请执行人：左某某，男，甘肃省文县人，住甘肃省文县。
被执行人：徐某某，男，四川省茂县人。
被执行人：陈某某，男，四川省茂县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黑水民初字第95号民事调解书，立案执行申请执行人左某某申请强制执行被执行人徐某某、陈某某劳动争议纠纷一案。本院依法立案。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2015）黑水民初字第95号案件建房工资的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁华
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢29号
申请执行人：王某甲，男。
被执行人：王某乙，男。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）庄民初字第237号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人王某甲于2015年1月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：2013年度赡养费2000元、2014年度赡养费2000元、案件受理费17元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赡养费500元。现申请执行人以被执行人王某乙身患严重疾病，无能力给付赡养费为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第237号民事调解书中的2013年度赡养费、2014年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3050-1号
原告天津市伟创宏业商贸有限公司
被告天津来福有限公司
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款424170.81元或者查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨国倩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5123号
申请执行人瑞安市宏威鞋业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人贾道鹏，董事长。
委托代理人曹高敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人蔡其明。
被执行人蔡滨滨。
申请执行人瑞安市宏威鞋业有限公司与被执行人蔡其明、蔡滨滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2692号民事判决书已于2015年8月13日发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡其明、蔡滨滨偿还申请执行人货款125万元及利息。本院于2015年10月20日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人蔡其明名下有一处房产坐落于瑞安市仙降街道仙降村富强街7号（产权证号：000010**），本院已依法予以查封，该房产已向银行设定抵押，本院（2015）温瑞执民字第4832号案正在处理中，但一时难以变现，被执行人蔡滨滨名下无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息；现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字5123号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈伟添
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1805号
原告：无锡润利建设工程有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）2号楼501室。
法定代表人：倪军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：无锡市城市环境科技有限公司，住所地无锡市塘南一支路3号。
法定代表人：杭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
原告无锡润利建设工程有限公司与被告无锡市城市环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告无锡润利建设工程有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡润利建设工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡润利建设工程有限公司撤诉。
受理费3654元，由无锡润利建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 果
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执328号
申请执行人刘青春（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人姚仁良（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在执行刘青春与姚仁良民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执328号申请执行人刘青春（公民身份号码×××），住延寿县。被执行人姚仁良（公民身份号码×××），住延寿县。本院在执行刘青春与姚仁良民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月十八日书 记 员  董华炜
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执976号
关于申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与刘杰、刘晓英公证债权文书一案，2016吉长国立证字第6205号已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘晓英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院请强制执行,本院依法受理。
本院认为，2016吉长国立证字第6205号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100000.0元已由被执行人刘杰、刘晓英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市国立公证处2016吉长国立证字第6205号执行完毕，本案予以结案。
执行员 ：王明东
二〇一六年十二月八日
书记员 ： 冯 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6800号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园），统一社会信用代码91442000617592341J。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告：廊坊市依诺商贸有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路钰海嘉苑二期3幢2单元1001室（办公场所），统一社用信用代码91131002573862564A。
法定代表人：于德兰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
原告完美（中国）有限公司诉被告廊坊市依诺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱婉芬
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3853号
上诉人（原审被告）:孟令新。
被上诉人（原审原告）:天津海润天通供热有限公司。
法定代表人：薛恩龙，董事长。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
原审第三人：吴宝利。
委托诉讼代理人：边北华�天津星火律师事务所律师。
上诉人孟令新因与被上诉人天津海润天通供热有限公司及原审第三人吴宝利劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟令新，被上诉人天津海润天通供热有限公司的委托诉讼代理人杜伟华，原审第三人吴宝利及委托诉讼代理人边北华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟令新上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人自2014年10月1日至2015年3月16日期间存在劳动关系或依法发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院违反民诉法第113条规定，开庭前一天才通知上诉人。2、被上诉人与原审第三人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条一款（二）项、第五十七条、第九十四条及其他相关法律、行政法规的规定，原审第三人不具有主体法人资格，属违法用工。原审法院对被上诉人和原审第三人的行为未作调查，适用法律错误。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
天津海润天通供热有限公司向一审法院起诉请求：要求判令原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系负责供热的企业，原告于2014年8月13日将津南区普明-
光明片区的供热系统的维修工作外包给了第三人吴宝利，该劳务外包协议约定：由第三人自行组织或者雇佣维修人员对外包的片区的供热系统在供热期间进行维修。2014年9月份开始，第三人雇佣被告进行供热系统的维修，双方约定日工资100元，被告的工资由第三人发放，为了便于入户维修，第三人为被告制作了注有原告名称的工作证。被告前期在同泽园进行暖气改造，后期在普明里供热站工作。后被告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会出具了津南劳人仲裁字（2016）第209号裁决书裁决，2014年10月1日至2015年3月16日原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，故呈讼法院，提出上述诉请。庭审中，被告称其清楚原告将供热维修工作承包给了第三人吴宝利，第三人再召集被告等人进行维修施工，且该维修工作的期间只是供热期间，非供热期间被告另行自找其他工作。第三人当庭认可其临时雇佣的被告在供暖期进行供热维修。一审法院认为，确定双方是否存在劳动关系应以劳动者是否受用人单位管理、劳动者的劳动报酬是否由用人单位�放和劳动者提供的劳动是否系用人单位的业务组成部分等情况综合予以认定。本案中，被告提供的劳动虽是原告的业务组成部分，但被告受雇于第三人吴宝利，第三人为被告发放工资且第三人对被告进行工作管理，被告除从事的供热维修工作是原告的业务组成部分外，双方之间没有其他的任何关系或者联系，原、被告之间不符合劳动关系的特征，故认定原、被告之间不存在劳动关系，原告要求确认双方自2014年10月1日至2015年3月16日期间不存在劳动关系的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：原告天津海润天通供热有限公司和被告孟令新自2014年10月1日至2015年3月16日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，予以确�。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否形成劳动关系。一方面，上诉人认可被上诉人将供热维修工程承包给原审第三人，上诉人系受雇原审第三人吴宝利，接受吴宝利的管理，在供暖期内为被上诉人进行供热维修工作，工资亦由原审第三人发放。另一方面，从上诉人提交的证据看亦无法证实其系接受被上诉人的管理，与被上诉人之间存在劳动关系。综上，原审认定上诉人与被上诉人自2014年10月1日至2015年3月16日期间不存在劳动关系并无不妥。上诉人主张原审第三人不具备合法用工资质，上诉人应与被上诉人存在劳动关系的观点，无事实依据，�予支持。
综上所述，孟令新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序未违反法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孟令新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1363号
原告：李石贤，男，1965年8月25日出生，汉族，霸州市人，，联系。
被告：徐振国，男，1962年4月20日出生，汉族，住霸州市，，联系。
被告：张秋来，男，1962年8月6日出生，汉族，住霸州市，，联系。
原告李石贤与被告徐振国、张秋来为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员温少波适用简易程序于2017年3月14日在霸州市人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李石贤、被告张秋来到庭参加了诉讼，被告徐振国未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告李石贤向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资15496元并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月份至2016年9月份期间，随二被告在霸州市姜家营建筑工地打工，工资未发，有施工考勤表、工资表及二被告签字的拖欠工资证明为证，二被告拖欠原告工资15496元至今未付。
被告张秋来承认原告在本案中所主张的事实，但认为下欠原告工资数不对，应该是12292元。
经原被告当庭对账，原告对二被告下欠工资12292元未付事实无异议。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。二被告下欠原告劳动报酬12292元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。因被告徐振国未经法庭允许，中途退庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、张秋来于本判决生效后三日内给付原
告李石贤工资12292元。
二、驳回原告李石贤其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由二被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一七年三月十四日
书记员 刘会兴
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2946号
原告：于龙启，男，1965年6月27日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：陈伟，男，1969年5月23日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。
原告于龙启与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院经审查认为，原告于龙启向本院提供的被告陈伟住住址及联系方式不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于龙启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鄂翠华
二〇一七年九月十九日
书记员 孙鸿宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第69号
申请执行人石敏，女，1970年5月4日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司。
法定代表人胡晓光，经理。
申请执行人石敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司为意外伤害保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第638号民事判决已发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司都安支公司未自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人石敏于2013年12月24日向本院申请强制执行，经审查，本院依法决定立案执行，立案号为（2014）都法执字第69号。
本案在执行过程中，被执行人自行理赔保险金人民币121512元（含案件受理费1352元），本院已将该款兑付给申请执行人，本院的（2013）都民初字第638号民事判决书所确定的标的已执行完毕。
本院认为，生效判决所确定的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）都民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁家仲
审判员 张定山
审判员 韦 琳
二〇一四年五月二十七日
书记员 韦文忠
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第81号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某丙，东营市某中学教师。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告王某乙（系原告之父），胜利石油管理局某物业管理站职工。
委托代理人张某，胜中社区城区管理大队职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某丙及委托代理人曹婧、被告王某乙及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2006年7月11日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由母亲王某丙直接抚养，被告每月支付抚养费750元。随着物价上涨，原告已上中学，每月750元的抚养费无法满足原告的生活、学习需要，请求判令被告自起诉之日每月支付抚养费1500元。
被告王某乙辩称，被告与原告母亲离婚时，存款及房产全部留给她们母女，当时被告工资2200元左右，每月支付750元抚养费。被告将于2016年1月到退休年龄，现月工资3900多元，且家有90岁父亲需要赡养，原告要求每月支付1500元抚养费有困难。原告母亲阻碍被告行使探望权，被告会按照法律要求，尽自己能力履行抚养义务，但原告诉讼请求过高，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、户口本一份，拟证明王某甲系王某丙与王某乙的女儿，王某甲1999年12月7日出生。被告质证无异议。
2、离婚证一份、离婚协议书一份（复印件），拟证明2006年7月11日，王某丙与王某乙在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女王某甲由王某丙直接抚养，王某乙每月支付抚养费750元，至孩子年满十八周岁，且高中毕业为止，大学教育费用另行主张。被告质证对证据真实性无异议。
3、原告参加培训班的收款收据6份，购买书籍、学习用品、日常衣物的购物小票13张，东营市胜利二中2015级教育管理费存根1份，飞机票、火车票各1张，拟证实原告每年必要的生活费用和教育费用约66270元，被告每月支付750元抚养费不足以支付原告的日常费用和教育费用，依据原告的实际需要和被告的负担能力，要求被告每月支付原告1500元的抚养费。被告质证认为这些费用说明原告法定代理人经济条件好，原告没必要花这么多费用。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告2014年9月至2015年8月的工资明细表一份，拟证明被告没有能力支付每月1500元的抚养费。原告质证认为被告的实际收入包括基本工资、住房补贴、保留工资，及被告公积金、年金、住房补贴、养老保险的所有收入。依据被告收入和原告实际需求，被告有能力每月负担1500元的抚养费。
经庭审举证质证，本院确定以下事实。
原告王某甲的母亲王某丙与被告王某乙于2006年7月11日在东营市东营区民政局协议离婚，双方约定婚生女王某甲由母亲王某丙直接抚养，王某乙每月支付抚养费750元，至孩子年满十八周岁，且高中毕业为止，大学教育费用另行主张。现被告王某乙已再婚，未生育子女。
被告王某乙2014年9月至2015年8月平均月工资收入4106.74元（含效益工资）。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告母亲与被告离婚时约定，被告每月支付抚养费750元，并不违背法律规定，合法有效。结合原告父母离婚至今的时间，现原告生活、教育所需抚养费的实际情况，原告要求被告增加抚养费亦符合法律规定，本院予以支持。原告抚养费的数额根据被告的收入及原告的实际需要及当地的生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年8月份始每月支付原告王某甲抚养费1000元至原告独立生活止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘绍琰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第81号
原告：谢某，女，1980年1月30日生，汉族。
被告：涂某甲，男，1976年11月27日生，汉族。
原告谢某诉被告涂某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2006年1月16日登记结婚，2010年3月26日生育女儿涂某乙，2012年11月7日协议离婚。协议约定女儿涂某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿读完大学止等项。后因原告于2014年2月在深圳发展，被告以“原告已再婚成立新家庭，将女儿独自留给原告母亲生活不利于女儿成长”为由将女儿抚养权变更，现原告在深圳已有稳定工作及生活环境，且女儿有意愿跟随原告一起生活。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女儿涂某乙抚养权归原告所有；2、被告按照《自愿离婚协议书》第二条第一款标准支付涂某乙抚养费每月1000元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称：小孩抚养权已变更了很多次，所以其不同意再变更抚养权，抚养费的问题也不成立。其同意诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年3月26日生育一女，取名涂某乙，2012年11月7日协议离婚。协议约定女儿涂某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至女儿读完大学止等项。现原告以其在深圳已有稳定工作及生活环境，且女儿有意愿跟随原告一起生活为由向法院起诉要求变更抚养关系。审庭中，双方各执己见，调解不成。双方婚生女儿涂某乙提供书面意见表示原随被告生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告提供的身份证，离婚证，户口本，出生医学证明，离婚协议书，民事调解书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。孩子由谁抚养应从有利于孩子的健康成长角度出发，结合父母的抚养条件和孩子的成长环境等具体情况加以确定。现原告举证的证据不能证明涂某乙在被告处抚养存在应当变更抚养关系的情形，故原告要求变更抚养关系于法无据，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案原告预交的案件受理费100元，由原告承担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王玉珍
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 肖 芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（四）有其他正当理由需要变更的。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东少民初字第81号
原告王某甲，东营市胜利第二中学学生。
法定代理人王某丙，东营市胜利第六中学教师。
委托代理人曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
被告王某乙（系原告之父），胜利石油管理局胜中社区管理中心馨园物业管理公司东旭物业管理站职工。
委托代理人张丽，胜中社区城区管理大队职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理，依法由审判员王锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某丙及委托代理人曹婧、被告王某乙及委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2006年7月11日在东营市东营区民政局协议离婚，约定原告由母亲王某丙直接抚养，被告每月支付抚养费750元。随着物价上涨，原告已上中学，每月750元的抚养费无法满足原告的生活、学习需要，请求判令被告自起诉之日每月支付抚养费1500元。
被告王某乙辩称，被告与原告母亲离婚时，存款及房产全部留给她们母女，当时被告工资2200元左右，每月支付750元抚养费。被告将于2016年1月到退休年龄，现月工资3900多元，且家有90岁父亲需要赡养，原告要求每月支付1500元抚养费有困难。原告母亲阻碍被告行使探望权，被告会按照法律要求，尽自己能力履行抚养义务，但原告诉讼请求过高，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、户口本一份，拟证明王某甲系王某丙与王某乙的女儿，王某甲1999年12月7日出生。被告质证无异议。
2、离婚证一份、离婚协议书一份（复印件），拟证明2006年7月11日，王某丙与王某乙在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女王某甲由王某丙直接抚养，王某乙每月支付抚养费750元，至孩子年满十八周岁，且高中毕业为止，大学教育费用另行主张。被告质证对证据真实性无异议。
3、原告参加培训班的收款收据6份，购买书籍、学习用品、日常衣物的购物小票13张，东营市胜利二中2015级教育管理费存根1份，飞机票、火车票各1张，拟证实原告每年必要的生活费用和教育费用约66270元，被告每月支付750元抚养费不足以支付原告的日常费用和教育费用，依据原告的实际需要和被告的负担能力，要求被告每月支付原告1500元的抚养费。被告质证认为这些费用说明原告法定代理人经济条件好，原告没必要花这么多费用。
被告为证明自己的主张提供以下证据：
1、被告2014年9月至2015年8月的工资明细表一份，拟证明被告没有能力支付每月1500元的抚养费。原告质证认为被告的实际收入包括基本工资、住房补贴、保留工资，及被告公积金、年金、住房补贴、养老保险的所有收入。依据被告收入和原告实际需求，被告有能力每月负担1500元的抚养费。
经庭审举证质证，本院确定以下事实。
原告王某甲的母亲王某丙与被告王某乙于2006年7月11日在东营市东营区民政局协议离婚，双方约定婚生女王某甲由母亲王某丙直接抚养，王某乙每月支付抚养费750元，至孩子年满十八周岁，且高中毕业为止，大学教育费用另行主张。现被告王某乙已再婚，未生育子女。
被告王某乙2014年9月至2015年8月平均月工资收入4106.74元（含效益工资）。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告母亲与被告离婚时约定，被告每月支付抚养费750元，并不违背法律规定，合法有效。结合原告父母离婚至今的时间，现原告生活、教育所需抚养费的实际情况，原告要求被告增加抚养费亦符合法律规定，本院予以支持。原告抚养费的数额根据被告的收入及原告的实际需要及当地的生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年8月份始每月支付原告王某甲抚养费1000元至原告独立生活止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某乙负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘绍琰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初269号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人史海涛，男，1987年6月2日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌诈骗，于2017年2月23日被公主岭市公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人史海涛犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月份至2017年2月份，在公主岭市区内，被告人史海涛以非法占有为目的，在没有能力帮邓某某朋友于某办理零首付贷款购车的情况下，以给于某办理车贷垫付了2万元为由，通过微信转账骗得邓某某人民币18300元。被告人史海涛于2017年2月22日被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人史海涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人史海涛在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2016年12月份至2017年2月份，在公主岭市区内，被告人史海涛以非法占有为目的，在没有能力帮邓某某朋友于某办理零首付贷款购车的情况下，以给于某办理车贷垫付了2万元为由，通过微信转账骗得邓某某人民币18300元。被告人史海涛于2017年2月22日被公安机关抓获归案。
上述事实有被告人史海涛供述，被害人邓某某陈述，证人冯某、于某证言，微信转账截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史海涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史海涛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人史海涛当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>第一条的规定，判决如下：
一、被告人史海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止）
二、继续追缴被告人史海涛违法所得人民币18300元，发还被害人邓某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初269号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人史海涛，男，1987年6月2日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被四平市铁西区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌诈骗，于2017年2月23日被公主岭市公安局刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人史海涛犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人史海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年12月份至2017年2月份，在公主岭市区内，被告人史海涛以非法占有为目的，在没有能力帮邓某某朋友于某办理零首付贷款购车的情况下，以给于某办理车贷垫付了2万元为由，通过微信转账骗得邓某某人民币18300元。被告人史海涛于2017年2月22日被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人史海涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史海涛在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。经审理查明：2016年12月份至2017年2月份，在公主岭市区内，被告人史海涛以非法占有为目的，在没有能力帮邓某某朋友于某办理零首付贷款购车的情况下，以给于某办理车贷垫付了2万元为由，通过微信转账骗得邓某某人民币18300元。被告人史海涛于2017年2月22日被公安机关抓获归案。上述事实有被告人史海涛供述，被害人邓某某陈述，证人冯某、于某证言，微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史海涛以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史海涛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人史海涛当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）和《最高人民法院、最高人民检察院第一条的规定，判决如下：一、被告人史海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止）二、继续追缴被告人史海涛违法所得人民币18300元，发还被害人邓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一七年四月二十日书 记 员  黄珊珊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00068号
罪犯邢纯伟，男，1960年2月5日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）淮刑初字第00008号刑事判决，以被告人邢纯伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2013年11月20日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢纯伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯邢纯伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邢纯伟的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘晓晴
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢210号
申请执行人：王立凯，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区永丰乡。
被执行人：张海舟，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区老洲乡。
本院在执行王立凯与张海舟民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张海舟银行存款18000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一六年十一月十一日
书记员 钱 涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第513号
原告张小红。
被告何小军。
本院受理原告张小红与被告何小军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张小红负担。
审判员 聂道胜
二〇一四年八月六日
书记员 倪佳燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13552号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人刘勇。
被执行人张欣，女，1982年12月12日出生。
本院在执行南京银行股份有限公司与张欣金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 钢
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审172号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人杨伟，男，1980年07月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年12月02日作出NO.1848998号行政处罚决定书，并当场直接向杨伟送达。杨伟收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队于2017年7月13日向被申请人杨伟送达了NO.20170502120号重庆市交通行政执法催告通知书。杨伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令杨伟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848998号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1848998行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 童梦婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审458号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人王朝才，男，1969年8月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站副队长，住平南县。
委托代理人杨远学，男，1971年6月出生，汉族，平南县上渡镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人方晓业，男，1977年2月28日出生，汉族，农村居民，身份证住址平南县。
申请执行人平南县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]12077号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除方晓业在耕地上新建的房屋；2、强制缴纳罚款4500.00元。申请执行人认定被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村竹一屯的集体土地（属旱地）225平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、被执行人的身份证复印件；4、现场照片；5、处理决定呈批表；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书；9、履行行政处罚决定催告书及送达回证；10、相关适用的法律条文。
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2016年6月使用坐落在平南县上渡镇柘畲村竹一屯的集体土地（属旱地）225平方米建房，破坏了种植条件，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，申请人即立案查处。申请人提供的材料表明，申请人于2016年8月22日制作了“平国土资罚决字”[2016]12077号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、限方晓业十五日内自行改正破坏耕地行为（拆除在耕地上新建的房屋），恢复原种植条件；2、并处罚款4500.00元。但没有证据表明申请人已将该处罚决定送达了被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人”。而本案申请人没有证据表明其已将行政处罚决定书送达了当事人，应视为没有送达，故其行政行为程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局作出的“平国土资罚决字”[2016]12077号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年九月三十日
书记员 谭永范
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第69号
申请人姚三元。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人姚三元、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人姚三元与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付姚三元劳动报酬4511元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01138号
原告河北天马衬布有限公司。
被告南通沃德富时装有限公司。
本院在审理原告河北天马衬布有限公司与被告南通沃德富时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北天马衬布有限公司于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北天马衬布有限公司撤回对被告南通沃德富时装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4924元，由原告河北天马衬布有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 菊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终634号
上诉人（原审被告）：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中�路西侧。
法定代表人：马素兰，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，1972年11月24日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5535号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南邦友农业生态循环股份有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构所在地在郑州市××××农业路交叉口招银大厦，属郑州市金水区管辖，本案应由郑州市金水区人民法院管辖审理。请求二审法院将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人登记的住所地在郑州市郑东新区××办事处中××路西侧，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权�上诉人没有提交其主要办事机构在郑州市××××农业路交叉口招银大厦的相关证据，其上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月九日
书 记 员 翁博涵
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初228号
原告：单小卡，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：邱路路，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告单小卡与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）、何士强、王木玲、邱路路劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小卡委托诉讼代理人张建平、被告何士强、王木玲、邱路路到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单小卡向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、邱路路连带支付工资款6000元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的木工项目分包给邱路路，我受雇于邱路路从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资6000元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，邱路路欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我欠邱路路和王亚飞工程款共计19万余元，少邱路路多少钱我记不清了。但邱路路少别人钱我不清楚。
邱路路辩称，我欠单小卡工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给邱路路，单小卡受雇于邱路路在该工地从事劳务。2014年7月18日，邱路路向单小卡出具一张欠条，载明：“欠单小卡在何圩村何士强新农村工地工资陆仟元整。”2015年4月27日，王木玲向邱路路出具了一张欠条，载明：“今欠到木工工资王亚飞邱路路合计人民币壹拾玖万捌仟元”。经本案邱路路和（2017）皖0323民初205号案王亚飞认可，王木玲欠邱路路工程款为8.7万元，欠王亚飞工程款为11.1万元。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，邱路路欠单小卡劳务费用，应当支付。王木玲欠邱路路工程款8.7万元，其应当在欠付工程款范围内对单小卡的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元及王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内对单小卡的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。单小卡要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与邱路路所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告邱路路支付原告单小卡劳务费6000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠邱路路工程款8.7万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告单小卡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱路路、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第187号
原告季某，居民。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告林某甲，居民。
委托代理人ＸＸ国，居民。
原告季某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人卢伯明、被告林某甲及其委托代理人ＸＸ国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。但双方没有举行结婚仪式也没有正式同居生活，相识过程中被告故意隐瞒其已婚的历史，直到原告被其欺骗登记结婚后才发现被告已经有7岁大的男孩，为此原告和被告开始发生矛盾直至感情破裂。因原、被告登记后害怕父母反对原告娶再婚妇女为妻子，故婚姻登记后原、被告没有举行结婚仪式。综上所述，因原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚至双方婚后无法相处。现原、被告分居且夫妻感情破裂，故原告特具状法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告林某甲辩称，结婚登记是事实，但原告所说被告欺骗原告不是事实，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活。被告婚前曾与他人生育一子林某乙，现年五岁。2015年3月9日，原、被告发生矛盾后分居生活，原告遂诉来本院。
庭审中，原告称与被告领取结婚证同居生活后方知被告隐瞒婚前有一子的事实，原告未提供证据证实。原告亦未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原被告经登记结婚，已建立起一定的夫妻感情，原告虽以被告曾与他人育有一子，但并无证据证实被告对原告隐瞒该事实。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供足够证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告季某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年四月十七日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初6582号
原告：江苏骁阳机械有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村七组3幢201室。
法定代表人：倪海军，总经理。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：江苏凯普特动力机械有限公司，统一社会信用代码91321200324006118G，住所地兴化市临城科技工业园区创汇路。
法定代表人：叶春花，总经理。
委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
原告江苏骁阳机械有限公司与被告江苏凯普特动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。2016年9月20日，原告江苏骁阳机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按江苏骁阳机械有限公司撤诉处理。
案件受理费4964元，减半收取计2482元，由原告江苏骁阳机械有限公司负担。
代理审判员 刘岑岑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈丽华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第131号
原告汪真来，男，汉族，身份证号码：×××1139，住湛江市霞山区。
被告赖均艺，男，汉族，身份证号码：×××081X，住高州市。
本院在审理原告汪真来诉被告赖均艺租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议，诉讼已经没有必要为由，于2015年11月13日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪真来撤回起诉。
本案受理费3863.36元，减半收取1931.68元，由原告负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 许荣春
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 方 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初858号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告闫广有。
被告刘全。
本院在审理一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7525元（原告已垫付）减半收取3763元由原告负担。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王薇惟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 艾红妹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5876号
上诉人（原审原告）：李玉萍，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州华侨大厦企业有限公司华厦大酒店，住所地广州市越秀区。
负责人：莫晓晖，该酒店总经理。
被上诉人（原审被告）：广州华侨大厦企业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫晓晖，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人：郭小路，该公司员工，联系地址。
两被上诉人共同委托代理人：梁燕瑜，该公司员工，联系地址。
上诉人李玉萍与被上诉人广州华侨大厦企业有限公司（以下简称华侨大厦公司）、广州华侨大厦企业有限公司华厦大酒店（以下简称华厦大酒店）因劳动合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定：驳回李玉萍的诉讼请求。本案受理费10元（李玉萍已预付），由李玉萍负担。
判后，上诉人李玉萍不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销粤劳人仲案终字（2015）98号裁决、（2015）穗越法民一初字第2571号判决；2、请求判令两被上诉人支付537.86元；3、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人华侨大厦公司、华厦大酒店答辩称：服从原审判决，不同意上诉人李玉萍的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院审理期间，华侨大厦公司、华厦大酒店提交了粤华厦酒人（2012）41号《关于修订酒店员工年度考核方法的请示》、粤华厦酒内（2012）43号《关于修订酒店员工年度考核方法的通知》及该通知的附件（2012）总经理办公会议纪要。李玉萍对上述证据材料的三性不予认可。李玉萍要求华侨大厦公司、华厦大酒店提交《关于修订酒店员工年度考核方法的通知》中所涉的《年度经营责任书》、（2012）9号文、（2011）118号文。华侨大厦公司、华厦大酒店抗辩称（2011）118号是针对酒店三到五级人员的考核；《年度经营责任书》是酒店和部门班子签订的责任书，针对的是酒店班子成员；（2012）9号文针对部门任务完成情况的奖惩规定。李玉萍属于八级人员，上述文件均不适用于李玉萍。李玉萍对其属于八级员工无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李玉萍对华侨大厦公司、华厦大酒店据以考核的粤华厦酒内（2012）43号《关于修订酒店员工年度考核方法的通知》提出异议，主张《关于修订酒店员工年度考核方法的通知》未通过平等、协商来确定。对此，华侨大厦公司、华厦大酒店提交了《关于修订酒店员工年度考核方法的请示》，其上有华侨大厦公司、华厦大酒店工会的盖章，李玉萍虽然对上述证据材料的三性不予认可，但未提供证据予以反驳。可见，粤华厦酒内（2012）43号《关于修订酒店员工年度考核方法的通知》已经过民主制定程序，且对员工进行业绩考评是企业用工自主权的体现。李玉萍确认自2012年度以来华侨大厦公司、华厦大酒店以此标准对其进行了考核，无其他标准。故李玉萍以其不清楚华侨大厦公司、华厦大酒店的《关于修订员工年度考核办法的通知》而要求不受《关于修订酒店员工年度考核方法的通知》的约束的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于李玉萍主张原审法院应按其提交的新的起诉状审查本案的问题。本院经审查，李玉萍在原审庭审中撤销要求华侨大厦公司、华厦大酒店支付克扣绩效工资25%的赔偿金及解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，原审法院已按其变更之后的诉讼请求审理了本案，无误。另李玉萍要求撤销粤劳人仲案终字（2015）98号裁决的上诉请求于法无据，本院不予审处。
综上所述，李玉萍的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林芝羽
许冕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第358号
原告潘朝晖。
被告王志柳。
原告潘朝晖为与被告王志柳追偿权纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘朝晖起诉称：原、被告原系瑞安市传奇文化传播有限公司股东，原告占10%股权比例，被告占85%股权比例，陈可占5%股权比例。2006年瑞安市传奇文化传播有限公司因广告需要，委托陈标省对产品进行加工印刷；2007年3月20经结算，欠加工费4万元。2007年10月30日，陈标省向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院（2007）瑞民初字第3798号判决书判决瑞安市传奇文化传播�限公司支付陈标省加工费4万元。判决书生效后，陈标省向法院申请强制执行，因无财产可供执行，于2008年12月3日裁定终止执行程序。瑞安市文化传播有限公司因未按规定办理年检于2007年12月7日被瑞安市工商行政管理局吊销了营业执照，2008年6月15日公司所有的广告牌使用权又被被告转让他人。2009年1月13日，陈标省起诉原告、被告及案外人施世波、陈可，要求原告等人共同赔偿其经济损失4万元，后陈标省在诉讼过程中撤回对施世波的起诉。2009年7月5日，瑞安市人民法院作出（2009）温瑞商初字第184号民事判决书，判决被告王志柳、陈可、原告三人连带赔偿陈标省经济损失4万元，瑞安市人民法院对该案启动强制执行程序后，被告和陈可仍无意履行法院判决义务，故瑞安市人民法院于2013年9月5日从原告账户上直接划去案款4万元。于2013年9月6日要求原告缴纳案款逾期利息、案件受理费、公告费等计1580元，合计41580元。2013年10月21日，陈可按照其所占5%的股权比例向原告分担了经济损失2079元，但被告王志柳仍对其应承担的35343元无动于衷。故原告诉至法院，请求判令被告承担经济损失35343元并赔偿损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
原告潘朝晖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1：原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格。
证据3：民事判决书一份、法院诉讼费专用票据两份，以证明原告被执行案款的事实。
证据4：公司章程一份，以证明被告持有公司85%股份，应当按股权比例分担经计损失的事实。
被告王志柳未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告履行清偿义务时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.60%，月利率约为4.67%。
本院认为，有限责任公司的股东围在法定期限内对公司进行清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，应当予以支持。而有限责任公司的股东在承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，予以支持。现原告潘朝晖已经承担了公司的债务并履行完毕，要求公司的其他股东承担相应的民事责任，于法有据，本院予以支持。原告潘朝晖主张按照双方的股权比例承担相应责任，本院认为被告王志柳占有公司的85%股权，在公司重大事项上有决定权，应对公司的经营更加审慎，故出于公平原则，原告要求被告按照股权比例承担损失41580元×85%=35343元，本院予以准许。被告应及时偿还原告，被告不履行偿还义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起按原告替被告偿还借款时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志柳于本判决生效之日起十日内返还原告潘朝晖代偿款35343元及利息损失（本金35343元按月利率4.67%自2013年11日15日起计算至判决确定的履�之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告潘朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元，由被告王志柳负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 陈义敬
人民陪审员 林晋存
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 徐鹏翔
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终347号
上诉人（原审原告）梁少雄。
委托代理人胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。
委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
上诉人梁少雄与被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月13日作出（2016）津0116行初85号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案审理过程中，经询问，原告明确其诉讼请求为撤销被告于1995年6月12日核准天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司设立登记的行为，因该登记行为系1995年6月12日作出，至原告起诉时已超过五年法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告梁少雄的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人梁少雄不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，本案不应从行政行为作出之日起算起诉期限，应以上诉人知道该行政行为的时间来计算起诉期限，而上诉人是在2015年方知道被诉行政行为，故并未超过起诉期限。
本院认为，本案上诉人要求撤销的被上诉人核准天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司设立登记行为，系1995年6月12日作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉行政行为作出之日至上诉人提起诉讼已超过五年法定起诉期限。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖克健
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终347号上诉人（原审原告）梁少雄。委托代理人胡静波，天津嘉滢律师事务所律师。委托代理人王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。上诉人梁少雄与被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月13日作出（2016）津0116行初85号行政裁定，上诉人不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”在本案审理过程中，经询问，原告明确其诉讼请求为撤销被告于1995年6月12日核准天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司设立登记的行为，因该登记行为系1995年6月12日作出，至原告起诉时已超过五年法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告梁少雄的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人梁少雄不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续受理。事实及理由：原审法院认定事实错误，本案不应从行政行为作出之日起算起诉期限，应以上诉人知道该行政行为的时间来计算起诉期限，而上诉人是在2015年方知道被诉行政行为，故并未超过起诉期限。本院认为，本案上诉人要求撤销的被上诉人核准天津开发区欧瑞克工贸实业发展有限公司设立登记行为，系1995年6月12日作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案被诉行政行为作出之日至上诉人提起诉讼已超过五年法定起诉期限。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖克健代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年八月十六日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执743号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：赖贵保，男，1985年10月20日出生，籍贯：云南省陇川县，傣族，小学文化，无固定职业，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
被执行人赖贵保犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初37号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月21日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月18日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初37号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 飞
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初468号
起诉人：刘占国，男。
被起诉人：泾川县永盛项目投资有限公司，
法定代表人：刘菊红，系该公司董事长。
2017年8月11日，本院收到刘占国的起诉状。起诉人刘占国向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人偿付转让款1604000元及违约金320800元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年4月22日，起诉人与被起诉人以及宝鸡丰禾化工有限公司原股东甄吉元、石小妹、林维清签订《宝鸡丰禾化工有限责任公司股权转让协议》，约定由泾川县永盛项目投资有限公司受让起诉人以及甄吉元、石小妹、林维清四人的全部股权，股权转让款200万元。同日双方又签订了《关于宝鸡丰禾化工有限责任公司原股东与泾川县永盛项目投资有限公司股权转让补充说明》，进一步确认起诉人作为代表，被起诉人须于2015年7月30日前将股权转让款一次性打入起诉人预留的账户。协议达成后，被起诉人仅用价值396000元的货物冲抵了起诉人部分股权转让款，剩余的股权转让款至今未付。经起诉人多次催付，被起诉人当时的法定代表人王永超于2015年8月3日向起诉人出具书面《承诺书》，承诺将股权转让款于2015年9月3日前支付给起诉人，逾期不支付愿承担20%的违约金，然而被起诉人至今仍未支付。为维护自身权益，提起诉讼，请求人民法院予以支持。
本院经审查认为：起诉人刘占国与泾川县永盛项目投资有限公司股权转让纠纷属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方签订的股权转让协议及补充说明未约定履行地点，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中起诉人刘占国所在地不在凤县，另外被起诉人泾川县永盛项目投资有限公司的住所地也不在凤县。因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人刘占国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 白晓军
二〇一七年八月十一日
书记员 侯梅梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24377号
宋守经，男，1948年1月20日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区乐环路***号***户，住上海市黄浦区西藏南路***号***室。
被告：江玉成，男，1951年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑君梅(系被告妻子)，女，1953年6月21日出生，回族，住上海市杨浦区民星二村***号***室。
原告宋守经与被告江玉成健康权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋守经，被告江玉成委托诉讼代理人郑君梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋守经向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币2,107.7元(以下币种同人民币)、交通费80元、营养费1,000元、财产损失550元、精神损害抚慰金8,000元，护理费3,600元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是亲家关系，原告儿子宋扬与被告女儿江某系夫妻关系。2016年3月17日早上8点多，江某与其母亲郑君梅来到上海市西藏南路XXX号XXX室房屋拿东西，原告因故与郑君梅因儿女矛盾纠纷的事情发生口角，过了一会儿郑君梅打被告电话，当日9点左右被告就擅自闯进上海市西藏南路XXX号XXX室房屋，直接殴打原告胸口，后来原告无奈抱住被告，双方就开始发生肢体冲突了，在扭打过程中原、被告两人摔在地上，原告下颚出血不止并失去意识，被告在扭打过程中打坏原告手机并扯坏原告外套，事发后物业保安赶到及时制止了被告并报警，原告后送第九人民医院医治，下颚处缝了8针，原告伤势经鉴定构成轻微伤，现原告方起诉要求赔偿。
江玉成辩称：双方系亲家，2016年3月17日早上9点多其接到老婆电话后赶到上海市西藏南路XXX号XXX室房屋内还未动手就被原告用手夹住头颈，后双方倒地，原告头部流血受伤，但被告未予动手殴打过原告，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是亲家关系，原告儿子宋扬与被告女儿江某系夫妻关系。2016年3月17日早上8点多，案外人江某与其母亲郑君梅来到上海市西藏南路XXX号XXX室房屋拿东西，原告因故与案外人郑君梅发生口角，随后案外人郑君梅拨打被告电话，当日9点左右被告就进入上海市西藏南路XXX号XXX室房屋内，与原告发生了肢体冲突，冲突过程中原、被告两人摔倒在地上，原告右下颌下缘下方(颈部)皮肤裂创并出血，且原告旧三星翻盖手机及外套受损，事发后物业保安及时赶到，原告予以了报警，嗣后原告至第九人民医院医治，伤处予以清创缝合，原告为此花费医药费2,107.7元，交通费44元，原告伤势经鉴定构成轻微伤，现原告方起诉要求被告赔偿。
本案在审理中原告明确表示不愿对受伤导致的休息期、营养期、护理期做司法鉴定，并愿承担就此产生的不利后果。
本院认为，原、被告系亲家，双方在为子女解决矛盾过程中应控制好自身情绪，避免冲突升级，双方若有矛盾，应予妥善解决，以避免事态恶化，然双方未予正确处理双方矛盾，在争执过程中发生肢体冲突，致原告右下颌下缘下方(颈部)皮肤裂创并出血，对此原告与被告均负有责任，应各担50％的责任。原告主张的赔偿项目：医药费2,107.7元系实际发生费用，本院予以认可；交通费应以实际发生的44元为赔偿依据，财产损失考虑�原告在肢体冲突中确有物损，故本院酌情定为150元；另营养费1,000元、精神损害抚慰金8,000元，护理费3,600元的赔偿诉请，因原明确表示放弃司法鉴定,无相应证据证明原告存在该相应损失，故本院不予认可。以上赔偿总计2,301.7元，按50％责任，被告尚需赔付原告1,150.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江玉成应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋守经医药费、交通费及财物损失共计人民币1,150.85元。
二、驳回原告宋守经的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币184元，减半收取，计人民币92元由原告宋守经负担人民币67元，被告江玉成负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1152号
原告华某某，女，1969年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告王某某，男，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告华某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华某某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某某负担。
审判员 图布新
二〇一五年三月十六日
书记员 刘亚娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3750号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姚某（自报），男，汉族，初中文化，从事××油漆工作，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人赵某（自报），女，汉族，初中文化，在制衣厂工作，户籍地湖南省临湘市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3806号起诉书指控被告人姚某、赵某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人姚某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月中旬起至2015年5月25日被查获期间，被告人姚某、赵某在租住的佛山市顺德区某出租屋的一间房间内开设赌场，以“牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头牟利。该赌场一周开赌一、二天，从晚上21时许开始至23时许结束。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人刘某、蒋某、张某、欧某、李某甲、覃某、李某乙、林某的证言以及对被告人姚某、赵某的辨认笔录、对赌具指认笔录，扣押物品清单，检查笔录，现场勘查笔录，被告人姚某、赵某的供述、对作案工具指认笔录。
公诉机关据此认为被告人姚某、赵某无视国家法律，开设赌场，为赌博提供场所及服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人姚某、赵某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姚某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姚某、赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安机关抓获被告人姚某、赵某时，当场缴获抽头渔利款人民币50元。
本院认为，被告人姚某、赵某无视国家法律，为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具，被告人姚某、赵某的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚某、赵某犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人姚某、赵某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人姚某、赵某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人姚某、赵某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的抽头渔利款人民币50元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00727号
原告：蒋多云，男，1953年5月6日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王世良，男，汉族，本市人，建筑包工头，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏修君，男，1954年3月17日生，汉族，本市人，建筑包工头，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋多云诉被告王世良、夏修君劳务合同纠纷一案中，原告蒋多云于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋多云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋多云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋多云负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年五月九日
书 记 员 许丹萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初394号
原告：章美连，女，1962年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：张献平，男，1960年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告丈夫。
被告：刘献明，男，1954年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘君勇，男，1982年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘凤娇，女，1959年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告章美连诉被告刘献明、刘君勇、刘凤娇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币800000元及利息（自2016年5月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告章美连及其委托代理人张献平、被告刘献明到庭参加诉讼，被告刘君勇、刘凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月6日，被告刘献明、刘君勇、刘凤娇出具借条向原告章美连借款人民币800000元（实际支付人民币652000元），约定利息按月利率1.5%计算，约定借款期限至2016年5月6日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘献明、刘君勇、刘凤娇于本判决生效之日起十日内归还原告章美连借款本金人民币652000元并支付利息（利息自2015年5月6日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14210元，减半收取7105元，由被告刘献明、刘君勇、刘凤娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈丹丹
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌少民初字第40号
原告苏某甲。
原告苏某乙。
上述二原告法定代理人王某，临沂瑞蕾商贸有限公司员工。
被告苏某丙，系原告苏某甲、苏某乙之父。
原告苏某甲、苏某乙诉被告苏某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲、苏某乙的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告苏某丙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某甲、苏某乙诉称，母亲王某于2014年3月31日与父亲苏某丙协议离婚，我们由母亲王某抚养，被告苏某丙每月支付抚养费2000元，被告至今未支付抚养费，请求法院判令被告支付2014年4月1日至2014年10月31日期间抚养费14000元，其后按照每月2000元的标准支付抚养费至我们18周岁为止。
被告苏某丙在法定期间内既未进行答辩且经本院传票合法传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告苏某甲、苏某乙系其法定代理人王某与被告苏某丙的女儿，苏某甲于2008年8月30日出生，苏某乙于2013年2月15日出生。2014年3月31日王某与被告苏某丙经茌平县民政局协议离婚。其中协议约定：“男女双方婚后育有俩女（苏某甲、苏某乙）都归女方抚养，男方承担每月贰仟元抚养费。男方有孩子探视权。抚养费每月汇入女方提供的指定账户（每月25号-30号）”。王某称离婚协议中约定的2000元为苏某甲、苏某乙两人的抚养费，每人的抚养费为1000元。离婚后原告苏某甲、苏某乙跟随其母亲王某共同生活。王某称自2014年4月1日至今经多次催要但被告从未支付抚养费，原告于2014年10月20日诉来本院，要求被告支付2014年4月1日至2014年10月31日期间抚养费14000元，其后按照每月2000元的标准支付抚养费至原告18周岁为止。
上述事实，有原告苏某甲、苏某乙法定代理人王某当庭陈述、开庭审理笔录1份、王某与被告苏某丙离婚协议书一份、原告苏某甲、王某、被告苏某丙常住人口登记卡1份，原告苏某乙出生医学证明1份、王某居民身份证1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告苏某丙送达起诉状副本及开庭传票等应诉手续，被告苏某丙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独力生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告的父母签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议履行。对于原告提出的主张，本院予以支持。原告苏某甲、苏某乙法定代理人王某主张离婚协议中约定的2000元为苏某甲、苏某乙两人的抚养费，每人的抚养费为1000元，其主张符合常理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某丙于本判决生效后十日内给付原告苏某甲、苏某乙抚养费（2014年4月至2014年10月期间）14000元。
二、被告苏某丙自2014年11月1日起于每年12月31日前按每月1000元支付本年度抚养费，直至原告苏某甲年满18周岁止。
三、被告苏某丙自2014年11月1日起于每年12月31日前按每月1000元支付本年度抚养费，直至原告苏某乙年满18周岁止。
（上述一、二、三款项均通过本院过付，账号15×××13，开户行：中国农业银行茌平县支行，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元由被告苏某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
人民陪审员 牛跃峰
人民陪审员 张文红
二〇一五年一月五日
书 记 员 田晓丽