wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16479号
原告：梁蕃锦，男，汉族，1998年7月16日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：任求学，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：赵光才，男，汉族，1978年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：紫金财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西大围工业区紫禁城1号楼A3001号铺，统一社会信用代码：91440605325141119N。
负责人：林宏毅。
委托代理人：曾健，男，系广东分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。被告赵光才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赵光才赔偿154234.64元予原告；2.被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称紫金保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的商业第三者责任险，附不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付40000元，应予以扣减。2.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告赵光才没有发表答辩意见。
本院经审理查明:2016年4月10日22时许，赵光才驾驶粤Ｙ×××××号车，自东向西行驶至罗村桂丹路罗村医院时，因操作不当与行人梁蕃锦发生碰撞，造成梁蕃锦受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵光才承担事故的同等责任，梁蕃锦承担事故的同等责任。
当天，原告即被送到佛山市南海区罗村医院住院治疗，至同年5月6日出院，住院26天，出院医嘱：休息五个月；住院期间留陪人1名等。共产生医疗费39996.60元，原告确认紫金保险公司垫付医疗费40000元。原告另支出服务费55元。
2016年7月25日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达一项九级伤残；后续治疗费10000元；护理期评定为90天。原告支付了鉴定费3200元。
原告为农业家庭户籍。
粤Ｙ×××××号车的登记所有人为被告赵光才。该车向被告紫金保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项53196.60元，5-10项69646.60元，共计122843.20元（详见附表）。被告紫金保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69646.60元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失为43196.60元，本起事故为机动车与行人之间发生，本院酌定由被告赵光才承担60%的责任，即25917.96元，应由被告紫金保险公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿。综上，扣减其已垫付的超出交强险部分医疗费30000元，被告紫金保险公司尚应赔偿65564.56元（69646.60元+25917.96元-30000元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。由于原告的损失已由被告紫金保险公司赔偿，故在本案中被告赵光才不需承担赔偿责任。
被告赵光才经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿65564.56元予原告梁蕃锦。
二、驳回原告梁蕃锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1692.35元（原告已预交）。由原告梁蕃锦负担972.79元；被告紫金财产保险股份有限公司南海支公司负担719.56元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
39996.60元
未提出异议
39996.60元
2
住院伙食补助费
2600元
未提出异议
2600元
3
营养费
2000元
过高
酌定600元
4
后续治疗费
10000元
未提出异议
10000元
5
护理费
9055元
应按70元/天计算26天
1820元（70元/天×26天）原告主张护理期护理费，本院不予支持；原告支付的服务费不应另行主张。
6
误工费
17600元
应按最低工资标准计算
5285元（原告受伤前确有劳动能力，本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算误工工资。误工时间从事故发生计算定残前一天，为105天，1510元/月÷30天×105天）
7
残疾赔偿金
139028.80元
应按农村标准计算
53441.60元(13360.40元/年×20年×20%)
8
鉴定费
3200元
对护理期鉴定费有异议
2500元，对护理期鉴定费700元本院不予支持
9
交通费
2000元
过高
酌定600元
10
精神损害抚慰金
15000元
过高
酌定6000元
合计
——
——
128843.20元
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异32号
案外人徐磊，男，汉族，住抚松县。
申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人徐永明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人龙柱爱，女，56岁，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人龙助梅、徐永明、龙柱爱民间借贷纠纷一案过程中，案外人徐磊对我院于2016年7月27日作出的（2016）吉0621执784号之一执行裁定书，一、对被执行人徐永明、龙柱爱所有的位于抚松县抚松镇北新区桃园胡同抚松县社保家属楼西侧的一处住宅（无照房屋，层数2层，面积约为200平方米）予以查封。二、对被执行人徐永明、龙柱爱所有的位于抚松县抚松镇北新区桃园胡同抚松县社保家属楼西侧的一处车库（无照房屋，层数2层，面积约为200平方米）予以查封，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：一、此房土地使用权人原为耿传福转让给刘福菊，于2014年5月21日该土地使用权人成为龙助国。二、龙助国到广西打工经商离开抚松了，徐磊给付龙助国24万元，龙助国还欠刘福菊一万元用于协助将该土地登记办理在徐磊名下，从此改建设用地使用权人为徐磊。徐磊在2014年5月份开始筹建，建设手续徐磊亲自求建设局拆迁办李胜给办的土地使用证，只能办在耿传福名下。徐磊现持有规划许可，徐磊出钱交的各项费用，各项收费票据徐磊持有，建设材料均是徐磊出资购买。三、客观条件上，徐永明2014年已66岁高龄，无精力盖房，在万良镇卖一处房一百多万元，被徐东拿去了，显见徐永明既无精力又无财力，徐磊年轻有精力，有三台从抚松跑北京的大客，月收入7-8万元不等，平时也有一定积累。要求中止执行位于社保家属楼西侧无房照住宅及车库。案外人提交了土地使用证1份，建设用地规划许可证1份，建设土地转让合同1份，马洪贵等9人的证明9份。
本院查明：申请执行人刘凤英与被执行人龙助梅、徐永明、龙柱爱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院依据申请执行人的申请于2016年7月27日作出的（2016）吉0621执784号之一执行裁定书，一、对被执行人徐永明、龙柱爱所有的位于抚松县抚松镇北新区桃园胡同抚松县社保家属楼西侧的一处住宅（无照房屋，层数2层，面积约为200平方米）予以查封。二、对被执行人徐永明、龙柱爱所有的位于抚松县抚松镇北新区桃园胡同抚松县社保家属楼西侧的一处车库（无照房屋，层数2层，面积约为200平方米）予以查封。
另查明，我院查封的位于抚松县抚松镇北新区桃园胡同抚松县社保家属楼西侧的一处住宅和一处车库，土地使用权证为抚国用（2014）第06210XXX号，土地使用权人为耿传福，建设用地规划许可证为编号2006XXX，用地人为耿传福。
本院认为：（2016）吉0621执784号执行一案，被执行人为徐永明、龙助梅、龙柱爱，而我院查封的住宅及车库的土地使用权人为耿传福，耿传福并非本案的被执行人，而且也没有证据证实该宗土地使用权上的住宅及车库为被执行人所有，故案外人徐磊的异议理由成立。至于案外人提出的是其从龙助国处购买的该宗土地使用权，此事实不是案外人异议程序所审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定定，裁定如下：
中止（2016）吉0621执784号之一执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 张 君
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李凤娟
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初743号
原告：喻华，男，1972年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告：徐正林，男，1973年9月22日出生，汉族，住安义县。
原告喻华与被告徐正林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告喻华及其委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告徐正林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻华诉称：要求被告立即归还借款人民币5万元及利息（利息从2017年4月5日起至还清款日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告负担。2016年2月26日被告出具借条向原告借款人民币5万元拖欠至今未还。
被告徐正林未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年2月16日，被告因做生意需要资金周转为由，出具借据一份向原告借取人民币5万元，借条内容为：“借条今借到喻华人民币计伍万元正具借人徐正林2016.2.16”。被告借款后一直未归还原告，原告见被告久拖不还，遂诉到本院。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按照约定及时向被告提供了借款，履行了出借义务。被告在借款后，理应在合理的期限内返还借款。现被告久拖不还，属严重违约，应承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，证据确凿，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正林于本判决生效后10日内归还原告喻华借款人民币5万元及逾期利息（自2017年4月5日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告徐正林负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一七年五月十九日
书记员 李柱蝴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6294号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所实习律师。
被告：尚邦银，男，1974年2月8日生，汉族，户籍所在地四川省。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告尚邦银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯振岳到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金89135.76元；2、被告赔偿原告律师代理费6500元。事实及理由：2016年9月原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX《融资租赁合同》一份，约定，被告以售后回租方式向原告租赁朗动1.6-A/MT智能型(国V)轿车一辆，融资额为74580元(含GPS安装费980元)，租期36个月，每月租金2621.64元，每月5日为租金支付日；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。任何一方违反本合同，相对方为实现债权而支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于2016年9月30日支付融资款73600元(已扣除GPS安装费980元)。但被告仅支付了前2期的租金，之后一直未支付租金。2017年3月，原告向被告发送律师函进行催缴，但仍未果。为此，原告提起本案诉讼，并支出律师代理费6500元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《融资租赁合同》；2、机动车登记证书；3、通联通业务单笔电子凭证；4、律师函及快递单；5、委托代理合同、律师费发票及收款通知；6、GPS安装费发票及说明函；7、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚邦银应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金89135.76元；
二、被告尚邦银应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告尚邦银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3224号
上诉人（原审原告）：余玉珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：周树亚，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人（原审原告）：周树孝，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张文祥，霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建中，北京百瑞（无锡）律师事务所律师。
上诉人余玉珍、周树亚、周树孝因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余玉珍、周树亚、周树孝的委托诉讼代理人张文祥，被上诉人苏南建设公司的委托诉讼代理人董建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余玉珍、周树亚、周树孝上诉请求：1.撤销一审判决，改判其亲属周志闯与苏南建设公司劳动关系成立；2.诉讼费用由苏南建设公司承担。事实和理由：1.周志闯生前虽未与苏南建设公司签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系；2.周志闯生前在工作中，雇佣者、管理者、工资支付者均为苏南建设公司；3.卞某虽办理了个体工商营业执照，但不能否定周志闯与苏南建设公司之间成立劳动关系。
苏南建设公司辩称，1.周志闯与苏南建设公司没有签订劳动合同，也没有事实上的劳动关系，周志闯生前不受苏南建设公司的支配和管理，苏南建设公司也不向其发放工资；2.周志闯生前是镇江新区大港伟达道路工程处（以下简称伟达工程处）员工的事实，上诉人在另一诉讼中已明确，且有生效判决予以确认；3.伟达工程处作为个体工商户具备用人资格，故周志闯与伟达工程处之间存在劳动关系。
余玉珍、周树亚、周树孝向一审法院起诉请求：判令其亲属周志闯生前与苏南建设公司存在劳动关系，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：伟达工程处成立于2011年，为个体工商户，经营者为卞某，已完成2013年、2014年、2015年工商年报申报。苏南建设公司英科项目部与伟达工程处签订工程施工协议，将镇江新区英科2号、3号厂房室内地坪及室外道路工程分包给伟达工程处，苏南建设公司英科项目部于2013年8月25日在协议中签字盖章，伟达工程处于2013年12月25日在该协议中盖章，卞某签字。2013年12月19日伟达工程处在英科工地室内外砼浇筑分包工程款结算单中盖章，卞某签字。2013年12月24日，伟达工程处及其经营者卞某在一份工资结算单中盖章签字，工资结算单中载有屠日新、周志闯、朱国久、卢厚强等工人姓名，并在底部写明在英科工地干活人员工资全部结清。
2013年11月30日17时许，案外人吕广洲驾驶无号牌拼装三轮方向式变型拖拉机（搭载朱国久、屠日新、周志闯、卢厚强、孙光连、张春翠），与司品忠驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车发生交通事故，朱国久、屠日新、周志闯、卢厚强经镇江市第一人民医院抢救无效死亡。已经生效的（2014）镇经民初字第0258号民事判决书查明事实部分载明：余玉珍系周志闯妻子，二人育有二子，即周树亚、周树孝。周志闯自2009年9月开始在镇江新区大港伟达道路工程处（个体工商户，经营者为卞某）务工，直至发生交通事故。
2016年4月19日，余玉珍、周树亚、周树孝向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认周志闯与苏南建设公司之间存在劳动关系，新区仲裁委于2016年6月22日作出镇新劳人仲案字[2016]第127号仲裁裁决书，对于余玉珍、周树亚、周树孝的仲裁请求不予支持。
一审法院受理的与周志闯一同遇难的朱国久亲属起诉江苏苏南建设集团有限公司要求确认劳动关系的（2016）苏1191民初2297号的案件中，证人卞某陈述，其应苏南建设公司英科项目部员工要求找人去工地做工，工人工资由苏南建设公司英科项目部直接发放给工人，但未提供证据证明。证人卞某认可伟达工程处在工资结算发放单中的盖章及其本人签名为真实，但否认伟达工程处与苏南建设公司英科项目部签订的施工协议中的签名及盖章，对于工程结算单中的签名无法确认，证人卞某未要求对其签名和伟达工程处盖章进行鉴定。
一审法院认为：劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。伟达工程处与苏南建设公司英科项目部签订施工协议，承建室内地坪及室外道路工程，且伟达工程处经营者卞某认可工资结算单中的内容及签章，有施工协议及工资结算单为证，应当予以确认，（2014）镇经民初字第0258号民事判决书中亦认定周志闯在伟达工程处务工直至事故发生。余玉珍、周树亚、周树孝提供证据无法证明苏南建设公司为其亲属周志闯的实际用工者、工资发放者，无法证明其亲属周志闯与苏南建设公司存在劳动关系，故对于余玉珍、周树亚、周树孝要求确认其亲属周志闯与苏南建设公司之间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
判决：驳回余玉珍、周树亚、周树孝的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：劳动关系是否存在应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，上诉人主张其亲属周志闯与苏南建设公司之间存在劳动关系，但其提交的公安机关对卞某所作询问笔录等证据仅能证明周志闯生前在英科项目工程中工作，不能证明苏南建设公司与周志闯之间存在管理、指挥、监督或者工资发放的关系；而被上诉人苏南建设公司主张其与上诉人亲属周志闯之间不存在劳动关系，提供了《工程施工协议》、《英科工地室内外砼浇筑分包工程款结算单》等证据以证明苏南建设公司将镇江新区英科2号、3号厂房室内地坪及室外道路工程分包给伟达工程处，并由伟达工程处负责人员组织及工人工资的发放；同时，苏南建设公司还提交（2014）镇经民初字第0258号民事判决书，证明周志闯在伟达工程处务工直至事故发生的事实。上诉人对苏南建设公司提交的上述证据虽有异议，但未能提供证据予以反证，应当承担举证不能的法律后果。一审法院以上诉人无法证明其亲属周志闯与苏南建设公司之间存在劳动关系为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。
综上，余玉珍、周树亚、周树孝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人余玉珍、周树亚、周树孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一七年三月二日
书记员 徐文青
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第416号
罪犯常鑫，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年8月8日以（2005）唐刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人常鑫犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第511号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年1月13日以（2012）承刑执字第404刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯常鑫在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励5次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯常鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第771号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯常鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯常鑫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01793号
原告张连城，医生。
委托代理人张全义，职工。
被告姜万勇，农民。
原告张连城诉被告姜万勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员韩福星担任审判长并主审本案，审判员韩兴祖、审判员周勇参加评议，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张连城的委托代理人张全义、被告姜万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月19日18时40分许，被告驾驶无牌照三轮摩托车沿曲于路由北向南行驶，行至事故地点时，与前方顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经东光县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在东光县医院、沧州市中心医院住院治疗，现已构成残疾，要求被告赔偿各项损失共计202855.92元。
被告辩称，人确实不是我撞的，我开车过来后，原告就倒了，我车上有好几个人都看见了，我没有撞倒原告，第二天我把车开到交警队，车上没有划痕。对交警队的判罚我有异议。
经审理查明，2015年7月19日18时40分许，被告驾驶无牌照三轮摩托车沿曲于路由北向南行驶，行至事故地点时，与前方顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌照三轮摩托车上路行驶，未确保安全，发生事故后未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第八条、第十九条、第二十二条第一项及第十七条之规定，负事故的全部责任，原告无违法行为，无责任。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书在卷佐证，予以确认。被告否认撞倒原告，未有提供相关证据，不予采信。
原告受伤后在东光县县医院、沧州市中心医院住院治疗，诊断为颅骨损伤等，已构成残疾，原告于2015年9月25日申请伤残鉴定，因伤情需受伤后6个月评残，2016年3月29日沧州科技事务司法鉴定中心作出鉴定意见，原告因本次交通事故受伤评定为十级伤残；营养期为30-60天，出院后护理期限为30-60天。后原告又申请补充鉴定，2016年5月12日沧州科技事务司法鉴定中心作出鉴定意见，原告因本次交通事故受伤，伤情属于轻伤一级；原告损伤后误工期限至评残前一日，住院期间2人护理，出院后1人护理；原告伤后脑积水与本次交通事故存在因果关系。
审理中原告分项主张了自己的损失并提供了相关证据：1、医疗费共计114333.72元，其中住院费合计109724.56元，即东光县医院住院费8586.62元，沧州市中心医院住院费44739.98元，第二次沧州市中心医院住院费56397.96元。证据有3张住院费票据及费用明细表、诊断证明及住院病历各3份。另外沧州市中心医院门诊费用1616.9元，有5张门诊票据；东光县医院门诊费用879.06元，有6张门诊票据；药店买药费用2113.2元，有3张正式发票。2、住院伙食补助费4200元，住院42天（5天＋26天＋11天三次住院），每天按100元计算。3、营养费2250元，鉴定意见营养期为30-60天，取中间值为45天，按日标准50元计算。4、误工费33600元，鉴定意见误工期至评残日前一天，即2016年3月2日，事发日为2015年7月19日，误工期为224天，误工损失日标准为150元。依据为司法鉴定意见书、受害人工作单位扣发工资证明、前三个月工资证明及用人单位资质证明。5、护理费20770.2元，其中住院期间护理费13381.2元，住院42天，期间2人护理，月平均工资1人为4927元（日标准为164.2元）、1人为4631.6元（日标准为154.4元）；出院后护理费7389元，护理期限为45天（鉴定意见为30-60天），日护理误工标准为164.2元。证据有司法鉴定意见书、护理人员月平均工资证明、用人单位扣发工资证明。6、残疾赔偿金13076元。司法鉴定意见为十级伤残，按2015年城镇居民可支配收入26152元＊5年＊10%=13076元。证明有司法鉴定意见书、社区证明、工作单位证明等。7、司法鉴定费3000元，有2张鉴定费票据。8、交通费1626元，有票据若干。9、精神损害抚慰金10000元。以上共计202855.92元。
对以上证据被告质证称，对诊断证明、病历、医疗费票据无意见，对鉴定费票据也没有意见。
被告主张在住院时，为原告支付医疗费4700元，其中给付原告医疗费3000元，票据在原告处；另外还有1000多元的医疗费票据在我处没带来。原告对被告的主张予以认可。
审理中查明被告的机动车未投保交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，被告存在过错承担事故的全部责任，故应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告在东光县医院、沧州市中心医院住院治疗及检查，其伤情与本案交通事故有直接的因果关系，并提供了相关医院病历及医疗费用票据予以证明，予以确认；关于东光县医院门诊收费原告计算错误，共计4张票据，合计219.50元。关于误工费、护理费，原告提供了用人单位出具的证明及工资表等，其证明的事实客观真实，予以采信。沧州科技事务司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，予以认定；原告主张的交通费及精神损害抚慰金由法院酌定。
综上，确定原告的损失为：1、医疗费：按照医疗机构出具的收费票据合计113674.16元。2、住院伙食补助费4200元，住院合计42天，每天按100元计算。3、营养费1350元，根据鉴定意见营养期取中间值为45天，按日标准30元计算。4、误工费33600元，根据鉴定意见误工期为224天，日误工损失150元。5、护理费20770.2元，其中住院42天，期间2人护理，日工资分别是164.2元和154.4元，住院期间护理费为13381.2元；出院后根据鉴定意见护理期酌定为45天，日护理标准按164.2元计算，护理费为7389元。6、残疾赔偿金13076元，根据司法鉴定意见为十级伤残，按照2015年城镇居民人均年可支配收入26152元计算，赔偿5年，赔偿系数为10%。7、司法鉴定费3000元。8、交通费酌定1400元。9、精神损害抚慰金6000元，以上共计197070.36元。另外被告为原告垫付医疗费4700元，垫付款中有医疗费3000元，在原告主张的损失范围内，应当扣除；余款1700元不在原告主张的损失范围内，应当作为被告已付赔偿款，不再返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告姜万勇于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计197070.36元，扣除垫付医疗费3000元，再赔偿194070.36元；
二、被告为原告垫付医疗费1700元，作为赔偿款不再返还。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，由原告承担188元，被告承担4155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩福星
审判员 韩兴祖
审判员 周 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 邢彦达
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3723号
上诉人（原审被告）：天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道474号。
法定代表人：黄郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄秀英，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宪彝，男，1985年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：天津市产品质量监督检测技术研究院，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道**号。
法定代表人：刘金升，该院院长。
委托诉讼代理人：赵冬梅，女，该院职员。
委托诉讼代理人：刘震宇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司因与被上诉人张宪彝、原审被告天津市产品质量监督检测技术研究院劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张宪彝以各方达成和解为由于2017年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，张宪彝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3561号民事判决；
二、准许张宪彝撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由张宪彝负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津市起跑线人力资源咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执849号
申请执行人张小华。
被执行人湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人：刘震。
本院依据已经发生法律效力的（2017）常劳人仲字16号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南宏旺环保科技有限公司的银行存款3517元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年七月十四日
代理书记员 郑 万
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执151号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市端州区一网情深网吧，住所地肇庆市。组织机构代码78119904X。
投资人：孙少湛。
被执行人：孙少湛，男，住肇庆市。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市端州区一网情深网吧、孙少湛侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民一初字第14号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晋勇
广东省肇庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤12执151号申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被执行人：肇庆市端州区一网情深网吧，住所地肇庆市。组织机构代码78119904X。投资人：孙少湛。被执行人：孙少湛，男，住肇庆市。本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市端州区一网情深网吧、孙少湛侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）肇中法民一初字第14号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行该判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人名下的财产进行查询，暂无发现其有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，经查询暂无发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂庆光审判员  张国良审判员  龙建全二〇一六年十二月二十一日书记员  李晋勇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06731号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨远国，男，1986年12月18日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告杨远国物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06731号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，职务董事长。
委托代理人程学健，男，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李宗义，男，1974年10月29日出生，汉族，职务不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告李宗义物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁勇
二〇一五年六月十八日
书记员 李阳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执761号
申请执行人李俊莲，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人贾治国，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李俊莲与被执行人贾治国民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初607号民事调解书，被执行人偿还申请人借款本金2万元，在执行过程中，经查被执行人贾治国有工资收入，本院依法冻结其工资收入，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初607号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执761号申请执行人李俊莲，女，汉族，农民，住东明县。被执行人贾治国，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人李俊莲与被执行人贾治国民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初607号民事调解书，被执行人偿还申请人借款本金2万元，在执行过程中，经查被执行人贾治国有工资收入，本院依法冻结其工资收入，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初607号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 姗
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第72号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路与仲景路交叉口。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人张洽、尚存晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘启风，女，1970年5月19日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被上诉人（原审原告）张弛，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）张扬，男，2004年5月3日出生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人张弛、张扬的法定代理人刘启风，系张弛、张扬之母。
被上诉人（原审原告）张文庆，男，1939年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
以上四被上诉人委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈东旭，男，1971年2月20日出生，汉族，司机，住河南省方城县扬楼乡各口村。
被上诉人（原审被告）屈东辉，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）被告南阳东联汽车运输服务有限公司。
住所地：南阳市北京路北段。
法定代表人李欣东，任经理。
委托代理人袁泽奇，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）与被上诉人刘启风、张弛、张扬、张文庆、屈东旭、屈东辉、南阳东联汽车运输服务有限公司（下称东联汽运公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告刘启风与张合法生前系夫妻关系，原告张扬、张弛系张合法之子，原告张文庆系张合法之父。2013年1月10日3时16分许，张合法驾驶豫P891**号厢式货车沿S103线自东向西行驶至234KM＋800M处，撞至屈东旭驾驶屈东辉所有在道路北侧机动车与非机动车骑跨分界线临时停车的豫R577**号重型仓栅式货车尾部，造成张合法当场死亡、豫P891**号厢式货车乘坐人刘海涌受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2013年1月17日，南阳市公安交通警察支队第六大队做出交通事故责任认定书，认定：张合法承担事故主要责任，屈东旭承担事故次要责任，刘海涌无责任。屈东旭为屈东辉的司机，系兄弟关系，豫R577**号车辆实际所有人为屈东辉，挂靠在东联汽运公司名下，行驶证登记所有人为东联汽运公司。事故发生后，屈东辉支付原告赔偿款14000元。2012年12月13日，屈东辉为豫R577**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为500000元的商业第三者责任保险；豫P891**号厢式货车行驶证登记所有人为周口豫都汽车运输有限公司，实际所有人为张合法，2013年4月10日，中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书：豫P891**号厢式货车在事故中损失为98000元；本次交通事故另一伤者刘海涌另行提起诉讼。
原审法院认为：张合法与屈东旭发生道路交通事故，已经相关部门作出责任认定，张合法负事故主要责任，屈东旭负事故的次要责任。屈东旭系屈东辉的雇员，故不承担责任。豫R577**号重型仓栅式货车在保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次交通事故中的另一受害人已提起诉讼，所以本案中因交通事故引起的赔偿后果应按照赔偿数额的比例在机动车交通事故责任强制保险的限额内获得，不足部分在第三者责任保险的范围内由保险公司承担30％。四原告的赔偿项目：1、死亡赔偿金，原告提交证据证实张合法自2008年在驻马店市居住生活，故应按照城镇居民的标准予以赔偿，为20442.62元／年×20年＝408852.4元；2、丧葬费，参照上一年度河南省城镇在岗职工年平均工资为34203元／年，补偿6个月，应为17101.5元；3、被抚养人生活费，张合法长女张驰生于1995年8月23日，已17周岁，应补偿1年，张合法长子张扬，生于2004年5月3日，已9周岁，应补偿9年，张弛、张扬均在城镇生活，故应按照城镇居民标准补偿。张合法之父张文庆生于1939年2月14日，已74周岁，应补偿6年，因其在农村居住，按照河南省农村居民标准计算，扶养费用共计77051.7元。4、车辆损失，原告举证证明车辆损失为98000元，被告虽不予认可，但未提出重新鉴定的申请或举出相反证据予以反驳，应予支持；5、施救费5070元；6、交通、住宿费，根据本案的情况，以2000元为宜；7、停运损失，原告虽提交了相关证据，经审查，系事故发生前的运输合同，但不足以此证明事故发生后可能的停工损失120000元，原告可待证据充分后另行向侵权人主张；8、精神抚慰金，结合本案情况，原告要求30000元，应予支持。原告要求尸体冷藏等费用，已包含在丧葬费中，故不予支持。上述费用合计为638075.6元。本次交通事故中另一受害人刘海涌的赔偿数额为319952.97元。数额比例为2：1，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告81334元，超出部分556741.6元，由被告保险公司在第三者责任保险500000元范围内，承担167022.48元。上述费用共计248356.48元，减去被告屈东辉垫付的14000元，原告还应得到的赔偿费用为234356.48元。至于被告屈东辉垫支款14000元，应由其另行与保险公司协商返还。被告东联汽运公司违反行政许可的规定，应承担连带责任。
原审法院判决：一、限本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘启风、张驰、张扬、张文庆赔偿金81334元。二、限本判决生效后三十日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任保险范围内，赔偿原告刘启风、张驰、张扬、张文庆赔偿金153022.48元。三、被告南阳东联汽车运输服务有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告刘启风、张驰、张扬、张文庆其他诉讼请求。案件受理费5195元，原告负担4000元，被告屈东辉负担1195元。
保险公司上诉称：1.原审被上诉人车损98000元仅有中国人寿财产保险公司的定损报告，不应支持。2.精神抚慰金过高。
刘启风、张驰、张扬、张文庆答辩称：原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。
东联汽运公司答辩称我公司与车主系挂靠关系，不应担责，应由保险公司承担。
根据双方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审认定的车损及精神抚慰金是否有据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，关于车辆损失问题，原审中被上诉人刘启风举证证明车辆损失为98000元，上诉人保险公司不予认可，但未提供有效证据予以反驳，原审予以认定并无不当。关于精神抚慰金的问题，原审考虑双方过错酌定精神抚慰金30000元符合当地生活水平及案件实际情况。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人东联汽运公司作为挂靠公司，应与被上诉人屈东旭、屈东辉承担连带清偿责任，但被上诉人刘启风、张驰、张扬、张文庆的损失已由上诉人保险公司全额赔付，被上诉人东联汽运公司不再直接承担责任，原审判决被上诉人东联汽运公司承担连带责任无法律依据，但考虑到其并未提起上诉，本院不再变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡珊珊
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第72号
上诉人孙起善，男，汉族，1970年6月6日生。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
被上诉人张青华，男，汉族，40岁。
被上诉人马海忠，男，回族，33岁。
上诉人孙起善因恢复原状纠纷一案，不服贵南县人民法院（2014）贵民初字123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙起善的委托代理人孟志刚到庭参加诉讼，二被上诉人均未到庭参加诉讼。
本院认为，原审人民法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵南县人民法院（2014）贵民初字123号民事裁定；
二、发回贵南县人民法院重审。
审判长 李 国 盛
审判员 拉毛卓玛
审判员 乜 佳
二〇一四年九月十七日
书记员 谭 建 海
附：
本裁定适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1331号
原告奉化市新辉印务有限责任公司与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市新辉印务有限责任公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司目前正在经营，但在法院有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，暂未进行处置。该公司承诺自2015年4月份开始每月履行15万元。本院对被执行人每月的履行款定期统一分配。现申请执行人奉化市新辉印务有限责任公司不能提供被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人奉化市新辉印务有限责任公司货款202628.15元及利息，应当承担诉讼费3725.5元、执行费2995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1331号案本次执行程序。
被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1331号原告奉化市新辉印务有限责任公司与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉商初字第123号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市新辉印务有限责任公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司目前正在经营，但在法院有多起案件正在执行。本院已裁定查封了被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司所有的机器设备，暂未进行处置。该公司承诺自2015年4月份开始每月履行15万元。本院对被执行人每月的履行款定期统一分配。现申请执行人奉化市新辉印务有限责任公司不能提供被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人宁波长恒塑胶家居用品有限公司应当清偿申请执行人奉化市新辉印务有限责任公司货款202628.15元及利息，应当承担诉讼费3725.5元、执行费2995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1331号案本次执行程序。被执行人违反分期履行的承诺或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月五日书记员  周梅舟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执394号
申请执行人周云飞
申请执行人王怀丽
被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司
法定代表人谭瑞杰
申请执行人周云飞、王怀丽与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院�请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执394号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4808元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于'�经国际'项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执394号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执394号申请执行人周云飞申请执行人王怀丽被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司法定代表人谭瑞杰申请执行人周云飞、王怀丽与被执行人广西皓月房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第538号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院�请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执394号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：继续履行《商品房买卖合同》，为申请执行人办理相关的备案登记手续；向申请执行人支付逾期进行备案登记的违约金4808元及迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行中，本院依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人公司住所已改变，暂时无法联系，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。对于本案生效法律文书要求被执行人“办理相关的备案登记手续”的事项，本院已函至河池市住房和城乡建设局、河池市住房保障和房产管理局，两单位回函称“由于‘�经国际’项目商用部分因规划用途变更原因，致该项目未能通过建设工程规划验收。因此，我局暂停办理该项目商业铺面的备案登记（预告登记）以及其他房产的转移登记手续，待项目通过规划、竣工验收后依法定程序办理”。故本案执行条件尚未成熟，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或“财经国际”项目通过规划、竣工验收时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执394号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年五月十六日书 记 员  王玉涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903字第71号
申请人穆树朋，男，1974年11月出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人崔朝辉，男，1976年5月出生，住沧州市。
被申请人白丽娜，女，1979年7月出生，汉族，住沧州市。
被申请人沧州诚成建筑材料有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村104国道东。统一社会信用代码911309036992493860。
法定代表人：张庆忠。
申请人穆树朋于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人穆树朋、担保人李艳凤自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人穆树朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人穆树朋、担保人李艳凤名下位于沧州市运河区御河西路金鼎邻域1-2-2704号、1-2-2703号、1-2-2702号楼房三套（房权证沧字第××号、00××59号、00××60号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人崔朝辉、白丽娜名下位于沧州市一世界1-104铺房产一处。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903字第71号申请人穆树朋，男，1974年11月出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人崔朝辉，男，1976年5月出生，住沧州市。被申请人白丽娜，女，1979年7月出生，汉族，住沧州市。被申请人沧州诚成建筑材料有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村104国道东。统一社会信用代码911309036992493860。法定代表人：张庆忠。申请人穆树朋于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人穆树朋、担保人李艳凤自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人穆树朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人穆树朋、担保人李艳凤名下位于沧州市运河区御河西路金鼎邻域1-2-2704号、1-2-2703号、1-2-2702号楼房三套（房权证沧字第××号、00××59号、00××60号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人崔朝辉、白丽娜名下位于沧州市一世界1-104铺房产一处。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十四日书记员  张婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4992号
原告王春斌。
委托代理人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告杨丽萍。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王春斌与被告杨丽萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2�12日公开开庭进行了审理。原告王春斌的委托代理人陈磊、被告杨丽萍、被告平安保险公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春斌诉称，2014年9月27日8时48分，案外人吴某某驾驶原告所有车牌号为沪DGXX**轿车在上海市浦东新区张杨路近北洋泾路与被告杨丽萍驾驶的车牌号为沪NEXX**轿车发生碰撞。经事故责任认定，被告杨丽萍承担本次事故全部责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告杨丽萍赔偿原告赔偿车辆维修费人民币（以下币种同）24，314元、评估费720元，上述费用要求被告平安保险公司在交强险范围内先行赔偿。
被告杨丽萍辩称，赔偿意见同被告平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称，本被告对事故车辆定损为8，000元，原告支出远远高于定损。评估费不属于保险理赔的�围。
经审理查明，2014年9月27日8时48分，被告杨丽萍驾驶的车牌号为沪NEXX**轿车行驶至上海市浦东新区张杨路洋泾路路口时，因未确保安全距离，与案外人吴某某驾驶的原告所有的车牌号为沪DGXX**轿车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。同日，案外人吴某某与被告杨丽萍签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告杨丽萍对本次事故负全责，案外人吴某某对事故无责任。2014年10月10日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书和事故车辆勘估表，确定车牌号为沪DGXX**轿车直接物质损失为24，314元。为此原告支付评估费720元。之后，原告支付维修费24，314元。因原、被告协商未果，故原告诉请来院，要求判如所请。
另查明，本案事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月20日零时至2015�3月19日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。本案事故发生于保险期内。
审理中，上海市公安局交通警察总队机动支队出具道路交通事故认定书，认定被告杨丽萍承担事故全部责任。
上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险损失确认书、汽车维修竣工材料清单、维修发票、评估费发票、事故车辆勘估表、物损评估意见书、交通事故责任认定书等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，因肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上海市公安局交通警察总队机动支队认定此次交通事故由被告杨丽萍承担全部责任，故对原告的实际损失，应首先由被告平安保险公司在交强险保险责任范围内承担责任，超出交强险部分，则由被告杨丽萍承担赔偿责任。审理中，被告平安保险公司申请对车牌号为沪DGXX**轿车物损进行重新评估，但并未提供充分证据证明评估程序存在重大瑕疵或错误、评估机构并无评估资质等，故本院对被告平安保险公司的申请不予准许。对于各项赔偿项目，本院认定如下：1、维修费：系原告因本次事故产生的合理损失，且有物损评估意见书、事故车辆勘估表、汽车维修竣工材料清单、维修发票印证，故本院予以支持；2、评估费：系原告为确定侵权损失、实现权利救济而支付的费用�本院亦予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王春斌维修费2，000元；
二、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春斌维修费22，314元、评估费720元，合计23，034元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，减半收取计210.50元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第191号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，系该行行长。
委托代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师。
被告：方孝田。
被告：吴明苏。
被告：姜东诚。
被告：童飙。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行（以下简称农行淳安县支行）诉被告方孝田、吴明苏、姜东诚、童飙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后（2014年1月7日预立案），依法由审判员蒋烟明担任审判长，与代理审判员蔡姣姣、人民陪审员余绵恒组成合议庭于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告方孝田、吴明苏、姜东诚、童飙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月29日被告方孝田向原告申请农户小额贷款用于经营。同年8月4日，原告与被告方孝田正式签订《农户贷款借款合同》，约定：贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年8月4日至2014年8月3日止，贷款方式为自助可循环贷款，其中单笔借款期限最长不超过一年；吴明苏、姜东诚、童飙为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2012年8月6日，原告第二次向被告方孝田发放贷款50000元，贷款年利率7.8%，到期日为2013年8月5日。现贷款已经到期，但是被告方孝田没有按合同约定归还贷款，保证人也没有按照合同规定履行连带偿还义务。故起诉至法院，要求：一、判令被告方孝田归还原告借款50000元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息（暂算至2013年10月21日为4988.74元），共计54988.74元；二、判令被告方孝田支付原告实现债权的费用4400元；三、判令被告吴明苏、姜东诚、童飙对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、贷款业务申请表1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告方孝田向原告申请贷款的事实；
2、中国农业银行农户贷款借款合同1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明被告方孝田向原告借款并由吴明苏、姜东诚、童飙担保的事实；
3、记账凭证1份（复印件，提供原件核对一致），拟证明原告已经将借款交付给被告方孝田的事实；
4、委托代理合同（原件）及代理费发票（复印件，提供原件核对一致）各1份，拟证明原告为实现债权所支出的代理费用的事实。
被告方孝田、吴明苏、姜东诚、童飙未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源、形式合法，内容相互印证，且与本案有关联，具有证明力，依法予以采信。综合本院采信的有效证据及当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年7月29日，被告方孝田以种植经营为由向原告申请农户小额贷款。同年8月4日，原告与被告方孝田、吴明苏、姜东诚、童飙签订《农户贷款借款合同》一份，约定：贷款人在2011年8月4日至2014年8月3日在可循环借款额度50000元内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款余额不得超过约定的可循环额度；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；按利随本清方式还款，到期一次性还本付息；逾期罚息按约定的借款执行利率上浮50%计收；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2012年8月6日，原告向被告方孝田发放贷款50000元，借款凭证记载借款到期日为2013年8月5日，借款年利率为7.8%，超期年利率为11.7%。被告方孝田至今未还本付息。2013年10月22日，原告委托浙江思伟律师事务所代理诉讼。2014年6月12日，原告向该所缴纳律师代理费4400元。
本院认为：本案的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款期满后，被告方孝田应按约履行还款义务。因其未按约履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求方孝田归还借款本金50000元，于法有据，应予支持。原告主张的利息及实现债权费用的请求符合约定且不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告吴明苏、姜东诚、童飙作为连带责任保证人应对本案债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方孝田于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息4988.74元（利息暂算至2013年10月21日，此后利息按合同约定的利率计算）；
二、被告方孝田于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行律师代理费4400元。
三、被告吴明苏、姜东诚、童飙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告方孝田负担，被告吴明苏、姜东诚、童飙连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方孝田、吴明苏、姜东诚、童飙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 余绵恒
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐金生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初128号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：杨小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省永和县。
被告：郭丽平，男，1980年5月3日出生，汉族，住山西省永和县。
被告：杨翠平，女，1983年5月19日出生，汉族，住山西省永和县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杨小平、郭丽平、杨翠平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规�，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘金洪
审 判 员 安福超
人民陪审员 杨淑静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 星
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2553号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告伍红军。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告伍红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘立红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执757号
被执行人：姚涛，男，汉族，1981年7月24日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2016）苏0982刑初393号刑事判决书罚金过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初393号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00395号
原告祁杰，男，汉族，农民。
被告刘永强，男，汉族，农民。
被告张维阳，男，汉族，农民。
本院在审理原告祁杰与被告刘永强、张维阳劳务合同纠纷一案中，原告祁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费86元，由原告祁杰负担。
审 判 员 王若海
人民陪审员 张永强
人民陪审员 杜绪军
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 艳
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00517号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人宁英富。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月13日作出东国土监字[2015]第040号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人宁英富未经批准，于1999年5月，占用北井子镇范家山村山前组集体旱地70平方米建住宅为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出东国土监字[2015]第040号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘晓伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00386号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人景胜飞，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告单某，女，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告单某撤销婚姻纠纷一案中，原告赵某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 王金利
二〇一五年三月十三日
书记员 黄诗珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1273号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告王家娟。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告王家娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐艺翾
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终742号
上诉人（原审被告）：赵二军,男,1976年11月28日出生,汉族,住温县。
上诉人（原审被告）:赵红霞,女,1974年1月16日出生,汉族,住温县。
被上诉人（原审原告）：崔伟丰,男,1978年1月3日出生,汉族,住温县。
原审被告：黄红星，男，1972年5月23日出生，汉族，住温县。
原审被告：郭娜娜，女，1987年10月18日出生，汉族，住温县。
上诉人赵二军、赵红霞因与被上诉人崔伟丰、原审被告黄红星、郭娜娜民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵二军、赵红霞、被上诉人崔伟丰和原审被告黄红星、郭娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵二军、赵红霞上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决核定借贷本金有误，实际借款本金应为45000元，被上诉人应负举证责任证明借款本金为5万元；2、二上诉人已经归还部分借款，通过银行转账方式归还金额为38700元，应当在借款本金中予以扣除。
被上诉人崔伟丰辩称，上诉没有道理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄红星述称，对已经还的钱应扣除，其不应承担连带责任。
原审被告郭娜娜述称上诉没有道理。
崔伟丰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赵二军、赵红霞偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月27日起至还款之日止）。2、被告黄红星、郭娜娜对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月29日，被告赵二军、赵红霞向原告崔伟丰借款50000元，被告黄红星、郭娜娜对该笔借款进行了担保。后被告赵二军、赵红霞又向有关多次借款。后原告与被告赵二军因还款数额产生纠纷，形成诉讼。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告崔伟丰提供的证据能够证明被告赵二军、赵红霞借原告款及被告黄红星、郭娜娜提供担保的事实。被告赵二军、赵红霞、黄红星、郭娜娜主张已清偿部分借款，但原告提供的证据及原被告的陈述能够证明原告与被告赵二军存在多次借贷行为，被告赵二军未能证明其还款行为系偿还该笔借款，现原告要求被告赵二军、赵红霞偿还借款50000元符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求判令被告赵二军、赵红霞给付利息的诉讼请求，原告崔伟丰并未提供证据证明原被告就该笔借款约定利息，但依照法律规定，对其主张的逾期利息予以支持，利率按年利率6%计算，从2016年8月9日起算至判决确定的还款之日止。被告黄红星、郭娜娜对该笔借款提供担保，但对担保范围及期限没有约定，被告黄红星、郭娜娜应按照连带保证责任方式对被告赵二军、赵红霞借原告崔伟丰款50000元及利息承担连带保证责任。原告崔伟丰请求判令被告黄红星、郭娜娜对被告赵二军、赵红霞借原告款50000元及利息承担连带清偿责任符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有个规定支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：一、被告赵二军、赵红霞应于本判决生效后五日内给付原告崔伟丰款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月9日起算至判决确定的还款之日止）。二、被告黄红星、郭娜娜对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告崔伟丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵二军、赵红霞、黄红星、郭娜娜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人赵二军、赵红霞提交了录音一份，证明其已经还过钱的借条还在被上诉人崔伟丰手里，但在庭审及起诉时崔伟丰称还过钱的条都没有了。崔伟丰的质证意见为，该录音真实，但还过钱的条没有原件了，其手里只有复印件，赵二军的借条有很多，有些复印了有些没有复印，每次还钱后欠条就给赵二军，并由赵二军自己撕了，崔伟丰说的是没有还钱的欠条还在崔伟丰手里。黄红星和郭娜娜的质证意见为不在场，对此不清楚。崔伟丰提交了一份买卖协议和一份抵押合同，证明上诉人多次借崔伟丰钱。赵二军、赵红霞的质证意见为，对证据有异议，买卖协议内容不真实，不能证明上诉人多次借崔伟丰钱，抵押合同的数字不真实。黄红星和郭娜娜的质证意见为均不清楚，没见过。因崔伟丰对录音不持异议，对该录音的真实性予以采信，但该录音不能证明崔伟丰自认赵二军已还过款的借条仍然在崔伟丰手里，从而推断崔伟丰起诉时持有的借条款也已经归还。崔伟丰提交的买卖协议和抵押合同与本案双方争执的借款无关联，在本案中不予采信。
经本院审理查明的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，崔伟丰和赵二军、赵红霞之间存在民间借贷关系，在崔伟丰主张权利后，赵二军、赵红霞应负偿还借款责任。赵二军、赵红霞上诉称本案借款数额不是5万元和其已经偿还了部分借款的理由，因与其所书写的借条不相吻合，且崔伟丰也对除转账之外的借款给付也做出了合理解释，同时双方之间存在多次多人借款，对上诉人所主张的已偿还款项数额双方不能形成一致意见，无法确认上诉人所还款项就是本案的借款，也与常理不相符，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
综上所述，赵二军、赵红霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由赵二军、赵红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 森
代审判员 米新秀
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3971号
原告郑州佳裕置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李向清，董事长。
委托代理人宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人宋慧慧，该公司员工。
被告河南安华投资发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘慧芳，经理。
本院在审理原告郑州佳裕置业有限公司诉被告河南安华投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 张若冰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第348号
上诉人（原审原告）威海气动元件有限公司，住所地威海市羊亭镇顺海路5号。
法定代表人袁永祥，董事长。
委托代理人王新太、毕崇伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）林荣凤。
委托代理人袁建海、林玲，山东荣威律师事务所律师。
上诉人威海气动元件有限公司因排除妨害纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，位于威海火炬高技术产业开发区陈家后沟村二宗土地（一宗面积为1234平方米、另一宗面积为90平方米）的使用权由原威海气动元件厂以行政划拨方式取得，威海市环翠区土地管理局于1990年5月25日颁发了国有土地使用权证。1991年9月，威海气动元件厂在上述土地上建设了1056平方米（11户）职工宿舍，但该11户房屋至今未办理房屋所有权证书。1999年10月31日，该企业固定资产-
房屋建筑物清查评估明细表中记载该1056平方米无房证的后沟宿舍为威海气动元件厂固定资产。2000年12月4日，威海市企业改革领导小组下发了《关于同意威海气动元件厂改制实施方案的批复》，威海气动元件厂进行了改制，改制后的企业名称为威海气动元件有限公司即原告，原企业债权债务由改制后的原告承担；改制前的职工由改制后企业安置，改制后的劳动用工、工资福利、社会保障、工作时间、休息休假、安全卫生等仍按国家、省、市的法律、行政法规、规定执行。2002年2月5日，威海市人民政府下发了《关于威海市国土资源局收回国有土地使用权并将其出让和租赁给威海气动元件有限公司的批复》，内容为：同意你局将威海气动元件厂位于陈家后沟面积分别为120.6平方米、1206.7平方米两宗划拨土地使用权收回，并出让给威海气动元件有限公司，土地用途为住宅用地，出让年限为70年（自2000年12月4日起算）。2002年4月26日，位于陈家后沟面积分别为120.6平方米、1206.7平方米两宗国有土地使用权登记在威海气动元件有限公司名下。
庭审中，原告主张公司于1994年将位于陈家后沟村五间平房租赁给本厂职工被告林荣凤的丈夫刘胜利居住，每月租金34元，1996年刘胜利去世后，房租再未收取，其妻子被告林荣凤居住至今。被告辩称，1991年7月，陈家后沟村五间平房系其丈夫刘胜利原工作单位威海气动元件厂的福利分房，刘胜利于1997年去世后，其每月交纳房租34元至企业改制之后，1997年之前每月交纳房租数额已记不清楚；除涉案被告之外的其他住户获得了10万元的搬迁补偿费后腾出房屋，并对该辩称提交了原告作为甲方、乙方未签名的解除租赁关系、选择奖励方式的协议书复印件一份，原告对该复印件不予认可，称其他住户均为主动搬出，并未给予任何补偿。
原审认定以上事实，有双方当事人的陈述及国有土地使用权证、威海气动元件厂资产评估说明、政府文件等证据在案佐证。
原审法院认为，1992年《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据该规定，涉案房屋属企业改制前的单位内部建房，后租赁给本单位职工居住使用，在国家实行房改政策时未进行房改，属于因历史原因遗留的房地产纠纷，无法用现有的法律去评判和解决，由相关部门根据政策解决比较合适，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回原告威海气动元件有限公司对被告林荣凤的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人威海气动元件有限公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，诉争房屋系上诉人改制前所建设，后租赁给单位职工居住使用，2002年改制后诉争房屋及土地均归上诉人所有。被上诉人自1996年1月起租赁诉争房屋居住至今，被上诉人不符合房改政策的条件，且该房屋没有房产证，其主张通过福利分房的方式获得居住权无事实根据，双方之间不属于因福利分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，原审适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人林荣凤答辩称，原审裁定正确，请求维持。
二审审理查明，上诉人主张被上诉人因工龄不符合房改条件，且诉争房屋系平房不允许参加房改，而未参与房改，但未提供证据证实；诉争房屋并不属于分给单位职工，而是被上诉人租赁；虽然双方不属于平等主体，但就租赁关系而言双方是平等主体，上诉人有权要求被上诉人腾出该房屋。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于房地产案件受理问题的通知〉》第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，诉争房屋属上诉人企业改制前的单位内部建房，后分配给本单位职工居住使用，在国家实行房改政策时未进行房改，因而引发的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林美廷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7492号
原告赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
被告东莞市亿家网络科技有限公司，住所地，广东省东莞市樟木头镇柏地东城区石马河边山水华府54-56幢裙楼商铺127号。
本院受理原告赵久纯诉被告东莞市亿家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵久纯于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵久纯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵久纯撤回起诉。
本案受理费279元（已减半），由原告赵久纯负担。
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡嘉宜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初139号
原告何雪丽，女，汉族，1980年12月18日出生，住广东省云浮市云城区。
被告姚文标，男，汉族，1971年12月13日出生，住肇庆市高要市。
被告程志明，男，汉族，1988年12月1日出生，住云浮市。
被告程文基，男，汉族，1976年4月2日出生，住云浮市。
被告李伟龙，男，汉族，1988年12月15日出生，住云浮市。
被告岑基伟，男，汉族，1989年7月29日出生，住云浮市。
本院在审理原告何雪丽诉被告姚文标、程志明、程文基、李伟龙、岑基伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜菊峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2488号
原告：罗富贵，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张小炳，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告罗富贵与被告张小炳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗富贵于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗富贵自愿撤回对被告张小炳的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告罗富贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告罗富贵自愿负担。
审判员 李瑛
二〇一七年七月十日
书记员 唐鑫
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第5039号
原告李多，女。
被告陈明志，男。
被告王秀云，女。
本院在审理原告李多诉被告陈明志、王秀云民间借贷纠纷一案中，原告李多于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李多的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李多撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告李多负担。
审判员 段凤杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 于东杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8034号
原告：罗洪军，男，1968年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。
被告：钱锦秀，女，1971年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：罗福明，男，1969年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告罗洪军诉被告钱锦秀、罗福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春、被告罗福明到庭参加诉讼；被告钱锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪军诉称，2007年8月8日、2008年9月20日，被告因家庭需要先后两次向原告借款20000元、3000元，借款合计23000元。并由被告向原告出具借条两张。后被告对该款一直未归还，现原告要款无果。故诉至法院请求判令：1、要求被告归还借款23000元（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。
被告钱锦秀未作答辩。
被告罗福明辩称，其已经与被告钱锦秀离婚。钱锦秀喜欢赌博，在外所欠的债务其不承担。
经审理查明，被告钱锦秀与被告罗福明于1995年5月11日登记结婚，于2007年10月11日登记离婚。原告与被告钱锦秀系朋友关系。
被告钱锦秀以需要资金周转为由于2007年8月8日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借罗洪军现金贰万元整。2007.8.8钱锦绣（秀）”。
2008年9月20日，被告钱锦秀以需要资金周转为由再次向原告借款3000元，并出具《借条》一份，载明：“今借罗洪军现金叁仟元整。借款人：钱锦绣（秀）2008.9.20”。
原告向被告催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告称被告钱锦秀、罗福明系夫妻关系，被告钱锦秀借款是为了家庭经营所需，为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同清偿。被告罗福明则认为，案涉借款其并不知情，不应由其承担责任。
上述事实，由到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱锦秀欠原告借款23000元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认，原告依约出借款项，而被告钱锦秀在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告钱锦秀立即归还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的计算，根据原告提供的借条内容均没有约定借款利息，应视作无息借款，原告主张的借款利息的起算点有误，应予纠正，借款利息起算点应从原告起诉时即2016年11月2日起算，原告要求借款利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清时止，符合相关规定，本院予以支持。
原告主张案涉借款发生于被告钱锦秀、罗福明婚姻关系存续期间，根据相关规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还；被告罗福明则认为其对案涉借款并不知情，且其已与钱锦秀离婚，其不应承担责任；本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，两被告虽于2007年10月11日登记离婚，但2007年8月8日的借款20000元发生于被告钱锦秀、罗福明夫妻关系存续期间，现无证据证明被告钱锦秀、罗福明实行婚后夫妻财产分别制，且借款时并未明确约定为钱锦秀的个人债务，故根据相关规定，该借款20000元的本息应认定为夫妻共同债务，由被告罗福明以夫妻共同财产为限，对该笔债务承担有限连带责任。至于2008年9月20日的借款3000元，发生于两被告离婚后，应属被告钱锦秀的个人债务，由钱锦秀自己偿还，被告罗福明无需承担责任。被告罗福明主张其对案涉借款不知情不应承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告钱锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告钱锦秀于本判决生效之日起十日内归还原告罗洪军借款本金23000元，并承担借款利息（以借款本金23000元为基数，自2016年11月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告罗福明以其与被告钱锦秀夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对2007年8月8日钱锦秀向原告罗洪军借款20000元的借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告罗洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告钱锦秀负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费375元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 李顺生
人民陪审员 史 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8034号原告：罗洪军，男，1968年8月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：钱锦秀，女，1971年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗福明，男，1969年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗洪军诉被告钱锦秀、罗福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春、被告罗福明到庭参加诉讼；被告钱锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪军诉称，2007年8月8日、2008年9月20日，被告因家庭需要先后两次向原告借款20000元、3000元，借款合计23000元。并由被告向原告出具借条两张。后被告对该款一直未归还，现原告要款无果。故诉至法院请求判令：1、要求被告归还借款23000元（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决生效之日止）；诉讼费由被告承担。被告钱锦秀未作答辩。被告罗福明辩称，其已经与被告钱锦秀离婚。钱锦秀喜欢赌博，在外所欠的债务其不承担。经审理查明，被告钱锦秀与被告罗福明于1995年5月11日登记结婚，于2007年10月11日登记离婚。原告与被告钱锦秀系朋友关系。被告钱锦秀以需要资金周转为由于2007年8月8日向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“今借罗洪军现金贰万元整。2007.8.8钱锦绣（秀）”。2008年9月20日，被告钱锦秀以需要资金周转为由再次向原告借款3000元，并出具《借条》一份，载明：“今借罗洪军现金叁仟元整。借款人：钱锦绣（秀）2008.9.20”。原告向被告催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告称被告钱锦秀、罗福明系夫妻关系，被告钱锦秀借款是为了家庭经营所需，为夫妻共同债务，应由被告夫妻共同清偿。被告罗福明则认为，案涉借款其并不知情，不应由其承担责任。上述事实，由到庭当事人的当庭陈述及提供的相关书证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钱锦秀欠原告借款23000元，由原告提供的被告出具的借条佐证，本院予以确认，原告依约出借款项，而被告钱锦秀在原告催要借款时未能及时偿还，已构成违约，原告要求被告钱锦秀立即归还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的计算，根据原告提供的借条内容均没有约定借款利息，应视作无息借款，原告主张的借款利息的起算点有误，应予纠正，借款利息起算点应从原告起诉时即2016年11月2日起算，原告要求借款利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项还清时止，符合相关规定，本院予以支持。原告主张案涉借款发生于被告钱锦秀、罗福明婚姻关系存续期间，根据相关规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还；被告罗福明则认为其对案涉借款并不知情，且其已与钱锦秀离婚，其不应承担责任；本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，两被告虽于2007年10月11日登记离婚，但2007年8月8日的借款20000元发生于被告钱锦秀、罗福明夫妻关系存续期间，现无证据证明被告钱锦秀、罗福明实行婚后夫妻财产分别制，且借款时并未明确约定为钱锦秀的个人债务，故根据相关规定，该借款20000元的本息应认定为夫妻共同债务，由被告罗福明以夫妻共同财产为限，对该笔债务承担有限连带责任。至于2008年9月20日的借款3000元，发生于两被告离婚后，应属被告钱锦秀的个人债务，由钱锦秀自己偿还，被告罗福明无需承担责任。被告罗福明主张其对案涉借款不知情不应承担责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告钱锦秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告钱锦秀于本判决生效之日起十日内归还原告罗洪军借款本金23000元，并承担借款利息（以借款本金23000元为基数，自2016年11月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告罗福明以其与被告钱锦秀夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对2007年8月8日钱锦秀向原告罗洪军借款20000元的借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告罗洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告钱锦秀负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费375元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年三月二十日书 记 员  李 莉
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执369号
申请执行人王山海
被执行人李海军
本院在执行王山海申请李海军合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王山海于2016年11月29日向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执369号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3676号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人池龙虎，男，1989年4月3日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市秀山县。2010年8月6日因盗窃行为被晋江市公安局行政拘留十五日；2014年6月18日因销赃行为被晋江市公安局行政拘留十三日；2014年12月15日因赌博行为被晋江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪于2015年6月17日被晋江市公安局刑事拘留，7月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3107号起诉书指控被告人池龙虎犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人池龙虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2014年7月的一天，被告人池龙虎窜至晋江市池店镇钱头村迅捷厂附近的一个工地，盗走厦门丰大电气有限公司的铝线电缆（无法估价）。
2．2015年8月23日晚上，被告人池龙虎窜至晋江市新塘街道后洋社区顺王府庙内，盗走庙内香油钱260元。
3．2015年2月的一天，被告人池龙虎窜至晋江市陈埭镇桂东路44号门口，盗走被害人林某一辆杂牌山地自行车（无法估价）。
4．2015年3月的一天，被告人池龙虎窜至晋江市陈埭镇坊脚村环村50号二楼租房，盗走被害人宗某一部价值401元的“聆韵”牌T805型手机、一部价值761元的“聆韵”牌T780型手机。
2015年6月16日，被告人池龙虎在晋江市陈埭镇洋埭村一无名网吧内被公安机关抓获归案。
另查明，杨某系晋江市新塘街道后洋社区顺王府庙的管理员。
上述事实，被告人池龙虎在庭审过程中亦无异议，且有被害单位厦门丰大电气有限公司邓某、林某、宗某的陈述，证人周某、杨某的证言、书证抓获及破案经过、行政处罚决定书，辨认笔录及现场照片，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池龙虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池龙虎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。第1起盗窃案，厦门丰大电气有限公司被盗铝线电缆数量不详，致无法核清财物价值或数量，故该起不责令被告人退赔该被害单位的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人池龙虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人池龙虎分别退赔杨思雷260元、被害人林雅燕一辆山地自行车、被害人宗安的经济损失1162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第1002号
张洁：
本院已立案执行王金业申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民二初字第486号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月九日
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗非诉行审字第0012号
申请人泗阳县人口和计划生育局。
法定代表人傅荣生，局长。
委托代理人王某，该局政策法规科科长。
委托代理人王某某，该局李口镇计生办法规员。
被申请人顾某，男，1974年9月16日生，汉族。
被申请人王某红，女，1975年11月16日生，汉族。
申请人泗阳县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行泗人口计征决字（20130007）号《社会抚养费征收决定书》。本院在审查过程中，申请人于2014年7月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人向本院提出撤回执行申请，符合有关法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人泗阳县人口和计划生育局撤回泗人口计征决字（20130007）号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立长
审判员 鲍雪玲
审判员 顾秋阳
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 研
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂07执108号
关于申请执行人班宏利与被执行人钦州市海润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第173号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市海润置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人班宏利于2018年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金12176.2元、仲裁费576元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院自动履行了支付逾期交房违约金12176.2元、仲裁费576元及申请执行费91元的义务，申请执行人则同意放弃迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第173号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人班宏利基于执行依据的权利已得到了实现，申请执行费91元已由被执行人钦州市海润置业有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
钦州仲裁委员会（2017）钦仲案字第173号裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一八年七月三十日
书记员 杨平平