河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1167号
上诉人（原审被告）：鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路083号。
法定代表人：郭志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘国，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：贾厚兵，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：山东天远门窗幕墙工程有限公司，住所地济宁经济开发区338线22.5公里处路北。
法定代表人：张百刚，该公司总经理。
上诉人鹤壁市绿色环保生产有限公司(以下简称绿色环保公司)因与被上诉人刘国、安阳建力集团有限公司（以下简称安阳建力公司）、贾厚兵、原审被告山东天远门窗幕墙工程有限公司（以下简称山东天远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绿色环保公司的委托诉讼代理人李宏亮、被上诉人刘国、被上诉人安阳建力公司的委托诉讼代理人裴风学、姬卫民到庭参加诉讼。被上诉人贾厚兵、原审被告山东天远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿色环保公司上诉请求：撤销原判第二项内容，驳回刘国对绿色环保公司的诉讼请求。事实和理由：绿色环保公司并不拖欠安阳建力公司工程款，依法不应承担安阳建力公司违法分包而产生的给付责任。2012年10月，绿色环保公司将1#、2#车间建设工程交给安阳建力公司施工，安阳建力公司将土建工程发包给了刘国，刘国是违法分包人，贾厚兵不是合同当事人。绿色环保公司作为发包人，仅应在未付款范围内对违法承包人承担连带给付责任。现绿色环保公司是否拖欠安阳建力公司涉案工程款正在审理中，案件尚未审结，绿色环保公司是否拖欠工程款存在巨大争议，一审判令绿色环保公司对贾厚兵的债务承担连带责任无法律依据。
刘国辩称，2012年，刘国时任村委会主任，和安阳建力公司、山东天远公司签订的施工合同，为了付款保证，绿色环保公司施工负责人刘玉生（法定代表人郭志刚的岳父）在协议上签字。刘国没有直接与绿色环保公司签订合同是因为工程需要招标，请求维持原判。
安阳建力公司辩称，1、安阳建力公司不是涉案工程的总承包人，没有负责工程的施工，也没有收取工程款。李国军是实际承包人，负责施工并直接收取工程款，李国军不是安阳建力公司委托的负责人。2、安阳建力公司没有和刘国签订任何合同，也没有向绿色环保公司主张过工程款，没有起诉过绿色环保公司。3、2013年3月19日，绿色环保公司与刘国、李国军、贾厚兵签订的付款保证，实为债权债务转让协议，由绿色环保公司向刘国支付工程款，该协议合法有效，应予履行。请求驳回上诉，维持原判。
贾厚兵、山东天远公司未作答辩。
刘国向一审法院起诉请求：判令绿色环保公司、安阳建力公司、贾厚兵、山东天远公司共同连带承担给付刘国工程款及违约金共计198716元。
一审法院认定事实：2012年8月14日，安阳建力公司项目施工代表李国军与刘国签订1#厂房的工程承包合同，刘国负责施工，有绿色环保公司项目负责人刘玉生作为证人在合同上签字，签订地点为绿色环保公司内。同日，山东天远公司项目施工代表张晓华与刘国签订2#厂房的工程承包合同，刘国负责施工，有绿色环保公司项目负责人刘玉生作为证人在合同上签字，签订地点为绿色环保公司内。2012年10月绿色环保公司项目负责人刘玉生与乙方安阳建力公司项目负责人李国军签订1#、2#厂房的工程承建合同。并加盖双方印章。
另查明，李国军与贾厚兵于2012年10月9日签订了2#厂房合作协议，约定双方既合作又分工，李国军独立完成1#厂房的工程施工，贾厚兵独立完成2#厂房的工程施工，但贾厚兵的工程款均走甲方公司（安阳建力公司）的账户，不再显示山东天远公司。
刘国已履行完土建工程合同义务，涉案厂房已经投入使用。
2013年3月19日，李国军、刘国、刘玉生、贾厚兵四人共同签订付款保证，刘国土建工程全部结束，剩余款由绿色环保公司支付给刘国，刘玉生为绿色环保公司工程负责人。
2017年3月6日，贾厚兵写下欠刘国绿色环保公司二号车间土建工程款170000元的欠款条1张。
李国军在鹤壁市淇滨区人民法院起诉后变更诉讼请求，仅对其施工的1#厂房工程款主张权利，并已申请司法鉴定，并不代表贾厚兵施工的2#厂房工程款。刘国得知该情况后，与李国军协商，李国军向其出具了剩余8000元工程款欠条后，刘国在本案诉讼中撤回对李国军的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，刘国已履行完工程承包合同的义务，有权利要求收取工程款。本案中贾厚兵向刘国出具了欠款条，贾厚兵作为债务人应当承担还款责任，故刘国要求贾厚兵偿还工程款的诉请，于法有据，对其主张170000元的请求予以支持，其主张的违约金应按照同期银行贷款利率计算，从签订付款保证书即2013年3月19日起计算至实际履行之日止，超出部分证据不足，不予支持。
李国军、刘国、刘玉生、贾厚兵四人共同签订的付款保证，真实有效。刘玉生作为绿色环保公司工程项目负责人，其代表绿色环保公司在付款保证书上签字确认，同意由其公司支付剩余工程款项，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，绿色环保公司应承担连带责任。
一审法院判决：一、贾厚兵于判决生效之日起十日内偿还刘国工程款170000元，利息按照同期银行贷款利率计算，从2013年3月19日起计算至实际履行之日止；二、绿色环保公司对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回刘国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4274元，由刘国负担618元，由贾厚兵负担3656元，绿色环保公司对贾厚兵负担的部分承担连带责任。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人绿色环保公司所提出的绿色环保公司将1#、2#车间建设工程交给安阳建力公司施工，安阳建力公司将土建工程发包给了刘国，刘国是违法分包人，贾厚兵不是合同当事人，绿色环保公司仅应在未付款范围内承担连带给付责任，绿色环保公司是否拖欠工程款存在巨大争议，一审判令绿色环保公司对贾厚兵的债务承担连带责任无法律依据的上诉理由。本案中，2012年10月，绿色环保公司与安阳建力公司签订合同，将其1#、2#车间建设工程发包给安阳建力公司，李国军作为安阳建力公司的代理人在合同上签字，安阳建力公司亦认可李国军是实际承包人。2012年10月9日，李国军与贾厚兵签订了《2#厂房合作协议》，约定双方既合作又分工，李国军独立完成1#厂房的工程施工，贾厚兵独立完成2#厂房的工程施工，但贾厚兵的工程款支付均应经甲方公司（安阳建力公司）的账户。绿色环保公司项目负责人刘玉生作为证人在该合作协议上签字。故李国军系1#车间的实际施工人，贾厚兵系2#车间的实际施工人，李国军借用安阳建力公司资质，贾厚兵则通过李国军借用安阳建力公司资质。刘国通过签订分包合同，承包了1#、2#车间土建工程，刘国为土建工程的实际施工人。2017年3月6日，贾厚兵为刘国出具了欠付绿色环保公司2#车间土建工程款170000元的欠条。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。但是，2013年3月19日，李国军、刘国、刘玉生、贾厚兵四人共同签订《付款保证》，明确刘国土建工程全部结束，剩余款按实际结算为准，由绿色环保公司支付给刘国。刘玉生作为绿色环保公司的工程项目负责人，在付款保证书上签字确认，绿色环保公司依法应对李国军、贾厚兵欠付刘国的工程款承担保证责任，一审法院认定绿色环保公司应承担连带责任并无不当。绿色环保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，绿色环保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由鹤壁市绿色环保生产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 张立平