广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第548号
原告：李得财，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林铭彬，广东粤韩律师事务所律师。
委托代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：郑晓壁，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
委托代理人：李歆荣，中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司职员。
被告：李亦牢，男，汉族，住潮州市潮安区。
原告李得财诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、李亦牢机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告李得财之委托代理人林铭彬、朱靓，被告平安保险公司之委托代理人郑晓壁，被告李亦牢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李得财诉称：2014年7月26日16时25分，被告李亦牢驾驶小型轿车沿意草线自西往东行驶至8KM＋50M（桂坑路段）时，适遇原告李得财驾驶二轮摩托车在其前方向同向行驶，因被告李亦牢驾车上路行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且对路面的动态注意不够，措施不当，致二车发生碰撞，事故造成原告李得财受伤住院。2014年9月1日，潮州市公安局交通警察支队作出2014第07261625号《交通事故认定书》认定，被告李亦牢负本次事故的主要责任，原告李得财负本次事故的次要责任。经交警查证，被告李亦牢驾驶小型轿车已在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险及商业险，因此，被告平安保险公司应在保险责任范围内就被告李亦牢驾驶小型轿车对原告李得财造成的损失承担赔偿责任。原告李得财请求判令被告李亦牢赔偿其经济损失人民币63833元，被告平安保险公司在其保险责任限额内对原告李得财的经济损失承担保险赔偿责任。
李得财在本案审理期间，经司法鉴定后，其诉讼请求变更为：1、判令被告李亦牢赔偿原告李得财的经济损失人民币117117.57元；2、判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内对原告李得财的经济损失承担保险赔偿责任。其请求赔偿的项目为：1、残疾赔偿金：11669.3元／年×17年×10%（十级）=人民币19837.81元；2、医疗费人民币59398元；3、护理费：59345元／年÷365天×60天×2人＋59345元／年÷365天×30天×1人=人民币24388.35元；4、误工费：35837元／年（按农、林、牧、渔服务业）÷365天×133天=人民币13058.41元；5、住院伙食补助费：100元×38天=人民币3800元；6、鉴定费人民币2500元；7、精神损害抚慰金人民币3500元；8、交通事故拯救费、车损、车损鉴定费人民币635元。以上8项共计人民币127117.57元，扣除被告平安保险公司支付的人民币10000元，合计人民币117117.57元。
在本案审理期间，原告李得财请求其精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的赔偿限额内优先进行赔偿。
被告平安保险公司没有提供书面答辩，其在庭审中答辩称：1、被告平安保险公司同意按照交强险条款在保险限额内赔偿原告李得财合理合法的损失，对于不属于事故造成的损失及未实际发生的费用，不属于被告平安保险公司的责任，其不予承担。2、超过交强险保险限额的，被告平安保险公司同意根据被告李亦牢签订的商业第三者责任保险予以赔偿，超过保险责任的，不予承担。3、原告李得财住院期间，被告平安保险公司已在交强险赔偿限额内垫付医疗费人民币10000元。4、原告李得财的部分请求不合理。第一，原告李得财住院诊断其肺部感染，该疾病不是本事故造成的，应扣除相关的用药费用；其医疗费应扣除相应的非医保用药。第二，原告李得财住院期间护理人员为家属，其护理费用应参照农村收入标准计算。第三，原告李得财的误工费有异议，原告李得财已年满60周岁，其没有提交与合作社相应的劳动合同、工资证明、社保缴纳证明及纳税证明，无法证明其因本次事故造成的误工及收入减少，其也没有持续的误工证明，其请求的误工时长过长。其误工费应按农村户口计算。第四，对原告李得财评定为伤残十级有异议，认为鉴定时间过早。第五、精神损害抚慰金有异议，原告李得财请求过高，该费用也不应由被告平安保险公司承担。第六、交通拯救费和车损鉴定费不属于保险责任，原告李得财鉴定的车损没有通知被告平安保险公司到场，也没有提供相应的维修费用，对此不予认可。第七、鉴定费用和诉讼费不属于保险责任。
被告李亦牢没有提供书面答辩，其在庭审中答辩称：按照交通事故责任认定，原告李得财也应承担本次事故的责任。原告李得财的损失由被告平安保险公司负责。被告李亦牢垫付的款项要求被告平安保险公司予以返还。对原告李得财请求赔偿的费用，其意见同被告平安保险公司一致。
经审理查明：2014年7月26日16时25分左右，李亦牢驾驶的小型轿车沿意草线自西往东行驶至8KM＋50M（桂坑路段）时，适遇李得财无证驾驶无号牌二轮摩托车在其前方向同向行驶，因李亦牢驾车上路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且对路面的动态注意不够，措施不当，加之李得财未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，致二车发生碰撞，事故造成李得财受伤住院治疗及二车不同程度受损。
事故发生后，李得财自2014年7月26日至2014年9月2日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗38天，其医疗费人民币62404.54元。其入院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、肺部感染；3、多处软组织挫伤（颜面部、头部、左肩背部）。其出院诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、肺部感染；3、多处软组织挫伤（颜面部、头部、左肩背部）。出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、三个月内以卧床休息为主，加强功能锻炼；3、不适随诊。
2014年9月1日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出2014第07261625号《交通事故认定书》，认为李亦牢驾车上路行驶时没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且对路面的动态注意不够，措施不当，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条前款的规定，是造成本事故的主要原因，在本事故中负有主要过错，李得财未取得机动车驾驶证驾驶未经交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，违反《道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是造成本事故的次要原因，在本事故中负有次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李亦牢应负本事故的主要责任，李得财负本事故的次要责任。2014年9月22日李得财诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，李得财为农业家庭户口。本案交通事故发生后，其支付了交通事故拯救费人民币100元，其所驾驶的无号牌二轮摩托车经潮州市物价局价格认证中心评估，车损为人民币335元，但该车尚未进行维修。李得财支付车损鉴定费人民币200元。
再查明，被告李亦牢驾驶的小型普通客车的登记车主为李亦牢本人，该车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险期限均自2013年8月8日至2014年8月7日。其中，交强险中死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。商业第三者责任保险赔偿限额人民币500000元，并投保不计免赔。事故发生后，李亦牢支付了李得财医疗费等人民币7006.54元（其中，其直接支付李得财医疗费人民币3006.54元，通过交警部门划款支付李得财人民币4000元）；平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中支付了李得财医疗费人民币10000元。
本案审理期间，李得财、李亦牢和平安保险公司均确认李得财所驾驶的无号牌二轮摩托车的车损为人民币200元，也均同意剔除李得财治疗肺部感染的医疗费。根据中国人民解放军第一八八医院于2015年2月6日出具的病情证明，李得财在住院期间治疗肺部感染的药物为：1、抗生素共计人民币1131.6元；2、化痰止咳药物共计人民币517.7元。因抗生素同时具有预防治疗切口感染的作用，李得财、李亦牢和平安保险公司均同意该部分费用折半（即人民币565.8元）予以剔除。故李得财的医疗费确认为人民币61321.04元。
同时，李得财申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期及护理人数、护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对李得财申请事项进行鉴定。该司法鉴定所于2014年12月6日出具潮医司鉴所（2014）法临鉴字第49号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”），其鉴定意见为：1、被鉴定人李得财本次交通事故所致的腰2椎体压缩性骨折评定为伤残等级十级；2、被鉴定人本次外伤已医疗终结，不给予评定后续治疗及康复费用。出院后至定残前的治疗费用按实际产生的费用结算；3、护理期限为90天，其中伤后前期60天需要完全护理依赖，需配备护理人员2名；其余护理期限30天需要部分护理依赖，需配备护理人员1名。李得财支付鉴定费人民币2500元。对上述鉴定意见，李亦牢和平安保险公司对李得财的护理期限和护理人数没有异议，对其评定为伤残十级有异议，认为鉴定时间过早。
本院认为：2014年7月26日16时25分左右，李得财和李亦牢发生的交通事故，已由交警部门作出2014第07261625号《交通事故认定书》予以认定。该《交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、责任划分准确，本院予以采信。故对本案交通事故，李亦牢应负主要责任，李得财应负次要责任。
对鉴定意见书，李得财、李亦牢和平安保险公司对评定护理期限和护理人数均没有异议，故李得财的护理期限和护理人数应按鉴定意见予以认定。李亦牢和平安保险公司对李得财评定的伤残等级有异议，认为鉴定时间过早。根据中国人民解放军第一八八医院的诊断证明书，李得财出院时复查X线片示：腰2椎体骨折术后，压缩椎体复张尚可；同时，鉴定意见书也载明，被鉴定人李得财的外伤目前已医疗终结，不评定其后续治疗及康复费用。故李亦牢和平安保险公司上述异议，依据不足，不予采纳，李得财的伤残等级应按鉴定意见予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本案李得财人身财产损害可主张的损失有：
1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李得财为农业家庭户口，其年满63周岁，且被评为十级伤残，故残疾赔偿金为11669.3元／年×17年×十级伤残1处10%=人民币19837.81元。
2、医疗费。李得财的医疗费用，根据中国人民解放军第一八八医院的医疗单据，剔除其治疗肺部感染的费用，为人民币61321.04元。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，因原、被告均没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，李得财的护理费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的2013年全省一般地区国有单位在岗职工平均工资人民币59345元／年计算。根据鉴定意见书，李得财护理期限为90天，其中伤后前期60天需要完全护理依赖，需配备护理人员2名；其余护理期限30天需要部分护理依赖，需配备护理人员1名。故其可主张的护理费为：前60天的护理费为59345元／年÷365天×60天×2人=19510.68元，后30天的护理费为59345元／年÷365天×30天×1人=4877.67元，二项共计人民币24388.35元。
4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，李得财主张其从事养蜂工作，有其提供的潮州市湘桥区草岚武养蜂专业合作社出具的证明、场所使用证明书、营业执照为证，可予认定。李亦牢和平安保险公司对李得财的误工费计算标准和时间有异议，认为其应按农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算，其误工时间不应计至定残前一日。关于误工费的计算标准问题，因李得财、李亦牢和平安保险公司均没有提供证据证明其收入情况，故李得财的误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的畜牧业平均工资人民币29554元／年计算；关于误工时间的问题，根据中国人民解放军第一八八医院出具的诊断证明书，李得财需卧床休息3个月，故其误工时间可计至出院后3个月。即其可主张的误工费为29554元／年÷365天／年×38天＋29554元／年÷12月／年×3月=人民币10465.35元。
5、住院伙食补助费。100元／天×38天=人民币3800元。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，李得财因本案交通事故受伤致残，其请求精神损害抚慰金人民币3500元，依法可予支持。
7、鉴定费。根据李得财提供的鉴定费发票，其支付法医鉴定费人民币2500元，对其主张可予支持。
8、车损费用。因李得财、李亦牢和平安保险公司均确认李得财车损为人民币200元，对此可予照准；根据李得财提供的发票，其支付交通事故拯救费人民币100元，可予认定，二项共计人民币300元。
综上所述，李得财的各项经济损失合共人民币126112.55元。其中医疗费用人民币65121.04元（包括医疗费人民币61321.04元、住院伙食补助费人民币3800元），伤残损失人民币60691.51元（包括残疾赔偿金人民币19837.81元、护理费人民币24388.35元、误工费人民币10465.35元，精神损害抚慰金人民币3500元、鉴定费人民币2500元），财产损失人民币300元。
李得财主张其车损鉴定费人民币200元，因潮州市物价局价格认证中心不是司法鉴定机构，故对该主张不予支持。李亦牢和平安保险公司辩称李得财的医疗费应剔除非医保用药，该答辩意见，依据不足，不予采纳；其辩称李得财住院护理费用应参照农村收入标准计算，缺乏依据，不予采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，平安保险公司承保了被告李亦牢驾驶小型普通客车的交强险，其应在交强险中的医疗费用赔偿限额人民币10000元内赔偿李得财的医疗费用人民币10000元，在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿李得财的伤残损失人民币60691.51元，在财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿李得财的财产损失人民币300元，抵除其已支付人民币10000元，其应在交强险中赔偿李得财共人民币60991.51元。
对李得财超过交强险中医疗费用赔偿限额的医疗费用人民币55121.04元，应按本案交通事故中的过错比例分担责任。由于李得财负本案交通事故的次要责任，其应自负30%的损失；李亦牢负本案交通事故的主要责任，其应赔偿李得财70%的损失即人民币38584.73元。同时，因李亦牢所驾驶的小型普通客车在平安保险公司投保商业第三者责任保险，且不计免赔，故平安保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内予以赔偿，扣除李亦牢已垫付的人民币7006.54元，平安保险公司还应赔偿李得财人民币31578.19元。同时，因李亦牢请求其垫付的人民币7006.54元在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，对其请求，可予支持。故平安保险公司需在商业第三者责任保险赔偿限额内将人民币7006.54元直接交付还赔偿款垫付方李亦牢。对李得财超过部分的诉讼请求，依法不予支持。因李得财的各项损失已由平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额中进行赔偿，故其对李亦牢的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元内，赔偿原告李得财医疗费用人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额人民币110000元内赔偿原告李得财伤残损失人民币60691.51元；在财产损失赔偿限额人民币2000元内赔偿李得财的财产损失人民币300元，三项共计人民币70991.51元，抵除其已支付的人民币10000元，其还应赔偿原告李得财人民币60991.51元，该款应于本判决生效之日起10日内付还；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额人民币500000元内赔偿原告李得财经济损失人民币38584.73元（其中，人民币31578.19元直接赔付给原告李得财，人民币7006.54元直接交付还赔偿款垫付方被告李亦牢），该款应于本判决生效之日起10日内付还；
三、驳回原告李得财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2642元，由原告李得财负担人民币391元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币2251元。案件受理费已由原告李得财预交，本院不另作收退，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的受理费付还原告李得财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 榕