wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1911号
原告：庆云温迪制冷设备有限公司。住所地：山东省庆云县迎宾路（怡景花园门口）。
法定代表人：陈建磊，职务：经理。
被告：谷升利，男，1983年1月9日生，汉族，住山东省庆云县。
原告庆云温迪制冷设备有限公司（以下简称“温迪制冷”）与被告谷升利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温迪制冷的法定代表人陈建磊到庭参加诉讼，被告谷升利经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠空调款12638元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告谷升利从原告门店购买格力挂式KFR35变频空调一台，格力牌立式空调一台，共计12638元，被告预交定金1000元。原告按照被告指定地点安装空调后，被告未与原告结算，原告多次追要欠款未果，为此诉至法院。
被告谷升利未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告谷升利到原告温迪制冷处购买空调，温迪制冷的接待员王桂芬、王桂玲接待谷升利，谷升利购买的是格力牌挂机一台、柜机一台，分别价值3599元、9039元，共计12638元，温迪制冷给谷升利优惠638元，谷升利当时交了1000元定金，后温迪制冷的安装工按照谷升利指定的地点给其安装了空调。空调安装完毕后，被告谷升利未付清剩余11000元欠款。针对上述事实，温迪制冷提交电话录音、书面材料、收据予以证明，本院经审查后，对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同成立且有效。合同双方当事人应当履行自己的合同义务，如有违约，违约方也应承担相应的违约责任。本案中温迪制冷依法履行了合同义务交付了空调，谷升利也应履行自己的支付相应价款的义务。根据原告的陈述，被告谷升利已支付1000元，并且原告优惠了638元。因此，被告谷升利应支付欠款11000元，而不是12638元。对于利息，原告温迪制冷在庭审中放弃对利息的主张，视为对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉求，本院依法支持11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告谷升利于本判决生效之日起五日内支付原告庆云温迪制冷设备有限公司11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告谷升利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 常青龙
二〇一七年十月十六日
书记员 刘俊博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1911号申请人：庆云温迪制冷设备有限公司，住山东省德州市庆云县迎宾路（怡景花园门口）。法定代表人：陈建磊。职务：经理。被申请人：谷升利，男，1983年1月9日生，汉族，住庆云县。庆云温迪制冷设备有限公司与谷升利买卖合同纠纷一案，申请人庆云温迪制冷设备有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行账户13000元。申请人以陈建磊名下车辆（鲁Ｎ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人庆云温迪制冷设备有限公司因与被申请人谷升利买卖合同纠纷一案，申请人为保障案件可以顺利执行，特申请保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、保全被申请人谷升利的银行账户13000元。二、查封陈建磊所有的车辆（鲁Ｎ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一七年九月七日书记员  刘俊博
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执49号
申请执行人王书花，女，住河北省容城县。
被执行人肖福强，男，住河北省容城县。
申请执行人王书花与被执行人肖福强买卖合同纠纷一案，容城县人民法院于作出的(2015)容民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖福强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书花于2017年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人肖福强偿还买卖合同纠纷款42650元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖福强名下存款44100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
二〇一七年三月一日
书记员 张 肖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1845号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
被执行人：吴志国，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：吴存宝，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人吴志国、吴存宝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49000元、利息90268.57元及余欠利息，案件受理费1543元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人吴存宝名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人吴志国名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，但未能实际控制；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1845号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人张力军，该支行行长。被执行人：吴志国，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：吴存宝，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人吴志国、吴存宝金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金49000元、利息90268.57元及余欠利息，案件受理费1543元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴存宝名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人吴志国名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，本院已依法将车辆查封，但未能实际控制；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨景东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6680号
原告深圳市宝力威塑胶有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道五万丰社区白竹山工业区E栋一楼，统一社会信用代码：914403006955741222。
法定代表人冯祝传，该司总经理。
委托代理人曾超，该司员工。
委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。
被告深圳市梅开科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围村华宁工业区A栋1楼东2分隔体，组织机构代码：31206634-0。
法定代表人彭金刚。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾超、王光宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买原料，被告声称原料有问题拒不付款，但是原告已经被被告用完，后原告多次上门催告，被告均拒不支付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告应收收款人民币72675元；2、被告支付延付利息人民币1635.18元；3、赔偿原告律师费20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告自2015年开始业务往来，被告通过电话向原告下单采购塑胶原料，原告直接送货至被告处，并由被告员工签收。2016年5月之前的交易均以结清。2016年7月，双方对2016年5月4日及6月5日送货的货款对账，确认应付金额为72675元，被告在对账单上加盖公章，并注明“以上原告存在质量问题，待处理”。原告主张上述塑胶原料被告均已在生产中使用完毕，亦未向原告明确存在何种质量问题，仅以此为由拒不支付货款。原告提交了送货单、对账单、银行转帐清单予以证明。
以上事实有经庭审质证的送货单、对账单、银行转帐清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为被告提供货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。因被告未到庭应诉，举证其支付货款的事实，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款72675元及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市梅开科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝力威塑胶有限公司货款人民币72675元及利息（以人民币72675元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月3日起计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1079元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 李 振 财
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
代表人李鸣。
委托代理人冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
被告赵红明，男，汉族，生于1974年6月28日。（缺席）
被告史玲霞，女，汉族，生于1977年3月16日。（缺席）
被告李喜元，男，汉族，生于1957年5月21日。
被告杨碎女，女，汉族，生于1961年5月18日。（缺席）
被告梁成海，男，汉族，生于1983年8月22日。
被告王列香，女，汉族，生于1983年4月20日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告赵红明、史玲霞、李喜元、杨碎女、梁成海、王列香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李喜元、梁成海、王列香到庭参加了诉讼，被告赵红明、史玲霞、杨碎女经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行诉称：2015年6月11日，原告与被告赵红明、梁成海、李喜元签订《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》，原告分别向三被告借款10万元，借款期限十二个月，自2015年6月11日至2016年6月11日，借款利率为年利率12﹪。同日，原告分别向被告赵红明、梁成海、李喜元发放了100000元贷款。贷款到期后，被告梁成海未按合同约定还本付息，经原告多次催要，被告梁成海拒不还款，至2016年1月5日下欠原告借款本金100000元，利息和罚息3933.21元，现依法提起诉讼，望公正审理并判如所请。
被告梁成海辩称：我和原告订立的《小额贷款借款合同》是无效合同；原告应向第三人王锁林追讨100000元借款及其利息；我家经济困难，确实无力偿还这笔被第三人王锁林骗去的巨额贷款。请求法院认定《小额贷款借款合同》无效，追加第三人王锁林参与诉讼，并判令第三人王锁林承担赔偿原告100000元及其利息的义务。
被告王列香辩称：和梁成海的答辩意见一致。
被告李喜元辩称：贷款时只用了我的身份证、户口本，其它的我什么都没见，原告去家里照了个相，并把我拉到王母宫山照相，糊里糊涂签了个字，银行卡什么我都没见，钱是薛云飞用的，我没有用钱，他自己用钱并还款清息。
被告赵红明、史玲霞、杨碎女未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.小额贷款联保协议书一份，以证明三被告成立三户联保小组的事实；
2.被告李喜元及其妻子杨碎女的身份证复印件，以证明二被告的主体身份；
3.小额借款合同一份，以证明被告李喜元与原告签订借款合同的事实；
4.借据一份，以证明被告李喜元向原告贷款的事实；
5.被告梁成海及其妻子王列香的身份证复印件，以证明二被告的主体身份；
6.小额借款合同一份，以证明被告梁成海和原告签订借款合同的事实；
7.借据一份，以证明被告梁成海向原告贷款的事实；
8.被告赵红明及其妻子史玲霞的身份证复印件，以证明二被告的主体身份；
9.小额借款合同一份，以证明被告赵红明和原告签订借款合同的事实；
10.借据一份，以证明被告赵红明向原告贷款的事实。
被告梁成海质证认为：对证据4有异议，我和我妻子的身份证都是被别人拿去复印的，借款合同中果园经营不是我们填的，我们不知道；签订合同的时候给我们没有看，其他的没有异议。
被告王列香质证认为：和梁成海的意见一致。
被告李喜元质证认为：身份证是别人拿去复印的，银行的工作人员给我们没有解释这件事情。
被告李喜元、梁成海、王列香未向法庭提交证据。
被告赵红明、史玲霞、杨碎女未到庭亦未提交书面证据。
结合举证意见，经审查，本院认证如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行所举证据，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2015年6月11日，原告与被告赵红明、梁成海、李喜元签订《小额贷款联保协议》一份，约定：三被告成立联保小组，2015年6月11日至2016年6月11日期间，原告应被告赵红明、梁成海、李喜元申请，多次签订借款合同，但单一借款人最高贷款本金不超过100000元；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任，同日，原告分别与被告赵红明、梁成海、李喜元签订《小额贷款借款合同》，约定原告分别向三被告借款100000元，借款期限12个月，自2015年6月11日至2016年6月11日，借款利率为年利率12﹪。同日，原告分别向被告赵红明、梁成海、李喜元发放了100000元贷款。借款到期后，被告梁成海未按合同约定还本付息，至2016年5月16日，下欠原告借款本金100000元，利息和罚息9611.53元，原告多次催要，被告梁成海一直推诿拒绝偿还，2016年3月23日诉讼来院，要求处理。
本院认为：本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告梁成海、王列香在使用原告的借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息。被告王列香系被告梁成海之妻，为共同债务人，应共同偿还借款本息。被告赵红明、李喜元、梁成海自愿组成联保小组，亦应共同为被告梁成海、王列香的借款本息承担连带还款责任。被告梁成海、王列香、李喜元辩称贷款是被别人骗贷的，自己没有实际使用，又不能提供证据证实，本院不予采信。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成海、王列香于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金100000元及利息和罚息9611.53元（利息算至2016年5月16日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止）；
二、被告赵红明、史玲霞、李喜元、杨碎女对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告梁成海、王列香承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王延斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 薛 娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1189号
申请执行人:邢彦兵，男，1985年5月10日生，汉族，住秦州区。
被执行人：郭强强，男，1981年6月24日生，汉族，住秦州区。
本院在执行邢彦兵与郭强强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明郭强强有车辆1辆，已委托西宁市东城区法院予以查封，此外，该人无银行存款和房屋、工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一八年三月三十日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1189号申请执行人:邢彦兵，男，1985年5月10日生，汉族，住秦州区。被执行人：郭强强，男，1981年6月24日生，汉族，住秦州区。本院在执行邢彦兵与郭强强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明郭强强有车辆1辆，已委托西宁市东城区法院予以查封，此外，该人无银行存款和房屋、工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一八年三月三十日书记员 张 琳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初141号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人崔某，男，1995年2月28日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，居民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月26日被汶上县公安局取保候审，10月14日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年2月3日21时许，被告人崔某和王某、岳某、陈某在汶上县广场路西段路南刘一锅火锅店内酒后与宋某、康某、刘某等人发生争执并厮打，期间崔某、陈某多次对对方人员实施击打行为，岳某、王某从中劝阻，后崔某、陈某在店门口继续殴打宋某等人，造成宋某、康某、刘某受伤。经鉴定，宋某、康某、刘某的伤情均构成轻微伤。
�诉机关认为，被告人崔某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人宋某、康某、刘某的陈述，证人徐某、张某、于某、岳某、王某的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、协议书、谅解书以及被告人崔某的供述等证据证实。被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立�
被告人崔某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月二十日
书记员 李通
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终113号
上诉人（原审被告）：王凤海，男，1956年4月9日生，汉族，住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组，住所地，淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。
代表人：王丽梅，组长。
上诉人王凤海与被上诉人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组物权保护纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王凤海上诉称，本案涉及国有土地使用权且涉案人数众多，在本辖区有重大影响，且基于相同的诉讼主体、诉讼标的、�诉求的（2017）鲁03民终2326号民事判决正处于申请再审阶段。请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初44号民事裁定书，将本案移送至淄博市中级人民法院审理。
被上诉人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民三组未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。根据法律规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。原审中被上诉人请求依法判令上诉人排除妨害，清除占用土地上的附属物，返还原告的坑地使用权，并赔偿经济损失3万元，不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七�一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十三日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24759号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：河南豫星汽车贸易有限公司。
被告：齐世行
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告河南豫星汽车贸易有限公司、齐世行借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1639号
原告李某某,住河南省通许县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告李某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李某某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初47号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙延胜（曾用名“孙晓宁”），男，1987年5月4日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，系福田集团山东多功能汽车厂员工，住山东省潍坊市寒亭区。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］25号起诉书指控被告人孙延胜犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人孙延胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月9日6时20分许，在潍坊歌尔声学股份有限公司光电园一期生活区4号公寓A区421室内，被告人孙延胜盗窃其舍友被害人梁某三星S6edge+手机一部，经鉴定价值人民币2705元。针对上述指控，公诉机关认为被告人孙延胜的行为构成盗窃罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人孙延胜处扣押三星S6edge+手机一部，并发还被害人梁某。
上述事实，被告人孙延胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人徐某的证言，扣押笔录、现场勘验笔录，涉案物品价格认定结论书，抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口基本信息、电话查询记录、办案说明，被告人孙延胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙延胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙延胜系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品被追回并发还被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根本本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙延胜犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年四月六日
书记员 王庆辉
江苏省东台市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0266号
原告沈志龙，男，汉族。
委托代理人杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告李亚群，男，汉族。
被告东台光亚水产品有限公司，住所地在东台市弶港镇通海路。
法定代表人朱世明，该公司经理。
本院在审理原告沈志龙与被告李亚群、东台光亚水产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈志龙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚群、东台光亚水产品有限公司的起诉。
本院认为，原告沈志龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈志龙撤回对被告李亚群、东台光亚水产品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志龙负担。
代理审判员 孙云文
二〇一五�六月十日
法官助理金磊
书记员孟澄
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第196号
申请执行人郑某某，女，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某甲，男，汉族，工人，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某丙，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘某丁，男，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人郑某某与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院于2011年7月14日作出（2011）龙民二字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别每月给付申请执行人郑某某赡养费150.00元，案件受理费220.00元。申请执行人郑某某于2013年7月24日向本院申请执行，本院并于2013年12月11日向被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁送达了执行通知书。
本院在执行过程中，因被执行人刘某某下落不明，未给付申请执行人郑某某赡养费，被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁已分别给付2014年全年赡养费1800.00元，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）龙执字第196号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任学义
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年一月二十一日
书记员 李树常
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第563号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军、厉方平。
被告：单金福。
原告陈文兵为与被告单金福民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告单金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，被告单金福是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2013年10月4日，被告向原告借款10万元，双方约定如果被告完成合同业绩，该借条自动作废。然而，被告并未按照约定完成业绩，也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款10万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告单金福未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月4日，被告单金福向原告陈文兵借款并出具借条一份，该借条载明：“今向陈文兵借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人：单金福，2013年10月4日。”并在借条左下方注明：“签订合同业绩完成此借条方作废”。右下方写有“收到现金壹拾万元整，单金福，2013.10.4”。后被告单金福未完成业绩即离职，亦未见其归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的由被告单金福出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告单金福向原告陈文兵借款10万元的事实，有原告提供的借款人署名为单金福的借条为凭，应予认定。被告单金福在未完成业绩的情况下，理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单金福于本判决生效后十日内归还原告陈文兵借款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币2300元，由被告单金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年八月五日
书 记 员 经 君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00785号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，43岁（1971年8月25日出生）；2010年3月因犯伪造事业单位印章罪被判处拘役五个月；因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年9月13日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯持有伪造的发票罪一案，于2014年9月17日作出（2014）朝刑初字第1377号刑事判决。宣判后，李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2013年9月13日，被告人李×被民警抓获，民警在其位于本市朝阳区某小区的暂住地内起获各类发票58293份，经鉴定其中27166份系伪造的发票。
一审法院认定上述事实的证据有：证人柯×的证言，到案经过，物证照片，扣押清单，工作说明，刑事判决书，北京市海淀区国家税务局及地方税务局出具的证明材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李×法制观念淡薄，明知是伪造的发票而持有，数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×能够如实供述自己的罪行，故对被告人李×予以从轻处罚。故判决：被告人李×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元。
李×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人李×曾因犯罪受到刑事处罚，但仍不思悔改，明知是伪造的发票而持有，且数量巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。一审法院鉴于李×能够如实供述犯罪事实，已对李×从轻处罚，本院审理期间又未出现对李×再行从轻处罚的情节，故李×的上诉理由不能成立。北京市朝阳区人民法院根据上诉人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 程 昊
代理审判员 于靖民
二〇一四年十月二十日
书 记 员 余琳燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9455号
原告：刘桅。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告刘桅与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桅委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月12日（期限：2010年3月12日-2015年3月11日）；
二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；
三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；
四、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；
五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-�营运任务-车辆运行费用）；
六、收条：2015年3月19日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
十、原�的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“�列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共�国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营�收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇�已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘桅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9455号原告：刘桅。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告刘桅与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桅委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年3月12日（期限：2010年3月12日-2015年3月11日）；二、劳动合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，约定原告在被告处继续履行之前与成都蓉海发出租车有限责任公司签订的劳动合同；三、营运任务承包合同变更协议：2013年1月10日，原告、被告、成都蓉海发出租车有限责任公司签订，未约定合同履行完毕后的奖金；四、续签征询意见书：2015年2月9日，原告签字确认不续签劳动合同；五、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-�营运任务-车辆运行费用）；六、收条：2015年3月19日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；七、申请仲裁的时间：2016年1月18日；八、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。九、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”十、原�的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。十一、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“�列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共�国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，参加社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营�收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇�已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘桅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1874号
原告山东新煤方舟科技有限公司。
住所地山东省新泰市新汶工业园中兴路。
。
法定代表人张勇，该公司经理。
被告黑河市金三角煤矿投资有限公司。
住所地黑龙江省黑河市爱辉区金水四分厂。
。
法定代表人郑世宝，该公司经理。
原告山东新煤方舟科技有限公司诉被告黑河市金三角煤矿投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院受理后，于2016年3月28日向被告邮寄送达。2016年4月3日，邮政特快专递以被告拒收将邮件退回。2016年4月22日，我院委托黑龙江黑河市爱辉人民法院向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。2016年5月4日，黑龙江黑河市爱辉人民法院将委托送达材料邮寄退回并附黑河市工商行政管理局于2014年11月24日作出的（黑河）登记企销字[2014]第904号准予注销登记通知书。
本院认为，根据《公司登记管理条例》第四十四条之规定，经公司登记机关注销登记，公司终止。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被告黑河市金三角煤矿投资有限公司已于2014年11月24日办理了注销登记，已不具备民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《公司登记管理条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告山东新煤方舟科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郇涛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更14号
罪犯朱高刚，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年11月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2006）连刑一初字第0037号刑事判决，认定朱高刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月17日至2021年6月16日），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2006年12月15日交付执行。2010年3月20日，经本院（2010）徐刑执字第0525号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月31日，经本院（2013）徐刑执字第1227号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行九年六个月二十五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第110号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱高刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加穿套管工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱高刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯朱高刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱高刚的刑期减去一年六个月十六日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第210号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年3月2日生，汉族，山西省临汾市尧都区人，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2014年1月23日被监视居住。
辩护人ＸＸ、茹娟娟，山西尧城律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）27起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人ＸＸ、茹娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2013年7月17日，被告人秦某某谎称贺家庄有工程需要装载机，租赁张某一台价值109890元的装载机，后以10万元价格抵押给投资公司徐某。现赃物追回，被害人领走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人秦某某的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人秦某某主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，能积极退还赃物及赃款，可从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月17日，被告人秦某某谎称贺家庄有工程需要装载机，租赁张某一台价值109890元的装载机，后以10万元价格抵押给投资公司徐某。现赃物追回，被害人领走。
本院审理期间，被告人秦某某积极缴纳罚金20000元。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某报案材料及询问笔录、被告人秦某某与被害人张某签订的租赁协议及机械转让协议证实：2013年7月17日，被告人秦某某谎称贺家庄有工程需要装载机，由王某某、景某某做担保，租赁张某一台价值109890元的装载机，并后续签订虚假“机械转让协议”后，将该装载机抵押给他人。现赃物已追回。
2、被告人秦某某讯问笔录证实：2013年7月17日自己谎称有工程，租赁了张某的装载机，后来由于他们一直要租金，为了拖延时间就签了转让协议。后来把装载机抵押到了一个投资公司里借了10万元。钱借给吉某某一部分，自己花了一部分。
3、证人吉某某证言证实：秦某某将装载机抵押出去后借给自己6万元。
4、证人张一某证言证实：其弟弟张某曾用其名义购买一台50福田雷沃装载机。
5、证人王某某、景某某证言证实：秦某某称有工程需要装载机，二人便做担保，秦从张某处租赁装载机一台。后来张某找秦要租赁费时秦某某跟张某签订了机械转让协议。
6、证人徐某证言、被告人秦某某与徐某签订的抵押借款合同、收条证实：2013年7月20日，通过朋友认识的秦某某将一辆装载机抵押给我公司，借款10万元，期限2个月，扣除1万元利息后秦拿走9万元。现已归还。
7、临汾市公安局直属分局鉴定结论书证实：涉案装载机鉴定价值为109890元。
8、涉案装载机产品合格证、产品买卖合同。
9、被害人张某出具的领回福田雷沃装载机一辆的领条。
10、尧都区贺家庄乡贺家庄村委会出具证明证实：被告人秦某某家中有一病重母亲，无人照顾。
11、被告人秦某某身份信息。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值109890元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人秦某某当庭能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人秦某某能够积极退还赃物，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一四年四月十五日
代理书记员 冯 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01653号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人史某某，男，汉族。
被执行人宋某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
申请执行人王某依据本院于2015年3月17日作出的（2015）榆民初字第01945号民事调解书向本院申请执行，被执行人史某某、宋某某、杨某某应向将位于榆林市高新技术产业园区元驰世纪城小区C-1幢2单元503室的房屋过户于申请执行人王某名下（此房产作价人民币84万元，折抵60万元与申请执行人，剩余20万元由申请执行人偿还银行按揭贷款），并负担案件执行费50元。本院于2015年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，查明该房被横山县人民法院先于查封，故目前无法过户至申请执行人名下，申请执行人于2015年7月10日向本院书面申请撤回本案的执行程序，待条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01653号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年七月十三日
书 记 员 常英宝
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01653号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处被执行人辛凯，地址大岭镇树立村9组。被执行人辛海凤，地址大岭镇树立村9组。被执行人王小举，地址大岭镇树立村9组。被执行人刘凤均，地址大岭镇树立村10组。中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月15日作出的2015榆民初字2336号已经发生法律效力。由于被执行人辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛凯、辛海凤、王小举、刘凤均新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一六年四月二十日书记员  冯春
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1194号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，个体。2013年7月3日因吸毒被胶南市公安局行政拘留七日。2013年7月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被胶南市公安局取保候审于原居住地。2013年10月22日经本院决定，被胶南市公安局执行逮捕，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1385号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指�代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月25日19时许，黄某某（另案处理）驾驶由被告人刘某租赁的车牌号为鲁XXX2**的红色科鲁兹轿车载刘某到青岛市黄岛区新华路一品名筑小区门口，由刘某出资500元钱从刘某某（另案处理）处购买约0.5克冰毒，后黄某某驾车载刘某行至青岛市黄岛区利群家乐城超市二楼停车场内，该二人利用自制吸毒工具在车内吸食冰毒约0.2克。
2013年6月下旬的一天16时许，被告人刘某和黄某某、石某在位于青岛市黄岛区刘某家中，由黄某某提供冰毒，刘某提供溜冰壶、玻璃锅等吸毒工具，该三人在刘某家的客厅内共同吸食冰毒约0.2克。
对以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、辨认笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告�刘某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、案件来源、查破案经过，证人黄某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，汽车借用合同、行政处罚决定书、办案说明，被告人刘某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某到案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2013年12月21日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守�
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨 鸣
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第724号
申请执行人杨涛，男，1972年11月28日生，汉族，哈尔滨市政府工作人员。。
被执行人陈士兰，女，1937年5月10日生，汉族，无业。
申请执行人杨涛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2011）南民一初字第942号民事判决书，申请执行陈士兰共有物分割纠纷一案。执行中，申请执行人杨涛已履行了（2011）南民一初字第942号民事判决书确定的全部义务，现被执行人陈士兰同意将判决书确定的坐落于哈尔滨市南岗区联部街28-1号2单元301室（建筑面积101.98平方米）房屋变更为申请执行人杨涛所有。执行中，该房屋已变更完毕，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一四年六月二十二日
书记员 孟祥森
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00005号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗贝
二０一五年三月二日
书 记 员 朱锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01517号
原告：倪本群，女，1972年10月5日生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王广友，安徽英锐律师事务所律师。
被告：安徽省六安市振宇轻纺有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：胡大伟。
原告倪本群诉被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司（以下简称振宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员李红枫适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告倪本群及其委托代理人王方宝、王广友到庭参加诉讼，被告振宇公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告振宇公司欠原告加工费合计26400元，原告现请求判令被告立即支付并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件及个体工商营业执照复印件，证明原告主体信息；
2、结婚证复印件一份，证明签单人系原告家属；
3、外发加工合同一份，证明原、被告间加工承揽合同关系；
4、振宇轻纺出库单及入库单二十份，证明原告按照合同约定向被告交付产品，但被告未支付货款；
5、证人黄某当庭证言，证明星群箱包厂与振宇公司一直存在产品加工关系，振宇公司向加工方提供的加工合同都是复印件，在合同上约定加工款，产品加工前及加工完后直接与仓库人员接触，由其提供产品加工出库、入库单，并由公司仓库人员签字，然后由送货人员拿着入库单交予财务处结算加工款。
被告未到庭质证，亦未提交证据。
本院对本案证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案相关联，且能互相印证，本院予以采信。
经审理查明：原告倪本群系六安市金安区翁墩乡洞阳星群箱包厂经营者。2013年4月15日，被告振宇公司与原告倪本群签订第一份加工合同，约定由原告为被告加工2000只背包，加工费单价7.8元／只，合计加工费15600元；2013年6月11日，被告振宇公司与原告签订第二份加工合同，第二批约定加工小拎袋12000只，加工费单价0.9元／只，合计加工费10800元，两次总计加工费26400元。原告按照被告的要求完成了产品加工并依合同约定向被告交付了产品，但被告一直拖欠未支付加工费，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告倪本群与被告振宇公司之间的加工承揽关系依法成立，被告振宇公司所欠加工费应当清偿。原告倪本群向被告振宇公司索要加工费26400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告倪本群加工费26400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告安徽省六安市振宇轻纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一三年十一月二十二日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1434号
白玉兰、姜勿力吉白乙：
你与房守文民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3050号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付申请人案款：14474.50元整。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费：117.12元整。
二〇一六年十月二十七日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第91-1号
申请执行人：辛殿文，男，个体工商户。
被执行人：郭涛，男，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第2778号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭涛在赤峰广顺隆建筑安装有限公司的工程款292452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一五年二月十六日
书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第863号
申请执行人深圳市欧凯达电子贸易有限公司。
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市博劲恒科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕海云
二〇一五年四月十日
书记员 王 侃
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第117号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈某，曾用名：陈观有。男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0213。汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湛江市坡头区。住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2015）第79号”起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月19日，被告人陈某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述自己非法持有枪支的罪行。同年5月21日，陈某带公安民警到其位于湛江市坡头区鸡咀路南油加油站附近的家中工具房进行检查，在该房内当场查获陈某非法持有的一支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物体属于自制仿12号猎枪，能以火药为动力有效发射金属弹丸。
2015年5月27日，被告人陈某在湛江市强制隔离戒毒所因本案被刑事拘留。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：被告人陈某的供述和辩解、缴获的枪支拍照、照片辨认及辨认笔录、《检查证》、检查笔录及人身安全检查笔录、《证据保全决定书》及保全清单、《扣押决定书》及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、枪支检验报告及鉴定意见通知书、被告人陈某的现场尿液检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、自首证明、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制仿12号猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中扣押的被告人陈某持有的自制仿12号猎枪属违禁品，依法应予没收。被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月27日起至2015年11月26日止）
二、本案中扣押的自制仿12号猎枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 张秀红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；…
最高人民法院关于审理非法制造买卖、运输枪支、弹药、
爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏枪支以火药为动力有效发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03672号
罪犯郄俊勇。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年12月30日作出（2005）石刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人郄俊勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郄俊勇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月29日作出（2006）冀刑一终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郄俊勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯郄俊勇在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郄俊勇在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郄俊勇减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月14日起至2025年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第731号
原告：朱兰，住资阳市。
被告：刘代成，住什邡市。
原告朱兰诉被告刘代成合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱兰到庭参加诉讼，被告刘代成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告以每亩3，000元的价格承包了隐峰镇湔江村十四组、欢喜村等地灾后重建的还耕工程。2010年10月，被告将上述工程以每亩2，350元的单价转包给原告。从2010年10月到2011年年底，原告组织机械、人员完成了上述还耕工程，先后通过相关部门验收，但被告因资金周转困难，一直拖欠原告工程款。2013年5月7日，经双方结算，被告共欠原告还耕工程机械和劳务工程款350，000元，并承诺在政府拨付款项后及时支付。但政府拨付工程款后，被告却未支付原告欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款350，000元及从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证，用以证实原、被告的主体资格；
2．欠条，用以证实被告欠原告人工费、机械费共计350，000元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，主要载明欠原告还耕工程人工费、机械费共计350，000元，但大写为叁拾伍元正，存在瑕疵，本院认为，被告未到庭予以抗辩，且如果被告仅就35元向原告出具欠条，也不符合常理，故该瑕疵应属笔误，该欠条能够证明被告欠原告350，000元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2010年10月起，原告为被告承包的什邡市隐峰镇湔江村、欢喜村等地灾后重建还耕工程组织机械、人员进行施工，至2012年年底结束。施工过程中，被告于2011年年底向原告支付工程款130，000元。2013年5月7日，被告向原告出具欠条，主要载明欠原告还耕工程人工费、机械费共计350，000元，但被告至今未予支付。故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：被告刘代成向原告朱兰出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按约履行了义务，被告却未按约支付原告款项，理应承担责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代成应于本判决发生法律效力后十日内向原告朱兰支付人民币350，000元，并赔偿资金占用利息损失（其计算方式为：以350，000元为基数，从2013年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，280元，由被告刘代成负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 林小琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5404号
广州市京龙工程机械有限公司：
你与佛山市顺德区乐从镇广联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0114民初11549号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1028181.66元及相应利息；执行费12682.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十五日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民申字第00055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付娟，女，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：彭小岷，男，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：赵雪梅，女，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司。住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区。
法定代表人：谭书明，该公司董事长。
委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。
再审申请人付娟因与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审判决认定双方签订的《补充协议》不属于格式合同属适用法律错误。被申请人应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费。2、一、二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明。被申请人应向再审申请人支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。故一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审。
本院认为：再审申请人对自己提出的再审事由有责任提供证据证明，但再审申请人未提供新的证据证明其再审事由成立。从其提出的再审理由看，一是主张由被申请人按“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费；二是被申请人应支付逾期办理房屋登记受理单的违约金。现评述如下：
一、关于被申请人是否应按再审申请人主张的“一户一表”模式安装水、电，并承担上户安装费的问题。本案中，再审申请人所主张的“一户一表”是指其直接与供水、供电企业建立供水、供电合同关系，并直接向供水企业、供电企业缴纳水、电费的模式。由于法律并未明确规定房地产开发企业必须按照上述模式安装水、电。故本案中，被申请人是否有义务按再审申请人主张的“一户一表”安装水电，取决于双方签订的合同是否有明确约定。双方签订的主合同第十七条仅约定了通水、电的时间，并未约定“一户一表”模式。《补充协议》不属于格式合同，其第二条仅约定房价包含水、电、天然气入户开通费用，并不能得出水、电安装系再审申请人主张的“一户一表”模式。加之，现行水、电供应模式并未影响再审申请人的正常使用。该再审理由不能成立，本院不予支持。
二、关于再审申请人主张二审判决认定《补充协议》第三条是对主合同第十三条的变更，实属认定事实缺乏证据证明的问题。从主合同第十三条和《补充协议》第三条两个条款约定的目的来看，均是关于如何办理产权登记的约定。主合同第十三条用黑体字载明的内容已经明确了本条是“关于办理产权登记的约定”这一主旨，该条第4项关于取得房屋登记受理单违约责任约定的最终目的是为了保证取得房屋产权登记。从《补充协议》第三条的内容判断，该条仍然是关于取得房屋产权登记的约定。本案中，主合同第十三条约定被申请人的办证义务止于取得房屋登记受理单时，《补充协议》第三条约定被申请人的办证义务以实际取得房屋产权证为止。基于上述分析，结合主合同第十三条和《补充协议》第三条所约定的内容主旨及《补充协议》在整个合同文件中所处的位置体系判断，可以认定《补充协议》第三条实质上是对主合同第十三条的变更，即被申请人办证义务不再以取得房屋登记受理单为准，而是以实际取得房地产权证为准。2009年12月4日，再审申请人与被申请人签订《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》。2011年1月8日，再审申请人同意接房。2011年10月9日，被申请人取得了所开发房地产楼盘的总证。2012年7月10日，再审申请人的商品房已办理了房地产权证。被申请人按《补充协议》第三条约定的时间履行了办证义务，不存在违约。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付娟的再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1311号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址：湖南省益阳市。因本案于2014年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月1日0时许，被告人吴某某经电话联系后，在本市香洲区九洲大道汉庭快捷酒店附近，以人民币1000元的价格，贩卖1小包毒品给彭某某，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从被告人吴某某身上查获毒资人民币1000元及用于贩毒的黑色中兴手机一部，从彭某某身上查获白色晶体状物质1小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.95克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，抓获经过，珠海市公安局洪湾派出所出具的情况说明，户籍证明，珠公司化鉴字（2014）382号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色中兴手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 边琳琳
二〇一四年七月七日
书记员 陈 怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2462号
原告赵某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 杨银红
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01604号
原告：王某，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王振酱，农民，系原告父亲。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1995年5月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：李某乙，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某丙，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
三被告共同委托代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告李某甲、李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振酱、王祥、被告李某乙、李某丙及其委托代理人李三苗、证人李某丁、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。原告与被告李某甲同居后性格不合，被告李某甲于2015年农历1月18日不辞而别回到娘家，至今不回，现已事实上解除了同居关系。同居前，三被告以订婚礼、过红礼等各种名目索取原告彩礼现金49000元，三被告拒绝返还，因此原告提起诉讼，要求三被告返还原告彩礼款49000元。
原告为支持其诉请，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、证人李某丁、彭某出庭作证证言，证明原告与被告李某甲举办结婚仪式的相关事项均由被告李某丙参与决定。
被告辩称：被告李某丙的诉讼主体资格不适格，不应承担返还义务。被告李某甲、李某乙接受原告的彩礼款为44000元，不是原告所诉的49000元，原告与被告李某甲确实没有领取结婚证，但不是李某甲不辞而别，是原告将被告李某甲撵走的，扣除被告李某甲的陪嫁物品，被告不应返还彩礼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向法院提交的证据为：1、被告李某甲的××证复印件一份，证明被告李某甲是××人。2、三被告的户口簿复印件各一份，证明被告李某甲、李某乙与被告李某丙是两个户口；3、被告李某甲购买的陪嫁物品清单及价格，证明被告购买了陪嫁物品。
经审理查明：原告与被告李某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。订婚时原告给被告订婚礼3000元。同居前，经媒人交给被告彩礼款50000元，被告返还6000元。举行婚礼时原告给付了“背人礼”400元、“抱鸡礼”800元、“改口礼”800元。××××年××月××日原告与被告李某甲按农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告李某甲的陪嫁物品有：布沙发一组、洗衣机一台、冰箱一台、大理石餐桌一张、木椅六把、茶几一张、被橱一个、被子四床、电脑一台、电动车一辆、灯盆等，除电动车在被告处外，其余物品现均在原告家。现双方自行解除了同居关系。为此，原告向本院起诉，要求被告返还彩礼款。
本院认为：原告王某与被告李某甲确立婚约关系后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但一直未办理结婚登记，被告接收原告按农村风俗给付的彩礼应当予以返还。订婚礼3000元及过红礼44000元均为原告按农村风俗习惯给付被告的彩礼，故被告应当予以返还，但原告主张的“背人礼”、“抱鸡礼”均未给付被告，“改口礼”的给付已达到了原告的目的，故本院对原告主张要求被告返还“背人礼”、“抱鸡礼”、“改口礼”的诉讼请求不予支持。被告李某丙辩称其主体不适格，没有退还的义务，但原告与被告李某甲的婚事均由被告三人共同操办，故对被告李某丙的这一意见，本院不予采纳，三被告对原告给付的彩礼均负有返还义务。被告称彩礼款是用于购买嫁妆，被告李某甲也购置了嫁妆并带至原告家，因而不应当返还。按照风俗，彩礼款购买嫁妆是当地的习惯，但原告对被告李某甲嫁妆的价格不予认可。结合市场价格及物品实际情况，被告在原告家的陪嫁嫁妆可折抵彩礼款24000元，但由于原告与被告按农村风俗习惯举行了结婚仪式并同居生活一段时间，因此，被告应酌情返还部分彩礼款。故本院认为，被告应返还原告彩礼款20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙返还原告王某彩礼款20000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，原告负担213元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年八月二十六日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00443号
罪犯刘亮，男，1976年4月16日出生，汉族，河南省息县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年6月18日作出（2012）合法刑初字第00323号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10万元，共同退赔经济损失123750元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年3月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘亮在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00583号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2015年4月18日因故意伤害被行政拘留七日并处罚款人民币200元，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。被害人王某甲以被告人罗某的行为给其造成经济损失为由，于2015年7月6日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人高树宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月18日9时许，被告人罗某在武汉市汉阳区毛家堤62号其家门口与被害人王某乙因琐事发生争执，双方持菜刀进行打斗。打斗中，罗某将王某乙头部砍伤。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某在现场等候公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
辩护人高树宏辩称被告人罗某具有自首的情节，系初犯，主观恶性不大，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人罗某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月18日9时许，被告人罗某在武汉市汉阳区毛家堤62号其家门口与原告人王某甲因琐事发生争执，后双方均持菜刀进行对持、殴斗。殴斗中，罗某持菜刀将王某甲头部砍伤，致王某甲所受损伤程度为轻伤二级。被告人罗某在明知他人报警后仍留在现场等候闻讯赶到的公安民警处置。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人罗某赔偿被害人王某甲全部经济损失共计人民币60000元，被害人王某甲对被告人罗某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并就本案不再另行追诉赔偿。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，案发后，被告人罗某在明知他人报警后仍留在现场等候闻讯赶到的公安民警处置。
2、被告人罗某的供述证实，2015年4月18日9时许，被告人罗某因琐事跟邻居王某甲发生争执，后双方互持菜刀进行打斗。在打斗中，罗某持菜刀将王某甲头部砍伤。
3、被害人王某甲的陈述，证人何某、王某乙喜的证言，病历，伤情照片，证据保全清单，办案说明，行政处罚决定书就案发时间、地点、起因、经过及结果等细节与被告人罗某的供述基本吻合一致。
4、法医学鉴定书证实，被害人王某甲受损伤程度为轻伤。
5、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调解笔录证实，被告人罗某已赔偿被害人王某甲全部经济损失人民币60000元并取得谅解。
本院认为，被告人罗某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人罗某主动在现场等候公安机关处置，归案后，如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人高树宏辩称被告人罗某具有自首的情节，系初犯，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人罗某从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 郑云华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 益
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢24号之一
申请执行人任美郑，男，汉族，1965年10月21日生。
被执行人许昌昊华运输有限公司。
法定代表人：曹军华，该公司经理。
被执行人胡国有，男，汉族，1962年9月24日生。
本院在执行任美郑与许昌昊华运输有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙民初字第164号民事判决书，向被执行人胡国有、许昌昊华运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）邙民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢24号申请执行人任美郑，男，汉族，1965年10月21日生。被执行人许昌昊华运输有限公司。被执行人胡国有，男，汉族，1962年9月24日生。本院在执行任美郑与许昌昊华运输有限公司、胡国有侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙民初字第164号民事判决书，向被执行人胡国有、许昌昊华运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国有、许昌昊华运输有限公司在银行（或信用社）的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐彦召二〇一七年二月二十七日书记员  陈明安
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第85号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日晚11时许，被告人陈某尾随被害人舒某某至新县城17-3地块12栋1楼2号其家门前时，见舒某某边用手机打电话，边用钥匙准备开门，陈某趁其不备，抢走其手机后逃离县城，随后将手机变卖至成都。经屏山县物价局鉴定，该被抢夺手机价值2424元。
另查明，在本案审理过程中，被告人赔偿被害人损失2499元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、人口信息、到案经过、收条，证人张某、凌某的证言，被害人舒某某的陈述，屏价认鉴（2013）21号价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了抢夺罪。屏山县人民检察院指控被告人陈某犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可对其酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2014年1月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡迩凡
二〇一三年七月十一日
书 记 员 徐 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第493号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙辉，曾用名：龙明正，男，苗族，小学文化，无业。1991年因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑二年；2001年、2004年、2010年因吸毒被强制戒毒；2012年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月5日刑满释放。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）412号起诉书指控被告人龙辉犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月19日凌晨4时许，公安民警在长沙市芙蓉区远大路太平洋大酒店附近巡逻时发现被告人龙辉形迹可疑。民警准备上前盘查时龙辉将口袋内疑似毒品物扔出并欲逃离，在太平洋大酒店门口龙辉被民警抓获，公安机关依法扣押了其丢在地上的3小包冰毒。
经检验，公安机关缴获的疑似毒品3小包净重15.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。经尿样毒品成分检测，龙辉尿样毒品成分检测报告甲基安菲他明显示为阳性。
被告人龙辉对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，并有抓获经过及扣押经过、扣押物品清单、毒品保管收据、毒品照片，鉴定意见、尿样毒品成分检测，被告人龙辉的户籍证明及现实表现材料、劳动教养决定书、刑事判决书等前科材料，被告人龙辉的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人龙辉违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺15.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙辉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初60号
原告刘忠荣，女，1968年3月21日出生，住滕州市。
被告王诗国，男，1972年9月27日出生，住滕州市。
原告刘忠荣与被告王诗国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠荣到庭参加诉讼。被告王诗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘忠荣诉称，2014年2月份，被告因做运输生意，向原告借款5000元。经原告催要，被告一直未归还借款。现请求判令被告王诗国归还借款5000元和违约金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告王诗国未作答辩。
经审理查明，被告王诗国因生产经营需要，于2014年2月份向原告刘忠荣借款5000元，原告向被告交付了借款。至2015年12月23日，被告王诗国一直未偿还借款，被告向原告出具了本人书写的借条一份，载明“借条今借现金伍仟元整（5000）王诗国2015年12月23号。”借条中未记载还款期限和借款利息。后被告王诗国一直未履行还款责任，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令被告王诗国偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按银行贷款利率计算，从借款之日起至履行之日止），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告还要求被告支付违约金2000元，具体包括差旅费、律师代理费等，但未提交有效证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告王诗国因需资金向原告刘忠荣借款，原告刘忠荣交付借款，由被告王诗国向原告出具的借条为凭，本院确认原告刘忠荣与被告王诗国之间的借贷关系，合法有效。原告刘忠荣与被告王诗国的借条中未对还款期限进行约定，原告依法可以随时向被告王诗国主张权利。故原告要求被告王诗国偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。原告刘忠荣与被告王诗国的借条中，未记载借款利息，应视为不支付利息，但当事人主张利息损失的，可以从主张权利之日起，按照法律规定进行计算。故原告要求被告王诗国支付借款利息损失的诉请，本院予以部分支持，其计算方式应为：以借款本金5000元为基数，从起诉之日起即2016年1月4日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对原告主张的违约金2000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。被告王诗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诗国于本判决生效后十日内偿还原告刘忠荣借款本金5000元及利息损失（以借款本金5000元为基数，从起诉之日起即2016年1月4日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王诗国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第51号
申请执行人涂明新，男，汉族。
被执行人朱华，女，汉族。
本院在执行申请执行人涂明新与被执行人朱华民间借贷纠纷执行一案中，因资产拍卖未了结，暂不便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件成熟时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执821号
田年春、湖南大胜集团有限公司：
申请执行人田年春与被执行人湖南大胜集团有限公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年七月四日