福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2470号原告：洁安新能源科技（福建）有限公司，住所地：邵武市金塘工业园区。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司，住所地：尤溪县西城镇山连村下香坑。法定代表人：吴秀好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。被告：吴秀好，男，1960年5月23日出生，汉族，尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司股东，住尤溪县。被告：邱盛令，男，1971年7月5日出生，汉族，尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司股东，住尤溪县。被告：何乐伟，男，1981年4月23日出生，汉族，尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司股东，住尤溪县。被告：肖振文，男，1972年2月8日出生，汉族，尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司股东，住尤溪县。原告洁安新能源科技（福建）有限公司（以下简称洁安能源公司）与被告尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司（以下简称尤溪县鑫辉润滑油公司）、吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁安能源公司的委托诉讼代理人郭智明、被告尤溪县鑫辉润滑油公司的委托诉讼代理人肖光麟到庭参加诉讼，被告吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁安能源公司向本院提出诉讼请求：1.尤溪县鑫辉润滑油公司偿还洁安能源公司债务437，398.55元，并支付该款自2015年9月2日起至债务还清之日止按同期贷款利率的1.5倍（逾期罚息利率标准）计算逾期付款违约金；2.吴秀好、陈如意、邱盛令、何乐伟、肖振文对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，洁安能源公司撤回对陈如意的起诉，将上述第2项诉讼请求变更为：吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文对上述债务承担连带责任。事实和理由：吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人均系尤溪县鑫辉润滑油公司股东。2014年11月15日，洁安能源公司与尤溪县鑫辉润滑油公司签订《租赁合同》一份。该合同约定：尤溪县鑫辉润滑油公司将其所有的厂房、化工机械设备、设施、场地及附属生产、生活设施出租给洁安能源公司使用。合同签订后，洁安能源公司依约向尤溪县鑫辉润滑油公司缴纳了合同保证金20万元，并根据生产需要投入了相关的设备、原料。2015年4月27日，双方又签订《补充协议书》。该协议书约定：终止上述租赁合同；双方确认，洁安能源公司投入的相关设备、原料、生产的燃油及缴纳的保证金共计730，167元，扣除洁安能源公司在租赁期间应支付给尤溪县鑫辉润滑油公司的款项75，579元，尤溪县鑫辉润滑油公司结欠洁安能源公司债务计654，588元，该款定于2015年9月1日前付清。该协议书签订后，尤溪县鑫辉润滑油公司陆续向洁安能源公司支付款项或以货抵债等计217，189.45元，至今尚欠437，398.55元。综上，洁安能源公司与尤溪县鑫辉润滑油公司形成合法有效的租赁合同法律关系，后双方自愿终止租赁合同并达成协议，确定了双方的债权债务关系，尤溪县鑫辉润滑油公司负有根据协议约定支付款项的义务；吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了作为公司债权人的洁安能源公司利益，应当对公司债务承担连带责任。尤溪县鑫辉润滑油公司辩称，其一、对双方当事人于2015年4月27日签订《补充协议书》及对账单中确认，尤溪县鑫辉润滑油公司结欠洁安能源公司债务654，588元及履行期限没有异议。但截止法庭调查结束，尤溪县鑫辉润滑油公司已履行的还款数额并不清楚。其二、洁安能源公司对其诉称的，吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人作为公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害洁安能源公司利益的事实主张，没有提供任何证据予以证实。因此，洁安能源公司提出的，吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人对本案债务承担连带责任的诉讼请求，没有事实依据，依法应予以驳回。其三、洁安能源公司提出，要求尤溪县鑫辉润滑油公司支付欠款按同期贷款利率的1.5倍（逾期罚息利率标准）计算逾期付款违约金没有依据，依法应予以驳回。吴秀好未作答辩。邱盛令未作答辩。何乐伟未作答辩。肖振文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.洁安能源公司与尤溪县鑫辉润滑油公司签订《补充协议书》，确认尤溪县鑫辉润滑油公司结欠洁安能源公司债务654，588元后，尤溪县鑫辉润滑油公司已偿还金额问题。洁安能源公司在起诉状中承认，双方自签订《补充协议书》后，尤溪县鑫辉润滑油公司通过银行转账、货款抵扣、押金转付等形式共计偿还债务计217，189.45元。尤溪县鑫辉润滑油公司对此提出异议，但又未能提供本公司已经履行偿还义务的任何证据。因此，尤溪县鑫辉润滑油公司提出的异议，缺乏相应证据支持，本院不予采纳，洁安能源公司在起诉状中的承认已偿还债务计217，189.45元，本院予以确认。2.吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人作为尤溪县鑫辉润滑油公司股东，是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害洁安能源公司利益的事实问题。为证明该事实主张，洁安能源公司提供租赁合同、银行历史流水用以证实，尤溪县鑫辉润滑油公司原股东陈如意存在上述滥用公司法人独立地位的事实。尤溪县鑫辉润滑油公司对此提出异议，认为洁安能源公司提供的上述证据，并不足证明其事实主张。本院认为，公司法人人格独立是公司法的基本原则，公司法人人格否认只能是公司制度的例外情形。我国目前立法对公司法人人格否认制度作了严格限制：在程序上，适用该制度以当事人主张为前提，人民法院不得依职权主动适用；在实体上，必须同时具备《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的主体要件即应为公司股东、行为要件即要有人员、业务、财产混同的行为和结果要件即要产生严重损害债权人利益的结果；在举证责任上，应当由公司债权人承担举证责任。具体到本案，洁安能源公司提供的租赁合同、银行历史流水等证据材料，可以确认尤溪县鑫辉润滑油公司在履行租赁合同过程中使用了公司原股东陈如意个人的银行账户，形成了公司财产混同的初步证据，但上述证据并不足以证实：吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人作为尤溪县鑫辉润滑油公司现有股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害洁安能源公司利益的事实主张。因此，有关吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人作为尤溪县鑫辉润滑油公司股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害洁安能源公司利益的事实，证据不足，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年11月15日，洁安能源公司与尤溪县鑫辉润滑油公司签订租赁合同一份。该合同约定：尤溪县鑫辉润滑油公司将其所有的厂房、化工机械设备、设施、场地及附属生产、生活设施出租给洁安能源公司使用。合同共分八条分别对租赁物、租赁物的使用及生产管理、租赁期限、租金及相关费用、人员、安全及风险保证金、违约责任、补充协议及管辖等事项进行了约定。合同签订后，洁安能源公司依约向尤溪县鑫辉润滑油公司缴纳了风险保证金20万元，并根据生产需要投入了相关的设备、原料。2015年4月27日，双方又签订补充协议书一份。该协议书约定：终止上述租赁合同；双方确认，洁安能源公司投入的相关设备、原料、生产的燃油及缴纳的保证金共计730，167元，尤溪县鑫辉润滑油公司予以返还，扣除洁安能源公司在租赁期间应支付给尤溪县鑫辉润滑油公司的款项75，579元，尤溪县鑫辉润滑油公司结欠洁安能源公司债务654，588元，该款定于2015年9月1日前付清。自协议书签订之日起至本案法庭调查结束止，尤溪县鑫辉润滑油公司陆续通过银行转账、货款抵扣、押金转付等形式向洁安能源公司偿还债务计217，189.45元。除此之外，尤溪县鑫辉润滑油公司再没有履行其他偿还义务，为此引起纠纷。本院认为，洁安能源公司与尤溪县鑫辉润滑油公司签订的租赁合同和补充协议书均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，两份合同均合法有效，予以确认。依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。补充协议书双方约定，尤溪县鑫辉润滑油公司结欠洁安能源公司债务654，588元，该款定于2015年9月1日前付清，予以确认。尤溪县鑫辉润滑油公司已经偿还债务部分计217，189.45元，应予以扣除。洁安能源公司对尤溪县鑫辉润滑油公司享有的债权含有：返还的保证金、货款、添置的设备款等，依约定该款应于2015年9月1日前付清，尤溪县鑫辉润滑油公司逾期未偿还债务，应承担相应的逾期付款违约责任，双方未约定违约责任，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，洁安能源公司提出，尤溪县鑫辉润滑油公司偿还洁安能源公司债务437，398.55元，并支付该款自2015年9月2日起至债务还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失部分，合法有据，予以支持；至于超出上述部分，依据不足，不予支持。而尤溪县鑫辉润滑油公司提出，洁安能源公司要求支付欠款按同期贷款利率的1.5倍（逾期罚息利率标准）计算逾期付款违约金没有依据，应予以驳回的抗辩，有理部分，予以采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。关于洁安能源公司提出，吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文对上述债务承担连带责任的主张一节，洁安能源公司以吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人作为尤溪县鑫辉润滑油公司股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害洁安能源公司利益为由，要求其对本案承担连带责任。但本案经法庭调查认定，吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人并不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害洁安能源公司利益的相应事实。因此，洁安能源公司提出的该项主张，事实依据不足，不予支持；尤溪县鑫辉润滑油公司提出，洁安能源公司提出吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文等四人作为公司股东，应对公司债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予以驳回的抗辩，理由充分，予以采纳。吴秀好、邱盛令、何乐伟、肖振文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还洁安新能源科技（福建）有限公司债务计437，398.55元，并支付该款自2015年9月2日起至债务还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；二、驳回洁安新能源科技（福建）有限公司的其他诉讼请求。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7861元，减半收取3931元，由洁安新能源科技（福建）有限公司负担1931元，尤溪县鑫辉润滑油再生利用有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一六年十二月五日书记员  章贤巧