wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执526号
申请执行人：王柏烈，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省广元市利州区。
被执行人：四川省曌酒酒业有限责任公司，住所地：广元市利州区三堆镇。
法定代表人：赵代静，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初3231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省曌酒酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省曌酒酒业有限责任公司的银行存款25450.00元（工程款24840.00元、诉讼费245.00元、执行费365.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执526号申请执行人：王柏烈，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省广元市利州区。被执行人：四川省曌酒酒业有限责任公司，住所地：广元市利州区三堆镇。法定代表人：赵代静，该公司总经理。本院（2016）川0802民初3231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省曌酒酒业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省曌酒酒业有限责任公司的银行存款25450.00元（工程款24840.00元、诉讼费245.00元、执行费365.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年五月二十二日书记员  ：程靖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1024号
原告:江西创佳物业管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区滨江公园二期民俗风情园6号,统一社会信用代码91360602731947484C。
法定代表人:刘志勇,总经理。
委托代理人：廖爱华，鹰潭市月湖区法律服务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张小姩，女，1965年12月10日出生，住鹰潭市。
原告江西创佳物业管理有限公司与被告张小姩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江西创佳物业管理有限公司于2017年8月7日以被告已付清全部所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西创佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江西创佳物业管理有限公司负担。
审判员 何小平
二〇一七年八月七日
书记员 姜建芳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初323号
原告：陈梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住雷州市，
被告：梁佰坚，男，汉族，1982年3月10日出生，住雷州市，
被告：梁凯活，男，汉族，1993年12月25日出生，住雷州市，
被告：梁绍养，男，汉族，1947年8月10日出生，住雷州市，
被告梁佰坚、梁绍养的共同委托代理人：梁凯活，男，汉族，1993年12月25日出生，住雷州市路镇迈坦村***号，公民身份号码：4408821993********。
原告陈梅诉被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。因被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并公告送达相关法律文书给被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养。于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈梅与被告梁凯活、被告梁佰坚、梁绍养的共同委托代理人梁凯活均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养偿还原告借款本金20万元及其利息（从2015年12月3日起至付清款项之日止，按月利率2%计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年12月2日，被告梁佰坚，梁凯活以办厂购买材料需要资金向原告陈梅借款20万元，由被告梁绍养承担连带担保责任，三被告均在借据上签名并按指模，约定月利率3%，没有约定还本付息期限，随要随还。三被告只付息至2015年12月2日，原告向三被追讨本息未果，为保护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养辩称：原告起诉状所说属实，我同意原告的诉讼请求，借款时实际约定月利息按照4%计算，借款后我偿还利息（按月利息4%计算）至2015年11月16日止，根据法律规定双方约定的月利息4%计算过高，我要求原告返还我支付的超出法律规定利息。
原告陈梅对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告及被告的《身份证》；2、“借据”。上述两项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养在法定举证期限内没有向本院提交书面证据。
本院审理认为事实如下：2014年12月2日，被告梁佰坚、梁凯活向原告陈梅借款20万元用于办厂购买材料，被告梁佰坚、梁凯活当天立写借据给原告，借据上约定月利率为3%，实际口头约定月利率为4%，并由被告梁绍养作为借款担保人，原、被告双方没有约定还款期限。被告梁佰坚、梁凯活借款后，按月利率4%向原告偿还利息至2015年11月16日止，此后，被告梁佰坚、梁凯活没有向原告陈梅偿还过本金和利息。为了维护原告合法权益，原告特具状向法院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告梁佰坚、梁凯活于2014年12月2日向原告陈梅借款了20万元，被告梁佰坚、梁凯活立写借据给原告，借据上约定月利率为3%，实际口头约定月利率为4%，由被告梁绍养作为借款担保人在借据上签名且按手印。有被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养亲笔签名且按手印的借据为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告梁佰坚、梁凯活向原告陈梅借的20万元没有约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还，原告请求被告还本并支付利息有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告请求按照月利息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称被告支付利息到2015年12月2日止，实际上双方实际给付的月利息4%过高，要求原告返还被告已经支付超出法律规定的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十三条之规定，被告请求返还超出法律规定的利息6066.66元（2015年9月1日起至2015年12月2日止，按月利息1%=4%-3%计算），本院予以支持。被告梁绍养作为本案借款担保人在借据中签名并按手印，且约定：“如果借款人没还款付息，担保人负责还款并付息”。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，被告梁绍养承担一般保证责任。原告主张要求被告梁绍养承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告陈梅请求被告梁凯活还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告梁佰坚、梁凯活于本判决生效之日起十日内共同向原告陈梅偿还借款本金20万元及其利息（从2015年12月3日计至还清借款之日止，按年利率24%计算；冲减多付的利息6066.66元）。
二、对梁佰坚、梁凯活财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由梁绍养承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告梁佰坚、梁凯活、梁绍养共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 李 儒
人民陪审员 许剑波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 麦霏霏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十三条本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借款案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初44号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙连旺，男，1993年7月19日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区，无业。2016年10月24日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月27日被变更强制措施为取保候审。2016年12月27日，被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
辩护人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙连旺犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人孙连旺及其辩护人岳诏出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日19时14分许，被告人孙连旺驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒亭区海港路由南向北行驶，当行驶至寒亭区海港路HTBH013号灯杆处时，与由东向西横过道路的路英正相撞，造成路英正受伤，车辆受损的道路交通事故。后路英正经医院抢救无效后于当日死亡。2016年10月12日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：被告人孙连旺承担事故的主要责任，路英正承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙连旺拨打电话报警并在事故现场等候民警处理。2017年3月26日，被告人孙连旺与被害人家属路某达成赔偿协议，同日，被害人家属路某为被告人孙连旺出具谅解书，对被告人孙连旺的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙连旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：1、证人证言：证人路某的证人证言；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片；3、鉴定意见：法医学尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通司法鉴定意见书；4、书证：受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，人口信息查询，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被害人人口信息查询、户口本复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、火化证明复印件、前科证明，当事人血样提取登记表，收到条、收到条复印件，赔偿协议、谅解书；5被告人孙连旺的供述与辩解。
本院认为，被告人孙连旺在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人孙连旺主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙连旺已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人孙连旺主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙连旺积极赔偿被害人家属经济损失，酌情可从轻处罚的辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人孙连旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 璇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5462号
申请人：李虹，女，1968年7月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：刘莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：王民强，男，1972年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人李虹与被申请人刘莉、王民强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉、王民强则价值60万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人李虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘莉、王民强价值60万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人李虹所有的鄂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车予以查封；
三、对担保人徐惊涛所有的位于车城街办艳湖社区1幢3-5-2号（十堰房权证张湾改字第××号）房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一八年二月七日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初5462号申请人：李虹，女，1968年7月17日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：王民强，男，1972年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人李虹与被申请人刘莉、王民强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莉、王民强则价值60万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘莉、王民强价值60万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；二、对申请人李虹所有的鄂Ｃ×××××号东风标致牌小型轿车予以查封；三、对担保人徐惊涛所有的位于车城街办艳湖社区1幢3-5-2号（十堰房权证张湾改字第××号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一八年二月七日书记员 赵梦娇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执539-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人董海江。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人董海江罚金一案中，经查被执行人董海江确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4065号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京小蚁互动网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼。
法定代表人：宋征。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京小蚁互动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年九月十八日
书记员 王春瑜
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1174号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。
负责人：彭贤章，该行行长。
被告：吴昌荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告吴昌荣信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张清珍
二〇一七年八月三日
代理书记员 庄舒捷
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1174号原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。负责人：彭贤章，该行行长。被告：吴昌荣。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告吴昌荣信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行经通知后不按规定预交案件受理费，且未获本院准许减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张清珍二〇一七年八月三日代理书记员  庄舒捷附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1493号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告：苟光林，男，汉族。
被告：苏绪碧，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟光林、苏绪碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯天然适用简易程序开庭进行了公开审理。原告平昌县农村信用合作联社及其委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告苟光林、苏绪碧经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，被告苟光林、苏绪碧于2012年8月向原告申请借款，经原告审查后，双方于2012年8月25日签订了个人借款合同。合同约定：借款本金70000元，期限2012年8月25日至2014年8月25日，月利率9.6‰。原告依约支付给被告借款70000元。该借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付所欠贷款本息。现特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还贷款本息、罚息、违约金。
被告苟光林未作答辩。
被告苏绪碧未作答辩。
经审理查明：被告苟光林、苏绪碧系夫妻关系，因修建房屋缺乏资金，被告苟光林于2012年8月25日向原告申请贷款，当日被告苟光林即与原告签订了个人借款合同。合同约定了借款金额为70000.00元，期限为两年即从2012年8月25日起至2014年8月25日，贷款利率为月利率9.6‰。2012年8月25日原告即向被告苟光林发放了借款70000元。被告苟光林共计清偿两次利息共15100.60元，2016年11月4日偿还本金62.50元，2017年3月22日偿还本金62.50元，共计偿还本金125元。因借款到期后被告拒不偿还所欠的本金69875元及利息，现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本息。
以上事实有原、被告的身份信息，借款申请、个人借款合同、借款借据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告经协商并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告也应当按照约定的期限返还借款本息，因二被告系夫妻关系，该借款又是用于修建房屋，故系夫妻共同债务。对原告要求二被告偿还本息的诉讼请求予以支持，已偿还的本金及利息应予以扣减。因双方未约定逾期罚息和违约金，故对原告要求二被告承担罚息和违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟光林、苏绪碧在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金69875元，并按合同约定支付利息，利随本清。
二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告苟光林、苏绪碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹 荣
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初137号
原告：霍纯锋，男，1965年6月18日生，汉族，农民，住济阳县
被告：曲堤镇霍家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：张云刚，系该村村主任。
原告霍纯锋与被告曲堤镇霍家村民委员会欠款纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍纯锋到庭参加诉讼，被告曲堤镇霍家村民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍纯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土方、树木款7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，霍家村委会修建村办公室及广场占用原告的宅基地及造成宅基地上的树木不能得到收益。为此，村委会为原告书写欠条一份，证明欠原告占地土方及树木折合赔偿款7000元。但被告至今仍未支付原告相应款项，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告曲堤镇霍家村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款证明一份，该证据真实、合法、有效，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告曲堤镇霍家村民委员会因建村广场占用原告霍纯锋及案外人霍纯兴林权地并砍伐了地上树木。为此，被告曲堤镇霍家村民委员会于2010年8月15日为原告霍纯锋及案外人霍纯兴出具欠条一份，载明其欠原告霍纯锋及案外人霍纯兴占地土方及树木款共计7000元。
案外人霍纯兴自愿放弃其林权地及树木补偿款的诉讼权利和请求。
本院认为，原告霍纯锋与被告曲堤镇霍家村民委员会就林权地及地上树木补偿所达成的协议是其真实意思表示，应当受法律保护。原告霍纯锋按约定履行交付土地义务后，被告曲堤镇霍家村民委员会应支付相应的补偿款。但被告曲堤镇霍家村民委员至今未履行相应义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。因此，原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲堤镇霍家村民委员会于本判决生效后十日内给付原告霍纯锋补偿款7000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曲堤镇霍家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 石华
二〇一七年四月五日
书 记 员 张玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17434号
原告:窦锡彪，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。
被告：陈嘉敏，女，1976年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市南海南海区。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告窦锡彪与被告陈嘉敏房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日、2月14公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小林，被告陈嘉敏及其委托诉讼代理人陈百伟、吴振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年9月22日签订的《房地产买卖合同》；2.被告返还定金100000元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，被告将位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座301房卖给原告。原告向被告支付了定金100000元。2016年10月8日佛山市出台限购政策，将原来首付30%调整到60%，导致原告无法按合同约定向被告支付首期款，从而导致原告无法履行合同，于是原告向被告提出解除合同，被告虽然同意解除合同，但拒不退回原告的定金。原告认为，原告提出解除合同是因为政府政策的原因导致交易不成，根据合同第十三条的约定和法律的有关规定，被告应返还定金给原告。
被告辩称，一、双方签订的《房地产买卖合同》真实有效，被告已充分履行义务。原告与被告于2016年9月22日签订了《房地产买卖合同》，约定原告以2100000元购买涉讼房屋。该合同在第三方中介佛山市南海区大沥镇黄岐方方正正房地产中介服务部居间下签订，是双方的真实意思表示，合法有效。签订合同后，原告依约支付了定金100000元，也是原告对该合同进一步的确认。被告作为卖方已积极履行协助过户交付的义务，而原告却于2016年10月16日提出单方解除合同。原告解除合同的理由反复无常：起初，原告以被告拒绝赠与案涉房屋的家具为由要求解除合同；随后，原告以涉案房产可以卖出更高的价格为由，企图和被告协商解除合同；最后，协商不成，原告又编造了信贷政策原因向法院起诉。二、10月8日佛山限购政策仅限于新建商品房交易，与案涉房屋交易无关。三、合同已明确如果银行贷款不足1400000元，应由原告补足。可以证实：其一，原告签订合同时已经预见贷款的数额可能无法达到1400000元；其二，如贷款额度不足，原告有补足的义务；其三，原告有补足差额的能力。四、支付首期款与政策变动无关，原告拒付首期款是恶意违约。即使信贷政策确有变动，其可能影响的也是原告支付尾款的额度，而首付款700000元是确定不变的。原告拒绝申请贷款，更拒绝支付首期款，并非信贷原因导致，而是其自身原告。五、原告长期炒房，作为职业“炒家”，其行为是经营行为，应当承担房地产市场风险。原告仅在案涉房产所在的小时区便购买了多套房产。其在2016年9月购买的房屋外案涉房屋外，还包括;广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座305房、5座2105房等多套房屋。据了解，原告除本案外，又以同样的理由（信贷政策导致无法支付首期款）向法院起诉多个已与其签订房产买卖合同的业主要求解除合同。由于原告签订合同的各处房产价格均为200余万元，那么其只需要解决其中部分就完全有能力继续履行其他合同，绝不应全部解除合同以让原告逃避原本应由其自向承担的市场风险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或虽有异议未能举证推翻的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼房屋位于广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座301房，登记权属人为被告。
2016年9月22日，原告与被告签订《房地房买卖合同》，约定原告购买涉讼房屋，成交价2100000元；原告在签订合同当天支付100000元给被告作为定金；2016年10月15日前双方签署银行按揭；按揭银行发出同意贷款书的十个工作日内双方到地税部门办理核税手续，领取回执当天支付700000元给被告作为首期房款；尾期房款1400000元在双方交易过户完成及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给被告指定的账户；如因政府政策原因或贷款原因导致交易不成，被告所收定金原款及首房款退回原告；如果银行评估贷不到1400000元，原告必须要在过户当天付清差额；等等。
被告收取原告定金100000元。
另查明，原告陈述其夫妻名下尚有一套住房，已办理抵押贷款。
2016年9月8日，原告与宗耀春签订《购房协议》，约定原告购买位于佛山市南海区盐步银丰馨园42幢203和204房产，交易总价203万元。
2016年9月21日，原告与蔡志丹签订《房地产买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园5座2105房；成交价1545000元，部分房款以按揭方式支付。
2016年9月25日，原告与龙焯彬签订《房地产买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园2座305房；成交价1700000元，部分房款以按揭方式支付。
后，原告分别以陈嘉敏（本案被告）、宗耀春、龙焯彬为被告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依原告陈述，其夫妻名下已有一套房产并已办理按揭贷款，而原告在同一时期以按揭贷款方式分别购买多套房屋，无论住房贷款政策是否发生变化，该付款方式（同时办理第二、三套住房贷款）并无实现的可能，原告始终要选择以非按揭的方式支付房款，故信贷政策的变化并不对原告履行合同构成实质影响。信贷政策为公开政策，原告对此应有所了解及预见，在此情况下仍然选择以按揭贷款的方式签订多份购房合同，应当自行承担不利的法律后果，现其以不知政策、政策变化为由，要求解除合同、返还定金的主张缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告窦锡彪的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元，财产保全费970元，合共2120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2452号
原告王心水，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告刘殿平，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李增产，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张青海，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告王建辉，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王心水、刘殿平、李增产、张青海诉被告王建辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心水、刘殿平、李增产、张青海到庭参加诉讼，被告王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心水、刘殿平、李增产、张青海诉称，原告方为郓城县武安镇华营村民委员会新农村建设两层楼房，现已建设完工，村民已入住，但华营村委会以村民购房没有足额交房款为由，不支付拖欠原告方的建设工程款。华营村委会同意把被告王建辉拖欠村委员的购房款56717元债权，转让给原告以折抵工程款。后原告多次找被告要求其支付拖欠的购房款，被告以种种理由拒不支付拖欠的购房款。被告的行为侵犯原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求被告王建辉支付购房款56717元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王建辉未提出答辩。
经审理查明，被告王建辉购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，未付清购房款，尚欠武安镇华营村委会购房款56717元，于2015年10月3日与武安镇华营村委会签订还款协议，同意于2015年12月30日前全部付清下欠房款。2016年3月16日武安镇华营村委会将该债权转让给原告方，以折抵华营村委会所欠原告方工程款。2016年5月份被告已偿还原告方工程款5000元。
上述事实有当事人陈述、欠条、债权转让证明、还款计划、书面通知书记录在卷，足以认定。
本院认为，被告王建辉购买郓城县武安镇华营村委会建设的两层楼房，被告王建辉与武安镇华营村委会之间存在房屋买卖合同关系，双方债权债务明确，被告应按购房合同约定支付原告购房款。武安镇华营村委会已将该债权合法转让给原告方，则被告王建辉与原告方之间存在债权债务关系，被告应按还款协议约定支付原告方工程款。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自协议约定的还款到期日2015年12月30日的次日即2015年3月31日起，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算利息，被告已支付的5000元应予扣除。故原告王心水、刘殿平、李增产、张青海要求被告王建辉支付房款56717元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效后十日内，支付原告王心水、刘殿平、李增产、张青海房款56717元及利息（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年3月31日计算至本判决确定的履行之日止，已支付5000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取609元，由被告王建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 任现勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦全海
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初3003号
原告：曹金光，男，1977年4月26日生，住兴城市。
被告：殷国柱，男，1966年8月25日生，住兴城市。
原告曹金光与被告殷国柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告曹金光到庭参加了诉讼，被告殷国柱经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
曹金光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款46555元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事建材经营的个体业者，从2016年8月28日开始，被告殷国柱以赊账的方式在原告处购买集成板等装饰装修材料。至2016年9月5日共欠原告材料货款46555元。原告经多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告曹金光系从事建材经营的个体业者。被告殷国柱从事建筑施工行业。从2016年8月28日到9月5日期间，被告采用赊账的方式，多次从原告处购买集成板等建筑材料，原告负责部分建筑材料的施工安装。每次购货双方共同出具购货单，载明购货的时间、建材种类、数量及价格及施工安装费用。购货单由被告殷国柱或者其下属的工作人员王一签字确认。双方共出具购货单12张，货款总金额46555元。原告多次向被告催要货款，被告以没钱为由拖欠不还。原告诉至法院。
上述事实有购货单12张、证人朱文东证言及双方当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应属合法有效。合同双方均应恪守履行。原告已经履行了交付集成板等建材的义务，被告经多次催要却仍拖欠货款不还，已经构成违约。应承担给付货款的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，因此本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告曹金光货款46555元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，已经减半收取，由被告殷国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭丽军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审181号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西金山建筑制品有限公司。
法定代表人牛亚莉，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]1031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠王琳等36名员工工资1130651元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(一)项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]1031号行政处罚决定，对被执行人处罚款1.5万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]1031号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2009号
原告：刘刚，男，1989年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告：ＸＸ，女，1989年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。刘刚之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。
被告襄阳市第一人民医院，住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
代表人：付度关，该院院长。
委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州路**号。
代表人：刘文卫，该院院长。
原告刘刚、ＸＸ与被告襄阳市第一人民医院、襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘刚、ＸＸ于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚、ＸＸ自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘刚、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1050元，依法免于收取。
审判员 周传慧
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825财保28号
申请人陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人卓举桐，男，1969年5月15日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理以情况紧急，不立即申请对被申请人卓举桐的财产进行保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卓举桐银行存款。申请人已向本院提供位于徐闻县新寮镇跃进街北侧国有土地使用权{土地面积为300.1平方米，证号为：徐国用（2010）第996号}作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈福理申请冻结被申请人卓举桐银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卓举桐在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915042220758940号帐户的存款6500元，冻结期限为一年（从2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
二、冻结被申请人卓举桐在徐闻县农村信用合作联社800100008********号帐户的存款800元，冻结期限为一年（从2016年1月5日起至2017年1月4日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初23号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王建波，男，1976年2月4日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月10日被依法取保候审。
被告人程建利，女，1973年11月2日出生于山东省莘县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月10日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人王建波、程建利犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员沃冬、卓芝柱出庭支持公诉，被告人王建波、程建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控:
2016年8月1日13时许，被告人王建波、程建利在鄂尔多斯市东胜区罕台镇”鄂尔多斯银行”办理业务时，发现并拾得被害人张某遗落在柜台椅子旁地面一沓人民币，面值为5000元。后二被告人将上述钱款秘密据为己有。
案发后，二被告人被侦查机关抓获归案。赃款已追回并发还被害人。
另查明，案发后，二被告人与被害人张某达成刑事和解协议，归还被害人张某5000元人民币并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，常住人口基本信息及户籍证明信，被告人王建波、陈建利的供述，被害人张某的陈述，证人刘某的证言、证人陆某的证言，刑事和解协议书及收条，视听资料。
本院认为，被告人王建波、程建利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，案发后，二被告人与被害人张某达成刑事和解协议，归还被害人张某5000元人民币并获得了被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王建波犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、被告人程建利犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（罚金待本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
三、责令二被告人退赔被害人张某损失5000元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 翟芷源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 源
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621执405号
申请执行人姜健，男，1958年11月16日生，汉族，住海安县。
被执行人海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县海安镇三塘村11组。
投资人吉加明，公司总经理。
被执行人吉加明，男，1953年8月15日生，汉族，户籍所在地海安县。
被执行人陈美娟，女，1972年5月4日生，汉族，户籍所在地海安县。
关于申请人姜健申请执行海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）、吉加明、陈美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏0621民初6351号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：日月经营部、吉加明给付姜健借款本金109万及其利息；陈美娟对日月经营部、吉加明的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7305元由日月经营部、吉加明、陈美娟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜健向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。本案执行标的为1090000元。
执行过程中，本院依法向被执行人日月经营部、吉加明、陈美娟发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经查询，被执行人日月经营部、吉加明、陈美娟仅有零星存款；暂未查询到可供执行的财产。另查明：被执行人外债较多，其不动产已抵押，无其他变现财产可供执行。本院已将被执行人日月经营部、吉加明、陈美娟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本案现已执行到位0。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行�序中，被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年七月十七日
书 记 员 唐子婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民3088号
申请人周甲。
申请人周乙。
本院于2017年8月10日受理了申请人周甲、周乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：存款67.5万元，男女双方各33.75万元。
二：子女抚养：婚生女周怡然，现年6岁。婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费10000元，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务44.2万元，男女双方各承担22.1万元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1664号
申请执行人：郭亚婷，女，1989年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵树大街21号楼1单元801室。
被执行人：迟晶，女，1982年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇永丰村17号。
本院在执行郭亚婷与迟晶买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人郭亚婷的债权额为50,727.50元及利息。郭亚婷未能提供迟晶有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到迟晶有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将迟晶纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十二日
书记员 张晓青
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第333号
原告董彦明，男，汉族，农民。
被告宋德付，男，汉族，农民。
被告王艳华，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉二被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15676号
原告：梁乾作，男，汉族，1984年6月5日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邱永杏，广东德良律师事务所律师。
被告：万伟，男，汉族，1979年9月3日出生，住江西省南昌市南昌县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱永杏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年4月至2013年5月，被告万伟因为经商共向原告借款32万元整，过后仅仅归还了147000元，尚欠173000元一直未归还。原告经多方追索未果，现起诉请求判令：1.被告归还借款本金173000元给原告；2.被告支付173000元借款的利息给原告（从2015年10月11日起按月利率15%暂计至2016年9月11日为31140元）；3.被告支付本案的律师费1万元；4.被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以借款173000元为本金从2015年10月11日起至还清之日止按月利率13‰计算的利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证、原告广东居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《还款（借款）协议》1份，用以证明被告确认借款，并承诺还款的事实。
3.《还款协议》1份，用以证明被告确认欠款的事实。
4.收据1份、中国农业银行银行卡存款业务回单3张、收条1份、中国农业银行客户通知书1张（复印件），用以证明原告支付借款给被告的事实。
5.借条1份（复印件），用以证明被告确认欠款的事实。
6.民事与行政案件委托代理合同、广东增值税普通发票，用以证明原告为追收借款而支付的律师费。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年4月至2013年5月期间，被告共向原告借款32万元。
2015年3月26日，原告与被告签订《还款协议》一份，被告承诺：在2015年4月20日前还清剩余借款173000元，在未还清款项前每天支付80元作为补偿，直到款项还清。
2015年6月16日，原告与被告签订《还款（借款）协议》一份，被告确认尚欠原告借款173000元，并承诺：于2015年7月10日前归还73000元，于2015年8月10日前归还3万元，于2015年9月10日前归还3万元，余款4万元于2015年10月10日前还清。
另查明：原告因本案与广东德良律师事务所签订《民事与行政案件委托代理合同》，之后原告按约定向广东德良律师事务所支付律师费1万元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款173000元，有原告提供的《还款协议》、《还款（借款）协议》等为证，本院予以确认，被告应予归还。同时，被告应支付以该借款为本金从2015年10月11日起至实际还清款日止按月利率13‰计算的利息予原告。此外，被告未能按期支付借款，违反了双方的约定，故被告应支付原告为实现本案债权而支付的律师费1万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁乾作归还借款173000元，并支付以该借款为本金从2015年10月11日起至实际还清款日止按月利率13‰计算的利息予原告梁乾作；
二、被告万伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予原告梁乾作。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2256.05元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑妙霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第367号
申请执行人马保军，男，回族，1979年2月23日出生。
被执行人张建宁，男，回族，1984年4月2日出生。
申请执行人马保军与被执行人张建宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2410号民事调解书，向被执行人张建宁发出执行通知书，责令被执行人张建宁偿还申请执行人借款本金20000元及利息3000元，并承担案件受理费240元，申请执行费249元。
本案在执行过程中，申请人马保军向本院申请其私下与被执行人张建宁协商解决，不再要求法院执行，并申请终结案件执行据此。
本院认为，申请人申请终结案件执行，系其真实意思表示，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吴利民初字第2410号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 远
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1287号
申请执行人：天津夺标科技有限公司，住所地天津市河北区进步道38号。
法定代表人：郑明，经理。
委托代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地天津市西青区大寺工业园津泰道6号。
法定代表人：韩永清，经理。
委托代理人:张文利，该公司职员。
本院在执行天津夺标科技有限公司与天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426财保42号
申请人：于月英，女，1952年11月6日出生，汉族，农民，住尤溪县西城镇新联村**号。
委托诉讼代理人：梁小妹（系于月英的女儿），住尤溪县。
被申请人：尤溪县西城前锦竹木制品厂，住所地尤溪县西城镇光林村。
负责人：ＸＸ忠，该厂执行事务合伙人。
申请人于月英与被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂民间借贷纠纷一案，申请人于月英于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂所有的在尤溪县西城镇人民政府的拆迁补偿款130,000元予以冻结。申请人于月英以其缴纳的保证金30,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人尤溪县西城前锦竹木制品厂所有的拆迁补偿款130,000元。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1,170元，由于月英负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 周世明
附本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第550号
原告金华市辛迪物业管理有限公司。
法定代表人杜曙光。
被告刘国建，成年。
原告金华市辛迪物业管理有限公司为与被告刘国建物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺独任审理。本院在审理过程中查明：本案原告无法提供被告的个人户籍信息，无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年十二月二十六日
代书记员 方 萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第351号
原告：庞晓东，男，户籍所在地：和龙市，现住延吉市。
原告：庞作忠，男，现住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：孙大云，男，户籍所在地：和龙市，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
原告庞晓东、庞作忠诉被告孙大云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓东、庞作忠及其委托代理人高翠永，被告孙大云及其委托代理人麻百平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞晓东、庞作忠诉称：2007年原告将其自家房屋出售给被告，并达成口头协议，由被告代耕原告的耕地及代管林地。嗣后，原告要求被告返还自家耕地及林地，被告均以种种理由拒绝，无奈原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件两份，证明二原告的自然情况及诉讼主体；二、农村土地承包一份，证明土地由二原告承包的事实；三、和龙市退耕还林变更协议书、退耕还林合同书、边界认定书、林权登记申请表各一份，证明诉争的林地和林木委托给被告管理的事实；四、和龙市农村土地承包经营权确权登记用户调查表一份，证明诉争土地仍登记在原告名下的事实。
被告孙大云辩称：被告与原告签订的土地转让合同合法有效，一、原告将房屋和土地及林地0.6公顷以24000元的价格转让给被告，转让事实是双方真实意思的表示，转让理由合理合法；二、被告接到转让的土地及房屋至今居住9年，耕种与管理，已超出了法定的诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
被告向法院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明被告的自然情况及诉讼主体；二、土地承包使用合同一份、原、被告土地转让买卖协议两份，证明二原告以家庭共有的66平方米的房屋卖给被告，2.2公顷土地和0.6公顷林地以24000元的价格一次性转让给被告，从2007年1月份起拥有所有权，原告将所有原件（林权证、土地承包经营权证、退耕还林证）全部交给被告的事实；三、2015年3月30日村民委员会证明，情况说明、村民代表签字的证明各一份，证明被告从2007年5月份以转让方式取得房屋和该争议土地及林地所有权，并在发包方登记备案，因被告去办理过户手续原告至今没办理产权变更手续；四、和龙市福洞镇林业站证明一份、林权变更审批表一份、原告身份证复印件一份，证明原告将林地卖给被告以后直接交付了第一代身份证复印件，并在村民委员会办理了变更手续的盖章，并证明办理变更登记的原因是以林权改革期间停止办理变更登记手续，并证明退耕还林经营权由被告所有，其转让手续齐全，转让协议合法有效。林地四至清楚，经营使用年限至2053年。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二、三、四，因被告对证据的真实性均无异议，且其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
对于被告提交的证据一、二，因原告对证据的真实性无异议，且其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。对于被告提交的证据三，原告提出异议称情况说明中的证人和证人证言的证人应出庭作证，因证人未出庭接受质证，本院无法确认其真实性，故对该证据本院不予采信。对被告提交的证据四，原告对其真实性有异议，但该证据中福洞镇林业站的证明中盖有该单位的公章，其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信，对该证据中的森林、林木、林地登记表部分，原告无异议，本院予以采信。对该证据中的林权变更申请表，原告提出异议，因该证据系一份申请表，表中登记信息未获审批，该林权未办理变更登记，故对该证据本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2002年7月，原告庞作忠作为家庭代表（家庭成员有王言云、庞晓艳、庞晓东）与和龙市福洞镇南阳村村民委员会（简称南阳村村委会）签订土地承包使用期合同，约定原告承包了和龙市福洞镇南阳村的2.2公顷土地，自2002年7月起至2025年3月1日止。2004年3月1日原告庞晓东作为受让方与元洪成签订了退耕还林地块变更协议书，元洪成将其退耕还林的58林班3-2小班面积为0.6公顷转让给了原告庞晓东。2004年3月1日原告庞晓东申请了上述林地的生态林林权初始登记，终止日期为2053年3月止，期限为50年。2004年4月6日该林地登记表中显示林地所有权权利人和林地使用权权利人为庞晓东，经办人为和龙市林业林权管理部门。
原告庞晓东于2007年1月与孙大云签订了协议，内容为：“庞晓东持有中华人民共和国《林权证》，和龙市退耕还林（草）合同书，吉林省退耕还林（草）粮食供应及现金兑现证，房屋及土地以壹万转让给孙大云，至2007年1月份起产权归孙大云所拥有，甲方：庞晓东，乙方：孙大云，证明人：徐延军”的字样。2007年2月25日，原告庞作忠与被告孙大云签写收条，合同书中记载有“庞作忠房屋土地永久转让共贰万肆仟元已付清，转让物品含狗一条，大锅。2007年2月25日，甲卖家：庞作忠、王言云，乙方：孙大云”的字样。合同签订后，被告孙大云自此耕种原告庞作忠承包的2.2公顷土地，并占有使用58林班3-2小班面积为0.6公顷的生态林至今。
另查明，本案二原告出售房屋系原告二人共同所有，至今未办理过户手续。
本院认为：根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，原告庞作忠、庞晓东与被告于2007年签订的土地流转合同书及林地、林权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应有为效。经庭审查明，原、被告系同一村民集体经济组织成员，且合同已经履行多年，被告亦支付了相应的土地流转价款，因此，被告理应继续耕种到二轮土地承包期限满为止。现原告以被告系代耕耕地和代管林地为由要求返还，但未向本院提交相应的证据予以证明，且其诉讼请求不仅有悖公平、合理、等价有偿和诚实信用的民法原则，也不利于诚信体系的构建和维护，故原告要求被告返还耕地和林地的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告庞晓东、庞作忠的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞晓东、庞作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛 海
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵惠京
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01423号
原告：张小文。
被告：翟红星。
原告张小文与被告翟红星民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小文到庭参加诉讼，被告翟红星经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张小文诉称：2014年12月、2015年2月，被告找到原告以急用钱为由，要求原告向其出借现金10万元（人民币，下同）。后在被告的多次要求下，原告先后于2014年12月8日、2015年1月5日、2015年2月7日和8日共向被告出借现金10万元。被告当场给原告出具借条四张，均写有“今借张小文现金伍万元、贰万元、壹万元、贰万元整，同时约定到期不还每天违约金8000元，借款人：翟红星，2014年12月28号等”。2015年6月，原告因急需用钱，多次向被告催要借款，但至今未果。为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金及违约金共12.8万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告翟红星未到庭亦无答辩意见。
经审理查明：自2014年12月28日起，被告翟红星以生意周转为由分四次共向原告借款10万元，并出具借条四份。其中，2014年12月28日的借条载明“今借张小文现金伍万元整50000￥，到期不还每天违约金8000元，翟红星，2014.12.28”；2015年2月7日的借条载明“今天张小文人民币壹万元整10000元，翟红星，2015.2.7”；2015年1月5日的借条载明“今借张小文人民币贰万元整20000元，违约金8000元，翟红星，2015.1.5”；2015年2月8日的借条载明“今借张小文人民币贰万元整20000元，到期不还违约金8000元，1个月归还，翟红星，2015.2.8”。
后被告未归还上述借款，原告因催款无着，遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有原告提供的四份借条为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。现原告要求被告偿还上述借款，合法有据，应予支持。原告未能按约偿还2015年2月8日借款，理应承担相应的违约责任，本院依法支持违约金4000元，原告的其余违约金主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告翟红星经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟红星于本判决生效之日起十日内偿还原告张小文借款本金10万元并支付违约金4000元；
二、驳回原告张小文的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告张小文负担360元，被告翟红星负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘少宁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5054号
原告李永华，女，1980年4月22日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所，律师。
被告刘传峰，男，1978年1月23日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李永华与被告刘传峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永华、委托代理人刘振信与被告刘传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，于2003年农历六月订婚，于2004年3月21日生育女儿刘某甲，于2010年12月12日生育儿子刘某乙。由于婚前双方彼此了解不充分，导致婚后双方在脾气性格、生活习惯方面存在较大差异，为此双方经常生气吵架。2014年腊月二十六，被告提出离婚，第二天又因为被告无理取闹，原告回娘家。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2原告抚养女儿刘某甲和儿子刘某乙，被告承担抚养费；3财产依法分割；4诉讼费用由被告承担。
被告刘传峰辩称：被告不同意离婚。原告与被告婚后感情很好，婚后虽有小矛盾但是都能正确处理，即使有矛盾被告也没有动过手或者说过头的话。原告与被告的夫妻感情确未破裂，达不到离婚的程度。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2003年1月相识，于2003年农历六月订婚，于2003年7月2日办理结婚登记手续，于2004年3月21日生育女儿刘某甲，于2010年12月12日生育儿子刘某乙。原告与被告自2013年2月感情开始不好，原告与被告因为被告疑心重而生气。原告称2014年八、九月份被告曾发给原告一条短信，但原告回拨后被告关机，原告怀疑该短信被告不是发给原告的。被告则称原告与被告当时没有生气，当时比较忙，老板让被告关了手机。2014年秋后被告为原告购买手机一部。原告称2014年10月初被告回家后说原告没给被告做饭而吵架，第二天被告嫌原告说话声音大而吵架。原告另称被告于2014年腊月二十六提出离婚，被告则称是原告提出离婚。2014年农历腊月二十七原告与被告生气后回娘家居住。期间被告及被告的亲戚去叫过原告，但原告未回。2015年3月9日，原告诉来我院，要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，期间原告与被告感情尚可，应认定原告与被告的婚姻有感情基础。原告与被告登记结婚距今有十几年的时间，原告亦认可2013年2月之前感情尚可，应认定原告与被告婚后建立起的夫妻感情。原告虽称自2013年2月后因故与被告生气，但是被告在2014年秋后为原告购买手机一部，足以看出被告对原告的深厚感情。原告在2014年腊月二十七与被告生气后回娘家居住，期间被告及其亲戚去叫过原告，足见被告对婚姻和原告有足够的留恋，被告亦表现出挽回婚姻的足够诚意与具体表现。原告在离开被告家时间不长的情况下起诉要求与被告离婚，稍显草率，且婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便起诉离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系，原被告结婚对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的建立。现原告与被告婚生女儿正是成长发育的关键时期，婚生儿子尚年幼，原告与被告应共同努力使孩子在较好的家庭环境中健康成长。原告并没有提交证据证明原告与被告感情已经破裂，综合原告与被告订婚与登记结婚时间较长、原告与被告分居时间不长、原告与被告分居距原告起诉要求离婚时间不长、原告与被告婚生子女尚年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告李永华与被告刘传峰离婚。
案件受理费300元，由原告李永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年四月十七日
书记员 孙史磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初718号
原告：杨帆。
被告：熊卓东。
被告：熊少龙。
委托代理人：熊卓东，系被告熊少龙之子。
被告：周丽华。
委托代理人：熊卓东，系被告周丽华之子。
原告杨帆诉被告熊卓东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法追加熊少龙、周丽华作为被告参加诉讼，适用简易程序，由审判员祝旖旎独任审理，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨帆，被告熊卓东，被告熊少龙、周丽华的委托代理人熊卓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：原告与被告熊卓东于2015年2月7日签订武汉市汉阳区钟家村汉商银座x栋xxxx室房屋的租赁合同，约定租赁期限为一年，自2015年2月7日起至2016年2月6日止。嗣后双方均正常履行该合同。2015年9月，被告熊卓东要求提前三个月解除租赁合同并收回房屋，双方就此未达成一致意见。同年11月11日，被告对该租赁房屋断水断电，导致原告只能暂搬入附近酒店居住。双方经社区工作人员协调，仍未能协商一致。同年11月30日，被告熊卓东强行破坏房屋门锁，将原告放置在该房屋内价值20，673.11余元的生活用品、首饰等私人物品丢在室外无人照管，导致上述财物损失。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿给原告造成的损失20，673.11元；本案的诉讼费由被告承担。
被告熊卓东、熊少龙、周丽华辩称：2015年9月，被告向原告提出提前收回租赁房屋的要求后，原告曾表示同意。同年11月，原告却称其要求继续履行该房屋租赁合同，拒绝提前退房，如需提前退房则必须给予赔偿。后双方约定于同月10日在租赁房屋内见面协商，但原告并未依约到场。后经社区工作人员调解，原告拒绝协商，双方未能达成一致意见。同年11月20日至24日间，被告熊少龙通知原告尽快退房，否则将会在社区工作人员的见证下开门进入租赁房屋内并清理屋内物品。同年11月30日，原告熊卓东在汉阳区西大街社区治安主任韩守忠、保安队长熊远华的见证下，准备打开租赁房屋大门，但发现门锁已被换掉，遂找到锁匠将门撬开。开门后发现房屋内充满灰尘及垃圾，客厅内仅有几箱空的矿泉水瓶。被告熊卓东将房屋内的1个白色三层置物架、3-4个瓷碗、1个炒锅、1袋洗衣液及空矿泉水瓶等物品放置在屋外过道处，并通知原告尽快取回。被告清理房间时并未发现原告所称的众多私人物品及贵重首饰，不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年2月7日，原告杨帆与被告熊卓东签订房屋租赁合同1份，被告熊卓东将位于武汉市汉阳区钟家村汉商银座x栋xxxx室房屋租赁给原告杨帆居住使用，由被告周丽华代被告熊卓东在租赁合同上签字。同年9月，被告熊卓东要求提前三个月解除房屋租赁合同，并收回房屋。后原、被告间就提前解除租赁合同一事协商，但最终未能达成一致意见。2015年11月30日中午，被告熊卓东在武汉市汉阳区西大街社区治安主任韩守忠、保安队长熊远华的见证下，安排锁匠撬开武汉市汉阳区钟家村汉商银座x栋xxxx室房屋大门，发现室内较杂乱，布满灰尘，厨房内有部分厨具，客厅内有矿泉水瓶。被告熊卓东将房屋内的1个白色三层置物架、3-4个瓷碗、1个炒锅、1袋洗衣液及空矿泉水瓶等物品放置在屋外过道处，并通知原告尽快取回。同日下午，原告杨帆来到该房屋外，发现其个人物品均堆放在屋外过道处。现原告杨帆以被告熊卓东未经其许可进入其居住房间内，将其个人财物随意丢弃，造成其财产损失为由，起诉要求被告熊卓东、熊少龙、周丽华共同赔偿原告经济损失20，673.11元；本案的诉讼费由被告承担。被告表示其并未丢弃原告所述的贵重物品，不同意原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，武汉市汉阳区钟家村汉商银座x栋xxxx室房屋购买人为被告熊少龙。被告熊卓东系被告熊少龙、周丽华之子。
在本院审理期间，被告熊卓东对其将原告杨帆所有的1个白色三层置物架、3-4个瓷碗、1个炒锅及1袋洗衣液丢弃，造成上述财物损失的事实予以认可。对于上述物品的价值，原、被告经商议，参考原告杨帆提出的购买价格，一致同意以共计260元予以认定。
以上事实，有原告杨帆提交的身份证复印件1份、短信记录1份、现场照片1组；被告熊卓东提交的身份证及户口簿复印件1份，房屋租赁合同复印件1份、武汉市商品房买卖合同复印件1份，武汉市汉阳区建桥街西大街社区居民委员会出具的证明1份；本院武汉市汉阳区建桥街西大街社区治安主任韩守忠、安保队长熊远华所作的调查笔录各1份以及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。原告杨帆提交的网络购物清单复印件1份，周大福购物单据1份仅能证明原告曾购买上述物品，尚不足以证实被告熊卓东造成上述财产损失，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“……损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。……”。原、被告因房屋租赁合同发生纠纷后，被告熊卓东将原告放置于屋内的财物丢弃于屋外过道处，造成原告财物损失的，应予赔偿。被告熊卓东对其将原告杨帆所有的1个白色三层置物架、3-4个瓷碗、1个炒锅及1袋洗衣液丢弃，造成上述财物损失的事实予以认可。原、被告经商议，一致同意对上述物品价值以共计260元予以认定的意见，本院予以照准。但原告起诉要求被告赔偿上述财物以外其他财产损失的诉讼请求，仅提交了其购买清单和购物单据，无其他证据予以印证，故该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊卓东赔偿原告杨帆财产损失260元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元由原告杨帆负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝旖旎
二〇一六年四月五日
书记员 李 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01134号
原告：徐英，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：刘同庆，校长。
本院受理原告徐英诉被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，原告徐英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘同庆、安庆市军成职业培训学校的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告徐英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐英撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐英负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3285号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：庞雄，男，1971年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：金皓，男，1968年1月14日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告庞雄、金皓为民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用小额诉讼程序，于2017年4月21日对本案公开开庭进行审理。原告吴磊到庭参加诉讼。被告庞雄、金皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴磊起诉称：2017年1月16日，被告庞雄因资金紧张，向原告吴磊借款人民币15000元，被告金皓作为保证人在借条上签字按手印。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。故原告吴磊请求依法判令：1、由被告庞雄立即归还原告借款人民币15000元，并支付利息（利息按月利率2%自借款之日计算至执行完毕之日止，自2017年1月16日计算至2017年3月28日利息为人民币700元），被告金皓对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告庞雄、金皓未作答辩。
原告吴磊为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告庞雄于2017年1月16日向原告吴磊借款人民币15000元，约定借款月利率为2%，以及被告金皓对借款提供连带责任担保的事实。
被告庞雄、金皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告吴磊提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告庞雄、金皓未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告庞雄、金皓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告吴磊与被告庞雄之间的民间借贷关系合法有效。原告吴磊与被告庞雄双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金皓作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告吴磊的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞雄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴磊借款人民币15000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告金皓对上述款项负连带偿还责任，被告金皓承担保证责任后，有权向被告庞雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币193元，减半收取人民币96.50元，由被告庞雄负担，被告金皓负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更100号
罪犯刘东辉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年4月20日作出（2011）萨刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币一万元，撤销原判缓刑部分，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年11月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘东辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月5日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00485号
何丹秋：
本院已立案受理中国建设银行股份有限公司漯河分行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年11月13日按照（2014）漯天证执字第11号执行证书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年十一月十日
执行通知书
（2014）郾法执字第00485号
漯河昌建地产有限公司：
本院已立案受理中国建设银行股份有限公司漯河分行申请执行何丹秋及你公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于年月日按照（2014）漯天证执字第11号执行证书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的银行利息，逾期不履行，则强制执行。
二Ｏ一四年十一月十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6454号
原告：银川市兴庆区田林木业经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱路木材市场B-1号货场。
经营者：林军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：程自力，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
原告银川市兴庆区田林木业经销部与被告程自力买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区田林木业经销部的委托诉讼代理人杨鹏宇到庭参加诉讼，被告程自力经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12500元，违约金3750，合计16250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月13日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款12500元，约定该欠款于2014年7月30日付清，逾期不还按每日3%向原告支付违约金，如有争议由银川市兴庆区人民法院起诉解决，以上欠款被告未在约定时间内支付原告。故诉至法院，请求判如所请。
被告程自力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告原系生意伙伴关系。原告为被告供应木方和木胶板，2014年7月13日，原、被告经结算，确定被告欠付原告货款12500元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到田林木业经销部货款（木方、木胶板、竹架），合计￥12500元（大写壹万贰仟伍佰零元），于2014年7月30日付清，逾期不还，经双方协商每日按3%支付违约金。如有争议，由银川市兴庆区法院解决。欠款人:程自力，2014年7月13日”，被告在该欠条上签名、捺印。原告起诉时按总货款12500的30%即3750元主张被告逾期付款的违约金。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述记录在案，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原告向本院提供的欠条，可以认定原、被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告提供木方和木胶板的义务，被告也应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付货款12500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告向原告出具的欠条约定按每日3%支付违约金过高，原告主张3750元违约金，符合法律规定，本院对此予以支持。被告程自力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程自力于本判决生效之日起五日内向原告银川市兴庆区田林木业经销部支付货款12500元，并支付逾期付款违约金3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告程自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄慧波
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 宋文宽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2522号
原告：木兰县香磨山灌区管理处，地址：木兰县东兴镇。
法定代理人：商某，职务：站长。
委托诉讼代理人：李子楠，香磨山灌区新民水利分站职工，住木兰县。
被告：郑海军，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县香磨山灌区管理处与被告郑海军供用水合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告木兰县香磨山灌区管理处于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县香磨山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木兰县香磨山灌区管理处负担。
审判员 任 涛
二〇一七年九月六日
书记员 赵宇迪
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第743号
申请执行人周振伟。
被执行人白永全。
被执行人承德银阔建筑安装有限公司，住所地承德市双桥区天成大厦702室。
法定代表人邵立伟，职务总经理
本院在执行周振伟与白永全、承德银阔建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十一月五日
书记员 范 博
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第545号
申请执行人张心刚。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
本院立案执行申请执行人张心刚与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第545号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 张万新
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃民商初字第12号
原告冯立波，男，汉族。
委托代理人朱岩。
委托代理人李艳。
被告曲淑宏，女，汉族。
被告迟景林，男，汉族。
被告迟景武，男，汉族。
原告冯立波诉被告曲淑宏、迟景林、迟景武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯立波及其委托代理人朱岩、李艳到庭参加诉讼。被告曲淑宏经本庭合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告冯立波诉称，2011年4月28日，被告曲淑宏的丈夫、被告迟景林、迟景武的父亲迟庆金经原告担保借款人民币10000.00元，约定月利1.2%，此款用于家庭种地。2011年10月初迟庆金因车祸死亡，该笔债务经勃利县人民法院（2014）勃民商初字第31号判决，此款由被告曲淑宏偿还，原告负连带清偿责任。2014年11月4日勃利县法院执行局从原告银行账户将15034.00元扣划执行完毕。原告冯立波认为，此笔欠款系迟庆金生前所欠债务，法院判决由其妻子曲淑宏偿还，做为担保人我已代为清偿，现因为被告曲淑宏、迟景林、迟景武继承了迟庆金的所有财产，故诉至本院，要求向三被告追偿由原告代为偿还的15034.00元，并承担本案的全部费用。
被告曲淑宏经本庭合法传唤未出庭，无答辩。
经审理查明，依本院生效的（2014）勃民商初字第31号民事判决书确认：被告曲淑宏偿还原告陈明德借款本金10000.00元及利息，被告冯立波承担连带清偿责任；案件受理费由被告曲淑宏承担。执行期限届满后，本院依法扣划原告冯立波银行存款15034.00元，并支付给申请人陈明德。后冯立波就此款与被告曲淑宏协商未果，故诉讼来院，要求被告曲淑宏、迟景武、迟景斌给付代为清偿的案件款15034.00元，并承担本案所有费用。诉讼过程中，原告冯立波申请撤回对被告迟景林、迟景斌的诉讼，
本院依法予以准许。被告曲淑宏经本院依法传唤未到庭诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供本院（2014）勃民商初字第31号民事判决、（2014）勃法执字第335－1号、335－2号执行裁定书、2014年11月4日陈明德支付案件款收据复印件在卷为证。本院予以确认。
本院认为，依据本院生效的（2014）勃民商初字第31号民事判决书，原告冯立波作为连带责任保证人承担了保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现保证人冯立波就已代为清偿的债务向债务人曲淑宏追偿，其请求符合法律规定，本院应予以支持。被告曲淑宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院可依据已查明的事实，进行依法裁判。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲淑宏给付原告冯立波代为清偿的案件款及费用15034.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元，由被告曲淑宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王海龙
代理审判员 邓丽薇
人民陪审员 王殿清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯春光
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1864号
申请执行人张鸿阳，男，1969年3月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张玉呈，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张秋云，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张鸿阳与被执行人张玉呈、张秋云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初3991号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张鸿阳于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉呈、张秋云支付欠款人民币五十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3991号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1864号申请执行人张鸿阳，男，1969年3月8日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张玉呈，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张秋云，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张鸿阳与被执行人张玉呈、张秋云民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0305民初3991号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张鸿阳于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉呈、张秋云支付欠款人民币五十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3991号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3393号
罪犯但汉亮，于重庆市武隆县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）甬鄞刑初字第1294号刑事判决，以罪犯但汉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯但汉亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯但汉亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯但汉亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯但汉亮提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯但汉亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1641号
原告：王焕建，男，1962年6月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：王丽芬，女，汉族，住仙居县。
被告：丁永建，男，汉族，住仙居县。
原告与二被告为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告归还借款本金290000元及利息至付清之日止（利息按月息1.1%计算至起诉之日为210540元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王丽芬、被告丁永建系夫妻。被告王丽芬于2011年10月2日向原告王焕建借款人民币300000元，由被告王丽芬出具《借条》一份，《借条》载明借款利息按月息1.1%计算，未载明借款期限。借款后，被告王丽芬未按照约定支付利息，被告丁永建于2013年1月26日向原告王焕建出具《承诺》，愿意归还借款。被告王丽芬仅于2014年12月2日归还原告王焕建借款本金10000元，余款及借款利息分文未付。原告王焕建自愿放弃部分利息，即按照借款本金290000元自借款之日起按照月利率1.1%向被告主张归还本息权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丽芬、丁永建自本判决生效之日起十日内归还给原告王焕建借款本金290000元及利息（利息自2011年10月2日起按月利率1.1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元，减半收取4402.5元，由被告王丽芬、丁永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费8805元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一七年四月十八日
代书 记员 周燕静
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执786号
申请人：常永发，男，1944年12月24日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：孙宝平，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司，住所地甘肃省镇原县城关镇南环路。
负责人：李妍，该公司经理。
关于申请执行人常永发与被执行人孙宝平、中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初646号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经做工作中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司已赔偿常永发各项损失97831.74元，并由孙宝平负担该案案件受理费214及鉴定费2400元，本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初646号民事判决书确定的被执行人孙宝平、中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司履行义务已执行完毕，申请执行人常永发基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费经孙宝平申请后予以免除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）甘1027民初646号民事判决书确定被执行人孙宝平、中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十四日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终336号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区裴城镇天粮种植专业合作社，住漯河市郾城区。
负责人：杨功召，该合作社理事长。
委托代理人：李杰峰，该合作社法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李密，女，汉族，1955年3月2日出生。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区裴城镇天粮种植专业合作社因与被上诉人李密提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人漯河市郾城区裴城镇天粮种植专业合作社的委托代理人李杰峰、被上诉人李密的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00226号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费3851元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳哲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初82号
原告王某某，女，回族，1968年6月16日出生。
被告敬某某，男，汉族，1965年12月10日出生，住址同上。
原告王某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭、被告敬军民经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年11月17日在办理结婚登记手续，婚后生育儿子敬某某，现已成年。因与被告感情尚可，后来因第三者插足，导致我们夫妻之间经常吵架、生气，使原告体会不到夫妻之间相互扶助的温暖，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现已无法继续共同生活下去。请求法院判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告敬某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告敬某某于1989年11月17日登记，婚后生育儿子敬某某，现已成年。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证、等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告二人虽偶因家庭琐事生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂证据，因原告仅有个人单方面陈述，并未提供其他证据印证其与被告夫妻感情确已破裂，所以原告提供证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵莹博