wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆那拉提种畜有限公司，住所地:新疆新源县则克台镇阿西勒村。
法定代表人：马如海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人王伟因与被申请人新疆那拉提种畜有限公司（以下简称那拉提种畜公司）确认合同无效一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，二审判决认定事实错误，本案是由那拉提种畜公司提起�关于确认承诺书无效、承诺人处分印章侵权并请求返还公司印章的诉讼。但二审法院认定承诺书的主体为王伟与那拉提种畜公司，将马如军、马如海向王伟出具承诺书这一单方法律行为，认定为双方的合同法律行为，导致案件诉讼主体不适格。将承诺书中公司公章、财务章交由王伟保管的行为认定为对印章的质押，从而作出错误的判决。适用法律方面，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条确认承诺书自始无效，并要求王伟返还印章同样存在错误。二审判决适用认定事实错误，法律不当，应予纠正。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法再审本案。
那拉提种畜公司答辩称，公司向王伟出具的承诺书中有马如军、马如海二人的签名并加盖了公章，应视为公司的行为，因此那拉提种畜公司具有诉讼资格。承诺书中载明”那拉提种畜公司的公章、财务章由王伟保管，代全部借款还清后归还公司”的内容，在公司与王伟间已形成印章质押担保的法律关系，但公章自身并无财产价值，作为质押物无法实现担保合同的目的。原审法院认定该质押担保行为无效，并基于此判决王伟返还那拉提种畜公司公章、财务章，认定事实清楚、适用法律正确。
本院经审查认为，从承诺书的内容来看，那拉提种畜公司法定代表人马如海自愿将公司公章与财务章交由王伟保管，以便王伟监督公司资金及资产的经营状况，待全部借款本息结清时，公章予以归还。王伟与马如军、马如海之间的民间借贷纠纷已经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）新民终字第172号民事判决，判令马如军向王伟支付借款本金及利息，并判令王伟有权对那拉提种畜公司提供的3000吨饲草料在马如军应付款项范围内行使抵押权。王伟以尚欠其借款未还清为由继续占有公章无事实及法律依据，原审判令王伟向那拉提种畜公司返还公章与财务章，并无不妥。
综上，王伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 复 兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆那拉提种畜有限公司，住所地:新疆新源县则克台镇阿西勒村。法定代表人：马如海，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。再审申请人王伟因与被申请人新疆那拉提种畜有限公司（以下简称那拉提种畜公司）确认合同无效一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，二审判决认定事实错误，本案是由那拉提种畜公司提起�关于确认承诺书无效、承诺人处分印章侵权并请求返还公司印章的诉讼。但二审法院认定承诺书的主体为王伟与那拉提种畜公司，将马如军、马如海向王伟出具承诺书这一单方法律行为，认定为双方的合同法律行为，导致案件诉讼主体不适格。将承诺书中公司公章、财务章交由王伟保管的行为认定为对印章的质押，从而作出错误的判决。适用法律方面，二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条确认承诺书自始无效，并要求王伟返还印章同样存在错误。二审判决适用认定事实错误，法律不当，应予纠正。请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法再审本案。那拉提种畜公司答辩称，公司向王伟出具的承诺书中有马如军、马如海二人的签名并加盖了公章，应视为公司的行为，因此那拉提种畜公司具有诉讼资格。承诺书中载明”那拉提种畜公司的公章、财务章由王伟保管，代全部借款还清后归还公司”的内容，在公司与王伟间已形成印章质押担保的法律关系，但公章自身并无财产价值，作为质押物无法实现担保合同的目的。原审法院认定该质押担保行为无效，并基于此判决王伟返还那拉提种畜公司公章、财务章，认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，从承诺书的内容来看，那拉提种畜公司法定代表人马如海自愿将公司公章与财务章交由王伟保管，以便王伟监督公司资金及资产的经营状况，待全部借款本息结清时，公章予以归还。王伟与马如军、马如海之间的民间借贷纠纷已经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年11月4日作出（2015）新民终字第172号民事判决，判令马如军向王伟支付借款本金及利息，并判令王伟有权对那拉提种畜公司提供的3000吨饲草料在马如军应付款项范围内行使抵押权。王伟以尚欠其借款未还清为由继续占有公章无事实及法律依据，原审判令王伟向那拉提种畜公司返还公章与财务章，并无不妥。综上，王伟的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年十二月十五日书 记 员 李      复      兴
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6102号
原告：谢耀锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：柯培民，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告谢耀锋与被告柯培民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢耀锋到庭参加诉讼，被告柯培民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢耀锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款100000元，并自2015年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算（暂计到起诉日止利息10500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年3月24日向原告借款100000元，并出具一张借条交原告收执。双方借款时曾口头约定利息按月利率3%计算。借款后，该借款经原告多次催讨，被告均推诿搪塞拒不偿还，至今分文未付，请求法院判如所请。
被告柯培民未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月23日向被告的银行账户转账100000元，被告于2015年3月24日向原告出具借条一份确认向原告借款100000元的事实，双方未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行DCC历史流水单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款的事实。借款后，被告经原告起诉催讨后，仍未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金100000元及按年利率6%计付利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息起算时间应当自2016年11月14日起。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯培民应于本判决生效后十日内偿还原告谢耀锋借款本金100000元及利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年一月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第226号
异议人（案外人）：谢文兵。
申请执行人：杨祥。
被执行人：云南民丰房地产开发有限公司，住所：大姚县金碧镇金碧路75号。
法定代表人：周自芳。
被执行人：周自芳。
被执行人：谢天富。
在本院执行杨祥申请执行云南民丰房地产开发有限公司、周自芳、谢天富民间借贷纠纷一案中，案外人谢文兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢文兵请求：中止对位于昆明市佳湖花园二期C幢2单元702号（房产证号为：2009353**）房屋的执行。事实与理由：我于2014年1月20日与周自芳签订《房屋租赁合同》，周自芳把位于昆明市佳湖花园二期C幢2单元702号房屋租赁给我居住，租期是从2014年1月20日至2024年1月21日止，每月租金5000元，总房租共计60万元；在2014年1月24日前，我己支付了周自芳60万元的房租，如果贵院对我承租的房屋进行评估、拍卖，并要求我搬出该房屋，将严重侵犯我的合法权益。我住进该房屋己有1年多，并且己交给了出租人周自芳租金人民币60万元，所以，我不同意搬出该房屋，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和第256条的规定，提出执行异议，并请求贵院中止对该房屋的执行。
本院查明，根据业已生效的本院于2014年6月5日作出的（2014）昆民四初字第290号民事调解书，申请执行人杨祥申请执行。执行中，本院对被执行人周自芳名下位于昆明市佳湖花园二期C幢2单元702号（房产证号为：2009353**）房屋进行了查封。被执行人周自芳仍拒不履行生效法律文书义务，本院于2015年8月31日发出腾房公告，将对该房屋所有权进行评估、拍卖。谢文兵提出执行异议申请，请求停止对该房屋的执行。
本院认为，在执行程序中，本院按照生效法律文书确定的义务，将被执行人周自芳名下上述涉案房产依法查封，并处置的执行行为,符合我国法律规定，处理并无不当。异议人认为该涉案房产其享有租赁权，要求本院停止强制执行的主张，属其与被执行人周自芳的另一法律关系，不符合法定排除执行情形，应通过诉讼程序解决。在执行异议程序中无法处理。故本院对案外人谢文兵提出中止对位于昆明市佳湖花园二期C幢2单元702号（房产证号为：2009353**）房屋的执行的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人谢文兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 茜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第78号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人梁金胜，农民。
被申请执行人张芳，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行梁金胜、张芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对梁金胜、张芳作出曹计社抚费征字（2014）2707号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年3月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年7月10日依法申请本院强制执行梁金胜、张芳二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人梁金胜、张芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人梁金胜、张芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 程
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初354号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：袁斌，男，1983年10月28日出生，汉族，公民身份证号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月十二日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初354号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：袁斌，男，1983年10月28日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月十二日书记员张旭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2720号
原告：蒋黑呆，女，1943年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：胡克文，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
负责人：柯金龙。
原告蒋黑呆与被告胡克文、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告蒋黑呆于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋黑呆申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋黑呆撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由蒋黑呆负担（免交）。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执653号
关于申请执行人张广林与被执行人罗广全、黄广振机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗广全、黄广振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张广林于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人黄广振自动履行了全部债务。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0981民初1562号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张广林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币95元已由被执行人罗广全、黄广振交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2016）桂0981民初1562号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐林常
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9925号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂,住所地：温岭市泽国镇牧西村牧屿工业路***号。
投资人：童桂尧。
被告：梁卫琴,男,1960年10月6日出生,汉族,住温岭市。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告梁卫琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告诉请：1、判令被告支付给原告货款18800元，并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、被告梁卫琴承担本案诉讼费。本案于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市卓凌包装纸箱厂的投资人童桂尧到庭参加诉讼，被告梁卫琴经本院合法传唤后无正当理由拒不当庭。
本院经审理认定，被告梁卫琴曾因经营所需向原告温岭市卓凌包装纸箱厂购买鞋盒，2015年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款28800元，并由被告向原告出具借条一份，此后被告陆续支付货款10000元，2017年8月22日被告再次支付6500元，至今尚欠原告货款12300元未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁卫琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市卓凌包装纸箱厂货款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元,由被告梁卫琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林芳君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3697号
原告：卢思平，男，1961年10月11日出生，汉族，住北票市。
委托诉讼代理人：颜利红，女，1975年9月10日出生，汉族，北票市148法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：郭义龙，男，50岁，汉族，住北票市。
被告：北票市北四家乡聚金蛋养殖专业合作社，住所地北票市。
本院在审理原告卢思平与被告郭义龙、北票市北四家乡聚金蛋鸡养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告卢思平于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告郭义龙、北票市北四家乡聚金蛋鸡养殖专业合作社的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卢思平撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢思平负担。
审判员 胡宪峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 康秀男
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1133号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人陈伙成，系该行行长。
委托代理人孙岚，女，1982年11月5日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
委托代理人吴文钦，男，1974年10月24日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告戴红霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈锦春，男，1956年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝。
本院于2018年1月19日受理原告中国工商银行股份有限公司南安支行诉被告戴红霞、陈锦春、南安市洪濑镇镇区建设有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。
本案受理费人民币3473元，减半收取为人民币1736.50元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。
审 判 员 黄友昭
二〇一八年二月五日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1027号
申请执行人：周自祥，男，1965年6月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川正宇汽配制造有限责任公司，住所地：资中县水南镇乘家村五组。
法定代表人：朱派君，执行董事。
为执行周自祥申请执行四川正宇汽配制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初604号生效法律文书确定的全部义务，即标的款216960.2元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3154元。
在执行过程中，本院于2017年11月20日分别主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、申请执行人周自祥同意本案总标的款一共收取90000元，其余部分自愿放弃，付款方式是：被执行人在2017年11月26日前付30000元，在2018年2月10日前付30000元，在2018年6月30日前付30000元；2、被执行人及其股东在达成本协议之前借支给申请执行人的款项自愿放弃追偿；3、本案执行费用3154元，由被执行人负担”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2017）川1025执1027号案件终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄 钠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李腾（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13137号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟,分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周德花，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州分行诉被告周德花信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月三十无
书记员 应俊杰
?
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初540号
原告：罗永兴，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告罗永兴在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗永兴到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款340000元，并确认原告对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有340000元债权，该债权在渔船出卖款中优先受偿；2.判令债权登记申请费1000元由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令确认原告对两被告享有船舶营运借款340000元的海事债权，并在渔船拍卖款中优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有。2011年9月19日、9月21日、12月3日、2012年2月25日、3月8日两被告以“浙台渔28779”船建造需要资金为由，向原告借款五次合计340000元，并由被告罗彩君出具借条为凭。上述款项至今未还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记，宁波海事法院以（2017）浙72民特211号裁定准许，原告已支付债权登记申请费1000元。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告罗永兴为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.欠条五份，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船建造所需，由罗彩君出面向原告借款共计340000元；
3．(2017）浙72民特211号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡海兵、罗彩君系夫妻关系。2011年9月19日至2012年3月8日间，“浙台渔28779”船建造需要资金，由被告罗彩君出面5次向原告借款共计340000元。上述款项经原告多次催讨，被告胡海兵、罗彩君至今未予偿还。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特211号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船舶营运借款合同而引发的海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船建造所需向原告借款，双方之间形成的船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同共有“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船建造过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有船舶营运借款340000元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。原告就上述海事债权主张在“浙台渔28779”船拍卖款中优先受偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告罗永兴对被告胡海兵、罗彩君享有船舶营运借款340000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、驳回原告罗永兴的其他诉讼请求。
案件受理费6415元，减半收取计3207.5元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年四月二十六日
书记员 周倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1532号
罪犯李留存，男，1979年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年三月十日作出（2006）昆刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李留存犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李留存不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十二日作出（2006）云高刑终字第816号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3313号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3733号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李留存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李留存在刑罚执行期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李留存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李留存减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月13日起至2027年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6819号
原告：王培景，女，1967年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅玲（实习），福建携晟律师事务所律师。
被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王培景与被告黄丽微、邱建泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王培景在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按原告王培景撤回起诉处理。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年一月九日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执361号
申请人杨爱芳，女，汉族，1970年10月11日出生。
被执行人河南德升置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人张四平。
被执行人陈来运，男，汉族，1957年2月27日出生。
杨爱芳申请执行河南德升置业有限公司、陈来运一案，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一初字第38号民事调解书已发生法律效力，申请人2017年4月5日向本院申请执行，本院2017年4月6日依法立案执行，现申请人与被执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人河南德升置业有限公司（机构代码：73129525-2）名下位于郑州市迎宾路、香山路、金桥路交汇处“金荣盛景濠庭”小区28号楼5单元房号成套住宅及28号楼车库、储藏室过户到申请人杨爱芳名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年五月十八日
书记员 陈耀华
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执164号
申请执行人王光峰，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地临漳县，证件号码132129196302181713。
被执行人冀恒富，男，1972年6月14日出生，汉族，地址，证件号码1321291972061400948。
王光峰与冀恒富其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1735号已经发生法律效力。由于被执行人冀恒富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王光峰于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冀恒富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王光峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冀恒富新的财产线索，申请执行人王光峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙会民
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊正贵，女，1957年7月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾开兵，男，1965年7月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人熊正贵因与被申请人贾开兵健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊正贵申请再审称，原判决认定事实不清，主要证据不足。公安机关侦查期间，证人王某证明贾开兵将熊正贵推倒在地，致使熊正贵左手骨折，贾开兵实施了侵权行为；原判决认定熊正贵在后退过程中倒地手部受伤与事实不符，一审时调取了公安机关的证据，庭审中宣读了该证言并进行了质证，但一、二审法院对此事实未予认定。一审判决认定熊正贵的医疗费与贾开兵的医疗费抵扣，与事实不符。《人民调解协议书》中并没有医疗费已经抵扣的内容，且根据合同相对性原则，贾开兵不是《人民调解协议书》的当事人，认定由贾开兵赔偿熊正贵的医疗费已经抵扣没有依据。二审判决以证据不足驳回诉讼请求认定事实错误。一、二审判决适用法律错误，判决结果不当。贾开兵实施了侵权行为，应适用侵权赔偿的相关法律规定，二审判决驳回原告的诉讼请求，适用法律错误，判决结果不当。故申请再审。
本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人提交的证据，一、二审法院认定，因熊正贵主张贾开兵对其实施了侵权行为的证据是王某在事发后接受郧西县上津镇派出所的询问时所作的笔录，属证人证言，但王某未出庭作证；贾开兵对其证言不予认可且提交其他证人出庭证明贾开兵未殴打熊正贵，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据认定规则及举证责任分配规则，熊正贵提交的证据不足以证明贾开兵对其实施了侵权行为，对熊正贵主张贾开兵赔偿其损失的诉讼请求，生效判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。熊正贵的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回熊正贵的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十月二十五日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15721号
原告王孟玲，女，1968年10月16日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京宇之龙展览服务有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇良正卷村南福兴西路五条10号，组织机构代码59069XXXX。
法定代表人单景歧，职务不详。
原告王孟玲与被告北京宇之龙展览服务有限公司（以下简称宇之龙公司）票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孟玲的委托代理人朱红星到庭参加诉讼，被告宇之龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王孟玲起诉称：原告多次向被告供应玻璃，被告以支票形式向原告结算货款，2015年2月被告给付原告四张支票，其中支票号为33311991的支票付款金额为10000元，出票日期填写为2015年4月21日。到了2015年4月21日原告把该支票存入银行，2015年4月22日该支票被银行以“空头支票”为由退票，因此造成原告的票据权利不能实现，原告向被告索要该款未果，故诉至法院，要求：1、判令被告支付票据款10000元及利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年4月22日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告宇之龙公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
王孟玲持有票号为10201130／33311991的转账支票一张，票面载明：出票日期为2015年4月21日，付款行为工行顺义支行，出票人账号为XXXX，金额为10000元，密码为104970387749，行号为102100000595，出票人为宇之龙公司。该票据上加盖有宇之龙公司财务专用章及法定代表人单景歧的个人印章。
2015年4月22日，上述支票被北京顺义银座村镇银行退票，退票理由为空头支票。
庭审中，王孟玲称2014年3月17日至2015年1月11日，宇之龙公司向王孟玲购买玻璃若干，货物送到宇之龙公司，宇之龙公司的技术员签收了上述货物。
庭审中，王孟玲称2015年2月，宇之龙公司在与王孟玲结算货款时，给了王孟玲包括涉诉支票在内共计四张延期支票，在给王孟玲上述票据时，告知王孟玲，该票据上的收款人及用途可以由王孟玲自行填写。王孟玲在委托银行收款时，在上述票据的收款人处手书为王孟玲，用途处手书为材料费。
诉讼中，王孟玲明确利息的计算方式为：以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月22日起计算至实际付清之日止。
上述事实，有王孟玲提供的转账支票、退票理由书、送货单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宇之龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
票据为无因证券，票据出票人制作票据，应当按照所记载的事项承担票据责任，持票人仅依据票据上所记载的文义即可请求给付票面金额。王孟玲持有的转账支票上记载了表明“支票”的字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、出票日期并有出票人签章。支票的记载事项符合法律规定，系有效票据。现王孟玲作为该张转账支票的权利人，支票被退票后，向作为出票人的宇之龙公司行使票据权利符合法律规定，故王孟玲要求宇之龙公司支付票据款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。现涉诉支票于2015年4月22日被退票，故王孟玲要求宇之龙公司自2015年4月22日起支付利息的主张，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告北京宇之龙展览服务有限公司给付原告王孟玲票据款一万元并支付利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年四月二十二日起至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京宇之龙展览服务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京宇之龙展览服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘蓉蓉
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初307号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨建伟，男，1973年10月24日出生，汉族,本科文化程度,中共党员，系新密市大隗镇政府计生办工作人员，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年2月2日被新密市公安局刑事拘留，于2012年2月15日被新密市公安局取保候审，于2012年6月14日被新密市人民检察院取保候审,于2013年6月14日被新密市人民检察院解除取保候审,于2017年5月9日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2013）255号起诉书指控被告人杨建伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人杨建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年1月31日18时15分左右，被告人杨建伟驾驶豫Ａ×××××号轿车由南向北行驶到袁庄乡敬老院门前路段时，与在公路上行走的被害人霍某3相撞，后又与驾驶豫Ａ×××××号轿车同向行驶的杨某相撞，致被害人霍某3受伤经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、车损二台的交通事故。发生事故后被告人杨建伟驾车逃逸。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人杨建伟负事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿完毕，并取得被害方谅解。被告人杨建伟于2012年2月2日到新密市公安局投案。
上述事实，被告人杨建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某1、杨某、王某、霍某2证言，法医学尸体检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、收款条、谅解书，机动车驾驶证复印件，户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人杨建伟犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨建伟所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后，被告人杨建伟2012年2月2日主动到新密市公安机关投案，并能如实供述自己的罪行,系自首,依法可对其减轻处罚。被告人杨建伟已赔偿被害方损失251300元，并取得被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨建伟犯罪情节较轻,具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 刘建华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初682号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告程冲，男，汉族，1982年3月17日出生，住社旗县。
被告李廷建，男，汉族，1979年6月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告张建伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告张显苗，女，汉族，1983年9月27日出生，住南阳市卧龙区。
被告窦胜利，男，汉族，1983年5月10日出生，住南阳市卧龙区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告程冲、李廷建、张建伟、张显苗、窦胜利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告程冲在原告处借款人民币237386.65元。约定借款期限为12个月，由李廷建、张建伟、张显苗、窦胜利对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款237386.65元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年三月二十三日
书记员 马俊会
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执23号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：公茂盛，男，1987年8月4日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：耿凤丽，女，1973年3月6日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘济雷，男，1973年5月14日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王广民，男，1960年1月20日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘济福，男，1967年12月14日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第758号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振华
审判员 曹肖冰
审判员 李玉广
二〇一七年一月十九日
书记员 马文君
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督7号
申请人：梁满兵，男，1975年3月1日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人梁满兵于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人梁满兵称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，至今，二被申请人拖欠申请人工资2400元，一直不予支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资2400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁满兵工资2400元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月十三日
书记员 李 昕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执1148号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：福建鲁重汽车部件制造有限公司，住所地永安市尼葛工业园区尼葛路2558号，组织机构代码：57701540-X。
法定代表人：杨金安，执行董事。
被执行人：杨金安，男，1990年3月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘少琼，女，1966年2月17日出生，汉族，住永安市，
被执行人：杨成根，男，1967年5月9日出生，汉族，住永安市，
被执行人：宋福奇，男，1965年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人福建鲁重汽车部件制造有限公司、杨金安、刘少琼、杨成根、宋福奇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十五日
书记员 林 晴
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初158号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人姜发山，男，1972年6月14日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月23日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2007年7月22日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2010年3月15日被本院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月4日刑满释放；因吸毒，于2016年6月29日被淮安市公安局淮安分局行政拘留2日、同年9月29日被行政拘留6日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月19日被取保候审，2017年3月31日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人姜发山犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人姜发山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10、11月期间，被告人姜发山在其租住的本区淮城镇“运河之星”宾馆2109号房间内，先后三次容留金某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2016年10月下旬一天晚上，被告人姜发山在上述客房内，容留金某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2016年11月18日下午，被告人姜发山在上述客房内，容留周某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2016年11月19日凌晨，被告人姜发山在上述客房内，容留金某、李东洋吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人姜发山在庭审中不表异议，且与其归案后的供述一致，并得到证人金某、李东洋、周娟、李卫标等人的证言，证人金某的辨认笔录（附照片），姜发山与李卫标签订的租房协议，淮安市公安局淮安分局出具的被告人姜发山的尿液检测照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、案发经过说明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，本院作出的（2010）楚刑初字第0090号刑事判决书，江苏省江宁监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人姜发山拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜发山明知他人吸食毒品而为其提供吸食毒品场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人姜发山能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜发山具有两次犯罪前科和因吸毒被两次行政处罚之劣迹，均可作为对其酌定从重处罚的量刑情节予以考量。综上，公诉机关指控被告人姜发山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜发山犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执797号
申请执行人余文云，男，1976年3月10月出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
申请执行人余文云与被执行人宋连芝买卖合同纠纷一案，申请执行人余文云于2017年4月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法轮候查封了被执行人宋连芝所有的蒙GW****号宝马牌车辆。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5748号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂立峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年八月十四日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执797号申请执行人余文云，男，1976年3月10月出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人宋连芝，女，1963年7月16日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。申请执行人余文云与被执行人宋连芝买卖合同纠纷一案，申请执行人余文云于2017年4月20日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,依法轮候查封了被执行人宋连芝所有的蒙GW****号宝马牌车辆。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5748号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂立峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年八月十四日书记员  郑 楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1990号
原告：商丘市富运货运有限公司（豫Ｎ×××××货车法定车主），住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段。组织机构代码证号：565101722。
法定代表人：张刘潮（该公司经理），男，1987年8月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：郭治根，男，汉族，1970年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区孙福集乡庞营村**号。身份证号：4123221970********。（代理权限为一般代理）
原告：郭治根，男，汉族，1970年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。系豫Ｎ×××××实际车主。
委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）
被告：裴茂丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告商丘市富运货运有限公司、郭治根与被告裴茂丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了此案。原告商丘市富运货运有限公司委托代理人郭治根、原告郭治根及其代理人周正、被告裴茂丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市富运货运有限公司、郭治根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其违法扣押车辆给原告造成的经济损失16800元。事实与理由：原告于2014年6月1日租赁ＸＸ成场地约五亩用于棕垫的生产和加工，原告在正常生产期间，被告于2015年12月4日以与ＸＸ成的哥哥ＸＸ昌有经济纠纷为由，强行将原告的青岛一汽“赛龙10版”豫Ｎ×××××号货运车辆扣押并藏匿家中，为此，原告拨打110报警，后经110和当地问事的有关人员调解，被告仍拒不返还车辆。原告的车辆被被告强行扣押后，无奈只得租赁其他货运车辆送货，到2016年1月22日经法院处理车辆返还，但未赔偿损失，原告支付租车费16800元，被告的违法扣车行为严重侵犯了原告的合法权益，租车费应当由被告负担。原告要求依法判令被告赔偿因其违法扣押车辆给原告造成的经济损失16800元。
裴茂丽辩称：原告郭治根与ＸＸ昌合伙在王庄寨镇××村生产加工棕垫，因硬化场地及院墙，郭治根与ＸＸ昌购买被告裴茂丽和丈夫秦广海销售的沙子、石子及水泥，被告丈夫连续给原告送去60多车，有原告郭治根给被告丈夫出具的收到条为证。2015年7月22日经双方算账，郭治根与ＸＸ昌共用被告价值39730元的沙子、石子及水泥，ＸＸ昌给被告及其丈夫出具了欠款条。后经被告多次催要，郭治根与ＸＸ昌以经济困难为由拒不偿还。2015年12月4日，被告裴茂丽再次催要时，ＸＸ昌说让被告将其厂里的豫Ｎ×××××号货车开走使用，何时还账何时将车还给厂里，并主动将车钥匙给被告，让被告将车开走。由此可见，原告郭治根和ＸＸ昌是合伙关系，在其无法偿还货款的情况下，自愿将货车让被告开走使用，被告并没有强行扣押原告的车辆，原告要求被告赔偿经济损失16800元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的第二组证据1ＸＸ昌证明与本院调取ＸＸ昌的调查笔录相一致的部分确认为有效证据。第二组证据2不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予采信。被告递交的证据不足以证明其证明目的成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，被告裴茂丽向ＸＸ昌催要货款时以需要使用货车拉货为由将原告郭治根停放在郭治根租赁的ＸＸ昌场地的豫Ｎ×××××号货车开走，后经原告郭治根催要，被告拒不返还。后郭治根向本院起诉，裴茂丽于2016年1月21日将该车钥匙交到法院，郭治根于2016年1月22日领走车钥匙。该车登记车主为原告商丘市富云货运有限公司，郭治根系该车实际车主。因被告裴茂丽的扣车行为，给原告造成一定的经济损失。
本院认为，原告商丘市富运货运有限公司、郭治根与被告裴茂丽财产损害赔偿纠纷一案，被告裴茂丽于2015年12月4日使用原告的豫Ｎ×××××号货车后拒不返还，给原告造成了一定的经济损失，本院认定2015年12月5日至2016年1月21日为被告裴茂丽实际扣押原告车辆期间，共计48天，本院酌定每天按照200元计算原告损失，被告裴茂丽应当赔偿原告损失9600元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告裴茂丽于本判决生效后十日内赔偿原告商丘市富运货运有限公司、郭治根车辆损失9600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告裴茂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 陈 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初1990号原告：商丘市富运货运有限公司（豫Ｎ×××××货车法定车主），住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段。组织机构代码证号：565101722。法定代表人：张刘潮（该公司经理），男，1987年8月28日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭治根，男，汉族，1970年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区孙福集乡庞营村**号。身份证号：4123221970********。（代理权限为一般代理）原告：郭治根，男，汉族，1970年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市。系豫Ｎ×××××实际车主。委托诉讼代理人：周正，民权县法律服务所法律工作者。（代理权限为一般代理）被告：裴茂丽，女，1978年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告商丘市富运货运有限公司、郭治根与被告裴茂丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了此案。原告商丘市富运货运有限公司委托代理人郭治根、原告郭治根及其代理人周正、被告裴茂丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市富运货运有限公司、郭治根向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其违法扣押车辆给原告造成的经济损失16800元。事实与理由：原告于2014年6月1日租赁ＸＸ成场地约五亩用于棕垫的生产和加工，原告在正常生产期间，被告于2015年12月4日以与ＸＸ成的哥哥ＸＸ昌有经济纠纷为由，强行将原告的青岛一汽“赛龙10版”豫Ｎ×××××号货运车辆扣押并藏匿家中，为此，原告拨打110报警，后经110和当地问事的有关人员调解，被告仍拒不返还车辆。原告的车辆被被告强行扣押后，无奈只得租赁其他货运车辆送货，到2016年1月22日经法院处理车辆返还，但未赔偿损失，原告支付租车费16800元，被告的违法扣车行为严重侵犯了原告的合法权益，租车费应当由被告负担。原告要求依法判令被告赔偿因其违法扣押车辆给原告造成的经济损失16800元。裴茂丽辩称：原告郭治根与ＸＸ昌合伙在王庄寨镇××村生产加工棕垫，因硬化场地及院墙，郭治根与ＸＸ昌购买被告裴茂丽和丈夫秦广海销售的沙子、石子及水泥，被告丈夫连续给原告送去60多车，有原告郭治根给被告丈夫出具的收到条为证。2015年7月22日经双方算账，郭治根与ＸＸ昌共用被告价值39730元的沙子、石子及水泥，ＸＸ昌给被告及其丈夫出具了欠款条。后经被告多次催要，郭治根与ＸＸ昌以经济困难为由拒不偿还。2015年12月4日，被告裴茂丽再次催要时，ＸＸ昌说让被告将其厂里的豫Ｎ×××××号货车开走使用，何时还账何时将车还给厂里，并主动将车钥匙给被告，让被告将车开走。由此可见，原告郭治根和ＸＸ昌是合伙关系，在其无法偿还货款的情况下，自愿将货车让被告开走使用，被告并没有强行扣押原告的车辆，原告要求被告赔偿经济损失16800元无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交的第二组证据1ＸＸ昌证明与本院调取ＸＸ昌的调查笔录相一致的部分确认为有效证据。第二组证据2不符合证据的客观性原则，对其证据效力本院不予采信。被告递交的证据不足以证明其证明目的成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告裴茂丽向ＸＸ昌催要货款时以需要使用货车拉货为由将原告郭治根停放在郭治根租赁的ＸＸ昌场地的豫Ｎ×××××号货车开走，后经原告郭治根催要，被告拒不返还。后郭治根向本院起诉，裴茂丽于2016年1月21日将该车钥匙交到法院，郭治根于2016年1月22日领走车钥匙。该车登记车主为原告商丘市富云货运有限公司，郭治根系该车实际车主。因被告裴茂丽的扣车行为，给原告造成一定的经济损失。本院认为，原告商丘市富运货运有限公司、郭治根与被告裴茂丽财产损害赔偿纠纷一案，被告裴茂丽于2015年12月4日使用原告的豫Ｎ×××××号货车后拒不返还，给原告造成了一定的经济损失，本院认定2015年12月5日至2016年1月21日为被告裴茂丽实际扣押原告车辆期间，共计48天，本院酌定每天按照200元计算原告损失，被告裴茂丽应当赔偿原告损失9600元。原告其他请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴茂丽于本判决生效后十日内赔偿原告商丘市富运货运有限公司、郭治根车辆损失9600元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告裴茂丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  李振江审判员  尹春亮审判员  陈 勇二〇一六年十一月二十九日书记员  李雨聪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00887号
原告沈秀海，男，1977年9月8日出生，汉族。
原告向红星，男，1983年10月23日出生，汉族。
两原告委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告向守万，男，1959年3月6日出生，汉族。
被告王禄英，女，1962年3月20日出生，汉族。
被告牟叔平，女，1977年6月14日出生，汉族。
原告沈秀海、向红星与被告向守万、王禄英、牟叔平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审判，适用简易程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈秀海、向红星及其委托代理人李明，被告向守万、王禄英到庭参加诉讼。被告牟叔平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈秀海、向红星诉称，被告向守万和王禄英夫妇因投资煤矿业急需大量资金。2012年3月25日，被告向守万和王禄英便邀请被告牟叔平（系原告亲戚）作为担保人向原告借款500000.00元并出具借条，当时，双方约定此款必须在2013年2月10日前一次性付清，并约定2012年3月25日至2013年2月10日期间的资金利息为420000.00元，该420000.00元利息被告也给原告出具了借条且必须在2013年2月10日前一次性付清。逾期后，原告多次向被告催收该借款及利息，被告均以各种理由拒绝及时给付。故原告起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款及利息共计920000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告向守万辩称，借款属实，借款本金为500000.00元，约定利息为420000.00元，都写了借条。
被告王禄英辩称，借款属实。
被告牟叔平未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日被告向守万、王禄英夫妇以投资煤矿业急需大量资金为由邀请被告牟叔平作为担保人向原告借款500000.00元，约定利息为420000.00元，并出具了两张借条。一张借条载明：今借到沈秀海现金人民币500000.00元，大写：伍拾万元整，此款必须在2013年2月10日前一次性付清。另一张借条载明：今借到向红星现金人民币420000.00元，大写：肆拾贰万元整，此款须在2013年2月10日前一次性付清。被告王禄英、向守万作为借款人分别在两张借条上签字并捺手印，被告牟叔平作为担保人分别在两张借条上签字并捺手印。同日，原告沈秀海通过中国邮政储蓄银行向被告的帐户转帐500000.00元。
另查明，借条中的王六英与被告王禄英系同一人。
上述事实，有原告提供的原、被告户口证明、借条两份、转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向守万、王禄英因投资所需向原告沈秀海借款500000.00元，原告沈秀海按照约定交付了借款，被告向守万、王禄英给原告沈秀海出具了借条，原、被告之间借款合同成立，合法有效。至今，被告向守万、王禄英未履行偿还借款的义务，因此，被告向守万、王禄英应当承担偿还原告沈秀海借款500000.00元的责任。对原告向红星要求被告承担420000.00元偿还借款义务的诉讼请求，根据庭审查明，被告向守万、王禄英给原告向红星出具的420000.00元借条，名为借款，实为支付向原告沈秀海借款的利息，因此对原告向红星要求被告向守万、王禄英偿还借款420000.00元的诉讼请求不予支持。对原告沈秀海要求被告牟叔平作为担保人承担连带责任的诉讼请求，被告牟叔平作为担保人在被告向守万、王禄英出具的借条上签字并捺手印，表明被告牟叔平为被告向守万、王禄英的该债务自愿承担担保责任。被告牟叔平在借条上没有与原告沈秀海约定担保方式，应当承担连带责任保证。根据规定，连带责任担保的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求的，免除保证人的保证责任。本案借条载明债务于2013年2月10日届满，在该债务履行期届满六个月内，原告沈秀海没有要求保证人承担保证责任，即被告牟叔平免除保证责任，在本案中不承担连带保证责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告沈秀海要求被告向守万、王禄英支付从2012年3月25日至2013年2月10日的利息420000.00元，并支付履行期届满之后的资金利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。2013年2月10日之后的利息按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向守万、王禄英在本判决生效后十日内偿还原告沈秀海借款500000.00元。
二、被告向守万、王禄英在本判决生效后十日内给付原告沈秀海2012年3月25日至2013年2月10日按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的借款利息（以本金500000.00元进行计算）。并支付从2013年2月11日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决指定履行期限届满前付清之日止的利息（以本金500000.00元进行计算）。
二、被告牟叔平在本案中不承担责任。
三、驳回原告沈秀海的其他诉讼请求。
四、驳回原告向红星的诉讼请求。
案件受理费13000.00元，减半收取6500.00元，原告沈秀海、向红星负担1500.00元，被告向守万、王禄英负担5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄 进
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第294号
原告：马永雄。
被告：周民德。
原告马永雄诉被告周民德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永雄、被告周明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永雄诉称：2013年6月18日10时30分，我驾驶新＊＊＊＊**号小型轿车沿木西线由东向西行驶至X188木西线6公里200米处，与前方同向被告驾驶的新＊＊／＊＊**号＊＊＊＊＊＊方向盘式拖拉机正在左转弯时侧面相撞，造成我受伤和我的车辆一般损坏的交通事故。木垒县公安局交警大队道路交通事故责任认定我负本起事故的主要责任，被告负次要责任。经交警队调解，被告承担原告医药费、误工费、护理费，车辆修理费的10%。我自行承担修理费的90%。我的车辆在保险公司投了全车险，被告车辆在保险公司投了交强险。2013年7月6日保险公司指定将我的车辆拉运至乌鲁木齐市高新技术产业开发区运通汽修厂修理，2013年8月13日损坏车辆修好，材料费和修理费共计76297元，托运费3000元。被告按事故认定书和相关法律规定应承担车辆修理费7429.7元，托运费300元，两项合计7729.7元。我多次向被告索要，被告以种种借口不予给付。现起诉请求：1、要求被告承担修理费和材料费7429.7元；2、要求被告承担拖车费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周民德辩称：事故确实发生了，交通队定的责任也属实，原告承担90%的责任，我承担10%的责任。造成原告轻微伤，我也给他赔付了。保险公司叫我去过，告诉我修车可能要6万多元，我要求保险公司给我看一下定损单，但他们多次推诿，说定损单已经传到奇台，现在看不上。原告所说的修理费一次和一次都不一样，2013年6月说是7689元，到7月份又说是7429元，我怀疑发票是伪造的。
原告马永雄针对自己的诉讼请求提供以下证据：
1、中华联合财产保险公司昌吉分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证实原告所有的新＊＊＊＊＊＊＊**＊＊＊＊＊＊＊＊＊轿车维修总金额为74297元的事实。被告对此证据无异议，且该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
2、乌鲁木齐市高新技术产业开发区运通汽修厂开具的国家税务局通用机打发票复印件一张，证实原告车辆在指定的修理厂维修总金额为76297元的事实，该票金额中包含残值1000元及木垒的施救费1000元，应从中扣除。实际金额为74297元，与定损确认书上的数额一致。被告对此证据及说明的事实无异议，且该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
3、00474482号国家税务局通用机打发票复印件一张，证实新＊＊＊＊**轿车装卸费（拖车）300元的事实。被告对此无异议，且该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
4、02720724号木垒县安顺汽车救援有限责任公司开具的国家税务局通用机打发票复印件一张，证实新＊＊＊＊**轿车吊车费700元的事实。被告对此无异议，且该证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
5、木垒县安顺汽车救援有限责任公司出具的收据原件一张，证实新＊＊＊＊**轿车自木垒县至乌鲁木齐市拖车费2000元的事实。被告认为价格偏高，用不了2000元，但未能提供相反证据予以证实，故对此证据本院予以确认。
庭审中，原告以被告交强险已向其赔付2000元为由，将修理费总金额74297元变更为72297元。
被告周民德针对自己的反驳主张提供了一份向中华联合财产保险公司昌吉分公司了解新＊＊＊＊**轿车损失费用的记录，证实当时保险公司为其计算的维修费用为68967.3元。原告对此认为保险公司给被告的数据实际上是按原告90%的责任计算的，不是总数，系工作人员在不知详情的情况下计算错误所致。该记录系被告自行书写，且来源、形式均不符合法律规定，不具有证据的三性特征，故本院不予采纳。
经审理查明：2013年6月18日10时30分，原告驾驶新＊＊＊＊**号小型轿车沿木西线由东向西行驶至X188木西线6公里200米处，与前方同方向被告驾驶的正在左转弯的新＊＊／＊＊＊**号＊＊＊＊＊＊方向盘式拖拉机侧面相撞，造成原告受伤和原告车辆一般损坏的交通事故。木垒县公安局交警大队道路交通事故认定书认定原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。经交警队调解，被告承担原告医药费、误工费、护理费及车辆修理费的10%，原告自行承担修理费的90%。
原告的新＊＊＊＊**轿车在中华联合财产保险公司昌吉分公司投保了商业险，被告的新＊＊／＊＊＊**拖拉机在保险公司投了交强险。2013年7月6日中华联合财产保险公司昌吉分公司将原告的新＊＊＊＊**轿车拉运至指定的乌鲁木齐市高新技术产业开发区运通汽修厂修理，2013年8月13日损坏车辆修好，经中华联合财产保险公司昌吉分公司机动车辆保险车辆损失情况确认书确认原告的新＊＊＊＊＊＊＊**＊轿车维修费总金额为74297元。木垒本地吊车费700元、拖车费300元，木垒至乌鲁木齐市拖车费2000元，合计3000元。现被告的新＊＊／＊＊＊**拖拉机投保的交强险已向原告赔偿2000元。
本案争议焦点：被告是否应当承担原告主张费用的10%即7529.7元？
本院认为：原、被告双方因车辆相撞，引起机动车交通事故责任纠纷。经木垒县公安交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告负次要责任。在双方自愿的前提下经交警大队调解，由被告承担原告车辆修理费的10%，原告承担本人所驾车辆维修费的90%及被告所驾车辆修理费。据此，双方均应按照损害赔偿调解协议全面自觉的履行赔偿义务。原告针对自己的主张向法庭提供的定损确认书及施救费用单据，被告均无异议，只是对部分费用的真实性表示怀疑，但未能提供相反证据予以证实，故可以作为认定案件事实的依据，将原告的损失认定为75297元。综上，原告要求被告承担维修费用10%即7529.7元的请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周民德于本判决生效后十日内赔偿原告马永雄损失7529.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周民德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一四年四月十四日
书记员 李大庆
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初192号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郝胜利，男，1970年12月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，现住山东省莱州市。2003年8月22日因犯非法持有枪支罪被青岛市平度市人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。经本院决定于2017年7月19日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人郝胜利犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人郝胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2017年4月15日13时许，被告人郝胜利在龙口市东莱街道博爱医院西侧的美健乐园俱乐部门前，采取使用开锁工具撬锁的手段，将周某停放在此的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走，经龙口市价格认证中心认定：涉案豪爵牌HJ125T-9C型摩托车价值人民币4860元。
案发当日，被告人郝胜利被龙口市公安局抓获归案，涉案摩托车被依法追回并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郝胜利以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人郝胜利的刑事责任，提请本院依法对被告人郝胜利予以判处。
被告人郝胜利对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2017年4月15日13时许，被告人郝胜利在龙口市东莱街道博爱医院西侧的美健乐园俱乐部门前，采取用开锁工具撬锁的手段，将周某停放在此的一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案豪爵牌HJ125T-9C型摩托车价值人民币4860元。
案发当日，被告人郝胜利驾驶被盗摩托车行驶过程中被龙口市公安局抓获归案，涉案摩托车被依法追回，并发还失主。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主周某的陈述；龙口市公安局案受案登记表、发破案经过，扣押物品清单、发还物品清单；山东省平度市人民法院（2003）平刑初字第346号刑事判决书；龙口市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人郝胜利的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郝胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝胜利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚；被告人郝胜利归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案开锁工具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙承祎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初116号
原告卢海凌，男，汉族，1980年2月20日出生，住四会市。
被告俞峰，男，汉族，1989年2月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告俞高，男，汉族，1987年2月25日出生，住福建省莆田市荔城区。
原告卢海凌与被告俞峰、俞高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢海凌到庭参加诉讼。被告俞峰、俞高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告俞峰、俞高两兄弟清还借款100000元、利息5万元，共计15万元给原告卢海凌（利息按双方约定的每年2万元计算），计算日期由2014年4月15日到2016年10月9日。2、本案诉讼费由被告俞峰、俞高两兄弟承担。事实理由：被告俞峰因资金周转出现问题，于2014年4月15日向原告卢海凌借款142500元，期间已还42500元。经原告不断催被告还余下欠款与利息，被告以各种理由推搪，拒绝向原告还款。
被告俞峰、俞高没有提出答辩意见及提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：1、原告身份证。证明主体资格。2、被告俞峰常住人口基本信息。证明主体资格。3、被告俞高身份证。证明主体资格。4、借据。证明欠款事实。5、银行转账交易记录。证明被告俞峰借款事实。
被告俞峰、俞高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经朋友介绍而认识，被告俞峰因经营玉器生意资金周转困难，向原告卢海凌借款。原告于2014年4月15日通过银行转账的方式向被告俞峰出借了142500元，后被告俞峰归还了42500元，尚欠100000元未清还。被告遂向原告立下《借据》，载明：因资金周转需要，向卢海凌借现金人民币100000元。未约定还款期限，亦未约定借期及逾期利率。落款日期为2014年4月15日，被告俞峰在“借款人”一栏上签名捺印，被告俞高在“担保人”一栏上签名捺印。后经原告追讨，被告仍未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，本院依原告卢海凌申请，于2017年2月22日裁定查封了被告俞峰所有的粤Ｈ×××××号小轿车一辆，保全金额以145000元为限。
本院认为，被告俞峰因经营玉器生意需要向原告借款，双方构成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告出借了10万元给被告俞峰，提供了有被告俞峰签名捺印的《借据》予以证明，在被告俞峰对借款事实没有抗辩且没有证据证明已经归还借款的情况下，本院认定原告在本案中出借给被告俞峰的借款本金为10万元。债务应当清偿，被告俞峰在原告卢海凌催促之下拒不清还欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告俞高承担清偿责任的诉讼请求，本案中，被告俞高自愿为本案的借款提供担保，并在《借据》的“担保人”一栏上签名捺印，双方虽未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告俞高按照连带责任保证承担保证责任，依法对本案的借款债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告俞高在履行保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内，向被告俞峰行使追偿权。对于原告要求被告俞峰从2014年4月15日起至2016年10月9日止，计付5万元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因原告不能提供证据证明双方对本案的借款约定了利息，应承担举证不能的后果，故原告该项请求，不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告本来可以要求被告自逾期还款之日起（本案中双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还欠款，但原告未能提供有效证据证明其于何时向被告主张债权，应认定起诉之日即2017年1月13日为被告逾期还款之日），按照年利率6%计算利息给原告至还清借款之日止。鉴于原告的诉求中明确只向被告主张2014年4月15日起至2016年10月9日止的利息，没有主张逾期利息，故只能视为其对该项权利的处分。被告俞峰、俞高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢海凌借款100000元。
二、被告俞高对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢海凌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1245元、公告费960元，合计5505元，由被告俞峰、俞高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 杨岭峰
审判员 梁小强
审判员 杨文军
二〇一七年六月十四日
书记员 黎淑雯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5057号
原告：李某1，男，汉族，1967年6月14日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李秀琴，女，汉族，1968年11月12日生，住许昌市魏都区,系原告妻子。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1944年7月22日生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李自明，男，汉族，1958年4月3日生，住许昌市魏都区，系李某2弟弟。
被告：李某3，女，汉族，1946年12月27日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郑建平，男，汉族，1973年5月29日生，住许昌市魏都区，系李某3的儿子。
被告：李某4，男，汉族，1951年10月16日生，住许昌市魏都区。
被告：李某5，女，汉族，1956年2月3日生，住许昌市魏都区。
被告：李自明，男，汉族，1958年4月3日生，住许昌市魏都区。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李自明法定继承纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人姜阳、李秀琴，被告李某2的委托诉讼代理人李自明、被告李某3及其委托诉讼代理人郑建平、被告李某4、被告李某5、被告李自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人李海江和王改莲1.2亩土地的补偿款98880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都是李海江和王改莲的子女。原、被告的父母先后去世。原告及原被告父母的耕地，一直是原告耕种，直到父母去世之后，父母的耕地仍一直由原告耕种。现原被告父母所耕种的土地被政府征收，土地补偿款已经发放到村里，但因继承份额问题，原被告之间不能达成一致，导致土地补偿款不能顺利继承，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李某2辩称，1.尊重村委会的调解意见，子女六人平均分配；2.尊重法院的意见。
被告李某3辩称，在诉讼中，原告李某1的身份信息不真实；原告讲父母亲先后于2000年前后去世是不负责的说法，李某1没有尽到子女应尽的孝道；原告称父母的耕地一直由他耕种与事实不符；原告称其与被告关于父母的耕地补偿款分配问题不能达成一致也与事实不符；请求依法驳回李某1的诉讼，诉讼费由原告承担。
被告李某4辩称，请求依法驳回李某1的诉讼。原告在诉状中说的真实身份与现在不符；原告说的原、被告之间就土地补偿款的继承份额不能达成一致以及父母的耕地一直由原告耕种都与事实不符，原告对父母也没有尽到应有的孝道。父母的继承款牵涉到赡养问题，98880元如何分配我尊重村里面的调解结果。我母亲的那一份应该由李某5继承，我父亲的由我们六人平均分配。
被告李某5辩称，诉状中原告真实身份与现在真实身份不符；诉状所称的原被告就土地补偿款的继承份额问题不能达成一致以及父母的耕地一直由原告耕种都与事实不符，父亲是因病突然离世，父亲去世后母亲一直在我家生活，李某1没有尽到赡养母亲的义务。建议按照村委会的调解结果，六人平均分配。请求依法驳回李某1的诉讼，诉讼费由原告承担。
被告李自明辩称，我尊重村委会的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李海江与王改莲系夫妻关系，生前共生育四子二女，分别是李某2、李某3、李某4、李某5、李自明、李某1。李海江与王改莲分别于1997年农历正月初一和2001年农历10月去世，二人生前共有1亩2分承包土地，土地补偿款一共有98880元。2017年5月25日，经袁庄社区居民委员会调解，原被告同意平均分配上述土地补偿款。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告作为第一顺序继承人，均有权利继承李海江与王改莲的个人遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
原告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5、被告李自明各分得16480元父母土地补偿款。
案件受理费2272元，由原告承担378元，被告每人承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩亚茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2554号
上诉人（原审原告）刁文静。
委托代理人王培元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人孙伟伟，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昊。
被上诉人（原审被告）罗丽娜。
上诉人刁文静与被上诉人吴昊、罗丽娜及另一原审被告深圳市巴恒吴生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市罗湖区人民法院认为其中两名被告吴昊、罗丽娜与本案无法律上的直接利害关系，遂作出（2014）深罗法民一初字第2104号民事裁定，驳回刁文静对吴昊、罗丽娜的起诉。就刁文静对深圳市巴恒吴生物科技有限公司的起诉，原审法院尚未处理。刁文静不服前述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。本院在审理过程中，上诉人刁文静于2014年10月10日以对是否将吴昊、罗丽娜作为被告尚需重新审查为由，向本院提出撤回对吴昊、罗丽娜二人的起诉。
本院认为，上诉人刁文静的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，因此，本院对上诉人的前述请求予以准许。在刁文静认为需将吴昊、罗丽娜列为本案共同被告时，刁文静可在本案的继续审理过程中向原审法院申请追加，原审法院应就刁文静与吴昊、罗丽娜在本案中的法律关系作实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2104号民事裁定；
二、准许上诉人刁文静撤回对吴昊、罗丽娜的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何明辉
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审83号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海可记烧烤店，住所地常州市新北区河海街道河海东路73号。
个体工商户陈开梅，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区河海可记烧烤店于2016年5月28日在新北区河海街道河海东路73号门前公共场地进行超过门窗店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2016年7月1日作出常新城执罚字[2016]第2016000515号行政处罚决定书，处罚款200元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年1月13日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000515号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区河海可记烧烤店应当缴纳罚款200元并加处罚款200元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海可记烧烤店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱卫虹
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1461号
原告中X地产（集团）股份有限公司。
法定代表人孙某人，董事长。
委托代理人蓝某宏、李某玲，上海市建X（深圳）律师事务所律师。
被告中X地产集团深圳物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人赖某辉、梅某维。
原告中X地产（集团）股份有限公司诉被告中X地产集团深圳物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继周任审判长，与人民陪审员利庆君、杨江河组成合议庭，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝某宏、李某玲，被告委托代理人赖某辉、梅某维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日，原告与被告签订了编号深（宝）网预买字（2008）第510X号《深圳市房地产买卖合同》（预售），约定被告向原告购买海滨广场（三期）第l栋4层3#楼X单元40X号房产，购房总价款为人民币589669元。被告应在合同签订之日起1日内支付全部款项。合同生效后，被告至今未按照合同约定付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同》（预售）》；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，被告属于原告所控股的子公司，原告开发海滨广场第三期楼盘的时候，原告把楼盘交给被告作前期物业管理，原告在交付楼盘的前后多次要求被告将楼盘的物业管理打造成高品质的物业管理，但当时被告面临着保安员宿舍没有办法解决的问题，被告于2008年初向原告打过一份报告，要求原告在交付海滨广场三期的时候提供相应的房屋作为宿舍和办公的地方，后原被告双方经协商一致，于2008年5月30日签订了四份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，将海滨广场三期的四套房产以买卖的形式卖给被告，被告也于2008年6月份入伙使用至今，后因为被告是属于物业管理行业，被告在2008年、2009年经营亏损，无力按照买卖合同的约定支付相应的房款220多万元。后被告于2009年前后先后向原告交付了三份要求缓交房款的申请，前两份缓交房款的申请均征得了原告的同意，第三次缓交房款的申请于2010年3月份递交，申请之后原告一直未给予回复，后经被告了解，原告认为自己属于上市公司，2009年审计的时候已经被发现被告欠房款的问题，因此在2010年度如被告不付款可能会被再次提及这个问题，作为上市公司不方便和股东作交代，因此，原告未同意被告第三次要求被告缓交房款的申请。2010年10月份，被告接到本案诉讼。被告认为从目前被告的经营情况看，无法在短期之内支付200多万元的巨额房款，因此，被告同意原告解除合同的诉求。请求合议庭对事实予以确认。
经审理查明，2008年5月30日，原告与被告签订一份《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买海滨广场（三期）第l栋4层3#楼X单元40X号房，用途为住宅，购房总价款为人民币589669元，被告应于签订合同之日起1日内一次性付清全部购房款；原告则应当于2008年6月30日前将本房地产交付被告。被告逾期付款超过90日，且未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，原告有权要求被告支付全部价款或者在该款项付款期限届满之日起半年内解除合同。合同还就其他权利义务、违约责任等作了详细约定。该合同已于2008年6月12日在深圳市国土资源和房产管理局宝安分局办理预售合同备案。
2008年6月份，原告将涉案房产交付被告使用，被告也实际入伙居住；在此期间，被告多次致函原告，申请延期付款，但是时至今日，被告仍未按合同约定支付购房款。
涉案房产现已办理初始登记，登记权利人为原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《深圳市房地产买卖合同（预售）》、申请、产权资料电脑查询结果表证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告已经如约将涉案房产交付被告使用，但被告至今未能按照合同约定支付购房款，已经构成了根本违约，合同解除的条件也已成就，原告诉请解除双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
解除原告与被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》。
本案受理费人民币9697元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨继周
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 武 琼
书 记 员 李燕妮
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6260号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘振喜，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6260号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘振喜，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6260号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘振喜，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘振喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3497号
原告：鹿纪珍，女，1990年10月9日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
被告：许胜，男，1976年9月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市，身份证号：。
被告：代发彬，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：代小林，男，1967年1月6日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：郑德利，男，1978年11月18日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
本院受理原告鹿纪珍诉被告许胜、代发彬、代小林、郑德利民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告鹿纪珍的起诉。
本案受理费702.43元，退付原告鹿纪珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 达
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执733号
本院在执行费传合与张国权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张国权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5424号
原告：杨荣林，男，1954年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京哈利机电设备有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
法定代表人：芮铭红，南京哈利机电设备有限公司总经理。
原告杨荣林与被告南京哈利机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨荣林诉请要求被告南京哈利机电设备有限公司支付劳务报酬4908元及利息。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨荣林到庭参加诉讼，被告南京哈利机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告于2015年在被告处从事热处理工作，被告按其年工资的20%扣发其劳务报酬，计款4908元，并于2016年2月4日出具欠条，之后一直未支付案涉款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京哈利机电设备有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告杨荣林支付劳务报酬4908元，并承担利息（以同期银行贷款利率计息，期限自2017年1月1日计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告南京哈利机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十一月一日
书记员 施蔚天
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢505号
申请执行人：曹同治，男,1953年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杜学君，女，1970年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行曹同治与杜学君买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人杜学君现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 伟
审判员 王 强
审判员 赵宁波
二〇一七年九月十九日
书记员 李金洹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2107）辽0522民初1478号
原告：祁文明，男。
被告：孙令海，男。
原告祁文明与被告孙令海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文明，被告孙令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁文明向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖协议有效；2.房屋归其所有；3.被告孙令海协助办理房屋过户。事实和理由：2004年6月30日，我与被告孙令海签署了房屋买卖协议。我购买被告孙令海位于桓仁镇中心街1组10栋5单6-1号（新址为中心街1组2幢5单元6—1号）54.59平方米商品房，当日付清房款45000元，房屋已交付于我，并于2005年6月30日在县公证处办理了公证。在办理过户手续时被告妻子去世。现提起诉讼，望支持我的诉讼请求。
孙令海承认原告祁文明在本案中所主张的事实，并同意原告祁文明的诉讼请求。
本院认为，孙令海承认祁文明在本案所主张的事实，故对祁文明主张的事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系真实的意思表示，符合法律规定，依法应确认有效。原告祁文明要求房屋归其所有，是不动产所有权确认问题。虽然该房屋已交付原告祁文明，但依据物权法的规定，尚需办理登记手续，才能实现不动产物权的变动。因此，原告祁文明的该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告祁文明要求被告孙令海协助办理房屋过户登记，有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告祁文明、被告孙令海于2004年6月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告孙令海协助原告祁文明办理桓仁镇中心街1组10栋5单元6-1号（新址为中心街1组2幢5单元6—1号）54.59平方米房屋过户。
案件受理费2257元（原告祁文明预交），原告祁文明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 张彦武
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。