河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第382号
原告袁胜苗。
委托代理人常继成，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告张俊报。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告袁胜苗诉被告张俊报、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保财险海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁胜苗及其委托代理人常继成、被告张俊报到庭参加了诉讼，被告人保财险海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日7时许，张俊报驾驶豫LJY1**号轿车沿井岗山路由南向北行驶至嫩江路交叉口左转弯时，与沿井岗山路由北向南袁胜苗驾驶的二轮电动车相撞，造成袁胜苗受伤的交通事故。交警队认定张俊报应付本次事故的全部责任。原告受伤昏迷被送入漯河医专第二附属医院救治，住院医疗费共计17813.09元。经查，张俊报在人保财险海淀支公司投有交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计180369.55元。
被告张俊报辩称：事故发生属实，豫LJY1**号车是我本人的车，该车在被告人保财险海淀支公司投保有交强险和商业三责险20万元，我给原告垫付各项费用11800元，这些应当包含在保险内，我要求原告在领到保险公司理赔款后将我多支付的费用退还给我。
被告人保财险海淀支公司提交书面答辩意见：此事故经交警队认定责任，首先请法院查实是否属于保险责任，如属于保险责任，保险公司可在保险责任限额内承担原告合理损失。但本案车主与保险公司签订保险合同时，曾约定被保险车辆长期在北京使用，我公司在收取保费时也进行了相应的优惠，现在该车辆在外地出险，根据保险条款第九条第四款规定“投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%”（附保险条款和保单抄件各一份）。因此该免赔部分应由侵权人承担。原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。医保外用药及与事故无关用药保险公司不承担，鉴定费和诉讼费保险公司不承担，原告两处十级伤残，赔偿指数应不高于13%，其余请法官审核并确定其合理性，公正判决。
经审理查明：2013年11月27日7时许，被告张俊报驾驶豫LJY1**号小型轿车沿漯河市郾城区井岗山路由南向北行驶至嫩江路交叉口左转弯时，与沿井岗山路由北向南行驶的袁胜苗驾驶二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、袁胜苗受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警队）勘验调查作出第2013112707号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张俊报应负该事故的全部责任，原告袁胜苗不负该事故责任。
原告袁胜苗因本次事故受伤后于2013年11月27日至2014年1月11日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗45天，支出住院及门诊医疗费共计17171.89元，原告另提供张仲景大药房购买中药发票两张，金额641.20元。原告伤情经本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，因开放性颅脑损伤和左耳听觉减退被评定为两处十级伤残，定残日为2014年5月5日，原告支出鉴定检查费2007元。
原告袁胜苗生于1978年5月6日，陕西省凤县公安局龙口派出所出具户籍证明信，证明袁胜苗为非农业户口。原告住院期间由其妻子王新丽护理，原告自述与妻子王新丽同在漯河市波普e墅家建筑施工工地工作，并提供工资表、考勤表证明袁胜苗及王新丽工资情况，但工资表、考勤表以及所在公司出具的误工证明上所有的公章均不完整，无法核实公司名称，袁胜苗本人在庭审中也无法说清公司的完整名称。
原告袁胜苗有被扶养人三人，儿子袁铭泽生于2009年12月3日，父亲袁庆周生于1953年1月28日，母亲王春香生于1955年3月28日，三人均系农村居民，袁庆周和王春香共生育袁胜苗等三个子女。
豫LJY1**号轿车车主为被告张俊报，该车在被告人保财险海淀支公司投保有交强险和责任限额为200000元且不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保单特别约定记载被保险车辆长期在北京使用。事故发生后，被告张俊报垫付原告医疗费11800元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年。
本院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，被告张俊报负事故全部责任，应当对原告损失进行赔偿，因豫LJY1**号轿车投保有交强险和第三者责任保险，依据上述法律规定，应当由被告人保财险海淀支公司在保险限额内对原告各项损失承担赔偿责任，被告人保财险海淀支公司辩称投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，对此，本院认为，首先车辆投保时约定长期在北京使用，但并未禁止被保险人在北京以外的地区行驶，其次，保险公司并未提供证据证明已就该免责条款明确告知被保险人，故本院对被告人保财险海淀支公司该辩称不予采纳。
根据庭审查明的事实，对原告袁胜苗的各项诉讼请求：原告主张医疗费17171.89元，有医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证在卷佐证，本院予以支持。原告主张中药费641.20元，但其提供的张仲景大药房的药品发票系原告出院后的支出，没有相关医嘱印证，也不显示中药名称及适应症，本院对此不予支持。原告主张住院期间伙食补助费30元／天、营养费10元／天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数45天计算。原告提供的袁胜苗和王新丽的工资表、考勤表上公章不完整，原告自己又说不清公司名称，不能作为原告主张误工费和护理费的依据，但原告因本次事故导致收入减少及住院期间需要护理确属实际情况，根据原告户籍性质，本院酌定按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算原告受伤至定残前一天的误工费和住院期间的护理费。原告因本次事故构成两处十级伤残，派出所证明其系城镇居民，故残疾赔偿金应按2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算20年，原告要求赔偿系数为20%过高，被告人保财险海淀支公司辩称赔偿指数不应超过13%较为合理，本院对被告该项辩称予以采纳。原告的儿子袁铭泽、父亲袁庆周、母亲王春香均为农村居民，其被扶养人生活费应按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，事故发生时袁铭泽4岁，抚养年限为14年，袁庆周61岁，扶养年限为19年，王春香59岁，扶养年限为20年。原告主张精神损害抚慰金10000元较高，考虑本案案情，结合当地经济水平，本院酌定支持6000元。原告主张鉴定检查费2007元，有鉴定费和检查费票据在卷佐证，本院予以支持。
综上，原告各项损失为：
1、医疗费：17171.89元；
2、住院伙食补助费：30元／天×45天=1350元；
3、营养费：10元／天×45天=450元；
4、误工费：22398.03元／年÷365天×158天（2013年11月27日至定残前一天2014年5月4日）=9695.59元；
5、护理费：22398.03元／年÷365天×45天=2761.40元；
6、残疾赔偿金：22398.03元／年×20年×13%=58234.88元；
7、精神损害抚慰金：6000元；
8、被扶养人生活费：14632.10元，
其中袁铭泽的被扶养人生活费为：5627.73元／年×14年（2009年12月3日出生）÷父母2人×13%=5121.23元，
袁庆周的被扶养人生活费为：5627.73元／年×19年（1953年1月28日出生）÷子女3人×13%=4633.50元，
王春香的被扶养人生活费为：5627.73元／年×20年（1955年3月28日出生）÷子女3人×13%=4877.37元；
9、鉴定检查费：2007元；
以上合计：112302.86元。
上述第1至8项合计110295.86元，由被告人保财险海淀支公司在交强险及第三者责任保险限额内承担，第9项鉴定检查费2007元，由被告张俊报承担。鉴于被告张俊报已经垫付原告医疗费11800元，扣除其应承担的鉴定检查费2007元、诉讼费2435元，多支付的7358元（11800元－2007元－2435元）被告张俊报要求原告返还，原告同意从被告人保财险海淀支公司支付原告理赔款中予以扣除后由该公司直接支付给被告张俊报，故被告人保财险海淀支公司还应支付给原告袁胜苗各项费用102937.86元（110295.86元－7358元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后10日内支付原告袁胜苗各项费用共计102937.86元。
二、被告张俊报支付原告袁胜苗鉴定检查费2007元（已付）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后10日内返还被告张俊报垫付款7358元。
四、驳回原告袁胜苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3910元，由被告张俊报承担2435元（已付），原告袁胜苗承担1475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 沈现林
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵乐乐