重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初27号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅世英，女，1969年9月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于2003年12月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月16日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人傅世英犯放火罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人傅世英到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月25日11时许，被告人傅世英在被害人傅某位于重庆市九龙坡区华福家园2栋4-12的家中喝酒后产生厌世情绪，点燃卧室的帘子，又将燃着的帘子拉下来点燃房间内其他物品，并将帘子拖着去其他房间点火，群众发现后，傅世英拒不开门并从阳台空调挂机旁的水管爬到地上逃跑，造成傅某房屋严重损毁，住在楼上5-12的被害人陈某家中空调外机烧毁、窗户玻璃炸裂，所在楼体部分外墙烧焦的后果，后消防人员赶到将火扑灭。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人傅世英患精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
2016年7月25日12时许，被告人傅世英被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人傅世英放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人傅世英到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。因被告人傅世英对罪名及事实均有异议，公诉人当庭撤回对被告人傅世英适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人傅世英对指控的罪名及事实均有异议，辩解她没有故意放火。
经审理查明，2016年7月25日11时许，被告人傅世英�被害人傅某位于重庆市九龙坡区华福家园2栋4-12的家中喝酒后产生厌世情绪，遂点燃卧室的帘子，并将燃着的帘子拉下来引燃房间内的其他物品，后又将燃着的帘子拖去其他房间点火。群众发现火情后，叫傅世英开门欲灭火，傅世英拒不开门并从阳台空调挂机旁的水管爬到地上逃跑，导致该房屋和屋内的物品被烧毁及该楼5-12住户的空调外机被烧毁、窗户玻璃炸裂等后果，后消防人员赶到现场将火扑灭。同日12时许，被告人傅世英被民警传唤到派出所接受调查。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人傅世英有精神活性物质所致精神障碍，作案时具备完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书,证实公安机关对本案受、立案的情况。
2、户籍信息、强制措施材料，证�被告人傅世英的身份及被采取强制措施的情况。
3、抓获经过，证实2016年7月25日12时，九龙园派出所接分局110指令称有群众报警称九龙坡区华福家园2栋4楼起火，民警立即出警赶到现场，发现华福家园2栋4-12内起火，消防队已经将火扑灭，民警随后在华福家园后门处找到涉嫌放火的被告人傅世英，并将被告人傅世英传唤到派出所接受调查。
4、行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书，证实被告人傅世英因吸毒于2016年7月26日被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留15日，因病停止执行。
5、消防出警记录，证实2016年7月25日11时许，九龙坡田坝消防中队前往九龙坡区华福家园2栋4-12灭火的情况。
6、接受证据清单及财产清单，证实被害人傅某被烧毁的财产明细情况。
7、华福家园2栋外墙情况图片及2栋5-12损失情况图片�证实被告人傅世英放火后华福家园2栋外墙被烧情况及2栋5-12损失情况。
8、光盘，证实民警接警后到现场出警时的现场情况。
9、接受证据清单、残疾人证，证实证人陈某儿子、儿媳的残疾情况。
10、前科材料，证实被告人傅世英因犯抢劫罪，于2003年12月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七年，2008年11月16日刑满释放。
11、辨认笔录，证实证人罗某、曹某辨认出被告人傅世英的情况。
12、指认现场笔录及照片，证实被告人傅世英指认九龙坡区华福家园2栋4-12是其放火烧房子的现场，并指认其所住卧室的柜子处是其用打火机点火的现场。
13、现场勘验检查工作记录及照片，证实九龙坡区华福家园2栋4-12坐东朝西，为两室一厅一厨一卫结构住房；入户门开在西侧中部，进门是一过道，过道南侧是卫生间，�道向东是客厅，客厅东侧南部有一阳台，客厅北侧由东至西依次是东卧室、厨房和西卧室；入户门锁被撬（系消防队进入现场灭火撬门），门内过道及客厅地面有大范围水泊（系消防队灭火洒水）；客厅内四周墙体及天花板被火烧烟熏呈黑色，中部地面及靠南墙茶几上堆放衣物、被褥等物；东卧室内四周墙体表面垮塌，地面有大量焦炭状燃烧残留物，靠北墙有一烧毁的单人床等情况。
14、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，证实2016年7月25日，民警对被告人傅世英进行尿检，结果呈冰毒阳性。
15、鉴定聘请书、精神医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人傅世英有精神活性物质所致精神障碍，具备完全刑事责任能力。
16、证人罗某的证言，证实2016年7月25日11时30分许，他在�福家园2栋的家中吃饭，闻到一股火烧胶皮的味道，于是在家中查看是不是电线之类的烧了，未发现家中起火，就把头伸出窗外看是不是下面在烧什么东西，看见下面在往上冒黑色的浓烟，他赶紧下楼去敲冒烟一侧五楼的房门，门开后屋内的人说没有起火，他又赶紧去敲四楼冒烟一侧的房门，先是敲开了4-11的房门，屋内的女主人说她家没有起火，但是从4-11的窗户可以明显看到窗外起黑色浓烟，他就打开4-11卧室的窗户往外看是哪里冒来的烟，结果看见黑色浓烟是从4-12房屋里冒出来的，还看见在4-12房屋卧室外放空调外机的地方蜷蹲着一名女子（即傅世英），他就赶紧吼该女子，叫这名女子赶紧打开门，他当时心想火应该还没有燃起来，叫这名女子及时开门或许还能把火灭了，可是不管他怎么叫，小区的保安敲门、想把门踢开也不行，该女子就是不听劝，不愿意开门。慢慢地火势起来了，4-12卧室的玻璃都被烧炸了，明火已经随着风往外扑，这名女子被吓得一直惊叫，可能是火太大了一直往外扑要烧到这名女子了，这名女子顺着4-12卧室外放空调外机水泥板台旁的塑料下水管道一直往下爬。他怕不安全，赶紧敲开3-12的门想去救这名女子，可是该女子不听劝，继续顺着塑料水管道往下爬。最后消防来了把4-12的火扑灭了。他不清楚起火的原因。一开始只是冒黑烟，应该火不大，后来因为无法及时进4-12的房门去灭火，火越来越大了，把整个屋子都燃烧了起来，4-12屋内的东西也被烧完了，火势最大的时候明火往外扑对左邻右舍都造成了危险，情况很紧急。一开始火没有完全燃烧起来，他们想让该女子打开门好救火，可是不管怎么砸门并叫该女子开门，该女子都不愿意开门，也不理他们。他不认识该女子，但经常听小区里面的人说该女子要吸毒，还经常威胁该女子的妈妈拿钱来用，要是不给的话，就威胁说要烧房子。
17、证人曹某的证言，证实2016年7月25日11时30分许，她在华福家园2栋的家中闻到一股焦臭味道，以为是家中的插座烧着了，就到处去检查，但未发现插座有任何异常。大概过了两分钟，就听到有人在敲隔壁的门，她打开门，看到是小区的保安，保安告诉她隔壁4-12燃起来了，但没有人开门。她就跑到卧室的窗子上去看，发现隔壁4-12的房间已经烧起来，并且烟很大，她马上给丈夫打电话，让丈夫通知易阿姨的儿子。打完电话，她看到隔壁易阿姨的女儿“英”（即傅世英）站在窗户外的空调外机箱上。这时三楼的邻居让“英”通过窗户外的水管爬到三楼去，但“英”不干，直接抱着水管滑到一楼去了。过了一会儿，居委会的工作人员叫她赶紧下楼去，她就下去了。她到一楼后，看�“英”一个人蹲在楼下的坝子上。过了不久，消防队就过来将火扑灭了。她的隔壁平时就易阿姨一个人住。一个多月前，易阿姨的女儿“英”也搬过来住了。但是前几天，易阿姨和“英”吵架，易阿姨就被儿子接走了。这几天就“英”一个人在2栋4-12住。消防队把火灭了后，她在4-12的门口看了一眼，发现屋里的东西被烧完了。
18、证人易某的证言，证实傅世英是她的女儿。大概4、5年前，她就开始在华福家园2栋4-12住。平时这套房子是她和儿子傅某在住。大概一个多月前，傅世英没有地方住，说过来住一段时间，她给傅某说了后，他就同意了，傅世英就搬过来住了。傅世英平时表现比较正常，但是隔几天就会找她要钱，只要她不给，傅世英就会很生气，钱给少了也会生气，说她就只顾儿子不顾傅世英。傅世英平时喜欢喝酒，可以只喝酒不吃饭。傅世英以前也要吸毒。在傅世英烧房子的前几天，因为傅世英一直威胁她，找她要钱，她因为害怕就出去躲傅世英了。7月25号中午，她邻居给她打电话说傅某家中燃起很大的火，是傅世英在关着门烧房子。第二天，她回到2栋4-12去查看情况，发现里面的东西都烧得差不多了，只剩一些锅碗瓢盆可以用了。她只知道楼上5-12的空调外机被烧坏了。
19、证人陈某的证言，证实华福家园2栋5-12是她和儿子儿媳在住。2016年7月25日，楼下4-12被傅世英放火烧了。当时她在歌乐山上面，家里就她儿媳一个人在。事情发生过后两天，她回到家中看到家外面和4-12外面的墙壁被烟熏得漆黑，阳台外面的空调外机被楼下窜上来的火苗烧烂了，主卧的两扇窗户玻璃被烧炸了，窗户塑料框框也被烧变形了。后来她去2栋4-12看过，里面的东西基本上都被烧完了。
20、被害人傅某的陈述，证�2016年7月25日11点多，他家隔壁4-11的邻居打电话给他说家中烧起来了，叫他马上回去。他到了华福家园2栋楼下，看到消防队员和派出所民警已经来了。他到4-12去看，消防队员正在朝家中洒水灭火。过了不久，他家中的火被扑灭了。他大概看了下家中的东西，基本上都被烧了。当时邻居跟他说家里烧起来了，外面打不开，傅世英又不开门。后来居委会的工作人员跟他说看到傅世英从2栋4-12的阳台外面的一根水管上爬了下来。该房子平时是他母亲易某及其儿子在住，但是一个月前他姐姐傅世英说没地方住，想到他这里住一段时间。他知道傅世英要吸毒，就不想她来住，后来他妈妈说能管住傅世英，他就同意了。
21、被告人傅世英的供述，证实2016年7月25日早上7时许，她在卧室看书，这时就想到妈妈易某又没有回来，家里面只剩下她一个人，连找个说话的人都没有，接着她又想到妈妈平时无论什么事情都不和她商量，只和他弟弟傅某商量，她就突然觉得妈妈这是嫌弃她、看不起她。她妈妈易某这次离家出走，就是因为她前几天喝了点酒发酒疯，不小心把易某推了一下，易某就离家出走了，也不知道走哪里去了，打电话也不接。另外，让她生气的是她妈妈离家出走了，也不把房门钥匙给她，她想出去买点东西什么的都出不去，她弟弟傅某也不给她钥匙，这几天她到处找易某，但没有人告诉她易某到底去什么地方了。想到这些，她就觉得自己在这个家里没有一点地位，也没有人尊重她，她就这样一个人想着，越想越觉得心中不舒服，随后她喝了二两枸杞酒，但没有喝醉，喝完酒后，她又想起自己丈夫，她对他这么好，他还对她不好，后来她又想到周围邻居都把她当成神经病，突然觉得活着没有什么意思，就想自杀，随后她先�打火机把卧室柜子上面的帘子点燃，然后用手把点燃的帘子拖下来，把柜子里面的衣服、棉絮以及床上的被褥点燃，等房子里面燃起来后，又拖着帘子去客厅和另一个卧室点火，随后火越烧越大，浓烟就从屋里往外冒。过了一会儿，她听到有人敲门，但她当时一心想自杀，就没有开门。后来她看到火烧得太大，已经烧到肉了，而且温度太高，她感觉烫得受不了，就有点害怕了，就从阳台跳到楼下的空调挂机上，再抱住空调挂机旁的水管，从水管上慢慢滑到地面，之后跑到了楼下的坝子上。过了一会儿，消防队过来把火扑灭了。她知道把房子点着后会引起火灾，但自己都要死了，也顾不到其他人了。她听到有人在敲门，也知道是邻居，但她害怕他们进来救火，就没有开门。她觉得帘子是用布料做的，容易点着，而且帘子比较大，拖着帘子去点火也方便。
上述证据经当庭质证，收集程序合法，内容真实，且能相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人傅世英故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人傅世英有前科，可予酌情从重处罚。关于被告人傅世英辩解她没有故意放火的辩解意见，经查，被告人傅世英的多次供述及证人罗某、曹某等人的证言、被害人傅某的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据相互印证，足以证实傅世英故意放火之事实，故被告人傅世英的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人傅世英犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 俞 蓓
二〇一七年三月九日
书 记 员 夏菁菁