上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第386号
原告和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。
法定代表人田天明，董事长。
委托代理人葛海燕，女，1990年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区，系该公司员工。
委托代理人张少博，男，1992年3月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市，系该公司员工。
被告淮安维京置业有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区友谊路5号。
法定代表人王力平。
被告王力平，男，1958年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告和运国际租赁有限公司与被告淮安维京置业有限公司（以下简称淮安维京公司）、被告王力平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少博到庭参加诉讼，两名被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司诉称，原告与被告淮安维京公司签订《车辆租赁合同》，约定，被告淮安维京公司租赁原告所有的车牌号为沪xxx**的AUDIA62.0车辆一辆，租赁期间为2013年10月17日至2016年10月16日，租金为人民币8900元／月（以下币种均为人民币），被告淮安维京公司应于每月17日前支付当期租金。原告于租赁期间共收到被告淮安维京公司支付14期租金共计124600元，此后，原告再未收到被告淮安维京公司租金。原告多次催促，被告淮安维京公司仍未履行其付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告淮安维京公司签订的《车辆租赁合同》；2、被告淮安维京公司向原告返还租赁标的物沪xxx**的AUDIA62.0车辆一辆；3、被告淮安维京公司向原告支付自2014年12月17日至2015年7月17日期间所应承担的逾期租金71200元；4、被告淮安维京公司向原告支付自2014年12月17日至2015年7月17日期间所应承担的违约金14952元；5、被告王力平对上述第3、4项诉讼请求承担连带赔偿责任；6、诉讼费用两被告共同承担。
被告淮安维京公司、被告王力平未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，原告（甲方）与被告淮安维京公司（乙方）签订《车辆租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方所有的奥迪A6L车辆一辆，租期为2013年10月17日至2016年10月16日，共36期，租金按月计算，每月租金为8900元（含税），自2013年10月17日起，每月17日至次月16日为一个月（期），甲方在期初开出当月租金发票给乙方，乙方应在每月17日前以现金／汇款／票据形式支付给甲方，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%的滞纳金。乙方应于合约签订之日支付租车保证金164000元，该笔保证金于乙方还车并结清租车费用后的七个工作日内无息退还乙方。乙方如在使用车辆过程中违反合约之约定，甲方有权在任何时候终止本合同并请求返还或不经通知径行取回车辆，若有已到期未付租金及其他应付费用，应由乙方无条件付清并按上述约定缴付违约金。被告王力平就被告淮安维京公司在上述合同项下的义务向原告提供连带保证担保，根据上述合同约定，连带保证人愿无条件保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、延迟利息及其他一切债务。该合同由原告于甲方处加盖公章，被告淮安维京公司于乙方处加盖公司公章及法定代表人王力平私章，被告王力平于乙方连带保证人处签字。合同签订后，被告淮安维京公司向原告出具《车辆交车单》，确认收到原告交付的车架号码为xxxxxx的黑色奥迪A6L车辆（车牌号为沪xxx**）一辆，验收无误。被告淮安维京公司租车后根据合同约定向原告支付了保证金164000元及14期租金124600元，之后被告淮安维京公司未再支付租金，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
审理中，原告向本院表示，要求解除合同，收回租赁车辆，若租赁车辆无法返还造成损失，另行主张。关于保证金，被告淮安维京公司支付租金、违约金并退还原告车辆后，原告就退还保证金。
以上事实，有原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的《车辆租赁合同》、租赁车辆注册登记信息、车辆购置税完税证明、车辆交车单等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告与被告淮安维京公司之间签订的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告根据合同约定已将车辆出租给被告淮安维京公司使用，被告淮安维京公司租用车辆后理应按约支付租金，然而被告淮安维京公司仅支付14期租金即停止支付，已构成违约。原告要求解除双方签订的《车辆租赁合同》、返还租赁车辆、支付合同解除前被告淮安维京公司应付的逾期租金以及逾期付款违约金的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。因被告王力平系《车辆租赁合同》的连带责任保证人，在被告淮安维京公司不履行付款义务时，应按约承担连带清偿责任，故对于原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。鉴于原告要求解除合同，对于被告淮安维京公司支付的保证金，原告应根据合同约定在被告归还车辆、付清租金、违约金后退还被告淮安维京公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告和运国际租赁有限公司与被告淮安维京置业有限公司于2013年9月26日签订的《车辆租赁合同》；
二、被告淮安维京置业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告和运国际租赁有限公司返还车牌号为沪xxx**的奥迪牌车辆一辆（车辆识别代号／车架号码xxxxxx）；
三、被告淮安维京置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司自2014年12月17日至2015年7月17日期间租金人民币71200元；
四、被告淮安维京置业有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告和运国际租赁有限公司自2014年12月17日至2015年7月17日期间违约金人民币14952元；
五、被告王力平对被告淮安维京置业有限公司上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任，被告王力平承担保证责任后，有权向被告淮安维京置业有限公司追偿。
六、被告淮安维京置业有限公司履行上述二、三、四项义务后，原告和运国际租赁有限公司将保证金人民币164000元退还被告淮安维京置业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1954元，公告费人民币560元，合计人民币2514元（原告预付），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。