wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1535号
原告胡传文，农民。
委托代理人苏云梅。
被告马洪峰，职工。
原告胡传文诉被告马洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡传文及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告马洪峰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡传文诉称，原、被告系亲戚关系。2013年4月12日、5月9日，被告因做工程急需周转资金，两次向原告借款共计55000元，口头约定20天内偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告马洪峰未答辩。
经审理查明：2013年，被告马洪峰因工程需要，两次向原告胡传文借款共计55000元，分别于2013年4月12日、5月9日向原告出具借条两份。其中，2013年4月12日借款15000元；2013年5月9日借条载明借款40000元，约定于同年5月13日还清，如逾期不还，则被告将其所有的雪弗兰轿车抵押并过户给原告。后经原告催要，被告至今未偿还借款。
另查明，2014年4月21日，中国人民银行同类贷款基准年利率为5.6%（6个月以下，含6个月）。
以上事实，有原告提供的借条2份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡传文与被告马洪峰之间的借款合同合法有效。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张被告自起诉之日偿还逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。故原告所主张的逾期还款利息，可从起诉之日即2014年4月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪峰偿还原告胡传文借款本金55000元及逾期利息（从2014年4月21日起至判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元，由被告马洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 王 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱晓艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执367号
鲁志南：
本院执行的鲁志南与邓春林租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0422刑初93号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人贾某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日11时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县会师镇会师桥路段依法查获被告人贾某酒后驾驶×××号小型普通客车。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，贾某血样中检出乙醇，平均含量为168.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人酒后无证驾驶机动车辆、执法人员依法检查时驾车逃跑、曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法应从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚，故建议对被告人贾某判处拘役五个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，会宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见，被告人贾某的供述及户籍信息、逃跑录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某无证驾驶机动车辆，在执法人员依法检查时驾车逃跑且曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张志东
二〇一八年五月三十日
书记员王乖仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0422刑初93号公诉机关会宁县人民检察院。被告人贾某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）103号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员尉霞琴，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月3日11时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县会师镇会师桥路段依法查获被告人贾某酒后驾驶×××号小型普通客车。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，贾某血样中检出乙醇，平均含量为168.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。就上述事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人酒后无证驾驶机动车辆、执法人员依法检查时驾车逃跑、曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法应从重处罚；其认罪态度好，可从轻处罚，故建议对被告人贾某判处拘役五个月以下，并处罚金。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，会宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见，被告人贾某的供述及户籍信息、逃跑录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人贾某无证驾驶机动车辆，在执法人员依法检查时驾车逃跑且曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张志东二〇一八年五月三十日书记员王乖仪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第17-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河建发机械有限公司。
法定代表人：贾林，董事长。
被申请人：贾林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑勇，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河建发机械有限公司、贾林、郑勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河建发机械有限公司的股权500万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河建发机械有限公司的股权500万元，冻结期间不得支付等。
二、冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐静媛
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法棠民初字第28号
原告：江门市蓬江区亿鑫化工有限公司，所在地广东省江门市。
法定代表人：邱先和，该公司总经理。
委托代理人：伦荣彪，系广东广能律师事务所律师。
被告：中山市泰美化工贸易有限公司，所在地广东省中山市。
法定代表人：杨涛，该公司总经理。
被告：杨涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江门市蓬江区亿鑫化工有限公司诉被告中山市泰美化工贸易有限公司、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员徐晨峰适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告江门市蓬江区亿鑫化工有限公司的委托代理人伦荣彪到庭参加诉讼，被告中山市泰美化工贸易有限公司、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区亿鑫化工有限公司诉称：2011年6月1日，原告与被告中山市泰美化工贸易有限公司签订《购销合同》，合同约定：由原告销售化工产品给被告中山市泰美化工贸易有限公司，月结60日付款，每逾期一天按拖欠货款额的1%计收违约金。2011年10月至2012年5月，被告中山市泰美化工贸易有限公司欠原告货款131355元未付。经原告多次追讨，双方于2013年4月14日，被告定下还款协议，约定从2013年4月开始每月25日前偿还2万元，同年10月25日前全部还清，若到期未按月准时还款，所欠货款将从2012年7月份起计算滞纳金（按合同约定每日1%计算），原告并有向被告杨涛个人追讨的权利。但两被告至今未清还所欠货款。据此，请求法院判令：1、被告中山市泰美化工贸易有限公司偿还拖欠原告的货款131355元及支付违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行1-3年期贷款利率6.15%的四倍计付至清偿日止）；2、被告杨涛对上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业登记信息查询；2、购销合同；3、还款协议；4、对帐单；5、支票及退票理由书。
被告中山市泰美化工贸易有限公司和杨涛没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告中山市泰美化工贸易有限公司签订《购销合同》，约定：被告中山市泰美化工贸易有限公司向原告购买各款化工材料，采购货品时应先向原告发出传真，包括采购产品类型、数量、交货时间、地点和费用；双方应于每月月初对上月内购货情况进行对帐结算，由双方签名盖章确认；付款期限为月结60天，每月5号前支付到期的货款，每逾期一天按拖欠货款额的1%计收违约金等。合同签订后，原告按被告中山市泰美化工贸易有限公司的要求，多次供应货物给被告中山市泰美化工贸易有限公司，经双方对帐确认，2011年10月货款31303.5元，2011年11月货款38425元，2011年12月货款39892元，2012年1月货款8070元，同年2月货款14552元，同年3月货款14874元，同年4月货款25720元，同年5月货款18518元，合共191355元。被告中山市泰美化工贸易有限公司只支付6万元的货款给原告，尚欠131355元未付。经原告追讨，被告中山市泰美化工贸易有限公司于2012年5月17日出具中国工商银行支票一张，金额31303.5元给原告。由于出票人帐户余额不足以支付票据款项而无法兑现。2012年9月23日，中山市泰美化工贸易有限公司再出具中国工商银行支票一张，金额40000元给原告，由于出票人帐户余额不足以支付票据款项而退票。2013年4月14日，原告与两被告签订《还款协议》，确认：被告中山市泰美化工贸易有限公司欠原告货款131355元，从2013年4月份起每月25日前偿还2万元至2013年10月25日前全部还清所欠货款给原告；若到期未按月准时还款，所欠货款从2012年7月份起计算滞纳金（按合同约定每日1%的滞纳金）；上述欠款原告将向被告中山市泰美化工贸易有限公司和杨涛个人追讨。到期后，两被告并未支付上述货款给原告，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告江门市蓬江区亿鑫化工有限公司与被告中山市泰美化工贸易有限公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。原告已依约履行合同约定义务，被告中山市泰美化工贸易有限公司收到原告货物后，只支付部分货款，至今还欠原告货款131355元，显属违约，应支付货款131355元和按照双方约定从2012年7月起计付违约金给原告，但违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对原告要求被告杨涛对上述欠款及违约金承担连带清偿责任问题。双方于2013年4月14日签订还款协议时约定，原告可以向中山市泰美化工贸易有限公司和杨涛个人追讨上述欠款，据此，原告请求被告杨涛对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，理据充足，本院予以采纳。被告中山市泰美化工贸易有限公司、杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市泰美化工贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款131355元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定偿还日止）给原告江门市蓬江区亿鑫化工有限公司；
二、被告杨涛对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3936元减半收取1968元，财产保全费1420元，合共3388元，由被告中山市泰美化工贸易有限公司、杨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐晨峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴咏红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初633号
原告：杨晓永，男，1982年8月7日出生，汉族，山西省清徐县人。
被告：山西建新基础工程有限公司，住所地太原市小店区文化街58号1幢302号。
法定代表人：白刚，总经理。
原告杨晓永与被告山西建新基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓永撤回起诉。
案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告杨晓永负担。
审判员 李晋平
二〇一八年六月二十日
书记员 王 丹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00693号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张卫锋，无业。2010年10月22日因犯盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月8日释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月15日释放。2015年9月25日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十五日。2015年10月16日涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月15日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1873号起诉书指控被告人张卫锋犯盗窃罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年1月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人张卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月15日凌晨，被告人张卫锋至昆山经济技术开发区衡山路76号中华园宾馆内，趁被害人东某在该宾馆前台睡觉之际，窃得被害人东某放在宾馆前台吧台上的苹果IPHONE6PLUS（港版16G）手机1部，价值人民币3682元。公诉机关认为，被告人张卫锋以非法占有为目的，盗窃他人手机，价值人民币3682元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张卫锋对指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人张卫锋于2015年10月15日凌晨至昆山经济技术开发区衡山路76号中华园宾馆内，趁被害人东某在宾馆前台睡觉之际，窃得其放在宾馆吧台上的苹果iPhone6plus（港版16G）手机1部，价值人民币3682元，后销赃给陈某得款人民币1500元。
另查明，案发后公安机关从陈某处扣押到涉案的苹果手机1部并已发还被害人东某。
上述事实，被告人张卫锋在庭审过程中并无异议，并有被害人东某的陈述，辨认笔录，证人陈某、顾某、王某的证言，手机购买凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，手机照片、寄卖行收款收据，搜查笔录，情况说明，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张卫锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
被告人张卫锋能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张卫锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人张卫锋违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 陆 珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6325号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李德锋，男，壮族，身份证地址:广西乐业县，。
上列申请执行人与被执行人李德锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第193号
申请执行人廖红银。
被执行人廖合金。
申请执行人廖红银与被执行人廖合金相邻纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第178号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年三月十八日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1419号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：向兰，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告向兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 谭进吾
二〇一七年五月二日
书记员 刘发仁
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第951号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人：李国英职务：董事长
地址：公主岭市光明路1085号
被告：刘宝军，公主岭市人。
被告：丁金荣，公主岭市人。
本院在审理吉林公主岭农村合作银行与刘宝军、丁金荣借款合同纠纷一案中，因刘宝军、丁金荣贷款已还清，吉林公主岭农村合作银行申请撤回对刘宝军、丁金荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币365元由原告负担182.5元。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 王秋颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第951号
原告吉林公主岭农村合作银行
法定代表人：李国英职务：董事长
被告：刘宝军，现住吉林省公主岭市。
被告：丁金荣，现住吉林省公主岭市。
本院在审理吉林公主岭农村合作银行与刘宝军、丁金荣借款合同纠纷一案中，因刘宝军、丁金荣贷款已还清，吉林公主岭农村合作银行申请撤回对刘宝军、丁金荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费人民币365元由原告负担182.5元。
审判员 邹本起
二〇一四年十月十四日
书记员 王秋颖
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00096号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人安某某，男，1971年X月X日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月4日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字[2013]83号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李成贵、被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日16时30分许，被告人安某某驾驶陕F**号载货汽车由镇巴县大市川镇向西乡县五里坝镇行驶，行驶至五里坝镇高桥村六组胡某某家附近，适遇胡某某站在路边，在临近胡某某，安某某加油准备通过此路段时，胡某某突然横过公路，安某某驾驶的车辆左前角与胡某某相碰，安某某随即采取制动措施，因其驾驶的车辆不符合安全行驶要求，且严重超载，车速过快，在车辆将胡某某碾压，并在轮胎下拖行8.13米后才将车停稳，后胡某某被送医院经抢救无效死亡。经西乡县公安局法医学尸体检验鉴定：死者胡某某系车祸致创伤失血性休克而死亡。西乡县公安局交警大队对该次事故作出认定：安某某负本次事故的主要责任，胡某某监护人负本次事故的次要责任。案发后，被告人安某某已与被害人家属达成了赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、尸体检验鉴定报告、赔偿协议、领条、谅解书、被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件；证人XXX、XXX的证言；被告人安某某的供述；事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。西乡县人民检察院指控被告人安某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人安某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人安某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳，且积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
??被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
??如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
??审??判??员??王友兰
??
二〇一三年八月二十九日
??
??
??书??记??员??雷净松
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第260号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人袁小龙。
被申请人陈方坤。
被申请人袁嘉琦。
被申请人李金丽。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人袁小龙、陈方坤、袁嘉琦、李金丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁小龙、陈方坤、袁嘉琦、李金丽银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李若可
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执724号
申执行人：鞠军生，男，住敦化市。
被执行人：王德君，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人鞠军生与被执行人王德君定金合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人王德君与鞠军生自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初359号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执724号
申执行人：鞠军生，男，住敦化市。
被执行人：王德君，男，住敦化市。
本院执行的申请执行人鞠军生与被执行人王德君定金合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人王德君与鞠军生自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初359号民事调解书已执行完毕，做结案处理。
执行员 张立全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执724号结案通知书申执行人：鞠军生，男，住敦化市。被执行人：王德君，男，住敦化市。本院执行的申请执行人鞠军生与被执行人王德君定金合同纠纷一案。在本院执行过程中，被执行人王德君与鞠军生自行和解并且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初359号民事调解书已执行完毕，做结案处理。特此通知代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十八日书 记 员  关永学
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1068号原告刘全生。委托代理人张英。被告殷文岽。原告刘全生诉被告殷文岽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全生的委托代理人张英到庭参加诉讼，被告殷文岽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全生诉称，被告于2011年1月6日向原告借款100000元，月息1.2分／元，半年结息一次，一年为限本息还清。从2011年1月6日到2013年1月6日被告共偿还利息28800元，依据借条约定，被告的还款期限为2014年1月6日，借款到期后，原告向被告催要借款，被告未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费由被告承担。被告殷文岽未答辩。经审理查明，被告殷文岽于2011年1月6日向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，主要内容为“借款凭证，今借刘全生现金壹拾万元￥100000元（月息1.2分／元），半年结息一次，限期一年还清本息，借款人：殷文岽，证明人：户彦平，2011年1月6日”。签订借款凭证的当日，原告通过银行向被告殷文岽打款100000元，将借款支付给被告。2012年1月6日，借款到期后，被告并未还款，同时又为原告出具了一张借条，内容为“借款凭证，今借刘全生现金壹拾万元整￥100000元，月息1.2分，限期一年还清，借款人：殷文岽，2012年1月6日，以前欠条作废”，该借款凭证出具后，被告未还款，并于2013年1月6日为原告出具借条一张，内容为“借款凭证，今借刘全生现金壹拾万元整￥100000元，月息1.2分，一年为限本利还清，借款人：殷文岽，2013年1月6日”，上述三张借条均为被告殷文岽本人书写，借条上的手印也系其本人所按。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述和原告提供的三张借条、银行业务回单等证据予以证实。本院认为，被告殷文岽向原告刘全生借款100000元的事实，有被告殷文岽为原告出具的借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。借款到期后，原告有权要求被告履行还款义务，被告亦应积极予以偿还，故原告要求被告殷文岽给付借款本金100000元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告殷文岽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘全生借款本金100000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告殷文岽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长苏立平人民陪审员田园园人民陪审员高广志二〇一五年七月三十日书记员张岩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初125号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆华仕，男，1984年10月4日出生于广西武鸣县，壮族，小学文化，公司职员，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被武鸣县公安局取保候审，2017年4月5日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陆华仕犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民�察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆华仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年12月19日22时35分左右，被告人陆华仕醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿武鸣区金元路某往西方向行驶，被害人韦某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车对向行驶。双方驾车行至金元路地税局路段时，因陆华仕驾车越过道路中心线行驶，致使其所驾驶的车辆与韦某所驾车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。经抽血检验，陆华仕血液中检出乙醇，含量为258mg/100ml；韦某血液中未检出乙醇。经交警部门认定，陆华仕负事故全部责任，韦某不负事故责任。2017年1月20日，在法院主持下，被告人陆华仕自愿赔偿被害人韦某10200元，并已经履行完毕，韦某对陆华仕表示谅解。公诉机关认为，被告人陆华仕的行为已触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆华仕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、收据、谅解书、道路交通事故认定书；乙醇定量检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、指认照片；证人陆某的证言；被害人韦某的陈述；被告人陆华仕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆华仕违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆华仕犯危险驾驶罪成立。被告人陆华仕醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人陆华仕在事故发生后在现场等候处理，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆华仕已经赔偿了韦某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陆华仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年四月十九日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或�严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执709-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：梁瑞中。
被执行人：王美兰。
本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与梁瑞中、王美兰金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第32号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王志国
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4647号
罪犯刘勇，男，1983年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2006年5月22日作出了（2006）潮南法刑初字第85号刑事判决，认定刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第808号、（2011）洪刑执字第4749号、（2013）洪刑执字第2700号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年八个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年6月9日起至2014年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1603号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人陈仁杰，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张小红，女，1984年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局与被执行人陈仁杰、张小红计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第43号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2279号
申请执行人柳江阳，男，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张超，男，1990年5月16日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳江阳与被执行人张超民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4691号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第840号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王玉中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李宝祥，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告周同意，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告王玉中、李宝祥、周同意金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭。因被告李宝祥、周同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委�代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王玉中、李宝祥、周同意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年10月5日，被告王玉中向原告借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年8月15日，由被告李宝祥、周同意担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王玉中偿还借款本金9万元及利息7400元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7244元，由被告李宝祥、周同意承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告承担律师代理费及诉讼费用。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）复印件一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王玉中、李宝祥、周同意在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月16日，原告商河信用社与被告王玉中签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月16日至2015年8月15日期间内，被告王玉中可向原告借款9万元，借款用途为承包土地、大棚种植，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王玉中未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王玉中违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王玉中应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告李宝祥、周同意签订最高额保证合同一份，约定：自2012年8月16日起至2015年8月15日止，被告李宝祥、周同意对被告王玉中在原告处借款最高额135000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年10月5日向被告王玉中发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2015年8月15日。在本案审理期间，被告王玉中于2015年9月29日向原告偿清了借款本息。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7244元。
以上认定的事实，有�告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告王玉中签订的个人借款合同及与被告李宝祥、周同意签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。被告王玉中虽在本案诉讼期间付清了原告借款本息，但原告并未撤回起诉，故依照以上两份合同的约定，原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7244元，仍应由三被告向原告支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉中于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7244元。
二、被告李宝祥、周同意对被告王玉中应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告李宝祥、周同意承担保证责任后，有权向被告王玉中追偿。
案件受理费50元，由被告王玉中、李宝祥、周同意负担；公告费600元，由被告李宝祥、周同意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09777号
原告胡昌梅，女，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告熊斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住湖南省邵东县。
原告胡昌梅与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员唐海峰任审判长，与人民陪审员陈定明、李金诚组成合议庭，适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡昌梅的委托代理人李菁到庭参加了诉讼。被告熊斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2013年5月29日向原告借款58万元（伍拾捌万元整），原告于当日通过银行向被告转账。被告向原告出具借条承诺于2013年6月4日前归还该笔借款。但被告时至原告起诉之日仍未归还。原告数次催要，被告均予以搪塞。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金58万元；2、被告支付逾期利息（以58万元为基数，自2013年6月5日开始，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，至付清时止；计算至起诉之日为64283元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告熊斌未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告出具借条，载明：“今借到胡昌梅现金伍拾捌万元正（580000元），于2013.6.4前归还。用宝马车渝AVC1**抵押给胡昌梅。借款人：熊斌。2013.5.29。”同日，原告分别通过中国建设银行、中国工商银行向被告转款26万元和32万元，合计58万元。庭审中，原告陈述被告借款后未按约归还借款。
以上事实，有借条1张、银行转账凭证2张及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告熊斌出具的借条载明出借人为原告胡昌梅，原告亦举示了借款实际支付的凭证。此外，借条现由原告持有，故原、被告已经建立借款合同关系。前述借款合同关系均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应依约归还借款。故对于原告要求被告清偿借款本金58万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因原、被告就此未作约定，本院酌定逾期借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，故对于原告诉请中对逾期利率超出中国人民银行同期同类贷款利率为基数上浮30%的部分，本院不予支持。
被告熊斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告熊斌于本判决生效之日起十日内向原告胡昌梅清偿借款本金58万元；
二、被告熊斌于本判决生效之日起十日内向原告胡昌梅支付逾期利息（以本金58万元为基数，从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告胡昌梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，公告费555元，合计10775元，由原告胡昌梅负担700元，被告熊斌负担10075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 李金诚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 向 琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执恢字第38号
申请执行人：周秀珍，居民。
委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
被执行人：陈清强，居民。
周秀珍与陈清强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第411号民事判决书发生法律效力后，因陈清强未履行生效判决确定的偿还借款156600元及利息、受理费1864元、财产保全申请费1300元的义务，周秀珍于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人有位于合浦县廉州镇金桂华庭住宅小区六幢2单元303号商品房一套，但该房屋已抵押给中国建设银行合浦县支行，暂不宜执行处理。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2014年4月15日作出（2014）合执字第13号执行裁定书，裁定终结本院立案执行的（2014）合执字第13号案件的该次执行程序。2015年3月24日，本院重新立案恢复对本院（2013）合民初字第411号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，本院仍未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有供执行的财产线索。但经本院主持调解，双方当事人达成分期还款的协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执恢字第38号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按分期履行和解协议履行还款义务的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权，向本院申请重新立案对本院（2013）合民初字第411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当向本院递交执行申请书，并提供被执行人的可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 周胜伟
审判员 梁海东
二〇一五年八月十日
书记员 马承富
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第589号
原告闫某，居民。
被告徐某，居民。
原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，本案在审理过程中，原告闫某于2014年9月16日向本院提出撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1598号
申请执行人胡国芳。
被执行人德清县金蓝服饰有限公司。
法定代表人朱清明。
申请执行人胡国芳诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第164-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有经济补偿金4786.65元未受偿。经查被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 芳
二〇一六年十二月二十日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执1598号申请执行人胡国芳。被执行人德清县金蓝服饰有限公司。法定代表人朱清明。申请执行人胡国芳诉被执行人德清县金蓝服饰有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的德劳人仲案字【2016】第164-3号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人尚有经济补偿金4786.65元未受偿。经查被执行人德清县金蓝服饰有限公司的所有资产均在另案中进行司法处置，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，待资产变现后，再参与清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  田 芳二〇一六年十二月二十日代书记员  邵鹏云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第300号
原告周某某。被告谈甲。原告周某某与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加了诉讼，被告谈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告系自行相识，自由恋爱。婚后，原、被告与被告父母共同生活。婚初，原、被告关系尚可。然被告长期在外地出差，每年累计在家居住时间不超过四个月，原告携女与被告父母共同生活，但双方就子女教育、日常生活琐事等相处不睦。2012年，因双方之女谈乙骨折，原告母亲上门探望谈乙，期间被告父亲与原告发生争执并推搡原告。嗣后，原告向被告反映上述情况，被告让原告谦让被告父母。此后，原告因患肺炎住院治疗，原告电话联系被告返沪照顾原告，但被告予以拒绝。此外，原告曾向被告提议，原、被告携女外出与被告父母分开居住，被告亦拒绝。2015年4月，原告曾口头向被告提出离婚，被告不同意，遂出差外地，回避原告。综上，原告认为，夫妻感情已经破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之女谈乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1,500元，至女儿18周岁时止。被告谈甲未作答辩。经审理查明，2006年11月18日，原、被告登记结婚(原告系再婚，被告系初婚)，2007年8月25日婚生一女谈乙。婚后，原、被告携女儿谈乙与被告父母共同生活。期间，原告因子女教育问题及生活琐事与被告父母相处不睦。2015年7月27日，原告遂以诉称理由，诉至本院。以上事实，由结婚证、出生医学证明，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。本院认为，夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，双方系自由恋爱，婚姻基础尚可。婚后，虽原告与被告父母相处并不融洽，但原、被告之间并无本质性矛盾。诉讼中，原告亦陈述，其向被告口头提起离婚，被告均予拒绝，表明了被告并无离婚的意思表示。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。需要指出的是，被告长期在外地出差，家中主要是原告携女与被告父母共同生活，被告应当协调并妥善处理好原告与被告父母之间的关系，一味采取回避并不能解决矛盾，亦会使夫妻感情蒙上阴影。长此以往，夫妻感情确有破裂可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某与被告谈甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元(已减半收取)，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年八月二十日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第67号
原告罗某甲，男，汉族，住址大埔县。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
被告罗某乙，女，汉族，住址大埔县。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告罗某�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告经人介绍认识不久后于1989年在大埔县民政局登记结婚。于同年生女儿罗爱红，于1991年生儿子罗曾威，子女均已成年。原、被告婚前了解不深就草率结婚，婚后感情一般。近几年来，双方因性格不合等原因产生矛盾，且矛盾日益加深，导致双方无法进行沟通、交流、无法继续共同生活。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。婚后夫妻共同财产有：在深圳市宝安区根竹园购置一套农民房（现价值约为16万元）和雪佛兰小轿车一辆（现价值约1万元）。综上所述，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、在深圳市宝安区根竹园购置的农民房一套归被告所有，雪佛兰小轿车一辆归原告所有，被告支付财产分割款8万元给原告。
被告罗某乙辩称，原告诉称的离婚理由不属实，原告要�离婚的真实原因是原告早在一年前就与山西籍一女子同居生活，被告念着26年夫妻情份和子女的的脸面、心情，不愿看到家庭破碎之惨景，再三忍耐，不敢向外透露半点风声，等待原告悬崖勒马，回头是岸。但被告却毫无悔改之意，气得被告两次服安眠药自尽，均被原告救回。现原告恶人先告状，提出离婚，原告绝不能接受，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在大埔县百侯镇婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。婚后生育两个小孩：女、罗爱红；子、罗曾威，两个小孩均已成年。婚姻后期，原告认为双方婚姻基础淡薄，性格不合，经常因小事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告认为夫妻感情一直很好，在2013年间原告有外遇之后，夫妻才出现感情危机，因此夫妻于2013年12月份分居至今。庭审中原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，且经调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后已生育一女一子，故双方已建立夫妻感情。婚姻后期，双方不注意夫妻感情的培养，导致夫妻于2013年12月开始分居，但至今不满二年，所以原告的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关“因感情不和分居满二年”的规定，现原告诉求离婚，证据不足，本院应予驳回。在夫妻生活中有矛盾发生是难免的，即使发生了矛盾，双方亦应互让互谅，希望原、被告冰释前嫌，重修和好，共建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱达昌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第84号
原告胡枚华，男，1959年6月23日出生，住湖北省公安县。
被告仇兆江，男，1970年10月24日出生，住广东省佛山市高明区。
原告胡枚华诉被告仇兆江买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡枚华到庭参加诉讼，被告仇兆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡枚华诉称：原告是高要市回龙镇利胜机械加工厂的经营者。被告因经营需要，于2012年5月6日以28000元／台的价格向原告购买打皮机三台，总价款合共人民币84000元，被告购得涉案机械后向原告支付了5000元货款，并称因资金周转困难，余款需要延期支付。原告出于与被告相识多年，关系甚好，就让被告先将货物拉走，允许货款延期支付。但后经原告多次催收，被告均以无能力支付为由一直未偿还货款。2013年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告机械款79000元，但之后原告多次催收均无果。现特提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付原告货款人民币79000元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告胡枚华向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的机动车驾驶证一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款79000元的事实。
被告仇兆江未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告胡枚华是高要市回龙镇利胜机械加工厂的经营者。被告因经营需要，于2012年5月6日以28000元／台的价格向原告购买打皮机三台，总价款合共人民币84000元，被告购得该批机械后只向原告支付了5000元货款，并称因资金周转困难，余款79000元需要延期支付。原告出于与被告相识多年且关系甚好，就让被告先将货物拉走，允许其所欠货款延期支付。但后经原告多次催收，被告均以无能力支付为由一直未偿还货款。2013年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告机械款79000元。后经原告多次催收均无果。至今，被告尚拖欠原告货款79000元，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告以欠条形式确认拖欠原告货款79000元。本案事实清楚，证据确凿充分，因此，原告胡枚华诉请被告仇兆江支付货款79000元及相应的利息合法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇兆江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡枚华支付货款79000元及利息（从2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，由被告仇兆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年八月十三日
书记员 谢坚普
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11474号
原告：江彩霞，女，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
被告：朱英，女，1976年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告：顾伟明，男，1983年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告江彩霞诉被告朱英、顾伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告朱英、顾伟明送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年7月21日依法转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告江彩霞到庭参加诉讼。被告朱英、顾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江彩霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。事实和理由：被告顾伟明称做生意需要资金周转，分别于2014年4月28日向原告借款20,000元，2014年4月30日向原告借款30,000元，2014年5月16日向原告借款10,000元。三笔借款借期均为一个月，被告顾伟明均于借款当天出具了借条。借款到期后经原告多次催讨，被告朱英归还了10,000元。嗣后，原告多次向两被告催讨借款均未果，故起诉。
被告朱英、顾伟明未作答辩。
经审理查明：原告与被告顾伟明系朋友关系。
被告顾伟明于2014年4月28日向原告借款20,000元，并当场出具借条一份，该借条载明：“本人(顾伟明)今向江彩霞借得人民币贰万元整，(20000.00)。借期为一个月。借款人：顾伟明日期：2014.4.28.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告以现金方式向被告顾伟明交付了借款20,000元。
2014年4月30日，被告顾伟明向原告借款30,000元，并当场出具借条一份，该借条载明：“本人(顾伟明)今向江彩霞借得人民币叁万元整，(30000.00)，借期为一个月。借款人：顾伟明日期：2014.4.30.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告以现金方式向被告顾伟明交付了借款30,000元。
2014年5月16日，被告顾伟明向原告借款10,000元，并当场出具借条一份，该借条载明：“本人(顾伟明)因资金周转特向江彩霞借得人民币壹万元整，(10000.00)，借期为一个月。借款人：顾伟明日期：2014.5.16.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告以现金方式向被告顾伟明交付了借款10,000元。
借款到期后，经原告催讨，被告朱英向原告归还了借款本金10,000元，并于2014年11月19日，在被告顾伟明2014年4月30日出具的借条上注明：“我与顾伟明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)夫妻关系，对于顾伟明向江彩霞的借款6万元(于2014.4.28借2万，2014.4.30借3万，2014.5.16借1万)我是认可的，我也愿意替老公顾伟明还款，(还款方案为从2014年11月起，每月28日前还1千，至还清为止)”。
又查明，两被告于2011年5月3日登记结婚。
因剩余借款两被告至今未归还，遂涉讼。
以上事实，由借条、婚姻登记档案证明书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告顾伟明应当向原告归还借款本金50,000元。
本案债务发生在被告朱英和被告顾伟明夫妻关系存续期间，原告要求被告朱英对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱英、顾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱英、顾伟明于本判决生效之日起十日内共同归还原告江彩霞借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告朱英、顾伟明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11474号
原告江彩霞，女，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。
被告朱英，女，1976年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告顾伟明，男，1983年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告江彩霞与被告朱英、顾伟明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日受理后依法适用简易程序审理，因被告朱英、顾伟明下落不明，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初11474号原告：江彩霞，女，1984年4月5日生，汉族，户籍所在地江苏省姜堰市。被告：朱英，女，1976年5月11日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：顾伟明，男，1983年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告江彩霞诉被告朱英、顾伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告朱英、顾伟明送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2016年7月21日依法转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告江彩霞到庭参加诉讼。被告朱英、顾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江彩霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元。事实和理由：被告顾伟明称做生意需要资金周转，分别于2014年4月28日向原告借款20,000元，2014年4月30日向原告借款30,000元，2014年5月16日向原告借款10,000元。三笔借款借期均为一个月，被告顾伟明均于借款当天出具了借条。借款到期后经原告多次催讨，被告朱英归还了10,000元。嗣后，原告多次向两被告催讨借款均未果，故起诉。被告朱英、顾伟明未作答辩。经审理查明：原告与被告顾伟明系朋友关系。被告顾伟明于2014年4月28日向原告借款20,000元，并当场出具借条一份，该借条载明：“本人(顾伟明)今向江彩霞借得人民币贰万元整，(20000.00)。借期为一个月。借款人：顾伟明日期：2014.4.28.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告以现金方式向被告顾伟明交付了借款20,000元。2014年4月30日，被告顾伟明向原告借款30,000元，并当场出具借条一份，该借条载明：“本人(顾伟明)今向江彩霞借得人民币叁万元整，(30000.00)，借期为一个月。借款人：顾伟明日期：2014.4.30.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告以现金方式向被告顾伟明交付了借款30,000元。2014年5月16日，被告顾伟明向原告借款10,000元，并当场出具借条一份，该借条载明：“本人(顾伟明)因资金周转特向江彩霞借得人民币壹万元整，(10000.00)，借期为一个月。借款人：顾伟明日期：2014.5.16.身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告以现金方式向被告顾伟明交付了借款10,000元。借款到期后，经原告催讨，被告朱英向原告归还了借款本金10,000元，并于2014年11月19日，在被告顾伟明2014年4月30日出具的借条上注明：“我与顾伟明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)夫妻关系，对于顾伟明向江彩霞的借款6万元(于2014.4.28借2万，2014.4.30借3万，2014.5.16借1万)我是认可的，我也愿意替老公顾伟明还款，(还款方案为从2014年11月起，每月28日前还1千，至还清为止)”。又查明，两被告于2011年5月3日登记结婚。因剩余借款两被告至今未归还，遂涉讼。以上事实，由借条、婚姻登记档案证明书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告顾伟明应当向原告归还借款本金50,000元。本案债务发生在被告朱英和被告顾伟明夫妻关系存续期间，原告要求被告朱英对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱英、顾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告朱英、顾伟明于本判决生效之日起十日内共同归还原告江彩霞借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告朱英、顾伟明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年十一月一日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第232号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1981年7月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，原南平市城市人家装饰有限公司法定代表人，户籍地山东省冠县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人胡某犯合同诈骗罪一案，于二0一五年九月十六日作出（2015）延刑初字第134号刑事判决，被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；责令被告人胡某退出非法所得人民币393836.1元返还被害人谢某。原审宣判后，被告人胡某不服，以原审判决认定事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第134号刑事判决。
二、发回福建省南平市延平区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫晓红
审 判 员 周 滨
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶丽花
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第630-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人杨四全，男，汉族，1956年7月21日出生，住邛崃市。
被执行人杨建伟，男，汉族，1973年1月3日出生，住邛崃市。
被执行人黄建祥，男，汉族，1972年8月3日出生，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人杨四全、杨建伟、黄建祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行2015年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨世全在成都市农村商业银行股份有限公司牟礼分理处有存款，存款情况如下：账号022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊804上存款10000元，帐号022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊060上存款10000元，帐号022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊728上存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨四全在的成都市农村商业银行股份有限公司牟礼分理处账号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊804上存款10000元、帐号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊060上存款10000元、帐号为022＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊728上存款30000元至本院帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年四月八日
书记员 梁仁伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第15838号
原告李佳音，女，1979年8月17日出生。
委托代理人刘晔，天津允诚律师事务所律师。
委托代理人申丹丹。
被告吴顺财，男，1970年4月14日出生。
委托代理人党晓伟，中国人民解放军防化学院法律顾问处律师。
原告李佳音与被告吴顺财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳音的委托代理人刘晔、申丹丹，被告吴顺财及其委托代理人党晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李佳音起诉称：2013年3月25日，李佳音借给吴顺财570810元，吴顺财向李佳音出具欠条，承诺于2013年4月5日还清，还款期限届满后，吴顺财未依约还款。经多次催要，至今未全部偿还。故李佳音诉至法院，要求吴顺财偿还借款290810元及利息（自2013年4月6日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告吴顺财答辩称：第一，本案案由应为货物运输合同纠纷，吴顺财并未向李佳音借过款，借条载明的金额是双方在货物运输交易过程中产生的风险抵押金和运费；第二，双方在合作过程中，由于李佳音的过错给吴顺财造成损失金额共计298700元，应当扣减；第三，李佳音在为吴顺财运输货物过程中，丢失两批货物金额共计84497元，李佳音应当赔偿吴顺财；第四，吴顺财为李佳音承运货物，李佳音应向吴顺财支付运费14335元。上述金额均应当在李佳音主张的欠款金额中扣减。
经审理查明：李佳音持有1张借条，载明：今借李佳音（身份证号×××）人民币570810元，2013年4月5日前还清。吴顺财在借条下方欠款人签字处签名捺手印，并注明吴顺财身份证号为×××，日期为2013年3月25日。
借条出具之后，吴顺财于2013年3月28日向李佳音偿付50000元，于2013年4月9日偿付50000元，于2013年4月29日偿付50000元，于2013年11月22日偿付30000元，于2014年1月19日偿付20000元，于2014年5月29日偿付30000元，于2014年7月16日偿付30000元，于2014年9月8日偿付20000元。
庭审中，双方确认自2012年至2013年期间存在货物运输的生意往来关系，双方无书面货运合同，而是按照行业惯例，通过口头约定的方式定期结算，双方在交易过程中存在风险抵押金和运费的往来关系，双方均确认之前交易过程中产生的相关费用都是通过借条的形式确认欠款金额，李佳音亦认可本案借条即是对双方货运债权债务关系的结算。
上述事实，有李佳音提交的借条、吴顺财提交的网银交易查询明细单以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间，一方向另一方出借款项，并约定到期返还借款的法律关系。本案中吴顺财虽向李佳音出具1张借条，但双方均确认该借条系对双方货物运输往来过程中发生的相关费用的结算确认，并不存在李佳音向吴顺财提供借款的情形。经本院行使释明权后，李佳音坚持按民间借贷关系主张双方之间的债权债务，依照相关规定，当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法官行使释明权后，当事人不变更诉讼请求的，法院将裁定驳回起诉，当事人可在明确法律关系后重新起诉，故本院裁定驳回李佳音的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李佳音的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙国荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘滢滢
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民金初字第6号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。
法定代表人张玉红，该行行长。
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告郭云龙，男，1982年2月24日生，汉族，住所地睢县。
被告崔静，女，1986年8月7日生，汉族，住所地同上，系郭云龙之妻。
被告田运涛，男，1979年3月10日生，汉族，住所地睢县。
被告洪昆鹏，男，1982年3月12日生，汉族，住所地睢县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉被告郭云龙、崔静、田运涛、洪昆鹏借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取670元由原告负担。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
代理审判员 马冬丽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙昊培
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民金初字第6号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行。法定代表人张玉红，该行行长。委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，汉族，住所地睢县，该行职工。委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告郭云龙，男，1982年2月24日生，汉族，农民，住所地睢县。被告崔静，女，1986年8月7日生，汉族，农民，住所地同上，系郭云龙之妻。被告田运涛，男，1979年3月10日生，汉族，教师，住所地睢县。被告洪昆鹏，男，1982年3月12日生，汉族，教师，住所地睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行诉被告郭云龙、崔静、田运涛、洪昆鹏借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元由原告负担。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟代理审判员  马冬丽二〇一五年七月二十二日书 记 员  孙昊培
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1361号
原告简顺富，男，汉族，生于1967年5月23日。
委托代理人贾仕伦（特别授权），邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告四川龙泉煤矿有限公司，住所地：四川省邻水县高滩镇马鹿村。
组织机构代码78912443-X。
法定代表人甘六花，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建民，四川信和信律师事务所律师。
原告简顺富诉被告四川龙泉煤矿有限公司（以下简称龙泉煤矿）一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告简顺富的特别授权代理人贾仕伦，被告龙泉煤矿的特别授权代理人徐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简顺富诉称：2010年2月22日至2014年7月10日原告简顺富在被告龙泉煤矿有限公司井下上班工作。2013年10月15日，原告在井下工伤时受伤，经重庆长城医院治疗住院12天。经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告多次找到被告后，签订了一份协议书，十级伤残只给了35000元。由于原告是重庆人，心想多得不如少得，少得不如现得，就与被告签订了这份协议，定于2014年腊月初十前付清35000元，但被告至今只给了20000元，还有15000元没有付。根据法律规定，我与被告签订的协议是无效的，请求撤销原、被告签订的协议。经申请仲裁，仲裁委不予受理。原告遂诉来我院，请�判决：1、撤销原告简顺富与被告四川龙泉煤矿有限公司拟定的协议书；2、判决解除原告与被告之间的劳动关系；3、判决被告赔偿原告的一次性伤残补助金、工伤医疗补偿金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、护理费、生活补助费、营养费、交通费共86550元。
被告龙泉煤矿辩称：1、原告的第一个请求根本不成立，不存在所谓拟定的协议书，而是双方签订了一个工伤赔偿协议书并已实际履行；2、本案是劳动争议纠纷，原告的第一项请求不应纳入本案一并处理；3、原告的工伤赔偿已经包含在工伤赔偿协议书里面，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告简顺富于2010年2月22日与被告龙泉煤矿签订劳动合同，并在被告龙泉煤矿从事井下采煤工作至2014年7月10日。2013年10月15日，原告简顺富在井下工作时，被顶板掉下的矸石打伤。经送�庆长城医院救治，诊断为1、左手环指末节不全离断伤；2、左手中指、环指末节指骨骨折。
2013年10月30日，广安市人力资源和社会保障局广安人社工决（2013）第6224号认定工伤决定书认定简顺富于2013年10月15日所受伤害性质为工伤。2014年1月24日，经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定，简顺富的伤情符合《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》（中华人民共和国国家标准GB／T16180－2006）标准拾级。2014年6月23日，原告简顺富与被告龙泉煤矿签订了工伤赔偿协议书，协议约定：“一、签订本协议之日起，甲、乙双方解除劳动关系；二、由龙泉煤矿向简顺富支付包括但不限于解除劳动合同的停工留薪期间的工资、护理、住院伙食补助费、交通费、住宿费、工伤后续治疗费和解除劳动关系的经济补偿金及劳动存续期间的加班工资、社会保险金（应由�泉煤矿承担的部分）等所有费用共计35，000元（大写叁万伍仟元整），未包括项目及差额部分乙方自愿放弃”；三、双方共同确认协议的内容系双方真实意思表示，任何一方均无欺诈、胁迫等不法行为；四、协议签订后，双方基于劳动关系产生和解除的劳动争议处理终结。2014年7月7日，被告龙泉煤矿按照协议的内容支付了原告简顺富35000元。
2015年5月28日，原告简顺富向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法撤销其与龙泉煤矿拟定的协议书并解除劳动关系，支付其一次性伤残补助金、工伤医疗补偿金和伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、护理费、生活补助费、营养费、交通费共86550元。2015年5月29日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并向原告出具了邻劳人仲不字（2015�第114号不予受理通知书。原告遂诉来我院，请求判决前述所请。
另查明：原告简顺富于2015年1月28日向我院提起诉讼，请求确认与被告龙泉煤矿之间存在劳动关系。我院于2015年1月28日作出（2014）邻水民初字第3931号民事判决书，判决原告简顺富与被告龙泉煤矿从2010年2月22日至2014年7月10日的劳动关系成立。
上述事实，有原告简顺富提交的原告身份证复印件、原告在重庆长城医院的住院病案、广安市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、广安市劳动能力鉴定表、劳动争议仲裁申请书、邻水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、本院（2014）邻水民初字第3931号民事判决书，被告龙泉煤矿提交的工伤事故赔偿协议书、领条、费用报销单予以证实。本院依据上列证据，并结合到庭当事人在庭审中的相关陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。原告简顺富在工作过程中遭受工伤，于2014年6月23日与龙泉煤矿签订了工伤赔偿协议书。该协议书中已经对原告简顺富因工伤所产生的费用、劳动关系的解除、经济补偿金的支付进行了明确约定，该协议有原、被告双方当事人的签字、捺印。虽然原告在本案中请求撤销该协议，但本案系劳动争议纠纷，原告在本案中请求撤销协议不当，经法庭释明后原告仍然坚持该项诉讼请求，依照法律规定应当驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告简顺富的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告简顺富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一五年七月十三日
书记员 李春梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00054号
原告王某甲，男，汉族，1998年6月23日出生，住焦作市山阳区解放东路群英家园*号楼*单元*号。
法定代理人王某乙。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某甲与被告刘某抚养费纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回对被告刘某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张丽芹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第9号
原告：吴某。
委托代理人：黄林德。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：原、被告于农历2002年2月1日经人介绍认识，2003年6月4日双方办理结婚登记手续。2004年7月26日，生育女儿刘惠丹，现就读于温州潘桥镇二小。2006年8月，因为家庭经济困难，原、被告商量由被告出境至意大利务工。被告出国后的前几年曾寄钱回家，但从2010年起至今再也没有向家里寄钱。原告为了母女的生活及女儿的教育，现已负债5万多元。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准许原、被告离婚；女儿刘惠丹由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务5万元由原、被告共同负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年间经人介绍认识。2003年6月4日双方办理结婚登记手续。2004年7月26日，生育女儿刘惠丹，现跟随原告生活。2006年8月，被告出境至意大利务工。2013年1月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证、居民户口簿、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。原、被告婚后共同生活多年，且生育了子女，可认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶克勤
代理审判员 叶 敬
人民陪审员 郑小群
二〇一三年五月十七日
代书 记员 洪黎明
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1667号
申请执行人周贤。
被执行人邹金毅。
原告周贤诉被告邹金毅、贡丹艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）崇民初字第0707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、邹金毅于本判决发生法律效力之日起十日内向周贤归还借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，自2013年9月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回周贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费560元由邹金毅负担，该款已由周贤垫付，邹金毅负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付周贤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
审理过程中，查封了邹金毅名下苏B×××××车辆档案。轮候查封了邹金毅名下紫金门花苑20－2001室房产。执行过程中，将邹金毅纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。轮候查封的财产本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽芸
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0357号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行
被执行人：连云港城澳贸易有限公司
被执行人：连云港昊鑫投资担保有限公司
被执行人：江苏伊凯投资发展有限公司
被执行人：李安仲
被执行人：李秀平
被执行人：周玉钦
被执行人：王贵同
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2021号民事判决书
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行与被执行人连云港城澳贸易有限公司、连云港昊鑫投资担保有限公司、江苏伊凯投资发展有限公司、李安仲、李秀平、周玉钦、王贵同借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第2021号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司连云支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第694号
原告王英姿，女，1974年9月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告董书军，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王英姿与被执行人董书军民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第694号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵岩松
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第503号
原告黄某某甲，女，1934年7月8日出生。
被告黄某，男，1971年1月7日出生。
被告黄某某乙，女，1965年5月8日出生。
被告黄某某丙，女，1968年9月3日出生。
本院在审理原告黄某某甲诉被告黄某、黄某某乙、黄某某丙赡养费纠纷一案中，原告黄某某甲于2013年11月14日以已与三被告协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某甲负担。
审判员 周业平
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘津津
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1990号
原告：玉环县强盛特种油品有限公司。
法定代表人：；李爱强。
被告：玉环县晨岛金属表面处理有限公司。
法定代表人：黄荣尧。
本院在审理原告玉环县强盛特种油品有限公司与被告玉环县晨岛金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉环县强盛特种油品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县强盛特种油品有限公司撤回起诉。
案件受理费1876元，减半收取计人民币938元，由原告玉环县强盛特种油品有限公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年七月十四日
代理书记员 林晓晓
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第56号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉成，男，1986年2月21日生于云南省施甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人张玉成犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月12日作出（2015）施刑初字第54号刑事判决。原审被告人张玉成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张玉成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月22日，被告人张玉成与“二伟”相识，在聊天过程中“二伟”提出向被告人张玉成购买毒品甲基苯丙胺，并互留了电话。同月27日晚，被告人张玉成电话联系“二伟”，询问需要的毒品数量，后商定以2300元1袋的价格购买3袋，并于次日下午进行交易。同月28日15时许，被告人张玉成携带毒品在施甸县兰溪苑小区门口找到“二伟”，后在如意饭庄旁的小路上进行交易时被公安干警现场抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺3袋，经称量净重55.2克。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人张玉成的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于本案属在侦破阶段存在特情介入，属犯意引诱，且被告人张玉成归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人张玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；2、扣押的毒品甲基苯丙胺55.2克、UOOGOU手机1部、黑色挎包1个予以没收。
上诉人张玉成上诉称，原判量刑过重，其无前科，此次犯罪是受他人引诱才走上犯罪道路，请求二审法院依法改判。
经审理查明，上诉人张玉成向他人贩卖毒品甲基丙苯胺的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：公安机关的户藉证明，抓获经过，检材提取笔录、提取痕迹、称量笔录及照片，物证登记表，扣押笔录及清单，公安机关的情况说明，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2014]390号毒品定性检验报告，电话通讯勘查笔录及通话清单，证人“二伟”、“02号侦干”的证言，被告人张玉成的供述及辩解等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人张玉成的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人张玉成明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖55.2克的行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。上诉人张玉成以犯罪系受他人引诱的情节，原审法院在量刑时已充分予以考虑，故请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据原审被告人张玉成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 安 琪
二〇一五年七月八日
书记员 赵梧谚