天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20064号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张辉，男，1972年5月10日出生于天津市，汉族，中共党员，高中文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年11月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被告人巩玉新，男，1985年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，现住天津市滨海新区。2004年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2005年12月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑七年，2010年2月10日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年11月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人王佳祥，男，1990年1月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2012年3月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。2016年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2016年11月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2016]791号起诉书指控被告人张辉、巩玉新、王佳祥犯聚众斗殴罪，于2016年12月24日以简易程序向本院提起公诉，本院立案受理后，于2017年1月19日转为普通程序，组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人李岩峰、被告人巩玉新、王佳祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月6日凌晨1时许，被告人张辉与被害人苏某2在塘沽河北路金沙娱乐KTV内因琐事发生纠纷，后张辉纠集被告人巩玉新，巩玉新又纠集被告人王佳祥和“大方”（另案处理）持砍刀、甩棍和镐把驾车来到塘沽金沙娱乐KTV，后张辉与苏某2在金沙娱乐KTV门口又发生争吵，张辉、巩玉新、王佳祥和“大方”持砍刀、甩棍和镐把对苏某2进行殴打，致使苏某2身体多处受伤。经法医鉴定，苏某2背部瘢痕损伤为轻伤一级、头部损伤为轻伤二级、肋骨骨折为轻伤二级、左肩胛骨骨折为轻伤二级、右肩胛骨骨折为轻伤二级、胸12、腰1右侧横突骨折为轻伤二级、左上肢的损伤为轻伤二级、右手的损伤为轻伤二级。案发后，张辉、巩玉新、王佳祥家属赔偿苏某2各项经济损失共计人民币28万元，苏某2对各被告人的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张辉、巩玉新、王佳祥持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定予以判处。
被告人张辉对指控的事实供认不讳，无辩解理由。辩护人提出以下辩护意见：张辉具有坦白情节，主观恶意小，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，其本人系初犯、偶犯，被害人亦有过错，已积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。请求对张辉从轻处罚并适用缓刑。
被告人巩玉新对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
被告人王佳祥对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2016年8月6日凌晨1时许，被告人张辉与被害人苏某2等人在天津市滨海新区塘沽金沙娱乐KTV内喝酒唱歌，二人因买单事宜发生争执。张辉遂电话纠集被告人巩玉新，巩玉新又纠集被告人王佳祥和“大方”（另案处理）携带砍刀、甩棍和镐把等作案工具驾车来到塘沽金沙娱乐KTV。张辉与苏某2二人在金沙娱乐KTV门口再次发生争吵，巩玉新、王佳祥和“大方”见状遂返回车内取出砍刀、甩棍和镐把，并伙同张辉对苏某2实施追打，后张辉等人驾车逃离现场。上述殴打行为致苏某2背部瘢痕损伤构成轻伤一级、头部损伤构成轻伤二级、肋骨骨折构成轻伤二级、左肩胛骨骨折构成轻伤二级、右肩胛骨骨折构成轻伤二级、胸12及腰1右侧横突骨折构成轻伤二级、左上肢的损伤构成轻伤二级、右手的损伤构成轻伤二级。
2016年9月29日，被告人张辉、巩玉新、王佳祥分别被公安机关抓获归案。到案后，张辉、巩玉新、王佳祥如实供述了所犯罪行。2016年12月13日，三被告人家属共同赔偿被害人苏某2人民币28万元，苏某2对三被告人的行为表示谅解，并请求免于追究三被告人的刑事责任。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人李某、刘某、牛某、张某、伍某2证言，被害人苏某2陈述，辨认笔录，诊断证明书及鉴定意见，勘验笔录、扣押物品清单、照片，现场视频，诊断证明书，谅解书，收条，情况说明，前科材料，证明材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人张辉、巩玉新、王佳祥无视社会公共秩序，持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。张辉、巩玉新、王佳祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于本案系因民间纠纷所引发，三被告人就赔偿事宜与被害人达成协议，并已实际履行，三被告人行为已取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。张辉辩护人所提辩护意见中的合理部分,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人巩玉新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人王佳祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人张辉、巩玉新、王佳祥的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、禁止被告人张辉、巩玉新、王佳祥在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人苏文元（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
六、对被告人张辉、巩玉新、王佳祥，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。