江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第00171号
原告宿迁市润达信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人葛军梅，该公司董事长。
委托代理人吕道明，该公司员工。
委托代理人王平，该公司员工。
被告江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区果园朱闸五组。
法定代表人陈德满，该公司董事长。
被告宿迁浙商名人俱乐部有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路118号。
法定代表人曹阿杰，该公司董事长。
被告曹福兵。
被告曹阿杰。
以上三被告共同委托代理人戚洵，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告陈�满。
被告曹殿玲。
原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达公司）诉被告江苏艺腾玻璃科技有限公司（以下简称艺腾公司）、宿迁浙商名人俱乐部有限公司（以下简称浙商名人公司）、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲追偿权纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告润达公司委托代理人吕道明、王平，被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰委托代理人戚洵到庭参加诉讼，被告艺腾公司、陈德满、曹殿玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润达公司诉称：2013年5月31日，原告润达公司与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《保证合同》一份，约定原告润达公司为被告艺腾公司在民丰银行的600万元债务向民丰银行提供�证连带责任保证。同日，原告润达公司与被告艺腾公司、浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲签订了《贷款反担保合同》，约定被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲对被告艺腾公司欠付原告润达公司的债务向原告润达公司提供连带保证反担保。2014年3月31日，因被告艺腾公司未按期向民丰银行支付贷款利息47513.75元，民丰银行以特种转账的方式从原告润达公司账户扣划47513.75元。2014年5月27日，因被告艺腾公司未按期归还民丰银行贷款本金和利息，原告润达公司为被告艺腾公司向民丰银行代偿贷款本息6116749.04元。截止起诉日，被告艺腾公司欠原告润达公司的债务为6334550.55元，原告润达公司多次主张权利未果，故诉至法院，请求判令：1、被告艺腾公司立即给付代偿款6164262.79元及违约金（以6164262.79元为基数，自2014年5月27日起，按年利率15.3%计算至付清之日止）；2、被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
被告艺腾公司、陈德满、曹殿玲未作答辩。
被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰答辩称：1、对原告润达公司诉称的事实没有异议；2、被告艺腾公司已向原告润达公司交付了60万元保证金，应当从代偿款中予以扣除；3、原告润达公司主张的违约金标准过高，应当予以调整；4、被告艺腾公司以其享有的国有土地使用权抵押给原告润达公司，应当首先就物的担保实现债权，不足部分由反担保人承担保证责任。
原告润达公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明被告艺腾公司向民丰银行借款600万元的事实；
2、《借款借据》一份，证明民丰银行已向被告艺腾公司交付600万元贷款的事实；
3、《保证合同》一份，证明原告润达公司为被告艺腾公司在民丰银行的债务向民丰银行提供连带责任保证的事实；
4、《贷款反担保合同》一份，证明艺腾公司、浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰自愿为被告艺腾公司欠付民丰银行的债务向原告润达公司提供连带反担保的事实；
5、民丰银行扣划原告润达公司保证金的《函》复印件一份，证明被告艺腾公司未按期还贷款的事实；
6、《工商银行转账支票存根》、《工商银行进账单》、《民丰银行收贷收息凭证》、《民丰银行特种转账贷方传票》、《代偿证明》以及复印件各一份，证明原告润达公司为被告艺腾公司代偿本息的事实。
被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰为支持其答辩主张，提供了宿他项（2012）第109号国有土地他项权证复印件一份，证明被告艺腾公司以其享有的国有土地使用权抵押给原�润达公司的事实。
被告艺腾公司、陈德满、曹殿玲未提供证据。
经庭审质证，被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰对原告润达公司提供的证据的真实性均无异议。
原告润达公司对被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为该抵押与本案无关，系为他笔贷款提供的抵押。
本院认证意见：鉴于被告艺腾公司、陈德满、曹殿玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对涉案证据质证的权利。原告润达公司和被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰对对方提供的证据的真实性均无异议。经本院对原、被告双方提供的证据进行核对，证据材料形式合法，内容真实，故本院对原、被告双方提供的证据的真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年5月31日，被告艺腾公司与案外人民丰银行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告艺腾公司向案外人民丰银行借款600万元，借款期限为12个月，自2013年5月31日起至2014年5月25日止。同日，原告润达公司与案外人民丰银行签订《保证合同》一份，约定原告润达公司为被告艺腾公司在民丰银行的债务向民丰银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金600万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项。同日，原告润达公司与被告艺腾公司、浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰签订《贷款反担保合同》一份，约定被告浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰为被告艺腾公司的借款向原告润达公司提供连带保证反担保，反担保的保证期间为贷款到期次日后两年，保证责任范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和实现债权的费用。合同还约定若合同项下的债务既有物的担保又有人的担保，润达公司有权首先选择任一担保方式实现债权。2013年6月3日，案外人民丰银行向被告艺腾公司交付了借款600万元。借款到期后，被告艺腾公司未按约支付贷款本息，原告润达公司代为偿还本金600万元、利息116749.04元，合计6116749.04元。
本院另查明，被告艺腾公司为取得原告润达公司担保向原告润达公司交付了保证金60万元。
本院再查明，被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰提供的宿他项（2012）第109号国有土地他项权证上国有土地使用权设定抵押的日期为2012年4月28日，早于原告润达公司对案涉借款提供担保的日期近一年，并非为案涉借款设定的抵押。诉讼中，被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰申请撤回该证据，不作为证明其答辩主张的证据使用。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1、被告浙商名人公司、曹福兵、曹阿杰承担保证责任的范围应如何确定；2、被告艺腾公司交付的60万元保证金是否应当从代偿款中予以扣除；3、原告润达公司主张的违约金标准是否过高，是否应当予以调整。
本院认为：原告润达公司与被告艺腾公司、浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰签订《贷款反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告润达公司依约为被告艺腾公司代偿了借款本金及利息，故被告艺腾公司也应按合同约定承担还款责任，被告浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰亦应按约承担保证责任。因被告艺腾公司并未为案涉借款向原告润达公司提供财产担保，且《贷款反担保合同》亦明确约定若合同项下的债务既有物的担保又有人的担保，润达公司有权首先选择任一担保方式实现债权，故被告浙商名人公司、曹殿玲、陈德满、曹福兵、曹阿杰应当就全部债务承�连带保证责任。原告润达公司认可对案涉借款提供担保时收取了被告艺腾公司的保证金60万元，故应当从代偿款总额6164262.79元中予以扣除。关于原告润达公司主张违约金的计算标准问题，《贷款反担保合同》约定的违约金标准过高，原告主张按照年利率15.3%计算不违反法律规定，应予以支持。同时，违约金应以扣除保证金后的代偿款数额为基数，自代偿之日起计算至付清之日止。
综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏艺腾玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市润达信用担保有限公司代偿款5564262.79元及违约金（以5564262.79元为基数，自2014年5月27日起，按年利率15.3%计算至付清之日止）；
二、被告宿迁浙商名人俱乐部有限公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲对本判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告宿迁浙商名人俱乐部有限公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲承担保证责任后，有权向被告江苏艺腾玻璃科技有限公司追偿；
三、驳回原告宿迁市润达信用担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56142元，由被告江苏艺腾玻璃科技有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司、曹福兵、曹阿杰、陈德满、曹殿玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费56142元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 仲召虎
代理审判员 陆科丞
代理审判员 吴雪林
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈雨晴
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，�以要求债务人提供反担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第6页／共10页