wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9112号原告：陈道山，男，1969年9月17日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。委托代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。被告：张志明，男，1976年9月22日出生，汉族，住晋江市。被告：张玉稻，女，1977年5月3日出生，汉族，住晋江市。原告陈道山与被告张志明、张玉稻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道山到庭参加诉讼，被告张志明、张玉稻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈道山向本院提出诉讼请求：判决张志明、张玉稻共同偿还借款2万元，并支付自2014年1月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张志明与张玉稻系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，张志明于2014年1月15日向陈道山借款2万元，张志明于借款当日出具借据给陈道山确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。嗣后，张志明拒不按时还本付息。张志明、张玉稻均未作答辩。为证明其主张，陈道山向本院提供以下证据：1.户籍证明一份，以证明张志明与张玉稻系夫妻关系的事实；2.借条一份，以证明张志明向陈道山借款2万元的事实。张志明、张玉稻均未进行举证。本院认为，张志明、张玉稻未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对陈道山的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。陈道山提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：张志明与张玉稻于2002年12月19日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，张志明于2014年1月15日向陈道山借款2万元，张志明出具借条一份确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计息，但未约定借款期限。借款后，张志明未偿还借款本金，亦未支付任何借款利息。原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，陈道山与张志明之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。张志明拖欠陈道山借款2万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。陈道山可以随时主张返还借款，陈道山请求张志明支付自2014年1月15日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。张玉稻没有提供证据证明陈道山与张志明对本案借款明确约定为张志明的个人债务，或者证明张志明、张玉稻对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈道山又知道该约定，故本案借款应按张志明、张玉稻之间的夫妻共同债务处理，张玉稻应对其与张志明婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。张志明、张玉稻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：张志明、张玉稻应于本判决生效之日起十日内返还陈道山借款2万元，并自2014年1月15日起至判决确定还款之日止按照月利率2%标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，因适用简易程序减半收取300元，由张志明、张玉稻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄东来二〇一六年九月二十九日书记员  黄汀洲附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初851号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：李秀清，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告李秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终73号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被南召县公安局取保候审。现在家。
河南省南召县人民法院审理河南省南召县人民检察院指控原审被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月二十六日作出（2015）南召刑初字第274号刑事判决，原审被告人左某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）左某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月18日下午16时许，被告人左某某酒后驾驶自己的豫R号白色“本田CRV”轿车沿南召县城关镇康乐街自北向南行驶，在行驶至南召县康乐街与黄洋路交叉口处将王某停放在路边的电动自行车撞倒，后继续行驶至南召县卫校口处将由黄某驾驶载乘其女儿董某某的电动车撞倒，造成王某电动车损坏，黄某、董某某受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所检验，左某某的血液中乙醇含量为248.36mg／100ml。经道路交通事故认定：左某某负事故全部责任。2015年4月23日，左某某与被害人王某、黄某达成调解协议，赔付王某损失500元，赔付黄某、董某某各项损失共计8万元。王某、黄某对其表示谅解。
上述事实，有被告人左某某的供述、证人崔某的证言、被害人王某、黄某的陈述、血液检测报告、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、现场图、现场勘查笔录、照片、调解协议书及相关书证予以证实。
原审法院认为，被告人左某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。左某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。左某某通过和被害方达成和解协议并赔偿损失，获得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人（原审被告人）左某某上诉称：对一审查明的事实无异议，一审量刑重，请求改判。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。且证据经原审当庭宣读、出示，质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。左某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。左某某通过和被害人达成和解协议并赔偿损失，获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。左某某上诉称一审量刑重，请求改判的理由，经查，原审法院对左某某量刑时，已充分考虑了对其从轻量刑情节，且罪责刑相适应，量刑并无不当，故左某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹青红
审判员 王成金
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙 锐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3205号
原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路161号3201室，统一社会信用代码913100006308735783。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼、罗红，广东广信君达律师事务所律师。
被告：端州区康胜体育用品店，住所地广东省肇庆市西江北路29号第9-10卡商铺，组织机构代码L3431700-9。
经营者：廖树群。
原告李宁体育（上海）有限公司与被告端州区康胜体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告李宁体育（上海）有限公司诉称：“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）是原告在我国的注册商标，所获核定使用商品类别为第25类，涉及的商品包括服装、裤子、运动衫等。作为上述商标的权利人，原告对上述商标享有专有权，任何组织或个人使用商标应获原告的授权许可。原告商标是国家工商行政管理总局认定的驰名商标，经过多年的努力，原告的产品在市场广受欢迎，信誉卓著，屡获殊荣，原告的相关品牌也跻身为世界一流的行业品牌。
近来，原告调查发现位于广东省肇庆市端州区西江北路29号第9-10卡商铺附近的“康胜体育用品店”内仓储、批发、零售标有并突出使用了原告上述注册商标相同或相近似的橙色篮球服。上述商铺系个体工商户，名称为端州区康胜体育用品店，经营者系廖树群。被告未获得原告的任何授权许可，该行为已构成了对原告商标权的侵权，给原告的品牌声誉、产品销量及经济利益造成了巨大的影响。为及时有效地制止侵权行为，防止侵权范围进一步扩大，原告于2016年7月12日申请江门市江海公证处在上述商铺内公证购买了被控侵权产品，进行了保全证据公证。鉴于上述事实和理由，被告侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决：1、被告立即停止侵犯原告第13360545号和第7650515号注册商标专用权的行为，并销毁所有库存产品（含被控侵权产品橙色篮球服）；2、被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用，共计20000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告端州区康胜体育用品店在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：因本案案涉的“”（商标注册号：第13360545号）和“”（商标注册号：第7650515号）商标已被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，而根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，依法应将本案移送肇庆市中级人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃燕飞
第1页共3页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40026号
原告甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人陈霈，该公司总经理。
委托代理人王虹、该公司副总经理。
被告彭维庆，男，1968年出生，汉族，个体工商户，住兰州市安宁区。
被告白建伟，男，1974年出生，汉族，兰州宏煜建材有限公司法定代表人，住甘肃省永登县。
被告兰州宏煜建材有限公司，住所地甘肃省永登县。
法定代表人白建伟，该公司法定代表人。
本院在审理原告甘肃山推工程机械有限公司诉被告彭维庆、白建伟、兰州宏煜建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告甘肃山推工程机械有限公司于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭维庆、白建伟、兰州宏煜建材有限公司银行账户存款473000元或从被告彭维庆处查封（扣押）山推牌SW50L型装载机两台（机号：1002323＃和1002273＃），或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭维庆、白建伟、兰州宏煜建材有限公司银行账户存款473000元或从被告彭维庆处查封（扣押）山推牌SW50L型装载机两台（机号：1002323＃和1002273＃），或查封（扣押）被告彭维庆、白建伟、兰州宏煜建材有限公司同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾晓晖
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第31号
申请执行人吴副银，男，生于1966年10月2日。
被执行人吴传坤，男，生于1969年3月9日。
原告吴副银诉被告吴传坤健康权纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）彝民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定由被告吴传坤赔偿原告吴副银经济损失人民币3755.00元，于判决生效之日起10日内履行。因被告吴传坤到期未履行，申请执行人吴副银于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴传坤于2015年2月6日已全额履行标的款人民币3755.00元，同时缴纳了申请执行费50.00元，案件受理费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出的（2014）彝民初字第1016号民事判决书第一项由被告吴传坤赔偿原告吴副银3755.00元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 乐华萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 琼
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初318号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人包海波，男，1990年8月10日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市（户籍地河间市）。因本案于2017年7月8日被河间市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月23日被河间市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人包海波犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人包海波及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年7月7日晚，被告人包海波与朋友在河间市“东北饭店”吃饭饮酒，后驾驶轿车到“宝乐迪”歌厅唱歌。唱歌期间又多次饮酒。次日凌晨1时许，其驾车回家行至河间市工商局家属楼北门时，因嫌门卫白某开门缓慢，对其进行辱骂，用拳头砸门卫室玻璃，手被划破，其又从车上拿出棒球棍将门卫室的玻璃全部砸碎后开车到自家楼下。后返回门卫室，继续打砸，负责小区物业的杜某1闻讯赶到，包海波持棒球棍追打杜某1，致杜某1胸部损伤致脾破裂。经鉴定包海波血液中乙醇成分含量为114.64mg/100ml,杜某1的损伤属重伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人包海波的供述；被害人杜某1的陈述；司法鉴定意见书；调解协议书；被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人包海波醉酒驾驶机动车；随意殴打他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第二款之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人包海波对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人包海波明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；2、被告人包海波系初犯、偶犯，其家属积极赔偿被害人损失并到谅解，望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年7月8日凌晨1时许，被告人包海波酒后驾车回家，当行至河间市工商局家属楼北门时，小区门卫白某为包海波开门，因电动伸缩门有故障，出现反复开关的情况，被告人包海波认为白某故意刁难自己，对白某进行辱骂，用拳头和棒球棍砸门卫室玻璃。包海波将车开到自家楼下后又返回门卫室，继续打砸，负责小区物业的被害人杜某1闻讯赶到，包海波持棒球棍追打杜某1，致杜某1胸部损伤致脾破裂。经鉴定包海波血液中乙醇成分含量为114.64mg/100ml,杜某1的损伤属重伤二级。
本案民事部分双方已达成和解，被害人对被告人包海波的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人包海波供述证实：2017年7月8日凌晨1点左右，其酒后开车回家到小区大门口时，其按了好几次喇叭门才开，可大门反复开了又关上，其当时挺生气，下车把电动门推到了一头，在门卫室外边骂了几句街，用拳头砸门上的玻璃，将手划伤了，又从车后备箱拿了一根金属棒球棍，将门卫室的玻璃砸碎。后其开车进去把车停在自家楼下，其又拿着棒球棍来到门卫室外边，从东边走过来了一个老头，嫌其闹腾并骂街，其拿着棒球棍追打那个老头，打在了他胳膊上和左侧腰部。
2.被害人杜某2陈述证实：2017年7月8日凌晨1点左右，小区门卫白某给其打电话说有个喝多的小伙子在门口砸门卫玻璃、骂街，其过去快到门卫的时候，见包海波拿棍子拄着门卫窗台在那立着，突然包海波拿着棍子追着打其，打了其胳膊和左腰部几下。
3.证人白某证言证实：2017年7月8日凌晨1点左右，其在工商局家属楼门卫值班，有一辆车在门口拉长声的按喇叭，其给他开电动门，但是电动门有点问题，开的比较慢，中途还停顿了两次，开车的男子下车把电动门推到了一头，用拳头和棒球棍砸门卫室的玻璃，其偷着给杜某2打电话。后其听见杜某2在外边嚷了一句：“你打我干什么？”，还听见杜某2哎呦了一声。过了没几分钟巡警就到了，那名男子回到门卫又要继续砸，巡警拦他，他说巡警打他了，并自己躺在了地上。
4.证人苏某证言证实的过程和其丈夫白某一致。
5.证人杜某3证言证实：其父亲杜某2于2017年7月8日凌晨1点半左右被包海波打伤。
6.河间市公安局民警沈向东、李晨飞及瀛州派出所出具的出警经过证实：二人到现场后传唤包海波至派出所，包海波极不配合，随后包海波自己躺在地上不动了，瀛州派出所民警赶到后，遂将此案件移交瀛州派出所。
7.现场勘验笔录、现场视频、扣押决定书、扣押物品、文件清单、移送清单证实：现场情况及扣押、移送金属棒球棍的情况。
8.河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2017）213号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：杜某2的胸部损伤致脾破裂，属重伤二级。
9.调解协议书及谅解书证实：包海波的父亲与杜某2、白某达成调解协议，二人表示谅解包海波。
10.沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2017］医毒字第783号血液中乙醇含量检验报告书：包海波静脉血中乙醇含量为114.64mg/100ml。
11.被告人包海波户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明证实：包海波于1990年8月10日出生；无违法犯罪记录。
本院认为，被告人包海波醉酒驾驶机动车；随意殴打他人身体，致一人重伤，其行为构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包海波一人犯数罪，依法数罪并罚。
被告人包海波的辩护人关于包海波属自首的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其他辩护意见属实，本院予以采纳。
被告人包海波到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人的各项损失，得到谅解，依法予以从轻处罚。
根据被告人包海波的犯罪事实和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人包海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具棒球棍一根依法没收。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于凤柱
审判员 魏红芳
审判员 马 辉
二〇一七年十一月九日
书记员 尚昭君
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民二初字第00064号
原告高会庭。
委托代理人张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人张东亮，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人焦杨，该公司经理。
原告高会庭诉被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年初，被告联合志诚公司在井陉矿区北西村开始搞房地产开发，建设志诚名苑住宅小区，大量以发行广告等形式进行虚假宣传，推销其所建商品房，声称手续完备并已报有关部门批准，使原告信以为真。2008年2月28日原、被告双方订立商品房买卖合同，原告出资购买了被告开发的志诚名苑小区第3幢1单元101室，近期原告为办理房产证和向被告索要逾期交房违约金，才得知被告建设的上述房屋，根本没有办理合法手续，依法不能开发建设，不能出售，被告所做宣传是虚假的，原告是上当受骗才与被告签订了买卖合同，给原告造成巨大损失，应属于无效合同。根据我国相关法律规定，请求依法确认原被告签订的商品房买卖合同无效；判令被告支付原告赔偿金52175.94元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中涉及的房产所占用的土地无合法土地使用权，属于因未履行相关土地征收、征用手续，占用耕地进行的房屋建设。参照《2015年度全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行的房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。本案应先经行政机关解决占用耕地保护问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高会庭对被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一五年九月六日
书记员 李路军
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第133号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张连杰，个体卖菜（自报），（自报）。因涉嫌犯盗窃罪于1990年9月5日被原德州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（起诉书未指控），因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪（起诉书漏写了抢劫罪）于1991年8月23日被原德州市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年（与前罪余刑合并执行），因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2012年8月30日被减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。同年6月9日被逮捕，现押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张连杰犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派代理检察员石彤、李磊出庭支持公诉，张连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年1月9日凌晨1时许，被告人张连杰在德州市德城区友谊街天和小区盗窃被害人王惠君的紫色风尚牌电动车一辆，后张连杰将盗窃的电动车藏匿至其暂住处，凌晨2时许又返回该小区盗窃马秀英的红色恒阔四轮电动车时被公安机关抓获。经鉴定，被盗风尚牌电动车价值2250元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张连杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张连杰认罪态度较好，系累犯，提请法院依法判处。
被告人张连杰对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2014年1月9日凌晨1时许，被告人张连杰步行至德州市德城区友谊街天和小区，用螺丝刀撬开该小区居民王惠君的储藏室，盗窃王惠君的紫色风尚牌电动车1辆，后张连杰将该电动车藏匿至其暂住处。当日凌晨2时许，张连杰又返回该小区，欲盗窃该小区居民马秀英停放在楼前的红色恒阔牌四轮电动车时，被接到报警后赶到现场的公安人员抓获。经询问，张连杰如实供述了2014年1月9日凌晨到天和小区盗窃一辆电动车后，返回再次实施盗窃时被公安人员当场抓获的事实。经鉴定，被盗风尚牌电动车价值
2250元，恒阔牌四轮电动车价值8500元。案发后，被盗风尚牌电动车被追回返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、物证
作案工具螺丝刀1把、被撬坏三环牌门锁1把的照片，证实被告人张连杰盗窃时所使用的螺丝刀的特征，以及其行窃时所撬坏被害人王惠君储藏室门锁的特征。
二、书证
1、扣押清单2份、发还清单2份，证实案发后，公安人员从被告人张连杰处扣押了涉案电动车2辆，以及作案工具螺丝刀1把、被撬坏三环牌门锁1把，并将涉案电动车2辆返还被害人的事实。
2、德州市公安局剪子股街派出所于2014年1月9日出具的证明材料、德州市公安局经济技术开发区分局刑事警察大队出具的受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人张连杰被抓获的情况。
3、人口信息查询表，证实被告人张连杰出生于1971年4月10日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、（1990）德法刑字第45号刑事判决书、（1991）德法刑字第55号刑事判决书复印件、（2007）德城刑初字第192号刑事附带民事判决书复印件，证实被告人张连杰的前科情况。
5、释放证明书（存根）复印件，证实被告人张连杰最后一次被判刑的刑满释放时间。
6、辨认藏匿赃物地点、作案地点照片，证实被告人张连杰在公安人员的押解下，辨认出藏匿被盗电动车的地点、作案地点等事实，以及被盗电动车的特征。
7、收款收据1份、收款收据复印件1份，分别证实被盗电动车的购买时间、价格等。
三、证人证言
证人刘林文的证言，证实其在德州市德城区友谊街天和小区1号楼4单元102室居住。2013年1月9日凌晨1时许，其听见院子里的狗叫，其从北侧卧室窗户里往小区院子里看了看，看见其楼上三楼住户的电动四轮车里进去了一个人，其拿着手电筒出去看了看，电动四轮车里已经没人了。等到凌晨2时30分的时候，其又听见狗叫，其从窗户里往外一看，发现偷电动四轮车的人又回来了。其赶紧拨打了110电话，一会民警赶来把盗窃电动四轮车的人抓住了。
四、被害人陈述
1、被害人王惠君的陈述，证实2014年1月9日凌晨，其停放在德州市德城区友谊街天和小区储藏室内的风尚牌电动车被盗的事实。
2、被害人马秀英的陈述，证实2014年1月9日凌晨，其一楼的邻居敲开其家门，告知其，楼下有人盗窃其家的电动四轮车，被派出所的民警抓住了。其到楼下发现其家的恒阔牌电动四轮车驾驶室门右侧的玻璃被砸坏了，方向盘下面的钥匙门被拧坏的事实。
五、被告人供述
被告人张连杰在侦查阶段的供述，证实张连杰在侦查阶段如实供述了实施本案盗窃行为的事实。
六、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案涉案电动车的价值。
本院认为，被告人张连杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张连杰犯盗窃罪的事实及罪名成立。张连杰因涉嫌盗窃四轮电动车被公安人员抓获，如实供述了公安机关尚未掌握盗窃第一辆电动车的事实，属坦白罪行，盗窃四轮电动车未得逞的行为，量刑时作为情节予以考虑；另其在前罪刑满释放五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被盗物品已被追回返还被害人，公诉人在庭审中所发表张连杰认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据张连杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 李之敬
二〇一四年六月十日
书 记 员 时全新
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8160号
申请执行人陈健鸿，住址广东省普宁市。
被执行人赖楚河，住址广东省汕头市潮南区。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第452号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1666号民事判决维持原判已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖楚河的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务42876万元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1575号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：贾伟志，男，1983年3月2日出生，汉族。
被告：郭宗敏，女，1983年5月5日出生，汉族。
被告：王为中，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告：贾聚蕊，女，1964年2月11日出生，汉族。
被告：孔繁章，男，1963年1月18日出生，汉族。
被告：贾高飞，男，1985年4月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告贾伟志、郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告贾伟志、郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年4月14日，被告贾伟志因购校车向原告借款70000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日，并提供被告郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞作连带担保，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告贾伟志偿还拖欠借款本金70000元及利息33436元（利息暂计算至2017年3月27日，后息另计），被告郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告贾伟志、郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2014年4月12日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告贾伟志的事实。
被告贾伟志、郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2014年4月14日，被告贾伟志因购校车需要，从原告处借款70000元，并提供被告郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告贾伟志因购校车借到原告人民币70000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年4月14日至2015年4月14日止。担保人郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年4月14日将70000元借款以转账方式，转付到被告贾伟志在原告处开设的存款账户内，账号为。借款后被告累计付息70.17元，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告贾伟志偿还拖欠借款本金70000元及利息33436元（利息暂计算至2017年3月27日，后息另计），被告郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告贾伟志、郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贾伟志存款账户内，履行了其义务，而被告贾伟志在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞作为被告贾伟志向原告借款的担保人，应依约对被告贾伟志给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告贾伟志追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾伟志于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2014年4月14日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，另应将已付的70.17元同上述利息进行折抵）。
二、被告郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞承担保证责任后，可以向债务人贾伟志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告贾伟志、郭宗敏、王为中、贾聚蕊、孔繁章、贾高飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 晓 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第36号
原告秦娜，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人陈兆兴，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳和信高投资管理有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦2栋812。
法定代表人李小萍。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月九日
书记员 杨静（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大刘执字第0253号
申请执行人杨党英，居民。
申请执行人杨兰芳，居民。
申请执行人杨四女，居民。
被执行人汤春红，居民。
被执行人汤亚军，居民。
申请执行人杨党英、杨兰芳、杨四女与被执行人汤春红、汤亚军其它合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2011）盐民终字第1541号号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨党英、杨兰芳、杨四女向本院申请执行，本院于2013年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人汤春红、汤亚军送达执行通知书，调查了被执行人汤春红、汤亚军的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人汤春红、汤亚军暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨党英、杨兰芳、杨四女，要求其向本院提供被执行人汤春红、汤亚军的其他财产线索，申请执行人杨党英、杨兰芳、杨四女亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人杨党英、杨兰芳、杨四女享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤春红、汤亚军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人杨党英、杨兰芳、杨四女亦未提供被执行人汤春红、汤亚军其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盐民终字第1541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人汤春红、汤亚军的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈康
代理审判员 张倩
代理审判员 周泉
二○一四年元月三日
书 记 员 王桢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1248号
原告:中国农业银行股份有限公司惠州分行、。
负责人:陈立新。
委托代理人:岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告一：杨辉明，男，汉族。
被告二：陆俐俐，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨辉明、陆俐俐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令二被�立即偿还信用卡欠款本息等68076.55元（暂计至2014年4月21日为本金63958.45元、利息898.39元、滞纳金3019.98元。之后利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
二、两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年7月10日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62283600689XXXX。此后，被告一持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠城区惠南大道1XX号金海华府A栋X单元XXXX房的房屋。截止2014年4月21日止，被告一共欠透支款本金人民币63958.45元。
四、原告和被告一签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月21日，被告共欠原告透支利息人民币898.39元、滞纳金3019.98元。
五、被告一与被告二系合法的夫妻关系，且被告一所贷款项用于家庭共同消费支出。
本院认为：原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务向原告承担连带责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币63958.45元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院�告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告杨辉明、陆俐俐自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币63958.45元、利息人民币898.39元、滞纳金3019.98元【已计算至2014年4月21日，2014年4月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费300元，共计1800元（原告已预交），由被告杨辉明、陆俐俐负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1248号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告一：杨辉明，男，汉族。
被告二：陆俐俐，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告杨辉明、陆俐俐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还信用卡欠款本息等68076.55元（暂计至2014年4月21日为本金63958.45元、利息898.39元、滞纳金3019.98元。之后利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
二、两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2013年7月10日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360068913XXX。此后，被告一持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠城区惠南大道188号金海华府A栋2单元1102房的房屋。截止2014年4月21日止，被告一共欠透支款本金人民币63958.45元。
四、原告和被告一签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月21日，被告共欠原告透支利息人民币898.39元、滞纳金3019.98元。
五、被告一与被告二系合法的夫妻关系，且被告一所贷款项用于家庭共同消费支出。
本院认为：原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务向原告承担连带责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币63958.45元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告杨辉明、陆俐俐自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币63958.45元、利息人民币898.39元、滞纳金3019.98元【已计算至2014年4月21日，2014年4月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费300元，共计1800元（原告已预交），由被告杨辉明、陆俐俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00034号申请人京山县水务局，住所地京山县新市镇京源大道111号。法定代表人宋伯宏，局长。被申请人张涛。申请人京山县水务局于2015年1月16日对被申请人张涛作出京水利执（2015）16号行政处罚决定。被申请人张涛在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定。申请人京山县水务局于2015年6月30日向本院提出强制执行申请，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭审查认为，被申请人张涛在位于惠亭水库库区高岭村六组黄林垱筑坝拦汊分割水面的行为违反了《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第二十四条第三款之规定，申请人京山县水务局依据《湖北省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第四十二条的规定，对被申请人张涛作出的京水利执（2015）16号行政处罚决定书：1、限被申请人张涛于2015年1月21日前拆除违建水坝；2、处罚款10000元。该行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。本院认为，申请人京山县水务局作出的京水利执（2015）16号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人京山县水务局于2015年1月16日作出的京水利执（2015）16号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员瞿明芳审判员李德斌二〇一五年六月三十日书记员郭丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初293号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘大利、王会志、平顶山市金泰实业有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年一月二十日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第196号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：孙宏永，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告：孙付忠，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙宏永、孙付忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙宏永、孙付忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月20日，被告孙宏永从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款4800元，用途为买牛，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2006年8月20日；被告孙付忠承担连带保证责任。借款到期后，本金4800元及利息（2013年6月21日前的利息为4301.72元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告孙宏永偿还我公司借款本金4800元及至本金清偿之日止的利息；被告孙付忠承担连带保证责任。
被告孙宏永、孙付忠在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告孙宏永以孙付忠为保证人向大新寨信用社提出贷款4800元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告孙宏永、孙付忠签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明大新寨信用社向被告孙宏永发放借款4800元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告孙宏永、孙付忠进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年8月20日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与孙宏永、孙付忠签订保证担保借款合同一份。合同约定，孙宏永从大新寨信用社借款4800元，借款用途为买牛，借款期限从2005年8月20日至2006年8月20日，利率为月息6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；孙宏永承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向孙宏永发放了贷款4800元。借款到期后，大新寨信用社于2009年10月17日、2012年9月13日向孙宏永进行了催要，于2008年8月10日、2009年7月29日、2010年6月23日、2011年10月17日、2013年3月6日向孙付忠进行了催要，本金4800元及利息（2013年6月21日前的利息为4301.72元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告孙宏永应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。被告孙付忠作为保证人亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宏永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（2013年6月21日前的利息4301.72元；自2013年6月22日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、被告孙付忠对上述款项承担连带清偿责任。被告孙付忠承担清偿责任后，有权向被告孙宏永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月十一日
代书记员 李静云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00328号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月7日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月29日被捉获，同年5月13日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第212号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2014年3月29日21时许，饮酒后驾驶牌照为渝XXXX**的起亚牌小汽车，搭载蒋某峰等3人，行驶至本市渝中区高九路虎头岩转盘处时，见有民警设卡盘查，遂弃车逃逸，后被民警捉获。经鉴定，被告人王某某案发时静脉血液中乙醇含量为127.5mg／100ml，已达醉酒状态。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证、情况说明，证人蒋某峰的证言以及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载3人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨岚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初10099号原告：张安新，男，1964年9月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。被告：毛太明，男，1969年1月7日出生，汉族，住江都市。被告：周心兰，女，1968年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张安新与被告毛太明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序独任审理。诉讼中，本院根据原告申请依法追加周心兰为本案被告，后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理。原告张安新及其委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼，被告毛太明、周心兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安新向本院提出诉讼请求：1、被告毛太明归还原告借款2450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉请第一项调整为：被告毛太明、周心兰归还原告借款人民币4350000元及利息损失（计算方式：以4350000元为本金，从2015年2月20日起计算至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2015年9月1日起计算至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：原告与被告毛太明之间曾有工程业务合作，2014年11月12日双方对账，毛太明确认欠原告435万元，其中工程施工借原告245万元，原告为湖东商业街工程替毛太明垫付工程款190万元。毛太明承诺于2015年农历春节前偿还原告欠款50万元，若按时兑现则原总欠款按400万元结算，若不能兑现则总欠款按原欠条435万元结算，并承担1‰的违约金，春节后还款计划双方另行商定。截止目前，毛太明未按约履行，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为维护合法权益，原告诉讼来院。被告毛太明、周心兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月5日，原告张安新通过中国建设银行向被告毛太明转账支付100万元；2008年7月15日，原告张安新通过中国建设银行向被告毛太明转账支付50万元。2014年11月12日，被告毛太明向原告张安新出具欠条及还款承诺，其中欠条载明：“今本人欠张安新人民币肆佰叁拾伍万元（￥4350000），其中工程施工借张安新人民币贰佰肆拾伍万元，张安新为湖东商业街工程为本人垫付工程款壹佰玖拾万元正。注：。”还款承诺载明：“现毛太明承诺于二○一五年农历春节前偿还张安新欠款人民币伍拾万元，若按时兑现则原总欠款按肆佰万元结算，若不能兑现则总欠款仍按原欠条肆佰叁拾伍万元结算，并承担千分之壹的违约金，春节后还款计划双方另行商定。”毛太明分别在上述欠条尾部“欠款人”处以及还款承诺尾部“承诺人”处签名捺印。2016年4月21日，原告张安新（债权人、甲方）与被告毛太明（债务人、乙方）签订《债务洽商纪要暨还款计划》，约定，原乙方债务人借甲方债权人435万元之事，现达成共识，纪要如下：“一、经核对磋商，甲方同意让利给乙方220万元，同意乙方归还甲方215万元但前提是乙方必须在7年内还清甲方215万元，如果乙方在约定的时间内不遵守约定还款，甲方有权取消本约定的让利220万元，并按照乙方原借甲方人民币435万元起诉乙方；二、约定还款开始时间为从2016年6月30日之前付20万元；2016年12月30日之前付15万元接下来每年按2017年6月30日之前付15万元；2017年12月30日之前付15万元。以此类推至2022年12月30日之前全部还清……”张安新在还款计划尾部“甲方”处签字确认，毛太明在“乙方”处签字确认。另查明，被告毛太明与被告周心兰于1991年10月17日登记结婚。庭审中关于款项出借过程，原告张安新陈述称：其与毛太明系朋友，是在做工程时候认识的，二人均是做工程的，其介绍毛太明做工程，并借钱给毛太明。毛太明第一次向其借钱是2007年12月份，毛太明说要买钢筋，向其借100万元，后不够，毛太明又于2008年向其借50万元。除了该两笔外，还有的是毛太明欠他人款项无法归还，其代毛太明归还的，其合计借给毛太明245万元本金，借款当时及后来均没有约定利息，因当时毛太明承诺马上归还，后一直未还。2008年的时候毛太明写过借条给原告，因为还不了，2014年11月12日双方对之前的账目进行核对后，原告要求毛太明重新出具本案借条。借条及还款承诺均是毛太明本人书写并签名捺印的。190万元是毛太明建造工程时，欠混凝土公司款项以及其他的材料费用，这些费用均由原告垫付，对此毛太明也是承认的，并在欠条上予以明确。因为合同约定2015年春节毛太明不支付款项的话，则要支付千分之一的违约金，原告认为该千分之一指的是每日，故原告利息损失主张同诉请。以上事实，由转账凭条、欠条、还款承诺、还款计划、结婚登记申请书、审查处理结果表及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条、还款承诺、转账凭条、还款计划并结合原告庭审陈述，可以证明原告张安新和被告毛太明之间借款关系合法有效。欠条中载明了欠款金额，还款承诺、还款计划中载明了还款期限，被告毛太明未按期还款，原告诉请被告毛太明归还借款435万元及利息于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告毛太明与被告周心兰夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告毛太明一方的债务，故原告要求被告毛太明、周心兰承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告周心兰、毛太明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛太明、周心兰于本判决生效之日起十日内归还原告张安新43500**元及利息（利息计算方式：以4350000元为本金，自2015年2月20日起计算至2015年8月31日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2015年9月1日起计算至判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47533元，公告费600元，保全费5000元，合计53133元，由被告毛太明、周心兰负担。此款原告已预交，被告毛太明、周心兰于本判决生效之日起十日内支付原告张安新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  张伟元人民陪审员  葛恒伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第7页共7页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00212号
申请执行人贾某。
被执行人惠某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02024号民事判决书，确定由被执行人惠某偿还申请执行人贾某借款72500元及利息，并承担案件受理费805元、保全费720元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人惠某当庭一次性给付申请执行人贾某案件款82310元，退回案件受理费805元、保全费720元，剩余利息申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不追偿，执行费987元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一三年十一月二十一日
书记员 白志进
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1821号
原告：罗鹏程，男，1990年10月24日生，汉族，公务员，住玉田县。
委托诉讼代理人：马健辉、周京，河北马健辉律师事务所律师。
被告：王义东，男，1985年9月25日生，汉族，住玉田县。
原告罗鹏程与被告王义东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏程及其代理人马健辉、周京到庭参加诉讼。被告王义东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费257922.45元、住院伙食补助费5800元、营养费30000元、护理费117648元、残疾赔偿金207726.40元，残疾辅助器具费755元、交通费3000元、病案复印费19.80元、法医鉴定费1600元、精神损害抚慰金30000元，合计654471.65元。诉讼过程中，原告将主张的医疗费增加2364.19元、住院伙食补助费增加1350元、护理费增加5143.23元、病案复印费增加57.90元，诉讼请求总额变更为663386.97元。事实和理由：被告驾驶×××车，与原告驾驶×××车发生交通事故。公安交管部门认定，被告负全部责任。事故致原告受伤，被告应承担赔偿责任。
王义东辩称，原告主张的损失，应以法律规定和合法的证据为依据。原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告的车辆交强险保险人，已赔偿原告112400元，赔偿部分应在原告主张中扣除。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的交通事故发生事实及当事人所负责任没有异议，对被告负事故的全部责任应予确认。当事人有争议的事实是原告因事故造成的合理损失。原告就此向本院提交了住院病案，证明因伤住院治疗过程。提交了住院收费票据、挂号和门诊收费票据，证明医疗费支出情况。提交了发票，证明院外购药情况。提交了法医鉴定书和发票，证明伤残等级和护理期、营养期及法医鉴定费支出情况。提交了收据，证明购买辅助器具支出情况。客运发票和高速公路收费票据，证明交通费支出情况。门诊收费票据，证明病案复印费支出情况。玉田县公安局出具的证明文书和人民警察证，证明原告的残疾赔偿金计算标准。经审查，原告提交的住院病案、住院收费票据真实合法，据此确认原告住院4次，共住院143天。其中，唐山市第二医院病案记载，原告左视神经损伤；华北理工大学附属医院病案记载，原告左侧动眼神经损伤。因此原告在唐山市眼科医院检查的费用，有必要、合理性，对该院的费用应予确认。唐山市第二医院2017年11月1日病案诊断，原告为左侧股骨干及胫骨近端骨折术后骨性愈合，出院医嘱”一个月后周三上午门诊复查”，因此原告2017年12月在唐山市人民医院进行眼部及胫腓骨侧位检查等，具有合理性。原告在玉田县骨科医院和玉田县窝洛沽镇卫生院的门诊收费票据，未记载开支项目，也未提交医嘱证明开支的合理性，不能确认与本案具有关联，相应费用不予确认。综上，原告的医疗费为250483.84元。原告在玉田县医院的住院费用，因未实际向医疗机构支付，本案中未作主张。原告于2015年7月31日在唐山市第二医院支出医疗费123894.19元，已由被告车辆的交强险承保公司赔偿大部，未赔偿部分本案中未向被告主张。原告的住院伙食补助费按每天40元计算，共5720元。原告院外购药支出，因病案中无医嘱证明开支的必要、合理性，对该项支出不予认定。法医鉴定结论是原告为八级伤残、Ia值4%、护理期600日、营养期600日，证据真实合法，应予采信。玉田县公安局出具的证明文书和人民警察证，证明原告是公务员，残疾赔偿金按城镇居民计算为207726.40元。玉田县医院住院病案显示，原告住院期间为一级护理6天。唐山市第二医院住院病案显示，2015年7月31日至10月27日，原告有36天为一级护理。华北理工大学附属医院住院病案显示，原告有8天为一级护理。原告住院期间一级护理共50天，应按二人计算护理费。出院后病情趋稳定，应按一人护理计算。据此，原告的护理费按河北省上年度居民服务业职工年均工资标准计算600天，为66508元。营养费按每天40元计算600天，为24000元。根据鉴定费发票，法医鉴定费为1600元。购买辅助器具的收据，结合原告的伤情，应认定为合理支出，对原告购买辅助器具费用755元予以确认。根据门诊收费票据，病案复印费为208.70元，原告主张77.70元，应予支持。原告主张交通费3000元，符合就医实际，本院予以确认。结合侵权人过错及损害后果，本院酌定精神损害抚慰金15000元。综上，原告损失包括医疗费250483.84元、住院伙食补助费5720元、营养费24000元、护理费66508元、辅助器具费755元、残疾赔偿金207726.40元、法医鉴定费1600元、复印费77.70元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，合计574870.94元。
本院认为，被告王义东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告驾驶机动车与原告罗鹏程驾驶机动车发生交通事故，王义东应负全部责任。事故造成原告受伤，被告应承担相应侵权责任。被告的车辆交强险保险人已赔偿原告损失，本案中原告主张的损失，是交强险限额以外部分，被告应予赔偿。原告的合理损失，以本院认定为准。
综上所述，原告的诉讼请求，应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王义东赔偿原告罗鹏程人身损失共计574870.94元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告负担1566元，原告负担242元。被告于本判决生效之日起五日内向本院交纳1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一八年七月二日
书记员 田伟巍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1322号
原告杨阳，男，生于1974年5月3日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
委托代理人郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司。住所：叙永县白腊苗族乡新店村四社。组织机构代码：59049428-1。
法定代表人魏鸿，系该公司负责人。
被告魏鸿，男，生于1986年10月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告朱媛媛，女，生于1988年8月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告丁兴先，女，生于1962年12月27日，汉族，四川省兴文县人。
本院在审理原告杨阳诉被告泸州市叙永�浮生水业有限责任公司、魏鸿、朱媛媛和丁兴先民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨阳撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨阳承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈绍武
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初13012号
原告：金荣枝。
委托诉讼代理人：吴云科、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈可幸。
被告：刘妮。
被告：陈明娇。
原告金荣枝诉被告陈可幸、刘妮、陈明娇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案。原告金荣枝于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金荣枝撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由金荣枝负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年二月四日
代书记员 谢尚杰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第53号
申请执行人：胡剑辉，男，汉族，1974年8月14日生，住南昌市。
被执行人：陈璐依，女，汉族，1974年7月15日生，住南昌市。
本院在执行申请执行人胡剑辉与被执行人陈璐依离婚纠纷一案过程中，申请执行人胡剑辉向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青执字第53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一四年七月五日
书 记 员 余 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第53号
申请执行人广西品格装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城3号楼2001号。
被执行人广西医科大学附属口腔医院，住所地：南宁市青秀区双拥路10号。
本院在执行广西品格装饰设计工程有限公司与广西医科大学附属口腔医院装饰装修合同纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人广西医科大学附属口腔医院发出执行通知书，责令被执行人广西医科大学附属口腔医院在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人广西医科大学附属口腔医院于2014年2月19日转入10488.26元至本院账户，已将该款支付给申请人，申请人广西品格装饰设计工程有限公司已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年三月十八日
书记员 黄婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2029号
申请执行人杨李杨
被执行人李沐
申请执行人杨李杨与被执行人李沐定作合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第04369号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人欠款35409元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，账户无存款；4、经向车辆管理部门查询，无车辆信息；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第04369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 熊振亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10315号
原告：刘红，女，1996年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：张畅，男，1997年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘红与被告张畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告张畅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张畅归还原告借款50000元。事实与理由：2017年4月27日，被告张畅从原告处借款50000元，并出具借据一张给原告，后原告多次要求被告张畅还款未果。
被告张畅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月27日，被告张畅出具借条一张给原告，确认欠原告借款50000元。借条载明：“借条截至2017年4月27日张畅借刘红本金伍万元小写（50000）并自即日起按月息8分计算利息借款人张畅2017年4月27日截至4月27日至6月27日还款”。借条出具后，被告张畅向原告支付利息6000元，其余款项未能归还。现原告因向被告张畅索款未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告认可被告刘畅分别于2017年5、6月向原告支付利息3000�、3000元。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告张畅欠原告借款50000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。关于被告刘畅已归还的6000元，超出年利率36%的部分，依法应抵充借款本金。抵充后，剩余借款本金为46955元。对原告要求被告刘畅归还借款本金46955元的诉讼请求，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。被告刘畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张畅于本判决生效之日起十日内归还原告刘红借46955元；
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由原告刘红预交525元），由被告张畅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终503号
上诉人（原审原告）王俊英，女，汉族，生于1927年7月15日，住内乡县。
上诉人（原审原告）张彦灵，女，汉族，生于1965年6月8日，住内乡县。
上诉人（原审原告）张小水，男，汉族，生于1988年8月1日，住址同上。
上诉人（原审原告）张小溪，女，汉族，生于1990年8月26日，住址同上。省份证号411327199008261622。
四上诉人共同委托诉讼代理人：黄延提，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵贺伟，男，汉族，生于1979年6月28日，住内乡县。
被上诉人（原审被告）黄瑞华，女，汉族，生于1977年3月25日，住址同上。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼统一社会信用代码9141130078620432XJ。
代表人张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）内乡县菊龙市政工程有限公司。
住所地：内乡县湍东开发区恐龙塔北统一社会信用代码91411325176602160E。
法定代表人李红辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人张华伟，河南菊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内乡县城市管理局
法定代表人刘瑞波，任该局局长。
上诉人王俊英、张彦灵、张小水、张小溪与被上诉人赵贺伟、黄瑞华、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、内乡县菊龙市政工程有限公司、内乡县城市管理局为机动车交通事故责任纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王俊英、张彦灵、张小水、张小溪于2018年3月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王俊英、张彦灵、张小水、张小溪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王俊英、张彦灵、张小水、张小溪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3091元，减半收取1545.5由上诉人王俊英、张彦灵、张小水、张小溪承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一八年三月六日
书记员 孙方超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第948号
原告莫小燕，女，汉族，××年××月××日生。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人，李军。
本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年七月二日
李业旺
书记员 齐 欣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01508号
原告宁艳，女，1977年1月26日生，汉族。
被告佘岗，男，1971年11月9日生，汉族。
本院在审理原告宁艳与被告佘岗离婚纠纷一案中，原告宁艳于2015年7月21日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁艳负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦 宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初134号
原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西合浦县星岛湖乡325国道旁。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：王启雨，广西还珠律师事务所律师。
被告：韦现勇，农民。
被告：曾梅凤，农民。
原告广西粤海饲料有限公司诉被告韦现勇、曾梅凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西粤海饲料有限公司的委托代理人张甫到庭参加诉讼，被告韦现勇、曾梅凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西粤海饲料有限公司诉称：2015年5月7日，被告韦现勇、曾梅凤与其签订《饲料经销合同》，被告韦现勇向其购买饲料，约定：被告应于2015年12月31日前结清货款，如果不按期结清的，按拖欠货款每月百分之二计算违约金，被告曾梅凤作担保。合同签订后，其如约履行合同义务，但经对账后，被告累计至今拖欠其罗非鱼饲料款336903元、草鱼饲料款805060元，合计欠货款1141963元。逾期违约金自起诉之日起按欠款额每月百分之二计至案件判决确定履行期限届满之日止。经其多次催促，两被告以种种理由拒还。被告曾梅凤为韦现勇履行合同的担保人，应与被告韦现勇连带偿还上述货款。故请求法院判令：1、被告韦现勇向其支付货款1141963元及逾期付款违约金（违约金计算：自起诉之日起按欠款额每月百分之二计至案件判决确定履行期限届满之日止）。
原告广西粤海饲料有限公司对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人的身份证明书及身份证，证实原告的身份主体及法定代表人的身份，是适格的原告；2、两被告的身份证，证实两被告的身份信息；3、《粤海饲料集团广西粤海饲料有限公司饲料经销合同》，证明原告与两被告于2015年5月7日签订有合同的事实以及合同内容；4、对账单贰份，证实被告韦现勇共拖欠原告货款1141963元的事实。
被告韦现勇、曾梅凤未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦现勇、曾梅凤经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。故原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告广西粤海饲料有限公司作为甲方与作为乙方的被告韦现勇，及乙方担保人曾梅凤于2015年5月7日签订《粤海饲料集团广西粤海饲料有限公司饲料经销合同》，合同约定：由原告向被告韦现勇供应粤海牌饲料，原告给予被告韦现勇每吨罗非鱼料、草鱼料基本折扣均为330元，销量超过1001吨，每吨均给予20元的折扣。截止至2015年9月30日，被告韦现勇共销售了罗非鱼料149吨、草鱼料259吨；被告韦现勇应于2015年12月31日前结清货款，如被告未按期付清货款，则不能享受销量折扣，且应按欠款总额以每月百分之二支付违约金给原告；被告曾梅凤作为被告韦现勇的担保人应承担连带担保责任。被告韦现勇在合同“乙方”栏签名盖指模，被告曾梅凤在“乙方担保人”栏签名盖指模。合同签订后，原告依约定向被告供应了饲料。2015年10月20日，经原告与被告韦现勇对帐，被告韦现勇尚欠原告罗非鱼料款336903元、草鱼料款805060元，合计1141963元。对账至今，两被告分文未还给原告。为此，原告于2016年1月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告韦现勇与原告广西粤海饲料有限公司签订的《饲料经销合同》是双方当事人真实意思表示，主体合格，内容合法，为有效合同，双方当事人均应履行。合同签订后，原告已履行了向被告韦现勇交付饲料的义务，但被告韦现勇至今未完全履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。经原、被告结算，被告韦现勇至今尚欠原告货款1141963元未支付，有原告提供的《广西粤海饲料有限公司销售对账单》证实，本院予以认定。按合同约定，被告韦现勇应于2015年12月31日前付清货款，但被告至今未付清，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告请求被告韦现勇支付货款1141963元及从起诉之日即2016年1月20日起以欠款数额1141963元为本金按每月百分之二支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾梅凤作为被告韦现勇的合同担保人，依法应对被告韦现勇的合同债务承担连带责任，被告曾梅凤承担连带责任后，有权向被告韦现勇追偿。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦现勇向原告广西粤海饲料有限公司支付货款1141963元及逾期付款违约金（逾期违约金以货款1141963元为本金从2016年1月20日起按每月百分之二计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、被告曾梅凤对被告韦现勇的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告曾梅凤承担了连带偿还责任后，有权向被告韦现勇追偿。
本案受理费15078元，适用简易程序减半收取7539元，由被告韦现勇负担。受理费原告已预交，由被告韦现勇在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费15078元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘夏萍
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第552号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：祝文超。
被告：李崇民。
被告：李芳。
被告：刘其睿。
被告：李兵。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用联社）与被告李崇民、李芳、刘其睿、李兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄川信用联社的委托代理人祝文超、被告李崇民到庭参加诉讼，被告李芳、刘其睿、李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用联社诉称，2011年4月19日，被告李崇民从原告处借款199000元，并签订个人借款合同一份，期限为2011年4月19日至2012年4月18日，实际借款日为2011年4月20日至2012年4月18日，月利率为基准利率上浮100%，实际按月利率10.5166‰计算利息。为保证合同的履行，被告李芳、刘其睿、李兵为其提供担保并签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金199000元、截至2014年3月21日欠息91763.92元及自2014年3月22日至借款本息偿清日的逾期利息，诉讼费、执行费及其他一切费用由被告承担。
被告李崇民辩称，借款属实，但现在没有能力偿还，想办法尽快还款。
被告李芳、刘其睿、李兵均未答辩。
经审理查明，2011年4月19日，原告淄川信用联社与被告李崇民签订个人借款合同一份，借款合同约定：李崇民向淄川信用联社借款199000元，期限自2011年4月19日至2012年4月18日，月利率是基准利率上浮100%；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据本合同载明的借款利率水平加收40％计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。被告李崇民在该借款合同上签名。同日原告淄川信用联社与被告李芳、刘其睿、李兵签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。各保证人均在保证合同上签名。2011年4月21日，原告淄川信用联社向被告李崇民提供贷款199000元，期限为2011年4月21日至2012年4月18日，月利率为10.5166‰，逾期月利率为14.72333‰。借款到期后，被告李崇民未归还本金199000元，2012年1月20日前的利息被告李崇民已经按照合同约定偿还完毕，自2012年1月21日利息被告未偿还，截至2014年3月21日，被告李崇民欠原告借款本金199000元、利息91763.92元，共计290763.92元。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单、常住人口登记卡、被告身份证复印件及原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李崇民签订的个人借款合同、原告与被告李芳、刘其睿、李兵签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，因此对这两份合同本院确认为有效合同；被告李崇民应当按照合同约定支付借款本金及利息，因此原告要求被告李崇民承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。在借款人未归还借款本息时，各担保人应当按照保证合同的约定，在保证期内对该笔借款承担担保责任。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，根据借款合同及借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日为2014年4月18日，原告于2014年4月22日提起诉讼要求保证人承担保证责任，已经超出保证人承担保证责任的保证期间，因此，原告要求被告李芳、刘其睿、李兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇民偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金199000元；
二、被告李崇民支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年1月21日至2014年3月21日的利息91763.92元及自2014年3月22日，按照合同约定逾期月利率14.7233‰计算至本金付清之日止的逾期利息；
上述一、二项借款本息290763.92元及应付利息，被告李崇民于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5661元，由被告李崇民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二〇一四年八月七日
代理书记员 高玲燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1285-1号
申请执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人张永利。
本院在执行申请执行人山东得利斯置业有限公司与被执行人张永利民间借贷纠纷一案中，执行标的额为50719元，尚未执行标的额为50719元。在执行过程中，因被执行人现正在服刑，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月二十二日
执行员 李文远
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2106号
原告刘申蓉，女，1970年9月17日出生，汉族，长宁县人，住长宁县长宁镇。
委托代理人张仁芬，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告周杰，男，1971年9月5日出生，汉族，富顺县人，住富顺县富世镇。
委托代理人谢松林，四川富邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
负责人张力，经理。
委托代理人王海，公司职工。
原告刘申蓉诉被告周杰、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘申蓉及其委托代理人，被告周杰及其委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申蓉诉称：2013年8月31日上午，陈刚驾驶川CN62**小型轿车（搭乘陈旭、陈光辉）由自贡市经成自泸高速公路往成都市方向行驶，11时30分行至109KM＋100M，因避让超车道上的塑料编织袋采取紧急制动，被后方由何兵驾驶的川Q298**小型轿车（搭乘刘申蓉、卢泰宇）追尾发生碰撞，之后川Q298**小型轿车被后方由周杰驾驶的川C0A6**小型轿车（搭乘乔继莹、乔迎春）再次碰撞，至川CN62**小型轿车、川Q298**小型轿车、川C0A6**小型轿车受损，陈旭、陈光辉、刘申蓉、卢泰宇、周杰、乔迎春、乔继莹、何兵受伤，造成交通事故。威远县交通警察大队认定，周杰何兵共同承担事故的全部责任，陈旭、陈光辉、刘申蓉、卢泰宇、乔迎春、乔继莹、陈刚无责任。原告受伤后在威远县人民医院及长宁县中医院住院治疗39天出院。周杰所有的川C0A6**车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保交强险。赔偿责任比列按何兵与周杰各承担50%。请求判令被告赔偿原告的各项损失12320元，被告保险公司在其承保的交强险及商业险限额范围内予以赔付。对中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中承担无责任赔偿部分不参与分配，由其余伤者获赔，对应由何兵承担赔偿责任部分由原告自行承担。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况无异议，并认可原告主张或变更的医疗费5254.55元（按10%核减医保外用药，理赔4729.55元、不理赔525元）、住院伙食补助费570元、误工费2660元、护理费2280元、交通费200元等损失金额。二被告承认原告的该诉讼请求，但二被告认为赔偿责任比列由法院认定，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司认为原告还应向无责任的陈刚驾驶川CN62**小型轿车投保的中国太�洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中主张权利。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。对本案事故民事责任比列确定超出交强险责任部分由何兵与周杰各承担50%。
本次交通事故川CN62**小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司针对原告而言是其第三者，该保险公司应在交强险无责任限额内与本次交通事故包括原告在内的其他属于第三者的受害人进行赔偿，但鉴于除受害人周杰向中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司主张外还有其余属于第三者的受害人还未主张权利，周杰获赔后剩余的金额作为其他尚未主张权利的受害人的预留份额，且原告对川CN62**小型轿车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险中承担无责任赔偿部分不参与分配有利于在整个事故处理中处理，且不违反法律规定。本院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘申蓉损失10140元；
二、原告刘申蓉超出交强险医疗费用限额外的损失824.55元，由被告周杰赔偿412元，其余412.55元由原告刘申蓉自行承担。
上述一、二项确定的赔偿款10552元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司向原告刘申蓉赔偿10140元，由被告周杰向原告刘申蓉赔偿412元。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（原告已预交），由原告刘申蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1777号
原告孙艳菊，女，1980年7月24日生，汉族。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙振山，男，1962年5月22日生，汉族。
原告孙艳菊诉被告孙振山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告孙艳菊委托代理人张培民到庭参加诉讼，被告孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告以做生意为由借原告现金50000元，被告本人给原告出具借据一份，并承诺很快还钱，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告缺席未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年8月2日被告以做生意为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借孙燕菊现金（50000.00元）伍万元正，每月叁仟。2014年8月2号，孙振山”。上述借款经原告催要被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告借原告现金50000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙振山于本判决书生效之日起五日内偿还原告孙艳菊借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，计1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年二月二十三日
书记员 许胜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1520号
原告：张朕升（曾用名张振升），个体工商户。
委托诉讼代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告：杨金陵，农民。
原告张朕升与被告杨金陵民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张朕升的委托诉讼代理人汪志凌到庭参加诉讼。被告杨金陵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朕升向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨金陵偿还借款本金114000元及利息10260元（按年利率6%，自2014年10月16日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告杨金陵向原告借款114000元，约定了借款期限。借款逾期后，被告未能偿还借款。
被告杨金陵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告杨金陵向原告张朕升借款114000元，并出具借条一张，载明：“今借到张振升壹拾壹万肆仟元整，114000元，用期2014年7月15号至2014年10月15号”，上述借条中有被告杨金陵在借款人处的署名及捺印。出具借条后，被告杨金未能如约还款。
本院认为：一、关于原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告杨金陵向原告张朕升借款，同时向原告出具了借条，其意思表示真实，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原被告之间的借贷关系成立。
二、关于借款本息应如何确定的问题。从被告杨金陵向原告张朕升出具的借条内容，可以确认本案最初借款本金为114000元，未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款没有约定支付利息，应视为该笔借款不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求按年利率6%计算利息，不违反上述规定，应予支持，自2014年10月16日起计算至2016年3月28日止的利息为9913元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨金陵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张朕升支付借款114000元及利息9913元，合计123913元。
二、驳回原告张朕升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告杨金陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尹晓倩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1520号
原告薛涛，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孙雪云，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告吕康凯，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司贾汪支公司，其他情况不详。
本院在审理原告薛涛诉被告吕康凯、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛涛于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛涛撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告薛涛负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡梦仙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更258号
罪犯奚青雄，男，1985年6月22日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年6月1日作出(2012)江刑初字第118号刑事判决，以被告人奚青雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2154号刑事裁定，对罪犯奚青雄减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年5月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第21号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚青雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚青雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚青雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分117.7分。获2015年度监狱改造积极分子(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚青雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯奚青雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚青雄减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第96号
本院在执行申请执行人张龙基与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处、烟台志成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处、烟台志成房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处、烟台志成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申21号
曹霞美：
你因梁智斌犯开设赌场罪，对韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205刑初12号刑事判决及本院（2017）粤02刑终185号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要理由是：1、经梁智斌签名确认的六合彩账号投注明细截图及公安机关出具的两份情况说明不能证明梁智斌是“至尊天下”六合彩赌博网站的二级代理人，相关书证没有显示公安机关提取及打印OG111账号及下线各代理账号赌博投注数据截图的具体时间，不能作为定案证据。梁智斌供述OG111账号的密码是虚构的。2、梁智斌在侦查阶段所作的四份供述不排除存在诱供的可能性。3、本案除了黄健韶供述听“水强”说梁老板是“水强”的上线之外，没有其他同案人直接指认梁智斌是二级代理人。4、关于梁智斌手机联系、上网记录和微信聊天的记录均与本案无关。综上，请求法院再审，并按疑罪从无原则改判，且梁智斌无犯罪前科，系初犯、偶犯，能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，请求对梁智斌从轻或减轻处罚。
对你提出的申诉理由及请求，经审查，1、所提梁智斌所作的笔录不能排除是在受到公安机关诱供的情况下所作的意见，没有证据证实。2、梁智斌在庭前及庭审时一直稳定供述自己是“至尊天下”六合彩赌博网站的二级代理，使用账号OG111设置ck0001、ck0002、cz0001等下级代理账号，并通过何俊桦（绰号“水强”）派发给他人；同案犯黄健韶亦一直稳定供述其通过何俊桦获得“至尊天下”六合彩赌博网站代理账号cz0001、cz0002后，设置下级账号派发给他人使用并接受投注。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项的规定，梁智斌为赌博网站担任代理并接受投注，其行为符合开设赌场罪的构成要件，应以开设赌场罪定罪处罚。3、梁智斌、黄健韶分别对公安机关出示的上述赌博网站OG111账号、cz0001账号于2015年11月23日至案发时的投注明细截图进行了指认，并签名确认了投注金额，上述两个账号的投注总额均达三十万元以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（二）项的规定，梁智斌开设赌场的行为属情节严重，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。4、原判根据梁智斌的犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。综上，你所提的申诉理由和请求不能成立。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初161号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被武义县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日下午3时30分许，被告人陈某与被害人张某在武义县泉溪镇百闻公司精工车间内因琐事发生口角，后被告人陈某用车刀击打被害人张某头部，致其受伤。经鉴定，张某的损伤程度已达轻伤一级。
另查明，2013年9月27日，张某因交通事故受伤，后于2013年10月3日经抢救无效死亡。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、医院病历、CT报告单、X线报告单、情况说明、归案经过等；证人刘某、龙某、汤某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈斌
附：
（2016）浙0723刑初161号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。