wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7341号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人李军，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告包永祥，男，农民，蒙古族。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告包永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费534.50元，因本案撤诉，减半收取267.25元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡丽华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初470号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因本案于2015年10月9日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人章某，无职业。因本案于2015年10月9日被行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。2015年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年5月17日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人朱某、章某开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人朱某、章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日20时许，在本市江汉区前进四路“华山宾馆”五楼一房间内，被告人朱某提供用于赌博的资金，被告人章某提供场所，利用计算机网络在名为“阳光在线”的赌博网站上注册账号后，并组织参赌人员何某、波松林利用其提供的该注册账号和登录密码，在该赌博网站上采取“百家乐”且以支付现金的方式投注赌博，并从中抽头渔利。当日21时许，公安机关在“华山宾馆”进行清查时，将正在组织赌博的被告人朱某、章某及参赌人员何某、波松林抓获，并现场查获赌博用具电脑主机及液晶彩色电视接收机各1台，鼠标、键盘各1个，收缴赌资共计人民币26400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片及物证照片，公安机关的抓获及破案经过，常住人口基本信息、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、湖北省没收物资票据、湖北省罚没收入票据等书证，证人李某、黄某、何某、波松林的证人证言、辨认笔录、李钊的供述、被告人朱某、章某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某、章某相互纠合，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某、章某开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱某、章某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止）。
二、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月6日止）。
三、公安机关收缴的赌资人民币26400元、赌博用具电脑主机及液晶彩色电视接收机各1台，鼠标、键盘各1个依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 钟 帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1857号
罪犯陈建精，男，1973年2月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月24日作出（2012）南刑初字第229号刑事判决，以被告人陈建精犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月17日起至2020年2月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建精能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子，2012年8月至2014年4月考核累计达标分14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建精在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建精减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2019年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1170号
被执行人：李文庆，男，汉族，1994年5月12日出生，现住农安县。
本院做出的已经发生法律效力（2016）0122刑初520号刑事判决书，本院刑事庭于2017年7月11日移送执行。在执行中未发现被执行人可供执行的有效财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁 荃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更595号
罪犯蔡龙学，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月16日作出（2013）苏刑初字第302号刑事判决，以被告人蔡龙学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）沈刑二终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯蔡龙学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯蔡龙学获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡龙学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙学减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月12日起至2016年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3688号
原告张国珍，男，1959年10月11日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告关建广，男，1984年9月1日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人李浩，该公司员工。
原告张国珍与被告关建广、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人张玉蝶，被告关建广，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月6日，关建广驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城永兴大道由西向东行驶至永兴大道与上百路交叉路口东120米左右处，撞上张国珍停放在道路上的故障车辆（无牌三轮汽车），造成张国珍受伤及两车不同程度受损的交通事故的发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计25000元。庭审时原告张国珍对残疾赔偿金的诉请，请求另行主张权利。
被告关建广辩称，其已为原告张国珍垫付1200元，该款请求保险公司依法返还。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，豫Ｑ×××××小型轿车经核实在本公司投有交强险，在事实清楚、证据充分及原告提供事故车辆的驾驶证、行驶证、保单、事故认定书有效原件的情况下、在没有免责的情形下，本公司同意在保险范围内赔偿其合理损失，原告的部分诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年10月6日，被告关建广驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上蔡县城永兴大道由西向东行驶至永兴大道与上百路交叉路口东120米左右处，撞上原告张国珍停放在道路上的故障车辆（无牌三轮汽车），造成原告张国珍受伤及两车不同程度受损的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第459号交通事故认定书认定，被告关建广负此次事故的主要责任；原告张国珍负此次事故的次要责任。原告张国珍受伤后，先后到上蔡协和医院、上蔡县人民医院法医门诊部治疗，在上蔡协和医院支出医疗费2135元，但没有提供病历。在上蔡县人民医院法医门诊部支出医疗费5585元，病历记载住院55天，费用明细表仅记载了10月9日至10月16日的用药明细。被告关建广已为原告张国珍垫付1200元。
另查明，原告张国珍生于1959年10月11日，系农村居民。被告关建广系豫Ｑ×××××小型轿车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月12日至2016年11月11日。2015年度河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户口簿、医疗费票据、上蔡县人民医院法医门诊部病历、费用明细表等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到损害时，本人有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第459号交通事故认定书认定，被告关建广驾驶机动车未靠右侧通行，且夜间行车未降低行驶速度、保持安全车速，应负此次事故的主要责任；原告张国珍驾驶具有安全隐患的无牌机动车，在道路上发生故障，未按照规定停放，应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据双方的过错程度，结合事故责任，以原告张国珍、被告关建广分别承担30%、70%的事故责任为宜。原告在上蔡协和医院的治疗，因没提供病历，不能证明所治疗的伤情与交通事故具有关联性，其治疗费用不予认定。在上蔡县人民医院法医门诊部的治疗，费用清单仅记载用药至10月16日。其他住院时间应认定为挂床时间。因此原告的损失应为：1、医疗费5585元；2、误工费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，原告在住院期间存在挂床现象，实际住院天数为8天。即10853元/365天×8天＝238元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合鉴定结果住院天数，即10853元/365天×8天＝238元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×8天＝240元；5、交通费，结合住院的地点、天数，以300元为宜。上述总合计6601元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5585元、误工费238元、护理费238元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计6601元。由于被告关建广已为原告垫付1200元，该款应从被告保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由被告保险公司直接支付给关建广。被告保险公司再赔偿原告张国珍6601元-1200元=5401元。原告张国珍请求赔偿营养费、财产损失、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉请，证据不足，本院不予支持。原告张国珍关于残疾赔偿金的诉请，请求另行主张权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张国珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5401元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司返还被告关建广垫付款1200元，限本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告负担105元，被告关建广负担100元（此款原告已交纳，限被告关建广于判决生效后5日内将其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康凌华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1580号
原告成都市斯培行物业服务有限公。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，系公司经理。
委托代理人曾秀清，系公司员工。
委托代理人张清蓉，系公司员工。
被告杨建辉，女，1963年1月18日出生，汉族，四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告杨建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯培行公司的委托代理人张清蓉到庭参加诉讼，被告杨建辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯培行公司诉称，位于都江堰市走马河西路232号“逸水青城·兰卡威”楼盘是成都皇朝置业有限公司开发的楼盘。2011年10月28日，成都皇朝置业有限公司与原告斯培行公司签订了《前期物业管理服务合同》（以下简称物业服务合同），并于2011年11月7日在都江堰市房产管理局备案。被告杨建辉是“逸水青城·兰卡威”23栋1单元5楼15号房屋（面积：90.9平方米）的业主。按照《物业服务合同》第七条1款规定：业主交纳物业服务费（多层住宅）按每月每平方米0.8元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：72.72元。第十一条约定：物业服务费交纳时间是按月收取，在每月5日前交纳，逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2013年11月起至2016年4月30日，被告杨建辉未支付物业公共服务费2181元，违约金545元，合计2726元。原告斯培行公司多次上门收费，被告无理拒绝交费。故原告斯培行公司诉至本院，请求判令：1、被告杨建辉向原告斯培行公司支付物业服务费2181元（从2013年11月起至2016年4月30日止）；2、被告杨建辉支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年4月30日为545元）3、诉讼费及因诉讼发生的其它费用由被告承担。
被告杨建辉未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明，原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定：一、合同物业基本情况：1、物业名称：兰卡威；2、物业类型：住宅、商业；3、坐落位置：成都都江堰走马河西路1号；4、总建筑面积：208312.04平方米。二、收取公共性物业服务费用标准：1.1元/月·平方米，其中包含：绿化养护费用、环境卫生维护费用、秩序维护费用、物业共有部分的日常运营维护费用。三、业主应于交房之日（业主收到书面交房通知书上载明的交房时间）起交纳物业服务费用。四、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月首5日履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，原告斯培行公司每日按应交金额的千分之三向业主收取违约金。五、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，合同终止。2011年11月7日原告在都江堰市城乡房产管理局备案。被告杨建辉系“兰卡威”小区23栋1单元5楼15号业主。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、开发商证明、流程表、房屋登记信息以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“逸水青城·兰卡威”小区截止本案受理之日（2016年5月3日），未成立业主委员会。原告斯培行公司于2011年10月28日与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，并于2011年11月7日在都江堰市城乡房产管理局备案。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告斯培行公司与成都皇朝置业有限公司签订了《物业服务合同》，由原告斯培行公司对“兰卡威”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，被告杨建辉系“兰卡威”小区业主，该《物业服务合同》对被告杨建辉具有法律约束力。
关于原告斯培行公司主张被告支付物业费2181元的问题。原告斯培行公司依约向被告杨建辉提供物业服务，原告斯培行公司要求被告杨建辉支付物业费（从2013年11月起至2016年4月30日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：从2013年11月起至2016年4月30日止：90.9㎡×0.8元/月/㎡×30月=2181元。
关于原告要求被告支付违约金（从2013年11月起至2016年4月30日止按照双方约定计算为545元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为200元较为适宜。被告杨建辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建辉于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付物业服务费2181元（从2013年11月起至2016年4月30日止）。
二、被告杨建辉于本判决生效之日起十日内向原告成都市斯培行物业服务有限公司支付违约金200元。
三、驳回原告成都市斯培行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘旭梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘31刑申6号
胡勇：
你因协助组织卖淫犯罪一案，不服吉首市人民法院（2014）吉刑初字第194号刑事判决及本院（2015）州刑一终字第3号刑事裁定，以原生效裁判定罪量刑重口供，不依客观事实及量刑不公平等理由，向本院提出申诉。请依法再审改判。
本院经审查认为：1、关于原生效判决认定你犯罪是否只重证人口供的问题。本案中，你对边城美容休闲会所组织卖淫和你收取组织卖淫主犯邹某某等人给付金钱的事实不持异议。但据同案其他几名被告人的供述证实，你虽然后期没有参与边城休闲会所的实际经营，但你负责处理边城美容休闲会所经营的外围事务，每月固定拿一万元分红。你在侦查机关被讯问时亦多次供述，“...刚开业几天，我在休闲中心帮忙记账...我主要负责的外围工作，外围工作就是...有社会上的混混来闹事我去处理等等。”；“...后面的经营我不参与了，但是邹红艳要按以前合伙的股份给我补钱，每个月1万元，休闲中心如果有什么要帮忙的，...我就要帮邹红艳处理事情。”；“协商的结果是，我不参与经营...但按照我之前和邹红艳的股份分配，不管亏盈邹红艳每月给我一万元钱，我负责处理外围事情...”。且你在边城美容休闲会实际经营过程中也参与了处理外围事物。因此，原生效裁判认定你犯协助组织卖淫犯罪，不仅有证人和同案犯的证言等证据证实，还有你本人的供述。故你的该条申诉理由不能成立。
2、关于原生效裁判定罪量刑是否仅凭他人口供不依客观事实的问题。如前所述，原生效裁判认定你犯协助组织卖淫罪的证据不仅有报警案件登记表、其他被告人的供述、证人证言和担保协议、银行交易明细等证据证实，还有你本人的多次供述，且你在边城美容休闲会所实际经营过程中亦参与了处理外围事务。因此，原生效判决认定案件事实的证据之间相互印证，并形成了完整的证据链，足以认定你犯协助组织卖淫罪。故你的该条申诉理由不能成立。
3、关于原生效判决量刑是否公平的问题。本案为组织卖淫犯罪案件，你与邹某某为卖淫场所从事犯罪活动予以辅助，致使组织卖淫犯罪行为长时间得以顺利实施，你的行为已经构成协助组织卖淫犯罪。原生效判决按照我国刑法的相关规定，并根据你们的主观犯意和悔罪表现等情节，对你及相关人员的犯罪行为在法律规定的量刑幅度范围内进行量刑，符合法律规定。故你的该条申诉理由不能成立。
综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）湘31刑申6号胡勇：你因协助组织卖淫犯罪一案，不服吉首市人民法院（2014）吉刑初字第194号刑事判决及本院（2015）州刑一终字第3号刑事裁定，以原生效裁判定罪量刑重口供，不依客观事实及量刑不公平等理由，向本院提出申诉。请依法再审改判。本院经审查认为：1、关于原生效判决认定你犯罪是否只重证人口供的问题。本案中，你对边城美容休闲会所组织卖淫和你收取组织卖淫主犯邹某某等人给付金钱的事实不持异议。但据同案其他几名被告人的供述证实，你虽然后期没有参与边城休闲会所的实际经营，但你负责处理边城美容休闲会所经营的外围事务，每月固定拿一万元分红。你在侦查机关被讯问时亦多次供述，“...刚开业几天，我在休闲中心帮忙记账...我主要负责的外围工作，外围工作就是...有社会上的混混来闹事我去处理等等。”；“...后面的经营我不参与了，但是邹红艳要按以前合伙的股份给我补钱，每个月1万元，休闲中心如果有什么要帮忙的，...我就要帮邹红艳处理事情。”；“协商的结果是，我不参与经营...但按照我之前和邹红艳的股份分配，不管亏盈邹红艳每月给我一万元钱，我负责处理外围事情...”。且你在边城美容休闲会实际经营过程中也参与了处理外围事物。因此，原生效裁判认定你犯协助组织卖淫犯罪，不仅有证人和同案犯的证言等证据证实，还有你本人的供述。故你的该条申诉理由不能成立。2、关于原生效裁判定罪量刑是否仅凭他人口供不依客观事实的问题。如前所述，原生效裁判认定你犯协助组织卖淫罪的证据不仅有报警案件登记表、其他被告人的供述、证人证言和担保协议、银行交易明细等证据证实，还有你本人的多次供述，且你在边城美容休闲会所实际经营过程中亦参与了处理外围事务。因此，原生效判决认定案件事实的证据之间相互印证，并形成了完整的证据链，足以认定你犯协助组织卖淫罪。故你的该条申诉理由不能成立。3、关于原生效判决量刑是否公平的问题。本案为组织卖淫犯罪案件，你与邹某某为卖淫场所从事犯罪活动予以辅助，致使组织卖淫犯罪行为长时间得以顺利实施，你的行为已经构成协助组织卖淫犯罪。原生效判决按照我国刑法的相关规定，并根据你们的主观犯意和悔罪表现等情节，对你及相关人员的犯罪行为在法律规定的量刑幅度范围内进行量刑，符合法律规定。故你的该条申诉理由不能成立。综上，本案原生效裁判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月四日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保4号
申请人：曾文元，男，汉族，1959年8月16日生，甘肃省漳县人，退休工人，住漳县。
被申请人：赵正平，男，汉族，现年45岁，甘肃省漳县人，漳县x局干部，住漳县。
被申请人：成玉梅，女，汉族，现年45岁，甘肃省漳县人，漳县x社职工，住漳县。
申请人曾文元于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全。1、依法要求对二被申请人的工资账户查询冻结13万元；本案保全费由二被申请人全部承担。申请人以现金人民币31000元提供担保。
本院经审查认为：申请人曾文元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人赵正平、被申请人成玉梅的工资卡冻结标的为13万元，冻结期限一年。
案件申请费1170元，由申请人曾文元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年一月三十日
书记员 董晓琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第80083号
原告李玉明。
被告康建新。
本院在审理原告李玉明诉被告康建新合同纠纷一案中，原告李玉明因双方和解于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉明承担。
审判员 付宏观
二〇一五年十一月十八日
书记员 路 瑜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5355号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告：张晏和,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告张晏和物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱爱琴
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初961号
原告：杨阿水，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告：梁世钦，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告杨阿水与被告梁世钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨阿水于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨阿水以庭外协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨阿水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨阿水负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年七月三日
书记员 施晓娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更50号
罪犯田春力，男，1977年11月29日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）宜刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人田春力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58384.82元（已支付12500元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田春力的刑罚经本院于2010年5月、2012年5月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田春力减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田春力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯田春力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田春力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田春力减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0991刑初13号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李豫（曾用名李振），男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为山东省泰安市泰山区。住山东省泰安高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月12日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2016﹞13号起诉书指控被告人李豫犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人李豫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月12日18时许，被告人李豫驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰良路由西向东行驶至泰良路篦子店加油站路段右转弯时，与沿泰良路由西向东行驶的张某骑的电动车相刮后碾压，造成道路交通事故，致被害人张某当场死亡。案发后被告人李豫报警。经认定，被告人李豫负事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人李豫的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人李豫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李豫同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李豫对上述指控的事实均无异议。
经审理查明，2015年7月12日18时许，被告人李豫驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰良路由西向东行驶至泰安高新区篦子店加油站路段右转弯时，与沿泰良路由西向东行驶的被害人张某骑的电动车相刮后碾压，造成张某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李豫拨打电话报警并留在现场等候公安机关处理，公安机关民警在对其讯问时如实供述了案件事实。泰安市公安局交通警察支队直属四大队于2015年7月24日作出道路交通事故认定书，认定被告人李豫承担事故的全部责任，被害人张某无责任。
另查明，交通事故发生后，被告人李豫与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿死者亲属共计60万元，被害人亲属出具书面谅解书，对被告人李豫予以谅解。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、事故现场照片、到案证明、身份及户籍证明等在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李豫违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，事实清楚、证据确实充分，其行为构成交通肇事罪成立，本院予以采纳。发生交通事故后，被告人李豫打电话报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了案件事实，系自首，可依法予以从轻处罚；此外，被告人李豫认罪、悔罪态度较好，并已对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，也可予以从轻处罚，同时认为被告人李豫符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李豫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵方廷
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1780号
原告：郑飞，男，1988年12月14日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：吴焕昆，男，1990年7月18日生，汉族，唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司职工，住唐山市古冶区。
被告：唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市开平区开越路汽车工业园区。统一社会信用代码91130200757541757U。
法定代表人：张纳，该公司总经理。
委托代理人：蔡宗瑞，该公司职工。
委托代理人：徐增强，该公司职工。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码91130200676003746W。
负责人：王传明，该公司总经理。
原告郑飞与被告吴焕昆、唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司（以下简称赫峰汽车公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑飞的委托代理人孙沙沙、被告赫峰汽车公司的委托代理人蔡宗瑞、徐增强到庭参加诉讼，被告吴焕昆、保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑飞诉称，2017年8月25日17时10分，被告吴焕昆驾驶被告赫峰汽车公司所有的×××号小型试驾车，行驶至唐山市开平区园区道佳园道西八里村附近处调头时，与原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第六大队认定，被告吴焕昆负事故全部责任，原告郑飞无责任。本次事故共给原告造成各项损失人民币402300元。其中，包括车辆损失390000元、鉴定评估费11700元、拖车费600元。肇事车辆在被告中银保险处投保了交强险，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日，本次事故发生在保险期间。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上述损失合计402300元。
被告赫峰汽车公司辩称，被告吴焕昆是我单位职工，当时驾驶车辆是因为工作，职务行为。发生事故后我方对事故发生的事实予以认可，我公司涉案车辆投保了交强险，如原告诉状中陈述，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，原告主张的经济损失我方不予认可，经过庭前查阅案卷，原告提交河北国伟机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系原告本人在起诉前个人委托，评估价格过高，评估程序违法，有意增加我方承担责任的份额，严重超出了正常维修该车辆损失的范围，我方庭前向本庭递交了重新鉴定申请书，请求法院依法委托有鉴定资质的公估机构对原告再次作出重新鉴定，以作出公正合理的判决。
被告吴焕昆、保险公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2017年8月25日17时10分，吴焕昆驾驶车牌号为冀B5B**号小型轿车行驶至园区道西八里村附近调头时，与郑飞驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定吴焕昆负全部责任，郑飞无责任。2017年9月18日，经原告郑飞委托，河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，事故车辆×××号车车辆损失为390000元，原告花费公估费11700元。被告赫峰汽车公司对原告单方委托的车辆损失公估结论不认可，向本院提出重新鉴定申请。2017年12月25日，经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，事故车辆×××号车车辆损失为266830元。另查明，×××号车的登记车主为被告赫峰汽车公司，司机为吴焕昆，吴焕昆系赫峰汽车公司的员工。该车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期间为2017年6月23日起至2018年6月23日止。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告车辆损失、鉴定评估费、拖车费合计402300元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、拖车费发票、×××号轿车行驶证、郑飞驾驶证、×××号小型轿车的行驶证、被告吴焕昆驾驶证、中银保险有限公司唐山中心支公司保险单复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定吴焕昆承担事故的全部责任，郑飞无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人吴焕昆应当承担民事赔偿责任。因事故发生时吴焕昆从事的驾驶活动是受单位指派，其因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告赫峰公司承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告赫峰公司承担赔偿责任。原告诉请的各项损失经核查为：车辆损失依照河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，车辆损失为266830元；原告主张鉴定评估费11700元，因未采纳其评估报告，故不予支持；拖车费600元，本院予以支持。上述合计267430元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告车辆损失264830元、拖车费600元，合计265430元。
三、驳回原告郑飞对吴焕昆的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由原告郑飞担负1247.5元，被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司担负2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员孟维艳
二○一七年十二月二十六日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1780号原告：郑飞，男，1988年12月14日生，汉族，无业，住唐山市开平区。委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：吴焕昆，男，1990年7月18日生，汉族，唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司职工，住唐山市古冶区。被告：唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司，住所地：唐山市开平区开越路汽车工业园区。统一社会信用代码91130200757541757U。法定代表人：张纳，该公司总经理。委托代理人：蔡宗瑞，该公司职工。委托代理人：徐增强，该公司职工。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码91130200676003746W。负责人：王传明，该公司总经理。原告郑飞与被告吴焕昆、唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司（以下简称赫峰汽车公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑飞的委托代理人孙沙沙、被告赫峰汽车公司的委托代理人蔡宗瑞、徐增强到庭参加诉讼，被告吴焕昆、保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑飞诉称，2017年8月25日17时10分，被告吴焕昆驾驶被告赫峰汽车公司所有的×××号小型试驾车，行驶至唐山市开平区园区道佳园道西八里村附近处调头时，与原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第六大队认定，被告吴焕昆负事故全部责任，原告郑飞无责任。本次事故共给原告造成各项损失人民币402300元。其中，包括车辆损失390000元、鉴定评估费11700元、拖车费600元。肇事车辆在被告中银保险处投保了交强险，保险期间为2017年6月23日至2018年6月22日，本次事故发生在保险期间。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告上述损失合计402300元。被告赫峰汽车公司辩称，被告吴焕昆是我单位职工，当时驾驶车辆是因为工作，职务行为。发生事故后我方对事故发生的事实予以认可，我公司涉案车辆投保了交强险，如原告诉状中陈述，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿，原告主张的经济损失我方不予认可，经过庭前查阅案卷，原告提交河北国伟机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系原告本人在起诉前个人委托，评估价格过高，评估程序违法，有意增加我方承担责任的份额，严重超出了正常维修该车辆损失的范围，我方庭前向本庭递交了重新鉴定申请书，请求法院依法委托有鉴定资质的公估机构对原告再次作出重新鉴定，以作出公正合理的判决。被告吴焕昆、保险公司未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年8月25日17时10分，吴焕昆驾驶车牌号为冀B5B**号小型轿车行驶至园区道西八里村附近调头时，与郑飞驾驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书认定吴焕昆负全部责任，郑飞无责任。2017年9月18日，经原告郑飞委托，河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，事故车辆×××号车车辆损失为390000元，原告花费公估费11700元。被告赫峰汽车公司对原告单方委托的车辆损失公估结论不认可，向本院提出重新鉴定申请。2017年12月25日，经唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，事故车辆×××号车车辆损失为266830元。另查明，×××号车的登记车主为被告赫峰汽车公司，司机为吴焕昆，吴焕昆系赫峰汽车公司的员工。该车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期间为2017年6月23日起至2018年6月23日止。现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告车辆损失、鉴定评估费、拖车费合计402300元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、拖车费发票、×××号轿车行驶证、郑飞驾驶证、×××号小型轿车的行驶证、被告吴焕昆驾驶证、中银保险有限公司唐山中心支公司保险单复印件予以证实，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第六大队认定吴焕昆承担事故的全部责任，郑飞无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。对于原告的损失，侵权人吴焕昆应当承担民事赔偿责任。因事故发生时吴焕昆从事的驾驶活动是受单位指派，其因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位即被告赫峰公司承担赔偿责任。被告车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告赫峰公司承担赔偿责任。原告诉请的各项损失经核查为：车辆损失依照河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，车辆损失为266830元；原告主张鉴定评估费11700元，因未采纳其评估报告，故不予支持；拖车费600元，本院予以支持。上述合计267430元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告车辆损失264830元、拖车费600元，合计265430元。三、驳回原告郑飞对吴焕昆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，减半收取3667.5元，由原告郑飞担负1247.5元，被告唐山冀东赫峰汽车销售服务有限公司担负2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孟维艳二○一七年十二月二十六日书记员王雅玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1256号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告杜志强，男，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告杜志强物业服务合同纠纷一案。本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告杜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼2单元6层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1760元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜志强未提交证据。
经审理查明，被告杜志强居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑16号楼2单元6层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年四月二十五日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终662号
上诉人(原审被告)：周绪高，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿，住所地重庆市开州区敦好镇福山村九社，统一社会信用代码91500234051747892Q。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人周绪高因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6799号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人周绪高以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人周绪高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周绪高撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周绪高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第258号
原告：张永利，男，汉族，1977年7月23日生，农民，住大安市。
被告：王海峰，男，汉族，1986年2月8日生，农民，住黑龙江省双城市。
被告：永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：矫立健，职务：经理。
：。
委托代理人：陈凯，该单位职工。
原告张永利与被告王海峰、永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，依法由代理审判员齐志强独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告张永利与被告王海峰、永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人陈凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月27日23时许，李占柱驾驶王海峰所有的黑R817**号重型牵引车拖带黑R88**挂号货车，行至事发路口与对面行驶的张永利驾驶的吉GX16**号小轿车相撞，两车损坏，张永利受伤。交警部门认定李占柱负事故全部责任，张永利不负事故责任。现起诉要求二被告赔偿原告车辆损失12800元，医疗费、误工费、护理费、精神损失费等共计50000元。
被告王海峰辩称：我没有责任。
被告保险公司辩称：我公司在责任范围内赔偿，但没有精神损失费，应扣除非医保用药，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年7月27日23时许，李占柱驾驶王海峰所有的黑R817**号重型牵引车拖带黑R88**挂号货车，行至事发路口与对面行驶的张永利驾驶的吉GX16**号小轿车相撞，两车损坏，张永利受伤。大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李占柱负事故全部责任，张永利不负事故责任。在案件审理过程中，原告张永利与被告王海峰达成和解，被告王海峰给付了赔偿款，原告撤回了对被告王海峰的告诉。
原告张永利共住院45天，期间共花费医疗费15634.03元、住院生活补助费4500元、护理人员工资5583.6元、误工工资4415.4元，共计30133.03元。原告张永利车辆损失为12800元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的医疗费票据、住院病历、用药清单、大（公交）认字{2015}第384号道路交通事故认定书、出院诊断书、被告保险公司提供的投保单予以证实。
本院认为，原告张永利驾驶吉GX16**号小轿车与李占柱驾驶的被告王海峰所有黑R817**号重型牵引车拖带黑R88**挂号货车相撞，致原告头部受伤，大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李占柱负事故全部责任，张永利不负事故责任。对原告张永利因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，被告保险公司应在交强险限额内承担原告部分车辆损失费及在住院期间，共45天的护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费。因交通事故原告受伤住院治疗，其精神也受到一定伤害，故原告关于精神损害的赔偿请求应酌情赔偿予以支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案诉讼费保险公司亦应承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后在交强险限额内立即给付原告张永利精神损失费3000元、车辆损失2000元、护理人员工资5583.6元、误工工资4415.4元、医疗费及住院生活补助费10000元，合计24999元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取685元，由被告永城财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雨松
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初128号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因寻衅滋事，于2010年8月13日被夏邑县公安局行政拘留15日，并罚款1000元；因涉嫌吸毒，于2015年10月24日被夏邑县公安局罚款200元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日到夏邑县公安局投案被夏邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经夏邑县公安局决定，于2015年11月26日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人董恒西，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人董恒西到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
被告人赵某甲多次于自己位于夏邑县城关镇中和街的家中卧室内容留朱晓光、杨某、金某、叶某吸食冰毒：
1、2014年11月的一天下午，被告人赵某甲在夏邑县城关镇中和街其家中自己的卧室内，容留朱晓光和杨某用自制的工具吸食毒品。
2、2015年3月的一天下午，被告人赵某甲在夏邑县城关镇中和街其家中自己的卧室内，容留金某和叶某用自制的工具吸食毒品。
3、2015年4月的一天早上，被告人赵某甲在夏邑县城关镇中和街其家中自己的卧室内，容留金某和杨某用自制的工具吸食毒品。
公诉机关为支持其主张，当庭出示并宣读了被告人赵某甲的人口基本信息、抓获经过、现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某甲作为精神正常的成年人，主观上有容留他人吸毒的故意，实施了多次容留他人吸毒的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对赵某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有下列证据予以证实：
1、被告人赵某甲的人口基本信息。证明被告人赵某甲的基本信息。
2、夏邑县公安局出具的被告人赵某甲行政处罚决定书。证明被告人赵某甲因寻衅滋事，于2010年8月13日被夏邑县公安局行政拘留15日，并罚款1000元；因吸毒，于2015年10月24日被夏邑县公安局罚款200元。
3、夏邑县公安局出具的叶某、金某、朱晓光行政处罚决定书。证明叶某因吸毒被行政拘留十五日；金某因吸毒被行政拘留十五日；朱晓光因吸毒被行政拘留十日；杨某因吸毒被罚款200元。
4、夏邑县公安局出具的投案经过。证明2015年11月25日被告人赵某甲到夏邑县公安局王集派出所投案。
5、现场勘查笔录、指认笔录、现场图及照片以及指认现场视频光盘。证明被告人赵某甲在其位于城关镇李胡同村的家中容留他人吸毒的现场情况。
6、证人金某的证言。证明其2015年三四月份的一天下午，和对象叶某一起在被告人赵某甲家中吸食冰毒一次；过了几天我拿着冰毒去赵某甲家，因为东西不多，我吸了两口就走了。第三次是过了一个月的一天早上，我和杨某一起到赵某甲家，赵某甲正吸着冰毒，她把冰毒给我，我和杨某就开始吸了。
7、证人叶某的证言。证明其2015年三四月份的一天下午，和金某在被告人赵某甲家二楼她住室里吸食冰毒一次。
8、证人杨某的证言。证明其2015年四五月份的一天上午，和金某一块在被告人赵某甲家吸食冰毒一次；2014冬天的一天下午，和朱晓光在被告人赵某甲家中吸食冰毒一次。
9、证人赵某乙的证言。证实赵某甲是其女儿，一直居住在其位于夏邑县城关镇李胡同村北家后16号的家中。
10、被告人赵某甲的供述。第一次是2014年11月的一天下午，朱晓光和杨某一起我家，朱晓光拿出一克左右的冰毒，我们三个轮流吸食。第二次是2015年3月的一天下午，金某和他女朋友到我家。我当时正在吸食冰毒，没有剩下多少，金某和他女朋友吸了两口就没有了。第三次是2015年4月的一天早上，金某带杨某到我家了。我们三个吸食冰毒后，在我房间聊天玩游戏到天黑他们两个才走。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某甲明多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
我国刑法第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人被告人赵某甲多次容留他人吸食毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下的量刑情节：一、被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述吸毒和容留他人吸毒的事实，可以认定自首，依法可从轻处罚；二、被告人赵某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 贾 璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 梅
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初70号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人冯瑞忠，男，1986年4月14日出生，住阳泉市开发区。2013年8月29日因犯危险驾驶罪被阳泉市城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2015年11月3日因在机动车驾驶证吊销期间且使用伪造、变造的机动车驾驶证的情况下，驾驶机动车被平定县公安局行政拘留二十日并处罚款七千元；2017年3月2日因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪被平定县公安局取保候审，2017年3月20日经平定县人民检察院决定被取保候审。2017年4月7日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人冯瑞忠犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人冯瑞忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日至3日间，被告人冯瑞忠使用伪造的机动车驾驶证，多次驾驶汽车。2015年11月3日11时许，被告人冯瑞忠驾车被民警拦截检查，被告人冯瑞忠遂出示了该伪造的驾驶证。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人冯瑞忠之行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人冯瑞忠对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明：
2014年冬，被告人冯瑞忠在其机动车驾驶证被吊销期间，通过拨打街上张贴的小广告，联系对方为其办理了伪造的驾驶证。2015年11月1日至2015年11月3日，被告人冯瑞忠使用伪造的机动车驾驶证，多次驾驶晋CYH××号松花江牌小型客车。2015年11月3日11时30分许，被告人冯瑞忠驾驶晋CYH××号松花江牌小型客车从平定县冠山镇上庄村前往平定县冠山镇南关村，当行至平定县冠山镇河头村路段时，被平定县公安局交通警察大队民警当场查获。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）常住人口基本信息证实被告人冯瑞忠基本身份情况；（3）平定县公安局交通警察大队出具的查获材料证实被告人冯瑞忠使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被当场查获的详细经过；（4）检查笔录证实平定县公安局民警带被告人冯瑞忠进入办案区时进行人身检查等相关情节；（5）证人郝某证言证实2015年11月3日，被告人冯瑞忠驾车被查获的详细经过；（6）机动车行驶证、机动车查询信息等证实本案所涉晋CYH××号汽车相关信息；（7）姓名为张某的机动车驾驶证及该机动车驾驶证查询信息等证实对本案所涉机动车驾驶证进行查询等相关情节；（8）违法人员前科劣迹调查表、阳泉市城区人民法院（2013）城刑初字第150号刑事判决书等证实被告人冯瑞忠被判刑等相关情节；（9）平定县公安局行罚决字［2015］000652号行政处罚决定书、山西省代收罚没款收据等证实被告人冯瑞忠因本案所涉被查获事实受到行政处罚；（10）平定县公安局交通警察大队证据保全清单证实从被告人冯瑞忠处查扣了伪造的机动车驾驶证；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯瑞忠使用伪造的机动车驾驶证，且情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人冯瑞忠认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯瑞忠犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴清，其中行政罚款抵缴部分罚金五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的机动车驾驶证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李娇娇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初472号
原告郝松山。
原告郝永峰。
被告董贺兵。
被告董卫兵，成年人。
原告郝松山、郝永峰因与被告董贺兵、董卫兵劳务合同纠纷一案，郝松山、郝永峰于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝松山、郝永峰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郝松山、郝永峰撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由郝松山、郝永峰负担。
审判员 韩卫民
二〇一六年三月二十五日
书记员 樊新勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第2706号
原告顾进荣，男，1963年1月17日出生。汉族，住南京市方六合区。
原告周健，男，1978年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告韩钢（韩朝），男，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告顾进荣、周健与被告韩钢劳务合同纠纷一案中，原告2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾进荣、周健撤回起诉。
审判员 陈晓鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 卢秋晨
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01029号
申请执行人杨传东，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人马迎村，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人杨传东与被执行人马迎村合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月18日作出（2014）东陵民一初字第2227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨传东于2015年4月14日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01029号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月十六日
书记员 李晓岳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3275号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：忙来巴雅尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十一月三十日
书记员 范学良
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审42号
申请执行人：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。
法定代表人：刘希明，系该县县长。
委托代理人：王泽长，男，1962年5月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：吴明斌，男，1979年1月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：程显胜，男，1939年1月10日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府申请执行被执行人程�胜房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸满族自治县人民政府于2016年9月28日作出宽政发[2016]51号《宽甸满族自治县人民政府房屋征收补偿决定》。申请执行人于2017年4月21日向我院提出强制执行上述房屋征收补偿决定的申请。本案审查期间，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人宽甸满族自治县人民政府撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李核*
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘英梅
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初70号
原告尖扎县农村信用合作联社，住所地尖扎县马克唐镇人民街**号。
负责人韩国智，该联社主任。
委托代理人多杰太，该联社职工。
被告项尖当智，男，藏族，现住尖扎县贾加乡。
被告香曲多杰，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告旦尕，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
原告尖扎县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告项尖当智、香曲多杰、旦尕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由代理审判员卡毛加适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人多杰太到庭参加诉讼，被告项尖当智、香曲多杰、旦尕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年6月4日被告项尖当智因购房缺乏资金向原告借款人民币80000元，并签订（尖信联康借字2012第45号）借款合同，借款期限为24个月，于2014年6月3日到期。被告旦正吉系被告关却冷智的配偶，签订承诺书及保证书，被告香曲多杰、旦尕自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次向被告项尖当智催要借款及本息，向被告履行担保承诺，但被告至今尚未履行还款义务。为维护原告的合法权益现起诉至人民法院，现请求法院判令被告偿还借款本金80000元，利息及逾期利息36264.85元（计算至2016年4月12日）同时支付实际偿还之日的利息；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年6月4日原告信用社与被告项尖当智签订（尖信联康借字2012第45号）借款合同，双方约定被告项尖当智向原告信用社借款人民币80000元，借款期限为24个月，2014年6月3日到期。被告香曲多杰、旦尕自愿对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告项尖当智未向原告偿还借款本金及利息116264.85元的事实。
上述事实由原告当庭出具的借款申请书、借款合同、保证合同、身份证复印件、收入证明、催收通知单、担保人履行承诺通知、贷款信息记录表等证据证实。
本院认为，原告与被告项尖当智之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告积极主动履行了合同约定的借款义务，被告项尖当智未按合同履行还款义务，应当承担合同违约过错责任。被告香曲多杰、旦尕为该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带还款责任，故原告要求被告项尖当智给付借款本金及利息116264.85及被告香曲多杰、旦尕承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告项尖当智、香曲多杰、旦尕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项尖当智在判决书生效后十日内一次性偿还原告尖扎县农村信用合作联社借款借款本金80000元，截止2016年6月3日的利息和逾期利息36264.85元。本息合计116264.85元；以及支付实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；
二、被告香曲多杰、旦尕对被告项尖当智借款本金及利息承担共同连带责任；
三、被香曲多杰、旦尕履行连带还款责任后可以向被告关项尖当智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312.7元，由被告项尖当智、香曲多杰、旦尕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 卡 毛 加
二〇一六年六月八日
书 记 员 更尕三智
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3615号
原告褚甲。
委托代理人姜林，上海市联合律师事务所律师。
被告陆某。
委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
委托代理人陈蔚，上海市龚红春律师事务所律师。
原告褚甲诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚甲及其委托代理人姜林、被告陆某及其委托代理人龚红春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年8月登记结婚，2010年10月生育一子名褚乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后发现性格和生活习惯差异较大，矛盾不断升级。双方出现摩擦也没有得到良好解决，且有双方亲属介入，导致夫妻感情和婚姻破裂。原、被告已于2012年初分房睡，一年半前原告在外借房居住。原告并没有婚外情。现要求与被告离婚，离婚后儿子随原告共同生活，被告一次性支付抚养费人民币27万元。
被告陆某辩称：原告所述不实，原、被告自由恋爱一年多，有感情基础。婚后感情一直很好，也不存在2012年分房睡的情况。2014年6月25日原告说出差去，之后没有回来过。虽然双方婚姻生活中有摩擦和不开心的情况，但主要原因是因为原告有婚外情。被告知道后精神上有痛苦，但被告考虑原告犯错需要关心，愿意给原告一次改正的机会。况且离婚对孩子和双方的家庭都不好，双方的父母也都不支持离婚，因此被告希望原告可以回来共同生活，重新考虑并夫妻和好，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年8月4日登记结婚，2010年10月15日生育一子名褚乙。婚前及婚初双方夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。本院认为，婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾，共同抚养教育孩子。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告褚甲要求与被告陆某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告褚甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更97号
罪犯邓金成，男，1976年7月7日出生，汉族，河北省保定市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2015年10月30日作出（2015）武刑初字第240号刑事判决，以被告人邓金成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月14日起至2018年8月13日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第280号提请减刑建议书提出，罪犯邓金成在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕174号提请减刑检察意见认为，罪犯邓金成在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯邓金成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邓金成减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯邓金成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯邓金成减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33202号
原告王静，女，1960年9月16日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里远洋天地61号（住宅）楼2701。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人陈罡，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
第三人北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人吴林。
原告王静（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称千禧公司）、第三人北京明达房地产开发有限公司（以下简称北京明达公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于诉讼中依千禧公司的申请追加北京明达公司为第三人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文义、丁旭涛，千禧公司的委托代理人张峪崎、陈罡到庭参加了诉讼，北京明达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与马可飞于2013年1月6日签订了《房屋买卖协议》，购买了位于北京市××区×××××路×号×幢×层××××号房屋（以下简称涉案房屋），原告按照上述合同的约定支付了全部购房款并取得了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。但原告得知，千禧公司因与他人纠纷，非法占据了涉案房屋，虽经原告多次催告腾退，但千禧公司始终拒不腾退，且在未经原告同意的情况下将涉案房屋出租给他人以收取租金。现原告诉至法院，要求千禧公司立即停止侵占并腾退涉案房屋，赔偿经济损失（包括误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失）5万元。
千禧公司辩称：不同意原告的诉讼请求，首先原告起诉的案由不对，原告要求腾房和返还不当得利却起诉侵权纠纷，不符合法律规定；其次，我方并非非法占有涉案房屋，而是基于合法的买卖关系取得了涉案房屋，由于在履行相关协议的时候明达公司拒不配合，才导致现在的局面；再次，香港高等法院已有判决要求明达公司配合我方办理涉案房屋的产权证，尽管香港判决在大陆的执行存在问题，但我方对涉案房屋的占有仍然是合法有据的。此外，原告与北京明达公司涉嫌恶意串通买卖房屋，我方可能会就此另行起诉。
北京明达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋系北京明达公司开发的房屋，建筑面积61.87平方米。2012年6月19日，案外人与北京明达公司就涉案房屋签订《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号XF355398），约定原告以每平米8840元的价格向北京明达公司购买涉案房屋，房屋价款一次性支付。2013年1月6日，原告与马可飞签订《存量房屋买卖合同》，约定马可飞将涉案房屋出卖给王静，成交价格为1113660元。2013年1月15日，王静取得涉案房屋的所有权证，房产证编号为X京房权证朝字第12029**号。
千禧公司称，根据2001年7月12日万达意有限公司、陈达文及郝巍签订的《补充协议（二）》及《碧湖居一期49套房产确认函》，包括涉案房屋在内的49套房屋已经转让并移交给了千禧公司。但由于北京明达公司在履行协议的过程中反悔，千禧公司未能按约取得涉案房屋在内的49套房屋的所有权证书，北京明达公司擅自将涉案房屋在内的33套房屋转让给了原告等人。千禧公司还称，万达意公司于2002年在香港特别行政区高等法院起诉，香港特别行政区高等法院作出的判决内容中，确认将涉案房屋转让给千禧公司。为保证判决执行，香港特别行政区高等法院还颁布了禁令，禁止北京明达公司向其他人转让涉案房产。经查，香港特别行政区法院的判决及禁令至今未向大陆相关法院申请承认。
2013年1月15日至1月21日，北京市长安公证处应北京明达公司与原告等人的申请，先后出具了（2013）京长安内经证字第494号等33份赋予债权文书强制执行效力公证书；应原告等人的申请，于2013年1月18日至3月1日先后出具了（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。原告持公证书及执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，千禧公司提出执行异议。2013年5月13日，北京市长安公证处出具（2013）京长公决字第001号决定，决定撤销（2013）京长安内经证字第494号等33份公证书；撤销（2013）京长安执字第8号等33份执行证书。
案件审理过程中，明达地产有限公司（注册地在香港特别行政区，以下简称香港明达公司）申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，要求撤销原告与北京明达公司之间签署的《北京市商品房现房买卖合同》，本院未予准许，并告知其可另行主张权利。后香港明达公司又以其起诉原告及千禧公司损害公司利益责任纠纷案件已经立案受理为由，要求中止本案审理。本院未予准许。
诉讼中，千禧公司承认涉案房屋已由其出租给案外人使用，但拒绝提供承租人的相关信息及租赁合同。为查明涉案房屋的实际出租情况，承办人曾前往涉案房屋直接通知实际承租人或使用人到法院登记相关信息，并在房屋门口张贴通知。但到现在为止，无人到本院说明情况。
另，原告主张因维权而蒙受的误工费、交通费、营业损失、二次出售受影响的损失等经济损失，但并未就此提交证据。
又另，千禧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2013年10月16日做出裁定，驳回千禧公司的管辖权异议申请。千禧公司不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2013）三中民终字第01369号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有各方当事人提交的房屋所有权证、民事裁定书、房屋买卖合同、购房款发票、税收缴款书、房屋所有权证、《补充协议（二）》、《碧湖居一期49套房产确认函》、公证处决定书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告通过买卖行为取得涉案房屋的所有权，并办理了房屋产权登记，依照法律规定，其物权应当得到保护。
千禧公司虽然提出自己有权占有和使用涉案房屋，但其依据的香港特别行政区高等法院判决并未经过大陆法院的认可，不能直接作为定案依据，故对于千禧公司关于自己拥有涉案房屋相关权利的主张本院不予采信。诉讼中，千禧公司承认已将涉案房屋出租给他人，但拒不提供承租人信息和相关租赁合同，本院依据现有证据无法查明涉案房屋的实际占有人。但千禧公司认可其为涉案房屋的实际控制人，在此情况下，本院对于原告要求千禧公司腾退涉案房屋的请求予以支持。需要指出的是，若原告发现涉案房屋另有其他实际占有人，可另行主张权利。
关于原告主张的误工费、交通费等经济损失，原告未举证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
北京明达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后十五日内将北京市××区×××××路×号×幢×层××××号房屋腾空并交还给原告王静。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王静负担2230元（已交纳），由被告北京千禧年代投资有限公司负担70元（原告王静已垫付，被告北京千禧年代投资有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 刘亚利
人民陪审员 张淑云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 扬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33202号
原告王静，女，1960年9月16日出生。
委托代理人刘文义，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人丁旭涛，北京市康达律师事务所律师。
被告北京千禧年代投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号。
法定代表人陈达庆，董事长。
委托代理人张裕崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院受理原告王静（以下简称原告）与被告北京千禧年代投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此次与被告有关的同类诉讼共33宗，该33宗案件依法属于共同诉讼，且案情复杂，涉及外商投资、涉港、澳、台诉讼及判决的承认与执行、房地产交易等诸多领域，利害关系人众多、背景复杂，并非简单的侵权责任纠纷，属于涉外且在北京市有重大影响的案件，北京市朝阳区人民法院对此案无管辖权，应移转至北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本案系原告诉被告侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告工商登记所在地亦位于北京市朝阳区八里庄西里1号远洋天地61号（住宅）楼2701号，属本院管辖区域。被告称本案属《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的重大涉外案件以及在本辖区内有重大影响的案件，但未就其主张举证，故本院难以认定本案符合应由中级人民法院管辖的法定条件。综上，本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京千禧年代投资有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陈 扬
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙北民初字第260号
原告（反诉被告）：王新建，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王丽娟，女，1971年8月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王新建诉被告（反诉原告）王丽娟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新建及委托代理人傅进喜、被告王丽娟及委托代理人孙林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称：原、被告于2008年4月认识后开始同居生活，2012年1月因感情不和而分手。原告曾在中国农业银行龙口支行开设个人借记账户，账号为：622848026XXXXXXXXXX。2012年2月11日，被告未经原告同意，利用同居期间掌握原告秘密账号，擅自将账户中的33500元现金提走，并据为己有。为此原告曾向被告索要被拒绝，为维护原告合法权益免受侵犯，特具状法院，请求判令被告返还原告人民币33500元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付协议约定的26000元，筐30个，FKSXXX车一辆，44号库房一处。
被告王丽娟辩称：原告所诉不是事实，原、被告于2012年4月13日分手，同时双方就同居期间财产归属作了明确分配。于分手当时签订协议书一份。原、被告共同生活期间共同使用原告在中国农业银行账户，在双方解除同居关系时因该户所剩存款无几，被告放弃对该账户存款进行分割。原告银行卡与原告手机相连，每取出一笔款银行会主动用短信通知原告。该款33500元系2012年2月11日取出的。此时原、被告并没有解除同居关系，该33500元是原告交给被告进货所用。如果同原告所称，让被告据为己有，其在双方分手时原告应提出分割。由于双方在共同生活期间无共同债权债务，对共同生活期间财产已分割完毕。分手协议中明确两人同意一次性了结一切纠纷。被告同时反诉原告按照协议约定，1、依法判令反诉被告协助反诉原告将鲁BAXX**号汽车过户于反诉原告名下。2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失计人民币10000元。返还面包车轮胎两条，门锁一个，电子秤一台，纸箱600个，步步高牌手机一部，红色手机一部，诺基亚手机一部。
经审理查明：原、被告均系单身，于2008年4月认识后开始同居生活。原被告同居期间共同经营水果零售业务。2012年2月11日，被告王丽娟从农业银行卡号为622848026XXXXXXXXXX王新建名下的金穗卡中取走33500元。2012年4月13日，原、被告签订协议书正式解除同居关系。协议书内容：今有王丽娟和王新建自愿签订协议如下：（1）2011年12月14日购买的东风牌EQ1041C12DB车，车辆识别代号LGDXHA91CGBB13XXXX号牌号码鲁BA9D**车一辆归王丽娟所有，王新建有责任帮助王丽娟过户等一切手续，王丽娟一次性付给王新建贰万陆仟元正。（2）王丽娟、王新建筐叁拾个，44号库房一处归王新建所有，车号FKSXXX车一辆归王新建所有。经两人同意一次性了结一切纠纷，王新建王丽娟。日期：2012.4.13。2012年5月21日，原告以被告未经原告同意，利用同居期间掌握原告秘密账号，擅自将账户中的33500元现金提走，并据为己有。请求判令被告返还原告人民币33500元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告按协议约定支付人民币26000元，筐30个，FKSXXX车一辆，44号库房一处。被告提出反诉，要求原告按照协议约定，1协助反诉原告将鲁BAXX**号汽车过户于反诉原告名下。2、因反诉被告不配合办理车辆过户，要求反诉被告赔偿经济损失计人民币10000元。同时返还面包车轮胎两条，门锁一个，电子秤一台，纸箱600个，步步高牌手机一部，红色手机一部，诺基亚手机一部。
又查明，原告增加的诉讼请求和被告的反诉请求与原告起诉的诉讼请求不属于同一事实和同一标的。
上述事实有原被告陈述、协议书、中华人民共和国机动车行驶证、中国农业银行金穗借记卡名下对账单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2012年4月13日签订协议书是双方真实意思表示。根据协议记载，该协议是原、被告双方对2012年4月13日同居以前所发生的财产纠纷的约定和解决方案。被告王丽娟取款事实发生在2012年2月11日，是在2012年4月13日双方达成系以前。故原告王新建要求被告返还人民币33500元，理由不当，本院依法不予支持。庭审中，原告王新建按照协议书约定，增加诉讼请求要求被告给付其应得差价款26000元，黄色塑料箱30个等诉求，由于原告王新建起诉被告王丽娟是财产权纠纷，而增加的诉讼请求是基于协议与其起诉的不属于同一法律关系，不能合并审理，应另案主张。被告王丽娟的反诉要求也是基于双方的协议，因同本案不是同一法律关系，亦应另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）王新建要求被告返33500元的诉讼请求。
案件受理费1388元，由原告王新建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王兴东
审判员 刁希成
审判员 孟庆成
二〇一四年六月四日
书记员 李仁厚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0348号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某。2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月13日抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被释放，次日被取保候审，2015年10月15日因违反取保候审规定被抓获，10月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月9日凌晨，被告人张某采用事先藏匿在苏州工业园区唯亭街道万某某商业广场零距离台球俱乐部内的方式，趁该俱乐部关门后无人之际，窃得被害人邵某现金人民币4100元及香烟1条。
另查明，被告人张某被抓获后如实供述自己的罪行。
又查明，被告人张某于2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人邵某的陈述笔录，证人吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某前罪罚金刑未执行，应予并罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某具有盗窃前科且违反取保候审规定脱逃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的罚金刑并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2015年10月15日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人张某退赔被害人邵某某人民币四千一百元及香烟一条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾丽萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第506号
原告：杨某甲。
委托代理人：付青云。
被告：方某。
委托代理人：陈英堂。
原告杨某甲诉被告方某离婚纠纷一案,原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日对本案进行了公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原、被告共同申请庭外和解期限30天。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿杨某乙。因原告在临海医药公司上班，被告在三门上班，自2010年开始，被告及其家人就时常怀疑原告在临海有外遇，直至女儿出生后，被告及其家人仍怀疑原告在临海有外遇。被告经常围绕这个问题质问原告，并查看原告的手机，甚至当着原告父亲的面抢原告的手机进行查看，使原告无地自容。至2013年上半年，被告对原告的管束越来越严厉，不许原告与同单位的女同事接触。每次原、被告双方发生争吵后，都是以原告的退步或向被告道歉后才和好，且每次争吵后都是选择“冷战”，每次分居少则几个星期，多则一两个月，双方分居的时间比在一起的时间还要多。2013年12月份，原、被告双方发生剧烈争吵后，分居生活至今。原告曾于2014年4月份向被告提出离婚要求，并于2014年7月份起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，判决后，原、被告仍一直分居生活至今。因被告对原告极其不信任，原、被告已无共同语言，完全无法沟通，且双方分居生活将近一年半，夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿杨某乙由原告抚养至十八周岁，由被告按每年7000元的标准支付抚养费，共计100000元。
被告方某答辩称：原告关于原、被告双方相识、登记结婚及生育女儿的陈述属实，其他陈述均不属实。被告从未怀疑原告有外遇，也不存在被告不准原告与女同事接触一事。关于手机，因为原告一回到家就捧着手机看小说、打游戏，对被告及女儿不闻不问，被告忍无可忍之下才去拿原告的手机，对此，原告的父亲也清楚。原、被告曾是小学、高中同班同学，自由恋爱近二年后才登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后，特别是在女儿出生后，夫妻感情也一直较为稳定。原、被告并未在2013年12月份发生过争吵，也未分居，被告至今也不清楚原告为何执着要求离婚。双方从原告2014年7月份第一次起诉离婚前几日才开始分居生活，至今未满一周年。原、被告出现矛盾系双方沟通不畅造成，长期分居也是工作原因，并非感情原因。综上，原告认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本案不符合法定离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了三门县民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证称：对该证据无异议。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，且由国家机关依职权制作，本院予以采信。
原告主张原、被告因感情不合于2013年12月份开始分居生活至今，被告对此予以否认，但认可双方于2014年7月份开始分居生活至今，因原告未能提交相关证据证明自己的主张，故本院确认原、被告于2014年7月份开始分居生活至今。对于原告主张的曾于2014年7月份起诉离婚一事，已为本院已生效的（2014）台三民初字第965号民事判决予以确定，故本院予以确认。对于原、被告于××××年××月××日生育女儿杨某丙，原、被告均无异议，结合本院（2014）台三民初字第965号卷宗中杨某乙的户籍证明原件，本院对这一事实予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2009年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告因感情不合于2014年7月份开始分居生活至今。原告曾于2014年7月4日起诉离婚，本院于2014年9月11日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前有较长的恋爱期，婚后共同生育一个女儿，彼此之间应有一定的感情基础，且原告未举证证明本案存在应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年七月二日
代书记员 刘露霞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第64号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人孙某甲（曾用名孙某乙），男，汉族，1971年6月22日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙省巴彦县。2012年9月1日因涉嫌故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留。2013年9月18日经巴彦县公安局决定取保候审。
被告人付某某，男，汉族，1988年1月2日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，工人，住黑龙江省巴彦县。2012年9月1日涉嫌故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十五日，同年9月12日转刑事拘留。2013年9月18日经巴彦县公安局决定取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孙某甲、付某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月13日，公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察员朱少英出庭支持公诉，被告人孙某甲、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年8月31日16时许，被告人孙某甲因被哈尔滨市迪克伦化工有限公司辞退一事对被害人杨某甲产生不满，对杨某甲进行殴打。得知杨某甲报警后，带领被告人付某某对杨再次殴打，致杨某甲左耳轻伤。公诉机认为，被告人孙某甲、付某某的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2012年8月31日16时许，被告人孙某甲在巴彦县兴隆镇因被哈尔滨市迪克伦化工有限公司（以下简称迪克伦公司）辞退一事，对迪克伦公司的被害人杨某甲（男，52岁）产生不满，孙某甲在兴隆镇永合加油站用拳脚对杨某甲面部、额头、小腿等处进行殴打，之后离开现场，杨某甲被打后报警。当日18时许，孙某甲得知杨某甲报警后，带领被告人付某某来到迪克伦公司办公楼，在杨某甲办公室内孙某甲、付某某用拳脚对杨某甲进行殴打，将杨某甲左耳打伤。被害人杨某甲经法医鉴定为：左耳鼓膜紧张部穿孔，属轻伤，伤后四周医疗终结，无残。案发后，被告人孙某甲、付某某赔偿被害人杨某甲医疗费等各项费用人民币11000元。被害人对二被告人予以谅解。
被告人孙某甲、付某某于2012年8月31日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人孙某甲、付某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实。有书证被告人孙某甲、付某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局情况说明、调解协议书、谅解书；证人杨某乙、张某某、计某某、黄某某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人孙某甲、付某某的供述和辩解；巴彦县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；被害人杨某甲对被告人付某某、证人计某某对被告人孙某甲的辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告孙某甲、付某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪，其中被告人孙某甲起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人付某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应对其从轻处罚。被告人孙某甲、付某某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。二被告人在家属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判决处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙秀峰
二〇一四年四月三日
书记员 王政新
孙 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第64号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年10月9日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月12日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，2014年4月30日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日23时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶蒙DVA8**号奔驰牌小型轿车上路行驶至巴林左旗林东镇振兴大街原一小转盘路段处时，被执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为：129.4㎎／100ml，属醉酒。经查询，被告人孙某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型：C1型。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、扣押决定书、扣押清单及照片；返还物品凭证、查获违法行为经过；人体血液乙醇含量检验报告；乙醇呼气检验结果及照片；当事人血样提取登记表；人体血液乙醇含量检验报告；现场记录仪全程录像视听资料；被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某某在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月4日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年五月五日
书记员 李建伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第488号
罪犯张立平，男，1963年2月28日生，汉族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月5日，汪清县人民法院作出（2013）汪刑初字第44号刑事判决，认定张立平犯虚报注册资本、合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立平在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分216.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张立平确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张立平的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第85号
申请执行人张某某，男，1982年8月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇文强村委会芷洲村*组***号。
被执行人汪某某，女，1981年5月26日生，汉族，农民，云南省巍山县人，住巍山县大仓镇。
据以执行的（2015）洱民初字第139号民事调解书确定：婚生女张某某由被告张某某抚养，原告汪某某当庭一次性支付给被告张某某子女抚养费10000元。（2015）洱民初字第139号民事调解书发生法律效力之后，被执行人未履行当庭支付给张某某子女抚养费10000元的义务。申请执行人张某某于2015年3月16日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人汪某某送达了执行通知书，责令限期履行。经本院执行后，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院﹤关于执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第139号民事调解书主文第二条确定的由原告汪某某当庭一次性支付给被告张某某子女抚养费10000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 许 铭
审判员 董志红
二〇一五年三月十六日
书记员 张全庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4241号
罪犯温全立，男，汉族，1961年8月3日出生于天津市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月五日作出（2008）曲中刑初字第205号刑事判决，以被告人温全立犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人温全立不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）云高刑终字第1811号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯温全立在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯温全立系病犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年12月18日止。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬4次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯温全立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温全立减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第89号
申请执行人韩雪，女，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。
被执行人王玉英，女，汉族，无职业，住大连市中山区。
申请执行人韩雪与被执行人王玉英民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年4月19日作出（2013）沙民初字1046号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月22日申请执行人韩雪向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人王玉英名下房屋一套，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的本金289175元，执行费4240元均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第89号案的本次执行程序。
审 判 长 刘 丽
代�审判员王飞
代理审判员 冯哲二0一五年四月十三日
书 记 员 刘 萍
附1：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。