wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审42号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人陈鹏，男，1993年01月06日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年1月2日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0911号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月11日作出的阜国土资字【2016】0911号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡北王集村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1430平方米退还王集乡北王集村集体2.拆除在非法占用1430平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款42900元。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月11号向被执行人陈鹏送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年4月26日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人陈鹏在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0911号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0911号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1430平方米退还王集乡良北王集村集体及第二项拆除在非法占用1430平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款42900元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审42号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人陈鹏，男，1993年01月06日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年1月2日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0911号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月11日作出的阜国土资字【2016】0911号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用王集乡北王集村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地1430平方米退还王集乡北王集村集体2.拆除在非法占用1430平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。3.按基本农田每平方米30元的标准，处以罚款42900元。申请执行人阜城县国土资源局于2016年4月11号向被执行人陈鹏送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2017年4月26日，申请执行人阜城县国土资源局向被执行人送达了履行催告书，限被执行人陈鹏在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0911号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0911号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1430平方米退还王集乡良北王集村集体及第二项拆除在非法占用1430平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款42900元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年六月一日书 记 员  刘琼霞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初662号
原告：曲文卿，男，1964年7月19日生，汉族，住偃师市顾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张爱玲，河南法魂律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。统一社会信用代码：91410381871390446N。
住所地：偃师市华夏路**号。
负责人：王忠宽，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：晋占轩，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周伟丹，男，农行洛阳分行员工。
第三人：姜天利，男，1963年10月18日生，汉族，住偃师市。
原告曲文卿与被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（简称农行偃师市支行）、第三人姜天利名誉权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文卿及其委托诉讼代理人张爱玲，被告农行偃师市支行负责人王忠宽的委托诉讼代理人晋占轩、周伟丹，第三人姜天利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告在征信系统中的不良信息予以清除。2、判令被告赔偿原告经济损失、名誉损失等30000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，高振升在被告处贷款50000元，原告和高虽升为其提供担保。贷款到期后高振升未还款，被告工作人员姜天利要求原告和高虽升履行担保责任，每人替高振升偿还本金25000元、利息800元。2014年10月9日，原告在姜天利的指导下将25800元现金存入姜天利提供的高振升的贷款账户。但第二天，被告称原告和高虽升的还款中有26600元未自动划入被告账户，原因是被告内部操作系统有漏洞，高振升在其他银行有贷款，该款项被其他银行划走。原告已按被告要求履行了保证责任，由于被告原因导致部分款项被其他银行划走，被告却将此责任强加在原告身上，在原告的信用系统中标注失信信息，俗称“黑名单”，至今未予清除。因原告征信系统有此不良信息，令原告名声扫地、成了“不守信用”的人，导致原告在生产经营活动中不能在银行贷款，乡邻之间也没人愿意借款，在生活中不能高消费，错失了很多良机。2015年原告种植蔬菜大棚，大棚被风刮坏必须及时抢修，因借不到钱致使一大棚蔬菜被冻坏，损失五万多元。为了消除黑名单，原告往被告处跑了几十次，但被告却不予清除。
被告农行偃师市支行辩称，高振升在农行贷款50000元，仍有26600元未清偿，曲文卿作为该笔贷款的连带保证人，负有连带清偿责任，因贷款未结清所以存在不良征信，属于正常现象。不存在侵害原告名誉权，不应承担赔偿责任。
第三人姜天利述称，曲文卿作为高振升贷款的担保人，高振升贷款没有结清，所以其征信存在问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2013年3月7日，高振升由原告曲文卿及高虽升担保，向农行偃师市支行借款50000元，双方在合同中约定，用款方式采用自助可循环方式，贷款期限为2013年3月7日至2014年9月6日；按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将相应利息存入约定的银行卡。贷款到期后，高振升不仅未还款且下落不明，农行偃师市支行工作人员即找到曲文卿和高虽升，要求其二人履行保证责任。经协商由曲文卿、高虽升各替高振升偿还本金25000元、利息800元。2014年10月8日，高虽升经高艺博账户转入农行工作人员提供的高振升银行卡账户25000元，当晚该款经农行自动划拨系统划入农行账户；2014年10月9日，高虽升在农行工作人员协助下经自动存取款机转入高振升银行卡账户800元，曲文卿在柜台将现金25800元存入高振升银行卡账户。第二天，农行工作人员发现曲文卿、高虽升代高振升偿还的26600元未自动划入农行账户；经查找原因，发现高振升在其他地方有贷款，该款被划入其他账户，致使高振升欠农行偃师市支行的款项未能清偿完毕。2014年9月7日，农行偃师市支行在中国人民银行征信系统将原告登记为“失信人”。2015年初，原告发现其被银行征信系统登记为“失信人”后，即与农行偃师市支行进行交涉，要求农行偃师市支行将其失信记录予以清除，但未得到解决。2015年5月份，农行偃师市支行将高振升、高虽升、曲文卿诉于本院，要求高振升偿还借款本息，曲文卿、高虽升负连带清偿责任。2015年8月15日，本院作出（2015）偃民八初字第46号民事判决，确认曲文卿、高虽升不再承担连带还款之责。此后，原告多次找农行偃师市支行的工作人员和领导，要求其将征信系统中涉及到原告的不良信息予以清除，但农行偃师市支行一直未予清除。
上述事实，有原告提交的个人征信报告、（2015）偃民八初字第46号民事判决书及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，2014年9月7日高振升贷款到期后，高振升及原告曲文卿均未偿还贷款本息，被告将原告名字纳入不良征信系统并无不当。同年10月9日，原告按照被告工作人员的要求将款项存入高振升的银行卡账户后，即履行了担保人的责任，被告应当将原告征信记录中的不良记录予以清除；尤其是2015年8月，本院的（2015）偃民八初字第46号民事判决书已经确认原告对高振升的借款不承担责任，被告仍不清除原告征信记录中的不良记录，导致原告个人名誉受损，信用等级降低，社会评价降低，给原告造成了一定精神损害，已经构成对原告的名誉侵权。原告诉求被告清除个人征信系统中的不良记录，赔偿名誉损失，于法有据，予以支持。根据本案实际，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，酌定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的经济损失，因原告多次找被告进行交涉，酌定交通费、误工费为2000元，至于主张的其他损失，因其未提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行于判决生效之日起30日内将原告曲文卿征信系统中的不良信息予以清除。
二、被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行于判决生效之日起10日内赔偿原告曲文卿精神损害抚慰金5000元。
三、被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行于判决生效之日起10日内赔偿原告曲文卿误工费、交通费2000元。
四、驳回原告曲文卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司偃师市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二〇一七年四月十二日
书记员 温静洁
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执恢234号
蒋万和、北京高美物业管理有限公司：
申请人蒋万和与被申请人北京高美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第918号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢234号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年六月十二日
书记员 袁 泉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第453号
申请执行人灵宝市林业局。
住所地：灵宝市函谷路北段。
法定代表人李庆伟，局长。
被执行人曾园园，女，1982年10月10日生，汉族，住灵宝市。
申请人灵宝市林业局与被执行人曾园园挪用公款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）灵刑初字第449号判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市林业局于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人曾园园履行生效法律文书确定的义务，即支付1224226.18元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币14642元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第453号
申请执行人灵宝市林业局。
住所地：灵宝市函谷路北段。
法定代表人李庆伟，局长。
被执行人曾园园，女，1982年10月10日生，汉族，身份证号：4112821982********，住灵宝市新华东路六街坊***号院*栋*单元*号。
申请人灵宝市林业局与被执行人曾园园挪用公款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）灵刑初字第449号判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市林业局于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人曾园园履行生效法律文书确定的义务，即支付1224226.18元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币14642元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第453号
申请执行人灵宝市林业局。
被执行人曾园园，女，1982年10月10日生，汉族。
申请人灵宝市林业局与被执行人曾园园挪用公款纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）灵刑初字第449号判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市林业局于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人曾园园履行生效法律文书确定的义务，即支付1224226.18元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币14642元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
以上事实有案件查询单、被执行人银行帐户信息、本院调查被执行人财产的相关材料、无房地产登记记录信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年八月十二日
书记员 侯卫东
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异146号
案外人：赵美艳，女，1969年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人赵美艳对执行唐山市丰南区水景花苑内的124号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵美艳称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内124车库已于2010年5月14日转让给案外人所有。该事实有交款凭证和出售协议等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的124号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的124号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书及收据的复印件显示，唐山市丰南镇集体资产经营管理中心于2010年5月14日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区124号车库，车库款为6万元。案外人已支付车库款6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑124号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人赵美艳的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵美艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙景兰
审判员 任俊杰
审判员 谢盼书
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙文杨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00684号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曹正坤，该社信贷业务部员工。
委托代理人黄海，该社信贷业务部员工。
被告闵锡华，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告闵锡华金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更282号
罪犯池瑞，男，1973年6月18日出生，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯池瑞因犯诈骗罪被山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一六年四月六日以（2016）晋0109刑初68号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止）。并处罚金2万元，已缴纳，继续追缴违法所得未履行。2016年5月17日交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯池瑞未全部履行财产性判项，交付执行时间不足二年，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯池瑞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终25号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区儒飞门诊部，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路164号东方观邸，组织机构代码L4070619-0。
经营者：刘新艳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：重庆普施康科技发展有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢4-1、4-2号，统一社会信用代码9150010575926663X2。
法定代表人：魏放，董事长。
上诉人石家庄市裕华区儒飞门诊部因合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11168号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市××区儒飞门诊部上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在石家庄市××区，本案应移送石家庄市裕华区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月八日
书记员 杜万江
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执199号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。
住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。
法定代表人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人：罗某，该支行三农金融部职工，特别授权代理。
委托代理人：王某，该支行三农金融部职工，特别授权代理。
被执行人：彭某某，男，1969年12月24日生，汉族，云南省澜沧县人。现下落不明。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人彭某某信用卡纠纷一案中，因未能查找到被执行人彭某某，本院依法向被执行人彭某某公告送达执行通知书，责令被执行人彭某某在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2016）云0828民初233号民事判决书所确定的义务，即支付申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行金穗贷记卡透支本息及滞纳金共计24821.06元，并支付自2016年3月4日起至还清全部透支本息之日止产生的逾期利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算），并承担执行费318元。
本案在执行过程中，在被执行人原住地“澜沧县勐朗镇富本村勐本老寨40号”未能找到被执行人彭某某，尚无联系方式与被执行人彭某某取得联系。查询被执行人彭某某房屋产权登记信息，无登记记录。查询被执行人彭某某银行存款信息，被执行人彭某某在中国工商银行、交通银行、招商银行、中国民生银行等银行均开立有账户，但账户内无可供执行存款。查询被执行人彭某某车辆登记信息，无登记记录。本院依法将被执行人彭某某列入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人彭某某进行信用惩戒。本院将以上财产调查情况反馈给申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，申请人认可本院对被执行人彭某某财产调查结果。至此本案本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴志云
审判员 赵定国
审判员 王剑吟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。法定代表人：杨某某，系该支行行长。委托代理人：罗某，该支行三农金融部职工，特别授权代理。委托代理人：王某，该支行三农金融部职工，特别授权代理。被执行人：彭某某，男，1969年12月24日生，汉族，云南省澜沧县人。现下落不明。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行与被执行人彭某某信用卡纠纷一案中，因未能查找到被执行人彭某某，本院依法向被执行人彭某某公告送达执行通知书，责令被执行人彭某某在执行通知书规定的期限内履行已发生法律效力的（2016）云0828民初233号民事判决书所确定的义务，即支付申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行金穗贷记卡透支本息及滞纳金共计24821.06元，并支付自2016年3月4日起至还清全部透支本息之日止产生的逾期利息及滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算），并承担执行费318元。本案在执行过程中，在被执行人原住地“澜沧县勐朗镇富本村勐本老寨40号”未能找到被执行人彭某某，尚无联系方式与被执行人彭某某取得联系。查询被执行人彭某某房屋产权登记信息，无登记记录。查询被执行人彭某某银行存款信息，被执行人彭某某在中国工商银行、交通银行、招商银行、中国民生银行等银行均开立有账户，但账户内无可供执行存款。查询被执行人彭某某车辆登记信息，无登记记录。本院依法将被执行人彭某某列入全国失信被执行人管理系统，向社会公布其未履行生效法律文书确定义务的失信情况，对被执行人彭某某进行信用惩戒。本院将以上财产调查情况反馈给申请人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县支行，申请人认可本院对被执行人彭某某财产调查结果。至此本案本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  王剑吟二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 艳
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1029号
原告：江西汇誉通汽车贸易有限公司，住所地赣州市章贡区杨公路5号滨江城市广场3号楼1218。
法定代表人：黄毓敏，董事长。
委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋艺华，江西洪都律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄海连，男，1983年5月27日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈柳英，女，1984年10月16日生，汉族，居民，住石城县。
原告江西汇誉通汽车贸易有限公司（以下简称汇誉通公司）与被告陈柳英、黄海连民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西汇誉通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人宋永优、宋艺华到庭参加诉讼，被告陈柳英、被告黄海连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇誉通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海连、陈柳英共同归还原告汇誉通公司借款10万元整，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告黄海连、陈柳英承担。事实和理由：被告黄海连、陈柳英夫妇因自身生活需要购置车辆，但资金紧张。黄海连便联系原告的工作人员，以借款的模式购车。2017年1月14日，黄海连向汇誉通公司借款10万元整。当日，汇誉通公司出纳蓝英莲转账交付了10万元给黄海连，黄海连在借款向原告出具了一份借条，约定于2017年2月20日前归还。借款到期后，经汇誉通公司多次追索，黄海连均未归还借款。另查明，陈柳英系黄海连的配偶，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，陈柳英应当与黄海连共同承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、汇誉通公司提供借条一份、银行流水一份、证明一份、蓝英莲身份证复印件一份，拟证明黄海连向汇誉通公司借款10万元，汇誉通公司工作人员蓝英莲通过银行转账交付了10万元借款的事实。本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，能够证明拟证明的对象，本院予以采信。
2、汇誉通公司提供石城县民政局出具的黄海连、陈柳英的婚姻登记管理信息系统打印件，拟证明本案借款发生在黄海连、陈柳英婚姻关系存续期间，陈柳英应对借款承担共同清偿责任。本院经审查认为，该婚姻登记管理信息系统打印件显示陈柳英与黄海连于2015年9月16日办理结婚登记，于2017年1月26日办理了离婚登记，本案借款发生在2017年1月14日，该份证据与本案具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案借款发生在黄海连、陈柳英的婚姻关系存续期间，本院予以采信，但不能证明陈柳英应对借款承担共同清偿责任。
本院认为，黄海连向汇誉通公司借款10万元，并出具了借条，汇誉通公司向黄海连交付了约定款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，黄海连应按约定承担还款付息的义务。汇誉通公司主张按年利率6%计算支付自起诉之日（即本院登记立案时间2017年7月26日）起至款清之日止的逾期利息，因双方在借条中未约定利息，约定了于2017年2月20日前归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；”汇誉通公司的该项主张未超过法律规定，本院予以支持。汇誉通公司主张黄海连、陈柳英夫妇因自身生活需要购置车辆，因资金紧张，故向汇誉通公司借款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，主张陈柳英对本案借款承担连带清偿责任，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，汇誉通公司在庭审中陈述被告借款后并未用于购买车辆，具体用途不清楚，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额巨大，超出了两被告家庭日常生活需要，且汇誉通公司未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应认定为黄海连的个人债务，故本院对汇誉通公司的该项主张不予支持。
综上所述，黄海连应归还汇誉通公司借款10万元，并按年利率6%计算支付自2017年7月26日起至款清之日止的利息；汇誉通公司主张陈柳英对前述借款本息承担连带清偿责任，证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄海连应于本判决生效之日起10日内归还原告江西汇誉通汽车贸易有限公司借款10万元，并按年利率6%计算支付自2017年7月26日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告江西汇誉通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告黄海连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋志飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7284号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人：于彬,行长。
委托诉讼代理人：程刚，男，1990年12月31日出生，汉族，住即墨市。该行职员。
被告：管术合，男，1962年6月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：王淑美，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王德安，男，1972年9月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：张涛，男，1986年9月30日出生，汉族，住即墨市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告管术合、王淑美、王德安、张涛金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管术合、王淑美、王德安、张涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行撤回对被告管术合、王淑美、王德安、张涛的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行负担。
审判员 刘承永
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3000号
申请人：李瑶，男，汉族，1987年5月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李希杰，男，汉族，1986年8月29日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：郭玉霞，女，汉族，1988年3月26日出生，住莱芜市莱城区。
申请人李瑶诉被申请人李希杰、郭玉霞民间借贷纠纷一案，申请人李瑶于2017年7月11日向本院提出保全申请，申请保全被申请人李希杰、郭玉霞名下位于星河城2号楼3单元2804号房产，申请人李瑶以其名下奥迪牌鲁Ｓ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李希杰、郭玉霞名下
二、查封申请人李瑶名下奥鲁Ｓ×××××99号小型轿车，查封期限为2年，自2017年7月日起至2019年7月日止，查封期间不得办理抵押、转让、变卖、赠予他人、过户等相应手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万 东
二〇一七年七月十一日
书记员 胥文恺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15055号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告余陈汉，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告余陈汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告余陈汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××45的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金10260.31元、利息1088.51元、滞纳金444.21元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金10260.31元及利息、滞纳金[截至2016年3月28日尚欠利息1088.51元、滞纳金444.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告余陈汉没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2014年4月21日。
二、卡号：62×××45。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金10260.31元、利息1088.51元、滞纳金444.21元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、账户平台平台信息及关联卡号详细交易流水账单等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金10260.31元、利息1088.51元、滞纳金444.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余陈汉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10260.31元及利息、滞纳金[截至2016年3月28日尚欠利息1088.51元、滞纳金444.21元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.82元（原告已预交），由被告余陈汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7664号
原告：管亚迪，女，1978年3月1日出生，汉族，天津电子技术信息职业学院教师，住天津市河北区。
被告：郝杰，男，1984年8月10日出生，汉族，一商友谊股份有限公司职工，住天津市河东区。
被告：郝建国，男，1957年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝杰，基本情况同上。
原告管亚迪诉被告郝杰、郝建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法按简易程序公开进行审理，原告管亚迪，被告郝建国的委托代理人郝杰、被告郝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
管亚迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告继续履行房屋买卖合同，配合原告办理将坐落天津市河东区晨光道晨光楼41-4-605号房屋产权过至原告名下的一切手续；2、请求判令二被告支付迟延履行违约金共计54000元（截止到2016年12月26日）；并以每日900元标准支付自2016年10月27日至实际交付房屋之日止的迟延履行违约金；3、本案诉讼费由被告郝杰承担。事实理由：2016年7月30日，原、被告签订房产买卖合同，约定原告购买二被告共同拥有的坐落天津市河东区晨光道晨光楼41-4-605号房屋。约定总房款90万元，原告以贷款方式购买该房屋。现原告按约定支付首付款，且银行贷款已通过审批，即将放款。被告郝杰拒绝办理过户手续，且拒绝承担违约责任，被告郝建国同意办理过户手续。原告认为被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益故诉至贵院，望依法判如所请。
被告郝杰、郝建国辩称，二被告一并答辩。签订合同、收取定金、房管局签订买卖协议属实，10月26日不卖房的情况不属实，9月20日左右郝杰通知原告不卖房，因为原告违约，9月20日通知被告贷款没有办理下来，原告提出解除合同，10月26日被告到了房管局，郝杰提出不卖房，因为贷款延误，没有见过原告的贷款合同。房屋现在由郝杰一人居住。不同意原告的诉讼请求，原告没有办理下来房屋贷款，存在违约。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，甲方（被告）郝杰、乙方（甲方）管亚迪、居间方（丙方）天津链家宝业房地产经纪有限公司签订房产交易合同，约定甲乙双方通过丙方的居间介绍，自愿出售及购买天津市河东区晨光道晨光楼41-4-605的房屋，产权性质为私产，产权人为郝杰、郝建国，…，甲方应当保证其所售房屋无任何产权纠纷，如因一方违反承诺，导致该房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷，从而导致本合同目的不能实现的，守约方可以向违反承诺方要求支付该房屋成交价10%作为违约金…。甲方郝杰、郝建国、乙方管亚迪签字按押，丙方天津链家宝业房地产经纪有限公司盖章。
同日，定金收据载明：今收到管亚迪交来购买河东区晨光道晨光楼41-4-605号房屋定金人民币陆万元整。收款人，郝杰、郝建国签字按押。
预约报税号载明：时间2016年10月26日，下午26号，申请人郝杰、郝建国，地址晨光道晨光楼41-4-605。
2016年9月2日，出卖人（甲方）被告郝杰、郝建国、买受人（乙方）签订《天津市房产买卖协议》，房产情况，房屋坐落河东区晨光道晨光楼41-4-605，甲乙双方同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管，房屋价款840000元，乙方首付款260000元，申请银行贷款580000元，监管房款合计840000元。…乙方应自订立本协议之日起5个工作日，将监管的全部价款或首付款合计260000元，一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市交通银行的专用账户，…房产交付，甲方须于2016年10月2日前，将该房产及相关证明交付乙方。双方签字按押。
天津市存量房屋交易监管资金款凭证载明：缴款人姓名管亚迪，监管资金总额840000元，本次交易金额260000元，尚欠金额580000元，交款日期20160902，加盖天津市房地产交易资金监管中心印章。
招商银行个人贷款借款合同载明：借款人管亚迪，贷款用途为二手楼住房贷款，贷款金额，伍拾捌万元整，…借款人，管亚迪签字，2016年9月28日。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。本案中，原、被告及居间方签订《居间服务合同》及原、签订的《房产交易合同》，该两份合同均为双方当事人的真实意思表示，对于原、被告均具有约束力，双方应当按照该合同中所约定的内容履行各自的义务。现原告已依约履行了支付购房款的义务，因此本院对于原告要求被告协助其办理涉诉房屋房地产转移登记手续的诉讼请求，予以支持。双方办理过户手续领取预约报税号为房管单位实行实名制预约排号的管理制度，并非原告过错，故被告抗辩理由，不符合相关规定，本院不予支持。原告要求被告支付违约金一节，依据双方合同约定，被告应给付原告房屋成交价10%作为违约金，即90000元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告郝杰、郝建国协助原告管亚迪办理坐落河东区晨光道晨光楼41-4-605号房屋的房地产转移登记手续，办理房地产转移登记手续所需费用按规定负担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告郝杰、郝建国给付原告管亚迪违约金90000元。
三、驳回原告管亚迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告郝杰、郝建国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年二月七日
书记员 谷月
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初113号
原告：曹洪宝，男，1966年9月10日出生，汉族，住山东省商河县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告曹洪宝诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹洪宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬4300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣曹洪宝等工人进行了施工。经结算，2016年2月7日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人曹洪保，今欠到人民币4300元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经曹洪宝催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付曹洪宝。庭审中，王德亮认可曹洪保与曹洪宝为同一人。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣曹洪宝等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为曹洪宝出具了欠条，证实欠曹洪宝劳动报酬4300元。后虽经曹洪宝催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起曹洪宝向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。曹洪宝要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告曹洪宝劳动报酬款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十六日
书记员 毕倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6350号
原告：赵久华，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：冷超辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告赵久华与被告冷超辉非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵久华到庭参加诉讼。被告冷超辉未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年12月31日11点50分左右，被告冷超辉驾驶电动车（电动231539）在皇城北路887路段转弯时与原告赵久华驾驶的在皇城北路直行的电动车（电动020361）发生相撞，造成二车车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告冷超辉负事故的主要责任，原告赵久华负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院进行治疗，经诊断全身多处软组织挫伤，面部挫裂伤，左胫骨平台骨折，左股骨内、外侧髁骨折，左跟骨骨折，共住院治疗5天，化去医疗费8951.27元。原告损伤经司法鉴定所评定误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。为此，请求判令：一、由被告冷超辉支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计41528.86元（赔偿清单：医疗费8951.27元、误工费87.61元/天×180天=15769.8元、营养费90元/天×90天=8100元、护理费5天×150元/天+85天×142元/天=12820元、住院伙食补助费30元/天×5天=150元、交通费100元、精神抚慰金5000元、鉴定费840元、施救费120元、残疾辅助器具60元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告冷超辉本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
2、永康市第一人民病历、出院记录、医疗发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
3、永康市康健医学技术有限公司零售单（器械），证明原告化去的拐杖费用。
4、医疗证明单，证明原告的建休时间。
5、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的误工、护理、营养时限及化去的鉴定费用。
原告提交的上述证据符合证据的三性，且被告未有异议，对上述证据本院予以认定。经审核，本院确认原告的医疗费用为7219.29元。结合鉴定结论，原告主张的营养费计算为90天×60元/天=5400元。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费合理，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具60元，根据原告的伤情，购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。
对原告赵久华陈述被告冷超辉已垫付1000元，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2016年12月31日11点50分左右，被告冷超辉驾驶电动车（电动231539）在皇城北路887路段转弯时与原告赵久华驾驶的在皇城北路直行的电动车（电动020361）发生相撞，造成二车车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队（简易程序）事故责任认定，被告冷超辉负事故的主要责任，原告赵久华负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院进行治疗，住院5天，化去医疗费7219.29元。2017年7月6日金华广福司法鉴定所出具[2017]永鉴字第317号鉴定意见：原告赵久华因交通事故致全身多处软组织挫伤，面部挫裂伤，左胫骨平台骨折，左股骨内、外侧髁骨折，左跟骨骨折，评定其误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。事故后被告冷超辉已支付医疗费1000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警警察大队所作的事故责任认定，本院予以采纳。原告主张的精神损害抚慰金，未有伤残，不予支持。原告赵久华因交通事故造成的合理损失为：医疗费7219.29元、住院伙食补助费150元、营养费5400元、护理费12820元、误工费15769.8元、交通费100元、施救费120元、残疾辅助器具费60元、鉴定费840元，合计42479.09元。本次事故中，被告冷超辉负事故的主要责任，按70%赔偿原告赵久华各项损失共计29735.45元，扣除已垫付1000元，尚应赔偿28735.45元。被告冷超辉经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冷超辉赔偿原告赵久华因交通事故造成的各项损失共计28735.45元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理200元，由被告冷超辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一七年八月十八日
代书记员 李美霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1154号
原告内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人曲国岩，总经理。
被告马某某，男，47岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年4月14日以被告主动交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年四月十四日
书记员 安小彤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3079号
原告：钟艳，女，1986年3月2日出生，汉族，农民。
被告：宋炳英，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。
原告钟艳与被告宋炳英健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟艳到庭参加诉讼，被告宋炳英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2455元，拍片费264元，护理费300元（60元X5天），误工费700元，营养费600元，法医鉴定费800元，共计5000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经常无故谩骂原告及其婆婆，2016年8月26日下午，被告又在原告院墙外谩骂原告及其婆婆，并向原告家扔石块，致使原告受伤并住院治疗。综上，原告请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告宋炳英未作答辩。
经审理查明，2016年8月26日晚22时许，原告钟艳及其丈夫赵伟与被告宋炳英及其丈夫赵久学因赵伟将被告宋炳英家电线砸断一事发生争吵，后赵久学报警，公安局工作人员出警后，双方继续争吵，宋炳英用一块空心砖将原告钟艳大腿砸伤。蒙阴县公安局于2016年10月13日份分别作出了蒙公（旧）行罚决字[2016]10127号，蒙公（旧）行罚决字[2016]10128号行政处罚决定书，给予原告钟艳丈夫赵伟行政拘留五日的行政处罚，给予被告宋炳英行政拘留七日，并处罚200元的行政处罚。
另查明，原告于2016年8月27日入住蒙阴县人民医院治疗，诊断为多发皮肤软组织损伤，自2016年8月27日至2016年9月1日共住院5天，支出医疗费用共计2719.6元。后临沂鼎衡司法鉴定所对原告的伤情作出了司法鉴定意见书，建议原告误工期限为30日，住院期间1人护理，营养期限为10日。同时，蒙阴县公安局于2016年9月22日出具了蒙公（旧）行鉴通[2016]10058号鉴定意见通知书，确定原告钟艳的损伤为轻微伤。
同时查明，原告钟艳丈夫赵伟与被告宋炳英丈夫赵久学系叔侄关系。
上述事实有法庭调取的蒙阴县公安局旧寨派出所调查卷宗一份、原告提供的住院病历、住院费用明细、收费票据、鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告钟艳丈夫赵伟与被告宋炳英丈夫赵久学系叔侄关系、两家理应按照互谅互让，团结互助的精神，正确处理亲情关系。同时，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。二人以上分别实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。具体到本案，双方因被告家的电线被砸断一事发生了语言上的冲突，在公安机关工作人员出警后，被告宋炳英不能及时克制自己的情绪，采取冷静的态度处理纠纷，而是用空心转将原告砸伤，故被告宋炳英对该纠纷应承担全部责任。
结合本案实际情况，原告钟艳的经济损失如下：1、医疗费及拍片费：共计2719.6元，该项费用由收费收据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书建议其误工期限为30日，因此对原告请求的误工费700元，本院予以支持；3、护理费：原告在蒙阴县人民医院诊疗5天，住院期间由其丈夫赵伟进行护理符合常理，故原告请求的护理费300元，本院予以支持；4、鉴定费：该项费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的800元鉴定费本院应予以支持;5、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费应当由医疗机构出具意见来确定，本案仅是鉴定机构出具了营养期限为10日的意见，故对于原告要求营养费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，原告钟艳的各项经济损失为：医疗费2719.6元、误工费700元、护理费300元、鉴定费800元，共计4519.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋炳英于本判决生效后七日内赔偿原告钟艳各项经济损失共计4519.6元。
二、驳回原告钟艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋炳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年九月五日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5030号
原告：张子淋，男，汉族，1956年2月22日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：南美应，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省虞城县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区，统一社会信用代码：914100000909426905。
负责人：樊皓职务：总经理
委托代理人：任媛媛，女，汉族，1982年7月20日出生，住河南省睢县。
原告张子淋诉被告南美应、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张子淋的委托代理人崔晞、被告南美应、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人任媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月9日13时10分，在事故××点××市××国道高架桥西宏源集团门口，原告张子淋驾驶电动两轮车与被告南美应驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警支队商公交认字【2017】第0209901号事故认定书认定原告张子淋承担此次事故的次要责任，被告南美应承担此次事故的主要责任。另了解，肇事车辆豫Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事后，原告与被告就侵权损害赔偿一事协商未果，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院。诉请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被（扶）抚养人生活费、精神损失费、车损、施救费、评估费等各项损失共计13.5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告南美应辩称：对事故真实性无异议，我在事故科押了20000元，原告的的其它损失应由我投保的保险公司承担。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，我公司愿在交强险、商业险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
本院审理查明：2017年2月9日13时10分，在事故××点××市××国道高架桥西宏源集团门口，原告张子淋驾驶电动两轮车与被告南美应驾驶的豫Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2017】第0209901号事故认定书认定：南美应承担此次事故的主要责任，张子淋承担此次事故的次要责任；豫Ｎ×××××号车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告在商丘第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费8056.94元；经京九法医临床司法鉴定所鉴定：张子淋的伤残构成九级伤残，需要约60日护理期限。张子淋支付鉴定费1300元。张子淋的经常居住地在商丘白云办事处大陈社区，该辖区户籍性质为非农业；张子淋的父亲张红旗1937年8月15日出生，张子淋的母亲尤素贞1933年9月16日出生，年事已高，需要3名子女共同扶养。张子淋的妻子王玉真1954年7月出生，为一级伤残，需要张子淋与子女二人共同扶养。
另查明，事故发生后，被告南美应因此次交通事故在公安局交警支队事故处理大队交纳了押金20000元，原告实际支取6000元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33875元。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，农村居民人均消费性支出8586.59元/年。
上述事实有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书证明及庭审笔录等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告张子淋赔偿的数额为：1、医疗费8056.94元;2、营养费18天×20元/天=360元；3、住院伙食补助费18天×80元/天=1440元；4、护理费33875元÷365天×60天=5568.5元；5、残疾赔偿金27232.92元/年×19年×20%=103485元、6、精神抚慰金8000元；7、被扶养人生活费15455.5元，尤素真8586.59
元/年×5年×20%÷3=2862元、张红旗8586.59元/年×5年×20%÷3=2862元、王玉真8586.59元/年×17年×20%÷3=9731.5元；8、交通费180元；9、鉴定费为1300元。上述1-3项共计9856.94元，上述4-8项共计132689元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费9856.9元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险的部分在商业三者险范围内由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司按比例承担18151.2元（132689元-110000元）×80%=18151.2元，以上共计138008.1元。鉴定费1300元由被告南美应承担1040元，由原告张子淋承担260元。被告南美应因此次交通事故在公安局交警支队事故处理大队交纳了押金20000元，原告实际支取6000元，被告南美应要求原告返还的部分，可在原告获得保险公司赔付并扣除被告应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，分别向缴款单位和原告要求予以返还。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司申请重新鉴定，因原告伤残鉴定系法院委托、原被告参与，程序合法、结果公正，驳回被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的重新鉴定申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内赔偿原告张子淋119856.9元；在商业三者险范围内赔偿原告18151.2元，以上共计138008.1元。于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张子淋的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告南美应承担1200元，由原告张子淋承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁丽影
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初489号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某、王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：宁某1，男，1972年10月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：尹某，女，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：阮某，男，1974年10月15日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：崔某，男，1967年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：宁某2，男，1971年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：滕某，男，1980年5月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告宁某1、尹某、阮某、崔某、宁某2、滕某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告宁某1、尹某、阮某、崔某、宁某2、滕某下落不明，本案于2017年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告宁某1、尹某、阮某、崔某、宁某2、滕某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：要求被告宁某1、尹某支付借款本金180000元，支付截至2016年9月8日的利息77112.82元；并继续按照合同约定利率支付2016年9月9日至借款本息还清时止的利息；被告阮某、崔某、宁某2、滕某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告宁某1、尹某于2013年1月25日与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款合同，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2013年1月25日至2015年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告阮某、崔某、宁某2、滕某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告宁某1、尹某未按约定偿还借款本金及利息，被告阮某、崔某、宁某2、滕某亦未履行连带还款责任。
宁某1、尹某、阮某、崔某、宁某2、滕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局文件，证明被告宁某1、尹某向原告借款180000元，并约定了借款期限及利率，被告阮某、崔某、宁某2、滕某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告宁某1、尹某于2013年1月25日与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订借款合同，约定借款金额为180000元，借款期限为2013年1月25日至2015年1月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告阮某、崔某、宁某2、滕某在保证担保借款合同签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社向被告宁某1、尹某发放了贷款。该笔借款结至2016年9月8日，被告宁某1、尹某尚欠原告借款本金180000元，利息为77112.82元。
另查明，2012年12月20日，经中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局核准赤峰市××区农村信用合作联社整体改制并更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，赤峰松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告宁某1、尹某与原赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。因赤峰市松山区农村信用合作联社城子信用社的债权债务由原告承继，原告主体适格，被告宁某1、尹某应向原告履行偿还本息的义务。被告阮某、崔某、宁某2、滕某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告宁某1、尹某偿还截止2016年9月8日借款本息257112.82元，并按合同约定的利率给付自2016年9月9日至借款本息还清之日止的利息及被告阮某、崔某、宁某2、滕某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某1、尹某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金180000元，支付截至2016年9月8日的利息77112.82元，本息合计257112.82元；并按合同约定利率继续支付借款180000元，自2016年9月9日至借款本息还清时止的利息；
二、被告阮某、崔某、宁某2、滕某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，公告费400元，由被告宁某1、尹某、阮某、崔某、宁某2、滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘伟男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初920号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告曾美群。
被告王一成。
被告湖南橘郡城镇置业有限公司。
法定代表人张波，董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告曾美群、王一成、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曾美群、王一成、湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告曾美群、王一成、湖南橘郡城镇置业有限公司的银行存款125万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年二月九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3687号
原告于春艳，女，1963年4月9日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张金龙，男，1968年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于春艳诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于春艳诉称，2016年5月21日被告在我处赊购一台拖拉机欠款本金为5000.00元，逾期不还按2%计息，约定于2016年12月1日偿还欠款。由被告签名出具欠条一枚。此款到期后经我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令要求被告偿还赊购拖拉机欠款本金5000.00元，利息923.00元，本息合计5923.00元。
被告张金龙未提出答辩。
经审理查明，被告于2016年5月21日在原告处赊购一台五征240欠款本金5000.00元，约定于2016年12月1日偿还欠款，按月利2%计息，由被告签名捺印出具欠条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还赊购五征240欠款本金5000.00元，利息923.00元［本金5000.00元×2%月利×9个月7天（2016年5月21日至2017年2月28日）］，本息合计5923.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告于春艳诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购拖拉机欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张金龙给付原告于春艳赊购五征240欠款本金5000.00元，利息923.00元，本息合计5923.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙佳丽
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1120号
原告：徐贝贝，男，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔律师事务所律师。
被告：宋建光，男，汉族，住临沂市高新区。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
原告徐贝贝诉被告宋建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贝贝的委托诉讼代理人李晨、被告宋建光及其委托诉讼代理人郑传伟、张学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贝贝提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计17832.83元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日2时7分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿高新区文化路后黄土埝村路段由东向西行驶，其车的前部与被告宋建光堆放在路北侧的沙堆相撞，导致车辆侧滑，造成车辆部分损坏，原告受伤的道路交通事故，被告在此次事故中负有次要责任。原告因伤势严重，被送往医院治疗，诊断为重型颅脑损伤，原告据此支付医疗费等相关费用59442.77元，
被告宋建光辩称，对事故责任划分有异议，因在该事故发生时被告已对其所有的沙堆设置明显的警示标志，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐贝贝为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.身份证复印件，证明原告主体身份；
A2.身份证和户口薄复印件，证明原告之父徐永滨系其护理人员；
A3.交通事故认定书，证明被告在事故中负有次要责任；
A4.××例，证明原告住院的事实；
A5.收票票据，证明原告支付医疗费的事实；
A6.司法鉴定意见书，证明原告因事故被评定的误工期、护理期、营养期天数；
A7.鉴定费发票，证明原告因鉴定而支出的费用。
被告宋建光对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1、A2、A4、A7均无异议；对证据A3有异议，被告认为其不应当承担任何赔偿责任；对证据A5真实性无异议，但认为原告花费的医疗费数额过高；对证据A6真实性无异议，但被告认为其鉴定的误工期、护理期、营养期过高，且医嘱中并未注明需加强营养，因此对于原告主张的营养费不应支持，并保留重新鉴定的权利。
被告宋建光未向法庭提供证据。
对提供的证据和事实本院认证意见如下：对原告提供的证据A1、A2、A4、A7双方均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据A3，有临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的交通事故认定书，故本院予以采信；对原告提供的证据A5，系原告实际支出，本院予以采信；对原告提供的证据A6，被告虽提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，故本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年4月2日2时7分许，徐贝贝驾驶无牌普通二轮摩托车沿高新区文化路后黄土埝村路段由东向西行驶至事故地点时，其车的前部与前方宋建光堆放在路北侧的沙堆相撞，导致车辆侧滑，造成车辆部分损坏，徐贝贝受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，原告徐贝贝承担事故的主要责任，被告宋建光承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往临沂市人民医院住院17天，花费医疗费30898.65元，门诊花费4755.87元。临沂民信法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告徐贝贝的损失评定误工期为150日、护理期60日、营养期60日，并花费评估费600元，因原告徐贝贝就其损失问题与被告协商未果，为此成诉。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，被告虽有异议，但本院以事故认定书为准，本院予以采信；因被告承担次要责任，故按30%、70%比例为宜。对于原告主张的医疗费35654.52元，有医疗费发票为证，本院予以采信；对于原告主张的伙食补助费，结合住院天数，本院予以支持540元（18天*30元/天）；对于原告主张的误工费，因原告系城镇户口，本院予以支持12963元（150天*86.42元/天）；对于原告主张的护理费，因其系城镇户口，本院予以支持5185.2元（60天*86.42元/天）；对于原告主张的营养费，因其不构成伤残，且无医嘱证实，本院不予采信；对于原告主张的鉴定费600元，有相关正规发票证实，本院予以支持；对于原告主张的交通费，结合原告住院天数，本院予以支持180元（18天*10元/天）；对于原告主张的精神抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予采信。综上，被告宋建光赔偿原告16536.82元【(35654.52+540+12963+5185.2+600+180)*0.3】。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建光一次性赔偿原告徐贝贝各项经济损失共计16536.82元；
二、驳回原告徐贝贝的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告宋建光负担，被告于支付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费246元，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙继梅
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终86号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月3日经湖北省十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，2015年11月9日由湖北省十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人詹某犯非法拘禁罪一案，于2016年3月3日作出（2016）鄂0302刑初90号刑事判决，认定被告人詹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年11月8日）。
判决后，原审被告人詹某不服判决，以原判决量刑过重为由，提起上诉。本案于2016年4月12日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审，审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人詹某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在审理过程中，上诉人詹某向本院申请撤回上诉。上诉人詹某撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹某撤回上诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302刑初90号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王媛媛
附：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执481号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人宁阳县八仙桥街道办事处李家楼村民委员会。住所地宁阳县八仙桥街道办事处李家楼村。
负责人崔琛，主持李家楼村工作。
本院在执行宁阳县国土资源局与八仙桥街道办事处李家楼村民委员会行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 许会东
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更558号
罪犯杨恒昌，男，1970年4月15日出生于贵州省务川县，土家族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年5月8日作出(2008)宝刑一初字第014号刑事附带民事判决，以被告人杨恒昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿18788元。2008年11月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月4日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨恒昌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨恒昌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨恒昌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨恒昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨恒昌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨恒昌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒昌减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢74号
申请执行人付伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
被执行人付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地四川川省简阳市。
被执行人陈明凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
本院在执行申请人付伟申请执行被执行人付国军、陈明凤借款合同纠纷一案中，对被执行人付国军在四川简阳农村商业银行股份有限公司的股份和被执行人付国军、陈明凤在简阳市的住房一套进行了处理。申请人付伟从这两项财产的处理中分得现金503767元，被执行人付国军、陈明凤还欠申请人付伟执行本金105153元及利息（利息按2016川20**民初2933号判决书的要求计算）。现被执行人已无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年五月十九日
书记员 袁本梁
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终43号
上诉人（原审被告）：王正濂，男，1965年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东肇庆生物科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：莫仕文，该公司董事长。
原审第三人：肇庆腾旺科技投资有限公司，住所地：广东省肇庆高新区。
上诉人王正濂因与被上诉人广东肇庆生物科技股份有限公司、原审第三人肇庆腾旺科技投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初1494号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王正濂上诉称：本案《合同书》约定的协议管辖是广东粤宝生物医药开发有限公司（下称粤宝公司）与上诉人签订的，只在双方之间产生法律效力。而《债权转让协议》中未明确约定诉讼管辖地，因上诉人的住所地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷案件。粤宝公司与上诉人于2014年10月10日签订的《合同书》约定，在履行合同过程中发生争议可以向粤宝公司所在地人民法院起诉。2016年7月11日，被上诉人与粤宝公司签订《债权转让协议》，受让了粤宝公司在《合同书》中的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，《合同书》中的管辖协议对被上诉人有效，且该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为粤宝公司所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年五月十八日
书记员 黎 莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1992号
罪犯郁辉，于江苏省铜山县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月25日作出了(2009)甬慈刑初字第1380号刑事判决，以被告人郁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郁辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郁辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郁辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十三日
代书记员 何锦霞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3350号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，董事长。
委托代理人李娅，该公司员工，系特别授权。
被告杨杰，男，汉族，生于1965年10月，住四川省南充市顺庆区。
原告西充县科建建材有限公司（以下简称科建公司）诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员衡南担任审判长，与审判员叶腾博、人民陪审员何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科建公司的委托代理人李娅到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科建公司诉称：2012年4月5日，由原告向被告位于西充县【莲池滨河商业街】的工地供应商砼，货款总额为85410元。原告按约履行了供货义务，但被告却并未按约定付款。目前该工程已完工，双方结算确认被告尚余65410元未付，根据合同约定，违约金为55689.6元。上述款项虽经原告多次催收，但被告仍拒不支付。现原告特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款65410元及利息15780.96元，诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月5日，原告向被告位于西充县莲池滨河商业街A户型工地泵送标号为C25的商砼234立方米，被告在原告的送货单上签字确认。后被告支付货款20000元，下余货款经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付货款65410元及利息15780.96元。庭审中，原告提交的送货单上未标明商砼单价，原告主张按365元／立方米（含泵费30元／立方米）计算。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）西充民保字第90号民事裁定书。
本院认为：被告于2012年4月5日在原告处购买标号为C25的商砼234立方米，被告在原告的送货单上签字予以确认，事实清楚，双方的买卖关系成立。因被告未到庭，原告也未提交证据对双方约定的商砼单价予以证明，结合本地市场行情，本院酌定按350元／立方米（含泵费30元／立方米）计算。据此，被告应支付原告货款350元／立方米×234立方米-20000元=61900元。因双方未约定货款支付时间，故原告主张的利息从原告主张权利即起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨杰在本判决生效后十日内支付原告西充县科建建材有限公司货款61900元及利息，利息从2015年5月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元、保全费922元、公告费600元，合计3352元，由被告杨杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 何海翠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张治齐
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第161号
原告郭增富，男，1960年7月12日生，汉族，个体工商户，住太原市杏花岭区。
被告耿秀芳，女，1974年3月20日生，汉族，个体工商户，住太原市迎泽区。
担保人刘俊宝，男，1969年10月8日生，汉族，住太原市小店区北格镇张花村东南街20号。
本院在审理原告郭增富诉被告耿秀芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款525万元或查封其相应价值的财产，担保人刘俊宝愿以其银行存款55万元为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郭增富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘俊宝银行存款五十五万元；
二�冻结被告耿秀芳银行存款五百二十五万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 羽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初31914号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地：山东省临沂市临港经济开发区团林镇崖下村。
法定代表人：赵武庆，董事长。
被申请人：山西华运能源发展集团有限公司，住所地：山西省太原市桃园北路107号。
法定代表人：张雁梅，董事长。
被申请人：付平平，男，汉族，城镇居民。
被申请人：赵武庆，男，汉族，城镇居民。
被申请人：张雁梅，女，汉族，城镇居民。
被申请人：杨庆宝，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对付平平名下的房产一处予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人付平平名下的房产证号为00××97位于千峰北路漪汾华苑南区6幢3单元1、1层1号房产一处。
案件申请费5000元，由被申请人山东省临沂亿晨镍铬合金有限公司、山西华运能源发展集团有限公司、付平平、赵武庆、张雁梅、杨庆宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
代理审判员 翟少华
人民陪审员 李国伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程贵秀
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2516号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路137号。代码证号：70177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人路亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人赵一龙，男，1964年9月20日出生，汉族，银行职员，住兴城市。
被告：刘艳华，女，1966年2月11日出生，满族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商银行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月27日借给被告4万元，到期日2016年5月26日，借款年利率10.44%。贷款到期后，被告没有按约还款，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息。
被告辩称，我和谭立军原系夫妻关系，现在我们已经离婚，这个债务我自己承担，不用谭立军承担。
经审理查明：被告于2015年5月27日在原告处借款本金5万元，双方约定，还款日为2016年5月26日，执行年利率10.44%，逾期还款执行年利率15.66%。被告曾于2014年5月30日偿还原告本金1万元，于2015年12月28日偿还利息3117.5元，于2016年5月30日偿还利息2177.58元。现被告尚欠原告本金4万元，原告因索要此借款，诉至本院请求依法判令被告偿还借款本金及利息，并表示自愿放弃主张谭立军承担保证责任。
上述事实有借款凭证及原、被告的陈述载卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系真实存在，且系双方真实意思的表示，合法有效。原告已将借款支付被告，现借款期限已至，被告未能依照约定履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金及给付利息的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息以本金4万元计算，自2016年5月31日起至本判决确定给付之日止，以年利率15.66%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（缓交），减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1946号
上诉人（原审原告）：王锡生，男，1951年3月6日生，汉族，住遂川县。
上诉人（原审原告）：郭正香，女，1955年1月21日生，汉族，住遂川县。
上诉人（原审原告）：梁某，男，1977年4月6日生，汉族，住遂川县。
上诉人（原审原告）：梁庭宇，男，2004年1月13日生，汉族，住遂川县。
法定代理人：梁某，系梁庭宇父亲。
上诉人（原审原告）：梁庭琦，男，2008年3月16日生，汉族，住遂川县。
法定代理人：梁某，系梁庭琦�亲。
上列五上诉人的委托诉讼代理人：彭珍萍，吉安市法律援助处指派律师。
上诉人（原审被告）：郭庭，男，1968年6月25日生，汉族，住遂川县。
上诉人（原审被告）：方海运，男，1976年8月23日生，汉族，住遂川县。
上列两上诉人的委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1963年6月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人王锡生、郭正香、梁某、梁庭宇、梁庭琦、郭庭、方海运因与被上诉人陈光明劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王锡生、郭正香、梁某、梁庭宇、梁庭琦不服一审判决，上诉称，请求改判原审判决第二项，即判决郭庭、方海运、陈光明一次性支付梁庭宇抚恤金49857.12元、梁庭琦抚恤金72015.84元、王锡生抚恤金72015.84元、郭正香抚恤金94174.56元。事实和理由：王锡生、郭正香夫妇生育三女一子，儿子在云南工作，两个女儿远嫁外地，只有受害人王桂兰嫁给同村村民梁某为妻，王桂兰生前和父母生活在一个村子，当然是共同生活。王锡生夫妻年老体衰，抚恤金应当支持。
郭庭、方海运辩称，王锡生夫妻没有和王桂兰共同生活，不应支持抚恤金。
陈光明未答辩。
郭庭、方海运亦不服一审判决，上诉称，改判其不承担本案赔偿责任。事实和理由：王桂兰生前在鞋厂只是临时工，即有事时就来工作，没事时在家务农，鞋厂出具的证明也是假的，双方之间没有劳动关系。在交通事故案件中，王锡生等人已获得赔偿。郭庭、方海运等�不需再承担赔偿责任。
王锡生、郭正香、梁某、梁庭宇、梁庭琦辩称，吉安市人力资源和社会保障局已认定王桂兰为工亡，郭庭等人没有提出证据反驳。国家法律明确规定交通事故和工亡双赔，一审对此认定正确。
陈光明未陈述意见。
王锡生、郭正香、梁某、梁庭宇、梁庭琦向一审法院起诉请求：判令郭庭、方海运、陈光明支付其一次性工亡补助金491300元、供养家属抚恤金312998.4元、丧葬费19256元、交通费3000元，共计826554.4元。
一审法院认定事实：2010年7月25日，郭庭、方海运、陈光明签订《鞋面加工合作协议书》，成立遂川县草林镇鞋面加工厂。该厂于2015年7月21日被注销。2012年5月，王锡生的女儿王桂兰开始在该厂务工，2013年6月27日13时许在上班途中遭遇车祸身亡。王锡生等人也获得了216544.65元赔偿（其中丧葬费19825.5元，�扶养人生活费105165元）。2014年7月18日，吉安市人力资源和社会保障局认定，王桂兰视同为工亡。2015年9月23日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会对王桂兰的工亡赔偿做出了裁决。王锡生等人不服故起诉。
一审法院认为，吉安市人力资源和社会保障局认定王桂兰上班中遭遇车祸身亡视同为工亡，王锡生等人依法应享有相应的待遇。遂川县草林镇鞋面加工厂于2015年7月21日被注销，其义务应由郭庭、方海运、陈光明承担。郭庭、方海运、陈光明没有为王桂兰购买工伤保险，王锡生等人应享有的保险待遇应由其承担。王桂兰的丧葬费已在交通事故赔付中获得赔偿，对王锡生等人该请求不予支持。王锡生、郭正香与王桂兰生前未共同生活，他们无证据证明生活来源于王桂兰，因此对王锡生、郭正香要求支付供养亲属抚恤金的诉请，不予支持。因此王锡生等人可以获得工亡补助为一次性工亡补助金491300元。依照《工伤保险条例》第三十七条，第六十条的规定，判决：一、郭庭、陈光明、方海运于判决生效之日起十日内支付王锡生、郭正香、梁某、梁庭宇、梁庭琦491300元。二、郭庭、陈光明、方海运每月各支付梁庭宇、梁庭琦抚恤金461.64元，领取时间为2013年7月至梁庭宇、梁庭琦年满18周岁时终止。三、驳回王锡生、郭正香、梁某、梁庭宇、梁庭琦的其他诉讼请求。案件受理费10元，由郭庭、陈光明、方海运负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，认定为工伤。”王桂兰在上下班途中发生非本人主要责任的车祸身亡，属于工亡。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。结合以上规定，本案王桂兰的家属享有两种不同性质的权利，即侵权之债请求权和工伤保险待遇请求权。王桂兰在上下班途中发生车祸身亡，吉安市人力资源和社会保障局已认定其属于工亡，王锡生等人从侵权人处获得民事赔偿后，可以要求用人单位赔偿工亡待遇。《工伤保险条例》第三十九条第二款规定，“供养亲属抚恤金按照职工本人工资�一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，王锡生夫妇共生育了包括王桂兰在内的四个子女，其生活来源来自于四个子女，并不主要来源于王桂兰，供养亲属抚恤金不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由王锡生、郭正香、梁某、梁庭宇、梁庭琦及郭庭、方海运各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 罗良华
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第30号
原告：佟庆志，男，满族，吉林市审计局职员，住吉林市船营区。
被告：赵玉梅，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，法律工作者，住吉林市船营区。
本院在审理原告佟庆志与被告赵玉梅委托合同纠纷一案中，原告佟庆志于2015年4月15日以需要组织新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟庆志申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟庆志撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告佟庆志负担。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 孙丽杰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 孙翀文