wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2395号
原告：周某某，乾安县人，住乾安县。
被告：代某某，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年一月六日
书 记 员 张微微
原告周某某与被告代某某离婚纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2395号
原告：周某某，乾安县人。
被告：代某某，乾安县人。
本院在审理原告周某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 李方东
二〇一五年一月六日
书 记 员 张微微
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终565号
上诉人（原审被告）：贺元彬，男，汉族，务工，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西藏中太恒源实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区大厦13楼1317号。统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：王虎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人贺元彬与被上诉人西藏中太恒源实业有限公司（以下简称中太公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，经当事人同意，对双方相同诉讼请求的16件案件于2017年11月20日公开合并开庭进行了审理。上诉人贺元彬的委托诉讼代理人袁蓬鑫，被上诉人中太公司的委托诉讼代理人孙文革、王虎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时，因被告未到庭参加诉讼，致使案件基本事实未查清。主要包括：一、该16份商品房预售合同（包含141套商品房）是否仅仅涉及房屋买卖。因贺元彬在二审法院审理期间提出该商品房预售合同是建立在中太公司拖欠工程款，双方达成以房抵债协议的基础上签订。而中太公司提出是该16份商品房预售合同是建立在中太公司向贺元彬寻求融资的基础上签订。由于案涉商品房预售合同的签订背景直接与是否付款及付款方式相联系，因此，该事实作为案件的基本事实有必要查清或通过举证责任分配原则要求双方举证，在坚持”谁主张谁举证”的原则下，通过对双方提交的证据进行认定而作出判断；二、对购房款是否付清、以什么方式支付、是否属于清偿债务等事实未能查清。一审判决认定因贺元彬未”履行付款义务”，所以中太公司有权解除合同。但是，根据商品房预售合同第七条第（一）项：”签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金××元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。”而其中的定金与合同总价一致，且已写明为”抵作商品房价款”。与判决认定事实不一致。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初709号民事判决；
二、发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。
上诉人贺元彬预交的二审案件受理费201元予以退回。
审判长 魏 文 瑞
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 宁 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终288号
上诉人（原审被告）张丽国，男，1985年4月6日出生，汉族，绥芬河市大家乐饭店业主，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人秦宁，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。
被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1960年6月11日出生，汉族，绥芬河市祥乐小吃业主，住所地黑龙江省五常市。
上诉人张丽国因与被上诉人刘玉梅健康权纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）刘玉梅在原审中诉称：2015年7月27日早上5时55分许，在绥芬河市嘎丽娅路大家乐饭店门口，原、被告因争抢顾客发生争吵，被告用铁盘将原告小腿打伤。原告伤后住院治疗27天，经诊断为左前臂及右小腿软组织挫伤，原告支出医疗费6295.75元。原、被告就赔偿一事协商无果，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费6295.75元、住院伙食补助费2700元、误工费6507元、护理费2889元、鉴定费720元，合计19111.75元。
上诉人（原审被告）张丽国在原审中辩称：原告已经达到法定退休年龄，不存在误工，被告不同意支付原告误工费。根据鉴定结论，原告存在不合理用药，应在原告支出的医疗费中扣除不合理用药费用570元。原告所受伤害不需要护理，被告不同意支付原告护理费。被告申请司法鉴定支出鉴定费用1200元，原告应该适当分担。
原判认定：原告与其丈夫周振华共同经营绥芬河市祥乐小吃店，该饭店与被告张丽国经营的绥芬河市大家乐饭店毗邻。2015年7月27日早上5时50分许，因争抢顾客一事，原、被告发生争吵，被告张丽国用饭店用的铁盘子将原告的右小腿砸伤。原告受伤后，经绥芬河市公安局委托相关技术人员鉴定，原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后28天。原告为此支出鉴定费720元。原告在绥芬河市人民医院住院治疗27天，支出医疗费6295.75元。原告住院治疗期间，由其丈夫周振华对其陪护27天。2015年9月8日，原告诉讼至法院，要求依法判令被告赔偿其医疗费6295.75元、住院伙食补助费2700元、误工费6507元、护理费2889元、鉴定费720元，合计19111.75元。被告不服，申请对“原告所受伤害是否需要住院治疗及原告诊疗过程中是否存在不合理用药”进行司法鉴定。牡丹江博爱医院司法鉴定所于2015年11月29日出具了鉴定结论，认为原告住院合理，但其使用的10天参芎葡萄糖注射液只应保护5天。经查，原告使用10天参芎葡萄糖注射液共花费1140元。被告支出司法鉴定费1200元。
原判认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权行为人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费以及误工费。其中误工费是指受害人因误工而减少的收入。原告受伤时虽然已达到法定退休年龄，但并未停止工作，而是同其丈夫共同经营小吃店。即虽然原告因受侵害住院治疗不会影响退休工资的收入，但却影响其经营小吃店期间的收入。故原告的误工损失是客观存在的，理应赔偿。被告辩称因原告已达到退休年龄而不存在误工损失的辩解理由不成立，本院不予支持。原告在受伤后，在绥芬河市人民医院治疗27天，支出医疗费6295.75元。在原告支出的6295.75元医疗费中，其中总额为1140元的参芎葡萄糖注射液中有一半即570元被鉴定为不合理用药，不应被保护，故本院对原告要求被告赔偿其医疗费5725.75元、住院伙食补助费2700元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。经公安机关委托鉴定，原告伤情构成轻微伤，医疗终结期为伤后28天。原告为此支出鉴定费720元，故被告应赔偿原告28天的误工费和720元的鉴定费。诉讼中，原告未能提供证据证明其收入状况，其主张按照日工资154.94元的标准计算其误工费。该计算标准不超出黑龙江省上一年度住宿和餐饮业平均工资，故本院对原告要求被告赔偿其4338.44元误工损失的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。原告住院治疗期间，由其丈夫周振华对其全程陪护，原告主张按照日工资107元的标准计算护理费不超出法律规定，故本院对原告要求被告赔偿其护理费2889元的诉讼请求予以支持。根据综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告张丽国赔偿原告刘玉梅医疗费5725.75元、误工费4338.44元、住院伙食补助费2700元、护理费2889元以及鉴定费720元，合计16373.19元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘玉梅负担34.34元，被告张丽国负担104.66元，财产保全费100元，由被告张丽国负担；司法鉴定费1200元，原告刘玉梅负担54元，被告张丽国负担1146元。
宣判后，原审被告张丽国不服，提起上诉。
上诉人张丽国上诉称：一审法院认定事实不清。上诉人没有殴打被上诉人，只是用一个铁盘子从室内扔到室外，被上诉人的腿部只破了一个不大的小口，被上诉人却无端住院27天，造成了大量的不合理药费。误工费不应得到保护，因为被上诉人已经领取退休金。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人刘玉梅辩称：一、一审认定事实清楚，证据充足，程序合法，应予以维持。二、误工费是指受害人因误工而减少的收入。被上诉人受伤时虽然已达到退休年龄，但并未停止工作，而是同其丈夫二人共同经营小吃店。受伤治疗期间影响小吃店的收入，误工损失是客观存在的，应赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
通过听取双方当事人的陈述，本院归纳本案争议焦点如下：被上诉人主张误工费等应否予以保护。
二审期间，上诉人张丽国与被上诉人刘玉梅均未提交证据。
根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：一审中对被上诉人刘玉梅的伤情是否需要住院治疗，用药是否合理进行了鉴定，牡博爱司鉴所（2015）文审字第352号司法鉴定书证审查意见书结论体现住院合理，用药处置、除参芎葡萄糖十日用药保护五日外其他用药处置合理。一审法院已将参芎葡萄糖多于五日的费用予以扣除，不存在上诉人所述的对不合理药费予以保护的问题。关于误工费的问题。双方当事人均认可被上诉人与其丈夫二人共同经营小吃店，在被上诉人住院期间，必然会产生误工损失。即使被上诉人另有退休金，但在被上诉人住院治疗期间仍会产生无法在小吃店工作的误工损失，因此，一审法院保护误工费并无不当之处。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费209元，由上诉人张丽国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓光
代理审判员 李冬梅
代理审判员 李慧宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李莎莎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4866号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司），组织机构代码56918298-8，住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人彭力士，男，1987年2月10日生，汉族。
被执行人王松，男，1973年4月16日生，汉族。
被执行人张素芹，女，1975年3月8日生，汉族。
被执行人邵维虎，男，1975年3月11日生，汉族。
江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司）与王松、张素芹、邵维虎追偿权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）江宁禄民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、王松、张素芹共同返还江苏三翼工程机械有限公司垫付款1219700元并支付违约金94400元，合计1314100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、邵维虎对王松的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17937元、公告费370元，合计18307元，由王松、张素芹、邵维虎负担（此款已由江苏三翼工程机械有限公司垫付，三被执行人在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人张素芹银行存款、车辆和房产等相关财产线索；被执行人王松无银行存款和房产登记；被执行人邵维虎无银行存款；本院依法首轮查封被执行人王松所有的苏Ｊ×××××号三一牌汽车和邵维虎所有的苏Ｊ×××××号起亚牌汽车。本院依法首轮预查封邵维虎名下位于盐城市射阳县润洋壹品房产。双方正在自行协商中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁禄民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 郭 岩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3550号
原告：敖某。住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。注册号：×××。
法定代表人：马某，理事长。
委托代理人：张某，该社工作人员。
被告：李某，女，1990年2月10日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。
原告敖某（以下简称信用社）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金299138元，并给付截止2017年2月23日前的利息67894元，本息合计367032元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对被告抵押登记的房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月6日，被告李某从我社借款300000元，约定了借款利率及还款期限，并以其所有的的位××旗办公综合楼）房权证号为1XX**号房产设定抵押，为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记。贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，为此起诉。
李某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告李某与原告信用社签订了”敖农信借字2013第0981号个人借款合同”，合同约定：借款金额为300000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率11.97%，并对借款逾期后的执行利率作了明确的约定；同日，被告李某与原告签订了”敖农信抵担字（2013）第（0981）号最高额抵押担保合同”，约定被告以位于××旗办公综合楼）房权证号为1XX**号房产设定抵押，为此笔债务提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得了房屋他项权利。2015年1月6日，原告发放了此笔贷款，借款金额300000元，借款日期为2015年1月6日至2016年1月5日，借款方式为抵押，借款利率为月息9.84‰，借款用途为养牛。贷款到期后，被告未按照约定偿还全部借款本息，现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金299138元，并给付截止2017年2月23日前的借款利息67894元，本息合计367032元，其余利息计算至借款还清之日；同时要求对被告设定抵押登记的房产享有优先受偿权。
本院认为，被告李某从原告处借款属实，双方签订的合同合法、有效，被告应负偿还义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院应予支持。被告李某以位于××旗办公综合楼）房权证号为1XX**号房产设定抵押担保，双方办理了抵押权登记，原告要求以该登记的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金299138元，给付2017年2月23日前的利息67894元，本息合计367032元；2017年2月24日至本判决生效之日止的利息按照借款合同约定的利率给付；
二、就上述债权，原告敖某对被告李某设定抵押登记的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年七月六日
书 记 员 孟庆丰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆民初字第156号
原告毛海洋。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告吴通仁。
原告毛海洋诉被告吴通仁共有纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员吴长文适用简易程序公开进行审理。原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以补充证据需要为由申请撤回起诉，系对其诉讼权利自由处分的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛海洋撤回起诉。
案件受理费1981元，减半收取990.5元，由原告承担。
审判员 吴长文
二〇一四年五月十五日
书记员 吴素芸
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4867号
原告:杨华，住呼和浩特市。
原告：白爱林，现住呼和浩特市。
被告：姜连荣。
被告：内蒙古师范大学，住呼和浩特市。
法定代表人：云国宏，系该校校长。
本院在审理原告杨华、白爱林诉被告姜连荣不当得利纠纷一案中，原告杨华、白爱林无法找到被告姜连荣，于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜连荣的起诉。
本院认为，原告杨华、白爱林向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华、白爱林撤回起诉。
代理审判员 陈颖娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 任玉平
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初20号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，女，1997年1月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，因本案于2016年12月13日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日8时19分，被告人杨某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区永昌路由南向北行驶至永昌路与新华路交叉口处时，与步行过人行横道的被害人潘廷秀发生碰撞，致被害人潘廷秀受伤经抢救无效于2016年10月19日9时45分死亡、车辆受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人杨某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故全部责任。被害人潘廷秀不承担此次事故责任。
经鉴定，被害人潘廷秀系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人杨某某电话报警并在现场等候，民警到现场时向民警交待了案件事实。
案发后，被告人杨某某与被害人潘廷秀的家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。现被告人杨某某按协议履行了部分赔偿款，余款尚未到履行期限。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨某某的户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、滨崎牌二轮摩托车购车收据、合格证复印件、综合查询单；被害人潘廷秀的身份证复印件、常住人口信息查询单；死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书；调解协议书、欠条及收条复印件；保直公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘查照片、车辆勘验照片、车辆勘验笔录、尸体检验照片；保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字（2016）第A043号法医学尸表检验鉴定意见、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100591号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李宗禄的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年一月十三日
书记员 辉艳萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初20号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨某某，女，1997年1月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化。因本案于2016年12月13日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年1月9日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日8时19分，被告人杨某某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区永昌路由南向北行驶至永昌路与新华路交叉口处时，与步行过人行横道的被害人潘某某发生碰撞，致被害人潘某某受伤经抢救无效于2016年10月19日9时45分死亡、车辆受损的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人杨某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担此事故全部责任。被害人潘某某不承担此次事故责任。
经鉴定，被害人潘某某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人杨某某电话报警并在现场等候，民警到现场时向民警交待了案件事实。
案发后，被告人杨某某与被害人潘某某的家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。现被告人杨某某按协议履行了部分赔偿款，余款尚未到履行期限。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人杨某某的户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、滨崎牌二轮摩托车购车收据、合格证复印件、综合查询单；被害人潘某某的身份证复印件、常住人口信息查询单；死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书；调解协议书、欠条及收条复印件；保直公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场勘查照片、车辆勘验照片、车辆勘验笔录、尸体检验照片；保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字（2016）第A043号法医学尸表检验鉴定意见、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2016）车技鉴字第100591号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人李某某的证言；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人杨某某宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一七年一月十三日
书记员 辉艳萍
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执314号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：福州泰联砂石有限公司，住所地福建省福州市连江县。
法定代表人：陈美寿，总经理。
福州诚中砂石有限公司与福州泰联砂石有限公司、唐家镇贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第838号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费5000元由福州泰联砂石有限公司承担。因福州泰联砂石有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执314号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执314号移送执行人：本院民事审判第四庭。被执行人：福州泰联砂石有限公司，住所地福建省福州市连江县。法定代表人：陈美寿，总经理。福州诚中砂石有限公司与福州泰联砂石有限公司、唐家镇贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第838号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费5000元由福州泰联砂石有限公司承担。因福州泰联砂石有限公司未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执314号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十九日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李民初字第1004号
原告田军。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告潘桂红。
原告田军诉被告潘桂红买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田军负担（原告已预交）。
审 判 长 陈 健
代理审判员 谭清丽
人民陪审员 刘增祥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘晓欣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1534号
原告：王珏勋，男，汉族。
被告：陈江昆，男，汉族。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
被告：哈密市鑫昆公路工程有限责任公司。
法定代表人：陈江昆，经理。
委托代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。
原告王珏勋诉被告陈江昆、哈密市鑫昆公路工程有限责任公司（以下简称鑫昆公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王珏勋，被告陈江昆、鑫昆公司的共同委托代理人杜卫川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告为被告供应并加工沥青的拌合材料。后经双方结算，被告尚欠原告加工费及材料费共计969852元。2014年11月20日，被告向原告出具欠条一份，但原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不付。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告沥青加工费及材料款共计969852元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供证据有：1、《沥青混合料加工合作协议合同》及授权委托书各一份，证明原告委托栾拥军与被告签订合同，并按约为被告加工沥青材料的事实；2、欠条一份，证明被告拖欠加工费969852元的事实。
被告陈江昆、鑫昆公司辩称，1、原告供应沥青材料，由被告鑫昆公司购买，用于巴里坤县大河镇乡村道路建设工程。被告陈江昆个人未使用该批沥青材料，其向原告出具欠条系职务行为，本案应由被告鑫昆公司承担还款责任，被告陈江昆不承担责任；2、原告无权要求被告鑫昆公司支付利息，被告鑫昆公司未及时向原告还款，系因原告告知被告鑫昆公司的债务人停止向被告鑫昆公司履行债务，导致被告鑫昆公司无法还款，并不是鑫昆公司恶意拖欠。
被告鑫昆公司、陈江昆针对其答辩意见提供的证据有：营业执照一份，证明被告陈江昆系被告鑫昆公司的法定代表人，被告陈江昆向原告出具欠条系职务行为。
经质证，原告对两被告提供的证据的真实性认可。
经审理查明，2014年10月，原告委托栾拥军与被告鑫昆公司的法定代表人被告陈江昆签订《沥青混合料加工合作协议合同》，双方约定：“一、合作方式：甲方（栾拥军）提供拌合站、拌合原材料（大小石子、中粗砂、矿粉）、拌合用机械、燃油、人工、煤、电及拌合站人员交通、食宿费用。乙方（陈江昆）负责拌合用克拉玛依产90号道路石油沥青。二、合作单价：甲方为乙方每拌合一吨成品沥青混合料，乙方需向甲方支付150元……”。合同签订后，原告按约拌合沥青材料，被告鑫昆公司将原告拌合材料用于其承建工程中。2014年11月20日，被告陈江昆向原告出具欠条一份，载明：“今欠王珏勋沥青拌合站加工费及费用玖拾陆万玖仟捌佰伍拾贰元叁角伍份969852.35元”。因两被告未向原告支付该笔费用，引起诉讼。
另查，被告鑫昆公司登记成立于2010年6月7日，登记类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告陈江昆，经营范围为：公路养护；沥青拌合料加工；机械设备租赁；砂石料加工、销售等。
本院认为，被告陈江昆代表被告鑫昆公司与原告签订《沥青混合料加工合作协议合同》，原告按照该合同拌合的沥青等材料用于被告鑫昆公司承建的工程中，被告鑫昆公司应承担向原告支付货款的责任。被告陈江昆代表被告鑫昆公司向原告出具欠条，被告鑫昆公司应按欠条载明金额969852.35元及时向原告付款，被告鑫昆公司未及时付款属违约，除应及时付款外，亦应承担迟延付款产生的利息损失。被告鑫昆公司为自然人独资的有限责任公司，被告陈江昆系被告鑫昆公司股东，被告陈江昆在本案中未提供充分有效的证据证明被告鑫昆公司的财产独立于被告陈江昆的财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈江昆应对被告鑫昆公司欠原告的加工费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密市鑫昆公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珏勋加工费969852.35元。
二、被告哈密市鑫昆公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王珏勋加工费969852.35元的利息损失（自2016年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
三、被告陈江昆对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13499元，由被告哈密市鑫昆公路工程有限责任公司、陈江昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 林永清
人民陪审员 张生明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王婧妍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1594号
罪犯文汉冲，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2013年11月8日作出（2013）潮湘法刑初字第217号刑事判决，以被告人文汉冲犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯文汉冲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文汉冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月、2015年6月、2015年12月均获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文汉冲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文汉冲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1952号
申请执行人宋静。
被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司。
法定代表人周树兴，经理。
被执行人威海市宇程建安置业有限公司。
法定代表人邹明亮，经理。
申请执行人宋静与被执行人文登市宇程建安置业有限公司万盛分公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一�第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第425号
上诉人（原审原告）山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司。住所地肥城市桃园街***号。
负责人王明康，经理。
委托代理人郑力，山东信望律师事务所律师。
委托代理人刘相胜。
上诉人（原审被告）郭泗才，居民。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司、郭泗才因产品责任纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第2940号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东泰安建筑工程集团有限公司肥城分公司的委托代理人郑力、刘相胜，上诉人郭泗才及其委托代理人于晓东到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民初字第2940号民事判决；
二、发回肥城市人民法院重审。
审判长 李 健
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁 琳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初907号
原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组。住所地：浚县。
法定代表人：孙贵全。职务：第一村民小组组长。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告刘顺礼，男，1949年7月9日出生，汉族，农民。
原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组与被告刘顺礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯小明适用小额程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组的法定代表人孙贵全及其委托代理人任春林、被告刘顺礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：浚县新镇镇新镇村第一村民小组部分机动地于1998年承包给被告刘顺礼，承包费为每亩250元，被告共承包土地1.8亩，至今拖欠承包费900元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，该纠纷经本村村民委员会调解未果。现诉至法院，请求依法判决被告刘顺礼立即给付拖欠的土地承包费900元。
被告刘顺礼辩称：我种了村民小组的机动地，我种的地亩数是1.8亩地，承包费是每亩250元，但是我不欠900元的承包费。当时一队都有荒地，就我和我兄弟4人没有荒地，当时村里管分地的人刘顺喜、宋秀山让我种2年机动地是为了补偿我没有分荒地的损失。
本院经审理查明：被告刘顺礼于1998年、1999年承包浚县新镇镇新镇村第一村民小组土地1.8亩，双方约定每亩承包费250元。1998年、1999年两年，被告共拖欠原告土地承包费900元至今未付。原、被告双方发生纠纷后，经浚县新镇镇新镇村村民委员会调解未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供的证据能够证明被告刘顺礼拖欠原告1998年、1999年两年的承包费900元未付的事实，故原告要求被告支付拖欠的土地承包费900元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘顺礼于判决生效后三日内给付原告浚县新镇镇新镇村第一村民小组土地承包费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一六年五月十七日
书记员 王世哲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初471号
原告：刘志强，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：王新建，男，1966年9月25日出生，汉族，柏乡县人。
刘志强与王新建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘志强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志强负担。
审判员 张利娟
二〇一七年五月三日
书记员 刘 存
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7198号
原告：刘西阁，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
被告：王延延，男，1962年10月16日出生，汉族，居民，住东阿县。
被告：王士博，男，1984年10月14日出生，汉族，住东阿县。
被告：平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
主要负责人：高瑞华，总经理。
原告刘西阁与被告王延延、王士博、平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘西阁于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘西阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘西阁负担。
审判员 李 穆
二〇一七年十月三十日
书记员 陈广芹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第190号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人，江苏益新律师事务所。
委托代理人张青松、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告天长市百盛半导体科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏朗华律师事务所律师。
原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称维尔新公司）与被告天长市百盛半导体科技有限公司（以下至判决主文前简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告维尔新公司的委托代理人张青松，被告百盛公司的原委托代理人张建忠、巫安波到庭参加诉讼。后在本案审理过程中，被告百盛公司将其委托代理人变更为张成林。本案现已审理终结。
原告维尔新公司诉称，原、被告自2013年1月18日建立合作关系，由原告向被告出售切割钢丝。关系确立后，原告陆续向被告发货，截止至2014年4月28日原告最后一次向被告发货，被告尚欠原告货款595386.17元。原告多次索要未果，遂诉至本院请求判决：1、被告给付原告货款595386.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、切割钢丝购销合同30份，证明双方之间存在买卖合同关系及合同对应的单价。2、2012年11月21日双方签订的补充协议一份，证明2012年11月21日之前的货款已经全部结清。3、发货单66份和明细表一份，证明原告发货规格、数量、单价及总价以及开具发票的时间、票号，且根据合同约定，原告开具最后一次发票的时间为2014年5月4日，故被告应付款时间为2014年6月3日。4、增值税发票三张，证明原告已履行了开票义务，被告应付款。
被告百盛公司答辩称：1、原告的供货中有价值53250元的货有质量问题尚在被告处，该笔货款应扣除。2、因为质量问题，给被告造成损失50万元，被告已经发函给原告，但原告一直没有答复。3、原告在未告知的情况下停止供货，给被告造成损失52500元。对于原告主张的数额，因为与原告一直没有对账，故对该数额不清楚。
对原告提供的证据，被告开庭时表示需庭后核实。后在本院指定的期限内，被告未就原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理查明，原、被告双方存在长期买卖关系，由原告分批次向被告出售切割钢丝，并签订多份合同，合同就被告采购的钢丝的规格、定长、单价等进行约定。其中，双方于2012年11月21日之后签订的合同，除2013年3月6日的合同（约定为月结）外，就付款方式及期限均约定为发票到后隔月十号前结清。原告陆续向被告供货。2012年11月21日，双方签订《补充协议》，约定该补充协议签订之前的所有货款全部解决。2014年4月28日，原告最后一次向被告供货。至此，被告共欠原告货款595386.17元，原告已向被告出具增值税专用发票。庭审中，被告对原告主张的货款持有异议。2014年11月15日，本院组织原、被告双方在被告处进行对账后，被告表示对原告主张的货款数额不表异议，对其在答辩中主张的因质量问题需扣减的货款数额与损失将另案主张。
以上事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录、切割钢丝购销合同、增值税专用发票在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同真实有效，双方在合同中就供货和付款义务进行了明确约定。经过双方对账，被告认可尚欠原告货款595386.17元，本院予以确认。因付款期限届满，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩的因原告供货存在质量问题，需扣减货款并赔偿损失，其可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天长市百盛半导体科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏维尔新材料股份有限公司货款人民币595386.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，由被告天长市百盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 朱月娥
审 判 长 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商初字第190号
原告江苏维尔新材料股份有限公司，住所地江苏盱眙县经济开发区玉兰大道18号。
破产管理人，江苏益新律师事务所。
委托代理人张青松、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告天长市百盛半导体科技有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇工业园区。
法定代表人刘宏，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏朗华律师事务所律师。
原告江苏维尔新材料股份有限公司（以下至判决主文前简称维尔新公司）与被告天长市百盛半导体科技有限公司（以下至判决主文前简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告维尔新公司的委托代理人张青松，被告百盛公司的原委托代理人张建忠、巫安波到庭参加诉讼。后在本案审理过程中，被告百盛公司将其委托代理人变更为张成林。本案现已审理终结。
原告维尔新公司诉称，原、被告自2013年1月18日建立合作关系，由原告向被告出售切割钢丝。关系确立后，原告陆续向被告发货，截止至2014年4月28日原告最后一次向被告发货，被告尚欠原告货款595386.17元。原告多次索要未果，遂诉至本院请求判决：1、被告给付原告货款595386.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、切割钢丝购销合同30份，证明双方之间存在买卖合同关系及合同对应的单价。2、2012年11月21日双方签订的补充协议一份，证明2012年11月21日之前的货款已经全部结清。3、发货单66份和明细表一份，证明原告发货规格、数量、单价及总价以及开具发票的时间、票号，且根据合同约定，原告开具最后一次发票的时间为2014年5月4日，故被告应付款时间为2014年6月3日。4、增值税发票三张，证明原告已履行了开票义务，被告应付款。
被告百盛公司答辩称：1、原告的供货中有价值53250元的货有质量问题尚在被告处，该笔货款应扣除。2、因为质量问题，给被告造成损失50万元，被告已经发函给原告，但原告一直没有答复。3、原告在未告知的情况下停止供货，给被告造成损失52500元。对于原告主张的数额，因为与原告一直没有对账，故对该数额不清楚。
对原告提供的证据，被告开庭时表示需庭后核实。后在本院指定的期限内，被告未就原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理查明，原、被告双方存在长期买卖关系，由原告分批次向被告出售切割钢丝，并签订多份合同，合同就被告采购的钢丝的规格、定长、单价等进行约定。其中，双方于2012年11月21日之后签订的合同，除2013年3月6日的合同（约定为月结）外，就付款方式及期限均约定为发票到后隔月十号前结清。原告陆续向被告供货。2012年11月21日，双方签订《补充协议》，约定该补充协议签订之前的所有货款全部解决。2014年4月28日，原告最后一次向被告供货。至此，被告共欠原告货款595386.17元，原告已向被告出具增值税专用发票。庭审中，被告对原告主张的货款持有异议。2014年11月15日，本院组织原、被告双方在被告处进行对账后，被告表示对原告主张的货款数额不表异议，对其在答辩中主张的因质量问题需扣减的货款数额与损失将另案主张。
以上事实，有双方当事人的陈述、谈话笔录、切割钢丝购销合同、增值税专用发票在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同真实有效，双方在合同中就供货和付款义务进行了明确约定。经过双方对账，被告认可尚欠原告货款595386.17元，本院予以确认。因付款期限届满，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告抗辩的因原告供货存在质量问题，需扣减货款并赔偿损失，其可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天长市百盛半导体科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏维尔新材料股份有限公司货款人民币595386.17元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，由被告天长市百盛半导体科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10113301040002475。
审 判 长 朱月娥
审 判 长 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00650号
申请执行人王桂真，女，1943年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人李桂芝，女，1957年10月15日出生，汉族，农民。
王桂真与李桂芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01160号民事判决书已发生法律效力。判决确认李桂芝赔偿王桂真人民币16267.73元，案件受理费150元由李桂芝负担。权利人王桂真于2015年7月22日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第01160号民事判决书，依法向被执行人李桂芝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第01160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更328号
罪犯郭庐杰，男，汉族，1981年1月10日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年3月9日以（2010）六刑初字第0002号刑事判决书以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人郭庐杰有期徒刑十六年，没收财产五万元，并处罚金人民币一万元。被告人郭庐杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）皖刑终字第0184号刑事判决，以被告人郭庐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭庐杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭庐杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭庐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其未缴纳没收财产刑，减扣相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭庐杰减刑有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2009年4月27日起至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第60号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人阳某甲，绰号“红徕几”，男，1980年5月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被衡南县公安局取保候审。
被告人聂某某，女，1955年9月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月27日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人阳某甲、聂某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人阳某甲、聂某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日11时许，被告人阳某甲途经衡南县松江镇昌盛冶炼化工厂时，发现该厂的仓库大门已被拆走，仓库内存放有氧化锌无人看管，遂萌生盗窃之念。次日，被告人阳某甲约好司机葛某某、“利徕几”（身份不详）、阳某乙三人帮其拖货和装货。2013年12月23日凌晨1时许，司机葛某某将货车（车牌号：湘B772**）开到被告人阳某甲家门口，阳某甲在向“利徕几”、阳某乙及其母亲即被告人聂某某承诺每人支付100元工钱后，带着三人乘坐葛某某的货车来到昌盛冶炼化工厂。被告人阳某甲、聂某某、阳某乙、“利徕几”四人进入仓库，被告人聂某某和阳某乙负责起肩，被告人阳某甲和“利徕几”负责装货，司机葛某某在车上帮忙码货，将仓库内的4.49吨氧化锌全部盗走，并沿原路返回被告人阳某甲家。货车在行驶至被告人阳某甲家门口斜坡时发生故障不能行驶，便停放在原处。下车后，被告人阳某甲分别支付聂某某、阳某乙、“利徕几”每人100元。当日11时许，葛某某来到被告人阳某甲家门前斜坡修理货车时，阳某甲支付给葛某某运费200元。当日15时许，公安民警接到报警后即出警，经巡查，在停放在被告人阳某甲家门前的货车上发现失盗物品氧化锌，并当场予以缴获，现已全部返还给被害人昌盛冻炼化工厂老板陈昌伟。经物价部门鉴定，昌盛冶炼工厂被盗的4.49吨氧化锌价值人民币8980元。
案发后，被告人阳某甲、聂某某先后分别于2014年2月26日、27日主动到衡南县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有报警案件登记表、到案经过说明、提取笔录等书证；证人杨松林、葛某某等人的证言；被害人陈昌伟的陈述；被告人阳某甲、聂某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据，经庭审质证，被告人阳某甲、聂某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲、聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人阳某甲、聂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人阳某甲主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人聂某某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，被告人聂某某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时缴清）。
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效时缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第60号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李X，男，1976年3月12日出生于湖南省南县，居民身份证号码：4323221976********，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省南县南洲镇，现住湖南省南县青树嘴镇；因犯非法持有枪支罪，于2013年9月6日被本院判处管制二年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪，经南县公安局决定，于2014年1月28日被取保候审；经南县人民检察院决定，同年3月4日被继续取保候审；经本院决定，2014年3月19日被监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李X犯非法持有枪支罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷、被告人李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年1月中旬，被告人李X在大通湖千山红镇一中年男子手中花800元人民币购得一支火药枪，并藏匿于家中。2014年1月28日，被告人李X持该火药枪在南县青树嘴镇长乐村地段的沱江大堤打猎时，被公安机关抓获。经鉴定，被告人李X持有的该火药枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2013年9月6日，被告人李X因犯非法持有枪支罪，被本院宣告管制二年，刑期自2013年9月17日起至2015年9月16日止。
上述事实，被告人李X在开庭审理中亦无异议，且有证人刘建喜的证言、检查笔录、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见书、被告人李X的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李X犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人李X到案后，如实供认罪行，依法可以从轻处罚；被告人李X前因犯非法持有枪支罪被判处管制二年，在刑罚执行完毕之前又犯新罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法持有枪支罪，判处管制二年；与原判未执行完毕的刑期管制一年七个月十八日并罚，决定执行管制三年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即：被告人李X管制的刑期自2014年4月4日起至2017年4月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年三月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第01186号
原告张巧珍。
委托代理人范小明。
被告周建华。
被告樊雪芬。
原告张巧珍与被告周建华、樊雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张巧珍的委托代理人范小明到庭参加诉讼，被告周建华、樊雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧珍诉称，2009年3月，被告周建华以做生意为由向原告借款，并口头承诺年利率15％。原告基于双方邻居关系，知根知底，于是分别于2009年、2010年、2012年、2013年四次共出借给被告人民币28万元。2014年1月17日，在原告多次催讨下，被告周建华归还了原告2万元，并言明将尽快归还剩余借款，但之后却无任何还款意图，在原告再次催讨下，被告周建华于2015年1月17日就剩余26万元借款向原告出具了一份借条。另查，被告周建华、樊雪芬系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案借款应按夫妻共同债务处理。故诉至法院，请求判令两被告归还借款260000元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告周建华、樊雪芬未作答辩。
经审理查明，2015年1月17日，被告周建华向原告出具借条一份。借条写明：今向张巧珍借款人民币260000元。事后，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告陈述，上述借款系原告于2009年、2010年、2012年、2013年分四次出借给被告周建华，总计出借金额为280000元。被告周建华于2014年1月17日归还20000元，尚余借款260000元。原告于2015年1月17日催讨时，要求被告周建华重新出具借条，原有借条已归还被告周建华。上述借款均是以现金方式交付被告周建华，借款的资金来源系原告自己的存款以及原告公公的工伤赔款。
经查，被告周建华、樊雪芬于2005年8月1日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记信息及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周建华结欠原告借款的事实，由原告提供的借条及当庭陈述相互予以印证，本院应予确认。原告与被告周建华之间的借贷关系，依法成立生效。现原告依法催讨，本院依法应予支持。被告周建华向原告借款之事实，发生在被告周建华、樊雪芬婚姻关系存续期间，根据相关司法解释，上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建华、樊雪芬应归还原告张巧珍借款人民币260000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取2600元，诉讼保全费1870元，合计4470元，由被告周建华、樊雪芬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡玥璘
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第1016号
罪犯蔺如学，男，1984年10月26日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）保中刑初字第616号刑事判决，以被告人蔺如学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月30日、2012年10月30日、2013年12月30日、2015年3月13日，经本院4次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔺如学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔺如学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔺如学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺如学减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执异字字第00049号
申请执行人湖北猴王焊材有限公司，住所地湖北省仙桃市毛嘴镇毛嘴大道。
法定代表人樊兴龙，该公司董事长。
被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县夏门镇峪口村。
法定代表人苏文，该公司总经理。
被执行人苏文，男，1987年6月19日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市。
被执行人苏春怀，男，1962年12月1日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县。
第三人常成海，男，1959年3月26日出生，汉族，山西省灵石县人，住山西省灵石县。
本院在执行申请执行人湖北猴王焊材有限公司与被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司、苏文、苏春怀买卖合同纠纷及保证合同纠纷一案中，被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司、苏文、苏春怀没有履行生效法律文书确定的全部还款义务。因第三人常成海系被执行人灵石县中宇煤化有限责任公司的股东，抽逃注册资金400万元。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题﹥的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加笫三人常成海为本案被执行人。常成海应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人湖北猴王焊材有限公司清偿债务200万元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱耀华
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00442号
原告段茂付，男。
被告杜亚军，男。
原告段茂付与被告杜亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。由于被告杜亚军下落不明，本院于2015年6月10日公告向被告杜亚军送达了诉状副本及开庭传票。依法组成由审判员段新安担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员肖志胜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告段茂付到庭参加了诉讼，被告杜亚军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段茂付诉称，原、被告系同村村民，2013年10月25日，被告因经营大药房，急需资金周转向原告借款3万元，期限一年，利息按月息1.2分计算，且由被告出具借条1纸，此款经原告多次催讨未果。故提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息。
原告段茂付为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、段茂付身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、杜亚军户籍证明1份。拟证明被告身份信息；
证据三、借条复印件1纸。拟证明被告杜亚军于2013年10月25日向原告出具借条1纸，借款金额为30000元；
证据四、英山县雷家店镇飞跃村村民委员会证明1份。拟证明被告杜亚军系该村村民，自2014年6月份外出至今查无下落。
被告杜亚军未答辩，亦未提交证据。
原告段茂付提供的四份证据主要证明原、被告双方的身份信息及被告杜亚军向原告段茂付借款30000元的事实及被告自2014年6月外出至今无法查找其下落的事实，本院予以采信。
经审理查明，段茂付、杜亚军系同村村民，2013年10月25日，杜亚军因经营大药房，急需资金周转向段茂付借款3万元，期限一年，且由杜亚军出具借条1纸，借条中记载“借到段茂付现金叁万园整（利息以付，一年内还清），借款人杜亚军“。借款时，段茂付实际给付杜亚军现金26580元，扣除了一年的利息4320元（利息按月利率12‰计算）。此款经段茂付多次催讨未果。故提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息。本案在审理过程中，由于杜亚军下落不明，本院于2015年6月10日向杜亚军公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，杜亚军仍未到庭参加诉讼。
本院认为，被告杜亚军为经营大药房，急需资金周转而向段茂付借款，期限一年，且由杜亚军出具借条1纸，其事实清楚，证据充分，被告杜亚军理应按约履行给付义务，故原告诉请，本院予以支持。但原告段茂付出借借款时已扣除一年利息4320元（利息按月利率12‰计算），实际借款金额为26580元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告段茂付借款本金应为26580元。利息因双方约定为按月利率12‰计算，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告杜亚军于本判决生效后一个月内支付原告段茂付借款本金26580元及利息（利息自借款之日起按月利率12‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告段茂付其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杜亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶佳娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第553-2号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王锦龙，该支行行长。
委托代理人刘志明，该支行职员。
被执行人王琼章，男，1963年4月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王跃辉，男，1958年6月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人王琼章、王跃辉债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第677号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王琼章偿还申请执行人借款本金人民币40000元及利息（自2014年3月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关贷款利率规定及合同约定计算）；被执行人王跃辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院在执行过程中，于2014年7月8日分别向被执行人王琼章、王跃辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年7月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查询未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行未能继续提供二被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第677号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年九月三日
书记员 张 燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第958号
上诉人（原审原告）徐林安，男。
委托代理人王学树、冯东方，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人徐林安与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，徐林安于2014年5月13日向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院），诉讼请求：一、依法确认对方解除劳动合同系非法解除；二、依法判令支付徐林安赔偿金60588元。原审法院法院于2015年6月1日作出（2014）卫民初字第891号民事裁定，徐林安不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：徐林安称于2008年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，对方辩称是2009年11月，双方意见不一致。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。徐林安诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故徐林安的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回徐林安的起诉。案件受理费10元，退还徐林安。
徐林安上诉称，一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤公司）于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤公司成立了新乡焦煤陈召一矿有限公司，新乡焦煤陈召二矿有限公司，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动法司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司，二矿公司单方与上诉人解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
新乡焦煤陈召二矿有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、该案件对职工劳动关系的处理是政府政策性改制下的一个方面，新乡焦煤陈召二矿有限公司是作为一个政策性任务完成的，不属于调整过程中发生的纠纷与事实不符；2、根据司法解释的规定，政策性改制引发的争议人民法院不予受理，因此一审法院适用法律正确，应予维持。
河南新乡焦煤矿业投资有限公司辩称：由于新乡焦煤陈召二矿有限公司与河南新乡焦煤矿业投资有限公司均属于独立的法人单位，河南新乡焦煤矿业投资有限公司不应当对此案承担责任。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿、二矿，是由由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于新乡焦煤陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经市政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭。因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。上诉人上诉称该案属于企业自主改制过程中产生的争议，经过劳动仲裁后人民法院应作为民事案件受理的依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周云贺
审判员 刘艳利
审判员 温双双
二〇一五年八月七日
书记员 任禹豪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第566号
原告天津中电天隆送变电工程有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7188。
法定代表人杜文福，总经理。
委托代理人杜军，男，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告天津中电天隆送变电工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜军，被告的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其自有的车牌照号为津D011**的科雷傲牌越野车投保商业险，并如约交纳保费。2013年11月14日，该车发生交通事故，原告到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付原告理赔款99589.1元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告确有保险合同关系，事故发生在保险期间之内，同意在保险范围内赔偿有证据证明的合理损失。原告主张的评估费、检验费、存车费不属于保险赔偿范围；原告主张的车损过高，不同意赔偿超过保险公司评估的损失。另外，应扣除对方无责车辆应赔偿原告的100元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、保险合同一份，证明原、被告之间有保险合同关系，保单中载明了双方的权利义务。
证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，原告允许驾驶被保险车辆的司机杜军在事故中承担全部责任。
证据三、被保险车辆的行驶证和杜军的驾驶证各一份，证明驾驶被保险车辆的司机杜军有驾驶资格且被保险车辆在合理使用年限内。
证据四、被保险车辆的车损明细一份，证明事故造成原告车辆损失91580元。
证据五、评估费票据五张，证明：原告为查明被保险车辆的损失支付了评估费4500元。
证据六、痕迹检验费发票一张，证明：为查明事故发生的原因，原告支付痕迹费1200元。
证据七、车检费发票一张，证明：为查明事故发生的原因，原告支付车检费400元。
证据八、停车费票据一张，证明：原告支付停车费1000元。
证据九、施救费票据两张，证明：原告支付了施救费900元。
证据十、修车费发票十张，证明：原告已经支付车辆修理费91850元。
被告质证意见：对于证据一的保险单、证据二的交通事故责任认定书、证据三的行驶证、驾驶证均无异议。对评估费、痕迹检验费、车检费、施救费、修车费的票价的真实性没有异议，但除施救费、修车费外的其他费用不属于保险理赔的范围。原告提交的证明停车费损失的证据为收据，而不是发票，故对其真实性、关联性均不认可。原告提交的车损明细中载明的车损数额过高。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：被告对原告提交的除证据八外的其他证据的真实性均没有异议，本院予以确认，上述证据可以作为本案定案依据。原告提交的证据八，可以证明原告因本次保险事故支付了停车费。原告提交的证据四，系有资质的第三方做出的，可以证明被保险车辆在本次事故中的损失数额。
经审理查明，2012年12月27日，原告在被告处为其自有的号牌号码为津Ｄ011**的科雷傲越野车投保，被保险人为原告。投保险种包括车辆损失险（限额为235800元）、商业第三者责任险（限额为200000元）等险种，不计免赔率覆盖上述险种。保险期间自2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。原告按约交纳保险费用。2013年11月14日，原告允许的司机杜军驾驶被保险车辆在天津市津南区汉港公路与津沽公路交口以南由西向北左转汉港公路时，驶入公路西侧，遇案外人周金富驾驶号牌号码为津DB50**的东南牌小型客车，周金富驾驶的车辆前部与杜军驾驶的车辆的右侧相撞，造成周金富的乘车人刘忠生、薄小想受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，受原告许可后驾驶被保险车辆的司机杜军对事故负全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险。经天津市津南区价格认证中心评估，被保险车辆的车物损失为91580元，原告支付评估费4500元。原告已经对受损车辆进行修复，并向本院提交维修费发票。另，原告支付了痕迹检验费1200元、车检费400元、停车费1000元、施救费900元。被告未举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释的义务。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人杜军具备驾驶资格。
再查，原告同意从诉请金额中扣减为事故相对方车辆承保交强险的保险公司应给付原告的赔偿金100元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在机动车损失险承保范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方，即天津市津南区价格认证中心出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆损失数额，本院对此予以确认。被告认为原告主张的车辆损失数额过高，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告支付的评估费、车检费、痕迹检验费，是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告支出的停车费、施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应对原告的上述损失进行赔偿。被告用来支持其关于评估费、车检费、痕迹检验费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人应承担责任、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，被告将其以黑体字形式做出提示的行为，仅仅是尽到了提醒投保人注意的义务，被告没有举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费、车检费、痕迹检验费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。因保险合同中不计免赔覆盖车辆损失险，而原告在保险事故中承担全部责任，且事故造成的车辆损失未超过保险限额，故被告应对原告上述合理损失91580＋4500＋1200＋400＋1000＋900=99580元进行赔偿。因原告同意从诉请中扣减为事故相对方车辆承保交强险的保险公司应给付原告的赔偿金100元，故被告应给付原告保险赔偿金99480元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告天津中电天隆送变电工程有限公司保险赔偿金99480元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页正文）
代理审判员 王 好
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 杨婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06958号
原告秦明琼，女，汉族，1963年2月6日生。
原告潘在友，男，汉族，1986年3月10日生。
原告潘在银，男，汉族，2001年10月7日生。
法定代理人秦明琼，潘在银的母亲。
三原告共同委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆石船建设开发有限公司（组织机构代码：20351153-X），住所地：渝北区石船镇政府。
法定代表人张忠洪，总经理。
委托代理人田玉章，公司员工。
原告秦明琼、潘在友、潘在银诉被告重庆石船建设开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，在审理过程中，原告秦明琼、潘在友、潘在银于2014年6月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆石船建设开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告秦明琼、潘在银、潘在友提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦明琼、潘在友、潘在银撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陆楠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢273号
申请执行人某行。
被执行人刘某。
被执行人郭某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 珍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0894号
原告倪绍石。
委托代理人庄思葆。
被告皮丰。
委托代理人张兴华。
原告倪绍石诉被告皮丰保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年10月27日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告倪绍石及其委托代理人庄思葆和被告皮丰及其委托代理人张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍石诉称：2013年4月10日，张某、唐某某夫妻向原告借款65000元，约定还款期限为2013年7月10日，被告皮丰提供担保。原告多次向被告主张权利，被告于2014年1月向原告还款10000元，余款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告向原告支付担保款5000055000元及利息（利息从借款之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
审理中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付担保款50000元，并支付利息（利息从借款之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至）。
被告皮丰辩称：借款及担保是事实，但是借款本金是60000元，借条中的另外5000元是利息。被告于2014年1月向原告归还10000元担保款是事实。根据担保法的规定，该笔担保款已经超过担保时效，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日，张某、唐某某向原告借款60000元，约定2013年7月10日归还，借款利息为5000元。借款到期后，经原告向被告索要，被告于2014年1月向原告支付担保款10000元。余款原告因向被告主张权利未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原被告一致认可，被告于2014年1月向原告支付的10000元系归还借款本金。
本院认为：原被告之间成立保证合同关系，被告皮丰为张某、唐某某向原告借款提供担保，未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。因原告在保证期限内已经向被告主张过权利，且被告亦向原告支付了10000元担保款，故对于被告关于借款已经超过担保时效的辩称，于法无据，本院不予采信。被告依法应向原告承担保证责任。扣除被告已经支付的10000元本金，被告还应向原告承担50000元担保款。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告皮丰于本判决生效后十日内偿还原告倪绍石担保款被告皮丰于本判决生效后十日内支付原告倪绍石担保款50000元及利息（利息自2013年4月10日起计算至还清款之日止日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费588元（已减半收取），由被告皮丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1176元。
审判员 张敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王倩
第页共页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执恢13号
申请执行人：奕志强，系庵东镇金都慈客隆超市员工。
被执行人：朱清涛，系宁波××水利建设有限公司法定代表人。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2039号申请执行人奕志强与被执行人朱清涛合同纠纷一案过程中，另案处置了被执行人朱清涛持有的浙江围海控股集团有限公司3.22%的股东权益，申请执行人奕志强依法受偿了4779475.32元。被执行人朱清涛尚应向申请执行人支付14674170.51元及利息，另应承担执行费65515.25元。现申请执行人自愿申请本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执恢13号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年三月十八日
代书记员 李宇飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第142号
原告：薛建兵。
被告：王跃斌。
被告：童友香（曾用名童友仙。
原告薛建兵与被告王跃斌、童友香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛建兵到庭参加诉讼，被告王跃斌、童友香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告王跃斌与童友香经批准设立建德晚稻香餐饮管理有限公司，并承包了严州中学梅城校区食堂。我于2012年2月到该公司烧锅炉。二被告2012年拖欠我工资10000元，2013年拖欠工资6500元，2014年拖欠工资12500元。合计29000元。我多次催讨无果，遂要求二被告出具欠款证明。2014年7月22日，被告王跃斌在童友香在场的情况下出具了借据一份。后二被告躲债外出，不知去向。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告王跃斌、童友香归还原告借款29000元；2、本案诉讼费由被告王跃斌、童友香负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告向原告借款29000元的事实。
2、证明三份，用以证明本案借款系由拖欠工资转化而来的事实。
3、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
被告王跃斌、童友香未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合真实性、合法性及关联性要求，能证明原告的待证事实，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
另查明，被告王跃斌、童友香于2011年9月30日登记结婚，于2014年11月28日登记离婚。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告王跃斌欠原告薛建兵的工资29000元经双方协商已转化为借款。该款理应由王跃斌向原告返还。案涉债务虽以王跃斌个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王跃斌、童友香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃斌、童友香于本判决生效后十日内返还原告薛建兵借款29000元。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告王跃斌、童友香负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年四月十四日
书记员 徐子鑫
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执191-2号
申请执行人张焕文，男，1945年09月15日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人徐庆才，男，1966年9月17日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2017年1月13日作出的（2016）冀0304民初911号民事判决，被执行人徐庆才应给付申请执行人张焕文交通事故赔偿款139003.21元,负担案件受理费1540元、申请执行费2008.15元。现因申请执行人张焕文申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0304执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 欣
二〇一七年九月十三日
书记员 韩宪勇
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00033号
上诉人（原审被告）内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江雨川，男，汉族，1966年4月20日出生，住呼和浩特市玉泉区养鱼池东三巷平房**号。
原审被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司，住所地呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
负责人渠建才，该分公司经理。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人江雨川、原审被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司第二分公司买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00007号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人�蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司上诉称，其公司与被上诉人江雨川之间没有合同关系，也没有实际履行合同，签订《钢材购销合同》的是供货方昆山博旺物资有限公司和购货方呼和浩特市顺易物流有限责任公司，履行合同的也是该双方公司，被上诉人江雨川是昆山博旺物资有限公司的负责人，上诉人从未向其支付过钱，故请求本院撤销（2014）玉民二初字第00007号民事裁定。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司的住所地在呼和浩特市玉泉区，依照《中华他们共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十日
书记员 武 东
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执384号
申请执行人：长春三鼎变压器有限公司。
法定代表人：王清芳。职务：总经理。
地址：经济开发区宜宾路333号。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国。职务：总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行长春三鼎变压器有限公司与云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）云0323民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为货款本金2030000元、延迟履行金及案件受理费6880元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年9月29日决定将被执行人云南天高镍业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人云南天高镍业有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为货款本金2030000元、延迟履行金及案件受理费6880元。
本院认为，被执行人云南天高镍业有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南天高镍业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人云南天高镍业有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一八年三月五日
书记员 殷坤伟
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初117号
原告任尚利，男，1961年6月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。一般代理。
被告袁俊祥，男，1978年11月14日出生，汉族，高中文化。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。特别代理。
本案在审理原告任尚利诉被告袁俊祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告任尚利于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任尚利申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任尚利撤回起诉。
本诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由本诉原告任尚利承担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告袁俊祥承担。
审 判 长 孟晓宜
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 康云民
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第448号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）卢福群。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人卢福群商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费462元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1155号
原告王吉忠，男，1972年6月出生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告钟海兵，男，1969年9月出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
原告王吉忠与被告钟海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉忠到庭参加了诉讼，被告钟海兵经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉忠诉称，2013年11月19日，被告钟海兵以购房需要资金周转为由在原告处借款70000元，借款时被告向原告出具了借条，约定借款利息为月利率3分，借款期限为6个月。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金70000元，并自2013年10月19日起按月利率3分计算支付利息�借款还清之日止，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告钟海兵未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、被告于2013年11月19日向原告出具的借款金额为70000元的借条1张，以证明2013年11月19日，被告钟海兵以购买房屋需资金周转为由在原告处借款70000元，约定借款期限为6个月，利息为月利率3分。2、武宁县石渡派出所于2014年8月7日出具的户籍证明1份，以证明被告钟海兵的户籍信息情况。3、被告购房买卖合同复印件及被告购房预收款收据复印件各1份，以证明位于武宁县城正丰九岭新城小区2幢3单元302室房屋系被告钟海兵所购买，并已在武宁县房管局登记备案。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
�据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年11月19日，被告钟海兵以购买房屋需资金周转为由在原告王吉忠处借款70000元，借款时被告向原告出具了借条，借条上约定借款期限为6个月，利息为月利率3分。该借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉诸本院。
本案审理过程中，经原告申请后，本院于2014年7月21日依法裁定对被告钟海兵购买的坐落于武宁县城九岭大道正丰九岭新城小区2幢3单元302号房屋一套进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款。故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告自2013年11月19日起以借款本金70000元按月利率3分计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因借条中双方关于借款利息为月利率3分的利息约定标准超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院依法仅对本案借款利息未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息部分予以保护，对超出部分利息本院不予以支持。被告钟海兵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海兵于本判决生效后十日内偿还原告王吉忠借款本金70000元，并自2013年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，共计2270元，由被告钟海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴 猛
二〇一四年九月十六日
书记员 夏福星
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1002行审19号
申请执行人商洛市国土资源局。住所地：商洛市商州区工农路**号。
法定代表人周波，局长。
受委托机关商洛市国土资源局商州分局。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人雷巴曹，商洛市国土资源局商州分局国土资源执法大队干部。
被执行人商州区江山美丽乡村建设管理处。
法定代表人梁庆芳，处长。
申请人商洛市国土资源局于2018年5月21日以2018-5号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土资监字（2017）2--
208号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月，商州区江山美丽乡村建设管理处未经批准，非法占用腰市镇双戏楼村、寇村、江山村土地修建景区自行车绿道，形成总占地15000㎡。该宗土地已纳入商州区土地利用总体规划（2006-2020年）调整完善，符合土地利用总体规划。申请人商洛市国土资源局于2017年5月6日立案，于同年7月19日向被处罚人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2017年9月25日，商洛市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出商政国土资监字（2017）2
--
208号《行政处罚决定书》，一、责令退还非法占用的腰市镇双戏楼村、寇村、江山村土地共15000㎡；二、没收在非法占用15000㎡土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米10元罚款，共计150000元。该处罚决定书于当日向被处罚人送达。2018年3月14日，申请人商洛市国土资源局向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人仍未自觉履行，商洛市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2017）2--
208号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对商政国土资监字（2017）2--208号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 党红彦
二〇一八年六月四日
书记员 王 悦