四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3386号
原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟，职务：理事长。
委托代理人：蒋亚涛，系信用社联社职工。
被告：曹成碧，女，生于1953年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社(下称广安区信用联社)诉被告曹成碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并由代理审判员尹庆担任审判长与人民陪审员谢蓉、罗昭俊组成合议庭，于2016年5月4日、8月22日公开开庭进行了审理，原告广安区信用联社委托代理人蒋亚涛，被告曹成碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安区信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曹成碧向原告偿还借款本金65000元及相应的利息（从借款之日起按照约定计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在1994年至1995年期间分别向原告借款6笔，期限分别为：1、1994年4月8日，金额为33000元，利率为13.44‰；2、1994年12月28日至1995年8月28日，金额为8000元，利率为13.44‰；3、1995年4月11日至1997年4月11日，金额为9000元，利率为15‰；4、1995年6月27日至1996年6月27日，金额为2000元，利率为15‰；5、1995年6月27日至1996年6月27日，金额为9000元，利率为15‰；6、1995年9月30日至1996年6月30日，金额为4000元，利率为15.9‰。金额共计为65000元，双方分别签订了借款借据，现下欠借款本金65000元及相应利息。原告依约发放贷款后，被告却没有履行约定的还款义务，经原告多次催收拒绝偿还，故起诉至人民法院。
被告曹成碧辩称：她不清楚借款的事情，有两份借款借据上的加盖名为“曹成碧”的印章并不是她加盖的。
审理查明：1994年4月8日，李某某与广安区信用联社签订了广安县广门信用社借款借据，主要约定：借款期限:1994年4月8日至1995年4月8日;借款人：李某某，住址：方墩二组，月利率：13.44‰,借款金额:33000元。1994年12月28日，李某某与广安区信用联社签订了广安县广门信用社借款借据，主要约定：借款期限:1994年12月28日至1995年12月28日;借款人：李某某，住址：方墩二组，月利率：13.44‰,借款金额:8000元。1995年4月11日，李某某与广安区信用联社签订了广安县广门信用社借款借据，主要约定：借款期限:1995年4月11日至1997年4月11日，借款人：李某某，住址：方墩二组，月利率：15‰,借款金额:9000元。1995年6月27日，李某某与广安区信用联社签订了广安县广门信用社借款借据，主要约定：借款期限:1995年6月27日至1996年6月27日;借款人：李某某，住址：方墩二组，月利率：15‰,借款金额:2000元。1995年6月27日，曹成碧与广安区信用联社签订了广安县广门信用社借款借据，主要约定：借款期限:1995年6月27日至1996年6月27日;借款人：曹成碧，住址：方墩二组，月利率：15‰,借款金额:9000元。1995年9月30日，曹成碧与广安区信用联社签订了广安县广门信用社借款借据，主要约定：借款期限:1995年9月30日至1996年9月30日;借款人：曹成碧，住址：方墩二组，月利率：15.9‰,借款金额:4000元。李某甲和曹成碧在借款期限到期后未偿还本金和利息。
2014年8月25日，广安区农村信用社向李某甲发出了《贷款本息对账及催收函》，该函载明：借款人，李某某，方墩2组，（建广门乡市场即关联顶名贷款），截止2013年6月21日，你在我社结欠借款本金及利息余额如下：李某某和曹成碧截止2013年6月21日，共计下欠本金650000元及利息127275.62元。李某甲在借款人签名栏签字确认。
同时查明，在庭审中，曹成碧对原告提供的《贷款本息对账及催收函》上“李某甲”字迹的真实性提出异议，并向法院提出了书面鉴定申请。2017年6月28日，广安区人民法院委托四川福森特司法鉴定所对原告的申请进行鉴定。7月25日，四川福森特司法鉴定所向广安区人民法院发出《退案情况说明》，该说明载明：因申请人没有缴纳鉴定费和送检样本材料，我所无法开展鉴定工作，因此经我所决定，对本案进行退案处理。2017年7月26日，广安区人民法院作出（2017）广安法技委第60号《终结鉴定通知书》
另查明，李某甲又名李某某，李某甲于2016年去世。本院根据原告申请追加李某甲继承人李某乙、李某丙作为被告参加诉讼。经法院发出追加通知书后，李某乙、李某丙向法院递交书面申请，作出特别声明：“我们不愿意作为被告参加诉讼，因为我们愿意放弃继承李某甲的财产的权利，更不愿意承担李某甲生前产生的债务”。同时查明，根据中国银行业监督管理委员会广安监管分局广安银监（2011）281号文件规定，自2011年12月27日起，广门信用社的权利义务由改制后的广安区信用联社继承。
上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、《广信联发【2012】6号》文件、《广安市广安区信用合作联社关于经营管理转授权的通知》、《四川省农村信用社借款借据》《还款明细表》《催收通知书（代对账单）》及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告曹成碧、李某甲与广门信用社签订的六份《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。广门信用社系原告分支机构，经原告授权开展吸收存款、发放贷款等业务，故广门信用社与被告因借款而产生的权利义务由原告享有和承担。广门信用社向被告曹成碧、李某甲发放了借款，被告曹成碧、李某甲应当按照借款合同的约定及时履行结息义务，被告自1995年4月8日开始拖欠利息，且在原告催收后仍未履行该义务，故原告有权依照借款合同约定要求被告立即返回借款本金及支付相应的利息。
款55李某甲所借款项产生于曹成碧与李某甲夫妻关系存续期间，李某甲死亡后，曹成碧应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹成碧于判决生效之日起十日内向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金33000元及利息（从1994年4月8日起算，按月利率13.44‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、8000元及利息（从1994年12月28日起算，按月利率13.44‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、9000元及利息（从1995年4月11日起算，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、2000元及利息（从1995年6月27日起算，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、9000元及利息（从1995年6月27日起算，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、4000元及利息（从1995年9月30日起算，按月利率15.9‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广安市广安区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，由被告曹成碧承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 庆
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 李 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”