wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1821号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：黄静，女，汉族，1986年8月16日生，住赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告黄静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：被告黄静于2015年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为3000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2016年9月8日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行�记卡透支本金3000元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告偿还贷记卡透支本金3000元，利息及滞纳金算至被告所欠本金还清为止；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告黄静未作辩称。
经审理查明，2015年11月26日被告黄静向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××99的金穗银联标准卡一张，信用额度为3000元。被告黄静领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2016年10月14日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金3000元，利息218.64元，滞纳金62.29元。为此，原告诉至本院，要求�告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄静的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但�按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄静归还所欠借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄静应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2016年10月14日前所欠贷记卡本金3000元、利息218.64元及滞纳金62.29元；
二、被告黄静应从2016年10月15日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及滞纳金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告黄静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 查亭亭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1845号
原告杨某某，女，1986年1月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告杨某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨久华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，要求与被告离婚，婚生子邱某乙由被告负责抚养，原告每月给付邱某乙生活费200元，至邱某乙独立生活时止，邱某乙的教育费和医疗费凭据由原告负担50%。
被告邱某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告杨某某与被告邱某甲于2005年1月经人介绍认识后并同居生活，2006年8月4日补办结婚登记手续，同年8月24日生育一子，取名邱某乙，现年6周岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起真实的夫妻感情，加之性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，双方从2008年1月起分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年4月17日向富顺县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未能改善夫妻关系。原告杨某某起诉来院，要求与被告离婚，并要求婚生子邱某乙由被告负责抚养，原告每月给付邱某乙生活费200元，至邱某乙独立生活时止，邱某乙的教育费和医疗费，凭据由原告负担50%。
本院认为，原告杨某某与被告邱某甲认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹、打架，难以共同生活，且双方已分居5年有余，经法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能改善夫妻关系，继续分居生活至今，其夫妻关系确已破裂，已无和好的可能。故本院准许原、被告离婚。其婚生子邱某乙现由被告在抚养，为有利于邱某乙的健康成长和生活学习，本院同意婚生子邱某乙由被告邱某甲负责抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邱某甲离婚；
二、婚生子邱某乙由被告邱某甲负责抚养，原告杨某某从2013年6月起每月月底前给付邱某乙生活费200元，至邱某乙独立生活时止，邱某乙的教育费和医疗费凭据由原告杨某某负担50%。
本案受理费300元，由原告杨某某全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨久华
二〇一三年五月十日
书记员 窦 雨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01366号
原告：孙金龙，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
委托代理人：王长生，男，满族，无业，现住抚顺市顺城区。
被告：王振伟，男，汉族，无业，现住清原满族自治县。
被告：夏妍，女，汉族，保险公司区拓人员，现住抚顺市顺城区。
原告孙金龙诉被告王振伟、夏妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆洪鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金龙及其委托代理人王长生和被告王振伟、夏妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王振伟是朋友关系。2014年2月至2014年6月期间，被告王振伟从原告处运出木材、方木、板材并销售获利。原告多次找到被告王振伟要求偿还木材款，被告于2014年5月30日给原告出具欠条一张，写明共计欠原告人民币350，000.00元。但被告一直推诿搪塞，未付欠款。现原告依提法起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告王振伟辩称：原告所述是事实，等过一段时间我会还钱，但与夏妍无关，夏妍的担保日期和我写欠条不是同一日期。
被告夏妍辩称：我不是情愿签字的，是被逼迫的。他们拉货的事我不知道，他们把王振伟带走了，缠着他，我不签字不让回来。
经审理查明：2014年2月至6月期间，被告王振伟从原告处运出木材、方木、板材等销售并获利，未向原告支付木材款，于2014年5月30日向原告出具欠条一张，欠条写明王振伟欠孙金龙人民币350，000.00元。后原告多次找被告索要，被告王振伟均未给付，在原告多次催要下，被告夏妍同意为该笔欠款担保，并在担保人处签字按手印。现原告诉至法院，要求二被告返还欠款350，000.00元及利息。
本院确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王振伟从原告处运走木材并销售获利，应向原告履行支付价款的义务。被告王振伟向原告出具的欠条是其真实意思表示，欠条中已明确写明所欠具体数额，且被告夏妍在欠条担保人处签字并按手印，二被告应按欠条约定分别履行还款义务和担保责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王振伟给付原告孙金龙木材款人民币350，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年6月1日始计算至给付之日止）。
二、被告夏妍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，275.00元，保全费2，270.00元，由被告王振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 穆洪鸽
二〇一四年十月八日
书 记 员 茹 珊
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初598号
原告：阳城县太行能源有限公司，住所地为阳城县町店镇桃坪村。
法定代表人：马高波。
委托诉讼代理人：何兵路。
被告：莱芜市九羊福利铁厂有限公司，住所地为山东省莱芜市莱城区羊里镇。
法定代表人：朱建峰。
原告阳城县太行能源有限公司（以下简称太行公司）与被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司（以下简称九羊福利铁厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2016年以来，原被告发生业务往来，由原告向被告供应烧结无烟煤，同年9月5日经双方结算，被告尚欠原告货款8302606.55元，经原被告协商，达成了分期还款的协议，协议同时约定，如协商不成，由原告所在地法院诉讼管辖。后被告未能按约还款，故提出前列诉请。
被告九羊福利铁厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2016年1月1日签订了《煤炭购销合同》，合同约定，协商不成，应向莱芜�人民法院起诉，并且该合同的履行地为山东省莱芜市，据此，被告认为本案应移送至莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告虽于2016年1月1日签订了《煤炭购销合同》，合同约定由莱芜市人民法院进行管辖，但2016年9月5日，双方就货款支付又签订了《还款协议》，协议约定发生纠纷由原告所在地法院管辖，该约定应视为对原约定的变更。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。据此，阳城县人民法院作为原告所在地法�享有对本案的管辖权，故被告九羊福利铁厂所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告莱芜市九羊福利铁厂有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 原 露 敏
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 石 丹 丹
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00069号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人汉呷某某，男，1980年5月2日出生，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被郎溪县公安局刑事拘留，2014年4月10日被郎溪县公安局监视居住，2014年4月10日经郎溪县人民检察院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人汉呷某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人汉呷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日凌晨，被告人汉呷某某与甲拉某某、汉呷某甲、汉呷某乙（均另案处理）四人至郎溪县十字镇街道，后汉呷某某连续盗窃四起，盗窃现金共计770元。
1、2014年3月11日凌晨，被告人汉呷某某将十字镇弘丰步行街3号楼13号王某某的“喜洋洋”毛线店的防盗窗扳开，进入店内窃得现金500余元。
2、2014年3月11日凌晨，被告人汉呷某某将十字镇东安小区2幢5号杨某家的防盗窗扳开，进入室内窃得现金270元。
3、2014年3月11日凌晨，被告人汉呷某某将十字镇国税巷16号陈某某家的防盗窗扳开，进入室内未发现现金而离开。
4、2014年3月11日凌晨，被告人汉呷某某将十字镇滨河花园小区马某某家的防盗窗扳开，进入室内未发现现金而离开。
上述事实，被告人汉呷某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频资料，被害人王某某、杨某、陈某某、马某某的陈述，证人甲拉某某、汉呷某甲、汉呷某乙的证言，被告人汉呷某某的供述，接受刑事案件登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汉呷某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汉呷某某实施第三、四起入户盗窃过程中，由于意志以外的原因未实际窃得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汉呷某某归案后如实供述犯罪实施，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人汉呷某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人汉呷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人汉呷某某犯罪所得赃款予以追缴，分别退还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15211号
原告:熊建东，男，1962年7月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告:李文亮，男，1959年9月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告:付启东，男，1958年10月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王红兵，男，1972年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：葛巧华，女，1972年8月26日出生�汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告熊建东、李文亮、付启东与被告王红兵、葛巧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建东、李文亮、付启东到庭参加诉讼，被告王红兵、葛巧华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建东、李文亮、付启东向本院提出诉讼请求：判决二被告归还三原告借款30000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年6月26日，被告王红兵、葛巧华共同向三原告借款30000元，约定月利息1200元，并由二被告立下借据为凭。截止目前，二被告仅向三原告支付2400元利息。三原告多次索款未果，遂提起诉讼。
三原告为支持其主张，向本院提交借据�份。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的借据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院查明事实如下：
2015年6月26日，二被告向三原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今有王红兵、葛巧华借到熊建东、李文亮、付启东人民币（大写）叁万元（小写）30000元，按每月26日付利息1200元。逾期不付按每天100元罚款，并追要本金。借款人：王红兵、葛巧华，身份证号码：、……，2015年6月26日”。借据出具后，二被告向三原告支付2400元利息款。现因三原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告向三原告借款的事实，由二被告出具的借款借据为证，本院予以确认。后经原告索要，二被告未能及时还款，构成违约，应当向三原告承担还本付息的民事责任。因双方当事人在借据中约定的月利率过高，现三原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。现三原告主张的利息款系自起诉之日起计算，对借款之日起至起诉之日止之间的利息款不足部分自愿表示放弃，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵、葛巧华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊建东、李文亮、付启东支付借款本金30000元及利息（自2016年10月13日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初451号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人覃常，男，1993年9月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因犯抢夺罪于2014年12月4日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月20日刑满释放。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人覃常犯盗窃罪，并建议对被告人覃常判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人覃常到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2017年3月25日凌晨，被告人覃常在绍兴市上虞区百官街道星宇新村44幢楼下，将被害人黄某2停放的浙Ｄ×××××别克轿车左后窗玻璃砸破，窃得人民币30元左右。
2．2017年3月26日凌晨，被告人覃常在绍兴市上虞区百官街道江东路车之家门口，将被害人袁某停放的浙Ｄ×××××别克轿车右侧前后车窗玻璃砸破，窃得华硕笔记本电脑1台。经鉴定，价值人民币560元。
3．2017年3月27日凌晨，被告人覃常在绍兴市上虞区百官街道虹蛘路82号楼下，将被害人朱某2停放的浙Ｄ×××××丰田轿车车窗玻璃砸破实施盗窃，但未窃得财物。
综上，被告人覃常共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币590元。
另查明，华硕笔记本电脑已被公安机关追回并发还给被害人袁某。
上述事实，被告人覃常在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人覃常供述，被害人黄某2、袁某、朱某2陈述，搜查、辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，修理发票复印件，前科刑事判决书及释放证明书，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过及被告人覃常的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃常以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃常在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；其采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人覃常实施的部分盗窃因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可作为量刑情节在量刑时予以体现。被告人覃常归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃常犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人覃常退赔被害人黄军江人民币三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1189号
申请执行人邓玉绸，女，1956年11月10日出生，住三门峡市湖滨区。
被执行人任小儒，女，1957年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人张支授，男，1957年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人邓玉绸与被执行人任小儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2016）豫1202民初4407号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年6月5日，向被执行人任小儒、张支授送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令；2、2017年5月31日，查询了被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等财产信息，被执行人无财产可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息；3、2017年10月16日，本院对被执行人任小儒采取了拘留措施；4、本院已将被执行人纳入失信人名单。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
人民陪审员 吕光杰
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛铁伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1651号
原告何敦帅，男，汉族，1954年9月23日出生，户籍地岳阳县城关镇.
被告平江县质量技术监督局。
法定代表人：黄武苏，局长。
委托代理人：李文忠，该局副局长。
委托代理人：余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告何敦帅诉平江县质量技术监督局劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何敦帅撤回对被告平江县质量技术监督局的起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 李 振
审 判 员 胡灵平
人民陪审员 余智明
二〇一六年三月七日
书 记 员 李芙蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00436号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李跃宗，男，汉族，1968年1月3日出生于河南省嵩县，初中文化，户籍地河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月24日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年6月26日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人李跃宗犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李跃宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月23日7时30分许，被告人李跃宗来到阜阳市颍州区市政府幼儿园附近，使用车辆上锁干扰器，干扰被害人陆某将车辆上锁。待陆某离开后，李跃宗将车门拉开，从车内盗走一个男士手包，包内有现金5000余元、居民身份证一张、南翔小笼包储值卡一张、白色苹果4手机一部。5月24日20时许，李跃宗及其朋友持盗窃的南翔小笼包储值卡到该店消费时，被公安机关抓获。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1971元。
2、2014年5月23日17时许，被告人李跃宗来到阜阳市颍州区清河广场南侧路边，使用车辆上锁干扰器，干扰被害人刘某某将车辆上锁。待刘某某离开后，李跃宗将车门拉开，从车内盗走一个男士手包，包内有现金4500元、居民身份证等物。
3、2014年5月24日13时50分许，被告人李跃宗来到阜阳市颍州区中医院门口非机动车道，使用车辆上锁干扰器，干扰被害人张某将车辆上锁。待张某离开后，李跃宗将车门拉开，从车内盗走一个男士手提包，包内有身份证、银行卡、充电宝和2张面值1000元的港币等物。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗充电宝价值人民币213.4元。
4、2014年5月24日15时许，被告人李跃宗来到阜阳市颍泉区东方第一城西侧非机动车道内，使用车辆上锁干扰器，干扰被害人兰某某将车辆上锁。待兰某某离开后，李跃宗将车门拉开，从车内盗走一台戴尔笔记本电脑。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1995元。
综上，被告人李跃宗在2014年5月23日、24日采取使用车辆干扰器干扰他人车辆上锁的手段，分别从被害人陆某、刘某某、张某、兰某某的车中盗窃财物，其中现金人民币9500元、港币2000元、部分财物经鉴定价值人民币4179.4元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、户籍证明、嵩县公安局田清派出所出具的证明、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、现场辨认笔录及辨认照片、现场勘验检查笔录、方位示意图、物证照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）76号价格鉴定结论书、刑事附带民事判决书、释放证明、证人赵某、王某某的证言、被害人陆某、刘某某、张某、兰某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李跃宗以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯盗窃罪刑满释放后，在五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李跃宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李跃宗的违法所得，依法予以追缴；
三、被告人李跃宗的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 尤 玲
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初555号
原告陆勇，男，1976年12月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
委托代理人凌春，广西丰鱼律师事务所律师。（特别授权）
被告杨财信，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告杨德忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人杨财信，男，1954年2月24日出生，汉族，住广西荔浦县，经常居住地荔浦县，与被告人杨德忠系父子关系。（特别授权）
原告陆勇与被告杨财信、杨德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆勇的委托代理人凌春，被告杨财信及被告杨德忠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还原告的借款本金及利息15万元（利息按月息2分从2015年1月17日暂计至2017年3月17日止共25个月），二被告互负连带责任并承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系，因生产投资向原告借款，2014年7月8日原告借给二被告人民币10万元，后原告多次向二被告追讨，被告杨财信于2016年1月17日写下还款承诺书给原告，答应在2016年2月5日还清本息。上述事实有被告亲笔签名确认的借条及还款承诺书为证。后原告多次催收二被告均以各种理由拒绝偿还欠款，为此，原告请求法院依法裁决。
原告在举证期间内向本院提交了二被告写的借条及还款承诺书各一张。
二被告口头答辩称，我们欠原告借款本息15万元是事实。愿意偿还欠款并按月息2分计付利息，但现为发展生产，经济困难没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，因生产投资向原告借款，2014年7月8日原告借给二被告人民币10万元，后二被告仅给付了六个月的利息，原告多次向二被告催收欠款，被告杨财信于2016年1月17日写下还款承诺书给原告，答应在2016年2月5日还清本息。原告此后又多次催收欠款二被告均以各种理由拒绝偿还欠款未果。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。二被告欠原告借款本金10万元及利息，有二被告签名确认的欠条及还款承诺书为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告长期拖欠原告借款未偿还，构成违约，原告请求二被告偿还借款合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨财信、杨德忠偿还借款本金十万元及利息五万元给原告陆勇（利息按月息2分从2015年1月17日暂计至2017年3月17日止共25个月，此后仍按月息2分计付利息至本金还清之日止），二被告互负连带责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
本案受理费3300元，减半收取1650元,财产保全费1270元，合计2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年四月六日
书记员 廖吉敏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初275号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1984年12月10日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，家住樟树�。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月29日经丰城市公安局决定取保候审。2017年7月26日经本院决定取保候审。
被告人张先勇，男，1988年11月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经丰城市公安局决定取保候审。2017年7月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯交通肇事罪、被告人张先勇犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红、被告人ＸＸ刚、张先勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日晚，被告人ＸＸ刚、张先勇与何某等人在丰城市拖船镇塘家圩乡村酒店吃饭，席间，被告人ＸＸ刚、张先勇均喝了酒。饭后，被告人ＸＸ刚、张先勇和何某约好去何某家中打牌，便各骑一辆摩托车由丰城市往樟树市方向行驶。其中，被告人ＸＸ刚驾驶赣Ｃ×××××摩托车行驶在最前面，被告人张先勇驾驶赣Ｃ×××××摩托车在中间，何某驾驶摩托车在最后。当日19时48分许，当被告等人行至105国道丰城市拖船镇塘家圩桥上路段时，被告人ＸＸ刚将在路旁行走的熊某撞倒在地，被告人张先勇避让不及也摔倒在地。此次事故造成被害人熊某当场死亡。经鉴定，熊某推定为重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡。经丰城市公安局交警大队事故责任认定，被告人ＸＸ刚应负此次事故的主要责任，被告人张先勇应负次要责任。经鉴定，被告人ＸＸ刚血样中检出乙醇成份，其含量为176.07mg/100ml；被告人张先勇血样中检出乙醇成份，其含量为110.45mg/100ml。案发后，被告人ＸＸ刚于当日向公安机关投案自首，被告人张先勇于2017年1月16日向公安机关投案自首。
案发后，被告人ＸＸ刚赔偿被害人家属各项经济损失共计180000元，被告人张先勇赔偿被害人家属各项经济损失共计155000元，被害人家属对被告人ＸＸ刚、张先勇的行为均表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、唐某的证言，驾驶证、行驶证信息，江西SZ司鉴中心[2016]赣毒鉴字第2790、2792号司法鉴定乙醇含量检测报告书，丰鉴字2016第0268、0269号交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，公交认字[2016]第112119号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2016]病鉴字第104号法医学鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，受案登记表、到案说明，被害人�其家属身份信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张先勇在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ刚、张先勇具有自首情节，且赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，均可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ刚犯�通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张先勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 红
二〇一七年八月十日
书记员 范雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以�七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人林媛媛。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与林媛媛信用卡纠纷一案，本院作出（2015）太商初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：林媛媛于本判决生效之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款45844.75元（利息、滞纳金暂算至2015年1月27日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决生效之日止）。上述款项由被执行人直接给付申请人，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：459858214414。因林媛媛未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2016年01月26日立案执行，执行标的54556.27元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年五月一十九日
书记员 高宇扬
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更24号
罪犯张礼学，男，生于1966年7月7日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2014年6月16日作出（2014）永刑初字第57号刑事判决，以被告人张礼学犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张礼学自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张礼学确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张礼学在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张礼学确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张礼学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张礼学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年10月13日起至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2948号
原告：赵培灿，男，1963年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告：赵建霞，女，1962年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周明，男，1978年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：赵颉，女，1980年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告赵培灿、赵建霞与被告周明、赵颉民间借贷纠纷一案中，根据诸暨市公安局向本院发送的诸公函（2017）32号函件，本案借款人周明涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并被刑事拘留，故依照相关法律规定，本案民间借贷纠纷，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告赵培灿、赵建霞的起诉。
案件受理费59190元，退回原告赵培灿、赵建霞，财产保全费5000元，由原告赵培灿、赵建霞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨天瑜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。
负责人：张文江，该行行长。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。
委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。
被告：石志全，男，1975年5月7日出生。
被告：蔡巧丽（石志全之妻），女，1976年9月18日出生。
被告：石军只，男，1969年8月27日出生。
被告：石国伟，男，1987年4月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石志全、蔡巧丽归还我行借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、判令被告石军只、石国伟共同承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告石志全、蔡巧丽向我行申请借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2013年4月11日至2016年4月10日。期间被告石志全曾经二次使用该笔借款。2015年3月22日，被告石志全再次在我行申请借款30000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年3月22日至2016年3月21日止。借款到期后经原告多次催要，被告石志全拒不偿还借款本息。
被告石志全未到庭也未提交答辩状。
被告蔡巧丽未到庭也未提交答辩状。
被告石军只未到庭也未提交答辩状。
被告石国伟未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、自助借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告石志全作为借款申请人，被告蔡巧丽作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度30000元，授信期限三年。同日，被告石军只、石国伟向我行出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为石志全、蔡巧丽在贵行的贷款本金以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月11日原告与借款人石志全，担保人石军只、石国伟签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2013年4月11日至2016年4月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人石军只、石国伟自愿为被告石志全的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人石志全，保证人石军只、石国伟分别在农户贷款借款合同上签名捺印。
另查明，原被告借款合同签订后,被石志全曾经二次使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××10向被告石志全发放借款。2015年3月22日被告石志全再次向原告申请借款，借款期限从2015年3月22日至2016年3月21日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。同日，原告将借款30000元按照约定转入被告石志全借款合同指定账号。借款到期后，被告拒不归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人石志全未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告石志全应当偿还原告借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%。被告蔡巧丽作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告石军只、石国伟作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，原告要求被告石志全、蔡巧丽还借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%，并要求被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志全、蔡巧丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；
二、被告石军只、石国伟对被告石志全、蔡巧丽上述本金及利息的归还承担连带责任。被告石军只、石国伟承担保证责任后，有权向被告石志全、蔡巧丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2146号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路东段132号。负责人：张文江，该行行长。委托诉讼代理人：韩顺星，男，该行职工。委托诉讼代理人：崔建勇，男，该行职工。被告：石志全，男，1975年5月7日出生。被告：蔡巧丽（石志全之妻），女，1976年9月18日出生。被告：石军只，男，1969年8月27日出生。被告：石国伟，男，1987年4月18日出生。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺星、崔建勇到庭参加诉讼，被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石志全、蔡巧丽归还我行借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及至借款还清日的逾期利息；2、判令被告石军只、石国伟共同承担连带清偿责任。3.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月25日，被告石志全、蔡巧丽向我行申请借款，授信额度30000元，授信期限三年，有效期从2013年4月11日至2016年4月10日。期间被告石志全曾经二次使用该笔借款。2015年3月22日，被告石志全再次在我行申请借款30000元，借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%，借款期限从2015年3月22日至2016年3月21日止。借款到期后经原告多次催要，被告石志全拒不偿还借款本息。被告石志全未到庭也未提交答辩状。被告蔡巧丽未到庭也未提交答辩状。被告石军只未到庭也未提交答辩状。被告石国伟未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、自助借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告石志全作为借款申请人，被告蔡巧丽作为借款人配偶向原告书面申请贷款，在申请贷款中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。借款授信额度30000元，授信期限三年。同日，被告石军只、石国伟向我行出具了农户联保小组联保承诺即借款申请书，承诺：自愿为石志全、蔡巧丽在贵行的贷款本金以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。2013年4月11日原告与借款人石志全，担保人石军只、石国伟签订了农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额可循环，借款额度为30000元；借款途径为生产经营；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10；用款方式采用自助可循环方式；原告在额度有效期自2013年4月11日至2016年4月10日内向借款人提供借款，借款人可随借随还。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。第三条借款人按季结息，到期一次性归还借款本息。第五条保证方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人石军只、石国伟自愿为被告石志全的银行借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用提供担保。第六条违约责任，借款人未按约归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告在借款合同上签字，借款人石志全，保证人石军只、石国伟分别在农户贷款借款合同上签名捺印。另查明，原被告借款合同签订后,被石志全曾经二次使用该笔借款。原告通过农户贷款借款合同上约定的惠农卡62×××10向被告石志全发放借款。2015年3月22日被告石志全再次向原告申请借款，借款期限从2015年3月22日至2016年3月21日。借款年利率为7.49%，逾期年利率为11.235%。同日，原告将借款30000元按照约定转入被告石志全借款合同指定账号。借款到期后，被告拒不归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、农户联保小组联保承诺即借款申请书、农户贷款借款合同用款申请书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按期发放了贷款，贷款到期后，借款人石志全未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告石志全应当偿还原告借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%。被告蔡巧丽作为借款人的配偶，应当共同偿还原告借款本息。被告石军只、石国伟作为借款人的连带保证人，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，原告要求被告石志全、蔡巧丽还借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止的利息，年利率为11.235%，并要求被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石志全、蔡巧丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金30000元、利息1449.18元（利息计算至2016年6月20日）及从2016年6月21日起至执行完毕之日止，年利率为11.235%的利息；二、被告石军只、石国伟对被告石志全、蔡巧丽上述本金及利息的归还承担连带责任。被告石军只、石国伟承担保证责任后，有权向被告石志全、蔡巧丽追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告石志全、蔡巧丽、石军只、石国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 黎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1026号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市。
负责人方晓明。
被执行人林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何小琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王灵善。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人林孝强、何小琴、福清中联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2014）融民初字第4792号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1320497.28元等。
本院于2016年3月28日立案执行后，依法向被执行人林孝强、何小琴、福清中联置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林孝强、何小琴与本院（2014）融执行字第2166号一案被执行人林孝强、何小琴相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4792号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6811号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
负责人孙国强，行长。
委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。
委托代理人张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告职员。
被告：李海星，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李海星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6811号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人孙国强，行长。委托代理人吕小芳，女，1975年11月1日出生，汉族，系原告职员。委托代理人张扬，男，1985年3月19日出生，汉族，系原告职员。被告：李海星，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李海星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  黄三鑫二〇一七年九月二十二日书记员  蔡萍萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审171号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人周美，男，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）532号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执606号
申请执行人焦晓伟，男，1994年5月20日出生，汉族。
被执行人张磊，男，1988年12月6日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦晓伟于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张磊向申请执行人焦晓伟支付人民币7174元，承担案件受理费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张磊可供执行的财产，申请执行人焦晓伟亦不能提供被执行人张磊可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人焦晓伟纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执606号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年七月十九日
书记员 宋妮妮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异6号
案外人李理，系树鑫.城市花园6栋2402号房业主。
委托代理人刘沛，律师。
申请执行人刘辉。
被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司法定代表人：杨树良。
在本院执行申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李理对本院作出的（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书不服，于2017年1月17日向本院提出书面异议，要求解除对被执行人名下的产籍号为07××02号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李理称，2010年5月6日团购户之一李雪源从被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司处购买了涉案房屋，2014年9月20日李雪源将该房屋转让予案外人。案外人已全额支付购房款，亦办理了交房手续，实际占有、使用、管理该房屋。娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书错误查封了案外人的房屋，要求撤销该裁定及协助执行通知书。
申请执行人刘辉称，案外人提供相关购房证据的真实性值得怀疑，应当不予认定，故应当驳回案外人的异议。
本院查明，在申请执行人刘辉与被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的审理过程中，申请执行人刘辉于2014年11月27日向本院提出财产保全申请。本院受理后，作出（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书，对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下的，产籍号为07××01、2××3、××2、2××2的房产予以查封，查封期为两年。自2014年12月31日起至2016年12月31日止。2015年6月1日本院作出（2014）娄星民二初字第599号民事判决书，同年8月12日申请执行人刘辉向本院申请强制执行。另查明，2010年5月6日，以肖树松等为代表的224人为甲方，被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司为乙方，双方签订了《住房团购协议》，其中甲方中的李雪源从2010年4月30日起，陆续向被执行人交纳购房款382222元，李雪源抽签选房时，选中2402号房。2013年5月4日，被执行人交纳代收契税13088元。随后还向被执行人交纳了物业管理费、车位场地费等。2014年9月20日，李雪源与李理签订了《商品房权利转让协议》。2014年9月24日，李理向被执行人交纳了更名费10000元，李雪源亦将涉案房屋转让给李理。同年9月24日，李雪源向娄底市地方税务局交纳了转让税935元。
本院认为，案外人李理在向本院提出执行异议时，向本院提交了《住房团购协议》，支付购房款的收据和支付凭证，契税发票、物管费、车位场地费等证据，申请执行人刘辉虽然对案外人提交的相关证据有疑问，但未提出足以否定案外人上述证据的相关证据。故异议人提交的证据可以证明案外人李理在本院查封被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下，产籍号为07××02的房产前已受让并接收该房产，异议人提交的上述证据符合最高人民法院有关司法解释针对案外人异议应予以支持的规定，本院应对案外人的异议予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）娄星民二初字第599号民事裁定书及协助执行通知书对被执行人娄底市树鑫房地产开发有限公司名下产籍号07××02房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执636号
申请执行人梧州市谦益气体有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。
法定代表人曹谦。
委托代理人李伟富。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔。
申请执行人梧州市谦益气体有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1591号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的38082元及利息、诉讼费406元、执行费471元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,其名下所有的房产均设置了大额抵押权并被其他法院查封而不能执行，厂房的租金也因客观原因无法执行。本案申请执行标的38082元及利息、诉讼费406元、执行费471元。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘菲梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执636号申请执行人梧州市谦益气体有限公司，住所地梧州市万秀区城东镇思扶村冲口组挂榜地块。法定代表人曹谦。委托代理人李伟富。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。法定代表人张华仔。申请执行人梧州市谦益气体有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1591号民事判决书，于2017年5月11日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的38082元及利息、诉讼费406元、执行费471元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆,其名下所有的房产均设置了大额抵押权并被其他法院查封而不能执行，厂房的租金也因客观原因无法执行。本案申请执行标的38082元及利息、诉讼费406元、执行费471元。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  刘菲梅二〇一七年八月二十三日书 记 员  冼滨彬
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执518号
申请执行人王先莉，女，1969年6月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
本院作出的（2016）黔2725民初5003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈仲平于本判决生效后十日内偿还原告王先莉借款人民币二十万元。案件受理费减半收取2150元，由被告陈仲平承担”。因被执行人陈仲平未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平名下的房产、车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。
本院认为，本案被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执518号申请执行人王先莉，女，1969年6月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。本院作出的（2016）黔2725民初5003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限被告陈仲平于本判决生效后十日内偿还原告王先莉借款人民币二十万元。案件受理费减半收取2150元，由被告陈仲平承担”。因被执行人陈仲平未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈仲平名下的银行存款及其它财产情况。本院依法冻结被执行人陈仲平所有的银行账户及存款、工商登记和查封名下房产、车辆等财产，但被执行人陈仲平名下的房产、车辆已被黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法首封。现被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，已移送公安机关侦查，需待公安机关侦查处理后本案再另行处理。本院认为，本案被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款，本院已移送公安机关侦查处，被执行人陈仲平暂无其它可供执行财产，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈仲平涉嫌非法吸收公众存款公安机关侦查处理或被执行人名下财产符合处分条件后，本案可以再次申请执行或者恢复执行，再次申请或者恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十月三十日书记员  顾业培
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1037号
罪犯廖且婆，男，1965年3月13日出生，汉族，小学文化，江西省新余市渝水区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省峡江县人民法院于2015年4月13日作出(2015)峡刑初字第11号刑事判决，认定被告人廖且婆犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月6日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年8月14日起至2018年7月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1045号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖且婆在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。建议本院对罪犯廖且婆减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯廖且婆在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯廖且婆缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯廖且婆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖且婆减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年8月14日起至2017年11月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3929号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王世军，居民。
被执行人王云洲，居民。
被执行人李文华，居民。
被执行人周正波，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王世军、王云洲、李文华、周正波、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3929号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1140号
罪犯郭久铭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）青刑二抗字第5号刑事判决，以被告人郭久铭犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十五万元，判决时缴纳人民币五十万元，2014年8月5日缴纳人民币四万元。2013年5月减刑十一个月，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯郭久铭假释。本院依法组成合议庭，对罪犯郭久铭在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯郭久铭的悔改表现，有罪犯郭久铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭久铭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭久铭准予假释（假释考验期限至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8183号
原告张冰，女，1987年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京五洲树人教育投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院8号楼7层1-801。
法定代表人车云月，总经理。
委托诉讼代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
原告张冰与被告北京五洲树人教育投资有限公司（以下简称五洲树人公司）劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘秀芳与被告五洲树人公司的代理人张春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冰诉称：原告于2015年5月到被告公司工作，被告未与原告签订书面合同，且不足额发放劳动报酬，拖欠2015年7、8月的到校奖、成本节约奖22299.36元及未兑现团队旅游奖。原告于2015年11月向北京市昌平区劳动争议仲裁委提起仲裁申请，该委作出京昌劳人仲字[2016]第339号裁决书，原告对裁决书不服，为维护原告权益，特诉至贵院请求判令：1、判令被告支付原告2015年5月1日至10月30日未签订书面合同的二倍工资差额30548元（4364元*7月）；2、判令被告支付原告经济补偿金8728元；3、判令被告支付原告2015年7月、8月到校奖4283.55元、节约成本奖18015.81元、团队旅游奖励5888元。以上共计67463.36元。
被告五洲树人公司辩称：1、双方签有劳动合同，因此并不存在未签订书面合同的双倍工资差额补偿问题；2、原告系因个人原因自动离职，因此并不存在违法解除的补偿问题；3、原告的第三项请求无任何依据，也没有劳动合同的约定，我方不认可，请法院依法驳回。
经审理查明：2015年5月11日张冰与五洲树人公司签订固定期限劳动合同书。该劳动合同书约定合同于2015年5月11日生效，其中试用期至2015年6月11日，本合同于2018年5月10日终止。工作内容为网络推广岗位，工作区域或工作地点为北京市昌平区新龙大厦八层801室。双方均认可张冰的月工资标准为4364元。2015年11月17日张冰离职，对于离职原因，张冰主张其离职系因其于2015年10月5日得知公司要搬家且公司拖欠其7、8月奖金没有发放，五洲树人公司主张张冰离职系因张冰个人原因，但五洲树人公司认可公司由西三旗搬至中关村软件园二期。
2015年11月19日，张冰曾向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请北京五洲树人教育投资有限公司：1、支付2015年5月1日至11月17日未签订书面合同二倍工资差额30548元；2、支付违法解除赔偿金8728元；3、支付2015年7月、8月到校奖4283.55元；4、2015年7月、8月节约成本奖18015.81元；5、支付团队旅游奖励5888元。该委于2016年4月27日作出京昌劳人仲字［2016］第339号裁决书，裁决：1、北京五洲树人教育投资有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张冰2015年7、8月到校奖2535元；2、北京五洲树人教育投资有限公司自本裁决生效之日起十日内支付张冰解除劳动关系经济补偿金4364元；3、驳回张冰的其他申请请求。
庭审中张冰向法庭提交了奖励统计发放表，该表显示张冰到校奖6月份680元、7月份1570元、8月份965元；推广成本节约奖6月份0元、7月份0元、8月份0元。其上盖有五洲树人公司公章。张冰主张该表证明五洲树人公司存在到校奖及成本节约奖，但不认可该表上的奖金数额。五洲树人公司认可该表上的奖金数额。
上述事实，有劳动合同书、奖励统计发放表、京昌劳人仲字［2016］第339号裁决书复印件及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张冰虽不认可五洲树人公司提交的《劳动合同书》，但未提交证据予以证明。故其要求支付未签订书面合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。张冰主张其离职系因其于2015年10月5日得知公司要搬家，五洲树人公司虽主张张冰离职系因个人原因，但认可公司确在张冰辞职后公司由西三旗搬至中关村软件园二期，本院对于张冰主张其离职原因为公司搬家的主张予以采信，故五洲树人公司应支付张冰解除劳动合同经济补偿金4364元，本院对于张冰主张过高部分不予支持。张冰主张五洲树人公司支付其2015年7月、8月到校奖4283.55元、节约成本奖18015.81元、团队旅游奖励5888元，但未提交有效证据予以证明。张冰提交的奖励统计发放表上显示其2015年7、8月份到校奖为2535元，五洲树人公司亦同意按照此标准支付张冰到校奖，本院不持异议。张冰主张的到校奖过高部分、节约成本奖、团队旅游奖励，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京五洲树人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冰解除劳动合同经济补偿金四千三百六十四元；
二、被告北京五洲树人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冰二〇一五年七月、八月到校奖2535二千五百三十五元；
三、驳回原告张冰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张冰负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孔凯璇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00190-3号
申请执行人魏立炎。
委托代理人兰家银。
委托代理人李光汉。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，系该公司职工。
申请执行人魏立炎与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日做出（2013）洛南民初字第00064号民事判决书，由鑫元公司赔偿魏立炎61459.04元，该判决书已经发生法律效力。权利人魏立炎于2014年6月26日申请执行，本院同日立案执行，本次申请执行标的61459.04元，案件诉讼费454元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由鑫元公司付给魏立炎61459元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现已履行完毕，标的款申请执行人已领取，本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00064号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘志斌
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执158号
申请执行人张小进，男，住所地湖南省资兴市蓼江镇。
被执行人刘外林，地址湖南省资兴市蓼江镇。
被执行人杨小玉，地址湖南省资兴市蓼江镇。
张小进与刘外林、杨小玉借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1534号已经发生法律效力。由于被执行人刘外林、杨小玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小进向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘外林、杨小玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘外林、杨小玉新的财产线索，申请执行人张小进可�本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ辉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初496号
原告：宜城市国土资源局。住所地：宜城市望江路***号。组织机构代码：74768163-3.
法定代表人：何海燕，局长。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳紫荆山矿产品开发有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村。组织机构代码：56834846-4.
法定代表人：李景珍。
营业执照注册号：420684000009533.
原告宜城市国土资源局诉被告襄阳紫荆山矿产品开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2015年12月21日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告宜城市国土资源局自愿撤回起诉,不违背法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告宜城市国土资源局撤回起诉。
审 判 员 李边防
人民陪审员 曾恒翔
人民陪审员 王秀蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王雪竹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初874号
原告赤水市物业管理有限公司,住所地赤水市。
法定代表人穆秦,总经理。
委托代理人李天录，男，1958年11月24日出生，汉族，该公司员工，住赤水市。
被告李帮武，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告李帮武物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 张家明
二〇一七年四月十日
书记员 袁健秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初372号
原告：张宝娟，女，1975年4月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：杨栋然，男，1992年10月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告张宝娟与被告杨栋然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，因被告已履行相关给付义务，原告张宝娟于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宝娟负担。
审判员 左康红
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9479号
上诉人（原审原告）：纪桂玉。
被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会。
法定代表人纪胜师，该协会会长。
被上诉人（原审被告）：青岛富登嘉投资股份有限公司。
法定代表人纪全尚，该公司董事长。
以上两被上诉人共同委托代理人袁国伟、刘苗，山东海乐普律师事务所律师。
原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会。
法定代表人林峰，该居委会主任。
上诉人纪桂玉因与被上诉人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会与公司有关的纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6957号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
纪桂玉上诉请求:撤销城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6957号民事裁定，在查明事实的基础上依法判决。事实和理由：原告系小北曲村村民，1994年6月区划后，小北曲村隶属城阳街道办事处，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，属城市规划区内。2009年3月13日小北曲社区集体资产处置及规范改制，社区可分配性资产3000万元进行资产分配，参照工龄、职务、公益事业等因素分配给小北曲社区符合条件的居民，全部列入新设立的青岛富登嘉投资股份有限公司注册资本，每股为1元，共3000万股。符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。
青岛富登嘉投资股份有限公司为发起设立，原告等人的居民股份由青岛市城阳区街道小北曲社区老年人协会代持，占公司74.976%股份。
纪胜师既是青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会的法定代表人，同时又是青岛富登嘉投资股份有限公司自然人大股东，相互矛盾的双重身份，利益交叉，使得原告等人的居民股东权益得不到保障，青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会怠于履行股东代持义务，从公司成立至今，一直未公布公司的财务会计报告、审计报告，也没有公布公司的董事、监事、高级管理人员从公司获得报酬情况。2015年2月12日青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会向原告送达“小北曲社区老年人协会关于富登嘉公司审计结果及分红的征求意见信”，该征求意见信虚构公司资产弄虚作假。一审法院认为青岛富登嘉投资股份有限公司不是严格按照公司法规定设立是错误的。本案符合法院受案范围，法院应予受理。上诉人是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，一审法院对此没有给予认定是错误的等。
青岛市城阳区城阳街道小北曲社区老年人协会、青岛富登嘉投资股份有限公司、原审第三人青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会未作书面答辩。
纪桂玉向一审法院起诉请求：1、依法确认原告是青岛富登嘉投资股份有限公司的实际投资人，拥有公司8000股，并判令青岛富登嘉投资股份有限公司向原告发放股权证；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十六条规定：设立股份有限公司，应当具备下列条件：（一）发起人符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体发起人认购的股本总额或者募集的实收资本总额；（三）股份发行、筹办事项符合法律规定；（四）发起人指定公司章程，采用募集方式设立的经创立大会通过；（五）有公司名称，建立符合股份有限公司要求的组织机构；（六）有公司住所。第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人。本案中，富登嘉公司系股份有限公司，其发起设立系原小北曲社区居民根据《村民委员会组织法》、《青岛市农村集体资产管理条例》等规定，将集体可分配资产量化后，按人口股、工龄股、城区建设贡献股、老干部及已故老干部配偶补助股等不同的分配方式分配给社区居民。因此富登嘉公司的成立，并非严格意义上的股份有限公司发起设立，不适用《公司法》的规定处理，不属于法院受理范围，应当驳回原告起诉。裁定：驳回纪桂玉的起诉。
本院认为，2003年7月小北曲村改名为小北曲社区，2009年3月13日小北曲社区对可分配性资产3000万元进行资产分配，符合分配条件的居民分到资产后成为青岛富登嘉投资股份有限公司的股东。可见，青岛富登嘉投资股份有限公司并非按照公司法的规定发起设立，其设立目的是为了实现小北曲社区集体资产处置及规范改制。因此本案纠纷本质上仍是社区集体资产的分配问题，属于社区集体组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，纪桂玉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 璐
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初249号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许云燕，女，1974年2月10日生，汉族，高中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因吸毒，分别于2017年3月17日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；于2017年4月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第263号起诉书指控被告人许云燕犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人许云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月底、2月初的一天晚上，被告人许云燕在其位于海盐县武原街道城北西路251号502室租房内，容留吸毒人员吴某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月11日左右的一天晚上，被告人许云燕在其位于海盐县武原街道城北西路251号502室租房内，容留吸毒人员吴某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年2月下旬的一天晚上，被告人许云燕在其位于海盐县武原街道城北西路251号502室租房内，容留吸毒人员吴某2、沈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月29日中午，被告人许云燕在其位于海盐县武原街道城北西路251号502室租房内，容留吸毒人员吴某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许云燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、沈某、姜某的证言，海盐县公安局检查笔录，海盐县公安局提取笔录、尿样检测分析报告，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云燕违反国家毒品管制法规，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许云燕能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许云燕的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许云燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈叶利
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执215号
被执行人:黄仕标。
本院在执行（2017）桂1121执215号案件过程中，被执行人黄仕标已经自动履行生效法律文书规定的诉讼费的交纳，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执215号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月七日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3325号
原告：北流市兴和物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇南园新苑11号楼23号。
法定代表人：阮清金,经理。
委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。
被告：徐德容，女，1967年9月1日出生，汉族，住北流市新城市，
委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。
原告北流市兴和物业服务有限公司诉被告徐德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开勇、被告徐德容及其委托诉讼代理人庞连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德容支付拖欠的物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、水费共计1519.82元及违约金（违约金计算：以每月拖欠物业管理费用为基数，每日按5‰计算，从拖欠的每月物业管理费用的下个月11日计至付清之日止，其中计至起诉之日共计约1358.73元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月7日与北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告对其开发的北流市新城市花园提供前期物业管理服务事宜，合同明确约定了业主应交纳物业服务费用标准及逾期违约金。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区，为其提供物业管理服务至今。2011年10月10日，新城市花园业主委员会主任代表新城市花园业主委员会出具《补充说明》给原告，明确从2011年10月26日起聘请原告对该小区进行物业管理服务，合同协议条款按原合同签订条款执行。被告于2009年5月10日购买新城市花园紫香阁04-C号房并成为该物业的业主，起先一直都能服从物业管理并按时交纳物业管理费用，但从2016年7月1日起，一直拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、水费等至今，共计1519.82元，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐德容辩称，其所在的业主委员会没有聘请原告作为物业管理，原告所请求的各种费用与其没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告提供的证据5，本院认为能够证实原告为新城市花园小区提供物业服务的事实，被告虽有异议，但并未提供有力证据予以反驳，对被告的辩称理由本院不予采信；对原告提供的证据7，因该《补充说明》不具备合同格式，也未加盖公章，且被告有异议，本院认为不能作为本案证据使用；对原告提供的证据8、9、10、11、12，可以证明原告在履行物业服务时支出的各项费用，与本案事实具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据1，因原告承认其真实性，且与本案有关联，本院予以确认；对被告提供的证据2、3，并不能证明原告有违规使用专项维修基金的行为，且证据3的审计报告也得出原告在电梯维护费及专项维修基金的支出上基本做到专款专用的结论，因此，对被告提出原告存在违规使用专项维修基金情况的主张，本院不予采信；对被告提供的证据4，因作证人未到庭质证，本院无法查实该证据是否合法、真实，所以本院不予认定；对被告提供的证据5，因该证据来源不明，真实性存疑，且与本案无关联，本院不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2011年10月7日，原告与广西北流三环房地产开发有限公司签订《新城市花园物业服务合同》，由原告为北流市新城市花园提供前期物业管理服务，合同约定了业主应交纳物业服务费用的标准以及逾期违约金按每日5‰计算。原告在合同签订后便进驻新城市花园小区履行物业管理服务，在2011年7月30日北流市新城市花园业主委员会成立之后，未与业主委员会或业主重新签订新的物业服务合同，原告继续按上述合同为其提供物业管理服务至今。被告于2009年5月22日购买新城市花园紫香阁04-C号，成为该物业业主，起初被告完全遵从物业管理并按时交纳物业管理费用，从2016年7月1日起，被告以未与原告签订合同为由，拒绝支付物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、水费等物业管理费用，至今共计2631.19元。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原告从2011年10月起一直为新城市花园小区提供物业服务的事实清楚，原、被告之间虽没有规范的书面物业服务合同，但包括被告在内的所有业主也接受了相应的物业服务内容，双方形成了事实上的物业管理服务合同关系。被告拒绝支付相关物业管理费用的行为，违反公平原则，应依法交纳相关物业费用给原告。原告请求被告支付其拖欠的1519.82元物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、水费等费用的主张，证据充足，理由正当，本院予以支持。同时，被告拒绝支付服务管理费用的行为给原告造成了经济损失，应向原告支付相应的违约金，但原告主张的违约金按每日5‰计算,明显过高,依法应予调整,结合本案实际情况，本院认为应酌情按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的基础上加收30%进行计算逾期缴纳物业服务费的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐德容支付2016年7月1日至2017年8月31日物业管理费、公摊水电费、电梯维护费、专项维修基金、代收垃圾处理费、水费共1519.82元给原告北流市兴和物业服务有限公司；
二、被告徐德容支付违约金给原告北流市兴和物业服务有限公司(违约金的计算方法：以每个月实际拖欠的物业费用为基数，分别从每个月逾期之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%进行计算)。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐德容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 曦
二〇一七年十二月二日
法官助理 饶亮亮
书 记 员 何 婷
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异301号
异议人（案外人）：阎贵来。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人阎贵来对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区东中环马道坡街12号泰和苑6号楼四单元3003号房屋，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人阎贵来称，于2007年12月15日其与山西富阳泰房地产经营有限公司签订《马道破棚户区改造回迁安置协议》（编号为2007149），约定富阳泰公司将异议人所有的位于太原市马道坡20号院7排1号的房屋（建筑面积为58平方米）进行拆迁，同时，富阳泰公司对异议人进行房屋置换安置。后经富阳泰公司确定泰和苑小区6号楼丁单元30层03号房屋，后异议人已经实际占有一直至今。现异议人请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房屋仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房屋所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《马道破棚户区改造回迁安置协议》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）阎贵来执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽