wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1170号
原告：李XX。
委托代理人：赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人：王丽荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张XX。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人赵增荣、王丽荣，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年农历10月24日我与被告登记结婚，婚后感情一般并生有一双儿女。女儿张一X，现年10岁；儿子张二X，现年9岁。婚姻存续期间我们共建平房五间，买砖3万块，购置电动车一辆、电脑一台、一对衣柜、电视机一台、箱子两对，案柜、碗柜各一个，煤气灶一台，沙发、茶几一套，大床四个等及家庭生活用品。有部分共同债务。婚姻期内我们经常吵嘴打架，被告的侮辱、谩骂及殴打致我被迫离家外出打工。后我看在儿女的面子上回到家中，被告非但没有悔改之意，而是对我非打即骂，还没收了我的所有证件。2015年4月3日因我朋友给我打电话，被告就对我大打出手，之后把我拉到大街上百般侮辱，使我完全丧失了尊严。总之，我与被告婚前基础差，婚后被告又经常对我实施家暴，致我们本不牢靠的夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生儿女张一X、张二X均由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；平均分割夫妻共同财产；判令被告支付精神损害抚慰金1万元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
一、结婚证，用以证明原被告的婚姻关系。
二、照片一组，用以证明被告对原告家暴的事实。
被告辩称：我不同意离婚。我俩感情并没有破裂，我是犯过错，但我愿意改。2014年原告出去打工，孩子都是我管着。去年腊月，原告打工说没钱回来，我还给她卡上打了2000元。还到太原去接她，让她回来好好过日子。今年正月原告一直用外地的手机号和她朋友联系，我怕原告再离开家才打了她。
被告未提供证据。
经审理查明：原被告于2001年同居生活。2006年10月24日登记结婚。双方均系二婚。2005年10月28日，双方生一女孩，取名张一X；2007年10月6日生一男孩，取名张二X。2005年原告在被告老家XX县建五间平房。2014年，原被告吵架后，原告离家外出打工。年底原告回家后，双方发生冲突，被告动手打了原告。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。诉讼后，原告将两个孩子带上外出打工。
审理中，原告主张与被告的感情已经破裂，无法继续生活，坚决要求离婚，被告表示愿意改正错误，不同意离婚。双方对同居期间在XX县建五间平房的事实均认可，也认可有共同债务，但双方在债务上的数额上存在分歧，但均未提供证据。庭审时，原告在财产上除要求分割共建平房五间及要求被告归还其金戒指、金耳环外；放弃要求分割其他共同财产的请求。
庭审调解时，因原被告在双方是否感情破裂，能否继续生活上分歧较大，致调解未能达成一致。
本院认为：原被告虽系二婚，已共同生活十余年，且生有两个子女，本应珍惜夫妻感情，但双方在夫妻感情出现危机后，均未采取正确的方法处理问题，原告外出打工后，被告亦未能积极采取补救措施挽救婚姻，致使原告坚决要求离婚。视其现状，双方目前已无和好可能，应准予原被告离婚为妥。考虑双方的经济条件，婚生儿女双方各抚养一个为妥。即女儿张一X由原告抚养；儿子张二X由被告抚养。就债务问题，审理中，原被告均认可婚姻存续期间有共同债务，但双方对共同债务的数额存在争议，且差距很大，双方又均未举证，故本院在本次诉讼中无法就双方的债务进行裁决，原被告可协商解决或待债权人主张权利时处理。就双方共建的位于XX县建五间平房，可待双方处理共同债务时一并处理较妥。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告张XX离婚。
二、原被告所生女儿张一X由原告抚养；儿子张二X由被告抚养，抚养费自理。
三、被告张XX在判决生效后十日内将原告的金戒指、金耳环给付原告。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 梁 甜
二〇一六年一月五日
书 记 员 隋艳琴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00302号
原告刘某。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告华某。
原告刘某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人徐向民、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1998年10月，原告与被告再婚，婚后感情一般。1998年8月生儿子华千龙。××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来原、被告夫妻关系不好，常发生吵打，被告还对原告无端猜疑，导致夫妻不堪共同生活，目前已分居。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生子华千龙由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告华某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年在一起共同生活，1999年8月生一子，取名华千龙。双方于××××年××月××日补办结婚登记。后双方有时因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚登记表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，并生育一子，后又补办结婚登记，双方有一定的感情基础。原告刘某虽称双方感情破裂，但未提供充分的证据予以证明，故不能认定双方夫妻感情已达确已破裂的程度，对原告刘某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一五年四月七日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1697号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区北二七路98号。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告丁爱菊，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省荥阳市。
被告张松涛，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省荥阳市。
被告张永，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省荥阳市。
被告吴艳，女，汉族，1983年10月13日出生，住河南省荥阳市。
被告李淑凤，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省荥阳市。
被告荆合堂，男，汉族，1958年4月24日出生，住河南省荥阳市。
被告陈峰，男，汉族�1979年5月2日出生，住郑州市中原区。
被告谈文政，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省荥阳市。
被告郑芙英，女，满族，1957年3月9日出生，住河南省荥阳市。
被告李慧娟，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省荥阳市。
被告周华枝，女，汉族，1963年12月24日出生，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告丁爱菊、张松涛、张永、吴艳、李淑凤、荆合堂、陈峰、谈文政、郑芙英、李慧娟、周华枝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月二日
书记员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1697号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
法定代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告丁爱菊。
被告张松涛。
被告张永。
被告吴艳。
被告李淑凤。
被告荆合堂。
被告陈峰。
被告谈文政。
被告郑芙英。
被告李慧娟。
被告周华枝。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告丁爱菊、张松涛、张永、吴艳、李淑凤、荆合堂、陈峰、谈文政、郑芙英、李慧娟、周华枝借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾 威
二〇一五年十一月二日
书记员 高丽娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34192号
原告：姜士利，男，1956年2月16日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区云景东路417号。
负责人：杜佳君，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，1989年1月13日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：谢炜，男，1982年1月8日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住该单位宿舍。
被告：北京市通州区西集镇上坡村村民委员会，住所地北京市通州区西集镇上坡村。
负责人：曹文生，村主任。
委托诉讼代理人：张可新，中仓街道镇法律服务所法律工作者。
原告姜士利与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人寿保险通州支公司）、被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会（以下简称上坡村委会）保险纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜士利，被告人寿保险通州支公司的委托诉讼代理人杨鑫、谢炜，被告上坡村委会的负责人曹文生及委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜士利向本院提出诉讼请求：1、人寿保险通州支公司赔付姜士利2016年度5亩桃子损失1200元；2、诉讼费用由人寿保险通州支公司、上坡村委会共同承担。事实和理由：2016年6月7日，姜士利通过上坡村委会在人寿保险通州支公司投保财产保险，桃子保单号：×××。2016年7月底，姜士利的果树遭受大风和冰雹影响受灾，直到现在得不到合理的赔偿。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告人寿保险通州支公司辩称：不同意姜士利的诉讼请求。第一、姜士利起诉的主体存在问题，我方认为姜士利起诉的主体不适格，姜士利诉状中涉及的保险合同是北京市通州支公司签订，正确主体应该是通州支公司。第二、对姜士利投保的事实认可，姜士利在2016年5月投保的桃子种植保险，保险标的是桃子，保险期间自2016年6月7日起至2016年9月30日止。第三、姜士利未将保险事故及时通知我公司，根据保险条款第18条约定，姜士利需要在受灾后24小时内进行报案，因为农业种植季节性很强。姜士利未及时报险，事故现场及作物受灾情况均发生变化，我方无法查明受损程度，无法确定损失。姜士利没有在24小时内报案，我公司可以对不确定损失的部分不承担责任。姜士利没有证据证明损失程度，要求法院驳回其诉讼请求，如姜士利可以提供相应证据证明事故性质、损失程度等，我方同意赔偿。
被告上坡村委会辩称：同意承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，上坡村村民白玉东、李全利、孟立民、金跃祥、金跃辉、沈贵川、田玉荣、姜士利8位村民投保种植业保险，保险标的为桃，姜士利投保5亩，交纳保险费1200元（省、区财政共计承担80%，农户承担20%），每亩保险金额为3000元，保险期间自2016年6月7日零时起至2016年9月30日二十四时止。桃种植保险单均特别约定：本保单以《北京市2016年政策性农业保险统颁条例》为准。
关于保险事故的发生情况，姜士利称2016年6月20日左右遭遇了冰雹灾害，7月遭遇大风暴雨灾害，导致其种植的桃受灾掉落。事故发生之后其立即通过电话方式向当时的保险办理人员于新进行报案，同时村委会负责投保的工作人员亦向于新报案，但未得到理赔。
2017年1月22日，由于上述村民的损失未得到理赔，人寿保险通州支公司派时任农险保险业务经理尹立生前往上坡村委会进行调查，尹立生对投保村民种植的果树种类、亩数以及赔偿标准进行了确认，确认赔偿标准为苹果每亩380元，桃每亩240元，姜士利投保桃亩数为5亩，受灾亩数为5亩，尹立生、上坡村村主任曹文生签字确认。本案审理过程中，人寿保险通州支公司认可2016年6月10日发生一起雹灾，受损标的为苹果和桃，上坡村的周边村保险理赔的平均值以亩为单位折算标准为苹果每亩380元、桃每亩234元。但人寿保险通州支公司称自然灾害具有区域性，上坡村上述村民投保的地块是否受灾不清楚�人寿保险通州支公司认为村民应当拨打95519报险，但村民并未拨打上述电话，导致其无法进行现场定损，且尹立生并非专业的理赔人员，其出具的损失赔偿证明不能作为损失赔偿标准，故不同意赔偿。
本案审理过程中，人寿保险通州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，称本案的保险人为人寿保险通州支公司，并同意作为被告参加诉讼，姜士利同意将本案被告变更为人寿保险通州支公司。
上述事实，有姜士利向本院提交的果树种植证明、损失证明，人寿保险通州支公司向本院提交的保险合同以及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：姜士利在人寿保险通州支公司投保种植业保险，保险标的为桃5亩，双方成立保险合同关系，该合同合法有效。本案争议焦点为在保险期间是否发生了保险事故以及赔偿标准如何认定。按照双方当事�的陈述，2016年6月下旬至7月，北京市通州区发生了大风、暴雨、冰雹等灾害性天气，人寿保险通州支公司亦对上坡村周边其他村村民的损失进行了赔偿，其作为保险人可通过其他途径得知或及时知道上坡村发生了保险事故。且2017年1月22日，人寿保险通州支公司工作人员尹立生对上坡村村民损失情况进行了确认。人寿保险通州支公司虽抗辩尹立生并非专业的理赔人员，其出具的损失赔偿证明不能作为损失赔偿标准，但其认可2016年6月份上坡村的周边村因此次灾害得到理赔的平均标准为桃每亩234元，综合本案证据，可以确认姜士利受损桃为5亩，故对人寿保险通州支公司的抗辩意见，本院不予采纳。姜士利主张按照每亩240元计算损失，证据充分，本院予以支持。上坡村委会同意承担案件受理费，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告姜士利桃保险金人民币1200元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京市通州区西集镇上坡村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 臧 晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01297号
原告徐立安。
被告宋守白。
本院在审理原告徐立安诉被告宋守白确认合同效力纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 常潇潇
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6366号
申请执行人金金芳与被执行人俞海炯劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初6519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金金芳于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的7922元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州豪金制衣厂的股权，但该企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6366号申请执行人金金芳与被执行人俞海炯劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0109民初6519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金金芳于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的7922元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州豪金制衣厂的股权，但该企业已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1005号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县。
负责人：张风文，支行长。
被执行人：赵兴盛，男，村民。
被执行人：袁长明，男，村民。
被执行人：李泽华，男，村民。
被执行人：王建同，男，村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与赵兴盛、袁长明、李泽华、王建同金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2014年10月14日作出的（2015）阳商初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告赵兴盛于本判决生效之日五日�偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行9万元及应付利息。二、被告袁长明、李泽华、王建同对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告袁长明、李泽华、王建同承担责任后，依法享有向被告赵兴盛追偿的权利。案件受理费2050元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1386号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额9万元�应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元及申请执行费1250元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书记员 董兴柱
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1420号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行。
法定代表人：徐海春。
委托代理人（特别授权）：盛璐。
被告：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
被告：浙江创达工贸有限公司。
法定代表人：吕智惠。
被告：吕毓群。
被告：施新委。
原告中国农业银行股份有限公司武义支行为与被告浙江太平盛世实业有限公司、浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委金融借款合同纠�一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行的委托代理人盛璐到庭参加诉讼。被告浙江太平盛世实业有限公司法定代表人、浙江创达工贸有限公司法定代表人、吕毓群、施新委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行起诉称：2013年6月5日，原告与被告浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委签订了《最高额保证合同》一份，合同约定被告浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委为被告浙江太平盛世实业有限公司自2013年6月5日起至2015年6月30日止在原告处办理的各类业务所实际形成的债务，以及被告浙江太平盛世实业有限公司在原告处已形成尚未清偿的债务提供承担连带清偿的保证担保责任，担保的债务清偿最高额折合人民币2000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2013年11月25日，原告与被告浙江太平盛世实业有限公司签订《出口贸易融资合同》一份，合同编号为：33060820130003473，原告向被告浙江太平盛世实业有限公司发放出口商票融资贷款96万元美元，其中2014年5月11日借款到期有三张商票，金额508678.8美元，2014年4月30日借款到期有一张商票，金额451321.20美元，借款执行利率为3.36726%，按季结息，到期还本，至今被告方分四次已近归还融资本金703069.58美元，上述《出口贸易融资合同》以《最高额保证合同》提供保证担保，至2015年9月6日被告尚欠原告借款本金美元256930.42元，利息美元14815.72元，经多次催讨无果。请求判令：1、被告浙江太平盛世实业有限公司归还融资借款本金美元256930.42元，支付利息美元14815.72元（利息已算至2015年9月6日，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2、被告浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委对被告浙江太平盛世实业有限公司上述债务的履行在折合人民币2000万元限额内承担保证担保的连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告浙江太平盛世实业有限公司、浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告的身份证复印件、被告个人的身份证复印件及被告公司企业法人营业执照各一份，证明�、被告的诉讼主体资格；证据2、《最高额保证合同》一份，证明被告浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委提供最高额保证担保事实；证据3、《出口贸易融资合同》及凭证各一份，证明原告出口贸易融资垫款96万美元的事实；证据4、利息清单一份，证明被告欠息金额的事实；证据5、还款凭证一份，证明被告已还部分贷款金额的事实。
经庭审审查核实，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告浙江太平盛世实业有限公司、浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委也一直未向本院提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告浙江太平盛世实业有限公司、浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2013年11月25日，原告与被告浙江太平盛世实业有限公司签订《出口贸易融资合同》一份，约定被告浙江太平盛世实业有限公司向原告申请出口商票融资96万美元，执行利率3.36726%。原告依约向被告发放借款96万美元。被告浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委为上述融资在最高余额折合人民币2000万元范围内提供保证担保，因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担保证责任。被告收到借款后，归还了融资本金703069.58美元及部分利息，截止2015年9月6日，被告浙江太平盛世实业有限公司尚欠原告借款本金256930.42美元及利息14815.72美元未归还，担保人浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武义县支行为与被告浙江太平盛世实业有限公司之间的金融借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江太平盛世实业有限公司未按约归还借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委自愿为上述款项在最高余额折合人民币2000万元范围内提供保证担保，该保证合法有效。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告浙江太平盛世实业有限公司法定代表人、浙江创达工贸有限公司法定代表人、吕毓群、施新委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江太平盛世实业有限公司于本判决生效后七日内归�原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金256930.42美元及利息14815.72美元（利息已计算至2015年9月6日止，此后利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；
二、被告浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委对上述款项在最高余额折合人民币2000万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江太平盛世实业有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告浙江太平盛世实业有限公司、浙江创达工贸有限公司、吕毓群、施新委负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20370元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张凯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第249号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人张广记作出的深交罚决第NO：Z0017101号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月五日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1063号
罪犯杨某，男，汉族，生于1977年6月17日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年7月17日作出（2014）巫法刑初字第00094号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。对被告人杨某犯罪所得赃款200元予以追缴，对查获的毒品7.35克予以没收。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯杨某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及罚金刑已执行等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈秋冰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执298号
申请执行人艾某,男，维吾尔族
被执行人吴某,男，汉族。
2016年6月27日，申请执行人艾某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人艾某对被执行人吴某享有26500元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2823执298号申请执行人艾某,男，维吾尔族被执行人吴某,男，汉族。2016年6月27日，申请执行人艾某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）尉民初字第70号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人艾某对被执行人吴某享有26500元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左市江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市。
代表人卢贤东，该支行行长。
被执行人农瑛琳，女，壮族，无业。
被执行人黄统旷，男，壮族，经商，现羁押于广西壮族自治区南宁市第一看守所。
本院在执行（2016）桂1402执40号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左市江州支行与被执行人农瑛琳、黄统旷金融借款合同纠纷一案中，本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人现被羁押于看守所，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆薪羽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商初字第101号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。住所地：德城区天衢中路。
负责人：赵忠江，该分行行长。
委托代理人：邱连云，该分行员工。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：德州鑫河煤炭有限公司。住所地：德城区天衢西路*号。
法定代表人：向红，该公司总经理。
被告：德州市华晨驾校有限公司。住所地：德州市大学东路。
法定代表人：陈玉刚，该公司总经理。
被告：贾涛。
被告：徐晖。
以上四被告共同委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）诉被告德州鑫河煤炭有限公司（以下简称鑫河煤炭公司）、德州市华晨驾校有限公司（以下简称华晨驾校）、贾涛、徐晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日依法公开开庭审理了本案。原告工行德州分行的委托代理人邱连云、白云鹏，被告鑫河煤炭公司、华晨驾校、贾涛及徐晖的共同委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行德州分行诉称：2012年9月5日，被告鑫河煤炭公司与原告签订了一份小企业借款合同，根据合同约定，被告鑫河煤炭公司在原告处贷款1000万元。2012年9月5日原告与被告华晨驾校签订一份保证合同，双方约定华晨驾校为上述借款提供连带责任保证。2013年8月20日，原告与被告贾涛、徐晖签订一份最高额保证合同，双方约定被告贾涛、徐晖为上述借款提供连带责任保证。上述借款于2013年9月1日到期，至今被告鑫河煤炭公司仍有贷款本息901.23万元未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告鑫河煤炭公司立即偿还工行德州分行借款本金8939917.51元及利息（自2014年7月20日起按合同约定利率计算至还清之日止）；2、判令原告与被告华晨驾校、贾涛、徐晖签订的《保证合同》与《最高额保证合同》合法有效，并判令其依法承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告鑫河煤炭公司辩称：的确存在拖欠原告借款款项，希望调解解决此案。
被告华晨驾校、贾涛、徐晖共同辩称：华晨驾校、贾涛、徐晖与原告之间的保证合同与最高额保证合同为无效合同，且担保期限已过，华晨驾校、贾涛、徐晖不应承担保证责任。另外，最高额保证合同所写的主债权的时间与本案争议的主债权时间不相符，最高额保证合同于2013年8月20日签订后，被告鑫河煤炭公司没有新的借款发生，被告贾涛、徐晖不应承担保证责任。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告鑫河煤炭公司签订了编号为营业部2012年小字第55号《小企业借款合同》，约定原告向被告鑫河煤炭公司发放借款本金1000万元，借款期限为一年，约定借款利率为该笔借款提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期借款利率为在借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告华晨驾校签订了编号为营业部2012年保字第107号《保证合同》，约定由被告华晨驾校为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订当日，原告按约履行1000万元出借义务。
2013年8月20日，原告与被告贾涛、徐晖签订了编号为2013营业保字第114号《最高额保证合同》，约定被告贾涛、徐晖所担保的主债权为自2013年8月20日至2016年8月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1800万元的最高余额内，原告依据与德州市山水投资有限公司、被告鑫河煤炭公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；并约定贾涛、徐晖担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
另查明，被告鑫河煤炭公司偿还本金1060082.49元，偿还利息750540.17元，利息已偿还至2014年7月19日。
上述事实，有原告当庭提交的证据一份借款合同、二份借款凭证、一份保证合同、一份最高额保证合同、一份偿还本金及利息说明在卷为凭，并经本院审查核实，对以上证据予以采信。被告鑫河煤炭公司、华晨驾校、贾涛、徐晖均未提交证据。
本院认为：原告与被告鑫河煤炭公司签订的《小企业借款合同》，与被告华晨驾校签订的《保证合同》，与贾涛、徐晖签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，其内容均不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了出借义务。被告鑫河煤炭公司应当按合同约定按期偿还本息，被告华晨驾校亦应承担相应连带保证责任。2013年8月20日，原告与被告贾涛、徐晖签订的《最高额保证合同》约定被告贾涛、徐晖为原告与德州市山水投资有限公司、被告鑫河煤炭公司于2013年8月20日至2016年8月10日期间签订的借款而享有的债权承担连带保证责任，而本案借款合同的签订时间为2012年9月5日，本案债权并非为在《最高额保证合同》约定的担保期间内形成的债权，且该最高额保证合同没有特别约定被告贾涛、徐晖为本案债权承担连带责任保证，故本院认为被告贾涛、徐晖不应为本案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告德州鑫河煤炭有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金8939917.51元及利息（自2014年7月20日起按合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告德州市华晨驾校有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司德州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74887元，保全费5000元，共计79887元，由被告德州鑫河煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高红梅
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 甄 雪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄 宁
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2305号
原告张某，农民。
委托代理人高瑞永，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孟某甲，农民。
委托代理人史秀英，农民。代理权限为一般代理。
委托代理人孟彩红。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高瑞永，被告孟某甲及其委托代理人史秀英、孟彩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年12月9日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后，双方生育一子，现随被告生活。因原、被告婚前沟通较少，了解不够充分即仓促结婚。婚后，原告与被告共同生活中发现双方性格不合，生活习惯及为人处事等方面差异较大，故此婚后双方不断发生矛盾，双方虽结婚多年，但未建立起真正的夫妻感情。此外，原告与被告整个家庭间的矛盾逐渐不可调和。2013年正月份，原告与被告分居生活。2014年春节过后，本案被告曾起诉与本案原告离婚，因孩子及其他原因，本案被告又撤回起诉，但撤诉后双方并未和好。2015年1月28日，本案原告依法起诉与本案被告离婚，后法院驳回本案原告的离婚诉请。判决不准离婚后，原、被告之间一直分居生活，双方已无和好可能。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告孟某甲辩称：原告所述认识及结婚等时间均属实。原、被告之间夫妻感情并未破裂，双方尚有和好可能，被告不同意离婚。此外，被告2014年起诉张某，真正目的不是离婚，是因为原、被告儿子生病，财产由张某保管，起诉是为了让张某拿出掌管的钱为孩子看病。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年12月9日（农历）原、被告举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，名孟某戊，现随被告生活。2014年年初，孟某甲曾起诉与张某离婚，后又撤回起诉；2015年1月，张某因感情不和起诉与孟某甲离婚，本院于2015年1月29日依法作出（2015）杞民初字第135号判决书，判决驳回张某要求与被告离婚的诉讼请求，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活。原、被告均无婚前个人财产。2012年原告购买5年定期人寿保险支出20000元。对该20000元，原告同意按共同财产依法分割。经孟某甲申请，本院于2014年2月27日依法对张某在中国邮政储蓄股份有限公司杞县于镇支行的存款情况进行查询，经查实：2014年2月份，张某在其邮储银行账户内支取现金17000元。2014年原、被告孩子看病时，原告转给被告5000元。
庭审中，被告辩称与原告有共同存款100000元，原告仅认可购买人寿保险支出20000元及2014年2月支取17000元部分，并称17000元已用于生活和孩子看病，对下余63000元不予认可，被告仅对63000元中的11000元部分提供证人孟某乙（其与被告系叔伯兄弟）、史世磊（其父与被告母亲系叔伯兄妹）、张燕喜（其丈夫与被告系叔伯兄弟）出庭做证。孟某乙称：“2013年，因我手里没钱花，向我嫂子张某借2000元，2014年1月15（农历）我将2000元还给我嫂子张某”；史世磊称：“2013年1月6日（农历），因我买房需要用钱借孟某甲5000元，2014年1月2日（农历）我将5000元偿还给张某了”；张燕喜称：“2013年大概种麦时，我弟弟向我借钱，我的钱不够，我向张某借了4000元，2013年12月30日（农历）我将4000元还给张某”。原告张某对三位证人的证言不予认可，并称借款情况属实，但三位证人均没有还钱，原告另案起诉向三位证人主张债权。被告称有债务7000元，系2015年3月份为原告看病所借，因原告用刀将自己手腕割伤，提供证人孟某丙（其与被告爷爷系叔伯兄弟）、孟某丁（其与被告爷爷系叔伯兄弟），孟某丁称：“2015年3月份，孟某甲称家里出事了，向我借10000元，我借给他5000元”；孟某丙称：“2015年3月份，孟某甲称去郑州需要用钱，我当时就借给他2000元”。原告认为孟某丙、孟某丁陈述不是事实，且二位证人与被告有亲属关系，二位证人的证言不能作为证言予以采信，今年3月份，原、被告协商协议离婚，被告到郑州后又不同意离了，并纠缠原告，此时被告身上还携带有刀具，原告想摆脱被告，无奈才用被告的刀将自己割伤。被告另提供医疗费票据两份合计7000元（系为原告治疗手腕割伤支出），原告对该7000元费用为被告支出无异议。
上述事实部分，有原、被告陈述及本院调取的原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县于镇支行取款情况等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但自2014年以来，因夫妻感情不和，原、被告已分别起诉与对方离婚，且在本院判决双方不准离婚的情况下，原、被告仍分居生活，现原告再次起诉，且坚持与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。基于孟某戊长期跟随被告生活，改变环境对其身心健康发展不益，应由被告抚养为宜，原告应支付相应抚养费。抚养费标准结合2014年河南省农村居民人均纯收入应按每年2400元予以支付。原告于2012年购买20000元个人人寿保险，该20000元应按共同财产予以处理，由原、被告共同分割。原告称2014年2月份所支取17000元已用于生活和为孩子看病，被告亦认可原告为孩子看病曾支出5000元，结合该款数额及时间，本院认为原告陈述符合正常生活开销支出情况，对原告陈述，本院予以采信。被告称2014年初孟某乙、史世磊、张燕喜共计偿还原告现金11000元，原告不予认可，且孟某乙、史世磊、张燕喜与被告有亲属关系，被告亦未提供其他证据相印证，对于被告辩称2014年初原告接受还款11000元的陈述，本院不予采信。被告主张在原告处有共同存款100000元，原告仅对其中37000元予以认可，对于下余部分不予认可，被告对下余部分亦未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告辩称婚后有共同债务7000元，原告不予认可，被告虽提供证人孟某丙、孟某丁出庭做证，但二位证人与被告有亲属关系，被告亦未提供其他证据相印证，故被告所陈述看病支出的7000元不能证明为共同债务，对被告该陈述本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告孟某甲之间的婚姻关系。
二、婚生子孟某戊由被告孟某甲直接抚养，自2016年起原告张某于每年12月31日前向被告支付抚养费2400元，支付至孟某戊十八岁止。
三、原告张某于判决书生效后十日内给付被告孟某甲共同财产分割款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4620号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：李玉松，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告李玉松信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第462号
原告赖荟英。
原告王琼全。
原告王伟兆（曾用名王琼兆）。
原告王美芬。
原告共同委托代理人梁世光。
被告王琼先。
被告王琼敏。
原告赖荟英、王琼全、王伟兆、王美芬诉被告王琼先、王琼敏排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员梁倚志独任审判，分别于2014年5月22日、6月13日公开开庭审理了本案。书记员杨菲担任法庭记录。两次开庭，原告赖荟英及其委托代理人梁世光均到庭参加诉讼，被告王琼先、王琼敏经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家（现已分为三户）的世居住宅建于1980年，1991年9月，人民政府颁发贵集建（1991）字第180110007号《集体土地建设用地使用证》，该宅基地登记在原告赖荟英的丈夫，原告王琼全、王伟兆、王美芬的父亲王树森名下（王树森已于1993年10月3日病故）。该住宅大部墙体是泥砖，房顶为瓦木结构，因年长日久变成危房。2013年清明期间，两被告挑起事端，以该房屋宅基地是其祖宗地为由，将房屋强行推毁，行条大部分损坏，瓦片全部毁损。对两被告的侵权行为，原告向大岭村委会、大岭乡人民政府报了案。在大岭乡人民调解委员会调解过程中，两被告不但坚持己见，拒绝调解协商，反而继续实施侵权，今年开春又擅自在该宅基地上种植农作物，企图达到长期霸占原告宅基地的目的。另外，两被告对其强行推毁原告的房屋，造成原告损失的侵权行为，如坚持不赔礼道歉的，原告保留诉请被告赔偿经济损失的权利。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、两被告停止侵权，自行清除在原告宅基地上所种植的农作物，恢复该宅地原状，以维护原告依法利用该宅地翻建住宅及其他附属设施的权利；二、对两被告强行推毁原告房屋造成原告经济损失的侵权行为，判令其赔礼道歉；三、本案受理费由两被告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、户口本、覃塘区大岭乡大岭村民委员会出具的证明，用以证明四原告的身份及四原告与王树森的关系情况；2、《告知书》，用以证明本案经人民调解委员会调解，被告拒绝调解的事实；3、《集体土地建设用地使用证》，用以证明涉案宅基地使用权归属的情况；4、现场照片5张，用以证明宅基地被被告侵权的事实。
被告王琼先、王琼敏未作答辩亦未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本院于2014年5月8日到现场所作的现场勘验笔录、现场图各一份，现场照片9张。
经过开庭质证，原告对本院依法调取的证据均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王琼先、王琼敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以审核，并对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告同是贵港市覃塘区大岭乡大岭村陆屋屯居民。本案涉讼宅基地位于贵港市覃塘区大岭乡大岭村10队，登记在王树森（于1993年10月3日去世）名下。贵港市土地管理局于1991年9月30日颁发贵集建（1991）字第180110007号集体土地建设用地使用证，四至界限为：东至空地相接自墙为界，南至空地相接自墙为界，西至空地相接自墙为界，北至空地相接自墙为界。后因王树森已去世，相关部门在查验该证时，当时村委会的干部将土地使用者王树森划掉改为原告王琼全，并加盖贵港市覃塘区大岭乡大岭村民委员会的公章。2014年春，被告王琼敏未经原告同意擅自在涉讼宅基地上种植玉米。本案经覃塘区大岭乡人民调解委员会调解未果，原告遂于2014年4月10日诉至本院，请求判如所请。被告的侵权行为未对原告的人格权利造成侵害。
另查明，王树森生前与原告赖芸英系夫妻关系，原告王琼全、王伟兆、王美芬系赖芸英与王树森的子女。
本院认为，涉讼宅基地经贵港市土地管理局依法颁发贵集建（1991）字第180110007号集体土地建设用地使用证，登记在原告亲属王树森的名下，因此原告对该宅基地依法享有管理、使用的权利。被告王琼敏未经原告同意，擅自在该宅基地上种植农作物属侵权行为，应承担侵权责任。但无证据证实被告王琼先参与种植农作物，故原告要求被告王琼先停止侵权，自行清除在原告宅基地上所种植的农作物，恢复该宅基地原状无事实依据，本院不予支持。原告主张两被告将其建于涉讼宅基地上的房屋推倒，但未提供证据证实，本院不予认定。被告的侵权行为并未侵犯原告的人格权，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王琼敏停止侵权，自行清除其在原告赖荟英、王琼全、王伟兆、王美芬宅基地（集体土地建设用地使用证号：贵集建（1991）字第180110007号）上所种植的农作物；
二、驳回原告赖荟英、王琼全、王伟兆、王美芬的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由被告王琼敏负担。
上述判决确定的内容，义务人应予本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决规定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁倚志
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 菲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第1248号
申请执行人：周伟超，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：蔡德华，住广东省乐昌市。
被执行人：广州艾曼建筑工程有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：刘小平，总经理。
被执行人：张浩，住湖北省蕲春县。
周伟超、蔡德华申请执行广州艾曼建筑工程有限公司、张浩建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民三初字第527号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，目前，本案未能发现被执行人有可供本案执行的财产线索。
本院认为，因在执行过程中暂未发现被执行人有本案可供执行的财产，且申请人也暂无其他财产线索可以提供，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第1248号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 贺雁青
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 扬
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第938号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2012年9月24日被抓获并被刑事拘留，同日被取保候审，2013年7月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林孟晓，浙江井朗律师事务所律师。
原审被告人肖某，曾用名肖正国，经商。因本案于2012年10月8日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人梁某甲，务工。因本案于2012年10月20日被抓获并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法经营罪、危险驾驶罪，原审被告人肖某、梁某甲犯非法经营罪一案，于二O一三年七月二十四日作出（2013）温瓯刑初字第595号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）危险驾驶事实
2012年9月24日1时许，被告人黄某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经浙江省洞头县五岛接线公路活水潭路段红绿灯路口处时，车辆翻越道路中间绿化隔离带后，与被害人林某乙驾驶的车辆发生碰撞，造成双方车辆受损及人员受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，其含量为159.1mg／100ml血。经交警部门认定，被告人黄某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某明知被害人林某乙已报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。经调解，被告人黄某赔偿被害人林某乙经济损失127000元并已履行完毕，被害人林某乙伤势轻微不要求赔偿。
（二）非法经营事实
2012年上半年，周理春欲购买药品西替伪麻缓释片，但因其未取得该药品的《药品经营许可证》等相关许可证，故通过被告人梁某甲联系被告人肖某，被告人肖某又联系上位于温州市鹿城区新桥街道金达路41号2号楼二楼的新光医药公司的业务员即被告人黄某购买该药品，被告人黄某表示同意。同年7月，被告人黄某通过新光医药公司向苏州东瑞制药有限公司购买了价值人民币63500元计1万盒的西替伪麻缓释片。被告人黄某填写了20多家（卫生室和诊所）虚假的客户销售清单，私自将该批药品以人民币67000元的价格卖出，并根据周理春及被告人梁某甲的要求，与被告人肖某一起将该批药品托运至湖北省黄石市。后周理春等人提走药品并转卖他人。
2012年8月，周理春再次通过被告人梁某甲、肖某联系上被告人黄某欲购买西替伪麻缓释片。后被告人黄某以上述同样的方式向江西汉为药业有限公司购买了价值人民币12万元计1.5万盒的西替伪麻缓释片，并私自以人民币127500元的价格卖出。被告人肖某提货后根据周理春及被告人梁某甲的要求，将该批药品托运至湖北省黄石市。后周理春等人提走药品并转卖他人。
2012年8月下旬，周理春欲以同样方式第三次购买1万盒的西替伪麻缓释片，因被新光医药公司的总经理叶某发现而未能得逞。
经查，在前两次购药期间，被告人黄某、肖某均从周理春处收取人民币4万元以上的好处费，被告人梁某甲从周理春处收取人民币37500元的好处费。该两批西替伪麻缓释片每片含有盐酸西替利嗪5mg，盐酸伪麻黄碱120mg。审理中，被告人梁某甲的家属替其退出违法所得37500元。
原审法院认定被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金52000元；以非法经营罪分别判处被告人肖某有期徒刑二年三个月，并处罚金50000元、被告人梁某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金50000元；追缴被告人黄某、肖某的违法所得各4万元；被告人梁某甲已退出的违法所得37500元予以没收，并上缴国库。
原审被告人黄某上诉及其辩护人辩称，黄某的行为属于职务行为，而黄某所在单位温州新光医药有限公司具有药品经营许可证，故黄某的行为并不构成非法经营罪，且黄某具有自首情节，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人林某乙的陈述，证人张某、洪某的证言，归案经过说明及自首认定意见书，行政强制措施凭证，酒精含量呼吸测试单，道路交通事故照片，机动车驾驶证和行驶证及查询记录，血样提取登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，医学司法鉴定书，随案移送光盘及其制作说明，物品发还凭证，调解协议书、收条，同案犯周理春的供述及其辨认笔录，证人叶某、林某甲、马某、王某、陈某、江某、梁某乙的证言，辨认笔录，抓获经过说明，情况说明，销售清单，企业法人营业执照及相关许可证书，收款收据、购进明细、增值税专用发票、出库复核单、发货通知单及托运单，西替伪麻缓释片外包装（包括说明书）及国家食品药品监督管理局查询记录，专用票据，身份证明材料，被告人黄某、肖某、梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对黄某及其辩护人提出黄某的行为属于职务行为的意见，经查认为，黄某实施犯罪前即与肖某等人预谋，为获取违法个人利益而假借其单位作为工具，且伙同被告人肖某、梁某甲及周理春等人非法经营西替伪麻缓释片，故对被告人黄某及其辩护人的该辩护意见不予采纳；对黄某及其辩护人提出黄某非法经营罪有自首情节的意见，因无事实依据，故不予采纳。
本院认为，上诉人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人黄某、原审被告人肖某、梁某甲违反国家规定，结伙非法买卖麻黄碱类复方制剂，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。黄某犯数罪，应予并罚。原判考虑到黄某对危险驾驶犯罪能自首，肖某、梁某甲有坦白情节，梁某甲已退出其违法所得等情节，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年九月三十日
代书 记员 梁洛强
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第333号
原告彭某某，男，汉族，邵阳市人。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，邵东县人。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王清平和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年11月经媒人介绍相识，2009年1月15日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记。因原、被告双方系再婚家庭，原告在婚前对被告未作任何调查了解系草率结婚，婚后夫妻感情一般。原告身体不好多次住院，被告不照顾护理原告。原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故起诉到法院，请求人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告诉状中所说的内容均不属实，我是准备与原告一起过老的，原告提出离婚是家人挑起的，诉状上的字也不是他签的。现在我已经快60岁了，没有收入，没有能力，如果原告安排好并达到我的要求，我也可以同意离婚。双方发生矛盾，就是因为正月初二早上，他们睡倒不起来，我孙子要吃饭了，给孙子盛了饭吃了，他们起来后就骂我，还要打我，将我撵了出来，也没有给我道过歉，毕竟是我长辈。关于转让幼儿园款项的事，钱是原告收到的，并有条子，去存款的时候，因为看到原告年纪大了，银行的人建议也写上我的名字，原告就在那里拍桌子、骂人。原告的工资都是存着，用的都是我的工资，结婚的时候，我的嫁妆都是齐备的，现在原告想将我独身撇开，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经媒人介绍相识，2009年1月15日在邵阳市双清区民政局办理了结婚登记。原、被告双方系再婚家庭，婚后未生育子女。因被告与原告方的家庭成员相处不融洽，夫妻双方经常发生争吵。2015年阴历正月初二，双方发生矛盾后双方分居至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份资料，《结婚证》等证实，本院予以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，原、被告系再婚家庭，双方感情基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情。现双方因感情不和已分居至今。被告同意离婚但对原告提出的离婚理由不予认同并认为应得到补偿，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未提交证据证明在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务，故对被告要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。原告自愿补偿被告5000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告李某某离婚。
原告彭某某在本判决生效后五日内支付被告李建娥5000元。
本案受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第333号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人王健，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人赵明明，住长春市双阳区。
被告郭靖，住长春市双阳区。
被告赵立东，住长春市双阳区。
被告杨德仪，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告郭靖、赵立东、杨德仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行的委托代理人赵明明到庭参加诉讼，被告郭靖、赵立东、杨德仪经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，2013年4月24日，被告郭靖在原告处借款60000元，由被告赵立东、杨德仪为担保人，约定还款日期为2014年4月20日。约期内利息为月利10‰，逾期利率加罚50%，利率为月利率15‰。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还贷款本金60000元，利息13034元（利息算至2015年3月17日），共计73034元，诉讼费由被告承担。
被告郭靖未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告赵立东未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨德仪未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，被告郭靖、赵立东、杨德仪与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同，保证人为被告赵立东、杨德仪，保证方式为连带保证，被告郭靖于2013年4月24日签订贷款凭证借款60000元，约定还款日期为2014年4月20日，月利率为10‰，逾期加罚50%。借款到期后，被告郭靖未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息共计73034元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告的陈述、农户保证借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复、中共吉林双阳农村商业银行股份有限公司委员会文件双农商银党发（2015）1号等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告郭靖、赵立东、杨德仪签订的农户保证借款合同及与被告郭靖签订的贷款凭证合法有效，被告郭靖应按合同约定期限给付本息，逾期承担违约责任，被告赵立东、杨德仪应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭靖于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金60000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2013年4月24日起算至判决生效之日），被告赵立东、杨德仪承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告郭靖、赵立东、杨德仪负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年五月十三日
书记员 王 淼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5845号
罪犯汪冠华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年三月二十五日作出（2013）杭余刑初字第48号刑事判决，以罪犯汪冠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪冠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪冠华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪冠华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪冠华准予假释（假释考验期至2015年10月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年六月十八日
书记员 戴皖涢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2390号
原告：唐立众，男，1983年8月29日出生，汉族，住曹县。
被告：成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住桓台县。
原告唐立众与被告成小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理。
唐立众向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金170万元及利息。事实和理由：2014年11月14日，被告成小强向其借款200万元，并出具借据1份。2014年11月24日，成小强归还30万元并重新达成还款协议，协议约定还款金额为170万元，利息为月息3分，还款期限为2015年2月2日，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告唐立众提供的借据载明借款发生日期为2014年11月14日，而其提供的尾号为45370、22873银行卡交易明细均发生于2014年7月28日，且该两卡户名均为案外人葛宪，原告未提供证据证实银行卡交易明细与借据间的对应关系及原告对该两张银行卡的所有或使用关系；原告提供的尾号为45370的银行卡交易明细缺少对方卡号/户名，虽经本院调查，亦无法确认对方收款人；原告主张的尾号为13087的账户，户名为案外人薛立华。据此，本院无法确认本案诉讼主体适格，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐立众的起诉。
原告唐立众预交案件受理费20100元退还缴款人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 项本升
审 判 员 冉玉国
人民陪审员 宋 丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曹梦婷
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2390号原告：唐立众，男，1983年8月29日出生，汉族，住曹县。被告：成小强，男，1980年5月20日出生，汉族，住桓台县。原告唐立众与被告成小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法进行了审理。唐立众向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金170万元及利息。事实和理由：2014年11月14日，被告成小强向其借款200万元，并出具借据1份。2014年11月24日，成小强归还30万元并重新达成还款协议，协议约定还款金额为170万元，利息为月息3分，还款期限为2015年2月2日，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告唐立众提供的借据载明借款发生日期为2014年11月14日，而其提供的尾号为45370、22873银行卡交易明细均发生于2014年7月28日，且该两卡户名均为案外人葛宪，原告未提供证据证实银行卡交易明细与借据间的对应关系及原告对该两张银行卡的所有或使用关系；原告提供的尾号为45370的银行卡交易明细缺少对方卡号/户名，虽经本院调查，亦无法确认对方收款人；原告主张的尾号为13087的账户，户名为案外人薛立华。据此，本院无法确认本案诉讼主体适格，原告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐立众的起诉。原告唐立众预交案件受理费20100元退还缴款人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升审 判 员  冉玉国人民陪审员  宋 丽二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第657号
原告龚波，男，汉族。
委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。
被告陆远伍，男，汉族。
原告龚波与被告陆远伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员王丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚波的委托代理人徐光华、被告陆远伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚波诉称，我于2014年2月25日与被告签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将其位于遵义市红花岗区＊小区＊栋＊楼＊号毛坯房一套，建筑面积154.8㎡卖给原告；房屋按揭款由被告负责偿还，原告一次性支付购房款418000元等。合同签订后，我按约定交付了购房款，被告出具了收条并交付房屋，原告对房屋进行了装修并入住。由于被告至今未协助原告将该房屋的产权过户登记到原告名下，特诉至人民法院，请求判决：1、确认原、被告于2014年2月25日签订的《房屋买卖协议》有效；2、由被告协助原告将座落于遵义市红花岗区＊小区＊栋＊楼＊号房屋的产权过户登记到原告名下。
被告陆远伍辩称，原告的诉称不是事实。我与原告确实签订有房屋买卖合同，但双方之间不存在买卖合同关系，而是存在借款合同关系。故不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2014年2月25日，原告龚波与被告陆远伍签订《房屋买卖合同》，约定：被告自愿将自己位于遵义市红花岗区＊小区＊栋＊楼＊号毛坯房一套，建筑面积约154.8㎡卖给原告；房屋按揭款由被告负责偿还，原告一次性支付购房款418000元，被告所欠债务自行负责，不得影响原告居住或使用该房屋的权利；原告付清该房款后，可将该房屋转让给第三方或出租、赠予等，如被告按揭款未能及时偿还造成原告不能正常居住或使用，被告负责协调，造成的损失由被告负责；原告付清该房款后，半年之内被告必须全部还清银行按揭款，并无条件将该房屋产权过户给被告等内容。合同签订后当日，原告按约定向被告交付了购房款418000元，被告向原告出具收条，同时向原告交付了上述房屋，原告对该房屋进行了装修并使用至今。因被告未协助原告办理该房屋的产权过户登记手续，原告遂以前述理由诉至本院。庭审中，为证实自己主张的成立，原告向本院出具了《房屋买卖合同》、收条各一份，被告对真实性无异议，但认为双方不存在真实的房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系，被告对其主张未向本院提供证据予以证明。
另查明，本案讼争房屋由被告陆远伍与其前妻黄世容于2007年，以银行按揭贷款的方式共同购置，陆远伍与黄世容于2009年3月3日经遵义县人民法院调解离婚，该房屋明确归被告陆远伍所有，按揭贷款由被告偿还，至今未偿还完毕。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条等书证及原、被告的口头陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告龚波与被告陆远伍签订的《房屋买卖协议》系双方在自愿协商的基础上达成的，是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，经查明该合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同有效，故对原告要求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的协议后，原告已按约履行了付款义务，被告也向原告出具了收条，并向原告交付了房屋，原告对该房屋使用至今，由此说明双方已经对所签订的合同进行了实际履行。原、被告双方约定，在签订该合同半年内由被告将房屋按揭贷款偿还完毕，并将产权过户登记到原告名下，经核实，讼争房屋的按揭贷款并未得到完全清偿，因此该房屋目前尚不具备办理产权过户登记手续的条件，故对原告要求被告协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张与原告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，因未能提供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不能的后果，本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告龚波与被告陆远伍于2014年2月25日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告龚波的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告陆远伍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一四年十一月九日
书记员 王文艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第42号
原告：赵某某，女，1980年4月2日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张洪华
二〇一五年三月二日
书记员 崔鹏文
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初7号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人匡某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人匡某某犯�衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年6月24日上午，章某（另案处理）在得知其父章军民与被害人庄某发生口角后，遂打电话邀约被告人匡某某和赵某某（另案处理）在本县鱼岳镇通湖路龙湾网吧见面。三人见面后，章某提议到本县“518”沐足店教训庄某。12时许，章某带领赵某某、匡某某和周黔（另案处理）到该店找到庄某，章某等人欲将庄某强行带出店外，庄某予以反抗，赵某某、匡某某动手殴打庄某，赵某某持匕首将庄某左大腿及右臀部刺伤。经法医鉴定，被害人庄某的损伤程度为轻伤二级。指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、书证、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人匡某某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人匡某某对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月23日晚，章某（已判刑）之父章军民在本县“518”沐足店因打牌一事与该店店员庄某发生纠纷。次日上午，章军民将此事告知章某，章某欲报复庄某，遂打电话邀约赵某某（已判刑）和被告人匡某某，匡某某喊来周黔，当日12时许，四人到该店内找到庄某并对其进行拳打脚踢，当庄某予以反抗时，赵某某持匕首朝庄某的左大腿和臀部连刺三刀，被告等人随即逃离现场。被害人庄某被他人送往医院抢救治疗，其伤情经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，章某、赵某某已赔偿被害人各项经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经庭审举�、质证，本院确认下列证据证实：
1.咸宁市中心医院法医司法鉴定所咸中心司法鉴定所（2015）临鉴字第503号法医学意见书，庄某的伤情为左大腿及右臀部多发皮肤裂伤，创口总长度达18.5cm，伤情程度构成轻伤二级；
2.民事赔偿协议书、收条、谅解书证明：匡某某等人赔偿被害人经济损失5.5万元并取得谅解；
3.被害人庄某陈述：2015年6月24日12时30分许，我在“518”沐足内休息，外面有吵闹声，我出门看情况时被4个年轻人围住，对我拳打脚踢并拉我走，到沐足门口，其中一个人拿匕首威胁要我跟他们走，我不肯，拿匕首的人朝我大腿和屁股捅了几刀后就都跑了。后我听李某某说是因为昨天与一位姓章的客人吵架，姓章的叫他儿子来报复我的；
4.证人罗某某证实：2015年6月23日22时许，章军民到“518”沐足打牌，我准备喊庄某桌子上的人陪他打牌，庄某说怎么老叫我们的人。章军民听后与庄某吵起来了，二人相互对骂后被我们劝开。次日12时许，我在店里玩时，有三个不认识的年轻人找庄某，章某进来后，我就跟他说好话，之前来的三个人找到了庄某，其中一个人拿匕首比着庄某的脖子，要他出去。庄某不肯，他们几个人就动手打庄某，章某过去也打了庄某一耳光，将庄某拉出了门外，章某发话要拿匕首的人刺庄某，拿匕首的人就刺了庄某大腿和臀部几刀后就都跑了；
证人李某某、李某甲的证言印证了罗某某所证相关情节；
5.另案被告人章某供述：2015年6月24日上午，听父亲章军民说昨天在518沐足店与姓庄的人发生了纠纷。我跟赵某某打了电话，赵某某和“昆昆”及一个不认识的人来了。我们四个人到沐足店找姓庄的，赵某某和“昆昆”把姓庄的拉到门口打了他，姓庄的人�点翻，赵某某拿出匕首刺了他几刀后，我们就跑了；
6.另案被告人赵某某供述：2015年6月24日上午，我和“昆昆”接到章某的电话后到龙湾网吧，“昆昆”喊来了“鸭子”。章某说到518沐足店找姓庄的人，去后，我们把姓庄的拉到门口打了他，姓庄的反抗，我拿出匕首刺了他的大腿三下后，我们就都跑了；
7.辨认笔录，证实打伤庄某所参加的人员情况；
8.嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼刑初字第00136号刑事判决书证明：章某、赵某某因本案被判处刑罚；
9.嘉鱼县公安局出具被告人的到案经过和户籍证明材料，证实匡某某的归案和自然身份情况；
被告人匡某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院认为，被告人匡某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事的事实成立，其行为构成寻衅滋事罪。归�后，匡某某能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人匡某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初132号
原告朱又东，男，汉族。
原告朱又修，男，汉族。
二原告共同委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被告徐恺，男，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人樊皓，系该公司总经理。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告朱又东、朱又修诉被告徐恺、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年3月2日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，二原告的委托代理人赵凤阁、被告徐恺、保险公司的委托代理人李二宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告起诉称：2015年11月11日18时15分许，被告徐恺驾驶豫N×××××号轻型货车，沿北白线自北向南行驶至北白线刘楼乡大吕集村南段，与由东向西过公路的推人力三轮车的宋永真发生交通事故，造成宋永真经抢救无效死亡。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告徐恺负事故的主要责任，宋永真负事故的次要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，现二原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故必要的交通费等共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐恺答辩称：车辆投有保险，应由保险公司承担责任，超出保险公司赔偿之外的部分，我们愿意依法赔偿。我们已给原告5、6万元。
被告保险公司答辩称：我公司承保的该车辆的驾驶员徐恺属于无证驾驶，又因该驾驶员同为本案被告，故对原告的损失应由被告徐恺承担，如果法院判决我公司在交强险限额内赔付的情况下应先于扣除被告徐恺垫付的费用，不足部分在交强险限额内对其合理损失承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，并享有对驾驶员的追偿权。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：二原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
二原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、交通事故认定书1份，证明事故责任情况，徐恺负此事故的主要责任，宋永真应负次要责任；3、宋永真在宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明、住院病例、医疗费票据各1份，证明死者看病住院12天，花医疗费13110.8元；4、宁陵县刘楼乡吕南村民委员会证明2份，证明死者家庭成员关系，按当地习俗死者已被土葬；5、宋永真的户口注销证明及法医检查意见书各1份，证明：死者宋永真因交通事故死亡，户口、身份证已被注销。
被告保险公司对原告提交的证据认为：对证据3，对诊断证明、住院病例、医疗费票真实性有异议，因该证据上书写的姓名为“宋荣真”，与当事人的真实姓名不付，请法院核实姓名的真实性；对证据4、5的真实性无异议，但是发生事故时死者年龄已经达到66周岁，且为农村户口，所以对其死亡赔偿金应按照农村户口14年来计算；另外被告徐恺已为原告垫付丧葬费等损失共计5万元，所以对该部分损失保险公司不应再次赔偿，对其它证据均无异议。
被告徐恺对原告提交的证据同被告保险公司代理人意见一致。
被告徐恺向本院提交的证据有：事故车辆的行车证、交强险保单复印件各1份，证明事故车辆为检验合格车辆，该车在保险公司投有保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担保险责任。
二原告及被告保险公司对被告徐恺提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的医疗费票据、诊断证明书上的“宋荣真”，经核实为笔误，应为“宋永真”。原、被告提交的其它所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2015年11月11日18时15分许，被告徐恺在未取得驾驶资格的情况下驾驶豫N×××××号轻型货车，沿北白线自北向南行驶至北白线刘楼乡大吕集村南段时，与由东向西过公路的推人力三轮车的宋永真发生交通事故，造成宋永真严重颅脑损伤，于2015年11月22日经抢救无效死亡，花抢救费用13110.8元。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告徐恺负事故的主要责任，宋永真负事故的次要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告徐恺向原告支付部分费用。后二原告依法诉至法院，请求依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属处理交通事故必要的交通费等共计120000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二原告的亲属宋永真在交通事故中死亡，二原告请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告徐恺负本案事故的主要责任，对事故的发生存在主要过错，故应承担相应的赔偿责任。因豫N×××××在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，二原告在本案中未主张，本院不予审理。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，二原告的各项损失计算如下：1、医疗费13110.8元；2、护理费936元；3、营养费120元；4、住院伙食补助费360元；5、丧葬费19402元；6、死亡赔偿金元131740元（9410元／年×14年）；7、精神损害抚慰金酌定40000元，以上共计205668.8元。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失120000元（医疗费10000元、死亡赔偿金110000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条、第二十七条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱又东、朱又修损失120000元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
若被告国元农业保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐恺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年三月八日
书记员 印鹏丽
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初66号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人曾某，男，1979年11月15日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，农民，住武宣县。2017年3月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年3月27日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦武宁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2012年4月16日23时许，被告人曾某酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从东乡镇邓寺村民委龙塘村往东乡街方向行驶，当车辆行驶至武宣县东乡镇加油站路段时与姚某驾驶的自行车发生碰撞，造成姚某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后公安民警在武宣县人民医院抽取了曾某的血样并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，曾某血样中的酒精含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，2012年4月17日凌晨，公安民警到达事故现场时发现现场遗留有一辆桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车及一辆自行车，伤者已送往武宣县人民医院治疗。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，曾某承担该事故全部责任。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、门诊收费收据、机动车行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人姚某、庾某的证言，被告人曾某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险�驶罪，公诉机关指控罪名成立。曾某归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。曾某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实�社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年四月六日
书记员 吴冬菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓�的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1325行初11号
原告陈清军，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省西充县。
委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告四川省西充县公安局交通警察大队。
负责人何凌志，该大队大队长。
原告陈清军诉四川省西充县公安局交通警察大队不服行政处罚一案，本院于2016年7月5日依法立案受理。在审理过程中，原告陈清军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申�不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈清军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈清军负担。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李俊江
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执313号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘柒德，男，1994年1月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘柒德因犯盗窃罪，本院于2016年8月19日作出（2016）川1025刑初240号刑事判决书判决：“被告人刘柒德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元;责令被告人刘柒德退赔彭某的经济损失5000元”。被执行人刘柒德未缴纳罚金4000元和退赔被害人经济损失5000元，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘柒德发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初240号刑事判决书确定的义务，即支付标的款9000元，承担执行费50元。被执行人刘柒德未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘柒德现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 玲
二〇一七年五月二日
书记员 杜小文
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初727号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第687号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人肖某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月19日21时20分许，被告人肖某饮酒后驾驶川A×××××奥迪牌小型轿车，从成都高新区天益街“大蓉和”饭店出发，自述欲往高新区凯丹广场。当车由三环路辅道由西向东行驶至天府立交桥下时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，肖某的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将肖某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，肖某的血液酒精浓度为89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾�机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作说明，证人周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人的血液酒精浓度仅超过定罪值9mg，且其驾驶距离不长，未造成经济损失等。综合上述量刑情节的分析，本院认为肖某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可�免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初727号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年10月26日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都市武侯区。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第687号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人ＸＸ参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月19日21时20分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌小型轿车，从成都高新区天益街“大蓉和”饭店出发，自述欲往高新区凯丹广场。当车由三环路辅道由西向东行驶至天府立交桥下时，被执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，ＸＸ的呼气酒精浓度为125mg/100ml。尔后，警察将ＸＸ带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，ＸＸ的血液酒精浓度为89mg/100ml。
公诉机关认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及工作说明，证人周某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人的血液酒精浓度仅超过定罪值9mg，且其驾驶距离不长，未造成经济损失等。综合上述量刑情节的分析，本院认为ＸＸ的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1129号
原告：孙林，男，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：孙红和，男，汉族，住辽宁省东港市。
被告：张广海，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
原告孙林诉被告张广海船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以其已与被告张广海达成和解协议为由，于2015年4月1日向本院申请撤回对被告张广海的起诉。
经审查，本院认为，原告作为诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙林撤回对被告张广海的起诉。
本案案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告孙林负担。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月一日
�记员龙宁宁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民一初字第32号
原告：邱燕英，女，汉族，1953年4月26日出生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：胡建成，男，汉族，1963年2月13日出生，住河南省嵩县。
原告邱燕英因与被告胡建成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告邱燕英到庭参加了诉讼，被告胡建成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱燕英诉称：2011年7月4日、5日，原被告签订两份借款合同，共借52万元用于矿山开采。合同签订当日，原告将52万元两次给付被告，被告给原告出具收据两张，借款期限3个月，约定利息月息6分，违约金为逾期按每日5‰计算。到期后经多次催要，被告仅支付原告两个月利息。现请求判令被告给付52万元及利息（按银行同期贷款利率4倍给付至实际还款之日）；支付违约金16万元；诉讼费有被告负担。
被告胡建成未作答辩。
经审理查明：2011年7月4日、5日，原告和被告签订两份借款合同，共借原告52万元。合同约定借款期限3个月，违约金为从逾期之日每日按未履约金额的5‰计算。两份合同均显示“借款单位为嵩县纸房六道沟磊鑫脉石英矿，借款人为胡建成，并加盖有嵩县纸房六道沟磊鑫脉石英矿公章和胡建成私章”。2011年7月4日，原告将20万元给付被告，被告给原告出具收据一张。该收据显示“交款人邱燕英，金额20万元，加盖有嵩县纸房六道沟磊鑫脉石英矿公章和胡建成私章”。2011年7月5日，原告将32万元给付被告，被告给原告出具收据一张。该收据显示“交款人邱燕英，金额32万元，加盖有嵩县纸房六道沟磊鑫脉石英矿公章和胡建成私章”。
另查明：嵩县纸房乡六道沟磊鑫脉石英矿企业类型为个体工商户，负责人为胡建成。被告仅支付两个月利息。
本院认为：被告借原告52万元，有借款合同、收据佐证，应予给付。原告称月息6分，但没有提供证据，因此原被告间借款视为不支付利息。由于被告未按期归还借款，故应支付逾期利息（20万元，从2011年10月5日始按银行同期贷款利率4倍算至实际还款之日；32万元，从2011年10月6日始按银行同期贷款利率4倍算至实际还款之日）。因合同约定违约金应从逾期之日每日按未履约金额的5‰计算，超过银行同期贷款率4倍，故原告要求支付违约金8万元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建成于本判决书生效后十日内给付原告邱燕英本金52万元；
二、被告胡建成于本判决书生效后十日内给付原告邱燕英本金52万元的利息（20万元的利息，从2011年10月5日始；32万元的利息，从2011年10月6日始，均按银行同期贷款利率4倍计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
三、原告邱燕英的其它诉讼请求不予支持。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告胡建成负担。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曹金晶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第52号
申请人：吴节安，农民。
被申请人：朱晓恩，农民。
申请人吴节安与被申请人朱晓恩因涉民间借贷纠纷，申请人于2010年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱晓恩在象山县农村信用合作联社的银行存款（账号：10×××13）采取保全措施，保全价值为人民币300000元，并已提供担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓恩在象山县农村信用合作联社的银行存款300000元（账号：10×××13）。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 黄烨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2270号
原告林某，男，汉族。
委托代理人唐治民，四川匀天律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
原告林某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人唐治民，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友，从2010年起，被告在烟厂挖地基在原告处借款，后又因购买蓬安县天然气汽车加气站需要资金又在原告处多次借款，经结算，被告在原告处借款409万元。经多次催要未果，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款409万元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告孙某辩称：对借款金额409万元无异议。
原告林某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体适格。
第二组证据：借条一份。拟证明原、被告借款的事实成立。
第三组证据：蓬安县天然汽车加气站的营业执照、批准文件转让合同。拟证明借款用途。
第四组证据：原告向他人借款出具的借条复印件。拟证明资金来源。
被告孙某对原告证据的质证意见为：对原告证据的真实性无异议，借条是我写的，且已收到了借条上的款项409万元。
被告孙某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告孙某因做生意需要资金，而多次向原告林某借款，后经结算，孙某于2013年12月8日出具借条，借到原告人民币409万元，借条内容如下：“借条今多次借到林某人民币现金肆佰零玖万元整小写（4090000.00）.此款定于2014年6月9号一次性还清.此据属实.不计息借款人：孙某2013年12月8号注：此款用蓬安加气站担保在场人：刘小平罗建华陈建平”。经原告多次催收未果，故提起诉讼，要求如其诉请。在庭审中，原、被告均认可已按银行贷款利息进行了结算，原告放弃要求被告支付出具借条后利息的诉讼请求。
另查明，本院依据原告等人的申请，以（2014）蓬民初保字第124号民事裁定书对被告孙某投资的个人独资企业蓬安县天然气汽车加气站房屋（房屋产权证号：房权证蓬安字第2004027**号）、土地［国有土地使用证号：蓬国用（2002）字第0448号］、经营权等分别进行查封（轮侯）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告孙某对借款利息已按照银行贷款利率进行了结算，及所形成的债务金额409万元均无异议，且双方结算不违反相关法律规定，故原告请求被告孙某返还借款409万元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告放弃结算后的利息系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定判决如下：
被告孙某在本判决生效后十日内偿还原告林某借款人民币4，090，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39，520元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 逍
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 刘应科
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 艳