四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初997号
原告：蒲万喜，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：蒲康儿（系蒲万喜之子），男，1997年7月26日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：李波，四川果城律师事务所律师。
被告：蒲春祥，男，1955年12月4日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：杜本权，男，1963年1月26日出生，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住阆中市。
委托代理人：蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告：何君秀，女，1953年2月10日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告：何宗杰，男，1977年10月12日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告蒲万喜与被告蒲春祥、杜本权、何君秀、何宗杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲万喜及其委托代理人李波、蒲康儿，被告蒲春祥及其委托代理人杜丕千，被告杜本权及其委托代理人蒲宗武到庭参加诉讼。被告何君秀、何宗杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒲春祥、杜本权、何君秀、何宗杰连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、误工费、营养费、鉴定费等共计人民币227111.3元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日11时30分许，被告蒲春祥驾驶被告杜本权所有川1300***号南骏牌运输型拖拉机由南部县升钟镇玉眉山村向升钟镇方向行驶，至升钟镇堰坎上村1组路段，遇何玉云驾驶川R1G6**号钱江牌两轮摩托车，后座搭乘蒲万喜、杨晓春两人，由相对方向驶来，两车在会车过程中相撞，造成何玉云当场死亡，蒲万喜、杨晓春两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。经南部县公安局交警大队调查处理，于2016年6月27日出具《道路交通事故认定书》认定，被告蒲春祥承担事故的主要责任，何玉云承担事故次要责任，原告及杨晓春无责。原告受伤后即送往南部县人民医院治疗，于7月11日出院。经南充市通正司法鉴定中心鉴定，原告评定为捌级、拾级伤残，护理时限42天，营养时限90日，误工时限120日，后期医疗费3000元。原告受伤至今未能与被告达成赔偿协议，现原告为了维护其合法权益，遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告蒲春祥辩称，第一、被告蒲春祥是被告杜本权的雇员，交通事故是被告蒲春祥在工作期间，执行职务中造成的，被告杜本权作为雇主首先承担赔偿责任，被告蒲春祥不是直接赔偿人；第二、被告杜本权的车辆未购买保险，违反相关法律规定，被告杜本权应当在交强险范围内承担责任；第三被告何君秀、何宗杰享受第三人何玉云（已死亡）的赔偿金，应当按交通事故责任认定书，对第三人何玉云应承担的责任对原告进行赔偿。综上所述，被告蒲春祥不是本案的直接赔偿义务人。
被告杜本权辩称，第一、原告起诉的请求不符合法律规定，四被告应以责任的主次分担赔偿；第二、原告的医疗费用中被告杜本权已垫支11万余元，原告的残疾赔偿金、误工费不合法，原告系农村居民，应按农村标准计算，其他的赔偿要求过高；第三、被告杜本权是雇用了被告蒲春祥驾驶其所有川1300***号南骏牌运输型拖拉机，因被告蒲春祥具有机动车驾驶证，同时被告蒲春祥违背了工地管理和安排，是在没有通过批准的情况下，私自将川1300***号南骏牌运输型拖拉机开回家时发生的交通事故，被告杜本权尽到了资质审查，管理和监督责任的，没有过错。交通事故责任认定书认定被告蒲春祥承担事故的主要责任，根据侵权责任法的精神，本案应由过错方被告蒲春祥承担责任，被告杜本权不应承担责任。
被告何君秀未作答辩，未提交证据。
被告何宗杰未作答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年6月14日11时30分许，被告蒲春祥驾驶被告杜本权购买的川1300***号南骏牌运输型拖拉机由南部县升钟镇玉眉山村向升钟镇方向行驶，行至升钟镇堰坎上村1组路段，遇第三人何玉云驾驶川R1G6**号钱江牌两轮摩托车，后座搭乘蒲万喜、杨晓春两人，由相对方向驶来，两车在会车过程中相撞，造成第三人何玉云当场死亡，原告蒲万喜、杨晓春两人受伤及两车部分受损的道路交通事故。事发后，原告当即被送往南部县人民医院住院治疗，住院27天，于2016年7月11日出院。住院期间，原告共计花去医疗费24208.55元，由原告蒲万喜支付2208.55元，被告杜本权支付22000元。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01-2022号道路交通事故认定书，认定“当事人蒲春祥承担此次事故主要责任，当事人何玉云承担此次事故的次要责任，当事人蒲万喜、杨晓春无责任”。2016年10月8日，原告蒲万喜的伤情经南充通正司法鉴定所以南通司鉴中心[2016]临鉴字第1236号司法鉴定意见书鉴定为：（一）伤残程度蒲万喜的伤残程度评定如下：1、外伤性脾破裂，脾切除术后，评定为捌级伤残；2、左侧第4-10肋骨折，评定为拾级伤残。（二）相关赔偿费用认定1、护理时限酌定42天。2、营养时限酌定90日（建议营养费2700.00元）。3、误工时限酌定120日。4、后期医疗费酌定叁仟（3000.00）元。南充通正司法鉴定所的鉴定费2500元，由原告支付。2016年6月23日被告蒲春祥与被告杜本权、被告何宗杰（何玉云之子）等达成因第三人何玉云道路交通事故死亡赔偿协议，被告蒲春祥、杜本权向被告何宗杰支付第三人何玉云的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计180000元，由被告蒲春祥支付100000元，由被告杜本权支付60000元，下欠20000元。2016年6月27日原告蒲万喜与被告蒲春祥、杜本权达成协议，原告蒲万喜与杨晓春（另一伤者）的医疗费用由被告蒲万喜承担40%，由被告杜本权承担60%。后原、被告未按协议履行，原告遂于2016年10月诉至本院，请求被告给予赔偿。庭审中，原告蒲万喜请求按四川省2016年度的相关统计数据计算相关赔偿项目，原告的请求在一审辩论终结前提出，符合法律规定。本案在审理中，原告蒲万喜要求被告杜本权在交强险范围内优先赔偿，其余部分由被告按责任比例赔付，杨晓春（另一伤者）自愿放弃交强险应享受的份额，由原告蒲万喜享受。
另查明，原告蒲万喜系农村居民，被告何宗杰系第三人何玉云（已死亡）之子。原告蒲万喜的父亲蒲正孝，生于1941年12月15日，母亲蒲玉芳，生于1946年10月6日，蒲正孝与蒲玉芳共同生育四个子女。川1300***号南骏牌运输型拖拉机系被告杜本权购买的二手拖拉机，被告杜本权认可。川1300***号南骏牌运输型拖拉机归未购买机动车强制保险。原告蒲万喜受伤后，被告杜本权向其支付生活费800元。
以上事实有各方当事人当庭陈述，诉讼各方主体身份信息、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、原告出院证明和病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票和医疗费票据、用药明细佐证等证据。
本院认为，原、被告争执的焦点之一，原告受伤后的赔偿标准是按城镇标准计算，还是按农村标准计算。原告认为，原告虽然为农村居民，但其受伤前多年从事五金零售生意，主要收入来源于非农业收入，故原告的人身损失应按城镇标准计算。被告认为，原告未办理工商营业登记，未按法律规定缴纳相关税费，原告所举证据市场收费清单均是个人书写，未加盖市场公章，故被告应按农村标准计算。本院认为，虽然原告提供相关的证据证明原告在从事五金零售生意，但原告未办理工商营业登记，同时原告没有充分的证据证明其收入已达到城镇收入水平，本院无法采信，故原告受伤后的赔偿标准应按农村标准计算。
本院认为，原、被告争执的焦点之二，被告杜本权与被告蒲春祥是雇佣关系，还是被告蒲春祥的个人行为。原告认为被告蒲春祥驾驶被告杜本权所有川1300***号南骏牌运输型拖拉机，发生交通事故，是被告杜本权雇佣被告蒲春祥驾驶，作为雇主应承担责任，故被告蒲春祥与被告杜本权承担连带赔偿责任。被告蒲春祥认为，被告蒲春祥是被告杜本权的雇员，交通事故是被告蒲春祥在工作期间，执行职务中造成的，被告杜本权作为雇主首先承担赔偿责任，被告蒲春祥不是直接赔偿人。被告杜本权认为，被告杜本权是雇佣了被告蒲春祥驾驶其所有川1300***号南骏牌运输型拖拉机，被告蒲春祥具有机动车驾驶证，因被告蒲春祥是违背了工地管理和安排，没有通过允许的情况下，私自将川1300***号南骏牌运输型拖拉机开回家时发生的交通事故，被告杜本权尽到了资质审查，管理和监督责任的，没有过错。本院认为，被告蒲春祥与被告杜本权属于雇佣关系，被告杜本权雇佣被告蒲春祥驾驶川1300***号南骏牌运输型拖拉机运输混凝土，双方均认可，被告杜本权授权川1300***号南骏牌运输型拖拉机给被告蒲春祥使用，被告杜本权辩称被告蒲春祥是违背了工地管理和安排，私自将川1300***号南骏牌运输型拖拉机开回家时发生的交通事故，但被告杜本权未提供相关的管理规章制度等充分的证据证实，本院对被告杜本权的辩称不予采信，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”的规定，被告蒲春祥在本此交通事故中有重大过失致人损害，应当由被告蒲春祥与被告杜本权承担连带赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。本次交通事故，经南部县公安局交通警察大队认定，事实清楚，责任划分正当、合理，本院予以确认。本院根据本案的实际并结合各自过错和责任据此确认由被告蒲春祥承担此次交通事故的主要责任即70%，第三人何玉云承担此次交通事故的次要责任即30%，现第三人何玉云已去世，何玉云与被告何宗杰系父子关系，被告何宗杰继承了第三人何玉云的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故此次交通事故的次要责任即30%由被告何宗杰承担。被告何宗杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。被告何君秀在本此交通事故未享受权利，故被告何君秀不承担赔偿义务。本院查明发生交通事故时，未发现川1300***号南骏牌运输型拖拉机购买强制保险，被告杜本权亦认可未购买强制险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，故本院认定被告杜本权未依法投保交强险。对原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉求，本院应予支持。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省2016年度的相关统计数据。本院对原告产生的费用确认如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤共花去医疗费24208.55元，该费用有出院病情证明书、住院病历、检查报告及用药清单佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费3000元，依据南充通正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院予以确认。
3、残疾赔偿金，原告的赔偿标准按农村居民标准计算，故残疾赔偿金应为69458.6元（11203×20年×31％）；被扶养人生活费，原告蒲万喜父亲蒲正孝的生活费4739.28元（10192元×6年÷4人×31%），原告蒲万喜母亲蒲玉芳的生活费7898.8元（10192元×10年÷4人×31%），以上共计82096.68元。
4、护理费，南充通正司法鉴定中心的鉴定意见认定原告的护理期为42天1人护理。本院依照南充本地护理人员工资收入及南充本地处理同类案件的标准，确认其护理费为6262.60元（54425元/年÷365×42天×1人）。
5、误工费，原告的赔偿标准按农村居民标准计算，根据南充通正司法鉴定中心的鉴定意见认定误工时120日及四川省2016年度的相关统计数据按农业收入标准40087元计算，其误工费为13179.29元（40087元÷365天×120天）。
6、营养费，南充通正司法鉴定所的鉴定意见认定原告的营养期为90天，营养费2700元，本院予以确认。
7、住院伙食补助费，原告住院实际天数为27天，根据南充本地处理同类案件的标准，本院认定住院伙食补助费为810元（27天×30元/天）。
8、交通费，本次事故发生后原告就医客观上必然产生交通费用和原告受伤后，因鉴定花去交通费等，故本院酌定交通费为500元。
9、鉴定费，南充通正司法鉴定所的鉴定费2500元，有票据证实，本院予以确认。
10、精神抚慰金，原告因伤残而导致的精神痛苦是客观存在的事实，本院参照南充本地处理同类案件的标准，酌定精神抚慰金15500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十一条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、原告蒲万喜的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、残疾赔偿金74558.11元、护理费6262.60元、误工费13179.29元、交通费500元及精神损害抚慰金15500元，合计人民币120000元，由被告蒲春祥、杜本权赔付给原告蒲万喜；
二、原告蒲万喜的其余医疗费14208.55元（24208.55元－交强险医疗费用赔偿限额部分10000元）、下余残疾赔偿金7538.57元（82096.68元-74558.11元）、住院伙食补助费810元、营养费2700元、续医费3000元、鉴定费2500元，合计人民币30757.12元，由被告蒲春祥、杜本权承担70%即21529.98元赔付给原告蒲万喜，由被告何宗杰承担30%即9227.14元赔付给原告蒲万喜；
三、上述一、二项品迭后，由被告蒲春祥、杜本权在本判决生效后十日内向原告蒲万喜赔付人民币141529.98元（120000元＋21529.98元），二被告互负连带清偿责任[被告杜本权在原告蒲万喜受伤后支付的22800元（22000元+800元），在执行过程中予以扣减]；被告何宗杰在本判决生效后十日内向原告蒲万喜赔付人民币9227.14元；
四、驳回原告蒲万喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告蒲春祥、杜本权负担1648元，由被告何宗杰负担706元，公告费700元由被告何宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 江仕银
人民陪审员 杜晋锋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 敬伟平