广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2233号
原告：王波，男,汉族，1981年4月8日出生,住四川省达县,
委托诉讼代理人：陈咸,广东宝威律师事务所律师。
被告：袁成明,男,汉族,1973年7月19日出生,住四川省遂宁市安居区,
原告王波诉被告袁成明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼。被告袁成明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金182861元。2、判令被告支付利息直至本息完全付清之日（按月息2%计算，从2015年12月1日起暂计至2016年11月9日为41204.68元）。3、判令被告支付律师费20000元。4、由被告承担本案诉讼费。以上共计244065.68元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，一直以来存在借款及生意往来。原告曾多次向被告出借款项，被告仅归还了部分借款，为明确双方的债权债务关系，2015年12月1日，原、被告双方签订了《借款合同》，确定原告向被告提供借款182861元，借款利率为月息2%。合同约定，被告保证按期归还借款本息，否则，被告须承担原告因此而遭受的损失，损失的范围包括拖欠的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、财产或证据保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费）等。虽经原告多次催收，被告一直未向原告归还任何本金及相应利息，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。
被告袁成明在法定期间内没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告王波主张其与被告袁成明系普通朋友关系，原告王波主张被告袁成明因资金周转需要为由向原告王波借款。对此提供了《借条》、《借款合同》、《转账交易成功》为证。《借条》显示：“袁成明于2014-10-14日向王波借款（100000.00元）拾萬圆整，特此据单为凭，借款人：袁成明，2014-10-14”。《借款合同》主要内容显示：“1、袁成明向王波借款共计182861元。2、袁成明向王波所借款项专用于资金周转。3、王波借予袁成明的借款月利率按照2%计算。4、袁成明保证按期归还借款本息，否则，袁成明须承担王波因此而遭受的损失，损失的范围包括拖欠的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、王波实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、财产或证据保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费）等。5、袁成明未能按期还本付息，每逾期一日应当支付逾期款项的千分之五作为逾期利息；袁成明违反本合同约定的其他义务的，应当向王波支付借款总额的10%的违约金，如违约金不足以弥补损失的，袁成明还应当向王波承担全部赔偿责任。签约日期为2015年12月1日。”《转账交易成功》显示，被告于2013年10月16日、2013年10月21日、2014年10月14日、2015年3月5日、2015年3月17日、2015年6月24日分别向被告转账20000元、22500元、59450元、2000元、2000元、40000元，合计转账145950元。原告王波主张《借条》与《借款合同》关系是：《借条》中的借款是《借款合同》中的一部分；原、被告之间还存在生意上的合作关系，双方有一些其他结算款项，2015年12月1日签订《借款合同》时对债权债务进行明确；被告在签订《借款合同》之后没有支付款项，《借款合同》是对之前借款的统计。被告袁成明在签订《借款合同》后，一直未能还款，此款经原告多次催讨，至今尚未还款。原告王波遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
另查，原告因本案委托广东宝威律师事务所律师进行诉讼支付律师费20000元。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》、《转账交易成功》、委托代理合同、发票、中国农业银行个人明细对账单以及当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告袁成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告王波主张被告袁成明向其借款182861元，对此提供了《借条》、《借款合同》、《转账交易成功》予以证明。本院分析如下：首先，《借条》中载明的金额为100000元，借款时间为2014年10月14日，而《借款合同》的签订时间是2015年12月1日，《借款合同》中约定的借款包含了《借条》中的借款；其次，原告从2013年10月16日至2015年6月24日期间转账给被告金额为145950元，说明在签订就《借款合同》之前是有借款的基础，虽然转账的金额超过《借款合同》中约定的金额，但原告应经作出其之间还有其他生意往来的合理解释；再次，《借款合同》中借款金额精确到个位数，且不是整数，有理由相信《借款合同》中的借款是原、被告对之前借款的结算。综上，本院认定被告向原告借款182861元。双方在《借条》中没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王波要求被告袁成明偿还借款182861元，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告在《借款合同》中约定利息按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告要求被告支付从2015年12月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院以支持。
关于诉讼代理费。双方签订的《借款合同》约定被告袁成明保证按期归还借款本息，否则，袁成明须承担王波因此而遭受的损失，损失的范围包括实现债权律师费。原告因本案诉讼支付律师费为20000元。现原告要求被告支付该律师费，符合合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁成明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王波借款本金182861元及利息（计算方法：以人民币182861元为本金，从2015年12月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、限被告袁成明在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王波律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元（原告王波已预交），由被告袁成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一七年五月二日
书记员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期的利率，出借人主张借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。