福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1253号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金山，男，1979年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月6日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人李桢栋、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈金山犯职务侵占罪一案，于2014年10月28日作出（2014）狮刑初字第247号刑事判决。原审被告人陈金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由、审阅辩护人的辩护意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年起，被告人陈金山受聘于达狮雄（福建）纺织研发有限公司担任业务员，在该公司位于石狮市金相路18－23号、挂有达狮雄纺织（元亨）招牌的门市部上班，负责推销布料及协助公司收取货款。2011年7月起，被告人陈金山利用职务之便，在协助公司收取货款时，多次将本人使用的账户冒充公司收款账户提供给客户，要求客户将货款汇入其中，从而将货款占为己有，并伪造部分客户的结欠款凭证上交公司以掩盖其侵占行为。至2013年4月，被告人陈金山侵占公司货款共计人民币578562元，用于赌博及偿还赌债。2013年10月6日，被告人陈金山在福州市晋安区鼓山镇被当地派出所民警抓获，案发后其家属代为退还达狮雄（福建）纺织研发有限公司人民币680000元。
原判认定上述事实的证据有：1、证人黄某、王某甲、许某甲、许某乙、谢某、杨某、陈某甲、王某乙、邹某证言及辨认笔录，分别证实各自所在的豪灿服饰有限公司、名人岛服饰有限公司、柒威泉州服饰有限公司、浪漫庄园服饰有限公司、逍遥都服饰有限公司、威奇马克服装制造有限公司、法威福建服饰有限公司、怡泰服饰有限公司、和美特服装有限公司将应付达狮雄公司的布料款汇入该公司业务员被告人陈金山指定的账户，证人王某甲证言还证实被告人陈金山以达狮雄公司名义到名人岛服饰有限公司卖布料时派发的名片上写有“达狮雄（福建）纺织研发有限公司”，2013年12月6日其结账时所写结欠条也是体现结欠“达狮雄（福建）纺织研发有限公司”货款。
2、证人王某丙证言，证实他是达狮雄（福建）纺织研发有限公司的法人代表。2010年1月被告人陈金山到公司上班当业务员，主要负责销售及客户的债务催收。2011年7月至2013年4月，被告人陈金山拿了客户的货款没有上交公司，而是伪造客户签字的假欠条上交公司。2013年6月，公司总经理苏某在向客户收款时发现被告人陈金山侵占公司财物，被告人陈金山潜逃，被抓后其父母到公司协商赔偿事宜并支付了680000元。
3、证人苏某证言，证实他是达狮雄（福建）纺织研发有限公司的总经理，元亨布行是同一家公司对外布行的名称。被告人陈金山于2010年起到公司上班，由他直接管理，负责推销布匹及回收货款。公司对外开展业务要求对方以汇款转账方式支付货款，如果有出具承兑汇票、现金给业务员，业务员须立即转交公司出纳。
4、证人卢某证言，证实她是达狮雄（福建）纺织研发有限公司的财务经理。被告人陈金山于2010年起到公司上班，主要负责销售及客户的债务催收。如果客户要支付公司货款，业务员要向对方提供公司总经理苏某的个人账户，公司不允许业务员提供其他个人账户给客户汇款。被告人陈金山伪造的四张结欠款凭证是她填写抬头部分“达狮雄（福建）纺织研发有限公司”再让被告人陈金山持凭证去与客户对账填写签名。
5、证人洪某证言，证实他是达狮雄（福建）纺织研发有限公司的出纳，他从该公司领钱支付被告人陈金山等员工的工资。
6、证人王某丁证言、结欠款凭证，证实他经营的雅宝乐服饰公司曾向达狮雄公司购买布料，业务员叫王忠庆，提供的名片印有“达狮雄（福建）纺织研发有限公司”、“石狮市达狮雄（元亨）纺织有限公司”等字样，后来业务员换成被告人陈金山。2013年2月8日苏某和被告人陈金山到他公司对账，他签了一张结欠达狮雄（福建）纺织研发有限公司的结欠款凭证给苏某。
7、证人潘某证言及提取笔录、名片电脑模板截图，证实她经营的印务店电脑存有名为“达狮雄”的客户于2010年2月到店里委托印制名片的模板，名片正面上部印有“达狮雄（福建）纺织研发有限公司”、“石狮市达狮雄（元亨）纺织有限公司”字样，名字有“陈金山”，职务为“业务员”。
8、证人陈某乙证言及扣押清单、发还物品清单、谅解书，证实被告人陈金山的父亲陈某乙向公安机关退出人民币680000元并已发还石狮市达狮雄（福建）纺织研发有限公司法人代表王某丙，该公司出具谅解书。
9、银行账户交易明细单、电子回单、转账凭证，证实被告人陈金山本人使用的账户收取客户货款的时间、数额等情况。
10、结欠款凭证，证实被告人陈金山伪造部分客户的结欠款凭证上交公司。
11、订购合同、增值税专用发票，证实法威（福建）服饰有限公司与达狮雄（福建）纺织研发有限公司签订布料购销合同，达狮雄（福建）纺织研发有限公司向开具法威（福建）服饰有限公司增值税专用发票。
12、客户资料电子表格截图，证实被告人陈金山负责开展业务的客户名单。
13、费用报支凭证，证实被告人陈金山从2010年起支领工资的情况。
14、达狮雄（福建）纺织研发有限公司出具的业务人员管理制度，证实该公司业务员在发展业务、回笼资金中的职责。
15、达狮雄（福建）纺织研发有限公司证明，证实达狮雄（元亨）纺织有限公司是该公司的门市部。
16、、企业法人营业执照、税务登记证，证实达狮雄（福建）纺织研发有限公司的企业登记情况。
17、户籍证明，证实被告人陈金山的身份情况。
18、被告人陈金山供述。
据此，原审法院认为被告人陈金山的行为已构成职务侵占罪，属数额巨大。据此，依法作出判决：被告人陈金山犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
上诉人陈金山诉称，原审认定事实不清，其未曾与达狮雄（福建）纺织研发有限公司发生劳动关系，而是受雇于达狮雄元亨布行老板苏某，因此侵占货款的行为属于一般侵占而不构成职务侵占罪，请求依法予以改判。
经审理查明，原审法院认定上诉人陈金山利用担任达狮雄（福建）纺织研发有限公司业务员，负责推销布料及协助公司收取货款的职务便利，于2011年7月至2013年4月期间，多次采取收款不入账、伪造客户结欠款凭证的方式将公司货款人民币578562元占为已有的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈金山及辩护人提出其受雇于元亨布行老板苏某，与达狮雄（福建）纺织研发公司没有劳动关系的上诉、辩护意见。经查，证人苏某证言证实达狮雄元亨布行是达狮雄（福建）纺织研发有限公司对外布行的名称等事实，得到达狮雄（福建）纺织研发公司财务卢某、出纳洪某证言、公司证明以及印制的名片印证；且上诉人陈金山所负责的客户王某甲、王某丁等证言、订购合同、结欠款凭证、增值税专用发票等均证实他们与达狮雄（福建）纺织研发有限公司进行业务来往；而上诉人陈金山归案后亦多次供认自己是达狮雄（福建）纺织研发有限公司业务员。上述证据足以证实上诉人陈金山为达狮雄（福建）研发纺织有限公司人员，上诉人及辩护人提出的此节诉辩意见与事实不相符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈金山身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，价值人民币578562元，其行为构成职务侵占罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈金山及辩护人提出其不构成职务侵占罪，请求依法改判的上诉及辩护意见于法无据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。