wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申59号
再审申请人（原审被告）：上海楼泰清洁服务有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号1幢-A98。
法定代表人：孟庆东，董事长。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张忠营，男，1982年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人（原审原告）：史芬芬，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：柴学鹏，山东滕国律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
再审申请人上海楼泰清洁服务有限公司（以下简称楼泰公司）因与被申请人张忠营、史芬芬、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第17358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼泰公司申请再审称，其与张忠营、史芬芬曾签订《赔偿协议书》，约定双方以保险公司赔偿金额为依据，最低赔偿限为人民币（以下币种同）49万元。若保险公司理赔金额低于49万元，不足部分由申请人楼泰公司承担。若保险公司理赔金额高于49万元，楼泰公司不在承担赔偿责任。因原审庭审时楼泰公司已经陈述了要求将己方垫付的17万元一并返还，加上相信张忠营、史芬芬不会做出违背诚信的事情，故没有在原审中提到该赔偿协议，后因公司搬迁，未能提出上诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张忠营、史芬芬提交意见称，双方确实签署过上述协议，但之后曾经口头约定过协议作废，故不同意申请人意见，请求驳回申请人的再审申请。
人保厦门分公司提交意见称，其已经履行生效判决确定的义务，至于楼泰公司与张忠营、史芬芬签订的赔偿协议及垫付的款项与其无关，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。楼泰公司在原审审理过程中，未提出双方曾经签订过《赔偿协议书》对其承担赔偿责任的金额进行限制的主张，原审也未对该《赔偿协议书》进行审理，楼泰公司的上述主张已经超出原审诉请及审理范围，且现张忠营、史芬芬对该赔偿协议书的效力不予认可，本院对于楼泰公司的上述主张不予审查。原审判决根据查明的事实，依法确定张忠营、史芬芬一方的损失，作出相应的判决，并无不当。
综上，楼泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海楼泰清洁服务有限公司的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月二十一日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执319号
申请执行人向某。
被执行人王某。
向某申请王某侵权责任纠纷一案，龙山县人民
法院作出的（2016）湘3130民初615号民事判决书已经发生法律效力。向某于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王某于2016年11月7日主动将执行款支付给申请执行人向某，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初615号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵梓君
审判员 王庭汝
审判员 胡家鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 纯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第508号
罪犯屈鹏云，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年11月2日作出（2011）小店刑初字第453号刑事判决，以被告人屈鹏云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈鹏云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯屈鹏云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈鹏云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈鹏云予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执135号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路79号。
法定代表唐自军，董事长。
委托代理人石明（特别授权），男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：陈怡，男，1968年9月30日出生，汉族。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与陈怡房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人陈怡支付门面租金（计算至腾空门面之日止），并承担本案案件受理费200元、执行费550元。经穷尽财产调查措施，被执行人陈怡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年十月十日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执135号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路79号。法定代表唐自军，董事长。委托代理人石明（特别授权），男，湖南靖州农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：陈怡，男，1968年9月30日出生，汉族。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与陈怡房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人陈怡支付门面租金（计算至腾空门面之日止），并承担本案案件受理费200元、执行费550元。经穷尽财产调查措施，被执行人陈怡确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年十月十日书记员  于丹丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1403号
原告翟彦相，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告颜东升，男，成年，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告翟彦相与被告颜东升买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已给付货款为由，自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟彦相撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告翟彦相负担。
审判员 李向东
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 娇
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3278号
原告张金辉，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告刘志雄，女，1978年6月30日出生，汉族。
被告江泽斌，男，1974年10月11日出生，汉族。
原告张金辉诉被告刘志雄、江泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳中伟独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。书记员陈伟担任法庭记录。原告张金辉到庭参加了诉讼，被告刘志雄、江泽斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张金辉诉称：2016年4月18日，被告刘志雄、江泽斌因需资金周转，向原告借款人民币33000元，约定月利率3%，借款期限为2个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告刘志雄、江泽斌拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告刘志雄、江泽斌立即向原告偿还借款本金33000元及利息（暂计算至2016年12月18日止利息为3960元，从2016年4月18日起至借款清偿之日止按月利率2%标准计算）；2、被告刘志雄、江泽斌承担本案诉讼费。
原告张金辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证2、借据及银行转账凭条，证明原告按约向被告提供借款本金33000元且双方约定月利率3%；
被告刘志雄、江泽斌既未提交答辩状，亦未提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告张金辉提交的证据1、2符合证据三性，形成证据链，相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
根据所采信的证据，并结合原告张金辉的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年4月18日，被告刘志雄、江泽斌因做生意需资金周转，向原告张金辉借款人民币33000元，约定月利率3%，借款期限2个月，并向原告张金辉出具借条一张。当天，原告张金辉按约通过银行转账向被告刘志雄账户提供借款人民币33000元。借款到期后，原告张金辉多次催讨，被告刘志雄、江泽斌总以各种理由拖延，拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告张金辉特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、原告张金辉诉请被告刘志雄、江泽斌偿还借款本金33000元有无事实和法律依据？二、利息如何确定？现就本案争议焦点具体分析如下：
一、关于原告张金辉诉请被告刘志雄、江泽斌偿还借款本金33000元有无事实和法律依据的问题。依据本案原告张金辉提供的借条、转账凭条及其当庭陈述，充分证明原告张金辉已按约提供借款33000元的事实。被告刘志雄、江泽斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。因此，本院依法确认原告张金辉与被告刘志雄、江泽斌之间借贷关系成立，借条上内容系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘志雄、江泽斌未按时还款，应承担违约责任。综上，原告张金辉诉请被告刘志雄、江泽斌偿还借款本金33000元，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。
二、关于本案利息如何确定的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本案原、被告虽约定按月利率3%计息，但未超过年利率36%，且被告刘志雄、江泽斌至今分文未付。庭审中原告张金辉诉请被告刘志雄、江泽斌自2016年4月18日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计息，符合法律规定，未损害两被告的合法权益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志雄、江泽斌在本判决生效后十日内偿还原告张金辉借款本金33000元及利息（自2016年4月18日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计息）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告刘志雄、江泽斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 欧阳中伟
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 伟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出街人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非审字第31号
申请执行人邢台市桥东区人民政府
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人丁海兴，男，回族，1968年5月5日出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年1月21日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第159号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年3月23日做出《关于牛市新街城中村房屋征收的决定》，被征收人（丁琛）丁海兴未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年9月29日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于（丁琛）丁海兴房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第159号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第159号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈彦灵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初309号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：钱保卫，男，1973年3月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑卫兰，女，1973年6月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：肖崔军，男，1985年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告钱保卫、郑卫兰、肖崔军小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱保卫、郑卫兰立即归还借款本金人民币150000元整，并支付自2016年6月21日起至还清之日止的逾期利息（暂算至2016年10月26日止的逾期利息为12800元）2、被告钱保卫、郑卫兰共同承担原告因主张债权产生的律师代理费2500元；3、被告肖崔军对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，应原告申请，依法作出裁定，对被告肖崔军所有的位于淳安县威坪镇湖滨路208号11幢1单元401室的房产一套（保全价值180000元）采取保全措施。本案依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年10月22日，被告钱保卫、肖崔军与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，约定由被告钱保卫向原告借款150000元。借款期限为2015年10月22日起至2016年4月21日止，借期月利率1.5%，逾期不还，则承担在借期利率的基础上加收50%的罚息。被告肖崔军为上述款项承担连带保证责任。原、被告签订借款合同当天，原告向被告钱保卫发放了贷款。后被告钱保卫将利息付至2016年6月20日止，此后的利息及本金至今未付付，被告肖崔军也未履行担保责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱保卫、郑卫兰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款150000元并支付利息12800元（利息已算至2016年10月26日止，此后逾期利息按月利率2%计付）。
二、被告钱保卫、郑卫兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费2500元。
三、被告肖崔军对上述款项承担连带清偿责任。被告肖崔军在承担连带清偿责任后，有权向被告钱保卫、郑卫兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1420元，合计3223元，由被告钱保卫、郑卫兰、肖崔军负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱保卫、郑卫兰、肖崔军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初309号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：钱保卫，男，1973年3月23日出生，汉族，住淳安县。被告：郑卫兰，女，1973年6月7日出生，汉族，住淳安县。被告：肖崔军，男，1985年10月3日出生，汉族，住淳安县。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告钱保卫、郑卫兰、肖崔军小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱保卫、郑卫兰立即归还借款本金人民币150000元整，并支付自2016年6月21日起至还清之日止的逾期利息（暂算至2016年10月26日止的逾期利息为12800元）2、被告钱保卫、郑卫兰共同承担原告因主张债权产生的律师代理费2500元；3、被告肖崔军对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，应原告申请，依法作出裁定，对被告肖崔军所有的位于淳安县威坪镇湖滨路208号11幢1单元401室的房产一套（保全价值180000元）采取保全措施。本案依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2015年10月22日，被告钱保卫、肖崔军与原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司签订了一份《保证借款合同》，约定由被告钱保卫向原告借款150000元。借款期限为2015年10月22日起至2016年4月21日止，借期月利率1.5%，逾期不还，则承担在借期利率的基础上加收50%的罚息。被告肖崔军为上述款项承担连带保证责任。原、被告签订借款合同当天，原告向被告钱保卫发放了贷款。后被告钱保卫将利息付至2016年6月20日止，此后的利息及本金至今未付付，被告肖崔军也未履行担保责任，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱保卫、郑卫兰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款150000元并支付利息12800元（利息已算至2016年10月26日止，此后逾期利息按月利率2%计付）。二、被告钱保卫、郑卫兰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的诉讼代理费2500元。三、被告肖崔军对上述款项承担连带清偿责任。被告肖崔军在承担连带清偿责任后，有权向被告钱保卫、郑卫兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1420元，合计3223元，由被告钱保卫、郑卫兰、肖崔军负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱保卫、郑卫兰、肖崔军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费、保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  方莹二〇一七年二月十六日书 记 员  叶微附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执783号
申请执行人：冯X，男。
被执行人：范XX，男。
本院在执行冯X与范XX离婚纠纷一案中，被执行人应给付执行款为7200元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1643号
原告：天津理工大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：荆洪阳，该学校校长。
委托诉讼代理人：李嵘，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市西青区纳福鑫源食品便利店，住所地天津市西青区李七庄街天津理工大学主校区南部生活区第一食堂*楼*号。
经营者：赵文佐。
委托诉讼代理人：赵文起（被告之兄）。
原告天津理工大学与被告天津市西青区纳福鑫源食品便利店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津理工大学的委托诉讼代理人李嵘、刘晓萌，被告天津市西青区纳福鑫源食品便利店的经营者赵文佐及其委托诉讼代理人赵文起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津理工大学向本院提出诉讼请求：1、被告将所占用理工大学南部生活区的房屋腾空返还原告；2.被告支付相当于三个月房租的违约金共计25000元；3.被告支付自2017年1月1日至实际向原告腾空返还房屋之日止的房屋占用费，截止2017年2月10日为11636元；4.被告支付自2017年1月1日至实际向原告腾空返清空房屋之日止的房屋占用费逾期利息，截止2017年2月10日日为63元；5.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的数额，第三项要求房屋占用费截止到2017年3月20日为22420元；第四项要求的逾期利息截止至2017年3月20日为233元。事实和理由：原、被告于2016年3月21日签订《高校校园经营合同书》，合同约定被告承租坐落于天津理工大学南部生活区第一食堂一楼2号的房屋，租赁期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告如约将诉争房屋交付被告使用。2016年10月14日，原告通知被告不再续约，2016年11月14日，原告向被告送达撤场通知，要求被告到期腾空房屋。但被告拒不腾房，故向法院提起诉讼。
被告天津市西青区纳福鑫源食品便利店辩称，自己在老理工大学租赁时与原告有遗留问题，原告承诺给自己合法的经营场地，只要不干违法的事就能干。自己的经营时间短，损失比较大。原告在通知自己不再续约时没有在约定的三个月前，属于违约行为。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告天津市西青区纳福鑫源食品便利店系个体工商户，经营者为赵文佐。被告于2015年9月间在原告的坐落于天津理工大学南部生活区第一食堂一楼2号的房屋内经营。2016年3月21日，原告与被告签订《高校校园经营合同书》，租赁上述房屋，租赁期限一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金为79200元。被告缴纳了上述的租金。2016年10月15日，原告书面通知被告不再续约，后原告又向被告书面送达撤场通知，要求被告到期腾空房屋。双方合同到期后，被告拒绝腾房，双方协商未果诉到法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助义务。原告为被告提供了符合合同约定的房屋，原告的合同义务已履行完毕，被告亦缴纳了相应的租金。原告在合同到期前，书面通知被告不再续约，被告应当在合同到期后及时搬迁并将租赁房屋交还原告。因此，原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告诉请的被告支付相当于三个月房租的违约金共计25000元的诉讼请求，原告依据合同第六条规定，被告向原告交纳合同履约保证金贰万伍仟元整，认为履约保证金即为违约金。违约金是合同一方违约时承担责任的一种方式，合同当事人可以在合同成立时预先设定而在违约事实发生后据此承担给付违约金的责任，在性质上具有补偿性和惩罚性，而履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式，故原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉请的被告支付房屋使用费的诉讼请求，被告逾期交还租赁物，应当向原告支付至实际交还房屋之日止的使用费，但应参照原租赁合同约定每年79200元租金标准。经核算，被告自2017年1月1日至2017年3月20日的房屋使用费为17142元。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解自己与原告有遗留问题，被告可另行主张权利；其虽辩解原告有违约行为，但不影响本案合同的解除，故被告的辩解，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区纳福鑫源食品便利店于本判决生效之日起十日内将所租赁的坐落天津市西青区李七庄街天津理工大学主校区南部生活区第一食堂一楼2号的房屋腾空交还原告天津理工大学；
二、被告天津市西青区纳福鑫源食品便利店于本判决生效之日起十日内支付原告天津理工大学自2017年1月1日至2017年3月20日的租金17142元以及自2017年3月21日至实际交还房屋之日止的使用费（按照每年79200元标准计算）；
三、驳回原告天津理工大学的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告天津理工大学负担974元，由被告天津市西青区纳福鑫源食品便利店负担114元（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年四月××日
书记员 邢 林
附本裁判文书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00017号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：姚文星，男，汉族，农业户口，住安徽省歙县。
被申请人：胡鑫妹，女，汉族，城镇户口，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人姚文星、胡鑫妹于2014年8月26日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）617号社会抚养费征收决定，对被申请人姚文星征收社会抚养费50800元，对胡鑫妹征收社会抚养费116795元，合计征收社会抚养费167595元。因被申请人姚文星、胡鑫妹在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年11月25日作出的征决（2014）617号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）617号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 胡玉钢
二〇一五年四月七日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初197号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人崔永书，男，1988年3月20日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省白银市靖远县，现住宁夏中卫市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月1日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人崔永书犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员王向荣、被告人崔永书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月期间，被告人崔永书向同乡村民马某谎称自己认识平川区”新长城”车行的老板，以给马某办理贷款购车，办理信用卡为由，先后三次骗取马某7000元并全部挥霍。案发后，涉案赃款已经全部追回并发还了被害人。
上述事实，被告人崔永书在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人马某、李某的陈述、证人王某、吕某等人的证言、检查笔录、手机短信图片、借条、靖远县公安局扣押决定书、发还清单、银行卡终端交易凭条及交易明细清单、靖远县公安局刑事侦查大队出具的犯罪嫌疑人抓获经过、被告人崔永书的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永书以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔永书犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔永书自愿认罪，依法可从轻处罚；其在案发后主动退赃退赔，可酌情对其从轻处罚。根据被告人崔永书的犯罪性质、情节及其认罪态度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人崔永书犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨淑淋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2889号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙立花，女，1956年2月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田村村民，住。
被执行人孙立国，男，1970年3月22日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处孙路居民委员会，住。
被执行人赵文增，男，1957年2月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处北田村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立花、孙立国、赵文增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金100000元、按月利率11.8275‰支付2008年5月5日至2009年5月4日的借款利息，按月利率17.74125‰支付自2009年5月5日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金100000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3904号
原告：南部县滨江办事处洪胜电器经营部，住所地：南部县。
登记经营者：唐一丹，女，1975年8月27日出生，汉族，住南部县。
实际经营者：刘洪文，男，1973年2月16日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。
被告：南部县宏凌电器维修部，住所地：南部县。
经营者：张德猛，男，1960年2月10日出生，汉族，住南部县。
原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部（以下简称洪胜经营部）诉被告南部县宏凌电器维修部（以下简称宏凌维修部）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜经营部的实际经营者刘洪文及其委托诉讼代理人何一果到庭参加诉讼，被告宏凌维修部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪胜经营部本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还空调安装费214460元；2、判令被告按照双方约定支付欠款利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款16960元利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系业务上的合作关系，被告负责长虹及美的空调等电器售后维修，原告负责销售长虹及美的空调电器及人工安装。由于长虹及美的厂家将空调安装视为售后服务，所以厂家将人工安装费打给被告的账户内，然后由被告将安装费转交给原告。在合作过程中，被告分别拖欠空调安装费214460元，后经多次催收未果。
宏凌维修部未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据，除两份《南部县宏凌电器维修部》的单据系复印件，不能核实其真实性外，其余证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系从事长虹及美的空调的销售和安装，被告系长虹及美的厂家在南部县指定的售后维修。按照该行业的交易习惯和流程原告销售了长虹及美的空调并给客服安装后，按照厂家的要求将安装卡交到被告处进行信息录入，厂家核实后将安装费转给被告，再由原告在被告处领取。2014年11月19日，原、被告对2012年和2013年安装费进行结算后，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到刘洪文安装费现金（197500.00）壹拾玖万柒仟伍佰元正。每月利息3950.00元。借款人：张德猛”。案涉安装费厂家已转给了被告，后经原告催收未果。
本院认为，根据原、被告的经营范围，电器销售行业的行业规范及行业交易习惯，原、被告之间已形成了一种合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2014年11月19日，被告向原告经结算后出具的《借条》已转化为借款，应按民间借贷关系处理。被告应向原告返还借款，双方约定的利息未超过民间借贷利率的上限的规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付另外两笔欠款16960元的诉讼请求，虽然提交了两份单据，但均系复印件，经庭审释明后仍未在指定的期限内提交原件。依照法律规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。该复印件不能核实其与原件是否相符，也不能核实其真实性，故对该部分诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、被告南部县宏凌电器维修部在本判决生效后十日内向原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部返还借款197500元并支付利息（利息的计算方法：以本金197500元为基数，从2014年11月19日始至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，公告费700元，合计5217元由原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部负担220元，被告南部县宏凌电器维修部负担4997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 左 琨
审 判 员 雍登伟
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 君
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3904号原告：南部县滨江办事处洪胜电器经营部，住所地：南部县。登记经营者：唐一丹，女，1975年8月27日出生，汉族，住南部县。实际经营者：刘洪文，男，1973年2月16日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。被告：南部县宏凌电器维修部，住所地：南部县。经营者：张德猛，男，1960年2月10日出生，汉族，住南部县。原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部（以下简称洪胜经营部）诉被告南部县宏凌电器维修部（以下简称宏凌维修部）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪胜经营部的实际经营者刘洪文及其委托诉讼代理人何一果到庭参加诉讼，被告宏凌维修部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪胜经营部本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还空调安装费214460元；2、判令被告按照双方约定支付欠款利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付欠款16960元利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系业务上的合作关系，被告负责长虹及美的空调等电器售后维修，原告负责销售长虹及美的空调电器及人工安装。由于长虹及美的厂家将空调安装视为售后服务，所以厂家将人工安装费打给被告的账户内，然后由被告将安装费转交给原告。在合作过程中，被告分别拖欠空调安装费214460元，后经多次催收未果。宏凌维修部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的证据，除两份《南部县宏凌电器维修部》的单据系复印件，不能核实其真实性外，其余证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系从事长虹及美的空调的销售和安装，被告系长虹及美的厂家在南部县指定的售后维修。按照该行业的交易习惯和流程原告销售了长虹及美的空调并给客服安装后，按照厂家的要求将安装卡交到被告处进行信息录入，厂家核实后将安装费转给被告，再由原告在被告处领取。2014年11月19日，原、被告对2012年和2013年安装费进行结算后，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到刘洪文安装费现金（197500.00）壹拾玖万柒仟伍佰元正。每月利息3950.00元。借款人：张德猛”。案涉安装费厂家已转给了被告，后经原告催收未果。本院认为，根据原、被告的经营范围，电器销售行业的行业规范及行业交易习惯，原、被告之间已形成了一种合同关系。该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2014年11月19日，被告向原告经结算后出具的《借条》已转化为借款，应按民间借贷关系处理。被告应向原告返还借款，双方约定的利息未超过民间借贷利率的上限的规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付另外两笔欠款16960元的诉讼请求，虽然提交了两份单据，但均系复印件，经庭审释明后仍未在指定的期限内提交原件。依照法律规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。该复印件不能核实其与原件是否相符，也不能核实其真实性，故对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告南部县宏凌电器维修部在本判决生效后十日内向原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部返还借款197500元并支付利息（利息的计算方法：以本金197500元为基数，从2014年11月19日始至判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，公告费700元，合计5217元由原告南部县滨江办事处洪胜电器经营部负担220元，被告南部县宏凌电器维修部负担4997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  左 琨审 判 员  雍登伟人民陪审员  杨文斌二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 君
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第276-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：高龙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高龙借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高龙价值10万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执195号
申请执行人李浩。
被执行人张云兰。
申请执行人李浩与被执行人张云兰合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出（2015）棣民初字第702号民调解书，申请执行人申请执行标的被执行人应偿还申请执行人借款100000元，因被执行人未自动履行，权利人吴书国于2015年1月15日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产进行了查控，查明：被执行人经网络查询，在中国农业行等金融机构开立多个账户，但无存款，被执行人名下无土地、房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供出被执行人有价值的的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第702号民调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖
权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00126号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：许友兵，男，汉族，1972年10月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴永琼，女，汉族，1978年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第13006号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定许友兵和吴永琼违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年1月4日作出征收许友兵和吴永琼社会抚养费146100元的决定，要求于2015年2月4日前交纳。并告知许友兵和吴永琼申请行政复议和诉讼的权利。送达后，许友兵和吴永琼在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告许友兵和吴永琼未主动履行。
在审查过程中，六安市裕安区人口和计划生育委员会以征收数额错误申请撤回执行裕社征决（2015）第13006号社会抚养费征收决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予六安市裕安区人口和计划生育委员会撤回裕社征决（2015）第13006号社会抚养费征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 齐 洁
广�省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1484-2号
申请执行人东莞市同川塑料制品有限公司，住所地东莞市清溪镇三中金腰路66号。
法定代表人刘炜，该公司总经理。
被执行人深圳市昶永电线有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B区12栋二层。
法定代表人焦明星。
申请执行人东莞市同川塑料制品有限公司与被执行人深圳市昶永电线有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、�封、扣押被执行人深圳市昶永电线有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市昶永电线有限公司的银行存款。
以上金额以人民币252403.27元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年九月十八日
书记员 张 荣
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第739号
申请执行人汪冰冰。
被执行人河南华德置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区嵩山路15号院。
被执行人河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
汪冰冰与河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司银行存款或收入1165694元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司自2015年6月20日起以1010000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月九日
书记员 李建锋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执592之三号
申请执行人张贤桃，女，汉族，永昌县人。
申请执行人杨吉德，男，汉族，永昌县人。
申请执行人刘学礼，男，汉族，永昌县人。
申请执行人董淑华，女，汉族，永昌县人。
申请执行人常加梅，女，汉族，永昌县人。
申请执行人吴建玲，女，汉族，永昌县人。
申请执行人茹永桃，女，汉族，永昌县人。
申请执行人李金凤，女，汉族，永昌县人。
申请执行人孙发玲，女，汉族，永昌县人。
申请执行人张学玉，女，汉族，永昌县人。
申请执行人赵执从，女，汉族，永昌县人。
被执行人陈永红，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人张贤桃、杨吉德、刘学礼、董淑华、常加梅、吴建玲、茹永桃、李金凤、孙发玲、张学玉、赵执从与被执行人陈永红劳务合同纠纷一案中，申请执行人张贤桃、杨吉德、刘学礼、董淑华、常加梅、吴建玲、茹永桃、李金凤、孙发玲、张学玉、赵执从于2017年10月13日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十月十三日
书记员 孙世栋
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1725号
原告于俊杰。
委托代理人田晓龙，中国石化海南炼油化工有限公司员工。
被告海南海华苑房地产开发有限公司。
法定代表人严焕松。
原告于俊杰与被告海南海华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于俊杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于俊杰撤回对被告海南海华苑房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 袁 文
审 判 员 吴永红
人民陪审员 付向荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 符芳茗
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1792号
原告苏利军，男，汉族，现住临河区。
委托代理人刘秉昌，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告尚淑珍，女，汉族，现住五原县。
委托代理人谢利，男，汉族，现住五原县。（系尚淑珍丈夫）
原告苏利军诉被告尚淑珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长袁利标、代理审判员郝建勤、人民陪审员张玉忠组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告苏利军及被告尚淑珍未到庭参加诉讼，原告委托代理人刘秉昌及被告委托代理人谢利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日被告从我门市赊购H1种子4袋，每袋1000元，计4000元；H4种子4袋，每袋1000元，计4000元；蒙华4号2袋，每袋750元，计1500元，以上款项共计9500元。后经我多次催要，被告推诿不给。要求被告偿还种子款并承担本案诉讼费用。
被告委托代理人谢利辩称，条子对的，帐也是对的，共计欠种子款9500元。以前我们卖的葵花，是卖给公司，不是个人，是吴永明个人给我们打的欠条，我们欠苏利军的种子款，也是欠公司的。苏利军起诉种子款，应该以公司名义起诉，如果以公司名义起诉，该公司法人代表吴永明欠我们葵花款，所以应该与苏利军的种子款相抵。苏利军当时承诺，剩余的种子可退，所以种子多拿的了。
经审理查明，被告尚淑珍于2014年5月13日到原告苏利军处购买H1、H4葵花种子8袋，每袋1000元，合计8000元；蒙华4号2袋，每袋750元，合计1500元，以上所述共计合款，9500元。后经原告多次催要，被告推诿不给，原告诉至本院，要求被告偿还种子款9500元。
上述事实有原告陈述及欠条两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏利军与被告尚淑珍之间债权债务关系明确，被告尚淑珍应当给付原告苏利军种子款。在庭审中，被告辩称，原告苏利军与吴永明合伙开公司，因吴永明欠其葵花款，应用从原告苏利军处赊购种子的欠款，来抵顶吴永明欠自己的葵花款，所以，此款不应给付。原告苏利军对此不予认可，被告尚淑珍欠条是给原告苏利军打的，故本院对被告的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告尚淑珍给付原告苏利军种子款9500元，款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁利标
代理审判员 郝建勤
人民陪审员 张玉忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕 欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1792号
原告邓泽波，现住五常市。
被告车占武，现住五常市。
本院在审理原告邓泽波诉被告车占武民间借贷纠纷一案中，因暂时找不到被告，无法向其送达有关材料，原告提出申请，要求中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李景权
二〇一五年九月八日
书记员 房金影
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8086号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：石龙，男，住重庆市北部新区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告石龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初118号
原告：贝少来，男，汉族，农民。
委托代理人：孙立海。
被告：徐法玉，男，汉族，茌平县义和家禽养殖专业合作社法定代表人。
本院在审理原告贝少来与被告徐法玉抵押合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝少来撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贝少来承担。
审判员 肖凤芝
二〇一六年五月三日
书记员 李 贺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初字第13966号
原告西安森威节能工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫叶大厦C座2001室。
法定代表人窦玉广，该公司总经理。
委托代理人雷海虹，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人任蒙，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告宁夏中利成科技有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城11座14号房。
法定代表人王连忠，该公司总经理。
本院在审理原告西安森威节能工程有限公司与被告宁夏中利成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安森威节能工程有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安森威节能工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告西安森威节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，共计1474元，由原告承担。
审判员 胡立兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 普
打印：扈艳红校对：王普2017年月日送达
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第602号
原告尹某某，女，1979年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周述成，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告罗某某，男，1971年9月11日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人周述成、李振松到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2000年6月初，原、被告经人介绍相识，2000年6月12日便登记结婚。2001年6月14日生育女孩罗某甲，2007年5月生育男孩罗某乙。由于婚前接触时间太短，了解不够，婚后两人性格、爱好的差异便显露出来。两人经常为了家庭琐事发生争吵，被告性格粗暴，动不动殴打原告，导致双方根本无法建立正常的夫妻感情。2013年6月，被告再次打骂原告后，双方分居至今。综上所述，原、被告婚前无婚姻基础，婚后矛盾重重，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为使原告早日摆脱痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩罗某甲、罗某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2-3、原告委托代理人调查雷金莲、肖爱元笔录，证明原、被告婚前基础不好，婚后经常吵架，被告多次殴打原告，夫妻感情不好，法院第一次判决不离后双方关系没有改善，原告生育两小孩后做了结扎手术；4-6、证人邓成明、刘小梅、李格美的证言，证明自2013年9月1日起原、被告没有联系和往来；7、（2013）洞民初字第832号民事判决书，证明2013年8月13日，法院以原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂为由判决不准许原、被告离婚。
被告罗某某未向本院提交证据材料，但在书面意见中辩称：原、被告婚后感情算可以，争吵磨擦较少。原告要离婚，被告也没有办法。小孩一向由被告家带，生活开支大都由被告出钱，为更有利小孩健康成长，希望法院判决小孩由被告抚养成人。
对原告所举证据，被告罗某某未到庭应诉，放弃了质证权利，视为其没有异议。本院对原告的证据经审核后，予以采信。
经审理查明：2000年6月初，原、被告经人介绍相识，同年6月12日登记结婚，2001年6月14日生育女孩罗某甲，2007年5月18日生育男孩罗某乙。双方由于婚前接触时间太短，了解不够，加之性格、爱好的差异，婚后常为生活琐事发生争吵甚至打架，因被告多次殴打原告，致使双方难以建立起较好的夫妻感情。2013年6月，被告再次打骂原告后双方分居至今。2013年7月，原告遂向本院提起离婚诉讼，本院以原告提交的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。此后，双方无任何联系和往来。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，原告生育两小孩后做了绝育手术。
本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解。
本院认为：原、被告相识后很短时间内登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方虽然生育了两个小孩，但因性格的差异时而为生活琐事发生争吵甚至打架，特别是被告实施家庭暴力，使夫妻感情难以维系。双方在本院第一次判决不离婚后无联系和往来，说明夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，根据本案具体情况，结合双方的抚养能力和抚养条件，以双方各抚养一个为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告罗某某离婚；
二、双方婚生小孩罗某甲由原告尹某某直接抚养，罗某乙由被告罗某某直接抚养，各自负担自己抚养小孩的抚养费。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一四年五月二十三日
书记员 付军慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3287号
申请执行人管雪红，女，1984年7月13日出生，住温岭市。
被执行人青岛佳购房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胶平路70号，组织机构代码:74039244-1。
法定代表人潘保卫。
管雪红与青岛佳购房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04539号判决书已经发生法律效力。权利人管雪红于2016年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人青岛佳购房地产开发有限公司应支付申请执行人管雪红人民币3000000元，并支付诉讼费40744元、公告费260元、申请执行费32810元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已在诉讼中保全查封被执行人青岛佳购房地产开发有限公司坐落于平度市区常州路10号的不动产，目前该不动产首查封法院河北承德双桥区人民法院正启动拍卖上述房产，本院已发函该院参与该不动产拍卖款分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执3287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月六日
书 记 员 戴 晨
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执612号
本院在执行杨秀刚、肖国超与昌定交居间合同纠纷一案中，经查，被执行人昌定交拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将昌定交纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执612号申请执行人杨秀刚，男，生于1976年12月23日。申请执行人肖国超，男，生于1971年2月13日。被执行人昌定交，男，生于1980年1月24日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第919号民事判决书，受理杨秀刚、肖国超申请执行昌定交不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人昌定交未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人昌定交所有的小型普通客车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年七月二十一日书记员  黄冠男
内�古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初330号
原告：金虎，男，1966年9月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：额尔敦巴根（与原告金虎系舅甥关系），男，1986年12月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：鄂温克族自治旗锡尼河学校，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗西苏木。
法定代表人：耐日拉，职务校长。
委托代理人：干珠尔扎布，男，1964年5月8日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗锡尼河学校代理校长，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏嘉苑5号楼6单元201室。
委托代理人：朝克巴特尔，�蒙古羽林律师事务所律师。
原告金虎与被告鄂温克族自治旗锡尼河学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金虎及其委托代理人额尔敦巴根，被告鄂温克族自治旗锡尼河学校的委托代理人干珠尔扎布、朝克巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金及养老保险金，并支付停工期间的工资和津贴合计85,965元；2、恢复与原告无固定期限劳动合同关系；3、判令被告补发自2008年1月至2017年3月的2倍工资266,400元（1200元/月×111月×2倍）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1993年至2014年期间，原告在被告处属于后勤工作人员。2014年10月后，被告无理由将原告解雇，对原告生活收入造成很大影响，由于不懂法律法规，已过劳动争议仲裁期限。现原告诉至法院。
被告鄂温克族自治旗锡尼学校庭审答辩称，原告金虎于1993年至2014年，在被告处烧锅炉。即每年的10月中旬开始到次年的4月中旬结束，属于季节性工作。根据《劳动合同法》第十五条、第二十三条之规定，原告与被告之间的劳动关系在每年四月中旬劳动合同期满后即行终止。不存在被告违法解除劳动关系的赔偿金、养老保险金以及停工期间的工资津贴，也没有与被告恢复无固定期限劳动合同关系的法定义务，并且原告对该劳动争议申请劳动仲裁的期限已过。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告金虎为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、鄂温克族自治旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1�，以证实涉案劳动争议原告已申请过仲裁，被驳回后到法院起诉。经被告质证，对该证据的真实性无异议，能证实原告仲裁时效已过。经本院审查认为，因被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
二、1993年10月至2014年12月份工资表，以证实原、被告之间存在劳动合同关系，2014年原告平均工资为1200元。经被告质证，对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，工资表不是全年的连续性工资表，只是上年10月至下年4月烧锅炉期间的工资表，只能证明原告是季节性工人。
三、2010年被告出具的工作证明1份，以证实原告金虎于1993年至2004年在被告处负责锅炉工、烧水、打更、厨师等工作。经被告质证，对该证据的真实性无异议，只能证明原告是季节性的锅炉工。
四、2016年5月23日被告出具�书面证明1份，以证实告原告与被告存在劳动合同关系。经被告质证，对该证据的真实性无异议，季节性工作也包括锅炉工，并不能证明原告是长期工作。
五、劳动合同书1份，以证实原、被告存在劳动合同，2010年7月份签定的1年劳动合同。经被告质证，对该证据的真实性无异议，只是1年的合同，合同内容也是锅炉工。
本院经审查认为，对原告提交的证据二、三、四、五，因被告均对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告鄂温克族自治旗锡尼学校为证明其抗辩主张成立，向本院提交了工资表1份，以证实原、被告之间的劳动关系只是短期劳动关系，原告在每年5月份至9月份期间没工资，不存在劳动关系。经原告质证，对该证据的真实性无异议�证明目的不认可，该证据只是2011年和2012年的4月份到12月份工资表。经本院审查认为，因原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1993年至2014年期间，原告在被告处主要从事烧锅炉工作，2014年11月起，被告解除了与原告之间的劳动合同关系。2016年8月16日原告向鄂温克旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告申请仲裁的请求超过仲裁申请时效为由，出具鄂劳人仲不字［2016］5号不予受理通知书。
本院认为，原告金虎于1993年至2014年在被告处从事烧锅炉工作。2014年11月份被告鄂温克族自治旗锡尼河学校与原告解除劳动合同关系，后原告一直未在被告处工作，故2014年11月应为双方劳动争议发生的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案是在2014年11月发生的劳动争议案件，即仲裁时效为自劳动争议发生之日起一年内(至2015年11月止)。原告金虎于2016年8月16日申请劳动仲裁，期间无不可抗力或者其他正当理由引起仲裁时效中止或者中断，原告金虎的仲裁申请已超过仲裁时效，依法应驳回原告金虎的诉讼请求。鄂温克族自治旗劳动人事仲裁委员会关于涉案的仲裁程序合法，结论正确，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告金虎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告金虎负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 周德顺
代理审判员 宝金霞
人民陪审员 陶 辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 多俊梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1258号
原告陶成华，男，1977年1月9日出生，苗族，农民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李镕，重庆欣渝律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告王兵贤，男，1975年9月13日出生，苗族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道插旗街*号。组织机构代码：75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
第三人重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。组织机构代码：70937105-2。
法定代表人谭国海，系该公司董事长兼总经理。
原告陶成华诉被告王兵贤、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司、第三人重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员冉建独任审判。原告陶成华请求判令：1、被告王兵贤赔偿原告为乘客冉茂现、周洁、陈先梅、王天明、黄飞垫付的医疗费14028.11元；2、由被告王兵贤赔偿原告车辆停运期间损失4543.5元；3、被告财险彭水支公司在保险范围和保险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告陶成华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶成华的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶成华撤回起诉。
案件受理400元（原告陶成华已预交200元），减半收取为200元，由原告陶成华负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘挺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1594号
原告：袁子保
被告：柳城县桂鑫房地产开发有限责任公司、莫青科、盘增贵
案由：身体权纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年7月6日
待裁事项：原告袁子保申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费238元，减半收取119元，由原告负担。
审 判 员 ：唐黎明
二〇一七年九月三十日
代书记员 ：覃贵和
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第92号
原公诉机关阿勒泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1971年8月22日出生，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，2014年9月26日被阿勒泰市公安局取保候审。2014年11月14日阿勒泰市人民法院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民法院审理阿勒泰市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月18日作出（2014）阿刑初字第195号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年9月16日0时4分许，被告人李某醉酒后驾驶新B×××××号东风日产牌小型普通客车，沿北屯镇西北路由东向西行驶至阿勒泰市北屯镇304住宅区前路口路段，与被害人刘某甲驾驶的新H×××××号五菱牌小型普通客车侧面相撞肇事，造成被害人刘某甲受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故，肇事后被告人李某驾车逃逸。经阿勒泰市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人李某血液内酒精含量为300mg／100ml。
原审经法庭调查认定的证据有，报案经过、出警经过、被告人李某的常住人口信息表，受案登记表；被害人刘某甲的户籍证明及陈述，当事人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）278号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2014）279号血液酒精检验鉴定报告；阿勒泰市北屯公安交通警察大队2014第39号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书、被告人李某的供述等证据。
原审认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某自愿认罪，在侦查阶段，被害人与被告人自行达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
上诉人李某提出的上诉理由是，对原审查明的犯罪事实和罪名没有意见，上诉人自愿认罪，有悔罪表现，已与受害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，系初犯，主观恶性不深，对社会的危害性较小，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求二审法院改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实及证据本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。
上诉人李某具有酒后驾车造成被害人刘某乙受轻微伤、驾车逃逸、血液内酒精含量为300mg／100ml等情节。原审法院对李某量刑时充分考虑到李某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解等情节，已对其从轻处罚，故上诉人李某要求缓刑的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 哈那提别克·阿美
代理审判员 张 剑
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 奎 秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第73号
罪犯吕某某，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂刑初字第179号刑事判决，以吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月28日起至2015年7月27日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。执行期间刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期七个月零七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯吕某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯吕某某在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，一贯遵守《服刑人员行为规范》，认真参加政治、技术学习，劳动中积极肯干，完成生产任务程中有部分生产项目表现突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十二月二十八日
书记员 蒋 忠 顺
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02738号
原告长沙喜盈门品牌管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路289号华盛华庭1栋805房。
法定代表人林元灶，董事长。
被告田密。
本院受理原告长沙喜盈门品牌管理有限公司诉被告田密租赁合同纠纷一案后，依法通知原告长沙喜盈门品牌管理有限公司于2014年6月26日之前预交案件受理费，原告长沙喜盈门品牌管理有限公司未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告长沙喜盈门品牌管理有限公司未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 芸
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈谷兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1983号
福鼎市沁峰装饰工程有限公司，住所地福鼎市。
被执行人陈正祥，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市沁峰装饰工程有限公司与被执行人陈正祥装饰装修合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7195号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：徐素英，女，1965年8月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：胡小平，男，1964年9月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人徐素英等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）温鹿商初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币5030328.96元及债务利息，执行费52551.64元。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人徐素英等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人胡小平名下有车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌机动车，车牌号为浙Ｃ×××××的晶锐牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年8月17日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人徐素英、胡小平名下共有的坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥东北侧香缇锦园6幢1309室的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年8月20日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权；被执行人胡小平名下有坐落于温州市洞头区灵昆镇双昆村的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年10月16日）。在执行过程中，本案双方当事人就上述两套房产的处置自行和解。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人徐素英、胡小平逾期未申报财产，2017年3月1日将被执行人徐素英等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。本院依法作出拘留决定，但申请人申请暂缓执行拘留决定。随后，本院于2017年3月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其它财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执7195号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年三月一日
书记员 郑里
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民仲裁字第48号
申请人四川省岳池特曲酒业有限公司。
法定代表人郭翠香，执行董事。
委托代理人蒋治民，男，汉族，生于1976年7月23日，住四川省岳池县。
委托代理人张琼华，女，汉族，生于1977年2月10日，住四川省岳池县。
被申请人刘长珍，女，生于1964年4月16日，住四川省岳池县。
委托代理人古远淑，女，生于1964年8月1日，住四川省岳池县。
四川省岳池特曲酒业有限公司（以下简称岳池特曲公司）与刘长珍劳动争议纠纷一案，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月10日作出岳劳人仲案字（2014）第19-4号仲裁裁决。岳池特曲公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，申请人岳池特曲公司的委托代理人蒋治民、张琼华，被申请人刘长珍的委托代理人古远淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，裁决：1、岳池特曲公司支付刘长珍解除劳动关系的经济补偿金8084元（1010.5元／月×8个月）。2、对刘长珍的其他仲裁请求不予支持。3、在该裁决书生效后10日内由岳池特曲公司向刘长珍支付裁决书第一条的金额。
申请人岳池特曲公司申请撤销仲裁的理由如下：刘长珍在2014年初达到法定退休年龄，不符合劳动合同主体条件，应与公司签订聘用协议，其既不与公司签订聘用协议，又不到岗工作，公司按照法律规定，对其作出自动离职处理决定，应视为刘长珍主动与公司解除了劳动合同。因此，公司无须支付经济补偿金。综上，仲裁裁决认定事实及适用法律均有错误，应予撤销。
被申请人刘长珍辩称，四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第19-4号仲裁裁决正确，请求驳回岳池特曲公司撤销仲裁裁决的申请。
本院审理查明的事实与岳劳人仲案字（2014）第19-4号仲裁裁决书认定的事实一致。
本院认为，2014年2月岳池特曲公司要求全体留用的职工完善用工管理时，刘长珍尚未达到法定退休年龄，其本应与公司签订劳动合同，而公司却要求其签订聘用协议，刘长珍故未到岗工作，因此岳池特曲公司对刘长珍作出自动离职处理决定违法，应视为解除与刘长珍的劳动关系，依法应支付赔偿金。退一步讲，即使刘长珍已达到法定退休年龄，因其在岳池特曲公司工作多年，岳池特曲公司未为其缴纳社会保险，致使刘长珍在达到退休年龄时不能享受社会保险待遇，岳池特曲公司在终止与其的劳动关系时，也必须依法向其支付经济补偿金。岳池特曲公司要求不支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《》第的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省岳池特曲酒业有限公司请求撤销四川省岳池县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第19-4号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人四川省岳池特曲酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李方斌
审判员 黄正明
审判员 张登贵
二〇一四年八月八日
书记员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5961号
原告：陈宝卫，男，1973年1月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮美平，女，汉族，住仙居县。
原告陈宝卫与被告泮美平为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款7882.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2017年11月2日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告在2012年、2013年间多次向被告购买气泡袋，由被告在原告的送货单上签字确认，被告共欠原告货款7882.71元。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮美平于本判决生效之日起十日内给付原告陈宝卫货款7882.71元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告泮美平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 俞树标
二〇一八年二月二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初43号
原告潘仁勇，男，苗族，1977年11月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
被告肖峰，男，汉族，1977年6月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告潘仁勇诉与被告肖峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，同年3月30日，由本院审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行审理，原告潘仁勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日，被告因需要资金向原告借款47000元，约定于2016年7月3日前还清，并向原告出具借条一张，履行期限届满后，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、肖峰偿还原告借款47000元；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份信息。
2、欠条，用以证明原、被告双方存在债权、债务关系的事实。
原告提交的证据材料，经审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2016年，被告肖峰因承揽丹寨县金钟农场职工危改房项目的防盗窗安装工程，向原告借款47000元用于资金周转。2016年2月27日，被告肖峰向原告潘仁勇出具借条一份，借条载明：“今借到潘仁勇人民币肆万柒仟元整（￥：47000.00元），在7月份（2016年7月份）前还清”。在履行期间届满后，被告并未按照借条约定内容履行还款义务，故原告诉至本院，引起本次诉讼。
另查明，在本案送达过程中，本院经电话与被告肖峰询问案件情况，被告肖峰对于原告诉请的事实以及金额没有异议。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料、本院电话记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，且被告对借款事实及金额没有异议，被告肖峰应当按照借条约定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖峰自本判决生效之日起十日内偿还原告潘仁勇借款47000元。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告肖峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且向上诉法院缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ? 潘 国 先
二〇一七年四月十一日
书记员 ?肖子文（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06830号
原告黄静，女，1969年6月29日出生，汉族，原重庆轴承工业公司职工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码不详。
法定代表人张明，重庆轴承工业公司总经理。
本院在审理原告黄静与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告黄静于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法少民初字第00434号
原告王某某，女，1981年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何某，男，1979年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月27日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某某承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹文娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催76号
申请人：温岭市卓辉贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道长洋村鞋材大厦一幢一单元2004室，统一社会信用代码：91331081MA28G32L89。
法定代表人：孙青松，总经理。
申请人温岭市卓辉贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月27日发出公告，催促利害关系人在七十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129284642的银行承兑汇票（金额为200000元，收款人为温州大和人造革有限公司，帐号为35×××30）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市卓辉贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市卓辉贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 许立军
审判员 宋庆平
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 婧
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢39号
申请执行人：黄伟民，男，1970年9月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人：林伟才，男，1968年4月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被执行人：许应彰，男，1970年7月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住潮州市湘桥区。
黄伟民与林伟才、许应彰机动车交通事故责任纠纷一案，潮州市中级人民法院作出的（2011）潮中法民一终字第118号生效民事判决书，该判决确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失50000元；二、林伟才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失56543.48元；三、许应彰应于判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失24232.92元；四、林伟才、许应彰应对上述第二、三项承担连带赔偿责任；五、潮州市长途汽车运输公司应在许应彰赔偿黄伟民经济损失24232.92元承担范围内承担补充赔偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审受理费5148元由黄伟民承担2703元，林伟才负担1712元，许应彰负担733元，二审受理费733元，由许应彰负担。根据权利人的申请，本院立案执行。后申请人申请恢复执行，本院作出（2011）饶法执字第116号执恢字第1号执行裁定书，裁定本案终结本次执行，尚欠款项56543.48元及利息未还。根据申请人黄伟民申请，本院于2016年7月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林伟才、许应彰送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效法律文书确定的还款义务。期满后，被执行人林伟才、许应彰未履行还款义务，本院依法对其实施名下财产四查。查明，被执行人林伟才、许应彰名下没有财产可供执行，本院已依法将许应彰纳入失信被执行人名单。现本案所欠款项56543.48元及利息（未计）和执行费全部未还。
本院认为，被执行人林伟才、许应彰长期外出，下落不明，名下没有财产可供执行，拟对其实施司法拘留未果，本院并依法将许应彰纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执恢39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨焕堆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1439号
罪犯庄铭伟，男，1982年2月3日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）泉刑初字第197号刑事判决，以被告人庄铭伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人庄铭伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月14日作出（2005）闽刑终字第784号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄铭伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年9月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯庄铭伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄铭伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年五月至二○一四年六月累计获得达标分十八点四分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交个人财产人民币1500元。
本院认为，罪犯庄铭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯庄铭伟系累犯，有执行能力未积极执行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄铭伟予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈晓燏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8986号
原告：祝忠辉，男，1987年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：马涛，男，1986年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：蒋田兵，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中杨，广东凯邦律师事务所律师。
原告祝忠辉与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝忠辉、被告马涛的诉讼代理人蒋田兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币40015元整；2.判令被告偿还利息（以本金40015元为基数，按月息3%计算，自2016年8月3日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年5月26日，被告与原告在珠海市商定借款一事，被告向原告借款金额人民币40015元，约定2016年7月25日归还。2016年7月25日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次电话催促。打被告的手机时，多次不接，还将原告手机号码到黑名单，发短信无人回复，直到现在。原告认为，被告马涛作为债务人，有义务和责任向债权人偿还借款，其行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为保护原告的合法财产权益，根据相关法律的规定，向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。
原告祝忠辉为其诉称提供以下证据：借条一份。
被告马涛辩称，被告于2016年5月26日到2016年8月2日期间，共向原告偿还28000元。按照每月3%利息计算，先偿还利息7200元，因此，被告尚欠原告本金19200元。之后从2016年11月27日开始的利息我方只同意以本金19200元为基数，按月息2%计算。
被告马涛为其辩称提供以下证据：1.还款明细表，2.被告通过微信转账方式向原告还款的截图共七页以及原告微信账号的注册信息。
经审理查明，2016年5月26日，被告马涛向原告祝忠辉出具一份借条，载明借到原告人民币40015元整，借款期限自2016年5月26日至7月25日，全部本金于2016年7月25日一次性偿还。双方口头约定按每天475元计算利息，星期天不计算利息。被告自2016年5月26日至2016年8月2日间，通过微信转账方式一共向原告偿还28000元。庭审时，原告认可上述借款包括转账手续费15元，借款本金变更为40000元。被告确认上述还款按照每月3%的利率先支付利息，即自2016年5月26日起计算六个月共7200元，余款20800元再抵扣本金，现尚欠原告本金19200元。
本院认为，原、�告对于原告借款给被告40000元均无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定按照每天475元计算利息（星期天除外），已超过我国法律支持的民间借贷年利率上限。被告主张对于已经向原告偿还的28000元，应按照月利率3%先支付利息，余款再抵扣本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采纳。被告最后一次还款时间为2016年8月2日，对于该日之后的利息，应按冲减后期末本金为基数，以年利率24%计算，但被告自愿按月利率3%标准支付6个月（至2016年11月25日）利息7200元给原告，没有违反法律规定，本院予以确认。在扣减利息后，被告应向原告返还本金19200元。2016年11月26日起的逾期利息，应以本金19200元为基数，按年利率24%计至还清之日止。对于原告诉请主张的本金和利息，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝忠辉偿还借款本金19200元；
二、被告马涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝忠辉支付利息（以本金19200元为基数，按年利率24%，自2016年11月26日起计至还清之日止）；
三、驳回原告祝忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告祝忠辉负担200元，被告马涛负担200元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 游永威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汤金容
彭念念
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1491号
申请执行人：赵万江，男。
被执行人：李战威，男，汉族。
被执行人：陈建国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1136号民事调解书。在执行赵万江诉李战威、陈建国民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李战威、陈建国银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张志远