上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55425号
原告俞引弟，女，1945年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被告上海雪驰冷链物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王涵，总经理。委托代理人樊加强，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。原告俞引弟与被告孙瑞喜、上海雪驰冷链物流有限公司(以下至判决主文前简称“雪驰冷链物流公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚青翎，被告雪驰冷链物流公司的委托代理人樊加强到庭参加了诉讼。被告人寿保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告孙瑞喜的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告俞引弟诉称，2015年12月5日15时05分许，被告雪驰冷链物流公司员工孙瑞喜驾驶牌号为沪BQXX**货车由东向北行驶至上海市浦东新区沪南公路、沪芦高速东约5米处，与骑行电动自行车由南向北行驶的朱金初(搭乘原告)发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，孙瑞喜承担事故的主要责任，朱金初承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市浦东医院等进行门诊治疗。2016年4月15日，原告的伤情经鉴定酌情给予伤后营养30日，陪护90日。另，孙瑞喜驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，事故发生在保险有效期内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求原告的以下损失由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险上海分公司在商业险范围内按照孙瑞喜的责任比例承担80%的赔偿责任，超出保险理赔的部分，由被告雪驰冷链物流公司承担80%的赔偿责任，放弃对朱金初承担赔偿责任的主张。原告主张的具体损失为医疗费6,369.50元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费820元、律师费1,000元。同意被告雪驰冷链物流公司的垫付款在本案中一并处理。被告雪驰冷链物流公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，但对事故责任比例有异议，其同意承担60%的赔偿责任。认可事故发生时孙瑞喜系执行职务行为，相关赔偿责任由其承担。孙瑞喜驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，且投保了不计免赔险，要求对原告损失在保险范围内进行赔偿，但对原告主张的具体损失有异议，不同意承担律师费。事故发生后，其为原告垫付医疗费3,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险上海分公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定及鉴定意见均无异议。孙瑞喜驾驶的车辆在其处投保了交强险和商业险，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但对原告的具体赔偿主张有异议：医疗费要求扣除没有门急诊病历对应的上海市第六人民医院、2016年1月14日之后在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院的治疗费用，且2016年1月4日尾号为“9680”、“6316”的医疗费发票为治疗消化内科的费用，与交通事故导致的眼科疾病无关，不予认可；营养费认可900元；护理费认可3,600元、交通费认可300元；衣物损失费认可300元；车辆损失费认可650元；鉴定费，由于被告未提供有效的行驶证，故不同意在商业险内承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月5日15时05分许，于上海市浦东新区沪南公路、沪芦高速东约5米处，被告雪驰冷链物流公司员工孙瑞喜驾驶牌号为沪BQXX**中型厢式货车由东向北行驶，撞到由南向北骑行电动自行车的朱金初(搭乘原告)，导致原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，孙瑞喜承担事故的主要责任，朱金初承担事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、上海市浦东医院等进行门诊治疗，共计发生医疗费4,423.01元(已扣除没有门急诊病历的相关费用973.16元)。2016年4月15日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人俞引弟因交通事故致头面部外伤，眼部外伤，右膝软组织损伤，酌情给予伤后营养30日，陪护90日。”原告为此支付鉴定费900元。2016年8月24日，原告为诉讼支付律师费1,000元。另查明，孙瑞喜驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业险(500,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。又查明，事故发生后，被告雪驰冷链物流公司为原告垫付医疗费3,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保单、门急诊病历、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、律师费发票、收条、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，孙瑞喜驾驶的车辆在被告人寿保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，孙瑞喜承担事故的主要责任，朱金初承担事故的次要责任，原告无事故责任，且原告放弃对朱金初承担赔偿责任的主张。故对原告的合理损失，本院确认由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由被告人寿保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照事故责任承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告雪驰冷链物流公司按照事故责任承担80%的赔偿责任。被告雪驰冷链物流公司提出按照60%承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予采纳。针对原告因本次交通事故产生的合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，本院经审核相关病史和发票，确认为4,423.01元。2、营养费，本院酌定每天30元，计算30天，确认900元。3、护理费3,600元，原告与被告人寿保险上海分公司均无异议，本院予以确认。4、交通费，本院根据原告的就诊地点、就诊次数，酌情支持300元。5、衣物损失费300元，原告与被告人寿保险上海分公司均无异议，本院亦予确认。6、车辆修理费820元，由原告提供的修理清单和修理费发票为证，本院予以支持。7、鉴定费900元，由鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。8、律师费1,000元，本院根据本案涉诉标的和相关律师收费标准，认为原告主张并无不当，故予以支持。以上损失共计12,243.01元，由被告人寿保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告10,343.01元(医疗费用赔偿项下5,323.01元，死亡伤残赔偿项下3,900元，财产损失赔偿项下1,120元)，并由被告人寿保险上海分公司在商业险范围内按照孙瑞喜承担的事故责任即80%赔偿原告720元，律师费1,000元由被告雪驰冷链物流公司全额承担。现被告雪驰冷链物流公司已经给付原告3,000元，原告应返还被告雪驰冷链物流公司2,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞引弟11,063.01元；二、原告俞引弟于本判决生效之日起十日内返还被告上海雪驰冷链物流有限公司2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.20元，减半收取计108.60元(原告俞引弟已预交)，由原告俞引弟负担50.60元，被告上海雪驰冷链物流有限公司负担58元，被告上海雪驰冷链物流有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。