wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第786号
原告青州市锦业小额贷款有限公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉东北角。
法定代表人李金凤。
委托代理人于世民。
被告青州市东方棉业纺织有限公司，住所地青州市益都街道韩家村南。
法定代表人徐学全。
委托代理人崔继周。
被告青州市鑫丰布业有限公司，住所地青州市王府街道五里村。
法定代表人王维刚。
被告青州市银宏贸易有限公司，住所地青州市益都街道韩家村南。
法定代表人王莹莹。
原告青州市锦业小额贷款有限公司诉被告青州市东方棉业纺织有限公司、青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李安平担任审判长、人民陪审员张广利、宋伟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民，被告青州市东方棉业纺织有限公司委托代理人崔继周到庭参加诉讼，被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青州市东方棉业纺织有限公司由被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司提供担保，于2013年8月8日从我公司借款540万元，2013年8月18日到期。借款到期后，我公司多次催收，被告以无钱为由拒不归还，请求法院依法判令被告青州市东方棉业纺织有限公司归还我公司借款本金460万元及利息，被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市东方棉业纺织有限公司辩称：借款属实，我公司已还款148万，应从原告起诉数额中扣除；我公司厂房已进入拆迁范围，希望用拆迁款偿还。
被告青州市鑫丰布业有限公司未答辩。
被告青州市银宏贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2103年8月8日，原告青州市锦业小额贷款有限公司与被告青州市东方棉业纺织有限公司签订了编号为1380801号借款合同。该合同约定，被告东方棉业纺织有限公司从原告处借款540万元，借款用途为购料，年利率为24%，借款期限为2013年8月8日至2013年8月18日。双方另就其他事项进行了约定。
同日，原告与被告青州鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司签订了编号为13080801号保证合同。该合同约定，被告青州鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司为被告青州市东方棉业纺织有限公司的上述借款向原告提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方另就其他事项进行了约定。
上述合同签订当日，原告向被告青州市东方棉业纺织有限公司发放贷款540万元，被告青州市东方棉业纺织有限公司出具款项收妥确认书，确认收到原告发放的贷款540万。此后，被告青州市东方棉业纺织有限公司分别于2013年8月8日、8月10日、9月15日、9月18日、10月18日、10月31日、11月27日、12月30日偿还借款8次，归还原告借款本金907405元、利息442595元。剩余借款本金4492595元及2013年12月30日以后的利息，借款人未还，保证人亦未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
同时查明：中国人民银行于2014年11月21日宣布，自2014年11月22日起，下调一年期人民币贷款年基准利率0.4个百分点，从6%下调至5.6%。
本案所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、款项收妥确认书、原告与被告青州市东方棉业纺织有限公司的对账明细及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告青州市东方棉业纺织有限公司签订的借款合同、借款借据，与被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司签订的保证合同，内容明确具体，意思表示真实，系有效合同。原告按约履行了出借义务后，被告青州市东方棉业纺织有限公司应当按约履行还款义务，在被告青州市东方棉业纺织有限公司不履行还款义务时，被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告青州市东方棉业纺织有限公司追偿。原告与被告青州市东方棉业纺织有限公司签订的借款合同约定的借款利率，在中国人民银行于2014年11月22日下调贷款利率后，超过了中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的四倍，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青州市东方棉业纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市锦业小额贷款有限公司借款本金4492595元及利息（利息计算至2013年12月30日，此后的利息，以借款本金4492595元为计算基数，按中国人民银行确定的同期流动资金基准利率的四倍，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司对本判决前款确定的款项承担连带清偿责任。
三、被告青州市鑫丰布业有限公司、青州市银宏贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告青州市东方棉业纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，预交二审案件受理费43600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑玉凤
山东省兖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第357号
原告：张东燕。
被告：卢肖贝。
被告：中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司兖州分公司
本院在审理原告张东燕、中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司兖州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东燕撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐洪梅
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥府
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第02582号
原告重庆强博建筑劳务有限公司，地址：重庆市铜梁县巴川镇大北街17号，组织机构代码76593440-3。
法定代表人戴登琼，经理。
被告重庆瑞峻建筑设备租赁有限公司，地址：重庆市南岸区长生桥镇长生三支路17号3单元11-1。
法定代表人彭峻，经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许重庆强博建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费6048元，减半收取3024元，予以免交。
审判长 孙佳荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 陶文闵
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第298号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人马超强，男，1983年出生，汉族，初中文化，因本案于2014年7月18日被四会市公安局拘留，同年7月30日被执行逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第298号起诉书指控被告人马超强犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人马超强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月17日上午11时许，犯罪嫌疑人马超强驾驶摩托车携带柴刀前往工地砍竹，到了四会市东城区前锋村委会刘屋村地堂处，马超强与李某伟发生了争吵，在争吵的过程中，马超强拿起柴刀砍向李某伟，造成李某伟的右手手臂和背部受伤。经鉴定，李某伟的损伤程度被评定为轻伤二级。
据此被告人马超强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人马超强在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人马超强能如实供述自己罪行，可从轻处罚。庭前被告人马超强的父亲与被害人李某伟就赔偿事项达成和解协议，一次性赔偿了被害人李某伟的经济损失90000元，取得了被害人的谅解，可对被告人马超强酌情从轻处理。被告人马超强有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马超强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一四年十月十七日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第909-1号
原告青州市正大包装机械厂，住青州市丰收二路中段路南。
法定代表人王力。
被告陈方成。
被告王守军。
本院在审理原告青州市正大包装机械厂诉被告陈方成、王守军公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月十六日
代理书记员 邢 利 民
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审26号
申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。
法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。
委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。特别授权代理。
委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人老河口君益纺织有限公司，地址：湖北省老河口市三环路东段。
法定代表人梁海生。
申请执行人老河口市地税局于2017年7月10日向本院申请强制执行河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
老河口市地税局申请称：老河口君益纺织有限公司未按照规定的期限缴纳由老河口市人力资源和社会保障局核定的2010年1月1日至2016年10月31日期间应缴纳社会保险费2686502.80元，其中基本养老保险费2443458.80元，基本医疗保险费243044.00元。老河口市地税局于2016年11月1日向当事人下达了河地税通（2016）1033号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2016）第1033号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年11月9日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年4月11日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）1005-1号询问通知书，并听取了该企业法定代表人委托的工作人员张国满对行政处理的意见。2017年5月12日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2017）第1007号社会保险费行政强制执行催告书，该当事人仍未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年6月7日，老河口市地税局工作人员分别前往中国银行股份有限公司老河口支行、湖北银行股份有限公司老河口支行查询当事人存款账户情况，经中国银行股份有限公司老河口支行核查，该单位的存款账户56×××36余额为零、存款账户56×××45不存在，经湖北银行股份有限公司老河口支行核查，该单位的存款账户余额为零，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费2686502.80元和征收自欠缴之日起至执行之日止按日加收万分之五的滞纳金2182669.00元，合计执行金额4869171.80元。
经审查，本院认为，老河口君益纺织有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审26号申请执行人老河口市地方税务局（下称老河口市地税局），地址：老河口市汉江大道60号。法定代表人付峥，系老河口市地税局局长。委托代理人李磊，老河口市地税局政策法规科科长。特别授权代理。委托代理人王小波，湖北檀溪律师事务所律师。特别授权代理。被执行人老河口君益纺织有限公司，地址：湖北省老河口市三环路东段。法定代表人梁海生。申请执行人老河口市地税局于2017年7月10日向本院申请强制执行河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市地税局申请称：老河口君益纺织有限公司未按照规定的期限缴纳由老河口市人力资源和社会保障局核定的2010年1月1日至2016年10月31日期间应缴纳社会保险费2686502.80元，其中基本养老保险费2443458.80元，基本医疗保险费243044.00元。老河口市地税局于2016年11月1日向当事人下达了河地税通（2016）1033号税务事项通知书和河地税1社限缴字（2016）第1033号社会保险费限期缴纳通知书，告知当事人欠缴社保费数据来源、法律依据、违法责任、对核定数据异议的处理方法，以及申请行政复议和行政诉讼的权利和时效。当事人逾期未缴纳，未对社保费欠缴数据提出异议，也未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2016年11月9日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定书，责令其限期缴纳欠缴社保费和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金。2017年4月11日，老河口市地税局向当事人下达了河地税询（2017）1005-1号询问通知书，并听取了该企业法定代表人委托的工作人员张国满对行政处理的意见。2017年5月12日，老河口市地税局向当事人下达了河地税1社强告字（2017）第1007号社会保险费行政强制执行催告书，该当事人仍未履行缴纳欠缴社保费及其欠缴社保费的滞纳金。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定，2017年6月7日，老河口市地税局工作人员分别前往中国银行股份有限公司老河口支行、湖北银行股份有限公司老河口支行查询当事人存款账户情况，经中国银行股份有限公司老河口支行核查，该单位的存款账户56×××36余额为零、存款账户56×××45不存在，经湖北银行股份有限公司老河口支行核查，该单位的存款账户余额为零，无法按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款的规定通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请人民法院强制执行河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定所确定的对当事人征收欠缴社会保险费2686502.80元和征收自欠缴之日起至执行之日止按日加收万分之五的滞纳金2182669.00元，合计执行金额4869171.80元。经审查，本院认为，老河口君益纺织有限公司欠缴社会保险费，事实清楚、证据充分。老河口市地税局对其欠缴社会保险费的行为作出行政处理决定，是法律赋予的职权。河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在社会保险费行政强制执行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市地税局申请强制执行的河地税1社处字（2016）第1020号社会保险费行政处理决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月十三日书 记 员  周雪琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第30-1号
申请人王东，农民。
被申请人陈辉，农民。
2014年4月26日15时许，王东驾驶冀C×××××号小型轿车沿路由东向西行驶至昌黎县碣阳大街海棠酒店路段时，与对向行驶的陈辉驾驶的浙B×××××号小型轿车相撞，相撞后冀C×××××号小型轿车又与对向行驶的陈庆莲驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：王东负此事故的主要责任，陈辉负此事故的次要责任，陈庆莲无责任。申请人王东要求对被申请人陈辉驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的浙B×××××号小型轿车予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。
本院认为，申请人王东的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈辉驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的浙BL1X**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢山
二〇一四年五月七日
代理书记员 王威
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初316号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵长江，男，汉族，1991年7月4日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。2015年3月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人赵长江犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，涉案人彭某、倪某、徐某（均另案处理）伙同被告人赵长江预谋以诈骗他人垫还信用卡的方式诈骗钱财，2014年10月16日，赵长江、徐某在哈尔滨市道里区抚顺街人才市场找到为其实施诈骗的涉案人孙某（已判决），2014年10月17日14时许，在上述4人指使下，孙某持倪某给其的中国银行信用卡来到哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路安盈钢构彩板有限公司，向该公司业主被害人黄某谎称信用卡透支20000元到期，让其帮助垫还，给其好处费300元，垫还后马上用其POS机将垫还的钱款刷卡转给黄某。黄信以为真，先从该信用卡转出300元好处费，再将20000元从其丈夫黄滨安的招商银行卡转入该信用卡，随后用该信用卡刷卡欲刷出替孙某垫还的欠款时，发现卡内钱款已被转走。经侦查，赵长江于2017年2月17日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，赵长江的行为构成诈骗罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十五条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人赵长江对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月17日14时许，被告人赵长江伙同涉案人彭某、倪某、徐某（均另案处理）经预谋，以诱骗他人垫付偿还信用卡并支付好处费的方式进行诈骗。由赵长江、徐某找到涉案人孙某（已判决），指使孙某持徐某等人交给其的中国银行信用卡来到哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路安盈钢构彩板有限公司，向该公司业主被害人黄某谎称信用卡透支20000元已到期，让其帮助垫还信用卡，垫还后用其POS机将20000元刷卡转给黄某并支付好处费300元。黄某信以为真，先从该信用卡转出300元好处费，又从其丈夫黄滨安的招商银行卡内转款20000元到该信用卡，随后黄某欲从孙某持有的信用卡中将20000元转出时，发现卡内可用金额已被全部转走。公安机关经侦查，于2017年2月17日将赵长江抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人黄某的陈述证实其被骗经过。
3、中国银行、招商银行存取款账单明细等证据证实黄某遭受损失的情况。
4、证人何某的证言证是实黄某被骗从黄滨安银行卡中转款给孙某所持信用卡的过程。
5、涉案人孙某的供述证实赵长江找到他以给付其报酬为由，让他帮助实施诈骗的事实。
6、辩认笔录、辩认照片证实孙某从12张男性免冠照片中分别指认出指使其诈骗钱财的赵长江。
7、本院（2015）香刑初字第181号刑事判决书证实孙某因本案已被判刑；长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第92号刑事判决书证实赵长江此前因犯罪被判刑。
8、被告人赵长江的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人赵长江以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵长江因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵长江能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人赵长江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年8月16日止）
二、被告人赵长江与（2015）香刑初字第181号刑事判决书中被告人孙守国共同退赔被害人黄秀琴经济损失人民20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 于婉莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1380号
原告：杨笑子，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告:潘笑,女，1986年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨笑子诉被告潘笑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告杨笑子未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1380号原告：杨笑子，女，1987年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王嘉，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告:潘笑,女，1986年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杨笑子诉被告潘笑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告杨笑子未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  成文娟人民陪审员  叶 强人民陪审员  徐贵林二〇一八年二月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3944号
上诉人（原审原告）：枣强县兴旺橡塑化工厂，住所地枣强县马屯镇工业小区。
执行事务合伙人：钱春旺，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北金梆子锅炉有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇石闫路66号。
法定代表人：李淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛燕华，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人枣强县兴旺橡塑化工厂（简称兴旺工厂）因与被上诉人河北金梆子锅炉有限公司（金梆子公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人兴旺工厂与被上诉人金梆子公司签订的《工矿产品购销合同》没有标明涉案锅炉的燃烧方式。被上诉人金梆子公司原审称随机文件中的锅炉产品数据表写明了燃烧方式为天然气，但上诉人兴旺工厂原审称是在收到涉案锅炉后过了一段时间收到的随机文件。故对涉案锅炉的随机文件收到时间应进一步查明。上诉人兴旺工厂原审时提交了被上诉人金梆子公司签订《工矿产品购销合同》委托代理人李增立的录音，拟证明双方签订合同时上诉人兴旺工厂要求锅炉的燃烧物是生物质颗粒。在该录音证据真伪不明的情况下，应向双方当事人释明是否申请鉴定，根据举证规则合理分配举证责任，而后再依据查明事实依法作出裁判。
综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2422号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人枣强县兴旺橡塑化工厂预交的二审案件受理费4190元予以退回。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 薛彦哲
二〇一七年五月十六日
书记员 许钰芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保6号
申请人：蓝彭，男，1994年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蓝希剑，系北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：ＸＸＸ，男，1971年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：肖小燕，女，1970年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人ＸＸＸ之妻。
申请人蓝彭于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人ＸＸＸ、肖小燕共同共有的位于南康区二套房产（房产证号：赣20**不动产权XXXX号、赣20**不动产权XXXX号）以及冻结被申请人ＸＸＸ工商银行存款50万元（银行账号：62×××81），申请人自愿以其所有的位于赣州市南康区房屋一套，（房产证号：赣20**南康区不动产权第XXXX号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝彭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸＸ工商银行存款50万元（银行账号：62×××81），冻结期限为一年；
二、查封被申请人ＸＸＸ、肖小燕共同共有的位于南康区二套房产（房产证号：赣20**不动产权XXXX号、赣20**不动产权XXXX号），查封期限为三年；
三、查封申请人蓝彭所有的位于赣州市南康区房屋一套，（房产证号：赣20**南康区不动产权第XXXX号），查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年一月九日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保6号申请人：蓝彭，男，1994年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝希剑，系北京市中银（赣州）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：ＸＸＸ，男，1971年8月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：肖小燕，女，1970年3月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系被申请人ＸＸＸ之妻。申请人蓝彭于2017年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人ＸＸＸ、肖小燕共同共有的位于南康区二套房产（房产证号：赣20**不动产权XXXX号、赣20**不动产权XXXX号）以及冻结被申请人ＸＸＸ工商银行存款50万元（银行账号：62×××81），申请人自愿以其所有的位于赣州市南康区房屋一套，（房产证号：赣20**南康区不动产权第XXXX号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蓝彭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸＸ工商银行存款50万元（银行账号：62×××81），冻结期限为一年；二、查封被申请人ＸＸＸ、肖小燕共同共有的位于南康区二套房产（房产证号：赣20**不动产权XXXX号、赣20**不动产权XXXX号），查封期限为三年；三、查封申请人蓝彭所有的位于赣州市南康区房屋一套，（房产证号：赣20**南康区不动产权第XXXX号），查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一七年一月九日代理书记员  朱 源
福建省仙游�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2855号
原告：李东劲，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄付斌，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：徐金海，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告李东劲与被告黄付斌、徐金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李东劲于2017年5月27日向本院提出对徐金海的撤诉申请。
本院认为，李东劲的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许李东劲撤回对徐金海的起诉。
审判员 郑祥熙
二〇一七年五月二十七日
书记员 林 鹏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初6045号
原告：赵来英，女，1977年3月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：柯国强，男，1969年5月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告赵来英诉被告柯国强离婚纠纷一案中，原告赵来英于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵来英撤回对被告柯国强的起诉。
案件受理费150元由原告赵来英承担。
审判员 刘明志
二〇一七年十月十六日
书记员 董海娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4691号
原告王维康,男,汉族，1992年12月23日出生。
被告江苏享银传媒科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园1号楼7层。
法定代表人沈建梅，董事长。
本院受理原告王维康诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司（以下简称享银公司）劳动争议纠纷一案后，被告享银公司在答辩期内提出管辖权异议，认为享银公司的住所地及原告的劳动合同履行地均在南京市建邺区嘉陵江东街18号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，原告王维康的劳动合同履行地在南京市××邺区，被告享银公司的实际经营地在南京市××邺区。原告王维康亦同意将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初4691号原告王维康,男,汉族，1992年12月23日出生。被告江苏享银传媒科技股份有限公司，住所地在南京市建邺区嘉陵江东街18号国家广告产业园1号楼7层。法定代表人沈建梅，董事长。本院受理原告王维康诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司（以下简称享银公司）劳动争议纠纷一案后，被告享银公司在答辩期内提出管辖权异议，认为享银公司的住所地及原告的劳动合同履行地均在南京市建邺区嘉陵江东街18号，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，原告王维康的劳动合同履行地在南京市××邺区，被告享银公司的实际经营地在南京市××邺区。原告王维康亦同意将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一七年五月二十六日书记员  徐瀚文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1272号
原告：韦玉鲜，女，1969年1月30日生，壮族，农民，住所地广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：覃瑶霜，女，1994年5月28日生，壮族，农民，住所地广西柳州市柳江区，公民代理（系原告女儿）。
被告：覃文谋，男，1969年5月13日生，壮族，农民，住所地广西柳州市柳江区，
原告韦玉鲜与被告覃文谋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦玉鲜及其委托诉讼代理人覃瑶霜、被告覃文谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦玉鲜向本院提出诉讼请求：1、请求被告覃文谋赔偿原告韦玉鲜各项损失共计11148.27元（其中：医疗费3758.27元、误工费1500元(100元／天×15天)、护理费790元（3000/19×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费1500元（100元／天×15天）、交通费100元、精神抚慰金3000元）；2、本案的诉讼费由被告覃文谋承担。事实与理由：原告于2017年4月7日中午11点半左右与同村人走在的田地路边时，当时被告正好驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱宏光车与原告相遇，被告看到原告后突然下车将原告踢倒在田里，并捶打原告手臂几拳头，原告起身后，被告又多次将其踢倒在田地里，并向原告胸口及腰部捶了数拳。被告在实施暴力过程中，将原告衣服拉扯烂，然后在其车上拿出锄头，往原告身上砍，后经旁人劝阻并从被告手里夺走锄头后，被告欲捡起地上的石头砸原告、恐吓原告，但因旁人阻拦，被告才驾车离开。原告当时即向当地派出所报警。当日，原告被送到柳江区人民医院住院5天，至2017年4月12日出院，共支付医疗费3758.27元。另，原、被告原系夫妻关系，于2017年3月13日经柳州市中级人民法院判决离婚。为维护原告的生命健康权及身体权。原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告覃文谋答辩称：不同意赔偿，因为其没有殴打原告，原告受伤是自己造成的。
原告韦玉鲜对其陈述的事实在举证期限内提供的证有：1、柳州市柳江区人民医院门诊病历、疾病证明书、诊断项目、出院记录各一份，拟证实韦玉鲜被覃文谋殴打后住院治疗的情况；2、柳州市柳江区人民医院病人费用小项统计一份、门诊收费票据四张，拟证实韦玉鲜住院治疗所支出的费用3758.27元；3、收入证明一份，拟证实护理人员的收入情况；4、柳江县人民法院（2016）桂0221民初1236号民事判决书、柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3096号民事判决书各一份，拟证实原、被告原是夫妻关系后经两级法院判决离婚。
被告覃文谋对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
其他证据：本院根据韦玉鲜的申请，依法调取了柳州市公安局土愽派出所于2017年4月7日14时35分、17时04分对韦玉鲜和覃文谋所作的询问笔录，证实了韦玉鲜受伤后向当地派出所报警的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其没有殴打原告，原告受伤与其无关。本院对当事人无异议的证据，及本院依法调取的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月7日中午11时30分左右，原告韦玉鲜与被告覃文谋在柳江区的田地路边相遇，因种地的原因，双方起冲突后，原告遭到被告殴打，致使原告受伤并报警。原告于当日到柳江区人民医院住院治疗至2017年4月12日出院，出院诊断：多处软组织受伤，住院期间陪护一人；出院建议：全休10天，继续门诊治疗，注意营养膳食等。韦玉鲜共住院5天，支出医疗费用3758.27元。
另查明：1、原、被告原系夫妻关系，双方的离婚诉讼经柳州市中级人民法院于2017年3月13日作出的（2016）桂02民终3096号民事判决书终审判决后，离婚生效。
2、庭审中，被告覃文谋否认殴打原告韦玉鲜。
3、韦玉鲜受伤后住院治疗期间系其女儿覃瑶红陪护，覃瑶红月收入3000元。
4、原、被告的女儿覃瑶霜代理原告参加本案诉讼，覃瑶霜在庭审中称其母亲韦玉鲜在2017年4月7日中受伤系被其父亲覃文谋殴打所致；其父亲覃文谋在离婚前后经常对其母亲韦玉鲜实施家庭暴力。
5、覃文谋在派出所询问其的笔录中认可其抓脱韦玉鲜的衣服，并将韦玉鲜推倒在路边的田地里。
本案的争议焦点：被告覃文谋是否殴打了原告韦玉鲜。
本院认为，关于覃文谋是否殴打了韦玉鲜的问题，韦玉鲜主张称被覃文谋殴打致伤住院治疗，提交了医院门诊病历、疾病证明书、诊断项目、出院记录、住院发票等证据证实，并申请本院调取其报警后的询问笔录，足以证实覃文谋与其在路边遇见时，对其实施暴力殴打的事实，且覃文谋与韦玉鲜二人的女儿亦在庭审中陈述韦玉鲜受伤系被覃文谋殴打所致，故本院确认韦玉鲜系被覃文谋暴力殴打致伤。覃文谋的行为侵犯了韦玉鲜的生命权、健康权、身体权，对韦玉鲜的损伤依法应当承担民事赔偿责任。
关于韦玉鲜主张的赔偿问题。韦玉鲜请求覃文谋赔偿其医疗费3758.27元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费1500元（100元／天×15天）、交通费100元的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于韦玉鲜主张其误工损失按照100元／天×15天计算为1500元，但未提交证据证实其误工损失，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农业人口日平均收入的标准，过高的部分本院不予支持，经核算，本院支持其误工损失为93.1元／天×15天为1396.5元。关于韦玉鲜主张的护理人护理费790元（3000/19×5天）的计算有误，经核算，本院支持500元。关于韦玉鲜要求赔偿其精神抚慰金的请求，因其未提交任证据证实其精神受到损害的依据，故该主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告覃文谋于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦玉鲜医疗费3758.27元、误工费1396.5元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费100元，以上合计7754.77元；
二、驳回原告韦玉鲜要求被告覃文谋赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），减半收取39元，由被告覃文谋承担。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫俊玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦飞雪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初497号
原告：新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，组织机构代码：68595689-9。
法定代表人：聂艳武，该公司总经理。
被告：杜文涛，男，1986年9月12日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
被告：杜支根，男，1966年4月4日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，
本院在审理原告新干县林瑞木业有限公司与被告杜文涛、杜支根买卖合同纠纷一案，原告新干县林瑞木业有限公司于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜文涛、杜支根的银行存款人民币185000元。
本院认为，原告新干县林瑞木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜文涛、杜支根的银行存款人民币185000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 翠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2877号
原告：陈江，男，1985年9月27日出生，汉族，住广西横县。
被告：黄一川，女，1992年4月10日出生，汉族，住横县。
原告陈江与被告黄一川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告黄一川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元。事实和理由:2016年12月21日，被告向原告借款30000元，借期为3个月（2016年12月21日至2017年3月20日止）。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未按照约定履行还款义务。
被告黄一川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告黄一川向原告陈江借款30000元，被告于当天出具1份《借条》给原告，该借条载明：“今借到陈江本人现金叁万元正(30000.00)于2017年3月20日还清，逾期不还一切由法律处理。此条借款人：黄一川日期：2016年12月21日”。由于被告没有归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈江提供被告黄一川出具的1份《借条》，证明被告黄一川向原告借款30000元的事实，故本院认定原告与被告黄一川存在真实、合法的借贷关系。被告黄一川没有按照约定的期限归还借款，构成违约。现原告请求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄一川应归还原告陈江借款本金30000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元(原告已预交)，减半收取275元，由被告黄一川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一七年十月二十四日
书记员 马小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2487号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。住所地：阳谷县谷山南路**号。
代表人：王炳山，经理。
委托代理人：任晓娟，女，1975年9月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住。
被上诉人(原审原告)：徐爱景，女，1945年11月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：张井军，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原审被告：陈培博，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原审被告：刘莉，女，1988年8月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人徐爱景、原审被告陈培博、刘莉机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司上诉请求：依法撤销原审判决书第一、二项判决，改判上诉人少承担2300元。事实和理由：一、上诉人对原审法院对事故责任的划分有异议。关于本次事故发生，两车之间没有发生任何接触，原审原告方驾驶员说，她是为了躲避我方车辆，刹车造成电动三轮车翻车。原审被告刘莉、陈培博认为，原审原告三轮车上，人货混装，自己车速过快，才发生翻车及三人受伤的事故。原审被告的车辆跟原审原告的车辆相距较远，所以原审原告方车辆翻车与原审被告之间没有因果关系。所以，上诉人对法院推定双方同等责任且认定我方承担60％的赔偿责任，上诉人有异议。认为如果没有证据证明对方有过错的才予以推定，但是本案中明显是原审原告方车辆有过错，原审被告没过错，所以应按陈培博无责，张焕霞全责划分责任。二、原审法院按147.28元每天计算护理费，上诉人有异议不认可。原审原告系街道办事处居民，其近亲属均在办事处居住，可以参照86.42元的标准计算护理费，原审法院按147.28元的标准计算护理费损失，明显脱离实际，缺乏事实根据和法律依据，请求改判。
徐爱景辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
陈培博、刘莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
徐爱景向一审起诉请求：一、请求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年4月28日9时许，张焕霞驾驶电动三轮车沿杜庄村西公路自北向南行驶至阳谷县飞轮挂车制造有限公司东丁字路口时，因躲避自西向北转弯陈培博驾驶的鲁Ｐ×××××轿车，造成电动三轮车侧翻，致电动三轮车损坏，张焕霞及乘车人徐爱景、张宋氏受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2016年5月17日出具了道路交通事故证明，但是未划分事故责任。原告徐爱景受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗5天，花费医疗费用2187.98元，被告陈培博垫付500元，原告住院期间由张兰霞（系原告之女）护理，身份为农民。另查明，被告陈培博与刘莉系夫妻关系，鲁Ｐ×××××轿车系两被告夫妻共同财产，该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。经庭审质证、结合道路交通事故证明、参照公安交警部门拍摄的现场照片、庭审质证意见及原被告的陈述，张焕霞与被告陈培博均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，张焕霞、被告陈培博分别承担本次事故的同等责任。依据相关法律规定，结合上述责任认定及案件事实，张焕霞承担该事故40%的责任，被告陈培博承担该事故60%的民事赔偿责任。公民享有生命权、健康权、身体权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告徐爱景主张的各赔偿项目及数额，依法认定如下：医疗费2187.98元、住院伙食补助费500元、护理费736.4元，以上共计3424元（精确到个位数)。原告主张营养费150元，但未提供相关证据，不予支持。鲁Ｐ×××××轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因本次交通事故造成三人受伤，根据三人的损失比例，交强险医疗费用赔偿限额由张焕霞、张宋氏、原告徐爱景分别按照60%、30%、10%的比例进行分配，被告人保财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐爱景医疗费、住院伙食补助费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告徐爱景护理费736元，以上共计1736元。对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告1013元。另外，本案诉讼费25元，由被告陈培博承担，被告陈培博在事故发生后为原告垫付医疗费500元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，与被告陈培博应承担的诉讼费折抵后，原告徐爱景应返还被告陈培博475元，该费用由被告人保财险直接赔付被告陈培博后，在交强险责任限额内赔偿原告徐爱景1261元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐爱景医疗费、住院伙食补助费、护理费共计1261元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告徐爱景1013元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔付被告陈培博垫付的医疗费475元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，其中第一、二项汇入原告账户，户名：徐爱景，开户行：山东省农村信用社新城支行，账号：62×××21。第三项汇入被告账户，户名：陈培博，开户行：中国银行阳谷支行，账号：62×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈培博承担（原告已预交，已与被告陈培博垫付的医疗费折抵完毕)。
二审中当事人均未提交新的证据。
本院认为，交通事故责任的承担不以车辆是否发生碰撞为前提。本次交通事故的发生与双方驾驶员在丁字路口未严格遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶和文明驾驶有关，上诉人关于陈培博无责的主张无充分证据支持，因此，原审认定双方负同等责任，并依据优者负担的原则，判决机动车驾驶人陈培博承担60%的责任并无不当。受害人的护理人员为农民，原审按照农林牧渔业的标准计算护理费并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年二月六日
书记员 丁 立
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审24号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14514号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。
本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任�司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14514号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 覃硕红
人民陪审员 李东华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审24号申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续14514号《行政处罚决定书》，于2017年7月11日向本院申请执行，请求法院依法执行广西藤县广安汽车运输有限责任公司应缴纳的罚款400元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2017年7月13日传唤广西藤县广安汽车运输有限责任公司委托代理人陈某到庭询问，被执行人对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款400元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，广西藤县广安汽车运输有限责任�司已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续14514号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  覃硕红人民陪审员  李东华二〇一七年七月十四日书 记 员  莫绍玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1040号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人彭定宝，男，1981年8月9日出生，汉族，住合浦县公馆镇水泥厂***号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人彭定宝犯开设赌场罪罚金刑一案，本庭已于2013年10月11日将本案（2013）海刑初字第229号刑事判决书判决的罚金11000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第229号刑事判决书的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0251号
原告严某某。
委托代理人曹寒松。
被告王某某。
原告严某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员曹建忠适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人曹寒松、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告双方于1988年初经人介绍相识恋爱，×××年×月×日登记结婚，1990年7月生育一女取名严XX，婚后夫妻关系尚可，自1999年始因夫妻矛盾后我便外出不归，夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告王某某辩称：婚后夫妻关系一直很好，自我生病以后原告即扔下我和女儿在家，独自在外，对我及女儿的生活不予照顾。目前，我仍患病，并欠下一批债务，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年初经人介绍相识恋爱，×××年×月×日登记结婚，1990年7月生育一女，取名严XX，现已工作。婚后夫妻关系尚可，1998年被告因患病长期治疗，在此期间，原告独自外出。2014年春节原告外出后回家因琐事与被告产生矛盾，原告遂起诉来院，要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
上述事实，有《结婚证》、被告患病的诊断报告及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，婚后已有生育，双方结婚已二十余年，双方理应和睦相处，被告长期患病，因而不同意离婚，原告理应承担起家庭责任，主动关心和照料被告的生活，相互沟通，相互尊重，夫妻是有和好的可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 曹建忠
二〇一四年六月十七日
书记员 陶俊婧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人卢曾祥（特别授权），该支行农户贷款客户经理。
被告杨自芳，女，生于1973年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告阚雁，男，生于1972年1月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈剑，男，生于1963年7月22日，汉族，住雅安市名山区。
被告赵云东，男，生于1965年11月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告杨自芳、阚雁、陈剑、赵云东小额借款合同纠纷一案中，因被告杨自芳已全部归还了所欠贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 杨 锦
二〇一四年八月七日
书记员 白德霞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初299号
原告：鲁远绥，男，1957年8月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：许其华，男，1967年12月25日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告鲁远绥与被告许其华船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。2017年3月20日原告鲁远绥向本院申请财产保全，请求冻结被告许其华所属的“浙岱渔02467”船名下2015年度的柴油补贴款15500元，本院裁定予以准许。本院于2017年3月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告鲁远绥到庭参加诉讼，被告许其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告鲁远绥向本院提出诉讼请求：判令被告支付电焊款15500元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：“浙岱渔02467”船系被告所有，2015年至2016年期间被告经常在原告处修船做电焊，共欠款15500元，并出具欠条两张，一张金额为10000元，一张金额为5500元，经原告多次催讨未果，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告许其华未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告鲁远绥向本院提供了两张欠条以证明其主张。经审查，原告提供的欠条系原件，能够证明其诉称�事实，故本院对欠条予以认定，并确认原告诉称属实。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。原告为被告船舶提供电焊修理服务，被告出具欠条确认拖欠原告电焊款15500元，该款至今未付，故原告要求被告支付电焊款15500元，合法有据，本院予以保护。
综上，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许其华于本判决生效后十日内支付原告鲁远绥电焊款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，减�收取94元，保全费175元，均由被告许其华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 孟云凤
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 燕
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初575-1号
原告：朱新庆，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，经营地广州市花都区。
经营者：房国栋。
被告：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告朱新庆与被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法进行审理。
朱新庆向本院提出诉讼请求如下：1、确认存放于被告厂房内的铝材一批为原告所有，该批铝材价值116640元；2、两被告立即归还原告请求一中的铝材；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告素有生意来往，原告把其购买的铝材送至被告处，要求被告按要求加工，加工完毕后再交回原告处或按原告要求送货至其客户处。2016年12月3日，被告根据原告指令到原告两客户处接收两批铝材原料，并运至被告工厂内，为原告进行加工。2016年12月23日，原告得知被告失联，其工人、供应商等将其诉至法院和劳动局，要求被告支付工资及支付货款。原告认为，上述铝材为原告所有，并非被告之财产，原告有权要求被告返还原物，但被告及其工人拒不返还，原告认为该批铝材无权被第三人主张，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查后认为：本案案由为返还原物纠纷，涉及到物权的确认，而在审理过程中发现涉案争议财产已被多案查封，且在本院已有案件进入强制执行程序［执行案号为(2017)粤0114执3831-3863号］，由于涉案争议财产已经在执行过程中被人民法院查封，为保障相关利害关系人的合法权益，避免本案裁判结果与另案执行措施的矛盾冲突，本院认为原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告朱新庆的起诉。
原告朱新庆已预交的案件受理费2632元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2180号
原告：李丽，女，1975年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：赵建军，男，1970年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告李丽与被告赵建军确认合同效力纠纷一案中，原告李丽于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李丽自愿撤回对被告赵建军的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费100元，原告李丽已预交50元，由原告李丽负担。
审判员 王满祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00124号
申请执行人吴广文。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处鄢家河村*组。
法定代表人覃宗英，该公司工会主席。
申请执行人吴广文与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴广文于2014年1月10日依据已发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00624号民事调解书向宜昌市夷陵区人民法院申请执行。宜昌市夷陵区人民法院于2014年5月8日委托本院执行，本院已立案受理。本案执行标的20000元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第00624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红秀
审判员 朱天银
审判员 张 莉
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡慧丽
铁岭市银州区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00184号
原告：胡瑶，女，1983年5月15日生，汉族，住铁岭市银州区南环路28-1号楼2单元102室。
委托代理人：王久立，男，1966年9月16日生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县文化小区3栋1单元701室。
委托代理人：张晓兵，女，1960年12月25日生，汉族，住铁岭市银州区南环路驻跸山庄39-1号楼1单元502室。
被告：开原市金山实业开发有限责任公司。
本院在审理原告胡瑶诉被告开原市金山实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4570元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年七月�十四日
书 记 员 ：张婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7624号
被执行人：梁先祥，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
梁先祥犯盗窃罪一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）熟刑二初字第0218号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：梁先祥应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0218号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终930号
上诉人(原审被告)：张家港保税区恒科国际贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：李国华。
被上诉人(原审原告)：上海龙头(集团)股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王卫民，董事长。
上诉人张家港保税区恒科国际贸易有限公司与被上诉人上海龙头(集团)股份有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16553号民事裁定，向本院提出上诉。
张家港保税区恒科国际贸易有限公司上诉称，要求将本案移送至被告注册地张家港保税区和主要经营地浙江省嘉善辖区法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人原审诉请之金额由两个进出口代理合同产生，其一、《代理进口协议》债务转移产生的债务，该协议中约定由甲方住所地法院管辖，合同中甲方即原审原告，上述管辖约定合法有效。其二、上诉人与被上诉人之间进口代理合同产生的债务，该部分合同关系中双方没有约定合同履行地，根据相关规定，履行进出口代理合同特征义务一方住所地为合同履行地。合同中原审原告为受托代理方，其履行了合同特征义务，其住所地为合同履行地，在上海市黄浦区。综上，虽被上诉人两个合同关系合并起诉，但原审法院对两个合同纠纷均有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初389号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1972年2月9日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被取保候审，2016年9月12日被监视居住，同年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年7月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人谢晓航、李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人谢晓航、李敬泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月11日9时许，被告人于某某来到哈尔滨市香坊区凯旋广场F栋3单元，从该单元30层起向下逐层散发放其木工名片。当发至20层2002室时，其发现该户房门未关严，于某某把门拉开将放在室内门口左侧鞋柜上的仿花花公子牌女士拎包1个（价值人民币200元）盗走。该包内有人民币3，100元。当其将包盗出室外转身欲逃离现场时，遇到该房屋业主被害人刘某，刘某询问于某某手拿的是否是其妻子包时，于某某趁机将包扔给刘某并逃离现场。后于某某逃跑时将脚部摔伤，被赶来的公安人员现场抓获。现赃款、赃物均已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人于某某犯盗窃罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出现有证据无法证明被告人于某某盗窃数额较大，其系犯罪未遂、偶犯、初犯、因一时贪念临时起意，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日9时许，被告人于某某来到哈尔滨市香坊区凯旋广场F栋3单元，自该单元30层起向下逐层散发小广告。当行至20层2002室被害人李某家时，其发现该户房门未关严，便进入室内将放在门口左侧鞋柜上的仿花花公子牌女士拎包1个（价值200元，内有现金3100元）盗走，其逃离现场时，遇李某之夫刘某返回，刘某询问于某某手拿的是否是其妻子的包，于某某趁机将包扔给刘某逃离现场。于某某逃跑过程中跳楼将脚部摔伤，接到报警赶来的公安人员将其抓获，并追缴赃款、赃物返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人李某的陈述证实其放在家中鞋柜上的拎包被盗，包内有现金3100元及其丈夫刘某将于某某堵在楼道里，接到报警赶来的公安人员将其抓获的经过。
3、证人刘某的证言证实其在自家门口看见一名四十左右岁的男子手里拎着一个女士的包，其发现该拎包好像是其妻子李某的包，遂上前询问该男子，该男子趁机将包扔给其后就逃跑，其打电话报警并找到保安将电梯停运，公安人员赶到后将该男子抓获。
4、赃物照片、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、发还物品清单证实赃物的外观、公安机关已追缴赃款、赃物返还被害人。
5、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书证明涉案赃物价值。
6、被告人于某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人于某某盗窃装有现金3100元的拎包的事实，有被害人李某的陈述证实，且有公安机关扣押、发还物品清单佐证，足以认定，对辩护人认为现有证据无法证明被告人于某某盗窃数额较大的辩护意见不予采纳；其余辩护意见客观，予以采纳。其系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；于某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。赃款、赃物均已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年10月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 王春艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘玺玲
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初607号
原告：固阳县农村信用合作联社，信用代码×××，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
委托代理人：樊佳春，男，1982年4月21日出生，汉族，身份证号：×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区一区4栋16号。
被告：李文军，男，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：蔡俊丽，女，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告李文军、蔡俊丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人樊佳春到庭参加诉讼，被告李文军、蔡俊丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李文军偿还原告借款本金110838.33元及借款期限内的利息（按基准利率5.47‰上浮130％，从2011年12月22日起计算至2012年12月10日止）；2、被告李文军偿还原告借款本金110838.33元的逾期罚息（按约定的借款利率基础上加收50％，从2012年12月11日起计算至借款本息付清之日）；3、上述第1、2项所主张的内容，被告李文军、蔡俊丽承担抵押担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告李文军与原告签订借款合同，向原告借款110838.33元，借款期限共12个月（从2011年12月22日至2012年12月10日止），合同约定借款期间利率按基准利率5.47‰上浮130％计算，逾期借款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50％。同日，李文军、蔡俊丽签订了《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》、《还款协议书》为该笔借款承担连带偿还责任。截至到起诉之日，被告李文军所欠借款本金110838.33元，所欠借款利息163216.08元。借款到期后，经多次催要，被告拒不履行还款义务，抵押人也未履行抵押担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李文军、蔡俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，被告李文军与原告签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》（以下简称借款合同），合同约定李文军向原告借款160000元，借款期限12个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.47‰上浮130%，逾期借款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。2011年12月15日，被告李文军、蔡俊丽与原告签订《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》（以下简称抵押合同），合同约定以李文军、蔡俊丽所有的坐落于包头市固阳县科技苑小区房产（房屋所有权证号：固房权证金字第XX**号）作为抵押物，为李文军160000元借款提供抵押担保，借款期限从2011年12月15日至2012年12月10日，抵押担保期间为”自设定之日起至担保范围内偿清贷款本息完毕止”，抵押担保范围包括主债权、利息和实现债权的费用。2011年12月16日，抵押权登记，证号：蒙房他证内蒙古自治区字第186041101913号。2011年12月15日，被告李文军、蔡俊丽与原告签订《房地产抵押合同》。
另查明，2011年12月22日，原告向被告李文军发放贷款现金160000元。2012年12月10日，被告李文军向原告偿还借款本金49161.67元。被告李文军在借款期间累计偿还利息20308.18元。
又查明，被告李文军、蔡俊丽系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提供的《内蒙古农村信用社个人借款合同》、《内蒙古农村信用社借款借据》和《固阳县农村信用社抵押担保借款合同书》、《房地产抵押合同》、房地产抵押物清单、房屋所有权证、房屋他项权证、公证书（（2011）固证经字第3834、3835号）、结婚证、户口簿复印件各一份，贷款明细查询表一份等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同、抵押合同和房地产抵押合同，均是各方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。
原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告李文军作为借款人应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息。因被告李文军未按照借款合同的约定偿还借款本金及相应利息，原告要求被告李文军偿还借款本金110838.33元和相应利息的主张，本院予以支持，但应当核减去被告李文军已偿还的利息20308.18元。
被告李文军、蔡俊丽以自有房产为上述借款承担抵押担保责任，借款人李文军在借款合同规定的借款期限届满后没有履行还款义务，债权人有权依规定以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求被告李文军、蔡俊丽承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。
被告李文军、蔡俊丽不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。
综上所述，原告固阳县农村信用合作联社请求被告李文军偿还借款本金和相应利息及请求被告李文军、蔡俊丽承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效后10日内偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币110838.33元及相应利息（按基准利率5.47‰上浮130％，从2011年12月22日起计算至2012年12月10日止；按基准利率5.47‰上浮130％基础上再加收50％罚息，从2012年12月10日至借款本息付清之日止），并核减被告李文军已偿还利息20308.18元；
二、被告李文军、蔡俊丽以其所有的位于包头市固阳县科技苑小区房产（产权证号：固房权证金字第XX**号）承担抵押担保责任；
三、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705.41元，由被告李文军、蔡俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一七年五月二日
书记员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23720号
原告：线永敢，男，满族，1952年1月1日出生，身份证住址广州市番禺区，
被告：深圳市特威斯表业有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡固戍东山岗工业区B栋5楼，统一社会信用代码9144030008574944XL。
法定代表人：张洪武。
原告线永敢诉被告深圳市特威斯表业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告赔偿原告购表费398元的5倍，合计为1990元以及为此案承担路费，住宿、材料费900元，总计为2890元；2.被告需支付原告所需检测鉴定费及本案诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称，2017年2月份，在广州市南沙区黄阁镇家里通过手机上网淘宝网页购买手表，就进入了一个网站购买了“特威斯”手表一块，金额398元，货到才付款的。当时购买的时候，原告发现广告特别震撼，收到手表及其所附的质量鉴定相关证书之后就想把手表收藏。原告收到的手表的时候还稍微正常，放了5个月左右即2017年7月份，原告原来的手表有问题，就想戴购买的手表，当对涉案手表想上链上不到，手表时针跟分针也调不了。后来原告发现手表有质量问题。原告去找“特威斯”工商注册资料，查询“特威斯”几个中文字，只查到深圳市特威斯表业有限公司，这样就可以确认“特威斯”手表是被告生产的。如果没有注册登记的就没法查找的，在网页也查不到的，被告对原告的工商登记资料真实性也没有异议。被告辩称其也查询了“特威斯”品牌表确实还在网络上卖，但被告也没有办法，被告名称为“深圳市特威斯表业有限公司”有“特威斯”三个字，被告名称中“特威斯”只是工厂名字，涉案“特威斯”品牌已被别人注册商标，被告没有办法告他们。本案跟被告无关系。原告告错主体。“特威斯”品牌表并不是被告生产的。
本院认为，本案争议焦点是被告是否是本案适格主体。根据《中华人民共和国消费者权益法》第二十一条的规定，经营者应当标明其真实名称和标记。租赁他人柜台或者场地的经营者，应当标明其真实名称和标记。第二十二条的规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。本案中，根据原告提交的证据瑞士钟表行的价格发票显示售买手表给其的公司名称为“HONGKONG.SwitzerlandWatchCOMPNY”,地址为719NathanRoad,HongKong，与原告提起诉讼被告主体信息并不一致。原告仅凭其所购买的手表所附送相关材料显示“特威斯”文字而在工商部门查询到相类似的文字经营主体名称从而认定深圳市特威斯表业有限公司就是出售商品给其的经营者，原告没有提供相关证据予以佐证被告是合同相对人，故本院认定被告并不是本案适格的主体。原告诉求被告承担本案赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告线永敢的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年十月十日
书记员 肖蓉（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1911号
申请执行人刘萍，女，汉族，1987年6月12日出生，住四川省武胜县。
被执行人重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。
法定代表人贾华光。
申请执行人刘萍根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初4709号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆万湖商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1911号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执535号
申请执行人：李晓华，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘明亮，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李晓华与被执行人刘明亮买卖合同纠纷一案中，李晓华向本院提出撤回执行申请。李晓华因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初5542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民调确字第00052号
申请人向仕寿。
申请人向仕琼。
委托代理人向红平（系向仕琼之子）。特别授权。
本院于2014年7月1日受理了申请人向仕寿、向仕琼关于申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员贾鹏程审查此案，现已审查完毕。
申请人向仕寿、向仕琼因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年6月30日经巴东县信陵镇西壤坡社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、向仕寿一次性赔偿给向仕琼残疾赔偿金、误工费、护理费、生活补助费、后期医药费等各项经济损失共计60000元。订于2014年7月1日支付。
二、向仕琼在2014年6月30日前的医药费由向仕寿承担。
三、向仕琼签署本协议后自愿放弃追究向仕寿其他责任的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向仕寿、向仕琼20**年6月30日签订的调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 贾鹏程
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8551号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:周宏斌，男，1978年2月28日出生，汉族，住合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告周宏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，原告因被告无法送达于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告周宏斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初226号
原告：新乡市天缘泡沫厂，住所地新乡经济技术开发区新长北线南侧。
法定代表人：张守军，厂长。
委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所，特别授权。
被告：河南弘昊装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号21号楼1单元9层西户。
法定代表人：郭振东。
被告：郭振东，男，1986年9月21日出生，汉族。
原告新乡市天缘泡沫厂(以下简称天缘泡沫)与被告河南弘昊装饰工程有限公司（以下简称弘昊装饰）、郭振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告天缘泡沫诉称：1.依法判令二被告向原告连带清偿货款97872元，及自2016年7月26日至实际清偿之日的银行同期货款利息（利息计算至2017年8月25日为6361元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告在新乡市××与文岩路交汇处的恒大雅苑施工过程中承包了一份施工合同，在被告施工过程中需要使用建筑物的外墙保温材料，于是被告便向原告购买保温材料，由原告将货物送至被告的施工现场——新乡市恒大雅苑小区，被告派人在原告的出库单上签字确认。被告一共在原告处购买了372873元的货物，截至2016年7月25日双方对账后，被告尚欠原告货款97872元，被告郭振东向原告出具了“证明”予以确认上述欠款，但被告至今未清偿该欠款，为维护自身的合法权益故诉至人民法院。
被告郭振东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省偃师市人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院河南偃师市人民法院进行审理。另外，申请人从未与天缘泡沫签订过买卖合同，贵院将本案认定为“买卖合同纠纷”没有事实根据及法律依据，新乡市红旗区人民法院对本案并无管辖权。
本院经审查认为，天缘泡沫与郭振东虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的出库单与郭振东出具的“证明”足以证明双方存在买卖合同关系。因此，本院将本案认定为“买卖合同纠纷”符合事实与法律依据。而买卖合同纠纷，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”答辩人郭振东所提出的法律依据为一般规定，民事诉讼法第二十三条与民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定均为特殊规定。在法律有特殊规定时，应当适用特殊规定。本案应当依法适用民事诉讼法第二十三条与民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定确定管辖权。故本院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回郭振东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王珏
二〇一八年一月三十日
书记员 禄瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初226号原告：新乡市天缘泡沫厂，住所地新乡经济技术开发区新长北线南侧。法定代表人：张守军，厂长。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所，特别授权。被告：河南弘昊装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区碧云路99号21号楼1单元9层西户。法定代表人：郭振东。被告：郭振东，男，1986年9月21日出生，汉族。原告新乡市天缘泡沫厂(以下简称天缘泡沫)与被告河南弘昊装饰工程有限公司（以下简称弘昊装饰）、郭振东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告天缘泡沫诉称：1.依法判令二被告向原告连带清偿货款97872元，及自2016年7月26日至实际清偿之日的银行同期货款利息（利息计算至2017年8月25日为6361元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告在新乡市××与文岩路交汇处的恒大雅苑施工过程中承包了一份施工合同，在被告施工过程中需要使用建筑物的外墙保温材料，于是被告便向原告购买保温材料，由原告将货物送至被告的施工现场——新乡市恒大雅苑小区，被告派人在原告的出库单上签字确认。被告一共在原告处购买了372873元的货物，截至2016年7月25日双方对账后，被告尚欠原告货款97872元，被告郭振东向原告出具了“证明”予以确认上述欠款，但被告至今未清偿该欠款，为维护自身的合法权益故诉至人民法院。被告郭振东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省偃师市人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院河南偃师市人民法院进行审理。另外，申请人从未与天缘泡沫签订过买卖合同，贵院将本案认定为“买卖合同纠纷”没有事实根据及法律依据，新乡市红旗区人民法院对本案并无管辖权。本院经审查认为，天缘泡沫与郭振东虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的出库单与郭振东出具的“证明”足以证明双方存在买卖合同关系。因此，本院将本案认定为“买卖合同纠纷”符合事实与法律依据。而买卖合同纠纷，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”答辩人郭振东所提出的法律依据为一般规定，民事诉讼法第二十三条与民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定均为特殊规定。在法律有特殊规定时，应当适用特殊规定。本案应当依法适用民事诉讼法第二十三条与民事诉讼法司法解释第十八条第二款之规定确定管辖权。故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回郭振东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王珏二〇一八年一月三十日书记员  禄瑶
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第941号
原告：刘鹏，男，1975年8月21日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市五龙南路**号。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：刘栋、徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告刘鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，2015年9月26日原告车辆因火灾被烧损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款51300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆系自燃，但原告并未在我处投保车辆自燃损失险，我方不应赔偿。
经审理查明：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为51300元。莱阳市公安消防大队出具证明证实：2015年9月26日23时09分，莱阳市公安消防大队接到报警，莱阳市吕格庄镇荆山后村发生火灾，刘鹏（居民身份证号码：）的一辆灰色奇瑞轿车（车牌号：鲁Ｆ×××××）烧损，消防大队到场扑灭火灾。庭审中原被告双方均确认投保车辆已无修复价值。
另查明：投保车辆新车购置价为55000元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、公安消防大队出具的证明、车辆登记证书、车辆受损照片、车辆购置发票及被告提交的保险条款等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失51300元，因投保车辆新车购置价为55000元，投保时被告是按照51300元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的车辆折旧后的实际价值，自投保之日至事故发生之日共计9个月，事故发生时投保车辆的实际价值为48529.8元（51300-51300*6/1000*9），故被告应支付原告车辆损失48529.8元，投保车辆残值归被告所有，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称投保车辆系自燃，被告不应赔偿，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘鹏保险理赔款48529.8元，投保车辆残值归被告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，原告负担29元，被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十日
书记员 房铭媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第941号
原告：刘某。
被告：中国平安有限公司莱阳支公司。
原告刘某与被告中国平安有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的车辆在被告处投保车辆损失险，2015年9月26日原告车辆因火灾被烧损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款51300元，诉讼费由被告承担。
被�辩称：投保车辆系自燃，但原告并未在我处投保车辆自燃损失险，我方不应赔偿。
经审理查明：原告将其所有的车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业险，保险期间自2014年11月28日零时起至2015年11月27日二十四时止，其中车辆损失险的保险限额为51300元。莱阳市公安消防大队出具证明证实：2015年9月26日23时09分，莱阳市公安消防大队接到报警，莱阳市吕格庄镇发生火灾，刘某的一辆灰色轿车烧损，消防大队到场扑灭火灾。庭审中原被告双方均确认投保车辆已无修复价值。
另查明：投保车辆新车购置价为55000元。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、公安消防大队出具的�明、车辆登记证书、车辆受损照片、车辆购置发票及被告提交的保险条款等书面证据在案为凭。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付车辆损失51300元，因投保车辆新车购置价为55000元，投保时被告是按照51300元收取的保费，此价格应视为双方协商确定的车辆折旧后的实际价值，自投保之日至事故发生之日共计9个月，事故发生时投保车辆的实际价值为48529.8元（51300-51300*6/1000*9），故被告应支付原告车辆损失48529.8元，投保车辆残值归被告所有，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称投保车辆系自燃，被告不应赔偿，因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十�条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某保险理赔款48529.8元，投保车辆残值归被告所有。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，原告负担29元，被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟�市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月十日
书记员 房铭媛