wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初308号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告温国清，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告温国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00738号
原告潘振明。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告苏玉武。
被告许九利。
原告潘振明诉被告苏玉武、许九利民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一五年三月三十日
书记员 张宏芳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初141号
被告人郑某，男，1985年11月14日生，汉族，小学文化。2016年7月15日因犯开设赌场罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月15日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人郑某甲，男，1973年12月24日生，汉族，小学文化。2001年8月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月4日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人张琳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1965年7月7日生，汉族，小学文化。2016年5月13日因为赌博提供条件被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。2016年11月9日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月9日经南京市栖霞区人民检察院批准以包庇罪被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人郑某、郑某甲犯开设赌场罪、被告人杨某甲犯包庇罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人张闻宇、被告人郑某甲及辩护人张琳、被告人杨某甲及辩护人吴淑豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月至11月期间，被告人郑某在南京市栖霞区某某路XXX号某某百货三楼经营南京某某投资管理有限公司（以下简称某某动漫城）。后其在该店内设置了一台老虎机和一台捕鱼机（四个机位）、一台熊猫机（五个机位）供他人进行赌博活动，并聘用被告人郑某甲担任某某动漫城的管理者，负责某某动漫城的日常经营和员工管理。
2016年3月，郑某为了逃避法律制裁，委托代办公司对某某动漫城进行法人变更，并于2016年5月13日正式将该公司营业执照的法定代表人变更至被告人杨某甲名下，但某某动漫城的股权未变更。
2016年11月3日，某某动漫城被公安机关查获，郑某甲等人被公安机关当场查获，民警在该店内查获老虎机一台、捕鱼机一台（四个机位）、熊猫机一台（五个机位）及赌资、读卡机、会员卡等。经认定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。
2016年11月9日，被告人杨某甲向公安机关投案，但其意图包庇郑某的犯罪行为，谎称自己是某某动漫城的实际经营人。2016年11月15日，被告人郑某向公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、郑某甲、杨某甲及各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郑某、郑某甲、杨某甲的供述与辩解，证人胡某、杨某、花某、詹某,4、余某、邵某、韦某、刘某、牙某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、租赁合同、转让合同、收据、公司变更登记受理通知书、营业执照、刑事摄影照片、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、适用认罪认罚建议程序案件被告人具结书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人郑某、郑某甲利用赌博机开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪；被告人杨某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人郑某、郑某甲犯开设赌场罪，被告人杨某甲犯包庇罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案开设赌场部分系共同犯罪，被告人郑某、郑某甲地位、作用相当，不区分主从犯。被告人郑某、杨某甲虽主动投案，但在侦查阶段未能如实供述，在审查起诉阶段才如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑某甲归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑某甲有前科，被告人杨某甲有劣迹，均酌情从重处罚。被告人郑某、郑某甲、杨某甲认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人郑某辩护人提出的郑某主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微的辩护意见，本院认为，郑某曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期限内发现其还有开设赌场犯罪没有判决，且仍继续开设赌场；郑某归案后直至审查起诉阶段才如实供述主要犯罪事实，体现了其主观恶性较大，造成的社会危害性较大，明显不属于犯罪情节轻微，故对上述辩护意见，本院不予支持。被告人杨某甲辩护人提出的杨某甲主观恶性较小、社会危害性小的辩护意见，本院认为，杨某甲明知郑某实施犯罪行为，而作假证据予以包庇，归案后至审查起诉阶段才如实供述主要犯罪事实，体现了其主观恶性较深，社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人郑某辩护人提出的郑某构成坦白等罪轻辩护意见，被告人郑某甲辩护人提出的郑某甲认罪、悔罪态度好，自愿适用认罪认罚程序等罪轻辩护意见，被告人杨某甲辩护人提出的杨某甲系初犯，构成坦白等罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初276号刑事判决书中被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年1月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳.）
被告人杨某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。）
二、随案扣押的作案工具捕鱼机一台、老虎机一台、熊猫机一台、读卡机一台、智能系统管理员卡一张、智能系统员工卡一张、VIP会员卡五十一张及赌资人民币三千三百八十四元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年四月七日
书记员 张 倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执678号
申请执行人毛乐，男，1963年10月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐井水，男，1956年2月1日出生，汉族，住江山市区。
毛乐与徐井水民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）浙0881民初4923号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛乐于2017年3月13日向本院申请执行，要求义务人徐井水归还借款本金105000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人徐井水名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其名下工资账户本院已依法冻结并扣划了51000元，目前尚未分配。被执行人徐井水名下无其他可供执行的财产。本院已将上述事实和财产调查情况告知申请执行人毛乐，申请执行人毛乐对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经协商，双方就还款事宜达成一致意见，申请执行人毛乐向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月九日
书记员 朱 迪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）特字第4号
申请人温某某，女。
申请人温某某要求宣告丁某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
丁某某，系申请人温某某之夫。申请人温某某称，丁某某系申请人丈夫，于2014年4月17日突发疾病，经诊断其罹患“右侧基底节区自发性脑出血，脑室积血，脑疝”，不可逆转地丧失意识，故请求法院确认丁某某为无民事行为能力人。
经鉴定，丁某某被确诊为“右侧基底节区自发性脑出血，脑室积血，脑疝”，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告丁某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第826号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京鑫海智桥房地产经纪有限公司。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人曹春芳，北京高警兵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司。
法定代表人武广民，总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
上诉人北京鑫海智桥房地产经纪有限公司（以下简称智桥公司）因与被上诉人承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（以下简称文化园区）技术服务合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人曹春芳与被上诉人的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月18日，承德双丰房地产开发有限公司作为甲方与乙方智桥公司签订一份《承德碧峰门民俗文化街商业管理技术服务合同》。合同约定：甲方委托乙方为其承德市碧峰门路碧峰门民俗文化街6万余平方米的“碧峰门民俗文化街”项目定位、规划、招商、经营管理工作提供服务事宜。合同签订后，甲方于次日向乙方支付预付销售、招商佣金45万元人民币，于同年5月16日向乙方支付预付销售、招商佣金40万元人民币，合计85万元人民币。乙方收到上述款项后，开始为该项目提供策划与销售、招商服务。之后，甲方于同年12月5日向乙方支付佣金48119.75元人民币，于2012年7月30日向乙方支付佣金40550.00元人民币。故甲方向乙方预付佣金和支付佣金的总额为938669.75元人民币。同年9月，时任乙方承德项目销售负责人的孙宇阳向甲方报送其销售房产应提取的佣金明细表，该表记载经乙方销售的房屋总价款为33268540.00元人民币，该表已得到甲方的确认。后甲方又收到田丰收补交房款276059.00元人民币，袁福海补交房款402615.00元人民币，徐斌补交房款303050.00元人民币；退还倪艳春购房款686413.00元人民币，退还李学玲购房款288080.00元人民币。经乙方招商，与甲方签约租房的客户有三家，为拿渡、好时代、左岸，乙方应取得的招商佣金为140391.00元人民币。与甲方合作经营的客户一家为俏江南，甲方拥有俏江南承德店49％的股份，俏江南拥有俏江南承德店51％的股份，该经营方式与合同5.2.3款中的联营模式不同。现乙方主张大清花为其招商客户，但未能提供证据予以证明，甲方亦予以否认。乙方未提供按月向甲方提交销售、招商佣金结算手续的证据。关于预付销售、招商佣金如何抵扣问题，合同5.1.2款约定：前述甲方已支付的预付销售、招商佣金将依据5.2.2.5款约定的条件从乙方代理销售、招商的佣金中进行抵扣，抵完为止。若甲方提前终止本合同，提前终止乙方代理销售、代理招商或未按时足额向乙方支付销售佣金、招商佣金及运营服务管理费的，则预付销售、招商佣金作为甲方应向乙方支付的服务费，归乙方所有不再退还。5.2.2.5款约定：前述预付销售、招商佣金人民币85万元可以从乙方每月的代理销售、招商佣金中进行抵扣。根据甲方每月应给乙方结算的代理销售、招商佣金的数额，从中扣除乙方该月总佣金数额的15%，用于与前述85万元预付销售、招商佣金进行抵扣，其余85%佣金甲、乙双方按月据实结算。关于销售、招商佣金支付程序，合同5.2.2.3款约定：乙方销售佣金结算为次月3号，甲方在收到乙方结算表3个工作日内核对并支付乙方上月应提佣金，佣金比例按1.5%全额计提。如甲方收到结算表距次月3号不足3个工作日，则结算日顺延。合同5.2.2.6款约定：乙方将根据《整体销售策略》制定销售方案和销售计划，甲方可根据乙方的销售计划按月考核乙方的销售工作，若乙方未能按照销售计划完成当月销售任务的，则双方结算该月销售佣金时，甲方按照乙方当月销售佣金全额的80%向乙方付款，扣除的20%作为乙方未完成目标的保证金，如乙方完成本项目全部销售任务的80%，甲方应及时支付结清余下的20%的代理销售佣金，但因为甲方原因致使乙方未能完成目标，乙方不承担任何责任，甲方一次性将所有抵扣的20%销售佣金3个工作日内支付给乙方。5.2.3F款约定：乙方将根据《招商实施策略》制定招商方案和招商计划，甲方可根据乙方的招商计划按月考核乙方的招商工作，若乙方未能按照招商计划完成当月招商任务的，则双方结算该月招商佣金时，甲方按照乙方当月招商佣金全额的80%向乙方付款，扣除的20%作为乙方未完成目标的保证金。如乙方完成本项目全部招商任务的80%，甲方应及时支付结清余下的20%的代理招商佣金，但因为甲方原因致使乙方未能完成目标，乙方不承担任何责任，甲方一次性将所有暂扣的20%招商佣金3个工作日内支付给乙方。关于违约金，合同9.4款约定：若甲、乙双方任何一方违约的，则违约方应承担相应违约责任，向守约方支付违约金人民币30万元。在审理过程中，原、被告均向对方主张支付违约金，均未对违约金数额提出异议。2012年12月31日乙方撤走承德项目全部营销人员。另查明，承德双丰房地产开发有限公司在诉讼期间更名为承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司。由于佣金结算等问题，双方发生争议，文化园区于2013年4月20日诉至本院，请求法院依法解除双方签订的《承德碧峰门民俗文化街商业管理技术服务合同》，判令被告返还其预付的销售及招商佣金，并支付违约金。被告提出反诉称：在履行合同过程中，甲方违约，应承担违约责任，向其支付违约金及销售和招商佣金。据此，原审法院判决：一、解除原告（反诉被告）承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司与被告（反诉原告）北京鑫海智桥房地产经纪有限公司间签订的《承德碧峰门民俗文化街商业管理技术服务合同》；二、被告（反诉原告）北京鑫海智桥房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司应返还的销售、招商佣金343134.47元人民币；三、驳回原告（反诉被告）承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京鑫海智桥房地产经纪有限公司的反诉请求。宣判后，原审被告、反诉原告智桥公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要称：原判认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《承德碧峰门民俗文化街商业管理技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。但该合同实际已不能履行，应予解除。在合同履行过程中，乙方未按合同约定按月向甲方提供销售佣金结算表，甲方对此未提出异议，双方改变了合同约定的销售、招商佣金支付方式。甲方向乙方预付及支付佣金为938669.75元人民币，已超过应向乙方支付的总额，多付的佣金乙方应予返还。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21070.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏 华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第03229号
原告姜娜，女，1979年10月8日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人肖邦华，杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被告林喜范，男，汉族，1974年11月19日出生。
被告拜泉县鑫通运输有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇202国道东。
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区春光名苑1号商服2号门。
原告姜娜与被告林喜范、被告拜泉县鑫通运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称永诚财保绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨惠妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜娜及其委托代理人肖邦华、杨天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娜诉称，2015年7月27日21时许，被告林喜范驾驶属被告拜泉县鑫通运输有限公司所有的黑BQ02**号车沿东二环由南向北行驶至金花隧道南口附近时，追尾于前方邱小东驾驶的蒙BST3**号车后部，致使车上乘坐人姜娜受伤，造成事故。后经交警认定林喜范负事故全部责任，邱小东、姜娜无事故责任。黑BQ02**号车在被告永诚财保绥化支公司投保交强险。现请求依法判令被告林喜范、拜泉县鑫通运输有限公司赔偿医疗费7627.46元、营养费600元、精神抚慰金1000元、交通费1000元，共计11919.16元。被告永诚财保绥化支公司在交强险限额范围内优先赔付。
被告林喜范经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告拜泉县鑫通运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告永诚财保绥化支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，承认事故车辆在其公司投保交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。对原告主张的营养费、精神抚慰金不认可，认为交通费过高。
经审理查明，2015年7月27日21时许，被告林喜范驾驶属被告拜泉县鑫通运输有限公司所有的黑BQ02**号车沿东二环由南向北行驶至金花隧道南口附近时，追尾于前方原告邱小东驾驶的蒙BST3**号车后部，致使蒙BST3**号车上乘坐人姜娜受伤，两车受损，造成事故。事发后原告被送往西京医院就诊，门诊诊断：头部外伤。先后在西京医院、西航医院、西安未央北城医院、西安市中心医院就诊治疗共计花费医药费7627.46元，病历无加强营养的医嘱。2015年7月29日经公安交警新城大队出具事故认定书，认定被告林喜范负事故全部责任，原告姜娜无事故责任。黑BQ02**号车在被告永诚财保绥化支公司投保交强险。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、交通费票据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告林喜范驾驶属被告拜泉县鑫通运输有限公司所有的黑BQ02**号车沿东二环由南向北行驶至金花隧道南口附近时，追尾于前方原告邱小东驾驶的蒙BST3**号车后部，致使乘坐人原告姜娜受伤，造成事故。经交警部门认定被告林喜范负事故全部责任，原告姜娜无事故责任。故对于原告姜娜身体受伤所花费用，被告林喜范、拜泉县鑫通运输有限公司应当予以赔偿，鉴于黑BQ02**号车投有交强险，故应由保险公司在保险限额内优先赔付。原告主张医疗费7627.46元，根据医疗费票据本院予以支持。原告主张营养费600元，因无医嘱，故对此项请求本院不予支持。原告主张交通费1000元，本院根据原告病情及就诊次数酌情给予500元为宜。原告主张精神抚慰金1000元，因本次事故并未对原告造成较大的精神伤害，对此项请求本院不予支持。综上依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告姜娜医疗费7627.46元，交通费600元，共计8227.46元。
二、驳回原告姜娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告林喜范、拜泉县鑫通运输有限公司承担。（鉴于原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 李国梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00574号
上诉人（原审被告）河北聚能防腐保温材料有限公司，住所地石家庄市新华区红军大街44-1号。
法定代表人赵艳兵，该公司总经理。
委托代理人杜剑伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）史海龙。
委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。
上诉人河北聚能防腐保温材料有限公司因与被上诉人史海龙追索劳动报酬纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告史海龙曾在被告河北聚能防腐保温材料有限公司呼图壁工地工作。被告项目经理李丁保给原告打有欠工资的欠条，并盖有河北聚能防腐保温材料有限公司呼图壁项目专用章。该欠条内容为：今欠史海龙工资款13300元。被告对欠条及内容无异议，对公章有异议，并称此工程已分包给李丁保，且李丁保在我公司支取的费用已超过其应得工程款。被告出示了与李丁保的劳务分包协议，还出示了李丁保向其单位借款680000元及172090元的借条。原告质证称，此分包协议生效条件是公证处公证，对方没出示公证书，所以此分包协议不生效。
原审认为，公民合法的权益受法律保护。原告出示的证据不能证明与被告是否存在劳动关系，所出示的证据仅证明与被告存在拖欠劳动报酬的争议。被告对欠条真实性无异议，本院予以认定。被告对欠条中河北聚能防腐保温材料有限公司呼图壁项目专用章真实性亦不予认可，但被告没有出示其它证据予以反驳，被告称此项目已分包给李丁保，且该项目工程款已给付李丁保，但并没有出示分包协议已公证的证据（此分包协议生效要件是公证处公证），再者李丁保给被告所打的是借条，不是收到呼图壁项目工程款的收条，故本院对被告主张均不予支持。对原告要求被告给付工资13300元的诉求予以支持，对原告工资利息的主张，由于工资欠条中没有注明，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：限被告河北聚能防腐保温材料有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告史海龙工资人民币13300元整。案件受理费143元减半收取，由被告河北聚能防腐保温材料有限公司负担。
河北聚能防腐保温材料有限公司不服一审判决，上诉至本院。请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实理由：上诉人按分包协议超额支付了李丁保所应得的工程款，李丁保所欠的工人工资应由其自行承担，更何况已向被上诉人支付了部分工资，因此，一审法院认定事实有误。
被上诉人史海龙辩称，所欠被上诉人的工资应当由上诉人支付。
经审理查明，2013年10月16日上诉人通过网银向被上诉人支付工资2000元，其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人诉称其已按分包协议超额支付了李丁保所应得的工程款，李丁保所欠的工人工资应由其自行承担之主张，因上诉人在上诉状中明确承认其授权李丁保为呼图壁项目的负责人，李丁保向被上诉人出具的盖有该项目专用章且有李丁保签字的工资欠条，应为职务行为，故对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于欠付工资数额问题，上诉人称于2013年10月16日通过网银向被上诉人支付了工资2000元，应从原审认定的13300元中扣除，并在二审中提交了河北银行网上银行电子回单予以证实，被上诉人对此予以认可，故上诉人应给付被上诉人工资11300元（13300元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更“限被告河北聚能防腐保温材料有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告史海龙工资人民币13300元整。”为“限被告河北聚能防腐保温材料有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告史海龙工资人民币11300元整。”
二审案件受理费282元，由上诉人河北聚能防腐保温材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年七月十四日
书记员 付 硕
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1809号
上诉人（原审被告）：滨州市众成融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河六路524号。
法定代表人：张忠正，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，公司职工。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滨州沾化县支行。住所地：滨州市沾化区富电路188号。
负责人：杨玉禄，行长。
委托诉讼代理人：侯东华，公司职工。
委托诉讼代理人：季汝军，公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东益心生物科技有限公司。住所地：滨州市沾化区工业园。
法定代表人：李增福，董事长。
原审被告：李增福。
原审被告：高淑芬。
本院在审理上诉人滨州市众成融资担保有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司滨州沾化县支行、山东益心生物科技有限公司、李增福、高淑芬金融借款合同纠纷一案中，上诉人滨州市众成融资担保有限公司于2016年10月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人滨州市众成融资担保有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市众成融资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20970元，减半收取10485元，由上诉人滨州市众成融资担保有限公司负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 李海云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 乙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3455号
原告：王夫升，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：山东莒州水泥有限公司，住所地莒县招贤镇驻地。
法定代表人：李芳仁，该公司经理。
委托代理人：蔡明晴，该公司职工。
委托代理人：蔡慧霞，该公司职工。
原告王夫升与被告山东莒州水泥有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王夫升诉称：原告系被告职工，1973年与被告建立劳动关系，1988年时被告进行企业体制改革，通知原告回家等待上班通知，但原告一直没有接到通知。现原告已符合办理企业退休的条件，在县信访局、县经信局等多部门统一给予办理的情况下，但被告拒不配合。原告请求判令被告协助原告办理退休手续或支付各项经济补偿金等共计20万元。后原告变更诉讼请求为请求解除双方的劳动关系；被告支付经济补偿金60900元；被告支付待岗生活费328860元；被告协助原告办理退休手续。
被告山东莒州水泥有限公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。
本院认为：法律规定，劳动争议案件需先经仲裁处理，当事人对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁后，该仲裁委员会于2012年8月20日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出莒劳人仲案字（2012）第24号不予受理通知书。首先，原告在2012年8月份收到该通知后向本院提起诉讼之日为2015年7月7日，不符合法律规定收到仲裁裁决书之日起15日内向法院提出诉讼的要求。其次，原告在仲裁时未提出但在本案诉讼过程中增加的诉讼请求未经仲裁处理，不符合先仲裁后诉讼的程序性要求。综上所述，原告的起诉不符合受理条件，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王夫升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱秀霞
内蒙古自治区九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包九原刑初字第82号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人王志，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住包头市九原区共青农场，户籍所在地内蒙古自治区包头市九原区。因本案于2014年4月16日经包头市公安局九原区分局取保候审，于同年6月24日经本院决定执行逮捕。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王志涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院助理检察员马敏出庭支持公诉。被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日13时30分许，被告人王志醉酒驾驶蒙BP72**号小型普通客车沿火炬路由北向南行驶至南绕城公路交叉路口右转弯时，被公安机关当场查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人王志血中乙醇浓度为349.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证复印件，被告人王志的常住人口基本信息，被告人王志的血液提取登记表、抽血照片两张、酒精检验受理登记表，抓获经过、指认经过，证人王某、王某、王某某、许某某、张某某的证言，被告人王志的供述与辩解，血中乙醇检验报告，现场酒精检测仪测试结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测血中乙醇浓度为349.6mg／100ml，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志认罪态度较好，有悔罪表示，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 孙在明
代理审判员 徐长芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑海军
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第25号
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行。
负责人刘斌，该分行行长。
委托代理人任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托代理人陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。
被申请人大庆市鑫永成经贸有限公司。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被申请人大庆市大正建筑安装有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被申请人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文，该公司董事长
申请人龙江银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆市鑫永成经贸有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司在五常市亚臣中学的工程款3200万元。担保人龙江银行股份有限公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，龙江银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司在五常市亚臣中学的工程款3200万元，冻结期限为三年，冻结具体时间详见协助执行通知书，在冻结期限内，五常市亚臣中学不得向被申请人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市大正房地产开发有限公司直接清偿，如五常市亚臣中学支付此款，应支付至人民法院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第752号
原告：骆某某。
被告：陆某某。
原告骆某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了
审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告骆某某起诉称：2008年6月12日，被告因资金需要向
原告借款50000元，口头约定月息1分半，有借条为凭。时至今
日，被告本金和利息皆未支付。原告为此诉至法院，要求判令
：1、被告立即归还原告借款50000元，并支付利息15750元，
合计65750元；2、被告继续支付某某诉日起至借款还清日的利
息；3、本案受理费由被告承担。
审理中，原告放弃了利息的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告陆某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年6月12日，被告陆某某向原告骆某某借款50000元，并于同日向原告出具借条一份。事后被告未归还借款，原告
为此起诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向
原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借条为凭，本院
予以认定。双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合
理期限内予以归还，现被告拖欠不还，应承担相应的民事责任
。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陆某某归还原告骆某某借款50000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 熊永义
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执140号
申请执行人宋照辰（曾用名宋照晨），男，1943年出生，汉族，住峄城区。
被执行人峄城区吴林街道办事处吴林东居委会。
法定代表人石磊，居委会主任。
申请执行人宋照辰与被执行人峄城区吴林街道办事处吴林东居委会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行。本院（2015）峄民初字第1110号民事判决书确定的义务为被告峄城区吴林街道办事处吴林东居委会自愿于偿还原告宋照辰耕地1.6亩。
案件受理费100元，由被告峄城区吴林街道办事处吴林东居委会负担。
执行过程中查明被执行人峄城区吴林街道办事处吴林东居委会暂无可执行的土地，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年六月十八日
书记员 朱 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张凤商初字第0138号
原告张家港保税区立伦国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区金碧大厦205A室。
法定代表人陈懿春，该公司总经理。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告张家港凯宏纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人陈巧风。
被告陈巧风。
被告李坚。
本院在审理原告张家港保税区立伦国际贸易有限公司与被告张家港凯宏纺织品有限公司、陈巧风、李坚买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区立伦国际贸易有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张家港保税区立伦国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区立伦国际贸易有限公司撤回对被告张家港凯宏纺织品有限公司、陈巧风、李坚的起诉。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢 燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00026-1号
申请执行人：安徽桐城农村合作银行。
负责人：苏绍云，该行行长。
被执行人：胡书胜，男，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村合作银行与被执行人胡书胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民二初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人给付执行款2500元、利息1301.57及迟延履行期间的债务利息735元、案件受理费25元、申请执行费50元，计币4611.57元。被执行人已主动交付执行款4611.57元，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡书胜妻子朱秀兰存款4611.57元冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更269号
罪犯赵小明，男，生于1968年2月29日，汉族，文盲，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省礼县人民法院于2014年12月10日以（2014）礼刑初字第94号刑事判决，以被告人赵小明犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月12日至2017年5月11日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第125号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵小明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗向利
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执439号
申请执行人文成县人民法院
被执行人刘万海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温文刑初字第00012号，依法向被执行人刘万海发出执行通知书，责令被执行人刘万海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘万海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘万海(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 王必君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00785号
上诉人（原审原告）：闫继权，男，1954年11月6日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1955年10月24日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫忠良，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：李金艳，女，1981年10月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫思瑶，女，2003年12月22日出生，学生。
法定代理人:李金艳，女，1981年10月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：闫必行，男，2010年2月22日出生，汉族，学生。
法定代理人:李金艳，女，1981年10月19日出生，汉族，农民。
六上诉人共同委托代理人：王秀环，女，农民，现住葫芦岛市南票区兰甲乡兰甲屯村下庙子。
六上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳�男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人闫继权、李凤兰、闫忠良、李金艳、闫思瑶、闫必行因与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫继权、李凤兰、闫忠良、李金艳、闫思瑶、闫必行于2015年8月28日向本院�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人闫继权、李凤兰、闫忠良、李金艳、闫思瑶、闫必行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人闫继权、李凤兰、闫忠良、李金艳、闫思瑶、闫必行撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元,均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵洪梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00167号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府石弓代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府计生行政执法人员。
被执行人耿杭杭，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村***号，身份证号3412231991********。
被执行人董梅梅，女，1991年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系耿杭杭之妻，身份证号3416211991********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人耿杭杭、董梅梅在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年3月24日作出的涡征决[2015]14017号社会抚养费征收决定为由，于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2015]14017号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2015]14017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 张安徽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1463号
申请执行人罗亚娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省临颍县。
被执行人郑州美铭广告材料有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A6楼1-3层19号。
法定代表人马占营。
被执行人马占营，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省巩义市。
关于罗亚娟申请执行郑州美铭广告材料有限公司、马占营买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0191民初16389号民事判决书已生效，权利人罗亚娟2018年02月06日向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。执行过程中，本院于2018年02月08日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的�产线索及其处理情况如下：一、2018年02月08日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年06月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191执1463号本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1463号申请执行人罗亚娟，女，1977年7月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人郑州美铭广告材料有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A6楼1-3层19号。法定代表人马占营。被执行人马占营，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省巩义市。关于罗亚娟申请执行郑州美铭广告材料有限公司、马占营买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）豫0191民初16389号民事判决书已生效，权利人罗亚娟2018年02月06日向本院申请执行，本院于2018年02月06日立案执行。执行过程中，本院于2018年02月08日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的�产线索及其处理情况如下：一、2018年02月08日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年06月11日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191执1463号本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十五日书 记 员 王 应
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14671号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛南清，女，1976年8月15日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛南清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,695.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,695.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第304号
原告：山东亨元海洋生物科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇驻地。
法定代表人：陈鸿宇，董事长。
被告：滕州力华米泰克斯胶辊有限公司，住所地：滕州经济开发区恒源北路366号。
法定代表人：朱宏伟，董事长。
本院在审理原告山东亨元海洋生物科技有限公司与被告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司票据返还请求权纠纷一案中，被告于2015年4月10日向本院提出变更财产保全措施的申请，要求解除对被告银行存款155万元的冻结，并已提供等值的九张银行承兑汇票作为担保。
本院认为，被告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司银行存款155万元的冻结，扣押被告滕州力华米泰克斯胶辊有限公司总金额为155万元的九张银行承兑汇票至本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 柴同军
审 判 员 孙茂林
代理审判员 彭晓彤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第715号
罪犯李贤明，男，1983年4月6日生，汉族，小学文化，贵州省修文县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2009年1月15日作出（2009）修刑初字第109号刑事判决，认定被告人李贤明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯非法储存枪支弹药罪，判处有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）筑刑二终字第100号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月25日起至2017年4月24日止，于2009年3月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年1月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李贤明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李贤明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贤明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第376号
申请执行人杨X勤，女，1965年8月4日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水街道XX
被执行人李X生，男，1970年3月23日出生，汉族，市民，住官庄镇XX。现住泌阳县碧水江南XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01225号民事调解书，申请执行人杨X勤诉被执行人李X生民间借贷纠纷一案一审执行裁定书中。因被执行人李X生已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：
将本院（2015）泌民初字第01225-1号民事裁定书中，所查封被执行人李X生所有的豫QBZ9**号小轿车一辆，解除查封。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年一月十八日
书记员 张松礼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17966号
原告深圳市宏浩精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号1楼分割体车间，统一社会信用代码91440300071101976R。
法定代表人万丹，总经理。
委托代理人刘扬，广东金地律师事务所律师。
被告徐应江，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址贵州省余庆县，
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
原告深圳市宏浩精密机械有限公司（以下简称宏浩公司）与被告徐应江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏浩公司法定代表人万丹及其委托代理人刘扬、徐应江委托代理人付堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关案情
一、入职时间：2016年2月23日。
二、工作岗位：车工。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、离职前月平均工资：原告主张被告的月工资为固定工资6500元/月；被告提交的银行交易清单显示被告2016年3月工资为6500元、2016年4月工资为6500元、2016年7月工资为3900元（900元+3000元）、2016年8月工资为6900元、2016年10月工资为6900元、2016年11月工资为6500元、2016年12月工资为5000元、2017年1月工资为5366元（仲裁中双方已确认发放金额中系已扣除600元借款，即2000元+2766元+600元）、2017年2月工资为5275元。
宏浩公司主张被告于2016年5月离职过一次，6月底从新入职，但无证据证明被告的离职事实，应承担举证不能的责任；宏浩公司在仲裁阶段主张被告于2016年9月请事假，在诉讼阶段主张2016年9月被告是离职，原告不能提供证据证明被告9月是请假或是离职，应承担举证不能的不利后果。所以本庭对被告主张的上述三个月原告是以现金方式支付工资的主张予以认可：即被告2016年5月工资为6500元，2016年6月工资为6500元，2016年9月工资为6900元。故被告离职前的月平均工资为：6133.27元【（6500元+6500元+6500元+6500元+3900元+6900元+6900元+6900元+6500元+5000元+5366元）÷11个月】
五、解除劳动关系原因：2017年2月23日，宏浩公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
徐应江主张其于2017年2月23日离职，原因是被原告口头解除劳动合同。宏浩公司主张于2017年2月23日离职，是被告自己不来公司上班。因双方均无证据证明离职的真正原因，本院视为宏浩公司提出，双方协商一致解除劳动关系。
六、宏浩公司已支付徐应江2016年3月、4月、7月、8月、10月、11月、12月、2017年1月、2月工资52841元，徐应江支出律师费5000元。
七、徐应江仲裁请求：1、宏浩公司支付2016年4月1日至2017年2月22日未签订劳动合同双倍工资差额66241元；2、宏浩公司支付解除劳动合同经济赔偿金19500元；3、宏浩公司支付徐应江律师费5000元。
八、仲裁结果：1、宏浩公司支付未签订劳动合同双倍工资差额59260.64元；2、宏浩公司支付解除劳动合同经济补偿金6133.27元；3、宏浩公司支付律师费3813.64元。
九、宏浩公司诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额59260.64元；2、请求法院判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6133.27元；3、请求法院判决原告不支付被告律师费3813.46元。4、判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）
本院裁判意见及结果
十、关于未签订劳动合同双倍工资差额，宏浩公司未与徐应江签订书面劳动合同事实清楚，宏浩公司应支付徐应江自入职之日起第二个月至离职前的未签订劳动合同双倍工资差额，经本院核算，仲裁裁决宏浩公司支付徐应江2016年4月28日至2017年2月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额59260.64元在合理范围内，宏浩公司应当支付给徐应江。
十一、关于解除劳动关系经济补偿金，根据本院认定的双方协商一致解除劳动关系的事实，宏浩公司应支付解除劳动关系经济补偿金6133.27元（6133.27元/月×1月）。
十二、关于律师费，徐应江为向宏浩公司主张劳动争议相关权利，支出律师费5000元，根据徐应江诉讼请求支持比例，应由宏浩公司负担3813.46元［（59260.64元+6133.27元）÷（66241元+19500元）×5000元］。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宏浩精密机械有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市宏浩精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐应江2016年4月28日至2017年2月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币59260.64元；
三、原告深圳市宏浩精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐应江解除劳动关系经济补偿金人民币6133.27元；
四、原告深圳市宏浩精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐应江律师费人民币3813.46元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年八月四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17966号原告深圳市宏浩精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北一巷24号1楼分割体车间，统一社会信用代码91440300071101976R。法定代表人万丹，总经理。委托代理人刘扬，广东金地律师事务所律师。被告徐应江，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址贵州省余庆县，委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。原告深圳市宏浩精密机械有限公司（以下简称宏浩公司）与被告徐应江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宏浩公司法定代表人万丹及其委托代理人刘扬、徐应江委托代理人付堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2016年2月23日。二、工作岗位：车工。三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。四、离职前月平均工资：原告主张被告的月工资为固定工资6500元/月；被告提交的银行交易清单显示被告2016年3月工资为6500元、2016年4月工资为6500元、2016年7月工资为3900元（900元+3000元）、2016年8月工资为6900元、2016年10月工资为6900元、2016年11月工资为6500元、2016年12月工资为5000元、2017年1月工资为5366元（仲裁中双方已确认发放金额中系已扣除600元借款，即2000元+2766元+600元）、2017年2月工资为5275元。宏浩公司主张被告于2016年5月离职过一次，6月底从新入职，但无证据证明被告的离职事实，应承担举证不能的责任；宏浩公司在仲裁阶段主张被告于2016年9月请事假，在诉讼阶段主张2016年9月被告是离职，原告不能提供证据证明被告9月是请假或是离职，应承担举证不能的不利后果。所以本庭对被告主张的上述三个月原告是以现金方式支付工资的主张予以认可：即被告2016年5月工资为6500元，2016年6月工资为6500元，2016年9月工资为6900元。故被告离职前的月平均工资为：6133.27元【（6500元+6500元+6500元+6500元+3900元+6900元+6900元+6900元+6500元+5000元+5366元）÷11个月】五、解除劳动关系原因：2017年2月23日，宏浩公司提出，双方协商一致解除劳动关系。徐应江主张其于2017年2月23日离职，原因是被原告口头解除劳动合同。宏浩公司主张于2017年2月23日离职，是被告自己不来公司上班。因双方均无证据证明离职的真正原因，本院视为宏浩公司提出，双方协商一致解除劳动关系。六、宏浩公司已支付徐应江2016年3月、4月、7月、8月、10月、11月、12月、2017年1月、2月工资52841元，徐应江支出律师费5000元。七、徐应江仲裁请求：1、宏浩公司支付2016年4月1日至2017年2月22日未签订劳动合同双倍工资差额66241元；2、宏浩公司支付解除劳动合同经济赔偿金19500元；3、宏浩公司支付徐应江律师费5000元。八、仲裁结果：1、宏浩公司支付未签订劳动合同双倍工资差额59260.64元；2、宏浩公司支付解除劳动合同经济补偿金6133.27元；3、宏浩公司支付律师费3813.64元。九、宏浩公司诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额59260.64元；2、请求法院判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金6133.27元；3、请求法院判决原告不支付被告律师费3813.46元。4、判决被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）本院裁判意见及结果十、关于未签订劳动合同双倍工资差额，宏浩公司未与徐应江签订书面劳动合同事实清楚，宏浩公司应支付徐应江自入职之日起第二个月至离职前的未签订劳动合同双倍工资差额，经本院核算，仲裁裁决宏浩公司支付徐应江2016年4月28日至2017年2月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额59260.64元在合理范围内，宏浩公司应当支付给徐应江。十一、关于解除劳动关系经济补偿金，根据本院认定的双方协商一致解除劳动关系的事实，宏浩公司应支付解除劳动关系经济补偿金6133.27元（6133.27元/月×1月）。十二、关于律师费，徐应江为向宏浩公司主张劳动争议相关权利，支出律师费5000元，根据徐应江诉讼请求支持比例，应由宏浩公司负担3813.46元［（59260.64元+6133.27元）÷（66241元+19500元）×5000元］。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市宏浩精密机械有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市宏浩精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐应江2016年4月28日至2017年2月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币59260.64元；三、原告深圳市宏浩精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐应江解除劳动关系经济补偿金人民币6133.27元；四、原告深圳市宏浩精密机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告徐应江律师费人民币3813.46元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一七年八月四日书记员 黄学军（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林庆波，男，1973年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，社工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人林庆波犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人林庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月20日晚，被告人林庆波驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿瑞枫线从瑞安市桐浦镇驶往陶山镇方向。当晚18时35分许，车辆行经瑞枫线19KM+550M即瑞安市桐浦镇凤社村路口地段时，车头碰撞自南向北通过人行横道的行人陈某1，造成陈某1倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人林庆波负事故的全部责任。经鉴定，死者陈某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人林庆波随即报警并在现场等候处理。
2017年1月22日，被告人林庆波赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币58万元，并得取了谅解。后被告人林庆波协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人林庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、林某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频监控截图，卡口照片，视频监控材料提取记录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，居民死亡证明书，交通事故损害赔偿调解协议书及赔偿凭证，谅解书，立功材料，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林庆波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆波有自首情节，又有立功表现，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年1月20日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张利星
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1216号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林庆波，男，1973年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，社工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人林庆波犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人林庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月20日晚，被告人林庆波驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿瑞枫线从瑞安市桐浦镇驶往陶山镇方向。当晚18时35分许，车辆行经瑞枫线19KM+550M即瑞安市桐浦镇凤社村路口地段时，车头碰撞自南向北通过人行横道的行人陈某1，造成陈某1倒地后当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人林庆波负事故的全部责任。经鉴定，死者陈某1符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人林庆波随即报警并在现场等候处理。2017年1月22日，被告人林庆波赔偿了被害人近亲属经济损失共计人民币58万元，并得取了谅解。后被告人林庆波协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人林庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、林某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频监控截图，卡口照片，视频监控材料提取记录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，居民死亡证明书，交通事故损害赔偿调解协议书及赔偿凭证，谅解书，立功材料，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林庆波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林庆波有自首情节，又有立功表现，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林庆波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年1月20日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡丽娜人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一七年九月二十一日书 记 员  张利星-??1?-
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00383号
申请执行人韩云辉，男。
被执行人杨小博，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）界民一初字第00265号民事判决书，于2010年5月21日向被执行人杨小博发出执行通知书，责令被执行人杨小博五日内向申请执行人韩云辉人履行医疗费、误工费等5087.72元、案件受理费25元，执行费50元。但被执行人杨小博至今未履行。本院另查明，高云系被执行人杨小博之妻，此笔债务系被执行人杨小博与高云婚姻存续期间所欠，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨小博及其妻高云的银行存款5162.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年五月六日
书记员 沈 振
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00383号申请执行人吴家宏，男。被执行人王丹秋，男。本院于2010年12月23日作出的（2003）界执字第00383-3号执行裁定书，查封了被执行人王丹秋、谢彩侠共同所有登记在谢彩侠名下（房产证号01034**）座落在界首市荣界巷房地产一处（二层楼房上下四间、旁房两间及院落）。现因被执行人王丹秋已按本院（1999）界经初字第201号民事判决书履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王丹秋、谢彩侠共同所有登记在谢彩侠名下（房产证号01034**）座落在界首市荣界巷房地产一处（二层楼房上下四间、旁房两间及院落）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨贯宾审判员  王 歌审判员  应学华二〇一四年十一月十一日书记员  刘丽波
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第52号
申请执行人：崔海星，男，1973年10月26日生，朝鲜族，农民，住永吉县。
被执行人：张世信，男，1941年10月21日生，汉族，农民，住永吉县。
申请执行人崔海星与被执行人张世信民间借贷纠纷一案，永吉县人民法院2013年4月8日作出的（2013）永民二初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔海星于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年4月8日作出的（2013）永民二初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 张启良
审判员 樊明鑫
二〇一四年四月二十四日
书记员 张逸哲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第229号
原告：深圳市深X技工学校。
法定代表人：刘某荣，董事长。
委托代理人：李某利，广东X达律师事务所律师。
被告：金某喜。
原告深圳市深X技工学校（以下简称深X学校）诉被告金某喜经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶常春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李时利、被告金某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间，经常迟到、旷工，在教职工及学生中引起不良影响，严重扰乱原告教学秩序，浪费原告的教学资源，根据双方所签《劳动合同书》第二十八条第2项规定，原告有权解除被告的劳动合同关系，无需支付任何赔偿金，被告要求支付赔偿金的请求不符合《劳动合同法》第48条、87条的规定。原、被告间的劳动纠纷，经深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2009年11月5日作出深宝劳仲（案）字（2009）345号劳动争议仲裁裁决书，原告不服该裁决，现提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付给被告赔偿金人民币12019.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告称被告工作期间经常迟到、旷工，扰乱教学秩序等违反劳动纪律的说法没有事实依据。2、在被告的在职期间，原告未依据其制定的奖惩制度基于上述理由对被告进行过任何处罚。被告请求法院驳回原告诉讼请求，并要求原告补办自2006年9月至2008年7月之间共24个月的社会保险，并赔偿误工费2100元，精神损失费500元。
经审理查明：金某喜于2006年9月入职深X学校，任实习指导，双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同签至2010年7月31日。2009年7月1日，深X学校向金某喜发出《辞退通知书》，称金某喜因“1、不服从分配，不肯承担上课以外的工作，从不打扫车间卫生；2、纪律松散，常迟到早退，有时找不到人；3、经常不参加学校会议”而被辞退。金某喜遂于2009年8月3日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁令深X学校：1、全额退还2006年至2008年共24个月的养老保险金5088元；2、支付违法解除劳动关系的双倍经济补偿金16100元。该委于2009年11月5日作出深宝劳仲（案）字（2009）345号仲裁裁决书，裁令：1、深X学校一次性支付金某喜赔偿金12019.98元；2、驳回金某喜的其他仲裁请求。深X学校对裁决结果不服，向我院提起诉讼。
另查，深X学校提交了2008年10月1日至2009年5月31日的《考勤表》，以证明金某喜迟到、早退，违反了劳动纪律。金某喜对该份考勤表的内容提出异议，称指纹考勤不够准确，同时提交了深X学校于2006年8月13日颁布的《奖惩规定》，上面规定教师迟到、早退、离岗、旷课均会受到扣薪处罚。深X学校对该证据的真实性予以确认，同时承认金某喜在职期间未对其进行过纪律处罚。
再查，原、被告在庭审中对劳动仲裁裁决书中认定的金某喜离职前12个月平均应得工资2003.33元予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系真实、合法、有效，双方应当按照约定以及法律、法规的相关规定全面履行。
本案的争议焦点在于原告是否基于合法的理由提前解除了与被告的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项赋予了用人单位对严重违反规章制度的劳动者有单方解除劳动合同关系的权利。但首先应当审视用人单位是否制定了合法、有效的规章、制度。《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关……劳动纪律……等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”原告深X学校未就其制定的《奖惩规定》的程序合法性完成举证责任，应当承担相应的不利后果。同时，深X学校也未举证说明金某喜的正常工作时间应当为多少，因此单凭《考勤表》也无法得出金某喜迟到、早退的结论。综上，原告深X学校提前解除与被告金某喜的劳动合同关系，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当支付金某喜经济赔偿金人民币2003.33元×3年×2=12019.98元。被告在答辩状中提出的请求，因其没有向我院提起诉讼，故不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市深X技工学校的诉讼请求。
二、原告深圳市深X技工学校应于本判决生效之日起三日内向被告金某喜支付非法解除劳动合同经济赔偿金人民币12019.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市深X技工学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一〇年二月二十二日
书记员 官 锋
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3346号
原告新余市保障性住房管理中心。住所地新余长青北路311号。
法定代表人简艳军，该中心主任。
委托代理人王志祥，江西姚建律师事务所律师。
被告ＸＸ英，1970年5月4日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市保障性住房管理中心(下称原告)与被告ＸＸ英（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市保障性住房管理中心撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市保障性住房管理中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2058号
申请人：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人:林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：霍宁，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县。
担保人：南宁市宇哲商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街41号。
法定代表人：傅亿。
原告谢延军诉被告霍宁民间借贷纠纷一案，申请人谢延军向本院申请诉讼财产保全，请求扣押被申请人霍宁所有的挂靠南宁市辉宏垃圾清运有限公司经营的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车。担保人南宁市宇哲商贸有限公司自愿以其所有的位于南宁市兴宁区南梧路83号的土地使用权（地号：XX）为申请人谢延军申请诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人谢延军的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人南宁市宇哲商贸有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权（地号：XX）。
二、扣押被申请人霍宁所有的挂靠南宁市辉宏垃圾清运有限公司经营的车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车。
查封、扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2058号之一
原告：谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。
被告：霍宁，男，1982年9月19日出生，汉族，住广西象州县。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年4月20日
待裁事项：原告谢延军申请撤回对霍宁的起诉
裁定如下：准予原告谢延军撤回起诉。
受理费：本案诉讼费20395元，由原告谢延军负担。
审判员 凌伟无
二〇一七年五月十六日
书记员 黄嘉斯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执539号
申请执行人张龙，男，1990年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郭东坤，男，1990年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张龙与被执行人郭东坤买卖合同纠纷一案，双方当事人于2017年7月3日达成执行和解协议，由被执行人郭东坤给付申请执行人张龙365000元（其中购车款350000元、案件受理费7800元、违约金7200元），此款被执行人郭东坤在2017年7月3日给付230000元（已给付完毕），在2017年10月31日前给付135000元。剩余购车款20000元、违约金及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初568号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2597号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告朱春友，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告朱春友供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨成文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第136号
原告傅某某。
被告张某某。
原告傅某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公
开进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加诉讼。
被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅某某诉称：2008年9月12日，被告向原告借款1000
00元，约定：借款期限为1年，从2008年9月12日至2009年9月1
1日还清。借款到期后，被告未还。后经原告催讨，被告承诺
在2010年1月1日前还清，如不还清，则原告可向杭州市萧山区
人民法院起诉。嗣后，被告仍未返还。故起诉要求被告返还借
款100000元。
被告张某某未作答辩。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条2份，欲证实被告向原告借款100000元的事实。上
述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、
真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述借条具有
证明力。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2008年9月12日，被告向原告借款100000元，约定：借款期限为1年，从2008年9月12日至2009年9月11日还清。借款到
期后，被告未还。后经原告催讨，被告承诺：在2010年1月1日
前还清借款100000元，如不能全部还清，先还借款50000元，
其余借款50000元在2010年5月28日还清；如到期未还清，原告
可向杭州市萧山区人民法院起诉。嗣后，被告仍未还。2010年
1月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原、被
告双方虽约定最后的还款期限为2010年5月28日，但被告未按
约于2010年1月1日全部或部分返还借款，即被告以自己的行为
表明不履行合同义务，为此，原告要求被告在履行期限届满前
返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同
法》第一百零八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张某某在本判决生效后十日内返还傅某某借款100000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年一月二十八日
书记员 富建萍
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01118号
原告闫某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘志强，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告闫某某承担。
审判员 武科航
二〇一四年十二月八日
书记员 任高党
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保534号
申请人：叶红，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边路338号，统一社会信用代码：9135048175312661X。
申请人叶红于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司所有的价值745,000元的财产。申请人叶红提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司的保函作出担保。
本院经审查认为，申请人叶红的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省谋成水泥发展有限公司的财产，保全价值以745,000元为限。
案件申请费4245元，由申请人叶红负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱荣增
二〇一七年十一月二日
书记员 黄慧敏
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初76号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年9月23日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市。因犯故意伤害罪，2009年9月9日被本院有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2009年9月29日起至2012年9月28日止。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月28日被取保候审，2016年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年9月12日22时许，被害人陈某某搭乘被告人邢某某驾驶的出租车至章丘市福康路骄龙豆捞饭店西200米路南胡同内，双方因车费问题发生冲突。在冲突过程中，被告人邢某某将被害人陈某某颌面部打伤，致其下颌骨骨折，软组织挫伤。经法医鉴定，被害人陈某某颌面部损伤为轻伤二级。
2016年11月12日，被告人邢某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人邢某某已赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案记录、被害人陈某某的住院病历、协议书、本院（2009）章刑初字第192号刑事判决书及执行通知书、被告人邢某某的户籍信息、被害人陈某某的陈述、被告人邢某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤,已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人邢某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人邢某某积极赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 张晓琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第926号
申请执行人李萍，女，汉族，公务员。
被执行人王继财，男，汉族，公务员。
申请执行人李萍，依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第1427号民事调解书，于2014年11月4日向本院申请执行，要求给付30275.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李萍与被执行人王继财民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费350.00元由被执行人王继财承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初155号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人董泽庆，男，1996年3月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市临西县。因本案，2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人郑长喜，系河北邢广习律师事务所律师。
被告人许桂国（许鑫），男，1991年2月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，住河北省临西县。因本案，2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人罗双华，系河北佳信时代律师事务所律师。
被告人李庆培（李佩佩），女，1991年1月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，无业，住山东省临清市。因本案，2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
被告人王健，男，1995年3月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，个体，住河北省临西县。因本案，2016年12月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人董泽庆、许桂国犯抢夺罪、盗窃罪，被告人李庆培犯抢夺罪，被告人王健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华出庭支持公诉。被告人董泽庆及其辩护人郑长喜、被告人许桂国及其辩护人罗双华、被告人李庆培、王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2016年9月26日，被告人董泽庆伙同谷某（另案处理）盗窃临西县老玻璃厂解某仓库现金4600元。
2、2016年10月11日，被告人董泽庆、许桂国伙同谷某盗窃临西县老玻璃厂解某仓库现金2500元和一台电脑主机。
3、2016年12月7日19时许，被告人董泽庆、许桂国、李庆培在清河县松花江街路边驾驶一辆白色别克轿车抢夺常某1一部玫瑰金色苹果6SPIUS手机，价值4520元。
4、2016年12月21日20时许，被告人董泽庆、许桂国、李庆培在邢台学院西南门口泉南东大街路边驾驶一辆黑色现代轿车抢夺常某2一部黑色苹果7手机，价值4980元。
5、2016年12月份，被告人董泽庆、许桂国、李庆培驾驶租赁车辆在河北省邢台市桥西区、清河县和山东省临清市抢夺手机四部。其中三星S7手机一部，苹果6手机一部，苹果6SPIUS手机一部，总价值12715元。
6、2016年12月份，被告人王健以明显低于市场价格从董泽庆、许桂国手中收购六部被抢夺的手机，总价值22215元。
被告人董泽庆、许桂国盗窃的赃物、赃款，同案犯谷某已退赔了被害人解某的经济损失；被告人董泽庆、许桂国、李庆培抢夺的手机，被告人王健已将赃款、赃物全部退赔。
上述事实，被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健的供述，被害人常某、解某的陈述，证人武某的证言，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）002号关于苹果7手机的认定结论书，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）014号关于苹果、三星手机的认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及提取痕迹、照片、物证，谅解书，扣押物品清单，河北亚冰汽车租赁有限公司临西县分公司汽车租赁合同，邢台市公安局桥东分局情况说明，临西县公安局临西派出所情况说明，户籍证明，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董泽庆、许桂国、李庆培乘人不备公然抢夺公民财物，数额较大，三被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人董泽庆、许桂国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王健明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董泽庆、许桂国一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人董泽庆因抢夺被公安机关抓获后，主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，其盗窃的犯罪行为应认定为自首，依法对其所犯盗窃罪从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健均自愿认罪，依法酌情对四被告人从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。被告人王健案发后已将其收购的手机全部退还并赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人董泽庆、许桂国盗窃所得赃物、赃款，同案犯谷某已赔偿了被害人解某的损失；被告人董泽庆、许桂国、李庆培抢夺的手机，被告人王健已将收购所得的赃物、赃款全部退赔，故根据本案被告人董泽庆、许桂国、李庆培、王健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人董泽庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年10月29日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人许桂国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年2月28日止。）
被告人李庆培犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
被告人王健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 张冬梅