浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1776号
原告：马国华。
委托代理人：吴坤钊，浙江建银律师事务所律师。
被告：吕陈平。
被告：周辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区劳动南路396号。
诉讼代表人：李春云，该公司总经理。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告马国华与被告吕陈平、周辉、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保黄岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2016年3月16日进行了公开审理。原告马国华的委托代理人吴坤钊，被告吕陈平、周辉，被告人保黄岩公司委托代理人应军匡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月15日17时35分许，被告吕陈平驾驶浙J×××××小型轿车行驶至320国道嘉善县魏塘街道长盛路交叉路口号地方时与原告马国华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤情后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为九级伤残。本起事故经嘉善县公安局交警大队交通事故认定书认定，吕陈平负事故全部责任，马国华无事故责任。原告请求：1、判令被告吕陈平、周辉赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计354360.18元，其中被告人保黄岩公司在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。【赔偿清单：医疗费44668.98元、住院伙食补助费30元／天×32天=960元、营养费40元／天×60天=2400元、鉴定费3840元、误工费106元／天×180天=19080元、护理费106元／天×90天=9540元、伤残赔偿金259306.2元（本人九级伤残：43714元／年×20年×20%=174856元；被扶养人生活费：原告父亲27242元／年×20年×20%÷2=54484元，原告女儿27242元／年×11年×20%÷2=29966.2元）、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、修理费1335元、评估费130元、财物损失费1800元、交通费1200元，以上共计354360.18元。】
被告吕陈平、周辉答辩称：请求依法处理。
被告人保黄岩公司答辩称：1、对于事故发生经过，因保险公司不是事故当事人，故对当时情况不是很清楚，但根据驾驶员陈述认为原告在这起事故中也是有一定责任的，故保险公司认为原告对自己的损害也应当承担一定的责任，具体比例由法院酌定；2、本案肇事车辆仅在我公司投保商业三者险50万，事故发生在保险期内，被告周辉是肇事车辆的所有人，也是投保义务人，投保义务人对于上路车辆应当投保交强险，但其未投保交强险，故周辉应当在交强险范围内先承担相应的赔偿责任；3、我公司与被保险人周辉之间存在保险合同关系，原告并不是保险合同的相对方，故我公司并不直接对原告承担赔偿责任，我公司认为吕陈平及周辉作为侵权人和侵权车辆的所有人应当对原告的侵害作出赔偿之后再提供完整的材料向我公司理赔商业险；4、假如我公司作为商业险投保公司的赔偿义务人，对于原告各项诉请，其中也有不合理的部分，应当予以剔除，对于合理部分的费用也应当在扣除交强险的赔偿后，仅仅承担一个商业险的赔偿责任；5、对于原告变更诉讼请求，应当在举证期限内提出，原告现在提出并不符合民诉法的相关规定。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告吕陈平驾驶证复印件、被告周辉身份证复印件、浙J×××××小型轿车车辆行驶证复印件、人保黄岩公司营业执照及商业第三者责任险保单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙J×××××小型轿车的商业险投保于被告人保黄岩公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，吕陈平负事故的全部责任，马国华无事故责任的事实；
三、浙江省武警总队嘉兴医院门诊病历及出院记录各1份，嘉兴市医疗机构门诊病历1份，嘉兴市康慈医院门诊病历1份，嘉善县第一人民医院出院记录1份，费用明细表2份，医疗费发票11页，证明原告在本案交通事故中受伤后住院治疗32天，医疗费共计44658.98元的事实；
四、上海枫林司法鉴定有限公司及嘉兴新联司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故受伤已构成九级伤残一处，误工期限建议六个月、护理期限建议三个月、营养期建议二个月，鉴定费为3840元；
五、原告马国华的居民户口簿复印件（与原件核对无异），建湖县高作村村民委员会及建湖县公安局高作派出所联合出具的证明1份，证明原告的户籍为城镇以及2位被扶养人的基本情况；
六、嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司出具的交通事故车物损失价格结论书及评估费发票各1份，施救费发票1份，车辆修理费发票1份，增值税普通发票（手机）1份，证明原告的车辆修理费为1335元、施救费100元、评估费130元、物损（手机）1800元的事实；
七、交通费发票2页，原告主张交通费1200元。
被告人保黄岩公司提供以下证据：1、鉴定费发票1份，证明该公司已支付了申请重新鉴定的鉴定费3250元，这部分费用应当由实际侵权人承担；2、机动车保险条款1份，证明根据保险人与被保险人之间约定非医保费用保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告吕陈平、周辉未提供证据。
对原告提供的证据一，被告方未提出异议；原告提供的证据二，被告吕陈平、周辉提出异议，认为事故发生时原告是闯红灯的，当时交警说这起事故只有几万块医疗费要我把事故责任认下来，最终我签字认了全责，被告人保黄岩公司认为事故认定书与肇事驾驶员陈述的事实不一致，事故责任到底如何由法院调查认定；原告提供的证据三，被告人保黄岩公司对门诊病历及原告在相关医院住院治疗的事实没有异议，但对于其中的非医保用药6390.62元，根据保险条款第三十九条，这部分费用保险公司在商业险内不予承担，武警总队嘉兴医院住院费用清单中含护理费635元，嘉善县第一人民医院住院费用清单中也有70元的护理费，因原告已主张护理费，这些护理费应当予以扣除；原告提供的证据四，被告人保黄岩公司对该组司法鉴定意见书有异议，对原告的伤残等级提出了重新鉴定申请，认为应当以重新鉴定的报告为准，鉴定费根据保险合同及保险条款不属于保险公司应当承担的赔偿项目；原告提供的证据五，被告人保黄岩公司认为：1、户口簿上记载的原告是家庭户，并非为非农户籍，故原告的伤残赔偿金不应按城镇标准计算；2、对于被扶养人马以仁，应当根据户口簿及身份证，核实其身份及户籍情况，其出生年月是1955年2月27日，事故发生时并没有达到法定被扶养年龄，不应当计算被扶养人生活费，原告女儿的被扶养人生活费也应当按照农村标准；原告提供的证据六，被告人保黄岩公司认为评估的无牌电二轮无法确定就是事故中的受损车辆，评估费有异议，原告主张修理费无需进行评估，财物损失的发票日期是2015年2月7日，而事故发生于2015年1月15日，该手机是原告事故发生后买的，与本案毫无关联；原告提供的证据七所主张的交通费，被告方认为过高。
对被告人保黄岩公司提供的证据一，原告及被告吕陈平、周辉认为重新鉴定系被告保险公司提出，但并未推翻原鉴定结论，故该笔费用应当由保险公司承担；对被告人保黄岩公司提供的证据二，原告及被告吕陈平、周辉提出该条款属于格式条款，保险公司对保险内容并没有作明显提示，故非医保部分应当由保险公司承担。
根据被告人保黄岩公司申请，经当事人共同选定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定。对该重新鉴定意见书，双方当事人没有异议。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据二，系交警部门根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所出具的法律文书，2015年1月15日嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，载明了事故当事人以及交通事故发生的事实经过，对事故认定书所描述的事实，各事故当事人也签字予以确认，交警部门据此按照简易程序出具了该道路交通事故认定书，本院根据该交通事故认定书描述的事故发生经过、事故成因分析，以及最终的责任认定，认为交警部门出具的该事故认定书程序合法，事实及成因分析并无不当，本院经审查后予以认定；原告提供的证据三，可以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗32天及花费医疗费用44658.98元的事实（医疗费用中的所谓护理费不同于一般护理费，属医疗机构治疗伤者所必需的专业护理，医疗费发票中也未有护理费项目），本院予以认定；原告提供的证据四，结合由双方当事人共同选定的鉴定机构的鉴定意见书，可以认定原告在本案交通事故中伤情构成九级伤残，误工期限为为六个月、护理期限为三个月、营养期为二个月；原告提供的证据五，符合原告请求按照城镇标准计算其伤残赔偿金的条件，但请求按同一标准计算所有被扶养人生活费的依据不足；原告提供的证据六，可以证明原告在本案交通事故中的车辆修理费1335元、施救费100元，但其余证据则与本案关联性不足，不予认定；原告提供的证据七所主张的交通费，应当根据原告就医的实际情况按照相关规定进行核定。
对于被告人保黄岩公司提供的证据一，系其单方对原鉴定意见书持异议提出重新鉴定申请而产生，然该异议并不成立，故该项鉴定费理应由其自行承担；被告人保黄岩公司提供的证据二，名为《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》，形式上是一种格式条款，是该公司自行罗列的保险条款或者说是相关规定，既非保险合同，也无法证明该公司与投保人有何特别约定并已经对投保人作出明显提示，故不能证明该公司据此所主张的事实。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2015年1月15日17时35分许，吕陈平驾驶浙J×××××小型轿车沿320国道由东向西行驶至长盛路交叉路口地方违反交通信号灯规定，与通行于沿长盛路由北向南行驶的马国华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏以及马国华受伤的交通事故。马国华受伤后被送至嘉善县第一人民医院、武警浙江省总队嘉兴医院先后住院治疗共32天。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，吕陈平负事故的全部责任，马国华无事故责任。原告马国华治疗终结后，就其伤情进行司法鉴定，并据该鉴定结论诉至本院。本案在审理过程中，被告人保黄岩公司对原告马国华的伤残等级提出重新鉴定申请，经双方当事人共同选定相关鉴定机构，重新作出了司法鉴定意见书，鉴定结论为马国华因交通事故致颅脑损伤等，已构成九级伤残。事故发生时，肇事机动车浙J×××××小型轿车的商业第三者险投保于被告人保黄岩公司。事故发生后，被告吕陈平已支付原告10000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出吕陈平负事故全部责任，马国华无事故责任的责任认定，被告方虽提出异议，但理由与依据不足。本案交通事故发生后，交警部门根据事故各方当事人所确认的事故事实，依法按照简易程序出具事故认定书在处理程序、成因分析以及最终的责任认定上并无不当，经审查，对该事故认定书本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据庭审查明的事实，本案中吕陈平驾驶的浙J×××××小型轿车未依法投保交强险，故被告吕陈平作为侵权人、周辉作为投保义务人应当在交强险责任范围内先对原告的损害予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司即人保黄岩公司根据保险合同予以赔偿。被告人保黄岩公司认为，原告当庭变更诉讼请求不符合民诉法的规定，本院认为，由于统计标准变动，原告在法庭辩论终结前，请求按照国家已公布的相关统计数据公报计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，不同于一般变更诉讼请求的情况，并无不妥。原告诉请的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、施救费、车辆修理费，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的住院伙食补助费、交通费的金额过高，应予调整；原告请求的财产损失费，依据不足，不予支持。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费44658.98元、住院伙食补助费15元／天×32天=480元、营养费40元／天×60天=2400元、伤残赔偿金233818.2元【本人九级伤残：43714元／年×20年×20%=174856元；被扶养人生活费：原告父亲马以仁（公民身份号码××）14498元／年×20年×20%÷2=28996元，原告女儿马语萱（公民身份号码××）27242元／年×11年×20%÷2=29966.2元】、误工费106元／天×180天=19080元、护理费106元／天×90天=9540元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、施救费100元、车辆修理费1335元、鉴定费3840元，合计326052.18元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告吕陈平、周辉应在交强险限额内赔付121435元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金10000元），财产损失赔偿限额内1435元】，超过交强险赔偿限额外部分204617.18元，因吕陈平驾驶的浙J×××××小型轿车在被告人保黄岩公司投保有商业第三者责任险，对该部分损失应由被告人保黄岩公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕陈平、周辉在交通事故责任强制保险责任限额内连带赔付原告马国华人民币121435元，已支付10000元，余款111435元于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告马国华人民币204617.18元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2105元，减半收取1053元，由被告吕陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 燕