汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00993号
原告刘大兴，男，1958年1月18日出生，汉族，陕西省西乡县人，个体休闲茶馆经营者。
原告王某某，女，2008年7月12日出生，汉族，江西省樟树市人，系原告刘大兴外孙女。
法定代理人刘娟，女，1986年3月6日出生，汉族，陕西省西乡县人，系原告王某某之母。
原告刘大兴及原告王某某法定代理人刘娟的共同委托代理人简劲松，陕西汉钟律师事务所律师。
被告党轶韬，男，1978年1月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所：西安市东木头市111号，组织机构代码99413320-4。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告刘大兴、王某某与被告党轶韬、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大兴及王某某法定代理人刘娟的共同委托代理人简劲松、被告党轶韬到庭参加诉讼，被告人保财险西安分公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大兴、王某某诉称，2013年7月16日晚11时45分，原告刘大兴骑电动自行车后坐外孙女王某某在汉台区北团结街由北向南行至锦绣华庭小区前，适逢被告党轶韬驾驶陕AT95**东风雪铁龙小轿车（发动机号0096430，车主系党轶韬之妻李伟）相对驶来，将二原告撞倒在地，当即住进汉中市人民医院。原告刘大兴住院治疗53天后，经汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为九级伤残、后续治疗费为6000元。原告王某某住院治疗10天后被父母接回江西老家治疗。原告刘大兴自2009年3月起汉台区北寺巷租用他人房屋经营休闲茶馆，该事故给原告造成巨大经济损失，外孙女受到惊吓在睡梦中哭醒，精神受到严重损害。由于汉中市交警支队一大队认定被告党轶韬负事故全部责任，二原告无责任，而被告车辆在被告人保财险西安分公司投保了交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔率，被告党轶韬仅支付了医疗费，对其他费用至今未付，故依法提起诉讼，请求判决被告人保财险西安分公司在机动车交强险、第三者责任保险限额内赔偿原告刘大兴护理费8040元、误工费30030元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、残疾赔偿金90352元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、二次手术费6000元、二次手术护理费2400元、二次住院伙食补助费及营养费1000元等损失144772元，赔偿原告王某某护理费2400元、住院伙食补助费及营养费500元、交通费498.50元、精神损害抚慰金2000元等损失5398.50元，合计150170.50元，保险赔偿不足部分由被告党轶韬赔偿。
被告党轶韬辩称，二原告诉称的发生交通事故及交警部门认定被告党轶韬负全部责任，以及被告驾驶车辆在被告人保财险西安分公司投有交强险及第三者责任保险属实，请求法院依据国家标准判决赔偿，并对其垫付原告的医疗费、护理费等损失，一并判处由保险公司退赔被告党轶韬。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故发生时陕AT95**号机动车在被告公司投有机动车交强险及限额为20万元的第三者责任保险，并不计免赔。请求法院查明本次事故发生时，肇事司机是否有酒后驾车、驾驶证与准驾车型不符、逃逸等情形，如无上述情形，对于本次事故造成二原告的损失，被告公司同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额部分，同意依据商业险保险合同的约定处理，但不承担诉讼费及鉴定费。如有上述情形，被告公司保留交强险先行赔付后的追偿权，并主张商业三者险免责。原告刘大兴护理费标准应以护理人员的误工证明及收入证明确定，无相关证明的，被告同意按每日70元赔付，并按一人标准计算，结合原告伤情，护理天数应按住院天数确定；原告误工费，应在提供劳动合同、误工证明、工资表、纳税证明的情形下，由法院确定，否则原告主张的标准过高，缺乏事实依据，被告不同意赔付。误工期限方面，根据公安部人身损害误工损失日评定准则，原告误工日不应超过90日；如无医嘱要求加强原告营养，则不同意赔付营养费；应以原告户籍证明确定原告伤残赔偿金赔偿标准；对于精神损害抚慰金，结合原告伤情，被告公司仅同意支付2000元；原告二次手术费在有鉴定意见的情形下被告同意赔付，但二次手术中的其他费用，因没有实际发生且没有鉴定，不同意赔付。原告王某某的护理费、营养费，同被告公司关于原告刘大兴的意见；交通费应为伤者本人治疗所产生的，亲属探望产生的交通费不在赔偿范围内；王某某没有伤残，故被告不同意赔付精神损害抚慰金。此外，被告垫付的医疗费等，请法院查明事实并予以确认，但由于该费用不在原告请求范围，被告公司不同意在本案中一并处理，可由被保险人提供病历等材料，被告公司按理赔程序处理。以上意见请法院考虑。
经审理查明：2013年07月16日23时45分，被告党轶韬驾驶登记在其妻子李伟名下的陕AT95**号小型轿车，沿汉中市汉台区北团结街由南向北行驶至锦绣华庭住宅小区前西侧路面左转弯时，与在该路段由北向南骑电动自行车载乘坐人原告王某某的原告刘大兴碰撞，发生刘大兴、王某某受伤及双方车辆受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队一大队经现场勘查及调查后，作出陕公交认字（2013）第00151号道路交通事故认定书，认定驾驶员党轶韬驾驶车辆发生事故时其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款（3）项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，党轶韬应负本次事故全部责任；刘大兴、王某某无责任。事故发生后，原告刘大兴、王某某被送往汉中市人民医院。刘大兴经诊断为：腰1椎体压缩性骨折合并椎管占位、可疑冠心病观察、失血性贫血等，经行腰1椎体骨折内固定并植骨术等治疗，住院53天，于2013年9月7日出院。期间被告党轶韬支付刘大兴住院及门诊医疗费共计34665.64元，并支付护理费1560元，合计36225.64元。2014年3月3日陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定刘大兴腰1椎体压缩性骨折合并椎管占位治疗后，为玖级伤残。同年3月25日该鉴定所评定刘大兴取出内固定医疗费用需人民币陆仟元左右。
原告王某某经诊断为：左颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、多处软组织损伤等，住院治疗10天出院。期间，被告党轶韬支付了王某某全部医疗费共计4200.35元。
后经汉中市公安局交通警察支队一大队调解，原、被告双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2014年4月21日向本院提起赔偿诉讼。
另查明，原告刘大兴为陕西省西乡县某镇某村某组村民，其从2009年3月至今租赁汉中市汉台区北团结街北寺巷居民鲜竹玉闲置的住房一套经营休闲茶馆；被告党轶韬驾驶的陕AT95**号小轿车（车辆识别代码LDCA13R44C2040871，发动机号码0096430、品牌型号东风雪铁龙DC7237DT）在被告人保财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的责任限额为200000元的第三者责任保险，保险期间均自2012年10月15日0时起至2013年10月14日24时止。
上述事实，有当事人陈述，原告刘大兴身份证、户口本、暂住证，租房合同，汉中市公安局交通警察支队一大队陕公交认字（2013）第00151号道路交通事故认定书、调解终结书，原告刘大兴在汉中市人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据，陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第43号和74号司法鉴定意见书、鉴定费票据；原告王某某户口本、汉中市人民医院的诊断证明书、住院病历、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据，被告党轶韬身份证、驾驶证，肇事车辆行驶证、交强险及第三者责任保险保险单、护理费领条及护理人员身份证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2013年07月16日23时45分，被告党轶韬驾驶陕AT95**号小型轿车在道路上行驶，与骑电动自行车载乘坐人原告王某某的原告刘大兴碰撞，发生刘大兴、王某某受伤及双方车辆受损的交通事故。由于交警部门认定党轶韬负本次事故全部责任，而其驾驶的陕AT95**号车辆在被告人保财险西安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，因而对二原告因此次交通事故受伤产生的损失，被告人保财险西安分公司依法应在其保险的陕AT95**号车辆交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的损失，应由该被告在第三者责任保险限额内再予赔偿；不足部分，则由被告党轶韬予以赔偿。对原告合法合理的请求，本院予以支持。对于被告党轶韬已支付的原告刘大兴医疗费34665.64元，因有合法有效的票据证明且与住院病历印证，本院均予以认定；原告刘大兴住院治疗53天，依法应计算原告住院伙食补助费1590元；原告住院治疗期间，确实需要加强营养，且原告主张每天20元的标准，与当地经济发展水平相比较并无不当，因而计算原告营养费为1060元；关于原告刘大兴护理费，因原告未提供医嘱等证据证明确实需要两人护理，依法只能计算其住院期间，且按一人护理来确定其护理费。同时其主张按120元每天计算护理费，与当地从事同等级护理的护工工资标准相当，本院予以支持，从而计算原告的护理费为6360元；原告刘大兴虽为农村户籍，但其从2009年3月至今租赁汉中市汉台区北团结街北寺巷居民鲜竹玉闲置的住房一套经营休闲茶馆，也即刘大兴租房居住生活在城镇且以经营茶馆为经济来源，因而依法应按城镇居民的标准来计算其伤残赔偿金。并且刘大兴因本次交通事故受伤后被陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定为玖级伤残，故其残疾赔偿金为90352元；原告刘大兴后续治疗费（取出内固定的二次手术费）6000元，有陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书作为依据，本院予以认定；原告刘大兴鉴定费1300元，有鉴定费票据证明且与司法鉴定意见书相印证，本院亦予以认定；原告刘大兴精神损害抚慰金3000元之请求，与当地经济发展水平相比相当，本院予以认定；关于原告误工费请求，原告请求231天误工日无证据证明，但其因交通事故致腰1椎体压缩性骨折合并椎管占位治疗等确实存在一定的误工，本院参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》9.1之规定，酌定原告误工日为120天。且因原告未提供充分的证据证明其收入确为每天130元，因而对其误工费计算标准，本院参照在岗职工平均工资，结合本案实际，酌定每天100元为宜，确定其误工费应为12000元；关于原告刘大兴二次手术期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等请求，因尚未发生且无司法鉴定意见支持，本院不予认定。
原告王某某医疗费4200.35元，有医疗费票据及病历等相互印证，应予认定；其住院治疗10天，因而应计算住院伙食补助费300元；王某某因伤治疗期间，确实需要加强营养，本院结合当地经济发展水平，酌定按每天20元为标准，确定其营养费为200元；由于原告王某某未提供医嘱等证据证明住院期间，其需要两人护理，其护理人员依法只能按一人计算。且该原告未提供护理人员收入证明，本院参照当地从事同等级护理的护工工资标准每天120元，确定其护理费为1200元；王某某精神损害抚慰金2000元之请求，因其未提供证据证明本次交通事故给其造成了严重精神损害后果，本院不能予以支持；王某某交通费498.50元之请求，因法律规定，对于受害人及其必要的陪护人员就医及转院所实际发生的交通费才予以赔偿，且原告未提供证据证明交通费498.50元属于上述法定的赔偿范围，对其该请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘大兴因交通事故产生医疗费34665.64元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、后续治疗费6000元，以上费用合计43315.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AT95**号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘大兴10000元，其余33315.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AT95**号车辆的第三者责任保险限额内全部予以赔偿；原告刘大兴因伤产生误工费12000元、护理费6360元、残疾赔偿金90352元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计111712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AT95**号车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告刘大兴110000元，其余1712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AT95**号车辆的第三者责任保险限额内全部予以赔偿；原告刘大兴鉴定费1300元，由被告党轶韬赔偿。
二、原告王某某医疗费4200.35元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费1200元，合计5900.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在陕AT95**号车辆的第三者责任保险限额内全部予以赔偿。
三、驳回原告刘大兴、王某某其他诉讼请求。
上述一至二项，限判决生效后三十日内履行。对于被告党轶韬已赔偿原告刘大兴的医疗费、护理费等36225.64元，以及已赔偿原告王某某的医疗费4200.35元，在履行时一并予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告党轶韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 冯焕英
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年七月十八日
书 记 员 古 丽