吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2819号
原告（反诉被告）：范发，男，1965年6月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告（反诉原告）：岳庆普，男，1971年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区房屋征收经办中心。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：马向阳，该公司主任。
委托代理人：张雪源，吉林市吉信律师事务所律师。
原告（反诉被告）范发与被告（反诉原告）岳庆普、吉林市丰满区房屋征收经办中心（以下简称征收中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，由代理审判员王东竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范发及其委托代理人于旭东、被告岳庆普的委托代理人贾岚、被告征收中心委托代理人张雪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范发诉称：岳庆普雇佣范发从事吉林市丰满区建华村房屋拆迁工作。2017年5月7日，范发在岳庆普的要求下，拆除丰满区建华新村吉林大剧院南侧平房时，从房上摔下受伤。岳庆普和工长宋景山将范发送至吉林医药学院附属医院救治。鉴于该医院手术费用高昂，岳庆普将范发送至长春骨伤医院救治。经医院诊断，范发左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折。因范发要求岳庆普支付医疗费并赔偿损失未果，故起诉至法院，要求岳庆普支付范发医疗费22524元（已扣除岳庆普垫付的医药费20000元）、护理费11309.4元（125.66元/天×90天）、伙食补助费2500元（100×25天）、误工费31012.2元（172.29元/天×180天）、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、营养费6000元、鉴定费3100元、鉴定检查费142.7元、交通费220.5元、复印费12.4元，共计146882.04元，征收中心对上述各项赔偿承担连带给付责任；诉讼费用由岳庆普、征收中心承担。
岳庆普辩称：范发所述与事实不符。范发受伤时已经完成了岳庆普对其指示的拆砖工作，拆砖以外岳庆普允诺范发等三人将地上的塑钢窗捡走并归其三人所有。范发未经岳庆普授权允许其拆卸平房卷闸门和塑料布而摔伤，实质为偷盗行为，造成的损害应由其自行承担。宋景山没有一同送范发去医院，其亦不是工长。去长春骨伤医院治疗是范发要求的，并非因为手术费高昂。范发曾找张金库作伪证被拒绝。岳庆普为范发垫付医药费23000元是出于同情，范发应当立即返还。
征收中心辩称：征收中心与范发之间不存在雇佣关系，也从不认识此人。征收中心未承担吉林市丰满区建华村房屋拆迁工作。在此区域内的房屋及其附属物的拆除权被吉林市隆瑞爆破拆迁工程有限责任公司通过竞价拍卖所得，由此公司进行拆除，故范发诉请与征收中心无关，应当驳回其对征收中心的诉请。
岳庆普反诉称：岳庆普承包吉林市丰满区建华新村吉林大剧院南侧平房拆迁工程。2017年5月6日，岳庆普雇佣范发、张金库、宋景山拆砖，并将拆下的砖放在一旁以计算工钱，三人无需清理现场残留垃圾。当日，岳庆普跟三人说地上已经拆下来塑钢窗给三人卖钱吃点饭。5月7日上午十点左右，宋景山打电话告诉岳庆普活已经干完了，一个多小时后，宋景山打电话说范发自行拆卷闸门想卖废铁时掉下来了，怎么办。岳庆普立即开车赶到现场，将范发送到吉林医药学院附属医院，医生说建议住院治疗，范发说没有钱，岳庆普考虑到范发的经济条件，担心不住院治疗可能留有残疾，同意为其垫付了医药费3000元。5月8日，范发说要转到长春骨伤医院去，称其有长春农合医保可以报销，岳庆普的妻子和弟弟将范发送到长春，医院告知范发农合医保没交钱，不能报销，故岳庆普妻子又垫付了20000元医药费。岳庆普仅雇佣范发拆砖，并未雇佣其拆卸卷闸门。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，范发受伤不属于从事雇佣活动，而是从事雇佣活动以外的活动受伤，跟履行职务不存在内在联系，故反诉请求：判令范发立即偿还岳庆普为其垫付的医药费23000元；反诉费用由范发承担。
范发辩称：当天我和张金库、宋景山的活是拆砖。拆完之后岳庆普说把地上的塑钢给我们三个，然后工长宋景山说卷帘门没摘下来，这个得给人家拿下来，我考虑他俩岁数大了，所以我上墙去撬螺丝，撬下了一侧的螺丝，我就从房上摔下来了。岳庆普支付了在长春住院的医疗费20000元和生活费1000元，以及在吉林医药学院附属医院治疗花费的医疗费，但不清楚具体金额是多少。
征收中心辩称：与我方无关。
经审理查明：岳庆普雇佣范发、张金库、宋景山三人拆除吉林市丰满区建华新村吉林大剧院南侧的平房,要求三人将砖块拆下并放好。2017年5月7日，范发在拆除平房砖块后，在墙上撬卷闸门时不慎摔落受伤。岳庆普赶到现场并将其送至吉林市医药学院附属医院检查。当日，范发转至长春骨伤医院住院诊断为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，治疗25天（自2017年5月7日起至2017年6月1日止），二级护理25天，花费医疗费42166.91元，门诊检查费130元，其中岳庆普支付了20000元，并给范发1000元生活费。吉林金星司法鉴定所[2017]法临鉴字第940号鉴定意见书鉴定范发左踝关节损伤致十级伤残，后续治疗费用需12000元，误工时间为180天（自受伤之日起），出院后仍需1人护理65天，营养期为60天（自受伤之日起）。范发支付鉴定费3100元，鉴定检查费142.7元。吉林市丰满区红旗街道滨河社区居民委员会出具证明，称范发现居住于滨河家园小区，于2015年12月办理入住至今。
另查明，2010年10月22日，吉林市龙瑞爆破拆迁工程有限责任公司（以下简称龙瑞拆迁公司）经竞价竞得涉案房屋拆除权。该公司于2013年10月18日与岳庆普签订了一份《房屋拆除合同协议》，约定将丰满区建华二队的房屋拆除工程发包给岳庆普进行拆除。
认定上述事实的证据有：车票7张、收款收据、《住院病案》、《住院费用汇总清单》、发票两张、照片两张、吉林省居住证、出院诊断书、房屋拆迁合同协议、拆迁实地的影音资料光盘、个人账户明细对账单、拍卖成交确认书、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、中国人民解放军医疗门诊收费票据、药费收据两张、证人张卫霞、宋景山、张金库证言。
根据范发的诉讼请求及岳庆普、征收中心的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告范发的损失数额是多少；原、被告的责任应如何划分；岳庆普为范发垫付金额是多少，范发应否予以返还。
本院认为，范发的各项经济损失合理部分如下：住院费医疗费42296.91元，吉林市石九骨科医院出具的228元收据因被告对关联性有异议，故本院不予支持；护理费11309.4元（125.66元/天×90天）；伙食补助费2500元（100×25天）；误工费因范发未向法庭提供收入证明，本院认为以居民服务业标准计算为宜，即22618.8元（125.66元/天×180天）；伤残赔偿金53060.84元；后续治疗费12000元；因范发主张的精神损害抚慰金过高，本院结合范发伤情酌定为1000元、营养费结合司法鉴定意见及范发伤情酌定1800元（30元/天×60天）、鉴定费3100元、鉴定检查费142.7元、交通费220.5元、复印费12.4元，共计150061.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”范发与岳庆普之间存在劳务关系。虽岳庆普反诉称范发系因超出雇佣行为而受伤，但其未为范发提供安全保护措施，未尽到安全监管责任，范发撬下卷闸门的行为尽管不是岳庆普直接授意，但该行为的实际受益者是岳庆普，且岳庆普亦未提供证据证明其禁止范发撬卷闸门，故岳庆普存在过错，应当承担一定的责任，其反诉要求范发返还垫付医疗费的请求无事实依据，本院不予支持。范发作为完全民事行为能力人，在未做任何安全保护措施情况下，独自上墙拆卸卷闸门，自我安全防范不利，其自身亦存在过错，对其自身损害应当承担一定责任。因范发系与岳庆普之间形成了劳务合同关系，虽范发向法院申请追加龙瑞拆迁公司为本案被告，但因龙瑞拆迁公司已将该平房拆迁工作发包给岳庆普，且拆除房屋砖块无需特殊施工资质，故范发要求追加龙瑞拆迁为被告，并要求征收中心承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据范发、岳庆普的过错程度，本院酌定岳庆普对范发的损失负50%的责任，范发自负50%的责任。故岳庆普应当承担的赔偿金额为75030.78元，扣除范发自认岳庆普已经垫付的20000元医疗费及1000元生活费，岳庆普还应当赔偿范发各项费用共计54030.78元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告岳庆普于本判决生效后十日内一次性赔偿原告范发各项损失共计54030.78元；
二、驳回原告范发的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告岳庆普的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告岳庆普负担213.5元，由范发负担213.5元；反诉费163元，由反诉原告岳庆普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李佳盈