wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初70号
原告吴高银，女，1962年11月19日出生，汉族。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师（特别授权）。
被告黄金平，女，1978年2月14日出生，汉族。
委托代理人古国俭，北京市中银（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
原告吴高银与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴高银的委托代理人陈俊、被告黄金平的委托代理人古国俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高银诉称，2014年2月28日，被告黄金平向原告借款50万元，约定月息2分，半年付息，未约定还款期限。后被告将利息支付到2014年8月后未再支付利息，原告遂要求被告返还借款，但被告以各种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金50万元，并自2014年8月28日起按月利率2%计付利息至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。
被告黄金平辩称，对借款时间及借款本金50万元无异议，但月息2%过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且利息的起算时间应为2014年9月28日，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由法院依法判决。另外，借款后我们给付了6万元利息。
经审理查明，2014年2月28日，被告黄金平向原告吴高银借款50万元。2014年9月28日，被告黄金平向原告吴高银补充出具借条一份，其主要内容为：“今借到吴高银现金500000.00元，大写伍拾万元整，月息2分，半年付息。”借款后被告给付了原告6万元利息，未偿还本金。后原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本金50万元，自2014年8月28日起按月利率2%给付利息至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。后原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为2014年9月28日。
上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一份、汇款凭证两份、保全费收据一份、诉讼保全责任保险费收据一份，被告举示的转账凭证两份在卷佐证。对上述证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金平向原告吴高银借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告黄金平作为债务人应当及时偿还原告借款本金。因双方对利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的约定的月利率2%过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告给付诉讼保全责任保险费的请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金平于本判决生效后十日内偿还原告吴高银借款本金500000元（大写伍拾万元整），并自2014年9月28日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告吴高银的其他诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉前财产保全费1020元，合计6170元，由被告黄金平负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 余剑雪
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00902号
申请执行人秦皇岛维吉吉文化传播有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区太阳城25栋2-1208号。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区滨河大道西段3号。
法定代表人，郑某某，系该公司董事长。
申请执行人秦皇岛维吉吉文化传播有限公司与被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司服务合同纠纷一案，绥中县人民法院于2014年7月27日作出的（2014）绥沙民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦皇岛维吉吉文化传播有限公于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司应给付申请执行人秦皇岛维吉吉文化传播有限公司执行款35755元，诉讼费770元，邮寄费160元。本案在执行过程中，强制执行绥中海盛旅游置业发展有限公司37115元。申请执行秦皇岛维吉吉文化传播有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2014）绥沙民初字第00267号民事判决书执行完毕。
执行费430元由被执行人绥中海盛旅游置业发展有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年十一月十日
书记员 郭 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初737号
原告：牛团娥，女，1949年12月27日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：李纯厚，男，1946年5月14日出生，汉族，现住临汾市，(系原告丈夫)
委托代理人：王元会，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。
被告：靳新连，女，1959年5月16日出生，汉族，现住临汾市，
原告牛团娥与被告靳新连人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛团娥委托代理人李纯厚、王元会，被告靳新连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛团娥向被告靳新连提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿费共计7万余元，不包括二次手术费及取出内置钢钉；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日8时许，原告在屋内听到院子里有争吵，被告与李纯厚发生争执，被告出言不逊，原告便上前理论并制止，不料被其猛地推到在地，一下就站不起来了，派出所民警接警后到现场，先让原告去医院治疗，并将被告带起讯问，原告住院一个月，出院后卧床休息两个月，都不能下床走动，至今还隐隐作痛，现诉至法院。
原告递交以下证据：
1、接出警报警记录；
2、临汾市第二人民医院住院记录等，证明原告住院治疗情况；
3、7月28日转入临汾市人民医院接受手术治疗；
4、证据四，医疗费票据两张，第一份数额2512.17元，第二份数额为49885.35元；
5、照片七张，证明当时现场情况及住院情况；
6、许某、李某1、李某2证人证言。
被告靳新连辩称，当天我去找李纯厚家儿子，李纯厚说不在，说有什么事与其说，当时李纯厚让原告打我，原告推了我两下，主动就坐到地下了，我没有碰她，后来派出所来了，原告说她不能动了，我们就一起到了派出所，派出所问他我有没有打原告，李纯厚说没有打，派出所说是经济纠纷没有管这事。当时我一个人去原告厂子里的，原告厂里有她的家人和工人，我不可能打原告，原告是讹诈我的。
经审理查明，2016年7月25日早八时许，因占地费事宜，被告去原告厂区阻止客户车辆装货，原告同被告理论，双方发生撕扯，后原告倒地入住临汾市第二人民医院，经诊断为腰椎肩盘突出，花费医疗费2512.17元，7月28日，转入临汾市人民医院手术治疗，花费49885.35元，2016年8月22日出院，住院治疗28天。现原告诉求被告支付：住院医疗费52397.52元；护理费2人28天100元计5600元；出院陪护费60天每天100，计6000元；营养费3000元；住院伙食补助560元；精神慰抚金10000元；交通费500元。庭审中，被告辩称未推倒原告，是原告自己坐到地上的。证人许某、李某1及原告女儿李某2出庭作证在两人推搡中，被告将原告推倒在地。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告因占地费事宜到原告厂区理论，两人在推搡中被告将原告推倒，有证人出庭作证，被告辩称证人李某3系原告女儿，不予认可，但另二位证人亦证实原告被被告推倒，本院予以采信。原告被推倒造成腰椎肩盘突出，构成人身损害，现原告诉求被告支付医疗费52397.52元；住院伙食补助560元；依法有据，本院予以支持。另原告诉求被告支付2人护理费和出院陪护费缺乏依据，本院酌情支持1人住院护理费2800元，营养费酌情支持1400元；关于交通费，原告未递交证据，酌情支持300元。考虑两人互相推搡，对原告10000元精神损害赔偿的诉求，缺乏依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告靳新连于本判决生效后十日内支付原告牛团娥医疗费、住院伙食补助、住院护理费、营养费、交通费共计57457.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告靳新连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一七年四月一日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初737号原告：牛团娥，女，1949年12月27日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：李纯厚，男，1946年5月14日出生，汉族，现住临汾市，(系原告丈夫)委托代理人：王元会，男，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：靳新连，女，1959年5月16日出生，汉族，现住临汾市，原告牛团娥与被告靳新连人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛团娥委托代理人李纯厚、王元会，被告靳新连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛团娥向被告靳新连提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿费共计7万余元，不包括二次手术费及取出内置钢钉；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日8时许，原告在屋内听到院子里有争吵，被告与李纯厚发生争执，被告出言不逊，原告便上前理论并制止，不料被其猛地推到在地，一下就站不起来了，派出所民警接警后到现场，先让原告去医院治疗，并将被告带起讯问，原告住院一个月，出院后卧床休息两个月，都不能下床走动，至今还隐隐作痛，现诉至法院。原告递交以下证据：1、接出警报警记录；2、临汾市第二人民医院住院记录等，证明原告住院治疗情况；3、7月28日转入临汾市人民医院接受手术治疗；4、证据四，医疗费票据两张，第一份数额2512.17元，第二份数额为49885.35元；5、照片七张，证明当时现场情况及住院情况；6、许某、李某1、李某2证人证言。被告靳新连辩称，当天我去找李纯厚家儿子，李纯厚说不在，说有什么事与其说，当时李纯厚让原告打我，原告推了我两下，主动就坐到地下了，我没有碰她，后来派出所来了，原告说她不能动了，我们就一起到了派出所，派出所问他我有没有打原告，李纯厚说没有打，派出所说是经济纠纷没有管这事。当时我一个人去原告厂子里的，原告厂里有她的家人和工人，我不可能打原告，原告是讹诈我的。经审理查明，2016年7月25日早八时许，因占地费事宜，被告去原告厂区阻止客户车辆装货，原告同被告理论，双方发生撕扯，后原告倒地入住临汾市第二人民医院，经诊断为腰椎肩盘突出，花费医疗费2512.17元，7月28日，转入临汾市人民医院手术治疗，花费49885.35元，2016年8月22日出院，住院治疗28天。现原告诉求被告支付：住院医疗费52397.52元；护理费2人28天100元计5600元；出院陪护费60天每天100，计6000元；营养费3000元；住院伙食补助560元；精神慰抚金10000元；交通费500元。庭审中，被告辩称未推倒原告，是原告自己坐到地上的。证人许某、李某1及原告女儿李某2出庭作证在两人推搡中，被告将原告推倒在地。以上事实有原告的陈述及证据在案佐证。本院认为，被告因占地费事宜到原告厂区理论，两人在推搡中被告将原告推倒，有证人出庭作证，被告辩称证人李某3系原告女儿，不予认可，但另二位证人亦证实原告被被告推倒，本院予以采信。原告被推倒造成腰椎肩盘突出，构成人身损害，现原告诉求被告支付医疗费52397.52元；住院伙食补助560元；依法有据，本院予以支持。另原告诉求被告支付2人护理费和出院陪护费缺乏依据，本院酌情支持1人住院护理费2800元，营养费酌情支持1400元；关于交通费，原告未递交证据，酌情支持300元。考虑两人互相推搡，对原告10000元精神损害赔偿的诉求，缺乏依据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告靳新连于本判决生效后十日内支付原告牛团娥医疗费、住院伙食补助、住院护理费、营养费、交通费共计57457.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告靳新连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一七年四月一日书记员卫姜
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00526号
原告黄某，女，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，江西省宜黄县人，住浙江省台州市天台县。
被告刘某，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院于2014年10月20日立案受理了原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员方成姿适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，本院依照立案时原告提供的地址向原告邮寄送达了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
代理审判员 方成姿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1117号
原告：王振明，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省安县界。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
本院在审理原告王振明诉被告中誉远发国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因王振明未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月二十九日
书记员 高芮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1743号
原告：上海信瑞建设工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（宏海公路681号）。
法定代表人：周隽，董事长。
委托代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告：浙江天之望新材料科技有限公司，住所地浙江省长兴县长兴经济技术开发区C区经四路以西1号。
法定代表人：唐彦武，董事长。
被告：金卫华。
原告上海信瑞建设工程有限公司与被告浙江天之望新材料科技有限公司、金卫华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告上海信瑞建设工程有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回对被告浙江天之望新材料科技有限公司、金卫华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信瑞建设工程有限公司撤回对被告浙江天之望新材料科技有限公司、金卫华的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海信瑞建设工程有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱 丹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00498号
申请执行人宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司。
被执行人北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第00678号民事判决书受理执行的宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司诉北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司广告合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司应支付申请执行人宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司广告费14000元及利息，并承担诉讼费400元、执行费170元。该案判决书生效后，被执行人北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京百年华艺装饰有限公司宝鸡分公司银行存款14570元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年九月十七日
书 记 员 田 坤
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执178-1号
申请人李凤伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省商丘市。
被执行人叶齐各，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商丘市。
申请执行人李凤伟与被执行人叶齐各装饰装修合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。双方当事人达成分期履行和解协议，申请人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执178号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月四日
书记员 张 亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执178-1号申请人李凤伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省商丘市。。被执行人叶齐各，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商丘市。。申请执行人李凤伟与被执行人叶齐各装饰装修合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初5435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。双方当事人达成分期履行和解协议，申请人书面同意。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执178号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年七月四日书记员  张 亮
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执436-3号
申请执行人龚建珊，女，1968年11月27日出生，汉族，住珙县。
被执行人宗庆勇，男，1966年8月24日出生，汉族，住珙县。
被执行人康泽蓉，女，1967年8月16日出生，汉族，住珙县。
被执行人康君，男，1975年1月11日出生，汉族，住珙县。
本院（2016）川1526民初703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1526民初703号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年九月四日
书记员 邓仕新
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初295号
原告陈哲义。
原告武汉艺能系统集成工程有限公司。
被告湖北省人民政府。
原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）诉被告湖北省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈哲义、艺能公司起诉称，其位于洪山区狮子山街王家湾10号的房屋被市、区政府违法拆除，未得到任何补偿。原告就湖北省畜牧兽医局下属的湖北省畜禽育种中心科研生产基地整体外迁（以下简称“整体外迁”）向省政府申请信息公开。省政府作出〔2017〕2号《政府信息公开申请答复书》，称省政府没有对“整体外迁”下发正式批文，只有内部文件处理单上的领导签批意见。原告认为，该领导签批意见形式的非正式批文严重违法，侵害了原告的合法权益。为此，原告针对该“整体外迁”的非正式批文向省政府申请复议，省政府于2017年3月29日向原告送达《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2017〕54号）。原告认为，该不予受理复议申请决定对事实认定错误，适用法律法规错误，侵害原告及相关利益人的合法权益。请求法院确认省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（鄂政复决〔2017〕54号）违法并撤销，责令省政府受理原告的复议申请。
本院认为，原告通过信息公开得知的领导签批的内部文件不能证明省政府对畜禽育种中心科研生产基地整体外迁事项作出过行政批准的行政行为，因此省政府不是适格的行政复议被申请人，原告的复议申请不符合法定受理条件。另一方面，即使省政府对该事项作出批准，该批准行为也是行政机关内部审批行为，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受案范围。
综上，省政府作出涉案不予受理行政复议申请的决定，对原告的权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年七月七日
书记员 侯士宇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1479号
上诉人（原审被告）：何谓明，男，1950年10月20日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。
上诉人（原审被告）：湖南福星林业股份有限公司。住所地平江县加义镇。
法定代表人：何谓明，董事长。
委托诉讼代理人：马先耀，湖南昌言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡伟国，男，1972年6月29日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。
原审被告：陈韶华，女，1964年1月5日出生，汉族，住平江县天岳经济开发区。
上诉人何谓明、湖南福星林业股份有限公司因与被上诉人蔡伟国，原审被告陈韶华民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，二审期间湖南福星林业股份有限公司提供了2015年4月至2016年8月共支付给蔡伟国40余万的证据，是否支付，支付的是什么款项，需要查证。其次，本案利息支付了多少，支付到什么时间，一审没有查清。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院(2016)湘0626民初2612号民事判决。
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
上诉人湖南福星林业股份有限公司预交的二审案件受理费7516元予以退回。
审判长 陈玉香
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一七年十月九日
书记员 刘 叶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3424号
原告：河北德勤建材有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：郝玉忠。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：李永能，男，汉族，职业，现住贵州省遵义市汇川区。
原告河北德勤建材有限公司与被告李永能租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日缺席公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北德勤建材有限公司委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告李永能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北德勤建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告租金60057.06元（截止到2017年4月22日），解除合同并向原告支付违约金18017.118元；2.判令被告退还钢管4535米，如不能退还应折价赔偿31745元；退还扣件5550套，如不能退还应折价赔偿22200元；退还油托30根，如不能退还应折价赔偿750元；3.租金计算至租赁物全部返清止；4.判令被告给付维修费5110元，卸车费784元及穿墙螺丝货款5495元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》一份，合同约定由原告为被告提供扣件、钢管等租贷物，被告支付租货费。合同签订后，原告依约按期向被告施工的项目工地【柱林西站新建工程】提供租赁物供被告使用。而被告却未按合同约定给付租赁费、退还租赁物，已构成违约。截止到2017年4月22日，被告尚欠原告租金60057.06元，欠钢管4535米，如不能退还应折价赔偿31745元；欠扣件5550套，如不能退还应折价赔偿22200元；欠油托30根，如不能退还应折价赔偿750元；欠维修费5110元、卸车费784元及穿墙螺丝货款5495元。根据合冋约定计算出的违约金数额较大，依公平原则，原告仅申请支付违约金18017，118元。以上款项合计144158.178元，虽经原告多次催要，被告无任何理由推拖小付，无奈，原告只好诉诸法院以维护自己的合法权益。
李永能在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告河北德勤建材有限公司与被告李永能签订碗扣式脚手架租赁合同，合同约定了租赁物的品种、单价、赔偿标准、违约责任、管辖法院单等事项。2017年4月23日经双方确认签订的“李永能租赁物资下欠明细”显示被告尚欠原告租赁物扣件55550套、可调顶托（36*600）30根；钢管（48*6米）500根、（48*5.5米）150根、（48*5米）142根，明细中确定赔偿价格分别为扣件每套4元、顶托每根25元；钢管48*6米每根42元、48*5.5米每根38.5元、48*5米每根35元。2017年4月23日双方确认的付款明细注明，被告尚欠原告租金70057.06元、维修费5110元、卸车费784元、丢失赔偿54695元，被告已经支付原告10000元。另外，原告要求被告支付违约金18017.118元，合同第三条约定“以上单价为不含税单价，承租方每月月底向出租方付清当月租金，出租方提供发票后，承租方付款，如不按时交纳租金，应向出租方偿付日累计租金5‰的违约金”，原告未提交证据证实其履行了相关义务。对于原告请求的穿墙螺丝货款5495元，未提交证据。
本院认为，原、被告间租赁关系明确，被告租用原告租赁物截止到2017年4月23日经双方签字确认的付款明细显示，被告尚欠原告租金60057.06元、维修费5110元、卸车费784元、丢失赔偿54695元，对于丢失赔偿费用，因原告主张退还租赁物，故被告可在一定期限内退还租赁物，逾期不退还应按双方结算确认的价格进行折价赔偿。原告请求解除合同，依法予以支持。因双方进行了结算，对于原告请求的后续租金依法不予支持。对于原告请求的违约金，因原告未提交证据证据其向被告提供了发票，对于被告的违约责任不能确定，故原告请求的违约金依法不予支持。另外，原告要求被告支付其穿墙螺丝货款5495元，因未提交证据，且与本案也不是同一法律关系，故依法不予支持。
综上所述，被告应依法支付原告租金、维修费、卸车费，并依法返还租赁物，租赁物逾期不返还，应按合同约定依法进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告间的租赁合同关系；
二、被告李永能于本判决生效后十日内给付原告租金60057.06元、维修费5110元、卸车费784元；
三、被告李永能于本判决生效后三十日内返还原告钢管4535米、扣件5550套、油托30根，逾期不返还，按双方确认的“李永能租赁物资下欠明细”中约定价格进行折价赔偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由原告负担970元，被告负担2213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月十一日
书记员 魏建超
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第555号
原告：邬占川，男，1945年12月12日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇杨家庄村。
被告：商殿伟，男，45岁，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇大杨庄村。
本院在审理原告邬占川与被告商殿伟民间借贷纠纷一案中，原告邬占川于二0一三年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告邬占川撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年二月二十六日
书记员 ：韩小冉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终673号
上诉人（原审原告）：张天球，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××1216。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
负责人：黄庆勤，书记兼主任。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人张天球因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张天球在原审中诉称：张天球系珠海市斗门区乾务镇虎山村村民，一直享受集体经济组织成员待遇，有村民福利分配，但2015年8月的《虎山村征地款分配方案》没有分配给张天球相应的征地款，侵害了其合法权益，理由有三：第一，《虎山村征地款分配方案》依法应当由“村民会议”决定，而不是“村民代表会议”，程序违法。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，法律明确规定应当由“村民会议”谈论决定的事项，当然不能由“村民代表会议”代为行使。《虎山村征地款分配方案》是分配虎山村集体的资产，这是直接关系到虎山村全体村民切身利益的大事，依法必须由“本集体成员”、“村民会议”决定，方能通过并实施。第二，《虎山村征地款分配方案》剥夺原告等村集体成员分配权，违反了我国法律法规规定，内容违法。首先，征地款所有权归属问题。根据我国《物权法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，毫无疑问，虎山村�地款归虎山村集体所有；其次，谁有权参与分配的问题。既然征地款归村集体所有，那么凡是享有村集体成员资格的人员均有权参与分配，这是我国法律赋予村集体成员的权利，谁都无权剥夺；最后，张天球属于虎山村集体成员，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于村集体成员资格的规定；张天球本人是二十世纪七十年代迁入虎山村的村民或其后裔，至今约有四代人在虎山村生活居住，为虎山村的发展做出了贡献；张天球一直享受村集体成员各项权利，包括每年分红，也履行了村集体成员各项义务；按照乾务镇政府的答复，凡是参加了1984年农村土地“分田到户”的，这些人员及其子女户口还在虎山村的，都应当属于虎山村集体成员，张天球参与了“分田到户”。第三，村民自治应当依法自治。张天球等人在向相关部门反映本案纠纷时，得到最�的答复是：这是属于村民自治的事项，我们无权处理。但是，张天球认为：村民自治不是无限自治，必须以不违反法律法规为前提。因为村民自治本来就是由我国《村民委员会组织法》规定的，没有依法自治这个前提，村民自治就根本无从谈起。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条的规定，请求法院：1．判令张天球对征地款享有与其他虎山村民同等的分配权；2．判令珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会向张天球补发应分配款项每人3800元。
原审法院认为，张天球之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回张天球的起诉。
上诉人张天球上诉称，上诉人等217名斗门区乾务镇虎山村的村民，是在1970年后落户虎山村，被部分虎山村村民称为“外迁户”，在2015年8月以前，和其他虎山村村民一样享有各种村集体成员权益。2015年8月，经过部分虎山村村民的上访，政府同意把2003年的征地款尾款分三次发完。8月这一次除了上访人等217人外，其他村民每人发了3800元，村委会其实认为该给我们发，但有部分顽固一点的年长的“原住民”坚决反对，要对“外迁户”区别对待。村委会开始不同意，后来这些年长的“原住民”就坐在村委会不走，乾务镇政府派人下来处理，要求开会决定，村民代表会议还没开，我们早已料到了结果，因为我们217人中就没有村民代表，没有人代表我们的利益，果然，最后决定1970年后迁入的“外地人”无权继续分钱。上诉人等217人到政府反映情况，乾务镇政府在和虎山村委会和部分“原住民”沟通协调后，大家一致同意：现在是法治社会，上诉人等217人通过法律途径向人民法院起诉，人民法院判决支持的话，村委会在下一次分钱时一并将上次未发的补发给217人。
根据我国《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、……所有权……等人身、财产权益。”及第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被上诉人显然侵害了上诉人的财产权益，上诉人请求其承担侵权责任有法律依据。而且，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组�或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”
斗门法院驳回起诉的理由不能成立。村民自治并不是无限自治，必须依法依规。上诉请求：1．请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院重新受理并审理本案。2．诉讼费用由珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会承担。
本院认为，上诉人系虎山村集体经济组织成员，对此，虎山村委会予以认可。故张天球应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。从这些法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害了其利益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济。因此，张天球要求法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项�第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张淑君
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1134号
原告：刘立力，男，1983年7月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：尹丽霞，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告：李爱明，男，1968年4月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，户籍地址：住嘉鱼县。现去向不明。
被告：高小平，女，1969年6月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住址同上，系李爱明妻子。现去向不明。
原告刘立力与被告李爱明、高小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告刘立力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告李爱明系朋友，两被告系夫妻关系。2017年3月被告李爱明因资金周转困难向原告借款10万元，口头约定一个月后还本付息，并出具10万元借条一张。借款到期后，被告偿还借款本金3万元，下欠借款本金7万元及利息未付。原告多次催讨无果，故诉请人民法院判如所请。
本院审查认为，原告刘立力诉状中提供的被告李爱明、高小平户籍住址查无此人，无法向被告送达、接收诉讼法律文书。本院于2017年11月1日向原告送达交纳公告费用通知书，原告在收到通知书次日起七日内仍未交纳公告费用。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘立力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 周绪春
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 亮
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）长金督字第113号
申请人陕西省长安区五星信用合作社。
被执行人张世云。
申请人陕西省长安区五星信用合作社与被执行人张世云贷款纠纷一案，本院于1999年9月28日发出（1999）长金督字第113号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人陕西省长安区五星信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人张世云暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1999）长金督字第113号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执227号
申请执行人成婷。
被执行人太原市财融资产管理有限责任公司。
法定代表人谢禄山，董事长。
太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第047号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人太原市财融资产管理有限责任公司在银行帐户上的存款720万元和迟延履行利息及仲裁费86286元、执行费63831元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾春生
审判员 戴海涛
审判员 李宇锋
二〇一七年六月十九日
书记员 温梦丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1758号
罪犯王增发。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年3月20日作出（2009）安刑初字第108号刑事判决，以被告人王增发犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月21日起至2018年10月20日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年4月30日减刑一年三个月。现刑期自2008年10月21日起至2017年1月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年5月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王增发准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年10月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初1567号
原告：孝昌县三心物业服务有限公司。
住所地：孝昌县隆盛花园广缘街***号。
法定代表人：姚艮莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：申必武。
委托诉讼代理人：李玉华（系申必武之妻）。代理权限：一般代理。
原告孝昌县三心物业服务有限公司与被告申必武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孝昌县三心物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县三心物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对民事诉讼权利的处分，又不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孝昌县三心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝昌县三心物业服务有限公司负担。
审判员 季海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02674号
原告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬。
被告：蒋伟明，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金星，女，汉族，1982年6月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告陈可元与被告蒋伟明、金星民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈可元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈可元撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈可元负担。
审判员 李建莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执191号
申请执行人：大同北都农村商业银行股份有限公司。
被执行人：大同市中惠医院。
被执行人：大同市博远传媒有限公司。
本院在执行大同北都农村商业银行股份有限公司与大同市中惠医院、大同市博远传媒有限公司给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第130号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司贷款本金4999293.96元及利息467916.74元（利息暂计至2015年4月30日），案件受理费50115元、执行费54987元，共计5572312.7元。二被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司提出申请，要求查封被执行人大同市中惠医院相应价值的财产。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人大同市中惠医院所有的晋BG62**丰田霸道汽车一辆；查封期限二年。
二、查封被执行人大同市中惠医院价值约500万元的财产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡连兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13055号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，系上海一哥投资管理有限公司法务专员。
被告：邓绍球，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）诉被告邓绍球民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法追加张玉娣为第三人参加诉讼。本案依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现被告邓绍球下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。被告邓绍球、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一哥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金6000元，以及自借款逾期日（2017年3月16日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算；2、判令被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年3月9日，被告经居间服务与债权人张玉娣签订借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月16日，每周四还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月15日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
邓绍球未作答辩，亦未提供证据。
张玉娣陈述意见，亦未提供证据。
一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张玉娣、邓绍球对一哥公司提交的证据未提出异议，本院对一哥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年3月9日，邓绍球与张玉娣签订《借款协议》，约定，邓绍球向张玉娣借款6000元，借款分20期还清，每周四还款，第一期还款日为2017年3月16日。若邓绍球晚于还款日还款，应向张玉娣一次性偿还欠款5%滞纳金，并按借款总额每日1%支付违约金。邓绍球逾期2天以上的，张玉娣有权提前终止本协议。同日，张玉娣通过一哥公司法定代表人刘少伟的银行账户向邓绍球转账支付6000元。
2017年3月15日，张玉娣、邓绍球与一哥公司签订《债权转让协议》，约定，张玉娣其对邓绍球的上述借款债权（本金6000元以及利息、违约金等）转让给一哥公司。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张玉娣与邓绍球之间依法成立借款合同关系。张玉娣将其对邓绍球的债权转让给一哥公司，该转让合法有效，且已通知邓绍球，邓绍球自签订《债权转让协议》之日起应向一哥公司履行还款义务。邓绍球借款之后未依约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。一哥公司诉请邓绍球归还借款本金6000元，合法有据，本院予以支持。《借款协议》中并未对借款利息作出约定，一哥公司也未提供其他证据证实双方关于借款利息存在约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从借款逾期之日起，利息可按年利率6%计算。一哥公司主张月利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓绍球于本判决生效之日起三日内向原告上海一哥投资管理有限公司清偿借款本金6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%，自2017年3月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告一哥公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担5元，被告邓绍球负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶萃颖
书 记 员 何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13055号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，上海一哥投资管理有限公司法务专员。被告：邓绍球，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：张玉娣，女，1995年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，原告上海一哥投资管理有限公司诉被告邓绍球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告邓绍球下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十月九日书 记 员  叶萃颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第855号
原告：施乐生。
被告：严乐。
原告施乐生诉被告严乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼。被告严乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施乐生诉称：2010年8月22日，被告严乐向原告借款人民币9000元，承诺2011年1月底归还，被告向原告出具借条一张。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。要求判令1、被告归还借款本金9000元，2、被告承担案件受理费。
原告向本院提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告严乐未答辩，未向本院提供证据
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2010年8月22日，被告严乐向原告借款人民币9000元，被告向原告出具借条一张，承诺2011年1月底归还。到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由拖延还款，至今未能归还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的借贷关系，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严乐于本判决生效后十日内归还原告施乐生借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邱 阳
人民陪审员 孔德君
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年十二月二日
代书 记员 王婉婷
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第126号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人杜某甲，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年2月3日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年3月8日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，次日由湖南省涟源市公安局执行，同月26日被该局转取保候审。同年4月15日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年4月11日经湖南省涟源市人民检察院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。2014年5月12日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员郭爱兵出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，从2008年开始，杜某已与杜某丙两家发生过宅基地纠纷。2012年10月8日上午，涟源市金石镇灌湄管理区干部前往两家了解情况，并请被告人杜某甲之父即村支书杜某丁（杜某已之兄）到宅基地现场解决纠纷，杜某戊（杜某丙之弟）夫妇也在场。期间，杜某已之妻许连和与杜某丙之妻朱某某因言语不和发生打斗，杜某丁在劝架中被朱某某打了头部。经人劝阻，双方的打斗才被制止。后杜某丁打电话告知杜某甲其被朱某某打了，杜某已也电话告知其儿子杜某己（另案处理）等人被打的事情。被告人杜某甲与杜某己联系后，分别从邵东和娄底赶回该镇新冲村。当日13时许，杜某甲、杜某己等十余人在该镇新冲村杜某丙家附近会合，一同前往杜某丙家。在杜某丙家的二楼，双方发生打斗。杜某甲将杜某丙的腿部打伤，并用棒棍在杜某戊的头部打了一棒，杜某己也踢了杜某戊的胸部和腿部，杜某丙、杜某戊两人的伤构成轻伤。在打斗中，杜某甲、杜某己也被打伤。
2013年2月2日，被告人杜某甲在娄底市娄星区民营市场附近被涟源市公安局民警抓获。同年3月22日，被告人杜某甲及杜某己委托亲属与杜某丙、杜某戊在涟源市金石镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由杜某甲、杜某己等人一次性赔偿杜某丙、杜某戊医疗费等费用共计136800元，杜某丙、杜某戊出具了请求对杜某甲、杜某己从轻处罚的报告。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某丙、杜某戊的陈述，证人郭某甲、朱某某、郭某已、郭某丙、肖某某、黄某某、杜某已等人的证言，病历资料、诊断证明、司法鉴定意见书、调解协议书、报告、收条等书证，户籍证明，抓获经过，被告人杜某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人杜某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。在共同犯罪中，被告人杜某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杜某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲赔偿了被害人杜某丙、杜某戊的经济损失，得到了杜某丙、杜某戊的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杜某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 洁
二〇一四年五月二十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4608号
原告：安格鲁马，女，1993年10月1日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：乌其日勒，内蒙古德华律师事务所律师。
被告：付宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：内蒙古腾鑫天信汽车服务有限公司，住所地：锡林浩特市呼格吉勒路四中北300米。
法定代表人：徐晓丽，职务：经理。
本院在审理原告安格鲁马诉被告付宝、被告内蒙古腾鑫天信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安格鲁马以双方协商已达成货款支付协议为由，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安格鲁马的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安格鲁马撤回起诉。
案件受理费524元，由原告安格鲁马负担。
审判员 道日娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 支文霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7426号
原告：苏明英，女，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘奎，系苏明英的女婿，1977年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：刘龙发，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告苏明英与被告刘龙发健康权纠纷一案过程中，原告苏明英于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏明英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告苏明英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告苏明英负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴昱曦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2559号
原告：何会锋，女，1986年9月28日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
被告：赵敏，女，1973年7月8日出生，汉族，四川省达州人，现在河北省女子监狱服刑。
原告何会锋与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会锋的委托诉讼代理人张春远，被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何会锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款272000元及自2014年10月1日至款项全部偿付完毕之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营资金不足，向原告提出借款，原、被告在见证人崔某的见证下于2014年10月1日签订借款合同。合同约定借款期限为1年，并承诺以黄金海岸房产作为抵押。合同签订后原告依约向被告支付现金272000元，被告出具了借款条一张。借款条载明：今借到何会锋现金贰拾柒万贰仟元整。后被告仅偿还45600元，其余本金及利息经原告多次催要，但被告至今未依约偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
赵敏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，赵敏承认何会锋在本案中主张的事实，故对何会锋主张的事实予以确认。但何会锋诉请的标的中未扣除其诉状中所称的赵敏已偿还的45600元，该款项应自诉请标的中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、赵敏于本判决生效之日起十日内偿还何会锋借款本金人民币226400元并支付利息（利息自2014年12月1日起至借款本金清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回何会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由赵敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年十一月六日
书记员 孙昕普
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00007号
申请执行人王锡英，女，1958年4月16日出生，汉族，退休工人，住住安徽省合肥市包河区，
被执行人贾秉进，男，1958年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行王锡英申请执行贾秉进纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02914号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人92974元，并承担本案执行费1294元，合计94268元及逾期付款利息（以92974元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月23日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、�二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人贾秉进在银行账户的存款人民币合计合计94268元及逾期付款利息（以92974元为基数，按日万分之一点七五，自2014年11月23日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一五年××月××日
书记员 王金虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3740号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人何劲松。
委托代理人季林娟。
委托代理人王冀平。
被告徐萍。
被告王志寿。
被告陈晓英。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告徐萍、王志寿、陈晓英信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季林娟、王冀平到庭参加了诉讼，被告徐萍、王志寿、陈晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称，2013年７月２６日，第一被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币捌拾万元整。第一被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，第一被告所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入第一被告商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。2013年08月05日，第二、第三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、第二、第三被告自愿为第一被告使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括第一被告在80万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责仁保证；四、保证期间：自第一被告商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定给第一被告发放了额度为８０万元的商惠通卡，卡号为：６２×××０１。２０１５年０２月份第一被告没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一被告到期不履行偿付透支本息义务，第二、第三被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。判令第一被告偿还原告信用卡透支额８０００００元及利息８３４５１．５３元，共计８８３４５１．５３元（计算至２０１５年６月９日止），２０１５年６月１０日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；判令第二、第三被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任；判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告徐萍、王志寿、陈晓英均未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告徐萍向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（申请书编号：3219000135），申请透支额度为80万元，被告徐萍表明愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定，被告使用商惠通卡取现透支（含转帐转出透支的），均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）；被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息；合约还对其他权利义务进行了约定。2013年8月5日，被告王志寿、陈晓英与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，约定被告王志寿、陈晓英自愿为被告�萍使用申请书编号为3219000135的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为自被告徐萍民泰商惠通卡下透支期限届满之次日起的两年；多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年；保证担保范围为被告徐萍在80万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等各项债务。原告按约发放商惠通卡。后被告徐萍在2015年1月16日透支80万元，但并未按约还款，截至2015年6月9日已累计拖欠利、罚息83451.53元，各担保人也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表（含领用合约）、保证合同、账户余额查询单各一份及原告的庭审陈�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐萍拖欠原告透支款80万元及相应利、罚息的事实清楚，本院予以确认，其未按约归还的行为已构成违约，除继续履行外还应承担违约责任。被告王志寿、陈晓英自愿为被告徐萍的上述透支款本息提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐萍、王志寿、陈晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐萍于本判决�效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款80万元并支付利、罚息（截至2015年6月9日的利、罚息为83451.53元，之后按合同约定但利、罚息总和不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王志寿、陈晓英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6317元，保全费4970元，由被告徐萍、王志寿、陈晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12634元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：�华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969xxx-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十日
书记员 陈艳萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03626号
原告：李振山，男，1955年12月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：孟秀英，女，1963年3月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告李振山诉被告孟秀英健康权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振山及其委托代理人方海沧、被告孟秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李振山诉称：2014年6月17日，我在本村西南地种黄豆时，孟秀英以土地纠纷为由从本村西北地赶过来，对我进行辱骂、殴打、推搡，致使我受伤并住院治疗，后太和县公安局洪山派出所对孟秀英作出200元罚款的处罚决定，我无过错，因孟秀英拒不赔礼道歉及赔偿损失，为此，我提起诉讼，要求孟秀英向我赔礼道歉并赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元，本案诉讼费由孟秀英负担。
孟秀英辩称：我于李振山不是因为收豆子发生纠纷，而是因为土地发生的纠纷，我没有打李振山，不同意赔偿李振山损失。
经审理查明：2014年6月17日13时许，李振山在太和县洪山镇蒲集村委会李楼村西南地种黄豆，李中山和其妻孟秀英与李振山因土地问题发生纠纷，孟秀英和李振山发生拉扯，推搡，并且打了李振山脸部一巴掌，而后孟秀英对李振山进行辱骂直至李振山离开。李振山于2014年6月17日入住太和县第五人民医院治疗，住院10天，花医疗费3723.18元。2014年10月1日，太和县公安局对孟秀英作出罚款200元的处罚并已执行。为此李振山提起诉讼要求孟秀英赔礼道歉并赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计10000元，本案诉讼费由孟秀英负担
上述事实，有李振山提供的身份证、太和县公安局太公（洪）行罚决字（2014）第1074号公安行政处罚决定书、太和县第五人民医院住院病历、诊断证明、医疗费用发票及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。李振山、孟秀英系同村村民，因民间纠纷发生矛盾，双方不念及邻里和睦，不顾及社会和谐，未采取合理的途径解决，而引起孟秀英与李振山拉扯，推搡，且孟秀英打了李振山，双方均有过错。李振山被孟秀英殴打住院治疗，给李振山造成经济损失应予赔偿，李振山要求孟秀英赔偿的诉讼请求，其合法部分，本院予以支持。因李汉其的伤情轻微，故李汉其要求李伟承担精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；孟秀英应赔偿李振山的费用为：医疗费2978.54元（3723.18元×80%），误工费532.64元（66.58元／天×10天×80%），护理费812.56元（101.57元／天×10天×80%），营养费240元（30元／天×10天×80%），住院伙食补助费240元（30元／天×10天80%），交通费40元（5元／天×10天80%），合计4843.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告孟秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振山各项损失费共计4843.74元；
二、驳回原告李振山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李振山负担15元，被告孟秀英负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15606号
原告：胡波，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。
被告：徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。
原告胡波诉被告吴美玲、徐高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建康、被告吴美玲到庭参加诉讼，被告徐高斌经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款460000元及利息（利息的具体数额以460000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告吴美玲因经营需要在2013-2014年共计向原告借款100万元。2015年11月20日，被告吴美玲与原告经过结算，出具还款承诺书确认截至该日共计尚欠原告635000元，承诺从2015年11月20日起每10天归还15000元。但被告吴美玲未按照该还款承诺书履行还款义务，至今尚欠460000元没有归还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告吴美玲辩称：借款是事实，尚欠原告款460000元属实。
被告徐高斌未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、还款承诺书一份，证明双方经过结算，截至该日尚欠原告635000元，后又归还了部分款项，截止起诉时尚欠原告460000元；
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告吴美玲质证意见为：对原告出具证据1、2的真实性没有异议。
本院认证意见：被告徐高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。被告吴美玲对证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：被告吴美玲因经营需要在2013-2014年共计向原告借�1000000元，后归还部分款项，尚欠原告635000元，被告吴美玲于2015年11月20日出具还款承诺书，载明：“还款承诺书，2013年、2014年共借胡波人民币壹佰万元整。截止现在尚欠人民币陆拾叁万伍仟元整（￥635000），之前所有借据全部作废，从2015年11月20日起每10天还款人民币壹万伍仟元整（￥15000），直到还清为止，吴美玲，2015年11月20日”。之后被告吴美玲又归还部分款项，尚欠460000元没有归还。现原告因被告未归还借款而成诉。
上述事实，有原告陈述、被告吴美玲答辩、还款承诺书、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行规法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款合计1000000元，后被告吴美玲归还�分款项，尚欠460000元，本院依法予以确认。该债务发生于被告吴美玲、徐高斌婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴美玲、徐高斌未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告徐高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴美玲、徐高斌于本判决生效后十日内向原告胡波归还借款460000元及利息（利息从2016年10月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告吴美玲、徐高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月五日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初15606号原告：胡波，男，1978年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。被告：吴美玲，女，1973年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。被告：徐高斌，男，1968年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，店面为沈阳路89号吴美玲美容中心。原告胡波诉被告吴美玲、徐高斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶建康、被告吴美玲到庭参加诉讼，被告徐高斌经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款460000元及利息（利息的具体数额以460000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告吴美玲因经营需要在2013-2014年共计向原告借款100万元。2015年11月20日，被告吴美玲与原告经过结算，出具还款承诺书确认截至该日共计尚欠原告635000元，承诺从2015年11月20日起每10天归还15000元。但被告吴美玲未按照该还款承诺书履行还款义务，至今尚欠460000元没有归还。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告吴美玲辩称：借款是事实，尚欠原告款460000元属实。被告徐高斌未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、还款承诺书一份，证明双方经过结算，截至该日尚欠原告635000元，后又归还了部分款项，截止起诉时尚欠原告460000元；证据2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告吴美玲质证意见为：对原告出具证据1、2的真实性没有异议。本院认证意见：被告徐高斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。被告吴美玲对证据1、2的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：被告吴美玲因经营需要在2013-2014年共计向原告借�1000000元，后归还部分款项，尚欠原告635000元，被告吴美玲于2015年11月20日出具还款承诺书，载明：“还款承诺书，2013年、2014年共借胡波人民币壹佰万元整。截止现在尚欠人民币陆拾叁万伍仟元整（￥635000），之前所有借据全部作废，从2015年11月20日起每10天还款人民币壹万伍仟元整（￥15000），直到还清为止，吴美玲，2015年11月20日”。之后被告吴美玲又归还部分款项，尚欠460000元没有归还。现原告因被告未归还借款而成诉。上述事实，有原告陈述、被告吴美玲答辩、还款承诺书、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷合同不违反我国法律、行规法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款合计1000000元，后被告吴美玲归还�分款项，尚欠460000元，本院依法予以确认。该债务发生于被告吴美玲、徐高斌婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告吴美玲、徐高斌未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告徐高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴美玲、徐高斌于本判决生效后十日内向原告胡波归还借款460000元及利息（利息从2016年10月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告吴美玲、徐高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。审 判 员 赵大权二〇一六年十二月五日法官助理 汤冰晨书 记 员 程 玲书 记 员 葛苏影附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1228号
申请人：河北华丰工业集团有限公司。
被执行人：北京恒博立华自动化设备有限公司，地址北京市房山区。
法定代表人尹建平。
河北华丰工业集团有限公司与北京恒博立华自动化设备有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北华丰工业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北华丰工业集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司新的财产线索，申请执行人河北华丰工业集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王春青
执行员 :马云峰
执行员 ： 李 丁
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 乔 雷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第106号
申请执行人梁X萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人覃X就，男，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人曹X梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXX。
申请执行人王X康，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。系申请执行人梁X萍儿子。
被执行人谢X科，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXX。
被执行人韦X枝，女，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住XXXXXXXXXXXXXX。
梁X萍、曹X梅、王X康与谢X科、韦X枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁X萍、曹X梅、王X康依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书，于2012年11月7日向本院申请执行，申请执行标的85813.54元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，据广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书，被执行人应在死者谢X升的遗产范围内赔偿申请人83906.74元、诉讼费1906.8元，共计85813.54元，另据广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第311号民事判决书，申请执行人应在死者王X春的遗产范围内赔偿被执行人117229.16元及一、二审诉讼费8038元，共计125267.16元，双方均表示不要对方赔偿，即申请执行人放弃广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书确定的权利、被执行人放弃广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第311号民事判决书确定的权利，放弃了自己的追偿权。
另查明，申请执行人曹X梅带孙子申请执行人王X康在古宜镇打工并与其女儿、女婿生活。另据本院对申请执行人梁X萍父亲梁X程调查，梁X萍已外出广东打工，其亦表示放弃广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书确定的权利。
本院认为，申请执行人梁X萍、曹X梅、王X康表示放弃广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书的追偿权，是当事人在法律范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一三年十二月二十七日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2012）三执字第106号申请执行人梁建萍，农民。委托代理人覃天就。申请执行人曹新梅，农民。申请执行人王某某。系申请执行人梁建萍儿子。被执行人谢崇科。被执行人韦晓枝。梁建萍、曹新梅、王某某与谢崇科、韦晓枝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁建萍、曹新梅、王某某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书，于2012年11月7日向本院申请执行，申请执行标的85813.54元，本院已依法受理。本案在执行过程中，据广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书，被执行人应在死者谢庆升的遗产范围内赔偿申请人83906.74元、诉讼费1906.8元，共计85813.54元，另据广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第311号民事判决书，申请执行人应在死者王皆春的遗产范围内赔偿被执行人117229.16元及一、二审诉讼费8038元，共计125267.16元，双方均表示不要对方赔偿，即申请执行人放弃广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书确定的权利、被执行人放弃广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2012）柳市民三终字第311号民事判决书确定的权利，放弃了自己的追偿权。另查明，申请执行人曹新梅带孙子申请执行人王某某在古宜镇打工并与其女儿、女婿生活。另据本院对申请执行人梁建萍父亲梁家程调查，梁建萍已外出广东打工，其亦表示放弃广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书确定的权利。本院认为，申请执行人梁建萍、曹新梅、王某某表示放弃广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书的追偿权，是当事人在法律范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第154号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 杨明凡审判员 杨贵有二〇一三年十二月二十七日书记员 陈 诺
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00545号
原告：秦初平，男，1989年12月25日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：崇孝春，男，1973年3月24日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市经济开发区。
被告：施俊，男，1978年1月24日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年10月14日立案受理了原告秦初平诉被告崇孝春、施俊民间借贷纠纷一案。原告秦初平于2014年10月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告秦初平撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦初平撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月十五日
书记员 魏丽丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3437号
申请执行人王学燕，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。原告王学燕与被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2016)沪0112民初1950号民事判决已经发生法律效力。依据生效民事判决，义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会应支付权利人王学燕劳务报酬13,800元，并承担案件受理费25元。因义务人上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未能自觉履行义务，权利人王学燕依法于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月15日前履行民事判决确定的义务，并支付执行费107.38元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，未查得被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，且履行时间较长，本案暂无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初1950号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 祎
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第919号
原告刘建成，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住托克托县双河镇。
委托代理人杜瑞飞（系刘建成的女婿），男，农民，住托克托县。
被告潘瑞鸿，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告郝瑞瑞，女，1988年9月14日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
被告阳光保险集团财产保险有限公司呼和浩特市中心支公司。
地址呼和浩特市乌兰察布路与兴安南路交叉路口东100米南。
法定代表人陈枋，总经理。
委托代理人陈淼，该公司职工。
本院于2015年11月4日立案受理了原告刘建成诉被告潘瑞鸿、郝瑞瑞、阳光保险集团财产保险有限公司呼和浩特市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘建成及其委托代理人杜瑞飞，被告潘瑞鸿、被告保险公司的委托代理人陈淼到庭参加了诉讼，被告郝瑞瑞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称，2015年7月31日19时许，潘瑞鸿驾驶郝瑞瑞所有的蒙ACS5**小汽车沿托克托县健康路由北向南行驶，行至该路与托克托大街交叉路口时与原告驾驶的蒙AL1X**小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经托克托县交警大队事故责任认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告车辆费经托克托县价格认证中心认定，车辆损失费为48674元。因郝瑞瑞所有的蒙ACS5**小汽车在保险公司投保了交强险，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告按责任比例赔偿原告人民币33621.80元。
原告刘建成为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故原告承担次要责任，被告潘瑞鸿承担主要责任。
证据2，价格鉴证结论书一份、鉴定费票据一张，拟证明原告的车辆损失费为48674元，支出鉴定费950元。
被告潘瑞鸿辩称，本次事故发生时，其妻郝瑞瑞所有的蒙ACS5**在保险公司投保了交强险，故原告各项合法的诉讼请求，应由保险公司与二被告依法赔偿。
被告潘瑞鸿未提供证据证明其主张。
被告保险公司辩称，郝瑞瑞所有的蒙ACS5**在其保险公司投保了122000元的交强险，依据保险合同，其保险公司依法足额赔付交强险后，原告的其余损失，其保险公司不予赔付。另，保险公司依法不承担诉讼费与鉴定费。
被告保险公司未提供证据证明其主张。
被告郝瑞瑞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。
原告所举1号、2号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2015年7月13日19时许，潘瑞鸿驾驶蒙ACS5**小汽车沿托克托县健康路由北向南行驶，行至该路与托克托大街交叉路口时与沿托克托大街由西向东行驶的刘建成行驶的蒙AL1X**小汽车发生碰撞，造成乘车人张俊旺、驾驶员潘瑞鸿、刘建成受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队托公交认字（2015）第00115号道路交通事故认定书认定，潘瑞鸿承担主要责任，刘建成承担次要责任。2015年10月28日，刘建成所有的蒙AL1X**小汽车经托克托县价格认证中心鉴定，车辆损失费为48674元，刘建成支出鉴定费950元。潘瑞鸿驾驶的蒙ACS5**小汽车的车主系其妻子郝瑞瑞，该蒙ACS5**小汽车在保险公司投保了122000元的交强险。
本院认为，此次事故，潘瑞鸿驾驶机动车在没有交通信号控制的交叉路口行驶未减速慢行、未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任；刘建成驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。综上所述，潘瑞鸿应承担此次事故70%的责任，刘建成应承担此次事故30%的责任。刘建成诉讼请求郝瑞瑞承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，郝瑞瑞对此次事故的发生无过错，故对刘建成的该项诉讼请求，本院依法不予支持。刘建成的各项合法损失，应由保险公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分，由潘瑞鸿依法赔偿。刘建成诉讼请求的车辆损失48674元，符合法律规定，本院依法予以支持，由保险公司先在交强险的限额内赔付2000元；由潘瑞鸿赔偿32671.80元［（48674元－2000元）×70%］。鉴定费950元，由潘瑞鸿负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团财产保险有限公司呼和浩特市
中心支公司于本判决发生法律效力后15日内在交强险的限额内赔付原告刘建成人民币2000元。
二、被告潘瑞鸿于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告刘建成人民币32671.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元减半收取人民币345元，由被告潘瑞鸿负担；鉴定费950元，由被告潘瑞鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝宇琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初76号
原告：江苏古城酒业有限公司。
法定代表人：李明洲。
被告：沭阳县无锡路光美便利店。
经营者：于光美。
原告江苏古城酒业有限公司诉被告沭阳县无锡路光美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年4月28日，原告江苏古城酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江苏古城酒业有限公司撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由江苏古城酒业有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00390号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人孔某某，女，1965年4月10日出生。因涉嫌犯贪污罪，经确山县人民检察院决定，2015年7月31日被确山县公安局取保候审。2015年11月4日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人孔某某犯贪污罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。因无相关法律规定，2016年1月8日本院裁定中止审理，2016年4月18日本院裁定恢复法庭审理。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2011年至2013年，被告人孔某某在担任确山县任店镇鄢庄村文书期间，在协助任店镇政府和确山县林业局开展退耕还林工作时，利用职务便利，提供虚假证明，以自己名义骗取确山县2011年度林业生态省建设以奖代补资金7960元；以其丈夫周某某名义骗取2011年度退耕还林配套荒山荒地造林国家补助款18000元；骗取2012年巩固退耕还林成果后续产业项目国家补助款12000元；骗取确山县2012年退耕还林到期生态还林补贴款5000元。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人孔某某的供述，证人田某某、杜某某等人的证言，相关项目资金领取表等材料，任职证明和户籍证明。公诉机关认为，被告人孔某某的行为构成贪污罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定予以判处。
被告人孔某某对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2011年至2013年，被告人孔某某在担任确山县任店镇鄢庄村文书期间，在协助任店镇政府和确山县林业局开展退耕还林工作时，利用职务便利，提供虚假证明，以自己名义骗取确山县2011年度林业生态省建设以奖代补资金7960元；以其丈夫周某某名义骗取2011年度退耕还林配套荒山荒地造林国家补助款18000元；骗取2012年巩固退耕还林成果后续产业项目国家补助款12000元；骗取确山县2012年退耕还林到期生态还林补贴款5000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人杜某某证实：周某某家在南山承包的荒山有一百六七十亩，北坡的荒山东侧是周某某的，西侧是我和儿子杜某甲的。
2、证人喻某某证实内容与证人杜某某证实内容言基本一致。
3、证人田某某证实：今年春节（2015）后，我们村的孔某某给我5000元说报的项目钱，具体情况我不清楚。
4、证人卢某某证实：我是确山县林业局技术员。2006年负责确山县任店镇退耕还林项目至今。鄢庄村孔某某经我手申报了三个项目，一个是工业林的项目210亩，在上鄢庄村南山东头，一个是荒山造林项目在上鄢庄北山，一个是大项目生态林项目72亩在中心寨东北的位置，这些项目都是孔某某给我指的位置，具体是不是孔某某个人的荒山我不清楚。那个20亩的退耕还林还是孔某某找我取消的。当时是任店开会说林业上项目出事了，是假的主动取消。
5、被告人孔某某供述：我是任店镇鄢庄村文书，2011年我以自己的名义假报72亩人工造林项目套取国家奖补资金12960元，是田某某的荒山，我将其中的7960元据为己有，我把5000元给田某某，当时说他的山申报一个项目，是5000元。2011年我以丈夫周某某的名义假报60亩荒山造林项目，套领国家补助资金18000元据为己有，荒山是冯国民的，我没有给他说，自己开支了。上鄢庄南山我个人的荒山，2012年以我丈夫周某某的名义申报210亩工业原料项目，实际上有170亩，我虚报了40亩，套取了12000元，我用于日常开支了。虚报的这40亩我指的是王中秋的荒山，他不知道。还有杨天洼退耕还林项目20亩，2012年我以周某某的名义申报，其中20亩是虚假的，多领国家2012年、2013年度补助资金5000元。这几个项目的林权证明材料是我私自以村委的名义开具的假证明，我是村文书，我保管着村委的公章。
6、确山县人民检察院扣押物品清单、扣押决定书载明扣押涉案款物42960元。
7、确山县2011年度林业生态省建设以奖代补资金发放表、领条、林权证明载明，2013年1月15日下鄢庄村孔某某72亩12960元，孔某某于2013年1月31日领取12960元。
2012年巩固退耕还林成果后续产业项目国家补助款发放表、领条、林权证明载明，鄢庄村周某某工业原料林210亩，周某某于2014年1月28日领取63000元。
2011年度退耕还林配套荒山荒地造林国家补助款发放表、领条、林权证明载明，下鄢庄村周某某荒山造林地60亩18000元，周某某于2013年2月2日领取18000元。
8、确山县2012年退耕还林到期生态林验收底册载明周某某22.7亩。
9、任职证明载明了被告人孔某某于2009年12月至今任确山县任店镇鄢庄村文书。
10、户籍信息载明了被告人孔某某的身份。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孔某某身为村民委员会文书协助人民政府从事行政管理工作，属其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务之便，骗取国家退耕还林项目补贴款42960元，其行为构成贪污罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某归案后认罪态度较好，并退赔赃款，可以从轻处罚。被告人孔某某犯罪情节较轻，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第一款和第三款、第九十三条第二款、《全国人大常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳1万元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾新生
审 判 员 牛丽珺
人民陪审员 孙卫东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林 琳