济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6711号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：张子林，男，1965年12月11日出生，汉族，该行客户经理，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：李仕，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：高学英，女，1983年11月22日出生，汉族，户籍所在地济南市。
被告：张伟房，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张红新，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：傅聿华，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告李仕、高学英、张伟房、张红新、傅聿华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张子林，被告李仕、张伟房、傅聿华到庭参加诉讼。被告高学英、张红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李仕、高学英偿还原告农商行历城支行贷款本金98688.33元、利息13267.28元（利息计算至2016年9月20日），本息合计111955.61元；2、2016年9月21日之后的利息由被告李仕、高学英以98688.33元为基数，按月利率12.6‰继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张伟房、张红新、傅聿华对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李仕于2014年11月27日在我行办理贷款10万元，贷款于2015年11月20日到期，被告张伟房、张红新、傅聿华提供连带担保责任。被告高学英系李仕配偶，在贷款责任认同书上签字，具有共同偿还责任。截至2016年9月20日，被告还欠我行贷款本金98688.33元、利息13267.28元。我行多次向被告催收未果，为此，提起诉讼。
被告李仕辩称，原告所诉欠款金额属实，同意还款。
被告高学英（缺席）未作答辩。
被告张伟房辩称，被告李仕向原告借款属实，被告张伟房为被告李仕提供担保属实。
被告张红新（缺席）未作答辩。
被告傅聿华辩称，被告傅聿华提供担保属实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：
2009年6月10日，被告李仕与被告高学英登记结婚。
2013年11月23日，被告高学英向济南市历城区农村信用合作联社彩石信用社（以下简称历城彩石信用社）出具贷款责任认同书一份，承诺作为被告李仕的妻子，同意其借款10万元，并愿与借款人一并承担连带还款责任。
2013年12月24日，历城彩石信用社与被告李仕签订《个人借款合同》一份，约定：历城彩石信用社向被告李仕提供短期借款10万元，借款期限自2013年12月23日至2016年12月22日，被告李仕在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止等。
2013年12月24日，历城彩石信用社与被告张伟房、张红新、傅聿华签订《最高额保证合同》一份，约定：被告张伟房、张红新、傅聿华为被告李仕在历城彩石信用社的贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为15万元，债权的决算期间为2013年12月23日至2016年12月22日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。
2014年11月27日，历城彩石信用社向被告李仕发放借款10万元，被告李仕向历城彩石信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为10万元，借款到期日为2015年11月20日，借款月利率为8.4‰。
借款到期后，历城彩石信用社多次催要，被告李仕偿还了本金1311.67元，利息10835.29元。被告张伟房、张红新、傅聿华未承担保证责任。截至2017年5月25日法庭辩论终结时，被告李仕尚欠原告农商行历城支行借款本金98688.33元，计算至2016年9月20日尚欠利息13267.28元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，2013年12月24日，历城彩石信用社与被告李仕签订的《个人借款合同》以及与被告张伟房、张红新、傅聿华签订《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，历城彩石信用社按约向被告李仕发放了贷款10万元，被告李仕应当按照约定偿还借款及利息。历城彩石信用社的债权债务现由农商行历城支行承担，对原告农商行历城支行要求被告李仕偿还借款本金98688.33元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告高学英与被告李仕系夫妻关系，被告高学英知情且自愿承担共同连带还款责任，因此本案借款为夫妻共同债务，原告农商行历城支行要求被告高学英偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告张伟房、张红新、傅聿华对被告李仕的上述债务承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告张伟房、张红新、傅聿华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张伟房、张红新、傅聿华承担上述保证责任后，有权依法向被告李仕、高学英追偿。被告高学英、张红新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕、高学英偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98688.33元；
二、被告李仕、高学英支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息13267.28元（该利息计算至2016年9月20日）；
三、被告李仕、高学英以借款本金98688.33元为基数，按月利率12.6‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2016年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止；
四、被告张伟房对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李仕、高学英追偿；
五、被告张红新对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李仕、高学英追偿；
六、被告傅聿华对上述第一、二、三条判决款项在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李仕、高学英追偿。
上述给付，限被告李仕、高学英、张伟房、张红新、傅聿华于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元，由被告李仕、高学英、张伟房、张红新、傅聿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 卢京春
人民陪审员 赵 忠
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱静文