河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初202号
原告：侯爱军，男，1971年1月16日出生，汉族，无业，住林州市。
委托诉讼代理人：苗峰、张敬苹，河南国银律师事务所律师。
被告：翟国庆，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住河南省新野县。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市工业路199号工商银行行政支行办公楼4、5层。
负责人：王建明，总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
被告：尚喜民，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：肖娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司职工。
原告侯爱军与被告翟国庆、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安保险公司）、尚喜民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告侯爱军委托诉讼代理人苗峰、被告翟国庆、被告天安保险公司委托诉讼代理人李丽娟、被告尚喜民委托诉讼代理人王妍芬到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱军向本院提出诉讼请求：依法判令被告翟国庆、天安保险公司、尚喜民、人民保险公司共同赔偿原告车辆损失262685元、交通费126元、评估费10000元、施救费1300元，共计274111元。事实和理由：2016年9月8日12时01分，被告翟国庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至京港澳高速公路506公里加800米东半幅时与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，接着被告尚喜民驾驶京Ｋ×××××号小型轿车碰撞到豫Ｅ×××××号小型轿车尾部，导致原告车辆受损。2016年9月22日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出了第2016012号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告翟国庆、尚喜民负事故的主要责任。经查，豫Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告翟国庆，该车在被告天安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。京Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告尚喜民，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告翟国庆辩称，我是肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的车主，该车在被告天安保险公司处投保有交强险和第三者责任险500000元，故本案应当由被告天安保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险和第三者责任险500000元。因该案涉及多方损失，故交强险中应为其他人员预留相应份额。豫Ｒ×××××号小型普通客车在本案中与被告尚喜民负共同的主要责任，故我公司对于超出交强险的部分应在商业险限额内承担35%的赔偿责任。原告主张的各项费用过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，不予认可。因本案为侵权责任纠纷，我公司不是直接的侵权行为人，且根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费以及其他间接费用我公司不予承担。
被告尚喜民辩称，根据事故责任比例，被告尚喜民应承担35%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第17条、第57条、第64条、第66条的规定，原告主张的车损、评估费、施救费、诉讼费应当由保险公司承担。原告主张的交通费不属于法定的赔偿范围，不予承担。原告的车损评估报告属于单方鉴定，没有维修发票和维修清单予以佐证，不予认可。
被告人民保险公司于庭前提交答辩状辩称，本案事故车辆京Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任认定，我公司认为应当以事故责任认定书为准。根据事故责任认定书，三辆车的责任分别为豫Ｒ×××××号小型普通客车主责、豫Ｅ×××××号小型轿车次责、京Ｋ×××××号小型轿车主责，请法院按照责任比例在交强险和第三者责任险限额内合理分摊损失。针对原告的诉讼请求，我公司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用的单据等，如车损费，原告首先应提供其车辆行驶证、机动车产权证，以证明其为此车辆的所有权人，其次原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与本次事故相关。车辆必须已经实际修理，对于未修理的车辆，我公司认为损失尚未确定，不予认可，可待实际修理，产生确定的修理费用后再行索赔，最后原告应交回旧件，否则应扣除约8%的残值；施救费，原告应提供施救费清单、正规发票，且上述证据要与事故时间、施救距离相符合，对于不合理的施救费我公司不予认可；评估费，其属于间接损失，不属于保险责任，我公司不予认可；诉讼费，根据交强险条款第10条第4款的约定，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
原告侯爱军围绕诉讼请求提交了第2016012号道路交通事故认定书、侯爱军驾驶证、豫Ｅ×××××号小型轿车行驶证、翟国庆驾驶证、豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶证、尚喜民驾驶证、京Ｋ×××××号小型轿车行驶证、天安保险公司交强险保险单、商业险保险单、人民保险公司交强险保险单、商业险保险单、安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司安鑫鉴字[2016]第345号车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、施救费发票、交通费发票、车辆维修费发票，本院依职权调取了豫Ｅ×××××号小型轿车维修清单。被告天安保险公司对原告提交的安鑫鉴字[2016]第345号车物损失估价鉴定结论书有异议，认为系原告单方委托所作的鉴定，其要求重新鉴定，且估损价格并非是实际的损失金额，原告应提交相应的维修发票和维修清单；对评估费发票有异议，没有付款单位和日期，系人为产生的费用，不予认可；对施救费发票有异议，没有缴款单位和缴费时间，且标准过高，不能证明与本次事故有因果关系；对交通费发票有异议，日期均为2016年11月份，与本案没有关联性，不予认可；对车辆维修费发票有异议，认为维修费数额过高，没有维修清单予以佐证，不予认可；对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告翟国庆经本院合法传唤，未到庭对原告提交的车辆维修费发票进行质证，对原告提交的其他证据的质证意见同被告天安保险公司的质证意见。被告尚喜民对原告提交的证据的质证意见同被告天安保险公司的质证意见。原告、被告尚喜民对本院调取的豫Ｅ×××××号小型轿车维修清单均无异议。被告天安保险公司对本院调取的豫Ｅ×××××号小型轿车维修清单有异议，认为该清单不是原始的维修记录，且对维修项目不认可，认为维修费用过高。被告翟国庆经本院合法传唤，未到庭对本院调取的豫Ｅ×××××号小型轿车维修清单进行质证。对上述有争议的证据，本院认定如下：1、安鑫鉴字[2016]第345号车物损失估价鉴定结论书虽系原告单方委托鉴定机构所作，但并不违反法律的强制性规定，且安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定结论书本院予以采信；2、评估费发票有安鑫鉴字[2016]第345号车物损失估价鉴定结论书予以佐证，其真实性本院予以采信，但原告已对车辆进行维修，维修费用已确定，无需进行评估，原告无故扩大了损失，故该费用本院不予支持；3、豫Ｅ×××××号小型轿车发生事故后损毁严重，需要拖车施救，故施救费发票本院予以采信；4、交通费发票无法证明与本案的关联性，本院不予采信；5、车辆维修费发票与本院调取的维修清单相一致，两份证据可以相互印证，故本院均予采信。
根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日12时01分，被告翟国庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至506公里加800米处时与原告驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，接着被告尚喜民驾驶京Ｋ×××××号小型轿车碰撞到豫Ｅ×××××号小型轿车尾部。12时12分，刘长敏驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与豫Ｒ×××××号小型普通客车尾部相撞，后碰撞中央护栏又与京Ｋ×××××号小型轿车尾部相撞，造成刘长敏、豫Ｅ×××××号小型轿车乘车人李佩龙、京Ｋ×××××号小型轿车乘车人尚伟峰和李战可四人受伤、四车不同程度受损的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2016年9月22日作出了第2016012号道路交通事故认定书，认定：一、对于第一起事故，原告负事故的次要责任，被告翟国庆、尚喜民共同负事故的主要责任，李佩龙、尚伟峰、李战可无责任；二、对于第二起事故，原告、被告翟国庆、尚喜民共同负事故的次要责任，刘长敏负事故的主要责任。原告系豫Ｅ×××××号小型轿车的所有人。经原告申请，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2016年10月26日作出了安鑫鉴字[2016]第345号车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论为：豫Ｅ×××××号小型轿车的车辆估损价值为262685元。原告为此支出评估费10000元。2016年9月24日，原告将其车辆送至中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司处进行维修，支出车辆维修费262895元。因本次交通事故，原告支出施救费1300元。
另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的所有人系被告翟国庆，且该车在被告天安保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，保险期间均自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。肇事车辆京Ｋ×××××号小型轿车的所有人系被告尚喜民，且该车在被告人民保险公司投保有交强险和第三者责任险200000元，保险期间均自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告翟国庆驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞后，被告尚喜民又驾驶京Ｋ×××××号小型轿车与原告发生相撞，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队处理并于2016年9月22日作出了第2016012号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告翟国庆、尚喜民共同负事故的主要责任，李佩龙、尚伟峰、李战可无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车、京Ｋ×××××号小型轿车分别在被告天安保险公司、人民保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告天安保险公司、人民保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告天安保险公司、人民保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例各承担35%的赔偿责任。原告实际支出车辆维修费262895元，但其仅主张262685元，故本院予以支持。原告主张的评估费10000元，虽有评估费发票予以证实，但因原告已对车辆进行了维修，没有评估的必要，故该费用属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告主张的施救费1300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费126元，仅提供交通费发票，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。原告主张的车辆损失262685元，其中被告天安保险公司、人民保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内各承担2000元，超出交强险限额部分即258685元（262685元-4000元）由被告天安保险公司、人民保险公司在第三者责任险限额内各承担90539.75元（258685元×35%）。原告主张的施救费1300元，由被告天安保险公司、人民保险公司在交强险限额内各承担650元。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯爱军车辆损失、施救费共计人民币93189.75元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯爱军车辆损失、施救费共计人民币93189.75元；
驳回原告侯爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5411元，由原告侯爱军负担1623元，由被告翟国庆负担1894元，由被告尚喜民负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一七年四月十二日
代理书记员代 云 琪