山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终760号
上诉人（原审被告）：朱扬衡，男，1992年2月8日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付元霞，女，1966年10月18日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。
负责人：朱宁峰，总经理。
上诉人朱扬衡因与被上诉人付元霞及原审被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱扬衡上诉请求：撤销原判第二项，赔付81414.36元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、付元霞为农村居民不能认定为城镇居民。关于设立三孔桥等2个社区居民委员会的批复和户口证明不能证实付元霞为城镇居民，该两份证据只能证实行政管辖划分，与居民性质无关。二、关于付元霞的误工费，一审依据微山县微普塑料制品有限公司的证明就认定其误工损失不当。该证据不具有合法性，被上诉人未提交劳动合同，也没有领取工资的证据，且没有实际损失的证明，不足以证实其误工费损失。三、关于付元霞的护理费。一审法院只依据微山县微普塑料制品有限公司的工资扣发证明及医院诊断证明认定两人护理及护理标准不当。诊断证明没有制作人员和单位负责人签字，不具有合法性，不能作为证据使用；二护理人员未提交劳动合同及原工资、扣发工资证明，无法证实二人的实际损失。四、被上诉人重复鉴定不构成九级伤残且精神损害抚慰金不能重复支付。××司法鉴定所出具的鉴定结论不符合精神病鉴定程序，且一审已判决上诉人支付伤残赔偿金，再赔偿精神损害抚慰金，重复赔偿，显失公平。五、一审按照80%比例让上诉人承担责任显失公平。事故主要是由被上诉人的过错造成，一审责任比例划分错误。六、一审责任分�错误。一审先扣除上诉人垫付的费用后，再分担责任后让上诉人赔偿，适用法律错误。
付元霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、原审法院认定被上诉人为城镇居民证据充分，于法有据。被上诉人提交的证据能证实本人户口性质为城镇居民。二、原审法院认定被上诉人的误工费用事实清楚，证据确凿。原审中被上诉人提交的微山县微普塑料制品有限公司营业执照复印件及出具的付元霞的个人收入证明、停发工资证明，能够充分证明被上诉人的误工损失。退一步讲，即使按照山东省2016年山东省城镇居民年人均可支配收入的标准赔偿，也远远超出被上诉人的诉请。三、关于被上诉人的护理费，原审法院在计算护理费的标准时参照当地护工标准60元/天计算住院期间的护理费用于法有据。四、�审法院作出的被上诉人的精神伤残等级为九级，程序合法，结论客观公正。因此，被上诉人主张的精神抚慰金于法有据。而被上诉人主张的残疾赔偿金则为因本次交通事故给被上诉人造成的物质损害后果，不属于精神抚慰金的范畴，故不存在重复主张，原审法院判决客观、公正。五、原审法院按照80%的比例判决上诉人承担赔偿责任于法有据，请二审法院依法维持原审的公正判决。六、原审判决于法有据，并不存在适用法律错误。鉴于本案中被上诉人未主张上诉人垫付的医疗费用，本案中被上诉人主张的费用已经依法先由保险公司在交强险范围内承担责任。因此，本案不存在法律适用错误。
中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作陈述。
付元霞向一审法院起诉请求：被告赔偿287099.74元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月6日18时许，朱扬衡驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿微山县商业街由南向北行驶，当行驶至商业街与夏阳路口南20米处时，与对向行驶在机动车道内的付元霞驾驶的电动自行车发生交通事故，造成付元霞受伤，车辆不同程度损坏。2015年11月18日，微山县公安局交通警察大队出具了公交认字［2015］第201500622号道路交通事故认定书，认定朱扬衡负该事故的主要责任，付元霞负该事故的次要责任。原告受伤后在微山县人民医院住院治疗，花费住院医疗费158194.18元、门诊医疗费500元，××防治院花费门诊医疗费510元。微山县人民医院诊断证明书载明需3人陪护，建议加强营养。被告大地财险济宁中心支公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，被告朱扬衡为原告垫付医疗费62400元，原�未诉请。又查明，原告委托法院对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定，法院委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人付元霞的伤残程度评定为X级(2处)，其后期医疗费匡计人民币玫仟叁佰叁拾(9330)元。原告支出鉴定费2000元。原告委托对其精神伤残程度进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人付元霞患有脑挫裂伤所致精神障碍;2、被鉴定人付元霞构成IX级伤残。原告支出鉴定费3000元。原告自行委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对其电动车损失价值进行鉴定，济宁儒商鲁仁价格评估有限公司鉴定意见为:标的评估价格为人民币壹仟肆佰伍拾元(1450元)。原告支出鉴定费500元。又查明，2005年11月24日，微山县人民政府下发微政字［2005］18号《关于撤销昭阳街道三孔桥东村等9个村民委员会，设立三孔桥等2个社区居民委员会的批复》，同意�销南庄西村等4个村民委员会，新设立南庄社区居民委员会。现南庄西村属南庄社区居民委员会管辖。另查明，鲁Ｈ×××××小型轿车在被告大地财险济宁中心支公司投保了交强险。
一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告付元霞因本次交通事故所造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字［2015］第201500622号道路交通事故认定书认定，被告朱扬衡承担事故的主要责任，原告付元霞承担事故的次要责任。原、被告对该事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，予以确认。故被告朱扬衡应对原告付元霞因此次交通事故产生的损失承担80%的赔偿责任。本次交通事故发生时，被告朱扬衡驾驶的车辆已在被告大地财险济宁中心支公司投保交强险。故对于原告付元霞的损失应由被告大地财险济宁中心支公司首先在交强险剩余责任限额范围内承担赔偿责任;不足部分，应由被告朱扬衡承担80%的赔偿责任。
原告的各项损失:关于医疗费，根据原告提交的住院病案、费用清单，结合医疗费票据，原告支出的医疗费为159204.18元。因被告大地财险济宁中心支公司已在交强险医疗费责任限额内赔偿原告10000元，被告朱扬衡为原告垫付医疗费62400元，原告未诉请。本次诉讼确认原告支出医疗费86804.18元。关于误工费，根据原告提交的收入情况及停发工资证明，原告诉请其误工费赔偿标准按照76元/天计算，于法有据，予以支持;误工期原告诉请322天，于法有据，予以支持，其误工费为24472元(322天×76元/天)。关于护理费，根据诊断证明书，原告诉请由2人护理，于法有据，予以支持;原告提供的证据不足以证明护理费损失情况，其护理费赔偿标准可参照当地护工标准60元/天计算，住院期间为116天；其护理费为13920元（116天×60元×2人），关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故分别构成九级伤残一处、十级伤残两处，原告户口虽然显示为农业家庭户口，但因户籍制度改革，现已不再区分农业户口与非农业户口，原告居住的南庄西村，现属南庄社区居民委员会管辖，其伤残赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入标准计算，为151416元(31545元/年×20年×24%);根据原告伤残等级，原告诉请精神损害抚慰金3000元，予以支持。原告诉请住院伙食补助费3480元(30元/天×116天)、营养费3480元(30元/天×116天)、财产损失1450元、鉴定费5500元，于法有据，予以支持。关于交通费，原告就医交通费系必然支出，结合原告的就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费支出为1000元。综上，原告付元霞因本次交通事故造成的损失共计303852.18元。上述损失应由被告大地财险济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告付元霞111450元，被告朱扬衡赔偿原告付元霞153921.7元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决:一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告111450元，于判决生效之日起七日内付清；二、被告朱扬衡赔偿原告付元霞153921.7元，于判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告付元霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5607元，减半收取2803元，保全费1020元，由原告付元霞负担1580元，由被告朱扬衡负担2243元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：1、被上诉人伤残赔偿金计算标准；2、被上诉人误工费及护理费的具体数额；3、被上诉人是否构成九级伤残，上诉人应否支付精神损害抚慰金；4、上诉人承担的赔偿比例；5、原判计算的上诉人的赔偿数额是否正确。关于焦点1，被上诉人付元霞所居住的微山县昭阳办事处南庄西村位于城乡结合部，故对于付元霞的伤残赔偿金可参照山东省居民人均可支配收入标准予以计算，按照一审法庭辩论终结前上一年度即2015年山东省居民人均可支配收入22703�计算，计款108974.4元（22703元×20年×24%）。关于焦点2，一审时，付元霞提交了其所在单位为其出具的收入情况及停发工资证明，证实其每天误工损失为76元，一审对于该误工损失予以认定，并无不当。关于护理费，根据付元霞提交的医院诊断证明书，其主张住院期间应由二人护理应予支持。对于护理费标准，一审按照当地护工标准予以认定较为恰当。关于焦点3，依据山东××司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书以及枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，一审认定被上诉人付元霞构成九级伤残一处、十级伤残两处，证据充分，上诉人主张付元霞不构成九级伤残，本院不予支持。在此基础上，一审一方面按照上述鉴定意见支持付元霞的伤残赔偿金一方面依据本案客观事实酌情支持付元霞的精神损害抚慰金，符合相关法律规定，并不构成重复赔偿。关于焦点4，�据交警部门对涉案交通事故出具的事故责任认定书，上诉人朱扬衡负该次事故的主要责任，被上诉人付元霞负次要责任，结合朱扬衡驾驶的为机动车、付元霞系非机动车一方的事实，一审判定上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，并无不当。关于焦点5，结合一审及本院上述认定，付元霞因涉案交通事故造成的损失包括：医疗费159204.18元、误工费24472元、护理费13920元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、后续治疗费9330元、伤残赔偿金108974.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失1450元、鉴定费5500元，共计333810.58元。上述损失应首先由原审被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元、伤残赔偿金108974.4元、误工费1025.6元、财产损失1450元，合计121450元。因保险公司已先行赔付10000元，故其应再向付元霞�交强险限额内赔偿111450元。剩余的医疗费149204.18元、误工费23446.4元、护理费13920元、住院伙食补助费3480元、营养费3480元、后续治疗费9330元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费5500元，合计212360.58元，应由上诉人朱扬衡承担80%的赔偿责任，计款169888.46元，扣除上诉人已垫付的62400元，上诉人应再向被上诉人赔偿107488.46元。一审对于上诉人最终应承担的赔偿数额计算错误，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人朱扬衡的部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持微山县人民法院（2016）鲁0826民初1390号民事判决第一项；
二、撤销微山县人民法院（2016）鲁0826民初1390号民事判决第三项；
三、变更微山县人民法院（2016）鲁0826民初1390号民事判决第二项为：上诉人朱扬衡于本判决生效之日起七日内赔偿被上诉人付元霞107488.46元；
四、驳回被上诉人付元霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5607元、减半收取2803元，保全费1020元，由朱扬衡负担2243元、付元霞负担1580元；二审案件受理费1613元，由朱扬衡负担652元，付元霞负担961元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 金广洋