wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民终1604号上诉人（原审被告）：刘琳璐，女，1990年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：赖孟扬，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审被告：龙岩市亚泰经济发展有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号太古广场I幢7层701A（龙岩经济技术开发区A）。法定代表人：林素珍，总经理。原审被告：林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原审第三人：陈铭慧，女，1973年4月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人刘琳璐因与被上诉人赖孟扬、原审被告龙岩市亚泰经济发展有限公司、原审被告林素珍、原审第三人陈铭慧民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘琳璐在法院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘琳璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  丽  贞审判员 谢    勇审判员 童  寿  华二〇一七年三月二十七日书记员 林诗菁（代）附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第70号
异议人（申请执行人）王仙友，男，汉族，1967年7月1日生。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路81号2105-2108室。
法定代表人简繁。
本院在执行申请执行人王仙友与被执行人同源（江苏）进出口公司委托持股合同纠纷一案中，王仙友因不服本院作出的（2015）宁执字第61号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院立案受理后，王仙友于2015年7月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王仙友申请撤回执行异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许王仙友撤回异议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第677号
原告罗某某。
委托代理人章某某、蔡某某。
被告陈某某。
被告冯某某。
原告罗某某为与被告陈某某、冯某某民间借贷纠纷一案
，于2012年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判�叶帆独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告罗某某委托代理人章某某到庭参加诉
讼，被告陈某某、冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2011年8月12日，被告陈某某经被告冯
某某担保，立据向原告借款人民币30000元，约定月利率为2％
。尔后，被告陈某某未还款，被告冯某某亦未承担连带责任。
现变更诉讼请求为要求被告陈某某立即归还借款30000元及自2
011年8月12日起按月利率1.8％计算至判决确定的履行之日止
的利息，并支付律师代理费2000元；被告冯某某负连带责任。
原告罗某某为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费
发票各一份。
本院向被告陈某某、冯某某送达诉讼文书及举证材料后
，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证
明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
陈某某尚欠原告罗某某借款人民币30000元及利息，被告冯某
某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合
法，本院应予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
罗某某借款人民币30000元及自2011年8月12日起按月利率1.8
％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费20
00元；被告冯某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，依法减半收取355元，由被告陈某某
负担，被告冯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费710元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一二年四月二十五日
代书记员 徐盼
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民一终字第654号
上诉人（原审原告）王建所，农民。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐水县安肃镇青庙营村民委员会，住所地徐水县安肃镇青庙营村。
法定代表人马占国，该村村委会主任。
委托代理人鲁艳。
被上诉人（原审被告）张国占，农民。
被上诉人（原审被告）董利广。
上诉人王建所因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2011）徐民初字第820号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人王建所与被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会以达成和解为由，上诉人王建所于2014年8月12日向本院申请撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉和起诉。被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广亦表示同意。
本院经审查认为，上诉人王建所向本院申请撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉及起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建所撤回对被上诉人徐水县安肃镇青庙营村民委员会、张国占、董利广的上诉和起诉。
一审案件受理费80元；二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人王建所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 付术勇
代理审判员 徐 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 佟铁铮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1376号
原告刘长兵。
被告胡祖建。
被告姚道梅。
被告胡丽。
本院在审理原告刘长兵诉被告胡祖建、姚道梅、胡丽身体权纠纷一案中，原告刘长兵于2014年7月29日以双方已经案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长兵撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘长兵负担。
审判员 何在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2977号
申请执行人王慧丽
被执行人叶永珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00696号，依法向被执行人叶永珍发出执行通知书，责令被执行人叶永珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币92200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓中
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第666号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
委托代理人张庆华，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行营业部主任。
被告李金平，男。
被告刘仁祝，男。
被告欧阳大鉴，男。
被告李昌俊，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告李金平、刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人张庆华到庭参加诉讼，被告李金平、刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2009年3月27日，被告李金平向原告申请借款30000元，约定年利率为6.372%，利率一年一定，借款期限为3年，1年归还1次，循环周转，被告刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊联名担保。借款到期后，被告李金平仅归还原告1000元，余款29000元及利息一直未归还原告。原告多次向被告催收未果，现诉请法院要求判令被告归还借款本金29000元及利息（按借款合同约定计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告李金平、刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊未提出答辩意见。
经审理查明，2009年3月23日，被告李金平以购农机需周转资金为由向原农行吉州支行申请借款30000元，被告李金平的妻�罗某某亦向原告出具了承诺书。2009年3月27日，四被告与原农行吉州支行签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：借款期限自2009年3月27日至2012年3月26日，1年归还1次，可循环自助贷款；担保范围为本金、利息、复息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用；借款的担保方式为最高额保证，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币40000元；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款年利率上浮20%的基础上再上浮50%计收罚息，被告刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊作为担保人在该借款合同中签字认可。同年3月29日，农行依约向被告李金平发放了贷款30000元，并在发放贷款记帐凭证中载明：正常利率6.372%，超期利率9.558%。2011年1月15日，原农行吉州支行分立为农行吉州支行和农行青原支行，农行青原支行升格为一级支行，升格后的农行青原支行管辖青原支行营业部、广贸支行、新圩支行、值夏支行4个网点，该4个网点原涉及的全部债权、债务由原告农行青原支行享有和承担。借款到期后，被告李金平仅归还借款本金1000元，余借款本金29000元及30000元的利息至今未还，原告多次向被告催收未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告向本院提供的李金平、罗某某的身份证及常住人口登记卡、承诺书、银行卡、农户小额贷款联保借款申请书、最高额担保农户小额借款合同、联合保证担保承诺书、记账凭证、农银吉发（2011）11号关于吉州支行和青原支行存、贷款等业务划分的通知、催收单等证据证实，原告委托代理人张庆华的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原农行吉州支行与被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，并且未违反法律�规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因原农行吉州支行分立为农行吉州支行和农行青原支行，农行青原支行管辖青原支行营业部、广贸支行、新圩支行、值夏支行4个网点，该4个网点原涉及的全部债权、债务由原告农行青原支行享有和承担，故原告农行青原支行系本案的适格原告。现被告李金平未按约定还本付息属严重违约行为，原告要求被告李金平清偿借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。根据《担保法》司法解释第23条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。被告刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊作为最高额保证合同的保证人，约定为被告李金平在原告处形成的最高余额人民币40000元债务提供担保，原告诉请的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等均属于债权余额的范畴，故被告刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊对被告李金平在约定期间内所欠原告的借款本息等费用在40000元的最高限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金平偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行借款本金29000元及利息（2009年3月27日至2012年3月26日的利息按借款本金30000元及合同约定的年利率6.372%计算，逾期利息按借款本金29000元及合同约定的年利率9.558%从2012年3月27日起算至实际付清之日止）；
二、被告刘仁祝、欧阳大鉴、李昌俊对被告李�平所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以上借款本息（含诉讼费）承担不超过（含）40000元的连带清偿责任。
以上给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元减半收取，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗芳
二〇一四年十一月三日
书记员 刘艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第666号
原告贾某，男，1985年11月21日生，汉族。
被告李某，女�1988年2月8日生，汉族。
本院在审理贾某与李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费150元由原告贾某承担。
审判员 王丹
二〇一四年三月十四日
（）
书记员 秦汉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第666号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理贾某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费150元由原告贾某承担。
审判员 王丹
二〇一四年三月十四日
（）
书记员 秦汉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初508号
原告：宋丽华，女，1980年5月16日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告宋丽华诉被告刘坤民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘坤位于阜阳市颍州区正基首府C4号楼101室房一套，并提供原告位于阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼503房屋作担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，应准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保物转移，对担保房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告刘坤位于阜阳市颍州区正基首府C4号楼101室房屋一套。
二、查封原告宋丽华位于阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼503房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓静
二〇一六年二月一日
书记员 高娜娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第51号
上诉人（原审被告）：黄咏泉。
被上诉人（原审原告）：邱小亿。
原审被告：河源市洲邦实业投资发展有限公司。
上诉人黄咏泉因与被上诉人邱小亿、原审被告河源市洲邦实业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人黄咏泉一直在河源市东源县经商，且在东源县有固定住所，已连续居住了多年。因此，本案应由上诉人黄咏泉经常居住地即河源市东源县人民法院管辖为宜。
被上诉人邱小亿、原审被告河源市洲邦实业投资发展有限公司均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地人民法院提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在东源县辖区内，但未能提供相应的证据加以证实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年八月四日
书记员 黄 芳
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1262号
原告：车某，男，1985年7月15日生，汉族，山西省高平市人。
被告：成某，男，1985年11月5日生，汉族，河南省滑县人，住山西省泽州。
原告车某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告车某于2018年6月4日向本院提出撤回对被告成某的起诉请求。
本院认为，原告车某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费50元，原告车某已预交，减半收取25元，由原告宋春红承担。
审判员王志新
二〇一八年六月四日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1262号原告：车某，男，1985年7月15日生，汉族，山西省高平市人。被告：成某，男，1985年11月5日生，汉族，河南省滑县人，住山西省泽州。原告车某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告车某于2018年6月4日向本院提出撤回对被告成某的起诉请求。本院认为，原告车某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某撤诉。案件受理费50元，原告车某已预交，减半收取25元，由原告宋春红承担。审判员王志新二〇一八年六月四日书记员王娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执564号
申请执行人余开户，男，汉族，1950年12月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人陈大元，男，汉族，1958年6月27日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初234号民事判决书已经发生法律效力，权利人余开户于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初234号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终155号
上诉人（原审被告）：罗伯成，男，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××1215。
被上诉人（原审原告）：邓立坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××5836。
委托代理人：龙川，广东国政律师事务所律师。
原审被告：四会市华亿科技塑业有限公司，住所地：广东省四会市。营业执照：441284000000226。
法定代表人：罗伯良。
原审被告：四会市金长江特种纸有限公司，住所地：广东省四会市东城区。营业执照：441284000009625。
法定代表人：罗家星。
原审被告：陈月娥，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××1226。
原审被告：四会市雅诗伴家用制品厂有限公司，住所地：广东省四会市。营业执照：441284000012129。
法定代表人：罗家星。
上诉人罗伯成因与被上诉人邓立坚、原审被告四会市华亿科技塑业有限公司、四会市金长江特种纸有限公司、陈月娥、四会市雅诗伴家用制品厂有限公司民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2013）肇四法江民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日和同年3月7日公开开庭审理本案，经本院合法传唤，罗伯成无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按罗伯成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周伟航
第2页共2页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1931号
申请执行人张晓玲。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2106号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1685号
上诉人（一审被告）河南省肿瘤医院。
住所地：河南省郑州市金水区。
委托代理人赵玉鑫，该医院主任。代理权限：特别授权。
委托代理人王玉静，河南裕达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）魏某某。
委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）尉氏县第三人民医院，
住所地：尉氏县，
委托代理人李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郑州市第六人民医院，
住所地：郑州市二七区。
上诉人河南省肿瘤医院因与被上诉人魏某某、尉氏县第三人民医院、郑州市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，魏某某于2014年4月17日以“食管癌术后多发转移放化疗后”为诊断，在河南省肿瘤医院住院治疗36天（2014年4月17日至2014年5月23日）。后在郑州市第六人民医院住院治疗3天（2014年5月23日至2014年5月26日）、在尉氏县第三人民医院住院治疗27天（2014年5月31日至2014年6月26日）、在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗（2015年1月5日至2015年1月10日，魏某某支付医疗费19367.92元）、在河南大学第一附属医院（2015年1月10日至2015年1月20日，魏某某支付医疗费9993.74元）、在中国人民解放军第一五三中心医院（2015年3月11日至2015年3月19日，魏某某支付医疗费13491.26元）、在尉氏县人民医院（2015年3月19日至2015年3月25日，魏某某支付医疗费4768.06元）。2014年7月11日开封尉州法医临床司法鉴定书鉴定认为魏某某伤残程度属五级。2015年2月10日开封京都法医临床司法鉴定所鉴定认为河南省肿瘤医院的医疗行为与魏某某存在医疗损害；魏某某护理依赖评定为大部分护理依赖。魏某某支付鉴定费5000元。2015年7月5日开封华大法医临床司法鉴定所鉴定认为，河南省肿瘤医院对被鉴定人魏某某右股部转移瘤诊断、介入治疗过程中存在过错，该过错与右坐骨神经损害与疮疡之间存在一定因果关系，责任参与度为50%-60%。另查明，魏某某，1953年10月12日生，农业户口，自2010年至今在尉氏县天泰欧洲豪园13号楼西单元4楼东户居住。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中河南省肿瘤医院对魏某某右股部转移瘤诊断、介入治疗过程中存在过错，该过错与右坐骨神经损害与疮疡之间存在一定因果关系，责任参与度为50%-60%。结合本案案情酌定责任参与度为55%。魏某某的损失有：护理费117472.36元（28472元／年÷365天／年×66天＋28081元／年×5年×80%】、营养费660元（10元／天×66天）、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、残疾赔偿金292697.4元（24391.45元／年×20年×60%）、交通费660元（酌定）等共计413469.76元和精神损失费16500元（酌定）。故对魏某某要求河南省肿瘤医院赔偿各项损失413469.76元的55%计227408.37元和精神损失费16500元，两项共计243908.37元的诉讼请求予以支持。魏某某要求医疗费的诉讼请求，因其提交的医疗费票据系在其伤残评定结束后就医，且没有提交相应的病历予以佐证，故对此不予支持。魏某某的其他诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：一、河南省肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿魏某某各项损失243908.37元；二、驳回魏某某要求郑州市第六人民医院、尉氏县第三人民医院赔偿其损失的诉讼请求；三、驳回原告魏某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元及鉴定费5000元等共计15094元，由魏某某承担5135元，由河南省肿瘤医院承担9959元。
河南省肿瘤医院不服上诉称，一审法院依据开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，判决河南省肿瘤医院承担55%的赔偿责任过高，该鉴定结论明显依据不足，不应作为法院判决依据。一审法院依据开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定意见书按五级伤残计算魏某某的赔偿标准，河南省肿瘤医院认为五级伤残过重，该伤残鉴定不能作为判决的依据。魏某某的伤残与河南省肿瘤医院的治疗行为不存在因果关系，其伤残是由于其自身的疾病所造成。一审法院认定事实错误，请求二审依法撤销原判，改判或将本案发回重审。
魏某某答辩称，关于责任参与度鉴定，是由河南省肿瘤医院提出的，一审判决其承担55%的责任，并不是高了，而是低了，其应�承担100%的责任。河南省肿瘤医院在一审对伤残等级鉴定并未提出异议，一审按照伤残等级鉴定意见判决是正确的，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间，河南省肿瘤医院提交开封华大法医临床司法鉴定所定额发票43张，合计4300元，以证明在开封华大法医临床司法鉴定所的鉴定费是由其支付的。魏某某对此不持异议。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定认为，河南省肿瘤医院对被鉴定人魏某某右股部转移瘤诊断、介入治疗过程中存在过错，该过错与右坐骨神经损害与疮疡之间存在一定因果关系，责任参与度为50%-60%。故一审法院结合本案案情酌定河南省肿瘤医院责任�与度为55%，据此判决该医院赔偿魏某某各项损失243908.37元并无不当。河南省肿瘤医院上诉称，一审法院依据开封华大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，判决河南省肿瘤医院承担55%的赔偿责任过高，开封尉州法医临床司法鉴定所的鉴定意见魏某某属五级伤残过重，该伤残鉴定不能作为判决的依据。魏某某的伤残与河南省肿瘤医院的治疗行为不存在因果关系，其伤残是由于其自身的疾病所造成。本院认为，河南省肿瘤医院虽然提出司法鉴定所的鉴定意见对其医院过错责任参与度认定过高，魏某某属五级伤残过重，但并未提交足以推翻开封华大法医临床司法鉴定所及开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定意见的相关证据，其上诉理由证据不足，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。河南省肿瘤医院上诉理由不能成�，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费4959元，由河南省肿瘤医院负担；鉴定费4300元，由河南省肿瘤医院负担2365元，魏某某负担1935元。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月八日
书记员 张一帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民诉初字第00016号
起诉人：葛士尧，男，1942年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院收到起诉人葛士尧诉被起诉人淮北市杜集区朔里镇人民政府的民事起诉状。起诉人诉称，起诉人于上世纪80年代至被淮北市杜集区朔里镇人民政府处工作，1999年，淮北市杜集区朔里镇人民政府违反劳动法律规定将起诉人口头“清退”（此时，葛士尧已超法定退休年龄）。至2015年3月20日，淮北市杜集区朔里镇人民政府才为起诉人补办退休手续。2015年9月10日，起诉人向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请，该委于2015年9月14日作出（2015）杜劳人仲不字第008号不予受理通知书。因此，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被起诉人支付起诉人自应为起诉人办理退休手续之日至起诉人办理退休手续期间的养老金。
经审查，起诉人葛士尧原系乡镇机关事业单位不在编人员，1999年被中共淮北市朔里镇委员会按照国家关于清理清退乡镇机关事业单位不在编人员的政策进行了清理、清退。本院认为，起诉人之诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人葛士尧的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0462号
罪犯朱敏，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2011年10月28日作出（2011）宿豫刑初字第0239号刑事判决，以被告人朱敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年6月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱敏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯朱敏系累犯、涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期从2011月6月22日至2025年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80544号
原告国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所，住所地天津市南开区科研东路1号。
法定代表人李琳梅，所长。
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告孙喜军。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所律师。
被告孙俭。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所律师。
原告国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所诉被告孙喜军、孙俭合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理。受理后，依法由代理审判员周彦权适用简易程序公开开庭进行审理。原告国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所委托代理人王淳、被告孙喜军、孙俭及二被告委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系坐落于天津市滨海新区塘沽新北公路西、北塘火车站东侧16.6万平方米的土地使用权人，该宗土地为原告实验基地。被告孙俭为被告孙喜军之父。2009年，被告以天津市海滨通信器材经营部拆迁为由，借用原告实验基地上200平方米土地，并保证如国家征地或原告实验基地用地，无条件搬出。2010年10月，原告根据政府要求，对实验基地进行整理，要求被告搬出。后原告多次要求被告搬离，被告亦表示搬离，但至今拒不搬出。故诉至法院，请求判令：1.被告立即将占有的坐落于天津市滨海新区塘沽新北公路西、北塘火车站东侧约350平方米的土地腾空，交还给原告；2.诉讼费由被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、天津市海滨通信器材经营部基本信息，证明被告主体情况；
证据2、借用协议，证明被告借用原告土地情况；
证据3、保证书，证明被告承诺如遇征地或实验用地，将无条件搬离；
证据4、土地使用权证，证明原告为诉争土地使用权人；
证据5、原告2010年10月30日要求被告搬离的通知及回执，证明被告当时无异议；
证据6、原告2011年5月要求被告搬离的通知及收条、2011年7月21日会议记录、2011年8月的通知及收条、2015年8月的通知，证明原告通知被告搬离所占用土地；
证据7、照片，证明被告占用原告土地的现状。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求，本案诉争土地名为借用，实为合作经营，被告在该土地上投入大量资金，原告应对被告进行补偿。在没有获得原告补偿的情况下，拒绝原告的请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、借用协议，证明双方名为借用，实为合作经营；
证据2、被告损失情况说明，证明被告投入大量资金；
证据3、证人证言，证明被告投资情况，以及因原告强行断电造成死鱼损失情况。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽新北公路西、北塘火车站东侧16.6万平方米的土地系原告的实验基地，原告为该宗土地使用权人。2009年10月1日，原告与天津市海滨通信器材经营部签订《借用协议》，约定天津市海滨通信器材经营部临时借用实验基地东北角约200平方米左右土地作为临时电信收费使用，地上物所需投入由天津市海滨通信器材经营部自行承担，同时约定，借用期间因国家征地或实验基地用地，天津市海滨通信器材经营部无条件搬出，不存在任何补偿问题。该协议出借方有原告盖章并有原告法定代表人签字，借用方有天津市海滨通信器材经营部盖章和孙俭签字。同时，天津市海滨通信器材经营部向原告出具了《保证书》，承诺借用期间因国家征地或实验基地用地，天津市海滨通信器材经营部无条件搬出，不存在任何补偿问题。该保证书有天津市海滨通信器材经营部盖章和孙俭签字。
2010年10月30日，原告发布《关于实验基地厂区内部外单位搬迁的通知》，根据国家海洋局相关精神，原告将对实验基地周边环境和土地进行整理，要求驻实验基地单位在一定时间内完成搬迁。2010年11月1日，原告向天津市海滨通信器材经营部发出《紧急通知》，说明了理由并要求其于2010年11月30日前搬离，天津市海滨通信器材经营部在回执上盖章，孙俭签字。2011年5月31日，原告再次向天津市海滨通信器材经营部发出通知，要求其于2011年6月30日前搬离，孙俭在收条上签字。2011年7月21日，原告召开搬迁会议，孙俭代表天津市海滨通信器材经营部列席会议。2011年8月25日，原告向天津市海滨通信器材经营部发出通知，要求其于2011年8月底前搬离，孙俭代表天津市海滨通信器材经营部在文件签收单上签字。
另查明，被告孙喜军与被告孙俭系父子关系。天津市海滨通信器材经营部为个体工商户，经营者为被告孙喜军，该经营部于2015年4月16日注销。
案件审理期间，原告将诉讼请求变更为请求：1.被告孙喜军、孙俭立即将占有的坐落于天津市滨海新区塘沽新北公路西、北塘火车站东侧的土地腾空，返还原告；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，关于责任主体问题，天津市海滨通信器材经营部经营者为孙喜军，但从现有证据看，孙俭亦为该经营部经营者，二被告应当为责任主体。
《借用协议》系双方自愿签署，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。该协议第四条明确约定，“借用期间因国家征地或实验基地用地，天津市海滨通信器材经营部无条件搬出，不存在任何补偿问题”。原、被告双方均认为，该条款约定了原告一方解除合同的条件。现条件成就，原告有权要求解除协议。原告于2010年11月1日向天津市海滨通信器材营业部发出《紧急通知》，说明了理由并要求其搬出，天津市海滨通信器材经营部于2010年11月1日在回执上盖章，孙俭签字，原告履行了通知义务，该协议于2010年11月1日解除。2010年11月1日之后，二被告对诉争土地系无权占有，应当依约定无条件搬出。原告的诉讼请求，应予支持。二被告所持原、被告系合作经营关系的意见，因其提供的证据不足以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告孙喜军、孙俭于本判决生效起三日内将占有的坐落于天津市滨海新区塘沽新北公路西、北塘火车站东侧的土地腾空，返还原告国家海洋局天津海水淡化与综合利用研究所。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告孙喜军、孙俭负担，由被告于本判决生效之日起三日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一六年四月十一日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第2536号
原告北京美惠万家商业有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街1号。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生。
被告北京星光大道展览展示有限公司，住所地北京市宣武区广安门外马连道路11号主楼1005室。
法定代表人王宏伟，经理。
本院在审理原告北京美惠万家商业有限公司诉被告北京星光大道展览展示有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京美惠万家商业有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美惠万家商业有限公司提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许北京美惠万家商业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京美惠万家商业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王新村
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 冬
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00162号
原告冯军兰，男1952年1月1日出生。
委托代理人耿宏伟，男，1966年6月1日出生。
被告新野县德山纺织有限公司。
法定代表人李明，任总经理。
原告冯军兰与被告新野县德山纺织有限公司（以下简称德山纺织公司）为民间借贷纠纷一案，原告冯军兰于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向被告德山纺织公司送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯军兰的委托代理人耿宏伟到庭参加了诉讼，被告新野县德山纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，我借给被告德山纺织公司22万元，约定年息12%，被告德山纺织公司结息至2014年6月18日，借款本金一直未还。2014年6月19日，被告德山纺织公司向我重新出具了一份22万元的收据，约定年息12%，以办公楼作抵押。后被告德山纺织公司一直未还本付息，经我多次催要，被告德山纺织公司推脱不还。现请求被告偿还借款本金22万元及利息，利息自2014年6月19日起按年利率12%计付至借款本金付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有收据1份，证明2014年6月19日被告德山纺织公司向原告借款22万元，约定年利率12%。
被告德山纺织公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩与证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月，原告借给被告德山纺织公司22万元，约定年利率12%，被告德山纺织公司结息至2014年6月18日，借款本金一直未还。2014年6月19日，被告德山纺织公司向原告重新出具一份22万元的收据，约定年利率12%。后被告德山纺织公司一直未还本付息，经原告多次催要，被告德山纺织公司推脱不还，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告德山纺织公司22万元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告德山纺织公司未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告德山纺织公司偿还借款22万元及利息，理由正当，依法予以支持。被告德山纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野县德山纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯军兰借款本金22万元及利息，利息自2014年6月19日起按年利率12%计至借款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告新野县德山纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵彦阳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执206号
申请执行人饶秀娇，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。
被执行人饶运来，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户。
被执行人蔡小英，女，1985年10月28日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
本院在执行饶秀娇与被执行人饶运来、蔡小英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人饶运来、蔡小英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月六日
书 记 员 刘杨斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执206号申请执行人饶秀娇，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，现住会昌县。被执行人饶运来，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户。被执行人蔡小英，女，1985年10月28日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。本院在执行饶秀娇与被执行人饶运来、蔡小英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人饶运来、蔡小英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月六日书 记 员  刘杨斌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8106号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：包河生，男，汉族，1988年3月17日出生，住址：江西省吉安地区遂川县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告包河生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包河生的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告包河生的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4414-1号
申请执行人：陈明华，经商。
被执行人：张东飞，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4414号陈明华诉张东飞买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人张东飞尚欠申请执行人陈明华人民币49000元，尚需承担案件受理费581元、执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执218号
申请执行人：涂方全，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇泗河村四组。
被执行人：李文财，男，1981年3月29日出生，汉族，重庆市人，农民，原住重庆市巫溪县朝阳洞乡梁坪村二组，现下落不明。
本院在执行申请执行人涂方全与被执行人李文财提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执218号申请执行人：涂方全，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇泗河村四组。被执行人：李文财，男，1981年3月29日出生，汉族，重庆市人，农民，原住重庆市巫溪县朝阳洞乡梁坪村二组，现下落不明。本院在执行申请执行人涂方全与被执行人李文财提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 乔
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2706号
申请执行人：陈虎林，男，1962年12月10日生，汉族，住林州市
被执行人：杨怀书，男，1967年2月18日出生，汉族，住林州市。
被执行人：杨华，男，1990年2月21日出生，汉族，住林州市。
申请执行人陈虎林与被执行人杨怀书、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0581民初4175号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈虎林于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨怀书于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎林工资款32000元，并承担本案执行申请费385元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月13日向被执行人杨怀书发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2017年10月13日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年4月18日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月25日，将被执行人杨怀书列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月25日向被执行人杨怀书发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2706号申请执行人：陈虎林，男，1962年12月10日生，汉族，住林州市被执行人：杨怀书，男，1967年2月18日出生，汉族，住林州市。被执行人：杨华，男，1990年2月21日出生，汉族，住林州市。申请执行人陈虎林与被执行人杨怀书、杨华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫0581民初4175号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈虎林于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨怀书于本判决生效之日起十日内支付原告陈虎林工资款32000元，并承担本案执行申请费385元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日向被执行人杨怀书发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2017年10月13日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年4月16日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，其他未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年4月18日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月25日，将被执行人杨怀书列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月25日向被执行人杨怀书发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  杨浩然
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第254号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月30日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月21日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李秀剑、助理检察员李军伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿尉氏县大桥乡至冯村公路由北向南行驶至大桥乡席苏村路段时，与相对方向左转弯行驶的被害人苏某某驾驶的电动自行车相撞，造成李某某、苏某某二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液内的乙醇含量为210.47mg／100ml。经交通部门认定，李某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤一级，苏某某的损伤程度为轻微伤。
2015年5月21日，被告人李某某到尉氏县公安局交通管理大队投案自首。
2015年3月19日，被告人李某某与被害人苏某某达成赔偿医疗费等经济损失6500元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，法医学人体损失程度鉴定书，道路交通事故认定书，尉氏县公安局门楼任派出所、交通管理大队出具的证明，协议书，收到条，谅解书，通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某在案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，又无前科，且在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 李秀军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 蕾
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保14号
申请人：李淑媛，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被申请人：周满媛，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省连城县，系李建新之妻。
被申请人：李永邦，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省连城县，系李建新之子。
被申请人：李颜如，女，1991年12月16日出生，汉族，住福建省连城县，系李建新之女。
被申请人：李翠英，女，1992年9月24日出生，汉族，住福建省连城县，系李建新之女。
2018年3月28日，申请人李淑媛向本院提出申请，要求依法对被申请人周满媛亡夫李某新（公民身份号码）所持有福建润丰食品有限公司价值75万元股权予以限制转让或者对李某新在福建润丰食品有限公司的债权（李某新借入该公司的周转资金）75万元予以限制支付。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司平安诉前财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周满媛亡夫李建新（公民身份号码）所持有福建润丰食品有限公司价值75万元股权，予以限制转让；
二、对李建新在福建润丰食品有限公司的债权（李建新借入该公司的周转资金）75万元予以限制支付；
三、如李建新在福建润丰食品有限公司享有75万元债权，则不执行第一项，不足部分执行第一项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年三月二十八日
书记员 童文合
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2017号
申请执行人梅生根，男，1947年3月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡浩辉，男，1980年3月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周赛娟，女，1954年11月22日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人梅生根与被执行人胡浩辉、周赛娟民间借贷纠纷一案，申请执行人梅生根依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1428号民事判决书于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人胡浩辉、周赛娟给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。当事人双方经协商，达成和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2017号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2017号申请执行人梅生根，男，1947年3月1日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡浩辉，男，1980年3月4日出生，住宁波市北仑区。被执行人周赛娟，女，1954年11月22日出生，住宁波市北仑区。申请执行人梅生根与被执行人胡浩辉、周赛娟民间借贷纠纷一案，申请执行人梅生根依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1428号民事判决书于2017年06月26日向本院申请执行，要求被执行人胡浩辉、周赛娟给付100000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。当事人双方经协商，达成和解协议并同意终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2017号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十日代书 记员  邹璐璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初764号
原告：李某，女，1973年11月3日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周某，男，1973年3月2日出生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人曹建平到庭参加了诉讼,被告周某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚；事实和理由：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后因双方性格不合，夫妻之间经常吵闹，因夫妻感情破裂，无法共同生活，原、被告于2001年开始分居至今，2016年3月，原告向法院起诉离婚，5月30日法院判决不予离婚，判决后两人关系未得到改善，依然分居。另，原、被告夫妻存续期间未生育小孩。现因原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉离婚。
被告周某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育；因原、被告双方性格不合，夫妻之间经常吵闹，无法共同生活，原、被告于2001年分居至今，原告于2016年3月，向本院起诉离婚，判决不予离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善，依然分居；原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2016）湘0981民初376号民事判决书和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前双方相互了解不够，婚后因性格不合导致夫妻感情不和，特别是原告于2016年3月14日向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 何明华
二〇一七年六月二十九日
书记员 石 雨
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00690号
上诉人（原审被告）：马勇，男，土家族，生于1983年11月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县。
被上诉人（原审原告）：谭长文，男，土家族，生于1976年1月15日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县。
被上诉人（原审原告）：谭红亚，女，土家族，生于1985年9月23日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县。
原审第三人：谭长忠，男，土家族，生于1961年5月5日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱县。
上诉人马勇与被上诉人谭长文、谭红亚房屋买卖合同纠纷纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2013年6月28日作出（2013）石法民初字第00945号民事判决，马勇对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 刘 萍
审判员 黄 瑶
二〇一四年八月六日
书记员 孙文凤
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人张振华。
被执行人梁炎荣，住广东省德庆县。
被执行人梁围经，住广东省德庆县。
被执行人何宝文，住广东省德庆县。
被执行人梁金康，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第190号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年五月十九日
书记员 郑少娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第228号
申请执行人董凤玲，无固定职业。
被执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
本院在执行申请执行人董凤玲与被执行人烟台名城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人烟台名城物业管理有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年3月11日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民一初字第251号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年三月十一日
书记员 黄艺林
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第383号
上诉人（一审被告）黄瑞军。
被上诉人（一审原告）郑全霞。
委托代理人凌霄，退休人员。
上诉人黄瑞军因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2014）宁民初字第359号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，审判员林丽红和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员黄燕燕担任记录。上诉人黄瑞军，被上诉人郑全霞及其委托代理人凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年5月18日，被告黄瑞军经中间人胡某介绍向原告郑全霞借款20000元并在《借条》签署名字。原告多次催被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告为此诉至一审法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元。
一审法院审理认为，公民的合法借贷应受法律保护。本案中，原告称被告向其借款20000元，原告持有被告署名的20000元《借条》一张，但被告否认借款事实，应由被告举证证明，而被告没有证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。一审法院据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告黄瑞军偿还原告郑全霞借款20000元。案件受理费150元，由被告黄瑞军负担。
上诉人黄瑞军不服一审判决，上诉称，一、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人在一审庭审时陈述20000元是通过中间人胡某借给上诉人，胡某是确认本案借款事实是否存在的关键证人，被上诉人应提供胡某的证言予以佐证，一审法院未要求被上诉人承担进一步的举证责任，反而要求上诉人承担笔迹鉴定的举证责任，有失公平；二、一审法院根据不存在的事实判决上诉人返还被上诉人借款20000元错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法作出公平公正的判决。
被上诉人郑全霞辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由无事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：2012年5月18日，上诉人是否经中间人胡某介绍向被上诉人借款20000元并在《借条》上签署名字。
上诉人黄瑞军对争议事实的意见：上诉人是文盲，没有书写借条能力，借条上的文字和签名都不是上诉人所写，本案也不存在胡某介绍上诉人与被上诉人借款的事实，借条完全是中间人胡某伪造。
被上诉人郑全霞对一审查明的事实无异议。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本院对当事人争议事实的分析和认定：被上诉人郑全霞为证明借款事实存在，提供了2012年5月18日签署借款人为黄瑞军的借条一张和同日中国农业银行取款流水单予以证实，被上诉人郑全霞已经完成其举证责任。上诉人主张借条系胡某伪造，应提供相应的证据予以证实，但在一审法院就笔迹鉴定问题向上诉人释明的前提下，上诉人仍不申请笔迹鉴定，根据谁主张谁举证的原则，上诉人对此应承担举证不能的责任。综合本案证据，上诉人对其主张没有任何证据予以证实，故对上诉人提出借款事实不存在的主张，本院不予采信。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，上诉人应否偿还借款。
本院认为，上诉人黄瑞军向被上诉人郑全霞出具借条，借条载明借款数额、用途，没有约定利息，借条符合借款合同的基本要件，属于借款合同。被上诉人提供上诉人出具的《借条》和中国农业银行取款单据，相互印证，足以证明借款事实存在及其已将借款交付上诉人，以上两份证据应予认定。由于《借条》没有约定借款期限，被上诉人可以随时向上诉人主张权利，故被上诉人起诉要求上诉人偿还借款有事实和法律依据，应予支持。上诉人否认借款事实存在，主张《借条》系胡某伪造，不是其亲笔签名，应提供证据证明。就本案而言，上诉人可以申请证人胡某出庭作证，还可以对《借条》上的签名进行笔迹鉴定。但上诉人并未申请胡某出庭作证，也未申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。故一审判决上诉人偿还被上诉人20000元借款并无不当，应予维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄瑞军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
审 判 员 林丽红
代理审判员 黄莹莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄燕燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5125号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人路毅，董事长。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告汇思软件(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈兆辉。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告汇思软件(上海)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杜灵燕
二〇一六年二月一日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00463-1号
申请执行人：朱某某，女，1964年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王某某，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年4月14日作出的（2013）庐江民一初字第01748号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人王某某的名义所存银行存款150000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 叶炳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10454号
原告：蒋文松，男，1963年11月27日出生，汉族，住桐庐县瑶琳镇冷坞村1组
委托代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
委托代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：姜海良，男，1966年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道磐安街181号1幢3单元302室
委托代理人：王东晓，浙江创欣律师事务所律师。
原告蒋文松与被告姜海良合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文松的委托代理人许瑞文、邵万高、被告姜海良的委托代理人姜海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋文松向本院提出诉讼请求：1.被告姜海良立即付清原告人民币122500元，并由被告赔偿原告自2015年2月19日起至2017年8月18日止按中国人民银行4.75%的年基准贷款利率计算的利息损失14546.87元（后续利息损失另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2012年期间，被告因承接园林景观工程曾向原告购买过景观石材并委托原告为其管理过工地。2014年9月28日，双方经过结算，被告认可尚欠原告石材货款和劳务报酬合计142500元，承诺于2015年春节前付清；但该付款时间届满后并未兑现。经原告反复催讨，被告又于2016年2月5日在结算单上亲笔签署承诺“此欠款于2016年4月份付清”，遗憾的是，此后仅仅支付了20000元，余款分文未付。一直以来，原告屡次催讨，被告总是以过段时间有钱就付为由拖欠至今。
姜海良辩称：双方因为工程款往来有积欠是事实。由于原告管理不到位，造成被告在永康的工程项目中损失十几万元。五百滩项目也由于原告管理不到位，造成被告维修损失六、七万。五佰滩项目由于是政府工程，工程款没有到位，被告也没有拿到工程款，材料款五万元应在工程款结算清了再支付给原告。由于原告管理过程中造成了被告的损失，不应支付劳务报酬，且劳务报酬的利息不应支持。
本院经审理认定事实如下：对原告起诉之事实，原告提交姜海良项目结算单一份予以证明，经查，该结算单载明：一、2011年5月份永康金色港湾一期工程花岗石铺装项目施工管理劳务报酬款欠付，开始双方谈好是按铺装花岗石总工程量的15%结算的，一期工程花岗石总造价大约为280万元。二、2012年11月13日金华伍佰滩景观石材料款欠付伍万元。三、2012年11月份金华伍佰滩购买景观石劳务报酬款欠付叁万元。2014年9月28日，姜海良在该结算单签字，确认第一条按年薪15万元计，共计工作5个月计工资6.25万元；第一、二、三合计欠蒋文松14.25万元，该款于2015年春节前支付。2016年2月5日，姜海良再欠在结算单上签名，承诺以上欠款于2016年4月份支付清。因原、被告双方对该结算单的真实性无异议，故本院确认结算单的证明力，并对结算单载明的事实予以认定。另查明，2016年2月6日，姜海良支付蒋文松2万元，余款至今未付。
本院认为，原、被告双方已对姜海良欠付蒋文松的劳务报酬及石材货款进行结算，被告姜海良作出了还款承诺，应按承诺履行。被告承诺的付款时间为2015年春节前，故从2015年2月19日起应赔偿原告逾期付款利息损失。原告按年利率4.75%主张逾期利息损失合理，可予支持。被告辩称原告提供劳务过程中造成被告损失，但无证据佐证，该抗辩意见本院不予采信。原告向被告供应石材，根据合同相对性，应由被告支付货款，被告的款项来源不影响其对原告的付款责任。本院对被告收到工程款后再付原告货款的意见，不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告姜海良于本判决生效之日起十日内支付原告蒋文松122500元，并支付逾期利息损失14546.87元（已按年利率4.75%计算至2017年8月18日，以后按此标准计算至实际履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（已减半收取），由被告姜海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴馥慧
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初965号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜志玮，男，汉族，1973年3月12日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心。住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道****号。
法定代表人：刘惠华，职务主任。
再审申请人杜志玮因与被申请人广州市公安局荔湾区分局机关服务中心（以下称机关服务中心）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3617号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜志玮申请再审称：机关服务中心同工不同酬，2014年10月至2015年7月少发我工资福利待遇等6447.47元。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据杜志玮申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于机关服务中心是否少支付了杜志玮的工资福利待遇等6447.47元。
一、二审法院通过对比不同辅警的考勤汇总情况统计表、工资发放报表、绩效考核情况汇总表等证据可知，辅警的工作岗位和时间、加班时间、绩效等级、派出所等不同，不同辅警每月实际发放的工资会存在合理差异，并不违反同工同酬原则，故对杜志玮主张机关服务中心应向其支付2014年10月至2015年7月少发的工资福利待遇，一、二审法院不予支持，于法有据，并无不当。
综上，杜志玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜志玮的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年七月五日
书记员 李 彤
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民一初字第242号
原告：钱某某，女，汉族，连州市人，住连州市，现住广州市番禺区。
被告：刘某某，男，汉族，广东省阳山县人，住连州市。
原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后。依法由审判员熊伟敏适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告与被告经自由恋爱认识，于1992年11月8日到连州市X镇人民政府领取结婚证。因双方性格不合，生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁。结婚这么多年，原告没有体会到夫妻之间的相关照顾、关爱以及家庭的幸福。照料儿女，都是原告一个人独立承受。加之夫妻分居多年。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》向你院再次申请判决离婚，请求依法判决原告、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口登记卡复印件一份；3、结婚证原件一本及复印件一份；4、连州市人民法院作出（2014）清连法民一初字第377号《民事裁定书》一份。
被告刘某某没有答辩。
被告刘某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱，于1992年11月8日在连州市X镇人民政府登记结婚，婚后于1991年1月21日生育女儿刘X霞、1994年6月23日生育儿子刘X田。原告曾于2014年10月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，后经本院调解，原告于同年11月18日向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月18日以清连法民一初字第377号《民事裁定书》准许其撤回起诉。原告撤回起诉后至今，原、被告继续处于分居状态，原告于2015年5月19日再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。双方系经自由恋爱结婚，婚后本应多些交流、沟通以建立起真挚的感情，原告于2014年10月14日起诉要求离婚经本院调解撤回起诉后，双方更应珍惜夫妻感情，但双方继续分居，相互不履行夫妻权利、义务，夫妻关系名存实亡，现原告再次提起离婚诉讼，足以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由充分，本院依法予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告刘某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄薇霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1441号
原告张XX，女，生于1988年6月12日，汉族。
被告牛XX，男，生于1985年9月25日，汉族。
本院在审理原告张XX与被告牛XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日提出申请，自愿撤回对被告牛XX的起诉。
本院认为，原告张XX撤回对被告牛XX的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李文凤
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执39号
申请执行人:盘绍国，男，1988年3月10日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被执行人:罗银花，女，1962年5月6日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
本院在执行盘国绍与罗银花劳务合同纠纷一案，于2017年2月20日向被执行人罗银花发出执行通知书，责令被执行人罗银花在规定的期限内按（2014）凌民一初字第410号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人罗银花已按本案生效调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第410号民事调解书自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年三月二十日
书记员 覃 国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1950号
原告：王荷炳。
委托代理人：林金辉。
被告：台州市逸东电机有限公司。
法定代表人：林秀云。
委托代理人：王新平、王莹。
原告王荷炳与被台州市逸东电机有限公司为买卖合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判。于2013年10月25日公开开庭审理，原告王荷炳及委托代理人林金辉、被告委托代理人王新平、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷炳起诉称：被告台州市逸东电机有限公司曾多次向原告购买电机壳。截至2013年4月15日，被告尚欠原告货款人民币689000元，并由被告的法定代表人林秀云出具欠条为凭。此后，被告共偿付货款50000元，余款639000元经原告多次催讨无果。现要求判令被告偿付货款639000元并赔偿自起诉之日起至实际支付止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告台州市逸东电机有限公司答辩称：
一、欠款属实，但实际债权人并非原告王荷炳，而是品溢电机有限公司，原告系品溢电机有限公司的法定代表人。
二、被告收到的货物中，部分有质量问题，货物价值在15000元左右，该款项应在所欠货款中予以扣除。
三、要求原告出具相应的增值税发票。
原告为证明其起诉的事实和主张，当庭宣读并出示了被告的法定代表人林秀云向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款639000元的事实。
经质证，被告对该欠条无异议。但认为被告的欠款对象应是品溢电机有限公司，而非原告。
被告台州市逸东电机有限公司为支持其辩称，当庭宣读并出示了台州市品溢电机有限公司的基本情况一份、384张送货单和46张退货单，证明原告王荷炳系台州品溢电机有限公司的法定代表人，该公司的经营范围是电机及配件制造、销售。自2010年12月至2012年12月，台州品溢电机有限公司与台州市逸东电机有限公司累计发生了730多万元的电机壳买卖。
经质证，原告对上述证据的真实性没有异议。但认为，从被告提交的证据中可以反映出卖方是王荷炳个人。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的欠条一份，被告对其真实性无异议，本院予以认定；被告提供的台州市品溢电机有限公司的基本情况一份、384张送货单和46张退货单，原告对上述证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，但384张送货单和46张退货单上的送货人及被退货人均为王荷炳，而非台州品溢电机有限公司，故上述证据不能证明被告所要待证的事实。
综上，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市逸东电机有限公司尚欠原告王荷炳货款人民币639000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款并赔偿自2013年9月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告要求原告开具相应金额的增值税发票，根据《中华人民共和国发发票管理办法》第十九条之夫定，原告应当向被告开具相应金额的发票，但发票的种类应由税务机关认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市逸东电机有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付所欠原告王荷炳货款人民币639000元并赔偿自2013年9月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告付款同时，原告向被告开具相应金额的发票。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，依法减半收取5095元，由被告台州市逸东电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费10190元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 李伟星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第654号
申请执行人刘鹏。
被执行人宫可兵。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人宫可兵债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第4564号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月八日
书记员 张宗敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1431号
原告张世于。
委托代理人张富强。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所律师。
被告李红昌。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：。
负责人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师。
原告张世于诉被告李红昌、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世于的委托代理人张富强、潘帅超，被告李红昌及被告保险公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告李红昌驾驶豫A×××××号小轿车沿福寿街由北向南行驶，遇原告徒步由西向东横过兴隆街行至此处，双方发生交通事故，致使原告受伤住院。本次交通事故经交警部门认定：李红昌负事故主要责任，原告张世于负事故次要责任。被告李红昌仅支付了7800元医药费，双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计47984.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红昌辩称，对交通事故的事实认可，当时我垫付过医疗费。
被告保险公司辩称，1、我公司依法在保险限额内赔偿；2、对于原告医疗费，我公司只承担医保用药；3、我公司不应承担鉴定费等间接费用；4、原告的各项诉讼请求过高，过高部分不应支持。
经审理查明：2012年9月29日9时25分，被告李红昌驾驶豫A×××××号小轿车沿福寿街由北向南行驶福寿街兴隆街口南13.6米处，遇行人张世于徒步由西向东横过兴隆街行至此处，双方发生交通事故，致使张世于受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：李红昌负事故主要责任，张世于负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市第三人民医院治疗，2012年11月20日出院，共住院52天。出院医嘱：1、继续休息，适度下床活动；2、加强腰背部肌肉功能锻炼；3、口服药物治疗，加强营养，增加骨密度；4、一月后来院复查；5、住院期间需24小时留陪护；6、如有不适，及时复诊。原告住院花费医疗费22939.69元，另花费门诊费140元，被告李红昌支付给原告医疗费7800元，另支付门诊费580元。被告保险公司于2013年1月10日委托河南唯实司法鉴定中心对原告是否构成伤残等级进行鉴定，河南唯实司法鉴定中心于2013年1月28日作出鉴定意见：张世于腰1椎体压缩性骨折构成十级伤残。
另查明，豫A×××××号小轿车的实际车主为被告李红昌，在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（不计免赔率），保险期限：2012年3月30日至2013年3月29日。商业三责险保险限额为200000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。李红昌在驾驶机动车过程中发生交通事故，李红昌负事故主要责任，原告负事故次要责任。因豫A×××××号小轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李红昌赔偿。原告要求医疗费15279.69元，原告共花费医疗费23079.69元，被告李红昌已支付医疗费7800元，剩余医疗费15279.69元，本院予以支持；原告要求伤残赔偿金10221元，根据司法鉴定意见书及原告已满七十五周岁，伤残赔偿金应为20442.62元／年×5年×10％＝10221.31元，原告要求伤残赔偿金10221元，本院予以支持；原告要求伙食补助费2600元，合法有据，本院予以支持；原告要求营养费2400元，原告住院52天，出院后需加强营养，本院酌定出院后需加强营养30天，营养费为10元／天×82天＝820元；原告要求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；原告要求护理费13520元，原告住院期间需24小时留陪护，本院视为住院期间需二人陪护，护理费应为25379元÷365天×52天×2＝7231.28元；原告要求鉴定费及检查费1240元，本院予以支持。被告保险公司在交强险保险限额内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7231.28元、伤残赔偿金10221元。被告保险公司在商业三责险保险限额内按80％的比例赔偿原告医疗费（23079.69元－10000元）×80％－7800元＝2663.75元、住院伙食补助费2600元×80％＝2080元、营养费820元×80％＝656元。鉴定费及检查费1240元由被告李红昌承担。关于被告李红昌垫付的医疗费7800元及门诊费580元，其可自行向被告保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在在交强险保险限额内赔付原告张世于医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7231.28元、伤残赔偿金10221元，在商业三责险保险限额内赔偿原告张世于医疗费2663.75元、住院伙食补助费2080元、营养费656元，共计37852.03元；
二、被告李红昌支付原告张世于鉴定费及检查费1240元；
三、驳回原告张世于的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半收取499.5元，原告张世于负担89.5元，被告李红昌负担410元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年七月四日
书记员 王利霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终656号
上诉人（一审原告）福建锦绣传媒集团股份有限公司，住所地福建省闽侯经济技术开发区二期，组织机构代码76618857-X。
法定代表人徐立秀。
委托代理人林峰，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州宏基广告有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路221号亿力名居园2#楼一层07店面，组织机构代码68309464-X。
法定代表人张翼。
委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上海希明广告有限公司，住所地上海沪宜公路1号B-733。
法定代表人陈锡铭。
上诉人福建锦绣传媒集团股份有限公司因与被上诉人福州宏基广告有限公司、上海希明广告有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院违反法定程序，本案应当发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第969号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人福建锦绣传媒集团股份有限公司预交的二审案件受理费人民币17397元予以退回。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈贤东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁寻韬
（2016）闽01民终656号共2页
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人董建文，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人纪连富，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宋国军，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2017）呼民二商初字第901号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行董建文、纪连富、宋国军金融借款合同纠纷一案，执行标的为8.073376万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5630号
原告屈万玉。
被告蔡金良。
委托代理人俞正阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，机构代码66803037-3，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路955号。
负责人陈勇，经理。
委托代理人于录。
原告屈万玉诉被告蔡金良、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿财险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屈万玉，被告蔡金良的委托代理人俞正阳，被告人寿财险萧山公司委托代理人于录到庭参加诉讼。
原告屈万玉诉称：2012年5月9日6时40分许，蔡金良驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区人民路由西向东行驶至萧山区公安分局门口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，蔡金良负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求蔡金良赔偿原告因交通事故造成的损失，包括误工费11450元（97.89元／天×117天）、护理费7048元（97.89元／天×72天）、营养费5265元（45元／天×117天）、交通费468元、车辆修理费950元、鉴定费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、医疗费1871元，合计100194元；人寿财险萧山公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加住院伙食补助费1080元（15元／天×72天），总损失变更为101274元。
被告蔡金良、人寿财险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并在国家基本医疗保险范围内核定；营养费计算标准偏高，应按每天20元计算，时间偏长，认可90天；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可2000元。蔡金良另辩称：事故发生后，为原告垫付了医疗费17280.22元、施救费60元、交通费47元，要求在本案中一并处理。原告主张的误工费、护理费无异议。人寿财险萧山公司另辩称：浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险及涉案交通事故发生在保险期间内属实，但根据保险条款的约定，应在分项限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。原告主张的误工费、护理费计算标准偏高，时间偏长。不同意蔡金良垫付的医疗费等费用在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：头皮血肿、L1压缩性骨折、L3椎体骨折、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。浙A×××××号小型轿车的交强险由人寿财险萧山公司承保，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费票据、用药清单和蔡金良提供的医疗费票据，经庭审质证，原、被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为1871元（医疗费总金额19151.22元，不包括蔡金良垫付的医疗费17280.22元）。
2.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，本院认为原告主张的误工时间基本合理，应予支持。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为11450元（97.89元／天×117天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间基本合理，应予支持。原告未提供证据证明其护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为护理费7048元（97.89元／天×72天）。
4.住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆修理费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：住院伙食补助费1080元（15元／天×72天）、交通费468元、车辆修理费950元、鉴定费1200元。
5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情和两被告的陈述等，酌情认定营养费补助时间为90天，营养费为2700元（30元／天×90天）。
6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的暂住证、杭州市萧山区北干街道塘湾村民委员会的证明、浙江萧山开宇美食娱乐城有限公司人力资源部和杭州市公安局萧山区分局的证明、银行帐户明细清单、杭州萧山开元阳光休闲山庄有限公司人力资源部的通知等，可以认定事故发生前其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金61942（30971元／年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果、侵权行为方式、场合和过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为4000元。
上述损失合计92709元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型轿车交强险的人寿财险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人寿财险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿屈万玉因交通事故造成的损失92709元，限在本判决生效后十日内付清。
二、驳回屈万玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半交纳1163元，由屈万玉负担104元，蔡金良负担1059元。其中蔡金良应承担的诉讼费1059元，屈万玉同意蔡金良在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2326元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十一月十二日
书记员 瞿丽丹
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执227号
申请执行人汉源县洪正摩托车行，住所地：四川省汉源县双溪乡申沟村3组。
负责人张洪正，系该车行经营者。
被执行人姜文锦，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人汉源县洪正摩托车行申请执行被执行人姜文锦买卖合同纠纷一案中，被执行人姜文锦应支付申请执行人汉源县洪正摩托车行执行款××元。现因被执行人姜文锦暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1337号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人姜文锦具备执行条件时，申请执行人汉源县洪正摩托车行可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1781号
申请执行人刘军华，女，1980年6月3日出生，汉族，湖北广水人，住湖北省广水市，
申请执行人张建军，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北仙桃人，住湖北省仙桃市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘军华、张建军与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115民初2424号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月1日权利人刘军华、张建军向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金9484元，负担受理费79元、执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款9613元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫