wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保148号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴锦全，男，1997年10月18日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石培楼，女，1995年2月8日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴锦全、石培楼征收社会抚养费于2018年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴锦全、石培楼的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴锦全、石培楼的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月14日至2019年1月13日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月十四日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋书 记 员 龙秋秋
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第795号
原告韩风华，女，蒙古族，无职业。
被告王瑞全，男，汉族，无职业。
本院在审理原告韩风华诉被告王瑞全所有权确认纠纷一案中，原告韩风华2015年11月23日与被告王瑞全自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告韩风华提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩风华起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告韩风华负担。
审判员 孟根仓
二〇一五年十一月二十三日
书记员 文 文
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第187号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年4月29日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年8月12日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。经四川省攀枝花市仁和区人民法院决定，于2015年9月17日被逮捕。现羁押于四川省攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年9月23日作出（2015）仁和刑初字第111号刑事判决，被告人朱友文犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员吴亦兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第719号
罪犯李超，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省长葛市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
李超2001年因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年；2005年因犯盗窃罪被河南省平顶山市公安局决定劳动教养一年六个月。2008年5月21日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2008）湛刑初字第44号刑事判决，以被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。因同案犯王二涛不服一审判决，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月21日作出（2008）平刑终字第146号刑事裁定，准许上诉人王二涛撤回上诉。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月12日起，至2018年3月11日止。本院于2013年5月24日对罪犯李超裁定减刑九个月，减刑后刑期自2008年3月12日起，至2017年6月11日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯李超入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年3月10日凌晨2时许，李超伙同王二涛、王海涛预谋后，窜至平顶山市中兴路立交桥下西湛南路一家理发店，李超、王海涛持刀进入理发店，王海涛抢走马秀丽现金210元、金鹏手机一部，李超抢走马秀丽现金2000余元，后三人逃离现场。2008年3月11日，当王二涛向李超索要抢劫赃款时，李超谎称把钱给了其朋友李付良。2008年3月12日凌晨1时许，王二涛、李超结伙小六、小七将李付良从高阳路日月星网吧带到北渡山坡上进行殴打，李付良被迫承认李超将钱给了自己。后王二涛、李超伙同他人到李付良在程庄的出租房内将其屋内洗衣机一台、电冰箱一台拉走，并抢走李付良0168摩托罗拉手机一部，价值50元。经物价鉴定，所抢金鹏手机价值401.8元，洗衣机价值1365元，电冰箱价值1513元。李付良的伤经法医鉴定为轻微伤。
罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次，监狱级改造积极分子1次。罚金5000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李超的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第719号
罪犯孙本来，男，1968年12月15日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）泉刑初字第162号刑事附带民事判决，认定孙本来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。判决生效后，于2003年1月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第554号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2420号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙本来在考核期内，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加三课学习，2012年成绩达89分。积极参加生产劳动，能较好完成任务。2011、2012获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。2011年10月至2013年12月共获达标分19.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙本来减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2020年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00111号
原告谭明聪。
委托代理人邓光虎，系谭明聪表哥。
被告向瑞锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司。
负责人谭华清，经理。
原告谭明聪诉被告向瑞锋、中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭明聪于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭明聪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭明聪撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，免予交纳。
审判员 贾鹏程
二〇一五年二月三日
书记员 夏 文
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00072号
申请执行人龚辉。
被执行人张湾区堰中市场飞远商贸商行。
申请执行人龚辉与被执行人张湾区堰中市场飞远商贸商行劳动争议一案，申请执行人龚辉于2015年1月30日以已经发生法律效力的张劳人仲（2014）裁字第102号裁决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付申请执行人龚辉2013年中秋节和国庆节加班费675元及双倍工资9000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人龚辉与被执行人张湾区堰中市场飞远商贸商行自愿达成执行和解协议：一、被执行人张湾区堰中市场飞远商贸商行应支付龚辉双倍工资9000元及2013年中秋节和国庆节加班费675元，共计9750元。由被执行人张湾区堰中市场飞远商贸商行一次性支付龚辉1800元，剩余部分申请执行人龚辉自愿放弃执行，龚辉在张湾区堰中市场飞远商贸商行工作期间产生的经济往来就此了结。二、申请执行费50元由张湾区堰中市场飞远商贸商行负担。现该协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2014）裁字第102号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年二月十日
书记员 罗利华
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第950号
原告王作英。
被告刘开琨。
被告青岛瀚斌商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路167号（盈园国际商务中心920室）
法定代表人刘开琨，该公司经理。
被告鲁克红。
委托代理人牛长舟、隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告王作英与被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司、被告鲁克红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告鲁克红的委托代理人牛长舟到庭参加诉讼，被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作英诉称，被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司于2012年3月2日向两原告借款人民币10万元，由被告鲁克红作为担保人，借款期限为2012年3月2日至2012年9月1日，月息2％，现约定的还款日期已过，要求被告支付原告借款本金10万元，承担自起诉至判决生效之日止按月息2％计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、借据一份、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司于2012年3月2日向原告借款人民币100000元，借款期限自2012年3月2日至2012年9月1日，利息为月息2％，被告鲁克红为该借款进行担保，同日，原告通过银行汇给被告刘开琨100000元的事实。
被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司均未作答辩亦未提交证据。
被告鲁克红辩称，其为被告刘开琨所作的担保为一般保证，因为在借据上没有约定是连带担保人，当时的事实为被告应原告的要求，为帮助其投资理财，介绍了被告刘开琨借款，原告收取利息，被告没有获得任何经济利益，仅仅作了一种信用担保；债务人刘开琨有偿付债务的履行能力，有证据证明债务人刘开琨有住房、有车辆，原告已经进行了财产保全；被告也是受原告所托付，为其寻找债权人放贷，是为原告的利益而为，自身没有获得任何利益，请求法院驳回原告对被告鲁克红的诉讼请求。
被告鲁克红为证明其主张向本院提交青岛市房地产登记薄（房地产基本情况）三页，证明借款人刘开琨有房产，原告应当申请法院查封债务人的财产，不应当直接查封被告鲁克红的财产，且查封的是本人的工资，严重影响了其生活，另外债务人的两辆车已被原告查封，该两辆车足以偿付该笔债务。
双方当事人质证及法庭认证情况：
被告鲁克红对原告提交证据的真实性无异议，认为借款是事实，但上述两笔借款是应原告的要求为其介绍放贷，自己没有获得任何利益，本院认为，上述证据来源真实合法，本院予以采信。
原告对被告鲁克红提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月2日，被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司向原告王作英借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，借据载明“今借王作英人民币￥100000.00元，壹拾万元整，借款期限2012年3月2日至2012年9月1日，月息2％。”被告刘开琨在借据上签字并加盖印鉴，被告青岛瀚斌商贸有限公司加盖公章，被告鲁克红在担保人处签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借据要求被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对原告要求被告按照月息2％支付自起诉之日至判决生效之日止的利息，该约定不超出法律的限制性规定，本院予以支持，被告鲁克红作为担保人应对上述款项承担连带清偿责任，其辩称系一般担保及信用担保无事实与法律依据，本院不予支持，被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘开琨、被告青岛瀚斌商贸有限公司于本判决生效
后10日内支付原告王作英借款人民币100000元并按月息2％计算承担自2013年1月22日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告鲁克红对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年八月一日
书 记 员 王玉华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3865号
原告：刘仁峻。
被告：成都金七浦投资管理有限公司。
第三人：四川以太贸易有限责任公司。
原告刘仁峻诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三二人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘仁峻在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费516.00元，但原告刘仁峻未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3865号原告：刘仁峻。被告：成都金七浦投资管理有限公司。第三人：四川以太贸易有限责任公司。原告刘仁峻诉被告成都金七浦投资管理有限公司、第三二人四川以太贸易有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告刘仁峻在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费516.00元，但原告刘仁峻未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第266号
原告周某某，女，1968年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
委托代理人陈德能、张培英，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告罗某某，男，1966年2月17日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，住本自治县。
原告周某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理。因被告罗某某不在住所，下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理。原告周某某及其委托代理人张培英到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自由恋爱认识后按农村习俗举行婚礼同居生活。1990年3月2日生育长女，1990年10月30日补办结婚登记手续，1993年9月7日生育长子。在共同生活中，被告逐渐显露出不良恶习，自1998年开始好赌成性，不照管家庭，且对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂。因此，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、常住人口登记卡、身份证复印件一份，欲证实原、被告的基本信息。
2、结婚证两本，欲证实原、被告结婚登记的时间。
3、张某某的身份证复印件及证明各一份，欲证实原告及长子自2006年1月起一直在昆明市五华区租房居住。
4、刘某某的当庭证言：证人系某某、被告的村乡长辈，原、被告头几年还是好的，在后几年被告经常赌博，为此，原、被告经常吵打，证人劝过好几次，但没有效果，现在原、被告都在外边打工。欲证实被告对原告实施了家庭暴力。
5、村委会出具的证明1份，欲证实原、被告经常吵打，原告于2006年2月左右离家外出打工，至今没有回来过。
本院认为，原告提供的常住人口登记卡、身份证、结婚证，能证实原告的主张，故本院予以确认；对原告提供的张某某的证明，因不能证实原、被告分居的事实，故本院不予确认；对原告提供的刘某某的证人证言、村委会出具的证明能相互印证原、被告经常吵打的事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年自由恋爱认识后按农村习俗举行婚礼同居生活。1990年3月2日生育长女，1990年10月30日补办结婚登记手续，1993年9月7日生育长子。婚后在共同生活中，原、被告为了家庭生活琐事产生了隔阂，经常吵打。2014年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：虽然原、被告系自由恋爱认识后而结婚，且结婚到现在已有20多年的时间，但原、被告在共同生活中为了家庭生活琐事经常吵打，已伤害了原、被告间的夫妻感情。且原告自2006年2月起就离家外出打工。原、被告间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉称的被告有赌博的恶习，因原告未提供证据证实，故本院不予采信，对原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，经本院查明，原、被告在共同生活中确实经常吵打，本院予以采信，但原告放弃了请求损害赔偿的权利，这是原告对自己权利的处分。对原告提出分割夫妻共同财产的请求，因原告没有提供证据证实，被告又未到庭，不能查清财产的现状，故在本案中不予一并处理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 洪绍荣
代理审判员 杜海峰
人民陪审员 张 伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈德彬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第575号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社（以下简称下茆信用社）。
负责人邓振中，主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，该信用社法律工作室员工。
被告罗容好，女，汉族，1963年出生，住四会市。
被告伦玉成，男，汉族，1986年出生，住四会市。
被告伦玉洪，男，汉族，1987年出生，住四会市。
原告下茆信用社诉被告罗容好、伦玉成、伦玉洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告下茆信用社委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告罗容好、伦玉成、伦玉洪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下茆信用社诉称：1998年4月9日，被告罗容好向原告借款10000元，约定最后还款日为1998年12月20日止，伦文棠承诺对被告罗容好上述借款承担保证担保责任，原告依约向被告罗容好发放了贷款，借款到期后被告罗容好却没有依约归还贷款，伦文棠也没有履行担保责任，至2013年8月10日，被告罗容好仍欠原告借款本金10000元及利息26680元，共计36680元，经原告多次催促，被告至今未还。经查伦文棠已死亡，伦文棠与被告罗容好是夫妻关系，上述借款是在伦文棠与被告罗容好婚姻关系存续期间所借，伦文棠第一顺序继承人包括儿子伦玉成、伦玉洪。据此，请求判令：1、被告罗容好立即偿还借款本金10000元及利息26680元共计36680元（本金10000元的利息暂计至2013年8月10日，以上借款的利息从同年8月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止。2、被告伦玉成、伦玉洪在继承伦文棠遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户成员信息、证明；证明被告诉讼主体资格。2、担保贷款合同；证明被告与原告的借款关系。3、借据；证明原告贷款给被告的事实。4、逾期贷款催收通知书；证明债权的催收。5、利息清单；证明被告欠款的情况。
被告罗容好、伦玉成、伦玉洪没有提出书面答辩意见及提供证据。
经过开庭质证，本院查明以下事实：1998年4月9日，被告罗容好向原告借款10000元，双方签订的《担保贷款合同》约定了借期从1998年4月9日至1998年12月20日止，借款利率月息为10.08‰，伦文棠在担保单位栏处签字作担保等内容。借款到期后被告罗容好没有依约还清贷款，伦文棠也没有履行担保责任。2012年2月20日被告罗容好在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认欠本息24554元。至2013年8月10日，被告罗容好仍欠原告借款本金10000元及利息26680元。
另查明，伦文棠与罗容好是夫妻关系。伦文棠已死亡，其第一顺序继承人还包括儿子伦玉成、伦玉洪。
经审验核对，原告提供的上列证据，因被告未有提供证据，也没有到庭参加诉讼，故视为被告没有异议，且原告提供的证据能证明本案的借款事实，本院采纳为本案定案的依据。
依据当事人所确认的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原告与被告罗容好之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认被告罗容好欠原告借款本金10000元及利息26680元（至2013年8月10日）。
伦文棠与罗容好是夫妻关系，上述债务是发生在伦文棠与罗容好的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。...”，故欠原告的本息应由伦文棠、罗容好共同偿还。因伦文棠已死亡，该责任由其第一顺序的继承人伦玉成、伦玉洪在继承伦文棠遗产范围内承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗容好于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金10000元及利息26680元（利息暂计至2013年8月10日，从2013年8月11日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。
被告伦玉成、伦玉洪在继承伦文棠遗产范围内对上述第一判项的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元（原告已预交359元）、公告费560元，合共1278元由被告罗容好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年五月十九日
书记员 赖 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第289号
原告柴某甲。
被告王某。
委托代理人（特别授权）余胜。
委托代理人（特别授权）周雄伟。
原告柴某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告柴某甲、被告王某特别授权委托代理人余胜、周雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，2009年10月，原、被告在江山东方超市打工时相识并恋爱，不久同居，××××年××月××日生育儿子柴某乙。原、被告相识时被告骗原告其未婚，同居2年多后原告怀孕，催被告结婚时被告才告诉原告其已婚并育有子女，而此时原告怀孕8个多月无法终止妊娠，只得将儿子生下来。2012年3月原告提出与被告分手，被告未再提供生育孩子的费用，2012年5月柴某乙出生至今，被告未支付过一分抚育费。现原告起诉要求：1.非婚生子柴某乙随原告共同生活，被告王某一次性支付柴某乙18周岁前的抚养费36万元；2.被告王某支付原告生育柴某乙的医疗费、营养费12830元；3.被告王某缴纳柴某乙的社会抚养费85000元；4.由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告向本院提供了以下证据证明其主张：
1.出生医学证明一份，证明柴某乙的出生时间。
2.费用汇总清单，住院费用清单，出院记录，住院发票，证明生育柴某乙住院期间花费2741.77元医疗费的事实。
3.妇幼保健院出院记录、新生儿科宣教单、住院票据，证明原告方为柴某乙支付的新生儿黄疸医疗费情况。
4.疾病诊断证明书一份，证明原告不适宜流产，如流产以后怀孕几率很小。
被告王某辩称，对柴某乙与被告存在亲子关系的事实无异议。原、被告系自由恋爱，双方交往过程中原告已知道其已婚，被告未隐瞒婚史。原告告知被告其已怀孕，双方经协商后决定流产并由被告支付原告3000元堕胎费用，但原告在收到3000元后瞒着被告回了娘家将孩子生下来。原告私自生下孩子，因此被告不同意支付孩子抚养费及原告生育的医疗费及营养费，亦不同意缴纳儿子的社会抚养费，原告不是社会抚养费征收主体，无权要求被告缴纳。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证，被告对原告证据1无异议，本院对该证据予以认定。被告对原告证据2真实性无异议，认为生孩子是原告单方行为，未经被告同意，本院认为该组证据来源于正规医疗机构，真实性可予认定，本案属同居关系子女抚养纠纷，原告生育费用非本案审理范围，故对证据对象不予认定。被告对原告证据3真实性无异议，但认为不属本案处理范围，本院认为，抚养费用包含生活费、教育费、医疗费等，非婚生子柴某乙的医疗费属本案审理范围，故对该证据予以认定。被告对原告证据4有异议，认为与本案无关，本院认为原告怀孕几率低与本案无直接关联，故不作认定。
经审理，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告非婚同居，××××年××月××日生育儿子柴某乙。2012年5月9日，儿子柴某乙因新生儿黄疸进入江山市妇幼保健院治疗两天，花费医疗费1120.72元，由原告柴某甲一人支付。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告未办理结婚登记同居生活，同居期间所生儿子享有与婚生子同等的权利，原、被告分手后，非婚生子柴某乙一直随原告共同生活，且被告已婚并育有一女，本院认为非婚生子随原告共同生活，由原告抚养成人更有利于其健康成长，故本院对原告要求非婚生子柴某乙由其抚养成人的诉讼请求予以支持。关于子女抚养费问题，结合我市生活水平并参照浙江省城镇居民人均消费性支出的标准，本院认为每月400元为宜，原告要求被告一次性支付子女抚养费无事实和法律依据，本院不予支持。本案处理的是同居关系期间所生子女由谁抚养及抚养费用问题，故本院对原告生育柴某乙的医疗费及营养费不作审查，对该诉讼请求不予支持。非婚生子柴某乙在2012年5月9日至11日的医疗费1120.72元属抚养费用范围内，依法应由原、被告各半承担。关于原告主张的儿子柴某乙须缴纳的社会抚养费85000元，因未实际发生，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子柴铄辰随原告柴某甲共同生活，由原告柴某甲抚养成人，被告王某从2014年1月起至儿子18周岁止，每月支付原告子女抚养费400元，于每年的12月31日前支付完毕。
二、被告王某限于本判决生效之日起十日内支付原告柴某甲2012年5月9日至5月11日非婚生子柴铄辰产生的医疗费的一半560.36元。
三、驳回原告柴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年五月八日
书 记 员 周哲斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第16号
原告江苏惠通机械制造有限公司。
法定代表人张富洪。
委托代理人汤云才。
被告浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明。
本院于2015年1月22日立案受理了原告江苏惠通机械制造有限公司（以下简称惠通公司）与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）分期付款买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告惠通公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告惠通公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠通公司撤回起诉。
本案诉讼费5395元，其中案件受理费减半收取3125元，财产保全费2270元，由原告惠通公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一五年二月六日
书记员 徐 静
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初144号
原告：臧清宝，男，1970年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
被告：徐威，女，1975年10月24日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
被告：姜柱鑫，男，1974年9月22日出生，汉族，现住黑龙江省亚布力林业局。
被告：曾广智，男，1976年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
原告臧清宝与被告徐威、姜柱鑫、曾广智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告臧清宝于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧清宝自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许臧清宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由臧清宝负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 吕金肖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第501号
申请执行人：赵春，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住就是了昌邑区。
被执行人：赵青，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵淑芹，女，1967年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵淑兰，女，1968年9月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵春与被执行人赵青、赵淑芹、赵淑兰继承纠纷一案，本院于2013年10月21日作出（2013）昌民一初字第968号民事判调解书。调解书发生法律效力后，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办此案。
本案在执行过程中，于2014年7月10日邮寄送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务及相关法定义务。本院依法向房地产管理部门发出裁定书及协助执行通知书，将房屋更名过户至申请执行人名下。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第968号民事判调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执1021号
申请执行人：丛海丽，女，1979年5月27日出生，汉族，个体工商户，住克东县克东镇。
被执行人：田雨，男，1974年3月24日出生，汉族，个体工商户，羁押于吉林省白城市五家户监狱（现已出狱，下落不明）。
本院在执行的申请执行人丛海丽与被执行人田雨买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年六月十一日
书记员 郭健鑫
河北省滦平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第117号
公诉机关滦平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。
委托代理人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告人岳某某，出生于贵州省遵义市，住遵义市绥阳县。2015年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被滦平县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某某及其委托代理人付井龙，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2013年9月15日23时许，在滦平镇海尔专卖店门口附近，被害人柴某某与被告人岳某某等人发生口角，后岳某某与岳某乙对柴某某进行殴打。岳某某用拳头殴打柴某某的头部和面部，致使柴某某头、面部受伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，柴某某的伤情为轻伤。2015年6月15日被告人岳某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究被告人岳某某的刑事责任。被告人岳某某系自首。并提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论、书证等证据材料。
附带民事诉讼原告人柴某某诉称，因被告人岳某某的犯罪行为，给其造成经济损失，要求被告人岳某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失赔偿金人民币80349元。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。对于附带民事部分，同意合理合法的赔偿。
经审理查明，2013年9月15日23时许，在滦平镇海尔专卖店门口附近，附带民事诉讼原告人柴某某与被告人岳某某等人发生口角，后岳某某与岳某乙对柴某某进行殴打。在厮打过程中，岳某某用拳头将柴某某的头、面部致伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，柴某某的伤情为轻伤。2015年6月15日被告人岳某某到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人柴某某伤后于2013年9月16日在滦平县医院住院治疗，住院17天。经诊断为，鼻唇部挫裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折左侧。经认定，所花医疗费3949.00元，住院伙食补助费1700.00元、护理费1700.00元、误工费1266.00元、交通费200.00元。附带民事诉讼原告人柴某某的经济损失为人民币8815.00元。
认定上述事实，有下列当庭出示的证据材料：
一、被告人的供述与辩解
被告人岳某某的供述与辩解，2013年9月15日23时许，我和几个朋友吃完饭后，走到滦平镇福源小区海尔专卖店附近时，不知因为什么，我们与柴某某、姜某某发生了争吵，吵吵完就继续往前走。这时柴某某跑过来踹了我后背一脚，随后我就和岳某乙上前打柴某某。郭某乙、郭某丙、张某乙就和姜某某打了起来，我当时把柴某某打倒了，我骑在柴某某的身上打了他头部和面部，岳某乙用脚踹了柴某某腿部。后来我就跑回了住处。当时我和岳某乙动手打了柴某某，我用拳头打了柴某某的头部和面部，岳某乙用脚踹了柴某某的腿部。
二、被害人陈述
被害人柴某某的陈述证实，2013年9月15日23时许，我和姜某某、张某某走到滦平镇海尔专卖店附近时，遇见几个男的，我当时喝酒了，不知道为什么我和对方的人互相骂了起来，后来我就上前踹了岳某某身上一脚。这时对方的几个人就动手打姜某某，岳某某和另一个男的就打我，我面部和头部的伤是岳某某造成的。
三、证人证言
1、证人张某某、姜某某的证言均证实，柴某某被岳某某等人殴打，柴某某鼻子和嘴部流血。
2、证人郭某某的证言证实，案发的时间并通过看监控录像，那个偏矮的男的是岳某某。
四、书证
1、被告人岳某某的户籍证明证实，被告人岳某某具有完全刑事责任能力。
2、滦平司法鉴定中心（2013）临鉴字第297号鉴定意见书证实，被害人柴某某的伤情为轻伤。
3、2015年6月19日滦平县公安局中兴路派出所出具的说明证实，被告人岳某某系自首。
4、辨认笔录和辨认照片说明证实，被告人岳某某参与打架。
5、滦平县公安局中兴路派出所的办案说明证实，案件涉及到的郭某乙、郭建、岳某乙、张某乙至今下落不明，无法取证。
6、视听资料（光盘一张）证实，打架经过。
7、现场勘验笔录、示意图、照片证实，案发的地点及现场情况。
8、滦平县医院住院病案、出院记录及各种医疗费单据证实，柴某某住院治疗情况。
上述证据，均经当庭质证、认证，结合被告人的供述和辩解，被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等能够证实本案事实，能够作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，合议庭予以支持。根据我国刑法规定，对被告人岳某某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人岳某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人岳某某系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，确有悔改表现，依法酌情从轻处罚。因被告人岳某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柴某某造成的经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人柴某某要求被告人赔偿的鉴定费、营养费，因未能提供证据，不予认定。要求赔偿精神抚慰金的请求，因不符合法律规定，合议庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月15日起至2016年6月14日止）。
二、由被告人岳某某于判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人柴某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币8815.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人柴某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初 伟
人民陪审员 杨 义
人民陪审员 范金伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第117号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被滦县公安局刑事拘留，12月26日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。辩护人，马岩，河北康惠律师事务所律师。辩护人，刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。被告人刘某甲盗窃罪一案，由滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）105号起诉书，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人马岩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：被告人刘某甲经人介绍与滦县周王山村的张某甲确立恋爱关系，2014年12月14日11时许，被告人刘某甲在张某甲家中，趁张某甲家人外出，家中无人之机，盗窃张某甲父母放在衣柜钱包中的现金48000元。然后匆忙赶回迁安市，购买生活用品花掉1400元后，将剩余赃款46600元藏匿于迁安市迁安镇东关村其父母家中。2014年12月14日当晚，张某甲报案，次日被告人刘某甲引领民警到其父母家中起获赃款46600元。河北省滦县检察院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。辩护人马岩的辩护意见是：对起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪无异议，被告人刘某甲主观恶性较小，认罪态度较好，以前未受过刑事处分，被告人刘某甲已全部退赃退赔，取得被害人家属的谅解，建议对被告人刘某甲判处缓刑。经审理查明，被告人刘某甲经人介绍与滦县周王山村的张某某确立恋爱关系，被告人刘某甲与张某某同居期间，2014年12月14日11时，趁张某某家人外出，家中无人之机，盗窃张某某父母放在衣柜钱包中的现金48000元。然后匆忙赶回迁安市，购买生活用品花掉1400元后，将剩余赃款46600元藏匿于迁安市迁安镇东关村其父母家中。2014年12月14日当晚，张某某报案，次日被告人刘某甲引领民警到其父母家中起获赃款46600元。滦县公安局刑事侦查大队将46600元钱发还被害人张某乙，被告人刘某甲家属将剩余1400元退赔给被害人张某乙，被害人张某乙对被告人刘某甲的盗窃行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人张某乙、刘某丙陈述，证人张某甲、邓某甲、唐某、苗某、邓某乙、刘某乙、王某证言，滦县公安局辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，结婚证证明，中国移动通信电话记录账单，办案说明，滦县公安局扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单及照片，谅解书、问话笔录及收条，被告人刘某甲实有人口详细信息，被害人张某乙实有人口详细信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，被告人刘某甲的家属积极退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某甲认罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长曹连成代理审判员张雨亭人民陪审员王淑萍二〇一五年九月八日书记员宫静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1380号
罪犯黄明，男，1964年4月1日出生，汉族，四川省资阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年11月10日作出（2009）雁江刑初字第254号刑事判决，以被告人黄明犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产人民币3万元，犯罪所得11万元予以没收，上缴国库。刑期自2009年7月31日起2016年7月30日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2010年4月9日作出（2009）资刑终字第62号刑事判决，撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2009）雁江刑初字第254号刑事判决，犯受贿罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产人民币3万元，犯罪所得、违法所得予以追缴。刑期自2009年7月31日起至2015年7月30日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省金堂监狱于2013年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省金堂监狱进行了开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分152.5分。另查明，判决书载明犯罪所得赃款6万元予以追缴，案发后履行14万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、一般缴款书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄明已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 杨洁涵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第411号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人吴子荣。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月18日作出义运罚字（2014）33078251201400707号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年6月12日9时25分，驾驶浙C.P3L**小客在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客叁名到义乌市福田市场F区，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年7月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月18日作出的义运罚字（2014）33078251201400707号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 赵国超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0011号
王振鹏：
关于邢萧晴诉王振鹏身体权纠纷一案，（2013）封民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王振鹏自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王振鹏采取强制执行措施。
二〇一四年一月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3059号
原告：黎炳银，男，1963年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黎炳银与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎炳银到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年至2013年上半年期间，被告以资金周转困难为由，先后多次向原告借款，每次分别为2万至3万以内，截止2013年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告23万元。被告书写了借条给原告，并约定月利率1.2%，按季付息。但是，被告未按约定支付利息，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推延。为此诉至法院，请求判令被告归还借款23万元，并支付自2013年7月10日起至还清借款日止按月利率1.2%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告持有落款时间为2013年7月10日、借款人为苏志燕的《借条》原件一张，其正文内容为“今向黎炳银同志借来人民币贰拾叁万元（￥230000元）息按1.2%算，一季度付清一次息。人民币捌仟贰佰捌拾元整”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。被告未依约付息，经原告主张债权后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告黎炳银借款23万元，并支付该款自2013年7月10日始至还清日止按月利率1.2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5391元，减半收取为2695.5元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第178号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄惠勇，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨凤珠，女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄惠勇、杨凤珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月24日以被执行人黄惠勇、杨凤珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110068号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110068号征收社会抚养费决定书，于2013年12月24日依法送达被执行人黄惠勇、杨凤珠，被执行人黄惠勇、杨凤珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄惠勇、杨凤珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄惠勇、杨凤珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110068号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人黄惠勇、杨凤珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00658号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：骆某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）繁民一初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年，骆某、刘某某经人介绍相识，于2007年10月10日登记结婚，2008年7月8日生育一子，取名刘某甲。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，致使双方感情逐渐淡化，并于2013年8月分居生活。分居期间，婚生子随骆某生活，由骆某抚养。2014年4月28日，骆某向该院提起诉讼要求离婚。（2014）繁民一初字第00626号民事判决书判决不准离婚。此后，骆某、刘某某未能和好，仍分居生活，为此，刘某某因情绪及情感不适于2014年10月2日在骆某居住地双方产生争执，经繁昌县公安局城关派出所调解，事态平息。为此，骆某认为，骆某、刘某某感情裂痕渐渐增大，互不履行夫妻义务至今。请求法院判令双方离婚；婚生子刘某甲由骆某抚养，刘某某每月支付抚养费1000元至婚生子独立生活为止；该案的诉讼费由骆某、刘某某共同承担。另查明，骆某工作的所在公司为繁昌县雅茹化妆品商贸有限公司，公司地点在繁昌县阳光花园小区沿河路86号，婚生子刘某甲在阳光花园小区的幼儿园就读，骆某、刘某某分居后，孩子随母亲生活。骆某、刘某某婚后未添置财产。
原审法院认为:婚姻自由系当事人享有的合法权益，骆某与刘某某的夫妻感情，在法院判决不准离婚后，仍未能和好，根据相关司法解释的规定，可认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对骆某要求离婚的诉讼请求，该院予以支持；关于子女抚养问题，骆某、刘某某均主张抚养婚生子，根据本案的案情，婚生子在双方分居后，一直随母亲生活，且骆某系公司的主管，具有相对稳定的收入，本着有利于孩子健康成长的原则，该院确定婚生子由骆某抚养。综上，原审法院判决：一、准予骆某与刘某某离婚。二、婚生子刘某甲由骆某抚养；刘某某每月支付抚养费人民币500元（从2015年3月份开始至2026后7月份止，每半年支付一次，于每年的6月20日前、12月20日前付清到期的抚养费）。三、刘某某可随时行使探视婚生子刘某甲的权益，届时骆某予以协助。案件受理费100元，由骆某负担。
刘某某上诉称：被上诉人与上诉人分居后一直租房居住，其工作、生活均在租住的房子里，生活环境极差。被上诉人是外籍户口，在本地没有亲人，其工作的网店也是暂时的，没有稳定的收入。上诉人月收入5000元以上，家有楼房200多平方米，居住条件优越，父母健在，能帮助照顾刘某甲的生活、学习。上诉人抚养条件优于被上诉人，且不要求被上诉人给付刘某甲的生活费。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判婚生子刘某甲由上诉人刘某某抚养。
骆某答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
刘某某在二审向法院提交以下证据：证据一、承包协议,证明上诉人收入稳定；证据二、工作单位证明，证明目的同上；证据三、居住证明，证明婚生子一直由其爷爷奶奶照顾，生活条件优越。
骆某质证意见：证据一、是复印件，且没有公司盖章，不能作为证据使用；证据二、不具有真实性、合法性，也不能达到其证明目的；证据三、不具有真实性，不能达到其证明目的。
骆某在二审向法院提交以下证据：证据一、劳动合同书，证明其有稳定工作和收入；证据二、单位证明、居委会证明、骆某母亲丁某某身份证、户口本、房产证、拆迁安置协议房买卖合同、收条、安置房安置协议，证明其有稳定的住所，方便小孩上学；证据三、刘某甲学校的证明，证明刘某甲日常接送由骆某及丁某某共同完成；证据四、“好家长”荣誉证书，证明其单独抚养刘某甲期间，被学校评为好家长。
刘某某质证意见：证据一、不具有真实性；证据二、对真实性无异议，但达不到其证明目的；证据三、达不到其证明目的；证据四、真实性无异议，但达不到其证明目的。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为:刘某某自己在城镇没有住房，父母的房子在繁阳镇华阳村，而刘某甲所在小学为繁阳镇城关一小。刘某某提供的承包协议的落款时间是2014年4月27日，没有单位盖章，承包期限为2014年4月28日至2015年4月27日，不能证明其有稳定的工作和收入。骆某提供的劳动合同能够证明其有稳定的工作和收入，且其母亲的住房在城镇，方便刘某甲上学。综合考虑刘某某和骆某的抚养条件，刘某甲由骆某抚养更有利于其成长。对刘某某的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第50号
原告杨某花，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告杨某花不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特508号
申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作人员。被申请人：周龙，男，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省东海县山左口乡。被申请人：昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司，住所地云南省昆明市人民中路202号戈登大厦7楼701号。法定代表人：王清民。申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）与被申请人周龙、昆明泛亚有色金属交易所股份有限公司（以下简称泛亚公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后，进行了审查。现已审查终结。本院在审理本案过程中，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人前锦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司撤回申请处理。申请费人民币80元，由申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1007号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继来，农民。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人柴德有，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢冬水，农民。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人吴光瑜，云南北川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蔡金保，农民。因本案于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人李文婷，云南北川律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人王继来、卢冬水、蔡金保犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）临中刑初字第108号刑事判决。原审被告人王继来、卢冬水、蔡金保不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月，被告人王继来、卢冬水共商贩卖毒品事宜。后二被告人分别邀约王普生（另处）及被告人蔡金保，于同月31日驾乘闽F×××××轿车从福建省到云南省芒市，将该车停放在芒市德安酒店停车场，又包乘云N×××××银色轿车前往镇康县南伞镇，并于当晚出境至缅甸国老街。被告人王继来与毒贩接洽后，让卢冬水、蔡金保和王普生前来会合。后蔡金保陪王普生取款人民币97800元、卢冬水取款人民币4万元交给了王继来。王继来安排蔡金保、王普生先行入境等候，后其与卢冬水携带毒品入境至南伞与蔡金保、王普生入住韵琦宾馆。同年6月1日上午，被告人王继来、卢冬水、蔡金保携带毒品与王普生包乘云N×××××银色轿车前往芒市。当日9时40分，途经距S231线196KM桩约50米处，发现前方有武警检查，被告人卢冬水下车朝反方向行走，将装有毒品的黑色电脑包丢弃到路边，被执勤武警发现并检查，当场从卢冬水丢弃的包内查获外用透明胶带内用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂7块，净重4330克。
原判根据上述查明的事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以走私、贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人王继来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人卢冬水无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蔡金保有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂4330克予以没收。
宣判后，原审被告人王继来以主观上不明知同案购买毒品并进行运输的事实，应宣告无罪为由提出上诉；其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。原审被告人卢冬水及其辩护人提出卢冬水受王继来的邀约参与犯罪，属从犯，归案后认罪态度好，毒品未流入社会造成实质危害，量刑过重的上诉理由及辩护意见。原审被告人蔡金保及其辩护人提出原判认定蔡金保犯走私、贩卖、运输毒品罪事实不清，证据不足，应宣告蔡金保无罪的上诉理由及辩护意见。
经审理查明，2014年5月，上诉人王继来、卢冬水共商贩卖毒品事宜。同月31日，王继来、卢冬水分别邀约王普生（另处）及上诉人蔡金保驾乘闽F×××××轿车从福建省到云南省芒市，将该车停放在芒市德安酒店停车场，又包乘云N×××××银色轿车前往镇康县南伞镇，并于当晚出境至缅甸国老街购买毒品。同年6月1日上午，王继来、卢冬水、蔡金保携带购买到的毒品与王普生包乘云N×××××银色轿车前往芒市。当日9时40分，途经距S231线196KM桩约50米处，发现前方有武警检查，卢冬水即下车将装有毒品的黑色电脑包丢弃到路边，被执勤武警发现，经检查，当场从卢冬水丢弃的包内查获外用透明胶带内用黄色油纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂7块，净重4330克。
上述事实清楚，有抓获经过材料证实，2014年6月1日，临沧市公安边防支队轩莱边境检查站执勤人员在S231线196KM桩处开展公开查缉，9时40分，执勤人员发现一辆银色轿车（云N×××××）在距离查缉点约50米迅速停车，车上一人抱着一黑色电脑包下车朝反方向快速行走，并将包丢弃到路边，被执勤武警发现，经检查，从包内查获毒品可疑物7块，并将丢包人卢冬水及车上人员王继来、蔡金保、王普生抓获。检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录证实，对查获的7块毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重4330克。检查笔录证实，经对卢冬水的可疑活动范围详细检查，当场在S231线198KM桩＋580M处距卢冬水5米的路边草丛中发现一黑色电脑包，从该包内查获毒品可疑物7块。上诉人卢冬水、蔡金保在侦查阶段对参与王继来购买、走私、运输毒品，途中被查获的犯罪事实予以供认，且与上列证据相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王继来、卢冬水、蔡金保无视国家法律，为牟取非法利益，在境外购买毒品走私入境在运输的途中被现场查获的行为，已构成走私、贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。经查，上诉人卢冬水、蔡金保在侦查阶段对参与王继来购买、走私、运输毒品，途中被查获的犯罪事实予以供认，并与其他在案证据相互印证。原判认定三上诉人犯走私、贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，故关于王继来、蔡金保应无罪的上诉理由及辩护意见不能成立。在共同犯罪中，上诉人王继来、卢冬水共同商议贩卖毒品事宜，运输过程中分工合作，地位作用相当，故卢冬水及辩护人所提卢冬水属从犯的上诉理由及辩护意见不能成立。被查获的毒品已处于国家管制之外，在社会上非法流通，具有社会危害性，故关于毒品未流入社会造成实际危害的上诉理由及辩护意见不能成立。上诉人卢冬水归案后认罪态度好的上诉理由及辩护意见属实，鉴于原判已结合三上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对三人作出罪刑相适应的处罚，故所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以走私、贩卖、运输毒品罪，判处被告人王继来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 曹会勇
代理审判员 谢天龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第64号
上诉人（原审起诉人）李淑清，女，汉族，农民，住吉林市。
上诉人李淑清因与吉林市丰满区人民政府、吉林市建设委员会强制拆迁纠纷一案不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李淑清上诉称，一审法院裁定“上诉人未在法定期间内提起行政诉讼，不符合立案条件”认定事实不清，适用法律不当，该裁定应当予以撤销。理由如下：在吉林市建设委员会作出（2008）吉市建裁字第301号行政裁决书后，上诉人到吉林市中级人民法院提起行政诉讼，吉林中院不予受理，后又到吉林省人大等机关进行信访。基于上述事实一审法院适用《行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定是错误的。上诉人未在法定期间内提起行政诉讼不是因为上诉人的原因，而是法院不予受理和被上诉人的承诺所造成的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在内。请求撤销吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第6号行政裁定。
本院认为，吉林市建设委员会于2008年8月19日作出（2008）吉市建裁字第301号行政裁决书，该行政裁决书已向李淑清明确告知诉权及起诉期限。李淑清未在起诉期限内提起行政诉讼。虽上诉人李淑清上诉称其在此期间多次信访，但信访行为不属于扣除起诉期限的法定情形。原审裁定不予立案并无不当。上诉人上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员
孙妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王东波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5442号
上诉人（原审被告）：袁红强，男，1963年8月23日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人（原审被告）：童国霞，女，1968年2月19日生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。
主要负责人：刘永平，该分行行长。
上诉人袁红强、童国霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁红强、童国霞未缴纳上诉费用，并于2017年6月29日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，袁红强、童国霞不缴纳上诉费用且自愿申请撤回上诉的行为，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁红强、童国霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 张晗庆
审判员 李 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 费熠璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5442号上诉人（原审被告）：袁红强，男，1963年8月23日生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：童国霞，女，1968年2月19日生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。上诉人袁红强、童国霞因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁红强、童国霞未缴纳上诉费用，并于2017年6月29日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，袁红强、童国霞不缴纳上诉费用且自愿申请撤回上诉的行为，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁红强、童国霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 张晗庆审判员 李 剑二〇一七年六月三十日书记员 费熠璇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1210号
申请执行人范会亮。
被执行人董永深。
被执行人吴秀英。
被执行人董永江。
被执行人顾贞敏。
被执行人董群群。
被执行人董伟伟。
本院在执行范会亮与董永深、吴秀英、第三人董永江、顾贞敏、董群群、董伟伟房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1210号
申请执行人范会亮。
被执行人董永深。
被执行人吴秀英。
被执行人董永江。
被执行人顾贞敏。
被执行人董群群。
被执行人董伟伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第2899号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将董永江、顾贞敏、董群群、董伟伟共同拥有的房权证号潍高房权证私字第x**号的房权过户给范会亮。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月二日
书记员 王 炜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1641号
原告丁素平。
被告王楠楠。
被告刘洁。
原告丁素平与被告王楠楠、刘洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周金越适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁素平、被告王楠楠、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素平诉称，2014年5月31日，在担保人刘洁的见证下债务人王楠楠及其丈夫刘勇从原告处借走人民币8万元整，承诺了还款日期。向原告复印了身份证件，（刘勇称身份证丢失，未提供自己的有效证据，但是有签名）书写了欠条，债权人和担保人均签下自己的名字。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行承诺按期偿�债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院：1.判令被告及担保人共同偿还欠款8万元整并支付欠款利息（按照银行利率四倍计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告王楠楠辩称，2014年5月31日的借条是后补的，2013年我爱人刘勇通过刘洁借款9万元，还了2.5万元，还欠6.5万元，打了8万元的条，后来还过2万元，剩余借款尽力偿还。
被告刘洁辩称，我原来给原告出具过借条，打了两回条，两次收到借款9万元。钱是王楠楠用了，已还2.5万元，还欠6.5万元，加上利息是8万元。2014年5月31号这个借条8万元是后补的，借款人是王楠楠，我作为担保人。后来王楠楠又还2万元现金是经过我通过柜员机打到原告丈夫卡上还给原告的，我也没有能力偿还。
原告丁素平为支持自己的主张，向法院提交证据如下：1.2014年5月31日借条一份，证明原、被告借贷关系；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份；3.2013年2月8日借条一份，证明被告刘洁借款5万元；2013年7月8日借条一份，证明被告刘洁借款4万元。
被告王楠楠、刘洁未向法院提交相关证据。
对原告提交的证据，经被告王楠楠、刘洁进行质证，对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王楠楠丈夫刘勇通过被告刘洁向原告丁素平共计借款90000元。其中：2013年2月8日，被告刘洁向原告丁素平出具借条，内容为“今借丁素平伍万元整。刘洁。”该借条上还显示“已还款贰万伍仟元整（25000元）还欠贰万伍仟元整。”2013年7月8日，被告刘洁向原告丁素平出具借条，内容为“今借丁素平肆万元整。（40000元）刘洁。”以上借款90000元，被告王楠楠已通过被告刘洁向原告丁素平偿还25000元，剩余借款65000元未还。2014年5月31日，被告王楠楠向原告丁素平出具借条，内容为“（借丁素平共计捌万元整）借款共计捌万元整，到14年底还清。借款人刘勇。借款人王楠楠。担保人刘洁。”被告王楠楠通过被告刘洁向原告丁素平又偿还20000元，尚欠借款45000元，经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洁向原告丁素平借款90000元，实际的借款使用人为被告王楠楠。现原告丁素平要求被告王楠楠返还原告借款80000元。因被告王楠楠实际收到原告丁素平借款90000元，后偿还25000元，剩余借款65000元被告王楠楠为原告出具借款80000的借条，实际欠款为65000元；被告王楠楠通过被告刘洁又向原告还款20000元，被告王楠楠实际拖欠原告丁素平借款45000元。故被告王楠楠应及时偿还原告丁素平借款45000元。
关于原告丁素平要求被告王楠楠按照银行利率四倍计算利息的请求。鉴于原、被告在借款时并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告对上述利息的请求明显不符合最高人民法院的相关司法解释的规定，故本院不予支持。原告要求的利息，应自原告向法院起诉之日起（2015年5月27日）至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率进行计算。
被告刘洁为被告王楠楠向原告丁素平借款提供担保，故被告刘洁作为保证人应对被告王楠楠拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王楠楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁素平借款45000元及利息（自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘洁对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告承担375元，被告王楠楠、刘洁承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年九月二日
书记员 曹 蒙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00055号
原告锦州市XX进口汽车维修有限公司。住所地锦州市凌河区。
法定代表人张显峰，系该公司经理。
委托代理人苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告中国人民解放军XXXX部队，住所地锦州市凌河区。
部队长彭勃。
被告孟XX，男，1987年3月15日出生，汉族，现役军人，住锦州市凌河区解放路。
本院在审理原告锦州市XX进口汽车维修有限公司与被告中国人民解放军XXXX部队、被告孟XX修理合同纠纷一案中，原告锦州市XX进口汽车维修有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市XX进口汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2109元、减半收取1055元，由原告锦州市XX进口汽车维修有限公司负担。
审 判 长 贺 华
代理审判员 朱丽娇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 爽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5834号
赵国来，男，1960年6月20日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司工人，住河东区津塘路福天里9-1-403号，公民身份号码1201021960********。
委托代理人金华，天津天关律师事务所律师。
被告天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人曹国旗，该单位主任。
委托代理人魏鑫，该单位干部。
被告天津市河东区教育局，住所地天津市河东区十四经路5号。
法定代表人郑庆东，该单位局长。
委托代理人李正旺，该单位干部
被告王槐国。（未出庭）
原告赵国来诉被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）、天津市河东区教育局（以下简称河东教育局）、王槐国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵国来的委托代理人金华、被告河东建委的委托代理人魏鑫、被告河东教育局的委托代理人李正旺均到庭参加了诉讼，被告王槐国经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2003年6月30日，原告与第三被告签订《房屋买卖合同》，约定第三被告将其所有坐落在天津市河东区二号桥福天里9-1-403号房屋出卖给原告，房屋面积52.14平方米，价款7万元。在合同履行过程中，原告与第三被告各自履行了付款义务，由于当时客观原因，暂时不能办理过户手续，2009年阻碍办理产权登记手续的客观原因已经解除，该小区绝大部分房屋产权人均已办理了房地产权登记证，现原告无法办理，故诉至法院要求：1、依法判令三被告协助办理诉争房屋产权的登记手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、回执一份；
3、统一收据一份；
4、交款通知单（一）一份；
5、标准版常住人口信息一份。
（以上均为复印件）
被告河东建委辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。
被告河东建委提交如下证据：
1、企业营业执照及组织机构代码证各一份；
2、协议书一份。
（以上均为复印件）
被告河东教育局辩称，原告所述属实，当时确实因为客观原因未能办理产权登记及过户手续，2009年已经可以办理产权手续，现愿意听从法院判决。
被告河东教育局提交如下证据：
1、事业单位营业执照及组织机构代码证各一份；
2、中共天津市河东区委文件一份。
（以上均为复印件）
被告王槐国未出庭，未有答辩意见。
被告王槐国未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年12月25日，河东区教育委员会作为甲方，河东区城市建设委员会作为乙方，双方签订了协议书一份，该协议上写明：“为落实市政府、津政发【94】89号文件精神，根据市教育局津教基字（2000）89号《关于下达2000年教师住房建设市补助资金的通知》，改善河东区教师住房困难户的现状，河东区教师住房建设领导小组决定；为完成1.8万平方米教师住宅的任务，区内住宅开发建设单位都要拿出一部分商品住宅为教师解困，遵照只售不租的原则，产权归教师个人所有。按照区政府要求，河东建委在河东区津塘路福天里（津亚小区）为教师代建二栋七层砖混住宅楼（详见附表），建筑面积8000平方米，出售价格为每平方米1300元，总计为1040万元。经甲乙双方协商，特签订本协议双方共同遵守。一、投资计划与代建形式：甲方向市、区政府申请新建教师住房8000平方米的计划和投资。乙方利用甲方建房计划并享受为教师建房的有关优惠政策。……五、甲方负责购房人名单，乙方负责给甲方购房个人办理房屋产权的契证，只能收取手续费和工本费，不再收取其它费用。……七、本协议一式四份，双方各一份，区政府一份。双方签章后，须报请区政府批示、市主管机关下达《教师住房建设补助资金计划》后生效。”
房屋建成后，第二被告河东教育局接手涉案房屋，2001年11月14日，第二被告河东教育局将坐落天津市河东区福天里9-1-403号的涉案房屋分配给第三被告王槐国，涉案房屋总价款80817元，政府补贴36498元，第三被告王槐国个人缴纳了购房费44319元，另外又缴纳了一户一表费用1428元。
2003年6月30日，原告与第三被告王槐国协商，约定第三被告王槐国将其所有的坐落于天津市河东区福天里9-1-403号房屋出卖给原告，房屋面积52.14平方米，价款7万元。原告于当日将房屋价款全部给付第三被告王槐国，第三被告王槐国于当日将房屋交付给原告，原告一直居住使用涉案房屋至今。同时原告与第三被告王槐国办理了相关的更名手续，将交款通知单上的名称变更为原告，并加盖了天津市河东区教育委员会住房制度改革办公室的公章。由于涉案房屋在出卖时尚未办理产权登记手续，故原告与第三被告王槐国之间亦未能办理产权变更手续。
另查，河东区教育委员会是河东区教育局的前身，2001年更名为天津市河东区教育局。河东区城市建设委员会是天津市河东区建设管理委员会前身，2001年更名为天津市河东区建设管理委员会。
现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，庭审中，二被告均愿意听从法院判决。第一被告河东建委表示，本案的诉讼费用由河东建委个人承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，第一被告河东建委作为涉案房屋的承建方，第二被告河东教育局作为涉案房屋的计划和投资方，在经过正式审批手续后，开发建设了涉案房屋，将该房屋有偿分配给第三被告王槐国，该行为合法有效。自此，第三被告王槐国享有对涉案房屋相应的处分权利，第三被告王槐国将涉案房屋出卖与原告，并变更了购房底档即交款通知单，又加盖了第三被告河东教育局的印章，庭审中，第一被告河东建委和第二被告河东教育局对该买卖行为亦予以认可，故该买卖行为应为有效的民事行为。原告购买涉案房屋后，进驻房屋并使用至今，一直未能办理产权登记手续，现涉案房屋自2009年已经可以办理产权登记手续，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市河东区建设管理委员会、天津市河东区教育局、王槐国协助原告赵国来办理坐落天津市河东区福天里9-1-403号房屋的所有权登记手续，所需费用由原告赵国来自行负担。
案件受理费7556.8元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 耿 娟
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张树芬
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执138号
申请执行人李金玉。
被执行人黎东华。
关于李金玉与黎东华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎东华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金玉于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎东华的财产进行了查证：被执行人黎东华名下无存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人黎东华名下的房产无房产。本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黎东华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎东华新的财产线索，申请执行人李金玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第2210号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月十一日
书记员 蓝婷钰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第531号
原告：金碧物业有限公司东营分公司
负责人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张新林。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告张新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东营分公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告张新林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，其与被告签订了《借款协议》，约定被告因购买东营恒大置业有限公司黄河生态城的房屋向原告借款167356元，采取分期还款的方式，被告须于2014年9月15日前偿还原告41839元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的千分之一支付违约金。截至目前，被告未偿还原告上述借款。为维护自身权益，请求判令被告偿还原告借款41839元、违约金9413.8元，共计51252.8元；支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的违约金（按中国银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告张新林未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2012年9月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买东营恒大黄河生态城10号楼，向原告免息借款167356元。被告分四期向原告偿还借款，其中须于2014年9月15日前偿还借款41839元，如被告逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至原告起诉之日，其他借款尚未到期。签订《借款协议》当日，被告签订委托书，承诺严格按照协议约定期限归还借款，如未按时归还借款，授权原告代为办理所购房屋的收楼及其他相关手续，同时原告有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。2012年9月25日，原告通过浙商银行向东营恒泰达华富置业有限公司汇款5018348元，其中包含被告向原告的借款167356元。截至庭审时，被告尚未偿还借款本金，亦未支付违约金。2014年9月16日，中国人民银行同期贷款年利率为6%（6个月至1年）。
以上事实有原告提交的《借款协议》1份、借款借据4份、付款委托书1份、浙商银行济南分行营业部客户收款通知1份、东营恒大华府置业有限公司出具的证明1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告张新林应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款41839元，符合法律规定，予以支持。原告主张按日千分之一支付自2014年9月16日起至2015年5月30日止（共256天）的违约金9413.8元，已超出相关法律规定，被告张新林应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述期间共计256天的违约金7042.71元（41839元×6%×4÷365天×256天）；主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以41839元为基础），符合法律规定，予以支持。被告张新林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新林于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司偿还借款本金41839元、违约金7042.71元，共计48881.71元，及自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以41839元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司东营分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1082元，由被告张新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 商昌峰
人民陪审员 魏 增
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00992号
本院在执行濉溪县顺达小额贷款股份有限公司与被执行人谢传儒、魏秀华、魏玉振、董红民民间借贷纠纷一案中，被执行人未如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谢传儒、魏秀华、魏玉振、董红民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年二月十五日
书记员 惠 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1837号
申请执行人：陈永朝，男，1974年8月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张祖权，男，1982年5月2日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈永朝与被执行人张祖权为保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，依法冻结扣划30000元，余额不足。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，依法冻结扣划30000元，账户余额不足。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十一月九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1837号之一
申请执行人：陈永朝，男，1974年8月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张祖权，男，1982年5月2日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6603号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，共计30625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张祖权所有的在金融机构的存款30625元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭聚儒
二〇一七年七月五日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1837号
本院在执行申请执行人陈永朝与被执行人张祖权为保证合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款30000元，执行费350元，诉讼费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将张祖权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1837号申请执行人：陈永朝，男，1974年8月20日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：张祖权，男，1982年5月2日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈永朝与被执行人张祖权为保证合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，依法冻结扣划30000元，余额不足。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，依法冻结扣划30000元，账户余额不足。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十一月九日代书记员 章杭枝
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1197号
罪犯朱仁飞，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）宝刑初字第1264号刑事判决，认定朱仁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第154号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱仁飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱仁飞系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱仁飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月19日起至2023年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3488号
原告：孙娜。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告孙中梅与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜