wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5561号
原告陈某1，男，1975年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告姚某，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告在工作中认识,后从同事关系发展到恋爱关系，在××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子陈某2。婚后原、被告逐渐发现彼此性格不合，常为小事争吵，互不相让。婚生子长期跟随原告父母生活，现就读福建省师范大学附属小学二年级，其日常生活、学习均是原告父母照顾。2009年以来，原、被告之间的矛盾不断增加，双方已无共同语言，难以沟通，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方实际已分居且无任何和好的可能。婚生子由原告抚养符合婚生子长期生活的习惯。现原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子陈某2由原告抚养；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称,原、被告于2001年因工作关系相识，有七年的同事基础，其认为原告为人踏实而发展为婚姻关系；××××年××月生育孩子，其工作早出晚归，下班后对孩子教育投入很多精力；其与孩子、原告的共同度过许多美好时光，双方感情没有破裂；其在单位帮助原告与领导、同事加强沟通与交流，积极帮助原告在工作之余发挥价值，其做到包容、欣赏、成就对方；其与公婆共同居住，深深理解长辈艰辛，从未与公婆发生不愉快；离婚抚养权之争，是原告不负责任、摆脱家庭责任的表现，鉴于孩子正处在小学低年级，学习习惯需要逐步规范与完善，而原告置家庭于不顾，没有考虑孩子的成长。被告希望维持现有家庭状况，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1.结婚证、2.户口簿，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有婚生子陈某2。
被告对以上证据的真实性、合法性以及关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据材料。
本院经审查，认为原告提供的证据1、2来源真实合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
经审理查明，原告陈某1与被告姚某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某2。
本院认为，原、被告婚后经过多年相处，夫妻间建立起感情并育有孩子。夫妻共同生活期间产生矛盾亦在所难免，只要双方加强沟通与交流，互谅互让，相互包容，共同为家庭和子女着想，夫妻关系可以得到改善。现原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
诉讼费245元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱仕鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第152号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日1时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区东风西街天豪KTV门口，因李某某与秦某某发生争吵，被告人刘某前去劝架过程中与李某某发生争执并相互厮打，致李某某左额骨骨折。经法医鉴定，李某某的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年9月14日1时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区东风西街天豪KTV门前，因李某某与秦某某发生争吵，被告人刘某前去劝架过程中与李某某发生争执并相互厮打，致李某某左额骨骨折。经法医鉴定，李某某的伤势程度构成轻伤。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：伤情照片，证实被害人的伤情。
2、书证：人口信息，证实被告人的年龄、身份情况。
3、证人证言：（1）王某甲、王某乙的证言，证实2013年9月14日1时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区东风西街天豪KTV门前，被告人刘某与一名男青年发生争执并相互厮打，该名男青年受伤等情况；（2）王某丙的证言，证实2013年9月14日1时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区东风西街天豪KTV门前，被告人刘某与一名男青年相互厮打等情况；（3）刘某某、张某的证言，证实2013年9月14日1时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区东风西街天豪KTV门前，被害人李某某与人发生厮打，李某某受伤等情况；（4）秦某某的证言，证实2013年9月14日1时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区天豪KTV门前，被告人刘某与被害人李某某相互厮打，李某某受伤等情况；（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人李某某的陈述，证实2013年9月14日1时许，在潍坊市潍城区外商投资开发区天豪KTV门前，与一名男青年发生争执并相互厮打，其左眼部被打伤等情况。
5、被告人刘某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人李某某的伤情程度构成轻伤的情况。
又查明，在本案审理过程中，被害人李某某请求对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证谅解书，证实被害人对被告人谅解等情况。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐迎春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0658-1号
申请执行人彭成磊，农民。
被执行人张东海，农民。
被执行人索长征，农民。
申请执行人彭成磊与被执行人张东海、索长征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月21日作出（2014）邳碾民初字第0441号民事判决书：张东海于判决生效后十日内偿还彭成磊借款本金47750元及相应的利息（自2012年12月1日起，至2014年5月1日止，按照月利率1.5%计算）；索长征对上述债务负连带责任，其承担保证责任后，有权向张东海追偿；案件受理费1050元，减半收取525元，由张东海、索长征负担。
本院在执行过程中，执行到位金额7000元。查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第658号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 杜万亮
二〇一五年四月三日
书记员 张滨滨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第115号
申请执行人：汪立学，男，1958年10月4日生，汉族，住所地东辽县平岗镇悦安村一组。
被执行人：辽源市良鑫煤矿。
本院在执行申请执行人汪立学与被执行人辽源市良鑫煤矿劳动争议工伤赔偿纠纷一案中，经查，被执行人辽源市良鑫煤矿无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为50，000.00元，未执行50，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权50，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳仲调字（2013）19号调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年九月十日
书记员 王宪辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初603号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，系公司经理。
委托代理人陈庆江，系公司职员。
委托代理人熊姣，系公司职员。
被告马国良。
被告李慧兰。
本院在审理原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告马国良、李慧兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司于2016年7月18日以与两被告庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 何立强
人民陪审员 唐海霞
二〇一六年七月十八日
代理书记员 汤白银
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17185号
原告:黄义生,男，1982年4月7日出生，汉族,无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师（特别授权）。
被告:冯江林,男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省宜都市。
原告黄义生与被告冯江林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义生委托诉讼代理人梁云龙到庭参加诉讼，被告冯江林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯江林给付货款19665元；2、案件受理费由被告冯江林承担。事实和理由：2014年3月至11月期间，被告冯江林多次到原告黄义生开设的加工厂购买仿羽绒服等辅料，后经双方对账结算，截至2015年10月2日，被告冯江林尚欠原告黄义生货款29665元，后被告冯江林支付1万元，剩余货款承诺会尽快给付。但经原告黄义生多次催要，被告冯江林迟迟不予支付，故起诉至法院。
被告冯江林未作答辩。
原告黄义生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯江林未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告巨盈进公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2014年3月至11月期间，被告冯江林多次到原告黄义生开设的加工厂购买仿羽绒服等辅料，原告黄义生出具发货单24张，载明购货单位为被告冯江林。被告冯江林于2015年10月2日出具欠条载明欠原告黄义生棉线29665元。原告黄义生庭审时认可被告冯江林出具欠条后支付1万元货款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯江林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告黄义生提交的发货单及欠条，原告黄义生与被告冯江林之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告黄义生提交被告冯江林出具的欠条足以证明被告冯江林欠付原告黄义生货款29665元。原告黄义生称被告冯江林又支付1万元货款，因此，原告黄义生主张被告冯江林飞支付19665元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯江林于本判决生效之日起十日内给付原告黄义生货款19665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元及公告费520元，由被告冯江林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘虎成
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵家禹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，1978年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高慧，女，1984年9月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市新城区桂颜坊美容院员工，住内蒙古赤峰市。
再审申请人张伟因与被申请人高慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，判决认定事实错误。我在伤害发生前身体就有疾病，精神上也特别困难，高慧的伤害行为造成我手指骨折、颜面部留有疤痕，生活更加困难，对我身体、精神均造成了巨大伤害，故高慧应当赔偿我医药费及精神损失费的金额不得少于500000元。故我申请再审，依法公正审理。
高慧提交意见称，事发时，张伟撕烂我睡衣，抓破我胳膊，还吓到我的孩子。张伟一直对我进行纠缠，我尊重法院判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张伟要求高慧赔偿其医疗费过高部分、交通费、护理费、误工费等，但未提交充足证据予以认定，本院对此不予采信。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，张伟要求高慧赔偿精神损害抚慰金200000元缺乏法律依据；张伟自认其目前尚未进行除疤痕等治疗，其主张的“毁容费”尚未实际发生；复印费并非法定赔偿项目，张伟要求高慧赔偿于法无据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张伟申请再审的理由不能成立。张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，女，1978年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高慧，女，1984年9月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市新城区桂颜坊美容院员工，住内蒙古赤峰市。再审申请人张伟因与被申请人高慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，判决认定事实错误。我在伤害发生前身体就有疾病，精神上也特别困难，高慧的伤害行为造成我手指骨折、颜面部留有疤痕，生活更加困难，对我身体、精神均造成了巨大伤害，故高慧应当赔偿我医药费及精神损失费的金额不得少于500000元。故我申请再审，依法公正审理。高慧提交意见称，事发时，张伟撕烂我睡衣，抓破我胳膊，还吓到我的孩子。张伟一直对我进行纠缠，我尊重法院判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张伟要求高慧赔偿其医疗费过高部分、交通费、护理费、误工费等，但未提交充足证据予以认定，本院对此不予采信。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，张伟要求高慧赔偿精神损害抚慰金200000元缺乏法律依据；张伟自认其目前尚未进行除疤痕等治疗，其主张的“毁容费”尚未实际发生；复印费并非法定赔偿项目，张伟要求高慧赔偿于法无据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张伟申请再审的理由不能成立。张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  姜 梦
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第797号
原告牛海群，农民。
原告牛腊月，农民。
被告内丘县五郭店乡人民政府（以下简称五郭店乡政府），住所地内丘县内临路。
法定代表人赵艳辉，任乡长。
本院在审理原告牛海群、牛腊月诉被告五郭店乡政府土地租赁合同纠纷一案中，原告牛海群、牛腊月于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海群、牛腊月提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛海群、牛腊月撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告牛海群、牛腊月负担。
审 判 长 郝文国
审 判 员 任联青
人民陪审员 张志国
二一五年十二月十五日
书 记 员 王志伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第385号
上诉人（原审原告）魏俊英。
委托代理人杨凤国，河北胜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）涿州北大医院（原名涿州博爱医院），地所地：涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
上诉人魏俊英因医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏俊英及其委托代理人杨凤国、被上诉人涿州北大医院的委托代理人安行宇均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2583号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何 军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00848号
申请执行人潘某，女，1975年12月9日生，汉族，干部，住义县。
被执行人刘某某，女，1977年10月5日生，汉族，干部，住锦州市。
被执行人谢某，男，1978年2月19日出生，汉族，干部，住锦州市。
本院在执行潘某与刘某某、谢某车辆转包合同纠纷一案中，因被执行人不能自动履行生效法律文书所确定的义务，依法每月强制扣划了被执行人刘某某的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2015）义民二初字01962号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3984号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正辉，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：李正辉，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李正辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李正辉的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3984号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正辉，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李正辉，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告李正辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告李正辉的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第715号
原告孙晓栋，男，1985年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告彭广涛，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告孙晓栋与被告彭广州、彭广涛加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓栋及委托代理人寇丕疆到庭参加诉讼，被告彭广州、彭广涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我给被告加工石材，共计款8615元，后被告给我3000元，尚欠5615元未付。诉请人民法院依法判令被告给付我加工费5615元�承担诉讼费。
被告彭广州辩称，彭广涛是我的工人，责任由我承担。
被告彭广涛未答辩。
经审理查明，原告孙晓栋主张2012年给被告彭广州加工石材，计款8615元，被告彭广涛给原告出具了标有价款的加工单二份，期间被告彭广州给付原告3000元，尚欠5615元未付。审理中，原告提供了该加工单二份。二被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，均未到庭应诉，被告彭广州向本院提交了自己书写的材料一份，其中载明：“彭广涛在干异型加工，由于量大，自己无法完成，于是请孙晓东替班干加工异形，由于孙晓东疏忽大意，导致加工错误。彭广涛是我工人，彭广涛应当承担的责任由我来承担。”经质证，原告对被告彭广州主张彭广涛是其工人，其愿承担付款责任没有异议，原告撤回对被告彭广涛的告诉，对被告彭广州主张其疏忽大意导�加工错误不认可。被告彭广州庭审后到庭，对原告提供的被告彭广涛出具的两份加工单均无异议，认可欠原告5615元加工费，主张原告共给其加工了三批活，欠款的是第二批活，第三批活加工错了，要求原告给其包补石料损失3360元，没有提出反诉。
本院认为，二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，均未到庭应诉，被告彭广州在向本院提交的材料中认可彭广涛是其工人，对彭广涛将部分异形委托原告加工，欠原告5615元加工费的事实无异议，原告对被告彭广州主张的受被告彭广涛的委托给被告彭广州加工异形的事实予以认可，撤回对被告彭广涛的告诉，本院予以准许。被告彭广州主张原告给其加工的第三批活加工错了，未提起反诉，可另行主张。原告要求被告彭广州给付加工费，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》�八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
被告彭广州给付原告孙晓栋石材加工费5615元，限判决生效后十日内付清。
准予原告撤回对被告彭广涛的起诉。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭广州负担；此款原告已交纳，由被告彭广州直接付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 黄欣平
代理审判员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一三年五月十四日
书 记 员 任田田
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初747号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人姜汉付，男，1966年2月16日出生，�族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年6月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人姜汉付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至6月间，被�人姜汉付多次在厦门市集美区盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月6日1时许，被告人姜汉付到侨英街道凤林社区申通快递门口，盗走被害人谭某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小轿车内的一个价值人民币522元的“ELLEHOMME”长款钱包。案发后，该被盗钱包以及钱包内的二张银行卡已由公安机关发还被害人谭某。被告人姜汉付因该起盗窃行为，于2017年6月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。
2、2017年5月12日1时许，被告人姜汉付到侨英街道天凤林社与同集南路交界的十字路口，盗走被害人罗某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号越野车内一部价值人民币613元的“三星”牌手机。案发后，该被盗手机已由公安机关发还被害人罗某。被告人姜汉付因该起盗窃行为，于2017年6月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。
3、2017年6月12日2时许，被告人姜汉付到侨英街道侨英小学对面马路旁，进入被害人吴某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小轿车内盗窃，但未盗得财物。
4、2017年6月30日2时许，被告人姜汉付到侨英街道霞梧里97号楼下，盗走被害人张某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小轿车内的人民币210元及二包价值人民币50元的芙蓉王香烟。案发后，上述被盗财物已由公安机关发还被害人张某。
2017年6月30日10时许，被告人姜汉付被公安机关抓获，并被缴获赃物华为手机、中兴手机各一部�归案后，被告人姜汉付如实供述了上述犯罪事实。
认为被告人姜汉付具有坦白、累犯、部分犯罪未遂的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人姜汉付对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人姜汉付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜汉付具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其系累犯，对其依法应当从重处罚；第三起犯罪系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人姜汉付曾因本案被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的不明赃物中兴手机、华为手机各一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯�可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初747号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人姜汉付，男，1966年2月16日出生，�族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2017年6月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人姜汉付犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月至6月间，被�人姜汉付多次在厦门市集美区盗窃他人车内财物。具体犯罪事实如下：1、2017年5月6日1时许，被告人姜汉付到侨英街道凤林社区申通快递门口，盗走被害人谭某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小轿车内的一个价值人民币522元的“ELLEHOMME”长款钱包。案发后，该被盗钱包以及钱包内的二张银行卡已由公安机关发还被害人谭某。被告人姜汉付因该起盗窃行为，于2017年6月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。2、2017年5月12日1时许，被告人姜汉付到侨英街道天凤林社与同集南路交界的十字路口，盗走被害人罗某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号越野车内一部价值人民币613元的“三星”牌手机。案发后，该被盗手机已由公安机关发还被害人罗某。被告人姜汉付因该起盗窃行为，于2017年6月5日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日。3、2017年6月12日2时许，被告人姜汉付到侨英街道侨英小学对面马路旁，进入被害人吴某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小轿车内盗窃，但未盗得财物。4、2017年6月30日2时许，被告人姜汉付到侨英街道霞梧里97号楼下，盗走被害人张某停放在该处的“闽Ｄ×××××”号小轿车内的人民币210元及二包价值人民币50元的芙蓉王香烟。案发后，上述被盗财物已由公安机关发还被害人张某。2017年6月30日10时许，被告人姜汉付被公安机关抓获，并被缴获赃物华为手机、中兴手机各一部�归案后，被告人姜汉付如实供述了上述犯罪事实。认为被告人姜汉付具有坦白、累犯、部分犯罪未遂的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人姜汉付对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人姜汉付犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜汉付具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其系累犯，对其依法应当从重处罚；第三起犯罪系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人姜汉付曾因本案被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜汉付犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的不明赃物中兴手机、华为手机各一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年十月三十一日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯�可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强�措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1840号
原告：郑招兰，女，1958年3月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市中远橡胶制品有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：韩峰，经理。
原告郑招兰与被告通辽市中远橡胶制品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑招兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑招兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑招兰撤诉。
案件受理费50.00元，由原告郑招兰负担。
审判员 王玉玫
二〇一七年六月六日
书记员 刘 程
杭州经济技术开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2133号
原告：徐雅青,女,1972年5月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告：徐雅芬，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室，注册号330198000005366。
法定代表人：钟健明。
原告徐雅青、徐雅芬诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐雅青、徐雅芬到庭参加诉讼，被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐雅青、徐雅芬向本院提出诉讼请求：1.判令�告支付原告商铺返租收益41328元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2014年9月20日起至实际付款之日止的利息，暂计算至2016年8月2日为6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月17日购买被告出让的第五层C区105号商铺，并于同日签订《商铺使用权转让合同》一份，使用权自2010年11月3日至2040年11月2日。后原被告签订《杭州瑞纺联合市场返租合同》一份，约定原告将案涉商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年11月3日起至2014年9月19日止，陆续收到被告支付的四期返租收益，此后，被告未支付相应返租收益已有七期，共计41328元。庭审中，原告明确其所主张的返租收益自2014年11月3日起至2016年8月2日期间共计七期。
被告瑞纺投资公司未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。另查明，每季的返租收益，被告应于当季第一个月10日前支付，即每年11月10日、2月10日、5月10日、8月10日前，被告应向原告支付相应季度的返租收益。
本院认为：原被告签订的《杭州瑞纺联合市场返租合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定支付返租收益，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持，但利息损失应自每季度逾期付款之日起分段计算。被告瑞纺投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐雅青、徐雅芬商铺使用权返租收益41328元（自2014年11月3日起至2016年8月2日止，共计七期）及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以5904元为基数，自2014年11月11日计算至付清之日止；以5904元为基数，自2015年2月11日计算至付清之日止；以5904元为基数，自2015年5月11日计算至付清之日止；以5904元为基数，自2015年8月11日计算至付清之日止；以5904元为基数，自2015年11月11日计算至付清之日止；以5904元为基数，自2016年2月11日计算至付清之日止；以5904元为基数，自2016年5月11日计算至付清之日止；）；
二、驳回原告徐雅青、徐雅芬其他诉讼请求。
如被告杭州瑞纺联合投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，减半收取491.50元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年九月五日
书记员 汤 斌
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）倴执字第107号
申请执行人：郑福珍。
被执行人：高志辉。
郑福珍申请执行高志辉劳动仲裁一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，申请人郑福珍与被执行人高志辉达成和解协议并已履行完毕，执行费用已交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人事争议调解仲裁委员会作出的倴人劳裁字（2014）第107号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘晓红
审判员 ：方宝祥
审判员 ：李纯忠
二〇一五年四月十六日
书记员 ：李香春
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00027-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人陈新怀，无业，公民。
被执行人杨菊英，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00027号行政裁定书，于2014年10月8日向被执行人陈新怀、杨菊英发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币113232元，承担案件受理费1649元、执行费1599元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人陈新怀、杨菊英申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额116480元（含案件诉讼费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李 颖
云南省昆明市中级人民法院
通 知
（2015）昆执异字第14号
异议人（案外人）：李广益。
异议人（案外人）：何志勇。
异议人（案外人）：马晓洁。
异议人（案外人）：后春芳。
异议人（案外人）：陈跃海。
异议人（案外人）：马丽萍。
异议人（案外人）：梁勇方。
异议人（案外人）：李刚。
异议人（案外人）：廖大春。
异议人（案外人）：胡仕林。
异议人（案外人）：沈光平。
异议人（案外人）：李晋文。
异议人（案外人）：柳廷龙。
异议人（案外人）：陈永华。
异议人（案外人）：高虹。
异议人（案外人）：陈翔。
申请执行人：云南银裕融资担保有限公司。住址：昆明市盘龙区王旗营**号金领地大厦**层****号。
法定代表人杨家升，该公司董事长。
被执行人：云南合勇泰经贸有限公司。住址：昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园*幢*楼******号。
法定代表人任新。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住址：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人陈勇。
被执行人：陈勇。
被执行人：邵彬。
被执行人：任新。
在本院执行云南银裕融资担保有限公司与云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新一案中，异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔请求：立即解除对昆明市滇池宜城（F1地块）13幢1单元101、102、301、302、401、402、502、601、602、702、802号及2单元401、501、601、701、801号共计16套房产的查封。事实理由：2012年10月23日，异议申请人通过昆明维美房地产经纪有限公司向云南仁泽房地产开发有限公司购买上述在建商品房。按照云南仁泽房地产开发有限公司提出的《职工内部认购方案》，异议申请人于2012年10月23日支付50%购房款及全额车位款，2013年6月13日又支付30%购房款，并与云南仁泽房地产开发有限公司订立了《房源认购确认书》，对购买的具体房源进行了确认。至2014年6月13日，在上述房产刚取得昆明市住房和城乡建设局颁发的预售许可证时，即遭到了贵院的查封。异议人认为，上述预售房在贵院查封前已由异议人出资购买，是异议人的合法财产。请求贵院解除对上述16套房产的查封，以保护异议人的合法权益。
本院查明，根据发生法律效力的本院作出的(2014)昆民四初字第610号民事调解书，确认：一、各方当事人共同确认：截至2014年7月23日，云南银裕融资担保有限公司为云南合勇泰经贸有限公司向富滇银行代偿的借款人民币本金1600万元、利息551789.82元，云南合勇泰经贸有限公司尚欠云南银裕融资担保有限公司代偿款项16551789.82元。二、云南合勇泰经贸有限公司应当于2014年8月31日前偿还云南银裕融资担保有限公司代偿款项16551789.82元，并向云南银裕融资担保有限公司支付上述16551789.82元代偿款自2014年6月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(利息截止2014年8月31日为180230.59元，要求计算并支付至实际还清全部款项之日止）。三、云南合勇泰经贸有限公司应当于2014年8月31日前向云南银裕融资担保有限公司支付上述16551789.82元代偿款自2014年5月24日起至还清之日止每日万分之五的违约金（违约金截止2014年8月31日为827589.49元，要求计算并支付至实际还清全部款项之日止）。四、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、任新、邵彬对云南合勇泰经贸有限公司在本调解协议第一、二、三条中确定的债务承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院作出发生法律效力的(2014)昆民执字第693号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新在银行的存款18213686.16元及利息，或对被执行人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新价值18213686.16元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本案在执行过程中，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提供了相同面积、相同价值的另外16套房产交由本院查封，要求解除本案争议的上述16套房产的查封。本院于2015年5月5日作出《执行裁定书》，解除了本案争议的上述16套房产的查封。
本院认为，根据本案事实，异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔提出的异议申请，已在执行程序中已得到解决。现异议人的异议申请已无事实基础，故本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十一月九日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院通 知（2015）昆执异字第14号异议人（案外人）：李广益。异议人（案外人）：何志勇。异议人（案外人）：马晓洁。异议人（案外人）：后春芳。异议人（案外人）：陈跃海。异议人（案外人）：马丽萍。异议人（案外人）：梁勇方。异议人（案外人）：李刚。异议人（案外人）：廖大春。异议人（案外人）：胡仕林。异议人（案外人）：沈光平。异议人（案外人）：李晋文。异议人（案外人）：柳廷龙。异议人（案外人）：陈永华。异议人（案外人）：高虹。异议人（案外人）：陈翔。申请执行人：云南银裕融资担保有限公司。住址：昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****。法定代表人杨家升，该公司董事长。被执行人：云南合勇泰经贸有限公司。住址：昆。住址：昆明市经济开发区信息产业基地海归创业园******v>法定代表人任新。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住址：昆明市滇池路。住址：昆明市滇池路西贡码头第**A型**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈勇。被执行人：陈勇。被执行人：邵彬。被执行人：任新。在本院执行云南银裕融资担保有限公司与云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新一案中，异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔请求：立即解除对昆明市滇池宜城（F1地块）13幢1单元101、102、301、302、401、402、502、601、602、702、802号及2单元401、501、601、701、801号共计16套房产的查封。事实理由：2012年10月23日，异议申请人通过昆明维美房地产经纪有限公司向云南仁泽房地产开发有限公司购买上述在建商品房。按照云南仁泽房地产开发有限公司提出的《职工内部认购方案》，异议申请人于2012年10月23日支付50%购房款及全额车位款，2013年6月13日又支付30%购房款，并与云南仁泽房地产开发有限公司订立了《房源认购确认书》，对购买的具体房源进行了确认。至2014年6月13日，在上述房产刚取得昆明市住房和城乡建设局颁发的预售许可证时，即遭到了贵院的查封。异议人认为，上述预售房在贵院查封前已由异议人出资购买，是异议人的合法财产。请求贵院解除对上述16套房产的查封，以保护异议人的合法权益。本院查明，根据发生法律效力的本院作出的(2014)昆民四初字第610号民事调解书，确认：一、各方当事人共同确认：截至2014年7月23日，云南银裕融资担保有限公司为云南合勇泰经贸有限公司向富滇银行代偿的借款人民币本金1600万元、利息551789.82元，云南合勇泰经贸有限公司尚欠云南银裕融资担保有限公司代偿款项16551789.82元。二、云南合勇泰经贸有限公司应当于2014年8月31日前偿还云南银裕融资担保有限公司代偿款项16551789.82元，并向云南银裕融资担保有限公司支付上述16551789.82元代偿款自2014年6月23日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息(利息截止2014年8月31日为180230.59元，要求计算并支付至实际还清全部款项之日止）。三、云南合勇泰经贸有限公司应当于2014年8月31日前向云南银裕融资担保有限公司支付上述16551789.82元代偿款自2014年5月24日起至还清之日止每日万分之五的违约金（违约金截止2014年8月31日为827589.49元，要求计算并支付至实际还清全部款项之日止）。四、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、任新、邵彬对云南合勇泰经贸有限公司在本调解协议第一、二、三条中确定的债务承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院作出发生法律效力的(2014)昆民执字第693号《执行裁定书》，裁定：冻结、划拨被执行人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新在银行的存款18213686.16元及利息，或对被执行人云南合勇泰经贸有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、邵彬、任新价值18213686.16元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本案在执行过程中，被执行人云南仁泽房地产开发有限公司提供了相同面积、相同价值的另外16套房产交由本院查封，要求解除本案争议的上述16套房产的查封。本院于2015年5月5日作出《执行裁定书》，解除了本案争议的上述16套房产的查封。本院认为，根据本案事实，异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔提出的异议申请，已在执行程序中已得到解决。现异议人的异议申请已无事实基础，故本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李广益、何志勇、马晓洁、后春芳、陈跃海、马丽萍、梁勇方、李刚、廖大春、胡仕林、沈光平、李晋文、柳廷龙、陈永华、高虹、陈翔的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十一月九日书记员  董欣星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2305号
原告：吴江标，经商。
被告：陈国军，经商。
原告吴江标诉被告陈国军民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元及利息（自2014年3月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年3月10日、2016年4月20日两次公开开庭进行审理。原告吴江标两次开庭均到庭参加了诉讼。被告陈国军第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月，被告陈国军向原告吴江标借款200000元，后于2014年4月归还了100000元，剩余100000元由被告出具借条一份，载明于2014年4月1日前归还，月利率按2分计算。
案件审理过程中，经被告申请，本院依法委托，金华精诚司法鉴定所于2016年4月6日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为“无标称日期的《借条》中正文及借款人处共两个‘陈国军’签名字迹与样本字迹是同一人所写”。鉴定费2800元由被告陈国军预交。
本院认为，被告出具的借条倒签归还日期为2014年4月1日，故利息应从2014年4月1日起按约定的月利率2%计付至实际履行之日止。对原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告抗辩借款已归还，但未提供相应依据，对该辩解本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国军于本判决生效之日起十日内归还原告吴江标借款100000元，并支付利息（从2014年4月1日起按月利率2%计付至实际履行日止）。
二、驳回原告吴江标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元（已减半），由原告吴江标负担25元，由被告陈国军负担1565元。
鉴定费2800元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3180元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 楠
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00468号
原告李某，女，汉族，农民，现住绥中县塔山镇。
被告韩某甲，男，汉族，农民，现住绥中县塔山路。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年登记结婚，婚后生一女孩韩某乙，现年九岁。由于婚前了解不够，双方性格差异较大，共同生活无法维持。被告脾气暴躁，生活过程中无法与之沟通，并且互不信任，长期如此造成夫妻感情彻底破裂，请求法院准予我与被告离婚，女儿韩某乙归原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告韩某甲在答辩期内未提供书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年4月28日登记结婚，原告自称婚后于2005年7月19日生一女孩韩某乙，并自称共同财产有门市房、住宅楼各一座，一台出租车，没有共同债务。现原告认为被告脾气暴躁、无法沟通、互不信任，感情破裂，要求离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方于2004年4月28日登记结婚，并育有一女，已经通过共同的努力组建起完整的家庭，且本案现无证据证明双方存在离婚的法定情形。对于日常生活中因琐事产生的矛盾，只要原、被告双方多用时间进行沟通与交流，互谅互让、互敬互爱，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。同时，维护一个完整、良好的家庭环境更有利于女子身心的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年九月四日
书 记 员 袁丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2015）钦北执异字第9号
案外人王钦，教师。
申请执行人曾宝繁，农民。
被执行人禤德禧，信用社职工。
本院在执行申请执行人曾宝繁与被执行人禤德禧民间借贷纠纷一案中，案外人王钦于2015年9月6日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王钦称：钦北区人民法院所执行的（2014）钦北民初字第1269号民事判决书中确定的禤德禧债务为个人债务，并未用于生产生活经营，非夫妻共同债务。1、（2014）钦北民初字第1269号一案中，原告并未起诉王钦作为被告，王钦不属于案件当事人，因此，王钦并未直接负有清偿该债务的义务。王钦与禤德禧于2015年7月14日离婚，该债务不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不应强制执行王钦的工资。2、该借款的发生确实在王钦与禤德禧的婚姻关系存续期间，但是该借款属于禤德禧个人债务。2013年8月，案外人禤有胜因急需资金偿还挖掘机的月供，向禤德禧借款，禤德禧答应帮忙向曾宝繁借款给禤有胜。禤德禧把向曾宝繁借来的钱全部转借给了禤有胜。禤有胜至今未归还欠款给禤德禧。该借款并未用于夫妻的共同生产生活开支，且该借款属于朋友间的互相帮忙，并未有收益，也不存在所得收益用于夫妻共同生产生活开支。3、禤德禧与王钦的离婚协议书中双方提出的第三条债务问题中规定，双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务（银行按揭），由女方自己承担，其他债务由男方自己承担。因此，法院将王钦的工资进行冻结、扣留、划拨，侵害了王钦的合法权益。请求法院撤销（2015）钦北法执字第504-1号执行裁定书，停止执行异议人的工资。
案外人王钦向法院提供如下证据：
1、借条两份，证明禤德禧借款给禤有胜。
2、证明一份，证明禤德禧替禤有胜向曾宝繁借款，禤有胜已收到该借款。
3、离婚协议书一份，证明禤德禧与王钦在离婚协议书中约定在婚姻关系存续期间发生的共同债务（银行按揭），由王钦承担，其他债务由禤德禧承担。
本院查明，2013年8月23日，禤德禧以急需用款为由向曾宝繁借款人民币80000元，并约定一个月内偿还。还款期限届满后，禤德禧偿还了一部分本金，其余欠款未按约定时间偿还给曾宝繁，曾宝繁遂向本院提起诉讼。2014年9月20日，本院作出（2014）钦北民初字第1269号民事判决：判决禤德禧偿还原告曾宝繁借款60000元及利息。判决生效后，曾宝繁向本院申请执行，2015年8月6日，本院作出（2015）钦北法执字第504-1号执行裁定：将被执行人禤德禧的妻子王钦在钦州市区农村信用合作联社大直信用社开设的账户（账号：80×××91）内的存款人民币70000元予以冻结。2015年9月6日，案外人王钦向本院提出异议，认为本院的执行裁定错误，请求法院撤销（2015）钦北法执字第504-1号执行裁定书。
另查明，案外人王钦与被执行人禤德禧于1986年8月12日结婚。于2015年7月14日离婚。
本院认为，被执行人禤德禧对其所负债务应承担清偿责任。被执行人禤德禧与申请执行人曾宝繁之间的债务关系，发生在王钦与禤德禧婚姻关系存续期间，禤德禧与曾宝繁在借款过程中并未约定该债务系禤德禧个人债务。王钦与禤德禧虽在协议离婚时对夫妻共同债务进行了分割，但该约定不能对抗善意第三人曾宝繁，且王钦所提供证据不能证明本案的债务为禤德禧个人债务，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王钦的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁卫兵
审 判 员 杨 森
代理审判员 韦倩婵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 潘廷霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1133号
原告：张松峰，男，1980年10月1日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人：王宣东、闫雪松（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王保平，男，1979年8月20日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：李金歌，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住兰考县。
原告张松峰诉被告王保平、李金歌民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王宣东、闫雪松，被告王保平、李金歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张松峰诉称，被告王保平因做生意于2015年11月4日向原告借款30万元，当时口头约定利息2分，期限一年。到2016年11月4日被告本金和利息从未给付于我，经我和朋友多次催要，被告拒不返还借款。被告王保平与李金歌系夫妻关系。请求人民法院依法判令被告连带返还借款30万元，并支付利息每月2分，从借款日起至还款日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王保平辩称，原告并未给我钱，该笔30万元借款是我向梁岳义（又名梁二宝）借的，并未向原告借款。
被告李金歌辩称，王保平借款时我与王保平已经离婚，该笔借款与我没有任何关系。
经审理查明，2015年11月4日，被告王保平通过案外人梁某向原告张松峰借款人民币30万元，原告张松峰通过案外人梁某向被告王保平交付现金30万元。被告王保平于2015年11月4日给原告张松峰出具了借条，借条内容为：“借据今借到张松峰现金叁拾万元整（300000），借款人王保平，2015年11月4日,”。
被告李金歌与被告王保平原系夫妻关系，二人于2015年6月16日登记离婚，在离婚协议中约定：男女双方婚后的共同财产都归女方；男女双方婚后的债权债务都归男方。
以上事实，有原告当庭提交的1、被告王保平2015年11月4日向原告出具的借条一份；2、证人梁某、韩国忠当庭作证证言；3、被告李金歌提供的离婚证、离婚协议书各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告王保平不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任。被告李金歌与被告王保平原来虽系夫妻关系，但该笔借款发生在双方登记离婚之后，属于被告王保平离婚之后的个人债务，故被告李金歌对该笔借款不应承担偿还责任。庭审中原告虽然提供证人证言证明该借款发生在2015年3月份，但该证人证言证明的借款时间与被告出具的借据时间相矛盾，对该证人证言关于借款时间的证明效力，本院依法不予采信。借款借据上双方没有约定利息，被告对借款利息予以否认，依法视为双方借款不计利息。故对原告要求被告自借款之日起支付利息的请求，依法不予支持，可从判决确定的还款期限届满后，由被告支付占用借款期间的利息，依法按照年利率6%计算。对被告王保平辩称原告未向其交付借款，其是从案外人梁岳义处借款30万元，因其未提交证据，且作为完全行为能力人，其应当知道出具借条的后果，对原告和其朋友向被告王保平催要借款的事实，被告王保平并未否认，故其辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王保平于本判决生效后十日内偿还借原告张松峰款本金30万元及占用借款期间利息（按照年利率6%计算，自本判决确定的还款期限届满之日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告张松峰对被告李金歌的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，帐号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭合田
二〇一七年四月十二日
书记员 张建坤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
负责人陈荔红，行长。
委托代理人庄春珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省长泰县，系原告公司员工。
被告黄庆星，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄宝真，女，1977年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄和才，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告蔡海美，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨四清，男，1965年1月31日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告姚幼珍，女，1967年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被告黄庆星、黄宝真、黄和才、蔡海美、杨四清、姚幼珍金融借款合同纠纷一案中，原告自接到交纳诉讼费用通知后，逾期未向本院交纳案件受理费，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行自动撤回起诉处理。
审判员 吕东波
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴惠玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00584号
申请人重庆市杰程汽车经济有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人周琴，职务不详。
被申请人李娟，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市渝北区。
申请人重庆市杰程汽车经济有限公司与被申请人李娟诉前财产保全一案，申请人重庆市杰程汽车经济有限公司于2015年9月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李娟名下银行存款72500元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市杰程汽车经济有限�司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李娟所有的银行存款72500元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 乔 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4326号
罪犯朴文哲，男，1980年9月15日出生于辽宁省开原市，朝鲜族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第379号刑事判决，以被告人朴文哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朴文哲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朴文哲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朴文哲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朴文哲在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴文哲减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4326号罪犯王元财，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）蒙刑初字第152号刑事判决，以被告人王元财犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王元财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王元财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王元财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王元财减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾莹莹。
委托代理人：尹秀华，男，汉族，1964年2月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴德兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市莘园路**号莘园大厦*楼。
负责人：顾祖平，该支公司总经理。
再审申请人顾莹莹因与被申请人戴德兵、天安保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称天安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
顾莹莹申请再审称：一、二审判决认定事实不清，程序违法，且在审理中未对先行诉求的60000元标的逐一审理，处理草率。请求对本案进行再审。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据责任大小承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，首先由天安公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对受害人予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的部分，由事故责任人按照所负事故责任承担赔偿责任。一、二审法院在庭审中针对顾莹莹诉求的各项损失60000元逐项进行了法庭调查和法庭辩论，按照本案交通事故责任的认定，依法判决超出交强险赔偿部分由主要责任方戴德兵承担80%的赔偿责任，对顾莹莹诉求中合理的部分已充分予以保护，故判决并无不当。
综上，顾莹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾莹莹的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐阳阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初221号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宫子学，男，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月6日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
辩护人田耕，吉林硕实律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人宫子学犯寻衅滋事罪，于2017年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何瑞、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人宫子学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2016年9月26日9时许，在本市范家屯镇东桥洞北侧街道，被告人宫子学以买土豆为由接近被害人杨某某，将杨某某鼻部打伤，经鉴定，杨某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宫子学被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人宫子学的供述与辩解，被害人杨某某陈述，证人杨某、徐某某的证言，户籍证明，归案情况，违法犯罪记录查询，鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宫子学随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宫子学当庭供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的无异议。辩护人认为，被告人宫子学的行为不构成寻衅滋事罪，案件起因是双方买卖土地发生口角进而撕打，应当以故意伤害罪追究责任。被害人先用语言刺激被告人而引发矛盾，撕打中被害人方也对被告人宫子学实施殴打，故被害人有严重过错。宫子学无前科劣迹，属偶犯，请法庭根据情节对被告人从轻处罚。
经本院审理查明，2016年9月26日9时许，在本市范家屯镇东桥洞北侧街道，被告人宫子学在购买被害人杨某某的土豆过程中，与被害人杨某某发生口角，并撕打在一起，在撕打过程中将杨某某鼻部打伤。经鉴定，杨某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宫子学被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人宫子学的刑事责任年龄。
2、到案经过，证明被告人宫子学案发后被公安机关抓获归案。
3、司法鉴定意见书及照片，证明杨某某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。
4、行政处罚决定书，证明宫子学因与杨某撕打被公安机关行政拘留十日，罚款人民币500元。
5、违法犯罪记录查询，证明被告人宫子学无其他违法行为。
6、光盘及说明，证明案发现场情况。
7、证人杨某证言，证明案发当天杨某和其父亲杨某某在范家屯镇东桥洞北侧的街道边卖土豆，一个骑摩托车的男子（宫子学）下车问土豆多少钱一斤，杨某说20元一袋，一袋50斤，宫子学说一袋没有50斤要挑大的买，论斤称秤也行，杨某说不买拉倒不能挑，杨某某就跟宫子学说给200元一斤也不卖，双方就吵吵起来了，宫子学用脑袋撞杨某某脸上两下，还抢杨某某的水果刀，杨某就过去跟宫子学撕巴，并把水果刀抢下来，杨某看见杨某某鼻子出血了，就又跟宫子学互相用拳头打对方，被大伙拉开了，杨某把宫子学的摩托车踹倒了，杨某又拿水果刀追宫子学，被杨某某抱住了，杨某就报警了。
8、证人徐某某证言，证明案发当天徐某某在范家屯镇大市场溜达，遇见宫子学了，宫子学要买土豆，因大市场的土豆不好就没买，宫子学骑摩托车驮徐某某回家途中，走到范家屯镇东桥洞北侧路口时正好看见有一辆卖土豆的车，宫子学就停下摩托车问土豆咋卖，卖土豆的人说20元一袋，宫子学看看土豆说要挑点，该多少钱就多少钱，卖土豆的人说200元也不卖你，双方就吵吵起来并撕巴，徐某某就拉仗，卖土豆的老头就攥着一把水果刀，拉开时卖土豆的老头鼻部不知道咋碰出血了，老头的儿子就过来用拳头打宫子学头部，宫子学也用拳头打对方，老头也过来打宫子学，双方后来被人拉开了，老头的儿子把宫子学摩托车踹倒了，并拿刀追宫子学，被老头抱住了，大伙正说的时候，又来了一个男的用脚踹宫子学被大伙拉开了，老头那边就报警了。
9、被害人杨某某陈述，证明案发当天杨某某和儿子杨某在本市范家屯镇东桥洞北侧的街道边卖土豆，过来一个骑摩托车的男子问土豆咋卖的，杨某说20元一袋，那个男的说给你200元一袋看你卖不卖，还骂人，杨某某说给200元一袋也不卖，双方就吵吵起来，那个男的用脑袋撞了杨某某两下，杨某某就感觉鼻子出血了，撕巴时杨某某在车上拿起一把水果刀，那个男的就和杨某某抢刀，这时杨某也上来了三人就打到一起，后来被大伙拉开了，杨某看见杨某某鼻子出血了就报警了。
10、被告人宫子学供述，证明案发当天宫子学和徐某某在大市场溜达，回家途中在范家屯镇东桥洞附近看见路边有卖土豆的，宫子学就问土豆多少钱一斤，卖土豆的说20元一袋，每袋50斤，宫子学说没有50斤，说要挑大的买，该多少钱就多少钱，这时旁边一个老头说别在这扯犊子，200元也不卖，双方就吵吵起来，宫子学用脑袋撞了老头一下，双方撕巴过程中，互相用拳头打对方几下，徐某某在中间拉仗，老头拿水果刀要扎宫子学，双方抢刀时把宫子学左手拇指划伤了，宫子学看见老头鼻子出血了，和老头一起的年轻男的用拳头打宫子学，老头也打宫子学，三人用拳头打到一起，被大伙拉开了，那个年轻人拿刀追宫子学，被大伙拉开了，对方就报警了。
另查明，庭审后被告人家属与被害人达成和解协议，被告人家属赔偿被害人杨某某各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。
经审查公诉机关与被告人宫子学及其辩护人就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：被告人的行为是否构成寻衅滋事罪。
经查，被告人宫子学欲在被害人杨某某处购买土豆，商讨价格过程中，被害人杨某某先在言语上引发双方口角并争吵，继而发生撕打，撕打过程中被告人宫子学将被害人杨某某打伤，上述事实有证人徐某某、杨某的证言予以证实，其行为不符合寻衅滋事罪的随意殴打他人的犯罪构成。被告人宫子学因琐事与被害人发生争吵并撕打，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，符合故意伤害罪的犯罪构成，其行为构成故意伤害罪。
综上，根据上述证据足以认定被告人宫子学故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人宫子学故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人宫子学犯寻衅滋事罪罪名不成立，本院不予支持。鉴于被告人宫子学当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人宫子学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 钟 蔚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张钰杭
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00377号
原告张杰，居民。
委托代理人陈士勇，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告王庆礼，居民。
原告张杰诉被告王庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用小额诉讼程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托代理人陈士勇到庭参加诉讼，被告王庆礼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，1998年12月7日，被告做生意向原告借款人民币10000元用于资金周转，同日被告书写借条一张交于原告，后被告只在2000年4月1日返还原告借款1000元，剩余9000元原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求法院判决被告返还原告借款9000元，并支付利息3000元。
被告王庆礼未到庭，未作答辩。
经审理查明，1998年被告因经营面粉厂，缺乏资金。1998年12月7日被告向原告借款人民币10000元，同日被告向原告出具借款一张，载明“借条，借到张杰人民币壹万元正，￥10000元，借款人王庆礼，98年12、7号。”后原告多次催要，被告于2000年4月1日返还原告借款人民币1000元，尚欠原告人民币9000元。
另查明，原、被告之间没有约定还款日期，也没有约定利息。
上述事实，有原告举证的借条、身份证复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效。原、被告之间没有约定还款日期，原告可以随时要求被告予以返还。因被告已经返还原告借款人民币1000元，现原告要求被告返还剩余借款人民币9000元，本院依法予以支持。因原、被告之间没有约定还款日期与利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。但从原告起诉之日起，被告应向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆礼应于本判决生效后十日内向原告张杰返还借款本金人民币9000元及逾期利息（以人民币9000元为本金，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王庆礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告王庆礼负担，（原告已预交，被告王庆礼于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告张杰）。
本判决为终审判决。本判决书送达后，即发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民二初字第285号
原告郑州同洲物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人王建，系该公司董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告崔旻若。
本院在审理原告郑州同洲物业管理有限公司诉被告崔旻若物业服务合同纠纷一案中，原告郑州同洲物业管理有限公司于2013年4月16日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州同洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州同洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一三年四月二十四日
书记员 董 梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐喆，男，1989年2月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人徐喆房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7285号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
徐喆未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1987号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告福建省连城县农业机械公司，住所连城县莲峰镇塔背巷6号，负责人：谢海燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告福建省连城县农业机械公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以尚要调集收取证据，待证据收集后再行主张为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢云娟（代）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00667-2号
申请执行人司道超。
申请执行人司德克。
被执行人李琦。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂枣阳南民初字第00085号民事判决书，于2013年11月7日向李琦送达了执行通知书，限其于2013年11月12日前履行给付司道超、司德克欠款3582233元的义务。逾期，李琦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琦在银行的存款3650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年三月六日
书记员 邓祥军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3368号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：于晓东，河南卉林律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所执业律师。
被告：陆文平，男，1964年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳东鹏置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路16号院四楼。
法定代表人：李书生，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告陆文平、洛阳东鹏置业有限公司（以下简称东鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告陆文平、东鹏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与陆文平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．陆文平、东鹏公司立即连带返还借款本金余额81688.63元、利息余额715.97元、本金罚息3.26元及利息罚息2.36元，以上合计82410.22元（暂计算至2016年7月31日，此后亦依合同约定的标准计算利息、罚息至全部款项付清日止）。本案诉讼费用由陆文平、东鹏公司负担。事实和理由：2012年2月8日，建行洛阳分行与陆文平、东鹏公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行洛阳分行向陆文平出借10万元，用于购买房屋一套，借款期限15年，东鹏公司为该借款提供阶段性连带责任保证担保。陆文平在履行合同中，不能按时足额还款，已构成严重违约。
陆文平、东鹏公司未作答辩。
建行洛阳分行围绕诉讼请求提交了借款申请表、借款合同、抵押权预告登记证书、贷款支付凭证、贷款对账单、贷款结清试算单等证据，陆文平、东鹏公司未提交证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2012年2月8日，建行洛阳分行作为贷款人，陆文平作为借款人抵押人、东鹏公司作为保证人，签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：一、借款金额10万元，借款用途为购买东鹏公司出售的洛阳市西工区道北二路以北鹏翔小区13幢2401号经济适用房，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入东鹏公司账户，还款方法为按月等额本息；二、本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，借款人以本案贷款所购房屋提供抵押担保，保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与抵押权而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日；无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；三、借款人未按本合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。
2012年2月20日，合同约定的抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为建行洛阳分行。2012年2月21日，建行洛阳分行依约发放贷款10万元。合同履行中，陆文平于2016年2月起未按约定还款，建行洛阳分行于2016年3月28日、5月31日、11月29日扣划东鹏公司保证金三次计13900元，用于偿还本案贷款。截至2016年7月31日，该笔贷款本金余额81688.63元、利息余额715.97元、本金罚息3.26元及利息罚息2.36元，合计82410.22元。
本院认为，本案《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。陆文平在合同履行中存在多次未按时足额还款情况，构成违约，应当承担相应违约责任。建行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。东鹏公司为陆文平的借款提供连带责任保证，因涉案抵押房屋尚未办妥正式抵押登记，本案债务仍在东鹏公司保证期间内，且合同约定保证人的保证责任不因其他担保而减免，故东鹏公司依法应当对陆文平的债务承担连带保证责任。东鹏公司承担保证责任后，有权向陆文平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与陆文平于2012年2月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、陆文平于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息合计82410.22元（该数据暂算至2016年7月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以银行信贷系统计算数据为准，但不得超过法律规定的最高利率标准）；
三、洛阳东鹏置业有限公司对第二项判项金额承担连带保证责任。
如陆文平、洛阳东鹏置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由陆文平、洛阳东鹏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 韩克敏
陪审员 戴继峰
二〇一七年二月二十日
书记员 叶俊杰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初100号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：郝晓峰，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华静飞，山西弘韬律师事务所律师。
被告：孝义市府前街中州烟酒城。
经营者：祝航迪。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）因与被告孝义市府前街中州烟酒城（以下简称中州烟酒城）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团的委托诉讼代理人郝晓峰、华静飞与被告中州烟酒城的经营者祝航迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮集团向本院提出诉讼请求：（一）判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的产品；（二）判令被告承担原告经济损失3万元（包括律师费2500元，公证费1000元，购买侵权产品75元，差旅费等）。事实和理由：原告系国内农产品生产和食品进出口企业，名列全球企业500强，居中国食品工业百强之首。原告将长城文字、长城图形、长城文字和图形的组合注册为系列商标，使用在33类酒类商品上，并授予其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄（涿鹿）有限公司使用其注册商标。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年居同行业之首，成为众所周知的品牌，深受广大消费者的青睐和赞誉，“长城”牌系列商标经过原告及其子公司长期宣传、推广并使用，早已具有极强的显著性、知名度和市场美誉度。原告在市场调查时发现被告销售的葡萄酒系侵犯原告商标专用权的产品。被告销售的葡萄酒包装上使用了与原告享有的第3235580号、第8136217号、第4883352号、第755761号、第3244774号等商标相同或类似的标识，这些标识均在商标意义上使用。2016年3月30日，太原市城北公证处公证员随同原告的市场调查员在被告处购买了上述产品，并同时进行了现场公证。被告的行为已使相关公众误认为此产品为原告或者原告授权生产。原告认为，被告的上述行为属于商标法第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，在给商标权人造成了巨大经济损失的同时，也给该品牌的信誉和形成造成了负面影响，故提起诉讼。
中州烟酒城辩称，门店为其接手他人经营，仅有一瓶酒，且酒一直没有销售过，原告提出的损失不能接受。
原告为证明其主张，提交以下证据：
第3235580号“长城”图形商标注册证、注册商标系列证明及核准续展注册证明；2、第8136217号“长城”图形商标注册证；3、第4883352号“长城”文字商标注册证、注册商标变更证明；4、第755761号“水滴”图形商标注册证、核准续展注册证明、商标信息、原告子公司出具的授权说明；5、第3244774号“长城”文字商标注册证、注册商标变更证明及核准续展注册证明；6、原告出具的关于涉案商标授权使用的《说明》一份；7、购买侵权产品现场公证的《公证书》一份；8、由公证处封存的侵权实物一份;9、购物收据一张、取证现场公证费用1000元发票一张、差旅费发票及律师代理费2500发票一张。拟证明1、原告享有长城系列商标专用权，且商标在有效期内；2、原告的商标具有极强的显著性、知名度和市场美誉度；3、原告没有授权被告使用长城系列商标；4、被告销售的侵权产品仅一单品就侵犯了原告的多个注册商标，其侵权程度极大，侵害后果严重；5、原告为制止被告的侵权行为，共计支付合理开支4000余元。
被告中州烟酒城质证认为其不清楚是否侵权，该商品是其接手他人店时就有的，商品来源不清楚，其不承担赔偿责任。
对上述证据，经当庭核实，商标注册证等系国家机关作出，应予采信；公证书为太原市城北公证处作出，侵权实物等经公证处封存，应予以采信；对于原告为制止侵权行为发生的费用，不能证明全部与本案有关，作为认定损失的参考依据。
对有争议的事实本院认定如下：原告中粮集团系长城文字、长城图形及长城文字和图形组合注册商标的持有人，且本案所涉商标均在有效期内。长城系列葡萄酒经原告使用、宣传、推广具有一定的知名度、美誉度。原告授权其子公司中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒有限公司、中粮华夏长城葡萄酒有限公司、中粮长城葡萄酒（烟台）有限公司、中粮长城葡萄酒（涿鹿）有限公司使用其注册商标。2016年3月30日，原告中粮集团郭秀文与山西省太原市城北公证处公证人员某被告处购买长城干红葡萄酒一瓶，售价75元，被告出具收据。后对所购葡萄酒拍照并进行封存。原告申请山西省太原市城北公证处对起诉至本院的5个案件证据进行保全，并支出公证费1000元。
经当庭拆封，涉案商品与原告注册商标标号为第3235580的注册商标（原告注册商标长城图形不封口，被告销售商品该标志为封口）、标号为755761号“水滴”形注册商标（原告注册商标水滴在右下角位置，被告商品在左下角）存在相似、但不同；其余原告主张商标经当庭核实，不能明显辩别涉案商品与注册商标是否相同。
本院认为，原告中粮集团为本案所涉商标合法的注册人，且在有效期内，其权利应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告中州烟酒城未经原告许可在其销售的葡萄酒上使用与原告注册商标类似的标识，极易混淆，已构成侵权，应立即停止其侵权行为并赔偿损失。
对于原告损失，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。”现原告因被侵权所造成的损失、被告因侵权所获得的利益及注册商标许可使用费均难以确定，本院考虑被告经营规模、侵权行为的性质、后果、产品销售价格及原告制止侵权行为发生的合理费用等因素，酌情认定由被告赔偿原告损失人民币10000元。综上所述，原告部分主张成立，对于合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孝义市府前街中州烟酒城立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司享有的第3235580号、第755761号商标权的商品的行为；
二、由被告孝义市府前街中州烟酒城于本判决生效后十五日内给付原告中粮集团有限公司侵权赔偿款人民币10000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由原告中粮集团有限公司负担181元，被告孝义府前街中州烟酒城负担369元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 雷园园
代理审判员 刘 昊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薛海霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第894号
申请执行人李三明，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈爱新，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坳乡。
本院执行申请执行人李三明与被执行人陈爱新民间借贷纠纷一案，被执行人陈爱新应向申请执行人支付借款360000元，违约金44030，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8000元，执行费6080元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一六年五月二十四日
书记员 谭文英
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第894号申请执行人李三明，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈爱新，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县坳乡。本院执行申请执行人李三明与被执行人陈爱新民间借贷纠纷一案，被执行人陈爱新应向申请执行人支付借款360000元，违约金44030，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费8000元，执行费6080元。在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）芦法民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一六年五月二十四日书记员 谭文英
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丰刑初字第0516号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人朱安安，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院于2015年9月14日以丰检诉刑诉（2015）477号起诉书，指控被告人朱安安犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱安安于2015年9月20日死亡，本案应当终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
对被告人朱安安终止审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑红梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 蒙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执127-2号
申请执行人翟玉革，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省曲阜市
被执行人山东嘉坤房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人马玉萍，董事长。
本院在执行翟玉革与山东嘉坤房地产开发有限公司劳动争议一案的济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）212号仲裁裁决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案（2015）212号仲裁裁决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝雅萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01594-4号
申请执行人：林某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第02442号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人曹某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初429号
原告杜佳，男，1987年7月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告王永增，男，1981年10月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告杜佳与被告王永增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳及被告王永增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日下午14时许，被告王永增到石家庄市鹿泉区获鹿镇五街轧钢厂家属楼将我妻子杨宁居住的西单元101室窗户玻璃砸坏，翻进屋内将室内电视、电脑灯物品砸毁，后杨宁报案，2016年12月29日石家庄市鹿泉区公安局作出行政处罚决定书，但就我的损失始终未能找到被告。2016年12月28日，我驾驶电动自行车行驶至鹿泉区获鹿镇五六街小学西门时发现被告王永增驾驶冀Ａ×××××号小轿车等在路边，我便与被告就财产损失问题产生理论，后被告驾车将我撞伤，我受伤后花费的各项损失费用与被告一直未达成和解，现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失6000元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
石家庄市鹿泉区公安局鹿公（获）行罚字（2016）0385号行政处罚决定书。证明被告王永增因损坏杨宁居住的西单元101室窗户玻璃、电视、电脑灯物品受到行政拘留和罚款的处罚。
石家庄市鹿泉区公安交通警察大队不予受理通知书。证明本案原、被告之间的纠纷不属于交通事故。
石家庄市鹿泉人民医院诊断证明书、心电图、处方、门诊记账单、门诊诊断各一份，医药费票据3张共计918.9元。证明原告受伤后治疗情况。
鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份及石家庄市鹿泉区中医院鉴定费收费票据一份计401元。
被告质证意见：石家庄市鹿泉区公安局鹿公（获）行罚字（2016）0385号行政处罚决定书是派出所逼我写的，有异议，对其他证据的真实性无异议。
被告辩称，原告说的不对，是原告碰到我车上的，不应当赔偿原告损失。
经审理查明，2016年8月5日被告王永增到石家庄市鹿泉区获鹿镇五街轧钢厂家属楼将原告杜佳妻子杨宁居住的西单元101室窗户玻璃砸坏，翻进屋内将室内电视、电脑灯物品砸毁，杨宁报案后，石家庄市鹿泉区公安局对被告王永增作出行政处罚。2016年12月28日，原、被告因财物损害赔偿在鹿泉区获鹿镇五六街小学西门发生争执，争执过程中，被告王永增驾驶冀Ａ×××××汽车与原告杜佳发生碰撞，原告杜佳受伤后在石家庄市鹿泉人民医院检查治疗，支付医药费918.9元。2016年12月30日，鹿泉司法医学鉴定中心出具原告杜佳伤情鉴定意见为轻微伤，原告杜佳支付鉴定费401元。2017年1月10日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具了不予受理通知书，认定原、被告之间的纠纷不属于交通事故。
本院认为，被告王永增未提供原告杜佳故意撞车和派出所逼供的证据，故本院对其辩驳意见不予采纳，被告王永增应当为争执过程中驾驶车辆不当造成原告杜佳受到的伤害承担赔偿责任。原告杜佳举证的医药费和鉴定费共计1319.9元符合法律规定，本院予以支持。原告杜佳主张的其他损失未提交相关的证据材料，本院不予支持，相关损失可在补充证据后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告王永增于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜佳人身损害损失1319.9元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年三月八日
书记员 杨 鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更601号
罪犯李定珍，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年4月15日作出（2013）鄂江陵刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李定珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。检察机关不服，向荆州市中级人民法院提出抗诉。湖�省荆州市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂荆州中刑终字第49号刑事判决，认定被告人李定珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李定珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯李定珍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李定珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减�的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李定珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李定珍的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年12月6日起至2019年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 政 喜
审判员 王 艳 军
审判员 �何学年
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 玉 琴