wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00069-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。
负责人王金刚，该分行行长。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人林彩雷，该公司主持工作副职负责人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司其他合同纠纷一案中，依法对登记在被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司名下的已首次抵押给中国农业银行股份有限公司三峡分行的、产权证号为0285558、0284789、0285421、0285422、0285423、0178976、0178980、0178992、0238650的房屋及其分摊的土地使用权委托中介机构进行了评估、拍卖。经过三次拍卖，彭小强、胡建、詹世军、陈群、郑帮成、苏奎、汪诗鹏、张远萍、张慧、卢荔、杜承林、唐化君、李祖红13人（详见竞买成交明细表）以最高应价买受了上述产权证号中的部分房屋。价款已足额交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宜昌鑫昌大市场有限责任公司名下并抵押给中国农业银行股份有限公司三峡分行的彭小强等13人（详见竞买成交明细表）所竞买房屋的查封和抵押。
二、上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人彭小强等13人所有。
上述财产权自本裁定书送达买受人时起转移。
三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（买受人身份信息详见竞买成交明细表，房屋面积以房产管理机关核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：竞买成交明细表
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡慧丽
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第603号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人林友义。
被执行人刘丽芳。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2480号征收社会抚养费决定确定的被执行人林友义、刘丽芳缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第2480号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人林友义、刘丽芳于2014年6月8日前缴纳社会抚养费127896元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林友义、刘丽芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年5月8日作出的瑞人口计生征字（2014）第2480号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十九日
（代）书记员 杨梦云
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民申7号
再审申请人（原审原告）曹贤宝。
再审申请人（原审原告）曹贤有，又名曹有生、曹贤友。
委托代理人曹贤宝。
被申请人（原审被告）邓松山。
再审申请人曹贤宝、曹贤有与被申请人邓松山合同纠纷一案，不服广水市人民法院（2016）鄂1381民初1134号民事判决书，向本院申请再审，本院受理后，另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
曹贤宝、曹贤有申请再审称：1、适用法律与事实不符；2、适用法律错误；3、歪曲事实。要求撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民初1134号民事判决书，依法再审；依法判决原联建房补充协议有效；依法判决邓松山给付建房款及利息、违约金共计75560元；案件受理费由邓松山负担。
再审审查认为：曹贤宝、曹贤有申请再审，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不符合申请再审的条件，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹贤宝、曹贤有的再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 熊义伟
二〇一六年十月十九日
书记员 程晓波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1369-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人刘新芳。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人刘新芳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1369-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王成业
二〇一四年十二月十四日
书记员 考向东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第140号
原告杨某净，农民。
被告吴某迅，隆林各族自治县xxx镇xxx教师。
原告杨某净与被告吴某迅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年2月27日公开开庭审理了本案。书记员廖敏担任记录。原告杨某净到庭参加诉讼。被告吴某迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某净诉称，2012年6月5日，被告向原告借款人民币31000元整，并向原告出具借条。借条约定：“被告于2012年12月30日前还清所借原告之款，如到期不能偿还，按国家银行利息的四倍支付利息给出借方。原告为实现本笔借款债权而产生的一切费用由被告全部承担”。但是被告承诺的还款期限届至后，经原告多次催偿，被告不予偿还上述借款。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.被告吴某迅向原告偿还借款本金31000元及利息（利息自2013年1月1日起算至被告还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案件诉讼费由被告承担。
被告吴某迅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明被告吴某迅于2012年6月5日向原告借款31000元，并定于2012年12月30日还清，逾期偿还的按银行同类贷款利息四倍支付借款利息。被告吴某迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，因此，上述证据，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，被告吴某迅向原告杨某净借款人民币31000元，约定于2012年12月30日还清，逾期不偿还则按银行利息的四倍支付利息。被告吴某迅至今未偿还借款，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某迅向原告杨某净借款31000元并出具借条，在承诺的还款期限届满而未清偿，由此形成的债权债务关系清楚、明确。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告杨某净要求被告吴某迅偿还借款本金31000元并按银行同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴某迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某迅偿还原告杨某净借款本金人民币31000元及该款利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费287.5元，由被告吴某迅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一五年四月七日
书记员 廖 敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第140号原告杨某净，曾用名杨某和、杨某俊。被告吴某讯。原告杨某净与被告吴某讯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2015年2月27日公开开庭审理了本案。书记员廖敏担任记录。原告杨某净到庭参加诉讼。被告吴某讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某净诉称，2012年6月5日，被告向原告借款人民币31000元整，并向原告出具借条。借条约定：“被告于2012年12月30日前还清所借原告之款，如到期不能偿还，按国家银行利息的四倍支付利息给出借方。原告为实现本笔借款债权而产生的一切费用由被告全部承担”。但是被告承诺的还款期限届至后，经原告多次催偿，被告不予偿还上述借款。为了维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.被告吴某讯向原告偿还借款本金31000元及利息（利息自2013年1月1日起算至被告还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2.本案件诉讼费由被告承担。被告吴某讯未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明被告吴某讯于2012年6月5日向原告借款31000元，并定于2012年12月30日还清，逾期偿还的按银行同类贷款利息四倍支付借款利息。被告吴某讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，因此，上述证据，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月5日，被告吴某讯向原告杨某净借款人民币31000元，约定于2012年12月30日还清，逾期不偿还则按银行利息的四倍支付利息。被告吴某讯至今未偿还借款，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴某讯向原告杨某净借款31000元并出具借条，在承诺的还款期限届满而未清偿，由此形成的债权债务关系清楚、明确。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告杨某净要求被告吴某讯偿还借款本金31000元并按银行同类贷款利率四倍支付逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴某讯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某讯偿还原告杨某净借款本金人民币31000元及该款利息（利息自2013年1月1日起，按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费287.5元，由被告吴某讯负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦廷标二〇一五年四月七日书记员  廖 敏
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第41号
原公诉机关河北省怀来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾玉敏，中共党员，2013年5月24日因涉嫌犯受贿罪被怀来县人民检察院决定监视居住，同年6月13日因涉嫌犯受贿罪被张家口市人民检察院刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
辩护人王家贵，河北震河律师事务所律师。
河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人贾玉敏犯受贿罪一案，怀来县人民法院于2014年1月2日作出（2014）怀刑初字第4号刑事判决，认定被告人贾玉敏犯有受贿罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人贾玉敏不服，以其收受的钱大部分用于单位消费，是单位受贿为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员李伟、任广鹏出庭履行职务，上诉人贾玉敏及其辩护人王家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人贾玉敏犯受贿罪的数额部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2014）怀刑初字第4号刑事判决；
二、发回怀来县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 许超文
审判员 马文辉
二〇一四年四月九日
书记员 王毅磊
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7101执异158号
案外人韦武，男，1958年07月25日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人刘平友，男，1960年8月23日出生，住柳州市。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，广西旺业房地产开发有限责任公司总经理，住广东省珠海市金湾区。
被执行人海南旺业房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区丘海大道30号。组织机构代码证号58390822-0。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂中大道6号。组织机构代码证号73995552-6。
本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，案外人韦武对本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韦武称，在法院查封该15套房产之前，其已购买柳州市桂柳路46号大唐人家的房产，且已支付购房款。根据《房产测绘成果报告书》显示，法院查封的15套房产，属于小区公共配套设施、公共场所和物业服务用房，根据《物权法》第七十二条“…业主转让建筑物内的住宅，经营性用房，其共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让”，第七十三条“…建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业用房，属于业主共有”的规定，法院查封的15套房产，属于大唐人家业主共有，被执行人旺业公司无权出售转让，也不能作为旺业公司的财产予以查封。作为小区业主之一，特向法院提出执行异议，请求解除对该15套房产的查封。
案外人韦武为证实其主张，在提出执行异议时提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，证明案韦武是大唐人家购房业主，是权利人；2、收款收据，证明韦武已支付了相关购房款，与旺业公司已经完成了交易；3、广西鑫城房地产测绘有限公司出具的《房产测绘成果报告书》，证明涉案15套房产属于小区公共配套设施；4、《大唐人家配套设施被查封情况》，根据测绘成果报告编辑而成，证明上述15套房产被查封的具体情况。
申请执行人刘平友称，1、案外人的主张缺乏事实和法律依据。从现有证据看，案外人对法院查封的15套物业没有所有权、租赁权、使用权、管理权等，无证据证实案外人是房屋所有权人，案外人主体不适格；2、根据案外人提供的证据，业主应为广西旺业房地产开发有限责任公司，该公司与案外人是不同的民事主体，案外人称自己为业主显然欠妥；3、即便案外人是业主，也不能作为主体主张，其主体应是业主委员会，案外人主张于法无据。综上。请依法驳回案外人的主张，维护申请执行人合法权益。
三被执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
本院查明，2015年本院在执行刘平友与梁新业、海南旺业房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司申请支付令一案中，经向柳州市不动产登记中心查询反馈位于柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有，本院遂作出执行裁定书查封了该15套房产。
另查明，案外人韦武所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产(非本院查封之房产)，至今尚未交付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担不利后果。案外人韦武称本院查封的大唐人家15套房产属于业主共有，但提供的证据商品房买卖合同、房产测绘成果等，无论是从证据内容还是从作出证据的主体方面审查，均不能充分有效证实其主张,更不能推翻物权登记机关的物权登记。本院根据柳州市不动产登记中心信息反馈该15套房产属于被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司所有而予以查封，属依法执行；且，案外人韦武等所称购买的柳州市桂柳路46号大唐人家的房产至今尚未交付，即案外人韦武等并未合法占有其购买的房产或本院查封的房产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封柳州市桂柳路46号大唐人家7栋2-1至2-5号、1号地下室负一层218至220号及负二层250至256号的15套房产(非案外人合同约定的房产)并无不妥且符合法律规定。综上二点，案外人韦武提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第八条第一款、第十二条、第十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人韦武的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内,以适格主体向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 微 程
代理审判员 易 娈
代理审判员 徐 娜 娜
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 吴韦苔菁
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3021号
原告:广安市中祥物业管理有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人:杨欣，职务经理。
委托代理人:黄荣全，男，汉族，生于1954年8月4日，住广安市前锋区镇。
被告:杜全红，男，汉族，生于1972年7月10日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司与被告杜全红物业服务合同纠纷一案中，原告广安市中祥物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜全红的诉讼。
本院认为，原告广安市中祥物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市中祥物业管理有限公司撤回对被告杜全红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司负担。
审判员 郭章辉
二〇一七年四月七日
书记员 严浩奇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保158号
申请人刘惠贞，女，1972年10月4日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人孙秀皊，女，1963年4月1日生，汉族，个体，住丰县。
申请人刘惠贞因操作失误不慎将290000元打入被申请人孙秀皊的账户内，被申请人孙秀皊拒不返还，为保障自己的合法权益，防止被申请人孙秀皊转移财产，申请人刘惠贞于2017年4月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙秀皊290000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘惠贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀皊290000元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年四月二十日
书记员 仇星林
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第733号
原告武爱香，女，1974年9月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县长田湾乡马王塘村5组。公民身份号码433023197409092422。
被告瞿吉相，男，1973年4月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县长田湾乡河垄坪村4组。公民身份号码433023197304232433。
本院在审理原告武爱香与被告瞿吉相离婚纠纷一案中，原告武爱香于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武爱香撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告武爱香负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 段堂兴
人民陪审员 米益成
二０一六年三月十四日
代理书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第156号
原告：王海成。
委托代理人：齐淑群，系临沂市兰山区昱瀛知识产权代理有限公司职工。
被告：顾宗杰。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告王海成与被告顾宗杰著作权侵权纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院起诉，请求判令被告支付原告赔偿金及合理开支共计2.5万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海成撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海成负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 赵洪科
代理审判员 潘宜英
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张艳艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执24号
申请执行人陈泽民。
申请执行人罗树春。
以上申请执行人的委托代理人邓春光，广西××律师事务所律师。
以上申请执行人的委托代理人赖敏健。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市。
法定代表人梁武余，董事长。
申请执行人陈泽民、罗树春与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉仲字第147号裁决书以及申请执行人的申请立案执行。现根据本案的具体情况，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人陈泽民、罗树春与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一六年二月十六日
书记员 谭宏鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2040号
原告丁锐。
被告吴百胜。
原告丁锐诉被告吴百胜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员李海涛、辛汉华组成合议庭进行审理。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告丁锐到庭参加诉讼，被告吴百胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锐诉称，2015年8月17日，被告承接的位于谌家矶某网吧装修工程，转包原告施工硅藻泥内柱，费用为4,200元。2015年10月16日，被告承接的武汉市东西湖区三店祥生柏景湾住房装修，转包原告施工硅藻泥背景墙，费用为3,500元，同日为被告另外承接的位于�汉市东西湖区金鼎湾小区住房装修，转包原告施工硅藻泥背景墙，费用为1,000元。上述三项施工共计8,700元，但被告仅支付500元，尚欠8,200元一直未付，经原告多次催促，被告吴百胜于2015年11月28日向原告出具欠条，并承诺于2015年12月30日前付清，但到期仍未支付。请求判令：1、被告吴百胜向原告丁锐支付施工欠款8,200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁锐为支持其诉讼主张，向本院提交了被告吴百胜于2015年11月28日出具的欠条，证明被告吴百胜转包原告丁锐进行硅藻泥装修施工，对欠款金额予以确认，出具书面欠条并承诺于2015年12月30日前全部清偿的事实。
本院审查认为，原告丁锐提供的证据系原件，可以证明被告吴百胜确认差欠原告丁锐施工欠款8,200元的事实，故本院对上述证据及原告丁锐起诉状中载明的事实均予以采信。
审理中，被告吴百胜在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告丁锐与被告吴百胜之间虽未签订书面的合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的承揽合同关系。原告丁锐已经按照双方约定履行了硅藻泥的施工义务，被告吴百胜就应当按照约定付款。被告吴百胜向原告丁锐出具了施工欠款8,200元的欠条并承诺了还款期限，但到期仍未支付。被告吴百胜长期拖欠施工费用的行为损害了原告丁锐的合法权益，对原告丁锐要求被告吴百胜支付施工欠款8,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴百胜于本判决生效之日起十日内向原告丁锐支付施工欠款8,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告吴百胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 辛 汉 华
人民陪审员 李海�
二〇一七年三月九日
书 记 员 谈 靖
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00098号
原告：宫国喜，男，1963年8月19日生，汉族，农民。
被告：徐景龙，男，1962年10月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告宫国喜诉被告徐景龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宫国喜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 都业新
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04223号
原告李显荣，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区河街91号，身份证号码510222195803034012。
被告吴光伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇沙井村万寿组，身份证号码510222197210084013。
本院在审理李显荣吴光伟民间借贷纠纷一案中，原告李显荣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显荣自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显荣撤回起诉。
本案案件受理费2490元，由原告负担。
代理审判员 余 兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石春阳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01211号
原告荣X，男，生于XXXX年X月X日，汉族，略。
被告范XX，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。
原告荣X与被告范XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣X到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告荣X诉称：被告范XX经王XX介绍于2012年4月26日以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款当日有原告荣X、被告范XX、原告朋友袁XX三人在场。原、被告口头约定利息3分，未约定还款时间。借款后被告一直没有偿还本金，直至2013年2月原告向被告催要借款时，其电话就打不通，人也找不到。故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金20000元，并支付利息，利息按人民银行贷款利率四倍计算，从2013年2月26日计算至欠款还清之日。
原告为支持其主张向本院提交了借条一张，借条载明“今借荣X现金贰万元正（20000.00）元。借款人：范XX。2012.4.26”。
证人袁XX和王XX到庭证明了被告范XX向原告荣X借款20000元，及借款至今未偿还的事实。被�范XX未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。
被告范XX未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的借条一张及证人王XX、袁XX证词，经庭审质证，认为借条与证词能够相互印证，能够证明被告借款的事实及原告曾于2013年2月向被告催要借款的事实，故本院予以确认。
根据原告陈述及本院对证据的认定查明如下事实：被告范XX因资金周转困难经王XX介绍向原告荣X借款20000元。借款当日有原告荣X、被告范XX及原告朋友袁XX在场，被告范XX向原告荣X出具了借条，借条未注明借期及利息。2013年2月原告向被告催要借款但被告外出下落不明。原告荣X于2013年9月22日起诉至本院要求被告范XX偿还借款本金20000元及利息，利息按人民银行贷款利率四倍计算，从2013年2月26日算至借款还清之日。本院受理此案后因被告外出下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证�知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，逾期被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系应予保护，被告向原告借款属实理应偿还；但被告经原告催要后未向原告偿还借款，该行为违背诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金20000元的请求本院予以支持。被告在借条中未约定借款期限及利息，依法视为不定期无息借款，因此出借人不能主张借款期间的利息，但可以要求偿付催告后的利息。2013年2月经原告催告后被告未偿还借款，故原告要求被告偿付从2013年2月26日至欠款还清之日的利息，本院予以支持，但依法应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告范XX于本判决生效后10日内偿还原告本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息（利息计算自2013年2月26日至本判决确定给付之日止）。
案件受理费405元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：杨敬一
二〇一四年一月八日
书 记 员 ：高丁已
-1-
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第160号
原告赖振锋，男，1988年6月24日出生，汉族，住云浮市云城区。
委托代理人江超雄，男，1970年11月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告钟崇本，男，1977年10月9日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告林伟志，男，1977年6月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告赖振锋诉被告钟崇本、林伟志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖振锋的委托代理人江超雄到庭参加诉讼；被告钟崇本、林伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振锋诉称：2012年11月8日，被告钟崇本向原告借款30000元，用于其家庭作发展经济周转资金使用，立下金额为30000元的一张《借据》给原告。该借款原告通过银行转账形式划给被告钟崇本；《借据》约定该借款按银行同期贷款利率4倍计算利息，于2012年12月9日前归还，另本借款由被告林伟志作了归还担保责任。借款到期后，被告一直未能归还本金。至2015年4月9日止，经被告钟崇本确认尚有利息12600元未付原告，同时立下了《延长还款期证明》给原告。至目前为止，经原告多次催讨，被告既不还本也未付息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：一、判令被告钟崇本归还借款本金30000元给原告；二、判令被告钟崇本支付2015年4月9日前欠付利息12600元给原告；三、判令被告钟崇本从2015年4月9日起至还清借款本金日止向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；四、判令被告林伟志对被告钟崇本偿还债务承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。
被告钟崇本、林伟志在答辩期限内没有作出答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告钟崇本向原告赖振锋借款30000元，并于2012年11月8日立下借据交原告收执。《借据》写有以下内容（摘录）：“今钟崇本借到赖振锋借款30000元（以银行转账为准），该借款按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算利息，借期1个月，至2012年12月9日止，到期一次性还清。……本借款如须延期归还，经书面同意后可适当延期。担保人对本借款承诺愿意承担一切的连带偿还责任（含利息、违约金等相关费用），同时认可借款人延期还款时其担保继续有效。”被告钟崇本在《借据》的借款人栏处签名捺印。被告林伟志在《借据》的担保人栏处签名捺印。2012年11月9日，原告赖振锋将借款30000元转账至被告钟崇本的账户。
2015年4月9日，被告钟崇本、林伟志出具一张《延长还款期证明》，认为由于资金周转困难，所欠原告赖振锋的上述借款30000元须延长至2015年7月9日前才能归还；另确认至2015年4月9日止，被告钟崇本尚欠原告赖振锋利息12600元。被告钟崇本、林伟志均在《延长还款期证明》的证明人栏处签名并捺印。此后，被告钟崇本没有归还借款及所欠利息，被告林伟志亦没有履行对其借款的保证责任。原告钟崇本经催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告赖振锋提供的原被告《居民身份证》、《借据》、《中国农业银行交易回单》、《延长还款期证明》，以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赖振锋与被告钟崇本被告林伟志之间的借贷关系及借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。被告钟崇本、林伟志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告赖振锋起诉主张的事实和提供的相关证据，本院予以确认。被告钟崇本欠原告赖振锋借款本金30000元及至2015年4月9日止尚欠的利息12600元，有原告提供的《借据》、《中国农业银行交易回单》、《延长还款期证明》为证，事实清楚，本院予以确认。被告钟崇本欠原告赖振锋的借款本息，应当清偿。被告林伟志为被告钟崇本的上述借款作连带责任保证，对被告钟崇本欠原告赖振锋的借款本息，应负连带清偿责任。综上所述，原告赖振锋的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告钟崇本、林伟志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟崇本欠原告赖振锋借款本金30000元及至2015年4月9日止尚欠的利息12600元；
二、被告钟崇本欠原告赖振锋借款本金30000元，应从2015年4月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；
三、上述第一、二判项，限被告钟崇本于本判决发生效力之日起5日内付清给原告赖振锋；
四、被告林伟志对上述被告钟崇本欠原告赖振锋的借款本息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元（该款原告已预交433元），由被告钟崇本负担，被告林伟志承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1798号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人周某，男，1983年4月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省安乡县安宏乡枞杨村*****号，身份证号码：4307211983********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1584号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年7月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某为牟利，明知是毒品而贩卖给他人。2015年1月的一天下午，周某在东莞市石排镇埔心村东平住宿旁边一巷子内贩卖一小包冰毒给吸毒人员彭某，得款约30元。
2015年1月13日9时许，公安机关在石排镇埔心村伟鸿商务旅馆211房检查时发现有吸毒工具，遂将周某、彭某等人抓获，并在周某身上缴获可疑白色晶体一小包（重6.41克，检验出甲基苯丙胺成分）和可疑红色颗粒一小包（重0.15克，检验出甲基苯丙胺成分），在彭某身上缴获可疑白色晶体一小包（重1.56克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人徐某、李某乙、李某丙、董某、肖某、刘某、彭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，毒品缴交收据，入住登记资料，现场检测报告书，户籍证明，通话清单，行政处罚决定书，毒品，手机，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人周某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人周某适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年11月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的苹果4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初字第445号
原告：云南某某集团股份有限公司。
法定代表人田某，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市北市区。
委托代理人：陈某某，北京某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：沈玲，北京某某律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：高某某，女，汉族，1945年8月21日生，昆明市人，住昆明市大东新村。
原告云南某某集团股份有限公司诉被告高某某返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南某某集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南某某集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条之规定，裁定如下：
准予原告云南某某集团股份有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币5580元全额退还原告。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘河祥
人民陪审员 江 剑
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 茜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初字第445号原告：云南冶金集团股份有限公司。法定代表人田永，系该公司董事长。住所：云南省昆明市北市区小康大道**。委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：高庆华，女，汉族，1945年8月21日生，昆明市人，住，住昆明市/div>原告云南冶金集团股份有限公司诉被告高庆华返还原物纠纷一案，现原、被告双方已达成庭外和解，原告云南冶金集团股份有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告云南冶金集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南冶金集团股份有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币5580元全额退还原告。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  刘河祥人民陪审员  江 剑二〇一六年三月二十二日书 记 员  罗 茜
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初59号
原告：王世霞，女，汉族，1972年3月17日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：左四九，男，汉族，1971年7月18日出生，务工，住安徽省含山县。
被告：李仁来，男，汉族，1967年8月15日出生，务工，住安徽省含山县。
原告王世霞诉被告左四九、李仁来民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李小满独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王世霞及其委托代理人张思远到庭参加诉讼，被告左四九、李仁来经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世霞诉称：2015年6月5日，被告左四九因在上海做生意需要资金找被告李仁来借钱，李仁来将左四九带到原告处借钱，原告称不认识左四九，李仁来称左四九和他是朋友，由他担保.原告碍于情面，借了55000元给左四九，左四九出具借条一张，李仁来作为担保人签字。两被告承诺随时要随时还，可原告至今已催要多次，被告左四九不接电话，李仁来只答应帮原告催要，但至今分文未付。因此，原告起诉至法院请求：1、依法判决被告左四九偿还借款人民币55000元，利息自起诉之日起，按年利率百分之六，计算至实际给付之日止；被告李仁来对该借款和利息承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告左四九未作答辩。
被告李仁来未作答辩。
经审理查明：原告王世霞与被告李仁来居住在相邻村庄，和被告左四九本不相识，左四九与李仁来是朋友关系。2015年6月5日，左四九通过李仁来向原告王世霞借款55000元用于资金周转，并出具借条一张以确认，借条未约定还款期限及利息。被告李仁来作为担保人在借条上签字，未约定保证方式。原告于当日将55000元现金交予被告左四九。两个月后，左四九通过李明华银行账户汇款5000元转交给王世霞。经原告多次催要，被告至今未归还全部借款，以致成讼。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、人口信息、借条，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王世霞按约定向被告左四九提供了55000元借款，并由被告李仁来提供担保，该民间借贷合同与担保合同成立并生效。原告与被告未约定还款期限，被告左四九应在原告合理催告后偿还借款，但至今尚未还清，已构成违约，被告李仁来作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故对原告请求被告左四九偿还借款，被告李仁来承担连带偿还责任，本院予以支持；关于欠款数额，原告主张左四九偿还的5000元是借款利息，无证据证明双方约定了借款利息，该笔款项应为偿还本金，故本院认定被告尚欠原告的借款数额为50000元；关于利息，因无证据证明双方约定了借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告左四九在本判决生效后五日内一次性偿还原告王世霞借款本金50000元；
二、被告李仁来对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告王世霞其他诉讼请求。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告左四九、李仁来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李小满
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第936号
原告毛杰明，男，壮族，广西象州县人，高中文化。
委托代理人张明，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓盛云，女，汉族。
原告毛杰明诉被告邓盛云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员肖刚担任审判长，与代理审判员周宇、人民陪审员黄柳明组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，书记员张航担任法庭记录。原告毛杰明到庭参加诉讼，被告邓盛云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛杰明诉称，被告邓盛云于2012年7月l2日向原告借了40000元人民币，借条约定借款期限到2012年10月12日止。到期后原告多次催被告还款未果，现在连电话也不接了。现原告特向人民法院起诉，请求人民法院判决：被告邓盛云偿还借款人民币40000元。
原告毛杰明在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告邓盛云未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告在举证期限内向本院提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告邓盛云于2012年7月12日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“甲方借给乙方人民币肆万元整￥40000元整，于2012年7月12日前交付乙方。……借款期限：2012年7月12日到2012年10月12日止”等内容。2013年6月5日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判决：被告邓盛云偿还借款人民币40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓盛云向原告借款40000元的事实，有原告提供并经被告邓盛云签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款已届还款期限，故本院对原告要求被告邓盛云偿还上述借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓盛云偿还原告毛杰明借款本金40000元。
案件受理费800元，公告费700元，保全费420元，合计1920元（原告已预交），由被告邓盛云承担并迳付原告毛杰明。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 黄柳明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第106号
原告：孙某。
被告：常某甲。
原告孙某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告常某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告经人介绍于1987年从东北带一女儿嫁给被告，双方生育一子常某乙，现已参加工作。1999年双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事被告经常实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告常某甲辩称，我与原告之间没有什么大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不能因为一点小事就离婚，我希望与原告和好，所以不同意离婚。
经审理查明：1987年，原告经其妹妹介绍与被告相识后，携与其前夫所生之女开始与被告以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育一子常某乙。××××年××月××日，原被告在荣成市民政局登记结婚。现原告与其前夫所生之女已结婚，常某乙已成年并参加工作。婚后双方无根本的矛盾冲突发生，虽因琐事偶有争吵，但均能够和好。2013年5月3日，双方因家庭琐事发生争吵，被告砸了家中的瓢盆等物品，原告为此离家与被告分居至今。现原告诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
原告对“被告经常实施家庭暴力”、“夫妻感情彻底破裂”之主张未提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案为凭。
本院认为，原、被告经原告妹妹介绍相识、共同生活两年多后登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后已携手走过了二十多年，虽偶有争吵，但无根本的矛盾发生，夫妻感情早已真正建立。现原告对被告虽有不满，但被告对原告的感情并未改变，要求与原告和好。据此，原被告的夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，相互理解，彼此尊重，正确处理好相互关系，夫妻感情是可以和好的，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告常某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一三年六月五日
书记员 王鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4411号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告任博文。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告任博文物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初640号
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。
法定代表人代新宅，总经理。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被告赵瑞连，女，1983年2月10日出生。
委托代理人杨雪峰，男，1986年11月3日出生。
原告北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏煜恒公司）与被告赵瑞连劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华夏煜恒公司委托代理人罗永波，被告赵瑞连及其委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏煜恒公司诉称：赵瑞连于2013年10月31日入职我公司，任库工工作。2014年12月10日，被告自行离职，2015年1月19日，被告以拖欠工资为由，向原告提出解除劳动关系。原告已足额支付被告在职期间的工资，所以不应支付其解除劳动关系的经济补偿金，故诉至法院请求判决不支付赵瑞连解除劳动合同经济补偿金3586.39元。
被告赵瑞连辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年12月10日原告公司以生产不景气为由给被告放假，劳动合同解除的时间是2015年1月19日，原因是原告拖欠被告的工资，原告没有发2015年1月份的工资，2014年12月份的工资只发了一部分。
经审理查明：赵瑞连于2013年10月30日入职华夏煜恒公司，担任生产部库工。华夏煜恒公司主张2014年12月10日，赵瑞连自行离职，2015年1月19日，赵瑞连以拖欠工资为由向公司提出解除劳动关系，但公司已足额支付赵瑞连在职期间的工资，不存在拖欠工资的情形，并就其主张出具了工资表、告知书、邮寄单予以佐证。赵瑞连认可上述证据的真实性。赵瑞连主张2014年12月10日，公司以生产不景气为由停产放假，2014年12月10日后其未再向公司提供劳动，2015年1月19日，其向公司邮寄了告知书，以工资没有正常发放为由解除劳动合同，并就其主张出具了劳动合同、银行明细单、告知书、快递单予以佐证。华夏煜恒公司认可上述证据的真实性。
另查：2015年1月27日，赵瑞连以华夏煜恒公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1确认与华夏煜恒公司自2013年10月30日起至2015年1月19日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3、华夏煜恒公司支付自2014年12月10日起至2015年4月止所有工资14034元；4、华夏煜恒公司支付未休年休假工资1000元。2015年11月30日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2015）第985号裁决书，裁决：1、赵瑞连与华夏煜恒公司自2013年10月31日起至2014年12月10日止存在劳动关系；2、华夏煜恒公司支付赵瑞连解除劳动合同经济补偿金3586.39元；3、驳回赵瑞连的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、工资表、银行明细单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。根据劳动合同显示，赵瑞连入职华夏煜恒公司的时间为2013年10月30日，双方当事人对此亦予以认可。华夏煜恒公司未对仲裁裁决第一项起诉，赵瑞连虽主张双方劳动合同解除的时间为2015年1月19日，但未对仲裁裁决提起诉讼，且2014年12月10日后赵瑞连确未再向华夏煜恒公司提供劳动，故本院认定赵瑞连与华夏煜恒公司自2013年10月30日起至2014年12月10日止存在劳动关系。华夏煜恒公司主张赵瑞连于2014年12月10日自行离职，但就此未出具证据予以证明。赵瑞连主张2014年12月10日公司以生产不景气为由停产放假，但就此亦未出具足够的证据予以证明。由于劳动者与用人单位就劳动关系解除原因各执一词，且就各自的诉讼主张均无法提交足够证据证明，本院视为由用人单位提出解除并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。依据《劳动合同法》关于经济补偿金的规定及工资表、银行明细单显示的赵瑞连工资发放数额计算，华夏煜恒公司应支付赵瑞连解除劳动合同经济补偿金3586.39元，故对于华夏煜恒公司主张的不支付赵瑞连解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、赵瑞连与北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司自二○一三年十月三十日起至二○一四年十二月十日止存在劳动关系；
二、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于本判决生效后七日内支付赵瑞连解除劳动合同经济补偿金三千五百八十六元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01239号
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02057号民事判决书，已向被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终538号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许智杰，户籍住址广东省陆丰市，捕前暂住深圳市罗湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月7日刑满释放。因本案，2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29�被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人许智杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）深罗法刑一初字第1796号刑事判决。宣判后，原审被告人许智杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月15日18时许，黄某电话联系被告人许智杰求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人许智杰表示同意，双方约定在深圳市罗湖区草铺吓屋村交易。当日19时许，被告人许智杰与黄某在罗湖区草铺吓屋村某电器维修店门口见面。在收取毒资人民币300元后，被告人许智杰将一包毒品甲基苯丙胺交给黄某。交易完毕后，被告人许智杰被民警当场抓获。民警现场从被告人�智杰处缴获毒资人民币300元，从黄某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，现场查获的毒品净重1.6克，检出甲基苯丙胺。
原判证明的上述事实，有物证涉案毒品及毒资，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、疑似毒品收条、通话记录、被告人许智杰的身份信息、刑事判决书、刑满释放证明，证人黄某、柯某、林某证言，被告人许智杰的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。
原判认为，被告人许智杰违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许智杰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人许智杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人许智杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人许智杰上诉提出，原审判决量刑过重。其有犯罪前科，在上次服刑期间早已下定决心不再犯罪，公安民警“钓鱼执法”，利用黄某引诱其犯罪。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，其真诚悔罪。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人许智杰无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人许智杰归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人许智杰曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。
关于上诉人许智杰所提的上诉意见。经查，本案虽有特情介入，但上诉人许智杰应举报人黄某求购毒品之约，并与黄某就毒品交易的种类、价格及数量等一拍即合，随后携带涉案毒品至案发现场交易，被人赃俱获，故本案不属于特情引诱之情形，上诉人许智杰所提特情引诱的意见，无事实和法律依据。上诉人许智杰提出的其具有坦白、有悔罪表现等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人许智杰的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无�当。上诉人许智杰要求对其再予从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳�上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2903号
原告郭某某，男，1973年5月1日生，汉族。
被告李某某，女，1979年10月3日生，汉族。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年8月经人介绍相识恋爱，2004年5月18日登记结婚，婚后生育一女（2006年10月19日生），现就读于双台沟小学三年级。婚后原被告双方性格出现严重，一说话就吵架，多次动手打架，至今分居两年半之久，感情已完全破裂。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意离婚，我希望给孩子一个完整的家。
经审理查明，原、被告于2002年8月经人介绍相识相恋，于2004年5月18日登记结婚。双方于2006年10月19日育有一女，现就读于双台沟小学三年级。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告经过自由恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽为生活琐事双方有所不睦，但夫妻间应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 韩立民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2903号
原告李某某，女，1951年6月14日出生。
被告朱某某，男，1972年6月1日出生。
原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员侯红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票进行传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年1月15日、1999年2月24日，被告以资金紧缺为由两次向原告借款13100元。2009年4月9日，原告女儿曹某某与被告离婚时，确定夫妻共同债务由被告朱某某负责偿还。经原告催要，被告支付10000元后，下欠3100元至今未付。现诉讼要求被告偿付原告借款3100元，承担本案的诉讼费用。
被告朱某某经传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告之女曹某某与被告原系夫妻关系，婚姻存续期间共同向原告借款13100元。2008年9月3日，曹某某向本院提起离婚诉讼，经本院调解并作出（2008）甘民初字第4419号民事调解书，准予双方离婚，并确定夫妻共同债务即借本案原告李某某借款13100元由被告朱某某负责偿还。后经原告催要，被告偿付10000元，下欠3100元至今未付，遂引起原告诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的（2008）甘民初字第4419号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告朱某某与原告之女在婚姻存续期间共同向原告借款，离婚时经法院调解并确定该债务由被告朱某某负责偿还，被告偿还部分借款后，对下欠借款推诿未付，其行为违反民事活动应遵循的诚信原则，被告应承担偿付借款的民事责任。被告朱某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告朱某某于判决生效后三日内向原告李某某偿付借款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某某负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁文英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04621号
罪犯金连冲，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化，江苏省海门市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年8月12日作出（2010）普刑初字第494号刑事判决，以被告人金连冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金连冲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金连冲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金连冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金连冲减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年2月14日起至2018年6月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）句刑初字第387号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人眭某，无业。被告人眭某曾因吸毒，于2013年8月13日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2013年8月20日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人眭某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年1月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人余敏及其辩护人胡传喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至8月期间，被告人眭某在丹阳市大泊镇天波城小区门口、丹阳市经济开发区交警中队斜对面等地，以当面现金交易或自句容市境内汇款到丹阳市等方式先后向高某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，贩卖毒品共计3.11克。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月的一天下午，被告人眭某在阳市大泊镇天波城小区门口，以人民币300元的价格向高某贩卖冰毒0.4克。
2、2013年6月的一天下午，被告人眭某在丹阳市大泊镇天波城小区门口，以人民币600元的价格向高某贩卖冰毒0.8克。
3、2013年8月9日上午，被告人眭某在丹阳市大泊镇天波城小区门口，以人民币500元的价格向高某贩卖冰毒0.8克。
4、2013年8月10日晚上，被告人眭某在丹阳市经济开发区交警中队斜对面，以人民币300元的价格向高某贩卖冰毒0.5克。
5、2013年8月12日上午，被告人眭某在丹阳市大泊镇天波城小区门口，将0.61克冰毒贩卖给高某时被公安机关当场抓获。
2013年8月20日，被告人眭某被公安机关抓获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人眭某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人眭某的供述；证人高某、王某、樊某等人的证言；书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、收缴物品收据、银行卡交易记录；物证检验报告书；辨认、称重笔录以及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人眭某明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且其多次贩卖、毒品数量较大，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人眭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人眭某辩护人提出起诉书指控的第5起犯罪事实系未遂的辩护意见。经查，以出卖为目的贩卖毒品行为，只要进入交易环节，即使行为未能全部完成，亦系既遂，被告人眭某辩护人的此点辩护意见不能成立，本院不予采纳。另其辩护人关于被告人眭某系“以贩养吸”，社会危害性较小的辩护意见与本院查明的事实不符，且于法无据，本院亦不予采纳。被告人眭某归案后如实供述其罪行，当庭认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。故其辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人眭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的违法所得计人民币1700元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年一月十四日
书 记 员 夏 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00131号
申请人：向某。
被申请人：候志军。
被申请人：武汉某某资本资产管理有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块B3幢13层11号。
法定代表人：苏玉立，总经理。
担保人：武汉某某担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座2704室
法定代表人：王红林，总经理。
申请人向某与被申请人候志军、武汉某某资本资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币9，000，000元或查封其相应价值的其他财产，武汉某某担保有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人向某提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人候志军、武汉某某资本资产管理有限公司银行存款人民币9，000，000元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人向某应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦怡奋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初19号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，男，1966年8月26日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。因涉嫌盗窃，于2016年11月11日被睢县公安局刑事拘留，当日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日经本院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某家的部分承包地位于惠济河的北侧，与惠济河的河滩及河堤南北相邻。2015年12月份，被告人以非法占有为目的，将位于自家承包地相邻惠济河河道内河滩及河堤上的土方1400余立方米盗挖后卖掉。经睢县价格认证中心认证，被盗的土方价值人民币21000余元。
另查明，本案在审理期间，被告人李某退出赃款人民币21000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、前科查询证明、受案登记表；证人李某3、李某1、李某2、张某等人的证言；睢县公安局价格认定协助书、睢县价格认证中心睢价认字（2016）110号鉴定结论书以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗卖国有财产，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将赃款全部退出，依法可以酌情从轻处罚。被告人退出的赃款，应依法予以没收。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月2日止）。
二、被告人李某退出的赃款人民币21000元，依法予以没收，上交国库
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年一月十七日
书记员 罗 梦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2678号
上诉人（原审被告）西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人李云珠，该公司总经理。
委托代理人高杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贺晶。
委托代理人陈天琪，陕西平镜律师事务所律师。
上诉人西安志恒汽车服务有限公司因与被上诉人贺晶保证合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04810号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安志恒汽车服务有限公司于2016年4月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安志恒汽车服务有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安志恒汽车服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费111元，减半收取为55.5元，由上诉人西安志恒汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘丽娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第54号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，个体经营业者，住滕州市。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人宗文明，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2014]270号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人宗文明、被害人白某某到庭参加诉讼。法庭审理中，本院根据公诉机关的建议，宣布延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人黄某某至滕州市界河镇大官村，以装上货即付款的名义骗取白某某价值57200元的土豆一车后逃匿。在本案审理过程中，被告人黄某某退赔被害人白某某损失2万元，并就余款达成退赔协议，取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某陈述，证人任某某、杨某某、刘某等人证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人黄某某的户籍证明，退赔协议，欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；与被害人达成退赔协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一五年四月十三日
书记员 奚传梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0337号
罪犯沈金龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人沈金龙犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，三同案犯均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2011年12月6日以（2011）苏刑三终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯沈金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第146号
原告董培信。
被告马治升。
被告赵丽萍。
本院受理原告董培信与被告马治升、赵丽萍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年三月十日
书记员 臧金娟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初548号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人巫某，男，1981年8月15日出生，汉族，高中文化，厦门XXX物流有限公司驾驶员，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2017年8月10日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日16时19分许，被告人巫某驾驶闽Ｄ×××××号轻型箱式货车（车主厦门XXX物流有限公司）沿同安区环城西路由南往北方向行驶至乐海城市广场路段，碰撞到前方同向同车道行驶的付某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车尾部，致闽Ｄ×××××号轻型普通货车被撞后偏离本车道撞上右前方在相邻车道上由徐某2驾驶的自行车，造成三车损坏、徐某2受伤送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安交警大队事故认定：被告人巫某负本事故的主要责任。
案发后，被告人巫某明知他人报警在现场等候交警处理，后被带回同安交警大队接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现厦门XXX物流有限公司已经和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失；被害人家属对被告人巫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人付某、徐某1、姚某的证言；常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、付款回单、支付结果查询回单等书证；车辆安全技术检验报告、车辆行驶速度检验鉴定报告、尸体检验报告、现场检测报告书、交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；到案经过、诉讼文书以及被告人巫某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人巫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方已经达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人巫某在有期徒刑六个月至九个月期间判处刑罚，亦可考虑适用缓刑。
本案审理期间，本院委托福建省宁化县司法局对被告人巫某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人巫某矫正条件成熟，建议采取社区矫正。
本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其所在公司已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人巫某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人巫某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；但认定双方已达成刑事和解而提出对被告人酌情从轻处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年八月三十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初548号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人巫某，男，1981年8月15日出生，汉族，高中文化，厦门XXX物流有限公司驾驶员，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2017年8月10日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人巫某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日16时19分许，被告人巫某驾驶闽Ｄ×××××号轻型箱式货车（车主厦门XXX物流有限公司）沿同安区环城西路由南往北方向行驶至乐海城市广场路段，碰撞到前方同向同车道行驶的付某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车尾部，致闽Ｄ×××××号轻型普通货车被撞后偏离本车道撞上右前方在相邻车道上由徐某2驾驶的自行车，造成三车损坏、徐某2受伤送医抢救无效死亡的损害后果。经厦门市公安局同安交警大队事故认定：被告人巫某负本事故的主要责任。案发后，被告人巫某明知他人报警在现场等候交警处理，后被带回同安交警大队接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现厦门XXX物流有限公司已经和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属全部经济损失；被害人家属对被告人巫某的行为表示谅解。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人付某、徐某1、姚某的证言；常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、谅解书、付款回单、支付结果查询回单等书证；车辆安全技术检验报告、车辆行驶速度检验鉴定报告、尸体检验报告、现场检测报告书、交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；到案经过、诉讼文书以及被告人巫某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。起诉认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人巫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。双方已经达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法对被告人巫某在有期徒刑六个月至九个月期间判处刑罚，亦可考虑适用缓刑。本案审理期间，本院委托福建省宁化县司法局对被告人巫某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人巫某矫正条件成熟，建议采取社区矫正。本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其所在公司已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人巫某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人巫某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；但认定双方已达成刑事和解而提出对被告人酌情从轻处罚的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年八月三十日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05526号
原告周宝元，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告周宝元诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告周宝元于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周宝元被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝元诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田东八天0.56亩、东八天1.68亩转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费7，840.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费7，840.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告周宝元与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田东八天0.56亩、东八天1.68亩转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费7，840.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费7，840.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告周宝元与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告周宝元的土地，应该按约定向原告周宝元支付相关的转包费用。原告周宝元请求被告支付土地转包费7，840.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告周宝元土地转包费7，840.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审86号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书涛，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经审批，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-06号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21307号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号,统一社会信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
被告:民勤县德盛贸易有限责任公司,住所地:甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号。统一社会信用代码:91620621710268255F。
法定代表人:王军道。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1218号
申请执行人卢亮亮，女，1981年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人福建省皇富房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡美玉，该公司总经理。
申请执行人卢亮亮与被执行人福建省皇富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建省皇富房地产开发有限公司应支付申请执行人逾期交房违约金38447元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人福建省皇富房地产开发有限公司的银行存款，但明显不足清偿所欠的债务。本院依法查询了房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1218号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许自猛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初617号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人侯恩强，男，1987年2月26日出生，汉族，中专肄业，住山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌交通肇事2017年3月20日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2017年4月1日经许昌市魏都区人民检察院批准,次日被许昌市公安局开发区分局逮捕。2017年9月12日被本院取保候审。
辩护人张东坤，山东民桥律师事务所律师。
辩护人王琦，山东民桥律师事务所实习律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）356
号起诉书指控被告人侯恩强犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人侯恩强及其辩护人张东坤、王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日晚上23时44分，被告人侯恩强无证驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂货车，在许昌市永登高速237公里处违反交通运输管理法规，与被害人高某3驾驶的停发在该路段应急车道的吉Ｃ×××××/吉CL1**挂重型仓栅式半挂车碰撞发生交通事故，造成在路边查看车辆的被害人高某3当场死亡，被告人侯恩强负该事故的主要责任。
案发后，被告人侯恩强的家属一次性赔偿被害人高某3的家属除保险理赔范围外的各项损失费用共计110000元，侯恩强取得了被害人高某3家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人侯恩强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯恩强的供述，证人朱某、王某、高某1、汪某、高某2的证言，证人夏某的电话记录证言，事故现场图、现场勘验笔录、现场检测报告及现场照片，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，许昌市诚信旧机动车鉴定评估公司对鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××挂重型货车及吉Ｃ×××××/吉CL1**挂重型货车的技术状况进行检测作出的鉴定意见书，公安法医鉴定部门对被害人高某3的死亡原因作出的鉴定意见书，赔偿凭证及谅解书，110接处警记录，受案登记表，抓获被告人侯恩强的经过材料，被告人侯恩强的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人侯恩强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人侯恩强犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯恩强能够当庭认罪，且对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人侯恩强的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，且到案后认罪态度好，并积极赔偿被害人家属损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯恩强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 穆 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字167号
上诉人（原审原告）杨子江，男，1964年6月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）尹志新，男，1975年2月22日生，汉族，教师。
上诉人杨子江因不当得利纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，法律保护的是公民、法人的合法民事权益。原告应通过合法途径让自己的孩子步入大学殿堂，不应采取非正常渠道。原告主动以金钱关系为孩子求学的行为不具有合法性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定驳回原告杨子江的起诉。
杨子江不服，提出上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案不是当事人必须出庭的案件；被上诉人未提供任何证据证明上诉人之女杨珺入学一年。本案上诉人让被上诉人为其女办理上大学事宜，因为学校是合法开办的，上诉人所支付给被上诉人的费用包括上大学期间的学费、杂费、住宿费、书费及被上诉人合理的差旅费，被上诉人没办成，理应返还，被上诉人拒不返还构成了不当得利，本案属于人民法院的受案范围，法院应当依法审理判决。
被上诉人尹志新未提出答辩意见。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人以金钱关系办理孩子求学的行为不具有合法性，其行为不应受到法律的保护，双方当事人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一三年四月二日
书 记 员 王金玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1242号
申请人：孙玉长,男,1962年8月8日出生,汉族,住慈溪市。
申请人：龚建仁,男,1971年10月6日出生,汉族,住慈溪市。
本院于2017年6月27日受理了申请人孙玉长与申请人龚建仁关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人孙玉长与申请人龚建仁因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月26日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龚建仁赔偿申请人孙玉长医疗费、误工费、交通费、车辆损失等共计25000元，于2017年6月26日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月二十七日
代书记员 丁 罕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第470号
罪犯金基哲，男，1955年10月11日生，朝鲜族，朝鲜民主主义人民共和国人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年10月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2007）延中刑初字第63号刑事判决，认定金基哲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第381号刑事裁定，对罪犯金基哲减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年7月21日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金基哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分400.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金基哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金基哲的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 洋