wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初1655号
原告刘小平。
被告马填茗。
被告赵小梅。
原告刘小平与被告马填茗、赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员马存兴适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告马填茗到庭参加了诉讼，被告赵小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称：被告赵小梅与被告马填茗系夫妻关系。2014年4月14日，被告赵小梅、马填茗向原告刘小平借款5万元，约定月利率2%，约定六个月付一次利息，借款期限为一年。2014年10月30日，被告赵小梅、马填茗再次向原告刘小平借款5万元，约定月利率2%，约定六个月付一次利息，借款期限为一年。借款后被告赵小梅、马填茗一直未偿还本金及利息，经过原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还借款原告人民币10万元并按月利率2%支付从2014年4月14日起至款付清之日止本金为5万元的利息以及按月利率2%支付从2014年10月30日起至款付清之日止本金为5万元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘小平向法庭提交了以下证据：
借条一张，用于证明被告赵小梅于2014年4月14日向原告借款5万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年；于2014年10月30日向原告借款5万元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年的事实。
被告马填茗辩称：借款10万元属实，立下借据后本金及利息从未偿还过。
被告赵小梅未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告马填茗对其真实性及证明目的均无异议；被告赵小梅未到庭，未发表质证意见。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：经庭审质证，对原告提交的证据，被告马填茗对其真实性及证明目的均无异议；被告赵小梅未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告赵小梅与被告马填茗系夫妻关系。2014年4月14日，被告赵小梅向原告刘小平借款5万元，约定月利率2%，六个月付一次利息，借款期限为一年；2014年10月30日，被告赵小梅再次向原告刘小平借款5万元，约定月利率2%，六个月付一次利息，借款期限为一年。被告赵小梅立下借据两支，分别载明：“今贷到.刘小平人民币伍万元整.月利息贰分.半年清一次利息.借期壹年.借款人：赵小梅.阳历2014年4月14号.”；“今贷到.刘小平人民币伍万元整.月利息贰分.6个月清一次利息.借款时间为壹年.借款人：赵小梅.阳历2014年10月30号.”借款后被告赵小梅、马填茗一直未偿还本金及利息，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵小梅向原告刘小平借款人民币10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条中约定借款期限为一年，现还款期限已届满，故原告刘小平要求被告赵小梅偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求被告马填茗偿还该款的请求，因被告赵小梅与被告马填茗系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告马填茗未提供相关证据证明该笔债务系双方夫妻任何一方的个人债务；故原告刘小平要求被告马填茗、赵小梅共同偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告赵小梅、马填茗系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告马填茗、赵小梅共同并连带偿还借款本金10万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，双方约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵小梅、马填茗共同一次性偿还原告刘小平借款人民币10万元，并按月利率2%支付从2014年4月14日起至款付清之日止本金为5万元的利息以及按月利率2%支付从2014年10月30日起至款付清之日止本金为5万元的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告马填茗、赵小梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一六年三月七日
书记员 刘 卓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1517号
原告：施秀听。
被告：郑忠晓。
被告：林志文。
本院在审理原告施秀听诉被告郑忠晓、林志文民间借贷纠纷一案中，原告施秀听于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告施秀听自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施秀听撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年四月十一日
书 记 员 章 衡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2567号
申请执行人宋建成，男，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛亨达玻璃有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码76026333X。
法定代表人刘成伟，该公司董事长。
申请执行人宋建成依据青岛经济技术开发工劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第311号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币17886.99元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行了17886.99元及迟延期间的利息45.01元，本案执行费168元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第311号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月九日
书 记 员 薛振东
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第463号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高某，农民。2014年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人王某，农民。2011年11月15日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2014年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人高立强，农民。2011年6月1日因赌博被邳州市公安局行政拘留五日。2009年5月18日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月5日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月2日刑满释放。2014年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人高某、王某、高立强犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人高某、王某、高立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月份的一天晚上，被告人高某、王某经事先预谋，窜至台州市路桥区滨海工业区内的浙江祥鑫再生资源利用有限公司西边在建厂房西北角，窃得螺纹钢200余公斤（价值人民币960元）。
2013年11月份的一天晚上，被告人高某、王某窜至上述路桥区滨海工业区内的浙江祥鑫再生资源利用有限公司西边在建厂房西北角，窃得螺纹钢200余公斤（价值960元）。
2013年11月份的一天晚上，被告人高某、王某窜至上述路桥区滨海工业区内的浙江祥鑫再生资源利用有限公司西边在建厂房西北角，窃得螺纹钢200余公斤（价值960元）。
2013年11月份的一天晚上，被告人王某窜至上述路桥区滨海工业区内的浙江祥鑫再生资源利用有限公司西边在建厂房西北角，窃得螺纹钢90余公斤（价值432元）。
2013年12月份的一天晚上，被告人高某、王某窜至台州市路桥区滨海工业区内的浙江京城厂房四号车间东边路旁，窃得黑色PE给水管一根（价值11232元）。
2014年1月份的一天下午，被告人高立强窜至台州市路桥区横街镇洋屿村东方大道天桥附近，窃得张云娇的废旧卡车钢圈1个（价值420元）。
当天晚上，被告人高立强窜至上述路桥区横街镇洋屿村东方大道天桥附近，窃得张云娇的废旧铁块1块（价值140元）。
2014年2月13日左右的一天凌晨，被告人高某、高立强窜至台州市路桥区路南街道洪洋庄园2-2号别墅北边，窃得蔡加千的锌件424公斤（价值5851元）。
2014年2月15日凌晨，被告人高某、王某、高立强窜至台州市路桥区新桥镇凤阳铺1区49号东边的一间小房子，窃得徐仙华的红蓝座塑料水龙头配件10余包共计500余斤（价值2750元）。
2014年2月15日凌晨，被告人高某、王某、高立强窜至台州市路桥区新桥镇凤阳铺1区49号附近工地临时房，窃得张焕全等人的水泵、电动机、电线等物品（价值3342元）。
2014年2月18日凌晨，被告人高某、王某、高立强窜至台州市路桥区峰江街道巨科铝业西边空地上的一个集装箱，由高立强撬开集装箱卷帘门挂锁，后三人进入集装箱内窃得废铁板、废铁扳手等物品407公斤（价值814元）。
2014年2月18日，被告人高某、王某、高立强被抓获归案。
上述事实，被告人高某、王某、高立强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张云娇、蔡加千、徐仙华、张焕全、朱菊云的陈述、证人陈文明、应友米的证言、情况说明、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某、高立强以非法占有为目的，多次结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高立强在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高某、王某、高立强归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人高立强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某的刑期自2014年2月18日起至2015年8月17日止；被告人王某的刑期自2014年2月18日起至2015年6月17日止；被告人高立强的刑期自2014年2月18日起至2015年5月17日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年六月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行赔初字第2号
原告张松光。
委托代理人林玲俐。
被告温州市公安局交通警察支队四大队。
法定代表人陈秀忠。
委托代理人林智。
委托代理人俞坚。
第三人黄申和。
原告张松光诉被告温州市公安局交通警察支队四大队道路行政赔偿一案，原告张松光于2014年1月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张松光于2014年3月18日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张松光撤回起诉。
审 判 长 黄良聪
审 判 员 李瑞加
人民陪审员 周加陆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘赛蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保5号
申请人：黄德祥。
委托代理人：邱从飞。
被申请人：吴大伟。
申请人黄德祥与被申请人吴大伟申请诉前财产保全一案，申请人黄德祥于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人吴大伟所有的皖10／933**号变型拖拉机一辆，申请保全金额1万元，并以现金提供担保。
本院认为，申请人黄德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人吴大伟所有的皖10／933**号变型拖拉机一辆，保全金额10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严 航
二〇一六年五月二十日
代书记员 谢芸芸
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00027号
原告：詹玉生，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：许卫，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴爱莲，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两被告共同委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：詹善良，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告詹玉生与被告许卫、吴爱莲、詹善良民间借贷纠纷一案中，原告詹玉生于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹玉生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹玉生撤回起诉。
案件受理费31896元，减半收取15948元，保全费5000元，共计20948元由原告詹玉生负担。
审 判 长 余 玮
代理审判员 张 翅
人民陪审员 江银洲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张愿其
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第253号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人郭帅领，男，住柘城县。
被申请执行人许艳艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4881号
原告刘某芸，女，汉族，1967年5月6日出生，住榆林市。
被告许某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住靖边县。
被告刘某柱，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县张家畔镇景玉名苑。
本院在审理原告刘某芸与被告许某某、刘某柱民间借贷纠纷一案中，原告刘某芸于2016年11月10日向本院提出撤回对被告许某某、刘某柱的起诉申请。
本院认为，原告刘某芸撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某芸撤回起诉。
案件受理费1050元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一六年十一月十日
书记员 魏园园
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初433号
申请人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地石家庄市裕华区。
负责人张建，该支行行长。
被申请人：王杰，男，1977年8月28日出生，住石家庄市行唐县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行与被告王杰借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王杰名下位于石家庄市桥西区的房产（不动产权证号：）予以查封，申请人已向我院提供中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行保单保函。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王杰名下位于石家庄市桥西区的房产（不动产权证号：）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵璇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2295号
原告王风珠，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈清海，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王风珠与被告陈清海变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王风珠以与被告陈清海双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王风珠撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王风珠负担。
审判员 林竹森
二〇一四年六月三日
书记员 王伟昌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2834号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘贵昌，男，1982年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘贵昌劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2834号
原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路549号。
法定代表人张汉，总经理。
被告山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市东宏路1号。
法定代表人倪立营，总经理。
本院受理原告秦皇岛汉龙科技开发开发有限公司与被告山东东宏管业股份有限公司产品责任纠纷一案后，被告山东东宏管业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告是依据产品责任纠纷进行的起诉，因此不能依据合同中约定的条款确定管辖法院，而应由被告所在地进行管辖。被告住所地在山东省曲阜市，请求将此案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
经审理查明，原、被告间为产品责任纠纷，双方为侵权法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为地在我院辖区，我院对该案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东东宏管业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一五年八月十七日
书记员 阚 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第100号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇西埠村民委员会。
被执行人：龙口市石良镇东埠村民委员会。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇西埠村民委员会、龙口市石良镇东埠村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第109号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00148号
原告朱莉萍。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告张惠东。
被告张云美。
以上两被告共同委托代理人曹菊兵。
被告倪平。
原告朱莉萍诉被告张惠东、张云美、倪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日进行了公开开庭审理。原告朱莉萍及其委托代理人顾志元，被告张惠东及张云美的共同委托代理人曹菊兵，被告张云美、倪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告张惠东以生意周转资金困难为由，通过被告倪平介绍并担保，向原告借款200000元，借期一年。当天，原告通过银行卡转账140000元，另给付2万元现金，其余4万元系约定的借期一年的利息。张惠东向原告出具借条，并在借款人栏签名、捺印，被告倪平在担保人处签名。被告张惠东期满未能归还借款，经多次催要未果。被告张云美与被告张惠东系夫妻关系，被告张云美亦有还款义务，被告倪平作为担保人，也应当承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张惠东、张云美共同偿还借款本金160000元及2014年1月2日至2015年1月2日的利息40000元，合计200000元；2、被告倪平对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告张惠东、张云美辩称：对借条的真实性无异议，但是合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张惠东实际收到155000元，其中转账140000元、现金15000元。原告通过放水钱的方式收取高利息，违反了合同法的强制性规定，因此双方之间的借贷关系不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告倪平辩称：对借条的真实性无异议，借钱后还钱是天经地义的。我没有拿钱，应当由被告张惠东偿还。
经审理查明，2014年1月2日，被告张惠东经被告倪平介绍向原告朱莉萍借款，张惠东出具借条一张，载明“本人今借朱莉萍人民币200000元整﹤贰拾万元整﹥，借款用于生意周转。”张惠东在借款人处签名，并在借款人处按捺手印。倪平在担保人处签名。同时，借条上还注明张惠东的身份证号码。同日原告给付被告张惠东现金15000元，并通过农业银行转账14万元至被告张惠东的账户。此后，被告张惠东未能还款，原告诉至法院提出如前诉请。
另查明，被告张惠东与被告张云美系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条，被告张云美提供的结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张惠东向原告朱莉萍借款，有借条为证。关于借款数额，原告朱莉萍陈述有140000元转账至被告张惠东账户，另给付被告张惠东现金20000元，剩余的40000元系当扣的利息。被告张惠东认可收到转账的140000元及现金15000元，另45000元系当扣的利息。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。对于原告陈述的给付被告张惠东现金20000元，被告张惠东陈述只收到现金15000元，原告未能提供充分证据证明其在转账之外给付被告的金额，故本院认定借款金额为155000元。对于被告张惠东、张云美抗辩，双方之间的借贷关系因违反合同法的强制性规定而无效，应当驳回原告请求的意见。本院认为利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对被告张惠东、张云美的该抗辩意见，本院不予采纳。被告张惠东应当归还原告朱莉萍155000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2014年1月2日起至2015年1月2日止的利息37200元（155000×6%×4）。被告张惠东与被告张云美系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。被告张云美未能举证证明该债务为被告张惠东的个人债务，因此，被告张云美应与被告张惠东共同承担还款责任。被告倪平抗辩其没有拿到钱，应当由被告张惠东还款的意见。本院认为，被告倪平自愿为被告张惠东的债务提供担保，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告张惠东未能偿还借款，倪平作为担保人理应承担相应的担保责任，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张惠东、张云美于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱莉萍借款本金155000元、利息37200元，合计192200元；
二、被告倪平对被告张惠东、张云美的上述债务承担连带清偿责任；被告倪平在承担连带责任后，有权向被告张惠东、张云美追偿；
三、驳回原告朱莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费710元，合计5010元，由原告朱莉萍负担200元，由被告张惠东、张云美共同负担2760元，被告倪平负担2050元（被告负担部分原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 俞 平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第883号
罪犯阿布尔沙，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年7月22日作出（2009）云高刑终字第815号刑事判决，以被告人阿布尔沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2014年4月18日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年4月4日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿布尔沙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿布尔沙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布尔沙系病犯。罪犯阿布尔沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布尔沙减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月5日起至2030年4月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔艳霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初745号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杜某某，男，1995年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2016）25号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张璟、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日18时许，被告人杜某某在本区叶榭镇辕门路XXX号邮政储蓄银行自动取款机处发现被害人王某某遗忘在该处的银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1张，后使用该银行卡转账人民币6，300元至自己工商银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内。
2016年3月31日，被告人杜某某在本市徐汇区徐家汇地铁站换乘通道内被公安人员抓获；4月16日，其在家属帮助下对被害人进行了退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，调取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区张泽支行出具的账户明细查询、中国邮政金融计算机系统运维管理平台信息截屏、中国工商银行股份有限公司上海市叶榭支行出具的账户信息查询，视听资料说明书、监控录像复制件光盘，收条及谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杜某某认罪态度较好且已在家属的帮助下对被害人进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第970号
申请执行人：牛秀华，女，1962年9月9日出生，汉族，中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰市分公司职工，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰市南坤房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王海峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第2740号民事判决书，已向被执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赤峰市南坤房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区昭乌达小区综合市场商业楼北侧103号商厅办理到申请执行人牛秀华的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终907号
上诉人（原审被告）：东阳市拓搌机械设备有限公司，注册号330783000133799（1/1），住所地：浙江省东阳市城东街道寀卢村。
法定代表人：卢家乐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衢州市红星工程机械有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路490-498号。
法定代表人：王龙华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄玉宝，浙江省衢州市红星工程机械有限公司员工。
上诉人东阳市拓搌机械设备有限公司为与被上诉人衢州市红星工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初01374号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人东阳市拓搌机械设备有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市拓搌机械设备有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市拓搌机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10615元，减半收取5307.50元，由上诉人东阳市拓搌机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年九月五日
书 记 员 王慧芸
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00351号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某，女，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇东福合村一街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，于2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年7月某日，被告人刘某在其租住的沈阳市和平区浑河站乡开发区一平房内，容留韩某、孙某吸食冰毒。
二、2014年9月某日，被告人刘某在上述地点，容留韩某吸食冰毒。
三、2014年10月某日，被告人刘某在上述地点，容留韩某、孙某吸食冰毒。
2014年11月13日，公安机关将被告人刘某抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、韩某、安某的证言，指认现场照片，辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录，毒品检验报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月10日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月十五日
书记员 张 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0968号
原告张世进。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告芮保松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司，住所地广东省肇庆市四会市东城区康宁路一座一号。
负责人樊智萍，系该公司总经理。
委托代理人辛梓。
原告张世进与被告芮保松、中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张世进及其委托代理人高峰，被告芮保松到庭参加诉讼。被告保险公司负责人及委托代理人辛梓未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世进诉称：2013年5月30日8时55分，被告芮保松驾驶陕C×××××普通正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由南往北行驶，行驶至京福线（104国道）1203公里加500米附近时与原告所驾电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。经认定，原、被告负事故同等责任。现要求两被告赔偿原告损失59197.79元（其中医疗费25806.29元、护理费6762.5元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金16269元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2360元），并由两被告承担诉讼费。
被告芮保松辩称：本起事故中，被告芮保松与原告各负同等责任，所以应各半承担。
被告保险公司书面答辩称：对于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费，保险公司已在交强险限额内垫付10000元；护理费，天数认可18.5天，标准按70元／天计算，为1295元；残疾赔偿金数额无异议；精神损害抚慰金认可2000元以内；交通费认可300元以内；保险公司不是侵权人，诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2013年5月30日8时55分许，芮保松驾驶陕C×××××号普通正三轮摩托车，沿京福线（104国道）由南往北行驶，行驶至京福线（104国道）1203公里加500米附近时，与张世进驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致两车损坏、张世进受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，芮保松、张世进各负同等责任；原告张世进受伤后随即在句容市人民医院住院治疗19天，于2013年6月18日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、高血压Ⅲ级（极高危组）；原告张世进的医疗费总额为25702.35元，其中原告张世进支付15702.35元，被告保险公司支付10000元；原告张世进支付18.5天护理费1757.5元；2014年8月10日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，结论为被鉴定人张世进左股骨粗隆间骨折致左髋关节活动受限，已构成道路交通事故X（十）级伤残，其误工期限为270天，营养期限为90天，护理期限为90天；原告张世进支付鉴定费2360元。
另查明：被告芮保松系陕C×××××普通正三轮摩托车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告芮保松已给付原告张世进10000元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、护工费凭证、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、句容市公安局天王派出所出具的证明及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告芮保松驾驶机动车与原告张世进驾驶的电动三轮车发生碰撞，致伤原告张世进，给原告张世进造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由被告芮保松承担50%。经审核，本院确认原告张世进损失如下：1、医疗费25702.35元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费6047.5元（1757.5元＋（90-18.5）天×60元／天）；5、残疾赔偿金16269元（5年×32538元／年×10%）；6、精神损害抚慰金，酌定为4000元；7、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；8、鉴定费2360元，共计56820.85元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内承担36616.5元，其余损失20204.35元，由被告芮保松承担50%，即10102.18元。事故发生后，被告保险公司、被告芮保松均分别给付10000元，故被告保险公司赔偿26616.5元，被告芮保松赔偿原告102.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在交强险限额内赔偿原告张世进医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计36616.5元，扣除已支付的10000元，还需赔偿原告张世进26616.5元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告芮保松赔偿原告张世进医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计10102.18元，扣除已支付的10000元，还需赔偿原告张世进102.18元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告张世进负担26元，被告芮保松负担614元（此款原告张世进已预交，被告芮保松于本判决生效后十日内将其负担的614元给付原告张世进）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张韵秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20161号
原告：天津津华仓商贸有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区369号，统一社会信用代码911201166714081343L。
法定代表人：刘美丽，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：武汉联润建筑劳务有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山梨花园102号（6），统一社会信用代码91420112778166327W。
法定代表人：韩传能，总经理。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
原告天津津华仓商贸有限公司与被告武汉联润建筑劳务有限公司、中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津津华仓商贸有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津津华仓商贸有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一八年二月七日
书记员 高丹娜
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第1334号
原告：永康市鸿基工贸有限公司，住所地：浙江省永康市江南
街道湖西黄雾。
法定代表人：方淳康，该公司董事长。
委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：俞冰，浙江律明律师事务所律师助理。
被告：杭州浩业实业有限公司，住所地：浙江省杭州市下
城区东新7**号。
法定代表人：孔路。
本院在审理原告永康市鸿基工贸有限公司与被告杭州浩业
实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月21日，
以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市鸿基工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3261元，减半收取1630.50元，由原告永康市鸿
基工贸有限公司负担。
审 判 员 徐廉球
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 徐飞晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00699号
原告天津五市政公路工程有限公司第九分公司，营业场所南开区北草坝兰坪路14号。
负责人张树松，总经理。
被告泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼1层。
法定代表人黄亚娟，董事长。
原告天津五市政公路有限公司第九分公司（以下简称天津五市政九分公司）与被告泛华工程有限公司（以下简称泛华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津五市政九分公司诉称：2005年9月，被告泛华公司经公开招投标获得天津市外环线内侧辅道工程的承包人资格，2007年4月30日，原告与泛华公司签订了《工程协议书》将外环线内侧辅道工程2标段的排水管道铺设工程，道路等工程项目分包给原告施工，合同总价款25905621元，合同约定，业主按照工程进度和工程计量向被告支付工程款后，被告按照工程协议书约定的综合单价以工程量确定工程价款后支付给原告。合同签订后，原告按约定进行施工，已经确认完成工程量合计价款16428329元，其中泛华公司已经支付10200000元。至原告起诉时止，被告泛华公司尚欠工程款6228329元。原告经多次向被告催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程款计6228329元；2、判令被告支付原告迟延付款的利息损失2318858元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：原告天津五市政九分公司提交的营业执照显示，天津五市政九分公司无注册资金。原告天津五市政九分公司非独立企业法人，且无注册资金，不能独立承担民事法律责任，其民事责任应当由具有独立法人资格的上级法人单位承担。故天津五市政九分公司以原告身份起诉，主体有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津五市政公路工程有限公司第九分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 金美辰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3724号
原告潘建军。
委托代理人姚岚。
被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司。
法定代表人刘奕。
委托代理人林珍姝。
原告潘建军诉被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘建军的委托代理人姚岚及被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司的委托代理人林珍姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为上海市陕西北路XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）的所有权人。2010年4月30日，原告潘建军及姚岚（以下简称“出租方”）共同和被告签订《房屋租赁合同》，约定：由出租方将系争房屋出租给被告，租期为20年，分（8＋6＋6）年三个周期，自房屋实际交付之日起计算，在第一周期内每年的年租金税前为房屋开发商销售价格的百分之八；第九年租金调整为前一期租金×（1＋10%），第十五年租金调整为前一期租金×（1＋5%），双方共同确认系争房屋税前月租金金额（含物业管理费）为人民币（以下币种均为人民币）6，461元，被告应在每月15日之前支付当月租金，如遇节假日，则租金支付日相应顺延；对原酒店业主前8年为租金补偿期，租金补偿为出租方应收与未收租金差额的65%，分8期清偿；出租方委托被告统一向上海市静安区税务局代扣代缴相关租赁税费，并且系争房屋的物业管理费由出租方自行承担，出租方同意由被告在每期应付租金内代扣代缴。此后，出租方将系争房屋交付被告使用，但被告自2011年1月起未按约足额支付租金，至2014年1月26日共计欠付租金108，476.85元（已扣除税金、物业管理费、两个月的装修免租期及电视机系统费用）。此外，被告至今还欠付租金补偿金41，129.35元。故原告起诉至法院，要求判令：一、双方签订的《房屋租赁合同》于2014年1月27日解除；二、被告支付原告2011年1月至2014年1月26日期间欠付的租金108，476.85元（已扣除税金、物业管理费、两个月的装修免租期及电视机系统费用）；三、被告支付原告2010年至2013年欠付的租金补偿金41，129.35元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求，同意支付相应欠费，表示由于其经营状况不佳无力支付，由法院依法处理。
审理中，双方一致确认原被告之间的租赁合同于2014年1月27日解除。
经审理查明，2010年4月30日，当时系争房屋的产权人潘建军、姚岚两人共同与被告签订了《房屋租赁合同》，约定两人将系争房屋出租给被告。2012年9月，系争房屋产权人变更为潘建军一人，姚岚作为当时签订合同的当事人之一同时也是原告的委托代理人在庭审中明确表态，同意由原告潘建军一人向被告主张权利。被告在庭审中承认原告的全部诉讼请求，以上意思表示均未违反法律规定。因此本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告潘建军与被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司就上海市陕西北路XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2014年1月27日解除；
二、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建军2011年1月至2014年1月26日欠付的租金108，476.85元（已扣除电视机费用9，285元及税金和物业管理费）；
三、被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘建军欠付的租金补偿金41，129.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，292.12元，减半收取计1，646.06元，由被告上海澳园煦荫酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初230号
原告:潘梅，女，1986年1月11日出生，汉族，住天津市南开区白堤路灵隐南里3-2-3，公民身份号码12010419860111384X。
被告：曹文柱，男，1973年12月4日出生，住天津市南开区白堤路白堤东里1-2-304。
被告：杨君时，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市南开区东王家台大街幸福北里4-4-40。
被告：民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
本院在审理原告潘梅诉被告曹文柱、被告杨君时、被告民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘梅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 崔尚伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 杨
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00104号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日17时许，被告人冯某某无证驾驶无牌照两轮摩托车从河南省灵宝市行至洛南县寺耳镇峪口村小洞组通村水泥路段时，因路面凸起，其操作不当，致摩托车摔倒，摩托车上乘员郑某某头部受伤而死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某某负事故的全部责任，郑某某无事故责任。
案发后，被告人冯某某拨打110报警，到案后能如实供述其犯罪事实。
2014年7月27日，经洛南县公安局交通警察大队主持调解，被告人冯某某与被害人郑某某家属就民事赔偿达成协议，被告人冯某某已一次性赔偿被害人家属各项经济损失90000元，被害人家属对被告人冯某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、案件线索来源、破案及抓捕经过、洛南县交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、驾驶人信息查询结果单、被告人冯某某的身份证复印件、被害人家属出具的领条及谅解书等书证；洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表及照片；修理技师叶某某出具的交通事故车辆技术检验报告、陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告；证人贺某某、张某某、温某某等人的证言；被告人冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人冯某某向公安机关电话报案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人冯某某有自首情节，又能当庭认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一四年十二月九日
书记员 张永云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1531号
上诉人（原审被告）河南众联环保科技有限公司。
法定代表人赵占旗，总经理。
委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南久源堂药业有限公司。
法定代表人朱凯兵，总经理。
被上诉人（原审原告）秦创创。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原审被告张聚成。
上诉人河南众联环保科技有限公司（以下简称众联公司）因与被上诉人河南久源堂药业有限公司（以下简称久源堂公司）、秦创创，原审被告张聚成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众联公司的委托代理人杜子晗、侯仪，被上诉人秦创创的委托代理人田玉楼，到庭参加诉讼。被上诉人久源堂公司，原审被告张聚成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年，久源堂公司与众联公司口头约定，将其净化车间工作交由众联公司负责安装。后秦创创等十四人到该净化车间工地工作，日常由众联公司向秦创创等人支付工资。2014年1月22日，张聚成向秦创创出具证明一份，载明：禹州久源堂工地秦创创等人工资总合计76870元，借支16918元，秦创创2月19号至4月8号，4月25日至4月14日，计69天，每天120元，计8280元。以上工人工资情况属实，已于2013年6月30日前经公司领导同意决算完毕，当时因资金紧张款未付。
原审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。本案中，秦创创在众联公司承建的久源堂公司净化车间工地工作，秦创创提交的工资表显示，众联公司欠其劳动报酬8280元，众联公司拖欠秦创创劳动报酬事实清楚、证据确实充分，众联公司应及时向秦创创支付劳动报酬。秦创创要求其支付8280元劳动报酬的诉请，理由正当，应予支持。秦创创要求久源堂公司、张聚成向其支付劳动报酬，于法无据，该院不予支持。久源堂公司辩称其将把安装净化车间的活发包给了众联公司、秦创创应向众联公司要工资，张聚成辩称其不是众联公司的项目经理、也没有介绍秦创创到众联公司处干活、只是证明人，均与庭审查明的事实相符，久源堂公司、张聚成的辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称张聚成不是其公司的人、与本公司没有任何法律关系、只是朋友关系，与事实相符，其辩解理由成立，该院予以采纳。众联公司辩称其与久源堂公司有净化工程关系、但未履行、其没有指派秦创创到众联公司处干活，该院认为，秦创创提交的工资表能够证明众联公司欠其工资款的事实，久源堂公司提交的付款证明能够证明其已全额向众联公司支付工程款这一事实，众联公司的辩解理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、众联公司于该判决生效之日起十日内向秦创创支付劳动报酬人民币8280元；二、驳回秦创创的其他诉讼请求。案件受理费10元，由众联公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人众联公司不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，众联公司与久源堂公司虽然口头约定过众联公司承建久源堂公司净化车间工地工作，但并没有履行该口头约定。众联公司仅负责工程材料采购部分，工程施工部分则是由案外人宋占领承包后转包给案外人桓涛。众联公司与秦创创之间根本不存在任何劳动或劳务关系，更谈不上拖欠其劳动报酬。第二，基于久源堂公司、秦创创与众联公司的事实情况，众联公司与秦创创之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院适用《劳动法》第五十条判决众联公司支付秦创创劳动报酬；在秦创创没有任何证据显示众联公司为支付劳动报酬责任主体的情况下，适用《民事诉讼法》第六十四条认定由众联公司承担举证不能的责任，适用法律明显不当。二、一审法院遗漏应当参加诉讼的宋占领、桓涛为本案被告，程序明显不当。秦创创系桓涛手下工人，久源堂公司净化车间安装工程是宋占领承包给桓涛的，拖欠秦创创的劳动报酬应当由桓涛支付并由宋占领、久源堂公司承担连带责任。众联公司与秦创创之间不存在任何劳动或劳务关系，一审法院应当依职权追加桓涛、宋占领参加诉讼，以查明事实，明确责任的承担。三、一审法院判决内容自相矛盾。一审法院对张聚成不是上诉人项目经理的事实予以采信、且对张聚成没有指派秦创创到众联公司处干活的事实也予以采信，但却依据张聚成出具的证明认定众联公司拖欠秦创创劳动报酬，明显自相矛盾。
被上诉人秦创创答辩称，一审判决准确无误，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
被上诉人久源堂公司、原审被告张聚成未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。依据工资表、久源堂公司的付款凭证及当事人陈述足以认定，涉案工程由久源堂公司发包给众联公司，秦创创等人受雇于众联公司，从事工程施工，提供劳务。赵占旗为众联公司的法定代表人，经赵占旗同意，久源堂公司将应付给众联公司的工程款，转账给桓涛等人，代众联公司向秦创创等人支付工资。因此，原审判令众联公司支付秦创创剩余劳务报酬，合法有据。众联公司上诉称，秦创创与众联公司之间不存在劳务关系，原审漏列当事人。该主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南众联环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 昕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第782号
原告何东祥。
委托代理人童小军、李伟，江苏众仁律师事务所律师。
被告耿春升。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
第三人于正勤。
原告何东祥诉被告耿春升、第三人于正勤保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东祥的委托代理人童小军、被告耿春升及委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，第三人耿春升经本院通知无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何东祥诉称，2015年3月4日，被告耿春升向第三人借款20000元，约定2015年4月4日还清，并由原告提供担保。借款到期后，被告耿春升未按时还款，经第三人于正勤要求，原告向于正勤支付20000元，并取得收条一张。原告承担担保责任后向被告耿春升追偿，但他一直怠于履行还款义务。现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付20000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告耿春升辩称，我不认识原告及第三人，实际借款人系王建国，我与王建国在网吧认识。2015年3月4日，王建国找到我，让我出面向其朋友借款，我虽然出具借条，但实际没有拿到钱。借款不成立，是原告、第三人及王建国合伙欺骗原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人耿春升未到庭，未发表意见。
经审理查明，2015年3月4日被告耿春升在自己的身份证复印件上向第三人于正勤出具借条一张，载明：“今借到于正琴人民币贰万元整￥20000.00，于2015年4月4日还清。如没有按时还款，将以每日2000.00贰仟元补偿给于正勤。借款人：耿春升2015.3.4日。”原告何东祥在该借条上作为担保人签字。还款期至，被告未按时还款，经第三人于正勤催要，原告支付20000元，第三人于正勤将借条原件交给原告，并向原告出具收条一张，载明：“今收到何东祥人民币20000元整（因借款人耿春升向于正勤借钱不还，我于正勤向担保人何东祥已要回借款人所欠的钱。于正勤2015年8月1日。”经原告催要，被告耿春升未向原告支付20000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、收条予以证实。被告耿春升、第三人于正勤未举证。
本案的争议焦点是：被告与第三人之间的民间借贷关系是否成立？
本院认为，被告耿春升在其身份证复印件件上向第三人出具借条，当时及事后均未提出异议，被告已成年且是完全民事行为能力人，现辩称遭受原告、第三人等合伙欺骗，也未提交证据，本院对其辩称不予采信。根据原告出具的借条，被告耿春升与第三人于正勤构成民间借贷法律关系，原告作为担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。因对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证，第三人于正勤有权要求原告承担保证责任。现原告已经向于正勤支付借款且取得借条原件、收条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告现要求被告耿春升支付20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决如下：
被告耿春升应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何东祥支付20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿春升负担（原告已预交，被告耿春升自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘晓欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00069－1号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：张晨尧。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：李熊彪，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江阴同润科技有限公司提供担保的抵押物，�提供了担保。
本院认为：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告江阴同润科技有限公司坐落于滁州市明光路599号（安邦花园）2幢102室、2幢502室、6幢802室房地产和坐落于滁州市天长东路（金光大道购物广场）169－5F－A室、169－7F－A室房地产【房地产权证号为房地权证滁字第××号、第××号、第2013028239号、第××号、第2013028242号，国有土地使用权证号为滁国用（2013）第10660号、第10661号、第10663号、第10664号、第10665号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年三月十九日
书记员 王倩倩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1614号
原告薛某。
被告杨某。
本院在审理原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
审判员 樊世刚
二〇一五年十月八日
书记员 李正刚
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00874号
原告：蒙某某，女，生于1988年2月10日。
委托代理人:蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，生于1985年10月29日。
委托代理人:高兴胜，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告蒙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蒙某某于2014年1月7日向本院提出书面申请请求撤诉。
经本院审查认为，原告蒙某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由蒙某某负担。
代理审判员 严成丰
二〇一四年一月七日
书 记 员 马文亮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第3号
申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会
法定代表人：王玉清，任主任
所在地：桐柏县城关镇
被执行人罗俊生，男，1977年生。
被执行人刘伍清，女，1977年生。
本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的社会抚养费征收决定书，已向被执行人罗俊生、刘伍清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人罗俊生、刘伍清一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一五年一月十三日
书记员 ：姜文林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桐行执字第3号申请执行人桐柏县人口和计划生育委员会法定代表人王玉清，主任。被执行人卢风全，男，1982年7月生。被执行人左进芬，女，1983年10月生。本院依据桐柏县人口和计划生育委员会做出已经发生法律效力的桐人口征决字（2013）040019号征收决定书，已向被执行人卢风全、左进芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：申请人桐柏县人口和计划生育委员会与被执行人卢风全、左进芬一案执行完毕。执行员 ： 马 建二〇一四年五月十六日书记员 ：张玉江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18926号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告李少群，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李少群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月十八日
书记员 段莉
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第753号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人杨某某，女，户籍地湖北省。
辩护人钟俊、李顺昌，上海新沪律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海�XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月9日19时许，被告人杨某某至本市XX区XX路XX号XX电梯内，趁被害人沈某某不备，窃得其裤子口袋中价值人民币4，655元的苹果牌IPHONE6手机一部后逃逸。
同年3月21日20时许，被告人杨某某又至上述地点，趁被害人黄某不备，窃得其上衣口袋中价值人民币1，866元的苹果牌IPHONE5S手机一部，后在逃逸过程中被抓获。
案发后，公安机关已将追缴的IPHONE5S手机发还被害人黄某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人顾某某的证言及辨认笔录，案发现场监控录像及现场照片，上海市公安局长宁分局调取证据清单、发还清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且追回部分违法所得并已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得苹果牌IPHONE5S手机一部发还被害人黄颖（已发还），责令被告人杨某某退赔违法所得人民币四千六百五十五元发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1583号
原告黄某。
委托代理人黄洪波。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告孙某。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄洪波、郑德强，被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，她与被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩孙时淑。她与被告婚前相互了解较少，感情基础差。婚后发现双方性格差异太大，没有共同语言，无法共同生活。更有甚者，被告基本上每天喝酒，酒后便故意找茬打她，经常打得她遍体鳞伤。为了给被告脸面，她从未将家庭暴力之事报警。然而被告不但不知悔改，反而变本加厉。2015年春节后被告打得她更厉害，正月初六用棍子将她打得浑身是伤。她俩的夫妻感情确已破裂。现依据婚姻法的相关规定诉来本院，请求：一、依法判令她与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、女儿孙时淑由她抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，纯属虚假的。为了孩子，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。2009年抱养一女孩孙时淑，未办理收养手续。原、被告婚后近几年来，有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。2015年春节后，双方再次发生矛盾后分居两室。2015年5月4日原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱成婚,婚姻基础较好；结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后近几年来，有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情产生隔阂，影响了夫妻感情的进一步加深，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 汝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商诉保字第0020号
申请人某公司。
法定代表人秦某，总经理。
被申请人某某公司。
法定代表人刘某。
申请人某公司与被申请人某某公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人某某公司的银行账户931550元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某某公司人民币931550元整或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶润
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初405号
原告荣某某，女，1982年3月17日出生，汉族，务工，住湖南省澧县。
委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。
被告向某某，男，1974年12月14日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院在审理原告荣某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2016年7月12日以与被告向某某已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向某某的起诉。
本院认为，原告荣某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告荣某某负担。
(本页无正文)
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 辜红韵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8254号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：王莎，女，1985年1月16日出生，住陕西省富平县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王莎金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王莎的起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10283号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华。
委托诉讼代理人：刘庆。
被告：卞维忠。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告卞维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨丽帆
河北省张家口经济开发�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第537号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告孙丽丽。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司诉被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口景星物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 崔佳琦
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初745号
自诉人洪冰洁，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省延津县。
被告人陈海滨，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省，系新乡市易购商业管理有限公司经理。
自诉人洪冰洁以被告人陈海滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洪冰洁以收到全部案件执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人洪冰洁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人洪冰洁撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年十二月八日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初745号自诉人洪冰洁，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省延津县。被告人陈海滨，男，汉族，1970年7月29日出生，住河南省，系新乡市易购商业管理有限公司经理。自诉人洪冰洁以被告人陈海滨犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洪冰洁以收到全部案件执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人洪冰洁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人洪冰洁撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月八日书记员  刘素萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1526号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被告范某，女，汉族。
本院在审理原告赵某与被告范某为离婚纠纷一案中，本院于2014年7月6日传票传唤原告赵某于2014年7月25日上午9时到本院第六审判庭开庭（原告代理人于2014年7月6日亲自签收传票），届时原告未到庭开庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 缪培红
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵亚波
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保244号
申请人：王付山，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兴勇，男，，住齐河县。
被申请人：董保田，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董兴强，男，汉族，住齐河县。
申请人王付山与被申请人董兴勇、董保田、董兴强民间借贷纠纷一案，申请人王付山于2016年4月5日向本院提出申请：请求查封被申请人董兴勇、董保田、董兴强的银行存款（含工资），申请查封价值50000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人董兴勇、董保田、董兴强的银行存款（含工资），申请查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年四月五日
书记员 朱冈祥
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第921号
罪犯王春莲，女，汉族，1962年3月7日出生于新疆阿克苏市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月4日作出（2008）德中刑初字第121号刑事判决，认定王春莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年11月25日起至2022年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王春莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年2月至2013年12月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王春莲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春莲减去有期徒刑9个月（刑期至2020年4月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6443号
申请执行人魏相时，男，1975年12月30日出生。
被执行人董海生，男，1979年5月13日出生。
北京市大兴区人民检察院指控董海生诈骗罪一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）大刑初字第994号刑事判决书已经发生法律效力。权利人魏相时于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人董海生按照刑事判决书退赔37000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人董海生尚在监狱服刑。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，被执行人董海生无可供执行的财产及财产线索。本院现查找不到被执行人董海生的其他可供执行的申请执行人魏相时亦未能提供被执行人董海生可供执行的财产及财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人魏相时未能提供被执行人董海生可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人董海生其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执�的标的额37000元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大刑初字第994号刑事判决书判决主文第二项本次执行程序终结。
申请执行人魏相时在本次执行程序终结后，如发现被执行人董海生有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人董海生仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审82-1号
申请执行人：丰城市人口和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹四清，该委员会主任。
被执行人：袁新彪，男，1989年8月30日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。
被执行人：黄梦琴，女，1994年11月27日生，汉族，丰城市人，农业户口。住所地：江西省丰城市。。与袁新彪系夫妻关系。
申请执行人于2017年3月27日向本院提出申请，因被执行人袁新彪、黄梦琴违反计划生育规定，要求强制执行丰卫计征决[2016]第00007246号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该决定书的合法性进行了审查，认为事实清楚，证据确实，适用法律、法规正确，程序合法，且具有可执行内容。
本院认为，申请执行人作出该决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市人口和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第007246号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：李兰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初756号
原告：嘉兴�威光电科技有限公司，住所地嘉兴市成吉路305号2幢。
法定代表人：吕丹，该公司总经理。
委托代理人：应鹏，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人：程军，浙江嘉望律师事务所实习律师。
被告：嘉兴霞龙光电科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇丰乐路66号南楼二层。
法定代表人，谢珠萍，该公司总经理。
委托代理人：沈永忠，系该公司股东。
原告嘉兴全威光电科技有限公司诉被告嘉兴霞龙光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月29日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、孙永忠组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕丹及其委托代理人应鹏、被告委托代理人沈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均系光电科技企业，2013年11月初，被告承接了王店镇庆丰村太阳能路灯工程，2013年11月11日，原、被告签订了王店庆丰工程合作合同，约定双方合作完成工程，成本、利润均以五五比例分担。该工程实际由被告施工，原告据被告要求支付了工程施工成本费用129990元，但被告在工程竣工验收完成后，被告收到业主方的工程款后不予向原告支付工程款。故提起诉讼，要求被告立即支付原告工程价款150450元并承担逾期付款利息损失（自2015年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。
被告答辩称：被告未曾收到该129990元，且双方协议是口头协议，但未实施。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、王店庆丰工程合作合同一份，证明原、被告就王店镇庆丰村太阳能路灯工程的达成合作协议并对成本、利润均五五分担进行约定，协议由沈永忠和吕丹签字的事实。
证据二、招商银行付款明细一份和转账明细一份，证明原告分四次将庆丰村项目施工成本共计129990元支付给被告的代表沈永忠的事实。
证据三、工程结算审核定单复印件一份，证明庆丰村工程审核定价是300900元的事实。
证据四、企业信息表一份，证明被告系个人企业，沈永忠系该企业实际控制人的事实。
经质证，被告对原告所提供的证据一、三的真实性没有异议。对原告所提供的证据二提出异议，认为该款项系沈永忠个人与吕丹个人间的经济往来，是吕丹支付给沈永忠个人的，并不是原告支付给被告的，被告实际上没有收到过该笔钱。对原告所提供的证据四的真实性无异议，但认为被告在2015年7月14日之前并不是一人投资的公司，之前的股东是沈桂红和沈永忠，在2015年7月14日之后变更为一人投资公司，沈永忠为个人股东。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了工程验收单一份、材料采购合同复印件三份、银行账户交易明细一份证明庆丰村太阳能路灯工程全部由被告投资、采购材料独立施工完成。被告向原告所采购的材料货款已经全部付清的事实。
经质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为工程确是被告所施工，但是与原告合作所完成的。并认为材料采购合同和银行账户交易明细与本案无关联性。
对原告所提供的证据一、三、四，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据二，被告对其真实性未提出异议，但认为系吕丹与沈永忠间的款项往来，并非是原告支付给被告的款项，该证据系银行转账�细表，并加盖了银行的业务章，符合证据的形式要件，本院予以认定，但该证据仅能证明吕丹向沈永忠支付款项的事实，并不能证明原告向被告支付款项的事实。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年11月11日，原、被告签订了王店庆丰村太阳能路灯工程合作合同一份，约定庆丰村工程由原、被告合作完成，工程成本及利润均由双方按五五比例分担。该工程实际均由被告施工完成，并于2013年12月8日通过验收。2014年8月15日，该工程以审计，审定造价为300900元。期间，原、被告于2013年11月12日和2013年11月21日签订购销合同二份，由被告向原告购买计货款为138975元的太阳能路灯配件二批，被告于2013年11月13日和2013年11月26日全额支付给原告。
原告法定代�人吕丹分别于2013年11月12日、11月15日、12月6日、12月11日通过个人银行卡向沈永忠转账付款49990元、10000元、50000元、20000元。
被告于2015年7月14日经核准登记为一人有限责任公司，股东为沈永忠。
本院认为：原、被告间所签订的王店庆丰村太阳能路灯工程合作合同，系当事人自治意思表示，未违反国家强制性效力规定，应属有效，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张要求被告支付工程价款，实际是王店镇庆丰村太阳能路灯工程中的收益，双方对上述工程由被告购买材料并实际进行施工，原告未提供材料和施工并无争议，主要争议焦点是原告是否按合同约定对被告所施工的上述工程进行出资。原告认为其法定代表人吕丹分别于2013年11月12日、11月15日、12月6日、12月11日通过个人银行卡向沈永忠转账付款129990元系作为出资所支付给被告的款项；而被告及沈永忠本人则均认为该款系吕丹与沈永忠之间的来往款，并非是原告支付给被告的工程投入款。吕丹虽为原告法定代表人、沈永忠也为该合作合同中被告的代理人，但双方在合作合同中对出资形式和履行方式并未作约定，吕丹向沈永忠付款的行为并不等于系原告向被告支付出资款。原、被告在签订上述合作合同后至工程竣工验收前，被告也曾向原告购买价值138975元的太阳能路灯配件，原告完全可以以该路灯配件作为出资，反而以吕丹的个人账户向沈永忠来支付出资款，再由被告向原告支付路灯配件款，且吕丹所支付的最后一笔款项已在上述工程竣工之后，与常理不符。原告仅凭该证据并不足以证明该款系原告的出资款。退一步讲，双方对该合作合同中所涉的工程的施工成本、收益等进行结算，也无证据证明原告从中应得的收益。故�原告主张要求被告支付工程价款的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴全威光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3310元，财产保全费1270元，合计4580元，公告费260元，由原告嘉兴全威光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 孙永忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 莫梦琪
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00337号
申请执行人黄克。
被执行人陈文洪。
被执行人黎开红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00199号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年6月11日立案执行申请执行人黄克与被执行人陈文洪、黎开红民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文洪、黎开红银行存款人民币333.88万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 郦 薇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第434号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告曲洪印，男，2010年12月3日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告曲洪印为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人曲洪印于1998年5月26日在故城县农村信用合作联社青罕信用社贷款29000元，到期日为2000年5月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人归还了部分本金，未归还该笔贷款的剩余本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求曲洪印偿还借款本金26214.56元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告曲洪印在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2010年12月3日在故城县公安局青罕派出所注销户口登记，证明已死亡，被告曲洪印已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03769号
原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司。
法定代表人孔福顺，董事长。
委托代理人陈青峰，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告毕显娇，女。
本院在受理原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司与被告毕显娇物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市长盛物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年十月十六日
书记员 云 静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初290号
原告：王玉凤，女，1979年12月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张汉阳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被告：德州市陵城区人民医院，住所地陵城区中兴路***号。
法定代表人：李丰新院长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
原告王玉凤与被告德州市陵城区人民医院（以下简称医院）医疗损害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托诉讼代理人张汉阳、被告德州市陵城区人民医院委托诉讼代理人王德健、于光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费4644元；2.判令被告赔偿今后置换人工髋关节费用90000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告因砸伤于2011年4月17日住进被告处治疗，因其治疗失误导致原告双侧股骨头坏死。2016年1月27日，原告在山东大学齐鲁医院进行双侧全髋关节置换术。被告因原告治疗产生的费用进行了部分赔偿，但对误工费损失和今后置换双侧全髋关节的费用未主张，现依法提起诉讼，请法院公断。
被告医院答辩称，一、答辩人对王玉凤主张的误工费项目没有异议，对于具体数额请法庭核实数额后依法改判。二、原告主张的今后置换人工全髋关节双侧费用90000元没有依据。1.原告单方委托德州德弘法医司法鉴定中心所做的关于双侧人工全髋关节置换费用及更换周期的鉴定意见不能作为定案的依据。2.原告主张的费用90000元，没有减除医疗保险报销的费用，在将来的十几年甚至几十年后，报销比例会发生巨大变化，因此，原告将来实际更换并医保报销后最终负担费用为准。3.原告已经起诉答辩人且早已发生效力的（2012）陵民初字第198号、（2016）鲁1403民初1380号判决书均对原告主张的手术费用及其他后续治疗费用，明确告知原告可待该费用实际发生后另行主张，原告本次主张不合理也没有依据，且与此前生效的判决书相违背。3.根据北京明正司法鉴定中心做出的（2012）第92号司法鉴定意见书，被告承担25%的责任。综上，请法院对原告主张的误工费依法作出判决，驳回原告关于今后置换人工髋关节的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（2016）鲁1403民初1380号判决书经审理查明，原告王玉凤2011年4月17日因颈部被砸伤进入陵县人民医院治疗，2011年6月30日出院后，原告腿部出现疼痛症状，经德州市人民医院和北京积水潭医院检查，诊断为股骨头坏死。2015年8月6日原告王玉凤到山东大学齐鲁医院检查，诊断为股骨头双侧坏死，建议手术治疗。2016年1月27日，原告到山东大学齐鲁医院住院治疗，进行双侧人工全髋关节置换手术。原告病案显示，置换的人工关节生产厂家为美国捷达。后法院对原告2016年1月在山东大学齐鲁医院置换人工全髋关节的医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、伙食补助费依法给予保护，但原告对误工费并未提起诉讼，为了保护原告的利益，原告本次对误工费提起诉讼。经鉴定，原告的误工时间为180日。原告的居住地为陵县名馨花苑。（2016）鲁1403民初1380判决书和（2016）鲁14民终2412号判决书认定被告承担30%的赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：一、被告赔偿原告误工费的具体数额问题；二、原告要求被告赔偿今后置换髋关节双侧费用90000元的事实及法律依据问题。
关于第一个焦点问题，被告赔偿原告误工费的具体数额问题。根据法律规定，误工费是必须赔偿的项目，因在前面的诉讼中，误工费并未得到赔偿，因此，被告应当赔偿原告误工费。经鉴定，原告在2016年置换髋关节时的误工时间为180日，原告居住在城区，误工标准按城镇居民计算，在（2016）鲁1403民初1380判决书和（2016）鲁14民终2412号判决书中，认定被告承担30%的赔偿责任，因损失是同一事故造成，本案的责任亦按30%，即180天×86元×30%＝4644元。
关于第二个焦点问题，原告要求被告赔偿今后置换髋关节双侧费用90000元的事实及法律依据问题。原告于2016年1月27日在山东大学齐鲁医院进行双侧人工全髋关节置换手术。原告病案显示，置换的人工关节生产厂家为美国捷达。德弘司法鉴定中心【2016】临鉴字第858号鉴定意见：国产经济适用型人工全髋关节置换费用40000元-50000元人民币/侧，每10-15年更换一次。原告于2016年更换的美国人工髋关节，价格约为170000元，据此可知，原告更换的不是国产经济型人工髋关节，在置换至今不到两年时间，且该人工髋关节具体使用年限不明确的情况下，原告推断以后需要更换三次人工髋关节的事实不成立。结合技术的日新月异，在几年以后是否出现能够长期使用或使用年限更长的髋关节也不好确定，因此，为了更好的维护原告的合法利益，（2016）鲁1403民初1380判决书和（2016）鲁14民终2412号判决书中确定的该项费用可在实际发生后另行解决的处理较为妥当。
综上所述，原告误工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告德州市陵城区人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王玉凤误工费4644元；
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，由原告负担1033元，被告负担50元。鉴定费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘利利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4453号
原告刘静，女，1983年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人薛少培，河北天捷律师事务所律师。
被告刘双印，男，1965年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告王秀菊，女，1964年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
二被告委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被告席海峰，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
本院受理原告刘静诉被告刘双印、王秀菊、席海峰房屋买卖合同纠纷一案，原告刘静于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告刘静负担。
审 判 长 郭 冬
审 判 员 刘继丰
人民陪审员 代增辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 崔 景
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初155号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某。曾因盗窃行为，于1993年2月、2002年9月、2004年8月、2006年3月，分别被江苏省盐城市劳动教养委员会劳动教养一年六个月、一年九个月、一年、一年六个月；又曾因吸毒行为，于2014年3月12日、2014年11月7日、2014年11月22日，分别被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、社区戒毒三年。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于1998年1月12日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年；又曾因盗窃罪，于2009年4月13日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年；又曾因盗窃罪，于2013年12月31日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；再曾因犯盗窃罪，于2015年8月27日经江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与之前判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某于2016年12月30日至2017年1月14日期间，到滨海县滨淮镇、滨淮农场等地，采用镊子夹物的方式，扒窃作案4起，窃得手机4部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃手机合计价值人民币6714元。案发后，胡某、顾某、蔡某的手机均已依法发还给被害人。
具体犯罪事实如下：
1、被告人杨某于2016年12月30时9时许，到滨海县滨淮镇东罾街吴江大润发超市门前，采用镊子夹物的方式，窃得李某2的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，价值人民币1748元。
2、被告人杨某于2017年1月13日10时许，到滨海县滨淮农场中心街心宇手机工厂门口众兴路附近，采用镊子夹物的方式，窃得胡某的苹果6S手机1部。经鉴定，价值人民币2188元。
3、被告人杨某于2017年1月13日10时许，到滨海县滨淮农场中心街百灵超市门口众兴路附近，采用镊子夹物的方式，窃得蔡某的苹果6PLUS手机1部。经鉴定，价值人民币2196元。
4、被告人杨某于2017年1月14日上午，到滨海县滨淮镇新岭街家乡人饭店门口附近，采用镊子夹物的方式，窃得顾某的步步高VIVO手机1部。经鉴定，价值人民币582元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、胡某、顾某、蔡某等人的陈述，证人李某1的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月十五日起至二Ｏ一七年十月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月六日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。