山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2033号
原告：胡XX，男。
法定代理人：胡乃志，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，系原告胡XX之父。
被告：李宗山，男。
被告：李胜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海三路。
诉讼代表人：郭和平，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告胡XX与被告李宗山、李胜、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员陈修立独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡XX的法定代理人胡乃志，被告人保财险日照公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼，被告李宗山、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：2013年11月13日7时15分许，原告骑电动车由南向北行驶至G206线莒县王墩头铁路桥北，被同向行驶的李宗山驾驶号牌为鲁L×××××的轻型货车追尾相撞，造成胡XX受伤住院、电动车受损的道路交通事故。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计8500元；诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告李宗山、李胜未答辩。
被告人保财险日照公司辩称：事故车辆鲁L×××××轻型货车在我公司投保交强险属实，法庭依法审理后在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：
一、关于道路交通事故事实问题。
针对道路交通事故事实，原告提交了日照市公安局交通警察支队莒县大队于2013年9月2日出具的莒公交证字（2013）第50278号道路交通事故证明一份，该事故证明调查交通事故得到的事实栏记载：1、现场图；2、道路交通事故现场照片；3、经李宗山的陈述材料反映，2013年11月13日7时15分许，其驾驶鲁L×××××号轻型普通货车由南向北行驶至G206线莒县王墩头铁路桥北，被对行的一辆红色半挂车相刮后，与同向行驶的胡XX驾驶的二轮电动车相撞，造成胡XX受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，红色半挂车逃逸。4、经胡XX的陈述材料反映，其驾驶二轮电动车由南向北行驶至G206线莒县王墩头铁路桥北，被同向行驶的李宗山驾驶的鲁L×××××号轻型普通货车追尾相撞，造成胡XX受伤，车辆及物品受损的道路交通事故。综上所述，无法认定事故责任，建议当事双方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。庭审中原告胡XX的法定代理人胡乃志陈述的事故经过与胡XX陈述相一致。
综合上述证据，本院确认以下事实：2013年11月13日7时15分许，被告李宗山驾驶鲁L×××××号轻型普通货车由南向北行驶至G206线莒县王墩头铁路桥北与同向行驶的胡XX驾驶的二轮电动车相撞，造成胡XX受伤、车辆受损的道路交通事故。
二、关于原告的经济损失问题。
事故发生后，原告于2013年11月13日至11月21日在莒县人民医院住院治疗9天，经出院诊断原告的伤情为：面部皮肤擦伤，多处软组织损伤，原告支出医疗费2555元，原告另于事故当天支出检查费等门诊费629元，原告共计支出医疗费3184元。原告的电动车及物品经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，认定损失总价值2084元，原告支出评估费200元。原告另支出停车费200元、复印费20元。原告同时主张护理费810元（90元／天×9天），伙食补助费180元（20元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），交通费200元。被告人保财险日照公司对原告主张的医疗费、财产损失、护理费、营养费、交通费提出异议。
对原告主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费问题。被告人保财险日照公司认为，医疗费应当剔除非医保用药。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费，提供的证据合法有效，应予认定。由此，本院确认原告的医疗费支出为3184元。
2、财产损失问题。被告人保财险日照公司认为原告未提供证据证实原告对财产享有所有权。本院认为，原告提供证据证实财产损失，且事故发生时该财产由原告控制，原告享有主张财产损失的权利。原告的财产经评估部门评估，证据合法有效。由此，本院确认原告的财产损失为2084元。
3、护理费问题。原告主张按照每天90元计算护理费，未提供证据证实，本院认为护理费应按照同级别护工标准每天50元计算。原告主张按住院天数9天计算护理费，符合法律规定，应予认定。由此确认护理费为450元（50元／天×9天）。
4、伙食补助费问题。本院认为伙食补助费应按住院天数，每天20元计算。原告主张的伙食补助费计算方法并无不当，应予认定。由此确认伙食补助费为180元（20元／天×9天）。
5、营养费问题。根据原告的伤情及年龄，原告可主张一定的营养费，但营养费数额应以住院期间每天10元为宜。由此确认营养费为90元（10元／天×9天）。
6、交通费问题。被告认为，原告主张的交通费过高。本院认为，原告及其必要的陪护人员在就医治疗及处理交通事故过程中必然产生交通费用，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定其交通费数额为100元。
7、评估费、停车费、复印费问题。评估费、停车费、复印费系原告的实际和必要支出，且均提供了证据予以证实，应予认定。由此本院核定原告的评估费200元、停车费200元、复印费20元。
另查明，鲁L×××××号轻型普通货车所有人系被告李胜，被告李宗山系被告李胜雇用的驾驶员，该车在被告人保财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年10月29日至2014年10月28日。
另，原告胡XX于2013年11月28日诉前申请对被告李宗山驾驶的事故车辆予以扣押，本院于当日以（2013）莒民一保字第673号民事裁定书裁定将该车扣押。后被告李宗山提供现金担保，本院依法以（2013）莒民一保字第673-1号民事裁定书裁定解除了对该车的扣押。
上述事实，有原告提供的交通事故证明、病历、用药明细、医疗费票据、评估报告、评估费单据、停车费发票、复印费单据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，且经原、被告当庭质证记录在卷，可以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生的交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李宗山驾驶的轻型普通货车与原告胡XX驾驶二轮电动车相碰撞发生事故，致原告受伤，车辆受损的事实清楚，应予认定。被告李宗山驾驶机动车未确保安全、未保持安全车距是事故发生的原因，原告胡XX驾驶非机动车在道路上正常行驶，对事故的发生没有过错，因此被告李宗山应承担事故的全部责任，原告胡XX不承担事故责任。被告李宗山陈述被对行的一辆红色半挂车相刮，但未提供证据证实，对此本院不予认定。
被告李胜所有的事故车辆鲁L×××××号轻型普通货车在被告人保财险日照公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对因原告胡XX受伤造成的医疗费、护理费财产损失等损失应首先由被告人保财险日照公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告李胜作为事故车辆鲁L×××××号轻型普通货车的所有人，对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额范围外，按其雇用的驾驶员李宗山在该事故中所负的责任赔偿原告胡XX的损失。被告李宗山在从事雇佣活动中存在重大过失致人损失，应与雇主李胜承担连带赔偿责任。被告李胜、李宗山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，应视为对质证权利和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内于本判决生效后十日内赔偿原告胡XX各项经济损失共计6004元［医疗费3184元、伙食补助费180元、营养费90元、护理费450元、交通费100元、财产损失2000元］；
二、被告李胜于本判决生效后十日内赔偿原告胡XX各项经济损失共计504元［评估费200元、停车费200元、复印费20元、财产损失84元（2084元-2000元）］，被告李宗山承担连带赔偿责任；
三、驳回原告胡XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费120元，由被告李胜、李宗山负担。
案件受理费50元，由被告李胜、李宗山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈修立
二〇一四年六月十六日
书记员 阚文静