wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01011号
原告：安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：潘沛新，该公司经理。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：郦国敏，该公司经理。
被告：东方建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：祝荣伟，该公司经理。
原告安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司（以下简称：先河消防公司）诉被告东方建设集团有限公司（以下简称：东方建设集团公司）、东方建设集团有限公司马鞍山分公司（以下简称：东方建设马鞍山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告先河消防公司的委托代理人张有杰到庭应诉，被告东方建设集团公司及东方建设马鞍山分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告先河消防公司诉称：2011年8月3日，先河消防公司与东方建设马鞍山分公司签订了一份消防安装工程合同书，该合同约定，被告将泰尔重工股份有限公司新区消防工程项目交由原告承包施工。双方就工程的地点、工程内容、承包范围及工程结算方式等内容进行了详细的约定。经双方核算，该工程总价款为266900元。在施工过程中，被告支付了8万元的工程款，现仍欠186900元。原告曾多次催要，被告仍未给付。诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付工程款186900元以及自2013年5月23日至生效判决确定支付之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东方建设集团公司、东方建设马鞍山分公司经本院合法传唤，均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2011年8月3日，先河消防公司（甲方）与东方建设马鞍山分公司（乙方）签订了一份消防安装工程合同书，该合同约定，东方建设马鞍山分公司作为发包方将位于本市开发区的泰尔重工股份有限公司新区公寓楼、办公楼消防工程项目交由先河消防公司承包施工；工程内容包括：公寓楼、办公楼火灾自动报警系统，办公楼顶稳压系统，办公楼消防排烟系统，公寓楼、羽毛球馆、办公楼、多功能厅钢结构防火涂料；合同价款暂定为394207元。该合同书签订后双方已实际履行。后双方审定该工程决算价款为266900元。在施工过程中，被告方已向先河消防公司支付了8万元的工程款，尚欠186900元未能支付。
2013年5月23日，东方建设马鞍山分公司出具委托书一份，委托安徽泰尔重工股份有限公司向先河消防公司支付剩余工程款186900元，未果。
上述事实，有当事人的陈述及先河消防公司向本院提举的组织机构代码证复印件1份、企业信息查询单打印件2份、消防安装工程合同书1份、委托书1份在案佐证。
本院认为：先河消防公司与东方建设马鞍山分公司签订的消防安装工程合同书是双方当事人的真实意思表示，合同约定了工程项目及内容、价款、结算方式以及相关的权利和义务等内容，该合同已实际履行。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另外，东方建设马鞍山分公司为合法成立的领取营业执照的分支机构，不具备法人资格，东方建设集团公司应与东方建设马鞍山分公司共同承担相应的民事责任。
经双方审定该工程决算价款为266900元，现被告尚欠186900元工程款未能支付，应当承担继续履行的责任。故先河消防公司请求判令两被告立即支付工程款186900元的诉请，依法应予支持。
第二，关于先河消防公司要求两被告承担按照同期银行贷款利率计算自2013年5月23日至生效判决确定支付之日利息的问题，根据双方约定的付款方式“合同签订后乙方进场施工，工程款每月按实际进度付款80%，工程验收合格后付款至总实际金额的95%，满质保期后按总承包合同支付尾款”，现先河消防公司主张按照东方建设马鞍山分公司出具委托书的日期起算利息，符合法律规定，由于双方对欠付工程价款计息标准没有约定，可按照中国人民银行同期贷款利率计息。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付安徽先河消防科技工程有限公司马鞍山分公司工程款186900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月23日始计算至本判决书确定的给付之日止的利息）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019（已减半收取），由东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司马鞍山分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 赵雪珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、最高人民法院关于《审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日日
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2613号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告程志艳，女，1967年8月12日出生，汉族，身份证号2101221967********，现住辽中县于家房镇于家房居民委。
被告成永良，男，1983年5月5日出生，身份证号2101221983********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告程志艳、成永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审）、人民陪审员刘继兰组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告程志艳（经法院传票）、成永良经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程志艳于2009年12月3日经被告成永良担保。从原告处借款5万元，该借款于2011年7月20日到期后，被告程志艳借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告程志艳偿还贷款本金5万元及利息，要求被告成永良负连带偿还责任。
被告程志艳未做书面答辩。
被告成永良未做书面答辩。
经审理查明，被告程志艳需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年12月3日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率9‰，借期至2011年7月20日，被告成永良系担保人，该借款到期后，被告程志艳借款5万元本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告程志艳偿还贷款本金5万元及利息，并要求被告成永良负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案程志艳、成永良经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告程志艳未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告成永良系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志艳偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50，000元及利息（利息从2009年12月3日起按贷款利率9‰计算，从2011年7月20日起按贷款利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告成永良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费1614元，公告费800元由被告程志艳承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘继兰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 井 月
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3939号
申请执行人南通市常青建筑安装工程有限公司，组织机构代码：13863468X，住所地如皋市常青镇常青南路18号。
法定代表人谢福建，董事长。
被执行人朱传新。
关于南通市常青建筑安装工程有限公司与朱传新担保追偿纠纷一案，本院作出的（2011）皋民调初字第0174号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为573362.42元，案件受理费4865元，执行费8180元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘国军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第450号
原告潘某，女，汉族，1959年12月24日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。（执业证号：13201200810427362）
被告薛某，男，1955年1月16日生。
原告潘某与被告薛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员杨光焰、代理审判员邢锐、人民陪审员张玲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张亮到庭参加了诉讼、被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2010年5月14日，她与被告协议离婚，虽然协议约定女儿薛某某由被告抚养，但实际上孩子一直随她生活，被告从未照顾过孩子，也未给付子女抚育费。故要求变更子女抚养关系，同时要求被告每月给付子女抚育费500元。
被告薛某未答辩。
经审理查明，原告潘某与被告薛某于2010年5月14日协议离婚，协议约定：双方所生一女薛某某由被告薛某抚养，潘某每月给付子女生活费300元，孩子教育、医疗费用双方各承担一半。现因被告薛某一直未能履行监护义务，故原告潘某诉至本院要求变更子女抚养关系，并由原告薛某承担子女抚育费每月500元。
另查明，双方婚生女薛某某于2002年9月24日出生，同时薛某某也表示愿意与原告潘某共同生活。审理中，因被告薛某未到庭，故协议不成。
以上事实，有当事人陈述、出生医学证明复印件壹份、离婚证复印件壹份、离婚协议书复印件壹份、谈话笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，子女抚养关系的变更应从有利于子女健康成长的原则出发。原、被告双方离婚后，作为父亲薛某未能照顾和关心女儿薛某某的生活，原告潘某主动承担了抚养义务，加之女儿薛某某也愿意与原告潘某共同生活，故原告潘某要求变更抚养关系的主张，本院予以支持。关于子女抚育费，法律规定不抚养子女的一方应当履行给付子女抚育费的义务，虽然本案被告薛某下落不明，但其作为薛某某的父亲，不能免除其应当支付抚育费的义务，故对原告潘某被告薛某承担子女抚育费每月500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效当月起，双方婚生女薛某某由原告潘某监护并随其共同生活，被告薛某每月给付子女抚养费500元，至薛某某独立生活时止。
案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一三年七月二十六日
见习书记员 张 璐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3824号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告于某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，被告于某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3824号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭
被告于某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，被告于某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终653号
上诉人（原审被告）：蔡章群。
被上诉人（原审原告）：李相林。
上诉人蔡章群因与被上诉人李相林财产损害赔偿纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆民初308号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 叶 青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2261号
罪犯杨金香，女，汉族，1973年11月10日出生于黑龙江省桦川县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）佳刑一初字第37号刑事判决，以被告人杨金香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月4日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2011年12月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨金香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金香予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯杨金香在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨金香减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金香减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年4月11日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执93号
被执行人钟庆龙。
被执行人钟庆龙罚金、追缴违法所得执行一案，本院（2015）淮刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、退出违法所得共计77500元。因被执行人未履行，本院于2017年1月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人原籍海南，经传唤未到案，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮刑初字第155号刑事判决书罚金、追缴违法所得本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 靓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1225号
原告侯某琴，女。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司）。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚，男，汉族，系被告公司员工。
委托代理人张国凯，男，汉族，系被告公司员工
原告侯某琴诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某琴诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月18日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告侯某琴为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目X幢X楼层X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告侯某琴质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告侯某琴与被告阳光城公司于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目X幢X楼层X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告侯某琴的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告侯某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2150号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告毛某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告毛某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1094号
原告福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林振生。
被告安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县。
法定代表人许文风。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
第三人厦门威禹新能源投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人杨威。
本院在审理原告福建省兴泰建筑工程有限公司与被告安溪县官桥镇人民政府、第三人厦门威禹新能源投资有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告、第三人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省兴泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告福建省兴泰建筑工程有限公司负担。
审判员 刘雅芬
二〇一六年五月三十一日
书记员 林玉琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00108号
原告何忠刚，农民。
委托代理人尹万洲。特别授权代理。
被告曾洪海，农民。
本院在审理原告何忠刚诉被告曾洪海追索劳动报酬纠纷一案中，原告何忠刚于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何忠刚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何忠刚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告何忠刚承担。
代理审判员 龚秀娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 潘德成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02581号
上诉人（原审被告）：袁孝红。
被上诉人（原审原告）：冉忠。
原审被告曾蔚。
原审被告重庆辉耀机车有限公司.
上诉人袁孝红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，即使被上诉人藉由债权受让享有对上诉人等三被告的诉权，但并不意味着债权转让过程中原《借款合同》的原有条款继续无条件发生效力。本案中，孙加兴已不再是合同的当事人，无论从约定管辖的主体还是约定的范围看，本案争议的《借款合同》中约定的管辖已丧失其合法性，该约定管辖条款已经因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。本案应适用民事诉讼一般管辖原则，由被告住所地即沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告曾蔚与案外人孙加兴、被告重庆辉耀机车有限公司签订的《借款合同》中约定：各方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，各方选择向乙方（孙加兴）住所地重庆市渝北区人民法院起诉。现有证据证明孙加兴自2013年起居住在重庆市渝北区，故渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02581号
上诉人（原审被告）：袁孝红。
被上诉人（原审原告）：冉忠。
原审被告曾蔚。
原审被告重庆辉耀机车有限公司.
上诉人袁孝红因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，即使被上诉人藉由债权受让享有对上诉人等三被告的诉权，但并不意味着债权转让过程中原《借款合同》的原有条款继续无条件发生效力。本案中，孙加兴已不再是合同的当事人，无论从约定管辖的主体还是约定的范围看，本案争议的《借款合同》中约定的管辖已丧失其合法性，该约定管辖条款已经因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。本案应适用民事诉讼一般管辖原则，由被告住所地即沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告曾蔚与案外人孙加兴、被告重庆辉耀机车有限公司签订的《借款合同》中约定：各方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，各方选择向乙方（孙加兴）住所地重庆市渝北区人民法院起诉。现有证据证明孙加兴自2013年起居住在重庆市××区，故渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付明英
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审118号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人周常松，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年9月13日向被执行人周常松送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年4月18日对被执行人周常松作出厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》，查明周常松未经批准，于2016年10月擅自在集美区灌口镇李林村中仑社48号后面围墙内非法占地建设，该处建设现状地面水泥固化，占地面积3115平方米。申请执行人认为周常松的上述行为属于非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令周常森自收到拆除决定书后，退还非法占用土地3115平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地3115平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3023033）、确认函（No3013557）、用地情况确认书；3、现场勘验笔录、照片；4、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕21号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕21号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕21号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第83号）、送达回证。
经审查查明，被执行人周常松的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月18日作出厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》并于2017年4月19日依法送达被执行人。被执行人在收到拆除决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内有按照《拆除决定书》所确定的义务，对于案涉地块上的地面水泥固化进行整改拆除，但因未整改到位，未通过土地管理部门的审核验收。
以上事实有申请执行人集美执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人周常松在无相关部门用地审批手续的情况下，对案涉地块进行水泥固化，系非法占地之行为。被执行人周常松在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人在收到《拆除决定书》后虽对案涉地块进行整改，但未达到土地管理部门的审核验收要求。被执行人周常松未完全履行退还非法占用的土地3115平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月18日作出的厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》。
二、被执行人周常松应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地3115平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年九月二十二日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审118号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人周常松，男，1977年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（以下简称“集美行政执法局”）于2017年9月6日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年9月13日向被执行人周常松送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年4月18日对被执行人周常松作出厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》，查明周常松未经批准，于2016年10月擅自在集美区灌口镇李林村中仑社48号后面围墙内非法占地建设，该处建设现状地面水泥固化，占地面积3115平方米。申请执行人认为周常松的上述行为属于非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令周常森自收到拆除决定书后，退还非法占用土地3115平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地3115平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3023033）、确认函（No3013557）、用地情况确认书；3、现场勘验笔录、照片；4、询问笔录；5、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕21号）；6、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕21号）、送达回证；7、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕21号）、送达回证；8、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第83号）、送达回证。经审查查明，被执行人周常松的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年4月18日作出厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》并于2017年4月19日依法送达被执行人。被执行人在收到拆除决定书后未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内有按照《拆除决定书》所确定的义务，对于案涉地块上的地面水泥固化进行整改拆除，但因未整改到位，未通过土地管理部门的审核验收。以上事实有申请执行人集美执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人周常松在无相关部门用地审批手续的情况下，对案涉地块进行水泥固化，系非法占地之行为。被执行人周常松在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人在收到《拆除决定书》后虽对案涉地块进行整改，但未达到土地管理部门的审核验收要求。被执行人周常松未完全履行退还非法占用的土地3115平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年4月18日作出的厦集城执土拆字〔2017〕21号《拆除决定书》。二、被执行人周常松应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地3115平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年九月二十二日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第429号
申请执行人周正国。
申请执行人赖文艺。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人周正国、赖文艺与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币16607.97元，案件受理费311元，执行费155元。本院于3015年9月11日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第472号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第429号
申请执行人肖德志、袁春珍
被执行人赵禄彬
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第50号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵禄彬名下有鲁NELx**号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵禄彬所有的鲁NELx**号汽车。
二、被执行人赵禄彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
审判长 孙双栋
审判员 王明新
审判员 王庆文
二〇一五年七月十四日
书记员 郭新琰
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审179号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人林文生，男，汉族，1987年6月22日出生，住福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月15日向被执行人林文生送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年6月21日对被执行人林文生作出厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》，查明林文生未经批准，于2016年4月擅自在灌口镇双岭村****号旁进行非法占地建设，该处建设现状局部三层封顶，框架结构，占地面积137.5平方米，总建筑面积338.8平方米。其中第一层建筑面积137.5平方米，第二层建筑面积181.3平方米，第三层建筑面积20平方米。申请执行人认为林文生的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令林文生自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地137.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人林文生在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地137.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
�请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3017057）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕69号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕69号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕69号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第143号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人林文生提出以下意见：其一家共7口人，住房十分困难，案涉建设虽无合法建设手续，但是该房屋建设时有经村委会、镇政府、城管口头同意。同时该房屋的系由林文生及其亲生弟弟林文元共同建设。申请执行人集美行政执法局认为，林文生已经在对其所作的询问笔录中�认其系该房屋的唯一建设者，对其说法应当不予采信。
经审查查明，被执行人林文生的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月21日作出厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》并于2017年7月3日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法�作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人所提出的案涉建筑物系其与其弟弟共同建设且其在该建筑物修建前已获得相关部门的口头同意，在2017年5月22日申请执行人对其所作出的询问笔录中其已确认其系该案案涉建筑物的唯一建设者，同时其亦未向本院提供相关证据证明该建筑物系其与其弟共同建设，也未就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续，故对其说法本院不予采信。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林文生在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林文生未履行退还非法占用的土地137.5平方米，自行拆除在涉案土地上新建�房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月21日作出的厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》。
二、被执行人林文生应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地137.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审179号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅，该局工作人员。委托代理人王秀惠，该局工作人员。被执行人林文生，男，汉族，1987年6月22日出生，住福建省厦门市集美区，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年11月15日向被执行人林文生送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年6月21日对被执行人林文生作出厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》，查明林文生未经批准，于2016年4月擅自在灌口镇双岭村****号旁进行非法占地建设，该处建设现状局部三层封顶，框架结构，占地面积137.5平方米，总建筑面积338.8平方米。其中第一层建筑面积137.5平方米，第二层建筑面积181.3平方米，第三层建筑面积20平方米。申请执行人认为林文生的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令林文生自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地137.5平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人林文生在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地137.5平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。�请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令停止违法建设通知书（No3017057）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕69号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕69号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕69号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第143号）、送达回证。本案在审查过程中，被执行人林文生提出以下意见：其一家共7口人，住房十分困难，案涉建设虽无合法建设手续，但是该房屋建设时有经村委会、镇政府、城管口头同意。同时该房屋的系由林文生及其亲生弟弟林文元共同建设。申请执行人集美行政执法局认为，林文生已经在对其所作的询问笔录中�认其系该房屋的唯一建设者，对其说法应当不予采信。经审查查明，被执行人林文生的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年6月21日作出厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》并于2017年7月3日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续。以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法�作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人所提出的案涉建筑物系其与其弟弟共同建设且其在该建筑物修建前已获得相关部门的口头同意，在2017年5月22日申请执行人对其所作出的询问笔录中其已确认其系该案案涉建筑物的唯一建设者，同时其亦未向本院提供相关证据证明该建筑物系其与其弟共同建设，也未就案涉建筑物未向本院提交合法权属手续或批建手续，故对其说法本院不予采信。综上，集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人林文生在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人林文生未履行退还非法占用的土地137.5平方米，自行拆除在涉案土地上新建�房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年6月21日作出的厦集城执土拆字〔2017〕69号《拆除决定书》。二、被执行人林文生应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地137.5平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月二十四日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1096号
原告：贺语，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郑金福，男，1976年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：丁洪辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住玉环市。
原告贺语与被告郑金福、丁洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告贺语于2018年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺语撤回对本案的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告贺语负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十九日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1096号原告：贺语，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郑金福，男，1976年10月10日出生，汉族，住玉环市。被告：丁洪辉，男，1987年1月2日出生，汉族，住玉环市。原告贺语与被告郑金福、丁洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告贺语于2018年4月19日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺语撤回对本案的起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告贺语负担。审 判 长  陈华辉人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十九日代理书记员  胡梦婷??
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1396号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:于可军，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:栾秋芬，女，1973年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:刘广昌，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:李文娣，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:于克全，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:王英，女，1976年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:王洪星，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:刘月玲，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告于可军、栾秋芬、刘广昌、李文娣、于克全、王英、王洪星、刘月玲金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收5498元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00068号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县石店镇学华液化气有限公司
法定代表人：王学华，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年05月08日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县石店镇学华液化气有限公司非法占地建房一案于2013年11月06日作出的霍国土资监决（2013）125号行政决定，即对霍邱县石店镇学华液化气有限公司处罚1、退还非法占用的724.52平方米，2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，3、并处20元／平方米计14490元罚款。
本院于2014年05月15日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）125号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2013）125号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2013）125号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年五月十九日
书记员 周 茜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1114号
原告：李文亭，女，1965年6月27日出生，汉族，住西峡县。
被告：张寒松，男，成年，汉族，住西峡县。
被告：刘胜翠，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告李文亭与被告张寒松、刘胜翠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告李文亭于2017年6月14日以原被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告李文亭的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文亭撤诉。
案件受理费2300元，退回原告2250元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文亭承担。因未实施保全措施，诉前保全费1020元退回原告李文亭。
审判长 田静
审判员 宋冬
审判员 赛赛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4315号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，公司总经理。
被告：钱中英，女，成年。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告钱中英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一七年五月十五日
书记员 王文艳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第518号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）517号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月22日11时许，被告人余某采取爬下水管道、翻窗入室的手段，进入本市西湖区三墩镇三墩街109号文星公寓2单元501室，窃得刘某的宏基牌ASPIRE3680型笔记本电脑一套（价值人民币1995元）、联想牌THINKPAD2842型笔记本电脑一台（价值人民币2867元）、阿迪达斯手表一只、建设银行电子银行e路通一只以及储蓄罐内的硬币共计人民币181元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发票、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月23日起至2011年3月22日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一〇年十一月十一日
书记员 伍正龙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执55号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。
负责人王进元。
被执行人杨艺专。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与杨艺专公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2013）成高证经字第8587号、8588号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）成高证经字第8511号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨艺专向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2722217.86元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人杨艺专的银行存款；扣留、提取被执行人杨艺专应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨艺专应当履行义务部分的财产。额度为人民币2751839.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月二十二日
书记员 李笑寒
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00165号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人魏某某，系某制革厂保安。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月16日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2013年8月21日晚，为某制革厂送皮的货车把某制革厂的电线挂了，被告人魏某某、赵某甲（另案处理）与张某甲发生口角，后二被告人在某制革厂门口将张某甲打伤，经鉴定为轻伤，案发后双方已达成赔偿协议。被害人张某甲对被告人魏某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，铁管、凳子，立案决定书、现场物品照片，书证报警案件登记表、受案登记表、调解协议、谅解书、到案经过，现场勘验笔录、勘查图及照片、辨认笔录、侦查说明、在逃人员登记表、户籍证明，证人张某乙、卢某某、张某丙、赵某某、李某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人魏某某在侦查机关的供述，同案犯赵某甲的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2013）临鉴字第363号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可�对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一�年七月七日
书记员 赵 冉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00262号
原告夏永龙，农民。
委托代理人舒红，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄章红，农民。
委托代理人段绪明，代理权限为特别授权。
原告夏永龙诉被告黄章红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范韬于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告受被告所雇为其建房，同月31日，原告在为被告房屋二楼贴面砖时因跳板断裂摔伤，致其左脚跟骨粉碎性骨折，当时在李家河卫生院检查了买了点药要就回家休养，但之后原告病情加重，于2013年8月3日进入来凤县滕建清骨伤科诊所治疗20天出院，医嘱休息半年。被告仅给付了原告部分医疗费，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16479元。
被告辩称，原告不具备建筑施工资质，故其自己搭建的跳板没有安�保障，且原告在饮酒后进行高空作业，原告在此次事故中具有重大过错，应承担相应的责任。被告已经尽到人道主义救助，原告在住院期间所有费用被告均已支付，且原告出院时双方达成口头协议，约定此次事故纠纷终结。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，通过被告黄章红舅舅卢昌才的介绍，被告雇请原告夏永龙为其修建房屋。2013年7月31日，原告在外墙贴面砖施工过程中，由于跳板支架断裂摔伤。原告摔伤后，当天进入李家河镇卫生院检查，诊断为：左跟骨骨折，必要时进一步检查。原告没住院便回家休养治疗。2013年8月3日，原告伤情未好转，进入来凤县滕建清骨伤科诊所继续治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗20天，于2013年8月23日出院，用去医疗费3404.2元（被告已直接给付到医院，不在原告的诉讼请求范围内），医嘱�院期间留陪一人，出院后全休半年。原告出院后，在李家河惠民药店买药用去医疗费2000元，在来凤县滕建清骨伤科诊所检查及买药用去285元。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2285元、误工费12540元、护理费1254元、住院伙食补助费400元，共计16479元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告夏永龙无建筑施工资质，施工时原、被告均未采取安全措施。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告黄章红雇佣原告夏永龙施工，夏永龙在为被告提供劳务的过程中受伤，被告黄章红应承担赔偿责任。被告黄章红辩称原告没有施工资质，搭建的施工跳板没有安全保障，且原告受伤当天是饮酒后施工，但雇主黄章红应对施工安全承担主要责任，被告没有充分的证据证明原告具有重大过失，不应减轻被告的赔偿责任。被告亦辩称原告从来凤县滕建清骨伤科诊所出院时双方达成此次事故纠纷终结的口头协议，但未提供证据证明，本院不予支持。原告请求的医疗费2285元，有相应证据证实，本院予以支持。原告请求的误工费12540元，原告于2013年8月3日住院，2013年8月23日出院，住院20天，出院医嘱建议全休半年，本院认定原告误工200天，按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入22886元计算，原告的误工损失应为22886元／年÷365天×200天=12540元，本院予以支持。原告请求的护理费，原告住院期间医嘱留陪一人，其请求合理，本院予以支持，按照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入22886元计算，应为22886元／年÷365天×20天＝1254元。原告请求的住院伙食补助费400元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告黄章红赔偿原告夏永龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16479元，限本判决生效后十日内付清；
若未在本判决确定的期限内履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄章红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应按不服本判决数额部分预交上诉案件受理费，上诉人在上诉�限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一四年四月十六日
书记员 呙星
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河龙法民一初字第440号
原告：沙慧针，男，汉族。
委托代理人：张绥东，广东唐龙律师事务所律师。
被告：黄衍生，男，汉族。
被告：河源市华安公路建筑工程有限公司。
法定代表人：彭泽全，经理。
本院在审理原告沙慧针诉被告黄衍生、河源市华安公路建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙慧针于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙慧针撤回起诉。
本案本案受理费232元，减半收取131元，由被告河源市华安公路建筑工程有限公司负担。
审判员 刁华珍
二〇一四年一月六日
书记员 张 芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1375号
罪犯高立国，男，汉族，1978年1月6日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）庆刑一初字第10号刑事判决，以被告人高立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人高立国不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年6月26日作出（2014）黑刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高立国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高立国予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高立国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分595分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高立国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高立国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2158号
原告邱卫星，男，1957年10月18日出生，北京台胞投资贸易总公司内退。
被告北京台胞投资贸易总公司，住所地北京市西城区黄城根南街一区5号楼。
法定代表人杨晓平，总经理。
委托代理人刘玉山，男，联系地址同单位。
原告邱卫星与被告北京台胞投资贸易总公司（以下简称台胞公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱卫星、被告台胞公司的委托代理人刘玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱卫星诉称：原告1957年10月18日出生，1992年8月到被告公司参加工作，2004年12月，原告在被告公司办理了内退手续。内退协议中约定了被告要为原告支付供暖费，原告所主张的2015年度的供暖费原告已经自行交纳，发票也已经交到了被告公司。现要求被告公司支付2015年度供暖费。诉讼请求：被告支付原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费1089元。
被告台胞公司辩称：按照内退协议的约定执行。
经审理查明：原告系被告单位的内退职工。2004年11月29日，台胞公司（甲方）与原告（乙方）签订职工内退协议书，该协议书约定：“一、本协议期限自2004年12月1日起至正式办理退休之日止。……四、甲方负责为乙方缴纳内退期间的……供暖费等有关国家规定的费用”。
原告所有的房屋位于北京市西城区新明胡同1号楼3门11号，该房建筑面积36.3平方米，由北京房修一房屋代管有限公司提供冬季供暖服务。2015年11月15日至2016年3月15日采暖季，原告交纳了供暖费1089元，被告没有为原告报销上述款项。原告遂申请仲裁，仲裁委未受理。
上述事实，有不予受理通知书、内退协议、供暖费发票、房产证及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：国家政策鼓励企业提高职工的福利待遇，为职工卫生保健、生活等发放或支付各项现金补贴和非货币性福利，包括符合国家有关财务规定的供暖费补贴等。原、被告在内退协议中明确了被告应当支付原告在内退期间的供暖费，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定享有权利并履行义务。根据原告的年龄，该协议尚未届满，被告公司应当按照该协议的约定向原告支付供暖费。故本院据此对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京台胞投资贸易总公司给付原告邱卫星二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间供暖费一千零八十九元。
如果被告北京台胞投资贸易总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京台胞投资贸易总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苏畅
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨威
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3163号
原告：张建忠，男，1993年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：顾喜忧，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告张建忠与被告顾喜忧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告顾喜忧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因庭后收到被告于答辩期内寄出的管辖权异议申请书，本院对该管辖权异议审查后依法裁定驳回，并于2017年8月10日再次公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加诉讼，被告顾喜忧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款130000元并承担保全申请费。庭审中原告将诉讼请求简化为：判令被告归还原告借款130000元。事实和理由：原告经案外人高子杰介绍认识被告，被告以经营需要为由向原告借款。2016年12月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款130000元，借款期限为1个月（即2016年12月16日至2017年1月15日），未约定借款利息。当日，原告以银行转账的方式交付被告借款130000元。借款期限届满后，原告多次催要借款，被告未履行还款义务。
被告顾喜忧未作答辩。
原告张建忠围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借款协议上载明了借款金额、款项交付方式、借款期限，顾喜忧作为借款人在协议上签字捺印并注明了居民身份证号码，借款协议上的内容与原告所主张的借款事实相吻合；原告提交的银行卡客户交易详细信息体现了2016年12月16日张建忠与顾喜忧银行账户之间交易130000元的事实，可以佐证原告所述借款协议书写当天交付借款的事实；本案被告在知晓原告诉讼主张的情形下未就原告主张事实提出任何答辩，反而滥用诉讼权利拖延诉讼，被告应当对其不当诉讼行为承担相应的法律后果。综上，本院对原告主张的全部事实予以认定。
本院认为，原告张建忠与被告顾喜忧之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告按照合同约定交付借款后，被告亦负有按照约定的借款期限及时归还借款的义务。本案中借款期限早已届满而被告拒绝归还，应当承担违约责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾喜忧归还原告张建忠借款130000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告张建忠的银行账户（户名：张建忠，开户行：中国建设银行苏州东环路支行，账号：62×××06）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告顾喜忧负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年八月二十三日
法官助理 高 逸
书 记 员 顾思雯
广东省中山市第一人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第181号
原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。
法定代表人：陈俭。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：吴雅茹，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。
本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告吴雅茹物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林佩坚
二〇一四年一月八日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人�法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第181号原告：中山市汉和物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富豪山庄富康路16号第三层，组织机构代码61797721-7。法定代表人：陈俭。委托代理人：龙镜锋、邹银辉，广东维纳律师事务所律师、实习律师。被告：吴雅茹，性别及出生年月日不详，汉族，住中山市石岐区。本院在审理原告中山市汉和物业管理有限公司诉被告吴雅茹物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林佩坚二〇一四年一月八日书 记 员  雷绮婷
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初614号
原告：李锦洪，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：温彩玲，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告李锦洪与被告温彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦洪到庭参加诉讼，被告温彩玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月6日，被告因帮弟弟急交学费，向原告借款6000元。至2017年3月1日，向原告共还款3000元，承诺于2017年3月底前还清剩余欠款3000元。但至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告温彩玲没有提交答辩意见，在规定的举证期限内未提交证据。
原告李锦洪提交的身份证、微信记录、账单详情、信息披露申请表、支付宝回复等证据，来源合法，证据客观真实，证据之间能够形成证据链，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李锦洪与被告温彩玲是朋友关系。2017年1月6日，被告温彩玲以其弟弟急需钱交学费为由，向原告李锦洪借款6000元。同日，原告李锦洪转账6000元到被告温彩玲的支付宝账户××××××＠163.ｃｏｍ，交易单号为×××。2017年4月25日，原告向支付宝申请上述交易单号的信息披露。2017年4月27日，支付宝回复，上述交易单号中交易卖家的注册姓名为温彩玲，注册证件号码为×××。借款后，被告分次共计还款3000元，剩余借款3000元至今尚未偿还。经催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李锦洪通过支付宝转账的形式支付借款6000元给被告温彩玲，被告温彩玲收到借款后偿还3000元，对于剩余借款3000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李锦洪要求被告温彩玲偿还借款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温彩玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温彩玲于本判决生效之日起五日内偿还借款3000元给原告李锦洪。
案件受理费50元，由被告温彩玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘文燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄晓丹
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8964号
罪犯武某。
山东省邹城市人民法院于2010年9月16日作出了（2010）邹刑初字第150号刑事判决，以被告人武某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第241号
原告：金××。
委托代理人：谢××。
被告：薛××。
被告：章××。
原告金××与被告薛××、章××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6
月30日公开开庭审理了本案。原告金××的委托代理人谢××
到庭参加诉讼；被告薛××、章××经本院公告送达开庭传票
，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原告与被告薛××、章××系朋友
关系。2007年3月8日，被告薛××、章××称生意所需，向某
告借款人民币3万元。两被告共同向某告出具了借据一份。后
经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。故原告向本院提
出如下诉讼请求：判令被告薛××、章××立即向某告归还借
款人民币3万元并支付利息（2007年3月8日起按同期银行贷款
利率计算至两被告实际归还之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍基本信息，以证明
原告、两被告的诉讼主体适格；2、2007年3月8日的借款借据，以证明2007年3月8日被告
薛××、章××向某告借款3万元的事实。
被告薛××、章××均未作答辩，也未提供任何证据。
被告薛××、章××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，对原告提供
的上述证据的真实性、合法性予以确认。
经审理本院认定：2007年3月8日，被告薛××、章××
向某告金××借款人民币3万元，被告薛××、章××共同向
某告出具了借款借据一份。该借款借据未约定借款利息及还款
期限。后经原告多次催讨，但两被告未履行还款义务。
本院认为：被告薛××、章××向某告金××借款，两
被告欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分。本案属于自然
人之间的借款合同，原告与两被告之间没有约定利息，故视为
不支付利息。因双方当事人未约定还款期限，原告可以催告被
告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，两被告仍未还款，
其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告金×
×要求被告薛××、章××偿付借款本金3万元，本院予以支
持。但借款利息应从原告向两被告主张权利之日起按同期银行
贷款利率计算。被告薛××、章××经本院合法传唤，均无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十一条、第一百零七条的规定，判决如下
：
一、被告薛××、章××应在本判决生效后五日内偿付原告金××借款本金3万元及利息（按3万元从2009年2月24日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止
）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告金××的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛××、章××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 叶海丹
人民陪审员 何淑娜
二〇〇九年七月一日
书 记 员 蔡 艳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2358号
原告：叶泽华，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人：张备战。
原告叶泽华与被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司（以下简称“焦作亿丰公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告焦作亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶泽华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告焦作亿丰公司立即给付原告人工工资400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，被告焦作亿丰公司与中铁十五局集团西北工程有限公司杭黄铁路站前Ⅷ标项目经理部签订《杭黄铁路站前工程劳务分包合同》，承建路基附属工程。方国荣与被告焦作亿丰公司之间没有签订书面承包协议。原告受方国荣雇佣到被告焦作亿丰公司承包的路基附属工程工地作业，主要做挡墙、天沟等，计2.5天，日工资160元／天，共计400元，有方国荣签字确认的工资发放表为证。期间，原告多次催促被告给付工资，亦向歙县人力资源与社会保障局投诉要求解决，均无果。
被告焦作亿丰公司未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告焦作亿丰公司作为用人单位，拖欠原告工资400元，事实清楚，证据确凿，应予确认，被告焦作亿丰公司应及时支付劳动报酬，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告焦作亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶泽华工资400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一七年九月四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1787号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人陈细元，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘献国，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈细元、刘献国征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第705号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第705号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3842号
原告：四川省西蓉劳务有限公司
法定代表人：吴兵，董事长。
委托代理人：甘勇、祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
被告：四川省川建勘察设计院
法定代表人：黄荣，院长。
被告：任永明，男，生于1956年6月9日，汉族
本院在审理四川省西蓉劳务有限公司与四川省川建勘察设计院、任永明建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省西蓉劳务有限公司于2015年年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省西蓉劳务有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告四川省西蓉劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收13670元，由原告四川省西蓉劳务有限公司承担。
审判员 赵从亮
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02012号
原告马振虎。
被告戴康。
原告马振虎诉被告戴康民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告马振虎到庭参加诉讼，被告戴康经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日，2011年8月1日被告以资金周转困难为由，分两次向原告借款9万元，并出具借据两份。借款到期后，被告仍未能偿还原告欠款。原告经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求依法判决：1、被告偿还借款9万元及利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍，从2010年6月11日计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告戴康未予答辩。
经审理查明，被告戴康于2010年7月17日，向原告马振虎借款3万元，并出具借据一份，约定：被告向原告借款3万元，于2010年6月11日前交付；借款期限为3个月，还款日期为2010年9月10日；逾期每天本金2%违约金，利息照约定计算；双方签署借据时，借款人已经收到本借据记载的借款金额。2011年8月1日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借现金6万元。”原告在庭审中认可，原告在出借上述两笔款项时分别预先扣除了一个月的利息1200元、2400元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息
上述事实有原告提供的借条、借据以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告戴康向原告马振虎借款并出具借条、借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告戴康作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。但借款金额应当扣除原告预先扣除的借款利息3600元。故对于原告马振虎要求被告其偿还借款9万元诉讼请求，本院支持86400元。原告庭审中陈述其主张的利息即违约金，双方在2010年6月11日的借款中未明确约定借款期间的利息，故该笔借款的利息应从借款到期后计算。双方在2011年8月1日的借款中未约定借款利息及违约金，亦未约定还款期限，故该笔借款不应计算利息。被告戴康经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴康于本判决生效后十日内偿还原告马振虎借款86400元及利息（利息以28800元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2010年9月11日计算至借款实际给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 胡传梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨川川
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第180号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王汉杰，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人王丽论，女，1983年8月17日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行王汉杰、王丽论拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月31日以被申请执行人王汉杰、王丽论于2010年7月21日办理结婚登记，于2011年2月17日生育壹男孩，于2013年2月11日生育壹女孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08045号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人王汉杰、王丽论征收社会抚养费100329元，被征收人王汉杰、王丽论应于2014年1月30日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08045号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人王汉杰、王丽论。被执行人王汉杰、王丽论未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08045号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人王汉杰、王丽论在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人王汉杰、王丽论必须于2014年6月10日前把拖欠的社会抚养费100329元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人王汉杰、王丽论在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1405元，由被执行人王汉杰、王丽论负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗晓燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2567号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1984年9月24日生，汉族，户籍地河南省安阳市。
辩护人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉-
刑诉[2017]2024号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月3日21时许，被告人周某酒后至上海市浦东新区高行镇金高路XXX号K歌大人KTV唱歌时，与KTV工作人员因琐事发生口角，后其无故拳脚殴打LTV工作人员苏某、付某及路过的张某1，致三名被害人不同程度受伤，并将KTV办公室电脑等物损坏。经鉴定，被害人付某的伤势已构成轻微伤；被害人苏某、张某1的伤势未达到轻微伤，造成物损共计价值人民币774元。
被告人周某后被传唤至公安机关，到案后其表示认罪。案发后，被告人周某的家属已经赔偿了被害人并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有被害人苏某、付某、张某1的陈述、证人孙某某、张某2、牛某某、徐某某的证言、调取的相关案发现场的视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，案发经过表格、案发及抓获经过，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系坦白，依法从轻处罚。被告人周某还取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2319-2号
原告：王代成，男，1965年7月12日生，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人：黄历明，湖南潭城律师事务所律师。
被告：太和县安程运输有限公司，住所地安徽省太和县长征路西侧凡小庄。组织机构代码07239900-6。
法定代表人：魏佳凯，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧。统一社会信用代码91341222762750780U（1-1）。
代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊�该公司员工。
委托代理人:李全中,该公司员工。
被告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号。统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，该行董事长。
委托代理人：齐锡帮，该行员工。
原告王代成与被告太和县安程运输有限公司、中国平安保险股份有限公司太和支公司、安徽太和商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
王代成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告连带退还货物责任险理赔款50000元和承担赔偿损失18405元，2.依法判决三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，原告与皖Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引货车（皖K92**挂）司机孙跃庭签订运输合同书，将原告的32吨柑桔送至黑龙江省�西市销售，双方约定运输费为17500元，且预付运费8500元并有货物保险。2014年1月20日3时5分，孙跃庭驾驶该车沿哈牡高速行驶至327公里处时，未保证安全驾驶致使车辆翻入沟中，造成车辆、道路设施及车载货物损坏的道路交通事故，经交警部门认定孙跃庭负事故全部责任，该车所有人为太和县安程运输有限公司。原告得知保险公司已定损，于是到太和找太和县安程运输有限公司，该公司称保险款已被孙跃庭及其合伙人领走，无奈原告依法采取诉讼途径解决，在诉讼中通过中国平安保险股份有限公司太和支公司提供的证据及笔迹鉴定，得知太和县安程运输有限公司虚造领条且中国平安保险股份有限公司太和支公司将理赔款支付给安徽太和农村商业银行股份有限公司。三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，三被告违背诚实信用原则共同串通，侵犯了原告的合法权益，太和县安程运输有限公司、安徽农村商业银行股份有限公司占用理赔款50000元无法律依据。依据民法通则第九十二条及民诉法的相关规定提起诉讼。
本院认为：王代成起诉要求太和县安程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、安徽太和农村商业银行股份有限公司退还不当得利50000元，赔偿损失18405元，没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王代成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 徐俊海
二〇一六年十月八日
书 记 员 常莎莎
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止�者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初388号
原告：王洪达，男，1977年6月25日出生，汉族，岔林河农场职员，住通河县。
被告：郭铁成，男，1981年5月2日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：臧连全，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告王洪达诉被告郭铁成、臧连全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王洪达于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪达提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪达撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王洪达负担。
审判员 陈思彤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈丹丹