内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0924民初1237号	原告：国彦林，女，汉族，住址：河北省怀安县（系死者孙学红母亲）。	原告：孙志杰，男，汉族，住址同上（系死者孙学红儿子）。	法定代理人：国彦林，�孙志杰奶奶。	委托代理人：李剑锋，系怀安县法律援助中心律师。	被告：兰志飞，男，汉族，地址：山西省阳高县。	被告：太平财产保险股份有限公司大同中心支公司。	负责人：李智海，系该公司总经理。	委托代理人：袁廷宇，系该公司员工。	原告国彦林、孙志杰诉被告兰志飞、太平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告方的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰志飞及被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告国彦林等2人向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、抢救费2313.56元；2、死亡赔偿金611880元；3、丧葬费28938元；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费（国彦林）82035元、（孙志杰）306264元；6、处理事故人员误工费5104元；7、交通费6000元，共计：1092534.56元，按责任比例被告应承担406379.86元。	原告诉称：2016年9月20日15时40分许，孙学红驾驶二轮摩托车，沿兴和县Y021线由东向西行驶至5公里加300米处驶入逆向车道时，与相对方向行驶的由兰志飞驾驶的晋BNL400号大众牌小型轿车相撞，造成孙学红抢救无效死亡的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：孙学红承担事故的主要责任；兰志飞承担事故的次要责任。此事故造成我儿子孙学红死亡，就赔偿问题与被告协调未果，故起诉请法庭裁决。	被告兰志飞辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，原告的各项损失应由保险公司承担，我的车辆经保险公司定损，定损金额为12200元，保险公司只承担除交强险2000元外的30％，剩余70％应由原告方承担。	被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对该起事故的经过及责任划分、车主投保的交强险及商业三者险无异议，抢救费认可，死亡赔偿金认可，丧葬费认可，精神抚慰金不在保险公司承担范围之内，因无关联证据证明孙学红其有兄弟姐妹4人，故关于国彦林的被扶养人生活费保险公司不予认可。关于孙志杰被扶养人生活费，原告所提证据中，证明孙学红与聋哑女结婚，该抚养费应由俩人共同承担，处理事故人员误工费因无证据及相关证明，故不予认可。关于交通费，原告所提证据中冀GUQ702行车本为非运营车辆，故无交通费。	本院经审理认定事实如下：2016年9月20日15时40分许，死者孙学红无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿兴和县Y021线由东向西行驶至5公里加300米处驶入逆向车道时，与相对方向行驶的由被告兰志飞驾驶自己所有的晋BNL400号大众牌小型轿车相撞，造成孙学红经抢救无效死亡，无号牌二轮摩托车乘员段二毛受伤的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：孙学红承担事故的主要责任；兰志飞承担事故的次要责任；段二毛无责任。被告兰志飞所有的晋BNL400号大众牌小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保了交强险及商业三者险30万元。死者孙学红经兴和县医院抢救，支出抢救费2313.56元。死者孙学红出生于1976年2月20日，其儿子孙志杰出生于2012年6月8日，母亲国彦林出生于1951年6月3日，均系非农业户。原告国彦林有三子一女，长子孙继斌，次子孙学红，三子孙文红，长女孙利红。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案�事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被扶养人生活费的异议，因原告国彦林、孙志杰系非农业户，故根据相关规定应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，关于被扶养人人数的问题，怀安县柴沟堡镇生产街居委会出具了相关证明，证明了原告国彦林有四个子女，故应由四人共同扶养，原告孙志杰虽系非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，其父母均有扶养的义务，故应由孙学红与孙志杰母亲2人共同扶养。关于原告主张的处理事故人员误工费、交通费，根据相关规定均应按3人5天给付。另，被告兰志飞提出的车辆修理费，因其只是以抗辩的理由提出，并未在本案中提起反诉，故应另行起诉。	综上所述，原告的诉讼请求其合理范围为：1、抢救费2313.56元；2、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）；3、丧葬费28938元（4823元×6个月）；4、精神抚慰金50000元；5、被扶养人生活费（国彦林）82035元（21876元×15年／4人）、被扶养人生活费（孙志杰）153132元（21876元×14年／2人）；6、处理事故人员误工费1701.60元（113.44元×3人×5天）；7、交通费1500元（100元×3人×5天），共计：931500.16元。死者孙学红在本次事故中承担主要责任，被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险范围内承担一定的数额外（为本次事故中另一名伤者留有一定的数额），其余的赔偿款按责任人应承担的责任30％予以赔偿。	被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司、兰志飞应在合理损失范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款，十八条一款，二十七条，二十八条一款，二十九条之规定，判决如下：	一、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内医药费项下赔偿原告抢救费1000元；在死亡�残赔偿金项下赔偿原告死亡赔偿金50000元、精神抚慰金50000元，共计101000元。	二、被告太平财产保险股份有限公司大同中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余抢救费1313.56、死亡赔偿金561880元、丧葬费28938元、被扶养人生活费（国彦林）82035元、被扶养人生活费（孙志杰）153132元、处理事故人员误工费1701.60元、交通费1500元，计830500.16元的30％为249150.05元。	上述二项，保险公司的理赔款为：350150.05元。	上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费6552元，由被告兰志飞承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布�中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年一月十日	书记员 ： 吴 梅	附释法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村人均年消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。