安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字02343号
原告：李长英，女，汉族，1949年11月8日生，住肥西县。
委托代理人：张宇平、解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年8月14日生，住肥西县。
被告：胡金莲，女，汉族，1965年10月11日生，住肥西县。
上述两被告委托代理人：张杰。
被告：民安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：项锡山，经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原告李长英诉被告ＸＸ、胡金莲、民安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称民安财险）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇平、解倩，被告ＸＸ的委托代理人张杰，被告胡金莲及委托代理人张杰、被告民安财险委托代理人朱玉迁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日15时许，被告ＸＸ驾驶皖A×××××号小型客车，在肥西县官亭镇焦婆街道由北向南行驶，擦挂上站在该小客车边上的原告，致使原告受伤。事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，李长英无责。另查明，该肇事车辆实际车主系胡金莲，且在民安财险投保了保险，现诉至法院，请求判令：医药费32422.22元，住院伙食补助费960元，营养费1800元，护理费5852.4元，误工费5258.4元，鉴定费1300元，残疾赔偿金35740.8元，精神抚慰金8000元，被抚养人生活费694.5元，交通费2005.3，处理事故误工费1115.1元，以上各项费用共计94835.72元（含垫付款22000元）。
李长英向本院提交证据：1身份证复印件，证明主体适格；2事故认定书，证明事故的事实及责任划分；3医药费发票，费用清单，证明支付的医药费情况；4病历、出院小结，证明治疗情况；5驾驶证、行驶证一份，证明肇事车辆信息；6保单，证明肇事车辆投保情况；7常住人口登记卡，证明李长英系城镇人口；8交通费发票，证明支出的交通费；9常住人口登记卡、身份证复印件及肥西县官亭镇居委会证明，证明李长英兄弟姐妹四人，其母刘国英一直由李长英赡养；10鉴定费发票、2013年10月12日安徽新莱蒂克司法鉴定机构出具司法鉴定意见书，证明支出的鉴定费发票，十级伤残、营养期60日，护理期60日。
ＸＸ、胡金莲辩称：肇事车辆投保了交强险和商业险且不计免赔，由保险公司在保险内赔偿；事故发生时，垫付了22000元及两张医药费票据共计186元，要求纳入本案处理。
ＸＸ、胡金莲向本院提交证据：1二张收条，证明支付了22000元；2二张医药费票据计186元。
民安财险辩称：事故的事实及责任划分没有异议，原告提供的病历反映的是治疗高血压的，我司认为病情与事故无关，要求提供用药清单；要求ＸＸ、胡金莲提供驾驶证、行驶证原件，请求法院核实；医药费票据与病历无法印证的应扣除且扣除新农合部分和非医药部分费用；住院伙食补助费认可20元×住院天数；营养费认可20元／天；护理费认可62元／天×住院天数；原告年龄已超过60周岁，不认可误工费；鉴定费不承担；残疾赔偿金按照农村标准；精神抚慰金过高，我司认可3000元；被抚养人生活费不认可；交通费过高，认可500元；处理人员误工费不认可。
本院依法组织上述证据质证。ＸＸ、胡金莲对李长英证据质证后无异议。
民安财险对李长英证据质证意见：证据1、2无异议；证据3的真实性、合法性、关联性有异议，部分医药费无病历印证，应扣除新农合部分、非医保部分；证据4无异议；证据5要求法院核实原件；证据6、7无异议；证据8的真实性、合法性、关联性有异议；证据9有异议，我司认为合法有效的户籍证明应由派出所出具，居委会无资质且不能证明与刘国英之间的抚养关系，也未提交丧失劳动能力的证明，不认可被抚养人生活费；证据10真实性、合法性无异议，不属于我司承保范围，鉴定意见书由法院查明。
李长英对ＸＸ、胡金莲证据质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但与主张的医药费无关。
民安财险对ＸＸ、胡金莲证据质证后无异议。
经审理查明：2012年2月26日15时许，ＸＸ驾驶皖A×××××号小型普通客车，在肥西县官亭镇焦婆街道李长英家门前由北向南起步行驶时，操作不当，擦挂上站在该车边上的行人李长英，致李长英摔倒受伤，事故经交警部门认定，ＸＸ负事故的全部责任，李长英无责。李长英受伤后被送往武警安徽省总医院住院治疗，该医院出院小结上显示：2012年2月27日入院，2012年3月15日出院，住院17天；2013年3月8日入院，2013年3月23日出院，住院15天。另查明，肇事车辆系胡金莲所有，在民安财险投保了交强险和不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。又查明，刘国英，农业家庭户（1926年6月6日生），育由四名子女，李长英系其子女之一。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，ＸＸ违法驾驶车辆致李长英受伤且负事故的全部责任，该肇事车辆系胡金莲所有，应与ＸＸ连带负担李长英的损失，因肇事车辆在民安财险投有保险，保险公司应在保险限额内承担优先赔付责任。李长英因事故造成的合理损失核定如下：医药费：32383.22元（含垫付的186元医药费），对于原告提交的一张2013年3月23日225元的陪护陪床费用收据非医药正规票据，本院在本案中不予处理；住院伙食补助费640元（30元／天×32天）；营养费1800元（30元／天×60天）；护理费5850元（参照上年度居民服务业人均日收入97.5元／天×60天）；误工费因原告未提交事故发生前三年的年均收入情况，误工费参照上年度农林牧渔业人均日收入62.6元／天核算，结合病历、出院小结及本案案情，误工天数本院参照护理期限60日予以核算，误工费3756元（62.6元×60天）；残疾赔偿金33638.4元（21024元／年×（20年-4）×10%】；考虑到李长英在事故中受伤致残，给其精神和身体上造成了一定的痛苦，精神抚慰金酌定为6000元；被抚养人生活费694.5元（5556元／年×5年×10%÷4人】；对于原告诉求的处理事故人员误工费，本院认为在认定李长英护理费时已对相关损失予以补偿，在本案中不再重复核算；李长英受伤后，其家人往来处理其受伤事宜，交通费酌定为1600元，鉴定费1300元。以上各项损失共计87662.12元（含垫付的22186元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故强制保险内于本判决生效后二十五日内一次性赔偿原告李长英各项损失共计61538.9元；
二、被告ＸＸ与被告胡金莲于本判决书生效后二十五日内一次性连带赔偿原告李长英医药费24823.22元、鉴定费1300元，共计26123.22元；
三、被告民安财险保险股份有限公司安徽分公司在不计免赔商业险中按照合同约定对本判决主文第二项确认的24823.22元医药费承担优先赔付责任，该笔赔偿款于本判决生效后二十五日一次性履行完毕；上述一至三项赔偿款含两被告垫付款22186元。
四、驳回原告李长英的其他诉讼请求；
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1989元，由被告ＸＸ、胡金莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 史睿婕