wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第238号
原告夏小燕，女，196X年生，汉族，住本市珠山区。
委托代理人刘卫炜，男，系原告丈夫。
被告余涛，男，198X年生，汉族，住本市珠山区。
原告夏小燕诉余涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员龙飞适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告夏小燕及其委托代理人刘卫炜、被告余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小燕诉称，原、被告系同事关系。被告余涛因资金周转困难，向原告借款人民币50万元整（分别于2012年9月30日借款现金30万元整，2013年1月4日借款现金5万元整，2013年2月4日借款现金5万元整，2013年11月28日借款利息10万元）。期间，原告多次向被告催讨上述借款，被告以种种理由推诿拒付，至今未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元整；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、借条4份。
被告余涛辩称，原告方起诉的借款40万元及10万元利息是事实；利息我也认可，但我现在比较困难希望原告把10万元利息不要起诉；我被人诈骗，现在也在经侦报案；我会尽最大的能力还钱。
被告余涛未举证。
经审理查明，被告余涛分别于2012年9月30日向原告夏小燕借款现金人民币30万元整，于2013年1月4日向原告夏小燕借款现金人民币5万元整，于2013年2月4日向原告夏小燕借款现金人民币5万元整，共计借款人民币40万元整。对上述40万元借款，双方约定月利息2分，但未约定还款期限。经双方结算，至2014年5月起诉时止，被告尚欠原告利息人民币10万元整。
另庭审中原告陈述，10万元利息也要起诉在内，但同意先让被告还40万元本金，10万元利息不再重复计息。
证明上述查明事实的证据有：1、原告身份证；2、借条4份。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告余涛所欠原告夏小燕借款本金40万元及利息10万元事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告偿还借款50万元整的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告余涛于本判决生效后十五日内归还原告夏小燕人民币50万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付40万元借款本金迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告余涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 龙 飞
二〇一四年六月五日
书记员 袁慧娟
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河民二初字第00235号
原告：高玉岭，男。
被告：隋冰冰，女。
委托代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。
原告高玉岭与被告隋冰冰民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告高玉岭、被告隋冰冰到庭参加诉讼，被告隋冰冰委托代理人胡大勇于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：被告因急需用钱于2015年1月10日从原告处借款15万元，双方约定于2015年2月5日前还清并出具了借据，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均未归还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元并承担涉案费用。
被告当庭辩称：我向原告借的是135000元，打的是15万元的欠条，已还款228100元，且借款时间是2014年1月7日。
根据原、被告双方陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张的借款被告是否已归还。
原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
1、借款协议一份，证明借款时间为2015年1月10日，借款金额为15万元。
被告质证：对真实性无异议，确实欠15万元，但其实借的是135000元现金，打的15万的欠条，已还原告228100元。
2、2014年12月原、被告通话录音及同年12月20日原、被告谈话录音各一份，证明2014年12月20日前被告未还过原告钱。
被告质证：对真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明以后没还过钱。
被告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据支持自己的主张：
1、借款协议一份、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单八张及客户交易明细三张、被告手记还款记录，证明被告于2014年1月7日向原告打的15万元的欠条，当日还本金15000元，即向原告借款135000元，至今共还款228100元，其中通过银行于2014年2月4日还利息15000元、4月2日还利息15000元、5月5日还利息15000元、6月5日还利息15000元、8月5日还利息25100元、10月7日还利息17000元、2015年1月9日还利息7000元、3月4日还3万元，此外于2014年3月3日还利息15000元、7月4日还15000元、9月7日还2万元、11月6日还18000元、2015年1月20日还5000元、4月10日给原告一块74克金牌及2000元、4月17日给原告两个黄金戒指。
原告质证：对借款协议无异议，与自己提供的2015年的借款协议是同一笔款，因被告与丈夫离婚，车给对方了，故用车库抵押换的条，2014年1月7日借款15万元，没有扣1.5万利息，对3月3日15000元、7月4日15000元、同年9月7日2万元、11月6日18000元、2015年3月4日3万元不认可，其余的都认可，但还的是利息，都给担保公司了。
2、来源于盘锦市公安局兴隆台公安分局经侦大队卷宗的宋囡囡的复印材料一份，证明15万元是因为先因为宋囡囡借的7万元本金，加了利息后重新打的15万元的条，后再加利息形成了205000元的条，为了还清205000元的债务，又产生了15万元的债务，本案系民刑交叉案件，应中止审理。
原告质证：对真实性不确定，但不认可该证据，只能证明宋囡囡和隋冰冰有关系，证明不了宋囡囡和我有关系，且宋囡囡说的是2009年的事，与本次起诉的15万元没有关系。
本院对以上证据综合认证如下：
原、被告对对方提供的借款协议的真实性均无异议，本院予以采信；被告对原告提供的录音证据无异议，本院予以采信；被告提供2014年2月4日、4月2日、5月5日、6月5日、8月5日、10月7日及2015年1月9日的银行凭单、交易明细及相对应的被告手记还款记录，原告无异议，予以采信，被告陈述上述款项均为利息，系其自认；对于被告手记还款记录中2015年1月20日、4月10日及4月17日的记录，虽无其它证据相佐证，但原告无异议，本院予以采信；其它银行凭单及其他时期的交易明细及被告手记还款记录，无其它证据相佐证，本院不予采信；宋囡囡的复印材料无公安机关盖章或签字，不能证明其来源，无其它证据相佐证，不能证明与本案有关联性，本院不予采信。
综合原、被告的陈述及上述证据，可以认定以下案件事实：
原告高玉岭与被告隋冰冰是朋友关系，2014年1月7日，被告向原告借款15万元并向原告出具借款协议一份，书面约定将雪佛兰迈锐宝车抵押给原告，同年2月5日前还清借款。双方又口头约定月利一毛，即15万元月利息为15000元。2014年2月4日、4月2日、5月5日、6月5日、8月5日、10月7日及2015年1月9日，被告给原告利息计109100元。2015年1月10日，因抵押物由车变更为车库，被告向原告重新出具了15万元的借款协议一份，约定于2015年2月5日前还清。口头约定利率不变。被告将前述借款协议拿回，于同年1月20日给原告5000元，于同年4月10日给原告2000元并抵押给原告一块金牌，于同年4月17日抵押给原告两个金戒指，原、被告双方同意金牌及金戒指作价2万元。
另查明，2014年1月，中国人民银行1年期贷款利率为6%；2015年1月，中国人民银行1年期贷款利率均为5.6%。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，当事人应按诚实、信用原则，履行合同义务，借款人应按照约定的期限返还借款。被告隋冰冰向原告高玉岭借款，有借款协议为凭，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告隋冰冰主张借款15万元，但提出当天扣除利息15000元，故借款本金为135000元，无证据支持，本院不予采纳。原、被告在庭审中对于已还款是利息还是本金有争议且均未提供证据证实，也未约定先还本金还是先还利息，已还款应先冲抵利息，再冲抵本金。被告虽在第一次庭审中自认部分已给付款项为利息，但原、被告约定的月利一毛，即15万元月利息为1.5万元，超过银行同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，被告应按银行同类贷款利率的四倍支付利息，即2014年1月7日起至2015年5月11日（即原告起诉前一日）止，被告应向原告支付利息5万元（15万元×6%×4倍＋15万元×5.6%×4倍÷12个月×5个月）。原告已给付被告136100元，扣除5万元应给付的利息，剩余86100元视为其已给付原告的本金，还应给付原告本金63900元。被告主张已还款228100元，在还清借款的情况下给原告换条是受原告胁迫，且在还现金时原告不给其打收条，还清15万元借款后原告不将借款协议返还，但其提供的证据不能证实其主张，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告隋冰冰于本判决生效后十日内给付原告高玉岭借款63900元。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担947元，由被告承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 十
二〇一五年七月三十日
书记员 张茜（代）
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1906号
原告杜某某，女，1980年9月14日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告陈某某，男，1970年12月22日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人李华，四川翠屏律师事务所律师。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2000年相识后恋爱，并于2002年7月30日自愿登记结婚，婚后生育一女。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，以致常为家庭琐事发生吵闹，现双方夫妻感情已破裂，为此原告要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所述不实，原、被告虽然为家庭琐事发生了一定的纠纷，但双方夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某某于2000年7月相识后恋爱，2002年7月30日双方自愿登记结婚，婚后于2011年2月生育一女陈某甲。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，以致在婚后共同生活中偶有争执。原告为此以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为，原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告杜某某主张夫妻感情破裂未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年七月二十九日
书记员 赖宏志
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执87号
申请执行人喻宝安，男。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司。
法定代表人刘泓锐。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）郴民一终字第621号民事判决书，于2016年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司的银行存款23158.88元［其中判决书确定的金额为21963.36元；迟延履行期间的债务利息257.52元（自2015年11月28至2016年2月4日止，共计66天，计算方式：21963.36元67天1.75÷10000＝257.52元）案件受理费698元；申请执行费240元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄洁萍
二〇一六年二月四日
书记员 廖 毅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初654号
原告：扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅
�址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告:耿长山，男，汉族，53岁左右，农民，住内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。
原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅与被告耿长山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清欠原告赊购款2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2010年5月22日，被告在原告处赊购价值2250元的商品，并给原告出具一枚欠据。
本院经审查认为，原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅不能提供被告耿长山准确的送达地址，经本院查证不能确定被告耿长山送达地址，应当认定原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎鲁特旗鲁北镇巴奎农资种子农药化肥销售大厅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十九日
书记员 胡 秀 兰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审285号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人潘姿伊，女，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）198号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人潘姿伊与于蒙召于2014年8月9日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，申请执行人于2015年8月4日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）198号社会抚养费征收决定书：对潘姿伊违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费￥8103元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）198号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人潘姿伊于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥8103元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00587号
罪犯凡存峰，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）亳刑初字第00080号刑事判决，以被告人凡存峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人魏陆军不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）皖刑终字第00105号刑事判决，改判凡存峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时核准对凡存峰的判决。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯凡存峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯凡存峰因犯抢劫罪、盗窃罪，被安徽省高级人民判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年7月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯凡存峰没有故意犯罪。
本院认为：罪犯凡存峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯凡存峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4175号
上诉人（原审被告）刘书清，男，1956年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人牛长生，系河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伯桂，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人董昱、王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人刘书清因与被上诉人李伯桂返还保证金纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人刘书清委托诉讼代理人牛长生、被上诉人李伯桂、委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘书清上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人既非南湖文苑建设方、也非施工方或监理方，被上诉人给上诉人交10万元工程保证金无从谈起，实际是被上诉人向该项目的开发方老总田凯忠商定后，给田凯忠交纳的10万元保证金，只不过是经过了一下上诉人的银行卡号，因此该款应由田凯忠偿还，应追加田凯忠为共同被告。
李伯桂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款100000元（壹拾万元整），并按年息6%向原告计付逾期还款利息（自还款期限届满之日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李伯桂因承揽南湖文苑23号楼建设工程，应被告刘书清要求于2015年5月16日向其交纳保证金10万元整，被告向原告出具收条承诺当月23日前如数退还，但并未实际履行退款义务，后经原告多次催要，被告于2015年10月5日向原告出具“还款承诺”，称于当月20日前还清欠款，但还款期限届止后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
一审法院认定事实：李伯桂经人介绍认识刘书清，李伯桂因欲承揽南湖文苑项目工程，于2015年4月20日向刘书清的银行账号62×××44转保证金100000元。刘书清于2015年5月16日书写：“已收到的李伯桂交来的南湖文苑23＃楼的保证金10万（壹拾万元整）。定于本月23日前如数退还。”后有刘书清签字捺印。刘书清于2015年7月23日书写：“李伯桂交来的10万元（壹拾万元）南湖文苑23＃楼保证金，于8月3日前退还。”后有刘书清签字。2015年10月5日刘书清书写了一份还款承诺载明：“于本月20日前如数退回李伯桂10万元（壹拾万元整），如未退还，任意处理。本月11日前还肆万整，其余6万（陆万）20日前还清。”后有还款人刘书清签字，担保人田凯忠、连俊清签字。2015年10月11日，刘书清向李伯桂的银行账号62×××66转款30000元，用于退还保证金，剩余70000元保证金刘书清至今未还。故李伯桂诉至法院，诉请如前。
一审法院认为：根据李伯桂提交的三份刘书清书写的承诺偿还保证金的条及银行转账记录，可以得知刘书清收到了李伯桂的100000元保证金，并承诺予以退还。根据合同法的规定，当事人应该按照约定履行各自的义务，刘书清应该退还李伯桂的保证金，现刘书清于2015年10月11日退还了30000元，剩余的70000元也应予以退还。故对于李伯桂要求退还保证金的诉请，本院在70000元范围内予以支持。关于李伯桂诉请的逾期利息，根据双方的约定，当事人应该履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。刘书清占用李伯桂保证金期间的利息应予以支付，因李伯桂要求按照年息6%支付利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘书清自本判决生效之日起十五日内退还原告李伯桂保证金70000元（自2015年10月20日起至本判决履行完毕之日止以本金70000元，年利率6%计付）。
二审期间，上诉人提交证据证明被上诉人的保证金经上诉人转交给田凯忠，田凯忠给上诉人写有收据，说明上诉人只是经手人，而非实际使用该保证金，被上诉人质证认为田凯忠给上诉人出具的收据与本案不具关联性，与本案无关。二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是保证金收取是否为上诉人。从双方提交证据看，收款收条为上诉人出具，并于此后两次出具保证还款的字据，被上诉人亦是将款汇入上诉人银行卡内，因此该协议相对方为上诉人与被上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立，况且上诉人曾归还被上诉人30000元，进一步说明保证金收取人为上诉人。（但一审法院在审理本案期间，采用简易程序，案件受理费应减半收取）。综上所述，刘书清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取1650元，二审案件受理费1550元，由上诉人刘书清负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年八月二十九日
书记员 李 陽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2062号
上诉人（原审被告）平罗县易拓砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区。
法定代表人牛惠文。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被上诉人（原审被告）牛惠文。
上诉人平罗县易拓砼业有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司、牛惠文买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03477-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人没有明确约定发生争议的管辖法院。本案是由上诉人将货物运送至上诉人所在地，合同履行地是在宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业区，且被告的住所地和居住地均在宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03477-1号民事裁定，将本案移送宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）平罗县易拓砼业有限公司签订《产品买卖合同》中约定争议解决的方式为“协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”该合同的管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，明确有效。本案被上诉人中联重科股份有限公司有权选择其所在地长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第18049号
原告北京现代京城工程机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里2号。
法定代表人池庠杓，董事长。
被告吉峰农机连锁股份有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北部园区港通北二路219号。
法定代表人王新明，董事长。
本院受理原告北京现代京城工程机械有限公司与被告吉峰农机连锁股份有限公司保证合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案最终标的物（工程机械）系通过融资租赁完成交易，且数量众多，因此不易确定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据相关规定，成都市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，故请求将本案移送至成都市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告与四川吉峰长城工程机械有限公司签订的销售协议书中约定，诉讼管辖权所在地为甲方所在地法院。原告与四川吉峰长城工程机械有限公司及被告签订的担保合同中约定，如就本担保合同的履行发生诉讼，由甲方所在地人民法院管辖处理。以上主合同（销售协议书）和从合同（担保合同）选择管辖的法院均为原告住所地（即北京市丰台区卢沟桥南里2号），该约定合法有效，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吉峰农机连锁股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一五年十二月十日
书记员 温迎福
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2198号
原告：刘某，女，1970年4月5日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于娇，女，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：宋某，男，1971年4月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：于复荣，男，山东金恒律师事务所律师。
原告刘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告刘某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由刘某负担。
审判员 于晓波
二〇一六年九月二十日
书记员 张力丹
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初842号
原告：方景安，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈策亮，男，住福建省云霄县，由云霄县东厦镇东厦村民委员会推荐。
被告：徐建木，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方景安与被告徐建木民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方景安的委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼，被告徐建木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方景安向本院提出诉讼请求：徐建木应偿还方景安借款本金40000元及利息（1.以借款本金20000元为基数，自2017年10月6日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算；2.以借款本金20000元为基数，自2017年10月18日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算）。事实与理由：徐建木因资金周转需要，分别于2017年10月6日向方景安借款20000元；于2017年10月18日向方景安借款20000元，合计40000元。双方均约定两笔借款利息按月利率3%计算，口头约定2017年12月底还清本息。现经方景安多次向徐建木催讨借款本金及利息，徐建木拒不还款。
徐建木未答辩。
根据方景安陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，徐建木以急需资金为由向方景安借款20000元，方景安以现金形式将借款交付给徐建木，徐建木也出具借条交给方景安收执。双方约定借款利息按月利率3%计算，口头约定借款期限至2017年12月底。2017年10月18日，徐建木再次以急需资金为由向方景安借款20000元，方景安以现金形式将借款交付给徐建木，徐建木也出具借条交给方景安收�。双方均约定借款利息按月利率3%计算，并口头约定借款期限至2017年12月底。徐建木借款后，未返还借款本金，也未支付利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐建木经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。徐建木以急需资金为由，向方景安借款，徐建木收到借款后，当场出具借条交由方景安收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。徐建木分两次向方景安借款，合计40000元，借款后未返还借款本金。双方口头约定借款期限，徐建木应当按照约定的期限返还借款本金40000元，并支付相应的利息。双方当事人约定借款40000元的利息均按月利率3%计算，明显偏高，方景安主张调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。方景安主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。徐建木经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、第二百一十条(?javascript:SLC(21651,211)?)、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、徐建木应于本判决生效后十五日内返还方景安借款本金20000元，并支付利息（自2017年10月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、徐建木应于本判决生效后十五日内返还方景安借款本金20000元，并支付利息（自2017年10月18日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由徐建木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤明智
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张桂芳
书 记 员 蔡兆圣
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法院履�款账号：
户名：云霄县人民法院
开户行：中国银行云霄支行
账号：40×××50
温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
陕西省级白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00039号
申请执行人纪玉涵。
法定代理从纪道金。
被执行人徐红艳。
纪玉涵与徐红艳机动车交通事故责任执行一案中，2014年3月4日，纪玉涵依据本院（2013）白民调字第00476号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额19381元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经调查核实，徐红艳在中国农业银行股份有限公司白河县支行有存款。
本院认为，生效裁判义务人必须履行。徐红艳未履行人民法院调解书确定的给付义务，权利人请求人�法院执行，经人民法院通知仍未履行。为保障申请执行人债权的顺利实现，应当划拨被执行人徐红艳的银行存款，。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐红艳在中国农业银行股份有限公司白河县支行帐户62284129603774xxxx的存款划拨20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王忠林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28709号
原告：深圳市中磊兆达科技有限公司，住所地深圳沙开万丰大郎山西B层B栋3楼，组织机构代码31951298—2。
法定代表人：张磊。
被告：张学明，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍地址广东省平远县，
被告：温贵明，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍地址江西吉安市万安县，
原告深圳市中磊兆达科技有限公司与被告张学明、温贵明买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、请求依法判令被告张学明、温贵明给付欠款本金59912元；2、给付2015年9月30日至2016年10月30日的逾期利息5750（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
原告与案外人深圳市德力创科技有限公司（以下简称德力创公司）于2016年6月2日签订了一份协议，协议上载明：德力创公司截止至2016年6月2日欠原告59912元货款，双方约定2016年8.31号前付款15000元、2016年10月30日前付款44912元。若不能按期偿还，则由公司股东张学明、温贵明按出资比例承担还款责任。张学明、温贵明分别在协议上签字并摁手印。
另查，德力创公司有限责任公司，公司注册资本为50万元，温贵明出资15万元，张学明出资35万元。
判决结果
本院认为，根据原告提交的证据，足以证明德力创公司的股东张学明、温贵明对德力创公司欠原告公司的货款做了担保。张学明、温贵明应该对所欠59912元货款承担还款责任。本院对原告的这部分诉讼请求予以支持。另，关于原告要求两被告支付利息的请求，由于双方并未做任何约定，且原告未提供任何证据证明利息的起始时间为2015年9月30日，本院根据协议签订的时间把利息的起算点更改为2016年6月2日，计算至2016年10月30日止。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张学明、温贵明自本判决生效之日起三日内向原告深圳市中磊兆达科技有限公司支付货款59912元及利息损失1085.9元（利息损失以未付货款59912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,从2016年6月2日开始起计算至2016年10月30日，共计1085.9元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1442元、由被告张学明、温贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 常 春
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 姚聃(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28709号原告：深圳市中磊兆达科技有限公司，住所地深圳沙开万丰大郎山西B层B栋3楼，组织机构代码31951298—2。法定代表人：张磊。被告：张学明，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍地址广东省平远县，被告：温贵明，男，汉族，1979年1月10日出生，户籍地址江西吉安市万安县，原告深圳市中磊兆达科技有限公司与被告张学明、温贵明买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、请求依法判令被告张学明、温贵明给付欠款本金59912元；2、给付2015年9月30日至2016年10月30日的逾期利息5750（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告与案外人深圳市德力创科技有限公司（以下简称德力创公司）于2016年6月2日签订了一份协议，协议上载明：德力创公司截止至2016年6月2日欠原告59912元货款，双方约定2016年8.31号前付款15000元、2016年10月30日前付款44912元。若不能按期偿还，则由公司股东张学明、温贵明按出资比例承担还款责任。张学明、温贵明分别在协议上签字并摁手印。另查，德力创公司有限责任公司，公司注册资本为50万元，温贵明出资15万元，张学明出资35万元。判决结果本院认为，根据原告提交的证据，足以证明德力创公司的股东张学明、温贵明对德力创公司欠原告公司的货款做了担保。张学明、温贵明应该对所欠59912元货款承担还款责任。本院对原告的这部分诉讼请求予以支持。另，关于原告要求两被告支付利息的请求，由于双方并未做任何约定，且原告未提供任何证据证明利息的起始时间为2015年9月30日，本院根据协议签订的时间把利息的起算点更改为2016年6月2日，计算至2016年10月30日止。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张学明、温贵明自本判决生效之日起三日内向原告深圳市中磊兆达科技有限公司支付货款59912元及利息损失1085.9元（利息损失以未付货款59912元为基数，按中国人民银行同期贷款利率,从2016年6月2日开始起计算至2016年10月30日，共计1085.9元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元、由被告张学明、温贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一七年六月三十日书 记 员 姚聃(兼)书 记 员 买 晓 荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执694号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人彭小芳，女，生于1976年12月30日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421刑初232号彭小芳罚金一案中，现因被执行人彭小芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初232号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 瑾
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 毅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6370号
申请执行人：杨泉洲，男，1955年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所。
被执行人：杨维孝，男，1955年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在执行杨泉洲与杨维孝民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月七日
书记员 宋玥阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11176-11195号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，统一社会信用代码914401067860830545。
法定代表人：陈小帆，系该司总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
被告：邓艳珍（曾用名：邓贤珍），女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院受理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷二十案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本二十案各案受理费25元（均已减半收取），合计500元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 张超英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈玉娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10559号
原告:保利物业发展股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区金华支路**号保利百合花园*号楼*单元首层。
代表人:柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：张宗荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁超，女，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告张宗荣、丁超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费67209.30元、违约金53141元。事实与理由：被告系保利海上罗兰33栋1单元103户的业主。原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务，但被告至今拖欠原告2012年12月至2017年4月的物业费。
本院经审查认为，本院按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料、原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2707元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 周婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异29号
案外人湖南莫林酒店管理有限责任公司。
公司所在地：长沙市雨花区劳动路189号（汽贸大厦）附2栋666号房。
法定代表人：谭金东。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底市分行。
公司所在地：娄底市娄星区南贸东街91号。
负责人：钟海汹。
被执行人娄底市百顺贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道（皇城御园*幢***室）。
法定代表人贺华明。
被执行人湖南省晋荣实业集团有限公司。
住所地娄底市娄星区湘中大道皇城御园*幢***室。
法定代表人贺友荣。
被执行人魏曙辉，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
被执行人王玉平，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
被执行人贺友荣，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被执行人易秋良，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底市分行与被执行人娄底市百顺贸易有限公司、湖南省晋荣实业集团有限公司、魏曙辉、王玉平、贺友荣、易秋良金融借款合同纠纷一案中，案外人湖南莫林酒店管理有限责任公司对本院作出的（2016）湘1302执字第980号执行裁定书与（2016）湘1302执字第980号协助执行通知书不服，于2017年4月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，案外人湖南莫林酒店管理有限责任公司于2017年5月12日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人湖南莫林酒店管理有限责任公司撤回异议的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人湖南莫林酒店管理有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 梁志兵
审 判 员 游 龙
二〇一七年五月十二日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20589号
原告：佛山裕明盛电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钱松。
委托诉讼代理人：屠科峰，男，汉族，1978年5月29日出生，住江苏省常州市武进区，为原告佛山裕明盛电器有限公司行政总监。
委托诉讼代理人：潘朝强，女，汉族，1981年10月28日出生，住广东省平远县，为原告佛山裕明盛电器有限公司行政经理。
被告：唐学民，男，汉族，1980年11月2日出生，住湖南省蓝山县，
被告：长沙市雨花区湖人灯饰商行，住所地长沙市雨花区。
经营者：唐学民。
原告佛山裕明盛电器有限公司（以下简称裕明盛公司）与被告唐学民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告申请追加长沙市雨花区湖人灯饰商行（以下简称湖人灯饰商行）为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许。2017年7月25日，本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘朝强到庭参加诉讼，被告湖人灯饰商行、唐学民没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕明盛公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款132891元和违约金100000元；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告在2015年4月至9月与原告签订《经销商协议》。原告依约履行义务，从2015年4月24日起至同年11月20日，累计向被告供应价值210383元的产品。按协议约定，付款期限不得超过到货后60天，但被告未按约定履行付款义务，至今仅支付了10000元货款，尚欠132891元未付，已构成违约。按协议约定，被告应自逾期付款日起以未付货款为本金，按日百分之一支付违约金，因违约金计算至起诉日数额已超本金，违约金明显过高，故原告调整为主张违约金100000元。
诉讼中，两被告均没有答辩。
原告裕明盛公司围绕诉讼请求依法提交了合同审批表、经销商协议、对账函、法务函予以佐证；两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明事实如下：
原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人钱松。被告湖人灯饰商行是依法登记成立的个体工商户，经营者是被告唐学民。
本院认为，本案是原告与被告湖人灯饰商行买卖灯饰产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告湖人灯饰商行欠原告货款132891元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告湖人灯饰商行是个体工商户，被告唐学民作为该经营部的经营者，对该经营部的上述债务依法应承担共同清偿责任。
违约金方面，两被告逾期支付货款，经原告催告仍未能在最后限期，即2016年8月5日前履行付款义务，原告主张两被告应按协议约定支付违约金合法、合理。因原、被告双方签订的协议约定的违约金计算方式确实过高，现原告自愿进行调整，仅主张100000元违约金，该调整是原告的真实意思表示，且两被告均未提出异议，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。
被告湖人灯饰商行、唐学民经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告长沙市雨花区湖人灯饰商行、唐学民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款132891元予原告佛山裕明盛电器有限公司；
被告长沙市雨花区湖人灯饰商行、唐学民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金100000元予原告佛山裕明盛电器有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793.36元（原告已预交），由被告长沙市雨花区湖人灯饰商行、唐学民负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告佛山裕明盛电器有限公司已预交的受理费4793.36元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 陈建勋
人民陪审员 廖梅英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 肖 霖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0372号
原告邱波桃。
原告王练。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告邱波桃、王练与被告昆山市恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邱波桃、王练、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱波桃、王练诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山XX小区XX号楼XX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年3月30日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年3月30日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告邱波桃、王练与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告邱波桃、王练购买的商品房为XX小区第XX幢XX单元XX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数18层，该商品房合同约定住宅建筑面积共109.25平方米，套内面积86.82平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款654060元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任�两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告邱波桃、王练签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买山水XX小区X幢XX单元XX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室、XX阁楼。
事后，原告邱波桃、王练向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XX小区XX�楼XX室房屋，并明确不包括XX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX小区XX号楼XX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告邱波桃、王练名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合�，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7625号
上诉人（原审原告）：何定明，男，1964年11月15日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹莹，女，1986年3月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：大连信成建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连保税区泰华大厦B座730#。
法定代表人：张路成。
被上诉人（原审被告）：沈阳明珠岛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号7门。
法定代表人：刘学生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥梅，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人何定明与被上诉人大连博源建设集团有限公司、大连信成建筑劳务有限公司、沈阳明珠岛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10701号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理审理终结。
上诉人何定明上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实不清，上诉人组织农民工对长白岛幸福里3#、4#楼进行木工作业，提供木工劳务，明珠公司、博源公司应支付人工费；2.一审证据认定错误，上诉人有充分的证据能够佐证诉讼请求，一审法院对上诉人提供的证据未予认定是错误的。
被上诉人博源公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提供的证据为复印件，无法核实其真实性，也无法核实其工程量。另外，涉案工程部分的工程款该公司已经付清。
信成公司、明珠公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
何定明向一审法院起诉请求：1.由信成公司支付劳务费人民币488818元；2.由信成公司支付从2015年12月至2016年9月期间的488818元劳务费的利息，共计6万元；3.由明珠公司、博源公司就上述款项承担连带给付责任；4.由信成公司、明珠公司、博源公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：何定明提供模板施工承包合同（复印件）、工程确认单（复印件）及汇款收据(复印件)各一份，拟证明其诉讼主张，另提供沈阳市和平区农民工维权中心出具的农民工讨要工资案件调度单一份，载明：现起诉张路成、大连瑞佳建设集团讨要农民工工资。涉案工程名称为长白岛幸福里花园，由明珠岛公司发包，博源公司承建。一审法院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，信成公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何定明提供的模板施工承包合同及工程确认单均为复印件，且无法提供原件，另上述证据的甲方落款处并未加盖信成公司公章，个人签字也无法判断出系信成公司法定代表人张路成本人所签，鉴于对上述两份关键证据的真实性无法认定，故何定明据此诉请信成公司给付劳务费，证据不足，不予支持。对何定明诉请明珠岛公司及博源公司承担连带责任，亦无依据，不予支持。一审法院判决：驳回何定明的诉讼请求。一审案件受理费9288元，公告费800元，由何定明负担。
本院二审中，何定明向法庭提供了加盖信成公司公章的《模板施工承包合同》和《工程确认单》原件及复印件，用以证明其在原审中提及的复印件系与证据原件一致。经本院核对，上述证据均与何定明在一审中提供的证据复印件不一致。首先，原审中两份证据材料均未加盖信成公司公章，而二审中何定明提交的证据原件及复印件中均有信成公司公章。其次，何定明在二审中提交的《工程确认单》的内容与其一审提交的《工程确认单》的内容并不一致，原审中提交的复印件上有对文字钩划的痕迹，且两份证据上关于总合计金额的数额也并不一致。
本院认为，本案中上诉人何定明主张劳务费，并提交了《模板施工承包合同》和《工程确认单》等证据证明其诉讼主张。原审法院以该两份证据系复印件，何定明无法提供原件，且未加盖公司印章、无法确定法定代表人签字为由，认为何定明的证据不足，驳回了何定明的诉讼请求。二审中，虽然何定明提交了上述证据的原件，但两次审理中提交的证据在文本内容和是否加盖公章的形式上并不一致，上诉人何定明也无法作出合理解释，在此情况下，无法采信其提交的证据，亦无法认定其主张的事实，故对何定明的上诉请求，本院不予支持。待何定明证据充分时，其可另行起诉主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9288元，由何定明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1969号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某，女，1963年4月12日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某1，女，1974年2月24日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告）：陈某2，男，1962年5月8日出生，住北京市延庆区。
被申请人（一审被告）：陈某3，男，1969年2月7日出生，住北京市延庆区。
上述三被申请人之共同委托诉讼代理人：孙国亮，男，住北京市延庆区，由北京市延庆区旧县镇烧窑峪村村民委员会推荐。
再审申请人黄某因与被申请人陈某1、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院根据延庆区旧县镇烧窑峪村民委员会（以下简称烧窑峪村委会）出具的证明及李某1的证人证言作出判决是错误的，烧窑峪村委会出具的证明和李某1的证人证言互相矛盾，而且都不属实。（二）烧窑峪村委会出具的证明和李某的证人证言都是假的。（三）二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。（四）一审法官将我提交的2011年8月31日烧窑峪村委会出具的证明落款中的“李某1”签名给去掉了，所以我认为一审法官枉法裁判。二审法官对一审法官的错误判决没有纠正，也属于枉法裁判。综上，黄某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
陈某1、陈某2、陈某3提交意见称，认可二审法院的判决，请求驳回黄某的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据查明的事实和现有证据，综合涉案房屋的历史沿革等因素，认定涉案房屋系被继承人陈某4和李某2的遗产，应由陈某1、陈某2、陈某3、黄某依法共同继承并无不当。同时，鉴于各方当事人均未能提交与涉案房屋有关的宅基地和房屋权属证明及建房审批手续等证据，涉案房屋的合法性未经有权机关予以确认，故二审法院未对涉案房屋的所有权归属作出认定，而是根据本案实际情况仅对当事人之间就涉案房屋的使用权份额作出处理亦无不当。黄某未就其关于二审判决认定事实不清、认定事实的主要证据是伪造的及适用法律错误的主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张均不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中明确规定：民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。黄某关于一、二审法官枉法裁判的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。二审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 高思维
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初934号
原告：黄耀民，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告黄耀民与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀民、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄耀民向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款621.90元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的691斤土豆以每市斤0.90元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆691斤，单价每市斤0.90元，合计621.90元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付黄耀民土豆款621.90元；
二、驳回黄耀民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3439号
申请执行人：ＸＸ，女，1965年6月8日生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：郭吉，男，1987年11月13日生，汉族，现住同上。
被执行人：姚恩成，男，1992年9月11日生，汉族，现羁押于瓦房店市看守所。
申请执行人ＸＸ、郭吉与被执行人姚恩成刑事附带民事责任一案，本院作出的（2016）辽0281刑初177号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3439号申请执行人：ＸＸ，女，1965年6月8日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：郭吉，男，1987年11月13日生，汉族，现住同上。被执行人：姚恩成，男，1992年9月11日生，汉族，现羁押于瓦房店市看守所。申请执行人ＸＸ、郭吉与被执行人姚恩成刑事附带民事责任一案，本院作出的（2016）辽0281刑初177号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新章二〇一六年十一月二十一日书记员  荆传涛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初49号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人刘琼芬，女，彝族，初中文化，务农，1993年1月18日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘琼芬犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈华、书记员张稳出庭支付公诉，被告人刘琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2016年11月7日上午10时许，被告人刘琼芬到石林县城莲花路“金某顾冒菜馆”吃饭时，趁被害人昂某不备，将其摆放在厨房旁边桌子上的一部OPPO牌R9型号玫魂金手机盗走，并带回家中拿给其丈夫潘某使用直至被民警查获。经石林彝族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2248.2元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据材料。公诉机关认为，被告人刘琼芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为：1.被告人刘琼芬盗窃数额2248.2元、数额较大；2.手机已被追缴并发还失主。建议判处被告人刘琼芬六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘琼芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年11月7日上午10时许，被告人刘琼芬到石林县城莲花路“金某顾冒菜馆”吃饭时，趁被害人昂某不备，将其摆放在厨房旁边桌子上的一部OPPO牌R9型号玫魂金手机盗走，并带回家中拿给其丈夫潘某使用直至被民警查获。经石林彝族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2248.2元。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：手机（照片）；2.书证：户籍证明，终端营销活动客户协议，OPPO移动电话保修卡，价格认定结论书；3.证人潘某的证言；4.被害人昂某的陈述�5.被告人刘琼芬的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片，扣押笔录；7.其他：受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”本案中，被告人刘琼芬盗窃他人财物数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘琼芬到案以后认罪态度好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所盗财物已追回并发还失主，减少了失主的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人刘琼芬犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘琼芬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年三月十四日
书记员 毕 琼
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执6号
申请执行人：姜玉文，男，1936年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系被害人姜某2的父亲。
申请执行人：林中华，女，1938年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系被害人姜某2的母亲。
申请执行人：姜某1，男，1999年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系被害人姜某2的儿子。
委托代理人：姜昌蓉，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系姜玉文、林中华的女儿。
被执行人：孙辉雄，男，1972年1月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
被执行人：陈婷云，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。
被执行人：孙辉华，男，1978年8月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。
申请执行人姜玉文、林中华、申请执行被执行人孙辉雄、陈婷云、孙辉华刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）中中法刑一初字第69-3号刑事附带民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、孙辉雄及陈婷云、孙辉华赔偿姜玉文、林中华、各项经济损失人民币18万元；二、上述款项于2016年6月30日前分四期支付完毕，第一期于2014年12月17日协议签订当日向姜玉文、林中华、支付4万元；第二期于2015年6月30日之前向姜玉文、林中华、支付6万元；第三期于2015年12月31日前向姜玉文、林中华、支付4万元；第四期于2016年6月30日前向姜玉文、林中华、支付4万元。由于被执行人孙辉雄、陈婷云、孙辉华未履行上述法律文书所确定的义务,2016年1月3日，姜玉文、林中华、向本院申请执行，同年1月5日本院依法对本案立案强制执行。
在执行过程中，被执行人孙辉雄、陈婷云、孙辉华未向本院申报财产，同时，本院经中山市范围内的车辆管理所、国土房管以及全国银行金融等部门调查，除发现被执行人陈婷云有银行存款人民币11098.27元外（本院已将该款扣划至本院执行款专户），未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，2016年2月17日，本院依法委托三被执行人户籍所在地的湖南省慈利县人民法院调查其三人的财产情况，但该院回复称未发现其三人有可供执行的财产。同年2月29日，本院将本案的执行情况书面告知三被执行人。同年3月9日，本院将上述执行情况告知三申请执行人，但其表示无法向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索。同日，本院将上述执行款11098.27元支付给三申请执行人，对比，三被执行人尚欠三申请执行人赔偿款人民币128901.73元。
本院认为：经本院及委托调查，除发现被执行人陈婷云有部分银行存款外，没有发现被执行人孙辉雄、陈婷云、孙辉华有其他可供执行的财产线索。三申请执行人亦无法向本院提供三被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执6号案终结本次执行程序。
以后如发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年三月九日
书记员 李 毅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3722号
原告：冯明国，男，1964年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：郑裕军，男，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：饶书勤，女，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告冯明国与被告郑裕军、饶书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯明国与被告饶书勤到庭参加诉讼，被告郑裕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告冯明国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告郑裕军同原告系朋友关系，被告郑裕军因经营急需资金向原告借款30000元，并立有借据一张，未约定归还日期。后原告多次催讨，被告郑裕军拒不归还。两被告系夫妻关系，应共同归还上述借款。
原告提供了借条、结婚登记申请书各1份，用以证明借款及两被告系夫妻关系的事实。
被告饶书勤答辩称：其与被告郑裕军确为夫妻关系，于2003年登记结婚，但是被告郑裕军借款的事情她并不清楚。上万元的借款对于两被告的家庭来说属于数额较大，被告郑裕军未与饶书勤商量擅自借款，应由郑裕军本人归还，饶书勤不应还款。被告郑裕军从家里拿出去的钱没有做过生意，而是长期在外赌博，本案借款应该也是拿去赌博的钱。被告饶书勤未有证据提供本院。
被告郑裕军未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，且与本案具有法律上的关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告郑裕军出具借条1份，确认向原告冯明国借30000元，款项已当场交接。另查明，被告郑裕军与饶书勤于2003年4月30日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告冯明国与被告郑裕军间借贷关系合法有效，被告郑裕军作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告郑裕军仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现被告饶书勤未有证据证明该借款为被告郑裕军在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，故对被告饶书勤关于其无需承担还款义务的辩言，本院难以采信。原告诉请两被告归还借款，正当合法，应予支持。被告郑裕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑裕军、饶书勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯明国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告郑裕军、饶书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年六月三十日
代书记员 舒晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3722号原告：冯明国，男，1964年2月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：郑裕军，男，1977年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：饶书勤，女，1979年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告冯明国与被告郑裕军、饶书勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯明国与被告饶书勤到庭参加诉讼，被告郑裕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告冯明国向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元。事实和理由：被告郑裕军同原告系朋友关系，被告郑裕军因经营急需资金向原告借款30000元，并立有借据一张，未约定归还日期。后原告多次催讨，被告郑裕军拒不归还。两被告系夫妻关系，应共同归还上述借款。原告提供了借条、结婚登记申请书各1份，用以证明借款及两被告系夫妻关系的事实。被告饶书勤答辩称：其与被告郑裕军确为夫妻关系，于2003年登记结婚，但是被告郑裕军借款的事情她并不清楚。上万元的借款对于两被告的家庭来说属于数额较大，被告郑裕军未与饶书勤商量擅自借款，应由郑裕军本人归还，饶书勤不应还款。被告郑裕军从家里拿出去的钱没有做过生意，而是长期在外赌博，本案借款应该也是拿去赌博的钱。被告饶书勤未有证据提供本院。被告郑裕军未答辩，亦未有证据提供本院。本院经审核认为，原告提供的证据均系原件，且与本案具有法律上的关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告郑裕军出具借条1份，确认向原告冯明国借30000元，款项已当场交接。另查明，被告郑裕军与饶书勤于2003年4月30日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为：原告冯明国与被告郑裕军间借贷关系合法有效，被告郑裕军作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告郑裕军仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现被告饶书勤未有证据证明该借款为被告郑裕军在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，故对被告饶书勤关于其无需承担还款义务的辩言，本院难以采信。原告诉请两被告归还借款，正当合法，应予支持。被告郑裕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑裕军、饶书勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯明国借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告郑裕军、饶书勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 傅赛君二〇一七年六月三十日代书记员 舒晓燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执268号
申请执行人：万秀兰，女。
被执行人：韦凤英，女。
被执行人：冉光知，男。
本院在执行申请执行人万秀兰与被执行人韦凤英、冉光知民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，且申请人同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）鄂2828执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢宁宁
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初963号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。
代表人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：胡文锦，系该单位员工。
被告：马骥，男，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告马骥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人胡文锦到庭参加诉讼，被告马骥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骥偿还所欠原告借款本金49000元及利息14468.33元，合计金额为63468.33元（截止2017年9月16日），以及履行之日滋生的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告马骥偿还原告借款本金48810元，截止2017年9月16日借款利息14468.33元，本息合计63278.33元，以及自2017年9月17日起至全部贷款结清之日滋生的利息（合同期内的利息按合同约定的月利率7‰计算，逾期利息按逾期实际天数在合同载明的贷款利率水平上加收50%计算）。事实与理由：2014年11月19日，被告马骥在我社以农户小额方式借款49000元，期限12个月，月利率7‰，到期日为2015年11月10日。贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，被告仅偿还本金190元，剩余本金及利息一直未能如期偿还。为维护原告合法权益，故起诉。
马骥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款申请书。证实被告于2014年11月19日向原告提出贷款申请。
2、贷款合同。合同签订影像资料单。证实原、被告于2014年11月19日签订贷款合同，约定由被告向原告贷款49000元，用途购矾石，期限自2014年11月19日起至2015年11月10日止，按月结息，年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
3、借款借据、个人存（取）款凭条、取款影像资料单。证实被告取得了贷款。
原告陈述，贷款到期后，被告仅偿还贷款本金190元，剩余本金及利息拖欠至今。
本院经审核认为，被告经本院合法传唤未到庭，应视其自动放弃了答辩及质证的权利。原告针对自己的主张提供的上述证据确实充分，已形成完整的证据链条；结合原告当庭陈述，足以认定被告向原告贷款49000元，到期后仅偿还本金190元，剩余贷款本金及利息至今拖欠的事实。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告马骥签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告将贷款发放到位，履行了自己的合同义务；而被告未如约还款构成违约，依法应承担偿还贷款本息的民事责任。
综上，原告主张判令被告偿还拖欠原告借款本息之请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48810元，截止2017年9月16日的利息14468.33元，本息合计63278.33元，以及自2017年9月17日起至全部贷款清偿完毕之日滋生的利息（合同期内的利息按合同约定的月利率7‰计算，逾期利息根据逾期的实际天数在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取计694元，由被告马骥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王文婷
注：本判决生效后申请执行期限为2年。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第692号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人赵仁光
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1865号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵仁光的银行存款或扣留、提取其收入人民币13803.16元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初594号
原告：曹红卫，男，1983年7月12日出生，汉族，住辽宁省建平县沙海镇杜镇村。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里。
负责人：赵枫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告曹红卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红卫委托诉讼代理人姜蓝、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人赵子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计39896元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，原告为自己所有的辽GAD9**号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为202360元，保险期限自2017年1月5日至2018年1月4日。2017年4月3日18时50分许，原告驾驶该车沿叶天线行驶至32公里245米处，与柳柏春驾驶的蒙D93Q**号小型轿车相撞，造成车辆损害的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，柳柏春无责任。原告车辆经委托锦州奥恒资产评估事务所评估，该车维修价格为35896元，原告为此支付评估费2000元，另支出施救费2000元。原告车辆所受损失应该由被告保险限额额内赔偿，评估费系原告为确定损失产生的合理费用，被告也应该承担，因原被告分歧较大，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对案件的事故事实和责任认定没有意见，事故车辆在保险公司投保了车损险202360.4元，事故发生在保险期内，应该的车辆保险公司已经定损，由于差距较大，保险公司不同意原告的鉴定价格，对于评估报告的价格，认为价格较大且没有参与，鉴定是原告单方面申请，保留重新鉴定的权力，对于鉴定费暂不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，被告为原告出具了机动车商业保险单，该保单约定：被保险人为原告曹红卫，保险车辆为其自有的辽GAD9**号小型轿车，险种为机动车损失保险，保险金额为202360.4元，保险期限自2017年1月5日起至2018年1月4日。2017年4月3日18时50分，原告曹红卫驾驶车牌号为辽GAD9**的小型客车，沿叶天线行驶至32公里245米时，与于柳柏春驾驶车牌号为蒙D93Q**的小型客车发生追尾相撞车辆损坏的交通事故，原告花费施救费2000元，经交警部门认定原告曹红卫负全部责任。事故发生后，因该车维修问题原、被告未达成一致，经锦州奥恒资产评估事务所对该车维修损失进行价格鉴定，评估价值为35896元，原告花费鉴定费2000元。原告为自己的主张提供了机动车登记证书、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、施救费发票、资产评估报告、评估费收据，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。被告虽不同意鉴定价格，但未提供反驳证据。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为保险公司，在发生保险事故后，应按保险合同的约定，对原告的损失进行赔偿。关于被告不同意鉴定价格，但未提供反驳证据，亦未提出重新鉴定，故对于原告提供的鉴定报告，本院予以采信，对于车辆损失的数额以鉴定机构的鉴定评估数额为准。关于原告主张的施救费、评估费，属必要合理的费用，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹红卫车辆维修费35896元、评估费2000元、施救费2000元，共计39896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 薛力
二〇一七年七月十三日
书记员 宋佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05182号
原告：张金龙，男，汉族。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市汇利商贸有限公司。
法定代表人：房四喜，该公司经理。
被告：丁大伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告张金龙与被告宿州市汇利商贸有限公司、丁大伟买卖合同纠纷一案中，原告张金龙于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告丁大伟的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张金龙自愿撤回对被告丁大伟起诉，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金龙撤回对被告丁大伟的起诉。
审判员 杨浩
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终574号
上诉人（一审起诉人）：巴根那，男，1978年10月29日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：布日其其格，女，1993年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
上诉人巴根那因财产损害赔偿纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人巴根那上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初778号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00263号
原告：安徽徐重工程机械有限公司。
法定代表人：张孝生，执行董事。
委托代理人：陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
被告：万玉景，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告安徽徐重工程机械有限公司与被告万玉景买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽徐重工程机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽徐重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘尚志
二〇一四年十二月八日
书记员 刘馨丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第2274号
申请执行人朱水忠。
被执行人徐玉芬。
本院在执行朱水忠与徐玉芬追偿权纠纷一案中查明，被执行人徐玉芬无银行存款及车辆登记信息，被执行人下落不明，且在本院有大量未执结终结执行案件。本案申请执行标的为122687元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人朱水忠向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第2274号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年二月四日
书 记 员 项 琦
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执365号之一
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：江自祥，男，汉族，1974年7月12日生，住蕲春县漕河镇枫树林社区，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。
被执行人余水生，男，汉族，1965年8月23日生，住蕲春县八里湖农场高山大队，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人张君花，女，汉族，1966年1月21日生，住蕲春县八里湖农场新建大队，公民身份号码421126XXXX********。系被执行人余水生之妻。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人余水生、张君花借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）鄂1126民初836号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年7月4日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年8月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初836号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执365号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：江自祥，男，汉族，1974年7月12日生，住蕲春县漕河镇枫树林社区，公民身份号码422128XXXX********。委托权限：特别授权。
被执行人余水生，男，汉族，1965年8月23日生，住蕲春县八里湖农场高山大队，公民身份号码421126XXXX********。
被执行人张君花，女，汉族，1966年1月21日生，住蕲春县八里湖农场新建大队，公民身份号码421126XXXX********。系被执行人余水生之妻。
关于申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人余水生、张君花借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初836号民事判决书执行本案，2017年7月4日本院依法立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张君花在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228481XXXXXXXXXXXX账户中有存款1158.85元，在湖北省农村信用社联合社账户①81010XXXXXXXXXXXX有存款31308.24元、账户②81020XXXXXXXXXXXX有存款20450元、账户③81020XXXXXXXXXXXX有存款5112.5元、账户④81020XXXXXXXXXXXX有存款35000元。由于被执行人张君花未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张君花在中国农业银行黄冈分行蕲春支行蕲州分理处6228481XXXXXXXXXXXX账户存款1158.85元，在湖北省农村信用社联合社账户①81010XXXXXXXXXXXX存款31308.24元、账户②81020XXXXXXXXXXXX存款20450元、账户③81020XXXXXXXXXXXX存款5112.5元、账户④81020XXXXXXXXXXXX存款35000元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春支行，账户571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16812号
原告:肖建华，男，1983年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：尹小康，男，1985年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告肖建华与被告尹小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案,并向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖建华撤回起诉处理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张雨婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初16812号原告:肖建华，男，1983年6月24日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所律师。被告：尹小康，男，1985年7月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告肖建华与被告尹小康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案,并向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖建华撤回起诉处理。代理审判员 陈 一二〇一七年十一月十五日书 记 员 张雨婷