wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初4063号
原告：叶根宝，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐烈悍，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民。
被告：江剑，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告叶根宝与被告江剑民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶根宝及其委托诉讼代理人徐烈悍到庭参加诉讼，被告江剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告叶根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金70000元及利息1690元（暂计算至起诉之日,自逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日,被告因资金周转向原告借款50000元，约定2个月内归还。2017年2月9日,被告又以周转资金不足向原告借款20000元，未约定还款期限。第一笔借款到期后，被告未能按时归还借款，后原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告江剑未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告提交的原、被告身份证�印件各一份、借条二张，被告未到庭质证,经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认案件事实如下：
2017年1月8日,被告江剑以资金周转为由向原告叶根宝借款人民币50000元，并出具了借条，约定借款期限为2个月。2017年2月9日,被告江剑再次向原告借款人民币20000元，并出具了借条，未约定还款期限。该两笔借款均未约定借款利息。后被告江剑仅归还了7000元,剩余款项至今未予偿还，原告叶根宝多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原、被告双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律相关规定。原告认可被告已归还人民币7000元,按债务清偿顺序，视为被告归还第一笔借款，在本案中应予以扣除。故原告要求被告偿还借款本金人民币63000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告江剑于本判决生效后十五日内向原告叶根宝偿还借款本金人民币63000元并支付利息（其中本金43000元的利息自2017年3月9日起计算,本金20000元的利息自起诉之日即2017年11月28日起计算,均按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告叶根宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，已减半收取796元，由原告叶根宝负担46元，被告江剑负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一八年一月三日
书记员 陈 贤
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初4063号原告：叶根宝，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐烈悍，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民。被告：江剑，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告叶根宝与被告江剑民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶根宝及其委托诉讼代理人徐烈悍到庭参加诉讼，被告江剑经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告叶根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金70000元及利息1690元（暂计算至起诉之日,自逾期之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日,被告因资金周转向原告借款50000元，约定2个月内归还。2017年2月9日,被告又以周转资金不足向原告借款20000元，未约定还款期限。第一笔借款到期后，被告未能按时归还借款，后原告多次向被告催要，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告江剑未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，对原告提交的原、被告身份证�印件各一份、借条二张，被告未到庭质证,经审查认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年1月8日,被告江剑以资金周转为由向原告叶根宝借款人民币50000元，并出具了借条，约定借款期限为2个月。2017年2月9日,被告江剑再次向原告借款人民币20000元，并出具了借条，未约定还款期限。该两笔借款均未约定借款利息。后被告江剑仅归还了7000元,剩余款项至今未予偿还，原告叶根宝多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。原、被告双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，不违反法律相关规定。原告认可被告已归还人民币7000元,按债务清偿顺序，视为被告归还第一笔借款，在本案中应予以扣除。故原告要求被告偿还借款本金人民币63000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告江剑于本判决生效后十五日内向原告叶根宝偿还借款本金人民币63000元并支付利息（其中本金43000元的利息自2017年3月9日起计算,本金20000元的利息自起诉之日即2017年11月28日起计算,均按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告叶根宝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1592元，已减半收取796元，由原告叶根宝负担46元，被告江剑负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一八年一月三日书记员  陈 贤附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更647号
罪犯代学红，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于二〇一五年七月三日作出了（2015）杭刑初字第31号刑事判决，以被告人代学红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。刑满日期2017年9月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯代学红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯代学红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯代学红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯代学红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代学红减去有期徒刑一个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年七月二十五日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更647号罪犯代学红，出生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于二〇一五年七月三日作出了（2015）杭刑初字第31号刑事判决，以被告人代学红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月23日交付执行。刑满日期2017年9月15日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月6日以罪犯代学红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯代学红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯代学红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯代学红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代学红减去有期徒刑一个月二十日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员任丽娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1212号
申请执行人王浩楠，男，1988年1月8日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人王浩楠与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第398号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第398号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第409号
被执行人鲁建超，男，1974年4月9日生。
鲁建超罚金一案，我院依据本院（2015）卢刑初字第34号刑事判决立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人鲁建超暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第409号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月二日书记员徐卫江
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第618号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人吴某某犯容留卖淫罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某在成都市锦江区经天一街60号经营“吴氏按摩店”。2013年3月25日晚，被告人吴某某在该店内容留卖淫女王某某、温某某与嫖娼人员田某、沈某、胡某某、查某某进行卖淫嫖娼活动，并按与卖淫女约定的三七分配比例从嫖资中抽成获利。嫖娼人员查某某与卖淫女王某某在进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场挡获，被告人吴某某及违法人员温某某、田某、沈某、胡某某被一同挡获。违法所得已扣押在案。后公安机关分别给予违法人员王某某、温某某、田某、沈某、胡某某、查某某行政处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“扣押物品清单”、“行政处罚决定书”，被告人吴某某的户籍资料及辨认说明，被告人吴某某指认所获赃款、作案现场“吴氏按摩店”的照片，“吴氏按摩店”营业执照的照片，违法人员某某指认所获赃款及其与沈某、田某、查某某卖淫嫖娼现场的照片，违法人员温某某指认所获赃款及其与胡某某卖淫嫖娼现场的照片，证人刘某某、王某某、温某某、晏某某的证言及辨认笔录，证人沈某、查某某、田某、胡某某的证言，被告人吴某某的供述，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人吴某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2015年3月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的违法所得予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 谢德银
二〇一三年九月五日
书 记 员 张世祥
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6078号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告王泽东。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2191元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第315号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王丙。辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告人李乙。指定辩护人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。被告人余某某。辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)301号起诉书指控被告人王丙、李乙、余某某犯容留卖淫罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王丙、李乙、余某某结伙他人自2014年5月始在本市宝山区真大路XXX号F1二楼经营“汕苑春浴池”期间，容留卖淫女在该浴池内进行卖淫活动并约定分成，其中被告人王丙负责该浴池的全面管理，被告人李乙负责管理卖淫女，被告人余某某负责收银。2014年10月30日1时许，民警在该浴场抓获被告人王丙、李乙、余某某及进行卖淫活动的李甲、嫖客张某某、孙某，并缴获卖淫单据13份(包括上述二次卖淫活动)及嫖资人民币2,500元。被告人王丙、李乙、余某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王丙、李乙、余某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及卖淫单据，证人李甲、孙某、张某某、王甲、赵某的证言及辨认笔录，证人王乙的证言，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人王丙、李乙、余某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丙、李乙、余某某结伙他人，容留他人从事卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王丙、李乙在共同犯罪中起主要作用，被告人余某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王丙、李乙、余某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王丙、李乙具有坦白情节、被告人余某某系从犯、具有坦白情节的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人李乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2019年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、被告人余某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)四、扣押在案的嫖资人民币2,500元予以没收。余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 项群军
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第315号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年5月19日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年2月15日20时30分许，被告人张一×驾驶牌照号为津K×××××的“北京现代”牌小型轿车，沿宝坻区老宝白公路自北向南行驶至周良庄镇大庄子村北侧时，其车右前部撞到正在公路西侧路边检修电路的唐×身体右侧，造成车辆损坏、唐×受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张一×承担事故全部责任，唐×不承担事故责任。
案发后，被告人张一×明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实；后其与被害人近亲属达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张二×、李××、钱××、刘一×、朱××、刘二×的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、道路交通事故和解协议书、诊断证明书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书等鉴定意见；案件来源和抓获经过等说明材料；被告人张一×供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯罪罪名成立。案发后，被告人张一×在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属达成民事和解协议并已履行完毕，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一五年八月三日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第971号
申请执行人李秀娟，女，1961年2月12日生，汉族，无业，住昌图县三江口镇。
被执行人王利�男，1970年3月15日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家村。
本院在执行李秀娟与王利机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王利有病，家无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一四年十二月十一日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第584号
申请执行人：唐海元
被执行人：百色市大西南建设工程总公司
本院在执行唐海元申请执行百色市大西南建设工程总公司关于债权人代位权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第584号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 凌积坚
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄 汉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3246号
原告邓文，男，1963年7月17日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告邓文（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款67912.25元，其中本金40594元，利息27318.25元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2009年12月17日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告40594元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为40594元，2010年度本息为46683.1元，2011年度本息为53685.57元，2012年度本息为61738.4元，2013年8月底本息为67912.25元，实欠67912.25元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告邓文回购款本金40594元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为27318.25元，2013年8月31日后的利息损失以本金40594元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告邓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1498元，因适用简易程序减半收取749元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5752号
罪犯彭静，出生于贵州省纳雍县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年4月27日作出了（2010）金永刑初字第198号刑事判决，以被告人彭静犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯彭静减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭静在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭静在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭静在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭静予以减刑一年七个月（刑期至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0526民初46号
原告周立春，务农。
被告夏昌凤，务农。
原告周立春与被告夏昌凤相邻污染侵害纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李忠独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告周立春、被告夏昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立春诉称，被告夏昌凤的牛栏、猪栏与原告周立春的厨房相连，多年来原、被告关系和睦。2014年12月，双方因宰杀生猪脏水等琐事发生矛盾后，被告夏昌凤在原告周立春厨房门前公用地上堆放玉米杆，并将粪水泼洒在玉米杆上面，致使原告周立春厨房门前臭气难闻、出行不便。原告周立春报警并申请昭君镇响龙村委会解决无果。后被告夏昌凤又多次将猪粪等污物堆放在玉米杆上面，并将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前，经村委会多次调处仍无果。原告周立春向本院提起诉讼，要求被告夏昌凤立即停止侵害，将堆放在原告周立春厨房门前的粪渣清除，并保证不再将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前。
原告周立春为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、照片8张，用于证明被告将牛拴在原告厨房门前及堆放玉米杆、粪渣的状况。
2、兴山县昭君镇响龙村村民委员会出具处理意见说明，用于证明原、被告之间的纠纷经村委会多次解决无果。
被告夏昌凤辩称，1、被告夏昌凤是在自家房屋门前土地上堆粪、栓狗和牛，属于有权使用。2、原告周立春修建的厨房就是占用被告夏昌凤家庭的土地，修建厨房未占完的土地仍属被告夏昌凤使用，但原告周立春在该土地上修建水池，并将余下土地占为己有，种植了蔬菜，被告夏昌凤要求原告周立春返还土地。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交万银知证明一份，用于证明原告耕种的厨房门前园田原本就是被告的自留地。
经庭审质证，被告对原告证据1、证据2均无异议，并陈述自2014年12月堆粪以后，至今未使用。原告对被告提交的万银知证明提出异议，认为原告家庭耕种该园田数十年，被告未提出异议。
本院认证意见：原告周立春提供的证据1、2，真实、合法，被告也无异议，本院予以确认，作为定案依据。被告提交的万银知的证明，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告夏昌凤的牛栏屋与原告周立春的厨房垂直相连，牛栏屋闲置多年，用作堆放杂物之用，牛栏屋旁是被告夏昌凤的一间猪栏。多年来原、被告关系和睦。2014年12月，双方因宰杀生猪脏水等琐事产生矛盾后，被告夏昌凤在原告周立春厨房门前滴水沟外（也系被告牛栏屋门前滴水沟外）公用场坝堆放玉米杆，并泼洒粪水，原告周立春报警并经兴山县昭君镇响龙村委会解决无果。后被告夏昌凤又多次将猪粪堆放在玉米杆上面，经村委会多次调处，被告夏昌凤以堆放在自家房屋门前为由不同意清除玉米杆及粪渣。被告夏昌凤自2014年12月在原告周立春厨房门前滴水沟处堆放玉米杆及猪粪等污物以来，既没利用，也没清除。原告周立春向本院提起诉讼，要求被告夏昌凤立即停止侵害，将堆放在原告周立春厨房门前的粪渣清除，并保证不再将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前。
同时查明，被告夏昌凤仅将狗拴在原告周立春厨房外园田下方所属夏昌凤的厕所处一星期左右；将牛拴在原告周立春厨房门前其牛栏屋外窗户处约二天，后未再将牛拴在此处。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得对相邻方造成损害，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告多年来关系和睦，被告夏昌凤一直没在牛栏屋外堆放玉米杆、猪粪等，2014年邻里之间因琐事产生矛盾后，被告夏昌凤将玉米杆、猪粪堆在原告周立春厨房外滴水沟处，阻碍了原告周立春通行，臭气对原告周立春的居住生活环境造成了污染，影响了原告周立春日常生活，且该行为与公序良俗相悖，被告夏昌凤应当承担民事责任，故原告周立春要求被告夏昌凤停止侵害，将堆放在其厨房门前的玉米杆、粪渣予以清除的请求，本院予以支持。原告周立春要求被告夏昌凤保证不再将恶狗、牛拴在原告周立春厨房门前之请求不当，本院不予支持，若被告夏昌凤再有此类行为，对原告周立春的生产生活造成实质上的影响，其可另案提起诉讼。被告夏昌凤提出在自家房屋门前土地上堆粪，属于有权使用的抗辩理由，因其利用房屋门前公用场坝堆粪的行为，损害了相邻权利人原告周立春的合法权益，该行为属于违法行为，因此该抗辩理由本院不予支持。被告夏昌凤提出原告周立春侵占其园田，要求返还园田的抗辩理由，与本案双方诉争无关，不属本案审理范围，应另案解决。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、限被告夏昌凤在本判决生效后三日内清除堆放在原告周立春厨房门前滴水沟处的玉米杆、粪渣。
二、驳回原告周立春其它诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告夏昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一六年三月十八日
书记员 郭小君
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第615号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社
被执行人：张国忠身份证：×××0015
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽龙商初字第00014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张国忠名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 陆方力
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更395号
罪犯周德怀，男，1958年11月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年4月26日作出（2016）湘0111刑初258号刑事判决，以被告人周德怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元（呈报期间缴纳30000元）。刑期自2015年12月27日起至2024年12月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周德怀系病犯，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2256分。据此，执行机关认定罪犯周德怀确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周德怀在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德怀在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德怀减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至
2024年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保626号
武当山旅游经济特区市政园林管理局：
关于申请执行人詹斌斌与被执行人詹光辉其他合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302财保232号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人詹光辉的债权予以冻结，限额680万元，期限2017年12月7日至2020年12月6日。
附：执行裁定书1份。
二〇一七年十二月七日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0402民初78号
原告：张富全，男，1973年6月1日出生，汉族，第四师六十七团都拉塔分场一队农业承包户。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：察布查尔锡伯自治县齐晟农贸有限公司，住所地伊犁察布查尔县。
法定代表人：尹胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张江，新疆天和律师事务所律师。
原告张富全与被告察布查尔锡伯自治县齐晟农贸有限公司（以下简称齐晟农贸公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，被告于同年3月3日向本院提出管辖异议的申请，本院于同年3月25日作出民事裁定书，依法驳回被告对管辖权提出异议的申请。被告不服提出上诉，第四师中级人民法院于同年5月24日作出维持原裁定的民事裁定书，于同年8月5日将此案退回本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富全及其委托诉讼代理人田延荣、被告齐晟农贸公司的委托诉讼代理人张江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富全向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付玉米差价款7311.26元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，原告张富全与被告齐晟农贸公司签订玉米订单合同，约定，由被告收购原告135亩玉米，如果市场涨价，按市场实际价格为准，市场跌价，按照保底价格1.60元/公斤收购（以水份14%为基准）。玉米成熟后，原告按约定向被告交付了89740公斤玉米，当年玉米跌价，被告未按合同约定的保底价每公斤1.60元为基准扣减水份和杂质后的价格收购，而是按实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格收购。在庭审中，原告放弃向被告主张违约金12411.83元的诉讼请求。
被告齐晟农贸公司辩称，对2015年5月29日，原告与被告签订了玉米订单合同，及同年10月间，被告依据玉米订单合同的约定，从原告处收购8车玉米，每车玉米的水份＞17%，并以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格收购，后给付原告玉米款116807元的事实无异议。但根据玉米订单合同的约定，玉米的水份为14%的，则以保底价每公斤1.60元收购；玉米水份高于14%的，则以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格收购，被告已按玉米订单合同的约定履行完毕，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对2015年5月29日，原告与被告签订了玉米订单合同。同年10月间，被告依据玉米订单合同的约定，从原告处收购了8车玉米，其中玉米水份分别为17.8%、18%、23%、21.5%、20.5%、19.6%、20.5%、21%，按照水份标准，以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格收购，并给付原告玉米款116807元的事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。对于双方有争议的事实为：市场跌价，玉米的水份＞17%，单价是以合同保底价每公斤1.60元为基准扣减水份和杂质后的价格，还是以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格。原告提交了玉米订单合同1份，用以证明玉米订单合同第二条约定：（1）水份在14%～17%（含17%）以14%的水份为基准，每超标0.1%扣量（扣价）0.1%。（2）玉米水份＞17%以上按照当地市场实际价格和实际收购标准执行。第三条第一项约定：如果市场涨价，按市场实际价格为准，市场跌价，按照保底价格1.60元/公斤收购（以水份14%为基准）。该合同来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交了察布查尔锡伯自治县齐晟粮油购销有限公司的结算单8份，用以证明原告将8车即89740公斤玉米销售给被告，每车玉米的水份含量＞17%，玉米单价则以实际市场价格为基准扣减水份和杂质后的价格；被告对此证据不表异议，故对该组证据，本院予以采信。原告提交了被告出具的玉米水份和杂质计算表1份，用以证明玉米水份高出14%相对应的参照单价，被告对此证据不表异议，故对该份证据，本院予以采信。
本院认为：原告张富全与被告齐晟农贸公司签订的玉米订单合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告出售的8车即89740公斤玉米，其玉米水份均超过17%，根据玉米订单合同的约定，原告出售的玉米单价应以实际市场价格为基准，而不应以原告主张的按保底价格每公斤1.60元为基准，故原告要求被告给付玉米差价7311.26元的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告张富全的诉讼请求。
案件受理费146元（已减半收取），由原告张富全负担25元，退还原告张富全121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一六年九月五日
书记员 杨 丽
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初310号
原告孙某某，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告庚某某，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告孙某某诉被告庚某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经朋友劝说和好为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年三月九日
书记员 何静艳
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保285号
贺艳生：
你申请执行王新辉等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第44号
原告冯某某，女，生于1990年2月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人宋春容，四川斗城律师事务所律师。
被告潘某某，男，生于1983年1月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员文国江于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人宋春容和被告潘某某及其委托代理人唐春光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，她与被告于2011年经人介绍相识，见过一面后双方各自在外务工，仅通过电话联系，2012年在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后发现性格不和，被告对她不信任，无端猜忌，甚至大打出手，其行为导致夫妻感情破裂，现起诉来院，要求离婚。
被告潘某某辩称，他与原告相识、结婚情况属实。结婚是经过慎重考虑，被告给原告置办彩礼、购买戒子、项链等还欠了债务。被告并没有不信任原告，他们夫妻感情好有和好的可能，不同意离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、原、被告户籍证明复印件各一份。
2、结婚登记表复印件各一份。
被告对1-2号证据无异议，本院予以认定。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料：
3、结婚证一份。
原告对3号证据无异议，本院予以认定
在上述举证、质证、认证的基础上，结合庭审调查的情况，本案可确认以下事实：原、被告于2011年经人介绍相识。2012年在蓬溪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，双方各自在外务工，由于缺乏沟通，夫妻间产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决准予离婚的标准，本案原、被告相识结婚时间虽短，但双方系同村社人，双方家庭相互了解，应该建立起了一定的夫妻感情。原告方未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告冯某某诉与被告潘某某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 文国江
二〇一四年一月六日
书记员 何淑华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1789号
原告无锡华洛房地产开发有限公司（以下简称华洛公司），住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人邓学治，华洛公司总经理。
委托代理人李伟（受华洛公司特别授权委托），华洛公司员工。
委托代理人陆建清（受华洛公司特别授权委托），华洛公司员工。
被告刘诗斌，现下落不明。
本院在审理原告华洛公司与被告刘诗斌商品房销售合同纠纷一案中，原告华洛公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华洛公司的撤诉申请，既未违反法律规定，又未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华洛公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由华洛公司负担。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 冯剑英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨雪霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第3155号
原告：唐红云，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杨连明，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐红云诉被告杨连明提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年9月26日，原告唐红云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红云撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告唐红云负�。
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李建成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第3155号
原告：唐红云，男，1951年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：杨连明，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告唐红云诉被告杨连明提供劳务者受害责任纠纷一案中，2014年9月26日，原告唐红云向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐红云撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元，由原告唐红云负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 魏广鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1180号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。
法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。
被告：张燕，女，1971年1月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。
审判员张德平
二〇一八年四月九日
书记员何静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1180号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住所地：大武口区颐和名邸小区15号楼一层。法定代表人：马波，石嘴山市皓天物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，男，1968年3月2日出生，回族，石嘴山市皓天物业服务有限公司办公室主任，住宁夏石嘴山市大武口区永康南路永盛巷9-2号。特别授权代理。被告：张燕，女，1971年1月21日出生，汉族，个体，住石嘴山市。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年4月9日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市皓天物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市皓天物业服务有限公司负担。审判员张德平二〇一八年四月九日书记员何静
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2989号
原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地长垣蒲东办事处S308线南。
统一社会信用代码：91410728553189229R。
法定代表人吕莹莹，任公司总经理。
委托代理人谷继开，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系公司员工。
被告刘瑞光，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告牛改利，女，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。
被告李伟，男，1974年5月18日出生，汉族，河南省长垣县。
本院在审理原告长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司（以下简称金色阳光公司）诉被告刘�光、牛改利、李伟追偿权纠纷一案中，金色阳光公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金色阳光公司自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年八月十八日
书记员 马小凡
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02383号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告向瑞志，女，1933年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告向瑞志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2407号
罪犯蒙永源，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2008年1月2日作出（2007）浔刑初字第357号刑事判决，以被告人杨明犯绑架罪，抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。刑期自2007年7月14日起至2020年7月13日止，于2008年2月27日送广西平南监狱服刑。服刑期间共获减刑3次，共减去有期徒刑3年6个月，减刑后刑期至2017年1月13日止。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙永源在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯蒙永源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分），2014年获评为省级改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年5月至2015年7月，累计奖励分达126.4分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯蒙永源在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯原判罪行性质、危害等事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙永源去有期徒刑一年二个月五日（减刑后刑期至2015年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月三日
书记员 杨银菊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督373号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任；
被申请人：刘某某，男，1981年4月3日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
北京市高级人民法院
民事�定书
（2014）高民申字第00139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘成，男，汉族，1946年11月27日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高俊芹，女，汉族，1949年5月6日出生，无业。
被申请人（一审第三人）：赵兴国，男，汉族，1946年12月1日出生，无业。
一审原告、二审上诉人：高俊义，男，汉族，1930年7月6日出生，新华社离休干部。
一审原告、二审上诉人：高俊英，女，汉族，1933年3月23日出生，农民。
再审申请人刘成因与被申请人高俊芹、赵兴国及高俊义、高俊英房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第13099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令北京市第二中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 殷海通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00150号
原告：安徽开来机械设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王志华，总经理。
委托代理人：王荣霞，该公司员工。
被告：芜湖红旗重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴代柏，董事长。
本院在审理原告安徽开来机械设备有限公司诉被告芜湖红旗重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽开来机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币200000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告安徽开来机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖红旗重型机床有限公司的财产在人民币200000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一二年八月二十七日
书记员 周晔枫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00455号
原告刘光华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告王伟艳，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告刘光华与被告王伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光华、被告王伟艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年、2013年被告王伟艳的丈夫邓全福两次向原告借款合计70，000元，用于购买车辆，被告于2014年8月1日出具借条一张，原告多次催要至今未偿还，要求被告立即返还借款本金70，000元，诉讼费由被告承担。
被告王伟艳辩称，我丈夫邓全福借款时，我并不知情，事后知晓当初借款本金为4万元，余款3万元为利息。
原告为证明案件事实提供证据如下：
证据一、借条一份、证明借款事实。
被告质证意见，当初借款本金为4万元，余款3万元为利息。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年、2013年被告王伟艳的丈夫邓全福两次向原告借款合计70，000元，用于购买车辆，被告王伟艳于2014年8月1日出具借条一张。被告王伟艳与其丈夫邓全福结婚三十余年，于2014年9月1日离婚，其丈夫邓全福于2015年2月14日去世。现原告为索要上述款项起诉至法院。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王伟艳的丈夫邓全福向原告借款70，000元，用于购买车辆，属于夫妻共同债务，被告为原告出具了借条，故原告与被告借贷关系成立，被告作为借款人应承担还款责任，被告陈述的借款本金为40，000元的答辩意见并未提供相应的证据，原告亦不认可，该项辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王伟艳于本判决生效后十日内偿还原告刘光华借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王伟艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有举证的责任。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初147号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年3月26日生，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年1月5日下午，被告人张某在重庆市某区某镇某街工商银行对面巷子内，以200元的价格一包冰毒�净重0.41克）和两颗麻古（净重0.21克）贩卖给林某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过，证人林某的证言，辨认笔录、检材提取笔录、照片、提取笔录、称量笔录、扣押清单、物证检验相关文书、通话记录，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年三月二日
书记员 廖燕
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1099号
申请人苏玉超。
被执行人陈仁海。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2015）乐商初字第763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陈仁海在昌乐县五图社区有抵债的房产33间，申请人向本院申请查封其中的部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈仁海所有的位于昌乐县昌五路138驾校南临、五图社区北门口东第七间至十六间二层商铺共计十间。
二、被执行人陈仁海负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一五年七月三十日
书记员 冯庆磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3689号
申请执行人钱羊福。
被执行人张晓莉。
被执行人喻小飞。
本院在执行申请执行人钱羊福与被执行人张晓莉、喻小飞劳务合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3689号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第403-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行。
住所地：平乐县。
负责人，蒋志艳，该行行长。
委托代理人，盘富珍。
被执行人曾家有。
被执行人黄忠玲。
被执行人曾雄涛。
被执行人林正琼。
被执行人曾繁剑。
被执行人冯秀云。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第781号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币50000元及利息，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，于2014年10月29日分别向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行支付借款本金人民币50000元及利息，负担案件受费595元、申请执行费650元，逾期后被执行人末履行义务。
2014年10月29日本院己划拨被执行人曾家有存款人民币20800元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县支行已实现债权20800元。本案经本院穷尽财产调查措施末发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平法执字第403号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第781号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨宗海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：……其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2604号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告道琼斯金融通讯社上海分社。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告道琼斯金融通讯社上海分社电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第199号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某某，男，蒙古族，中专文化，个体业主。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第154号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月25日16时许，在磐石市河南街果品公司楼下杨伟水果批发超市门前，被告人徐某某因琐事持刀将孙某某背部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某胸部外伤，右肺下叶切割伤（术后），右侧开放性进行性血气胸，双肺挫伤，右侧第5、6、7、8处肋骨骨折，左侧胸腔积液，属重伤。案发后，被告人徐某某外逃，后于2011年6月30日到公安机关投案。民事损害赔偿问题，经当事人双方协商，达成赔偿协议，赔偿款
127000.00元，已给付完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、案件提起及抓捕经过，证人张某某、杨某某等人证言，被害人孙某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因故持械故意伤害他人身体健康，造成重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在本案起因上存在一定过错，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人徐某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 洪玲
人民陪审员 张龙
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 梁宏
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第15号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人赵俊平，男，汉族，1984年11月20日出生，高中文化程度，甘肃省临夏市人，住甘肃省夏河县。2013年4月17日因涉嫌诈骗罪被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，4月28日因涉嫌诈骗罪被合作市公安局刑事拘留，6月3日被合作市人民检察院批准逮捕。现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2014年6月5日以合检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人赵俊平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员曹赟出庭支持公诉，被告人赵俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2010年10月，被告人赵俊平谎称：“不用考试，自己便可为他人办理驾驶证”。被害人忠某某得知后，联系需办理驾驶证的7人（6人C本，每人4，500元。1人B本，5，500元。），共收取32，500元交付赵俊平办理驾驶证。被告人赵俊平将所骗取的赃款全部挥霍。
2010年12月，被告人赵俊平以上述同样手法，先后骗取被害人桑某某联系的7人（2人B本，每人6，500元。5人C本，每人4，500元。）驾驶证办理款35，500元，所得赃款全部挥霍。
2011年3月，被告人赵俊平以上述同样手法，先后骗取被害人旦某某联系的21人（每人6，500元）驾驶证办理款136，500元，所得赃款全部挥霍。
2011年6月，被告人赵俊平以上述同样手法，先后骗取被害人曹某某联系的6人（5人B本，每人8，000元。1人C本，4，500元。）驾驶证办理款44，500元，所得赃款全部挥霍。
2011年10月，被告人赵俊平以上述同样手法，先后骗取被害人敏某某，驾驶证办理款115，000元，所得赃款全部挥霍。
2012年9月，被告人赵俊平化名为杨青龙，用上述同样手法，在北京市怀柔区骗取被害人于某某驾驶证办理款52，000元，所得赃款全部挥霍。
被告人赵俊平以非法占有为目的，骗取他人人民币425，000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。同时移送相关证据。建议法庭对被告人赵俊平判处五年以上八年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵俊平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、银行存款回单、银行卡、银行卡查询单、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊平以非法占有为目的，以办理驾驶证为由，先后骗取他人财物416，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，起诉书指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2022年4月16日止）
（所判罚金限判决生效后二个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 星
被 告 人 庞 兴 宇 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第15号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人庞兴宇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人庞兴宇犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2013年3月26日18时许，被告人庞兴宇在合浦县廉州镇东冲村委会庞屋村18号其家中酒后滋事，打砸家中餐碗瓷具，其父亲庞某某拦阻时，被告人庞兴宇�木钎（禾钎）将庞家平打伤。经法医鉴定：庞家平左肱骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人庞兴宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人庞兴宇的供述、证人卢某某的证言、被害人庞某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、归案证明、（2012）合刑初字第18号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞兴宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞兴宇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庞兴宇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合以上量刑情节，本院对被告人庞兴宇从重处罚。根据被告人庞兴�犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人庞兴宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2015年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兴桃人民陪审员  罗承广人民陪审员  郭建萍二０一四年一月二十八日书 记 员  陈泰美附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重�的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00172号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市新城区班孝坤毛绒玩具批发部，住所地陕西省西安市新城区义乌商城A区2033、2044号。
经营者班孝坤。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告西安市新城区班孝坤毛绒玩具批发部侵犯著作权纠纷一案中，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟世奇公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，原告盟世奇公司已预交，本院减半收取462.5元，其余462.5元退还原告盟世奇公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2969号罪犯陈仕金，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年8月21日作出（2013）合刑初字第318号刑事判决，以被告人陈仕金犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年10月18日至2016年7月17日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈仕金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年4月止共获奖励分70.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈仕金予以减去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈仕金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈仕金减去有期徒刑十个月一日，并处罚金人民币4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长农克新审判员张黎审判员梁秋娟二〇一五年九月十六日书记员于晓欣
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执722号
申请执行人：孟祥赞，男，汉族，1956年9月16日出生。
被执行人：新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。
法定代表人：孟建伟，执行董事。
被执行人：孟建伟，男，汉族，1969年12月9日出生。
本院在执行孟祥赞诉新乡市天龙置业有限公司、孟建伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 牛 毅
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执722号
申请执行人：孟祥赞，男，汉族，1956年9月16日出生，住新乡市。
被执行人：新乡市天龙置业有限公司，住所地新乡市牧野区劳动中街63号。
法定代表人：孟建伟，执行董事。
被执行人：孟建伟，男，汉族，1969年12月9日出生，住新乡市。
本院在执行孟祥赞诉新乡市天龙置业有限公司、孟建伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 牛 毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6192号
原告：朱建平，男，1965年10月7日生，汉族，住浙江省临安市。
原告：潘云，男，1988年4月12日生，汉族，住浙江省临安市。
被告：周丙义，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在适用简易程序审理原告朱建平、潘云与被告周丙义买卖合同纠纷一案过程中，发现被告周丙义下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 喻可达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王一鸣
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第85号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人吴某，男，1994年5月11日出生。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月30日被文圣区公安分局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人王某，男，1992年2月22日出生。因犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日被文圣区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被文圣区公安分局刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某、王某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员邢诗文、马赢男出庭支持公诉，被告人吴某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月22日20时30分许，被告人吴某与被害人詹某因琐事发生厮打，被人拉开后，吴某找来被告人王某，二人各持匕首及刀对詹进行伤害，致詹多处砍伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级两处。公诉机关认为，被告人王某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某、王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月22日20时30分许，被告人吴某与被害人詹某因琐事在文圣区小屯镇农商银行门前发生争执并厮打，后被人拉开，吴某随后打电话找来被告人王某帮其打架。王某到场后，与吴某一起分别持刀及匕首对詹进行伤害，致詹右手、右臂及腰部等多处受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人的损伤程度为：掌骨骨折构成轻伤二级，体表损伤构成轻伤二级。案发后，被告人吴某被抓获归案，被告人王某主动投案。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述、证人李某、张某、李某甲、王某甲、臧某、袁某、徐某、詹某甲的证言、病志、刑事判决书、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定结论及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某目无国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，故对其可从轻处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十日起至二0一七年五月二十九日止。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月四日起至二0一七年六月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00956号
原告张某甲。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由本院审判员杜建中独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告杨某于2012年10月12日经广东省佛山市南海区人民法院判决离婚，婚生子张某乙由杨某抚养，然而离婚后被告杨某并未按判决书履行相关抚养孩子的义务，于2012年11月份丢下孩子不知去向，由我把孩子一直携带抚养，因此请求法院判令变更孩子张某乙由我抚养，被告杨某支付抚养费14928元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：
证据一、原告张某甲身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、广东省佛山市南区人民法院012）佛南法罗民初字第63号民事判决书复印件一份，证明原、被告经该院判决已离婚，婚生子张某乙由杨某抚养。
证据三、佛山市中联伟业纸品有限公司证明一份，证明1，张某甲系该公司员工，2，自2011年11月10日张某甲进入公司后将其子张某乙带在身边由其抚养。
证据四、中国人民解放军95026部队幼儿园证明一份，证明张某甲之子张某乙从2012年7月1日起在该院上学，其教育费、书杂费、生活费每月870元，每年共上学11个月。
被告杨某向本院提交答辩状辩称：广东省佛山市南海区人民法院判决孩子张某乙由我抚养，但我无固定工作又无收入，我愿放弃对孩子的抚养权，原告张某甲要求支付孩子14628元的抚养费太高，我无法承受。
对原告张某甲向本院提交的证据一、二、三、四经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于2008月年10月10日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，2012年9月6日被告杨某在广东省佛山市南海区人民法院起诉要求与原告张某甲离婚，同年10月12日，南海区人民法院判决：准许杨某与张某甲离婚，婚生子张某乙由杨某抚养，张某甲自2012年11月起每月20日前支付儿子张某乙抚养费600元直至十八岁止。嗣后原、被告于2012年底带儿子张某乙回湖北省襄樊老家过年，年后被告杨某独自一人外出打工，原告张某甲将儿子带在身边抚养至今，2014年4月23日，原告张某甲向本院起诉要求婚生儿子张某乙由其抚养，被告杨某支付抚养费14928元（自2014年4月份起至2027年4月份止每月933元）。
本院认为：对于子女在父母离婚后的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案中原、被告经广东省佛山市南海区人民法院判决离婚，婚生子张某乙由杨某抚养。被告杨某理应按人民法院生效判决履行自己对儿子相应的抚养义务，但被告杨某离婚后即独自外出打工，其未能履行自己监护人的职责，同时被告在答辩状中已明确愿意放弃对孩子的抚养权，故原告要求婚生子张某乙由其抚养的诉讼请求本院予以支持。被告杨某并未丧失劳动能力，其应承担孩子的抚养费，但综合被告无职业亦无固定收入，本院酌情处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告杨某婚生子张某乙由原告张某甲抚养。
二、被告杨某于2014年4月起（含当月）每月25日前支付张仔轩抚养费450元至张某乙十八岁止。
案件受理费50元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤诉处理。
审判员 杜建中
二〇一四年七月七日
书记员 田晓安
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22293号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告石竹和，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告石竹和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告石竹和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告石竹和在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币3,744.93元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币3,744.93元【截止2015年10月6日，欠款本金2,999元，利息519.23元，滞纳金176.70元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)50元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告石竹和未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告石竹和未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石竹和应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币2,999元；二、被告石竹和应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币519.23元、滞纳金人民币176.70元、其他费用人民币50元；三、被告石竹和应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告石竹和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执274号
申请执行人：周作颖，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市资兴宾馆。
被执行人:黄活平，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市保障性房永丰小区*栋210。
周作颖与黄活平合伙协议纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0604行初8号
原告金树臣，男，1957年8月11日出生，汉族，系大庆市公安局干警，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人宋国梁，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆市红岗区房产管理站。
组织机构代码证号：09776610-8。
法定代表人李桂玲，职务站长。
所在地址：黑龙江省大庆市红岗区张铁匠二街。
委托代理人张宝春，男，1984年4月18日出生，汉族，系大庆市红岗区政府法制办公室副主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告金树臣诉被告大庆市红岗区房产管理站不履行退房法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告金树臣诉称：因工作调动，原告于1999年3月向被告申请将其所有的红岗区中心村7--17--1--
601室房屋退给被告。1999年4月2日，被告同意原告将此房退回，并为原告出具了退房价格表。后他人付给原告装修款和退房款共计32433元。2004年5月，市直机关实行住房制度改革，在原告的住房分配货币化补贴面积中扣除了上述房屋的面积补贴。2015年12月，原告到市房产局查询，方知道该房仍登记在原告名下。因被告并未完成退房手续，严重影响了原告的权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告继续履行退房手续。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，原告曾系大庆市红岗区政府工作人员，双方之间基于福利分房及房改政策而产生的分房、退房行为系行政机关与其工作人员之间的内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告金树臣的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 超
代理审判员 张志伟
人民陪审员 张相冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项：
人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条:
行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0604行初8号原告金树臣，男，1957年8月11日出生，汉族，系大庆市公安局干警，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人宋国梁，系黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆市红岗区房产管理站。组织机构代码证号：09776610-8。法定代表人李桂玲，职务站长。所在地址：黑龙江省大庆市红岗区张铁匠二街。委托代理人张宝春，男，1984年4月18日出生，汉族，系大庆市红岗区政府法制办公室副主任，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告金树臣诉被告大庆市红岗区房产管理站不履行退房法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告金树臣诉称：因工作调动，原告于1999年3月向被告申请将其所有的红岗区中心村7—17—1—601室房屋退给被告。1999年4月2日，被告同意原告将此房退回，并为原告出具了退房价格表。后他人付给原告装修款和退房款共计32433元。2004年5月，市直机关实行住房制度改革，在原告的住房分配货币化补贴面积中扣除了上述房屋的面积补贴。2015年12月，原告到市房产局查询，方知道该房仍登记在原告名下。因被告并未完成退房手续，严重影响了原告的权益，故诉至法院，一、请求法院依法判令被告继续履行退房手续。二、诉讼费、邮寄费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条的规定，对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。本案中，原告曾系大庆市红岗区政府工作人员，双方之间基于福利分房及房改政策而产生的分房、退房行为系行政机关与其工作人员之间的内部人事管理行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项，该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告金树臣的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 超代理审判员  张志伟人民陪审员  张相冬二〇一六年五月十一日书 记 员  张 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四条:行政诉讼法第十二条第（三）项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第355号
原告张磊，男，1985年1月10日出生，汉族。
委托代理人汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京旭明新型建材有限公司，住南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。
法定代表人李跃宁，南京旭明新型建材有限公司总经理。
原告张磊诉被告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员贾安居、蒋根霞组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人汪宏武到庭参加诉讼，被告旭明公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原、被告均与案外人南通华荣建设集团有限公司上海分公司（以下简称华荣上海分公司）发生业务往来，其中原告一直向华荣上海分公司提供窨井盖及配套材料，结算时以收料单为凭，原告开具被告名称的发票，华荣上海分公司将相应货款支付给原告。2013年12月，原告再次向华荣公司供货24700元，但华荣上海分公司财务人员误将该款支付给被告。原告多次向被告催要该笔货款，被告不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款24700元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告旭明公司未答辩。
经审理查明，原、被告均与华荣上海分公司存在业务往来，其中原告一直向华荣上海分公司提供窨井盖及配套材料，结算�以收料单为凭，原告向华荣上海分公司开具被告名称的发票，华荣上海分公司将相应货款支付给原告。2013年2月25日，原告以被告名义向华荣上海分公司方山九玺台工程项目供应圆窨井及窨井框，货款总计24700元。2013年12月10日，华荣上海分公司开具收款单位为被告旭明公司的发票一张，金额为24700元。2014年1月28日，华荣上海分公司通过银行卡转账的方式向旭明公司账户汇款24700元。
以上事实，有华荣上海分公司收料单、发票、江苏银行业务专用凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张磊向华荣上海分公司供货，以被告旭明公司的名义向华荣上海分公司开具发票，华荣上海分公司财务人员误将货款24700元汇至被告旭明公司账�，被告旭明公司获得此利益并无合法依据，应予返还，故原告要求被告给付货款24700元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告旭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京旭明新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张磊货款24700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告南京旭明新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费417元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 蒋 根 霞
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 ????汪一江
见习书记员 夏 国 燕