河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1323民初87号原告：柳枫彬，又名刘浩，男，汉族，生于1974年10月3日，住西峡县。委托诉讼代理人：郭荻，女，汉族，生于1976年12月26日，住西峡县。原告柳枫彬妻子。特别授权。被告：杨成举，男，汉族，生于1972年9月28日，住西峡县。被告：陈茹，女，汉族，生于1972年3月3日，住西峡县城区。被告杨成举妻子。原告柳枫彬与被告杨成举、陈茹合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年3月22日再次开庭进行了审理。原告柳枫彬及委托诉讼代理人郭荻到庭参加诉讼。被告杨成举、陈茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳枫彬向本院提出诉讼请求：1.解除2015年12月31日原告柳枫彬与被告杨成举签订协议书的一份；2.要求二被告支付原告人民币173600元，并自2016年8月29日起支付资金占用期间利息至款清之日止。事实与理由：原告与被告杨成举是朋友关系。2014年12月，被告杨成举得知原告要买车，主动找到原告称通过他购买能比市场价便宜20000元，前提是车辆分期付款购买，原告向其支付全款，之后的分期款由其按月向公司支付，原告同意后，通过原告购买一辆奥迪Q5越野车，裸车全款417600元。为了便利，双方协商由被告杨成举办理车辆挂牌、交纳购置税、保险等，在一起总款460000元。因原告手头现金不足，双方协商原告先支付100000元，其余的钱等以后有了再说。2015年3月2日，原告向被告陈茹转账100000元，后被告杨成举把所购车辆交付原告使用后，二人一同办理了挂牌（车牌号为豫Ｒ×××××）、交购置税、保险等相关手续，费用均由被告杨成举支付。2015年12月31日，原告再次向被告杨成举支付现金360000元整，被告杨成举向原告出具收据，并于当日签订协议一份，约定之后分期款由杨成举付清，若出现纠纷，全部由杨成举承担。然二被告支付2016年8月的分期款后，原告与二被告失去联系。为保证信用等不受影响，原告开始继续支付分期款，每月8680元。原告认为，二被告未按照双方约定支付分期款，且现在失去联系,致使原告权利严重受到侵害，故要求解除合同，二被告按照每月8680元一次性付清自2016年9月起20个月的分期款173600元及利息。被告杨成举、陈茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。原告柳枫彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳枫彬与被告杨成举系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年12月原告柳枫彬有购车意向，原、被告协商后达成初步意见：原告柳枫彬通过被告杨成举分期购买奥迪Q5越野车一辆，原告一次性向被告杨成举付清车辆的全部款项，包含车款、车辆购置税、保费、办理车辆手续的费用等共计460000元，被告杨成举在车辆的市场价基础上给予20000元左右的优惠，应支付的分期款由被告向指定银行按期支付。2014年12月23日原告柳枫彬作为买方，与郑州星程汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，合同约定原告以398912元分期付款购买奥迪Q52.0L一辆，车辆首付款119912元，自2015年4月28日分期36期至2018年3月28日付清。同日，原告向郑州星程汽车销售有限公司支付该车首付款119912元，并由郑州星程汽车销售有限公司向原告出具收据。2015年3月2日，原告柳枫彬向被告陈茹支付首批款100000元，后被告杨成举将车辆交付原告柳枫彬，二人一同办理车辆购置税、保险、车辆挂牌等相关手续，费用均由被告杨成举支付。2015年12月31日原告柳枫彬与被告杨成举签订协议书一份，协议书载明：“协议书甲方：杨成举乙方：刘浩（柳枫彬）经双方协商同意将2014年1月15日刘浩购车一事奥迪Q5事宜达成如下协议：刘浩一次性付给杨成举现金叁拾陆万元整，如后打款（月供按揭款）由杨成举按时付清，如因按揭款出现纠纷，全部由杨成举承担，保险由刘浩办理，责任权利清楚明确。车款已付清（36万元整）。甲方：杨成举乙方：柳枫彬2015.12.31”。当日，原告向被告杨成举支付360000元，被告杨成举向原告出具收条一支，收条内容为：“收条今收到柳枫彬奥迪Q5全车款人民币大写叁拾陆万元整（360000.00元）。杨成举2015.12.31”。协议签订后，被告杨成举按月支付分期款至2016年8月。后二被告未再继续支付分期款，原告催要未果后，为保证车辆正常使用，原告柳枫彬自2016年9月起按月支付分期款至今。为此，原告诉至本院，要求二被告一次性支付下欠全部分期款及资金占用利息。2017年1月20日原告增加诉讼请求，补充要求解除其与被告杨成举于2015年12月31日签订的协议书一份，本院于2017年3月15日向二被告依法送达了增加诉讼请求申请书、开庭传票等相关手续，二被告未到庭应诉，亦未提交书面意见。另查明：郑州星程汽车销售有限公司客户分期明细显示自2016年9月28日起每月应付分期款金额为8680元。本院认为，原告柳枫彬与被告杨成举协商后达成协议，约定原告以分期付款形式购买奥迪Q5越野车一辆，原告向被告一次性支付全款，由被告杨成举完成购车、缴税、投保、按期支付分期款等事宜，双方约定自愿合法，依法成立的合同，双方均应全面履行。然，被告杨成举作为合同一方当事人，在收到全额车款的情形下，仅支付17个月分期款，后期款项未及时支付，严重违背了诚信原则，损害了原告的合法权益，导致原告在考虑个人信用、车辆正常使用等事由，再次按期支付分期款，导致原告利益受损，经原告多次催要无果，现原告要求解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，本院依法予以准许。双方合同自原告要求解除合同的诉讼请求送达二被告之日，即2017年3月15日解除。原告要求被告杨成举全额支付剩余全部分期款，经本院核算，自2016年9月起剩余分期19个月，应付分期款全额164920元，该款应由被告杨成举一次性全额支付原告。关于原告诉请的资金占用费，因资金占用情形系因被告杨成举违约产生，故原告要求的资金占用期间利息应自2016年9月至2018年3月，分别以每期分期款项8680元为本金，自当月28日起按照年利率6%计算至款清之日止。被告杨成举应支付原告19个月的分期款164920元系合同之债，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杨成举所负合同之债应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈茹承担共同偿还责任，本院予以支持。被告杨成举、陈茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人对质辩权利的放弃，并不影响其二人依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告柳枫彬与被告杨成举于2015年12月31日签订的协议书一份于2017年3月15日解除；二、被告杨成举、陈茹于本判决书生效之日起十日内共同向原告柳枫彬支付人民币164920元及资金占用期间利息（自2016年9月至2018年3月，分别以每期分期款项8680元为本金，自当月28日起按照年利率6%计算至款清之日止）；三、驳回原告柳枫彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告杨成举、陈茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  杜 静人民陪审员  别小惠二〇一七年四月十一日书 记 员  吕彦良附：《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。