wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1109号
上诉人（申诉人、原审原告）李功让，男。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（被申诉人、原审被告）屈贯泽，男。
委托代理人许炳夫，灵宝市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人李功让因与被上诉人屈贯泽侵权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李功让于2015年10月9日向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人李功让自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李功让撤回上诉，双方均按原一审判决执行。
二审案件受理费1207元，减半收取603.5元，由李功让负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一五年十月九日
书 记 员 葛秋燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1011号
申请执行人马娟。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行马娟与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭学升
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8724号
原告：钟革，男，1967年1月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。
被告：苏红耀，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
原告钟革与被告苏红耀合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟革的委托诉讼代理人温房权，被告苏红耀的委托诉讼代理人龚振中、陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟革向本院提出诉讼请求：1、被告苏红耀返还原告钟革购车款200000元及支付利息（计算方式以200000元为基数，自2016年3月8日起按月利率1％计至2016年8月8日为10000元）；2、本案诉讼费由被告苏红耀负担。事实和理由：苏红耀向钟革表示，其在政府有关系可以购买拍卖的政府公务车，可为钟革购买两辆二手车，并承诺若购买不到则由其承担退款及支付利息的责任。为此，钟革于2016年3月7日通过银行转账把200000元汇入苏红耀名下。事后，苏红耀向钟革表示购车不成，也没有现钱退还。被告苏红耀辩称，一、苏红耀接受钟革的口头委托，向案外人韦宇玲购买车辆并代为转交购车定金。涉案购车定金由钟革转入苏红耀的账户后，由苏红耀于当日悉数转至韦宇玲的银行账户，苏红耀并未收取任何费用。苏红耀与钟革之间并非买卖合同关系或借贷关系，而是委托代理关系。二、苏红耀已完成转交定金的委托事宜，不应承担返还义务，应由韦宇玲偿还定金及其利息。三、韦宇玲因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟革于2016年3月5日和2016年3月7日向苏红耀转账支付两笔购车定金各100000元，共计200000元。2016年3月7日，苏红耀出具一张收据，载明：“今累计收到廖利军、黄灵飞、郭柳宏、钟革、周愉宏、雷明、黄智勇通过银行转付到我名下账号的购车定金人民币合计壹佰壹拾万元整（1100000元）。若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息。利息按月利率1%计算；计息时间从今日起算，至清款日止。”苏红耀未能如期交付车辆，钟革诉至本院，并提出前述诉请。苏红耀则答辩如前。
本院认为，苏红耀向钟革出具收据，确认收款并承诺“若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息”，现苏红耀未能交付车辆，应依约返还购车定金200000元及支付利息。苏红耀辩称其仅是代为转交购车定金，涉案款项应由案外人偿还，上述抗辩理由与收据内容不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏红耀返还原告钟革购车款200000元；
二、被告苏红耀支付原告钟革利息（计算方式以200000元为基数，自2016年3月8日起按月利率1％计付至2016年8月8日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费4450元，由被告苏红耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初861号
原告：温州市东风运输有限公司，住所地：温州市鹿城区过境路104号黄龙路口。
法定代表人：万志云，董事长。
委托代理人：王秀春、郑晓星，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地：温州市鹿城区矮凳桥228号10幢509-511室。
负责人：李晓敏，经理。
委托代理人：张律，系公司员工。
原告温州市东风运输有限公司（以下简称东风运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，诉请：1.判令被告赔偿原告交通事故损失款105567元（其中车辆损失98500元，副驾驶员损失7067.19元），追偿权归被告；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回了对副驾驶员7067.19元损失的诉讼请求。原告东风运输公司的委托代理人王秀春、郑晓星，被告人寿财险公司的委托代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月16日23时30分许，案外人付某驾驶皖K×××××号重型普通货车行驶至高速往江西方向××附近，车头右侧碰撞由案外人王某驾驶的赣D×××××赣D×××××挂号重型集装箱半挂车车尾左侧，后案外人袁某驾驶的原告东风运输公司所有的浙C×××××号重型仓栅式货车的车头右侧碰撞皖K×××××号车车尾左侧，造成三车损坏，三车所载货物损坏和案外人周某受伤的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，案外人王某、付某、袁某各应承担事故的同等责任，案外人周某无责任。事发后，原告所有的上述浙C×××××号重型仓栅式货车经被告人寿财险公司定损，确定原告的车辆损失共计98500元。后原告将车辆送至维修厂进行修理，支付了98500元车辆维修费。另查明，原告所有的浙C×××××号重型仓栅式货车在事发前已向被告人寿公司投保车辆损失险，保险限额224730元，并同时投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆在保险期间发生保险事故，所造成的合理损失在其投保的相应保险险种内，应由被告人寿财险公司予以赔偿。被告人寿财险公司辩称，其仅在法律法规及保险合同条款约定的保险赔偿责任范围内承担赔偿责任，对不属于原告应负事故责任范围的损失不予承担。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案系财产保险合同纠纷，原告主张由被告人民财险公司在车辆损失险中先予赔付，符合合同约定和法律规定，被告上述辩解没有依据，本院不予采纳，但被告在向原告履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。由于被告对原告主张的车辆修理费98500元无异议，故本院对此依法予以认定。原告当庭撤回对车辆副驾驶员损失赔偿请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定且显对被告有利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告温州市东风运输有限公司车辆损失保险金共计98500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，减半收取1205.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈茜茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3055号
原告：韦电稳，男，1991年3月1日生，壮族，住所广西柳州市柳江县。
被告：詹骏荣，男，1978年7月21日生，住所广西南宁市青秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司柳江支公司，住所柳江县拉堡镇柳堡路683号。
负责人：赵飞，该公司经理。
被告：广西富满地农资股份有限公司，住所南宁市青秀区桃源路43号。
原告韦电稳诉被告詹骏荣、中国大地财产保险股份有限公司柳江支公司、广西富满地农资股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韦电稳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦电稳撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告韦电稳负担。
审 判 员 叶建明
二〇一六年十一月一日
代书记员 覃诗淇
appoint
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6774号
原告林雪珠，女，汉族，1973年10月21日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告王康美，女，汉族，1972年07月03日出生，住南安市。
原告林雪珠诉与被告王康美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年10月26日公开开庭，原告林雪珠委托的代理人郑岳军到庭参加诉讼，被告王康美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林雪珠诉称，被告因急需资金，于2013年8月11日向原告借款50000元。原告于同日以现金方式向被告交付借款本金6500元。又通过原告丈夫的账户向被告的银行账户转账43500元。被告收到上述款项后，于2013年8月12日向原告出具借条一张，同时双方还口头约定借款利息以月利率2%计算。现该笔借款已经到了双方约定的还款期限，原告多次联系被告还款，被告以各种方式逃避原告的催讨，至今未还。为此，请求判令被告立即偿还借款50000元，并支付起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王康美未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告王康美于2013年8月12日向原告借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载还款期限。借款后，被告王康美至今仍未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告王康美户籍登记证明、被告王康美出具并给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性和证明对象都没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告王康美偿还借款，理据充分，可以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率2%，没有提供相应的证据予以证明，该主张缺乏证据，不予采纳。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付。被告王康美经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王康美应于本判决生效后十日内偿还原告林雪珠借款50000元及利息（自2015年9月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告林雪珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由原告林雪珠负担25元，被告王康美负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十月二十六日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6774号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告赵霞。
委托代理人张玉昆（被告赵霞之夫），天津市人力资源和社会保障局科长。
原告天津天孚物业管理有限公司（以下简称天孚物业）诉被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天孚物业委托代理人高爽、被告赵霞委托代理人张玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：被告支付2012年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6400.12元；以每日千分之一为标准计算至付清欠费之日止的违约金并承担本案的诉讼费。被告以原告在绿化、照明、车辆管理、装修管理等方面存在问题及房屋漏水为由进行抗辩。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，2012年1月1日，原告与天津市天江格调花园-
兰庭业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天江格调花园兰庭小区进行物业管理服务，期限为2012年1月1日至2013年12月31日，物业管理服务费标准为每月每建筑平方米1.30元。该业主会证明，2013年12月31日至2014年10月1日期间，原告对该小区进行了事实上的物业服务。2014年10月1日，原告与该业主会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年10月1日起至2015年12月31日，物业管理服务费标准仍为每月每建筑平方米1.30元。上述二份合同均已在天津市南开区物业办公室进行了备案登记。
被告系该小区8-3-101号房屋所有权人，被告自认该房屋建筑面积为116平方米，原告自愿以114.49平方米为计费面积。自2012年1月1日至2015年7月31日，共计43个月，物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.30元计算，被告拖欠物业费为6400元（114.49平方米×1.30元×43个月）。经原告多次催要未果，故成讼。
另查，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市天江格调花园-
兰庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述二份合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故其关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持，对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵霞给付原告天津天孚物业管理有限公司2012年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费6400元的95%计6080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担1.25元，由被告赵霞负担23.75元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马滕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终134号
上诉人（原审起诉人）：汤满臣，男，1955年6月20日出生，汉族，住�兴市南湖区。
上诉人汤满臣不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初62号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称：嘉兴市残疾人联合会有依法履行残疾证年检和残疾人保障金抵扣的法定职责，上诉人之前已持有合法有效的残疾证，不存在提出申请的事实，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人在经原审法院的释明下仍未提交其向嘉兴市残疾人联合会提出申请年检及保障金抵扣的证据，上诉人的起诉所依据的事实和理由不具体，应不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人�上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3776号
罪犯艾世东，男，1987年8月12日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年8月13日作出（2013）沈河刑初字第818号刑事判决，以被告人艾世东犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯艾世东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯艾世东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾世东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾世东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月6日起至2015年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执247号
华盟路桥建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、敬建新、张改红：
你们与郑州邦信小额贷款有限公司公证债权纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处于2015年12月4日作出的（2015）郑绿证执字第335号执行证书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州邦信小额贷款有限公司偿还本金4400000元，利息32124.88元，并支付自2015年11月15日起至执行完毕之日止按年利率24％计算的逾期利息及违约金。
二、承担案件执行费46721元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执247号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。法定代表人白宇勃，总经理。被执行人华盟路桥建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人张贵峰。被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人武智建。被执行人敬建新，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张改红，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处（2015）郑绿证执字第335号执行证书，于2016年1月8日立案执行，被执行人华盟路桥建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、敬建新、张改红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人华盟路桥建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、敬建新、张改红银行存款四百五十五万三千五百三十五元八角八分。二、冻结�限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 柴红旺二〇一六年二月二十四日书记员（代） 张凯丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2431号
罪犯张伟，男，汉族，1967年10月13日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）哈刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，赔偿民事诉讼原告人人民币13825.7元。被告人张伟、金星民、关洪涛、白启刚、姚春雷、姜兴国、侯艳春及附带民事诉讼原告人管秀琴不服，提出上诉。哈尔滨市人民检察院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）黑一刑终字第23号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人人民币13825.7元。执行中，本院于2008年12月30日以（2009）哈刑执字第260号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张伟的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年12月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00348号
申请执行人：李孝瑞，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：贾红波，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：姚庆会，女，1981年12月1日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
李孝瑞与贾红波、姚庆会民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00461号民事判决书已发生法律效力，贾红波应偿还李小虎借款150，000元及利息，并承担案件受理费1，650元，保全费1，270元。姚庆会对上述款项承担连带偿还责任。
在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待二被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00348号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一五年十二月十日
书记员 张海君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01344号
原告：钟某，女，2000年1月8日出生。
法定代理人：王永艾，1966年11月26日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：龚志敏，安徽弘律律师事务所律师。
被告：钟某甲，女，1973年7月11日出生。
原告钟某与被告钟某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年6月30日、2014年9月1日两次公开开庭进行了审理。原告钟某的法定代理人王永艾、委托代理人龚志敏，被告钟某甲到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请三个月和解期。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1998年11月30日，钟某某与王某某在镜湖区民政局登记结婚，于2000年生育原告，现在芜湖市第二十九中学就读。原告父亲于2014年1月8日死亡，生前立有遗嘱“所遗留的财产留给小女儿钟某上学用”，原告之父名下位于芜湖市汀苑小区＊幢＊单元＊室的房产一套，多年来一直由被告（原告同父异母的姐姐）居住。因原告之父生前看病借了14万元债务，原告及母亲无收入来源，无力偿还债务，原告母亲多次与被告协商归还房屋未果，原告故诉至法院，请求判令：1、确认原告对芜湖市汀苑小区＊幢＊单元＊室房屋的继承权；2、被告立即腾让房屋并交付原告。
被告钟某甲辩称：讼争房屋系1993年父亲钟某某所在单位的福利分房，1995年前既已补足房款。1994年父母把房屋赠送给被告，被告出资5万余元装潢后居住至今。1994年10月母亲因车祸去世，答辩人对上述房屋有继承权，因此原告诉请返还房屋没有依据；2013年12月时被告父亲四肢无法行动，神智间断不清，因此原告提交的遗嘱不是父亲的真实意思表示。据被告了解，遗嘱是王某某请王某甲事先写好，再电话通知见证人。父亲当时已经看不清字，是王某某口述大概内容，而非父亲亲自口述，见证人也不在现场；父亲生病期间被告拿出积蓄1万元给父亲治疗，并陪同父亲到苏州、南京看病及到合肥买药，住院期间也诸多照顾，在父亲病重时也常常半夜打电话给被告夫妻送去医院。父亲去世后，接待亲戚的费用及购买墓地费用均由被告及妹妹钟某乙负担。
经审理查明：钟某某与胡某某原系夫妻关系，两人育有钟某甲、钟某乙二女。1994年10月21日胡某某去世。芜湖市汀苑小区＊幢＊单元＊室登记产权人为钟某某，原有产权80%，1995年度房改售房，补齐房款后取得完全产权。同年钟某甲结婚，经钟某某同意开始在讼争房屋内居住至今。1998年，钟某某与王某某登记结婚，2000年育有一女即本案原告钟某。2014年1月8日钟某某因病去世，生前立有代书遗嘱一份，载明“本人钟某某，现住东郊路铁路军管处宿舍＊单元＊室，现该房拆迁，本人身患重病，为避免以后家庭房产、财产产生纠纷，本人决定军代处拆迁安置房、旭日天都六号地块＊号楼＊单元＊室赠送给妻子王某某和小女儿钟某，每人各占50%产权。拆迁安置协议由妻子王某某负责办理。其他人无权过问。如我去世后，我的一切后事由妻子王某某负责处理，所遗留的财产留给小女儿钟某甲上学用。”钟某某去世后，原、被告于2014年元月10日就讼争房屋达成协议，钟某甲支付5万元给王某某，王某某将房产证交给钟某甲，办理产权变更登记手续，但之后该协议未实际履行。
另查明：上述遗嘱代书人王某甲、见证人程某某、缪某某三人均到庭作证，三位证人称系钟某某战友，曾多次帮助钟某某协调讼争房产引发的家庭矛盾。钟某某自1995年将讼争房屋作为婚房交由大女儿钟某甲居住，虽曾在病中委托见证人与钟某甲沟通协调出钱治病的事情，但从未表示要将房屋收回，因此在遗嘱中对其他财产均作明确处置，对讼争房产未再提及。
上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、死亡证明、房产证、遗嘱等证据以及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民有权立遗嘱处分个人财产。本案争议在于钟某某的遗嘱未明确提及讼争房屋，应对该房如何处置。钟某某在立遗嘱时意识清晰，应对自己名下拥有几套房屋有明确的了解。原告主张讼争房屋所有权的依据系遗嘱中“所遗留的财产留给小女儿上学用”的表述。该句表述与遗嘱前半段将旭日天都房屋各半分给王某某与钟某的内容也有明显不符。因此，对该句表述不应作断章取义的片面理解。钟某某自1995年起将讼争房屋交给女儿钟某甲作为婚房，多年来从未有要求钟某甲归还房屋的意思表示。结合几位遗嘱见证人的表述，本院认为钟某某将房屋交给钟某甲居住作为婚房应是赠予的表示，故对钟某主张对讼争房屋有继承权及要求钟某甲归还上述房屋的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某对被告钟某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2761.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条第三款：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
第十八条：下列人员不能作为遗嘱见证人：
无行为能力人、限制行为能力人；
继承人、受遗赠人；
与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产生产条件
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初981号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人马保军，男，1998年4月3日出生，回族，出生地宁夏回族自治区西吉县，文化程度小学，户籍地宁夏回族自治区西吉县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人撒鹏，男，1998年5月20日出生，回族，出生地宁夏回族自治区海原县，文化程度小学，户籍地宁夏回族自治区海原县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
被告人陆新龙，男，1998年12月11日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度初中，户籍地河南省潢川县。因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被广州市公安局越秀区分局取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1066号起诉书指控被告人马保军、撒鹏、陆新龙犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员周津锋出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日3时许，被告人马保军、撒鹏、陆新龙三人在广州市越秀区恒福路百威KTV（CEO）门口，因被告人马保军与李某1发生身体碰撞，后被告人马保军、撒鹏、陆新龙一方与郭某、陈某1、丁某、陈某2、李某1、赵某一方（均另案处理）发生口角纠纷继而相互斗殴，最终致使丁某、郭某、陈某2三人轻微伤，被告人马保军轻微伤。
随后，郭某等人欲乘坐停靠在路边的车牌号为粤Ａ×××××出租车离开时，被被告人马保军、撒鹏、陆新龙等人拦截，并在拦截车辆的过程中被告人马保军一方损坏该车的车前盖和右后车门（该车的损坏维修费用为1160元）。随后，被告人马保军、撒鹏、陆新龙被到场的公安人员抓获归案。
上述事实，被告人马保军、撒鹏、陆新龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，案发现场照片，监控录像及截图照片，现场勘验检查工作记录，涉案车辆的维修费用票据、证明，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接警经过，证人张某、王某的证言及辨认笔录，证人毛某、刘某的证言，被害人郭某、陈某1、丁某、陈某2、李某1、赵某的陈述，同案人李某2的供述，被告人马保军、撒鹏、陆新龙的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马保军、撒鹏、陆新龙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保军、撒鹏、陆新龙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为共同构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马保军、撒鹏、陆新龙均如实供述自己罪行，可予从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、实施的具体行为、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马保军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。）
二、被告人撒鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆新龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00065号
罪犯李平，男，1982年11月16日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
本院于2001年6月1日作出（2001）恩州中法刑初字第38号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力并交付执行。2004年5月10日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年1月、2007年9月、2009年1月、2010年5月、2011年8月、2012年11月经本院六次裁定减去有期徒刑五年零一个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯李平在服刑期间，获得3次季度表扬、1次季度记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李平自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2012年11月以来，又获得3次季度表扬、1次季度记功奖励，该事实有罪犯李平改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十日
书记员 白源源
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终6094号
上诉人（原审被告）：张振汉，男，1986年11月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：新兴铸管股份有限公司。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾志杰，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：寇延琴，女，该公司职工。
上诉人张振汉因与被上诉人新兴铸管股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本�认为，原判决认定事实不清，对新兴铸管股份有限公司在原审提出的“请求判决原被告不存在劳动关系”的诉讼请求未作审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2905号民事判决；
二、本案发回河北省武安市人民法院重审。
上诉人张振汉预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 筠
审判员 李运才
审判员 张 仑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高晨阳
武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民催字第00017号
申请人：十堰君琪安药业有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路25号B。
法定代表人余小玲，该公司总经理。
申报人：武汉嘉禾顺商务服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号广达大厦518。
法定代表人张勇，该公司总经理。
申请人十堰君琪安药业有限公司因遗失号码为30800053／94137134的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2014年06月16日受理该案，并于2014年06月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉嘉禾顺商务服务有限公司于2014年09月17日在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认，申请人申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。
经审查，本院认为，申报人武汉嘉禾顺商务服务有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元及公告费人民币600元，由申请人十堰君琪安药业有限公司承担。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 腾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0187号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族。
委托代理人杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人夏仕军，被告韩某及其委托代理人杨增林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告韩某于1995年经人介绍相识，后在一起同居生活，不久便办理结婚登记手续，领取结婚证。由于我系云南人，家庭比较贫穷，文化也较为落后，我到被告处年龄尚不足18周岁，且相互间家庭距离较远，无法进行沟通和了解。婚后不长时间双方便因性格不合经常发生争吵。××××年××月生一子韩茂宏，在孩子出生后，双方危机的夫妻关系仍未能好转，不得已于2014年3月向东台市人民法院起诉要求离婚未果后，双方关系仍未能和好。现夫妻感情名存实亡，分居已满两年以上，感情应完全破裂，现我再次诉讼请求法院依法判决我与被告韩某离婚。
被告韩某辩称，原告与我在婚后生活中从未发生影响夫妻感情的矛盾，婚后我考虑到原告离娘家较远，且在本地没有亲友，处处迁就包容原告，原告不愿种田就在家中带小孩，原告想上班我积极支持。2011年原告又提出跟着他人到阜宁帮别人带小孩，我也没有反对，原、被告不存在因性格不合经常发生争吵的事实。其次，原告与我在共同生活中从未因矛盾而分居，自从原告要求到阜宁做保姆后，原告与我虽不能正常见面，但原告每年能回家几趟，对于原告诉称2014年曾诉讼要求离婚一事，我并不知情，原告2014年农历六月十二日曾回家与我团聚，原告诉求要求离婚一定是别人的挑唆，望原告看在儿子已经二十岁，正需要父母的关心，所以要原告从对儿子负责的角度出发，撤诉和好，否则请求法庭在查明事实的情况下，依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告刘某与被告韩某于1994年经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生一子韩茂宏，现已成年。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。原告刘某曾于2014年3月诉至本院请求判令与被告离婚，后撤诉。现再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、（2014）东仓民初字第0240号民事裁定书等证据及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂系离婚的法定条件。原告刘某虽系第二次提出离婚诉讼，但综合对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，多加强沟通与理解，夫妻关系仍有和好的可能。原告刘某要求与被告韩某离婚的理由不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜往日夫妻情谊，各自克服缺点，加强沟通和交流，多从家庭幸福美满着想，夫妻关系可望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
代理审判员 周晶晶
二〇一五年七月十日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第6672号
原告：佛山市高迦斯图策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良马地街2号新基商厦二层之B12A，组织机构代码673086726。
法定代表人：李润宏。
委托代理人：刘海星、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
被告：吴洵平，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈佳航，女，1972年9月21日出生，汉族，住住浙江省东阳市。
被告：东莞市莞城心石堂木雕工艺店，住所地广东省东莞市莞城光明路***号。
经营者：吴洵平。
被告：东莞市万江阿平红木制品店，住所地广东省东莞市万江区坝头社区第一工业区铺位。
经营者：陈佳航。
本院受理原告佛山市高迦斯图策划有限公司诉被告吴洵平、陈佳航、东莞市莞城心石堂木雕工艺店、东莞市万江阿平红木制品店合同纠纷一案后，被告吴洵平在答辩期间对管辖权提出异议，认为吴洵平住所地位于浙江省东阳市X镇X村X号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。故申请将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的合作协议是合作经营中山市万世红红木有限公司，该公司位于中山市××××镇X厂房，合同履行地为中山市××××镇，属本院辖区。因此，本院依法对本案有管辖权，被告吴洵平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吴洵平对本案管辖权提出的异议。
如原告佛山市高迦斯图策划有限公司，被告吴洵平不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十月十二日
书记员 罗敏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初72号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺某，男。2016年8月31日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年10月27日由宁乡县公安局取保候审，2017年2月8日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月15日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人贺某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人贺某对一同在宁乡县道林古镇工地开挖机的被害人傅某凡有工时做而心生不满，便在宁乡县道林镇集镇宾佳乐生活馆购买10元钱白砂糖后，来到道林镇集镇渔人居，将白砂糖倒入傅某凡停放在该处的挖机机油箱内，导致挖机的发动机等零件损毁。经鉴定，损失价值25
174元。
2016年9月18日，被告人贺某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明，到案经过，公安行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、收条，搜查笔录，提取笔录，视听资料及说明书，结算单，挖机购买发票、产品合格证，监控视频及制作说明书，价格认定结论书及告知笔录，证人杨某强、张某娥、周某、黄某敏的证言，被害人傅某凡的陈述，被告人贺某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某的指控成立，本院予以支持。被告人贺某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人贺某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年三月二日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0124刑初72号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺某，男。2016年8月31日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月12日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。2016年10月27日由宁乡县公安局取保候审，2017年2月8日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2017年2月15日由本院重新决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人贺某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年8月10日，被告人贺某对一同在宁乡县道林古镇工地开挖机的被害人傅某凡有工时做而心生不满，便在宁乡县道林镇集镇宾佳乐生活馆购买10元钱白砂糖后，来到道林镇集镇渔人居，将白砂糖倒入傅某凡停放在该处的挖机机油箱内，导致挖机的发动机等零件损毁。经鉴定，损失价值25 174元。2016年9月18日，被告人贺某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人贺某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明、现实表现证明，到案经过，公安行政处罚决定书，赔偿协议书、谅解书、收条，搜查笔录，提取笔录，视听资料及说明书，结算单，挖机购买发票、产品合格证，监控视频及制作说明书，价格认定结论书及告知笔录，证人杨某强、张某娥、周某、黄某敏的证言，被害人傅某凡的陈述，被告人贺某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院对被告人贺某的指控成立，本院予以支持。被告人贺某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺某赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人贺某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人贺某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜启平二〇一七年三月二日书记员  黄玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5168号
原告林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，住莆田市荔城区，
委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。
被告黄建中，男，1971年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告黄美琼，女，1969年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告林国生与被告黄建中、被告黄美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款55000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月16日，被告黄建中向原告借款10000元；2012年9月10日，被告黄建中向原告借款25000元；2012年9月15日，被告黄建中向原告借款20000元。以上借款有借条三张为据。经原告催讨，被告未还款。
被告黄建中、被告黄美琼未答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告黄建中向原告借款10000元；2012年9月10日，被告黄建中向原告借款25000元；2012年9月15日，被告黄建中向原告借款20000元。以上借款由被告黄建中出具借条三张交由原告收执。上述事实，有被告黄建中出具的借条三张、庭审笔录为据，足予确认。2016年5月18日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告黄建中民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告黄建中应当归还原告借款55000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。原告主张本案款项属两被夫妻共同债务，未提供两被告婚姻关系证明，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建中应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林国生借款55000元，并从2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告林国生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告黄建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈学榕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初5168号原告林国生，男，1976年9月19日出生，汉族，住莆田市荔城区，委托代理人沈立霞，福建品义律师事务所律师。被告黄建中，男，1971年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告黄美琼，女，1969年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告林国生与被告黄建中、被告黄美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈立霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款55000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月16日，被告黄建中向原告借款10000元；2012年9月10日，被告黄建中向原告借款25000元；2012年9月15日，被告黄建中向原告借款20000元。以上借款有借条三张为据。经原告催讨，被告未还款。被告黄建中、被告黄美琼未答辩。经审理查明，2011年10月16日，被告黄建中向原告借款10000元；2012年9月10日，被告黄建中向原告借款25000元；2012年9月15日，被告黄建中向原告借款20000元。以上借款由被告黄建中出具借条三张交由原告收执。上述事实，有被告黄建中出具的借条三张、庭审笔录为据，足予确认。2016年5月18日，原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告黄建中民间借贷关系成立并生效，受法律保护。被告黄建中应当归还原告借款55000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。原告主张本案款项属两被夫妻共同债务，未提供两被告婚姻关系证明，证据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建中应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林国生借款55000元，并从2016年5月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告林国生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告黄建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈学榕人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年十一月八日书 记 员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执489号
申请执行人王恩龙，男，1978年7月26日生，汉族，农民。
被执行人石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人王恩龙与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初829号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月10日履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初829号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十日
书记员 刘洋洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02673号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曹鹏，男，1983年10月19日出生。
委托代理人黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司（原名称山推租赁有限公司），住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼10层1102。
法定代表人董平，董事长。
原审被告韩红文，男，1974年9月21日出生。
原审被告陈建霞，女，1981年11月4日出生。
原审被告哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号。
法定代表人杨新明。
原审被告杨新明，男，1961年12月19日出生。
原审被告王芸，女，1963年10月2日出生。
原审被告哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号。
法定代表人王芸。
原审被告哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号。
法定代表人杨丹。
原审被告哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北出口（海鑫汽配市场2-4）。
法定代表人冯毅龙。
申请人曹鹏因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司），原审被告韩红文、陈建霞、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第3675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人曹鹏申请再审称：“管辖权”是合同当事人的主要权利之一，被申请人起草的“格式条款”排除了申请人的主要权利，且订立合同时，被申请人没有提醒申请人注意，格式条款“管辖权”的约定无效，与被申请人之间没有“管辖权”的约定，因此，本案不适用“协议管辖”约定，应当适用一般地域管辖原则，即由被申请人所在地哈密市人民法院管辖。依法应予改判。
被申请人简称山重租赁公司未提交书面意见。
本院认为，申请人系对管辖权异议裁定提出再审申请，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹鹏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月十八日
书记员 吴莎莎
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00078号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人阮祥复、邹基太，该局工作人员。
被申请人卢从金，男，个体工商户。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人卢从金作出的红工商处字（2014）381号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年3月18日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员会同黄冈市产品质量监督检验所的工作人员，对被申请人销售的由随州天地化工有限公司生产的“编钟”牌复合肥进行了随即抽检。黄冈市产品质量监督检验所对样品进行检测，检测结论为：该批产品按GB15063-2009及产品明示要求检验为不合格。经查实，该批次复合肥是当事人从红安县北门岗李浩处联系进货，有进货发票，购进8吨，购进价为1200元／吨，销售价为1300元／吨，已销售2.5吨，获利250元，已销售货值总额为3250元。上述情况有现场检查笔录、检验报告、询问（调查）笔录、营业执照复印件、当事人身份证复印件等证据证实。
2014年6月10日，申请人向被申请人下达了红工商告字（2014）15号《行政处罚听证告知书》，责令被申请人改正违法行为，对其处以罚款人民币6500元，并处没收违法所得人民币250元（共合计6750元）。2014年10月15日和2015年7月2日，申请人分别向被申请人下达了红工商处字（2014）381号《行政处罚告知书》和红工商催字（2015）38号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，“销售者销售的产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。同时依据该法第五十条之规定，“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；…”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）381号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为合法、有效。但被申请人违法情节轻微，没有造成严重危害后果，故应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《行政处罚法》第二十七条第（四）款之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）381号《行政处罚决定书》中对被申请人卢从金罚款人民币6500元的行政处罚和没收违法所得人民币250元（共计6750元）。
二、不准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人卢从金提出的逾期加罚人民币6750元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 柯建军
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年九月九日
书 记 员 文 娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终274号
上诉人（一审原告）：唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区九疑巷**号，公民身份号码4329021968********。
被上诉人（一审被告）：朱石宝，男，1961年11月7日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区朝阳办事处古木塘村委会*组，公民身份号码4329011961********。
一审被告：陈义华，男，1979年8月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市零陵区工农路**号，公民身份号码4329240979********。
一审第三人：马永义，男，1953年7月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县龙阳镇衣巷子**号，公民身份号码4329231953********。
一审第三人：陈顺华，男，1969年10月25日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区南津渡派出所高山寺居委会中山北路*号，公民身份号码4329011969********。
上诉人唐本忠与被上诉人朱石宝等确认合同无效纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103初3107号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原、被告双方的《股权转让协议》中约定了发生争议应提交永州仲裁委员会进行仲裁，该约定没有违反相关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告唐本忠的起诉。
裁定送达后，唐本忠不服一审裁定，以本案涉及到三个有关股权转让的合同而不仅仅涉及2015年9月23日签订的《股权转让协议》，其约定的仲裁事项超出了唐本忠和朱石宝有权处置的范围，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定：“约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。”因此，本案仲裁协议无效，应由法院受理为妥为由，向本院提起上诉。上诉人请求撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理。被上诉人未提交书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第三条又规定：“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议。”上述规定表明，除婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷和行政争议外的合同纠纷及其他财产权益纠纷，均可仲裁。从本案的情况来看，一审原告与一审被告之间的纠纷是合同纠纷，且在2015年9月23日签订的《股权转让协议》中约定了仲裁协议，其约定并未超出法律规定的仲裁范围，是合法有效的，本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应由仲裁机构依法处理，因此，一审法院裁定驳回一审原告的起诉是正确的。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1887号
罪犯王定全，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）潼法刑初字第00261号刑事判决，以被告人王定全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王定全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王定全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1887号
罪犯王定全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年11月29日作出（2012）潼法刑初字第00261号刑事判决，以被告人王定全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王定全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王定全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王定全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第204号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯合成。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵银保（又名赵玉良）。
再审申请人冯合成因与被申请人赵银保相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯合成申请再审称：一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。赵银保不是在其宅基地范围内修建厕所，封堵了冯合成往南通行的道路，侵犯冯合成的通行权。一、二审认定被申请人行为合法，缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，赵银保提供的辉县市人民政府辉政文（1996）124号《关于褚邱乡〈宪录村总体规划的请示〉的批复》、辉县市褚邱乡人民政府《关于对〈宪录村总体规划〉的批准意见》、宪录村村委会于2008年11月9日的会议记录及宪录村村委会于2013年12月13日出具的证明等证据之间相互印证，证明了赵银保占用案涉土地是符合宪录村整体规划且经过宪录村村委会同意的，冯合成称赵银保占用案涉土地妨碍其通行，但未提供充分的证据予以证明，故原审对冯合成要求赵银保排除妨害的诉讼请求不予支持并无不当。冯合成的申请再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，冯合成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯合成的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月十九日
书记员 任 婧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第38号
上诉人（原审原告）陈芳，女，1977年9月12日出生，汉族，湖南株洲人。
上诉人（原审原告）沈满朝，男，1971年10月27日出生，汉族，湖南株洲人系上诉人陈芳之夫。
被上诉人（原审被告）龙曼毅，女，1978年5月4日出生，汉族，湖南株洲人。
原审第三人龙雄俊，男，1936年9月29日出生，汉族，湖南株洲人，系龙曼毅之父。
上诉人陈芳、沈满朝与被上诉人龙曼毅、原审第三人龙雄俊债权人撤销权纠纷一案，上诉人陈芳、沈满朝不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第1号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案继续由湖南省石峰区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人陈芳、沈满朝的上诉理由为：1、本案是龙曼毅与龙雄俊恶意串通，在法院换保过程中预先设定网银支付，使得龙曼毅的钱转入龙雄俊账户以达到转移财产逃避债务的目的，才导致本案产生；2、原审裁定将本案案由定为“债权人撤销权纠纷”错误，本案案由应为“确认民事行为无效纠纷”；3、被上诉人龙曼毅的户籍所在地在株洲市石峰区烟山一村6栋103号，被上诉人所举的结婚证、幼儿园的证明及关于2014年8月20日黄花路居委会的证明（加盖黄花派出所公章）等证据不能证明其经常居住地在长沙县黄花镇，且居委会不具有对公民户籍和居住情况进行监管的法定身份，其出具的证明属于无效证据，相反，有黄花镇派出所于2014年6月4日出具的证明以及株洲中院终审裁定可以证实本案管辖地在石峰区法院；4、本案是由于2014株石法民一初字第16号案件未能一并判决，明示原告可以另行起诉后派生出来的案件，并非新案，应适用2014株石法民一初字第16号案的管辖权。请求撤销原审裁定，由株洲市石峰区人民法院继续审理本案。
被上诉人龙曼毅辩称：1、关于证据，2014年8月20日黄花路居委会的证明（加盖黄花派出所公章），是居委会书记带领三名工作人员，到被上诉人的住所，召集左邻右舍开会，一致证实“黄花路179号系黄广夫妇的经常居住地”，且保留了会议记录、会场照片、与会人员的谈话笔录，可供复查，如查出有作假行为，被上诉人愿承担全部法律责任。上述证据足以推翻株洲中院的裁定，株洲中院的裁定本来就错误，但因是终审，只好将错就错，而现在进行的诉讼属另一案件，也不适用该裁定，不能一错再错；2、关于案由，案由是对案情的概括，认定管辖异议与案由无关，假如确属恶意串通，则案发地点在黄花农行，属长沙管辖。请求株洲中院维持（2015）株石法民管初字第1号民事裁定。
原审第三人龙雄俊未提交书面陈述意见。
本院认为，本案的案由应为债权人撤销权纠纷，债权人撤销权纠纷由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人诉争的焦点为湖南省长沙县黄花镇黄花179号可否认定为被上诉人龙曼毅的经常居住地？从本案的证据来看，本院于2014年6月10日的（2014）株中法管终字第30号民事裁定，裁定株洲市石峰区人民法院对陈芳、沈满朝诉龙曼毅、第三人龙雄俊买卖合同纠纷一案享有管辖权，该裁定是根据当时双方提供的证据作出的。而石峰区人民法院于2014年12月5日受理本案后，龙曼毅又向法院提交新证据即2014年8月20日长沙县黄花镇黄花路社区居民委员会和长沙县公安局黄花派出所的证明，该证明内容为：兹有我社区居民黄广，身份证号码为：430121197910253330，家住黄花路179号，其房产属其父亲黄新球所有。社区根据入户调查并且开展座谈核实：黄广、龙曼毅夫妇及其子黄文韩全家在工作以外该房屋系其经常居住地。因此，根据该证据可以认定湖南省长沙县黄花镇黄花179号为被上诉人龙曼毅的经常居住地。本案被上诉人即被告的住所地虽在株洲市石峰区烟山一村6栋103号，但经常居住地在长沙县，本案应由被上诉人的经常居住地即长沙县人民法院管辖。综上，株洲市石峰区人民法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘先飞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第630号
罪犯黄勇，男，1981年11月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区法院于2008年12月15日作出（2008）金牛刑初字第1061号刑事判决，以被告人黄勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯黄勇减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨颜如
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执628号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市七星区。
被执行人:兴安县慧泽园房产开发有限公司，兴安县。
被执行人:张征干，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人:赵慰华，男，1984年11月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人:唐修涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住广西。
被执行人:桂林华志贸易有限公司，桂林市象山区。
被执行人:张明，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行（2017）桂0305执628号广西桂林漓江农村合作银行与兴安县慧泽园房产开发有限公司；张征干；赵慰华；唐修涛；桂林华志贸易有限公司；张明借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陶 丹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初1号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄祖欢，男，1983年2月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2017年11月1日被羁押，2日被刑事拘留，18日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人黄祖欢犯抢劫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄祖欢及其辩护人张巨欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日1时许，被告人黄祖欢携带小刀等作案工具，翻墙进入开平市三埠祥龙一区81号别墅，以持刀威胁、捆绑手脚、殴打的方式，抢得被害人关某1现金人民币10000元、价值1050元的苹果5S手机一台、黄金项链一条、玉坠一个（链、坠无作价）、银行卡一张，并威胁被害人关某1讲出银行卡密码，又将刚入屋的关某1的女儿关某3捆绑住，之后驾驶被害人关某1价值4267元的粤Ｊ×××××号摩托车逃离现场。当日凌晨3时许，被告人黄祖欢驾驶摩托车去到中国建设银行开平支行开华路分行，通过自助柜员机从被害人关某1的银行卡中分三次共提取人民币15000元。案发后，公安人员在开平市三埠开华路华财米店附近缴回停放在该处的粤Ｊ×××××号摩托车，并发还给被害人关某1。同年10月30日零时许，被告人黄祖欢携带小刀、玩具枪等作案工具，翻墙进入开平市三埠祥龙一区188号别墅，持刀枪威胁抢得被害人关某2现金人民币500元。综上，被告人黄祖欢共抢劫财物30817元。
同年11月1日22时许，公安人员在开平市三埠祥龙一区将被告人黄祖欢抓获，当场在其身上缴获小刀、玩具枪、口罩、手套、电线等作案工具及银行卡5张、现金人民币880元。
另查明，被告人黄祖欢因犯绑架罪于2008年4月7日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人关某2的陈述及辨认笔录，被害人关某1、关某3的陈述，证人邓某的证言，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，价格鉴定结论，司法鉴定报告，监控视频截图，银行清单，车辆登记材料，抓获经过，扣押、发还材料，判决书及释放证明，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖欢无视国家法律，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具，应当没收；犯罪所得，应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄祖欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2030年10月31日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的犯罪工具水果刀1把、刀套2个、玩具手枪1支、口罩1个、眼镜1副、手套1双、封口胶1卷、电线1捆、一次性雨衣和T恤衫各1件、单肩包和环保袋各1个、运动鞋1双，予以没收销毁。缴获的银行卡五张，未能证明是犯罪工具，退还被告人。缴获的人民币880元（暂扣开平市公安局）由扣押机关退还被害人关小引500元，退还被害人关国才380元。
三、责令被告人黄祖欢在本判决生效后10日内退赔被害人关国才损失25670元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邝思衡
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝执字第00132号
申请执行人瞿兴岐，男，汉族，退休工人。
被执行人瞿新静，男，汉族，农民。
本院在执行瞿兴岐与瞿新静排除妨害纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，且已实际履行完毕，本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年六月十三日
书记员 甄 睿
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5463号
原告：大连民丰农业物资有限公司。
法定代表人：冷冻森，系该公司经理。
被告：孙莉，女。
被告：张仁朋，男。
二被告的共同委托代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连法玺企业服务有限公司法律顾问，现住庄河市木兰小区37号4-6-1。
原告大连民丰农业物资有限公司诉被告孙莉、张仁朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连民丰农业物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连民丰农业物资有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年九月六日
书记员 于 歌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2122号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：成呈，男，汉族，住辽宁省丹东市东港市。
被告：李成香，女，汉族，住吉林省安图县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告成呈、李成香借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：成呈，男，汉族，住辽宁省丹东市东港市。被告：李成香，女，汉族，住吉林省安图县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告成呈、李成香借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初333号
原告：武山恒康混凝土有限公司。
法定代表人：魏国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏国萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世祥，该公司业务部经理。
被告：张程亮，住武山县。
委托诉讼代理人：卢楚瑶（张程亮之妻），住武山县。
委托诉讼代理人：李永生，武山县法律援助中心法律工作者。
原告武山恒康混凝土有限公司（以下简称恒康公司）与被告张程亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒康公司委托诉讼代理人魏国萍、张世祥、被告张程亮及其委托诉讼代理人卢楚瑶、李永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒康公司向本院提出诉讼请求：由张程亮赔偿恒康公司经济损失10万元。事实与理由：2014年3月，张程亮入职恒康公司，从事车载泵泵工工作。2014年5月在施工过程中张程亮受伤。2014年8月，张程亮继续到恒康公司上班，从事原岗位工作。2015年11月7日，张程亮无故旷工、擅离职守，经公司人员多次催叫，张程亮拒不来公司上班。因恒康公司只有一台车载泵泵车，且只有张程亮一人操作，其离职时拿走泵车钥匙不交，致使正常的施工被迫中断，恒康公司派人向其索取泵车钥匙，其拒不给付。因长期施工中断由此造成公司巨额的经济损失和违约损失，不得已恒康公司与甘谷拓博建材有限公司签订租赁合同，以每月10万元的价格租用车载泵泵车一台，才得以完成施工任务。
张程亮辩称，2014年6月，张程亮出院后，并未痊愈，根本无法从事基本的生产劳动，更无法操作车载泵泵车。恒康公司为了保障其正常施工，将张程亮叫至其工地，安排一些轻体力劳务之外，主要让张程亮跟随公司安排的轮流操作车载泵泵车的罐车司机，给其指导操作进行施工。2015年11月6日，张程亮再次向恒康公司提出要求落实工伤保险待遇时，恒康公司业务部经理告知张程亮不要再来上班。2015年11月10日，张程亮去其在恒康公司的宿舍拿取被褥，同时给张世祥交付了钥匙，并给其提交书面《解除劳动关系通知书》，还要求支付欠付的工资。车载泵泵车钥匙张世祥收取了，但拒绝接收《解除劳动关系通知书》，更拒绝支付欠付张程亮的工资。综上，张程亮请求法院驳回恒康公司的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：张程亮系恒康公司职工，2014年5月，张程亮在进行泵车作业时不慎受伤。2014年8月，张程亮继续到恒康公司上班，车载泵泵车钥匙一直由张程亮保管。2015年11月7日之后，张程亮再未到恒康公司上班，亦未向恒康公司交付泵车钥匙。2015年11月11日，恒康公司因张程亮擅自离职，对其作出了除名处理的通报。
对于上述事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。
对于双方争议的事实即张程亮向恒康公司交付车载泵泵车钥匙的时间，恒康公司称，张程亮无故离职后，拒不交付泵车钥匙，直到2015年12月中旬，张程亮来公司拿取被褥时才将泵车钥匙交付，为此，恒康公司申请证人黄某、李某2出庭作证。证人黄某向法庭陈述：2015年11月10日，黄某受张世祥安排，前往位于安康园的张程亮家中取钥匙，到达张程亮家楼下后，黄某给张程亮打电话，张程亮称其在天水办事。黄某未取到钥匙。证人李某2向法庭陈述：2017年11月7日，因张程亮未到公司上班，李某2向张程亮打电话询问，张程亮在电话中称其下午就来上班，同日下午，李某2又向张程亮打电话，张程亮称其在公交车上，但当日张程亮一直未来公司上班。2015年11月10日，李某2再给张程亮打电话时，张程亮就不接电话了。直到2015年12月中旬，张程亮才将泵车钥匙交给李某2。同时，恒康公司提供了如下证据证明其所受到的损失：1.租赁合同一份；2.网上电子回单一份。对于双方争议的事实即张程亮向恒康公司交付车载泵泵车钥匙的时间，张程亮称，其于2015年11月10日在拉取被褥时已将泵车钥匙交付于张世祥，但其未提交证据予以证实。为查明案件事实，本院依职权向与张程亮同宿舍的恒康公司员工康某、张某2进行了调查，其二人均称，张程亮未到公司上班后，大概过了二十几天到一个月的时间才将其被褥拉走。因恒康公司与张程亮均称张程亮拿取被褥的时间与交付泵车钥匙的时间系同一天，且康某、张某2二人的证言与证人黄某、李某2的陈述能够相互印证，故本院认定张程亮是在2015年12月中旬前往恒康公司拿取了其被褥，并将泵车钥匙交付给恒康公司。
另查明，2015年11月11日，恒康公司与甘谷拓博建材有限公司签订租赁合同，由甘谷拓博建材有限公司向恒康公司出租混凝土车载泵一台。2015年11月12日，恒康公司向甘谷拓博建材有限公司支付租金10万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张程亮拒不向恒康公司交付车载泵泵车钥匙，致恒康公司产生租车损失，对此张程亮理应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，恒康公司在张程亮拒不交付车载泵泵车钥匙时，应采取更为合理的措施维护其合法权益，避免损失的进一步扩大。同时，恒康公司作为用人单位，车辆管理制度存在漏洞，在一定程度上导致了损失的发生，故对于其受到的损失，恒康公司亦存在过错，应减轻侵权人张程亮的责任。综上，对恒康公司的损失本院酌情确定由张程亮承担30%的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张程亮于本判决生效后30日内赔偿原告武山恒康混凝土有限公司租车损失费100000元的30%即30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张程亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年五月二十五日
书记员 汪小永
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初316号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杜金飞，男，1980年3月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月9日被监视居住，同年8月3日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人杜金飞犯信用卡诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李某、被告人杜金飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月30日被告人杜金飞在中信银行股份有限公司申领了卡号为62×××95的信用卡，后采取刷卡消费等方式使用该信用卡，截至2017年4月7日共透支本金人民币24,548.58元。经发卡银行多次催收，被告人杜金飞超过三个月仍不归还。案发后，被告人杜金飞家属已于2017年4月28日代其偿还了全部银行欠款，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人杜金飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，破案经过、抓获经过、身份材料、扣押发还物品清单、信用卡申办材料、对账单、银行催收记录、还款凭证及谅解书等书证，中信银行报案材料及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金飞以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杜金飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杜金飞犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30,000元。
(拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年10月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 马素姣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5402号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人:黄岩春，该公司总经理。
委托代理人:王颖，该公司职员。
被告:潘玉良。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告潘玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初19号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人欧林颖，男，1992年2月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西武鸣县，住武鸣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日被武鸣县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人欧林颖犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人欧林颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月11日22时许，被告人欧林颖在武鸣县城厢镇XX街XX号出租房内容留韦某（系未成年人）吸食毒品“冰毒”。后被公安民警查获。经检测，欧林颖、韦某二人的甲基苯丙胺项目检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人欧林颖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人韦某、邓某、黄某的证言；被告人欧林颖的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人欧林颖违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人欧林颖犯容留他人吸毒罪成立。被告人欧林颖到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧林颖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年一月十八日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02278号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：深圳市高姿服饰有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：刘高欢，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告深圳市高姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年十月三十日
书记员 孙惠娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1422号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉莲，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法律事务部经理。
被告：西安宇派装饰工程有限公司。
法定代表人：阎育新，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告西安宇派装饰工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告西安宇派装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。
案件受理费1653元，减半收取计826.5元，诉讼保全费820由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。
审判员 王炳智
二〇一七年七月十八日
书记员 耿 超
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）府执字第00053号
申请执行人韩继斌，男。
被执行人韩星胜，男。
被执行人马荣喜，男。
本院在执行韩继斌与韩星胜、马荣喜保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第568号民事判决书及申请人的申请，于2012年4月10日依法向被执行人韩星胜、马荣喜送达了执行通知书，责令其三日内向申请人韩继斌支付借款50000元及利息（利息从2008年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至本息还清为止，利随本清），并承担案件受理费525元，执行费650元。2012年4月25日，被执行人韩星胜自动向申请人履行借款本息55000元，并承担了执行费650元。2012年9月18日申请人韩继斌与被执行人马荣喜自愿达成和解协议，由被执行人马荣喜当庭一次性给付申请人韩继斌借款本息55000元，剩余部分及受理费等韩继斌自愿放弃。现双方当事人已按照和解协议内容全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2009）府民初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 王 飞
审判员 贾建荣
二〇一二年九月十八日
书记员 白 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4340号
申请执行人姚春勇。
被执行人王春銮。
本院在执行申请执行人姚春勇与被执行人王春銮民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的(2015)泰兴安民初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王春銮于本判决生效后十日内立即偿还原告姚春勇人民币148600元及利息；案件受理费3790元，由被告王春銮负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月8日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息。被执行人应向本院交纳执行费用2129元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰兴安民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 鹏