浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第914号
原告：徐××。
被告：黄××。
被告：楼××。
本院在审理原告徐××诉被告黄××、楼××民间借贷
纠纷一案中，原告徐××于2009年4月27日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告黄××、楼××所有的价值50000元的
财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告黄××、楼××所有的银行存款50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 王健民
二〇〇九年四月二十九日
书记员 钱 玲
浙江省嵊州市人民法院
民事判决书
（2009）绍嵊商初字第914号
原告：徐××（身份证号码：××，
男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地嵊州市崇仁镇藏岗村3
67号，现住嵊州市鹿山街道长春路***号*单元***室。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师
事务所律师。
被告：黄××（身份证号码：××。
被告：楼××（身份证号码：××。
原告徐××与被告黄××、楼××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员王健民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人汪方
青、被告楼××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2006年5月14日被告黄××以其做生
意少流动资金为由，向原告借款2万元，被告黄××出具借条
并约定利息按3%计算；2007年4月13日又向原告借款2万元，被
告黄××出具借条并口头约定利息按3%计算，款限于2007年12
月31日归还。可时至2009年4月4日被告黄××未归还分文，仅就借款应付利息5000元出具了欠条给原告。目前，被告黄××
没有归还本息分文。被告黄××的借款发生在被告黄××与楼
××婚姻关系存续期间，依法两被告应负共同清偿义务，为此
诉请法院依法判令二被告共同归还借款本金4万元及利息5000
元，并承担自2009年4月5日起至清偿日止按月利率3%计算的利
息。
被告黄××未应诉答辩。
被告楼××答辩称：其对被告黄××从原告处借钱并不
知情，其与黄××从2004年就感情不好了，但为了小孩一直到
2009年4月才离婚；而且两人在离婚协议上约定各人的债务由
各自清偿。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据1、
借条两份，证明被告黄××分别在2006年5月14日、2007年4月
13日向原告借款2万元合计4万元及约定月息3分的事实。证据2
、欠条一份，证明截止2009年4月4日被告黄××欠原告利息50
00元的事实。证据3、嵊州市崇仁镇藏岗村的证明一份，证明
原告的主体资格。证据4、被告黄××与被告楼××的结婚登
记申请书一份，证明二被告为夫妻关系的事实。
被告黄××未在举证期内提供证据。
被告楼××为支持自己所主张的事实，提交了证据5、离
婚协议书及离婚证各一份，证明二被告已离婚及约定个人债务
个人清偿的事实。
被告楼××对原告提供的证据的质证意见为：认为证据1
、证据2的借条、欠条上其本人未签名，是不知情的，且借来的钱并未用于夫妻共同生活；但借条、欠条上的笔迹确是黄×
×的。对证据3、证据4没有异议。
原告徐××对被告楼××提供的证据的质证意见为：对
证据5的真实性无异议，但对离婚协议中“个人债务个人清偿
”有异议，认为发生在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同
债务，应共同清偿。
本院的认证意见为：原告在向本院提交了上述四组证据
后，被告黄××未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为
其放弃答辩和举证权利。被告楼××对证据1、证据2上被告黄
××的笔迹未异议，认为确系被告黄××所书写，本院也认为
，两组证据中的两张借条及一张欠条能证明被告黄××向原告
借款4万元及截止2009年4月4日尚欠原告借款利息5000元的事
实，故本院予以认定；被告楼××对原告提供的证据3、证据4
无异议，本院予以认定。原告对被告楼××提供的证据5的真
实性无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院经审
理认定：被告黄××因做生意缺少资金，于2006年5月14日向
原告借款2万元，为此被告黄××出具了借条一张，该借条上
约定月息按3%计算，每月利息在下一月的25日付清；后又于20
07年4月13日向原告借款2万元，并出具借条一张，借条上约定
款于2007年12月31日前归还，但未约定借款利息。被告黄××
一直支付利息至2008年10月。后双方经协商，被告黄××在20
09年4月4日对2008年11月至2009年3月的利息5000元出具了一
份欠条，约定到2009年4月10日前付清。到期后，被告黄××未支付该笔利息，至今亦未归还本金。另查明，被告黄××与
被告楼××于1996年9月10日登记结婚，后于2009年4月14日登
记离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。在庭审中，
原告要求二被告支付自逾期之日起按同期银行贷款利率的四倍
计算逾期还款的利息损失。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，债
务应当清偿。被告黄××向原告借款4万元并出具借条，是双
方的真实意思表示，且双方的借款关系明确，其内容未违反法
律禁止性规定，应属合法有效。被告黄××在收到原告在2007
年4月13日提供的2万元借款后，应按约定的期限在2007年12月
31日前归还借款。现归还期限已过，被告黄××除应归还借款
本金外，还应偿付逾期还款的利息损失，对该利息损失，可参
照银行同期贷款利率计算。对原告于2006年5月14日借给被告
的2万元，双方约定的利息按月息3%计算显属过高，现原告要
求被告自2008年11月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算利
息损失的诉讼请求，属原告的处分行为，故对原告事实请求中
的合理部分，本院予以支持。因该债务发生在被告黄××与被
告楼××的婚姻关系存续期间，在被告楼××未提供证据证明
该债务为被告黄××个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债
务，二被告应共同偿还。二被告在离婚时对债务的约定，不能
对抗原告的主张，故对被告楼××辩称的该债务应由被告黄×
×负担的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民
共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告黄××、楼××应归还原告徐××借款4万元，
并支付相应的利息（其中2万元自2008年1月1日起至还清日止
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，另外2万元自2008
年11月1日起至还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率
的四倍计算），款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告黄××、楼××未按本判决确定支付之日付清上
述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，财产保全费450
元，合计912.50元，由被告黄××、楼××负担（款已由原告
垫付，限二被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，
原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员王健民
二○0九年七月二十日
书记员钱玲浙江省嵊州市人民法院
民事判决书
（2009）绍嵊商初字第913号
原告：徐××（身份证号码：330623197204152977），
男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地嵊州市崇仁镇藏岗村3
67号，现住嵊州市鹿山街道长春路113号六单元405室。
委托代理人（特别授权代理）：汪方青，浙江大丰律师
事务所律师。
被告：黄××（身份证号码：330623197210112971）。
被告：楼××（身份证号码：330623197306132969）。
原告徐××与被告黄××、楼××运输合同纠纷一案，
本院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员王健民适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人汪方
青、被告楼××到庭参加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：原告为被告黄××从事运输，于200
9年4月5日经结算被告黄××出具欠条，确认其欠原告运输费7
880元。但时至目前被告黄××未付分文。被告黄××拖欠的
运输费发生在被告黄××与楼××婚姻关系存续期间，依法两
被告应负共同清偿义务，为此诉请法院依法判令二被告共同支
付运输费7880元并承担自2009年4月5日起至清偿日止按同期中
国人民银行贷款利率计算的利息损失。
被告黄××未应诉答辩。
被告楼××答辩称：其对被告黄××欠原告运输费并不知情，其与黄××从2004年就感情不好了，现在两人已离婚，
该笔运输费应由黄××自己偿还。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据1、
结算清单（欠条）一份，证明截止2009年4月5日被告黄××欠
原告运输费7880元的事实。证据2、被告黄××与被告楼××
的结婚登记申请书一份，证明二被告于1996年9月10日登记结
婚的事实。
被告黄××未在举证期内提供证据。
被告楼××为支持自己所主张的事实，提交了证据3、离
婚协议书及离婚证各一份，证明二被告已离婚及约定个人债务
个人清偿的事实。
被告楼××对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的
运输费是不知情的，但上面的笔迹确是黄××的。对证据2没
有异议。
原告徐××对被告楼××提供的证据的质证意见为：对
证据3的真实性无异议，但对离婚协议中“个人债务个人清偿
”有异议，认为发生在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同
债务，应共同清偿。
本院的认证意见为：原告在向本院提交了上述两组证据
后，被告黄××未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为
其放弃答辩和举证权利。被告楼××对证据1上被告黄××的
笔迹未异议，认为确系被告黄××所书写，本院也认为，该证
据能证明被告黄××欠原告运输费7880元的事实，故本院予以
认定。被告楼××对原告提供的证据2无异议，本院予以认定。原告对被告楼××提供的证据3的真实性无异议，本院予以
认定。
根据以上认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院经审
理认定：原告为被告黄××提供运输服务。双方于2009年4月5
日经结算，被告黄××出具一份欠条，确认截止2009年4月4日
被告黄××尚欠原告运输费7880元。该运输费至今未付。另查
明，被告黄××与被告楼××于1996年9月10日登记结婚，后
于2009年4月14日登记离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存
续期间。
本院认为，原告与被告黄××之间的运输合同，是双方
的真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效
。被告黄××在接受原告的运输服务后，应按约定的数额在合
理的期间内付清运输费。因双方未约定付款的日期，故不存在
付款逾期的问题，原告因此也不能主张逾期付款的利息损失，
故对原告要求被告承担自2009年4月5日起至清偿日止按同期中
国人民银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院不予支
持。因该债务发生在被告黄××与楼××的婚姻关系存续期间
，在被告楼××未提供证据证明该债务为被告黄××个人债务
的情况下，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被
告在离婚时对债务的约定，不能对抗原告的主张，故对被告楼
××辩称的该债务应由被告黄××负担的意见，本院不予支持
。综上原告要求二被告付清运输费7880元的诉讼请求，符合有
关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决
如下：
一、被告黄××、楼××应支付原告徐××运输费7880
元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
若被告黄××、楼××未按本判决确定支付之日付清上
述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄××、楼×
×负担（款已由原告垫付，限二被告于本判决生效后十日内径
付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请
执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员王健民
二○0九年七月二十日
书记员钱玲
浙江省嵊州市人民法院
执行裁定书
（2009）绍嵊民执字第3149号申请执行人：徐××（身份证号码：33062319720415297
7），男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地嵊州市崇仁镇藏
岗村367号，现住嵊州市鹿山街道长春路113号六单元405室。
被执行人：黄××（身份证号码：330623197210112971
）。
被执行人：楼××（身份证号码：330623197306132969
）。
本院依据已发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第914号
民事判决书，于2009年10月19日向被执行人黄××、楼××发
出执行通知书，责令二被执行人于2009年10月27日前支付执行
款40000元及利息、诉讼费912.50元。但二被执行人至今未履
行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百一十八条、第一百四十条第一款第（十一）项的规
定，裁定如下：
划拨黄××、楼××所有的银行存款45000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员王健民
二○0九年十一月二日
书记员郑金金
浙江省嵊州市人民法院
执行裁定书
（2009）绍嵊民执字第3149号
申请执行人：徐××（身份证号码：33062319720415297
7），男，1972年4月15日出生，汉族，户籍地嵊州市崇仁镇藏岗村367号，现住嵊州市鹿山街道长春路113号六单元405室。
被执行人：黄××（身份证号码：330623197210112971
）。
被执行人：楼××（身份证号码：330623197306132969
）。
本院于2009年4月29日作出的（2009）绍嵊商初字第914
号冻结的裁定，冻结了被执行人楼××的银行存款50000元，
现因对所冻结的款项需进行划拨。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
：
解除对被执行人楼××的银行存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员王健民
二○0九年十一月二日
书记员郑金金