wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4447号
石定微：
关于依职权执行被执行人石定微盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执369号
申请执行人曹丽萍，女，1973年10月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司，组织机构代码：15999247-8，住所地鹰潭市胜利东路19号。
法定代表人徐兆平，总经理。
本院在执行申请执行人曹丽萍与被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初334号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省鹰潭市建筑工程有限责任公司银行存款计人民币135155.95元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月十日
代理书记员 李 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第415-2号
申请执行人李洁
被执行人永安保险公司聊城分公司
本院于2013年11月17日作出的（2013）聊东民一字第338号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司聊城分公司
未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永安保险公司聊城分公司的银行存款40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年二月十日
书记员 李超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第504号
原告遂昌县××资产经营有限公司，住所地遂昌县妙高
镇××大酒店××楼。
法定代表人金某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
委托代理人（特别授权）华某某。
被告遂昌县××厂，住所地遂昌县××（××号）。
负责人俞某某。
委托代理人（特别授权）包某某。
原告遂昌县××资产经营有限公司诉被告遂昌县××厂
房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，
依法由审判员云文景适用简易程序在本院公开开庭进行了审理
。原告委托代理人郑某某、被告委托代理人包某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告遂昌县××资产经营有限公司诉称，2009年4月3日
原被告签订一份房屋租赁合同，原告根据被告要求将坐落于遂
昌县××（××号）原童车厂厂房（包括油漆车间）、原外贸
公司某某办公室出租给被告使用，租赁期一年，从2008年8月1
日至2009年7月31日止，租赁期的租金为35000元，在租赁期内
，如遇特殊情况或政府需要，原告需提前收回，必须提前一个
月通知对方，被告必须在原告规定的期限内无条件腾空，原告不给被告任何补偿。合同到期后，因县旧城改造规划和建设的
需要，原告对该场地不再出租，该方案经报县人民政府办公室
同意。2009年8月18日，原告通知被告于2009年9月18日前腾空
场地，并结清租金，被告未予理会。2009年11月23日，原告委
托的律师再次致函被告，要求被告在收到函件十五日内腾空场
地并付清租金，但被告至今未腾空。为此，请求1、判令被告
腾空妙高镇××（××号）原童车厂厂房（包括油漆车间）、
原外贸公司某某办公室场地并支付场地占用期间的费某（按原
租赁合同标准计至2010年7月31日为35000元整）；2、本案诉
讼费某由被告承担。
被告遂昌县××厂辩称，原告诉称属实，按照租赁合同
，被告应予腾空。但需要说明的是：一、被告的机器设备一时
无地可搬，也曾找过县政府要求落实场地亦无果；二、签订合
同时，原告也曾答应会适当的补偿被告的搬迁费。
案经审理查明，2009年4月3日原被告签订了房屋租赁合
同一份，约定：甲方（原告）根据乙方（被告）要求，将坐落
在妙高镇××（××号）原童车厂厂房（包括油漆车间）、原
外贸公司某某出租给乙方使用；房屋租赁期一年，从2008年8
月1日至2009年7月31日止；租赁期的租金为35000元；合同期
满甲方如需继续出租，重新办理合同续订手续，续订时的租金
双方另行商定。合同签订后，被告依约付清了租赁期的租金35
000元。根据县旧城改造和建设的需要，县政府办公室于2009
年8月17日以抄告单的形式通某某告，要求将诉争场地在承租
期到期后收回不再出租，并限期腾空。之后，原告先后两次向被告发出腾空通知及律师函，要求被告至迟于2010年7月30日
完成某某，并支付2009年8月1日至2010年7月31日的租金35000
元。被告至今未腾空诉争场地，原告遂诉至本院，提出前述诉
讼请求。
上述事实有原告提交的租赁合同、腾空通知、律师函、
遂政办（2009）112号政府抄告单某某被告在庭审中的陈述笔
录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真
实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，该合同合法
有效，双方当事人均应依约全面履行。租赁合同届满后，承租
人应当返还租赁物。原告根据县政府旧城改造和建设的需要，
对该诉争场地不再出租并限期腾空，且原告已给被告合理的腾
空期限，被告理应履行腾空义务。现被告仍未腾空该诉争场地
交还给原告并继续使用，显属违约，且侵害了原告的权益，被
告理应承担相应的违约责任。故原告要求被告腾空诉争房屋并
支付场地占用期间的费某，理由正当，本院予以支持。被告提
出签约时原告曾答应补偿其适当的搬迁费某，因被告未提供相
应证据进行佐证，且原告不予认可，故被告的该抗辩，本院不
予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定
，判决如下：
一、被告遂昌县××厂于本判决生效之日起六十日内腾
空坐落于遂昌县××（××号）原童车厂厂房（包括油漆车间
）、原外贸公司某某办公室的场地。二、被告遂昌县××厂于本判决生效之日起六十日内支
付给原告遂昌县××资产经营有限公司2009年8月1日至2010年
7月31日的场地占用费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告遂昌县××厂负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 云文景
申请执行期限为二年
二〇一〇年九月二十一日
书记员 汤丽玲
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初64号
原告王某甲，女，汉族，1969年5月16日生，住商都县。
被告王某乙，男，汉族，1966年3月28日生，住商都县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方经人介绍于1989年5月18日登记结婚，婚后生育一子王某丙现已成年。夫妻婚后感情一般，因双方缺少了解，自成家以来，原告不断遭到被告的殴打，为了孩子原告一忍再忍，一来二去给被告有机可乘，家庭暴力愈演愈烈。2002年被告将原告右腿膝盖处打骨折，2013年正月初八被告用菜刀砍了原告右脸。原告认为夫妻双方已无法再生活下去，夫妻感情已经破裂，现要求离婚。
被告王某乙庭审中口头辩称，原告性格比较犟，所诉不实，没有原告说的那么严重，原告诉状所提及在2002年被被告打折腿不实，当时被告用斧头在打碳，双方发生口角，无意中碰了原告一下，不是腿被打断；2013年是在被告切菜的时候双方吵嘴不小心原告杵到刀上划伤脸，并没有原告说的那么严重。这次原告出走离婚说被告打了她，因我当时酒醉不清楚，我没打她。我不同意离婚，有什么缺点以后改正。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年5月18日结婚，婚后生育一子王某丙，现已成家。2016年1月7日夫妻双方吵架原告离家出走并诉请离婚，夫妻分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并生育一子且成家。原、被告在共同生活期间虽有争吵，但被告当庭否认原告所诉，且对原告提交的伤情照片不予认可，而原告又无其它证据印证，故对原告主张遭受家庭暴力离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方应珍惜多年的夫妻感情，共同维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 涛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00397号
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号2幢103室。
负责人陈虎，该公司经理。
委托代理人王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告孙汉成，居民。
本院在审理原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告孙汉成物业服务合同纠纷一案中，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年六月二日
书记员 胡正兵
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00485号
申请执行人王某
被执行人冯某
被执行人刘某
被执行人孟某
本院在执行申请人王某与被执行人冯某、刘某、孟某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01007号一案中，生效法律文书确定由被执行人冯某偿还申请人王某欠款10万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年9月17日起计算至履行完毕之日止），对主债务人冯某财产依法强制执行后仍不能履行债务时由被执行人刘某、孟某承担保证责任，负担案件受理费1150元。本院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 李肖瑞
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初290号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
袁鸿其
|
出生日期
|
1966年12月17日
|
民族
|
X
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
X
住 址
|
四川省自贡市沿滩区人
前 科
情 况
|
无。
强制措
施情况
|
因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月2日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］296号
指
控
事
实
|
2015年11月27日18时50分许，被告人袁鸿其驾驶川C3F228“豪爵”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区南北干道从驿都大道方向往成洛路方向行驶，行至书房村20组村道路口时，与从其车行方向由右至左推行川ARU243“嘉陵”牌普通二轮摩托车通过路口的行人甘某相撞，致甘某当场死亡，两车受损。被告人袁鸿其明知他人报警，仍在现场等候，后被传唤归案。经交警大队认定，被告人袁鸿其承担事故全部责任。案发后，被告人袁鸿其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币11.2万元，保险公司赔偿11万元，取得被害人家属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人袁鸿其驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁鸿其在事故发生明知他人报警,仍在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁鸿其系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
判决结果
|
被告人袁鸿其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 曾羽巾
二○一六年五月二十三日
书 记 员 卓 满
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初290号被告人基本情况姓 名袁鸿其出生日期1966年12月17日民族X曾用名无性别男身份证号码X住 址四川省自贡市沿滩区人前 科情 况无。强制措施情况因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月2日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］296号指控事实2015年11月27日18时50分许，被告人袁鸿其驾驶川C3F228“豪爵”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区南北干道从驿都大道方向往成洛路方向行驶，行至书房村20组村道路口时，与从其车行方向由右至左推行川ARU243“嘉陵”牌普通二轮摩托车通过路口的行人甘某相撞，致甘某当场死亡，两车受损。被告人袁鸿其明知他人报警，仍在现场等候，后被传唤归案。经交警大队认定，被告人袁鸿其承担事故全部责任。案发后，被告人袁鸿其与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币11.2万元，保险公司赔偿11万元，取得被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处有期徒刑一年至一年六个月。辩护意见无判决理由被告人袁鸿其驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁鸿其在事故发生明知他人报警,仍在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人袁鸿其系初犯，积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。判决结果被告人袁鸿其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 曾羽巾二○一六年五月二十三日书 记 员 卓 满
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执183号
申请执行人：肖英，女，汉族，1981年5月14日出生，住桂林市临桂县。
被执行人：刘小玲，女，汉族，1980年6月9日出生，住桂林市。
本院在执行肖英与刘小玲民间借贷纠纷一案中，因刘小玲未履行生效法律文书所确定的义务，肖英已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人刘小玲有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十日
书记员 周云玉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2234号
原告：潘长江，男，汉族，1977年1月10日出生，住孟津县。
被告：潘卫周，男，汉族，1975年7月18日出生，住孟津县。
本院在审理原告潘长江诉被告潘卫周民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘长江撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告潘长江承担。
审判员 孟鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4889号
申请执行人：孙大鹏，男，一九六六年一月十日出生。
被执行人：朱妹环，女，一九七四年四月十三日出生。
被执行人：郭留生，男，一九七三年三月二十八日出生。
本院在执行孙大鹏与朱妹环、郭留生公证债权文书纠纷一案中，依法查询被执行人朱妹环、郭留生名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人孙大鹏询问，申请执行人孙大鹏未能向本院提供被执行人朱妹环、郭留生可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人朱妹环、郭留生无可供执行的财产，申请执行人孙大鹏也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 罗力宁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1060号
原告：陈志东，住所地呼和浩特市。
被告：陈锦，住所地呼和浩特市。
原告陈志东与被告陈锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈志东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志东撤诉。
案件受理费2143元，免于交纳。
审判员 白 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘茂颉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更863号
罪犯杨镇荣，男，汉族，1975年7月18日出生于四川省阆中市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月一日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2008)菏开刑初字第133号刑事判决，以被告人杨镇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。宣判后，被告人杨镇荣服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年九月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨镇荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨镇荣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨镇荣在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨镇荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨镇荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月11日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执854号
申请执行人：易厚初，男，1963年8月14日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：王爱明（又名王爱民），男，1969年4月1日出生，汉族，新宁县人，居民。
被执行人：李艳群，女，1973年9月28日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人易厚初与被执行人王爱明、李艳群纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）湘0528民初1188号民事判决书于2016年11月15日向本院申请执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，依法对被执行人的银行存款及财产进行查询，暂无可供执行的财产；被执行人王爱明外出务工下落不明；申请执行人也未提供相关的财产线索；故根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审判员 刘建清
二〇一七年五月九日
书记员 曾 卉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫15刑终342号
原公诉机关光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋文彤（小名彤彤），男，1993年7月27日出生于河南省光山县，汉族，户籍所在地光山县，现住光山县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月10日到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年6月16日被光山县公安局取保候审，同年10月11日被光山县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人李家刚，河南言理律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控的原审被告人宋文彤犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年五月三日作出（2016）豫1522刑事初245号刑事判决。原审被告人宋文彤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年范细洪（另案处理）来到光山县文殊乡东岳村，经营一家养殖场，在从事养殖期间，范细洪以贩卖毒品为目的拉拢周缙，让其帮助销售毒品，周缙介绍张金柱，张金柱介绍被告人宋文彤等人与范细洪相识，形成由范细洪提供甲基笨丙胺（冰毒），周缙、宋文彤、张金柱等人帮助销售的贩毒模式。
2012年的一天，在光山县城关镇九龙西路“九龙公寓”宾馆，范细洪拿出50包冰毒（对外以1克／包进行贩卖，含包装袋），让周缙、宋文彤以400元／克销售。二人拿到该冰毒后，除吸食部分和以600元／克的价格卖给王某2克，剩余40余克被宋文彤带至新县进行贩买。
上述事实，原判采纳的证据：接处警、受案登记表、户籍和前科证明、到案经过等书证，指认笔录，证人熊伟、杨某、陈某、王某等人的证言，被告人宋文彤的供述、同案人范细洪、周缙、张金柱的供述。
根据上述事实和证据，光山县人民法院认定宋文彤贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）
上诉人宋文彤上诉称：原判量刑过重
辩护人提出的辩护意见是：宋文彤有自首情节，可以从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，查证属实，本院予以确认。另查明，上诉人宋文彤主动于2016年5月10日到光山县公安局槐店派出所投案，该事实有一审法院当庭质证过的案发经过证实。
关于上诉人宋文彤上诉称“原判量刑过重”和辩护人提出的“宋文彤有自首情节，可以从轻处罚”的理由，经查，宋文彤于2016年5月10日在其父亲宋世兵的陪同下到光山县公安局槐店派出所投案，无论是在侦查阶段，还是在一审庭审中，对同案人范细洪拿出的冰毒（原判认定不足五十克）按400元／克收取费用交给周缙，让宋文彤联系买家，周、宋以每克多少卖出范不管且卖后给钱的事实，由宋文彤联系，宋、周二人以每克600元卖给王某2克冰毒的事实，宋文彤持有40余克冰毒运输到新县和宋文彤是吸毒人员的事实，宋文彤均供认不讳。按照最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（2015）的有关规定，宋文彤的行为属于居中倒卖毒品的行为，宋文彤可以认定为有吸毒情节的贩毒的主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，宋文彤与周缙从范细洪手中接过毒品（原判认定不足五十克）时，便构成贩卖毒品罪（既遂），即便其辩解运输到新县40余克冰毒辩解主要用于吸食，该40余克冰毒仍认定为其贩卖毒品的数量，故宋文彤投案后供述了主要的犯罪事实，可以认定为自首，此上诉和辩护理由成立。
本院认为，上诉人宋文彤违反国家毒品管理法规，伙同他人共同贩卖甲基笨丙胺（冰毒）不足50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确，审判程序合法，但量刑不当。宋文彤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在原判量刑基础之上可再从轻处罚，宋文彤及其辩护人的上诉、辩护理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522刑初245号刑事判决，即，被告人宋文彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、被告人宋文彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之目起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2023年9月3日止）。
本判决为终审判决。
审判长 张楷永
审判员 张 杰
审判员 林 雷
二〇一七年七月三十一日
书记员 张贞贞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执827号
申请执行人李新宇，男，1978年12月28日生，住前郭县。
被执行人王树，男，1968年8月18日生，住前郭县。
本院在执行申请执行人李新宇与被执行人王树民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日作出（2017）吉0721民初1446号调解书。该调解生效后，申请人于2017年4月25日立案执行。要求给付欠款20000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请，执行费200元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1446号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审17号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市雅晶镜业有限公司，住所地温州经济技术开发区金海三道311号E3幢一层，统一社会信用代码91330301055543926L。
法定代表人戴其春。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月12日向本院申请执行温某罚[2017]15号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市雅晶镜业有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温某罚[2017]15号行政处罚决定，并于2017年4月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市雅晶镜业有限公司于2017年4月27日前停止生产并缴纳罚款。2017年12月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政�议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年4月10日作出的温开环罚[2017]15号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一八年一月十六日
书记员 李渝枋
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邓法民初字第1619号
申请人：陈琪然，女，生于2009年10月23日，汉族，住邓州市。
监护人：陈宗义（系申请人的爷爷），男，生于1954年10月10日，汉族，住址同上。
被申请人：杨改云，女，生于1980年4月20日，汉族，邓州市。
本院在审理申请人陈琪然申请宣告被申请人杨改云为失踪人一案中，申请人于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈琪然撤回申请。
审判员 李成秀
二〇一三年十一月二十八日
书记员 喻其政
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第331号
上诉人（一审被告）田玲琼，女，四川省三台县人。
被上诉人（一审原告）舒永鹏，男，甘肃省高台县人。
被上诉人（一审被告）孙兴林，男，甘肃省高台县人。
上诉人田玲琼与被上诉人舒永鹏、孙兴林建设工程施工合同纠纷一案，不服高台县人民法院作出的（2014）高民初字第279号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理原告舒永鹏诉被告孙兴林建设工程施工合同纠纷一案，经被告孙兴林申请，追加田玲琼为被告，田玲琼以“孙兴林系其雇佣的技术员，非本案适格被告，涉案合同履行地不在一审法院所在地，原、被告也未协议选择管辖法院”为由，提出管辖权异议。一审法院认为，本案所涉工程的分包合同发包方虽填写为嘉峪关市兴业建筑有限责任公司，但未加盖公司公章且负责人签名为孙兴林，在各结算单上均有孙兴林认可结算的签名，被告孙兴林在本案诉讼中应为适格被告，该院作为被告孙兴林的住所地法院对本案具有管辖权。故被告田玲琼提出的管辖权异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，裁定驳回被告田玲琼的管辖异议。
上诉人田玲琼不服，以“孙兴林系其雇佣的技术员，非本案适格被告，涉案合同履行地也不在一审法院所在地”为由，向本院提起上诉。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同引起的纠纷，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人舒永鹏选择被上诉人孙兴林住所地法院起诉，一审法院即对本案有管辖权。被上诉人田玲琼系一审法院立案后依法追加的被告。根据我国民事诉讼法第一百一十九条第（四）项和第一百二十七条第一款的规定，管辖权异议是指是否属于人民法院受理或管辖的案件，某一个或几个被告是否是适格被告，应经人民法院的实体审理确定，而不是由当事人确定。上诉人田玲琼以被上诉人孙兴林非本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形。同时，根据管辖恒定原则，本案合同履行地亦不影响一审法院管辖权。故其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年五月七日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1042号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，农民，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）仝某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
上诉人张某某因与被上诉人仝某某离婚纠纷一案，原审原告仝某某于2014年2月21日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令解除其和张某某之间的夫妻关系。原审法院于2014年4月7日作出（2014）汤民三初字第28号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某某及被上诉人仝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：仝某某、张某某于2012年12月20日登记结婚，仝某某之子程某某系仝某某与前夫之子，仝某某曾以夫妻感情己彻底破裂为由而诉至原审法院请求离婚，原审法院于2013年7月15日作出（2013）汤民一初字第105号判决，判决不准离婚。本次诉讼中，张某某不同意离婚，但对仝某某要求抚养程书函并承担子女抚养费的诉讼请求不持异议。
原审法院认为：仝某某曾以夫妻感情破裂为由而起诉要求与张某某离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方仍未珍惜和好的机会，现仝某某再次诉要求离婚，仝某某、张某某夫妻感情确已破裂，故对仝某某的离婚请求予以准许。仝某某之子程某某系仝某某与其前夫之子，张某某对仝某某要求抚养程书函的诉讼请求不持异议，故程书函随仝某某生活，子女抚养费也由仝某某负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告仝某某与被告张某某离婚；二、原告仝某某之子程书函随原告仝某某生活，子女抚养费也由原告仝某某负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某某负担。
张某某不服原审判决上诉称：我与仝某某生活期间相处不错，我们虽系经人介绍相识，但我们非常恩爱。婚后，我对仝某某照顾有加，并悉心照顾其子女，我挣的钱都交给了仝某某保管，双方感情并未完全破裂，我不同意离婚。我给过仝某某彩礼，共同生活期间我挣的钱都交给了仝某某，如果仝某某坚持要离婚，要求仝某某赔偿我30000元。基于以上理由请求依法改判不准两人离婚。
仝某某答辩称：两人感情已破裂，要求和张某某离婚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：仝某某曾以夫妻感情破裂为由而起诉要求与张某某离婚，在原审法院判决不准离婚后，双方仍未珍惜和好的机会，现仝某某再次起诉坚持要求离婚，原审认定仝某某、张某某夫妻感情确已破裂并无不当，本院对原审判决准予仝某某与张某某离婚予以确认，张某某上述称双方感情未破裂、不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。张某某以“给过仝某某彩礼、共同生活期间挣的钱都交给了仝某某”为由，请求仝某某赔偿其30000元，该请求于法无据，本院不予支持。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 澍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终92号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁科武，男，1989年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，捕前住湖南省浏阳市。因犯故意毁坏财物罪于2011年5月11日被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2013年8月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于湖南省醴陵市看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人丁科武犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）湘0211刑初57号刑事判决，以被告人丁科武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人丁科武不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人丁科武表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁科武犯盗窃罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人丁科武申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人丁科武撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭雁斌
审 判 员 张树萍
审 判 员 刘 克
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 英
书 记 员 游亚丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第60号
申请人：尚存美。
被申请人：孙国栋。
被申请人：蒙阴玉隆运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县联城镇类家城子村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁Q×××××号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年三月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终565号
上诉人（原审原告）：蔡明远，男，1968年11月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住。
委托诉讼代理人：梅中华，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜浩，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住。
委托诉讼代理人：颜雄，湖北地久律师事务所律师。
上诉人蔡明远因与被上诉人颜浩债务转移合同纠纷一案，不服洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡明远的委托诉讼代理人梅中华，被上诉人颜浩的委托诉讼代理人颜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明远上诉请求：1、依法撤销洪湖市人民法院（2107）鄂1083民初161号民事判决，依法改判支持上诉人蔡明远的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人颜浩承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，因被上诉人、上诉人、蔡明俊三人的特定亲属关系，在筹资过程中，是应上诉人的要求，由蔡明俊按上诉人转发的卡号直接转款被上诉人，蔡明俊代位借款，上诉人是蔡明俊的债务人，是被上诉人的债权人。2、上诉人“垫资”“筹资”行为是被动而非主动为之，上诉人在被上诉人、蔡幺姑之间是有前提条件的调解人角色。
颜浩辩称，被上诉人未向上诉人借款，无借款的意思表示，请求二审维持一审判决。
蔡明远向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，手续费200元，共计30200元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告当面向原告道歉。
一审法院认定事实：2016年9月10日案外人蔡幺姑（原告的堂妹）骑电动车撞伤了被告（原告的亲舅侄儿子）的儿子颜锦添，导致其颅内出血，情况危急，后转至武汉同济医院重症监护室进行抢救。被告联系原告，说明情况，原告便用自己的20000元为颜锦添办理了住院手续。9月12日被告要原告找蔡幺姑主张医疗费，原告称双方都是亲戚，要帮蔡幺姑承担债务。9月12日原告便帮忙筹钱，找其亲哥哥蔡明俊转账30200元到被告的邮政银行卡上。9月19日小孩痊愈出院后，原告告知被告蔡幺姑向自己偿还了之前垫付的20000元，在医院治疗时赔付1万元，另外30200元是原告借给被告的，应由被告偿还，但被告主张是原告主动替蔡幺姑承担债务的赔偿款，不应返还。因此原告诉至一审法院。一审法院认为，本案焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告既是肇事者蔡幺姑的堂兄，又是被告的亲姑爷，基于双方都是亲戚关系，原告作为调解人，主动为蔡幺姑承担债务，积极筹集医疗费，便安排其亲哥转账30200元给被告，此款属于赔偿款，是作为颜锦添的医疗费和后期检测康复费用给付的。原告并没有向被告表达借款的意思表示，也未提供充足的证据证明其主张，故一审法院认为原、被告之间不存在借贷关系。原告作为蔡幺姑的债务承担人，已经债权人被告的认可，蔡幺姑对被告的侵权之债已转移给原告，原告给付被告赔偿款是合法合理的。故对于原告要求被告还款30200元和当面道歉的请求，不予支持。判决：驳回原告蔡明远的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人向本院提交证据为蔡幺姑出具的《证明材料》及其身份证，用于证明交通事故发生后，蔡幺姑已赔偿3万元，其并未委托上诉人及蔡明俊支付。
被上诉人的质证意见：对上诉人逾期提交证据有异议，对真实性有异议，证人蔡幺姑未出庭，其与上诉人存在利害关系。
被上诉人未提交新证据。
本院对上诉人二审提交的证据认定如下：上诉人逾期提交的证据为证人证言，且证人未出庭作证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人欠其30200元为由向被上诉人主张权利诉至一审法院，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则上诉人应承担不利后果。本案中，虽然上诉人提交了被上诉人收到转款30000元及银行收取200元手续费的客户凭单，但上诉人未能提交被上诉人出具的欠条，且被上诉人也未承认上诉人所称的欠款事实，故上诉人未能举证证明被上诉人欠上诉人30200元，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当。综上所述，蔡明远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人蔡明远负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年七月四日
书记员 邱 爽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初226号
原告于奇，男，1990年5月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市向阳镇永利村*组。
被告程红，女，1993年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市环城乡张奎村*组。
原告诉被告于增洋离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告董春燕撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫飞飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01130号
申请执行人：王盛梧，男，1966年11月14日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：闻庆，男，1987年6月2日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。
本院在执行申请执行人王盛梧与被执行人闻庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01477号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 张家新
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民监4号
原审原告：郝玉峰，现住乾安县。
原审被告：乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会，住所地称字村，组织机构代码JL2887754。
原审原告郝玉峰与原审被告乾安县鳞字特色农业园区称字村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）吉0723民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴雪峰
审判员 刘彦军
审判员 岳成忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第485号
原告廖俊元。
被告滕庆林。
本院在审理原告廖俊元诉被告滕庆林买卖合同纠纷一案中，原告廖俊元于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖俊元申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖俊元撤回起诉。
案件受理费326元（已减半），由原告廖俊元负担。
代理审判员 黄宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦强
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1798号
上诉人（原审被告）：于冲，男，1987年2月14日出生，汉族，葫芦岛欧森锐驰销售服务有限公司经理，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田易欧，女，1987年8月23日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：田世文，田易欧之父，1961年11月24日出生，汉族，干部，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：陈忠瑞，辽宁斯特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于红，女，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：于冲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曲哲，男，1985年5月31日出生，汉族，葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司职员，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张权，男，1987年3月20日出生，汉族，医生、葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司监事，住葫芦岛市。
上诉人于冲、田易欧因与被上诉人于红、曲哲、张权、葫芦岛欧森锐驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法庭院（2016）辽0792民初858号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人于冲、田易欧分别预交的二审案件受理费27600元均予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵济伟
审 判 员 张楠楠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张 悦
书 记 员 陈瑶曼
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第73号
申请执行人：吴建霞，女，1958年8月14日生，汉族，住唐山市路北区祥和里110-1-301。
申请执行人：刘丽霞，女，1963年5月13日生，汉族，住唐山市路南区春光喽101-4-202。
被执行人：陈进，男，1956年3月17日生，汉族，住唐山市路南区长青楼306-4-7。
吴建霞、刘丽霞申请执行陈进继承纠纷一案中，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2009）南民初字第1181号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年五月三十日
书记员 丁希富
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第73号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：侯全武。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人侯全武借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1509号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人侯全武发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人侯全武在河北南皮农村商业银行双庙分理处62×××60账户存款100000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年四月十六日
书记员 张海军
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2630号
原告:李伟，女，1978年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告李伟诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6023号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6454号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费249元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威经技区民初字第963号
原告陈县清。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
被告林玉霞。
被告汪道军。
委托代理人赵玉华，山东晨曦律师事务所律师。
原告陈县清与被告林玉霞、汪道军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈县清委托代理人张卓林、被告林玉霞、被告汪道军及其委托代理人赵玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈县清诉称，原告于2010年租用被告林玉霞位于威海经济技术开发区509-15号门市房用于商铺经营五金水暖管材至今，2013年9月10日，银行来到原告经营的店铺拍照，称二被告达成买卖协议，被告汪道军准备办理贷款购买该房屋，原告找到被告林玉霞表示愿意在同等条件下购买该房，被告林玉霞以二被告已经签订买卖合同、需与被告汪道军协商为由未予答复。原告认为其作为承租人享有在同等条件下对涉案房屋的优先购买权，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求依法确认原告对二被告买卖的位于威海经济技术开发区深圳路509-15号门市房享有优先购买权。
被告林玉霞辩称，原告所述属实，其确实就涉案房屋与被告汪道军签订了房屋买卖合同，在这之前没有通知原告，原告也确实是涉案房屋的租户。
被告汪道军辩称，虽然法律规定承租人有优先购买权，但并不适用于本案。在原告主张优先购买权之前被告林玉霞已经将房屋卖给被告汪道军，合同已经进入实质性履行阶段，被告汪道军已经支付了房款19.5万元，并已向房屋登记主管部门及税务机关缴纳了相关的税费。且汪道军已经就与林玉霞所签订的房屋买卖合同履行事宜向法院提起诉讼，要求林玉霞继续履行合同。故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日，原告与被告林玉霞签订房屋出租协议，约定被告林玉霞将位于威海市深圳路-509-15号门市房出租给原告使用，租期两年自2010年5月1日起至2012年4月30日止，约定两年租金2万元，原告已经付清该款项。2012年4月15日，原告与被告林玉霞续签房屋租赁协议，约定原告继续承租涉案房屋，租赁期5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止，年租金1.5万元，房租于每年5月1日前支付。2013年4月11日，原告通过邮政储蓄银行将2013年5月1日至2014年4月30日的房租1.5万元汇至被告林玉霞账户。
2013年8月25日，二被告口头约定被告汪道军购买被告林玉霞所有的涉案房屋，被告汪道军并向被告林玉霞支付5000元定金。2013年9月5日，被告汪道军又向被告林玉霞支付购房款4万元，被告林玉霞向被告汪道军出具收条。2013年9月12日，二被告补充签订房屋买卖协议，约定：被告林玉霞将涉案房屋卖给被告汪道军，总价款为34.5万元，首付4.5万元，其中贷款15万元，剩余款项于2013年9月12日前全部付清，贷款到账过户，如被告林玉霞再次违约则双倍赔偿，赔偿金额为19.5万元，被告汪道军一切费用均由被告林玉霞赔偿，如被告汪道军反悔，已交被告林玉霞的房款不退。同日，被告汪道军通过中国邮政储蓄银行其妻子何敏燕的账户向被告林玉霞汇款15万元。2013年9月16日，原告诉至本院，请求确认其对涉案房屋具有优先购买权。
庭审过程中，被告林玉霞称其在与被告汪道军就涉案房屋进行买卖之前确实未通知过原告，被告汪道军称该通知义务系被告林玉霞的义务，不应由其承担因此产生的不利后果。被告汪道军称涉案房屋的买卖已经进入办理所有权登记手续的阶段，并提交以下证据：1、二被告签订的威海市房屋买卖合同；2、二被告签字的房屋所有权转移登记申请书；3、2013年9月9日威海市地方税务局直属征收局出具的完税凭证三张，证实其已经就涉案房屋的买卖交纳了契税5700元，为被告林玉霞代交印花税、土地增值税、个人所得税、营业税、城建税、教育费附加、地方教育费附加等税费共计16530元。4、2013年9月9日威海市地方税务局直属征收分局向威海市房地产市场交易管理处发出的房产权属转移涉税证明，载明“被告林玉霞关于涉案房屋的相关税收事宜已经审核，请予办理房产权属转移和登记手续”；5、威海天顺房地产评估咨询有限公司为被告汪道军出具的收据一张，证实其缴纳房屋评估费900元。原告称对上述证据均不清楚，该宗证据恰恰证明二被告侵害了其优先购买权，且二被告的买卖行为并未完成。被告林玉霞对上述证据1、2中其签字无异议，但称内容其并不清楚，对其余证据均不清楚，称上述手续均是由被告汪道军办理，其并未支出费用，税费均是由被告汪道军负担。
被告汪道军称对涉案房屋其尚有15万元房款未付清，系因双方约定该款项由贷款偿付，但被告林玉霞给银行打电话，银行将贷款业务停办造成的。被告林玉霞对此予以认可，称因原告起诉，故其要求银行停办该业务。原告称其与被告汪道军系邻居关系，其购买原告承租的房屋而未通知原告，属于恶意与原告串通，并非善意第三人。被告汪道军对此不予认可，称其并不知道需通知原告，其并无通知原告的义务，且二被告就涉案房屋的买卖价格符合市场规律。
另查明，涉案房屋建筑面积25.74平方米。
上述事实，有房屋租赁协议、房屋买卖协议、完税凭证等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为：原告主张确认对涉案房屋的优先购买权是否能够得到支持？
一、被告林玉霞作为房屋的所有权人出卖租赁房屋，应当在出卖之前的合理期限内通知作为原告的承租人，原告享有以同等条件优先购买的权利。若第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持。法律赋予承租人的优先购买权，属于债权性质，该债权的行使条件并非是绝对的，而是有阶段限制的，优先购买权的行使仅能发生在买卖过程中未办理房屋过户手续前，而非房屋买卖的整个过程中。若买受人系善意且已经办理了所有权登记手续，则承租人的优先购买权丧失。
二、在合理期限内通知承租人的法定义务应当由出卖人承担，而非买受人，本案中，原告及被告汪道军虽为邻居关系，但被告汪道军并无通知原告的法定义务，其称也不知道需要通知原告，且二被告之间关于涉案房屋的买卖合同系双方真实意思表示的结果，约定的交易价格基本符合市场交易规律，现原告以被告汪道军亦应当具有通知原告的义务主张被告汪道军并非善意，本院依法不予支持，被告汪道军应当被认定为善意第三人。
二被告达成房屋买卖意向后，被告汪道军依照约定支付了定金及部分购房款、向税务部门缴纳了购房所需的税费、向评估机构交纳了评估费、并向房管部门递交了房屋所有权转移登记申请书，即二被告就涉案房屋的买卖已经进入房屋所有权变更登记程序，被告汪道军为所有权变更登记作出了必要的准备并履行了其应尽的义务，应当认定为被告汪道军作为善意第三人购买涉案房屋并履行了办理房屋所有权登记的必要手续，现原告主张优先购买权，不利于市场交易的稳定，二被告签订的房屋买卖合同应当继续履行，本院对原告主张确认优先购买权的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
驳回原告要求确认其对二被告买卖的涉案房屋享有优先购买权的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许竞文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1088号
罪犯田业彬，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）渝高法刑终字第484号刑事判决，以被告人田业彬犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，非法所得人民币400元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第436号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1588号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3646号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5166号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田业彬能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯田业彬，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田业彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田业彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初791号
原告：冯本生，男，汉族，1938年4月20日出生，住河南省正阳县。
被告：冯本海，男，汉族，1949年11月1日出生，住河南省正阳县。
原告冯本生与被告冯本海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告冯本生、被告冯本海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份，被告因垫宅基地用土将原告的责任田上所栽的树木砍伐，将原告土地挖成长约20米、宽约8米，深2米的大沟，导致原告无法种地。给原告造成大约6000元的经济损失，为此，请求被告赔偿因挖土给原告造成的经济损失6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告陈述的土地并不是原告的责任田，原告曾经开过荒，但后来村民组都已经全部收回；2、原告陈述的挖树和挖土我均不在场，也不知情；3、挖土也不是用来垫我的宅子，挖土面积也不属实，原告起诉主体错误。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告冯本生与被告冯本海均系正阳县陡沟镇孟寨村大冯庄村民组村民，现原告主张被告于2011年在其开荒的土地上挖土造成经济损失，并提交三份证人证言，没有提交证人身份信息、证人未出庭作证。被告陈述村民组荒地已经收归集体所有，没有分到个人。不同意原告各项诉求，为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的书面证言，被告提交的证人证言、正阳县陡沟镇孟寨村委证明等以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告于2011年在其开荒的土地上挖土垫宅基地，给原告造成6000元的经济损失。但原告仅提交三份书面证言，证人均未出庭作证，且被告不予认可。原告亦无其他证据予以证实，因此，对原告请求被告赔偿其6000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯本生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初791号原告：冯本生，男，汉族，1938年4月20日出生，住河南省正阳县。被告：冯本海，男，汉族，1949年11月1日出生，住河南省正阳县。原告冯本生与被告冯本海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告冯本生、被告冯本海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月份，被告因垫宅基地用土将原告的责任田上所栽的树木砍伐，将原告土地挖成长约20米、宽约8米，深2米的大沟，导致原告无法种地。给原告造成大约6000元的经济损失，为此，请求被告赔偿因挖土给原告造成的经济损失6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告陈述的土地并不是原告的责任田，原告曾经开过荒，但后来村民组都已经全部收回；2、原告陈述的挖树和挖土我均不在场，也不知情；3、挖土也不是用来垫我的宅子，挖土面积也不属实，原告起诉主体错误。不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告冯本生与被告冯本海均系正阳县陡沟镇孟寨村大冯庄村民组村民，现原告主张被告于2011年在其开荒的土地上挖土造成经济损失，并提交三份证人证言，没有提交证人身份信息、证人未出庭作证。被告陈述村民组荒地已经收归集体所有，没有分到个人。不同意原告各项诉求，为此，双方成讼。上述事实，有原告提交的书面证言，被告提交的证人证言、正阳县陡沟镇孟寨村委证明等以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告于2011年在其开荒的土地上挖土垫宅基地，给原告造成6000元的经济损失。但原告仅提交三份书面证言，证人均未出庭作证，且被告不予认可。原告亦无其他证据予以证实，因此，对原告请求被告赔偿其6000元经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告冯本生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇一七年三月二十九日书记员  邱栋楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第01136号
原告邹方龙。
被告张洪才。
被告朱秀琴。
原告邹方龙与被告张洪才、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告邹方龙、朱秀琴到庭参加了诉讼，被告张洪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹方龙诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月10日被告方因生意周转需要，向原告借款100000元，约定年利率30%，借款期限1年。同时被告方将其位于金港镇中港新村7幢506室房产银行贷款后的剩余价值作为抵押，双方依法办理了抵押登记手续。以上事实由原被告双方签订的《借款协议》、《抵押合同》等相关证据予以证实。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催款无效，原告为维护其合法权益，特具状来院，请求判令两被告共同立即归还借款10万元，承担2013年10月10日起至实际归还日止利息（标准按同期银行贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告方承担。
被告张洪才未作答辩。
被告朱秀琴辩称：借款100000元是事实，我拿过去10000元现金，这个是利息。
经审理查明：2013年10月10日，张洪才、朱秀琴作为债务人（甲方）与债权人邹方龙（乙方）签订借款协议一份，载明甲方向乙方借款100000元整，借款期限为2013年10月10日至2014年10月10日，借款利率按借款金额的30%计算，还款方式为先还利息后还本金，甲方如逾期，则按归还总款的百分之三计息等内容。2013年10月12日，邹方龙通过银行汇款方式向张洪才账上汇款50000元，同日，张洪才出具收条予以确认。2013年12月11日，邹方龙通过银行转账50000元至朱秀琴账上，同日，张秀琴出具收条予以确认。其后，张秀琴向邹方龙支付利息10000元。
张洪才就本案所涉借款为邹方龙在坐落于张家港市金港镇中港新村7幢506室，26#车库办理了债权数额为100000元的一般抵押权设立登记。
另查明，张洪才与朱秀琴曾系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借款协议、银行转账凭条、进账单、收条、房屋他项权证、结婚证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张洪才、朱秀琴向原告邹方龙借款100000元，事实清楚，本院对此予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，现原告要求被告张洪才、朱秀琴共同归还借款100000元，理由正当，应予支持。原告主张以2013年10月10日作为利息起算日，后又在审理中表示愿意按照借款实际全部交付的2013年12月11日作为利息起算日，在扣除被告朱秀琴支付的10000元利息后，以2014年5月12日作为本案中的利息起算日，本院认为，原告的该项主张对两被告并无不利，可予支持。因双方在借款协议中对借期内借款利率的约定已经超过法定限制，原告现自愿按照同期银行贷款利率四倍计算利息至2014年10月10日，本院认为，原告的该项主张并不违反法律规定，应予支持。关于逾期还款利息，原告自愿按照借款本金100000元的百分之三收取3000元，本院认为，原告的该项主张对两被告并无不利，依法予以支持。关于本案借款所涉及的抵押权，因原告在本案中明确其另行主张，故本院对此不予理涉。
被告张洪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪才、朱秀琴于本判决生效后十日内共同归还原告邹方龙借款100000元并承担该款自2014年5月12日其按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年10月10日的利息。
二、被告张洪才、朱秀琴于本判决生效后十日内向原告邹方龙支付逾期还款利息3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张洪才、朱秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马雅蕾
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初117号
原告邱保琴，女，51岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告贾廷可，男，31岁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管某某，任该公司经理职务。
本院在审理原告邱保琴与被告贾廷可、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱保琴于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱保琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱保琴�担。
审判员 郭向前
二〇一六年二月十九日
书记员 侯 菲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初117号
原告邱保琴，女，生于1964年8月25日，汉族。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告贾廷可，男，生于1985年11月12日，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人管作峰，任该公司经理职务。
本院在审理原告邱保琴与被告贾廷可、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱保琴于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱保琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱保琴负担。
审判员 郭向前
二〇一六年二月十九日
书记员 侯 菲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1011号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人沈坤。
被执行人沈汝荣。
被执行人沈汝军。
被执行人沈涛。
被执行人沈广新。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1422民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 磊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更81号
罪犯郭某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年四月三十日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，以被告人郭某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2252号
原告青克力巴特尔，男，1964年10月7日出生，蒙古族，职工。
被告白金刚，男，1976年2月7日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾花，女，成年人，蒙古族，牧民。
被告朝格图，男，1975年11月18日出生，蒙古族，牧民。
本院受理了原告青克力巴特尔诉被告白金刚、阿拉腾花、朝格图民间借贷纠纷一案，因原告青克力巴特尔与被告白金刚、阿拉腾花、朝格图双方自愿协商解决此事。故申请撤回对被告白金刚、阿拉腾花、朝格图的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告青克力巴特尔撤回对被告白金刚、阿拉腾花、朝格图的起诉。
审判员 魏国栋
二〇一五年十月二十九日
书记员 那日苏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2252号
原告张某甲，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张某乙，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某甲以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费按照简易程序减半收取123元，由原告张某甲负担。
审判员 刘五连
二〇一五年九月十五日
书记员 罗文英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢60号
被执行人裴玉杰，男，1989年5月15日生，汉族。
被执行人裴玉杰罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2011）辉刑初字第160号刑事判决书，于2011年8月4日移送执行，本院于2011年8月28日向被执行人裴玉杰送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金10000元、承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人裴玉杰缴纳罚金10000元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉刑初字第160号刑事判决书对裴玉杰罚金部分的执行。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 高 琳
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5070号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢。
法定代表人：黄伟东。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月19日生，住四川省蓬安县。
被告：郑松，男，汉族，1984年11月21日生，住四川省蓬安县。
被告：黄伟东，男，汉族，1981年12月25日生，住广东省龙川县。
被告：KIMKYEONGIL（金东一），男，1976年2月15日生，韩国籍。
原告格上租赁有限公司诉被告苏州金富胜电子有限公司、ＸＸＸ、郑松、黄伟东、KIMKYEONGIL（金东一）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告格上租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币2883元，减半收取计人民币1441.5元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3228b5cd-b02b-4843-be5e-a8820105f2b3&imgId=MzIyOGI1Y2QtYjAyYi00ODQzLWJlNWUtYTg4MjAxMDVmMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3228b5cd-b02b-4843-be5e-a8820105f2b3&imgId=MzIyOGI1Y2QtYjAyYi00ODQzLWJlNWUtYTg4MjAxMDVmMmIzMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月二日
书记员梁月
江苏省苏州工业园区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0591民初5070号	原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。	法定代表人：许季睦，该公司董事长。	委托诉讼代理人：蒋蒙，男，该公司员工。	委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。	被告：苏州金富胜电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路248号4幢。	法定代表人：黄伟东。	被告：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月19日生，住四川省蓬安县。	被告：郑松，男，汉族，1984年11月21日生，住四川省蓬安县。	被告：黄伟东，男，汉族，1981年12月25日生，住广东省龙川县。	被告：KIMKYEONGIL（金东一），男，1976年2月15日生，韩国籍。	原告格上租赁有限公司诉被告苏州金富胜电子有限公司、ＸＸＸ、郑松、黄伟东、KIMKYEONGIL（金东一）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告格上租赁有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告格上租赁有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告格上租赁有限公司撤诉。	案件受理费人民币2883元，减半收取计人民币1441.5元，由原告格上租赁有限公司负担。	审 判 长  王 芳	人民陪审员  徐家骝	人民陪审员  魏淼澄			二○一八年二月二日	书记员梁月
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1705号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告姚刚，男，1979年7月26日生，汉族，居民，住新泰市楼德镇苗庄村，身份证号码3709821979********。
被告薛地美，女，1977年9月18日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码3709821977********，系被告姚刚之妻。
被告李善富，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住新泰市楼德镇西村影院路**号，身份证号码3709821978********。
被告陈霞，女，1980年8月11日生，汉族，居民，住址同上，身份证号码3709821980********，系被告李善富之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告姚刚、薛地美、李善富、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告姚刚、薛地美、李善富、陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，被告姚刚从原告处借款150000元，由被告李善富提供连带责任担保。借款期限至2013年4月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还借款本金149999.98元、截止2015年5月8日利息122347.90元、自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币10000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告姚刚未答辩。
被告薛地美未答辩。
被告李善富未答辩。
被告陈霞未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告姚刚与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：姚刚向原告借款150000元，借款期限自2012年4月30日至2013年4月20日，月利率为12.5733‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。姚刚在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告李善富签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币150000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李善富与陈霞签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款，余款未还。原告于2015年7月24日诉来本院。原告支付代理费人民币10000元。
另查明，被告薛地美与姚刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、薛地美承诺书、夫妻共同责任承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告姚刚签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告姚刚具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告姚刚提供了贷款，被告姚刚应当按照约定及时偿还贷款。姚刚未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告薛地美与姚刚系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告薛地美对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告姚刚、薛地美偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告李善富签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李善富依照约定应当承担保证责任。被告陈霞承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告李善富、陈霞承担保证责任的请求，本院予以支持。被告李善富、陈霞承担保证责任后，有权向被告姚刚、薛地美追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚刚、薛地美于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币149999.98元并支付利息及逾期利息（本金人民币149999.98元，自2012年4月30日起至2013年4月20日止按月利率12.5733‰计算，自2013年4月21日起至判决生效确定履行的期限届满之日按月利率12.5733‰上浮50%计算）；
二、被告姚刚、薛地美于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币10000元；
三、被告李善富、陈霞对上述款项承担连带清偿责任。被告李善富、陈霞承担保证责任后，有权向被告姚刚、薛地美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5535元，由被告姚刚、薛地美、李善富、陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘奎元
审 判 员 刘守春
人民陪审员 李兴红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛 慧
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1585号
原告：付学军，女，1966年8月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告：夏梦晗，女，2001年2月出生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：赵卫红，女，1973年10月出生，汉族，居民，现住同上，系原告夏梦晗之母。
二原告委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨亮，男，1982年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：孙建新，男，1988年9月生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。
原告付学军、夏梦晗与被告杨亮、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学军、夏梦晗委托代理人曹亚军与被告杨亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学军、夏梦晗诉称：2013年10月13日，被告杨亮驾驶冀B257**号轿车行驶至永安路，由于操作不当与付学军骑行的电动自行车相撞，造成付学军及乘车人原告夏梦晗受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门作出责任认定，杨亮负事故的全部责任，付学军无责任。此次事故造成原告付学军医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损失等共计149525元；造成原告夏梦晗医疗费、护理费、鉴定费等共计3782元。被告杨亮的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者商业险，被告保险公司理应在保险限额内承担赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿二原告各项损失共计153307元。
被告杨亮辩称：发生本次交通事故属实，被告杨亮系事故车辆的车主，该车在被告公司投保交强险及商业险，对于原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：涉案车辆冀B257**号车在被告公司投保交强险和商业险各一份，在核实肇事车辆司机驾驶证及行驶证合法有效的情况下，保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年10月13日18时许，被告杨亮驾驶冀B257**号小型轿车行驶至永安路，由于操作不当与原告付学军骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、付学军及电动自行车乘车人原告夏梦晗受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨亮承担本次事故的全部责任，付学军无责任，乘车人夏梦晗无责任。原告付学军受伤后在乐亭县医院住院治疗79天。2014年4月20日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，付学军伤情属玖级残，自受伤之日起休息治疗至评残之日。原告付学军发生交通事故前系乐亭万事达生态农业发展有限公司员工，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资77.83元计算。原告付学军住院期间由其侄女付淑清护理。付淑清系乐亭大东方商贸有限责任公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资89.16元计算。原告付学军因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费18903.12元，住院期间的伙食补助费3950元、护理费7043.64元，误工费14709.87元，法医鉴定费1415元，残疾赔偿金90320元，交通费700元，以上共计137041.63元。其中被告杨亮为原告付学军垫付3973.80元。原告夏梦晗受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2014年5月26日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，夏梦晗自受伤之日起休息治疗陆周。原告夏梦晗住院期间由其母赵卫红护理。赵卫红系个体工商户，经营乐亭县城关昇源办公文体用品店，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日89.16元计算。原告夏梦晗因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费1396.13元，住院期间的伙食补助费450元、护理费720元，法医鉴定费815元，交通费300元，以上共计3681.13元。被告杨亮为原告夏梦晗垫付1396.30元。被告杨亮系冀B257**号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险不计免赔，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额300000元。发生交通事故在保险期限内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告付学军的伤残等级申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告杨亮驾驶冀B257**号小型轿车与原告付学军骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、付学军及电动自行车乘车人原告夏梦晗受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨亮承担本次事故的全部责任，付学军无责任，乘车人夏梦晗无责任，客观合法，本院予以采信。被告杨亮的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，对于原告付学军、夏梦晗因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。原告付学军因本次交通事故受伤致玖级残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以6000元为宜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告付学军的伤残等级申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告付学军因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计143041.63元。其中包括被告杨亮垫付款3973.80元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告夏梦晗因本次交通事故造成的合理经济损失3681.13元。其中包括被告杨亮垫付款1396.30元。该款限本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告付学军、夏梦晗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担517元，由原告付学军、夏梦晗负担23元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年七月三十日
书记员 於垚旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1523号
罪犯张学奎，男，49岁（1964年9月21日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于1999年11月5日作出（1999）一中刑初字第1955号刑事判决，认定被告人张学奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张学奎未提出上诉。北京市高级人民法院于1999年12月11日作出（1999）高刑复字第981号刑事裁定，核准对张学奎的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年3月20日以（2002）高刑执字第154号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月13日以（2005）高刑执字第378号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年3月20日以（2007）一中刑减字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年10月23日以（2008）一中刑减字第3078号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月30日以（2010）一中刑减字第1327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月11日以（2011）一中刑减字第5263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月1日以（2013）一中刑减字第467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年4月28日提出对罪犯张学奎减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张学奎在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张学奎的改造及奖励情况，提出对张学奎的减刑建议。
经审理查明，罪犯张学奎在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张学奎综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张学奎在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月13日起至2019年9月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 蒙
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初194号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人林天南，男，1980年4月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌诈骗于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
辩护人谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被告人林天南被控诈骗一案，云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017]170号起诉书于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人林天南及其辩护人谢金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年3月2日，被告人林天南以手上有一辆宝马525二手车要出售为由，骗取被害人熊某车款277000元。后林天南将车款用于偿还他人债务，并未交付车辆，在熊某催讨车辆时又虚构车辆抵押在担保公司需要办理手续等借口推脱，直至2017年3月12日被熊某识破后陆续归还70000元。
二、2017年3月2日，被告人林天南虚构已订购一辆丰田RAV4轿车，骗取被害人方某同车款170000元。后林天南将车款用于偿还他人债务，并未交付车辆。直至2017年3月11日方某同联系车主发现车辆未被订购向林天南催要车款，林天南归还50000元。
2017年3月13日上午，被告人林天南在云霄县莆美镇翠峰路附近被云霄县公安局民警抓获。
另查明，被告人林天南将以上所骗取的款项用于归还其个人其他欠款。归案后，林天南的家属替其归还被害人熊某、方某同全部经济损失计327000元，林天南取得了二被害人的谅解。在审理过程中，林天南的家属替其向本院预缴罚金30000元。
以上事实，被告人林天南及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、协助查询财产通知书、个人账户查询明细、机动车详细查询结果、户籍证明、前科（劣迹）查询表，被害人方某同提供的微信聊天记录图片、方某同提供的福建省农村信用社个人网银电子回单，被害人熊某、方某同分别出具的谅解书，预缴罚金票据；现场勘验、检查笔录及照片；被害人熊某、方某同的陈述；证人罗某、蔡某的证言；被告人林天南的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林天南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金327000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控林天南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究林天南的刑事责任。林天南案发前归还被害人的数额虽不计入其诈骗数额，但应作为从重的情节予以考虑。归案后，林天南能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，又能认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出林天南具有坦白、自愿认罪、退赔并取得谅解的从轻处罚情节，建议对林天南从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出对林天南减轻处罚并宣告缓刑的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林天南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；并处罚金人民币三万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年5月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林国清
人民陪审员 朱亚标
人民陪审员 方晓维
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第35号
原告：陆某，农民。
委托代理人：李渊，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，农民。
原告陆某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人李渊与被告孙某甲均到庭参加诉讼。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于同年婚生一女孙某乙，现年17岁，现在求学。原、被告婚后感情一般，因被告婚后染上了赌博的恶习，经常彻夜不归，输钱后甚至将家里的生活费及女儿的压岁钱偷偷取走继续参与赌博，因此夫妻之间经常为之争吵。2003年被告母亲告知原告，被告外面有女人，于是原告责问被告，被告亦承认和一丽水籍的女人在一起，原告伤心之下回娘家居住了4个月，后经亲朋相劝及被告保证与其他女人断绝不正当关系，并不再赌博，因此善良的原告原谅了被告，但夫妻感情已经出现裂痕。然好景不长，被告又欠下赌债数万元，致使家庭经济十分困难。2011年被告说要造房子，原告讲家里没那么多钱，被告称不用管，他会想办法，然房子造好后年底结账时，被告却把手机关掉，跑得无影无踪。时至今年，被告又故态复萌，又到处借钱参与赌博，对原告的规劝置之不理，原告无奈之下于2012年10月22日回娘家居住至今。综上所述，被告长期沾染赌博恶习，对家庭建设毫无规划，有事情发生总是躲避起来一走了之，无任何责任感可言。现被告沉迷赌博，彻夜不归，已使夫妻感情彻底破裂，无法挽回，为解除这段痛苦的婚姻，特依法提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养，抚养费各半承担；3.被告的个人债务6.3万元由被告个人承担；4.本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：以前赌博输了十多万之后就没再赌博了，对原告还有感情的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且被告对原告诉称的原、被告间夫妻感情已彻底破裂的事实也不予认可，故原告应对其诉称的夫妻感情已彻底破裂的事实提供相关的证据。现原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，多为家庭及女儿着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陆某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 陈瑜
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民三终字第00071号
上诉人（原审被告）：安庆市昕臆汽车配件有限公司。
法定代表人：余峰，该公司总经理。
委托代理人：肖振东，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：意大利欧斯瓦特有限公司（OSVATS.R.L.）。
法定代表人：GriffaGiuseppina。
委托代理人：徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人：周蕾，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原审被告：安庆市昕峰进出口贸易有限公司。
法定代表人：余刚，该公司总经理。
上诉人安庆市昕臆汽车配件有限公司为与被上诉人意大利欧斯瓦特有限公司、原审被告安庆市昕峰进出口贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民三初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安庆市昕臆汽车配件有限公司于2013年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安庆市昕臆汽车配件有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安庆市昕臆汽车配件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人安庆市昕臆汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余听波
代理审判员 吴 莹
代理审判员 郑 霞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执214号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区南大街23号
法定代表姚杰，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社保全部负责人，现住呼兰区。
被执行人刘凤雨，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的(2015)呼民二商初字第368号民事判决书，依法受理申请人原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行刘凤雨金融借款合同纠纷一案，执行的标的额为4.392016元。本案在执行的过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未能自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 王加庆
审判员 刘彦微
二〇一六年四月六日
书记员 武志国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第2457号
原告：温红燕，住海南省儋州市。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：李豪，1987年9月5日，住广东省龙川县。
原告温红燕诉被告李豪合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志健、被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原、被告合伙经营广州芳村博皇（城市之窗）家具店，双方约定由被告以其名义于广州市荔湾区芳村博皇家私城内开设店铺，并与博皇家私城商场方签订入场协议。后因原、被告在经营过程中出现分歧，经协商，被告向原告出具《欠条》，约定原告退出合伙经营，被告自出具《欠条》之日起30日内向原告退还被告最初投资款190000元。截止2013年7月，被告己向原告退还投资款40000元，但之后就一直未有向原告退回剩余投资款。经原告多次催告，被告都一直拒绝退还投资款。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还投资款150000元；2、被告向原告支付因逾期返还投资款的利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月24日计至被告返还投资款之日止）;3、被告承担本案案件受理费。
原告为证明其所述事实，向本院提供了被告于2012年11月23日出具的欠条一张。
被告答辩称：当初原、被告是公平投资的，投资款被告没有经手。虽然欠条是我写的，也曾经还款40000元，但双方是公平投资的，亏损不应当由我个人承担。
被告没有向本院提交证据，对原告提供的证据不持异议。
经审理查明：被告于2012年11月23日向原告出具欠条一张，内容为：因李豪跟温红燕投资广州芳村博皇（城市之窗）家具店中出现分歧，现温红燕退出，李豪需返还温红燕最初投资款190000元，即日起30天内给清。其后被告陆续向原告还款40000元，尚余150000元未还。原告追讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告合伙开办经营广州芳村博皇（城市之窗）家具店，后经双方协商由被告向原告出具欠条，应视为双方协商一致散伙结算。该欠条是被告的真实意思表示，被告理应按照欠条的约定向原告返还190000元投资款。现已查明被告仅返还了40000元投资款给原告，故原告现起诉要求被告返还尚欠的150000元投资款并从欠条约定的还款期限届满之日起计付利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告李豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温红燕返还投资款150000元；
二、被告李豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温红燕返还投资款的利息（利息以150000元为本金，从2012年12月24日起至被告还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1841元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一四年十二月十九日
书记员 张建锋