河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初388号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行，住所安国市药都北大街90号。
法定代表人：王争利，该行行长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被告：马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，住安国市。
被告：高博娜，女，1975年9月22日生，汉族，住安国市。
被告：李英杰，男，1970年12月3日生，汉族，住安国市。（已故）
被告：张朋，男，1989年2月23日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：刘伟娟，女，1970年9月29日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告：丁蕾，女，1992年10月6日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：马燕，安国市祁州法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行诉被告马树辉、高博娜、李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王磊、被告马树辉、刘伟娟及张朋、刘伟娟、丁蕾的委托诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告高博娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李英杰已故。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告马树辉、高博娜偿还贷款本金500000元，并承担贷款利息及罚息36808.23元（暂计算至2017年3月22日，应计算至实际还清贷款之日）。被告李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾承担连带责任保证；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告马树辉、高博娜于2015年3月12日与原告签订家庭农产（专业大户）贷款额度借款合同，被告李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾为连带责任保证人。合同签订后，原告依约分别于2016年3月1日发放贷款250000元，2016年3月10日发放贷款250000万元，被告马树辉偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款，为维护我单位权益，故诉至本院。
被告马树辉对原告起诉的事实没有异议。
被告高博娜未作答辩。
被告张朋、刘伟娟、丁蕾辩称，三被告只在贷款额度业务申请审表上签字，没有与原告签订保证合同，不应该承担连带责任。被告李英杰已经死亡，原告没有及时调整保证人，无形中增加三被告的贷款额度责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》、六被告身份证复印件、被告马树辉与高博娜结婚证复印件、收入证明、中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、六被告签字照片，被告马树辉对上述证据无异议，被告张朋、刘伟娟、丁蕾对《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》不予认可，但未提交反驳证据，故本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马树辉与被告高博娜系夫妻关系。2015年3月4日，被告马树辉向原告申请贷款并提交贷款额度业务申请审表，申请额度为500000元，贷款用途为采购苗木，被告高博娜作为申请人配偶、被告李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾作为保证人，在申请审表上签字、按押。同年3月12日，被告马树辉与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，该合同中约定：授信额度为500000元，授信存续期最长为3年，从2015年3月12日至2018年3月12日，前2年为额度支用期，在额度支用期内借款人可以申请支用借款，该合同项下的全部债务由被告李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾提供连带责任保证，被告高博娜在配偶栏签字、按押。同日，被告李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾分别与原告签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，为上述借款合同项下债务提供保证担保，担保期间为2015年3月12日至2018年3月12日。后被告马树辉分别于2016年2月25日、2016年3月8日向原告提交贷款额度借款支用单，每次支用借款金额为250000元，借款期限为12个月，年利率为12%。原告于2016年3月1日、2016年3月10向被告马树辉发放贷款，每次贷款金额为250000元，贷款期限为2016年3月1日至2017年3月1日、2016年3月10日至2017年3月10日。被告马树辉偿还部分贷款利息后，不再偿还，至2017年3月22日，共欠贷款本金500000元、利息及罚息36808.23元，为此诉争在案。
另查明，被告李英杰于2016年6月15日去世，原告及被告张朋、刘伟娟、丁蕾明确表示不再追究其保证责任。
本院认为，原告与被告马树辉签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应依合同的约定履行相应义务。额度借款系借款人按合同约定使用额度所发生的借款，借款人在额度存续期内支用借款，约定借款时间、利息、借款金额等。本案中被告马树辉在额度存续期内支用了借款，约定了借款时间，至2017年3月22日尚欠原告贷款本金500000元、利息及罚息36808.23元，事实清楚，本院予以确认。被告马树辉与高博娜系夫妻关系，且该借贷行为发生在婚姻关系存续期间，借款时被告高博娜知情并在《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》中配偶栏签字、按押且该笔借款用于家庭经营，故应由二被告共同承担。被告李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾与原告签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》中有四被告签字、按押，及身份证复印件、签字照片为证，能够认定四被告为该笔贷款提供担保，被告李英杰、张朋、刘伟娟、丁蕾应在贷款期限届满，被告马树辉、高博娜未足额清偿的情况下，承担连带保证责任，因被告李英杰已故且原告与被告张朋、刘伟娟、丁蕾不再追究李英杰的保证责任，故该笔贷款由被告张朋、刘伟娟、丁蕾承担连带偿还责任。被告张朋、刘伟娟、丁蕾辩称其从未见过保证合同，不应该承担保证责任，但承认该合同上的签字系本人书写，且未提交证据予以反驳，故本院对三被告的辩驳理由不予支持。
综上所述，被告马树辉、高博娜应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行贷款本金500000元、利息及罚息36808.23元，利息计算至2017年3月22日，其后产生的利息按合同约定计算至履行完毕之日。被告张朋、刘伟娟、丁蕾对上述贷款及利息负连带偿还责任。被告高博娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马树辉、高博娜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行贷款本金500000元、利息及罚息36808.23元（利息计算至2017年3月22日，其后产生的利息按合同约定计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告张朋、刘伟娟、丁蕾对上述债务负连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，财产保全费3204元，由被告马树辉、高博娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘栩岚