wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第492号
申请执行人郑显云。
被执行人杨少云。
被执行人陈小华。
关于申请执行人郑显云与被执行人杨少云、陈小华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人杨少云名下坐落于温州市鹿城区划龙桥前路5号701室房产，抵押银行，已查封（查封有效期至2017年1月29日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款300000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下的房产，抵押银行，暂无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第492号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00444号
申请执行人：李文凤，
被执行人：李传芳，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2010）港商初字第0032号民事调解书
申请执行人李文凤与被执行人李传芳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2010）港商初字第0032号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人可供执行财产，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚臣炎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2813号
原告：孙平珠，1971年5月25日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陶长浩，1976年6月21日出生，住南京市雨花台区。
原告孙平珠与被告陶长浩合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙平珠的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告陶长浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙平珠向本院提出诉讼请求：1、被告陶长浩偿还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等全部由被告承担。事实和理由：原告系安徽新大半导体科技有限公司的股东，经朋友介绍与被告建立了硅材料的买卖合同关系。原告为了购买一批紧俏的硅材料，于2010年10月19日向被告支付了1500000元的货款，该货款按照被告的要求转账至陶某甲的账户，陶某甲同时也帮被告管理财务。被告收到货款后陆续向原告交付了价值1000000元的硅材料，之后无法再向原告供应剩余500000元的硅材料，故于2011年7月13日向原告出具了一张500000元的借条，将原告已经付款而被告又不能供货的500000元作为了双方的借款。被告称会在借款当年的年底向原告还清借款，但原告多次催要借款被告至今也分文未还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陶长浩未作答辩。
经审理查明，原告孙平珠系安徽新大半导体科技有限公司的股东。2010年10月19日，孙平珠向陶某甲转账1499950元。孙平珠在诉讼中称该笔转账是向陶长浩购买硅材料，按陶长浩的要求转账至陶某甲的账户。因为硅材料属于紧俏商品且双方系熟人介绍认识，故原、被告没有签订硅材料的买卖合同。2011年7月13日，陶长浩向孙平珠出具了一张借条，写明：“今借孙平珠人民币伍拾万元整（￥500000）。”孙平珠在诉讼中称陶长浩出具借条是因为其不能再供应500000元的硅材料，故将孙平珠转账的500000元货款作为借款并出具借条。原告在诉讼中对借条上陶长浩的笔迹与陶长浩在本院其他案件中签名的调解笔录、调解送达回证等材料进行字迹同一性鉴定，南京师范大学司法鉴定中心给出的鉴定意见为，借条上陶长浩的签名与本院留存的其他案件诉讼材料中陶长浩的签名系同一人书写。
上述事实，有原告的陈述、转账凭证、借条、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，首先，原告孙平珠提供了被告陶长浩向其出具的500000元借条，并且鉴定报告认为借条上陶长浩的签名与陶长浩在本院其他案件诉讼材料中的签名系同一人所写。故本院对陶长浩向孙平珠出具500000元借条的真实性依法予以确认。孙平珠在诉讼中解释系孙平珠先向陶长浩转账支付一笔1500000元货款并提供相应转账凭证予以佐证，之后陶长浩因为不能供应其中500000元的货物，故陶长浩才向孙平珠出具了借条。陶长浩虽然向孙平珠出具的是借条，但借条的实质是陶长浩对其与孙平珠在买卖合同中的债权债务及欠款数额进行的确认，故双方并非500000元借贷关系而是之前买卖合同中欠款的结算。据此，孙平珠要求陶长浩给付500000元，本院依法予以支持。其次，借条中没有明确约定双方的付款期限、违约责任等，但是在孙平珠向陶长浩起诉主张还款后，陶长浩仍未还款的行为构成了违约，应当向孙平珠承担逾期还款的相应损失。故孙平珠主张陶长浩自起诉之日起至实际给付之日止，以500000元为基数按年利率6%支付资金被占用的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陶长浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶长浩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙平珠给付欠款500000元及逾期还款利息（以500000元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，公告费560元，鉴定费6000元，合计20360元，由被告陶长浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年五月九日
见习书记员 宦雅伦
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第7号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因本案被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）157号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理�结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年12月17日16时30分许，被告人胡某酒后无证驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××），在枣庄市薛城区邹坞镇府前路邹坞派出所门口处，因操作不当，将步行的霍某、孙某撞伤。经法医鉴定，被害人霍某所受损伤构成轻伤二级。经依法认定，被告人胡某应承担事故的全部责任。经依法鉴定，被告人胡某血液中酒精含量为128.74mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人胡某在审理过程中无异议，且有证人宋某、霍某、李某证言、枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书、法医学人体伤情程度检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人胡某认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极交纳罚金，酌情从轻处罚。被告人胡某无证在交通流量较大的道路上驾驶机动车，且发生交通事故致一人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 岳亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终49号
上诉人（原审原告）：唐子贵，男，1960年10月10日生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地，北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人：鲍绥意，董事长。
上诉人唐子贵因与被上诉人北京市政建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐子贵上诉请求：1、撤销原审裁定；2、请求依法判决支持上诉人的一审全部诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院受案范围是错误的，导致裁决结果错误。上诉人的起诉符合《民诉法》第三条、第一百一十九条之规定，一审法院驳回起诉完全错误。一、上诉人与被上诉人都是平等主体，双方之间的租赁合同属于财产关系，上诉人的起诉符合《民诉法》第三条、第一百一十九条之规定，属于人民法院的受案范围和起诉条件。况且本案经历一审法院两次判决，两次上诉，中院两次以事实不清为由发回重审。一审法院以各种理由对上诉人合法诉请不予支持，明显偏袒一方。二、被上诉人未履行复垦义务可能引发的行政纠纷或刑事案件与本案的民事诉讼并不冲突。被上诉人未履行复垦义务，涉及多重法律关系，是否提起民事诉讼或行政诉讼，上诉人享有选择权，法律也赋予上诉人提起诉讼的权利，双方是因租赁合同的履行发生的争议，上诉人要求按照租赁合同的约定，履行恢复地貌的义务，并要求赔偿损失，这一诉讼完全符合民诉法的规定。退一步讲，即便恢复地貌的诉讼请求，一审法院认为不属于人民法院民事案件受案范围，但对被上诉人未履行恢复地貌，造成上诉人的耕地无法耕种给上诉人造成的收益损失，被上诉人也应承担赔偿责任。但一审法院未按照法律规定对此案作出判决，却要求上诉人向国土资源部门申请处理，显然是在限制上诉人行使诉权，有意偏袒被上诉人一方，裁决结果错误。
综上，一审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，驳回起诉是完全错误的，请求撤销一审裁定，支持上诉请求。
唐子贵向一审法院起诉请求：1.要求判令被告按照《土地临时租赁协议》第十四条的约定将租原告的土地垫上黄土，且土层不低于60公分的标准恢复原告的耕地；2、要求被告赔偿原告自2015年起至土地恢复之日止期间的经济损失，每年每亩按照2000元标准计算。
一审认为，2011年2月1日，被告下属北京市政建设集团有限责任公司111国道改建工程第三合同项目经理部租用原告等人承包的位于汤河乡大草坪村的耕地约126亩，用于建设临时石子、砂石加工和T梁加工场及附属配套设施等，后签订了《土地临时租赁协议》和《土地复垦保证金协议书》，协议中明确约定被告使用完毕，恢复原告的耕地，必须垫黄土，土层不低于60公分，第三合同项目经理部按约定向汤河乡政府交纳了土地复垦保证金378000.00元，汤河乡政府又将此款交付给丰宁满族自治县国土资源局。根据法律规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。在办理建设用地申请或者采矿申请手续时，随有关报批材料报送土地复垦方案。土地复垦义务人未编制土地复垦方案或者土地复垦方案不符合要求的，有批准权的人民政府不得批准建设用地，有批准权的国土资源主管部门不得颁发采矿许可证，土地复垦义务人应当按照土地复垦方案开展土地复垦工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门应当加强对土地复垦义务人使用土地复垦费用和实施土地复垦工程的监督。土地复垦义务人不复垦，或者复垦验收中经整改仍不合格的，应当缴纳土地复垦费，由有关国土资源主管部门代为组织复垦，土地复垦义务人按照土地复垦方案的要求完成土地复垦任务后，应当按照国务院土地资源主管部门的规定向所在地县级以上地方人民政府国土部门申请验收，负责组织验收的国土资源主管部门应当会同有关部门在接到土地土地复垦验收申请之日60个工作日完成验收，经验收合格的，向土地复垦义务人出具验收合格确认书；经验收不合格的，向土地复垦义务人出具整改意见，列明需要整改的事项。拒不履行复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。因此，原告唐子贵要求判令被告按照《土地临时租赁协议》第十四条的约定将租原告的土地垫上黄土，且土层不低于60公分的标准恢复原告的耕地的起诉，不属于人民法院民事受案范围，原告唐子贵应当向县级以上地方人民政府国土资源部门申请处理；原告唐子贵要求被告赔偿原告自2015年起至土地恢复之日止期间的经济损失，可待国土部门处理时申请其调解或者向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐子贵的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系因承包地临时转租引起的租赁合同纠纷，上诉人要求按照租赁合同的约定，履行恢复地貌的义务，并要求赔偿损失，该诉请符合《民诉法》关于起诉的相关条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；原审法院以本案不属于人民法院民事受案范围为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2174号民事裁定；
二、本案指令河北省丰宁满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐盘民初字第25号
原告：庞某。
被告：陈忠。
本院于2015年6月9日立案受理了原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告庞某于2015年6月15日以已与被告陈某和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告庞某负担。
审判员 徐美娟
二〇一五年六月十五日
书记员 吴剑飞
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第96号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王德俊。
被执行人马庆芳。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王德俊、马庆芳夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱庆国
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执11号
申请执行人：郭某，女，1974年12月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马某，男，1977年6月11日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017�鲁16**民初2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执11号
申请执行人：郭某，女，1974年12月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：马某，男，1977年6月11日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1623民初2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉鹏，男，汉族，西安交大开元国际工程咨询有限公司员工。
委托代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交大开元国际工程咨询有限公司。住所地：西安市市碑林区火炬路**号楼*层。
法定代表人：王水洵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学开元集团》住所地：西安市火炬路*号。
负责人：王太川。
委托代理人：强少华，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安交通大学。住所地：西安市市咸宁西路**号。
法定代表人：郑南宁，该校校长。
委托代理人：强少华，西安交通大学开元集团职员。
申请再审人崔玉鹏因与西安交大开元国际工程咨询有限公司（以下简称交大咨询公司），西安交通大学开元集团（以下简称开元集团）、西安交通大学（以下简称西安交大）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02822民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉鹏申请再审称：1.交大咨询公司无视法律规定，拒不执行西安市劳动争议仲裁委员会市劳仲案字（2006）第7号《裁决书》。三被申请人相互推诿，十三年来恶意拖欠薪酬，严重侵害了申请人的合法权益，导致其生活无着落，生病无保障，造成了家庭不和，精神受到了极大地伤害，理应赔偿其精神损失费伍万元。
2.开元集团和西安交大是交大咨询公司的上级单位，从2000年5月兼并“西安现代建筑事务所”起，交大咨询公司的公章、财务章、出图章及账务管理收归开元集团财务部管理，开元集团负有管理、监督的责任。而且还长期拖欠国际工程公司的设计费达陆佰余万元，开元集团负有连带责任。同理，西安交大也负有连带责任。
请求：1.撤销西安市碑林区人民法院和西安市中级人民法院的判决书，依法重审。
2.依法判令被申请人补发拖欠申请人崔玉鹏十三年的工资、职务补贴及合法的劳务报酬。
3.判令被申请人严格执行西安市仲裁委的《裁决书》，为申请人崔玉鹏办理社保和医疗统筹手续，补发拖欠的医疗费、退休金和赔偿恶意拖欠工资造成的精神损害费伍万元。
开元咨询公司答辩称：我公司同意崔玉鹏的诉请，因我公司没有自主权，公司已无法经营。开元集团自我公司成立以来，一直管理公司的财务等，责任应当由开元集团承担。
本院认为：用人单位应当依法保障劳动者享有的合法权益。崔玉鹏在交大咨询公司任职期间，该公司未按协议约定给付崔玉鹏的生活费、注册费，未给崔玉鹏办理养老统筹、医疗统筹和退休手续，崔玉鹏要求交大咨询公司支付生活费、注册费、劳务费及办理养老统筹和退休手续，已经西安市劳动争议仲裁委员会作出的市劳仲案字（2006）第7号裁决书作了处理，该裁决已生效。一、二审法院认为，崔玉鹏应申请法院执行，不应再次就相同事由起诉，其起诉违反了民法一事不再理的基本原则并无不当。
对崔玉鹏要求办理医疗统筹一节。一、二审法院认为崔玉鹏在2006年向西安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁时就知道或应当知道医疗统筹未办理，其于2011年向西安碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，早已超过法律规定的1年的劳动争议申请仲裁时效期间于法有据。关于申请人崔玉鹏请求赔偿精神损失费5万元的问题。因该请求于法无据，一、二审法院依法不予支持并无不当。关于申请人崔玉鹏要求开元集团、西安交大承担连带责任的问题。因开元集团未经工商登记，不属于法人和其他组织，不具有法律主体资格。西安交大与交大咨询公司是相互独立的法人主体，且西安交大与崔玉鹏之间无劳动合同关系，其要求开元集团和西安交大承担连带责任，无法律依据。一、二审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回崔玉鹏诉讼请求并无不当。
综上，崔玉鹏申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
驳回崔玉鹏的再审申请。
审 判 长 刘杰
审 判 员 穆毅
代理审判员 赵敏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张乐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢677号
申请执行人河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省荣城市工业路。
法定代表人桑卫安，经理。
被执行人天津市康库得机电技术有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。
法定代表人边翠芬，经理。
申请执行人河北中瑞建设集团有限公司与被执行人天津市康库得机电技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）津高民一终字第0039号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人天津市康库得机电技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。申请标的为人民币6474473.7元及相关利息、费用。
本案在执行中，拍卖了被执行人名下位于天津市东丽区津塘公路649号全部房产。查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出（2014）津高民一终字第0039号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚易寒
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3321号
原告：林碧红，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：邓永利，男，住广东省佛山市三水区，佛山市三水区西南街道康华社区居民委员会推荐。
被告：黎铭辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告林碧红诉被告黎铭辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林碧红及其委托诉讼代理人邓永利、被告黎铭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计12049.77元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日凌晨2时许，在佛山市三水区百旺城批发市场高丰新村路段，被告黎铭辉驾驶一台车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆将站在路边的原告撞倒，致使原告受伤的道路交通事故。原告先前已经起诉过被告黎铭辉，且你院已经作出（2016）粤0607民初4746号民事判决书，判决被告黎铭辉赔偿原告89033.93元。因原告伤势未痊愈，又进行了一次手术，产生了12049.77元的费用，被告应赔偿原告上述损失。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告黎铭辉对本案各项损失的答辩意见详见附表。
经审理查明，2016年6月13日凌晨2时许，在佛山市三水区百旺城批发市场高丰新村路段，被告黎铭辉驾驶一台车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆将站在路边的原告撞倒，致使原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方一致达成《交通事故处理协议书》，双方约定：双方不报警处理本案交通事故，本案由双方自行协商解决，本案交通事故由被告黎铭辉负全部责任，由被告黎铭辉支付原告所有的治疗费用、住院期间伙食费、护理工费、出院后恢复调理期间的护理工费及误工费、伤残待遇等。原、被告双方达成的《交通事故处理协议书》系双方自愿协商而达成，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议,本院予以确认。
本院已经于2016年11月28日立案受理了原告林碧红诉被告黎铭辉机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年1月3日作出了（2016）粤0607民初4746号民事判决书，判决被告黎铭辉赔偿原告林碧红89033.93元（包含残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、医疗费、轮椅费、拐杖费、交通费、鉴定费等费用），该判决已经生效。
本案中，因原告的伤势未痊愈，原告林碧红于2017年5月21日到佛山市中医院三水医院进行住院治疗，2017年5月24日出院，住院天数为3天。住院期间，原告行右踝骨折伴脱位术后内固定拆除术。该院对原告的出院诊断为右踝骨折伴脱位术后。该院对原告的出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊复诊，不适随诊，进行适当的功能锻炼，患肢暂勿强力活动及下地负重，定期复诊，继续治疗；3、建议出院后休息一个月，术后2周回院拆线，住院期间留陪人1人；4、出院带药等。原告分别于2017年5月21日、2017年6月1日、2017年6月3日到佛山市中医院三水医院进行门诊复诊。
另查明，事故发生当天，原告即到佛山市中医院三水医院进行住院治疗。于2016年7月2日出院，住院期间为19天。在住院期间，原告行右内踝骨折和右腓骨下段骨折切开复位内固定术。该院对原告的出院诊断为：1、右内踝、后踝骨折；2、右腓骨下段骨折；3、右小腿皮肤挫擦伤。该院对原告的医嘱为：门诊复诊，不适随诊，出院后仍需要进行适当的功能锻炼，出院后右下肢仍要置外展中立位固定制动，且右下肢不能行盘腿，不能行内收、内旋等动作，右下肢暂禁下地负重、用强力，定期复诊等。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计9569.77元（计算方式详见附表）。
本院认为，原、被告双方签订的《交通事故处理协议书》是经双方自愿、意思表示一致而达成，被告应按照该协议的约定履行自己的赔偿义务，在本案中，被告应赔偿原告上述损失合计9569.77元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黎铭辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林碧红9569.77元；
二、驳回原告林碧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即51元（原告已预交），由原告林碧红负担10元，被告黎铭辉负担41元。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢秀丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 林平峰
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
5899.77元
5899.77元
被告对该项费用予以认可。
原告因本案事故行右内踝骨折和右腓骨下段骨折切开复位内固定术，在本案中，原告拆除内固定物具有必然性与合理性，且被告对原告该项费用予以认可，本院依法予以确认。因此，原告主张该项费用5899.77元，本院予以支持。
二
住院伙食补助费300元
300元
（100元/天×3天）
被告对该项费用没有提出答辩意见。
原告在本案中住院天数为3天，按照100元/天计算，该项费用为300元（100元/天×3天）。
三
护理费
270元
270元
被告对该项费用予以认可。
被告对原告该项费用予以认可，本院依法予以确认。因此，原告主张该项费用270元，本院予以支持。
四
误工费
2500元
4980元
（5000元/月÷30天×30天）
被告认为原告主张误工费按照5000元/月计算过高，应按照2500元/月计算。
根据原、被告在庭审中一致确认该项费用按照2500元/月，误工时间按30天来计算，本院依法予以确认。因此，该项费用为2500元（2500元/月÷30天×30天）。
五
营养费
500元
500元
被告对该项费用予以认可。
被告对原告该项费用予以认可，本院予以确认，因此，原告主张该项费用500元，本院予以支持。
六
交通费
100元
100元
被告对该项费用予以认可。
被告对该项费用予以认可，本院依法予以确认，因此，原告主张该项费用100元，本院予以支持。
合计
9569.77元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3696号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春�36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告:林素秋,女,1969年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告林素秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江毅到庭参加诉讼。被告林素秋经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金490000元，利息85554元、复利982.72元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费以及实现债权的其他费用。
被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：林素秋。
2、借款本金合计：490000元。
3、借款期限分别为：
其中440000元，2015年7月13日至2015年10月13日；
其中50000元，2015年8月21日至2015年11月21日。
4、借款利率及还款方式均为：固定利率年利率14.40%计息，还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。
5、违约责任均为：贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2016年10月17日，尚欠借款本金490000元以及利息85554元、复利982.72元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息�现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张律师代理费以及实现债权的其他费用，然未提交有效证据予以证实，本院对相应诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林素秋于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金490000元，支付利息85554元、复利982.72元（暂计算至2016年10月17日，2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股�有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4783元，由林素秋负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林素秋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第228号
原告覃金兰。
委托代理人：张组能，广西恒聚律师事务所律师。
被告广西柳川投资置业有限公司。住所地：柳州市潭中中路华泰大厦*********号，法定代表人：林永川，职务：总经理。
本院在审理原告覃金兰与被告广西柳川投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方达成和解为由申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告覃金兰撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告覃金兰负担。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 覃惠才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 谢杰作
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某乙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某甲。
再审申请人肖某乙、陈某乙因与被申请人孙某甲房屋安置补偿协议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2328号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
肖某乙、陈某乙申请再审称：案外人肖某甲系肖某乙、陈某乙的直系血亲，其权益遭受监护人孙某甲侵害后，当然具有法律上的利害关系，原审驳回申请人的起诉错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、二审已经查明，肖某乙、陈某乙系案外人肖某甲的祖父母，孙某甲系肖某甲的母亲，案外人孙某乙系孙某甲的父亲。肖某乙、陈某乙之子即肖某甲之父肖某丙于2005年5月5日因车祸死亡，无遗嘱。位于青岛市金乡东路×号×户房屋系肖某丙生前与孙某甲的共同财产，肖某乙、陈某乙放弃对涉案房屋的继承权。审查认为，肖某乙、陈某乙无权以原告身份以诉讼方式代替案外人主张权利。故肖某乙、陈某乙不具备诉讼主体资格，二审驳回肖某乙、陈某乙的起诉，并无不当。
综上，肖某乙、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖某乙、陈某乙的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02588号
罪犯张礼全，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出（2004）渝一中刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人张礼全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21万余元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月30日作出（2009）渝一中法刑执字第2171号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2012年2月7日作出（2012）渝一中法刑执字第00193号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03509号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张礼全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功五次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张礼全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张礼全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附带民事赔偿无已履行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张礼全减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7361号
罪犯王振国，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于1999年10月9日作出了（1999）泰刑一终字第99号刑事判决，以被告人王振国犯强奸罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市市中区人民法院于2001年12月19日以组织越狱罪判处其有期徒刑六年，合并执行有期徒刑十八年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王振国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第145号
原告田菊芳，女，生于1974年3月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路247号。
法定代表人龙承军，系公司执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告田菊芳诉被告广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田菊芳于2014年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告田菊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田菊芳撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，由原告田菊芳承担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 牟远
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王拓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初352号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍在黑龙江省穆棱市。
辩护人廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人高某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人廖佩娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日1时许，被告人高某某因在本市杨浦区大学路XXX号“西界”酒吧门口与被害人罗某某因言语不和发生冲突，遂采用拳打脚踢并用椅子砸等方式将罗殴打致伤。经鉴定，罗某某蛛网膜下腔出血的损伤构成轻伤二级。
同日，被告人高某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了涉案事实。
以上事实，被告人高某某及辩护人廖佩娟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人左某某、吕某某的证言及左某某的辨认笔录，案发现场及作案工具照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，验伤通知书及医院检验情况记录、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所法医临床鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录，被告人高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人高某某依法应予处罚。对于被告人高某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。被告人高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某能如实供述自己罪行且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执215号
申请执行人:宋成龙，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：张成，该公司总经理。
本院在执行宋成龙与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终410号判决书，向本院申请被执行人支付申请人105万元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年5月12日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中国第一重型机械股份公司工程款160万元，因双方未结算，该款尚不具备执行条件；
2、2017年7月20日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在鞍山长成房地产开发有限公司质保金，因被执行人承建的工程未出质保期，该款尚不具备执行条件。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年9月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执215号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人辽宁鞍矿建筑总公司纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月四日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执215号申请执行人:宋成龙，男，汉族，住山东省曹县。被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。法定代表人：张成，该公司总经理。本院在执行宋成龙与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终410号判决书，向本院申请被执行人支付申请人105万元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2017年5月12日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在中国第一重型机械股份公司工程款160万元，因双方未结算，该款尚不具备执行条件；2、2017年7月20日，冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在鞍山长成房地产开发有限公司质保金，因被执行人承建的工程未出质保期，该款尚不具备执行条件。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年9月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执215号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人辽宁鞍矿建筑总公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月四日书记员  王晓群
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4001号
原告：刘汉章，男，1953年9月9日出生，汉族，住址，天津市和平区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
被告：天津市和平区人民政府南营门街道办事处（以下简称南营门街道办），住所地天津区和平区贵阳路143号。
法定代表人：滕传利，主任。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
原告刘汉章与被告南营门街道办劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉章及委托诉讼代理人吕佳、南营门街道办委托诉讼代理人曹玉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉章向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告未缴纳社会保险产生的养老保险损失524600元、医疗保险损失600000元。事实和理由：刘汉章1983年5月入职被告处担任保洁队队员。一直工作至今，但南营门街道办未给原告上社会保险，导致无法享受退休待遇，故起诉。
南营门街道办辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.双方不存在劳动关系，刘汉章系南营门街道保洁队队员，该保洁队不属于南营门街道办。2.原告2013年9月即到达退休年龄，知道或应当知道其权利受到侵害，现起诉已经超过仲裁时效。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：1.双方是否存在劳动关系；2.原告主张权利是否超过仲裁时效。原告为证明双方存在劳动关系，向本院提交天津市和平区南营门街清扫保洁队的证明，证明原告自1983年至今在该队作保洁工作，并申请保洁队原副队长杨桂珍出庭作证。证人原系南营门保洁队副队长，正队长一般由被告的在编工作人员担任。保洁队经费来源为各单位的垃圾运输费和居民的垃圾清除费，工资每月按时发放。被告质证意见为，对两份证据的真实性无异议，但认为原告提供劳务，双方应为劳务关系而非劳动关系。原告工作内容为清扫保洁，该工作系环卫部门职责，被告科长担任保洁队长，并不直接导致保洁队隶属于被告。对于争议2，原告未向本院提交存在时效中止、中断或延长的证据。
另原告原系农业户口，农民工社保缴费及退休相关政策如下：《关于贯彻实施城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法有关问题的通知》（津人社局发[2010]28号文件）第七条规定，按照《暂行办法》（即〈国务院办公厅关于转发人力资源与社会保险部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知〉国办发[2009]66号文件）和《天津市城镇企业职工养老保险条例》有关规定，在城镇企业就业的农民工应与城镇职工同样参加城镇企业职工养老保险。凡已先行为农民工参加了医疗工伤综合险六个月以上的城镇企业，也应为其登记参加城镇企业职工养老保险。
《关于贯彻实施城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法有关问题的通知》（津人社局发[2011]50号文件）在征缴政策中规定，要求规范农籍人员缴费管理。用人单位或劳务派遣单位为农籍人员办理缴费时，应严格按照我市有关规定办理，禁止趸缴。对于2004年底以前与农籍人员建立劳动关系但未按时足额缴纳的，自2005年1月起缴费；2005年1月以后与农籍人员建立劳动关系但未按时足额缴纳的，自建立劳动关系之月起按月缴费，不得向前补缴。
《关于深化用人单位职工养老保险制度改革的通知》（国发〔1995〕6号），规定职工到达法定离退休年龄，凡个人缴费累计满15年，或本办法实施前参加工作连续工龄（包括缴费年限）满10年的人员，均可享受基本养老保险待遇，按月领取养老金。
本院认为，原告系天津市和平区南营门街清扫保洁队工作人员，该清扫保洁队并不具备劳动法用工资格，但该队的组建由被告决定，且队长由被告工作人员担任，原告接受其管理并提供相应的劳动，应当认定原、被告之间为劳动关系。
原告原系农业户口，2010年9月迁入本市，并成为非农户口。根据相关法律法规规定，原告要求享受养老保险待遇，个人缴费累计应满15年。即使从2005年1月起被告足额为原告缴纳社会保险至2013年9月原告达到法定退休年龄或延续缴费至今，原告亦不能达到可享受退休保险待遇的条件。且医疗保险不能独立于养老保险而独立存在，现原告主张养老和医疗保险损失无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月三十日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1494号
申请执行人林雪贞，女，汉族，住福鼎市。
被执行人黄秀春，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林雪贞与被执行人黄秀春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄秀春目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1328号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初2886-1号
申请人：肖太功。
被申请人：陈敬伟。
被申请人：董建红。
申请人肖太功与被申请人陈敬伟、董建红买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30万元
查封期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年七月五日
书记员 崔 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保231号
申请人孙文博，男，1992年11月30日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人孙后军，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
被申请人张苏涛，男，1973年12月11日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人孙文博被被申请人张苏涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车碾轧，致其受伤。为防止被申请人张苏涛转移财产，申请人孙文博于2017年5月31日提出申请，请求查封被申请人张苏涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，申请人孙文博已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙文博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张苏涛驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 仇星林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10502号
原告：吴茂春，女，1988年3月15日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县，
被告：陈庆清，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告吴茂春与被告陈庆清物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂春到庭参加了诉讼。被告陈庆清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂春诉称：我于2016年7月26日入职被告经营的华兴皮具厂，从事皮具制作，实际工作至2016年11月14日。该皮具厂没有办理工商登记。双方约定报酬标准为3500元/月+全勤100元，每月第一个周六通过现金发放上个自然月的工资，并需要签收。被告仅向我支付了2016年9月1日前的工资，2016年9月1日至2016年11月14日期间的工资7254元未支付。后被告于2016年11月14日向我出具欠条，承诺于2017年6月30日结清，但至今未付，故我诉至法院，并明确诉讼请求为要求判令被告支付欠付的工资7254元，并承担诉讼费用。
被告陈庆清无答辩。
经审理查明：2017年8月8日，原告以华兴皮具厂作为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请人的主体不适格为由不予受理，并于同日向原告送达了穗云劳人仲不字[2017]518号不予受理通知书。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告为证明被告欠付其工资7254元，提交了落款日期为2016年11月14日的欠条作为证据，内容为：“本人陈庆清身份证：欠吴茂春身份证：工资￥7254，承诺于2017年6月30日支付所欠工资，逾期未能支付本人自愿承担相关法律责任”，其上有“陈庆清”的签名及捺印。原告确认欠条上的所有内容包括落款处的签名、指模均为被告本人所签按。
以上事实，有欠条、不予受理通知书、不予受理通知书送达证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：根据“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠付其工资7254元，有欠条为证，而被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，应视为被告放弃相应的诉讼权利，理应就此承担举证不能的不利后果。原告现起诉要求被告支付上述款项7254元合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告陈庆清支付原告吴茂春工资7254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈庆清负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告吴茂春迳付；原告吴茂春已预交的受理费25元不予退回。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一七年九月二十日
书记员 张翠玉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初777号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告胡延清，男，生于1968年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告胡延清劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告胡延清委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿27468元。
被告胡延清辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告胡延清系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为胡延清缴纳社会保险。胡延清以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。胡延清2014年期间月平均工资为3924元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。胡延清向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿31394元。经该委审理，于2016年1月15日作出章劳人仲案[2015]1337号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（胡延清）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿27468元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，胡延清与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为胡延清缴纳社会保险及胡延清2014年期间月平均工资为3924元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，胡延清因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额27468元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡延清与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡延清经济补偿金27468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年三月十七日
书记员 李 丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执137号
申请人：崔某，女，1970年4月8日出生，汉族，住德城区。
被执行人：牟某，男，1978年7月17日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请人崔某与被执行人牟某继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年七月四日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执137号申请人：崔某，女，1970年4月8日出生，汉族，住德城区。被执行人：牟某，男，1978年7月17日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人崔某与被执行人牟某继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年七月四日书记员  黄飞飞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保257号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡扬平、胡扬齐.谭芳兰财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保257号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7923号
上诉人（原审原告）:科络普线束技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨璐299号6号房。
法定代表人:NatalieMekelburgerGeb.Muller，公司董事长。
委托诉讼代理人:杨云云，公司职员。
被上诉人（原�被告）：何元甲，男，1983年3月16日，汉族，身份证地址，江苏省昆山市。
上诉人科络普线束技术（昆山）有限公司（以下简称科络普公司）因与被上诉人何元甲劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
科络普公司的上诉请求：1、判令无须向被上诉人支付劳动合同赔偿金48000元。2、判令无须向被上诉人支付奖金8400元（税前）。事实和理由：被上诉人因工作严重失误，导致新买的西门子PLC模块在安装过程中损坏报废，价值11354元，同时未联系供应商进行维修，故依据员工手册相应的规定给予其开除处分，我司是依法解除劳动合同。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
科络普公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元；2.判令原告无需支付被告奖金8400元；3.判令被告承担其因个人失职带来的公司损失共计11354元。
一审法院认定事实：2014年7月7日，何元甲入职科络普公司公司工作，任职电气工程师，双方签有书面劳动合同，科络普公司为何元甲缴纳了社会保险。2017年1月5日，科络普公司以何元甲工作严重失误、失职导致新购的产品西门子PLC模块在安装过程中损坏报废（价值11354元）为由，对何元甲做出了开除处分处理。何元甲最后工作至2017年1月6日。2017年1月6日，科络普公司为何元甲办理了退工备案手续，登记的退工原因为单位开除除名。何元甲不服，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决科络普公司支付：1、2017年1月工资6654元；3、违法解除劳动合同赔偿金48000元；3、2016年奖金8400元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出昆劳人仲案字[2017]第0471号仲裁裁决书，裁决：一、科络普公司向何元甲支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；二、科络普公司向何元甲支付2016年奖金8400元（税前）；三、对何元甲要求科络普公司支付2017年1月工资的请求，不予支持。科络普公司不服仲裁裁决结果，遂诉诸一审法院。
另查明，何元甲被解除劳动关系前月平均工资为8400元。
审理中，经询问，科络普公司未能就何元甲损坏所购物品的事实、其解除与何元甲劳动关系的合法性进行举证证明。另外，双方对何元甲2016年年终奖标准为一个月的税前工资、该奖金科络普公司未发放何元甲的事实均无异议；科络普公司认为何元甲违反员工手册，可以不予支付年终奖，但未能就何元甲违反员工手册进行举证。
上述事实由科络普公司提供的岗位说明书、报价单、采购订单、请购申请单、送货单、仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，用人单位解除与劳动者劳动合同的，应当就其解除行为的合法性进行举证，举证不能的视为违法解除，应当向劳动者赔偿违法解除劳动合同赔偿金。本案中，科络普公司以何元甲严重失误、失职造成科络普公司较大经济损失为由解除了与何元甲的劳动合同关系，但在审理中，科络普公司未能就何元甲存在严重失误、失职并给科络普公司造成经济损失进行充分举证，故科络普公司解除与何元甲劳动关系缺乏事实依据，确系违法解除，应当支付何元甲违法解除劳动合同赔偿金。根据何元甲入职年限、最后工作时间，工作2年6个月以上，应当支付相当于6个月月平均工资的赔偿金，故何元甲主张�违法解除赔偿金48000元依法合理，一审法院予以支持。审理中，因双方对科络普公司未支付何元甲2016年度年终奖、年终奖标准为一个月税前工资均无异议，且科络普公司未能就何元甲存在违反员工手册可不予发放年终奖的事实进行举证，故科络普公司应当支付何元甲2016年度年终奖8400元。
科络普公司关于要求何元甲赔偿由何元甲个人失职给科络普公司造成的损失11354元的主张，因未经仲裁前置程序，一审法院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：
一、科络普线束技术（昆山）有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付何元甲违法解除劳动合同赔偿金48000元。
二、科络普线束技术（昆山）有限公司于判决生效�日起五日内一次性支付何元甲2016年年终奖8400元。
三、驳回科络普线束技术（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由科络普线束技术（昆山）有限公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人科络普公司依据《员工手册》9.3.5E条款之规定给予何元甲开除处分，上诉人科络普公司未能提供证据证明何元甲在工作中存在严重失误给公司造成经济损失，原审判决科络普公司构成违法解除并支付违法解除合同赔偿金48000元，并无不当。鉴于科络普公司系违法解除合同，且双方对上诉人尚未支付2016年度年终奖以及年终奖的发放标准为一个月税前工资无异议，故科络普公司应当支付何元甲2016年度年终奖8400元。
综上所述，上诉人科络普公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人科络普线束技术（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一七年十一月十五日
书记员 芮 园
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0230号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。
因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月24日被抓获并羁押于常州市看守所，同月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2015年5月11日向本院申请延长审限一个月，本院于2015年6月10日向江苏省宿迁市中级人民法院申请延长审限二个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：江阴市霖肯科技有限公司要求参加者缴纳一定的费用购买商品获得会员资格，会员可以依次发展下线，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱他人参加江阴霖肯科技有限公司。2013年8月以来，被告人黄某在成为江阴霖肯公司会员后，积极发展下线会员40余人。
公诉机关根据被告人黄某供述、证人胡某甲、羊某、朱某甲等人证言、公安机关提取的电子数据等证据证明的事实，指控被告人黄某组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人黄某伙同他人共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》的二十五条第一款的规定，系共同犯罪。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月31日，被告人黄某经黄某秀介绍，通过向江阴市霖肯科技有限公司（以下简称霖肯公司）缴纳13800元购买“保健腰带、背心”的方式获得会员资格。该公司以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按会员各自发展的层级和人数（包括下线及下线发展的人数总和）来确定其在公司的等级地位，并以此来作为计酬和返利的依据。会员发展第一层下线可获得3000元推荐津贴和2000元辅导津贴，第二层可以获得800元辅导津贴，第三层至第十层可以获得200元辅导津贴。会员在发展到两支下线，人数分别达到10人后即可以升级为经理，其后继续发展到一定数量的下线可继续升为总监、总裁、董事，升级后会员可以获得管理津贴。被告人黄某在加入该公司后通过宣传公司产品、会员制度、奖励机制，带人到公司“考察”等方式积极发展下线人员朱某甲、高某甲、唐某甲等人，并引诱其发展他人继续加入该公司，至案发，其已晋升至公司“经理”级别，其直接或间接发展下线已超出三层，人数达40余人并从中获利。
案发后，被告人黄某经已向沭阳县公安局退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某供述其通过购买霖肯公司商品获得加入资格，并以直接或间接发展人员的数量、层级作为获取计酬或者返利依据的方式引诱他人加入该公司传销活动，以及通过积极宣传霖肯公司会员机制、获利标准等制度的手段积极发展下线人员，及各自的晋升及获利情况等事实，得到了证人胡某乙、高某甲、李某、娄某、白某、朱某甲、史某、高某乙、杨某、蒋某甲、高某丙、毛某、邱某、高某丁、汤某、高某戊、赵某、包和妹、唐某甲、张某、沙某、陈某甲、周某、皋某、蒋某乙、焦某、顾某、朱某乙、包某、奚某、王某、唐某乙、高某己、徐某甲、吴某、高某庚、陈某乙、莫某、徐某乙、邹永国等人证言、公安机关提取的电子数据信息等证据证实，足以认定。公安机关提取“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人的归案情况。江苏省非税收入一般缴款单证实了被告人的退赃情况。
本院认为，被告人黄某以非法牟利为目的，以销售商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人黄某犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人黄某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪；且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，并能主动退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。综上，被告人黄某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴扣押于沭阳县公安局的被告人黄某违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终88号
上诉人（原审被告）：天长市志昊机电配件有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区湾头组。
法定代表人：潘云飞。
被上诉人（原审原告）：泰州市东阁不锈钢制品厂，住所地江苏省泰州市姜堰区兴太镇工业集中区内。
投资人：陈卫国，该厂厂长。
上诉人天长市志昊机电配件有限公司（以下简称志昊公司）因与被上诉人泰州市东阁不锈钢制品厂（以下简称东阁厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初115号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
志昊公司上诉称，根据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方虽未签订书面合同，但自2015年8月4日至2016年4月27日，东阁厂均以送货上门的方式向我公司提供了7次货物，合同履行地为货物送达地，即我公司所在地。双方已经构成实质的合同履行行为，说明双方约定了明确的合同履行地即货物送达地天长市。因此本案不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”这个前提，“接受货币一方所在地作为合同�行地”的结论同样也不适用于本案。因此一审法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案东阁厂与志昊公司并未签订书面合同，故未书面约定合同履行地点。现志昊公司上诉称东阁厂送货到志昊公司，志昊公司所在地为合同履行地，但实际的送货地并非程序法意义上的合同履行地，并不等同于�同履行地，故志昊公司主张其公司所在地为约定的合同履行地的上诉理由不能成立。因双方未约定合同履行地，东阁厂的诉讼请求为要求志昊公司给付拖欠的货款，本案争议的标的为给付货币，东阁厂作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，东阁厂的住所地在泰州市姜堰区，根据上述司法解释的规定，一审法院对本案具有管辖权。
综上，志昊公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 爱 宏
审 判 员 周红�
代理审判员 陈 皓
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄 鹏 程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第939号
原告：杨海丽，女，1982年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈德明，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系中山市宏阳伟业化工有限公司的股东和法定代表人。
原告杨海丽诉被告陈德明、吴江勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。诉讼中，因杨海丽与吴江勇已达成和解协议，杨海丽申请撤回对吴江勇的起诉，本院以（2014）中一法张民一初字第939－1号民事裁定书裁定准许其撤诉。本案依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海丽到庭参加诉讼，被告陈德明经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨海丽诉称：原告于2007年8月1日入职中山市宏阳伟业化工有限公司（以下简称宏阳公司），任职出纳。2010年9月3日，原告因工作原因受伤。2013年12月3日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年5月6日裁决要求宏阳公司支付工伤款20494.1元。原告于2014年7月8日向中山市第一人民法院提起强制执行申请，但在执行过程中发现陈德明已将宏阳公司所有资产隐匿变卖，公司现已变成空壳公司。实际上该公司资产日常款项均由陈德明个人收取，钱未入公司账号。陈德明的行为，已严重违反法律规定，也侵害了原告的利益，致使原告工伤款未能得到补偿。为此，请求判令：1.被告向原告支付工伤款20494.1元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨海丽向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及其送达回证�1份；2.资产负债表1份；3.利润表1份；5.劳动能力鉴定书1份。
被告陈德明未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：杨海丽于2007年8月1日入职宏阳公司。2010年9月3日，杨海丽驾驶摩托车从中山市全通金税信息服务有限公司领发票回宏阳公司途中发生交通事故。后杨海丽的此次受伤被认定为工伤，其伤残等级被评定为九级。2013年12月3日，杨海丽向中山市劳动争议委员会申请仲裁，要求裁决：与宏阳公司解除劳动关系；宏阳公司支付工伤待遇38060元。2014年5月6日，该会出具中劳仲案字（2014）113号裁决书，裁决：确认双方已解除劳动关系；宏阳公司向杨海丽支付工伤款20494.1元。该裁决生效后，杨海丽于2014年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了宏阳公司存款323.25元，该款已支付给杨海丽。经本院查询，未发现宏阳公司可�执行的其他财产。本院2014年9月9日将宏阳公司纳入失信被执行人。本院在征询杨海丽的意见后，于同年9月11日出具（2014）中一法执字第5614－2号民事裁定书，裁定终结本次执行。同日，杨海丽向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。杨海丽向本院提起诉讼后，吴江勇与杨海丽达成协议：由吴江勇于2014年11月25日向杨海丽支付工伤保险待遇4500元，杨海丽撤回对吴江勇的起诉。吴江勇已履行了该协议的付款义务。
另查明：杨海丽2007年9月3日受伤时，宏阳公司的股东为吴江勇和李干开。2012年11月1日，宏阳公司的股东经核准变更为陈欢雄和陈焕周。2013年7月26日，宏阳公司的股东经核准变更为陈德明，宏阳公司的企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人为陈德明。
本院认为：杨海丽对生效的仲�裁决申请执行时，虽然宏阳公司历经股东变更和企业类型的变更，但变更后的宏阳公司（法定代表人为陈德明）对中劳仲案字（2014）113号裁决书所确定的宏阳公司应支付的工伤待遇款20494.1元承担支付责任。陈德明作为宏阳公司的唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对上述债务承担连带责任。但陈德明在未对宏阳公司进行清算的情形下，擅自停止经营，逃避债务，严重损害了公司债权人杨海丽的利益，其依法应对杨海丽未收到的工伤待遇款15670.85元（工伤待遇款20494.1元，扣除杨海丽已收到的执行款323.25元和吴江勇支付的4500元，为15670.85元）承担连带清偿责任。杨海丽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，不影响案件的审理。
综上，根据《中华�民共和国公司法》第二十条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德明对中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）113号裁决书所确定的宏阳公司应支付给原告杨海丽的债务未履行部分15670.85元（工伤待遇款20494.1元，扣除杨海丽已收到的执行款323.25元和吴江勇支付的4500元，为15670.85元）承担连带清偿责任，该款被告陈德明于本判决生效之日起五日内向原告陈海丽支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已预付），由被告陈德明负担（被告陈德明于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一四年十二月三日
书记员 何浚欢
第4页共4页
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3774号原告潘科吉，男，1981年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。委托代理人伍琳，四川君益律师事务所律师。被告叶晓雪，女，1993年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县。被告周鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告潘科吉与被告叶晓雪、周鹏民间借贷纠纷一案中，原告潘科吉向本院提出财产保全的申请，要求对被告周鹏所有的川EAxx**号凯迪拉克凯雷德牌小型越野客车（发动机号：LZxxxxxxxx28）进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函在673000元限额内提供担保。本院认为，原告潘科吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告周鹏所有的川EAxx**号凯迪拉克凯雷德牌小型越野客车（发动机号：LZxxxxxxxx28）的车辆户籍予以冻结。上述财产保全以673000元的范围为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一六年五月三十一日书记员 杨佳佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6479号
原告王秀贞，女，1926年10月29日出生，汉族，居民。
原告杜秀花，女，1949年1月15日出生，汉族，居民。
原告王欣，女，1973年10月5日出生，汉族，居民。
原告王延朋，男，1974年6月30日出生，汉族，居民。
四原告委托诉讼代理人：钟欣，马连萍，山东千众律师事务所律师。
被告：青州市北汽车辆销售有限责任公司。
法定代表人：唐元芳，经理。
委托诉讼代理人：王高明，男，1966年2月9日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵学波，男，1973年12月2日出生，汉族，该公司职员。
原告王秀贞、杜秀花、王欣、王延朋诉被告青州市北汽车辆销售有限责任公司（以下简称北汽车辆销售公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、王延朋及其与原告王秀贞、杜秀花的共同委托诉讼代理人钟欣，马连萍、被告北汽车辆销售公司的委托诉讼代理人王高明、赵学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀贞、杜秀花、王欣、王延朋向本院提出诉讼请求：1.依法确认王宗军生前与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王宗军于2015年8月15日经人介绍到被告处上班，从事夜班看大门工作，工作期间勤勤恳恳、兢兢业业，以公司为家，认真工作。2015年12月15日7时40分，王宗军在下班途中因发生交通事故导致死亡，青州市公安局交通警察大队勘察认定，王宗军负事故的同等责任。王宗军去世后，原告请求被告工伤赔偿，但被告拒绝赔偿。2016年12月2日，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认王宗军生前与被告存在劳动关系，但青州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》和劳社部的法律法规的规定，王宗军生前与被告存在劳动关系。
北汽车辆销售公司辩称，被告公司与王宗军之间不存在劳动关系。1.王宗军是经人介绍到被告公司夜间看仓库，看仓库的人好几个，当时我公司与王宗军讲的很清楚，待遇和其他人一样，每人每晚劳务费30元，按月支付，请假就没有了，双方是劳务关系；2.原告曾向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委认定王宗军已经超过退休年龄，足以证明双方之间是劳务关系，而不是劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理，依据有效证据，对本案事实确认如下：1.2015年8月15日，原告王秀贞之子、原告杜秀花之夫、原告王欣、王延朋之父王宗军到被告处从事夜班看大门工作，每天劳动报酬30元，按月发放，双方未签订书面劳动合同。2.2015年12月15日7时40分，王宗军在下班途中发生交通事故死亡，经青州市公安局交通警察大队认定，作出青公交认字（2015）第00977号道路交通事故认定书，认定王宗军承担事故同等责任。3.2016年12月2日，四原告作为申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认王宗军生前与被告存在劳动关系，青州市劳动人事争议仲裁委员会经审查，于2016年12月2日作出青劳人仲案字[2016]第498号不予受理通知书，以王宗军发生交通事故死亡时已达到法定退休年龄，申请人的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对此仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。此规定明确了建立劳动关系的唯一标准就是实际提供劳动，不论用人单位与劳动者是否签订了书面劳动合同，都应受到法律的同等保护。2015年8月15日，王宗军到被告处从事夜班看大门工作，受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且王宗军提供的劳动是被告业务的组成部分，王宗军与被告均系符合法律规定的劳动者主体和用人单位主体。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招收未满十六周岁的未成年人。但对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。王宗军于2015年12月15日发生交通事故死亡时虽已年满六十五周岁，但系进城务工农民，未办理退休手续，未享受退休待遇，其仍为被告提供有偿劳动，故应认定王宗军生前与被告之间存在劳动关系。对被告辩称与王宗军之间不存在劳动关系，而是劳务关系的辩解意见，与事实及法律相悖，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
确认王宗军与被告青州市北汽车辆销售有限责任公司自2015年8月15日至2015年12月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 刘 盈
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐铭利
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1981号
原告：王小明，男，1976年9月28出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告王小明与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小明负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执18号
申请执行人：吴喜存，女，土族，干部。
申请执行人:陈明祥，男，汉族，职工。
被执行人：岳德龙，男，汉族，村民。
本院在执行吴喜存、陈明祥与岳德龙借款合同纠纷一案中，申请执行人吴喜存、陈明祥于2017年3月14日以“申请人吴喜存、陈明祥与被执行人岳德龙自愿达成和解协议，被执行人每年支付申请人10000元，至还清为止”为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一七年三月十四日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初918号
原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
法定代表人冉晓东，经理。
住所地，苍溪县陵江镇人民东街129号
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告吴学伟，男，生于1979年1月13日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告李伟，女，生于1974年11月15日，汉族，四川省苍溪县人。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称苍溪支公司）与被告吴学伟、李伟关于追偿权纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的委托代理人冉明生，被告吴学伟及委托代理人刘明祥到庭参加了诉讼。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司诉称：2013年10月1日，被告吴学伟未取得拖拉机驾驶资格，驾驶川20080**（临）大中型拖拉机与驾驶JH110-7A号二轮摩托车，后座搭乘周爱民、刘树华的周万法相撞，造成搭乘人受伤，两车部分受损的交通事故。该次交通事故，被告吴学伟承担事故的次要责任。事故发生后，刘树华要求被告吴学伟赔偿，经苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第926号民事判决书判决原告向刘树华支付了赔偿金12万元。该次交通事故，被告吴学伟属于无证驾驶，对于刘树华的损失应当由被告吴学伟承担，被告李伟作为车主应承担连带赔偿责任。无证驾驶作为法律规定的保险公司的免赔情形，现原告已经代被告向刘树华进行了赔偿，故提起诉讼要求被告支付原告垫付的保险理赔款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：民事判决书、转款确认书。
被告吴学伟辩称：原告主张本被告准驾不符，属于无证驾驶，本被告不存在原告诉称的无证驾驶的情形，苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第926号民事判决书中已认定原告不存在交强险免赔的情形，没有支持原告主张的本被告准驾不符，交强险免赔的抗辩主张。该判决书已经发生法律效力，原告也按判决履行了赔付义务。故原告向本被告主张追偿权没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：（2014）苍溪民初字第926号民事判决书。
经审理查明：2013年10月1日，被告吴学伟未取得拖拉机驾驶资格，驾驶川20080**（临）大中型拖拉机与驾驶JH110-7A号二轮摩托车，后座搭乘周爱民、刘树华的周万法相撞，造成搭乘人刘树华受伤，两车部分受损的交通事故。交警部门认定，被告吴学伟承担事故的次要责任。刘树华受伤后，经住院治疗。事后，刘树华就其损失向苍溪县人民法院起诉要求本案原告苍溪支公司在交强险限额内先行赔偿。苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第926号民事判决书判决认定，保险公司主张准驾不符，交强险免赔无法律依据，并判决保险公司在交强险限额内向刘树华先行赔付12万元。该判决已发生法律效力，原告于2014年7月25日向受害人刘树华履行了赔付义务，支付了刘树华保险理赔款12万元。现原告向本院提起诉讼，追偿为被告垫付的保险理赔款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟的诉讼。
上述事实，由民事判决书、转款确认书、双方当事人陈述为据，足以认定。
本院认为：被告吴学伟持机动车驾驶证A2执照驾驶拖拉机发生交通事故，造成案外人刘树华受伤。刘树华起诉后，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以为的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予予以赔偿。道路交通事故是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”之规定，依法判决苍溪财产保险公司在交强险限额内向受害人刘树华先行支付保险理赔款12万元。该判决已发生法律效力后，原告履行了赔付义务。参照《国务院法制办公室关于准驾不符及没有交通信号灯等的答复》意见，被告吴学伟发生事故时准驾不符，在性质上为无证驾驶，原告根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，向致害人追偿在交强险限额内已垫付的12万元，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，该主张本院不予支持。被告辩称，原告主张的被告不存在无证驾驶的情形经法院判决已不予采信，原告不享有对被告的追偿权没有事实和法律依据，该辩解本院不予采信。原告在审理过程中向本院提出申请，撤回对被告李伟的起诉，系自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴学伟在本判决生效后30日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险责任限额内垫付的保险理赔款12万元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告吴学伟承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年四月五日
书记员 李艳亮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第1556号
原告谷维高。
委托代理人霍如华，
被告孙林。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师
原告谷维高与被告孙林确认合同无效纠纷一案，本院于2014年05月28日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷维高委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告孙林及其委托代理人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷维高诉称，原告系国营林场职工，依照江苏省林业局传（2009）10号文件精神，原告依法享有危旧房改造保障性住房的权利。由于原告年事已高，不知法，不懂法，便将上述本人应享有的权利于2012年9月25日转让给了被告。由于本人的行为违反了江苏省林业局、江苏省发展和改革委员会、江苏省建设厅（2009）10号文件规定，加之该宗土地的使用权为国有划拨用地不能转让。
综上所述，原被告之间所签订的协议，违反法律与行政法规的强制性规定。依据《合同法》第52条规定，请求人民法院依法确认判决原被告2012年9月25日签订的“危旧房改造为保障性住房的权利转让协议”无效。由被告承担本案的诉讼费。
被告孙林辩称，1、据答辩人了解本案原告不同意提起诉讼，诉状上面的签字不是原告本人所签字，原告也不没有委托任何人代为签字，因此，本案原告主体不适格。
2、原告和被告签署的危旧房改造协议不存在任何无效和可撤销情形，双方当事人是在自愿平等的情况下签订的协议应该受到法律保护。
3、被告为了履行该协议已经为改造房屋进行了相应的准备工作，投入了部分资金，为此，被告会通过法律程序向原告或其家人索赔损失和追究违约责任。
经审理查明，原告谷维高系东海县林业种苗繁育场退休职工。2009年江苏省林业局下发《关于做好2010年度全省国有林场危旧房改造有关准备工作的紧急通知》，通知要求各市林业（林牧渔业、农林）局严格界定国有林场危旧房改造的对象（即林场职工，含离退休人员）和范围。改造方式包括原址建设、异地建设和翻新加固。2012年9月，东海县林业种苗繁育场根据上级文件精神，划出非农田土地，经享有危旧房改造权利的职工建房。原告谷维高属于异地重建，没有地也没有房子，林业种苗繁育场为其也安排了一块土地，具体地址由抓阄来决定。
2012年9月25日，原告与被告签订危旧房改造为保障性住房的权利转让协议，协议内容为：“甲方：谷维高、儿子谷明光乙方：孙林根据江苏省林业局、江苏省发展和改革委员会、江苏省建设厅苏林（2009）10号文件精神，甲方夫妻享有危旧房改造保障性住房的权利。但甲方考虑自身年事已高，且该危旧房距离县城的子女较远且就医不便，甲方不愿再建房并自愿将该危房改造权利转让给乙方。具体协议如下：
一、乙方于2012年9月25日之前一次性支付甲方人民币贰万元（￥20000元），取得甲方危房改造权利。
二、甲方因危房改造中央补助1万元／户、省级配套1万元／户（即上级对该危房改造的补助款贰万元（￥20000元）及其他补助由乙方领取并享有（甲方配合领取给乙方）。
三、该危房改造资金需职工负担部分由乙方自理。
四、危房改造权利转让后，甲方配合乙方履行危房改造相关报批手续。
五危房改造竣工后，房屋产权归乙方所有。甲方协助乙方办理产权登记手续，登记费用乙方自理。
六违约责任
甲乙双方均应改造上述约定，如违约，除向对方赔偿预期可得利益外（贰万元），再向对方支付违约金伍万元￥50000元。
同日，被告支付给原告人民币20000元，由原告之子谷明光代收。
协议签订后，被告作为受让人去林业种苗繁育场抓阄抓了一块地，购买了钢筋和水泥，因林业种苗繁育场没有办理土地使用的合法手续，土地局让建房的人家全部停工。
东海县林业种苗繁育场出具证明一份，证明内容为：谷维高系我单位退休职工，2012年9月，根据上级关于对国有林场部分困难职工进行危旧房改造、以改善其居住条件的政策规定，我单位划出非农田土地，给享有危旧房改造权利的职工建房，房屋建好并验收合格，建房职工将享有20000元政策性补助款，但该房屋所占土地属单位所有，不分解到建房者个人。对不愿选址建房职工将将该权利转让的，其转让后不再以住房困难为由找我单位。其行为属于职工自愿转让行为，我单位不予干预，不承担责任。
另查，原告是其本人委托代理人起诉，起诉是其真实意思表示。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。原被告签订的《危旧房改造为保障性住房的权利转让协议》实质为土地使用权的转让，对该土地使用权争议，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 周文
二〇一四年八月六日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第471号
申请执行人：张贤，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人张贤与被执行人烟台中简置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审�姜秋颜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岳修广
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1364号
贾文华、王鹏飞、陈志兴、王林翔
本院执行的贾文华申请王鹏飞等责令退赔一案，经被执行人陈志兴、王鹏飞、王林翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终857号
上诉人（原审被告）：胡进军，男，汉族，生于1971年7月6日，住靖远县。
委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈廷勇，男，汉族，生于1969年5月10日，住靖远县。
委托诉讼代理人：王锦林，会宁县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:会宁县恒城建筑工程有限责任公司。住所会宁县长征北路聚渊商住楼。
法定代表人：常福乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所白银市白银区。
法定代表人：贾永斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人胡进军因与被上诉人陈廷勇、会宁县恒城建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服会宁靖远县人民法院（2017）甘0422民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，其特点在于雇员由雇主选任，在一定程度上要受雇主管理和监督。结合本案现有证据，一审认定胡进军与陈廷勇之间系雇佣关系，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2017）甘0422民初803号民事判决；
二、本案发回会宁县人民法院重审。
上诉人胡进军预交的二审案件受理费2762元予以退回。
审判长 高登云
审判员 高政庆
审判员 王承林
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执326号
申请执行人：周叶龙，男，1971年出生，汉族，住监利县网市镇。
申请执行人：周叶虎，1972年出生，汉族，住监利县网市镇。
申请执行人：周叶凤，男，1974年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人：李启军，男，1969年出生，汉族，住监利县网市镇。
本院在执行周叶龙、周叶虎、周叶凤与李启军触电人身损害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 斌
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初77号
原告夏××，女，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
被告杨××，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇。
本院在审理原告夏××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告夏××于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经朋友劝说和好为由要求撤回起诉，是对自己诉权的处分。为此原告要求撤回起诉。符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏××负担。
审判员 郭玉杰
二〇一六年一月十三日
书记员 何静艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第348号
原告林某某，女，1962年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蔡某某，男，1967年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告为人粗暴，经常殴打原告，严重影响夫妻感情。2013年2月25日，原告向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费人民币10000元。
被告蔡某某在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，由于婚后双方缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2013年2月25日向本院提起离婚诉讼，2013年4月11日，本院作出（2013）岚民初字第304号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍未能和好。2015年1月22日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件、平潭县人民法院（2013）岚民初字第304号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情完全破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其精神损失费人民币10000元，但未能提供事实依据或法律依据，故本院不予支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告蔡某某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年四月十日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。