山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第98号
原公诉机关偏关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊×小，男。2013年6月27日因涉嫌交通肇事罪被偏关县公安局取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司。
法定代表人白×启，系该公司总经理。
委托代理人罗×冬，系该公司员工。
委托代理人王×东，系该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人孙×柱，男，汉族，1965年出生，农民，系死者孙×燕父亲。
原审附带民事诉讼原告人宋×霞，女，汉族，1983年出生，公路收费员（临时）。
偏关县人民法院审理偏关县人民检察院指控被告人樊×小犯交通肇事罪，在诉讼期间，附带民事诉讼原告人孙×柱、宋×霞提起附带民事诉讼一案，于2014年1月16日作出（2013）偏刑初字第49号刑事附带民事判决，原审被告人樊×小，原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司均不服，分别提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月6日17时33分，当时下着雨，被告人樊×小驾驶蒙A×J7×6福田轻型普通货车（车上货物为废纸片）从内蒙古准格尔旗沙圪堵镇到山西太原。当车辆沿国道209线快速行驶至247KM＋600M拐弯下坡处时，被告人樊×小发现本车道上前方有事故车辆（蒙A×72×0／蒙A×9×9挂车和晋K×15×7车），就将车驾驶到对方车道准备转弯。后又发现迎面驶来一辆车就边踩刹车边往外打方向，可是由于车速较快车辆没有停下来就直接驶出路外撞到路边的树木造成车辆侧翻，造成本案乘车人孙×燕被甩出车外在车轮底下被重物挤压致其窒息而死、乘车人即本案附带民事诉讼原告人宋×霞重伤、被告人樊×小受伤的严重交通事故。事故发生后，被告人樊×小即刻让其他人打电话报警，并开始积极施救，把受害人宋×霞救出车外，后又开始施救死者孙×燕直至交警到来。
本次事故经偏关县交警大队现场勘查，于2013年6月25日作出晋公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，结论为：樊×小其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定负事故全部责任。孙×燕无责任，宋×霞无责任。
山西金石司法鉴定中心受偏关县公安局交通警察大队委托，于2013年6月24日对肇事车辆蒙A×J7×6作出金石司鉴中心（2013）安鉴字第047号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见及分析说明为：蒙A×J7×6福田轻型普通货车的制动系统在事故中未明显受损，基本保持事故前状态；由车辆静态勘查记录可知，该车制动系统的控制装置、供能装置、传能装置、前桥制动器等部件均未见异常，检查各轮胎胎冠花纹深度及气压正常均在正常范围，踩踏制动踏板，踏板弹性及回位正常，检查中发现后桥两侧的制动蹄片均有破损剥落的碎块现象，综上所述，判断蒙A×J7×6福田轻型普通货车事故前采取制动措施时，车辆可有减速效果，即该车事故前的制动系统有效；但由于该车后桥制动蹄片有破损剥落现象，事故前行驶在湿滑沥青路面上可能造成车辆各轮制动力不均导致车辆的侧滑，即该车事故前的制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2012）相关规定。
偏关县公安局法医检验鉴定所受偏关县公安局交警大队委托于2013年10月9日作出公（偏）鉴（活）字（2013）016号关于宋×霞的伤情鉴定的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见及分析说明为：根据伤者头部损伤的特征、程度、部位、结合案�分析，符合在交通肇事过程中强烈碰撞致成。根据《人体重伤鉴定标准》第四十三条之规定，宋×霞头部损伤已构成重伤。
偏关县公安局法医检验鉴定所受偏关县公安局交警大队委托于2013年6月18日作出公（偏）鉴（尸）字（2013）06号关于孙×燕尸体检验报告的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见及分析说明为：死亡原因：结合案情分析、尸体检验及现场勘查，死者体躯损伤分析系在交通肇事过程中形成。且被重物挤压致其窒息死亡是其致死原因。鉴定意见为孙×燕窒息而死。
另查明：（一）被告人樊×小为肇事车辆在附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司处投有一份机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。本保险单载明的投保人、受益人均为被告人樊×小。�险期间为2013年3月24日至2014年3月23日，事故发生在保险期间。（二）附带民事诉讼原告人宋×霞是城市户口，死者孙×燕生前是农村户口。事故发生后，附带民事诉讼原告人宋×霞在偏关县人民医院住院治疗8天，支付医疗费18976.67元，救护车费2200元；后在内蒙古自治区人民医院住院治疗34天，支付医疗费33034.54元。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的如下证据予以证实：
（一）书证
1、被告人樊×小的自然人身份信息，证实了被告人的身份基本情况，具有刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单证实被告人樊×小属于有证驾驶。
3、机动车信息查询结果单证实肇事车辆蒙A×J7×6的基本情况。
4、宋×霞住院治疗的票据3支，证实宋×霞住院花费情况。
5、宋×霞的身份信息证实宋×霞为城市户口。
6、交强险保险�证实肇事车辆投保情况。
（二）被告人樊×小的供述
（三）证人王×生、范×斌、张×的证言证实发生交通事故的经过。
（四）鉴定意见
1、偏关县公安局对宋×霞的伤情鉴定，鉴定意见为：宋×霞所受损伤已构成重伤。
2、偏关县公安局对死者孙×燕的尸体检验报告，鉴定意见：孙×燕系窒息而死。
3、金石司法鉴定中心对肇事车辆（蒙A×J7×6）作出道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，鉴定意见：蒙A×J7×6福田轻型普通货车事故前制动系统不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258－2012）相关规定。
（五）晋公交认字（2013）第00016号交通事故责任认定书证实被告人樊×小负全部责任。
（六）现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场及死者孙×燕死亡时在车轮底下。
以上证据均经当庭质证，证据间能�互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据山西省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为20411.7元、农村居民人均纯收入为6356.6元、城镇单位在岗职工年均工资为44236元、居民服务、修理和其他服务业年平均工资22565元的数据计算，二附带民事诉讼原告的下列损失应予以认定：
孙×柱的损失为：（1）死亡赔偿金127132元；（2）丧葬费22118元；（3）交通费（运尸费）5000元。本院认定的附带民事诉讼原告人孙×柱的损失合计为154250元。
原告宋×霞的损失为：（1）医疗费52011.21元；（2）误工费2596.18元；（3）护理费2596.18元；（4）救护车费2200元；（5）营养费1680元；（6）租车费2000元；（7）住院伙食补助费1680元。综上，原审法院认定的附带民事诉讼原告人宋×霞的损失合计为64763.57元。
关于本案民事责任的承担，被告人樊×小承担本次事故�全部责任，所以被告人樊×小是赔偿附带民事诉讼原告人的直接责任人。本案中附带民事诉讼原告人宋×霞是在车内受伤，所以其遭受的损失应由被告人樊×小负责赔偿。本案中死者孙×燕是在车外死亡，并且是在肇事车轮下窒息而死，此时死者孙×燕已经转化为肇事车辆外的第三者，所以其因死亡应获得的赔偿应首先由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残限额范围内赔付，不足部分由被告人樊×小承担。
原审法院认为，被告人樊×小违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不符合技术标准的机动车上道路行驶，造成一人死亡一人重伤的重大交通事故，情节严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊×小犯交通肇事罪的事实清楚，证据�实充分，指控罪名成立。被告人樊×小在发生交通事故后，即刻让人报警并且积极施救伤者，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。
二附带民事诉讼原告人因被告人樊×小的犯罪行为所遭受的损失应由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司和被告人樊×小赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：一、被告人樊×小犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司在本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项的限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙×柱丧葬费、死亡赔偿金等损失110000元整。三、由被告人樊×�在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙×柱丧葬费、死亡赔偿金等损失44250元整。四、由被告人樊×小在原审判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋×霞医疗费、护理费、误工费等损失64763.57元整。
判后，原审被告人樊×小以原判量刑重，可以适用缓刑为由提出上诉，原审被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司以死者是肇事车的乘车人，不是第三者强制保险责任中的“第三者”，以机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残限额范围内赔付不当为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据同一审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人樊×小犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。被告人樊×小犯交通肇事罪后，对附带民事诉讼原告人没有赔偿，没有得到附带民事诉讼原告人的谅解，不符合适用缓刑的条件，对其要求适用缓刑的上诉理由不予采纳。上诉人都邦财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司所提，死者是肇事车的乘车人，以机动车第三者责任强制保险责任的死亡伤残限额范围内赔偿不当的上诉理由，原审法院根据现场勘查笔录及照片，证实事故发生现场及死者孙×燕死亡时在车轮底下，此时死者已转化为肇事车辆外的第三者。作出其死亡应获得的赔偿应首先由附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在机动车第三者强制保险责任的死亡伤残限额范围内赔偿，不足部分由被告人樊×小承担的判决是正确的，鄂尔多斯中心支公司所提之上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 韩小青
审判员 侯 亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 宇