wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初930号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王超，男，1997年8月17日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省云梦县。2017年4月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]951号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月24日凌晨1时许，被告人王超伙同祝某（另处）在本市硚口区古田二路轻轨车站C出口一岗亭副食店，采取砸窗的方式进入该副食店，盗得被害人叶某的各类卷烟7余条、槟榔10余包等物品。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年12月27日凌晨1时许，被告人王超伙同秦某、祝某（均另处）在本市硚口区古田二路省柴小区302栋1单元502室鑫宇副食店，采取撬门方式进入该副食店，盗得被害人董某现金500余元、白某15年酒4瓶。经鉴定，上述物品价值808元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年1月10日凌晨2时许，被告人王超伙同祝某在本市硚口区古田二路40号1栋1单元1楼1号南山副食店，采取翻墙钻门的方式，进入该副食店欲盗取财物，被被害人严某发现，后两人逃离现场。
2017年4月10日，民警将被告人王超抓获归案。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、被害人叶某、董某、严某的报案及陈述、证人张某、秦某、祝某的证言、现场指认笔录、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人王超归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其采取破坏性手段实施犯罪，且犯罪行为造成被害人的经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人王超犯盗窃罪的指控成立。根据被告人王超犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王超退赔人民币1308元，发还被害人董慧琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄琍
书记员 黄青
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1343号
原告窦某，女，汉族，1985年7月25日生，郯城县。
委托代理人袁德胜，郯城师郯律师事务所律师，一般代理。
被告胡某，男，汉族，1984年6月15日生，郯城县。
原告窦某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及委托代理人袁德胜、被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年××月××日在江苏省邳州市登记结婚，被告入赘原告家中生活，××××年××月××日生育男孩窦某，婚后发现被告不思进取，不认家，不爱家，还有打牌赌博恶习，不务正业，不听劝说，后发展到有家不归，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩窦某由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产个人归个人。
被告胡某辨称，原告陈述的××××年相识属实，具体结婚时间忘了，生育孩子的时间属实，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，不支付子女抚养费，原、被告离婚后，如果原告再嫁，不能带走孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在江苏省民政局登记结婚，后被告按照农村风俗入赘到原告家中生活，××××年××月××日生育男孩窦某，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。另查，原、被告无婚前、婚后财产、无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长且已生育子女，但是双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，经调解无效，应该认定原、被告的夫妻感情确已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原、被告均同意婚生男孩窦某由原告抚养并由原告自行负担子女抚养费，依法应予支持；被告辨称，原、被告离婚后，如果原告再嫁，不能带走孩子，因其辨称，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告窦某与被告胡某离婚。
婚生男孩窦某由原告抚养，原告自行负担子女抚养费，
直至孩子成年为止。
案件受理费***元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年四月二十七日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郯民初字第1343号原告窦某甲，女，汉族，1985年7月25日生，郯城县花园乡。委托代理人袁德胜，郯城师郯律师事务所律师，一般代理。被告胡某某，男，汉族，1984年6月15日生，郯城县花园乡。原告窦某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲及委托代理人袁德胜、被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，2007年12月13日在江苏省邳州市登记结婚，被告人赘原告家中生活，2006年9月12日生育男孩“窦某乙”，婚后发现被告不思进取，不认家，不爱家，还有打牌赌博恶习，不务正业，不听劝说，后发展到有家不归，致使夫妻感情完全破裂，现诉至法院要求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“窦某乙”由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产个人归个人。被告胡某某辩称，原告陈述的2005年相识属实，具体结婚时间忘了，生育孩子的时间属实，我同意离婚，同意孩子由原告抚养，不支付子女抚养费，原、被告离婚后，如果原告再嫁，不能带走孩子。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2007年12月13日在江苏省民政局登记结婚，后被告按照农村风俗入赘到原告家中生活，2007年12月18日生育男孩“窦某乙”，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。另查，原、被告无婚前、婚后财产、无共同债权、债务。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。本院认为，原、被告虽然结婚时间较长且已生育子女，但是双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，经调解无效，应该认定原、被告的夫妻感情确已经完全破裂，原告诉求离婚，依法应予支持；原、被告均同意婚生男孩窦某甲由原告抚养并由原告自行负担子女抚养费，依法应予支持；被告辩称，原、被告离婚后，如果原告再嫁，不能带走孩子，因其辩称，于法无据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告窦某甲与被告胡某某离婚。婚生男孩窦某乙由原告抚养，原告自行负担子女抚养费，直至孩子成年为止。案件受理费＊＊＊元，由原告窦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一三年四月二十七日书记员  赵娜
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初521号
起诉人：尤亚芹，女，1972年3月28日出生，汉族，户籍地住址广西凭祥市，现住南宁市江南区。
2017年5月31日，本院收到尤亚芹的起诉状。起诉人尤亚芹向本院提出诉讼请求：1.被起诉人南宁市第十三中学补偿起诉人装修款337800元。事实和理由：起诉人于2009年6月开始与南宁市职业技术学院签订铺面租赁合同，租用南宁市间铺面，2015年起，该铺面由教育局划拨给被起诉人南宁市第十三中学使用。现因合同到期，被起诉人于2017年5月17日要求起诉人于2017年5月30日前将铺面无条件归还。由于起诉人在该铺面经营多年，并对该铺面进行多次装修改造，投入大量资金。合同中约定，合同到期后起诉人应无条件将铺面交回被起诉人，此条款为霸王条款。现该铺面既不属于政府调整置换、出卖、旧房拆迁改造，也不是被起诉人因教学需要收回铺面。被起诉人应补偿起诉人337800元装修款。故为了维护起诉人自身的合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，起诉人承租的位于南宁市间铺面属于南宁市兴宁区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本院对双方争议不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）�、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对尤亚芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 江宛容
二〇一七年六月十六日
书记员 谢丽莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3982号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会。
法定代表人李山，该村委会主任。
委托代理人秦学博，系河北紫微星律师事务所律师。
被告郑秀太，女，汉族，1938年8月4日出生，住。
本院在审理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会与被告郑秀太为排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村民委员会
撤回起诉。
案件受理费5161元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇一四年五月九日
书记员 张 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18242号
罪犯陈杰，男,1997年5月10日出生,汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二〇一五年五月六日作出(2015)镇刑初字第129号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月10日起至2017年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执614号
申请执行人吕大为，住所地辽源市。
被执行人李运玲。
被执行人宋永军，住所地辽宁省葫芦岛市。
申请执行人吕大为与被执行人李运玲、宋永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初1851号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月10日本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结宋永军银行工资金账户，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结作出的（2016）吉0402民初1851号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一七年十月三十一日
书记员 张义龙
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3068号
原告：谢宏，男，1985年3月4日生，汉族。
被告：闫自法，男，1987年4月6日生，汉族。（未到庭）
原告谢宏与被告闫自法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏到庭参加诉讼，被告闫自法经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫自法偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营急需周转资金，于2015年5月25日向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，被告保证自2015年7月起每月20日前归还5000元，分12期偿还完毕。借款后，原告多次向被告催款未果，该款至今未偿还。
被告闫自法未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫自法是否向原告谢宏借款？尚欠多少？原告提交借条1份，证明被告于2015年5月25日向原告出具借条一份，借款60000元，并约定自2015年7月起每月偿还5000元，分12期还清。同时原告主张，该借款60000元实为被告欠款，原告在经营保山飞虎汽车租赁公司期间，被告多次向原告租赁车辆，欠原告的车辆租赁款计100000多元，后被告支付部分车辆租赁款后，尚欠原告60000元。因多次向被告催收未果，原告于2015年5月25日联系到被告，被告向原告出具60000元的借条。后原告自2016年4月11日被羁于押瑞丽市看守所6个月，其经营的车辆租赁公司无人经营管理，相关的车辆租赁合同、车辆维修费单据遗失，现原告无法提交相应单据。本院认为，对该借条，被告虽未到庭质证，该借条客观真实,与本案有关联,并能证明被告闫自法尚欠原告谢宏借款60000元的事实，本院予以采信；原告认为该借款60000元，实为被告所欠车辆租赁款无证据证实，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告闫自法向原告谢宏借款60000元并逾期未偿还的事实清楚，被告闫自法应按期偿还原告借款，故原告谢宏要求被告闫自法偿付借款60000元诉讼请求，本院予以支持。被告闫自法经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告闫自法于本判决生效之日起十五日内支付原告谢宏借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫自法负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李建安
人民陪审员 段生力
人民陪审员 苏正强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨善奖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1608号
原告：蔡国木。
委托代理人：朱夏媛。
被告：宁波市鄞州能伟铝制品厂。
代表人：陈伟珠。
委托代理人：郑三琪。
委托代理人：刘庆。
原告蔡国木为与被告宁波市鄞州能伟铝制品厂（以下简称能伟制品厂）确认劳动关系纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第663号仲裁裁决，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭审理。原告蔡国木及其委托代理人朱夏媛，被告能伟制品厂的委托代理人刘庆均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告蔡国木起诉称：原告于2003年3月进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。2014年1月4日，原告在被告处工作时受伤，就治于宁波市第六医院。现对仲裁不服，请求确认双方自2003年6月至2014年1月期间存在劳动关系。
被告能伟制品厂答辩称：原告自2003年3月进入被告单位不属实，原告并非被告的员工，双方自2012年2月起存在加工关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告蔡国木为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.住院病案一份、门诊病历一份、费用清单三份，拟证明原告在被告处工作受伤的事实；
2.书面证言二份（李秀梅、简胜荣），拟证明原、被告存在劳动关系的事实；
3.仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。
被告能伟制品厂为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.王亚斐的书面证言、村委会出具的证明各一份，拟证明原、被告不存在劳动关系的事实；
2.2013年1月-2014年1月工资单一组，拟证明原、被告不存在劳动关系的事实；
3.书面证言二份（李秀梅、简胜荣），拟证明原告提交的证据2不具有真实性。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1认为不能证明双方存在劳动关系；对证据2的真实性有异议，认为两位证人系在受胁迫下写的证言，且其陈述原告进厂时间与被告单位成立时间相互矛盾；对证据3无异议。本院认为，因被告对原告提交的证据1无异议，故本院予以认定，但该证据只是载明原告受伤后治疗情况，故本院仅对原告受伤后治疗的事实予以确认；原告提交的证据2，因该证据与被告提交的证据3前后矛盾，故对证据2不予认定；被告对证据3不持异议，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，认为村委会不可能知道原告的工作岗位，且即便真实，也恰恰能证明原告在被告单位工作的事实；对证据2的真实性有异议，认为工资单系伪造的；对证据3的真实性有异议，认为李秀梅未在被告提交的工资单上出现，且证人应当出庭作证。本院认为，被告提交的证据1中王亚斐的证言无其他证据印证，王亚斐系被告单位的会计，与被告有明显的利害关系，故不予认定，村委会的证明也无其他证据印证，故不予认定；证据2中无被告员工李秀梅的签名，且被告未提交原始会计凭证核实，故对其真实性不予认定；李秀梅、简胜荣前后出具了相互矛盾的证言，故对证据3不予认定。
审理中，本院依职权依法从仲裁委员会调取了庭审笔录二份、现场照片一组、调查笔录三份（被告的职工王成明、王亚斐、村干部陈建平）。原告对本院调取证据的真实性、合法性无异议，认为因被调查人王成明、王亚斐在被告单位工作，仲裁委员会调查时，两位被调查人有所顾忌，但他们都陈述了原告在被告单位工作，机器设备均系被告提供的事实。被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的现场照片、庭审笔录均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；三份调查笔录中关于原告在被告提供的场地内为被告加工铝架子、机器设备由被告提供的陈述，基本吻合，原告亦对该事实不持异议，本院予以认定，因被调查人王成明、王亚斐系被告单位员工，与被告具有一定利害关系，又无其他证据印证证言其余内容的真实性，故不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年2月，原告进入被告单位，从事铝制品加工工作。被告在横街镇水家村租赁了两间厂房，原告在该厂房内为被告加工铝架子，由被告提供机器设备，双方按月根据约定的加工单价进行结算。2014年1月4日，原告在加工时不慎受伤，被送往宁波市第六医院住院治疗，被告支付了住院期间的医疗费。原告于2014年7月8日申请劳动仲裁，要求确认原、被告自2003年6月至2014年1月4日之间存在劳动关系。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出裁决，驳回原告的仲裁请求。
另查明，原告每月在被告单位加工完毕后，到另一家铝制品厂加工，被告对此知情。原告加工铝架子系被告加工铝制品的第一道工序。被告的营业执照上载明的经营范围包括铝制品、五金件、冲件、塑料件、橡胶件制造、加工；铝制品氧化加工。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告租赁的厂房内为被告加工铝制品，加工的机器设备也由被告提供，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动又是被告业务的组成部分，双方符合劳动法意义上的劳动关系特征。根据法律规定，劳动者在不影响本职工作的情况下，可以同时与其他单位建立劳动关系，故被告关于原告同时在两家单位工作便与其不存在劳动关系的抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告蔡国木与被告宁波市鄞州能伟铝制品厂自2012年2月至2014年1月4日之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告宁波市鄞州能伟铝制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 朱坚毅
二〇一五年二月九日
代书 记员 项凌燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00471-1号
原告刘彬。
原告古书光。
被告海天建设集团有限公司十堰分公司，住所地：十堰市浙江路七里垭工业园内。
负责人许进，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
被告十堰市威超伦置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪街办中观路2号。
法定代表人魏超伦，系该公司董事长。
原告刘彬、古书光诉被告海天建设集团有限公司十堰分公司、海天建设集团有限公司、十堰市威超伦置业有限公司买卖合同纠纷一案，因冻结存款期限已到，原告刘彬、古书光向本院提出申请，继续要求对被告海天建设集团有限公司十堰分公司、海天建设集团有限公司价值2000000元的财产进行查封、扣押或冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告海天建设集团有限公司十堰分公司、海天建设集团有限公司价值2000000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年六月二日
书 记 员 姜瑞洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9703号
申请执行人于国兵，男，1971年9月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼炳林，男，1979年4月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴牡丹，女，1979年10月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人于国兵与被执行人楼炳林等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执9703号
被拘留人:楼炳林公民身份号码:
本院在执行于国兵与楼炳林、吴牡丹（2016）浙0782执9703号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼炳林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9703号申请执行人于国兵，男，1971年9月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼炳林，男，1979年4月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴牡丹，女，1979年10月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人于国兵与被执行人楼炳林等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十三日代书记员 金勇强
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初85号
原告：王培育，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。
被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人：司红辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人：苏凯峰，荥阳市豫龙镇人民政府党委委员。
委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告王培育诉被告荥阳市豫龙镇人民政府征收补偿一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王培育及其委托代理人高志刚，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人苏凯峰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培育诉称：1996年10月，原告承包了荥阳市豫龙镇二十里铺村南沟废弃耕地，用于种植核桃树等作物。2013年10月，原告承包的土地被被告征用。至2015年9月10日，原告通过豫龙镇二十里铺村委得到赔偿款1580585元。实际情况是原告承包的土地附着物调查表显示附着物补偿金额为1853310元，二者相差272725元。被告至今没有给付原告。原告找被告索要相关资料，被告工作人员不给原告，依照法律规定，原告提起诉讼，请求被告继续履行征收补偿协议，支付原告附着物补偿款差额部分272725元及迟延履行期间的利息。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：原告所诉不实，原告实际领取的补偿款数额与附属物调查表确定的补偿款数额一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月1日，河南省人民政府对郑州市人民政府《关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的请示》作出豫政土[2012]55号文件，批复同意荥阳市转用并征收豫龙镇茹寨村等六个农村集体经济组织集体土地作为该市2010年度第七批城市建设用地。郑州国土资源局对荥阳市人民政府作出关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的函，将河南省人民政府豫政土[2012]55号文件批转荥阳市人民政府。后荥阳市人民政府对以上土地进行征收,原告通过豫龙镇二十里铺村民委员会得到其承包的土地上附着物赔偿款1580585元。并于2015年9月10日出具了取款证明。
本院认为：原告诉争的土地附着物补偿也在该批建设用地征收补偿范围内，在土地附着物拆迁补偿后发生纠纷，应当以荥阳市人民政府作为被告起诉，原告起诉的被告不适格，告知其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王培育的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 张慧展
二〇一七年一月三日
书 记 员 高 雅
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0181行初85号原告：王培育，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人：司红辉，镇长。出庭应诉行政机关负责人：苏凯峰，荥阳市豫龙镇人民政府党委委员。委托代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。原告王培育诉被告荥阳市豫龙镇人民政府征收补偿一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王培育及其委托代理人高志刚，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人苏凯峰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培育诉称：1996年10月，原告承包了荥阳市豫龙镇二十里铺村南沟废弃耕地，用于种植核桃树等作物。2013年10月，原告承包的土地被被告征用。至2015年9月10日，原告通过豫龙镇二十里铺村委得到赔偿款1580585元。实际情况是原告承包的土地附着物调查表显示附着物补偿金额为1853310元，二者相差272725元。被告至今没有给付原告。原告找被告索要相关资料，被告工作人员不给原告，依照法律规定，原告提起诉讼，请求被告继续履行征收补偿协议，支付原告附着物补偿款差额部分272725元及迟延履行期间的利息。被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：原告所诉不实，原告实际领取的补偿款数额与附属物调查表确定的补偿款数额一致，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年3月1日，河南省人民政府对郑州市人民政府《关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的请示》作出豫政土[2012]55号文件，批复同意荥阳市转用并征收豫龙镇茹寨村等六个农村集体经济组织集体土地作为该市2010年度第七批城市建设用地。郑州国土资源局对荥阳市人民政府作出关于荥阳市2010年度第七批城市建设用地的函，将河南省人民政府豫政土[2012]55号文件批转荥阳市人民政府。后荥阳市人民政府对以上土地进行征收,原告通过豫龙镇二十里铺村民委员会得到其承包的土地上附着物赔偿款1580585元。并于2015年9月10日出具了取款证明。本院认为：原告诉争的土地附着物补偿也在该批建设用地征收补偿范围内，在土地附着物拆迁补偿后发生纠纷，应当以荥阳市人民政府作为被告起诉，原告起诉的被告不适格，告知其变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王培育的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑志远人民陪审员  常秀转人民陪审员  张慧展二〇一七年一月三日书 记 员  高 雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第325号
原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司。
法定代表人周五华，该公司董事长。
委托代理人覃xx，广西xx律师事务所律师。
委托代理人张xx，广西xx律师事务所实习律师。
被告申海力，女，汉族。
委托代理人刘辉，男，汉族。
第三人桂林真龙汽车贸易有限公司。
法定代表人吴俊光，该公司董事长。
委托代理人梁xx，广西xx律师事务所律师。
第三人桂林真龙东本汽车销售有限公司。
法定代表人朱冰峰，该公司董事长。
原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司（以下简称万金公司）诉被告申海力、第三人桂林真龙汽车贸易有限公司（以下简称真龙贸易公司）、桂林真龙东本汽车销售有限公司（以下简称真龙销售公司）返还购车款纠纷一案，本院2013年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃xx、张xx，被告申海力的委托代理人刘x，第三人真龙贸易公司的委托代理人梁xx到庭参加诉讼。第三人真龙销售公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告万金公司诉称：2006年11月30日，由于第三人真龙销售公司拖欠原告工程款，故第三人真龙销售公司将其所有的车架号为LJDBAA3645001xxxx，发动机号G4GC5B30xxxx的起亚远舰A00l车辆一台充抵原告工程款139，800元。之后，原告将该车辆通过第三人真龙贸易公司又以139，800元卖给了被告，并通过第三人真龙贸易公司将上述车辆办理到被告名下（车牌号为桂Cx**）。原告多次催促被告归还原告的购车款，被告以经济不好，待好转后再支付车款给原告为由，迄今未付购车款。原告现为维护其合法权益向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：被告偿付原告车辆款139，800元；本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告与第三人真龙销售公司的结算凭证，证明第三人真龙销售公司用起亚远舰A001车辆以139，800元冲抵其拖欠原告的工程款；2.第三人真龙贸易有限销售合同，证明原告于2006年11月30日将车架号为LJDBAA3645001xxxx，发动机号G4GC5B30xxxx的起亚远舰A00l车辆通过第三人真龙销售公司以139，800元过户给被告，但是被告未付款；3.电脑咨询单，证明第三人真龙贸易公司与第三人真龙销售公司的主体资格及买卖交易合法；4.追加被执行人申请书，证明之前没有约定付购车款的时间，是因为2012年9月16日申请书中莫乔长提到这笔钱，原告才提出向被告索要购车款，这是原告第一次催款。
被告申海力辩称：本案所诉购车款已过诉讼时效。原告将车辆转让给被告是在2006年，根据《中华人民共国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，原告应在其知道或应当知道权利被侵害之日起二年内提起诉讼或以其他方式追索本案购车款，而原告在此期间未向被告采取过任何方式进行追索本案购车款，在法定的诉讼时效期间内也没有发生法律规定的产生诉讼时效中止、中断、延长的事由，原告的此次起诉己经超过了法定的二年诉讼时效，法院对原告的诉讼请求不应予以支持和保护。被告已向原告支付购车款，原告将车辆转让给被告后，被告以现金形式向原告支付了购车款。原告诉称其多次催促被告支付购车款，没有证据证明其采取过任何方式进行追索购车款，且该购车款139，800元是一笔不小的数目，真如原告所述答辩人未支付购车款，长达七年，原告也未要求被告出具欠条，这不符合常理。因此，被告已向原告支付购车款，不应再向原告支付购车款。综上所述，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，被告已向原告支付了购车款，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申海力为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
第三人真龙贸易公司陈述称：本案与第三人真龙贸易公司没有任何关系，第三人已按照相关的程序履行了购车买卖合同的相应义务，所以第三人与本案无关。
第三人真龙贸易公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.销售合同第三联，证明2006年11月30日，第三人真龙贸易有限公司与被告及钱新平签订销售合同，购方是钱新平（原告方的原法定代表人）和申海力，同时购车款已从工程款中扣除；2.工程款明细单，证明以起亚远舰A00l车辆抵139，800元的债；3.发票，证明第三人按照钱新平的指示以申海力的名字出具一手车发票。
第三人真龙销售公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告真龙销售公司在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告真龙销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2、4的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为被告在购车时已现金付清车款，不存在约定付车款时间的问题；第三人真龙贸易公司对原告提供的证据1至3均无异议，认为证据4与其无关；原告对第三人真龙贸易公司提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，认为发票上的“现金收讫”是指工程款的折抵，被告并未支付车款；被告对第三人真龙贸易公司提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为被告已付清车款。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，但该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：第三人真龙销售公司因拖欠原告工程款，以其所有的车架号为LJDBAA3645001xxxx，发动机号G4GC5B30xxxx的起亚远舰A00l车辆一台充抵原告工程款139，800元。2006年11月30日，原告将该车辆通过第三人真龙贸易公司又以139，800元卖给了被告，原告通过第三人真龙贸易公司将上述车辆办理到被告名下（车牌号为桂C692**）。同年12月14日，第三人真龙贸易公司根据原告原法定代表人钱新平的指示向被告出具了机动车销售统一发票。2013年2月，原告以被告未付购车款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告自2006年11月30日将车卖给被告，至2013年2月25日才向本院提起诉讼。鉴于被告对原告的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，原告在知道其民事权利被侵害之后怠于主张，原告时隔七年才提起诉讼已经超过法律规定的二年诉讼时效期间，原告业已丧失胜诉权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司的诉讼请求。
原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司预交的本案案件受理费3，096元，由原告桂林市万金彩钢建筑板材有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3，096元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年六月四日
书 记 员 陈文馨
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第44号
上诉人（原审被告）：宸鸿科技（厦门）有限公司。
法定代表人：江朝瑞，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳欧菲光科技股份有限公司。
法定代表人：蔡荣军，董事长。
委托代理人：申元林，广东三环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌欧菲光科技有限公司。
法定代表人：胡菁华，高级副总裁。
委托代理人：申元林，广东三环律师事务所律师。
原审被告：程炜。
上诉人宸鸿科技（厦门）有限公司（下称宸鸿公司）与被上诉人深圳欧菲光科技股份有限公司（下称深圳欧菲公司）、南昌欧菲光科技有限公司（下称南昌欧菲公司）、原审被告程炜侵犯实用新型专利权纠纷一案，上诉人宸鸿公司不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不是被控侵权产品的制造商，上诉人为本案的主要被告，被上诉人南昌欧菲公司不是本案适格当事人，因此本案应由上诉人所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。
被上诉人深圳欧菲公司、南昌欧菲公司辩称，宸鸿公司为被控侵权产品的制造商，其已提供了被控侵权产品的销售公证予以证明；深圳欧菲公司已在起诉时提供了对南昌欧菲公司的许可发文，宸鸿公司称南昌欧菲公司不是本案适格当事人缺乏事实依据；根据民事诉讼法的相关规定，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审查认为：被上诉人深圳欧菲公司、南昌欧菲公司向法院起诉时已提交了江西省南昌市洪城公证处的二份公证书，予以证明原审被告程炜销售了涉案侵权产品，并经公证处上网查证，该涉案侵权产品的触摸屏为宸鸿公司所制造，故深圳欧菲公司和南昌欧菲公司可以以制造者宸鸿公司和销售者程炜为共同被告向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权，因此，程炜所在地人民法院即南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 陈晨雨
广西壮族自�区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第440号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年10月16日被原来宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月6日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因吸毒，于2014年4月18日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月18日被监视居住。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年4月18日14时许，兴宾公安分局民警在来宾市区跃某路附近将吸毒人员韦某抓获，并当场从其身上缴获毒品可疑物粉0.06克。经询问，韦某承认，其所持有的毒品是刚刚从来宾市区跃某路附近韦某的家里向韦某购买的。当日17时许，公安民警在被告人韦某家中将其抓获，并缴获毒资285元。经讯问，韦某对在家中贩卖毒品供认不讳。经鉴定：从韦某手上缴获毒品可疑物粉中检出“海洛因”成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而非法贩卖，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某因贩卖毒品被判刑，刑满释放后又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦某系吸毒人员，2014年4月18日14时许，韦某在其来宾市兴宾区跃某路93号的家中，以人民币100元的价格将两包海洛因卖给韦某。韦某在交易完后离开现场的途中被公安人员抓获，并从其身上缴获毒品可疑物0.06克。当天公安人员在韦某的家中将其抓获，并从身上缴获毒资人民币285元。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人韦某因犯贩卖毒品罪，于2001年10月16被原来宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2011年12月6日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、来宾市公安局兴宾分局吸毒成瘾认定书、来宾市戒毒所暂不宜收治证明书、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、抓获经过以及鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；同时被告人韦某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，又构成毒品再犯，亦应从重处罚。被告人韦某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，且判决前主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、�卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第440号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在甘肃省定西市临洮县。2014年4月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪，由银川市公安局宁东分局刑事拘留，2014年4月29日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第393号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月8日22时许，被告人孙某在银川市兴庆区宝丰苑7号楼1单元102室被公安机关抓获，当场从其裤兜内缴获毒品冰毒18.86克。
公诉机关认为，被告人孙某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提供了户籍证明、扣押物品清单等书证、毒品检验鉴定意见、辨认笔录、证人林某某等人的证言、被告人孙某的供述等证明被告人孙某犯罪的相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日22时许，被告人孙某在其同学罗景毅位于银川市兴庆区宝丰苑7号楼1单元102室的出租屋内被公安机关抓获，当场从孙某裤兜内缴获毒品冰毒18.86克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人孙某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、银川市禁毒工作领导小组办公室毒品收据、照片8张、情况说明、到案经过、毒品称重笔录、房屋租赁合同、毒品检验鉴定报告及鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查笔录、证人林某某、张某、王某、宋某的证言及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品冰毒而非法持有18.86克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，对被告人孙某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘赢
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第440号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2014年8月28日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2014年9月30日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人苏日好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日18时至21时30分许，被告人黄某与吴秀海、方向等人在南宁市友爱路浙商大酒店二楼雨石阁餐厅用餐期间饮酒。21时40分许，黄某驾驶桂A×××××号小型轿车搭乘肖某、方向行驶至南宁市友爱民生路口时被执勤的交通民警查获，民警遂将黄某带至南宁市第一人民医院抽取静脉血液进行检验。经检验，黄某在案发时血液中的乙醇定量为167.1mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、乙醇定量检验报告、鉴定结论告知书、户籍证明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人黄某构成自首的意见，经查，被告人醉酒驾车是在被交通民警查车时发现，当场被带至南宁市第一人民医院抽血检验，并被查扣了车辆。其当时已经被交警部门发现犯罪事实并处于被控制当中。故其虽在验血结果出来后，依通知前往交警部门接受处理亦不属于自首。该辩护意见不予采纳。被告人黄某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且其积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一四年十月十五日
书记员 陆细伟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李二燕，女，1984年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李二燕信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,310.33元。原告诉称,被告李二燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,310.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第133号
原告：钱某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：樊某某，男，蒙古族，农民，住喀左县公营子镇。
原告钱某某诉被告樊某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2013年被告承包楼房钢构工程，原告为其打工，被告共计拖欠原告工资2300.00元，至今未付。要求被告给付工资2300.00元，并负担案件受理费。
被告樊某某未作答辩。
经审理查明：2013年3月至5月原告为被告承包的楼房钢构工程从事劳务，具体工作内容为从事水电焊及钢构制作。期间被告欠原告工资2300.00元，被告给原告立有欠据，承诺于2014年3月1日还清，之后原告向被告催要该款，被告至今未给付。
上述事实有原告庭审时的陈述、欠据在卷证实，并经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同成立。原告按照约定从事劳务，被告应当给付原告足额劳务报酬，被告拖欠原告工资事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付该欠款理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某某给付原告钱某某工资款2300.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 杜航亮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终191号
上诉人（原审被告）傅婷婷。
被上诉人（原审原告）孙晶。
原审被告丁亮。
上诉人傅婷婷因与被上诉人孙晶、原审被告丁亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认�，其住所地、经常居住地及被采取保全措施的房产以及车辆落户地等均不在北辰区，故请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间的争议为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的所在地位于天津市，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终191号上诉人（原审被告）傅婷婷。被上诉人（原审原告）孙晶。原审被告丁亮。上诉人傅婷婷因与被上诉人孙晶、原审被告丁亮民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认�，其住所地、经常居住地及被采取保全措施的房产以及车辆落户地等均不在北辰区，故请求：1.撤销原审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人与被上诉人之间的争议为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人的所在地位于天津市，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求事实和法律依据不足，本院依法予以驳回依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年四月五日书 记 员 姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武威市凉州屯玉种业有限公司，住所地武威市凉州区武南经济开发区。
法定代表人郭长书，公司董事长。
委托代理人黄振国，北京市京诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）武威金苹果有限责任公司，住所地武威市凉州区中坝镇。
法定代表人陈荣贤，公司董事长兼总经理。
再审申请人武威市凉州屯玉种业有限公司（以下简称凉州屯玉公司）因与被申请人武威金苹果有限责任公司（以下简称武威金苹果公司）种植回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凉州屯玉公司申请再审称：1、被申请人私自销售涉诉玉米种子构成违约，二审却认定申请人违约，认定事实错误；2、被申请人取回被法院查扣的种子后，没有与申请人或其他有涉诉玉米种子生产经营权的单位协商收购，而是自行将该批玉米种子转商处理，造成的损失应由其自行承担，二审判决申请人承担赔偿责任于法无据；此外，二审判决对涉诉玉米种子转商处理的价差数额计算错误，应按照2007年涉诉玉米种子的收购价格而非市场销售价格计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人凉州屯玉公司与被申请人武威金苹果公司于2006年3月15日签订的《代繁协议书》上盖有申请人单位公章并有其时任副经理许中奎的签名，其内容、形式均符合法律规定，在无证据证明该协议书系被申请人与许中奎恶意串通签订或存在欺诈、胁迫的情况下，该协议书合法有效，因此，双方均应依该协议书条款履行各自的义务。被申请人在双方签订代繁协议并取得亲本种子后，即做出积极行为，与有关农户订立生产合同、发放育种押金及亲本种子，并指派技术人员组织生产，当年秋收后又从生产农户处收购代繁种子，收购的种子也已被法院确认系代繁协议约定的品种，由此，应认定被申请人已经完成了己方的主要合同义务；嗣后，由于双方未就收购种子事宜达成一致，被申请人自行将该批种子对外出售，但其销售行为尚未完成时，该批种子就被法院查扣，尚未对植物新品种权人造成实际损害后果，且在2007年北京德农种业有限公司与双方关于涉诉种子侵权纠纷一案中，法院出于保护当事人合法权益、维护市场交易秩序的目的，也对该批种子的后续处理问题提出了建议，但自该案至2009年双方就涉诉种子有关赔偿问题产生纠纷的系列诉讼过程中，申请人均以代繁协议无效作为抗辩理由，其怠于与被申请人协商收购代繁种子的不作为是造成双方合同履行不能的主要原因，因此，二审法院认为申请人构成根本违约，应当承担违约责任并无不当。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，根据合同性质和履行情况，当事人有权要求过错方赔偿损失。本案中，由于申请人对合法有效的《代繁协议书》不予认可，根本违约在先，导致双方合同履行不能，造成了被申请人合理预期利益的损失，二审法院从公平原则考虑，根据专业评估机构做出的价格鉴定结论，判决申请人按照2007年涉诉玉米种子市场销售价格承担被申请人的合理预期利益损失并无不当，申请人提出原审判决适用法律及价差数额计算错误的申请理由不能成立。
综上，凉州屯玉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威市凉州屯玉种业有限公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何星君
代理审判员 魏淑梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘吉旭
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4号
上诉人（原审起诉人）：何道清，男，1944年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何道清因与福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何道清上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4800号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何道清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 黄正馨
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初38号
原告王旭平，男，1968年2月14日生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告王文江，男，1966年10月14日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告邯郸市行政审批局，地址：邯郸市人民路342号。
法定代表人白长俊，该局局长。
委托代理人路漫，河北正纲律师事务所律师。
本院在审理原告王旭平、王文江与被告邯郸市行政审批局为行政审批纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王旭平、王文江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭如宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第900号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人倪楷，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告文贻书，男，1974年2月22日出生，汉族。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告文贻书发生物业服务合同纠纷，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员熊忠玉、邓军卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告文贻书经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：文贻书系世嘉房的业主。据统计，文贻书自2013年1月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费5393.6元，水费1143.7元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，文贻书应承担违约金1976.4元，总计8513.7元。世嘉物业公司多次催收未果，请求法院判决：1、文贻书立即支付欠缴的物业费5393.6元，水费1143.7元；2、文贻书支付违约金1976.4元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告文贻书未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。文贻书系世嘉国际华城4栋202房业主，房屋实测面积151.08平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向文贻书收取物业管理服务费。自2013年1月1日起，文贻书停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但文贻书一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，文贻书欠缴物业费5393.6元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉物业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。文贻书作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。文贻书作为世嘉房的业主，从2013年1月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业公司要求文贻书缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司要求文贻书交纳水费，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、文贻书于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费5393.6元；
二、文贻书于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2013年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费140元，共计190元，由文贻书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 邓军卫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4714号
上诉人（原审被告）北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人徐贱云，董事长。
委托代理人党建兴，男，1976年9月7日出生，北京城建集团有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）北京瑞丰恒基房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店6000室。
法定代表人杜书明，董事长。
上诉人北京城建集团有限责任公司因与被上诉人北京瑞丰恒基房地产开发有限公司企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年5月12日召集当事人到庭询问，上诉人北京城建集团有限责任公司之委托代理人党建兴到庭参加询问，本案现已审理终结。
北京瑞丰恒基房地产开发有限公司在一审法院起诉称：2008年3月13日，被告向原告借款1000万元，原告于当日通过银行转账，向被告汇款1000万元，双方未签订书面合同，至今被告拖延还款，故诉至法院，要求被告返还借款1000万元，并承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告城建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据瑞丰恒基公司提供的建行奥体支行的电汇凭证，本案应由汇款银行所在地即合同履行地法院审理，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。城建公司的住所地在北京市海淀区北太平庄路18号，属一审法院辖区，故一审法院对此案有管辖权，城建公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告北京城建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
北京城建集团有限责任公司不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人未与上诉人签订书面合同，故本案应由汇款银行所在地即合同履行地法院审理本案更能够查明事实，请求二审法院撤销一审裁定，请求将此案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人北京城建集团有限责任公司住所地位于北京市海淀区北太平庄路18号，属一审法院辖区，现被上诉人选择在被告住所地法院起诉，并无不当。上诉人所提本案应由合同履行地法院管辖的上诉理由不成立，海淀法院对此案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京城建集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贾文爽
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01460号
申请人赵建华。
申请人吴祥文。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 方文琳
二〇一四年六月十七日
书记员 刘开亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01048号
原告张某某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1992年10月20日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月19日，原、被告按农村习俗举行了婚礼，于2013年5月9日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。2015年1月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告把家中的物品砸坏，后到其娘家。现原、被告已经没有任何感情，原告诉至法院。原告要求离婚；共同财产平均分割；要求被告返还原告彩礼5万元及三金；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2013年5月9号补办结婚登记手续。
2、户口本复印件一份。用以证明原、被告主体资格适格。
3、申请证人张某某出庭作证。用以证明证人是原告的姐姐。原、被告婚后经常吵架，被告爱摔东西。2014年农历腊月22日双方吵架，被告回其娘家过春节，至今都没有回来。
4、申请证人陈某某出庭作证。用以证明证人是原告的姨夫。证人听说原告给付被告彩礼5万元左右。另外，2014年春节证人去原告家走亲戚，被告没有在原告家中过年。听原告说原、被告吵架后被告回娘家了。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的上述证据材料综合分析判断认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据3、4能够证明原、被告发生矛盾的情况，但不足以作为认定双方的感情彻底破裂的证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告张某某与被告王某于2012年农历正月19日按农村习俗举行了婚礼，于2013年5月9日补办结婚登记手续。2014年农历腊月22日，原、被告因故生气，双方分居至今，为此原告诉至本院。
本院认为，原告张某某与被告王某依法办理了结婚证。双方系合法的婚姻关系。现原告要求与被告离婚，因原告未提交相关证据证明夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告之离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 宁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执第403号
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人郭勇。
被执行人刘孝禹，男，汉族，1969年8月4日出生，住株洲市石峰区。
申请执行人株洲市城郊荷花农村信用合作社与被执行人刘孝禹金融借款纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）株石法民二初字第375号的民事调解书已生效。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年8月19日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日向被执行人刘孝禹向发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民二初字第375号的民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一七年二月六日
书记员 陈 曦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1613-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈敬德。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈敬德金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈敬德价值29.7万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵庆国
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00119号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人谭阿军，男，汉族，桂阳县人。
被执行人邓冠聪，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1693号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年12月05日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人男方所在地2009年度农村人均纯收入4250元的3倍计算，被执行人女方所在地2009年度农村人均纯收入4250元的3倍计算，于2013年05月29日作出桂阳计生征字（2013）第1693号征收社会抚养费决定，对被执行人男方征收社会抚养费12750元，对被执行人女方征收社会抚养费12750元，双方合计征收社会抚养费25500元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1693号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1693号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费25500元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费282.5元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年九月三十日
书记员 孟超群
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初28号
原告：何某某，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
被告：夏某，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告何某某诉被告夏某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月19日传票传唤原告何某某于2016年2月24日上午9点到本院第四审判庭开庭，原告何某某无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为，离婚案件的原告是必须到庭的当事人，原告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告何某某撤回起诉处理。
本案案件受理费150，由原告何某某负担。
代理审判员 傅德梅
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李颖健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2444号
罪犯胡兴中，男，1989年3月20日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月3日作出（2013）盘刑一初字第654号刑事判决，认定被告人胡兴中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴中准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5964号
罪犯曾辉，男，1985年11月14日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年1月17日作出（2011）都江刑初字第397号刑事判决，以被告人曾辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年2月17日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾辉，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第494号
原告张顶，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张青俊，男，46岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张顶诉被告张青俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员关继春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顶与被告徐向军均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请判令被告偿还化肥款共计8354.00元。
被告对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明，被告张青俊分别于2008年5月25日、2009年5月3日、2009年5月29日从原告张顶处购买化肥，并出具了欠条。
本院认为：被告张青俊在原告张顶处购买化肥，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告张顶请求被告张青俊偿还欠款8354元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一�三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张青俊于判决生效后10日内偿还原告张顶货款8354.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，返还原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一五年十二月一日
书记员 孙守相
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初208号
原告邵某某，女，1974年10月26日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1972年3月25日出生，汉族，农民。
原告邵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于1997年1月30日登记结婚。婚后育有两个儿子吴某甲、吴某乙，分别出生于1997年10月15日、2011年5月3日。现被告吴某某对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求判令原告与被告离婚，婚生长子吴某甲抚养权自己选择，次子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。原、被告无夫妻共同财产、无共同债务、债权。
原告提交结婚证两枚，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告吴某某辩称，事实上错误在我，现在我想维护这个家，毕竟原告为我生育了两个儿子。两个孩子在上学，我想让他们有个安稳的家。如果实在离婚也可以，我要求抚养小儿子。大儿子已经年满十八周岁，他有自主选择权。小儿子这些年确实是邵某某抚养的。
被告未提交证据。
经本院审理查明，原告邵某某与被告吴某某于1997年1月30日登记结婚，婚后于1997年10月15日生育长子吴某甲，现已成年。于2011年5月3日生育次子吴某乙。原、被告共同生活期间，被告不尽家庭的责任和义务，导致夫妻感情破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无存款。
本院认为，原告邵某某与被告吴某某婚后应相互尊重、和睦相处，共同维系家庭的稳定。但被告吴某某不能很好的处理夫妻之间的感情，不能很好的尽到做丈夫的责任和义务，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生次子吴某乙的抚养问题，因被告常年在外，原告邵某某一直照看着吴某乙，故婚生子吴某乙由原告邵某某抚养更有利于子女的健康成长，因此，原告要求抚养婚生子吴某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，因被告吴某某无固定职业，但根据当地生活水平，本院认为由被告吴某某每月给付抚养费500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某乙由原告邵某某抚养，被告吴某某每月负担抚养费500元（抚养费自2016年2月1日起于每年6月30日前及12月31日前各给付一次至子女年满十八周岁止）。
案件受理费150元，邮寄费40元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张晓明
代理审判员 姚海柱
人民陪审员 韩晓伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王海飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初232号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。
被告：孟宪财，男，1954年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告孟宪财追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 吴菊兰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈虹宇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第413号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，（以下简称农业海阳支行）住所地海阳市龙山街91号。
负责人王学军，行长。
委托代理人刘建宝。
被告姜福振。
被告于仙龙。
原告农行海阳支行与被告姜福振、于仙龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘建宝到庭参加了诉讼，被告姜福振、于仙龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：被告姜福振于2011年7月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37020120110034738），同日我行已履行了合同，借给姜福振50000元，被告于仙龙为该贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年7月19日到期，被告姜福振未偿还银行借款本金5万元，为维护我行的合法权益，请求法院判令被告给付借款本金5万元。
被告姜福振未答辩。
被告于仙龙未答辩。
经审理查明：2011年7月20日被告姜福振与原告农行海阳支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，申请借款合同编号为37020120110034738，授信额度50000元，授信期限1年，贷款方式自助可循环贷款方式，还款方式利随本清，担保贷款联保小组，担保人名称于仙龙。合同约定借款金额可循环借款额度50000元，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2011年7月20日至2012年7月19日向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款额度不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。贷款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款担保：本合同由于仙龙提供自助循环方式借款的担保借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。联保小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人，不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用成员借款或者改变用途等行为时立即通知贷款人。合同签订的同日，原告按合同约定将50000元打到借款人被告姜褔振6228410260577551711银行卡上。被告姜福振在记帐凭证上签名。被告姜福振借款后，未按合同约定的期限将借款本金偿还给原告，为此原告诉来本院，主张借款人姜福振偿还借款本金5万元，保证人于仙龙共同承担连带清偿责任。
在本案审理过程中原告申请撤回对王顺花的起诉。
上述事实有原告向本庭举证的借款合同，记帐凭证，谈话笔录、农户小额贷款业务申请表、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与借款人被告姜福振，与被告保证人于仙龙签订的贷款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告贷款人依约向被告履行了出借义务，被告借款人姜福振应依约偿还借款本金，原告主张被告借款人姜福振偿还借款本金，被告保证人于仙龙共同承担连带清偿责任事实清楚，证据充分。原告撤回对王顺花的起诉，是其对权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜福振于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金5万元。
二、被告于仙龙对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告姜福振、于仙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 纪程文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第413号
原告连云港元丰机械制造有限公司。
法定代表人候永进。
委托代理人陈家港。
被告叶明。
本院在审理原告连云港元丰机械制造有限公司诉被告叶明买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港元丰机械制造有限公司于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港元丰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审判员 张 海
二〇一四年五月十三日
书记员 王莉莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初118号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邓长荣，男，1964年3月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地邵阳市邵阳县，现住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。经本院决定于2017年3月14日被逮捕，2017年4月8日，本院对其变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］94号起诉书指控被告人邓长荣犯销售假药罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。邵阳市中级人民法院以（2016）湘05刑他字第9号《指定管辖决定书》指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员王琼、被告人邓长荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓长荣1998年开始至今，在邵阳县黄亭市镇茶铺村无证经营诊所。2015年4月份，吕某(已判决)假冒湖南科瑞鸿泰医药有限公司业务员身份，向邓长荣推销包装上标有食字号、主治风湿功能字样的“消痛复骨胶囊”。邓长荣在没有核实吕某的《药品经营许可证》、《GSP认证》(药品经营质量管理规范认证)、《工商营业执照》、销售药品资质等手续、证件的情况下，以现金交易方式从吕某手中以每盒人民币12元的价格进购“消痛复骨胶囊”12盒，以每盒人民币约16元的价格将11盒“消痛复骨胶囊”销售给邓某、陈某等村民，销售总额约为人民币176元。案发后，侦查机关依法在被告人邓长荣手中扣押“消痛复骨胶囊”1盒。经邵阳市假劣药品认定委员会认定：“消痛复骨胶囊”按假药论处。
上述事实，被告人邓长荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓长荣的供述及户籍证明；指定管辖批复、受案登记表、传唤证、搜查证、调取证据通细书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、证明函、情况说明、假劣药品认定书复印件、销售单、户籍证明；证人邓某、陈某的证言；另案被告人吕某的供述与辩解；电子证物检查笔录、提取电子证据清单；辨认笔录、搜查笔录等证据证明，足以认定。
另查明，被告人邓长荣因本案2016年3月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月8日取保候审，羁押5日；2017年3月14日经本院决定并由隆回县公安局执行逮捕，同年4月8日取保候审，羁押25日。
上述事实，有拘留证、逮捕证、释放通知书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人邓长荣明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人邓长荣犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓长荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓长荣犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元人民币。（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �罗教书
代理审判员 李 倪
人民陪审员 刘 光 武
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 阳 建 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更3号
罪犯姜宏哲，男，1953年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2008年6月10日作出（2008）皇刑初字第269号刑事判决，以被告人姜宏哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姜宏哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯姜宏哲获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜宏哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜宏哲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月27日起至2016年11月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第589号
原告：郭某。
被告：应某。
原告郭某与被告应某为离婚纠纷一案，本院于2010年4
月30日立案受理后，依法由审判员张天平适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告应某经本院合
法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1997年12月10日办理结婚
登记，农历1998年12月16日生女儿应乙，目前原告又已经怀孕
6个月。原告的婚前财产有电冰箱一台、创维29寸电视机一台
、爱妻号洗衣机一台。全塘村毛某某86号两间房屋，婚前被告
已经建了一层，婚后原、被告共同于1999年建了二层和三层。
原告经手的共同债�有25000元。原、被告婚前缺乏了解，性
格不合，婚后未能建立真挚的夫妻感情。原、被告常为琐事争
吵；2004年起被告与他人关系暧昧，为此原、被告曾分居生活
1年多。2008年6月原告曾向法院提起离婚诉讼，同年7月1日原
告撤诉，但之后双方仍互不信任，又分居生活9个多月。2009
年4月原告又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，农
历2009年10月20日开始原、被告和好了几个月。2010年正月初
二原、被告吵架后未再和好。现原、被告夫妻感情完全破裂，
故原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，原告怀孕，孩子将来出生后由被告抚养，抚养费原、被告互不支付；原
、被告共同财产全塘村毛某某86号两间房屋由原、被告一人一
间。
被告应某未作答�。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年12
月10日在原仙居县城关镇人民政府办理结婚登记，农历1998年
12月16日生女儿应乙。2008年6月6日原告向本院提起离婚诉讼
，同年7月1日原告撤诉。2009年4月24日原告又向本院提起离
婚诉讼，同年6月3日本院作出（2009）台仙民初字第483号民
事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，之后原、被告
有过和好，目前原告又已经怀孕。现原告再次向本院提起离婚
诉讼。
上述事实有原告郭某的陈某某原告提供的结婚证一本
、（2009）台仙民初字第483号民事判决书复印件一份予以证
实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，抚育女儿，可见双
方已建立了真挚的夫妻感情。原告虽然已经提起过离�诉讼，
但经本院判决不准离婚后，双方有过和好，且原告又已经怀孕
，可见原、被告夫妻感情并未破裂。今后只要双方多作沟通，
多替对方、子女及家庭考虑，双方和好还有希望。原告要求离
婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告郭某要求与被告应某离婚的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告郭某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费420元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行。）
审 判 员 张天平
二〇一〇年七月十五日
代书记员 张菲菲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
�方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。