wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终142号
上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵育年，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）、赵育年因合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令全椒县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为“2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份变更协议书，但协议上的签名并非赵育年本人所签，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。”据此认定国资公司与赵育年之间的法律事实不明确，驳回起诉错误。人民法院应当查明案件的真实情况，在查明事实后正确应用法律，对案件作出正确的处理。
赵育年答辩称，同意国资公司请求指令一审法院进行审理的意见。
赵育年上诉请求：驳回国资公司的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：因赵育年不识字，委托他人在协议上签名，赵育年对协议是知情且认可的，赵育年与国资公司之间存在合作关系。一审法院仅凭赵育年对某些问题不能明确，裁定驳回起诉错误。
国资公司答辩称，赵育年的上诉事实不存在，赵育年在签订协议中存在很多疑点，且有恶意串通损害国家利益及以合法形式掩盖非法目的行为。一审法院应从合同的主体、合同的内容及合同的目的作出实体判决。
国资公司向一审法院起诉请求：1、赵育年赔偿国资公司经济损失420000元，支付利息269803元（暂计算至2014年8月31日，详见清单），并从2014年8月31日按年利息5.58%计算预期付款利息损失至还清之日至，赔偿国资公司经济损失140000元，合计829803元；2、诉讼费用由赵育年承担。
一审法院认为：民事案件的处理不仅要求形式上有“明确”的可识别的被告，且要求在实质上有“合适”的被告，即不仅要求明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。但通过庭审查明，2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份协议书，该协议书约定，国资公司同意王智国将2004年1月9日与原华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》项下造林地点位于和县张家集乡、全椒黄庵湾杨林场、大墅石庄村合计面积700亩工业原料林及2006年1月6日与华能公司签订的《合作建设工业原料林协议书》项下造林地点位于马厂镇××面积571亩工业原料林的权利、义务，全部转让给赵育年承继。但该四方协议上“赵育年”的签名并非其本人签名，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。在审理中，赵育年不能陈述上述转让的林场在何处，如何管理，有无转让协议，转让资金是多少等具体内容。一份涉及几百亩林场转让协议，受让方赵育年却对转让协议基本内容不清楚，不符合日常情理及商事交易规则。故国资公司与赵育年之间的法律事实不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。
本院经审查认为，2011年7月8日的《协议书》中虽有赵育年名字，但该名字并非赵育年本人所签。为了查明双方当事人是否存在合同关系，本院要求国资公司确认其是否认可与赵育年之间存在合同关系。国资公司在规定的时间内，未作答复。鉴于国资公司不能明确其与赵育年之间是否存在合同关系，赵育年亦未在协议中签名，且其对合同履行情况并不清楚，无法确认国资公司与赵育年之间是否存在合同关系。故国资公司提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回其起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
#
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终142号上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：贡植平，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵育年，女，1958年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）、赵育年因合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2032号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。国资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令全椒县人民法院审理。事实与理由：一审法院认为“2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份变更协议书，但协议上的签名并非赵育年本人所签，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。”据此认定国资公司与赵育年之间的法律事实不明确，驳回起诉错误。人民法院应当查明案件的真实情况，在查明事实后正确应用法律，对案件作出正确的处理。赵育年答辩称，同意国资公司请求指令一审法院进行审理的意见。赵育年上诉请求：驳回国资公司的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：因赵育年不识字，委托他人在协议上签名，赵育年对协议是知情且认可的，赵育年与国资公司之间存在合作关系。一审法院仅凭赵育年对某些问题不能明确，裁定驳回起诉错误。国资公司答辩称，赵育年的上诉事实不存在，赵育年在签订协议中存在很多疑点，且有恶意串通损害国家利益及以合法形式掩盖非法目的行为。一审法院应从合同的主体、合同的内容及合同的目的作出实体判决。国资公司向一审法院起诉请求：1、赵育年赔偿国资公司经济损失420000元，支付利息269803元（暂计算至2014年8月31日，详见清单），并从2014年8月31日按年利息5.58%计算预期付款利息损失至还清之日至，赔偿国资公司经济损失140000元，合计829803元；2、诉讼费用由赵育年承担。一审法院认为：民事案件的处理不仅要求形式上有“明确”的可识别的被告，且要求在实质上有“合适”的被告，即不仅要求明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。但通过庭审查明，2011年7月8日，国资公司、王智国、赵育年、滁州市林业局四方签订了一份协议书，该协议书约定，国资公司同意王智国将2004年1月9日与原华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》项下造林地点位于和县张家集乡、全椒黄庵湾杨林场、大墅石庄村合计面积700亩工业原料林及2006年1月6日与华能公司签订的《合作建设工业原料林协议书》项下造林地点位于马厂镇××面积571亩工业原料林的权利、义务，全部转让给赵育年承继。但该四方协议上“赵育年”的签名并非其本人签名，赵育年对签字时原料林的情况以及王智国与华能公司签订《建设工业原料林合作协议书》的内容均不知情。在审理中，赵育年不能陈述上述转让的林场在何处，如何管理，有无转让协议，转让资金是多少等具体内容。一份涉及几百亩林场转让协议，受让方赵育年却对转让协议基本内容不清楚，不符合日常情理及商事交易规则。故国资公司与赵育年之间的法律事实不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。本院经审查认为，2011年7月8日的《协议书》中虽有赵育年名字，但该名字并非赵育年本人所签。为了查明双方当事人是否存在合同关系，本院要求国资公司确认其是否认可与赵育年之间存在合同关系。国资公司在规定的时间内，未作答复。鉴于国资公司不能明确其与赵育年之间是否存在合同关系，赵育年亦未在协议中签名，且其对合同履行情况并不清楚，无法确认国资公司与赵育年之间是否存在合同关系。故国资公司提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二Ｏ一八年一月三十一日书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2626号
原告：姜婧，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：郭万隆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳路14号。
法定代表人：王迎春，总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
被告：福创控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号6层702。
法定代表人：张业强，该公司董事会主席。
原告姜婧与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）、福创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
姜婧向本院提出诉讼请求：1、被告一返还原告借款本金人民币472,000元并支付原告以上述本金为基数，按照年利率18%的标准，自2014年3月26日起计算至被告一实际履行之日止的利息；2、被告一承担原告支付的律师费人民币146,000元及本案全部诉讼费用；3、被告二对上述第1、第2项诉讼请求确认的被告一向原告负有的债务承担连带清偿责任；4、被告三对上述第1、第2项诉讼请求确认的被告一向原告负有的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月26日，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要向姜婧借款人民币472000元，并签订《借款合同》，合同载明，借款“币种：人民币”，“金额：肆拾柒万贰仟元整（￥：472000.00）”，“期限：自2014年3月26日至2015年3月26日（壹年）”，借款利率“按年18%执行”。合同亦约定“借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，应承担出借方为实现债权而支付的相关费用。”2015年3月26日，喀什银瑞林大酒店向姜婧出具担保合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任，担保范围包括“主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”，“担保期限自2015年3月26日至实际还本付息之日止”。上述借款到期后，姜婧多次向安徽银瑞林大酒店索要借款及利息，但安徽银瑞林大酒店均以各种理由推脱，上述款项至今未付。《借款合同》约定的年利率标准并未超过法律允许范围，故安徽银瑞林大酒店应向姜婧返还上述借款并支付自2014年3月26日起的利息。姜婧向安徽银瑞林大酒店主张的律师费并未超过法律规定的收费标准，系姜婧实现债权发生的合理费用,安徽银瑞林大酒店应支付姜婧。喀什银瑞林大酒店自愿对安徽银瑞林大酒店拖欠姜婧的上述借款、利息及姜婧实现债权的费用提供连带担保，故其应对安徽银瑞林大酒店向姜婧负有的上述债务承担连带清偿责任。2016年9月4日，福创控股有限公司名称变更为福创控股集团有限公司。喀什银瑞林大酒店系一人有限公司，福创控股集团有限公司系喀什银瑞林大酒店唯一法人股东（喀什银瑞林大酒店股东在2015年12月30日由唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司变更为福创控股集团有限公司，公司性质相应变更为一人有限公司），在福创控股集团有限公司未能证明其与唐邦勤、安徽银瑞林投资有限公司在股权变更时就喀什银瑞林大酒店的资产进行过清算，且未能证明其作为股东的财产独立于喀什银瑞林大酒店的财产的情况下，其应对喀什银瑞林大酒店向姜婧负有的上述债务承担连带责任。为维护姜婧的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，安徽银瑞林投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款一案，业已被公安机关立案侦查。该案中，安徽银瑞林投资有限责任公司以安徽银瑞林大酒店等作为融资平台，非法吸收公众存款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。另，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜婧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年四月十日
书记员 丁 瑶
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第311号
罪犯吴昌华，于贵州省施秉县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月28日作出(2010)甬慈刑初字第810号刑事判决，以罪犯吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴昌华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴昌华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴昌华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 张文雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7223号
原告：李国岭（曾用名李国岺），男，1966年3月11日出生，汉族，住荥阳市。
原告：李金梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告：李海清，男，1971年10月14日出生，汉族，住荥阳市。
原告：李天罗，男，1962年8月15日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会，住所地荥阳市广武镇寨峪行政村。
法定代表人：陈万周，村委主任。
原告李国岭、李金梅、李海清、李天罗与被告荥阳市广武镇寨峪行政村村民委员会（以下简称寨峪村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国岭、李金梅、李海清、李天罗，被告寨峪村委法定代表人陈万周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国岭、李金梅、李海清、李天罗向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还四原告30亩土地；2、被告支付原告2010年到2017年的土地承包款16000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，四原告共同承包了位于寨峪村××东××荒地约30亩，1998年9月20日，经荥阳市广武镇人民政府颁发土地承包经营权证书，将上述土地承包给四原告，承包期限30年，1998年至2028年。原告投入相应资金对承包荒地进行了平整改造，并种植粮食作物。2002年4月21日，经村委协调，四原告将上述土地转包给孙保民，约定租金为每年2000元。但孙保民仅支付土地租金至2007年。四原告多次找被告要求返还土地被拒。后，被告未经原告同意，违法将上述耕地承包给张改焕，张改焕转包给李英选等人，李英选又与荥阳市万宝山生态园林陵园有限公司合作开发公墓，将四原告合法承包的土地违法占有，为维护原告合法权益，故诉请法院处理。
寨峪村委辩称：张改焕持有的土地承包合同不是寨峪村委所签，寨峪村委不知情。
本院经审理认定事实如下：2002年4月21日，经协商，被告寨峪村委将四原告承包的位于荥阳市广武镇寨峪村东庄沟底地发包给孙保民，用于生产养殖。后孙保民不再承包，寨峪村委于2002年10月1日，与张改焕签订《四荒地租赁合同》，将寨峪村“后弯”、“东庄”全部沟底地以及村口河滩地23亩，租赁给张改焕，期限30年，自2002年10月1日至2032年10月1日；2008年10月10日，张改焕与李英选、李振峰、陈银生签订《四荒地土地承包经营权转包合同》，将荥阳市广武镇寨峪村“后弯”、“东庄”全部沟底地以及村口河滩地23亩的土地承包经营权转包给李英选、李振峰、陈银生，承包期限2008年10月10日至2032年10月1日。
另查明：李英选、李振峰、陈银生、张改焕起诉被告李国岭、李海清、李天罗物权保护纠纷一案的生效裁判，已对寨峪村委与张改焕签订的《四荒地租赁合同》以及张改焕与李英选、李振峰、陈银生签订的《四荒地土地承包经营权转包合同》的效力予以确认，同时对寨峪村委将东庄沟底地发包给孙保民时，已将相应亩数的黄河滩地调整给四原告的事实进行了确认。
本院认为：2002年4月21日被告寨峪村委调整土地后，原告李国岭、李金梅、李海清、李天罗对东庄沟底地不再享有土地承包经营权，现四原告要求被告寨峪村委返还土地、赔偿损失，缺乏法律依据和事实依据，本院依法不予支持。故，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国岭、李金梅、李海清、李天罗的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李国岭、李金梅、李海清、李天罗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯鐘清
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初97号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、耨恩林庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年1月8日22时许，被告人李某醉酒后驾驶”吉利”牌×××号小轿车，在包头市××区由西向东行驶至与北沙梁白云路交叉口时，与聂桂兰驾驶的”豪情”牌×××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经检测，被告人李某血中乙醇浓度为200.9mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、事故现场勘验笔录及照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、常住人口基本信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且血中乙醇浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第246号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，1988年4月3日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于2008年4月22日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月16日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2010年12月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月31日刑满释放。因本案于2014年8月12日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日凌晨，被告人马某甲无机动车驾驶证酒后（经鉴定其静脉血液中100ml血液含7.59mg乙醇）驾驶云AE2R**号“北京现代”牌小型轿车载无名氏（外号小新疆，未查找到其个人身份信息，与被告人马某甲共同生活多年）从寻甸县城驶往寻甸县仁德街道办事处泽铁村委会栽开村。零时40分许，被告人马某甲以97公里每小时时速行驶至金所金河大道时，遇曹某某驾驶云C244**号“解放”牌重型仓栅式货车对向行驶并左转弯。被告人马某甲避让不及，所驾车车头部与云C244**号车右后部相撞，致无名氏受伤后抢救无效于当日因颅脑损伤死亡，被告人马某甲受轻伤（乙级），两车损坏。经寻甸县交警大队认定，被告人马某甲承担此事故的主要责任。案发后，经寻甸县公安局交警大队调解，被告人马某甲将无名氏死者的死亡赔偿金人民币61410元交至昆明市财政局无名死者死亡赔偿金缴纳代管专用账户代管。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、赵某某、代某某、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊的证言，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，法医司法鉴定意见书，法医物证检验报告书，车辆痕迹鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，机动车行驶证、机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，认尸启事，泽铁村委会证明，交通事故赔偿协议，交通事故责任认定书，寻甸县公安局交警大队工作记录，寻甸县公安局交警大队交通事故调解书，昆明市财政局无名死者死亡赔偿金缴纳代管结算票据，被告人马某甲前科材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车超速行驶，因而发生交通事故致一人死亡，一人轻伤，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，本案死者系无名氏，与被告人马某甲共同生活多年，其身份情况无法查清。被告人马某甲已将无名氏死者的死亡赔偿金人民币61410元交至昆明市财政局无名死者死亡赔偿金缴纳代管专用账户代管，有一定悔罪表现。在审理中，被告人马某甲能坦白认罪。公诉机关未发表量刑建议。根据被告人马某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初1048号
原告吴相岐，男，汉族，生于1973年3月11日，高中文化，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张强，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告明占亮，男，回族，生于1978年2月18日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马忠林，男，回族，生于1973年3月30日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告吴相岐与被告明占亮、马忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告吴相岐向本院提出诉讼请求:1、要求二被告清偿借款60000.00元及违约金10000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月20日，二被告因资金周转困难向原告借款60000.00元并约定逾期不清偿支付违约金10000.00元，向原告出具借据一张。
本院认为，2015年10月20日，原、被告双方并未发生债权债务关系，而是吴相岐给明占亮在固原中驰投资有限公司担保借款60000.00元没有履行，吴相岐给固原中驰投资有限公司清偿后于2015年6月4日向本院诉讼追偿权纠纷一案，本院依法作出（2015）原民初字第2080号民事判决书，判决由明占亮清偿吴相岐借款及利息，判决生效后执行和解过程中，所立的没有实质意义的借据。�院判决生效后已对该案作出了处理结果，事后又立借据向法院主张权利，属于重复起诉，以此否定诉前裁判，违反了民事诉讼一事不再理的原则性规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴相岐的起诉。
案件受理费775.00元不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 张彩霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0048号
原告江苏亚伦集团股份有限公司，住所地通州市川港镇西市。
法定代表人刘伯香，董事长。
委托代理人王羽，江苏江花律师事务所律师。
委托代理人沈琦，江苏江花律师事务所律师。
被告刘宝君，男，1958年8月2日出生，汉族，现下落不明。
第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人鸾凤祥，总经理。
委托代理人王民驹，该单位副总经理。
原告江苏亚伦集团股份有限公司与被告刘宝君返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加天津东亚毛纺厂集团有限公司为本案第三人参加诉讼，原告的委托代理人王羽，第三人的委托代理人王民驹均到庭参加诉讼。被告刘宝君经本院合法传唤后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏亚伦集团股份有限公司诉称，根据江苏省南通市中级人民法院（2000）通中经初字第67号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2009）一中民一终字第1388号民事判决书、天津市高级人民法院（2010）津高民申字第0320号民事裁定书等生效法律文书确认，位于天津市××××房屋及土地归原告所有。原告于2005年4月27日取得了《房屋所有权证》，于2006年10月16日取得了《国有土地使用证》。被告与原产权人即第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司签订的《天津市公有住房租赁合同》已于2004年3月31日到期。被告非法占用讼争房屋至今，原告曾多次要求被告腾退此房屋归还给原告，但均遭到被告拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被告应当将其无权占有的讼争房屋腾退给原告。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。请求判令：1、被告将其非法占有的天津市和平区长沙路×房屋（面积约12平米）腾空退还给原告；2、被告向原告支付2005年4月27日至2014年11月26日期间的房屋使用费2484元（21.6元/每月×115个月）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据材料：房屋所有权证及土地使用证，用以证明本案被告到目前还仍然使用该产权证上标注的12平米房屋，同时也证明该房屋所有权已经转为本案原告。
第三人对原告证据材料的质证意见：没有异议。
对于原告提交的证据材料，经本院审查认为：对证据材料的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
被告刘宝君经合法传唤，在法院公告通知到庭的期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
第三人天津东亚毛纺厂集团有限公司述称，第三人只是讲明当时分房的情况，当时分房是按照正常的程序，合理、合法的分配给职工，这些职工当时都符合分房条件的，包括被告也是我单位的职工，当时符合分房条件。关于原告的诉讼请求与第三人没有关联，不发表意见。
第三人提交的证据材料：被告名下的《天津市公有住房租赁合同》，证明承租人是被告，承租人处写的“刘宝军”，就是本案被告刘宝君。
原告对第三人证据材料的质证意见：真实性没有异议，证明了被告无权继续使用涉案房屋。
对第三人提交的证据材料，经本院审查认为：对证据材料的真实性及合法性予以确认，与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
经审理查明，讼争房屋位于天津市和平区××（××）余门1楼房屋1间，间号为2，使用面积约12平方米。原系第三人企业产房屋，第三人以福利分房的形式将讼争房屋分配给被告，第三人向被告发放的《天津市公有住宅房屋租赁合同》合同期限自1997年6月1日起，但没有截止日期，月租金为13.7元。被告曾向第三人交付房屋租金。自2005年4月27日以后，被告未向原告或第三人交纳过房屋租金或房屋使用费。
原告因与第三人之间产生的债权债务纠纷，经法院执行程序，于2005年4月27日原告取得包括涉案房屋在内的房屋所有权证，还于2006年10月16日取得了国有土地使用证。
本案在审理过程中，经本院与原告及第三人共同对讼争房屋进行现场勘验，由于无人居住无法进入，但原告及第三人对讼争房屋为1间无异议。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告根据第三人福利分房的政策取得讼争房屋的承租权，该权利是传统福利住房分配政策和计划经济体制下的产物。因此，被告合法占有讼争房屋应当予以尊重。
原告基于以物抵债，通过法院执行程序取得了包括讼争房屋在内的房屋所有权及其所属土地的使用权，应属于对房屋接收时现状的认可，原告不得以所有权变动为由否认原承租人的合法权利。故原告要求被告腾空讼争房屋的诉讼请求，本院不予支持。
被告基于承租权占有房屋，应支付相应的租金或使用费。鉴于房屋租赁合同中约定每月租金13.7元，因此原告主张以每月租金21.6元主张显系不妥，本院对此予以调整，被告应当向原告支付2005年4月27日至2014年11月26日期间的房屋使用费1575.5元（13.7元×115个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付2005年4月27日至2014年11月26日期间的房屋使用费1575.5元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1662元，由原告负担1637元，被告负担25元。公告费600元，由被告负担。（本判决生效之日起三日内送交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 于桂珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初397号
原告：长春市优诚小额贷款有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街***号天安第一城*期第3-4（C4）幢*单元****室。
法定代表人：丛雅兰，总经理。
委托代理人：褚明，公司员工。
被告：杨光，男，汉族，1987年2月7日出生，住吉林省农安县。
原告长春市优诚小额贷款有限公司（下称优诚公司）诉被告杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，优诚公司的委托代理人褚明到庭参加诉讼，杨光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
优诚公司诉称：杨光在2016年8月19日与我方签订借款合同，合同约定杨光向我方借款人民币6万元，借款期限为一个月，月利率3%。同日，我方已按照合同约定将借款全部付给杨光，借款期限已过，杨光未按照合同履行还款义务，迟迟不肯偿还本金及利息，其行为严重损害了我方合法权益，为此优诚公司依法提起诉讼，请求法院依法判决杨光偿还借款本金6万元及利息。
杨光未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年8月19日，优诚公司与杨光签订《个人借款合同》（合同编号为长优贷借字【2016】第08191号），约定优诚公司借给杨光人民币6万元，借款期限为2016年8月19日至2016年9月18日，利息为月息3.0%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订，抵押保证合同编号为长优贷抵字[2016]第08191号。2016年8月19日，优诚公司向杨光支付借款现金6万元。杨光按照合同约定偿还借款利息至2016年9月18日。因杨光一直未偿还借款本金及其余利息，故优诚公司诉至法院。
本院认为：优诚公司与杨光之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨光未按照合同约定偿还借款本金和2016年9月18日之后的利息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于优诚公司主张按照年利率24%支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后立即向原告长春市优诚小额贷款有限公司偿还借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数自2016年9月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元、财产保全费672元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 王程程
人民陪审员 庞 雪
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 实
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1211号
原告王敬哲，男，汉族，个体.
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
委托代理人刁瑞堂，男，汉族，农民。
被告敖特根毕力格，男，蒙古族，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告王敬哲诉被告敖特根毕力格土地承包经营权纠纷一案。原告于2016年5月16日以应当提起共同侵权之诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：????准许原告王敬哲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 高 耀
审 判 员 王建民
人民陪审员 王志强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10854号
原告姚素玉，女，1929年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王宝山，男，1959年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号。组织机构代码：41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告姚素玉诉被告中国医科大学附属盛京医院一案系医疗损害责任纠纷，涉案患者为王凤英，系姚素玉之女，于2010年9月2日死亡。
经本院审查认为，姚素玉之子王宝山以原告代理人的名义起诉来院，经本院向王宝山进行询问和释明，王宝山未能按本院确定的时限向本院提供材料证明姚素玉授权委托书的真实性，且未能提供死者配偶和子女情况，未能将必要共同原告列齐并参加诉讼。故原告起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告杨海岸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵维振
二〇一七年九月五日
书记员 王 旭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10854号原告姚素玉，女，1929年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人王宝山，男，1959年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街**号。组织机构代码：41058159-X。法定代表人郭启勇，系该院院长。委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告姚素玉诉被告中国医科大学附属盛京医院一案系医疗损害责任纠纷，涉案患者为王凤英，系姚素玉之女，于2010年9月2日死亡。经本院审查认为，姚素玉之子王宝山以原告代理人的名义起诉来院，经本院向王宝山进行询问和释明，王宝山未能按本院确定的时限向本院提供材料证明姚素玉授权委托书的真实性，且未能提供死者配偶和子女情况，未能将必要共同原告列齐并参加诉讼。故原告起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨海岸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵维振二〇一七年九月五日书记员  王 旭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05679号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，系重庆浩佳物业管理有限公司工作人员，住重庆市綦江区。
被告王开文，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告王开文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案在审理中，因被告王开文已自觉履行义务，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一五年七月三十日
书记员 彭超
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初298号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡海洋，男，1997年8月10日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，无业，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月3日被监视居住，同年6月26日被潢川县人民检察院取保候审。因取保期间脱逃，2016年11月15日在北京市被抓获，临时羁押于北京市丰台区看守所。同年11月23日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检未检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人胡海洋犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员尹思泉出庭支持公诉，被告人胡海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月17日16时许，被告人胡海洋伙同潘强（另案处理）窜至潢川县春申办事处环城三巷，翻入罗某家中，盗窃10盒玉溪烟等物品。之后，二人又撬门进入胡某住处，盗窃一枚黄金戒指、一枚白金钻戒（价值3342元）及一辆红色电动车。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人及同案人供述、监控视频及截图、相关书证等证据证明，认为被告人胡海洋的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人胡海洋对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月17日16时许，被告人胡海洋伙同潘强窜至潢川县春申办事处环城三巷，翻入罗某家中，盗窃10盒玉溪烟等物品。随后，二人又撬门进入环城三巷胡某家，盗窃一枚黄金戒指、一枚白金钻戒（经评估价值3342元）及一辆红色电动车。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人罗某陈述：17时25分左右回到家里，发现家里大门开着，堂屋的穿鼻处断了，卧室内物品被翻动，我孙女100多零钱不见了，一张100元的，我儿的6盒玉溪烟、我的8盒玉溪烟不见了，我儿媳的身份证丢了。
被害人胡某陈述：家里大门锁被撬，客厅门被踹开，屋子里被翻动过，清点发现一个白金钻戒、一枚黄金戒指、一部手机不见了，手机五成新、屏有点破。一辆红色踏板电瓶车不见了，电瓶车2015年10月份买的，时价2500元。
证人刘某证明：2016年3月17日下午3点多，两个20多岁的年青人来我店买两包泡面。走有半小时，他俩又到我店，手里多个红袋子，说袋子里有玉溪烟问我要不。我怕假的没收。
丢失钻戒的购买发票及价格认定结论书。
盗窃现场附近监控视频及截图证明被告人胡海洋与潘强在附近出入情况。
现场勘查笔录。
同案人潘强的判决书。
抓获经过。
被告人胡海洋户籍证明。
同案人潘强在公安机关供述：2016年3月10几号下午3、4点，胡海洋喊我说：俺们没钱了，去弄点钱发。我们偷了两家，第一家是小卖部后面，胡海洋翻进去，从里面把门弄开，我也进去了，偷了一条玉溪烟。我们到小卖部去卖，小卖部没收。然后胡海洋又领我去第二家，两家之间有二三百米远。胡海洋找一个钢筋棍撬开一家外挂锁，我们进去翻东西，我在卧室床上找一个白色钻戒，不知真假，过几天我丢体育中心门口了。走时胡海洋骑个电瓶车，他带我到一家典当行卖一个黄金戒指，卖了400元，黄金戒指是胡海洋给我的，好象在这家偷的。
被告人胡海洋供述盗窃事实同潘强供述一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人胡海洋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人胡海洋到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已查清价值的犯罪所得财物，应退赔被害人。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日起至2017年9月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡海洋盗窃所得赃物价值人民币4546元（已查清的价值）与同案人潘强共同退赔被害人胡长红人民币3342元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 叶宏伟
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初354号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李全江，男，1965年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢建工集团员工，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人李全江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日15时30分许，被告人李全江在武钢二冷轧5号门附近，欲以人民币200元的价格出售4颗“麻果”（甲基苯丙胺片剂）给涉毒人员甘某，在其收取了人民币200元并交付了2颗“麻果”（甲基苯丙胺片剂）后，被公安民警当场抓获。经称重，被告人李全江已贩卖给甘某的2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂重0.2克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人李全江到案后能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处被告人李全江刑罚，并处罚金。
被告人李全江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李全江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李全江归案后能如实供述自己所犯罪行，是坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李全江犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年八月二十一日
书记员 马素姣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初632号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司
地址：新疆塔城地区额敏县额铁路一地段
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
被告：朱留印，男，汉族，现住额敏县。
原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告朱留印物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月23日立案，2017年3月27日，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被告朱留印已交物业费”为由申请撤回起诉。
本院认为，原告额敏县新世纪物业服务有限公司以”被�朱留印已交物业费”为由申请撤回起诉，系原告额敏县新世纪物业服务有限公司依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，送达费50元（原告已预交），由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈纯纯
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0524刑初57号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人王某，男，现年32岁，1985年8月28日出生于陕西省合阳县，小学文化，农民，2017年3月4日因涉嫌诈骗被抓获，3月5日被拘留，3月16日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。
合阳县人民检察院以合检刑诉【2017】51号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于7月13日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控，被告人王某自2016年9月21日至27日期间，利用手机“QQ”软件，通过“QQ”聊天的方式，向被害人李某谎称自己名叫“仵真”，以处“男女朋友”的形式，取得被害人李某信任，先后九次骗取被害人李某以支付宝的形式向其转账5702元。骗到现金后，被告人王某在中国农业银行合阳支行、城关支行、南街分理处、北街分理处ATM自动取款机取出5700元赃款。所骗赃款已全部挥霍。检察机关认为，被告人王某之行为构成诈骗罪。
被告人王某对指控的犯罪事实和证据不持异议。
经审理查明，2016年9月份被告人王某通过手机软件添加被害人李某为“QQ”好友，谎称自己是女性名叫“仵真”与被害人李某交友聊天，骗取李某信任。当月20日至27日，被告人王某以看病需要钱为由，诱骗被害人李某通过支付宝九次向其提供的农业银行卡转账，共骗取被害人李某现金5702元。被告人王某先后多次共从其银行卡上提取诈骗现金5700元，所取现金全部挥霍。
证明上述犯罪事实的证据有，案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片，支付宝转账电子回单、银行卡交易明细、QQ聊天记录等证据。本院已当庭予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相等手段，多次骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。同时，责令被告人王某将诈骗现金5702元退赔给被害人李某。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年8月3日止。罚金在判决生效后十五日内交纳。)。
二、责令被告人王某将诈骗现金5702元退赔给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡灵艳
二〇一七年七月十三日
书记员 吕晓庆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终542号
上诉人（原审原告）：徐某，男，2000年10月31日出生，汉族，学生，住确山县。
法定代理人：徐某某，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。系徐某之父。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：确山县刘店镇第一初级中学。住所地确山县刘店镇刘店村。
法定代表人：陈东风，系该校校长。
上诉人徐某因与被上诉人确山县刘店镇第一初级中学教育机构责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院(2016)豫1725民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某的法定代理人徐某某及其委托诉讼代理人周大峰，被上诉人确山县刘店镇第一初级中学经本院依法传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费自行负担部分10万元。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人存在严重违规办学，上诉人摔伤与被上诉人违规办学存在法律上的因果关系，被上诉人应当承担赔偿责任。
被上诉人确山刘店镇第一初级中学未到庭，也未提交书面答辩状。
徐某向一审法院起诉请求：由被告确山刘店镇第一初级中学赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失的50%，计10万元。
一审法院认定事实：原告徐某系被告确山刘店镇第一初级中学2013届九年级三班学生，家庭居住在该校东约500米处，系走读生。2016年1月6日中午12时50分许，原告在去学校上学的路上自己摔倒致其头部损伤。其父徐某某得知后即送其到确山县人民医院治疗。诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑出血，头皮血肿等，后作脑外伤术、气管切开术。原告先后五次在确山县人民医院、驻马店市中心医院、河南省人民医院、中国人民解放军153中心医院住院治疗。原告所支出住院医疗费用205831.66元，经确山医保中心审核对基本医疗保险费用予以报销后，其自行负担住院医疗费用70674.94元。另，2016年6月1日至2016年8月1日，原告在确山县人民医院进行颅内损伤后遗症的康复理疗，支付费用22865.18元，由其自行负担。其住院费用自行负担共计93540.12元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案被告在教育、职责管理上不存在过错。原告徐某在事故发生时已满十五周岁，系初中生，上学是其应当履行法定的接受教育的义务。原告所举证据不能证明被告强行原告上自习课的事实和原告上自习课给其身心造成了危害，而影响了其正常的生活。原告系在校外的上学途中，在公共道路上行走时受伤，非在校内学习期间，不存在原告脱离管理的事实，不存在被告未尽到教育、管理职责的事实。二、原告上学与其损伤事实的发生没有密切关联。原告系初中生，自行上学是其应具有的能力。原告无论是去上自习课或者是去正常上学，在路途都应当注意自己的安全，不应因上自习课而放弃避免自己安全的注意义务。原告在自行上学、放学回家途中，其有能力进行自我保护、不受侵害。学校及其家长让原告自行上、放学没有超出其个人应具有的能力，其行走的路段是其上学必经之路，路途安全与否的情况其非常熟悉、了解，其能够尽到足够的注意义务。若遇见危险、不安全因素，其有能力予以避免。三、原告主张由被告承担赔偿责任没有事实依据。原告系意外自伤，被告不是原告损伤的致害人。原、被告双方没有达成就走读生上、放学路途发生事故责任由学校承担的安全管理责任协议；在损害事实发生后被告没有承诺给原告予以赔偿。四、原告主张由被告承担部分赔偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，限制行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到学校以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任，学校未尽到管理职责的，承担相应的补充责任；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，公民、法人没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告自行摔倒致伤的事实发生在校外，且被告不是原告损伤的致害人，以上法定由学校承担责任的事由与本案发生的客观事实均不相同，被告对原告的损害后果没有过错，被告又不存在疏忽或过失而导致其受损伤的事实。五、原告所支出住院医疗费用经确山医保中心审核对基本医疗保险费用予以报销，其自行负担费用93540.12元，原告系限制行为能力人，该支出费用依法应有其法定代理人负担。
综上，原审法院认为，原告徐某请求被告确山刘店镇第一初级中学赔偿其医疗费10万元的主张，缺乏事实依据和法律规定，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告徐某负担。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。二审期间双方均没有新证据提交。
本院认为，上诉人徐某的损伤系在上学路上自行摔倒造成，被上诉人确山刘店镇第一初级中学在教育、管理职责上没有过错，对徐某的损害后果没有过错，徐某的摔伤与确山刘店镇第一初级中学不存在法律上的因果关系，一审法院根据本案具体情况，依法驳回徐某的诉讼请求并无不当。上诉人虽提出一审认定事实错误，被上诉人存在严重违规办学，上诉人摔伤与被上诉人违规办学存在法律上的因果关系的上诉理由，但并未提供确实充分的证据加以证明，故其要求被上诉人赔偿上诉人医疗费自行负担部分10万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 崎
审判员 赵雪莲
审判员 薛运魁
二〇一七年二月九日
书记员 崔琪浩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2549号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C83NP3W，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
委托代理人：祝松，男，1987年6月13日出生，汉族，该单位客户经理。
被告：王宁，男，1977年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孟华伟，男，1984年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：陆嗣通，男，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：戴云峰，山东滋阳律师事务所律师。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告王宁、孟华伟、陆嗣通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司、被告孟华伟、被告陆嗣通的委托诉讼代理人戴云峰到庭参加诉讼。被告王宁经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王宁归还借款本金100，000元及利息（截止至2014年12月16日利息为65388.49元，2014年12月16日以后的利息按合同约定计算至给付之日）；2.被告孟华伟、陆嗣通承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，新兖信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。2011年1月28日新兖信用社与王宁签订个人借款合同，与被告孟华伟、陆嗣通签订《最高额保证合同》。2011年1月28日被告王宁从原告处借款100，000元，借款到期后多次催收未能偿还。截止至2014年12月16日，被告王宁仍欠原告借款本金100，000元，利息65388.49元。诉讼中，兖州农商行变更增加请求：依法判令王宁归还借款本金100，000元及利息，孟华伟、陆嗣通承担连带清偿责任、被告承担本案的公告费560元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王宁未作答辩。
被告孟华伟辩称，借款担保是事实，对合同真实性没有异议，但是费用太高，原告也没有提前通知担保人王宁没有偿还贷款。
被告陆嗣通辩称，1、当时签订担保合同是最高额保证合同，作为被告对担保没有异议，但是担保的最高额是130，000元，所有的费用不能超过130，000元；2、在担保期间，原告没有通知过陆嗣通担保人承担担保责任，一直到现在过了5年，才突然起诉，担保人不应该承担担保责任。原告提供的借款资料上，王宁的借款是在夫妻关系存续期间的贷款，应该由夫妻承担共同的还款责任，原告没有起诉王宁之妻，漏列主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2011年1月28日,原兖州市农村信用合作联社下属的新兖信用社与被告王宁《个人借款合同》，约定被告王宁从兖州市农村信用合作联社新兖信用社借款100，000元，借款期限自2011年1月28日起至2013年1月24日止。借款用途为购吊车，借款方式为借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2011年1月28日，新兖信用社与孟华伟、陆嗣通签订《最高额保证合同》一份，约定孟华伟、陆嗣通为王宁的上述合同中约定的借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为130，000元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年1月28日，王宁从兖州市农村信用合作联社新兖信用社处取得贷款100，000元，贷款打入了王宁在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2013年1月24日，借款到期后，王宁未能按时偿还借款本息。2014年9月23日兖州市农村信用合作联社在山东法制报刊登催收公告，对该笔贷款向王宁、孟华伟、陆嗣通进行了公告催收。截止到2014年12月16日，王宁尚欠新兖信用社借款本金100，000元、利息65388.49元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社新兖信用社与被告王宁签订的《个人借款合同》，与被告孟华伟、陆嗣通签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。新兖信用社已经按照借款合同约定将贷款打入王宁开立的银行卡内，被告王宁应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。关于债权催收问题，原兖州市农村信用合作联社在诉讼时效和保证期间内，在符合规定的报纸上向借款人王宁和担保人孟华伟、陆嗣通进行了债权公告催收，且该公告催收也是依照双方签订的借款合同和担保合同进行的，原告的本次诉讼没有超过诉讼时效和保证期间。对于原告兖州农商银行要求被告王宁偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孟华伟、陆嗣通作为担保人，应当为借款人王宁的借款本息在最高保证额范围内承担连带还款责任，被告孟华伟、陆嗣通承担连带清偿责任后，有权向被告王宁进行追偿。对于孟华伟、陆嗣通不应承担连带担保责任的主张没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效后十日内共同偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司社借款本金100，000元及利息（截止至2014年12月16日的借款利息65388.49元，2014年12月16日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王宁赔偿原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司因本次诉讼支付的公告费560元；
三、被告孟华伟、陆嗣通对上述第一、二判项在最高余额130，000元内承担连带保证清偿责任；
四、被告孟华伟、陆嗣通承担连带清偿责任后，有权向被告王宁追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608元，由被告王宁、孟华伟、陆嗣通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 李新华
人民陪审员 袁西美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：傅小琳，女，1967年08月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅小琳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,375.38元。原告诉称,被告傅小琳系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,375.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41045号
原告：何天宇，男，1989年12月13日出生。
被告：魏雨平，男，1980年10月7日出生。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
主要负责人：王卫，总经理。
委托诉讼代理人：赵润田，男。
原告何天宇与被告魏雨平、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何天宇与被告魏雨平、被告保险公司委托诉讼代理人赵润田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何天宇向本院提出诉讼请求：现要求赔偿医疗费1321元、误工费630元、交通费582元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月27日7时45分，在北京市海淀区友谊路航天城路口往北1000米处，魏雨平驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向南行驶，何天宇驾驶×××号车辆（刘平平乘坐）由北向南行驶，两车相撞，造成何天宇及刘平平受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，魏雨平负全部责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。事故认定书没有记载何天宇受伤，不同意赔偿何天宇的诉讼请求。
魏雨平辩称，对事故事实及责任认定无异议。保险情况同保险公司一致。未垫付过费用。其余意见与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日7时45分，在北京市海淀区友谊路航天城路口北1000米处，魏雨平驾驶在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由西向南行驶，何天宇驾驶×××号车辆（刘平平乘坐）由北向南行驶，两车相撞，造成何天宇及刘平平受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定，魏雨平负全部责任。
何天宇主张医疗费1321元，称事故也造成其受伤，受伤部位是脖子及颈椎后部，当天没有去医院看，因为事故后与交警一起处理车辆，去单位请假，去医院照顾刘平平，没有时间去看病，事故后第二天去医院做了头部检查，没有拿药，都是做的片子检查。西苑医院检查是因为离海淀妇幼比较近（刘平平在海淀妇幼住院），北大医院是因为离我家近。何天宇提供了2016年1月28日中国中医科学院西苑医院金额共1079.7元的医疗费票据及相应的费用明细，2016年1月29日的北京大学国际医院金额共241.28元的医疗费票据及相应的门诊费用明细。就诊材料显示费用发生为CT检查、核磁共振。
何天宇主张误工费630元，未提供其他证据。
何天宇主张交通费交通费582元，称就医产生及修车期间替代性工具费，车辆登记在刘平平名下，我们是夫妻关系，提供了部分交通费票据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定魏雨平负全部责任。魏雨平所驾车辆在保险公司分别投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿,对于何天宇超出保险限额范围的诉讼请求，由魏雨平赔偿。
现何天宇主张的医疗费，根据其提供的有效医疗费票据，数额计算有误，本院予以纠正；主张的误工费，证据不足，本院予以支持；主张的就医产生的交通费理由正当，本院予以支持，具体金额由本院酌情判定，主张的替代性交通工具费，证据不足，本院不予支持。
经核实，何天宇的损失为：医疗费1320.98元、交通费200元，以上合计1520.98元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿何天宇医疗费一千三百二十元九角八分，交通费二百元，以上共计人民币一千五百二十元九角八分；
二、驳回何天宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（何天宇已预交），由何天宇负担十元，已交纳；由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2323号
原告：吕百祥，男，1991年8月2日出生，汉族，住所博爱县。
被告：孙伟光，男，1977年9月4日出生，汉族，住所博爱县。
原告吕百祥与被告孙伟光为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吕百祥到庭参加了诉讼。被告孙伟光经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕百祥向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月被告因银行信用卡消费32000元当时无法归还，找到原告借款。同年12月26日原告借给被告现金32000元，后经多次催要，被告未还。
孙伟光未辩称。
吕百祥围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份。本院经审查认为，该借据合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，被告孙伟光因归还银行信用卡透支款项，向原告吕百祥借款32000元，并为原告吕百祥出具了借据，载明：今借到吕百祥现金32000元。后原告吕百祥催要此款，被告孙伟光未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告孙伟光向原告吕百祥借款，应当偿还，故原告吕百祥的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟光在本判决生效之日起十日内偿还原告吕百祥借款32000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告孙伟光负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 高晓国
二〇一七年二月五日
书 记 员 郭璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10092号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。
负责人：单增建。
被执行人郑州新航宇办公设备有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈勇刚。
被执行人河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人付进才。
被执行人陈勇岗，男，1973年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王琳，女，1978年9月30日出生，住郑州市金水区。
交通银行股份有限公司河南省分行诉郑州新航宇办公设备有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、陈勇岗、王琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5476号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑州新航宇办公设备有限公司、河南省弘鑫创业投资担保股份有限公司、陈勇岗、王琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行�名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10092号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11380号
申请执行人:耿军，男，1940年12月19日出生，汉族，北京外企服务集团公司退休职工，住北京市朝阳区。
委托代理人：邬枫，耿军之妻。
被执行人：中亚投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼C207房间。
法定代表人：席文民。
本院在执行耿军与中亚投资担保有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人中亚投资担保有限公司名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人中亚投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 梁立刚
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县金水大道34号。
法定代表人：赖建民，系该行行长。
委托代理人：赖立华，系该行职员。
被告：余彬，男，汉族，1991年10月15日生，身份证住址：龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）诉被告余彬信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖瑜丽
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初153号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人都胜平，男，1968年2月13日出生，现住烟台市莱山区。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检派驻刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人都胜平犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员冯永华出庭支持公诉，被告人都胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人都胜平于2016年12月24日20时58分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟台市莱山区观海路由北向南行驶至胜利油田疗养院门前处与同车道前方顺行的班某驾驶的×××号小型轿车相撞，×××号小型轿车又与前方顺行的陈某驾驶的×××号小型轿车相撞，致三车受损。经交管部门认定，被告人都胜平承担事故的全部责任，班某、陈某不承担事故责任。经法医鉴定，被告人都胜平血液内酒精含量为208mg/100ml。
被告人都胜平明知他人报警，在案发现场等候，后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人都胜平在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、道路交通事故认定书等书证；证人刘某的证言；被害人班某、陈某的陈述；被告人都胜平的供述；理化检验鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人都胜平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人都胜平明知他人报警仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人都胜平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年七月十九日
书记员 柳立明
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初1117号
原告：吴木英，女，1956年8月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：刘树兴，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
本院在原告吴木英与被告刘树兴不当得利纠纷一案中，原告吴木英于2017年9月13日，以与被告刘树兴达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴木英以与刘树兴达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴木英撤诉。
本案受理费363元，减半收取计181.5元，由吴木英负担。
审判员 陈志军
二〇一七年九月十三日
书记员 曾陈朗
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1922号
原告：顾俊齐，男，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：顾韩俊，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建厦门市同安区。
原告顾俊齐与被告顾韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告顾俊齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾俊齐撤回起诉处理。
审 判 员 许志坚
二〇一七年五月四日
代书记员 张小兰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1922号原告：顾俊齐，男，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：顾韩俊，男，1972年6月12日出生，汉族，住福建厦门市同安区。原告顾俊齐与被告顾韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告顾俊齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾俊齐撤回起诉处理。审 判 员 许志坚二〇一七年五月四日代书记员 张小兰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5475号
原告：天津中东钢联商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦2-1103。
法定代表人：夏庆阳，总经理。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：重庆兆吴机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号3幢8-11。
法定代表人：吴洪繁，经理。
委托诉讼代理人：阮仁文，女，1965年5月18日生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告天津中东钢联商贸有限公司（以下简称“中东公司”）与被告重庆兆吴机械制造有限责任公司（以下简称“兆吴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏庆阳、原告的委托诉讼代理人钟玉鹏，被告的委托诉讼代理人阮仁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的货物运输费33400元、装卸费2400元、可得利益损失26015元，共计61815元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实及理由：2016年1月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应价值217675.07元的无缝钢管。2016年3月3日，被告向原告支付预付款6万元，2016年3月9日原告依约向被告送货，2016年3月12日，原告将货车行至合同约定的地点，被告拒绝接受货物，致使承运货物的天津市鹏运通物流有限公司又将货物运回天津，返还给原告。被告拒绝收货后于2016年3月25日向沙坪坝区法院起诉要求解除合同并要求原告承担违约责任，现该院已判决解除原被告之间的买卖合同，并确认被告违反合同约定拒绝接受货物属于违约行为，被告的违约行为给原告造成货物运输损失33400元、装卸费2400元，及相应的预期可得利益。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告兆吴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同约定运费由原告承担，原告拉回货物不产生损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2016年1月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》（合同编号为ZW2016012701），约定了被告购买原告一批无缝钢管，货值217675.67元。合同同时约定交货地点和交货方式。合同签订后，被告于2016年3月3日向原告汇款6万元，并要求原告供货，2016年3月12日，原告应被告要求供货，其货车行至合同约定地点与被告联系后无人收货，于当日返程。
另查，兆吴公司与中东公司买卖合同纠纷一案于2016年3月25日在重庆市沙坪坝区人民法院立案受理，该院于2016年5月19日作出（2016）渝0106民初3972号判决书，现已生效。该判决书已判决兆吴公司与中东公司之间于2016年1月16日签订的《工矿产品购销合同》依法解除，中东公司于判决生效后三日内向兆吴公司返还预付款6万元。该判决书认定“中东公司举示的发货清单、运输协议、过路费发票机录音相互印证，其证明事实成立的盖然性显然高于兆吴公司陈述的事实，故对中东公司于2016年3月12日将货物运至指定地点后原告怠于接货的事实予以确认。”本案审理过程中，原告提交的发货清单、运输协议、过路费发票与（2016）渝0106民初3972号案件中所举证据一致。
再查，针对装卸费及往来运费，原告提供了装卸人栾文新出具的装卸费收据两份及运输合同承运司机殷庆席出具的证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护，该合同经生效判决解除。
原告主张的因被告违约造成的损失应由被告赔偿，具体包括货物运输费33400元、装卸费2400元、可得利益损失26015元。本院认为，根据生效判决认定被告存在拒收货物的违约行为导致合同无法履行，原告才将货物拉回，故造成的相关运费、装卸费损失应由被告承担。针对33400元运费原告提供了运输合同及收据，针对2400元装卸费提供了收据，且该费用属于必要的、合理的支出，被告应予赔付。针对原告主张的可得利益损失26015元，本院认为，涉案货物系国家标准尺寸，原告已全部拉回，不存在直接损失，原告对间接损失的主张因未提供证据加以证实，本院不予支持。
关于被告抗辩合同约定应由原告承担运费一节。本院认为，在合同正常履行情况下，原告应依约承担运费，但涉案合同因被告违约而解除，往来运费及装卸费用系因被告违约而给原告造成的损失，被告应当赔偿，故对原告该项抗辩不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆兆吴机械制造有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告天津中东钢联商贸有限公司货物运输费33400元、装卸费2400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2575号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：82628XXXX。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托诉讼代理人：曹立峰。
被告：黄凤桐，长岭县人，现住乾安县。
被告：王绪昌，乾安县人，现住乾安县。
被告：黄贺，长岭县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告黄凤桐、王绪昌、黄贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行委托诉讼代理人曹立峰到庭参加诉讼，被告黄凤桐、王绪昌、黄贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、黄凤桐偿还借款人民币30000元及相应利息；2、要求王绪昌、黄贺承担连带给付责任。事实与理由：2013年4月3日，黄凤桐在我行签约借款人民币3万元，王绪昌、黄贺为其提供保证，借款于2015年2月27日到期，现黄凤桐未如约偿还本金及利息，王绪昌、黄贺也未履行担保责任，故诉至法院，要求黄凤桐偿还本息，王绪昌、黄贺承担连带给付责任。
黄凤桐、王绪昌、黄贺均未到庭，没有答辩意见。
中国农业银行股份有限公司乾安县支行为证明自己的主张，向本院提供复印于中国农业银行乾安支行档案室9架11格第20盒档案材料一份。黄凤桐、王绪昌、黄贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。中国农业银行股份有限公司乾安县支行提供的证据足以证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：双方当事人之间借款及保证关系存在。黄凤桐作为借款人，应承担还款付息的义务。王绪昌、黄贺作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凤桐于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息。
二、被告王绪昌、黄贺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告黄凤桐、王绪昌、黄贺直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1600号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：徐跃光。
被告：吉兰芳。
被告：胡建文。
被告：刘传秀。
被告：肖学明。
被告：张照峰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告徐跃光、吉兰芳、胡建文、刘传秀、肖学明、张照峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乐祥，被告徐跃光、胡建文、肖学明到庭参加诉讼，被告吉兰芳、刘传秀、张照峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日，被告徐跃光、吉兰芳（二人系夫妻关系）经被告胡建文、肖学明担保，向原告贷款600000元，还款期限为2014年4月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金600000元及利息8461.81元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告徐跃光、吉兰芳偿还原告借款本金600000元及利息8461.81元（计算至2014年5月6日，以后另计）；判令被告胡建文、肖学明对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐跃光、胡建文、肖学明均辩称：原告所诉属实。
被告吉兰芳、刘传秀、张照峰未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与被告徐跃光、胡建文、肖学明签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（徐跃光600000元、胡建文800000元、肖学明600000元）及2012年4月25日至2014年4月24日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年4月26日，原告与被告徐跃光签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：徐跃光从原告处借款600000元，借款贷出日为2013年4月26日，到期日为2014年4月20日，借款月利率为8.75‰。当日，原告将600000元贷款转入被告徐跃光账户。借款后，被告徐跃光依约支付利息至2014年3月27日。借款到期后，被告徐跃光未返还借款本金，现尚欠原告借款本金600000元及利息8461.81元（自2014年3月28日计算至同年5月6日）未还，被告胡建文、肖学明亦未履行保证责任。
另查明：被告吉兰芳与被告徐跃光系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。庭审中，原告申请撤回对被告刘传秀、张照峰的起诉。
上述事实，有原告提交农村商业银行最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户明细、各被告的身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告徐跃光提供了借款，被告徐跃光作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告吉兰芳与被告徐跃光系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告胡建文、肖学明作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告徐跃光、吉兰芳追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告庭审中撤回对被告刘传秀、张照峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告吉兰芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃光、吉兰芳于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付利息8461.81元（自2014年3月28日计算至同年5月6日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡建文、肖学明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告徐跃光、吉兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9885元，由被告徐跃光、吉兰芳、胡建文、肖学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨艳青
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初811号
原告：路建林，男，1954年2月18日出生。
委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：胡永香，男，1978年11月14日出生。
被告：河南省天祥建筑有限公司。
法定代表人：张道胜，该公司经理。
原告路建林与被告胡永香、河南省天祥建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许路建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路建林负担。
审判员 薛志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1197号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚庆法，男，1979年8月21日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省义乌市。因赌博于2012年1月30日被义乌市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年12月21日被变更强制措施为取保候审，于2014年12月20日被义乌市人民检察院决定继续取保候审，因脱逃于2015年11月9日被本院决定逮捕，2017年7月7日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人朱国青，男，1974年9月14日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，于2013年12月21日被变更强制措施为取保候审，于2014年12月20日被义乌市人民检察院决定继续取保候审，因脱逃于2015年11月9日被本院决定逮捕，2017年8月4日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1146号起诉书、义检刑变诉[2015]第10号变更起诉决定书指控被告人龚庆法、朱国青犯开设赌场罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人龚庆法及辩护人雷建军、被告人朱国青及辩护人张昊到庭参加诉讼。因被告人龚庆法、朱国青在本案审理期间脱逃，本院依法于2015年11月9日中止审理。被告人龚庆法、朱国青归案后，于2017年8月28日恢复审理。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人龚庆法以营利为目的，通过上家“阿伦”获取网络赌博网站的代理账号，雇佣被告人朱国青负责账号管理，发展吴某1、吴某2、何某1(均另案处理)等人作为下家并提供代理账号供人赌博，为毛某1（另案处理）提供会员账号进行押注赌博，后被义乌市公安局工作人员查获。被告人龚庆法、朱国青代理网络赌博以来，共计开设会员账号39个，为他人开设代理账号15个，会员账号及代理账号共产生洗码费人民币2118998元，输赢总额为人民币10592988元。被告人龚庆法到案后劝说并陪同涉嫌敲诈勒索罪的何某2投案自首；被告人朱国青协助公安机关抓获涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利罪的周某3、吴某3。
指控认为，被告人龚庆法、朱国青的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人龚庆法对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人雷建军对犯罪事实中的输赢总额有异议，认为应按正负相加计算，为人民币100万元左右，对洗码费数额及指控罪名无异议，被告人龚庆法有立功表现，已认罪，请求对被告人龚庆法减轻处罚并适用缓刑。
被告人朱国青对犯罪事实和罪名无异议。
辩护人张昊提出被告人朱国青当庭认罪，系从犯，有立功表现，属自首，输赢总额在100万元左右，对洗码费数额无异议，构成开设赌场罪。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人龚庆法以营利为目的，通过上家“阿伦”获取网络赌博网站的代理账号，雇佣被告人朱国青负责账号管理，发展吴某1、吴某2、何某1(均另案处理)等人作为下家并提供代理账号供人赌博，为毛某1（另案处理）提供会员账号进行押注赌博，后被义乌市公安局工作人员查获。被告人龚庆法、朱国青代理网络赌博以来，共计开设会员账号39个，为他人开设代理账号15个，会员账号及代理账号共产生洗码费人民币2118998元，输赢总额为人民币10592988元。2013年12月4日，公安机关从被告人朱国青处扣押了被告人龚庆法放在其处用于管理赌场的人民币50000元、笔记本电脑一台。
2014年6月18日，被告人龚庆法劝说并陪同涉嫌犯敲诈勒索罪的何某2投案自首；2014年12月29日，被告人朱国青协助公安机关抓获涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的周某3、吴某3。
在本院审理期间，被告人龚庆法、朱国青脱逃。2017年6月1日，被告人龚庆法因涉嫌其他犯罪被杭州市江干区派出所抓获。2017年8月1日，律师金某在义乌市看守所会见被告人龚庆法时，被告人龚庆法委托其转交一封内容为规劝被告人朱国青早日到公安机关投案的信给被告人龚庆法的妻子毛某2。毛某2将信交给被告人朱国青的妻子周某2，后被告人朱国青在周某2的陪同下于2017年8月4日至义乌市公安局江东派出所投案。
上述事实，被告人龚庆法、朱国青在庭审过程中亦无异议，且有证人毛某1、何某1、吴某1、陈某1、张某、潘某、周某1、陈某2、敖某、何某2、何某3、金某、周某2、毛某2的证言，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，记账本，公安行政处罚决定书，情况说明，立功表现认定意见书，账号数据情况，规劝信，到案经过，被告人龚庆法、朱国青的供述及身份证明等证据证实，足以认定。赌博的输赢总额应按输赢额的绝对值相加计算，辩护人雷建军、张昊提出输赢总额按正负相加计算为100万元的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人龚庆法、朱国青以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中被告人龚庆法起主要作用，是主犯；被告人朱国青起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人龚庆法劝说其他犯罪嫌疑人及同案犯投案，被告人朱国青协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法可以从轻处罚。被告人龚庆法、朱国青当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱国青在取保候审期间逃跑，后又主动投案，依法可以认定自首，但不予从轻处罚。辩护人雷建军提出被告人龚庆法认罪，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人张昊提出被告人朱国青当庭认罪，系从犯，有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚庆法犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱国青犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的人民币50000元、作案工具笔记本电脑一台予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年九月十四日
代书 记员 方 媛
代书 记员 何亮亮
代书 记员 吴 菁
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第782号
原告胡国亮，个体。
被告刘洪岩（又名刘建伟），个体。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国亮撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告胡国亮负担。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 马亚西
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1号
原告：嵊州市靖信铸件有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道里坂村（城北经济开发区）。
法定代表人：吴丽华，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：武义县新兴五金工具有限公司，住所地：浙江省武义县白洋渡工业区（上邵）。
法定代表人：沈军，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市靖信铸件有限公司与被告武义县新兴五金工具有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市靖信铸件有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，依法减半收取324元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇一五年二月四日
书记员 龚中祥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第161-1号
原告王桂华。
被告徐金凤。
被告张建设。
本院在审理原告王桂华诉被告徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告80000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐金凤在XXXXXXXX的存款80000元（账号：XXXXXXXXX）。冻结期限为12个月，自2015年4月17日至2016年4月16日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 任柯浔
二〇一五年四月十七日
书记员 郑文婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1263号
原告：宋增安，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：谢国振，男，1987年11月15日出生，汉族，现住博山区。
被告：淄博锦沣建筑安装有限公司，住所地博山区石马镇芦家台村小桥。统一社会信用代码：91370304094481078Q。
法定代表人：李博林，经理。
委托诉讼代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
被告：博山区白塔镇小庄社区居民委员会，住所地博山区白塔镇小庄社区。
法定代表人：王万芝，主任。
被告：韦节国，男，1963年3月15日出生，汉族，住址。
原告宋增安与被告谢国振、淄博锦沣建筑安装有限公司、博山区白塔镇小庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告韦节国与本案具有利害关系，原告申请追加其为被告参加诉讼，本院予以准许。在送达过程中，由于原告提供的被告韦节国的地址不确切，本院无法找到被告韦节国送达法律文书。
本院认为，原告无法提供韦节国准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋增安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 卜凡国
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 周正子