湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初733号
原告：李某3，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖北省江陵县。系死者周仁农之妻。
原告：李某1，男，1999年11月14日出生，汉族，住湖北省江陵县，系死者周仁农之子。
原告：李某2，女，2008年9月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。系死者周仁农之女。
上列二原告法定代理人：李某3，女，1979年2月17日出生，公民身份号码：4210041979********，汉族，住湖北省江陵县沙岗镇中岭村*组。系原告之母。
上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李一举，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省江陵县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉等。系原告亲属。
上列三原告共同委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。
被告：李磊，男，1989年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
负责人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王振宇，男，系公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，申请执行等。
原告李某3、李某1、李某2与被告李磊、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年10月27日，原告向本院申请冻结被告李磊的存款122万元，或查封、扣押其等值财产。因原告未提供被告的财产线索，本院口头裁定不予准许。原告李某3、李某1、李某2委托诉讼代理人李一举、晏燕，被告李磊、太平洋财险荆州支公司委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿因交通事故造成周仁农死亡给三原告造成的各项损失共计714736元（其中包括死亡赔偿金541020元、被抚养人生活费100056元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金50000元）；2.依法判令两被告连带赔偿因交通事故造成李某3受伤给原告李某3造成的各项损失共计489721元（其中包括医药费411976.52元、误工费14036元、护理费10408元、交通费5000元、住院伙食补助费6100元、营养费12200元、精神损害抚慰金30000元），另外，原告李某3的残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗及护理费待李某3伤情稳定后做伤残鉴定再另行主张；3.被告太平洋财险荆州支公司在交强险及第三者责任险限额内先予赔偿；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月25日17时57分，被告李磊驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车由北向南行驶，当车行驶至事发路段时（S219省道147KM+650M处），在公路东边与对向行驶的周仁农驾驶的无号牌摩托车（后载李某3）相碰撞，造成周仁农死亡，李某3受伤、车辆受损的道路交通事故。期间原告李某3在荆州市第一人民医院治疗122天，现仍在继续治疗。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告李磊承担此次事故的全部责任，周仁农、原告李某3�承担此次事故的责任。鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险荆州支公司购买了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告太平洋财险荆州支公司辩称，1.保险公司对本起事故的真实性及事故责任划分无异议。被告李磊涉嫌酒驾，保险公司在商业三者险限额内拒赔。2.保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。3.保险公司先行垫付了10000元要求予以扣减。
被告李磊辩称，我对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议，我会尽我最大努力对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证据一（原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、全户人口登记卡复印件各一份，保险公司企业信息查询单，江陵县沙岗镇中岭村村民委员会出具的证明一份，被告李磊身份登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单）、证据二（江陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份）、证据三（太平洋财险荆州支公司交强险保单一份）、证据四（湖北美克汽车部件有限公司营业执照、工作证明、招聘登记表、作息时间表、意外伤害保险、原告履历表、居住证明各一份）、证据五（江陵县沙岗镇中岭村村民委员会出具的证明一份、死亡户口注销单、火化证明）、证据六（荆州市第一人民医院长江大学附属第一医院诊断证明书两张，荆州市第一人民医院费用清单八张，出院记录一份，医学影像学诊断报告书六份，临时医嘱、长期医嘱各一份、催款单一份），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对被告太平洋财险荆州支公司提交的证据一（保单�份，商业三者险保险条款一份，投保人声明一份），原告对该证据中的商业三者险保险条款有异议，认为条款上没有李磊的签字，李磊并不知道免赔条款及事项。被告李磊对该证据有异议，称签名不是其本人所签，保险是其在年审车辆时向其推销保险的人为其代买。本院认为，因该证据涉及到本案的争议焦点问题，本院在说理部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，李磊酒后驾驶鄂Ｄ×××××号轻型普通货车沿S219省道由北向南行驶，约17时57分，当车行驶至S219省道147K+650M处时，在公路东边与对向正常行驶的周仁农驾驶的无号牌二轮摩托车（后载李某3）相碰撞，造成周仁农死亡、李某3受伤、两车受损的道路交通事故。事故后，原告李某3被送往荆州市第一人民医院住院治疗，至今未出院。住院期间护理人�一名。截止2016年10月25日，李某3共花费医疗费411976.52元。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定，被告李磊承担事故全部责任，周仁农、李某3不承担事故责任。
另查明，事故车辆鄂Ｄ×××××号轻型普通货车车主为李磊，该车在被告太平洋财险荆州支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期限内。事故后，被告李磊为原告李某3垫付医疗费60000元，为周仁农垫付丧葬费70000元。被告太平洋财险荆州支公司在交强险限额内为原告李某3垫付医疗费10000元。周仁农和李某3生育两子女，儿子李某1已年满十七周岁，女儿李某2已年满八周岁。
原告李某3为农业户口，事故前在湖北美克汽车部件有限公司上班，居住在公司租赁的宿舍。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，截止2016年10月25日，原告李某3的损失为：1、医疗费：411976.52元；2、住院伙食补助费：50元×122天=6100元；3、营养费：待原告出院后另行起诉；4、护理费：31138元/年÷365天×122天=10407.77元；5、误工费：41994元/年÷365天×122天=14036（误工标准参照制造业标准计算）；6、交通费：未提交证据，不予支持；7、精神损害抚慰金：待原告进行伤残鉴定后再另行起诉；以上共计442520.29元。
周仁农为农业户口，事故前在湖北美克汽车部件有限公司上班，居住在公司租赁的宿舍。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：1、死亡赔偿金：641076元（27051元/年×20年+18192元/年×1年÷2人+18192元/年×10年÷2人）；2、丧葬费：23660元（47320元/年÷12月×6月）；3、精神损害抚慰金：酌定35000元。以上共计699736元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告太平洋财险荆州支公司在商业三者险限额内是否应当承担赔偿责任。被告太平洋财险荆州支公司辩称，因被告李磊涉嫌酒驾，保险公司在商业三者险限额内拒赔。原告对此不予认可，认为条款上没有李磊的签字，李磊并不知道免赔条款及事项，故保险公司在商业三者险限额内应当进行赔偿。本院认为，据被告李磊所述，保险是其在年审车辆时向其推销保险的人代为购买。故李磊与代为其购买保险的人之间构成委托代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，被告李磊应对该代理行为承担民事责任。即使代为其购买保险的人系保险人或者保险人的代理人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保�法>若干问题的解释（二）》第三条之规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对签字或者盖章行为的追认。被告李磊已经交纳了保险费，故不论《投保人声明》上的签名是否系其本人所签，该签名对其产生效力，应当由其承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示即可。被告李磊醉酒驾驶机动车，属于法律规定的禁止性行为，故保险公司对该免责条款仅需尽到提示义务，免责条款即生效。李磊在委托人为其购买保险时，�险公司已让其委托人签署了《投保人声明》，并向其送达了保险条款，可认定保险公司已尽到了提示义务。根据双方签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）项约定，被告太平洋财险荆州支公司在商业三者险限额内不负赔偿责任。
二、被告应当承担的赔偿责任。事故车辆鄂Ｄ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险荆州支公司投保了交强险，故原告李某3的医疗费、住院伙食补助费共计418076.52元，因其在交强险限额内已垫付了10000元，故不再在该限额内进行赔付。原告李某3的护理费、误工费共计24443.77元，由该公司在交强险伤残限额内全部赔付。三原告的死亡赔偿金、丧葬费共计664736元，由该公司在交强险伤残限额内赔付85556.23元。被告太平洋财险荆州支公司在交强险限额内赔偿后享有向被告李磊追偿的权利。交强险不足赔付的原告李某3的损失408076.52元（418076.52元-10000元）和三原告的损失614179.77元（664736元-85556.23元+精神损害抚慰金35000元），由被告李磊赔偿，其已赔偿了李某360000元，故还应赔偿348076.52元；其已赔偿了三原告70000元，故还应赔偿544179.77元。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某3损失24443.77元；赔偿原告李某3、李某1、李某2损失85556.23元。其在交强险限额内进行赔偿后享有向被告李磊追偿的权利。
二、被告李磊赔偿原告李某3损失348076.52元；赔偿原告李某3、李某1、李某2损失544179.77元。
三、驳回原告李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，�被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农行荆州长大支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 赵继志
二〇一七年五月十日
书 记 员 邱梦媛