江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0677号
原告陈汉忠，市民。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人唐著，该公司员工。
委托代理人陆建新，该公司员工。
原告陈汉中诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汉忠及其委托代理人何萍，被告盐城二建公司委托代理人唐著、陆建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉忠诉称，我挂靠被告盐城二建公司，以被告名义承建了连云港港龙钢材市场有限公司（以下简称港龙公司）的建筑工程，后因与港龙公司发生建设工程施工合同纠纷，我通过被告盐城二建公司向港龙公司诉讼主张工程款，法院判决港龙公司给付工程款13536600元。该工程款于2015年3月27日全部划入被告盐城二建公司账户，但被告没有将工程款支付给我。后经我多次追要，我与被告盐城二建公司于2015年4月17日签订支付协议，约定被告盐城二建公司分别于2015年4月30日支付工程款1000000元、2015年5月30日前付2000000元、2015年6月30日前付2000000元、2015年7月30日前付2000000元，于2015年8月30日前付清余款。协议另约定，被告有一期未及时支付钱款，我有权要求被告就剩余钱款一次性付清，被告承担相应利息，自占款之日起算至全部付清之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍计算。协议签订后，被告盐城二建公司未能按照协议内容履行还款义务，只向我支付500000元，剩余13036600元未能按约支付。现我要求被告盐城二建公司立即向我支付工程款13036600元，并承担利息（从2015年3月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告盐城二建公司辩称，原告陈汉忠挂靠我公司盐城分公司承建港龙公司工程是事实，后因工程款与港龙公司发生纠纷，原告陈汉忠以我公司名义起诉港龙公司，经连云港连云区法院判决，港龙公司支付工程款13536600元，判决的款项已执行到位，并转至我公司账户。我公司于2015年4月17日与原告达成还款协议，协议签订后我公司已归还原告陈汉忠500000元，尚欠13036600元未有归还。但原告陈汉忠在无锡挂靠我公司承建工程时，外欠混凝土款400多万元，法院已判决我公司承担还款责任，我公司尚未履行。原告陈汉忠挂靠我公司在盐城承建工程，对外有70多万元款项未有支付，法院亦判决我公司承担偿还责任，尚未履行完毕；另原告陈汉忠挂靠我公司承建的无锡及盐城工程还没有与我公司结清管理费用，具体的金额需经双方结算后才能确定。现原告陈汉忠主张工程款13036600元，我公司要求扣抵上述款项。
经审理查明，原告陈汉忠借用被告盐城二建公司建筑资质，以盐城二建公司名义与港龙公司签订建设工程施工合同，后陈汉忠因与港龙公司发生建设工程施工合同纠纷，遂以被告盐城二建公司名义起诉港龙公司要求给付工程款。后经连云港市连云区法院审理，判决港龙公司给付盐城二建公司工程款13536600元，该款项已于2015年3月27日转至被告盐城二建公司银行账户。2015年4月17日，原告陈汉忠与被告盐城二建公司签订协议书，协议书载明原告陈汉忠承建港龙公司工程时因拖欠混凝土货款，导致法院强行扣划被告盐城二建公司廊坊分公司账户存款3800000元，原告陈汉忠已归还1400000元，尚欠2400000元，另因被告盐城二建公司无锡分公司的工地债务，法院扣划原告陈汉忠240余万元。协议约定：一、被告盐城二建公司同意向原告陈汉忠支付工程款13536600元，从2015年4月起至2015年8月30日前付清。被告盐城二建公司于2015年4月30日付款1000000元，2015年5月30日前付2000000元、2015年6月30日前付2000000元、2015年7月30日前付2000000元，于2015年8月30日前付清余款6536600元；二、如被告盐城二建公司有一期未及时支付上述钱款，原告陈汉忠有权要求被告盐城二建公司就剩余钱款一次性付清，盐城二建公司还承担相应的利息损失（自占款之日起算至全部付清之日，按照银行同期贷款利率4倍计算）；三、因被告盐城二建公司与原告陈汉忠均存在由于对方原因导致被扣划的情形，金额大致相当，两笔钱款直接冲抵。如有差额被告盐城二建公司可在原告陈汉忠承建的盐城世纪花苑工程款结算抵款。嗣后，被告盐城二建公司归还原告陈汉忠欠款500000元，余款至今未有归还。现原告陈汉忠诉至本院，要求被告盐城二建公司向其支付工程款余款13036600元，并承担利息自2015年3月27日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算。
在本案诉讼中，原告陈汉忠否认差欠被告盐城二建公司的管理费。原告陈汉忠主张无锡工程的欠款法院查封的是发包方应付工程款，发包方尚有8000余万元工程款未有支付，盐城工程的欠款70余万元，已与对方达成还款协议，且盐城工程发包方尚有7000余万元的工程款没有支付，如支付也全部汇至被告盐城二建公司账户，被告可以扣减。原告陈汉忠不同意上述款项冲抵被告盐城二建公司的涉案欠款。诉讼中，被告盐城二建公司未能明确原告陈汉忠在承包无锡、盐城工程中的欠款金额。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告陈汉忠提交的原、被告于2015年4月17日签订的还款协议书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，债按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告陈汉忠借用被告盐城二建公司建筑资质，以盐城二建公司名义承建港龙公司工程，在与港龙公司发生纠纷时以被告盐城二建公司名义进行诉讼。后经法院审理，判决港龙公司偿还被告盐城二建公司工程款。原、被告对港龙公司给付的工程款达成由被告盐城二建公司向原告陈汉忠分期还款的协议，该协议不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，被告盐城二建公司理应按照协议约定的时间履行还款义务。被告盐城二建公司在归还部分款项后，未能履行剩余还款，已违反协议约定，应承担继续履行还款的责任。关于被告盐城二建公司提出原告陈汉忠差欠其管理费，该公司因原告陈汉忠在承包经营中差欠他人款项被判决承担还款责任，要求以上述款项冲抵欠款的辩解意见。对此本院认为，被告盐城二建公司主张债务抵销，用以抵销的债务应当是合法、明确的债务。被告盐城二建公司出借建筑资质收取管理费，系属违法行为，违法所得不受法律保护，故其以管理费冲抵欠款的主张本院不予支持。被告盐城二建公司主张以判决承担的还款冲抵欠款，但未有明确应冲抵的金额，故其抗辩主张不明确，本院无法采纳。另原告陈汉忠认为被告盐城二建公司虽被判决承担还款责任，由于发包方工程款尚未完全给付等原因，并未对被告盐城二建公司造成损害，原告陈汉忠对涉案债务能否抵销存在异议。综上，被告盐城二建公司要求债务抵销的请求，本院不予支持。原、被告约定被告盐城二建公司有一期未及时支付钱款，原告陈汉忠有权要求被告盐城二建公司就剩余钱款一次性付清，并承担自占款之日起至全部付清之日银行同期贷款利率4倍利息。上述关于逾期还款利率的约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，现原告陈汉忠主张以约定的利率计算还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏盐城二建集团有限公司支付原告陈汉忠欠款13036600元，并承担利息（自2015年3月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109619元（原告已预交），由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
审 判 员 李有为
代理审判员 吴君辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。