wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字777号
罪犯彭某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年1月7日作出（2015）南法刑初字第00068号刑事判决，以被告人彭某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年5月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯彭某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月一日
书 记 员 何燕芸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2658号
原告袁宏伟，男，1990年9月9日出生，回族，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告虎上峰，男，1991年2月13日出生，回族，住宁夏西吉县。
委托代理人郭宵，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告杨刚，男，1991年7月24日出生，回族，住宁夏海原县。
原告袁宏伟诉被告虎上峰、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员王小佳适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁宏伟，被告虎上峰及其委托代理人郭宵及被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宏伟诉称，2014年3月2日，被告虎上峰因开烧烤店需要资金周转向原告借款25000元，并由被告杨刚提供担保。原、被告约定于2014年6月12日清偿借款。还款期限届满后，被告虎上峰一直未偿还借款，被告杨刚亦未承担担保责任。故原告诉至法院要求：1、被告虎上峰偿还原告借款本金25000元、利息2900元，共计27900元；2、被告杨刚承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告虎上峰辩称，被告是向案外人李绍辉借的钱，借款4万元。案外人李绍辉与被告系同乡，借款之前双方就已经认识。借款时，被告并不认识本案原告。直到原告与案外人李绍辉到被告学校来催要借款时，被告才知道原告与案外人李绍辉一起给被告放贷。被告在借款时，只在案外人李绍辉提供的空白借款合同上签名，合同的内容及贷款人名字均是原告自己填写，且未给被告填有内容的合同。被告后向原告偿还了15000元的借款。本案中，虽然原告与被告之间有借款合同，但在实际履行中，双方用事实行为变更了合同的约定，且变更后借款未约定利息。针对原告提出的诉讼请求，请法院查清事实后依法判决。
被告杨刚辩称，被告虎上峰所述属实。被告杨刚与被告虎上峰、案外人明占东一同去向案外人李绍辉借款4万元，当时案外人李绍辉让被告杨刚在空白的借款合同上签名，并写下“杨刚自愿为虎上峰做特别担保”。
经审理查明，2014年3月2日，被告虎上峰向原告袁宏伟借款25000元并签订借款合同一份，约定借款自2014年3月2日至2014年6月12日，逾期还款则按日利率1%从借款期限届满之日起计算利息。被告杨刚自愿为被告虎上峰的借款提供担保并在借款合同上签名捺印，双方未约定保证方式、期限、范围。借款到期后，被告虎上峰未偿还原告借款，被告杨刚亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金25000元、利息2900元，同时要求被告杨刚承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款合同一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告袁宏伟与被告虎上峰、杨刚之间的借款合同系各方真实意思表示，原告依约向被告提供了借款，被告应当依约偿还借款本金，故对原告要求被告虎上峰偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息2900元过高，本院予以调整，被告逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月13日计算至原告起诉之日止，应为610元（计算公式：25000元×（5.6%÷365）×159天=610元）。因原告与被告杨刚在借款合同中未约定保证方式、期间、范围，被告杨刚应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证范围应为全部债务，故对原告要求被告杨刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虎上峰关于其并非向本案原告借款而是向案外人李绍辉借款及其已向原告偿还借款15000元的辩解理由，因无有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告虎上峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁宏伟借款本金25000元、利息610元，本息共计25610元；
二、被告杨刚对被告虎上峰的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨刚承担清偿责任后，有权向被告虎上峰追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告袁宏伟负担20元，由被告虎上峰负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0103执340号
申请执行人王海升，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人冯喜来，律师
被执行人内蒙古富强建筑安装有限公司。
法定代表人张强。
委托代理人李旭红，律师
委托代理人马春梅，律师
本院认为，本案被执行人内蒙古富强建筑安装有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海升在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古富强建筑安装有限公司新的财产线索，申请执行人王海升可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 云
审判员 张朝民
审判员 张俊敏
{文书日期}
书记员 云 龙
内蒙古自治区通辽�科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执705号
申请执行人陈德全，男，1956年1月19日出生，满族，退休教师，现住通辽市。
被执行人高洪英，男，1961年10月10日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。
被执行人马宏梅(马红梅)，女，1963年1月6日出生，蒙古族，退休职工，现住通辽市。
申请执行人陈德全与被执行人高洪英、马红梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0502民初353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高洪英工资收入612334.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁文
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢248号
申请执行人周述。
被执行人黎骏。
申请执行人周述与被执行人黎骏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第4838号民事调解书，本院于2015年8月27日立案执行。申请执行人周述要求被执行人黎骏给付借款80万元及利息。
案件执行过程中，本院依法对被执行人黎骏坐落于青岛市市北区同乐三路x号x栋x单元xxx户房屋进行评估、拍卖，二次拍卖流拍后，申请执行人周述申请作价157.76万元抵债，并在本案优先受偿80万元，剩余款项不再主张，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第4838号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执897号
本院在执行申请执行人张志林与被执行人何青申民间借贷纠纷一案中，被执行人何青申外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷7号及坐落于青田县鹤城镇南旦路9号2-701、2-801室的房屋已被本院依法查封，目前等待处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执897号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执897号本院在执行申请执行人张志林与被执行人何青申民间借贷纠纷一案中，被执行人何青申外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县鹤城镇上山巷7号及坐落于青田县鹤城镇南旦路9号2-701、2-801室的房屋已被本院依法查封，目前等待处置中。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执897号案件的本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年十月十一日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初477号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业人员。因本案于2016年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月1日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）474号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2016年5月15日凌晨6时许，被告人黄某来到南宁市教育路16号域网茶网咖，冒充网吧服务员使用抹布擦桌子，趁被害人冯某上网玩游戏不注意之际，将冯某放在桌面上的一部金色苹果6P手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机案发时价值为2856元人民币。
另查明，被盗苹果手机已发还被害人冯某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、手机盒照片、提取、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科材料、被害人冯某陈述、被告人黄某供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某到案后能够如实供述，且被盗物品已追回并发还被害人，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一六年九月九日
书记员 黄雅婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2665号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
法定代表人：宫伟光，经理。
委托代理人张涛，郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告姜林。
被告侯艳艳，1982年8月26日。
两被告委托代理王炳臣，男，1976年8月17日，汉族，身份证号码：××，平度长青法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度分公司与被告姜林、侯艳艳的代为追偿权纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛，两被告的委托代理人王炳臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司诉称，2014年2月6日，被告姜林无证醉酒驾驶未年检车辆与在我司承保的侯平所有的鲁B×××××号车相撞，致该车损。经公安交警大队认定被告姜林承担事故全部责任。我司已赔偿侯平所有车损。为此，请判令被告赔偿原告经济损失55600元。诉讼费由被告承担。
被告姜林、侯艳艳辩称，原告所承保的车辆是在追赶被告驾驶的车辆中受损，其损失不是交通事故造成的；原告主张的损失额未经价格部门认定，实际损失无法确定。因此，被告不应承担赔偿责任。另外，被告姜林涉嫌犯罪，造成的的损失是姜林的个人债务，应驳回对被告侯艳艳的起诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年2月6日20时10分许，姜林未取得机动车驾驶证醉酒后，驾驶家庭共有的未定期进行技术检验的鲁B×××××号微型普通客车沿平度市锦州路由北向南行驶至锦州路与厦门路路口南，与行人张龙相撞，张龙摔至停于原地的鲁A×××××小型轿车上，姜林驾车逃逸，又与追赶他车的鲁B×××××小型越野客车、鲁B×××××小型轿车相撞，至四车损，张龙伤，抢救无效死亡。平度市交通警察大队认定：姜林承担事故的全部责任，张龙、王方靖、侯平、马宝龙无责任。侯平的鲁B×××××小型越野车在原告处投车损险，因被告姜林肇事后未履行民事赔偿义务。2014年2月10日，原告接到侯平报案后便对鲁B×××××车进行了勘险评估，并列出车损明细，制作了确认书，确定车损总额为55600元，由青岛东联佳士拿汽车销售有限公司特约4S店进行维修。该公司为侯平出具了55600元维修费发票。2014年4月30日，原告通过中国工商银行青岛市市南四支行汇给侯平人民币55600元，侯平给原告出具了机动车保险权益转让书，将取得赔偿款后的一切权益转让给原告。被告对原告提供的理赔材料以是原告单方认可的，记载的出险时间比实际时间晚4天，不排除车辆另有他损可能为由表示异议。但被告明确表示不申请车损鉴定，也提供不出车辆另有他损的证据。原告对此解释说车辆被撞坏后，无法使用，车主忙于事故处理，于第四天报案，理赔材料记载的出险时间就是车主报案时间。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆损失情况确认书、车辆损失情况维修明细表、车辆维修发票、机动车保险权益转让书、银行汇款的电子回单；被告姜林提供的与被告侯艳艳的结婚证和本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姜林无证醉酒驾驶未年检的车辆，与行人相撞逃逸，又与侯平等追赶他的车辆相撞，最终导致四车损，行人张龙死亡。对此，平度市公安交通警察大队出具了交通事故认定书，认定姜林负全责，其他人员无责，被告未表示异议，也未申请复核。因此，原告在被告未履行民事赔偿的情况下，依据保险合同对侯平的车损进行勘验、评估并赔付给侯平55600元后，要求被告姜林对该款承担偿还义务，并要求其妻侯艳艳作为肇事车辆的共有人和共同管理人承担共同偿付责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告承保的车辆是在追赶被告车辆中受损，不属于交通事故损失，不应赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告关于姜林涉嫌犯罪造成的损失是个人债务，因侯艳艳是肇事车辆的共有人和共同管理人，对该车有管理义务，故抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告对原告提供的理赔材料以是原告单方认可的，其损失额未经价格部门认定，记载的出险时间比实际时间晚4天，有他损嫌疑为由表示异议，因被告明确表示不申请鉴定，也提供不出原告承保的车辆另有它损的证据，且原告对理赔材料记载的出险时间作出了合理解释，故被告对原告提供证据所表示的异议不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第四十四条，第四十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，第二十五条之规定，判决如下;
被告姜林、侯艳艳于判决生效后十日内偿付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人民币55600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，邮寄费120元，共计1310元，由被告姜林、侯艳艳承担。因原告已预交，被告姜林、侯艳艳于判决生效后十日内日直接付给原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曹正香
�苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1011号
原告刘兴田，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告郭正义，农民。
原告刘兴田诉被告郭正义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张鑫适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴田及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼；被告郭正义经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴田诉称，2013年被告郭正义多次向原告刘兴田购买木渣块，经结算共计拖欠货款219100元，2014年8月14日被告出具欠条一张，被告出具欠条后仍未支付，故诉至法院请求被告偿还货款219100元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭正义未答辩。
经审理查明，2008年起，被告郭正义多次向原告刘兴田购买木渣块，尚欠原告刘兴田货款219100元未付。2014年8月14日，被告给原告出具欠条一张，内容为：今下欠刘兴田木渣块款贰拾壹万玖仟壹佰元正（219100.00）郭正义2014年8月14日。被告出具欠条后，因未能及时给付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，原告请求被告支付货款219100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭正义于本判决生效之日起十日内给付原告刘�田货款219100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元，由被告郭正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 王琴文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9706号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告黄楚生，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被告林晓红，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄楚生、林晓红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月20日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄楚生偿还原告贷款本息317833.42元（其中本金284178.31元，利息27784.85元，罚息5870.26元，利息、罚息暂计至2016年7月28日，从2016年7月29日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、被告黄楚生承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告林晓红对被告黄楚生上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原告于2015年4月25日与被告黄楚生签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506020545，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告黄楚生出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月26日为结息日和付息日，被告黄楚生须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告黄楚生逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告黄楚生若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告黄楚生出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104159001687），约定贷款的授信额度为人民币32万元，被告黄楚生在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告黄楚生通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年7月28日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为284178.31元，贷款年利率为16.08%。
上述贷款发放后，被告黄楚生自2015年12月26日起开始逾期，至今已逾时8期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告黄楚生按照申请表约定履行还款义务，但被告黄楚生不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告林晓红作为被告黄楚生的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年12月5日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年12月19日，被告黄楚生尚欠原告贷款本金284178.31元、利息40724.98元、罚息16000.62元。
另查明二：被告林晓红与黄楚生于2009年2月登记结婚。
另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
另查明四：被告林晓红在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
被告黄楚生自2015年12月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年12月5日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
关于夫妻共同债务。被告林晓红与黄楚生为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告林晓红亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄楚生应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金284178.31元及利息（至2016年12月19日拖欠的利息为40724.98元、罚息为16000.62元，此后按罚息标准年利率20.904%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄楚生应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；
三、被告林晓红对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6082元，财产保全费2114元，合计8196元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9706号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人邝美欣，广东禅都律师事务所律师。被告黄楚生，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告林晓红，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄楚生、林晓红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院于2016年12月20日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄楚生偿还原告贷款本息317833.42元（其中本金284178.31元，利息27784.85元，罚息5870.26元，利息、罚息暂计至2016年7月28日，从2016年7月29日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、被告黄楚生承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、被告林晓红对被告黄楚生上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年4月25日与被告黄楚生签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506020545，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告黄楚生出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月26日为结息日和付息日，被告黄楚生须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告黄楚生逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告黄楚生若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告黄楚生出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104159001687），约定贷款的授信额度为人民币32万元，被告黄楚生在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告黄楚生通过电子渠道向原告合计共申请1次单笔贷款出账，截止至2016年7月28日，仍有1笔贷款未结清贷款本金总余额为284178.31元，贷款年利率为16.08%。上述贷款发放后，被告黄楚生自2015年12月26日起开始逾期，至今已逾时8期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告黄楚生按照申请表约定履行还款义务，但被告黄楚生不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告林晓红作为被告黄楚生的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。两被告未作答辩。经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。另查明一：本案受理后，本院于2016年12月5日向两被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年12月19日，被告黄楚生尚欠原告贷款本金284178.31元、利息40724.98元、罚息16000.62元。另查明二：被告林晓红与黄楚生于2009年2月登记结婚。另查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第5条第（6）项约定，因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人负担。为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。另查明四：被告林晓红在案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“借款人配偶签名”一栏签名确认。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。被告黄楚生自2015年12月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年12月5日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。关于夫妻共同债务。被告林晓红与黄楚生为夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且被告林晓红亦以配偶的身份在涉讼《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，两被告应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄楚生应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金284178.31元及利息（至2016年12月19日拖欠的利息为40724.98元、罚息为16000.62元，此后按罚息标准年利率20.904%计算至实际清偿日止）；二、被告黄楚生应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元；三、被告林晓红对以上第一、二项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6082元，财产保全费2114元，合计8196元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  莫 曲人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十日书 记 员  梁思雅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初766号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴皇冠大酒店有限公司。住所地：浙江省湖州市（米兰广场）。
法定代表人：朱又庭，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月11日向本院申请撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州吴兴皇冠大酒店有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月十一日
书记员 史菊芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1050号
罪犯冉茂安，男，1975年2月21日出生于重庆市彭水县，土家族，大专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝四中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定冉茂安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2015年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月22日以罪犯冉茂安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉茂安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未赔偿被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂安减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月16日起至2021年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 宏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00376号
原告郜凤英，女，1958年2月6日出生。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1988年10月5日出生。
被告张福生，男，1963年1月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟职务：经理
组织机构代码：71260535-8。
原告郜凤英与被告张鹏飞、张福生、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郜凤英及其委托代理人王闯州、被告张鹏飞、张福生到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜凤英诉称，2014年11月22日8时许，被告张鹏飞驾驶的豫EXB9**小型普通客车在安阳县韩陵乡经三路由南向北行驶与由北向南郜桂英驾驶载有原告郜凤英的电动自行车发生碰撞，造成原告郜凤英受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后被告张鹏飞驾车逃逸。当日原告遂到安阳市第六人民医院住院治疗。安阳县公安交通警察大队以安公交认字（2014）第996号道路交通事故认定书认定张鹏飞负此事故的全部责任。2014年6月22日被告张福生从陈伟只处购买遇EXB919小型普通客车，被告张福生时肇事车辆的实际车主。经查实，豫EXB9**小型普通客车在太平洋保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等各项损失共计17000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张鹏飞、张福生共同答辩称，二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，肇事车辆时被告张福生的，发生交通事故时是被告张鹏飞驾驶的，该车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张福生承担，对原告要求的赔偿项目、标准、数额无异议，法院应依法判决，事故发生后被告给付原告现金3000元，要求予以扣除。
被告太平洋保险公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月22日8时左右，在安阳县韩陵乡经三路韩陵乡政府路段，被告张鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶豫EXB9**小型普通客车由南向北行驶时，与由北向南郜桂英佳士得电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘车人郜凤英受伤，两车部分损坏。事发后，被告张鹏飞驾车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队事故责任认定被告张鹏飞负此事故的全部责任，郜桂英、郜凤英无责任。事故发生后，原告郜凤英被送往安阳市第六人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、胸部闭合性损伤、肺挫伤；2、左膝外伤：a左股骨外侧隐匿性骨折；b左膝关节半月板损伤；c左膝关节腔积液；3、脂肪肝；4、糖尿病（Ⅱ型）；5、左侧腘窝囊肿。实际住院5天，共花费医疗费4863.77元。事故发生后，被告张福生给付原告现金3000元。
另查明，二被告系父子关系，肇事车辆豫EXB9**（发动机号：9628160-F3）小型普通客车系被告张福生于2014年6月22日从陈伟只处购买，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的事故责任认定书一份、住院病历一份、住院收费票据一张，门诊收费票据三张、被告张福生提交的旧机动车交易协议书一份、机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作文本案定案的依据。
本院认为，被告张鹏飞无证驾驶其父亲张福生所有的豫EXB9**小型普通客车与郜桂英驾驶的电动自行车发生交通事故，致本案原告郜凤英受伤，两车部分损坏，该事故经安阳县交通警察大队安公交认字（2014）第996号交通事故认定书认定被告张鹏飞负此事故的全部责任，郜凤英无责任，被告张福生、张鹏飞对该事故责任认定无异议，故本院依法对该事故责任认定书的合法性予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由原告郜凤英和被告张鹏飞在各自过错范围内承担，被告张福生将自己所有的车辆交由未取得机动车驾驶证的张鹏飞驾驶，也应对不足部分承担相应的赔偿责任。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费4862.98元、误工费24457元／年÷365天×90天=6030.49元、营养费10元／天×90天=900元、住院伙食补助费15元／天×5天=75元、交通费酌定200元，原告主张的电动车损失800元，原告提供的单据不是正规票据，且原告未提供其车辆受损程度的证据，也未申请对其车损进行估价鉴定，考虑到原告车辆确有损害，本院对其车损酌定为300元。综上，原告的各项损失共计12368.47元，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条冀《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜凤英医疗费4862.98元、营养费900元、住院伙食补助费75元、误工费6030.49元、交通费200元、车损300元等各项损失共计12368.47元；（执行时返还被告张福生已给付原告郜凤英的3000元）
二、驳回原告郜凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张鹏飞、张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年三月十三日
书记员 关亚雷
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00376号
原告郜凤英，女，1958年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告张福生，男，1963年1月13日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：河南省安阳市北关区人民大道**号。
负责人：吕红伟职务：经理
原告郜凤英与被告张鹏飞、张福生、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告郜凤英及其委托代理人王闯州、被告张鹏飞、张福生到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜凤英诉称，2014年11月22日8时许，被告张鹏飞驾驶的豫EXB9**小型普通客车在安阳县韩陵乡经三路由南向北行驶与由北向南郜桂英驾驶载有原告郜凤英的电动自行车发生碰撞，造成原告郜凤英受伤，两车部分损坏的交通事故。事发后被告张鹏飞驾车逃逸。当日原告遂到安阳市第六人民医院住院治疗。安阳县公安交通警察大队以安公交认字（2014）第996号道路交通事故认定书认定张鹏飞负此事故的全部责任。2014年6月22日被告张福生从陈伟只处购买遇EXB919小型普通客车，被告张福生时肇事车辆的实际车主。经查实，豫EXB9**小型普通客车在太平洋保险公司投有交强险，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失等各项损失共计17000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张鹏飞、张福生共同答辩称，二被告对交通事故的事实及责任认定均无异议，肇事车辆时被告张福生的，发生交通事故时是被告张鹏飞驾驶的，该车在太平洋保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，原告各项损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张福生承担，对原告要求的赔偿项目、标准、数额无异议，法院应依法判决，事故发生后被告给付原告现金3000元，要求予以扣除。
被告太平洋保险公司未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月22日8时左右，在安阳县韩陵乡经三路韩陵乡政府路段，被告张鹏飞未取得机动车驾驶证驾驶豫EXB9**小型普通客车由南向北行驶时，与由北向南郜桂英佳士得电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘车人郜凤英受伤，两车部分损坏。事发后，被告张鹏飞驾车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队事故责任认定被告张鹏飞负此事故的全部责任，郜桂英、郜凤英无责任。事故发生后，原告郜凤英被送往安阳市第六人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、胸部闭合性损伤、肺挫伤；2、左膝外伤：a左股骨外侧隐匿性骨折；b左膝关节半月板损伤；c左膝关节腔积液；3、脂肪肝；4、糖尿病（Ⅱ型）；5、左侧腘窝囊肿。实际住院5天，共花费医疗费4863.77元。事故发生后，被告张福生给付原告现金3000元。
另查明，二被告系父子关系，肇事车辆豫EXB9**（发动机号：9628160-F3）小型普通客车系被告张福生于2014年6月22日从陈伟只处购买，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，保险期间自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告提交的事故责任认定书一份、住院病历一份、住院收费票据一张，门诊收费票据三张、被告张福生提交的旧机动车交易协议书一份、机动车行驶证一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作文本案定案的依据。
本院认为，被告张鹏飞无证驾驶其父亲张福生所有的豫EXB9**小型普通客车与郜桂英驾驶的电动自行车发生交通事故，致本案原告郜凤英受伤，两车部分损坏，该事故经安阳县交通警察大队安公交认字（2014）第996号交通事故认定书认定被告张鹏飞负此事故的全部责任，郜凤英无责任，被告张福生、张鹏飞对该事故责任认定无异议，故本院依法对该事故责任认定书的合法性予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由原告郜凤英和被告张鹏飞在各自过错范围内承担，被告张福生将自己所有的车辆交由未取得机动车驾驶证的张鹏飞驾驶，也应对不足部分承担相应的赔偿责任。结合原告所举证据，本院对原告下列损失予以确认：医疗费4862.98元、误工费24457元／年÷365天×90天=6030.49元、营养费10元／天×90天=900元、住院伙食补助费15元／天×5天=75元、交通费酌定200元，原告主张的电动车损失800元，原告提供的单据不是正规票据，且原告未提供其车辆受损程度的证据，也未申请对其车损进行估价鉴定，考虑到原告车辆确有损害，本院对其车损酌定为300元。综上，原告的各项损失共计12368.47元，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条冀《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郜凤英医疗费4862.98元、营养费900元、住院伙食补助费75元、误工费6030.49元、交通费200元、车损300元等各项损失共计12368.47元；（执行时返还被告张福生已给付原告郜凤英的3000元）
二、驳回原告郜凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张鹏飞、张福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年三月十三日
书记员 关亚雷
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00376号原告刘某某，又名刘对平，男，1967年8月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县砖窑湾镇贾居行政村窑子沟村村民，住该村。委托代理人张某某，男，陕西嘉玲律师事务所律师。被告杨某某，女，1961年10月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇前山行政村村民，现住安塞县郝家洼小区*号楼*单元***室。原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2010年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并写下借条一张，双方口头约定了两分的利息，被告在借款后并没有及时还款，原告一直不断地找到被告要求其还款，但是被告一直以自己没有钱为推诿。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款300000元及实际支付之日的利息；诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告于2010年11月7日向原告借款300000元。被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2010年11月7日，被告杨某某向原告刘某某借款300000元，并出具借据一份，未约定利息及还款期限。后被告未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告杨某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某某偿还原告刘某某借款300000.00元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一五年七月三十日书 记 员  郭 莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3847号
上诉人（原审原告）：长春市九台区九郊街道办事处莲花村一社、二社、十社。
诉讼代表人：陈显昌，男，1936年9月2日生，汉族，住长春市九台区。
诉讼代表人：陆维山，男，1950年11月12日生，汉族，住长春市九台区。
诉讼代表人：陆维财，男，1945年6月2日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：荣立波，九台市衡丰法律维权服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙玉林，男，1957年12月21日出生，汉族，住长春市九台区。
上诉人长春市九台区九郊街道办事处莲花村一社、二社、十社因与被上诉人孙玉林侵权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2015）九民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
长春市九台区九郊街道办事处莲花村一社、二社、十社上诉请求：一、撤销原审民事裁定。二、指令一审法院对本案依法审理。事实和理由：被上诉人承包的2814养鱼池现有实际耕种土地面积为3.2垧，而在承包合同中虽然没有载明具体土地面积，但有证据证明当时签订承包合同时，口头约定有2.5垧水田地包括在内，多出的0.7垧水田地，确系上诉人各所在社的集体土地。就本案，上诉人于2014年3月，向九台市农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后，已经查明争议的3.2垧水田地面积中仅有2.5垧土地系口头约定且成立，被上诉人多用的0.7垧水田并不在约定的范围之内。仲裁委应确认被上诉人只有经营使用2.5垧水田地的权利。相反却作出确认被上诉人享有经营使用权的水田地为2.8垧。上诉人不服此裁决，依法向一审法院提出侵权之诉。九台法院应当依照我国法律，对此案以实体方式作出判决，一审判决实属适用法律错误，且说理不够。
孙玉林辩称，我在2007年左右改变鱼池的用途，平了3个鱼池用于种地。现在又恢复了鱼池，但是没有完全恢复，具体恢复鱼池的面积比以前8个半鱼池小一两亩左右。我当时约定是以图为准，现在也没有超出图外面积。请求维持一审裁定。
长春市九台区九郊街道办事处莲花村一社、二社、十社向一审法院起诉请求：请求确认被告承包的3.2垧土地有0.7垧不在承包范围内，不享有经营、使用权，判令被告返还经营使用权归原告集体所有的土地0.7垧，并赔偿自2006年5月30日至2014年年底期间的经济损失，按每年每亩水田地租金标准计算，利息按每年一分计算，共计61373.33元。
一审法院认为，被告孙玉林于2006年5月30日与九郊街道办事处莲花村民委员会签订了“2814”鱼池承包合同，是已生效且在履行的合同，原告九郊街道办事处莲花村一社、二社、十社不是合同的相对方当事人，其诉讼主体不适格，莲花村一社、二社、十社的代表人向一审法院提供的相关手续不完备，也没有村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表同意的相关证据。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告长春市九台区九郊街道办事处莲花村一社、二社、十社村民的起诉。案件受理费免交。
本院认为，首先，上诉人莲花村一社、二社、十社提交的证据不能证明每个社的成年村民的人数、每个社的总户数、推选诉讼代表人的村民占全体村民小组成员的比例，且提交的诉讼代表人手续前后矛盾，本院无法认定上诉人所称的诉讼代表人的资格。其次，上诉人在二审庭审中称涉案的0.7垧土地已经在1997年由个人承包经营，因此应由村民个人作为诉讼主体。上诉人作为本案诉讼主体，其诉讼主体不适格。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 笑
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2180号
原告谢华光，
曹娥街道三角站村3－59号，身份代码：33062219751002001x
。
被告丁晓辉，
曹娥街道三角站村4－70号，身份代码：330622196601220039
。
原告谢华光与被告丁晓辉民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
11月4日公开开庭进行了审理。原告谢华光到庭参加诉讼，被
告丁晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告谢华光起诉称：
2008年7月18日，被告因做生意需要从原告处借人民币20000元
，被告出具借款凭证一份，约定于同年8月18日前归还。到期
后，经原告催讨，被告至今分文未还。为维护其合法权益，原
告遂向本院起诉，要求判令被告立即归还原告借款20000元，
并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被
告负担。
被告丁晓辉未作答辩。经审理查明：被告于2008年7月18日向原告借款人民币200
00元，出具借条一份，约定于2008年8月18日前归还。但到期
至今被告分文未还，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠
原告借款20000元，原告提供的证据可以证实。原告现要求被
告归还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告丁晓辉应于本判决生效后三日内返还原告谢华光借款
20000元，并支付从2008年8月19日起至判决确定履行之日按银
行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 宣文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1079号
原告：卿仕存（系死者卿甫剑父亲），1953年11月27日出生汉族，住湖南省东安县。
原告：蒋顺姣（系死者卿甫剑母亲，又系原告卿某1、卿某2法定代理人），1956年10月29日出生汉族，住湖南省东安县。
上述两原告共同委托代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
原告：卿某1（系死者卿甫剑儿子），2009年12月4日出生汉族，住湖南省东安县。
原告：卿某2（系死者卿甫剑女儿），2013年3月30日出生汉族，住湖南省东安县。
原告：赵小兰（系死者卿甫剑妻子），1989年11月10日出生汉族，住湖南省东安县。
被告：林虎，男，1963年2月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330200796021519M），住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路933号（和邦大厦）。
法定代表人：张鸿平，总经理。
委托代理人：罗武，该公司员工
本院在审理原告卿仕存、蒋顺姣、赵小兰、卿某1、卿某2与被告林虎、渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卿仕存、蒋顺姣、赵小兰、卿某1、卿某2于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿仕存、蒋顺姣、赵小兰、卿某1、卿可鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿仕存、蒋顺姣、赵小兰、卿某1、卿某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿仕存、蒋顺姣、赵小兰、卿某1、卿某2负担。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 超
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0675号
申请执行人张宜军，居民。被执行人沛县龙固镇镇东居委会一组李勉武，该组组长。被执行人沛县龙固镇镇东居委会二组负责人李海林，该组组长。被执行人沛县龙固镇镇东居委会三一组负责人张延新，该组组长。被执行人沛县龙固镇镇东居委会三二组负责人张传法，该组组长。被执行人沛县龙固镇镇东居委会四组负责人吕振国，该组组长。
被执行人沛县龙固镇镇东居委会，住所地沛县龙固镇镇东。法定代表人张秀超，居委会主任。
申请执行人张宜军与被执行人沛县龙固镇镇东居委会一组、沛县龙固镇镇东居委会二组、沛县龙固镇镇东居委会三一组、沛县龙固镇镇东居委会三二组、沛县龙固镇镇东居委会四组、沛县龙固镇镇东居委会承包合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）沛大民初字第0017号民事判决书，内容：“一、被告沛县龙固镇镇东居委会一组、被告沛县龙固镇镇东居委会二组、被告沛县龙固镇镇东居委会三一组、被告沛县龙固镇镇东居委会三二组、被告沛县龙固镇镇东居委会四组本判决生效后十日内返还原告租金112500元；二、被告沛县龙固镇镇东居委会一组支付原告煤矸石款21500元，被告沛县龙固镇镇东居委会二组支付原告煤矸石16800元，被告沛县龙固镇镇东居委会三一组支付原告煤矸石19800元，被告沛县龙固镇镇东居委会三二组支付原告煤矸石23800元、被告沛县龙固镇镇东居委会四组支付原告煤矸石8200元，以上合计90100元上列五被告于本判决生效后十日内支付原告；三、被告沛县龙固镇镇东居委会承担连带责任。案件受理费4902元，减半收取为2451元，由原告承担383元，六被告承担2068元。”该判决书送达后，六被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人张宜军向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人张宜军向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张宜军自愿撤销执行申请，是对通过司法强制执行程序维护其实体权利的放弃，其意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第0017号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巨龙
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初353号
原告侯某，女，1984年4月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者
被告谢某1，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告侯某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人殷德勇到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在潢川县民�局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名谢某2。婚前原、被告认识时间短，接触少，婚后被告不注重夫妻感情的培养，常常因家庭琐事发生矛盾。现在确实无法和好，感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某1在法定期间内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在潢川县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名谢某2。后原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告侯某遂向法院提起诉讼。
上诉事实，有当事人陈述，潢川县民政局婚姻登记证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经登记结婚，二人婚姻关系合法有效。婚后二人虽�性格不合产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。原、被告应从维护家庭稳定出发，互敬互谅，积极构建和谐、幸福的婚姻家庭关系，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 盛 意
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第9号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛XX，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2009年9月17日因犯聚众斗殴罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2013年2月6日因本案被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控的原审被告人牛XX犯盗窃罪一案，于2013年11月5日作出（2013）红刑初字第334号刑事判决。原审被告人牛XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月份的一天，被告人牛XX与王XX（另案处理）预谋一同收购原油，并约定将牛XX事先购买的一台白色厢式货车作为拉运原油的工具。二人预定后，牛XX找到李XX（已判决），并要求李XX将盗窃的原油按照每吨人民币1600元的价格卖给牛XX和王XX，李XX表示同意。
2012年9月21日，李XX通知牛XX晚上准备盗窃原油，让其准备车辆，当日23时许，李XX雇佣赵XX、马XX、尹X（以上三人已判决）、“小满”、“老叔”、“老大”、“大哥”（以上四人姓名均不详）等人驾驶捷达轿车窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿13-5-37油井及附近的油井盗窃原油，现场收缴原油149袋，重6.407吨，价值人民币29877.78元，被盗原油已返还丢失单位。牛XX于2013年2月6日在大庆市萨尔图区唯美主义D-11-1-703室被抓获。
认定上述事实，一审判决采纳了物证现场照片；书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、鉴定结论通知书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、返还物品清单、原油价格证明、丢失报告、回收证明、污油含水化验分析单、价值计算说明；证人王XX的证言；被告人牛XX的供述和辩解、同案犯尹X、马XX、赵XX的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验检查工作记录；大庆市公安局油田分局出具的情况说明等证据。
大庆市萨尔图区人民法院认为，被告人牛XX以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛XX及其他同案犯供述能够相互印证，被告人牛XX虽未到达盗窃现场，但事前与其他同案预谋，且为盗窃原油准备车辆，属于盗窃罪共犯，应当以盗窃罪追究刑事责任。故对被告人牛XX的辩解以及辩护人的辩护意见不予采纳。鉴于被告人牛XX有前�，酌情从重处罚；涉案原油全部收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人牛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币29000.00元。
判后，上诉人牛XX以自己未指使他人盗窃、也未参与盗窃，自己的行为不构成盗窃罪，一审判决量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛XX以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人牛XX提出的上诉理由，经查，上诉人牛XX与其他同案犯在盗窃犯罪前事先有通谋，并为盗窃事先准备好车辆，其虽未到达盗窃现场，但与其他同案犯对盗窃犯罪事先有意思联络，是盗窃犯罪的共犯。对此李XX证实，上诉人牛XX在侦查阶段亦供认，因此，其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于雪雁
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 闫冠华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终126号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胥某。曾因结伙斗殴，于2013年11月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年10月31日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人胥某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）亭刑初字第00465号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人胥某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人胥某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人胥某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人胥某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑初字第00465号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一六年三月三日
书记员（代） 宋玉嫒
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1844号
罪犯庞运良，男，1975年5月4日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年4月19日作出了（2010）雨刑初字第20号刑事判决，以被告人庞运良犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月22日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯庞运良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯庞运良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯庞运良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞运良减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初6号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人于某，男，1998年9月24日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化,务工，捕前住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人于某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2016年11月16日13时许，在林西县第二中学南门对面利源超市里，被告人于某因琐事和张某1发生争执并厮打在一起，相互用拳头捶打对方头部，后被旁边人拉开。二人到超市外后，再次厮打在一起，被拉开后，被告人于某因心存不满，将张某1绊倒在地，并踹张某1头部一脚。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受人体损伤构成轻伤一级。案发后，被告人于某家属已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人付某、刘某、张某2等人的证言、被害人张某1的陈述、林西县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，相应减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀娟
二〇一七年二月九日
书记员 翟兴东
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3143号
原告：宋国利，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市
被告：招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会。
法定代表人：宋锡斌，村委主任。
委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。
原告宋国利与被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国利、被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告分配与其他村民同样建筑面积的住房，或建房补偿款408000元并提供建房的房场；2、房室拆除后的租房费用108000元，合计516000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：1985年，村委统一规划，将村民包括我在内的住房拆除建楼，楼房建成后分配时，恰巧原告出差在外，没有分得应得的楼房。原告得知后立即找到村委交涉，村委以种种理由推诿。几十年来，原告不停地找村委、办事处、信访局，要求村委按照统一规划分配住房于我，得到的答复是让我通过法律途径解决。
被告招远市梦芝街道办事处西宋村民委员会辩称，1、1985年村委对村里重新规划属实，但村民拆房及建房均遵循自愿原则，凡是不愿意拆的，以及拆后不愿意新建的，村委不强制。同意拆除并愿意新建的到村委报名，村委统一建设，但费用村民自负。本案中的被拆除房屋是原告父亲的，且是原告父亲同意拆除的。当时原告父亲任村副书记。2、被告对原告的诉讼主体资格有异议，被告认为该拆除房屋在拆除前并非为原告所有。3、关于诉讼时效问题，被告认为即使原告具有诉讼主体资格，房屋拆除至今已30多年了，原告一直未主张权利，已超诉讼时效。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告父亲在本村有平房一处。1985年被告村统一进行规划拆迁，该房屋经原告父亲同意后被拆除。原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，并提交了1983年的分家协议书，原告称该房屋分家时分给了他。原告认可分家协议系2016年书写，协议中宋某甲、宋某乙的签名均系代笔人宋书文代签。另查明，从1983年开始，原告一直在招远城区租房居住，在村从事土地耕种等工作。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，双方诉争房屋1985年被拆除，至原告起诉之日已经超过法律规定的最长诉讼时效。原告一直在招远城区租房居住，没有客观的障碍使其在法定诉讼时效期间不能行使请求权的特殊情况，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告宋国利的诉讼请求。
案件受理费8960元，减半收取计4480，由原告宋国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保15号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：向杰，男，1962年12月23日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被申请人：向志康，男，1992年3月2日出生，汉族，武汉市武昌区人，住址同上。
申请人陈超于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向杰、向志康位于武汉市武昌区金地·国际花园SHR1栋2单元8层2室的不动产予以查封，保全标的1000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为1000000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201842010000000049）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对向杰、向志康位于武汉市武昌区金地·国际花园SHR1栋2单元8层2室的不动产【权证号：昌2014000003-1、共有权证号：昌2014000003-2】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年一月十五日
书记员 易 惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初第5566号
原告张燕勤，女，汉族，1976年3月15日出生，住郑州市。
被告河南远东置业有限公司，住所地，郑州市兴华南街56号。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人张琳萍，该公司职员。
原告张燕勤诉被告河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕勤，被告河南远东置业有限公司的委托代理人张琳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为276734元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付迟延办理房屋产权登记违约金2767.34元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，未能按期取得房产证的原因很多。被告已履行完成房屋初始登记的协助义务，而原告没有向被告提供办证材料，不进行面签手续，从而影响房屋产权证的办理，逾期办证不是被告的责任所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为276734元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告张燕勤支付迟延办理房屋产权登记违约金2767.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年七月三十日
书记员 刘子涵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1200号
申请执行人：李江英。
被执行人：钱鹏。
申请执行人李江英与被执行人钱鹏买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月1日制作的（2015）金永芝商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1200号申请执行人：李江英。被执行人：钱鹏。申请执行人李江英与被执行人钱鹏买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年2月1日制作的（2015）金永芝商初字第972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1200号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十一日书记员  胡军敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审190号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人张文丰，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人黄颖，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张文丰、黄颖作出铜计征决字（2015）112004564号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张文丰、黄颖作出铜计征决字（2015）112004564号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审190号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人孙锋、张超，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人张文丰，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人黄颖，女，1983年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年8月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人张文丰、黄颖作出铜计征决字（2015）112004564号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养132576元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年5月17日向本院申请执行征收社会抚养费132576元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人张文丰、黄颖作出铜计征决字（2015）112004564号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年六月六日书 记 员  祁 欢
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执复字第14号
申请复议人（被执行人）：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人：宋冶，董事长。
申请复议人（追加被执行人）：宋冶，住长春市南关区。
申请执行人：长春吉大科技园建设发展有限公司，住所地长春市高新产业开发区蔚山路2499号A区5楼504室。
法定代表人：滕铁池，董事长。
申请复议人长春金座房地产开发有限�司、宋冶不服长春市中级人民法院（以下简称长春中院）（2015）长执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依据长春中院（2012）长民四初字第45号民事调解书：一、截止2012年7月20日，长春金座房地产开发有限公司（以下简称长春金座公司）欠长春吉大科技园建设发展有限公司（以下简称吉大科技园公司）借款本金人民币5911.37万元；二、上款长春金座公司于民事调解书生效后五日内一次性偿还吉大科技园公司，并同时向吉大科技园公司补偿上款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年7月21日起计算至实际给付之日止）。2013年7月5日，吉大科技园公司申请执行，长春中院立案（2013）长执字第175号。同年7月19日，吉大科技园公司与长春金座公司因其他债务签订还款协议，�经公证并赋予强制执行效力，确认长春金座公司应给付吉大科技园公司3000万元，吉大科技园公司于2013年8月6日申请执行，长春中院立案（2013）长执字第247号。
2015年1月14日，吉大科技园公司向长春中院提交《追加被执行人申请书》，以长春金座公司与股东宋冶财产混同，宋冶应对长春金座公司全部债务承担连带责任，以及宋冶为长春金座公司实际控制人等事由，申请追加宋冶为被执行人。
长春中院经审查认为：根据《公司法》第六十三条规定，吉大科技园公司已举证证明，以长春金座公司名义出具借据的数笔借款打入宋冶及其司机赵伟个人账户内，长春金座公司亦表示这些借款没有进入公司账户。对审计报告显示长春金座公司欠宋冶本人3400余万元，长春金座公司和宋冶均表示是宋冶个人对外借款用于公司经营而形成的。宋冶作为唯一股东，在债权人举证证明其公司财产与股东个人财产严重混同情况下，宋冶应提供证据证明上述借款用于公司经营，以及个人财产与公司财产相互独立。长春金座公司与宋冶未按要求提供证据，也没有向本院提供长春金座公司会计资料，应对公司债务承担连带责任。其次，根据《最高人民法院﹤关于依法制裁规避执行行为的若干意见﹥的通知》，在有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，法院可以依法追加一人公司的股东为被执行人。吉大科技园公司已证明，以长春金座公司名义出具借据的数笔借款打入宋冶及其司机赵伟个人账户内，长春金座公司亦表示这些借款没有进入公司账户。以及长春金座公司与宋冶没有证据证明公司与宋冶财产相互独立，故应�定长春金座公司与宋冶财产存在重大混同。再次，长春金座公司与宋冶在执行听证会上明确表示“钱是公司借的，因为法院将公司账户查封故没有转入公司账户内”，根据长春金座公司和宋冶的自认，可以认定是规避人民法院执行，恶意转移财产。据此，长春中院于2015年3月27日作出（2015）长执异字第19号执行裁定：追加第三人宋冶为本院（2013）长执字第175号、247号执行案件的被执行人。
长春金座公司与宋冶不服长春中院（2015）长执异字第19号执行裁定向我院复议称：该案执行所依据的民事调解书已明确了债务的主体和性质，不存在与其个人间的资金往来和个人挪用之说；法院执行中已查封长春金座公司远大于债权数倍的资产，并已公告拍卖，足以清偿对吉大科技园公司的债务。
本院认为，长春中院以（2015）长执异字第19号执行裁定追加宋冶为该院（2013）长执字第175号、第247号执行案件的被执行人，对此，宋冶与长春金座公司已提出执行异议，长春中院未对该异议进行审查和处理，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。长春中院应对该执行异议进行审查，并对宋冶与长春金座公司提出有关追加事由和依据问题，以及已查控财产足以清偿债务问题全面进行审查，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
由长春市中级人民法院对该院（2015）长执异字第19号执行裁定依法进行审查。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯红红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21946号
申请执行人：张某，男，1961年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张某，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 伟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02098号
原告黄军平。
委托代理人王秋英。
被告王建力。
原告黄军平诉被告王建力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋英到庭参加了诉讼，被告王建力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建力原来任我村村书记期间在村广播说能办理小额贷款，号召村民贷款发展经济。村民30多户分成三户一组联保与被告王建力联保借款合同。互相联保各自为借款人，跟着王建力去中国农业银行股份有限公司藁城市支公司办理贷款手续，发给一个银行卡。王建力当时收取了我们的银行卡，王建力说借款合同中银行抵押着他的工资卡和房产证，让我们不要怕。该合同的借款根本没有在我们手里，而是王建力获取了贷款。现在法院判决我们要偿还贷款。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法责令被告给付我们的贷款40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王建力未答辩。
为查明事实，本院依法调取了2012年6月17日被告王建力在藁城市公安局的询问笔录及公安机关提供的26人名单。王建力在笔录中承认以原告等26人名义从农业银行贷款93万，其中从原告名下支取贷款4万元。
经审理查明：被告王建力在任藁城市梅花镇西白露村村党支部书记期间，协助原告在中国农业银行股份有限公司藁城市支行办理了自助方式小额循环贷款。2010年9月4日贷款手续办好后，被告借走原告用于贷款、还款的银行卡，并用该卡从银行支款40000元。对以上事实被告王建力在2012年6月17日藁城市公安局对其询问时予以承认。因贷款及利息至今未归还，中国农业银行股份有限公司藁城支行将原告诉至本院，要求其偿还本金及利息。本院于2014年10月28日作出判决，判令：原告黄军平偿还中国农业银行股份有限公司藁城支行借款本金40000元及至2014年3月14日止利息522.67元，2014年3月15日至该判决生效之日利息按照借款合同约定的利息支付。
本院认为，原告黄军平把可用于贷款的银行卡借给被告王建力，使其从银行贷款用于被告自己的生产经营。原、被告二人形成借款合同关系，该合同不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告王建力应在原告催要后归还借款及利息，故对原告黄军平要求被告王建力归还欠款的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建力在判决生效后十日内归还原告黄军平借款40000元及利息。利息按照原告与中国农业银行约定的利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告王建力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强二0一四年十一月五日
书 记 员 王 德 生
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00035号
原告苏领群，男，汉族，1964年10月24日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军。
原告苏领群诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏领群撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告苏领群承担。
审 判 长 赵玉军
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 琦
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00035号
原告苏领群，男，汉族，1964年10月24日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区水采街东桥头。
经营者王战军，住焦作市马村区。
原告苏领群诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏领群撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告苏领群承担。
审 判 长 赵玉军
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1198号
原告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
负责人：麦建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄吉开，该公司律师。
被告：吕绍庆，男，1969年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县芦圩镇临浦街***号。
被告：黄秋云，女，1977年11月19日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇临浦街***号。
原告华安财产保险股份有限公司广西分公司诉被告吕绍庆、黄秋云保证保险合同纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司广西分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司广西分公司撤回起诉。
本案案件受理费1328元，因撤诉减半收取664元，由原告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担，其余受理费664元由本院退回原告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年四月八日
书 记 员 卢海妮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00975号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人王锋。
被执行人王锋2012年05月27日擅自将其所有的机动车停放在本市体育馆南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-02（2013）第031号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字2-02（2013）第031号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2727号
原告:李文生，住围场满族蒙古族自治县。电话：187XX****XX。
委托诉讼代理人:肖艳丽(李文生妻子)，住围场满族蒙古族自治县。电话：188XX****XX。
被告：祁通宇，住隆化县。电话：171XX****XX。
被告：崔艳杰，住隆化县。电话：134XX****XX。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：135XX****XX。
原告李文生与被告祁通宇、崔艳杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李文生的委托诉讼代理人肖艳丽、被告祁通宇、被告崔艳杰及其委托诉讼代理人李守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁通宇、崔艳杰返还原告欠款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因经济紧张向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张，口头承诺一年之内还清，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由推拖至今未还，原告因此提起诉讼。
被告祁通宇对原告起诉事实与款项无异议，同意尽快返还借款。
被告崔艳杰辩称，1.此笔借款应由被告祁通宇单独返还，因该笔借款不是用于二被告家庭共同生活支出，而是用于偿还祁通宇个人因赌博所欠的债务；2.被告崔艳杰已经在隆化县人民法院提起民事诉讼，诉讼中已经向法院声明祁通宇所欠的个人债务并非仅此5万元，还有很多，被告认为应该在离婚案件中作出裁决是否应由崔艳杰偿还。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明2015年3月18日，二被告向原告借款50000元，二被告均在借条上签字。
二被告对原告提供的借条真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，本案争议焦点为该笔借款是夫妻共同债务还是祁通宇个人债务，被告崔艳杰是否应当承担还款责任。被告崔艳杰认为该笔借款全部用于偿还祁通宇的赌债，是祁通宇个人债务，应由祁通宇个人返还，但崔艳杰并未向本院提供证据加以证明，因此本院对崔艳杰的该项抗辩主张不予支持，且二被告均在在借条上签字，作为共同债务人，理应对该笔借款承担连带返还责任。
综上所述，对原告要求二被告返还50000元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祁通宇、崔艳杰于判决生效后十日内返还原告李文生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月一日
书记员 王 雷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3475号
原告周立华，女，1953年8月19日生，汉族，住址新民市胡台镇宋家岗村**号，系死者马德君妻子。
原告马莉莉，女，1976年5月4日生，汉族，住址新民市胡台镇李凡屯村***号，系死者马德君长女。
原告马椿林，男，1979年8月14日生，汉族，住址新民市胡台镇宋家岗村**号，系死者马德君长子。
被告李国生，男，1975年4月28日生，汉族，住址新民市胡台镇后胡台村***号。
原告周立华、马莉莉、马椿林诉被告李国生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告周立华、马莉莉、马椿林、被告李国生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周立华系死者马德君妻子，原告马莉莉系死者马德君长女，原告马椿林系死者马德君长子。2016年6月21日18时30分，在新民市胡台镇消防大队北十字路口，被告李国生驾驶两轮轻便摩托车与马德君驾驶的辽AWJ0**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、马德君当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，马德君与被告李国生负事故同等责任。马德君系公务员，非农业户口。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金（29082×12）348984元、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元，合计423539元其中的266769.50元（比照交强险处理），诉讼费由被告承担。
被告辩称，肇事属实，我负事故同等责任，没有异议。原告要求我赔偿，我同意赔偿，数额请法院认定，但我现在没有钱，我会想办法积极赔偿。
经审理查明，2016年6月21日18时30分，在新民市胡台镇消防大队北十字路口处，被告李国生未按机动车驾驶证载明准驾车型驾驶两轮电动车（为两轮轻便摩托车，属于机动车）由东向西行驶时，忽视瞭望，未按规定让行，与马德君未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶普通两轮摩托车（悬挂辽AWJ0**号牌）由北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏，马德君当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，死者马德君与被告李国生均负事故同等责任。
另查明：1、死者马德君（1948年7月27日生）系非农业家庭户口，其法定继承人为其妻子周立华、长女马莉莉、长子马椿林，马德君父母已去世多年。2、被告李国生驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、证实材料、死亡医学证明书、户口本复印件、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李国生驾驶摩托车与马德君驾驶的机动车发生交通事故致马德君死亡并负事故同等责任，被告李国生应当对原告承担赔偿责任，被告驾驶的摩托车未投保交强险，故在交强险限额内应承担全部责任，超过部分承担50%责任。死亡赔偿金，死者马德君系非农业家庭户口，按照城镇标准计算。丧葬费，按照法定标准计算。精神抚慰金，本院根据事故责任比例并结合原告的诉求，酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国生赔偿原告周立华、马莉莉、马椿林因马德君交通事故死亡产生的死亡赔偿金【{（29082×12）348984－110000}×50＋110000】229492元；
二、被告李国生赔偿原告周立华、马莉莉、马椿林因马德君交通事故死亡产生的丧葬费24555元的50%，即赔偿12277.50元；
三、被告李国生赔偿原告周立华、马莉莉、马椿林因马德君交通事故死亡产生的精神抚慰金25000元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告李国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年八月十日
书记员 祁 樊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00882号
原告石某某。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告陈某某。
原告石某某与被告陈某某离婚�纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人胡卫民、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识恋爱，于2009年6月4日登记结婚，同年12月9日共同生育一女孩，取名陈某甲。原、被告婚后没有共同语言，一直感情不和。特别是女儿出生后，被告对家庭不闻不问，且长期与一女子保持不正当的男女关系，虽经多次规劝，但被告依然不知悔改。2013年4月16日，原告再次规劝被告回归家庭，反遭被告的欧打。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉请求判令原告与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，原告所述部分不属实，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，则小�应由被告抚养，并由原告一次性支付小孩的抚养费5万元，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告石某某与被告陈某某于2009年经人介绍相识恋爱，于2010年6月4日办理结婚登记手续。原告系初婚，被告系再婚。双方于2009年12月9日共同生育一女孩陈某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵而引发夫妻感情不和。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证、照片、孕检证明及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石某某与被告陈某某系自愿登记结婚，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但尚不能认定夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方互谅互让，互相关心爱护，夫妻关系尚有改善、和好的可能。为了小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年三月二十八日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5302号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人胡志良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02966号，依法向被执行人胡志良发出执行通知书，责令被执行人胡志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志良（证件号码：）在中信银行省分行的62×××67的存款人民币10517690.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5302号
申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行
被执行人九川集团有限公司，组织机构代码145549088
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02966号，依法向被执行人九川集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人九川集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人九川集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结九川集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币10517690.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 阮晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第37号
申请人：慈溪市万珂好电器配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市观海卫镇广义路***号。
代表人：郑国挺，该厂厂长。
申请人慈溪市万珂好电器配件厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票（汇票号码10400052／21359566、出票日期2012年12月19日、出票金额50000元、出票人慈溪市多美电器厂、收款人慈溪市双羊电机制造有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人慈溪市双羊电机制造有限公司等，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市万珂好电器配件厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人慈溪市万珂好电器配件厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年三月二十九日
代书记员 龚雅科
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执309号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚俊明，男，1973年10月26日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）川1025刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行龚俊明罚金一案，要求追缴被执行人龚俊明罚金5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人龚俊明发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初381号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元。经查，被执行人龚俊明正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初381号刑事判决书被执行人龚俊明罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸