贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终136号
上诉人(一审被告）中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：凯里市宁波路。
负责人戚远飞，该公司经理。
被上诉人（一审原告）周树全，男，1966年6月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。
被上诉人（一审被告）王超,男，汉族，1987年4月9日生，贵州省都匀市人，住河南省泌阳县，现住贵州省都匀市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称：人民财保凯里支公司）因与被上诉人周树全、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的�2016）黔2601民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司上诉请求：发回重审或查清本案事实后依法改判。事实及理由：一审判决认定周树全因机动车交通事故导致的损失，以及应当由保险公司在保险金限额内赔付的损失金额，事实错误，导致判决错误。1.周树全因在机动车交通事故受到侵害的事实，上诉人予以认可，但不认可赔偿金。一审法院认定我公司第三者责任险条款第六条第七项第三目规定没有说明“驾驶员在实习期内单独驾驶车辆上高速发生事故保险人免责”事实错误。免责条款应为第六条第七项第六目“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”。2.《机动车驾驶证申领�使用规定》第六十四条规定，“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，第六十五条规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”。该规定明确说明实习期内不能独自一人上高速。所以保险公司不应该承担赔偿责任。
被上诉人周树全、王超在二审期间未提交书面答辩意见。
周树全向一审法院起诉请求：请求人民法院判决被告支付原告各项损失赔偿金总计258064.68元，其中1.购车款224800元。2.车辆购置税19213.68元；3.金融服务费6000元；4.汽车装饰费3051元；5.交通费5000元。
一审法院认定事实：2016年5月25日，被告王超驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由下司往麻江方向行驶，8时8分，当车辆行驶至1698KM+100M处（下司高速公路�费站匝道）时，因该车违反禁令标志指示逆向驶入麻江往下司方向的单向通行路段的匝道内，导致该车前端与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车前端发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车发生碰撞后起火燃烧损毁，贵Ｊ×××××号车前端损毁的道路交通事故，经交警部门认定被告王超负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明：贵Ｊ×××××号小型普通客车系原告周树全于2015年11月11日在贵阳通源丰田汽车销售服务有限公司购买，支付车款224800元，维修车辆及材料费1051元，汽车装饰费2000元，办理车辆贷款金融服务费6000元。2015年12月3日，原告交纳车辆购置税19213.68元；被告王超系贵Ｊ×××××号车辆所有人，系驾驶实习期内，在被告人民财保凯里支公司投有交强险和商业险50万元。
一审法院认为：国家、集体、公民享有合法的财产权。侵犯他人合�财产权利的，依法应承担民事赔偿责任。造成原告周树全财产受损的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告王超承担交通事故的主要责任，故被告王超应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因肇事车辆在被告人民财保凯里支公司投有交强险，故本案原告损失由肇事车辆承保的保险公司被告人民财保凯里支公司在交强险和商业险50万元的限额内赔付。原告的损失258064.68元，其中购车款224800元，有票据佐证，予以支持；车辆购置税19213.68元，系购置车辆必需交纳的费用，且有票据佐证，故予以支持；汽车装饰费3051元，根据原告提供的证据《汽车装饰票据》一张，金额为2000元，故只支持2000元；交通费5000元，原告未提交交通费用凭证，但原告居住在贵阳市××××马陇组，此次交通事故的处理，原告必然产生交通费用，故酌情支持600元；金融服务费6000元，于法无据，不予支持。综上所述，原告损失共计246613.68元（车款224800元+车辆购置税19213.68元+汽车装饰费2000元+交通费600元）由被告人民财保凯里支公司赔付。被告人民财保凯里支公司认为，被保险人是实习期内独自一人上高速，所以保险公司只在交强险2000元的财产险限额内赔偿，三者险不承担赔偿责任的意见不正确，不予采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周树全车辆购置费、金融服务费等等共计246613.68元。二、驳回原告周树全的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，原告周树全已预交2585元，由原告周树全负担185元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
二审期间，当事人未提交新的证据材料。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：王超在实习期内独自一人上高速驾车造成交通事故，人民财保凯里支公司是否还应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。上诉人人民财保凯里分公司提出，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。王超尚在实习期内，不能独自一人上高速。而王超与人民财保凯里分公司签订的《保险合同》第六条第七款第六目约定了“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情况保险公司可以免责。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。根�《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。根据上述规定，人民财保凯里支公司在与王超签订保险合同时，没有证据证明其已向投保人以书面或者口头形式就免责事项作出常人能够理解的解释说明，因此，不能认定保险公司尽到�明确说明的义务，免责条款不发生效力，其仍应在承保范围内承担赔偿责任。一审法院依据上述法律精神作出判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4999元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 田 嫄
二〇一七年三月七日
书记员 杨海萍