北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14916号
原告龙从德，男，1939年10月25日出生，公民身份号码×××。
委托代理人龙太均，男，1982年4月6日出生，朝阳环卫工人，住四川省巴中市。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日生，无业，住北京市朝阳区。
原告雷兴菊，女，1938年2月2日出生，公民身份号码×××。
委托代理人龙太均，男，1982年4月6日出生，朝阳环卫工人，住四川省巴中市。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日生，无业，住北京市朝阳区。
原告李明芳，女，1960年4月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人龙太均，男，1982年4月6日出生，朝阳环卫工人，住四川省巴中市。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日生，无业，住北京市朝阳区。
原告龙太均，男，1982年4月6日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日生，无业，住北京市朝阳区。
被告姚楠，男，1982年1月15日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王伯辉，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人郑环宇，北京市易行律师事务所律师。
被告徐永X，男，1957年1月30日出生，北京市燃气集团有限责任公司第五分公司，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均（以下简称四原告）与被告姚楠、被告徐永X、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均（亦为龙从德、雷兴菊、李明芳的委托代理人）的委托代理人张怡华，被告姚楠的委托代理人王伯辉、郑环宇，被告徐永X，被告北京分公司的委托代理人王淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月21日22时39分，在位于北京市朝阳区工人体育场南路大道口路口，姚楠驾驶徐永X所有的车牌号为×××骊威牌轿车由西向东行驶的时候，将左侧由南向北步行进入人行道内的龙占X撞倒，龙占X随即被送到医院接受住院治疗，经首都医科大学附属北京朝阳医院抢救无效死亡。交通队认定姚楠负事故的主要责任，北京分公司系肇事车辆投保的保险公司，龙从德、雷兴菊系夫妻关系，系龙占X的父母，李明芳系龙占X的妻子，龙太均系龙占X的儿子。现四原告要求姚楠、徐永X连带赔偿：1、医疗费40945.43元；2、住院伙食补助费300元；3、交通费8000元；4、丧葬费34758元；5、死亡赔偿金878200元；6、被抚养人生活费140045；7、精神损害抚慰金20万元；8、其他用品费12748元；9、住宿费6000，要求北京分公司在保险限额内赔偿上述损失。
被告姚楠辩称：不同意四原告主张按照北京市居民标准计算受害人的死亡赔偿金。因为从原告提供的证据看，没有发现能够证明受害人在死亡之前是在城市居住，且以在城市工作获得的收入维持生活的证据，故不同意按照城市居民的标准计算死亡赔偿金，同时我们认为原告的起诉缺少事实依据，姚楠已涉嫌交通肇事罪，刑事案件仍处于检察院审查起诉阶段，该事实处于不确定状态，原告起诉不具备依据，原告应在刑事案件作出后，或者刑事附带民事中提起。
被告徐永X辩称：认可姚楠的答辩意见。徐永X没有责任。
被告北京分公司辩称：涉案车辆投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。事故在保险期限内。姚楠应提交合法有效的行驶本和驾驶证，确定属于保险责任。我公司同意在各保险的分项限额内承担相关损失。
经审理查明：2015年1月21日，在北京市朝阳区工人体育场南路大道路口附近，姚楠驾驶车牌号为×××的小客车与龙占X发生交通事故，龙占X在事故中受伤，后经抢救无效死亡。
因姚楠涉嫌交通肇事罪，北京市朝阳区人民检察院对姚楠提起公诉。本院于2015年6月14日作出（2015）朝刑初字第1581号刑事判决书，在该案查明以下事实：2015年1月21日22时39分许，被告人姚楠驾驶“骊威”牌轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市朝阳区工人体育场南路大道路口时，车辆左侧将由南向北步行进入人行横道内的被害人龙占X（男，殁年55岁，四川省人）刮倒，致其受伤，后经抢救无效于2015年1月24日死亡。经公安交管部门认定：被告人姚楠承担此次事故主要责任，龙占X为次要责任。被告人姚楠案发后主动报警后归案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。
1、证人龙太均的证言证明：事故发生前我父母回他们北侧空军干休所内的暂住地，我听我母亲讲他们走到事故发生地点时，我父亲到路南小卖部买水，我母亲回到空军干休所门口等他，等了一会没回来，我母亲就往事发地点走找我父亲，他看到我父亲倒在路口的人行横道上，看到一辆小客车停在了人行横道附近，之后我母亲给我打电话等急救车来了就去医院了。
2、证人徐×的证言证明：2015年1月21日22时25分，姚楠开车送我和卢×回家，当时还有金×。我坐在副驾驶，金×坐驾驶员后面，卢×坐副驾驶后面，当车开到工人体育场南路与工人体育场东路交叉口时，遇到红灯停车，变绿灯之后，我们车起步进入路口，快出路口时，我就听到“咣当”一声，同时看到左侧驾驶员位置的车窗有一个黑影，之后姚楠就停车了，跟我说可能撞人了，我们一下车看到车的左后侧有一个人头东脚西仰面躺在地上，之后姚楠就打电话报警了，并叫了急救车。姚楠开车的时候，从出发到事发地他都很少说话，他只是在开车没有其他妨碍安全驾驶的行为，事故发生地有路灯，但路灯不是很亮。
3、证人卢×的证言证明：2015年1月21日22时左右，姚楠开着徐×的车送我们回家，路上我一直在玩手机，然后听见“嘭”的一声，姚楠说好像撞了一个人，我们就下车了，我看见我们车边躺着一个人，我们车左侧后视镜折了，一会救护车就来了。
4、证人金×的证言证明：2015年1月21日22时30分，姓姚的厨师开车送一个女的回家，当时我们共四个人。我上车坐在驾驶员后面的位置，姓姚的开车，当车开到工人体育场南路向东，我听到我们的车左侧有碰撞的声音，我们就下车了，我看见我们车左侧车后两三米远的位置躺着一个人，之后姓姚的厨师就报警并叫了急救车。姚厨师在开车的时候很少说话。事发地点有路灯。
5、证人马×的证言证明：2015年1月21日22时40分左右，我驾车由朝阳医院站出站，向东开到工人体育场南路，与工人体育场东路的交叉路口东侧排队等红灯，当时我前方有两三辆小车，由东向西放行变为绿灯后，我从路口左转，我起步向西行驶，快进路口时，发现一个戴着帽子的行人在路口东侧南北走向的人行横道内向北走，我发现那个人后就鸣笛两下，当时那个人就站在了人行横道内，之后我就继续向西进入路口，因为当时我要左转，为了确保安全，我怕我的车拐弯拐小了碰到那个人，我就由左侧后视镜看着那个行人，之后我就看见那辆白色的小客车将那个人刮倒，之后小客车上的司机和乘客都下来了，我就开车走了，我进入路口前鸣笛时，那个行人就一直站在人行横道内没有动，事故发生时，我由后视镜看到那个行人是站在人行横道内的，我看到小客车刮了那个行人一下，那个行人就向东倒地了。
6、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书证明：此次交通事故，姚楠驾驶车辆未确保安全行驶，负事故主要责任，龙占X未按照交通信号灯指示通行，负事故次要责任。
7、北京市公安局公安交通管理局科技信息通信处出具的证明材料证明：2015年1月21日22点39分，北京市朝阳区工人体育场南路大道口路口交通信号控制的状态。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片证明：案发现场的情况。
9、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：轿车×××后尾灯下端通过参考线1至参考线2的行驶速度高于15.4km/h且低于36.0km/h。
10、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证明：×××轿车制动系、转向系、照明、信号装置、其他电气设备工作状况均正常。
11、司法鉴定意见书证明：龙占X符合颅脑损伤死亡。
12、诊断证明书及死亡医学证明书证明：龙占X案发当时的伤势及死亡的后果。
13、122报警台事故电话记录表证明：姚楠用电话139XX****XX报警的事实。
14、公安机关出具的到案经过、身份证明，证实被告人姚楠接到公安机关电话通知后归案情况及身份情况。
15、被告人姚楠在预审期间的供述：2015年1月21日22时30分左右，我驾驶徐×的车准备送徐×、金×、卢×回家，当车走到工人体育场南路与工人体育场东路交叉路口时，我遇到红灯停在了路口西侧的最右侧车道第一辆车的位置，西向东方向变绿灯后我进入路口，当我开到路口东侧南北走向的附近时，我突然看到我车的驾驶室一侧车窗闪过一个黑影，随后就听到“咚”的一声，我车的左侧后视镜耷拉下来了，当时我的反应就是发生了事故我马上停车并下车，看见我车的左后侧头东脚西躺着一名男子，之后我就打电话报警了，我当时车速不到30km/h。
根据以上事实和证据，本院认为：被告人姚楠违反道路交通安全法驾车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，鉴于被告人姚楠接到公安机关电话通知后主动投案，故对被告人姚楠所犯交通肇事罪酌予从轻处罚。被告人姚楠及其辩护人关于被告人姚楠的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，在案有证人证言、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队交通事故认定书、鉴定意见书等书证及被告人姚楠在预审期间的供述等证据，均能证实被告人姚楠未确保安全驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡的后果，被告人姚楠的行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，故对被告人及其辩护人的辩护意见，本院不予采信。遂判决：被告人姚楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年9月24日）。
姚楠不服，提起上诉。上诉人姚楠的主要上诉理由是：本次交通事故是被害人人为造成，系碰瓷，且被害人倒地后，家属摇晃其头部导致脑疝以致死亡，因此请求法院宣告无罪。
北京市第三中级人民法院人民法院于2015年10月20日作出（2015）三中刑终字第00747号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。
车牌号为×××的小客车系徐永X所有，该车在北京分公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿及医疗费赔偿限额12万元，财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额为20万元，不计免赔。姚楠、徐永X均称事故发生时，系姚楠借用徐永X的车辆。
龙从德（1939年10月25日出生）、雷兴菊（1938年2月2日出生）系夫妻关系，二人育有二个子女，即龙占X、龙雪梅，龙占X与李明芳系夫妻关系，二人育有一子龙太均（已成年）。龙从德、雷兴菊、龙占X系农村居民，龙从德、雷兴菊在老家生活。
2015年1月22日至2015年1月24日，龙占X在首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，住院3天。花费医疗费（含急救车医疗费）40945.43元，姚楠垫付了其中的12100元。
四原告提交了北京市朝阳区三里屯街道中纺里社区居民委员会的证明，内称2010年以来，龙占X至今一直暂住在该社区，四原告还提交了北京阳光利民商务服务中心的证明，以证明龙占X长期在京生活、务工，姚楠、徐永X、北京分公司不予认可。本院向三里屯派出所调取了龙占X办理暂住证信息，三里屯派出所出具的暂住人口信息查询打印表显示，自2009年11月13日开始，龙占X即办理暂住证，暂住地址朝阳区东大桥斜街环卫楼宿舍，2011年12月19日开始，暂住地址为朝阳区东大桥斜街平房临8号，注销日期为2015年1月26日。
原告还提交了飞机票作为索要交通费的证据，称发生事故前，家属准备回家过年，买好了飞机票，但发生事故后，行程中止，没时间改签，还有一部分交通费系办理丧葬事宜的费用。
原告称索要的其他用品费系办理丧事所花费的各项费用。住宿费系老家亲属来京办理丧事时的住宿支出，没有票据。龙占X在京火化，骨灰葬在老家。
上述事实，有当事人提交的（2015）朝刑初字第1581号刑事判决、（2015）三中刑终字第00747号民事裁定书、医疗费票据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：姚楠驾驶车辆与龙占X发生交通事故，经公安交管部门认定姚楠承担此次事故主要责任，龙占X为次要责任，故姚楠应根据其责任情况赔偿四原告的合理损失。
龙占X住院期间所花费的医疗费40945.43元系此次事故的合理损失，姚楠根据其责任情况应负担医疗费26614.53元，扣除已垫付的12100元，姚楠应支付四原告医疗费14514.53元。
四原告主张的丧葬费34758元、住院伙食补助费300元亦系合理损失，姚楠根据其责任情况应负担丧葬费22592.7元、住院伙食补助费195元。
考虑到龙占X死亡，亲属办理丧葬事宜需要支付交通费、住宿费，根据姚楠的责任情况及本案实际情况，本院酌定由姚楠赔偿交通费2000元、住宿费2000元。四原告主张未改签的飞机票损失，没有依据，本院不予支持。
根据本案现有证据，可以认定龙占X长期在京务工、生活，应参照本市城镇居民人均可支配收入的标准核定其死亡赔偿金，龙从德、雷兴菊系农村居民，生活在老家，应参照本市农村居民人均纯收入标准核定被抚养人生活费，考虑到被抚养人因素，龙占X死亡赔偿金数额应为950845元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述规定，北京市分公司应根据交强险赔偿限额负担死亡赔偿金12万元，超出部分，姚楠应根据其责任情况负担540049.25元，根据第三者商业险的保险限额，北京市分公司应再负担20万元，剩余的340049.25元由姚楠负担。本院在确定死亡赔偿金时已考虑到被抚养人因素，对四原告有关被抚养人生活费的请求不再重复处理。
四原告已主张丧葬费，本院对原告有关其他用品费的请求不予支持。
因姚楠已被追究刑事责任，本院对四原告有关精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
事故发生时，姚楠系借用徐永X车辆，徐永X对事故发生并无责任，四原告无权要求徐永X承担连带责任。
四原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚楠于本判决生效后十日内支付原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均医疗费一万四千五百一十四元五角三分；
二、被告姚楠于本判决生效后十日内支付原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均住院伙食补助费一百九十五元；
三、被告姚楠于本判决生效后十日内支付原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均丧葬费二万二千五百九十二元七角；
四、被告姚楠于本判决生效后十日内支付原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均交通费二千元；
五、被告姚楠于本判决生效后十日内支付原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均住宿费二千元；
六、被告姚楠于本判决生效后十日内支付原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均死亡赔偿金三十四万零四十九元二角五分；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均死亡赔偿金三十二万元；
八、驳回原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17049元，由原告龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均负担6114元（已交纳），由被告姚楠负担10935元（龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均已交纳1974元，姚楠于本判决生效后七日内支付龙从德、雷兴菊、李明芳、龙太均1974元，余款8961元，姚楠于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 徐桂华
人民陪审员 钟海涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 许 萌