陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初178号
原告王某某，女，汉族，1994年2月24日出生，农村居民，住湖北省郧县。
原告李雄，男，汉族，1972年11月17日出生，农村居民，住湖北省郧县，系王某某公公。
原告雷习兰，女，汉族，1966年3月24日出生，农村居民，住湖北省郧县，系王某某公婆。
原告李炫阳，男，汉族，2015年7月2日出生，农村居民，住湖北省郧县，系原告王某某之子。
法定代理人王某某，女，汉族，1994年2月24日出生，农村居民，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
委托权限：特别授权（承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代领法律文书、上诉、申请执行）。
被告贺昌武，男，汉族，1992年10月27日出生，湖北省郧阳区人，城镇居民，户籍地：湖北省郧阳区，现居住湖北省茅箭区。
委托诉讼代理人杨道成，湖北省十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。
委托权限：一般代理。
被告黄杰，男，汉族，1992年4月10日出生，陕西省旬阳县人，城镇居民。
被告山东省临沂兰田路桥有限公司（缺席），（以下简称“兰田路桥公司”）
统一社会信用代码：91610900762580072Y。
法定代表人解文武，职务：公司董事长。
公司地址：山东省临沂市兰山区青年路27号。
原告王某某、李雄、雷习兰、李炫阳与被告贺昌武、黄杰、山东省临沂市兰田路桥有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某、李雄、雷习兰、李炫阳及其委托诉讼代理人、法定代理人到庭参加诉讼，被告贺昌武及其委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼，被告黄杰到庭参加诉讼，被告山东省临沂市兰田路桥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金528400.00元（26420.00元×20年）、丧葬费28448.00元（56896.00元÷2）、被扶养人生活费156944.00元（18464.00元×17年÷2）、交通费10000.00元、精神抚慰金40000.00元，合计763792.00元。事实与理由：2016年被告兰田路桥公司在陕西省旬阳县中标G316国道麒麟沟至旬阳公路改建工程XL-1标段，被告黄杰在被告兰田路桥公司所中标的路段位于陕西省旬阳县蜀河镇文家山沟口承包土石方工程。2015年6月，李浩（王某某丈夫，李雄、雷习兰之子，李炫阳父亲）受雇被告贺昌武从事挖掘机作业工作。2016年5月被告黄杰租赁被告贺昌武神钢75型挖掘机。2016年10月3日19时15分，李浩下班驾驶鄂CEK0**号普通两轮摩托车由旬阳县蜀河镇前往蜀河镇兰滩社区工地租房处途中，行至316国道1778KM+900M处，与相对方向驶来吴凡智驾驶的无牌号（SHS110-2A）普通摩托车会车时相撞，造成吴凡智受伤，李浩死亡，两车受损的交通事故。旬阳县公安局于2016年10月14日作出旬公认字（2016）第74号道路交通事故认定书，认定李浩、吴凡智负事故的同等责任。原告不服，向安康市公安局交警支队申请复核被维持。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
（1）李浩（死者）与王某某结婚证复印件，李雄、雷习兰、李浩、李炫阳的户口薄复印件，证明原告享有诉讼主体资格及原告与李浩（死者）的关系。
（2）旬公认字【2016】第74号道路交通事故认定书、安公交复字【2016】第100号道路交通事故复合结论、居民死亡医学证明书各一份，证明李浩（死者）下班途中因发生交通事故死亡的原因。
（3）贺昌武、黄杰书写的事情经过各一份，证明李浩与贺昌武、黄杰之间属于雇佣关系；旬阳县道路交通事故人民调解委员会【2016】05号调解书一份，证明李浩下班途中发生交通事故死亡；兰田路桥公司照片一组，证明黄杰施工工程的发包方系兰田路桥公司。
（4）旬阳县公安局交通警察大队尸体处理通知书一份，证明2016年10月3日，李浩因交通事故死亡；死亡户口注销证明一份，证明李浩的户口已被注销。
（5）十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村村民委员会于2016年12月6日出具的证明一份，证明原告属于城镇居民，获赔应按照城镇居民对待。
（6）380.00元住宿费3张、1310.00元交通费16张，证明因本案所支付的费用。
被告黄杰辩称，租赁被告贺昌武挖掘机带司机李浩（已亡）每月只支付租赁费20000.00元，司机李浩受雇被告贺昌武，本人与李浩（死者）不存在雇佣关系。李浩（死者）驾驶被告贺昌武的摩托车发生交通事故后，出于人道主义积极抢救，在蜀河中心卫生院支付1000.00元，因李浩（死者）伤势过重，送往旬阳县医院支付救护车费用1000.00元，另支付住宿、安葬等费用合计56000.00元。
被告黄杰针对自己的辩称，提供证据如下：
（1）黄杰与G316麒麟沟至旬阳段公路改建工程XL-1标段项目部签订的挡土墙工程劳务分包合同一份，证明施工地位于陕西省旬阳县蜀河镇文家山村险滩沟渣厂。
（2）旬阳县蜀河中心卫生院病危告知书，旬阳县蜀河中心卫生院1000.00元收款收据、旬阳县公安局交通警察大队出具的70000.00元预付赔款收据、1000.00元救护车费收据、2010.00元住宿费票据证明李浩（死者）发生交通事故后所垫付、支付的费用。70000.00元预付赔款中扣除应付贺昌武租赁费20000.00元。
被告贺昌武未提供证据。
被告兰田路桥公司未出庭举证。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据（1），被告黄杰、贺昌武均无异议；对证据（2），被告贺昌武、黄杰对该证据的真实性无异议，但认为李浩死亡的后果系与他人发生交通事故所致，不属于在雇佣活动中死亡。对证据（3）的真实性，被告贺昌武、黄杰无异议，但认为证据所证明的目的与本案没有关系，不能作为定案的依据；对证据（4）被告黄杰、贺昌武均无异议；对证据（5）的真实性，被告贺昌武、黄杰无异议，但认为未提供城市规划区证明，证明单位是村委会而非居委会，李炫阳出生于2015年，该证明书写2013年；对证据（6），被告贺昌武、黄杰质证认为住宿费非正式票据，且与本案无关联性。
原告对被告黄杰提供的证据（1）无异议；对证据（2）质证认为合同约定的内容与实际不符，实属转包，且黄杰不具备转包资质，合同无效。
原告提供的证据（1）（2）形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；证据（3）中贺昌武、黄杰所书写的证明形式虽不合法，但当庭自认，本院对其自认的事实予以采信。【2016】05号调解协议书无贺昌武、黄杰签字，无法律效力，本院不予采信；照片客观真实，予以采信；证据（4）当事人无异议，且形式合法，能够客观证明李浩死亡的事实，予以采信；证据（5）仅有村委会盖章，无村干部亲笔签名，形式欠缺，仅能证明房屋买卖的事实，不能直接证明原告属城镇居民，本院不予采信；证据（6）中360.00元加油票据属湖北邦辉律师事务所开支，与本案无关，不予采信，430.00元加油费属原告为诉讼开支，予以采信；380.00元住宿费票即未加盖公章，亦不属正式票据，且被告不予认可，不予采信；对590.00元交通费中的200.00元属农家乐用餐开支，不予采信。
被告黄杰提供的证据（1）的效力虽与本案无关，但能够证明黄杰从兰田路桥公司G316麒麟沟至旬阳段公路改建工程XL-1标段项目部承包了M7.5浆砌片石挡土墙工程，对该事实部分，予以采信。
根据上述举证、质证证据结合庭审查明，本院认定事实如下：
李浩（已亡）与原告王某某、李雄、雷习兰、李炫阳分别系妻子、父亲、母亲、长子关系。原告王某某、李雄、雷习兰、李炫阳分别出生于1994年2月24日、1972年11月17日、1966年3月24日、2015年7月2日，均系湖北省郧阳县柳陂镇辽瓦村居民。2016年3月26日被告黄杰从被告兰田路桥公司G316麒麟沟至旬阳段公路改建工程XL-1标段项目部分包M7.5浆砌片石挡土墙工程（工程位于陕西省旬阳县蜀河镇文家山村险滩沟渣厂）后，租赁被告贺昌武的神刚75型号挖掘机连带司机李浩（死者）施工作业，双方约定：被告黄杰每月向被告贺昌武支付租赁费20000.00元（含李浩工资），挖掘机燃油和司机李浩（死者）的食宿由被告黄杰承担。2016年10月3日19时15分，李浩（死者）下班驾驶被告贺昌武所有的鄂CEK0**号二轮摩托车由旬阳县蜀河镇前往蜀河镇兰滩社区工人食宿地途中，行至316国道1778㎞+900m处，与相对方向驶来吴凡智驾驶的无号牌（SHS110-2A）普通二轮摩托车会车时相撞。李浩受伤后，被送往蜀河中心卫生院，因伤势过重，转入旬阳县医院救治，被告黄杰支付治疗费1000.00元、救护费1000.00元。2016年10月12日旬阳县公安局交通警察大队向李浩家属送达尸体通知书。通知书载明：2016年10月3日，李浩因交通事故死亡，尸体已经检验。2016年10月25日，旬阳县医院出具居民死亡医学证明书，证明李浩因车祸伤、颅脑损伤死亡。2016年10月28日湖北省郧阳县公安局柳陂派出所出具死亡户口注销证明，证明李浩于2016年10月3日死亡，于2016年10月28日被注销户口。2016年10月14日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字【2016】第74号道路交通事故认定书，认定李浩（已亡）驾驶机动车辆越线行驶，未按规定戴安全头盔是形成本起事故的一方面原因，吴凡智饮酒后驾驶机动车辆，未按规定戴安全头盔是形成本起事故的另一方面原因，李浩、吴凡智均负事故的同等责任。原告李雄不服该认定，向安康市公安局交警支队复议，2016年11月18日安康市公安局交警支队作出安公交复字【2016】第100号道路交通事故复核结论，认为旬阳县公安局交警大队对本起交通事故的认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分适当，予以维持。李浩死亡后，2016年10月26日，旬阳县道路交通事故纠纷人民调解委员会就李浩安葬事宜组织原告王某某、雷习兰与被告黄杰、贺昌武进行调解，并制作【2016】05号调解协议，被告黄杰、贺昌武没有在该协议书签字，但被告黄杰预付赔款70000.00元，其中20000.00元属应付被告贺昌武租赁费20000.00元，另被告黄杰支付原告住宿费2010.00元。为处理李浩善后事宜及诉讼，原告支付交通费390.00元。
2016年陕西省城镇居民人均可支配收入为28440.00元，2016年农村居民人均可支配收入为9396.00元，2016年城镇居民人均生活消费支出19396.00元，2016年农村居民人均生活消费支出8568.00元，2015年陕西省在岗职工平均工资为56896.00元（截止本案一审辩论终结前2016年度数据尚未公布）。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三原告与李浩属近亲属，在李浩死亡后，属于赔偿权利人，选择向相关被告主张其诉请，符合法律规定，故被告黄杰、贺昌武辩称应当向肇事车主索赔的理由，不能成立。被告黄杰租赁被告贺昌武挖掘机，司机李浩由被告贺昌武指派，李浩的工资由被告贺昌武支付，被告黄杰每月在向被告贺昌武支付租赁费20000.00元后，仅仅为李浩提供食宿，李浩从事挖掘机作业受被告贺昌武控制，监督和管理责任，仍在被告贺昌武一方，故李浩与被告贺昌武之间属于雇佣关系，与被告黄杰不属于雇佣关系。李浩在完成雇佣活动下班途中，与他人发生交通事故死亡，其行为外表形式虽超出授权范围，但内在表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，且参照《工伤保险条例》下班途中遭受人身损害，应当认定为工伤的规定，应当认定为从事雇佣活动，被告贺昌武应当承担赔偿责任，被告兰田路桥公司未雇佣李浩从事安全生产活动，依法不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四规定：雇员在从事雇佣活动中导致自身遭受损害，雇主和雇员应按照各自责任大小承担赔偿责任。旬阳县公安局交警大队所作出的交通事故认定书认定李浩负同等责任结论，经原告申请复议被维持，该认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院确认被告贺昌武承担50%的民事责任。
原告在李浩发生道路交通事故时至今，户籍登记地仍在农村，其提供的村委会证明，仅能证明在城镇购房，未能提供在城镇连续居住一年以上，亦未能提供原告王某某、李雄、雷习兰以其在城镇的稳定收入作为生活来源，故其主张按照城镇居民计算赔偿标准，证据不足，本院不予支持，应按照农村居民计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费。李浩（已亡）的被扶养人李炫阳生于2015年7月2日，截止本案一审辩论终结前，实际年龄不满2周岁，故其生活费赔偿金额计算为72828.00元（8568.00元/×17÷2×1）原告主张的交通费、住宿费10000.00元，经本院核查合法合理的交通费为390.00元，本院予以支持，其主张的住宿费因票据不合法，不予支持；其主张的精神抚慰金40000.00，本院根据原告死亡成因，结合过错程度及当地经济水平，本院确认获赔数额为20000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第而十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告王某某、李雄、雷习兰、李炫阳获赔死亡赔偿金187920.00元（9396.00元×20年）、丧葬费28448.00元（56896.00元/12×6）、被扶养人生活费72828.00元（8568.00元/×17÷2×1）、交通费390.00元、精神抚慰金20000.00元，合计309586.00元，由被告贺昌武赔偿154793.00（309586×50﹪）元，限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告王某某、李雄、雷习兰、李炫阳对被告黄杰、山东省临沂兰田路桥有限公司的诉讼请求。
案件受理费11000.00元，由原告王某某、李雄、雷习兰、李炫阳负担8800.00元，由被告贺昌武负担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
本判决申请执行期间为判决生效之日起两年。
审 判 长 刘 强
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 何兴忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 时文豪