江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1796号
原告：李其佩，男，1945年10月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：陈桂兰，女，1944年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：张永岗、欧丹丹，淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告：邵会涛，男，1993年5月27日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟、李后界，该公司法律顾问。
原告李其佩、陈桂兰与被告邵会涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其佩和陈桂兰的共同委托诉讼代理人张永岗和欧丹丹、被告邵会涛、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人吴琪、被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1107004元，其中，医疗费2090.05元，死亡赔偿金1014504元[死亡赔偿金部分803040元（40152元/年*20年），被扶养人生活费部分211464元，李其佩118948.5元（26433元/年*9年/2人），陈桂兰92515.5元（26433元/年*7年/2人）]、精神抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费33600元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费及住宿费合计5900元。被告人保盐城分公司和人保徐州分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日20时8分左右，被告邵会涛驾驶苏Ｊ×××××号轿车沿复兴镇大李村七组水泥路由西向东行驶至0KM+700M处，观察疏忽，未确保安全驾驶，撞上道路南侧行人李金付（男，1984年11月15日出生），造成李金付受伤、车辆损坏的交通事故，李金付经淮安市第三人民医院抢救无效于次日21时死亡。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：邵会涛负该起事故的全部责任。苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人保盐城分公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了100万元不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告李其佩、陈桂兰是李金付的父母。
被告邵会涛辩称，对事故的发生事实和责任认定无异议，苏Ｊ×××××号轿车在被告人保盐城分公司投保了交强险，在被告人保徐州分公司投保了100万不计免赔商业三者险。对原告主张的各项诉求没有异议。
被告人保盐城分公司辩称，对事故的发生事实和责任认定无异议，苏Ｊ×××××号轿车在人保盐城分公司投保了交强险，人保盐城分公司按保险合同的约定进行赔偿，不承担诉讼费。对原告主张的各项诉求意见是：医疗费中楚州医院的两张医疗费票据有异议，且要扣除15%的非医保用药；死亡赔偿金按农村居民标准计算，死者生前重度残疾，不具有抚养能力；精神损害抚慰金有异议；丧葬费无异议；受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费1000元。
被告人保徐州分公司辩称，1.对事故的发生事实和责任认定无异议，苏Ｊ×××××号轿车公司在人保徐州分公司投保了100万不计免赔商业三者险，愿意对超出交强险的部分依法进行赔付；2.受害人家属存在延误治疗的情形，应对死亡承担责任，3月6日发生事故后，受害人被送往淮安区中医院，医院不愿接受救助，家属将伤者接回家中，3月7日晚才送受害人往淮安市第三人民医院，在进行门诊检查时，受害人突然死亡，受害人的死亡与受害人的家属延误治疗存在因果关系；3.受害人生前有××且下肢瘫痪，其监护人没有尽到监护责任，应对此承担一定责任；4.不承担诉讼费用。对原告诉求意见是：丧葬费中包含死者亲属处理丧葬事宜产生的各项费用，其他同被告人保盐城分公司意见。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：
1.原告主张医疗费2090.05元，被告人保盐城分公司、人保徐州分公司对楚州中医院两张医疗费票据有异议，认为票据上姓名与死者姓名并不一致，还要扣除非医保用药15%。本案受害人李金付在交通事故发生后被送往淮安市楚州中医院救治，医疗费上姓名是李金富，这并不影响受害人李金付在楚州中医院治疗而产生医疗费的客观存在，被告主张扣除非医保用药15%未有提供相关证据证明，因此，本院确认医疗费2090.05元。
2.原告主张死亡赔偿金1014504元，其中死亡赔偿金部分803040元（40152元/年*20年），被扶养人生活费部分128164元，被抚养人李其佩118948.5元（26433元/年*9年/2人），被抚养人陈桂兰92515.5元（26433元/年*7年/2人），并提供下列一组证据：证据一是受害人的火化证复印件、户口注销证明复印件、尸检报告，证明李金付因交通事故死亡；证据二是淮安市淮安区复兴镇大李村村民委员会出具的证明一份，证明李金付生前随其父李其佩到处在集市或闹市给人算命为生；证据三是淮安市淮安区复兴镇大李村村民委员会和淮安市公安局复兴派出所共同出具的证明，证明李其佩、陈桂兰夫妻生育两个子女，儿子李金付，女儿李金莲；证据四是保险公司在事故发生后的调查询问笔录一份、照片一组、村里土地花名册一份等复印件，证明受害人李金付家中承包土地人均不足0.5亩，靠土地不足以维持生活，应当按照城镇居民标准计算赔偿。被告有异议：对村民委员会出具的李其佩和李金付以算命为生证明的证据三性均有异议，不能证明死者生前是以非农业收入作为主要生活来源，死者为农村户口，并一直在农村居住，人均是0.75亩，根据保险公司调查材料显示，死者及原告均没有在外打工情况，偶尔去集市算命，应按农村居民标准赔偿。死者重度残疾，根本不具有抚养能力，原告夫妻之间也负有相互抚养义务。本院认为，李金付生前与其父原告李其佩以算命为生，家中虽有部分承包土地，但土地收入不足以维持当地一般生活水准，其主要生活来源并非靠土地收入，宜参照城镇居民标准赔偿。被告主张李金付不具有抚养能力，但未提供相关证据证明，因此，被告异议不成立，确认死亡赔偿金1014504元（死亡赔偿金部分803040元，被扶养人生活费部分211464元）。
3.原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费5900元，被告人保盐城分公司认可1000元，被告人保徐州分公司不认可，认为原告没有提供相关证据证明其主张，且丧葬费中已经包含该项费用，属于重复主张。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费与丧葬费是两种不同项目的费用，原告虽然没有提供相关证据证明，但该费用是客观存在的，本院酌情受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2500元。
4.原告主张精神损害抚慰金50000元，被告有异议，认为被告邵会涛将要承担刑事责任，主张精神损害抚慰金无法律依据。根据侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵权责任法第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任，不影响依法承担侵权责任。因此原告主张精神损害抚慰金有法律依据，本院酌情确认为精神损害抚慰金50000元。
5.被告人保盐城分公司主张受害人家属延误治疗应承担责任和受害人有××且下肢瘫痪监护人应承担责任，因没有提供相关证据证明，本院不予确认
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。道路交通事故认定书认定邵会涛负事故的全部责任的结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告人保盐城分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保徐州分公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人邵会涛赔偿。
本院确认原告的损失为：医疗费2090.05元，死亡赔偿金1014504元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2500元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，
上述费用中，医疗费2090.05元，属于交强险合同中约定的医疗费用赔偿范围，由被告人保盐城分公司赔偿；死亡赔偿金1014504元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费2500元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费33600元，合计1100604元（含精神损害抚慰金50000元），属于交强险合同中约定的死亡伤残费用赔偿范围，由被告人保盐城分公司赔偿110000元，余款990604元，由被告人保徐州分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，原告的损失，由被告人保盐城分公司在交强险范围内赔偿112090.05元(2090.05元+110000元)，被告人保徐州分公司在商业三者险范围内赔偿990604元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后三日内给付原告李其佩、陈桂兰赔偿款112090.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后三日内给付原告李其佩、陈桂兰赔偿款990604元；
三·、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14763元（原告已预交），减半收取计7381.50元，由被告邵会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二O二O一七年五月八日
书记员 李 卉