浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初237号
原告临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人曹关跃，系该联社理事长。
委托诉讼代理人王爱娟，女，系该联社职员。
委托诉讼代理人华民，男，系该联社职员。
被告柴荣林，男，1960年4月1日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告伍永香，女，1964年8月20日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告徐根良，男，1958年6月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告罗祝花，女，1962年6月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告临安市农村信用合作联社为与被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人华民、王爱娟到庭参加诉讼，被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安市农村信用合作联社诉称：2015年8月25日，经临安市农村信用合作联社授权，下辖的临安市农村信用合作联社潜川信用社与被告柴荣林、徐根良、罗祝花签订一份个人循环保证借款合同，约定由信用社向借款人柴荣林发放贷款50000元，由徐根良、罗祝花提供连带责任保证，借款期限从2015年8月25日起至2017年8月20日止，按季付息，到期还本。2015年8月25日，借款人妻子伍永香向信用社出具了一份保证函，承诺对借款人柴荣林在2015年8月25日至2017年8月20日期限内对上述借款本息承担连带保证责任。合同生效后，信用社于2015年8月25日向借款人发放贷款50000元，约定到期日2016年8月20日，借款月利率5.349999‰。借款到期后，我社多次催讨，借款人未依约归还借款本金，且拖欠自2016年3月21日开始的利息至今，保证人未承担担保责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1、被告柴荣林立即返还借款本金50000元，支付利息（含逾期罚息、复息）3357.14元（暂计至2017年1月10日，其后至贷款还清日止的利息按合同约定的违约利率计付），本息合计人民币53357.14元；2、被告伍永香、徐根良、罗祝花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供证据如下：
证据一、普惠金融借款申请书1份，欲证明被告柴荣林于2015年8月25日向原告提出借款50000元的申请的事实。
证据二、个人循环保证借款合同1份，欲证明以原告下辖的潜川信用社为贷款人，被告柴荣林为借款人，被告徐根良、罗祝花作为保证人，各方于2015年8月25日签订了一份个人循环保证借款合同，借款合同约定借款的额度为50000元，借款期限是从2015年8月25日至2017年8月20日，由被告徐根良、罗祝花为上述贷款提供连带责任保证，同时约定了借款的用途、借款利率、还款方式、违约责任及保证期间、范围等事项的事实。
证据三、保证函1份，欲证明2015年8月25日，被告伍永香自愿为原告在2015年8月25日至2017年8月20日期间向被告柴荣林的50000元的融资债权向原告提供连带责任保证的事实。
证据四、借款借据1份，欲证明2015年8月25日原告下辖的潜川信用社按照合同的约定向被告柴荣林发放了50000元贷款，并约定具体借款期限、利率和还款方式的事实。
被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告临安市农村信用合作联社提供的上述证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
临安市农村信用合作联社潜川信用社系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构。2015年8月25日，经原告授权，潜川信用社作为贷款人，被告柴荣林作为借款人，被告徐根良、罗祝花作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年8月25日至2017年8月20日，在该期限内借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定，保证人提供的保证方式为连带责任保证，逾期归还借款本金的罚息计收标准为按合同约定的借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告伍永香在保证函上签名，同意为原告在2015年8月25日至2017年8月20日期间内对被告柴荣林的50000元融资债权向原告提供连带责任保证。2015年8月25日，潜川信用社依约向被告柴荣林发放贷款50000元，约定借款月利率为5.349999‰，借款到期日为2016年8月20日，还款方式为到期还本、按季结息。借款到期后，被告柴荣林除已支付部分利息外，未按约偿还其余本息，自2016年3月21日始的利息及借款本金被告柴荣林拖欠至今，被告伍永香、徐根良、罗祝花亦均未承担保证责任。原告遂于2017年1月12日诉至本院，要求被告柴荣林归还借款本金50000元并支付自2016年3月21日起暂计算至2017年1月10日的利息（含罚息、复息）3357.14元，同时由被告伍永香、徐根良、罗祝花对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，临安市农村信用合作联社潜川信用社系原告临安市农村信用合作联社下辖的分支机构，其经原告授权对外进行借贷行为所发生的债权，原告作为开办单位有权以自己的名义进行主张。本案中，临安市农村信用合作联社潜川信用社经原告授权与被告柴荣林、徐根良、罗祝花所签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容合法，并约定了借款利率、期限、还款方式、违约责任、保证方式及期间等，且合同签订后该社已按约定向被告柴荣林提供了借款，被告伍永香亦在提供连带责任保证担保的保证函上签名同意，故本案的借贷及保证关系均成立且合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告柴荣林未按合同约定还本付息，已构成违约，理应承担还款责任并按双方约定支付罚息、复息等。被告伍永香、徐根良、罗祝花均自愿为被告柴荣林的上述借款本息提供连带责任保证担保，在被告柴荣林未履行主债务时，其三人作为保证人，均应对主债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴荣林应归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付利息（含罚息、复息）3357.14元[暂计算至2017年1月10日，此后利息（罚息、复息）按照双方合同约定的标准继续计算至本判决确定履行之日止]，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告伍永香、徐根良、罗祝花对被告柴荣林上述全部应付款项承担连带清偿责任。
如果被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花共同负担。
原告临安市农村信用合作联社于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴荣林、伍永香、徐根良、罗祝花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。