苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8899号
原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘东，男，系该公司员工。
被告：青岛岳骏机床制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：李燕玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
第三人：江阴胡氏机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
管理人：江阴诚信会计师事务所有限公司。
委托诉讼代理人：蒋文伟，江苏维一律师事务所律师。
原告裕融租赁有限公司(以下简称裕融公司)与被告青岛岳骏机床制造有限公司（以下简称岳骏公司）、第三人江阴胡氏机械科技有限公司（以下简称胡氏公司）融资租赁合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序进行审理，诉讼过程中，被告岳骏公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年4月12日作出（2016）苏0591民初8899号之一民事裁定书，裁定驳回被告岳骏公司的管辖权异议，被告岳骏公司不服一审裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，江苏省苏州市中级人民法院作出(2017)苏05民辖终680号民事裁定书，依法驳回岳骏公司的上诉，维持原裁定。本案由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员徐秀英、王美娟组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托诉讼代理人陈太阳、被告岳骏公司的委托诉讼代理人胡保刚、第三人胡氏公司的委托诉讼代理人蒋文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕融公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告于2014年3月21日签订的合同号为×××××××××30502的买卖合同，被告岳骏公司返还原告合同款425万元及利息损失（以425万元为本金，自2014年3月28日起按照每日万分之五计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年3月21日，原、被告及第三人共同签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告向被告购买壹台型号为×××X6920的数控落地镗铣床一台，设备款为495万元，原告以融资租赁的方式将购买的设备租赁给第三人胡氏公司。合同签订后，原告已经按合同约定向被告支付了设备款425万元，但被告始终未能交付合同项下设备，第三人也未按期交付租金，被告的违约行为已致合同目的无法实现，故原告诉讼来院，请求解除当事人之间成立的买卖合同关系，被告返还合同款项，赔偿合同损失。
被告岳骏公司辩称：确认当事人各方签订《买卖合同》的事实，但被告已按照合同约定交付了合同项下的设备，合同已经履行完毕，原告无权以被告违约为由解除合同关系，返还货款，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人胡氏公司述称：第三人胡氏公司因资不抵债已经进入破产程序，经管理人与经办人员了解，买卖合同项下的设备未实现交付，故买卖合同应当解除。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，原告裕融公司（购买方、出租方）、被告岳骏公司（卖方）与胡氏公司（确认方、承租方）签订编号为×××××××××30502的《买卖合同》，约定裕融公司向岳骏公司购买型号为×××X6920的数控落地镗铣床一台，设备款计495万元。设备承租方为第三人胡氏公司，交付地点为江苏省无锡市江阴市复兴路1号，买方在收到承租方出具的《租赁物验收证明书》确定起租，以及收到卖方提供的发票及《承租方付款指示书》后7个银行工作日内付款。合同签订之日起5日内，卖方将标的物运至承租人指定的场所，运费由卖方和承租方自行协商，标的物运至承租人指定的场所后，承租方立即进行验货，如查验无问题出具《租赁物验收证明书》交予出租方，出租方收到承租方提交的《租赁物验收证明书》内记载的租赁物起租日为交付日，在收到《租赁物验收证明书》之日起交付完毕，租赁物的所有权转移至购买方（出租方），如10日内承租方未按约定交付租赁物验收证明书，视为标的物已完整良好且由承租方验收完毕。出租方在收到承租方出具的《租赁物验收证明书》及卖方提供的发票后7个工作日内付款于卖方指定的付款账户。卖方因自身原因导致标的物迟延交付或未能如期交付的，承租方与卖方交涉后，卖方确无能力在承租方和出租方均能接受的延期日期前交付的，承租方和出租方可以通过发送双方共同署名的解约通知书的方式解除本合同，如果购买方已经支付部分或全部货款或者已经支付定金或预付款的，卖方应将该款项连同利息以其在通知送达后3天内返还给出租方，利息应自出租方支付款项之日起按照日息万分之五计算至实际返还之日止。庭审中，原、被告及第三人胡氏公司均对各方签订的《买卖合同》合法性、有效性均予以确认。
2014年3月21日，原告与被告岳骏公司、第三人胡氏公司向原告裕融公司签订《设备价款支付协议》，协议对胡氏公司与裕融公司签订合同编号为×××××××××30502《融资租赁合同》，裕融公司提供融资租赁服务，胡氏公司选定岳骏公司作为融资租赁合同项下标的物生产商与供应商，协议进一步约定了款项履行方式：胡氏公司应在与裕融公司签订租赁合同及裕融公司与岳骏公司签订买卖合同前，代裕融公司垫付买卖标的物中的部分价款145万元给岳骏公司，该款作为租赁合同的保证金，并一次款项作为冲抵第一期租金的部分款项，剩余买卖标的物价款350万元，由裕融公司支付给岳骏公司。
2014年3月21日，裕融公司与胡氏公司及其他连带保证人签订了编号为×××××××××30502《融资租赁合同》，约定裕融公司根据胡氏公司的要求及自主选定，购买岳骏公司作为生产商、价款计495万元、型号为×××X6920的数控落地镗铣床一台，租赁物的交付地点为第三人胡氏公司处，合同对租金及结算方法作出约定，保证金145万元，用于抵充第一期租金。
2014年3月21日，岳骏公司出具《付款确认函》给裕融公司，确认岳骏公司于2014年3月21日收取胡氏公司支付的编号为×××××××××30502的《融资租赁合同》、《买卖合同》项下型号为×××X6920的数控落地镗铣床设备款中的145万元，并要求裕融公司另行支付设备款350万元。
2014年3月28日，原告裕融公司向被告岳骏公司开具金额共计280万元的转账支票。被告确认收取上述支票，但主张支票已背书转让给第三人胡氏公司，第三人胡氏公司确认收取上述款项，但认为被背书的支票项下的款项系其向被告申请的借款。
被告岳骏公司出具的《交机承诺书》承诺其在收取裕融公司支付的280万元设备价款后的15天内将胡氏公司与裕融公司签订的编号为×××××××××30502《融资租赁合同》项下的由岳骏公司生产、型号为×××X6920的数控落地镗铣床一台交付予合同约定的交付地点。被告岳骏公司于2014年4月至5月期间内共向原告裕融公司开具了应税金额为4959405元的增值税专用发票。
被告岳骏公司于2014年3月28日向第三人胡氏公司出具《设备租赁款交付联系函》，告知“我公司为配合贵公司型号为×××X6920的数控落地镗铣床的采购，与裕融公司及贵司签订编号为×××××××××30502《买卖合同》，现应贵公司要求将本应存执我公司账户的货款280万元付至贵公司账户，我公司同意贵公司以承兑形式付给我方”。被告胡氏公司盖章予以确认，双方并协商一致确认了付款计划：“经双方友好协商，付款计划如下：胡氏公司提货后将货物押在岳骏公司处，2014年4月5日前付100万元、4月20日前付100万元、4月25日前付50万元、货到需方处70万元”。
另，因第三人胡氏公司未能按照其与原告裕融公司签订的编号为×××××××××30502《融资租赁合同》履行租金支付义务，原告裕融公司提起诉讼，在苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03974号案件中，以“原告（裕融公司）与被告（胡氏公司）签订融资租赁合同，原告（裕融公司）已依约向被告（胡氏公司）交付租赁物，但被告（胡氏公司）未按约支付租金”为由提起诉讼，主张胡氏公司及其他连带责任人共同支付胡氏公司结欠的已到期租金、未到期的租金及合同违约金。在该案审理过程中，裕融公司为证明其诉讼请求主张的事实，提交了胡氏公司于2014年3月21日出具的《租赁物验收证明书》，该文件确认胡氏公司已经收取了岳骏公司交付的编号为×××××××××30502《融资租赁合同》项下的型号为×××X6920的数控落地镗铣床一台。当事人各方自愿达成调解协议：“一、被告江阴胡氏机械科技有限公司确认已向原告裕融租赁有限公司支付租金1968000元，尚欠租金2460000元及至2016年2月17日止的违约金50000元；二、被告江阴胡氏机械科技有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：自2016年3月至2016年12月每月30日支付246000元；违约金50000元于2017年1月30日前支付……”，上述协议经审理法院予以确认并生效。
另查明，本案立案受理后向当事人送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料的时间为2017年2月20日。
以上事实，由《买卖合同》、《设备价款支付协议》、《融资租赁合同》、《付款确认函》、《交机承诺书》、转账支票、《设备租赁款交付联系函》、苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03974号案件诉讼材料、苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03974号民事调解书以及当事人当庭陈述等证据材料附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。一方当事人在案件审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中已经确认的事实，不应再作相反陈述。本案中，原告裕融公司、被告岳骏公司、第三人胡氏公司签订的《买卖合同》，其合同内容明确，且不违反法律规定，故本院认定原告与被告买卖合同关系依法成立，原告裕融公司依据第三人胡氏公司指示向被告购买型号为×××X6920的数控落地镗铣床一台，购买的设备以融资租赁形式交由第三人胡氏公司使用。合同成立后，被告岳骏公司负有向合同约定的收货方交付设备的义务。经查，原告裕融公司已于另案主张其已经按照与胡氏公司签订的《融资租赁合同》约定将合同项下设备交付，并提交了《租赁物验收证明书》佐证岳骏公司向胡氏公司交付编号×××××××××30502《融资租赁合同》项下的数控落地镗铣床设备的事实，且该案诉讼当事人各方已通过订立调解协议进行协商处理。故应当认定原告裕融公司已经认可被告岳骏公司交付设备的事实，对此第三人胡氏公司未持异议。原告裕融公司于本案中作出相反陈述，以被告岳骏公司未能履行交货义务要求解除已经成立的买卖合同，被告返还设备款并赔偿合同违约金的诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。至于被告岳骏公司与胡氏公司是否存在借款合同关系，是否因借款合同之债而发生物的占有权利人的变动，占有的变动是否合法、有效，则不在本案审理范围之内，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告裕融租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费40800元，公告费300元，共计41100元，由原告裕融租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
（本页无正文）
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 王美娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。