河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1902号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
委托代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王保营，男，汉族，1956年12月22日生，住河南省襄城县。
被上诉人(原审原告)：纪苗，女，汉族，1957年2月15日生，住河南省襄城县。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：河南省许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
负责人：陈立友，董事长。
被上诉人(原审被告)：许昌腾飞建设工程集团有限公司，住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区腾飞大道中段。
负责人：曾瑞，总经理。
委托代理人：李超，公司员工。
被上诉人(原审被告)：雷三周，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省襄城县。
被上诉人(原审被告)：马晓伟，男，汉族，1982年4月25日，住襄城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人雷三周、马晓伟、王保营、纪苗、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、许昌市腾飞市政工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：对一审判决中判决上诉人多承担的30万元依法予以改判；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决驳回上诉人对商业三责险的免赔不符合法律规定，明显错误。肇事司机刘鸣雷在事故发生后逃逸，该行为系法定禁止性行为，上诉人已经明确提示投保人在收到保险合同后应仔细核对投保信息，阅读保险条款尤其是免责条款，保险合同合法有效。二、一审法院认定的部分数额没有法律依据。1、被扶养人生活费，纪苗事故发生时未满60周岁，没有证据证明其已丧失劳动能力，证据不能证明王保营、纪苗在城镇居住、生活一年以上，故不应按城镇标准计算该费用。2、肇事司机已被追究刑事责任，一审判决精神抚慰金没有法律依据。3、拖车费及税费不属于保险责任范围，一审判决上诉人负担法律没有依据。
王保营、纪苗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、肇事司机逃逸，保险公司仍不能免责，司机在事故中被认定承担主要责任，不是因为逃逸造成的，而是没按照操作规范安全行驶导致的，逃逸并没有加重事故的责任。且保险公司对免责条款并未尽到提示说明义务，免责条款不生效。2、被扶养人生活费应获得支持，纪苗事故时已满59周岁，按照我国相关法律规定，女性的退休年龄是55岁，且在一审法庭辩论终结前，已满60周岁，对于其其期待利益如不能支持，有失公平。二被上诉人现居住地是襄城县槐树王市场，二人的居住地就是颍阳镇镇政府居住地，属于城区，被扶养人生活费应按照城镇标准进行赔偿。3、精神抚慰金应当得到支持。依据刑事诉讼法解释155条第3款的规定，应当按照道交法76条处理，道交法76条的处理顺序是先交强险后三责险，交强险项下的赔偿项目包括精神抚慰金，一审支持有法律依据。4、拖车费和施救费应予支持。
腾飞公司答辩称，司机逃逸并未加重保险公司责任，保险公司未举证证明尽到提示说明义务，应承担责任，对于被扶养人生活费同意上诉人意见。按照刑事诉讼法解释，不应支持精神抚慰金。拖车费及税费应由保险公司赔偿。
王保营、纪苗向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告医疗费2395.53元、死亡赔偿金25576×20=511520元、丧葬费42670÷12×6=21335元、被扶养人生活费17154元/年X20÷2X2=343080元、精神抚慰金50000元、财产损失费6325元、鉴定费300元、停车拖车费1545元，共计936500.53元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年7月17日16时许分，刘鸣雷驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿徐西311国道自南向北行驶至399KM+300M处时，与同向行驶由王二攀驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致使王二攀驾驶的驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，又与同向行驶的由雷三周驾驶的豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏，王二攀受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘鸣雷弃车逃逸。襄城县公安交通警察大队对该事故进行了处理，于2016年8月31日作出[公交认字（2016）第0717-02号]《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》。认定：道路交通事故证据及事故形成原因分析：刘鸣雷驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成该道路交通事故的主要原因；雷三周驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上变更车道，影响了相关车辆内行驶的机动车的正常行驶是造成该该道路交通事故的另一原因。当事人导致交通事故的过错责任或者意外原因：一、刘鸣雷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该道路交通事故的主要责任；二、雷三周驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，负该道路交通事故的次要责任；三、王二攀无事故责任。
事故发生后，王二攀当日被送往襄城县人民医院住院抢救。经该院诊断，王二攀之伤为：一、急性特重型开放性颅脑损伤。1、脑疝形成；2、右侧硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞叶、基底节区、顶深部及右侧额叶挫伤（血肿形成）；5、额骨、右侧颞骨、顶骨及右侧颧弓骨折；6、右侧额颞部顶部皮肤撕脱伤；7、右侧额颞部软组织肿胀。二、失血性休克。出院医嘱：死亡出院。原告方为此花费治疗费2395.53元。
经襄城县公安交警大队委托，河南万信价格评估有限公司对原告王保营的“大阳”牌DY150ZH-5A正三轮载货摩托车的损失情况进行了评估。该所于2017年1月23日作出[万信豫（2017）鉴字第KCM-01026号]《河南万信价格评估有限公司关于对豫Ｋ×××××号大阳牌正三轮摩托车全损价格评估鉴定意见书》。结论为：结合市场调查资料对照，对其在基准日所表现的市场价值作出了公允反映。从技术方面来看此车可以修复，但修复费用已高于车辆的自身的现行价值，可以推定全损。采用成本法进行价格评估。故经鉴定评估豫Ｋ×××××号大阳牌正三轮摩托车在鉴定基准日（2016年7月17日）的损失价值为：人民币陆仟叁佰贰拾伍元整（购置成本9500×成新率75%-残值800元=6325.00元）。原告为此鉴定于2017年1月23日花费评估费300元。
原告为处理事故于2017年3月28日在襄城县酬信汽车援助服务中心花费拖车费600元及税费18元，停车费900元及税费27元。上述费用合计1545元。
二原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，二原告于2016年9月23日诉至该院。后因故于于2016年12月2日向该院递交自愿撤回起诉的申请撤回了起诉，该院2016年12月2日做出（2016）豫1025民初2649号民事裁定书予以准许。后二原告又于2017年2月15日诉至该院。
诉讼中，该院依据被告马晓伟于2017年3月8日的申请，依法追加许昌ＸＸ集团公司为本案被告参加诉讼。
另查明：刘鸣雷事故时为被告许昌腾飞公司的员工，其驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主及实际车主均为被告许昌腾飞公司。肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车以被告许昌腾飞公司为被保险人，于2015年11月在被告人民财险许昌公司办理了《机动车交通事故强制保险》。保险期间为2015年11月19日0时起至2016年11月18日24时止。该车以被告许昌腾飞公司为被保险人，于2015年11月18日在被告人民财险许昌公司办理有《商业三责险》保险，保险责任限额为300000元且不计免赔，保险期间为2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止。
被告雷三周为被告马晓伟雇佣的司机，其驾驶的肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告许昌ＸＸ集团公司，实际车主为被告马晓伟。马晓伟与许昌ＸＸ集团公司经协商于2014年8月22日签订《车辆分期付款买卖合同》。肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车以被告许昌ＸＸ集团公司为被保险人，于2015年8月20日在被告人民财险许昌公司办理了《机动车交通事故强制保险》。保险期间为2015年8月23日0时起至2016年8月22日24时止。
肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车于2015年8月20日在被告许昌ＸＸ集团公司办理了《车辆安全互助合同》，其中约定：第三者责任险100万元且不计免赔。保险期间为2015年8月23日零时起至2016年8月22日24时止。
另查明：原告王保营1956年12月22日生，妻子为原告纪苗，1957年2月15日生。王保营夫妇共生育两个儿子，长子王潘，次子王二攀。原告王保营、纪苗夫妇二人自1988年至今在襄城县槐树王市场从事工商经营，期间一直居住在其商铺内。1988年在襄城县颍阳镇相隔许南公路311国道东边购买襄城县槐树王市场门面地一间，开始建的地上两层有地下室，1995年因为扩路后改建成三层楼房，2003年二原告又改建成4层楼房。楼上住人、存放货物，楼下门面做生意。原告王保营于2004年4月10日在襄城县工商局办理个体工商营业执照在襄城县槐树王市场从事日杂零售业务。2014年7月9日原告王保营又办理了个体工商营业执照在襄城县××槐树××市场××零售业务。
王二攀生前为非农业户口，2010年1月18日在襄城县工商局注册并办理个体工商户营业执照，在襄城县××槐树××市场××零业务。2015年1月6日在工商部门登记办照。
2016年8月27日，襄城县双庙乡人民政府与襄城县颍阳镇人民政府经襄城县人民政府同意，达成《代管协议书》，协议约定：决定将襄城县××槐树王村、郝庄村两个行政村整体移交给颍阳镇政府代管。两个村的最低的生活保障、五保供养、救灾救济、双拥和优抚、基层的政权建设、殡葬管理等民政工作移交给颍阳镇管理等等。
一审法院认为，本案当事人争执的主要焦点一：公安交警部门作出的交通事故认定书是否予以采信；以及焦点二：被告许昌ＸＸ集团公司是否应当承担相应的赔偿责任；焦点三、人民财险许昌公司称刘鸣雷涉嫌肇事逃逸，因此其在三责险内不应承担赔偿责任的请求，是否符合法律，是否应予支持的问题。
经查明，襄城县公安交通警察大队于2017年8月31日作出[公交认字（2016）第0717-02号]《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》，该认定书作出后，有关各方并未在规定期间内申请复议，且该认定书不违反法律规定，应予采信。该认定书认定：刘鸣雷负该道路交通事故的主要责任、雷三周负该道路交通事故的次要责任、王二攀无事故责任。各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
刘鸣雷驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主及实际车主均为被告许昌腾飞公司，该车在被告人民财险许昌公司办理了机动车交通事故强制保险及商业三责险300000元且不计免赔。被告雷三周驾驶的肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌公司办理了机动车交通事故强制保险，事故发生时均在保险期间，原告要求被告人民财险许昌公司在上述保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
被告人民财险许昌公司应当在商业三责险内承担赔偿责任。因为肇事逃逸行为违反的是行政法律、法规，对保险公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方，不能对抗第三人，如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责，受害人的合法权益就不能得到及时的赔偿，保险公司反而会从中获益，这并不符合《保险法》的立法本意。故被告人民财险许昌公司称刘鸣雷涉嫌肇事逃逸，因此其在三责险内不应承担赔偿责任的请求，不予支持。
肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车在被告许昌ＸＸ集团公司办理了《车辆安全互助合同》，其中约定：第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生时在保险期间，原告要求被告许昌ＸＸ集团公司在上述保险合同的约定的范围内承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
原告的损失在被告人民财险许昌公司赔偿后下余部分，因刘鸣雷负事故的主要责任，应当由被告许昌腾飞公司作为刘鸣雷驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主及实际车主，予以赔偿。
因雷三周负事故的次要责任，其驾驶的肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告马晓伟，被告马晓伟应当对雷三周承担的赔偿责任在被告保险公司及许昌ＸＸ集团公司在保险合同约定的赔偿限额外，对原告的下余损失承担相应的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告雷三周受雇于被告马晓伟从事雇佣活动中造成交通事故，且负事故的次要责任，在事故中无故意或重大过失，其承担的赔偿责任依法应由被告马晓伟予以承担。故原告要求被告雷三周承担赔偿责任，不符合有关规定，不予支持。
本案争执的焦点四：原告的诉讼请求是否均符合法律规定，是否均应予以支持以及焦点五：本案的鉴定费、停车拖车费、诉讼费应当如何处理的问题。
本案交通事故造成二原告亲属王二攀在事故中死亡及财产受损，二原告要求被告赔偿有关损失，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失为：
医疗费2395.53元；二、死亡赔偿金511520元；三、丧葬费21335元；四、被扶养人生活费343080元（二原告之子王二攀在事故中死亡，二原告作为父母要求被告支付被扶养人生活费，理由正当。虽然原告王保营、纪苗夫妇二人住所地位于襄城县××槐树王村，但自1988年至今在襄城县槐树王市场从事工商经营，期间一直居住在其商铺内。依照<最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]若干问题的意见>第五条规定：‘公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上的地方’。二原告经常所居住地在襄城县槐树王市场，属于襄城县颍阳镇城区范围。依照<最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>[<2005>民他字第25号]规定：受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此二原告要求每年的被扶养人生活费依照2016年度公布的2015年度城镇居民人均消费性支出标准17154元/年计算，符合有关规定，应予支持。其被扶养生活费计算为：1、原告王保营1956年12月22日生，事故的2016年7月17日时其60周岁，应被扶养20年。因其有两个儿子，应依法由被告承担一半。其被扶养人生活费计算为：17154元/年×20年÷2=171540元。2、原告纪苗1957年2月15日生，事故的2016年7月17日时其59周岁，应被扶养20年。因其有两个儿子，应依法由被告承担一半。其被扶养人生活费同样计算为171540元。二人合计343080元。）五、精神抚慰金50000元（二原告之子王二攀在事故中死亡，给二原告造成精神损害，且王二攀在事故中无责任。二原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，理由正当，且在合理范围，依法应予支持。）六、财产损失费6325元（二原告的家庭财产大阳牌DY150ZH-5A正三轮载货摩托车，经评估损失为6325元，二原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）七、鉴定费300元；八、停车拖车费1545元（二原告的车辆为处理事故花费于2017年3月28日在襄城县酬信汽车援助服务中心花费拖车费600元及税费18元，停车费900元及税费27元。上述费用合计1545元，二原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
以上合计936500.53元。
因刘鸣雷驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌公司办理了机动车交通事故强制保险及商业三责险300000元且不计免赔。被告雷三周驾驶的肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险许昌公司办理了机动车交通事故强制保险，应依法由被告人民财险许昌公司赔偿为：
在两个车辆的交强险赔偿限额内赔偿为：1、医疗费赔偿限额10000元×2=20000元内赔偿二原告医疗费2395.53元；2、在伤残赔偿限额110000元×2=220000元内赔偿二原告：1、死亡赔偿金511520元；2、丧葬费21335元；3、被扶养人生活费343080元；4、精神抚慰金50000元，合计925935元中的220000元。3、在财产损失赔偿限额2000元×2=4000元内赔偿二原告：1、财产损失费6325元；2、拖车费600元及税费18元计618元。合计6943元中的4000元。以上1至3合计226395.53元。
在商业三者险300000元内支付二原告下余损失中扣减鉴定费、停车费后的300000元。
以上一、二合计526395.53元。
因刘鸣雷在事故中负主要责任，其驾驶的肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车登记车主及实际车主均为被告许昌腾飞公司，原告的总损失中的936500.53元，扣减被告人民财险许昌公司在交强险赔偿限额内支付的226395.53元，下余710105元，其中的70%计497073.50元。再扣减被告人民财险许昌公司在商业三责险内赔偿的300000元，下余197073.50元，依法由被告许昌腾飞公司赔偿。
被告许昌腾飞公司垫付费用21340元。其要求从原告的费用中扣减，理由正当，扣减该费用后，被告许昌腾飞公司最后实际应赔偿二原告损失为175733.50元。
因被告雷三周负事故的次要责任，其驾驶的肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告马晓伟，原告的总损失中的936500.53元，扣减被告人民财险许昌公司在交强险赔偿限额内支付的226395.53元，下余710105元，其中的30%213031.50元。其中包括间接损失：1、鉴定费300元；2、停车费900元及税费27元计927元。合计1227元。其中的70%计858.90元已经由被告许昌腾飞公司赔偿包含在被告承担的197073.50元内。下余30%368.10元。依照商业险保险合同的约定保险方不负担，该费用依法由被告马晓伟作为实际车主予以赔偿。扣减368.10元后，二原告的下余损失212663.40元，因肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车在被告许昌ＸＸ集团公司办理了《车辆安全互助合同》约定第三者责任险100万元且不计免赔，应依法由被告许昌ＸＸ集团公司在该保险合同约定的赔偿限额100万元内赔偿完毕。
本案的案件受理费作为诉讼费属于间接损失，依照保险合同约定被告人民财险许昌公司对相应的诉讼费不予承担，该费用依法由原告与其他被告依照事故责任大小、胜败诉比例予以分担。
原告的拖车费600元及税费18元计618元，依法属于施救费范围，不属于间接损失，应当属于保险合同赔偿范围。
被告雷三周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃，但不影响本案的公正处理。
判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在肇事车肇事车豫Ｋ×××××号小型普通客车在该公司办理了机动车交通事故强制保险及商业三责险、肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车在该公司办理了机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告王保营、纪苗的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、拖车费等共计526395.53元。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司在肇事车豫Ｋ×××××/豫K83**挂号重型半挂牵引车在该公司办理《车辆安全互助合同》约定的第三者责任险保险责任限额内支付原告王保营、纪苗的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、拖车费等共计212663.40元。
三、被告许昌腾飞建设工程集团有限公司赔偿原告王保营、纪苗的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失费、停车费、鉴定费等共计175733.50元。
四、被告马晓伟赔偿原告王保营、纪苗的停车费、鉴定费等共计368.10元。
以上第一、二、三、四项于本判决书生效后五日内执行完毕。
案件受理费13165元，由原告王保营、纪苗负担300元，被告许昌腾飞建设工程集团有限公司负担8915元，由被告马晓伟负担3950元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人应否在商业三责险的范围内免责。事故责任认定书虽认定刘鸣雷弃车逃逸，但保险合同当中的相关约定属于免责条款，上诉人应对投保人尽到提示说明义务，但上诉所出示证据不足以证明其已尽到该义务，免责条款不产生法律效力，上诉人应在商业三责险的范围内承担支付保险金的责任。
关于被抚养人生活费。侵权行为发生后，受害人因丧失劳动能力程度或死亡，而使受其扶养的人丧失了其本应获得的利益，对于该部分损失利益，其实质仍属于受害人所遭受的部分损失。对于被抚养人生活费的赔偿，应以受害人的相关赔偿标准为赔偿依据，而不是以被抚养人的相关赔偿标准为赔偿依据。本案中，交通事故的受害人王二攀户口性质属于非农业居民，对于被抚养人生活费的计算应当以城镇居民人均消费性支出为标准。被抚养人纪苗出生于1957年2月15日，虽然于事故发生时未满60周岁，但一审法院受理该案时已年满60周岁，被抚养人生活费的支付已不可避免，一审结合案情予以处理并无不当。
关于精神抚慰金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三项规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。该七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额明确包含精神损害抚慰金，因本案的肇事行为造成受害人王二攀死亡，给被上诉人王保营、纪苗造成严重精神痛苦，肇事司机虽已被追究刑事责任，但精神损害抚慰金依法应予赔偿。
关于拖车费及税费。涉案车辆因交通事故的发生而无法正常驾驶，所支付的拖车费以及税费属于施救费的范畴，属于受害人的财产损失，应依法予以赔偿。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 崔 君
审判员 李艳伟
二〇一七年八月七日
书记员 陈改娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口