广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1836号
原告徐满玲，女，汉族，身份证住址广东省丰顺县。
被告林波，男，汉族，身份证住址四川省资中县。
被告谭华荣，男，汉族，身份证住址贵州省瓮安县。
被告林波、谭华荣共同委托代理人刘启明，广东鼎方律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2012年4月17日，徐满玲与林波、谭华荣签订《借款担保协议》一份，载明“林波因经营所需，拟向徐满玲借款人民币叁拾万元整，保证于二O一三年四月十八日前还清，借款期间，林波每月支付徐满玲人民币4500元作为借款利息，如逾期不还，则按日千分之三标准支付延期还款利息。对上述借款及利息（包括将来可能发生的逾期还款利息），谭华荣愿意以自己所有的东莞市南城区金丰路一号江南世家B8座2××号房产（粤房地证字第××号）作为担保，同时林波愿意以自己所有的位于四川省眉山市彭山县牧马镇××××××房产（尚未办理房地产权证书，提供中国农业银行个人购房担保借款合同及公证书，林波并保证已征得共有人王成容同意）作为担保，如果林波不按时归还徐满玲的全部款项，谭华荣／林波愿意以上述房产偿还上述全部欠款。”徐满玲在《借款担保协议》下方“出借人”处签名并加盖指印，林波在《借款担保协议》下方“借款人”处签名并加盖指印，谭华荣在《借款担保协议》下方“担保人”处签名并加盖指印，三方均予以确认。谭华荣并将粤房地证字第××号房地产权证原件交徐满玲收执。
2014年7月25日林波出具付款承诺书一份，载明“本人林波共计欠罗惠光货款194341.34元整（壹拾玖万肆仟叁佰肆拾壹元叁角肆分），经友好协商分三期支付，第一期在2014年8月5日前支付104841.34（壹拾万零肆仟叁佰肆拾壹元叁角肆分）。第二期为2014年8月15日支付50000元整（伍万元整）。第三期为2014年9月10日支付剩余40000元整（肆万元整）。”林波在付款承诺书下方签名并加盖指印予以确认。
2014年7月29日林波出具承诺书一份，载明“承诺人林波于2012年4月从徐满玲处借到人民币三十万元正于2012年4月19日至2013年6月1日又欠货款总额254341（贰拾伍万肆仟叁佰肆拾壹元正）。中途支付六万正，以上欠款为本金金额总计494341元（肆拾玖万肆仟叁佰肆拾壹元整），以上本息未计算在内，到时单独核算，本人承诺于2014年8月5日还款104341元（壹拾万零肆仟叁佰肆拾壹元整）2014年8月15日还款50000元（伍万元整）2014年9月10日前还款40000元（肆万元整）。剩余款项10月中旬开始每月最低支付25000元（贰万伍仟元整）。”林波在承诺书上签名并加盖指印予以确认。
二、其他情况
庭审中，在回答“徐满玲的借款300000元是转账支付还是现金支付？”这一问题时，徐满玲称“其中有40000元是货款，40000元是现金，220000元是转账。”
庭审中，在回答“2014年7月29日林波出具承诺书一份，正文第一行载明‘承诺人林波于2012年4月从徐满玲处借到人民币三十万元正’，据林波刚才所称徐满玲仅向林波转账支付220000元，剩余80000元如何构成？”这一问题时，林波称“实际借款220000元，其余80000元实际是深圳市晨枫纸品包装有限公司的货款，由于徐满玲一而再再而三的到林波公司来，带有强迫的性质签了这份承诺书，实际借款只有220000元。”
徐满玲于庭审中提交无人签名的金额为39571.919元的《恒昌纸业对账单2012年（2）月》一份，以证实借款300000元中尚欠货款40000元的真实存在。
林波为深圳市晨枫纸品包装有限公司法定代表人。罗惠光为徐满玲之夫。罗惠光为个体工商户深圳市宝安区公明镇恒昌纸品经销部业主。
徐满玲于庭审中对借款300000元中40000元现金借款的现金来源、出借地、现金包装、现金清点、借款交接时在场人等问题进行了陈述。
2012年4月17日徐满玲向林波在中国农业银行开立的账户95×××77内转账220000元。
三、原告诉讼请求
徐满玲诉至本院，请求判令林波、谭华荣还清2012年借款300000元，并且还清借款利息以及滞纳金，暂计起诉之日利息及滞纳金及本金合计为790000元正，并承担本案的全部诉讼的费用。
四、本院裁判意见
本院认为，2012年4月17日徐满玲与林波、谭华荣签订《借款担保协议》一份，载明林波因经营所需拟向徐满玲借款300000元整。2012年4月17日徐满玲向林波在中国农业银行开立的账户内转账220000元。徐满玲称借款300000元中有40000元为现金借款，于庭审中对40000元现金的现金来源、出借地、现金包装、现金清点、借款交接时在场人等问题进行了陈述。故徐满玲要求林波归还借款本金220000＋40000=260000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照2012年4月17日徐满玲与林波、谭华荣签订之《借款担保协议》，借款期限至2013年4月18日止；2012年4月17日至2013年4月18日借款期间利息为每月4500元，2013年4月18日借款期限届满后利率为日千分之三。2012年4月17日至2013年4月18日借款期间利息为每月4500元，则月利率为4500÷260000=1.73%，年利率为1.73%×12=20.76%，未超过法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的规定。2013年4月18日借款期限届满后利率日千分之三，则年利率为0.3%×365=109.5%，远远超过法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍的规定。故林波应给付徐满玲借款利息，利息的计算，以借款260000元为本金，2012年4月17日至2013年4月18日借款期间利息共计4500×12=54000元，自2013年4月18日借款期限届满后按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期限止。
《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”本案中谭华荣拟以自己所有的东莞市南城区金丰路一号江南世家B8座2××号房产作为林波借款的抵押物，但未就抵押物进行登记，故抵押合同尚未生效。鉴于谭华荣在2012年4月17日《借款担保协议》中已明确表示保证归还林波借款本息的意思表示，故本院对徐满玲要求谭华荣对林波在本案中所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
徐满玲认可借款300000元中有40000元是尚欠货款，林波称实际借款220000元，其余80000元实际是深圳市晨枫纸品包装有限公司的尚欠货款。徐满玲于庭审中提交无人签名的金额为39571.919元的《恒昌纸业对账单2012年（2）月》一份，以证实借款300000元中货款40000元的真实存在。林波为深圳市晨枫纸品包装有限公司法定代表人。罗惠光为徐满玲之夫。罗惠光为个体工商户深圳市宝安区公明镇恒昌纸品经销部业主。在此，双方均认可此40000元并非实际借款。而且，双方计入借款的尚欠货款39571.919元是林波任法定代表人的深圳市晨枫纸品包装有限公司与罗惠光之间的债权债务关系。虽然罗惠光为徐满玲之夫，但此笔货款计入林波向徐满玲所借款项明显缺乏事实及法律依据，本院对徐满玲要求林波支付此部分款项的诉讼请求不予支持。若罗惠光、林波、深圳市晨枫纸品包装有限公司之间就货款给付存在纠纷，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效之日起三日内归还原告徐满玲借款260000元；
二、被告林波于本判决生效之日起三日内给付原告徐满玲借款利息（利息的计算，2012年4月17日至2013年4月18日利息54000元，自2013年4月18日起，以260000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限止）；
三、被告谭华荣对被告林波上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐满玲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，已由原告徐满玲预交，此款由被告林波、谭华荣负担7000元，余款由原告徐满玲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 黄宝林
人民陪审员 王嘉义
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第9页共9页