上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1134号
原告上海仁风会展服务有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢6051室，主要办事机构所在地上海市徐汇区零陵路585号爱建城爱邦大厦12层E座。
法定代表人邢军，该公司总经理。
委托代理人夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告杭州勒卡斯广告策划有限公司，注册地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1801室-27，主要办事机构所在地上海市闸北区广中西路777弄55号启迪大厦15层。
原告上海仁风会展服务有限公司与被告杭州勒卡斯广告策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告上海仁风会展服务有限公司的委托代理人夏季风，被告杭州勒卡斯广告策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海仁风会展服务有限公司诉称，原、被告于2013年8月22日签订《代理服务合同》一份，约定被告委托原告负责“2013TFMA勒卡斯展台设计搭建”主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务。活动时间2013年9月2日至9月3日。合同约定委托服务费用预计人民币（币种下同）13万元，原告在履行合同过程中，因委托服务项目发生变更的，完成后按照实际发生费用进行结算确认。合同约定被告应于2013年9月2日前向原告支付总费用的40%，活动结束后，被告对原告提供服务进行验收，被告验收合格后的30个工作日内，向原告支付剩余尾款。经被告确认服务方案后，原告于2013年9月2日、3日履行完合同义务。2013年9月24日，原被告达成代理服务合同之补充协议，委托服务费总额变更为134，818元。2013年10月15日，原告就涉案服务开具134，818元增值税发票，并交付被告，但被告至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费134，818元；2、被告支付原告以134，818元为本金，自2013年10月24日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算的违约金。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、代理服务合同及附件费用结算单1份，证明原、被告间存在服务合同关系，合同对双方权利、义务作了约定；
2、代理服务合同之补充协议及附件费用结算单1组，因服务合同约定项目完成后按实际费用结算确认，补充协议是对服务费的总结算确认，增补项目记载于附件12、13项，委托服务总额为134，818元；
3、2013TFMA展台设计、2013年勒卡斯TFMA现场工作表1组，证明原告按合同约定为被告提供相应的服务；
4、2013年10月15日增值税专用发票1张，证明原告已开具足额增票。
被告杭州勒卡斯广告策划有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年8月22日，以杭州勒卡斯广告策划有限公司为甲方，上海仁风会展服务有限公司签订编号为LECAST-E-1308-0428的代理服务合同，约定一、服务范围：上海仁风会展服务有限公司受杭州勒卡斯广告策划有限公司的委托负责：“2013TFMA勒卡斯展台设计搭建”主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务（以下简称委托服务）。活动时间：2013年9月2日-2013年9月3日，活动地点：上海世贸展览中心。二、收费标准和保价：1、现阶段服务保价：详见附件。2、委托服务费用预计13万元，乙方在履行合同过程中，因委托服务项目发生变更的，需要增减委托服务费用的，应经甲方事先书面同意并在委托服务项目完成后按照实际发生费用进行结算确认。三、付款方式：1、甲方应于2013年9月2日前向乙方支付总费用40%的预付款，共计52，000元，2、活动结束后，甲方对乙方提供服务进行验收，甲方验收合格后的30个工作日内，向乙方支付剩余尾款，预计不超过78，000元。合同落款处原告加盖公章，被告加盖合同专用章。该合同附件列明各项费用明细。合同及附件被告公司加盖骑缝章。
2013年9月24日，以杭州勒卡斯广告策划有限公司为甲方，上海仁风会展服务有限公司为乙方签订代理服务合同之补充协议，鉴于甲乙双方就2013TFMA勒卡斯展台设计搭建合作事宜于2013年8月22日签订了编号为LECAST-E-1308-0428的《代理服务合同》（以下简称“原协议”），现甲乙双方经友好协商，于2013年9月11日签订如下补充协议：1、原协议第二条修改为：二、收费标准和报价：委托服务费总额为134，818元，费用明细详见本协议附件结算单。2、本协议未尽事宜，仍以原协议约定为准；本协议与原协议约定不一致，以本协议约定为准。该补充协议落款处原告加盖公章，被告加盖合同专用章。该合同附件列明各项费用明细。
后原告于2013年9月2日及2013年9月3日按约完成“2013TFMA勒卡斯展台设计搭建”主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务。
后原告催讨服务费未果，故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为，原告上海仁风会展服务有限公司与被告杭州勒卡斯广告策划有限公司签订的《代理服务合同》及《代理服务合同之补充协议》，系双方的真实意思表示，根据涉案合同及补充协议的约定，原告应按约提供相应的展台设计搭建主题活动的策划、准备、执行、拆卸等服务，被告杭州勒卡斯广告策划有限公司则需按约支付相应的服务费。本案中，原告上海仁风会展服务有限公司提供的证据足以证明其已完成合同及补充协议的约定服务项目，被告理应及时支付相应服务费，故原告要求被告支付服务费134，818元的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于被告存在迟延支付服务费的行为，原告陈述“服务合同约定款项于验收合格后30天付清，验收其实是当场验收，考虑到补充协议是2013年9月24日签订，故后推30天。”本院认为原告对于该违约金起算时间即2013年10月24日之主张较为妥当，故原告诉请要求被告支付以服务费134，818元为本金，按每日万分之五计算，自2013年10月24日起算至本判决生效日止的违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杭州勒卡斯广告策划有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州勒卡斯广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海仁风会展服务有限公司支付服务费134，818元；
二、被告杭州勒卡斯广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海仁风会展服务有限公司支付以134，818元为本金，自2013年10月24日起算至本判决生效之日止，按照每日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，903.31元，由被告杭州勒卡斯广告策划有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。