太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5324号
原告白永亮，清徐县永亮杂粮加工厂经营户。
委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。
被告李会龙。
被告魏玉鹏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司，住所地晋中市榆次区中都路368号西侧门面商铺帝豪集团办公楼三层。
负责人穆国辉，经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
法定代表人王建军，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人王东福，总经理。
委托代理人田炜芳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98号财富大厦东20层。
�责人史振波，总经理。
委托代理人武登科，男。
原告白永亮与被告李会龙、魏玉鹏、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白永亮及其委托代理人杨俊红，被告魏玉鹏，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司的委托代理人武子雄，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人田炜芳到庭参加了诉讼，被告李会龙、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永亮诉称，2016年7月10日12时05分许，被告李会龙驾驶晋K×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××号中集牌挂车在小店区沿小牛线由西向东行驶至西里解村路段躲避车辆时，将前方同方向停驶的原告白永亮驾驶的晋A×××××号跃进牌轻型普通货车碰撞，导致晋A×××××跃进牌轻型普通货车又将前方停驶的张美生驾驶的晋A×××××号福田牌重型自卸货车碰撞，后被告李会龙向左打方向又将由东向西方向停驶的周小建驾驶的晋A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××号通华牌挂车，以及由东向西方向停驶的石建平驾驶的晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××号恒成牌挂车碰撞，造成原告及其驾驶车辆乘车人白阳�伤、五车损坏的交通事故，经太原市交警支队小店一大队作出责任认定，被告李会龙负事故的全部责任，原告及其它车辆不承担责任。原告被送往山西大医院治疗，被诊断为：左侧胫腓骨骨折，左小腿开放伤，左小腿多处皮肤裂伤，住院行内固定术治疗。晋K×××××号东风牌重型半挂牵引车与晋K×××××号中集牌挂车实际车主为被告魏玉鹏，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司投有保险，晋A×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险，晋A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××号通华牌挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××号恒成牌挂车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险。后原告经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计228402.65元。
被告李会龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
被告魏玉鹏辩称，我是负事故全部责任的晋K×××××号重型半挂牵引车牵引晋K×××××挂车的实际车主，被告李会龙是我雇佣的司机，对交通事故的责任认定无异议，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司投有交强险及100万元第三者责任险，应由保险公司对原告造成的损失承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付医疗费2万元并支付原告车辆的施救费。
被告中国人寿财产保险股份有限公�晋中市经济技术开发区支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，晋K×××××号半挂车在我公司投有交强险及100万元第三者责任险，晋K×××××挂车在我公司投有5万元的第三者责任险。应当先核减去无责任车辆交强险应承担的部分，剩余部分我公司同意就原告合理损失承担保险责任，依据保险合同，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司经本院合法传唤未到庭，但提交答辩状称，事故无责车辆晋A×××××号半挂牵引车在我公司投有交强险，保险期限为2015年7月23日至2016年7月22日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公�辩称，晋A×××××号福田牌重型自卸货车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2016年7月10日12时05分许，被告李会龙驾驶晋K×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引晋K×××××号中集牌挂车在小店区沿小牛线由西向东行驶至西里解村路段躲避车辆时，将其前方同方向停驶的原告白永亮驾驶的晋A×××××号跃进牌轻型普通货车碰撞，导致晋A×××××跃进牌轻型普通货车又将前方停驶的张美生驾驶的晋A×××××号福田牌重型自卸货车碰撞，后被告李会龙向左打方向又�由东向西方向停驶的周小建驾驶的晋A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××号通华牌挂车，以及由东向西方向停驶的石建平驾驶的晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车牵引晋A×××××号恒成牌挂车碰撞，造成原告白永亮及其所驾车辆乘车人白阳受伤，五车不同程度受损的交通事故。2016年7月25日太原市交警支队小店一大队作出并公交认字［2016］第00169号道路交通事故认定书，认定被告李会龙承担全部责任，原告白永亮、张美生、石建平、周小建、白阳均不承担责任。事故发生后，原告被送往山西大医院进行救治，被诊断为：左侧胫腓骨骨折；左小腿开放伤；头皮裂伤；高血压病。于2016年7月25日出院，住院15天，支付住院费44291.13元，支付急救费800元，支付门诊费5626.3元，购买小腿托支付590元，以上共计51307.43元，其中被告魏玉鹏垫付20000元，原告垫付31307.43元。出院医嘱：1、切口隔2日换药1次，术后2周拆线；2、拆线后坐床边活动左下肢，出现肿胀后平卧位抬高左下肢，反复锻炼左下肢；3、消肿、健骨、对症治疗；4、术后1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊。
在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院在征得各方当事人同意后委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2016年12月2日该中心作出［2016］司鉴字第669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人白永亮伤残等级为十级。为此原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告为晋A×××××号跃进牌轻型普通货车车主，原告修理晋A×××××号车辆支付修理费20714元。被告魏玉鹏为晋K×××××号东风牌重型半挂车牵引晋K×××××号中集牌挂车的车主，被告李会龙是其雇佣的司机。晋K×××××号东�牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司投有交强险及100万元第三者责任保险，保险期限均为2015年6月18日零时起至2016年7月18日二十四时止，晋K×××××号中集牌半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司投有5万元第三者责任保险，保险期限为2015年9月1日零时起至2016年10月1日二十四时止。晋A×××××号福田牌重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险。晋A×××××号福田牌重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险。晋A×××××号陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
又查明，原告白永亮的母亲任二爱，85岁，清徐县西谷乡西谷村村民，住该村，共生育包括原告在内的六个子女。
以上事实有，道路交通事故认定书、山西大医院入院证、诊断治疗建议书、住院病案、出院证、门诊费票据、住院费票据，太原市急救中心急救费票据，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车辆保险报案记录，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，清徐县通祥汽车修理厂修理费发票及明细，收条，常住人口登记卡，清徐县西谷乡西谷村村民委员会证明及庭审笔录等证据在案为凭，可以采信。
本院认为，被告李会龙驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤、五车不同程度损坏的交通事故。该事故经太原市交警支队小店一大队认定，被告李会龙承担�部责任，原告及张美生、石建平、周小建、白阳均不承担责任。对该责任认定双方无异议，本院采信该责任认定。原告白永亮受伤的损害后果，应由被告魏玉鹏承担赔偿责任，被告李会龙与被告魏玉鹏承担连带责任。因李会龙驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司投有交强险及100万元第三者责任险，无责车辆晋A×××××号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险，无责车辆晋A×××××号半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，无责车辆晋A×××××号重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔付原告12100元，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告，仍不足部分在第三者责任险限额内赔付原告。原告因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费31307.43元，为原告垫付的费用，有票据为凭，本院予以支持；住院伙食补助费按每天100元计算15天为1500元；营养费按每天50元计算15天为750元；护理费按2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组农、林、牧、渔业41729元／年计算30天（住院15天，出院后15天）为3430元；误工费按2015年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资按国民经济行业分组农、林、牧、渔业41729元／年计算145天（从事故发生之日2015年7月10日起至伤残鉴定的前一日2016年12月1日止）为16577元；残疾赔偿金原告主张按2015年度山西省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入8809元／年计算20年乘以残疾赔偿系数10%为17618元，本院予以支持；精神损害抚慰金酌定5000元；被扶养人生活费原告母亲任二爱，85岁，共生育包括原告在内的6个子女，应按2015年度山西省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均消费支出6992元／年计算5年乘以残疾赔偿系数10%除以6为583元；车辆修理费20714元，有票据为凭，本院予以支持；鉴定费1500，有票据为凭，本院予以支持；交通费酌定500元。以上共计99479.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告12100元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告12100元；由中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在�强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告12100元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司在交强险有责任死亡伤残限额内赔付原告19408元，在第三者责任险限额内赔付原告43771.43元，共计赔付原告63179.43元。原告主张的二次手术费、财物损失费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告白永亮因交通事故受伤的损害后果包括：医疗费31307.43元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，护理费3430元，误工费16577元，残疾赔偿金17618元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费583元，车辆修理费20714元，交通费500元，鉴定费1500元。以上共计99479.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告12100元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告12100元；由中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告12100元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市经济技术开发区支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告63179.43元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元（原告已预交），由被告李会龙、魏玉鹏共同负担716元，原告负担928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 李改萍
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武 飞