河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5288号
原告孙淑贞，女，1943年8月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
委托代理人屠春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告河南昊澜置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，总经理。
委托代理人栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告孙淑贞与被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠春雷到庭参加诉讼，被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告安阳昊澜置业有限公司分别于2014年12月1日及2014年12月12日签订《借款合同》，借款金额共计300000元。原告孙淑贞为出借人，被告安阳昊澜置业有限公司为借款人，被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司为保证人。借款用于安阳迎宾馆三期公寓楼土建工程款及流动资金。2014年12月24日后，被告安阳昊澜置业有限公司单方毁约，一直未能履行借款协议，后被告安阳昊澜置业有限公司单方面又出还款协议一份，原告同意并签字按印，但被告再次毁约，没有履行还款协议。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款300000元以及自2014年12月29日起至借款还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）以及滞纳金（按日利率万分之三计算）。2、被告承担本案诉讼费。
被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2014年12月1日和2014年12月12日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订《借款合同》各一份，证明原告分别出借被告安阳昊澜置业有限公司100000元、200000元，被告河南昊澜实业集团有限公司为被告安阳昊澜置业有限公司上述借款提供连带保证责任。2、2014年12月1日和2014年12月12日，被告河南昊澜实业集团有限公司出具的《担保函》各一份。3、被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司共同出具的《还款计划书》2份。4、被告安阳昊澜置业有限公司分别于2014年12月1日和2014年12月12日出具的《收据》2份及银行POS机存单2份。5、2014年12月29日，原告与3被告签订的《还款协议书》1份，证明被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司自愿为被告安阳昊澜置业有限公司上述300000元借款提供连带保证责任及还款计划。
被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司均未到庭质证。
本院认为，原告证据1-5真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司均未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年12月1日，原告孙淑贞与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订编号为HT-
A部字2014第G1412004号的《借款合同》一份，约定：原告向被告安阳昊澜置业有限公司提供借款200000元，月利率1.8%，借款期限6个月，自2014年12月1日起至2015年5月31日止；借款用途为安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金；被告河南昊澜实业集团有限公司对安阳昊澜置业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为合同履行期届满之日起两年；如被告安阳昊澜置业有限公司未按合同约定按时足额还本付息视为违约，应向原告支付借款本金15%的违约金；如被告河南昊澜实业集团有限公司三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金。被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司向原告出具《还款计划书》一份，载明：自2014年12月1日至2015年5月1日期间，每月1日偿还原告利息3600元，2015年5月31日偿还原告借款本金200000元。2014年12月1日，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具《担保函》一份，载明：当借款人不能按约定及时、足额偿还到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告将在接到通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。2014年12月1日，原告向被告转账196400元（扣除首期利息）。被告安阳昊澜置业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到孙淑贞安阳迎宾馆公寓楼借款200000元。
2014年12月12日，原告孙淑贞与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订编号为HT-
A部字2014第G1412030号的《借款合同》一份，约定：原告向被告安阳昊澜置业有限公司提供借款100000元，月利率1.9%，借款期限12个月，自2014年12月12日起至2015年12月11日止；借款用途为安阳迎宾馆三期5#、6#公寓楼土建工程款及流动资金；被告河南昊澜实业集团有限公司对安阳昊澜置业有限公司上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为合同履行期届满之日起两年；如被告安阳昊澜置业有限公司未按合同约定按时足额还本付息视为违约，应向原告支付借款本金15%的违约金；如被告河南昊澜实业集团有限公司三日未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金。被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司向原告出具《还款计划书》一份，载明：自2014年12月12日至2015年11月12日期间，每月12日偿还原告利息1900元，2015年12月11日偿还原告借款本金100000元。2014年12月12日，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具《担保函》一份，载明：当借款人不能按约定及时、足额偿还到期借款本金、利息和其他应付款项时，被告将在接到通知3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。2014年12月12日，原告向被告转账98100元。被告安阳昊澜置业有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到孙淑贞安阳迎宾馆公寓楼借款100000元。
2014年12月29日，原告与被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司签订《还款协议书》一份，载明：出借人为原告孙淑贞，借款人为安阳昊澜置业有限公司，担保人分别为河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司。原告与被告安阳昊澜置业有限公司于2014年12月1日、2014年12月12日签订了借款担保合同，因被告安阳昊澜置业有限公司流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，担保人河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司亦有诚意帮助处理。各方确认：截止2014年12月29日，原告总计借给被告安阳昊澜置业有限公司的本金为300000元。基于被告安阳昊澜置业有限公司流资困难，各方同意按照如下方案还款：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息；该协议作为HT-
A-G1412004、HT-A-G1412030(原合同编号)的补充协议。被告收到借款后，未按合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙淑贞与被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司签订的《借款合同》、《还款计划书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于原告要求被告偿还原告借款本金300000元及自2014年12月29日起至欠款还清之日止的利息（按月利率1.8%计算）以及滞纳金（按日利率万分之三计算），本院认为，原告向被告安阳昊澜置业有限公司指定的账户依次转款196400元、98100元，原告称已将3600元、1900元作为第一个月的利息从主张的本金200000元、100000元中依次予以扣除，故本院对原告要求以本金300000元计算利息的主张不予支持，原告借款本金应为294500元。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告签订的《借款合同》中约定月利率分别为1.8%、1.9%，滞纳金为每日万分之三，后原告与三被告签订的《还款协议书》约定利息按年利率10%计算，故利息应当按照后签订的《还款协议书》中约定的年利率10%计算。但《借款合同》中关于滞纳金的约定对各方仍具有约束力。原告主张的利息超出年利率10%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述借款承担连带保证责任，本院认为，原告与被告河南昊澜实业集团有限公司签订的《借款合同》及《担保函》中，被告河南昊澜实业集团有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述借款承担连带保证责任，原告与三被告签订的《还款协议书》中，被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司的上述借款承担担保责任。故对原告该项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司偿还原告孙淑贞借款本金294500元及自2014年12月29日起计算至借款还清之日止的利息（以294500元为基数，按照年利率10%计算，）、滞纳金（以294500元为基数，按照每日万分之三计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告孙淑贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、其它诉讼费2120元，由原告负担82.5元，被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司共同负担7837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余敦颖