四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5356号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**号。
法定代表人：伍家荣，该联社理事长。
委托代理人：马良成，系该联社风险资产经营部经理。
委托代理人：那剑，系该联社石洞分社客户经理。
被告：董启宽，男，住绵阳市涪城区。
被告：蔡春华，女，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城农村信用联社）诉被告董启宽、蔡春华借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员杨海泉和人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人那剑到庭参加了诉讼，被告董启宽、蔡春华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董启宽于2012年10月8日向原告涪城农村信用联社石洞分社借款6000元，期限为2012年10月8日至2013年10月7日止，借款利息为月息8‰，借款余额为5999元，2012年12月8日借款40000元，期限为2012年12月8日至2013年12月7日止，借款利息为月息8‰。被告蔡春华与被告董启宽为夫妻，作为借款的共同债务人。根据2008年川银监（2008）126号文件规定，涪城农村信用联社实行统一法人改革，原涪城农村信用联社石洞分社、人员划归我社管理，由我社作为独立法人承接该社的所有债权债务。该借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未履行还款义务，现起诉请求判令被告偿还原告借款本金45999元及借款利息和逾期违约金，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告董启宽、蔡春华经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据材料。
经审理查明：2008年7月11日，中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局以绵银监复（2008）105号文件同意包括涪城农村信用联社石洞分社在内的58个分支机构并入涪城农村信用联社，即本案原告，并授权分支机构经营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。
2012年10月8日，被告董启宽向涪城农村信用联社石洞分社申请小额信用借款6000元，双方以被告董启宽为借款人（甲方）、涪城农村信用联社石洞分社为贷款人（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：借款人借款金额为6000元；借款期限为181天，即从2012年10月8日起至2013年4月7日止；利率为月利率为7.4667‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，涪城农村信用联社石洞分社向被告董启宽发放了贷款6000元。该笔借款在贷款到期日系统自动代扣1元用于归还本金外，尚欠借款本金5999元及利息未归还，截止2013年4月8日共欠利息473.36元。
2012年12月8日，被告董启宽向涪城农村信用联社石洞分社申请小额信用借款40000元，双方以被告董启宽为借款人（甲方）、涪城农村信用联社石洞分社为贷款人（乙方）签订了《农户小额信用借款合同》1份，该合同约定：借款人借款金额为40000元；借款期限为364天，即从2012年12月8日起至2013年12月7日止；利率为月利率为8‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，涪城农村信用联社石洞分社向被告董启宽发放了贷款40000元。该笔借款到期后，被告未归还借款本金及利息，截止2014年3月8日共欠利息5333.33元。
上述两笔借款到期后，原告经多次催收未果，现起诉请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、身份信息、《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款利息清单》、绵银监复（2008）105号文件等证据证实，足以认定。
本院认为：涪城农村信用联社石洞分社与被告董启宽签订的2份《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。涪城农村信用联社石洞分社履行贷款发放义务后，被告董启宽未按约定按期向原告还本付息的行为已构成违约，原告要求被告董启宽偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因合同对贷款期内的利率及逾期还款的罚息均作出了明确约定，原告以此主张利息及逾期违约金符合双方的约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告未向本院提交相关证据证明被告蔡春华应承担本案借款的偿还责任，故应承担相应的举证不能的法律后果。被告董启宽、蔡春华经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求和相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董启宽于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金5999元，并支付该款截止2014年4月8日的利息473.36元及该款从2014年4月9日起至付清之日止按月利率7.4667‰上浮50%计算的逾期利息；
二、被告董启宽于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元，并支付该款截止2014年3月8日的利息5333.33元及该款从2014年3月9日起至付清之日止按月利率8‰上浮50%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费950元、公告费600元，共计1550元，由被告董启宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。