云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第72号
原告文某某，女，1979年12月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民。
被告吴某甲，男，1966年8月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民。
委托代理人吴某乙，男，1957年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，（系被告吴某甲之兄）。
原告文某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告文某某，被告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告经人介绍认识，并于2000年2月办理了结婚证，婚后夫妻感情不好，2001年8月生育一女吴某。由于原告婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，对家庭、妻子和女儿均不予照管，整个家庭的生活都是原告一人照管，并且经常因为一点小事殴打原告，原被告之间已经没有任何感情。原被告婚姻期间，有2万元的债权，分别借给原告的大姐和二姐，此债权判归原告所有。2013年1月，原告向昭阳区人民法院起诉，要求与被告离婚，3月27日昭阳区人民法院以（2013）昭阳民初字第148号判决书判决不准予离婚。法院判决后，被告不但不珍惜这次机会，反思自己的过错，反而变本加厉，不但不照管家庭和女儿，反而随时殴打原告，在2013年7月25日还持刀威胁、殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告被殴打后，到昭通市第一人民医院进行检查治疗。综上，原被告间夫妻感情确己完全、彻底破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚女儿吴某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其能独立生活止；3、判令债权20000元归原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，原告在诉讼请求部分隐瞒了债权数额，在陈述事实部分纯属虚构，与事实相违背，请求驳回原告的诉讼请求，我不同意与原告离婚，其理由和请求如下：一、孩子吴某13岁，在上小学，正是长知识长身体的黄金年龄，正需要父爱和母爱，一旦我和原告离婚了，对孩子都是一种无形的伤害；二、我和原告结婚后，基本是我挣钱养家糊口，挣得的钱，基本上都交给原告管理，筹积了准备买房，我从浙江打工回来时问原告：“我们的钱有多少了？”原告回答：“有13万左右了，再凑一点就可以买房了”。可在原告起诉离婚的诉讼请求第三条：“请求判令债权20000元归原告，那么其中的差距11万元哪里去了呢？显然原告在隐瞒债权数额，意在把我的血汗钱占为己有。三、原告诉称：原被告经人介绍认识，2000年2月登记结婚，婚后夫妻感情不好，2001年8月生育一女吴某，前后矛盾，既然夫妻不好，又怎么会共同生育一女吴某？四、原告诉称：“婚后发现被告好吃懒做，不务正业，对家庭、妻子和女儿均不予照管，整个家庭的生活都是原告照管”，可以传唤原告的小妹作证，我曾经被原告的小妹骗到浙江打工3年，她小妹一分钱没有付给我，之后，我也一直打工，如果我在家照管妻子和女儿，一家人没有生活来源，怎么生活？男人挣钱养家糊口，女人料理家务、照管孩子天经地义，原告却诉我对家庭、妻子和女儿均不照管，纯属无理取闹。五、由于我的身体有一定缺陷，存在语言障碍，我对原告是历来顺受，即使原告发脾气，或者无故与我争吵，我都尽量避让，原告为了达到与我离婚的目的，找借口说我殴打他，可以向街坊邻居调查。六、原告早就把家里的家用电器、生活用具，床上用品等全部搬走之后起诉离婚，还要求我承担诉讼费，真够狠的。七、既然原告认为婚后夫妻感情不好，为什么在前些年不提出离婚，而是在现在我已年近五十岁，打工无人招用，也不可能再另组家庭时起诉离婚，还要求把仅有的一个女儿判由他抚养，由我承担每月1000元抚养费，可见原告的良心哪里去了？
我和原告之间没有解不开的疙瘩，只要能换位思考、相互沟通，是一定能经营好一个家庭的，所以敬请法院通过劝说、诱导，为我挽回家庭，如果原告执意要求离婚，必须满足我的以下要求：一、孩子吴某由我抚养，由原告付抚养教育费每月1000元，五年一次性支付；二、一次性支付我们双方的共同债权13万元的一半给我。
综合当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方夫妻感情是否破裂？双方所生小孩吴某由谁抚养？双方是否有共同债权13万元？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格；2、《结婚证》原件1份，证明双方系合法夫妻关系；3、判决书原件1份，证明原告曾于2013年1月28日起诉离婚，法院判决不予离婚；4、昭通市第一人民医院的CT报告单2份，证明被告曾经动手打原告，导致原告受伤。
经质证，被告对证据1、2、3认为是真实的，没有异议。对4不认可，被告没有打过原告。
通过当事人对上述证据的举证，本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。证据4，被告不予认可，不能直接证明原告所主张的事实，本院不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1999年经人介绍认识，2000年2月22日办理结婚登记手续，婚后于2001年8月16日生育了一女，吴某。后双方为家务琐事产生矛盾，发生吵闹，自2012年10月原被告双方分居生活至今。2013年1月28日原告文某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某甲离婚。本院经审理于2013年3月27日作出（2013）昭阳民初字第148号民事判决书，判决驳回原告文某某的诉讼请求。判决后，双方关系仍未改善。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前基础好，婚后夫妻感情尚可，后因双方为家务琐事产生矛盾发生争吵，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚已满1年，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居生活，视其现状，夫妻关系已无法维系，应视为夫妻感情确已破裂。应准予原被告双方离婚。关于子女的抚养问题。双方所生小孩吴某，已满10周岁，本院征询子女愿随父母那一方生活，子女表示愿意随母亲生活。本院在处理子女的抚养问题时应尊重子女的意愿。因此吴某由原告文某某抚养。原告在庭审中表示小孩由原告抚养，被告愿意支付抚养费就支付，不愿意支付，原告自愿承担抚养费抚养小孩。被告主张双方有共同债权13万元，原告应支付一半给被告。原告对此予以否认，被告对其此主张未举出充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，对被告的此主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚第七条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告吴某甲离婚；
二、双方所生小孩吴某，由原告文某某承担抚养费抚养；
三、双方各自经手的债权债务由各自享有或偿还；
四、由原告文某某补偿被告吴某甲3000元（于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）；
五、驳回原告文某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘文才
审 判 员 马兴慧
人民陪审员 罗 芸
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 宋攀艳