wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00260号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人马某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年6月19日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌非法持有毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉（2015）22x号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘xx法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年6月30日下午，被告人马某某携带内装海洛因的挎包从西安返回咸阳市区，在到达位于咸阳市渭城区联盟二路与文汇西路交叉路口的女皇酒店门前时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其随身携带的挎包内查缴海洛因28.3克。破案后，赃物毒品已追缴。
上述事实，有经公诉机关当庭质证的书证、被告人供述及辩解、勘查检验笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认定被告人马某某违反国家毒品管制的法律、法规，非法持有毒品海洛因28.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日中午12时左右，被告人马某某为购买毒品联系西安一位叫王某某的彝族男子（另案处理），准备用于自己吸食。双方谈好毒品价格为每克300元人民币，共计9000元人民币。随后从其住所地附近乘坐一辆咸阳牌照的出租车前往西安市凤城七路路口完成了毒品交易。被告人马某某支付给王某某9000元人民币，王某某交给被告人马某某一包用透明塑料袋包装的重约30克的毒品海洛因。随后被告人马某某携带海洛因从西安返回咸阳市区，在到达位于咸阳市渭城区文汇西路交叉路口的女皇酒店门前时被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获，当场从其随身携带的挎包内查缴用白色塑料袋包装的毒品海洛因一包，经称重为28.3克。破案后，赃物毒品已追缴。
以上事实，被告人马某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人马某某的供述及辩解，公安机关的《破案报告》、抓获经过，毒品收据，鉴定意见，勘查检验笔录，扣押清单，辨认笔录，称量笔录，指认毒品照片和辨认照片，咸阳市渭城区人民法院（2014）咸渭刑初字第0018x号《刑事判决书》及释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知道是毒品海洛因而予以持有，重量为28.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的生命健康，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人马某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马某某在审判过程中动员其家属交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年3月31日止），并处罚金（人民币）5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第284号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，住单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月12日被单县公安局刑事拘留，同月26日被单县公安局取保候审，2014年11月10日经单县人民检察院决定取保候审，同月25日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年8月12日20时26分，驾驶鲁RK6＊**号小型轿车沿单县东外环路自南向北行驶至南樊路交叉路口南侧，超速行驶，在会车时，因判断情况失误，撞在同向行驶向左转弯的韦某某驾驶的电动车自行车尾部，发生道路交通事故，造成韦某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，韦某某系交通事故所致严重的闭合性颅脑损伤死亡。经单县交警大队认定，被告人张某某负责事故的主要责任。
被告人张某某于2014年9月12日到单县交警大队自动投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人与被害人的近亲属达成调解协议，被告人己赔偿了由于其犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、时某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、尸体鉴定结论及照片、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、投案笔录、户籍证明及有关证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人张某某己赔偿了被害人近亲属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 石翠英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高巧华
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2985号
原告许梦月，女，1989年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人杨欣龙，男，1989年1月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告张成纲，男，1949年10月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告许梦月诉被告张成纲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许梦月诉称，2014年1月11日，被告因手头紧张，拖欠原告工资3个月，共计6000元，被告立下欠据一份，后经多次催要，被告以各种理由拖欠不付，无奈诉至法院，要求被告给付欠款。
被告张成纲辩称，欠工资款属实，但无能力给付。
经审理查明，2013年被告在原告公司上班，被告欠原告3个月的工资，合计6000元，此款至今未有给付。
本院认为，原告在被告公司上班，被告应支付给原告工资，拖欠不付是错误的，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张成纲于判决生效后十日内，给付原告工资款6000元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙作
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民金初字第104号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：殷东民，男，1965年11月11日。
被告：刘向超，男，1978年12月27日生。
被告：张会军，男，1985年2月10日生。
被告：梁五一，男，1986年5月1日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘向超、张会军、梁五一金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷东民到庭参加了诉讼，被告刘向超、张会军、梁五一经传票传唤无到庭参加诉讼，且无说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，被告刘向超由被告张会军、梁五一担保从原告处借款48000元，期限一年。借款后，被告分别于2011年2月10日、2011年3月20日、2011年5月30日、2011年6月30日清付利息共计3335.76元。借款到期后，被告未按期偿还全部贷款本息。经原告多次催要，被告仍下欠原告贷款本金48000元，利息20445.77元，本息合计68445.77元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告刘向超偿还上述贷款本息及自2013年12月7日起继续按约定利率支付利息至还款之日止。同时，判令被告张会军、梁五一负连带清偿责任。
三被告无答辩。
审理查明：2010年12月7日，被告刘向超由被告张会军、梁五一担保与原告签订一份保证担保借款合同，从原告处借款48000元，期限一年。约定借款期限一年。合同期间月利率为10.17‰，担保方式为连带责任保证。同时还约定，不按期归还贷款本息又未获准展期的，从逾期之日起按月利率15.255‰计息。借款期间，被告分别于2011年2月10日、2011年3月20日、2011年5月30日、2011年6月30日清付利息共计3335.76元。借款到期后，被告未按期清偿贷款本金及下余利息，且经原告多次催要至今未还。
庭审中，原告对其主张的利息数额进行了陈述。即，第一阶段为2011年6月30日至2011年12月7日，该阶段的月利率为10.17‰；第二阶段为2011年12月7日至2013年12月7日，该阶段贷款逾期，使用月利率为15.255‰。
本院认为：三被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示。该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。2011年6月30日前的利息被告刘向超已清偿完毕，2011年6月30日以后的本金及利息，本人应继续承担偿还责任。其中，2011年7月1日至2011年12月7日的利息，使用约定利率10.17‰，利息为2604元，2011年12月8日至2013年12月7日，贷款逾期，使用逾期贷款利率15.255‰，利息为17842元，以上两段合计20446元。为此，截止2013年12月7日，确认被告刘向超应偿还原告贷款本金48000元，利息20446元，本息合计68446元。除此之外，自2013年12月8日起至欠款清结之日止，被告刘向超还应按照逾期贷款利率承担相应利息。被告张会军、梁五一作为担保人对原告主张的贷款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向超于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金48000元，利息20446元，本息合计68446元。被告张会军、梁五一对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告刘向超自2013年12月8日起继续按逾期贷款利率15.255‰支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张会军、梁五一对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告刘向超负担，被告张会军、梁五一负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孟晓辉
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00155号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年3月22日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月30日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员于力平出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年4月26日18时许，被告人刘某甲因向被害人郭某索要工钱，在商州区名人街金泉宾馆门口与郭某发生争执并引发打架，被告人刘某甲用脚将郭某右手踢伤，致郭某右手第四掌骨完全骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲的供述，被害人郭某陈述，证人刘某乙、张某、杨某等人的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书等证据证明，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，同时认定被告人刘某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月26日18时许，被告人刘某甲电话联系被害人郭某索要工钱，郭某告知刘某甲其在商州区名人街金泉宾馆。后刘某甲来到此处寻找郭某，二人在宾馆门口因言语不和，发生争吵，引发厮打，在厮打的过程中，刘某甲踢伤了郭某的右手。经商洛市中心医院诊断，郭某右手第四掌骨骨折。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，郭某右手掌骨完全骨折，构成轻伤二级。2014年7月28日，刘某甲被抓获归案。2014年7月30日，双方达成赔偿协议，刘某甲一次性赔偿郭某各项经济损失5万元，郭某对刘某甲的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人郭某陈述，证人童某、刘某乙等人证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，与被告人刘某甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因索要工钱同郭某发生纠纷，踢伤郭某右手，致郭某右手掌骨完全骨折，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龙 玮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
被执行人王立伟，男，汉族，1972年11月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王立中，男，汉族，1967年11月16日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人陈凤林，男，汉族，1963年2月15日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人王立伟、王立中、陈凤林金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第1910号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人王立伟、王立中、陈凤林暂时�法查找到有可供执行财产，申请人自愿提出本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1910号民事判决书的执行，待查找到后再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋黎明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初260号
原告：赵某某，男，1937年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖某某，男，45岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告敖某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵某某与被告敖某某已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 孙明剑
二〇一六年一月二十五日
书记员 李淑莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1448号
原告魏兆典。
委托代理人黄立平。
被告魏强。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
原告魏兆典与被告魏强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏兆典及其委托代理人黄立平、被告魏强委托代理人姜照美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日20时30分许，在昌邑市奎聚街道辛三村村委北侧的南北道上，被告与原告发生争执，被告魏强用手打原告魏兆典的脸部，接着用胳膊搂着原告魏兆典的脖子将其摔倒在地，用拳殴打原告魏兆典的头部及脸部，致原告头外部伤。被告的行为给原告造成各项损失计4200元，该损失被告至今未予赔偿。由此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失4200元，诉讼费用由被告承担。
被告魏强辩称，原、被告发生过争执，经过同行政处罚决定书查明事实一致，但原告本身也有过错，应承担一定的责任。
经审理查明，2013年8月13日20时30分许，被告魏强与其哥哥魏忠跟随原告到原告家里找其女儿，询问该谩骂魏忠和向其扔掷木棍之事，因原告女儿未在家，原告夫妻与被告魏强、魏忠发生口角，在被告兄弟两人离开时，原告夫妻又跟随被告边走边吵至辛三村村委北侧的南北道上，四人又在路上争吵，后被告魏强用手打原告魏兆典的脸部，接着用胳膊搂着原告魏兆典的脖子将他摔倒在地，用拳殴打原告的头部及脸部，致原告受伤。原告受伤后，于当晚到昌邑市人民医院住院治疗2天，经诊断为头部外伤，花费住院费987.9元，并在该医院门诊治疗，支付门诊费562.03元，共计1549.93元。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间进行了鉴定，该鉴定所作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤后休息时间1个月。由此，原告主张以下损失：医疗费1549.93元、护理费按护工标准63.4元／天×2天=126.4元、误工费按城乡结合部居民标准63.4元／天×30天=1902元、住院伙食补助费2天×30元／天=60元、交通费20元、鉴定费600元，以上共计4258.33元。对于以上损失，被告对鉴定费、护理费、误工费计算标准均无异议。对医疗费有异议，认为原告之伤不需要住院治疗，门诊费没有门诊病历，不予认可；对交通费有异议，认为原告未提交相关票据，不认可；认为住院伙食补助费应按每天3元计算；对法医鉴定报告有异议，认为原告误工休息时间过长，要求对原告的误工休息时间进行重新鉴定。本院受理被告的申请后，委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告的误工休息时间进行了重新鉴定，该鉴定中心于2014年11月18日作出鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏兆典伤后误工休息时间为4周。对该鉴定意见书，原告无异议，被告对鉴定报告真实性无异议，但认为误工休息时间过长。原告为重新鉴定支出交通费212.2元，鉴定检查费13元，要求被告承担。被告魏强为此支出法医鉴定费600元。
另查，原、被告发生纠纷后，昌邑市公安局奎聚派出所于2013年9月13日出具昌公（奎）行罚决字（2013）00404号行政处罚决定书，对被告魏强处以行政拘留6日并处罚款300元的处罚。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局奎聚派出所出具的行政处罚决定书、昌邑市人民医院住院病历、费用明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、公安机关的询问笔录及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少收入。原、被告因琐事发生争吵，被告魏强将原告魏兆典的头部及脸部殴打致伤，其主要过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任，由被告承担90%的赔偿责任。原、被告发生口角后，原告没有控制好情绪与事态，又跟随被告到路上争吵，原告对纠纷的发生自身亦存在一定的过错，因此可以减轻被告的侵权责任，由原告自负10%的责任。关于原告主张的各项损失，被告对鉴定费、护理费、误工费计算标准均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费提交有病例、费用明细及费用结算单据为证，且门诊费也是事发当日花费，能够证明原告治疗的伤情与支出的医疗费系因被告殴打所致，故对原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费20元，因未提交相关证据，故本院不予支持。山东金剑司法鉴定中心济南分所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，且与原鉴定结论基本一致，故本院予以确认。因此原告因重新鉴定支出的交通费212.2元、鉴定检查费13元应计入原告损失；被告支出的重新鉴定费600元，应由其自行承担。由此，原告的合理经济损失为：医疗费1549.93元、护理费按护工标准63.4元／天×2天=126.4元、误工费按城乡结合部居民标准63.4元／天×28天=1775.2元、住院伙食补助费2天×30元／天=60元、鉴定费600元、鉴定检查费13元、交通费212.2元，以上共计4336.73元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告魏强赔偿原告魏兆典医疗费1549.93元、护理费126.4元、误工费1775.2元、住院伙食补助费60元、鉴定费600元、鉴定检查费13元、交通费212.2元，以上共计4336.73元的90%即3903.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏强负担45元，由原告魏兆典负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 郝美丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1448号
原告蒋广标，男，1969年12月1日出生。
被告齐春红，女，1975年9月11日出生。
原告蒋广标与被告齐春红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广标、被告齐春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原、被告双方签订了《建筑施工协议书》。协议约定：原告为被告承建×处北房4间，承包方式为包工包料，工程造价880元／平方米及双方其他权利义务（具体内容见附件）。合同签订后，原告严格依照合同履行施工义务。后被告又在合同外增加工程量，包括垒院墙、院子打地面、吊顶。总工程款为110619元。2012年12月该工程完工后，被告共支付工程款87900元，余款22719元尚未支付。原告多次向被告追索余款未果。被告拖延支付余款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款22719元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。地砖、墙砖施工质量不合格，上下水没有按照约定分开走，也没给留烟囱。合同签署的不标准，原告没有欠被告工程款。
经审理查明：2012年4月，原、被告双方签订了《建筑施工协议书》。协议约定：原告为被告承建×处北房4间，承包方式为包工包料，工程造价880元／平方米。另查，原告实际施工面积为113.92平方米，工程总价款为100249.6元，原告收到被告现金87900元。
庭审中，被告称其还支付原告窗户、防水、电线费用共计8615元，原告则称上述款项已包括在87900元当中。
上述事实有建筑施工协议复印件及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：建筑施工协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故对原、被告双方均具有约束力。工程总价款为100249.6元，被告亦应以此为准向原告支付。根据本案查明的事实，现被告已向原告支付现金87900元。关于被告称其支付窗户、防水、电线费用共计8615元一节，被告无相关证据予以证明，且原告对此款项不予认可，故本院不予采信。关于被告辩称存在施工质量问题，本院酌情从剩余工程款中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春红给付原告蒋广标剩余工程款一万元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告蒋广标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由原告负担一百五十九元，已交纳；由被告齐春红负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 沈亚娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11593号
原告：李清平，男，1967年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉梅（原告之妻），女，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：重庆第四标准件厂，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩***号。
负责人：李明其，重庆第四标准件厂厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师。
原告李清平与被告重庆第四标准件厂劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案。原告李清平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 李 勇
二〇一六年九月十九日
书记员 叶俊利
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第377号
原告庞春洋，女，1976年4月16日生。
委托代理人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告刘阳，男，1986年1月17日生。
原告庞春洋诉被告刘阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春洋的委托代理人鲁东旭到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春洋诉称：苏天丽、宋佳晨于2013年8月2日向原告借款30万元整，借款期限为2013年8月14日至2013年10月13日止，并由被告刘阳作为担保人。借款到期后，经原告多次追要，被告推脱不还。现依法起诉请求判令被告承担连带保证责任，归还借款30万元并自2014年12月4日起按约定支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告被告身份证复印件。
2、借据两份。
被告刘阳未到庭，无答辩意见，亦未递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年8月14日，宋佳晨、苏天丽在被告刘阳的担保下，向原告庞春洋借款人民币300000元整，并向原告庞春洋出具了借据一份，内容为“借据今借到庞春洋人民币大写叁拾万元整，小写￥：300000.00元整，借款期限2月。2013年8月14日至2013年10月13日。借款人：宋佳晨苏天丽担保人：刘阳2013年8月14日同意借出：庞春洋”。宋佳晨、苏天丽及被告刘阳在该借据上签名按指印。原告将该款支付给宋佳晨、苏天丽。该笔借款到期后，宋佳晨、苏天丽未予归还借款本金。2015年6月13日，苏天丽在该借据的复印件上书写了“此复印件与原件一致苏天丽（指印）2015.6.13日”。2015年6月17日被告刘阳在该复印件上书写了“以上借款担保日期为2015年10月13日至刘阳（指印）2015.6.17”。现原告起诉来院，请求判令被告承担连带保证责任，归还借款30万元并自2014年12月4日起按约定支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：宋佳晨、苏天丽由被告刘阳提供连带责任保证担保，向原告借款300000元至今未还的事实清楚，有宋佳晨、苏天丽向原告出具的借据，被告刘阳在该借据上作为保证人签名，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告刘阳为该笔借款提供连带责任保证，且约定保证期间至2015年10月13日，现原告在保证期间内主张权利，要求被告承担保证责任的理由正当，本院予以支持。原告诉称宋佳晨、苏天丽在借款时口头约定了利息，但未提供证据予以证实，故原告要求被告自2014年12月4日起按约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类银行利率计息”的规定，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率向原告支付利息至欠款还清时止。原告庞春洋在本院向宋佳晨、苏天丽送达起诉状副本、开庭传票等法律文书前撤回对其二人的起诉，是原告的真实意思表示，亦符合法律规定，本院予以照准。被告刘阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，系对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效后五日内归还原告庞春洋借款本金300000元并自2015年6月30日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、驳回原告庞春洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯 森
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第1138号
原告刘桂玲，女，汉族，1969年7月生。
委托代理人卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王丽微，该公司总经理。
原告刘桂玲诉被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司（以下简称永泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月12日�案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年9月15日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘桂玲（参加第二次庭审）及其委托代理人卞文到庭参加诉讼，被告永泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂玲诉称，原告于2012年2月份到被告单位上班，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告多次与被告交涉，被告以各种理由搪塞原告。原告于2014年5月28日向被告发出通知解除双方之间的劳动关系。现原告诉至法院，要求1、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金5468元；2、判令被告为原告缴纳2012年2月份至2014年5月份的社会保险。
原告于诉讼过程中将经济补偿金变更为1094元，撤回要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，增加诉讼请求要求被告给付未签订劳动合同的双倍工资4374元。
被告永泰公司未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份，辩称：1、原告于2014年3月到我公司劳务，试用期三个月，为车床工，原告之前确实在我公司间歇性做过临时工；2、原告在试用期间不服管理，多次与其他员工发生冲突，鉴于当时她们情绪不稳定，凡是参与吵骂的员工都被停工回家反省，一周内想明白后回来上班。原告于一周后提出辞职，并且工资已结算清楚。
被告永泰公司未提供证据。
经审理查明，原告于2014年3月份进入被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年5月20日，原告离开被告单位。2014年5月28日，原告向被告邮寄通知书一份，以被告未与原告签订劳动合同、未为原告缴纳社会保险为由解除与被告之间的劳动关系。2014年6月17日，原告至镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资24053�、支付经济补偿金5468元、补缴2012年2月至2014年5月的社会保险，仲裁委于2014年7月25日作出镇徒劳人仲案字（2014）第223号仲裁裁决书，裁决双方共同补缴2012年2月至2014年5月期间的社会保险费，对原告的其他请求不予支持。
另查明，原告2014年3月份工资为2110元，2014年4月份工资为2150元，2014年5月份工资为2300元，2014年3月至5月的月平均工资为2187元。
诉讼中，原告对于被告辩称原告于2014年3月至被告单位工作的意见予以认可。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、通知及国内挂号信函收据等证据及庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告于2014年3月至被告处工作，被告一直未为原告缴纳社会保险，原告于2014年5月28日向被告邮寄通知要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付其半个月工资的经济补偿金1094元，符合法律规定，本院予以支持；用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，未签订的应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年3月至被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告于2014年5月28日解除与被告之间的劳动关系，其要求被告支付未签订劳动合同的两个月二倍工资4374元，符合法律规定，本院予以支持。原告于诉讼过程中自愿撤回要求被告缴纳社会保险的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂玲经济补偿金1094元、未签订劳动合同的二倍工资4374元，合计5468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市丹徒区永泰金刚石工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩淑敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第218号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱表发，男，住仙游县。
被执行人蔡珍连，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱表发、蔡珍连征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第71号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第71号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈章清
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0409号
原告仇必胜。
委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告郑邦祥。
本院在审理原告仇必胜与被告郑邦祥担保追偿纠纷一案中，因原告仇必胜未能在规定的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈国平
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 磊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1518号
原告:伊丕国，男，1953年11月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告:桓台县××镇卫生院。住所地：桓台县。
法定代表人：路国庆，院长。
原告伊丕国诉被告桓台县××镇卫生院租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行审理。原告伊丕国的委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。被告桓台县××镇卫生院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊丕国诉称：被告自2005年11月起租用原告位于桓台县××镇××村宅院一处，每年租金26000元。因被告未按约定支付租金，原告曾于2013年6月29日提起诉讼。经调解，桓台县人民法院作出（2013）桓商初字第407号民事调解书。被告拒不履行法律文书确定的义务，继续占用原告房屋，不支付租金，给原告造成巨大损失。原告于2014年10月9日再次起诉，法院作出（2014）桓民初字第2035号民事判决书，但被告继续占用租赁房屋，也不支付自2014年9月1日至今的租金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失43320元，诉讼费用由被告承担。
被告桓台县××镇卫生院未提出答辩。
经审理查明：2005年，原告伊丕国与被告桓台县××镇卫生院签订租赁合同。合同约定桓台县××镇卫生院租赁原告位于桓台县××镇××村房屋一处（北屋9间、东西屋10间），每年租金26000元，租赁期限五年。租赁期限届满后，原、被告协商并口头约定被告继续租赁原告房屋，租金仍按每年26000元支付。2013年6月27日，原告伊丕国曾起诉被告要求支付2012年5月31日至2013年7月31日的租金30300元并终止租赁合同。2013年7月15日，经桓台县人民法院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：“一、解除原告伊丕国与被告桓台县××镇卫生院签订的房屋租赁协议；二、被告桓台县××镇卫生院支付原告伊丕国租金30300元（自2012年5月31日至2013年7月31日），于2013年7月19日前一次性付清。”2013年7月19日，桓台县××镇卫生院支付原告自2012年5月31日至2013年7月31日的租金30300元，但继续使用涉案房屋。2014年10月9日，原告伊丕国又起诉被告要求支付2013年8月1日至2014年8月30日的经济损失28000元并返还涉案房屋。2015年7月1日，法院作出（2014）桓民初字第2035号民事判决：“一、被告桓台县××镇卫生院于本判决生效后三十日内返还租赁原告伊丕国的位于桓台县××镇××村房屋一处（北屋9间、东西屋10间）。二、被告桓台县××镇卫生院赔偿原告伊丕国经济损损失28000元，于本判决生效后十日内付清。”判决生效后，被告仍然占有并使用涉案房屋，直至本案成诉后于2016年5月8日方返还原告。原告所诉经济损失43320元，系自2014年9月1日起至2016年5月1日止，按每年租金26000元的标准计算。
上述事实，有原告提供的证明一份、土地使用权证一份、民事调解书一份、民事判决书一份、返还房屋材料一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告伊丕国与被告桓台县××镇卫生院签订的租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2013年7月15日，双方协议解除房屋租赁合同后，被告应及时腾退涉案房屋交还原告。直到2016年5月8日，被告方将涉案房屋交还原告，占用期间给原告造成的经济损失应予赔偿。原告本次起诉主张的自2014年9月1日起至2016年5月1日止的经济损失43320元，系按双方约定的每年租金26000元的损失计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台县××镇卫生院赔偿原告伊丕国经济损失43320元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告桓台县××镇卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年六月二十六日
书记员 巩琳贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第1号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡小林，男，35岁。2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月30日刑满释放。因本案于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人蔡小林犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人蔡小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日晚，被告人蔡小林接到李某某求购毒品“K粉”的电话后，去到佛山市三水区西南街道人民二路街心公园附近将3小包毒品“K粉”以人民币100元的价格贩卖给李某某。交易完毕后，被告人蔡小林和李某某被民警抓获，并从被告人蔡小林处扣押重2.01克毒品“K粉”5小包和毒资人民币100元，从李某某处扣押重1.41克毒品“K粉”3小包。经鉴定，上述“K粉”均检出氯胺酮成分。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人蔡小林六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人蔡小林在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡小林的供述及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡小林无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡小林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院对其予以从重处罚。被告人蔡小林归案后能够如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人蔡小林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币100元、白色THL牌手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一四年一月三日
书记员 刘艳娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1311-2号
原告建德市钦堂精细钙业有限公司，住所地建德市钦堂乡工业功能区。
法定代表人吴康孟，董事长。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告建德市龙和电器有限公司，住所地建德市新安江街道岭后村。
法定代表人鄢雪根，董事长。
委托代理人（特别授权）朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
本院在审理原告建德市钦堂精细钙业有限公司与被告建德市龙和电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以原、被告双方已和解并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市钦堂精细钙业有限公司撤回对被告建德市龙和电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取944元，财产保全申请费1020元，合计人民币1964元，由原告建德市钦堂精细钙业有限公司负担。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 方国红
人民陪审员 毛毓菲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 傅千函
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00107号
申请执行人张焕华，男，1950年9月16日出生，汉族。
申请执行人朱和平，女，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人闫伟峰，男，1971年7月12日出生，汉族。
上列当事人之间交通肇事一案，本院作出的（2011）临刑初字第00011号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张焕华、朱和平于2014年1月16日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为599100.03元，案件执行费8391元，合计607491.03元，本案在执行过程中，依法向被执行人闫伟峰送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人闫伟峰与申请执行人张焕华、朱和平自愿达成和解协议，被执行人闫伟峰从2014年4月底起每月月底给付申请执行人张焕华、朱和平人民币500元，直至申请执行人张焕华、朱和平认为给付完毕为止，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00107号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年四月二十五日
书记员 姚向阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1361号
上诉人（原审被告）唐建平。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王彩娥、。
委托代理人戴逸晨，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆慧。
被上诉人（原审原告）王冬前（王冬贤）。
上诉人唐建平因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月24日，陆慧出具借条一份，借条中注明：今借王彩娥现金300万元整，唐建平在担保人处签字，当时口头月息2.5%。同年1月26日，王彩娥分三次将共计300万元汇到陆慧的中国农业银行账户。此后，陆慧未能归还借款本息。王彩娥索款未果，诉至法院。
另查明，陆慧、王冬前（王冬贤）系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，由王彩娥提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆慧向王彩娥借款300万元的事实清楚，证据充分，予以确认。王彩娥要求陆慧给付借款本金300万元的诉讼请求，予以支持。关于王彩娥主张借款利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分不予支持，未超过四倍的部分予以支持。唐建平作为担保人在借条上签字，依照相关法律规定，对担保方式没有约定，依法应承担连带担保责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，因陆慧、王冬前（王冬贤）系夫妻关系，故王冬前（王冬贤）应对陆慧的付款义务承担共同偿还的责任。唐建平辩称担保人处非其本人签字，但其在移送鉴定机构时未缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，唐建平应承担举证不能的法律后果，故对唐建平的辩称意见不予采信。陆慧、王冬前（王冬贤）、唐建平经法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，原审法院判决：一、陆慧于判决生效后10日内给付王彩娥借款本金300万元以及相应的利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；二、唐建平对陆慧的上述债务承担连带清偿责任；三、王冬前（王冬贤）对陆慧的上述债务承担共同偿还责任；四、驳回王彩娥的其他诉讼请求。
上诉人唐建平不服原审判决，向本院提起上诉，认为借款人陆慧的借条未约定借款利息，其作为担保人不应承担利息的担保责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王彩娥辩称，其与借款人陆慧口头约定了借款利息，担保的范围包括主债权和利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人陆慧辩称，其与王彩娥未约定借款利息。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陆慧未向被上诉人王彩娥归还借款，上诉人唐建平作为担保人应承担担保责任。陆慧出具的借条虽未载明借款利息，但在一审时陆慧与王彩娥均认可口头约定借款利息为月息2.5%，且借款时唐建平亦在场。故原审法院判决唐建平对陆慧的债务承担连带清偿责任并无不当。唐建平认为陆慧的借条未约定借款利息，其作为担保人不应承担利息的担保责任的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人唐建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周旻晶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2610号
原告陈辉，男，1970年11月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林仁清，男，1962年11月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告陈辉诉被告林仁清、民间借贷纠纷一案中，因原告陈辉在规定期限内既未交纳诉讼费，又未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁玉玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商提字第21号
申请再审人（原审被告）马某某。
被申请人（原审原告）王某某。
原审被告金甲。
原审被告吴某某。
申请再审人马某某因与被申请人王某某、原审被告金甲
、吴某某民间借贷纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（20
08）金乙初字第928号民事判决，向本院申请再审。本院于201
0年6月20日作出（2010）浙金民申字第47号民事裁定，提审本
案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人
马某某及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被申请人王某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审被告金甲
、吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
2009年1月22日，原审原告王某某起诉至金华市金东区人
民法院称，原审被告金甲、马某某系夫妻关系。2006年9月30
日，金甲、马某某因资金周转困难，向王某某借款20000元，
由金甲出具借条一张，约定借期为30天，若逾期不归还，支付
20%违约金，并承担主张追讨借款的一切费用。上述借款由原
审被告吴某某签字承担连带保证责任。借款到期后，经多次催
讨无果。请求判令金甲、马某某、吴某某立即归还借款20000
元并支付利息8000元（按月利率2.5%计算，自2006年10月30日暂算至2008年2月30日止，以后利息按此算至归还之日止），
并承担违约金4000元。金甲、吴某某未作答辩。马某某辩称，
借款的事并不知情。我们夫妻感情早就不好了，至今已有5、6
年了，而且分居都有4、5年了，该借款与我无关，不应由我承
担还款责任。
金华市金东区人民法院原审认定，金甲、马某某系多年
的夫妻关系。金甲于2006年9月30日向王某某借款20000元，同
时由金甲向王某某出具借条一张，约定借款期限至2006年10月
30日止，如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，并支付主
张追讨该借款所产生的一切费用。上述借款由吴某某作连带责
任保证，并约定保证期限至借款人还清全部借款为止。后经王
某某催讨，金甲、马某某、吴某某至今未归还上述借款。
金华市金东区人民法院原审认为，王某某与金甲之间的
借贷关系明确，借款事实清楚，证据充分，金甲逾期未归还借
款，属违约行为，应承担归还借款并支付违约金及逾期利息的
民事责任。因金甲、马某某系夫妻关系，上述借款发生在金甲
、马某某夫妻婚姻关系存续期间，且马某某也未举证证明该债
务系金甲的个人债务，故上述借款应视为金甲、马某某夫妻共
同债务，马某某依法应对上述借款承担共同清偿的民事责任。
吴某某作为连带保证人，并约定保证期限至借款人还清全部借
款为止，王某某的请求仍在保证期限内，此外双方对保证范围
未作约定，保证人依法应对借款本息承担全部清偿责任。依照
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华某某共和国婚姻法》第十九条第三款
、最高人民法院关于某用《中华某某共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条以及《中华某某共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第二十六条及最高人民法院关于某用《中
华某某共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规
定，判决：一、金甲、马某某于判决生效之日起十日内归还王
某某借款人民币20000元及并支付逾期利息（利息从2006年10
月31日起按日利率万分之二点五计算至判决确定履行之日止）
。二、金甲、马某某于判决生效后十日内支付王某某违约金40
00元。三、吴某某对上述第一、二项判决款项承担连带清偿责
任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由金甲、
马某某、吴某某负担。
申请再审人马某某申请再审称，1999年7月5日马某某与
金甲登记结婚，2000年生一女。由于金甲外出沉迷赌博，不承
担家某责任，我于2003年3月20日离开夫家回娘家，双方感情
破裂，分居后互不履行夫妻义务，双方也未再联系过。王某某
与金甲是同乡近村好友，对于夫妻感情破裂时间已长的情况是
清楚的，金甲参与境外赌博他也知情，他借给金甲的是赌资而
不是开店用的。我对于2006年9月20日金甲与吴某某向王某某
借款2万元一事不知情。我在知道当事人下落不明可以公告送
达后，于2008年6月30日提起离婚诉讼，同年11月10日金华市
金东区人民法院作出的（2008）金乙初字第2040号民事判决认定“由于金甲一直来对家某和马某某缺乏关爱，又分居多年，
期间双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，应准予离婚
”，根据这一事实，应当撤销马某某的还款责任。请求撤销（
2008）金乙初字第928号民事判决，改判马某某无需承担还款
责任。被申请人王某某未作答辩。原审被告金甲、吴某某未作
答辩。
申请再审人马某某在再××中××证据：××、××东
区人民法院（2008）金乙初字第2040号民事判决书一份，证明
马某某与金甲于2003年3月20日分居至今，金甲向王某某的借
款是金甲的个人债务，不应由马某某承担还款责任。2、杨益
成、黄某某、应益某、吴小林某某各一份、马某成证明二份，
证明马某某与金甲分居生活多年。
对马某某提供的第一份证据，因相关法律事实系已为人
民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，对此份证据，本院
予以认定。2、第2份证据，因上述证人均未出庭作证，对此份
证据不予认定。
本院经再审审理，确认原审查明的事实。另查明，马某
某与金甲于1999年7月5日登记结婚。因与金甲夫妻感情破裂，
马某某于2008年6月30日向金华市金东区人民法院起诉要求与
金甲离婚。金华市金东区人民法院于2008年11月10日作出（20
08）金乙初字第2040号民事判决，准予马某某与金甲离婚。该
判决书同时认定：“马某某于2003年3月20日离开金甲回娘家
居住，双方分居至今，并互不履行夫妻义务。”
本院再审认为，本案金甲的借款行为虽发生在金甲与马某某夫妻关系存续期间，但马某某于2003年3月20日即离开金
甲回娘家居住，双方一直分居生活。而金甲向王某某借款行为
发生在金甲与马某某分居生活期间，且王某某也无证据证明金
甲所借款项系金甲用于夫妻共同生活，故应认定本案债务为金
甲的个人债务。马某某提出涉案债务系金甲个人债务，不应由
其承担还款责任的再审理由成立，应予支持。因有新证据，原
审认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。根据《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定
，判决如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2008）金乙初字第928
号民事判决。
二、由金甲于本判决生效后十日内归还王某某借款人民
币20000元并支付逾期利息（利息从2006年10月31日起按日利
率万分之二点五计算至判决确定履行之日止）。
三、由金甲于判决生效后十日内支付王某某违约金4000
元。
四、吴某某对上述第二、三项判决款项承担连带清偿责
任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费300元，由金甲、吴某某负担。再审案件
受理费600元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
代理审判员 马美华
代理审判员 赵 燕
二〇一一年三月一日
代书 记员 蒋 丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00170号
原告：常庆保，男，1963年3月4日出生，汉族，农民。
被告：贾学民，男，1960年7月14日出生，汉族，居民。
被告：赵美莲，女，1963年7月18日出生，汉族，居民。（与贾学民系夫妻关系）。
二被告共同的委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
原告常庆保与被告贾学民、赵美莲民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员汪恩发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常庆保，被告贾学民、赵�莲的委托代理人王宜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常庆保诉称：原、被告经中间人介绍认识，从2000年开始被告借用原告现金能够按时偿还利息，可后来就拖欠不还，2009年9月2日，原、被告经结算后贾学民给原告书写了三份字据，并严明近期将全部还清。可几年来被告一直拖而不还，原告以无数次给被告打电话催要，被告总是给予口头承诺，但原告至今未收回分文欠款。为此，为维护原告的合法财产权益不受侵犯，特依法提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款本金421190元，本案的诉讼费由被告承担。
贾学民、赵美莲辩称：2009年9月是贾学民与常庆保发生的欠款纠纷，与欠条上的赵美莲无关，对300000元的欠款金额认可；对59190元的借条数字认可，但能反映出不是借款，实际是结算利息；第三张借条62000元也不是本金，是结算利息；因为借款时间都是2009年9�2日同一天，借条上没有反映出利息的约定，也没有还款日期。被告愿意偿还借款本金300000元，不愿偿还利息。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原在砀城镇西关振兴市场内经营商店期间向原告借款，2009年9月2日，被告贾学民为原告出具了3张欠款凭条，其中30万元一张的借条，其内容为“借条，今欠到常庆保叁拾万元整、（300000.00）贾学民、赵美莲、2009、9、2号”；另一张59190元的欠条，其内容为“今欠到常庆保现金伍万玖仟壹佰玖拾元整、（59190一）贾学民，2009、9、2号”，再一张62000元的借条，其内容为“今欠到常庆保陆万贰仟元整、（6200一）贾学民，2009、9、2号”，三份借款凭条中均未约定利息及还款期限。上述借款经原告多次催要，二被告至今不予偿还。为此，原告常庆保于2013年12月30日诉讼来院，要求二被告偿还借款本金421190元，本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告提交的三张借款条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告贾学民、赵美莲欠原告常庆保现金421190元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，二被告系夫妻关系，且用于开店经营使用，此欠款属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告称只愿偿还300000元，剩余为利息不予偿还，其抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾学民、赵美莲于判决生效后15日内偿还原告常庆保欠款本金421190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，因适用简易程序审理，�半收取3809元，由被告贾学民、赵美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪恩发
二〇一四年三月四日
书记员 王 萌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00056号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被告沈凤兰。
原告东港市小甸子水利服务站与被告沈凤兰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告沈凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田1.76亩，每亩水费79元，应交纳水利费139元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费139元，并承担滞纳金88元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积1.76亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费139元（1.76亩×79元／亩），滞纳金88元（139元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计227元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈凤兰于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费139元，并承担滞纳金88元，合计227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00056号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区X排X号。
法定代表人高峰，经理。
委托代理人唐贞贞，江苏正东律师事务所律师。
被告汪兆瑾。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告汪兆瑾物业服务合同纠纷一案中，原告如东鑫诚物业有限公司于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 张鑫燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 王亚燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28502号
原告：姚凤英，女，1954年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许才贵。
委托诉讼代理人：严瑞江。
委托诉讼代理人：李继斌。
原告姚凤英与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤英的委托诉讼代理人顾旻、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托代理人严瑞江、李继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚凤英的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币40866.62元、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费5400元、伤残赔偿金311536元、精神损害抚慰金15000元、交通费232元、物损费300元、鉴定费1950元、律师费5000元。
事实和理由：2016年12月20日9时45分，被告驾驶员李林驾驶沪D8XX**大客车沿浦东新区民耀路由北向南行驶至民众路路口时，遇情况急刹造成乘坐车内的原告倒地后受伤。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，需休息100日、营养90日、护理90日。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称：事发时原告在车厢内站立，由于车子紧急刹车惯性很大，导致原告未能拉住扶手而摔倒受伤。被告对于承担本案全部赔偿责任无异议，但原告要求赔偿的部分项目，被告存有异议。就原告的诉讼请求，被告意见如下：对于医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、物损费均不持有异议。对于营养费以及护理费，被告要求按照每日40元的标准计算。对于精神损害抚慰金、交通费、律师费由法院依法判决。被告一共垫付了41902.62元，要求在本案中一并予以处理。
经审理查明：2016年12月20日9时45分，被告驾驶员李林驾驶沪D8XX**大客车沿本市浦东新区民耀路由北向南行驶至民众路路口时，因道路情况紧急刹车，造成车内的原告未能拉住扶手而倒地受伤。后被送往上海市浦东新区人民医院急诊，诊断为腰椎骨折、胸椎骨折，并于同日住院治疗，于2017年1月3日出院。期间，被告为原告垫付了41902.62元。出院后，原告又多次门诊治疗。
经被告委托，上海杨欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚凤英因车祸致T12、L1椎体压缩性骨折，经椎体成形术治疗，目前遗留胸、腰部活动受限，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期100日，营养期90日，护理期90日。为此，原告支付了鉴定费1950元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于被告驾驶员在驾驶车辆时未能对道路状况充分预判，以致于被迫采取紧急制动措施并造成原告倒地受伤的结果。现被告同意承担全部赔偿责任，本院予以准许。针对原告的诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、物损费，被告均不持有异议，本院予以确认；2、营养费，核定以每日40元标准计算90日计3600元；3、护理费，核定以每日50元标准计算90日计4500元；4、精神损害抚慰金，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本市平均生活水平，本院酌定为15000元；5、交通费，与就诊病史时间对应，本院予以支持；6、律师费，经查合理，本院予以支持。被告垫付的41902.62元，应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姚凤英医疗费人民币40866.62元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币3600元、护理费人民币4500元、残疾赔偿金人民币311536元、精神损害抚慰金人民币15000元、交通费人民币232元、物损费300元、鉴定费1950元、律师费5000元，共计人民币383264.62元，扣除告上海浦东新区金高公共交通有限公司垫付的款项人民币41902.62元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司实际应赔偿原告姚凤英人民币341362元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6453元，因适用简易程序减半收取计人民币3226.50元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保361号
申请人：顾孟林。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4010号
申请执行人万翠勤，居民。
被执行人祁得军，居民。
被执行人王永建，居民。
万翠勤与祁得军、王永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出（2013）赣民初字第4739号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：祁得军应于本判决生效之日起十日内赔偿万翠勤损失95946.41元，王永建对其中的93946.41元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十七日
书记员 彭建涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00789号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈育鹏，男，1986年6月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈育鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李树玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告陈育鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款40万元，贷款期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，月利率1.5%，借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%。如发生违约，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提起到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约放款，履行了合同义务，但被告多次未能按时还款，故原告起诉要求被告提前偿还原告借款本金399917.31元及利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息23039.43元、罚息1568.89元、复利916.33元，自2014年11月14日起至实际给付之日的利息、罚息及复利，按照合同约定计算），诉讼费由被告承担。
被告陈育鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。合同约定，被告向原告借款40万元，借款期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止，固定利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。若被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。此后，原告向被告放款40万元。合同履行过程中，被告多次发生逾期。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在个人信用贷款合同合同签订后，已依约放贷，履行了自己的合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，违反了合同约定。现原告要求被告偿还全部借款及利息、罚息和复利，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈育鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行剩余借款本金三十九万九千九百一十七元三角一分及截至二○一四年十一月十三日的利息二万三千零三十九元四角三分、罚息一千五百六十八元八角九分、复利九百一十六元三角三分；
二、被告陈育鹏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十一月十四日起至给付之日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千九百四十二元（含公告费二百六十元），由被告陈育鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李树玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢宇婷
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杜刑初字第00044号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月11日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年7月25日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉（2013）08号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。淮北市杜集区人民检察院代理检察员王丽莉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月25日6时50分许，被告人王某某驾驶皖LAE1**号轻型普通货车行驶至301省道19KM＋935M处时因违法超车，与同向行驶的靳某某驾驶的三轮车发生刮擦，致三轮车上的乘客靳某甲和靳某乙受伤，靳某甲经医院抢救无效于2012年6月30日死亡。案发后王某某即参与抢救受伤人员，并陪同到萧县人民医院，公安人员勘查完现场后，将其从医院带回事故处理部门，王某某如实供述了自己犯罪事实。经交通事故责任认定书认定，王某某负事故的主要责任，靳某某负事故的次要责任，靳某甲、靳某乙无责任。
另查明，皖LAE1**号轻型普通货车车主张某，被告人王某某系张某雇佣司机。2012年7月23日，车主张某、被告人王某某与被害人靳某甲近亲属就民事赔偿事宜双方自愿达成调解协议：张某、王某某自愿赔偿靳某甲近亲属各项经济损失共计375175.7元，上述赔偿款已履行完毕。被害人靳某甲近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。被害人靳某乙下肢软组织损伤，在萧县人民医院住院治疗5天，花去医药费2000余元，其经济损失王某某已赔偿完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车行驶证、驾驶证、到案经过、靳某甲病历、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿协议书、付款凭证、谅解书，证人靳某某、王某某、刘某某等人证言，车辆痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后王某某积极抢救受伤人员，并陪同到萧县人民医院，公安人员勘查完现场后，将其从医院带回事故处理部门，王某某在公安机关如实供述了自己犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。王某某主动赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宫恒红
二〇一三年三月二十二日
书记员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1445号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王春华，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人王春华立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春华应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第115号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人俞巍恒。
申请执行人国土局于2015年1月6日作出仙土资监罚字[2014]第57号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第57号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第57号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第57号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00014号
原告孙某甲，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2006年1月20日生男孩孙某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，且对原告及其子女缺乏照顾，双方感情已破裂原告曾于2014年向沭阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方感情仍无和好可能，请求判令准予原、被告双方离婚；原、被告所生男孩孙某乙随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：身份证、结婚证、（2014）沭庙民初字第0624号民事裁定书一份、户口登记信息卡（复印件）。
本院对原告出示的证据作如下认证：
原告提供的上述证据能够相互印证，与待证事实相关联，能证明原、被告感情确已破裂。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，于2006年1月20日生男孩孙某乙，现随原告共同生活。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年5月25日申请撤回起诉。现原告以双方感情仍无和好为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告所生男孩孙某乙随原告共同生活。父母对子女有抚养教育的义务，被告作为孩子的母亲，有义务对孩子抚养教育。结合当地收入水平，被告应按每月300元的标准给付原告子女抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生男孩孙某乙随原告孙某甲共同生活，被告王某自2015年6月1日起按每月300元的标准给付原告子女抚养费至孙某乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 静
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院拟文稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第77号
申请执行人河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申。
被执行人新乡市世富房地产开发有限公司。
法定代表人董利生。
河南省广厦建设工程有限公司申请执行新乡市世富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中，被执行人新乡市世富房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖新乡市世富房地产开发有限公司位于新乡市平原路28号今秀、新市场的部分商铺（附清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁玉光
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一三年十一月十一日
书记员 李克银
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1093号
申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，董事长。被执行人上海霄祥实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人阮承雄，经理。被执行人上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李仕苹，经理。本院在执行(2013)杨民五(商)初字第531号上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海霄祥实业有限公司、上海环仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司要求被执行人上海霄祥实业有限公司、上海环仕实业有限公司支付人民币4,006,267.50元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民五(商)初字第531号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终10号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉会，男，1987年8月3日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，无职业。户籍地河南省周口市商水县，现无固定住所。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月2日刑满释放。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人冉会犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）津0116刑初40137号刑事判决。原审被告人冉会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月14日2时许，被告人冉会在天津市滨海新区天成洗浴中心消费期间，以打火机撬更衣柜锁为手段，盗窃亦在该处消费的被害人田某钱包内的现金人民币13000元。被告人冉会后被抓获归案。
上述事实,有交易记录、收据、钱包照片等书证、物证；被害人田某的陈述；证人刘某、段某、王某等的证言；天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的《法庭科学DNA鉴定书》；勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；视听资料；被告人冉会前科材料；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据证明。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人冉会向被害人田某退赔涉案赃款人民币13000元。
原审被告人冉会不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据均经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人冉会所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，综合考虑被告人冉会的犯罪事实、性质、社会危害性等，并充分考虑其坦白以及其构成累犯等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。综上，上诉人冉会的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李如海
审判员 钟 彬
审判员 米伟志
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱福亮
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执恢93号
申请执行人曹冬立，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住昌黎县。
被执行人初志勇，男，1983年12月15日出生，汉族，市民，住山东省烟台市。
申请执行人曹冬立与被执行人初志勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月14日作出的（2009）昌执字第122号执行裁定书，裁定中止（2009）昌民初字第69号民事判决的执行。为了查明被执行人初志勇现是否有可供执行财产，本院于2017年11月8日立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法对被执行人初志勇的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查到被执�人有可供执行财产，本案应依法予以终结，待执行条件具备时可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的(2009)昌民初字第69号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马海军
审判员 马艳雪
审判员 卢 山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白琪琨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第403号
罪犯罗培仁，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年1月18日作出（2013）贺八刑初字第74号刑事判决，以罗培仁犯盗窃罪判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2012年8月28日至2016年7月27日止。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗培仁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗培仁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯罗培仁减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯罗培仁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯罗培仁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2014年监狱表扬，累计获奖励分94.20分。确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗培仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗培仁减去有期徒刑一年。（刑期至2015年7月27日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 业
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1040号
申请执行人谢亮桂，女，汉族，1972年7月25日出生，汉族，村民，住涟源市安平镇横岩村第*组。
被执行人康永全，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住新化县温塘镇大兴村第*组。
本院在执行谢亮桂与康永全民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初3251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康永全应偿还申请执行人谢亮桂借款54.1万元并支付2016年11月1日前的利息206667元，负担案件受理费11377元，申请执行费9990元。经查询被执行人康永全的存款、房产等财产情况，被执行人康永全暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人康永全暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3251号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘登寿
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 朱祺峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更588号
罪犯所堵日博，男，1984年9月11日出生于四川省金阳县，彝族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月29日作出（2012）东三法刑初字第346号刑事判决，被告人所堵日博犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期自2011年9月18日起至2024年9月17日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯所堵日博确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯所堵日博在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.8分，文化80分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯所堵日博自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬4次，共获奖分461.5分，出勤100％，工效137％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯所堵日博在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯所堵日博减去有期徒刑1年（刑期执行至2023年9月17日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12708号
原告上海某某。
法定代表人王强。
委托代理人贺中毅，男，上海某某工作。委托代理人费建国，上海市凤凰律师事务所律师。
被告呼某某。
被告陕西某某。
法定代表人舒红丽。
原告上海某某与被告呼某某、陕西某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺中毅、费建国到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某诉称，2010年5月5日，其与被告呼某某签订《混凝土搅拌运输车按揭买卖合同》，约定被告呼某某向其购买HDJ5252GJBDF型搅拌车5辆，合同生效后付款人民币（以下币种同）630，000元，余款1，470，000元以二年期银行按揭方式支付。2010年5月28日，被告呼某某为履行买卖合同，与被告陕西某某、案外人中国光大银行上海南市支行（以下至判决主文前简称光大银行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告呼某某向光大银行借款1，470，000元，被告陕西某某为连带责任保证人。2010年6月22日，光大银行按约发放贷款。后被告呼某某未按约履行贷款清偿义务，原告于2011年8月31日代其向光大银行清偿贷款本息共计635，998.68元后，光大银行将债权转让给原告并通知被告呼某某。2011年11月8日，被告呼某某向原告偿还60，000元，至今仍拖欠575，998.68元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告呼某某偿还按揭垫付款575，998.68元并以575，998.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年8月31日起至实际支付日止的利息损失；被告陕西某某承担连带清偿责任；
被告呼某某、陕西某某未作答辩。
经审理查明，2010年5月5日，原告上海某某与被告呼某某签订《混凝土搅拌运输车按揭买卖合同》，约定被告呼某某向其购买HDJ5252GJBDF型搅拌车5辆，合同生效后付款630，000元，余款1，470，000元以二年期银行按揭方式支付。2010年5月28日，被告呼某某为履行买卖合同，与被告陕西某某、案外人光大银行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告呼某某向光大银行借款1，470，000元，被告陕西某某为连带责任保证人。2010年6月22日，光大银行按约发放贷款。后被告呼某某未按约履行贷款清偿义务，原告于2011年8月31日代其向光大银行清偿贷款本息共计635，998.68元后，光大银行将债权转让给原告并通知被告呼某某。2011年11月8日，被告呼某某向原告偿还60，000元，至今仍拖欠575，998.68元。原告多次催讨未果，致讼。
以上事实，有原告提供的按揭买卖合同、个人贷款合同、银行贷款借据、垫付款付款凭证、债权转让通知书、还款协议书、抵账协议书、垫付款还款情况、逾期还款资金占用费统计表及其在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，债权人可以将合同权利转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，原告代被告呼某某清偿按揭贷款后，光大银行将债权转让给原告，相应的担保权也一并转让。现原告要求被告呼某某偿还按揭垫付款575，998.68元并以575，998.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年8月31日起至实际支付日止的利息损失；被告陕西某某承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海某某偿还按揭垫付款575，998.68元并以575，998.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2011年8月31日起至实际支付日止的利息损失；
二、被告陕西某某对第一项判决中被告呼某某应清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，434元，公告费600元，共计11，034元，由被告呼某某、陕西某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚文诒
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月十五日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第31号
原告潘晓燕。
委托代理人杨清，系山东紫易律师事务所律师。
被告陈茂兴。
委托代理人葛贞，系山东江河海律师事务所律师。
原告潘晓燕诉被告陈茂兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨清，被告委托代理人葛贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2006年期间，被告向原告工作的青岛惠利鸿石材工艺有限公司供应石材，货款已经支付完毕，但是被告收到了双份货款，属于不当得利，应当返还原告，故请求法院判令被告返款原告欠款本息99114.2元。
被告辩称，原告起诉不实，原告在市北法院的笔录中承认欠被告货款93607元，本案原告应支付被告货款。
经审理查明，陈茂兴曾向青岛市市北区人民法院起诉称，2005年至2006年期间，陈茂兴向潘晓燕供应石材，至今尚欠10万余元，故诉至法院要求判令潘晓燕支付货款101348元。青岛市市北区人民法院判决驳回陈茂兴的诉讼请求。陈茂兴不服向青岛市中级人民法院上诉，青岛市中级人民法院于2013年5月14日作出终审判决，判令潘晓燕于本判决生效后10日内支付陈茂兴货款93607元。
在本案中，潘晓燕提交收据二份，以证明其已经付给陈茂兴货款93607元，不拖欠其货款。这两份收据所对应的货款即是（2013）青民二商终字第409号案件判决的货款的一部分，潘晓燕在当时的庭审中没有找到这两份收据。
以上事实，由原告提交的收据二份、（2013）青民二商终字第409号民事判决书一份以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭质证可以采信。
本院认为，潘晓燕与陈茂兴之间因买卖合同所欠货款数额已经生效判决予以确定，如潘晓燕在本庭中提交的收据属于新证据，其应当申请再审予以解决。现原告起诉违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告潘晓燕的起诉。
诉讼费2278元，免予收取，保全费1020元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 王 敏
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔丽琳