wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第101号
原告：夏某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1972年5月24日出生，汉族，农民。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告1993年3月16日结婚，于1994年1月10日生男孩张某甲。婚后夫妻感情不和，被告张某经常对我施行家庭暴力，且被告游手好闲，不挣钱不养家。为保护原告人身合法权利，现诉至人民法院，请求被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，不同意离婚。我们婚后感情很好。
经审理查明，原告与被告于1993年3月16日登记结婚，婚后于1994年1月10日生育一男孩取名“张某甲”。原、被告婚后建立起了一定的夫妻感情，虽然原被告感情不和，但夫妻感情尚未破裂。2014年3月14日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和提供的身份证复印件、结婚登记申请书复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告主张婚后感情不和，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某与被告张某离婚。
受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第00738号
原告重庆市升宏清洗服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1896号金城国际2幢8-9，组织机构代码56345365-2。
法定代表人敖云波，职务总经理。
委托代理人廖勇，重庆君朝律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地重庆市大渡口区建设村124号，组织机构代码79587469-1。
法定代表人熊水金，职务总经理。
委托代理人胡莎，该公司员工，特别授权。
重庆市升宏清洗服务有限公司（以下简称“升宏公司”）诉中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司（以下简称“中冶建工二公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升宏公司的法定代表人敖云波及其委托代理人廖勇、被告中冶建工二公司的委托代理人胡莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升宏公司诉称，原告与被告签订了《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》，原告按照合同约定于2012年7月底完成了全部工程内容，双方于2013年6月29日对工程价款进行了结算，确定工程价款总额为378630元，被告已支付329000元，余款49630元被告以各种理由拒绝支付。另外，双方在合同中约定拆除的废旧百叶窗归原告所有。为此，原告起诉来院要求判令被告：一、支付剩余工程款49630元并要求被告从2013年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、依法确认拆除的废旧百叶窗归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中冶建工二公司辩称，第一，对尚欠工程余款49630元及该款项未支付原告的事实无异议，并同意在完善结算手续后将该剩余工程款给付原告，但不同意支付利息。第二，原、被告签订的分包合同中并未对拆除的废旧百叶窗所有权归属作出明确约定，拆除后的废旧百中窗实际由谁处理被告也不清楚，因此，被告没有义务对拆除的废旧百叶窗归属作出确认，应依法驳回原告此项诉讼请求。
经审理查明，原告升宏公司与被告中冶建工二公司签订了《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》，合同签订后，原告按照合同约定于2012年7月底完成了全部工程内容，履行了合同义务。诉讼中，原告升宏公司提供的《中冶建工康庄美地项目部2013年6月升宏总结算单》显示工程价款总额为378630元，该结算单已经被告单位经营部门、财务部门盖章或签字确认，项目经理栏未签名或盖章确认。庭审中，双方对涉诉工程价款总额为378630元以及被告已支付工程款329000元，尚欠余款49630元的事实无异议，被告也同意给付，但要求完善结算手续。
原告升宏公司提供的《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》复印件整体系打印文本，在该合同复印件第三条第一项中有手写内容记载为：“拆除的百叶归乙方（升宏公司）所有，自行处理。”但在庭审中原告不能解释该手写内容的合理来源。被告中冶建工二公司提供的《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》原件也系打印文本，但该合同文本第三条第一项中无手写内容。原告升宏公司提供的《“康庄美地”公租房A区1-11栋外墙百叶窗拆除报价方案》记载外墙百叶窗拆除及转动单价48元／㎡，拆除百叶窗卖废18元／㎡，书面报价为30元／㎡，承诺最终承接合同价为30元／㎡。
上述事实有原、被告陈述、《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》、《“康庄美地”公租房A区1-11栋外墙百叶窗拆除报价方案》、《中冶建工康庄美地项目部2013年6月升宏总结算单》等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告升宏公司与被告中冶建工二公司签订的《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》合法有效，双方当事人应按合同约定严格履行各自的义务。现原告升宏公司已按照约定履行了合同义务，被告应按合同约定及时给付工程款项。根据原、被告诉讼中的陈述，被告尚欠剩余工程款49630元属实，因此，原告要求被告支付工程款49630元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求在完善结算手续后再行给付工程余款的辩解意见，经审查，双方的结算单已经被告单位经营部门、财务部门签章确认，仅项目经理一栏未经签字确认，且该未完善的结算手续属于被告方应完善部分，本应由被告及时完善，但诉讼中被告又要求以完善此结算手续为支付工程款的前置程序，不符合客观事实，故对被告此抗辩意见本院不予采信。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在分包合同及结算单中未对利息进行明确约定，也未约定工程款的具体给付时间，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求确认拆除后的废旧百叶窗归其所有的诉讼请求，经审查，原告提供的《重庆市北部新区康庄美地公共租赁住房建设工程一期A区外墙百叶窗拆除工程分包合同》系复印件，该合同复印件中虽然有手写内容对拆除后的百叶窗权属进行了约定，但被告中冶建工二公司提供的分包合同原件并无上述手写内容，且原告未能提交其提供的复印件的合同原件，又不能对其提供的合同复印件手写内容的来源做出合理解释，且被告对其提供的复印件真实性不予确认，故对原告提供的合同复印件不予采信；第二，原告主张合同单价27元／㎡系扣除了拆除的废旧百叶窗的价值后形成的，但其提供的《“康庄美地”公租房A区1-11栋外墙百叶窗拆除报价方案》记载单价30元／㎡与分包合同记载的合同单价27元／㎡并不一致。因此，原告要求确认拆除后的废旧百叶窗归其所有的诉求，无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市升宏清洗服务有限公司工程款49630元；
二、驳回原告重庆市升宏清洗服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费520.50元（原告重庆市升宏清洗服务有限公司已预交），由被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司负担，被告中冶建工集团有限公司第二建筑工程分公司应于本判决生效之日起十日内与上述工程款一并支付原告重庆市升宏清洗服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 首云翠
二〇一四年六月九日
书记员 产竹霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第309号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：陈峰，该银行员工。
被告：刘丽红。
被告：张旭强。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告刘丽红、张旭强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘丽红偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2014年9月25日的利息及逾期利息为28023.21元、复利为1145.26元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告张旭强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月11日，被告刘丽红、张旭强与浙江温州鹿城农村合作银行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司即原告）签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120013605号《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止，借款利率为合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张旭强为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。原告于2013年5月15日向被告刘丽红发放30万元贷款，借据注明的月利率为6.5‰，到期为2014年5月14日。被告刘丽红在借款到期后仅偿还了部分利息，截止到2015年11月8日，被告刘丽红尚欠原告借款本金30万元、期内利息15053.88元、期内复利3146.89元、逾期利息52845元。
本院认为，借据注明的月利率6.5‰，符合合同约定，本院予以确认。故逾期月利率应为9.75‰。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。被告张旭强自愿为借款提供连带保证责任，应依法承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽红于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息15053.88元及逾期利息、复利（截至到2015年11月8日的复利为3146.89元，之后的复利以15053.88元为基数自2015年11月9日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止；截止到2015年11月8日的逾期利息为52845元，之后的逾期利息自2015年11月9日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张旭强对上述第一项中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6238元，由被告刘丽红、张旭强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 徐胜恩
人民陪审员 周炳利
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王欢欢
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第374号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。因本案于2014年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人陈某某为贪图便宜，通过58同城联系卖家在肇庆市端州区建设二路肇庆端州农村商业银行门前，以人民币2100元的价格向两名男子购买了一辆明显低于市场价格的无牌女装雅马哈牌摩托车，并将该车改装成白色自用。经查，该车是被害人陈某彬于2013年12月31日22时许停放在肇庆市端州区桥北路百花园玫瑰苑十三幢楼下被盗的摩托车（车牌号：粤HMR0**，发动机号：09721642，车架号：LYMTGAA159A323234，经鉴定价值人民币3900元）。破案后，涉案摩托车已发还给被害人。
公诉机关据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人陈某彬的陈述，证人证言，扣押决定书、扣押发还清单及物证照片，辨认笔录，现场勘察笔录及现场照片，相关书证，抓获经过及户籍资料，价格鉴定结论书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以明显低于市场的价格购买无牌机动车并改装使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁少兰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民催字第0047号
申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司，住所在上海市浦东新村浙桥路277号3栋2303室。
法定代表人王明，总经理。
委托代理人汤十月，该单位工作人员。
申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司因遗失江苏长江商业工业银行营业部于2014年8月12日签发的银行承兑汇票（汇票号码为31300051／26655237、出票金额为200000元、汇票到期日为2015年2月12日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因包建锋向本院提出票据权利申报，要求终结公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，合计700元，由申请人上海英贝斯特自动化技术有限公司负担。
（本页无主文）
审判员 包海燕
二〇一五年一月四日
书记员 张 磊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0230号
罪犯张燕，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2011年1月17日作出（2011）相刑初字第0010号刑事判决，以被告人张燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2025年9月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张燕服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被苏州监狱评为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张燕在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯张燕系涉毒犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期从2010年9月16日起至2024年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
代理审判员 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡雪萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5544号
上诉人（原审被告）：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人：胡伟�，总经理。
委托代理人：卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市千汇达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李继文。
上诉人佛山市尊威照明电器有限公司因与被上诉人佛山市千汇达胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市尊威照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2891号
原告：徐大才。
被告：吴君良。
原告徐大才为与被告吴君良民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：被告吴君良归还原告借款6000元，并支付该款自2016年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴君良于2016年1月6日向原告徐大才借款6000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，双方对借款期限未作约定。借款后，被告吴君良对上述借款本息至今未付，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴君良于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐大才借款本金6000元，并支付该款自2016年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴君良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9970号
原告冯硕，男，1989年4月28日出生，住北京市通州区。
委托代理人刘志宝，北京市致宏律师事务所律师。
被告荣庆物流供应链（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村村委会西北500米。
法定代表人张玉庆，总经理。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区中山南路700号。
负责人毛寄文，总经理。
委托代理人叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告冯硕与被告荣庆物流供应链（北京）有限公司（以下简称荣庆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告冯硕的委托代理人刘志宝，被告荣庆物流公司的委托代理人张国志，被告保险公司的委托代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯硕诉称：2016年12月18日19时30分许，原告冯硕驾驶牌号为×××的宝马牌小客车在北京市通州区东六环J96公里处由北向南等候通过拥堵路段时，恰逢关长宏驾驶被告荣庆物流公司所有的牌号为×××的中型厢式货车从后方驶来，因被告未采取制动措施造成严重追尾事故，造成冯硕严重受伤。事故经道路交通主管部门认定，关长宏承担事故的全部责任。事故发生后，原告接受了紧急救治，经诊断，事故造成原告左锁骨远端骨折，腰1、3椎体骨折，右7－10肋骨骨折，胸骨骨折等。经查，被告所驾车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业保险。现原告诉至法院，1、判令被告支付医疗费110698.14元，误工费36000元，护理费18000元，交通费2500元，住院伙食补助费1000元，营养费9000元，残疾赔偿金458200元，精神抚慰金150000元，病历复印费20.4元，鉴定费5250元，二次手术费30000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告荣庆物流公司辩称：肇事司机关长宏是我单位职员，事故发生时系履行职务行为，该肇事车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险，保额100万。我方认为，原告所主张的各项请求费用均应由保险公司承担。另外，我方认为原告的各项请求均过高，具体的意见质证时再说。
被告保险公司辩称：涉案车辆×××在我司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。由于我司庭前未收到交通事故认定书的证据，对于事故责任暂不发表意见。对于原告所主张的各项赔偿费用质证时答辩。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年12月18日19时30分许，在北京市通州区六环路外环J96km处，关长宏驾驶车牌号为×××号中货由南向北行使，冯硕驾驶车牌号为京Q1H７**号小客车由南向北行驶，中货前部与小客车后部接触，冯硕受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，关长宏负全部责任，冯硕负无责任。冯硕户口为非农业家庭户。
另查，2016年12月18日至28日，冯硕到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院10天，出院诊断：左锁骨远端骨折，腰1、3椎体骨折等。2017年7月5日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人冯硕的伤残等级为道路交通事故一个VIII（八）级、二个X（十）级伤残；综合赔偿指数为40%。2、被鉴定人冯硕的误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、被鉴定人冯硕的辅助用具费用及二次手术费详见分析说明。”
再查，车牌号为×××中货车辆登记所有人为荣庆物流公司，事故发生时系由关长宏驾驶，关长宏系履行职务行为。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，冯硕的合理损失为：医疗费110698.14元、误工费28245.21元、护理费10800元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、残疾赔偿金458200元、精神损害抚慰金20000元、病例复印费20.4元、鉴定费5250元，以上共计643713.75元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，关长宏所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，关长宏驾驶上述车辆与冯硕所驾驶车辆发生交通事故，致冯硕受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿冯硕的合理损失，超出部分由关长宏的雇佣单位荣庆物流公司承担赔偿责任。对于冯硕主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、病例复印费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于冯硕主张的误工费，其中误工期本院按司法鉴定意见书载明的误工期为准，误工费标准按本市2016年城镇居民人均可支配收入计算，过高部分不予支持。对于冯硕主张的护理费，其中护理期本院按司法鉴定意见书载明的护理期计算，每日护理费标准结合冯硕伤情酌定为120元，请求过高部分不予支持。对于冯硕主张的交通费，因其未能提供交通费票据反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于冯硕主张的精神损害抚慰金，本院结合其赔偿指数予以酌定，请求过高部分不予支持。对于冯硕主张的二次手术费，因未实际发生，冯硕可待实际发生后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯硕住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯硕误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯硕医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计人民币五十一万八千四百四十三元三角五分，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告荣庆物流供应链（北京）有限公司赔偿原告冯硕病例复印费二十元四角，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告冯硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千二百五十元，由被告荣庆物流供应链（北京）有限公司负担，于判决书生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百七十四元，由原告冯硕负担二百七十五元（已交纳），由被告荣庆物流供应链（北京）有限公司负担九百九十九元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄秀琴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72行保10号
请求人：成都川西海联磷化工有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元14楼1413号，统一社会信用代码：91510100MA6CLF4268。
法定代表人：刘磊，董事长。
委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被请求人：成都韵恒国际货运代理有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层15号，统一社会信用代码：91510108590235167F。
法定代表人：石朝勇，总经理。
委托诉讼代理人：李亚兰，四川开山律师事务所律师。
请求人成都川西海联磷化工有限公司（以下简称西联公司）因与被请求人成都韵恒国际货运代理有限公司（以下简称韵恒公司）海上货运代理合同纠纷，于2017年11月21日向本院申请海事强制令称：2017年10月，西联公司委托韵恒公司代理出口工业级磷酸氢二铵至泰国曼谷，价值为19470美元。韵恒公司向中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）订舱。西联公司于2017年10月19日向中远公司出具《电放申请保函》并将保函正本交付给韵恒公司，要求韵恒公司通知船公司将货物放给指定收货人。货物出运后，韵恒公司以四川蓝剑化工（集团）有限责任公司欠付其运输费用等共计人民币41万元为由，不按照申请人要求电放提单，致使贸易相对方无法提货，西联公司面临被索赔。西联公司认为韵恒公司拒绝电放提单属于违约，请求本院责令韵恒公司按照西联公司要求电放承运人为中远公司，编号为COAU7060719710的提单。西联公司已向本院提供现金人民币20万元作为担保。
本院经审查认为，双方当事人在本院组织的听证会中对西联公司与韵恒公司签订的《运输协议》无异议，该协议约定韵恒公司应向西联公司签发规范的联运或海运提单。如无特殊原因，联运提单在发车以后24小时内签发，海运提单在开船后48小时内签发。涉案提单项下的货物系西联公司于2017年10月9日委托韵恒公司联运出口，该批货物于同年10月16日向海关申报出口，出口日期为11月11日。韵恒公司依约应及时向西联公司签发提单。《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“海上货运代理合同约定货运代理企业交付处理海上货运代理事务取得的单证以委托人支付相关费用为条件，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持。合同未约定或约定不明确，货运代理企业以委托人未支付相关费用为由拒绝交付单证的，人民法院应予支持，但提单、海运单或者其他运输单证除外。”韵恒公司作为货运代理企业，拒绝按照西联公司的要求电放提单，此种行为既不符合合同约定，也不符合上述司法解释规定。西联公司作为提单记载的托运人，有权要求韵恒公司电放提单。
综上，西联公司提出的海事强制令申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许请求人成都川西海联磷化工有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人成都韵恒国际货运代理有限公司立即按请求人成都川西海联磷化工有限公司的要求电放编号为COAU7060719710的提单的货物。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 王永分
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张雅思
青海省同仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2321执79号
申请执行人王艾沙，男，回族，1972年9月11日出生，农民，住同仁县。
委托代理人：党莹，同仁县法律援助中心律师。
被执行人刘勇，男，汉族，1965年7月6日出生，包工头，户籍地四川省崇州市，现住青海省同仁县。
申请执行人王艾沙与被执行人刘勇劳务合同纠纷一案，青海省同仁县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）青2321民初139号民事调解书：被告刘勇于2017年8月13日前一次性给付原告王艾沙劳务费人民币11500元。
本院在执行过程中，因被执行人刘勇下落不明，经调查被执行人无可供执行的财产，经询申请执行人王艾沙也未能提供被执行人刘勇的下落及可供执行的财产线索。并向我院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省同仁县人民法院（2017）青2321执79号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桑 杰 太
审判员 华青加布
审判员 张 玉 香
二〇一七年十一月七日
书记员 先 巴 吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2899号
原告：李国防，男，1974年11月6日出生，汉族，现住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所执业律师。
被告：付春生，男，1970年2月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘凤丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：付洪秀，男，1948年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告李国防与被告付春生、刘凤丽、付洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李国防的委托诉讼代理人郭爱国到庭参加诉讼，被告付春生、刘凤丽、付洪秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国防向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金150万元及利息75384元。事实和理由：2016年10月20日，我与三被告签订《最高额抵押借款合同》，约定借款150万元给三被告，月利率2％，三被告将其两处房产抵押给我。我于2017年4月18日、4月19日、5月25日分别给被告汇款57万、30万、63万，但被告的房产却无法办理抵押登记手续，经我多次催要，三被告仍不支付本息。我要求三被告立即偿还借款本金及利息，57万借款利息计算至7月18日为34200元，30万借款计算至7月19日为18000元，63万借款计算至7月20日为23184元，以后的利息计算至实际还款之日。
付春生、刘凤丽、付洪秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，李国防与付春生、刘凤丽、付洪秀签订《最高额抵押借款合同》一份，约定李国防借款150万元给付春生、刘凤丽、付洪秀，月利率2％，三被告将其两处房产抵押给李国防。李国防于2017年4月18日、4月19日、5月25日通过中国建设银行分三次汇款57万、30万、63万到借款合同指定的付闯中国建设银行账户52×××29，后双方办理房屋抵押登记未成功。2017年6月7日，李国防诉至本院，要求付春生、刘凤丽、付洪秀偿还借款本金150万元及利息，57万借款利息计算至7月18日为34200元，30万借款计算至7月19日为18000元，63万借款计算至7月20日为23184元，以后的利息计算至实际还款之
日。
本院认为，李国防与付春生、刘凤丽、付洪秀签订的抵押借款合同，不违反法律规定，为有效合同。李国防依照合同将出借款汇到指定账户，在办理抵押物登记不能的情况下，要求付春生、刘凤丽、付洪秀偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付春生、刘凤丽、付洪秀于本判决生效之日起七日内偿还原告李国防借款本金150万元及利息75384元（57万借款利息计算至7月18日，30万借款计算至7月19日，63万借款计算至7月20日），以后的利息按照约定计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18978元由被告付春生负担6326元，由被告刘凤丽负担6326元，由付洪秀负担6326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 鑫
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2286-1号
申请执行人嵇树祥，；。
申请执行人嵇维山，；。
申请执行人嵇维霞，；。
申请执行人嵇维秀，；。
申请执行人颜井兰，；。
被执行人王大路，；。
申请执行人嵇树祥等与被执行人王大路道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2012）新民初字第0924号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人205970元及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第0924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年十月九日
书记员 朱庭苇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异10号
申请异议人（案外人）：陈晓岩。
委托代理人：韩文煜。
申请执行人：佟晓冬。
委托代理人：丛亚清。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司。
法定代表人：于庆兰。
被执行人：鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司。
法定代表人：于庆祥。
本院依据（2015）齐民初字第22号民事判决和黑龙江省高级人民法院（下称省高院）（2016）黑民终50号民事判决受理佟晓冬申请执行鹤岗市蓝天房地产开发有限公司（下称蓝天公司）、鹤岗市蓝天房地产开发有限公司拜泉销售分公司（下称蓝天公司拜泉分公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院于2017年1月12日作出（2016）黑02执73号之一执行裁定，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区1号楼2单元1303室等多处房产。案外人陈晓岩向本院提出执行异议，主张上述查封房产中金域华府小区2幢4单元B302室房产系其购买，请求解除查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请异议人陈晓岩异议称，2016年11月8日我从蓝天公司拜泉分公司购买了拜泉县金域华府小区第2幢4单元B302室，约定价格人民币316，294.00元。我按约定交付了购楼款，该公司交付了楼房，我占有使用至今。我不知道蓝天公司拜泉分公司交没交税，等办理过户手续时，才能有正式发票，因整个楼还没验收，所以办不了过户手续，我是该房产的所有权人，法院查封该房产是错误的，请求齐市中院依法解除对上述B302室房产的查封。
申请异议人陈晓岩向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份；
2、金域华府商品房销售预收款凭证1张；
3、住宅入户收费凭证一张；
4、金域华府2#高层住宅预收帐款明细帐页。
申请执行人辩称，我对申请异议人提交的证据均不认可，我认为异议人购房事实不存在，房产还是被执行人的房产。异议人交纳购房款的资金来源不清，没有正式发票，又没有办理过户手续，不能说明异议人对房产有权利，不可以阻止法院的查封，请求驳回申请异议人的异议请求。
经本院审查查明，佟晓冬诉蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理，于2015年5月6日作出（2015）齐民初字第22号民事判决，判决：1、原告佟晓冬与被告蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司于2011年12月23日签订的《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》合法有效，双方应按协议书约定履行；2、被告蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》约定，回迁安置原告佟晓冬门市房一套176.40平方米（4.2米×14米×3层），位置在南六路西第14个门第12户。于判决生效即执行。如因被执行人的原因造成门市房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行；3、被告蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司按照《拆迁住宅房屋安置多层住宅楼房协议书》的约定，回迁安置原告佟晓冬住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套各为80平方米（未约定楼栋号、楼层、单元和门牌号），住宅楼的位置是高层建筑的应在11层以上，是多层建筑的应是3层或4层，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙。于判决生效之日起立即执行。如因被执行人的原因造成住宅楼房执行不能时，应按同类楼房的市场价格就高给予货币执行；4、驳回原告佟晓冬的其它诉讼请求。案件受理费由被告负担。判后，原、被告均上诉，经省高院审理，于2016年5月10日作出（2016）黑民终50号民事判决，判决：1、维持齐市中院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第一、四项；2、变更齐市中院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第二项为：蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司于判决送达之日起十日内，回迁安置佟晓冬门市房一套，为176.40平方米（4.2米×14米×3层），位置在临正街北数第14门（南通街起算）。如因蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司的原因造成上述门市房执行不能时，按每平方米10，000.00元的价格标准给付货币；3、变更齐市中院（2015）齐民初字第22号民事判决主文第三项为：蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司于判决送达之日起十日内，回迁安置佟晓冬住宅三套。第一套90平方米、第二套和第三套为80平方米（拆迁协议中未明确约定楼栋号、单元和门牌号，依约定，如回迁高层楼房应在11层以上，是多层建筑的应是3层或4层，无论回迁安置的住宅是高层还是多层建筑，均不能安置顶层或靠西侧和大山墙）。如因蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司的原因造成上述住宅楼房执行不能时，按每平方米3，000.00元价格标准给付货币；4、蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司于判决送达之日起十日内给付佟晓冬逾期回迁损失费180，000.00元。5、驳回蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司上诉请求。案件受理费由蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司共同负担。因被告未自动履行义务，佟晓冬于2016年6月15日向本院申请强制执行。执行中，佟晓冬于2017年1月11日向本院申请对被执行人名下位于拜泉县南六道街路西金域华府小区1号楼2单元1303号及金域时代广场1层商铺等房产予以查封。
本院依据申请执行人的申请，于2017年1月12日作出（2016）黑02执73号之一执行裁定、协助执行通知书，查封被执行人名下位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区1号楼2单元1303室、2号楼4单元B302室、3号楼2单元202室、501室、802室、3号楼3单元1002室，金域时代商铺1003号、1004号、1005号、1026号、1028号共计11户房产，查封期限为三年，并于同日向拜泉县房产部门送达了执行裁定书、协助执行通知书，上述查封房产中包含案外人陈晓岩提出异议的金域华府小区2号楼4单元B302室。
另查明，申请异议人陈晓岩提交2016年11月8日其与蓝天公司拜泉分公司签订的商品房买卖合同一份，购买金域华府小区第2幢4单元B302室房产，该房产建筑面积91.02平方米，合同约定购房款总金额316，294.00元。陈晓岩向本院提交金域华府商品房销售预收款凭证1张，凭证上载明陈晓岩交纳购房款316，294.00元，蓝天公司在凭证上加盖公章。陈晓岩还向本院提交住宅入户收费凭证，用以证实其已交纳了装修保证金、水表、电表等费用。
本院认为，申请执行人佟晓冬依据生效民事判决向本院申请执行蓝天公司、蓝天公司拜泉分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院依据佟晓冬的申请，作出（2016）黑02执73号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封登记在被执行人名下的位于拜泉县拜泉镇南六道街金域华府小区1号楼2单元1303室等11户房产。案外人陈晓岩向本院提出执行异议，要求解除对上述房产中金域华府小区2号楼4单元B302室房产的查封，并向法院提交了商品房买卖合同、交纳购房款凭证等证据。陈晓岩提交的上述证据可以证实其购买该B302室房产，支付了购房款以及对该房产占有使用的事实。故陈晓岩对B302室房产享有足以排除强制执行的权益，本院不应继续查封。申请执行人佟晓冬虽对陈晓岩购买房产的真实性等有质疑，但未向本院提供有效证据予以证实。申请异议人陈晓岩异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对黑龙江省拜泉县金域华府小区2号楼4单元B302室房产的执行。
如不服本裁定，申请执行人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年六月八日
书记员 王雪姣
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第169号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月4日18时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿寿光市富士街由东向西行驶至“9119A-086”号路灯杆处时，与由北向南过公路的行人韩靖璇发生道路交通事故，致使韩靖璇受伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某承担事故的主要责任。经调解，被告人张某已赔偿被害人近亲属的各项经济损失共计人民币48万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、火化证、死亡证明、调解书、付款凭证、谅解书等书证，证人任美芳、韩明伟的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后投案自首，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 单学然
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝建芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1043号
原告：赵刚
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告赵刚诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1043号原告：赵刚被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告赵刚诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第580号
原告金春明。
委托代理人杨文娟。
被告寿天锋。
原告金春明为与被告寿天锋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，被告在法定期间内提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回。本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告金春明及其委托代理人杨文娟、被告寿天锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春明诉称，原告系在义乌印刷商标的经营户，2014年，被告多次向原告订购商标。截止今日，被告尚欠原告货款49400元。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。现原告请求判令被告支付原告货款49400元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告寿天锋辩称，原告诉称没有事实和法律依据，除了2014年5月18日以及2014年3月24日的送货单上的签字是被告所签之外，其余均不是被告所签，都是原告自行书写，被告没有收到过该货物，希望法庭予以核实。因本人客户比较多，供应商比较多，电话录音我也无法确定，但是原告没有说我是金春明这句话，原告诉称的货款应以原、被告实际发生的货物买卖为准，凭借无法确定真实性的送货单、录音以及聊天记录，无法确定被告欠原告49400元的事实，被告年产袜子在三百万双左右，但在原告处不足十万商标，每个供应商结账时都是凭送货单以及合同来结账的，被告也多次打电话给原告要进行对账，而一直没有对清楚。如果真如原告诉称的49400元，原告也应该提供相应的与被告实际发生上述款项的送货单，望法院查清事实，确认原告的送货单，然后驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交送货单11份、通话录音光盘及整理资料1份、微信聊天记录1份，证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款49400元的事实。
被告质证认为，2014年5月18日、2014年3月24日两张送货单上的字是我签的，2013年10月25日的两张送货单是我的员工赵琪签的，除了这四张送货单，其他的均不予认可。录音中我的声音确实是我的，但对通话的内容我记不清楚，我承认通话的时候有说到49400元欠款的事情。我在2014年11月6日之前总共付给原告30400元。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
对于被告认可的四份送货单，本院对其证明力予以确认；其他送货单的证明力将结合全案证据认定。被告认可录音中的一方系其本人，至于其对通话另一方是否为原告及欠款数额的质疑，本院认为从通话中双方的对话可知，通话开始后，通常是原告接通电话后，被告即开始谈论双方的业务事宜或付款安排，说明被告对于通话对象系原告是清楚、明知的；关于欠款数额问题，被告自认尚欠原告的货款为2万余元，而被告认可的四份送货单金额合计为31893元，扣除被告在2014年11月7日之前已支付30400元仅余1493元，说明除被告认可的四份送货单外，双方还有其他交易发生；原告在通话中曾数次明确提及被告尚欠其49400元货款并要求被告付款，被告均予以认可并承诺安排付款。综上，能够认定被告尚欠原告货款49400元的事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告多次向原告订购袜子外包装所用卡头标签，原告送货后由被告或其员工签收。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款49400元未付。
本院认为，被告尚欠原告货款49400元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告寿天锋于本判决生效之日起十日内支付原告金春明货款人民币49400元，并赔偿利息损失（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。(在递交上诉状同时预交上诉费人民币1036元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。)
审判员 张 凯
二〇一五年八月十日
书记员 颜虹英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22953号
原告梁吉磊，男，汉族，1979年11月1日出生，住河南省台前县。
委托代理人崔进，河南万翔律师事务所律师。
被告任书娟，女，汉族，1981年8月11日出生，住郑州市金水区。
原告梁吉磊（以下简称原告）诉被告任书娟（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔进到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金4万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经姜东方介绍于2017年3月15日在瀚海北金一楼星巴克和被告就购买被告位于英才街保利五月花小区房屋一事经商议达成以下口头协议：1.梁吉磊购买任书娟的房屋一套，房屋面积142.67平方米；2.房屋价格295万元，前期先付定金2万元，过户费6万元左右，在实际交易中，如果过户费超出6万元，房屋价格可另行商议进行降低；3.过户完成后，剩余房款一次性支付给任书娟。但在实际操作中，经咨询，过户费高达15万之多，任书娟不同意进行商议降低房价，原告遂要求被告退还定金，被告不同意。为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.情况说明一份，证明原告与被告的房屋交易达成合意；2.证人证言一份，证明原告与被告的房屋交易合意真实；3.写有任书娟字迹的身份证复印件一份，证明被告收到原告定金；4.微信截图一份，证明原告转账支付被告两万元；5.被告出具收条一份，证明原告支付被告两万元定金。
被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。
本院根据原告的诉称意见、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：
一、原告诉称其与被告2017年3月15日达成口头房屋买卖协议，购买任书娟英才街保利五月花小区房屋。口头协议如下：1.梁吉磊购买任书娟的房屋一套，房屋面积142.67平方米；2.房屋价格295万元，前期先付定金2万元，过户费6万元左右，在实际交易中，如果过户费超出6万元，房屋价格可另行商议进行降低；3.过户完成后，剩余房款一次性支付给任书娟。
二、案外人姜东方2017年5月17日出具说明一份，写明：梁吉磊与任书娟达成以上口头协议时，姜东方在场，并且两人是经其介绍进行房屋交易，梁吉磊以上所述属实。
三、被告2017年3月15日出具收条一份，写明：今收到梁吉磊购房款订金贰万元整（20000元）。
四、原告通过微信向被告转账两次，每次转账1万元，共2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方采取口头形式订立房屋买卖合同属于合同订立的法定形式，依据原告所述，原告和被告的房屋买卖合同系双方真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。该房屋买卖口头协议成立并生效。被告经本院依法传唤未到庭对房屋买卖口头协议和定金收条、情况说明进行质证，被告收取原告购房定金具有高度可能性。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，被告收到定金后不按照约定履行债务的，应当双倍返还定金。原告主张被告双倍返还定金4万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任书娟于本判决生效后十日内双倍返还原告梁吉磊定金4万元。
案件受理费800元，公告费260元，由被告任书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 凯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00204号
原告林磊，个体经商。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。
被告柯希丹，居民。
原告林磊诉被告柯希丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成由审判员余明彬担任审判长（主审），审判员高发清、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林磊的诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告柯希丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：被告因经营所需向我借款70000元，逾期不还，请求依法判令被告偿还借款本金及赔偿逾期利息损失。
原告林磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告柯希丹于2013年2月8日出具的借条一份，以证明被告借款人民币70000元，约定于2013年5月1日以前还清的事实。
被告柯希丹未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告林磊提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告柯希丹因经营所需，于2013年2月8日向原告林磊借款人民币70000元，约定于同年5月1日前还清。未约定给付利息。被告柯希丹逾期未还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同已依法成立并生效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供了70000元借款，被告理应按时偿还借款。被告柯希丹未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金70000元及赔偿原告逾期后利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯希丹于本判决生效后五日内偿还原告林磊借款本金人民币70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，由被告柯希丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 董凤舞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民保字第00037号
原告：王晗，男，1968年4月7日出生，汉族，无业。
被告：陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人：孙瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王晗与被告陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王晗于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陕西瑞麟置业有限公司开发的西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元11层21103号房产，并已提供担保。
本院认为，原告王晗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封西安市临潼区“瑞麟君府”第1幢2单元11层21103号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘淑芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 毋俊利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5093号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：吴智飞，福建旭丰律师事务所律师。
被告：赖荣生，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈长棍与被告赖荣生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴智飞到庭参加诉讼，被告赖荣生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款30000元及利息损失（按月2.5%利率计，从2016年8月19日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为6750元）。事实和理由：被告赖荣生因资金周转需要于2016年8月19日向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，但未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未支付利息也未返还借款本金。
被告赖荣生未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：借条、收条，证明双方的借贷合同关系。
因被告赖荣生未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月19日，被告赖荣生因生意周转需要向原告借款30000元，借款双方约定借款月利率3%，但未约定借款期限。借款后，被告未支付利息也未返还借款本金。原告于2017年5月26日诉至本院。
综上所述，原告与被告赖荣生之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告赖荣生拖欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利率超过年利率24%，对原告主张的利息，本院按年利率24%予以支持。对原告超出本院认定范围的诉讼请求，予以驳回。被告赖荣生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
、被告赖荣生应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款30000元并支付自2016年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由原告陈长棍负担34元，被告赖荣生负担685元。公告费560元，由被告赖荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2575号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈龙盛，男，该公司职员，住龙海市。
被告：杨志卿，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：林飞煌，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：何明辉，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨志卿、林飞煌、何明辉借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、陈龙盛，被告杨志卿、何明辉到庭参加诉讼，被告林飞煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志卿、林飞煌共同偿还原告借款人民币30万元及利息（从2016年12月21日起至还清借款之日止，按双方约定的利息、罚息计算）；2、被告何明辉负连带偿还责任。事实和理由：被告杨志卿、林飞煌夫妇以经营佛具用品为由在2015年9月21日向原告借款人民币30万元，约定借款月利率9.966667‰。借款期限约定从2015年9月20日至2016年9月20日。该笔贷款被告何明辉提供连带责任保证。该笔借款是杨志卿、林飞煌夫妻存续期间所欠的借款债务。借款期限届满后，被告拒不偿还。
被告杨志卿辩称，借款30万元属实，借后没有偿还本金，利息交纳到2016年12月，目前没有偿还能力。
被告何明辉辩称，担保30万元属实，目前没有能力偿还。
被告林飞煌未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年9月21日，龙海市农村信用合作联社与被告杨志卿、何明辉签订《保证借款合同》，借款人为杨志卿，保证人为何明辉，借款金额30万元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日，借款用途为经营佛具用品，借款利率为月利率9.966667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告何明辉提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海农商银行依约将贷款300000元汇入杨志卿在该银行开通的银行账户，约定还款日期为2016年9月20日。借款期限届满，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2016年12月20日。
另查明，2001年12月25日，被告杨志卿与被告林飞煌登记结婚。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。
证明以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款明细帐、贷款账户查询单、中国银监会福建监管局批复等证据及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告杨志卿、何明辉签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告杨志卿未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告杨志卿偿还借款本金300000元及从2016年12月21日起计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告杨志卿与林飞煌为夫妻关系，原告请求被告林飞煌承担共同还款责任，符合法律规定。被告何明辉自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告何明辉对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告林飞煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志卿、林飞煌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（从2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告何明辉对上述债务承担连带偿还责任。被告何明辉偿还上述借款后，有权向被告杨志卿、林飞煌追偿。
本案件受理费5983元，适用简易程序减半收取2991.5元，由被告杨志卿、林飞煌、何明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一七年八月十七日
书记员 柯艺玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2575号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，理事长。委托诉讼代理人：方坤明,男，该公司职员，住龙海市。委托诉讼代理人：陈龙盛，男，该公司职员，住龙海市。被告：杨志卿，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林飞煌，女，1973年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：何明辉，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住龙海市，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告杨志卿、林飞煌、何明辉借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托代理人方坤明、陈龙盛，被告杨志卿、何明辉到庭参加诉讼，被告林飞煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志卿、林飞煌共同偿还原告借款人民币30万元及利息（从2016年12月21日起至还清借款之日止，按双方约定的利息、罚息计算）；2、被告何明辉负连带偿还责任。事实和理由：被告杨志卿、林飞煌夫妇以经营佛具用品为由在2015年9月21日向原告借款人民币30万元，约定借款月利率9.966667‰。借款期限约定从2015年9月20日至2016年9月20日。该笔贷款被告何明辉提供连带责任保证。该笔借款是杨志卿、林飞煌夫妻存续期间所欠的借款债务。借款期限届满后，被告拒不偿还。被告杨志卿辩称，借款30万元属实，借后没有偿还本金，利息交纳到2016年12月，目前没有偿还能力。被告何明辉辩称，担保30万元属实，目前没有能力偿还。被告林飞煌未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。经审理查明，2015年9月21日，龙海市农村信用合作联社与被告杨志卿、何明辉签订《保证借款合同》，借款人为杨志卿，保证人为何明辉，借款金额30万元，借款期限自2015年9月21日至2016年9月20日，借款用途为经营佛具用品，借款利率为月利率9.966667‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告何明辉提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，龙海农商银行依约将贷款300000元汇入杨志卿在该银行开通的银行账户，约定还款日期为2016年9月20日。借款期限届满，被告未偿还借款本金，仅偿还利息至2016年12月20日。另查明，2001年12月25日，被告杨志卿与被告林飞煌登记结婚。2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司。证明以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、贷款明细帐、贷款账户查询单、中国银监会福建监管局批复等证据及双方当事人的庭审陈述。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告杨志卿、何明辉签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承受。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告杨志卿未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告请求被告杨志卿偿还借款本金300000元及从2016年12月21日起计算的利息、罚息，合法有据，应予支持。被告杨志卿与林飞煌为夫妻关系，原告请求被告林飞煌承担共同还款责任，符合法律规定。被告何明辉自愿为本案借款提供连带责任保证，因此，原告请求被告何明辉对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告林飞煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志卿、林飞煌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（从2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告何明辉对上述债务承担连带偿还责任。被告何明辉偿还上述借款后，有权向被告杨志卿、林飞煌追偿。本案件受理费5983元，适用简易程序减半收取2991.5元，由被告杨志卿、林飞煌、何明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  严美玲二〇一七年八月十七日书记员  柯艺玲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初565号
原告：谢晋棋，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：沈洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：沈生旺，男，1961年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告谢晋棋与被告沈洋、沈生旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晋棋、被告沈生旺到庭参加诉讼，被告沈洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晋棋向本院提出诉讼请求：1.沈洋偿还借款本金10200元及利息408元，合计10608元；2.沈生旺对上述债务承担连带责任；3.沈洋、沈生旺承担本案诉讼费用。事实和理由：沈洋与沈生旺业余经营进口酒生意。2018年1月18日，因需流动资金，欲邀谢晋棋投资，说利润很高，谢晋棋以不懂经营为由拒绝。于是沈洋转而向谢晋棋借款，双方达成口头协议，约定月息2%。而且沈洋认为利润很高，主动在借条上写明较高的违约金，且由沈生旺担保。本案中，沈洋向谢晋棋借款10200元。借款后，沈洋未依约及时还款付息，截止2018年3月26日已欠息408元。
沈生旺辩称，谢晋棋为了获得高额利息，愿意借款给沈洋。而谢晋棋为了回避风险，强求沈生旺签担保人。借条是按谢晋棋口述写成的，并且借条载明的借款金额并非真实的借款金额，借条中包含了利息。本案借款10200元中，谢晋棋实际只出借了10000元，剩余200元都是利息，应当按照谢晋棋实际出借的金额认定借款本金。同时，沈洋也帮谢晋棋倒卡，不能再算利息。另外，本案所有借条都没有约定利息，请求驳回利息方面的诉讼请求。
沈洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，沈洋向谢晋棋借款10200元（信用卡），并于当日出具借据一张，双方约定于2018年2月26日还清，若未提前还款，应于2月23日归还当期信用卡账单（倒卡）。沈生旺以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式及保证范围。借款后，沈生旺仅为谢晋棋归还信用卡利息支付了240元，未归还其余借款本息。
以上事实有谢晋棋提供的借据，以及谢晋棋、沈生旺在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。沈洋未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。沈洋向谢晋棋借款10200元，事实清楚，证据充分，应予确认。沈生旺辩称谢晋棋仅出借了10000元，其余部分是利息，但未提供任何证据予以证明，且其辩解意见与借据内容相互矛盾，故对其辩解意见，不予采纳。因借贷双方未约定借款利息，谢晋棋要求沈洋按月利率2%支付利息，超出法律规定的范畴，对超出部分不予支持，沈洋应按年利率6%向谢晋棋支付逾期利息，经计算，本案借款截止2018年3月26日共产生逾期利息51元。因谢晋棋与沈生旺均同意沈生旺所支付的240元用于抵扣本案的借款利息和本金，故沈生旺还应偿还谢晋棋借款本金10011元。沈生旺为本案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。沈生旺承担保证责任后，有权向沈洋追偿。沈洋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈洋应于本判决生效之日起十日内向谢晋棋偿还借款本金10011元；
二、沈生旺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回谢晋棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由沈洋、沈生旺负担。因未作诉讼保全，保全费126元退还谢晋棋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8707号
原告：过仕任，男，1977年10月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：祝方华，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县宿松磷矿生活区，现住杭州市。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告过仕任诉被告祝方华合同纠纷一案中，原告过仕任于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告过仕任向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许过仕任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 沈莉莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1416号
上诉人（原审被告）：河南伟昊钢构工程有限公司，住所新郑市。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司宝龙城支行，营业场所郑州市。
被上诉人（原审被告）：郑州市昊德商贸有限公司，住所郑州市管城区。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省长垣县。
被上诉人（原审被告）：魏素娟，女，1980年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：薛建波，男，1976年3月22日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：薛少波，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：王守静，女，1987年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：李永前，男，1969年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：张赛，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：韩秀霞，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：河南双铂能源化工有限公司，住所郑州市管。
上诉人河南伟昊钢构工程有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9187号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南伟昊钢构工程有限公司上诉称，上诉人住所地为新郑市郭店镇豫04省道与希望路交叉口西北角，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新郑市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同载明在郑州市××区签订。原审法院依据管辖协议对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00306-1号
申请执行人钱八训，男，汉族，住安徽省宁国市经济开发区。
被执行人张斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱八训与被执行人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钱八训向本院申请强制执行，要求被执行人张斌给付申请执行人103439.43元，承担案件受理费1500元和执行费1452元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中查明，被执行人张斌及其妻子季玥在银行有存款，此存款属夫妻共同财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张斌及其妻子季玥的银行存款人民币107549.95元，转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立华
二〇一四年二月十四日
书记员 沈 鸿
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00387号
原告刘爱侠，女，汉族，生于1963年3月28日，农民，陕西省岐山县人。
原告刘红爱，女，汉族，生于1969年5月20日，农民，陕西省岐山县人。
被告刘孝平，男，汉族，生于1966年1月23日，农民，陕西省岐山县人。
本院2014年3月21日作出的（2014）岐民初字第00387号民事调解书已发生法律效力，现原、被告依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨刘胜平在中国农业银行岐山县支行的存款40000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 常海荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2338号
原告：黄理营，男，1984年8月27日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村居民，住。
被告：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村居民，住。
原告黄理营与被告张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理营到庭参加诉讼，被告张丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄理营向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月份因资金周转向原告提出借款100000元，2017年6月8日原告通过银行转账的形式给被告。借款到期后，原告向被告催要，被告不予偿还。
张丽霞未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份、华夏银行网上银行交易电子凭证两份，证明被告张丽霞借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告张丽霞于2017年6月8日在原告处借款100000元，原告通过银行转账将借款支付给被告。借款时，被告张丽霞给原告出具借条一份。借款后，被告张丽霞未偿还借款本金及利息，原告于2017年7月12日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护，借款人应偿还借款本金及利息。被告张丽霞在原告处借款100000元，事实清楚，证据确实充分，故被告张丽霞应偿还原告借款本金100000元。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，被告张丽霞应偿还原告黄理营借款本金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽霞于判决生效后十日内偿还原告黄理营借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，由被告张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年九月十九日
书记员 王英杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第395号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人仝某某，男，1966年2月14日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地在。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）658号起诉书指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年5月4日6时30分许，被告人仝某某驾驶苏A×××××号轻型普通货车，在南京市江宁区秣周路北村庄路段倒车时，因疏于观察，未察明车后情况，未确认安全后倒车，撞倒并碾压车后侧骑自行车的何乙，致被害人何乙因颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人仝某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人仝某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人仝某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币45万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人仝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何甲的证言、现场勘查笔录、死亡证明、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、接处警工作登记表、发破案及到案经过、被害人户籍资料、调解协议书、收条、谅解书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人仝某某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人仝某某当庭自愿认罪、案发后赔偿被害人近亲属经济损失、取得被害人近亲属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人仝某某有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 魏甜甜
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01551号
原告陈水。
被告张荣。
本院在审理原告陈水与被告张荣民间借贷纠纷一案中，原告陈水于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈水撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告陈水负担。
审判员 杨 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00060号
申请执行人：徐某某，男，1990年6月15日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被执行人：李某甲，女，1994年3月24日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：李某乙，男，1969年8月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：朱某某，女，1972年1月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人徐某某与被执行人李某甲、李某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01998号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李某甲、李某乙、朱某某在银行的存款8109元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年九月四日
书 记 员 尹良卫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00060号
申请执行人：李品三,男,汉族，1952年11月3日出生,安徽省凤阳县人,文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01755号民事判决书，向被执行人罗付成发出执行通知书，责令被执行人罗付成给付申请人李品三借款163000元及利息。但被执行人罗付成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗付成的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00060号
申请执行人：李品三，男，汉族，1952年11月3日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日，个体工商户，住安徽省凤阳县。
李品三申请执行罗付成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01755号民事判决书，向被执行人罗付成发出执行通知书，责令被执行人罗付成给付申请人李品三借款163000元及利息。但被执行人罗付成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗付成的银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
代理审判员 刘世毅
代理审判员 计奡舜
二〇一四年一月七日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00060号申请执行人：李品三,男,汉族，1952年11月3日出生,安徽省凤阳县人,文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：罗付成，男，汉族，1978年9月23日，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01755号民事判决书，向被执行人罗付成发出执行通知书，责令被执行人罗付成给付申请人李品三借款163000元及利息。但被执行人罗付成至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人罗付成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗付成的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水代理审判员  刘世毅代理审判员  计奡舜二〇一四年一月七日代理书记员  杨新光
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2651号
原告龙江县花园水库工程建设管理处，住所地黑龙江省龙江县，信用代码12230221333292988J。
法定代表人李宝权，该公司主任。
被告黑龙江农垦勘测设计研究院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人夏广亮，职务院长。
本院在审理原告龙江县花园水库工程建设管理处诉被告黑龙江农垦勘测设计研究院合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费23,408元减半收取11,704元由原告负担。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨楠楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2651号
原告龙江县花园水库工程建设管理处，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李宝权，该公司主任。
被告黑龙江农垦勘测设计研究院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路270号。
法定代表人夏广亮，职务院长。
本院在审理原告龙江县花园水库工程建设管理处诉被告黑龙江农垦勘测设计研究院合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费23,408元减半收取11,704元由原告负担。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨楠楠
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第763号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人范审，户籍住址湖南省隆回县。2010年1月22日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，2010年10月5日刑满释放。2011年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月25日刑满释放。2012年9月3日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）792号起诉书指控被告人范审犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人范审到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月11日15时许，被告人范审到本市天河区广园快速路高德汇天瑞贸易商行门口，趁被害人徐某某在商行内销售商品之机，盗走其停放在该处的哥得圣牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1672元），被告人范审在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人范审的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人范审对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人范审去到广州市天河区广园快速路高德汇天瑞贸易商行，趁被害人徐某某在商行内销售商品不备之机，盗走其停放于该商行门口的哥得圣牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1672元），得手后逃跑途中被被害人发现并追赶抓获，缴回上述车辆。
上述事实，被告人范审在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人韦某某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书以及被告人范审的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范审以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人范审曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范审亦有其他盗窃前科劣迹，量刑时酌予考虑。被告人范审归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人范审犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年11月10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林凤婕
广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗天法刑初字第763号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人范审，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。2010年1月22日因盗窃被本院判处有期徒刑一年，2010年10月5日刑满释放。2011年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月25日刑满释放。2012年9月3日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）792号起诉书指控�告人范审犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人范审到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2013年12月11日15时许，被告人范审到本市天河区广园快速路高德汇天瑞贸易商行门口，趁被害人徐某在商行内销售商品之机，盗走其停放在该处的哥得圣牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1672元），被告人范审在逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人范审的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人范审对指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2013年12月11日15时许，被告人范审去到广州市天河区广园快速路高德汇天瑞贸易商行，趁被害人徐某在商行内销售商品不备之机�盗走其停放于该商行门口的哥得圣牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1672元），得手后逃跑途中被被害人发现并追赶抓获，缴回上述车辆。上述事实，被告人范审在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人韦某就的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书以及被告人范审的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范审以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告�范审曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人范审亦有其他盗窃前科劣迹，量刑时酌予考虑。被告人范审归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人范审犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年11�10日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  周新林人民陪审员  黎粤花二〇一四年五月十六日书 记 员  林凤婕
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第151号
原告刘某某，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住惠水县大龙乡。
被告张某，女，1977年5月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告张某2004年3月8日登记结婚，2005年1月12日生育刘某甲，婚后因性格不合，常常因琐事发生争吵，2006年11月在没有任何征兆的情况下，被告张某带着年幼的刘某甲离家出走，给原告及其家庭带来极大伤害。被告张某及孩子刘某甲一直杳无音讯，原、被告双方夫妻关系名存实亡。为此，原告刘某某依法提起诉讼，请求：1、判决与被告张某离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，抚养费由原告负责。
被告张某既未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告刘某某为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了以下证据予以佐证：
1、原告身份证、户口册、结婚证复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭组成人员的情况；
2、惠水县涟江街道甘昌村村委会《证明》，证明原告刘某某之妻即本案被告张某于2007年左右外出务工至今未归的事实。
因案情需要，本院依职权调取以下证据：
1、惠水县涟江街道甘昌村党支部书记杨某证言，证明原、被告婚后夫妻感情不好，双方曾多次要求村委会调解，2006年底被告私自带着婚生男孩刘某甲外出至今未归。
2、惠水县涟江街道甘昌村甘昌组组长刘某乙（原告刘某某之父）证言，证明原、被告婚后感情一般，2006年11月，被告张某在无人知晓的情况下带着婚生男孩刘某甲外出，至今杳无音讯。
经庭审举证、质证，合议庭审查原告刘某某提供的1、2证据，与客观事实相符，可以作为定案依据，本院予以采信；原告对本院依职权调取的二份证人证言未提出异议，本院予以认定。
经审理查明，原告刘某某与被告张某自由恋爱，2004年3月8日到惠水县民政局办理结婚登记，2005年1月12日生育男孩刘某甲。原、被告双方婚后感情一般，常因琐事发生争吵。2006年11月，被告张某在原告刘某某不知情的情况下，带着婚生男孩刘某甲离家出走。2014年初，被告带着孩子回到原告家短暂居住后，又带着孩子不辞而别，至今未归。原、被告常年分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为此，原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，明确婚生男孩刘某甲由原告刘某某自行抚养。因婚生男孩刘某甲系被告张某带着外出，且被告下落不明，无法查实婚生男孩刘某甲下落。庭审过程中，经本院依法释明后，原告当庭明确表示自愿放弃要求自行抚养婚生男孩刘某甲的诉讼请求。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并进行了结婚登记，属合法有效的婚姻，理应受到法律的保护，但双方在共同生活期间，因家庭琐事经常争吵导致夫妻感情不睦，且被告张某自2006年11月在原告及其家人不知情的情况带着婚生男孩刘某甲离家出走，被告离家期间双方未取得任何联系，互不履行夫妻义务。被告虽于2014年初回到原告家短暂居住，但又再次不辞而别，至今未归，下落不明，仍未建立夫妻感情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告刘某某提出与被告张某离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费二百元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 卞 喆
审 判 员 龙 清 艳
人民陪审员 陈 玉 米
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周洪（代）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第350号
申请执行人郭好娜，女，1979年6月2日生，汉族。
被执行人张向民，男，1965年7月25日生，汉族，
申请执行人郭好娜依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第695号民事判决书，申请执行张向民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案执行，并向被执行人张向民公告送达了（2014）宝民初字第350号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条的规定，裁定如下：
将被执行人张向民的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年九月二十二日
书记员 连 锋