wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第853号
原告刘建武，男，1966年11月5日出生。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告刘建武与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢富顺适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘建武委托代理人李燕、被告人保公司委托代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建武诉称：2013年9月27日，原被告签订了机动车辆保险单一份，单号为PDAA201311020000224037，被保险机动车车牌号码为京GMX9**，投保险种包括商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限为2013年9月28日0时至2014年9月27日24时。2014年4月2日，高仕合在驾驶上述被保险机动车过程中发生交通事故，事故造成郝正兰受伤。该事故经公安交通管理部门认定：高仕合负全部责任。高仕合为郝正兰垫付费用30000元，该事实经北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01917号民事判决书确认。经高仕合同意，由原告向被告公司主张理赔事宜，但被告无故对于5934.28元费用部分拒绝赔付。原告认为，被告作为承保的保险公司应当承担相应的保险责任，其拒绝赔付违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。现请求法院判令被告：1、支付原告垫付保险赔款金额5934.28元；2、负担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：认可保险合同关系，认可原告垫付3万元医药费，但是依据商业三者险条款第27条，原告垫付的费用含自费药金额5934.28元不予赔付，其他事实无争议。
经审理查明：原告刘建武在被告人保公司投保了交强险，商业第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率覆盖商业三者险及车损险等险种，被保险人为原告刘建武，保险单号为PDAA201311020000224037。其中第三者责任险保险金额为10万元，保险期间自2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。保险费由原告刘建武支付。
2014年4月2日，原告司机高仕合驾驶车牌号为京GMX9**汽车在张家口市赤城县与郝正兰推行的二轮电动车发生交通事故，造成两车受损，郝正兰受伤。
2015年1月21日，郝正兰以机动车交通事故责任纠纷为由，将高仕合、人保公司诉于北京市东城区人民法院。2015年4月16日，北京市东城区人民法院作出（2015）东民初字第01917号民事判决书，该判决书经审理查明部分确认了郝正兰受伤期间，高仕合为郝正兰垫付医药费3万元的事实。同时判令人保公司在交强险限额内赔偿郝正兰伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计12万元，财产损失1千元；判令人保公司在商业第三者责任险限额内赔偿郝正兰伤残赔偿金、残疾辅助器具费、误工费等各项费用共计56923.24元。
上述判决生效后，本案原告司机高仕合同意由刘建武向人保公司追偿尚未赔付的垫付款3万元。后人保公司于2015年7月14日向本案原告支付包括车损险、第三者责任险、不计免赔险在内的各项保险金共计37259.72元。本案庭审中，经原、被告共同确认，被告人保公司未支付垫付款3万元范围内的自费药金额5934.28元，其余垫付款均已赔付完毕。
另查明，被告人保公司机动车第三者险保险条款第四条：保险责任部分载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。第二十七条第一款载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额；第二款载明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；第三款载明：未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应当赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
本案中被告人保公司未提交证据证明其已向投保人送达了保险条款或说明了保险条款的内容，也无证据证明人保公司针对保险合同免责条款，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。
上述事实有原告提交的交强险保险单、商业险保险单、保险费发票、（2015）东民初字第01917号民事判决书、司机高仕合声明、高仕合身份证复印件，被告提交的商业三者险保险条款以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案的争议焦点可确定为：被告人保公司是否应当赔偿原告先行垫付的医疗费3万元中自费药部分费用。
本院认为，第一，被告人保公司未提交证据证明其已向投保人送达了保险条款或说明了保险条款的内容；第二，保险条款第二十七条属于免除保险人责任的条款，保险人针对该条款的内容，未以书面或者口头形式向投保人刘建武作出明确说明，该条款不产生效力；第三，保险条款未明确约定自费药属于保险人免于赔偿的范围；第四，国家基本医疗保险的标准具有较高的专业化程度，在普通投保人难以了解和掌握的前提下，保险人更应该充分履行其明确说明义务，在被告未提交证据证明其已经履行了对免责条款的明确说明义务的情况下，被告人保公司关于自费药不负责赔偿的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建武保险金五千九百三十四元二角八分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢富顺
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 邢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊劳仲撤字第5号
申请人：聊城华瑞电气有限公司，住所地：聊城。
法定代表人：高洪新，总经理。
委托代理人：张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被申请人：张士银，男，汉族。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
申请人聊城华瑞电气有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服聊城市劳动人事争议仲裁委员会聊劳人仲案字（2015）第21号仲裁裁决，向本院提起申请，请求撤销该裁决。本院于2015年7月20日立案受理，审理中，申请人于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人聊城华瑞电气有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决之申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人聊城华瑞电气有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人聊城华瑞电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 孙久强
人民陪审员 刘建军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终63号
上诉人（一审原告）赵秀英，女，1958年4月16日出生。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张璇，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人赵秀英因诉北京市东城区人民政府与黄冠签订东房前字第5-0044号《北京市公有住宅租赁合同》（以下简称被诉行为）一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京04行初2674号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。
本案中，赵秀英请求撤销被诉行为。但《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。依据该条规定，在原承租人外迁或者死亡的情况下，与原承租人同一户籍、共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，且其他家庭成员无异议的，才符合变更承租人的条件。赵秀英不符合变更承租人的条件，其与被诉行为没有利害关系。故赵秀英的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回赵秀英的起诉并无不当，本院应予维持。赵秀英的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年三月三十一日
书记员 张宏晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1396号
原告：陈满元，男，1951年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：伍健铭，男，1982年4月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：伍人铁，男，1956年5月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告陈满元与被告伍健铭、伍人铁民间借贷纠纷一案，原告陈满元于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈满元的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈满元撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元,由原告陈满元负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 覃 婷
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1596号
原告：唐逸，女，1987年12月23日生，汉族，住江西省。
被告：欧阳海鹏，男，1975年10月7日生，汉族，住萍乡市上栗县。
原告唐逸与被告欧阳海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐逸到庭参加诉讼，被告欧阳海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金30000元及截止借款还清之日止的利息；2、判令被告自逾期还款之日起向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳海鹏未作答辩。
经审理，本院认定如下法律事实：2016年9月14日，原、被告双方签订借款合同一份，约定：被告以其名下赣Ｊ×××××车辆作为抵押向原告借款30000元，利息按照银行同期贷款利率计算，还款日2016年10月14日。如逾期未还，则按日利率1%计算违约金。同日，原告按照被告的指示通过支付宝将18200元转至被告的女儿欧阳璐怡中国农行卡上，剩余借款现金交付给被告。借款到期后，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
另查明：赣Ｊ×××××车辆未办理抵押登记，借款当天，被告将车辆交付给原告，该车辆现已丢失，但车辆具体情况尚在公安机关处理过程中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的双方签订的借款合同、转账明细及原告的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告欧阳海鹏向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告应足额向原告偿还借款30000元。双方约定按同期银行贷款利率计算利息，经查，中国人民银行同期同类贷款年利率为4.35%,故被告应向原告支付借期内的利息为108.75元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金超过了法律规定，故本院依法认定被告欧阳海鹏按年利率24%自2016年10月15日起向原告支付逾期付款利息及违约金。关于车辆丢失造成的损失，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，被告欧阳海鹏可另行主张权利。
综上，原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。被告欧阳海鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳海鹏在本判决生效之日起十日内向原告唐逸偿还借款本金30000元；
二、被告欧阳海鹏在本判决生效之日起十日内向原告唐逸支付借期内利息108.75元；
三、被告欧阳海鹏以借款本金30000元为基数，按年利率24%向原告唐逸支付自2016年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及违约金；
四、驳回原告唐逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告欧阳海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陆彦秀
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第289号
原告刘启满，男，1978年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告钟作朋，男，1973年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘启满诉被告钟作朋民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法由审判员黄坤亮独任审判，书记员韦丽珍担任记录，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘启满到庭参加诉讼，被告钟作朋经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启满诉称：被告于2015年3月25日向我借款人民币15000元，没有约定还款期限，后原告多次向被告追收未果，请求法院判令被告立即偿还借款15000元及利息（从起诉之日起至还清借款时止，按同期银行贷款利率计）给原告，并负担本案诉讼费用。
原告刘启满对其陈述的事实在举证期限内提供的证据（均为复印件）：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况；
2、《借据》一份，证明借款事实。
被告钟作朋不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭，被告不到庭参加诉讼对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。
本院查明：被告钟作朋以借款给儿子交学费为由，于2015年3月25日立据向原告刘启满借款人民币15000元，没有约定借款期限和利息，后经原告多次向被告催收未果而引起纠纷，原告于2015年4月29日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告刘启满与被告钟作朋之间的借贷关系事实清楚，有钟作朋出具的《借据》为证，本院应予确认。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护。原原、被告立借据时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告向被告主张还款，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之起至判决确定履行之日止，按人民银行同期贷款利率计利息，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”规定，本院对原告的利息请求予以支持。
被告钟作朋经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干具体问题意见》(试行)第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟作朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币15000元及利息(从2015年4月29日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计)给原告刘启满。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告钟作朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一五年六月十日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”。
第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干具体问题意见(试行)第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第120号
原告傅晓剑。
委托代理人傅裕林。
被告张文炎。
原告傅晓剑与被告张文炎买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年3月27日原告为被告加工水晶压型产品，加工款合计人民币4960元。经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告水晶加工款，RMB4960元（大写：肆仟玖佰陆拾元整）并支付自起诉之日起至该款付清时止的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年3月27日由被告张文炎亲笔出具的欠条一张。证明被告张文炎欠原告加工款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月27日，被告张文炎向原告购买水晶成品，货款共计人民币4960元，由被告张文炎亲笔出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠傅晓剑压型加工费肆仟玖佰陆拾元正（￥4960元）张文炎2012年3月27日”。该笔货款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告货款事实清楚，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张文炎支付原告傅晓剑货款人民币4960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2013年1月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张文炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年四月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初18号
原告：上高县福海投资有限公司。
法定代表人：黄毛苟，公司经理。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被告：李书友，男，汉族，。
原告上高县福海投资有限公司（简称福海投资公司）诉被告李书友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福海投资公司委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，被告李书友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福海投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款50万元和承担支付2015年9月24起至偿还清借款时止的利息，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日被告以资金周转困难为由，向原告借款200万元，约定借款期60天，借款利息按月利率3%计算，借款到期后，被告未依约偿还借款本息给原告，在原告的催索下，被告偿还借款本金100万元和利息，对尚未偿还的借款本金100万元，被告要求续借。2013年12月25日被告改换出具100万元的借条给原告，约定借款期为90天，借款利息按月息3%计算，然而，借款到期后，被告仍未依约偿还借款本息给原告，在原告的催索下，截止2015年9月24日被告偿还借款本金50万元及利息。对尚未偿还的50万元本息，原告多次向被告催索，被告却以各种理由推拖。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李书友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告李书友向原告借款200万元，借期2个月，借款期间按月利率3%计息，并出具原告借条。原告福海投资公司同日通过上高农商银行转账200万元到被告李书友个人账户。借款到期后经原告福海投资公司催收，被告李书友于2013年12月25日归还借款本金100万元及借款利息。之后双方重新办理借条：今借到上高福海投资有限公司人民币壹佰万元整，借期叁拾天，借款期间按月利率3%支付利息，逾期未归还另外按每天千分之三支付违约金。到期后，原告多次做催收，被告李书友到2015年9月24日归还本金50万元，并结清借期利息。此后，原告催收未果，被告到今仍欠原告借款本金50万元及2015年9月24日后的借款利息。为此，原告诉至法院要求被告清偿借款本金50万元和承担2015年9月24日起至还清借款时止的利息，利息按月利率2%计算。
以上事实，有原告提供的《借条》，200万元银行转账凭条及庭审陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实、合法有效。原告要求被告归还借款本金50万元及2015年9月24日始至还清借款时止的利息，月利率按2%计算，理由成立，本院予以支持。被告李书友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书友于本判决书生效之日起十五日内清偿原告上高县福海投资有限司借款本金50万元及利息（利息自2015年9月24日起计算至还款日止，按月利率2%计算）。
案件受理费8800元，由被告李书友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 长 ：熊友明
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年四月十六日
书 记 员 ：喻斌婷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1799号
原告：林荣周，男，1988年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告：周兴滨，男，1980年11月27日出生，住永春县。
被告：郑一婷（曾用名：郑美霞），女，1986年10月19日出生，汉族，住永春县。
原告林荣周与被告周兴滨、郑一婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告林荣周到庭参加诉讼，被告周兴滨、郑一婷经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣周向本院提出诉讼请求：请求判令周兴滨偿还借款40000元及其自2017年1月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；郑一婷为上述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告周兴滨以经营需要向原告借款40000元，口头约定月利率3%，并由被告郑一婷作为担保人在借条上签字。借款后被告仅支付一个月的利息之后本息分文未付。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令周兴滨偿还借款38800元及其自2017年5月26日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；郑一婷为上述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
周兴滨、郑一婷均未作答辩或提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周兴滨于2016年12月14日向林荣周借款40000元，未约定借款期限和利息，郑一婷为该笔借款提供担保，约定为连带担保责任，周兴滨、郑一婷出具借条一张交给林荣周收执，周兴滨、郑一婷分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。庭审中林荣周称，周兴滨借款后支付一个月利息1200元，本金未还。郑一婷未承担保证责任。
林荣周为证明其主张向本院提交由周兴滨、郑一婷签名的借条原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周兴滨、郑一婷经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有林荣周提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周兴滨未能偿还借款及郑一婷未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。林荣周请求周兴滨偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。因双方未约定利息，周兴滨已偿还利息1200元，应予抵扣本金即周兴滨应偿还林荣周借款本金38800元。郑一婷对该笔借款提供担保，双方约定为连带保证，应对上述债务承担连带保证责任，现林荣周在法定期间内主张权利，应予支持;郑一婷承担保证责任后有权向周兴滨追偿。庭审中林荣周自愿变更诉讼请求，系在法律范围内处分自己的权利，予以照准。周兴滨、郑一婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林荣周请求周兴滨偿还借款本息及郑一婷承担连带清偿责任，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、周兴滨应于本判决生效之日起10日内偿还林荣周借款本金38800元及其自2017年5月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、郑一婷对上述借款本息承担连带保证责任；
三、郑一婷承担保证责任后，有权向周兴滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由周兴滨、郑一婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2162号
原告刘某。
被告陈某。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告于2014年1月23日起，由于当时原告向雁江区人民法院提出离婚诉求，被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚，但自始至终原告见不到被告，打电话也从来不接，原告有病在身，被告连问候也没有，更不用说到医院照顾，没有承担妻子的义务，但时至今日，仍不见被告有悔改之意，故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，要求原告支付被告经济费20万元用于医病。
上述事实有原、被告的陈述及身份证复印件、结婚登记、户口薄复印件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区松涛镇人民政府办理结婚登记手续。1990年4月12日生育刘洋，已独立生活。原告2014年以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告2015年5月29日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈某离婚，但无证据证明夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨秋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3391号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
被告：陈伟。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十一日
书记员 周 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执2539号
申请执行人长沙常信工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路。
法定代表人徐福兵。
被执行人汪大猛，男。
被执行人向世菊，女。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初1585号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款30000元、违约金14400元，并应承担案件诉讼费481元、执行费566元，共计45447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪大猛、向世菊的银行存款45447元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1286号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月6日出生，贵州省黔西南布依族自治州人，布依族，初中文化，住贵州省黔西南布依族自治州晴隆县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月24日被羁押，于2016年1月26日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院已立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日22时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌为贵Ｅ×××××的小型面包车行驶至深圳市龙华新区龙华街道东环二路中保国际酒店路段时，车头撞击由莫伟雄驾驶的粤Ｂ×××××号出租车车尾，造成两车部分损坏的道路交通事故，后莫伟雄报警处理。民警接警后前往现场处理该事故，在事故处理过程中，民警发现李某涉嫌醉酒驾驶机动车，经现场对李某进行呼气式酒精检测，含量为176mg/100ml，后民警将李某带至深圳市龙华新区人民医院抽取血样进行检测。经广东中一司法鉴定所检验：李某案发时的血样中检出乙醇，含量为225.75mg/100ml。
另查明，案发后，李某赔偿了莫伟雄人民币500元。
上述事实,被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，且已赔偿了被害人损失，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01620号
本院在执行谈晓梅一案中查明，被执行人谈晓梅逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谈晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年三月一日
书记员 刘炎铭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03587号
原告：沈某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯某，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告沈某诉被告蒯某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年9月9日公开进行了审理。原告沈某及其委托代理人许从才，被告蒯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某与蒯某婚初感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。蒯某生性多疑，且其家人与沈某也相处不睦，导致夫妻感情出现裂痕，双方曾多次协议离婚无果。2015年正月起双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、沈某与蒯某离婚；2、婚生子由沈某抚养，蒯某依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由蒯某负担。
蒯某辩称：蒯某与沈某婚后感情尚好。2008年之后双方一起在肥西县三河镇打工，期间因家庭经济原因发生过争吵。2014年下半年沈某经常手机上网与他人聊天至深夜，双方因此发生矛盾，2015年正月初二沈某回到娘家与蒯某开始分居生活，经蒯某多次接劝不归。现双方夫妻感情并未破裂，蒯某不同意离婚。
经审理查明：沈某与蒯某于1999年经他人介绍相识，2001年农历正月初六双方按农村习俗举行婚礼，2001年1月8日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。2001年8月6日，双方生育一子，取名蒯晨扬，现就读于肥西县三河镇大地中学初二年级，随蒯某生活。沈某与蒯某婚初夫妻感情很好，2014年下半年起双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年农历正月初二沈某回到娘家与蒯某开始分居生活。现沈某以夫妻感情确已破裂为由，要求与蒯某离婚。
证明以上事实的证据有：1、沈某举证的身份证1份，证实沈某的身份情况；2、沈某举证的结婚登记申请书1份、蒯某举证的结婚证1份，证实沈某与蒯某系合法夫妻关系；3、蒯某举证的身份证1份，证实蒯某的身份情况；4、蒯某举证的蒯晨扬身份证1份，证实双方婚生子女的情况；5、沈某与蒯某的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。沈某与蒯某婚初夫妻感情尚好，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及沈某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对沈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告蒯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03587号
原告：沈某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：蒯某甲，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告沈某诉被告蒯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年9月9日公开进行了审理。原告沈某及其委托代理人许从才，被告蒯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈某诉称：沈某与蒯某甲婚初感情一般，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。蒯某甲生性多疑，且其家人与沈某也相处不睦，导致夫妻感情出现裂痕，双方曾多次协议离婚无果。2015年正月起双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉求法院判决：1、沈某与蒯某甲离婚；2、婚生子由沈某抚养，蒯某甲依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由蒯某甲负担。
蒯某甲辩称：蒯某甲与沈某婚后感情尚好。2008年之后双方一起在肥西县三河镇打工，期间因家庭经济原因发生过争吵。2014年下半年沈某经常手机上网与他人聊天至深夜，双方因此发生矛盾，2015年正月初二沈某回到娘家与蒯某甲开始分居生活，经蒯某甲多次�劝不归。现双方夫妻感情并未破裂，蒯某甲不同意离婚。
经审理查明：沈某与蒯某甲于1999年经他人介绍相识，2001年农历正月初六双方按农村习俗举行婚礼，2001年1月8日，双方在原庐江县同大乡人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。年月日，双方生育一子，取名蒯某乙，现就读于肥西县三河镇大地中学初二年级，随蒯某甲生活。沈某与蒯某甲婚初夫妻感情很好，2014年下半年起双方偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年农历正月初二沈某回到娘家与蒯某甲开始分居生活。现沈某以夫妻感情确已破裂为由，要求与蒯某甲离婚。
证明以上事实的证据有：1、沈某举证的身份证1份，证实沈某的身份情况；2、沈某举证的结婚登记申请书1份、蒯某甲举证的结婚证1份，证实沈某与蒯某甲系合法夫妻关系；3、蒯某甲�证的身份证1份，证实蒯某甲的身份情况；4、蒯某甲举证的蒯某乙身份证1份，证实双方婚生子女的情况；5、沈某与蒯某甲的当庭陈述，对本庭查明的事实无异议。
上述证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。沈某与蒯某甲婚初夫妻感情尚好，双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。从双方的婚姻基础、婚后夫妻感情及沈某提起离婚诉讼的原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方从有利于子女健康成长出发，珍惜已经建立的夫妻感情，夫妻双方是能够和好的。故本院对沈某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告蒯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4963号
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行。住所地赤峰市松山区向阳小区*组团4、5商住楼2-02012、02013。
法定代表人戴某，行长。
委托诉讼代理人肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告赵某1，男，1972年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告陆某，女，1973年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。151XXXX****
被告赵某2，女，1975年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告齐某，男，1973年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住址同上。
被告高某，男，1966年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行诉被告赵某1、陆风兰、赵某2、齐某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行的委托诉讼代理人肖某，被告赵某1、陆风兰、赵某2，被告高某委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告赵某1、陆某于2015年6月4日签订的借款合同，由被告赵某1、陆某偿还原告本金304157.21元，给付结至2017年4月8日的期内利息、罚息及复利47664.06元，并按合同约定的利率继续支付2017年4月9日至本金还清之日止的利息；2、被告承担律师费18990元；3、被告赵某2、齐某、高某对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月4日，被告赵某1、陆某在原告处借款550000元，期限自2015年6月4日至2017年6月3日止，年利率为18%。被告赵某2、齐某、高某为被告赵某1、陆某在原告处的上述借款提供连带责任保证担保。原告向被告赵某1、陆某发放贷款后，被告赵某1、陆某未按约定偿还贷款，其他几担保人亦未履行担保责任。现诉至法院，诉请如前。
被告赵某1、陆某辩称，借款属实，但现在无力全部偿还。
被告赵某2辩称，担保属实，但无能力偿还。
被告高某辩称，担保属实，但此款应由主债务人赵某1和陆某偿还，律师费由主债务人承担，原告主张罚息及复利无法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告齐某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同1份、借据1枚，保证合同2份，债务明细单1份，委托代理合同、发票2枚及律师收费标准各1份，对原告提交的上述证据，被告齐某未出庭质证，视为其放弃质证权利，被告赵某1、陆风兰、赵某2、高某均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年6月4日，被告赵某1、陆某在原告处借款550000元，期限自2015年6月4日至2017年6月3日止，年利率为18%。按月结息，每三个月偿还一期本金，如逾期，在原基准利率基础上上浮50%，借款人或担保人违约，贷款人可以解除合同。同日，原告与被告赵某2、齐某、高某签订了保证合同，被告赵某2、齐某、高某为被告赵某1、陆某在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告赵某1、陆某发放了贷款，但被告赵某1、陆某未按约定偿还贷款，其他几担保人亦未履行担保责任。至2016年9月4日，尚欠本金304157.21元，利息亦偿还至2016年9月4日。原告为实现债权，支出律师费18990元。原告于2017年5月27日诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰向阳支行与被告赵某1、陆某签订借款合同及与被告赵某2、齐某、高某签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按约履行。被告赵某1、陆某未按约偿还原告贷款，原告要求解除原告与被告赵某1、陆某于2015年6月4日签订的借款合同，被告赵某1、陆某偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的利息主张已超过年利率24%，本院对超过年利率24%（月利率20‰）的部分不予保护。被告被告赵某2、齐某、高某为被告赵某1、陆某的此笔贷款提供担保，尚未超过保证期间，应对被告赵某1、陆某的贷款本息承担连带清偿责任，因合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费由被告承担，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、陆某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金304157.21元元，并自2016年9月5日起按月利率20‰支付至本金还清之日止的利息；
二、被告赵某2、齐某、高某对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、被告赵某1、陆某、赵某2、齐某、高某于本判决生效后10日内给付原告律师代理费18990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由五被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一六年六月十五日
书记员 张 巍
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执117号
申请人克山县圣水华庭物业有限公司。
法定代表人张如辉，职务经理
被执行人王玉兰，女，
本院依据已生效（2016）黑0229民初733号民事判决书，克山县圣水华庭物业有限公司与王玉兰服务合同一案，申请人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初733号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 于建立
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初18号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。2011年10月25日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月22日刑满释放。2014年3月7日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年1月12日刑满释放。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年6月2日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麟贺协助工作。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年5月18日9时许，被告人唐某某来到海林市金恒小区9号楼君源超市买烟时，见超市柜台抽屉内的包里有钱，便产生了盗窃的想法。其谎称买成条的香烟，趁被害人陶某某上二楼取烟之机，将抽屉内的腰包盗走（内有人民币1860元、任某某身份证一张、钥匙三把、遥控器一个、山核桃二个、票据若干），尔后逃离现场。赃款被挥霍。案发后，部分赃物、赃款已被公安机关起回并返还失主。
经侦查，被告人唐某某于2015年5月20日被公安机关抓获。
另查明，被告人唐某某盗窃后乘车来到牡丹江市，将盗窃的腰包、任某某身份证及票据随手扔在牡丹江市区一路边，并用盗窃的人民币在牡丹江市步行街天拓手机店花399元购买了联想A395e直板手机一部。案发后，被盗的手机一部、钥匙三把、摩托车遥控器一个、山核桃二个、人民币100元已返还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陶某某的陈述、证人车X的证言、辨认笔录、提取笔录、物证照片、移动电话机商品信誉卡、海林市公安局扣押物品清单、发还清单、讯问视听光盘、立案决定书、案件来源、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、户籍证明、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨刑初字第389号刑事判决书、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第44号刑事判决书、黑龙江省大庆市第二看守所刑满释放证明书、黑龙江省五大连池监狱释放证明书、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人唐某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：系累犯。酌定从轻处罚情节：认罪态度较好，部分赃款、赃物已返还失主，建议判处被告人唐某某一至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，部分涉案赃款、赃物已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人陶某某人民币1361元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 陈 莹
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执2100号
申请人宝鸡鼎立稀有金属有限公司，组织机构代码证代码79077115-9，住所地陕西省宝鸡市马营镇永清工业园45号。
法定代表人张均让，该公司总经理。
委托代理人朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡鼎晶光电科技有限公司，组织机构代码证代码57536498-0，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路208-6号。
法定代表人张娇，该公司董事长。
宝鸡鼎立稀有金属有限公司（以下简称鼎立公司）与无锡鼎晶光电科技有限公司（以下简称鼎晶公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0016号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：鼎晶公司于判决发生法律效力之日起十日内支付鼎立公司价款1277463.94元并承担逾期付款利息损失（自2014年8月1日起至判决应给付之日止，以1277463.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因鼎晶公司未履行生效法律文书确定的义务，鼎立公司向本院申请执行，要求鼎晶公司支付欠款及利息1841962.82元。本院于2016年12月22日立案受理。
执行中，本院依法对鼎晶公司进行了财产调查，情况如下：鼎晶公司名下有银行存款320066.81元，本院已扣划并向鼎立公司发放。鼎晶公司名下无房产及车辆登记，无对外投资。本院依法将鼎晶公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1521896.01元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对鼎晶公司进行审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕商初字第0016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨淼伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更71号
罪犯石文柱，男，1960年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）沈刑一初字第89号刑事判决，以被告人石文柱犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石文柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯石文柱获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石文柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文柱减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初24号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人祝某，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日21时许，被告人祝某酒后驾驶临时号牌新B×××××小型轿车行驶至荆州区小北门时，被荆州市公安交通管理局一大队查获。经对其静脉血样作乙醇含量检测，含量为188mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、查获经过和到案情况说明；3、被告人祝某当日血液中乙醇含量为188mg／100ml司法鉴定意见书；4、查获现场照片；5、荆州市公安交通管理局一大队关于未发现被告人祝某有其他违法犯罪记录的查询情况说明；6、被告人祝某的身份资料；7、讯问被告人祝某的同步录音录像资料；8、被告人祝某的供述。
本院认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人祝某当庭自愿认罪悔罪，且其之前无交通违法犯罪记录，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内通过本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵丹丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第273号
申请执行人程亮。
被执行人杨俊哲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第53号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩丹平于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为22.52万元，未执行标的为22.52万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓晨
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00548号
申请执行人：陈安祥，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00370号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司存款3655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 剑
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深福法立刑初字第5号
自诉人杨杰，男，汉族。
自诉人杨杰于2015年4月23日以刘新中为被告人向本院提起控诉，主张：自诉人的宝马523li汽车（车牌为粤e×××××）在被告人处维修。车辆修好后，在无任何经济纠纷的情况下，被告人无故拒不返还车辆。2015年4月19日，自诉人报警要求返还车辆，被告人随即承诺将车辆于2015年4月21日前交付给自诉人。但被告人至今仍拒绝交还车辆。自诉人认为，被告人拒不返还现值35.8万元宝马车的行为已构成侵占罪，请求法院依法支持自诉人的诉讼请求。
本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人仅提供了一份被告人承诺返还车辆的承诺书。该份证据材料不足以证明被告人有非法占有他人财物的行为。自诉人杨杰指控被告人刘新中犯侵占罪，依据不足，本案不符合侵占罪的受理要件。自诉人杨杰坚持提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人杨杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘伯男（兼）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）塔行审字第8号
申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。
法定代表人：陈泉，该局局长。
委托代理人：杨成，该局稽查队队长。
被申请执行人：李绍洪，男，汉族，1962年11月28日出生。
申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年4月8日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书予以强制执行的申请。
经审查，2013年10月29日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人李绍洪在乌苏市哈图布呼镇大桥开发区的棉花加工点进行执法检查，检查发现李绍洪使用一台M**-400型液压棉花打包机和四台M**-118型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人李绍洪现场加工代售皮棉有12包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人李绍洪生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1
--
2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书，对被申请执行人李绍洪给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人李绍洪拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人李绍洪未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书。
审 判 长 张新萍
代理审判员 石 月
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院行 政 裁 定 书（2014）塔行审字第8号申请执行人：塔城地区质量技术监督局，住所地：塔城市光明路。法定代表人：陈泉，该局局长。委托代理人：杨成，该局稽查队队长。被申请执行人：李绍洪，男，汉族，1962年11月28日出生。申请执行人塔城地区质量技术监督局（以下简称地区技术监督局）于2014年4月8日向我院提出对（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书予以强制执行的申请。经审查，2013年10月29日，申请执行人地区技术监督局对被申请执行人李绍洪在乌苏市哈图布呼镇大桥开发区的棉花加工点进行执法检查，检查发现李绍洪使用一台M**-400型液压棉花打包机和四台M**-118型锯齿轧花机生产加工棉花，加工的棉包两头未标注棉花标识。被申请执行人李绍洪现场加工代售皮棉有12包。申请执行人地区技术监督局认为，被申请执行人李绍洪生产加工棉花未按国家标准《锯齿加工细绒棉》GB1103.1—2012标注质量标识，违反《棉花质量监督管理条例》第八条第一款第二项之规定，遂做出（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书，对被申请执行人李绍洪给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处四万元整罚款。现被申请执行人李绍洪拒不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人地区技术监督局提出申请，请求强制执行（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人地区技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被申请执行人李绍洪未在法定期间内申请行政复议和提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人地区技术监督局提请人民法院予以强制执行的申请符合法律、法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人塔城地区质量技术监督局做出的（塔地）技监罚字（2013）97号行政处罚决定书。审 判 长  张新萍代理审判员  石 月人民陪审员  金 鑫二〇一四年四月九日书 记 员  陈 萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00472号
原告：海城市长途客运公司。
法定代表人：张绪达，职务，经理。
诉讼代理人：张瑞生，男，汉族，个体车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。
负责人：吕小歆，职务：总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市长途客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员赵威独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张瑞生、被告诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市长途客运公司诉称：2012年12月28日，登记在原告名下的辽C814**号客车行至鞍海路冉家道口处时，与杨文斌驾驶的辽C561**号货车相撞，致原告乘车人侯维胜受伤入院治疗4天，产生医疗费4634.10元，误工费200元、护理费361.88元，伙食补助费200元，交通费40元，原告已经赔付，要求被告在原告投保的道路客运承运人责任保险限额内赔付原告各项经济损失5435.98元，并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：同意依照保险合同的约定对原告进行赔付。原告的经济损失应由第三者车辆的交强险及商业险先行赔付后，被告按照百分之三十的责任比例赔付剩余损失。
经审理查明：2012年4月19日，原告海城市长途客运公司在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处，为登记在其名下实际所有人为张瑞生的辽C814**号少林牌大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任保险30万元，保险期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止。
2012年12月28日9时50分，王民铁驾驶辽C814**号少林牌大型普通客车行至鞍海路冉家道口处时，与杨文斌驾驶的辽C561**号福田牌重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，辽C814**号少林牌大型普通客车上乘客侯维胜等人受伤。经海城市公安局交通管理大队认定，杨文斌负事故的主要责任，投保车辆驾驶员王民铁负次要责任，辽C814**号少林牌大型普通客车乘客侯维胜等无责任。
侯维胜受伤后，当日就诊于海城市正骨医院，诊断为：颜面口上唇外伤缝合术后、多发性软组织挫伤，擦皮伤。住院治疗4天，产生医疗费4，634.10元，交通费40.00元。
另查，伤者侯维胜系海城市南台镇三友打包点工人，每月工资1，500.00元，因事故受伤住院4天，产生误工工资200.00元。2014年5月10日，原告赔付伤者侯维胜各项经济损失5435.98元。
以上事实，原告提供的证据有：
1、保险合同一份，证明登记在原告名下的辽C814**号少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了道路客运承运人责任保险。
2、道路交通事故认定书一份，证明原告所有的辽C814**号少林牌大型普通客车发生交通事故的事实以及责任的承担。
3、车辆行车证、营运证及驾驶人员驾驶证，证明原告的投保车辆手续合法，驾驶员具有合法的驾驶资格。
4、海城市正骨医院住院病案一份、体温单一份、用药明细一份、出院记录一份及收据二张，证明侯维胜住院治疗情况及产生医疗费用4634.10元。
5、交通费五张，证明伤者受伤住院期间产生车费40.00元。
6、误工证明一份、营业执照一份、工资明细3份，证明：伤者侯维胜系海城市南台镇三友打包点职工，每月工资1500.00元，因事故受伤住院4天，产生误工费200.00元。
7、护理人员身份证一份，证明护理人员身份情况。
8、和解书一份，证明伤者出院后与原告达成和解协议，原告赔偿伤者各项损失合计5435.98元。
被告对原告出示的证据的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据5所证明发生的费用过高。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8，被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据5是实际发生的费用且被告无证据证明伤者车费过高的证据，所认定的事实，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市长途客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。
原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成投保车辆乘车人受伤。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告理应赔付投保车辆乘客医疗费4，634.10元、交通费40.00元、误工工资200.00元；根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告应赔付候维胜的住院伙食补助费为200.00元（50元×4天）；根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告应赔付候维胜的护理费为361.88元（（（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准的居民服务和其他服务业的年平均工资33021元÷365天）×4天）），上述各项损失合计5435.98元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告理应在原告投保的道路客运承运人责任保险限额内赔付原告已经赔偿投保车辆乘客侯维胜的各项经济损失5435.98元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告关于原告的经济损失应由第三者车辆的交强险及商业险先行赔付后，其按照百分之三十的责任比例赔付剩余损失的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市长途客运公司保险理赔金5，435.98元。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵威
二〇一四年九月十日
书记员 张月
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第151-3号
申请执行人程普
被执行人李春莲
申请执行人程普与被执行人李春莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂电法民三初字第128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决的第（二）项，被执行人李春莲应在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人程普支出的医药费人民币11431.46元，但被执行人李春莲拒不履行义务，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院已扣划被执行人李春莲的银行或存款5100元支付给申请执行人程普。现经查未发现被执行人李春莲有可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人李春莲的财产情况告知申请执行人程普，而申请执行人程普未能提供被执行人李春莲有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经查未发现被执行人李春莲有可供执行的财产或财产线索，而申请执行人程普也未能提供被执行人李春莲有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行情形，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 杨秋莲
审判员 吕凤权
二〇一四年五月二十日
书记员 周文华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第620号
原告：张开军，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孔凡跃、高玉芹，山东界湖律师事务所律师。
被告：黄晓亮，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告张开军与被告黄晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张开军的委托代理人高玉芹到庭参加诉讼，被告黄晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告�开军诉称：原告受被告雇佣，为被告从事各项建设，至2014年1月2日，被告黄晓亮累计欠原告张开军人工费及混凝土款8000元，被告给原告出具欠条一份，后经多次催要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告人工费及混凝土款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄晓亮未作答辩。
原告张开军为支持自己的主张，向法庭提交欠条一份，证实被告黄晓亮欠原告张开军人工费及混凝土款8000元的事实，欠条载明：欠人工费混凝土8000元，捌仟元整，黄晓亮，2014年1月2日。
被告黄晓亮未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告受被告雇佣，为被告从事各项建设，至2014年1月2日，被告黄晓亮累计欠原告张开军劳动报酬及混凝土款8000元，被告给原告出具欠条一份，但被告至今未付该款。原告张开军因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告黄晓亮欠原告张开军劳动报酬及混凝土款8000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告张开军要求被告黄晓亮支付欠款8000元，理由正当，本院予以支持。被告黄晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄晓亮于本判决生效之日起十五日内支付原告张开军劳动报酬及混凝土款8000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于世廷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第60646号
原告喻琪淞，男，1973年12月8日出生。
被告安昊控股有限责任公司，住北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
法定代表人郑见智，总经理。
委托代理人陈长丁，男，1974年11月6日出生。
原告喻琪淞（以下简称原告）与被告安昊控股有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈长丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称：我原系被告员工，后向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年7月1日至7月20日期间的工资19310.34元；2、我离职的时候董事长跟我约定支付一个月的工资作为我找工作的补偿金，我�求被告支付该补偿金30000元；3、被告支付报销款7958元；4、被告支付误工费、信用损失费、交通费15000元。
被告辩称：同意支付其第一项请求的工资，其他诉讼请求均不同意支付。
经审理查明：原告于2015年4月1日入职被告，入职时岗位是总裁办公室经理，离职时岗位是常务副总裁，月工资为30000元，最后工作至2015年7月20日，并于当日因个人原因离职；另被告未支付原告2015年7月1日至7月20日的工资。
原告称其在离职时曾与被告董事长达成过约定，该董事长承诺给其支付一个月工资作为其找工作的补偿；原告就其主张提交《员工离职审批表》（复印件），该表离职原因一栏显示为“个人原因”，部门负责人意见一栏显示“同意，与董事长沟通补发1个月工资”，并有“庄海生”字样签名，总经理签批一栏亦有“庄海生”字样签名，原告称庄�生系在其离职后接替了被告常务副总裁一职，并称该离职审批表的原件在被告处留存。被告对上述离职审批表不予认可，并称其董事长没有与原告约定过支付一个月的工资作为补偿。
庭审中，原告拨打庄海生电话，庄海生称其原系被告员工，董事长确实与原告约定好了，并承诺对原告补偿一个月的工资，交代其与原告办理工作交接，故其与原告办理了工作交接，《员工离职审批表》真实存在，部门负责人意见一栏内容及签名均系其所写。被告认可庄海生原系其员工，但对庄海生的上述陈述不予认可。
另原告主张其为被告垫付过宴请的费用，且被告同意为其报销购买手机的费用，但被告未支付其报销款，因其已将相关报销凭证交付于被告，其并未留存相关凭证，其要求被告支付其报销款。被告对上述主张不予认可，不同意支付报销款。
原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字（2015）第14375号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2015年7月1日至7月20日工资19310.34元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、《员工离职审批表》等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告认可其未支付原告2015年7月1日至7月20日工资，并同意支付该期间工资，且仲裁裁决被告支付上述期间的工资19310.34元，被告未起诉，故本院对此不持异议。
关于原告主张被告董事长与其约定的补偿款，原告就其主张提交了《员工离职审批表》，被告虽不认可该离职审批表的真实性，但综合考虑庄海生的陈述，本院对该离职审批表所记载的内容予以采信，并对原告关于其与被告约定支付一个月工资作为找工作补偿的主张予以采信，故被告应支付上述补偿30000元。
关于报销款，原告并未提交相关报销凭证，本院对其该项主张不予支持。另原告要求支付误工费、交通费、信用损失费等请求均无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告安昊控股有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告喻琪淞二〇一五年七月一日至二〇一五年七月二十日的工资一万九千三百一十元三角四分；
二、被告安昊控股有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告喻琪淞约定的补偿款三万元；
三、驳回原告喻琪淞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告安昊控股有限责任公司（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谭嘉熹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民辖终9号
上诉人（原审被告）中国水务投资有限公司。
法定代表人叶建桥，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）葫芦岛中水地产有限公司。
法定代表人吴海平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）葫芦岛市珑源地产有限公司。
法定代表人何能建，系该公司总经理。
上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司与被上诉人葫芦岛市珑源地产有限公司合同纠纷一案，不�葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初271号民事裁定，以原审原告的诉讼请求标的额17315283.56元、利息20020796.62元和10%的回报金额1731528.36元的累计标的额为39067608.54元，超过连山区人民法院管辖范围为由向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至葫芦岛市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司提出的管辖权异议为级别管辖的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”�规定，故上诉人提出的管辖权异议不受答辩期的限制。但在上诉人中国水务投资有限公司、葫芦岛中水地产有限公司上诉期间，被上诉人葫芦岛市珑源地产有限公司已向连山区人民法院和本院递交变更诉讼请求的申请，将诉讼请求变更为“请求法院判令第一、第二被告连带给付原告接受委托项目后实施零星工程垫资成本及公园设计费、广告费、可研报告定金、海洋罚款、合作定金的回报等共计17315283.56元（不包括再次开具发票的税金部分）及垫付成本利息暂计算值为900000元；被告如需要开具发票的税金部分由被告承担”，变更后的累计标的额为2000万元以内，属于连山区人民法院的受案范围，未违反级别管辖的规定，故连山区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一六年三月二十二日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……”
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1228号
上诉人（原审被告）：新疆家瑞祥物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马晓华，新疆家瑞祥物业服务有限公司经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆家瑞祥物业服务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马晓瑾，女，1986年10月28日出生，回族，新疆家瑞祥物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：黄红勤，女，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：冶家驹，国治法律服务所法律工作者。
上诉人新疆家瑞祥物业服务有限公司（以下简称家瑞祥公司）因租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上诉人家瑞祥公司的委托代理人刘莹、被上诉人黄红勤的委托代理人冶家驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月24日，黄红勤租赁家瑞祥公司位于乌鲁木齐市华凌市场D区二期步行街35、36号摊位并交纳了6000元租金及4000元帐篷使用费。家瑞祥公司向黄红勤出具房租收据及帐篷使用费收据各一份，双方未签订书面租赁合同。2014年12月家瑞祥公司要求黄红勤将其所租赁摊位搬迁至指定区域。2014年12月20日黄红勤表示不继续租赁所租赁摊位并要求家瑞祥公司退还租金。
原审法院认为：黄红勤、家瑞祥公司之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。双方租赁合同实际已履行，超过六个月且未签订书面合同，黄红勤、家瑞祥公司之间的租赁关系为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。黄红勤已于2014年12月20日向家瑞祥公司提出要求解除租赁合同并要求退还租金且黄红勤已实际从租赁摊位搬离，故黄红勤与家瑞祥公司之间的租赁合同已经终止，现黄红勤起诉要求解除双方的租赁合同，不予支持。因黄红勤未提交有效证据证明其交纳租金和帐篷使用费的期间为15个月，根据交易习惯及家瑞祥公司的自认应认定其交纳租金及帐篷使用费的期间为12个月。合同解除后，尚未履行的，终止履行。黄红勤自2014年5月26日缴纳租金等费用起至2014年12月20日解除与家瑞祥公司之间的租赁合同止，其租赁期为7个月，故剩余5个月的租金应当返还。关于帐篷使用费，因黄红勤租赁室外场地进行经营，所使用帐篷由家瑞祥公司提供，故帐篷的使用应属于在双方之间租赁合同内容，帐篷使用费应为租金的一种形式，亦应按月计算后予以返还。由于黄红勤所提交证据不能证明其所租赁摊位被家瑞祥公司强行拆除，故对于黄红勤要求家瑞祥公司赔偿红地毯150元、电子称180元、货架720元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、新疆家瑞祥物业服务有限公司返还黄红勤租金2500元（6000元-（6000元÷12个月×7个月）=2500元］；二、新疆家瑞祥物业服务有限公司返还黄红勤帐篷使用费1666.69元（4000元-（4000元÷12个月×7个月=1666.69元］；三、驳回黄红勤的其他诉讼请求。
上诉人家瑞祥公司不服原审判决上诉称：我公司与黄红勤租赁关系成立，在摊位起租时我公司即告知黄红勤是临时摊位，在我公司的收费票据中也载明是暂收房费，必须服从市场统一调整规划。大棚摊位都在室外，冬季不可能正常使用，2014年12月，我公司根据市场规划并考虑大棚租户的实际情况，通知全部大棚租户搬迁至服装城内指定位置，费用并未上调。黄红勤不服从市场安排的行为导致其无法继续租赁，系其自身原因造成的，与我公司无关。若要解除租赁关系，也应由其自担后果，即我公司不退还剩余租金，这也符合交易习惯。我公司交付给黄红勤的帐篷由我公司统一制作，由黄红勤购买，不应按租赁使用计算。综上，我公司不应返还任何租赁费和帐篷使用费。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄红勤答辩称：我不同意家瑞祥公司的上诉意见。家瑞祥公司的违法拆除行为导致租赁合同无法履行，帐篷是向家瑞祥公司租赁的，其应当向我返还剩余使用费。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
上述事实的认定有收据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：黄红勤租赁家瑞祥公司的摊位，双方形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄红勤与家瑞祥公司之间未签订书面租赁合同、未约定租赁期限，故系不定期租赁，双方可以随时解除合同。黄红勤于2014年12月20日向家瑞祥公司提出要求解除租赁合同，该行为不违反法律规定，且黄红勤实际已从租赁摊位搬离，故黄红勤与家瑞祥公司之间的租赁关系已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。黄红勤与家瑞祥公司对黄红勤向家瑞祥公司交纳的系12个月租金的事实均无异议，本院予以确认。黄红勤、家瑞祥公司已履行的租赁期间为7个月，故剩余未履行期间即5个月的租金，家瑞祥公司应向黄红勤返还。家瑞祥公司上诉称不应向黄红勤返还剩余租金的相关理由，无事实及法律依据，本院不予采信。家瑞祥公司上诉称帐篷系出卖给黄红勤，未提交证据证明，对该上诉理由本院不予采信。原审法院认定帐篷使用费应按月计算予以返还，并无不妥，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（家瑞祥公司已预交），由家瑞祥公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔益策
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第801-2号
申请执行人谭文宇，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款130521元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款划拨、冻结数额不足，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年五月八日
书记员 周 宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执807号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人车子龙，男，1985年8月出生，陕西省人。
被执行人白健秀，女，1988年2月出生，陕西省人。
被执行人崔春莲，女，1976年2月出生，陕西省人。
被执行人黄建雄，男，1975年3月出生，陕西省人。
被执行人袁志刚，男，1976年1月出生，陕西省人。
被执行人刘志荣，男，1977年7月出生，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初552号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行车子龙、白健秀、崔春莲、黄建雄、袁志刚、刘志荣金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人车子龙、白健秀、崔春莲、黄建雄、袁志刚、刘志荣偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息。案件受理费3400元、保全费1520元及申请执行费2220元由被执行人负担。
在执行本案过程中，本院采取强制措施，依法扣划了被执行人刘志荣的银行账户存款211100元，并将案款兑现于申请执行人，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0881民初552号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 磊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第614号
申请执行人李建华，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人王春波，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行李建华依据我院（2011）松民初字第3363号民事判决书申请执行王春波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3363号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十月十三日
书记员 陆广华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7509号
原告：福建天盛机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：肖清圳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省东泰石材有限公司，住所地福建省宁德市古田县。
法定代表人：吴立华，该公司负责人。
原告福建天盛机械有限公司与被告福建省东泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建天盛机械有限公司的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，福建省东泰石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建天盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：福建省东泰石材有限公司偿付福建天盛机械有限公司货款107200元。事实和理由：福建省东泰石材有限公司向福建天盛机械有限公司购买设备及配件，双方分别于2013年2月26日、4月19日签订购销合同各一份。2014年11月14日，福建省东泰石材有限公司向福建天盛机械有限公司出具对账单一份，确认截至2014年11月12日福建省东泰石材有限公司共欠福建天盛机械有限公司货款157200元。之后，福建省东泰石材有限公司仅支付5万元货款，尚欠货款107200元未付。
福建省东泰石材有限公司未作答辩。
本院认为，福建省东泰石材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福建天盛机械有限公司提供的欠条客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。福建天盛机械有限公司主张福建省东泰石材有限公司已付款5万元，系对其不利�实的自认，予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
福建省东泰石材有限公司向福建天盛机械有限公司购买设备及配件，福建省东泰石材有限公司于2014年11月14日向福建天盛机械有限公司出具对账单一份，确认截至2014年11月12日共欠福建天盛机械有限公司货款157200元。嗣后，福建省东泰石材有限公司仅付款5万元，尚欠福建天盛机械有限公司货款107200元。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。福建天盛机械有限公司主张福建省东泰石材有限公司拖欠其货款，有福建省东泰石材有限公司出具的对账单予以证明，其主张应当得到支持。福建天盛机械有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。福建省东泰石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省东泰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建天盛机械有限公司货款107200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告福建省东泰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7509号
原告：福建天盛机械有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下村，统一社会信用代码91350582572997563X。
法定代表人：肖清圳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋,福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省东泰石材有限公司，住所地福建省宁德市古田县鹤塘镇芝山工业园区一区污水处理厂背后，统一社会信用代码913509225770200221。
法定代表人：吴立华，该公司负责人。
原告福建天盛机械有限公司与被告福建省东泰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。福建天盛机械有限公司的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，福建省东泰石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建天盛机械有限公司向本院提出诉讼请求：福建省东泰石材有限公司偿付福建天盛机械有限公司货款107200元。事实和理由：福建省东泰石材有限公司向福建天盛机械有限公司购买设备及配件，双方分别于2013年2月26日、4月19日签订购销合同各一份。2014年11月14日，福建省东泰石材有限公司向福建天盛机械有限公司出具对账单一份，确认截至2014年11月12日福建省东泰石材有限公司共欠福建天盛机械有限公司货款157200元。之后，福建省东泰石材有限公司仅支付5万元货款，尚欠货款107200元未付。
福建省东泰石材有限公司未作答辩。
本院认为，福建省东泰石材有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。福建天盛机械有限公司提供的欠条客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。福建天盛机械有限公司主张福建省东泰石材有限公司已付款5万元，系对其不利事实的自认，予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
福建省东泰石材有限公司向福建天盛机械有限公司购买设备及配件，福建省东泰石材有限公司于2014年11月14日向福建天盛机械有限公司出具对账单一份，确认截至2014年11月12日共欠福建天盛机械有限公司货款157200元。嗣后，福建省东泰石材有限公司仅付款5万元，尚欠福建天盛机械有限公司货款107200元。
综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。福建天盛机械有限公司主张福建省东泰石材有限公司拖欠其货款，有福建省东泰石材有限公司出具的对账单予以证明，其主张应当得到支持。福建天盛机械有限公司的诉讼请求合法有据，予以支持。福建省东泰石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建省东泰石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建天盛机械有限公司货款107200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告福建省东泰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第281号
原告韩某某，男，1974年1月21日出生，汉族，保安，住济南市。
被告张某某，女，1972年6月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由原告韩某某负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 娄焕霞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1492号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人于朝志，男，生于1987年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李志强，男，生于1979年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人阎守东，男，生于1971年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王猛，男，生于1987年3月31日，汉族，居民。住章丘市绣惠镇小张村。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于朝志、李志强、阎守东、王猛借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人于朝志、李志强、阎守东、王猛欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1186号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06672号
上诉人（原审被告）李某甲。
上诉人（原审被告）李某乙。
上诉人（原审被告）韩某。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人李某甲、李某乙、韩某因与被上诉人中联重科股份有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第02515-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有与被上诉人签订补充协议约定管辖。合同履行地和上诉人的住所地在山东省济南市市中区，按照原告就被告的原则，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，2012年4月27日，李某甲与被上诉人中联重科股份有限公司签订的《补充协议》第九条约定：中联重科股份有限公司向李某甲贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或李某甲贷款银行将对李某甲债权（包括本息）转给中联重科股份有限公司后的处理，如因履行本条款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由中联重科股份有限公司住所地人民法院管辖。该约定没有违反法律规定，应认定为有效。中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。