吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2145号
原告：隋丽华,女,1971年11月4日出生,汉族,乾安县人,现住乾安县,无职业。
委托诉讼代理人:郑万春,系吉林乾龙律师事务所律师。
被告：陈操,男,汉族,1984年1月27日出生，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告:中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司
法定代表人:韩程程,系该公司经理。
委托诉讼代理人:冯晓飞,系该公司职员。
委托诉讼代理人:孙宝辉,系该公司职员。
被告:中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。
法定代表人:李娜,系该公司负责人。
委托诉讼代理人:冯晓飞,系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙宝辉,系该公司职员。
原告隋丽华与被告陈操、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告隋丽华的委托诉讼代理人郑万春，被告陈操、中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部的委托诉讼代理人冯晓飞、孙宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
隋丽华向本院提出诉讼请求：1.赔偿下列损失：医疗费人民币38543.51元；误工费人民币12904.32（124.08元*104天）元；护理费人民币10919.04（124.08元*88天）元；住院伙食补助费人民币8800（100元*88天）元；残疾赔偿金人民币92871.28（23217.82*20年*20%）元；鉴定费人民币700元。以上合计人民币164738.15元。2.被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在交强险范围内承担给付义务，不足部分赔偿损失由被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险范围内及陈操承担。事实和理由：2016年4月28日8时，被告陈操驾驶×××号小型轿车由南向北行至乾安县体育场东南路口时，将由西向东骑自行车的原告撞伤。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字{2016}第0027号道路交通事故认定书认定，原告隋丽华、被告陈操负此次事故的同等责任。原告隋丽华住院治疗88天，花销医药费人民币38543.51元。经吉林和谐司法鉴定中心鉴定原告隋丽华伤残等级为9级伤残。被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部系×××号小型轿车的交强险保险人应在交强险范围内承担赔偿责任。被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司为肇事车辆商业险的保险人应在商业险内承担90%赔偿责任。
陈操辩称，我值夜班回家驾车的时候没注意瞭望发生事故我同意赔偿。我驾驶的×××号小型轿车投保于安盟保险有限公司，既有交强险又有商业险，不足部分由我赔偿。
中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司辩称，对原告隋丽华住院医疗费票据无异议、对伤残鉴定报告无异议、对交警队事故责任认定书无异议、对原告用药明细无异议。对于2016年4月28日两张门诊票据需要医疗手册相佐证，证明其用药合理性；对于2016年5月1日原告隋丽华在乾安县中医院住院期间的两张乾安县医院票据人民币1453元需医嘱证明费用合理性；对于司法鉴定票据不在保险承担范围内；对于原告隋丽华是否乾安镇内居住需证明；对于原告隋丽华误工费天数104天不认可，应按住院时间给付误工费；对于原告隋丽华请求被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险范围内承担90%赔偿责任不认可，应按交警队同等责任承担。
中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部辩称，除对于原告隋丽华请求被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险范围内承担90%赔偿责任不认可，应按交警队同等责任承担意见外，同被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司辩称意见。
本院经审理认定事实如下2016年4月28日8时，被告陈操驾驶×××号小型轿车由南向北行至乾安县体育场东南路口时，将由西向东骑自行车的原告隋丽华撞伤。原告隋丽华当即在乾安县中医院住院治疗，诊断为：“左股骨干粗隆间粉碎性骨折”花销医药费人民币37942.51。住院治疗90天于2016年7月26日出院。经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字{2016}第0027号道路交通事故认定书认定，原告隋丽华、被告陈操负此次事故的同等责任。经吉林和谐司法鉴定中心鉴定原告隋丽华在此次交通事故中被鉴定伤残等级为9级伤残。×××号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部投保交强险、×××号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保价值人民币50万元商业险。在此次交通事故中给原告隋丽华造成的经济损失除医药费人民币37942.51元外，误工费人民币10.873.80（120.82元*90天）元、护理费人民币10.256.40（113.96元*90天）元、住院伙食补助费人民币9000（100元*90天）元、残疾赔偿金人民币92.871.28（23.217.82元*20年*20%）元、鉴定费人民币700元等损失。原告隋丽华是城镇居民。另庭审中关于原告隋丽华在乾安县医院两枚药费收据人民币1453元的抗辩，因原告隋丽华在庭审中未提供该两枚药费收据的合理性，加之住院病历中亦没有医嘱说明，故被告的该抗辩成立。关于原告隋丽华误工费天数104天不认可应按住院时间给付误工费的抗辩，因原告隋丽华的出院诊断书未有是否痊愈出院的表述，只有免负重功能锻炼注意事项表述应认定痊愈出院，故被告的抗辩成立。关于2016年4月28日两张门诊票据需要医疗手册相佐证，证明其用药合理性的抗辩，因是否有医疗手册相佐证不是两张门诊票据合议庭是否保护的唯一依据，故被告的该抗辩不成立。关于原告隋丽华请求被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司在商业险范围内承担90%赔偿责任不认可，应按交警队同等责任承担赔偿损失的抗辩，因交警队的道路交通事故认定书是对交通事故的责任认定，不是合议庭认定赔偿责任的唯一依据，加之原告隋丽华相对于机动车驾驶人是事故中的弱者及机动车驾驶人驾车的时候没注意瞭望发生事故等实际情况，被告承担主要赔偿责任是可行的，故被告的该抗辩不成立。对上述法律事实本院予以确认。本院认为，原告隋丽华与被告陈操驾驶×××号小型轿车相撞发生交通事故，被告陈操是侵权人，原告隋丽华是被侵权人、受害人。被告陈操驾驶机动车造成原告隋丽华人身伤害应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费，造成残疾的应赔偿残疾赔偿金等费用。原告隋丽华对此次交通事故发生有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中尽管交警队作出事故双方同等的责任认定，但交警队作出事故责任认定是行政责任，不是本案的民事赔偿责任。被告陈操驾驶机动车时未注意瞭望、未尽到足以避免事故发生危险义务应承担主要赔偿责任即90%经济损失责任。原告隋丽华承担次要赔偿责任即10%经济损失责任。被告陈操驾驶×××号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部投保交强险、×××号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司投保价值人民币50万元商业险，二被告应在各自的保险责任范围内承担经济损失赔偿责任。被告陈操不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部于判决生效后在交强险范围内，赔偿原告隋丽华医疗费人民币37942.51元及住院伙食补助费人民币9000（100元*90天）元，合计人民币46.942.51中的人民币10000元；赔偿原告隋丽华误工费人民币10.873.80（120.82元*90天）、护理费人民币护理费人民币10.256.40（113.96元*90天）元、残疾赔偿金人民币92.871.28（23.217.82元*20年*20%）元，合计人民币114.001.48元中的人民币110.000.00元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司汽贸城支公司于判决生效后在商业险的范围内，赔偿原告隋丽华交强险外损失人民币36.849.（36.942.51+4001.48=40.943.99*90%）元。原告隋丽华自负损失人民币4094.39（36.942.51+4001.48=40.943.99*10%）元。
三、被告陈操不承担赔偿责任。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元及鉴定费人民币700元合计人民币2050元由原告隋丽华承担人民币205元，二被告各承担人民币925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘子漩