四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2762号
原告：四川天府银行股份有限公司达州分行。
法定代表人：龚林，总经理。
委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。
被告：达州好亿家超市有限公司。
法定代表人：罗仁波，总经理。
被告：罗仁波，男，1980年3月29日出生，汉族，自由职业,住四川省宣汉县。
被告：向卫东，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：丁国梁，女，1980年5月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：邓明辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：何龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李泽荣，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告达州好亿家超市有限公司、罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人刘金辉，被告达州好亿家超市有限公司、罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求:一、依法判决达州好亿家超市有限公司偿还原告借款人民币1250000元，并按合同约定支付借款利息、复利及罚息至清偿之日止（截止2017年7月21日共计欠付利息8924.35元，罚息人民币12390.63元）；二、判令达州好亿家超市有限公司支付原告违约金人民币125000元；三、判令被告达州好亿家超市有限公司支付原告律师费12500元；四、判令罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣在人民币150万元限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由七被告共同承担。事实及理由：2016年6月17日，原告与被告达州好亿家超市有限公司签订了编号为南商银（达分）流借字（2016）年第（0021）号的《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定，原告向达州好亿家超市有限公司提供用途为流动资金周转借款人民币125万元，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月17日止，借款初始利率为年利率7.93%（按日计息）。同时，合同约定被告达州好亿家超市有限公司不按照约定的结息日计息的，自次日起计收复利；被告达州好亿家超市有限公司不按期归还借款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息。作为借款合同担保措施，同日，原告与被告罗仁波、向卫东、丁国梁签订了南商银（达分-1）信高保字（2016）年第（0013）号《最高额保证合同》，与被告邓明辉、何龙、李泽荣签订了（达分-1）信高保字（2016）年第（0014）号《最高额保证合同》，约定由被告罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣为被告达州好亿家超市有限公司自2016年6月17日起至2019年6月17日止在原告处形成的最高额为150万元人民币的债务提供连带保证担保，担保期限为“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。合同签订后，原告于2016年6月17日按约将贷款人民币1250000元发放至被告达州好亿家超市有限公司，履行了合同义务。借款履行期限届满，被告达州好亿家超市有限公司未完全履行债务。为此原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告达州好亿家超市有限公司辩称，向原告借款125万元属实,是公司借的,不是个人借的；公司有7个股东,应共同承担连带担保责任。
被告罗仁波的辩称意见与被告达州好亿家超市有限公司的辩称意见一致。
被告向卫东辩称，达州好亿家超市有限公司最开始确实是七个股东,原告起诉漏了一个,这笔借款是事实,现在被告也困难,所以要求这笔贷款以连带责任担保,共是七人担保,可以平均分担到每个人。
被告丁国梁与被告向卫东的辩称意见一致。
被告邓明辉辩称，一共是7个股东,应该共同承担担保责任。
被告何龙辩称，最高额担保协议,现何龙要求把李泽高追加为被告；现在被告异常困难.希望利息和罚息不收，违约金减免。
被告李泽荣辩称，借款属实,第一笔借款是李泽高签的，应该追加李泽高为被告共同承担，同意被告邓明辉的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告达州好亿家超市有限公司、罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣对原告的证据进行质证，七被告的质证意见为借款事实清楚,借的钱是用于经营,现在经营亏损,六个股东要求追加李泽高参与本案诉讼;七被告不存在恶意拖欠,七个股东平均承担责任，希望利息,律师费等其他费用减免。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，达州好亿家超市有限公司（甲方）与被告南充市商业银行股份有限公司达州分行签订了编号为南商银（达分）流借字（2016）年第（0021）号《（人民币资金）流动资金借款合同》，约定，甲方向乙方借款人民币125万元，借款期限12个月，从2016年6月17日起至2017年6月17日止；借款初始利率为年利率7.93%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，借款利率调整后，双方约定由乙方采取电话通知方式通知甲方；借款起息日为首次发放的借款转存到贷款发放账户之日，借款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照约定的结息日付息的，自次日起计收复利；甲方不按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；甲方的还款按照下列原则偿还，乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。
同日，南充市商业银行股份有限公司达州分行（债权人）分别与罗仁波、向卫东、丁国梁（保证人）签订了南商银（达分-1）信高保字（2016）年第（0013）号《最高额保证合同》，与邓明辉、何龙、李泽荣（保证人）签订了南商银（达分-1）信高保字（2016）年第（0014）号《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》均约定由保证人自愿为债务人达州好亿家超市有限公司自2016年6月17日起至2019年6月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币150万元提供保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期限：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年6月17日，南充市商业银行股份有限公司达州分行按约发放了贷款1250000元。
同时查明，中国银行业监督管理委员会四川监督局2017年1月23日作出川银监复【2017】32号《中国银监会四川监管局关于南充商业银行股份有限公司更名的批复》，同意南充市商业银行股份有限公司更名为四川天府银行股份有限公司达州分行，简称四川天府银行。
还查明，原告因本案产生律师代理费7500元。
本院认为，原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告达州好亿家超市有限公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》及与罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣签订的两份《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，上述合同均属有效合同，四川天府银行股份有限公司达州分行按约定发放了贷款，达州好亿家超市有限公司履行了部分还款义务，但未按合同约定在借款期限内偿还全部借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，且利息和律师代理费符合《（人民币资金）流动资金借款合同》约定，对下欠原告的借款本金及利息，被告达州好亿家超市有限公司应当继续履行偿还义务，对因本案产生的律师代理费，被告达州好亿家超市有限公司应该支付。原告要求被告达州好亿家超市有限公司偿还下欠借款本息及支付律师代理费的请求，本院予以支持。因原告未举证证明浮动利率标准，且合同签订后，实际执行利率是7.93%,故本院确定借款利率应适用固定年利率7.93%，罚息利率为年利率11.895%。律师代理费根据原告实际提交的票据应为7500元。因被告达州好亿家超市有限公司未按合同约定期限履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，原告要求被告达州好亿家超市有限公司按合同约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。原告要求被告达州好亿家超市有限公司支付复利及违约金的请求，虽然《（人民币资金）流动资金借款合同》第五条第二项虽然约定了计收复息，但是并没有约定复息的支付标准，属约定不明，视为未作约定；同时，罚息已经具有一定的惩罚性质，故对原告要求被告达州好亿家超市有限公司支付复利和违约金的请求，本院不予支持。被告罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，对债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，原告要求被告罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣在人民币150万元限额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，被告罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣在承担保证责任后，有权向被告达州好亿家超市有限公司追偿。关于被告达州好亿家超市有限公司、罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣要求李泽高与其共同承担连带保证责任的抗辩意见，因李泽高既不是借款人，又不是担保人，故本院不予采信。
综上，原告要求七被告偿还借款本金1250000元及利息、罚息、律师代理分的诉讼请求成立，其余诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一规定，判决如下：
一、限被告达州好亿家超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司达州分行借款1250000元及利息、罚息（截止2017年7月21日的利息8924.35元、罚息12390.63元，自2017年7月22日起利息按照年利率7.93%，罚息按年利率11.895%分别计算至付清之日止）；
二、限被告达州好亿家超市有限公司于本判决生效后十日内向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费7500元；
三、被告罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣对被告达州好亿家超市有限公司应承担的上述（一）、（二）项偿还义务及应承担的律师费、诉讼费承担连带清偿责任。被告罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣承担保证责任后，有权向达州好亿家超市有限公司追偿；
四、驳回原告四川天府银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17479元，减半收取为8739.5元，由被告达州好亿家超市有限公司、罗仁波、向卫东、丁国梁、邓明辉、何龙、李泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭建华
二〇一七年十月三十日
书记员 李琳子