wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第852号
原告：严增锦。
诉讼代理人：戴雪莲。
原告：戴雪莲。
被告：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，公司董事长。
原告严增锦、戴雪莲诉被告韶关市信和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雪莲（同时作为原告严增锦的诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告韶关市信和置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严增锦、戴雪莲诉称：1、按照原、被告于2007年3月签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定，被告应每月补偿300元的拆迁期间的临时安置住房款给原告。该合同签署后，被告只支付了至2009年7月的补偿款，从2009年8月开始，被告未再依约支付该笔款项，截止2013年3月办到房产证为止，在此期间也未将回迁房交予原告，2009年7月至2013年3月共44个月补偿款共计13200元未付，被告理应支付此款。2、在执行（2012）韶中法民一终字第322号案，办理房产证的过程中，由于被告不提供相关材料以致登报声明。所产生的登报费1625及测绘费120元，共计1745元。为此，起诉请求法院判令：1、被告支付2009年8月至2013年3月临时安置费，共计13200元；2、被告支付执行（2012）韶中法民一终字第322号的费用1745元。3、诉讼费由被告承担。
被告韶关市信和置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2007年3月28日，被告韶关市信和置业有限公司与戴开荣签订《房屋拆迁补偿合同》，合同约定：“拆迁人：韶关市信和置业有限公司（甲方），被拆迁人戴开荣（乙方）。一、乙方的权利义务：1、乙方同意甲方对自己拥有产权的武江北路房屋进行拆迁开发。2、乙方产权证号为0374167号，建筑面积88.68㎡，其中住宅面积78.68㎡，柴房3㎡。3、乙方要求原地回迁临江边方向，原则按同等居住面积回迁。若因设计规划因素不能时，其超出居住面积部分，乙方要求按甲方出售同层同方向的价格（扣除营业税）收取房款。二、甲方的权利和责任：1、甲方同意乙方的回迁要求，因目前未出图不能准确定房，暂定武江北7-16栋20层以上楼的8-10层内临江方向置换一套房，结算时按超出建筑面积部分，甲方出售该楼同层同方向的价格（扣除营业税）收取房款。2、拆迁期间甲方对乙方安置临时租房为300元／月，从乙方交锁匙之日起至甲方交回迁房之日止，一次性另付搬家费300元，除上述条款外，甲方不补乙方任何费用。”协议签订后，双方在房屋置换、房屋面积补差款等问题上发生争议，戴开荣诉至本院。本院于2011年10月12日作出（2011）韶武法民一初字第276号民事判决书，判决内容为“一、被告韶关市信和置业有限公司将韶关市武江区房屋作为回迁安置房给原告戴开荣。二、原告戴开荣于本判决生效之日起10日内支付135208.64元（楼层差价60000元及超面积房款75208.64元）给被告韶关市信和置业有限公司。三、驳回原告戴开荣的其他诉讼请求。”戴开荣不服一审判决，上述至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）韶中法民一终字第322号民事判决书，判决内容为“一、维持广东省韶关市武江区人民法院（2011）韶武法民一初字第276号民事判决第一项；二、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2011）韶武法民一初字第276号民事判决第二项、第三项。”
另查明：戴开荣于2012年4月21日死亡。本案原告严增锦系戴开荣的妻子，戴雪莲系戴开荣女儿。2013年3月6日，韶关市房地产交易登记中心核发了武江北路房屋的《房地产权证》给原告，记载房地产权属人为原告戴雪莲、严增锦。原告为办理产权证书，向韶关日报社支付登报声明费1625元，登报内容为要求被告韶关市信和置业有限公司出具《韶关市商品房屋初始登记证》以协助原告办理产权过户手续。原告还向韶关市房产测绘管理所支付测绘费120元。
再查明：原告庭审过程中认可被告每月支付安置补偿费300元至2009年7月，2009年8月开始未再支付安置补偿费，双方协商未果，遂诉至本院。
本院认为：被告韶关市信和置业有限公司与戴开荣于2007年3月28日签订的《房屋拆迁补偿合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，对合同双方当事人均有约束力。原告严增锦、戴雪莲作为戴开荣遗产继承人，继承了该合同所涉回迁房，《房屋拆迁补偿合同》中约定的权利义务依法应由原告严增锦、戴雪莲继受。
关于原告要求被告支付2009年8月至2013年3月临时安置费问题，从查明的事实表明，导致原告无法取得房屋原因系双方因房屋置换、房屋面积补差款问题发生，韶关市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）韶中法民一终字第322号民事判决书，对置换房屋问题进行了确定。综合原、被告双方在导致无法置换房屋的过错程度，兼顾公平、诚实信用原则，原告主张临时安置费计算至2013年3月份有失公平，本院确定被告仍应按300元／月的标准，支付2009年8月至2012年5月的临时安置费给原告，经计算为10200元（34月×300元／月）。
对于登报声明费1625元问题，从登报内容载明，该项费用支出系由于被告未协助办理产权过户手续导致，故本院对于原告请求被告承担登报声明费1625元的诉求予以支持。对于原告主张的测绘费120元问题，《房屋拆迁补偿合同》未约定该项费用由被告支付，且原告所举证据不足以证实该项费用的产生系由于被告拒不配合办理房产过户手续导致，故本院对于原告主张要求被告支付测绘费120元的诉讼请求不予支持。
被告韶关市信和置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韶关市信和置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2009年8月至2012年5月临时安置费10200元给原告戴雪莲、严增锦。
二、被告韶关市信和置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付登报声明费1625元给原告戴雪莲、严增锦。
三、驳回原告戴雪莲、严增锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，财产保全费180元，合计267元，由原告戴雪莲、严增锦负担81元，由被告韶关市信和置业有限公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 姚招娣
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执29号
指定执行人：广州铁路运输中级法院。
被执行人：贺金文，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人贺金文犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月6日立案执行。
本院查明：被执行人贺金文分别于2014年8月1日、2016年12月22日向怀化市中级人民法院缴纳罚金，共计人民币40000元。被执行人被扣押的五菱LZW6400C小型客车1辆，由广州铁路公安局怀化公安处委托怀化市一拍即合拍卖有限公司拍卖，成交金额人民币2000元,该款已由公安机关上缴国库。据此，被执行人贺金文尚有罚金人民币8000元未缴纳。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人贺金文名下的财产情况。经查，被执行人有下列财产：1、住宅一套(已抵押，位于新晃县晃州镇龙滩坪，建筑面积413.68m2）；2、商铺一处（位于新晃县解放路金城家园，建筑面积31.2m2）。另查明：1、被执行人贺金文2016年底假释出狱，无固定收入，妻子刘某因同案被判处有期徒刑三年，缓刑三年;其母夏某中风卧床;其子贺某患唐氏综合症，属二级残疾。2、被执行人贺金文与其妻子有新晃农村信用合作社欠款本金人民币43万元尚未归还，该贷款以被执行人名下的住宅作为抵押；其他私人债务人民币40余万元。上述事实有谈话笔录、贷款合同、新晃县晃州镇太阳坪社区证明材料、残疾人证、新晃县人民法院相关法律文书等证据予以证实。
本院认为，被执行人贺金文家庭困难，没有固定的收入来源，且有近百万元其他民事债务尚未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十一条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 秋 菊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初2235号
原告：刘涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：高建，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘涛诉被告高建民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员左轩翥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告高建经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘涛诉称：2015年4月25日，高建因生意周转从我处借款20000元并出具借条一张，该借款到期后，经我多次催要未果，为此，我提起诉讼，请求判令高建归还我借款20000元；本案诉讼费由高建承担。
高建未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2015年4月25日，高建因生意周转从刘涛处借款现金20000元并出具借条一张，约定借款期限为一个月。该借款到期后，经刘涛催要未果，为此，刘涛提起诉讼，请求判令高建归还刘涛借款20000元；本案诉讼费由高建承担。
上述事实，有刘涛提供的其本人身份证、借条，当事人陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。高建向刘涛借款，逾期未能履行还款义务的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。因此刘涛要求高建偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 左轩翥
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00164号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人董祥斌。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2014）021号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）021号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2014）021号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年十月二十日
书记员 郭 娇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣立终字第55号
上诉人（原审被告）：广东巨洋集团有限公司，住所地广东省惠州市江北双子星国际商务大厦B栋19楼。
法定代表人：林春涛，董事长。
上诉人（原审被告）：广东巨洋物流有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇东坑南星水泥厂办公楼。
法定代表人：林惠新，董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州科环环保科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号。
法定代表人：唐新亮，董事长。
委托代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萍乡市科环环境工程有限公司，住所地江西省萍乡市府前路建材局大楼五楼。
法定代表人：唐新亮，董事长。
委托代理人：邓宜芳，江西友达律师事务所律师。
上诉人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋物流有限公司与被上诉人苏州科环环保科技有限公司、萍乡市科环环境工程有限公司合同纠纷一案，上诉人广东巨洋集团有限公司、广东巨洋物流有限公司不服江西省萍乡市中级人民法院（2013）萍民三初字第03号民事裁定，向本院提起上诉称：本案从形式上属于一般的合同纠纷案件，但其本质涉及到专利纠纷，要断定上诉人与被上诉人之间是否存在违约责任，实质上要审理本案所涉专利纠纷之相关法律事宜，实质上属专利纠纷案件，应由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；双方当事人的管辖约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，属无效条款；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在广东省，所涉项目亦在广东省。请求撤销一审裁定，本案移送至广州市中级人民法院审理。
被上诉人苏州科环环保科技有限公司、萍乡市科环环境工程有限公司未提交书面答辨意见。
本院经审查认为：1、双方当事人于2009年10月23日签订了《广东升奥2400m3/年炼油厂碱渣处理工程商务合同》及补充协议，后双方又于2010年12月21日签订了终止履行合同的协议。被上诉人即原审原告向法院起诉是根据2010年12月21日双方签订的协议书，认为上诉人违反了协议书中第4条的保密义务，披露了被上诉人的专有技术，要求上诉人承担违约责任，结合最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案不属于专利合同纠纷，也不属于专利权权属、侵权等纠纷，故虽然本案在审理过程中可能会对该专有技术的相关情况进行审查，属于知识产权案件的范畴，但并不能据此认为本案为专利纠纷案件，不应适用专利纠纷的相关解释。2、双方当事人在协议书中约定，如履行本协议发生争议，双方同意将争议提交于萍乡市安源区人民法院解决。该约定中虽然当事人在约定地域管辖时一并约定了级别管辖，其中关于级别管辖的约定部分违反了我省级别管辖的规定应当认定无效，但并不能否定当事人就本案地域管辖权形成的合意，应视为双方当事人对本案的地域管辖约定为由萍乡市有管辖权的人民法院管辖。本案诉讼标的额为500万，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由萍乡市中级人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一三年七月五日
书 记 员 章光园
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1564号
原告：李晶，女，1985年9月16日，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：马文超，男，1991年1月7日出生，汉族，个体，林甸县婚姻登记处职工，住林甸县。
原告李晶与被告马文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告马文超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告马文超给付原告李晶借款50000.00元。2.要求被告马文超承担自原告起诉之日起所欠原告款项的同期同类欠款利息。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月10日，被告应急需用钱在原告处借款人民币50000.00元，约定用款4个月，约定期限已满，被告拒不履行给付欠款义务，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马文超未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告李晶围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证明2017年4月10日，被告向其借款人民50000.00元。被�马文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。本院认定如下：告提交的证据系原件，欠条中有被告李马文超的签字，欠款数额及还款日期约定明确，故本院对以上证据予以采信
本院认为，李晶将50000.00元现金借给了马文超，马文超给李晶出具了欠条一张，因此李晶与马文超之间的借贷关系成立，在借款到期后，马文超应当履行相应的还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告马文超于本判决生效之日给付原告李晶欠款本金人民币50000.00元及利息（利息以借款本金50000.00元为基数自2017年9月5日起、按照年利率6%计算至付清全部本息为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告马文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何 明 光
代理审判员 周娜人民陪审员刘坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 美 廷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢17号之一
申请执行人李建民，男，汉族，1961年4月13日出生，住开封市金明区。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生，住开封市。
李建民申请执行李世永人身损害赔偿纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1063号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内李世永赔偿李建民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计48320.41元。案件受理费1084.5元，由被告李世永负担）。被执行人李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李建民于2017年3月22日向本院申请执行。
执行过程中执行到位6324.63元，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
李建民申请执行李世永人身损害赔偿纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
陪审员 龚新亚
陪审员 邵 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执恢17号
申请执行人李建民，男，汉族，1961年4月13日出生，住开封市金明区。
被执行人李世永，男，汉族，1974年12月8日出生，住开封市。
李建民申请执行李世永人身损害赔偿纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1063号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内李世永赔偿李建民医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计48320.41元。案件受理费1084.5元，由被告李世永负担）。被执行人李世永未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李建民于2017年3月22日向本院申请执行46520.41元，执行费597.81元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李世永的银行存款及其他经济收入47112.22元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年四月十二日
书记员 闫景伦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保278号
申请人:范伟浩，男，1985年2月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被申请人：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人：王欣冉，女，1992年3月16日出生，汉族，住商丘市。
申请人范伟浩于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵群亮、王欣冉名下300000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人范伟浩以其所有的豫Ｎ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车提供担保。
本院经审查认为：申请人范伟浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵群亮、王欣冉的银行存款300000元或查封同等价值的财产。
二、查封申请人范伟浩的豫Ｎ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭红英
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1538号
罪犯魏安强，男，1978年10月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯魏安强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第三中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）渝三中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定魏安强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57035元（已支付15000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月30日至2015年12月11日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2019年12月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯魏安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯魏安强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 景闻亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第390号
申请执行人南宁市筑骏建筑设计咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区科技园西七路2号荷塘月色12号楼17号商铺。
法定代表人李显宝，该公司经理。
被执行人钦南区大番坡镇人民政府现住钦南区大番坡镇人民政府，住所地广西钦州市钦南区大番坡镇。
本院在执行南宁市筑骏建筑设计咨询有限公司申请执行钦南区大番坡镇人民政府关于金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年九月九日
书记员 李肇艺
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异91号
案外人林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058177941111X6。
法定代表人郭建增，男，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李忠法，男，汉族，住河南省商丘市。
申请执行人卢常征，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省商丘市。
被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。
法定代表人杨琳琳，职务总经理。
在本院执行卢常征与商丘市中辰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于商丘市团结路君台路万和城房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院所执行的房产为商丘市中辰置业有限公司代建工程。该工程由案外人正在建设中，并且为案外人垫资承包建设，工程款尚未结算。因工程没有达到交工的拨款节点。现工程还在继续施工中，属于案外人财产。法院采取对商丘市中辰置业有限公司的强制执行行为缺乏法律依据。请求法院解除对商丘市中辰置业有限公司代建工程的房产查封，停止对商丘市团结路君台路万和城房产的执行。
案外人向法院提交的证据材料有：1.落款日期为2015年2月9日的《西城印象项目施工协议》复印件一份。2.落款日期为2015年2月14日的《西城印象项目施工合同补充协议》复印件一份。3.落款日期为2015年12月29日的《西城印象项目施工合同补充协议》复印件一份。
本院查明，卢常征与商丘市中辰置业有限公司、李卫政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日保全查封了万和城5号楼2单元304号、404号、504号、604号、704号、804号、904号、1004号、1104号、1204号、1304号、1404号、1504号房产。后本院作出（2016）豫1402民初6210号民事判决书，判决被告商丘市中辰置业有限公司偿还原告卢常征借款本金20000000元及利息。判决生效后，商丘市中辰置业有限公司未履行生效判决书确定的义务。卢常征向本院申请执行。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议。
本院认为，案外人向本院提交的三份协议仅能证明案外人与被执行人商丘中辰置业有限公司存在债权债务关系，并不能证明案外人对本院查封的房产享有所有权。且案外人未提供施工图纸等证据，无法确认案外人具体施工的范围。案外人称本院查封房产属其所有，但未提供有效证据加以证明。所以本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人林州八建集团工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审 判 长 仵胜楠
审 判 员 胡国营
代理审判员 董俊杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 雨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4196号
上诉人（原审被告）:厦门天天渔港大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲维多利俱乐部N楼二、三层。
法定代表人：王自力，执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）:厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店，住所地福建省厦门市湖里区国际旅游客运码头联检大楼二层、二层夹层。
负责人：陈宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:厦门市金维銮贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验片区厦门片区高崎社2283号厂房二楼之一。
法定代表人：黄维銮，总经理。
上诉人厦门天天渔港大酒楼有限公司、厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店因与被上诉人厦门市金维銮贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初字第10352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门天天渔港大酒楼有限公司、厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案定为终审裁定。
审 判 长 柯雅玲
审 判 员 李 隽
审 判 员 陈 林
二〇一七年八月三十一日
代书记员 彭丽月
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终4196号上诉人（原审被告）:厦门天天渔港大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲维多利俱乐部N楼二、三层。法定代表人：王自力，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店，住所地福建省厦门市湖里区国际旅游客运码头联检大楼二层、二层夹层。负责人：陈宗，总经理。被上诉人（原审原告）:厦门市金维銮贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验片区厦门片区高崎社2283号厂房二楼之一。法定代表人：黄维銮，总经理。上诉人厦门天天渔港大酒楼有限公司、厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店因与被上诉人厦门市金维銮贸易有限公司买卖合同纠纷一案,不服福建省厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初字第10352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门天天渔港大酒楼有限公司、厦门天天渔港大酒楼有限公司邮轮中心店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案定为终审裁定。审 判 长 柯雅玲审 判 员 李 隽审 判 员 陈 林二〇一七年八月三十一日代书记员 彭丽月附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第137号
申请执人陕西天添置业有限公司，住缩地西安市未央区辛广路10号。
法定代表人粟美娇，该公司经理。
被执行人西安共生工程有限责任公司，住所地西安市灞桥区电厂东路8号。
法定代表人答同本，该公司经理。
被执行人李建平。
陕西天添置业有限公司与西安东盛建筑工程有限责任公司、李建平建筑工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2010）第170号先行调解书已经发生法律效力，陕西天添置业有限公司申请强制执行，执行内容为清场等
本案在执行该案过程中，查明申请执行人已实际占有使用需清场的场地，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，裁定如下
西安仲裁委员会西仲先调字（2010）第170号先行调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 张建社
审判员 樊庆荣
二〇一〇年十月九日
书记员 相海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6438-1号
申请执行人：宁波锦纶股份有限公司。
法定代表人：陆汉振，该公司董事长。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司。
法定代表人：谢德旺，该公司董事长
本院在执行（2014）甬慈商初字第600号宁波锦纶股份有限公司与被执行的天津诺曼地橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付货款784343元及相应利息，另应承担诉讼费11260元和执行费10243元。但被执行人至今未履行分文。经本院查明，目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供可供执行财产胡线索，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈晓东
代理审判员 俞朝辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施淑芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14791号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年3月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王其（被告之父），住重庆市巴南区农胜村*组*号附*号。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年2月至2015年12月物业服务费人民币2522.8元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2014年2月至2015年12月停止缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告ＸＸ当庭辩称，原告未按照合同约定提供服务。原告未履行共同部位和公用设施设备的维护，小区环境卫生较差；原告故意破坏消防设施，造成安全隐患；原告利用公共区域创收的收益未用于全体业主；原告未按照业主与开发商签订的《临时管理规约》收取费用，也未开具发票；小区的有空置的空地，不允许业主停车，给业主造成不便；安保人员夜间睡觉，脱岗现象常见。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区X房屋业主，其房屋建筑面积为115.46平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见无证据证明，也不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年2月至2014年12月的物业服务费723.93元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×11个月×60%），交纳2015年1月至2015年12月的物业服务费1316.24元（115.46平方米×0.95元/平方米/月×12个月），合计2040.17元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊电费4.7元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年2月至2015年12月期间的物业服务费2040.17元，公摊电费4.7元，合计2044.87元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告ＸＸ在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初199号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月5日被抓获，同年11月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日16时许，被告人苏某驾驶粤L×××××现代悦动小汽车，从博罗县泰美镇去到柏塘镇太阳幼儿园门前。当苏某在上述小汽车内贩卖毒品氯胺酮（“K”粉）给邱某通时，被公安民警抓获。公安民警当场在苏某身上及其所驾驶的小汽车内缴获氯胺酮四包，净重36.44克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人苏某驾驶粤L×××××现代悦动小汽车，从博罗县泰美镇去到柏塘镇太阳幼儿园门前。当苏某在上述小汽车内贩卖毒品氯胺酮（“K”粉）给邱某通时，被公安民警抓获。公安民警当场在苏某身上及其所驾驶的小汽车内缴获氯胺酮四包，净重36.44克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、现场检测报告书、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、鉴定文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金已向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人苏某的净重为36.44克含氯胺酮成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小东
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4583号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：黄印图，男，1969年7月23日出生，汉族，住广西苍梧县，
被告：黄秀梅，女，1968年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）与被告黄印图、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告黄印图、黄秀梅拖欠借款未依约归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告黄印图签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.被告黄印图清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金133015.69元及计至实际清偿之日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率为1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年11月25日所欠利息8344.3元、罚息1053.76元、复利454.09元，合计为9852.15元]，总计142867.84元；3.被告黄秀梅对本案债务承担连带清偿责任；4.被告黄印图、黄秀梅承担本案的全部诉讼费。
被告黄印图、黄秀梅未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：黄印图。
签约情况：2013年11月26日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（合同编号：××××）。
贷款金额：广发银行中山分行向黄印图核准了150000元的循环额度贷款。
贷款期限：36个月。
额度期限：从2013年12月4日起至2018年12月4日。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：在贷款利率的基础上加收30%确定。
复利计收标准：按罚息利率确定。
欠款情况：广发银行中山分行起诉后，黄印图偿还了部分款项。截至2017年6月5日，尚欠贷款本金128756.39元，利息16811.38元，罚息5285.23元，复利2338.83元。
提前收贷约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，黄印图与黄秀梅是夫妻关系，双方于1993年6月2日登记结婚。
本院认为：黄印图向广发银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回未到期贷款。关于黄印图欠款的数额，有广发银行中山分行提交的个人对账单为证，且黄印图没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的欠款数额予以确认。黄印图的上述债务发生在其与黄秀梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故黄秀梅对黄印图的上述债务承担共同清偿责任。黄印图、黄秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告黄印图签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告黄印图于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金128756.39元，利息、罚息、复利（暂计至2017年6月5日利息16811.38元、罚息5285.23元、复利2338.83元，2017年6月6日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按贷款利率的基础上加收30%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以尚欠本金金额按在贷款利率的基础上加收30%计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）；
三、被告黄秀梅对被告黄印图的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1579元，诉讼保全费1220元，合计2799元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄印图、黄秀梅负担，被告黄印图、黄秀梅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年六月八日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
广发银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.黄印图、黄秀梅的身份证、结婚证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款核准通知书（单笔、额度）；4.广发银行个人对账单；5.广发零售信贷管理系统清单。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1427号
上诉人（原审原告）李玉龙，男，1981年9月2日生，�族，住左权县。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
委托代理人王保芳，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权永兴煤化有限责任公司，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人孙保平，董事长。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人李玉龙因与被上诉人左权永兴煤化有限责任公司（以下简称永兴煤化公司）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉龙上诉请求：撤销原�，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，解除劳动合同，需提前30天以书面形式通知劳动者，而永兴煤化公司未履行这一法定程序。2、双方2015年签订的《劳动争议补偿协议》背离了《劳动合同法》的相关规定，本人为了获取生活费并取得永兴煤化公司同意为本人交纳养老保险的承诺才在《劳动争议补偿协议》上签字的。且本人也不存在《劳动合同法》第39条、40条规定的情形。3、《劳动合同法》规定，解除劳动合同时，用人单位应支付劳动者经济补偿金，《劳动争议补偿协议》违反了《劳动合同法》的强制性规定，属于无效协议。
永兴煤化公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。李玉龙作为本公司的职工，在劳动合同期满后未续签劳动合同。2015年签订的《劳动争议补偿协议》是在自愿平等基础上签订的，不存在违反法律强制性规定的情形，属于有效协议。
上诉人李玉龙一审向法院提出诉讼请求：要求判决永兴煤化公司支付其经济补偿金48000元、井下津贴132000元、带薪年休假工资11000元、生活费12000元、养老保险36000元。
一审法院认定事实：李玉龙从2003年入职永兴煤化公司，从事井下工作。双方劳动合同期满日为2014年3月31日。2010年10月，因永兴煤化公司经营困难等原因，该公司停产放假。2015年2月8日，双方达成劳动争议补偿协议，协议约定李玉龙放弃回永兴煤化公司上班机会，永兴煤化公司支付李玉龙放假期间的生活费，同时为李玉龙代缴养老保险费至缴费年满15年等内容。2016年1月18日，李玉龙就其与永兴煤化公司之间的劳动争议向�权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以李玉龙申请已超过法定时效为由，作出左劳仲案字【2016】01号不予受理通知书，不予受理其申请。李玉龙不服，在法定时限内向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，永兴煤化公司于2015年2月8日与李玉龙签订《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》，视为当事人之间的劳动合同终止，并对双方的劳动争议达成一致意见，属于李玉龙、永兴煤化公司对各自权利义务的处分，除其中关于李玉龙保证协议签订后不再以任何方式向永兴煤化公司主张任何权�之内容无效外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定。关于李玉龙所称的协议存在胁迫情形，李玉龙未举证证明，应当认定双方达成的协议有效并开始履行。综上，对李玉龙起诉要求永兴煤化公司支付其经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回李玉龙要求左权永兴煤化有限责任公司支付经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是李玉龙向永兴煤化公司主张的经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求应否支持。《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一�，可以解除劳动合同。”在李玉龙与永兴煤化公司签订的《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》中，李玉龙与永兴煤化公司解除了劳动关系，并对生活费的补偿作了约定，双方对经济补偿金未作约定，视为李玉龙自愿放弃对经济补偿金的主张，且李玉龙也未提出撤销《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》的申请，故李玉龙主张的经济补偿金及生活费的请求难以支持。关于李玉龙主张的井下津贴及带薪年休假工资，根据永兴煤化公司提供的工资表证明李玉龙已领取了井下津贴且每年休息天数已达到法定年休假天数，现李玉龙未能就其主张提供相应的证据，故对李玉龙要求永兴煤化支付井下津贴及带薪休假工资的主张，本院难以采信。
综上，李玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初237号
原告：陶九英，女，生于1972年10月31日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书。
被告：蔡锦高，男，生于1973年1月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陶九英与被告蔡锦高同居关系子女抚养财产分割纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶九英及其委托代理人徐坚到庭参加了诉讼，被告蔡锦高经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶九英诉称，原、被告××××年上半年经人介绍相识，1994年5月2日依农村习俗举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。期间，于1994年10月7日生一女孩蔡琪琪，于2000年6月15日生一男孩蔡某（现就读于三峡大学一年级）。由于原、被告双方缺乏了解，草率结合，导致结合后双方常为生活琐事发生争吵。现原告陶九英诉至法院,要求依法处理子女抚养及分割同居期间的共同财产。
被告蔡锦高未向本院提出答辩意见。
原告陶九英为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告身份证，拟证明原告陶九英的身份情况。
证据二、常住人口登记卡。拟证明原、被告及其子女的基本身份情况。
证据三、证明材料一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。
被告蔡锦高未向本院提供任何证据材料。
本院对原告陶九英提供的证据一、二、三经审核认为，该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信
经审理，本院查明如下事实：
××××年上半年原、被告经人介绍相识，1994年5月2日依农村习俗举行婚礼后开始共同生活，未办理结婚登记。同居期间，于1994年10月7日生一女孩蔡琪琪，于2000年6月15日生一男孩蔡某（现就读于三峡大学一年级）。由于原、被告双方结合前缺乏了解，草率结合，导致结合后双方常为生活琐事发生争吵。现原告陶九英诉至本院,要求判如所请。
另查明，1，原告陶九英当庭表示愿将其名下共有的财产全部赠与给女儿蔡琪琪及儿子蔡某所有；2，小池镇水月村民委员会已更改为小池镇水月社区居民业委会，蔡琪琪、蔡某属非农业户口。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护。关于子女抚养，由于原、被告所生男孩蔡某不满十八周岁，并就读于三峡大学,从有利于蔡某教育和成长的角度考虑，并结合蔡某本人的意愿,蔡某由被告蔡锦高抚养较为适宜。至于抚养费宜参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》每年按照城镇居民人均生活消费支出标准的一半由原告陶九英承担。原告陶九英自愿放弃共同财产分割的意思表示真实，不违反法律规定,本院予以支持。由于被告蔡锦高未到庭参加诉讼，导致原、被告双方同居期间的债权，债务等无法查明，双方日后如有争议，可另行诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶九英与被告蔡锦高所生男孩蔡某由被告蔡锦高抚养,抚养费由原告陶九英自本判决生效之日起每年度参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》按照城镇居民人均生活消费支出标准的一半承担至蔡某年满18周岁止，并定于每月25日前付清。抚养期间，原告陶九英享有探望蔡某的权利，被告蔡锦高负有协助义务。蔡某成年后随父随母，由其自择。
二、驳回原告陶九英其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 桦
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4368号
原告：王猛，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王新杰，男，1977年10月27日出生，汉�，住河南省夏邑县。
原告王猛与被告王新杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加了诉讼，被告王新杰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款37000元，并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告王新杰因工地资金紧张向原告借款37000元用于周转，并给原告出具了借条一份。后经催要，双方口头约定六个月一次性还清借款，利息按照银行利息支付。到期后被告以没有钱为由拒不偿还，并更换了手机号无法联系。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告为证明其主张向本院提交的证据借条一份系原件，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告借原告现金37000元，并给原告出具了借条一份，内容为“借条今借王猛现金37000元整使用过桥1小时王新杰2015年1月22日”。后经原告催要，被告一直未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款37000元，并从起诉之日即2017年8月22日起按同期银行贷款利率支付利息直至还清借款之日止。
本院认为，被告借原告现金37000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告王华按照约定偿还借款37000元，本院依法予以支持。原告要求�起诉之日起直至被告还清借款止按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新杰于判决书生效后七日内偿还原告王猛借款37000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年8月22日起计算至被告还清借款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元（已减半收取），由被告王新杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民�院。
审判员 金 梅
二〇一七年九月七日
书记员 王鹏鹏
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第54-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：郑林伟，男，1979年6月7日出生，�族，住广东省揭东县
被执行人：郑贤波，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省揭东县
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与郑林伟、郑贤波金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑林伟应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）350000元及该款利息和垫付的诉讼费6550元；被执行人郑贤波对被执行人郑林伟上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过�中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第54号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判�陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1123号
原告：王振涛，男，1973年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：岳春立，男，1968年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张艳华，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王振涛诉被告岳春立、张艳华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王振涛、被告张艳华到庭参加诉讼，被告岳春立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款200000元；2、判令二被告共同偿还2016年2月29日前利息40000元；3、判令二被告按照年利息10%标准向原告支付2016年3月1日至实际偿还借款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告于2014年2月20日向原告借款10万元，原告于当日通过中国农业银行网银分别转账到被告卡内共计96000元，给付现金4000元，共计100000元，约定利息为每月4%，借款期限至2014年6月19日。另被告又于2014年3月23日向原告借款100000元，原告于当日通过其配偶白云的中国农业银行卡转账到被告卡内96000元，给付现金4000元，共计100000元，约定利息为每月4%，借款期限至2014年5月22日。但被告到期后未偿还，后被告于2016年2月29日向原告出具延期协议，将上述款项延期至2016年年底，将2016年2月29日之前的本金和利息予以确认，重新商定利息为年利息10%。发生借款时，二被告系夫妻关系，因此原告认为二被告应承担连带责任，原告多次找二被告要求偿还，协商未果，故原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。
被告岳春立未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告张艳华辩称，该笔借款被告不知情，二被告于2015年1月已经离婚，故不同意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告岳春立于2014年2月20日向原告借款100000元，被告岳春立向原告出具了借据，借据中约定月息4%，借款期限至2014年6月19日。原告于2014年2月20日通过农业银行分两次转账到被告银行卡内共计96000元，另给付现金4000元，被告岳春立出具了收款确认书。被告于2014年3月23日向原告借款100000元，被告岳春立向原告出具了借据，借据中约定月息4%，借款期限至2014年5月22日。原告于2014年3月23日通过其妻子白云的农业银行卡转账到被告卡内96000元，给付现金4000元，共计100000元，被告岳春立出具了收款确认书。被告岳春立于2016年2月29日给原告出具延期协议，将借款延期至2016年年底，并将2016年2月29日之前的本金和利息予以确认，重新商定利息为年息10%。
发生借款时，二被告系夫妻关系，2015年1月5日二被告离婚。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告岳春立归还借款200000元，根据原告提供的借据、收款确认书及汇款凭证，本院认定原告与被告岳春立之间的借贷关系及原告主张的借款金额成立，原告要求被告岳春立归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告岳春立主张2016年2月29日之前的利息40000元，虽原告与被告岳春立在借据中约定的利息过高，但原告主张2016年2月29日之前的利息40000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告岳春立主张2016年3月1日至实际偿还借款之日的利息，按照年息10%计算，符合法律规定，但应支持到判决确定的给付之日。
至于被告张艳华是否应当承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情况的除外。本案中，形成本案所涉债务之时，二被告尚在婚姻关系存续期间，在被告张艳华不能证实存在上述法定除外情况下，应按夫妻共同债务处理。被告张艳华辩称借款其不知情，二被告已离婚，该项答辩意见无法律依据，本院不予采信。原告要求被告岳春立与张艳华共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岳春立、张艳华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王振涛借款200000元，并支付原告2016年2月29日之前的利息40000元；
三、被告岳春立、张艳华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王振涛利息（以200000元为基准，按照年息10%，自2016年3月1日至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，公告费560元，合计5820元，由被告岳春立、张艳华负担（此款二被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
代理审判员 李月辉
人民陪审员 张秀云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01376号
原告祝某。
委托代理人刘建凯。代理权限：一般代理。
被告魏某。
原告祝某诉被告魏某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告祝某及委托代理人刘建凯，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏某自两岁时起由原告收养，双方未办理收养登记手续。原告及其丈夫自被告两岁时起含辛茹苦将被告抚养长大，原告指望被告能将原告夫妇养老送终，但是被告的养父生病住院以及治丧期间被告拒绝支付医疗费以及丧葬费用。被告在原告年满60周岁丧失劳动能力后拒绝履行赡养义务。为此双方产生矛盾。原告思儿心切，曾多次到被告单位找被告，起初被告拒绝与原告见面，到后来被告甚至拒绝接听原告的电话，互不往来，双方关系恶化已达两年之久。原告认为，原告与被告之间形成事实收养关系。原告将被告抚养成人后，被告理应对原告夫妇进行赡养送终，但是被告的行为却令原告伤心失望。双方关系恶化且无和好可能。请求法院依法判令：解除原被告之间的收养关系。
原告祝某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
十堰市茅箭区二堰街道办事处老街社区居委会、十堰市郧发建筑工程有限公司证明1份，证明原告与被告之间的收养关系。
被告魏某辩称，我同意与原告解除收养关系。
被告魏某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告魏某对原告祝某提交的证据无异议。
经审理查明，原告祝某与配偶魏兰卿未生育子女。被告魏某于1974年被原告祝某和魏兰卿收养，双方未办理收养手续。此后，原告祝某和魏兰卿将被告魏某抚养成人。现因家庭矛盾，原告祝某诉至法院要求解除收养关系。
本院认为，养父母与成年养子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。现原告祝某以双方关系恶化为由，起诉要求解除与被告魏某的收养关系，经本院调解和好无果，被告魏某同意解除收养关系，原被告的行为属当事人意思自治，本院予以认可，故本院对原告的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
准许原告祝某与被告魏某解除收养关系。
案件受理费100元减半收取50元，由原告祝某承担25元，被告魏某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张 东
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈怡然
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初232号
原告：江西益材粉煤灰开发有限公司吉安分公司。
主要负责人：温东明，总经理。
委托诉讼代理人：程翊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：江静鹤，男，该公司员工。
被告：吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司。
法定代表人：毛建波，总经理。
委托诉讼代理人：郑建仁，男，该公司员工。
原告江西益材粉煤灰开发有限公司吉安分公司（以下简称益材公司）与被告吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司（顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益材公司的主要负责人温东明及其委托诉讼代理人程翊、江静鹤和被告顺鑫公司的委托诉讼代理人郑建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益材公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款及物流费1078994.65元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年签订商品粉煤灰销售合作协议，约定原告向被告提供商品粉煤灰及调湿粉煤灰，被告向原告支付货款及物流费用等内容。合同签订后，原告依约履行了供货义务，后经原、被告结算，截止2016年3月25日，被告尚欠原告货款及物流费1220071.3元，其中有部分货款系外调的，实际欠款为1078994.65元。
顺鑫公司辩称，和原告方对账时我公司的确是欠原告所诉称的货款。但由于在签订销售合作协议时，原、被告和华能电厂有过口头协议，约定华能电厂只能收取一次从该厂购买的粉煤灰的管理费，原告交了管理费后，华能电厂就不能再收取我公司的管理费，但后来由于华能电厂的管理人员发生变动后不予认可该方案，导致我公司也交了一次管理费429632.01元给华能电厂，故该管理费应在所欠货款中予以扣除，故我公司目前仅欠原告货款649362.64元，该笔货款我公司愿意在两年内付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及组织机构代码、被告的工商信息、《商品粉煤灰销售合作协议》、3月对账单及总账单、委托证明函各1份等证据，经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕其辩称依法提交了授权书1份等证据，经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的还款协议1份，原告质证认为该还款协议未经原告签字盖章，其不予认可，因该证据系复印件且未经原告签字盖章确认，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《粉煤灰销售合作协议》，约定原告销售粉煤灰给被告，其中原灰单价为50元/吨，湿灰单价为33元/吨，被告按月按时进行结算等内容。合同签订后，原告依约供货。后经原、被告对账，被告尚欠原告货款及物流费用共计1078994.65元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付货款的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告主张原、被告和华能电厂有过口头协议，约定华能电厂只能收取一次从该厂购买的粉煤灰的管理费，原告交了管理费后，华能电厂就不能再收取被告的管理费，但后来由于华能电厂的管理人员发生变动后不予认可该方案，导致被告也交了一次管理费429632.01元给华能电厂，故该管理费应在货款中予以扣除，因其未提供充分证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告主张的该事实不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司支付原告江西益材粉煤灰开发有限公司吉安分公司货款及物流费1078994.65元，此款在本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14510元，由被告吉安市青原区顺鑫环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周小安
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24695号
原告石凤长，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李玉静，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省，系原告配偶。
被告张南君，男，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市。
原告石凤长（以下简称原告）诉被告张南君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款65万元，月息1.8%，2013年1月5日归还。借款到期后被告申请延期至2015年4月30日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元本金，月利率2%计算，自2015年5月6日至实际履行完毕之日止，暂计到起诉之日为27万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、公证借款合同；
证据二、银行转账证明、收据；
证据三、房屋抵押他项权证书；
证据四、借款延期申请�及还款计划书；
证据五、关于不予出具执行证书的决定书。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年7月6日，原、被告签订《借款合同》一份，合同编号：中投信达抵字【2012**6】第02**6号，借款金额为65万元，借款期限为6个月，自2012年7月6日至2013年1月5日，月息1.8%，借款人未按期还款的，应向出借人支付出借金额20%的违约金，逾期超过10日的，另外按照出借金额日千分之一支付违约金。
同日，原告通过银行汇款的方式将借款65万元给付被告，被告向原告出具了《收据》。
2017年7月9日，被告将其位于管城回族区航海东路24号3号楼4单元1层3402号的房屋抵押给原告。
2014年11月1日，原、被告和保证人河南中投信达投资管理有限公司共同签订《借款延期申请书》，上主要记载：“延期后还款日为2015年4月30�，延期期间利息及其他相关费用在本承诺书签订之日一次性交齐，原合同中投信达抵字【2012**6】第0**6号及与本合同相关的附件继续有效，并同时延期至2015年4月30日，保证在延期到期日偿还借款本金陆拾伍万元整”。
同日，被告给原告出具《还款计划书》，上主要记载：“第一期，还款日期2014年11月1日，还款利息23400元；第二期，还款日期2015年1月1日，还款利息23400元；第三期，还款日期2015年3月1日，还款利息23400元；第四期，还款日期2015年4月30日，还款本金650000元”。原、被告分别在出借人和借款人处签字捺印。
2017年4月10日，河南省郑州市惠济公证处出具《关于不予出具执行证书的决定书》，主要载明：申请人申请执行的期间超出了“申请执行的期间为二年”的法律规定，故本处对（2012）郑惠证民字第3992号强制执行公证书不予出具执行证书。
原告称，被告支付借款利息至2015年4月30日，后被告未偿还过任何本息。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席裁判。合法债务应当清偿，原告主张被告偿还借款65万元，有借款合同、转账凭证及收据为证，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故原告主张被告支付按年息24%支付逾期利息的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张南君于本判决生效后十日内偿还原告石凤长借款本金65万元及利息（利息以本金65万元为基数，自2015年5月6日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，公告费260元，均被告张南君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张 驰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24695号
本院2017年12月4日对原告石凤长诉被告张南君民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0105民初24695号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：
判决书正文第二页第十四行“2017年7月9日”现更正为“2012年7月9日”。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张 驰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终26号
上诉人（原审被告）长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地长春双阳经济开发区劳动力培训中心办公室401室。
法定代表人刘涛，董事长。
被上诉人（原审原告）刘宇，男，1992年5月1日生，汉族，居住地长春市朝阳区。
原审被告刘涛，女，1980年8月23日生，住所地长春市南关区。
原审被告刘敬智，男，1952年1月5日生，汉族，住所地长春市南关区。
上诉人长春市中吉新科房地产开发有限公司因与被上诉人刘宇，原审被告刘涛、刘敬智房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2425号民事裁定，向本院提起上诉。
长春市中吉新科房地产开发有限公司上诉称，被上诉人购买的房屋位于长春高新技术产业开发区光谷大街1799号，依据有关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故请求撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2425号民事裁定，将本案已送至长春高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人刘宇，原审被告刘涛、刘敬智二审未答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案为同一诉讼三个被告，一审诉讼时被上诉人刘宇选择审原审被告刘涛、刘敬智住所地人民法院管辖本案，其选择符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定。因原审被告刘涛、刘敬智住所地均在长春市南关区人民法院辖区，依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。本案是因上诉人没有按照协议约定返还被上诉人购房款引起的非物权纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，所以，本案不适用不动产专属管辖的法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月八日
书记员 屈天娇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初60号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人刘道全，男，1970年8月30日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，马鞍山市双益刀片厂员工，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年5月24日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年6月23日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘道全犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人刘道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年4月21日12时30分许，被告人刘道全酒后驾驶皖Ｅ×××××普通两轮摩托车，在骑行至本市博望区博望镇横山路强生药店门口时，被执勤民警当场查获。公安机关依法抽取了刘道全的血液进行检测。经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，案发时刘道全血液中乙醇浓度为93.0mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人刘道全违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘道全到案后，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人刘道全对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。
庭审质证时，被告人刘道全对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年4月21日12时30分许，刘道全在亲戚家中聚餐，席间饮白酒若干。聚餐结束后，刘道全酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市博望区博望镇横山路强生药店门口时，执勤民警发现其有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100ml，后在医院抽取其血样。2016年5月3日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，刘道全案发时血液内乙醇含量为93.0mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，刘道全归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车行驶证、驾驶证查询信息、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人刘某1、刘某2的证言，被告人刘道全的供述，乙醇检验报告等证据证实。
本院认为：被告人刘道全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘道全归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘道全犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘道全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 牧
二〇一七年六月二十七日
书记员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2726号
申请执行人:上海艾晟特环保科技有限公司,住所地上海市浦东新区。
法定代表人：江文华，董事长。
被执行人:安徽省正大环境工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张群，经理。
我院作出的（2017）皖0102民初3108号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省正大环境工程有限公司银行存款87340元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年九月十二日
书记员 聂传政
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执313号
申请执行人肖凯，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈倩，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人夏驰，男，1973年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行肖凯与陈倩、夏驰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户一个，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人肖凯未提供被执行人陈倩、夏驰有其他可供执行的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执313号申请执行人肖凯，男，1970年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈倩，女，1972年12月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人夏驰，男，1973年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行肖凯与陈倩、夏驰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户一个，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人肖凯未提供被执行人陈倩、夏驰有其他可供执行的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  唐 璇二〇一七年十二月五日书 记 员  陈 川
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执718号
被拘留人:徐建定公民身份号码:×××159Ｘ
本院在执行胡福志与徐建定（2017）浙0225执718号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐建定拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十三日
()
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初581号
原告：朱云清，男，1979年6月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：余建强，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。
被告：张国琴，女，1981年6月18日出生，汉族，住海宁市。
原告朱云清诉被告余建强、张国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云清、被告张国琴到庭参加诉讼，被告余建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告余建强向原告借款200000元，用于重庆皮革城生意周转，并约定月息三分，借款期限三个月等事实。被告余建强至今未归还借款，也未支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告催讨未果，请求判令：被告余建强、张国琴归还原告借款200000元并支付自2016年5月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：被告余建强、张国琴归还原告借款200000元并支付自2016年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2016年5月19日被告余建强向原告借款200000元，并约定借款期限、利息及周晓岗提供担保等事实。
2、建设银行交易明细及农业银行交易明细各一份，证明原告通过转账方式分三次交付被告余建强借款200000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2003年11月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告余建强未作答辩，亦未提供证据。
被告张国琴辩称，其不清楚借款事实，且借款也没有用于两被告夫妻共同生活，故其不应承担共同还款责任。
被告张国琴未提供证据。
对原告提供的证据1，被告张国琴表示不清楚借款事实，对原告证据2的真实性无异议，但不清楚交易明细中三笔转账的性质及用途，对原告证据3无异议。被告余建强未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年5月19日，被告余建强向原告借款200000元，并签订借款协议一份，约定：出借人应当在签订本协议的同时将借款交付给借款人；本借款协议代替借条，借款人不再另行出具借条给出借人；月息三分；借款人应在2016年8月18日将借款一次性归还出借人；如借款人逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。周晓岗自愿承担连带保证担保，保证范围包括主债权、逾期利息及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过转账方式交付被告余建强借款200000元。此后，被告余建强、张国琴至今未归还借款，也未支付利息。保证人周晓岗未履行保证责任。
另查明，被告余建强、张国琴于2003年11月10日登记结婚。
本院认为，原告朱云清与被告余建强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告余建强尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告余建强未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。由于本案借款发生在被告余建强、张国琴夫妻关系存续期间，且被告张国琴也未举证证明原告与被告余建强将本案借款约定为被告余建强的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告余建强、张国琴夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张国琴陈述被告余建强有赌博的习惯，但其未举债证明上述事实，也没有举证证明本案借款用于赌博，故被告张国琴陈述的其不应承担共同还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告余建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建强、张国琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱云清借款200000元并支付自2016年5月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4963元，由被告余建强、张国琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 黄建新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程 佳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初581号原告：朱云清，男，1979年6月7日出生，汉族，住海宁市。被告：余建强，男，1981年11月1日出生，汉族，住海宁市。被告：张国琴，女，1981年6月18日出生，汉族，住海宁市。原告朱云清诉被告余建强、张国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱云清、被告张国琴到庭参加诉讼，被告余建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，被告余建强向原告借款200000元，用于重庆皮革城生意周转，并约定月息三分，借款期限三个月等事实。被告余建强至今未归还借款，也未支付利息。两被告系夫妻关系，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告催讨未果，请求判令：被告余建强、张国琴归还原告借款200000元并支付自2016年5月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。案件审理中，原告将诉讼请求变更为：被告余建强、张国琴归还原告借款200000元并支付自2016年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。原告为支持其主张提供如下证据：1、借款协议一份，证明2016年5月19日被告余建强向原告借款200000元，并约定借款期限、利息及周晓岗提供担保等事实。2、建设银行交易明细及农业银行交易明细各一份，证明原告通过转账方式分三次交付被告余建强借款200000元的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2003年11月10日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告余建强未作答辩，亦未提供证据。被告张国琴辩称，其不清楚借款事实，且借款也没有用于两被告夫妻共同生活，故其不应承担共同还款责任。被告张国琴未提供证据。对原告提供的证据1，被告张国琴表示不清楚借款事实，对原告证据2的真实性无异议，但不清楚交易明细中三笔转账的性质及用途，对原告证据3无异议。被告余建强未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年5月19日，被告余建强向原告借款200000元，并签订借款协议一份，约定：出借人应当在签订本协议的同时将借款交付给借款人；本借款协议代替借条，借款人不再另行出具借条给出借人；月息三分；借款人应在2016年8月18日将借款一次性归还出借人；如借款人逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。周晓岗自愿承担连带保证担保，保证范围包括主债权、逾期利息及实现债权费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过转账方式交付被告余建强借款200000元。此后，被告余建强、张国琴至今未归还借款，也未支付利息。保证人周晓岗未履行保证责任。另查明，被告余建强、张国琴于2003年11月10日登记结婚。本院认为，原告朱云清与被告余建强之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告余建强尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告余建强未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款、支付逾期利息等民事责任。由于本案借款发生在被告余建强、张国琴夫妻关系存续期间，且被告张国琴也未举证证明原告与被告余建强将本案借款约定为被告余建强的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按被告余建强、张国琴夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张国琴陈述被告余建强有赌博的习惯，但其未举债证明上述事实，也没有举证证明本案借款用于赌博，故被告张国琴陈述的其不应承担共同还款责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告余建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建强、张国琴于本判决生效之日起十日内归还原告朱云清借款200000元并支付自2016年5月20日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963元，由被告余建强、张国琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清代理审判员  薛 玮人民陪审员  黄建新二〇一七年七月十三日书 记 员  程 佳附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）延执字第34号
结案通知书
申请执行人金灿宇，男，朝鲜族，学生，住延吉市。
被执行人金升铁，男，朝鲜族，科员，住延吉市。
在执行过程中，被执行人金升铁自动将10500元执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部予以执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第34号
申请执行人金灿宇，男，朝鲜族，学生，住延吉市进学街。
法定代理人严莉荀（金灿宇母亲），朝鲜族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人金升铁，男，朝鲜族，职员，住延吉市河南街。
本案在执行过程中，被执行人金升铁自动向申请执行人履行了全部执行款10500元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3231-1号
原告姚红伟，男，汉族，生于1969年3月22日，住禹州市苌庄乡党沟村4组。
被告党东记，男，汉族，52岁，住禹州市苌庄乡党沟村5组。
被告禹州市宏丰耐火材料有限公司。住所地：禹州市苌庄乡党沟村。
法定代表人：姚景凯
本院在审理原告姚红伟诉被告党东记、禹州市宏丰耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚红伟于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告禹州市宏丰耐火材料有限公司价值200万元的财产，并有禹州市恒通耐火材料有限公司以其名下财产提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告禹州市宏丰耐火材料有限公司价值200万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张惠君
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 赵 静
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第28号
申请执行人鲁春英。
被执行人王铭，1956年11月10日。
被执行人沈秀华。
鲁春英与王铭、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）天民初字第651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王铭应于判决发生法律效力之日起十日内归还鲁春英借款140000元并支付利息10605元；沈秀华对王铭承担的还款责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由王铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年8月10日立案受理，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。因被执行人未完全履行和解协议约定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月5日立案恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行了调查，轮候查封了被执行人王铭名下坐落于本市清凉新村69幢乙单元401室的房屋，冻结了被执行人沈秀华的银行账户，后申请执行人鲁春英与被执行人沈秀华达成执行和解协议，协议约定由法院终结本案的本次执行程序，由被执行人依照和解协议履行。截止和解协议达成之时，本案共执行到位10800元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，后当事人双方达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）天民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执恢字第28号申请执行人鲁春英。被执行人王铭，1956年11月10日。被执行人沈秀华。鲁春英与王铭、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）天民初字第651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王铭应于判决发生法律效力之日起十日内归还鲁春英借款140000元并支付利息10605元；沈秀华对王铭承担的还款责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元，保全费1220元，共计4320元，由王铭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年8月10日立案受理，执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。因被执行人未完全履行和解协议约定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年11月5日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行了调查，轮候查封了被执行人王铭名下坐落于本市清凉新村69幢乙单元401室的房屋，冻结了被执行人沈秀华的银行账户，后申请执行人鲁春英与被执行人沈秀华达成执行和解协议，协议约定由法院终结本案的本次执行程序，由被执行人依照和解协议履行。截止和解协议达成之时，本案共执行到位10800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，后当事人双方达成和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）天民初字第651号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未依照和解协议履行或发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月二十日书 记 员  路朝阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保288号
申请人：刘金霞，女，1965年6月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：曹久凯，男，1993年11月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人刘金霞于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹久凯名下的传祺牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆价值在60000元内予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉前财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹久凯名下的传祺牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申
请解除扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘金月
代理审判员 田金升
代理审判员 杨文祥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句后民初字第1064－1号
原告周长富。
委托代理人宋娟，江苏德擎律师事务所律师。
被告句容市郭庄镇方溪村村民委员会，住所地句容市郭庄镇方溪村。
法定代表人郭龙兴，该村委会负责人。
委托代理人朱祥胜。
委托代理人刘泽民。
被告罗先伟。
本院在审理原告周长富与被告句容市郭庄镇方溪村村民委员会、罗先伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告句容市郭庄镇方溪村村民委员会、罗先伟的起诉。
本院认为，原告周长富申请撤回对被告句容市郭庄镇方溪村村民委员会、罗先伟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周长富撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担（此款原告已预交）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 房 婷
人民陪审员 殷文宏
二〇一四年一月六日
书 记 员 徐 芬