广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第363号
原告叶慎安，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人徐焕祥，男，汉族，住广东省龙川县。
被告唐国雄，男，汉族，住广东省龙川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，男，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人何苏，男，广东深天成律师事务所律师。
原告叶慎安诉被告唐国雄、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐焕祥，被告唐国雄，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人何苏到庭参加诉讼。
原告叶慎安诉称，2014年11月13日14时，被告唐国雄驾驶粤BXX**号小型普通轿车由县城沿江路行至育苗幼儿园门口时与原告叶慎安驾驶的两轮助力车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年3月12日，龙川县公安局交通警察大队对此交通事故作出龙公交认字【2014】第C-
XX道路交通事故认定书，认定被告唐国雄负事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后原告随即被送往龙川县中医院，经诊断为右内外踝骨折住院治疗119天，被告唐国雄已先行垫付医疗费。2015年4月4日，广东省东江法医临床司法所鉴定所鉴定原告的伤情为九级伤残。被告唐国雄驾驶其所有的粤BXX**号小型普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司购买了保险期间自2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止的保险金额为12.2万元的交强险和保险金额为50万元的不计免赔的第三者商业险，该交通事故发生在两份保险的有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二被告应对原告的各项损失应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决：1、被告唐国雄赔偿原告因本案交通事故造成的误工费31350元、营养费4000元、交通费2000元、住院伙食补助费11900元、护理费22213.33元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金45638.18元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，共计损失135901.51元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者险保险限额内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告唐国雄辩称，对本案道路交通事故认定书无异议，事故发生后，被告唐国雄在原告住院治疗期间为原告叶慎安垫付医疗费25341.94元，并为原告垫付伙食费3000元。为原告支付摩托车修理费515元，于2015年5月5日向原告给付现金3500元。被告唐国雄为原告叶慎安垫付的所有款项共计32356.94元，请求与本案原告起诉一并处理，依照相关规定由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险及商业第三者险保险限额内返还给被告唐国雄。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，被告唐国雄为原告支付医疗费中有10000元是由本公司在交强险医疗费限额内支付的。对原告提出的损失项目部分有异议，原告营养费诉求过高，请求法院在1000元内酌定；原告提出误工费缺乏依据，事故发生时原告已年满70周岁，其诉称存在劳动合同关系，缺乏法律依据，且未提交社保记录，纳税凭证等相关证据佐证，请求法院予以驳回；原告提出的护理费诉求缺乏依据，原告未提供医院出具的亲属护理凭证，也未提供叶某某的护理损失及社保证明；原告残疾赔偿金应按户籍信息（农业居民）计算；其交通费诉求缺乏依据，请法院酌定；精神抚慰金过高，请法院酌定；依照保险合同的约定本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担责任。被告唐国雄因本案交通事故为原告垫付的相关费用在扣除原告损失后，同意与本案原告损失一并处理。
经审理查明，2014年11月13日中午14时，被告唐国雄驾驶粤BXX**小型轿车从龙川县老隆镇水坑开往老隆镇水贝，行驶于广东省龙川县老隆镇沿江东路育苗幼儿园门前路口路段，由于被告唐国雄驾驶粤BXX**小型轿车驶入主道（沿江东路）右转弯借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，造成该粤BXX**小型轿车左车头部位与直行车辆由原告叶慎安驾驶的二轮助力车发生碰撞，致该助力车、叶慎安倒地，两车损坏，叶慎安受伤住院，构成道路交通事故。2014年3月12日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2014】第C-
XX《道路交通事故认定书》认定被告唐国雄应承担此交通事故的全部责任，叶慎安不承担此交通事故的责任。
原告叶慎安身份及治疗情况：原告系广东省龙川县通衢镇人,农业户口。原告叶慎安自2010年2月20日至事故发生时在龙川县瑞丰达花卉果树种植场工作，每月工资及补贴为4500元并2013年1月始至今住在龙川县老隆镇市南居委会虾蚣岭头生资大厦背后住宅楼其小女儿叶某某家中居住。原告对此提交了龙川县瑞丰达花卉果树种植场出具的《营业执照》、《劳动合同》、《证明》、《员工工资单》及龙川县老隆镇市南居委会出具的《证明》。原告受伤后被送往龙川县中医院住院治疗，经诊断为：右内外踝骨折。住院治疗119天，伤愈出院。原告叶慎安出院医嘱：1、继续服药，定期复查，加强营养；2、一年后拆除内固定（医疗费用大约柒仟元）；3、全休叁个月，不能参加重体力劳动；4、住院期间陪护人员壹名。原告住院期间由其女儿叶某某进行陪护（叶某某在事故发生时在龙川县瑞丰达花卉果树种植场工作，每月工资及补贴为5600元，有龙川县瑞丰达花卉果树种植场出具的《营业执照》、《劳动合同》、《证明》、《员工工资单》证实）。
另查，被告唐国雄系粤BXX**小型轿车车主及驾驶员。被告唐国雄为粤BXX**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。交通事故责任强制险保险期限从2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，其中交通事故强制保险责任限额：死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期限从2014年5月25日0时起至2015年5月24日24时止，其中第三者责任保险50万元，含不计免赔。事故发生后，被告唐国雄为原告叶慎安支付医疗费25341.94元（含保险公司支付的医疗费10000元）、伙食费3000元、助力车维修费515元及给付原告现金3500元，合计为32356.94元。
以上事实有原告身份证、原告的诉状、《道路交通事故认定书》、医疗费票据、出院证明、保险单、发票及本案开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故，经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2014】第C-
XX《道路交通事故认定书》，认定被告唐国雄负此交通事故的全部责任，原告叶慎安不承担责任。本案原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点主要是：一是原告因本次交通事故所造成的损失如何确定。二是原告的损失由谁承担赔偿责任。本院对上述二个争议焦点作如下评判：
首先，关于原告因本次交通事故所造成的损失如何确定的问题。
根据原告主张按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项经济损失，现核实认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的门诊、住院收费收据、出院证明，核实认定为25341.94元。
2、住院伙食补助费共11900元（100元/天×119天）。
3、护理费：原告住院治疗119天，由一人护理，有医疗机构证明证实。由原告叶慎安女儿叶某某护理，护理费为：119天×（5600元/月÷30天）=22213.33元。原告的护理费为22213.33元，本院予以确认。
4、误工费：原告因本案交通事故致伤，龙川县中医院开具出院证明书中出院医嘱注明全休3个月，即误工费计算时间从2014年11月13日至2015年6月11日计211天误工时间。原告的误工费计算为：4500元/月÷30天×211天=31650元，本院予以支持。
5、营养费：原告请求营养费4000元，有医疗机构医嘱，根据原告伤情酌情认定为2000元。
6、后续治疗费：原告请求后续治疗费7000元，有医疗机构医嘱，本院予以确认。
7、伤残赔偿金：经本院审查，原告向本院提交的龙川县公安局交通警察大队委托广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东【2015】临鉴字xxx号《交通伤残等级司法鉴定意见书》鉴定程序合法，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院予以采纳。根据本院查明的事实，原告叶慎安发生交通事故时虽然是农村户口，但原告提供与龙川县瑞丰达花卉果树种植场《劳动合同》，且龙川县瑞丰达花卉果树种植场出具《证明》及《员工工资单》证实叶慎安在该公司工作满一年以上，有固定的收入。龙川县老隆镇市南居委会出具的《证明》证明原告叶慎安在城镇居住满一年以上。根据广东省高级人民法院与广东省公安厅《关于道路交通安全法试行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。本院认为，叶慎安的伤残赔偿金计算标准应按城镇居民人均可支配收入计算。原告的伤残赔偿金为：32598.7元×7年×20%=45638.18元。
8、鉴定费：原告提交鉴定费1800元发票，本院予以确认。
9、精神损害赔偿金：原告叶慎安在本案交通事故中因伤致玖级伤残，其精神遭受一定程度的损害，原告请求精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
10、交通费：原告请求交通费2000元，本院考虑交通费用确有实际发生的事实，酌情确定为1000元。
11、摩托车维修费：被告唐国雄提交其为原告垫付的助力车维修费515元发票，本院予以确认。
上述1-11项合计159058.45元。
其次，关于原告的损失由谁承担赔偿责任的问题。
因被告叶慎安所有的粤BXX**号小型普通轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案原告的损失，先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及经济损失费用2000元范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院查明的事实，被告唐国雄已为原告垫付22356.94元（扣除保险公司已支付的10000元医疗费）。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应返还给被告唐国雄为原告叶慎安已支付的相关费用22356.94元，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告的经济损失为：159058.45元-22356.94（被告唐国雄垫付）-10000元（保险公司支付的医疗费10000元）=126701.51元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条之规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者强制保险责任和第三者商业保险责任限额内赔偿原告叶慎安经济损失126701.51元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起5日在第三者强制保险责任和第三者商业保险责任限额内支付给被告唐国雄22356.94元。
三、驳回原告叶慎安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3042元，减半收取1521元（原告已预交），由被告唐国雄负担。被告唐国雄负担的诉讼费应在上述履行期内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄涛
二〇一五年八月七日
书记员 刘媛