wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执300号
申请执行人陈文平，农民。
被执行人龚一格，个体工商户。
申请执行人陈文平与龚一格提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01253号民事判决书，于2016年5月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34488元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年五月二十日
书记员 熊春娥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16932号
上诉人（原审原告）北京鸿运通生态科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1540室。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人张宇崇，男，1964年5月8日出生，北京鸿运通生态科技有限公司经理。
委托代理人李景芳，北京市东方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京莱特福能源科技有限公司，住所地北京市丰台区西铁营村双营路东侧甲8号。
法定代表人李雪贝，董事长。
委托代理人李民杰，男，1954年1月15日出生，北京莱特福能源科技有限公司经理。
委托代理人汪建，男，1954年7月29日出生，北京莱特福能源科技有限公司办公室主任。
上诉人（原审被告）北京鼎英科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座D710。
法定代表人许昌强，总经理。
委托代理人李小江，男，1976年7月17日出生，北京鼎英科技有限公司副总经理。
上诉人北京鸿运通生态科技有限公司（以下简称鸿运通公司）与上诉人北京莱特福能源科技有限公司（以下简称莱特福公司）、上诉人北京鼎英科技有限公司（以下简称鼎英公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周晓莉、牟田田参加的合议庭，并于2013年12月6日公开开庭进行了审理，上诉人鸿运通公司的委托代理人张宇崇、李景芳，上诉人莱特福公司的委托代理人李民杰、汪建，上诉人鼎英公司的委托代理人李小江均到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院判决鸿运通公司于莱特福公司向其退还预付款当日向莱特福公司退还动态三台无功补偿设备，二审庭审中鸿运通公司明确表示太原市海博机械制造有限公司（以下简称海博公司）要求鸿运通公司支付完补偿款后才能将三台无功补偿设备拉走，由于海博公司对涉案设备享有权利，其系有利害关系第三人，一审法院应将海博公司追加为第三人确定涉案设备权属才能对案件作出处理。《三方协议》系对2010年12月涉案设备的事故赔偿进行了约定，2011年6月型号为DCF-1-1000V／600的一台设备再次发生事故，各方对此产生争议，一审法院应对该次事故的损失范围、损失关联进行查明，在此基础上确定责任分担后予以判决。
综上，一审法院判决对基本事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第17074号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费8425元，退还北京鸿运通生态科技有限公司6280元，退还北京莱特福能源科技有限公司1370元，退还北京鼎英科技有限公司775元。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周晓莉
代理审判员 牟田田
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1133号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1991年9月20日出生，因本案于2017年8月22日被取保候审。
辩护人洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：
2017年4月9日19时许，被告人吴某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至瓶仓大道杭州市余杭区瓶窑镇崇化村高俞塘路口处，超速行驶且未让右方道路来车先行，与由东向西被害人许某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶的未登记、未按规定投保机动车第三者责任保险、经检验制动性能不符合技术标准的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，并陪同被害人许某前往医院，在医院被公安机关查获。同日，被害人许某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故主要责任。
案发后，被告人吴某一方与被害人家属达成调解协议，额外补偿人民币20万元，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；对被害人亲属进行赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1133号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1991年9月20日出生，因本案于2017年8月22日被取保候审。辩护人洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控：2017年4月9日19时许，被告人吴某驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶至瓶仓大道杭州市余杭区瓶窑镇崇化村高俞塘路口处，超速行驶且未让右方道路来车先行，与由东向西被害人许某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶的未登记、未按规定投保机动车第三者责任保险、经检验制动性能不符合技术标准的电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人许某受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某明知他人报警，并陪同被害人许某前往医院，在医院被公安机关查获。同日，被害人许某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人许某的死亡原因符合交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吴某负事故主要责任。案发后，被告人吴某一方与被害人家属达成调解协议，额外补偿人民币20万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成交通肇事罪，具有自首；对被害人亲属进行赔偿；获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏敏诙二〇一七年十月三十一日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1009号
原告：陈某某，男，住调兵山市。
被告：薛某某，男，住调兵山市。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某某与被告薛某某双方达成和解，现原告陈某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告预交），退还原告陈某某50元，原告陈某某自行负担50元。
审判员 李 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 朱梦迪
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第33号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省九台市（户籍所在地：吉林省九台市）。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日被拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、何奇学出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年09月19日被告人王某某与被害人吴某某在辽源市北山富国工地因琐事发生口角，王某某趁吴某某不备用拳头打伤其左眼和鼻骨。吴某某的伤情经辽源市司法鉴定中心鉴定为重伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人吴某某系同一工地工友。2013年09月19日晚18时许，被告人王某某与被害人吴某某及其他工友酒后返回在本市北山富国工地，在工棚内双方因琐事发生口角，王某某趁吴某某不备用拳头打伤其左眼和鼻骨。吴某某被害后被送长春医大二院救治，被告人王某某支付吴某某医药等费用人民币三万多元。吴某某的伤情经司法鉴定中心鉴定为重伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人鲁某某、吕某某的证言、查获经过、法医鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民人身健康权，主观上有犯罪的故意，客观上实施了侵害行为，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公认机关提出，被告人王某某在犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚的意见符合相关法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后能积极救治并赔偿被害人医疗、伤残等费用，取得被害人谅解；另查实，所在社区调查报告证实，被告人平时表现较好、无不良行为，同意接收社区矫正。综上犯罪事实、情节、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；即从2014年4月30日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6181号
罪犯王忠于。
天津市第二中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）二中刑初字第143号刑事判决，认定罪犯王忠于犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0215号刑事裁定，对罪犯王忠于减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。
天津市监狱于2012年11月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王忠于入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获全监表扬奖励；2011年2月9日，获全监表扬奖励；2011年8月18日，获全监表扬奖励；2012年2月17日，获全监表扬奖励；2012年8月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王忠于在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠于减刑一年三个月。
刑期自2010年9月17日起至2027年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1576号
罪犯马某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年3月10日作出了（2009）泰刑一初字第35号刑事判决，以被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1321号
原告：ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，云梦县人，云梦县农村商业银行退休职工，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。
被告：袁三华，女，1952年3月22日出生，汉族，云梦县人，现住湖北省云梦县。系宋宝珊之妻。
被告：宋伟（曾用名宋学伟），男，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。系宋宝珊长子。
原告ＸＸ诉被告袁三华、被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁三华、被告宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁三华、被告宋伟共同连带偿还原告ＸＸ借款178000元及利息（该借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：ＸＸ的丈夫李支国与宋宝珊系朋友关系。2015年7月19日，宋宝珊为偿还其2013年3月18日向ＸＸ借款150000元【本院（2016）鄂0923民初468号案已调解】的利息，经与ＸＸ协商，于同日以利息转本金及部分借款又向ＸＸ出具一份借条，约定：宋宝珊再向ＸＸ借款178000元，月利率20‰，从2016年3月18日起开始计息。宋伟作为共同借款人在借条上签字。此后，ＸＸ多次向被告方催要此借款本息无获，故将宋宝珊、袁三华、宋伟诉至本院。在审理中经本院主持调解，达成如下协议：1.宋宝珊下欠ＸＸ借款178000元，限于2016年6月30日前给付70000元，同年10月30日前付清108000元；若宋宝珊到期不能先给付70000元，则178000元借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止。2.ＸＸ自愿放弃要求袁三华、宋伟承担共同清偿上述借款本息的民事责任；若宋宝珊不能按上述期限还款，则保留再请求袁三华、宋伟承担民事责任的权利。该调解书生效后，被告宋宝珊未能履行调解协议，ＸＸ故再次起诉。因宋宝珊与袁三华系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故请求法院判决支持ＸＸ的全部诉讼请求。
被告袁三华、宋伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
本院经审理查明，袁三华、宋伟虽未到庭答辩和提供相关证据，但ＸＸ诉称事实已经本院（2016）鄂0923民初467号民事调解书确认，故本院予以确认。
本院认为，宋宝珊以利息转本金及部分借款又向ＸＸ出具一份借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。宋宝珊在借款之后，应及时向ＸＸ偿还借款本息，双方纠纷已经本院（2016）鄂0923民初467号民事调解书调解解决。宋伟作为共同借款人在借条上签字，应承担共同清偿责任，且在本院（2016）鄂0923民初467号案件中，ＸＸ保留请求袁三华、宋伟承担民事责任的权利，故ＸＸ再请求宋伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宋宝珊与袁三华系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。宋宝珊未向本院举证证明其出具借条时与ＸＸ明确约定该借款为宋宝珊个人债务，也未举证证明其与袁三华曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且ＸＸ知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属袁三华与宋宝珊夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。ＸＸ主张由袁三华对宋宝珊所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋伟自本判决生效之日起对宋宝珊所欠原告ＸＸ借款178000元及利息（该借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）承担共同清偿责任。
二、被告袁三华自本判决生效之日起对宋宝珊所欠原告ＸＸ借款178000元及利息（该借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告袁三华、被告宋伟共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 管军军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初1321号原告：ＸＸ，女，1963年7月30日出生，汉族，云梦县人，云梦县农村商业银行退休职工，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。被告：袁三华，女，1952年3月22日出生，汉族，云梦县人，现住湖北省云梦县。系宋宝珊之妻。被告：宋伟（曾用名宋学伟），男，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住湖北省云梦县。系宋宝珊长子。原告ＸＸ诉被告袁三华、被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁三华、被告宋伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁三华、被告宋伟共同连带偿还原告ＸＸ借款178000元及利息（该借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：ＸＸ的丈夫李支国与宋宝珊系朋友关系。2015年7月19日，宋宝珊为偿还其2013年3月18日向ＸＸ借款150000元【本院（2016）鄂0923民初468号案已调解】的利息，经与ＸＸ协商，于同日以利息转本金及部分借款又向ＸＸ出具一份借条，约定：宋宝珊再向ＸＸ借款178000元，月利率20‰，从2016年3月18日起开始计息。宋伟作为共同借款人在借条上签字。此后，ＸＸ多次向被告方催要此借款本息无获，故将宋宝珊、袁三华、宋伟诉至本院。在审理中经本院主持调解，达成如下协议：1.宋宝珊下欠ＸＸ借款178000元，限于2016年6月30日前给付70000元，同年10月30日前付清108000元；若宋宝珊到期不能先给付70000元，则178000元借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止。2.ＸＸ自愿放弃要求袁三华、宋伟承担共同清偿上述借款本息的民事责任；若宋宝珊不能按上述期限还款，则保留再请求袁三华、宋伟承担民事责任的权利。该调解书生效后，被告宋宝珊未能履行调解协议，ＸＸ故再次起诉。因宋宝珊与袁三华系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故请求法院判决支持ＸＸ的全部诉讼请求。被告袁三华、宋伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。本院经审理查明，袁三华、宋伟虽未到庭答辩和提供相关证据，但ＸＸ诉称事实已经本院（2016）鄂0923民初467号民事调解书确认，故本院予以确认。本院认为，宋宝珊以利息转本金及部分借款又向ＸＸ出具一份借条，双方形成的民间借贷关系真实、合法，依法应予以保护。宋宝珊在借款之后，应及时向ＸＸ偿还借款本息，双方纠纷已经本院（2016）鄂0923民初467号民事调解书调解解决。宋伟作为共同借款人在借条上签字，应承担共同清偿责任，且在本院（2016）鄂0923民初467号案件中，ＸＸ保留请求袁三华、宋伟承担民事责任的权利，故ＸＸ再请求宋伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宋宝珊与袁三华系夫妻关系，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。宋宝珊未向本院举证证明其出具借条时与ＸＸ明确约定该借款为宋宝珊个人债务，也未举证证明其与袁三华曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且ＸＸ知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款属袁三华与宋宝珊夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。ＸＸ主张由袁三华对宋宝珊所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。是此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋伟自本判决生效之日起对宋宝珊所欠原告ＸＸ借款178000元及利息（该借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）承担共同清偿责任。二、被告袁三华自本判决生效之日起对宋宝珊所欠原告ＸＸ借款178000元及利息（该借款中的100000元从同年3月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告袁三华、被告宋伟共同负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年二月十四日书记员 管军军附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1643号
原告：许雪霞，女，汉族，1981年3月15日出生，农民，住伊宁市。
被告：丁占英，男，东乡族，1992年4月25日出生，农民，住霍城县。
原告许雪霞诉被告丁占英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法向原告许雪霞送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费63元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月25日，原告许雪霞仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告许雪霞在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1643号原告：许雪霞，女，汉族，1981年3月15日出生，农民，住伊宁市。被告：丁占英，男，东乡族，1992年4月25日出生，农民，住霍城县。原告许雪霞诉被告丁占英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日依法向原告许雪霞送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费63元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月25日，原告许雪霞仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告许雪霞在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年五月十六日书 记 员 肖盛治
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23878号
原告刘某。
委托代理人孙随勤，上海市创远律师事务所律师。
被告鲍某某。
原告刘某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年11月登记结婚，婚后生育一子一某。婚初原告在日本工作生活近十年，双方聚少离多。1998年原告又去美国发展。2001年被告带孩子赴美国。2010年原告回国并在上海居住，与被告分居生活至今，且无联系。原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告鲍某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年11月23日登记结婚，婚后生育一子一某。婚初，原告长期在国外工作、生活，与被告分居。2001年被告带孩子赴美，与原告共同生活。2010年原告回国并在上海居住，与被告分居生活至今，且无联系。原告遂起诉离婚。
原告为此提交了结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后双方长期分居生活，聚少离多，夫妻间缺乏沟通，感情淡漠。现原告认为夫妻感情已彻底破裂要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告鲍某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执641号
申请执行人:周凯，男，汉族，大专文化，淮北矿业集团职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。
法定代表人：任圣楠,该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周凯与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx号房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初213号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地，厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
两原告委托诉讼代理人：郑亚娜、林志玲，福建达业律师事务所律师。
被告：月湖区心意卫浴店，住所地：鹰潭市月湖区五金市场***号，注册号360602600168203。
经营者：杨慧娟。
委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒诉被告月湖区心意卫浴店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担;原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒预交案件受理费1300元，退回1275元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年八月三日
书记员 王佳蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4327号
罪犯田丹奇，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2010年3月1日作出（2010）潼法刑初字第36号刑事判决，以田丹奇犯受贿罪，判处有期徒刑九年，没收个人财产人民币2万元；违法所得赃款68万元予以追缴。判决发生法律效力后�2010年3月14日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）渝五中法刑执字第5677号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝五中法刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年4月30日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨竞出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田丹奇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯田丹奇减刑的意见和证据无异议。
经审�查明，罪犯田丹奇在服刑期间获3次记功、2次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田丹奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田丹奇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十日
书记员 何小兵
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初24号
原告李杨，男，汉族，1980年6月30日出生，无业，住额敏县郊区。
被告蔡月林，男，汉族，1964年5月28日出生，无业，住第九师一六六团。
被告李红霞，女，汉族，1970年4月19日出生，无业，住第九师一六六团。
本院在审理原告李杨诉被告蔡月林、李红霞民间借贷纠纷一案中，原告李杨于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李杨负担（已交纳）。
审判员 钱文兴
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐玮帆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第28号
原告薛家强。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告黄敏。
原告薛家强与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告薛家强到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛家强诉称，被告从2013年3月起多次向原告借款。2013年11月经双方结算，被告尚欠原告借款本息125000元。现请求判令被告归还原告借款及利息共计125000元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，在2013年3月至5月期间，被告多次向原告借款。其间，被告归还原告部分借款及用物品冲抵部分借款。截止2013年7月，被告尚欠原告78000元。之后，被告又多次向原告借款，同时又归还部分借款。2013年11月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金110000元、利息15000元，共计125000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今借薛家强现金110000元（壹拾壹万圆），利息15000元，共计125000元。借款人：黄敏。2013年11月6日。前所打欠条78000元作废”。2013年12月17日，原告诉至本院要求被告归还借款本息125000元。
上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告在双方结算后，应当及时归还原告借款本息，至今未归还，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄敏于本判决生效之日起15日内归还原告薛家强借款本息125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，由被告黄敏负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年三月五日
书记员 张兰兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7842号
原告：李钊洪，男，1954年11月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李敏萍，女，1983年10月14日，汉族，住广东省中山市。
被告：廖伟添，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李钊洪与被告廖伟添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，分别于2016年9月27日、2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李钊洪及其委托诉讼代理人李敏萍到庭参加诉讼。被告廖伟添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李钊洪向本院提出诉讼请求：被告廖伟添向原告李钊洪偿还借款150000元。诉讼过程中，李钊洪变更诉讼请求为：被告廖伟添向原告李钊洪偿还借款130000元。事实和理由：廖伟添分别于2015年1月26日、同年2月2日、同年3月7日向李钊洪借款100000元、20000元、10000元，合共130000元。后李钊洪向廖伟添多次追讨，廖伟添均不归还。
廖伟添未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
李钊洪围绕诉讼请求依法提供了借据4张、廖伟添的身份证复印件、案件情况说明和银行活期流水账。因廖伟添没有到庭，本院无法组织质证。经评议，2014年9月22日的借据，李钊洪在庭审中主张已经作废，对该借款的事实，本院不予确认。其余证据，由于廖伟添没有提供相反的证据予以推翻，本院确认其三性。对于李钊洪在诉讼中主张借款后廖伟添没有偿还过借款的陈述，因廖伟添作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信李钊洪的陈述。
本院认定事实如下：1.廖伟添与李钊洪系朋友关系，廖伟添因廖伟添分别于2015年1月26日、同年2月2日、同年3月7日出具借据确认向李钊洪借款100000元、20000元、10000元，并分别承诺于2016年1月26日、2015年3月3日、同年5月7日一次性还清；2.廖伟添借款后没有偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李钊洪已经履行了出借义务，廖伟添收到借款130000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向李钊洪偿还借款。李钊洪的主张，理据充分，本院予以支持。廖伟添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，李钊洪的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟添于本判决发生法律效力之日向原告李钊洪偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖伟添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年三月八日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执413号
申请执行人：津市市毛里湖镇灯塔社区居民委员会（原津市市毛里湖镇灯塔村民委员会、津市市李家铺乡灯塔村民委员会），住所地湖南省津市市。
主要负责人：郭泽奖，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。
被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘德轩，该公司董事长。
本院在执行津市市毛里湖镇灯塔社区居民委员会与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姜业涛
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执413号申请执行人：津市市毛里湖镇灯塔社区居民委员会（原津市市毛里湖镇灯塔村民委员会、津市市李家铺乡灯塔村民委员会），住所地湖南省津市市。主要负责人：郭泽奖，该社区主任。委托诉讼代理人：刘先美，男，案件第三人。被执行人：常德市德农红梁农业发展有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：刘德轩，该公司董事长。本院在执行津市市毛里湖镇灯塔社区居民委员会与常德市德农红梁农业发展有限公司种植回收合同纠纷执行一案中，因被执行人常德市德农红梁农业发展有限公司无可供执行财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一七年五月十五日代理书记员  黄跃谷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4714号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：赵某，男,汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.赵某向某公司偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金49951.01元、零售利息10433.52元、违约金9686.58元、滞纳金6745.64元，共计76816.75元，2017年4月13日之后的利息以49951.01元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，赵某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计76816.75元。该款应予偿还。
被告赵某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明赵某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明赵某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明赵某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。赵某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如赵某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向赵某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向赵某发放信用卡后，赵某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，赵某累计拖欠某公司透支款本金49951.01元、利息10433.52元、违约金9686.58元、滞纳金6745.64元（其中2016年5月的滞纳金为124.88元，2016年6月的滞纳金为316.09元，2016年7月的滞纳金为502.45元）。
本院认为：某公司根据赵某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，赵某已拖欠某公司透支款本金49951.01元、利息10433.52元，该款应予偿还。故某公司要求赵某偿还欠款本金49951.01元、利息10433.52元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求赵某支付截至2017年4月13日的滞纳金6745.64元及违约金9686.58元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了赵某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。赵某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年5月的124.88元，2016年6月的316.09元，2016年7月的502.45元，合计943.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金49951.01元；
二、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为10433.52元，2017年4月13日之后的利息，以本金49951.01元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、赵某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金943.42元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第100号
原告：杜某甲，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区.
被告：倪某甲，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告杜某甲诉被告倪某甲离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任方圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4246号
原告：陈冲，女，1984年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王璐，女，1990年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王媛媛，女，1989年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
法定代表人：吴绍坤，经理。
本院在审理原告陈冲诉被告王璐、王媛媛、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈冲于2018年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冲申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈冲负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年三月二十三日
代书记员 张 毓
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05113号
原告姜某某，女，1978年2月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月27日立案受理了原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年10月16日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚，2009年2月9日生育一女，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因被告好逸恶劳，对家庭不负责任，双方逐渐产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告认为，被告严重缺乏家庭责任感且多年来没有任何改变，原告对被告已经彻底失望，不愿再与被告共同生活，遂起诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养婚生女，不要求被告支付小孩抚养费。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年10月16日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚，2009年2月9日生育一女。婚后原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十月十七日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第286号
上诉人（原审被告）山东省章丘市东辰机器制造有限公司，住所地山东省章丘市普集镇袭家村。
法定代表人毕玉芝，经理。
被上诉人（原审原告）戚其海，男，1944年9月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区三道街****号。
原审被告烟台皇宇门窗有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街129号。
法定代表人纪桂娥，执行董事。
上诉人山东省章丘市东辰机器制造有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民知初字第93号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人曾就本案在2013年8月29日向原审法院提起过诉讼。原审法院以专利权转让合同纠纷立案。上诉人就管辖权提出异议后，案经山东省高级人民法院二审裁定移送山东省济南市中级人民法院管辖。案件移送后，被上诉人于2014年5月5日向济南市中级人民法院提出撤诉申请。济南市中级人民法院准许被上诉人撤回起诉。现被上诉人就该案再次提起诉讼，原审法院以专利权属、侵权纠纷立案，违反法律规定认定其具有管辖权。请求裁定本案由山东省济南市中级人民法院管辖。
戚其海答辩称，其提起的是侵害实用新型专利权纠纷诉讼，与烟台市中级人民法院（2013）烟民三初字第286号案件诉讼请求不同，案由不同，原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查查明，2008年7月15日，戚其海（甲方、技术让与方）与山东省章丘市东辰机器制造有限公司（乙方、技术受与方）就甲方将两项专利权有偿转让给乙方签订《专利权转让合同》一份，转让费为每月6000元，专利期满之月起终止转让费。2012年11月19日，山东省章丘市东辰机器制造有限公司向戚其海发出《解除合同通知书》。现戚其海以山东省章丘市东辰机器制造有限公司仍在继续制造、销售上述专利产品，烟台皇宇门窗有限公司使用上述专利产品，二者侵害了其实用新型专利权为由提起诉讼，请求判令山东省章丘市东辰机器制造有限公司、烟台皇宇门窗有限公司立即停止侵权，并赔偿损失75000元及合理开支5000元。戚其海向原审法院提交了烟台市知识产权局就戚其海申请对烟台皇宇门窗有限公司专利侵权进行处理的案件口头审理的笔录，该笔录中载明烟台皇宇门窗有限公司认可从山东省章丘市东辰机器制造有限公司购买并使用被控侵权产品。
另查明，戚其海曾于2013年以山东省章丘市东辰机器制造有限公司制造销售涉案专利产品为由向山东省烟台市中级人民法院主张权利，请求判令山东省章丘市东辰机器制造有限公司给付1-8月份专利转让费48000元，并继续履行合同。山东省章丘市东辰机器制造有限公司就该案提出管辖权异议后，经本院二审认定，戚其海的诉请是专利权转让合同纠纷，原审法院以侵权行为地确定案件管辖不当。鉴于涉案合同未载明履行地，又无依履行地确定管辖的法定情形，故该案应由被告住所地法院管辖。原审被告山东省章丘市东辰机器制造有限公司的住所地位于山东省章丘市，根据知识产权案件集中管辖的相关规定，本院裁定该案移送山东省济南市中级人民法院管辖。后，戚其海向济南市中级人民法院提出撤回起诉，该院裁定予以准许。
本院认为，戚其海现以山东省章丘市东辰机器制造有限公司生产、烟台皇宇门窗有限公司使用的产品侵犯其专利权为由提起诉讼。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属侵权纠纷，与戚其海2013年提起的专利权转让合同纠纷性质不同，确定管辖权的依据不同。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。烟台皇宇门窗有限公司被控使用侵权产品，戚其海选择向被控侵权产品使用地即被控侵权行为地之一及原审被告之一烟台皇宇门窗有限公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马延佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初211号
原告大庆市永丰吉医疗器械有限公司，住所地，杜蒙县。
法定代表人王永峰，该公司总经理。
委托代理人郭志伟，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住大庆市龙凤区。
被告大庆市红岗区疾病预防控制中心，住所地，大庆市红岗区。
法定代表人冯继民，主任。
本院在审理原告大庆市永丰吉医疗器械有限公司诉被告大庆市红岗区疾病预防控制中心购销合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市永丰吉医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费7384.00元，减半收取3692.00元，由原告负担。
审判员 于也
二〇一六年三月二十六日
书记员 田欣
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初824号
原告：郭某某，女。
被告：李丁某，男。
被告：李甲某，男。
被告：李乙某，男。
被告：李丙某，女。
原告郭某某与被告李丁某、李甲某、李乙某、李丙某赡养费纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李丁某、李甲某、李乙某、李丙某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与丈夫李某山婚后共生有长子被告李丁某、次子被告李甲某、三子被告李乙某，长女被告李丙某。1993年前后，丈夫李某山去世，原告为农民，无其他经济来源，靠村里每月发给的二三百元钱省吃俭用，糊口度日，独立生活，随着年龄的增长，原告身体越来越差，尤其是2015年以来，因高血压导致眼底出血，双目失明，双腿不能行走，生活不能自理，24小时离不开陪护，原告要求由被告轮流赡养。因四被告意见不统一，为确保原告晚年生活有保障，原告准备去养老院安度晚年，但所需费用实在无能为力，为此诉至法院，请求法院依法判令四被告轮流赡养原告；或由四被告每月每人向原告支付赡养费600元，如不足养老院开支，由四被告另行增加；由四被告平均担负原告今后的医疗费用；由四被告承担本案的诉讼费用。
被告李丁某、李甲某、李乙某、李丙某辩称，均同意原告母亲郭某某的赡养意见，但被告李丁某称，我只有每月村委会发的300元钱的收入，1993年父亲李某山去世后，母亲郭某某每年因病输液、买煤都是由我花钱，原告说我不管她的说法是不正确的。被告李乙某称其不同意母亲郭某某长期住在其家中，对原告轮流赡养应轮吃轮住。
经审理查明，原告郭某某与李某山夫妇系唐山市开平区开平镇前屈庄村村民，婚后共生有长子李甲某、次子李甲某、三子李乙某，长女李丙某，现均已成家另过。郭某某系农民，1993年李某山去世，原告郭某某无其他经济来源，靠村里每月发给的二三百元钱独立生活，随着年龄的增长，原告郭某某的身体越来越差，2015年原告郭某某因高血压病导致眼底出血，双目视力急剧下降，现行走困难，生活不能自理，原告要求由四被告轮流赡养，但四被告意见不统一，原告准备去养老院，因所需费用其无能为力，故诉至法院，请判如所请。
另查明，原告郭某某现居住房屋系原告郭某某、李某山夫妇建造，已分给并登记在被告李乙某名下，原告郭某某要求如轮流赡养，其继续居住在该房中，但被告李乙某不同意。
上述事实有原告郭某某提交的唐山市开平区开平镇前屈庄村民委员会出具证明及被告李乙某提交的房产证予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郭某某身为农民，现已八十二岁高龄，且2015年以来因高血压病双眼视力急剧下降，行走困难，生活基本不能自理，靠村委会每月的三百元钱已不能维持原告的日常生活及治病医疗费用，身旁亦应适当有人陪护。故被告李丁某、李甲某、李乙某、李丙某应依法履行承担其母亲原告郭某某的上述赡养义务。四被告均已成家另过，轮流赡养原告郭某某能使老人享受到天伦之乐，家庭的温暖，故四被告对原告郭某某轮吃轮住的赡养方式对原告较有益，即原告郭某某轮到谁家赡养，由谁接郭某某回自家居住为宜。故原告郭某某主张四被告轮流赡养及其今后的医疗费由四被告平均担负的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李丁某、李甲某、李乙某、李丙某以轮吃轮住方式赡养原告郭某某。轮流赡养的方式顺序为李丁某、李甲某、李乙某、李丙某，每十日为一轮。
二、原告郭某某的医疗费用，由被告李丁某、李甲某、李乙某、李丙某平均担负。
三、以上一、二项判决内容，于本判决生效之日起执行。
案件受理费80元，减半收取40元，被告李丁某、李甲某、李乙某、李丙某每人担负10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一六年八月十八日
书记员 张 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2584号
原告：义乌市恒强针织有限公司。
法定代表人：任仙强。
委托代理人：胡范辉。
被告：义乌市杉杉针织内衣有限公司。
法定代表人：方金林。
本院在审理原告义乌市恒强针织有限公司诉被告义乌市杉杉针织内衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市恒强针织有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 施文卫
二〇一四年七月二十五日
书记员 傅灵慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5319号原告曾国伟，男，1983年4月19日出生，住惠安县。被告黄喜煌，男，1978年5月3日出生，住惠安县。被告王丽英，女，1977年12月20日出生，住惠安县。被告黄惠川，男，1966年8月15日出生，住惠安县。本院于2015年6月25日立案审理原告曾国伟与被告黄喜煌、王丽英、黄惠川民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月十四日书记员李玲玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某，男，1973年1月16日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人方某某，女，1982年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人曾某某、方某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某2出庭支持公诉，被告人曾某某、方某某及辩护人顾琎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月17日3时许，被告人曾某某至本区书院镇老芦公路XXX号唐某1开设的勤丰烟糖店，拉开卷帘门入店内窃得人民币2,100元。
嗣后被告人曾某某又伙同被告人方某某先后两次至上述勤丰烟糖店，由被告人方某某望风，被告人曾某某进入店内窃得香烟共计282包(合计价值人民币4,377元)。
2016年9月19日，被告人曾某某、方某某被公安机关抓获，被告人方某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已扣押了涉案赃款人民币1,289元及282包香烟，并发还被害人唐某1。
本院审理期间，被告人方某某自愿帮助被告人曾某某退赔了人民币811元。
上述事实，被告人曾某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人唐某1的陈述笔录，同案关系人曾凡云的供述笔录，公安机关的调取证据通知书及清单、监控录像及情况说明、清点记录、辨认照片、检查证、检查笔录、扣押决定书及笔录、扣押及发还清单、案发抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，被告人曾某某、方某某的供述、辨认笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、方某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被窃财物均已追回，对两名被告人分别可以酌情从轻处罚。辩护人顾琎建议对被告人曾某某从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人方某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押、退赔在案的财物应当发还被害人。两名被告人的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、扣押在案的被窃财物发还被害人唐某1(已发还)；退赔在案的人民币八百十一元发还被害人唐某1。
方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初106号
原告：徐卫莉。
被告：胡国锋。
原告徐卫莉诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员肖吉亮独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐卫莉到庭参加诉讼，被告胡国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫莉诉称：原告与被告于2009年8月7日至2013年6月期间在深圳市盐田区合伙做车辆生意，期间被告以家里困难，没有伙食费及小孩学费等为由，向原告借款。2013年6月生意合伙结束后，被告没有钱还，因此签好还款约定，并承诺从2013年12月30日开始到2016年12月30日止，分四期每期归还19230元。经原告多次催收，被告至今没有还款。特诉请判令：1、被告偿还原告借款本金57690元；2、对借款本金76920元，以月利率5‰计算利息，即每月利息384.6元，从2013年6月1日起至2015年12月31日止共31个月利息共计11922.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告徐卫莉在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
一、原、被告的身份证复印件各1份。
二、《欠条》复印件1份。
被告胡国锋未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告胡国锋经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，上述证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2009年8月至2013年3月期间，被告胡国锋以家庭困难为由，分多次向原告徐卫莉借款共76920元。2013年3月6日，被告向原告出具了《欠条》，主要约定：“到2013年3月止，胡国锋欠徐卫莉76920元，经双方协定，利息以每月0.5分计算，从2013年4月开始计算利息，月息384.6元，每月30号付息。欠款分4年（2013年、2014年、2015年、2016年）还清，每年12月30号前还19230元。”至庭审结束时，被告已支付2013年4、5月份的利息共769.2元，仍未偿还借款本金76920元。
本院认为：被告胡国锋向原告徐卫莉借款76920元，有《欠条》为证，被告胡国锋对借款事实亦未提出异议，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。《欠条》约定了还款时间即从2013年至2016年每年12月30日前（分四期）偿还还借款本金19230元，现有三期借款本金共57690元的还款时间已过，被告应向原告偿还到期借款本金57690元。《欠条》约定了借款本金76920元的利息为每月0.5分息（即月利率5‰，月利息384.6元），从2013年4月开始计算利息，约定的利率没有超过年利率24%，应从其约定。扣减被告已支付的2013年4、5月的利息，从2013年6月起至2015年12月止期间的利息共11922.6元，应由被告支付给原告。综上，原告要求被告偿还借款本金57690元及支付利息11922.6元，理据充分，予以支持。被告胡国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国锋欠原告徐卫莉借款本金57690元及利息11922.6元（对借款本金76920元，按月利率5‰计算，从2013年6月起计至2015年12月止），二项合共69612.6元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告胡国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖柳房
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2742号
罪犯莫仁毅，原任中共南宁市委党史研究室秘书科副科长，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）南市刑一初字第50号刑事判决，以被告人莫仁毅犯间谍罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月10日至2024年3月9日。2013年1月15日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯莫仁毅在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯莫仁毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度优秀报道员；截至2015年4月止，累计奖励分110.67分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫仁毅在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯莫仁毅减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫仁毅减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1554号
罪犯刘建军，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月29日作出（2003）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿30000元。湖南省邵阳市人民检察院不服，提出抗诉。湖南省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）湘刑一终字第57号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，对该犯核准原判。2004年7月7日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为87分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品毛测劳作，完成任务较好。现累计得奖励分199.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00046号
上诉人吴树革。
上诉人吴树革不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高立行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人称其起诉符合行政诉讼法的规定，属于人民法院行政案件受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，据此作出的行政裁定书应予撤销。
本院经审查认为，原审法院已经向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取了本案的相关材料，从《提请批准逮捕书》、《受案回执》及《鉴定文书》等证据材料可以证明该分局在接到报案后，已在法定时限内对该案作为刑事案件而立案侦查。因此，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定之情形，不属于人民法院行政案件的受案范围，原审裁定不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年三月九日
书记员 曹宝成
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执72号
申请执行人：中航黎明锦化机石化装备有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人姚文丰，总经理。
被执行人：呼伦贝尔东能化工有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人中航黎明锦化机石化装备有限公司与被执行人呼伦贝尔东能化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔东能化工有限公司自动履行，于2017年4月28日给付申请执行人中航黎明锦化机石化装备有限公司设备款236000.00元及案件受理费2420.00元，执行费3440.00元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初462号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 满 达
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初197号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，职务董事长，身份证号：132903196812020952。
机构代码证号：078786488。
地址：河北省沧州市青县南环西路31号。
被告何占国，男，汉族，1981年7月15日生，住青县。
被告孙萍，女，汉族，1979年12月23日生，住青县。
被告孙寿合，男，汉族，1959年8月15日生，住青县。
被告郭秀金，女，汉族，1960年7月7日生，住青县。
本院在审理原、被告金融借贷合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，保全费130元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年三月一日
书记员 倪世涛
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第136号
申请执行人曹刚
被执行人许述贵
本院在执行申请执行人曹刚与被执行人许述贵民间借贷纠纷一案过程中，被执行人许述贵现无履行能力也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第136号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔黎龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第552号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告张亚辉，男，汉族，1975年11月13日出生。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告张亚辉物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保76号
本院执行的李翠中申请衡阳市雁城宾馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人衡阳市雁城宾馆管理有限公司交通银行解放路支行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二.银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
三.根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年五月二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2675号
原告江世民，农村居民。
被告尹朋，农村居民。
原告江世民与被告尹朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。
本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。
本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告�因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江世民的起诉。
案件受理费50元，退还原告江世民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐伟宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第180号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张淑贤，女，1951年03月28日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张淑贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年06月20日、2003年07月08日，在原告处借款910.00元、1480.00元，还款日期为2008年11月20日、2008年11月20日，借款利率为7.7775‰、7.7775‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计2390.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2003年06月20日、2003年07月08日，在原告处借款910.00元、1480.00元，还款日期为2008年11月20日、2008年11月20日，借款利率为7.7775‰、7.7775‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张淑贤于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2390.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00044号
原告沈雪良。
被告张仁荣。
被告陶革英。
委托代理人陶根度。
原告沈雪良诉被告张仁荣、陶革英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，被告张仁荣经本院公告送达。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈雪良到庭参加诉讼。被告张仁荣、陶革英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪良诉称：被告一、被告二原系夫妻关系。2013年，被告一因做生意缺资金多次向原告借款。到2013年5月24日，经原告与被告一对账，被告一共结欠原告借款132768元（不包括短期借款18000元和5000元）。后经原告多次催要未果。原告认为原告与被告一的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告二有义务偿还借款。为此原告诉讼至法院，请求法院判令二被告归还原告借款155768元，支付自2013年5月24日起至法院判决生效之日止以155768元为基数按银行同期贷款基准年利率5.6%计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告张仁荣未作答辩。
被告陶革英书面辩称：其对原告与被告一之间的借贷一事毫不知情，请求法院驳回原告对其的诉请。
经审理查明：张仁荣、陶革英原系夫妻关系，双方于1988年10月24日登记结婚，于2013年8月23日协议离婚。
2013年1月31日，沈雪良汇款12000元至张仁荣账上。2013年2月6日，沈雪良汇款60000元至张仁荣账上。2013年2月6日，张仁荣向沈雪良出具《借条》一份，内容为：“今向沈雪良借现金壹拾万元整，特此借条”。2013年3月12日，沈雪良汇款25000元至张仁荣账上。2013年5月24日，沈雪良汇款1600元至张仁荣账上。
另查明：2013年1月17日，沈雪良名下的常熟农商银行粒金贷记卡在江苏隆力奇常熟经销部刷卡消费26623元。
又查明：2013年5月24日，沈雪良书写《借据》一份，内容为：“张仁荣向本人累计借款如下：第一笔：28623元（2013年1月17日隆力奇前台划卡）；第二笔12000元（2013年1月31日农行卡转账）；第三笔：1000元（2013年2月5日董浜香飘饭店吃饭时借）；第四笔：100000元（2013年2月6日同陶峰一起来店借）；第五笔：25000元（2013年3月12日农商行卡转账）；划卡利息：480元；累计欠款167103元。扣除孙晋科办卡时垫付7105元，年底时联谊会1400元。另加2013年4月10日办卡时帮助垫付1500元现金（普卡会员）。再扣除办公桌款430元，合计欠款159668元整。累计欠款计币159668元整（不包括10万元的利息×2分×12月）。以上全部确实，特立此据！4月30日转账归还3万元整。另加名门晚上唱歌1500元，苏州戴总、徐总等人。5月24日垫付划卡利息1600元，合计借款132768元整。不包括短期借款18000元、5000元整”。张仁荣作为“欠款人”在该《借据》上签字。
还查明：2013年12月9日，沈雪良出具《收条》一份，内容为：“今收到张仁荣红木家具壹套（13件套），包括三人沙发、2人沙发、茶机等。以上物品在借款中抵扣，此家具实际货款计人民币捌万捌仟元整。同本人借款累计人民币壹拾陆万元整”。
审理中，原告表示因2013年8月底时张仁荣人不见，其找到陶革英家，陶革英与陶根度承诺先还其的款项，其拿走了13件套的一套红木家具。上述《收条》系没有办法的情况下书写的，当时有很多人想拿红木家具，其不书写的话就拿不到红木家具，折价88000元也是没有办法才书写的。现在其不要红木家具，拿到款项后将家具还给被告好了。
上述事实，有借条、收条、汇款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告张仁荣、陶革英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。被告张仁荣向原告沈雪良借款人民币155768元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告沈雪良出具的《收条》内容，可以确认现在原告处的红木家具在借款中予以抵扣，故应扣除红木家具折价款88000元。故被告张仁荣结欠原告沈雪良借款金额为67768元。对于原告沈雪良还主张的自2013年5月24日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算的利息损失，本院予以支持，但因双方未约定利率，故应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且计息金额在2013年5月24日起至2013年12月8日止为155768元，在2013年12月9日起至本判决发生法律效力之日止为67768元。被告张仁荣在婚姻关系存续期间所负的债务，应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁荣、陶革英归还原告沈雪良借款人民币67768元，并支付自2013年5月24日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（其中2013年12月8日前的计息金额为155768元，2013年12月9日起的计息金额为67768元），于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告沈雪良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告沈雪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3416元、公告费608元，合计4024元，由原告沈雪良负担1930元，由被告张仁荣、陶革英负担2094元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 林妹萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨佳怡
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（知）初字第5417号
原告北京心灵呼唤残疾人艺术团，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号S-116。
法定代表人崔艳菊，团长。
委托代理人杨灿，北京市中同律师事务所律师。
被告北京市心灵之声残疾人艺术团有限责任公司，住所地北京市大兴区京开公路东侧星光工业园北京市星光照相器材厂院内12幢2层。
法定代表人穆剑志，团长。
委托代理人王延涛，北京市兰台律师事务所律师。
原告北京心灵呼唤残疾人艺术团与被告北京市心灵之声残疾人艺术团有限责任公司不正当竞争纠纷一案中，原告北京心灵呼唤残疾人艺术团于2015年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京心灵呼唤残疾人艺术团提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京心灵呼唤残疾人艺术团撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京心灵呼唤残疾人艺术团负担（已交纳）。
审 判 长 党 刚
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 梁淑芬
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 迪
原告吉洪臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、单金慧机动车交通事故纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第716号
原告吉洪臣，男，汉族，1961年11月1日出生，乾安县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市乌兰大街2555号。
被告单金慧，男，汉族，1987年9月20日出生，乾安县人。
本院在审理原告吉洪臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、单金慧机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉洪臣撤回起诉。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币250元，退还原告人民币250元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月十日
书记员 张海艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更706号
罪犯刘伟，男，1987年9月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）呼刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿17754元（已履行）。2014年经内蒙高院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月18日起至2033年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年7月至2015年11月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯刘伟的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 边雅嫱
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1239号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，19xx年x月x日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市x。1977年6月因犯流氓罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑三年；1980年5月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑四年；1982年5月因犯脱逃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑三年；1982年11月因犯故意伤害罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年；1991年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2006年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1199号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱镛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年9月20日19时30分许，被告人王某某至本市x区x路x弄x号x，趁被害人安某某外出之际，翻窗进入x楼室内，窃得安某某置于屋内的现金75欧元（折合人民币616.32元）及首饰等物品后逃逸。
2013年9月27日，被告人王某某在本市x区x路x号x室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人安某某的陈述，搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，调取证据清单、赃物照片及中国银行外汇牌价信息，路线示意图、监控录像截图及现场勘查笔录，刑事判决书及工作情况等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币600余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某有多次前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年一月八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1637号
原告张生，男，汉族，居民。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告苏海红，女，汉族，居民。
原告张生与被告苏海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生的委托代理人郭柳柳到庭参加诉讼。被告苏海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生诉称，2011年7月12日，被告以生意周转为由，向原告借款300000元，口头约定月利率1.6%，未约定借款期限。该款于当日转入被告银行账户，被告收到借款后立下借据一张。被告借款后，从借款之月起至2013年1月，每月实际支付利息4800元。被告自2013年2月起未支付利息，也未归还本金。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款。现原告急需钱用，被告却以资金困难为由拒绝归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元并支付从2013年2月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率1.6%计算的利息。
被告苏海红经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张生提供被告苏海红于2011年7月12日出具的借条、中国农业银行业务回单、交易明细清单各一份，以此证明被告苏海红向原告借款300000元的事实。
被告苏海红未提供证据。
本院经审查证据认为，被告苏海红未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张生提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告张生的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原告张生与被告苏海红系朋友关系。2011年7月12日，被告苏海红以经商需要资金周转为由向原告张生借款300000元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为1.6%。当日，原告张生将借款300000元转账支付给被告苏海红，被告苏海红出具借条一份给原告张生。被告苏海红借款后，按约定支付原告张生借款利息至2013年1月11日。从2013年2月起，因被告苏海红未按约定支付利息及原告张生自需用款，原告张生向被告苏海红催要借款本息，但未果。原告张生经向被告苏海红催要借款本息未果后，遂诉至本院。
本院认为，原告张生与被告苏海红之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告张生有权随时要求被告苏海红返还借款。被告苏海红未根据原告张生的要求及时返还借款本息，已构成违约，应承担返借款并支付利息的违约责任。因此，原告张生主张被告苏海红归还借款300000元及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告苏海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海红应于本判决生效之日起十日内返还原告张生借款300000元；并支付从2013年2月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金300000元，按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7530元，减半收取为3765元，由被告苏海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年三月九日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2243号
上诉人（原审被告）：潍坊瑞坤置业有限公司,住所地：寿光市文家街道桑家庄西城花园别墅。
法定代表人：韩宝祥，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王善增。
委托代理人：刘滨水，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘德斌。
被上诉人（原审被告）：张学军。
上诉人潍坊瑞坤置业有限公司因与被上诉人王善增、刘德斌、张学军民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2172号民事判决；
二、发回山东省寿光市人民法院重审。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谭迦文