广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第816号
原告覃某某（系死者覃文书的儿子）。
原告暨原告覃某某的法定代理人韦素菊（系死者覃文书的母亲），与原告覃某某系祖孙关系。
两原告的委托代理人覃文武（系死者覃文书的哥哥）。
两原告的委托代理人钟艳，柳州市方正律师事务所法律工作者。
被告暨被告杨文忠的委托代理人杨文胜。
被告柳江县平安汽车运输有限责任公司。
法定代表人莫俊，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人余玲燕，女，柳江县平安汽车运输有限责任公司职员。
被告杨文忠。
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人赵飞，该支公司经理。
委托代理人陆云波，该支公司理赔服务部职员。
原告覃某某、韦素菊与被告杨文忠、杨文胜、柳江县平安汽车运输有限责任公司（以下简称县平安汽运公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理，根据被告县平安汽运公司的申请，本院依法追加杨文忠作为本案被告参加诉讼。因本案交通事故的另一受害人李义德已向本院提起民事赔偿诉讼（案号为2013江民初第953号），本案与该案已依法合并审理，本院依法组成由审判员覃柳宾担任审判长，人民陪审员兰金枝和人民陪审员覃姣红参加的合议庭，分别于2013年9月9日、2013年11月8日公开开庭审理了本案。书记员覃欧芸担任记录。原告覃某某、韦素菊的委托代理人覃文武、钟艳，被告杨文胜，被告杨文忠及被告杨文忠、县平安汽运公司的委托代理人余玲燕、被告阳光财保柳州支公司的委托代理人陆云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某、韦素菊诉称，原告韦素菊是死者覃文书的母亲，原告覃某某是死者覃文书的儿子，死者覃文书的妻子在2001年1月3日生育儿子覃某某时死亡。2013年2月26日18时10分许，被告杨文胜驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿西江路由东往西方向行驶至静兰村委附近路段时适遇覃文书驾驶桂B×××××号“建设
--
雅马哈”牌二轮摩托车搭乘李义德同向在前行驶，重型仓栅式货车右前角部位与二轮摩托车尾架发生刮碰，造成两轮摩托车翻倒，覃文书被重型货车碾压当场死亡、李义德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月27日，柳州市公安局交通警察支队对此事故依法作出责任认定，认定被告杨文胜负该事故的主要责任，覃文书负该事故的次要责任，李义德无责任。事故发生后，被告杨文胜向覃文书家属赔偿丧葬费20000元，被告阳光财保柳州支公司系桂B×××××号重型货车交强险和商业险的承保单位，依法应在保险范围内进行赔偿。由于两原告与三被告协商未果，故两原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告向两原告赔偿各项损失358715.87元；二、由被告阳光财保柳州支公司在交强险范围内向两原告赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元，在商业险范围内向两原告赔偿余下损失298715.87元【其中死亡赔偿金203956元（18854元×20年×70%-60000元）、家属处理事故误工费666元（3人×3天×74元）、交通费600元、被抚养人生活费53961.60元（12848元×6年×70%）、被赡养人生活费38972.27元（12848元×13年÷3人×70%）、摩托车修理费560元（800元×70%）】；三、赔偿不足部分由被告县平安汽运公司、杨文胜互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼中，二原告变更诉讼请求为：一、被告阳光财保柳州支公司在交强险范围内向两原告赔偿死亡赔偿金11万元；二、被告阳光财保柳州支公司在商业险范围内向两原告赔偿374557．40元【其中死亡赔偿金220402元(21243元×20年-110000元)×70％、精神抚慰金50000元、家属处理事故误工费523．80元（3人×3天×58．20元）、交通费600元、被抚养人生活费59824．8元（14244×6年×70％）、被赡养人生活费43206．8元（14244元×13年÷3人×70％】，不足部分由被告县平安汽运公司、杨文胜互负连带赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。在庭审中，二原告提出提出增加丧葬费18810元的诉讼请求并要求被告杨文忠与被告县平安汽运公司、杨文胜互负连带赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供并当庭出示的证据有：1、柳公交认字第302019号《道路交通事故认定书》1份（原件），用于证明死者覃文书因被告杨文胜违法驾驶导致本案事故的发生，被告杨文胜应承担本案交通事故的主要责任；2、常住人口登记卡3份（均为复印件），用于证明原告覃某某是死者覃文书需要抚养的儿子及原告覃某某和原告韦素菊的关系；3、死亡注销单1份（原件），用于证明死者覃文书的妻子于2001年1月3日死亡；4、火化证明1份（原件），用于证明死者覃文书已经火化；5、租房合同1份（原件），用于证明死者覃文书在2011年与房主签订房屋租赁合同；6、祥和社区证明1份（原件），用于证明死者覃文书生前在柳江县拉堡镇祥和社区居住时间；7、里团村委证明1份（原件），用于证明原告覃某某与死者覃文书的关系及死者覃文书死亡前的居住情况及工作情况；8、里团村委证明1份（原件），用于证明原告韦素菊目前没有劳动能力，需要子女赡养。
被告县平安汽运公司辩称，一、桂B×××××号二轮摩托车驾驶人应该负本案交通事故民事赔偿的主要责任，桂B×××××号车责任人应负事故民事赔偿的次要责任。根据柳公交认字(2013)第302019号交通事故责任认定书中第三项“道路和交通环境”注明：事故发生地为双向六车道，中心有隔离栏分离。道路中心隔离栏往北侧依次为快速车道、快速车道、慢速车道、隔离绿化带、摩托车道、非机动车道。事故发生地在快速车道上，证明驾驶人覃文书己违反我国《交通安全法》第三十六条、三十七条之规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。道路划设专用车道的，在专用车道内，只准许规定的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行驶”的规定。故摩托车驾驶人覃文书应负此次事故的主要责任，桂B×××××号车驾驶人杨文胜应负此次事故的次要责任。交警部门开具的“事故认定书”明显存在认定不合理，对于此次事故认定责任杨文胜已做出复议，只因原告覃文书家属起诉造成复议中断，该结果有违公平公正的原则。二、车主杨文忠为方便营运，与被告县平安汽运公司于2013年1月16日签订合同，愿将车牌号为桂B×××××货车挂在被告县平安汽运公司名下，限期为2013年01月16日至2017年01月15日止。该合同规定公司对该车辆不具有任何使用权，不享有该车的收益与支出，发生交通事故所引起的损失由车主自行承担。根据我国《合同法》及《侵权责任法》的相关规定，公司对该起事故并无任何责任，故不应承担本案事故的赔偿责任。三、关于原告提出的赔偿数额问题。原告户口本住址一栏为村屯，属农业户口。覃文书无工作证明又无当地派出所签发的暂住证或居住证，用以证明其在城市居住或工作一年以上，故原告诉请赔偿金额均应按农村标准计算。处理事故人员的误工费及交通费己包含在伤葬费的赔偿内，不应再次支付。关于修理费问题，原告并未提供任何票据，被告不予认可。原告提出的精神抚慰金数额过高，请法院酌情判决。另，杨文胜已预付丧葬费20000元，故该笔费用应在原告赔偿金额内扣除。四、该车辆已在被告阳光财保柳州支公司购买交强险和商业险。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的诉讼请求均在保险责任范围内，请求法院判令保险公司按责任比例内直接赔付给原告。综上所述，被告县平安汽运公司只是挂靠车辆的名义所有人，而非法律意义的车辆所有人，既不能支配车辆的行驶和运营，也不是运行利益的归属者。被告县平安汽运公司在交通事故中对原告不存在任何侵害行为，对本案交通事故的发生也不存在任何过错，因此不应承担本案的民事赔偿责任。本案原告因事故造成的损失应有保险公司直接赔付给原告，超出保险限额的不足部分由实际所有人或侵权人杨文胜及杨文忠承担。
被告县平安汽运公司为其辩解向本院当庭出示的证据有：1、柳公交认字第302019号《道路交通事故认定书》1份（复印件），用于证明本案事故的发生经过，交警部门作出的事故责任认定错误；2、道路交通事故认定复核受理通知书1份（复印件），用于证明被告对事故认定书不服而申请上级部门复核；3、道路交通事故认定复核终止通知书1份（复印件），用于证明由于原告向法院起诉，被告的复核申请被终止；4、车辆挂靠协议1份（复印件），用于证明被告杨文忠购买的桂B×××××号车辆挂靠被告公司的事实；5、杨文忠身份证1份（复印件），用于证明杨文忠的身份情况；6、杨文胜的驾驶证1份（复印件），用于证明杨文胜是合法驾驶员；7、交强险及商业险保单各一份，用于证明桂B×××××号车辆购买了交强险和不计免赔商业险，保险费用足以支付原告诉请金额。
被告杨文胜、杨文忠共同辩称，被告杨文胜、杨文忠系亲兄弟关系。二被告合伙购买桂B×××××号货车，并以被告杨文忠的名义挂靠被告县平安汽运公司经营，由被告杨文胜负责开车运输。桂B×××××号二轮摩托车的驾驶人覃文书应该负本案交通事故主要的民事赔偿责任，被告杨文胜作为桂B×××××号货车的驾驶人应承担次要的赔偿责任，具体理由与被告县平安汽运公司的意见一致。对原告因本案事故造成的损失计算及被告县平安汽运公司、被告杨文忠是否与被告杨文胜承担连带赔偿责任，均由法院依法作出判决。由于桂B×××××号货车已在被告阳光财保柳州支公司购买交强险和商业险，应由被告阳光财保柳州支公司在保险责任范围内赔偿原告的全部损失。被告杨文胜已向原告支付丧葬费等赔偿款项共计70000元，应由保险公司直接向被告杨文胜支付该款。
被告杨文胜、杨文忠向其辩解向本院提供并出示证据有：收条1份（原件），用于证明被告杨文胜于2013年10月25日向原告支付赔偿款50000元。
被告阳光财保柳州支公司辩称，一、原告提出的诉请不合理：1、死亡赔偿金标准及金额不认可，死者是农村户口，应该按农村户口计算死亡赔偿金。2、精神抚慰金过高，由法院裁决。3、对于原告提出的处理事故的误工费，认可支付3人3天的误工损失，但应按2012年的标准支付。4、交通费没有相关票据等证据证实，保险公司不予认可。5、原告覃某某的抚养费应该按2012年标准计算，对于原告韦素菊要求支付赡养费，保险公司不同意支付。二、原告提出的诉请合理部分本被告在交强险死亡伤残限额内赔付，不足部分按交通事故责任比例来在第三者保险中进行赔偿。三、根据交强险第十条第4款及第三者商业险规定，诉讼费不应该由保险公司承担。四、根据第三者商业险条款规定，精神损害赔偿金不应该在商业险进行赔偿。
被告阳光财保柳州支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，四被告对二原告提交的证据3、4无异议，二原告、被告杨文胜、杨文忠、阳光财保柳州支公司对被告县平安汽运公司提交的证据4、5、6、7无异议，二原告、被告阳光财保柳州支公司、被告县平安汽运公司对被告杨文胜、杨文忠提交的证据无异议，本院依法予以确认。
四被告对二原告提交的证据1认为由于原告的起诉导致复议中止，要求重新复议；四被告对原告提交的证据2的真实性、合法性没有异议，证明覃某某是农村居民。四被告对二原告提交的证据5、6、7的真实性均不认可，认为不能证明覃文书生前外出租房居住的事实；四被告对二原告提交的证据8认为村委组织不能证明原告韦素菊无劳动能力，应经相关机构依法进行鉴定。二原告对被告县平安汽运公司提交的证据1、2、3真实性没有异议，但认为不能证明柳南交警队作出本案事故认定是错误的；被告杨文胜、杨文忠、阳光财保柳州支公司对被告县平安汽运公司提交的证据1、2、3的证明目的没有异议。本院认为，二原告提交的证据1、2、5、6、7真实合法及被告县平安汽运公司提交的证据1，与本案有关联，本院均予以采信；二原告提交证据8因与本案无关，本院不予采信。被告县平安汽运公司提交的证据2、3与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月26日18时10分许，被告杨文胜驾驶桂B×××××号“乘龙”牌重型仓栅式货车沿柳州市西江路由东往西方向行驶至静兰村委附近路段时，适遇覃文书驾驶桂B×××××号“建设-
雅马哈”牌二轮摩托车搭乘李义德同向在前行驶，该重型货车右前角部位与二轮摩托车尾架发生刮碰，造成两轮摩托车翻倒，覃文书被重型货车碾压当场死亡、李义德受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年3月27日，柳州市公安局交通警察支队对此事故依法作出责任认定，认定被告杨文胜负该事故的主要责任，覃文书负该事故的次要责任，李义德无责任。两原告于2013年4月16日向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉讼请求。
另查明，1、原告韦素菊是死者覃文书的母亲，原告覃某某是死者覃文书的儿子；死者覃文书的父亲于1986年死亡，死者覃文书的妻子姚美片于2001年1月3日死亡。2、被告杨文忠系桂B×××××号货车的实际车主，其将该车挂靠被告县平安汽运公司并以该公司名义自主运输经营，由被告杨文胜驾驶运输。3、在被告阳光财保柳州支公司购买有交强险及不计免赔第三者责任商业险，其中交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元；不计免赔第三者责任商业险的保险金额为500000元本案交通事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告杨文胜向二原告赔偿共计70000元。5、涉案交通事故的另一受害人李义德因涉案交通事故所遭受的损失项目及数额为：（1）医疗费49549.97元；（2）住院伙食补助费1920元；（3）误工费12696元；（4）交通费500元；（5）护理费3805.55元。
本院认为：被告杨文胜违反交通管理法律法规，其驾驶桂B×××××号货车未按照操作规范安全驾驶，且未与在其前面由受害人覃文书驾驶的二轮摩托车保持安全距离，是造成本案交通事故发生的主要原因；受害人覃文书驾驶二轮摩托车机件不符合技术标准且未按规定车道车道行驶，是造成本案交通事故的发生次要原因。故根据事故双方在本次事故中过错程度，被告杨文胜应对本案原告造成损失承担70%的赔偿责任，死者覃文书应自行承担30%的赔偿责任。被告杨文胜驾驶的事故车辆已于事故发生前在被告阳光财保柳州支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先予以赔偿。对超过限额的部分，由有过错的一方承担责任。因此，被告阳光财保柳州支公司应在交强险保险责任110000元赔偿限额范围内向本案二原告及涉案另一受害人李义德按损失比例先行赔偿；对超过限额的部分，由被告杨文胜承担70%的赔偿责任，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故被告杨文忠作为桂B×××××号货车的挂靠人，应与被挂靠人被告县平安汽运公司对被告杨文胜应承担赔偿责任承担连带责任。由于桂B×××××号货车在被告阳光财保柳州支公司购买有500000元不计免赔第三者责任商业险，被告阳光财保柳州支公司应依据保险合同在商业险保险责任限额内对被告杨文胜应承担赔偿责任承担保险责任。
根据原告韦素菊、覃某某提出的诉讼请求，参照广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2013年7月1日实施），本院对原告韦素菊、覃某某的损失认定如下：1、死亡赔偿金：因本案交通事故死亡的覃文书虽系农村居民，二原告提供相关的证据证实覃文书在事故发生前在柳江县基隆开发区租房居住多年，其已在城镇生活消费，故应按照广西城镇居民年人均纯收入21243元的标准，按20年计赔死亡赔偿金为424860元。2、丧葬费：在庭审中，二原告提出增加丧葬费18810元诉讼请求，被告均无异议。丧葬费按广西全区职工月平均工资3135元的标准，按6个月计赔丧葬费为18810元；3、精神损害抚慰金：结合覃文书的死亡对二原告造成的精神损害的程度、当地的生活水平及被告杨文胜的过错程度、经济承受能力等因素，本院酌定精神抚慰金为20000元，对二原告提出的过高部分，本院不予支持。4、交通费：根据本案死者覃文书家属处理丧葬事宜合理产生的交通费用，本院酌定交通费为200元，原告提出的过高部分，本院不予支持。5、误工费：本案死者覃文书家属处理丧葬事宜合理产生的误工费交通事故人员系从事农业的农村居民，按56.26元／天的标准要求被告李文敏支付处理交通事故3人3天的误工费506.34元，二原告提出的过高部分，本院依法不予支持。6、被扶养人生活费：因覃文书的妻子先于其死亡，覃文书生前由其一人抚养的儿子覃某某生于2001年1月3日，本案事故发生在2013年，故应支付其年满18周岁前6年的生活费；覃文书生前赡养的母亲韦素菊生于1945年10月8日，其在2013年本案事故发生时年龄为68周岁，已年满55周岁，覃文书应依法与韦素菊其他两个子女共同对韦素菊承担赡养义务，由于韦素菊年龄超过60周岁，故应按20年计算，每超过1岁，减1年计算赡养年限为12年。因覃某某、韦素菊均系农村居民，无证据证明其在城镇生活，故应按农村居民人均年生活消费支出4878元标准计算其两人生活费数额，故应支付覃某某29268元（4878元×6年）；根据有关法律规定，被扶养人有数人的，生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额即4878元，因此原告韦素菊前6年的生活费与原告覃某某6年的生活费共为29268元（4878元×6年），对于原告韦素菊要求另行支付该6年的生活费，本院依法不予支持。原告韦素菊剩余6年的生活费应为9756元【4878元÷3人×（12-6）年】，应支付被扶养人的生活费共计39024元（29268元+9756元）。以上1-6项共计503400.34元，均属于死亡伤残赔偿限额项下；涉案交通事故的另案原告李义德因涉案交通事故遭受的损失项目及数额为：属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为17001.55元（12696元+500元+3805.55元）；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为51469.97元（49549.97元+1920元）。由于本案原告韦素菊、覃某某提出要求在交强险的赔偿范围先行赔偿精神损害抚慰金，故应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元，余下90000元由被告阳光财保柳州支公司按损失比例赔偿韦素菊、覃某某、李义德。故被告阳光财保柳州支公司应在死亡伤残赔偿限额项下按损失比例向韦素菊、覃某某支付86942元【（503400.34元-20000元）÷（503400.34元-20000元+17001.55元）×（110000元
--
20000元）】，向另案原告李义德支付3058元【17001.55元÷（503400.34元-20000元+17001.55元）×（110000元-20000元）】。韦素菊、覃某某在交强险死亡伤残赔偿限额获得赔偿为106942元（86942元+20000元），超过交强险责任限额的部分，韦素菊、覃某某的损失还余396458.34元（503400.34元-106942元），由被告杨文胜承担70%的赔偿责任，即277520.84元。杨文胜已向韦素菊、覃某某支付70000元，还应再支付207520.84元。杨文忠就涉案的桂B×××××号货车在被告阳光财保柳州支公司购买不计免赔第三者责任商业险共计500000元，阳光财保柳州支公司应依据保险合同在商业险保险责任限额内对杨文胜需要承担的赔偿责任承担保险责任，因韦素菊、覃某某、李义德应得的赔偿款总额没有超出商业险限额，故不存在按比例分配赔偿金额的问题，故被告阳光财保柳州支公司应向韦素菊、覃某某支付207520.84元，由于杨文胜在庭审中提出要求阳光财保柳州支公司直接向其支付垫付款70000元，为减轻当事人的诉累，因此被告阳光财保柳州支公司应向杨文胜支付垫付款70000元。由于被告杨文胜在本案应承担的赔偿款已由阳光财保柳州支公司全部赔付，故被告杨文胜、杨文忠，县平安汽运公司不用再承担本案的赔偿责任。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韦素菊、覃某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费人民币106942元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者商业险赔偿限额内赔偿原告韦素菊、覃某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费人民币207520.84元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司向被告杨文胜支付垫付款人民币70000元；
四、驳回原告韦素菊、覃某某对被告杨文胜、杨文忠、柳江县平安汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费8833元（原告已预交7701元），由原告韦素菊、覃某某负担1733元，被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担7100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃柳宾
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃姣红
二○一三年十二月十七日
书记员覃欧芸