wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00583号
原告金建琴。
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人许荣坤（系原告丈夫），男，汉族，1955年7月1日出生。
被告王益。
原告金建琴与被告王益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告金建琴的委托代理人张璟、徐荣坤到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建琴诉称：2010年1月28日，原被告签订《协议书》，约定被告承租原告位于太仓市城厢镇滨河东路168-3号门面房（面积253平方米）。租期自2010年3月1日至2013年2月28日，年租金为10万元，租金每半年一支付，提前一个月支付下个月租金。租赁合同到期后，被告继续租用原告该房屋，但双方未另行签订合同。被告支付了至2013年5月31日的租金，其后再未支付过租金。原告催要租金未果，故起诉至法院。请求法院判令：1、解除原被告之间《协议书》；2、被告支付原告自2013年6月1日至2014年8月31日的租金125000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王益未作答辩。
经审理查明：原告金建琴与被告王益于2010年1月28日签订《协议书》一份，双方约定：1、被告王益租赁原告金建琴位于太仓市城厢镇滨河东路168-3号门面房；2、租期自2010年3月1日至2013年2月28日；3、年租金为10万元；4、租金支付方式为每半年支付，提前一个月支付下一期租金；5、合同到期后或乙方中途退租，依附在墙、地面不可移动的装修物，无偿归甲方所有。双方还对租赁的其他方面进行了约定。约定租期届满后，双方未签订书面租赁合同，被告王益继续租用原告房屋。
原告陈述：被告王益已经支付2010年3月1日至2013年5月31日的租金25000元。2014年8月31日，原告发现被告承租的房屋内的物品已经搬空，原告收回了房屋。
上述事实有原告提交的房产证、协议书一份及原告委托代理人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告金建琴与被告王益签订的房屋租赁合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告金建琴与王益的房屋租赁合同租期届满后，被告继续租用原告名下位于太仓市城厢镇滨河东路168-3号门面房，原被告间的租赁合同继续有效，因原、被告未约定租赁期限，该租赁合同应为不定期租赁合同，原告与被告均可以随时解除合同。同时，原告陈述，原告与被告2014年6月失去联系，2014年8月31日，原告发现被告承租的该门面房门敞开，里面家具等均已经被搬空，同日，原告即收回房屋。因此，对原告请求法院确认原、被告之间租赁协议于2014年8月31日解除，本院依法予以支持。被告租用原告房屋，应支付租金，原告根据租赁合同约定的10万元／年租金的标准要求被告支付2013年6月1日至2014年8月31日的租金125000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金建琴与被告王益之间的房屋租赁合同于2014年8月31日解除。
二、被告王益于本判决生效后10日内支付原告金建琴房屋租金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告王益负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴春辉
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 史慧英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 沈 烨
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第727号
原告徐某甲，男，汉族，自由职业，住福州市鼓楼区。
被告徐某乙，女，汉族，农民，住诏安县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特184号
申请人：梅珊珊，女，1992年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省。
申请人：上海薇琳医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹培皙，院长。
委托诉讼代理人：桂青元。
本院于2017年6月16日受理了申请人梅珊珊和上海薇琳医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人梅珊珊和上海薇琳医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年6月6日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海薇琳医疗美容医院有限公司在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿梅珊珊人民币55,000元整(大写：伍万伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查后认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梅珊珊和上海薇琳医疗美容医院有限公司于2017年6月6日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。医方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 翟小芳
二〇一七年六月二十二日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6559号
原告：龙海市榜山华顺货物中转站，住所地龙海市榜山镇雩林村公路旁。
经营者：黄万龙，1966年5月9日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师
被告：方和根，男，1964年11月5日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方和连，1967年2月20日出生，住龙海市。
本院在审理原告龙海市榜山华顺货物中转站与被告方和根劳动争议一案中，原告龙海市榜山华顺货物中转站向本院提出撤回对被告方和根起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙海市榜山华顺货物中转站撤回对被告方和根的起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告龙海市榜山华顺货物中转站负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈 皓
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执复字第00006号
申请复议人（案外人）熊建明，男，1967年12月31日出生，汉族。
申请执行人刘来金，男，1962年4月20日出生，汉族。
被执行人冯明辉，男，1964年3月20日出生，汉族。
申请复议人熊建明不服荆门市掇刀区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）鄂掇刀执异字第00006号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘来金与冯明辉民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2014年12月22日作出（2014）鄂掇刀民二初字第00259号民事判决，判令：一、冯明辉于判决生效之日起10日内偿还刘来金借款本金100万元及利息532226.14元；二、驳回刘来金的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因冯明辉未履行生效判决确定的义务，刘来金依法向掇刀区法院申请强制执行。
掇刀区法院在执行过程中查明，位于荆门市掇刀区紫薇苑小区2号楼103、404、702、904号房及3号楼104号房共五套房屋，经查询系以荆门市第二房地产开发有限责任公司（以下简称第二房地产公司）名义开发，处于可售状态。同时，第二房地产公司于2012年11月7日出具证明一份，内容为：“紫薇苑宗地由冯明辉以荆门市第二房地产开发有限责任公司名义购买，冯明辉系团林镇紫薇苑所有人，冯明辉与我公司无任何债权、债务纠纷”。根据前述情况，掇刀区法院于2015年5月15日作出（2015）鄂掇刀执字第00073-1号执行裁定，对前述五套房屋予以查封。查封之后，熊建明于2015年7月9日向掇刀区法院提出书面异议，称：其和第二房地产公司、荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺建设公司）、冯明辉于2015年5月10日签订了和解协议，其中约定用（紫薇苑小区）2号楼704、504、501、605、103、304、303号房和4-6号楼605号房，合计作价1521574元抵付标的款。据此，熊建明认为其已合法取得103号房的实际所有权，请求掇刀区法院解除对紫薇苑小区2号楼103号房屋的查封。
掇刀区法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。紫薇苑2号楼103号房屋登记在第二房地产公司名下，第二房地产公司出具的证明证实上述房屋实为冯明辉的财产，掇刀区法院依法执行被执行人冯明辉的财产并无不当。异议人熊建明虽持有以房抵债的和解协议，但并未到房产管理部门办理产权转移手续，根据物权法的规定，不发生物权转移的效力，其和解协议不能对抗掇刀区法院查封。综上，异议人熊建明的异议理由不能成立。掇刀区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，于2015年7月20日作出（2015）鄂掇刀执异字第00006号执行裁定，驳回了异议人熊建明的执行异议。
熊建明不服上述裁定向本院申请复议称，掇刀区法院对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定理解不全面，该条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。结合案件实际情况看，掇刀区法院在不知道紫薇苑2号楼103号房屋已被第二房地产公司抵偿给申请复议人的情况下，查封此房屋尚能理解，但知情后就应及时解除查封。该房在另案中抵给申请复议人的事实，不仅有房屋所有权人第二房地产公司的签字，而且有冯明辉的签字。该抵债协议实际可以认定为出售房屋的行为，而且申请复议人已经按房屋的原价核减了第二房地产公司的欠款，冯明辉也知情，应该视为申请复议人支付了房屋的全部价款，并且申请复议人没有任何过错。为此，请求依法撤销掇刀区法院（2015）鄂掇刀执异字第00006号执行裁定和（2015）鄂掇刀执字第00073-1号执行裁定。
本院查明，第二房地产公司是荆门市掇刀区团林铺镇紫薇苑小区的建设单位。掇刀区法院在执行申请执行人刘来金与被执行人冯明辉民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）鄂掇刀执字第00073-1号执行裁定，内容为：查封被执行人冯明辉以荆门市第二房地产开发有限公责任公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺镇紫薇苑小区2号楼103、404、702、904号房及3号楼104号房共五套房屋。
另查明，本院在执行申请执行人熊建明与被执行人第二房地产公司、华艺建设公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案申请执行人熊建明与被执行人第二房地产公司、华艺建设公司以及案外人冯明辉就该案的执行于2015年5月10日签订和解协议，其中第三条约定：熊建明、第二房地产公司、华艺建设公司、冯明辉同意用位于荆门市掇刀区团林铺镇紫薇苑小区2号楼704、504、501、605、103、304、303号房和4-6号楼605号房屋，抵付应付熊建明的标的款1521574元。和解协议签订后，在掇刀区法院查封紫薇苑小区2号楼103号房屋之前，上述抵债房屋未过户至熊建明名下。
本院认为，在人民法院执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人熊建明主张涉案的紫薇苑小区2号楼103号房屋已抵偿给了自己，其已经合法取得涉案房屋，掇刀区法院不应再将该房屋作为冯明辉的财产予以执行，实质上系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。对案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查并作出裁定。掇刀区法院将熊建明作为利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定进行审查，作出裁定后赋予当事人申请复议的权利，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀执异字第00006号执行裁定；
二、发回荆门市掇刀区人民法院对熊建明的异议重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡少魁
审 判 员 向显宏
代理审判员 肖晓波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 笪 婧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2014号
原告宿培根。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告宿培根与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿培根的委托代理人王中兰、被告人保临沂分公司的委托代理人尚恳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿培根诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼货车车主，于2014年10月19日与被告签订了国内公路货物运输定期定额保险合同，保险期间为2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止，原告按照保险合同的约定交付了保险费。2015年5月22日15时许，原告雇佣的驾驶员滕兆瑞驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼货车在临沂市兰山区文泗路与西外环交汇处，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成保险车辆及车上货物损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定保险车辆负事故的全部责任。事故发生后，原告对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼货车车上货物因交通事故造成的损失价格进行评估，评估结论为货物损失价格总金额为35650元。之后原告向被告递交索赔证明和资料请求被告赔偿，但被告拒赔。请求法院依法判决被告支付原告保险赔偿金35650元、转货费7000元、评估费1070元，共计43720元，诉讼费用由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输证、安全锁等符合法定和保险合同约定的上路条件，并且没有法定合同免赔情形下，我公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。根据保险合同约定，本保险每次事故绝对免赔率为3000元或损失金额的10%，以高者为准，本次事故中，交通事故认定书未认定有货物损失，因此原告所要求的货物损失没有事实依据，另外原告要求的转货费、评估费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告宿培根系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车辆登记于临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）名下运营。
2014年10月18日，全顺公司为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车在被告人保临沂分公司处投保了国内公路货物运输定期定额保险一份，保险金额为50000元，保险期间自2014年10月19日0时起至2015年10月18日24时止。
2015年5月22日15时许，滕兆瑞驾驶鲁Q×××××货车，在临沂市兰山区文泗路与西外环交汇处，因操作不当致使车辆发生侧翻，造成车辆及车上货物部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，滕兆瑞负事故的全部责任。
2015年6月1日，经滕兆瑞委托，临沂齐信价格评估有限公司出具（2015）第2048号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼货车车上货物因交通事故造成的损失价格为35650元。原告支付评估费1070元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，主张经其公司核损，货物损失金额为5855.50元，并提供了其公司出具的定损说明及货物损失照片予以证实。同时，被告申请本院委托相关部门对货物的损失重新鉴定。经本院委托，山东天诺价格评估有限公司出具（2016）第FY1030号价格评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼货车车上货物因交通事故造成的损失价格为29277元。原告对该评估价格没有异议，被告则认为评估价格过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故支付转货费7000元，并提供了临沂市市区国税局银雀山分局于2015年5月25日代开发票予以证实。被告认为该发票系代开发票，没有转货人或转货单位的记载，无法证明与本次事故关联性。原告主张其已赔偿货主马景锋货物损失42000元，并提供了马景锋于2015年6月4日出具的证明予以证实。被告对该证明的真实性有异议，但没有提供相反的证据推翻该证明。经本院调查，马景锋到庭认可原告赔偿其货物损失42000元的事实。
本案在审理过程中，被告主张本次事故应当扣除绝对免赔额3000元，并提供了投保单和特别约定清单予以证实。原告对此没有异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，全顺公司与被告人保临沂分公司签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。
山东天诺价格评估有限公司作出的（2016）FY1030号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂欧曼货车车上货物因交通事故造成的损失价格为29277元，有上述价格评估报告书予以确认，本院予以认定。原告已赔偿货物损失的事实，有马景锋出具证明并到庭作证予以证实，本院予以确认。该损失金额29277元扣除绝对免赔额3000元，剩余26277元未超出被告承保的国内公路货物运输定期定额保险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因本院未采纳原告提供的价格评估报告书，对于原告主张的评估费1070元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的转货费7000元，因原告提供的发票系税务部门代开发票，没有原始凭证和明细相佐证，同时鉴于事故必然增加货物的装卸费用，本院酌情支持转货费4000元。
综上，原告宿培根要求被告人保临沂分公司支付保险金30277元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宿培根国内公路货物运输定期定额保险金26277元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告宿培根转货费4000元；
三、驳回原告宿培根的其他诉讼请求。
上述一至二项共计30277元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费893元减半收取447元，由原告宿培根负担168元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费893元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王晓波
二０一六年四月二十一日
代书记员 沈 忱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2629号
原告：宋艳丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：广州美昱信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄昱钊。
原告宋艳丽诉被告广州美昱信息科技有限公司（以下简称美昱公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告宋艳丽及其委托代理人邹葵阳到庭参加诉讼，被告美昱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳丽诉称：宋艳丽与美昱公司系合作关系。2014年4月2日，宋艳丽与美昱公司签订《印美图代理合作解除协议》，约定宋艳丽退回ICON机器五台和飞印3580机器六台，ICON机器退货价按11760元／台的标准。由于签订协议时，尚有三台IC**机器已与客户签约并在使用中，双方约定具体事宜需双方再行协商，若宋艳丽需退回美昱公司，退货手续按上述约定执行。现宋艳丽多次联系退还三台IC**机器，但美昱公司均不予理会，且拒绝退还宋艳丽货款。宋艳丽认为美昱公司通过拒绝接受退货的方式来达到不支付宋艳丽退货款的目的，损害了宋艳丽的合法权益，宋艳丽为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.美昱公司接收宋艳丽客户使用的三台IC**机器；2.美昱公司支付宋艳丽退货款35280元；3.本案诉讼费用由美昱公司负担。
原告宋艳丽对其陈述在举证期限内提供以下证据：《印美图代理合作解除协议》1份。
被告美昱公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年4月2日，美昱公司（甲方）与宋艳丽（乙方）签订《印美图代理合作解除协议》，约定：1.甲、乙双方一致同意自2014年4月2日起，解除双方签订之《印美图产品代理协议书》……3.乙方退回ICON机器五台和飞印3580机器六台，ICON机器退货价按人民币11760元／台的标准，飞印机器按1000元／台的标准，甲方收到乙方所退机器时即将退货款支付乙方。鉴于乙方除上述ICON机器外已有三台已与其客户签约并正在使用中，具体事宜需双方再行协商，若乙方需退回甲方，退货手续按上述约定执行。宋艳丽称其按《印美图代理合作解除协议》约定于2015年3月将签约时被客户使用的另三台IC**机器退回美昱公司，但美昱公司拒绝接收，之后宋艳丽一直电话联系，但对方一直不接电话，且未支付退货款，故宋艳丽将美昱公司诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系合同纠纷。宋艳丽与美昱公司签订《印美图代理合作解除协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。《印美图代理合作解除协议》明确约定签订合同时尚有三台IC**机器正由宋艳丽的客户使用，若宋艳丽需退回，则按协议约定的11760元／台的退货价标准执行。现宋艳丽要求退回上述三台IC**机器，则美昱公司应依约接收退货，并以11760元／台的退货价退还宋艳丽货款，但美昱公司未依约接收退货并支付退货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故宋艳丽要求美昱公司接收三台IC**机器退货，并支付退货款35280元（11760元／台×3台）的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告美昱公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州美昱信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内接收原告宋艳丽退回的ICON机器三台，原告宋艳丽应配合提供上述三台IC**机器；
二、被告广州美昱信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋艳丽支付退货款35280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元（原告宋艳丽已预交），由被告广州美昱信息科技有限公司负担（被告广州美昱信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告宋艳丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗丹薇
曾晓敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执335号
申请执行人陈芳,女,1972年10月25日出生,44岁,汉族,身份证号码51010219721025574X,住成都市成华区双桥路南五街177栋17号。
被执行人宁序,男,1970年9月17日出生,46岁,汉族,号码510102197009177014,住成都市成华区建华南路4号1栋2单元1楼4号。
本院在执行陈芳与宁序借贷纠纷一案中，成都市成华区法院（2016）川0108民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人宁序同意每月支付400元到法院账户，法院退款给申请人，至付清之日止，申请人陈芳同意。
本院认为，本案双方当事人对还款计划达成一致意见，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年五月十二日
书记员 张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执335号申请执行人陈芳,女,1972年10月25日出生,44岁,汉族,身份证号码51010219721025574X,住成都市成华区双桥路南五街177栋17号。被执行人宁序,男,1970年9月17日出生,46岁,汉族,号码510102197009177014,住成都市成华区建华南路4号1栋2单元1楼4号。本院在执行陈芳与宁序借贷纠纷一案中，成都市成华区法院（2016）川0108民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效文书确定的义务。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人宁序同意每月支付400元到法院账户，法院退款给申请人，至付清之日止，申请人陈芳同意。本院认为，本案双方当事人对还款计划达成一致意见，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年五月十二日书记员  张植淯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初495号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告浙江帝爵贸易有限公司。
本院在审理原告韩邢志刚与被告浙江帝爵贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，按原告所提供的被告住所地邮寄送达应诉通知书等法律文书，被邮局以地址无此单位、电话非本单位为由退回。2016年4月26日，本院要求原告重新提供被告的准确住所地，但原告在本院规定的时间内未提供。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告浙江帝爵贸易有限公司住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且本院无法查证，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩邢志刚的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢玲洪
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终92号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人纪某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）黄刑初字第701号刑事判决。原审被告人纪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月14日15时许，在青岛市黄岛区刘公岛路218号楼下，被告人纪某与王某因琐事发生争执厮打，被告人纪某拳打脚踢被害人王某面部、胸腹部、腿部等位置，导致王某身上多处受伤。经法医鉴定，被害人王某符合外伤致双眼挫伤，鼻背0.15cm2擦伤，胸部损伤构成轻伤一级，其双眼损伤构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过，户籍证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录等。
原审法院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人纪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人纪某有期徒刑一年十个月。
上诉人纪某的上诉理由是，被害人长期对上诉人的父母有辱骂行为，自身有过错；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人纪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人纪某所提被害人长期对上诉人的父母有辱骂行为，自身有过错的上诉理由，仅有上诉人供述，无其他证据佐证，不予采纳。所提一审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某胸部右第2、3、4、5肋骨骨折，左第3、4肋骨骨折，其胸部损伤构成轻伤一级，双眼损伤构成轻微伤。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，一审法院根据上诉人纪某的认罪态度，及被害人构成轻伤一级等情节，判处其有期徒刑一年十个月，符合法律规定。对该项上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐希胜
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00102号
原告杨凤军，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX
被告张振廷，男，XX出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住XX。
本院在审理原告杨凤军诉被告张振廷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨凤军死亡，原告杨凤军的继承人（妻子张淑虹及女儿李建伟）亦表示放弃诉讼权利。本院认为，原告杨凤军在诉讼中死亡，其继承人亦表示放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩 琳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第544号
原告：惠州市佳维诚电子有限公司，住所地惠州市惠阳区。
法定代表人：张燕芝。
委托代理人：张中强，广东江达律师事务所律师。
委托代理人：林艳玲，广东江达律师事务所律师助理。
被告：江门市品成电子科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：曾重新。
原告惠州市佳维诚电子有限公司（下称佳维诚公司）诉被告江门市品成电子科技有限公司（下称品成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张中强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购电解电容，2013年9月30日被告向原告出具票面金额为38486元支票以支付货款，但因被告账上金额不足该支票金额被退回。除支票金额外，被告尚拖欠货款6742.37元未清偿。上述款项，经原告多次催促，被告均拖延偿付。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款45228.37元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1.被告的工商登记；2.支票；3.送货单两份；4、退货单一份及采购订单两份。
被告没有答辩，在举证期限内也没有证据向本院提供。
经审理查明：从2012年6月开始，原告与被告一直有生意往来，原告向被告提供电解电容。经双方对账后，被告收取原告的送货单，于2013年9月30日向原告开具一张38486元的支票，但因被告银行账户余额不足，该支票被银行退回。除上述货款外，2012年12月26日、2013年1月8日原告向被告送货，货款分别为3689元、6056元。2013年1月8日，被告向原告退货，退货货款价值3002.635元。上述货款原告多次追讨未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告提供被告出具的支票、《送货单》、《采购订单》有原件核对，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。对于被告尚欠原告货款45228.37元的事实本院予以认定。被告欠款未付而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告支付货款45228.37元，理据充足，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市品成电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市佳维诚电子有限公司支付货款45228.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取465.50元，财产保全费480元，合共945.50元，由被告江门市品成电子科技有限公司负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一四年九月三十日
书记员 何顺长
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特130号
申请人：刘涛，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：孙传盛，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月17日立案受理申请人刘涛与孙传盛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人孙传盛共欠申请人刘涛赔偿款20000元，申请人孙传盛自愿于2018年4月26日前支付申请人刘涛欠款10000元；于2018年5月26日前支付申请人刘涛欠款10000元；其中如有任意一期逾期，申请人刘涛可就全部剩余欠款一并申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘涛与孙传盛于2018年4月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘洋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终541号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，浙江海荣机械有限公司磷化车间主任。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年5月3日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环人民检察院指控原审被告人吴某犯污染环境罪一案，于2016年5月3日作出（2015）台玉刑初字第746号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）被告人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 朱重阳
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终541号原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，浙江海荣机械有限公司磷化车间主任。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年5月3日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环人民检察院指控原审被告人吴某犯污染环境罪一案，于2016年5月3日作出（2015）台玉刑初字第746号刑事判决，以污染环境罪，判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）被告人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。浙江省玉环县人民法院（2015）台玉刑初字第746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏莉审 判 员  姚芝芝代理审判员  朱 兴二〇一六年六月二十一日代书 记员  朱重阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1292号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村。
被告：边某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
被告：边某1，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村。
委托代理人：李某，系开原市法律援助中心指派的某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告边某、边某1赡养费纠纷一案，本院于2018年4月23日收诉立案，适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告王某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告王某某负担。
审 判 长 张铁强
人民陪审员 秦秀敏
人民陪审员 脱世杰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 孙 姣
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初184号
原告何文豪，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李善文，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈妹妹，女，1982年11月26日出生，汉族，住址同被告李善文。
原告何文豪诉被告李善文、陈妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告何文豪和被告李善文、陈妹妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文豪诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年6月21日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元（人民币，下同），约定利息按月利率1.8%计算，由被告陈妹妹出具借条认欠；2015年7月13日，被告李善文又以资金周转为由向原告借款2万元，并承诺三日内归还，并由被告李善文出具借条认欠。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由推托，两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，故请求判决：一、两被告连带偿还原告借款本金22万元及利息（其中借款本金20万元按月利率1.8%自借款之日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李善文、陈妹妹辩称，对本案借款的事实没有异议，两被告确实有向原告借款两次共计22万元，两笔借款均是通过银行转账交付的。目前因资金周转困难无法及时还钱，但被告已经在想办法还钱了。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条两张，内容分别为“本人陈妹妹于2015年6月21日从何文豪处借款人民币贰拾万元整（￥200000），利息壹分捌厘，利息年结，借款人：陈妹妹，借款时间：2015年6月21日”和“本人李善文向何文豪借款人民币贰万元用于归还他人，并承诺叁日内归还，转账账户陈强，6228480068368710874，特立此据，借款人：李善文，时间：2015.7.13”，拟证明被告陈妹妹于2015年6月21日向原告借款20万元，被告李善文于2015年7月13日向原告借款2万元的事实。
两被告对原告提交的上述证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故对原告提交的两份借条的证明力，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两被告婚姻关系存续期间，被告陈妹妹于2015年6月21日向原告借款20万元，约定利息按月利率1.8%计算，并由被告陈妹妹出具借条向原告认欠；被告李善文于2015年7月13日向原告借款2万元，约定三日内偿还借款，并由被告李善文出具借条向原告认欠。借款至今，两被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此均予以承认，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案两被告虽未在对方出具的借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对此均无异议，故上述借款应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告李善文、陈妹妹应负偿还原告何文豪借款本金22万元及相应利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李善文、陈妹妹应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何文豪借款本金人民币22万元和相应利息（借款本金20万元利息按月利率1.8%自2015年6月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4968元，减半计收人民币2484元，由被告李善文、陈妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一六年三月十四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1043号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄炎魁，男，汉族，1964年10月11日生，住福建省上杭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省上杭县供电有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇北环路东段。
法定代表人：苏立祥，该公司经理。
委托代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
委托代理人：罗剑。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂然，男，汉族，1958年8月8日出生，居民，住福建省上杭县，系李德成之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖六娘，女，汉族，1953年7月10日出生，居民，住福建省上杭县，系李德成之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张四娣，女，汉族，1976年6月9日出生，居民，住福建省上杭县，系李德成之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金梅，女，汉族，2004年7月5日出生，学生，住福建省上杭县，系李德成之长女。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉莹，女，汉族，2009年3月19日出生，居民，住福建省上杭县，系李德成之次女。
以上六被申请人共同委托代理人：江俊龙，福建坤元律师事务所律师。
再审申请人黄炎魁因与被申请人福建省上杭县供电有限公司、李桂然、赖六娘、张四娣、李金梅、李嘉莹生命权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄炎魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 翁德森
审 判 员 徐 荣
代理审判员 蔡毅明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 江爱香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2846号
罪犯廖庆勇，男，1980年1月22日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年八月三十日作出（2012）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人廖庆勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖庆勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖庆勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。另查明：该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖庆勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖庆勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1332号
罪犯唐玉姣，男，1991年7月11日出生，湖南省宁乡县人，汉族，文盲，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）长中刑一初字第0050号刑事判决，认定被告人唐玉姣犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。决定执行有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年9月1日经本院(2014)常刑执字第2681号刑事裁定减刑一年七个月；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2723号刑事裁定减刑一年三个月。服刑期至2026年8月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯唐玉姣自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年5月至2017年6月积极参与监区晚值班7次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在劳动竞赛活动中先后5次超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务。2017年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬4次，并余539.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯唐玉姣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉姣减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1247号
原告李波，男，汉族，1986年7月24日出生，住河南省正阳县。
被告王子群，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李波向本院申请撤回对被告王子群的起诉。
经审查，本院认为，原告李波的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回对被告王子群的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李波承担。
审判员 隗 征
二〇一八年五月二日
书记员 吴语伦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00518号
原告：何文订。
被告：张小如。
原告何文订与被告张小如买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用小额诉讼程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告何文订到庭参加诉讼，被告张小如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文订诉称：2014年1月26日，被告许斌向原告购买茶叶，计7000元，并出具欠条一�，载明：今欠何文订茶叶款7000元。后被告归还1000元，余款6000元经原告多次催要未果。请求判令：被告给付原告货款6000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张小如未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2014年1月26日，被告许斌向原告何文订出具欠条一份，载明：“今欠到何文订茶叶款共计（6000）陆仟元整”，后被告给付1000元，余款经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条及其当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告何文订与被告许斌之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告向原告购买茶叶，尚欠原告货款6000元，应负给付货款的义务。原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张小�经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小如于本判决生效后十日内给付原告何文订货款6000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，如一方当事人拒绝按期履行本判决确�的义务，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 沈井春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰姜张民初字第00518号 原告：王丽。 委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 委托代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。 被告：钱伟。 被告：刘小勇。 原告王丽与被告钱伟、刘小勇返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人俞根章到庭参加诉讼，被告钱伟、刘小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽诉称：2015年7月29日，被告刘小勇通过欺骗手段将原告所有的车牌号为苏M×××××号大众牌小型轿车开走,并以案外人李秋芳的名义将案涉车辆押在被告钱伟处。后原告多次向被告钱伟、刘小勇索要，被告钱伟拒绝归还。同年8月18日，原告向姜堰区公安局城东派出所报警处理未果。请求判令：1.二被告返还原告所有的苏M×××××号大众牌小型轿车；2.二被告赔偿原告的经济损失8000元；3.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃上述第二项诉讼请求。 被告钱伟、刘小勇未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：1.原告王丽系苏M×××××号大众牌小型轿车所有人，该车辆的厂牌型号为大众牌FV7160BBBGG，发动机号码为； 2.2015年7月28日，原告王丽将其所有的苏M×××××号大众牌小型轿车交由被告刘小勇保管。后被告刘小勇与案外人李秋芳未经原告同意将案涉车辆押于被告钱伟处，以案外人李秋芳的名义向被告钱伟借款。2015年8月18日，原告向被告刘小勇、钱伟索要案涉车辆，二被告拒绝归还，并引起纠纷，经姜堰区公安局城东派出所处理未果。 以上事实，有原告提交的接处警工作登记表、泰州市姜堰区公安局城东派出所与被告钱伟、刘小勇、案外人李秋芳所制作的询问笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，所有权人可以请求返还原物。本案中，被告刘小勇在保管原告王丽的车辆过程中，未经原告同意与案外人李秋芳将案涉车辆押于被告钱伟处，后经原告索要，被告钱伟拒绝归还。被告钱伟占有原告王丽的车辆无法律和事实上的依据，系无权占有人，被告钱伟的行为侵犯了原告的财产所有权，其应承担向原告返还苏M×××××号大众牌小型轿车的民事责任。被告钱伟与被告刘小勇、案外人李秋芳之间的纠纷，可另行通过合法途径解决。原告王丽放弃要求二被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，系当事人正当处分权利，不违反法律规定，本院照准。被告刘小勇、钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱伟于本判决生效后十日内向原告王丽返还苏M×××××号大众牌小型轿车一辆（发动机号码为J87616）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费3060元，依法减半收取1530元，由被告钱伟负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费1550元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3060元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。 代理审判员  沈井春 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  姚志强 附：相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第三十四条  无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条  所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第3号
申请执行人许敏，男，汉族，1965年6月14日出生。
被执行人许建纲，男，汉族，1973年2月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第106号民事判决书，于2014年12月11日立案执行申请执行人许敏申请执行被执行人许建纲生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的额9496.35元。本院在执行过程中，依法对被执行人许建纲的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李东
二〇一五年三月三十日
书记员 李泉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02301号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
被告黎正发，男，1970年2月20日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告黎正发物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十日
书记员 曾振轩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1662号
申请执行人：马兴福，男，1975年8月6日出生，回族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区科锦路新学巷文萃园小区3幢3单元101室，身份证号码：530102197508060017。
被执行人：周健，男，1966年12月25日出生，户籍地：昆明市五华区景星街68号，身份证号码：53010319661225151X。
本院执行申请执行人马兴福与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人申请债权为51689元、未受偿51689元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1662号申请执行人：马兴福，男，1975年8月6日出生，回族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区科锦路新学巷文萃园小区3幢3单元101室，身份证号码：530102197508060017。被执行人：周健，男，1966年12月25日出生，户籍地：昆明市五华区景星街68号，身份证号码：53010319661225151X。本院执行申请执行人马兴福与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，经财产查控被执行人下落不明且无财产可供执行。申请执行人申请债权为51689元、未受偿51689元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十六日书 记 员  范娅磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6241号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告周旭升。
被告林燕蓉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告周旭升、林燕蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告周旭升、林燕蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月26日，原告与被告周旭升、林燕蓉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告周旭升购得的车牌号为“闽ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币95，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币62，090.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告周旭升以其所有的车牌号为“闽ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告周旭升、林燕蓉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周旭升、林燕蓉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告周旭升、林燕蓉归还余欠贷款本金人民币62，090.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“闽ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭升、林燕蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，090.29元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，944.05元，逾期利息人民币264.45元；上述款项共计人民币64，298.79元；
二、被告周旭升、林燕蓉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币62，090.29元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告周旭升、林燕蓉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽ASXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周旭升所有，不足部分由被告周旭升、林燕蓉清偿。
案件受理费人民币1，407元，减半收取计人民币703.50元，由被告周旭升、林燕蓉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初字第210号
原告谢某。
被告吴某甲。
原告谢某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后。依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告谢某�庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名吴某乙，自2012年左右，被告便不履行家庭义务，特别是2013年，被告独自外出打工，致夫妻感情破裂。原告于2014年7月起诉与被告离婚，资阳市雁江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍分居生活证据，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法分割。
被告吴某甲未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在原资阳市东峰镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名吴某乙（现在四川大学读书）。自2013年，被告独自外出与原告分居生活，原告于2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，资阳市雁江区人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，后双方仍一直分居生活至今。原告谢某于2016年1月以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告吴某甲离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的户口簿、结婚证、（2014）雁江民初字第1963号民事判决书、证人证言等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然系经人介绍后自愿谈婚、结婚，并且婚后生育一子，但婚后双方自2013年分居生活至今，已达2年之久，在本院判决不准离婚后，双方仍然未能进行很好的沟通与交流，已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
准予原告谢某与被告吴某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘红梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1078号
原告：张瑞，现住吉林省公主岭市。
被告：刘星，现住吉林省公主岭市。
原告张瑞与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2016年3月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告刘星经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张瑞诉称，2013年9月21日被告刘星在原告张瑞处借款人民币19万元，并签订借款合同，约定还款期限为1个月，借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。综上，请求法院判令：被告刘星立即偿还借款本金19万元及利息11.4万元。
刘星未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年9月21日被告刘星在原告张瑞处借款人民币19万元，并签订借款合同，约定还款期限为1个月。认定上述事实的主要证据有：2013年9月21日借款合同及证人贾晓明、李洪权出庭作证的证言。本院予以确认。
本院认为，刘星借款本金19万元属实，有借款合同及证人证言为凭，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。故刘星应当给付张瑞借款本金19万元。张瑞主张利息11.4万元，按月利率2分计算，因双方当事人在借款合同未约定，庭审中张瑞也未能提供其他证据证明其主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“人民法院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定。故张瑞应承担举证不能的不利后果，要求刘星给付借款利息11.4万元的诉讼请求不予支持。
综上，根据上述法律，本院判决如下：
一、被告刘星自本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告张瑞借款本金19万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 侠
人民陪审员 杨丽梅
人民陪审员 路金花
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 嵋
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00008号
原告：朱月华，女，1952年5月1日生，汉族，淮北矿业集团双龙公司退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱月明，男，1962年9月11日生，汉族，上海铁路局上海通信段职工，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
原告朱月华与被告朱月明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱月华委托代理人徐华敏、被告朱月明委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱月华诉称：朱月华与朱月明系姐弟关系，1996年朱月明在单位分的房改房一套，坐落在蚌铁岱河火车站家属楼1单元3号，总价款15185元。朱月明以17400元高价卖给朱月华，朱月明给朱月华打了收条。朱月华购买房屋后居住该房至今。该房房产证下来后，朱月华多次找朱月明要求其协助办理产权过户手续，朱月明总置之不理。朱月华请求判令朱月明协助办理淮北市杜集区岱河火车站9栋201室房屋产权过户手续；本案诉讼费用由朱月明承担。
朱月明在庭审中辩称：1、朱月华与朱月明之间不存在买卖合同关系，涉案房屋是朱月明单位集资福利分房，当时朱月明只是向朱月华借款买房，而不是买卖关系。2、根据相关司法解释，集资、福利分房产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。3、即使是买卖关系，本案涉及的买卖房屋是朱月明和其妻子的共同财产，没有征求妻子的同意，属于朱月明的无权处分，属于无效。4、单位分房是针对职工的福利待遇，不允许买卖，朱月明也不具备购买福利分房的资质和条件，从这个条件来说，买卖也是无效的。综上，朱月华的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：1996年左右，朱月明所在单位蚌铁阜阳建筑段进行公有住房房改，朱月明单位与朱月明签订淮北市公有住房买卖合同书，将位于淮北市杜集区岱河站9号楼201室房屋按照房地产评估事务所评估确定房价15185元（一次性付款折扣价）出售给朱月明，朱月明无钱购买，即将该房转售给其姐朱月华，收取朱月华房款17400元，其中15185元交单位房改部门，事后，朱月明向朱月华出具收条，收条载明“蚌铁岱河火车站家属楼1单元3号住房已买下钱由朱月华全付，总价1万柒仟肆佰元整”。朱月华交款后朱月华儿子居住占有该房至今。1998年12月1日，淮北市房地产管理局核发房改房产权证，该产权证记载所有权人系朱月明，没有共有人，所有权性质为私有全部产权。该产权证经朱月明同事交至朱月华儿子处。2010年5月4日，朱月明起诉朱月华来院，要求朱月华返还争议的房屋和房产证，后申请撤诉。
上述事实有收条、房屋产权证、淮北市公有住房买卖合同书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为：本案争议焦点一是朱月华与朱月明之间是否存在房屋买卖合同关系；二是该房屋买卖合同是否合法有效，能否依法强制履行。本院分项阐述。
关于焦点一。朱月明与单位签订的淮北市公有住房买卖合同书显示房款系15185元，对照朱月明向朱月华出具的收条载明房款为17400元，两者数额有差异。朱月明在没有任何自有资金，全部外借，且外借数额大于购房款，不符合自己购买房屋的日常生活常理。淮北市公有住房买卖合同书和收条综合证明，结合朱月华实际居住占有房屋至今，该房房地产权属证书下发后一直保留在朱月华处，朱月明长达十四年左右不提异议，双方是存在房屋买卖合同关系。朱月明辩称其向朱月华借款自己买房的辩由不能成立。
关于焦点二。依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》的规定，本案争议房屋系按照房地产评估事务所评估价出售的全部产权房改房，是可以进行买卖交易的，房改房交易中发生的纠纷系民事平等主体权益的纷争，属于人民法院受案范围，朱月华与朱月明达成的房屋买卖合同合法有效。至于朱月明提出没有追求其妻同意，属于无权处分。本院认为该房在房改合同及房地产权属证书上，房屋所有人系朱月明，没有列明其他共有人，朱月明对外达成的房屋买卖合同应是合法有效的，何况朱月明之妻长达十九年多也未主张过相关权利。对朱月明提出相关辩由，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱月明于本判决生效之日起十日内协助原告朱月华将位于淮北市杜集区岱河火车站9栋201室房屋产权转移登记至朱月华名下。
案件受理费2300元，由被告朱月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 许 磊
审 判 员 李清河
人民陪审员 仇恒艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第175号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告蔡曼玲，女，1982年5月24日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告蔡曼玲电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡曼玲自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第975-2号
申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂。
被执行人马青民。
申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂与被执行人马青民交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）
栖民一初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马青民在栖霞市农村信用合作联社西城信用社906080400010312817540账户上存款6000元，906080400010312881161账户上存款2000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月九日
书记员 邹春胜
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第116号
申请执行人上思县在妙镇平良村琴八村民小组。
代表人方礼生，该组组长。
被执行人上思县在妙镇驮从村英志第一村民小组。
代表人何耀师，该组组长。
被执行人上思县在妙镇驮从村英志第二村民小组。
代表人黄铭新，该组组长。
被执行人上思县在妙镇驮从村英志第三村民小组。
代表人许文艺，该组组长。
申请执行人上思县在妙镇平良村琴八村民小组与被执行人上思县在妙镇驮从村英志第一、二、三村民小组土地行政裁决一案，上思县人民政府作出的上政裁（2011）18号行政处理决定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明，申请执行人申请执行的土地现被执行人种植有甘蔗，所种植的甘蔗尚未达到收获期，执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上思县人民政府作出的上政裁（2011）18号行政处理决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如执行条件成熟的，申请执行人可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复上思县人民政府作出的上政裁（2011）18号行政处理决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄昭铭
审判员 林加殷
审判员 何深琛
二〇一五年十月九日
书记员 宁向盈
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第116号
申请执行人：ＸＸ信，男，汉族。
被执行人：黄叶军，男，汉族。
本院在执行申请人ＸＸ信申请执行被执行人黄叶军买卖合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上徐民初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民二终字第362号
上诉人（原审被告）：邢淑杰。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：郁伯娴。
委托代理人：张成义，故城县148法律服务中心律师。
原审被告：李建平。
上诉人邢淑杰因与被上诉人郁伯娴、原审被告李建平民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、8月13日公开开庭进行了审理。上诉人邢淑杰的委托代理人任永泽、被上诉人郁伯娴的委托代理人张成义到庭参加诉讼。原审被告李建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月12日，原告郁伯娴与被告李建平、刘志玲（李建平之妻，后原告撤回对其起诉）、邢淑杰共同签订了《个人借款担保合同》，约定李建平、刘志玲向郁伯娴借款5万元，借款期限一年，自2013年8月12日至2014年8月12日，每月酬金270元，邢淑杰承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起两年。同日，郁伯娴通过网银转账给李建平48650元，李建平给付利息至2014年11月2日，本金及之后的利息至今未还。2015年1月23日，郁伯娴向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
原审法院认为：原、被告双方签订的《个人借款担保合同》系双方真实意思表示，合同约定的酬金为利息，除该约定的利息不符合法律规定外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。郁伯娴依约向李建平提供借款48650元，预先扣除了利息1350元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，李建平将利息付至2014年11月2日，本金及2014年11月3日以后的利息未予偿还属于违约，郁伯娴要求李建平偿还借款本息应予支持。利息可按照中国人民银行同期贷款一年期利率6%的四倍计算。邢淑杰对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，郁伯娴要求邢淑杰承担连带清偿责任符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李建平于判决生效之日起五日内偿还原告郁伯娴借款48650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6%的四倍计算，自2014年11月3日起至履行完毕之日止。）；被告邢淑杰对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1050元、保全费520元由被告李建平、邢淑杰负担。
判决后，邢淑杰不服，向本院提起上诉，要求撤销原判，驳回郁伯娴要求其承担担保责任的诉讼请求。主要理由为：郁伯娴与李建平所签订的《个人借款担保合同》借款期限为六个月，自2013年8月12日至2014年2月12日，原判错误的认定为“借款期限为一年，自2013年8月12日至2014年8月12日”。根据《担保法》有关规定，上诉人承担担保责任期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2014年8月12日已超过保证责任期间，被上诉人郁伯娴未要求上诉人承担保证责任，上诉人已免除保证责任。另外，郁伯娴收取李建平借款利息到2014年11月2日，应当视为双方达成了新的借款协议，根据《担保法》第二十四条之规定，保证人也免除了保证责任。
被上诉人郁伯娴辩称：根据上诉人与被上诉人签订的《个人借款担保合同》，邢淑杰承担担保责任的期限是两年。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
原审被告李建平未陈述意见。
本院经审理查明：郁伯娴与李建平、邢淑杰签订的《个人借款担保合同》第三条约定：“借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日止。”第四条中保证期限的约定为借款期满之日起两年。在李建平给郁伯娴出具的《借款借据》中，借款日期为2013年8月12日，到期日期为2014年2月12日。郁伯娴将《个人借款担保合同》与《借款借据》所约定的借款期间不一致解释为笔误。
其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点在于邢淑杰是否应对李建平所欠郁伯娴借款本息的偿还承担保证担保责任。保证担保合同对保证期间有约定的，按照约定，没有约定的，才能按照《中华人民共和国担保法》的规定，适用六个月的法定保证期间。郁伯娴与李建平、邢淑杰签订的《个人借款担保合同》明确约定保证期限为借款期满之日起两年，本案担保合同约定的借款到期日为2014年8月12日，保证期间届满之日为2016年8月11日。即使按照《借款借据》注明的借款到期日2014年2月12日计算，保证期间届满之日也在2016年2月11日。郁伯娴于2015年向法院提起诉讼，没有超过保证期间。另外，李建平支付借款利息到2014年11月2日，不能视为其与郁伯娴达成了新的借款协议，邢淑杰也不能就此免除保证担保责任。上诉人邢淑杰关于不再承担保证担保责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元由上诉人邢淑杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一五年九月六日
书记员 怡艳平
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1997号
原告：曾�霖，男，汉族，1958年9月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林家强，男，汉族，1987年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告曾森霖与被告林家强返还原物纠纷一案中，原告曾森霖于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。现原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾森霖撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1550元，由原告曾森霖负担。
审判员 万 晶 晶
二〇一四年七月二十八日
书记员 林�泉
速录员 陈 墨 墨
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00926号
原告：南阳天意保温耐火材料有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：李东敏，公司总经理。
委托代理人：谢福平，该公司代理商。
委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：钟法明，该公司总经理。
委托代理人：张青水，个体户。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
原告南阳天意保温耐火材料有限公司与被告滁州市诚信建筑安装有限公司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳天意保温耐火材料有限公司诉称：2013年10月25日，被告在定远县总医院医用直线加速器治疗中心工程项目的施工现场负责人张青水从原告处购买了80立方米JZ-
C墙体保温浆料，张青水收货后在送货单上签字。因原告在定远区域经销商谢福平与张青水是熟人，双方口头约定900元／立方米，货款计72000元。被告通过张青水于2013年11月支付原告货款20000元，下剩款以种种借口拖欠不付。张青水是该项工程的施工现场负责人，购买货物是其作为被告的施工现场负责人的职务行为，应由被告承担清偿责任。特起诉，要求被告支付原告货款52000元，并承担诉讼费用。
被告滁州市诚信建筑安装有限公司辩称：原告的主体不适格，我公司从来没有从原告手里购买过保温材料；张青水经手从谢福平购买的保温材料，价款已全部付清；原告诉称的单价和货物数量均不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：滁州松源商贸有限公司系南阳天意保温耐火材料有限公司在滁州地区经销商，谢福平2013年1月与滁州松源商贸有限公司签订代理协议，代理定远区域产品销售。张青水系滁州市诚信建筑安装有限公司在定远县总医院医用直线加速器治疗中心工程项目的施工现场负责人。2013年10月，张青水与谢福平口头约定购买JZ-
C墙体保温浆料。2013年10月24日，谢福平以每立方米630元的价格，通过滁州松源商贸有限公司向南阳天意保温耐火材料有限公司购买了80立方米JZ-
C墙体保温浆料，并支付了货款50400元。2013年10月25日，谢福平将80立方米JZ-
C墙体保温浆料送至定远县总医院医用直线加速器治疗中心工地，张青水收货后在送货单上签字确认。后张青水支付谢福平货款20000元。2015年8月原告起诉来院，要求被告支付下欠货款52000元。
本院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，滁州市诚信建筑安装有限公司与谢福平形成买卖合同关系，与南阳天意保温耐火材料有限公司并无直接利害关系，南阳天意保温耐火材料有限公司不是本案适格的原告，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南阳天意保温耐火材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年十一月九日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1133号
申请执行人杨孝菊。
被执行人刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1493号民事调解书，要求被执行人支付劳务费2500元，承担执行费50元，共计2550元。在执行过程中，被执行人主动履行相应义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1493号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一六年一月二十九日
书记员 石玉成
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2402号
原告成都市龙井物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区龙井西街路口*号。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明，男，1957年3月5日出生，住成都市武侯区永盛南街9号9栋1号，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告张群，男，1952年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区金花镇双凤村*组。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告张群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英，被告张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为2栋1单元803号（建筑面积90.7平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，2栋1单元803号房屋建筑面积90.7平方米，从2012年7月至2014年9月，拖欠27个月，欠费1469。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1469元。
被告张群辩称，1.被告与原告签订的《前期物业服务合同》是在交房时非自愿的情况下签订的，也被迫交纳了半年的物业服务费，被告并没有要求原告提供物业服务管理的意愿，半年之后原告也未要求被告交纳物业服务费；原告与街道办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据。2.原告的物业服务存在很多问题，物品被盗、房屋漏水、电梯经常故障不修、卫生差。3.房屋质量问题，原告不维修，入户门锁易开。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为2栋1单元803号（建筑面积90.7平方米）,《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。
在原告提供物业服务期间，涉案小区多次发生电瓶车遗失及入户盗窃事件，本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的多名被告向公安机关进行了报案。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1469元未付。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。2.本案审理过程中，原告未向本院提交安保巡逻记录等相关证据材料。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故本院对被告其只与原告签订了半年合同，只应支付半年物业服务费的抗辩意见不予采信，被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于被告抗辩原告在履行合同时存在瑕疵，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告对房屋共用部位，电梯通道等，应当做好巡查记录并及时进行维修养护，在治安方面有对重点区域重点部位进行巡查，并作巡逻记录的义务，但原告未能向本院提交证据证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。关于被告提到的房屋漏水、卫生差、房屋质量问题、入户门锁易开等问题，一方面被告未能举证证明上述问题发生在原告提供物业服务期间，另一方面房屋漏水、入户门锁等问题属于房屋本身质量问题，不属于原告提供管理服务范围，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.4元，故被告应向原告支付物业服务费980元（0.4元×90.7平方米×27个月）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告张群于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付欠付的物业服务费980元；
二、驳回原告成都市龙井物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 悦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终524号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0186号
原告：宋某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴文权，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，农民。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人吴文权、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告婚初夫妻感情一般，婚后被告因刑事犯罪判处有期徒刑10年，出狱后不务正业，并且怀疑我与他人有不正当关系，经常殴打我。我们夫妻感情已经彻底破裂。现我要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我与原告感情很好，我因开增值税发票坐牢，出狱后我没有不务正业，也没有殴打原告。我们夫妻感情还未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年5月份举行结婚仪式，未领取结婚证。1993年11月13日生一男孩徐某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后加强交流，改正不足，双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。