wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初1324号
原告李爱清，男，1957年1月13日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人田成俊，男，1976年6月26日生，汉族，阳泉市矿区。
被告刘飞，男，1993年6月20日生，汉族，山西省盂县。
被告刘满贵，男，1971年3月8日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司
负责人梁永杰，男，该公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告李爱清诉被告刘飞、刘满贵、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称中国人保财险盂县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱清及其委托代理人田成俊、被告刘满贵、被告中国人保财险盂县支公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日9时47分，被告刘飞驾驶刘满贵所有的晋XX**东风牌微型普通客车由西向东行至盂县城水神山南路东坪村十字路口路段时未按交通信号灯通行，与由北向南未按交通信号灯行驶的原告李爱清无证驾驶无牌红色125型二轮摩托车接触肇事，致李爱清受伤，车辆损坏。交通事故发生以后，经盂县交警大队责任认定，认定原告李爱清负事故同等责任；被告刘飞负同等责任。原告受伤后，被送往盂县人民医院住院治疗，原告经济损失共计91913元。被告刘飞驾驶的晋XX**号东风牌汽车在被告中国人保财险盂县支公司投保有交强险。故起诉，请求判令被告刘飞、刘满贵赔偿原告人身损害及财产损坏经济损失共计91913元；判令被告中国人保财险盂县支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘飞未提出答辩意见。
被告刘满贵辩称，请求依法判决。
被告中国人保财险盂县支公司辩称，肇事车辆晋XX**号东风牌汽车在本保险公司仅投保交强险一份。对原告合理损失，本公司在交强险分项限额内赔偿。对原告提供诊断证明书记载原告需要休息六个月、住院期间需要二人护理不认可，因为不符合客观实际。对摩托车修理费2075元不认可，因为无鉴定报告。对原告主张精神损害抚慰金不认可，因为原告主张了残疾赔偿金，就不应该主张精神损害抚慰金。另外保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月13日9时47分，被告刘飞驾驶被告刘满贵所有的灰色晋XX**东风牌微型普通客车，由西向东行至盂县县城水神山南路东坪村十字路口路段时，未按交通信号灯通行，与由北向南未按交通信号灯行驶的原告李爱清无证驾驶无牌红色125型二轮摩托车接触肇事，致原告李爱清受伤，车辆损坏。2016年9月9日，盂县交警大队事故科作出道路交通事故认定书，认定此事故被告刘飞负同等责任，原告李爱清负同等责任。
原告李爱清受伤后，于当日到盂县人民医院住院治疗，经诊断为：急性颅脑损伤；脑挫裂伤（左额顶）；皮肤擦挫伤（右额面、右肘、右小腿）；皮肤挫裂伤（右肘）；软组织损伤；胸12、腰1椎体压缩骨折；右多肋骨折（3、7-10）并右侧血胸；右肩胛骨骨折。原告住院32天，于2016年9月14日出院，花费医疗费10445.2元。原告提供的2016年9月14日盂县人民医院诊断证明书建议事项注明：1.二月后复查；2.加强营养；3.平卧休息六月；4.住院期间需二人护理。原告到阳泉市第一人民医院门诊花费挂号费5.5元。原告于当日花费120救护车费42元。原告系农业人口，以务农为业。原告住院期间由妻子赵计平、儿子李元元护理。赵计平及李元元系农民，无职业。原告伤情经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残二处。原告花费鉴定费1500元。原告主张车辆损坏产生修理费2075元。被告刘满贵已经赔付原告12000元。
被告刘满贵与刘飞系父子关系。刘满贵所有的灰色晋XX**东风牌微型普通客车在被告中国人保财险盂县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2015年11月2日起至2016年11月1日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院收费收据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用明细、出院证、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、摩托车修理配件明细及发票、护理人员身份证明等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告李爱清因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故原告李爱清与被告刘飞同负事故同等责任，被告刘飞驾驶的晋XX**东风牌微型普通客车在被告中国人保财险盂县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，现该车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险分项责任限额内先行赔付，不足部分由原告李爱清与被告刘飞、刘满贵按事故责任比例赔付。原告主张误工费按照住院天数再加6个月计算，主张住院期间需二人护理，被告对此不予认可，因原告提供的盂县人民医院诊断证明书明确建议原告出院需平卧休息6个月，且明确原告住院期间需二人护理，故对此本院予以认定。原告主张交通费1000元偏高，且未提供相应票据，但鉴于其确实会产生交通费，对此本院酌情认定。
本案原告李爱清应列为赔偿的项目及数额如下：1.医疗费10450.7元。2.误工费24231.6元（41729元/年÷365天×212天）；3.护理费6464元（36933元/年÷365天×32天×2人）；4.残疾赔偿金22689元（9454元/年×20年×12%）；5.住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；6.营养费1600元（50元/天×32天）；7.鉴定费1500元；8.交通费500元（包含120救护车费42元）；9.摩托车修理费2075元；10.精神损害抚慰金1000元，共计73710.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李爱清66884.6元。
二、被告刘飞、刘满贵赔偿原告李爱清3412.85元，原告李爱清自行承担3412.85元。
被告刘满贵已经赔付原告李爱清12000元，综合上述（一）、（二）项，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应赔付原告李爱清58297.45元；赔付刘满贵85**.15元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告刘满贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 闫 忠 应
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 倩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第103号
上诉人（原审被告）谭丽。
委托代理人范志强，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂荣。
原审被告李宏伟。
上诉人谭丽因民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭丽及其委托代理人范志强，被上诉人赵桂荣到庭参加了诉讼，原审被告李宏伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李宏伟、谭丽于2011年9月解除夫妻关系。2009年3月6日、8月6日，李宏伟分两次向赵桂荣借款人民币共计15000元，并书写了两张借条。借条出具后，李宏伟、谭丽至今未偿还借款。上述事实，有赵桂荣的陈述、谭丽的答辩、借条两份、（2010）宣区民初字第1089号民事判决书复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
原审法院认为，李宏伟向赵桂荣借款并出具了借条，系其真实意思表示，双方已形成了明确的借贷关系。所借款是在李宏伟与谭丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现赵桂荣要求李宏伟、谭丽偿还借款15000元，合理合法，法院予以支持。谭丽辩称赵桂荣的起诉已超过诉讼时效，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，李宏伟、谭丽自本判决生效之日起十五日内一次性偿还赵桂荣借款本金15000元。案件受理费175元，减半收取88元，由李宏伟、谭丽负担。
谭丽上诉称，我没有买卖过土地，买地不是事实，借款没有用于家庭生活。被上诉人的起诉也超过了诉讼时效。我和李宏伟也不是夫妻关系，请求法院驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，谭丽作为李宏伟的配偶，对夫妻一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，对该合同之债谭丽应承担相应给付责任。原审人民法院认定判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人谭丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁秀峰
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00471号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某，男，1971年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省霍邱县。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审至今。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人李仁宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年11月14日上午7时许，被告人陈某带领八十余位民工，到合肥市滨湖新区万达文旅城工地中建二局项目部院子内，以工地方拖欠其3000元工钱为由，鼓动民工起哄闹事、对工地工作人员进行殴打，并借机向工地方强行索要人民币6万元。后陈某的要求因公安机关介入而未能得逞。
公诉机关向法庭提供了中建二局有限公司项目部的报案和相关人员罗某的陈述；被告人陈某的供述；证人金某甲、郑某、汪某甲、汪某乙等人的证言；现场勘查材料；现场录像等证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，实施威胁、要挟等手段，强索公私财物，涉案金额57000元，数额巨大，因意志以外原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。提请本院依法惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及证据均无异议。其辩护人提出了被告人陈某有坦白情节，犯罪未遂，初次犯罪；另提出被害单位因为拖欠农民工工资存在一定的过错等意见，希法庭对其判处二年以下有期徒刑并处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实成立。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有中建二局有限公司项目部的报案和相关人员罗某的陈述；被告人陈某的供述；证人金某甲、郑某、汪某甲、汪某乙、张某、郭某、徐某、程某、吴某、金某乙、冯某的证言；现场勘查材料；现场视听资料；被害人罗某的病历；被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，实施威胁、要挟等手段，强索公私财物，涉案金额57000元，数额巨大，因意志以外原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害单位对本案发生有一定过错，可减轻对被告人陈某的刑事处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，初次犯罪，有悔罪表现，且本案系犯罪未遂，故可对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9467号
原告：汝州市一通汽车租赁服务有限公司，住所地汝州市北环路中段272号，统一社会信用代码91410482317608479J。
法定代表人：吕向阳，男，汉族，1989年5月9日出生，住汝州市，系该公司经理。
被告：李兴亚，男，汉族，成年，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司诉被告李兴亚为车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告汝州市一通汽车租赁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市一通汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年九月二十日
书记员 陈剑光
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审52号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人新店镇月池村村民委员会，住所地如东县新店镇月池村。
负责人丁炳泉，主任。
委托代理人顾慧明，新店镇法律服务所法律工作者。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定作出东国土资罚新字[2016]第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：责令新店镇月池村村民委员会限期改正将位于新店镇月池村4组、村南北水泥路东侧3.59亩集体所有的土地使用权擅自出租给新老225线连接线拆迁户建住房的行为。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]113号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令新店镇月池村村民委员会改正将位于新店镇月池村4组、村南北水泥路东侧3.59亩集体所有的土地使用权擅自出租给新老225线连接线拆迁户建住房的行为。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第1811号
原告辽宁万利商品混凝土有限公司，住址沈阳市于洪区。
法定代表人：隋翰麟。
委托代理人：高岩，男，1966年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：于晓彬，辽宁卓跞律师事务所.
被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司，住址沈阳市铁西区。
法定代表人：吴业中
原告辽宁万利商品混凝土有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万利商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡鲁宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终836号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，XX年XX月XX日出生于安徽省阜南县，汉族。2005年9月因非法拘禁行为被处行政拘留15日。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月十日作出（2016）沪0115刑初562号刑事判决，对被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初562号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第000042号
原告：刘宗福，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：裴吉平，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
本院在审理原告刘宗福诉被告裴吉平建设工程合同纠纷一案中，原告刘宗福于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宗福负担。
审判员 欧大才
二〇一四年三月十八日
书记员 张开丽
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初63号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朱某，男，1969年1月13日出生，汉族，出生地为黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍所在地为哈尔滨市，住珲春市。因涉嫌故意伤害，于2016年12月4日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日19时30分许，被告人朱某在珲春市河南街小市场附近，因感情纠葛，用菜刀将王某1、王某2砍伤。经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，王某2头面部、躯干部及肢体部被他人击伤，损伤造成顶部头皮及颞部头皮裂创、额面部及颧面部软组织裂创、右侧第九肋骨折、双侧前臂软组织挫伤、左大腿裂创，损伤程度为轻伤二级。王某1面部被他人击伤，损伤造成额部头皮裂创、额面部软组织裂创，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某于2016年12月2日在哈尔滨市阿城区被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间，被告人朱某亲属与被害人王某1、王某2达成和解协议，赔偿王某1、王某2各项损失共计人民币30000元，并已履行，王某1、王某2对被告人朱某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人朱某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有被害人王某1、王某2的陈述，证人李某、丁某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度意见书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，予以从宽处罚。故根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 李水涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 关诗源
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初308号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人孙剑，男，1982年10月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化程度，务工人员，住湖南省郴州市北湖区。因吸毒于2016年12月24日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人孙剑犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人孙剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月至12月期间，被告人孙剑在其租住的汕头市龙湖区龙湖村南湖街三巷11号清源住宿102房和201房，先后五次容留违法人员谈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年8月下旬的一天，被告人孙剑在汕头市龙湖区龙湖村南湖街三巷11号清源住宿102房，容留违法人员谈某吸食甲基苯丙胺。
2.同年9月9日，被告人孙剑在上述住处，容留违法人员谈某吸食甲基苯丙胺。
3.同年10月16日，被告人孙剑在上述住处，容留违法人员谈某吸食甲基苯丙胺。
4.同年11月3日，被告人孙剑在上述住处，容留违法人员谈某吸食甲基苯丙胺。
5.同年12月24日，被告人孙剑在汕头市龙湖区龙湖村南湖街三巷11号清源住宿201房，容留违法人员谈某吸食甲基苯丙胺。
同日，公安机关根据线索，在汕头市龙湖区龙湖村南湖街三巷11号清源住宿楼下抓获被告人孙剑。
上述事实，被告人孙剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、熊某的证言及辨认、房屋租赁合同、公安机关现场拍照及平面示意图、微信聊天记录截图、扣押清单、常住人口信息表及证明材料、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、被告人孙剑的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙剑故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙剑犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人孙剑归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人孙剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孙剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年9月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执653号之一
申请执行人:唐某，女，1984年10月24日出生，汉族，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人:林某，男，1982年9月9日出生，汉族，安徽歙县人，住安徽省歙县。
本院在执行唐某与林某离婚纠纷一案中，现因被执行人林某已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
对被执行人林某在银行账户存款的解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执653号申请执行人:唐某，女，汉族，1984年10月24日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人:林某，男，汉族，1982年9月9日出生，住安徽省歙县。本院在执行唐某与林某离婚纠纷一案中，经查，被执行人林某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林某的银行存款12080.00元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月六日书记员  张玉飞
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行初字第00023号
原告郑映祥
被告钟祥市林业局，住所地：钟祥市郢中街办莫愁大道57号，组织机构代码01141906-9。
法定代表人刘泽新，局长。
原告郑映祥诉被告钟祥市林业局不履行变更林业行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告书面向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，且不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑映祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑映祥承担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李前梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2268号
原告：刘凯，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王家喜，天津市津南区咸水沽镇法律服务所法律工作者。
被告：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘凯诉被告姚连群、孙静、王春亮、邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王家喜到庭参加诉讼，四被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金130万元、利息48万元，合计178万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚连群、王春亮自2013年9月29日至2015年4月28日共向原告借款130万元，双方约定利息为月息1.5%。截止到原告起诉之日，被告共计拖欠本金130万元、利息48万元。被告姚连群与孙静系夫妻关系，被告王春亮与邓玮系夫妻关系。被告姚连群与王春亮系合伙关系，以放贷为业，其放贷所得均用于购置房屋、汽车等大宗资产，被告孙静、邓玮名下资产亦为姚连群、王春亮放贷所得，故被告孙静、邓玮应承担连带清偿责任。现原告之妻身患重病急需资金治疗，经多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为442500元。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年9月29日，被告姚连群、王春亮向原告提出借款，当日原告通过银行转账方式给付被告王春亮70万元，2016年10月1日，被告王春亮、姚连群共同为原告出具收款凭证一份，约定借款期限自2015年10月1日至2016年10月1日止。2015年4月28日，被告姚连群、王春亮向原告提出借款，当日原告通过银行转账方式给付被告王春亮50万元，被告王春亮、姚连群共同为原告出具收款凭证一份，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日止。2016年1月3日，被告姚连群、王春亮向原告提出借款，当日原告通过现金方式给付被告王春亮、姚连群10万元，被告王春亮、姚连群共同为原告出具收款凭证一份，约定借款期限自2016年1月3日至2017年1月3日止。三份收款凭证均约定借款利息为年利率18%。另查明，被告王春亮与邓玮于2012年8月28日登记离婚。被告姚连群与孙静于2007年10月23日登记结婚、于2012年5月15日登记离婚、于2014年2月14日再次登记结婚、于2016年8月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了收款凭证及银行交易流水，可以证实原告与被告姚连群、王春亮之间存在借贷关系。关于借款本金，被告出具的收款凭证对借款本金有明确记载，且两笔大额借款有银行交易流水佐证，本院对其予以确认，故借款本金应为130万元。关于利息，原告主张均以本金为基数按照年利率18%计算自借款之日至2017年7月1日止的利息，符合法律规定，原告主张442500元，本院予以支持。另外，被告姚连群与孙静在其中50万元和10万元借款发生时系夫妻关系，被告姚连群在本案中所负债务（本金60万元、利息222000元）应按照夫妻共同债务处理，对该借款被告孙静应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王春亮、被告姚连群于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凯借款本金130万元、利息442500元，合计1742500元；
二、被告孙静对上述欠款中822000元承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元、保全费5000元，由被告王春亮、被告姚连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郝建婕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2268号之十一
原告：刘凯，男，1972年5月26日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，住天津市南开区，
被告：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：邓玮，女，1983年8月19日出生，汉族，住天津市津南区，
原告刘凯诉被告姚连群、孙静、王春亮、邓玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 刚
代理审判员 赵以娜
人民陪审员 吴中彦
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 璐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8465号
原告：谷兆琨，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：孙海涛，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告谷兆琨与被告孙海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兆琨委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷兆琨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还垫付款32000元。2、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年7月13日由法院判决离婚，共同债务中欠王琴、冯龙亮等人借款由被告归还，后因王琴、冯龙亮向原告索要，原告归还王琴3000元、冯龙亮29000元。垫付后原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至法院。
被告孙海涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）苏08民终1220号民事判决书一份、王琴、冯龙亮出具的收条各一份。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1220号民事判决书确定包括王琴、冯龙亮两人合计32000元债务在内的多笔夫妻共同债务由被告归还。在债权人的索要下，2016年8月16日原告向王琴归还了3000元借款，2016年8月16日原告向冯龙亮归还了29000元借款，债权人各自出具收条各载明：“今收到谷兆琨欠款人民币（3000元）叁仟元整收款人：王芹（琴）2016.8.6”，“今收到谷兆琨欠款人民币（￥29000元）贰万玖仟元整收款人：冯龙亮2016.8.29”。垫付后，原告多次向被告索要垫付款未果。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告作为夫妻共同债务的债务人对债权人王琴、冯龙亮的借款互负连带责任。人民法院生效判决书已经确认王琴、冯龙亮的债务由被告偿还，现原告已经替被告履行32000元债务，就有权向被告进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海涛于本判决生效后二十日内支付原告谷兆琨人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告孙海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年三月六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初8465号原告：谷兆琨，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：孙海涛，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告谷兆琨与被告孙海涛追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷兆琨委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷兆琨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还垫付款32000元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻，2016年7月13日由法院判决离婚，共同债务中欠王琴、冯龙亮等人借款由被告归还，后因王琴、冯龙亮向原告索要，原告归还王琴3000元、冯龙亮29000元。垫付后原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至法院。被告孙海涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2016）苏08民终1220号民事判决书一份、王琴、冯龙亮出具的收条各一份。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1220号民事判决书确定包括王琴、冯龙亮两人合计32000元债务在内的多笔夫妻共同债务由被告归还。在债权人的索要下，2016年8月16日原告向王琴归还了3000元借款，2016年8月16日原告向冯龙亮归还了29000元借款，债权人各自出具收条各载明：“今收到谷兆琨欠款人民币（3000元）叁仟元整收款人：王芹（琴）2016.8.6”，“今收到谷兆琨欠款人民币（￥29000元）贰万玖仟元整收款人：冯龙亮2016.8.29”。垫付后，原告多次向被告索要垫付款未果。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原、被告作为夫妻共同债务的债务人对债权人王琴、冯龙亮的借款互负连带责任。人民法院生效判决书已经确认王琴、冯龙亮的债务由被告偿还，现原告已经替被告履行32000元债务，就有权向被告进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后二十日内支付原告谷兆琨人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  薛玉春二〇一七年三月六日书记员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第774号
罪犯白栋棋，男，1991年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）并刑终字第280号刑事判决，以被告人白栋棋犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（已缴），刑期自2011年7月3日至2021年12月23日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯白栋棋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯白栋棋共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯白栋棋减刑十一个月，刑期至2021年1月23日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01076-1号
原告：芜湖市富达技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：方春英，董事长。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：薛祥云，女，1963年6月5日出生。
本院于2014年4月29日作出裁定，对被告所有的财产在16000元范围内予以保全。因本案已调解结案，现原告申请解除对被告财产的保全，本院经审查认为该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告薛祥云所有的财产在价值16000元范围内的查封、扣押或冻结。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 蓓
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1712号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1712号申请执行人吴丽君，女，1970年11月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。原告吴丽君诉被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)松民三(民)初字第3911号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海博伦综合市场经营管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告吴丽君于2016年2月17日向本院申请执行，要求被告上海博伦综合市场经营管理有限公司返还其位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋，支付自2010年4月18日起至2015年4月17日止的商铺租金61,051元、自2015年4月18日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套17,715.61元/年的标准计算)、逾期支付租金的违约金6,105.10元及欠付租金的利息10,718.62元(以2010年4月18日至2011年4月17日的租金10,000元为本金，自2010年12月26日起；以2011年4月18日至2012年4月17日的租金11,000元为本金，自2011年12月26日起；以2012年4月18日至2013年4月17日的租金12,100元为本金，自2012年12月26日起；以2013年4月18日至2014年4月17日的租金13,310元为本金，自2013年12月26日起；以2014年4月18日至2015年4月17日的租金14,641元为本金，自2014年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算，暂算至2016年2月6日)。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄A区实地执行，但未找到被执行人的法定代表人李林水。经查被执行人住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产。2016年2月25日，本院至被执行人的开户银行中国农业银行股份有限公司上海叶榭支行依法冻结其账户(当时余额为5,259.90元，冻结期限一年)。本院于2016年2月26日向上海市公安局松江分局送达协助执行通知书要求查找李林水，至今未果。2016年5月9日，本院决定将被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。另查明申请执行人吴丽君已于2016年4月18日自行收回位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人吴丽君与被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年五月二十七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3281号
罪犯普灵诺，女，1973年2月8日生，傣族，文盲，云南省江城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）普中刑三初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人普灵诺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币60410元。判决生效后，于2008年2月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普灵诺准予减去有期徒刑五个月（刑期自2006年11月24起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第137号
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司（原宜阳县农村信用合作联社）。
法定代表人韩忠超，该公司董事长。
委托代理人王群星，系该公司石村支行客户经理，代理权限为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解提起反诉等特别授权。
被申请人阿学峰，男，汉族。
申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司因被申请人阿学峰在该公司石村支行存款30000元，为了便于法院审理后能够顺利执行，于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阿学峰的银行存款。申请人已向本院提供该公司所有的豫Cxxx**号捷达牌轿车1辆担保。
本院认为，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阿学峰的银行存款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王红伟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2563号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邹腾宇，男；因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黎伟安，江西支点律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2377号起诉书指控被告人邹腾宇犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人邹腾宇及其辩护人黎伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日，被告人邹腾宇钻窗进入本市闵行区沈杜公路XXX弄XXX号被害人孙某某的住处，窃得现金人民币3，945元、价值人民币300元的三轮车1辆、价值人民币992元的“驰球”牌电子防盗保险箱1个及手机、照相机等财物，上述保险箱内有计价值人民币16.6万余元的千足金条、千足金手镯、手表、皮具等财物。次日，被告人邹腾宇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人邹腾宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹腾宇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币17万余元，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被告人邹腾宇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于本案赃款、赃物悉已追回，可对邹酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人邹腾宇系初犯、认罪较好、赃物已追回等为由请求对邹从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；然其提出价格鉴定意见不合理的相关辩护意见，因本案系实物鉴定，且相关金银制品、皮具、手表先由相关单位进行真伪认定，估价部门在此基础上根据相关规定作出价格评估，客观合理，应予采信，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹腾宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2025年5月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初551号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，务工，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月20日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月23日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吴迪、周媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年3月19日17时许，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿商丘市宋城路由西向东行驶至宋城路与睢阳大道交叉口时，与沿睢阳大道由北向南行驶的周某驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人王某的血液中酒精含量为105.57mg/100ml。经认定，被告人王某承担此事故的全部责任。事故发生后，双方达成和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、证明、交通事故协议书、自愿谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人陈述、理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一七年八月十五日
书记员 高超凡
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终181号
上诉人（原审原告）：张建业，男，汉族。
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘会岭，男，汉族。
委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石彦涛，男，汉族。
上诉人张建业与上诉人刘会岭、被上诉人石彦涛健康权纠纷一案，张建业、刘会领不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人张建业的委托代理人何继纲、上诉人刘会岭的委托代理人王世龙到庭参加诉讼。被上诉人石彦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通过双方举证、质证及陈述，原审法院对本案事实确认如下：2015年8月22日凌晨34分，在漯河市湘江路移动公司门口，门口保安张建业与刘会岭因琐事发生纠纷。漯河市公安局开发区分局经公（治）行罚决字（2015）0067号行政处罚决定书认定双方因琐事发生纠纷，后刘会岭殴打张建业头部、胸部，经鉴定张建业为轻微伤。公安部门对刘会岭作出行政拘留7日的决定。
张建业于2015年8月22日入住漯河市第六人民医院住院治疗。该院病历首页显示原告伤情为头部外伤和腹壁软组织损伤。病历长期医嘱和短期医嘱显示留陪护一人，用药时间到2015年9月7日，之后没有用药记录。原告于2015年9月28日办理出院手续。张建业在上述医院门诊花费974元，住院花费7351.54元。其中床位费每天20元，共计740元。刘会岭要求法院核实张建业费用清单和用药情况后确认其是否住院。张建业提供的漯河众泰保安服务有限公司出具的证明显示张建业是该公司的保安，月工资为2000元。张建业请求法院判令刘会领、石彦涛赔偿医疗费8325.54元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、误工费2467元、护理费2886元、交通费500元，共计损失15658元，并承担本案诉讼费。
2014年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工人均工资为24391.45元／年。
原审法院认为：张建业与刘会岭在湘江路移动公司门口因琐事发生纠纷，公安部门已认定刘会岭殴打张建业头部、胸部，后经鉴定张建业为轻微伤，且对刘会岭作出行政拘留7日的决定。刘会岭殴打张建业致伤的事实该院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条有关侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，刘会岭殴打张建业给张建业造成损失，应承担全部赔偿�任。关于张建业的损失：1、医疗费，在六院门诊花费974元有医院票据为证，应予认定。关于住院医疗费，因病历显示张建业用药至2015年9月7日，之后不显示用药治疗情况，之后产生的床位费应由张建业自行承担，即自2015年9月8日至2015年9月28日21天的床位费420元（20×21天）。住院医疗费应认定为6931.54（7351.54-420）元，上述医疗费共计7905.54（6931.54＋974）元。2、误工费，张建业从事保安工作，根据2014年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工人均工资24391.45元／年，月收入为2032.6（24391.45÷12）元，高于张建业主张的2000元，又因其所在单位出具的有月收入证据，所以张建业主张误工损失按每月2000元计算，应予支持。关于误工费时间，因原告用药至2015年9月7日，应认定张建业需要住院的时间为16天（自2015年8月22日至2015年9月7日），误工费应为1066.7（2000÷30×16）元。3、护�费，因张建业病历显示留陪护一人，所以护理费按一人计算，按照居民服务业标准计算张建业实际住院期间的护理费用，护理费应为1069.2（24391.45÷365×16）元。4、住院伙食补助费，张建业住院16天，应为480（30×16）元。5、营养费，应认定为160（10×16）元。上述损失共计10681.44元。张建业主张的交通费因未提供相关票据，不予支持。张建业没有证据证明石彦涛侵害了其合法权益，其主张石彦涛承担赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘会岭于判决生效后十日内赔偿张建业损失10681.44元；二、驳回张建业的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250�，由张建业承担25元，刘会岭承担225元。
上诉人张建业上诉称，病历医嘱只是主治医师对治疗的安排，并不表示住院天数，张建业实际住院天数为37天，原审认定为16天有误。张建业的损失应由刘会领、石彦涛承担连带赔偿责任。请求撤销原判，改判刘会领、石彦涛赔偿张建业损失15658元，诉讼费由刘会领、石彦涛承担。
刘会领答辩称，张建业用药时间到2015年9月7日，之后属于挂床，恶意扩大费用，不应支持。双方都有过错，刘会领手机、手表、衣服损坏，张建业应承担赔偿责任。
被上诉人石彦涛未提交答辩意见。
上诉人刘会领上诉称，张建业一审提供的是收入证明，而非误工减少收入的证明，且没有提供劳动合同及前三个月工资表，一审据此认定的赔偿数额错误。张建业对损害的发生有明显过错，应适用《侵权责任法》第26条判令其承担50%民事责任。一审判决张建业承担诉讼费但不承担民事责任自相矛盾。请求撤销原判，改判赔偿费用总额，由张建业承担50%赔偿责任，一、二审诉讼费由张建业承担。
张建业答辩称，张建业是履行职责行为，本身并无不当，刘会领、石彦涛应对全部损失承担连带责任。误工损失法律有明确规定。
本院二审经审理，确认一审查明认定事实正确。
归纳各方当事人诉辩意见，确定本案二审争议焦点为：1、有争议的损失赔偿数额如何认定？2、民事责任应如何划分、承担？
本院认为，张建业不能提供完整的经医院盖章确认的用药清单，原审依据医院病案中长期医嘱、临时医嘱上载明的治疗用药情况，确定合理的住院时间为2015年8月22日至2015年9月7日，并无不当。张建业主张的误工工资标准每月2000元低于同行业在�职工人均工资标准，且本案存在劳动待遇与第三人侵权竞合情形，即便所在单位没有扣发住院治疗期间的工资，张建业获得了双重赔偿，但用人单位有权主张追回，而侵权人无权主张免责。故张建业每月2000元标准的误工费损失诉请应予支持。原审判决认定本案各项损失赔偿数额正确。
张建业履行保安职责过程中被刘会领殴打致伤，公安机关行政处罚决定书已作相关认定，并对刘会领作出行政拘留7日的处罚，刘会领主张张建业应承担50%民事责任缺乏事实依据，张建业主张石彦涛应承担连带赔偿责任亦缺乏事实依据。原审判决由张建业承担部分诉讼费是因其诉请数额高于判决支持数额，与责任划分无关。原审判决所作责任认定、采用的责任承担方式准确无误。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张建业、刘会领的上诉理由均不成立，对其双方的上诉请求本院二审均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人张建业负担50元，上诉人刘会领负担67元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月五日
书记员 王瑞珺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港商初字第0472号
原告南通市东方塑胶有限公司。
被告杭州邦惠塑胶有限公司。
本院于2013年11月6日立案受理了原告南通市东方塑胶有限公司诉被告杭州邦惠塑胶有限公司买卖合同纠纷一案。原告南通市东方塑胶有限公司于2014年1月13日向本院提出撤回对被告杭州邦惠塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告南通市东方塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市东方塑胶有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4734元（已减半）、诉讼保全费3770元、公告费780元，合计9284元，由原告南通市东方塑胶有限公司负担。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 沈 静
人民陪审员 杨 静
二〇一四年一月十三日
书 记 员 许媛媛
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初48号
原告于德红。
委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人李洪宝，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原告于德红与被告江苏正道建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员施正星独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告于德红的委托代理人李源源、被告江苏正道建设工程有限公司法定代表人李洪宝及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于德红诉称：2014年，江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）承建镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程并转包给被告。原告为被告在该工程中从事后勤工作，截至起诉之日被告尚欠原告工资72258.32元。原告经多次催要未果。现请求判令被告立即支付原告工资72258.32元。
被告江苏正道建设工程有限公司辩称：欠原告工资属实。2014年被告借用镇淮公司资质，承接了镇江中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环公司）发包的镇江市中山东路地下商业街及人防通道工程，至今仅收到了小部分工程款。目前被告资金困难，无力支付差欠的工人工资。被告在收到相应的工程款后会及时给付原告工资。
经审理查明：2014年，被告承接了镇江市中山东路地下人防通道工程（大市口-梦溪路）道路工程及南半幅老路面修补工程，工程内容：大市口-
梦溪路道路施工及南半幅老路快速砼修补施工。原告于2014年2月至2015年1月由被告安排在该工程中从事后勤工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资72258.32元。
上述事实，由合同协议书、工日单、中山东路地下商业街及人防工程工人工资汇总表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资属实。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏正道建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于德红工资72258.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 施正星
二〇一六年一月三十日
书记员 朱 静
（附：上诉须知、法律条款）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2379号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告郝凡良，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告刘文训，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告郝凡良、刘文训借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告郝凡良、刘文训经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告郝凡良于2000年2月29日向我行（原善疃信用社）借款11468.32元，2000年8月29日到期，被告刘文训自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年8月3日尚欠本金11467.32元及同期利息19255.22元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告郝凡良在法定期间内未作答辩。
被告刘文训法定期间内未作答辩。
经审理查明，2000年2月29日，被告郝凡良由被告刘文训提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款11468.32元。借款合同约定：借款期限至2000年8月29日，月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月21日偿还本金1元，至2015年8月3日尚欠本金11467.32元及同期利息19255.22元共计30722.54元未还。本案在审理过程中，经调查被告郝凡良外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告郝凡良公告送达起诉状副本及开庭传票，被告郝凡良在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告郝凡良由被告刘文训作为还款担保向原告借款至2015年8月3日尚欠原告本息30722.54元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告郝凡良应履行还款义务，被告刘文训应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝凡良、刘文训经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郝凡良于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金11467.32元及至2015年8月3日的利息19255.22元共计30722.54元。
二、被告刘文训对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3501号
上诉人（原审原告）：田某1，女，1958年3月30日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田某2，男，1940年8月28日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：田某4，男，1962年12月10日出生，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审被告）：田某3，男，1942年8月5日出生，住朝阳区。
委托诉讼代理人：洪某，女，1957年3月4日出生，住朝阳区。
上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3遗嘱继承纠纷一案，不服北�市石景山区人民法院（2017）京0107民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告田某1于2018年4月17日向本院提出撤回其起诉的申请。
本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11302号民事判决；
二、准予原审原告田某1撤回起诉。
一审案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由田某1负担（已交纳）。二审案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由田某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年四月十八日
法官 助理 王 欣
书 记 员 杜晓曦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终3501号上诉人（原审原告）：田某1，女，1958年3月30日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：许占波，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1940年8月28日出生，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：田某4，男，1962年12月10日出生，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：田某3，男，1942年8月5日出生，住朝阳区。委托诉讼代理人：洪某，女，1957年3月4日出生，住朝阳区。上诉人田某1因与被上诉人田某2、田某3遗嘱继承纠纷一案，不服北�市石景山区人民法院（2017）京0107民初11302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告田某1于2018年4月17日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，田某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11302号民事判决；二、准予原审原告田某1撤回起诉。一审案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由田某1负担（已交纳）。二审案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由田某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一八年四月十八日法官 助理  王 欣书 记 员  杜晓曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18901号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：齐媛，女，1982年3月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币111,899.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,899.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：齐媛，女，1982年3月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币111,899.30元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,899.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会。
法定代表人：胡某某，主任。
委托代理人：胡怀征，1952年2月16日出生，男，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝华，男，汉族，居民。
再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会与被申请人李宝华确认合同无效纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）临民三终字第134号民事裁定，已经发生法律效力。再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审裁定结果正确。再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人临沭县苍马山风景旅游区管理委员会的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年十月二十日
书记员 杨传红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02369号
原告刘蓉。
被告夏明星。
原告刘蓉与被告夏明星商铺转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蓉、被告夏明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蓉诉称，2015年10月14日，原告刘蓉与被告夏明星签订《店铺转让协议》一份，约定被告夏明星将其经营的坐落于武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城7-011店面转让给原告刘蓉，2015年10月30日交接店面。原告刘蓉支付了2300元定金。但被告夏明星在2015年10月29日将门面转让给了第三方。故原告刘蓉诉至法院，请求判令：被告夏明星赔偿原告刘蓉损失20000元。
被告夏明星辩称，坐落于江汉区常青一路福星惠誉福星城7-011店面是由被告夏明星承租的，双方约定转让合同必须经过房东确认才能生效。被告夏明星多次通知原告刘蓉与房东签订租赁合同，而原告刘蓉迟迟不签，原告刘蓉负有违约责任。现该店面已转让给第三人，双方已就此事达成和解协议，原告刘蓉要求赔偿损失没有依据。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区常青一路福星惠誉福星城7-011店面，原由被告夏明星承租经营。2015年10月14日，原告刘蓉与被告夏明星签订《店铺转让协议》一份，该合同约定：甲方（被告夏明星）将上述店铺转让给乙方（原告刘蓉），店铺转让费30000元（空转）；签约当日乙方一次性支付甲方2300元定金，余款27700元由乙方与房东签完合同后一次性付给甲方；此合同在房东确定为月租6200元，押一付三的情况下才能生效，否则全额退还，不予转让。双方还约定：甲方承诺给予乙方10天的装修期（2015年11月1日至11月10日），乙方于10月30日接收店铺，如因乙方原因废止转让协议，已付定金归甲方所有。合同签订后，原告刘蓉向被告夏明星支付定金2300元，被告夏明星多次催促原告刘蓉与房东签约，原告刘蓉以在外地为由而未能与房东签约。2015年10月29日，房东与第三人签订租赁合同后，被告夏明星将上述店铺转让给第三人。2015年10月31日，被告夏明星向原告刘蓉退还2300元定金。
上述事实，有原告刘蓉提供的《店铺转让协议》（复印件）、被告刘蓉提供的短信记录、通话记录、银行转账记录及双方当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘蓉与被告夏明星签订的《店铺转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。由于被告夏明生仅是店铺的承租人，因此转让店铺还有待房屋所有权人的同意，为此双方约定在原告刘蓉与房东签订合同后，转让合同才生效，即《店铺转让协议》是附生效条件的合同。双方约定《店铺转让协议》生效后，于2015年10月30日交付店铺，因此原告刘蓉须在签约后交付商铺前的期间内与房东签约。由于原告刘蓉直至2015年10月29日都未与房东签订租赁合同，致使转让合同不能生效，双方预约在2015年10月30日交付商铺的目的不能实现，被告夏明星在第三人与房东签约后于2015年10月29日将该诉争商铺转让给第三人的行为符合法律规定，被告夏明星享有先履行抗辩权，该行为并无不当。现诉争店铺已转让给第三人，原告刘蓉要求被告夏明星履行《店铺转让合同》，于2015年10月30日前交付店铺，无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告刘蓉变更诉讼请求，要求被告夏明星赔偿损失20000元，本院认为，原告刘蓉在未能取得店铺转让权后，被告夏明星向原告刘蓉退还定金2300元，符合《店铺转让协议》中的约定，双方签订的《店铺转让协议》中已经解除，现原告刘蓉要求被告夏明星赔偿损失20000元无合同依据及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘蓉的诉讼请求。
减半收取案件受理费275元、邮寄费40元，合计315元，由原告刘蓉负担（已付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年二月三日
书记员 叶长青
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1503号
原告宋某某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，女，1983年2月3日出生，汉族，农民。
原告宋某某与被告曾某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名宋慧泽。因婚前我们认识时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争执。为此，我于2015年7月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现我们的夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2015）新五民初字第00101号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2015年11月19日撤诉的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之弟曾伦超进行了调查，其陈述被告现在外务工，因工作原因无法到庭参加诉讼，被告明确表示同意与原告离婚，同意小孩由原告抚养，抚养费自理。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名宋慧泽，现随原告生活。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事生气、吵闹。为此，原告曾于2015年7月24日向本院提起离婚诉讼，后于2015年11月19日撤回起诉，之后双方夫妻关系未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，经常为家庭琐事生气、吵架。2015年原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。之后双方的夫妻关系仍未得到改善，且被告长期外出，双方互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，依法予以准许。双方同意小孩由原告抚养，故小孩随原告生活，原告自愿放弃抚养费，系当事人自主处分其权利，故小孩抚养费由原告自理。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告曾某某离婚。
二、小孩宋慧泽随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年七月十五日
书记员 张林静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初55号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1977年10月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地浙江省新昌县，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人徐某于2015年11月30日19时50分许，酒后持证驾驶鲁K×××××号牌小型轿车沿花园中路由东向西行驶时被交警查获。经鉴定，被告人徐某静脉血中检出乙醇成分，含量为137.59mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人徐某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1361号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、机动车和驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某到案后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘瀚汶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第79号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：卜杰，男，汉族，农民。
被告：刘文国，男，汉族，农民。
被告：李云海，男，汉族，农民。
被告：李云江，男，汉族，农民。
被告：尹玲慧，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告卜杰等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费750.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
代理书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第79号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：卜杰。
被告：刘文国。
被告：李云海。
被告：李云江。
被告：尹玲慧。
被告：都铁君。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告卜杰等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费750.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民重初字第1号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
住所地德惠市米沙子镇新村花园****号楼。
负责人樊锐，行长。
委托代理人王跃廷，支行副行长。
委托代理人唐文鹏，吉林国隆律师事务所律师。
被告刘长顺，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告刘长顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）德民初字第7240号民事判决。刘长顺不服本院判决提出上诉，长春市中级人民法院于2014年12月13日作出（2014）长民四终字第594号民事裁定，撤销本院（2014）德民初字第7240号民事判决，发回本院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托代理人王跃廷、唐文鹏到庭参加诉讼，被告刘长顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米沙子支行诉称，2010年2月2日，被告在原告处贷款19000元，约定还款期限为2011年2月1日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金19000元及利息，同时要求被告按合同约定支付逾期加收的50%利息，要求被告承担诉讼费用。
被告刘长顺未答辩。
经重审查明，2010年2月2日，被告刘长顺向原告申请贷款19000元，双方于当日签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定借款金额19000元，借款期限至2011年2月1日。约定月利率为9.6‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告刘长顺在贷款凭证上确认借款（领取人）处签字确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
另查明，原告于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款，后申请撤诉，本院以（2012）德民初字第7262号民事裁定书准予原告撤回对被告刘长顺的起诉。
再查明，原告米沙子支行原名为德惠市农村信用合作联社米沙子信用社，上述更名活动于2014年8月19日完成。
上述事实有原告米沙子支行营业执照、组织机构代码证、被告刘长顺的借款申请书一份、调查报告一份、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份、贷款凭证一份、（2012）德民初字第7262号民事裁定书一份在卷为凭。
本院认为，本案原告米沙子支行曾于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还此笔贷款，故原告此次诉讼不超过法定诉讼时效期间；被告刘长顺在借款申请书、借款合同、贷款凭证上均签字确认，足以证明原、被告之间的债权、债务关系成立，被告理应按双方合同约定偿还贷款本金及利息，同时应当按合同约定支付逾期的罚息。重审时，被告刘长顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。被告刘长顺在一审时主张实际用款人是信贷员，系信贷员骗取其签字，其此项主张与本案不属同一法律关系，其可另行主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长顺于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行贷款本金19000元，并自2010年2月2日起至此款付清时止按月利率9.6‰给付利息，同时自2011年2月2日起至此款付清时止按合同约定的罚息利率（贷款利率9.6‰上浮50%）加收罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告刘长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 李 季
二〇一五年五月八日
书 记 员 李世超
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01894号
原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：丁立群。
被告：程义权，男，1982年2月4日生，汉族，农民，住安徽省潜山县五庙乡红光村程屋组*号，身份证号码3408241982********。
原告郝敏诉被告程义权民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告郝敏的委托代理人丁立群到庭参加诉讼，被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝敏诉称：2013年5月3日，程义权因资金周转需要向郝敏借款60000元，并向郝敏出具了一份借条，郝敏通过银行转账的形式支付了50000元。该款后经郝敏多次催要无果，现依法起诉，要求程义权归还郝敏的借款50000元。
程义权未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月3日，程义权向郝敏借款，同时程义权向郝敏出具了一份借条，载明“借条今借到郝敏人民币陆万元整（￥60000.00）。借款人：程义权，2013、5、3”。次日，郝敏通过银行转账的方式向户名为程义权的账户汇款50000元。该款后经郝敏多次催要，程义权没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、网上转账汇款回单等证据在卷佐证。
本院认为：程义权向郝敏出具的借条以及网上转账汇款回单均证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。虽然程义权出具的借条中借款金额为60000元，但郝敏次日在网上银行仅实际汇款50000元，因此双方的借款金额应该为50000元。由于双方对上述借款未约定偿还期限，郝敏作为出借人可随时要求程义权予以偿还，故郝敏要求程义权偿还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程义权于本判决生效后立即偿还原告郝敏的借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一五年十月二十九日
书记员 余盈盈
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）栖执字第34号
申请执行人童小强，男，汉族，1984年10月4日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人童小强与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）栖民初字第1354号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人童小强涉案房屋逾期交房违约金（自2013年1月1日至2014年6月30日）人民币69276.9元，并负担一审诉讼费766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈�恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年六月十九日
书记员 王 菲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第34号
申请执行人仲维刚，农民。
被执行人高文福，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）栖桃民初字第172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第54号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
住所地南宫市东进街。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人张向辉，南宫市薛吴村乡计生办干部。
委托代理人张春青，南宫市薛吴村乡计生办副主任。
被申请人彭子兵，农民。
被申请人薛立娜，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月6日作出的南计征决字（2014）13866号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2015）13866号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2015）第13866号征收社会抚养费决定书，依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人彭子兵、薛立娜未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字（2014）第13866号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 赵英军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张绍营
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凭刑初字第60号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人钟永康，因本案于2012年5月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，同年7月23日被凭祥市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2012）54号起诉书指控被告人钟永康犯信用卡诈骗罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月25日10时30分许，被告人钟永康到凭祥市新华路中国邮政储蓄银行ATM自动取款机上取钱时，发现被害人赖某取款离开后将银行卡遗忘在取款机上，机子仍处在操作状态，于是上前通过转账将其中的14000元转到自己邮政储蓄卡内。事后，钟永康将14000元取出，先后用于购买手机、偿还个人债务等。
公诉机关认为，被告人钟永康以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年4月25日10时30分许，被告人钟永康到凭祥市新华路中国邮政储蓄银行ATM自动取款机准备取款时，发现被害人赖某取款离开后将银行卡遗忘在取款机内，且机子仍处在操作状态，钟永康遂对取款机进行操作，将赖某银行卡中的14000元转到自己的邮政储蓄银行卡内。当日钟永康将14000元取出，先后用于购买手机、偿还个人债务等。
另查明，案发后钟永康通过其亲友退赔给赖某人民币14000元，赖某对钟永康予以谅解；在本院审理期间钟永康又主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人钟永康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述、监控录像、被告人指认作案现场及被扣押物品的笔录及照片、扣押物品、文件清单、凭祥市邮政局出具的情况说明、银行账户流水清单、常住人口基本信息表、收条、罚金收据、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟永康以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚；其在案发后通过亲友将所获赃款全部退赔给被害人，取得被害人的谅解，在本院审理期间又主动交纳2000元罚金，综上其认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚，已全部退赔赃款取得被害人谅解，且是偶犯、初犯，可适用缓刑的建议合法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条的规定，判决如下：
被告人钟永康犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已交纳的罚金人民币二千元依法上缴国库，未交纳的罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘日凭
二〇一二年八月十七日
书记员 周恒章
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢318号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地武汉市江岸区六合路28号1栋1单元101、201室。
负责人郭文丽，行长。
被执行人吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人吴靓，男，1977年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人王晶晶，女，1981年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人武汉市林洪文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东花园三期A区3-4-301。
法定代表人吴洪，总经理。
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01556号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴洪、吴靓、王晶晶、武汉市林洪文化传播有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一七年十二月五日
书记员 余敏