桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2103号
原告：蒙善海，男，1963年8月15日出生，汉族，住桂平市，
原告：陈永芬，女，1963年10月8日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：蒙宇，男，1986年5月13日出生，汉族，住址同上，系上述两原告的儿子。
委托诉讼代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
被告：蒋郁彬，男，1967年2月6日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：陆一平，广西理维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁日彰，广西理维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司总经理。
原告蒙善海、陈永芬与被告蒋郁彬、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙善海及原告的共同委托诉讼代理人龚晓明，被告蒋郁彬的委托诉讼代理人陆一平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙善海、陈永芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失包括丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、精神损害抚慰金50000元、误工费1149元、交通费500元等合计607461元中的30%即182238元给原告，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告蒋郁彬赔偿给原告。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月12日14时15分，被告蒋郁彬驾驶其本人的桂08-×××××号牌多功能拖拉机在前，原告的亲人蒙寅驾驶无号牌二轮摩托车在后，两车同方向由厚禄乡沿莲祝村路段往大圩方向行驶，至K235线13KM+500M处，蒙寅所驾驶车辆左侧车身部位与被告蒋郁彬驾驶车辆的右侧车身部位发生碰刮，蒙寅跌倒后被被告蒋郁彬驾驶车辆的右后轮碾压，造成蒙寅当场死亡，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2017年2月24日作出浔公交认字【2017】第064号《道路交通事故认定书》，认定蒙寅负事故的主要责任，蒋郁彬负事故次要责任。2017年4月10日，贵港市公安局交通警察支队作出复核决定（贵公交复字2017第2017036号），维持原事故认定。原告认为，受害人在城镇经商、居住多年，死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准计算。事故造成其经济损失计算如下：1、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）；2、丧葬费27492元；3、处理事故人员误工费1149元（127.7元／天×3人×3次）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费500元。合计607461元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告蒋郁彬辩称，对于事故认定书有异议，被告只是在道路上正常行驶，没有任何的违法行为，对于事故发生无法避免也无能力制止，因此被告对于事故的发生无过错，不应承担责任。对于原告主张按照城镇居民标准赔偿有异议，蒙寅是农村户口，不能按照城镇居民标准赔偿。对于原告提供的社区证明，认为居民委员会不是出具证明的主体，没有证明效力。房屋产权应由不动产登记部门出具的证书证明。原告没有工商登记及企业法人的证明证实受害人经营家电及维修行业多年，原告也没有提供维修行业及培训机构认可的资格证书，无法证实受害人从事维修工作。对于原告主张赔偿的标准有异议，民事责任按照2：8或者1：9的比例负担。对于精神损害抚慰金不同意赔偿，交通费由法院认定。处理事故人员误工费按照93.1元的标准计算。被告已经支付的10000元从中抵减。
被告保险公司书面答辩称，事故车辆在本被告处投保有交强险，对于原告主张的丧葬费无异议。对于死亡赔偿金有异议，原告提供的证据不足以证明受害人在事故发生前一年在城镇生活工作，该项损失应按农村标准计算。受害人在事故中负要重大过错，精神损害抚慰金不应支持。对处理事故人员误工费计算标准有异议。交通费认可100元。本被告不是直接侵权人不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月12日14时15分，被告蒋郁彬驾驶其本人的桂08-×××××号牌多功能拖拉机在前，原告的亲人蒙寅驾驶无号牌二轮摩托车在后，两车同方向由厚禄乡沿莲祝村路段往大圩方向行驶，至K235线13KM+500M处，蒙寅所驾驶车辆左侧车身部位与被告蒋郁彬驾驶车辆的右侧车身部位发生碰刮，蒙寅跌倒后被被告蒋郁彬驾驶车辆的右后轮碾压，造成蒙寅当场死亡，无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2017年2月24日作出浔公交认字【2017】第064号《道路交通事故认定书》，认定蒙寅负事故的主要责任，蒋郁彬负事故次要责任。2017年4月10日，贵港市公安局交通警察支队作出复核决定（贵公交复字2017第2017036号），维持原事故认定。
桂08-×××××号车在被告保险公司投保有交强险，被告蒋郁彬已经向原告垫付了10000元。蒙寅，男，1985年6月14日出生，生前住在桂平市××××号。原告蒙善海、陈永芬是蒙寅的父母亲。被告蒋郁彬已经赔偿了10000元给原告。
被告对于原告提供的《事故认定书》有异议，认为被告不应负事故责任。对于《减少收入证明》、《村镇建设工程规划许可证》、《出卖土地契约书》有异议，对于原告欲证实的内容有异议。原告对于被告提供的《道路行向图》异议，对于赔偿凭证无异议。本院对于事故认定书、复核结论予以确认，被告没有证据推翻上述认定及复核决定，对于被告的抗辩不予采纳。经本院实地调查，《大湾社区居民委员会证明》证实的内容与事实相符，可以证实蒙寅在城镇居住、生活满一年以上的事实。对于《减少工资收入证明》两份证据不予以确认，是否造成误工费损失应提供工资表等进行前后对照确认。《道路行向图》、《村镇建设工程规划许可证》、《出卖土地契约书》与本次事故无关联性，故对于上述证据不予采纳。
本案的争议焦点是：一、事故责任怎么划分？民事责任怎样分担？二、原告主张按照城镇标准赔偿应否得到支持？三、原告的经济损失是多少？被告应如何承担赔偿责任？
本院认为，一、交警大队经过现场勘查、调查取证，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人的陈述等证据材料证实，作出的上述事故认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告没有提供相反的证据推翻原事故认定及复核决定书，本院对于被告的抗辩不采纳。事故责任认定不等同于民事责任的认定，民事责任是法律责任的一种，依法由法院进行认定。根据蒙寅和蒋郁彬在事故中对危险控制的能力、双方过失大小、原因力大小比较，可以按照8：2的比例分担民事赔偿责任。由于桂08-×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司依法承担相应的保险赔偿责任，超出交强险部分由被告蒋郁彬按照20%的比例承担民事赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算。”被告对于原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有异议，经本院到受害人的经常居住地进行调查核实后，证实受害人蒙寅在城镇居住、生活超过一年以上，因此原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入26416元每年的标准计算，本院予以采信。死亡赔偿金应计算为528320元（26416元／年×20年）。
三、按照原告的诉请并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对于原告的各项经济损失作如下分析、认定：死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。法律规定，侵权人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照居民服务业44684元每年的标准计算，误工费损失是1101.6元（每天是122.4元×3人×3人）。原告未提供正式车票等，但是交通费是确实需要支出的费用，本院酌情支持400元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本案的受害人在事故中负有主要责任，依法应当减轻或者免除侵权人的赔偿责任。由于被告对于该项诉请亦不予认可，因此原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以驳回。
综上，本院确认原告的经济损失包括有：1、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）；2、丧葬费27492元；3、处理事故人员误工费1101.6元（122.4元／天×3人×3次）；4、交通费400元。原告主张赔偿182238元并未超出按照法律规定计算的总额，本院予以照准。①被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元给原告蒙善海、陈永芬；②超出交强险责任限额部分的损失是72238元（182238元-110000元），由被告蒋郁彬赔偿给原告蒙善海、陈永芬；扣减已赔偿的10000元，被告蒋郁彬尚应赔偿62238元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司应在桂08-×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告蒙善海、陈永芬；
二、被告蒋郁彬应赔偿各项经济损失62238元给原告蒙善海、陈永芬；
三、驳回原告蒙善海、陈永芬的其他诉讼请求。
本案受理费1972元（立案时，按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告蒋郁彬负担。
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账户：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3944元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程飞
二〇一七年六月二十一日
代书记员 杨晓