wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审164号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人常开喜，男，1985年3月25日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人常开喜因土地行政处罚一案于2017年4月11日作出的平国土资罚字[2017]第47号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第47号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇前南林村集体土地建钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第47号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的612平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的612平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的612平方米土地处以每平方米30元的罚款，计18360元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，后自动缴纳罚款2000元，尚欠16360元。申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第47号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第47号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第47号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人常开喜应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款16360元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执39号
申请执行人：八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司,住所地金昌市河雅路八冶工业园区。
法定代表人：梁超，董事长。
被执行人：金昌明辰（集团）有限公司，住所地甘肃省金昌市新华大道北侧、常州路西侧。
法定代表人：姜明辰，董事长。
本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被执行人金昌明辰（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日作出的（2016）甘03民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人金昌明辰（集团）有限公司应给付申请执行人八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司5209573.13元（其中案件款5156391.17元，申请执行费53181.96元）。2017年9月26日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并正在履行。申请人与被执行人均同意终结（2017）甘03执39号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军年
审判员 陈兴昆
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小平
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初659号
原告：李永琼，女，1981年6月17日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：张本兰，女，1958年2月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告李永琼与被告张本兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因认为主体资格不适格（受损车辆的所有人为姚学荣）而向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永琼撤诉。
案件受理费25元，由原告李永琼负担（已付）。
审判员 罗光俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李红琦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1159号
原告江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道金庐名居*#楼****号房。
法定代表人高信芳，公司经理。
委托代理人刘喜兰，公司职员。
被告张晓谋，男，1958年5月4日生，汉族，住江西省吉安县。
原告江西华庭物业服务有限公司诉被告张晓谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜兰到庭参加诉讼，被告张晓谋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，三年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告张晓谋等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2015年1月至2017年6月30日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付物业服务费1532元，并按逾期时间每日3‰的比例支付滞纳金2010元，合计3542元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓谋未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃权利。
审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年(自2014年1月1日起至2018年12月31日止)，交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告张晓谋系天权小区13栋1单元602室物业业主，其住宅建筑面积为141.72平方米。2015年1月1日至2017年6月30日，被告欠原告住宅物业费30个月，欠费金额1530元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》、催缴通知书在卷佐证。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉江西华庭物业管理有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告张晓谋作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告张晓谋按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1530元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金2010元，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓谋于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费1530元。
二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓谋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘 玉 杰
二〇一七年八月四日
书记员 欧阳如玥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初1159号原告江西华庭物业服务有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道金庐名居*#楼****号房。法定代表人高信芳，公司经理。委托代理人刘喜兰，公司职员。被告张晓谋，男，1958年5月4日生，汉族，住江西省吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告张晓谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员刘玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜兰到庭参加诉讼，被告张晓谋经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2014年1月1日与天权小区业主委员会签订了委托代管该小区的物业管理服务合同，三年来原告为小区业主提供了物业服务，营造了“安全、文明、整洁、舒适”的居住环境，得到了小区业主的认可，但被告张晓谋等少数业主经物业工作人员催收，拒不交纳2015年1月至2017年6月30日期间的物业费，现诉至法院请求判令：1、被告即时支付物业服务费1532元，并按逾期时间每日3‰的比例支付滞纳金2010元，合计3542元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晓谋未到庭，也未提交书面答辩，视为放弃权利。审理查明，2014年1月1日，原告江西华庭物业服务有限公司与天权小区业主委员会签订委托代管天权小区物业管理服务合同。合同约定，天权小区业主委员会聘请江西华庭物业服务有限公司为天权小区提供物业管理服务，期限五年(自2014年1月1日起至2018年12月31日止)，交纳标准为每月每平方米0.36元，物业服务费一年一次性收费。合同签订后，江西华庭物业服务有限公司按合同约定2014年1月1日开始在天权小区进行物业管理服务至今。被告张晓谋系天权小区13栋1单元602室物业业主，其住宅建筑面积为141.72平方米。2015年1月1日至2017年6月30日，被告欠原告住宅物业费30个月，欠费金额1530元。上述事实，有原告陈述，原告提供的《委托代管天权小区物业管理服务合同》、催缴通知书在卷佐证。本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质。《最高人民法院》第一条规定：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原吉江西华庭物业管理有限公司与天权小区业主委员会签订的《委托代管天权小区物业管理服务合同》为有效合同。该合同对天权小区的全部业主均有约束力，原告在合同签订后在天权小区进行物业服务管理至今，被告张晓谋作为该小区业主也实际享受到原告的物业服务。原告履行了其物业服务管理义务，则有权要求被告张晓谋按合同约定支付物业费。被告未按约缴纳物业服务费，构成违约，故原告请求被告支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1530元，应予支持。原告要求被告支付滞纳金2010元，合同未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓谋于本判决生效后三日内向原告江西华庭物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日止的物业服务费1530元。二、驳回原告江西华庭物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓谋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 玉 杰二〇一七年八月四日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执64号
申请执行人：李某某，男，汉族，1955年4月15日出生，住镇江。
委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：张某，男，汉族，1972年9月30日出生，住镇江市。
李某某与张某民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张某应于判决生效后十日内偿付李某某借款20400元，并负担诉讼费374元。根据权利人李某某的申请，本院于2017年1月7日立案执行，执行标的金额20774元。
执行过程中，申请执行人李某某向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位20774元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执64号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月四日
书记员 朱燕飞
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2315号
原告：李光林，男，1966年3月28日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，云南楚雄森茂林业有限责任公司员工，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：李红，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘小燕，女，1976年9月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告李光林与被告刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李光林于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光林的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光林撤回起诉。
案件受理费989元，由原告李光林负担494.5元（已交），退还原告李光林494.5元。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 李光艳
人民陪审员 何桂凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执902号
申请执行人德清金晶建材贸易有限公司
被执行人浙江其悦婴童用品有限公司
本院在执行申请执行人德清金晶建材贸易有限公司与被执行人浙江其悦婴童用品有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执902号申请执行人德清金晶建材贸易有限公司被执行人浙江其悦婴童用品有限公司本院在执行申请执行人德清金晶建材贸易有限公司与被执行人浙江其悦婴童用品有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初745号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。统一社会信用代码：914211007352068438。
负责人：王利群，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211201311354753。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211200810876549。
被告：陈明得，男，1956年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
被告：袁林，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。执业证号：31710011103576。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋保险黄冈公司）与被告陈明得、袁林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险黄冈公司的委托诉讼代理人陈丽玲，被告陈明得，被告袁林及其委托诉讼代理人曹涛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险黄冈公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告已经垫付的保险赔款20922.81元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日上午，被告袁林驾驶鄂Ｊ×××××自卸货车停靠在浠水县××镇张畈村免烧砖厂旁，离开后忘记拔出车钥匙。下午2时许，被告陈明得见车辆阻碍通行，在明知自己无驾驶证的情况下擅自驾驶该车，在倒车过程中将砖厂的张秋明撞伤。事故发生后，受害人张秋明被送往浠水县人民医院治疗，花去医疗费4247.81元。因事故车辆在原告处投保了交强险和第三者责任险，受害人张秋明将原告及二被告诉至浠水县人民法院。浠水县人民法院于2016年12月10日作出（2016）鄂1125民初1241号民事判决，认定被告袁林临时停车时，将机动车钥匙留在车内，且未锁好门窗即离开机动车，给被告陈明得移开车辆提供了方便之机，被告袁林作为车主对其机动车管理存在过失与瑕疵，故判决被告陈明得承担80%的责任，被告袁林承担20%的责任。并判令原告作为承保的保险公司在交强险责任限额内赔付受害人20922.81元。原告已经履行判决书确定的义务，现依法向二被告追偿。
被告陈明得辩称，对交通事故的事实没有异议，当时是老板叫我开车的，我现在身体状况不好，丧失劳动能力，没有能力赔偿。
被告袁林辩称，本人当时是临时停车，忘记拔走钥匙即使存在瑕疵，也不应该在交通事故中承担责任，并且，本人已向原告购买交强险和商业险，在本案中不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、保单、（2016）鄂1125民初1241号民事判决书及付款凭证等证据，二被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上证据，结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2016年3月29日上午，被告袁林将其驾驶的鄂Ｊ×××××自卸货车停靠在浠水县××镇张畈村免烧砖厂旁，离开时忘记将车钥匙发出。下午2时，被告陈明得见鄂Ｊ×××××阻碍砖厂通行，发现车钥匙未拔出，其在未取得驾驶资格的情况下擅自驾驶该车进行转移，在倒车过程中，将在砖厂上班的受害人张秋明撞伤，造成交通事故。受害人张秋明伤愈后向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2016年12月10日作出（2016）鄂1125民初1241号民事判决书。判决书确定受害人张秋明因本次交通事故遭受各项经济损失22222.81元，其中在交强险责任限额范围内损失为20922.81元，不足部分损失1300元。不足部分1300元由被告陈明得赔偿1040元，被告袁林赔偿260元，该赔偿款二被告均已履行完毕。交强险责任限额范围内损失20922.81元经本院判决由原告太平洋保险黄冈公司向受害人张秋明赔付。判决生效后，原告太平洋保险黄冈公司于2017年1月11日履行赔付义务。
本院认为，在本次交通事故中，被告陈明得未取得驾驶资格，擅自驾驶机动车并造成交通事故，依法应承担赔偿责任。受害人张秋明因本次交通事故所致经济损失，在交强险责任限额范围内损失20922.81元，原告已根据本院判决确定的义务先行赔付。受害人其他损失1300元，二被告已赔偿。因被告袁林已购买交强险，对于交强险责任限额范围内的责任，其不应承担民事赔偿责任。因被告陈明得未取得驾驶资格擅自驾驶汽车造成交通事故，原告太平洋保险黄冈公司在履行赔付责任后即依法取得追偿权。综上，原告所垫付的赔偿责任依法应当向被告陈明得主张，被告袁林不承担赔偿责任。被告陈明得辩称其受砖厂老板指使驾驶汽车，因无证据证明，本院不予确认。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈明得向原告太平洋保险黄冈公司支付代偿款20922.81元；
二、被告袁林不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元（减半收取），由被告陈明得负担。此款原告已预交，限被告陈明得于上述付款日期一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：熊化冰
二〇一七年六月六日
书记员 ：乐泓涛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审651号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人胡佳财，男，汉族，1977年8月12日生，住山东省滨州市博兴县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015684992的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月11日对被执行人作出了编号为411322-1015684992的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015684992的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审651号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人胡佳财，男，汉族，1977年8月12日生，住山东省滨州市博兴县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院申请强制执行编号为411322-1015684992的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月11日对被执行人作出了编号为411322-1015684992的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在向本院申请强制执行时未对被执行人进行催告，该处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1015684992的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
福建省长乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第332号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年10月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，经商，住长乐市。因本案于2013年8月27日被长乐市公安局取保候审，同年10月9日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年5月19日经本院决定取保候审。
辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。
辩护人俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告人林某乙，男，1960年7月24日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。因本案于2013年8月27日被长乐市公安局取保候审，同年10月9日经长乐市人民检察院取保候审，2014年5月19日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，长乐市人民检察院申请延期审理一次，现长乐市人民检察院以本案事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，长乐市人民检察院在本案宣告判决前要求撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予长乐市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 郑师恩
人民陪审员 李宝官
二〇一四年十月十日
书 记 员 李月容
主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03336号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛×1，男，汉族，1954年1月24日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛×2（精神残疾一级），女，汉族，1964年4月2日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛×3（兼薛×2之法定代理人），男，汉族，1966年1月31日出生，团结湖社区卫生服务中心职工。
再审申请人薛×1因与被申请人薛×2、薛×3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛×1申请再审称：（一）二审法院根据申请人关于1989年薛×4去世后与继母范×很少来往的自认并结合家庭成员具体情况以及范×生病和去世的子女照料情况认定被申请人薛×3对被继承人尽了主要赡养义务，缺乏证据证明，属于民诉法第二百条第（二）项事由。1.申请人虽然并未与被继承人生活在一起，但依然尽了赡养义务。2.被申请人薛×3称其对被继承人范×尽了全部赡养义务，无论是一审还是二审，都没有提供证据证明。（二）被继承人去世后还留有一处房产即北京市朝阳区八里庄北里121楼8单元102室，本案一审过程中，申请人就102室的产权以及被申请人出售102室房屋的情况申请法院进行调查取证，但一审法院及二审法院均未就此房产的归属进行法庭调查，属于民诉法第二百条第（五）项再审申请事由。（三）被申请人薛×2虽然丧失了劳动能力但有生活来源，而且生活及医疗费全部由国家承担，生活上并不存在特殊困难，给其判定较高比例的继承份额并无法律依据，属于民诉法第二百条第（六）项事由。综上，请求依法再审。
本院认为：根据本案查明事实，两审法院认定范×与薛×1长期共同生活形成继子女抚养关系正确，本院不持异议。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二审法院根据薛×1关于1989年薛×4去世后与继母范×就很少来往的自认，结合家庭成员具体情况以及范×生病和去世的子女照料情况，认定薛×3对被继承人尽了主要赡养义务，薛×1所尽赡养义务较少，依法对本案所作的遗产分配和判决并无不当，本院予以支持。
综上，薛×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 殷海通
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1808号
原告：ＸＸ阳，男，1986年10月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告：秦彩花，女，1987年4月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
共同委托诉讼代理人：王燕军、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：吴萍萍，女，1988年9月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住长治市。
被告：王巍，男，1989年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告ＸＸ阳、秦彩花诉被告吴萍萍、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王燕军、韩燕妮到庭参加诉讼，被告吴萍萍、王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ阳、秦彩花向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款49000元。事实和理由：2015年7月份，被告吴萍萍因资金周转向原告秦彩花借款80000元，原告于2015年8月一次性向被告吴萍萍支付现金80000元，被告吴萍萍向原告出具了借据一支，借款期限6个月。借款到期后，被告未按期归还，原告向被告追要时，被告称其投资还未回款。2015年8月至2016年6月期间，被告吴萍萍又先后多次向二原告借款120000元，二原告均以现金方式向被告支付。2016年10月，二被告先后多次偿还二原告151000元，现仍有49000元未归还，二原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推脱。原告提供了二原告的结婚证明、二被告的结婚登记审查处理表、借条一支、短信聊天记录复印件一份、光盘一份，证明二被告向二原告的借款事实。
被告吴萍萍、王巍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告ＸＸ阳、秦彩花系夫妻关系，被告吴萍萍、王巍系夫妻关系。2015年7月，吴萍萍因资金周转向秦彩花借款80000元，并向秦彩花出具借条一支。后吴萍萍陆续向原告秦彩花、ＸＸ阳偿还了一部分，现剩余49000元未还。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实被告吴萍萍向原告秦彩花借款的事实，双方的债权债务关系明确，吴萍萍依法应当向秦彩花还款49000元。原告ＸＸ阳虽与秦彩花系夫妻关系，但从借条可以看出本案的债权人为秦彩花，根据债权债务的相对性，ＸＸ阳不具有诉讼主体资格。吴萍萍与王巍系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按照吴萍萍与王巍的夫妻共同债务处理，王巍应对该笔债务承担连带清偿责任。原告秦彩花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴萍萍于本判决生效之日起七日内偿还原告秦彩花借款49000元。
二、被告王巍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ阳对被告吴萍萍、王巍的起诉。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告吴萍萍、王巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周小永
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 丁 霆
书 记 员 宋 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1808号原告：ＸＸ阳，男，1986年10月11日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告：秦彩花，女，1987年4月22日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。共同委托诉讼代理人：王燕军、韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：吴萍萍，女，1988年9月10日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住长治市。被告：王巍，男，1989年12月3日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告ＸＸ阳、秦彩花诉被告吴萍萍、王巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王燕军、韩燕妮到庭参加诉讼，被告吴萍萍、王巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ阳、秦彩花向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款49000元。事实和理由：2015年7月份，被告吴萍萍因资金周转向原告秦彩花借款80000元，原告于2015年8月一次性向被告吴萍萍支付现金80000元，被告吴萍萍向原告出具了借据一支，借款期限6个月。借款到期后，被告未按期归还，原告向被告追要时，被告称其投资还未回款。2015年8月至2016年6月期间，被告吴萍萍又先后多次向二原告借款120000元，二原告均以现金方式向被告支付。2016年10月，二被告先后多次偿还二原告151000元，现仍有49000元未归还，二原告多次找二被告催要，二被告以各种理由推脱。原告提供了二原告的结婚证明、二被告的结婚登记审查处理表、借条一支、短信聊天记录复印件一份、光盘一份，证明二被告向二原告的借款事实。被告吴萍萍、王巍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告提供的证据，二被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：原告ＸＸ阳、秦彩花系夫妻关系，被告吴萍萍、王巍系夫妻关系。2015年7月，吴萍萍因资金周转向秦彩花借款80000元，并向秦彩花出具借条一支。后吴萍萍陆续向原告秦彩花、ＸＸ阳偿还了一部分，现剩余49000元未还。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实被告吴萍萍向原告秦彩花借款的事实，双方的债权债务关系明确，吴萍萍依法应当向秦彩花还款49000元。原告ＸＸ阳虽与秦彩花系夫妻关系，但从借条可以看出本案的债权人为秦彩花，根据债权债务的相对性，ＸＸ阳不具有诉讼主体资格。吴萍萍与王巍系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按照吴萍萍与王巍的夫妻共同债务处理，王巍应对该笔债务承担连带清偿责任。原告秦彩花的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴萍萍于本判决生效之日起七日内偿还原告秦彩花借款49000元。二、被告王巍对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告ＸＸ阳对被告吴萍萍、王巍的起诉。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告吴萍萍、王巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平人民陪审员  张建设人民陪审员  周小永二〇一七年九月二十八日法官 助理  丁 霆书 记 员  宋 杰
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00069号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何某某犯失火罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年4月3日中午，被告人何某某携带打火机、火纸等物来到本县沙堆镇瑶泉村“麻地窝”其丈夫坟前祭祀，在用打火机点燃火纸后被告人返回家中。因当日有风，未熄灭的火纸飞到山上，引起火灾。经通城县林业调查规划设计队鉴定：该火灾过火面积为5.2公顷，皆为有林地。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、林业调查规划设计资质证书、证明材料、户籍资料、证人卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、魏某某等人的证言、被告人何某某的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某祭祀时不注意森林防火安全，本应预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而没有预见，引发山火，致使过火面积达5.2公顷，其行为已构成失火罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0569号
原告昆山金恒高科网络有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇学士街8号1号房。
法定代表人薛俊，该公司总经理。
委托代理人王伟，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人金柳，江苏传承律师事务所律师实习律师。
被告单宏菊。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉被告单宏菊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告昆山金恒高科网络有限公司法定代表人薛俊到庭参加诉讼，被告单宏菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山金恒高科网络有限公司诉称：原告与被告劳动报酬争议一案，已由昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1550号仲裁裁决书。就仲裁委所认可的被告与原告存在劳动关系，拖欠工资未付等，仲裁裁决所依据的事实不清，证据不足。请求法院驳回被告的仲裁请求，本案诉讼费由被告承担。
被告单宏菊未答辩。
经审理查明：被告于2015年4月2日进入原告处工作，2015年6月10日，原告与被告签订离职证明，确认双方劳动关系于2015年6月3日终止。2015年7月6日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月2日至2015年5月31日加班费4596元，支付2015年5月2日至2015年6月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额2965元。仲裁委经审理后裁决：原告支付被告2015年4月2日至2015年5月31日加班费差额2475.42元，支付2015年5月2日至2015年6月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额2877元。原告不服上述裁决，向本院起诉。
上述事实由仲裁裁决书、工资明细表、考勤表、员工入职登记表、离职证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告对被告的加班费和加班时数不认可，但是并未提供证据证明，且经本院催告后7日内仍未提供，本院根据前往昆山市劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表、考勤记录，认为关于被告2015年4月2日至2015年5月31日加班费，被告平时加班11小时，双休日加班130小时，法定节假日加班16.5小时。虽然原告与被告签有离职证明，但原告没有支付相应费用，且根据考勤记录、工资明细表，被告确实存在加班的情况，故原、被告关于经济补偿等问题已达成一致并结清的约定无效。经计算，原告应支付被告加班费3147.42元，已支付加班费672元，应支付加班费差额2475.42元。关于未签订书面劳动合同二倍工资，原告未能提供证据证明其与原告签订有书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资，经计算，原告应当支付被告2015年5月2日至2015年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2877元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告单宏菊2015年4月2日至2015年5月31日期间加班费差额2475.42元。
二、原告昆山金恒高科网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告单宏菊2015年5月2日至2015年6月2日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金恒高科网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石程程
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1140-3号
申请执行人：彭桔方。
被执行人：罗兵标。
原告彭桔方与被告罗兵标为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）台黄宁商初字第51号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭桔方于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人罗兵标履行生效判决所确定的归还借款本金人民币400000元并支付利息，负担案件受理费人民币4420元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗兵标未向本院申报财产，本院已将被执行人罗兵标纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人罗兵标及其配偶的银行存款，被执行人罗兵标的房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人罗兵标有车牌号为浙J×××××奥迪牌小型普通客车一辆，本院已于2015年5月15日依法查封，因该车现下落不明，一时难以实施实际扣押。被执行人罗兵标目前无其他可供执行的财产。2015年5月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人罗兵标有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人罗兵标其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人罗兵标有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 李佳璐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1510号
原告竺彦，女，1979年1月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李路军，又名李世忠，男，1969年6月3日生，汉族，住杞县。
原告竺彦诉被告李路军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于云峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志民到庭参加诉讼，被告李路军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告竺彦诉称，被告在杞县西区经二路中段路西开办一食品公司，原告在被告开办的公司打工，被告共拖欠原告工资6192元，被告李路军给原告出具了欠条，至今未付工资款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款6192元。
被告李路军缺席未答辩。
经审理查明：被告李路军原在杞县经二路开办一食品厂，原告在被告开办的食品厂打工，被告共拖欠原告工资款6192元，被告李路军为原告出具欠条两份，经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告开办的食品厂提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李路军于判决书生效后十日内给付原告竺彦劳动报酬款6192元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一七年六月六日
书记员 李 远
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初402号
原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩先义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涵，男，汉族，1989年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。
被告：商丘市名达汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人荣春红，系该公司董事长。
被告：河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县。
法定代表人：白空军，系该公司经理。
被告：荣春红，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省睢县。
被告：李健，男，汉族，1969年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：高智慧，女，汉族，1975年2月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：白空军，男，汉族，1980年6月15日出生，住河南省睢县。
被告：柳飞，男，回族，1982年11月19日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞追偿权纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞5500000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。[担保人商丘经济技术开发区供水有限公司自愿用其所有的位于睢阳区长江路南蔡河西开发区供水有限公司办公楼第一层的房产（建筑面积为309㎡，商丘市房权证2008字第××号）为原告担保]。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市名达汽车销售服务有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、荣春红、李健、高智慧、谢玉东、白空军、柳飞5500000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人商丘经济技术开发区供水有限公司所有的位于睢阳区长江路南蔡河西开发区供水有限公司办公楼第一层的房产（建筑面积为309㎡，商丘市房权证2008字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 陈宗华
代理审判员 李华伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨淑君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执926-2号
申请执行人韩某，男，1982年3月16日出生，汉族，现住武安市贺进镇。
被执行人李某某，男，1971年4月8日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人王某某，男，1965年10月20日出生，汉族，现住武安市阳邑镇。
被执行人河北鼎翼房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行韩某诉李某某、王某某、河北鼎翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有256万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执926-2号
申请执行人韩张，男，1982年3月16日出生，汉族，现住武安市。
被执行人李利君，男，1971年4月8日出生，汉族，现住武安市。
被执行人王美生，男，1965年10月20日出生，汉族，现住武安市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
本院在执行韩张诉李利君、王美生、河北鼎翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有256万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执926-2号申请执行人韩张，男，1982年3月16日出生，汉族，现住武安市。被执行人李利君，男，1971年4月8日出生，汉族，现住武安市。被执行人王美生，男，1965年10月20日出生，汉族，现住武安市。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行韩张诉李利君、王美生、河北鼎翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有256万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年九月二十日书 记 员  王 梁
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执926-2号申请执行人韩某，男，1982年3月16日出生，汉族，现住武安市贺进镇。被执行人李某某，男，1971年4月8日出生，汉族，现住武安市武安镇。被执行人王某某，男，1965年10月20日出生，汉族，现住武安市阳邑镇。被执行人河北鼎翼房地产开发有限公司。法定代表人李某某，该公司董事长。本院在执行韩某诉李某某、王某某、河北鼎翼房地产开发有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有256万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初343号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年九月二十日书 记 员  王 梁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第962号
原告：钱焕。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐忠华，总经理。
被告：徐忠华。
被告：石月明。
被告：亓小役。
四被告共同委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告钱焕诉被告浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、石月明、亓小役民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、石月明、亓小役的起诉。
本院认为，原告钱焕申请撤回对被告浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、石月明、亓小役的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钱焕撤回对被告浙江欧德申自动化设备有限公司、徐忠华、石月明、亓小役的起诉。
本案案件受理费111800元（缓缴），减半收取55900元，由原告钱焕承担。
审判员 贺婷婷
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 欢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第981号
原告张某某
被告付某某
本院在审理张某某诉付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李云杰
二〇一五年六月五日
书记员 付良东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1205号
申请执行人林国，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林民斌，男，1940年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人李宋，女，1945年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人倪云云，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林国、林民斌、李宋与被执行人倪云云婚约财产纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）融民初字第3337号民事判决已发生法律效力。申请执行人林国、林民斌、李宋向本院申请强制执行，申请执行标的为2万元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人倪云云送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院依法进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第3337号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林灿萃
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1599号
原告：胡甲。
被告：毛××。
被告：陈××。
被告：胡乙。
被告：舒×。
本院在审理原告胡甲与被告毛××、陈××、胡乙、舒
×民间借贷纠纷一案中，原告胡甲于2009年10月20日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告胡甲提出的撤诉申请，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡甲负担
。
审判员 方 国
二〇〇九年十月二十日
书记员 汪美芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6167号
罪犯刘梅，女，1981年1月22日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年九月四日作出(2008)昆刑一初字第166号刑事判决，以被告人刘梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月12日起至2018年3月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第26号
申请复议人（被执行人）吴体兰，女，汉族。
申请执行人马绿梅，女，汉族。
申请复议人吴体兰因其与马绿梅保证合同纠纷执行一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第10号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院立案受理后，申请复议人吴体兰于2014年4月10日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴体兰自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予吴体兰撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 婕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00137号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人严石，局长。
被执行人邵晨光，住西安市新城区。
本院依据西安市城市管理综合行政执法局作出的，已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第106号行政处罚决定，向被执行人邵晨光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵晨光银行存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十三日
书记员 丁慧琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01144号
原告：李长芳，女，1972年3月11日生，汉族，农民。
被告：何从军，男，1973年7月20日生，汉族，农民。
原告李长方诉被告何从军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长芳、被告何从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长芳诉称：2012年1月14日，被告何从军向我借款50000元，约定月利率1分，并出具借条一份。后我多次要求被告还钱，被告至今未还。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告何某归还借款本金50000元及利息（按月利率1分计算，自借款之日至款清之日），并承担本案诉讼费用。
原告李长芳向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、2012年1月14日被告出具的借条一份及取款凭证，证明被告向原告借款50000元及利息约定的事实。
被告何从军辩称：我没有向原告借钱，本来我是想和原告一起投资一个项目，但没有投资成功，造成损失，我不应该还钱。
被告何从军没有向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告的证据1无异议。被告对原告证据2中借条持异议，称借条不是其出具。本院审查认为，被告虽对借条的真实性提出异议，但并未提供相反证据加以证明，同时在本院告知被告有申请鉴定的权利后，被告在规定的时间内并未申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。对原告证据2中借条的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月14日，被告何从军从原告李长芳处借款50000元，并出具借条一份，双方在条据中明确约定按月利率1%计息。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为：原告李长芳与被告何从军之间的借贷关系明确，受法律保护。被告何从军应履行义务，归还借款。本院对原告李长芳要求被告何从军归还50000元借款的诉请予以支持。原、被告双方有明确的利息约定，且不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告何从军于本判决生效后十日内给付原告李长芳借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%计算，自2012年1月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一四年五月三十日
书记员 卢敬孔
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第767号
申请执行人南宁市申业电器有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路钻石广场12楼A8号。
法定代表人：宁海明，该公司总经理。
被执行人广西希望高中，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区南宁市·中国-东盟经济园区（南宁华侨投资区）。
法定代表人：邓劲夫，该校校长。
本院在执行南宁市申业电器有限公司与广西希望高中合同纠纷一案，本院向被执行人广西希望高中发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西希望高中于2014年7月15日向本院转案款63337元，并缴纳执行费850元，本院2014年7月25日将案款63337元转帐给申请执行人南宁市申业电器有限公司，南宁市申业电器有限公司自愿放弃剩余迟延履行利息并申请本院结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一四年七月二十五日
书记员 李广亨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第854号
申请执行人陈生，身份证号×××，男，1948年12月22日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇代家村西代家17号。
被执行人吕春月，身份证号×××，女，1965年3月17日生，满族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇平房村25号。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2015）平法执字第854号陈生与吕春月民间借贷纠纷一案中，申请人陈生向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第687号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 舒 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初383号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐勇，男，1980年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍地：成都市锦江区，实际居住地：成都市龙泉驿区。2000年8月18日犯因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2003年12月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年10月15日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年2月8日刑满释放。2017年2月26日因吸食毒品被行政拘留十四日。2017年3月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月22日18时，被告人唐勇在本市高新区盛安街194号“恒泰酒类直供店”，趁店长冯某1、店员冯某2不注意之际，将该店内货架上一瓶剑南春方瓶白酒装入随身黑色背包盗走。当日19时许，被告人唐勇电话联系店员冯某2，以购买白酒为名要求店方送贵州茅台（飞天系列）53%vol500ml规格白酒两箱共计12瓶酒至高新区吉泰五路88号凯旋广场路边，冯某2将白酒送至约定位置，并搬上被告人唐勇所驾驶的一辆黑色别克牌轿车（车牌号川Ａ×××××），唐勇趁冯某2查看电动自行车之际，驾车离开现场将两箱茅台酒盗走。当日22时许，唐勇电话联系从事礼品回收生意的个体户陈年彪，在成都高新区安琪儿医院附近，将两箱茅台酒（每瓶850元）、一瓶剑南春酒（1000元）卖给陈年彪，唐勇获利11200元，赃款挥霍耗用。2017年2月25日21时，冯某2发现被告人唐勇并报警，警察在“恒泰酒类直供店”将唐勇抓获。经鉴定，被盗两箱茅台白酒价值人民币12000元。案发后，被盗白酒全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人唐勇的供述，辨认笔录，指认现场照片，嫌疑人陈年彪的供述，被害人冯某1、冯某2、张某、冯某1的陈述，检查笔录，手机微信聊天记录，手机淘宝信息，手机串号照片，搜查笔录，鉴定结论，公安机关扣押、发还物品清单，损失物品情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，视听资料，公安机关出具的情况说明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被盗赃物已发还被害人，减少了一定的社会危害性，酌定从轻处罚；3.被告人系累犯，应对其从重处罚；4.被告人另有多次盗窃前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的手机两部发还被告人唐勇，一辆黑色别克轿车发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十二日
书记员 皮苓菲
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4545号
原告:江苏雨润物业有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆4楼。统一社会信用代码91340700055773772Q。
负责人：余兆春，该公司总经理。
委托代理人：吴文，该公司项目经理。
被告:王塞辉,男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司诉被告王塞辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业有限公司铜陵分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏雨润物业有限公司铜陵分公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初750号
原告：吴会福，男，生于1952年9月12日，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：唐功武，男，生于1957年9月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县帝龙建材有限公司，住所地宣汉县。
法定代表人：唐功武，系该公司总经理。
本院在审理原告吴会福与被告唐功武、宣汉县帝龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日向原告吴会福送达交纳诉讼费通知书，原告吴会福在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告吴会福在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告吴会福自动撤诉处理。
审判员 刘勇强
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12952号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭秀娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭秀娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭秀娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，484.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，484.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2883号
申请执行人上海博豪金属制品有限公司，住所地上海市崇明区向化镇卫星村十队。
法定代表人陆耀飞，董事长。
被执行人海门市铭搏五金制品有限公司，住所地海门市德胜镇李彬村8组。
法定代表人苏捷，总经理。
原告上海博豪金属制品有限公司与被告海门市铭博五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初5144号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人货款人民币30909.6元，承担诉讼费人民币873元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。被执行人应负担执行费人民币377元。
在本案执行过程中，于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令。本院依职权查询被执行人财产状况，查明被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。被执行人名下未查询到银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
2017年10月31日，本院至被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营多时。
本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未能提供。
以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据予证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人未向本院提供，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理代理审判员 吴新竹
代理代理审判员 马培松
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 乾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下�条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢�执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0701号
原告刘建军，男，汉族。
被告崔继忠，男，汉族。
本院在审理原告刘建军与被告崔继忠劳务合同纠纷一案中，原告刘建军于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建军负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈维莉
第页共页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执异8号
案外人：凌炜，男，1979年8月19日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人：孙根华，男，1970年12月16日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张敏，男，1985年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行孙根华与顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案过程中，因本院2017年3月17日依据发生法律效力的（2017）浙0424执848号执行裁定书，查封了登记在被执行人顾城刚、张敏名下的位于嘉兴市元一柏庄70幢2901室的房产及土地使用权，案外人凌炜对此提出书面执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌炜称，屠慧琦于2017年1月24日从被执行人张敏、顾成刚处以118万元的价格购得坐落于嘉兴市元一柏庄70幢2901室的房屋，房屋为住宅，建筑面积为153.33平方，并已付清房款。案外人凌炜于2017年2月7日与屠慧琦签订房屋买卖合同，再从屠慧琦处购得以上房屋，故案外人凌炜于2017年2月13日向税务机关缴纳了房屋契税及个人所得税。现案外人凌炜在2017年2月14日在办理不动产转移过程中发现上述房屋被查封。案外人凌炜认为该房屋交易已完成，契税也已全部缴纳，故该买卖房屋关系已成立。案外人凌炜为维护自身的合法权益及交易秩序，特提出异议，请求解除对嘉兴市元一柏庄70幢2901室房产及土地的查封。
经审查，本院认为，案外人凌炜提出执行异议的执行案件系（2017）浙0424执848号，即孙根华申请执行顾城刚、张敏买卖合同纠纷一案，该案执行中本院于2017年3月17日查封了嘉兴市元一柏庄70幢2901室房产及土地使用权。经本院查询，2017年2月14日嘉兴市元一柏庄70幢2901室房产即被海盐县人民法院依据（2016）浙0424民初4440号民事裁定书予以查封，现（2016）浙0424民初4440号案件尚未进入执行程序。故，案外人凌炜对（2017）浙0424执848号执行案件所提异议中的查封为轮候查封，并未发生查封效力，案外人凌炜请求本院解除对位于嘉兴市元一柏庄70幢2901室房产及土地的查封的执行异议，不符合受理条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人凌炜的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方照林
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马凤婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03406号
原告刘喜蓉。
委托代理人刘凯。
被告邹如洪。
委托代理人李亚军。
被告王炳照。
委托代理人李强。
原告刘喜蓉诉被告邹如洪、王炳照加工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告刘喜蓉及其委托代理人刘凯、被告邹如洪的委托代理人李亚军、被告王炳照的委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘喜蓉诉称：2013年10月28日，被告邹如洪用长沙凯撒酒吧娱乐有限公司名义（以下简称凯撒酒吧）与原告签订了《标识标牌制作安装合同》，双方约定，原告为被告望城县步行街凯撒酒吧制作招牌，具体规格、数量为“主招牌13米＊4米1个面，正面小招牌4米＊2米1个面，背面招牌3.6米＊1.3米1个面”，合同总价款为59000元，合同签订后被告支付了29500元。在制作安装过程中，被告对于原先确定好的设计方案需要改动，要求增加制作两套订座电话，于是，双方协商确定增加制作费3970.5元。后被告又要求原告将已经制作安装了一部分的正面招牌改装到后面，双方协商确定就改装额外增加的材料费及人工成本费用增加5000元。至原告最后制作交付全部招牌，被告验收合格后的合同价款为67970.5元，除去先前支付的29500元，被告还应支付原告38470.5元。后被告邹如洪提出招牌尾款要求减少价款，原告同意被告支付尾款为35500元（包含押金1000元），被告邹如洪对上述合同及价款进行了签字确认，同意支付。然而，原告减少尾款后，被告依然没有向原告支付。经多次催收未果，故请求法院判令被告邹如洪、王炳照向原告连带支付标识标牌制作安装款35500元及逾期付款利息1000元（暂计算至2014年5月20日，从2013年11月28日起至还清之日止按照年利率6%的标准向原告连带支付逾期付款利息）。
被告邹如洪辩称：被告邹如洪作为设立中的凯撒酒吧聘请的员工，与原告签订加工合同系履行自己的职务行为，其权利由设立中的凯撒酒吧享有，其义务依法有凯撒酒吧的发起人和股东承担，故被告邹如洪依法不是本案的适格的被告。
被告王炳照辩称：被告王炳照不是本案适格的主体，合同签订者不是被告王炳照，被告王炳照不应成为本案的被告。原告起诉时长沙市望城区凯撒大帝酒吧已经成立，其作为个体工商户，其是本案的必要共同诉讼人，应该参与本案的诉讼，原告在合同过程中存在违约行为。
原告刘喜蓉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，《标识标牌制作安装合同书》，拟证明原被告就广告制作的规格、数量等进行约定；
证据二，凯撒酒吧招牌及庆典照片，拟证明原告按照合同约定履行了义务；
证据三，《茗浏广告装饰制作单》，拟证明截止到2014年2月13日，被告尚欠原告尾款34500元。
被告邹如洪为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一，《服装设计制造合同书》，拟证明类似合同都由凯撒酒吧享有相关权利，承担相关责任。
证据二，消费券，拟证明被告不是责任承担主体。
证据三，《凯撒酒吧防损的处理方法经股东商议达成如下共识》，拟证明被告不是酒吧的发起人或者股东，依法不是责任承担的主体。
证据四，《证明》（被告邹如洪的工作收入住址），拟证明被告不是责任承担主体。
证据五，邹如洪名片，拟证明被告不是责任承担主体。
证据六，离职人员工资表，拟证明被告不是责任承担主体。
被告王炳照为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一，《临时税务登记证》复印件，拟证明被告王炳照主体不适格，长沙市望城区凯撒大帝酒吧是本案的被告。
经审理查明：2013年10月28日，原告刘喜蓉（系长沙市岳麓区茗浏广告装饰工作室个体工商户业主）与被告邹如洪《标识标牌制作安装合同书》，约定长沙凯撒酒吧娱乐有限公司（庭审中根据原被告陈述长沙凯撒酒吧娱乐有限公司并未办理工商登记）委托原告制作标识标牌。原告按照合同约定履行合同义务后，被告邹如洪分别于2013年12月28日以及2014年2月20日在合同书上签字确认合同尾款34500元、押金1000元。被告王炳照于2014年2月20日在合同书上签名。
证明上述事实的证据有：当事人庭审陈述；原告提交的证据《标识标牌制作安装合同书》能够证明涉案争议的事实，本院予以采信；对于原告提交的其他证据及二被告的证据，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为：本案系加工合同纠纷。原告刘喜蓉与被告邹如洪之间签订的《标识标牌制作安装合同书》是双方的真实意思表示，应认定有效。原告向被告邹如洪催要加工费，被告未予支付，是导致本案纠纷的根本原因。被告邹如洪行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息损失，原被告虽未在合同中约定逾期付款损失，但被告邹如洪在原告向其催要货款后未予付款，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故本院酌定以原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告邹如洪支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邹如洪辩称其签署合同系职务行为，没有事实依据，故本院不予采纳。因原告在庭审中确认其合同相对人是被告邹如洪，被告王炳照仅签名确认货款金额，该行为并不属于债务的承受，被告王炳照辩称不是本案适格的主体的抗辩理由，本院予以采纳，对原告要求被告王炳照支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邹如洪在本判决生效之日起三日内给付原告刘喜蓉标识标牌制作安装款35500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月28日计算至被告邹如洪实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘喜蓉的其他诉讼请求。
如果被告邹如洪未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费713元减半收取356.5元，由被告邹如洪负担（此款已由原告垫付，待被告邹如洪给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一四年十二月二日
书记员 周晓敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初118号
原告：付彩凤，女，1954年1月6日出生，汉族，辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆(原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆)，住所地辽阳市宏伟区中景豪庭小区*号楼*号网点。
投资人：刘帅，系经理。
被告：刘帅，男，1987年11月1日出生，汉族，住灯塔市。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
原告付彩凤与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆、刘帅、金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告付彩凤于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彩凤以“双方正在协商”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告付彩凤撤诉。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元,予以免交。
审判员 李 哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01224号
罪犯苏童，男，1989年5月14日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年12月11日作出（2012）鄂掇刀刑初字第00140号刑事判决，认定被告人苏童犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金50000元。苏童不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2013年4月25日以（2013）鄂荆门刑终字第00024号刑事判决，认定被告人苏童犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏童减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏童在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯苏童在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏童实际执行刑期二年一个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏童减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月1日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初670号
原告：海安县林氏纸业有限公司，住所地海安县李堡镇工业园区，统一社会信用代码91320621750037523P。
法定代表人：林良寿，海安县林氏纸业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告：东台市宇欣新能源有限公司，住所地东台市东台镇长青村5组（夏斌经营性用房内），统一社会信用代码91320981MA1P28RH5M。
法定代表人：周斌，东台市宇欣新能源有限公司执行董事兼总经理。
被告：周斌，男，1971年10月27日生，汉族，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告海安县林氏纸业有限公司（以下简称林氏公司）与被告东台市宇欣新能源有限公司（以下简称宇欣公司）、周斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款13494.8元、赔偿损失3373.7元，合计16868.5元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，经本院法律释明，原告申请增加诉讼请求：要求解除与被告签订的买卖合同。事实和理由：被告宇欣公司系被告周斌设立的自然人独资公司。2018年1月2日，原、被告经口头协商约定，由被告向原告供应价值50000元的颗粒燃料，价格每吨640元，后被告于当日向原告送货20275千克，计价13302元，原告当即向被告支付了50000元，被告承诺近期内送货。后被告分别于2018年1月4日和1月7日各送货17950千克和18305千克，并未征得原告同意单方开单每吨抬价10元，两笔约定价分别为11488元和11715.2元，后原告要求被告发货时，被告一直拖拉，却通过微信提出叫原告另行找卖家，如要则要求原告加价。当原告提出不加价要求其退款时，被告又借故拒绝。
被告宇欣公司辩称，1.同意解除买卖合同；2.被告经过计算，目前欠款是11836.6元，这是根据单价每吨680元计算出来的，而非原告诉求的金额；3.原告要求赔偿损失无任何事实和法律依据；4.原告无故扣押被告的塑料包装袋，价值2000元左右，原告应当返还。
被告周斌辩称，同宇欣公司答辩意见。
本院认为，原告与被告宇欣公司买卖合同关系成立且生效。现双方一致同意解除签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院准许。买卖合同解除后，被告宇欣公司应返还原告多收取的货款，现原告认为被告宇欣公司多收取的货款为13494.8元，被告宇欣公司则认为共11836.6元。本院经庭审查明，原告预付给被告宇欣公司的总货款为50000元，后被告宇欣公司分别送货三次，双方据以结算的磅码单上明确载明2018年1月2日的货物金额为13302元，同年1月4日的货物金额为11890元，同年1月7日的货物金额为11660元，故被告宇欣公司三次送货货款总额共36852元，故原告预付给被告宇欣公司的货款余额为13148元。原告主张的货款余额为13494.8元，被告宇欣公司认为货款余额为11836.6元，均与事实不符，本院均不予采纳。原告另要求被告赔偿损失3373.7元，仅提供了江苏元方缘新能源有限公司2018年2月3日的发货单，然庭审中查明被告宇欣公司于同年1月中旬就拒绝再提供货物，原告以间隔十数天之后的发货单主张损失，不能达到原告的证明目的，故本院不予支持。被告宇欣公司由被告周斌个人独资设立并经营，被告周斌未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告宇欣公司的债务承担连带责任。两被告抗辩要求原告返还塑料包装袋，未依法提起反诉，本案中不予理涉，两被告可持相应证据另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东台市宇欣新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告海安县林氏纸业有限公司货款13148元。
若被告东台市宇欣新能源有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周斌对被告东台市宇欣新能源有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告海安县林氏纸业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告海安县林氏纸业有限公司负担24元，被告东台市宇欣新能源有限公司负担86元（被告东台市宇欣新能源有限公司应负担部分已由原告海安县林氏纸业有限公司垫付，被告东台市宇欣新能源有限公司在履行上述义务时将此款一并给付原告海安县林氏纸业有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 殷程鹏
二〇一八年四月九日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第467号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：聂建，男，1987年5月生，汉族。
被执行人：邹雪英，女，1988年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416008号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8821号
原告：李林峰，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李秋燕，重庆开贤律师事务所律师。
被告：胡永华，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告：荣容，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告：胡至合，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市壁山区。
原告李林峰与被告胡永华、荣容、胡至合民间借贷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托诉讼代理人李秋燕到庭参加诉讼，被告胡永华、荣容、胡至合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林峰�本院提出诉讼请求：1、判令胡永华向原告清偿借款本金25万元以及相应利息（利息从2017年1月19日起至付清之日止，以本金25万元为基数，按合同约定月利率千分之二计算），利随本清；2、判令被告荣容、胡至合对被告胡永华上述第一项全部债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由三被告承担。
事实和理由：2016年12月，原告与三被告签订《个人借贷暨担保合同》，约定原告向胡永华提供借款25万元，借款期限2016年12月20日至2017年4月19日，月息为千分之二，每期利息5000元，荣容、胡至合为胡永华的借款提供连带担保。2016年12月20日，原告通过工商银行向胡永华转款20万元，另支付现金5万元。收到款项后，胡永华向原告出具了相应借条。2017年1月18日，荣容向原告银行账户支付第一期利息5000元后，再未支付过利息。现借款期限届满，�被告拒绝归还本金及利息。
被告胡永华、荣容、胡至合未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告与三被告签订《个人借贷暨担保合同》，约定原告向胡永华提供借款25万元，借款期限2016年12月20日至2017年4月19日，利息标准为月息千分之二，共20000元，每月利息5000元，荣容、胡至合为胡永华的借款提供连带担保，担保范围包括本金、利息、费用、罚息、违约金和赔偿金。2016年12月20日，原告通过工商银行向胡永华转款20万元，另交付现金5万元。同日，胡永华出具借条，载明：“兹有本人胡永华（欠款人）因个人原因，自愿从李林峰（出借方）处借到现金人民币250000元……”。被告支付了第一期利息5000元之后，再未归还过本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永华向原告借款，由原告提供的《个人借贷暨担保合同》、借条和中国工商银行电子银行回单为凭，据此，原告和被告胡永华的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告胡永华归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《个人借贷暨担保合同》第三条约定利息每月按借款金额的千分之二收取即500元每月，其后又载明为5000元，同时在该合同的第四条中约定利息共计20000元，借款期限为四个月，按照该条约定计算利息也为5000元每月。另，该合同第五条还款计划表中载明的每期还款利息为5000元。本院认为双方对于利息的约定应为5000元每月。被告在支付第一期利息之后，再未支付过利息，因此被告应从2017年1月20日起支付利息至本金归还之日止。然而原告的诉讼请求要求支付的利息标准为月利率千分之二，本院予以支持。被告荣容、胡至合作为担保人应对被告胡永华的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告胡永华于本判决生效之日起五日内归还原告李林峰借款本金25万元及利息（利息以25万元为本金，按照月利率千分之二从2017年1月20日起至付清之日止）；
二、被告荣容、胡至合对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，合计6820元，由被告胡永华、荣容、胡至合承担。以上费用已由原告李林峰预缴，被告胡永华、荣容、胡至合在判决生效之日起五日内将上述费用直接支付给原告李�峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 牟传芳
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王详英
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执62号
申请执行人邓玉宏，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被执行人崔劲伟，云南省曲靖市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人邓玉宏与被执行人崔劲伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）景民二初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓玉宏向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款140000元、案件受理费1662元、执行费1912元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执62号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执62号申请执行人邓玉宏，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。被执行人崔劲伟，云南省曲靖市人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人邓玉宏与被执行人崔劲伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）景民二初字第1823号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓玉宏向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。本案执行事项为：标的款140000元、案件受理费1662元、执行费1912元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执62号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月十五日书 记 员  王国辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0275号
原告莫衡石。
委托代理人张法奎、周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，组织机构代码95032541-5，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人俞鉴航。
原告莫衡石诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告莫衡石的委托代理人周毅，被告保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫衡石诉称：2013年9月莫衡石就其车辆在保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）。保险期间内，上述被保险车辆发生事故造成莫衡石损失合计36300元，故诉至法院，要求保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称：保险公司与莫衡石存在保险合同关系属实，但被保险车辆在事故发生时未定期年检，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：莫衡石就其所有的苏B×××××车辆于2013年9月26日在保险公司分别投保车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2013年9月26日零时起至2014年9月25日二十四时止。保险合同所附的车损险保险条款第六条第十项载明“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌�或未按规定检验或检验不合格。”上述内容以黑体字标注。
上述保险期间内，莫衡石允许的驾驶人鲍云龙驾驶被保险车辆于2014年4月12日行驶至无锡市滨湖区梁青路，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，保险公司派员定损，定损金额为36300元，莫衡石亦垫付相应金额的修理费。
另查明：事故发生时，苏B×××××车辆行驶证超期未年检，但事故发生后经检验合格。
审理中，经莫衡石申请，本院依法委托江南司法鉴定所对投保单中投保人声明栏中投保人“莫衡石”的签字是否为莫衡石本人所签进行司法鉴定。该所于2014年8月11日作出司法鉴定意见书，认定上述投保单上“投保人签名／签章”处签名“莫衡石”笔记不是莫衡石本人书写。莫衡石为此花费鉴定费1200元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、车损情况确认书、修理费发票，本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：莫衡石与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，莫衡石允许的驾驶人鲍云龙驾驶上述被保险车辆发生事故，造成莫衡石财产损失36300元事实清楚，本院依法予以认定。至于保险公司辩称因苏B×××××车辆行驶证在事故发生时未经年检而据此免责及不承担本案诉讼费用的意见，本院注意到相关条款属于限制了保险公司未来责任之约定，故应属免责条款性质。而根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现鉴定意见书认定投保单中“莫衡石”的签字并非莫衡石本人所签，保险公司未能就免责条款向莫衡�进行明确说明，故上述条款不产生效力。本院对保险公司的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后十日内赔偿莫衡石36300元（上述款项可汇至直接汇至莫衡石账号，开户行：建设银行无锡飞鸿支行；账号：62×××82）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，鉴定费1200元，合计1554元，由保险公司负担（莫衡石同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后十日内支付莫衡石）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 谢妍
二〇一四年九月三日
书 记 员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。