wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更779号
罪犯张兵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）渝一中法刑初字第00169号刑事判决，以被告人张兵犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。责令其与同案被告人共同退赔被害人被盗现金八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02481号刑事裁定，对罪犯张兵减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2500号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1953年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1946年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张某3，女，1951年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张某4，女，1956年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：张某5，男，1961年2月6日出生，汉族，住广州市白云区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，广东海云天律师事务所律师。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
原审被告：张某6，女，1981年7月23日出生，汉族,住广州市越秀区。
上诉人张某1因继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13046号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张某1上诉称，继承纠纷首要适用的管辖法院应当是被告住所地法院，其经常居住地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提交《民事起诉状》内容及广州市不动产登记查册表显示，四被上诉人主张继承的遗产为房产，且该房产位于广州市越秀区，即被继承人遗产所在地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙华，女，汉族，1968年1月4日出生，住辽宁省东港市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童兴建，男，汉族，1968年7月21日出生，住辽宁省东港市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德明，男，汉族，1972年3月1日出生，住辽宁省东港市。
原审第三人：董永玉，男，汉族，1974年9月4日出生，住辽宁省东港市。
再审申请人孙华、童兴建与被申请人王德明、原审第三人董永玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2012）丹民三终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙华、童兴建申请再审称，原审法院对申请人书面申请调取公安卷宗涉及本案的材料而未进行调取，原判认定事实错误。王德明、董永玉合伙放高利贷，董永玉并未将该30万元借款交付孙华、童兴建，该借款合同并没有履行。所以，孙华、童兴建没有偿还该30元借款的义务。申请再审撤销原判，改判驳回王德明的诉讼请求。
本院认为，本案中，王德明提供了童兴建向其出具的30万元《借条》一份，并且亦提供了其实际提供借款的证据。童兴建未按照约定归还借款，王德明要求童兴建归还借款的诉请合法有据。关于孙华、童兴建提出王德明、董永玉合伙放高利贷，董永玉并未将该30万元借款交付孙华、童兴建，该借款合同并没有履行的再审请求。因王德明是借款给童兴建，童兴建是王德明的借款相对人，并且王德明是经童兴建的同意将款打给第三人。对于第三人董永玉是否转交涉案款项，与王德明无关。所以，孙华、童兴建申请再审的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请再审人孙华、童兴建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙华、童兴建的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 闫劲松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 于海华
西安市碑林区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0103执2905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，该行行长。
被执行人：贺玉刚，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。
被执行人：薛志霞，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人薛志霞、贺玉刚借款纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）陕0103民初591号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛志霞、贺玉刚在银行的存款,(数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年九月二十八日
书记员 贺 园
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1942号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1942号
申请执行人：倪广珍，女，1972年9月19日生，汉族，住安徽省。
被执行人：方义才，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省。
原告倪广珍诉被告方义才、蔡国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9863号民事判决书，已经发生法律效力。因被告方义才未按该民事判决规定履行义务，原告倪广珍于2017年3月7日向本院申请执行，要求被告方义才归还借款390,000元及自2015年2月13日起至实际清偿日止的逾期还款利息(总额应扣除被告方义才已付4,500元)，支付律师服务费5,000元，并承担诉讼费9,980元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年3月7日通过邮政特快专递向被执行人方义才发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有与案外人吴桂英共同共有的坐落于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋上设有中国银行股份有限公司上海市奉贤支行、中国民生银行股份有限公司上海分行、刘正军等抵押权，债权数额达744万元，且已被奉贤、闵行、黄浦等多家法院因其他案件先后查封，本案已做轮候查封；被执行人名下另有沪FEXX**汽车一辆，亦被其他法院查封，本院已做轮候查封。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年六月九日
代理书记员 胡 凤
审 判 长 金 贤
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1942号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1942号申请执行人：倪广珍，女，1972年9月19日生，汉族，住安徽省。被执行人：方义才，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省。原告倪广珍诉被告方义才、蔡国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9863号民事判决书，已经发生法律效力。因被告方义才未按该民事判决规定履行义务，原告倪广珍于2017年3月7日向本院申请执行，要求被告方义才归还借款390,000元及自2015年2月13日起至实际清偿日止的逾期还款利息(总额应扣除被告方义才已付4,500元)，支付律师服务费5,000元，并承担诉讼费9,980元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年3月7日通过邮政特快专递向被执行人方义才发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有与案外人吴桂英共同共有的坐落于上海市奉贤区陈桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，但该房屋上设有中国银行股份有限公司上海市奉贤支行、中国民生银行股份有限公司上海分行、刘正军等抵押权，债权数额达744万元，且已被奉贤、闵行、黄浦等多家法院因其他案件先后查封，本案已做轮候查封；被执行人名下另有沪FEXX**汽车一辆，亦被其他法院查封，本院已做轮候查封。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年六月九日代理书记员  胡 凤审 判 长  金 贤审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年六月十四日书 记 员  胡 凤附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行初字第00205号
原告江超，女，1955年9月1日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆市园林事业管理局，住所地：重庆市渝中区鹅岭正街179号。
法定代表人魏寿明，局长。
第三人重庆金科房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号。
法定代表人蒋思海，董事长。
原告江超要求被告重庆市园林事业管理局（简称市园林局）政府信息公开，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告江超自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江超申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江超撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告江超负担。
审 判 员 王真祥
人民陪审员 彭晓谦
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2417号
原告：徐某某，男,住喀左县公营子镇。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
原告徐某某诉被告李某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告从2015年4月份为二被告打工，共计89天，每天120元，共计10680元，其中二被告已给付2000元，剩余8680元尚未给付。原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝给付。要求二被告给付劳务费8680元。
被告李某某口头辩称：原告在被告处干活属实，共计89个工，但不知道一个工多少钱，原告是和李某某谈的，经被告手给付原告1000元。
被告李某某在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，二被告系合伙对外承包工程。原告于2015年4月29日至2015年9月25日在二被告承包的工程中为其劳务，共计89天，每天120元，合计10680元。期间，二被告各给付原告劳务费1000元，剩余8680元经原告催要，二被告未给付。
本院所查明的上述事实，有双方当事人的陈述及工账单在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付相应的劳动报酬。本案中，原告为被告劳务89天，尚欠劳务费8680元的事实清楚，原告要求二被告给付劳务费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、李某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某劳务费8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一六年十一月三十日
书记员 林大勇
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第225号
申请执行人：朱孝强，男，现住柳城县东泉镇。
被执行人：曾龙，男，现住柳城县东泉镇。
朱孝强申请执行曾龙关于承揽合同纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，当事人同意结案，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十日
书记员 覃明朗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第397号
原告：衡水天宇机电有限公司。
委托代理人：付丙涛，该公司法律顾问。
被告：河北阿克思福化工有限公司。
原告衡水天宇机电有限公司与被告河北阿克思福化工有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告河北阿克思福化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营机电设备，与被告存在货物买卖关系，原告多次向被告供应机电商品。经原、被告核对账目，截止2015年7月27日确认被告欠原告货款78666.05元。经原告多次催要未果，故要求被告给付货款78666.05元并偿付逾期付款利息。
被告河北阿克思福化工有限公司收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款78666.05元并偿付逾期付款利息有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：2015年7月27日原、被告签署的对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据载明了欠款金额，有原、被告双方的印章，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。
本院经审理查明：原告经营机电设备，其与被告存在货物买卖关系，原告多次向被告供应机电商品。经核对账目，原、被告于2015年7月27日签署一对账单，确认被告欠原告货款78666.05元。经原告多次催要，上述货款被告至今未付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告购买原告的机电商品，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系。原告向被告出售机电产品，被告未能及时付款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告货款78666.05元及逾期付款利息，原告主张利息自2015年7月28日起，按同期银行贷款基准利率计算，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北阿克思福化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水天宇机电有限公司货款78666.05元及逾期付款利息（该利息自2015年7月28日起，以78666.05元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取884元，由被告河北阿克思福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年九月十七日
书记员 杜晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7407号
原告项晓檬，男，1975年8月6日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张世华（原告之母），1950年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津凯津房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内7-1号。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人周丽丽，天津万华律师事务所律师。
原告项晓檬与被告天津凯津房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告项晓檬及其委托代理人张世华、被告天津凯津房地产开发有限公司的委托代理人周丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晓檬诉称，2009年3月17日原告购买了被告开发的位于天津市南开区南马路与城厢西路交口××房屋一套，2011年4月原告接收房屋后，发现房屋客厅窗户及次卧北侧窗户漏雨，原告多次向开发商及物业公司报修，但一直没有彻底修复。漏雨造成窗户下部的壁纸变色发霉脱落、墙面发霉、踢脚板掉漆且与墙体连接部位开裂。原告本想2011年4月2日入住房屋，但因漏水问题一直未予解决，造成无法使用房屋，直到2011年10月原告才勉强入住，入住后原告多次报修、多次维修，2013年7月原告最后一次报修后虽然进行了维修，因没有经过大雨，不清楚是否仍然漏雨。现请求判令被告修复原告房屋客厅及次卧北侧窗户漏水部位，并将相应部位的壁纸、踢脚板、墙体恢复原状；赔偿原告2011年4月1日至2011年9月30日期间的租房费用10000元（按每月2000元计算）；赔偿原告代理人与被告协商过程中产生的交通费及餐费计1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、照片2张；证据二、天津市商品房买卖合同及房屋产权证；证据三、维保联系单原件1张、维保联系单复印件2张及××小区业主报修单复印件2张。
被告天津凯津房地产开发有限公司辩称，2011年4月2日，被告将房屋向原告交付。原告房屋是窗户与主体结合部位有缝隙导致漏水，被告已于2013年7月对房屋外墙的窗户漏雨处进行了维修处理，目前没有再发现渗漏，如还有渗漏情况，应待再次发生时再行解决。对原告房屋因漏水直接造成的装修受损部分，被告愿意承担维修责任，但对原告要求的相关赔偿，被告不予认可。房屋仅在下雨时才渗漏，且渗漏程度不影响基本的居住使用，不应产生租房费用。对于原告主张的交通费、餐费等费用，原告应当提供证据，且该费用与本案没有关联性。
被告为支持其抗辩向本院提交如下证据：证据一、天津市商品房买卖合同；证据二、房屋交接确认单；证据三、现场照片3张。
经审理查明，原、被告于2009年3月17日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市南开区南马路与城厢西路交口××房屋一套。2011年4月2日原、被告双方办理了房屋交接手续。原告入住该房屋后，发现房屋首层客厅窗户及次卧北面窗户存在漏雨现象，并分别于2012年9月、2013年1月、2013年5月、2013年6月、2013年7月五次报修。诉讼中，双方确认因窗户漏雨造成上述窗户下部壁纸及踢脚板受损。庭审中，原告要求被告将窗户维修至不再漏雨，并将墙面壁纸、踢脚板等相应受损部位恢复原状。被告称2013年7月已经对漏雨部位进行了维修，并经当年雨季未再次发现漏雨，对于受损的壁纸及踢脚板同意恢复原状，恢复壁纸时，须对墙面同时进行处理，待墙面干透后对墙面进行重新打磨。原告亦认可被告于2013年7月进行过维修，但因维修后未经过大雨，无法检验是否漏雨，对于修复墙体一节，同意被告的处理方式，在本案中不再单独主张墙体维修。对于原告主张赔偿一节，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定享有权利并承担义务。被告理应对涉诉房屋尚在保修期内的漏雨部位进行维修，并将因漏雨造成室内装修的损坏部位恢复原状，故原告主张将涉诉房屋内客厅窗户及次卧北面窗户下部的壁纸及踢脚板恢复原状，本院予以支持。原、被告均认可被告已对漏雨窗户进行了维修，且维修之后尚未出现漏雨现象，原告现主张再次维修，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其租房费用、交通费及餐费损失一节，原告未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津凯津房地产开发有限公司对原告项晓檬所有的坐落于天津市南开区南马路与城厢西路交口××房屋内客厅窗户及次卧北面窗户下部的壁纸及踢脚板恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津凯津房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 范凌云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 董 杨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢308号
胡成立与陈川飞民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初3087号已发生法律效力，申请执行人胡成立向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年3月17日被执行人陈川飞履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢308号【原执行案号（2016）浙0225执民第4087号】案件执行完毕。
二〇一七年三月十七日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01607号
原告钱某某，女，1962年12月14日出生，蒙古族，农民。
被告朱某，男，1964年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钱某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 菡
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初246号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年10月9日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年11月28日被鄄城县公安局取保候审，2017年10月25日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某某犯拐卖妇女罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派副检察长田森、检察员郭艳京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2014年6月，经被告人王某某等人介绍，李某1以5000元的价格从汤某1处收买了妇女张某1，后经被告人王某某等人介绍，李某1又以6000元的价格将张某1卖给石某1。被告人王某某从中分得人民币2500元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人及同案犯供述、其他证明材料等证据予以证实，指控被告人王某某犯拐卖妇女罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解给钱是男女双方都在场，自己不构成拐卖妇女罪。
经审理查明，2014年3月，经被告人王某某联系、介绍，鄄城县左营乡杨堂村村民李某1（已判刑）从郓城县张集乡汤垓村汤某1（另案处理）处，以人民币5000元的价格将郓城县张集乡妇女张某1买回家中为“伴儿”。李某1与其共同生活约一个月后，于2014年7月初的一天，经被告人王某某、鄄城县左营乡石庙村村民石某2（另案处理）联系、介绍，李某1以人民币6000元的价格将张某1卖给鄄城县大埝镇石黄店村村民石某1（已判刑）为“伴儿”。被告人王某某从中分得人民币2500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
常住人口基本信息，证实被告人王某某的年龄、户籍地等基本信息。
2、辨认笔录，证实经李某1依法辨认，分别指认出被告人王某某及石某2就是为自己联系、介绍并将张某1出卖给石某1的人。
3、被害人张某1陈述，证实2014年6月份，自己被汤某1、王某某等人卖给了李某1，听李某1说他是以5000元的价格买的。2014年7月份，自己又被李某1和王某某卖给了石某1，石某1说他是以6000元的价格买的。7月20日，自己偷偷跑出来到公安机关报了案。
4、被告人及同案犯供述
（1）被告人王某某供述，证实2014年5月份左右，李某1找到自己，要求给他找个伴。停了一段时间后，通过汤某1找到一位妇女，李某1见到那妇女后，同意要那妇女，按约定支付了5000元，自己得2000元，汤某1一方媒人得2000元，那名妇女得1000元。李某1与那妇女生活了一个月后，他不想要了，让自己再给那妇女找一家，给对方要钱将他花的5000元钱补上。自己与石某2一起，将该妇女以6000元介绍给了石某1，自己得款500元。
（2）同案犯李某1供述，证实2014年6月份的一天，自己通过王某某和石某2联系，以5000元的价格从郓城县张鲁集乡汤垓村的汤某1处买了一名妇女。她在自己家住了约一个月左右，她想走。因为这个妇女是自己花5000元买来的，自己就让王某某再联系个买家，把花的5000元挣过来。后来在王某某的联系下，以6000元的价格将这名妇女卖给了石某1，石某1给了自己5000元，给了王某某1000元。
（3）同案犯石某1供述，证实2014年7月初，经媒人王某某等人介绍，自己从李某1处以6000元价格买了一名妇女为伴，5000元给了李某1，给了王某某1000元。这个妇女在自己家住了5天，2014年7月20日，那妇女偷跑了。
5、其他证明材料
（1）鄄城县公安局刑事侦查大队出具的发破案经过，证实2014年7月20日9时许，被害人张某1到公安机关报案，该局于2014年8月4日立案侦查。被告人王某某于2016年11月26日在家中被抓获。
（2）菏泽市中级人民法院刑事裁定书、鄄城县人民法院刑事判决书，证实罪犯李某1因犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；罪犯石某1因犯收买被拐卖的妇女罪，被判处有期徒刑一年。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以出卖为目的，将被害人两次卖予他人，其行为侵犯了被害妇女的身体自由权和人格尊严权，已构成拐卖妇女罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。关于被告人王某某“自己不构成拐卖妇女罪”的辩解意见，经审查认为，被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、生效判决书能够证实在被告人王某某的联系介绍下，李某1收买了被害人后又卖出，被告人王某某的行为构成拐卖妇女罪，事实清楚，证据充分，故被告人的辩解意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某某非法所得人民币二千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 王洪防
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的；
(三)奸淫被拐卖的妇女的；
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初422号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。
负责人周喜国。
委托代理人邹德庆。
委托代理人赵大庆。
被告于冬业。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉被告于冬业金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元、其他诉讼费100元，共计515元由原告负担。
审判员 穆永昌
二〇一六年五月十一日
书记员 刘艳娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初13号
原告：岳衡，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：龙红霞，女，1965年11月26日出生，侗族，新晃侗族自治县波洲镇人民政府退休职工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨天实，男，1959年1月27日出生，侗族，新晃侗族自治县住建局退休干部，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告岳衡与被告龙红霞、杨天实民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告岳衡于2018年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告岳衡在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳衡撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告岳衡负担。
审 判 长 杨光经
人民陪审员 申 敏
人民陪审员 沈桂荷
二〇一八年五月二日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执263号
申请执行人桂林市长海发展有限责任公司，住所地：桂林市长海路3号。
法定代表人谭升海，该公司总经理。
委托代理人莫延建，该公司职员。
被执行人三明市桂龙机械设备有限公司,住所地：永安市五四路109号。
法定代表人韦善安，该公司经理。
被执行人韦善安，男，1975年8月18日出生，汉族，住永安市。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第398号民事调解书，在执行桂林市长海发展有限责任公司与三明市桂龙机械设备有限公司、韦善安借款合同纠纷执行一案，要求被执行人履行民事调解书确定给付借款人民币233798.41元及利息（利息从2014年4月21日起至款项付清时止，按合同约定计息），申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，2016年7月8日立案受理。现因申请执行人与被执行人协商给付欠款事宜，申请执行人请求撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第398号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 覃素凤
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第651号
申请执行人：杨宇诚。
被执行人：枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
关于申请执行人杨宇诚与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日、审结。该案（2013）薛民初字第2250号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司座落在薛城区泰山南路东侧钱江路南侧（薛国用2010第XX号）土地及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十月十五日
书记员 任义
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更656号
罪犯艾德群，男，1962年9月2日出生，满族，出生地辽宁省西丰县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）铁刑一初字第35号刑事判决，以被告人艾德群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月4日作出（2006）辽刑一终字第413号刑事判决，以被告人艾德群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯艾德群死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯艾德群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯艾德群获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯艾德群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾德群减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第518号
原告文某某。
被告卿某某。
本院在审理原告文某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年10月28日以“本人已与卿某某和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文某某负担。
审判员 胡先科
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓 捷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1669号
原告周家旭，男，1952年9月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告孙大蔚，男，1982年3月23日出生，汉族，住即墨市。
被告孙洪积，男，1957年12月20日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人寿财产保险有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区镇江北路**号。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人李成景，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。
原告周家旭与被告孙大蔚、孙洪积、人寿保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞、被告孙大蔚、孙洪积、被告人寿保险青岛分公司委托代理人苏垒项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家旭诉称，2016年9月7日，孙大蔚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东关街由南向北行驶时，与原告相撞，造原告受伤的交通事故。经即墨市公安交通警察大队认定，被告孙大蔚负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。
被告孙大蔚、孙洪积辩称，依法承担原告的合理损失，孙大蔚系肇事车辆所有人，孙洪积为肇事车辆登记车主，孙大蔚驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告的合法合理损失。诉讼费，鉴定费，精神抚慰金不承担。我公司已赔付原告损失10000元。
经审理查明，2016年9月7日20时25分许，被告孙大蔚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿东关街由南向北行驶至东关街玲珑居面馆前处，将由西向东步行过道路的原告周家旭撞倒在地，造成车辆损坏，原告周家旭受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告孙大蔚负事故全部责任。原告周家旭受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：多发性骨盆骨折、多发性肋骨骨折、髋臼骨折、腰椎横突骨骨折等，住院23天。原告共支付医疗费34898.86元。2016年12月31日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残二处，护理期限6090天，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，支付鉴定费2500元。原告向本院提交由青岛华邦立信工程技术咨询有限公司出具的误工证明一份、工资表三份、企业营业执照复印件一份，证明原告系其公司员工，日平均工资108.33元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费34898.86元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费16856.21元（149.17元/天×23天×2人+149.17元/天×67天）、误工费12420元（108元/天×115天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金83708.16（43598元/年×16年×12%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元，原告共主张146683.23元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，第三者责任险500000元并不计免赔。被告孙洪积与孙大蔚系父子关系。
本院认为，原告周家旭与被告孙大蔚双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理费标准按社评工资计算；原告诉请的误工费误工时间，本院根据鉴定情况酌定114天。原告诉请的精神抚慰金，本院酌定2000元。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元；原告诉请的车损，证据不足，本院不予支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费34898.86元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费16629.08元（147.16元/天×23天×2人+147.16元/天×67天）、误工费12312元（108元/天×114天）、鉴定费2500元、伤残赔偿金83708.16（43598元/年×16年×12%）、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计154948.1元。原告医疗费、伙食补助费共计37198.86元，超出交强险医疗费限额27198.86元。原告伤残赔偿金等损失共计115249.24元，超出交强险伤残赔偿金限额5249.24元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人寿保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险伤残赔偿金损失限额部分应当由被告孙大蔚、孙洪积根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为32448.1元（27198.86+5249.24元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人寿保险青岛分公司投有第三者责任险500000元并不计免赔，被告人寿保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任，应为32448.1元。被告人寿保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告孙大蔚、孙洪积不再承担赔偿责任。被告人寿保险青岛分公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告周家旭损失110000元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告周家旭提供的其在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016208546935中）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告周家旭损失32448.1元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告周家旭提供的其在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016208546935中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周家旭的其他诉讼请求。
案件受理费3234元减半收取1617元，伤残鉴定费2500元，由原告负担47元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4070元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告周家旭提供的其在青岛农商银行即墨支行账号为902060010016208546935中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月二十一日
书记员 付 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王岚，女，汉族，1978年3月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张伟、杨连立，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金玲，女，汉族，1975年8月30日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人王岚因与被申请人马金玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王岚申请再审称：二审法院认定双方存在债权债务关系明显证据不足，法律关系认定错误，证据采信规则不符合法律规定，本案因涉嫌刑事犯罪应移交公安机关立案侦查。
马金玲提交意见称：二审判决正确，要求维持。
本院认为：本案系民间借款纠纷，马金玲诉称其出借给王岚的是现金，并提交了借条（背面王岚出具了“承诺书”）、出借款项来源及交付经过、证人证言及2015年9月11日王岚向马金玲出具的“承诺书”等相关证据。王岚诉称其不是实际借款人，未收到交付的款项，其提交了马金玲出具的欠条、举报信、录音等证据。二审法院根据双方提交的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等确定双方之间债权债务关系成立，并判决王岚向马金玲偿还相关借款并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，王岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王岚的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月十六日
书记员 张运云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初447号
原告：高鹏程，农民。
委托诉讼代理人：党雪莲（高鹏程之妻）。
被告：土默特左旗塔布赛乡人民政府，住所地：塔布赛乡塔布赛村。
法定代表人：云建兵，乡长。
委托诉讼代理人：曹新华，乡卫计办主任。
委托诉讼代理人：刘建国，乡司法所所长。
原告高鹏程与被告土默特左旗塔布赛乡政府（以下简称乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令乡政府赔偿被乡政府拆除高鹏程住宅院土石结构墙32米，折价损失11520元，拆除枸杞篱笆墙32米，折价损失6000元，共计17520元；2.判令乡政府对其侵犯高鹏程公民合法权益的行为，向高鹏程公开赔礼道歉；3.由乡政府承担本案受理费及其他一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，七碳板村开展十个全覆盖工程，全村开始拆除危旧土房，政府出资翻盖水泥钢筋结构的新房；拆除旧土院墙，重建钢筋水泥砖结构的新院墙，并且硬化村镇街巷。高鹏程住宅院西墙，为土石结构墙，随墙栽植枸杞树作为篱笆墙，形成32米长，土石结构及篱笆院墙，高大、坚固长年不用维修，并且还有经济收入，可谓一途多用。十个全覆盖工程开展后，乡政府检查后，指示驻村第一书记及村委会通知高鹏程，院墙需拆除，日后统一翻建钢筋地梁砖结构新墙。高鹏程当时不愿意拆除，认为自己的墙不影响十个全覆盖工程的建设，而且枸杞还是名贵中药材，每年还有一笔经济收入，对于乡政府的做法难以理解。高鹏程考虑再三，乡政府承诺统一重建水泥钢结构新墙，为了配合十个全覆盖，就相信乡政府，配合、协助拆除了自己的墙，等待政府重建。然而等待至今乡政府也未重建。现十个全覆盖工程已经结束，为了维护合法权益，提起民事诉讼，请求法庭依法裁决。
乡政府辩称，当初高鹏程是同意拆除旧院墙的，并不是不给高鹏程垒墙，是承诺给高鹏程垒花栏墙。
本院经审理认定事实如下：2016年十个全覆盖工程，经高鹏程同意，将高鹏程院墙拆掉，但因建钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，至今未重建院墙。
本院认为，高鹏程要求乡政府赔偿拆除院墙折价损失17520元的诉讼请求，该价格无证据予以佐证本院对于该诉讼请求不予支持。对于高鹏程要求乡政府公开赔礼道歉的诉讼请求，因拆墙是高鹏程同意，只是因垒钢筋水泥墙还是花栏墙产生争议，对该诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告高鹏程全部诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取计119元由原告高鹏程负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 冯 岩
二〇一七年四月五日
书记员 侯昱岑
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丹停，男，汉族，1970年1月14日出生，无业。
委托代理人：高军伟，男，汉族，1978年3月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建五建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里三区*号楼。
法定代表人：廖安国，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中诚嘉诺机械设备租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠北里***号楼****号。
法定代表人：杨达，该公司总经理。
再审申请人王丹停与被申请人北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建五公司）、北京中诚嘉诺机械设备租赁有限公司（以下简称中诚嘉诺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丹停申请再审称：原审法院对王丹停与被申请人北京城建五公司有无租赁关系认定有误。涉案车辆失火是由于北京城建五公司私自放入场外人员导致的事故，责任应由北京城建五公司承担。台班结算单都是由北京城建五公司的员工肖安生签字。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。故请求本院：（一）撤销一、二审判决，改判北京城建五公司赔偿王丹停维修费218690元、租赁费9800元及经营损失126000元，合计：354490元。（二）诉讼费用由北京城建五公司、中诚嘉诺公司承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丹停就其与北京城建五公司之间存在建筑设备租赁合同关系以及涉案车辆失火是由于北京城建五公司私自放入场外人员导致的主张，并不能提供充分证据加以证明，因而一、二审判决认定王丹停与北京城建五公司之间不存在建筑设备租赁合同关系并无不当，王丹停要求北京城建五公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据相关证据及查明的事实作出的判决并无不当，王丹停的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王丹停的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丹停的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年三月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第53号
原告唐先全。
被告盛清华。
本院在审理原告唐先全与被告盛清华房屋租赁合同纠纷一案期间，原告唐先全于2014年12月29日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐先全撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01053号
原告何祥余。
被告熊艺。
被告吴望桂。
本院在审理原告何祥余与被告熊艺、吴望桂民间借贷纠纷一案中，原告何祥余于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祥余的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祥余撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告何祥余承担（已付）。
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴秀月
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1460号
申请执行人：柴玉霞。
被申请执行人：鲁凤波。
申请执行人柴玉霞与被申请执行人鲁凤波买卖合同纠纷一案，业经建平县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）建黑民初字第01034号判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人鲁凤波现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01263号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 孟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗25号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
一审被告、二审上诉人：无锡荣华密封件有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区（南区）紫荆路。
法定代表人：陆荣钢，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：陈浩。
一审被告：无锡市超群自动化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
一审被告：蒋伟林。
一审被告：李寿南。
一审被告：丁明超。
一审被告：洪加会。
一审被告：安徽超群电力科技有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县工业新区C区迎宾大道。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
一审被告：安徽超林太阳能科技有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县经济开发区C区。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
无锡荣华密封件有限公司因与陈浩、无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南、丁明超、洪加会、安徽超群电力科技有限公司、安徽超林太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0462号民事判决，向江苏省无锡市人民检察院申诉。江苏省无锡市人民检察院认为本案涉嫌虚假诉讼，依职权对本案进行了审查，并提请江苏省人民检察院抗诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以苏检民（行）监〔2016〕32000000059号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省无锡市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8118号
罪犯盛健宏，男，汉族，高中文化，1977年7月23日出生于江苏省太仓市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年12月18日作出（2012）太刑二初字第0200号刑事判决，以被告人盛健宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯盛健宏在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯盛健宏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，履行部分罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯盛健宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯盛健宏予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终747号
上诉人（原审被告）信宜市朱砂镇人民政府。
法定代表人周德，该镇镇长。
被上诉人（原审原告）信宜市南海建设工程有限公司。
法定代表人罗飞锋，该公司经理。
上诉人信宜市朱砂镇人民政府因与被上诉人信宜市南海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日向上诉人信宜市朱砂镇人民政府发出《预交诉讼费通知书》，通知上诉人应在接到该通知之次日起7日内预交二审诉讼费33939.11元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。上诉人信宜市朱砂镇人民政府于同年3月29日签收了该通知。但上诉人在规定的期限内没有预交二审诉讼费，没有依法履行上诉人的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信宜市朱砂镇人民政府自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 冰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13384号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李彦艳，女，1987年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李彦艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李彦艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27612.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27612.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7627号
原告：陈国平。
委托代理人：汪辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：陈学海。
被告：金伟琴。
原告陈国平与被告陈学海、金伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈学海、金伟琴偿还原告陈国平借款27000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按照6%年利率的标准支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈学海与被告金伟琴系夫妻关系，2016年4月26日被告陈学海向原告借款27000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学海、金伟琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国平借款27000元并支付自2016年7月20日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告陈学海、金伟琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年八月十五日
代书记员 江伊豪
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初181号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人龚某梅，女，1972年5月13日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌偷越国边境犯罪，2016年12月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人王永利，广东卓兴律师事务所律师。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人龚某梅犯偷越国边境罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人龚某梅及其辩护人王永利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2008年，被告人龚某梅（公民身份号码）使用其本人的照片和其妹妹龚某的身份信息（公民身份号码）办理了一张龚某的身份证，后又使用该身份证办理了往来港澳通行证（W24618967）和普通护照（G7264544）多次非法出入国边境。具体事实如下：
2008年4月12日至4月17日、2008年5月24日至5月28日、2008年10月9日至10月12日、2010年7月19日至7月26日、2012年10月12日至10月18日，被告人龚某梅先后五次使用往来港澳通行证出入香港。
2010年12月29日至2011年1月27日、2011年3月4日至4月2日、2011年5月14日至6月13日，被告人龚某梅先后三次使用普通护照出入马来西亚。
2012年10月30日至11月11日、2013年2月24日，被告人龚某梅先后二次使用普通护照出入泰国。
2016年12月16日，被告人龚某梅在娄底市人口与出入境支队被涟源市公安局民警抓获。被告人龚某梅到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人龚某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某等人的证言，抓获经过，户籍资料、出入境记录查询记录等书证，被告人龚某梅的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某梅违反国边境管理法规，偷越国边境，情节严重，其行为已构成偷越国边境罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龚某梅到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某梅的犯罪情节、悔罪表现以及被告人龚某梅居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人龚某梅判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某梅犯偷越国边境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑
考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢550号
申请执行人:王山芝
被执行人：张应兵
王山芝与张应兵民间理财委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）旌民初字第3814号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行。
本案执行标的403530元，权利人至今尚未受偿金额403530元。执行中本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年四月九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢550号申请执行人:王山芝被执行人：张应兵王山芝与张应兵民间理财委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）旌民初字第3814号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请恢复执行。本案执行标的403530元，权利人至今尚未受偿金额403530元。执行中本院依法对被执行人的财产采取评估拍卖措施，因所需时间较长，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年四月九日书记员  曾桂雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7050-1号
原告郑祖惠，男，1953年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈永星、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。
被告杨关首，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈美连，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
两被告共同委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告郑祖惠因与被告杨关首、陈美连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第389号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月7日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日23时许，在迁安市木厂口镇松汀村北，被告人王某某与张某因车排队入厂顺序发生口角并互相厮打。后被告人王某某的同行司机王某甲、王某乙等人与张某的同行司机董某某、张某某发生口角，被告人王某某用手电筒将董某某、张某某二人打伤，致董某某左眼眶壁、左侧颧弓、右上颌骨额突骨折，张某某左眼眶壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定董某某、张某某的伤情均为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、张某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人王某某主动赔偿了二被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十一月十二日
书记员 任 达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9536号
申请执行人北京鼎盛飘香快餐店，。
被申请执行人隋广海，男，1981年10月7日出生。
本院在执行北京鼎盛飘香快餐店与隋广海其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3690号
原告杨国材，男，1954年5月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄人杰、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被告徐礼应，男，1973年4月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨国材与被告徐礼应买卖合同纠纷一案中，原告杨国材于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国材与被告徐礼应买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨国材以被告徐礼应已还清货款为由，向本院申请撤回起诉，这是原告杨国材对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨国材撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取为425元，由原告杨国材负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年七月三十日
书记员 卢小琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执77号
被执行人陈某，男，汉族，1954年5月19日生，身份证号×××，住长春市东北农研小区*号楼*单元***室。
被执行人绳某，男，汉族，1960年4月26日生，身份证号×××，住长春市东北农研小区*号楼*单元***室。
被执行人关某，男，汉族，1958年2月13日生，身份证号×××，住长春市东北农研小区*号楼*单元***室。
被执行人徐某，男，汉族，1957年10月2日生，身份证号×××，住长春市东北农研小区*号楼*单元***室。
被执行人成某，男，汉族，1953年9月17日生，身份证号×××，住长春市东北农研小区*号楼*单元***室。
被执行人闫某，男，汉族，1959年2月12日生，身份证号×××，住长春市东北农研小区*号楼*单元***室。
被执行人陈某、绳某、关某、徐某、成某、闫某罚金执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2016）吉刑终216号裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判二庭于2017年2月15日移送执行。执行中，被执行人陈万忠、绳继聃、徐安国、成守志、闫加利已履行完毕，被执行人关文超应缴纳罚金人民币133.24万元，经查被执行人关文超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉刑终216号裁定书本次执行程序，待发现被执行人关文超有财产后继续追缴。
执行员 田 松
二〇一七年四月二十日
书记员 谢铁铮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2619号
原告杜元明。
被告泰州英格伟精密机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路246号。
法定代表人邱爱春，该公司经理。
委托代理人袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
本院在审理原告杜元明与被告泰州英格伟精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜元明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杜元明负担。
审判员 黄震
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初351号
原告郭永东，农民。
被告莫中文，农民。
被告莫德宇，农民。
被告赵金山，农民。
被告宋园园，农民。
原告郭永东与被告莫中文、莫德宇、赵金山、宋园园借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永东及被告赵金山到庭参加了诉讼，被告莫德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月8日，被告莫中文、莫德宇因资金紧张向原告借款55000元，并为原告出具了借条，借条载明于2014年1月8日还款。借款到期后，被告莫中文、莫德宇未还款。被告赵金山宋园园也未偿还。故起诉要求：1、判令被告莫中文、莫德宇偿还原告借款55000元，被告赵金山、宋园园承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。
被告莫德宇未作答辩。
被告赵金山辩称，原告起诉属实，可以和原告协商解决。
经审理查明，2013年12月8日，被告莫中文、莫德宇因资金紧张向原告借款55000元，并为原告出具了欠条，欠条载明于2014年1月8日还款，被告赵金山、宋园园作为担保人在欠条上签字，并约定担保期限至全部欠款还清止。借款到期后，被告莫中文、莫德宇未还款。被告赵金山、宋园园作为担保人也未偿还。故原告起诉。庭前原告自愿撤回对被告莫中文、宋园园的起诉。
上述事实，有原告郭永东及被告赵金山陈述及原告提供的书证等证据证明属实。
本院认为，原告郭永东与被告莫中文、莫德宇之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告莫中文、莫德宇提供了借款，二人理应按时偿还，拖欠行为属违约，应承担本案民事责任，被告赵金山、宋园园作为被告莫中文、莫德宇向原告借款的连带责任担保人，在法定担保期内，应对借款承担保证责任。庭前原告撤回对被告莫中文、宋园园的起诉，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。被告莫德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫德宇于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款55000元。
二、被告赵金山对被告莫德宇偿还原告上述借款之给付义务承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告莫德宇担负，被告赵金山承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年二月一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初351号原告郭永东,男,1956年1月24日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告莫中文,男,1983年12月9日出生,汉族,农民,住。被告莫德宇,男,1984年9月21日出生,汉族,农民,住天津市武清区。被告赵金山,男,1985年3月3日出生,汉族,农民,住。被告宋园园,女,1985年1月1日出生,汉族,农民,住天津市武清区。原告郭永东与被告莫中文、莫德宇、赵金山、宋园园借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志远独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭永东及被告赵金山到庭参加了诉讼,被告莫德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。原告诉称,2013年12月8日,被告莫中文、莫德宇因资金紧张向原告借款55000元,并为原告出具了借条,借条载明于2014年1月8日还款。借款到期后,被告莫中文、莫德宇未还款。被告赵金山宋园园也未偿还。故起诉要求:1、判令被告莫中文、莫德宇偿还原告借款55000元,被告赵金山、宋园园承担担保责任;2、诉讼费由被告承担。被告莫德宇未作答辩。被告赵金山辩称,原告起诉属实,可以和原告协商解决。经审理查明,2013年12月8日,被告莫中文、莫德宇因资金紧张向原告借款55000元,并为原告出具了欠条,欠条载明于2014年1月8日还款,被告赵金山、宋园园作为担保人在欠条上签字,并约定担保期限至全部欠款还清止。借款到期后,被告莫中文、莫德宇未还款。被告赵金山、宋园园作为担保人也未偿还。故原告起诉。庭前原告自愿撤回对被告莫中文、宋园园的起诉。上述事实,有原告郭永东及被告赵金山陈述及原告提供的书证等证据证明属实。本院认为,原告郭永东与被告莫中文、莫德宇之间的借贷关系成立,生效。原告依约为被告莫中文、莫德宇提供了借款,二人理应按时偿还,拖欠行为属违约,应承担本案民事责任,被告赵金山、宋园园作为被告莫中文、莫德宇向原告借款的连带责任担保人,在法定担保期内,应对借款承担保证责任。庭前原告撤回对被告莫中文、宋园园的起诉,是自愿处分诉权行为,本院予以支持。被告莫德宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告莫德宇于判决生效后10日内偿还原告郭永东借款55000元。二、被告赵金山对被告莫德宇偿还原告上述借款之给付义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元由被告莫德宇担负,被告赵金山承担连带责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一六年二月一日书记员  何中华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定,或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第373号
原告黑龙江省岔林河农场。
法定代表人，张金涛，男，该农场场长。
委托代理人高利，男，1970年2月11日出生，汉族。
被告吕思文，男，1963年11月18日出生，汉族。
原告黑龙江省岔林河农场诉被告吕思文农业承包合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高利到庭参加了诉讼、被告吕思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省岔林河农场诉称：被告吕思文系黑龙江省岔林河农场职工，2014年春，在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田20亩。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，种植户必须在2014年3月25日前缴纳土地承包费。被告未按规定期限缴纳土地承包费20亩×260.00元／亩，共计5200.00元，经原告方第三队管理人员多次向被告索要，被告以没钱为由拖欠至今。
被告吕思文在答辩期内未向本院提交答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、黑龙江省岔林河农场（2014）14号文件。（1）、证明农场种植户应当在2014年3月25日前向农场缴纳土地承包费；（2）、证明土地承包费收费标准。
2、欠缴土地承包费证明。证明2014年被告在原告第三队耕
种20亩水田，欠缴5200.00元土地承包费。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年春，被告吕思文在未与原告黑龙江省岔林河农场签定土地承包合同的情况下，在第三队种植了水田20亩。黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案中第三条第三款规定，“种植户必须在2014年3月25日前，按260.00元／亩标准向农场缴纳土地承包费”。经原告方第三队管理人员多次索要，被告以没钱为由拖欠至今没有给付。原告诉至法院，要求被告给付土地承包费5200.00元，并支付利息257.40元。
本院认为，被告吕思文虽然未与原告黑龙江省岔林河农场签定书面的土地承包合同，但被告实际上已种植并经营着原告岔林河农场第三队的20亩水田，农场管理人员多次向其催缴土地承包费，应当视为双方土地承包关系成立。被告作为农场职工理应清楚农场的土地承包政策，原告要求被告按照《黑龙江省岔林河农场2014年经营管理（土地承包）方案》的规定，支付5200.00元的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告放弃被告逾期付款利息问题，本院认为，这是原告对自己权利的合法处置，不违反法律规定，本院准予。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告吕思文给付原告黑龙江省岔林河农场土地承包费5200.00元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕思文负担。
本判决为终审判决。
审判员 高洪民
二〇一四年九月二十六日
书记员 亓广义
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3173号
原告：黄培山，男，1950年12月5日出�，汉族，住安徽省五河县。
被告：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
被告：刘金芝，男，1965年09月22日出生，汉族，住址同上。
原告黄培山诉被告韩建明、刘金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄培山到庭参加诉讼，被告韩建明、刘金芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄培山诉称：我与两被告系朋友关系。2014年10月7日和11月19日两被告分别向我借款30000元和3000元，合计借款33000元，有借条为证。后经我多次催要，两被告拖延未付。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告立即偿还我借款33000元。
被告韩建明、刘金芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见�证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、欠条两张，证明被告于2014年10月7日和11月19日两次向原告借款33000元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告与两被告系朋友关系。2014年10月7日和11月19日两被告分别向原告借款30000元和3000元，合计借款33000元，有借条为证。后经原告多次催要，两被告拖延未付。
本院认为：债务应当清偿。被告韩建朋、刘金芝两次向原告黄培山借款33000元，事实清楚，故对原告要求两被告偿还借款33000元诉讼请求予以支持，两被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建明、刘金芝于本判决书生效后15日内偿还原告黄培山借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩勇
审 判 员 闫涛
人民陪审员 陈艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一特字第1号
申请人吴俊，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××7114。
委托代理人罗淑慧，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4849。系申请人的母亲。
被申请人吴锦涛，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4815。系申请人的父亲。
代理人吴莹莹，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4821。系申请的姐姐。系被申请人的女儿。
申请人吴俊要求宣告被申请人吴锦涛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人吴俊述称，申请人吴俊与被申请人吴锦涛系父子关系。被申请人吴锦涛因患精神分裂症，且有暴力倾向，自2010年2月开始一直在珠海市白云康复医院住院治疗至今。中国××人联合会于2013年5月27日向被申请人吴锦涛签发××人证（××人证号：××61）。被申请人吴锦涛已无民事行为能力。申请人作为被申请人的儿子，且在保安公司工作，有稳定的收入，有义务承担照顾被申请人的责任，并代被申请人处理相关事务。现特向法院申请宣告吴锦涛为无民事行为能力人，并指定申请人吴俊作为被申请人吴锦涛的监护人。
申请人提交的证据材料如下：1、户口本；2、××人证；3、珠海白云康复医院疾病证明书、病历；4、珠海白云康复医院收费收据；5、珠海市公安局平沙派出所证明；6、珠海市平沙镇立新社区居民委员会证明。本院于2015年1月12日到珠海市高栏港经济区社会事业局调取有关被申请人吴锦涛的材料：1、中华人民共和国××人证申请表；2、中华人民共和国××评定表。
经审查，申请人吴俊与被申请人吴锦涛系父子关系。被申请人吴锦涛于2013年3月28日经医院进行精神××评定，评定意见：“吴锦涛1990年无明显诱因出现行为紊乱，胡言乱语，说有人要杀害他，晚上不睡觉等，先后在珠海平沙、白云医院住院治疗。诊断“精神分裂症”，每次好转出院，出院后服药不规律，最近二年病情波动，先后3次在白云医院住院，目前仍在住院。”WHO-
DASII分值：135。诊断：精神分裂症。××类别：精神××。××等级：一级。中华人民共和国××评定表上盖有精神××评定专用章。被申请人吴锦涛所持有的中国××人联合会签发的××人证（××人证号：××61），载明被申请人吴锦涛系精神××人，××等级为壹级。
又查明，珠海市平沙镇立新社区居民委员会于2015年1月12日出具证明壹份，内容为：“兹有我社区居民吴锦涛，男，身份证号：××，系精神××人（精神分裂症），××等级为一级××，××人证号：××61。”
本院认为，被申请人因患精神分裂症，经中国××人联合会签发××人证，××类别为精神，××等级为壹级。且有××证明书、病历记录、收费票据，以及珠海市平沙镇立新社区居民委员会的证明为据，本院予以认定。现申请人要求宣告被申请人吴锦涛为无民事行为能力人，本院予以准许。申请人吴俊系被申请人吴锦涛的儿子，申请人自愿担任被申请人的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告吴锦涛为无民事行为能力人；
指定吴俊为吴锦涛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何洪标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第4页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10037号
申请执行人广东小天才科技有限公司。
被执行人谭豌君。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭豌君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 磊
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1557号
原告：郭某某，男，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人：李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告马志杰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1650元，邮寄送达费40元，计1690元（原告已预交），由原告郭某某承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年七月二日
书 记 员 隋春宁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1059号
罪犯吴国宙，男，1983年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年1月20日作出（2011）狮刑初字第72号刑事判决，以被告人吴国宙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月1日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币四千元，判决发生法律效力后，于2011年2月21日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期累扣10分。2011年2月至2014年1月经考核评定累计12分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴国宙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国宙减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执201号
申请执行人：熊根秀。
被执行人：贺达伦。
本院在执行申请执行人熊根秀与被执行人贺达伦劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2018）桂0304执201号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 越
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一八年七月十日
书记员 秦建刚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3694号
原告：李兆希，男，1952年10月2日生，汉族，住诸城市。
被告：赵术莲，女，1969年9月9日生，汉族，住诸城市。
被告：于爱国，男，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。
原告李兆希与被告赵术莲、于爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆希到庭参加了诉讼，被告赵术莲、于爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆希向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵术莲、于爱国共同偿还货款15796元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵术莲与于爱国系夫妻关系。赵术莲多次自李兆希处购买盐酸等，并分别为李兆希出具欠条三份。上述货款，经催要，赵术莲至今未付。为此，李兆希诉至法院。
赵术莲未应诉，未答辩。
于爱国未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年之前，赵术莲多次自李兆希处购买盐酸，并分别于2015年11月28日为李兆希出具过磅单证明欠款2196元，于2016年3月9日为李兆希出具欠条两份证明尚欠李兆希盐酸款共计13600元。2016年5月24日，李兆希以催要上述货款未果为由诉至本院，要求赵术莲、于爱国共同偿还所欠货款共计15796元。
本院认为，李兆希的陈述及其所提交的一份欠款证明、两份欠条相互印证，足以证明其与赵术莲间存在买卖合同关系、赵术莲已取走相应货物及尚欠货款15796元的事实，赵术莲作为买受人，应及时将货款给付李兆希，现李兆希起诉要求赵术莲偿还货款15796元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然赵术莲与于爱国系夫妻关系，但李兆希无证据证明于爱国有共同还款义务，对其要求于爱国对上述货款承担共同还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告赵术莲、于爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵术莲偿还原告李兆希货款15796元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李兆希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告赵术莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱兆荣
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第287号
申请执行人。
被执行人杨成。
本院于2015年6月24日作出（2015）敦民初字第647号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王作军于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，我院查明被执行人杨成名下有敦煌市迎宾北区XX号楼XXX号楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨成名下位于敦煌市迎宾北区XX号楼XXX号楼房一套（查封期限为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张迎春
二〇一五年九月十五日
书记员 秦文斌
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执507号
申请执行人：岱山县信用担保有限公司，住所地岱山县高亭镇鱼山大道693号，统一社会信用代码913309216807111550。
法定代表人：高立，该公司董事长。
被执行人：浙江鹰王科技有限公司，住所地岱山县东沙镇兴东大道74号1幢，统一社会信用代码330921000017970。
法定代表人：潘九军，该公司负责人。
被执行人：潘九军（曾用名潘军），男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：岱山县宏源彩印包装箱厂，住所地岱山县东沙镇司基村兴东大道74号，统一社会信用代码330921000002691。
负责人潘燕君。
申请执行人岱山县信用担保有限公司与被执行人浙江鹰王科技有限公司、潘九军、岱山县宏源彩印包装箱厂追偿权纠纷执行一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙0921民初350号民事判决书，载明：被执行人浙江鹰王科技有限公司应归还申请执行人岱山县信用担保有限公司代偿款999827.81元及利息。被执行人潘九军、岱山县宏源彩印包装箱厂对债务承担连带清偿责任。权利人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人浙江鹰王科技有限公司、潘九军、岱山县宏源彩印包装箱厂的银行、房产、车辆等财产状况，发现浙江鹰王科技有限公司有被抵押的房产，参照市场价格处分财产系无益处分。潘九军、岱山县宏源彩印包装箱厂未发现可供执行的财产线索。案在执行过程本院已将上述财产查控等情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，要求终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权查询了被执行人的财产无果，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1298-1号
原告：故城县农村信用合作联社；
法定代表人：卢志刚，理事长；
驻所地：故城县康宁路72号；联系电话：532****。
被告：李付勇。
被告：李春华。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告李付勇、李春华为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，保全费305元，共计455元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
审判员 田宇
二〇一五年九月十七日
书记员 鄢斐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执722号
申请执行人：王弢，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢世祥，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王弢与被执行人谢世祥租赁合同纠纷一案，本院出的（2017）川0183民初316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢世祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王弢于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王弢暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权82020元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初316号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第147号
申请执行人黄继国，农民。
被执行人王永，个体户。
被执行人朱秀海，个体户。
被执行人张允雷，个体户。
被执行人张学伍（武），个体户。
被执行人孙永刚，个体户。
申请执行人黄继国与被执行人王永、朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚债权转让纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月20日作出（2014）邳官民初字第626号民事判决书，判决书主文如下：一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继国债权转让款6万元及逾期利息（以本金4万元，按照月利率2%，从2014年2月16日起计算至判决书确定的履行之日止）。二、被告朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚对上述债务互负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、减半收取的案件受理费650元，由被告王永、朱秀海、张允雷、张学伍、孙永刚负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第147号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 展