wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初15号
原告叶军，男，汉族，1965年8月出生。
被告张纪梅，女，汉族，1975年10月出生。
原告叶军与被告张纪梅不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理。原告叶军、被告张纪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称：被告张纪梅与原告叶军之妻系姊妹关系，2014年10月，被告张纪梅给原告叶军采摘棉花，产生的劳务费人民币1000元原告叶军未给付被告张纪梅。2015年11月8日，原告之妻将一张存有人民币13000元的银行存折及密码交给被告，让被告自己取人民币1000元，被告在未告知原告及其妻子的情况下，将卡内的人民币13000元全部取走，后原告再三催要，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还不当得利人民币12000元并承担本案诉讼费用。
被告张纪梅辩称：被告取走人民币13000元是事实，但这人民币13000元是由被告替原告之妻张菊香工作的工资、被告给原告借人民币5000元和2014年原告欠被告劳务费人民币1000元组成，是原告欠被告的钱款。
经审理查明：2014年被告张纪梅给原告叶军采摘棉花，原告欠被告劳务费人民币1000元，2015年3月23日至同年8月31日被告张纪梅代替原告之妻张菊香在三十四团喀拉米吉社区工作，工资人民币7000元未给付被告张纪梅。2015年6月23日被告张纪梅给原告叶军汇款人民币5000元，是被告张纪梅借给原告叶军的钱款。2015年11月原告之妻张菊香将其持有的户名为刘凤琼，卡号为6277农业银行卡和密码交给被告，2015年11月11日原告向该卡打款人民币20000元，2015年11月23日被告张纪梅从该卡内取款人民币13000元。
另查明，被告张纪梅与原告叶军之妻张菊香系姊妹关系，刘凤琼系二人之母，于2013年因病去世。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审质证《汇款凭证》、《存款凭证》、《取款凭证》、《证明》、《调查笔录》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，双方对被告张纪梅从张菊香交给其的银行卡内取出人民币13000元，其中人民币1000元为原告叶军拖欠被告张纪梅劳务费的事实均无异议。对被告张纪梅取出的人民币12000元有无法律上的根据，双方存在争议。原告叶军之妻张菊香交付被告张纪梅银行卡并告知密码的行为实际上已构成民事上的给付。在这种情况下，对于原告叶军来说，应当提出欠缺给付目的或提出给付目的事后不存在或给付目的不能达到的主张，并提供相应的证据加以证明。原告叶军作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，在庭审中其既没有提出具有实质性意义的主张（如非债清偿、侵占等），又未提出欠缺给付目的或提出给付目的事后不存在或给付目的不能达到的相应证据。反观被告张纪梅则出示了其代替原告之妻工作的《证明》，给原告叶军《汇款凭证》，结合原告之妻张菊香在《调查笔录》中陈述，被告张纪梅给原告叶军借款人民币5000元，被告代替其工作的工资和拖欠被告劳务费1000元，共欠被告13000元的内容，印证了被告的辩解理由成立，对被告的辩解理由予以支持。原告叶军却始终未提供被告张纪梅从银行卡内取出人民币12000元无法律根据的证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告叶军应承担举证不能的后果，故本案并不构成不当得利。对原告叶军要求被告张纪梅返还不当得利款人民币12000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶军的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（已减半收取，原告已缴纳），由原告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 郝嫒琳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民终1169号
上诉人（原审被告）：兰州金酉伟业物流有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨新荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1988年9月27日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人兰州金酉伟业物流有限公司因与被上诉人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1481号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人兰州金酉伟业物流有限公司未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年四月十九日
书记员 闫菂
??
??
??
??
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终1169号上诉人（原审被告）：兰州金酉伟业物流有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨新荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，1988年9月27日出生，住甘肃省榆中县。上诉人兰州金酉伟业物流有限公司因与被上诉人陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初1481号民事判决，向本院提出上诉。经通知，上诉人兰州金酉伟业物流有限公司未按通知规定的时间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇一八年四月十九日书记员  闫菂????????
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00904号
申请人：刘仁培
被执行人：王成
申请人刘仁培与王成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02295号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪明悦
安徽省黄山市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00405号
上诉人（原审原告）：冯德明，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：歙县交通运输局，住所地安徽省歙县。
法定代表人：洪筱明，该局局长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
上诉人冯德明因与被上诉人歙县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2015年6月23日作出的（2015）歙民一初字第00715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人冯德明到庭参加诉讼，被上诉人歙县交通运输局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：歙县许村至歙县县城公路改建工程起于许村，途经跳石、�溪、富堨、徐村，在歙县县城接S215线，公路全长20公里。根据歙县人民政府办公室办秘（2012）57号《关于印发歙县许村至歙县公路改建工程建设实施方案的通知》，歙县富堨镇和许村镇负责工程建设范围内建设用地及临时用地的征用、房屋拆迁等工作，并负责工程实施过程中地方问题的协调处理。冯德明的承包地属于歙县许村至歙县县城公路改建工程征地拆迁范围，该工程现已竣工通车。
冯德明向原审法院诉称：歙县交通运输局在歙县许村至歙县县城公路改建工程中占用了其承包地，要求歙县交通运输局为其调换承包地，并赔偿其承包地上经济损失（围墙、林木、砖块）1万元。冯德明提供了身份证、调换土地协议书、土地承包证、丈量土地证明、三张照片证明歙县交通运输局侵占了其承包地并造成财产损害的事实。
歙县交通运输局答辩称：土地调换只需双方当事人签字，到村委会备案即可，歙县交通运输局不是调换土地的职能部门。承包地上经济损失应该按照拆迁的相关规定办理，由土地所在乡镇政府实施。
原审法院认为：农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地等。歙县交通运输局不是农村土地发包的主体，冯德明主张歙县交通运输局为其流转承包地，不符合法律规定，依法不予支持。冯德明不能举证证明实施损害行为的主体系歙县交通运输局，同时也不能证明自己所受的损害事实。因此，对冯德明要求歙县交通运输局赔偿1万元的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回冯德明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由冯德明负担。
冯德明不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，要求歙县交通运输局帮其调换被征用的承包地，并赔偿其承包地上经济损失1万元。
二审期间，冯德明提交了农村集体土地承包经营权证原件、（2014）黄中法行终字第00001号裁定书、（2014）黄中法行终字第00009号裁定书、（2014）歙行政初字第00001号行政裁定书原件、土地转让协议书原件及两张照片原件，证明被征用承包地的归属。
歙县交通运输局没有到庭进行答辩，也未对证据进行质证。
冯德明提交的证据原件，是对其在一审诉讼期间提交证据的补强，其证明目的一审法院已经予以确认。本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。冯德明不能举证证明歙县交通运输局在本次公路改建工作中负有调换土地的职能，也不能证明实施损害行为的主体系歙县交通运输局。现�证据仅能证明被征用土地的归属。冯德明的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 宋乾平
代理审判员 刘 晨
二〇一五年九月二日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第54527号
申请人王同强，男，1979年2月14日出生，汉族，身份证号×××。
委托代理人张波，北京市天如律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市天如律师事务所律师。
被申请人刘建军，男，1976年2月10日出生，汉族，身份证号×××。
被申请人宋素英（刘建军之妻），女，1976年11月3日出生，汉族，身份证号×××。
申请人王同强于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建军、宋素英名下价值二百万元的财产。申请人王同强已向本院提供担保。
本院认为：申请人王同强提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人姜海燕名下××房屋。
二、查封被申请人刘建军、宋素英名下价值二百万元的财产。
申请人王同强应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年十月十五日
书记员 乔乔
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第48号
上诉人（原审被告）徐鹏尧。
被上诉人（原审原告）菏泽济钢备件加工有限公司。住所地山东省定陶县。
负责人闫金铸，该公司清算组组长。
原审被告王苏仙。
上诉人徐鹏尧因与被上诉人菏泽济钢备件加工有限公司、原审被告王苏仙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，其于2013年11月13日受理聂元彬、宋若菊对原告菏泽济钢备件加工有限公司强制清算申请，并指定清算组成员。本案系人民法院受理对原告强制清算申请后，就原告的权利义务与二被告产生的争议。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动。据此裁定驳回被告徐鹏尧、王苏仙对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐鹏尧上诉称，首先，其与被上诉人菏泽济钢备件加工有限公司之间不存在买卖合同关系；其次，被上诉人要求上诉人承担作为宁波海曙立全机械制造有限公司股东相应的清算责任，不能依据买卖合同纠纷确定管辖，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款确定管辖；最后，本案应优先参照《中华人民共和国企业破产法》第3条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”的规定。
被上诉人菏泽济钢备件加工有限公司、原审被告王苏仙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人徐鹏尧与被上诉人菏泽济钢备件加工有限公司、原审被告王苏仙买卖合同纠纷一案，定陶县人民法院已裁定受理申请人对被上诉人菏泽济钢备件加工有限公司的强制清算申请，并依法指定清算组对该公司进行清算，现该公司清算程序尚未终结，本案系该公司在强制清算过程中就清算公司的权利义务产生的争议。被上诉人菏泽济钢备件加工有限公司诉称其与原宁波海曙立全机械制造有限公司之间存在买卖合同关系，上诉人徐鹏尧和原审被告王苏仙系原宁波海曙立全机械制造有限公司的股东，该公司已于2014年被依法注销，上诉人徐鹏尧和原审被告王苏仙作为该公司的股东在办理公司注销登记时承诺“公司债务已清算完毕，如有未了的债权债务，由公司股东按投资比例负责承担和处理。”至于被上诉人所诉的买卖关系是否属实，有待实体审查确认。依据2009年11月4日《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条“人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼活动”之规定，定陶县人民法院作为受理强制清算申请的人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 毛迎涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1712号
原告王洪海，男，汉族，l965年6月6日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭文林，男，汉族，1979年8月22日出生，宁夏贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。现住址不详。
被告缪光辉，男，汉族，1984年6月17日出生，，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街，组织机构代码92796249-1，营业执照640122100000094。
负责人寇少斌，系该公司总经理。
本院于2014年9月23日立案受理的原告王洪海诉被告郭文林、缪光辉、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案未进行开庭审理，因原告未能提供被告郭文林的具体住址，原告王洪海于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王洪海的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪海负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祁 玮
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行非审字第41号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田某，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李某。
被执行人曹某。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李某、曹某夫妇征收社会抚养费一案于2014年8月8日作出的（2014）08045号征收社会抚养费行政决定。
本院于2014年12月9日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08045号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李某、曹某夫妇于××××年××月违法生育第三个子女决定征收社会抚养费40350元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）08045号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2014）08045号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王海东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8437号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：唐渝庄，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司诉被告唐渝庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐正生
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第467号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月9日21时许，被告人陈某甲经过被害人冯秀芸位于东莞市东坑镇初坑村正坑56号602号房时，发现该房门挂锁未锁，遂进入该房间，将该房间内现金约人民币500元和一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2236.67元）盗走。后陈某甲利用QQ与冯某联系，并相约将盗来的笔记本电脑卖回给冯，冯报警后带公安人员将陈某甲抓获，并缴获被盗笔记本电脑。案发后，部分被盗财物已缴回并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，QQ聊天记录，抓获经过，人口信息，证人陈某丙的证言，被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人陈某甲的供述及指认作案现场照片等证据。公诉机关据此认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年6月30日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的小米手机一部（串号865703027585960）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄惠敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第253号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第253号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告黄永其，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXXXXX。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告黄永其物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付自2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费1132元；偿付滞纳金（以1132元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告黄永其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的情况属实。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金的诉请合法有据，本院予以支持。被告黄永其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永其应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日至2011年11月30日物业管理费人民币1132元；
二、被告黄永其应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1132元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告黄永其负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔丽静
代理审判员 周 莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 崔丽静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3585号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告:叶敬武。
被告:杜连华。
被告:叶胜天。
被告:刘琴。
被告:严修利。
被告:陈艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告叶敬武、杜连华、叶胜天、刘琴、严修利、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹尧瑶独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告叶敬武、杜连华、叶胜天、刘琴、严修利、陈艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告叶敬武、杜连华共同偿还借款本金78818.23元及利息（截至2016年5月5日利息为1222.63元，之后的利息按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告叶敬武、杜连华承担；3、被告叶胜天、刘琴、严修利、陈艳对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告叶敬武、杜连华之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶敬武、杜连华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金78818.23元及利息（截至2016年5月5日利息为1222.63元，之后的利息以78818.23元为基数按照年利率17.94%计算至实际付清之日止）；
二、被告叶胜天、刘琴、严修利、陈艳对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告叶敬武、杜连华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取901元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1802元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周馨垚
第1页/共4页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01817号
原告李代兴，男，1956年3月10日出生，苗族，农民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨昌强，男，1963年2月28日出生，汉族，居民。
被告重庆林园讯通电子科技发展有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道锦坪街*号*幢1-3-1。组织机构代码：70945576-6。
法定代表人王承润，系该公司董事长。
委托代理人周湘，系该公司职工（特别授权代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：本县汉葭街道北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码：79351097-4。
法定代表人董延江，系该公司负责人。
原告李代兴诉被告杨昌强、重庆林园讯通电子科技发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原告李代兴请求人民法院依法判令由三被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费845元、住院伙食补助费2480元、护理费4960元、误工费7680元、残疾赔偿金16664元、后续医疗费9000元、鉴定费1557元、精神损害抚慰金2000元、交通费240元，共计45426元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告李代兴于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代兴申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代兴撤回起诉。
案件受理费400元（原告李代兴已预交200元），减半收取为200元，由原告李代兴负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 晏万琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3022号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。
负责人周河清，行长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被执行人任建利。
被执行人黄亚玲。
被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司。
法定代表人刘新荣。
委托代理人刘剑钊，系该公司员工。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人任建利、黄亚玲、陕西怡兰企业（集团）有限公司纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第341号执行证书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人陕西怡兰企业（集团）有限公司已履行付款义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行主动放弃逾期利息且已收到案件款340500.21元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第341号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十二月二日
书记员 马旭洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终212号
上诉人（原审被告）：湖南省湘天建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号蓉苑*座****号。
法定代表人：谭新文，经理。
被上诉人（原审原告）：杨善斗，男，汉族，1963年3月5日出生，现住四川省阆中市。
原审第三人：阆中市宜华家具有限公司。住所地：四川省阆中市江南街道办事处康美大道。
法定代表人：邱富建，经理。
上诉人湖南省湘天建设工程有限公司不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南省湘天建设工程有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为本案被告，住所地在湖南省长沙市天心区，故本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告杨善斗因到阆中市宜华家具有限公司做室内装修工作时受伤住院治疗而起诉请求被告赔偿其各种费用，本案为一般侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告杨善斗选择侵权责任行为地阆中市人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，阆中市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回湖南省湘天建设工程有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人请求移送湖南省长沙市天心区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年九月六日
书记员 黄 婕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1491号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人杨在仕，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）依据由其作出的且已经发生法律效力的（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日受理后，依法作出（2017）浙0282行审106号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定中罚款350元及加处罚款350元。本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨在仕应缴纳罚款350元及加处罚款350元，尚未履行。现被执行人已停止经营，且下落不明，申请执行人建议本案终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原慈溪市城市管理行政执法局）作出的（2016）慈行一决字第194号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 景 赞 宇
二〇一七年三月三十一日
书记员 戚海燕（代）
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第938号
罪犯马雪超，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2007年12月7日以（2007）磁刑初字第167号刑事判决认定被告人马雪超犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日减刑一年九个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马雪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功三次，表扬两次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯马雪超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警孙群利、张栋祥，罪犯丁中杰、李振勇等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯马雪超服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雪超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邻水刑初字第7号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人龙某光，男，62岁。因涉嫌销售假药罪，于2013年9月16日被邻水县公安局刑事拘留，同月18日由邻水县公安局决定监视居住。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人龙某光犯销售假药罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人龙某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2013年2月到8月，被告人龙某光不按照药房正规渠道购进药品，而从赵某亮（另案处理）私人手中购买河南濮阳市某药业有限公司生产的“骨康宁胶囊”350盒，在邻水县人民路中段某药房以18元至25元不等的价格销售343盒，从中牟利2000余元，经查明龙某光向赵某亮购买的350盒“骨康宁胶囊”均系赵某亮自行购买胶囊包装生产的药品，经邻水县食品药品监督管理局认定赵某亮生产的药品系假药。
指控上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实：邻水公安局于2013年9月6日，接华蓥市公安局案件线索。
2、立案决定书，证实：邻水县公安局于2013年9月16日立案侦查。
3、扣押物品文件清单，证实：扣押龙某光骨康宁胶囊7瓶、江某军购买的骨康宁胶囊1瓶、朱某铭购买的骨康宁胶囊1瓶、朱某碧笔记本1个（记录了赵某亮的账号）。
4、鉴定意见，证实：经邻水县食品药品监督管理局认定，龙某光销售的该“骨康宁胶囊”系假药。
附：认定意见——“骨康宁胶囊”为未取得药品批准文号的他种产品冒充药品的产品，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项“依照本法必须批准而未经批准生产、进口、或者依照本法必须检验而未经检验即销售的”按假药论处的情形之一。批准文号查询情况。
5、证人证言
（1）证人江某军的证言，在该药房购买了骨康宁胶囊一瓶，花了20元钱，吃了后没有什么感觉，没见什么效果，对身体也没有什么影响。
（2）证人朱某铭的证言，花15元钱在龙某光的店里购买了一瓶骨康宁胶囊，吃了后没有什么效果。是龙某光推荐的，说效果好、价格便宜。
（3）证人朱某碧的证言（龙某光妻子），店登记的法人是我，是龙某光在经营。我看见那个包装上很多药品包装应该有的东西都没有，认为是假的，我就给老公说了的，他没有听进去，还和我吵了架。
（4）证人胡某达的证言，为赵某亮送货到各地，给龙某光送过货。
（5）证人赵某亮的证言，2012年10月起开始做假药生意，胡某达送货记了账的。
6、被告人龙某光的供述及辩解，2013年2、3月份，一天下午一个男子提着一个蛇皮口袋到我店里找到我，推销一种叫骨康宁胶囊的药，说治疗风湿效果好，叫我拿去卖，卖了再给钱。还说按照10元钱给我，外面要卖几十。然后我们互留了电话，当时他留了50瓶给我卖，卖完了我又打电话给他叫他发200盒来。然后我把钱打过去。过了半个月又叫他发了100盒过来。进的药全部卖了，还剩7盒。获利2000元左右。
我给顾客说这个药是河南生产的，效果好、价格便宜，和骨康宁（正规药品）是一个地方生产的。
我们购进药品只能在康贝大药房总店或者正规医药公司进货，有正规的发票、合格证等。骨康宁胶囊是我在赵某亮私人那里进的货。因为他的药价格低，比卖正规的利润高。
7、有关书证
（1）常住人口登记表，证实：被告人龙某光达到完全刑事责任年龄，作案时具有完全刑事责任能力。
（2）通话记录、物流清单、转账记录，证实：龙某光联系赵某亮送货，赵某亮安排胡某达将假药送货到龙某光处，龙某光打款给赵某亮的情况。
（3））在逃人员查询比对表，龙某光不是在逃人员。
公诉机关指控认为，被告人龙某光明知是假药，而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人龙某光到案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
公诉人认为，被告人主观恶性较小，销售的药品并没有造成不良影响，可酌情从轻处罚。当庭建议在有期徒刑一年左右量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人辩解称，自己不知道是假药，和老婆吵架是事实，但不是因为买药的事吵架，老婆朱某碧只是说药品的包装不好看，药不好卖，没有说过是假药。对公诉机关指控的事实及罪名和量刑建议均无异议，对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本案证据经当庭质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，予以确认。
本院认为，被告人龙某光明知是假药，而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人龙某光辩解自己不知是假药，与查明的事实不符，其辩解理由不成立。被告人龙某光到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人龙某光销售的假药没有对人体健康造成不良影响，酌情从轻处罚。公诉人量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某光犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。所获赃款人民币2000元予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 潘成发
人民陪审员 熊兴怒
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 甘幸福
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终79号
上诉人（原审起诉�）梁宏伟，农民。
上诉人梁宏伟因诉大城县国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人称，2015年9月7日河北省国土资源厅受理其举报的大城县二姑院村村委会与廊坊国基房地产开发有限公司非法占用本村680亩土地的举报线索及相关材料，河北省国土资源厅通过廊坊市国土资源局交办到大城县国土资源局，大城县国土资源局不履行法定职责，不查处，不答复，请求大城县国土资源局履行法定职责。
本院认为，上诉人梁宏伟所诉要求大城县国土资源局履行法定职责，但其没有向大城县国土资源局提出要求其履行法定职责的申请。其称向河北省国土资源厅举报，但河北省国土资源厅执法监察局给梁宏伟的举报线索反馈函中只是说具体情况咨询廊坊市国土资源局。其提供证据不能证明大城县国土资源局已收到举报材料。一审法院以其要求大城县国土资源局履行法定职责，而未向大城县国土资源局提出申请为由裁定不予受理并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 倪芳华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈�市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告：姜冠宇，男，1989年10月8日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告姜冠宇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员张莹莹（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告姜冠宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金199946.99元及利息88082.51元（截止至2017年3月5日本�合计288,029.5元）；2、请求被告偿还2017年3月6日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：62×××30。被告从2015年7月29日开始使用信用卡至2017年3月5日已经累计欠款本息合计288,029.5元。原告于2015年8月29日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月11日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告姜冠宇未到庭，未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告姜冠宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对�告提举的信用卡申领表、领用合约、交易记录、催收记录、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为62×××30，并填写申请表，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。截至2017年3月5日，被告产生信用卡欠款本金199946.99元，利息36280.97元，滞纳金37144.27元（截止2016年6月5日），吉利费14657.27元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜冠宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金199946.99元、利息36280.97元、滞纳金37144.27元、吉利费14657.27元（截至2017年3月5日，自2017年3月6日起至实际付清之日止的利息等按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费800元（原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行已预交），由被告姜冠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴秀娟
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1040号
自诉人张某某，男，1963年6月11日生，汉族，住项城市。
被告人胡某某，男，1975年8月15日生，汉族，住项城市。
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人胡某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人张某某申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1090号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，该公司职员。
被告梁志强。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司与被告梁志强不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 刘咏梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00497号
原告启东通誉置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢。
法定代表人丁春生，该公司副总经理。
委托代理人周聪、杨航，公司职员。
被告金萍。
本院在审理原告启东通誉置业有限公司与被告金萍商品房预售合同纠纷一案中，原告启东市百兴物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取9258元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
审 判 员 施恩银
二〇一五年四月十五日
法官助理 陈凯健
法官助理 王育佳
书 记 员 倪文敬
南郑县人民法院
支 付 令
（2017）陕0721民督11号
申请人：熊某某，男，汉族。
被申请人：刘某某，男，汉族。
申请人熊某某于2017年10月27日向本院申请支付令。申请人熊某某称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人自2012年起多次以给工人发工资为由向申请人共计借款628800.00元，2014年3月26日由被申请人给申请人出具借条载明：“今借到熊某某人民币陆拾贰万捌仟捌佰元整（628800.00元），月利息1.5%。借款人：刘某某。”后经申请人多次催要，被申请人一直未予偿还，截止2017年10月26日，共计欠借款本金利息1034376.00元（利息从2014年3月26日起计算至2017年10月26日止，按月利率1.5%计算，利息为628800.00元×1.5%×43个月=405576.00元）。故要求被申请人刘某某给付申请人熊某某所欠借款本金利息1034376.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊某某借款本金628800.00元及利息405576.00元共计1034376.00元。
申请费4703.00元，由被申请人刘某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳雅娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王昊敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛千惠麦饭石水业有限公司。
法定代表人:丁书更，经理。
委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾正强。
一审被告、二审上诉人：隋鑫龙。
一审被告、二审上诉人：李桂英。
一审被告、二审被上诉人：郭聿生。
再审申请人青岛千惠麦饭石水业有限公司（以下简称千惠麦饭石水业公司）因与被申请人顾正强，一审被告、二审上诉人隋鑫龙、李桂英，一审被告、二审被上诉人郭聿生民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
千惠麦饭石水业公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。一、原审查明，郭聿生认可借款属实，且通过法庭调查及当事人的陈述及证人证言，应当认定顾正强履行了300000元的出借义务。另外，原审针对借款协议中加盖的千惠麦饭石水业公司印章真伪进行了鉴定，鉴定结果为该印章与鉴定机构从即墨市工商行政管理局调取的样本系同一枚印章印文，结合郭聿生时为公司负责人的事实，应认定该借贷协议系千惠麦饭石水业公司真实意思表示。审查认为，在千惠麦饭石水业公司没有充足证据推翻借条的证明效力的情况下，原审确认本案借贷事实成立并无不当。二、千惠麦饭石水业公司申请再审主张借款主体系郭聿生本人，且当时公司承包给了郭聿生经营，款项也没有进入公司账户，应由郭聿生个人承担责任。审查认为，经营承包系公司内部的一种经营模式，不影响公司作为市场经营主体对外享有权利、承担义务。借贷协议并未约定款项必须打入千惠麦饭石水业公司账户，出借之后资金如何使用流转，系千惠麦饭石水业公司与郭聿生之间内部问题，对外不足以抗辩借贷关系成立。经审查，千惠麦饭石水业公司申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛千惠麦饭石水业有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第253-2号
申请执行人张竣捷，居民。
被执行人枣庄市山亭区万通汽车二维修理厂。
负责人袁德勇，厂长。
被执行人袁德勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2013）枣民一终字第360号民事判决书，于二〇一四年五月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁德勇在中国农业银行枣庄山亭支行62×××75账户存款二万九千元至枣庄市山亭区人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年九月十二日
书记员 ＸＸ
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1671号
罪犯关肖飞，现在山西省晋中监狱服刑。
北京市中级人民法院于2005年10月20日作出了（2005）二中刑初字第1858号刑事附带民事判决书，以被告人关肖飞犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿234413.46元。被告人关肖飞不服，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院于2006年1月9日作出了（2005）高刑终字第703号刑事裁定书，予以驳回，维持原判。该犯于2006年2月8日交付监狱执行，2006年7月27日调晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯关肖飞在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年3月27日、2013年8月21日、2013年9月25日、2013年10月30日、2014年4月24日、2014年12月3日、2014年12月3日、2015年7月23日获得监狱表扬奖励八次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯关肖飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯关肖飞准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年6月10日起至2025年7月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1198号
原告：谢启凯，男，1984年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹桥伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵超，男，1977年12月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告谢启凯诉被告曹桥伟、赵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启凯到庭参加了诉讼，被告曹桥伟、赵超经公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日被告曹桥伟因资金紧张，向原告谢启凯借款30000元，约定于2015年8月24日偿还借款，并约定由被告赵超为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告曹桥伟未按照约定的期限返还借款，被告赵超也未履行担保义务。
被告曹桥伟、赵超未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日被告曹桥伟由被告赵超担保向原告谢启凯出具借款借条一份，内容为“今谢启凯借款给曹桥伟人民币叁万元，借款自2015年7月24日起至2015年8月24日止，共30天。……担保人确认：担保人同意为该笔借款承担连带责任保证。……保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止。……借款汇入指定银行：中国邮政，户名曹桥伟，账号62×××27，借款人曹桥伟，身份证号，联系方式137××××4449，担保人赵超，身份证号：，联系方式17703935331……，借条出具时间：2015年7月24日”。同日，原告将借款30000元和另一借款（已另案审结）10000元共计40000元一笔存入了双方约定的账号，被告曹桥伟向原告谢启凯出具借据一份，内容为“借款人姓名：曹桥伟，身份证号码：，金额人民币大写叁万元整，（小写）￥30000.00期限2015年7月24日到2015年8月24日到期。借款方：曹桥伟，出借方：谢启凯，2015年7月24日”。借款到期后，经被告催要未果。原告于2017年6月13日诉至法院，后因被告曹桥伟、赵超下落不明裁定驳回起诉。
本院认为：被告曹桥伟由被告赵超担保向原告借款30000元，并向原告出具了借款借条及借据，该行为应系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告谢启凯要求被告曹桥伟偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，该条主要在于明确保证债务的诉讼时效是否随主债务诉讼时效中断而中断的问题，而并非指一般保证中保证债务诉讼时效可以中断，连带保证中保证债务诉讼时效不能中断。本案中，被告赵超作为连带责任保证人，2017年6月13日原告在保证期间诉至法院主张其承担连带保证责任，该保证债务的诉讼时效已中断，裁定驳回原告的起诉后，2018年1月30日原告又诉至法院，原告对被告赵超的保证债务并未超过诉讼时效，被告赵超应承担连带责任保证，在承担连带责任保证后享有向债务人曹桥伟追偿的权利。
综上所述，原告谢启凯主张被告曹桥伟、赵超偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告被告曹桥伟、赵超未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据现有证据查明的事实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告曹桥伟于本判决生效后十日内偿还原告谢启凯借款本金30000元；
二、被告赵超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹桥伟负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伯韬
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王彦兵
书 记 员 冯 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初1198号原告：谢启凯，男，1984年2月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：曹桥伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵超，男，1977年12月31日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告谢启凯诉被告曹桥伟、赵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢启凯到庭参加了诉讼，被告曹桥伟、赵超经公告送达，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年7月24日被告曹桥伟因资金紧张，向原告谢启凯借款30000元，约定于2015年8月24日偿还借款，并约定由被告赵超为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，被告曹桥伟未按照约定的期限返还借款，被告赵超也未履行担保义务。被告曹桥伟、赵超未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日被告曹桥伟由被告赵超担保向原告谢启凯出具借款借条一份，内容为“今谢启凯借款给曹桥伟人民币叁万元，借款自2015年7月24日起至2015年8月24日止，共30天。……担保人确认：担保人同意为该笔借款承担连带责任保证。……保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年止。……借款汇入指定银行：中国邮政，户名曹桥伟，账号62×××27，借款人曹桥伟，身份证号，联系方式137××××4449，担保人赵超，身份证号：，联系方式17703935331……，借条出具时间：2015年7月24日”。同日，原告将借款30000元和另一借款（已另案审结）10000元共计40000元一笔存入了双方约定的账号，被告曹桥伟向原告谢启凯出具借据一份，内容为“借款人姓名：曹桥伟，身份证号码：，金额人民币大写叁万元整，（小写）￥30000.00期限2015年7月24日到2015年8月24日到期。借款方：曹桥伟，出借方：谢启凯，2015年7月24日”。借款到期后，经被告催要未果。原告于2017年6月13日诉至法院，后因被告曹桥伟、赵超下落不明裁定驳回起诉。本院认为：被告曹桥伟由被告赵超担保向原告借款30000元，并向原告出具了借款借条及借据，该行为应系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告谢启凯要求被告曹桥伟偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断”的规定，该条主要在于明确保证债务的诉讼时效是否随主债务诉讼时效中断而中断的问题，而并非指一般保证中保证债务诉讼时效可以中断，连带保证中保证债务诉讼时效不能中断。本案中，被告赵超作为连带责任保证人，2017年6月13日原告在保证期间诉至法院主张其承担连带保证责任，该保证债务的诉讼时效已中断，裁定驳回原告的起诉后，2018年1月30日原告又诉至法院，原告对被告赵超的保证债务并未超过诉讼时效，被告赵超应承担连带责任保证，在承担连带责任保证后享有向债务人曹桥伟追偿的权利。综上所述，原告谢启凯主张被告曹桥伟、赵超偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。被告被告曹桥伟、赵超未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。为保护当事人的合法权益，根据现有证据查明的事实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告曹桥伟于本判决生效后十日内偿还原告谢启凯借款本金30000元；二、被告赵超负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹桥伟负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙伯韬人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一八年四月二十八日法官 助理  王彦兵书 记 员  冯 珂
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初336号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨世伦，男，汉族，1966年4月30日出生于四川省安岳县,初中文化，务农，住安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月21日被安岳县公安局取保候审，2017年11月24日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人杨世伦犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人杨世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月22日19时许，被告人杨世伦驾驶无号牌二轮摩托车搭载李现菊从安岳县通贤镇驶往天马乡。当车行至安岳县天马乡境内S206线21KM+100m处时，因观察不足、操作不当，与其行驶方向从左至右横穿公路的行人贺某某相碰撞，致被害人贺某某受伤经抢救无效于同月26日死亡。经交通事故责任认定，被告人杨世伦承担此次事故的主要责任。杨世伦归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，杨世伦对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解。
上述事实，被告人杨世伦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、车架拓印比对表、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故责任认定书、证人李某某、贺某某、莫某某、刘某某的证言、报案记录、到案情况说明、调解协议、收条、谅解书、社会调查报告、证明、被告人杨世伦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世伦违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控杨世伦犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨世伦到案后如实供述其犯罪事实，且对被害方进行了民事赔偿并取得刑事谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定,判决如下：
被告人杨世伦犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 能
二〇一七年十二月七日
书记员 谢明洋
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字4139号
原告彭思宝。
被告卢文善。
本院在审理原告彭思宝与被告卢文善劳务合同纠纷一案中，原告彭思宝于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭思宝撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王沁宜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第272号
原告：李建春，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省营山县，
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所职员。
被告：梁冠波，男，1966年8月14日出生，汉族，住广州市花都区，
原告李建春诉被告梁冠波人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建春的委托代理人潘立晖、黄文镇到庭参加诉讼，被告梁冠波没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原告给被告修建房屋时，在施工过程中不幸从四米高处跌下，身受重伤，经诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、双侧颞骨、左侧下颌骨、枕骨、左眼眶、右侧颧弓及颅底多发骨折并气颅；5、多发头面部软组织肿胀；6、T6、T7椎体骨折；7、双下肺挫伤双侧胸腔积液、8、右上肺感染；9、右侧额颞部硬脑膜下积液，造成原告颅脑损伤严重，为此花去医疗费118029元，目前还需大约30000元。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告承担原告的损失118029元。2、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告的伤情经鉴定机构鉴定为三级伤残，原告变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告承担原告的损失合计453084.96元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
经本院询问，被告梁冠波辩称：我有雇请原告给自己的房屋进行修建，雇请时双方约定按每层多少钱计算工钱，没有签定书面的协议，我知道原告受伤的情况，有报警和报120送医院，花城司法所曾组织双方调解，但没有结果，事故发生后，我赔偿原告医疗费32000元，工资全部付清，对原告所提出的赔偿请求有意见，要求按法律规定处理。
经审理查明：2014年11月左右，被告梁冠波雇请原告一家三口为其修建位于花都区××内××村屋，双方约定按完成的工作量结算工资。2014年11月7日下午，原告在工作中不慎从4米多高的脚手架上摔下，受伤后即被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院时间从2014年11月7日至2015年1月24日，共住院78天，经医院诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤并血肿；左侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；双侧颞骨、左侧上颌骨、枕骨、左眼眶、右侧颧弓及颅底多发骨折并气颅；多发头面部软组织肿胀；T6、T7椎体骨折；双下肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；右上肺感染；右侧额颞部硬脑膜下积液。出院医嘱建议：全休，术后半年可考虑颅骨修补，修补手术费用约5万元。原告的医疗费共计143093.4元，其中被告支付32000元。
庭审时，原告陈述其不具备建筑行业相应的资质，涉案事故发生时，原告亦未佩戴安全帽等安全防护设备。
经广东恒鑫司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月9日出具司法鉴定意见书，评定李建春的伤残等级为叁级。原告用去鉴定费1800元。
本院认为：原告李建春受被告梁冠波雇佣，从事房屋的修建工作，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告与被告应当根据双方各自的过错承担相应的责任。
原告不具备建筑房屋的相应资质，且在施工过程中不佩戴安全帽、安全绳等安全防护设备的情况下从事风险性作业，对自身安全没有尽到注意义务，对于在工作时从高处摔下具有一定过错，故原告对自身损害应负部分责任。而被告作为房主理应雇请有相应建筑资质或者安全生产条件的单位或个人给自己的房屋进行建设，且对雇员工作过程中的安全负有相对更高的注意义务。综合本案，本院酌情确定由被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据计算共为143093.5元。
2、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本案暂不作处理。原告可待费用实际发生后另行主张权利。
3、误工费，原告主张从事建筑业，并要求按广东省上一年度同行业的平均工资标准41217元/年计算误工费，本院予以支持。至于误工时间，结合原告的伤情，原告主张误工时间计算至定残前一日共242天合理，本院亦予以支持。即误工费为27327元。
4、住院伙食补助费按100元/天计算住院79天为7900元。
5、护理费，应按80元/天计算住院79天为6320元。
6、营养费，原告主张的金额过高，由本院酌定为2000元。
7、交通费，原告主张的金额过高，由本院酌定为1000元。
8、鉴定费凭据为1800元。
9、残疾赔偿金，原告因事件造成叁级伤残，原告主张按农村居民人均纯收入11669.31元/年标准计算残疾赔偿金为186708.96元（11669.31元/年×20年×80%），没有超出法律法规的规定，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金，原告主张50000元合理，本院予以支持。
原告的上述损失共计426149.46元。故被告应向原告赔偿298304.62元，扣减先行垫付的医疗费32000元，被告还应向原告赔偿266304.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告梁冠波向原告李建春赔偿266304.62元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由原告负担2802元，由被告梁冠波负担5294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 徐小贞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李红娟
沈杰文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执629号
申请执行人吴秀霞，女，住长春市南关区。
被执行人长春市九台区胡家乡人民政府，地址长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区胡家乡人民政府买卖合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3453号民事判决书中确定的期限履行给付3万元及利息之义务。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人外债较大。本院正在与当地政府进行协调给予解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月八日
书记员 钱 程
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执763号
申请执行人谢吉康，男，1945年2月8日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司,住所地娄底市娄星区贤童街科源大夏4楼。
被执行人颜伟平，男，1973年2月8日出生，汉族，农村居民，住娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人谢吉康与被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院2016年8月17日作出的（2016）湘1382民初926号民事调解书确认：1、偿还申请执行人谢吉康借款本金300万元利息141.8万元，并就以实欠本金按月利率2%计付自2016年4月1日起计算利息至清偿之日止）。2、承担受理费、财产保全费合计20400元。3、承担本案申请执行费46784元。
但被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平至今未履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人谢吉康与被执行人娄底市东桦房地产开发有限公司、颜伟平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第45号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人李添才，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人杨元惠，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
李添才与杨元惠于2007年12月5日办理结婚登记手续；婚后分别于2008年9月15日生育一女李某甲，2012年11月29日生育一女李某乙，2014年2月4日生育一男李某丙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月2日以被执行人李添才、杨元惠不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第100133号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人李添才、杨元惠征收社会抚养费人民币69747元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100133号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月2日依法送达给被执行人李添才、杨元惠。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年8月22日向被执行人李添才、杨元惠依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人李添才、杨元惠自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人李添才、杨元惠在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人李添才、杨元惠依法缴纳社会抚养费人民币69747元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100133号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李添才、杨元惠在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李添才、杨元惠应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100133号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币69747元，并向本院缴纳执行费人民币946元；
三、被执行人李添才、杨元惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十一日
书记员 李志评
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10129号
上诉人（原审被告）：唐海兰，女，汉族，1981年11月25日出生，住湖南省桂阳县，
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村滨河路2号。
法定代表人：刘超刚。
被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘海欧五金加工厂，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇围仔垃圾场工业区。
投资人：肖金凤。
上诉人唐海兰因与被上诉人东莞市红叶装饰材料有限公司（以下简称红叶公司）、江门市蓬江区荷塘海欧五金加工厂（以下简称海欧厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
红叶公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.海欧厂向红叶公司支付货款221590.83元及利息（从2016年10月1日起按月利率3.625‰计算至清偿之日）；2.唐海兰对案涉债务承担连带清偿责任；3.海欧厂、唐海兰承担本案一审诉讼费用。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，缺席判决：一、限江门市蓬江区荷塘海欧五金加工厂于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市红叶装饰材料有限公司支付货款221590.83元及利息（以221590.83元为本金，从2016年10月1日起按月利率3.625‰计算至清偿之日）；二、唐海兰对第一判项的货款221590.83元承担连带清偿责任；三、驳回东莞市红叶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2354元，由海欧厂负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初5269号民事判决书。
唐海兰不服原审判决，向本院提起上诉称：1.根据《销售合同》、《送货单》、《对账单》显示，本买卖合同纠纷的交易主体为红叶公司和海欧厂，唐海兰只是海欧厂员工，支付货款的责任方为海欧厂。2.唐海兰在《销售合同》上签名按手印只是履行工作职责，唐海兰与红叶公司、海欧厂没有签订保证合同，虽然销售合同中有担保条款，但唐海兰没有清楚作出担保的意思表示，也没明确其承担保证的责任和范围。3.海欧厂为个人独资企业，根据《个人独资企业法》第三十一条规定，红叶公司应当要求海欧厂以其企业的财产清偿债权人的债务，在企业财产不足以清偿债务时再要求投资人以其个人的其他财产清偿。4.肖金兰为海欧厂的投资人，一审未追加其为原审共同被告，程序违法。综上，唐海兰上诉请求：1.撤销原审判决；2.由红叶公司、海欧厂承担一审、二审的诉讼费。
红叶公司、海欧厂未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，红叶公司向本院提交红叶公司法定代表人刘超刚中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明唐海兰于2016年8月16日向刘超刚支付了货款30000元，说明唐海兰作为担保人，明确其对货款的担保责任和范围，并曾履行过部分付款义务。唐海兰主张该交易明细清单没有银行盖章确认，对其真实性不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：唐海兰应否对案涉货款承担连带清偿责任。
案涉《销售合同》第11条中明确唐海兰以保证人身份为需方与供方发生的所有货款提供连带担保，唐海兰作为完全民事行为能力人，其在《销售合同》上签名的行为表明其已作出连带担保的意思表示，亦清楚其担保的范围为货款。即便唐海兰为海欧厂员工，亦不能免除其保证人责任，故原审认定唐海兰应对案涉货款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。
在一审已向红叶公司释明放弃对肖金凤主张权利的后果的情况下，红叶公司仍明确不要求肖金凤对案涉债务承担连带清偿责任，不同意追加肖金凤为原审共同被告，故原审未予追加肖金凤并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐海兰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4624元，由唐海兰负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年三月五日
书记员 钟增荣
李笑兴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2167号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华，行长。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：郭柏友，住舒兰市。
被告：郭柏发，住舒兰市。
被告：王景林，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告郭柏友、郭柏发、王景林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉到庭参加诉讼，被告郭柏友、郭柏发、王景林经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2014年12月22日被告郭柏友向原告申请借款2万元，借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，并由被告郭柏发、王景林提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告郭柏友偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告郭柏发、王景林承担连带责任。
被告郭柏友、郭柏发、王景林缺席无答辩。
经审理查明，2014年12月22日被告郭柏友向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2014年12月22日起至2017年12月21日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告郭柏发、王景林提供连带责任担保。2016年1月6日被告郭柏友申请最后一次循环借款2万元，借款期限至2017年1月5日，借期内年利率6.09000％，逾期年利率9.13500％，此款已存入被告郭柏友个人银行卡内。借款到期后，被告郭柏友未能履行还款付息的义务，被告郭柏发、王景林也未能承担担保责任。以上事实有原告的陈述、借款合同、借款凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告郭柏友向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告郭柏友的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告郭柏友未履行，应属被告郭柏友违约，故对原告要求被告郭柏友承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告郭柏发、王景林对被告郭柏友的借款提供担保，依照约定，在被告郭柏友不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告郭柏发、王景林承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭柏友偿还原告借款本金2万元，并按年利率6.09000％支付自2016年1月6日起至2017年1月5日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2017年1月6日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告郭柏发、王景林对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一七年十月十八日
书记员 战 莹
福建省�门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13731号
原告：吴河强，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：张耀文，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
原告吴河强与被告张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴河强到庭参加诉讼，被告张耀文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
吴河强向本院提出诉讼请求：判令张耀文立即返还吴河强借款本金600000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年3月7日起计算至本金还清时止）。事实和理由：2015年2月15日，张耀文因资金周转不灵向吴河强借款600000元，并承诺于2015年3月6日前归还。吴河强于当日通过银行转账方式支付借款，张耀文收到款项后翌日出具一份《借条》。借款到期后，张耀文未依约还款。故吴河强诉至法院。
张耀文未作答辩。
本院经审理确定事实如下：2015年2月15日，张耀文向吴河强借款，双方约定借款本金为600000元。同日，吴河强通过银行转账方式向张耀文支付上述借款。2015年2月16日，张耀文作为借款人向吴河强出具一份《借条》，载明：兹向福建省惠东建筑工程有限公司吴河强借到人民币陆拾万元整，于2015年3月6日前归还。2016年8月24日，吴河强以张耀文未归还上述欠款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有吴河强提供的储蓄活期明细单、《借条》原件等证据材料，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，张耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据吴河强提供的证据，足以认定吴河强与张耀文之间存在合法有效的借贷关系。另，吴河强持有张耀文于2015年2月16日出具的《借条》原件及转款凭证，可以认定张耀文出具的《借条》为其真实意思表示，双方确实存在600000元借款事实。现借款期限届满，吴河强诉请张耀文偿还该笔借款本金600000元，有事实和法律依据，予以支持。吴河强主张张耀文自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张耀文应于本判决生效之日起十日内偿还吴河强欠款600000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2015年3月7日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由张耀文负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 王琼珍
人民陪审员 严立菊
二〇一七年二月八日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未规定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1264号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人:赵多福，该公司董事长。
委托代理人：蔺德荣，该公司职工。
被告：金俊萍，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告金俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 贾燕
二〇一七年七月十七日
书记员 武兴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初232号
原告陈根旺，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
被告李垂时，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理原告陈根旺诉与被告李垂时买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈根旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年四月七日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初232号原告陈根旺，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告李垂时，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，本院在审理原告陈根旺诉与被告李垂时买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿还货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈根旺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 陈 渲二〇一七年四月七日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初722号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李茂君，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2017年1月23日因故意伤害他人由成都市公安局天府新区分局决定行政拘留10日，并处罚款人民币200元。2017年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人李茂君犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李茂君及其辩护人唐寿兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年1月22日20时许，被告人李茂君在其位于成都市天府新区新兴镇的家中，用一把菜刀，将陪同黄某上门讨要债务的被害人陈某头部及右手臂砍伤。经成都市公安局天府新区分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李茂君故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判决。
被告人李茂君对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人李茂君系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；2、被告人李茂君系被胁迫后所采取的正当防卫，属防卫过当；3、案发后，被告人李茂君的亲属已向被害人支付了2万元赔偿款，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。另查明：1、案发后，被告人李茂君的亲属向被害人陈某、李四贵支付了医药费人民币20000元；2、2017年1月23日，被告人李茂君因将陈某、李四贵砍伤被公安机关行政拘留10日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人李茂君的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及现场照片，被告人李茂君的辨认笔录及辨认照片，被害人陈某的陈述及辨认，证人李某某、黄某、汪某某、林某某的证言及辨认，公安机关扣押物品决定书及扣押物品清单，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2017]10号对被害人陈某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局天府新区分局行政处罚决定书，借款凭单，收款收条，被告人李茂君的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人李茂君系被胁迫后采取的正当防卫，属防卫过当的辩护意见，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，该防卫行为超越了法律规定的防卫尺度即构成防卫过当。本案中，被害人陈某等人只是为了索要债务而找被告人李茂君协商，其行为并未对被告人李茂君的人身和财产等权利造成不法侵害，被告人李茂君即采用暴力手段将其砍伤，其行为并不符合正当防卫的构成要件，依法应当以故意伤害罪对其定罪量刑，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人李茂君系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，案发后已向被害人支付2万元赔偿款的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人李茂君因同一事实被公安机关行政拘留10日，应予折抵刑期。据此，根据被告人李茂君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李茂君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月27日起至2018年3月16日止。)
二、对扣押在案的菜刀一把，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年八月三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3612号
原告郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告苏玉配，男，1981年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏小香，女，1986年5月10日出生，汉族，安溪县人，住德化县。
原告郑秋金与被告苏玉配、苏小香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秋金到庭参加诉讼，被告苏玉配、苏小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋金诉称，2015年6月3日被告苏玉配以经商缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，后经原告多次催讨，被告苏玉配只偿还本息40000元。因上述借款发生在被告苏玉配与被告苏小香夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，现要求被告苏玉配、苏小香偿还借款人民币160000元及利息（自起诉日起至还款日止的利息，按月利率2%计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏玉配、苏小香未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告苏玉配因经商缺乏资金，于2015年6月3日向原告郑秋金借款人民币200000元，约定按月利率2%计算利息，且口头约定借款期限为一个月，并由被告苏玉配出具借条及收据各一份交原告收执。期满后，经原告多次催讨，被告苏玉配只偿还借款人民币40000元及利息，至今尚欠原告借款人民币160000元及自起诉日起至还款日止的利息。另查明，被告苏玉配与被告苏小香于2008年3月20日办理结婚登记。
本院认为，被告苏玉配向原告郑秋金借款人民币200000元，至今尚欠借款人民币160000元未能偿还，有被告苏玉配出具给原告的借条、收据及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告苏玉配应当偿还。原告郑秋金要求被告苏玉配支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四部计算利息。因上述债务发生于被告苏玉配与被告苏小香婚姻关系存续期间，且被告苏玉配、苏小香均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告苏玉配与被告苏小香的夫妻共同债务，因此，被告苏小香应当与被告苏玉配共同承担偿还责任。被告苏玉配、苏小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照中华人民共和国民法通则第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉配、苏小香应于本判决生效后十五日内偿还原告郑秋金借款人民币160000元及利息（利息计算方式：自2015年8月24日起至还款之日止，按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告苏玉配、苏小香负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年九月十五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初422号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人许某某，男，1997年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，无业。2015年12月26日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第353号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人吕显力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日零时许，被告人许某某在遵义市红花岗区XX花园“XXX酒吧”大门外，因女友陈某甲与刘某等人发生纠纷，被告人许某某等人对刘某的朋友马某某进行殴打。随后，马某某与韩某某纠集多人对被告人许某某进行殴打，后韩某某的朋友进入“XXX酒吧”寻找酒瓶等工具时，被告人许某某即在该酒吧厨房内拿了一把菜刀藏在腰部并再次走到酒吧大门，双方继续发生打斗，被告人许某某持菜刀将被害人韩某某头部砍伤。经诊断：被害人韩某某所受损伤为左侧额骨骨折；左额部及顶部皮肤裂伤；鼻部皮肤裂伤。经法医学鉴定为轻伤一级。
另查明，案发当日，被告人许某某主动到遵义市公安局红花岗分局老城派出所投案自首。
上述事实，被告人许某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人许某某的供述，被害人韩某某的陈述及报案材料，证人陈某甲、郑某某、蒋某某、陈某乙、马某某、刘某、田某、易某某、吴某、许某的证言，辨认笔录及照片，住院检查资料及报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，遵义市公安局红花岗分局老城派出所出具的到案经过，被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事，故意持刀伤害被害人并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人许某某的刑事责任。鉴于被告人许某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合被害人韩某某因琐事邀约多人到现场，发生打斗，激化了双方的矛盾，对本案的发生具有一定过错的事实，量刑时依法对被告人许某某从轻处罚。被告人许某某的辩护人所持被告人许某某的行为系防卫过当的辩护意见，经审理查明，被告人许某某系在与被害人韩某某等人打斗的过程中，为还击而持刀将被害人杀伤，其行为完全符合刑法关于故意伤害的构成要件，不属于防卫过当，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 刘靓琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋 霜