广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第641号
原告张琼珍，女，1944年12月4日出生，汉族，住广西北流市。
原告彭儒江（又名彭宇江），男，1945年9月20日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
被告彭宇富，男，1961年2月19日出生，汉族，住广西北流市。
被告彭宇才，男，1964年4月10日出生，汉族，住广西北流市。
被告彭宇建，男，1970年3月21日出生，汉族，住广西北流市。
被告彭志，男，1973年10月29日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人刘祖彬，广西祥泰律师事务所律师。
第三人彭儒凤，女，1951年2月20日出生，汉族，住广东省高州市。
第三人彭儒平（曾用名：彭宇萍），女，1959年12月8日出生，汉族，住广西北流市。
第三人彭儒惠，女，1960年2月7日出生，汉族，，住广东省高州市。
原告张琼珍、彭儒江诉被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志及第三人彭儒凤、彭儒平、彭儒惠排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员李盛担任审判长，与审判员尤振生、人民陪审员梁漫鸿参加的合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。书记员邱建章担任法庭记录。原告张琼珍、彭儒江及其委托代理人梁广进，被告彭宇才、彭宇建、彭志及被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志的委托代理人刘祖彬，第三人彭儒平到庭参加诉讼，第三人彭儒凤、彭儒惠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月，根据邓惠珍的意愿，经北流市大伦镇冲表村民委员会（下称大伦镇冲表村委会）、北流市大伦镇冲表村贺二组（下称大伦镇冲表村贺二组）组长彭宇高讨论，邓惠珍的女儿彭儒凤、彭儒平、彭儒惠同意，由原告赡养邓惠珍，邓惠珍的财产和土地由原告处理。邓惠珍于2010年农历正月18日（公历2011年2月20日）去世后，原告依照“关于贺二组邓惠珍的赡养责任和遗产的处理意见”取得了邓惠珍位于大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的土地的使用和管理权利。2012年农历12月27日（公历2013年2月7日），被告在大伦镇冲表村贺二组架涧田上堆放石头，致使原告无法行使土地管理权利。要求法院将大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的土地的使用和管理权利判给原告，并判令被告停止侵害，搬走堆放在大伦镇冲表村贺二组架涧田上石头，排除妨碍。
被告辩称：本案涉案的彭广业、邓惠珍户大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的承包地，彭广业、邓惠珍去世后，其原承包的土地应由大伦镇冲表村贺二组收回。原告张琼珍不是适格的诉讼主体，原告彭儒江不是大伦镇冲表村贺二组的集体经济组织成员，无权承包大伦镇冲表村贺二组的土地。原告张琼珍、彭儒江未合法取得大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的承包经营权。被告根据大伦镇冲表村贺二组集体经济组织成员会议决定，在大伦镇冲表村贺二组架涧田上堆放石头，防止原告霸占集体经济组织的土地，并无不当，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人彭儒平述称：原告张琼珍、彭儒江对邓惠珍尽了生养死葬的义务，本案涉案的大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田土地，根据邓惠珍的意愿及赡养责任和遗产的处理意见，应归原告管理、使用。
第三人彭儒凤、彭儒惠未到庭参加诉讼，未提供意见和证据。
本院根据当事人的主张，归纳双方的争议焦点是：原告张琼珍、彭儒江对大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的土地是否有使用、管理权利？被告应否停止侵害，搬走堆放在大伦镇冲表村贺二组架涧田上石头，排除妨碍？
原告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、原告张琼珍居民身份证，证明原告张琼珍的身份。
2、原告彭儒江居民身份证、广西农垦国有大伦农场证明、大伦镇冲表村委会关于原告彭儒江身份证明，证明原告彭儒江的身份。
3、2009年4月2日关于贺二组邓惠珍的赡养责任和遗产的处理意见，证明原告对邓惠珍尽了生养死葬的义务，邓惠珍的房屋、责任田应归原告管理。
4、北流市大伦镇人民调解委员会调解笔录，证明北流市大伦镇人民调解委员会组织原告彭儒江、被告彭宇富调解的事实。
5、北流市大伦镇人民调解委员会对彭宇凤、彭宇平调查笔录，证明原告张琼珍、彭儒江一直照顾彭广业、邓惠珍的生活，涉案的土地一直由原告张琼珍、彭儒江管理，“关于贺二组邓惠珍的赡养责任和遗产的处理意见”是事实，彭儒凤、彭儒平、彭儒惠同意本案涉案的土地由原告张琼珍、彭儒江管理。
6、北流市大伦镇人民调解委员会询问谢福林的笔录，证明1996年落实邓惠珍为五保户，为解决邓惠珍的赡养问题，2009年4月2日，邓惠珍、彭儒江、大伦镇冲表村委会、大伦镇冲表村贺二组组长彭宇高及邓惠珍的女儿彭儒凤、彭儒平、彭儒惠订立“关于贺二组邓惠珍的赡养责任和遗产的处理意见”，本案涉案的大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田已落实给原告管理。
7、大伦镇冲表村委会关于原告彭儒江赡养邓惠珍的证明，证明赡养意见订立后，原告彭儒江负起邓惠珍生养、病护、死葬的责任，邓惠珍死后一年内未发生过纠纷。
8、大伦镇冲表村贺二组架涧田现场照片，证明被告在本案涉案的土地上堆放石头的事实。
被告围绕争议焦点在举证期限内提供的证据有：
1、被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志居民身份证，证明被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志身份。
2、大伦镇冲表村委会关于邓惠珍房屋的证明及房屋照片，证明邓惠珍的2间房屋是民政部门拨款建造。
3、关于原告在大伦镇冲表村贺二组尖嘴田的土地搭建铁棚证明和现场照片，证明原告在大伦镇冲表村贺二组尖嘴田的土地上搭建铁棚的事实。
4、2014年4月8日大伦镇冲表村贺二组户村民会议记录，证明经村民会议决定，收回彭广业、邓惠珍户大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的承包地。
5、2014年4月8日大伦镇冲表村贺二组村民、户主要求法院驳回原告起诉的请求书，证明原告不具备本案的诉讼主体资格。
6、大伦镇冲表村贺二组村民彭某的书面证言，证明落实土地承包责任制时，彭广业、邓惠珍承诺其去世后，原承包的土地归大伦镇冲表村贺二组所有。
7、大伦镇冲表村贺二组村民邓丽芳、林裕惠、林庆连出庭证言，证明落实土地承包责任制时，彭广业、邓惠珍提出承包离家较近的土地，方便耕种，并承诺其去世后，承包地归大伦镇冲表村贺二组所有，被告根据大伦镇冲表村贺二组集体会议决定，在大伦镇冲表村贺二组架涧田上堆放石头，防止原告霸占集体经济组织的土地。
第三人彭儒凤、彭儒平、彭儒惠未向本院提供证据。
经过开庭举证和质证，当事人的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2有关身份的证明，无异议；对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性有异议，涉案的大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的承包地，不属于遗产，大伦镇冲表村委会无权对涉案土地进行处分，原告请求对涉案土地管理权，没有法律依据，证据中“彭宇高和彭宇江”是同一人签名，“彭儒凤、彭儒平、彭儒惠”是同一笔迹，证据不真实，该证据仅是大伦镇冲表村委会的处理意见；对原告提供的证据4有异议，调解笔录记载内容不全面，与事实有出入，被告为保护集体财产不受侵占，经大伦镇冲表村贺二组集体授权干涉原告填土、搭棚，并堆放石头；对原告提供的证据5有异议，本案并没有“遗产协议”的证据，证据不真实；对原告提供的证据6有异议，并没有订立“赡养协议”，证据不真实；对原告提供的证据7，原告彭儒江是不是赡养人，是否履行赡养责任由法庭认定；对原告提供的证据8的真实性没有异议，但被告是经大伦镇冲表村贺二组集体授权，才干涉原告填土、搭棚，并堆放石头。
原告对被告提供的证据1有关身份的证明，无异议；对被告提供的证据2，没有异议，但与本案争议没有关联；对被告提供的证据3的真实性没有异议，但没有改变土地使用性质；对被告提供的证据4的真实性有异议，记录内容没有村民的意见，大伦镇冲表村贺二组组长并不知道，证据不真实、不合法，不能证明其主张；对被告提供的证据5有异议，不是事实，大伦镇冲表村贺二组组长未签名，不是集体组织的意见，不能证明其主张；对被告提供的证据6有异议，不是事实；对被告提供的证据7有异议，不是事实。
第三人彭儒平对原告提供的证据没有异议；对被告提供的证据1、2、3没有异议，对被告提供的证据4、5、6、7有异议，不是事实。
第三人彭儒凤、彭儒惠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院根据当事人的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2，被告提供证据1，是有关身份关系的证据，予以采信；原告提供证据2证实，根据邓惠珍的意愿，大伦镇冲表村民委员会、大伦镇冲表村贺二组组长彭宇高组织有关人员讨论、协商确定的处理意见，是为了解决邓惠珍的养老问题，与原告提供证据4、5、6、7相互佐证，与事实相符，对原告提供证据2、4、5、6、7，本院确认证据的证明力；原告提供证据8，被告并未否认在大伦镇冲表村贺二组架涧田上堆放石头，本院将作为认定案件事实的证据。被告提供的证据2，与本案争议没有关联；被告提供的证据3，证明原告对大伦镇冲表村贺二组尖嘴田进行平整、填土、搭棚，计划修建羊栏，是事实，应予采信；被告提供的证据4、5、6、7，该证据记载关于大伦镇冲表村贺二组召开村民会议的时间是2014年4月8日，但被告于2013年2月7日便在涉案的土地上堆放石头，不能证明被告堆放石头是大伦镇冲表村贺二组授权，且与北流市大伦镇人民调解委员会组织原告彭儒江、被告彭宇富调解时被告彭宇富所说不一致，与事实不相符，对被告提供的证据4、5、6、7，不予采信。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件的事实如下：原告彭儒江、张琼珍是夫妻关系，原告彭儒江退休后居住在大伦镇冲表村贺二组。被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志是同胞兄弟。第三人彭儒凤、彭儒平、彭儒惠是同胞姐妹，没有其他兄弟姐妹，是彭广业、邓惠珍的女儿，落实农村土地包制前已出嫁，不是大伦镇冲表村贺二组集体经济组织成员。位于大伦镇冲表村贺二组架涧田0.24亩、尖嘴田0.5亩的土地是彭广业、邓惠珍户的承包地。1996年，彭广业、邓惠珍被确定为农村五保户。彭广业2001年6月病故后，由于邓惠珍年老无法耕种承包地，因与原告是邻居，其户承包地由原告代耕，原告常照顾邓惠珍的生活，期间，邓惠珍多次要求有关部门解决其养老问题，未能解决。2009年4月2日，根据邓惠珍的意愿，大伦镇冲表村民委员会、大伦镇冲表村贺二组组长彭宇高组织原告彭儒江、第三人彭儒凤、彭儒平、彭儒惠讨论邓惠珍的养老问题，确定原告彭儒江为邓惠珍的赡养人，并订立“关于贺二组邓惠珍的赡养责任和遗产的处理意见”，处理意见“第三条：邓惠珍的生活起居和生病的照顾一律由彭儒江负完全责任，邓惠珍的三个女儿也要负起赡养责任、义务。第四条：邓惠珍的家庭财产和土地（包括广彬的在内），待邓惠珍百年后（即是死亡后），一切交给彭儒江处理。第六条：以上决定以文字为准，经在场人共同商讨决定故，其他人和单位不准加以干涉”。处理意见订立后，原告彭儒江、张琼珍便担负起邓惠珍生养、病护责任，2011年2月20日，邓惠珍去世后，原告彭儒江、张琼珍出资安葬，涉案的北流市大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的土地一直由原告耕种，未发生过纠纷。2011年3月，原告对大伦镇冲表村贺二组尖嘴田进行平整、填土、搭棚，计划修建羊栏，被告出面阻挠，双方发生纠纷。2013年2月7日，被告在北流市大伦镇冲表村贺二组架涧田上堆放石头，致使原告无法行使管理土地的权利。纠纷经北流市大伦镇人民调解委员调解，未获解决，原告遂诉至本院，要求法院将大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的土地的使用、管理权利判给原告，并判令被告停止侵害，搬走堆放在大伦镇冲表村贺二组架涧田上石头，排除妨碍。
本院认为，原告彭儒江、张琼珍是夫妻，原告张琼珍同原告彭儒江共同承担赡养邓惠珍的义务，享有权利，原告张琼珍的诉讼主体适格。本案涉案的大伦镇冲表村贺二组架涧田、尖嘴田的土地，是彭广业、邓惠珍户的承包地，原告经大伦镇冲表村委会、大伦镇冲表村贺二组组长讨论同意，按照“关于贺二组邓惠珍的赡养责任和遗产的处理意见”，对邓惠珍生养、病护、死葬的义务，取得涉案的土地管理、使用权利，依照公平、合理原则，涉案的土地，在未经集体经济组织决定收回或未经有关部门作出具体处理前，应暂由原告管理，被告强行在大伦镇冲表村贺二组架涧田堆放石头，影响原告行使管理、使用土地的权利，原告要求被告停止侵害，搬走堆放在大伦镇冲表村贺二组架涧田上石头，排除妨碍，应予支持。彭广业、邓惠珍户的承包地是否由原告经营或收归集体，是北流市大伦镇冲表村贺二组集体组织内部事务，原告要求法院确认争议的土地由其管理、使用的请求，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志应停止侵害，搬走堆放在大伦镇冲表村贺二组涧田上的石头，排除妨碍；
二、被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志负连带责任；
三、驳回原告张琼珍、彭儒江其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担40元，被告彭宇富、彭宇才、彭宇建、彭志负担60元。
上述判决第二项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 盛
审 判 员 尤振生
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一四年七月十日
书 记 员 邱建章