广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终第字63号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金城，男。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人王耀武，广东开信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁浩，男。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控被告人李金城犯强奸罪、抢劫罪及被告人宁浩犯强奸罪一案，于2014年3月25日作出（2014）肇鼎法刑初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人李金城、宁浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日不公开开庭审理了本案。肇庆市人民检察院检察员林素华出庭履行职务，上诉人李金城及其辩护人王耀武、上诉人宁浩及其辩护人梁孟杰出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年7月25日1时许，被告人李金城、宁浩和王明聪（另案处理）在肇庆市鼎湖区桂城办事处向阳广场喝啤酒期间，密谋嫖娼后不给钱便离开，然后使用“百年好合”贴纸，把号牌粤H783**日产牌小汽车的车牌遮挡，并由李金城驾驶该车搭载宁浩和王明聪窜到肇庆市端州区和平路寻找目标。李金城三人来到该路段的一发廊门前，有一名女子问李金城是否需要性服务，李金城表示需要，该女子就叫被害人黎某兰来到车旁，双方谈好价钱后，黎某兰上车坐在车辆副驾驶室位置。之后，被告人李金城谎称要先搭宁浩二人回家再去黄岗旅馆开房，即驾车往鼎湖方向驶去。在车上，黎某兰拿出其白色苹果牌手机，李金城见状将黎某兰的手机抢走，并威胁黎某兰说出该手机开屏密码，将手机关机后放进自己裤袋。随后，被害人黎某兰要求下车，但遭到李金城三人拒绝和言语上的威胁。接着，被告人李金城将车驶入鼎湖区民乐桥往小布排灌站堤围100米处停下，便叫宁浩和王明聪下车，把黎某兰叫到车辆后排座位，使用恐吓、威胁手段，强行在不戴避孕套的情况下与被害人黎某兰发生了性关系。李金城完事后，在车旁等候的被告人宁浩接着上到该车后排座位，戴着避孕套强行与黎某兰发生性关系。过了几分钟，被告人李金城为了顺利逃脱，叫宁浩两人下车性交，便趁机驾驶车辆调头与王明聪一起来到与321国道交汇处等候，再叫宁浩迅速上车，李金城三人遂驾乘车辆逃离了现场。被害人黎某兰穿好衣服后跑到民乐桥附近的工棚向谭某洪、宋某盛呼喊求救，并在宋某盛的协助下通知其朋友前来现场和向公安机关报案。当日上午，公安民警在案发现场提取了避孕套一个、纸巾一块。经法医鉴定，上述被提取的避孕套和纸巾、被害人黎某兰的阴道擦拭棉签检出的基因分型与被告人李金城血样的十八个基因位点一致。同年8月14日，公安民警在被告人李金城的住宅内起回被抢的苹果牌手机，后将该手机发还给黎某兰。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明：公安民警于2013年8月14日在被告人李金城位于鼎湖区桂城办事处塘尾村的住宅扣押到涉案的白色苹果牌手机一台，该手机于同年8月23日发还给被害人黎某兰的事实。
被害人黎某兰的陈述及辨认笔录，证明：2013年7月25日2时许，其在端州和平路的一间发廊期间，有人开着一辆挡着车牌的小汽车来到发廊门口，这时负责看店的女子叫其上车，说是让其出去干活，其就上到车的副驾驶位置，开车的男子对其说要先送后座的两个朋友回家再去黄岗开房；之后其拿出手机，但开车的男子大声说不许使用手机并抢走了其手机，逼其说出了手机的开屏密码，将手机关机放进他的裤袋里，并威胁其要听话，随后其因害怕哭着要求下车，但遭到拒绝，车辆行到鼎湖区坑口民乐桥处转入的一条小路处才停下，开车的男子让后座的两人下车，把其带到车后排并关上车门，要其脱衣服，其不脱，该男子就威胁说不按他们的要求让他们舒服就什么事都做得出来，于是其哭着脱了衣服，开车的男子也脱光了衣服并要求为他口交，接着其继续按他的要求与在他没有使用避孕套的情况下发生了性关系，他把精液射在其体内，完事后，他拿纸巾让其擦干净不要弄脏车，他便下车穿好衣服走开，其擦完下身后把纸巾扔到车外；接着又有一名男子上车要求与其性交，该男子先要其帮他口交，然后要戴安全套，其从包里拿出一个安全套给他戴上并与他发生了性行为；期间，开车的男子过来要求其二人下车性交，还和另一名男子把其衣服扔在地上，就开车走了，第二个与其性交的男子拿着自己的衣服还没穿好就跑着去追那辆车，走的时候把安全套扔在了路边，他们走后，其穿好衣服步行到民乐桥头处，在那里向一名男子借电话通知其朋友过来接其离开，后其与朋友吴某梅等回到民乐桥头处，在刚才求助的男子帮助下向公安机关报案；其表示其不是自愿与该两名男子性交，而是受到威胁后哭着与他们发生性行为的。
经辨认照片，被害人黎某兰指认出被告人李金城就是作案时开车以及对其强奸和抢劫的男子；被告人宁浩就是第二个对其强奸的男子。
3、证人吴某梅的证言，证明：2013年7月25日3时许，其在朋友家中见到黎某兰头发很乱，身上衣服也脏了，哭哭啼啼地讲她在鼎湖被三个人强奸和被抢了一台白色苹果牌手机等情况，4点30分左右，其与黎某兰打的来到坑口民乐桥附近，一名住在民乐桥附近工棚的男子帮助其二人打电话报警。
4、证人谭某洪的证言，证明：2013年7月25日凌晨3时许，其和同事宋某盛在民乐桥上的工棚里睡觉，当时有一辆用“百年好合”贴纸遮挡车牌的银色日产小汽车在民乐桥旁停下，车上的人就对民乐桥有个广告牌的小路方向大喊了一声，接着看到一名没有穿上衣手里拿着衣服的男子从小路快步走出来，直接上车，小汽车就往鼎湖方向开走；十分钟后，有一名身穿红色连衣裙的女子提着一双鞋也从该小路走出来，哭着喊：“有没有人啊，救命”，后宋某盛就起床去问她什么事情，该女子说她被人强奸和抢了手机，并叫其二人帮忙打电话通知她的朋友来接她，宋某盛就打电话通知她朋友，过了十多分钟，她朋友开车过来接她走，其二人回到工棚里继续睡觉；直到5时许，该女子又过来问其二人小路进去100米处叫什么地方以便报警，宋某盛就用她朋友的电话打了110报警。
5、证人宋某盛的证言，证明：2013年7月25日3时许，其与工友“阿洪”在鼎湖区坑口办事处民乐桥旁边的工棚里睡觉，这时有一辆银色日产牌小车在民乐桥旁停着，车上的人朝民乐桥那边的小路方向喊了一声，然后见到一个没有穿衣服的男子抱着衣服跑出来上了该小车，小车加速往鼎湖方向走了，过了几分钟，有一名身穿红色连衣裙的女子提着一双鞋走出到民乐桥的路口，见到工棚便朝其二人喊救命，接着她哭着往马路中间的花坛行走，其便起床出来，该女子便过来对其说她被人强奸，请其帮忙打电话通知她朋友来接她，然后其就打电话通知她朋友，十多分钟后，她朋友就开车来接走她；直到5时许，该女子来将其叫醒，问其现场是什么地方，她要打电话报警但不知道怎样跟警察说，然后其拿她朋友的手机报警。
6、被告人李金城在侦查机关所作的供述与辩解、辨认笔录及指认照片，证明：2013年7月24日晚上，其与宁浩、王明聪在桂城向阳广场喝啤酒期间，商量饮完酒便去找小姐发生性关系后不给钱就逃跑，后其三人用“百年好合”的贴纸遮挡其驾驶的粤H783**小汽车的前后车牌，接着驾车来到和平路的一间发廊，发廊的女老板叫来了一名女子，双方谈好价钱后，该女子坐上了副驾驶室位置，其便驾车往鼎湖方向驶去，在路上，其看见该女子拿出手机，怕她叫来帮手和报警就把手机抢过来，并问明密码后将手机关上放进自己口袋，当时她有点想哭；过了大冲后，其对该小姐说要“打野战”（即在户外发生性关系），她听到后很害怕，但其三人没有理会她，其开车到民乐桥就转右拐入一条小路里才停下，后其叫宁浩和王明聪下车，又叫该女子走到车后排座位，再叫该女子脱衣服，其见她脱得很慢就用言语恐吓她，于是她很快脱光了衣服，其先要她为其口交，但她说要其戴上避孕套才为其口交，其说：“我不戴套的”，见她很不情愿，其又用言语恐吓她，她才不情愿地口交，二三分钟后，其就用阴茎插入她的阴道，这时她就哭了，几分钟后，其射精了并穿好衣服就下车，宁浩接着上到车后排座位与该女子发生了性关系，其就与王明聪一起在车外等候约五分钟，见宁浩还没有下车，其就叫他们下车继续性交，他们下车后，为了甩掉那女子，其将她衣服和手袋扔到路边就开车到321国道边等候，很快王明聪就走出来上车，过了二三分钟，宁浩也赤裸身体上了车，最后其三人开车往水坑方向走。
经辨认照片，被告人李金城指认被告人宁浩和同案人王明聪参与了2013年7月24日在民乐桥附近的作案，对该宗作案现场照片、作案时驾车途经大冲治安卡口的监控照片进行了指认；对黎某兰被抢苹果牌手机的实物进行了指认。
7、被告人宁浩在侦查机关所作的供述与辩解、辨认笔录及指认照片，证明：7月20几号的一天晚上，其与李金城、王明聪三人商量嫖娼后不给钱就离开，然后李金城和王明聪拿了一张“百年好合”贴纸贴遮住车牌，由李金城驾驶一辆日产牌小汽车搭载其和王明聪一起去到端州和平路一发廊处，其三人停车就有一名女子走过来，双方谈好价格后，她就坐上副驾驶室位置，之后其三人就骗她说因为喝醉了，要先送其与王明聪回家再去开房，过了大冲后，该女子说想要下车，其三人没有理会她，之后她拿手机出来，李金城就把手机抢走，她很恐慌，车辆右转进入一个小路才停下，其三人就恐吓该女子叫她配合，让其三人舒服，她听后很惊慌，之后就开始配合了，李金城叫其和王明聪下车，接着李金城与她在车上发生了性关系，几分钟后，其接着上车使用避孕套与该女子发生了性关系，期间她也很惊慌，随后李金城把该女子的衣服放在地上，叫其与该女子下车继续性交，下车后，李金城就驾车调头在国道边停着，她说手机不见了，这时看到她在哭，其也没有心情继续性交便跑上车，上车后发现是李金城二人拿了她的手机，李金城就驾车离开；第二天，其知道李金城把该手机拿在手上自己用了。
经辨认照片，被告人宁浩指认被告人李金城在2013年7月24日参与了在民乐桥附近的作案，对该宗作案的现场照片、作案时驾车途经大冲治安卡口的监控照片进行了指认。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证明：2013年7月24日的案发现场为肇庆市鼎湖区坑口办事处民乐桥往小布排灌站堤围100米处，在堤围东侧堤围边的地面上有一个已撕开的名流牌避孕套包装袋，在堤围东侧堤围边的草丛上有一个避孕套及一块纸巾，在堤围西侧堤围边的草丛上有一块纸巾，公安民警对现场的上述物证予以直接提取。
9、肇公（司）鉴（DNA）字（2013）351、460号法医物证检验鉴定书，证明：在2013年7月24日的案发现场提取的避孕套一个、纸巾一块检出的基因分型与被害人黎某兰的阴道擦拭棉签检出的基因分型一致，与被告人李金城血样的十八个基因位点一致。
10、鼎价认（2013）051号涉案物价价格鉴定结论书，证明：被抢的白色苹果牌手机价值人民币2550元。
二、2013年8月8日3时许，被告人李金城驾驶号牌粤HP66**黑色丰田牌锐志小汽车，来到鼎湖区桂城办事处平安东街与兴业街路口处，搭讪问被害人简某芬是否到大丰收宾馆进行性交易，简某芬答应后坐上该车副驾驶室位置。然后，李金城驾车搭载简某芬来到大丰收宾馆附近，称没有携带身份证并提出到野外发生性关系，简某芬听后表示不同意并欲下车，但李金城锁上车门阻止其下车，接着李金城又驾车将简某芬搭到鼎湖区桂城办事处莲花路逸舒制药厂路边空地后停车，以威胁手段在该车后排座位强行与简某芬发生性关系。完事后，被告人李金城用纸巾拭擦下体后穿好衣服，将简某芬的衣服放到路边的草丛，即趁机驾车逃离了现场。当日16时许，被害人简某芬前往肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报案，讲述其被李金城强奸的事实。经法医鉴定，公安民警在案发现场提取的一块纸巾检出的基因分型与被告人李金城的基因分型一致。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人简某芬的陈述及辨认笔录，证明：2013年8月8日3时30分，其从发廊下班回家，走到平安东街和兴业街路口时，一名男子驾驶号牌粤HP66**黑色小汽车停在其旁边，说去大丰收宾馆开房，其遂上车，当车快到大丰收宾馆时，该男子说没有带身份证，其感觉自己被骗就打算下车，但该男子就把车门锁上，继续驾车来到莲花路的一处偏僻处才停下来，于是其开门准备逃跑，但该男子很快走到其旁边，抓着其头发把其拉到小汽车后座，再关上车门，把其压在他身子下面，把其裙子从下往上脱下来，然后用他的脚压着其双腿，用手抓住其双手反剪在其身后，另外一只手脱掉其内衣裤，其一直反抗，但受到该男子的威胁，其趁他打电话时又想打开车门，他又抓住其头发，用一只手卡着其脖子，面对面骑在其身上，把阴茎插入其阴道，其双脚就在车里乱踢并大声叫唤，性交约三分钟后，他就射精了，完事后，该男子拉其到车后十米左右的地方，把其衣服扔在路边的草丛里，然后跑回车子开车走了，其穿好衣服就自己一个人步行回到平安东街；当日16时许，其因被该男子强奸来到肇庆市公安局鼎湖分局桂城派出所报案。
经辨认照片，被害人简某芬指认出被告人李金城就是2013年8月8日在莲花路对其实施强奸的男子。
2、被告人李金城在侦查机关所作的供述与辩解、辨认笔录及指认照片，证明：2013年8月8日凌晨3时许，其独自驾驶粤HP66**黑色锐志小轿车去到桂城如意街“找小姐”，其开车来到三个刚从发廊走出来的女子身边，询问对方价钱，其与当中一名女子谈好价格和到大丰收宾馆开房，于是该女子坐上副驾驶室位置，当来到大丰收宾馆附近时，其说没有带身份证，问她有无带，她说也没有带，其便提议去“打野战”，她同意后，其开车到鼎湖御品正门对面的沥青路，接着其与该女子分别在各自座位脱光衣服后，二人全裸下车并走到车后排座位，其将阴茎插进她阴道时，她要求其戴避孕套但遭到其拒绝，她就不同意让其进入她的体内，并用双手推其胸部，这时其恐吓她说：“你不配合我的话，你今晚就不用回去”，她听到后有点惊慌，接着松开手让其把阴茎插入她的阴道，性交时，其感觉她很不情愿和想哭，五分钟后，其就射了少量精液在她体内，并用纸巾擦拭了阴茎，其下车走到驾驶座穿了底裤后，为方便自己脱身，就把她的衣服扔到路边花基，其再回到车上穿好衣服驾车离开；次日，其知道自己昨天的事情可能败露了，其就叫宁浩到桂城帮其去找该女子想与她私了，但是宁浩没有找到她。
经辨认照片，被告人李金城指认简某芬就是2013年8月8日和其发生性关系的女子。
3、被告人宁浩在侦查机关所作的供述与辩解，证明：在8月初的一天晚上，李金城发QQ信息给其说他今晚又“车了一只鸡”，第二天，李金城在桂城对其说昨晚事情被发现了，叫其去水坑找到该女子，想跟她私了，但其没有找到。
经辨认照片，被告人宁浩指认其与李金城的QQ聊天记录的照片进行指认。
4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明：2013年8月8日的案发现场为肇庆市鼎湖区桂城办事处莲花路逸舒制药厂路边空地，公安民警在现场公路边草丛直接提取到纸巾一块。
5、肇公（司）鉴（DNA）字（2013）403号法医物证检验鉴定书，证明：在2013年8月8日的案发现场提取的一块纸巾检出的基因分型与被告人李金城的基因分型一致。
原判认为，被告人李金城违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，被告人李金城在作案过程中当场使用威吓手段，劫取被害人黎某兰的财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李金城犯强奸罪、抢劫罪，依法应予数罪并罚。被告人宁浩违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李金城、宁浩轮流强行与被害人黎某兰发生性行为，属二人以上轮奸，依法均应处十年以上有期徒刑。被告人李金城强奸妇女两人，应酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人李金城提供并驾驶作案工具小汽车，编造作案理由，使用威吓手段抢走被害人黎某兰的手机和不让其下车，在案发现场指使宁浩、王明聪下车等候，并首先强行与黎某兰发生性行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宁浩在商量作案到轮奸过程中均听从李金城的意见，并接着李金城之后与黎某兰强行发生性行为，在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。综上，本院决定对被告人宁浩减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二百六十三条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十九条的规定，判决：被告人李金城犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；总和刑期有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。二、被告人宁浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
上诉人李金城提出：1、被害人从事卖淫活动，是自愿与其发生性关系，其与被害人发生性关系是嫖娼行为，而非强奸。2、所有的直接证据只是卖淫女的陈述，没有其他足够的证据证实其使用暴力、胁迫手段。3、其没有抢劫的犯罪故意，归案后已通过亲属退还手机，其行为不构成抢劫罪。综上，原判认定其强奸的事实不清、证据严重不足，其没有占有财物的故意，不构成抢劫罪，请求二审依法予以改判。
辩护人王耀武所提辩护意见与上诉人李金城的上诉意见一致。
上诉人宁浩提出：1、其与同案人李金城没有共同的犯罪故意，不应认定为轮奸。2、其是初犯且其坦白、认罪应从轻处罚。综上，请求二审对其减轻处罚。
辩护人梁孟杰提出：1、宁浩没有强行与被害人发生性关系的犯罪动机和主观目的，客观上没有充分的证据显示宁浩使用语言或者行为威胁、恐吓被害人，原判认定宁浩构成强奸罪缺乏事实和法律依据。2、被告人李金城与宁浩之间的意思联络发生中断，二人并不成立共同意思联络，客观上没有共同强行与被害人发生性关系的行为，原判认定宁浩轮奸的情节没有任何事实和法律依据。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人李金城、宁浩犯强奸罪及李金城犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。
关于上诉人李金城及其辩护人、上诉人宁浩的辩护人提出原判认定李金城、宁浩强奸被害人的事实不清、证据不足，李金城、宁浩的行为不构成强奸罪的意见，经查，被害人黎某兰的陈述证实李金城、宁浩以嫖娼为由搭载其离开城区，在中途威胁其交出手机，并将其搭载至偏僻路段后又以胁迫的手段强行与其发生性关系。李金城、宁浩对事前密谋与卖淫女发生性关系不支付嫖资及威胁被害人黎某兰交出手机、强行与被害人发生性关系的事实亦有供词在案，且李金城、宁浩对威胁被害人及奸淫被害人的细节的供述与被害人黎某兰的陈述相吻合，证人吴某梅、谭某洪、宋某盛的陈述证实被害人黎某兰在案发现场呼救、报警的事实，亦进一步佐证被害人黎某兰被强奸的事实，足以认定李金城、宁浩违背被害人黎某兰的意愿，强行与被害人黎某兰发生性关系的事实。被害人简某芬的陈述指证李金城以嫖娼为由将其搭载至偏僻路段，不顾其反抗使用暴力、威胁的手段强行与其发生性关系。李金城亦供述其在遇到被害人简某芬用手推开其胸部进行反抗时，其用语言对被害人简某芬实施威胁，这与被害人简某芬的陈述相佐证，足以证实李金城违背被害人的意愿，强行与被害人简某芬发生性关系的事实。综上，李金城、宁浩违背被害人的意志，以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，李金城及其辩护人、宁浩的辩护人所提理由不成立。
关于上诉人宁浩及其辩护人提出宁浩的行为不属轮奸的意见，经查，轮奸是指两个以上男子出于共同的奸淫认识，在同一段时间内，先后对同一妇女实施强奸的行为。宁浩事前参与密谋，且在实施作案过程中在明知上诉人李金城已对被害人黎某兰实施了奸淫的情况下，又强行与被害人发生性关系，足以认定其具有共同的犯罪故意。李金城、宁浩经密谋后，在同一段时间内先后对被害人黎某兰实施强奸，其行为属轮奸，依法应予严惩。
上诉人李金城及其辩护人提出李金城不构成抢劫罪的意见，经查，被害人的陈述、上诉人宁浩的供述均证实李金城威胁被害人黎某兰交出手机后将被害人的手机放进自己裤袋。李金城的供述证实其在逃离现场后将被害人存放在手机的资料全部删除，并使用被害人的手机。宁浩的供述亦证实李金城使用过被害人的手机。据此，李金城当场占有被害人的手机，后又对被害人的手机进行支配、使用，足以证实其非法占有被害人的手机的主观故意。李金城以非法占有为目的，当场以胁迫的手段劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，上诉人李金城及其辩护人所提理由不成立。
上诉人宁浩请求减轻判处的意见，经查，上诉人李金城、宁浩结伙轮奸妇女，论罪应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判鉴于宁浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其减轻判处有期徒刑八年，已充分考虑其各量刑情节，量刑恰当，其上诉请求减轻处罚缺乏理据。
本院认为，上诉人李金城、宁浩违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为均已构成强奸罪，且系轮奸，依法应予严惩。上诉人李金城以非法占有为目的，当场以胁迫的手段劫取他人的财物，其行为又构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。上诉人李金城实施强奸作案二次，且在对被害人黎某兰实施强奸的共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；上诉人宁浩在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李金城、宁浩及辩护人的辩解、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈生丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。