wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1556号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号院10号门。负责人魏向东，行长。被执行人贾全祥，男，1963年2月28日出生。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行贾全祥金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第00424号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人贾全祥名下无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行亦�法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民（商）初字第00424号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月二日书记员  王 权
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第696号
原告：何群良。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告何群良诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告何群良申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何群良撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告何群良承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第3011号
原告张玉金，女，1966年1月7日出生，汉族，住广西宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，广西安弘律师事务所实习律师。
被告唐春燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县，
被告杨光强，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告张玉金诉被告唐春燕、杨光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金，被告唐春燕、杨光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉金诉称，被告唐春燕以缺乏资金为由，于2016年7月26日向原告张玉金借款150000元，并签订《个人借款合同》，双方约定借款时间为2016年7月26日起至2017年7月26日止，被告唐春燕每月向原告支付3700元的利息，被告杨光强为上述借款本息承担保证责任。借款期间，被告唐金燕只向原告支付过2017年4月以前的借款利息，本金150000元及2017年5月以后的利息至今未支付，原告多次催促被告唐春燕归还借款及利息，但被告已各种借口拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法判决被告唐春燕偿还原告借款本金150000元及利息10000元（以150000元为本金，从2017年5月1日起按24%年利率暂计至2017年8月10日，此后的利息另计，直至还清本息为止）；二、依法判令被告杨光强对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张玉金向法庭提交了以下证据：
告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及基本身份情况。2、
告唐春燕身份证复印件1份，证明被告唐春燕的身份情况。3、
3、个人借款合同复印件1份，证明被告唐春燕于2016年7月26日向原告借款150000元。
被告唐春燕辩称，被告对该笔借款本金及利息没有异议，但现在被告没有那么多钱一次性归还给原告，可以分期还给原告，每个月被告归还原告3000元，年底的奖金可以归还原告10000元至20000元，如果被告做生意赚钱可以一次性归还给原告。
被告杨光强辩称，被告杨光强是本案的担保人，实际借款人是唐春燕，原告应该要求被告唐春燕归还借款，被告杨光强只负责担保唐春燕归还借款。
被告唐春燕、杨光强未提供证据。
经审理查明，被告唐春燕以缺乏资金为由，于2016年7月26日向原告张玉金借款150000元，并签订《个人借款合同》，双方约定借款时间为2016年7月26日起至2017年7月26日止，被告唐春燕每月向原告支付3700元的利息（即月息为2.5分），被告杨光强在《个人借款合同》的担保人一栏签字并捺手印。被告唐春燕至今未归还原告本金150000元且未支付2017年5月以后产生的利息。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张被告唐春燕向其借款150000元的事实，有原告提交的《个人借款合同》为证，且被告唐春燕在庭审上予以确认，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告唐春燕归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，原被告双方约定借期利息为2.5分，原告要求被告唐春燕支付2017年5月1日以后的利息（以150000元为基数，按照年利息24%计算，直至该款还清为止），符合法律规定，本院予以支持。
对于被告杨光强是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月。原告要求被告杨光强承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，原告提起本案诉讼时，并未超过本案债务的保证担保期限，故原告要求被告杨光强就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
告唐春燕归还原告张玉金借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利息24%计算，从2017年5月1日起算，直至该款还清为止）。二、
二、被告杨光强对被告唐春燕的借款本息承担连带责任。
案件受理费3500元，减半收取即1750元，由被告唐春燕负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李 坚
二0--七年九月二十七日
书记员 石艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国担保法》
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初字第3011号原告张玉金，女，1966年1月7日出生，汉族，住广西宾阳县，委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。委托代理人黄绍灏，广西安弘律师事务所实习律师。被告唐春燕，女，1984年5月18日出生，汉族，住广西宾阳县，被告杨光强，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县，原告张玉金诉被告唐春燕、杨光强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉金，被告唐春燕、杨光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉金诉称，被告唐春燕以缺乏资金为由，于2016年7月26日向原告张玉金借款150000元，并签订《个人借款合同》，双方约定借款时间为2016年7月26日起至2017年7月26日止，被告唐春燕每月向原告支付3700元的利息，被告杨光强为上述借款本息承担保证责任。借款期间，被告唐金燕只向原告支付过2017年4月以前的借款利息，本金150000元及2017年5月以后的利息至今未支付，原告多次催促被告唐春燕归还借款及利息，但被告已各种借口拖延不予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、依法判决被告唐春燕偿还原告借款本金150000元及利息10000元（以150000元为本金，从2017年5月1日起按24%年利率暂计至2017年8月10日，此后的利息另计，直至还清本息为止）；二、依法判令被告杨光强对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告张玉金向法庭提交了以下证据：告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格及基本身份情况。2、告唐春燕身份证复印件1份，证明被告唐春燕的身份情况。3、3、个人借款合同复印件1份，证明被告唐春燕于2016年7月26日向原告借款150000元。被告唐春燕辩称，被告对该笔借款本金及利息没有异议，但现在被告没有那么多钱一次性归还给原告，可以分期还给原告，每个月被告归还原告3000元，年底的奖金可以归还原告10000元至20000元，如果被告做生意赚钱可以一次性归还给原告。被告杨光强辩称，被告杨光强是本案的担保人，实际借款人是唐春燕，原告应该要求被告唐春燕归还借款，被告杨光强只负责担保唐春燕归还借款。被告唐春燕、杨光强未提供证据。经审理查明，被告唐春燕以缺乏资金为由，于2016年7月26日向原告张玉金借款150000元，并签订《个人借款合同》，双方约定借款时间为2016年7月26日起至2017年7月26日止，被告唐春燕每月向原告支付3700元的利息（即月息为2.5分），被告杨光强在《个人借款合同》的担保人一栏签字并捺手印。被告唐春燕至今未归还原告本金150000元且未支付2017年5月以后产生的利息。以上事实，有原告提供的证据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，原告主张被告唐春燕向其借款150000元的事实，有原告提交的《个人借款合同》为证，且被告唐春燕在庭审上予以确认，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。债务应当清偿，故原告要求被告唐春燕归还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的利息，原被告双方约定借期利息为2.5分，原告要求被告唐春燕支付2017年5月1日以后的利息（以150000元为基数，按照年利息24%计算，直至该款还清为止），符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨光强是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保，担保期限为从还款期限届满之日起六个月。原告要求被告杨光强承担保证担保责任的前提条件是本案债务的保证担保期限尚未届满，原告提起本案诉讼时，并未超过本案债务的保证担保期限，故原告要求被告杨光强就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：告唐春燕归还原告张玉金借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利息24%计算，从2017年5月1日起算，直至该款还清为止）。二、二、被告杨光强对被告唐春燕的借款本息承担连带责任。案件受理费3500元，减半收取即1750元，由被告唐春燕负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员 李 坚二0—七年九月二十七日书记员 石艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国担保法》第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初603号
原告：张某，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：王某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员万丽丽
二〇一八年三月九日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初603号原告：张某，男，1983年3月11日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：王某，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员万丽丽二〇一八年三月九日书记员吴志新
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初46号
原告：龙灯明，男，1985年11月13日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：玉屏皇冠豪门娱乐会所，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区风情园13号楼120号门面。
经营者：田凌睿，男，侗族，29岁，中国人民银行股份有限公司玉屏县支行职工，住玉屏侗族自治县。
被告：田凌睿，男，侗族，29岁，中国人民银行股份有限公司玉屏县支行职工，住玉屏侗族自治县。
被告：冷奇，男，侗族，1988年7月11日出生，玉屏县市场监管局职工，住玉屏侗族自治县。
原告龙灯明与被告玉屏皇冠豪门娱乐会所、田凌睿、冷奇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告龙灯明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙灯明以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙灯明撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告龙灯明负担。
审判员 杨胜平
二〇一七年三月十五日
书记员 杨慧君
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1358号
案外人：严军，男，1968年1月17日出生，汉族。
案外人：严佳馨，女，1997年3月7日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人严军、严佳馨对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人严军、严佳馨称：其与银都公司于2016年1月28日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2栋603号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人严军、严佳馨提交了《商品房买卖合同》、购房发票、《个人购房借款/担保合同》及物业证明等证据材料予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月28日，严军、严佳馨与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋6层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为856771元，买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款356771元存入监管账户，其余价款办理贷款。2016年1月28日、2016年3月9日，银都公司分别出具的湖北增值税普通发票，记载严军、严佳馨分别支付怡景华庭2栋6层03室房款356771元和50万元，总计支付了全款856711元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：严军、严佳馨为2栋603房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋6层3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 文 曼
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异2号
异议人（利害关系人）：史辛泽，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
委托代理人：史晓萌，女，汉族，住沈阳市浑南新区,系史辛泽的姐姐。
被执行人：史联文，男，汉族，原系辽宁广播电影电视局党组成员、辽宁广播电视台台长。
本院在执行史联文没收个人财产刑罚一案中，异议人史辛泽于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史辛泽称，请求解除对异议人名下位于沈阳市浑南新区浑南三路6号2单元9-10层（建筑面积271.847平方米）房屋、沈阳市浑南新区浑南三路6-1号车库（建筑面积22.30平方米）的查封。理由：前述两处房产均是史辛泽用生母杜鹃去世后的遗产所购买，依法属于史辛泽的个人财产，与史联文本人及其案无任何法律上的权利义务关系。
本院查明，杜鹃（史辛泽生母）于2004年1月13日因意外在沈阳市死亡。2004年2月11日沈阳市第二公证处作出（2004）沈二证民字第401号《继承权公证书》，杜鹃的遗产（包括与丈夫史联文共有财产为房屋，建筑面积231.10平方米，编号：沈房权证市和平字第7739**号及存款若干的一半为杜鹃的遗产）由其丈夫史联文和儿子史辛泽共同继承。2004年9月7日史联文以史辛泽的名义购买了位于沈阳市浑南新区浑南三路6号2单元9-10层（建筑面积271.847平方米）的房屋和6-1号（建筑面积22.30平方米）的车库，并于2004年11月10日由史联文代理向沈阳市房产局递交了《沈阳市私有房屋产权登记申请表》。购房发票显示价款897072元。2014年7月21日本院作出（2014）抚中刑二初字第00003号刑事判决书，判决：一、史联文犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年，按数罪并罚原则，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、依法追缴史联文违法所得。
另查明，史联文没收个人财产刑罚一案被强制执行后，本院于2017年9月25日作出（2017）辽04执52号执行裁定书，裁定查封史辛泽名下位于浑南新区浑南三路6号2-9/10-1房屋、浑南新区三路6-1号车库。查封期限三年，自2017年9月26日至2020年9月25日。
本院认为，人民法院已判决史联文犯受贿罪、挪用公款罪并处没收个人全部财产、追缴违法所得。经查，史联文在接受侦查机关的询问中虽记载了杜鹃去世后，其母亲王淑敏将她手中保管的杜鹃的50万元存款给付给他，但并没有阐述这50万元的具体用途，同时史联文承认是其自己购买了案涉房屋新华社记者公寓住宅。现史联文否认以前在笔录中承认的事实，认为当初所购买的案涉房屋和车库实为史辛泽购买，但不能提供新的证据予以佐证，因此不足以推翻已确认的事实。因此，史辛泽的异议理由不成立，其要求解除对案涉房屋和车库的查封，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回史辛泽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 殷 健
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王兴国
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第654-1号
申请执行人常朝山。
被执行人宋云超。
山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第6号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人宋云超的银行存款16000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年六月十日
书记员 王 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1089号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人祝辉，男，1982年12月28日出生于四川省甘洛县，汉族，文盲，农民，住甘洛县。因本案于2017年5月24日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)112号起诉书指控被告人祝辉犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人祝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月2日凌晨，被告人祝辉在本市松门镇新天来宾馆208房间，趁被害人成某醉酒熟睡之际，窃得其人民币3700元。
2017年5月23日，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市火车站抓获被告人祝辉。被告人祝辉归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人祝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，证人黄某的证言，被告人祝辉的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人祝辉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017自7年5月日起至2018年1月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人祝辉退赔给被害人成忠利犯罪所得人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年七月五日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1066号
申请执行人唐晓磊，男，1973年12月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人安宝华，男，1974年7月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于唐晓磊与安宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）冀0828民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初90号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张建，男，1980年7月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2016年10月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年11月23日经镇平县人民检察院以涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人张建犯盗掘古墓葬罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2015年7月26日凌晨，被告人张建伙同孙锋、王爱军（二人已判）、马杰(另案处理)、李邓、王青彬（二人在逃）等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明农用地，用铁锹等工具在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局证实被挖掘的古墓系商周至秦汉时期的古墓葬。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘察笔录等证据。据此认为，被告人张建以非法占有古墓葬文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人张建对公诉机关指控的事实没有异议，辩称自己是受人指使，仅仅是带路去，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月26日凌晨，被告人张建伙同孙锋、王爱军（二人已判）、马杰、李邓(二人另案处理)、王青彬（在逃）等人窜至镇平县石佛寺镇马一店村潘海明农用地，用铁锹等工具在地内挖掘0.6m×1.2m大小的坑，将下面一古墓盗掘。经镇平县文化局证实被挖掘的古墓系商周至秦汉时期的古墓葬。
上述事实，书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘察笔录等证据、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张建以非法占有古墓文物为目的，结伙盗掘具有一定历史和科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。上述犯罪系共同犯罪。经查，被告人张建在获知该古墓信息后即与其他人商议并实施了盗掘行为，其辩称是受人指使、自己仅是带路过去的意见与审理查明事实不符，该辩解意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 铁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01071-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人李峰，行长。
被执行人黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李璐，董事长。
被执行人姜玉萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李璐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月30日作出的（2015）屯民二初字第00127号民事调解书，于2015年11月27日立案执行，并向被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐发出执行通知书，责令被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐收入9040697元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十二月四日
书记员 戴宏斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01071-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路70号，组织机构代码85154757-3。
负责人李峰，行长。
被执行人黄山市翠林交通有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆广场5幢104号，组织机构代码79185986-5。
法定代表人李璐，董事长。
被执行人姜玉萍，女，汉族，1969年10月16日出生，户籍地江苏省南京市江宁区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李其保，男，汉族，1961年2月3日出生，户籍地安徽省当涂县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李璐，女，汉族，1991年4月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月30日作出的（2015）屯民二初字第00127号民事调解书，于2015年11月27日立案执行，并向被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐发出执行通知书，责令被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人黄山市翠林交通有限责任公司、姜玉萍、李其保、李璐收入9040697元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十二月四日
书记员 戴宏斌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00603号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：焦贤宇，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司关塘支行行长。
委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司法律事务部经理。
被告：林彬，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年10月23日立案受理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）诉被告林彬借款合同纠纷一案，依法由审判员杨曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人刘家东到庭参加诉讼，被告林彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天长农村商业银行诉称：2012年7月19日林彬向我行借款10000元，约定年利率为8.4%，到期日为2013年7月19日。到期后，经我行多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院要求林彬立即归还借款本金10000元，并承担利息和罚息。
被告林彬未提供答辩。
原告天长农村商业银行为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1.皖银监复（2013）16号安徽银监局文件一份，证明原告银行依法设立；证据2、借款合同一份，证明原、被告直接借款事实存在以及利息、罚息等相关约定；证据3、安徽天长农村商业银行借款借据一份，证明该案借款已实际向被告发放；证据4、贷款逾期通知书两份，证明借款到期后我行多次向被告催要，被告仍未还款。
经庭审质证，林彬未到庭，无法质证，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：天长农村商业银行提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，本院查明如下事实：2012年7月19日林彬与天长农村商业银行签订《个人担保借款合同》一分，约定借款金额10000元，借款用途为“建房”，借款期间为2012年7月19日至2013年7月19日，利息为年利率为8.4%，并约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”借款到期后，经天长农村商业银行多次催要，林彬既未归还本金，也未支付利息。现天长农村商业银行诉至本院要求林彬归还借款本金10000元，并承担利息和罚息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，林彬借款后理应按时还款，拖欠不还是错误的，应负本案的全部责任，原告天长农村商业银行的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彬于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息和罚息（从2012年7月19日到2013年7月19日，年利率按8.4%计算，从2013年7月20日起至还款之日按年利率12.6%计算），还款时利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 曙
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第249号
原告孙磊。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告孙磊诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告孙磊诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1419号
原告柴某某，女，1952年07月01日出生，汉族，市民，住安徽省淮南市。
被告刘某某，女，1967年03月15日出生，汉族，教师，住固始县。
被告刘某甲，男，1971年08月29日出生，汉族，软件工程师，住江苏省。
本院在审理原告柴某某诉被告刘某某、刘某甲遗嘱继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告柴某某负担。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 李守福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴未未
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第1419号
原告柴某，市民。
被告刘某甲，教师。
被告刘某乙，软件工程师。
本院在审理原告柴某诉被告刘某甲、刘某乙遗嘱继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告柴某负担。
审 判 长 喻国俊
审 判 员 胡丽娜
人民陪审员 李守福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴未未
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执322号
申请人承德县强大新材料耐磨修复中心。
被执行人宽城国柱通用机械厂，法人魏国柱。
申请人承德县强大新材料耐磨修复中心与被执行人宽城国柱通用机械厂修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）宽民初字第3928号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3928号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 张玉良
二〇一六年四月八日
书记员 王宗保
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1595号
原告杨祖华。
委托代理人唐嘉弘，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被告张玲清。
原告杨祖华诉被告张玲清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员廖汉真适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员文大兴担任记录。原告杨祖华到庭参加诉讼，被告张玲清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖华诉称，2013年4月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并用自己名下的位于宾阳县某地商品房作抵押，同时约定借款定于2013年5月20日前还清，月利息300元；有被告所写的《借条》为据；借款到期后，被告没有归还，原告多次追收，被告仍拒归还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2013年5月21日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件诉讼费由被告承担。
明5原告杨祖华对其陈述在举证期限内提供的证据有，1、身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条，证明被告张玲清向原告杨祖华借款100000元的事实；3、商品房买卖合同，证明被告用房产抵押情况。
被告张玲清未作答辩，亦未提供证据。
本案调查的重点是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
综合全案证据，本院认定以下法律事实，2013年4月20日，被告张玲清向原告借款100000元，有被告所写的《借条》为据；《借条》载明：“本人张玲清用明珠雅苑二房一厅套间作抵押给杨祖华人民币拾万元（100000元），定于2013年4月20日借到2013年5月20日还清。借款人：张玲清。2013、4、20”。借款到期后，被告没有归还借款，原告追收未果，于2014年8月7日向本院提起诉讼，并向本院申请，要求对被告张玲清所有的位于宾阳县某地房产（已进行预购商品房预告登记）进行查封，且向本院交纳了财产保全申请费1020元。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玲清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告的陈述和提供的证据予以采信。被告张玲清向原告杨祖华借款100000元，有被告张玲清所写的《借条》为据，该《借条》系张玲清的真实意思表示，且没有违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护；被告借款后，没有按约归还借款，经原告催收仍不归还，是引起本案纠纷的主要原因，应负归还原告借款及所产生利息的全部责任。故原告请求法院判决被告归还借款100000元及所产生的利息，理由成立，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担案件诉讼费，符合《诉讼费用交纳办法》有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玲清归还原告杨祖华借款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2013年5月21日起至本案生效判决确定义务人履行义务期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。、；
二、被告张玲清支付原告杨祖华财产保全申请费1020元。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张玲清负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖汉真
二〇一四年九月二十四日
书记员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
第三十八条第三款本法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初579号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王铮，男，1984年3月5日出生于河南省镇平县，汉族，中专毕业，农民，住镇平县。2011年6月27日因犯交通肇事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2016年7月28日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人王铮犯非法处置扣押的财产罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人王铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年1月5日，被告人王铮因借贷纠纷被吴有恩诉至镇平县人民法院，2016年1月18日，经吴有恩申请，法院裁定将王铮所有的一辆车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪车予以扣押，被告人王铮在得知车辆被扣押后，将已经开到法院的车辆开走，后隐藏拒不交出。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人王铮隐藏、转移已被司法机关扣押的财产，致使裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置扣押的财产罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王铮辩称，确有此事，但被告人认为其行为不构成此罪，该查封扣押的车辆早已经卖给别人，且车又不是他自己开走的。被告人认为自己主动到派出所自首，并如实供述犯罪事实。被告人对公诉机关出示的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日，被告人王铮因借贷纠纷被吴有恩诉至镇平县人民法院，2016年1月18日，经吴有恩申请，法院裁定将王铮所有的一辆车牌号为豫Ｒ×××××号奥迪车予以扣押，被告人王铮在得知车辆被扣押后，将已经开到法院的车辆开走，后隐藏拒不交出。
上述事实，有被告人的供述，证人证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王铮隐藏转移已被司法机关扣押的财产，致使法院裁定无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王铮辩称能够投案并如实供述犯罪事实，系自首，但根据证据和庭审查明的事实，被告人并没有如实供述其隐藏的法院扣押的车辆去向，对被告人该辩解意见不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王铮犯非法处置扣押财产罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 教
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第190号
申请执行人：李宏，男，1974年10月1日生，现住广西壮族自治区柳州市.
被执行人：荔浦亚洲之星商务有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江新城C区体育馆周围
本院在执行李宏申请执行荔浦亚洲之星商务有限公司关于债权一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2013）鱼民初（二）字第31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年十二月一日
书记员 廖鹏辉
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00071号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人代兵祥，男，1970年06月28日出生，湖北省仙桃市人。被申请人肖翠娥，女，1970年12月08日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人代兵祥、肖翠娥违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第083号社会抚养费征收决定书，对被申请人代兵祥、肖翠娥共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人代兵祥、肖翠娥在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖翠娥所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人肖翠娥所在的中国农业银行仙桃胡场分理处的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年四月二十日书记员杨卫红
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01645号
上诉人（原审被告）：重庆侨嘉建筑工程有限公司。
法定代表人：黄波。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司。
法定代表人：潘先文，董事长。
上诉人重庆侨嘉建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上的印章为他人伪造，该合同并非上诉人所签署，因此该合同中的管辖协议条款不应作为法院判断管辖权归属的依据，请求将该案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。结合本案而言，双方当事人在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》中约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时可协商解决，协商不成双方均可依法向当地人民法院起诉”。结合双方约定事项及本案合同性质，合同中“当地”可以确定为合同履行地，即工程所在地。该管辖约定符合法律规定，应为有效。一审法院认定管辖约定不明不当，适用法律错误，应予纠正。由于涉案工程所在地位于重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。至于合同真实性问题，属于案件实体审查范围，本院在管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜万江
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第593号
罪犯马力，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市茄子河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）茄刑初字第83号刑事判决，以被告人马力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯马力在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分118分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马力在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年3月23日起至2020年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第53号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被新乐市公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2013年7月8日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）第47号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：郭某与朱某、朱某、朱某、朱某、王某等人有经济纠纷。2012年12月30日17时许，朱某发现郭某的冀A×××××的东风本田车在公园南侧公路边上停放，遂打电话叫来了朱某丙、朱某甲、朱某乙、王某等人，朱某丙、朱某甲、朱某乙、王某等人因郭某欠钱躲避欲扣留该车。此车当时由郭某的叔叔郭小六借用。朱某乙将车开走时，郭小六之妻周红霞阻拦时与王某等人发生争执并推搡拉拽，引起打架，王某将周红霞致伤。周红霞的伤情经司法医学鉴定为肋骨骨折属轻伤。后双方达成和解协议，周红霞表示不再追究王某的任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周红霞陈述、证人郭小六、朱某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。本案系因民间经济纠纷引起的案件，被告人自愿认罪，有自首情节，且民事部分已调解，被告人王某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法对被告人免予刑事处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年四月十六日
书记员 李 宁
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第392号
原告刘健培，男，1983年4月21日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告陈想到，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
二原告共同委托代理人韩文朝，平顶山148法律服务所法律工作者。
被告王收，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人师磊，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告鲁山县辛集乡庙王村民委员会一组。
负责人叶军，组长。
原告刘健培、陈想到诉被告王收、鲁山县辛集乡庙王村民委员会一组（以下简称辛集乡庙王村一组）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健培、陈想到的共同委托代理人韩文朝、被告王收及其委托代理人师磊、被告辛集乡庙王村一组组长叶军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健培、陈想到诉称，2012年9月9日，原告经被告辛集乡庙王村一组群众同意，从王晓手中转包取得了该组200余亩土地的承包经营权，用于发展种植和养殖业，并签订了一份《协议书》，约定承包期14年，自2012年9月起到2026年1月8日止。合同签订后，原告如约缴纳了承包金。但在2013年5月2日，二被告在原告的承包地内无证采砂，原告要求有关部门处理，二被告出示了一份2010年3月13日的《采砂承包合同》。原告认为该合同违背了法律有关规定，应为无效合同，因此，向鲁山县人民法院提起诉讼，请求确认该合同无效。
被告王收辩称，二原告不具有诉讼主体资格，没有权利请求确认二被告之间签订的合同无效；二被告之间签订的合同不违背法律强制性规定，是二被告真实意思的表示，真实有效，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告辛集乡庙王村一组辩称，自2007年开始，叶军一直是该组组长兼庙王村村文书，同王收签订合同时，有村主任在场。该村不管哪个村民组对外签订土地承包合同，均应经村委会同意。本案二被告之间签订的合同是二被告的真实意愿，也经村委会同意，同时缴纳了承包金。但原告所持的合同书，作为发包方的庙王村一组，叶军身为组长，就不知道此事，对王晓转包一事本组也不知道，组里就没有收取过二原告的任何承包金，原告所持合同就没有履行，是无效合同。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：
被告辛集乡庙王村一组有约200亩左右的河滩地一块，2005年3月12日由村委承包给该组村民王收经营，每年向村委缴纳租金2000元，同时承包期内一次性向涉地居民每人支付补偿金50元。期限5年至2010年3月13日止，合同履行至期满，双方无异议。期满后，辛集乡庙王村一组又以甲方的身份于2010年3月13日与被告王收续签《承包合同》一份，约定每年向组里和村委缴纳承包金3000元，期限10年，至2020年3月13日止。已付三年的租金9000元。在上述合同履行期间，2006年1月8日，时任辛集乡庙王村一组组长王铁蛋和二组组长曹新召又与案外人王晓就同一河滩地签订一份《协议》，以每年1000元的价格将该块土地承包给了王晓经营使用，期限20年。该合同签订时，一、二组组组长就告知王晓，该块土地2005年已承包给了王收，双方约定，当王收的承包合同出现时，王晓所持的承包合同自行作废，王晓应允。所以王晓在该合同签订后一直未向一、二组缴纳承包金。2012年9月9日，王晓将自己所持的承包合同私自转包给本案的原告刘健培和陈想到，约定转包期限14年，至2026年1月8日止，转包金每年1000元，并签订了转包《协议书》，后刘健培和陈想到向该块土地的涉地居民支付了不同数额的补偿费。2013年5月，当本案被告王收的亲属在该块河滩地取沙时，本案二原告以其对自己构成侵权而向本院提起诉讼，本院经审理，认为二原告所持的由王晓转包给自己的合同载明河滩地在王晓取得时，就被明确告知已经承包给了王收，王收所持的合同存在和出现时，王晓所持的合同就自行失效。王晓明知该事实，却仍将该块河滩地转包给二原告，故在王收所持合同存在的情况下，二原告并未取得该块河滩地的承包经营权，其诉讼主体不适格，遂于2013年12月7日作出（2013）鲁民初字第1579号民事裁定书，裁定：驳回刘健培和陈想到的起诉。宣判后，二原告没有上诉，该裁定已发生法律效力。
本院认为，二原告就自己所持2012年9月9日由王晓转包给自己的河滩地承包协议引起的侵权纠纷已向本院提起了民事诉讼，且被本院以二原告并未取得该块河滩地的承包经营权、诉讼主体不适格为由，裁定驳回起诉。宣判后，二原告并未上诉，该裁定已经发生法律效力。现二原告又以合同纠纷向本院诉讼主张，要求确认被告王收和被告辛集乡庙王村一组2010年3月13日签订的承包协议书无效，因二原告的该项请求仍然缺乏事实和法律依据，本院同样不予支持。首先，二原告所持从王晓处转包所签的合同书签订于2012年9月9日，而二被告之间所签订的承包合同签订于2010年3月13日（续签），时间在二原告与王晓签订转包合同近二年之前，二原告所持的转包合同签订时，二被告所签的承包合同正在履行期内；其次，王晓所持的与辛集乡庙王村一、二组之间签订的承包合同签订于2006年1月8日，该合同签订时，被告王收与辛集乡庙王村签订的该块河滩地的承包合同正在履行期内，在上述合同未被撤销或被确认无效之前，一、二组又与王晓签订同一块河滩地的承包合同，本身就是错误的；第三、王晓持有的2006年1月8日签订的合同在签订时，曾被明确告知，该块河滩地已经承包给了王收，王收所持的合同存在和出现时，王晓所持的合同就自行失效，王晓当时应允。王晓明知该事实，而且因此在该合同签订后也一直未向一、二组缴纳承包金，但却在2012年9月仍将该块河滩地转包给二原告，存在错误故意；第四、王晓所持与庙王村一、二组2006年1月8日签订的承包合同在签订后，至其2012年9月转包给二原告时，时间长达6年半，未向发包人缴纳过分文承包金，即使该合同系有效合同，也因王晓的严重违约、怠于履行行为导致该合同成为了无效合同；第五、鉴于王晓取得该合同及转包该合同的行为是在被告王收与庙王村委及庙王村一组签订的承包合同和续签合同未被撤销和被依法确认无效的情况下签订，因此是无效的合同。所以，其与二原告签订的转包合同也是无效的。二原告现以自己持有的签订时间明显在后的无效合同，要求确认二被告之间签订的承包合同无效，证据不足、请求无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建培、陈想到要求确认二被告（即王收和鲁山县辛集乡庙王村一组）2010年3月13日签订的《采砂承包合同》无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘建培、陈想到负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨少波
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民申字第1号
再审申请人赵新雷（又名赵海雷、赵兴雷。一审被告、二审上诉人）。
被申请人侯宝瑞（一审原告、二审被上诉人）。
被申请人吴登峰（一审原告、二审被上诉人）。
再审申请人赵新雷因与被申请人侯保瑞、吴登峰劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）菏开民初字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵新雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石胜利
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇一三年九月十三日
书记员 王 聪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00916号
原告：滁州正大猪业有限公司。
法定代表人：霍某某，该公司总经理。
委托代理人：高某某，男，滁州正大猪业有限公司副总经理。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告滁州正大猪业有限公司诉被告李某某排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告滁州正大猪业有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。滁州正大猪业有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州正大猪业有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告滁州正大猪业有限公司负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘 洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0076号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被告连云港永上不锈钢制造有限公司，住所地灌南县经济开发区经二路。
法定代表人姜益，董事长。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告连云港永上不锈钢制造有限公司（以下简称永上公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告永上公司虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2011年8月8日，被告向原告借款200万元，月利率9.33‰，借款期限至2012年8月4日。被告以其建筑面积2940.54平方米的房屋及13333平方米的土地为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告永上公司偿还借款本金200万元及其利息（借款期限内的利息按月利率9.33‰计算，逾期利息按月利率13.995‰计算，时间从2012年8月5日起至给付之日止，然后以所欠利息按月利率13.995‰计收复利，直至给付之日止），并要求对抵押物行使优先受偿权。
被告永上公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月1日签订《流动资金循环借款合同》，约定，被告永上公司因生产经营需要向原告借款200万元，月利率9.33‰，借款期限自2011年8月8日至2012年8月4日。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及其利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，贷款人按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。同时，被告与原告签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》，约定，被告永上以其位于灌南县经济开发区经二路房产（建筑面积2940.54平方米）及土地（13333平方米）使用权为该笔借款提供抵押担保，并经有关部门办理抵押登记手续【灌房他证灌南字第G00026**号、灌国土资他项（2011）第023号】。合同签订后，原告按合同约定于2011年8月8日向被告提供借款200万元，借款期限至2012年8月4日止。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告陈述、《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》、借款借据、灌房他证灌南字第G00026**号、灌国土资他项（2011）第023号他项权证等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《土地使用权抵押合同》均符合有关法律规定，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告永上公司提供贷款200万元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。现原告农村信用社要求被告永上偿还借款本金200万元及其利息（借款期限内的利息按月利率9.33‰计算，逾期利息按月利率13.995‰计算，时间从2012年8月5日起至给付之日止，然后以所欠利息按月利率13.995‰计收复利，直至给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告永上公司以其2940.54平方米房产及13333平方米土地使用权为该笔借款提供抵押，并已依法办理抵押登记手续，故对原告农村信用社要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求应予支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国的担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港永上不锈钢制造有限公司偿还原告灌南县农村信用合作联社借款200万元及其利息（借款期限内的利息按月利率9.33‰计算，逾期利息按月利率13.995‰计算，时间从2012年8月5日起至给付之日止，然后以借款期限内利息为本金按月利率13.995‰计收复利，直至给付之日止），于本判决生效起十日内兑现。如到期未能偿还，原告对被告连云港永上不锈钢制造有限公司提供借款抵押的位于灌南县经济开发区经二路房产（建筑面积2940.54平方米）及土地（13333平方米）使用权进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款项优先偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告连云港永上不锈钢制造有限公司负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费22800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 曹 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0076号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告彭新菊。
被告江阴中特机械有限公司，住所江阴市临港新城申港街道申庄路11号（组织机构代码：79831610－X）。
法定代表人殷文忠，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告彭新菊、江阴中特机械有限公司（以下简称中特公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：彭新菊至2013年12月1日止结欠其62XXXXX46号信用卡项下本金489000元、利息10187.70元、滞纳金2462.81元，合计501650.51元；中特公司就彭新菊办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。请求判令：1、彭新菊立即支付前述信用卡欠款501650.51元以及本金489000元自2013年12月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金；2、被告中特公司承担连带还款责任。
被告彭新菊、中特公司均未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告彭新菊、中特公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭新菊于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金489000元、滞纳金2462.81元及相应利息（计算至2013年12月1日，利息为10187.70元，自2013年12月2日起，以本金489000元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江阴中特机械有限公司对彭新菊的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，减半收取4410元（已由工行无锡分行预交），由彭新菊、中特公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由彭新菊、中特公司向其直接支付，本院不再退还，由彭新菊、中特公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0076号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被告彭新菊，女，1970年9月19日生，汉族。
被告江阴中特机械有限公司，（组织机构代码：79831610－X）。
法定代表人殷文忠，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告彭新菊、江阴中特机械有限公司（以下简称中特公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：彭新菊至2013年12月1日止结欠其信用卡项下本金489000元、利息10187.70元、滞纳金2462.81元，合计501650.51元；中特公司就彭新菊办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。请求判令：1、彭新菊立即支付前述信用卡欠款501650.51元以及本金489000元自2013年12月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息和滞纳金；2、被告中特公司承担连带还款责任。
被告彭新菊、中特公司均未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、担保承诺书、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告彭新菊、中特公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭新菊于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金489000元、滞纳金2462.81元及相应利息（计算至2013年12月1日，利息为10187.70元，自2013年12月2日起，以本金489000元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江阴中特机械有限公司对彭新菊的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8820元，减半收取4410元（已由工行无锡分行预交），由彭新菊、中特公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由彭新菊、中特公司向其直接支付，本院不再退还，由彭新菊、中特公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1430号
申请执行人张明杰。
被执行人黄亚保，
申请执行人张明杰申请执行黄亚保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄亚保没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人张明杰于2015年9月14日向我院申请执行，本院于2015年9月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人黄亚保的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人黄亚保有可供执行财产。申请执行人张明杰也无法找到被执行人黄亚保可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人黄亚保的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2955号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2955号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第180号
申请执行人白某某，女，1994年6月19日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被申请执行人刘某，男，1987年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
白某某申请执行刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）弥民初字第226号民事调解书已经发生法律效力。权利人白某某于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
经本院执行，于2015年4月1日执行25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第226号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨加武
二〇一五年四月一日
书记员 王佳顺
河北省廊�市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执888号
申请执行人张克，男，1982年1月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住址浙江省江山市。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2302号民事调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将被执行人王斌在廊坊市安次区嘉慧意境小区5-2-502室房屋,面积162.13平方米，（合同编号为JHCQII214，此房产尚未办理房产证）作价人民币145万元折抵给申请执行人张克，折抵借款本金50万元，差价款95万元，申请执行人张克已当庭给付其85万元，余款10万元�房屋办理过户手续完毕后七日内一次性付清，办理房产过户所产生的契税、增值税等相关费用，由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，裁定如下:
一、将被执行人王斌名下坐落于廊坊市安次区嘉慧意境小区5-2-502室房屋，面积162.13平方米，（合同编号为JHCQII214，此房产尚未办理房产证）作价人民币145万元折抵给申请执行人张克，折抵借款50万元，余款95万元由张克支付给被执行人王斌。
二、申请执行人张克可持本裁定书到有关机构办理相关商品房买卖合同变更手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十�日
书记员 孙继红
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00784号
原告：曾某，男，1989年9月23日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县宋店乡。
委托代理人：曾某某，男，1972年5月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系原告父亲，住址同上。
委托代理人：赵以霞，霍邱县宋店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1993年5月28日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城关镇泽沟村。
被告：刘某某，男，1964年4月8日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系刘某父亲，住同上。
被告：朱某某，女，1964年5月8日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，系刘某母亲，住址同上。
共同委托代理人：邓传红，安徽大鸣律师事务所律师。
原告曾某与被告刘某、刘某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年5月20公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人曾某某、赵以霞、被告刘某、刘某某、朱某某及共同委托代理人邓传红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原告和被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历4月初6按农村风俗订婚，双方恋爱期间被告共花去原告彩礼计款59976元，其中包括三金17500元，订婚礼金10001元、礼品及逢年过节花销等等。现因原告与被告刘某性格不合，双方不可能登记结婚，故诉讼要求三被告共同返还原告彩礼折款59976元。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，票据及彩礼清单，证明原告给付被告彩礼情况，证据3，书面证言，证明原告给付被告彩礼现金及物品情况。
被告刘某辩称：答辩人和原告经人介绍相识并确立恋爱关系。双方在订婚后一年多时间内都相处得很好，从2013年秋天开始，原告就开始疏远答辩人，不主动和答辩人联系，答辩人主动打电话联系，原告也很少接听，后来干脆把电话号码换掉，导致双方婚约无法维持下去。因是原告先提出退婚，并有错在先，从遵从社会公序良俗角度，彩礼不应返还。另外，双方在相处期间，原告也收受有被告方彩礼现金。因原告的过错行为给答辩人造成精神损害，要求原告给予20000元精神抚慰金。
被告刘某某、朱某某辩称：原告起诉两答辩人主体错误。原告和刘惠订婚当天，两答辩人根本没有出席现场，彩礼现金及物品都是刘某接受的，答辩人根本不知情，故应驳回对两答辩人的诉讼请求。
三被告为支持自己的辩称理由，提出如下证据佐证。证据1，身份证复印件，证明三被告诉讼主体资格；证据2，彩礼花费清单，证明被告方因婚约花费情况。
三被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，对赠送的物品无异议；对证据3中物品事实无异议，对价格有异议。
原告对被告所举证据，提出如下质证意见。对证据1无异议；对证据2，除一枚戒指不属实外，其他基本无异议。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下。对原告所举证据1，被告无异议，依法予以认定；对原告所举证据2、3的中被告认可的部分，依法予以认定，对其它部分采纳被告方的质证意见。对被告所举证据1，原告无异议，依法予以认定；对被告所举证据2，采纳原告的质证意见。
经审理查明：原告和被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年农历4月初6按农村风俗订婚，订婚当天原告给付被告刘惠本人“三金”（即：白金项链一条、白金戒指一枚、白金手镯一个），价值16000元、订婚礼金10001元，另外，烟酒、糖果、衣物、化妆品、猪肉等礼品送至三被告家中，平时逢年过节双方均互相赠送有礼金。2013年农历12月，双方家庭为两小孩婚事闹僵，导致该婚约解除，原告遂诉讼至本院，要求三被告返还彩礼折款59976元，案经调解无果。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在婚约期间，被告刘某收取原告订婚礼金10001元及“三金”，事实清楚、证据充分，依法予以认定。现双方婚约关系已解除，被告刘某收取原告上述彩礼应予适当返还。因上述彩礼是被告刘某本人收取保管，被告刘某某、朱某某即没有出席订婚现场，对彩礼情况也不了解，故原告诉讼要求被告刘某某、朱某某承担返还责任，没有事实与法律依据。对原告与被告刘某在婚约期间，逢年过节双方互赠送礼金，价值相当，互不偿还。对原告给付被告烟酒、糖果、衣物、化妆品、猪肉等礼品，属于赠与性质，依法不予返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某返还原告曾某彩礼物品“三金”（即：白金项链一条、白金戒指一枚、白金手镯一个）或者16000元、返还原告曾某彩礼现金7000元，于判决生效后三日内一次性清讫；
二、驳回原告曾某对被告刘某某、朱某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告负担800元，三被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审43号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋�磊，该局工作人员。
被执行人王永超，男，汉族，1981年8月月7日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第038号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人王永超未经批准，擅自占用城关乡张楼一组1806.39平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年5月8日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第038号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款36127.8元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第038号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，�合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第038号处罚决定书中罚款人民币36127.8元准予强制执行。
审判长 闫 艳
审判员 闫志恒
审判员 赵 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审43号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋�磊，该局工作人员。被执行人王永超，男，汉族，1981年8月月7日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年11月27日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第038号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人王永超未经批准，擅自占用城关乡张楼一组1806.39平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年5月8日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第038号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款36127.8元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第038号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，�合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第038号处罚决定书中罚款人民币36127.8元准予强制执行。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年三月三十日书记员 李 盼
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第201号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵明勇，女，1965年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵阳市白云区。系本案被害人班某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班雪峰，男，1990年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵阳市白云区。系本案被害人班某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班雪雨，女，1988年4月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵阳市白云区。系本案被害人班某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）班雪平，女，1989年9月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵阳市白云区。系本案被害人班某某之女。
上诉人（原审被告人）杨民发，男，1974年11月24日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，户籍地贵州省金沙县，暂住地贵阳市白云区都拉乡小河村二坝组。2013年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
指定辩护人陈彦行，贵州青蓝紫律师事务所律师。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵阳市人民检察院指控原审被告人杨民发犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平提起附带民事诉讼一案，于2014年4月28日作出（2014）筑刑一初字第46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平及原审被告人杨民发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人班某某长期与被告人杨民发的妻子王某某保持不正当男女关系，引起杨民发的不满。2013年11月15日21时许�杨民发在前往惠民食品厂准备接下夜班的妻子王某某的路上，行至贵阳市白云区都拉乡小河村大寨组的小路时，与同往惠民食品厂接王某某的班某某相遇，二人发生殴打。杨民发持一根铁棒连续击打班某某的头部，致班某某倒地后，又再次用铁棒击打班某某后脑部。杨民发将其打倒班某某的事情告知了王某某后，逃回贵州省金沙县化觉乡老家。班某某在送往医院途中死亡。经法医鉴定：被害人班某某系被锐器多次打击头部致重度颅脑损伤死亡。2013年11月18日，被告人杨民发在亲属的劝导下向贵阳市公安局白云分局投案自首。
原审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人杨民发犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人杨民发赔偿附带民事诉讼原告人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平的经济损失人民币五万元。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平以“一审刑事判决事实不清，证据不足，请求赔偿死亡赔偿金413341.4元，丧葬费19264.02元，共计434105.42元”为由提出上诉。原审被告人杨民发，以“其行为属防卫过当，案发后投案自首，请求从轻处罚”为由提出上诉；其辩护人以“杨民发的行为属防卫过当，被害人有过错，请求从轻处罚”为由进行辩护。
经审理查明，原判认定2013年11月15日21时许，上诉人杨民发在贵阳市白云区都拉乡小河村大寨组的小路上与被害人班某某相遇，二人发生殴打，杨民发持铁棒将班某某伤害致死的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关受案登记表及立案决定书�实报案及立案情况，公安机关出具的抓获经过证实被告人杨民发的归案情况；现场勘查笔录及照片证实杨民发伤害致死被害人班某某的地点、现场概貌情况；法医学尸体鉴定报告及照片证实被害人班某某的死亡原因；物证鉴定书证实，在排除双胞胎和近亲的前提下，班某某（班某某的儿子）和班某某符合单亲遗传关系，“现场地面血迹”、“现场带血毛发”与标记为“班某某血样”的检材在Identifiler系统的15个座检测结果相同，检测结果不排除班某某，支持上述血迹均为班某某所留；指认笔录及照片证实，杨民发指认作案地点及丢弃作案凶器铁棒的位置；证人范某某证言证实，发现被害人班某某躺在地上并报警的情况；证人王某某（杨民发的妻子）证实，其与班某某系情人关系，案发当晚杨民发对其讲与班某某打架，将班某某打老火了；证人班某某（杨民发的儿子�证言证实，其赶到现场看见班某某躺在路上，后将班某某送去医院就死了；证人杨某某（杨民发的父亲）、杨某（杨民发的妹）、王某某证言证实，陪同杨民发到公安机关投案自首的情况；另外，还有证人杨某、班某某、班某某、杨某某、谢某某、文某某、尚某某、徐某某等人证言证实；
上诉人杨民发在公安机关多次供述中亦供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平和上诉人杨民发及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平所提“一审刑事判决事实不清，证据不足”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼当事人可以对附带民事部分判决提出上诉。现�对刑事部分判决提出上诉，不符合法律规定，本院不予采纳。
对于上诉人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平所提“请求赔偿死亡赔偿金413341.4元，丧葬费19264.02元，共计434105.42元”的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受理范围。一审法院根据上诉人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平所遭受的物质损失以及有关法律规定，所作的附带民事判决并无不当。在本院二审期间，上诉人赵明勇、班雪峰、班雪雨、班雪平未提供增加赔偿的新证据。故此上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人杨民发及其辨护人所提“杨民发的行为属防卫过当”的上诉理由及辩护意见。经查，除杨民发的供述外，本案没有其他证据证实系被害人班某某首先持铁棒殴打杨民发，也无证据证实作案凶器铁棒系杨民发从班某某手中抢下来再殴打班某某的，杨民发的行为不具有防卫性质。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨民发因被害人班某某长期与其妻子王某某保持不正当男女关系，对班某某心怀不满，案发当晚二人在路上相遇时双方发生互殴，杨民发持铁棒打击班某某头部，将班某某伤害致死，其行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于案件的引发被害人班某某有责任，杨民发作案后主动投案自首，依法对其从轻处罚正确。对于上诉人杨民发及其辨护人所提“被害人有过错，杨民发有投案自首情节，请求从轻处罚”的上诉理由与辩护意见，本院不再采纳。综上，一审定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冀凌馨
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢78号
申请执行人陈维根，男，1963年6月25日出生，住温岭市新河镇甸支村511号，公民身份号码:332623196306254656。
被执行人洪昌华，男，1954年5月2日出生，住台州市椒江区开元路312号，公民身份号码:332601195405021812。
被执行人王英，女，1956年10月5日出生，住台州市椒江区章安街道东埭村358号，公民身份号码:332601195610052925。
本院在执行申请执行人陈维根与被执行人洪昌华、王英民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第127号
原告：章菊玲，居民。
被告：徐世妙，农民。
原告章菊玲与被告徐世妙买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日进行了公开开庭审理。原告章菊玲到庭参加诉讼，被告徐世妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年5月2日，被告徐世妙向原告购买水泥，被告因资金紧缺，当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币8500元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款基准利率至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、欠条原件一份，拟证明截止2012年5月2日，被告尚欠原告水泥款8500元整的事实。
被告徐世妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关依其职权所制作的书证，其中原告身份证复印件经审核与原件一致，被告户籍证明系原件；证据2系欠条原件，欠款人处有被告徐世妙的签名，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查及原告提交的证据，本院认定本案的事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。被告向原告购买水泥，本案中无证据证明原被告对曾货款的支付时间进行过明确约定，则被告依法应于收取标的物时支付货款，但被告至今未举证证明其履行了货款支付义务，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐世妙于本判决生效之日起五日内支付给原告章菊玲货款人民币8500元并赔偿上述货款的利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐世妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年八月六日
代书 记员 程娇容