上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18198号
原告：李彩飞，女，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告：魏彭，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：彭亚运，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告李彩飞与被告魏彭、彭亚运、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告李彩飞的委托诉讼代理人胡飞燕、被告魏彭、被告彭亚运及其委托诉讼代理人赵秀华、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费161,689.80元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金264,810元、误工费28,000元、精神损害抚慰金18,000元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；要求先由被告人保上海分公司在交强险内赔付，超出部分由被告魏彭、彭亚运连带承担承担60%的赔偿责任。事实和理由：2016年4月27日20时许，被告魏彭驾驶沪C1XX**小客车沿涞坊路北侧机动车道由东向西行驶至出九谊路100米处，与同车道内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，双方承担事故的同等责任。事故车辆的所有人系被告彭亚运，在被告人保上海分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残。
被告魏彭辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。
被告彭亚运辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。被告魏彭系其雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中。
被告人保上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险，同意在交强险责任限额内赔付原告的合理损失。
经审理查明：2016年4月27日20时34分许，被告魏彭驾驶沪C1XX**小客车沿涞坊路北侧机动车道由东向西行驶至出九谊路100米处，与同车道内步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，双方承担事故的同等责任。事发后，原告被送至上海市闵行区中心医院住院治疗，经诊断为肱骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤，2016年5月3日出院。同日住瑞金医院治疗，于2016年5月25日出院。
2016年8月11日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤残程度、营养期、护理期、休息期进行评定。2016年8月24日，该所出具了尚法[2016]残鉴字第230号鉴定意见书，鉴定意见为：李彩飞因道路交通事故致右肱骨颈、肱骨中段骨折，经手术治疗，遗留右上肢功能障碍构成XXX伤残；其烫伤全身多处(躯干前侧、左上肢、右下肢)，经自体取植皮治疗，遗留增生瘢痕达体表面积4%以上，构成XXX伤残；其右侧第二、四、七、八肋骨骨折，构成XXX伤残；李彩飞伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日，另遵医嘱择期取出内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。因被告彭亚运对鉴定意见有异议，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年12月20日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年2月7日，该鉴定中心出具了华政[2016]法医残鉴字第FC-126号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彩飞因交通事故致右肱骨头、肱骨干骨折，现右肩关节活动受限，右侧多发肋骨骨折(共计6根)，躯干及肢体Ⅲ度灼伤，遗留疤痕达体表面积4%以上(
沪C1XX**小客车登记的所有人系被告彭亚运，被告魏彭系被告彭亚运雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中，该车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户。2011年12月起居住在松江区九亭镇郎庭路XXX弄XXX号XXX室，事发时在上海市闵行区沪任五金经营部工作。事发后被告彭亚运为原告支付了医疗费778元，给付了原告现金65,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪C1XX**小客车已向被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，原告与被告魏彭承担事故的同等责任，鉴于被告魏彭系被告彭亚运雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动中，故根据双方过错程度，本院确定由被告彭亚运承担60%的赔偿责任。原告要求被告魏彭承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确定为111,314.30元。
对于营养费，根据鉴定意见，原告按每天30元，计算120天，主张3,600元，本院予以确认。
对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算120天，主张4,800元，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年已在本市城镇地区居住且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准52,962元主张，本院予以支持，因此根据鉴定意见本院确定为254,217.60元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告提供的证据无法充分证实原告实际收入和损失情况，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见计算8个月，确定为17,520元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为7,000元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于鉴定费，原告提供发票主张2,000元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。
上述费用中，医疗费、营养费合计114,914.30元，属交强险医疗费用范围，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余104,914.30元，由被告彭亚运赔偿60%，计62,948.58元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计283,837.60元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余173,837.60元，由被告彭亚运赔偿60%，计104,302.56元；鉴定费2,000元，由被告彭亚运赔偿60%，计1,200元。律师费4,000元，由被告彭亚运赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李彩飞120,000元；
二、被告彭亚运于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩飞172,451.14元(已支付65,778元，尚需偿付106,673.14元)；
三、驳回原告李彩飞的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,842元，减半收取2,921元，重新鉴定费3,000元，合计诉讼费用5,921元，由原告李彩飞负担571元(已付)，被告彭亚运负担5,350元(已付3,000元，余款2,350元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。