河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终137号
上诉人（原审被告）：杨金彪，男，1966年10月25日出生，汉族，现住故城县。
上诉人（原审被告）：李焕芝（系杨金彪之妻），1963年4月9日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司故城供电公司。
负责人：李小冬，总经理。
委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志昌（系王丙辉之父），1941年11月13日出生，汉族，现住故城县。
被上诉人（原审原告）：闫留柱（系王丙辉之母），1947年8月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张淑华（系王丙辉之妻），1968年9月28日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王宁（系王丙辉之长女），1989年8月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王某某（系王丙辉之次女），1994年2月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：何平，�北合明律师事务所律师。
上诉人杨金彪、李焕芝、国网河北省电力公司故城供电公司（以下简称故城供电公司）因与被上诉人闫留柱、王志昌、张淑华、王宁、王某某生命权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨金彪、李焕芝、上诉人故城供电公司的委托代理人郑建设、被上诉人张淑华、王宁、王某某及其与被上诉人闫留柱、王志昌共同委托的代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金彪、李焕芝上诉请求：一审法院认定王丙辉触电死亡没有事实依据。王丙辉偷入鱼塘，翻越设有警示牌的铁丝网围墙，未收起7.2米的渔竿，造成触电，均是其自身过错造成，我们没有赔偿义务。
故城供电公司上诉请求：1、现有证据不能证明王丙辉确系触电死亡。2、故城供电公司不应承担赔偿责任。根据电力法第60条的规定，因用户或者第三人给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任，故我公司不应承担赔偿责任。3、如果王丙辉确系触电死亡，其本人应承担主要责任。王丙辉是成年人，具有完全民事行为能力，应当预见高压线下垂钓活动是危险的，且王丙辉长期居住在距离出事地点仅1000米的村庄，对鱼塘的情况很熟悉，鱼塘内及电线杆上均有明显的“高压线下禁止钓鱼”的警示标志，但王丙辉根本没有注意到。事故当日正值夏季白天最长的时间，上午6点左右天已大亮，完全可以看见高压线。4、杨金彪、李焕芝也存在严重过错应承担赔偿责任。5、坊庄村村民委员会作为鱼塘的所有人，未尽到管理义务也应承担一定责任。6、一审确认的损失数额过高，且不应支持精神损害抚慰金。
王志昌、闫留柱、张淑华、王宁、王某某辩称：一审判决结果正确，应予以维持。
王志昌、闫留柱、张淑华、王宁、王某某向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计346785.17元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨金彪、李焕芝承包坊庄村村民委员会的低洼荒地，挖掘建成鱼塘，收费经营垂钓园。2016年8月2日凌晨，原告的近亲属王丙辉未经二被告许可，前往其鱼塘垂钓。鱼塘以10千伏高压输电线为界，分为东西两个鱼塘，外围是宽约3米的人行道，均设有钓鱼位。人行道外侧是铁丝网做成的防护围墙。东西鱼塘之间是一�宽2米到10米不等的隔离带，隔离带与高压输电线垂直距离超过5米，两侧未设钓鱼位。西鱼塘靠近隔离带的位置设有铁丝网门，网门上设有警示标志。6时许，王丙辉从西鱼塘前往东鱼塘垂钓时，未收起鱼竿，鱼竿触碰上方高压输电线，经抢救无效死亡。故城县人民医院出具了因电击死亡证明书，故城县公安局坊庄派出所出具了户籍因电击死亡注销证明。2016年8月15日，被告故城供电公司申请对死者王丙辉死因做鉴定，原告不予配合。2016年8月16日，故城县人民法院作出终结对外委托鉴定通知书。2016年9月3日，被告故城供电公司提出申请，请求追加坊庄村村民委员会作为本案共同被告参加诉讼，原告不同意追加，并承诺如坊庄村村民委员会应承担责任，原告愿自行承担其责任，法院不予追加坊庄村村民委员会作为共同被告参加诉讼。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，当其生命权受到侵害时，有权要求侵权人赔偿损失。根据鱼塘的周边环境、事故现场、故城县人民医院死亡证明、派出所销户证明综合分析，可认定死者王明辉系触电死亡。被告杨金彪、李焕芝经营垂钓园，虽在鱼塘周边设有简易防护装置和警示标志，但高压线下未设置坚固安全的遮挡物等防护措施以避免事故的发生，疏于安全管理，应该承担侵权责任，以20%为宜；死者王丙辉经常在该垂钓园垂钓，对鱼塘周边环境应较为熟知，其在垂钓过程中疏忽大意未将鱼竿收回，至鱼竿触碰高压输电线，触电身亡，王丙辉对该触电伤亡事故的发生应承担责任，以20%为宜；被告故城供电公司应承担无过错责任，以60%为宜；坊庄乡坊庄村村民委员会将低洼荒地承包给被告杨金彪、李焕芝经营管理，不存有过错，不予承担责任。死者王�辉的损失为：死亡赔偿金按河北省2015年度农村居民年人均收入11051元计算20年计221020元，丧葬费按河北省2015年度职工六个月平均工资为26204.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费按2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元乘以5年除以3加上9023元乘以11年除以3计48122.67元，医疗费938元，总计346285.17元。被告国网河北省电力公司故城供电公司应承担207771元，被告杨金彪、李焕芝应承担69257元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第六十九条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告国网河北省电力公司故城供电公司赔偿原告王志昌、闫留柱、张淑华、王某某、王宁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计207771元；二、由被告杨金彪、李焕芝赔偿原告王志昌、闫留柱、张淑华、王某某、王宁医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计69257元。上述一、二项待本判决生效后十日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实一致。二审中，上诉人杨金彪、李焕芝与被上诉人闫留柱、王志昌、张淑华、王宁、王某某之间就赔偿事宜达成了和解协议，本院已另行制作了调解书。
本院认为：一、关于王丙辉死亡的原因如何认定的问题。从王丙辉发生事故的地点、出庭证人的证言以及故城县医院出具的居民死亡医�证明书等，足以证实王丙辉系触电死亡，故上诉人故城供电公司称不能证明王丙辉系触电死亡的理由不能成立，本院不予采信。
二、关于故城供电公司是否对五被上诉人的损失承担赔偿责任，赔偿数额如何确定的问题。高压线的所有者、经营者应及时发现、排除高压线保护区内的危险设施及场所。因高压线保护区内的危险设施或场所致人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，高压线的所有者、经营者应承担赔偿责任。本案中，杨金彪的鱼塘已建成多年，且从事垂钓经营项目，而垂钓者在垂钓过程中需要较高的空间，在高压线下属危险行为，故城供电公司应当知道这种危险因素却未及时排除，导致王丙辉触电死亡，应承担赔偿责任，其上诉称不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。但综合全案发生的过程，�审法院判决上诉人故城供电公司承担60%的赔偿责任不当，本院酌定由故城供电公司赔偿被上诉人各项损失169680元。上诉人故城供电公司称本案不应赔偿精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决结果欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1342号民事判决；
二、于接本判决之日起15日内，上诉人国网河北省电力公司故城供电公司赔偿被上诉人闫留柱、王志昌、张淑华、王宁、王某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计169680元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1982元，二审案件受理费1831元，共计3813元，均由上诉人国网河北省电力公司故城供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 刘万斌
审判员 许晓芬
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋红磊