wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1000号
原告:梁某1，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐闻县。
被告：叶某，女，1975年8月9日出生，汉族，住徐闻县。
原告梁某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称，原告梁某1与被告叶某于××××年经人介绍认识后结婚,××××年××月××日生育女儿梁某2(现已出嫁外地)，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日在和安镇民政部门办理结婚登记手续。婚后，由于被告染上赌博恶习，经常赌博，有时赌通宵。到2014年7月，因台风“海鸥”毁掉养殖虾田，经营困难，债务逼迫的情况下，原告外出打工挣钱寄回家给她还债，被告却用来赌博输掉。被告还私自购买私彩输掉60000多元，私自向和安弄叔借高利贷60000元，经债主电话向原告催债，原告才知道此事。被告是个风流放荡的女人，经常在外勾搭男人，现在，被告公开在徐闻县城与其他男人鬼混，挺着大肚子在徐闻县城被原告的朋友发现告知原告。原告知道后，曾多次电话联系被告想见面，而被告一直拒绝。原告想规劝被告珍惜家庭，回心转意，但被告依然不听原告的劝告，继续在外边过着风流放荡的生活。被告怕暴露怀孕的事实，不敢与原告见面。在平时，被告需要钱时，才打电话给原告要钱，在被告的眼里，原告只是赚钱工具，毫无夫妻感情。逢年过节，原告请求被告回家过年，被告都予拒绝。被告私自与他人怀孕，极端地伤害了夫妻感情。原、被告现已分居三年时间，夫妻感情已经完全破裂，加之婚前缺乏充分了解，夫妻感情基础淡薄，双方和好无望。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告梁某1与被告叶某离婚；二、婚生儿子梁某3由原告抚养，被告每月付儿子的抚养费800元。
原告梁某1为其主张的事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告梁某1的身份及住所地的情况。
2、被告叶某的《常住人口登记卡》复印件一份，证明被告的户籍地的情况。
3、《结婚证》复印件一份，证明原、被告到民政部门办理结婚登记手续的事实。
4、《常住人口登记卡》复印件二份，证明原、被告共同生育梁某2、梁某3的事实。
5、东塘村委会出具的《证明》一份，证明被告离家外出的事实。
被告叶某不作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告梁某1与被告叶某认识后便共同生活，××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日在徐闻县和安镇办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子梁某3。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致双方感情产生矛盾，夫妻感情出现隔阂，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼。
本院认为，原告梁某1与被告叶某于××××年××月××日在徐闻县和安镇办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活中，生育一男一女，应是一个幸福美好的家庭。由于原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相理解、同甘共苦，双方还有和好的希望。现原、被告夫妻感情未破裂，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某1与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 雷陈成
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居满二年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1662号
原告杨保云，男，1983年6月3日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
被告乔治峰，男，1985年11月14日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
被告王东梅，女，1984年9月5日出生，汉族，个体。
身份证号：×××
原告杨保云与被告乔治峰、王东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保云到庭参加了诉讼，被告乔治峰、王东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告乔治峰于2013年6月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至法院请求依法判令二被告给付借款30000元及利息（从2013年6月4日至借款本金还清止，月利率按照2%计算）。并由二被告承担诉讼费用。
被告乔治峰、王东梅未答辩。
经审理查明，被告乔治峰于2013年6月4日向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及借款利息，借款后被告未偿还该借款。
以上事实有原告所举借条在案予以佐证。
本院认为，原告杨保云与被告乔治峰之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借条予以佐证，足以认定。因原被告双方在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故被告乔治峰应当履行还款责任。关于原告所述利息请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对给付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》该法第二十九条规定，......，借贷双方未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......。现原告未举证证实本案借款存在借款利息约定，其于2017年3月6日向本院提起诉讼，视为对被告权利的主张，亦为被告逾期还款起算日，故本院仅对原告向本院提起诉讼之日起至借款实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的请求予以支持。关于原告请求被告王东梅承担给付借款本息的责任，但其并未就王东梅承担责任加以举证证实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔治峰于本判决生效之日向原告杨保云偿还借款30000元及利息（从2017年3月6日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告杨保云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告乔治峰负担275元、由原告杨保云负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年五月一日
书 记 员 樊利琴
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初100号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周友名，男，1965年8月17日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院于2013年2月26日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年4月10日判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年2月12日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月10日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周友名犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人周友名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日2时许，被告人周友名携带剪刀、7字撬锁等作案工具，去到珠海市斗门区乾务镇荔山村门牌坊附近的休闲住宿楼下，将被害人钟某停放在该处的一辆蓝色女装摩托车盗走。得手后，周友名驾驶该摩托车回到其位于珠海市香洲区前山翠微村某房的住处后被民警当场抓获。民警现场查获上述被盗摩托车（经鉴定，价值人民币2730元）及作案工具一批（剪刀一把、7字撬锁一把、液压剪一把、小7字撬锁一把，一字撬锁二把）。公安机关已于2016年12月30日将上述被盗摩托车发还被害人钟某。
另查明，被告人周友名曾因盗窃行为，于2006年12月19日被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日；于2011年8月10日被珠海市公安局高栏港分局处以拘留十五日；于2008年1月24日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2011年8月24日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；于2013年6月10日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人周友名在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过，刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书，销售票据，被盗车辆及作案工具的照片，现场勘查记录表，搜查笔录、扣押清单及发还清单，证人邝某2的证言，证人李某的证言及辨认笔录，被害人钟某的陈述，被告人周友名的供述及辨认笔录，监控录像截屏，现场检测报告书，价格认定结论书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周友名以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周友名曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周友名如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。鉴于被盗车辆被及时追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周友名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第244号
罪犯王海堂，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年4月12日作出（2011）德中少刑初字第10号刑事判决，以被告人王海堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年12月25日起至2024年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王海堂在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王海堂在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王海堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海堂减去有期徒刑一年（刑期至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终290号
上诉人（原审被告）：许光耀，男，汉族，1963年11月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被上诉人（原审原告）：孔令光，男，汉族，1963年8月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
上诉人许光耀因与被上诉人孔令光不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：许光耀是在2016年12月21日收到广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1659号民事判决，许光耀不服判决在2016年12月30日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省湛江市赤坎区人民法院受本院委托，于2016年12月30日向许光耀送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费252.5元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。许光耀未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按许光耀自动撤回上诉处理，广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1659号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 陈 迅
二〇一七年三月六日
书记员 宋秋恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终170号
上诉人（原审被告）徐州正德集团置业有限公司，住所地在徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人刘德义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李清民，丰县鑫都置业有限公司总经理。
原审被告刘德义。
上诉人徐州正德集团置业有限公司因与被上诉人李清民、原审被告刘德义借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中，上诉人徐州正德集团置业有限公司于2016年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州正德集团置业有限公司对原审法院对其管辖权异议作出的裁定不服，提起上诉后，在本院审理中，书面申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州正德集团置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋慧娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第3号
原告袁兴旺。
被告四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区新希望路2号水漪枭铜4幢10号。
法定代表人杨光勇，董事长。
本院在审理原告袁兴旺与被告四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）买卖合同纠纷一案中，被告华腾公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告华腾公司的住所地在成都市武侯区，本院不具有管辖权，请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院审查认为，被告华腾公司承建蒲江县鹤山镇顺城路片区市政道路施工标段工程期间，对原告提供的砂石和机械施工费用进行了结算，并出具了费用报销单、收据、入库单等，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”的规定，本案系采用送货方式将砂石送到施工地，货物送达地为蒲江县，也就是合同的履行地为蒲江县，原告选择向本院起诉并无不当。被告华腾公司认为本案应由成都市武侯区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条的规定，裁定如下：
驳回被告四川华腾工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年四月一日
书记员 钟 珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第24号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李朝辉，男，1976年7月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇河东村。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李朝辉非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李朝辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫平
二〇一四年一月十五日
书记员 龚 勇
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13339号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市醉普电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市廿三里街道如甫村**号***室。
经营者：刘娟，女，1990年12月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省吉安市永新县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市醉普电子商务商行关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017月10日26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十月三十日
代书 记员 季利伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5368号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。
法定代表人：郭洪。
委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂刚，四川博成律师事务所律师。
被申请人：罗小燕，女，1983年4月25日出生，住四川省岳池县。
被申请人：四川格林格电器有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人余泰成。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市。
原申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人罗小燕、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对三名被申请人价值15万元的财产予以保全，要求对被申请人罗小燕所有的位于成都市新都区新都�xxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行为本次财产保全提供了担保函。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、对被告罗小燕、四川格林格电器有限公司、余泰成的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对被告罗小燕所有的位于成都市新都区新都镇xxxxxxxxxxxxxxxxxx，建筑面积为77.88平方米的房屋予以查封。
以上财产的保全限额以15万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆岩林
二〇一七年七月六日
书记员 陈亚芬
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字44号
原告刘文辉，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住址黑山县
被告张冬义，男，36岁，汉族，住址新民市
本院在审理原告刘文辉与被告张冬义买卖合同纠纷一案中，原告刘文辉于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文辉自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判长 刘彦忠
二〇一五年三月四日
书记员 吴丽华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1538号
罪犯王海庆，男，1967年5月21日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省安阳市北关区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）安刑初字第42号刑事判决，认定被告人王海庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。刑期自2008年10月15日起至2019年10月14日止。于2009年9月24日送入豫北监狱服刑改造。王海庆在执行期间，2012年9月25日减刑十一个月，刑期自2008年10月15日至2018年11月14日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王海庆减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫�监狱提出，罪犯王海庆自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月18日至2008年10月9日，被告人王海庆伙同他人分别结伙先后在鹤壁市、安阳市等地参与盗窃作案24起，价值191719元。
经审理查明，罪犯王海庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2013年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯评审鉴定表、证人贾某某、许某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王海庆准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年10月15日起至2017年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）即刑初字第3号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2010年8月4日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）745号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员刘春华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某未经许可私自收购烟叶并非法加工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某自2009年11月份开始，先后四次从诸城购买烟叶6.6吨，存放于即墨市南泉镇其租用的仓库内，加工销售牟利。2010年8月4日，即墨市烟草专卖局将其查获，查获的烟叶价值人民币138000余元。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人赵某、孙某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，现场检查笔录，扣押物品清单，检验报告，涉案物品价格鉴定结论书，破案经过等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人周某犯非法经营罪的事实成立。
本院认为，被告人周某未经烟草行政主管部门许可，擅自收购、加工烟叶，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某到案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内必须接受社区矫正。罚金已缴纳五千元，未缴纳之罚金，限于判决生效后三个月内全部付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 聂丽娟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00158-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：张俊涛，务农。
被执行人：江小雪（张俊涛之妻），务农。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人张俊涛、江小雪金融借款合同一案中，被执行人张俊涛、江小雪已履行全部赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年九月十八日
书记员 李全
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5661号
原告：李正勇，男，1965年9月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：吕少飞，女，32岁，汉族，现住莱西市。
原告李正勇与被告吕少飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李正勇于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 利
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00126号
原告内蒙古嗨逗汽车技术服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路与世纪十八路交口处。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
委托代理人丛颖，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告内蒙古国风网络技术有限公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。
法定代表人刘士发，该公司总经理。
委托代理人陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告内蒙古兆祥科技有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街。
法定代表人马海鹰，该公司总经理。
委托代理人陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
本院在审理原告内蒙古嗨逗汽车技术服务有限公司诉被告内蒙古国风网络技术有限公司、内蒙古兆祥科技有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，2016年3月14日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古国风网络技术有限公司、内蒙古兆祥科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告内蒙古嗨逗汽车技术服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嗨逗汽车技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，原告内蒙古嗨逗汽车技术服务有限公司已预交，减半收取2，150元，剩余2，150元退还原告内蒙古嗨逗汽车技术服务有限公司。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 王海莹
二〇一六年三月十四日
书记员 张 宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民特143号
申请人：张帆。
被申请人：张世勇。
申请人张帆与被申请人张世勇申请变更监护人一案，本院于2017年5月3日立案。申请人于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张帆撤诉。
审 判 员 何光清
二〇一七年九月十三日
代书记员 吴 晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人朱某，男，因涉嫌抢夺罪，于2013年9月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，同年10月13日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人朱某犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年9月15日18时许，被告人朱某伙同李某（15周岁，未处理）驾驶一辆助力车窜至桂林市象山区第某某中学后门，由被告人朱某驾车，李某动手抢走被害人阳某的手提包一个，内有白色步步高手机一部、黑色华为手机一部及现金人民币1100余元。2013年9月18日9时许，被告人朱某在临桂县友谊宾馆408号房被公安机关抓获。破案后，缴获赃物步步高手机及华为手机各一部已发还被害人，赃款已被挥霍。
经桂林市价格认证中心鉴定，白色步步高手机价值人民币1710元，黑色华为手机价值人民币827元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；证人证言；被告人朱某及同案人的供述；现场辨认笔录、指认照片、现场图及照片；赃物指认照片、作案工具指认照片；检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条；桂林市涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人朱某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶助力车抢夺他人财物，价值人民币3637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人朱某犯抢夺罪成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人朱某予以从轻处罚。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年一月十五日
代书 记员 曹霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第803号
原告王新，男�1964年8月26日出生，汉族，住济阳县。
被告王道恩，男，1955年1月20日出生，汉族，住济阳县。
被告济南名洋胶囊有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王三平。
被告周晓玲，女，1986年12月5日出生，汉族，住济阳县。
原告王新与被告王道恩、济南名洋胶囊有限公司、周晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王道恩、济南名洋胶囊有限公司、周晓玲的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新撤回对被告王道恩、济南名洋胶囊有限公司、周晓玲的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王新负担。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 燕
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第122号
原告梁某甲（曾用名梁某乙），女，1989年10月15日出生，汉族，湖南省中方县人，农民。
被告龙某甲（曾用名龙某乙），女，1986年9月12日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告梁某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李元洪独任审判，在审理过程中，因被告下落不明，无法送达，于2015年4月20日转换为普通程序进行审理，依法组成由审判员李元洪担任审判长，人民陪审员肖佐茹、张红梅参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，代理书记员潘珍珍担任记录。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月12日登记结婚，婚前未了解被告性格和习性，结婚不到一个月，被告独自外出，不愿意回家与原告共同生活，并发现被告有吸毒的习惯，曾于2014年7月23日因吸毒被公安机关行政拘留。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。原告向本院提交了下列证据，拟证明如下事实：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告的身份情况；
结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系事实；
3、中方县公安局中方派出所吸毒人员动态管控详细信息表1份，证明被告吸毒曾被行政拘留及社区戒毒的事实；
4、中方县中方镇竹站村民委员会证明1份，证明被告于2014年6月17日外出至今下落不明；
5、赡养协议复印件1份，证明被告曾多次吸毒且无悔改，与被告父母就家庭财产、生活资料以及被告个人的债权债务等达成分家析产及赡养协议的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对证据的认定：对本案原告提供的5份证据，认为其来源合法、内容真实、形式符合民事诉讼证据规则的规定，能证明本案案件事实，本院予以确认并采信。
本院根据原告提供的上述证据和审理查明，可以确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2014年5月12日登记结婚。2014年7月23日因吸毒被公安机关行政拘留并强制戒毒。现原告以双方未建立夫妻感情，被告有吸毒恶习为由，请求法院判决与被告离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告经他人介绍相识，相处时间短暂，婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后尚未建立夫妻感情，因感情不合已分居达一年以上，且被告有吸毒恶习且屡教不改，已无和好可能。现原告要求与被告离婚，本院应予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告龙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 张红梅
二〇一五年八月二十日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6310号
原告：龚绍文，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。
被告：叶长安，男，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告龚绍文与被告叶长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍文的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼。被告叶长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚绍文向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶长安立即支付欠款35000元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息至欠款还清时止的资金占用损失；2.本案受理费由被告叶长安承担。诉讼过程中，原告龚绍文变更第一项诉讼请求为：判决被告叶长安立即支付欠款35000元，并从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至欠款还清时止的资金占用损失。事实和理由：我在重庆经营塑钢门窗，被告叶长安是承包工程的。我与被告叶长安已认识多年，故被告叶长安工程需要门窗时就在我这里拿货。2015年5月7日，我和被告叶长安经结算，尚欠35000元门窗款未给付，故被告叶长安向我出具了欠条一张，载明了欠款事实。出具欠条后，经我多次催要，被告叶长安至今未给付，故起诉至法院。
被告叶长安未作答辩。
原告龚绍文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2015年5月7日欠条；2.通话记录。以上证据符合证据的一般形式，被告叶长安未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告龚绍文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶长安多次在原告龚绍文门店处购买塑钢门窗。双方于2015年5月7日对账后，被告叶长安向原告龚绍文出具欠条一张，载明：“今欠到龚绍文窗子款叁万伍仟元正。欠款人：叶长安。2015年5月7日”。
本院认为，原告龚绍文与被告叶长安虽未签订书面的买卖合同，但原告龚绍文提交的欠条可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方进行了对账，明确了尚欠的货款为35000元，现没有证据证明被告叶长安支付了尚欠的货款35000元，故对原告龚绍文请求被告叶长安支付未付货款35000元并支付以此为基数，从2016年8月18日即立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：
被告叶长安在本判决生效后十日内向原告龚绍文支付货款35000元，并支付以35000元为基数，从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告叶长安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗小花
代理审判员 许武星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初6310号原告：龚绍文，男，1987年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。被告：叶长安，男，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告龚绍文与被告叶长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍文的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼。被告叶长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚绍文向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶长安立即支付欠款35000元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息至欠款还清时止的资金占用损失；2.本案受理费由被告叶长安承担。诉讼过程中，原告龚绍文变更第一项诉讼请求为：判决被告叶长安立即支付欠款35000元，并从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息至欠款还清时止的资金占用损失。事实和理由：我在重庆经营塑钢门窗，被告叶长安是承包工程的。我与被告叶长安已认识多年，故被告叶长安工程需要门窗时就在我这里拿货。2015年5月7日，我和被告叶长安经结算，尚欠35000元门窗款未给付，故被告叶长安向我出具了欠条一张，载明了欠款事实。出具欠条后，经我多次催要，被告叶长安至今未给付，故起诉至法院。被告叶长安未作答辩。原告龚绍文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1.2015年5月7日欠条；2.通话记录。以上证据符合证据的一般形式，被告叶长安未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告龚绍文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶长安多次在原告龚绍文门店处购买塑钢门窗。双方于2015年5月7日对账后，被告叶长安向原告龚绍文出具欠条一张，载明：“今欠到龚绍文窗子款叁万伍仟元正。欠款人：叶长安。2015年5月7日”。本院认为，原告龚绍文与被告叶长安虽未签订书面的买卖合同，但原告龚绍文提交的欠条可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原、被告双方进行了对账，明确了尚欠的货款为35000元，现没有证据证明被告叶长安支付了尚欠的货款35000元，故对原告龚绍文请求被告叶长安支付未付货款35000元并支付以此为基数，从2016年8月18日即立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告叶长安在本判决生效后十日内向原告龚绍文支付货款35000元，并支付以35000元为基数，从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至货款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告叶长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗小花代理审判员  许武星人民陪审员  吴诗莲二〇一七年二月二十日书 记 员  梅 姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第776号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王振荣，系该公司职工。
委托代理人沈莉、王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告唐秀云，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告唐秀云供用热力合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终852号
上诉人（原审被告）：上饶万迖广场投资有限公司，住所地上饶市信州区上饶外商国际商务中心十一层01单元，统一社会信用代码：9136110009443663X9。
法定代表人：齐界，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：冷冀，江西盛义律师事务所实习律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：余金玉，女，1985年4月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：苏友金，男，1980年9月15出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系余金玉丈夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人上饶万迖广场投资有限公司因与被上诉人毛水余金玉商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人上饶万迖广场投资有限公司与被上诉人余金玉已经达成调解协议，且上诉人上饶万迖广场投资有限公司已经履行完毕。故被上诉人余金玉于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人余金玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人上饶万迖广场投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3734号民事判决；
二、准许被上诉人余金玉撤回起诉。
一审案件受理费4284元，减半收取2142元；由被上诉人余金玉负担；二审案件受理费4284元，减半收取2142元，由上诉人上饶万迖广场投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 旭 莉
审判员 周立峰审判员姜一珉
二〇一八年五月二十八日
书记员 程 建 波
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终852号上诉人（原审被告）：上饶万迖广场投资有限公司，住所地上饶市信州区上饶外商国际商务中心十一层01单元，统一社会信用代码：9136110009443663X9。法定代表人：齐界，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：冷冀，江西盛义律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：余金玉，女，1985年4月16日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏友金，男，1980年9月15出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，系余金玉丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：江波，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。上诉人上饶万迖广场投资有限公司因与被上诉人毛水余金玉商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人上饶万迖广场投资有限公司与被上诉人余金玉已经达成调解协议，且上诉人上饶万迖广场投资有限公司已经履行完毕。故被上诉人余金玉于2018年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人余金玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人上饶万迖广场投资有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3734号民事判决；二、准许被上诉人余金玉撤回起诉。一审案件受理费4284元，减半收取2142元；由被上诉人余金玉负担；二审案件受理费4284元，减半收取2142元，由上诉人上饶万迖广场投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏   旭   莉审判员 周立峰审判员姜一珉二〇一八年五月二十八日书记员 程   建   波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第195号
上诉人（原审被告）南京玄武湖建设发展有限公司（以下简称玄武湖建设公司），住所地南京市玄武区锁金南路8号。
法定代表人肖文龙。
委托代理人孙金清、徐义明，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市园林实业总公司（以下简称园林实业公司），住所地南京市玄武区龙蟠路145号。
法定代表人王忠祥。
委托代理人陈爱东、董洪晓，江苏容川律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：（2015）玄商初字第426号
上诉请求及理由：本案系因玄武湖综合整治工程资金短缺，根据南京市旅游园林局党委会决议，由被上诉人拆借资金给上诉人，工程款项系由南京市住房和建设委员会拨付，因市住建委仍未划拨款项，致双方未能结算还款，上诉人正考虑是否追加南京市住房和建设委员会作为共同被告，以使纠纷顺利解决。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送可能是该案共同被告，也是解决该案关键所在的南京市住房和建设委员会所在地法院即南京市鼓楼区人民法院审理。
本院查明，2012年1月16日，双方签订一份资金拆借协议，约定由园林实业公司向玄武湖建设公司拆借资金3500万元、拆借期限为6个月，该协议将南京市旅游园林局党委意见作为协议附件。嗣后，园林实业公司因玄武湖建设公司到期未能还款诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然本案所涉资金用于城市环境综合整治，亦通过南京市旅游园林局党委会讨论决定，但《资金拆借协议》的双方即本案所要处理的法律关系的当事人是园林实业公司与玄武湖建设公司，因原审被告玄武湖建设公司的住所地在南京市玄武区锁金南路8号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人玄武湖建设公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修海南
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第282号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人尹某利，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年10月12日，经本院决定被逮捕，现羁押于莒县看守所。
被告人来某存，男。因犯故意伤害罪于2000年1月20日被莒县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯赌博罪于2015年6月9日被取保候审。
被告人孙某强，男。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人尹某利、来某存、孙某强犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人尹某利、来某存、孙某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日晚、23日晚，被告人尹某利、来某存经预谋后以营利为目的，先后组织薛某、赵某龙、何某刚、孙某义、尹某德、李某晓、孙某学等十六七人，在莒县夏庄镇东辛庄村永浩建材有限公司办公室内，采用牌九“比点子”大小的方式聚众赌博。赌博过程中，被告人尹某利负责联系参赌人员、安排他人为参赌人员提供香烟、食物，并负责分发抽头渔利，被告人来某存负责联系场所。21日晚，被告人尹某利等人共抽头渔利约25000元，23日晚，共查获赌资70200元。
被告人孙某强明知被告人尹某利等人聚众实施赌博犯罪活动，到赌点为参赌人员提供借款供其赌博，其中借给何某刚现金15000元，借给被告人来某存现金50000元。
另查明，2014年11月24日1时许，莒县公安局民警根据群众举报在莒县夏庄镇东辛庄村永浩建材有限公司办公室内将正在参与赌博的尹某利、来某存等人及为赌博提供借款的孙某强抓获，次日，莒县公安局立案侦查，2015年6月9日，被告人来某存经公安机关电话传唤到案。
被告人来某存曾因犯故意伤害罪于2000年1月20日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，被告人尹某利、来某存、孙某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、扣押清单、本院（2000）莒刑初字第45号刑事判决书，证人尹某德、何某刚、赵某龙、薛某、赵某明、卢某、孙某义、孙某学、唐某、陈某、吴某、何某启、李某维、李某晓、康某、来某对的证言，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某利、来某存以营利为目的，先后组织十余人赌博，赌资达七万余元，抽头渔利数额达二万五千余元，属于聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪；被告人孙某强明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金予以直接帮助，应当以赌博罪的共犯论处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人尹某利、来某存、孙某强基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人尹某利、来某存起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人来某存所起作用相对小于被告人尹某利，可比照被告人尹某利从轻处罚；被告人孙某强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人在庭审过程中均自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。扣押在案的赌资70200元及违法所得，依法应予追缴。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人尹某利犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人来某存犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某强犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
扣押在案的赌资七万零二百元及被告人尹某利、来某存的违法所得二万五千元，予以追缴。（其中赌资七万零二百元，现存莒县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓飞
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪守珍
附：一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第417号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告邱沁怡，女，1994年6月8日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告邱沁怡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年一月三十日
书记员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第557号
罪犯俞某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年11月22日作出（2013）即刑初字第782号刑事判决，以被告人俞某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十五万元。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年2月17日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯俞某某的悔改表现，有罪犯俞某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1861号
原告巨野中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成。
委托代理人于祥帅。
被告郑长江，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告巨野中联混凝土有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告郑长江买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于祥帅到庭参加诉讼，被告郑长江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告与被告签订了预拌混凝土代理销售协议，原告向被告代理的金麒麟小区工程供应预拌混凝土，并约定了规格、质量、价格和付款方式，被告于2014年8月4日以金麒麟小区三套房产抵顶货款1214080.2元，下欠2014749.8元经多次催要，被告一直没有支付，请求判令被告支付货款2014749.8元，并自2013年8月24日起按日万分之六支付违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，原告中联公司经与被告郑长江协商，达成了由被告郑长江代理原告中联公司对巨野金麒麟小区建设所用预拌混凝土的销售协议，原告中联公司对所向金麒麟小区销售的预拌混凝土按实际使用量，与被告郑长江进行结算。每月25日（或500立方）进行对账确认，自供货之日起，单体工程每栋楼供货至500㎥时三日内结清一次货款，单体工程完工或停止供货七日内必须结清余款。如被告郑长江未按约定时间付款，原告中联公司有权停止供应混凝土。被告郑长江应在十天内付清全部货款。否则按未付款的日万分之八偿付违约金。经原告中联公司和被告郑长江对账确认，至2013年8月24日，被告郑长江欠原告中联公司货款3228830元。2014年8月4日，原告和被告达成了由被告郑长江以巨野金麒麟小区三套商品房折价1214080.2元抵偿给原告中联公司的协议，原告中联公司与山东巨野金麒麟置业有限公司签订了《楼宇买卖认购协议》，下欠货款2014749.8元被告郑长江没有向原告中联公司支付。为此，原告中联公司向法院提起诉讼，请求判令被告郑长江支付货款2014749.8元，并自2013年8月24日起按每日万分之六支付违约金。
本院所确认的上述事实有原告提交的《混凝土销售代理协议》、对账确认书二份、《金麒麟小区楼宇买卖认购协议》及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告郑长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告中联公司提交的混凝土销售代理协议和被告郑长江签订确认的对账单，能够证明被告郑长江欠原告中联公司货款2014749.8元没有支付，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付其价款或者报酬”。原告中联公司要求被告郑长江支付货款2014749.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告和被告在协议中约定的逾期付款违约金为日万分之八，在诉讼中原告中联公司要求被告郑长江按日万分之六支付违约金不违反法律规定，本院应予支持。被告郑长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑长江于本判决生效后十日内支付原告巨野中联混凝土有限公司货款2014749.8元及违约金（违约金按日万分之六计算，自2013年8月24日起计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23858元，保全费2000元，合计25858元由被告郑长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马亚斌
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审449号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人吴金瑞，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）w8-36行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
上海市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪03民辖终17号
上诉人(原审被告)：上海天福茗茶销售有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：LEEKUO-LIN，执行董事。
被上诉人(原审原告)：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海天福茗茶销售有限公司瑞金二路分公司，住所地上海市黄浦区。
上诉人上海天福茗茶销售有限公司因与被上诉人孙海涛、原审被告上海天福茗茶销售有限公司瑞金二路分公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海天福茗茶销售有限公司以被上诉人孙海涛已向一审法院撤回起诉为由，于2018年7月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海天福茗茶销售有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年七月二十三日
书记员 邵培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第848号
上诉人（原审原告）：都凯，男，1984年2月3日出生，蒙古族，无业，住沈阳市浑南区。
委托代理人：葛世峰，男，系沈阳市浑南区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：梁宏新，男，系局长。
委托代理人：王印宝，男，系该局工作人员。
委托代理人：于婷婷，女，系该局工作人员。
上诉人都凯诉被上诉人被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）浑南行初字第00045号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人都凯及上诉人都凯的委托代理人葛世峰，被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局的负责人王永举，委托代理人王印宝、于婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，都立仁（原告都凯的父亲）系沈阳问道企业事务代理有限公司派遣至沈阳空港物流有限公司工作的员工，负责该公司海关监管库办公楼的夜间更值工作，工作时间为每天16时至次日8时40分。2014年11月21日18时55分，都立仁在更值期间未经请假外出，21时在工作场所外发生交通事故。先后于沈阳市苏家屯中心医院、沈阳军区总医院、中国人民解放军第463医院救治，于2014年12月24日因医治无效死亡。沈阳问道企业事务代理有限公司于2014年12月16日，向被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年4月10日作出沈西人社工认字（2015）第062号不予认定工伤决定书，认为都立仁受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤。原告认为，都立仁是在工作时间外出，是否请假现在已不知晓，被告以在值班期间未经请假私自外出为由就不予认定工伤，缺乏事实依据。故起诉至法院，请求法院依法撤销被告作出的沈西人社工认字（2015）第062号不予认定工伤决定书。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，都立仁虽然遭遇了非本人主要责任的交通事故，但并非属于法律规定的“在上下班途中”，而都立仁作为单位更值人员擅自脱离工作岗位，其受到事故伤害亦不属于法律规定的“在工作场所，因工作原因”。被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2015）第062号不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《工伤保险条例》第十四条一款（一）项、（六）之规定，判决驳回原告都凯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人都凯上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。本案中都立仁是在自身有疾病前提下才外出，外出是因为看病需要，而且外出看病是为了更好的工作，是工作的延伸。符合我国工伤保险条例在上下班途中的规定，一审法院不能片面引用条例规定，工伤保险条例立法初衷是保护劳动者的合法权益，一审法院的认定违反工伤保险条例的立法本意。另外从单位提交的工伤认定申请明显看出，单位并不是真正想为都立仁办理工伤，只是走个程序。明显逃避责任。综上，原告上诉请求本院依法撤销原判，依法改判或发回重审；被上诉人承担上诉费用。
被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局答辩称，原审判决正确，请求本院予以维持。
原审原告都凯在法定期限内向本院提供如下证据：1、杨某证实材料、荒山子卫生室大夫修某的处方各一份，用以证明都立仁不是私自外出，是由于得了肠炎急需治疗，在厂内没有治疗条件的情况下外出看病；2、视频资料一份，用以证明都立仁不是私自外出，其工作范围厂内厂外都包括。
原审被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据材料：1、关于都立仁工作期间受伤情况的说明一份，用以证明都立仁在工作期间私自外出未请假；2、顾某出具的证明一份，用以证明都立仁当时外出没有向值班领导顾某请假；3、王某的证明一份，用以证明都立仁私自外出没有与当时值班的同事请假；4、都立仁口述的事情经过一份，用以证明原告自述于当晚20时左右未与领导请假去就医，但此述经过与监控录像不一致，故我局没有采信；5、工伤认定申请表一份，用以证明我局作出的不予认定工伤决定程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对各方提供的证据作如下确认：对被告提供的1-5号证据，能够证明其所要证明的问题，本院予以采信。对原告提供的1号证据，只能证明都立仁外出就医，不能证明都立仁遭遇交通事故符合认定工伤或者视同工伤的情形，与本案无关，本院不予采信；对原告提供的2号证据，不能证明都立仁的工作场所包括厂外，本院不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，职工工伤认定事项申请，应向统筹地区劳动保障行政部门提出，故按照《工伤保险条例》的规定，被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局具有作出职工工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案中，都立仁的交通事故，并非属于法律规定的“在上下班途中”，其受到事故伤害亦不属于法律规定的“在工作场所，因工作原因”。被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局作出沈西人社工认字（2015）第062号不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1579号
原告：四川加华安装工程有限公司，住所地绵阳市游仙区韩家脊盛和小区5-2-402。
法定代表人：罗加华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地绵阳高新区绵兴东路99号。
法定代表人：樊军。
原告四川加华安装工程有限公司与被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川加华安装工程有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川加华安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为12360元，由原告四川加华安装工程有限公司负担。
审判员 李美俊
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03701-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂。
被执行人赖明武。
被执行人李绍秋。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂、赖明武、李绍秋金融借款合同纠纷纠纷一案，（2014）岳民初字第05409号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金吉利礼花制造厂、赖明武、李绍秋金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1743号
原告南京永金管业有限公司（下称永金公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人王贤武，经理。
被告宁波东方恒威机电设备有限公司（下称东方公司），住所地在宁波市江北区环域北路东段134号C-213室。
法定代表人高向新，经理。
原告南京永金管业有限公司与被告宁波东方恒威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京永金管业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京永金管业有限公司撤回起诉。
本院受理费已减半收取1194元，保全费720元，合计1914元，由原告南京永金管业有限公司负担。
审 判 员 傅亚峰
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程姗姗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1904号
申请执行人常熟市中通服装辅料有限公司，住所地常熟经济开发区高新产业园建业路2号1幢202室。
法定代表人伍成刚，该公司董事长。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇，该公司董事长。
常熟市中通服装辅料有限公司与常州蕴尔芬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人常州蕴尔芬服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市中通服装辅料有限公司货款285014.8元，案件诉讼费用2788元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下位于常州市新北区浦江路18号的房屋及国有土地使用权已被查封，正在处置过程中。其他无可供方便执行的财产。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人既未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十二月十七日
书记员 蒋 巍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第791号
上诉人（一审原告）：王吉杰，女，汉族，现住通化市。
委托代理人：聂重阳，通化市法律援助中心法律工作者。
上诉人（一审被告）：吉林大富豪鞋业股份有限公司。
法定代表人：张德革，董事长。
委托代理人：孟宪贵，该公司董事长助理。
上诉人王吉杰因与上诉人吉林大富豪鞋业股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第69号民事判决，向本院提出上诉。
在二审审理中，上诉人王吉杰因与上诉人吉林大富豪鞋业股份有限公司达成和解，上诉人王吉杰于2015年4月1日向本院申请撤回一审起诉和二审上诉，上诉人吉林大富豪鞋业股份有限公司于2015年4月1日向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人王吉杰、上诉人吉林大富豪鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王吉杰撤回上诉；准许上诉人吉林大富豪鞋业股份有限公司撤回上诉。
二、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第69号民事判决。
三、准许王吉杰撤回一审起诉。
一审案件受理费5元（已减半）由上诉人王吉杰负担；二审案件受理费10元（已减半），由上诉人王吉杰、吉林大富豪鞋业股份有限公司各自负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 金大军
代理审判员 汤化冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 航
第1页共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00023-2号
申请执行人：祁传胜
被执行人：李春萍、岳玉良
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00133号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结岳玉良银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年一月二十五日
书记员 杨存鹏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0704民初122号
原告：刘某，公民身份号码：23070419580201XXXX，男，1958年2月1日出生，汉族，友好区艾奇润滑油个体业主，住友好木材综合加工厂。
被告：刘某某，男，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
被告：于某，男，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
被告：姜某，男，汉族，无固定职业，住伊春市友好区嘉航小区。
被告：金某某，男，汉族，无固定职业，住伊春市友好区聚福园小区。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某、于某、姜某、金某某合同纠纷一案中，原告刘某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某诉被告刘某某、于某、姜某、金某某买卖合同纠纷一案，原告起诉后提供不出被告明确下落，经原告刘某慎重考虑后决定撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
审判员 狄国启
二〇一八年五月八日
书记员 刘 彤
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第28号
申请人李国荣，石家庄市公交总公司职员。
被申请人卢彦明。
本院在审理申请人李国荣申请宣告无民事行为能力一案中，申请人李国荣于2015年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李国荣撤回申请。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 旭
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民特字第28号
申请人李国荣，女，1973年5月7日出生，汉族，石家庄市公交总公司职员，住石家庄市。
被申请人卢彦明，男，1974年9月17日出生，汉族，住石家庄市。
本院在审理申请人李国荣申请宣告无民事行为能力一案中，申请人李国荣于2015年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李国荣撤回申请。
审判员 苏亚萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8014号
罪犯李旭，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一一年五月十六日作出（2011）台仙刑初字第176号刑事判决，以罪犯李旭犯交通肇事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李旭准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8014号罪犯李旭，男，1992年3月30日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一一年五月十六日作出(2011)台仙刑初字第176号刑事判决，以罪犯李旭犯交通肇事罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱级记功奖励,2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李旭提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李旭准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初611号
原告：赵洪生，现住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢庆军、李朝伟，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区北人民大街3366号5011室。
法定代表人：陈财兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司综合部经理。
原告赵洪生与被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称“来宝公司”）、上海大世界（集团）长春房地产开发有限公司（以下简称“大世界公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪生及委托诉讼代理人李伟、被告来宝公司委托诉讼代理人邢庆军、李朝伟和被告大世界公司委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪生向本院提出诉讼请求：1.被告来宝公司支付原告工程款213508元，及延迟支付利息15747.7元（以213508元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日计算至实际给付之日止）；2.大世界公司在未支付工程款范围内对上述诉讼请求承担连带给付责任。事实和理由：来宝公司承建大世界公司位于长春市宽城区“华源公园道1号”工程项目，双方之间于2014年3月21日签订《建筑工程施工合同》。2013年3月25日，被告来宝公司与案外人王敏签订《福建省来宝建设工程有限公司华源公园道1号工程项目内部经营责任书》，约定由王敏内部承包来宝公司承建该工程项目。2015年9月18日，来宝公司与原告签订《协议书》，约定由原告承担华源公园道1号一期11地块项目“内墙涂料，天棚刮腻子”分项工程。分项工程竣工后，同年12月6日，该项目现场负责人为原告出具结算书，总工程款为308058元。2016年7月17日，双方又核对账目，共计欠付工程款213508元。原告多次催讨欠款，王敏承诺2016年8月底全部付清款项，但承诺期限过后，王敏却以各种理由拖欠至今，故诉至法院。
来宝公司辩称，王敏因涉嫌刑事犯罪，于2016年11月2日被长春市宽城区特警大队刑事立案侦查，现被网上通缉，为查明案件事实，请求法庭应中止审理。
大世界公司辩称，我公司与来宝公司签订合同，我公司只对来宝公司有给付义务，根据合同约定，我们实际给付金额已超额，本案原告诉请与我们无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明案件事实如下：2014年3月21日,大世界公司与来宝公司签订《建筑工程施工合同》，合同双方约定：大世界长春公司将华源公园道1号、建筑面积80600平方米的13栋楼房及1栋营销中心发包给来宝公司。承包方式为包工包料，且王敏作为乙方代表在合同上签名。合同签订后，来宝公司指派王敏作为该工程施工项目负责人组织施工。2015年9月18日，来宝公司与原告赵洪生签订《内墙涂料施工协议书》，合同约定由赵洪生组织施工内墙涂料、天棚刮腻子，包工不包料。截至2016年8月12日，由王敏在对账单上签字确认，共计拖欠原告赵洪生班组结算总额308058元，已付款94550元，未付款213508元，本月15日前先付一半，月底前全部付清，在该对账单上还有账务核对人丁丽君签名确认。关于案外人王敏系来宝公司作为华源公园道1号工程项目负责人的事实，已由长春市中级人民法院作出的生效判决（2017）吉01民终6511号民事判决予以认定。现案外人王敏因涉嫌拒不支付劳动报酬，已被公安机关立案侦查。
本院认为，来宝公司与大世界公司签订承建长春市宽城区华源公园道1号工程的《建筑工程施工合同》之后，指派王敏作为该工程施工项目负责人组织施工，王敏又与原告赵洪生签订施工合同，履行来宝公司作为施工主体的合同义务，且王敏作为项目负责人在建设施工合同承包人法定代表人处签字，并加盖了来宝公司公章。在该项目施工过程中，与原告进行结算并签字，以上均系履行职务行为，对于王敏签字确认的拖欠原告班组的工程款，应由来宝公司负责偿还。由于该欠款已约定给付期限，故欠款利息应自约定到期日之次日起予以计算。关于原告诉请大世界公司支付拖欠工程款的主张，因原告未能提供大世界公司拖欠来宝公司工程款的证据，该项诉请不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福建省来宝建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵洪生工程款213508元及拖欠期间的银行利息（自2016年9月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回赵洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由福建省来宝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02417号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道园丁路5号1-1号。
被告胡跃强，男，1981年3月23日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告胡跃强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年六月一日
书记员 谢建平
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第944号
上诉人（原审被告）：齐书国，农民。
委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李玉玲，农民。
委托代理人：何红庆，山东指南针律师事务所律师。
上诉人齐书国因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月22日下午，被告齐书国驾驶鲁N×××××号三轮车行至三唐乡刘夫寨学校附近时将骑自行车的原告李玉玲撞倒摔伤，当即入住平原县第一人民医院救治，后因病情加重于次日转入济南齐鲁医院住院9天，原告住院共花费了医疗费43338.53元。被告齐书国所驾驶的三轮车在永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。原告将被告及其投保的保险公司起诉至平原县人民法院，（2014）平民初字第644号民事判决书认定保险公司在交强险限额内赔偿原告李玉玲医疗费、护理费共计12700元。原告要求被告给付损失35849.53元，为证明其主张，原告提交证据一（2014）平民初字第644号民事判决书一份，证明原告发生过交通事故，原被告双方在交强险以外对赔偿达成协议；证据二为鉴定费单据和德州立信法医司法鉴定所鉴定书一份，证明原告二次手术需要花费7000元；证据三为门诊收费单据，证明原告花费的11块钱的费用；证据四为证人许某、刘某证言，证明原被告达成协议，除去保险公司赔付的款项以外，被告说原告花多少钱再给原告。另外原告要求被告给付原告伙食补助费九天，共计900元。被告对原告提交的证据一质证意见为对（2014）平民初字第644号民事判决书的真实性没有异议，证明原被告已经达成调解协议，所有赔偿已经履行完毕，并且判令被告齐书国不再承担任何赔偿责任；对于证据二和证据三的质证意见为对于鉴定单据和鉴定书的真实性没有异议，二次手术费7000元现在还没有实际花费，不应该向被告索取，本案是合同确认之诉，原告所提交的这些证据与本案无关；对于证据四的质证意见为两证人与原告有利害关系，且说话前后矛盾，他们之间的协议是不存在的，没有明确的数额，也没有明确的过付时间，请求法院不予认定。被告认为原被告之间的协议已经履行完毕，原告不应再向被告追究责任。为证明其主张，被告提交证据为证据一（2014）平民初字第644号民事判决书，证明被告不再承担任何责任，与原告再没有任何纠纷；证据二为证人齐某证言，证明原告拿到保险赔偿款后就不再向被告主张权利了。原告对于被告提交的证据一的质证意见为对（2014）平民初字第644号民事判决书的真实性没有异议，但是并不能证明被告的主张，判决书确认了原被告之间有协议，并没有确认该协议已经履行完毕，也没有判决被告齐书国不承担责任；对于被告证据二证人证言质证意见为证人声称双方有书面协议并且撕毁不符合客观事实，并且有两份协议既没有给原告也没有给被告不符合常理。以上事实，由原被告陈述、原告提交的民事判决书、门诊收费单据、鉴定费单据和鉴定书、证人证言、被告提交的民事判决书、证人证言等在卷予以证实，并经庭审开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，2014年3月22日下午，原告李玉玲骑自行车与被告齐书国驾驶的三轮车发生交通事故，有（2014）平民初字第644号民事判决书予以认证，原审法院予以确认。本案在庭审过程中，原告要求被告赔偿除保险公司赔偿12700元之外的各项经济损失，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助用具和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告驾驶的三轮车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。但是事故发生后原被告双方均没有报警，造成事故责任没有办法认定，因此，双方对于该事故的发生均有过错，各承担50%的责任。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第（三）项之规定，被告齐书国对该事故应当承担60%的赔偿责任。原告主张11元的门诊收费因是原告出院后的费用不应予以保护。对于原告主张的住院伙补助费900元应予以认定。对于原告主张的二次手术费7000元及鉴定费600元有德州立信法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票证明，应予以支持。庭审中原告认可被告已经给付其6000元的费用，对此应予以去除。原审法院于2015年5月6日作出判决：一、被告齐书国于本判决生效后十日内给付原告李玉玲医疗费、二次手术费等各项费用19103.12元［（33338.53元＋900元＋7000元＋600元）×60%-6000元=19103.12元］。二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告李玉玲负担256元，被告齐书国负担384元。
上诉人齐书国不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷，已经经过平原县人民法院审理，判定保险公司承担12700元的赔偿责任，被告不再承担责任，本判决书己生效，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人达成的协议是协助将保险公司的理赔款到位，不再向上诉人追究任何责任。上诉人从没有承诺过将剩余赔款再给付原告。一审法院未查清是否有协议、协议的数额以及履行的期限。请求二审法院撤销原判，依法查清事实改判或发回重审。
被上诉人李玉玲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决上诉人齐书国赔偿被上诉人李玉玲各项费用19103.12元是否正确、有无依据。关于这一焦点问题，上诉人齐书国撞伤被上诉人李玉玲的事实双方均认可，山东省平原县人民法院（2014）平民初字第644号民事判决书也确认了双方发生事故的事实，并对交强险赔偿部分作出了判决。上述判决书中载明：“原告已经与被告齐书国就交强险之外达成协议，本院不再处理。”该判决书中并未认定齐书国不再承担赔偿责任。上诉人齐书国主张与被上诉人李玉玲达成协议，不再进行赔偿，但其并未提交证据予以证明。上诉人与被上诉人均未能举证证明双方存在协议、约定或其他情况，原审法院依据法律规定进行审理，确定被上诉人李玉玲的各项损失并无不当。齐书国撞伤李玉玲，造成了李玉玲的各项损失，而保险公司在交强险限额内未能足额赔偿李玉玲的全部损失，齐书国主张不再赔偿李玉玲的相关损失没有事实与法律依据。综上所述，上诉人齐书国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人齐书国负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年十月十二日
书记员 张晨晨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1968号
原告陈洁，男，1971年7月13日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托代理人高韵翔，上海沃江律师事务所律师。
被告蒋素珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人孙新艳，上海达晨律师事务所律师。
原告陈洁诉被告蒋素珍股权转让纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告陈洁及委托代理人高韵翔、被告蒋素珍及委托代�人孙新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：原告与案外人周某某于1995年5月18日设立了上海蓝博眼镜有限公司（简称蓝博公司），原告出资人民币45万元，持有90%股权。2010年5月10日，经蓝博公司股东会同意，原告与被告签订股权转让协议，原告将其持有的股权作价45万元转让给被告，被告需在协议签订后90日内付清转让款。因被告至今未付转让款，故请求判令：1、被告支付原告股权转让款45万元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（以45万元为本金，自2013年5月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告蒋素珍辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，按照股权转让协议，诉讼时效应于2012年8月10日届满。原告投资蓝博公司系家庭共同出资，原告并未实际出资，故不同意原告的诉请。
经开�审理查明：蓝博公司于1995年5月经上海市工商行政管理局青浦分局核准成立，注册资本为50万元。原告投资45万，持有90%股权，周某某投资5万，持有10%股权。原告担任公司法定代表人。2010年5月10日，原、被告双方签订股权转让协议，约定原告将其持有的蓝博公司90%股权作价45万元转让给被告，被告应于协议签订之日起90日内，向原告付清全部股权转让价款。同日，蓝博公司召开股东会，内容为同意原告将其所持蓝博公司90%股权转让给被告，并相应修改了公司章程及变更法定代表人为被告。被告与周某某在股东会决议上签字。原、被告随即办理了相应的工商变更登记。蓝博公司现股东为被告与周某某。股权变更后，原告继续经营蓝博公司。2013年5月，被告向原告要求收回公司经营权，为此双方发生冲突，之后原告即退出公司经营。
另查明：原告曾经是被告的女婿，其与被告之女于2013年发生离婚纠纷，2015年经法院判决离婚。
以上查明的事实，由原告提供的股权转让协议、股东会决议、验资报告、派出所调查材料及原、被告双方陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间应当从原告知道或应当知道权利被侵害时起计算，当事人在股权转让协议中明确约定了被告应于协议签订之日起90日内，即2010年8月10日前付清股权转让款，则原告应于2012年8月10日前向被告主张股权转让款。原告未能提供证据证明其及时向被告主张过股权转让款，故其诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，依法丧失胜诉权。原告的诉请无法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈洁的全部诉讼请求。
本案受理费8，050元，减半收取，计4，025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第260号
申请执行人孙XX，男，1974年4月9日出生，住所地红岗区中心村*********室，证件号码230605197404090217。
被执行人高XX，男，1971年7月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第一采油厂作业大队701小队职工，住让区科学路3小区3-4-3-401室。
被执行人赵XX，女，1984年4月3日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油九厂敖南作业区工人，住红岗区创业庄3-11-4-301室。
孙XX与高XX、赵XX借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人高XX、赵XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙XX于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高XX的工资进行了冻结，赵XX工资被他案冻结，且二被告均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高XX、赵XX目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高XX、赵XX新的财产线索，申请执行人孙XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 伟
审判员 ：李大伟
审判员 ：吴树柏
二〇一五年九月二十九日
书记员 付 永 光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初577号
原告吕修法，居民。
委托代理人匡绪远，居民。
被告刘希华，居民。
被告吴玉梅，居民。
本院在审理原告吕修法起诉被告刘希华、吴玉梅民间借贷纠纷一案中，原告吕修法于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吕修法撤回对被告刘希华、吴玉梅的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕修法负担。
代理审判员 方圆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陆剑
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第50-1号
原告石某，居民。
被告融水苗族自治县某村民委，住所地：融水苗族自治县。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石某甲，农民。
被告石某乙，居民。
被告石某丙，居民。
被告石某丁，居民。
被告石某戊，居民。
本院在审理原告石某诉被告融水苗族自治县某村民委、被告石某甲、石某乙、石某丙、石某丁、石某戊财产损害赔偿纠纷一案中，原告石某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费2600元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李克水。
委托代理人：李宁，山东华剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州市红星车业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北镇梧桐一路**号。
法定代表人：周瑞卿，该公司董事长。
原审被告：周瑞卿。
再审申请人李克水因与被申请人滨州市红星车业有限公司及原审被告周瑞卿民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李克水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 卉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第42434号
原告北京缘起文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北苑北辰居住区B3区天朗园B-2906室。
法定代表人孙奎，执行董事。
委托代理人孙常超，北京合通律师事务所律师。
委托代理人寇新玉，女，1968年5月29日出生，北京缘起文化发展有限公司职员。
被告北京豆瓣互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼2层A2019房间。
法定代表人杨勃，总经理。
委托代理人崔松子，女，1986年11月13日出生。
被告腾讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦16层1601-1608室。
法定代表人陈一丹，董事长。
委托代理人乔晶，女，1977年11月1日出生，腾讯科技（北京）有限公司员工。
本院在审理原告北京缘起文化发展有限公司诉被告北京豆瓣互动科技有限公司、被告腾讯科技（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京缘起文化发展有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京缘起文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缘起文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京缘起文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭雅文