wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初217号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某，男，1965年12月5日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省京山县，租住武汉市武昌区。因本案于2016年12月23日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋某出庭支持公诉，被告人袁某参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁某于2016年12月23日10时许，在本市武昌区彭刘杨路艳阳天附近的908棋牌室地下室打麻将，受到执勤的公安民警李某2、马某,4的检查。被告人袁某趁公安民警不备逃走。公安民警李某2见状追至金榜名苑小区外的嘉鸿居房屋中介门口，将被告人袁某抓获。被告人袁某抗拒执法，咬伤李某2右手拇指及中指。经鉴定：李某2右手拇指及中指三处咬伤痕总长度达2cm，右手中指甲床出血伴青紫形成，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人袁某取得李某2的谅解。
上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料及法医鉴定意见书等证据证实。
公诉机关认为，被告人袁某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对其追究刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，无辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某于2016年12月23日10时许，在本市武昌区彭刘杨路米乐星歌城旁边的908棋牌室内打麻将，受到执勤的公安民警李某2、马某,4的检查。被告人袁某因害怕受到处罚，继而趁民警不备时逃离棋牌室，民警李某2见状随后追赶，后在附近金榜名苑小区外的嘉鸿居房屋中介门口将被告人袁某抓获。被告人袁某抗拒执法，咬伤李某2右手拇指及中指。经法医鉴定：李某2右手拇指及中指三处咬伤痕总长度达2cm，右手中指甲床出血伴青紫形成，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人袁某的母亲主动向民警李某2赔偿人民币2万元，后取得李某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所、中华路街派出所分别出具的抓获经过、破案经过、接处警记录及情况说明等材料，证明将被告人袁某抓获归案的经过情况。
2、被害人李某2的报案材料及陈述，证明其与同事马某,4在接到举报前往上述棋牌室进行检查时，被告人袁某不配合检查、并在逃离途中抗拒执法、咬伤其手指的事实经过。
3、证人证言：
（1）证人马某,4（处警民警）证言，其证明的事实与李某2的陈述一致。
（2）证人彭某,4（麻将室老板）的证言，证明被告人袁某与邓某、李某1几人当时在其经营的棋牌室打麻将，后遇到公安民警检查，民警在查询他们身份时，袁某没如实报告，民警遂要将他带回派出所继续审查，后袁某就趁警察不备跑出棋牌室，警察就追了出去，追出去的情况就不清楚了。
（3）证人邓某、李某1（在场人）的证言，其二人证明的情况与彭某,4陈述的事实一致。
4、案发现场及被害人手指受伤的照片：位于武昌区彭刘杨路米乐星歌城旁边的908棋牌室外景及室内情况，李某2右手拇指及中指被咬伤的情形。
5、湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信（2016）临鉴字第1818号法医学司法鉴定意见书，证明李恩某的损伤程度属轻微伤的事实。
6、书证：被害人的就医病历、收条及谅解书，证明被害人李某2受伤、被告人家属主动赔偿及被害人表示谅解，并请求对被告人袁某从轻处罚的情况。
7、视听资料：现场监控视频截图及执法记录仪拍摄的视频，记录有民警李某2追赶拒不配合检查的被告人袁某及袁某抗拒执法的过程。
8、被告人袁某的供述，其对上述阻碍公安人员执法的事实予以供认。
以上证据，经庭审举证、质证、确认属实，所证实的犯罪情节相互一致，足以认定。
本院认为：被告人袁某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某系偶然犯罪，主观恶性相对较小，归案后能如实供述犯罪事实、并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁某的家属事后主动向受伤民警赔偿经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某在拘役四个月至有期徒刑一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据上述事实情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯妨害公务罪,判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 刘 理
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 升
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔18号
赔偿请求人：江苏法尔威置业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰区东方路165号。
诉讼代表人蒋红英，江苏法尔威置业发展有限公司管理人负责人。
委托代理人程心源，该公司员工。
赔偿请求人江苏法尔威置业发展有限公司于2017年11月8日以本院违法保全为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，江苏法尔威置业发展有限公司以其已与徐州东南钢铁工业有限公司达成补偿协议为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人江苏法尔威置业发展有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人江苏法尔威置业发展有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十八日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02046号
申请执行人李文富，又名李勇，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆林市四达建筑工程有限公司。
法定代表人姜利军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01108号民事判决书，依法向被执行人榆林市四达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市四达建筑工程有限公司向李文富支付劳务报酬18000元，负担案件受理费130元，执行费180元。本案在执行中被执行人榆林市四达建筑工程有限公司与申请执行人李文富达成和解执行协议：由被执行人榆林市四达建筑工程有限公司于和解当日向申请执行人李文富支付劳务报酬18000元，并负担案件受理费130元，执行费180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔 荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13234号
上诉人（原审原告）：河南御吉缘贸易有限公司。
法定代表人：陈志慧，总经理。
委托诉讼代理人：范光磊，河南悦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亚鑫，女，1982年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁天一，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王有良，男，1954年5月16日出生，汉族。
上诉人河南御吉缘贸易有限公司（以下简称“御吉缘”）因与被上诉人陈亚鑫、王有良合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人御吉缘的委托代理人范光磊，被上诉人陈亚鑫及其委托代理人梁天一，被上诉人王有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人御吉缘不服原审法院判决，向本院提起上诉人称：1、原审法院以上诉人与被上诉人达成一致而解除合同，属于事实认定错误，上诉人解除合同的依据是被上诉人的违约行为而行使的解除权，被上诉人应承担损失赔偿的责任；2、被上诉人王有良作为被上诉人陈亚鑫的家人，并且一直负责店面的经营管理，其在合同履行期内注册公司的行为属于不正当竞争的行为，原审法院认为王有良行为并不违法，属于适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈亚鑫答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。我方不存在违反合同中限制竞争条款约定的行为。综上，上诉人的诉请缺乏事实依据，且没有证据证明其损失，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
被上诉人王有良答辩称：我是合法经营，与上诉人没有关系，要求对方赔偿我的损失。
御吉缘向一审法院起诉请求：1、判令双方解除合同，陈亚鑫、王有良三年内不得从事糕点类行业的经营活动；2、判令陈亚鑫、王有良承担御吉缘损失147587元；3、本案诉讼费由陈亚鑫、王有良承担。
原审法院经审理查明：2016年1月25日，河南御吉缘贸易有限公司与陈亚鑫签订一份御吉缘糕点经销合同，约定河南御吉缘贸易有限公司授予陈亚鑫以窗口专卖店形式经销“御吉缘”品牌糕点，合同从2016年1月25日起至2017年1月25日止，如合同期满后，陈亚鑫不续约，在合同期满后三年内，陈亚鑫不得从事与河南御吉缘贸易有限公司业务有竞争的经营活动。2016年1月28日，陈亚鑫登记注册了新密市市区鑫鑫糕点坊，开始经营“御吉缘”品牌糕点。2016年7月14日，陈亚鑫办理了注销登记手续。后河南御吉缘贸易有限公司诉至本院，庭审中，陈亚鑫表示对解除合同没有异议。以上事实有御吉缘糕点经销合同、企业基本信息等证据，经庭审质证，予以确认。
原审法院认为，河南御吉缘贸易有限公司与陈亚鑫签订的御吉缘糕点经销合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。河南御吉缘贸易有限公司关于双方解除合同的主张，因庭审中陈亚鑫表示对解除合同没有异议，故合同已解除，无需进行确认；河南御吉缘贸易有限公司关于陈亚鑫、王有良三年内不得从事糕点类行业的经营活动的主张，因双方在合同中有明确约定，故河南御吉缘贸易有限公司的该项请求成立，陈亚鑫自2016年9月23日起三年内不得从事糕点类行业的经营活动；河南御吉缘贸易有限公司关于陈亚鑫、王有良承担原告损失147587元的主张，其提交的证据不足以证实损失的存在，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈亚鑫自2016年9月23日起三年内不得从事糕点类行业的经营活动；二、驳回河南御吉缘贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3251元，由河南御吉缘贸易有限公司负担3151元，陈亚鑫负担100元。
二审中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称一审没有认定被上诉人的违约行为，损害了上诉人的合法权益，本院认为，双方对解除合同均无异议，但上诉人的证据不足以证明被上诉人的违约行为及对其造成的经营损失，因其上诉请求缺少事实及法律依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3251元，由上诉人河南御吉缘贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 赵晓涵
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玉霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第269号
原告：蔡德正，身份证
号码330327194510110615，户籍所在地苍南县金乡镇油车街16
8号，现住苍南县龙港镇人民路821号。
被告：吕春平，身份证
号码330327198001162888，户籍所在地苍南县龙港镇人民路84
5号，现住苍南县龙港镇金河路39号。
被告：蔡本余，身份证
号码330327197507100655，现羁押十里坪监狱。
本院在审理原告蔡德正诉被告吕春平、蔡本余民间借贷纠
纷一案中，原告蔡德正于2010年2月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害
国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡德正撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告蔡德正负担
。
审判员 林小巧
二〇一〇年二月十日
书记员 蔡成杯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4230号
原告：重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢26-9，统一社会信用代码91500112573422729E。
法定代表人：王团结，重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所。
委托诉讼代理人：甘露，泰和泰（重庆）律师事务所。
被告：邓润明，男，1966年8月21日出生，汉族，重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司财务总监，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：陈�，四川信和信律师事务所律师。
原告重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司与被告邓润明债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆鹿鼎机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年五月二十一日
书记员 汪铁柱
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖龙，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,441.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,441.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖龙，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,441.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,441.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第100号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2004年7月因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年1月减余刑释放。2011年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱阳市人民法院判处管制一年，罚金一万元。2012年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
原审被告人李杨，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2012年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人李辉、李杨犯寻衅滋事罪一案，于2013年5月27日作出（2013）莱阳刑初字第143号刑事判决。原审被告人李辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人李辉的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李辉、李杨在莱阳市吕格庄镇西马格庄村偷挖铁矿时被该村村委干部举报，二人为此被公安机关处理，心生怨恨。2012年4月16日19时许，被告人李辉、李杨酒后纠集“小龙”等多人来到村委主任战某丙家门口，对战某丙及其父亲战某乙以及闻讯赶来的村民战某丁拳打脚踢，致战某乙右筛窦骨折。后被告人李辉、李杨等人又来到村书记战某戊家，踹开街门后，将战某戊停放在过道中的汽车左前灯踢坏。经法医鉴定，战某乙的伤情构成轻伤，战某丙、战某丁的伤情均构成轻微伤。
被告人李杨于2012年9月13日主动到吕格庄派出所投案并如实供述了自己的犯罪行为。被告人李辉、李杨案发后赔偿战某乙、战某丙13000元，赔偿战某丁5000元，并取得被害人战某乙、战某丙、战某丁、战某戊的谅解。
原审认定上述事实的证据有被害人战某乙、战某丙、战某丁、战某戊的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、李某、史某甲、战某甲、姜某、王某丁、史某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、谅解书、判决书、报警记录、查获记录等书证以及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人李辉、李杨酒后为泄愤随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李辉、李杨案发后能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；被告人李辉有两次犯罪前科，认罪态度较好，在对其量刑时对上述情节予以考虑；被告人李杨主动投案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且归案后认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李辉有期徒刑一年，判处被告人李杨有期徒刑九个月，缓刑一年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李杨服判不上诉，原审被告人李辉不服，以被害人有过错，案发后其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，家庭需要其照顾为由，提出上诉，请求二审法院改判其缓刑。
本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人李辉伙同原审被告人李杨等人，为泄愤报复他人而酒后滋事，随意殴打他人并毁坏他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人李辉具有二次犯罪前科，应酌情从重处罚；原审被告人李杨案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；上诉人李辉和原审被告人李杨案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚；对原审被告人李杨适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。上诉人李辉关于被害人有过错的上诉理由，经查，上诉人李辉等人盗挖被害人所在村委的铁矿，遭村民举报后被公安机关罚款处理，上诉人李辉为此迁怒于村委干部战某丙、战某戊等人，酒后滋事对战某丙、战某戊实施报复，并殃及无辜村民战某乙、战某丁，社会影响恶劣，本案被害人不存在任何过错；关于案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其家庭需要照顾的上诉理由，经查，上诉人李辉等人案发后积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解属实，但一审法院已经据此对其予以从轻处罚，上诉人李辉不能以此理由再次要求从轻处罚，其家庭需要照顾亦不能成为其要求从轻处罚的理由，上诉人李辉的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 吴 国 岩
审判员 王 立 勋
二〇一三年八月七日
书记员 徐国彦存在
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第215号
原告李长秋，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告于洪波，男，汉族，农民，现住同上。
原告李长秋诉被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长秋诉称，2013年2月26日，被告在原告处借款人民币3万元，口头约定月利率1.5分，出借据一枚。原告多次索要此款未果，故要求被告立即还款及给付利息。原告为证实其主张向法庭提交借条。
被告于洪波辩称，借款事实存在，当时没有约定利息，同意偿还本金。
经审理查明，2013年2月26日，被告在原告处借款人民币3万元，被告给原告出借条一枚。上述事实有原告向法庭提交借条及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借款事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告于洪波于本判决生效后5日内给付原告李长秋借款人民币30000元，并自2013年3月26日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曲艳梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执442号
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地，张店区中心路105号。
被执行人山东流云纺织有限责任公司，住所地，高青县经济开发区。
被执行人徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住高青县。
被执行人孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉山东流云纺织有限责任公司、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执442号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执442号申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地，张店区中心路105号。被执行人山东流云纺织有限责任公司，住所地，高青县经济开发区。被执行人徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住高青县。被执行人孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。本院在执行齐商银行股份有限公司诉山东流云纺织有限责任公司、徐锡建、孟淑珍金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执442号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2584号
罪犯耿金良，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年7月5日作出（2011）东刑初字第386号刑事判决书，以被告人耿金良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已执行）。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯耿金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2014年第二季度、2015年第一、二、四季度、2016年第一、二、季度获得单项十一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),2015年9月8日受警告处分一次。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿金良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯耿金良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第一季度至2014年第二季度、2015年第一、二、四季度、2016年第一、二、季度获得单项十一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯耿金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿金良减去有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年7月5日起至2022年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初358号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹锦松，男，1990年6月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年6月30日因涉嫌故意杀人罪在惠州市惠阳区被五华县公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。
辩护律师缪运周，男，系五华县公职律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人邹锦松犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹锦松及其辩护律师缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日9时许，被告人邹锦松驾驶无号牌农用车从龙村镇宫前村往硝芳玉溪村方向行驶，途径柏溪路段时，与相对方向行驶由温某1背着其女儿温某2，驾驶无号牌两轮摩托车载温某3相碰刮。发生事故后，被告人邹锦松仍继续驾车行驶，车辆继续行驶约600到700米时，被告人邹锦松发现其车上挂着温某1仍驾车继续行驶。在行驶过程中，被告人邹锦松故意刹了三、四次车，想将挂在车上的温某1甩开。当车辆继续行驶200米至300米处，被告人邹锦松发现公路周围没有人，于是将车停下发现车上仍挂着温某1肩背其女儿温某2，随后将她母女俩拖到公路旁的竹林边抛弃，造成温某1、温某2、温某3不同程度受伤。之后被告人邹锦松驾车逃离。经法医鉴定:温某1的伤情损伤程度属轻伤一级，温某2的损伤程度属重伤二级，伤残等级正在鉴定中。被告人邹锦松的行为已构成故意杀人罪，诉请本院，依法判处。
被告人邹锦松及其辩护律师辩解、辩护称，对公诉机关指控其犯故意杀人罪有异议，1、被告人在主观上没有非法剥夺他人生命犯罪的故意。2、在发生交通事故后被告人虽然将伤者拖挂逃离现场抛弃后，再驾车逃逸，未造成伤者死亡的严重后果，根据最高人民法院相关解释精神，不能以故意杀人罪定罪处罚。3、被告人在发生交通肇事后，已付6000元伤药费给伤者，且能坦白认罪。4、其父患有精神病分裂症，还有三个未成年小孩，家庭经济困难，请求从轻判处。
经审理查明，2016年6月24日9时许，被告人邹锦松驾驶无号牌农用车从龙村镇宫前村往硝芳玉溪村方向行驶，途径柏溪路段时，与相对方向行驶由温某1背着其女儿温某2，驾驶无号牌两轮摩托车载温某3发生碰刮后，邹锦松仍继续驾驶肇事车辆逃离现场。当车辆继续行驶一段距离时，其发现其车上还挂有伤者温某1母女俩人时，仍继续驾车逃走，并在行驶过程中邹锦松还故意刹车，想将挂在车上的温某1甩开。当车辆继续行驶一段距离后，邹锦松停车将伤者温某1母女俩拖到公路旁的竹林边抛弃，然后迅速驾车逃逸。造成温某1、温某2、温某3不同程度受伤。经法医鉴定:温某1的伤情损伤程度属轻伤一级，温某2的损伤程度属重伤二级，其未进行伤残等级鉴定。
上述事实，被告人邹锦松在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录，五华县交通警察大队道路交通事故认定书，五华县公安司法鉴定中心鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹锦松违反国家交通法规，在发生交通肇事后，为逃避法律追究，驾车逃逸，情节恶劣，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪的罪名不能成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，予以从重处罚。在本案中，虽然被告人邹锦松在发生交通事故后，不但没有积极救治伤者，反而驾车拖带伤者逃离现场，将伤者抛弃逃逸，致一人重伤、一人轻伤的后果，情节恶劣。但从现有证据中，公诉机关未提交有重伤者严重残疾的鉴定意见书，也未造成伤者死亡的严重后果，根据最高人民法院关于审理交通肇事的相关司法解释精神，不能以故意杀人罪，或者故意伤害罪定罪处罚。故对公诉机关指控其犯故意杀人罪，与造成的结果事实不符，不予支持。鉴于被告人邹锦松归案后能坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人邹锦松及其辩护律师辩解、辩护提出，对公诉机关指控其犯故意杀人罪有异议，被告人邹棉松不构成故意杀人罪。1、被告人在主观上没有非法剥夺他人生命的犯罪故意。2、在发生交通事故后被告人虽然将伤者拖挂逃离现场抛弃后，再驾车逃逸，但未造成伤者死亡的严重后果，根据最高人民法院相关解释精神，不能以故意杀人罪定罪处罚。3、被告人在发生交通肇事后，已付6000元伤药费给伤者，且能坦白认罪，请求从轻判处的意见成立，予以支持。但还提出，其父患有精神病分裂症，还有三个未成年小孩，家庭经济困难等，请求从轻判处的意见，均不是法定从轻理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹锦松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2021年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏玉妮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00045号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：安徽省铜陵市长江路50号。
法定代表人：崔国强
被告王联圩，男，1975年7月22日出生，39岁，汉族号码340721197507221815，住安徽省铜陵县中心村新庄15组20号
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告王联圩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月10日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5417号
申请执行人余威能,男，汉族，1993年9月6日出生，住广西平南县。
被执行人汪丹，女，汉族，1970年10月26日出生，住沈阳市和平区。
被执行人佛山市南海真爱娱乐城，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路***号之六，注册号：440682000115180。
投资人：粟正奎。
关于本院执行申请执行人余威能与被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城劳动合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8971号民事判决书及本院作出的（2016）粤0605民初11579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付拖欠的工资6649元予申请执行人余威能；二、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内退回保证金300元予申请执行人余威能；三、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应当在判决生效之日起十日内支付2015年8月27日至2016年6月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元予申请执行人余威能；四、被执行人佛山市南海真爱娱乐城应于判决生效之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金2500元予申请执行人余威能；五、被执行人汪丹应以其个人财产对被执行人佛山市南海真爱娱乐城所负的上述第一项至第四项债务承担无限责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查。发现被执行人佛山市南海真爱娱乐城所有的一批设备、物品已被本院（2017）粤0605执4409号案查封处置。除此之外，未发现被执行人汪丹、佛山市南海真爱娱乐城有其他可供本案执行的财产。由于被执行人汪丹的户籍地位于沈阳市，本院于（2017）粤0605执4409号案中已依法委托沈阳市和平区人民法院代为调查被执行人汪丹在其住所地的财产情况，但该院至今未函复本院。此外，本院要求申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未能提供被执行人的财产线索。另，本院已依职权将被执行人汪丹列为失信被执行人。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区范围内无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产或财产线索。申请执行人在本院指定的期限内仍未能提供被执行人的财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 柏少凡
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘昊波
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00099-1号
申请人张某甲，女，汉族，农民，住西安市未央区西车张。
委托代理人张某乙，女，汉族，住西安市碑林区西三道巷5号西院，系张某甲之姐。
被执行人陕西某某工程有限公司，住所地淳化县城关镇城关村五组，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
被执行人陕西某某农业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路194号，法定代表人焦某某，男，系该公司董事长。
两被执行人共同委托代理人杨某某，男，系两公司技术总监。
本院在执行张某甲与陕西某某工程有限公司、陕西某某农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00167号民事调解书，于2014年5月12日向本院申请执行，执行标的为123360元及执行费1750元。案件在执行过程中，被执行人的法定代表人焦某某涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市检察院提起公诉，被执行人暂无可供执行的财产，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01658号
原告江苏华高物业服务有限公司，住所地无锡市北塘区梨花家园49号边门二楼。
法定代表人胡健华，该公司总经理。
委托代理人赵志凤，江苏玄博律师事务所律师。
被告曹正庆。
本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告曹正庆物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告曹正庆的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司自愿申请撤回对被告曹正庆的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回对被告曹正庆的起诉
本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。
审判员 勇立宇
二〇一五年八月十八日
书记员 李元非
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1713号
原告李某，女，1978年1月28日出生，汉族，住莘县。
被告冯某，男，1984年4月9日出生，汉族，住莘县。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年冬天，原、被告经人介绍相识、订婚，订婚后仅十几天便在被告家人的催促下于2010年腊月26日按农村风俗举行了结婚仪式开始同居生活，于××××年××月××日在莘县民政局补办了结婚登记手续。因婚前互不了解，致使婚后才发现双方性格脾气不和，常因生活琐事生气吵架，且被告有家庭暴力倾向，每一生气，就对原告进行殴打。因原告系再婚，前夫因病去世，留下两个孩子随原告生活，原告已做绝育手术，该情况介绍人已给被告说明，被告承诺婚后对两个孩子进行抚养，但如今被告常说孩子不是他的，并且当着渐已进入青春期的女儿不注意生活形象，双方因而常常进行争吵，逐渐使本无感情的夫妻感情彻底走向灭亡，2014年6月初，原被告再一次发生矛盾，被告对原告进行殴打，原告逃离被告处回娘家居住至今。综上，原被告婚前缺乏感情基础，婚后再生气吵架中过日子，也未建立其应有的夫妻感情，现双方因夫妻感情不和已彻底分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；原告的陪嫁财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告冯某未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、订婚，原告系再婚，2010年腊月26日，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2014年6月份，原告因生气离开被告处，二人分居生活至今。2014年7月18日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、书证一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且共同生活了四年之久，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告李某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 韩雪生
人民陪审员 赵玉波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 辛登峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第740号
原告：薛俊民，男。
被告：桦甸市水利局，其他不详。
被告：苗金昌，男，其他不详。
本院在审理原告薛俊民与被告桦甸市水利局、苗金昌建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告薛俊民撤回起诉。
案件受理费3339元减半收取1669.5元，由原告薛俊民负担，其余予以退回。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 张书君
代理审判员 董 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初988号
原告王某某，甘肃省华亭县人。
被告张某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费393元（已减半），由原告王某某负担。
审判员 王爱君
二〇一六年六月十二日
书记员 邓 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执754号
申请人马艳玲，女，1963年6月12日出生，无固定职业，住昌吉市。
被执行人张正吉，男，1964年11月28日出生，无固定职业，住第六师共青团农场。
被执行人李爱涛，男，1976年5月25日出生，无固定职业，住第六师共青团农场。
申请执行人马艳玲与张正吉、李爱涛民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初948号民事判决书已经发生法律效力。权利人马艳玲于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额54792.6元，已执行0元，尚有54792.6元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人张正吉、李爱涛无财产可供执行，申请人无法找到被执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初948号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马艳玲在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执754号申请人马艳玲，女，1963年6月12日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人张正吉，男，1964年11月28日出生，无固定职业，住第六师共青团农场。被执行人李爱涛，男，1976年5月25日出生，无固定职业，住第六师共青团农场。申请执行人马艳玲与张正吉、李爱涛民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初948号民事判决书已经发生法律效力。权利人马艳玲于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额54792.6元，已执行0元，尚有54792.6元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人张正吉、李爱涛无财产可供执行，申请人无法找到被执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人马艳玲在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1780号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李海龙。2007年11月22日入河北省深州监狱服刑。
罪犯李海龙减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1008号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零三个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1657号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫、强奸罪，经河北省深州市人民法院于2007年10月21日作出（2007）深刑初字第101号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权三年（刑期自2007年9月16日起至2020年9月15日止）。2011年12月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。原判决认定其系未成年犯罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1780号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李海龙。2007年11月22日入河北省深州监狱服刑。
罪犯李海龙减刑一案，由河北省深州监狱以（2014�冀深狱减字第1008号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零三个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1657号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫、强奸罪，经河北省深州市人民法院于2007年10月21日作出（2007）深刑初字第101号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权三年（刑期自2007年9月16日起至2020年9月15日止）。2011年12月22日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。原判决认定其系未成年犯罪。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，综合考虑全案，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年9月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第170号
原告陶厚品。
委托代理人吕闻隆，东阳市新时代法律服务所工作人员。
被告东阳市人民政府，住所地东阳市行政中心。
法定代表人朱建军，市长。
委托代理人卢娟，东阳市国土资源局工作人员。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
原告陶厚品与被告东阳市人民政府要求确认房屋拆迁协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陶厚品于2015年12月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陶厚品申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶厚品撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶厚品负担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 厉凯静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3278号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人曹康，男，1992年6月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。
本院在曹康犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初378号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3278号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人曹康，男，1992年6月23日生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。本院在曹康犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初378号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执10号
申请执行人：吉林省东泰工程咨询有限公司，住吉林高新区。
法定代表人：郑坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林炭素有限公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省东泰工程咨询有限公司与被执行人吉林炭素有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月2日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王令宇
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第199号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年6月21日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，2014年9月30日被许昌县公安局刑事拘留，同年10月12日被许昌县公安局逮捕。现押许昌县看守所。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某甲寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月29日晚上23时许，在许昌县新许路建设银行门口公交车站牌东侧，被告人王某甲酒后无故对被害人郭某某、宋某某进行殴打。经鉴定，郭某某所受伤情为轻伤二级、宋某某所受伤情为轻微伤。上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪。请依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月29日晚上23时许，在许昌县新许路建设银行门口公交车站牌东侧，被告人王某甲酒后无故对被害人郭某某、宋某某进行殴打。经鉴定，郭某某所受伤情为轻伤二级、宋某某所受伤情为轻微伤。
另查：经调解，被告人王某甲赔偿被害人郭某某、宋某某各项物质损失共计50000元，得到了被害人郭某某、宋某某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王某甲供述：2014年9月29日晚大概22点多，我和我朋友小某（全名我不知道），还有两个小某的朋友（我不认识）一起在许昌市六一路喝酒，我当时大概喝了3两多白酒，喝完酒小某说看看别人还他的钱有没有给他打卡上，小某就开着车拉着我到许昌县新许路建设银行了，当时我喝多了，隐约记得有人在骂什么，随后我就记得我不知道和谁打架了，到最后我记得有人拉着我不叫我走，并且报了警，派出所的民警过来后就把我带到派出所了，事情就是这样。
2、被害人郭某某陈述：2014年9月29日晚上23点左右，我和宋某某在新许路建设银行门口石凳上面坐着说话，突然从我们身后跑过来两个男子，其中一个身材偏瘦的男子朝宋某某的头上捶了一拳，宋某某直接被捶倒地上，接着，这个身材偏瘦的男子把宋某某拽起来，朝宋某某的左眼捶了一拳，另外一个偏胖的男子也跑过来，用手指着宋某某说你敢还手试试，宋某某准备还手的时候，那个偏瘦的男子又用拳头往宋某某的头上捶。我就赶紧上前去护着宋某某，那个偏胖的男子拽住我的衣服，我就喊我报警了。接着，那个偏瘦的男子朝我鼻子上直接打了一拳，我就被打蒙了，直接躺地上了。拿在手上的苹果5S手机被打飞了，后面的事情我就记不清了。等我站起来，那个偏瘦的男子还在打宋某某的头，我又上前去护宋某某，那个偏瘦的男子往我背上捶了一拳，那个偏胖的男子看见我去护了，就对我说你敢上前你试试，我说我报警了。那个偏胖的男子说你报警吧，你看你多厉害。之后，我就打电话报警。那个偏瘦的男子还在打宋某某，我打完电话之后，那两个人就开始截面的跑。我上前拦住面的车，不让他们走。然后，那个偏瘦的男子对那个偏胖的男子说让他开车先走，没有他什么事情，然后，那个偏胖�男子就开车走了。这时我父母和民警过来了，将那个偏瘦的男子带到派出所了。
3、被害人宋某某陈述内容与被害人郭某某陈述内容一致。
4、证人田某某证言：2014年9月29日晚上23点左右，我当时正在建设银行隔壁的移动营业厅值班，看见一个20多岁的男子和一个20多岁的女子在路边吵架，这个20多岁的男子把自己的手机摔了，衣服也扔了，然后，这个20多岁的女子把衣服和手机捡起来，俩人又不吵架了，我也没有在意，过了一会，我听见外面有人打架，我就出去看，刚看见一个30多岁的男子用拳头朝那个刚才摔手机的20多岁男子头上捶，那个20多岁的女子在旁边护着那个挨打的男子，紧接着，那个30多岁的男子又朝那个20多岁女子的鼻子上捶了一拳，那个20多岁的女子直接被打倒地上了，这时，另外一个背着包的男子拦住那个30多岁的男子，喊着他走，这时，我也过去�，我就上前问那个20多岁的女子说你认识他们不，那个20多岁的女子说不认识，我说那你们打电话报警。这时那个30多岁的男子和背着包的男子就拦出租车走，那个20多岁的女子就拦住出租车不让走，那个背着包的男子一看这情况，就到建设银行ATM取款机门口，开着一辆白色轿车就走了，那个打人的男子坐出租车要走，被20多岁的女子拦住他，随后，派出所民警过来了，将双方带到派出所接受调查。
5、证人王某乙证言：2014年9月29日晚上，我和王某甲一起在许昌市六一路喝酒，一起的还有两个我的朋友，王某甲不认识，当时王某甲大概喝了3两多的白酒，之后22点多，我说让王某甲和我一起去银行一趟，我去查查我银行卡上别人给我打的钱过来没有，随后我就开着一辆白色马自达车带着王某甲一起来到许昌县新许路建设银行，我下车去自动取款机上查账户，我也没注意�某甲去哪了，等我查完账户出来看见王某甲在公交车站牌东侧正在对一个20多岁的男性头部进行殴打，旁边还有一个女性是和被打者同行的，我就赶紧跑过去，我就大声喊别打了，随后我就拉着王某甲走，并且拦了一辆出租车，那个女性拉着不叫王某甲走，随后我就开着车离开了，
6、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人郭某某所受损伤为轻伤二级、宋某某所受损伤为轻微伤。
7、抓获经过、到案经过，证明被告人王某甲于2014年9月29日被许昌县公安局民警口头传唤到许昌县公安局新许派出所。
8、辨认笔录，证明被害人郭某某、宋某某辨认出对其进行殴打的系被告人王某甲。
9、许昌县公安局陈曹派出所证明，证明被告人王某甲无违法犯罪记录。
10、调解协议书、谅解书、收到条、询问笔录证明民事部分双方已调解并已赔偿�
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王某甲家属积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，且归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5997号
罪犯张波，男，1990年9月4日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）沾少刑初字第26号刑事判决，以被告人张波犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年5月16日起至2016年5月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张波的考核结果，以罪犯张波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张波系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年12月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年。（刑期自2011年5月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2121号
原告：胡建国。
委托代理人：陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：卢俊欣。
原告胡建国为与被告卢俊欣民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告向原告借款100万元，并约定于2013年5月1日前归还，逾期需加付日0.5%的违约金，产生的诉讼相关法律律师及诉讼费用由借贷人承担。同日，原告汇给被告上述借款。现借款到期，被告未按约归还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100万元，并支付自2013年5月2日起至实际归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；二、本案诉讼代理费及诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告提供的借条（一份）、转账凭证（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款100万元，并约定于2013年5月1日归还，但被告至今未按约还本付息，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付诉讼代理费的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊欣应归还给原告胡建国借款本金100万元，并支付违约金（自2013年5月2日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告胡建国的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告卢俊欣负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民再初字第6号
申请再审人：李永林，居民。
申请再审人：王婷婷，居民。
被申请人：宋守科，居民。
申请再审人李永林、王婷婷与被申请人宋守科申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年2月20日作出（2016）鲁0211民初1567号民事裁定书，已经发生法律效力，申请再审人李永林、王婷婷以法院确认的调解协议的协议内容系被申请人威胁、欺骗达成，且已经还款为主要理由，向本院申请再审。
经审查，本院认为，申请再审人李永林、王婷婷申请再审的系法院适用特别程序确认的人民调解协议效力的（2016）鲁0211民初1567号民事裁定书。根据法律规定，适用特别程序审理的案件，当事人不得申请再审。因此，申请再审人李永林、王婷婷再审申请，不符合法律规定的再审条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条、第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李永林、王婷婷的再审申请。
审判员 纪谦清
审判员 庄胜堂
审判员 崔坤聚
二〇一六年三月七日
书记员 薛 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1976号
原告湖南长银担保投资有限公司。
法定代表人李彩彤，该公司总经理。
委托代理人邹文钊，男，1986年1月17日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告蒋其建，男，1979年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖南长银担保投资有限公司与被告蒋其建追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖南长银担保投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长银担保投资有限公司负担。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨黎黎
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00099号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人江庆国，男，1967年9月30日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年12月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）182号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年3月26日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年5月4日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）182号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢 琦
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第940号
原告：刘某，女，1991年7月3日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：康某，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告刘某与被告康某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告自由恋爱于2013年10月21日登记结婚，婚生一子康某某，现年4岁。由于婚前缺少了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常喝酒闹事无原因殴打原告，现原告与被告无感情，无法共同生活，夫妻感情已破裂，已无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚。
被告康某辩称：被告与原告自由恋爱相处两年多结婚，相互之间比较了解。婚后感情还好，被告有时爱喝酒，酒后跟原告发脾气，今后一定改正，夫妻之间有感情，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，有和好的可能。故不同意离婚。
本院经审理查明：原告刘某与被告康某自由恋爱于2011年5月28日开始同居生活，2013年10月21日办理结婚登记手续，双方婚生一子康某某（2011年年11月10日出生）。双方共同生活后感情较好，近二年来因为被告喝酒及家庭琐事及双方时有吵架。2015年3月26日双方因吵架，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。本案经本院主持调解，但双方分歧较大，故未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证、结婚证、户口本等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告康某自由恋爱结婚多年，且生有一子，双方有一定的感情基础，虽然现双方虽然由矛盾影响了夫妻感情，但双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，能够充分认识自身的不足并加以改正，双方是能够和好的，为了维护婚姻家庭稳定，原告诉请离婚，证据不充分。本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1523号
原告：裘××。
被告：沈××。
原告裘××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月9日立案受理，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程
序公开进行审理，后因被告沈××下落不明，需公告送达，遂
依法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年7月27日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘××到庭参加诉讼。
被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告裘××诉称：被告沈××于2007年9月16日向原告借
款100000元，并出具借条一份，约定借期为八个月，月利率1%
。届期，被告未还本付息。请求：判令被告偿还借款100000元
，并支付自2007年9月16日起至借款实际清偿日止按月利率1%
计算的利息。
被告沈××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告向原告借款100000元未还的事实。
对于原告提供的借条，本院认为，原告提供的上述证据
具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。被告借款后理应按照约定的期限及利率归还
借款并支付利息。现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故
原告要求被告即时归还借款100000元并支付相应利息的诉讼请
求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起七日内归还原告裘××
借款100000元，并支付原告自2007年9月16日起至本判决确定
的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2680元，由被告沈××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6424号
原告随东鑫，男，1991年3月9日生，汉族。
原告随毅，男，1986年4月25日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号。
负责人周学峰，职务经理。
委托代理人田长伟，系该公司员工。
原告随东鑫、随毅与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随东鑫、随毅的委托代理人丁军魁，被告保险公司的委托代理人田长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告随东鑫、随毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿给原告车辆损失等各项费用36700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日18时30分，在滑县王郑公路牛屯镇小东洗车行处路段随毅驾驶豫Ｇ×××××小型轿车与高学东驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车行驶时发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定随毅负此次事故的全部责任，事故发生后经调解原告赔偿给高学东车辆损失2000元。随毅驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车登记所有人为随东鑫，该车在被告保险公司投有交强险与机动车损失险、第三者责任险，该事故发生在保险期内，被告依法应予以承担赔偿责任，望法院查明事实后依法判如所请。
被告保险公司辩称，原告主张的车损无合法依据，被告有权重新核定，其他损失无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日18时30分，在滑县王郑公路牛屯镇小东洗车行处路段，原告随毅驾驶豫Ｇ×××××小型轿车行驶时，与高学东驾驶豫Ｇ×××××号微型普通客车行驶时发生碰撞，造成两车均有损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定：原告随毅负此次事故的全部责任，高学东无责任。事故发生后，经滑县公安交通警察大队调解，原告随毅赔偿给高学东车损等共计2000元。原告随毅驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车登记车主为原告随东鑫，该车在被告保险公司投有交强险、机动车损失险（不计免赔）。本案事故发生在保险期内。经原告随东鑫委托，濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｇ×××××小型轿车的车辆损失进行了评估，确定该车的估损总值为为32019元，原告随东鑫支出评估费1500元。另原告还支出施救费800元。诉讼中，保险公司对上述评估结论提出异议并申请了重新评估，本院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｇ×××××小型轿车的车辆损失价值进行了鉴定，确定车损价值为28760元，车辆更换配件的残值为200元。
本院认为，原告随东鑫与被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效。双方当事人依合同约定享受权利和承担义务。原告随东鑫投保的机动车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司应按约定在其承保的赔偿限额内，对车辆因交通事故造成他人的损失和自身车辆的车损、施救费等必要费用承担赔偿责任。原告随毅、随东鑫的合理损失有：1、经滑县公安交通警察大队调解，原告随毅向案外人高学东赔偿的车损2000元系垫付性质，属于交强险保险赔偿范围内，该车损2000元应由被告保险公司应当在交强险限额内予以承担；2、随东鑫车辆损失28560元（28760元-残值200元）和施救费800元，该29360元应由被告保险公司在车损险内限额予以承担。另原告支付评估费1500元应当由原告承担；被告保险公司支出的评估费应由被告保险公司承担。原、被告的其他陈述事实和理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告随毅向高学东支付的车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日在车辆损失险范围内赔偿原告随东鑫车辆损失29360元；
三、驳回原告随毅、随东鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告随毅、随东鑫负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴兰兰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7387号
原告：陶基勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：杨佳丽，女，1983年1月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项卫丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
原告陶基勇与被告杨佳丽、项卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陶基勇于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶基勇撤诉。
案件受理费6880元，减半收取3440，由陶基勇负担。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年二月十三日
代书 记员 周云飞
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初438号
原告王崇媛，女，1958年10月28日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被告王崇力，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县万金山乡。
本院在审理原告王崇媛诉被告王崇力民间借贷纠纷一案中，原告王崇媛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王崇媛撤回起诉。
案件受理费11400元，由原告负担。
审 判 长 甄大伟
人民陪审员 王东海
人民陪审员 王俊国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓庆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00974号
原告：宋某甲，男，1932年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：宋某乙，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住址，
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙解除收养关系纠纷一案中，原告宋某甲于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 相 燕
二〇一五年四月一日
书记员 王彦彦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保147号
申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路18号。
负责人：啜志军，行长。
委托代理人：刘洋，该行职员。
被执行人衡水市速丰复合肥有限公司，住所地：衡水市桃城区北外环路路北冀衡药厂北临。
法定代表人：韩金友，经理。
被执行人韩金友，男，汉族，1978年4月1日出生，现住河北省衡水市冀州市。
被执行人孙俊朋，男，汉族，1967年12月11日出生，现住衡水市桃花桃城区。
被执行人孙俊平，女，汉族，1965年6月4日出生，现住衡水市桃花桃城区。
被执行人衡水隆泰橡胶化工有限公司，住所地：衡水市橡胶城3区13号。
法定代表人：高潮，董事长。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司新区支行执行被执行人衡水市速丰复合肥有限公司、韩金友、孙俊朋、孙俊平、衡水隆泰橡胶化工有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初436号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 刘 彪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2024号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告齐立坤，男性，44岁，1969年5月10日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社诉齐立坤借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更922号
罪犯黄建荣，男，1977年6月18日生，壮族，广西壮族自治区龙州县人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）崇刑初字第86号刑事判决，认定黄建荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年12月16日以（2011）桂刑三复字第60号刑事裁定，核准对被告人黄建荣的判决。2012年4月10日交付执行。2015年1月20日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分131.40分，确有悔改表现，建议将罪犯黄建荣的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄建荣减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建荣在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄建荣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3039号
原告：夏碎再。
委托代理人：鲍普扬。
委托代理人：陈启瑞。
被告：杭州龙之午装饰工程有限公司。
法定代表人：黄琳婷。
被告：浙江大东吴集团钢构有限公司。
法定代表人；吴淑英。
委托代理人：徐学民。
本院在审理原告夏碎再与被告杭州龙之午装饰工程有限公司、浙江大东吴集团钢构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏碎再于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州龙之午装饰工程有限公司、浙江大东吴集团钢构有限公司的起诉。
本院认为，原告夏碎再的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏碎再撤回起诉。
本案案件受理费14064元，减半收取7032元，由原告夏碎再负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙孝平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4900号
原告李友龙。
被告施忠仁。
被告方智敏。
被告施恩。
本院在审理原告李友龙诉被告施忠仁、方智敏、施恩债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李友龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告施忠仁、方智敏、施恩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李友龙撤回对被告施忠仁、方智敏、施恩的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李友龙负担。
审判员 施得健
二〇一五年一月十四日
书记员 富建萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0891行初74号
原告李广超，男，汉族，1943年10月6日出生，住山东省鱼台县。
委托代理人张玉亮，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告鱼台县滨湖街道办事处，住所地鱼台县北环城路路北综合办公大楼*楼。
法定代表人王瑞立，主任。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师，代理权限特别授权
委托代理人解明明，山东英辩律师事务所实习律师，代理权限特别授权。
原告李广超因要求确认被告鱼台县滨湖街道办事处不履行政府信息公开的法定职责违法，于2017年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后依法由审判员董云侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广超及委托代理人张玉亮，被告行政机关负责人李景寅、委托代理人兑义、解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广超诉称，原告依据鱼台县人民法院（2005）鱼法执字第179-1号民事裁定书，取得了坐落在鱼台县谷亭镇马石庄村路东修配门市部三间的所有权。2016年5月，鱼台县马石庄村附近修建公路，原告所有的房屋在拆迁范围内，原告房屋被拆除，但有关的拆迁补偿标准及补偿款项的发放被告一直未告知原告。2017年8月9日，原告向被告邮寄信息公开申请书，申请公开上述涉及原告的相关拆迁安置补偿信息，但被告逾期未答复，被告的不作为侵犯了原告的权益。请求1、确认被告未履行信息公开的行政行为违法；2、判令被告向原告书面公开鱼台县马石庄村附近修设公路中拆迁安置补偿信息及拆迁安置补偿标准、发放对象；3、判决被告向原告书面公开原告所有的鱼台县谷亭镇马石庄村路东修配门市部三间的测量信息及补偿款项的数额；4、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、（2004）鱼法民再初字第3号判决书、（2005）鱼法执字第179-1号民事裁定书、（2005）鱼法执字第179号执行案件结案通知书，证明原告通过司法方式取得涉案房屋、物品的所有权；3、信息公开申请书，证明原告向被告申请公开涉及原告切身利益的信息内容；4、EMS快递回执一份，证明被告收到原告信息公开申请书的时间。
被告鱼台县滨湖街道办事处辩称，2017年8月10日，原告向我单位邮寄申请公开鱼台县谷亭镇马石庄村附近修设公路涉及拆迁安置补偿办法、对原告位于鱼台县谷亭镇马石庄村路东修配门市部三间平房测量资料的信息。我单位已作出答复，内容如下：我办事处不负责鱼台县谷亭镇马石庄村附近修设公路中的拆迁安置补偿工作，故我单位没有申请人申请公开的相关信息，也不了解相关信息。
被告向法庭提交了《关于李广超申请信息公开答复书》，证明被告作出答复的内容及时间。
经审理查明，2017年8月9日，原告李广超向被告鱼台县滨湖街道办事处邮寄《信息公开申请书》，主要内容为：“申请人于2005年9月14日取得鱼台县谷亭镇马石庄村路东修配门市部三间平房所有权。2016年5月谷亭镇马石庄附近修设公路，申请人的房产在拆迁之列，对拆迁安置补偿等信息，申请人作为利害关系人有权知道并得到相应补偿。请求依法对鱼台县谷亭镇马石庄村附近修设公路中，对涉及拆迁安置补偿办法的信息公开，并对申请人位于谷亭镇马石庄村路东修配门市部三间平方测量资料的信息公开”。2017年8月11日，被告鱼台县滨湖街道办事处收到原告李广超邮寄的申请书。2017年10月12日，被告鱼台县滨湖街道办事处作出《关于李广超申请信息公开答复书》，答复内容为“我办事处不负责鱼台县谷亭镇马石庄村附近修设公路中的拆迁安置补偿工作，故我办事处没有申请人申请公开的相关信息，也不了解相关信息”。被告将上述答复于2017年10月13日本案开庭前送达给原告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。根据上述规定，对于行政机关不存在的政府信息，行政机关应在收到申请人的申请后15个工作日予以答复。本案中，被告于2017年8月11日收到原告的申请，于2017年10月13日给予原告答复，已超过法律规定的答复期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。原告李广超要求法院确认被告未在法定期限内作出答复的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。但原告未提供证据证实被告制作或掌握涉案信息,亦未提供证据证实被告知晓涉案信息的存放机关。因此，原告要求被告向原告书面公开涉案信息，告知原告信息存放机关的诉讼请求，本院不予支持。故《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：
一、确认被告鱼台县滨湖街道办事处未在法定期限内给予原告答复的行政行为违法；
二、驳回原告李广超其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告鱼台县滨湖街道办事处承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董云侠
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00693号
上诉人（原审原告）汪祖新，男。
委托代理人丁玉兰（系汪祖新之妻），女。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局黄陂区分局。住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
法定代表人李庆平，该局局长。
委托代理人胡四龙，该局民警。
委托代理人戴海祥，该局民警。
上诉人汪祖新因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂区法院）作出的（2015）鄂黄陂行初字第00038号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月13日，原告汪祖新因反映公安机关不作为问题，在北京天安门地区非法上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获后予以训诫，后被信访部门遣返。2015年4月14日，被告武汉市公安局黄陂区分局（以下简称黄陂区公安分局）经调查，向原告汪祖新告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据，作出陂公（李）行决字（2015）717号行政处罚决定，对原告汪祖新治安处罚行政拘留十日，并于当日履行了家属通知手续。原告汪祖新于2015年4月14日交黄陂区拘留所执行，同年4月24日执行完毕。原告汪祖新因不服前述行政处罚决定，于2015年7月2日向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告汪祖新在北京天安门地区非法上访属实，被告黄陂区公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定作出行政处罚，履行了处罚告知、通知家属等法定程序。该行政处罚行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告汪祖新的诉讼请求。
上诉人汪祖新向本院提起上诉称：上诉人于2015年4月13日到北京最高人民检察院上访，其行为没有扰乱社会秩序，没有违法，即使其违法也应当由北京公安机关来处罚，而不是由黄陂区公安分局来处理。黄陂区公安分局将上诉人予以行政拘留的行政行为违法。黄陂区法院一审行政判决所列证据，没有一条是上诉人的违法证据，其裁判错误。请求：1.撤销黄陂区公安分局作出的陂公（李）行决字（2015）717号《行政处罚决定书》；2.撤销黄陂区法院作出的（2015）鄂黄陂行初字第00038号行政判决；3.依法赔偿上诉人误工费、精神损害赔偿等国家赔偿相关损失费用；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄陂区公安分局答辩称，上诉人上访原因是其子被谋杀要求公安机关立案，但公安机关经过调查了解，没有证据证明其子被谋杀，不符合立案条件，故没有作为刑事案件进一步立案侦查。请求驳回上诉，维持一审裁判。
原审被告、原审原告向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院审理中，上诉人汪祖新对原审认定的事实有异议，坚持其在原审中质证意见。被上诉人黄陂区公安分局对原审所认定的事实都予以认可。原审判决对证据的认证正确，本院对其采信的证据予以确认。本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，因上诉人汪祖新的居住地为武汉市黄陂区，故对其违法行为，黄陂区公安分局有权对其进行处罚，上诉人汪祖新认为即使其违法也应当由北京公安机关来处罚，而不是由黄陂区公安分局来处理的理由不能成立。黄陂区公安分局对上诉人汪祖新的行政处罚行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予以维持。上诉人汪祖新认为黄陂区公安分局将其予以行政拘留的行政行为违法，要求撤销黄陂区公安分局作出的陂公（李）行决字（2015）717号《行政处罚决定书》的诉讼请求，由于缺乏有效证据证明，故本院不予支持。黄陂区法院作出的（2015）鄂黄陂行初字第00038号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人汪祖新要求撤销黄陂区法院作出的（2015）鄂黄陂行初字第00038号行政判决，依法赔偿其误工费、精神损害赔偿等国家赔偿相关损失费用及本案诉讼费由被上诉人承担的请求，缺乏事实依据和法律依据，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪祖新承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年二月十七日
书记员 潘洁洁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初1785号
原告：尹海波，男，1976年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高全，男，1974年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告尹海波与被告高全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹海波到庭参加诉讼，被告高全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹海波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原告尹海波雇被告高全的货车拉粮期间，被告向原告借款8000元，约定十天后还款。但被告未按约定还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告高全未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系雇主与雇员关系。2016年12月22日，被告因车坏了，向原告借款1800元修车。2017年3月24日，被告再次向原告借款6200元。以上两笔借款，原告均通过手机银行转给被告。2018年3月24日，被告将两次借款数额加在一起给原告出具8000元借条一张。此后，原告多次向被告催要未果。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，应受到保护。原告已向被告提供借款8000元，被告应当履行还款义务。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付8000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高全于本判决生效之日起三日内偿还原告尹海波借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 葛新妹
二〇一八年七月十三日
书记员 艾 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2124号
原告：郑某。
被告：钟某。
本院在审理原告郑某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱雪江
二〇一四年八月四日
书记员 沈 坚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执63号
申请执行人：孙思立，男，1957年9月27日出生，汉族，建造师，住武穴市武穴街道二里半村孙家埒垸44号。公民身份号码421182195709270350。
被执行人：张学博，男，1992年8月11日出生，汉族，务工，住武穴市武穴街道吴谷英村下张湾52号。公民身份号码422129199208110532。
申请执行人孙思立依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第02070号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张学博赔付孙思立损失共计60429.37元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张学博暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02070号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1645号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1984年1月31日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。辩护人任婧，陕西恒达律师事务所律师。辩护人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人任婧到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3、4月间、被害人任某某向上海博航一统装饰材料有限公司定制家具，并由被告人张某某全程负责设计及安装。同年8月29日，张某某向被害人隐瞒了项目尚有余款人民币21,884元的事实，以被害人任某某名义以及银行账户向公司申请该笔退款，公司经审核后将该笔退款转账至被害人任某某的银行账户内。后张某某向任某某谎称该笔钱款中有部分系其他客户退款，骗得任某某人民币17,250元。2016年1月5日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张某某已退还被害人人民币17,250元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述、证人刘某的证言、退单申请表、中信银行交易明细、谅解书、收条、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退还赃款，取得被害人谅解，综合考量上述情节依法对张予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第805号
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行。
法定代表人许建华。
委托代理人彭剑峰，该公司职员。
委托代理人王小明，该公司职员。
被告李莉，女，1974年8月4日出生，汉族，身份证地址：湖北省蒲圻市官塘驿镇北街55号。
被告王欣锋，男，1957年10月11日，汉族，身份证地址：广东省清新县太和镇商业街3965号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告李莉、王欣锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2014年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。
本案受理费791元由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 陈冬东
人民陪审员 陈广伦
二〇一四年三月七日
书 记 员 范津津
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初177号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，商人，住阳春市。因本案于2016年4月7日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局取保候审，同年5月18日被阳春市人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
辩护人温绍平，广东世纪华人律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，分别于2016年6月7日、2016年7月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人王某及辩护人温绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某经营的阳春市双盈夹板厂为阳春市政府招商引资项目。2013年8月，被告人王某和阳春市潭水镇良垌村委会升科朗村的村民签订土地租赁合同，升科朗村的村民将位于枕头岭脚里木坡的土地出租给被告人王某。在未经依法批准的情况下，被告人王某违反阳春市潭水镇的土地利用总体规划，擅自雇请他人利用机械平整该宗土地，在地面上铺设混凝土，搭建钢架结构的厂房，建设夹板厂。2014年3月10日，阳春市国土资源局对被告人王某非法占用土地的行为作出了行政处罚。经阳春市农业技术推广中心鉴定，该耕地面积共17.2346亩（11489.8平方米），其中基本农田保护区15.60亩，林地0.4528亩，未利用地1.1758亩，该宗受害田块界限分明，外力压实度高，已构成耕地种植条件严重破坏，不能耕作。2014年3月10日，阳春市国土资源局对被告人王某作出《土地行政处罚决定书》，责令王某退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款344694元。阳春市国土资源局并于2016年7月13日出具《关于阳春市双盈夹板厂用地情况的说明》，证明该厂缴交了罚款并自行拆除了大部分建筑，还剩余约4.7亩未拆除，该厂现正重新选址建厂，待新厂房建好后立即拆除剩余的建筑物。
2016年4月7日，被告人王某主动到阳春市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某、冯某甲、冯某乙、刘某、湛某、冯某丙、杨某的证言，辨认笔录，坡地租赁合同书，现场方位图，现场照片，个体工商户营业执照，阳春市招商引资证明，耕地质量鉴定报告书，土地行政处罚决定书，证明，阳春市国土资源局出具的关于阳春市双盈夹板厂用地情况的说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人王某犯罪后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实并自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和有悔罪表现等情况，依法可对其适用宣告缓刑。辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见理由成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一六年七月二十日
书记员 张晓羚
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1683号
原告：柯聪姐，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林团结，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告柯聪姐与被告林团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柯聪姐于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯聪姐以双方已于庭外自行达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯聪姐撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告柯聪姐负担。
审判员 ＸＸ木
二〇一七年六月二十七日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE