wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01849号
原告：程奇，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：惠晓侠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：许威伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
程奇诉许威伟运输合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。程奇的委托代理人惠晓侠、耿召军，许威伟的委托代理人徐国盛、孙超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程奇诉称：程奇与许威伟之间存在货物运输业务往来。2014年4月9日，双方进行清算，确认截至当日，许威伟共欠程奇24万元。许威伟出具欠条并承诺近期还款，但此后拒绝还款。故程奇诉至法院，要求判令许威伟支付货运款24万元及利息2000元（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月10日计算至同年5月13日，之后顺延计算至款清之日），并承担诉讼费用。
许威伟辩称：1、本案不是运输合同纠纷，本案涉及的不仅是货物运费；2、程奇诉请的24万元中包含的4万元利息明显过高，请求核减，且双方对运费没有约定利息，程奇主张4万元利息没有事实和法律依据，同意支付20万元。
本院经审理查明的事实如下：程奇与许威伟均从事货物运输。从2012年6月开始，程奇为许威伟运输货物。因许威伟拖欠程奇运费等费用，许威伟承诺于2013年年底付款。因许威伟未按承诺付款，双方于2014年4月9日进行清算，确认许威伟共欠程奇20万元。当日，许威伟向程奇出具24万元欠条一份，注明24万元中包括利息4万元。因此后许威伟仍未按欠条付款，程奇遂于2014年5月13日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由程奇提供的身份证、欠条及双方当事人的庭审陈述予以证实。程奇对许威伟提供的统计表的真实性有异议，因该统计表系复印件，且无程奇的签名确认，故本院对该统计表不予确认。
本院认为：许威伟于2014年4月9日出具欠条确认其尚欠程奇24万元（包括利息4万元），双方之间的债权债务关系成立，此后许威伟应按其确认的欠款数额向程奇履行付款义务。许威伟至今未履行付款义务，程奇有权向其主张欠款本金20万元及法定范围内的逾期付款利息。
本案欠条约定的欠款利息实际是因许威伟2013年年底之后逾期付款而导致程奇的资金利息损失，法律对占用资金损失最大限度的保护范围为民间借贷的最高利率标准（即中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。2013年年底中国人民银行6个月贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.47%，本案欠条约定的利息4万元实际是2014年1月1日至同年4月9日期间的利息，即月息6.1%（4万元÷20万元÷3.3月）超过基准利率的4倍，许威伟请求核减利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院按照基准利率的4倍调整本案欠款利息，许威伟应向程奇支付2014年1月1日至同年5月13日期间的利息16920元（20万元×0.47%／月×4倍×4.5月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、许威伟于本判决生效之日起十日内向程奇支付欠款20万元及2014年1月1日至同年5月13日期间的利息16920元（2014年5月13日之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回程奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2465元，由程奇负担200元，许威伟负担2265元；保全费1770元，由许威伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22352号
原告杨齐斌，男，1980年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄彦华，女，1982年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。被告马佩，女，1975年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马倩，女，1975年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告马序忠，男，1943年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告杨齐斌、黄彦华诉被告马佩、马倩、马序忠房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人唐湘林，行长。
被执行人齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹界平，总经理。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人齐鲁三联印务有限公司、山东三联城市建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第204号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月三日
书记员 逄 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第1137号
原告高利江。
委托代理人俞晶。
被告陈建伟。
原告高利江诉被告陈建伟保证合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告陈建伟经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高利江诉称：2012年9月4日，案外人厉忠向原告借款150000元，由被告承担保证责任担保。后经原告多次催讨，案外人厉忠和被告均未履行还款义务，故起诉要求判令被告归还借款150000元。
原告高利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收据）1份，欲证明借款人厉忠于2012年9月4日向原告借款150000元，并由被告提供保证责任担保，且款项已交付的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告陈建伟未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2012年9月4日，案外人厉忠向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息；并由被告承担连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起两年。后因案外人厉忠和被告均未及时履行还款义务，原告于2012年10月30日向本院提起诉讼。
本院认为：被告为厉忠向原告借款提供保证事实清楚，保证借贷关系合法有效。现因厉忠未及时履行还款义务，原告要求被告履行担保义务，归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈建伟于本判决生效之日起十日内返还高利江借款150000元。
如陈建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈建伟负担。此款高利江同意陈建伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 朱萧波
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执258号
申请执行人秦守信，男。
被执行人熊海林，男。
被执行人刘权，男。
秦守信申请熊海林等机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。秦守信于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人熊海林、刘权无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1228号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 王耀河
二〇一六年九月五日
书记员 梁文胜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第712号
原告赵和君。
被告林进华。
被告陈美玲。
原告赵和君诉被告林进华、陈美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告林进华、陈美玲直接送达而转为普通程序并组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告赵和君到庭参加诉讼，被告林进华、陈美玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵和君起诉称：被告林进华与被告陈美玲系夫妻关系。2015年2月26日，被告林进华因资金周转困难向原告借款9500元，双方约定月利率2%。原告催讨未果，现起诉请求判令：一、被告林进华、陈美玲偿还原告赵和君借款9500元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵和君在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告赵和君居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林进华、陈美玲户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
证据三、被告林进华、陈美玲结婚登记审查表一份，证明被告林进华、陈美玲系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告林进华向原告借款9500元的事实。
被告林进华、陈美玲未作答辩，亦未提交证据。
被告林进华、陈美玲未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告林进华与被告陈美玲于1995年11月2日登记结婚。2015年2月26日，被告林进华向原告赵和君借款9500元，并出具借条一份，约定月利率2%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告林进华向原告赵和君借款意思表示真实，合法有效。原告与被告林进华未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，故对原告上述诉请予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告陈美玲未能提供证据证明原告与被告林进华曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告林进华、陈美玲约定财产分别所有制，故原告要求被告陈美玲共同偿还上述借款本息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进华、陈美玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵和君借款9500元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告林进华、陈美玲负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 林德存
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 董利武
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00129号
上诉人（原审被告）山东宁大钢构有限公司，住所地山东省济宁市金塔路北首。
法定代表人李成军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛恒标，个体户。
原审被告韩立国，居民。
上诉人山东宁大钢构有限公司因与被上诉人葛恒标及原审被告韩立国建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告承建滨海工业园金马密封集团有限公司钢结构厂房，因此本案的合同履行地在滨海。故被告山东宁大钢构有限公司提出的管辖异议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东宁大钢构有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东宁大钢构有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于山东省济宁市任城区，根据民诉法有关管辖的相关规定，本案应由上诉人住所地的山东省济宁市任城区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议不当。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程系滨海工业园金马密封集团有限公司钢结构厂房，案涉工程的合同履行地在一审法院辖区，且本案另一原审被告韩立国的住所地亦在一审法院辖区，根据民事诉讼法的相关规定，本案的合同履行地及被告住所地人民法院均有管辖权，因一审法院业已立案受理，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭翎洁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初58号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年7月6日22时10分许，被告人刘某某酒后驾驶湘04-BXX**拖拉机，在重庆市南川区东方市场内倒车时，与邓某某停放在该市场停车位上的车牌号为渝GPXX**的小型轿车发生碰撞，造成该小车局部受损的交通事故。被告人刘某某明知他人报警而在现场等待。民警出警后，将被告人刘某某带至南川区人民医院抽血备检。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某某案发时静脉血中乙醇含量为153.9mg／100m1。被告人刘某某之行为构成危险驾驶罪，其系自首，应受相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证人段某某的证言，查获经过说明，被告人刘某某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单及照片，道路交通事故责任认定书及指认材料照片，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，被告人刘某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实其供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年三月一日
书记员 罗军
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更288号
罪犯陈宏，男，1968年12月22日出生，福建省福州市人，汉族，高中文化，原系福州市仓山环境卫生管理处工作人员，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月20日作出（2012）仓刑初字第243号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑五年，其刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）榕刑终字第529号裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯陈宏于2012年8月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈宏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2015年11月累计达标分25.6分。2013年获得监狱年度表扬；2014年获得监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年4月20日起至2016年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00360号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李维，男，1966年10月18日出生于陕西省秦都区，汉族，小学文化程度，无业。2008年11月7日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑5年。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月3日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人李维犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人李维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人�检察院指控：
1、2014年7月1日15时许，被告人李维在咸阳市秦都区联盟三路南口，卖给何某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年7月3日11时许，被告人李维在咸阳市秦都区联盟三路南口，卖给何某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人李维辩称，其对起诉书指控的事实无异议，其认为其在强制戒毒时，向公安机关主动交代，有自首情节。
经审理查明：
1、2014年7月1日15时许，被告人李维在咸阳市秦都区联盟三路南口，卖给何某某海洛因0.1克，获款100元。
2、2014年7月3日11时许，被告人李维在咸阳市秦都区联盟三路南口，卖给何某某海洛因0.1克，获款100元。
又查：2014年7月17日咸阳市公安局渭城分局民警在办理何某某等人盗窃案时，发现何某某系吸毒人员，其毒品是从一个叫李维的人手里购买的，咸阳市公安局渭城分局发现被告李维有贩卖毒品嫌疑后，立即组织侦查人员开展侦查，发现被告人李维因吸毒被强制戒毒，2014年8月13日在咸阳市渭城区戒毒所对被告人李维进行了讯问。
上述事实，被告人李维在庭审中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、侦破报告、抓获经过、户籍资料、指认现场照片、行政处罚决定书、前科记录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人李维非法向他人出售毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李维曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李维归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。关于被告人李维辩称其有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在掌握了被告人李维的犯罪事实后，对其�行的讯问，故被告人李维的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年10月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 师晓黎
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 韩 梦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6963号
原告：李长浩,男,1971年1月1日出生,汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州大显装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家巷**号***室。
法定代表人：吴华强。
被告：余树金,男,1973年12月12日出生，汉族,户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：余红卫,男,1976年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告李长浩诉被告杭州大显装饰设计有限公司、余树金、余红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李长浩于2017年11月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李长浩的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长浩撤回起诉。
案件受理费人民币391元，减半收取195.5元，由原告李长浩自愿负担。
审 判 员 罗书生
二〇一七年十一月十三日
代书记员 马小兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6963号原告：李长浩,男,1971年1月1日出生,汉族，户籍地湖北省监利县，现住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州大显装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区沈家巷**号***室。法定代表人：吴华强。被告：余树金,男,1973年12月12日出生，汉族,户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市下城区。被告：余红卫,男,1976年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告李长浩诉被告杭州大显装饰设计有限公司、余树金、余红卫提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李长浩于2017年11月8日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李长浩的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长浩撤回起诉。案件受理费人民币391元，减半收取195.5元，由原告李长浩自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年十一月十三日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2848号
原告：闫某某，女，汉族。
委托代理人：李建中，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。
被告：魏某某，男，汉族。
委托代理人：任秉铎，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告闫某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人李建中、李阳阳，被告魏某某及委托代理人任秉铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：原、被告双方于2007年7月4日登记结婚，未生育子女。婚后逐步发现被告性格孤僻，并依其成长经历影响，坚持不要子女，虽经亲友劝解，终难改变其想法。现又因被告坚决不愿再洛阳工作生活，原告亦不能脱离洛阳的工作生活环境，致使夫妻感情确已破裂。因财产分割分歧较大，难以达成离婚协议，原告无奈诉至法院维护权益。诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担诉讼费用。
被告魏某某辩称：1、原告称答辩人性格孤僻不属实，我在2007年回洛阳前，在广州工作2年，去年又到深圳工作，一个性格孤僻的人，会在北上广到处跑吗？说我不想要孩子不属实，夫妻财产依法、合理分割，但购置财产所产生的债务也要共同分担，夫妻共同财产我认为有一套房产、一辆轿车。2007年我购置了一套洛阳市河洛文化度假村7幢1-2504房产，从认购到缴纳购房款、燃气初装费、城市配套费、税费、办理房产证的工本费，以及以后装修款全是我借我父母亲和我弟弟的，其中借我父亲35万元，借我弟弟157334元，这都有借条和相关的转账凭据证明。当时，我作为男孩，理应有房子，所以我的意思是作为我个人购置的财产，个人承担债务。在办理房产证时，被答辩人要求加上她的名字，我怕影响夫妻感情，就把房产证办在俩人名下。现在作为家庭主要财产可以分割，但购置房产的债务应该共同分担。2015年3月18日，被答辩人以夫妻共同资金，花费134300元（其中按揭贷款5万元），购买了一辆小轿车。直接交费的84300元双方应该平分。
经审理查明：原、被告于2007年7月4日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后购买位于洛阳市洛龙区古城路376号7幢1-2504号房产一套、别克昂科拉轿车一辆（发动机号码：150083363）。庭审中，原被告双方对上述财产一致认可为夫妻共同财产。
另查明，原告在庭审中要求对涉案房产配套车位作为夫妻共同财产进行分割，被告答辩称该车位是其父亲魏山江出资购买，赠与被告个人的，并出示转账凭条、赠与合同予以证明。
在审理过程中，本院组织原、被告双方进行调解，第一次调解原被告双方达成一致意见，认为涉案房产的现值为75万元（含装修及家具）、涉案车辆现值为10万元。第二次调解因原、被告双方对涉案房产的所有权均主张权利，无法达成一致意见。经原、被告双方同意，本院组织双方对房屋进行竞价以确定房产所有权，原告以出价88.5万元竞得房产所有权。
本院认为，原告闫某某起诉离婚，被告魏某某同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚后购买的位于洛阳市洛龙区古城路376号7幢1-2504号房产，庭审中原告以市值88.5万元竞得所有权，故该房产所有权归原告闫某某所有，原告闫某某应补偿被告魏某某44.25万元。关于原、被告婚后购买的别克昂科拉轿车（发动机号码：150083363），原、被告在庭审中一致认为车辆现值为10万元，谁要车辆谁负担车辆贷款。因购车发票显示的购车人为原告闫某某，且该车辆目前由原告使用，故该车辆由原告所有为宜，原告闫某某应补偿被告5万元。关于涉案房产配套车位，依据被告提交的转账凭条、赠与合同以及庭审查明情况来看，该车位是由被告魏某某的父亲魏山江出资购买，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，故该车位应视为被告魏某某的个人财产。关于被告辩称的夫妻共同债务，因涉及案外人，对债务的真实性无法查清，本院不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告魏某某离婚。
二、位于洛阳市洛龙区古城路376号7幢1-2504号房产归原告闫某某所有，原告闫某某于本判决生效后十日内支付被告魏某某房屋补偿款44.25万元。
三、发动机号码为150083363的别克昂科拉轿车归原告闫某某所有，该车辆所负贷款由原告承担；原告闫某某于本判决生效后十日内支付被告魏某某车辆补偿款5万元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2450元，由原告闫某某、被告魏某某各负担1225元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一六年二月二十九日
书记员 ： 陈 明
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第123号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景，草潭信用社副主任。
被执行人李亚宏，男，汉族，1958年2月18日出生，住遂溪县。
被执行人袁九卜，女，汉族，成年，住址同上。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李亚宏、袁九卜金融借贷合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第123号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第178号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人刘彩玉，成年。
被申请人褚衍宗，成年。
被申请人褚庆奋，成年。
被申请人褚庆广，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第178号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第178号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费225元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 刘锋
二〇一四年七月十日
书记员 马雷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3044号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人：韩玉孔，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人韩玉孔借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年11月16日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第3044号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费267元由申请人农安县农�信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3044号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人韩玉孔,现住农安县。被申请人于2009年4月23日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩玉孔应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年十月二十二日书记员  韩 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第759号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，学生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年7月19日凌晨，被告人张某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车从龙岩市新罗区九一南路往曹溪路方向行驶，途经曹溪路“东方凯悦”门口灯控路段时与江某驾驶的闽F×××××号货车发生碰撞，造成被告人张某受伤及摩托车损坏的一般道路交通事故。民警出警后发现被告人张某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中乙醇含量为105.77mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的身份证明、查获经过、无前科证明、证人证言、道路交通事故认定书、福建闽西司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项的规定，应予从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度好且系在校学生，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗丽萍（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5264号
申请执行人张超，男，1980年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人徐伟斌，男，1973年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行张超与徐伟斌民间借贷纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第2948号民事判决书一案中，依法向被执行人徐伟斌送达执行通知，限令其按时缴纳37000元及执行费455元，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人届期未履行。经查，被执行人徐伟斌目前名下尚无可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索。以上事实，有执行令、协助执行通知书等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第2948号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈晓斌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第466号
原告长沙市岳麓区西湖法律服务所。
住所地：长沙市岳麓区岳麓大道**号兰卡威大厦****室。
法定代表人刘中原。
委托代理人，系长沙市岳麓区西湖法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
被告何光明。
原告长沙市岳麓区西湖法律服务所（以下简称原告）与被告何光明（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告何光明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告代理了被告与湘潭牛力水泥有限公司买卖合同纠纷一案，被告尚欠原告代理费4000元，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判令被告何光明支付欠款4000元及索要欠款花费的路费300元，诉讼费由被告承担。
被告何光明辩称，原告代理被告与湘潭牛力水泥有限公司买卖合同纠纷一案属实，但双方口头约定按该案件货款5%支付诉讼代理费。因被告相信原告，并没有认真看《委托代理合同》相关内容，被告愿意支付给原告货款5%的诉讼代理费，高于5%的部分不愿意承担。
经审理查明，原、被告于2014年3月21日签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告与湘潭牛力水泥有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼，代理期限为调解或一审终止，合同签订之日由被告支付原告3000元诉讼代理费，案件判决后，被告再支付7000元诉讼代理费给原告。被告当日支付原告3000元，原告开始代理案件。2014年7月8日，湘潭市雨湖区人民法院就何光明与湘潭牛力水泥有限公司买卖合同纠纷一案作出（2014）雨法响民初字第212号民事判决书。案件审结后，被告向原告支付了3000元诉讼代理费，尚欠原告4000元诉讼代理费。原告多次索要未果后诉至法院，请求判令被告何光明支付代理费4000元及索要欠款花费路费300元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的委托代理合同、（2014）雨法响民初字第212号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规，合同合法有效，本院予以认可。被告何光明辩称按货款5%支付诉讼代理费的口头协议因未提供相关证据，本院不予认可。被告何光明与湘潭牛力水泥有限公司买卖合同纠纷一案现已由湘潭市雨湖区人民法院审理终结，原告已按合同完成委托事务，被告应当向原告支付报酬（即尚欠的代理费4000元），故对原告请求被告支付4000元代理费的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付索债花费路费300元的问题，因双方未在《委托代理合同》中进行约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何光明于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市岳麓区西湖法律服务所代理费4000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市岳麓区西湖法律服务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 翔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1490号
申请执行人姜超，居民。
被执行人陈亮，农民。
本院在执行姜超与陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2424号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4342号
上诉人（原审原告）：杨官民，男，1985年5月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。
法定代表人：张振明，该公司副总经理。
委托代理人：胡金婷，该公司员工。
上诉人杨官民因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认杨官民与广州宏纶新型材料有限公司在2004年8月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回杨官民的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由杨官民负担。
判后，杨官民不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实杨官民在2013年9月2日至9月4日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、杨官民一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认杨官民与宏纶公司自2004年3月2日至2013年9月4日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向杨官民支付违法解除劳动合同赔偿金147080元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。
宏纶公司答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明：二审期间，杨官民申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。
二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，关于宏纶公司解除与杨官民的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定杨官民存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与杨官民的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，杨官民申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨官民的上诉请求，不予支持。
关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。杨官民的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨官民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄雅媛
郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4342号上诉人（原审原告）：杨官民，男，1985年5月25日出生，苗族，住湖南省泸溪县。委托代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：王奕林，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州宏纶新型材料有限公司，住所地：。法定代表人：张振明，该公司副总经理。委托代理人：胡金婷，该公司员工。上诉人杨官民因与被上诉人广州宏纶新型材料有限公司（以下称“宏纶公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院于2014年3月25日作出判决如下：一、确认杨官民与广州宏纶新型材料有限公司在2004年8月1日至2013年9月4日期间存在劳动关系；二、驳回杨官民的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由杨官民负担。判后，杨官民不服，向本院提起上诉称：一、根据宏纶公司提交的证据不能证实杨官民在2013年9月2日至9月4日期间存在自行停工、在厂内聚集且经宏纶公司及有关部门劝导后仍拒绝复工的行为。二、杨官民一直按公司的规定进行上班，由于宏纶公司没有提供必要的生产条件，所以导致其没有进行正常工作。请求法院撤销原审判决，改判：1、确认杨官民与宏纶公司自2004年3月2日至2013年9月4日期间存在劳动关系；2、宏纶公司向杨官民支付违法解除劳动合同赔偿金147080元；3、本案诉讼费由宏纶公司承担。宏纶公司答辩称：同意原审判决。二审经审理查明：二审期间，杨官民申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，王开盛、黄家笋出庭作证称涉案期间宏纶公司停电、保安不让工人进入工作场所、以及孟祥胜、朱鲲鹏劝说其不要参加罢工。宏纶公司对证人证言不予确认，与事实不符，同时也认为证人与本系列案其他当事人存在利害关系，其证言不能采信。二审查明的其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于宏纶公司解除与杨官民的劳动合同是否合法的问题，原审根据宏纶公司提交的《公告》、《告全体员工书》、《宏纶罢工事件经过说明》、排班表、进出厂区刷卡记录以及涉案期间的照片、视频及其截图等证据，结合从公安机关、劳监部门所调取的视频及公安机关所出具的《宏纶公司报案情况说明》，认为上述证据能够相互印证并形成证据链，据此综合认定杨官民存在不服从宏纶公司工作安排的事实、宏纶公司解除与杨官民的劳动合同合法，经审查原审对此认定恰当，本院予以维持。本案二审审理期间，杨官民申请证人王开盛、黄家笋出庭作证，但并未提交其他证据予以佐证，仅凭证人证言并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对杨官民的上诉请求，不予支持。关于双方劳动关系存续时间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。杨官民的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨官民承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年十一月十二日书 记 员  黄雅媛郭桂芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第850号
原告：马新梅。
委托代理人：钟琼慧。
被告：武义金色假日旅行社有限公司。
法定代表人：董晓亮。
委托代理人：童美玲、邵华斌。
第三人：武义龙嘉旅行社有限公司。
法定代表人：祝庆军。
本院在审理原告马新梅与被告武义金色假日旅行社有限公司、第三人武义龙嘉旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告马新梅于2014年1月20日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马新梅的撤诉申请并不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新梅撤回起诉。
案件受理费96元（已减半），由原告马新梅负担（已交纳）。
代理审判员 �秦芹
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 廖 君
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1762号
原告:苏积洲，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被告：苏海东，男，住河北省唐山市。
被告：崔艳红，女，住河北省唐山市。
原告苏积洲诉被告苏海东、崔艳红船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告苏积洲于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏积洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏积洲负担。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙 萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：张先平，该行职工。
委托诉讼代理人：姚兴旺，该行职工。
被告：陈跃友。
被告：叶莉。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告陈跃友、叶莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤诉。
案件受理费1143元，减半收取计572元，由中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
审判员 程秀莲
二〇一六年九月五日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第492号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭小彬，男，1992年3月26日出生于福建省惠安县。2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月19日刑满释放。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27被抓，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人郭小彬犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人郭小彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年2月3日下午14时许，被告人郭小彬到惠安县螺城镇霞张新东街商住区，见该小区5号楼101室大门虚掩，遂溜门入室，将被害人魏某某放置在客厅内充电的赢马牌五羊100型电动车盗走。后以650元卖给螺阳镇恒兴街“国铃电池”店的刘某某。案发后，该电动车被追回发还失主。经惠安县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1694元。
2、2015年2月中旬一天下午，被告人郭小彬到惠安县螺城镇中新商住区，将停放在7号楼下的一部红色吉祥狮牌腾达JMB2001型电动车盗走。后欲将该电动车卖给螺阳镇恒兴街“国铃电池”店的刘某某时被认出，郭小彬弃车逃跑。经惠安县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2600元。
另查明，2015年2月27日，被告人郭小彬因其父怀疑家中现金被偷而向公安机关报案，在公安机关调查时，郭小彬交待了公安机关已掌握的本案盗窃犯罪事实。
上述事实，有被告人郭小彬在开庭审理中亦无异议，且有被害人魏某某陈述、证人刘某某、郭某某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片和现场图、价格鉴定意见书、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、户籍证明、被告人郭小彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币4294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被人郭小彬曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，郭小彬具有盗窃前科劣迹，以及实施入户盗窃情节，人身危险性和社会危害性较大，均可酌情从重处罚。被告人郭小彬能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于赃物均已被追回，挽回了被害人的经济损失，可酌情对被告人郭小彬从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年9月26日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）
二、追缴被告人郭小彬违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的赃物红色吉祥狮腾达牌JMB2001型电动车，由公安机关发还该车所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 卢晓平
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张振达
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者由其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款盗窃公私财物价值一千至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1100号
原告王广华。
委托代理人胡世银。
被告王广龙。
委托代理人王杰。
原告王广华与被告王广龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，被告在雇佣原告为其箍窑洞过程中，因窑洞塌方致原告严重受伤。事发当日，原告被紧急送往庆阳市人民医院医治，诊断为“1、腰3椎体爆裂骨折并脊髓损伤；2、腰2椎体压缩骨折及双侧横突骨折；3、腰3椎体双侧横突骨折；4、双侧肋骨骨折；5、双肺下叶挫伤并双侧胸腔积液；6、心律失常”，住院治疗4天。2013年11月15日，原告又转院至第四军医大学西京医院继续治疗，诊断为“1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折伴双侧横突骨折；3、胸12-腰3棘突骨折；4、多发性肋骨骨折并肺挫裂伤”，住院治疗6天。随后又转院至环县人民医院住院治疗10天，累计支付医药费83400.34元，已通过新型农村合作医疗报销31918.46元。现要求：一、被告赔偿原告医疗费51481.88元（已扣除通过新型农村合作医疗报销的31918.46元）、误工费20515.50元（291天×70.50元／天）、住院护理费2820元（20天×70.50元／天×2人）、住院伙食补助费1720元（6天×50元／天×2人＋14天×40元／天×2人）、营养费600元（20天×30元／天）、残疾赔偿金20432元（5108元／年×20年×20%）、残后护理费205864元（25733元／年×40%×20年）、后续治疗费15000元、被抚养人生活费5496.66元（4850元／年×17年÷3人×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费4000元、司法鉴定费1900元，以上共计335830.04元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述事发时间属实，但被告已将箍窑洞相关事宜全权承包给原告，由原告负责具体施工，并对施工安全负全责，原、被告之间形成承揽合同关系。现原告因为自身安全措施不到位导致自身受伤，被告不负有赔偿责任，理应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系堂弟兄，原告常年从事农村窑洞修复加固工作，但无任何施工资质。2013年11月9日，原、被告达成口头协议：由原告承包被告自有的窑洞修复工作，工程总价6000元，包工不包料，工程完工并经被告验收合格后付款。2013年11月10日，原告与其雇佣的两名小工在箍窑洞的过程中，未采取任何安全措施，被告曾向原告口头提醒过相关安全防范事宜，但终因窑洞塌方致原告严重受伤。事发当日，原告被紧急送往庆阳市人民医院医治，诊断为“1、腰3椎体爆裂骨折并脊髓损伤；2、腰2椎体压缩骨折及双侧横突骨折；3、腰3椎体双侧横突骨折；4、双侧肋骨骨折；5、双肺下叶挫伤并双侧胸腔积液；6、心律失常”，住院治疗4天，支出门诊费用5189.90元。2013年11月15日，原告又转院至第四军医大学西京医院继续治疗，诊断为“1、腰3椎体爆裂性骨折；2、腰2椎体压缩性骨折伴双侧横突骨折；3、胸12-腰3棘突骨折；4、多发性肋骨骨折并肺挫裂伤”，住院治疗6天，支出医药费76660.97元。2013年11月21日，原告又经环县人民医院住院治疗10天，支出医药费1549.47元。2014年3月25日，原告通过新型农村合作医疗报销各项医疗费用共计31918.46元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定。2014年8月30日，甘肃立明司法鉴定所出具“甘立明所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书”，鉴定意见为“1、王广华因意外事故致腰2、3、4椎体骨折术后、多发性肋骨骨折、胸12-腰3棘突骨折综合评定为九级伤残；2、王广华后期医疗费评定为约15000元；3、王广华护理依赖程度评定为部分护理依赖”，鉴定费用1900元。原告庭审中提交交通费证明若干，金额4000元，且被告当庭持有异议。
另查明：原告受伤评残后，其母刘菊明（现年63周岁）尚在世，现育有三子，原告系刘菊明次子。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，身份证复印件，诊断证明书，医疗费、交通费票据，住院补偿凭证，病历，甘立明所（2014）临鉴字第99号司法鉴定意见书，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告将自有的窑洞修复加固工作交由原告完成，原告以自己的技术和劳力完成主要工作并向被告交付工作成果，被告支付原告报酬，二者已形成承揽合同关系，虽未签订书面承揽合同，但不影响合同的效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当预见到窑洞有随时塌方的危险而未预见，置自身的生命安全于不顾，未采取一定的安全措施，因工受伤，其自身有不可推卸的责任。被告作为定作人，明知原告无任何施工资质而将窑洞修复工作交付原告，且未对原告进行必要的施工安全指导及相关设备提供，最终酿成灾祸，其对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。
原告诉请的医疗费应以实际的医疗费票据为准；误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应依据实际住院天数并参照相关标准计算；交通费可根据实际情况酌情考虑；营养费、精神损害抚慰金依法不予支持。后续治疗费因未实际发生，亦不予考虑。关于原告诉请的残后护理费，鉴定机构虽出具原告构成伤残的鉴定意见，但依据相关法律规定并结合原告的伤残等级及生活中的自理能力，原告不构成残后护理的条件，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王广华医疗费51481.88元（已扣除通过新型农村合作医疗报销的31918.46元）、误工费14100元（200天×70.50元／天）、护理费1410元（20天×70.50元／天）、住院伙食补助费860元（6天×50元／天＋14天×40元／天）、残疾赔偿金20432元（5108元／年×20年×20%）、被抚养人生活费5496.66元（4850元／年×17年÷3人×20%）、交通费1000元，以上共计94780.54元。由被告王广龙赔偿56868.32元。于判决生效后30日内履行完毕。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王广华的其他诉讼请求。
案件受理费1984元、鉴定费1900元，由原告王广华负担1554元，被告王广龙负担2330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1984元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 楠
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2976号
原告：金公华，男，1963年1月12日出生，汉族。
原告：金敬林，男，1945年11月11日出生，汉族。
原告：吴允才，男，1948年10月25日出生，汉族。
被告：高刘信，又名高业信，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告：高业雨，又名高宇，男，1964年8月1日出生，汉族。
原告金公华、金敬林、吴允才与被告高刘信、高业雨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金公华、金敬林、吴允才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金公华、金敬林、吴允才负担。
审判员 梁大红
二〇一六年八月十五日
书记员 赵晓慧
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人伍召勇，男，1986年12月5日出生于广西桂平市，汉族，大专文化，农民，住桂平市南木镇××村屯××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月23日被刑事拘留，11月3日被逮捕，11月19日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）9号起诉书，指控被告人伍召勇犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年2月8日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉。被告人伍召勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月30日凌晨5时，被告人伍召勇驾驶桂R530**号小型普通客车由桂平城区往金田方向行驶，至X348线13KM＋100M处（即桂平市南木镇花场路段时），与同向在前由郭凤祥驾驶的桂REN1**号两轮摩托车发生碰撞，造成郭凤祥受伤，两车损坏的重大交通事故。事故发生后被告人伍召勇逃离现场。当晚19时许，被告人伍召勇到公安机关投案自首。经鉴定，郭凤祥身体多处损伤造成的失血性休克构成重伤。经桂平市公安局交通警察大队认定，被告人伍召勇负事故的全部责任。
案发后，被告人伍召勇共支付经济损失人民币49000元给郭凤祥。另查明，被告人伍召勇所驾驶的桂R530**号小型普通客车购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元）。
以上事实，被告人伍召勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品清单、医药费发票等书证，证人刘某某、伍某某的证言，被害人郭凤祥的陈述，道路交通事故责任认定书，交通事故受伤伤情报告书，车辆技术检验报告，现场勘查笔录、现场图，被告人伍召勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍召勇违法道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍召勇犯交通肇事罪的罪名成立。被告人伍召勇犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人伍召勇积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人伍召勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
代理审判员 周小滟
人民陪审员 李达球
二〇一三年五月三日
书 记 员 黄 珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1426号
原告：包海龙。
被告：高波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南。
原告包海龙与被告高波、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“太保财险宜春公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告高波下落不明，诉状副本等材料以公告方式向其送达。本院依法组成合议庭于2012年12月3日公开开庭审理了本案。原告包海龙到庭参加诉讼，被告高波及太保财险宜春公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月14日，高波驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车在姚庄镇丁俞线丁蒸线交叉口与原告驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定双方负事故同等责任。事故发生时高波驾驶的肇事车辆皖K×××××正三轮载货摩托车交强险投保于太保财险宜春公司。原告支出车辆修理费7000元、施救费800元。现请求法院判令二被告赔偿原告上述损失，其中太保财险宜春公司在交强险责任限额内先行赔付。
被告高波及太保财险宜春公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1.原告身份证、驾驶证及浙F×××××小型轿车行驶证复印件各1份，驾驶人（高波）信息查询结果单、机动车（皖K×××××正三轮载货摩托车）信息查询结果单及该车交强险保单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格及皖K×××××正三轮载货摩托车交强险投保情况；
2.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》【简易程序（2012）第00092660号】1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定情况；
3.中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单（代询价带）》、《修理项目清单》及嘉善众立汽车维修服务有限公司“汽车修理”发票各1份，证明原告的车损为7000元；
4.嘉善县交通事故施救中心“施救费”发票1份，证明原告支出车辆施救费800元。
对原告提供的上述证据，二被告因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核上述材料均符合证据的形式及实质要件，且具有证明力，予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院依法认定如下事实：2012年1月14日7时55分许，高波驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车沿丁蒸线交由东向西行驶至丁俞线路口左转弯时，与沿丁俞线由南向北直行的包海龙驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及高波受轻伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定高波与包海龙均负事故同等责任。经中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司定损，原告包海龙的车辆损失为7000元，且原告支出车辆施救费800元。经查明，高波驾驶皖K×××××正三轮载货摩托车事发时交强险处于太保财险宜春公司承保期间。
本院认为：本案是因机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，侵害他人民事权益应依法承担侵权责任。交警部门作出被告高波与原告包海龙负事故同等责任的责任认定，因其具有合法性且出庭参加诉讼的当事人无异议，本院予以采信。根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿受害者的损失，不足部分由责任者按责分担。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告高波负事故同等责任，应承担原告交强险外损失50%的赔偿责任，原告诉请时对此未作划分，应予纠正。
综上，原告的上述损失，由被告太保财险宜春公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告高波赔偿2900元【（车损7000元＋施救费800元-交强险2000元）×50%】。另，诉讼中发生的公告费由原告直接支付给人民法院报社。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告包海龙人民币2000元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告高波赔偿原告包海龙人民币2900元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告包海龙与被告高波各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张 韬
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1557号
原告：杨新华。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤。
被告：吴继涛。
被告：王锡藏。
被告：丽水市车缘汽车用品有限公司。
法定代表人：王锡藏。
原告杨新华为与被告吴继涛、王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员吕规平、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨新华的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告吴继涛、王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华诉称：2012年12月28日，被告吴继涛因家庭经营生意需要临时资金周转为由，向原告杨新华借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期利率的四倍计算，借款期限自2012年12月28日至2013年3月27日止。被告王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司作为担保人在借条上签字确认，同意对借款本金、利息等进行担保。借据出具后原告以银行转账的方式依约向被告吴继涛汇款人民币200000元，同时又以现金的方式交付给被告吴继涛人民币100000元。借款后，被告吴继涛未及时归还借款本金及支付利息，原告多次向被告吴继涛催讨均未果。为此，请求：一、依法判令被告吴继涛立即归还原告杨新华借款本金人民币300000元及利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、依法判令被告王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴继涛、王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告吴继涛、王锡藏身份证、被告丽水市车缘汽车用品有限公司工商登记情况、组织机构代码证、借据、收据、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴继涛出具借据向原告杨新华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴继涛借款后未依约归还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴继涛归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司为被告吴继涛的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告吴继涛、王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴继涛于本判决生效后十五日内归还原告杨新华借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2012年12月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王锡藏、丽水市车缘汽车用品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第105号
原告：于XX，女，29岁。
被告：高XX，男，41岁。
本院在审理原告于XX与被告高XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于XX在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告于XX负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1221号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王劲松，男，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省经济技术开发区。
上诉人（反诉被告、反诉被告）：姚灵南，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王劲松，系姚灵南丈夫，住安徽省经济技术开发区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张亮，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人王劲松、姚灵南因与被上诉人张亮房屋买卖合同纠纷一案�不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，王劲松、姚灵南以双方达成庭外和解为由于2017年3月8日向本院申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：王劲松、姚灵南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王劲松、姚灵南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人王劲松、姚灵南负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1325号
原告甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业公司）。
法定代表人张忠良。
委托代理人李振宇。
委托代理人张璇。
被告李玉，男，汉族。
原告嘉业公司与被告李玉供热合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托代理人李振宇、张璇与被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉业公司诉称，被告住奥运经典小区门市房的取暖由原告提供，但从2010年至2014年欠交取暖费13929.00元，经多次索要被告始终推脱，故原告起诉要求被告给付热费13929.00元。
被告李玉辩称，原告起诉内容与事实不符，被告是经营生肉、热食等综合性商店，按照食品安全知识培训制度要求根据食品温度标准管理，通风要好，不得超过储藏标准。被告2010年回迁楼房后便找了原告法定代表人张忠良，其承诺给予限热，并对限热阀严控，所以被告自2010年至2014年向原告交纳半价热费。原告在此期间内未向被告追过热费，足以说明原告信守承诺，被告也履行了承诺。2015年春节过后，原告违反承诺，向被告要求另一半热费前，偷偷地将供热控制阀解开推到全热位置。原告的行为违反了合同法第十六条以及黑龙江省供热管理条例第二十五条的规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热或者一个以上供热暖期的存在事实合同关系。原、被告之间实际履行了四个供暖期的事实合同，原告违约起诉被告，不应得到法律支持。
原告嘉业公司为证明自己的主张提供的证据有：
1、收费台账复印件一份，每平米热费36.00元，合计一年6003.00元。被告每年只缴纳2430.00元，从2010年至2015年合计至今尾欠为13929.00元，被告热费至今连一半还没给付。被告异议称台账上的平米数、每年的缴费数都相符，但根据黑龙江省供热条例，不能强买强卖，商服经营的东西不允许这个温度，控热阀已经关闭到四分之三，有照片为证。
被告李玉为证明自己的主张提供如下证据：
2、照片两张，证明不知道是谁把暖气管道给勒死四分之三，就没有热气了。原告异议称该供热主管道，如果勒死了则楼上也不能热，照片显示是公共部位，每个人都可以进去关停。因为被告商店不需要那么大的热量，可能是自行关停的，与热力公司无关。
以上证据经过庭审质证，证据1、2，经核对与原件无异，对其客观性，本院予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别。
经审理查明，被告李玉在甘南县奥运经典小区1号楼9号商服经营生肉店，原告嘉业公司为该小区供热。被告商服供热面积166.76平方米，自2011年至2014年四年期间，被告每年已交纳热费2430.00元。2008年7月12日，甘南县人民政府办公室下发的甘政办发（2008）83号文件中，明确经营单位用热价格调整为35.00元／平方米（未含二次上水加压费1.00元／平方米）。
本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告嘉业公司为被告李玉经营的生肉店供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。作为受热主体，被告应当依约交纳热费。被告实际受热面积为166.76平方米，依据甘南县政府主管部门核定的热费标准，被告年度应交热费计算为166.76平方米×36.00元／平方米=6003.36元，四年应交热费为6003.36×4=24013.44元。该应交数额被告并不否认，而被告每年已交纳2430.00元的事实原告认可，故被告四年共�欠交热费24013.44元-2430.00元×4=14293.44元，原告主张13929.00元符合法律规定，系自身处分权的行使，本院予以支持。被告关于商服已经限热及原告法定代表人承诺减半收取热费的辩解，则未有证据证实，其提交的照片作为孤证缺少其他证据印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李玉给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费13929.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.23元�由被告李玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 马涌泉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张剑峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1325号
原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司
法定代表人刘书文，该公司经理。
委托代理人李生秀，该公司职工。
被告杨增勤，男，汉族。
本院在审理原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司与被告杨增勤建筑工程施工合同纠纷一案中，原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“已协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴建筑工程公司张掖市分公司撤回起诉。
案件受理费197元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 马彩琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝建春
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1325号原告甘南县嘉业供热有限责任公司（以下简称嘉业公司）。法定代表人张忠良。委托代理人李振宇。委托代理人张璇。被告李玉，男。原告嘉业公司与被告李玉供热合同纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉业公司委托代理人李振宇、张璇与被告李玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉业公司诉称，被告住奥运经典小区门市房的取暖由原告提供，但从2010年至2014年欠交取暖费13929.00元，经多次索要被告始终推脱，故原告起诉要求被告给付热费13929.00元。被告李玉辩称，原告起诉内容与事实不符，被告是经营生肉、热食等综合性商店，按照食品安全知识培训制度要求根据食品温度标准管理，通风要好，不得超过储藏标准。被告2010年回迁楼房后便找了原告法定代表人张忠良，其承诺给予限热，并对限热阀严控，所以被告自2010年至2014年向原告交纳半价热费。原告在此期间内未向被告追过热费，足以说明原告信守承诺，被告也履行了承诺。2015年春节过后，原告违反承诺，向被告要求另一半热费前，偷偷地将供热控制阀解开推到全热位置。原告的行为违反了合同法第十六条以及黑龙江省供热管理条例第二十五条的规定，未签订书面合同，供热单位已经向用户供热或者一个以上供热暖期的存在事实合同关系。原、被告之间实际履行了四个供暖期的事实合同，原告违约起诉被告，不应得到法律支持。原告嘉业公司为证明自己的主张提供的证据有：1、收费台账复印件一份，每平米热费36.00元，合计一年6003.00元。被告每年只缴纳2430.00元，从2010年至2015年合计至今尾欠为13929.00元，被告热费至今连一半还没给付。被告异议称台账上的平米数、每年的缴费数都相符，但根据黑龙江省供热条例，不能强买强卖，商服经营的东西不允许这个温度，控热阀已经关闭到四分之三，有照片为证。被告李玉为证明自己的主张提供如下证据：2、照片两张，证明不知道是谁把暖气管道给勒死四分之三，就没有热气了。原告异议称该供热主管道，如果勒死了则楼上也不能热，照片显示是公共部位，每个人都可以进去关停。因为被告商店不需要那么大的热量，可能是自行关停的，与热力公司无关。以上证据经过庭审质证，证据1、2，经核对与原件无异，对其客观性，本院予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别。经审理查明，被告李玉在甘南县奥运经典小区1号楼9号商服经营生肉店，原告嘉业公司为该小区供热。被告商服供热面积166.76平方米，自2011年至2014年四年期间，被告每年已交纳热费2430.00元。2008年7月12日，甘南县人民政府办公室下发的甘政办发（2008）83号文件中，明确经营单位用热价格调整为35.00元/平方米（未含二次上水加压费1.00元/平方米）。本院认为，民事活动遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告嘉业公司为被告李玉经营的生肉店供热，双方成立事实上的供热合同法律关系。作为受热主体，被告应当依约交纳热费。被告实际受热面积为166.76平方米，依据甘南县政府主管部门核定的热费标准，被告年度应交热费计算为166.76平方米×36.00元/平方米=6003.36元，四年应交热费为6003.36×4=24013.44元。该应交数额被告并不否认，而被告每年已交纳2430.00元的事实原告认可，故被告四年共计欠交热费24013.44元-2430.00元×4=14293.44元，原告主张13929.00元符合法律规定，系自身处分权的行使，本院予以支持。被告关于商服已经限热及原告法定代表人承诺减半收取热费的辩解，则未有证据证实，其提交的照片作为孤证缺少其他证据印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告李玉给付原告甘南县嘉业供热有限责任公司热费13929.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.23元，由被告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年十月二十日书 记 员  张剑峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3040号
申请人常俊明，男，1957年7月10日出生。
被执行人孙建民，男，1979年8月8日出生。
申请人常俊明与被执行人孙建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第10325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第10325号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 宝
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第772号
原告魏兴峰，男，汉族。
委托代理人王加珂，男，1981年4月1日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。
负责人王某某，经理。
委托代理人张磊，男，1988年3月18日生，汉族。
原告魏兴峰与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安保险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂，被告委托代理人张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兴峰诉称：原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的实际车主，其将该车辆挂靠登记在郯城大地运输有限公司名下。该车辆在被告处投有车上人员责任险，保险期限为一年。2013年10月23日8时50分许，原告驾驶该车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致原告受伤的事实，原告承担事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决或调解被告赔偿原告损失31964.37元，诉讼费用由被告承担。
被告长安保险临沂中心支公司答辩称：事故车辆以郯城大地运输有限公司名义在我公司投保属实，本次事故中驾驶员承担事故的全部责任，原告的受伤损失应先由无责任方在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由我公司承保的商业险进行赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明：原告魏兴峰系车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂的实际车主，该车挂靠经营于郯城大地运输有限公司名下。2013年4月3日，原告就该车辆以郯城大地运输有限公司的名义在被告长安保险临沂中心支公司处分别投保了一份机动车交强险，两份机动车商业险，其中承保的车辆鲁Q×××××机动车商业险中机动车损失险的保险金额为198000元、第三者责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶人）的保险金额为100000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元∕座×2座，上述险种均投保了不计免赔特约险，保险期间自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止。
2013年10月23日8时50分，原告魏兴峰驾驶保险车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂，沿新扬高速公路由北向南行驶至166KM＋868M处时，追尾鹿存钊驾驶的车辆苏C×××××／苏C×××××挂，造成双方车辆损坏，路边护栏损坏及魏兴峰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告魏兴峰承担事故全部责任，鹿存钊无责任。
原告魏兴峰因此次事故受伤，左足第一、三跖关节脱位，左足第二跖骨颈粉碎性骨折，分别于2013年10月23日至24日在盱眙县人民医院住院治疗1天，于2013年10月24日转院至郯城仇氏医院住院治疗20天，因此分别支付住院费用2729.17元、7922.6元。后因伤情所需，又于2013年12月至2014年1月间在郯城仇氏医院支付门诊医疗费用452.6元。原告住院期间，由唐永虎护理。
事故发生后，原告魏兴峰委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工时间进行鉴定。经鉴定，原告魏兴峰之损伤误工损失为120日，并因此支付鉴定费500元、打印费10元。现原告就以上损失依据保险合同的约定向被告申请理赔未果而诉至本院。
另查明，原告户籍所在地虽为郯城县高峰头镇，但其自2005年起即长期从事道路货物运输，其护理人员唐永虎亦自2009年起长期从事道路货物运输。
以上事实，主要依据保险车辆行驶证复印件，保险车辆驾驶员驾驶证，原告及其护理人员道路货物运输驾驶员证复印件，机动车交强险保单，机动车商业险保单，交通事故认定书，诊断证明书，医疗费单据，司法鉴定意见书、鉴定费票据等书证及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告魏兴峰就其实际所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆，以郯城大地运输有限公司的名义与被告长安保险临沂中心支公司签订的机动车交强险保险合同、机动车商业险保险合同，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，均为有效合同。现保险车辆于保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按合同约定对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告因此次事故受伤，共住院治疗21天，共支付医疗费用11104.37元的事实，有住院病历、医药费单据及明细为证，本院予以确认。对于原告因此次事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准，结合原告的伤情及其与护理人员均长期从事道路货物运输的实际，参考我省2013年度人身损害赔偿标准，认定如下：1、误工费、护理费损失，鉴于原告及其护理人员均长期从事道路货物运输的实际，本院以交通运输行业标准作为计算其误工费、护理费损失的标准，关于原告的误工天数，根据医院出具的病历及诊断证明，原告因此次事故造成骨折，且被告对临沂郯城法医司法鉴定所作出的关于原告误工损失日的司法鉴定意见并无异议，本院据此认定原告因此次事故受伤造成的误工损失日应为120天。根据上述误工费、护理费计算标准及误工天数，原告造成的误工费损失应为16470.25元（50097元÷365天×120日），护理费应为2882.29元（50097元÷365天×21日）；2、住院伙食补助费，鉴于原告共住院治疗21天，故其住院伙食补助费应为168元（8元×21日）；3、交通费，鉴于原告未提供相应的交通费票据，本院根据其实际住院天数，酌定为210元（10元×21日）。原告因此次事故受伤，支付司法鉴定费500元、打印费10元的事实，有相应的鉴定费、打印费单据为证，且该司法鉴定意见书可作为认定原告误工天数的依据，本院对该部分费用亦予以确认。上述各项损失共计31344.91元，属被告承保的机动车商业险中车上人员责任险（驾驶人）的保险责任范围，且未超出该责任限额，被告应予赔付。
关于被告主张的对原告损失，应由三者车辆在交强险无责限额内先行赔付的辩称，本院认为，原告已在被告处投保了覆盖不计免赔特约险的车上人员责任险（驾驶人），被告应在其承保的该险种责任限额内予以全额赔付。被告的该辩称主张，免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应为无效。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在承保的车上人员责任险（驾驶人）责任限额内赔付原告魏兴峰保险理赔金31344.91元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告负担584元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董国飞
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 苏小霞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第5号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，回族，1977年9月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，农民。因本案于2013年10月14日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2013）第248号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日12时许，被告人王某某在无烟草准运证的情况下，驾驶一辆向别人所借的号牌为云AK50**号的白色130货车，运输烟叶2652公斤，行驶至寻甸县仁德镇街道办事处易隆村委会尖山村时被寻甸县烟草专卖局查获。经云南省发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被告人王某某非法运输的初烤烟叶价值人民币99768元。
2013年10月14日13时许，被告人王某某主动到寻甸县公安局经侦大队投案自首，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，证人马某甲、马某乙、马某丙的证言，案件移送材料，鉴定意见书，检测报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，烟草属于国家法律、行政法规规定的专卖物品，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口等依法实行专营管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人王某某无烟草运输许可证，非法运输初烤烟叶2652公斤，价值人民币99768元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案自首，如实供述自己罪行，成立自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王某某当庭自愿认罪。根据本案被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、查获的初烤烟叶2652公斤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 郭钰垚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章云江
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第49号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司经理。
委托代理人胡晨悦，江西庐陵律师事务所律师。
被告彭某某，女，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年6月11日立案受理，现原告以被告已交纳物业费为由，向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公�承担。
审判员 肖光海
二〇一五年六月二十日
书记员 曾笑梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1133号
原告王双利。
被告湖南菜篮子网络科技发展有限公司。
法定代表人胡珊。
原告王双利诉被告湖南菜篮子网络科技发展有限公司（以下简称“湖南菜篮子公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年2月15日立案审理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告王双利到庭参加诉讼。被告湖南菜篮子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王双利诉称：原告于2015年6月6日进入被告处工作，任职销售助理一职至2015年9月8日，双方约定工资标准为3000元／月，虽然经原告多次催促被告发放工资，被告至今未发放工资，也未给原告购买社保。被告的行为违法了法律相关规定。原告于2016年2月3日以被告未按时足额支付工资，提出解除劳动合同关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付2015年7月1日至2015年9月8日的工资共7325元。
被告湖南菜篮子公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王双利于2015年6月6日进入被告湖南菜篮子公司工作，在被告营销部担任销售内勤职务，双方未签订劳动合同。2015年9月25日，被告湖南菜篮子公司向原告王双利出具工资欠条，被告及其法定代表人胡珊签字盖章确认拖欠原告王双利工资7325元，包括七月份工资3325.48元，八月份工资3300元，九月份工资700元，工资定于2015年10月18日之前一次性归还，逾期不还，由欠款签字人本人以名下财产作为还款保证单独履行还款义务。原告王双利向被告湖南菜篮子公司追索劳动报酬未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审质证可予确认的工资欠条、工作证、工资条等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本院依法按照普通民事纠纷审理本案。原告王双利入职被告湖南菜篮子公司开展工作，被告湖南菜篮子公司应按照约定支付原告相应工资。被告湖南菜篮子公司向原告王双利出具的工资欠条确认共拖欠原告王双利工资7325元，被告湖南菜篮子公司逾期支付原告王双利工资已违反法律规定，原告王双利有权主张权利，故被告湖南菜篮子公司应支付原告王双利工资7325元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南菜篮子网络科技发展有限公司在本判决生效之日起三日内向原告王双利支付工资7325元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南菜篮子网络科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺福华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1450号
原告王道平。
委托代理人郭荣，河北冯增书律师事务所律师。
被告石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201。
法定代表人李考中，该公司经理。
委托代理人赵君荣，该公司法务。
本院在审理原告王道平诉被告石家庄中诚建筑集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告王道平于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道平撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告石家庄中诚建筑集团有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 珊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4393号
罪犯李怀峰，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年11月19日作出（2003）濮中刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李怀峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年8月23日作出（2004）豫刑一终字第099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年10月11日送入河南省第二监狱服刑改造。李怀峰在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李怀峰减去有期徒刑一年六个月的建议，2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李怀峰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年9月12日23时许，被告人李怀峰、李某受赵国能、王会姣指使，在南乐县卫校门口用硝酸将路过此处的唐某烧成重伤。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯李怀峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年5月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某、朱向财的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李怀峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李怀峰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年8月26日起至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 莉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00766号
原告某农村信用合作联社。
法定代表人范某某，男，系该联社理事长。
委托代理人袁某某，男，系该联社经理。（特别授权）
委托代理人赵某某，男，原信用社职工。（一般代理）
被告王某，男，汉族，生于1989年8月3日，初中文化，旬邑县人。
被告某劳动服务中心。
法定代表人李某某，男，系该中心主任。
委托代理人何某某，男，系该中心小贷股股长。（特别授权）
委托代理人周某，男，系该中心职工。（一般代理）
被告冯某某，女，汉族，生于1985年2月3日，大专文化，旬邑县人。
本院在审理原告某农村信用合作联社诉被告王某、某劳动服务中心、冯某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日申请撤回对被告王某起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告某信用联社撤回对王某起诉。
审判员 李小勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初112号
自诉人樊某某，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
诉讼代理人王某某，男，1972年11月24日出生，现住焦作市解放区。
被告人杨某某，男，1960年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市山阳区。
自诉人樊某某诉被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月14日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人樊某某的诉讼代理人王某某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人樊某某诉称：樊某某诉杨某某民间借贷纠纷一案执行过程中，被告人杨某某拒不履行判决确定的义务，在执行过程中，杨某某有银�交易明细，证明杨某某有资金流动，故请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某对自诉人樊某某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年6月27日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初1017号民事判决书，判决被告人杨某某于判决生效后十日内返还樊某某借款528000元及利息。2016年8月1日判决生效。判决生效后，杨某某拒不履行判决书确定的义务。2016年8月12日，樊某某向焦作市解放区人民法院申请强制执行。2016年9月13日，焦作市解放区人民法院向杨某某送达执行通知书和报告财产令。经查，在杨某某收到执行通知书和报告财产令后，杨某某持有并使用的户名杨某某、尾号0802的焦作中旅银行账户有多笔款项进出，其中2017年2月20日收到医保退费1575元，分三次现金取出�于个人消费。
以上犯罪事实，被告人杨某某当庭供认不讳。并（2016）豫0802民初1017号民事判决书，执行案件立案相关法律文书，法律文书生效通知书，执行通知书以及报告财产令，相关法律文书的送达回证，焦作中旅银行账户交易明细，自诉人樊某某和被告人杨某某的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币1000元。
(罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李 婧
审判员 郑连生
审判员 李 宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 李金玲