wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7593号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被告范树军。
被告刘春奎。
被告常绍国。
被告刘广军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被告范树军、刘春奎、常绍国、刘广军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1590元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第717号
原告刘丽新。
被告王国峰。
原告刘丽新诉被告王国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽新到庭参加诉讼，被告王国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年，被告在王母宫开发区永兴电器厂施工，购买原告砂石料，合计金额90000元，经原告多次追要，被告尚欠32000元一直不还。为此，诉至法院请求法院依法判令被告支付欠款32000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与母亲有桂荣共同从事砂石料经营，2010年至2011年期间，被告在青州市永兴低压电器厂施工期间，向原告购买砂石料。2011年6月29日，被告为原告出具证明一份，载明购买原告沙石料共计98700元。2012年6月1日，被告又为原告出具欠条一份，载明欠原告款项从青州地震局工地欠被告的工程款中扣除，剩余部分由被告继续支付。在此期间，被告于2011年3月26日向原告支付10000元。原告庭审中还认可被告于2011年4月16日支付5000元、2011年5月14日支付10000元，2011年9月11日支付4000元，以上共计19000元。此后，原告母亲有桂荣于2013年2月25日将王国峰诉至本院，请求判令被告王国峰支付欠款60000元，案号为（2013）青法商初字第232号，被告王国峰到庭应诉且在诉讼期间于2013年6月2日从被告在青州地震局工地债权中支付给刘丽新280**元。刘丽新为王国峰出具收到条一份。在该案件中，本院查明债权人为刘丽新而不是有桂荣，有桂荣因作为原告主体不适格被本院驳回起诉。
本院在2013青法商初字第232号一案中驳回有桂荣起诉后，有桂荣女儿刘丽新作为本案原告于2013年6月26日起诉王国峰至本院，请求判令被告支付欠款32000元。
以上事实，有原告提交的证明条、2013青法商初字第232号卷宗及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应按照约定的金额支付价款，逾期未支付应当继续履行。本案中，关于被告的欠原告砂石料款的数额，在被告出具的证明中载明为98700元，在（2013）青法商初字第232号一案中，被告王国峰对已经支付38000元无异议。因被告未到庭参加诉讼，对原告认可的被告已偿还的19000元为放弃自己权利的主张，本院予以确认。在被告欠款98700元支付57000元后，尚欠41700元，与原告主张32000元不一致。对此，原告陈述为在起诉时错把98700元当作90000元来计算，造成出现8700元的差额，但变更诉讼请求需重新向被告送达相关手续，且为被告重新送达困难并浪费时间，故不再变更诉讼请求，放弃此8700元，本院予以准许。本院确认被告尚欠原告砂石料款32000元。被告王国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国峰于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘丽新砂石料款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 李爱军
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 露
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初356号
原告赵某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 高增楼
二〇一六年三月一日
书记员 李 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初134号
申请保全人：邵某，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：彭某，女，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告邵某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，申请保全人邵某于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求查封被保全人彭某名下的长城牌小型轿车一辆（车牌号：吉BEY0**号，发动机号：538293）。申请保全人邵某自愿以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车号为：吉BUY5**，发动机号：110311137）提供担保。本院认为保全申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人彭某名下的长城牌小型轿车一辆（车牌号：吉BEY0**号，发动机号：538293）车籍，查封期限二年。
二、查封申请保全人邵某名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：吉BUY5**号，发动机号：110311137）车籍，查封期限二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初134号
（2017）吉0202执保8号
申请保全人：邵某，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：彭某，女，住�林市龙潭区。
本院在审理原告邵某诉被告彭某民间借贷纠纷一案中，申请保全人邵某于2017年1月17日向本院提出保全申请，要求查封被保全人彭某名下的长城牌小型轿车一辆（车牌号：吉BEY0**号，发动机号：538293）。申请保全人邵某自愿以其名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车号为：吉BUY5**，发动机号：110311137）提供担保。本院认为保全申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人彭某名下的长城牌小型轿车一辆（车牌号：吉BEY0**号，发动机号：538293）车籍，查封期限二年。
二、查封申请保全人邵某名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号：吉BUY5**号，发动机号：110311137）车籍，查封期限二�。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十八日
书记员 白 婧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01707号
申请执行人王建，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人汤贯钢，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第03680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年五月二十七日
书记员 李琳琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第360号
原告：沈阳兴程运输服务有限公司。
法定代表人：韩艳兴，该公司经理。
被告：曹新华，男，1980年3月15日出生，汉族。
原告沈阳兴程运输服务有限公司诉被告曹新华挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与审判员卞大庆、代理审判员刘丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴程运输服务有限公司的法定代表人韩艳兴到庭参加诉讼，被告曹新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴程运输服务有限公司诉称，原告与被告于2013年8月26日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年8月26日到2023年8月26日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费人民币270元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币20元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费4个月每月人民币270元，违约金4个月每天人民币20元，计人民币2400元至今未给，原告多次催要被告以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用。
被告曹新华经合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年8月26日签订了一份货车货运挂靠协议，合同期间是从2013年8月26日至2023年8月26日止。被告在原告处挂靠营运，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，该车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收取被告的管理费人民币270元，每月25日至30日收缴管理费上打租，对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金人民币20元。原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续。被告自2014年5月11日至2014年9月11日拖欠原告4个月管理费人民币1080元、违约滞纳金人民币2400元及原告为被告垫付的年保险费人民币3641元共计人民币7121元，庭审时原告增加诉讼请求要求被告给付2014年9月11日至2015年1月11日拖欠4个月的管理费人民币1080元。
另查，庭审前被告已经给付了原告人民币5000元。
上述事实，有原告陈述，挂靠车辆档案、保险单等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的货运挂靠协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方应按协议的约定全面履行自己的义务。现原告已经将运营证照租给被告并为其被告办理了营运所需的相关手续，被告应按约定给付原告管理费用及原告为其垫付的保险费用，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹新华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳兴程运输服务有限公司管理费、滞纳金、保险费等共计人民币3201元；
如被告曹新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告曹新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
审 判 员 卞大庆
代理审判员 刘 丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 张青楠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执155号
吴俊青：
关于庞国相、庞长森、许长宝、焦国栋、陈海龙、姚运宏六人申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月26日作出的（2017）豫1725民初1765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知�送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1765号民事判决书所确定的给付六原告劳务报酬33739元，（案件受理费10元，执行费406元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第954号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，生于山东省胶州市，汉族，中专文化程度，无业。2014年7月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）919号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年6月20日4时许，被告人王某在胶州市某小区自己家中容留袁某吸食冰毒。
2、2014年2月初的一天上午，被告人王某在胶州市某小区自己家中容留代某（另案处理）吸食冰毒。
3、2014年2月初的一天凌晨，被告人王某在胶州市某小区自己家中容留代某吸食冰毒。
4、2014年2月初的一天上午，被告人王某在胶州市某小区自己家中容留代某吸食冰毒。
5、2014年2月的一天中午，被告人王某在胶州市某商务宾其所开的一房间内容留代某吸食冰毒。
公诉机关针对其指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，�行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某在胶州市某小区自己家中分别于2014年6月20日容留袁某吸食冰毒1次、于2014年2月份容留代某（另案处理）吸食冰毒3次，另在胶州市某商务宾其所开的一房间内容留代某吸食冰毒1次。
2014年6月20日，被告人王某因吸食毒品被公安机关查获并被行政拘留。在接受公安机关讯问时被告人王某供述了公安机关尚未掌握的其与代某互相容留吸食冰毒的事实，并协助公安机关将代某抓获归案。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源及情况说明、讯问被告人笔录、证人袁某、代某、徐某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人在因涉嫌吸毒接受公安机关讯问时供述公安机关尚未掌握的与他人互相容留吸毒的事实、协助公安机关抓捕同案犯，其行为应以自首论并应认定有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一四年十月十三日
书记员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子�揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第790号
原告：诸暨市神鹰房地产开发有限公司。
法定代表人：朱百超。
委托代理人（特别授权）：宣少军、徐宇峰。
被告：陈俐娟。
原告诸暨市神鹰房地产开发有限公司为与被告陈俐娟商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市神鹰房地产开发有限公司的委托代理人宣少军到庭参加诉讼。被告陈俐娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市神鹰房地产开发有限公司起诉称，原、被告双方于2010年10月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告陈俐娟购买原告开发的诸暨神鹰颐明圆翰风居3号别墅，建筑面积616平方米，房款总计560万元。合同约定签约时首付房款168万元，向银行办理个人住房贷款392万元；如逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的100%向出卖人支付违约金。合同�订后，被告并未支付首付款，因被告个人信誉问题也未能办理相关银行的个人住房贷款。由于原告工作人员的不当操作，该房办理了房屋预告登记证。被告虽口头一直同意办理解除合同和办理注销预告登记手续，却总是以约不到配偶为由一再拖延，原告以邮政专递催告函以及在被告住所处张贴催告函的方式再次催讨，被告至今无任何行动表示。由于被告之根本性违约行为，导致双方的《商品房买卖合同》无法继续履行，且给原告造成了相应的经济损失。为此，原告依据《合同法》第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及双方签订的《商品房买卖合同》第七条第（2）款之规定，起诉要求判令：一、请求解除原告与被告之间于2010年10月9日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告承担部分违约金50万元；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告陈俐娟未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告诸暨市神鹰房地产开发有限公司为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份（复印件），以证明原被告双方于2010年10月9日签订了《商品房买卖合同》，就买卖的商品房基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任等项目在合同中做出了明确约定；
2、房屋预告登记证明一份（复印件），以证明该商品房于2010年10月28日向诸暨市房地产管理处办理了房屋预告登记的事实；
3、催告函一份（原件），以证明因被告违反合同约定未支付任何款项的情况下，原告致函被告，给予被告15天的期限将房款付清，否则通过诉讼解除合同并申请注销预告登记的事实；
4、催告函张贴的照片及邮寄单（原件），以证明该催告函在被告�俐娟的住所诸暨市暨阳街道北庄新村9幢507室门口及单元门口进行张贴和2014年2月27日通过特快专递邮寄催告函，因被告不接电话，无法送达的事实；
5、被告陈俐娟户口簿一本（复印件），以证明陈俐娟与其父亲ＸＸ夫户籍所在地同一的事实。
对证据1、证据2、证据5经审查，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，故依法予以确认。对证据3、证据4，本院认为，一方面仅凭照片、邮政退批单等无法反映原告已进行了有效催告的事实，另一方面，照片、邮政特快专递单记载的地址与被告在商品房买卖合同中记载的地址不一致，故本院对其证明力不予确认。
综上，本院认定的事实除对原告已进行了有效催告一节不予认定外，其余与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合同当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可�解除合同。本案原、被告订立的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。该合同第六条和第七条约定，付款时间为签约时首付房款168万元，向银行办理个人住房贷款392万元；如逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同。双方在签约时已约定了单方解除合同的条件。被告陈俐娟于2010年10月9日签订合同至今，未按约支付首付款，故原告单方解除合同的条件已经成就。现原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，本院予以支持。原告同时要求被告支付违约金，本院认为，本案中，被告违约属实，且违约责任在合同中也有约定，故对其请求中合理部分，本院予以支持。原告在起诉时已自行将违约金调整为50万元，在庭审中又明确表示接受本院对违约金再进行调整。结合近几年房地产市场的形势、因被告违约给原告所造成的损害后果等实际因素，本院酌定为50000元。被告陈俐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告诸暨市神鹰房地产开发有限公司与被告陈俐娟于2010年10月9日签订的商品房买卖合同；
二、被告陈俐娟应支付原告诸暨市神鹰房地产开发有限公司违约金50000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告诸暨市神鹰房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告陈俐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼跃飞
二〇一四年三月二十六日
书记员 齐海平
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02845号
原告廖某。
委托代理人（一般代理）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告廖某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员谭茂松于2015年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人胡光灿、被告谭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。1993年农历12月8日举行婚礼后，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生育长女廖某甲，现在外务工。××××年××月××日生育次子谭某乙，现在新塘初中读书。原告在婚前有两层水泥结构的平房两间，结婚之后修建了一层水泥结构的平房三间和烟棚三间。原、被告婚后开始一段时期内能够勉强维持夫妻关系，随着婚姻的延续和小孩的成长，家庭负担日益加重。双方长期为家庭琐事发生争吵，被告时而殴打原告。2013年9月原告外出务工之后，2014年农历正月11日原告回到家中，不料被告再次殴打原告及原告之父。原告报警后，在警察的协助下，原告方才脱身。2014年8月6日原告向恩施市人民法院起诉离婚，2014年10月20日恩施市人民法院以原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准予原、被告离婚。后双方仍无法和睦相处，分居至今。现原告认为，被告长期殴打原告且夫妻分居时间较长，已经导致夫妻感情彻底破裂，无法再在一起生活。特诉至法院，请求判令：（1）原告与被告离婚。（2）婚生子谭某乙随原告一起生活并由原告抚养成人，由被告一次性支付小孩抚养费10000元。（3）原告的婚前个人财产（两间两层水泥结构的房屋）归原告所有。（4）婚后的共同财产原告分得一半（具体品种及数额以庭审查明的为准）。
被告辩称，第一、我同意离婚；第二、婚生子谭某乙随原告生活我不同意。因为在原告外出的三年多时间里，原告没有与孩子生活在一起，也没有管过孩子，未给孩子给过一分钱的学费和生活费。第三、关于财产，原告婚前确实有两间平房，其中一间为一层，一间为二层，其主体是原告婚前建造的，但工钱是我付的，粉刷是我与原告婚后搞的。我们婚后除原告所说的修建了一层的三间平房和三间烟棚之外，还修建了一口蓄水池，一间厨房、一口沼气池、一间厕所（卫生间）。为修房子，我们欠了六万多元的债务，至今还有两万元未还。第四、夫妻之间打架的事，原告没有证据。原告外出的真正原因是为了逃避债务。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍相识订婚，1993年农历12月8日举行婚礼后，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女廖某甲（现在外务工，已独立生活）。××××年××月××日生育次子谭某乙（现随被告生活，在恩施市二中读高中）。2014年1月11日因家务琐事发生吵打，原告便离家外出务工，并与被告分居生活。2014年8月6日原告向本院起诉离婚，2014年10月20日恩施市人民法院判决不准原、被告离婚后双方仍未和好，继续分居生活。
另查明，原告系廖某乙、谭某丙夫妇的养女。在收养原告之前廖某乙、谭某丙家有木质房屋三间。原、被告结婚之前，廖某乙、谭某乙及原告一家又建有两间水泥结构的平房。廖某乙与谭某丙夫妇2006年8月与原告解除收养关系之后，自2007年2月起，廖某乙、谭某丙由恩施市新塘乡农村社会福利院供养。原、被告结婚之后，共同修建了一口蓄水池、一口沼气池（沼气池上建有猪圈）、一间卫生间、一间厨房。共同对廖某乙、谭某乙及原告三人在原告结婚之前所修建的两间水泥结构的平房重新进行了粉刷。廖某乙、谭某丙由恩施市新塘乡农村社会福利院供养后，原、被告于2007年10月修建了白肋烟晾房五间（2007年12月完工），2012年原、被告拆除了廖某乙、谭某丙家的原有的三间木质房屋后，在其地基上修建了三间水泥结构的平房（2013年主体工程完工，至今尚未粉刷和装潢）。原、被告结婚后，与原告的养父母廖某乙、谭某丙一直到解除收养关系时均未分家立户。庭审结束后，廖某乙向本院提出，原、被告婚后所修建的一口蓄水池、一口沼气池（沼气池上建有猪圈）、一间卫生间、一间厨房、五间白肋烟晾房和三间水泥结构的平房，均系廖某乙、谭某丙夫妇与原、被告共同所建，他们对此也有份额。原、被告在夫妻关系存续期间的其他共同财产有：微耕机一台、电炉一个、洗衣机一台。
庭审中，原告称因修建房屋借有廖某乙人民币9000元至今未还，但被告否认。被告称因修建房屋尚欠谭喜人民币20000元至今未还而原告否认。但双方均未提供证据证实。
本院认为，一、关于离婚：原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年8月6日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好并继续分居，说明双方的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告也明确表示同意离婚，本院应当准予双方离婚。二、子女抚养：原告外出务工后，婚生子谭某乙一直随被告生活，而且在庭审中，谭某乙也明确选择在其父母离婚时，愿意跟随其父谭某甲生活，故对原告请求法院判决谭某乙随其生活并由其抚养成人的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告要求原告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告系无固定收入的农村居民，小孩抚养费依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定的抚养费标准（10849元／年×30﹪=3254.70元），按年度给付较为适宜。三、共同财产的分割：因原、被告主张要求分割的共同财产（房屋、蓄水池、白肋烟晾房、厨房、卫生间）中，有可能涉及其他人的份额，故本院在本案中不予处理，待相关权利人主张权利后另案处理。本院只对原、被告婚姻关系存续期间所添置的且在离婚时可以处理的共同财产（微耕机一台、洗衣机一台、电炉一个）进行分割。四、共同债务的偿还：因原、被告各自对自己所提出的债务，均未提供证据予以证实，且对方不予认可，本院无法认定。亦可待债权人主张权利后另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某乙由被告谭某甲抚养并随其生活至其独立生活时止。原告廖某从2016年起，按年支付小孩抚养费3254.70元，直到谭某乙年满18周岁时止。每年的抚养费限当年的7月30日前一次付清。
三、共同财产：洗衣机一台、电炉一个归原告廖某所有。微耕机一台归被告谭某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一五年十二月二十日
书记员 冉义平
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初34号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人董某某。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月6日被涞水县公安局取保候审，2016年2月24日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
辩护人王俊武，河北平一律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、王佳月出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人王俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2015年7月3日20时10分许，被告人董某某醉酒驾驶无牌黑色丰田小型轿车，沿涞水县涞野路由南向北行驶至三坡镇上庄村路段时，与石某某驾驶的由北向南行驶的京N6＊＊**号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损，董某某及黑色丰田小轿车乘员康某某受伤的交通事故。此事故经涞水县交警大队事故科作出认定，董某某负此事故的全部责任。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，董某某酒精定量检测结果为95.33mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，被告人董某某认罪悔罪，系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月3日20时10分许，被告人董某某醉酒驾驶无牌黑色本田小型轿车，沿涞水县涞野路由南向北行驶至三坡镇上庄村路段时，与石某某驾驶的由北向南行驶的京N6＊＊**号小型越野客车发生碰撞，造成双方车辆受损，董某某及黑色本田小轿车乘员康某某受伤的交通事故。此事故经涞水县交警大队事故科作出认定，董某某负此事故的全部责任。经高碑店市公安局物证鉴定室鉴定，董某某的血液酒精定量检测结果为95.33mg／100ml。
另查明，被告人董某某取得被害人之一康某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人董某某的供述和辩解。
证实：2015年7月3日20时10分许，其酒后驾驶无牌照深色本田轿车在涞水县涞野路上庄村路段与一辆轿车发生碰撞，后被人送到涞水县医院。其所开轿车内有康某某等人乘坐。
2、被害人石某某的陈述。
证实：2015年7月3日20时20分许，其驾驶京N6＊＊**号小型客车沿涞水县涞野路由北向南行驶至三坡镇上庄村路段时与对向行驶的一辆黑色轿车相撞。
3、证人康某某的证言。
证实：其系董某某肇事车辆上的乘员。发生事故时其坐在董某某驾驶车辆的副驾驶位置，当时车上有五个人，其只认识董某某，当天大家都喝了酒，不知道是谁开的车。发生事故后其头撞在了玻璃上受伤了，腿也骨折了，董某某也受伤。
4、高碑店市公安局物证鉴定室酒精检验报告书（文号：（冀保）公（物证）检字（2015）840684号）。
证实：董某某的血液酒精定量检测结果为95.33mg／100ml。
5、涞公交认字（2015）第50314号道路交通事故认定书。
证实：董某某负此事故的全部责任，石某某、康某某无责任。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片5张。
证实：交通事故现场的情况及双方车辆受损情况。
7、机动车信息查询结果单及情况说明。
证实：被告人所驾驶车辆与该车所贴保险标志车型不符，肇事车辆无牌照。
8、驾驶人信息查询结果单。
证实：案发时被告人董某某具有驾驶资格，准驾车型为B2D，驾证期限为六年，有效期为2009年8月13日至2015年8月13日。
9、行驶证、驾驶证复印件。
证实：石某某的准驾车型A2，其驾驶的牌照为京N6＊＊**号小型越野客车所有人为林永生。
10、抓获经过及临时羁押证明一份。
证实：2015年10月30日张家口市宣化分局刑警二中队将董某某抓获，并将董某某临时寄押于张家口市宣化看守所，后于2015年11月3日将董某某移交涞水县公安局。
11、被告人董某某的户籍证明信。
证实：被告人董某某的主体身份。
12、常住人口详细信息。
证实：康某某的主体身份。
13、涞水县公安局三坡镇派出所证明。
证实：董某某无法轮功及其他违法犯罪行为。
14、刑事谅解书。
证实：被告人董某某的行为取得了被害人康某某的谅解。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车与他人驾驶机动车相撞，致自身及他人受伤，双方机动车受损，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其酌予从重处罚。被告人董某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且取得部分被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1185号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡海波，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区�食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人胡海波因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海波申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡海波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海波的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1185号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡海波，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人胡海波因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡海波申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡海波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡海波的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1185号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡海波，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区�食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人胡海波因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海波申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡海波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海波的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1185号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡海波，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人胡海波因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第543号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡海波申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，胡海波的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海波的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4831号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托代理人：季爱国，系该公司员工。
委托代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：郭定华，男，1972年2月4日出生，汉族，现住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告郭定华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司承担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年四月十二无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4831号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。统一社会信用代码：9133108172275375X0。法定代表人：程海勇，系该公司董事长。委托代理人：季爱国，系该公司员工。委托代理人：郭华德，系该公司员工。被告：郭定华，男，1972年2月4日出生，汉族，现住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告郭定华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司承担。审 判 员  江 伟二〇一八年四月十二无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第33号
再审申请人（一审被告二审上诉人）许洪洲，男，1981年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人许石成，男，1956年8月21日出生，住址同上，系申诉人之父。
委托代理人李小立，河南新大地律师事务所律师。
被申请人（一审原告二审被上诉人）田冬庆，男，1959年10月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人许洪洲因与被申请人田冬庆农村建房施工合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第217号民事判决及本院（2013）安中民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许洪洲申请再审称，本案系农村建房施工合同纠纷，对工程款发生争议应该核算工程量依据合同进行核算即能解决问题，而一、二审法院仅依据合同约定径行判决，显然违反常理。田冬庆不具备原告主体资格。请求撤销一、二审判决，改判驳回一审原告全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，一审法院经现场勘验，确定了被申请人田冬庆施工总面积及总造价，确认工程施工量已达70%。原审据此按照双方建房合同的约定，判令申请人许洪洲支付下欠工程款，符合法律规定。因双方建房合同是由田冬庆签订并施工，原审确认田冬庆具备本案原告主体资格，并无不当。许洪洲的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，许洪洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许洪洲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第33号
再审申请人（一审被告二审上诉人）许洪洲。
被申请人（一审原告二审被上诉人）田冬庆。
再审申请人许洪洲因与被申请人田冬庆农村建房施工合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2012）龙东民初字第217号民事判决及本院（2013）安中民三终字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许洪洲申请再审称，本案系农村建房施工合同纠纷，对工程款发生争议应该核算工程量依据合同进行核算即能解决问题，而一、二审法院仅依据合同约定径行判决，显然违反常理。田冬庆不具备原告主体资格。请求撤销一、二审判决，改判驳回一审原告全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人负担。
本院认为，一审法院经现场勘验，确定了被申请人田冬庆施工总面积及总造价，确认工程施工量已达70%。原审据此按照双方建房合同的约定，判令申请人许洪洲支付下欠工程款，符合法律规定。因双方建房合同是由田冬庆签订并施工，原审确认田冬庆具备本案原告主体资格，并无不当。许洪洲的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，许洪洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许洪洲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 赵丽方
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更17号
罪犯刘召虎,男,1986年8月7日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）邯市刑初字第15号刑事判决书，以被告人刘召虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2014年1月22日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘召虎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘召虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘召虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯刘召虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘召虎准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更17号罪犯刘召虎,男,1986年8月7日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）邯市刑初字第15号刑事判决书，以被告人刘召虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2014年1月22日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘召虎减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘召虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘召虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯刘召虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘召虎准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第482号
原告：余荣昌。。。。。。
被告：文成县城镇清卫管理所。
负责人：周洪瑞。。
被告：瑞安市环卫渣土清运有限公司。
负责人：蔡建国。。
委托代理人：许国荣、赵爱宝。。
原告余荣昌与被告文成县城镇清卫管理所、瑞安市环卫渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。2015年8月12日被告文成县城镇清卫管理所申请追加被告瑞安市环卫渣土清运有限公司为本案共同被告，并要求对肇事车辆浙C×××××号小型汽车的修理费申请合理性鉴定。本院于2015年8月13日委托温州红石二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，因申请人未在规定期限内交纳鉴定费，于2015年9月25日内被退回鉴定申请。本案依法由代理审判员温宇翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余荣昌与被告文成县城镇清卫管理所、瑞安市环卫渣土清运有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣昌诉称：2015年7月9日4时40分许，被告文成县城镇清卫管理所的员工陈德君驾驶文成县城镇清卫管理所特种电动车在文成县宾馆大桥追尾原告余荣昌驾驶的CE9F75号小型汽车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经浙江省文成县公安局交通警察大队认定陈德君负事故的全部责任，原告余荣昌无责任。原告余荣昌驾驶的CE9F75号小型汽车经温州力宝行汽车销售服务有限公司修理，现已修理完毕。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告修理费51529元。
原告余荣昌为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、涉案车辆行驶证、车辆所有人身份证复印件一份，证明原告、车辆所有人及涉案车辆的基本情况；
2、被告组织机构代码证等信息一份，证明被告的基本情况；
3、文成公安局交通警察大队0030466号道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分情况；
4、温州力宝行汽车销售服务有限公司账单及发票复印件各一份，证明原告因本次交通事故造成经济损失的事实。
被告文成县城镇清卫管理所未作答辩，也未提供证据。
被告瑞安市环卫渣土清运有限公司辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定均无异议。驾驶员陈德君系被告瑞安市环卫渣土清运有限公司的员工。肇事车辆系被告文成县城镇清卫管理所有，在发生事故前已承包给被告瑞安市环卫渣土清运有限公司，双方签订了书面合同，约定由被告瑞安市环卫渣土清运有限公司全面负责作业中的事故处理与一切费用。被告对原告要求赔偿的金额有异议，原告未按照交通事故认定书上的调解约定车损以保险公司评估为准，而自行修理，存在无故扩大修理费的可能，不应全额赔偿。
被告瑞安市环卫渣土清运有限公司为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、承包合同一份，证明被告文成县城镇清卫管理所将其所属的肇事车辆（即雅迪六桶电动车）已经承包给被告瑞安市环卫渣土清运有限公司，瑞安环卫渣土有限公司是实际使用者的事实；
2、温州力宝行汽车销售服务有限公司账单，证明温州力宝行出具的账单与实际车损价格不一致的事实。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经双方当事人当庭质证，对原告提供的证据1、2、3及被告瑞安市环卫渣土清运有限公司提供的证据1均表示无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，被告认为该修理费金额过高，存在不合理性，本院认为原告提供的该维修费账单及发票来源合法，内容真实有效，且被告无相反的证据予以推翻，故对其证明力予以确认。对被告提供的证据2，原告表示不知情，本院认为该证据无法证明被告的待证事实，对其证明力不予认可。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年7月9日4时40分许，驾驶员陈德君（系被告瑞安市环卫渣土清运有限公司的员工）驾驶文成县城镇清卫管理所所有的特种电动车（即雅迪六桶电动车，该车投保非机动车辆第三者责任险，未投保财产险）在文成县宾馆大桥追尾原告余荣昌驾驶的CE9F75号小型汽车（该车系原告余荣昌的母亲廖金莲所有，投保机动车交强险和机动车第三者责任险），造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经浙江省文成县公安局交通警察大队认定陈德君负事故的全部责任，原告余荣昌无责任。原告余荣昌驾驶的浙C×××××号小型汽车已经温州力宝行汽车销售服务有限公司修理完毕，维修费为51529元。2015年5月4日原告诉至本院。
另查明，2015年1月1日以被告文成县城镇清卫管理所作为发包方（简称甲方）与以被告瑞安市环卫渣土清运有限公司作为承包方（简称乙方）签订承包合同，合同约定：甲方将4辆雅迪六桶电动车与2辆垃圾收集车承包给乙方，乙方全面负责作业过程中的事故处理与一切费用。
本院认为：本案当事人对事故发生的事实经过、责任划分均表示无异议。争议的主要焦点是车辆修理费的金额问题。本次交通事故经浙江省文成县公安局交通警察大队认定驾驶员陈德君负事故的全部责任，原告余荣昌无责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费，符合法律规定，应予以支持。肇事车辆虽为被告文成县城镇清卫管理所有，但在发生事故前已承包给被告瑞安市环卫渣土清运有限公司，双方签订了书面合同，约定由被告瑞安市环卫渣土清运有限公司全面负责作业中的事故处理与一切费用，同时驾驶员陈德君系被告瑞安市环卫渣土清运有限公司雇佣的驾驶员，该事故发生在从事雇佣活动中，应由被告瑞安市环卫渣土清运有限公司承担赔偿责任。被告瑞安市环卫渣土清运有限公司辩称原告存在无故扩大修理现象，该赔偿金额存在不合理现象，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告瑞安市环卫渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余荣昌51529元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告瑞安市环卫渣土清运有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周海鹏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第14-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人周为华，男，1990年9月12日出生，汉族，住平乡县。
被执行人王欢欢，女，1991年10月6日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与周为华、王欢欢行政非诉执行一案，本院已于2015年1月12日立案执行，于2015年1月14日裁定冻结了被执行人王欢欢在中国农业银行平乡支行老城分理处个人帐户的存款25000元。现二被执行人周为华、王欢欢已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人王欢欢在中国农业银行平乡支行老城分理处个人账户存款25000元（贰万伍仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 许利辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2477号
原告许琳琳，女，汉族，1983年2月7日出生，住郑州市金水区。
被告杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。
被告郑少辉，男，汉族，1979号5月7日出生，住河南省新密市。
被告河南金鼎混凝土有限公司，住所地郑州市新郑市龙湖镇郑堡村。
原告许琳琳诉被告杨山峰、郑少辉、河南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费13300元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 董亚伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1124号
罪犯汤成孝，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省潞西市人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月7日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第564号刑事判决书，确认罪犯汤成孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止。罪犯汤成孝在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减去有期徒刑三年，减刑后的刑期至2020年10月20日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汤成孝在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汤成孝获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤成孝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤成孝准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1641号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托代理人：杨春洋，该公司职员。
委托代理人:陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：黄爱。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告黄爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告南通市盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 婧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第659号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告马宝成。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告马宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1008元。
审理中，原告未能提供被告马宝成准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6502号
原告：湖州经典物业管理有限公司，住所地湖州市凤凰路阳光城52幢2号商铺。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。
被告：孙建明，男，汉族，1963年8月5日出生，住址湖州市，现住湖州市吴兴区。
被告：孙桐，男，汉族，1991年1月25日出生，住址湖州市吴兴区。
原告湖州经典物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告孙建明、孙桐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人张元英、申屠雪琴到庭参加诉讼，被告孙建明、孙桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典物业公司起诉称：被告为馨水园小区23幢302室房屋所有权人，房屋面积212.2平米，半地下车位第1-39号。2012年9月20日，湖州馨水园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限自2012年9月20日起至2015年9月20日止，合同约定：物业服务费,多层住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平米0.8元向物业服务企业缴纳；排屋、叠屋住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1元缴纳，半地下车位由业主按每月每位20元缴纳；物业服务费一年预收一次，至当年末业主未缴纳物业服务费的，视作逾期缴纳，原告通过多次催缴并寄送书面形式催缴函后仍不缴纳的可通过法律途径追缴欠费，并要求当事人自逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰缴纳违约金。根据《物业服务合同》原告已经履行了对馨水园小区物业管理服务的义务，而被告作为馨水园小区23幢302室的业主一直拖延缴纳物业服务费，虽经原告多次上门或发函催讨，被告一直拒绝支付物业服务费。现原告为维护合法权益特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2015年1月1日起至2015年9月20日止物业服务费2010元；二、被告向原告支付逾期之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金(按每日3‰暂计算至2016年10月30日为1835元)；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建明、孙桐未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告孙建明、孙桐系湖州市吴兴区馨水园小区23幢302室业主。房屋为叠屋住宅，建筑面积212.2平米,有半地下车位1个。2012年9月20日，原告与湖州馨水园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同期限自2012年9月20日起至2015年9月20日，合同约定：排屋、叠屋住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1元缴纳，半地下车位由业主按每月每位20元缴纳；物业服务费一年预收一次，至当年末业主未缴物业服务费的，视作逾期缴纳，原告通过多次催缴并寄送以书面形式催缴函后仍不缴纳的原告可通过法律途径追缴欠费，并要求当事人自逾期之日起每天按应缴物业服务费的3‰缴纳违约金；合同还对物业服务管理事项、双方权利义务等进行了约定。被告孙建明、孙桐未支付2015年1月1日起至2015年9月20日的物业服务费2013元（房屋212.2平米×1元/月.平米×8.67月＋车位20元/月×8.67月）。原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的物业服务合同、购房发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告经典物业公司与馨水园小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对馨水园小区全体业主均具有法律约束力。原告为馨水园小区业主提供物业服务，被告孙建明、孙桐作为馨水园小区23幢302室业主，应当依约按时支付物业服务费。被告未支付2015年1月1日至2015年9月20日期间的物业服务费2013元，现原告诉请被告支付该期间的物业服务费2010元，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付物业服务费，应按合同约定承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之三计算逾期付款违约金，计算标准过高，本院调整为按每日万分之三计算，计算自2016年1月1至2016年11月29日的违约金为201元（2010元×0.0003/日×333日）。被告孙建明、孙桐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建明、孙桐支付原告湖州经典物业管理有限公司物业服务费2010元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告孙建明、孙桐支付原告湖州经典物业管理有限公司逾期付款违约金201元（暂计算至2016年12月29日）限于本判决生效之日起十日内清偿；2016年12月30日至物业服务费实际付清之日的违约金以实际结欠金额为基数，按每日万分之三的标准计算。
如果被告孙建明、孙桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、减半收取25元，由被告孙建明、孙桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李元光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈阳岚
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审131号
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小东门路99号。
法定代表人童筱华，局长。
被执行人台州市黄岩麦淇饮品店，(系个体工商户)住所地台州市黄岩区西城街道洞天路***号。
经营者：郑仁君，男，1972年10月14日出生，汉族，住临海市沿江镇施家岙村**号。
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局申请强制执行市场监督行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人台州市黄岩麦淇饮品店作出的黄市监处字[2015]第50号《行政处罚决定书》，认定台州市黄岩麦淇饮品店使用超过保质期的食品原料生产食品的事实清楚，决定处以没收违法所得620元；没收扣留在案的麦古果汁饮料浓浆（荔枝汁）、麦古果汁饮料浓浆（水蜜桃汁）、廣村雪梨果肉饮料、柚子茶（饮料浓浆）各1瓶；罚款51000元合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市工商行政管理局黄岩分局对被执行人台州市黄岩麦淇饮品店作出的黄市监处[2015]第50号工商行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年八月十五日
代书记员 汪佳静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5613号
罪犯朱昌平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年12月13日作出（2013）东刑初字第179号刑事判决，以被告人朱昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。被告人朱昌平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年5月7日以（2014）浙金刑二终字第91号刑事判决书，改判被告人朱昌平犯非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱昌平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱昌平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱昌平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌平准予减刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00625号
原告：任勇，男，1982年7月14日出生，汉族.
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王洪声，男，1962年9月30日出生，汉族。
被告：王传菊，女，1968年12月27日出生，汉族。
任勇与王洪声、王传菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。被告王洪声、王传菊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
任勇诉称：我与王洪声、王传菊夫妻认识后，被告夫妻二人因生意资金周转需要为由向我借款。2013年2月28日，我向被告王洪声、王传菊出借现金5万元。王洪声、王传菊于借款当日出具借条一张。同时在借条上承诺于2013年4月27日偿还以及逾期偿还自愿承担的相应责任。借款到期后，王洪声、王传菊未能如约偿还借款。我为了维护自身权益，诉至法院要求王洪声、王传菊偿还借款本金及逾期利息等。
王洪声、王传菊均未答辩。
经审理查明：王洪声、王传菊系夫妻关系。2０13年2月28日，两人共同向任勇借款5万元，任勇以现金方式支付了借款，王洪声、王传菊于借款当日向任勇出具借条一张，载明借款数额为5万元，于2013年4月27日前偿还借款，如逾期还款，自愿按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款到期后至今，王洪声、王传菊未偿还任何本金及利息。
上述事实有任勇提供《借条》一张、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份及原告方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王洪声、王传菊在夫妻关系存续期间共同向任勇借款5万元，有王洪声、王传菊书写的借条加以证实。现王洪声、王传菊超过借条上载明的还款日期未还款，故任勇诉请王洪声、王传菊偿还借款5万元，本院予以支持。任勇与王洪声、王传菊双方约定逾期还款利息为中国人民银行公布的同期贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。王洪声、王传菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一白四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王洪声、王传菊于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告任勇借款人民币50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准自2013年4月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元，合计2370元，由被告王洪声、王传菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李玉利
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一白四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00625号
原告：任勇，男，1982年7月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。
被告：王洪声，男，1964年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王传菊，女，1968年12月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告任勇诉被告王洪声、王传菊民间借贷纠纷一案中，原告任勇于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王洪声、王传菊银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
本院认为：任勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王洪声、王传菊银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李玉利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12591号
原告郝某某。
被告邓某某。
原告郝某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 杨 警
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢志远
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3842号
原告:周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:欧志华，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告:梁少清，女，1985年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
本院在审理原告周健辉诉被告欧志华、梁少清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告周健辉以双方已达成和解为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周健辉撤回起诉。
本案受理费566元，由原告周健辉负担。
审 判 长 王 菲
人�陪审员刘奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月九日
书 记 员 康颖筠
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执204号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人宋书军，男，农民。
被执行人张锡玲，女，农民，系宋书军之妻。
被执行人张锡随，男，农民。
被执行人马月玲，女，农民，系张锡随之妻。
被执行人张西光，男，农民。
被执行人贾玉芝，女，农民，系张西光之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行宋书军、张锡玲、张锡随、马月玲、张西光、贾玉芝借款纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月十五日
书记员 张 卓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初9069号
原告：靖江市振邦苏靖天地酒业商行，注册号321282600027770，住所地靖江市嘉亿东湖花园商业街**#03。
经营者：孙正帮，男，1956年5月14日生，汉族，住靖江市。
被告：刘彩红，女，1975年11月19日生，汉族，住靖江市。
被告：丁明南（曾用名丁明楠），女，1975年9月14日生，住靖江市。
原告靖江市振邦苏靖天地酒业商行与被告刘彩红、丁明南为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许靖江市振邦苏靖天地酒业商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 琴
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第717号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县。
被执行人王娴，女，抚松县第一中学教师，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第187号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人王娴有可供执行财产，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2009）抚民二初字第187号民事调解的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马云光
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2700号
原告侯丽莉，女，1947年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人卢继尧，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告金秀云，女，1952年5月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
被告王毅，男，1978年3月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。
原告侯丽莉诉被告金秀云、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告侯丽莉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯丽莉撤回起诉。
案件受理费29,427元，减半收取14,713.50元，保全费5,000元，由原告侯丽莉承担19,713.50元。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 刘明宇
二〇一八年四月三日
书 记 员 田思穹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1391号
原告杨艺菲，女，2012年7月3日出生，汉族。
法定代理人杨付先，系原告杨艺菲父亲。
法定代理人王勃，系原告杨艺菲母亲。
委托代理人杜斌，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告郑运伟，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告郑运占，男，1976年8月6日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，任该公司经理。
委托代理人李迪，河南天坤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人罗亍亍，系该公司法律顾问。
原告杨艺菲与被告郑运伟、郑运占、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告法定代理人杨付先、王勃及委托代理人杜斌和被告郑运占、安盛保险公司代理人李迪、人寿保险公司代理人罗亍亍到庭参加了诉讼，被告郑运伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑运伟驾驶郑运占所有的小型客车与原告发生交通事故，致原告伤害。经公安部门事故认定，被告郑运伟负事故的全部责任。该肇事车辆在二被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故请求四被告在各自责任内赔偿原告损失100000元。审理中，原告变更诉讼请求为79993.1元。
原告为主张自己的请求向法庭提交了相关证据有：1、原告户口簿及法定代理人身份证，证明原告基本情况。2、唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第270号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。3、南阳市中心医院入院证、诊断证、出院证，病历，医疗费票据，证明原告伤情及治疗费用支出情况。4、南阳市中心医院康复治疗诊断证、住院病历及医疗费票据。5、交通费票据，证明原告交通费用的支出情况。6、住宿费票据，证明原告住院期间的住宿支出情况。
被告郑运占辩称，其车辆已在二被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由二被告保险公司代为赔偿。事故发生后，被告已给付原告现金3000元，垫付医疗费用37000元，在交警部门交存押金30000元，对此支出应一并解决。
被告为主张自己的辩解向法庭提交了相关证据有：1、机动车行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶人的资质。2、机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，证明其在被告安盛保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司投保第三者责任保险（300000元）及不计免赔率特约情况。3、收款凭据二支和交警队事故押金条二支，证明原告预支被告款项情况。
被告安盛保险公司辩称，对原告有证据证明的合理费用可在交强险各分项限额内予以赔偿，不承担非医保用药部门费用，不承担诉讼费等间接损失，具体答辩意见以质证意见为准。
被告安盛保险公司未提供相应证据。
被告人寿保险公司辩称，对原告有证据证明的合理损失在超出交强险限额的部分承担代为赔偿责任，其余辩称同被告安盛保险公司。
被告人寿保险公司未提供相应证据。
经庭审质证，三被告对原告提交的4份病历提出无每日清单，不排除有挂床现象。交通费票据有连号现象，且费用过高，不予认可。对住宿费票据提出有连号现象，非法定赔偿项目，不予认可。对被告郑运占提交的3000元收据提出异议称收据上签名非其本人所签，没有收取该款的事实（但庭审后认可收取）。
经评议认为，交通费票据确有连号现象，不予确认。对其他证据双方无相反证据推翻，应予以确认。
经审理查明，2015年4月3日，被告郑运伟驾驶被告郑运占所有的豫R513**号小型普通客车沿唐河县北京大道自东向西行驶至高庄路段时，将步行的原告撞伤，经唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2015）第270号道路交通事故认定书认定，被告郑运伟负事故的全部责任。
事故发生后，被告郑运伟即将原告送至唐河县人民医院抢救治疗。后原告转入南阳市中心医院住院治疗，诊断为会阴部撕裂伤、闭合性腹外伤、全身多处皮肤擦挫伤、头外伤。给予了相应手术处理，于2015年5月18日出院，支付医疗费用55320.05元。后为康复性治疗又在南阳市中心人民医院，其中于2015年6月2日至6月12日住院，支持医疗费2153元。2015年6月24日至7月4日住院，支付医疗费2710.32元。2015年7月29日至8月7日住院，支付医疗费2582.73元。
事故发生后，被告郑运占已为原告垫付唐河县人民医院检查费用767元，南阳中心医院医疗费用37000元，给付现金3000元，在唐河县交警大队交事故押金30000元中原告已支取21000元。
另被告郑运伟系被告郑运占之弟，受雇于被告郑运占为其驾驶，该肇事车辆在被告安盛保险公司投保了交强险，在被告人寿保险公司投保了第三者责任险（300000元）和不计免赔特约，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郑运伟受雇于被告郑运占为其驾驶车辆，在从事雇佣活动过程中发生交通事故致原告损害，雇主郑运占对原告损失应承担赔偿责任。被告郑运占为肇事的豫R513**号小型普通客车在被告安盛保险公司投保有交强险，在被告人寿保险公司有商业第三者责任险。首先由被告安盛保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告郑运占承担赔偿责任，因被告郑运占为肇事的豫R513**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，故有被告郑运占赔偿部分由被告人寿保险公司予以赔偿。
关于赔偿项目及标准。关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：
1、医疗费用赔偿项下：
⑴、医疗费63533.1元；
⑵、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；
⑶、营养费1480元（（20元／天×74天）；以上共计67233.1元。
2、伤残赔偿项下：
⑴、护理费，诊断证中注明需二人护理，为11840元（80元／天×74天×2人），但原告请求9000元，本院予以支持；
⑵、交通费酌定为1000元。以上共计10000元。原告请求伤残赔偿金和精神损害抚慰金待定残后另行处理，本院予以支持。因医疗费用赔偿项下超出医疗费赔偿限额10000元，超出部分由被告郑运占承担。因被告郑运占为肇事的豫R513**号小型普通客车在被告人寿保险公司投保有商业第三者责任险，故有被告郑运占赔偿部分由被告人寿保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告杨艺菲20000元（含被告郑运占垫付款10000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨艺菲57233.1元（含被告郑运占垫付款51767元）；
三、驳回原告杨艺菲对被告郑运伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告杨艺菲负担900元，被告郑运占负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执274号
申请执行人王汝荣
被执行人康波
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2280号民事判决书，责令被执行人康波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人康波在金融机构、其他单位的存款、收入83985元（执行费1100元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡燕
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初429号
原告：沙印友，男，1963年12月1日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。
被告：辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司，住所地唐山市开平区中小企业园马路西侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：张占涛，该公司经理。
原告沙印友与被告辽宁光大建设工程有限公司唐山第一分公司劳动纠纷争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告沙印友于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙印友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沙印友负担5元。
审判员 许彩霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘思瑶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00379号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月26日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被泗县公安局取保候审，同年8月3日经泗县人民检察院决定取保候审；2015年9月6日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县人民检察院指控：2014年11月8日下午，被告人陈某酒后（血样中乙醇含量为89MG\\\100ML）驾驶二轮摩托车与他人驾驶的小型普通客车相碰，造成车辆损坏，陈某受伤的交通事故。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人陈某醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月8日16时05分，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为皖L×××××号两轮摩托车沿泗县汴河路由西向东行驶，行至泗县供电公司门口东侧时，撞到前方同方向行驶左转弯掉头，由韩某驾驶的皖L×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，陈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为89mg／100mL，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言及户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书及安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区亦同意接收其为矫正对象，故对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 艳
二〇一五年九月十五日
书记员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00379号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈某，男，1995年4月26日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被泗县公安局取保候审，同年8月3日经泗县人民检察院决定取保候审；2015年9月6日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第327号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控：2014年11月8日下午，被告人陈某酒后（血样中乙醇含量为89MG100ML）驾驶二轮摩托车与他人驾驶的小型普通客车相碰，造成车辆损坏，陈某受伤的交通事故。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人陈某醉酒后驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈某当庭对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年11月8日16时05分，被告人陈某酒后驾驶一辆车牌号为皖L×××××号两轮摩托车沿泗县汴河路由西向东行驶，行至泗县供电公司门口东侧时，撞到前方同方向行驶左转弯掉头，由韩某驾驶的皖L×××××号小型普通客车，造成车辆损坏，陈某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为89mg／100mL，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言及户籍证明、到案经过、前科证明、现场勘查笔录及照片、道路事故责任认定书及安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区亦同意接收其为矫正对象，故对其刑事责任予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一五年九月十五日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初912号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人解某某某，男，1997年8月2日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2015年10月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年9月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人解某某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人解某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年10月20日18时许，被告人解某某某在本市武侯区高升桥东路28号4栋1单元2楼，使用银行卡将右侧“爆好吃小馆”员工宿舍门捅开后，进入宿舍内，将被害人李某某放在卧室床上的一台价值人民币1797元的“联想”牌ideapadZ580型笔记本电脑盗走。后被告人解某某某以人民币400元的价格将电脑销赃。案发后，被害人李某某怀疑是解某某某作案，便找到解某某某质问，解某某某承认是自己作案，李某某将解某某某控制后报警，民警赶至现场将解某某某挡获。民警现场从解某某某查获所剩赃款人民币76元和用赃款购买的电话卡一张。案发后，民警赶至销赃地点追回被盗电脑并发还被害人李某某。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案款物处理凭证票据、被盗电脑购买票据、证人及被害人身份信息、证人唐某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人解某某某的供述、成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2015]331号价格鉴定意见、现场照片及物证照片、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人解某某某的行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人解某某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人解某某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人解某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人解某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2016年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人解某某某的违法所得人民币76元、移动电话卡一张予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人解某某某的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一六年九月七日
书记员 欧阳静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1929号
原告：周贤枝。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：周良满。
被告：王雪球。
原告周贤枝为与被告周良满民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月13日公开开庭审理。原告周贤枝委托代理人张玉海、被告周良满到庭参加诉讼，被告王雪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤枝起诉称：两被告系夫妻关系，被告周良满以急需资金周转为由，陆续向原告借款，即2011年5月1日借款100000元，2011年5月11日借款100000元，2012年12月12日借款70000元，2014年1月29日借款3000元，上述4笔借款共计30万元。每次借款，双方均约定月利息为1.5%，且被告周良满出具四张借条证明上述借款事实。被告借款后，利息支付至2014年5月4日，自2014年5月5日起一直未归还本息。故原告请求法院判令二被告立即归还借款本金30万元，并按月利息1.5%支付自2014年5月5日至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
庭审过程中，原告周贤枝变更诉讼请求第一项如下：判令二被告立即归还借款本金27万元，并按月利息1.5%支付自2014年5月5日至履行完毕之日止的利息。
被告周良满答辩称：向原告借款及出具借条属实，没有异议。
被告王雪球未作答辩。
原告周贤枝就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条3张，拟证明被告周良满向原告借款并约定利息1.5%的事实。
2.结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周良满质证认为：对原告提交的证据均无异议。
本院已向被告王雪球送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王雪球既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王雪球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告周良满之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周良满仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告周良满与王雪球夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告王雪球应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周良满、王雪球于判决生效后十日内归还原告周贤枝借款本金270000元，并支付利息（按月利息1.5%，自2014年5月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告周良满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6678元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月十七日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第1929号原告：周贤枝。委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告：周良满。被告：王雪球。原告周贤枝为与被告周良满民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月13日公开开庭审理。原告周贤枝委托代理人张玉海、被告周良满到庭参加诉讼，被告王雪球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤枝起诉称：两被告系夫妻关系，被告周良满以急需资金周转为由，陆续向原告借款，即2011年5月1日借款100000元，2011年5月11日借款100000元，2012年12月12日借款70000元，2014年1月29日借款3000元，上述4笔借款共计30万元。每次借款，双方均约定月利息为1.5%，且被告周良满出具四张借条证明上述借款事实。被告借款后，利息支付至2014年5月4日，自2014年5月5日起一直未归还本息。故原告请求法院判令二被告立即归还借款本金30万元，并按月利息1.5%支付自2014年5月5日至履行完毕之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告周贤枝变更诉讼请求第一项如下：判令二被告立即归还借款本金27万元，并按月利息1.5%支付自2014年5月5日至履行完毕之日止的利息。被告周良满答辩称：向原告借款及出具借条属实，没有异议。被告王雪球未作答辩。原告周贤枝就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条3张，拟证明被告周良满向原告借款并约定利息1.5%的事实。2.结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告周良满质证认为：对原告提交的证据均无异议。本院已向被告王雪球送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告王雪球既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告王雪球经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告周良满之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周良满仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告周良满与王雪球夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故被告王雪球应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周良满、王雪球于判决生效后十日内归还原告周贤枝借款本金270000元，并支付利息（按月利息1.5%，自2014年5月5日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，减半收取3339元，由被告周良满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6678元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年七月十七日代书 记员  叶彬彬