wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1169号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人单×，男，49岁（1965年1月29日出生）。2005年12月30日，因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。2010年6月7日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2011年7月27日，因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2013年8月3日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。2014年5月14日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人单×犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人单×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月24日12时25分许，被告人单×在本市通州区北苑地铁站自行车存放处，将卢×（女，30岁）停放在该处的”新日”牌电动自行车1辆盗走，经鉴定价值人民币1210元；后被告人单×于同年9月28日再次到该地铁站自行车存放处时被通州分局北苑派出所民警抓获（作案工具已扣押）。
上述事实，被告人单×在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢×的陈述，被告人单×的供述，照片，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、收据、电话查询记录、常住人口基本信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单×在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人单×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人单×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人单×曾因违法犯罪行为被行政处罚、劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人单×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人单×退赔违法所得，发还被害人卢×。
三、扣押在案的作案工具袋子一个、钥匙十七把、车锁二把、锤子一个、铁簪子一个、钳子三把、扳手一个、改锥一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵海莹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第500-1号
申请执行人吴建斌，男，住广东省四会市城中区，身份证号码×××0033。
被执行人陆科，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1715。
申请执行人吴建斌与被执行人陆科民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法江民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陆科应向申请执行人清偿借款22560元及利息，并负担案件受理费490元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陆科发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁冠航
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第291号
申请执行人张林生，男，1959年11月25日出生，汉族，住平和县。
被执行人平和龙晟房地产开发有限公司，住所地平和县。
法定代表人：黄文村，董事长。
申请执行人张林生与被执行人平和龙晟房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张林生申请执行生效法律文书所确定的内容，即支付给申请人代垫款项人民币104812元，本院于2014年4月18日立案，受理执行。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请人不能继续提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第291号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周珍妮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6451号
原告刘建，男，1981年1月16日生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告陈东亮，男，1967年12月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘建诉被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘建和被告陈东亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告称公司资金周转困难等原因临时向原告借款人民币300000元，当日，原告向被告指定的银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9（收款方为亚急配国际物流上海有限公司）账户内共计汇入人民币300000元。被告出具借条1份，约定借款周转期为3个月，至2014年1月17日归还，并约定了逾期还款的违约金等条款。至期，原告向被告催要借款时，被告借故拒还。现请求依法判令被告偿还借款人民币300000元，并承担逾期还款的违约金人民币126000元。
原告刘建为证明其主张，向本院提供了被告陈东亮作为借款人签名，亚急配国际物流上海有限公司作为担保人盖章的借条1份，证明被告向其借款人民币300000元的事实。
被告陈东亮辩称，被告是代表亚急配国际物流上海有限公司向原告借款的，钱款也是汇入公司账户内，不是被告个人借款，故不应该由被告承担还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月16日，被告陈东亮以亚急配国际物流上海有限公司资金周转困难为由向原告提出借款人民币300000元，当日原告通过中国农业银行和中国建设银行其名下分别汇入被告指定的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9（�款方为亚急配国际物流上海有限公司）账户人民币200000元和人民币100000元。当日被告陈东亮作为借款人在借条上签名，亚急配国际物流上海有限公司作为担保人在借条上盖章。借条约定借款期为3个月，从2013年10月17日至2014年1月17日止，并约定了逾期还款的违约金标准。至期因被告未能按约履行还款义务，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的借条证实，本院予以确认。被告陈东亮抗辩是代表亚急配国际物流上海有限公司向原告借款的，不是个人借款。但根据原告提供的借条，被告陈东亮作为借款人身份在借条上签名的，且原告是按照陈东亮指定的账户汇款的，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告应承担相应的法律责任。原告主张逾期还款违约金，符合法律规定，也予照准。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈东亮自本判决生效之日起十日内归还原告刘建借款人民币300000元；
二、被告陈东亮自本判决生效之日起十日内支付原告刘建本金人民币300000元的逾期还款违约金，参照标准为中国人民银行同期贷款利率3倍计算，计息日自2014年1月18日至2015年10月26日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7690元，减半收取计人民币3845元，由被告陈东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00057号
原告：安徽省阜南县第一建筑工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇三角路40号。
法定代表人：周佳勋，该公司经理。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：安徽亿阳纺织有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，。
法定代表人：韩晓楠，该公司经理。
被告：韩岳峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市东和乡。
本院在审理安徽省阜南县第一建筑工程有限公司与安徽亿阳纺织有限公司、韩岳峰建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜南县第一建筑工程有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：审理安徽省阜南县第一建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安徽省阜南县第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费30614元，减半收取15307元，由安徽省阜南县第一建筑工程有限公司负担。
审判长 徐 云
审判员 孟 乐 群
审判员 田 浩
二〇一五年七月十五日
书记员 韦伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第750号
罪犯韩延安，男，生于1987年3月27日，汉族，陕西省安塞县王窑乡人，因抢劫罪经陕西省志丹县人民法院于2010年9月16日以（2010）志刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑5年，附加罚金2000元，刑期自2010年5月12日起至2015年5月11日止，于2010年12月6日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯韩延安确有悔改表现，建议对罪犯韩延安减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、技术课学习和脱盲教育，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，劳动积极性高，严格按照工艺要求进行产品加工，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套9余个。该犯还能积极参加监区组织的秧歌表演，表现突出。2013年度该犯被评为监狱改造积极分子，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2011年3月至2014年1月底止，累计获得1800分，折计18个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯韩延安确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯韩延安在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩延安减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3078号
原告张会君。
被告罗洋，成年。
被告张泉，成年。
本院在审理原告张会君与被告罗洋、张泉民间借贷纠纷一案中，原告张会君于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张会君主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会君撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告张会君负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年十二月三日
书记员 刘洪斌
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2510号
原告林某甲，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告双方于2008相识，2010年8月26日生育长子陈某丙，双方于2011年5月18日登记结婚。2012年9月23日生育长女陈某乙，婚后，被告长期无所事事，整日游手好闲，对家庭和子女不闻不顾，没有尽到作为一名丈夫和父亲应有的责任。被告自2011年开始接触毒品，染上吸毒恶习。之后毒瘾越发严重，一发不可收拾。每当毒瘾发作，就对原告拳打脚踢，多次实施家庭暴力。原告一再宽容被告，但被告的行为让原告身心受到极大的创伤，夫妻感情已完全破裂，现已无和好可能。要求判令原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2008年开始同居生活，2010年8月26日生育长子陈某丙，于2011年2月按农村习俗举行婚礼，2011年5月18日补办结婚登记手续，2012年9月23日生育长女陈某乙。婚初夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的被告身份证、结婚证、户口簿复印件等及庭审中原告陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚姻经自由恋爱后同居生活，婚后夫妻感情尚好，在家庭共同生活中建立起一定感情。原、被告夫妻间虽存在感情隔阂，但只要双方加强沟通，增进理解，妥善处理婚姻与家庭关系，夫妻尚有和好可能。原告诉称被告有吸毒恶习对其实施家庭暴力，未能提供相应证据予以佐证，对于原告该主张本院不予采信。现尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一五年十二月二日
书记员 翁奇震
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执477号
申请执行人：天津市武清区人民法院。
被执行人:杜强。
关于杜强危险驾驶一案，天津市武清区人民法院于2016年3月22日作出（2016）津0114刑初194号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执477号。
本院在执行被执行人杜强危险驾驶一案中，执行标的金额10000.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人杜强名下津Ｈ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年2月15日至2019年2月14日止，执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执477号申请执行人：天津市武清区人民法院。被执行人:杜强。关于杜强危险驾驶一案，天津市武清区人民法院于2016年3月22日作出（2016）津0114刑初194号刑事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执477号。本院在执行被执行人杜强危险驾驶一案中，执行标的金额10000.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人杜强名下津Ｈ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年2月15日至2019年2月14日止，执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪湖民初字第01590号
原告黎某，女，1978年2月4日出生，汉族。
委托代理人李在虎，洪湖市戴家场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告方某，男，1971年3月10日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在地：洪湖市戴家场镇百桥村*组**号。现下落不明。
原告黎某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告方某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1998年12月相识，1999年2月28日办理结婚登记手续，同年11月18日生育一子。婚后我与被告感情不和，长期发生争吵，被告经常对我进行殴打。2011年6月24日被告再次对我进行殴打，致使我多发性软组织损伤，从此夫妻分居至今。2012年我曾向法院提出离婚诉讼，但因欲与被告协商解决而撤诉，后协商未果，夫妻感情确已破裂，现再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判令与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告方某未作出答辩。
经审理查明，原、被告1998年12月相识，1999年2月28日办理结婚登记手续，同年11月18日生育一子名方某甲。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不和，原、被告经常发生争吵，2011年6月24日被告对原告进行殴打，致使原告多发性软组织损伤，从此双方分居至今。2012年7月原告曾向本院提起离婚诉讼，因原告欲与被告庭外调解，向本院申请撤诉，本院准许撤诉。原、被告未能协商一致，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证原件、洪湖市公安局戴家场派出所出具的户籍证明、洪湖市戴家场镇百桥村村委会出具的证明、云南省楚雄彝族自治州中医院诊断证明书原件及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，难以共同生活。且被告对原告进行殴打，致使原告多发性软组织损伤，双方分居至今已达两年之久，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告方某离婚。
二、原、被告婚生子方某甲，由原告黎某直接抚养监护。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施洪恩
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保238号
申请人：陈炯敏，男，1982年10月15日生，住贵州省荔波县。
申请人：覃若兰，女，1987年12月29日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款84800.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款84800.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费868.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2505号
原告张嘉楠，住兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告佟占金，住兴隆县。
被告周玉华，住址同上。
二被告委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原告张嘉楠与被告佟占金、周玉华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉楠的委托代理人王剑飞、被告佟占金、周玉华的委托代理人丛日龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，我与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告三个月办完手续并将房屋交付给我，但二被告至今未履行。要求二被告迁出房屋并将房屋交付给我，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，此案名为房屋买卖实为小额信贷，合同中对违约责任有明确约定，应当严格遵守合同约定来确定当事人应承担的民事责任。本案诉争的房屋尚未过户登记，二被告仍是房屋的所有人，原告无权要求二被告给付房屋。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，房屋买卖协议书原件。证明原、被告之间存在房屋买卖协议的事实。
2号证，房屋所有权证和房地产契证复印件。证明该房屋买卖合同已经实际履行，被告已将手续进行移交。
被告对原告提交的1号证的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对2号证真实性没有异议，但是不认可原告的证明目的。认为房屋产权证等交给原告是替佟占安债权担保的一种手段。
被告为支持自己的抗辩主张向本院提交证人王雅静的证言。证明佟占金是替佟占安借款做担保，真实意思不是出售房屋。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对王亚静的证言有异议，通过王亚静在笔录中的陈述，她与本案或者其他事情有利害关系。另根据民事诉讼法的规定，作为证人应出庭作证，否则该证据应视为无效证据。
本院调取（2015）兴民初字第1323号案件庭审笔录，庭审过程中，原告提交3号证收条一张。证明二被告已收到房款246，000.00元。质证过程中，二被告对该证据无异议。
经庭审质证，二被告对原告提交的1、2号证的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，该组证据能够证实原、被告双方签订房屋买卖合同、二被告将房屋所有权证及房地产契证交付原告的事实，与本院调取的证据即二被告收到原告交付的房款收条形成完整的证据链，本院予以采信。原告对二被告提交的证据有异议，认为证人未出庭接受质询。证人王亚静未出庭接受质询，也未向本院提交其身份信息，该证据的证明效力存在瑕疵，本院不予采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月15日，原、被告签订房屋买卖协议，二被告为出卖方即甲方，原告为买受方即乙方。协议约定，二被告将位于兴隆县龙祥源小区2号楼4单元108室面积103.48㎡的住宅楼出卖给原告，协议第一条约定房屋价款246，000.00元（包括未还的按揭贷款60，000.00元）。第二条约定，该楼房按揭贷款有60，000.00元未还，协议达成后，乙方先行一次性付给甲方楼房价款人民币246，000.00元，甲方负责继续偿还按揭贷款至还清为止，如至双方约定的办理房屋产权过户登记事宜时，贷款全部由甲方还清，乙方再将甲方偿还的60，000.00元贷款以剩余楼房价款的方式交付给甲方。第三条约定，如在双方约定的办理房屋产权过户登记期限到达后，甲方未偿还清贷款，由乙方负责偿还所剩余的贷款，所还贷款数额抵顶楼房价款，另由乙方支付给甲方于本协议签订以后由甲方已偿还贷款数额。由甲方配合乙方办理房屋产权过户登记事宜，相关费用由甲方承担。第四条约定，在本协议签订3个月内办理房屋产权过户登记事宜，办理过户时如甲方未还清贷款，按上述约定履行。第五条约定，本协议达成后甲方将房屋产权证交付给乙方。第六条约定，如甲方在约定的过户登记期限以前违约导致双方无法达到合同目的，由甲方退还乙方所支付的一切价款，并按同期银行贷款利率的4倍支付乙方利息。房屋买卖协议签订后，原告将购房款246，000.00元交付给被告，被告将房屋产权证及房地产契证交付给原告。因被告未在约定期限内办理房屋过户手续，原告多次催促未果，诉至本院，要求被告将房屋交付原告。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议，为双方真实意思表示，系有效合同。双方应按协议约定全面履行。原告已按该协议约定，将房款交付给被告。被告收到房款后将房屋产权证及房地产契证交付给原告，但未在约定期限内办理房屋登记过户手续，原告的诉讼请求，不符合双方约定，本院不予支持。应按照协议约定由被告返还原告价款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内返还原告张嘉楠交付的房屋价款246，000.00元，并自2014年9月15日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决指定给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 刘中如
人民陪审员 程菊珉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2505号原告黄艳波。被告何英。原告黄艳波诉被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄艳波到庭参加诉讼，被告何英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳波诉称，2013年9月28日，被告因急需用钱，向原告借款20000元，双方口头约定一年内还清。借款到期后，被告经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院依法判令被告何英偿还原告的借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，由被告承担本案的诉讼费。被告何英未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原�被告同是平阳街的人。2013年9月28日，被告何英以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元。原告用现金支付给被告何英，被告何英则当场写下一份借条给原告。借条上载明：今借到黄艳波人民币贰万元整（20000元）。随后，经原告多次催索，被告均以各种借口拒绝还款。原告遂于2015年6月25日诉至法院，要求法院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、有原告提供的被告写给原告的借条一张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告何英在原告李仁江请求还款的合理期限内，未及时偿还原告李仁江借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告李仁江诉请被告何英偿还借款20000元，其请�有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告给付借款利息，因原、被告在借条上未约定利息，故原告主张按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算利息过高，本院只能支持按中国人民银行同期贷款的基准利率来计付利息。被告何英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何英偿还原告黄艳波借款20000元。二、被告何英支付给原告黄艳波借款20000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款的基准利率来计算，计至借款还清之日止）。案件受理费300元，由被告何英负担（原告黄艳波已预交，被告何英在支付上述款项时一并支付给原告黄艳波）。上述�务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长覃家裕人民陪审员韦德胜人民陪审员韦小周二〇一五年九月九日书记员曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03786号
原告：谢某甲，女，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：彭某，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告谢某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员魏少敏独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张仁荣、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：××××年××月××日，其与彭某登记结婚，婚后生育一子，取名谢某乙。由于感情不和，双方经常发生争吵，彭某偶有暴力，并且缺乏家庭责任感。2015年5月，彭某离家出走后，夫妻长期分居。现谢某甲诉至法院，要求依法判令：1、其与彭某离婚；2、婚生子谢某乙随其生活，彭某每月承担抚养费600元至其独立生活止，教育、医疗费双方另行平均承担；3、彭某承担本案诉讼费用。
彭某辩称：暂时不同意离婚；儿子要跟我一起生活，我们有吵架，没有家庭暴力；没有固定收入来源，是因为挖机工作本身就不稳定。9月27日结婚，车子是11月买的，也就是婚后买的。
经审理查明：谢某甲、彭某于2009年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名谢某乙。后双方因琐事发生矛盾。2015年12月7日，谢某甲诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有谢某甲提供的身份证复印件、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。谢某甲、彭某系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，且已生育一子，而孩子年龄尚小，双方虽因琐事引发矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂，只要谢某甲、彭某能互敬互爱、互谅互让，互相关心、理解，相互信任，消除猜疑，竭力化解矛盾，多从有利于孩子健康成长的角度出发，慎重考虑婚姻家庭问题，双方仍能继续共同生活，故对谢某甲要求与彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望谢某甲、彭某都能慎重正视双方的婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系以及夫妻和其他家庭成员间的关系，化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，尽力抚养教育孩子成人。据此，为维护家庭关系的和谐稳定，并有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告彭某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 魏少敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 俞 涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09330号
原告陈某，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋某，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担。
审判员 黄益强
二〇一五年九月二日
书记员 席朝阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00289号
原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河西路金鼎领域13号楼6-1101。
法定代表人唐乃富，该公司总经理。
委托代理人董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告永年县巨强塔机基础租赁有限公司，住所地河北省永年县大北汪镇东赵连后街四区51号。
法定代表人孟庆波，该公司经理。
委托代理人孟龙的，该公司职工。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司与被告永年县巨强塔机基础租赁有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司委托代理人董金国，永年县巨强塔机基础租赁有限公司法定代表人孟庆波、委托代理人孟龙的、赵正修，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司诉称：砼预制拼装多用塔机基础是从卫民于2004年10月18日所申请的专利，专利号为200420080405.2，专利权人按时交纳年费，现为有效专利。专利权人将上述专利独家授权原告在河北省范围内生产和租赁的权利，据此原告成为河北省唯一一家合法生产该产品的单位。该产品克服了原来整体现浇砼基础时间长并且用完后必须拆除，造成人力、物力大量浪费的缺点，也避免了环境污染，拆卸简单，还可重复使用。因此该产品一经问世，就获得了广大消费者的一致好评，非常受市场欢迎。然而被告为了一己之私，竟然公然仿制侵犯该专利权的产品，经原告委托相关人员调查取证，发现被告生产的产品已经完全落入了上述专利权保护范围之内，构成侵权。为了维护原告和专利权人的合法权利，请求法院1、判令被告停止侵犯200420080405.2号专利权的行为，并赔偿原告经济损失5万元；2、判令被告消除影响，公开赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了14份证据：证据1、企业法人营业执照；证据2、中华人民共和国组织机构代码证；证据3、法定代表人身份证明；证据4、内资企业登记基本情况表；证据5、实用新型专利证书；证据6、专利文献；证据7、专利登记薄副本，证明原告拥有的涉案专利权处于有效状态；证据8、专利收费收据；证据9、授权书；证据10专利实施许可协议；证据11、委托书；证据12、被委托人身份证明；证据13、预制拼装塔机基础租赁合同；证据14、照片。
被告永年县巨强塔机基础租赁有限公司对证据1-12无异议；对证据14的真实性无异议，关联性有异议；对证据13有异议。
被告永年县巨强塔机基础租赁有限公司辩称：1、原告所诉证据不足，侵权不能成立。2、因被告的产品不构成侵权，因此，被告没有义务赔偿原告的损失。3、我方不应该承担诉讼费用。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了2组证据：第一组：天津市永鼎塔吊销售有限公司的相关证据；第二组：天津市永鼎塔吊销售有限公司产品外观及形状和制造工艺。
原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司对第一组证据无异议，对第二组证据的照片无异议，其他均不认可。
经审理查明：从卫民、江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司享有名称为“砼预制拼装多用塔机基础”的实用新型专利权，专利申请日为2004年10月18日，专利号为ZL20042008××××.2，授权公告日为2005年5月25日。该专利权利要求书载明：1、砼预制拼装多用塔机基础，包括多块砼预制件及其组合体，组合体的联接紧固装置、抗剪凹凸件及塔机固定装置，其特征在于：（一）它的联接紧固装置是在过渡件（2）、端件（3）的两端面轴向中心偏下位置有连接孔（6），中心件（1）四个端面有同样设置的连接孔（6），端件（3）的端部连接孔（6）的外周设有锚垫板（17）、螺纹筋（12），中心件（1）、过渡件（2）、端件（3）用柔性材料联接，柔性材料通过锚板（7）和夹板（8）紧固；（二）过渡件（2）之间，端件（3）之间分别压有中间配重件（4）、边缘抗扭配重件（5）；（三）塔基固定装置是在过渡件（2）、端件（3）上设有多种组合的地脚螺栓孔（10）。
原告提交了国家知识产权局2013年9月27日颁发的上述专利的登记簿副本，该副本显示截止2012年9月27日，该专利权有效，年费缴纳至2014年10月17日。
2013年8月1日，原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司得到从卫民、江苏鑫塔基业建设新技术发展有限公司的授权，代表其对被告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司的侵权行为进行调查取证并提起诉讼。
被告永年县巨强塔机基础租赁有限公司为金三角商业广场提供了砼预制拼装多用塔机基础。
本院认为：ZL20042008××××.2号“砼预制拼装多用塔机基础”实用新型专利权受法律保护。实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。经比对被告制售的涉案预制塔机基础产品照片，被告认可该产品与涉案专利技术特征基本相同，落入权利保护范围，为侵权产品。对于原告要求被告赔偿经济损失5万元的主张，因原告所受到的损失及被告获得的利益难以确定，本院根据本案具体情况，综合考虑专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利权人为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3万元。鉴于涉案专利权期限已于2014年10月17日届满。对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告消除影响，公开赔礼道歉，由于不涉及人身关系，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第四十二条、第五十九条第一款，第六十五条的规定，判决如下：
被告永年县巨强塔机基础租赁有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司经济损失3万元。
驳回原告沧州市鑫塔塔机基础租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费30元，由被告永年县巨强塔机基础租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 雪
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1358号
原告蓝福田，男，1975年9月7日生，汉族，住石城县，
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：3140401114108，代理权限：特别授权代理。
被告陈平，男，1979年12月7日生，汉族，住石城县，
被告赖茶秀，女，1984年10月8日生，汉族，住石城县，系被告陈平之妻。
原告蓝福田与被告陈平、赖茶秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝福田及其委托代理人赖晓群、被告陈平到庭参加诉讼，被告赖茶秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝福田诉称，被告陈平因做生意需资金周转，分别于2014年5月6日向原告借款20万元，同年5月10日向原告借款30万元，于2015年2月18日向原告借款10万元，合计借款60万元。被告陈平分别向原告出具三份借条，口头约定短期周转。期限届满后，被告陈平分文未还。被告陈平、赖茶秀系夫妻关系，按照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故诉来法院，请求判令两被告归还原告借款60万元，并按年利率6%计付自起诉日（2017年9月15日）起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告陈平答辩称：原告诉称的借款经过及金额属实，三张借条中有两张借条将还款时间和借款时间写成同一天，是当时我自己写错了，对原告要求还款的主张无异议；我借钱是用于投资屏山镇的沙场，后投资失败，血本无归。
被告赖茶秀未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈平以需资金周转为由陆续向原告借款，其中于2014年5月6日借款20万元，于2014年5月10日借款30万元，于2015年2月18日借款10万元，共计借款60万元。被告陈平对上述三笔借款分别出具借条。事后被告陈平一直未归还原告借款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈平、赖茶秀系夫妻关系，两人于2005年2月1日在石城县民政局办理结婚登记。
以上事实，有原告蓝福田提交的由被告陈平出具的借条原件三份、原告与被告陈平微信聊天记录截图一份两页、石城县民政局出具的关于两被告婚姻登记信息表一份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告蓝福田向法院提交了由被告陈平出具的三份借条，被告陈平认可借条的真实性，并承认向原告蓝福田借款60万元的事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，被告陈平应承担还款义务。关于逾期利息的计付，原告要求按年利率6%计付自起诉日起至款清之日止的利息，该利率及利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告赖茶秀共同承担还款责任，对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告陈平虽在庭审中述称其借款目的是用于投资沙场，但原告及被告陈平均不能证明向原告借款60万元系两被告的共同意思表示，也不能证明被告赖茶秀参与了被告陈平所称的沙场共同生产经营，故本案所涉借款无法认定为被告赖茶秀与被告陈平的夫妻共同债务。本院对原告要求被告赖茶秀承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平应在本判决生效后十日内归还原告蓝福田借款60万元，并按年利率6%计付自2017年9月15日起至款清之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告蓝福田其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 妍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第521号
申请执行人：张永强。
申请执行人：高问昭。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助张永强、高问昭办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-144号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-144号停车位的财产权证照转移给张永强、高问昭所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3082号
原告覃秀祥，农民。
委托代理人张瑞新（系原告之子，特别授权），农民。
被告井春花，农民。
被告万舒军，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县文化路向西延伸段凤凰城商业街11号楼北70号。
法定代表人盛保森，系该公司经理。
本院在审理原告覃秀祥诉被告井春花、万舒军、中国太平洋财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃秀祥于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃秀祥撤回起诉。
案件受理费525元、诉讼保全费520元，由原告覃秀祥负担。
审判员 高 兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2022号
原告冯德义，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，总经理。
委托代理人周坤，男，1986年12月16日出生，汉族，山东晟隆实业有限公司职工，住济南市。
原告冯德义与被告山东晟隆实业有限公司（以下简称晟隆实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李祎、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德义、被告晟隆实业公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德义诉称，晟隆实业公司无故拖欠冯德义2015年4月份、5月份工资，合计5020元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：晟隆实业公司支付冯德义2015年4月份、5月份工资5020元。
原告冯德义为证明其主张，向本院提交以下证据：
四爷锅千佛山店工资明细一份，证明晟隆实业公司拖欠工资的事实。
被告晟隆实业公司辩称，冯德义所诉属实，但晟隆实业公司现在经营困难，请求延长还款期限，在半年之内分批付清。
被告晟隆实业公司未向本院提交任何证据。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告冯德义系被告晟隆实业公司开办的“四爷锅”千佛山店员工，2015年7月8日，晟隆实业公司向冯德义出具“四爷锅”千佛山店工资明细一份，其中载明应发冯德义2015年4月份工资4300元，5月份工资1720元，实付1000元，欠发5020元。因晟隆实业公司未按时支付冯德义工资，双方形成纠纷，冯德义诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，因晟隆实业公司未向冯德义及时、足额支付劳动报酬，冯德义所诉理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东晟隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯德义2015年4月份、5月份工资5020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告山东晟隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 李 祎
人民陪审员 郭小云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路文懿
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初193号
原告：王吉新，男，1975年8月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
被告：李华，男，1972年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王吉新与被告李华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，并向原告王吉新送达了受理案件通知书。原告王吉新在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一六年三月二日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3488号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行
被执行人林旭照，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉莼商初字第00339号，依法向被执行人林旭照发出执行通知书，责令被执行人林旭照履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林旭照未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林旭照（证件号码：）在宁波包商银行的00×××10的存款RMB200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年一月七日
书记员 周 贞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00129号
上诉人（原审被告）孟禹，男，汉族，1969年5月27日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）崔丽，汉族，1971年5月7日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
上诉人（原审被告）罗桂柱，男，汉族，1960年3月2日出生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪厦工机械有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李亚新，该公司总经理。
委托代理人刘颖，该公司工作人员。
上诉人孟禹、崔丽、罗桂柱因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00778号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00778号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 周明辉
审判员 孙 燕
审判员 赵丹阳
二〇一五年九月十七日
书记员 张 翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00040号
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。
申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行湖东支行于2014年9月29日出具的票号为31300051／37029332，出票人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司，到期日为2015年3月29日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司有权向支付人苏州银行湖东支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 炜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初47号
原告王清喜。
原告王景祥。
原告左金友。
三原告委托代理人周维维，河北中旺律师事务所律师。
被告赵永生。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师。
原告王清喜、王景祥、左金友诉被告赵永生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人周维维、被告委托代理人甄一琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告系生产建筑器材的个体业主，自2014年初，三原告在被告厂打工，截止至2014年12月被告共欠原告王清喜工资款18000元，欠原告王景祥工资款24922元，欠原告左金友工资款20000元，该款经原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院，请依法判令被告支付原告工资款共计62922元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1.光盘一张（录音），内含原告王景祥和王清喜与被告的录音，证实被告欠王景祥工资24922元，欠王清喜工资18000元，被告对该工资数额予以认可。2.两原告（王景祥和王清喜）与被告的短信明细，证明被告欠原告工资情况，双方当事人对数额没有异议。3.左金友提交的证明1份，证实被告欠原告左金友工资2万元的情况。欠款证明上赵永生的签字是赵永生的女儿签的，其女儿在该工厂内做管理工作，应认定为赵永生欠原告左金友工资2万元。4.王景祥和左金友的证明两份，互相证实被告欠原告工资情况，三原告均在被告处打工，三原告没有亲属关系，也并不是同村，只是干活的工友，故该证明真实可信。5.左金友与被告的通话录音一份，证实被告欠原告左金友2万元工资。
被告委托代理人对原告提供的证据质证称，证据1，对王景祥所欠工资的事实与数额我方予以认可，对光盘中被告与王清喜的录音，在该录音中被告赵永生并未对原告所主张的18000元工资这一数额予以认可。证据2.二原告与被告的短信明细，对王景祥的数额与事实予以认可，但在与王清喜的短信中，并没有涉及所欠数额，请法庭裁判。证据3.对于左金友的提供的欠其2万元的证明，欠条上的签字并不是赵永生本人签字，我方不予认可。证据4.王景祥和左金友的证明两份，两份证明系三被告之间互相作证，互相认可，请法庭酌情裁判。证据5.录音中并未对这一数额予以认可，但承认欠原告左金友工资款这一事实。
被告辩称，被告认可欠原告王清喜、王景祥、左金友工资这一事实，但对原告主张的数额待法庭调查后再确认，但被告无力还款，请法庭酌情裁判。
被告未向法庭提供相应的证据。
经审理查明，被告系生产建筑器材的个体业主，自2014年初，三原告在被告所开办的厂子打工，截止至2014年12月，被告共欠原告王景祥工资款24922元，双方对此无异议。对原告左金友主张的欠其工资款20000元及原告王清喜主张的欠其工资款18000元，被告提出异议，认为原告提供的证据，不能证实其具体主张，但对欠二原告工资款的事实并未否认。
上述事实有当事人陈述、录音材料、证明材料、开庭笔录可供认定。
本院认为，在被告开办工厂期间，三原告均在被告处打工，对原告王景祥所主张的尚欠其工资款24922元，因双方无异议，本院予以认定。对原告左金友主张的尚欠其工资款20000元及原告王清喜主张的尚欠其工资款18000元，虽被告对欠款数额提出异议，但对欠二原告工资款的事实并未否认，庭审中，原告左金友提供的被告赵永生的女儿于2014年12月27日，以被告的名义给原告左金友出具的欠款20000元的证明，该证明虽非被告亲自书写，但书写人被告的女儿在原告上班期间一直参与工厂的生产经营，对原告左金友的出工情况应足够了解，其出具的欠款证明应真实可信，故本院对此予以确认。对原告王清喜主张的尚欠其工资款18000元的事实，因在其提供的与被告赵永生的电话录音对话中，被告并未否认欠款18000元这一事实，另庭审中被告虽对二原告主张的工资款数额提出异议，但并未提供反驳的证据，综合原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对原告的诉讼主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赵永生支付原告王清喜工资款18000元，支付原告王景祥工资款24922元，支付原告左金友工资款20000元。
案件受理费686元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一六年三月九日
书记员 杨胜勇
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第250号
上诉人（原审原告）曹长青，男，1961年7月20日出生，汉族，住山东省威海市。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人赵峰，山东省国土资源厅政策法规处工作人员。
委托代理人王培国，山东康桥律师事务所律师。
上诉人曹长青因诉山东省国土资源厅不履行信访答复法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第一条规定：“……信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告曹长青认为被告山东省国土资源厅未依照《信访条例》对其复查申请作出答复构成不履行法定职责并提起本案行政诉讼，符合上述司法解释规定的情形，人民法院不应受理，已经立案受理的，应当依法驳回原告曹长青的起诉。遂裁定驳回原告曹长青的起诉。
上诉人上诉称，一审裁定适用《答复意见》第一条的规定是对处理的行为或者不履行职责不服提起诉讼的，人民法院不予受理，该规定不适用于本案，本案中被上诉人接收到上诉人的复查申请，不按法定时间依法履行职责，有效办理，侵犯了原告的合法权益，原审法院适用法律错误。请求撤销（2015）历行初字第168号裁定；二审开庭审理此案，保护上诉人合法权益；要求被上诉人担任副厅长职务人员出庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，被上诉人针对上诉人的复查申请作出的行政行为，对上诉人的实体权利不产生实质影响，依据上述法律规定，上诉人认为被上诉人未在《信访条例》规定的时间内依法履职、有效办理上诉人的复查申请，而提起的诉讼，人民法院不应受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院作出驳回起诉的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初569号
原告：绍兴市弘佳建材有限公司，住所地：绍兴市天镜南苑西区1幢109、209室。
法定代表人：宋立锋。
委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：周才干，男，1963年7月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：周雪峰。
委托诉讼代理人：邵文渝，系公司职工。
原告绍兴市弘佳建材有限公司与被告周才干、浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日、2017年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告绍兴市弘佳建材有限公司的委托诉讼代理人毛文斌、被告周才干两次庭审均到庭参加诉讼，被告浙江八达建设集团有限公司的委托诉讼代理人邵文渝第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市弘佳建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周才干、浙江八达建设集团有限公司支付原告货款40万元，并赔偿自2014年3月22日起至款付清日止按年利率6%计算的损失。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告八达旺庄项目部供货，产品为金雨伞西牛皮牌CPS1.5mm反应粘结型高分子卷材产品。合同签订后，原告向被告项目部供货，经2014年3月21日双方确认，原告共计供货10000平方米，货款40万元。经2015年7月10日再次对账，确认截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款40万元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
被告周才干辩称，其与原告直接并不存在买卖合同关系，原告是与被告浙江八达建设集团有限公司建立买卖合同关系，其只是八达旺庄项目部下的工作人员，主要负责工地的施工管理。
浙江八达建设集团有限公司辩称，对原告起诉的内容没有异议。
原告绍兴市弘佳建材有限公司围绕诉讼请求依法提交购销合同、发货明细单、对账函各一份，被告周才干提交被告浙江八达建设集团有限公司出具的证明一份，上述证据经庭审出示，各方当事人均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告周才干在2013年至2015年期间在被告浙江八达建设集团有限公司旺庄项目部工作。被告浙江八达建设集团有限公司向原告购买金雨伞牛皮牌CPS1.5mm反应粘结型高分子卷材，双方于2013年6月26日签订购销合同一份。原告按约发货后，被告周才干于2014年3月21日在发货明细单上签字确认，并于2015年7月10日在原告提供的对账函上签字确认尚欠原告货款40万元。
本院认为,原告绍兴市弘佳建材有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司间的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告浙江八达建设集团有限公司尚欠原告货款40万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告浙江八达建设集团有限公司支付货款40万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告浙江八达建设集团有限公司赔偿自2014年3月22日起至按年利率6%计算的利息损失，虽双方曾确认欠款金额，但未就付款期限作出明确约定，故本院仅支持自起诉日即2017年1月10日起的利息损失。被告周才干辩称未与原告发生买卖合同关系，其在合同、发货单、对账函上签字均是职务行为，并提供被告浙江八达建设集团有限公司出具的证明一份予以证实，鉴于被告浙江八达建设集团有限公司对此没有异议，本院对该抗辩意见予以采信，故原告要求被告周才干支付货款的诉请，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司应支付原告绍兴市弘佳建材有限公司货款40万元，并支付该款自2017年1月10日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告绍兴市弘佳建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取计4145元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨天瑜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3500号
原告：钟家炎，男，1960年12月6日出生，汉族，住北流市。
被告：钟媚，女，1975年9月27日出生，汉族，户籍北流市，现住北流市。
原告钟家炎与被告钟媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家炎及被告钟媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家炎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还从2016年12月至2017年10月的借款本金170200元及支付从2016年12月至2017年9月的利息16440元给原告（以后本金及利息到期再追收），本息合计186440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年。被告因资金紧张从2014年6月开始向原告借款，至2016年4月15日止，经双方核对，被告共计向原告借款452900元，由被告出具借条交原告收执，被告在借条上出具还款方案。从2016年12月至2017年10月止被告尚欠原告本金170200元及从2016年12月至2017年9月的利息16440元，�息合计186440元。经多次追讨，被告均未还款，原告特向法院起诉。
被告钟媚辩称，其确实是从2014年6开始向原告借款，后于2016年4月15日经双方确认，被告尚欠原告452900元，其中包含了十几万元利息。立写该份借条后，被告也陆陆续续向原告还款，具体还款数额记不清，但现在应该只欠原告十几万。被告同意还款，但现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、身份证；2、借条、计算本息方法。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告钟家炎与被告钟媚是朋友关系。被告因资金周转需要，从2014年6月开始向原告借款。2016年4月15日，经双方确认被告尚欠原告借款452900�，被告出具借条交原告收执。借条载明：钟媚借到钟家炎现金452900元，该笔借款自借款之日起从2016年5月份开始分期每月还款16000元，超过当月30号未还清当月承诺还款，应还款款项按月息2%计算至还清时止。此笔借款保证在2018年9月30日前全部还清，如果未能还清全部借款，以本金为基数按银行同期同类贷款利率双倍计付。立写借条后，被告按约定向原告偿还了2016年5月至2016年11月的借款共112000元,2016年12月偿还了借款5800元。此后，经原告多次追讨，被告至今未归还原告余下借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告钟媚向原告钟家炎借款452900元，并立写借
条确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。双方对该笔借款约定了还款计划，被告应按该约定归还原告借款，而被告只按约定归还了2016年5月至2016年11月的借款共112000元，2016年12月归还了借款5800元，因此原告请求被告归还2016年12月至2017年10月的借款本金170200元（已扣除了2016年12月偿还的借款5800元），理由正当，本院依法应予支持。双方约定超过当月30号未还清当月承诺还款，应还款款项按月息2%计算至还清时止，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，原告请求被告支付2016年12月至2017年9月的利息16440元，理由正当，本院依法应予支持。被告辩称本案借款452900元包含了十几万元的利息，其欠原告借款并非如原告所陈述，原告予以否认，被告又未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟媚应归还原告钟家炎2016年12月至2017年10月的借款本金人民币170200元及2016年12月至2017年9月的利息16440元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取计2014元（原告已预交），由被告钟媚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4028元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春艳
二〇一七年十二月四日
书记员 李欣蓉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11132号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告孙亚娟，女，1951年3月6日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告孙亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执72号之一
申请执行人刘元林，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人。
申请执行人刘元林与被执行人邹武杰第三人婺源县丛溪庄园洒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹武杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币78819元，现已经执行到位0元，未执行到位78819元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年七月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执72号申请执行人刘元林，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省婺源县人，泥工，住江西省婺源县。被执行人邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人刘元林与被执行人邹武杰每第三人婺源县丛溪庄园洒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹武杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邹武杰的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币78819元，现已经执行到位0元，未执行到位78819元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年七月十七日书记员  危 彦
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执438号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊后德，男，1989年12月30日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县余段乡茶山村*组。
被执行人曾风，女，1990年09月18日出生，汉族，江西省万安县人，住修水县余段乡茶山村*组。
申请人修水县卫生和计划生育委员会与被执行人樊后德、曾风社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424行审9号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。申请执行标的26530元，已执行0元，未执标的26530元。
在执行过程中，本院向被执行人樊后德、曾风送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，本院在“点对点”查控系统和“总对总”查控系统查询了樊后德、曾风的各项财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。将樊后德、曾风纳入限制高消费名单，与申请人修水县卫生和计划生育委员会负责人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产状况，并且同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0424行审9号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 刚
二〇一七年十月十日
书记员 李文娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复122号
复议申请人（被执行人）：任彩梅，女，1941年6月9日生，汉族，住西安市周至县。
复议申请人（被执行人）：李楼楼，女，1966年2月10日生，汉族，住西安市周至县。
复议申请人（被执行人）：张冲，男，1993年6月27日生，汉族，住西安市周至县。
共同委托代理人：李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。
申请执行人：符宝成，男，1950年4月8日生，汉族，农民，住周至县。
复议申请人任彩梅、李楼楼、张冲不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年3月23日眉县人民法院作出（2016）陕0326民初229号民事判决书，认定柴永虎驾驶客车与行人张敏刚相撞，至张敏刚当场死亡。柴永虎为湖北恒天客车有限公司（以下简称恒天公司）的雇佣司机，承担本起交通事故全部责任，张敏刚无责任。死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元，停尸费1000元、丧葬费26059元。判决主文为：一、由被告永安保险支付三原告交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计17.5万元。二、由被告永安保险支付三原告精神损害抚慰金1.5万元。三、由被告恒天公司赔偿三原告交通费、住宿费、运尸费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金共计362339元。被告柴永虎已支付的3万元执行时从该赔偿款中扣除并返还。四、驳回三原告的其他诉讼请求。永安保险不服一审判决，提起上诉。2016年8月26日宝鸡市中级人民法院作出（2016）陕03民终872号民事判决书，判决主文载明一审法院判决查明案件事实清楚，对赔偿责任主体进行纠正，判决主文为：一、维持眉县法院民事判决第四项，二、撤销眉县法院民事判决第一、二、三项。三、永安保险赔偿三原告11万元。四、恒天公司赔偿三原告442339元，柴永虎已支付的3万元在执行时从该赔偿款中予以扣除并返还。宝鸡市中级人民法院民事判决主文中，四项共计赔款552339元。眉县一审中审理查明死亡赔偿金为523580元（含被抚养人生活费36260元）、住宿费600元、交通费300元、运尸费800元，停尸费1000元、丧葬费26059元。
又查符宝成诉任彩梅、李楼楼、张冲民间借贷纠纷一案中，2016年5月5日周至县人民法院作出（2016）陕0124民初610号民事判决书，判决主文为：限三被告任彩梅、李楼楼、张冲于本判决生效后二十日内归还原告借款本金40000元及利息。该笔借款的直接承担者就是该三被告。
执行法院认为，本案所涉张敏刚的死亡赔偿金等并非其个人遗产，并非对死者自身的补偿，而是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。故宝鸡市中级人民法院民事判决主文中，四项共计赔款552339元，归三被告所有。本案执行依据暨周至县人民法院（2016）陕0124民初610号民事判决书，判决三被告作为该笔借款的直接义务人，故（2016）陕0124执326号执行裁定书提取该三被告在永安保险45950元的保险理赔款收入符合法律规定。故异议人要求中止执行（2016）陕0124执326号执行裁定书，撤销（2016）陕0124执326号协助执行通知的请求不符合法律规定，该院予以驳回。遂裁定驳回任彩梅、李楼楼、张冲的异议请求。
任彩梅、李楼楼、张冲向本院申请复议称：永安财产保险股份有限公司十堰中心支行向复议申请人三人赔付的保险理赔款并非遗产，不应被执行；复议申请人三人不是借款的直接义务人，只应在继承遗产的范围内承担还债能力，故周至县法院（2017）陕0124执异5号执行裁定书确认复议人三人为借款直接义务人并执行永安财产保险股份有限公司十堰中心支行向复议申请人三人赔付的保险赔偿款的执行行为有误。请求撤销陕西省周至县区人民法院（2017）陕0124执异5号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则，人民法院有权强制执行。本案的三被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，执行法院以（2016）陕0124执326号执行裁定书提取该三人在永安财险45950元的保险赔偿款收入符合法律规定，并无不当。执行法院（2017）陕0124执异5号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。复议申请人如对生效法律文书不服，应通过审判监督程序救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回任彩梅、李楼楼、张冲的复议申请，维持陕西省周至县人民法院(2017)陕0124执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
代理代理审判员 甄哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00999号
原告：淮南市陶陶居餐饮管理有限责任公司，住所地淮南市国庆中路104号，机构代码证77280737-3。
法定代理人：陶连喜，该公司企业法人。
委托代理人：陈国娟，该公司法律顾问。
原告：淮南市禄德酒庄管理有限公司，住所地淮南市国庆西路北侧金徽华庭1栋1303室，机构代码证56343597-2。
法定代理人：陈侠，该公司企业法人。
委托代理人：王艳，女，1983年6月2日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市陶陶居餐饮管理有限责任公司诉被告淮南市禄德酒庄管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市陶陶居餐饮管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市陶陶居餐饮管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告淮南市禄德酒庄管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月一日
书记员 王 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
支 付 令
（2017）吉0502民督91号
申请人贺亮，男，汉族，1981年04月09日出生，通化市人，现住通化市二道江区。
委托代理人：王娜，女，汉族，1986年07月09日出生，现住通化市二道江区。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店，地址：通化市东昌区光复路博利超市上行50米。
法定代表人：翟洪逸职务：经理
申请人贺亮于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人贺亮称，2016年8月29日申请人在被申请人的二道江分店办理一张健身年卡（售卡金额180.00元，卡押金1050.00元，共计1，230.00元）。2016年9月申请人第一次去健身时，红蜻蜓二道江店已经关门。申请人电话询问得知被申请人的二道江店房屋租赁合同到期，重新选址搬迁，大约2017年3月份重新开业。但被申请人的二道江店至今未开业。申请人与被申请人多次协商未果，现申请人办理的年卡已经过期。故向本院申请支付令，请求被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店返还申请人建设卡年费及押金共计1，230.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人贺亮1，230.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 解桂元
二〇一七年九月十二日
书记员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
支付令
（2017）吉0502民督91号
领导批示：
审 判 长：
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
申请人贺亮，男，汉族，1981年04月09日出生，通化市人，现住通化市二道江区华强小区12号楼4单元502号。
委托代理人：王娜，女，汉族，1986年07月09日出生，现住通化市二道江区东通化街向阳委二十三组。
代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。
被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店，地址：通化市东昌区光复路博利超市上行50米。
法定代表人：翟洪逸职务：经理
申请人贺亮于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人贺亮称，2016年8月29日申请人在被申请人的二道江分店办理一张健身年卡（售卡金额180.00元，卡押金1050.00元，共计1，230.00元）。2016年9月申请人第一次去健身时，红蜻蜓二道江店已经关门。申请人电话询问得知被申请人的二道江店房屋租赁合同到期，重新选址搬迁，大约2017年3月份重新开业。但被申请人的二道江店至今未开业。申请人与被申请人多次协商未果，现申请人办理的年卡已经过期。故向本院申请支付令，请求被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店返还申请人建设卡年费及押金共计1，230.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人贺亮1，230.00元。
申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员解桂元
二0一七年九月十二日
书记员魏禄峰
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院支 付 令（2017）吉0502民督91号申请人贺亮，男，汉族，1981年04月09日出生，通化市人，现住通化市二道江区。委托代理人：王娜，女，汉族，1986年07月09日出生，现住通化市二道江区。代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店，地址：通化市东昌区光复路博利超市上行50米。法定代表人：翟洪逸职务：经理申请人贺亮于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人贺亮称，2016年8月29日申请人在被申请人的二道江分店办理一张健身年卡（售卡金额180.00元，卡押金1050.00元，共计1，230.00元）。2016年9月申请人第一次去健身时，红蜻蜓二道江店已经关门。申请人电话询问得知被申请人的二道江店房屋租赁合同到期，重新选址搬迁，大约2017年3月份重新开业。但被申请人的二道江店至今未开业。申请人与被申请人多次协商未果，现申请人办理的年卡已经过期。故向本院申请支付令，请求被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店返还申请人建设卡年费及押金共计1，230.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人贺亮1，230.00元。申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  解桂元二〇一七年九月十二日书记员  魏禄峰吉林省通化市东昌区人民法院支付令（2017）吉0502民督91号领导批示：              审  判  长：                  独任审判员：                  庭长意见：                  拟  稿  人：      申请人贺亮，男，汉族，1981年04月09日出生，通化市人，现住通化市二道江区华强小区12号楼4单元502号。委托代理人：王娜，女，汉族，1986年07月09日出生，现住通化市二道江区东通化街向阳委二十三组。代理权限：代为参加庭审、进行辩论、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书等。被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店，地址：通化市东昌区光复路博利超市上行50米。法定代表人：翟洪逸职务：经理申请人贺亮于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人贺亮称，2016年8月29日申请人在被申请人的二道江分店办理一张健身年卡（售卡金额180.00元，卡押金1050.00元，共计1，230.00元）。2016年9月申请人第一次去健身时，红蜻蜓二道江店已经关门。申请人电话询问得知被申请人的二道江店房屋租赁合同到期，重新选址搬迁，大约2017年3月份重新开业。但被申请人的二道江店至今未开业。申请人与被申请人多次协商未果，现申请人办理的年卡已经过期。故向本院申请支付令，请求被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店返还申请人建设卡年费及押金共计1，230.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人通化市红蜻蜓健身俱乐部总店应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人贺亮1，230.00元。申请费17.00元，由被申请人通化市红蜻蜓健身有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员解桂元二0一七年九月十二日书记员魏禄峰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执417号
申请执行人：高燕。
被执行人：毕于栋。
被执行人：刘兆文。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为700000元及利息，案件受理费5400元，保全费4020元。经本院采取执行措施，查封被执行人毕于栋房产，其余欠款被执行人未履行义务，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶 洪 庆
执行员 刘文�
执行员 吴 加 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 段 树 清
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。
负责人：赖圣泉，该行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，该行员工，特别授权代理。
被告：陈昌华，男，1963年6月26日出生，汉族，住会昌县，
被告：曾会群，女，1963年7月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈昌华之妻。
被告：曾庆周，男，1977年11月9日出生，汉族，住会昌县，
被告：蔡任荣，女，1977年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告曾庆周之妻。
被告：杨浙江，男，1985年9月6日出生，汉族，住会昌县，
被告：陈春花，女，1986年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告杨浙江之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（下称会昌邮储银行）与被告陈昌华、曾会群、曾庆周、蔡任荣、杨浙江、陈春花借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌邮储银行的委托诉讼代理人钟珊珊，被告陈昌华到庭参加诉讼。被告曾会群、曾庆周、蔡任荣、杨浙江、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈昌华、曾会群归还借款本金8647.18元和自2015年8月22日起至贷款结清日止的利息及罚息；2．被告曾庆周、蔡任荣、杨浙江、陈春花承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告会昌邮储银行与被告陈昌华、曾会群签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：由原告会昌邮储银行向被告陈昌华提供阶段性等额本息还款的借款人民币80000元，贷款年利率为12%，借款期限一年即2014年9月至2015年9月，该笔借款由被告曾庆周、杨浙江提供联保担保。同日，被告陈昌华、曾会群、曾庆周、蔡任荣、杨浙江、陈春花又与原告会昌邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。2014年9月22日，原告依约借款合同放贷80000元给被告陈昌华，借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，被告陈昌华也立下书面借据。可是到了约定的归还期时，被告陈昌华却违约未足额向原告归还借款本息。虽经原告多次催收，仍未向原告归还足额的借款本息，致使被告至今仍欠借款本金8647.18元及自2015年8月22日起至结清日止的利息、罚息未归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求处理。
被告陈昌华答辩称，这笔贷款是用我的名字贷的但不是我在用，是我用我的名字帮我舅子贷的款；钱也是我舅子在用，我就是签了个字。
被告曾会群、曾庆周、蔡任荣、杨浙江、陈春花未作答辩。
原告会昌邮储银行为其主张提交了证据：1.六被告的身份证复印件、户口本、结婚证，证明六被告的诉讼主体适格；2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明原告与被告陈昌华、曾会群签订了借款合同及与被告曾庆周、蔡任荣、杨浙江、陈春花签订了联保协议书；3.贷款支用申请书、借据、放款单，证明被告陈昌华与原告签订借据，申请放贷；4.还款流水，证明被告陈昌华未按合同约定按期还款的事实。
上述证据被告陈昌华未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月22日，原告会昌邮储银行与被告陈昌华签订了《小额贷款借款合同》，借款合同约定：由原告会昌邮储银行向被告陈昌华提供阶段性等额本息还款的借款80000元，年利率12%，借款期限12个月即2014年9月22日至2015年9月22日。借款合同还约定了违约责任等事项。被告曾会群作为陈昌华的配偶，在借款合同共同借款人处签名。同日，被告陈昌华与被告曾庆周、杨浙江成立联保小组，与原告会昌邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》。协议书约定，陈昌华、曾庆周、杨浙江自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。被告蔡任荣、陈春花分别作为被告曾庆周、杨浙江的配偶，在《小额贷款联保协议书》配偶姓名处签名。同日，原告向被告陈昌华账号为62×××36的银行账户发放贷款80000元。此后，被告陈昌华、曾会群未及时向原告归还借款本息，截止目前，尚欠原告借款本金8647.18元，并自2015年8月22日起按合同约定计算的利息、罚息未支付。
本院认为，被告陈昌华及其配偶曾会群作为共同借款人，向原告会昌邮储银行申请贷款，原告亦依双方约定向其发放了贷款。双方之间形成借款合同关系。被告陈昌华、曾会群向原告会昌邮储银行借款后，应按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定，及时向原告归还借款本息。但借款到期后，至今仍差本金8647.18元及自2015年8月22日起按合同约定计算的利息、罚息未支付，违反了双方约定，应承担违约责任。原告诉请被告陈昌华、曾会群归还借款本息之请求，于法有据，本院予以支持。
被告曾庆周、杨浙江与被告陈昌华成立联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。且被告陈昌华所欠原告借款系在保证期间。因此，原告诉请被告曾庆周、杨浙江承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡任荣、陈春花分别作为被告曾庆周、杨浙江的配偶，在《小额贷款联保协议书》配偶姓名处签名，并非联保小组成员，协议亦未约定联保小组成员配偶需对小组成员的债务承担连带保证责任。担保人对外担保的债务，并非用于家庭共同生活，依法不得认定为夫妻共同债务。担保人配偶对担保的债务不承担共同偿还的义务。原告诉请被告蔡任荣、陈春花承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告曾会群、曾庆周、蔡任荣、杨浙江、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告陈昌华、曾会群归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金8647.18元并支付利息、罚息（按合同约定计算，自2015年8月22日起至贷款结清之日止）；
二、被告曾庆周、杨浙江对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈昌华、曾会群追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由被告陈昌华、曾会群、曾庆周、杨浙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 陈人敏
二〇一七年十月九日
法官 助理 李宁华
书 记 员 郭慧宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10806号
罪犯岩竜，男,1983年2月20日出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）普中刑初字第432号刑事判决,以被告人岩竜犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年四月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第828号裁定书减为有期徒刑二十一年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩竜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩竜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩竜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩竜减去有期徒刑一年(刑期自2014年4月21日起至2034年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2359号
原告：河北捷馨建材有限责任公司。住所地:河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：张鹏，总经理。
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姚国栋，男，1964年8月4日出生，汉族，高中，无业，住河北省沧州渤海新区。
第三人：王香园，女，1985年9月28日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告河北捷馨建材有限责任公司（以下简称捷馨公司）与被告姚国栋、第三人王香园供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北捷馨建材有限责任公司的委托代理人刘雪飞、被告姚国栋到庭参加诉讼，第三人王香园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷馨公司的诉讼请求：依法判令被告给付原告2016年度采暖费4388.6元。事实和理由：被告系原告供暖区用户，第三人租住该房屋，被告拖欠原告2016年度采暖费4388.6元，原告多次向被告和第三人催要，被告均不支付采暖费，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚国栋辩称，饭店于2012年租给了第三人王香园，租赁合同规定采暖费由第三人王香园负担。
第三人王香园提交答辩状称，第三人于2016年12月20-30日之间已经交了4310元，开具了收据，现在收据遗失。收费人为20多岁的女工作人员，请求调取2016年12月20-30日的视频录像。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
证据一、沧州市物价局文件［沧价工字（2012）21号］，欲证明采暖费的收取标准。
证据二、房产证复印件一份，欲证明采暖费的收取面积。
证据三、供热收费专用收据一本（11-12月份），欲证明原告在收取采暖费后都会向业主或者缴费人出具取暖收费票据，经核查本案涉及的建筑物至今未缴纳采暖费。
证据四、证人出庭作证，该二位证人是该供暖区片的业主，欲证明原告供暖达到要求。
被告的质证意见：对以上证据的真实性均无异议，对证人证言也无异议。
经审理查明，被告姚国栋系沧州临港开发区广场西街西侧商铺的业主，房屋建筑面积为建筑面积219.43㎡，坐落层数为三层。原告为被告所在商铺提供供暖服务，按照沧州物价局沧价工字（2012）21号《关于调整河北捷馨建材有限责任公司供热价格的通知》第二条，非居民供热暂不调整，仍按每平方米建筑面积20元。2015至2016年度被告应向原告交纳采暖费4388.6元（年度采暖费计算公式：219.43㎡×20元=4388.6元）。
该房屋被告姚国栋自2012年8月15日至2017年8月15日租赁给第三人王香园，由其经营餐饮饭店并交纳采暖费。第三人王香园未到庭但提交答辩意见称其在2016年20日至30日的某一天已经交了4310元采暖费，原告给第三人开具了收据，但第三人遗失了收据。原告主张被告和第三人未向原告交纳2015至2016年度采暖费4388.6元，故诉至法院。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2015至2016年度为被告提供了供暖服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务。被告姚国栋、第三人王香园在接受原告捷馨公司服务后，以已经交采暖费，采暖费收据丢失为由拒绝向原告捷馨公司交纳采暖费，但其未能提供充分证据证明已交采暖费，且原告捷馨公司提交的2016年12月份的采暖费收费存根凭证序号连续，未有第三人王香园交费收据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的的当事人承担不利后果”的规定,被告姚国栋、第三人王香园应当承担举证不能的不利后果。
关于被告姚国栋主张案涉房屋已经出租给第三人王香园，被告姚国栋不应当承担给付义务的问题。因供用热力合同是在原、被告之间成立，被告应承担履行合同义务。承租人不按照租赁合同约定支付采暖费用，出租人可以依约向第三人另行主张其违约责任。
综上，本院认为，被告理应按约及时履行付款义务，被告未按约及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应的民事责任。故原告提出的要求被告支付采暖费为4388.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
第三人王香园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国栋给付原告河北捷馨建材有限责任公司采暖费为4388.6元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至中捷人民法庭，收款单位：黄骅市中捷人民法庭；开户行：农行中捷支行；账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚国栋负担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一七年五月十七日
书记员 刘安宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2166号
原告：陈忠华，男，1953年8月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东剑琴律师事务所律师。
被告:张新建，男，1975年7月24日出生，住安徽省阜阳市界首市。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道19号。
本院在审理原告陈忠华与被告张新建、信达财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈忠华于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈忠华负担。
审判员 孙爱平
二〇一八年五月十四日
书记员 孙晓慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执327号
申请执行人周小华
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司
被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司
被执行人共创实业集团有限公司
本院在执行申请执人周小华等75人与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、共创实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 农 雷
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 魏芸璐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初364号
原告无锡新天地花卉市场管理有限公司，组织机构代码68217597-4，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区团结南路3号。
法定代表人钱栋宇，该公司总经理。
委托代理人顾亚娟，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告无锡笠为电力工程安装有限公司，组织机构代码55124460-X，住所地无锡市新联村善念坝。
法定代表人范畅，该公司董事长。
本院在审理原告无锡新天地花卉市场管理有限公司（以下简称新天地公司）与被告无锡笠为电力工程安装有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告新天地公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：新天地公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新天地公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由新天地公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 张芳