河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终902号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜、王坤，男，该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）：吴帅，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：丁钱，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）：镇平县安达出租车有限公司。住所地：镇平县涅阳路**号。统一社会信用代码：91411324779434899X。
法定代表人：徐书晓，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴帅、被上诉人丁钱、被上诉人镇平县安达出租车有限公司（以下简称安达公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王坤，被上诉人吴帅的委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼。被上诉人丁钱、被上诉人安达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服金额为27000元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担被扶养人生活费按城镇标准计算错误，不应当支持被扶养人生活费。本次事故中导致被上诉人吴帅受伤害部位为脸部，虽构成伤残，但不影响其劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。2、一审法院认定被上诉人吴帅的误工费期间过高，仅应当认定住院期间的。
吴帅辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
丁钱、安达公司未答辩。
吴帅向一审法院起诉请求：1、要求被告赔付原告医疗费10793.21元，误工费11716元，护理费1860元。营养费660元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费20583.6元，财产损失2233元，精神损失费3000元，鉴定费900元，合计103557.81元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2016年07月07日16时20分，被告丁钱驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿207国道自北向南行驶至镇平县工业路交叉口处时，与原告吴帅驾驶的电动轻便两轮摩托车相撞，造成原告吴帅受伤，财产受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，被告丁钱驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，未按照操作规范做到安全驾驶，应承担事故的主要责任。原告吴帅驾驶机动车未按照操作规范做到安全驾驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴帅被送往镇平县人民医院治疗，共住院22天，花费医疗费10793.21元，经诊断，原告吴帅伤情为：1、右肩胛骨骨折；2、左手第一掌骨基底部粉碎性骨折，3、面部多发皮肤裂伤；4、右耳皮肤裂伤。经原告申请，一审法院委托南阳镇中司法鉴定所对原告吴帅的伤情进行鉴定。该所于2016年9月30日作出鉴定意见，认为原告吴帅前额损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。豫Ｒ×××××号出租车登记车主为镇平县安达出租车有限公司，被告丁钱租赁该车。租期为一年。该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。交强险的保险金限额为12200元。其中，医疗费赔偿限额为10000元（医疗费赔偿包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费、整容费），死亡伤残赔偿限额为110000元（死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡伤残赔偿金、受害人亲属办理丧事支付的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金），财产损失限额为2000元，保险期限为2015年12月26日零时至2016年12月25日24时。第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限为2015年12月26日0时至2016年12月25日24时。吴帅生于1988年11月28日，现住镇平县三里河社区，长期从事水泵零售及维修行业。于2010年11月22日，生育女儿吴婧奕，儿子吴景硕。另查明，2015年度河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元，批发和零售业在岗职工年平均工资为37187元，城镇居民年人均可支配收入为25576元，城镇居民年人均消费支出为17154元。
一审法院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次事故经镇平县交警大队勘验后作出镇公交认字【2016】第00457号道路交通事故认定书，认定被告丁钱承担事故的主要责任，原告吴帅承担事故的次要责任。被告丁钱驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该车给原告造成的损失，应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内进行赔偿。因此，原告要求被告丁钱、被告保险公司赔偿损失的理由成立，予以支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费10793.21元。2、住院伙食补助按照30元/天计算22天，即660元。3、营养费按照30元/天计算22天，即660元。4、护理费，住院期间按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，以1人护理计算22天，即30864元/年÷365天×22天×1人=1860元。5、伤残赔偿金：（1）原告受伤致残应得伤残赔偿金，原告居住在城镇，收入主要来自城镇，伤残赔偿金按照2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年×20年×10％=51152元，（2）原告受伤致残导致其被抚养人生活费所受损失，原告育有一子一女，均生于2010年11月22日，其被抚养人生活费按照2015年城镇居民人均消费支出为17154元/年计算13年，依原告伤残等级计算，即17154元/年×13年×10％×2÷2=22300.2元，原告请求被抚养人生活费为20583.6元，符合法律规定，予以支持。6、误工费，原告吴帅居住在城镇，经营水泵零售及维修业务，误工费按照批发和零售业平均工资37187元/年计算至定残前一日为85天，即37187元/年÷365天×85天=8659.99元。7、财产损失，原告吴帅因本次事故直接造成电动车的损失1455元。8、精神抚慰金。因本次事故造成了吴帅面部前额损伤，构成了十级伤残，给原告吴帅造成了一定的精神损害，应给予一定的精神赔偿，结合双方在本次事故中的过错程度，原告吴帅要求被告赔偿其精神抚慰金3000元，予以支持。因被告丁钱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，故二原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项限额内进项赔偿，交强险的医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）的赔偿限额为10000元，因原告的医疗费损失合计为12113.21元，故被告保险公司应当在交强险医疗费分项限额内赔偿原告的损失为10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金合计为85255.59元，未超出保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴帅85255.59元（含精神抚慰金3000元）。原告的财产损失合计为1455元，未超出保险公司交强险财产损失赔偿限额2000元，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴帅损失1455元。原告的剩余医疗费损失为12113.21元-10000元=2113.21元。因被告丁钱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任险，第三者责任险的保险限额为500000元，而被告丁钱驾驶的肇事车辆在本次事故中负有主要责任，即应承担70%的责任，故原告吴帅的剩余损失，应按照事故责任由被告丁钱、被告保险公司进行赔偿。因被告丁钱承担事故的主要责任，依照第三者责任险条款应扣除15%的免赔率，故被告保险公司应在第三者责任险内赔偿原告的损失应计算为2113.21元×70%×（1-15%）=1257.36元，被告保险公司免赔部分损失应由被告丁钱承担，即丁钱应赔偿原告的损失为：2113.21元×70％×15％=221.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”肇事车辆的登记车主为被告安达出租车公司，被告丁钱租赁该车，因被告出租车公司对本次损害的发生并无过错，故被告出租车公司不承担赔偿责任，根据保险合同约定，被告保险公司不承担案件受理费，且原告的诉讼请求部分得到支持；故案件受理费由原、被告合理分担。被告安达公司辩称，与该车为挂靠关系，但未向法庭提供证据，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告吴帅医疗费（包括医疗费、营养费、伙食补助费）10000元，护理费1860元，伤残赔偿金51152元，被抚养人生活费20583.6元，误工费8659.99元，精神抚慰金3000元，财产损失1455元，合计96710.59元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后二十日内在商业险限额内赔偿原告吴帅医疗费损失1257.36元；三、被告丁钱于判决生效后二十日内赔偿原告吴帅221.89元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，鉴定费800元，由被告丁钱负担3048元，由原告吴帅负担123元。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，关于被扶养人生活费，受害人因伤致残的，其因丧失劳动能力导致的收入损失包括被扶养人生活费应由赔偿义务人予以赔偿。本次交通事故导致吴帅面部受伤并构成十级伤残，其面部瘢痕必然影响其今后日常交往、工作及收入，该损失亦包含被扶养人生活费，保险公司上诉称不应支持被扶养人生活费的理由不成立，本院不予支持。关于误工费，吴帅因本次交通事故导致面部受伤及肩胛骨、掌骨骨折，原审考虑吴帅的伤情及本案的实际情况，计算误工费至定残前一天符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 高 璐
二〇一七年三月十日
书记员 张宵汉