湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0528民初22号原告周玉平（反诉被告），农民。委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告向金波（反诉原告），农民。委托代理人汪国刚，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。原告周玉平（反诉被告）与被告向金波（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告周玉平（反诉被告）及其委托代理人周乔、被告向金波（反诉原告）及其委托代理人汪国刚到庭参加诉讼。被告向金波（反诉原告）当庭向本院提出反诉，请求判决原告周玉平（反诉被告）返还被告向金波（反诉原告）借支给周玉平的现金500元，本院将本诉与反诉合并予以审理。本案现已审理终结。原告周玉平（反诉被告）诉称：2015年7月21日下午，周玉平驾驶一辆两轮摩托车从龙窝（向王桥方向）回沙堤五组家中；当日18时左右，行驶至沙堤村刘发明门口公路时，遇向金波驾驶的鄂E号“时代”牌小货车相向驶来，双方在会车时相撞，导致周玉平受伤、摩托车受损的交通事故。周玉平当场昏迷，后被向金波等人送往都镇湾卫生院急救，因伤势过重，又转院到长阳土家族自治县人民医院住院治疗15天，诊断为：1、回盲部伴阑尾挫伤；2、外伤性腹壁缺损；3、全身多处软组织挫伤。周玉平的伤情经长阳清江司法鉴定所鉴定：损伤残疾程度评定为十级，并建议自出院之日起由一人护理60日。住院期间，向金波承担了部分医疗费。2015年8月6日，周玉平出院后报警，因事故现场拆除，交警部门无法作出《道路交通事故认定书》，且向金波驾驶的鄂E号“时代”牌小货车未投保交强险。为此，周玉平诉至法院，请求判决：1、向金波与周玉平发生交通事故，致使周玉平受伤、车辆受损，造成经济损失54492.76元（医疗费6164.76元、鉴定费1300元、住院伙食补助费750元、误工费12800元、护理费7500元、交通费1200元、残疾赔偿金21698元、精神损害抚慰金2000元、营养费500元、摩托车损失580元），由向金波在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由向金波承担70%的赔偿责任；2、由向金波承担本案诉讼费用。原告周玉平（反诉被告）为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、周玉平的身份证复印件1份，证明周玉平的身份情况。证据2、交警部门车辆登记信息查询单2页，证明鄂E号车辆的原登记所有人是向金波，现在状态是注销，检验有效期是2011年3月21日。证据3、曾钰桃、谢必军、向某的书面证明各1份，现场照片2张，证明交通事故发生的情况。证据4、周玉平的驾驶证、行驶证各1份，证明周玉平具有合法的驾驶资格。证据5、长阳土家族自治县人民医院出院记录1份、出院诊断证明书1份、住院费用清单6页、都镇湾镇卫生院诊断证明书1份、医疗费票据4张，证明周玉平因交通事故住院治疗的情况和支出医疗费6164.76元。证据6、长阳土家族自治县清江司法鉴定所长阳司鉴所（2015）临鉴字第270号法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证明周玉平因交通事故受伤，其损伤残疾程度评定为十级残；并建议出院之日起由一人护理60日；支出鉴定费1300元。证据7、交通费票据25份，证明交通费支出情况。证据8、摩托车修理费发票、清单各1份，证明周玉平的摩托车损失580元。被告向金波（反诉原告）辩称：2015年7月21日，周玉平、向金波并未发生交通事故，周玉平是自己受伤的，向金波看周玉平是熟人才进行好意帮助，周玉平的诉讼行为纯属无理，向金波请求法院依法驳回周玉平的诉讼请求。被告向金波（反诉原告）为支持其辩称，向本院提交了如下证据：证据1、曾钰桃（系周玉平向本院提交的证据3中出具书面证明的同一人）书面证明1份，证明事情经过以及曾钰桃给周玉平出具的证言周玉平进行了修改，周玉平伪造了证据。证据2、石文松的书面证明1份，证明交通事故发生后周玉平神志清醒，周玉平向石文松表示要石文松对外宣称周玉平是砍柴摔伤，而不是开车撞伤的。证据3、证人田某、石某、向某的当庭陈述，证明周玉平、向金波的车辆没有发生碰撞。证人田某陈述：“事发当天，我汽车带着石某，在向金波的车后行驶，在刘发明屋前，我们看见周玉平的车撞在土坎上，并没有跟向金波的车相撞，原、被告的车大约相距一米左右，周玉平坐在地上打电话，看起来精神思维是正常的。原告的车不能骑，推走都很困难，我们当时处于好心将周玉平的车推到了刘发明那里，事情的经过就是这样。”证人石某陈述：“事发当天，我坐在田某车上，跟在向金波车后面，在刘发明屋前，向金波的车靠右边正常行驶，途中向金波停车，我们也就停车，我们看见周玉平的车撞了靠在弯道上的土坎上，我们把周玉平的车推到刘发明的稻场上，就是这样。”证人向某陈述：“事情发生时我不再现场，当时我是路过，看到周玉平和向金波都在事故现场，是否撞车我没有亲眼看见，当时周玉平的车靠在土坎上，周玉平坐在坎边，当时周玉平和向金波的车大约相距‘摆把远’（两臂张开的距离）。”被告向金波（反诉原告）反诉称：2015年7月21日下午，周玉平同向金波在沙堤村刘发明屋前会车时，周玉平由于自己驾驶操作不当，自行将驾驶的摩托车撞向坎边，向金波看到周玉平是同村的熟人，就下车对其进行帮扶，并同他人将其送往都镇湾卫生院检查，由于周玉平当时没有现金，向金波给周玉平借支了500元。现周玉平向法院起诉向金波，由于周玉平的受伤和向金波没有任何因果关系，故提起反诉，请求法院判决周玉平返还向金波借支给周玉平的500元，并由周玉平承担诉讼费。原告周玉平（反诉被告）辩称：向金波支付了500元是属实，但当时并不是周玉平身上没钱，是向金波将钱交给了周玉平的侄媳妇张芹玉，张芹玉将钱直接交给了医院。这个500元不是向金波直接借给周玉平的，不能成立借贷关系，故请求法院驳回向金波的诉讼请求。反诉原告向金波、反诉被告周玉平就其反诉请求、反诉辩称均未向本院提交证据。上述原、被告向本院提交的证据，经庭审质证，对周玉平向本院提交的证据1至证据8，向金波认为原、被告根本就没有发生交通事故，上述证据与本案均没有关联性，均不予认可。对向金波向本院提交的证据1，周玉平承认其向本院提交的曾钰桃的证言中，周玉平加上了一个“撞”字，其他的周玉平均没有更改。向金波向本院提交的证据1同时可以说明周玉平、向金波的车辆均在事故现场，而且周玉平受伤由向金波送到医院的事实，周玉平、向金波都是认可的。对向金波向本院提交的证据2，周玉平认为该组证据不能证明周玉平的伤情是砍柴摔伤。对向金波向本院提交的证据3，周玉平认为通过三个证人的出庭陈述，有一个事实可以认可，即事故发生在刘发明屋前的弯道，周玉平的车发生碰撞的事实，原告向法院提交的证据虽不能证明事情发生的具体情况，双方车辆有没有划痕，因证人是凭记忆提供的情况，可能是模糊的。出庭作证的几个证人的陈述相互之间也有矛盾的地方，证人是否有人授意陈述，周玉平持怀疑态度。事故发生之后的现场状况，几个证人的陈述基本一致。对周玉平、向金波向本院提交的证据的认定，本院认为焦点在于周玉平、向金波驾驶的车辆是否发生了交通事故。根据周玉平、向金波向本院提交的证据和庭审查明的情况，可以确认以下事实：1、周玉平驾驶二轮摩托车与向金波驾驶的货车相遇，在准备会车时，由于周玉平操作不慎，导致其驾驶的二轮摩托车撞到了公路旁边的土坎上。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定：“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”周玉平、向金波在会车过程中，周玉平的摩托车撞向土坎，造成周玉平受伤、摩托车受损，此次事件属于交通事故。本院对向金波关于周玉平、向金波根本没有发生交通事故的辩称不予支持。关于周玉平、向金波交通事故责任的认定，向金波驾驶的鄂E号“时代”牌自卸低速货车从2011年3月开始未到交警部门进行年检，同时其保险终止日期为2011年3月，机动车状态为“注销”。向金波驾驶的鄂E号“时代”牌自卸低速货车应该每年进行安全技术检验、投保交强险，并放置好检验合格标志、保险标志后上路行驶，向金波驾驶“注销”状态且未进行安全技术检验、未投保国家强制保险的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第二十一条的规定，其本身具有一定的过错；周玉平驾驶二轮摩托车遇向金波驾驶的车辆，未按道路情况减速或停车，未确认安全后通行，是造成本次交通事故的主要原因。本院结合周玉平、向金波的行为对交通事故造成的影响及双方的过错程度，认定周玉平承担本次交通事故的主要责任，向金波承担本次交通事故的次要责任。经审理查明：2015年7月21日18时左右，周玉平驾驶鄂E号“三雅”牌普通二轮摩托车沿向王桥村至沙堤村五组的乡村公路上行驶，行驶至沙堤村刘发明屋前路段时，遇向金波驾驶的鄂E号“时代”牌自卸低速货车（在交警部门机动车状态为注销，未投保交强险）相向驶来，双方在会车的过程中，由于周玉平操作不慎，驾驶的摩托车与路边土坎相撞，造成周玉平受伤、摩托车受损的交通事故。周玉平受伤后，即被向金波等人送往都镇湾镇卫生院救治，并于当天晚上转院到长阳土家族自治县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：1、回盲部伴阑尾挫伤；2、外伤性腹壁缺损；3、全身多处软组织挫伤。在周玉平住院期间，向金波给其垫付了500元医疗费用。周玉平的伤情经长阳土家族自治县清江司法鉴定所长阳司鉴所（2015）临鉴字第270号法医学司法鉴定意见书鉴定：其损伤残疾程度评定为十级残；并建议自出院之日起由一人护理60日。周玉平于2015年8月6日出院后报警，交警部门因交通事故现场早已拆除，未进行交通事故认定。周玉平因向向金波索赔未果，故诉至本院，请求判决：1、向金波与周玉平发生交通事故，致使周玉平受伤、车辆受损，造成经济损失54492.76元（医疗费6164.76元、鉴定费1300元、住院伙食补助费750元、误工费12800元、护理费7500元、交通费1200元、残疾赔偿金21698元、精神抚慰金2000元、营养费500元、摩托车损失580元），由向金波在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由向金波承担70%的赔偿责任；2、由向金波承担本案的诉讼费用。向金波认为，向金波根本未与周玉平发生交通事故，其好意垫付的医疗费500元，周玉平应该予以返还，故向本院反诉周玉平，请求本院判决周玉平返还向金波给其借支的500元，并承担本案的诉讼费用。根据周玉平的诉讼请求及本案经庭审质证的证据，结合本案的实际情况，参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定周玉平的各项经济损失为：医疗费6164.76元、误工费5385（71.80元／天75天）元、护理费5385（71.80元／天75天）元、住院伙食补助费750（50元／天15天）元、交通费1000元、残疾赔偿金21698（10849元／年2010%）元、鉴定费1300元、财产损失580元，合计42262.76元。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”湖北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”第四十九条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”本案中，交强险分项限额内，周玉平医疗费用赔偿数额为6914.76元（6164.76元＋750元）、死亡伤残赔偿数额为33468元（5385元＋5385元＋21698元＋1000元）、财产损害赔偿数额为580元，总计40962.76元。周玉平还支出鉴定费1300元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”根据中国保监会对现行机动车交通事故责任强制保险责任限额的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中，周玉平在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿费用为40962.76元（医疗费用6914.76元＋死亡伤残赔偿费用33468元＋财产损失赔偿费用580元），鉴定费1300元不属于保险公司赔偿的范围。因向金波作为投保义务人未在保险公司投保交强险，应对原告周玉平在交强险分项限额范围内的经济损失40962.76元予以全部赔偿。对不属于保险公司赔偿的鉴定费1300元，双方按各自过错的比例承担赔偿责任，向金波承担的数额为390元（1300元30%）。向金波的反诉请求，不符合法律规定，本院不予支持，但对其垫付的500元医疗费应在向金波应支付的赔偿款中予以扣除。综上，向金波应赔偿周玉平各项经济损失为40852.76元（40962.76元＋390元-500元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、湖北省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告向金波（反诉原告）在本判决生效后三十日内赔偿原告周玉平（反诉被告）各项经济损失合计40852.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉平（反诉被告）的其他本诉诉讼请求。三、驳回被告向金波（反诉原告）的反诉诉讼请求。本案诉讼费170元、反诉费25元，本院决定由原告周玉平（反诉被告）负担120元，被告向金波（反诉原告）负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一六年三月十一日书记员  胡侠