wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02205号
原告：王玉娥，女，1943年6月18日出生，汉族，西安市第四建筑公司退休职工。
委托代理人：邵西平，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：张世红，女，西安市公共交通总公司第六公司职工。
被告：王明森，男，1960年3月21日出生，汉族，无业。
本院在受理原告王玉娥与被告王明森腾房纠纷一案中，原告王玉娥于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉娥撤回起诉。
诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告王玉娥承担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 牛 媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第796号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行。
负责人姚润喜，该行行长。
被执行人石狮市拼牌体育用品有限公司，（中港）大厦。
法定代表人洪健设，总经理。
被执行人洪健设，男，1963年4月9日出生，香港特别行政区居民，（6）。
被执行人王建全，男，1965年2月14日出生，香港特别行政区居民，（6）。
被执行人洪丽碧，女，1967年10月13日出生，香港特别行政区居民，（9）。
被执行人蔡雅雅，女，1963年3月10日出生，香港特别行政区居民，（1）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）厦民初字第651号判决书，责令被执行人石狮市拼牌体育用品有限公司、洪健设、王建全、洪丽碧、蔡雅雅限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石狮市拼牌体育用品有限公司、洪健设、王建全、洪丽碧、蔡雅雅所有的款项人民币2515万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年九月六日
书记员 肖枝海
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2582号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京巾帼百年农产品产销专业合作社，住所地北京市大兴区采育镇潘铁营村南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘月江，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区采育镇潘铁营南街**号。
上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称巾帼百年合作社）因与被上诉人潘月江土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巾帼百年合作社于2017年3月22日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巾帼百年合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京巾帼百年农产品产销专业合作社撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费448元，减半收取224元，由北京巾帼百年农产品产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王国才
审 判 员 石 东
代理审判员
王玉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张淨惠
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第99号
上诉人（原审被告）：路绍领，农民。
被上诉人（原审原告）：韩新印，农民。
被上诉人（原审原告）：刘迁奇，农民。
原审被告：被告定陶县天宇建筑工程有限公司，
法定代表人：王明玉，该公司经理。
上诉人路绍领因与被上诉人韩新印、刘迁奇，原审被告定陶县天宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2013）定商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人路绍领的送达地址确认书、上诉状及原审判决书中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人路绍领邮寄送达开庭传票等开庭手续，上诉人路绍领拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼�书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为本院已向上诉人路绍领送达开庭传票，上诉人路绍领无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人路绍领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 庆 生
审 判 员 曹 肖 冰
代理审判员 史 春 雷
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 �武文静
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保17号
申请人卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢建红，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住漳平市，系申请人卢庆集的儿子。
被申请人黄行坊，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人卢庆集因被申请人黄行坊拖欠饲料款人民币230700元未还，为不使其合法权益受到损害，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄行坊所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币230700元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢庆集之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄行坊所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币230700元为限）；
二、责令被申请人黄行坊对所扣押的存栏猪自行养护，因养护原因造成的损失由被申请人黄行坊自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈灵芝（代）
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保17号
申请人卢庆集，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人卢建红，男，系申请人卢庆集的儿子。
被申请人黄行坊，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人卢庆集因被申请人黄行坊拖欠饲料款人民币230700元未还，为不使其合法权益受到损害，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄行坊所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币230700元为限）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢庆集之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄行坊所有的养猪场内的存栏猪（价值以人民币230700元为限）；
二、责令被申请人黄行坊对所扣押的存栏猪自行养护，因养护原因造成的损失由被申请人黄行坊自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈灵芝（代）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12445号
原告：张雅凤，女，1970年5月31日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈信武(夫妻关系)，男，1971年8月10日生，汉族，住上海市静安区康定路***弄***号***层***室。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：段道玲。
原告张雅凤与被告安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈信武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，被告向原告借款人民币(下同)30万元，并且当场出具欠条(月利息以1.5%计)。但是，被告一直以各种理由和借口不予还款。请求判令被告归还原告借款30万元，支付利息(从2011年7月14日起至判决生效之日止以30万元为基数按照年利率18%计算)。
原告提供证据如下：1、收据，证明被告向原告借款30万元并约定利率；2、银行转账凭证，证明原告为被告垫付货款73.5万元，借款由此转化而来。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据1来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性；原告提供的证据2无法反映与被告之间的关联且也无其他证据相印证，故不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：原告之夫陈信武于2010年受聘为被告的技术指导。之后，陈信武为被告购买原料垫付货款70余万元。被告归还部分货款后，尚欠30万元未还。2011年7月14日，被告出具收据，在缴款单位栏写“今借到张雅凤现金”、收款方式栏写“现金”、人民币大小写均为30万元、收款事由写“利息月息1.3%(5？)，被告在收据上加盖财务专用章及其原法定代表人张侠的私章。
另查明，2016年2月23日，原告的法定代表人由张侠变更为段道玲。
本院认为：本案借款系由欠付的货款演化而来。被告出具收据确认30万元为借款，应当返还借款。因原、被告未约定借款期限，也未就还款期限进行协商达成补充协议，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。鉴于，收据上利息数字有改动的痕迹，原告称是被告错写了“3”后该为“5”。经查，“3”的数字更清晰，而原告也未提供证据佐证月息为1.5%，故收据上的月息应为1.3%。被告经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽迪邦药业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张雅凤借款人民币300,000元及利息(从2011年7月14日起至本判决生效之日止以人民币300,000元为基数按月息1.3%计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,117.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03410号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附35号、36号，组织机构代码79803479-4。
负责人彭俊成，系该公司总经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师助理。
被告刘谌，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告刘谌电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年六月三十日
书记员 石雨颖
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10678号
申请执行人深圳市汇睿启明创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地深圳市南山区西丽留仙洞中心园路1001号TCL科学园区研发楼***栋*层G1单位*****号房。组织机构代码：59907531-5。
执行事务合伙人深圳市前海汇睿投资管理有限公司。
委派代表王大琦，总经理。
被执行人马志伟。
申请执行人深圳市汇睿启明创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人马志伟股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2938号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一七年一月十七日
书记员 李乾
海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第8号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人王二某，男，1972年6月10日出生，汉族，海南省定安县定城镇罗温村委会山内村第五经济社人，农民，住略。
申请人于2013年9月11日作出定土环资察字（2013）298号《行政处罚决定书》，责令被申请人拆除非法占用的土地上所建的房屋，并于2013年9月12日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，也不履行自行拆除的义务，该决定书已生效。申请人于2014年1月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人未经批准于2013年2月擅自在位于罗温村委会山内村五队承包地上非法占地建造房屋，该房屋属于违法建筑物。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请人应在送达催告通知时，同时进行公告，要将违法建筑物限期拆除的公告在被申请人的所在社区内予以公告，但申请人未予以公告。申请人已向被申请人发出听证、陈述申辩的通知书，但对被申请人是否申辩或放弃陈述申辩的权利，申请人未作书面处理结论。申请人要穷尽救济手段，在向被申请人送达行政处罚事先告知书的同时，申请人应向被申请人进行法律释明，让其自行拆除违建房屋。申请人未对违法建筑物进行社会稳定风险评估，防止强制拆除可能引发的恶性事件发生。综上，该行政处罚决定不宜执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人定安县某局作出的定土环资察字（2013）298号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：潘正亮核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年2月20日印制（共印7份）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8526号
原告：李同忠，男，1968年10月19日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张传梅，女，1973年2年9月生，住江苏省徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告李同忠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李同忠于2016年11月15日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告李同忠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告李同忠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金1100元结清，原告李同忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李同忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵静
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第854号
原告：黄某。
委托代理人：朱莉，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：任某甲。
原告黄某为与被告任某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告黄某的委托代理人朱莉到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2008年自行相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子任某乙。原、被告结婚之初感情尚可，但共同生活后，原告发现双方性格、脾气并不相投，经常为生活琐事发生口角，且被告有吸毒和赌博的恶习，严重影响原、被告夫妻感情。原、被告分别于2009年、2008年旅居意大利，在意大利生活期间，双方时常发生争吵，并自2010年8月开始分居互不联系。婚姻关系存续期间，被告也曾多次吵闹要求离婚，原告早已身心疲惫。原告曾于2013年1月10日向法院起诉请求离婚，法院经审理判决驳回原告诉讼请求。现原告再次向法院起诉请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子任某乙由原告抚养，被告一次性支付135000元人民币抚养费（按每月1000元人民币计算至18周岁）。
被告任某甲没有答辩。
经审理，本院认定：原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某乙。被告于2008年12月前往意大利。原告亦于2009年6月到意大利。两人在意大利生活期间，因性格不合时有口角，原告曾于2013年1月10日向本院起诉要求离婚，本院经审理作出（2013）温瓯民初字第79号民事判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2015年5月7日生效。儿子任某乙现随原告方生活。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、护照、结婚证、户口簿、被告的身份证明、任某乙的出生证明、（2013）温瓯民初字第79号民事判决书、生效证明书等予以证实。上述证据形式合法，内容客观，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚被驳回后，原、被告的感情并没有好转，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，说明被告也无和好的诚意，现原告坚决要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子任某乙一直随原告家庭生活，故任某乙由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告任某甲离婚；
二、婚生子任某乙由原告黄某抚养，被告任某甲支付原告黄某子女抚养费105600元人民币，分别于2016年至2026年每年的6月1日前支付9600元人民币。若被告任某甲未按期支付上述抚养费，原告黄某可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行。
本案受理费300元人民币，公告费560元人民币，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 潘若丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高舒卉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3485号
申请执行人肖国忠。
被执行人深圳市富莱雅手袋有限公司。
法定代表人尹建新。
上列当事人劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2016）6-29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市富莱雅手袋有限公司所有的价值人民币1154元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯四月二十二日
书记员 宋 德 彪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1324号
原告马忠辉，男，回族，1969年3月3日出生。
被告马元清，男，回族，1968年2月12日出生。
原告马忠辉与被告马元清民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠辉到庭参加了诉讼、被告马元清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马忠辉诉称，2014年1月9日、10日，被告分两次从原告手中借款共计20万元，双方约定于2014年12月底前还清，后被告还款8万元，剩余12万元至今未还，原告无奈，诉至法院，请求：1.判令被告支付原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告马忠辉为支持其主张，向法庭提交如下证据：
2014年1月9日、10日，2016年5月22日，被告本人亲笔书写的借条三张、2014年1月10日中国农业银行青海省分行转账凭证一张，上述证据意在证实被告共向原告借款20万元，已还款8万元，尚欠12万元的事实；因被告马元清在庭前调查中，对上述证据及原告主张的借款事实表示认可，对上述证据的证明效力应予确认。
经审理查明，2014年1月9日、10日，被告分两次从原告手中借款20万元，约定于2014年12月底前还清，后被告还款8万元，剩余12万元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，因被告对原告主张的借款120000元的事实不持异议，只表示暂无力还款，原告主张有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马元清于本判决书生效之日起60日内偿还原告马忠辉借款120000元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马元清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马华忠
二〇一六年八月十日
书记员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第206号
原告：福州庆泰轮胎有限公司。住所地：福州市仓山区。
法定代表人：崔晓萍，经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）汇正律师事务所律师。
被告：董荣钢，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈翠，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在受理原告福州庆泰轮胎有限公司与被告董荣钢、陈翠买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告董荣钢、陈翠的住址，本院向被告董荣钢、陈翠邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的董荣钢住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供董荣钢现在的详细住所和住所地，且不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10567元，退还原告福州庆泰轮胎有限公司。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵珑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第206号
原告：福州庆泰轮胎有限公司。住所地：福州市仓山区前街道六一南路***号汇达花园*号楼12店面。组织机构代码：69435952-7.
法定代表人：崔晓萍，经理。
委托代理人：李继，北京德和衡（南京）汇正律师事务所律师。
被告：董荣钢，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：陈翠，1980年1月12日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
本院在受理原告福州庆泰轮胎有限公司与被告董荣钢、陈翠买卖合同纠纷一案中，根据原告诉状载明的被告董荣钢、陈翠的住址，本院向被告董荣钢、陈翠邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院到原告提供的董荣钢住所地进行送达，无法找到该人。在本院调查时，原告告明确表示其不能提供董荣钢现在的详细住所和住所地，且不符合公告条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10567元，退还原告福州庆泰轮胎有限公司。
审 判 长 陶 军
人民陪审员 张强配
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵珑慧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1629号
原告马俊芹，女，1943年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告邹少范，男，1940年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人张永财，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告邹淑丽，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告邹淑国，女，1963年11月22日出生汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告邹振泉，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告邹淑兰，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告邹振宝，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
原告马俊芹、邹少范与被告邹淑丽、邹淑国、邹振泉、邹淑兰、邹振宝赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张永财，被告邹淑丽、邹淑国、邹淑兰均到庭参加诉讼，被告邹振泉、邹振宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系五被告的父母，由于原告已是近80岁的老人，身体不好，原告邹少范患有肺气肿，2015年住院，花费12000元，营养费、护理费3000元。现原告生活不能自理，而且经常服用药物，每月需要费用3000元，多年来原告一直同邹淑丽租房居住，每月租房1100元，原告承担550元；因二原告都没有劳动能力，需要生活费每月每人1000元，上述每月原告共需生活费5550。对于住院支出的费用12000元，营养费、护理费3000元，及养老送终的费用，平均由五被告承担。具体诉讼请求：1.请求法院判决五被告共同给付医药费及护理费15000元；2.每月给付赡养费5550元。3.原告的后续养老送终的费用由五被告平均承担；4.本案诉讼费由五被告承担。
被告邹淑丽辩称：同意原告诉讼请求。
被告邹淑国辩称：同意按法律规定给付。
被告邹振泉未答辩。
被告邹淑兰辩称：同意原告诉讼请求。
被告邹振宝未答辩。
经审理查明，原告马俊芹、邹少范系五被告的父母。原告是肇源县福兴乡新兴村村民，现双方年事已高，没有生活来源，已丧失劳动能力。二原告共生育五名子女。原告邹少范于2015年11月17日在沈阳市第二中医医院住院治疗，于2015年11月29日出院，共住院12天，花费医疗费共计11939元。
本院认为，子女赡养丧失劳动能力的父母属于法定义务。原告马俊芹、邹少范因年事已高，无生活来源，无劳动能力，二原告起诉要求五被告每年给付赡养费符合法律规定，本院考量本省农村居民人均生活消费支出、原告二人享有的土地承包经营权及被告的实际生活情况等因素予以裁决。原告要求被告给付医疗费，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邹淑丽、邹淑国、邹振泉、邹淑兰、邹振宝自本判决发生法律效力后，每人每年给付原告马俊芹、邹少范赡养费2000元，每一年给付一次，于每年1月1日前一次性给付；
二、被告邹淑丽、邹振泉、邹淑兰、邹振宝自本判决生效后十日内每人给付原告邹少范医疗费2387元（11939元÷5人），被告邹淑国给付1387元（扣减已付1000元）。
三、驳回原告马俊芹、邹少范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一六年五月六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执526号
申请执行人孙德宝，男，汉族。
被执行人郭世龙，男，汉族。
申请执行人孙德宝与被执行人郭世龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初307号民事判决书，被执行人应给付本息合计83866元。经网络查控，被执行人无车辆、存款可供执行。被执行人现不在户籍所在地居住，具体住址不详，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人后立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2016）黑0828执526号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王集威
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1155号
原告：柳亚芳。
被告：吕朋。
被告：五河县阳光运输有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司。
本院审理原告柳亚芳与被告吕朋、五河县阳光运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳亚芳于2014年10月9日以其伤情因需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳亚芳撤回对被告吕朋、五河县阳光运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司的起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告柳亚芳承担。
审判员 徐荣方
二〇一四年十月九日
书记员 李丽娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初2729号
原告胡卫兵,男,1970年2月17日生,汉族,住曲靖市,
委托代理人角红英，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告陶军权，男，1980年9月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区，
原告胡卫兵与被告陶军权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡卫兵的委托代理人角红英，被告陶军权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告供货要求，自2012年开始供矿用电缆线给被告，供货止2015年3月18日。2016年7月31日经双方结算，被告并于当日出具书面结算单，共欠原告物资款144000元。经多次催要，被告至今未支付。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币144000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，对货款没有异议，不同意支付诉讼费。
原告针对其诉求,向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、结算单一份，用于证明经原、被告结算，确认被告欠原告货款144000元未支付的事实；3、销货明细清单一份，用于证明原告向被告供货的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据1、2均无异议，但对证据3中签名的部分予以认可，对没有签名的部分不予认可。
本院认为，上述证据来源合法，能客观真实地证明原告的主体资格及向被告供货，以及双方进行了结算，确认欠款的事实，本院予以采信。
被告陶军权未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2007年达成口头协议，原告向被告供货（即，矿用电缆线）。2016年7月31日，经双方进行结算，被告向原告出具一份欠物资款144000元，双方未约定具体的履行时间。后经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明，2016年7月31日被告书写的欠条上的签名、手印均是被告亲自所为，不存在胁迫、利诱等情形的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应该支付价款的合同。”之规定，本案中的原、被告之间所存在的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律及行政法规的规定，系合法的，债务应当清偿。原、被告已实施的矿用电缆线交易行为，证明了双方已建立了买卖合同关系，原告已经按约定向被告交付了矿用电缆线的义务，故被告应当按双方的约定履行其应该支付相应的钢材款义务，原告主张要求被告支付下欠的矿用电缆线货款的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告陶军权于判决生效后三十日内一次性支付下欠原告胡卫兵的矿用电缆线货款人民币144000元。
案件受理费3180元，由被告陶军权承担（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 甘志国
审 判 员 李 锦
人民陪审员 周小寒
二０一七年十月二十三日
书 记 员 翟卓媛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第53号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人郭发展，男，1978年4月30日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李娟，女，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第709号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第709号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第709号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2943号
申请执行人江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人郑蓬生，男，汉族，1972年2月15日出生住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人郑蓬生盗窃罪一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2014）江蓬法刑初字第414号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，本院于二0一四年九月二十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产国土、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2943号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟文煜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第23号
原告巫安庆，男，汉族。
委托代理人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
被告南京泰高科技发展有限公司。
被告南京万成车辆实业发展有限公司。
本院在审理原告巫安庆诉被告南京泰高科技发展有限公司、南京万成车辆实业发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告巫安庆申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巫安庆撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告巫安庆负担。
审 判 长 张 雁
代理审判员 龚 震
代理审判员 梁 凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴乐园
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1632号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年9月1日经政府登记结婚，于2012年10月16日登记离婚，并达成离婚协议，约定坐落于庄河市新华街道楼房一套及坐落于庄河市城关街道某小区楼房一套均归我所有。后被告未协助我办理房屋过户手续。现诉至法院，要求坐落于庄河市新华街道楼房一套、坐落于庄河市城关街道某小区楼房一套归我所有，被告协助我办理过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月1日经政府登记结婚，双方于2012年10月16日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，并达成离婚协议，约定坐落于庄河市新华街道楼房一套及坐落于庄河市城关街道某小区楼房一套均归男方（原告）所有。离婚协议达成后，案涉两套房屋均由原告占有、使用并偿还房屋贷款。后被告未协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至本院，要求坐落于庄河市新华街道楼房一套、坐落于庄河市城关街道某小区楼房一套归其所有，被告协助其办理过户手续。
另查：坐落于庄河市新华街道楼房所有权人为被告刘某某，原告王某某为共同共有人；坐落于庄河市城关街道某小区楼房所有权人为原告王某某，被告刘某某为共同共有人。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，解除了双方的夫妻关系，并由双方协商一致达成离婚协议，该离婚协议具有民事合同的性质。案涉离婚协议系原、被告双方当事人的真实意思，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，原、被告应按离婚协议履行自己的义务。原、被告双方在协议中就案涉两处房屋进行了分割，约定均归原告所有。根据合同附随义务，被告亦应遵循诚实信用原则，协助原告办理房屋产权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于庄河市新华街道楼房、坐落于庄河市城关街道某小区楼房均归原告王某某所有。
二、被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内协助原告王某某办理上述两套房屋的产权变更登记手续。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1632号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘�某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年9月1日经政府登记结婚，于2012年10月16日登记离婚，并达成离婚协议，约定坐落于庄河市新华街道暖水村王沟屯公路段1单元4层01号楼房一套及坐落于庄河市城关街道财政委国奥园2A号1单元10层02号楼房一套均归我所有。后被告未协助我办理房屋过户手续。现诉至法院，要求坐落于庄河市新华街道暖水村王沟屯公路段1单元4层01号楼房一套、坐落于庄河市城关街道财政委国奥园2A号1单元10层02号楼房一套归我所有，被告协助我办理过户手续。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月1日经政府登记结婚，双方于2012年10月16日经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，并达成离婚协议，约定坐落于庄河市新华街道暖水村王沟屯公路段1单元4层01号楼房一套及坐落于庄河市城关街道财政委国奥园2A号1单元10层02号楼房一套均归男方（原告）所有。离婚协议达成后，案涉两套房屋均由原告占有、使用并偿还房屋贷款。后被告未协助原告办理房屋过户手续。现原告诉至本院，要求坐落于庄河市新华街道暖水村王沟屯公路段1单元4层01号楼房一套、坐落于庄河市城关街道财政委国奥园2A号1单元10层02号楼房一套归其所有，被告协助其办理过户手续。
另查：坐落于庄河市新华街道暖水村王沟屯公路段1单元4层01号楼房（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第2008059**号，建筑面积61.77平方米）所有权人为被告刘某某，原告王某某为共同共有人；坐落于庄河市城关街道财政委国奥园2A号1单元10层02号楼房（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第2012062**号，建筑面积80.71平方米）所有权人为原告王某某，被告刘某某为共同共有人。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋产权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚，解除了双方的夫妻关系，并由双方协商一致达成离婚协议，该离婚协议具有民事合同的性质。案涉离婚协议系原、被告双方当事人的真实意思，不违反法律、法规强制性规定，应为有效，原、被告应按离婚协议履行自己的义务。原、被告双方在协议中就案涉两处房屋进行了分割，约定均归原告所有。根据合同附随义务，被告亦应遵循诚实信用原则，协议原告办理房屋产权变更登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于庄河市新华街道暖水村王沟屯公路段1单元4层01号楼房（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第2008059**号，建筑面积61.77平方米）、坐落于庄河市城关街道财政委国奥园2A号1单元10层02号楼房（房屋产权证号为：庄房权证庄私字第2012062**号，建筑面积80.71平方米）均归原告王某某所有。
二、被告刘某某于本判决发生法律效力后10日内协助原告王某某办理上述两套房屋的产权变更登记手续。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 李金韵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2316号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告:许福亮,男,1991年4月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告许福亮、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2316号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被告：许福亮，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组，统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，总经理。
被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路，统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告许福亮、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原适用简易程序审理，现因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02708号
罪犯闫旭军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2003年8月30日作出（2003）石刑初字第201号刑事判决，以罪犯闫旭军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯闫旭军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）冀刑一终字第971号裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2009年11月13日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。我院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫旭军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯闫旭军服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到6次考核记功、1次单项记功奖励，2013年被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯闫旭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯闫旭军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2007年2月11日起至2019年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第721号
申请执行人罗燕。
被执行人梁盈。
被执行人梁承林。
申请执行人罗燕依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1911号民事调解书，于2014年9月15日申请执行与被执行人梁盈、梁承林物权保护纠纷一案，申请执行标的4575元，本院于2014年9月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 田祖明
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 滕 红
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1号
原告于继宏。
委托代理人于敬。
被告朱玉高。
被告朱小蓉。
被告朱建辉。
法定代理人朱玉高，朱建辉之父，本案被告之一。
法定代理人朱小蓉，朱建辉之母，本案被告之一。
本院于2013年12月10日立案受理原告于继宏诉被告朱玉高、朱小蓉、朱建辉房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敬到庭参加诉讼，被告朱玉高、朱小蓉、朱建辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于继宏诉称，三被告系家庭成员关系。2007年8月，被告朱玉高、朱小蓉与原告的委托代理人于秀签订《拆迁安置房购买合同转让协议书》。约定将三被告订购邛崃市临邛镇文南小区折迁安置房计划以28000元的价格转让给原告。协议签订后，原告将28000元的价款给付被告朱玉高，被告朱玉高收款后向原告出具《收条》，2007年10月11日、2008年7月9日、2009年7月2日，原告凭被告朱玉高提供的《拆迁安置合同》分三次向开发商缴纳67644元的购房款。购买了位于邛崃市临邛镇文南小区5-1-7号房屋一套。2012年5月，文南小区开始办理房屋产权登记手续，原告多次要求被告协助办理均被被告拒绝。为此，原告起诉。请求法院判决：一、确认原告与被告朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效；二、三被告协助原告到邛崃市房产管理局和邛崃市国土资源管理局办理位于邛崃市临邛镇文南小区5幢1单元7号房屋的房产证和土地使用权证的初始登记后将产权证变更登记在原告名下。
被告朱玉高、朱小蓉、朱建辉未答辩。
经审理查明，三被告原系家庭成员关系。2007年8月，被告朱玉高、朱小蓉与原告的委托代理人于秀签订《拆迁安置房购买合同转让协议书》，约定将三被告订购邛崃市临邛镇文南小区折迁安置房计划以28000元的价格转让给原告。协议签订后，原告将28000元的价款给付被告朱玉高，被告朱玉高收款后向原告出具《收条》，2007年10月11日、2008年7月9日、2009年7月2日，原告凭被告朱玉高提供的《拆迁安置合同》分三次向开发商缴纳67644元的购房款。购买了位于邛崃市临邛镇文南小区5-1-7号房屋一套。2012年5月10日，邛崃市城乡建设和城市管理局、邛崃市国土资源局、邛崃市房产管理局联合发布了《关于文南安置小区办理房屋产权证的公告》，根据公告内容，原告向被告购买的房屋可以办理产权证。
上述事实有原告的陈述，证人于秀的证言，《拆迁安置房购买合同转让协议书》、《收条》、《邛崃市房屋搬迁补偿安置合同》、《邛崃市统建安置房购房合同》，《关于文南安置小区办理房屋产权证的公告》各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告朱玉高、朱小蓉、朱建辉负有协助原告办理上述房屋过户登记的义务。因此，原告要求三被告协助其办理该房屋过户登记的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于继宏与被告朱玉高、朱小蓉于2007年8月24日签订的《拆迁安置购房合同转让协议书》合法有效；
二、被告朱玉高、朱小蓉、朱建辉于本判决生效后十日内协助原告于继宏办理位于邛崃市临邛镇文南小区5幢1单元7号房屋所有权和国有土地使用权的初始登记手续后将该房屋的所有权和国有土地使用权变更登记在原告于继宏名下。
案件受理费50元，由被告朱玉高、朱小蓉、朱建辉负担。现原告已垫付，限三被告于本判决发生法律效力后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一四年一月八日
书记员 江 水
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第47号
罪犯余方兵，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年九月二十三日作出（2008）浦刑初字第1687号刑事判决，认定余方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯余方兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十二月二十六日提出（2015）沪司狱周减字第014号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余方兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯余方兵系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯余方兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余方兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余方兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年4月29日起至2018年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2563号
原告翁学宇，男，生于1982年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
被告徐昌友，男，生于1957年12月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告翁学宇诉被告徐昌友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年7月4日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十日
书记员 向 浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2563号原告翁学宇，男，生于1982年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告徐昌友，男，生于1957年12月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告翁学宇诉被告徐昌友追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，在经本院于2017年7月4日书面通知其七日内预交诉讼费后，原告仍未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年九月二十日书记员  向 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终312号
上诉人（原审被告）：李秀军，男。
上诉人（原审被告）：李素梅，女。
被上诉人（原审原告）：赵合秀，男。
原审被告：高录然，男。
上诉人李秀军、李素梅因与被上诉人赵合秀、原审被告高录然民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初2019-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍地虽在辉县市，但一直在新乡市红旗区居住，本案应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未在借据中明确约定履行地。被上诉人赵合秀作为作为出借人，有向借款人李秀军、李素梅要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人赵合秀作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人赵合秀住所地在原审法院辖区，河南省辉县市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月十九日书记员宋晓宇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民申28号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：益阳市资阳区长春镇双利村南华村民组（原益阳市资阳区过鹿坪镇稻香湾村南华村民组）。
负责人：杨介平，该组组长。
被申请人（一审被告、反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。
负责人：李枝德，该公司经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人益阳市资阳区长春镇双利村南华村民组（以下简称双利村南华村民组）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称中石油益阳销售分公司）物权保护纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
双利村南华村民组申请再审称：1、一审判决认定事实错误，甘溪港大桥加油站所占用的土地属于南华组村民集体所有；2、一审法院采信证据有误；3、一审判决未维护当事人合法权益。再审请求：1、撤销资阳区人民法院（2015）资民一初179号民事判决；2、判决被申请人归还占用的3.42亩集体土地；3、判令被申请人支付12年的土地占用费及青苗补偿费；4、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
中石油益阳销售分公司提交意见称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确；2、申请人所提供的不属于新证据，其申请再审没有法律依据并已超过诉讼时效；申请人的再审请求于法无据，请求依法驳回再审申请。
本院经复查认为，益阳市富星建筑工程有限公司于2003年未经有关部门批准在甘溪港大桥建加油站，益阳市国土管理局资阳分局于2004年4月对其进行了处罚并于2004年10月为其补办了用地手续。2004年12月8日，益阳市国土管理局资阳分局将该加油站挂牌出让。2004年12月20日，益阳市国土管理局资阳分局与被申请人签订了《国有土地使用权出让合同》，被申请人以13万元（其中出让金为47364元）的价格受让过鹿坪镇甘溪港大桥加油站。益阳市国土管理局为被申请人办理了《国有土地使用权证》，被申请人受让甘溪港大桥加油站的行为符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条的规定。另外，根据益阳市国土管理局资阳分局2015年11月3日对资阳区人民法院调查取证的复函，甘溪港大桥加油站位于红线范围内，故被申请人对该案土地拥有合法的使用权。再审申请人提交的《过鹿坪油站现状地形图》并不能证明被申请人非法占用其土地。
综上，被申请人依照法定程序，经国土管理部门批准后取得涉案土地的使用权，依法享有对该案土地的使用权，没有非法占用再审申请人的土地。再审申请人的申请理由于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回益阳市资阳区长春镇双利村南华村民组的再审申请。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年五月二十七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民申28号再审申请人（一审原告、反诉被告）：益阳市资阳区长春镇双利村南华村民组（原益阳市资阳区过鹿坪镇稻香湾村南华村民组）。负责人：杨介平，该组组长。被申请人（一审被告、反诉原告）：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司。负责人：李枝德，该公司经理。委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人益阳市资阳区长春镇双利村南华村民组（以下简称双利村南华村民组）因与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司（以下简称中石油益阳销售分公司）物权保护纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字179号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。双利村南华村民组申请再审称：1、一审判决认定事实错误，甘溪港大桥加油站所占用的土地属于南华组村民集体所有；2、一审法院采信证据有误；3、一审判决未维护当事人合法权益。再审请求：1、撤销资阳区人民法院（2015）资民一初179号民事判决；2、判决被申请人归还占用的3.42亩集体土地；3、判令被申请人支付12年的土地占用费及青苗补偿费；4、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。中石油益阳销售分公司提交意见称：1、原判认定事实清楚，适用法律正确；2、申请人所提供的不属于新证据，其申请再审没有法律依据并已超过诉讼时效；申请人的再审请求于法无据，请求依法驳回再审申请。本院经复查认为，益阳市富星建筑工程有限公司于2003年未经有关部门批准在甘溪港大桥建加油站，益阳市国土管理局资阳分局于2004年4月对其进行了处罚并于2004年10月为其补办了用地手续。2004年12月8日，益阳市国土管理局资阳分局将该加油站挂牌出让。2004年12月20日，益阳市国土管理局资阳分局与被申请人签订了《国有土地使用权出让合同》，被申请人以13万元（其中出让金为47364元）的价格受让过鹿坪镇甘溪港大桥加油站。益阳市国土管理局为被申请人办理了《国有土地使用权证》，被申请人受让甘溪港大桥加油站的行为符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第七条的规定。另外，根据益阳市国土管理局资阳分局2015年11月3日对资阳区人民法院调查取证的复函，甘溪港大桥加油站位于红线范围内，故被申请人对该案土地拥有合法的使用权。再审申请人提交的《过鹿坪油站现状地形图》并不能证明被申请人非法占用其土地。综上，被申请人依照法定程序，经国土管理部门批准后取得涉案土地的使用权，依法享有对该案土地的使用权，没有非法占用再审申请人的土地。再审申请人的申请理由于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回益阳市资阳区长春镇双利村南华村民组的再审申请。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年五月二十七日书记员  付 丹
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第393号
原告毛前前，女，1982年2月10日出生，土家族。
被告邓克茂，男，1979年1月26日出生，土家族。
原告毛前前与被告邓克茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告毛前前到庭参加诉讼，被告邓克茂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告毛前前诉称，2014年6月、8月，被告先后两次向原告借款共计21万元，2015年2月，被告向原告归还了7万元，并承诺最迟在2015年4月底前归还余下欠款。付款期限到后，被告却又以生意周转不开等各种理由未付欠款，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款14万元。
原告毛前前为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邓克茂于2015年7月21日出具的借条一张，拟证明被告欠款14万元的事实。
被告邓克茂未到庭，也未向法院提交证据。
经对原告提交的证据审查，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人陈述及本院采信的证据，可以确认以下事实：被告邓克茂于2014年6月至10月向原告毛前前借款共计21万元，口头约�了借款利息为月息2分。被告邓克茂于2015年2月16日向原告返还了借款本金7万元，并于2015年7月21日重新出具借条，借条上没有约定还款时间。借款期间，被告邓克茂陆续向原告支付了部分借款利息。原告在2015年2月后多次要求被告返还借款，但被告一直未归还余下借款。2015年10月10日，原告向本院起诉，要求被告返还借款14万元。
本院认为，被告邓克茂向原告毛前前借款21万元，尚有14万元借款未归还，有被告邓克茂出具的借据及当事人陈述予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，虽然原、被告双方在借款时没有约定还款时间，但原告给予了被告必要的准备期限，故被告邓克茂应及时给原告返还借款。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�缺席判决如下：
被告邓克茂于本判决生效之日起五日内返还原告毛前前借
款14万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，
共计2770元，由被告邓克茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7852号
罪犯黄献生，男，1974年8月9日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年3月30日作出(2009)浙刑三终字第50号刑事裁定，维持原判，认定黄献生犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第1594号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院以（2015）洪刑执字第3077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄献生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄献生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄献生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变
（减刑后刑期：自2011年12月5日起至2029年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5562号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。
法定代表人：徐公斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘开宏，该公司员工。
被告：刘稳，男，汉族，1989年12月2日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：刘克英，女，汉族，1985年7月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：杨俊江，男，汉族，1984年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理贵州遵义农村商业银行股份有限公司与刘稳、刘克英、杨俊江借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司负担。经院长批准，予以免收。
审判员 刘正玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王家福
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第609-1号
申请人高桂华。
被申请人郭磊。
本院受理的申请人高桂华诉被申请人郭磊道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郭磊驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志二O一五年十月二十六日
书记员 李 秋 蓉
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0224刑初13号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李建设，男，1965年1月1日出生于河北省乐亭县，汉族，文盲，农民。1988年9月22日因犯盗窃罪、抢劫罪、放火罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2004年7月25日刑满释放；2005年6月13日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年，2014年11月27日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月30日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
被告人李敬双（曾用名李双双），男，1980年10月9日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民。1998年7月因抢夺被北京市人民政府劳动教养委员会劳动教养二年；2006年11月15日因犯抢劫罪、盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，2010年6月26日刑满释放；2011年1月27日因盗窃被唐山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月6日被滦南县公安局刑事拘留，同年9月30日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人李建设、李敬双犯抢夺罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李建设、李敬双到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年8月份,被告人李建设、李敬双趁人不备，驾驶盗窃的黑色弯梁摩托车流窜至滦南县、乐亭县境内实施抢夺作案四起，分别于2016年8月3日14时许，驾驶摩托车行驶至滦南县方各庄镇曹营村东处时，将骑电动车行驶的被害人李某1佩戴的黄金项链抢走；于2016年8月初的一天上午9时许，驾驶摩托车行驶至乐亭县闫各庄镇东柳庄涵洞桥西侧200米处时，将骑电动车行驶的被害人党某佩戴的黄金项链（部分）抢走；于2016年8月6日14时许，驾驶摩托车行驶至滦南县纸厂东侧处，对骑电动车行驶的被害人何某实施抢夺时，因其反应迅速未能将其佩戴项链抢走；于2016年8月12日10时许，驾驶摩托车行驶至乐亭县新寨镇石碑上村东处时，将骑电动车行驶的被害人韩某佩戴的黄金项链抢走；经滦南县价格认证中心鉴定，价值分别为人民币4460元、3060元、12455元、4890元。2016年7月29日晚，被告人李建设趁无人之机，从乐亭县徐烧纸庄村东路边，窃得被害人申某黑色豪爵弯梁摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴定价值人民币300元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解及价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李建设、李敬双的行为已构成抢夺罪，属驾驶机动车作案，被告人李建设系累犯，均应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人李建设、李敬双对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月,被告人李建设、李敬双趁人不备，驾驶盗窃的黑色弯梁摩托车流窜至滦南县、乐亭县境内实施抢夺作案四起，分别于2016年8月3日14时许，驾驶摩托车行驶至滦南县方各庄镇曹营村东处时，将骑电动车行驶的被害人李某1佩戴的黄金项链抢走；于2016年8月初的一天上午9时许，驾驶摩托车行驶至乐亭县闫各庄镇东柳庄涵洞桥西侧200米处时，将骑电动车行驶的被害人党某佩戴的黄金项链（部分）抢走；于2016年8月6日14时许，驾驶摩托车行驶至滦南县纸厂东侧处，对骑电动车行驶的被害人何某实施抢夺时，因其反应迅速未能将其佩戴项链抢走；于2016年8月12日10时许，驾驶摩托车行驶至乐亭县新寨镇石碑上村东处时，将骑电动车行驶的被害人韩某佩戴的黄金项链抢走；经滦南县价格认证中心鉴定，价值分别为人民币4460元、3060元、12455元、4890元。
另查明，案发后，二被告人主动供述了公安机关未掌握的同种罪行；被抢夺财物二被告人已折价退赔，二被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下由公诉机关及被害人提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人李某1、党某、韩某、何某陈述，分别证实了自己被人抢夺的时间、地点、被抢物品及价值。
2、证人张某、李某2、曹某证言，分别证实了各自收购被告人李建设、李敬双所抢夺项链的经过。
3、被告人李建设、李敬双供述与辩解，二被告人分别供述了抢夺作案的时间、地点、抢夺的财物及物品去向。
4、滦南县价格认证中心价格认定结论书，证实了被害人被抢物品的价值。
5、辨认笔录及辨认照片。
6、滦南县人民法院（2005）倴刑初字第196号刑事判决书、唐山市路北区人民法院（2006）倴刑初字第388号刑事判决书、河北省监狱管理局冀东分局释放证明书、唐山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，分别证实了被告人李建设、李敬双受到刑事、行政处罚的情况及刑满释放时间。
7、收条及谅解书，证实二被告人已折价退赔了各被害人的损失，取得了被害人的谅解。
8、滦南县公安局户籍证明信，证实被告人李建设、李敬双分别出生于1965年1月1日、1980年10月9日，犯罪时均已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李建设李敬双以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。被告人李建设系刑满释放后五年内再犯罪，属累犯，应从重处罚，二被告人系驾驶机动车抢夺，应从重处罚；二被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李建设被动退赃、李敬双主动退赃，均可酌情从轻处罚，滦南县人民检察院指控被告人李建设、李敬双犯抢夺罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为保护公私财产所有权，根据被告人李建设、李敬双犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人李建设依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人李敬双依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建设犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人李敬双犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪波
审判员 刘彦锁
审判员 张全海
二〇一七年三月十五日
书记员 高 萌
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初464号
原告：科菲特饲料（长春）有限公司。住所：长春高新技术产业开发区华光街2158号
法定代表人：刘冰，总经理。
委托代理人：李冠男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：才大伟，男，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省锦州市。
被告：才志刚，男，汉族，1962年4月27日出生，住辽宁省锦州市。
委托代理人：才大伟，男，汉族，1977年10月5日出生，住辽宁省锦州市。
原告科菲特饲料（长春）有限公司（以下简称科菲特公司）与被告才大伟、才志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科菲特公司的委托代理人李冠男、被告才大伟、被告才志刚的委托代理人才大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科菲特公司诉称：2016年4月9日，科菲特公司与才大伟、才志刚签订《科菲特饲料直销合同》、《授信额度及付款账期协议》、《抵押担保合同》，合同约定科菲特向才大伟供应饲料，授信额度50万元，并约定双方在赊销日以后的第一个阳历月的31日前结算，并于7日内付清饲料款，才志刚对才大伟债务承担连带保证责任。合同签订后，2016年4月至12月期间，科菲特陆续向才大伟供应饲料，才大伟签署了《接收货物及欠款确认单》，饲料款总计575883元，才大伟给付了175883元，至2016年12月31日尚欠40万元一直未付。故科菲特公司诉至法院，请求判令：一、才大伟支付科菲特公司应付货款40万元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、才志刚对才大伟上述给付义务承担连带保证责任。
才大伟、才志刚辩称：承认欠款40万元，才志刚对才大伟债务承担连带保证责任。
经审理查明：2016年4月9日，科菲特公司与才大伟、才志刚签订《科菲特饲料直销合同》、《授信额度及付款账期协议》、《抵押担保合同》，合同约定科菲特向才大伟供应饲料，授信额度50万元，并约定双方在赊销日以后的第一个阳历月的31日前结算，并于7日内付清饲料款，才志刚对才大伟债务承担连带保证责任。合同签订后，2016年4月至12月期间，科菲特陆续向才大伟供应饲料，才大伟签署了《接收货物及欠款确认单》，饲料款总计575883元，才大伟给付了175883元，至2016年12月31日尚欠40万元一直未付。认定上述事实的主要证据有：《科菲特饲料直销合同》、《授信额度及付款账期协议》、《抵押担保合同》、《接收货物及欠款确认单》等。
本院认为：科菲特公司向才大伟供应了金额为575883元的饲料的事实，有《科菲特饲料直销合同》、《授信额度及付款账期协议》、《抵押担保合同》以及才大伟签署的《接收货物及欠款确认单》等为凭，足资认定属实。科菲特公司依约向才大伟履行了供货义务，才大伟应按约定向科菲特公司支付全部饲料款，但才大伟只给付了饲料款175883元，至2016年12月31日尚欠40万元饲料款一直未付，构成违约，应承担给付饲料款及支付利息的民事责任，故科菲特公司要求才大伟给付货款40万元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。科菲特公司与才大伟、才志刚签订的合同约定才志刚对才大伟债务承担连带保证责任，符合法律规定，才志刚应依约履行担保义务，故科菲特公司主张才志刚对才大伟的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告才大伟于本判决生效后立即给付原告科菲特饲料（长春）有限公司货款40万元及利息（利息自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告才志刚对被告才大伟上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8616元，由被告才大伟、才志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 董宏霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 马芳原
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16638号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人：朱祥梅，总经理。
委托代理人：詹燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告ＸＸ，女，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚信物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴钰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3037号
原告：王建全，男，1959年7月31日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：索纪红，桐城市正维律师事务所律师。
被告：姚钊，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地桐城市龙腾街道同安路月星广场北侧。
负责人：齐劲松，经理。
本院在审理原告王建全与被告姚钊、太平财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建全于2017年11月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王建全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王建全撤回起诉。
审判员 吴问银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保257号
申请人青岛华润峰塑胶铺装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋建华，董事长。
被申请人青岛宋鸿远体育用品有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘艳玲，董事长。
本院在审理申请人青岛华润峰塑胶铺装有限公司与被申请人青岛宋鸿远体育用品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛宋鸿远体育用品有限公司所有的银行存款120000元进行冻结或查封等值财产。担保人青岛瑞森环保科技有限公司以其所有的车牌号为鲁的大众牌轿车一辆提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初7061号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛宋鸿远体育用品有限公司所有的银行存款120000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满120000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人青岛瑞森环保科技有限公司所有的车牌号为鲁的大众牌轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 乐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6099号
原告：温庆龙，住广州市花都区。
原告：杨雪萍，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：周国红，广东利衡律师事务所律师。
被告：广州隽粤置业有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：单颂曦。
本院在审理原告温庆龙、杨雪萍诉被告广州隽粤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2016年8月3日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，两原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温庆龙、杨雪萍撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告温庆龙、杨雪萍负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初310号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄庆红，女，1982年1月17日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人黄庆红犯非法持有毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄庆红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员李明朝出庭支持公诉，被告人黄庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年9月6日15时许，宜州市公安局民警根据群众举报，在宜州市德胜镇人和街30号住宅内查获涉嫌毒品犯罪的黄庆红，当场在黄庆红的裤子左边口袋内查获黄庆红非法持有的用透明塑料封口袋包装的4小包毒品海洛因，分别净重1.62克、0.78克、0.41克、0.27克，2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），分别净重5.56克、1.38克，2小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同），分别净重0.46克、0.05克。以上查获的毒品海洛因共净重3.08克，毒品甲基苯丙胺共净重6.94克，毒品甲基苯丙胺片剂共净重0.51克。
上述事实，被告人黄庆红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片，处理物品、文件清单，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，搜查笔录，毒品称重笔录及照片，取样笔录及照片，户籍证明，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字〔2016〕379号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因4小包共净重3.08克、毒品甲基苯丙胺2小包共净重6.94克，毒品甲基苯丙胺片剂2小包共净重0.51克（照片），辨认笔录及照片，被告人黄庆红在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄庆红明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因3.08克、毒品甲基苯丙胺6.94克、毒品甲基苯丙胺片剂0.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄庆红犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人黄庆红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄庆红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄庆红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄庆红非法持有的毒品海洛因3.08克、毒品甲基苯丙胺6.94克、毒品甲基苯丙胺片剂0.51克依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
法定代表人：周治国，该行行长。
委托代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被执行人高建文，男，1970年3月8日生，汉族。
被执行人高健，男，1989年11月1日生，汉族。
被执行人余付明，男，1973年2月11日生，汉族。
被执行人吕细香，女，1970年6月14日生，汉族。
被执行人胡基本，男，1962年7月21日生，汉族
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人高建文、高健、余付明、吕细香、胡基本金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鄂1126民初1922号民事判决书已发生法律效力。2017年4月18日本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1922号民事判决书的执行。
审判长 王晓勇
审判员 王文胜
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月十七日
书记员 余 锦 涛
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初563号
原告：袁保国，男，1952年7月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：李付明，汝南县汝宁街道办事处法律工作者。
被告：朱保安，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告袁保国与被告朱保安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁保国于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保国申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告袁保国撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告袁保国负担。
审判员 冯 原
二〇一七年三月二十七日
书记员 石云婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2092号
原告：张逸雯，女，1969年12月28日生，汉族，居民，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：曾庆云，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平县三卓纸业有限公司，住所地武平县岩前工业集中区D-06地块，统一社会信用代码913508245616716726。
法定代表人：刘新富，总经理。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
第三人：刘新富，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告张逸雯与被告武平县三卓纸业有限公司、第三人刘新富公司解散纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告张逸雯于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张逸雯撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告张逸雯负担。
审 判 长 王立音
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初197号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1988年11月18日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地某某夏回族自治区永某某县望远镇东位村*组****号，现住靖边县张家畔镇海则畔村。2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人王某某，男，生于1984年3月4日，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍地某某夏回族自治区永某某县望远镇东位村六组。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年2月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人王某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因怀疑被害人王某某、胡某某（王某某的妻子）之间有不正当男女关系。2017年1月7日15时许，王某某跟踪胡某某行至靖边县张家畔镇海则畔村郭家庙加气站西500米的卢某某家。王某某看见胡某某和王某某等五、六名男子在房中喝酒，王某某将胡某某拉倒院内打骂。随后赶到该院内的被告人王某某（王某某的哥哥）也指责、谩骂胡某某。与此同时，王某某手持啤酒瓶要扑过去打王某某、王某某，王某某持木棍砸向王某某手中的啤酒瓶，将王某某手上的啤酒瓶打碎，王某某便持木棍开始殴打王某某，同时王某某挥掌扇胡某某耳光，王某某、王某某在看到王某某头部流血后遂停止殴打行为。期间，王某某的朋友报警，民警在现场将王某某抓获。2017年2月13日，王某某在靖边县张家畔镇南关东街康隆加油站门口被民警抓获。经鉴定，王某某颅骨凹陷骨折、硬膜外血肿属轻伤一级；右尺骨鹰嘴、远端骨折属轻伤一级；右外裸骨粉碎性骨折属轻伤一级；左手第四骨骨折属轻伤二级；右外裸骨撕脱性骨折属轻微伤。胡某某自愿放弃伤情鉴定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明，证人王某某、王某某、卢某某、赵某某、苗某某的证言，被害人胡某某、王某某的陈述，被告人王某某、王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、提取笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某地位突出，作用较大，系主犯；被告人王某某起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某在共同犯罪中属从犯地位，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。被告人王某某、王某某案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且其本人能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王某某、王某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 忠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11450号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董赛赛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董赛赛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,772.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,728.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董赛赛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,501.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11450号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董赛赛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董赛赛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,772.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,728.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董赛赛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,501.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。