wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初1962号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人谈正凯，男，1988年11月27日出生，身份证号码430781198811273516，汉族，湖南省常德市人,初中文化，住常德市津市市渡口镇新民村03035号。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月29日被长沙铁路公安羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗鸿兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人谈正凯犯开设赌场罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人谈正凯及辩护人罗鸿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份开始，谈杰（另案处理）通过手机微信或QQ聊天工具接收他人下注“六合彩”，然后转手将下注号码及资金通过QQ等聊天工具报给上家被告人谈正凯。至2016年11月，被告人谈正凯累计接收谈杰开的“六合彩”赌注约600,000元人民币，从中给予谈杰提成约30,000元人民币。2017年1月29日，被告人谈正凯被常德市火车站派出所民警抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人谈正凯的行为构成了开设赌场罪，请求依法判处。被告人谈正凯否认控罪，其辩称：1、谈杰发给我的聊天记录我都没有收到实际的钱；2、我们是在赌博网站上赌博，不是我给谈杰的提成，而是赌博网站本身就有的返利，也没有3万元这么多。其辩护人认为：被告人谈正凯的行为属于赌博行为，不是开设赌场的行为。因为任何个人在浩博网站上进行赌博都必须有帐号，就是他自己下注，赌博网站也会给予一定的返水。所以公诉机关以赌博网站给予返水认定被告人有开设赌场的协助行为，辩护人有异议。另外，侦查机关也没有查实浩博网站有聘任谈正凯作为代理人或者进行工作。所以辩护人认为被告人谈正凯的行为是赌博行为，不构成开设赌场罪。根据最高人民法院及最高人民检察院关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见，对网络开设赌场的行为有明确的界定，而被告人谈正凯的行为明显不属于其中任何一种情形，所以辩护人认为被告人的行为不构成开设赌场。经审理查明，公诉机关指控属实。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：一、书证：身份证明、抓获经过、银行交易记录、受案登记表、从谈杰身上缴获2016年2月至今与上家（谈正凯）的聊天记录、QQ聊天记录截图（谈正凯与谈杰的QQ聊天内容均为买六合彩的事宜，通过被告人的指认，证实该截图的真实性，两人帮别人在赌博网站上买六合彩的金额不少于60万元）、情况说明等；二、证人证言：（1）证人谈杰（另案处理），证实接受别人的六合彩下注，然后交给上家谈正凯，自己从来不给别人开单，都是微信或直接报给他号码。一星期有三期六合彩，一共12期。从接单到现在约摸下单有60万左右，谈正凯给我5%的提成。如果有人中马的话谈正凯通过QQ或微信转给我，我再给买家。辨认出被告人谈正凯；（2）证人李湖阳，证实在谈杰手上购买六合彩的事实；（3）证人杨林，证实在谈杰处购买六合彩的事情；三、被告人的供述与辩解：被告人谈正凯，在公安机关供述与谈杰是堂兄弟，在网站上赌六合彩。谈杰因为所在小区有很多人会买六合彩，所以我们一起决定将那些人的单收起来，由我在网站上投注，再收取返水钱。我和浩博网站的客服谈好返水钱的事情后，2016年2月开始由谈杰接受马单，在QQ将金额和号码发给我，由我在网站上下赌注，一直到谈杰被抓，我就没有再做这个。正常情况下，一期能拿200元水钱，从谈杰接单到现在一共获利2万元左右，我们俩个平分了获利的钱。获利的钱给谈杰，每个月结一次，大部分给他现金，也有通过银行转帐。我和谈杰没有自己吃单，谈杰收的单发给我，我全部在网站上投注的。有人中了钱，我都会转给谈杰，谈杰再给买家。我一般给谈杰现金，现金不够就给他转帐。辨认出谈杰；四、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人谈正凯无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人与其辩护人的辩解，本院认为，被告人在侦查阶段详细供述了由谈杰收取六合彩码单，发给其汇总后，由其在“浩博”赌博网站上投注，赚取返水钱再分成给谈杰的经过，其在庭审过程中，亦承认在赌博网站上赌博，且赌博网站会有返利，该供述与谈杰的证言能够吻合，亦有二人的聊天记录及银行交易记录等证据予以证实，足以认定被告人为网站开设赌场提供帮助的事实。辩护人关于本案定性的辩解意见不予采纳。被告人为网站开设赌场犯罪提供帮助，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谈正凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年8月28日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 白 青 霞二〇一七年六月二十六日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1692号
原告：孙风志，男，1956年8月25日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：李键志，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村。
被告：王海艳，女，1973年11月2日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇黄古屯村。
原告孙风志与被告李键志、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风志及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼，被告李键志、王海艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙风志向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款50,000元。事实与理由：2013年10月19日，被告向我借款50,000元，当时约定6个月内还清，月息2分。但被告未能在约定还款期限内还款，被告支付利息至2015年8月19日，此后被告一直未能还款及利息，现要求二被告立即偿还借款50,000元。
李键志未答辩。
王海艳辩称：我们向孙风志借过50,000元钱，本金没还，还过利息，不是不还钱，是因为我们家庭困难实在还不上，等有钱了一定还。
原告孙风志围绕诉讼请求向本院提供了证据：欠条一张，内容为“欠条今借孙风志现金伍万元整￥50,000.00借期六个月自2013年10月19日-2014年4月19日担保人：王影车凤光欠款人李键志2013年10月19日）”。用以证明被告李键志向原告借款50,000元。被告李键志、王海艳没有质证意见，但王海艳在本院向她送达询问时承认向原告孙风志借款50,000元。因二被告李键志、王海艳未到庭，应视为放弃质证，且被告王海艳对借款事实没有异议，故对原告提供的欠条，本院予以采信。对二被告欠原告50,000元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告李键志、王海艳系夫妻关系，被告李键志因开砖厂缺少资金通过王影和车凤光介绍并担保于2013年10月19日向原告孙风志借款50,000元，并为原告书写欠条一份，双方约定还款期限为六个月自2013年10月19日-2014年4月19日，未约定借款利息，此款至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还欠款50,000元。
本院认为，被告李键志向原告借款应按合同约定的六个月期限履行还款义务，逾期不还应属违约。被告李键志、王海艳系夫妻关系对此借款属夫妻共同债务，应负有共同偿还义务，故原告请求二被告共同偿还欠款50,000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李键志、王海艳于本判决书生效后10日内给付原告孙风志人民币50,000元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告李键志、王海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付连成
二〇一七年八月十一日
书记员 潘 宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初197号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张越烽，男，l993年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省海丰县。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被罗湖海关缉私分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张越烽犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人张越烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日，被告人张越烽持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，经过海关申报台未申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的双肩包内查获咳宝止咳水25瓶(原装瓶，l20ml／瓶)、万咳疗止咳水7瓶(原装瓶，l20ml／瓶)，共计32瓶止咳水。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张越烽违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含有可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张越烽认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人于2017年11月28日经罗湖海关缉私分局电话通知前往配合调查，被抓获。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、检验报告书等证据予以证明。
本院认为，被告人张越烽无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人张越烽犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b23a53c2-5935-4989-92fc-a8d9010c458a&imgId=YjIzYTUzYzItNTkzNS00OTg5LTkyZmMtYThkOTAxMGM0NThhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十九日
书记员 李永�（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初197号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人张越烽，男，l993年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省海丰县。因本案于2017年11月28日被羁押，同日被罗湖海关缉私分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张越烽犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人张越烽到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年10月22日，被告人张越烽持《往来港澳通行证》经罗湖口岸入境，经过海关申报台未申报，被海关抽查。经检查，在其随身携带的双肩包内查获咳宝止咳水25瓶(原装瓶，l20ml／瓶)、万咳疗止咳水7瓶(原装瓶，l20ml／瓶)，共计32瓶止咳水。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张越烽违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含有可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。	被告人张越烽认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人于2017年11月28日经罗湖海关缉私分局电话通知前往配合调查，被抓获。该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、到案经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、检验报告书等证据予以证明。	本院认为，被告人张越烽无视国家法律，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第�款之规定，判决如下：	一、被告人张越烽犯走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；	（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、涉案毒品依法予以没收，由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏  国  儿	审判员 肖  艾  新	审判员 吴    南		二〇一八年三月十九日	书记员 李永�（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第524号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年10月1日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省威远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月19日被刑事拘留�同年7月2日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年5月13日12时30分许，被告人唐某某驾驶严重超载的闽A231**中型厢式货车从黄石高速路出口往笏石方向行驶途经漳东线361KM＋100M处与在人行横道行走的行人李某某发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故，经鉴定，被害人李某某的损伤程度属重伤二级。经荔城交警大队道路交通事故认定：被告人唐某某承担全部责任，李某某无责任。被告人唐某某交通肇事后向莆田市公安局荔�分局报案，并保护现场、拨打120抢救伤者。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2014年6月19日，被告人唐某某接到公安机关通知后，主动到案并被依法采取强制措施。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人鲁某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故调查报告书，莆田市公安局荔城分局交警大队莆公交认字（2014）第00113号《道路交通事故认定书》，机动车驾驶证，机动车行驶证，闽A231**号货车的地磅称重单，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）临鉴字第798号《法医临床鉴定书》，福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第06013号《车辆技术检验鉴定意见书》，归案情况说明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆发生致1人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人唐某某能够投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十九日起至二〇一五年六月十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的�释》第二条第二款第（五）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执360号
移送执行人：广元市朝天区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宏龙，男，1998年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
本院在执行广元市朝天区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王宏龙罚金一案中，因被执行人王宏龙已自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初49号刑事判决书第一项单处罚金3000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812执360号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 谭 帅
审判员 候 倩
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈虹钢
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初48号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告陈召亮，男，1974年9月18日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王玉芝，女，1960年2月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孟令建，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县农村信用合作联社与被告陈召亮、王玉芝、孟令建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告陈召亮、王玉芝、孟令建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告陈召亮于2013年1月22日与我单位下属机构孝直信用社签订金额为7万元的借款合同，用于拉砖，被告王玉芝、孟令建为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年1月30日支付给借款人7万元的借款，约定的还款日期为2014年1月10日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款在逾期期间按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息。上述贷款到期后，我社对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金及利息。
被告陈召亮对上述事实无异议，被告王玉芝、孟令建未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月22日，被告陈召亮向原告下属的孝直信用社申请贷款7万元。2013年1月22日，贷款人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与借款人陈召亮签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0801003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2013年1月22日至2016年1月21日。借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：622某）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。按照合同约定，该笔贷款采“利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社孝直信用社与保证人王玉芝、孟令建签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第0801002号《最高额保证合同》一份，该合同约定保证人自愿为债务人即被告陈召亮自2013年1月22日起至2016年1月21日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合10.5万元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月30日，被告陈召亮向平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款7万元，约定还款日期为2014年1月10日，借款月利率均为10.0000‰。截止2016年1月6日，被告陈召亮尚欠借款本金69433.51元，欠利息为41271.72元，本息共计110705.23元未归还。原告于2016年1月8日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件四份、常住人口登记卡四份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社孝直信用社与被告陈召亮签订的《个人借款合同》，与被告王玉芝、孟令建签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告陈召亮尚欠原告借款本金69433.51元，事实清楚，证据充分，其应当按约定归还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告陈召亮归还借款及利息的诉求予以支持。被告王玉芝、孟令建作为连带责任保证人，理应对被告陈召亮的偿还义务承担连带清偿责任。被告王玉芝、孟令建承担保证责任后，有权向被告陈召亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈召亮于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金69433.51元；
二、被告陈召亮于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息(利息自2013年1月30日至2016年1月6日为41271.72元；自2016年1月7日起至借款付清之日，以本金69433.51元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利)；
三、被告对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王玉芝、孟令建承担保证责任后，有权向被告陈召亮追偿。
如被告陈召亮、王玉芝、孟令建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告陈召亮、王玉芝、孟令建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年三月二日
书记员 张姗姗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6975号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。
被告：向英，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵望博
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6975号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司工作人员。被告：向英，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告向英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年八月二十三日书记员  赵望博
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初4820号
原告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：范敏，该公司总裁。
委托诉讼代理人：陈燕，女。
被告：抚松县长白山众航旅行社有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：党治红，该公司经理。
原告上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)诉被告抚松县长白山众航旅行社有限公司(以下简称众航公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。本院依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款1,655,266元及逾期付款利息(以1,655,266元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率,自2017年3月3日起计算至实际清偿之日止)，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，原告与被告签订七份分别涉及长白山万达喜来登度假酒店、长白山万达威斯汀度假酒店、长白山凯悦酒店、长白山万达假日度假酒店、长白山万达智选假日酒店、长白山万达套房假日酒店、长白山柏悦酒店的《预付供应商买断控房附加协议》，约定2015年雪季(2015年11月15日-2016年3月31日)由原告通过携程旅行网发布长白山万达度假区内喜来登、威斯汀等七家酒店及其客房信息，并向被告提供客人入住酒店的需求信息，被告向原告提供该酒店房源，原告需预付被告合计12,130,000元。协议签订后，原告累计向被告付款12,130,000元，扣除合作期间已使用金额10,305,480元、酒店退回款项100,000元、其他应付款抵扣69,254元，尚余1,655,266元。鉴于双方合作已于2016年3月底终止，原告多次与被告沟通，要求其退还上述余款1,655,266元，被告遂于2016年10月25日出具《还款计划》，承诺分期还款。但被告并未履行承诺，原告遂诉至本院。
原告提供了被告的企业信息、《预付供应商买断控房附加协议》、工商银行电子回单、《还款计划》、被告还款情况(无题)
以证明其上述主张。
被告众航公司未到庭应诉，但在庭前向本院递送了一份《民事答辩状》，答辩意见：“一、原、被告于2015年11月1日签订的协议中没有违约金条款，因此，原告主张利息应当从其到法院起诉之日开始计算。二、由于答辩人经营不善，公司长期亏损，现无力偿还债务。答辩人寄希望于今后在经营中扭转亏损的情况下，尽快偿还该笔欠款。”
被告未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件进行了核对。经核对，《还款计划》复印件与原件一致；被告的企业信息经当庭核对属实；《预付供应商买断控房附加协议》原告称系以传真扫描方式签订；工商银行电子回单系通过网银打印；被告还款情况(无题)系由被告提供。结合被告在《民事答辩状》中所作陈述，结合《还款计划》的内容判断，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的现有证据能够证明被告应支付其欠款1,655,266元，对此被告在庭前提交的《民事答辩状》中亦未否认，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告要求被告支付其逾期付款利息(以1,655,266元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率,自2017年3月3日起计算至实际清偿之日止)，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚松县长白山众航旅行社有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程国际旅行社有限公司欠款1,655,266元；
二、被告抚松县长白山众航旅行社有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程国际旅行社有限公司逾期付款利息(以1,655,266元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率,自2017年3月3日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,848.70元，由被告抚松县长白山众航旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一七年四月十八日
书记员 袁黎蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4270号
原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司，住所地威海市深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，该公司董事长。
委托诉讼代理人鞠ＸＸ，该公司职员。
委托诉讼代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告毕见友，农民。
委托诉讼代理人刘海元，威海高新田和法律服务所工作人员。
威海市嘉荣集装箱货运有限公司与毕见友返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，在审理过程中，原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1750元，由原告威海市嘉荣集装箱货运有限公司负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1598号
原告：郭远玉，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道128号，统一社会信用代码91500117678692602Y。
法定代表人：陶孝明，该公司总经理。
原告郭远玉与被告重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司（以下简称广信公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭远玉的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼，被告广信公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭远玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告将自公司成立至2016年5月底股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿交付原告和原告委托的注册会计师查阅。事实与理由：原告系被告的股东，但未在被告处任职。自2010年以来被告未依照《公司法》规定向原告提供财务会计报告等资料。2016年4月26日，原告以特快专递方式向被告提出查阅前述记录、报告的书面申请，被告不予回应。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告广信公司未提供答辩意见。
原告郭远玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广信公司未到庭质证，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的出资者（股东）情况、被告公司基本情况等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：
被告于2008年10月7日成立，2016年4月19日核准。原告系被告公司股东。
本院认为，有限责任公司的股东有权查阅公司股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿。现原告作为被告公司股东以其未得到公司分红、需查明被告公司是否盈利，要求被告将自公司成立至2016年5月底公司股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿交付原告和原告委托的注册会计师查阅，系《公司法》赋予的权利，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司在本判决生效后三日内将自公司成立至2016年5月底公司股东会会议记录、董事会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿交付原告郭远玉及其委托的注册会计师查阅。
案件受理费80元，公告费600元，由被告重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李思瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初480号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周之旸，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：临安威武电子有限公司，住所地临安市锦城街道西墅街353号。
法定代表人：帅向武，总经理。
被告：帅向武男，汉族，1973年12月21日出生，住临安市。
原告千微（杭州）科技有限公司因与被告临安威武电子有限公司（以下简称“威武公司”）、帅向武民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金55000元（已扣除GPS押金等4381.34元），并支付该款从2016年12月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年10月20日为11247元）；2、两被告承担原告的律师代理费2975元；3、原告有权就被告威武公司抵押的车辆（车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LBEDMBND6CZ005861）拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月14日，被告帅向武通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网站点击形式向出借人王某某等十人借款88000元，微贷网于当日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限为3个月，年利率为11.20%，还款方式为每月14日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；若借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，则本协议项下的全部借款自动提前到期；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。两被告对该借款协议予以确认，并提供威武公司所有的车牌号为浙Ａ×××××，车�识别号为LBEDMBND6CZ005861的汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同一份，并办理了抵押登记。2016年1月14日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。被告于2016年1月14日收到上述借款，此后返还借款本金28000元，支付了至2016年12月13日止的利息，未再支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费2975元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安威武电子有限公司、帅向武于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金55000元，支付利息11247元（暂算至2017年10月20日），并支付自2017年10月21日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告临安威武电子有限公司、帅向武于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费2975元；
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告临安威武电子有限公司用以抵押的车牌号为浙Ａ×××××，车辆识别号为LBEDMBND6CZ005861的汽车一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告临安威武电子有限公司、帅向武负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安威武电子有限公司、帅向武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一八年二月二十八日
代书记员 程俊霞
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第317-2号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。
负责人胡小兵。
委托代理人（特别授权）曹昕、黄蓓蕾。
被告周忠明。
被告周晟昊。
本院在审理浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉周忠明、周晟昊金融借款合同纠纷一案中，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年8月12日以双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对周忠明、周晟昊的起诉。
本院认为，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回对周忠明、周晟昊的起诉。
案件受理费16084元，减半收取8042元，由浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行负担。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 周 洁
人民陪审员 黄和平
二〇一五年八月十三日
代书 记员 池卫卫
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初686号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李新炳，男，1992年2月19日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月10日被泌阳县公安局刑事拘留。2015年4月3日因泌阳县人民检察院认为李新炳涉嫌容留他人吸毒罪，罪行较轻、无逮捕必要被泌阳县公安局取保候审。2017年9月8日被泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2016】12号起诉书指控被告人李新炳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人李新炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控:1、2014年夏天的一天下午，被告人李新炳在泌阳县宏运宾馆开一房间并提供冰毒和吸毒工具供自己和方某（另案处理）及另外一名男子吸食毒品。
2、2015年1月份的一天晚上，马某（另案处理）到被告人李新炳在泌阳县碧水江南小区开的花花公子酒吧玩。后李新炳让其到酒吧北边自己租住的房间内，并拿出吸毒工具和冰毒供其二人吸食。
3、2014年以来，被告人李新炳多次容留孙某（另案处理）在其租住的出租屋内吸食毒品。
公诉机关认为，被告人李新炳的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人李新炳的刑事责任。
被告人李新炳对起诉书指控的第一、二起犯罪事实予以认可，对起诉书指控的第三起犯罪辩称其与孙某一起吸食过两次毒品，只有一次是在其出租屋内，另一次在孙某处吸食，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年夏天的一天下午，被告人李新炳在泌阳县宏运宾馆开一房间并提供冰毒和吸毒工具供自己和方某（另案处理）及另外一名男子吸食毒品。
2、2015年1月份的一天晚上，马某（另案处理）到被告人李新炳在泌阳县碧水江南小区开的花花公子酒吧玩。后李新炳让其到酒吧北边自己租住的房间内，并拿出吸毒工具和冰毒供其二人吸食。
3、2014年的一天，被告人李新炳容留孙某（另案处理）在其租住的出租屋内吸食毒品。
上述事实，被告人李新炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李新炳的供述与辩解，证人方某、孙某、马某、王某的证言，受案登记表、被告人的户籍证明及到案经过证明、手机取证报告、讯问被告人的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新炳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李新炳到案后基本如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人李新炳的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李新炳犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 乔晓霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 常雷雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特739号
申请人：重庆壹拓金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路五号标准厂房，统一社会信用代码91500227305190423Y。
法定代表人：刘红军。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
被申请人：伍杨涛，女，汉族，1991年1月6日出生，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
申请人重庆壹拓金属制品有限公司（以下简称壹拓公司）与被申请人伍杨涛劳动争议一案，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出渝璧劳人仲案字（2017）第172号仲裁裁决书，壹拓公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年5月27日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年6月19日进行了询问。壹拓公司的委托诉讼代理人袁长猛，伍杨涛的委托诉讼代理人王涛到庭参加了询问。本案现已审查终结。
申请人壹拓公司诉称：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字（2017）第172号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、壹拓公司与伍杨涛的劳动关系已经于2016年3月1日解除，其后没有劳动关系；2、仲裁裁决书支持伍杨涛失业保险待遇属于适用法律错误；3、仲裁裁决分配举证责任错误，伍杨涛并未证明其与壹拓公司在2016年3月1日后存在劳动关系。
被申请人伍杨涛辩称：仲裁裁决适用法律正确，请求驳回壹拓公司的申请。
经审查查明：伍杨涛于2015年12月1日入职壹拓公�，双方未签订书面劳动合同，壹拓公司未依法给伍杨涛缴纳社会保险，未安排伍杨涛休带薪年休假，也未支付带薪年休假报酬。伍杨涛于2017年3月23日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与壹拓公司的劳动关系，由壹拓公司支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇及未签订书面劳动合同的二倍工资。该委于2017年3月24日向壹拓公司送达了开庭传票、仲裁申请书副本、仲裁通知书等，壹拓公司未出庭参加仲裁庭审。双方劳动关系期间为2015年12月1日至2017年3月25日，伍杨涛离职前12个月的平均月工资为4000元。
另查明：伍杨涛在职期间，壹拓公司发放工资的方式为现金发放。伍杨涛举示的工资证明加盖壹拓公司印章。壹拓公司收到重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会送达的开庭传票、仲裁申请书副本、仲裁通知书后，未出庭参加仲裁庭审。壹拓公司申请撤销仲裁裁决的具体事由为：被申请人伍杨涛提供虚假证据，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。
伍杨涛仲裁请求：1、解除双方劳动关系；2、由被申请人支付伍杨涛经济补偿金6000元；3、由被申请人支付伍杨涛未休年休假工资1839元；4、由被申请人支付失业保险待遇3150元。
重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出渝璧劳人仲案字（2017）第172号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人壹拓公司支付申请人伍杨涛经济补偿金6000元；2、被申请人壹拓公司支付申请人伍杨涛失业保险待遇1890元；三、被申请人壹拓公司支付申请人伍杨涛未休年休假工资1655元。”并告知双方当事人，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本案审查中，壹拓公司举示以下新证据：第一组证据：1、员工手册公示的照片。2、解除与被申请人劳动关系公告的照片。拟证明申请人壹拓公司在公司公告栏通过张贴公告的方式因被申请人伍杨涛连续旷工，违反劳动纪律，于2016年3月1日解除与被申请人劳动关系。第二组证据：1、被申请人在璧山区劳动争议仲裁委员会提交的工资证明。2、申请人公司考勤表。3、申请人公司工资表。4、工资条。考勤表证明2016年2月25日之后被申请人就未在公司打考勤，连续旷工五日的事实。工资表证明被申请人实际工作期间的实际工资与被申请人在璧山区劳动争议仲裁委员会提交的工资证明所主张的工资不相符，被申请人提供虚假证据。工资条可以证明工资实发金额。
被申请人伍杨涛的质证意见为：证据原件和复印件内容一致。第一组证据是照片，其真实性不认可。第二组证据，我方提交的工资证明加盖了申请人的公章，不属于提交�假证据，应该按照工资证明确定工资标准。考勤表、工资条、工资表无伍杨涛签名，其真实性不认可。
本院认证如下：对申请人壹拓公司提交的新证据，工资证明加盖壹拓公司印章，且由伍杨涛举示，本院对工资证明的真实性、合法性、关联性予以认可。该工资证明能证明伍杨涛的工资标准，且不是虚假证据。壹拓公司提交的其他新证据，均无伍杨涛签字确认，且无其他证据佐证。本院对真实性、合法性、关联性以及证明目的均不予确认。
本院经审查认为，壹拓公司与伍杨涛存在劳动关系双方并无争议，争议在双方解除劳动关系时间的认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，壹拓公司主张双方劳动关系于2016年3月1日解除，应由壹拓公司负举证责任。但壹拓公司并未证明双方劳动关系于2016年3月1日解除，该司应�担举证不能的法律后果。本院根据伍杨涛的主张及案件事实，认定双方劳动关系于2017年3月25日解除。
伍杨涛举示的工资证明加盖壹拓公司印章，能证明伍杨涛月工资应发数额为4000元，且伍杨涛并无伪造证据的情形。
伍杨涛依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除与壹拓公司的劳动关系，属于劳动者非因本人意愿中断就业，且壹拓公司未依法给伍杨涛缴纳社保，依法应由壹拓公司支付伍杨涛失业保险待遇。
壹拓公司不能证明安排伍杨涛休年假，也不能证明向伍杨涛发放未休年休假工资。该司主张与伍杨涛的劳动关系于2016年3月1日解除，亦表明壹拓公司不认可伍杨涛应休年休假。仲裁裁决壹拓公司向伍杨涛支付未休年休假工资，并无不当。
因壹拓公司未举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲�法》第四十九条第一款所列的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。
综上，壹拓公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆壹拓金属制品有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆壹拓金属制品有限公司负担。
审 判 长 康 炜
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 柳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保80号
申请人：黄鎏斤，男，汉族，1992年12月27日生，住启东市。
委托代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
被申请人：毕琪英，女，汉族，1971年10月16日生，住常州市武进区。
申请人黄鎏斤向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕琪英银行存款9万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为9万元。2017年8月21日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄鎏斤提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕琪英银行存款9万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费920元，由申请人黄鎏斤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈金麟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人卢宝玉、冯来彬、朗桂华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人卢宝玉、冯来彬、朗桂华金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第17号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第169号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人卢宝玉、冯来彬、朗桂华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人卢宝玉、冯来彬、朗桂华金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第17号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1819号
原告欧阳茂林，男，1962年10月14日出生，汉族。
委托代理人谭庆宪，湖南言顺律师事务所律师。
被告何敬东，男，1962年12月26日出生，汉族。
被告陈香，女，1972年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳茂林诉被告何敬东、陈香民间借贷纠纷一案过程中，原告欧阳茂林于2015年6月3日向本院申请撤回对被告何敬东、陈香的起诉。
本院认为，原告欧阳茂林的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳茂林撤回对被告何敬东、陈香的起诉。
本案受理费13908元，减半收取6954元，由原告欧阳茂林承担。
审 判 员 陈新政
二〇一五年六月三日
代理书记员 彭春芝
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审114号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司。地址，烟台市福山区双龙路**号。
法定代表人：黄瑞林，男，该公司经理。
委托代理人：王建华，女，该公司会计。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司监察行政处理一案，本院2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日组织听证会，申请执行人的委托代理人郭广志及被执行人的委托代理人王建华到庭参加听证，合议庭对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年2月20日对烟台朗格高压氧舱有限公司作出烟福人社监理字（2017）004号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年10月至2017年1月的劳动报酬共计1128672元，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2016年10月至2017年1月的劳动报酬人民币壹佰壹拾贰万捌仟陆佰柒拾贰元整（￥1128672）。因被执行人陆续支付工人劳动报酬438305元，尚欠690367元，申请执行人依法申请强制执行尚欠的劳动报酬。
被执行人对该行政处理决定书认定的数额、被告的职权及被告的行政程序、法律适用均没有异议，但主张其收到该处理决定后，已陆续支付职工劳动报酬，现尚欠劳动报酬640967元，并提供工资明细表。
申请执行人对此无异议，当庭申请变更申请数额，要求依法强制执行640967元。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台朗格高压氧舱有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。现因被执行人自觉履行部分义务，申请执行人变更强制执行数额，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）004号劳动保障监察行政处理决定尚未履行的劳动报酬陆拾肆万零玖佰陆拾柒元（￥640967），准予强制执行。
申请执行费9009元，由被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈一宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐转运，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长兴县泗安镇人民政府，住所地浙江省长兴县泗安镇新安街。
法定代表人沈强南，该镇镇长。
原审第三人长兴县泗安镇玉泉村村民委员会，住所地浙江省长兴县泗安镇玉泉村。
法定代表人胡宗富，该村民委员会主任。
再审申请人徐转运因与长兴县泗安镇人民政府（以下简称泗安镇政府）行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐转运申请再审称：一、原一、二审判决适用法律、法规确有错误。首先，涉案行政协议载明“因杭长高速公路北延（泗安至浙苏界）工程需要，对乙方的房屋实施拆迁”。二审判决关于“至于上诉人就涉案协议签订时，用地还未经批准方面提出的异议，不属于本案审查范围”的认定明显错误。在用地没有经过法定批准程序的情况下，被申请人无权征用土地，该征地协议即使签订主体没有问题，也没有任何法律效力。其次，根据《房屋拆迁安置协议》第四条及长政发[2010]58号文件第一章第五条的规定，原审第三人长兴县泗安镇玉泉村村民委员会（以下简称玉泉村委会）不具有签订房屋拆迁安置协议的主体资格，其既不是拆迁人，也没有资格接受委托签订拆迁安置协议。涉案协议第七条约定“签订协议支付总款项的30%，全部拆除后支付其余的70%”，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于“实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。综上，涉案协议符合《合同法》第五十二条第一项、第二项至第五项的情形，属于无效合同。二、原一、二审判决认定事实的主要证据不足。首先，一、二审判决认定委托代理关系成立，毫无法律依据。涉案行政协议载明的双方当事人为甲方长兴县泗安镇玉泉村村民委员会、乙方玉泉村徐转运户，事实上协议落款处的甲方由刘国荣签字，乙方“徐转运”系再审申请人之妻王先花冒签。刘国荣作为玉泉村党支书记，无权代表玉泉村村民委员会，王先花虽系再审申请人之妻，但该案不适用家事代理，王先花无权以再审申请人的名义行使代理权。该协议没有法律效力。二审判决认为再审申请人没有证据证明王先花被欺诈、被胁迫的事实，就认可该协议有效是错误的。三、镇干部杨先良、周功东的调查笔录没有二审判决认定的证明效力。两人是被申请人的工作人员，与被申请人及案件处理有特殊利害关系。刘国荣也与本案有直接关系。二审判决认定，在协议签订后，申请人曾经与被申请人工作人员一起协商查看过安置地块问题，以此证明再审申请人认可该协议，与事实不符。综上，再审申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，确认涉案《房屋拆迁安置协议》无效。
被申请人泗安镇政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是涉案协议的效力。首先，根据二审法院对杨先良、周功东以及王先花所作的调查笔录，结合刘国荣的陈述，可以证实涉案协议系在再审申请人徐转运家中签订，由徐转运妻子王先花代签徐转运的名字，且徐转运知晓涉案协议内容的事实。徐转运并未提供相关证据证实王先花是在违背真实意思表示的情况下被迫签字。徐转运与王先花系夫妻关系，且均为房屋拆迁安置对象，王先花在徐转运知情的情况下，以徐转运名义签订涉案协议，不存在协议无效的法定情形。其次，被申请人泗安镇政府委托玉泉村委会办理征收及补偿工作，泗安镇政府对刘国荣代表玉泉村村委会所签订的案涉协议的效力予以确认，故徐转运以玉泉村委会主体不适格为由要求确认协议无效的理由不能成立。最后，关于徐转运提出的涉案协议签订时，用地尚未经批准，以及不符合先补偿后搬迁规定等理由，不属于本案审查范围。
综上，徐转运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐转运的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕圣姻
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4457号之一
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。
主要负责人：项玉跃，行长。
委托诉讼代理人：胡聪杰，该行职员。
被执行人：何仕海，男，1965年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（原名宁波鄞州农村合作银行首南支行）与何仕海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年11月15日，本院以（2016）浙0212执4457号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人何仕海�下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区的房地产。经查，该房地产由宁波市海曙区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人何仕海名下位于宁波市江东区的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用号，地号为】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年四月二十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4457号之二
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区泰康中路560、562、564、566号，天达巷259号，泰金路137号。
被执行人：何仕海，男，1965年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（原名宁波鄞州农村合作银行首南支行）与何仕海金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月14日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何仕海名下位于宁波市江东区房地产。同月15日10时02分，买受人葛芳静（公民身份号码为）以55.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何仕海名下位于宁波市江东区房地产的查封；
二、被执行人何仕海名下位于宁波市江东区房地产的相应权利归买受人葛芳静所有。物权自本裁定送达买受人葛芳静时起转移；
三、买受人葛芳静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年八月二十九日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4457号申请执行人宁波鄞州农村合作银行首南支行被执行人何仕海，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初06684号，依法向被执行人何仕海发出执行通知书，责令被执行人何仕海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何仕海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何仕海（证件号码：）在宁波平安银行的10×××01的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年十一月八日书记员  崔优南
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更253号
罪犯肖虹，女，1973年9月9日出生于云南省丽江地区宁蒗彝族自治县，彝族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2015年3月19日作出（2015）杏刑初字第65号刑事判决，以被告人肖虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。被告人肖虹不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年6月10日以（2015）并刑终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2017年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯肖虹减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分86.5分，生产劳动中，该犯在服装裁剪车间拉布岗位，能够根据面皮的层数、幅宽要求认真拉布，误差少，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖虹在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2016年8月15日获监狱表扬一次；2017年1月13日获监狱表扬一次，剩余积分271分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯肖虹确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖虹减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月16日起至2017年9月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年八月二十三日
书记员 付雪晴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4582号
上诉人（原审被告）：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区，
被上诉人（原审原告）：黄长明，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人刘震因与被上诉人黄长明合伙协议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘震于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费101600元，减半收取50800元，由上诉人刘震负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 文苑
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初607号
原告：苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地：浙江省苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：林恩慧，女，1977年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南县益家物业管理有限公司与被告林恩慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 高海忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤苗苗
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第26号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，居住地内蒙古包头市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被卓资县公安局刑事拘留，同年2月19日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
辩护人于贵成，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇、副检察长王金虎出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人于贵成到庭参�诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年1月17日，被告人魏某某驾驶蒙B594**号包头至太原的营运客车行驶至京藏高速K406处时，因车辆行驶问题与卓资县日月汽车服务公司的工作人员发生口角，后魏某某从车上取下砍刀将卓资县日月汽车服务公司的岳某某左手手腕砍伤。经卓资县公安局法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人魏某某非法损害他人身体，造成他人手腕损伤达到法定轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某某辩称，对公诉机关的指控没有意见。辩护人的辩护意见是，引起案件的发生被害人也有过错，应相应减轻被告人的刑事责任；被告人系初犯，而且自愿认罪，故可以从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日下午，云某某驾驶内蒙古卓资县日月汽车服务公司清障车在G6卧佛山段从中间隔离带掉头准备救援事故车辆时，妨碍了魏某某驾驶的由西向东行驶的登记车主为包头市公交运输集团有限责任公司，实际车主为张某某的蒙B594**号大客车沿原车道正常行驶。等清障车在G6南幅K406公里处停下救援事故车辆时，随后赶到的魏某某从大客车上下来，找清障车上人员理论。由于言语过激双方发生肢体冲突，魏某某便返回大客车拿出一把刀准备砍人，清障人员胡某某借机跑开躲避，岳某某因准备对事故车辆进行救援没有离开，被魏某某用刀砍伤左前臂。案发后，岳某某报了案，并被送往卓资县人民医院门诊救治，当天转入北京水利医院住院治疗7天，出院后在卓资县人民医院住院治疗2天。并于2014年4月1日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，结论为工伤五级伤残。在侦查过程中，卓资县公安局物证鉴定室对岳某某作了人体损伤程度鉴定，结论为左前臂损伤属轻伤二级。在审理过程中，岳某某提出申请，要求重新对其人体损伤程度进行鉴定，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所对岳某某的人体损伤程度重新鉴定，结论为左尺骨骨折属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人岳某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某某、附带民事诉讼被告人蒙B594**号大客车实际车主张某某及登记车主包头市公交运输集团有限责任公司和其下属单位包头市公交运输集团长途客运总公司承担连带赔偿责任，后附带民事原告人岳某某自行撤回了对包头市公交运输集团长途客运总公司的附带民事诉讼。之后，被害人岳某某和被告人魏某某的妻子、蒙B594**号大客车实际车主张某某就民事部分达成赔偿协议，被告人魏某某的妻子和蒙B594**号大客车实际车主�某某赔偿被害人岳某某各项经济损失共计七万元，并已实际履行。附带民事诉讼原告人岳某某给被告人魏某某出具了刑事谅解书，并撤回了对被告人魏某某和附带民事诉讼被告人张某某、包头市公交运输集团有限责任公司的附带民事起诉。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料和询问笔录；
2、作案工具、指认笔录；
3、伤情照片6张；
4、证人云某某、胡某某的证言；
5、法医学人体损伤程度鉴定书二份；
6、被告人魏某某的供述与辩解；
7、被告人魏某某的常住人口信息；
8、辩护人提供的2014年1月17日蒙B594**号大客车乘客梁某某、张某某等的证言；
9、附带民事诉讼原告人提供的卓资县人民医院和北京水利医院住院病历、诊断证明书、收费票据各一份；
10、附带民事诉讼原告人提供的看病期间交通、住宿费用票据一份；
11、附带民事诉讼原告人提供的呼和浩特市第一医院司法鉴定所伤残等级鉴定书及鉴定、检查费用票据；
12、附带民事诉讼被告人包头市公交运输集团有限责任公司提供的营运客车抵押及线路经营合同书、聘用司机合同复印件各一份；
13、附带民事诉讼被告人包头市公交运输集团有限责任公司提供的张某某购买蒙B594**号大客车费用的进账单、收据复印件各一张；
14、被告人魏某某妻子提供的赔偿协议、刑事谅解书、撤诉申请书。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为，引起本案的发生被害人也有过错，应相应减轻被告人的刑事责任，因缺乏证据佐证，本院不予支持；被告人系初犯，且认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的犯罪行为造成被害人身体五级伤�，应酌情从重处罚；被告人近亲属赔偿了被害人的损失，并得到被害人对被告人的刑事谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 张庆军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏 杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1304号
原告：沙从仁，男，1952年10月31日出生回族，退休职工，住邵武市。
原告：方洛，男，1972年5月21日出生汉族，个体户，住福清市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：邵武市荣辉华成矿业有限公司，统一社会信用代码：913507816286692012,住所地邵武市拿口镇下村76号。
法定代表人：庄重，总经理。
原告沙从仁、方洛与被告邵武市荣辉华成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人刘峻到庭参加了诉讼。被告邵武市荣辉华成矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙从仁、方洛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款876,037元，并支付自起诉之日起至款项清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年，被告因生产加工萤石精粉需要，陆续向两原告购买萤石矿料。2016年1月3日，被告购买萤石矿料92,360公斤，计货款29,921元。同年2月、3月，被告购买萤石矿料3,091.09吨，计货款657,533元。同年4月、5月，被告购买萤石矿料945.38吨，计货款113,445元。上述共计货款876,037元。双方经结算后，被告向两原告出具领付款凭证，由原告向被告财务领取货款。但原告向被告主张货款时，被告又以种种理由拒不支付。原告多次向被告催讨无果后，遂诉至法院。
被告邵武市荣辉华成矿业有限公司经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举有证据过磅单凭证、领款凭证、分析结果报告单等，拟证明：被告尚欠两原告货款876,037元的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
被告邵武市荣辉华成矿业有限公司未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告沙从仁、方洛系合伙关系，共同从事萤石矿料销售业务。自2016年1月起，被告邵武市荣辉华成矿业有限公司多次向两原告购买矿料，由两原告按被告要求提供货物，单价按矿料质量分别计收，双方未签订书面合同。经双方结算，被告于2016年5月10日、18日、24日，分别向两原告共同出具共计876,037元的“领付款凭证”四份，凭证上均加盖被告公章并由被告财务人员签字确认，但被告并未支付相应数额的货款。后原告多次向被告催讨，被告至今未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成货物买卖合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方未约定具体付款时间，被告邵武市荣辉华成矿业有限公司应在收到货物时向原告支付货款，但被告至今仍未付清货款，已构成违约。现原告要求被告邵武市荣辉华成矿业有限公司支付货款876,037元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日止按月利率0.5%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告邵武市荣辉华成矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市荣辉华成矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沙从仁、方洛货款共计876,037元，并支付自2017年5月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,561元，减半收取6,280.50元，由被告邵武市荣辉华成矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一七年七月二十五日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第348号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，上海惠航空调制冷设备有限公司工人。因本案于2014年10月9日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日20时52分许，被告人张某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××宗申牌二轮摩托车，沿本市渔婆路由北向南行驶至与骥江路交叉口时，被执勤民警当场查获。
同日21时20分，被告人张某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为210.64mg／100ml。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，证人刘某、杨某的证言，辨认笔录、辨认照片，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，被告人张某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审43号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人饶祖前，男，1972年12月20日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人张朝从，女，1971年3月20日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费67680.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费67680.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审43号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街1号。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人饶祖前，男，1972年12月20日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人张朝从，女，1971年3月20日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费67680.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费67680.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月11日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月11日-2016年5月10日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十月十九日书 记 员  虞欣星
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1365号
原告高延青，男，1965年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托代理人闫秀艳，女，1967年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告徐俊峰，男，30岁，住沧州市青县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部。地址：河北省沧州市新华区建设南大街欣怡小区**号。
负责人张振强，公司经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告高延青与被告徐俊峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称“人保财险建设营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法适用普通程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫秀艳，被告人保财险建设营业部的委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告徐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月13日16时10分，在272省道鑫宝木业门前，被告徐俊峰驾驶重型半挂牵引车（冀JG95**、冀JKP**挂）由南向北行驶左转弯时与原告发生交通事故，造成原告受重伤。经查询肇事车辆在被告处投有交强险及商业险。原告曾于2012年将被告诉至法院，后依法判决，现原告就二次手术费等相关损失向被告主张。特起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费等各项损失共计35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险建设营业部辩称，此事故已经廊坊市中级人民法院作出（2013）廊民一终字554号民事判决书判由我公司承担相应的责任，对于本次诉讼在剩余的限额内按照保险限额各分项及事故责任比例依法予以承担。第一次诉讼中原告已经请求相应的被抚养人生活费，但一审法院没有支持，同时原告没有提起上诉，即应认定原告认可一审判决，对同一诉讼请求在没有出现新的情况和变更情况下无权提起相同的诉请，第一次案件中认定原告的误工费用标准为2240元。诉讼费保险公司不承担。
被告徐俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一、（2012）年文民初字第589号判决书一份，证实第一次没有主张被扶养人生活费；
证据二、（2013）廊民一终字554号民事判决书一份，证实维持（2012）年文民初字第589号判决；
证据三、病历一份，证实二次手术的住院情况；
证据四、诊断证明六份，医疗费票据12张，金额10819元；
证据五、高玉坤、卢凤英的证明各一份，证实高延青的父母没有生活来源；
证据六、营业执照复印件一份，考勤表3份，证实原告的月工资3500元，护理人闫艳秀的月工资3500元；
被告徐俊峰、被告保险公司未提交证据。
经审理查明：2012年3月13日16时许，被告徐俊峰驾驶冀JG95**／冀JKP**挂号重型牵引车在272省道鑫宝木业门前与原告发生交通事故，原告受伤。该事故经文安县交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告徐俊峰负事故的次要责任。事故发生后，原告就医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等项目向本院起诉，本院依法作出（2012）文民初字第589号民事判决书，该判决被上诉后经（2013）廊民一终字第554号民事判决书予以维持。（2012）文民初字第589号民事判决书认定，被告徐俊峰驾驶冀JG95**／冀JKP**挂号重型牵引车在被告人保财险建设营业部投保主、挂机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。原告未举证证明其父母已经丧失劳动能力，其请求支付其父母赡养费的主张，本院不予支持。原告医疗费66978.49元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元，误工费19957元、护理费1370元、伤残赔偿金35600元、精神抚慰金4000元、交通费2462元。被告人保财险建设营业部在强制险赔偿限额内赔偿原告各项损失134267.49元。原告高延青于2013年9月4日至2013年9月18日住院治疗14天，花费医疗费10777.48元、复印费6元。原告伤情经天津市静海县医院于2013年9月18日、2013年9月25日、2013年9月30日、2013年10月7日、2014年1月9日出具诊断证明，证明内容均为“建休一周”。2014年7月8日，天津市静海县舒杰坚果销售中心出具证明，高延青系其厂工人，月平均工资3500元。原告护理费计算标准为农林牧渔业标准。
本院认为，（2012）文民初字第589号民事判决书系生效的法律文书，具有法律效力。被告人保财险建设营业部已在强制险赔偿限额内下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计134267.49元（其中原告医疗费66978.49元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元），故其交强险医疗费项（二份）无可用限额。原告高延青主张被扶养人生活费在（2012）文民初字第589号民事判决书已驳回，在本案中属重复主张，本院不予支持。原告主张护理费3500元，未提交有效证据予以证实，宜按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算。原告主张营养费未提交医疗机构出具的加强营养的意见，本院不予支持。原告主张交通费838元未提交有效证据予以证实，但该项费用系合理且必要支持，本院酌情支持500元。原告主张误工天数，根据诊断证明建议，可计算至出院后五周。原告主张医疗费、住院伙食补助费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告徐俊峰负此次事故的次要责任，以承担30%责任为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部赔偿原告高延青各项损失共计10190元（详见赔偿清单）；
二、被告徐俊峰赔偿原告高延青复印费1.8元；
三、驳回原告高延青的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐俊峰负担55元，原告高延青自行负担620元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
1.医疗费10777.48元
2.住院伙食补助50元／天×14天=700元
3.护理费13664元／年÷365天×14天=524元
4.误工费3500元／月÷30天×（14＋7×5）天=5717元
5.交通费500元
6.复印费6元
被告人保财险建设营业部应在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告原告误工费、护理费、交通费6747元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（10777.48＋700）×30%=3443元，共计10190元。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第677号
罪犯冯听年，男，1970年4月6日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年1月16日作出（2012）平刑初字第4号刑事判决，以被告人冯听年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出�罪犯冯听年的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯听年减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第677号
罪犯王树友，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年三月十七日，原扶余县人民法院作出（2011）刑重初字第3号刑事判决，认定罪犯王树友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树友减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二二年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审81号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人牟大昌，男，汉族，1975年12月20日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人罗定玉，女，汉族，1978年2月28日出生，四川省珙县巡场镇。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审81号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人牟大昌，男，汉族，1975年12月20日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人罗定玉，女，汉族，1978年2月28日出生，四川省珙县巡场镇。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费19536.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费19536.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异199号
异议人：（利害关系人）郑州启腾企业信息发展服务有限公司。
法定代表人：王忠献，该公司董事长。
申请执行人：徐琳，女，汉族，1977年12月5日出生。
被执行人：沈玉，女，汉族，1981年4月10日出生。
被执行人：河南省纤玉服饰有限公司。
法定代表人：王娟，该公司董事长。
被执行人：河南省禾佳服饰有限公司。
法定代表人：沈玉，该公司董事长。
本院在执行徐琳申请执行沈玉、河南省纤玉服饰有限公司、河南省禾佳服饰有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）郑州启腾企业信息发展服务有限公司于2017年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人郑州启腾企业信息发展服务有限公司称：申请人诉河南禾佳服饰有限公司及沈玉、沈军、曹新建、任玉珍借款纠纷一案，已由河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第15号生效判决书确定前述被告向申请人偿还借款本金及利息共861万元。本案一审诉讼中，为了保证判决的执行，申请人申请了诉讼保全，郑州中院于2014年3月3日作出了（2014）郑民四初字第76-1号《民事裁定书》，并依此裁定于2014年3月25日查封了曹新建位于西韩砦村的自建房。后因城中村拆迁改造，郑州市金水区西韩砦城中村及片区改造项目指挥部于2014年11月11日发布了《公告》，曹新建名下的被查封的房产也在拆迁改造范围内，为此，郑州中院即于2014年11月18日向金水区人民政府送达了（2014）郑民四初字第76-1号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，要求其暂缓向曹新建、任玉珍夫妇支付拆迁补偿款。现本案已进入执行阶段，但郑州中院执行局在欲冻结被执行人曹新建拆迁补偿款时才发现曹新建领取补偿款的交通银行帐户（工人路支行，帐号：411901782977000048202）已被郑州中院执行局于2014年12月3日依据另案冻结。申请人认为曹新建的房产因拆迁产生的置换房及补偿款均应由本案优先处置。请求依法撤销郑执一字第637号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并解除对被执行人曹新建在交通银行工人路支行所开账户（帐号：411901782977000048202）的冻结措施。
本院查明：利害关系人郑州启腾企业信息发展服务有限公司曾于2015年9月9日向本院提出执行异议，认为曹新建的房产因拆迁产生的置换房及补偿款均应由本案优先处置、申请撤销郑执一字第637号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并解除对被执行人曹新建在交通银行工人路支行所开账户（帐号：411901782977000048202）的冻结措施，本院于2016年1月19日受理后，郑州启腾企业信息发展服务有限公司于2016年1月28日向本院书面提交撤回异议申请，本院于2016年2月1日作出（2016）豫01执异37号执行裁定书，准许异议人郑州启腾企业信息发展服务有限公司撤回执行异议。2017年4月13日，利害关系人郑州启腾企业信息发展服务有限公司以同一理由、针对同一执行行为再次向我院提出异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”该条规定确立了一事不再理、撤回执行异议后不再赋予异议人重新提起异议权利的原则。本案中，利害关系人郑州启腾企业信息发展服务有限公司于2015年9月9日向本院提出的执行异议，与本次执行异议的请求针对的是同一执行行为（对被执行人曹新建在交通银行工人路支行所开账户（帐号：411901782977000048202）的冻结措施）、同一理由（均为曹新建的房产因拆迁产生的置换房及补偿款均应由利害关系人郑州启腾企业信息发展服务有限公司优先处置）、同一异议请求（要求撤销郑执一字第637号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并解除对被执行人曹新建在交通银行工人路支行所开账户411901782977000048202）的冻结措施）。利害关系人郑州启腾企业信息发展服务有限公司曾于2015年9月9日向本院提出的执行异议，本院已于2016年2月1日作出（2016）豫01执异37号执行裁定书，准许异议人郑州启腾企业信息发展服务有限公司撤回执行异议。利害关系人郑州启腾企业信息发展服务有限公司本次提出的执行异议，属重复异议，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对郑州启腾企业信息发展服务有限公司的执行异议申请，不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年六月二日
书记员 刘洋
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1123行审8号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。
被执行人沈惠明，男，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资罚字[2008]83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人沈惠明未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村39号的集体土地上建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人沈惠明收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]83号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]83号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施建（构）筑物的腾空和后续管理工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 郑权红
人民陪审员 程根长
二〇一七年四月十三日
书 记 员 周丽莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1123行审8号申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。法定代表人周世岳，该局局长。委托代理人（特别授权）毛晓峰，系该局工作人员。被执行人沈惠明，男，1963年10月23日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人遂昌县国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行遂土资罚字[2008]83号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人提出，被执行人沈惠明未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村39号的集体土地上建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人沈惠明收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]83号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]83号行政处罚决定，准予强制执行，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施建（构）筑物的腾空和后续管理工作。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建设审 判 员  郑权红人民陪审员  程根长二〇一七年四月十三日书 记 员  周丽莉·??-2-?··??-1-?·