wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初209号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人于永超，男，1985年5月14日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人于小明，男，1983年5月2日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地饶阳县，住安平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人于永超、于小明犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品出庭支持公诉，被告人于永超、于小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月23日14时许，被告人于永超、于小明和于某（另案处理）等人到安平县聚成物流园A区北门的“东北风味饭店”吃饭，被害人王某1、贾某等人亦在该饭店吃饭。在吃饭过程中，于永超、于小明等人无故将王某1叫出饭店，并对其进行殴打，造成王某1及后来拉架的贾某受伤。经鉴定，王某1、贾某损伤程序均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人于永超、于小明、于某赔偿了被害人王某1、贾某的经济损失，王某1、贾某对被告人于永超、于小明的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、贾某的陈述、证人吴献丽、张宁、李永强、李玉梅、王佳佳的证言、王某1分别对于永超、于洋的辨认笔录及照片、贾某与吴献丽分别对于永超的辨认笔录及照片、安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字［2016］0375号、0380号法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、谅解书、中国人民解放军71426部队保卫科证明以及被告人于永超、于小明的在逃人员登记/撤销表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永超、于小明伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人于永超、于小明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；二被告人已赔偿二被害人经济损失，并已取得被害人谅解，属悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正机构意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人于永超、于小明依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人于永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人于小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初1510号
原告：广西大宇建设投资有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧、江一路北侧。
法定代表人：张钦润，总经理。
委托诉讼代理人：翁杰常，广西万益（贵港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦俊廷，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。
被告：覃敏冬，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告广西大宇建设投资有限公司与被告覃敏冬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月3日，原告广西大宇建设投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集、补充新证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西大宇建设投资有限公司撤诉。
案件受理费806元，减半收取计403元（原告已预交），由原告广西大宇建设投资有限公司负担。
审判员 徐 卫
二〇一七年十一月三日
书记员 梁丽平
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执306号
申请执行人陈立新，男，1952年8月14日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130195208140190。
被执行人索建军，地址磁县。
被执行人闫建国，地址磁县。
陈立新与索建军、闫建国其他案由一案,磁县人民法院（2016）冀0427民初593号已经发生法律效力。由于被执行人索建军、闫建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈立新向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人索建军、闫建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人索建军、闫建国新的财产线索，申请执行人陈立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晓磊
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终25号
原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱伟平，男，1964年4月8日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，务工，户籍地岱山县。1981年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1982年9月因犯脱逃罪被加刑一年六个月；1984年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1992年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年11月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月5日刑满释放。现因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
浙江省岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人钱伟平犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0921刑初160号刑事判决。原审被告人钱伟平不服，提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人钱伟平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至8月期间，被告人钱伟平采用溜门、破窗等方式先后在岱山县高亭镇陈圣庙、华某花园等处进入办公室或入户盗窃作案三次，共窃得现金人民币5300元。
2016年8月20日，钱伟平在高亭镇华某花园小区被抓获。
据此，一审法院以盗窃罪判处被告人钱伟平有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人钱伟平退赔被害人徐某人民币四千八百元，退赔被害人郑某人民币五百元。
钱伟平上诉称原判量刑过重，且刑期起止时间有误，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人钱伟平盗窃的事实，有被害人徐某、唐某、郑某的陈述，搜查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，相关人员DNA样本信息登记表，违法犯罪人员DNA样本信息登记表，法庭科学DNA鉴定书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，被告人钱伟平亦供认不讳，所供能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱伟平以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且其中二次系夜间入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人钱伟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判在此基础上，鉴于钱伟平部分盗窃犯罪未得逞、曾有多次盗窃前科等情节，对其量刑并无不当，且刑期计算正确，其上诉关于量刑过重和刑期计算有误的理由均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 昶
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保120号
申请保全人:中信银行股份有限公司威海石岛支行，住所地荣成市石岛黄海南路136号。
负责人：王相权，行长。
被保全人：李凯威，男，1989年5月6日生，住黑龙江省大庆市让胡路区明园街明园小区2-8号2门201室。
被保全人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处双山东路599号。
申请保全人中信银行股份有限公司威海石岛支行于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人李凯威所有的位于荣成市凤凰小区477号楼606室房产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人李凯威所有的位于荣成市凤凰小区477号楼606室房产一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全
代理审判员 于浩志
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林凯琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1549号之一
申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司，住所地温州鞋用化工市场80号，组织机构代码:712508929。
法定代表人吴裕慧。
被执行人赵春城，男，1966年2月16日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10318号判决书，在执行申请执行人温州市全力鞋材贸易有限公司与被执行人赵春城买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人赵春城有坐落在温岭市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵春城有的坐落在温岭市大溪镇下朗桥村的土地使用权【所有权证号：温集用（1993）第1503107号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 马招财
二〇一七年九月十日
代书记员 陈俊伊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1549号
被拘留人:赵春城公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行温州市全力鞋材贸易有限公司与赵春城（2017）浙1081执1549号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵春城拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
()
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执124号
申请执行人：台山市合胜电器有限公司。住所地：江门台山市台城环市西路碧翠园*号111商铺。
法定代表人：陈某某。
被执行人：龚某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区紫莱凤溪里。
申请执行人台山市合胜电器有限公司与龚某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚某某应付货款7000元给申请执行人，并承担本案受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2983号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法查封了登记在被执行人龚某某名下的车牌号码为粤JGH7**起亚牌轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执124号申请执行人：台山市合胜电器有限公司。住所地：江门台山市台城环市西路碧翠园*号111商铺。法定代表人：陈某某。被执行人：龚某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区紫莱凤溪里。申请执行人台山市合胜电器有限公司与龚某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚某某应付货款7000元给申请执行人，并承担本案受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后7日内履行台山市人民法院（2016）粤0781民初2983号民事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行。本院依法查封了登记在被执行人龚某某名下的车牌号码为粤JGH7**起亚牌轿车一辆，但因该车辆去向不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年五月二十四日书记员 罗钦祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6695号
原告：胡晓华，女，汉族，1951年4月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
被告：高苹，女，汉族，1962年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李菁，女，汉族，1964年1月21日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
第三人：王玉原，男，汉族，1963年8月10日出生，住重庆市渝中区。
第三人：高杰，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告胡晓华与被告高苹、被告李菁、第三人王玉原、第三人高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡晓华的委托诉讼代理人邱明哲、被告李菁的委托诉讼代理人刘霖、第三人高杰的委托诉讼代理人刘霖到庭参加了诉讼，被告高苹、第三人王玉原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓华向本院提出诉讼请求：1、高苹、李菁对（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的王玉原、高杰的债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由高苹、李菁负担。事实及理由：2017年1月13日，重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书，确认王玉原、高杰应于2017年6月30日前共同偿还胡晓华借款本金50万元及利息。王玉原、高杰的前述债务发生于王玉原与高苹、高杰与李菁婚姻关系存续期间，故胡晓华提起本案诉讼。
被告李菁辩称，2014年10月15日，高杰与李菁协议约定夫妻婚内财产独立，高杰的收入未用于夫妻共同生活，（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书系高杰处理个人债务，故该民事调解书确定的高杰的债务与李菁无关。
被告高苹未答辩。
第三人高杰辩称，高杰同意按照（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书内容向胡晓华承担还款责任。
第三人王玉原未答辩。
经审理查明，王玉原与高苹于1989年9月12日登记结婚，高杰与李菁于1987年12月15日登记结婚。
2012年6月10日，胡晓华与王玉原、高杰签订《借款协议书》一份，主要约定：王玉原、高杰向胡晓华借款50万元，按年利率15%计算利息，借款期限一年等内容。协议书签订后，胡晓华向王玉原、高杰支付了50万元。其后，王玉原、高杰向胡晓华支付了截至2015年6月10日的利息。2016年3月26日，胡晓华与王玉原、高杰经对账确认，截至2016年6月，王玉原、高杰欠胡晓华借款本金50万元、利息7.5万元，共计57.5万元。嗣后，王玉原、高杰未向胡晓华偿还全部款项，故胡晓华向本院提起诉讼。本院以（2016）渝0103民初XXXXX号案件立案受理。
2017年1月13日，本院组织胡晓华与王玉原、高杰到庭调解。在调解过程中，王玉原、高杰对胡晓华诉称的上述借款协议的签订、内容以及还款情况等全部事实均予以确认。同日，本院作出（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书。该民事调解书确认了胡晓华与王玉原、高杰自愿达成的如下协议：一、被告王玉原、被告高杰应于2017年6月30日前向原告胡晓华偿还借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数，从2015年6月11日起至借款本金付清之日止，按照年利率15%计算的利息；二、本案减半收取案件受理费4775元，保全费3395元，共计8170元，由被告王玉原、被告高杰共同负担，此款，原告胡晓华已向本院预付不退，由被告王玉原、被告高杰于2017年6月30日前向原告胡晓华付清。
前述民事调解书产生法律效力后，王玉原、高杰未履行该民事调解书确定的相应义务。
2017年3月6日，胡晓华向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓华确认，其没有依据（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书申请强制执行，且王玉原、高杰均未向胡晓华履行（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的相应义务。
李菁在审理中陈述：对于（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书中所确认的高杰尚欠胡晓华的债务，李菁不知情也未履行任何还款义务。同时，李菁提交2014年11月15日夫妻婚内财产独立协议一份，协议主要内容为：高杰与李菁婚后收入和财产各自独立管理，属于个人名下的财产归个人所有，对方不享有共有权，双方各自取得的收入归个人所有。
胡晓华对以上李菁提交的证据质证后认为，对证据的真实性不予认可；即使该协议属实，但双方签订协议的时间为2014年10月15日，而（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书所确认的债务发生于2012年，系在该协议签订之前，且高杰与李菁也从未就该协议内容向胡晓华予以披露，胡晓华对该协议并不知情，不应对胡晓华产生约束力。
上述事实，有（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书、结婚登记申请书及审查处理结果（重庆市九龙坡区档案馆查询证明）等在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王玉原、高杰对胡晓华负有的债务已经由具有法律效力的（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书所确定。根据已查明的事实，王玉原与高苹于1989年9月12日登记结婚，高杰与李菁于1987年12月15日登记结婚，本案所涉王玉原、高杰对胡晓华负有的债务是王玉原与高苹、高杰与李菁夫妻关系存续期间产生的债务。审理中，高苹没有举证证明上述债务产生时，王玉原已与胡晓华明确约定为个人债务，也没有举证证明王玉原与高苹约定夫妻财产归各自所有，且胡晓华知道该约定，故本院应认定王玉原对胡晓华负有的债务应属王玉原与高苹的夫妻共同债务；李菁虽提交了其与高杰之间的夫妻婚内财产独立协议，但该协议签订时间晚于案涉债务产生的时间，且李菁未举证证明胡晓华知道该协议的约定，亦未举证证明案涉债务产生时，高杰已与胡晓华明确约定为高杰的个人债务，故本院应认定高杰对胡晓华负有的债务应属高杰与李菁的夫妻共同债务。
应当指出，王玉原与高杰对（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的债务应当向胡晓华承担共同清偿责任，换言之，胡晓华有权就（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的全部债务要求王玉原或高杰单独清偿。结合前述认定，高杰对胡晓华负有的债务应属高杰与李菁的夫妻共同债务，王玉原对胡晓华负有的债务应属王玉原与高苹的夫妻共同债务，则高苹、李菁应对（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的王玉原、高杰的共同债务向胡晓华承担共同清偿责任。
高苹、王玉原经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
确认被告高苹、被告李菁应对（2016）渝0103民初XXXXX号民事调解书确定的第三人王玉原、第三人高杰的共同债务向原告胡晓华承担共同清偿责任。
案件受理费80元，由被告高苹、被告李菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 银
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执135号
申请执行人：王炯
被执行人：吴亮
被执行人：张汉林
被执行人：阜南县汽车出租有限公司，住安徽省阜南县鹿城镇城南客运站城西停车场，组织机构代码15218510-4.
法定代表人：张国胜，该公司经理。
本院在执行王炯与吴亮、张汉林、阜南县汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴亮、张汉林、阜南县汽车出租有限公司已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2015）南民一初字第03057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一六年三月七日
书记员 赵兴旺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10368号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢763号
陈亮、南洲环艺置业（南京）有限公司：
陈亮申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第868号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第28号
原告郑金森，男，汉族。
被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司（组织机构代码74819599-5），住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人于敏，经理。
被告江苏三兴建工集团有限公司（组织机构代码13926922-3），住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人李斌，经理。
原告郑金森与被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司（以下简称三兴劳务公司）、被告江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴建工集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金森到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郑金森诉称，原告向被告三兴劳务公司出售木材，被告三兴建工集团提供连带保证责任担保，二被告拖欠原告货款，原告起诉要求二被告连带支付货款758153元及滞纳金30万元。原告对其主张提供了证据：
1、《木材供销合同》1份，证明原告与被告三兴劳务公司存在买卖合同关系。2、担保函1份，证明被告三兴建工集团为三兴劳务公司向原告购买木材提供连带保证责任担保。3、对账确认单1份，证明王礼和代表三兴劳务公司收取货物并对账，三兴劳务公司欠付原告货款758153元。4、销货清单12张，证明原告供货日期、数量及金额。
被告三兴劳务公司、被告三兴建工集团未提供答辩。
经审理查明，2013年6月1日原告以其个体经营的天津市东丽区福星高照建材销售中心的名义与被告三兴劳务公司订立了一份《木材供销合同》，在该合同中双方约定，原告向被告三兴劳务公司出售300立方米木材（以实际数量和送货单价为准），供货时间为2013年6月1日起分期分批供货，供货地点为赤峰市五甲万京信息科技园，约定收货人为王礼和，运输和装卸费由供方负担，付款方式为2013年8月21日前付清货款75%，剩余25%货款于2013年10月20日前一次性付清，后期供货每月月底结清上月货款。双方还约定如需方逾期付款，以欠款总额每天千分之五计算支付滞纳金。合同订立后，原告于2013年6月6日开始陆续送货，至2013年9月4日最后一次送货。被告于2013年9月19日给付原告货款20万元。2013年10月26日被告指定收货人王礼和在对账确认单上签字确认原告供货款总金额为1279231元，被告代付运费21078元，减去9月19日已付货款，被告实际欠货款为1058153元。被告三兴建工集团于2013年10月26日向原告出具了一份担保函，其主要内容为，三兴建工集团认可截止2013年10月25日三兴劳务公司尚欠原告货款1058153元，三兴建工集团为三兴劳务公司提供连带保证责任担保，并承诺于2013年11月10日前代为三兴劳务公司支付原告货款50万元，余款558153元于2013年11月30日前付清，如不能按上述约定付款，则自2013年11月10日起按欠款数额的日千分之三偿付违约金。之后，被告分别于11月28日给付10万元、11月30日给付20万元，尚欠原告货款758153元。诉讼中，原告明确表示，减少对违约金的诉求，只要求被告支付违约金10万元。
上述事实，有原告提供的相关证据予以证实，经当庭审查，上述相关证据的来源合法，内容真实，并且与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告以其个体经营的天津市东丽区福星高照建材销售中心的名义与被告三兴劳务公司订立的《木材供销合同》，以及被告三兴建工集团出具的担保函真实、合法有效。原告依约向被告三兴劳务公司供货。被告三兴劳务公司只履行了部分付款义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。从原告提供的对账确认单以及12张销货清单等证据看，可以互相印证，能够证明原告供货总金额为1258153元，减去被告已付货款50万元，被告三兴劳务公司尚欠付原告货款758153元。原告减少对违约金的诉求，只要求被告支付10万元违约金，是对其权利的自行处分，应予以尊重。因被告三兴建工集团为被告三兴劳务公司提供连带保证责任担保，对三兴劳务公司所负债务应当承担连带清偿责任。故此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告连云港三兴建筑劳务工程有限公司向原告郑金森支付货款758153元及违约金10万元，被告江苏三兴建工集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12381元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
审 判 员 刘贵全
人民陪审员 于传兰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姜 帅
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1486号
原告邓某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告刘某某（曾用名刘某甲），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告认识恋爱后于2006年6月28日办理结婚登记，2007年6月25日生育一子刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常发生争吵，被告长期不过问孩子的生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院准予原告的离婚请求；婚生子刘某乙自小一直跟随原告生活，故要求刘某乙由原告抚养；夫妻共同债务即欠原告母亲周其芳的人民币6000元，各自承担一半，由于被告已经偿还了800元，故被告还应偿还2200元。
被告刘某某辩称：对原告主张的离婚请求以及共同债务情况没有异议，但认为虽然近几年来刘某乙一直跟随原告生活，但被告也尽到了作为父亲的责任，也关心孩子的生活和学习，只是近一年由于联系不上原告，才没有给家里寄生活费，所以要求刘某乙由被告抚养。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚育问题，本院查明：原、被告认识恋爱后于2006年6月28日办理结婚登记，2007年6月25日生育一子刘某乙，现年5周岁。刘某乙一直跟随原告邓某某生活至今。原、被告现有共同债务5200元，即欠原告母亲周其芳的人民币5200元。
本院认为：被告刘某某在庭审中同意原告的离婚请求，因该请求不违反法律规定，故本院予以支持；原、被告对夫妻共同债务做出了分摊，不违反法律规定，本院予以确认，但夫妻对共同债务依法对外仍应承担连带责任；刘某乙因长时间跟随原告生活，改变其现在的生活环境不利于孩子的健康成长，故随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙随原告邓某某生活，被告刘某某自本判决生效后的次月开始，每月10日前给付刘某乙生活费300元，刘某乙的教育费、医疗费等凭票据由原、被告各自承担一半，以上费用给付至其独立生活时止；
三、夫妻共同债务即欠原告母亲周其芳人民币5200元，由原、告邓某某分摊3000元，被告刘某某分摊2200元，原、被告对此债务并承担连带责任。
本案受理费减半收取为150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄剑波
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第35号
原告高茂筠，女，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告高茂筠与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结由筠连县经济商务和信息化局待支付被告詹本政因关闭筠连县吴河沟煤矿的补助款339730元。高茂筠以其所有的坐落于筠连县筠州中路“xx”地段提供财产担保。
本院认为，原告高茂筠申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告詹本政在筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款339730元。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前被保全人未履行义务，申请人应当申请办理续冻结手续，逾期未申请的，冻结的效力消灭。
审判员 王纯华
二〇一四年五月十二日
书记员 何建业
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第215号
原告：吴建萍。
委托代理人：杨琴、鲍贝贝。
被告：杜建华。
被告：陈达英。
原告吴建萍与被告杜建华、陈达英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员滕云独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍贝贝、被告陈达英到庭参加诉讼，被告杜建华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建萍起诉称：2012年1月6日，被告杜建华向原告借款346000元，双方签订借款协议一份，约定借款本金为346000元，借款利息为月利率2.8%，借款期限为2个月，利息每月支付一次。当日，原告以银行本票的方式向被告杜建华交付了借款346000元。现借款已到期，被告杜建华未及时归还本息，相关利息支付至2012年7月31日，余款仍未归还。被告陈达英系被告杜建华之妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告杜建华、陈达英立即归还原告借款346000元；2、被告杜建华、陈达英立即支付原告逾期利息135253元（以本金346000元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2012年8月1日起计算暂计算至2014年3月3日，应计算至收回本息之日止）；3、支付原告因本案支付的律师费25060元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈达英辩称：对该借款毫不知情，无需承担还款责任，也无能力偿还。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告吴建萍身份证复印件、被告杜建华身份证复印件、被告陈达英人员基本信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告杜建华向原告借款346000元的事实；
3、借条原件及银行本票复印件各一份，证明已向被告交付借款的事实；
4、结婚申请书复印件（档案局证明）一份，证明被告杜建华与被告陈达英系夫妻关系的事实；
5、代理协议原件、代理费发票原件各一份，证明原告为本案支付代理费25060元的事实。
被告杜建华、陈达英未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，被告杜建华未到庭质证，视为放弃质证权利，被告陈达英对证据1、4无异议，对证据2、3、5真实性无异议，但认为并不知情。本院认为，上述证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称相一致。
另查明，被告杜建华与被告陈达英于1985年8月28日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告杜建华在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告杜建华未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告杜建华归还借款346000元的诉讼请求，有借款协议、借条、银行本票及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。对原告要求偿付逾期付款利息的诉讼请求，因双方明确约定了还款时间，本院予以支持。对原告要求被告陈达英共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告并没有证据证明该借款用于夫妻日常生活所需而所负债务，故对原告该诉请不予支持。由于被告杜建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建华应于本判决生效之日起五日内归还原告吴建萍借款346000元；
二、被告杜建华应于本判决生效之日起五日内支付原告吴建萍相应的逾期利息（以本金346000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年8月1日起计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告杜建华应于本判决生效之日起五日内支付原告吴建萍律师代理费25060元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8863元减半收取4432元、保全费3120元，合计诉讼费用7552元，由被告杜建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年四月三十日
书记员 顾雁斌
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执复字第6号
申请复议人（被执行人）郑井泉，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人周东辉，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
申请复议人郑井泉不服福建省龙海市人民法院（2014）龙执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，因被执行人郑井泉未履行（2009）龙民初字第377号民事判决书所确定的还款义务，依法对郑井泉在龙海市农村信用合作联社的存款11398.13元采取划拨执行措施，符合法律规定。郑井泉以该款项是朋友资助的，专用于为其孙子治病为由，要求解除对该笔存款的冻结、扣划的异议理由依据不足，依法作出（2014）龙执异字第1号执行裁定书，裁定驳回异议。
申请复议人郑井泉称，因其孙子郑俊鸿患手足口病脑膜脑炎后遗症，其已被法院扣划的11398.13元存款是朋友捐助的，专门用于为其孙子郑俊鸿治病。要求撤销（2014）龙执异字第1号执行裁定书，解除对该笔存款的冻结、扣划措施。
本院查明，因申请复议人郑井泉未履行（2009）龙民初字第377号民事判决书所确定的向周东辉偿还借款15000元及利息的义务，执行法院于2014年6月16日，依法扣划了郑井泉在龙海市农村信用合作联社颜厝信用社的存款11398.13元，现该笔款项已扣划至执行法院指定的银行账户。
申请执行人周东辉持有闽芗残字第0302021号残疾人证，属肢体残疾人。
本院认为，申请复议人郑井泉所提出的该笔存款是朋友捐助，专门用于为其孙子郑俊鸿治病，这是该笔存款的来源和拟定用途。在金融机构现已施行个人存款账户实名制的情况下，该理由并不能改变该笔存款是登记在郑井泉名下，属于存款人郑井泉所有的事实。因郑井泉未履行还款义务，执行法院依法对其名下的银行存款采取扣划措施，符合法律规定。申请复议人郑井泉请求撤销（2014）龙执异字第1号执行裁定书，解除对11398.13元存款的冻结、扣划措施无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁五一
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一五年二月七日
书记员 周丽苹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6262号
原告陈某甲，女，住莆田市城厢区。
被告陈某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙因离婚纠纷一案，原告于2014年12月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二千六百二十三元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丽真
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7844号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省绿水青山林业有限公司(原福建省延潭造纸营林有限公司)。住所地：福建省南平市延平区闽江支路*号（武夷花园*期）**幢*层***室。
法定代表人：吴禄才，董事长。
委托诉讼代理人：陈水泉，员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市行政中心大楼**层。
法定代表人：周安有，市长。
一审第三人：曼图林业（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*********室。
法定代表人：胡伟亮，董事长。
一审第三人：建瓯市徐墩镇湖塘村民委员会。住所地：福建省建瓯市徐墩镇湖塘村。
法定代表人：邵宝盛，主任。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）诉被申请人建瓯市人民政府不履行法定职责一案，福建省南平市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽07行初68号行政判决，驳回绿水青山公司的诉讼请求。绿水青山公司不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽行终9号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。绿水青山公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，曼图林业（安徽）有限公司（以下简称曼图安徽公司）与福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称福建延潭公司）于2006年1月20日共同出资成立南平曼图林业有限公司（以下简称南平曼图公司），曼图安徽公司以货币出资占70％股份，福建延潭公司以包含讼争林权的7563亩林权作价出资占30％股份。后因曼图安徽公司增资，福建延潭公司持股占11.33％。福建延潭公司于2006年2月22日将其名下的瓯林证字（2005）第008923号《中华人民共和国林权证》项下的265亩山场林权变更登记至南平曼图公司名下，南平曼图公司依法取得了瓯林证字（2006）第008923号《中华人民共和国林权证》。福建延潭公司、曼图安徽公司、南平曼图公司于2007年8月28日签订《退股协议书》，约定福建延潭公司退出南平曼图公司，退回其作价出资的7563亩山场林权，并于同年11月7日依法办理了注册资本变更、公司类型变更、股权变更等工商登记事项，将南平曼图公司变更为曼图安徽公司出资的外国法人独资公司。南平市工商行政管理局于2008年6月24日核准南平曼图公司的注销登记。2015年间，绿水青山公司以口头或书面形式向建瓯市人民政府的林权登记部门申请将作价入股在南平曼图公司的瓯林证字（2006）第008923号《中华人民共和国林权证》项下的265亩山场林权变更登记至其名下，建瓯市人民政府的林权登记部门工作人员当面告知绿水青山公司，其应与林权权利人南平曼图公司共同申请。绿水青山公司于2016年7月13日再次向建瓯市人民政府的林权登记部门提出书面申请，建瓯市人民政府未按其申请将讼争林权变更登记至其名下。
一审法院认为，根据《福建省林权登记条例》第二十条的规定：“因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。”第六条第二款规定：“申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。”且林权变更登记还应符合该条例第十一条规定的无权属争议等条件。但绿水青山公司仅单方向建瓯市人民政府提出变更申请，亦不能提供申请变更的林权证原件。且根据查明的事实，绿水青山公司退股后又以林权抵偿欠南平曼图公司的债务，南平曼图公司与曼图江西公司就案涉林权还签订了《森林资源转让合同》。建瓯市人民政府收到绿水青山公司申请后，经审查已当面予以答复，并无不当。建瓯市人民政府未按绿水青山公司的要求将案涉林权变更登记到其名下不违反法律法规的规定，其申请履行林权变更登记职责的诉讼请求不能成立。一审法院据此判决驳回绿水青山公司的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回绿水青山公司的上诉，维持一审判决。
绿水青山公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，责令建瓯市人民政府将案涉林权变更登记在其名下。其申请再审的主要事实与理由为：董事会决议、退股协议书等证据能够证明案涉林权归其享有，其申请将案涉林权变更登记在自己名下有事实根据，且由于南平曼图公司已被注销，其单方就案涉林权申请变更登记符合《中华人民共和国物权法》《不动产登记暂行条例》有关规定，建瓯市人民政府不予办理变更登记构成违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《福建省林权登记条例》系福建省人大常委会根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国森林法》等法律制定的地方性法规，一、二审法院将其作为审理依据符合行政诉讼法的规定，可以作为福建省行政区域内行政案件的裁判依据。
《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《福建省林权登记条例》第六条规定，申请林权登记的，应当提交林权登记申请表、申请人的身份证明、申请登记事项的证明材料以及法律、法规规定的其他有关材料。申请变更、注销登记的，还应当提交《中华人民共和国林权证》。第二十条规定，因林权流转申请林权变更登记的，当事人应当共同提出变更登记申请。根据上述行政法规和地方性法规的规定，作为不动产登记的重要类型，林权变更登记系依申请作出的行政行为，申请人应当提供符合法定要求的申请材料且须由当事人共同提出变更登记申请。本案中，绿水青山公司虽然在2015年期间及2016年7月多次就案涉林权向建瓯市人民政府提出申请，请求将案涉林权的权利人由原南平曼图公司变更为绿水青山公司。但是由于绿水青山公司系单方提出变更登记申请且未能提供林权证，不符合申请变更登记的法定条件。建瓯市人民政府向绿水青山公司就上述情况作了口头答复，依法履行了告知义务，不存在不履行法定职责的情形。且从案涉林权的权利变动原因看，并不符合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定的可以单方申请不动产登记的情形，故绿水青山公司有关符合单方申请变更登记的主张缺乏法律依据，本院不予支持。另外，因原案涉林权权利人南平曼图公司已被注销，二审法院已明确绿水青山公司应与南平曼图公司的权利义务继受人共同提出林权变更登记申请，指出了绿水青山公司的申请变更方式和救济途径，故一、二审法院对绿水青山公司的诉讼请求不予支持并无不当。绿水青山公司也可在与南平曼图公司的权利义务继受人通过相应民事诉讼后，依据生效民事裁判，依法申请变更登记。
综上，绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人福建省绿水青山林业有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十一日
书记员 于 露
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初215号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人曾某，居民，住广东省英德市。因本案于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月28日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人曾某到广州市南沙区东涌镇东涌医院后面停车场内，以人民币200元的价格向吴某某贩卖白色晶体1小包（经鉴定，净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人曾某被公安人员当场人赃并获。公诉机关建议本院对被告人曾某判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.4克，予以没收、销毁；扣押的作案工具手机二部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6093号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告潘某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1969号
原告：赵俊青，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张太忠，男，1951年2月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告赵俊青与被告张太忠土地承包经营权纠纷一案，于2015年9月25日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊青艳，被告张太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊青诉称：原告和被告均是两家子乡前双山子村的村民，由于原告责任田缺地，2010年春季，前双山子村将位于前双组杨家坟地头（东至荒隔、南至道、西至冯跃林耕地、北至荒隔）的一块洼地1.2亩在给新生儿补地时分给了原告，以补充原告家缺少的责任田。2010年春至2014年原告一直耕种着这块地，期间没有任何争议。今年原告在春季耕种后，被告在2015年9月将原告在此地块种植的玉米抢收回家。原告找相关部门要求被告返还承包地并赔偿经济损失，被告以各种借口推脱拒不把承包地交还给原告。故诉至法院，请求法院判令被告还原告承包地1.2亩，并赔偿原告经济损失2000元，诉讼费由被告负担。
在本案的诉讼过程中，原告赵俊青放弃要求被告赔偿2000元经济损失的诉讼请求。
被告张太忠辩称：争议地块最初是片荒地，后来由别人开的荒，在原告种这块争议地之前，我已经种了9年了，当初是抓阄抓来的。这块地刚开始只有半亩，后来再开点荒，到现在有1亩多地。后来村上给新生儿补地，就把这块开荒地抽回去了，因为组长王英说原告交了3年的承包费，我家没交，我发了善心就让他种了3年，种3年还不行吗，不能一直让原告种着。后来发现并不是所有家的荒地都抽回去了，所以今年开春才种的该开荒地。当初是王英答应的让原告种3年，现在王英去世了，所以才出现的纠纷。
本院经审理查明：原告赵俊青与被告张太忠系同组村民。争议土地原系开荒地，在2010年之前由被告张太忠耕种。因原告责任田缺地，2010年前双山子村将该土地收回用于给原告赵俊青补偿新生小孩地。该承包地在2010年至2014年期间由原告耕种。
另查明，争议土地位于康平县两家子乡前双山子村前双组杨家坟地块，共1.2亩（27条垄，东西垄向，长69米，宽11.6米），边临四至为：东至荒隔、南至道、西至冯跃林耕地、北至荒隔。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，身份证明，原告提供的康平县两家子乡前双山子村民委员会出具的情况说明、康平县公安局两家子公安派出所出具的调派出动单等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，争议的土地已于2010年由村委会收回用于给原告赵俊青补偿新生小孩地，且在此后的五年期间（2010年至2014年），该争议土地一直由原告在耕种，被告对此并未提出异议。因此，原告起诉要求被告返还具有承包经营权的1.2亩承包地符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张太忠于本判决生效后10日内将位于康平县两家子乡前双山子村前双组杨家坟地块的1.2亩承包地（27条垄，东西垄向，长69米，宽11.6米，边临四至：东至荒隔、南至道、西至冯跃林耕地、北至荒隔）返还给原告赵俊青。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张太忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苏伟
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第79-1号
申请执行人於美萍。
被执行人戎燕琴。
申请执行人於美萍与被执行人戎燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）舟岱商初字第322号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人戎燕琴暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第79号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年三月六日
代书记员 董 军
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第57号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人罗某某伙同他人在眉山市东坡区白马镇将军街“飞飞茶楼”内开设一赌博场所。赌博场所内摆放八座捕鱼机一台，六座捕鱼机一台。2014年10月，被告人罗某某聘请汪某某为赌博人员提供上下分服务。2014年11月10日，眉山市公安局东坡区分局民警对该赌博场所进行检查，对涉赌工具进行当场销毁，现场挡获上下分人员一名以及参赌人员四名，扣押赌资人民币（币制下同）2300元。2014年11月17日，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区白马镇将军街“飞飞茶楼”将被告人罗某某抓获。
另查明，被告人罗某某被动到案后如实供述自己的罪行，并退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，证人汪某某、刘某某、张某某、任某某、廖某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（治）行罚决字（2014）1121、1122、1123、1124号行政处罚决定书，抓获经过，工作记录，情况说明，被告人罗某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以营利为目的，为参赌人员提供赌博场所及机具，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某被动到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资2300元及被告人罗某某的违法所得20000元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜丽
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第57号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初188号
原告：张立民,男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：周杰，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张立民与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张立民、被告周杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张立民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款136,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月9日向原告借款136,000元，同时出具了欠条，并约定于2016年12月末还清欠款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
周杰辩称：欠条确实是我出具的，但是钱我没花着，我和他人合伙经营粮库烘干塔，原告也是投资人，建烘干塔到年末原告退出，经结算给原告出具的欠条，现在我也退伙了，但是粮库没有把钱给我，我也没钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2014年被告和他人合伙投资粮库需用资金，被告向原告借款100,000元，约定月息一分五，至2016年4月9日经双方结算本息合计136,000元，被告给原告出具了欠条，并约定于2016年12月末还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告周杰向原告张立民借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经将借款交付给被告，被告应当按照约定还本付息。
综上所述，被告周杰为借款人，应当偿还借款。故此，原告张立民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周杰于本判决生效之日起10日内给付原告张立民借款本金及利息136,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年四月二十日
书记员 张苏伟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执188号
申请执行人李喜秀，女，1941年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人谭根荣，女，1966年7月25日出生，汉族，居民。
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一终字第12号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人谭根荣向申请执行人李喜秀履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人李喜秀与被执行人谭根荣赡养费纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年八月十七日
书记员 曾玲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终688号
申请执行人白玉丰。
被执行人阎胜兴。
案由：土地转包纠纷
申请执行人白玉丰与被执行人阎胜兴之间的土地转包纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第5033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款20300元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无车辆等财产信息，本院依法扣划被执行人的银行存款6800元，申请执行人不要求法院查封处分被执行人名下位于武清区杨村镇七街龙地新村的房产一套。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，本案已经履行6800元，因被执行人下落不明且名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执688号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十二日
书记员 付国明
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1343号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县。
负责人李彦彦，行长。
委托代理人管海滨，职员。
被执行人黄兵。
被执行人沙德峰。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行与被执行人黄兵、沙德峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)东民初0812号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，“一、被告黄兵偿还原告如东县农村信用合作联社丁店信用社借款本金26850元并支付利息14360.77元（计算至2011年3月14日），合计人民币41210.77元。于2011年12月30日前履行人民币10000元，余款于2012年12月30日前履行完毕。自2011年3月15日起至实际还款之日止的利息由原、被告另行约定。二、被告沙德峰对被告黄兵的上述借款本息承担连带偿还责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，也不知被执行人具体下落所在。申请人同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款53770.62元、执行费707元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2011)东民初0812号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晶晶
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1343号
申请执行人孙叶山。
委托代理人陆身银。
被执行人何俊。
申请执行人孙叶山与被执行人何俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初1876号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告何俊于本判决生效后十日内给付原告孙叶山货款人民币47540元。二、被告何俊于本判决生效后十日内给付原告孙叶山逾期利息人民币344.67元。三、被告何俊于本判决生效后十日内赔偿原告孙叶山经济损失诉讼代理费人民币3000元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产线索。本院强制扣划被执行人何俊名下存款25036.9元，扣留执行费671元，余款24365.9元交付申请人。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，也不知被执行人具体下落所在。申请人同意本案暂时终结执行。承办人已告知申请人执行110报警电话并将其列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案已经执行到位执行款24365.9元、执行费671元，尚余执行款27054.77元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、民事裁定书、扣划存款通知书、谈话笔录、执行决定书、款物交接清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，强制扣划被执行人何俊名下存款，扣留执行费之后，余款交付申请人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初1876号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年八月十六日
书记员 吴晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05078号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告王凤玲，女，1957年1月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王凤玲信用卡纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月12日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年2月28日已发生欠款共计人民币39004.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年2月28日的信用卡欠款总额，共计人民币39004.12元，其中本金10196.99元、利息18346.63元、滞纳金10223.00元、超限费200元、其他手续费37.50元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年3月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年11月12日，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年2月28日，被告因透支产生了欠款共计人民币39004.12元，其中本金10196.99元、利息18346.63元、滞纳金10223.00元、超限费200元、其他手续费37.50元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王凤玲于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币一万零一百九十六元九角九分及截止至二〇一四年二月二十八日的利息人民币一万八千三百四十六元六角三分、滞纳金人民币一万零二百二十三元、超限费人民币二百元、其他手续费人民币三十七元五角，共计人民币三万九千零四元一角二分；
二、王凤玲于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年三月一日起至给付之日止利息、滞纳金、超限费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理七百七十六元及公告费二百六十元，由王凤玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙晨雪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1227号
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生。
原告杨瑞琪，男，1960年3月13日出生。
上述两原告共同委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建顺昌顺农珍稀菇业有限公司。
法定代表人李润根，董事长。
本院在审理原告鲍日水、杨瑞琪与被告福建顺昌顺农珍稀菇业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍日水、杨瑞琪撤回对被告福建顺昌顺农珍稀菇业有限公司的起诉。
案件受理费874元，撤诉减半收取437元，由原告鲍日水、杨瑞琪共同负担。
审判员 李斌华
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 超
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初132号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告吕宇航，男，1988年11月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告吕宇航物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一六年一月二十五日
书记员 林丽平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12892号
原告朱占理，男，1974年12月12日出生。
委托代理人崔武君，北京昆泰律师事务所律师。
被告郭天贵，男，1961年11月22日出生。
被告中国华水水电开发总公司。
法定代表人陈逸诗，职务总经理。
委托代理人陈铁生，北京陈铁生律师事务所律师。
委托代理人孙福航，男，1979年12月25日出生。
原告朱占理与被告郭天贵、被告中国华水水电开发总公司（以下简称华水公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱占理的委托代理人崔武君、被告郭天贵、被告华水公司的委托代理人陈铁生、孙福航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占理诉称：2011年3月7日至4月5日及2012年4月5日至6月4日，我受郭天贵雇佣在北京市丰台区白家窑马草河治理工程工地务工，该工程建设单位为北京恒政通房地产开发管理有限责任公司，承包方为华水公司，华水公司将劳务工程违法分包给郭天贵。工作期间我应得劳务费10410元，郭天贵已向我支付1700元，尚欠8710元没有支付，故郭天贵应当向我支付劳务费，华水公司将工程违法分包给没有相应资质的郭天贵，故应对劳务费的支付承担连带责任，综上所述，我要求二被告向我支付劳务费8710元，本案诉讼费由被告负担。
被告郭天贵辩称：认可原告所述事实，因我经济困难，故无力向原告支付劳务费。
被告华水公司辩称：我公司与郭天贵为工程分包合同关系，双方虽未就工程进行结算，但我公司已通过多种方式向郭天贵支付包括劳务费在内的工程款763801元，根据合同及实际完成的工程量核算，我公司不拖欠郭天贵任何工程款。我公司与原告不存在劳动合同关系，亦不存在直接的雇佣关系，原告起诉我公司属于起诉主体错误，综上不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郭天贵与华水公司分别于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日、2012年11月15日签订《建设工程施工专业分包合同》，约定由华水公司向郭天贵分包该公司承包的马草河治理工程。双方于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年8月1日签订建设工程施工专业分包合同现已履行完毕，但双方于2012年11月15日签订建设工程施工专业分包合同未实际履行，双方未就工程进行结算，郭天贵亦无相应工程建设资质。
另查，2013年1月13日，郭天贵向原告出具结算单，确认原告于2011年3月7日至4月5日间应得劳务费3730元，2012年4月5日至6月4日间共计应得劳务费4980元，合计共拖欠原告劳务费8710元。
庭审中，原告申请证人尚×及郝×出庭作证。尚×称其于2011年3月按郭天贵要求将工具送到马草河工地，期间原告在该工地工作。郝×称其于2011年春随郭天贵在马草河工地工作，期间与原告是工友。郭天贵对尚×及郝×证言表示认可，华水公司表示无法核实尚×及郝×的身份，故对二人证言不予认可。
庭审中，针对原告主张2011年3月7日至4月5日在马草河工地务工一事，郭天贵表示其当时未与华水公司签订施工协议，但双方曾约定由其负责工程，后因工地发生事故才未继续施工。华水公司表示该公司2011年未与郭天贵签订施工协议，亦未约定由郭天贵负责马草河治理工程。
上述事实，有当事人陈述、结算单、《建设工程施工专业分包合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明事实，原告受郭天贵雇佣，故郭天贵应当向原告支付拖欠的劳务费；华水公司于2012年与郭天贵签订《建设工程施工专业分包合同》将马草河治理工程分包给不具备相应资质的郭天贵，现郭天贵拖欠原告劳务费，华水公司应当承担连带责任，责任范围应以该公司与郭天贵签订合同后郭天贵拖欠原告的劳务费为限；因华水公司与郭天贵均认可双方2011年未签订施工合同，原告亦未提交其它证据证明华水公司应当对2011年3月7日至4月5日期间劳务费承担连带责任，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭天贵于本判决书生效之日起十日内给付原告朱占理二Ｏ一一年三月七日至二Ｏ一一年四月五日的劳务费三千七百三十元。
二、被告郭天贵于本判决书生效之日起十日内给付原告朱占理二Ｏ一二年四月五日至二Ｏ一二年六月四日的劳务费四千九百八十元。
三、被告中国华水水电开发总公司对本判决书主文第二项确定的给付义务承担连带责任。
四、驳回原告朱占理的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭天贵负担二十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳），由被告中国华水水电开发总公司负担二十五元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 何二宝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗兆英
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00021号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告时书起，男，1969年6月4日出生。
原告李旭与被告时书起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭的委托代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告时书起经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：2013年2月7日，时书起以搞工程为由向李旭借款4万元，借期两个月，每月按银行贷款利率的四倍支付利息，到期不还的由时书起每日按欠款总额的百分之一支付违约金。后时书起未按期还款，但一直支付利息至2014年6月。至今时书起没有偿还借款，故诉至法院，要求时书起偿还借款4万元并支付2014年7月至11月的利息3733元，此后的利息和违约金李旭放弃。
被告时书起书面辩称：时书起一共向李旭借款三笔，分别为1万元、2万元、4万元。2014年9月29日，时书起从农业银行取款7万元，在延庆县政府门口一次性向李旭还款7万元，当时没有抽回欠条。
经审理查明：2013年2月7日，时书起向李旭借款4万元，并出具借条一张：“今借现金肆万元整（小写：40000元）。借款期贰个月，每月按银行同期贷款利率四倍支付利息。到期不还的，由借款人每日按欠款总额的1％支付违约金。借款人：时书起。”后时书起未按期还款。2014年12月22日，李旭诉至本院，要求时书起偿还借款4万元并支付2014年7月至11月的利息3733元。
上述事实，有借款条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。时书起向李旭借款4万元未向李旭偿还，侵犯了李旭的合法权益。现李旭要求时书起偿还借款和利息，合法有据，本院应予支持。时书起辩称已经偿还借款，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时书起于本判决生效后十日内偿还原告李旭借款四万元、利息三千七百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告时书起负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡志秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01158号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015�6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，曹某于2015年5月21日15时许，醉酒后驾驶车牌号为苏B×××××的未进行定期安全技术检验的二轮摩托车，沿江阴市澄江街道衡山路由北向南行驶至普惠小区门口地段，被江阴市公安局执勤民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陈建华事发时血液中乙醇含量为1.27mg乙醇/ml血液。
另查明，案发当日，被告人曹某与金某一起在江阴市夏港街道青山商城�灯具店吃午饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录、现场图、照片，交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、清单，机动车驾驶证复印件，车辆信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人曹某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人曹某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再�罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定,判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾�机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第799号
原告王小琰（又名王晓彦），女，1973年11月14日出生，汉族。
被告张新波，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告张明轩，男，2009年5月23日生，汉族。
被告裴婕君，女，2005年1月3日生，汉族。
被告张晨瑄，女，2001年3月13日生，汉族。
四被告委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
2015年1月30日，本院根据申请人王小琰的申请，作出（2015）灵民保字第8号、8-1、8-2号诉前保全民事裁定书，查封了被申请人张新波、张娜娜所有的位于灵宝市金水花园房屋一套及29号车库一个、登记在灵宝市ＸＸ运输有限责任公司的豫M155**号车一辆，登记在洛阳新红运输有限公司的豫CE27**／豫CJ6**挂东风天龙牌牵引车一辆、登记在洛阳�奥道路货物运输有限公司的豫CD69**号／豫CG6**挂东风天龙牌牵引车一辆；冻结被申请人张娜娜、张新波在新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝分公司的保险金60万元。原告王小琰与被告张新波、张明轩、裴婕君、张晨瑄被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日在本院3号审判庭公开开庭进行了审理。原告王小琰，四被告的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琰诉称：2013年12月1日、2014年9月15日，被告的亲属张娜娜以作生意资金紧张为由，两次向我借款1500000元，同时将灵宝市北区河滨路金水花园2幢2层207号房产做抵押，并向我出具了借条。2015年1月27日张娜娜死亡，被告张新波系张娜娜的丈夫，应承担共同还款责任。被告张新波、张明轩、裴婕君、张晨瑄作为张娜娜的法定继承人，应当在继承遗产的范围内承担还款责任。现起诉要求被告偿还我借款1500000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张新波、张明轩、裴婕君、张晨瑄辩称：2011年3月10日，张娜娜独自经营灵宝浩丰商贸有限公司。原告的款项借给张娜娜时，我们根本不知道，该借款用在张娜娜开办的灵宝浩丰商贸有限公司，没有用于我们家庭生活和共同经营。张娜娜于2015年1月27日死亡，作为她的继承人，我们放弃继承其遗产。所以，我们不承担还款责任，要求驳回原告对我们的诉讼请求。
原告王小琰向本院提交的证据材料有：
1、借条2份、转款明细3张，以此证明被告向原告借款1500000元的事实。
2、房产证1份，以此证明张新波、张娜娜共同借款的事实。
被告张新波、张明轩、裴婕君、张晨瑄向本院提交的证据材料有：张娜娜的营业执照、税务登记证各1份。证明张娜娜独资经营灵宝浩丰商贸有限公司的事实。
本院依职权调取的证据材料有：张娜娜在新华保险公司投保明细。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为张娜娜借原告的款项，被告不知情。原告对被告提交的证据有异议，认为公司税务登记地址与实际地址不符。原被告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为：原被告提交的证据及本院依职权调取的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及双方当事人一致的陈述，可以认定以下案件事实：被告张新波系张娜娜丈夫，被告裴婕君、张晨�、张明轩系张新波、张娜娜子女。2013年12月1日，张娜娜从原告王小琰处借款1000000元，2014年9月15日，从原告王小琰处借款500000元，张娜娜分别给原告出具借条各一张。2015年1月27日张娜娜死亡。被告张新波与张娜娜婚后共同财产有：位于灵宝市金水花园房屋一套及29号车库一个、登记在灵宝市ＸＸ运输有限责任公司的豫M155**号车一辆，登记在洛阳新红运输有限公司的豫CE27**／豫CJ6**挂东风天龙牌牵引车一辆、登记在洛阳盛奥道路货物运输有限公司的豫CD69**号／豫CG6**挂东风天龙牌牵引车一辆；在新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝分公司的保险金。
庭审中，被告张新波、张明轩、裴婕君、张晨瑄均表示放弃继承被继承人的遗产。因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：张娜娜向原告借款1500000元，有张娜娜为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实。该笔债务发生在债务人张娜娜与被告张新波夫妻关系存续期间，依法应属被告张新波夫妻共同债务，故原告要求被告张新波偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。张娜娜去世后，被告张明轩、裴婕君、张晨瑄明确表示放弃继承，对张娜娜应当清偿的债务不负偿还责任，原告要求被告张明轩、裴婕君、张晨瑄偿还借款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张新波偿还原告王小琰借款本金1500000元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳�原告王小琰要求被告张明轩、裴婕君、张晨瑄偿还借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费1020元，共计19320元，由被告张新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂全国
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 许小玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 葳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第799号
案外人韩肖阳，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告王小琰（又名王晓彦），女，1973年11月14日出生，汉族。
被告张新波，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告张明轩，男，2009年5月23日生，汉族。
被告裴婕君，女，2005年1月3日生，汉族。
被告张晨瑄，女，2001年3月13日生，汉族。
四被告委托代理人张金栋，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王小琰与被告张新波、张明轩、裴婕君、张晨瑄被继承人债务清偿纠纷一案中，2015年1月30日，申请人王小琰向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）灵民保字第8号民事裁定书，将被申请人张新波、张娜娜所有的位于灵宝市金水花园房屋一套及29号车库一个、登记在灵宝市ＸＸ运输有限责任公司的豫M155**号车一辆予以查封。案外人韩肖阳于2015年4月1日对所查封的29号车库提出书面异议，本院受理后依法进行了公开听证，现已审查终结。
案外人韩肖阳称，法院所查封的车库是我从灵宝市金鹏房地产置业有限责任公司开发商处购买所得，该车库的实际所有权应归我所有。2012年9月20日，我缴纳金水花园小区28号、29号车库费用260000元，该公司给我开有发票，后该车库我一直使用至今。我认为本院对上述车库的查封错误，应依法解除对该车库的查封。
本院查明，查封的29号车库原系被告张娜娜、张新波所有。复议人韩肖阳称2012年9月20日以26万元的价格购买该车库，复议人韩肖阳只向本院递交了一份收据，没有其他证据印证，对其真实性无法核实。另查明，查封车库并未实际交付复议人韩肖阳，该车库仍由张娜娜、张新波使用。因此，本院对上述车库的查封符合法律规定，复议人的复议不能成立，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十二条的规定裁定如下：
驳回案外人韩肖阳的复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂全国
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 许小玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 葳
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第324号
申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司，住所地：日照市岚山区。
被执行人郑民，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人靳祥丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人日照市宏德房地产开发有限公司与被执行人郑民、靳祥丽追偿权纠纷一案中，查明被执行人郑民、靳祥丽应当履行合同款155475.63元。本院依据2014年10月31山东省日照市岚山区人民法院作出的（2014）岚商初字第434号调解书向被执行人郑民、靳祥丽送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力。申请执行人日照市宏德房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第434号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙元礼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第324号
申请执行人林云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈爱钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第845号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人陈爱钦发出执行通知书，责令被执行人在2015年5月4日前履行还款义务，但被执行人未在本院规定的期限内履行还款义务。本院依法查封了被执行人陈爱钦丈夫陈茂明（已故）所有的坐落于平潭县潭南湾的房屋。2015年6月23日本院依法委托福建国典房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估，该房产的市场价值为人民币774000元，同年9月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。竞买人潘华琴以人民币854000元的最高价竞得该房产。现申请执行人林云已领回执行款人民币185677.4元，除此之外，被执行人陈爱钦无其它财产可供执行，申请执行人林云同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岚民初字第845号民事判决书予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 翁祖文
代理审判员 张州萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李小龙
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终297号
上诉人(原审原告)：夏伦言，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。
被上诉人(原审被告)：谷小灵，女，1976年5月11日出生，白族，农民，住湖北省鹤峰县。
上诉人夏伦言因与被上诉人谷小灵不当得利纠纷一案，不服桑植县人民法院（2017）湘0822民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”第一百三十六条规定，“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”原判决认定，“利福塔湘利砖厂尚欠15000元煤款，原系向原告出具欠条，后该砖厂将该欠条更改为欠被告15000元煤款，该欠条现为被告所有。”债权人由上诉人夏伦言变更为被上诉人谷小灵，谷小灵应当对其取得该笔债权的合法根据承担举证责任。原判决对15000元债权换据行为的合法性基本事实认定不清；本案处理结果同该笔欠款的债务人有法律上的利害关系，应当通知债务人参加诉讼，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销桑植县人民法院（2017）湘0822民初1050号民事判决；
二、本案发回桑植县人民法院重审。
上诉人夏伦言预交的二审案件受理费496元予以退回。
审 判 长 吴媛春
审 判 员 傅辉雪
审 判 员 李龙玺
二〇一八年六月五日
法官助理 向 源
书 记 员 郭茎松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10649号
原告蒲源，男，1996年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告孙维逊，男，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告蒲源诉被告孙维逊追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告蒲源限期交纳诉讼费，原告蒲源在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蒲源自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年九月二日
书记员 乔燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6563号
原告：于安俊，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于东松，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：于俊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告于安俊与被告于东松、于俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于安俊到庭参加诉讼，被告于东松、于俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于安俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于东松归还借款10000元，并支付利息3800元（暂按月利率2%从2016年1月5日计算至2017年8月6日止，以后利息另计），以上共计13800元；2、由被告于俊杰对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，第一被告向原告于安俊借款10000元，并出具借条一张，并约定按银行同期贷款利息四倍计算利息，归还日期为2016年12月5日，由被告于俊杰作为保证人，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
于东松、于俊杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告于安俊向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告于安俊与被告于东松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于东松尚欠原告借款10000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于东松没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告于俊杰自愿为上述债务提供保证，应承担相应的连带�证责任。至于原告要求按月利率2%计算利息的诉请，因双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍现低于年利率24%，故原告仅能要求在年利率24%的限额内，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。被告于东松、于俊杰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告合理合法的诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告于东松归还原告于安俊借款本金计人民币10000元并支付利息（在年利率24%限额内，自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决�定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告于俊杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向于东松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，公告费650元，共计796元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十二月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 何伟健
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初6563号原告：于安俊，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于东松，男，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：于俊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告于安俊与被告于东松、于俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于安俊到庭参加诉讼，被告于东松、于俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于安俊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告于东松归还借款10000元，并支付利息3800元（暂按月利率2%从2016年1月5日计算至2017年8月6日止，以后利息另计），以上共计13800元；2、由被告于俊杰对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，第一被告向原告于安俊借款10000元，并出具借条一张，并约定按银行同期贷款利息四倍计算利息，归还日期为2016年12月5日，由被告于俊杰作为保证人，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。于东松、于俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告于安俊向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。本院认为，原告于安俊与被告于东松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于东松尚欠原告借款10000元及相应的利息，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告于东松没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告于俊杰自愿为上述债务提供保证，应承担相应的连带�证责任。至于原告要求按月利率2%计算利息的诉请，因双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍现低于年利率24%，故原告仅能要求在年利率24%的限额内，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算借款利息。被告于东松、于俊杰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告合理合法的诉请，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于东松归还原告于安俊借款本金计人民币10000元并支付利息（在年利率24%限额内，自2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决�定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告于俊杰对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向于东松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，公告费650元，共计796元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费146元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  郭子教代理审判员  项凯丽人民陪审员  蒋约苟二〇一七年十二月二十日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  何伟健??
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙1081执6879号
本院在执行申请执行人温岭市铭鑫鞋材有限公司与被执行人季兴彪（2016）浙1081执6879号买卖合同纠纷执行一案中，经查，季兴彪违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将季兴彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十三日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初439号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶建安，男，汉族，1958年1月23日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人叶建安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、王某出庭，指控：2017年10月19日22时许，被告人叶建安饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车由北向南行驶至本市上城区近江路秋涛路口处时被交警查获。经抽血检验，被告人叶建安血液中乙醇含量为146.8mg(100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人叶建安具有如实供述的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人叶建安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶建安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶建安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雨楠
四川省旺苍县人民法院
行政�定书
（2015）旺苍非执审字第139号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，该所所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：龚志勇，男，汉族，生于1977年5月9日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年5月28日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年7月2日作出的对龚志勇的旺交运管罚字（2014）第0435号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0435号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0435号行政处罚决定，已于2014年7月2日送达给被申请人龚志勇。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年10月2日生效。
本院认为，申请执行�于2015年5月28日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年7月2日作出的旺交运管罚字（2014）第0435号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年六月二日
书 记 员 李靖美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）埇执字第01589-1号
申请执行人：马传庆，男，汉族。
被执行人：宿州市七星面业有限公司。
法定代表人：韩平均，该公司经理。
本院于2013年10月17日立案受理马传庆申请执行宿州市七星面业有限公司买卖合同一案。经查，在审理期间本院于2013年5月3日查封了宿州市七星面业有限公司所有的苹乐牌（260吨）磨粉机4台，2014年5月7日申请人向本院申请续查封。被执行人至今没有履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市七星面业有限公司所有的苹乐牌（260吨）磨粉机4台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹传伟
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一四年九月十七日
书记员 梁 军