河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02538号
原告陈红旗。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告刘春华。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人张新军，该公司总经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该公司经理。
委托代理人米楠，该公司员工。
原告陈红旗诉被告刘春华、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司城支公司（以下简称中华财险合公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红旗的委托代理人晁伟、被告刘春华的委托代理人刘飞、被告中华财险公司的委托代理人曹杨、被告英大财险公司的委托代理人米楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红旗诉称：2013年11月3日4时许分，我驾驶豫P893**号中型普通货车沿S238线由西向东行驶至郾城区裴城镇中周村门球场门前时，与由西向东刘春华驾驶的豫LB80**号中型普通货车发生碰撞，造成我受伤及车损，我被送至医院治疗。经交警部门事故认定，我负事故的主要责任，刘春华负事故的次要责任。经查，豫LB80**号货车在中华财产公司投有交强险，豫P893**号货车在被告英大财险公司投有机动车车上人员责任险（驾驶员），并且事故发生在保险期内。事发后，三被告均未积极赔偿我的各项损失。我依法起诉，请求依法判令：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18588.35元。
针对原告的起诉，被告刘春华辩称：我的车辆如有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
针对原告的起诉，被告中华财险合公司辩称：愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。
针对原告的起诉，被告英大财险公司辩称：我公司承保的是座位险，但不含不计免赔，故应当按照责任比例划分赔偿数额，同时应当扣除10%的免赔比例。
经审理查明：2013年11月3日4时许分，陈红旗驾驶豫9893**号中型普通货车沿S238线由西向东行驶至郾城区裴城镇中周村煤球厂门前时，与由东向西刘春华驾驶的豫LB80**号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、陈红旗及刘春华受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查后，作出漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，认定陈红旗应负该事故的主要责任；陈红旗应负该事故次要责任。
原告受伤后，于当日被送至漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2013年12月2日出院出院，共计住院29天，住院期间花费医疗费11349.67元。
豫LB80**号中型普通货车登记所有人为被告刘春华，事发时也为刘春华驾驶。该车在被告中华财险合公司入有交强险，交强险保险日期为2013年9月25日零时至2014年9月24日24时。陈红旗驾驶的豫P893**号中型普通货车在被告英大财险公司入有限额为10000元的机动车车上人员责任保险（驾驶员，未含不计免赔），保险日期为2013年8月16日零时至2014年8月15日24.事发时交强险和机动车车上人员责任保险险均在保险期内。
原告陈红旗户籍地为河南省商水县谭庄镇国营农场五分场，为非农业居民户口。原告与王慧敏为夫妻，在原告住院期间，由王慧敏进行护理。
原告陈红旗于2014年12月1日以刘春华、中华财险合公司、英大财险公司为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计15000元。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18588.35元。在本院指定的就增加诉讼请求部分交纳诉讼费的期间内，原告未就增加诉讼请求部分交纳诉讼费。
另查明：2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为：2013年11月3日4时许分，陈红旗驾驶豫9893**号中型普通货车沿S238线由西向东行驶至郾城区裴城镇中周村煤球厂门前时，与由东向西刘春华驾驶的豫LB80**号普通货车相撞，造成两车不同程度损坏、陈红旗及刘春华受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队勘验调查后，作出漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字（2013）第1103号道路交通事故认定书，认定陈红旗应负该事故的主要责任；陈红旗应负该事故次要责任。以上事实，有交通事故认定书予以证实，本院对此予以确认。按照事故责任认定，对于原告的损失，应由被告承担30%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫LB80**号中型普通货车在被告中华财险合公司入有交强险，事发时交强险在在保险期内，故被告中华财险合公司应首先在豫LB80**号中型普通货车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，由被告英大财险公司在豫P893**号中型普通货车机动车车上人员责任保险（驾驶员，未含不计免赔）限额内承担赔偿责任，被告英大财险公司主张按照事故责任的划分承担赔偿数额并需要扣除10%的免赔比例于法有据，本院予以采信。对于原告超出豫LB80**号中型普通货车交强险及豫P893**号中型普通货车机动车车上人员责任保险（驾驶员，未含不计免赔）以外的损失，由被告刘春华按照事故责任划分承担赔偿责任。
原告受伤后，于当日被送至医院住院治疗，至2013年12月2日出院，共计住院29天，因本次事故花费医疗费为11349.67元，在原告住院期间由其妻子王慧敏进行护理。原告在住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均应由被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
庭审中，原告主张按照运输行业平均工资的标准计算误工费，其仅提交户籍证明说明其户籍性质为非农业居民户口，未提交证据证明其应当按照运输行业平均工资的标准计算误工费，故对其误工费仍按照2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算。原告另主张交通费500元，虽未提交票据，该费用为原告住院期间的必要支出，考虑到原告家庭住所与事故发生地、医院所在地的距离，本院对此主张酌情支持300元。
因此，原告各项损失为：
1、医疗费：11349.67元；
2、误工费：29天×（24391.45元／年÷365天）=1937.95元；
3、护理费：29天×（24391.45元／年÷365天）=1937.95元；
4、交通费：300元；
5、住院伙食补助费：29天×30元／天=870元；
6、营养费：29天×10元／天=290元；
以上合计为：16685.57元。因在本院指定的就增加诉讼请求部分交纳诉讼费的期间内，原告未就增加诉讼请求部分交纳诉讼费，故对于原告的损失，仍按照其原诉请15000元进行计算。
一、被告中华财险合公司在豫LB80**号中型普通货车交强险限额内承担原告陈红旗各项损失有：
1、医疗费：10000元；
2、误工费：1937.95元；
3、护理费：1937.95元；
4、交通费：300元；
合计：14175.90元。
二、被告英大财险公司在豫P893**号中型普通货车机动车车上人员责任保险限额内承担原告陈红旗各项损失有：
（15000元－14175.90元）×30%×90%（免赔率）=222.51元；
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司须在本判决生效后十日内给付原告陈红旗各项损失合计14175.90元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司须在本判决生效后十日内给付原告陈红旗各项损失合计222.51元。
三、驳回原告陈红旗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由原告陈红旗承担100元，由被告刘春华承担80元（已扣除，不再执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 罗春召