wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3796号
原告：李述各，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：李述军，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告李述各诉被告李述军物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李述各诉称：自从原告成家之后，被告门前路南的小宗地都是原告使用，在宅田合一丈量土地时候也归我使用，有村组干部和几十年的老树作证，村委会及尤集法庭调解均认可属于原告使用。2011年春节前，被告找老村长梁兆奎到原告家要求大田调换，或者给钱，原告当时没答应，最终经法庭调解达成协议，但是被告不执行法院协议。后来被告找人在地里倒土、卸石头，原告阻止，双方发生纠纷。为此，原告具状起诉，要求被告停止对原告小宗地的侵权，移走地里的石块，并赔偿经济损失2万元。
本院认为：案涉小宗地位于原告宅基地西侧，被告宅基地南，双方均未办理土地使用证，本案中有证人证明案涉小宗地是原告在宅田合一时一直使用，也有村组干部从中调解意见，但是没有证据能够证明案涉小宗地的面积及四至范围，案涉小宗地的面积及四至范围存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案中原、被告对案涉小宗地发生的争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告李述各的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1780号
原告：巩某，男，1975年6月3日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：崔佃林，山东法德利律师事务所实习律师。
被告：刘某，女，1974年11月26日出生，汉族，现住桓台县。
原告巩某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人郑文圣、崔佃林，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称：原、被告1998年登记结婚，同年两人婚生一子，取名巩某甲。2007年5月8日双方协议离婚，2012年8月30日登记复婚。原、被告婚前交往时间较短，婚后在夫妻共同生活过程中，原告发现两人脾气性格根本不投，经常为家庭琐事争吵。原、被告多次协议离婚未果，原、被告现分居生活，感情已完全破裂。为此，诉请依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：双方系自由恋爱，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：被告刘某系沂源县人，1996年在济南打工时与原告巩某相识。随后，被告跟随原告来到桓台县某某镇某某村生活居住。1998年10月24日，原、被告生一男孩，取名巩某甲。同年12月24日原、被告登记结婚。婚后，因原告收入少及被告与公婆关系不和谐等问题，双方时常发生争执。2007年5月8日，双方协议离婚，2012年8月30日双方办理复婚手续。2015年5月，原告在外居住至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告巩某与被告刘某系自由恋爱，婚前认识时间较长，在已有孩子的情况下办理结婚登记，具有较好的感情和婚姻基础。双方长期的共同生活中，已建立起一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立的夫妻感情及家庭生活。婚后生活中，虽有矛盾冲突，但并未从根本上动摇婚姻关系，且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。双方应在今后的生活中加强沟通、相互理解，共同协商，消除减少分歧，以共同增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告巩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十月十三日
书记员 牛伟丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初855号
原告：鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：王金成。
被告：邵威华，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人诉被告邵威华排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山万兴隆岩田木业有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 王 惠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3160号
罪犯张金亮，男，1970年5月10日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年三月十四日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第87号刑事判决，以被告人张金亮犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年7月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯张金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张金亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张金亮减刑，并当庭宣读了罪犯张金亮在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张金亮提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张金亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1607号
原告岑世海，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住四川省名山县。
委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告西昌东晨实业有限责任公司。
法定代表人吕虎，该公司总经理。
本院在审理原告岑世海诉被告西昌东晨实业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告岑世海于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岑世海提出的撤诉申请，不违反法律规定，应�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑世海撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告岑世海负担。
审 判 长 万 明
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 夏秋林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第56号
申请执行人杜志强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人曹兴学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人杜志强与被执行人曹兴学机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的各项损失50000元及迟延履行期间的债务利息，经双方协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵明娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02362号
罪犯李芳芳，女，1987年5月29日出生于湖北省丹江口市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年12月23日作出（2009）硚刑初字第791号刑事判决，认定被告人李芳芳犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李芳芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李芳芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李芳芳的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年3月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3846号
罪犯陈某某，男，1981年2月7日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月21日以（2013）融刑初字第1269号刑事判决，犯非�拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，宣判后，被告人同案不服，提出上诉，于2013年5月6日经福建省福州市中级人民法院以（2013）榕刑终字第348号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任�，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3522号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局。
负责人曾志鸿，局长。
委托代理人徐洪水，工作人员。
被申请人马立平。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品监督管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行其于2016年3月28日作出的深市质龙食药监（食）罚字[2016]233号《深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请人于2016年12月29日提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为,申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人员共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:
准许申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二〇一七年一月六日
本件与原件核对无异
书记员 谢文磁（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行审3522号	申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局。	负责人曾志鸿，局长。	委托代理人徐洪水，工作人员。	被申请人马立平。	申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品监督管理局于2016年12月16日向本院申请强制执行其于2016年3月28日作出的深市质龙食药监（食）罚字[2016]233号《深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局行政处罚决定书》,本院已依法受理。本院在审查过程中,申请人于2016年12月29日提出撤回强制执行申请。	经审查,本院认为,申请人申请撤回强制执行符合法律的有关规定,应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下:	准许申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局撤回强制执行申请。	审判长 冯    炅	审判员 张    婷	审判员 刘  吉  明	二〇一七年一月六日	本件与原件核对无异	书记员 谢文磁（兼）
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00601号
原告叶某，
被告戴某。
本院在审理原告叶某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年12月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 曜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初743号
原告：谢盛文，男，1946年9月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王斌，男，1957年2月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗伟，男，1959年3月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈邦恒，男，成年，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖寿彬，男，1969年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告谢盛文诉被告王斌、罗伟、陈邦恒、肖寿彬生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谢盛文于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢盛文撤诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告谢盛文承担。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄 茜
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执188号
本院移送执行朱亚延盗窃罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人朱亚延正在强制戒毒，不能履行判决义务，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执188号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年九月八日
书记员 尚莹虹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1526号原告蒋如意，女，汉族，1981年6月2日，住兴安县
被告秦声祥，男，汉族，1984年12月13日出生，现住桂林市象山区
本院在审理原告蒋如意与被告秦声祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋如意撤回起诉。
本案案件受理费150元，实收75元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 马黎娟
二〇一六年十月十九日
代书 记员 文若诗
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02897号
原告万良慧，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿，住所地：重庆市云阳县人和街道千峰村，组织机构代码79354039-9。
负责人牟小林，系该煤矿厂长。
委托代理人甘宗涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
委托代理人王君，女，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。一般代理。
本院在审理原告万良慧诉被告重庆市金鼎煤业有限公司正柴煤矿租赁合同纠纷一案中，原告万良慧于2014年10月23日自愿向本院申请撤回起诉，本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万良慧撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 胡钰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冉亚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终86号
上诉人（原审被告）：杨俊鹏，男，1974年9月7日出生，住保定市竞秀区。
被上诉人（原审原告）：王瑞超，男，1990年11月21日出生，汉族，住河北省唐县。
上诉人杨俊鹏与被上诉人王瑞超房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨俊鹏上诉请求：依法撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1952号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人起诉状中与上诉人签订房屋购买合同所指是2014年7月20日所签合同，但河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初1952号民事裁定中，所依据的房屋买卖协议第八条约定，如发生争议由购房人住所地人民法院管辖，这个协议依据是2014年8月7日签订的，所以上诉人质疑民事裁定所指合同纠纷和被上诉人民事起诉状所指合同不是同一事件，所以河北省唐县人民法院认定事实有误；2、被上诉人起诉状中与上诉人于2014年7月20日签订的房屋购买合同是与保定市兴邦房产三方共同签订的房地产居间合同，其中并无所指如发生争议由购房人住所地人民法院管辖。且由于保定市兴邦房产涉嫌诈骗，此案正在保定市竞秀区人民法院刑庭审理中，被上诉人和上诉人也被列入此案中，依据“先刑事后民事”的原则，河北省唐县人民法院审查不清，立案有误，所以裁定没有法律依据；3、因本案属于房屋买卖合同纠纷，应为不动产纠纷，故应适用不动产专属管辖。所以，本案应移送保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人向原审人民法院提起诉讼，称：2014年7月20日与被告签订房屋购买合同，购买上诉人位于保定市省印路城苑小区规划院宿舍1-2-402号房屋一套，房屋总价408000元。2014年8月11日通过银行转账方式交付首付款共计228000元。并向中国农业银行办理贷款申请，2014年8月底，贷款审批通过。但至今上诉人没有履行合同进行房屋过户，故提起诉讼，请求判决上诉人立即履行合同，进行房屋过户。被上诉人向原审人民法院提交了2014年8月7日与上诉人签订的《房屋买卖协议》、《个人信贷业务申请表》、《首付款证明》以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。通过审查被上诉人在原审法院提交的被上诉人王瑞超与上诉人杨俊鹏于2014年8月7日签订的《房屋买卖协议》，及对被上诉人的询问，应认定被上诉人在原审法院起诉中所指向的是当事人双方于2014年8月7日签订的《房屋买卖协议》。该协议第八条约定，如发生争议依法向购房人住所地人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被上诉人王瑞超住所地唐县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，本案为不动产纠纷，应适用不动产专属管辖。因本案为房屋买卖合同纠纷，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定中所述的物权纠纷，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审人民法院裁定驳回杨俊鹏的管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 胡振营
二〇一七年四月十一日
书记员 张 瑾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07863号
原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司，住所地重庆市合川区瑞山路中段海翔大厦7、8、9号门面，组织机构代码77175319-0。
法定代表人杨瑶华，该公司董事长
被告合川区居佳酒店，住所地重庆市合川区北环路**号附*号*楼。
法定代表人杨雪梅，该酒店总经理。
本院在审理原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司诉被告合川区居佳酒店买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告合川区居佳酒店的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区华茂电器销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市合川区华茂电器销售有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓雪花
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杨晓利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02990号
原告沈阳市和平区和苑小区业主委员会。
法定代表人：孙德斌，系该业委会主任。
被告姜涛。
原告沈阳市和平区和苑小区业主委员会诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区和苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月八日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第130号
原告双辽市森达物流运输有限公司。住址：双辽市辽东街。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告张凤生，男，1975年3月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张凤生解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张凤生经本院传票依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，2007年5月17日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告所有解放牌重型半挂牵引车一辆（牌照号码吉C---
64800、挂6396.车架号LFWRKUMG871F08017／LFTXL00036PD07091。发动机号50845981号），从即日起挂靠在我公司，每年5月17日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之运输管理合同。
被告张凤生未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告张凤生
签订的车辆运输管理合同。
2007年5月17日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64800、挂6396.车架号LFWRKUMG871F08017／LFTXL00036PD07091。发动机号50845981号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年5月17日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年5月17日，被告未交纳当年管理费，原告以被告违约为由要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张凤生所签运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第130号
原告双辽市森达物流运输有限公司。地址：双辽市。
法定代表人张成森，经理。
委托代理人王伟，车队队长。
被告张凤生，男，1975年3月19日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张凤生解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告双辽市森达物流运输有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张凤生经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日，我公司与被告签订车辆运输管理合同书，约定被告所有的解放牌重型半挂牵引车一辆（牌照号码吉C---
64800、挂6396.车架号LFWRKUMG871F08017/LFTXL00036PD07091。发动机号50845981号），从即日起挂靠在我公司，每年5月17日被告向我公司交纳管理费1200.00元，我公司向其提供检车、保险等服务。合同履行至2013年，被告以运输行业不景气为由拒绝交纳当年管理费，故诉至法院，要求解除双方之间运输管理合同。
被告张凤生未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案诉讼焦点是：原、被告签订的运输管理合同是否应予解除。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
解除原告双辽市森达物流有限公司与被告张凤生签订的车辆运输管理合同。
2007年5月17日，被告与原告签订长期合同，将自己所有的一辆解放牌重型半挂牵引车（牌照号码吉C---
64800、挂6396.车架号LFWRKUMG871F08017/LFTXL00036PD07091。发动机号50845981号），挂靠原告公司，双方约定，被告每年5月17日向原告交纳管理费1200.00元，原告向被告提供检车、保险等服务。2013年5月17日，被告未交纳当年管理费。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”被告未按合同履行义务，符合解除合同条件，原告请求解除合同，应予支持。
综上所述，本院认为：原、被告所签合同真实有效，被告违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款之规定：判决如下：
解除原告双辽市森达物流运输有限公司与被告张凤生之间签订的运输管理合同。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：蔡静玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第130号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址：双峰县电信局四楼
法定代理人：彭志坚，该公司经理。
被告王慧星。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告王慧星合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更197号
罪犯王旭朋。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）招刑初字第331号刑事判决，以被告人王旭朋犯贩卖毒品罪、窝藏罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2010年11月15日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期自2010年11月15日起至2018年4月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、左手伤残；2、慢性肝炎。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年3个月10天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王旭朋的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王旭朋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王旭朋已缴纳罚金人民币六千元。
上述事实有罪犯王旭朋的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王旭朋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王旭朋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1289号
罪犯沙琪华，男，1995年4月18日出生于云南省永胜县，彝族，小学文化。现在武夷山�狱五监区十四分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月13日作出（2015）融刑初字第548号刑事判决，以被告人沙琪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙琪华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年7月至2016年3月累计获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表�考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙琪华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月27日至2016年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2961号
原告：李中新，男，1966年10月22日出生，回族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告：王乐，男，1987年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李中新与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（利息自2017年3月20日起按照月利率2%计算至借款结清之日止，截至2017年6月20日为9600元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告王乐向原告借款16万元，期限自2017年3月20日至2017年3月28日止，约定逾期利息为月利率10%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未按约定还款。为维护合法权益，特具状起诉。
被告王乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月20日，被告王乐向原告出具借条一份，载明：“我收到借出的人民币壹拾陆万元，借期8天，自2017年3月20日至2017年3月28日，如到期未还清本金，愿按月利率10%计付逾期利息”。当日，被告王乐出具收条一份，载明：“今收到人民币壹拾陆万元整，该借款经借款人同意，打到农业银行科大分理处银行王乐个人账号62×××76”。原告提交王玉刚《说明》及王玉刚名下中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，用以证明借款当日原告通过案外人王玉刚账户将160000元汇入被告王乐账户。后经原告催要，被告以经济困难为由未偿还欠款。原告为此诉至法院，要求处理。
案件审理过程中，原告明确要求被告按照年息24%标准支付自2017年3月29日起至实际付清之日止的利息。
本院认为，被告向原告借款160000元的事实，有被告出具的借条、收条和原告提交的《说明》及中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。双方约定借款期限为8天，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款逾期后的利息为月利率10%，明显与法律规定不符，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息直至实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李中新借款本金160000元；
二、被告王乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李中新借款本金160000元的逾期利息（自2017年3月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王明文
二〇一七年八月四日
法官助理 王志貌
书 记 员 宗 斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初637号
原告：檀朋亮，男，1984年10月14日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师，执业证号：11305201610920445。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：张向华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。
原告檀朋亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告檀朋亮的委托诉讼代理人张春远、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀朋亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告施救费、车损费、车损评估费、医疗费等共计85814.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原告、被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车投保了机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔等险种，车损险保险限额为106840元，车上人员责任险（司机）保险限额为10000元，保险费为2911.44元，保险期间自2015年12月18日0时起至2016年12月17日24时止，原告依约按时交纳了保险费。2016年9月28日20时许，檀朋亮驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县邢家湾一期园区路由北向南行驶，行驶至324省道29公里交叉路口处，躲避由东向西行驶的大货车致使轿车驶入324省道南侧路沟，造成檀朋亮受伤，冀Ｅ×××××轿车损坏。该事故经任县公安交通警察大队出具了任公交证字【2016】第011号道路交通事故证明。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定承担保险责任，且该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定诉至法院，望支持原告的诉请。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，我方对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日原告在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、指定专修厂特约条款及不计免赔等险种，保险期间自2015年12月18日至2016年12月17日止，原告依约交纳了保险费。2016年9月28日20时许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿任县邢家湾一期园区路由北向南行驶，行驶至324省道29公里交叉路口处，躲避由东向西行驶的大货车，致使轿车驶入324省道南侧路沟，造成檀朋亮受伤，冀Ｅ×××××轿车损坏。该事故经任县公安交通警察大队出具了任公交证字【2016】第011号道路交通事故证明。事故造成原告医疗费损失1815.6元、车损81164元、施救费400元、评估费2435元，共计85814.6元，原告诉请被告依照保险条款给予赔付。被告认为车损评估数额过高，评估费、诉讼费属于间接损失不予赔偿，但被告未在指定期间申请对车损重新鉴定，本院对于原告所诉车损数额及其他各项损失数额予以认定。
本院认为，原告所诉各项损失数额共85814.6元均在其所投保险种的保险金额范围内，也在保险合同有效期间内，保险事故发生后，保险公司应当按照保险条款和保险合同约定给予原告赔偿。保险公司认为不应承担评估费和诉讼费，此观点不符合双方合同条款和法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告檀朋亮医疗费1815.6元、车辆损坏维修费81164元、施救费400元、评估费2435元，共计人民币85814.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，减半收取972.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年四月五日
书记员 郎芳
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第9号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市南阳路***号。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人范蕊，郑州市惠济区国土资源局干部。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局干部。
被申请执行人王敏，女，汉族，1974年9月11日出生。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王敏土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2014）第94号土地行政处罚决定”第3项即罚款81993元之合法性进行了审查，本院认为：该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王敏在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人王敏的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人王敏在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2014年9月22日作出的“惠国土资执罚（2014）第94号土地行政处罚决定”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 范卫东
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行审字第9号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人范蕊，郑州市惠济区国土资源局干部。
委托代理人徐慧娟，郑州市惠济区国土资源局干部。
被申请执行人王敏，女，汉族，1974年9月11日出生。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王敏土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2014）第94号土地行政处罚决定”第3项即罚款81993元之合法性进行了审查，本院认为：该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王敏在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人王敏的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。被申请执行人王敏在本院规定的申辩期间内未申辩。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”之规定。裁定如下：
准予强制执行郑州市惠济区国土资源局于2014年9月22日作出的“惠国土资执罚（2014）第94号土地行政处罚决定”第3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 范卫东
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初380号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，于2017年3月16日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月4日22时20分许，被告人刘某醉酒驾驶某号牌小型轿车沿某路由东向西行驶至某街路段时驶入对向车道，与对向正在行驶的车辆相撞。经责任认定，刘某负事故全部责任。经鉴定，刘某血液酒精含量为195.28mg/100ml。公诉机关认为被告人刘某具有发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。本案审理过程中，刘某主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两�。
审判员 郭丹华
二〇一七年五月十日
书记员 杨海燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禄法执字第198号
申请人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司，法定代表人王增鹏，系该公司总经理，组织机构代码：74145391-2。
被申请人张云东，男，汉族，1974年4月27日生，现住云南省石林彝族自治县石林镇北大村村委会大寨村**号，身份证号码：×××。
被申请人赵五囡，女，汉族，1973年11月28日生，现住云南省石林彝族自治县石林镇北大村村委会大寨村**号，身份证号码：×××。
申请人禄丰县恐龙汽车服务有限责任公司与被申请人张云东、赵五囡买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）禄民初字第490号民事判决书，判决被申请人履行支付义务。判决生效后被申请人未履行相应的支付义务，申请人据此申请本院强制执行，现本案已进入强制执行程序，为保护申请人的合法权益，防止被申请人在未完全履行支付义务的情况下将车辆过户于自己名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押云A750**号自卸货车一辆，查封、扣押期限为一年。在查封期间内，不得办理查封车辆的转移登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓贵平
二〇一四年六月五日
书记员 姚立明
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执537号
申请执行人王明华，男，1949年11月25日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民，现住本村。
被执行人宋子俊，男，1962年5月2日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民，现住本村。
本院在执行王明华申请执行宋子俊民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2017）晋1182民初364号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款本金60000元及利息11300元，并承担案件受理费1582元。
本案在执行过程中，申请执行人王明华与被执行人宋子俊于2017年8月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1182民初364号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜云飚
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执537号申请执行人王明华，男，1949年11月25日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民，现住本村。被执行人宋子俊，男，1962年5月2日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇前庄化村居民，现住本村。本院在执行王明华申请执行宋子俊民间借贷纠纷一案中，根据已生效的（2017）晋1182民初364号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款本金60000元及利息11300元，并承担案件受理费1582元。本案在执行过程中，申请执行人王明华与被执行人宋子俊于2017年8月8日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1182民初364号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  吕 妍人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月十日书 记 员  杜云飚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初171号
原告：张祥岭，男，汉族，1967年5月28日生，住博爱县。
委托代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。
王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1989年4月7日生，住博爱县。
委托代理人：高雷，男，汉族，1982年7月4日生，住博爱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市工业路与朝阳路交叉路口万基商务1楼。
法定代表人：赵春菊，该公司总经理。
委托代理人：吴粉粉，该公司员工。
原告张祥岭诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告张祥岭于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥岭申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥岭撤诉。
案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由张祥岭负担。
审 判 长 王修金
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 魏向全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董雯雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更359号
罪犯熊彬，男，1978年10月2日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年12月25日作出（2013）穗天法刑初字第421号刑事判决，以被告人熊彬犯职务侵占罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9、10、11、12月、2017年1月嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子1次，没收财产5万元、罚金2万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执695号
申请执行人：张勋，男，住四川省雅安市汉源县。
被执行人：四川省恒沣建设工程有限公司，住所地：四川省成都市。
申请人张勋与被执行人四川省恒沣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将四川省恒沣建设工程有限公司在金融机构的存款人民币66718.14元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十月十日
书记员 任喻宏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第342号
上诉人（原审原告）湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
委托代理人易斌，男，1971年2月5日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人张友友，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省吉立房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处府坪巷社区和平东街阳光鑫都11号楼4楼4001号。
法定代表人王本林，该公司董事长。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人湖南省吉立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湖南省第二工程有限公司不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第757号判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南省第二工程有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人湖南省第二工程有限公司的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省第二工程有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13836元，减半收取6918元，由上诉人湖南省第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第342号
上诉人（原审原告）湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
委托代理人易斌，男，1971年出生，汉族，该公司员工，住长沙市。
委托代理人张友友，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省吉立房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处府坪巷社区和平东街阳光鑫都11号楼4楼4001号。
法定代表人王本林，该公司董事长。
委托代理人郑维民，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人湖南省第二工程有限公司与被上诉人湖南省吉立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人湖南省第二工程有限公司不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第757号判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖南省第二工程有限公司于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人湖南省第二工程有限公司的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省第二工程有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13836元，减半收取6918元，由上诉人湖南省第二工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初255号
原告吴留柱，男，1973年12月19日生，汉族。
原告苏小丽，女，1975年12月19日生，汉族。
委托代理人张玉宏，系确山县精锐律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇杨庄小学。
法定代表人石义峰，系该校校长。
委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇政府。
法定代表人景忠明，该镇镇长。
委托代理人董刚，系竹沟镇政府工作人员。
委托代理人曹勇，系河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告吴留柱、苏小丽诉被告河南省确山县竹沟镇杨庄小学、确山县竹沟镇政府生命权、健康权、身体权纠纷中，现因原告提起行政诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 宝 宏
审判员 王 红 伟
审判员 陈学军二O一六年七月十八日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1725民初255号原告吴留柱，男，1973年12月19日生，汉族，住确山县。原告苏小丽，女，1975年2月29日生，汉族，住确山县。两原告委托代理人张玉宏，河南精锐律师事务所律�。被告确山县竹沟镇杨庄小学。法定代表人石义峰，该校校长。委托代理人李江洁，河南筑梦律师事务所律师。被告确山县竹沟镇人民政府。法定代表人景忠明，职务镇长。委托代理人董刚，该镇政府工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。负责人刘继红，该公司经理。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。原告吴留柱、苏小丽与被告确山县竹沟镇杨庄小学、被告确山县竹沟镇人民政府、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴留柱、苏小丽于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年6月30日作出（2014）确民初字第01534号民事判决。因原告吴留柱、苏小丽及被告确山县竹沟镇杨庄小学不服提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）驻民二终第443号民事裁定，将此案发回本院重新审理。本院于2016年1月21日重新受理后依法另行组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴留柱及两原告委托代理人张玉宏、被告确山县竹沟镇杨庄小学法定代表人石义峰及其委托代理人李江洁、被告确山县竹沟镇人民政府的委托代理人董刚、曹勇，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴留柱、苏小丽诉称：2014年9月28日上午，原告女儿吴某正常上课放学回家经过杨庄西河漫水桥时被暴涨的洪水冲走。上午十一点三十分放学，正常情况下学生到家需20分钟左右。当天雨一直下的很�，桥上没有警示标志，水漫过桥面，但桥的方向尚能看出来，吴某和另一名小学生被水卷走，别的学生跑回学校报告此事，原告吴留柱约12点多才得知消息。吴某的尸体于2014年9月30日在余树庄拦河坝打捞出，之后竹沟镇政府付给了相应的补偿。本次事故造成吴某死亡的直接原因是被告杨庄小学疏于安全管理，教师、学校没有尽到教育、管理、保护之责；被告竹沟镇政府没有对漫水桥尽到监管、维护之责，也负有不可推卸的责任，二被告应对二原告女儿的死亡承担连带赔偿责任。为此请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金169506.8元及精神损害赔偿金100000元。本案重审时，两原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司确山支公司为本案被告。两原告的诉讼请求变更为：死亡赔偿金217060元（10853元×20年）、丧葬费21335元（42670元×50%）、精神抚慰金100000元、交通费300元�被告确山县竹沟镇杨庄小学（以下简称杨庄小学）辩称：一、原告女儿溺亡事故发生的地点不属于被告杨庄小学教育管理场所；二、溺亡事故发生时间不属于学校教育管理时间范围；三、杨庄小学的教育管理和教学活动并无不当，综上，杨庄小学不应承担赔偿责任。被告确山县竹沟镇人民政府（以下简称竹沟镇政府）辩称：被告竹沟镇政府对溺水事故发生地漫水桥没有管理维护义务，原告女儿的死亡与被告镇政府没有关联，对该事故发生被告镇政府没有责任。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称中财保确山支公司）辩称：一、即使经法庭审理查明，本案被告确山县竹沟镇杨庄小学事发时为在校学生投有校方责任险,原告诉称的保险事故发生在保险期限内，按照法律规定和保险条款约定，答辩人也不应该承担保险�任，理由有三点：1、因为该险种承保的责任是由学校在校园内或由学校组织的校外活动中，由于学校存在疏忽或过失造成人员伤亡和财产损失，而原告诉称的本案事故不是发生在校内，2、不是学校统一组织的校外活动，3、学校不存在疏忽或过失行为。二、根据原告在诉状中称，原告的亲属是被洪水冲走导致事故的发生，根据保险条款约定，由于洪水导致的事故，属于免责条款。三、按照保险条款约定，原告请求的精神抚慰金，保险公司不承担赔偿责任。经审理查明：原告吴留柱、苏小丽系同居关系，两人同居期间于2002年2月26日生育女儿吴某，吴某生前就读于被告杨庄小学。2014年9月28日上午，由于下了特大暴雨，被告杨庄小学临时决定，下午不再上课，并在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。被告杨庄小学按正常作息时间11点30分放学后，死者吴某与其他同学一起回家经过杨庄西河漫水桥时，因雨水较大，河水猛涨，吴某及另外一名学生被洪水冲走溺亡，2014年9月30日吴某的尸体被打捞出来。事发后，被告竹沟镇政府已协调各方给予了两原告相应的补偿20000元。本院同时查明被告杨庄小学在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司为注册学生投保有校方责任保险，每人责任限额为300000元，此次事故发生在保险合同有效期内。上述事实有当事人陈述、证人证言、校方责任险保险单等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中被告杨庄小学在事发当天2014年9月28日上午因为下了特大暴雨，临时决定下午不再上课，学生按正常作息时间11点30分放学，吴某在放学�中经过杨庄西河漫水桥时因河水猛涨溺水身亡。被告杨庄小学在上午第三节课时，召集老师开会，要求老师对学生强调交通安全。由此可见被告杨庄小学已经注意到学生放学途中存在安全隐患，并有预见，但没有及时采取有效措施加以避免，因此被告杨庄小学对学生吴某溺水身亡有一定的过错，应当承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本院酌定被告杨庄小学赔偿两原告经济损失9万元。两原告超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告竹沟镇政府承担民事责任，未提供证据证明，对该诉讼请求，本院予以驳回。由于被告杨庄小学在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司投保有校方责任险，因此被告杨庄小学应承担的赔偿金9万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司按照保险合同的约定直接向原告吴留柱、苏小丽赔�。至于被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称的按照保险合同的约定因洪水导致的事故属于免责条款，由于本案被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司没有证据证明其已经把保险合同中的保险人免责条款向投保人作了明确说明，因此该免责条款不产生效力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴留柱、苏小丽经济损失90000元；二、驳回原告吴留柱、苏小丽请求被告确山县竹沟镇人民政府承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告吴留柱、苏小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由被告杨庄小学负担2050元，原告吴留柱、苏小丽负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宝宏审判员  陈学军审判员  王红伟二〇一七年三月一日书记员  高 丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东孝商初字第372号
原告：金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
投资人：施存余。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：孙根禄。
被告：胡小娟。
原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部诉被告孙根禄、胡小娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十二月二日
代书 记员 莫群红
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执70号
申请执行人徐文祥。
委托代理人徐忠攀。代理权限：进行和解，申请延期执行，撤销申请，达成和解协议，代领执行款项等。
被执行人十堰市茅箭区人民政府。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人周庆荣，十堰市茅箭区区人民政府区长。
被执行人王虎。
申请执行人徐文祥与十堰市茅箭区人民政府、王虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂十堰中民一初字第00036号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人十堰市茅箭区人民政府发出执行通知书；因被执行人王虎下落不明，向其公告送达执行通知书。责令十堰市茅箭区人民政府支付赔偿款148569.27元，负担案件受理费3000元；王虎支付赔偿款169111.59元，负担案件受理费3645元；共同负担申请执行费4765元。
执行期间，十堰市茅箭区人民政府向本院承诺自愿履行赔偿义务，并于2016年7月20日将赔偿款、案件受理费及执行费共计156334.27元汇入本院执行款账户。十堰市茅箭区人民政府已履行其全部赔偿义务。现因被执行人王虎下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人徐文祥向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人王虎有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人徐文祥申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂十堰中民一初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人王虎有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初138号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人吕斌，男，1975年4月18日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月5日21时许，被告人吕斌在海口市美兰区群上村排球场附近小巷内，以人民币140元的价格出售一小包冰毒给购毒人员林X华。交易完成后被民警抓获，从被告人吕斌身上缴获毒资人民币140元、贩毒通讯工具白色直板三星手机一部；从购毒人员林X华身上缴获冰毒一小包。经鉴定，从林X华身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.45克。公诉机关认为被告人吕斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人吕斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月5日起至2017年12月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.45克），予以没收销毁；毒资人民币140元、贩毒通讯工具白色直板三星手机1部（型号GT-S75681），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f02dc61d-5d94-44fa-
afc5-a7e500a9da16&imgId=ZjAyZGM2MWQtNWQ5NC00NGZhLWFmYzUtYTdlNTAwYTlkYTE2MC5qcGVn01lydyh01)
q0c461izuddyc4dyyg
案件唯一码二0一七年三月八日
书记员冯微微
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初138号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。	被告人吕斌，男，1975年4月18日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2016年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	公诉机关指控：2016年12月5日21时许，被告人吕斌在海口市美兰区群上村排球场附近小巷内，以人民币140元的价格出售一小包冰毒给购毒人员林X华。交易完成后被民警抓获，从被告人吕斌身上缴获毒资人民币140元、贩毒通讯工具白色直板三星手机一部；从购毒人员林X华身上缴获冰毒一小包。经鉴定，从林X华身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺、二甲基砜成分，净重0.45克。公诉机关认为被告人吕斌犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。	被告人吕斌对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吕斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年12月5日起至2017年12月4日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.45克），予以没收销毁；毒资人民币140元、贩毒通讯工具白色直板三星手机1部（型号GT-S75681），予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）	审判员  林雄		q0c461izuddyc4dyyg	案件唯一码二0一七年三月八日	书记员冯微微	速录员吴静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1195号
罪犯孙龙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年5月26日作出（2009）中刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯孙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2010年7月20日作出（2010）大刑二终字第295号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年6月11日止。执行机关于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分360分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孙龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十二日
书记员 迟佳雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1443号
上诉人（原审原告）：陈成章，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吕玉荣（陈成章之妻），女，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘书芝，女，1946年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：陈响，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
上诉人陈成章诉因与被上诉人刘书芝、陈艳、陈响排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈成章的委托诉讼代理人吕玉荣、彭作良，被上诉人陈响及其与陈艳、刘书芝共同的委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈成章上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其在建房时，刘书芝与陈艳两次阻止施工，造成损失，一审提供的录像及村委会证明能够证实刘书芝及陈艳妨碍施工的事实。陈响主动找村干部进行调解，并承诺赔偿陈成章土地或者金钱。陈响家建房占用陈成章土地34平方米，按照每亩40000元计算，陈响承诺赔偿2000元，陈成章在本案中将陈响追加为被告，并非陈响参与妨碍陈成章建房施工，而是其作为家庭主要成员应当按照承诺进行赔偿，追加其为被告，有利于调解本案。
刘书芝、陈艳、陈响共同辩称，1.陈成章于2016年以陈响为被告提起排除妨害诉讼，被驳回诉讼请求。现其以陈响、刘书芝及陈艳为被告再次提起排除妨害之诉属重复诉讼；2.陈成章一审申请的证人否认陈成章给付工人3000元赔偿款的事实，陈成章要求赔偿无事实依据；3.陈成章紧靠陈响房屋建房，造成陈响房屋不同程度受损，刘书芝曾出面交涉，但陈成章执意建房，刘书芝的制止行为属正当维权，并非恶意阻挠。
陈成章向一审法院起诉请求：1.刘书芝、陈艳、陈响停止侵害，不得再干扰陈成章施工建房；2.赔偿陈成章被侵占地基20公分的损失以及制止建房停工工人工资3000元；3.本案诉讼费用由刘书芝、陈艳、陈响承担。
一审法院认定事实：陈成章与刘书芝、陈艳、陈响两家系邻居，2016年5月在陈成章施工建房时与刘书芝发生争吵，遂停止施工。陈成章未给付工程队工资款。一审法院认为，邻里之间应和睦相处，出现问题应本着互谅互让、诚恳化解矛盾的心态，妥善处理纠纷，建议双方冷静思考法庭多次调解的意见，以便早日解决纠纷，更好的进行生产劳动。但是在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，陈成章主张刘书芝、陈艳、陈响占用其宅基地20公分，要求赔偿损失，但未向法庭提交证据，故对其该项请求，不予支持。陈成章申请证人明确表示并未给付工资款，陈成章要求停止侵权赔偿损失3000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回陈成章的诉讼请求。案件受理费40元，由陈成章负担。
二审中，当事人未提交新证据。因陈成章一审提供的录像未予播放，二审播放后刘书芝、陈艳、陈响质证认为，该录像进行剪辑，不能证明事实真相，当日陈成章建房紧邻陈响房屋，并擅自将陈响所筑土方全部挖掘回填至自己地槽内，导致陈响院墙、房屋不同程度开裂，侵害陈响权益。刘书芝被迫无奈出面交涉，且录像显示陈艳并未参与。因陈成章未能提供录像原始载体，且存在删减，对其证明目的不予认可。审理认为，虽然陈成章未提供录像原始载体，但结合录像反映内容以及一审砀山县薛楼板材加工园利民社区居民委员会出具的证明，能够证实刘书芝与陈艳存在阻止施工的事实，对该份证据本案予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。另查明，陈成章提供1992年的集体土地建设用地使用证显示，其房屋西2.2米，东1.2米均在其土地使用权范围内。陈成章扒旧房建新房时，与陈响家发生纠纷，刘书芝与陈艳阻止陈成章进行施工。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”陈成章与刘书芝、陈艳互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互相帮助，和谐相处。陈成章提供的集体建设用地使用证能够证明其土地使用权，其在该土地使用权范围内建造房屋。陈成章一审提供的证据能够证明刘书芝与陈艳有阻止其施工的行为，其要求刘书芝与陈艳停止侵害的请求能够成立。陈成章主张陈响阻止其建房，因未提供证据证明，本院不予支持。陈响、刘书芝及陈艳一、二审中也未能提供证据证明陈成章建房时造成其房屋及院墙开裂的证据，故对其辩解因陈成章建房造成其房屋、院墙开裂双方发生争执的意见本案不予采纳。陈成章并未提供证据证明陈响、刘书芝、陈艳侵占其20公分宅基地及其向工人支付3000元工钱，故其要求赔偿损失的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，陈成章上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初20号民事判决；
二、刘书芝、陈艳停止侵害，不得阻止陈成章建房；
三、驳回陈成章的其他诉讼请求。
一审案件受理费40元，由陈成章负担20元，刘书芝与陈艳负担20元；二审案件受理费80元，由陈成章负担40元，刘书芝与陈艳负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第478号
原告威海市固锋特贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人林美龙，总经理。
委托代理人张健，山东弘誉律师事务所律师。
被告万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人蒋新桃，董事长。
原告威海市固锋特贸易有限公司与被告万利建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海市固锋特贸易有限公司法定代表人林美龙及其委托代理人张健到庭参加诉讼。被告万利建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市固锋特贸易有限公司诉称，2011年6月5日，原告与被告在威海设立的分公司即浙江万利建筑工程有限公司威海分公司（以下简称万利威海分公司）签订一份物资租赁合同，约定万利威海分公司因承建曲家河润和花园工程向原告租赁钢管、扣件等建筑物资；合同期限自2011年6月5日起，万利威海分公司每月5日前向原告结清上月租金，如逾期延付，每逾期一日按所欠租金总额的千分之五向原告支付违约金，租赁物归还后，被告须3日内结清租赁费。合同签订后，原告依约向万利威海分公司履行了交付租赁物的义务，但万利威海分公司并未按照合同约定向原告支付租赁费。截止2014年6月19日，万利威海分公司尚欠原告租金173742.53元。因万利威海分公司系被告在威海设立的分支机构，不具独立的法人资格，且该分公司已被注销，根据相关法律规定，分公司的民事责任应当由公司承担。故原告要求被告给付原告租赁费173742.53元及利息（以173742.53元为基数，自2012年6月6日起至生效文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。
被告万利建设有限公司未答辩。
经审理查明，万利威海分公司系浙江万利建筑工程有限公司于2011年1月10日在威海设立的分公司，其负责人为陈兆灿，因被撤销而于2013年10月14日被威海市工商行政管理局环翠分局注销。浙江万利建筑工程有限公司于2013年7月31日进行了名称变更，并在东阳市工商行政管理局办理了变更登记，将其名称变更为万利建设有限公司，即本案被告。
2011年6月5日，万利威海分公司与原告签订一份《物资租赁合同》，约定万利威海分公司为其曲家河润和花园工程租赁原告钢管、扣件、顶托等建筑物资。其中，钢管日租金0.017元／米、扣件日租金0.01元／支、顶托日租金0.04元／套；租赁期限自2011年6月5日起，万利威海分公司需每月5日前结清上月的租赁费，如未结清租金及其它费用，原告有权收取当月总租金的每日千分之五的违约金；租赁物归还后，万利威海分公司需在三日内派代表核对账目，结清余款，否则以原告结算为准；本合同自签订之日起盖章生效，与本合同相关的发货清单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，万利威海分公司委托收货人为方雷国。该合同加盖原告公章及万利威海分公司合同专用章，并由万利威海分公司负责人陈兆灿签名。
2011年6月6日，万利威海分公司向原告出具证明二份，分别载明“证明本单位委托方雷国同志收羊亭曲家河工地钢管、扣件等材料2011年6月6日”；“证明本单位委托黄红军同志收羊亭曲家河工地钢管、扣件等材料2011年6月6日”。
诉讼过程中，原告提交由方雷国、黄红军签字确认的租赁单
32份，并同时提交退货单53份及2011年6月5日至2012年8月31日的月租金结算清单15份，上述单据中载明的提货单位为万利威海分公司，并载明了租赁物的名称、规格、单位及数量。原告以此计算出2011年6月5日至2012年5月31日的租赁费数额为445937.4元，扣除原告自认的万利威海分公司已付租赁费230000元、押金30000元，另外，原告按照行业惯例扣除了2012年1月份一个月的报停期租赁费12189.64元，尚余租赁费173742.53元未还，且涉案租赁物已返还。被告未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，陈兆灿作为万利威海分公司的负责人，其以万利威海分公司的名义与原告签订《物资租赁合同》，并加盖万利威海分公司合同专用章的行为，对万利威海分公司产生法律约束力。现原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，万利威海分公司理应按合同约定给付原告租赁费，但其并未完全按照合同约定的期限履行上述给付义务，尚欠原告租赁费173742.53元。因万利威海分公司系被告的分支机构，并于2013年10月14日被工商行政管理部门注销，且原告主张的租赁事实发生于万利威海分公司存在的经营期间，根据《公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故原告主张被告给付租赁费173742.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告至今未支付上述款项，根据合同关于租赁费付款方式的约定，万利威海分公司应每月5日前结清上个月的租赁费，否则原告有权收取当月总租赁费的每日千分之五的违约金，现主张自2012年6月6日起至生效判决文书确定的履行之日止，以尚欠的租赁费173742.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告租赁费173742.53元及利息（以173742.53元为基数，自2012年6月6日起至生效判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年八月十八日
书记员 邢玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15671号
原告：陈连清，女，1992年1月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：祝苏英，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：孙薇娜，女，1988年9月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：柳世超，男，1988年3月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈连清与被告孙薇娜、柳世超民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费2500元及为实现本债权的各项费用均由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月24日，被告孙薇娜向原告陈连清借款30000元，由被告孙薇娜出具借条一份，约定：逾期归还的，自逾期之日起，按百分之八支付违约金，并承担债权人为实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费、调查费、交通费等费用），并由被告孙薇娜在借款人及担保人上签字捺印。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙薇娜在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈连清借款30000元，并支付自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元。
二、驳回原告陈连清的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告孙薇娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 王香莲
二〇一八年三月八日
代书 记员 林仁萧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第133号
原告陈坤，女，生于1980年11月20日，汉族，城镇居民。
被告李超，男，生于1986年5月5日，汉族，农村居民。
被告王玲，女，生于1986年8月21日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告陈坤与被告李超、王玲民间借贷纠纷一案中，原告陈坤于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款92000元或查封二被告价值92000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告陈坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款92000元或查封二被告价值92000元的财产。查封的财产交被告保管，听候法院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯国清
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执595号
贾梅、徐洪武：
本院受理执行的，申请人贾梅与被执行人徐洪武买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）宛龙七民初字第267号民事调解书，经强制执行，被执行人已执行完毕。执行金额67196元，申请人贾梅已支取，并于2016年7月17日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
本院（2014）宛龙七民初字第267号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2478号
罪犯王敬学，男，1963年4月28日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年7月20日作出（2016）京0106刑初854号刑事判决，以被告人王敬学犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王敬学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王敬学自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王敬学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王敬学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬学减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字0494号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李倩。
被告高大群。
被告金波。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“安邦江苏公司”）与被告高大群、金波追偿权纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告安邦江苏公司委托代理人李倩到庭参与诉讼，被告高大群、金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦江苏公司诉称：2011年7月12日，被告高大群无证驾驶苏J9NA0**号轿车，沿射阳县洋马镇厚朴中路行驶时撞上行人周国龙，致周国龙受伤。经交警部门认定，高大群负事故全部责任。经射阳县人民法院判决，我司在交强险限额内赔偿了周国龙114352.17元及诉讼费、鉴定费2833元，总计117185.17元。依据法律规定，我司享有向高大群追偿的权利。被告金波将所有车辆交给没有驾驶证的被告高大群使用，存在过错，故请求法院判决两被告连带支付原告117185.17元。
被告高大群、金波均未作答辩、均未提交证据。
经审理查明：2011年7月12日13时30分许，被告高大群未依法取得机动车驾驶证驾驶苏J×××××号轿车（行驶证登记车主为被告金波）沿射阳县洋马镇厚朴中路由东向西行驶至与育李路交叉路口右转弯时，撞上行人周国龙造成事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告高大群负事故全部责任，周国龙无责任。周国龙于2012年12月5日起诉高大群、金波、安邦财保江苏公司至本院，本院作出（2012）射黄民初字第0436号民事判决，判决安邦财保江苏公司赔偿周国龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计114352.17元，并判决安邦财保江苏公司承担诉讼费、鉴定费2833元。
本院认为：无证驾驶机动车造成交通事故致人损害的，保险公司在机动车交强险限额内垫付了被侵权人损失后，有权向侵权人追偿。本案中，被告高大群无证驾驶机动车致周国龙损害，周国龙的损失经本院判决确定，原告依据法院判决如数履行了赔偿义务，故原告依法取得对被告高大群的追偿权。被告金波未到庭参与诉讼，应视为对其权利的放弃，其将所有车辆交给无驾驶证的高大群驾驶，存在过错，本院酌定其应承担30%的赔偿责任，被告高大群承担70%的赔偿责任。被告已经赔偿了周国龙损失114352.17元并承担了诉讼费、鉴定费2833元共计117185.17元，故应由被告高大群承担82029.62元，由被告金波承担35155.55元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告高大群于本判决生效后15日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司82029.62元。
二、被告金波于本判决生效后15日内支付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司35155.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2644元，由被告高大群负担1850元，由被告金波负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
3．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1470号
罪犯单德水，男，1963年8月12日出生，台湾省澎湖县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年7月4日作出（1996）泉刑初字第491号刑事判决，以单犯犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯死刑报请最高人民法院。中华人民共和国最高人民法院于2002年8月27日作出（2001）刑复字第138号刑事判决书，撤销福建省高级人民法院（2000）闽刑终字第488号和泉州市中级人民法院（1996）泉刑初字第491号刑事判决对被告人单德水的量刑部分，被告人单德水犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后罪犯单德水于2002年12月10日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）闽刑执字第95号刑事裁定，将单犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；福建省高级人民法院又于2008年1月28日作出（2007）闽刑执字第603号裁定，将单犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第480号刑事裁定，对单犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1221号刑事裁定，对单犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，其刑期自2008年1月28日起至2024年2月27日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯单德水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年8月累计达标分21分。2012年、2013年分别被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯单德水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯单德水减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2008年1月28日起至2022年8月27日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第247号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人么某某，男，1973年4月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无业，住呼和浩特市赛罕区。2014年4月13日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审，2014年6月30日被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人么某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于2014年9月5日立案受理后并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年4月12日下午18时30分左右，被告人么某某破窗入户，进入呼和浩特市回民区西龙王庙小区11号楼1单元1楼西户被害人郑某某家，盗窃千足金手链一条，价值人民币2962元；千足金项链一条，价值人民币2017元；白金戒指一枚，价值人民币372元；玛瑙戒指一枚，价值人民币21元；盗窃物品合计价值人民币5372元。案发后赃物发还被害人郑某某。被害人郑某某谅解了被告人么某某。
上述事实，被告人么某某供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚；并有报案材料，询问被害人郑某某笔录，询问证人张渊笔录，讯问被告人么某某笔录，扣押及发还物品清单，估价鉴定结论书，谅解书，照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人么某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币5372元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人么某某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，并得到被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人么某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09119号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告罗春容。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告罗春容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗雪雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1165号
上诉人（原审被告）：漯河嘉铭置业有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区。
法定代表人：李宇峰，该公司执行董事。
委托代理人：赵广磊，系该公司员工。
委托代理人：朱宁，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈峰，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省开封市金明区。
委托代理人：鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人：杨学林，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人漯河嘉铭置业有限公司（以下简称嘉铭置业公司）因与被上诉人陈峰房屋买卖合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人嘉铭置业公司的委托代理人赵广磊、朱宁，被上诉人陈峰的委托代理人鲁鸿贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月23日，嘉铭置业公司（甲方）和陈峰（乙方）签订《商品房认购协议》（合同编号：L－022）一份，约定，陈峰预定嘉铭置业公司开发的位于漯河市嵩山东路东、出入境检疫检验局南20层高［海文国际企业中心］420#商品房，建筑面积39.99㎡，单价7360元／㎡，房屋总价294326元；签订本协议时缴纳定金160000元，交清总房款时定金自动转为首付款，甲方取得《商品房预售许可证》后15个工作日交清总房款100%，甲方通知乙方15个工作日内主动配合甲方及时签订房管局备案合同；甲方承诺房屋交付日期为2014年12月31日前；同时，该协议第七条“违约责任”第4项载明，因甲方原因，造成房屋交付延期的，视为甲方违约，应按房屋总价款日息万分之五支付违约金；第八条“特别约定”第1项载明，虽然在签署本合同时，甲方出售的商品房还不具备法定出售条件，但是甲方按乙方要求出售商品房给乙方的承诺是不可撤销的，一旦该商品房符合法定出售条件，甲方须自动按本合同约定的条件将商品房出售给乙方，即现在项目不具备出售条件，甲方不得借此撤销其在本合同中的承诺。陈峰另提供2013年10月11日嘉铭置业公司出具的收据一张，内容为：“今收到陈峰人民币拾陆万元整，￥160000，系付购房预付款”。另查，本案涉讼房屋至今尚未交付。
原审法院认为：陈峰与嘉铭置业公司所签《商品房认购协议》系房屋买卖合同的预约合同，双方之间尚未订立商品房买卖合同。嘉铭置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃对陈峰陈述及证据提出异议的权利。陈峰要求解除该购房预约合同，而嘉铭置业公司未提供证据证明该项目已取得商品房预售许可证明，不具备订立商品房买卖合同之基本法律要件，其向陈峰出售本案涉讼房屋亦有违法律规定，同时，协议约定的房屋交付日期为2014年12月31日，房屋至今未交付，故陈峰诉请解除其与嘉铭置业公司签订的《商品房认购协议》理由正当，予以支持。因房屋买卖合同未能订立的原因系嘉铭置业公司所致，故陈峰主张嘉铭置业公司返还购房款160000元并按照协议约定的违约金标准自2013年10月11日起至实际退款之日按日万分之五支付违约金的诉求理由成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除原告陈峰和被告漯河嘉铭置业有限公司签订的《商品房认购协议》。二、被告漯河嘉铭置业有限公司返还原告陈峰购房款160000元，并自2013年10月11日起至实际退款之日按已付房款160000元日息万分之五向原告支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告漯河嘉铭置业有限公司承担。
上诉人嘉铭置业公司上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》性质为商品房买卖合同，而该合同约定的房屋至今未取得商品房预售许可证，所以，该协议应当认定为无效合同。一审法院判决上诉人按照协议承担违约责任是错误的。综上，请求：1、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00743号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈峰辩称：1、原审法院认定《商品房认购协议》有效，依法有据。上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》约定的内容欠缺，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，而且上诉人也没有按约定收受全部购房款。《商品房认购协议》第四条第二项明确约定上诉人在取得商品房预售许可证后十五日内通知答辩人签订商品房买卖合同。《商品房认购协议》性质属于商品房买卖预约合同。2、《商品房认购协议》生效后，即产生法律约束力，而不受是否取得商品房预售许可证为前提，应当按照合同约定履行义务。3、原审适用法律和判决结果正确。原审法院根据《合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决解除双方签订的《商品房认购协议》，判令上诉人返还购房款及按日万分之五支付违约金，适用法律正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、陈峰和嘉铭置业公司签订的《商品房认购协议》是否有效。2、原审法院判决嘉铭置业公司按照协议约定承担违约责任是否适当。
本院认为，上诉人嘉铭置业公司与被上诉人陈峰签订《商品房认购协议》属于双方当事人为履行商品房买卖合同而签订的预约合同，是双方当事人真实的意识表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。上诉人嘉铭置业公司上诉称，《商品房认购协议》至今未取得商品房预售许可证，应为无效合同，不应当按照《商品房认购协议》约定承担违约责任。因嘉铭置业公司与陈峰签订的《商品房认购协议》明确约定，嘉铭置业公司在取得《商品房预售许可证》15日内，陈峰补交剩余房款后并另行签订房管局备案合同，故该《商品房认购协议》系双方当事人为签订商品房买卖合同而达成的预约合同，不因嘉铭置业公司未取得商品房预售许可证而无效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。但嘉铭置业公司严重违反合同约定的交付日期未向陈峰交付诉争的房屋，致使合同目的不能实现，该合同应当依法予以解除，嘉铭置业公司应当按照合同约定承担违约责任。原审法院判决解除双方签订的《商品房认购协议》并判决嘉铭置业公司按照协议约定承担违约责任并无不当。综上，上诉人嘉铭置业公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人漯河嘉铭置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第271号
原告周玉琴。
被告何葵。
被告叶宝华。
被告兰溪市荫坑垅休闲观光园。
法定代表人何葵。
被告兰溪市隐龙生态农业开发有限公司。
法定代表人何葵。
本院在审理原告周玉琴与被告何葵、叶宝华、兰溪市隐龙生态农业开发有限公司、兰溪市荫坑垅休闲观光园民间借贷纠纷一案中，因原告周玉琴既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周玉琴自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年八月十日
代书 记员 潘华健