wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保213号
申请人郑某
被申请人刘某。
申请人郑某与被申请人刘某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘某驾驶的的车牌号码为京N×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了靳明所有的位于华夏新城A区xx-
xx-x房屋一套作为财产担保。本院（2016）冀1003财保213号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某驾驶的的车牌号码为京N×××××号小客车一辆。
查封靳明所有的位于华夏新城A区xx-x--x房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年七月八日
书记员 刘小琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终429号
上诉人（原审被告）姚伟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX环XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）新工（厦门）物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX、XX室。负责人王建勇，职务总经理。委托代理人庄昱峰，上海秦雷律师事务所律师。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。上诉人姚伟因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人姚伟以双方达成案外和解，并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人姚伟申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人姚伟撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人姚伟负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3906号
原告张荣民
委托代理人李树宽（系原告姐夫）
委托代理人刘树国
被告围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村第五村民组（以下简称坡字村五组）
负责人张广臣
被告围场满族蒙古族自治县围场镇坡字村村民委员会（以下简称坡字村委会）
法定代表人张广成
二被告委托代理人林晓红
原告张荣民诉被告坡字村五组、坡字村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、王俊林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣民及委托代理人李树宽、刘树国，被告坡字村五组负责人张广臣、坡字村委会法定代表人张广成及委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣民诉称，原告系围场镇坡字村五组村民，1981年在第一轮土地承包时在原告父亲张国名下分得承包地3.8亩，由原告家人共同经营耕种。原告于1990年外出务工，在1991年承包地小调整时在未经原告同意且不知情的情况下二被告将原告分得3.8亩承包地抽回后分给其他农户。第二轮承包土地延包时因原告所居住的居民组抽地和补地村民意见分歧较大，没有再另行调整，每户耕种的原承包地亩数没有变动，直接顺延经营耕种，致使原告在二轮土地承包时也未有分得承包地。2013年2月二被告所属的地段均被征用建教育园区。原告在2013年5月得知后回来多次找二被告及镇政府及县信访局，要求给予解决3.8亩承包地问题，但未予解决。无奈原告于2014年5月12日向县农业承包合同仲裁委员会提出申请后经县农业承包合同仲裁委员会裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告对此仲裁裁决结果不服，因原告户籍未迁出依法享有土地承包经营权资格，且应分得3.8亩承包地。原告是在2013年5月才知道其承包地被二被告抽回，根据相关法律规定，原告的仲裁请求未有超过仲裁时效，为此，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求1、判决确认原告在二被告处享有土地承包经营权资格；2、依法判决二被告应分给原告承包地3.8亩；3、诉讼费用由被告承担。
被告坡字村五组、坡字村委会辩称，一、1991年承包地小调整时，原告已经出嫁到安徽省萧县，原告父亲即土地承包户同意将原告及其他两名子女的承包地抽出，土地抽出后原告及承包户从未提出过异议。二、原告实际具有双重户籍，并在出嫁后以张荣敏、张云侠的名字取得了安徽省萧县户籍，并在1994年土地调整时实际取得承包地。三、原告对于原分得的承包地1991年调整时被抽出的事实是明知的。且在土地抽出后原告及家人从未提出异议，也未主张过权利。仅在2013年教学园区征地后才主张承包经营权。已经超过法律规定的时效。围场满族蒙古族自治县农业承包合同仲裁委员会在查清事实基础上所作出的（围农）仲字（2014）第12号仲裁裁决书裁决正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张荣民在1981年第一轮土地承包时在坡字村五组父亲张国名下分得一口人承包地，1991年承包地小调整时，张荣民承包地被抽出，土地抽出后张荣民及其家人未提出异议。根据被告提供的围场镇政府对原告哥哥张广福的调查笔录，证明张荣民在1991年已经出嫁到安徽省萧县赵庄镇庞庄村，张荣民在萧县赵庄另有户籍，在萧县的名字为张云侠。根据萧县赵庄派出所的证明，张云侠（曾用名张荣敏）的户口于2014年7月10日予以注销。2013年12月原告张荣民到围场镇人民政府反映其承包经营权被侵害。
原告张荣民向围场满族蒙古族自治县人民政府农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年9月22日作出（围农）仲字（2014）第12号仲裁裁决书。依照《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条“农村土地承包经营权纠纷申请仲裁的时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定裁决驳回张荣民的仲裁请求。原告张荣民不服，向本院提起诉讼，要求依法确认原告在二被告处享有土地承包经营权资格，二被告应分给原告承包地3.8亩。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，第一百三十八条规范“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”。原告张荣民在1981年时分得1口人承包地，在1991年时承包地被抽出，至2013年12月向围场镇政府反映承包经营权被侵害，已超过22年，所以原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案不应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告张荣民的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年十二月五日
书记员 单文杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第394号
原告：李黄福。
被告：沈立忠。
本院在审理原告李黄福诉被告沈立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李黄福在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李黄福撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴科丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2338号
罪犯梁伦峰，男，1982年4月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年12月14日作出（2011）涟刑初字第328号刑事判决，以被告人梁伦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（本次缴纳3000元）。刑期自2011年1月30日起至2014年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁伦峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁伦峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁伦峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伦峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伦峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第393号
罪犯李晟。现在广西英山监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2007年11月26日作出（2007）西刑初字第427号刑事判决，以被告人李晟犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人李晟与同案被告人不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）南市刑一终字第41号刑事判决，改判被告人李晟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2008年4月21日交付执行。罪犯李晟于2013年7月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2016年5月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯李晟减完余刑的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李晟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李晟已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2013年3月起至2014年10月止累计获奖励分95分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李晟已被实际执行刑期二分之一以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晟减完余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内25刑终4号
上诉人（原审自诉人）代表：高国栋，男，1975年2月25日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住内蒙古多伦县。
上诉人（原审自诉人）代表：郭俊强，男，1976年1月6日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住内蒙古多伦县。
上诉人（原审自诉人）代表：罗洪巨，男，1966年12月20日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住址内蒙古多伦县。
诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。
诉讼代理人：高竹茹，女，1974年8月10日出生，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住址河南省安阳市。
原审被告人：史厚民，男，1984年2月27日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住址内蒙古多伦县。
内蒙古自治区多伦县人民法院审理自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等74人控诉被告人史厚民涉嫌侵占罪一案，于2016年11月23日作出（2016）内2531行初65号刑事裁定书，驳回自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等74人的控诉。自诉人高国栋、郭俊强、罗洪臣等74人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，自诉人提供的证据不能证实自诉人高国栋等74人与史厚民形成代为保管关系，不符合侵占罪的构成要件。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等人对史厚民的控诉。
裁决书下达后，高国栋、郭俊强、罗洪巨等人不服提出了上诉，其上诉称：2008年，上诉人所供职的大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委托唐山永昌房地产开发有限公司在多伦县修建永昌家园小区以供包括上诉人在内的职工居住。当时房产开发商收取了每户2000元装修保证金，上诉人共交纳了装修保证金148000元。因当时永昌家园小区无业主委员会，因此，包括上诉人在内的小区业主与大唐公司协商由公司思政部代为接收业主装修保证金，思政部职工史厚民为经办人。2015年5月12日，唐山永昌房地产开发有限公司将小区400余户业主的共计825982.75元的装修保证金汇至史厚民个人银行卡。但是，史厚民收到该笔款项后不仅对小区全部业主及大唐公司隐瞒了退回的事实，而且还将该笔款挥霍一空。大唐公司及业主曾多次向史厚民追索该笔款项，史厚民一直以各种理由拒绝归还。大唐公司2016年7月1日向多伦县公安局举报史厚民职务侵占罪，7月7日向多伦县人民检察院申请立案监督，但均以不符合职务侵占罪构成要件为由不予立案。上诉人认为，唐山永昌房地产开发有限公司退回的825982.75元的装修保证金是属于小区业主委托史厚民保管的财产。史厚民收到该笔装修保证金后向业主隐瞒了已退还的事实，主观上企图将款项占为己有，拒不返还，具有非法占有的故意，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第270条之规定，已构成侵占罪。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。
经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞
审 判 员 额勒登格
审 判 员 斯日古楞
二O一七年二月十日
书 记 员 吴清静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院					刑事裁定书					（2017）内25刑终4号					上诉人（原审自诉人）代表：高国栋，男，1975年2月25日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住内蒙古多伦县。					上诉人（原审自诉人）代表：郭俊强，男，1976年1月6日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住内蒙古多伦县。					上诉人（原审自诉人）代表：罗洪巨，男，1966年12月20日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住址内蒙古多伦县。					诉讼代理人：关彭元，北京盈科（天津）律师事务所律师。					诉讼代理人：高竹茹，女，1974年8月10日出生，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住址河南省安阳市。					原审被告人：史厚民，男，1984年2月27日出生，汉族，大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司职工，现住址内蒙古多伦县。					内蒙古自治区多伦县人民法院审理自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等74人控诉被告人史厚民涉嫌侵占罪一案，于2016年11月23日作出（2016）内2531行初65号刑事裁定书，驳回自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等74人的控诉。自诉人高国栋、郭俊强、罗洪臣等74人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。					一审认定，自诉人提供的证据不能证实自诉人高国栋等74人与史厚民形成代为保管关系，不符合侵占罪的构成要件。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条第一款第二项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等人对史厚民的控诉。					裁决书下达后，高国栋、郭俊强、罗洪巨等人不服提出了上诉，其上诉称：2008年，上诉人所供职的大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委托唐山永昌房地产开发有限公司在多伦县修建永昌家园小区以供包括上诉人在内的职工居住。当时房产开发商收取了每户2000元装修保证金，上诉人共交纳了装修保证金148000元。因当时永昌家园小区无业主委员会，因此，包括上诉人在内的小区业主与大唐公司协商由公司思政部代为接收业主装修保证金，思政部职工史厚民为经办人。2015年5月12日，唐山永昌房地产开发有限公司将小区400余户业主的共计825982.75元的装修保证金汇至史厚民个人银行卡。但是，史厚民收到该笔款项后不仅对小区全部业主及大唐公司隐瞒了退回的事实，而且还将该笔款挥霍一空。大唐公司及业主曾多次向史厚民追索该笔款项，史厚民一直以各种理由拒绝归还。大唐公司2016年7月1日向多伦县公安局举报史厚民职务侵占罪，7月7日向多伦县人民检察院申请立案监督，但均以不符合职务侵占罪构成要件为由不予立案。上诉人认为，唐山永昌房地产开发有限公司退回的825982.75元的装修保证金是属于小区业主委托史厚民保管的财产。史厚民收到该笔装修保证金后向业主隐瞒了已退还的事实，主观上企图将款项占为己有，拒不返还，具有非法占有的故意，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第270条之规定，已构成侵占罪。请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。					经审理查明的事实与一审认定事实一致。					本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。自诉人高国栋、郭俊强、罗洪巨等人的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原裁定。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   李飞					审  判  员   额勒登格					审  判  员   斯日古楞					二O一七年二月十日					书  记  员   吴清静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00307号
原告：赵某，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某某，女，1985年4月24日出生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，因原告赵某在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 芮康康
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初352号
原告：刘德荣。
委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：临沭县青云镇埠东村村民委员会。
被告：刘晓。
被告：张文范。
原告刘德荣与被告临沭县青云镇埠东村村民委员会（以下简称埠东村委）、刘晓、张文范建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其诉讼代理人高永、被告刘晓、张文范到庭参加诉讼，被告埠东村委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德荣向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款52118元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，被告埠东村委与原告签订埠上村村内巷道水泥路硬化路面合同一份，合同约定：由被告埠东村委提供工程用料，原告负责施工硬化路面所用的一切机械和用具；工程完工经验收合格一次付清施工费；原告交承包押金20000元，工程完工经验收合格后，甲方将押金全部退还原告。合同签订后，原告如约交纳了20000元押金并组织工人及机械设备进行施工。施工期间，被告埠东村委借原告12000元现金用于麦收防火押金及付商混款。2015年10月底，原告完成施工并经验收合格。被告埠东村委支付了部分款项，仍欠原告工程款52118元未付。
埠东村委未作答辩。
刘晓辩称，原告承建村里的水泥路面硬化工程，村里欠原告工程款属实。
张文范辩称，我于2014年任村委主任，2016年3月份申请辞职，还未批准，但我现在不负责村里工作。2015年9月份，村里修户户通工程，我代表村委与刘长河签订合同，刘长河交20000元押金，后刘长河把合同转给刘德荣了，工程是刘德荣干的。镇里要求验收丈量，我安排张伟运等人丈量的，每平方4元，这是村委欠款，不是我个人欠款。刘德荣曾支取过工程款，具体以会计的账目为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，埠东村委（甲方）与刘长河（乙方）签订埠上村村内巷道水泥硬化路面合同，约定：甲方负责工程用料，由乙方负责施工硬化路面所用的一切机械和用具由乙方自行准备，并作了具体的施工要求，并约定工程完工后经监理验收合格无质量问题甲方将全部施工费一次性付给乙方，乙方必须交承包押金20000元，工程完工经验收合格后，甲方将押金全部退还乙方……合同另对其他事项作了约定。合同甲方落款处系埠东村民委员会时任法定代表人张文范按捺手印，乙方落款处系刘长河签字并捺印。合同签订后，刘长河向埠东村委交纳押金20000元，后将工程转给刘德荣承建，并由刘德荣将押金退还刘长河。工程完工后，2015年12月20日，时任村委主任张文范安排工作人员对刘德荣施工路面进行测量，计18424.51平方，每平方4元，计工程款73698元。另，刘德荣支出其他用工款计2320元，由埠东村时任支部书记刘晓出具证明。上述工程款共计76018元、押金20000元。刘德荣多次在村委支取工程款、押金共计50000元，现埠东村委尚欠刘德荣工程款46018元。庭审中，刘德荣自愿要求埠东村委自起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为，刘德荣承建埠上村水泥硬化路面工程，埠东村委尚欠刘德荣工程款46018元未予给付，事实清楚，证据充分，埠东村委应予给付，并应自2017年1月16日起按年利率6%支付利息。刘德荣承建的工程与被告刘晓、张文范个人无关，故被告刘晓、张文范不应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县青云镇埠东村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘德荣工程款46018元，并自2017年1月16日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
二、驳回原告刘德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由原告刘德荣负担150元，被告临沭县青云镇埠东村村民委员会负担953元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 袁 廷
人民陪审员 郑沛金
二〇一七年六月七日
书 记 员 龚长峰
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民初54号
原告：青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被告：青海省海东工业园区开发建设有限公司，住所地青海省海东市工业园区。
法定代表人:才仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元龙，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常宁，青海河湟律师事务所律师。
原告青海春发商品混凝土有限公司与被告青海省海东工业园区开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告青海春发商品混凝土有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海春发商品混凝土有限公司以其证据不足，且尚需补充证据为由申请撤诉，其理由并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告青海春发商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费47176元，减半收取计23588元，由原告青海春发商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 祝玉芝
审 判 员 仙艳荣
二〇一七年十月十七日
法官助理 李 强
书 记 员 白 莉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1375号
原告：许文平，男，汉族，1981年1月12日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告：安平县镇东钢结构有限公司。住所地：衡水市安平县为民街东段400号，组织机构代码证：66221615-0。
法定代表人：董占民，经理。
被告：王鹏，男，汉族，1980年1月9日出生，农民，住阜城县。
本院在审理原告许文平与被告安平县镇东钢结构有限公司、王鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许文平于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文平撤回撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许文平负担。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆凯云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第266号
原告：象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行。
代表人：黄海峰。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：陈鸿华，农民。
被告：张雅珍，农民。
被告：陈慈成，农民。
被告：张素青，农民。
原告象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行与被告陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈鸿华、张雅珍归还原告借款本金100000元并支付尚欠利息、复利、罚息8967.34元（自2014年11月21日暂算至2015年7月21日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止），合计108967.34元；2.被告陈慈成、张素青对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，原告与被告陈鸿华、陈慈成、张素青签订合同号：象村银（贤庠支行）最保借字第20140012304号《个人最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2014年5月9日至2015年5月8日期间内向被告陈鸿华发放贷款，最高贷款限额为100000元；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告陈慈成、张素青作为保证人，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包含贷款本金、利息（包括罚息、复息等）；以及其他权利义务。同日，被告张雅珍向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为连带共同债务人对上述债务承担连带共同还款责任。同日，被告陈鸿华向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额100000元；借款月利率9.5‰；借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日；还款方式为本金按期归还，利息按月结清，利随本清。2014年5月9日，被告陈鸿华与原告签订《委托支付协议》一份。同日，原告受托将上述100000元贷款发放至被告委托支付的案外人李宏玲在中国建设银行象山县支行的账户。借款到期后，被告陈鸿华未归还借款本金，利息付至2014年11月20日，其后未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿华、张雅珍于判决生效后10日内归还原告象山国民村镇银行有限责任公司贤庠支行借款100000元，并支付利息、罚息、复息（自2014年11月21日起按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陈慈成、张素青对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈慈成、张素青承担连带清偿责任后，有权向被告陈鸿华、张雅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由被告陈鸿华、张雅珍、陈慈成、张素青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年八月十九日
代书 记员 郑 绵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初100号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人田某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月3日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪，于2014年12月16日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月4日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月21日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]83号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年4月3日14时30分许，被告人田某某在桂林市秀峰区红岭路昌明酒家楼下，盗窃失主停放于该处的一辆爱玛巧格款电动车（价值人民币1448元）。被告人田某某盗窃得手后，驾驶该车至本市象山区崇信村第一文化娱乐中心楼下，被公安人员抓获，并当场缴获该被盗车辆，现已发还失主。公诉机关提交了下列证据：失主邬军的报案和陈述材料；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；涉案车辆价格认定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、涉案车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被告人田某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。
被告人田某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月3日14时30分许，被告人田某某在桂林市秀峰区红岭路桂响饭店附近伺机盗窃。在昌明酒家楼下，被告人田某某发现失主停放于该处的一辆紫色爱玛巧格款电动车，趁四周无人注意之机，使用随身携带的电动车防盗锁钥匙及电门锁钥匙成功打开该车防盗锁，并开启电门锁驾车离开。
2016年4月3日16时许，被告人田某某在本市象山区崇信村第一文化娱乐中心楼下被公安人员抓获，并当场缴获该被盗电动车。经鉴定，被告人田某某所盗爱玛巧格款电动车价值人民币1448元，现已退还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的：失主邬军的报案和陈述材料；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；涉案车辆价格认定结论书及通知书；到案经过、户籍证明、涉案车辆行驶证复印件、刑事判决书及释放证明等书证；被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某构成盗窃罪成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，被告人田某某曾因盗窃受过刑事处罚，这一前科已作为认定其盗窃公民价值1448元财物的行为构成犯罪的必要条件，其所盗财物价值数额不大，且赃物已经退还失主，对被告人田某某处以拘役之刑罚较为适宜。本案中，被告人田某某不属于曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，故对公诉机关关于被告人田某某是累犯，应当从重处罚的指控不予支持。被告人田某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年9月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹健宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖鑫凯
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第777号
原告李艳梅，女，1973年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告新疆新合作大唐投资有限责任公司。
住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人王洪利，男，系该公司董事长。
委托代理人周金学，女，新疆四至律师事务所律师（特别代理）。
第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司。
住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
负责人李涛，男，系该分公司经理。
原告李艳梅与被告新疆新合作大唐投资有限责任公司（以下简称大唐投资公司）、第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司（以下简称大唐投资公司阿克苏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托代理人赵晓英、被告大唐投资公司的委托代理人周金学到庭参加了诉讼，第三人大唐投资公司阿克苏分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳梅诉称：2013年7月至2013年8月期间，被告因经济周转困难，从原告处借款706667.5元用于支付钢材运费，后陆续支付了594336.38元，对剩余的112332元于2014年7月31日为原告出具了欠条，同时承诺2014年12月31日前还清，但到了还款期限，被告并没有履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未付，现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付借款112332元，逾期付款期间的利息2504元，两项合计114836元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其诉求，向法庭提交了第三人出具的欠条和利息计算单各一份，证明欠款112332元的事实。第三人放弃质证，被告提出该欠条上的公章并不是分公司备案的公章，因为这份证据材料是由殷晶晶打印、张贝贝盖章的，这两人与公司都具有利害关系，不具有证明性，对公章不予认可，利息主张过高，我们不同意承担。本院认为，被告未提供相反证据证实该欠条为虚假证据，故本院对该欠条的真实性予以确认。
被告大唐投资公司辩称：我公司不同意承担原告的全部诉讼请求，与原告之间不存在借贷关系。
被告大唐投资公司未向本院提交书面证据。
第三人大唐投资公司阿克苏分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月28日至2013年8月31日，第三人因资金周转困难，委托原告李艳梅垫付了运输钢材的运费706667.5元，后由被告分两次偿还原告554336.38元，第三人于2014年偿还原告40000元，余款112332.12元由第三人于2014年7月31日给原告出具了欠条一份，承诺于2014年12月31日前一次偿还。到期后，因被告及第三人未归还垫付款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告支付垫付的运费，有第三人出具的欠条证实，第三人作为被告依法设立的分公司，被告有义务对第三人的对外债务承担偿还责任，故本院对原告要求被告支付借款112332元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告未按照约定期限支付垫付款，故被告应按照中国人民银行公布的存款年利率1.5%的比率向原告支付逾期付款利息，因此本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。第三人大唐投资公司阿克苏分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆新合作大唐投资有限责任公司于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告李艳梅112332元、支付逾期付款利息842.49元（112332元×1.5%×（6÷12）﹦842.49元］，合计113174.49元；
二、第三人新疆新合作大唐投资有限责任公司阿克苏分公司不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2596.72元，减半收取1298.4元，由原告李艳梅承担18.8元，由被告新疆新合作大唐投资有限责任公司承担1279.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一六年一月十五日
书记员 王罗娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第888号
原告：于海洋，男，44岁。
被告：王金来，男，36岁。
被告：陈刚，男，42岁。
原告于海洋与被告王金来、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加了诉讼，被告王金来、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2013年5月3日，原告与被告王金来签订购销农资借款担保合同书，被告王金来在购销原告农资的同时，在原告处借款10000.00元，由被告陈刚担保。原告向两名被告催要借款，两名被告一直推托。现故提起诉讼，要求被告王金来偿还原告欠款10000.00元及利息（从2013年5月3日起至2013年12月31日止，利息按月息1分结算；从2014年1月1日起至还清本息为止按月息2分计算，本金均为10000.00元）。被告陈刚对上述款项承担连带责任，两名被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.合同书一份，证明原告与被告王金来、陈刚于2013年5月3日签订合同书，约定被告向原告购销农资11000.00元，并向原告借款10000.00元，借款期限为2013年5月3日至2013年12月31日止，利息为借期内为月息1分，逾期为月息2分，被告陈刚承担保证责任。
2.收条一份，证明2013年5月3日被告王金来收到原告农资款11000.00元、借款10000.00元，共计21000.00元，收款人为王金来，担保人为陈刚。
被告王金来、陈刚未到庭参加，放弃了当庭举证、质证及辩解等权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年5月3日原被告签订购销农资借款担保合同书，被告王金来在向原告购买11000.00元农资的同时，向原告借款10000.00元，双方约定借款期限为2013年5月3日至2013年12月31日止，借期内利息为月息1分，逾期利息为月息2分，利息均以本金10000.00元计算，担保人为被告陈刚。
根据认定的案件事实，本院综合评判如下：
被告王金来应当偿还借款本金10000.00元，并支付自借款之日2013年5月3日至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。被告陈刚对上述借款及利息承担连带保证责任。
本院认为，原告于海洋与被告王金来之间为民间借贷法律关系。被告王金来没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告于海洋要求被告王金来偿还借款10000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，原告要求被告支付借款期间及逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈刚在合同书上及给原告出具的收条上仅载明其为保证人和担保人，未就保证责任形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈刚对被告王金来的债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告陈刚应当对上述被告王金来应当偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金来于本判决生效后立即偿还原告于海洋借款本金10000.00元，并支付利息（利息计算方式：自2013年5月3日起至2013年12月31日止按照本金10000.00元，月息1分计算；自2014年1月1日至本判决确定的给付期限届满之日止按照本金10000.00元，月息2分计算）。
二、被告陈刚对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王金来负担，被告陈刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆 旸
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执973号
申请执行人梁娇娜、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人梁娇娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁娇娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的4013.28元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69.01元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4219.38元，本院现已将执行款项4169.38元（违约金4013.28元、迟延履行期间的利息87.09元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费69.01元）全部支付给申请执行人梁娇娜，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人梁娇娜同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执973号申请执行人梁娇娜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第16号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人孙维金，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇大桥村*组，公民身份号码4312291986********。
被执行人汤仕萍，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇大桥村*组，公民身份号码4290011991********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对孙维金、汤仕萍违法生育一案于2015年9月13日作出的靖计生征字（2014）第X243号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X243号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人孙维金、汤仕萍于2014年8月16日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇大桥村违法生育（非法收养）第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人孙维金、汤仕萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X243号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十七条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）白水县杜康镇。
负责人刘万平，男，1954年1月2日生，汉族，村民，住白水县杜康镇，系该组组长。被上诉人（原审被告）刘建生，男，1965年8月28日生，汉族，村民，住白水县杜康镇。
上诉人白水县杜康镇张王庄六组与被上诉人刘建生农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2014）白水民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人白水县杜康镇张王庄六组于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白水县杜康镇张王庄六组的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人白水县杜康镇张王庄六组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，剩余500元退还上诉人白水县杜康镇张王庄六组。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵继锋
审判员 王五喜
审判员 张效虎
二〇一五年三月四日
书记员 尚少微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13582号
原告王鹏涛，男，1974年10月22日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏涛与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王鹏涛于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏涛申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏涛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00495号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人胡某某，男，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2015年6月7日被辽源市公安局仙城分局抓获，2015年6月10日由吉林省辽源市看守所解回新民市，2015年6月11日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第394号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日中午11时许，在辽宁省新民市大柳屯镇谢家窝堡村，胡某某隐瞒自己于2014年1月已将自己家全部28.32亩承包地的使用权转让给他人的真相，与王某某签订土地流转合同，骗取王某某土地转让款人民币115000元后携款逃跑。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解；辩护人刘财提出被告人胡某某具有认罪态度好、初犯、偶犯、无前科劣解等酌定从轻情节的辩护意见。
经审理查明，2015年3月11日中午11时许，在辽宁省新民市大柳屯镇谢家窝堡村，被告人胡某某隐瞒自己于2014年1月已将自己家全部28.32亩承包地的使用权转让给他人的事实，再次与王某某签订土地流转合同，骗取王某某土地转让款人民币115000元，后携款逃跑。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，在逃人员登记信息表，被害人王某某的陈述，证人胡某甲、吴某某、王某某、甄某某、薛某某、刘某、胡某乙的证言，辽宁省农村土地承包经营权流转合同，承包协议，卖地协议，协助查询财产通知书，中国邮政绿卡通交易明细，承包土地登记台账及目录表，临时羁押证明，情况说明，户口信息，被告人胡某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯合同诈骗罪罪名成立。关于辩护人刘财提出被告人胡某某具有认罪态度好、初犯、偶犯、无前科劣解等酌定从轻情节的辩护意见，本庭予以采纳，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2017年4月6日止）；
二、继续追缴违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 杨洪超
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第173号
原告：徐某某甲，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：徐某某乙（曾用名徐某某），男，汉族，湖南省耒阳市人
原告徐某某甲与被告徐某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某甲到庭参加诉讼，被告徐某某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息14600元，共计34600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐某某甲称：原、被告系同村人，从小一起长的。2013年元月14日被告以家中暂时有困难向原告借钱20000元，月息按600元支付，并出具了借条给予原告。一年多后，原告多次向被告催讨其借款，被告未还。借款本金20000元，利息按2013年元月14日-2015年12月1日止，共计34个月X600元＝20400元，减去已支付的5000元利息，还应支付本金及利息14600元。在2015年5月24日前被告偿还了5000元利息，约定2015年8月份前还清，拖到现在12月份，被告不见踪影，没有按约定还钱。迫使原告不得不向法院诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村一起长大的朋友，2013年元月14日，被告以家庭困难为由向原告借款20000元，并出具了注明限2013年3月份前偿还的借条一张。逾期后，经原告多次催讨，被告于2015年5月24日偿还了原告5000元并出具了一张内容为“欠借徐某某甲现金人民币壹万伍仟元”的条子，约定还款期为2015年8月份。偶后，被告一直未再向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中当原告徐某某甲依约向被告徐某某乙提供借款后，虽然被告在借款逾期后偿还原告5000元，但并未按照诚实守信的原则继续履行还款义务。庭审中，原告主张被告逾期后偿还原告5000元是作为借款利息。原告的该项主张并未向本院提交证据证实该款是借款利息，故本院对被告偿还原告5000元视为借款本金。原告另请求被告支付借款期限内的利息，因原告出具的借条上并未约定借款期限内的利息，依照合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的相关规定，故对原告请求被告支付借款期限内利息的主张本院不予支持。但被告徐某某乙逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某某乙在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某甲借款本金15000元并按年利率6%支付(自2015年8月31日起至债务清偿之日止)的利息;
二、驳回原告徐某某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告徐某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第173号
原告：徐某某1，男，汉族，湖南省耒阳市人
被告：徐某某2（曾用名徐某某2），男，汉族，湖南省耒阳市人
原告徐某某1与被告徐某某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某1到庭参加诉讼，被告徐某某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及支付利息14600元，共计34600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐某某1称：原、被告系同村人，从小一起长的。2013年元月14日被告以家中暂时有困难向原告借钱20000元，月息按600元支付，并出具了借条给予原告。一年多后，原告多次向被告催讨其借款，被告未偿还。借款本金20000元，利息按2013年元月14日-2015年12月1日止，共计34个月X600元＝20400元，减去已支付的5000元利息，还应支付本金及利息14600元。在2015年5月24日前被告偿还了5000元利息，约定2015年8月份前还清，拖到现在12月份，被告不见踪影，没有按约定还钱。迫使原告不得不向法院诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村一起长大的朋友，2013年元月14日，被告以家庭困难为由向原告借款20000元，并出具了注明限2013年3月份前偿还的借条一张。逾期后，经原告多次催讨，被告于2015年5月24日偿还了原告5000元并出具了一张内容为“欠徐某某1现金人民币壹万伍仟元”的条子，约定还款期为2015年8月份。偶后，被告一直未再向原告偿还借款本金及支付利息，原告遂诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中当原告徐某某1依约向被告徐某某2提供借款后，虽然被告在借款逾期后偿还原告5000元，但并未按照诚实守信的原则继续履行还款义务。庭审中，原告主张被告逾期后偿还原告5000元是作为借款利息。原告的该项主张并未向本院提交证据证实该款是借款利息，故本院对被告偿还原告5000元视为借款本金。原告另请求被告支付借款期限内的利息，因原告出具的借条上并未约定借款期限内的利息，依照合同法“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的相关规定，故对原告请求被告支付借款期限内利息的主张本院不予支持。但被告徐某某2逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐某某2在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某1借款本金15000元并按年利率6%支付(自2015年8月31日起至债务清偿之日止)的利息;
二、驳回原告徐某某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告徐某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 枭
人民陪审员 李永康
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 艾慧奇
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00038号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人朱国民
申请执行人罗田县公路管理局于2015年1月8日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）090号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人朱国民于2014年3月17日起在松宜公路河铺镇象鼻咀村6组路段右侧距公路用地外缘13米修建建筑物共计面积60平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人朱国民作出罚款5000元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）090号公路行政处罚决定书。
申请执行费由朱国民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00653号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：董佳，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告董佳物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2223号
申请执行人：杨金英，女，城镇居民。
申请执行人：解佰铎，男，城镇居民，系杨金英之夫。
被执行人：东昌府区民委员会，住所地：。
法定代表人：杨继兰，凤凰集××主任。
委托代理人：付良英，山东××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张广海申请执行被执行人赵某连民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为***元及利息，已执行**元，尚欠债权为***元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
终结（2015）聊民一终字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱文亚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终201号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹振亚，男，1979年10月5日生，汉族，初中文化，原苏州美旺网络技术服务有限公司员工，住安徽省砀山县，暂住张家港市。因犯寻衅滋事罪于2011年4月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人曹振亚犯交通肇事罪一案，于2017年1月19日作出（2016）苏0582刑初1546号刑事判决。原审被告人曹振亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
2016年8月22日19时45分左右，被告人曹振亚驾驶三轮电动车在张家港市杨舍镇中凯城市之光工地西侧路段由北向南行驶时，因麻痹大意，对前方路面交通情况未注意观察，遇情况未及时采取措施，该车右前部撞击前方同方向步行的庄某1，造成庄某1受伤。事故发生后，曹振亚驾车逃逸。庄某1经张家港市第一人民医院抢救无效于2016年8月27日死亡。案发后，被告人曹振亚赔偿被害人家属损失25万元人民币并取得谅解。在该起事故中，被告人曹振亚承担全部责任。被告人曹振亚于2016年9月2日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：证人张磊、潘某,4、张家鑫、郑伟、陈耀松、庄某3成的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听材料、人口信息、诊断证明书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、参加事故处理人员登记表、证明信、公证书、协议书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、案件信息、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人曹振亚的供述等。
原审法院认为：被告人曹振亚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人曹振亚犯罪后自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可减轻处罚。被告人曹振亚有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人曹振亚有期徒刑二年三个月。
曹振亚上诉称，一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
曹振亚的辩护人提出，被害人未积极治疗，提前出院，被害人死亡不完全是交通事故造成，请求二审改判。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人未提供可能影响定罪量刑的证据，故本院对原判认定事实和证据予以确认。
关于辩护人提出被害人未积极治疗，提前出院，被害人死亡不完全是交通事故造成，原审司法鉴定意见有误的意见，经查，2016年8月22日事故发生后，上诉人曹振亚驾车逃逸，被害人被送往医院后一直住院治疗，同年8月24日经手术后出现深度昏迷、血压低、无自主呼吸，中枢衰竭等症状，其家属在被害人手术治疗后无好转以及因曹振亚逃逸导致缺乏救治费用情况下选择提前出院，符合常情。根据苏州大学司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，本次交通事故所致严重颅脑损伤是导致被害人死亡后果发生的根本原因，与被害人死亡后果发生存在直接因果关系。该鉴定意见是由具备法定资质的鉴定机构和鉴定人所作，鉴定过程和方法符合相关专业规范要求，鉴定程序合法，鉴定意见明确，应予采信。二审期间，亦无证据证明被害人的死亡尚有其他原因所致，故本院认为，医院及家属已对被害人进行积极治疗，被害人的死亡系由上诉人交通肇事行为所致，上诉人应当承担事故的全部责任，故辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人曹振亚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人曹振亚提出，一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑的意见，经查，上诉人曹振亚虽有自首和赔偿谅解等减轻处罚情节，但其肇事后逃逸且有犯罪前科，不符合缓刑的适用条件，原审综合上述情节对曹振亚作出的量刑是适当的，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李 伟
代理审判员 蔡 露
二〇一七年四月七日
书 记 员 张文君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终199号
原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂生，男，1974年8月15日出生于枣庄市峄城区，汉族，大专文化，峄城区峨山中心小学教师，住峄城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月14日被枣庄市公安局峄城区分局取保候审，同年5月26日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
原审被告人王晓峰，曾用名王耀，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月3日被枣庄市公安局峄城区分局刑事拘留，2015年4月16日被该局取保候审，2016年4月15日被峄城区人民检察院取保候审。同年5月26日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。
原审被告人吴泉学，曾用名吴鉴波，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住峄城区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年4月13日被枣庄市公安局峄城区分局取保候审，同年4月15日被峄城区人民检察院取保候审，同年5月26日被枣庄市峄城区人民法院取保候审。经枣庄市峄城区人民法院决定，于2016年11月10日被逮捕。
枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控原审被告人刘桂生、王晓峰、吴泉学犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁0404刑初72号刑事判决。原审被告人刘桂生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审审理过程中的部分做法违反了法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404刑初72号刑事判决；
二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 杨 光
审判员 来守梅
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 王 莹
四川省九龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3324执9号
申请执行人刘世国，男，藏族，1960年3月14日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被执行人阿期达尔莫，女，彝族，1964年5月26日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3324民初45号民事调解书,向被执行人阿期达尔莫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
四川省九龙县人民法院（2016）川3324民初45号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜仕龙
二〇一七年九月二十四日
书记员 王秀珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
(七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更183号
罪犯程龙，男，1988年12月13日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年9月2日作出（2014）长法刑初字第00132号刑事判决，认定程龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年1月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程龙减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月15日起至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6deb7022-0a0e-400a-86a3-35760c5694d3&imgId=NmRlYjcwMjItMGEwZS00MDBhLTg2YTMtMzU3NjBjNTY5NGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执143号
申请执行人李永泽。
被执行人杨巧玲。
李永泽与杨巧玲买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月10日作出的（2014）伊民初字第1012号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨巧玲未给付申请执行人李永泽房款193100元。申请执行人李永泽于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人杨巧玲发出执行通知书，责令被执行人杨巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧玲至今未履行。经查，被执行人杨巧玲确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人李永泽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2014)伊民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执143号申请执行人李永泽。被执行人杨巧玲。李永泽与杨巧玲买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年7月10日作出的（2014）伊民初字第1012号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人杨巧玲未给付申请执行人李永泽房款193100元。申请执行人李永泽于2016年1月11日向我院申请强制执行，我院于2016年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人杨巧玲发出执行通知书，责令被执行人杨巧玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨巧玲至今未履行。经查，被执行人杨巧玲确无其他财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人李永泽书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2014)伊民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐 炜
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第220号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月4日被环县人民检察院批准逮捕，2013年6月19日被环县公安局依法执行逮捕，同年6月20日被环县公安局决定取保候审。2013年9月5日被本院决定取保候审。同年9月16日被本院决定逮捕，9月17日被环县公安局依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪于2013年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日22时许，被告人刘某某与刘某、胡某某、袁某（均已判决）等人在某县某某路“某某”音乐烤吧“666”包厢内就餐。至当日23时许，被告人刘某某与袁某、刘某三人先后来到该烧烤店楼下聊天，被害人鲁某某、韩某从“某某某”娱乐KTV出来经过此地时，刘某因嫌鲁某某看了其而与被害人鲁某某发生口角，后刘某与被害人鲁某某发生厮打。被告人刘某某见状后也上前殴打鲁某某，被害人韩某发现鲁某某被殴打后遂上前拉架，在拉架的过程中与被告人刘某某及刘某发生厮打。在“某某”音乐烤吧楼上就餐的被告人胡某某及熊某某下楼后，发现双方正在厮打，熊某某便上前劝阻，并将被害人韩某扶住，被害人鲁某某误认为熊某某打了韩某，便在熊某某的胸部打了两拳。此时，从“某某”音乐烤吧楼上下来的李某某见状将被告人刘某某拉至“某某某”娱乐KTV门前。胡某某、袁某发现鲁某某殴打熊某某后，与被害人鲁某某发生厮打，在被害人鲁某某倒地后，胡某某等人继续对被害人鲁某某拳打脚踢。致鲁某某告知胡某某其为公安民警时，胡某某、刘某、袁某再次殴打被害人鲁某某、韩某。环县公安局民警赶到现场后将相关人员带回环县公安局城关派出所调查。2013年1月3日，经环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人鲁某某因外伤致头皮创裂属轻伤，被害人韩某因外伤致面部多处裂伤属轻伤。
另查明，被告人刘某某于2013年6月19日自动到环县公安局投案，并如实供述了自己的全部罪行。2013年3月31日，被告人刘某某及刘某、胡某某、袁某与被害人鲁某某、韩某就民事赔偿部分达成赔偿协议，即由被告人刘某某及刘某、胡某某、袁某共同赔偿被害人鲁某某、韩某各项经济损失共计60000元，被害人鲁某某、韩某对被告人刘某某及刘某、胡某某、袁某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某、胡某某、袁某的供述及被害人鲁某某、韩某的陈述，证人熊某某、慕某某、王某某、张某某、慕某、李某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，环县人民医院诊断证明，住院病历复印件，法医学人体损伤检验记录，现场勘验检查工作记录及拍照，作案工具指认拍照，环县人民法院刑事判决书，民事调解协议，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某伙同他人共同实施犯罪活动，属共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的全部罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年九月十六日
书 记 员 雷 伟
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初146号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人杨云集，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山西省稷山县，无固定住址。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年9月9日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人杨云集犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人杨云集到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：2016年8月27日23时许，被告人杨云集在阿勒泰市北屯镇东方时代广场四楼爱乐网吧上网时，趁被害人马某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部苹果牌6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5000元。阿勒泰市公安局已将被盗物品追回，并已发还被害人。认为被告人杨云集以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨云集在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨云集常住人口基本信息；被害人马某的陈述；北屯价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书[2016]39号；现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、发还清单、现场图、照片；被告人杨云集的供述与辩解、光盘一张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨云集以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5000元，数额较大，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨云集自愿认罪，且被盗财物已全部追回，并发还被害人，依法可以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人杨云集的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云集犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙丽萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 田宏路
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初670号
原告：高莉，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被告：罗艳，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告高莉与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年3月29日已公开开庭进行了审理，原告高莉委托诉讼代理人甘勇、被告罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息24000元（利息以50000元为基数，按年利率24﹪计算两年）。本案在审理过程中，原告将主张利息的诉讼请求变更为：从2017年2月17日开始到全部付清时止，以50000元为基数，利率按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：被告与熊晓林是朋友关系，2014年10月熊晓林因涉嫌拒不支付劳动报酬被拘押于成都市看守所，被告为支付给熊晓林请律师等开支向原告借款50000元，2014年11月7日被告向原告出具借条一张，此后熊晓林被释放，被告一直未偿还借款，经原告多次催收未果，现要求被告还清全部欠款50000元并支付24000元的利息。
被告罗艳辩称，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一张无异议，但此笔借款用于为熊晓林聘请律师等开支，当时原告在四川ＸＸ通特种建设工程有限公司上班，熊晓林以个人名义负责该公司劳务工程，事后听熊晓林说该50000元四川ＸＸ通特种建设工程有限公司已在熊晓林应得的工程款中扣除，此外原告还在熊晓林处借了16000元，品迭后，被告欠原告的钱已还清。
围绕争议焦点原告依法提交了如下证据：１、原告的身份证复印件、被告人口信息资料，证明原、被告的主体资格；２、被告向原告出示的欠条原件一份，证明被告借款事实。被告没有提供书面证据，申请了证人熊晓林出庭作证。本院依法对原告所举两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。因证人熊晓林的证言所证明的事实原告予以否认，同时没有提供相应的证据予以证明本院不予采信。
本院认定事实如下：被告与熊晓林是朋友关系，2014年10月熊晓林因涉嫌拒不支付劳动报酬被拘押于成都市看守所，被告为支付给熊晓林请律师等开支向原告借款50000元，2014年11月7日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到高莉现金50000元（伍万元），借款人，罗艳，2014、11、7。”。此笔借款，经原告多次催收，被告一直未还。原告事实来院要求判如其诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告对借款事实无异议，被告对原告用以证明事实的借条的真实性无异议，这充分说明该案的借款事实成立，借款人为被告，出借人为原告，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，借款合法有效，应受法律保护。被告抗辩熊晓林已在其应得的工程款中对此笔借款进行了偿还和原告另向熊晓林借款16000元，要求在本案中进行抵扣的主张，因原告不予认可，且被告至始至终没有提供相应的证据加以证明，故本院不予支持，如果抗辩事实成立，权利人可以另行主张自己的权利，。关于原告主张利息的问题。因借款时，双方没有约定利息，也没有约定借款期限，应视为该笔借款不给付利息，但从原告主张权利时开始，可以要求被告给付逾期利息，本案中，原告要求被告从起诉时开始到全部还清时止，按照银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告罗艳在本判决生效后10日内偿还原告高莉借款50000元及其利息（以50000元为基数，从2017年2月17日开始到全部付清时止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理825元，由被告罗艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一七年五月四日
书记员 朱 玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第44号
原告：王建民，烟台市公路局工作人员。
被告：烟台市福山区人民政府。住所地：烟台市福山区县府街***号。
法定代表人：戴龙成，区长。
第三人：荣乌高速公路烟台管理处。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园南首。
负责人：韩胜军，处长。
原告王建民诉被告烟台市福山区人民政府、第三人荣乌高速公路烟台管理处行政复议决定一案，于2015年4月10日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销烟台市福山区人民政府烟福政复决（2015）2号行政复议决定书，诉讼费用由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市福山区人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫彩玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1716号
上诉人（原审原告）张继东，企业退休职工。
被上诉人（原审被告）郑德州，企业退休职工。
被上诉人（原审被告）郑少华，无业。
上诉人张继东与被上诉人郑德州、郑少华身体健康权纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月11日作出（2014）云民一初字第792号民事判决。宣判后，张继东不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一初字第792号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费2140元，退还上诉人张继东。
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 罗 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02383-1号
申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司。
被执行人彭涛，男，1984年8月8日出生，汉族。
被执行人长沙新朋汽车膜有限公司。
申请执行人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司与被执行人彭涛、长沙新朋汽车膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00767号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元及利息22602元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费共计9608元，申请执行费8009元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭涛、长沙新朋汽车膜有限公司存款或其它收入545732元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 勇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20691号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹洪伟，男，1986年6月10日出生于山东省，户籍地山东省德州市齐河县，现住址天津市滨海新区。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人曹洪伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年9月2日1时10分许，被告人曹洪伟酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小轿车沿天津市滨海新区塘沽河北路由北向南行驶至金沙娱乐门前附近时，遇由北向南依次停放在机动车道右侧的汪某驾驶的津Ｈ×××××号小轿车及王某驾驶的津Ｅ×××××号小轿车，曹洪伟因未按操作规范安全驾驶，其车辆前部与汪某车辆后部接触，汪某车辆被撞击后，其车辆前部又与王某车辆后部接触，造成三方车辆损坏的交通事故。案发后曹洪伟明知他人报案而在现场等待，后被赶赴至此的民警抓获并如实供述了所犯罪行。经事故认定，被告人曹洪伟承担事故的主要责任，汪某、王某均承担事故的次要责任。经检验，其血液中的酒精含量为99.74mg/100ml。其系醉酒驾驶机动车。
2016年9月5日，被告人曹洪伟赔偿汪某经济损失人民币5000元，赔偿王某经济损失人民币3000元。
上述事实，有案件来源及到案经过、报警单，驾照信息、机动车信息，行政强制措施凭证，赔偿协议，户籍证明，被害人汪某、王某陈述，被告人曹洪伟供述，血样提取登记表、鉴定意见书，勘验笔录、现场照片等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人曹洪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹洪伟具有以下量刑情节：其系自首，且具有积极赔偿行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人曹洪伟实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 越
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1356号
原告李军。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告射阳县明达双语小学，住所地在射阳县合德镇双山南路东侧。
法定代表人华建芳，校长。
原告李军与被告射阳县明达双语小学劳动争议纠纷一案，原告李军于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。
代理审判员 唐文静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 田 羽
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保26号
申请人刘某某,女。
被申请人李某某,男。
被申请人白某某,女。
本院受理的申请人刘某某诉被申请人李某某、白某某机动车交通责任纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某所有的陕KW××××车辆予以查封，并自愿提供登记在刘某某名下位于府谷县某某的房产（产权证号：×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某所有的陕KW××××车辆，并查封申请人刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
查封被申请人李某某的车辆（车牌号：陕KW××××），查封期限为二年。
查封刘某某的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保26号申请人刘某某,女。被申请人李某某,男。被申请人白某某,女。本院受理的申请人刘某某诉被申请人李某某、白某某机动车交通责任纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某所有的陕KW××××车辆予以查封，并自愿提供登记在刘某某名下位于府谷县某某的房产（产权证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某所有的陕KW××××车辆，并查封申请人刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人李某某的车辆（车牌号：陕KW××××），查封期限为二年。查封刘某某的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月二十三日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保26号申请人刘某某,女。被申请人李某某,男。被申请人白某某,女。本院受理的申请人刘某某诉被申请人李某某、白某某机动车交通责任纠纷一案，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人李某某所有的陕KWF×××车辆予以查封，并自愿提供登记在刘某某名下位于府谷县某某的房产（产权证号：×××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人李某某所有的陕KWF×××车辆，并查封申请人刘某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被申请人李某某的车辆（车牌号：陕KWF×××），查封期限为二年。查封刘某某的房产（产权证号：×××××），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年二月二十三日书记员  张剑峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5441号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮璐明，女，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址中山市东区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告阮璐明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉认为，被告阮璐明在原告处开办信用卡，卡号为40×××13，并将该信用卡用于购车分期付款及消费，并签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号：JG4CJA2013180号）。截止2015年9月23日，被告拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及律师费总计231154.73元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务。据此，请求判令：1.解除原告与被告阮璐明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告阮璐明向原告清偿信用卡账户本金205418.68元、利息1551.17元、滞纳金13177.51元、律师费11007.37元，总计231154.73元（暂计至2015年9月23日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；3.依法处分被告提供的抵押财产奔驰牌汽车（车牌：粤Ｔ×××××，发动机号：27186030506944），原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告中国银行当庭表示，被告阮璐明于诉讼期间偿还了部分款项，截至2016年5月6日，阮璐明尚欠信用卡账户本金198920.68元、利息16135.01元、滞纳金23924.07元；同时明确放弃第2项诉讼请求中追索律师费11007.37元的诉求。
被告阮璐明全部承认原告中国银行的诉讼请求。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告阮璐明签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《合同编号：JG4CJA20130180号》；
二、被告阮璐明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月6日信用卡透支本息、滞纳金共计238979.76元，以及从2016年5月7日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告阮璐明提供抵押的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：27186030506944）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取为2384元；诉讼保全费1676元，合计4060元；由原告中国银行股份有限公司中山分行负担114元，被告阮璐明负担3946元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告阮璐明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 黄燕旋
李小穆
第4页共4页
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第262-1号
申请执行人蔡尚杰，男，1986年1月3日出生，汉族。
被执行人吴土龙，男，1970年9月23日出生，汉族。
被执行人海南国运丰投资集团有限公司，机构代码79871579-2。
法定代表人吴土龙。
被执行人三亚天意实业发展有限公司，机构代码79873615-5。
法定代表人吴土龙。
本院在执行申请执行人蔡尚杰与被执行人吴土龙、海南国运丰投资集团有限公司、三亚天意实业发展有限公司债权一案中，经查询厦门市房管局、车管所、银行，被执行人在厦门没有房产、车辆、银行存款。本案在诉讼中，根据申请执行人的财产保全申请，轮候查封了被执行人在三亚的股权、房产和土地使用权。因上述财产系轮候查封，申请执行人目前与被执行人正在协商如何执行本案判决，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止福建省厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民初字第1089号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年六月四日
书 记 员 肖枝海
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1520号
原告何××。
委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告孙一×。
被告孙二×。
被告孙三×。
被告孙四×。
被告孙五×。
被告孙六×。
原告何××与被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×到庭参加了诉讼，被告孙五×未经法庭许可中途退庭，被告孙六×经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子女关系，原告与丈夫孙××共生育六名子女即六被告。孙××于2005年去世，六被告现均已成家且具有抚养能力。多年来，原告一直在被告孙一×、孙二×家轮流居住，由被告孙一×、孙二×的妻子伺候，被告孙三×对原告不履行赡养义务。现原告已经87岁高龄，丧失生活能力，为解决赡养问题，故诉至法院，请求：1、判令原告在被告孙一×、孙二×、孙三×处按月轮流居住，六被告每人每月给付原告赡养费100元；2、原告患病所花医药费用由六被告均摊；3、原告今后生活如不能自理由六被告依次轮流照顾伺候，每五天轮换一次；4、诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙二×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙三×辩称，同意原告所花医疗费由被告均担。原告生活不能自理时由被告轮流伺候，同意每月给付赡养费100元，但不同意原告与本被告共同居住。因为在撤村建居时被告孙一×、孙二×将原告的钱都骗走了并许诺以后养原告。2008年，原告曾就赡养问题起诉至法院，法院对赡养问题已经作出判决，本被告一直按照判决书的内容履行赡养义务。
被告孙四×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告孙五×辩称，同意给原告钱，如果有时间，愿意伺候原告，但就怕没有时间。
被告孙六×未提出答辩意见。
经审理查明，原告与六被告系母子女关系，六被告由原告抚养成人。2008年，原告以六被告不履行赡养义务为由诉至本院。2008年3月17日，我院以（2008）武民一初字第939号民事判决书对此案作出判决：“一、原告自愿与被告孙一×孙二×轮流一起居住生活，每月轮换一次，先由被告孙一×处开始，依次排列，二被告负责伺候和护理原告，轮到谁处谁负责接原告。二、被告孙三×每月给付原告赡养费和护理费计200元，每月5日前付清。三、原告今后医药费用凭票据由六被告均担。上述一、二、三项自2008年4月1日起执行。”此案判决后，六被告依照判决书的内容对原告履行了赡养义务。
另查明，原告无自有房屋，现每月领取养老保险金90元。
庭审中，原告称现年龄、身体状况及生活环境发生变化所以要求变更第一次判决书确定的内容，即被告孙三×每月不再给付原告赡养费和护理费200元，原告在被告孙一×、孙二×、孙三×三人家中按月轮流居住。
上述事实，有原告委托代理人、被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×当庭陈述、（2008）武民一初字第939号民事判决书及各种书证等证据证明属实。
本院认为，根据法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2008年3月17日，本院对原、被告之间的赡养纠纷做出判决，至今已逾六年，原告的身体状况已发生较大变化，故对原告主张的要求在被告孙一×、孙二×、孙三×处按月轮流居住生活的诉讼请求，本院予以支持。对于原告不再要求被告孙三×给付赡养费和护理费200元的主张，系其真实意思表示，本院准予。对于原告主张的六被告每人每月给付生活费100元、今后原告如生活不能自理，由六被告轮流照顾伺候，每五天轮换一次的诉讼请求，均属合理要求，本院准予。对于原告主张的原告患病所花医药费用由六被告均摊的诉讼请求，因（2008）武民一初字第939号民事判决书对此项内容已作出判决，故本案不做重复判决，以（2008）武民一初字第939号民事判决书确定的内容为准。被告孙五×未经法庭许可中途退庭，被告孙六×经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自2014年4月1日起，原告与被告孙一×、孙二×、孙三×轮流一起居住生活，每月轮换一次，从被告孙一×开始，依次排列，轮到谁处谁负责接原告；
二、被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×每人每月各给付原告赡养费100元（自2014年4月起给付，每半年给付一次，每年的5月1日、11月1日为给付日）；
三、本判决生效后，如原告生活不能自理，由被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×依次轮流护理，从被告孙一×开始，每五天轮换一次；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×各担负6.6元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年四月三日
书 记 员 史凡凡
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1520号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告刘秋显。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告刘秋显金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾彩娇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执311号
申请执行人：孙启军，男，1974年1月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东泰重锻造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。
法定代表人：周斌，任经理。
申请执行人孙启军与被执行人山东泰重锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）岱民初字第3435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙启军于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月16日、4月20日两次依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息,6月12日向房产管理部门查询房产登记信息，以上无车辆、房产登记信息，仅有一个银行账户有少量存款，且为轮候冻结。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岱民初字第3435号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年六月十六日
书记员 郑子静
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第11号
罪犯薛景臣，男，汉族，吉林省东丰县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年12月28日作出（2011）二刑初字第301号刑事判决，以被告人薛景臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2011年7月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币1000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯薛景臣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十一个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。罚金1000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯薛景臣在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯薛景臣准予减去有期徒刑十一个月（刑期：自2011年7月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光