wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11076号
原告：刘明华，男
原告：崔佳妮，女。
委托代理人：王铁楠，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区东贸路75—1号（6门）/75—2号（7门）。统一社会信用代码：91210100780088663K
法定代表人：周晓阳，系该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，女
委托代理人：刘春英，女
原告刘明华、崔佳妮诉被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘明华、崔佳妮委托代理人王铁楠、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司的委托代理人刘春英、王敏捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现本案所涉房屋交付使用已超过500日，因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证，给原告造成重大损失。且原、被告之间约定的逾期办理房地产权属证书的违约金过低，原告请求按银行同期贷款利率予以调整。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、被告立即给原告办理房产证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求没有事实及法律依据，原、被告双方签订的买卖合同第十五条二款约定办理房证违约金，该条约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方应该按该约定履行。依照商品房买卖合同司法解释第十八条约定，当事人对逾期办证违约金有约定的，应该按其约定执行，被告同意按合同约定即总房款万分之二支付违约金。本案不存在违约金过低的事实及情形，不存在提高违约金的法律规定。原告所述的违约金时间有误，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条第一款约定，被告应在商品房交付使用后500天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这条约定说明了原告在入住后500天内办理了产权证，均视为合法，原告诉讼请求违约金的起算时间是错误的，应按交房之日500天后开始计算违约天数。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，按照双方约定的违约金给付。
经审理查明，2013年7月8日，原告刘明华、崔佳妮与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145-2号1-26-2室房屋，建筑面积为96.38平方米，金额为533656元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年7月8日，原告办理了入住手续。
2016年8月9日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。本案中，原告于2013年7月8日办理入住手续，被告应于2014年11月21日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金106元（533656元×0.0002）。
关于原告要求被告立即办理房屋权属证书的问题。因房屋权属证书系在房屋取得初始登记批复的情况下，由房地产管理部门具体办理，涉案房屋未取得初始登记批复，故对于原告的该项诉讼请求，本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘明华、崔佳妮逾期办证违约金106元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十二日
书记员 胡楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8677号
罪犯杨方辉，贵州省玉屏县人，原住贵州省玉屏县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）温永刑初字第558号刑事判决，以被告人杨方辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯杨方辉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨方辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨方辉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期二年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨方辉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨方辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3121号
罪犯冯文龙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第504号刑事判决，以被告人冯文龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冯文龙不服，提出上诉。本院于二○一三年八月十三日作出（2013）云高刑终字第677号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯文龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙初字第610号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年5月26日4时许，被告人黄某在温州市龙湾区蒲州街道机场大道4015号因特网吧内上网时，趁被害人王育才在网吧内睡觉之际，盗走王育才放于裤子口袋内的钱包，从钱包内取走现金人民币100元后，将钱包扔弃在王育才座位底下，而后离开现场。同月29日，黄某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王育才的陈述、辨认笔录及照片、归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年9月28日止。）
二、责令被告人黄某退赔涉案赃款人民币100元，返还被害人王育才。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一四年七月十六日
书记员 张海晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初821号
原告张进兴，女，1977年7月9日出生，苗族，住贵州省六枝特区。
被告朱仕平，男，1992年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告张进兴诉被告朱仕平健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张进兴以“我和被告已经协商处理”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张进兴的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进兴撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告张进兴承担。
审判员 李顺康
二〇一七年三月二十七日
书记员 张先培
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8001号
原告：于淑娟，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：王悦桦，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松。
原告于淑娟与被告王悦桦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑娟的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告王悦桦到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于淑娟向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故产生损失为医药费人民币(以下币种同)495.10元、误工费6,900元、营养费900元、护理费1,200元、衣物损300元、交通费300元、鉴定费900元、车损400元、律师费3,000元，合计14,395.10元。因被告王悦桦承担事故的同等责任,故要求判令被告赔偿原告13,195.10元，由被告平安保险在交强险及商业险范围承担赔偿责任，不足部分由被告王悦桦赔偿。
事实和理由：2016年10月12日8时20分许，被告王悦桦驾驶牌号为沪A8XX**小型普通客车在本市曹建路澄建路处，与原告于淑娟所骑电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王悦桦负事故同等责任。原告故诉至本院要求判令所请。
被告王悦桦辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担赔偿责任。对医疗费、鉴定意见书及车损无异议；误工费、营养费、护理费、衣物损、交通费、律师费均不认可。
被告平安保险未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日8时许，被告王悦桦驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车在本市曹建路澄建路处，与原告于淑娟所骑电动车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王悦桦负事故同等责任。事故后，原告花费医药费495.10元。
2016年12月22日，上海枫林司法鉴定有限公司出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人于淑娟之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费900元。
另查明，沪A8XX**车辆在被告平安保险投保了交强险以及商业险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错�，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告王悦桦对此次事故承担同等责任，故应由其保险公司即被告平安保险对原告超出交强险范围内的损失在商业险范围内承担60%，超出保险范围的损失由被告王悦桦承担60%。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费收据，医药费确定为495.10元；根据鉴定意见，原告主张的护理费及营养费予以支持；原告未提供证据,本院对衣物损及交通费各酌情支持100元;原告主张的以最低工资标准计算的误工费予以支持;根据机动车保险损失确认书�证据，原告的车损费予以支持；鉴定费、律师费系原告因本案诉讼所产生的损失，本院予以确认。
综上，本起事故造成的损失包括医药费495.10元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费900元、误工费6,900元、交通费100元、衣物损100元、车损400元、律师费3,000元，共计13,995.10元。被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费等计10,095.10元，在商业险范围内赔偿原告超出交强险范围的鉴定费中的60%计540元。超出保险范围的律师费由被告王悦桦承担60%计1,800元。
被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告于淑娟医药费等计人民币10,635.10元；
二、被告王悦桦于本判决生效之日起十日内赔偿原告于淑娟人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币70.19元，由原告于淑娟负担元9.55元，由被告王悦桦负担60.64元(于判决生效后十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一七年五月二十二日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七�六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00332号
原告贾维娜，女，汉族，河北省无极县人，个体工商户，住宝鸡市金台区宝平路。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告郑开耀，男，汉族，陕西省安康市人，航天7107厂职工，住宝鸡市渭滨区石鼓园小区。
委托代理人狄东明，宝鸡高新开发区立信法律服务所法律工作者。
本院于2012年12月24日立案受理了原告贾维娜诉被告郑开耀离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾维娜及其委托代理人李勤德，被告郑开耀及其委托代理人狄东明均到庭参加诉讼活动，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍认识，2012年4月26日在渭滨区婚姻登记处办理结婚登记手续。原告未经过慎重了解而与被告草率结婚，婚后发现被告从不交朋友，遇到问题爱钻牛角尖，很多事情和正常想法不一致，有时有过激的行为，并发现被告有生理疾病，无法过夫妻正常生活，被告在婚前对生理疾病进行了隐瞒。由于双方没有感情基础且婚后发现性格差异太大以至于无法沟通，导致7月、10月两次分居，婚姻关系已名存实亡无法继续。故诉至法院请求判令：原、被告离婚；原告个人名下的财产归原告所有。
被告辩称，被告是再婚，在谈恋爱时就告知了原告，因为离婚自己没有钱，买房子时就用父母的钱。空调、彩电、冰箱是原告的陪嫁物，但三金是被告购买，2012年7月26日原告离开家时已经退还给了被告，双方从此也分居至今。原告在金园方经营服装有个摊位，2012年4月以后的收益应当归双方所有。为了结婚开支56649元是借被告父母的，被告早就给原告说过以后要还的，这应当是双方共同债务，由双方共同偿还。原告对被告实施精神折磨，原告如能给予一定补偿的情况下被告同意离婚。
经审理查明，2011年10月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月26日办理结婚登记手续。被告系再婚，婚后双方未生育子女。2012年5月20日双方举行结仪式，由被告支出了婚礼的费用。之后原、被告还外出旅行。2012年7月双方发生争执，原告即离开双方住所回其娘家居住至今。后原告提起离婚诉讼，致本案纠纷发生。
婚前财产：原告有空调、彩电、冰箱；被告有位于宝鸡市渭滨区石鼓园小区3号院15号楼309号住房一套及家具等。婚后双方无共同财产。三金饰品（金戒指、金项链、金耳环）由被告购买于2012年2月28日赠与原告，现该三金饰品均在被告处。
上述事实，有结婚证、购货票据、当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识半年余即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未生育子女，且共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。2012年7月因家务琐事双方发生争执并分居至今，原告提起离婚，被告亦表示同意，足见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。婚前财产应归个人所有，婚后双方无共同财产本院不予涉及。双方争执的三金饰品，系被告为缔结婚姻而购买并于婚前赠与原告的礼物，被告为举办婚礼确已支出相关的费用，因此给被告造成一定经济损失是客观存在的，鉴于双方结婚时间较短，考虑三金饰品已由被告管理的实际，三金饰品可以确定已由原告返还了被告，同时对被告的婚礼及其他损失本院酌情确定由原告补偿被告5000元为妥。被告主张婚后向其父母借款的事实原告予以否认，被告的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。原告经营服装摊位是其婚前财产，婚后原告与被告并未对该服装摊位共同投资和共同经营，故被告请求对此摊位的收入予以分割理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一），最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告贾维娜与被告郑开耀离婚。
二、个人衣物归各人所有；婚前财产归个人所有；原告贾维娜返还被告郑开耀三金饰品（已返还）。
三，原告贾维娜支付被告郑开耀补偿款5000元。
以上二、三项内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前原告与被告均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 晋姝萍
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 李生华
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨春丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3151号
申请执行人李贵强，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人解小平，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李贵强依据本院作出的（2015）神民初字第07478号民事判决书申请执行解小平民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执3151号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00030号
申请执行人王林军，男，生于1975年11月30日，汉族，农民。
被执行人忤龙，男，生于1995年1月3日，汉族，农民。
被执行人忤明刚，男，生于1967年7月8日，汉族，农民。
申请人王林军与被执行人忤龙、忤明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00832号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月7日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应付赔偿款15000元。
本案在执行过程中，被执行人忤龙、忤明刚在收到限期执行通知书后，自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第00832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年二月八日
书记员 王 彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第113号
原告：杭州雅卉布艺有限公司。
法定代表人：张金财。
委托代理人：段利明。
被告：杭州丘山进出口有限公司。
法定代表人：陈火其。
原告杭州雅卉布艺有限公司（以下简称雅卉公司）为与被告杭州丘山进出口有限公司（以下简称丘山公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告雅卉公司的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告丘山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅卉公司起诉称：雅卉公司与丘山公司素有业务往来。雅卉公司�丘山公司销售装饰布、全涤装饰布等产品，被告丘山公司陆续支付货款。截至2014年12月4日丘山公司尚欠雅卉公司货款235538.24元，该货款经雅卉公司多次催要未果，为此，原告雅卉公司诉至法院，请求判令：一、被告丘山公司支付货款235538.24元；二、被告丘山公司支付利息损失（按货款235538.24元、年利率5.6%自2014年12月5日计算至判决确定给付之日止）；三、被告丘山公司承担本案诉讼费用。
原告雅卉公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对账单一份，用以证明丘山公司尚欠雅卉公司货款235538.24元的事实。
2.增值税发票八份、出库单七份，用以证明雅卉公司已履行交货义务及向丘山公司开具相应增值税发票的事实。
3.购销合同一份，用以证明雅卉公司与丘山公司之间存在买卖合同关系的事实。
4.证明一份，用以证明丘山公司已就雅卉公�提交的增值税发票进行认证及丘山公司欠雅卉公司货款的事实。
被告丘山公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告雅卉公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告雅卉公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年至2014年8月，丘山公司多次向雅卉公司购买装饰布，双方签订《购销合同》若干份。2014年12月4日，双方经对账，丘山公司尚欠雅卉公司货款235538.24元。丘山公司至今未付上述货款，雅卉公司为此诉至法院，请求上判。
本院认为：原告雅卉公司与被告丘山公司之间的买卖关系合法有效，原告雅卉公司按约供货，被告丘山公司未支付货款，构成违约，理应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告雅卉�司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州雅卉布艺有限公司货款235538.24元。
二、被告杭州丘山进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州雅卉布艺有限公司逾期付款利息损失（按货款235538.24元、年利率5.6%自2014年12月5日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4833元，减半收取2416.50元，由被告杭州丘山进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4833元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 夏丽云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2845号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，男，系该公司总经理。
委托代理人贾生荣，男，系该公司副经理。
被告马兴元。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告马兴元买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司于2014年8月30日以被告主动偿还了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
审判员 严 鹏
二〇一四年八月三十日
书记员 王俊琦
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望卫商初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎邮储银行）。组织机构代码证号67290284-0，地址：望奎县中央大街208号。
负责人李士强，职务行长。
委托代理人梁志田，男，望奎邮储银行职工，住望奎县。
被告董金宇，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告李彦灰，男，1973年7月18日出生，汉族农民，住望奎县。
被告孙淑华，男，1989年11月22日出生，汉族农民，住望奎县。
原告望奎邮储银行与被告董金宇、李彦灰、孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志田到庭参加诉讼，被告董金宇、李彦灰、孙淑华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告望奎邮储银行诉称，被告董金宇、李彦灰、孙淑华系同一贷款联保小组成员，三被告于2013年4月2日与原告签订小额贷款联保协议书，三被告每人在原告处贷款40000元，双方约定年利率为14.58％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2014年6月2日，还款方式为阶段性等额本息。此款到期后，被告董金宇、李彦灰、孙淑华没有足额归还贷款本金及利息，经原告单位工作人员数次催收，三被告以无力偿还为由拒不履行合同，原告无奈诉至法院，要求三被告每人立即清偿所欠贷款本金30180.41元及利息6751.60元（利息计算至起诉之日），由三被告互相承担联保责任和诉讼费用。
被告董金宇未作答辩。
被告李彦灰未作答辩。
被告孙淑华未作答辩。
经审理查明：被告董金宇、李彦灰、孙淑华系同一贷款联保小组成员，三被告于2013年4月2日与原告签订小额贷款联保协议书，三被告每人在原告处贷款40000元，双方约定年利率为14.58％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2014年6月2日，还款方式为阶段性等额本息。此款到期后，被告董金宇、李彦灰、孙淑华没有足额归还贷款本金及利息，经原告单位工作人员数次催收，三被告以无力偿还为由拒不履行合同。原告无奈诉至法院，要求三被告每人立即清偿所欠贷款本金30180.41元及利息6751.60元（利息计算至起诉之日），由三被告互相承担联保责任和诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的三被告与原告签订的小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件三份、手工借据复印件三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件三份在卷证明，上述证据本院予以采信。
本院认为，三被告与原告签订借款合同，三被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，现原告证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告董金宇、李彦灰、孙淑华每人偿还原告贷款本金30180.41元及利息6751.60元（利息计算至起诉之日），此款于本判决生效后10日内给付。
二、被告董金宇、李彦灰、孙淑华对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1258元由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 郭 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 周文良
原告王XX诉被告许XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1340号
原告：王XX（又名王XX），女，1972年12月10日生，汉族，洪洞县。
被告：许XX，男，1971年6月16日生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告王XX诉被告许XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担减半收取。
审 判 长 卫 军
审 判 员 孔 勇
人民陪审员 尚银海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 华
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保121号
申请人：宋淑元，男，1952年12月24日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所实习律师。
被申请人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
被申请人：向美蓉，女，1972年7月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。系被申请人丁爱惠之妻。
宋淑元与丁爱惠、向美蓉民间借贷纠纷一案，申请人宋淑元于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁爱惠、向美蓉在澧县美汇电气科技有限公司价值468000元的股权。担保人宋淑贵以其所有的位于澧县澧浦街道办事处任家巷居委会轻型汽车修配厂1栋503室的房地产﹝不动产权证号：（湘）2017澧县不动产权第0011174号﹞提供担保。
本院认为，申请人宋淑元在诉讼过程中申请对被申请人丁爱惠、向美蓉的财产进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁爱惠、向美蓉在澧县美汇电气科技有限公司价值468000元的股权（冻结期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止）；
二、查封担保人宋淑贵所有的位于澧县澧浦街道办事处任家巷居委会轻型汽车修配厂1栋503室的房地产﹝不动产权证号：（湘）2017澧县不动产权第0011174号，查封期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止﹞。
案件申请费2860元，由宋淑元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李运华
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 覃亚宁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保121号申请人：宋淑元，男，1952年12月24日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晴，湖南澧州律师事务所实习律师。被申请人：丁爱惠，男，1971年11月13日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。被申请人：向美蓉，女，1972年7月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。系被申请人丁爱惠之妻。宋淑元与丁爱惠、向美蓉民间借贷纠纷一案，申请人宋淑元于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人丁爱惠、向美蓉在澧县美汇电气科技有限公司价值468000元的股权。担保人宋淑贵以其所有的位于澧县澧浦街道办事处任家巷居委会轻型汽车修配厂1栋503室的房地产﹝不动产权证号：（湘）2017澧县不动产权第0011174号﹞提供担保。本院认为，申请人宋淑元在诉讼过程中申请对被申请人丁爱惠、向美蓉的财产进行冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁爱惠、向美蓉在澧县美汇电气科技有限公司价值468000元的股权（冻结期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止）；二、查封担保人宋淑贵所有的位于澧县澧浦街道办事处任家巷居委会轻型汽车修配厂1栋503室的房地产﹝不动产权证号：（湘）2017澧县不动产权第0011174号，查封期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止﹞。案件申请费2860元，由宋淑元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李运华二〇一八年四月二十八日代理书记员  覃亚宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4955号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘双只，男，1960年6月17日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘双只信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14869号判决书已经发生法律效力，因刘双只未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘双只应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款四万六千八百零一元五角三分及自2015年3月19日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费九百七十元。现被执行人刘双只未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘双只的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘双只可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14869号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘双只具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第114号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。
上诉人（原审被告单位）宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。
诉讼代表人马骏骑，系该公司法定代表人。
辩护人韩震东，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马俊平，男，1970年3月8日出生，回族，高中文化，宁夏天嘉电线电缆有限公司国际贸易部部长，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住银川市金凤区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年7月8日被银川海关辑私局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人张国文，北京市中同律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理银川市人民检察院指控原审被告单位宁夏天嘉电线电缆有限公司、原审被告人马俊平犯走私普通货物罪一案，于2014年10月17日作出（2014）银刑初字第51号刑事判决，认定原审被告单位宁夏天嘉电线电缆有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币八百万元；原审被告人马俊平犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年；原审被告单位宁夏天嘉电线电缆有限公司违法所得6457667.53元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告单位宁夏天嘉电线电缆有限公司、原审被告人马俊平均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人宁夏天嘉电线电缆有限公司、马俊平犯走私普通货物罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑初字第51号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨子楠
代理审判员 王 静
代理审判员 徐 宁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周凤琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第114号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，回族，初中文化程度，无业。2014年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人马某贩卖毒品一案，于2014年5月30日作出（2014）湟刑初字第108号刑事判决。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员张静出庭履行职务，上诉人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年12月5日19时许，西宁市公安局甘河分局民警根据在工作中掌握的线索，在西宁市城东区博雅路紫薇盛世年华X单元XX楼XXXX室内将贩卖毒品的被告人马某当场抓获。并从与其交易的冶某某身上查获疑似毒品物一包，从马某某身上搜出疑似毒品物1包。马某家中搜出疑似毒品物3包。经西宁市公安局检验鉴定意见为：“马某处查获的3包检材合计净重5.639克，检出甲基苯丙胺成分；从冶某某处的检材净重0.556克，检出甲基苯丙胺成分；马某某携带检材净重0.027克，检出甲基苯丙胺成分，毒品总计净重6.222克。
原判认定上述事实的证据有证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。被告人马某在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人马某无视国家法律和人民的生命健康，公然贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某贩卖毒品的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定判决，被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。
上诉人马某上诉称，其行为属非法持有毒品，原判认定罪名不当，量刑过重。
经审理查明，原判认定2013年12月5日19时许，西宁市公安局甘河分局民警根据工作中掌握的线索，在本市城东区博雅路紫薇盛世年华X单元XX楼XXXX室内将贩卖毒品的上诉人马某当场抓获。并从与其交易的冶某某身上查获疑似毒品物一包，从马某某身上搜出疑似毒品物1包。从马某家中搜出疑似毒品物3包。经西宁市公安局检验鉴定意见为：马某处查获的3包检材合计净重5.639克，检出甲基苯丙胺成分；从冶某某处的检材净重0.556克，检出甲基苯丙胺成分；马某某携带检材净重0.027克，检出甲基苯丙胺成分，毒品总计净重6.222克的事实、情节均正确。
认定上述事实的证据有证人冶某某、马某某、王某的证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述。二审中，检察机关出示了上述证据，上诉人马某不持异议，予以确认。
本院认为，上诉人马某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。上诉人马某上诉称其行为属非法持有毒品，原判定性不准的上诉理由于法无据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某诉称上诉理由不能成立，不予采纳。检察机关建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 张婷婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第114号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛亮，男，1985年7月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2011年9月因吸毒被行政拘留十日；2012年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，2012年9月10日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人葛亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月23日作出（2014）秦刑初字第77号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人葛亮有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。宣判后，原审被告人葛亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人葛亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人葛亮申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）葛亮撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赖传成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民特字第00001号
申请人易文群，退休职工。
被申请人徐祝生（系申请人易文群之夫），退休职工。
法定代理人徐芬，自由职业。
申请人易文群申请认定被申请人徐祝生无民事行为能力一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员徐育华适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人易文群与被申请人徐祝生的诉讼代理人徐芬，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人易文群诉称：2014年10月14日，被申请人徐祝生入住武汉大学中南医院进行直肠癌术后的化疗。经过入院检查明确无化疗禁忌后，2014年10月16日11点20分，被申请人徐祝生在该医院输注格拉司琼过程中突然出现过敏性休克，后一直呈深昏迷状态至今。被申请人徐祝生现对事物无辨别能力，对自身利益无自我保护能力，故申请宣告被申请人徐祝生为无民事行为能力人，并指定申请人易文群为其监护人。
被申请人徐祝生的诉讼代理人徐芬对申请人易文群的诉称事实及申请事项均无异议。
经审理查明，被申请人徐祝生与申请人易文群系夫妻关系，二人生育一女即被申请人徐祝生的诉讼代理人徐芬。2014年10月16日，被申请人徐祝生在武汉大学中南医院进行化疗前准备时出现过敏性休克，行心肺复苏术后心跳呼吸恢复，转入ICU行呼吸支持，器官功能支持，维持循环稳定及内环境平衡等对症支持治疗至今。2015年1月4日，申请人易文群向本院申请对被申请人徐祝生的民事行为能力进行鉴定，后经本院委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第001号《徐祝生民事行为能力鉴定意见书》，其鉴定意见为：脑器质性痴呆（植物人生存状态），目前无民事行为能力。
上述事实，有申请人提供的户口本、身份证、结婚证、病案材料、鉴定书等经庭审质证的证据证实，结合申请人及被申请人诉讼代理人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，被申请人徐祝生经鉴定目前无民事行为能力，申请人易文群要求宣告被申请人徐祝生为无民事行为能力人并指定申请人易文群为其监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下；
一、宣告徐祝生为无民事行为能力人；
二、指定易文群为徐祝生的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐育华
二〇一五年二月十一日
书记员 田 婉
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1329号
原告：程俊鹏，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：迟峰，男，住沈丘县。
原告程俊鹏诉被告迟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案,依照简易程序依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址向被告迟峰送达起诉书时，因地址不明确无法送达，原告提供的电话也无法接通。原告起诉的被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告程俊鹏的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年四月二十日日
书记员 顾 腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第528号
原告德高（广州）建材有限公司，住所地。
法定代表人CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL。
委托代理人肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人张明金，国信信扬律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新福市场彬立装饰材料店，经营场所深圳市宝安区69区创业二路新福市场2栋1层11号。
经营者李文彬。
本院在审理原告德高（广州）建材有限公司诉被告深圳市宝安区新福市场彬立装饰材料店商标权权属、侵权纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 曾映霞人民陪审员王先月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 嘉 芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法知民初字第528号原告德高（广州）建材有限公司，住所地。法定代表人CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL。委托代理人肖大伟，国信信扬律师事务所律师。委托代理人张明金，国信信扬律师事务所律师。被告深圳市宝安区新福市场彬立装饰材料店，经营场所深圳市宝安区69区创业二路新福市场2栋1层11号。经营者李文彬。本院在审理原告德高（广州）建材有限公司诉被告深圳市宝安区新福市场彬立装饰材料店商标权权属、侵权纠纷一案后，已通知原告预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 马    秀    萍人民陪审员 曾映霞人民陪审员王先月二〇一五年八月十三日书 记 员 梁    嘉    芮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执6-1号
申请执行人：许建华。
被执行人：湖北古马服饰有限公司，住所地黄石市西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请执行人许建华申请执行湖北古马服饰有限公司一案，本院（2015）鄂西塞督字第00003号支付令已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞督字第00003号支付令本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第389号
原告中山市上源贸易有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人黎志强。
委托代理人陈军建，系广东智顺律师事务所律师。
被告袁红根，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告中山市上源贸易有限公司诉被告袁红根买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军建到庭参加诉讼，被告袁红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市上源贸易有限公司诉称，被告于2011年至2013年期间，在中山市永兴旺漂染有限公司C1车间用“和盛染布厂”（未办理工商登记）的名义从事染布生产。2011年9月至12月，被告向原告购买了共计人民币51702的染布材料。对于上述货款，被告仅支付了35000元，余下货款16702元，虽经原告多次催要，被告迟迟不清偿。原告为此诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款人民币16702元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告袁红根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张被告欠其货款，并提供相关证据证明其主张。原告提供的对账单传真件反映原告列出2011年9月至12月的货款清单发送给“永兴旺染整有限公司C1车间（和盛染布厂）”的“袁老板”，该份对账单记载该期间的货款总额为51702元，下方有袁红根字样签名确认。原告提供的送货单为2011年11月至12月交易的送货单，送货单反映的交易情况与前述对账单列载的项目吻合，记载客户名称为“中山市永兴旺漂染厂C1车间（和盛染布厂）”，其中部分送货单有袁红根字样签名，部分是其他人员签名，原告主张其他人员是袁红根本人雇请的人员。原告提供的工商查询证明反映“中山市和盛染布厂”、“中山市永兴旺染整有限公司”、“中山市永兴旺漂染厂”等名称均没有企业名称登记记录。原告认为其买卖交易的对象是袁红根本人，与之对账结账和付款的都是袁红根。原告还提供律师催告函、邮件单以证明其向被告催收过欠款。对于付款情况，原告认为被告一共支付了35000元。
以上事实，有对账单、送货单、工商查询证明、律师催告函、邮寄单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的对账单结合工商查询证明，可证明被告以未经工商登记的名称与原告成立买卖合同，向原告购买货物的事实。原告提供的对账单结合送货单，可证明双方截至2011年12月发生货款51702元的事实。对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告自认被告已付款35000元，请求被告支付货款16702元及赔偿从起诉之日起算的利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁红根于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告中山市上源贸易有限公司支付货款16702元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年5月13日计至上述货款实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（原告已预交），由被告袁红根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0791行初21号
原告：张家口灏福商贸有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村110国道北侧，统一社会信用代码：911307290945216238。
法定代表人：王富宝，任总经理。
被告：张家口市公安局万全分局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇建设路,统一社会信用代码：11130729000926671J。
负责人：常永红，局长。
被告：张家口市公安局，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，统一社会信用代码：11130700000472024G。
负责人：姚爱国，局长。
原告张家口灏福商贸有限公司与被告张家口市公安局万全分局、张家口市公安局不履行法定职责一案，本院于2018年5月30日立案。
原告张家口灏福商贸有限公司诉称，2017年5月14日，不明身份的人员将渣土倾倒在原告企业经营区域，扰乱原告企业的经营。原告拨打110报警，被告张家口市公安局万全分局未做任何处理。原告认为，被告张家口市公安局万全分局的行为已经违反我国《中华人民共和国警察法》的规定，未依法履行法定职责。原告根据我国《行政复议法》的有关规定复议到被告张家口市公安局。被告张家口市公安局以行政机关没有相应职责或在受理前已经履行法定职责为由作出涉案的驳回行政复议申请决定书。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定诉至法院，请求：一、判决被告张家口市公安局万全分局依法履行法定职责，依法处理相关人员在原告企业区域非法倾倒渣土扰乱原告企业经营一案；二、撤销被告张家口市公安局作出的张公复驳字【2018】11号驳回行政复议申请决定书；三、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”，现被告张家口市公安局万全分局住所地为张家口市万全区孔家庄镇建设路，被告张家口市公安局住所地为张家口市桥东区姚家庄镇朝阳东大街16号，二被告住所地均不在本院管辖范围内，本院不具有管辖权，本案应移送被告张家口市公安局住所地即张家口市桥东区人民法院受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘启飞
人民陪审员 董利平
人民陪审员 王 亮
二〇一八年六月五日书记员赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第156号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司。
法定代表人：钱国春。
委托代理人：钱柏春。
被告：鹏程实业有限公司。
法定代表人：吴新民。
原告浙江梅盛实业股份有限公司诉被告鹏程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，由审判员章泽雄独任审判，并公开开庭进行了审理。期间，被告曾就本案管辖权提出异议，后被本院依法驳回。原告的委托代理人钱柏春到庭参加诉讼，被告鹏程实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告有纺织品买卖往来，双方约定在被告收到货物后一个月内应付清货款，到被告应付货款期间未履行足额付款义务，之后在原告多次催讨的情况下付一部分，截止2014年1月7日经双方核对，被告尚欠原告货款333109.14元，但被告提出要退货24288元货物（包括代付运费140元），被告也没有办理退货托运，之后在原告多次催讨货款及要求被告办理退货托运有关事项，被告在2014年1月24日支付承兑汇票150000元，并且在同年6月24日退给原告价款20525.90元（包含代付运费140元）的货物。到原告起诉之日，被告尚欠原告货款162583.24元。故起诉请求判令：1、被告立即支付货款162583.24元并支付延期付款的利息；2、被告退还增值税专用发票20525.90元或按税率退款给原告；3、由被告承担本案诉讼费。庭审时，原告放弃了第2项诉讼请求。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了：
1、购销合同传真件6份，以证明双方买卖关系、权利义务，合同约定原告向被告供货，被告须在30日内结清所有货款的事实。
2、浙江增值税专用发票21份，以证明我公司供货后已经全部开具相应的增值税专用发票的事实。
3、退货单2份，以证明2013年的那份退货单实际没有退货，同时证明我公司实际收到退货价值20525.90元，与2014年1月7日的对帐单有关联的事实。
4、对帐单传真件3份，以证明双方对帐情况的事实。
被告未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以证明双方存在纺织品买卖业务，截止2014年1月7日，被告尚欠原告货款333109.14元的事实。原告提供的证据3，虽有退货字样和内容，但无当事人双方签章确认，本院不予确认，但原告同意以2014年1月7日的对账单中被告提出的退货及运费金额作为退货金额，本院予以准许。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间有纺织品买卖业务往来，由原告供给被告纺织品。截止2014年1月7日，被告尚欠原告货款333109.14元，被告主张退货及扣除代付运费后，确认尚欠原告货款308821.24元。后被告支付原告货款150000元，余款158821.24元被告未再支付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告已按约履行了全部供货义务，被告未付清剩余货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付剩余货款和该货款延期支付的利息损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；就被告延期付款利息的起始时间点问题，本院认为，因原告无法证明上述货款系其提供购销合同所载明的货款，故本院仅支持从原告主张权利时，即本案立案之日起的延期付款利息。被告在答辩期内未就本案事实作出答辩，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹏程实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江梅盛实业股份有限公司货款人民币158821.24元，并支付该款自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，552元，减半收取1，776元，财产保全申请费1，345元，合计3，121元，由原告负担41元，由被告负担3，080元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一四年十二月二日
书记员 金 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第738号
原告陈林梅。
被告黄金王。
被告黄双三。
原告陈林梅与被告黄金王、黄双三民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林梅诉称：2012年9月29日，被告因缺少资金向原告借款20000元，当场由被告黄双三出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未还。经查，两被告系夫妻关系，上述债务在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令两被告归还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈林梅向本院提供2012年9月29日的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄双三在夫妻关系存续期间向原告借款20000元的事实。
被告黄金王、黄双三未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄金王、黄双三系夫妻关系。2012年9月29日被告黄双三向原告借款20000元，约定借期半年，并由其向原告出具了借条一份。现原告以被告未归还借款为由，诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原告与被告黄双三之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应在约定的期限内归还借款，其逾期不还应承担相应的民事责任。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金王、黄双三经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄金王、黄双三归还原告陈林梅借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03509号
原告郑培成，居民。
委托代理人颜培君，居民。
被告刘光，居民。
原告郑培成与被告刘光民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑培成的委托代理人颜培君到庭参加了诉讼。被告刘光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培成诉称，2014年6月20日，被告刘光向原告借款100000元，被告刘光拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘光未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘光向原告郑培成借款100000元，未约定还款时间及利息。被告刘光拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光向原告郑培成借款100000元，事实清楚，证据充分。故对原告郑培成要求被告刘光偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑培成支付借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告刘光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十三日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3047号
原告张丽君与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力。权利人张丽君于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款4155元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人张丽君亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人张丽君工资款5845元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3047号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民小字第00089号
原告：刘丽萍。
被告：孙丽华。
被告：李伟。
原告刘丽萍与被告孙丽华、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员南志辉适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告孙丽华到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：2011年原告将牛奶送往绿牧合作奶站出售，共送了3个月。该奶站7月份欠原告奶款1950.2元，9月份欠原告奶款267元，10月份欠原告奶款160元。原告多次找到奶站老板李伟催款，但一直没有给付。被告孙丽华和李伟是合法夫妻，2012年的6月1日孙丽华主动找到欠奶款村民协商，在2012年12月31前将所有奶款结清，但至今被告也没有结一分钱。为此，原告特向人民法院起诉。诉讼请求：1、要求二被告支付原告牛奶款2377元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽华辩称：欠奶款的事实存在，但是具体数额不清楚，以证据为准。
被告李伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告孙丽华对原告主张向李伟经营奶站出售的牛奶事实无异议。但认为具体欠款数额不清楚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的欠款数额问题，本院查明，2011年7、9、10月份，原告将鲜牛奶送往绿牧奶牛专业合作社出售，当时未结算货款，该合作社7月份欠原告奶款1950元，9月份欠原告奶款267元，10月份欠原告奶款160元，共计2377元。绿牧奶牛专业合作社实际由被告李伟经营，被告李伟与被告孙丽华系夫妻关系。原告多次找到李伟催款，但一直没有给付。2012年6月1日，被告孙丽华为包括原告在内的43位奶农出具欠条和奶户明细表一份，承认欠牛奶款231560元，承诺在2012年的12月31日全部还清。至今二被告未付清所欠牛奶款。
根据原告举证孙丽华签名的欠条和红土砬子奶户明细表及2011年7、9、10月份鲜奶收购日报表，并结合双方当事人陈述笔录，可以证明二被告欠原告牛奶款2377元的事实，对上述证据予以采信。
本院认为：原告将牛奶卖给被告李伟实际经营的绿牧奶牛专业合作社，被告孙丽华给包括原告在内的43人出具欠条，其承诺偿还所欠奶款，应认定所欠牛奶款系二被告共同债务，现原告主张二被告给付所欠牛奶款，应予支持。被告李伟经本院传票传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告孙丽华和李伟于本判决生效后十日内共同给付原告刘丽萍牛奶款2377元。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元（原告预交），由被告孙丽华和李伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 南志辉
二〇一四年七月十六日
书记员 李 一
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5016号
原告汤中波，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告黄雷，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住浏阳市。
被告张宇，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告汤中波与被告黄雷、张宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤中波、被告黄雷到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤中波向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄雷、张宇立即共同支付原告货款41700元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
被告黄雷辩称,被告欠原告货款41700元属实，之前因经营不善,导致欠了很多债务。故此,被告请求延期分批偿还原告货款。
本院经审理认定如下事实：被告黄雷、张宇系夫妻。2016年7月,原告分二次将卷纸计货款46700元送至被告黄雷处,被告黄雷收到货物后支付原告货款5000元,尚差原告货款41700元。2017年3月8日,原告找被告黄雷催收货款，被告黄雷向原告出具了内容为“今欠到汤中波纸款肆万壹仟柒佰元整(41700元）。黄雷2017、3、8号”的欠条一张。此后，原告多次找被告催讨货款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告将货物交付给被告黄雷，被告黄雷应当支付价款。被告黄雷欠原告货款41700元，有被告黄雷出具的欠条予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告黄雷应当及时支付原告货款。被告张宇与黄雷系夫妻关系,应对黄雷在婚姻关系存续期间所负原告债务承担共同偿还的义务。故原告要求被告黄雷、张宇立即共同支付其货款41700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄雷、张宇在本判决生效后十日内共同支付汤中波货款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由黄雷、张宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年八月十六日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初747号
原告：陈小青，女，1986年4月14日出生，汉族,古田县人，住古田县。
被告：叶德久，男，1974年2月19日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：马碧英，女，1971年10月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈小青与被告叶德久、马碧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小青到庭参加诉讼，被告叶德久、马碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小青向本院提出诉讼请求：判令叶德久、马碧英共同返还借款108500元及相应利息（按年利率6%计算，从2017年4月11日起算至还清借款之日止）。诉讼中陈小青变更诉讼请求：要求叶德久、马碧英共同偿还剩余借款80000元及相应利息（按年利率6%计算，从2017年4月11日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2012年其与叶德久等四人共同购买一台挖掘机经营，后挖掘机出卖，经结算，其应分得108500元，该款出借给叶德久，叶德久于2017年1月1日和20日分别出具借款金额25000元和83500元的借条，共计108500元。后其多次向叶德久催讨，叶德久以各种理由推托，拒不还款，起诉之后，叶德久于2017年5月11日还款28500元，尚欠其借款80000元。马碧英与叶德久系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
叶德久书面答辩称，1、对陈小青诉状所说的事实和所提交的借条均无异议，当时是合伙做生意，后经结算，陈小青将她所分得的份额出借给其使用，由其写下借条给陈小青；2、其已于2017年5月11日还款28500元，其答应余款于今年12月底前偿还40000元，明年6月底前偿还40000元；3、其和马碧英是夫妻关系，陈小青要求其夫妻共同还款，其没意见。
马碧英未作答辩。
陈小青围绕诉讼请求依法提交证据：借条二份。叶德久答辩状中表示对陈小青的证据无异议，马碧英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈小青提交的证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、陈小青、叶德久等人曾共同出资购买挖掘机，合伙经营，后经结算，陈小青将其分得的款项108500元出借给叶德久，叶德久于2017年1月1日和1月20日分别出具一张借条，上载明向陈小青借款25000元和83500元，未书面约定还款时间。陈小青起诉后，叶德久于2017年5月11日还款28500元；
2、叶德久、马碧英系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还，叶德久结欠陈小青借款未予偿还，有悖诚信原则，陈小青要求叶德久返还剩余借款80000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。讼争款项发生于叶德久、马碧英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对陈小青诉请判令马碧英共同偿还讼争款项的诉讼请求，亦予以支持。叶德久、马碧英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶德久、马碧英应于本判决生效之日起十日内共同返还陈小青剩余借款80000元，并按年利率6%支付自2017年4月11日起算至还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由叶德久、马碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年五月十二日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢284号
申请执行人：张海贞，男，汉族，住茌平县，
被执行人：齐桂菊，女，汉族，住茌平县，
申请执行人张海贞与齐桂菊民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的100,000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息被执行人未申报财产，罚款一万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第72号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18788号
原告：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：上官爱中，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周怀香，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张林，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告侍勇与被告上官爱中、周怀香、张春柏、张林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。庭前，原告自愿撤回对被告周怀香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告侍勇到庭参加诉讼，被告上官爱中、张春柏、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍勇向本院提出诉讼请求：判令被告上官爱中、张春柏、张林偿还原告借款150000元及利息（利息自2014年4月28日起按年利率24%计算至还清款之日止）。本案审理过程中，原告将利息的起算时间变更为2014年5月3日。事实和理由：2014年4月28日，被告上官爱中、张春柏、张林以沭阳县中成木业制品厂缺乏资金为由，向原告借款150000元，约定利息按三分计算，并向原告出具借条。后原告多次催要，被告上官爱中、张春柏、张林至今未还上述借款，遂成讼。
被告上官爱中、张春柏、张林未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告侍勇为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告上官爱中、张春柏、张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系书证原件，被告上官爱中、张春柏、张林均在该借据借款人处签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告上官爱中、张春柏、张林因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借据一张，该借据未载明还款期限。该借据出具后，原告于2014年5月1日通过银行转账的方式向被告上官爱中交付了50000元，并分别于2014年5月2日、5月3日向被告上官爱中交付现金50000元、50000元。2015年3月左右，被告上官爱中向原告支付利息8000元。后原告多次向被告上官爱中、张春柏、张林索要涉案借款本息未果，遂诉至本院，要求处理。
本案审理过程中，原告申请对被告上官爱中、周怀香所有的在本院执行局的执行款200000元采取保全措施，本院于2016年12月22日作出（2016）苏1322民初18788号民事裁定书，并依法对上述执行款进行冻结，原告为此支付保全费1520元。
本院认为，被告上官爱中、张春柏、张林因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。原告诉称其与被告上官爱中、张春柏、张林口头约定还款时间为借款后两个月，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予认定。现原告并无证据证实原、被告双方对涉案借款明确约定还款时间，故原告可以随时主张。现原告要求三被告返还借款150000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求三被告支付利息，因双方明确约定按月利率3%计息，双方约定的该标准超出法律规定，现原告主动将计息标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的起算时间问题，因民间借贷合同系实践性合同，借贷双方除对借款标的、数额、利息等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，借贷合同才得以生效。本案中，三被告虽于2014年4月28日向原告出具借据，但原告分别于2014年5月1日、5月2日、5月3日分三笔向三被告交付涉案借款，故双方之间的借贷合同应自款项交付时生效，借款利息亦应分别从借款交付之日起算为宜。现原告主张该三笔款项共计150000元的利息的起算日期均为2014年5月3日，不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告于2015年3月左右向其支付利息8000元，虽未提供证据予以证实，但该陈述对被告有利，本院予以确认，该部分利息应从被告应付款中扣除。经本院核算，该利息可抵扣至2014年7月24日，故被告应从2014年7月25日起向原告支付相应利息，对原告超过该部分的诉讼主张，本院不予支持。被告上官爱中、张春柏、张林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官爱中、张春柏、张林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侍勇借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年7月25日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告侍勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告侍勇已预交1650元），保全费1520元，合计4820元，由被告上官爱中、张春柏、张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年六月一日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4363号
原告：广西北部湾银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
法定代表人：陈仁海。
被告：詹志斌，男，汉族，1980年1月28日出生，住福建省周宁县，
被告：艾龙秋，男，汉族，1975年7月21日出生，住福建省周宁县，
被告：陈达，男，汉族，1987年8月8日出生，住福建省福安市，
被告：陈艳平，女，汉族，1985年7月15日出生，住福建省周宁县，
被告：郑永贻，男，汉族，1982年2月8日出生，住福建省福安市，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广西北部湾银行股份有限公司某支行诉被告詹志斌、艾龙秋、陈达、陈艳平、郑永贻、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审30号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人杨继汉，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴培华，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24043号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月4日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24043号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人杨继汉、吴培华征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24043号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月5日依法送达被执行人杨继汉、吴培华，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24043号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人杨继汉、吴培华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24043号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年一月二十六日
书记员 叶俊妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23059号
原告：蔡1，女，1971年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡1及其委托诉讼代理人郁韶荣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1988年7月25日登记结婚，1993年1月3日生育一女名蔡某2。近年来，原、被告逐渐产生了矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。
被告陈某某辩称，同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1988年7月25日登记结婚，1993年1月3日生育一女名蔡某2。近年来，原、被告逐渐产生了矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。
被告名下有中国工商银行股份有限公司上海市金高支行的定期存款人民币(以下币种同)6万元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)。原告称，原告目前没有工作，要求上述存款6万元全部归原告所有。被告称，上述存款6万元系被告辛苦打工赚到的，要求全部归被告所有。
因原、被告对上述6万元存款的分割事宜各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、存折及当事人的陈述为证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。关于被告名下的定期存款6万元，系夫妻共同财产，应依法予以分割，本院酌定该6万元存款及利息归被告所有，被告支付原告3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准予原告蔡1与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某名下在中国工商银行股份有限公司上海市金高支行的定期存款6万元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)及利息归被告陈某某所有；
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蔡1负担50元，被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年五月十二日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4406号
原告：句容赛克电气有限公司第一分公司，住所地句容市经济开发区黄梅村黄金闸路北侧致远路西侧06幢。
法定代表人：易志红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告：南京双星塑料模具有限公司,住所地南京市江宁区麒麟街道天旺路168号。
法定代表人：厉威云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告句容赛克电气有限公司第一分公司（以下简称赛克分公司）与被告南京双星塑料模具有限公司（以下简称双星公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赛克分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛克分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容赛克电气有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费16336元，减半收取计8168元，由原告句容赛克电气有限公司第一分公司负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 张爱琼
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3858号
昆明市官渡区扬子鳄服装经营部，住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城一期F区一楼386号。
经营者：朱伟忠，男，1974年12月9日出生，汉族，浙江省临安市人，居民，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭新春，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：刘春艳，女，1985年11月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。
原告昆明市官渡区扬子鳄服装经营部与被告谭新春、刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，审判员胡曦、人民陪审员王重之参加的合议庭适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区扬子鳄服装经营部的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加了诉讼，被告谭新春、刘春艳经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告昆明市官渡区扬子鳄服装经营部向本院提出诉讼请求：判令被告谭新春、刘春艳支付原告货款31360元。事实与理由：原告系经营服装批发生意的个体工商户，被告刘春艳与被告谭新春系夫妻。被告谭新春多次到原告处批发服装，原告按约定向被告谭新春提供货物。2015年3月14日，经原告与被告谭新春结算，被告尚欠原告货款31360元。后原告多次向两被告催收，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告谭新春、刘春艳未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的欠条1份、结婚登记审查处理表1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：原告系经营服装批发生意的个体工商户，被告谭新春与被告刘春艳系夫妻。被告谭新春多次到原告处批发服装，原告按约定向被告谭新春提供了货物。2015年3月14日，经原告与被告谭新春结算，被告谭新春共欠原告货款44360元，并于即日向原告出具了欠条1份，欠条载明：“今欠货款44360元（肆万肆仟叁佰元整）谭新春2015.3.14”。后被告陆续支付了部分货款共计13000元，下差货款31360元，经原告多次向两被告催要，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭新春向原告购买服装，原告依约向被告提供货物，双方虽未签订书面合同，但已实际形成买卖合同关系。原告已按约交货，被告谭新春理应及时付款，被告谭新春在原告催收后的合理期限内未支付货款，应承担相应的违约责任；被告刘春艳与被告谭新春系夫妻，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。故，原告要求被告谭新春、刘春艳支付货款31360元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告谭新春、刘春艳应支付原告昆明市官渡区扬子鳄服装经营部货款31360元。被告谭新春、刘春艳经本院依法公告送达开庭传票及诉讼法律文书后未到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭新春、刘春艳在本判决生效后十日内支付原告昆明市官渡区扬子鳄服装经营部货款31360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费560元，共计1144元，由被告谭新春、刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 王重之
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初209号
原告：董文华，男，汉族，初中文化程度，住陕西省凤翔县，农民。
被告：任卫刚，男，汉族，住陕西省岐山县，农民。
被告：赵荣生，男，汉族，高中文化程度，住陕西省宝鸡市渭滨区，系陕西建工第七建设集团有限公司项目部经理。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路*号。
法定代表人：贾宏斌，任该公司董事长。
委托代理人：陈小良，系该公司第二直属项目部支部书记，一般代理。
原告董文华与被告任卫刚、赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后变更本案案由为劳务合同纠纷，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文华、被告赵荣生及被告陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人陈小良到庭参加诉讼，被告任卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董文华起诉称：2015年3月至6月，原告受雇于任卫刚，在其承包的陕西省第七建设集团股份有限公司第二直属项目部承建的凤翔县法院后面锦苑小区3号楼工地干活，从事外墙粉刷工作，工资按米及平方米计算。活干完后，原告多次向被告任卫刚催要工资，但被告多次拒绝支付，拖欠至今。被告赵荣生及陕西省第七建设集团有限公司贾宏斌为项目总承包，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求判决三被告支付原告拖欠的劳务费用12800元，并承担本案诉讼费。
被告任卫刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵荣生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉其在凤翔锦苑小区3号楼工地干活，从事外墙粉刷工作的事实无异议，但自己系被告陕西建工第七建设集团有限公司的项目经理，在该项目中自己的行为系职务行为，原告不应起诉其为本案被告。
被告陕西建工第七建设集团有限公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告公司与宝鸡建瑞装饰有限责任公司签订了《建设工程劳务分包合同》，并已经向其付清了工程款，宝鸡建瑞装饰有限责任公司把工程分包给了任卫刚，原告受任卫刚雇佣从事具体工作，被告公司与原告没有劳务合同关系，被告不愿意承担责任。
经审理查明,2015年3月至5月，原告董文华等人在被告任卫刚承包的凤翔县锦苑小区3号楼从事外墙粉刷工作，双方口头约定按照工作量计算工资。工程结束后，原告经与被告任卫刚结算，扣除原告预支的生活费及工资2000元，尚欠原告工资款12800元，因原告在干活时与王红周系一个工作组，故在各方确认一致后形成了下欠原告与王红周工资25600元的结算单一张，其中，原告与王红周各为12800元。之后，原告多次向被告任卫刚催要拖欠的工资，但被告任卫刚未予支付，原告于2017年1月11日起诉来院，认为被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司作为项目总承包方，违法将其项目外墙粉刷工程分包给没有承包资质的被告任卫刚，根据相关规定，应当由三被告支付原告拖欠的劳务费用12800元，并承担本案诉讼费。
另外查明，被告陕西建工第七建设集团有限公司于2014年承建了陕西紫辰置业有限责任公司开发的凤翔县锦苑小区项目，同年10月25日，其与宝鸡建瑞装饰有限公司签订了《建设工程劳务分包合同》，将锦苑小区3号楼内粉及外粉工程分包给宝鸡建瑞装饰有限公司，后宝鸡建瑞装饰有限公司又将该工程分包给被告任卫刚。
以上事实，有结算单、建设工程劳务分包合同及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告董文华与被告任卫刚约定由原告向被告任卫刚提供劳务，被告任卫刚按照工作量支付原告工资，双方形成劳务合同关系，原告在向被告任卫刚提供劳务后，被告任卫刚应依约向原告支付相应的劳务报酬，但被告任卫刚仅预支了原告部分生活费，尚拖欠原告工资12800元，故对原告要求由被告任卫刚支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。但是，关于原告主张由被告赵荣生及被告陕西省第七建设集团有限公司依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，对被告任卫刚拖欠其工资承担连带责任的诉讼请求，因《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案系劳务合同纠纷，不属于该办法适用范围，且被告赵荣生系被告陕西省第七建设集团有限公司项目部经理，其在凤翔县锦苑小区项目中的行为应系履行职务的行为，并非本案适格被告，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告任卫刚于本判决生效后五日内支付原告董文华劳务报酬12800元；
二、驳回原告董文华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告任卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费120元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 辛新会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李成龙