wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初454号
原告：罗佐善，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：肖远莲（系罗佐善之妻），住福建省泰宁县。
被告：鲍新妹，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：肖凌晨，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告：肖慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告罗佐善与被告鲍新妹、肖凌晨、肖慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。罗佐善的委托诉讼代理人肖远莲到庭参加诉讼，鲍新妹、肖凌晨、肖慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗佐善向本院提出诉讼请求：1.判决鲍新妹偿还所欠材料款18,000元；2.肖凌晨、肖慧在继承其父遗产的范围内承担清偿责任；3.案件诉讼费由鲍新妹、肖凌晨、肖慧负担。事实和理由：2013年至2014年间，鲍新妹之夫肖由明因建新房向罗佐善陆续购买建筑材料。2017年1月27日，经结算，肖由明尚欠罗佐善材料款18,000元，并经多次催讨无果。2017年3月间，肖由明因病死亡。鲍新妹系肖由明之妻，肖凌晨系肖由明之子，肖惠系肖由明之女，三人应承担相应的清偿责任。
鲍新妹、肖凌晨、肖慧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，肖由明因建房陆续向罗佐善赊购水泥、钢筋，后分两次向罗佐善偿付货款计3万元。2017年1月27日双方经结算，由肖由明向罗佐善出具欠条一份，欠条载明：今欠罗佐善水泥钢筋货款人民币壹万捌仟元正18000元。落款有肖由明的签名，借条的下部载有“地址朱口新村新房”。鲍新妹与肖由明系夫妻关系，双方于1990年6月4日生育肖慧，1992年10月12日生育肖凌晨。2017年3月26日，肖由明死亡。现罗佐善经催讨无果而成讼。
上述事实，有罗佐善提供由肖由明亲笔书写的欠条一份和户籍登记证明、户口注销证明复印件各一份，本院向泰宁县公安局朱口派出所调取的关系证明一份和本案法庭笔录予以证实。鲍新妹、肖凌晨、肖慧虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，肖由明向罗佐善赊购水泥、钢筋等建筑材料，尚差货款18,000元，有已被本院采信的肖由明2017年1月27日出具的欠条为据。本案的债权债务发生在肖由明与鲍新妹婚姻关系存续期间，鲍新妹未能提供证明该笔债务系肖由明个人债务的证据，因此鲍新妹对其夫肖由明在俩人婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。肖由明死亡后，鲍新妹、肖凌晨、肖慧作为肖由明遗产的第一顺序继承人，应当在继承其遗产的范围内承担清偿肖由明债务的责任。鲍新妹、肖凌晨、肖慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍新妹应于本判决生效后五日内向罗佐善偿还水泥、钢筋款18,000元；
二、肖凌晨、肖惠应于本判决生效后五日内在继承肖由明遗产的范围内支付罗佐善18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由鲍新妹、肖凌晨、肖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年六月六日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初454号原告：罗佐善，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：肖远莲（系罗佐善之妻），住福建省泰宁县。被告：鲍新妹，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：肖凌晨，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：肖慧，女，1990年6月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告罗佐善与被告鲍新妹、肖凌晨、肖慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。罗佐善的委托诉讼代理人肖远莲到庭参加诉讼，鲍新妹、肖凌晨、肖慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗佐善向本院提出诉讼请求：1.判决鲍新妹偿还所欠材料款18,000元；2.肖凌晨、肖慧在继承其父遗产的范围内承担清偿责任；3.案件诉讼费由鲍新妹、肖凌晨、肖慧负担。事实和理由：2013年至2014年间，鲍新妹之夫肖由明因建新房向罗佐善陆续购买建筑材料。2017年1月27日，经结算，肖由明尚欠罗佐善材料款18,000元，并经多次催讨无果。2017年3月间，肖由明因病死亡。鲍新妹系肖由明之妻，肖凌晨系肖由明之子，肖惠系肖由明之女，三人应承担相应的清偿责任。鲍新妹、肖凌晨、肖慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，肖由明因建房陆续向罗佐善赊购水泥、钢筋，后分两次向罗佐善偿付货款计3万元。2017年1月27日双方经结算，由肖由明向罗佐善出具欠条一份，欠条载明：今欠罗佐善水泥钢筋货款人民币壹万捌仟元正18000元。落款有肖由明的签名，借条的下部载有“地址朱口新村新房”。鲍新妹与肖由明系夫妻关系，双方于1990年6月4日生育肖慧，1992年10月12日生育肖凌晨。2017年3月26日，肖由明死亡。现罗佐善经催讨无果而成讼。上述事实，有罗佐善提供由肖由明亲笔书写的欠条一份和户籍登记证明、户口注销证明复印件各一份，本院向泰宁县公安局朱口派出所调取的关系证明一份和本案法庭笔录予以证实。鲍新妹、肖凌晨、肖慧虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。本院认为，肖由明向罗佐善赊购水泥、钢筋等建筑材料，尚差货款18,000元，有已被本院采信的肖由明2017年1月27日出具的欠条为据。本案的债权债务发生在肖由明与鲍新妹婚姻关系存续期间，鲍新妹未能提供证明该笔债务系肖由明个人债务的证据，因此鲍新妹对其夫肖由明在俩人婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。肖由明死亡后，鲍新妹、肖凌晨、肖慧作为肖由明遗产的第一顺序继承人，应当在继承其遗产的范围内承担清偿肖由明债务的责任。鲍新妹、肖凌晨、肖慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍新妹应于本判决生效后五日内向罗佐善偿还水泥、钢筋款18,000元；二、肖凌晨、肖惠应于本判决生效后五日内在继承肖由明遗产的范围内支付罗佐善18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由鲍新妹、肖凌晨、肖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈更新二〇一七年六月六日书记员  江德启附：一、判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00399号
申请人马培森。
被申请人张友国。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人张友国确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00662号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某（绰号小胖子），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被羁押，3月25日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月间，被告人许某在张家港市金港镇，先后4次向他人贩卖毒品海洛因。具体分述如下：
1.2015年3月22日，被告人许某在张家港市金港镇长山村张家港市农村商业银行附近，将海洛因0.1克贩卖给段某。
2.2015年3月22日，被告人许某在张家港市金港镇其暂住处，将海洛因0.1克贩卖给殷某。
3.2015年3月24日，被告人许某在张家港市金港镇其暂住处，将海洛因0.1克贩卖给段某。
4.2015年3月24日，被告人许某在张家港市金港镇其暂住处，将海洛因0.05克贩卖给刀某。
2015年3月24日，被告人许某被张家港市公安局抓获，侦查人员从其暂住处查获海洛因1.4克。
被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、殷某、刀某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、照片、物证鉴定书、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人许某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年5月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05438号
罪犯彭瑞，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年5月3日作出（2013）大兴初字第00250号刑事判决，认定被告人彭瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭瑞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月4日起至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初28号
原告：吴贞璠，住白山市。
委托诉讼代理人：苏振国，住白山市。
被告：张凤云，职业不详，住所地为白山市。
原告吴贞璠诉被告张凤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴贞璠及其委托诉讼代理人苏振国到庭参加诉讼。被告张凤云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款40000元和利息，后明确从2015年5月25日起至款付清之日止按照年息24%计算利息。事实与理由：2013年2月3日，被告经营买卖搞投资，向原告借款40000元，约定每月利息2000元，使用时间为一年，以被告的工资存折作抵押。因每月工资不足抵偿月息，故被告每月还须给付原告现金800元。到期给付不拖延（详见借条）。因被告到期未能偿还本金和利息，原告于2015年2月邀请被告从大连市回白山市办理社保手续。被告在2015年5月25日回到白山市，谎称工资存折丢失又重新办理，使质押在原告手中的工资存折作废，以此逃避债务。原告讨要本金和利息，被告至今未还。现原告诉至法院，请求切实维护公民合法权益。
被告张凤云未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，张凤云出具了一份借条，载明：“今借吴贞璠人民币肆万元整，￥40000.00。利息为5分，共计每月利息2000.00元，上系款使用时间为一年，只能提前，不能再往后拖。张凤云存折为抵押，每月工资不够利息，要每月补充800元，利息到时间给付，不能拖延。吴贞璠自认2013年3月起至2015年2月止每月从张凤云质押的存折中取款1200元作为利息。
上述案件事实，有经过庭审质证的借条、存折、证明，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告未能依约还款，须承担违约责任，原告诉请偿还本金应予支持。双方就借期内利率有约定，但超过司法解释规定。对逾期利率未约定，酌情支持以本金4万元计、从2015年3月起至款付清日按照年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张凤云于本判决发生法律效力后立即偿还所欠原告吴贞璠借款本金4万元，并承担前述款项从2015年3月起至款付清日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马恩鹏
审判员 孙玉霞
审判员 李 冰
二〇一八年一月十五日
书记员 宋清宇
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00009-4号
申请执行人史志勇。
申请执行人李振新。
申请执行人何春梅。
被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司。
法定代表人王良，该公司总经理
被执行人王良。
本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院（2013）鄂京山民二初字第00059号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人王良、湖北鑫富顺投资开发有限公司发出执行通知书，责令其�执行通知书送达之日起3日内返还史志勇、李振新、何春梅投资款200万元，并赔偿从2012年10月16日起至判决确定宽延期内实际给付之日止的利息损失（以本金200万元为基数，按中国人民银行公布的同类贷款利息计算），负担案件受理费22800元、负担申请执行费22400元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司所开发的位于京山县罗店镇富顺花园的商品房25套、富顺花园门面19间、车库18间、储藏间12间及湖北鑫富顺投资开发有限公司开发的菜市场门面9间房屋（�细见附表）；
二、湖北鑫富顺投资开发有限公司负责保管被查封的财产并准许其自行变卖，但所得价款必须交由本院。在查封期间因被执行人湖北鑫富顺投资开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐俊勇
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）
第48条被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1218号
被执行人：何进。
本院在执行刑事审判部门移送执行的何进盗窃罪一案中，于2015年10月19日向被执行人何进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人何进有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第251号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3888号
原告：任佳，女，汉族，1979年1月17日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告：重庆奥林匹克（集团）公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺科园六路298号，统一社会信用代码91500107202878380G。
法定代表人：罗建国，该公司总经理。
委托代理人：吴孝宇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：李楠昕，该公司员工。
原告任佳诉被告重庆奥林匹克（集团）公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任佳于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告任佳自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任佳撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一七年三月二十日
书记员 冯鸿
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1792号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：毛广昌。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部（以下简称人保公司）诉被告毛广昌保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼，被告毛广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2015年10月3日19时20分左右，孙聪驾驶辽BP8X**号轿车由北向南行驶至瓦交线轴都新城小区北路口越中心双实线左转弯时，与被告毛广昌驾驶的无号牌两轮摩托车载乘徐玉华由南向北行驶时发生交通事故，造成车损，毛广昌、徐玉华受伤。此事故经交警队认定，孙聪负事故的主要责任，毛广昌负事故的次要责任。
孙聪驾驶辽BP8X**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部投保了投保了机动车损失险。辽BP8X**号轿车在事故中受损，经定损，车损为82660.33元，施救费为320元，合计为82980.33元。被保险人孙聪依法要求保险公司赔付其车损，保险公司依据车损险保险条款的规定，在扣除第三人应赔付的交强险2000元外，赔付给孙聪损失80980元。
现原告依据《保险法》第60条之规定，代为行使被保险人孙聪对被告毛广昌请求赔偿的权利。因毛广昌在事故中负事故次要责任，故请求法院依法判令被告给付原告代赔的财产损失80980元的30%即24294元。
被告毛广昌未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年10月3日19时20分左右，孙聪驾驶辽BP8R**号轿车由北向南行驶至瓦交线轴都新城小区北路口越中心双实线左转弯时，与被告毛广昌驾驶的无号牌两轮摩托车载乘徐玉华由南向北行驶时发生交通事故，造成车损，毛广昌、徐玉华受伤。此事故经交警队认定，孙聪负事故的主要责任，毛广昌负事故的次要责任。
孙聪驾驶辽BP8X**号轿车在原告人保公司投保了机动车损失险。辽BP8X**号轿车在事故中受损，经定损，车损为82660.33元，施救费为320元，合计为82980.33元。被保险人孙聪依法要求原告人保公司赔付其车损，原告人保公司依据车损险保险条款的规定，在扣除第三人应赔付的交强险2000元外，赔付给孙聪损失80980元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认单、维修项目清单、施救费收据、修车费收据及原告的陈述在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告人保公司在赔偿被保险标的物辽BP8X**号轿车的维修费和施救费后有权向肇事车辆所有人即本案被告毛广昌，按照赔付金额80980元的30%即24294元请求赔偿。被告毛广昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广昌于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部理赔款24，294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告毛广昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 妍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1352号
孙科、赵梅：
你们与庞志清民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月19日作出的（2017）豫0222民初155号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向庞志清支付550000元及利息。
向庞志清支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费10300元、保全费3270元、执行费8036元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初2338号
原告：李某某。
委托代理人：王淮，安徽弘大律师事务所律师。
被告：方某某。
被告：阜阳市公共交通总公司，住所地阜阳市颍河东路第十中学东侧，统一社会信用代码91341200151822896N。
法定代表人：任鑫，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河中路126号亿家综合办公楼1－3层，统一社会信用代码91341200746786652L
法定代表人：张健，该公司经理。
原告李某某诉被告方某某、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告李某某负担。
审判员 王甫成二〇一六年十二月十二日
书记员 王 梦 晨
附：（2016）皖1204民初2338号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3147号
原告金正善，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告青岛建锋农产品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘义先，经理。
原告金正善诉被告青岛建锋农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告青岛建锋产品有限公司的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金正善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1823号
原告：汪永龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。
负责人：黄陵军，该公司总经理。
原告汪永龙与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告汪永龙于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉。
本院认为原告汪永龙的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪永龙撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告汪永龙负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执213号
杨涛、廖云、车旭芳：
关于杨涛申请执行被执行人廖云、车旭芳买卖合同纠纷一案，本院已于2017年8月23日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨莎
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈高开刑初字第80号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年7月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月10日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月3日16时许，被告人侯某某在沈阳市铁西区兴华公园车站乘坐161路公交车，当车行驶至启工街车站附近时，被告人侯某某趁车上人多拥挤且被害人赵某不备之机，用左手将被害人赵某外套右兜内人民币65元窃出，被公安机关现行抓获。该钱款已返还被害人。
上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述；证人杨某、陈某某的证言；辨认笔录；被盗钱款的物证照片；扣押、发还清单等书证；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某某当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年一月四日起至二○一四年六月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷雪冬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 牛 薇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第310号
上诉人（原审原告）南宁市泰昶空调设备有限公司。
法定代表人张传国。
委托代理人杨军。
委托代理人钟庆。
被上诉人（原审被告）广西良兵消防工程有限公司。
法定代表人黄哲基。
委托代理人廖盛峰。
上诉人南宁市泰昶空调设备有限公司因与被上诉人广西良兵消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1167号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费13966元（上诉人南宁市泰昶空调设备有限公司已预交），由本院予以退回。
审判长 邓 杰
审判员 卢玉梅
审判员 包林辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杨 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-10-21
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第71号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人杨某，男，1996年3月5日出生，身份证号6422211996********，回族，初中文化程度，无固定职业，住阜康市土墩子农场（户籍所在地派出所：阜康市城关派出所）。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年12月18日被阜康市公安局取保候审。
辩护人陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈江南到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2013年12月10日22时许，被告人杨某在金牧源火锅城将被害人马志平放在火锅城后堂刨肉区的手机盗走，并将所盗窃手机藏匿于金牧源火锅城二楼阳台堆放的杂物和墙体的夹缝里，准备第二天上班后拿走变卖。
经阜康市价格认定中心估价鉴定，被盗索尼M36H手机价值2150元。
公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，本案定罪应当为侵占罪，不是盗窃罪。被告人是金牧源火锅城的职员，被害人将手机放置后堂充电处于脱离保管的状态，被告人主观上是想占有此手机，不符合秘密窃取的行为，定为非法侵占罪比较客观。量刑方面同意公诉人的量刑意见单处罚金。
经审理查明，2013年12月10日22时许，被告人杨某在金牧源火锅城将被害人马志平放在火锅城后堂刨肉区的手机盗走，并将所盗窃手机藏匿于金牧源火锅城二楼阳台堆放的杂物和墙体的夹缝里，准备第二天上班后拿走变卖。
经阜康市价格认定中心估价鉴定，被盗索尼M36H手机价值2150元。
另查明，被告人杨某已将手机退还给被害人马志平。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书，证实2013年12月10日阜康市公安局刑侦大队接到被害人马志平报案，阜康市公安局刑侦大队依法受理此案，并立案侦查。
二、扣押清单、发还清单，证实被告人杨某盗窃手机型号、颜色、手机串码，阜康市公安局将该手机已发还被害人马志平。
三、被害人马志平的陈述，证实被害人马志平手机被盗的时间、地点及被盗手机特征。
四、被告人杨某的供述，证实被告人杨某盗窃被害人马志平手机的时间、地点、经过及作案的目的，该证据也能与被害人的陈述相互印证。
五、现场勘验检查笔录，证实案发现场位置、周边环境、现场情况及藏匿手机地点情况。
六、涉案物品估价鉴定书，证实被盗索尼M36H手机价值2150元。
七、抓获经过，证实被告人杨某2013年12月11日被民警抓获归案，不具备自首情节的事实。
八、常住人口信息表，证实被告人杨某，1996年3月5日出生，作案时的年龄为17周岁，属未成年人。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人的行为构成侵占罪。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。本案被害人系金牧源火锅城刨肉师傅，其手机在刨肉区充电，在其控制范围内。被告人系金牧源火锅城传菜生，明知手机是被害人的财产，主观上以非法占有为目的，客观上采取秘密窃取的手段，其行为完全符合盗窃罪的犯罪构成。被告人辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人杨某作案时的年龄为17周岁，属未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定应当从轻或减轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某已将手机退还给被害人，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处单处罚金1000元。
（罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第71号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王某，务农。2014年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月23日14时许，被告人王某驾驶冀F×××××号微型普通客车行至阜平县青沿路段时被阜平县公安局民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年8月23日14时许，被告人王某驾驶冀F×××××号微型普通客车行至阜平县青沿路段时被阜平县公安局民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为87毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00796号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告郭锐，男，1974年12月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告郭锐电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢99号
申请执行人钦州市住房公积金管理中心。
法定代表人李丽，主任。
被执行人庞海鹰，居民。
被执行人宁钦，居民。
本院在执行申请执行人钦州市住房公积金管理中心与被执行人庞海鹰、宁钦借贷合同纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2010）浦民初字第546号民事判决书的5546.80元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢99号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年五月十八日
书记员 陈纪峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14554号
原告：黄泽锋，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄泽锋与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第221号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：470000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金9635元（470000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄泽锋逾期办理房屋权属证书的违约金9635元；
二、驳回原告黄泽锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为45元，由原告负担13元，被告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1764号
关于申�执行人兰娜与被执行人长春市秋林建筑保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，农劳人仲裁字（2017）第18号吉裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市秋林建筑保温工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中自动履行完毕。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民初字第00061号
原告：孟祥杰，女，1969年10月11日生，汉族，个体业者。
委托代理人：宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：刘博，男，1977年4月12日生，汉族，个体业者。
被告：何洪波，男，1978年1月11日生，满族，个体业者。
被告：沈阳顺德置业有限公司。
法定代表人：马万阁，该公司经理。
原告孟祥杰为与被告刘博、何洪波及沈阳顺德置业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告孟祥杰及其委托代理人宋宇到庭参加诉讼，被告刘博、何洪波及沈阳顺德置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥杰诉称：2009年底，第一被告刘博以开发楼盘资金周转需要资金为由陆续向原告及亲友借款，截止到2013年1月7日，累计欠款380万元。当日原告与三被告签订还款协议，三被告承诺于2013年12月31日前将所欠款项全部还清，并以三被告开发的位于沈阳市苏家屯一处在建楼房中的9户抵押给原告。期间三被告陆续归还了部分欠款，尚有267万元没有支付。2013年7月29日，原告与被告何洪波又签订了对还款协议的保证协议，约定如被告刘博没有按协议规定时间偿还欠款，被告何洪波承担连带偿还责任，并约定发生争议可向葫芦岛人民法院起诉。但截止目前，欠款仍有267万元没有按期归还，故诉至法院，请求判令三被告连带偿还欠款267万元及利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告刘博、何洪波及沈阳顺德置业有限公司均未进行答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告孟祥杰为丙方与作为甲方的被告刘博、作为乙方的被告沈阳顺德置业有限公司（何洪波）达成一份协议书，内容为“因甲方与丙方存在债务关系，甲方欠丙方及其亲属、朋友人民币共计叁佰捌拾万元整，现经甲、乙、丙三方商定，达成如下协议：1、因甲方在沈阳市东陵区深井子镇有一处在建楼盘项目，资金周转不开，故甲方与乙、丙双方商议，甲方用乙方的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟村佳地新城二期4号楼（有产权）和1号楼（有产权）的部分住宅楼（住宅楼详情附后）抵押给丙方。2、抵押给丙方后，乙、丙双方签订《购房协议》，买卖价格为人民币肆仟元/平方米，房屋总价为人民币叁佰柒拾贰万壹仟贰佰元整，抵押期限至2013年12月31日止。3、如甲方在2013年12月31日前将所欠款项归还给丙方，或者甲方用在东陵区深井子所建楼盘的住宅价格抵偿给丙方，丙方无条件将乙方所抵押房屋归还乙方；如甲方在2013年12月31日前未能归还所欠丙方款项，则乙方所抵押的房屋归丙方所有，丙方有权处置所抵押房屋，甲、乙双方不得干涉。4、此协议签订后，甲方欠丙方的亲属及朋友的债务由丙方负责。”。刘博、孟祥杰分别在协议书上的甲方、丙方处签字捺印，沈阳顺德置业有限公司在乙方处加盖了单位公章，并由被告何洪波签字。同年7月29日，何洪波为甲方、刘博为乙方、孟祥杰为丙方又签订保证合同一份，内容为“甲方受乙方的委托，愿意为甲、乙、丙三方2013年年1月7日所签订的还款协议书（以下简称协议书）以保证方式提供担保。丙方经审查，确认并同意甲方作为乙方的还款保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款特订立本合同。第一条保证责任甲方保证乙方能够按照协议书规定时间向丙方偿还欠款。如乙方在协议书到期时未能还清欠款，甲方承担连带责任，甲方保证按照协议书内容代为偿还，偿还时，其所抵押的房屋应按照叁仟陆佰元/平方米（协议书肆仟元/平方米）的价格，按欠款总价折抵房屋面积清算；若甲方未按照协议书内容将所抵押房屋所有权交给丙方，则乙方所欠丙方的欠款由甲方偿还。……”，何洪波、孟祥杰分别在甲方、丙方处签字捺印。期间，刘博陆续偿还欠款113万元，尚有267万元没有及时偿还。孟祥杰经催要未果后，诉至本院，请求判令三被告连带偿还欠款267万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有协议书、保证合同、借据及当事人陈述等证据材料载卷，经庭审质证，可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孟祥杰与被告刘博之间的债权债务关系，有借据、协议书等证据材料证实，事实清楚，本院予以确认。作为债权人的孟祥杰有权依照合同约定要求债务人刘博履行债务。作为债务人的刘博亦负有按照合同约定的期限及时偿还债务的义务，其拖欠不还的行为构成违约行为，应依法及时偿还并承担相应的利息。被告何洪波作为保证人，在保证合同中明确约定保证责任为连带责任，故其应对刘博所负债务承担连带保证责任。至于孟祥杰要求沈阳顺德置业有限公司共同承担连带偿还责任一节，因沈阳顺德置业有限公司在本案中处于抵押人地位，故其此项请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘博于本判决发生法律效力之日起十日内偿还向原告孟祥杰借款本金人民币2,670,000.00元及利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的给付之日止。）。
二、被告何洪波对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告孟祥杰其它诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，160.00元，诉讼保全费5,000.00元，合计33,160.00元，由被告刘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年八月七日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4744号
原告：黄晓霞。
被告：徐亚玲。
本院在审理原告黄晓霞与被告徐亚玲所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄晓霞撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄晓霞负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00169号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年5月6日凌晨，被告人王某伙同郝文英（另案处理）至无锡市锡山区东北塘街道S228省道往南京方向靠近312国道处，乘隙窃得被害人郑某停放在该处的解放牌货车上的成山牌900R20型汽车备用轮胎1只，物品价值人民币1035元。当日，公安机关将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃物成山牌汽车备用轮胎1只已由公安机关追缴并发还给被害人郑某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、情况说明、刑事摄影照片，涉案人员郝文英的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人郑某的陈述，证人童某的证言、辨认笔录，证人陈某的证言，GPS轨迹定位图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案三角牌汽车轮胎等物品的价格鉴证结论书》，被告人王某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 匡颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初652号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，系该社理事长。
委托代理人邹明，系谢坊信用社主任。
被告钟诚，男，汉族。
被告谢伟红，女，汉族，系钟诚之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告钟诚、谢伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加了诉讼，被告钟诚、谢伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告钟诚、谢伟红以经营手袋厂为由向原告借款，签订了《借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，月利率8.25‰，归还日期为2014年3月20日。贷款发放后，被告未按合同约定交付利息、归还本金，现还结欠贷款本金80000元及相应贷款利息，经原告多次催收，被告钟诚、谢伟红均表示“暂时没有钱，以后有钱时再归还贷款”，并逃避原告的贷款催收。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金80000元、支付尚欠的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟诚、谢伟红未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告钟诚、谢伟红以经营手袋厂需要资金为由，向原告瑞金市农村信用合作联社谢坊信用社借款80000元，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款月利率为8.25‰，借款期限至2014年3月20日，逾期还款则按合同载明利率的基础上加收50%罚息，同时，借款人未按月（每月20日）支付利息的，贷款人可以对所欠利息计收复利。合同签订后，两被告当日取得借款80000元，并在借款凭证上签字确认。合同期满后，两被告并未按约归还借款本金，借款利息也未付清，经原告多次催收，两被告均借故拖欠借款，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款合同、借款凭证等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告钟诚、谢伟红向原告瑞金市农村信用合作联社借款并签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，依法应受法律保护。被告钟诚、谢伟红取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但两被告在合同期限届满后，对借款本金80000元分文未付，构成违约，应当承担本案纠纷的全部责任，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。截止到起诉之日，两被告借款利息尚未付清，故两被告应立即支付所欠利息，并自2016年3月11日起按照合同约定的利率支付利息，直至款清时止。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚、谢伟红应于本判决生效后十日内向原告瑞金市农村信用合作联社归还借款80000元及利息（利息按照合同约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告钟诚、谢伟红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 方际雄
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨光辉
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初238号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨永朋，男，1957年11月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2014年4月1日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年6月5日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月7经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨永朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨永朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年3月28日下午，被告人杨永朋将被害人白某乙停放在淅川县二高中教学楼建筑工地门口的白色豪爵铃木HS125T踏板摩托车及白某乙放在车座内的钱包及钱包里的人民币600元盗走。被害人白某乙发现摩托车被盗后报警，公安民警在淅川县城关镇老街路“朝阳轮胎”摩托修理店门口将正在为被盗摩托车换锁的被告人杨永朋抓获，并将被盗钱包、现金600元及被盗摩托予以扣押返还被害人白某乙。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币2730元。
2016年3月10日，被告人杨永朋在淅川县二高中门口，将被害人高某乙的一辆银色雅马哈巧格ZY100T踏板摩托车盗走，后该摩托车未能追回。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3150元。
上述事实，被告人杨永朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某乙、高某乙陈述，证人周某、李某乙证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验检查笔录以及书证前科查询、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、购车证明、客户档案及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永朋因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永朋认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
将扣押在案的被盗摩托返还被害人白静龙（由公安机关执行）。
责令被告人杨永朋退赔被害人高建民人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年八月二十四日
书记员（兼） 黄朝晖
第3页，共3页
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初238号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人杨永朋，男，1957年11月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2014年4月1日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年6月5日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月28日被淅川县公安局刑事拘留，2016年4月7经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨永朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人杨永朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年3月28日下午，被告人杨永朋将被害人白某1停放在淅川县二高中教学楼建筑工地门口的白色豪爵铃木HS125T踏板摩托车及白某1放在车座内的钱包及钱包里的人民币600元盗走。被害人白某1发现摩托车被盗后报警，公安民警在淅川县城关镇老街路“朝阳轮胎”摩托修理店门口将正在为被盗摩托车换锁的被告人杨永朋抓获，并将被盗钱包、现金600元及被盗摩托予以扣押返还被害人白某1。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币2730元。
2016年3月10日，被告人杨永朋在淅川县二高中门口，将被害人高某1的一辆银色雅马哈巧格ZY100T踏板摩托车盗走，后该摩托车未能追回。经淅川县物价局价格认证中心鉴定：该摩托车价值人民币3150元。
上述事实，被告人杨永朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某1、高某1陈述，证人周某、李某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘验检查笔录以及书证前科查询、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片、购车证明、客户档案及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨永朋因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永朋认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨永朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止。）
将扣押在案的被盗摩托返还被害人白静龙（由公安机关执行）。
责令被告人杨永朋退赔被害人高建民人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年八月二十四日
书记员(兼) 黄朝晖
第3页，共3页
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第339-2号
申请执行人：天津集祥国际贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区保税区海滨六路78号B-410室。
法定代表人：丁伯满，该公司总经理。
被执行人：天津金海嘉运国际货运代理有限公司。住所地，天津市武清区杨村泉州北路18号B座205-39（集中办公区）。
本院在执行(2015)津海法执字第339号申请执行人天津集祥国际贸易有限公司申请执行被执行人天津金海嘉运国际货运代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本案执行标的为人民币10万元，申请执行人天津集祥国际贸易有限公司尚未受偿的债权金额为人民币10万元。
本院认为，被执行人天津金海嘉运国际货运代理有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人天津集祥国际贸易有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）津海法执字第339号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 陈兴旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2015）津海法执字第339-2号申请执行人：天津集祥国际贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区保税区海滨六路78号B-410室。法定代表人：丁伯满，该公司总经理。被执行人：天津金海嘉运国际货运代理有限公司。住所地，天津市武清区杨村泉州北路18号B座205-39（集中办公区）。本院在执行(2015)津海法执字第339号申请执行人天津集祥国际贸易有限公司申请执行被执行人天津金海嘉运国际货运代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为人民币10万元，申请执行人天津集祥国际贸易有限公司尚未受偿的债权金额为人民币10万元。本院认为，被执行人天津金海嘉运国际货运代理有限公司目前无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。若申请执行人天津集祥国际贸易有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）津海法执字第339号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴彦军代理审判员  刘 冬代理审判员  陈兴旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  白 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20109号
原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：杨莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告杨莉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑作刚
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20109号原告：杭州蓝果文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨莉，女，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州蓝果文化创意有限公司与被告杨莉、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑作刚人民陪审员  张 瑜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00455号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告胡洁。
本院在审理原告强欣公司与被告胡洁买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢94号
申请执行人吴永芬，女，汉族，生于1966年5月6日，湖北省郧西县人，郧西县夹河镇粮油所下岗职工。
被执行人王秀芳，女，汉族，生于1978年3月1日，湖北省郧西县人，郧西县地税局职工。
本院在执行吴永芬与王秀芳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王秀芳已按法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初856号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 鞭
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执114号
申请执行人许晓明，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人黄成真，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人毛碧霞，女，1988年3月24日出生，汉族，住副驾驶闽清县。
申请执行人许晓明与被执行人黄成真、毛碧霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄成真、毛碧霞在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许晓明于2016年2月4日向本院申请执行，申请执行标的133000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人黄成真、毛碧霞暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人许晓明如发现被执行人黄成真、毛碧霞有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1572号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年八月三日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第282号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，银行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：韦素玲，女，1979年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告韦素玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：交通银行股份有限公司中山分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
受理费146元，减半收取73元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担（原告已预付）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁超华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1177号
原告费某，女，1978年12月5日出生，汉族，教师，住肇源县肇源镇。
被告刘某，男，1978年8月19日出生，汉族，银行职员，现下落不明。
原告费某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告依法经公告送达，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年11月6日登记结婚，婚后感情尚好，后因被告在外长期不回家，夫妻双方产生矛盾，分居七年，原告考虑到孩子的成长一直迁就被告，没有办理离婚手续，2015年3月原告认为夫妻感情已经彻底破裂，提出离婚请求，没等原告办理离婚手续，被告于2015年3月21日出走，至今下落不明。肇源县公安局于2015年5月6日因刘某涉嫌诈骗罪上网通缉被告。原告与被告婚后一起生活期间的工资收入均各人支配，被告工资不交家，对子女的生活费基本是原告承担，被告在原告不知情的情况下，还在外面骗取现金。原告现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩刘博文归原告抚养，被告不承担抚育费；3、共有楼房122.5平方米和车库20.5平方米平均分割，共同债务欠原告弟弟费志峰债务9万元，由原告偿还。请法院保护原告的合法权益。庭审中原告撤回第二项、第三项诉讼请求，本院准许。
被告缺席，未答辩；
经审理查明，原被告于2003年11月6日登记结婚，婚后因被告在外长期不回家，双方产生矛盾，分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂。另查明：肇源县公安局于2015年5月6日因被告刘某涉嫌诈骗罪被上网通缉。
上述事实有原告陈述、结婚证、肇源县公安局刑侦大队证明予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告离家出走时间较长，致使夫妻感情破裂，应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项之规定，判决如下：
准予原告费某与被告刘某离婚；
案件受理费150元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 辛秋红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第4448号
原告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：王文旗，男。
原告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称太平财险运城支公司）与被告王文旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告太平财险运城支公司的委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告王文旗经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告太平财险运城支公司诉称：2013年10月2日，被告王文旗酒后无证驾驶在被告太平财险运城支公司承保的车牌号为晋MQ×轿车，沿运城市盐湖区运稷线-
泓芝驿路由东向西行驶与由西向东的霍某某驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，致晋MQ×轿车车辆失控，撞向路南侧树上，形成霍某某受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出（2013）第117号交通事故认定书，认定被告王文旗负事故的全部责任，霍某某无责任。事故发生后，霍某某救治无效去世。为了使死者霍某某得到及时有效的赔偿，我司已经实际履行了（2013）运盐民相初字第212号民事判决书所确定的赔付120000元的义务并支付诉讼费4550元，共计支付124550元。原告现要求被告王文旗返还原告垫付的保险赔偿金及诉讼费共计124550元。
原告为证明自己的主张提供的证据有：（2013）运盐民相初字第212号民事判决书、付款凭证各一份，证明被告王文旗酒后无证驾驶车辆发生交通事故，原告已按照法院的判决履行了垫付124550元的义务的事实。
被告王文旗经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经庭审举证，本院对原告提供的证据：（2013）运盐民相初字第212号民事判决书、付款凭证各一份，经审核，上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月2日，被告王文旗酒后无证驾驶在原告太平财险运城支公司承保的车牌号为晋MQ×轿车，沿运城市盐湖区运稷线-
泓芝驿路由东向西行驶与由西向东的霍某某驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，致晋MQ×轿车车辆失控，撞向路南侧树上，形成霍某某受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队于2013年10月18日作出（2013）第117号交通事故认定书，认定王文旗负事故的全部责任，霍某某无责任。事故发生后，霍某某被送至运城市中心医院抢救治疗，2014年1月28日霍某某因车祸后双下肢多处骨折，脊髓损伤，长期卧床，褥疮感染，全身多脏器功能衰竭死亡。霍某某的亲属诉至本院，本院作出（2013）运盐民相初字第212号民事判决书，判决原告太平财险运城支公司在机动车强制保险120000元限额内赔付霍某某120000元。判决生效后，原告太平财险运城支公司于2015年7月10日、7月15按照运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第212号民事判决书所确定的赔付义务，赔偿霍某某的亲属赔偿款120000元及诉讼费4550元。原告现要求被告王文旗返还原告垫付的保险赔偿金及诉讼费共计124550元。
本院认为，驾驶员未取得相应资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告王文旗酒后无证驾驶小型车辆发生交通事故致霍某某死亡，霍某某的亲属提起诉讼并得到人民法院确认，原告因与被告王文旗之间在保险合同关系，被判令在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告太平财险运城支公司依据已生效的（2013）运盐民相初字第212号民事判决书已经履行了120000元的赔偿义务后，有权向被告王文旗追偿，故原告太平财险运城支公司要求被告王文旗返还原告垫付的保险赔偿金120000元，有证据证明，本院予以支持。对于原告主张被告承担诉讼费4550元，该费用不属于被告王文旗因此次交通事故给霍某某造成损失在范围内，故对该主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王文旗于本判决生效后十五日内返还原告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司垫付的120000元。
驳回原告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，由被告王文旗负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年二月三日
书 记 员 薛丽媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1485号
原告：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路9号副楼二楼。
法定代表人：王小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市天康食品有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村。
法定代表人：王昌贤，该公司总经理。
原告淮安市中小企业投资发展有限公司（以下至判决主文前简称淮安小企业投资公司）与被告淮安市天康食品有限公司（以下至判决主文前简称天康公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安小企业投资公司委托诉讼代理人孔庆卫、王馨，被告天康公司法定代表人王昌贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安小企业投资公司向本院提出诉讼请求：一、被告天康公司偿还原告借款本金200万元及逾期还款利息（利息以200万元为基数，从2016年12月1日按照年利率7.5%计算至实际给付之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月31日原、被告及中国银行股份有限公司淮安分行签署《委托贷款借款合同》一份，原告委托中国银行股份有限公司淮安分行向被告发放借款200万元。2015年9月21日原告向中国银行股份有限公司淮安分行出具放款通知书，同意向被告放款200万元，2015年9月22日中国银行股份有限公司淮安分行将200万元借款给付被告，被告立借据一份，约定2016年11月30日前还清借款，借款月息为4.1667‰借款到期后被告仅支付借款期内利息，本金未能偿还。
被告淮安市天康食品有限公司辩称，原告所诉属实，愿意分期偿还。
原告针对诉讼请求依法提交了：营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的企业信用信息公示报告一份，淮安市淮安区人民政府淮政办发【2014】10号《区政府办公室关于印发淮安区中小企业应急资金管理办法试行通知》一份，委托贷款借款合同复印件一份，放款通知书复印件一份，借款借据复印件一份；被告天康公司针对其辩解依法提交了被告单位的企业法人营业执照复印件一份等证据予以证实，经庭审质证原、被告双方对对方所提供的证据的真实性、合法性及关联性均不表异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日原告作为委托人，中国银行股份有限公司淮安分行作为受委托人，被告作为借款人，三方签订委托贷款借款合同一份，合同约定：委托贷款金额为200万元；委托贷款的借款利率按中国人民银行公布的1-3年基贷款利率，即执行年利率为5%，按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日；委托贷款的期限自2015年8月31日至2016年11月30日，借款用途为采购生产原材料；逾期借款罚息利率=本合同约定的借款利率×150%。
2015年9月21日原告给中国银行股份有限公司淮安分行发出放款通知书。“中国银行股份有限公司淮安分行：根据我公司与借款人天康公司、贵行签署的《委托贷款借款合同》，经审核，我公司同意向借款人放款，金额为200万元。现授权贵行按照《委托贷款借款合同》所列示金额及帐户从我公司在贵行开立的委托贷款资金专户中划款给借款人。委托单位淮安小企业投资公司加盖公章2015年9月21日”。
2015年9月22日中国银行股份有限公司淮安分行将200万元款打给被告，被告立借据一份，借据中注明借款期限至2016年11月30日。被告支付合同期内的利息，借款到期后被告未能发履行还款义务。原告索款未果，遂诉至我院。
本院认为：被告天康公司因生产、经营需要与原告淮安小企业投资公司及中国银行股份有限公司淮安分行签订的《委托贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告天康公司欠原告借款本金200万元及2016年12月1日后的利、罚息有原告向法庭提供的《委托贷款借款合同》，放款通知书，借款借据等证据予以证实，被告天康公司对此不表异议，本院予以认定。被告未按合同约定归还借款，已构成违约，应承担给付原告借款及承担逾期付款利息的民事责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下:
淮安市天康食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安市中小企业投资发展有限公司借款本金200万元及利、罚息（利、罚息以200万元为基数，从2016年12月1日起按年利率7.5%计算至实际给付之日止。）。
本案案件受理费22800元（原告已预交22800元），财产保全费5000元，合计27800元，由被告淮安市天康食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 任爱红
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审82号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：刘福先，男，1988年7月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人：陶晓财，女，1992年7月出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第200004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘福先、陶晓财于2016年4月生育第三胎男孩刘贡刚。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年3月18日作出万卫计征决（2017）第200004号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人刘福先、陶晓财社会抚养费64491元，并于同日向被执行人刘福先、陶晓财送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，刘福先夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第200004号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘家钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第505号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人崔轶，上海卓冉律师事务所律师。
被告王真慧。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告王真慧侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第616号
原告刘某甲，男，生于1969年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：李洪明，苍溪县白驿法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，生于1978年1月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：赵泽银，男，48岁，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县城。系被告表哥。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚后性格不和，经常发生口角，2009年3月1日后双方分居生活，2013年1月双方再次发生纠纷后夫妻分居生活至今，现起诉要求离婚。
被告刘某乙辩称：不同意离婚。
经审理查明：1989年农历冬月原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识订婚，1991年农历腊月初八日双方领取结婚证结婚，婚后初期夫妻感情尚可，1992年7月13日婚生一女张某乙，现上大学。后因夫妻性格不和，原、被告为生活琐事发生纠纷，2009年3月后双方各自外出一方务工，夫妻长期间断分居生活，导致夫妻感情生变。2013年1月原、被告再次为生活琐事发生纠纷后，夫妻各自外出一方务工，双方分居生活至今，原告现起诉要求离婚。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自愿婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和，发生纠纷，2009年3月后双方长期间断分居生活，致夫妻感情逐步恶化，对此，双方均有责任，但其夫妻感情并未完全破裂。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费260元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邓 川
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5218号
原告陈月生，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人陈付彬，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告陈月生与被告陈文阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月生的委托代理人陈付彬到庭参加诉讼，被告陈文阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月生诉称，2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告仅偿还2万元，现尚欠原告3万元。经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。请求判决被告立即偿还原告借款3万元及利息(从起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算)。
被告陈文阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈月生提供证据即借条1份，以此证明被告向其借款5万元。
本院经审查认为，被告陈文阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名，真实性应予确认，该证据能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月12日，被告陈文阳向原告陈月生借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，载明：“陈文阳向陈月生借支人民币伍万元正(50000)。”借款后，被告还款2万元，现尚欠原告3万元。
综上事实，本院认为，被告陈文阳向原告陈月生借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款3万元，并自起诉之日即2016年6月20日起计付利息，于法有据，但原告主张双方约定月利率2%，并请求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，不予采纳。利息应调减为按月利率0.5%(即年利率6%)计算，原告的利息请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈月生借款3万元及利息（从2016年6月20日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告陈月生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5218号
原告陈月生，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人陈付彬，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告陈月生与被告陈文阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月生的委托代理人陈付彬到庭参加诉讼，被告陈文阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月生诉称，2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告仅偿还2万元，现尚欠原告3万元。经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。请求判决被告立即偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈文阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈月生提供证据即借条1份，以此证明被告向其借款5万元。
本院经审查认为，被告陈文阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名，真实性应予确认，该证据能够证明原告的相应主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月12日，被告陈文阳向原告陈月生借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，载明：“陈文阳向陈月生借支人民币伍万元正（50000）。”借款后，被告还款2万元，现尚欠原告3万元。
综上事实，本院认为，被告陈文阳向原告陈月生借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款3万元，并自起诉之日即2016年6月20日起计付利息，于法有据，但原告主张双方约定月利率2%，并请求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，不予采纳。利息应调减为按月利率0.5%（即年利率6%）计算，原告的利息请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈月生借款3万元及利息（从2016年6月20日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告陈月生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈文阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 许一鸣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初5218号原告陈月生，男，1965年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托代理人陈付彬，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县，原告陈月生与被告陈文阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员许一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月生的委托代理人陈付彬到庭参加诉讼，被告陈文阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈月生诉称，2014年3月12日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定月利率2%，没有约定还款期限。借款后，被告仅偿还2万元，现尚欠原告3万元。经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。请求判决被告立即偿还原告借款3万元及利息(从起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算)。被告陈文阳未作答辩。在本院审理过程中，原告陈月生提供证据即借条1份，以此证明被告向其借款5万元。本院经审查认为，被告陈文阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，有被告的签名，真实性应予确认，该证据能够证明原告的相应主张，本院予以采信。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年3月12日，被告陈文阳向原告陈月生借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。借款时被告出具借条1份交给原告收执，载明：“陈文阳向陈月生借支人民币伍万元正(50000)。”借款后，被告还款2万元，现尚欠原告3万元。综上事实，本院认为，被告陈文阳向原告陈月生借款5万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款时双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属于不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款3万元，并自起诉之日即2016年6月20日起计付利息，于法有据，但原告主张双方约定月利率2%，并请求按月利率2%计付利息，缺乏事实依据，不予采纳。利息应调减为按月利率0.5%(即年利率6%)计算，原告的利息请求存在不合理部分，其中不合理部分应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈月生借款3万元及利息（从2016年6月20日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。二、驳回原告陈月生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  许一鸣二〇一六年八月十二日书 记 员  蔡少萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初160号
原告：姜明胜，男，1972年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告：牙克石市尚居装饰公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：张鹏，经理。
本院在审理原告姜明胜与被告牙克石市尚居装饰公司劳务合同纠纷一案中，因证据不足，原告姜明胜于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜明胜申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜明胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告姜明胜负担。
审判员 孟庆艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 琦