山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4540号
原告：朱治宏，女，1970年5月31日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：邹大勇，山东方向明律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷、纪华春，山东同济律师事务所律师。
被告：莱州市凯骋汽车出租有限公司，住所地：莱州市文化西路398号。
法定代表人：姚献和，经理。
委托诉讼代理人：杜韶青，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告:赵建中，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告朱治宏与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司、莱州市凯骋汽车出租有限公司、赵建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹大勇、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘俊廷、纪华春、被告莱州市凯骋汽车出租有限公司的委托诉讼代理人杜韶青、被告赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿经济损失共计119641.27元，其中医疗费16481.27元、住院伙食补助费2900元、营养费870元、交通费1000元、鉴定费1300元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金63090元、精神抚慰金10000元。在诉讼过程中，原告变更误工费为15772.50元、护理费为5257.50元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日下午，被告赵建中驾驶被告莱州市凯骋汽车出租有限公司所有的鲁YT66**号出租车在小区内将原告撞伤，在莱州市永安分局报警，但不属于交通事故。原告住院29天，经鉴定为十级伤残，需一人陪护2个月，休治时间为6个月。被告赵建中与被告莱州市凯骋汽车出租有限公司在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，被告赵建中所驾驶的鲁YT66**号车是在我公司投保交强险及50万元限额的三者保险，但没有投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，由于本案所涉事故是原告的摩托车拐弯没有让被告驾驶的直行车辆导致本次事故，故被告赵建中应无责，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。若法庭经审查确认本次事故被告赵建中应承担责任，则商业险部分我公司按保险合同约定按被告赵建中承担的责任情况扣除一定免赔率。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
被告莱州市凯骋汽车出租有限公司辩称，1、本案所涉鲁YT66**号轿车在天安保险公司投有交强险和商业三者险。本案所涉交通事故，属赵建中驾驶鲁YT66**号轿车与原告驾驶的摩托车在住宅小区道路中相撞所致。我公司愿意通过法庭审理，使原告依法得到相应的赔偿。事故发生后，赵建中已垫付原告医疗费用5400元。应从原告应得赔偿款中扣除，返还赵建中。2、我公司对鲁YT66**号轿车实行租赁经营。2013年1月18日，我公司与赵建中签订了车辆租赁合同，将该车租赁给赵建中经营使用，租期自2013年1月18日至2019年1月17日。赵建中具备从事出租车业务的经营资格。本次事故是赵建中正常使用该车辆时发生，根据《侵权责任法》第49条的相关规定，我公司作为该车辆的出租方，对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
被告赵建中辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年12月18日7时17分左右，被告赵建中在莱州市永安路街道大原家老电厂家属院内驾驶鲁YT66**号轿车由北向南行驶，与由东向西的原告朱治宏无证驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事故发生后，被告赵建中报警，莱州市公安局永安派出所的民警到达现场时，原告已被送到莱州市中医医院住院治疗。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗29天，经该院诊断为：急性闭合性重度颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，头皮血肿，腰椎多发横突骨折（L2、L3右侧），腰椎间盘突出（L4/5，L5/S1），共计花医疗费16481.27元，为此原告提交了门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据予以证实。经质证，三被告对证据的真实性均无异议。
原告的伤情经委托威海威明司法鉴定所鉴定，其中鉴定书中第四部分，分析说明，根据医院病历记载及法医临床检查，结合影像学资料，综合分析如下：1、朱治宏因外伤后致急性闭合性重度颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，现遗留头痛、头晕，失眠、多梦，记忆力下降及性格改变等症状，该伤情符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.1.a条：神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、该外伤后，需住院观察治疗，伤者颅脑损伤较为严重，日常生活不能完全自理，需人定期护理，综合考虑，需1人陪护2个月（含住院期间）。3.外伤后致急性闭合性重度颅脑损伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，头皮血肿，腰椎多发横突骨折（L2、L3右侧），根据人体损伤修复规律，参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.3条、第4.1.1条、第9.1.1天之规定，考虑伤者损伤较为严重，需住院治疗，出院后伤者仍感神经症状等不适，需继续卧床休养，无法正常劳动，综合分析，其休治时间为6个月（含住院期间）。鉴定意见：1、被鉴定人朱治宏其损伤构成十级伤残。2、被鉴定人朱治宏外伤后需1人陪护2个月（含住院期间），其休治时间为6个月（含住院期间）。原告为此花用鉴定费1300元。经质证，三被告对司法鉴定意见书和鉴定费单据的真实性无异议，认为原告的伤情不构成伤残，天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。被告赵建中、莱州市凯骋汽车出租有限公司当庭表示不申请鉴定，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在法庭限定的期限内未提出重新鉴定的申请。
原告主张伤前在莱州市万通市场兴林水产店工作，伤后单位停发其工资，提交2015年10月、11月的工资表、停发工资证明予以证实，由此主张误工费计算为18000元（计算方式：3000元/月×6个月）。经质证，三被告对原告提交的证据有异议，称原告提交的水产店出具的证明仅载明“朱治宏2015年12月18日未来上班，我公司停止发放工资”，无法证明原告因伤减少收入的情况，原告提交的两份工资表真实性无法确定，因工资表上的盖章是兴林水产店，而工资表上打印的公司名是圆通水产，且原告也未提交兴林水产店合法存在的证明，故不认可原告按该标准主张误工费的请求。庭审中，原告称无法提交单位的营业执照，若被告不认可的话，同意按照山东省城镇居民人均可支配性收入计算，当庭变更误工费数额为15772.50元（计算方式：31545元/年÷2），三被告表示认可。
原告系非农业户口主张残疾赔偿金63090元（计算方式：31545元/年×20年×10%）。经质证，三被告对计算方式均无异议。
原告主张伤后由其姐姐朱志艳护理的，护理人员系城镇居民。原告提交了护理人员的身份证、户口本及结婚证复印件予以证实，由此将原主张的护理费6000元变更为5257.50元（计算方式：31545元/年÷12个月×2个月）。经质证，三被告均无异议。
原告主张因此次事故还花用交通费1000元，经协商，原被告均同意按照200元计算。
原告主张住院伙食补助费2900元（计算方式：100元/天×29天）。经质证，三被告认为应按照国家工作人员出差补助标准30元/天计算。
原告主张营养费870元（原告认为住院期间就应该加强营养，所以按30元/天计算29天）。经质证，三被告认为原告的主张没有依据，不同意赔偿。
原告要求三被告共同承担精神抚慰金10000元。经质证，三被告认为在本次事故中原告应负事故的全部责任，不同意赔偿该请求。
事故发生后，被告赵建中已付给原告现金5400元。对于垫付的款项，原告同意从被告应赔偿的款项中予以扣除。
本案在审理过程中，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提交了机动车第三者责任保险条款，其中第九条第一款明确规定：“……负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部责任的免赔率为20%”，认为在依法确认被告责任的同时，商业险部分的赔偿应扣除免赔率。经质证，原告与被告张建中、被告莱州市凯骋汽车出租有限公司对证据的真实性无异议。
鲁YT66**号车系被告莱州市凯骋汽车出租有限公司租赁给被告赵建中经营，该车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任保险，未投保不计免赔。
上述事实，由原告提交的莱州市中医医院出具的医疗费单据、门诊病历、用药明细、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据、户籍证明、停发工资证明、营业执照副本、工资表、交通费票据、身份证、户口本、结婚证、莱州市公安局永安派出所出具的证明、车辆经营合同书、双方当事人的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告赵建中在莱州市永安路街道大原家老电厂家属院内驾驶鲁YT66**号车由北向南行驶与由东向西行驶的原告朱治宏无证驾驶的无牌号两轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚。在本次事故中，被告赵建中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未保持安全车速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定；原告朱治宏在此次事故中实施了未依法取得机动车驾驶证、机动车未依法登记、未确保安全的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条之规定，根据过错程度的大小，认为原告与被告赵建中应各负事故的同等责任。
鲁YT66**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的经济损失，符合机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内的，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿；超出交强险限额范围内的损失，应由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照被告赵建中所负事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿；赵建中驾驶车辆投保的商业三者险限额中未投保不计免赔，因本次事故被告赵建中负事故的同等责任，故按照合同约定的条款，应扣除10%的免赔率。天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不应赔偿的部分经济损失应由被告赵建中按照所负责任比例进行赔偿。被告莱州市凯骋汽车出租有限公司将车辆出租给被告赵建中，在本次事故中不存有过错，故不应承担赔偿责任。
原告提交了住院花用的医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细，上述证据能够相互认证，对原告主张的医疗费请求本院予以确认。
被告对原告提交的司法鉴定结论有异议，被告赵建中、被告莱州市凯骋汽车出租有限公司当庭表示不申请鉴定，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在法庭限定的期限内未申请重新鉴定，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该鉴定结论依法予以认定；原告为了确定其伤残等级、误工和护理时间，花用的鉴定费是其必须的支出项目，是因本次交通事故造成的直接损失，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司主张不应承担鉴定费，就其主张的该免责事由未举证证明，本院对其主张不予支持，其应当在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。
原告就其主张的误工费，提交了盖有单位公章的停发工资证明、工资表，被告有异议，原告不能提交该单位的营业执照复印件，庭审中，原被告均同意按照山东省城镇居民人均可支配性收入31545元/年的标准计算的请求，本院予以支持，其主张的数额符合规定本院予以认定。
原告就其主张的护理费提交了护理人员的身份证明、户口本、结婚证，对原告提交的证据予以采信，对原告要求按照城镇居民人均可支配性收入31545元/年的标准计算护理费的请求予以支持，其变更的数额符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的残疾赔偿金数额符合有关法律规定，本院予以认定。
原被告对花用的交通费达成一致意见，本院予以准许；原告主张的住院伙食补助费的赔偿标准100元/天，被告有异议，原告也未提交证据，对其主张本院不予支持；被告辩称应按照国家机关工作人员出差补助标准每天30元/天计算，符合相关规定，本院予以采信。原告超出请求的部分本院不予支持。
原告主张的营养费被告有异议，原告也未提交证据加以证实，对该请求本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，被告有异议，且无法可依，对该请求本院不予支持。
被告赵建中对已垫付的5400元要求在本案中一并处理，本院对此予以支持，其垫付款项应从赔偿的数额中予以扣除。
综上，本院确认原告因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费16481.27元、误工费15772.50元、护理费5257.50元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金63090元、鉴定费1300元、交通费200元，共计102971.27元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告94320元，剩余损失8651.27元由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按保险条款的约定予以赔偿，不符合理赔范围内的经济损失应由被告赵建中按照事故责任比例进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条第一款、第四十二条、第十九条、第八条、第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十三条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱治宏因本次交通事故造成的经济损失94320元；
二、原告的剩余经济损失8651.27元由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿3893.07元（8651.27元×50%×90%）；
三、原告的剩余经济损失8651.27元由被告赵建中赔偿432.56元（8651.27元×50%×10%）;
四、驳回原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的诉讼请求；
五、驳回原告要求被告莱州市凯骋汽车出租有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、三项合计并兑除被告赵建中已垫付的现金5400元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告93245.63元、支付给被告赵建中款4967.44元。上述款项均限判决生效后十日内付清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由原告负担594元（已交纳），由被告赵建中负担2099元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 邱代伦
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年三月五日
书 记 员 黄晓娟