文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6683号原告：邬洪良，男，1961年8月1日出生，汉族，住本市普陀区。法定代表人：陈桂兰(系原告配偶)，女，住址同上。委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地本市浦东新区。负责人：陆伟光，总经理。委托诉讼代理人：陆敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告邬洪良与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邬洪良之委托代理人周丹妮、被告海博出租汽车公司之委托代理人陆敏均到庭参加诉讼。被告太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬洪良向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,290元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金317,772元、精神损害抚慰金15,000元、误工费18,615元、交通费600元、衣物损300元、车辆修理费500元、鉴定费3,900元、律师费6,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告海博出租汽车公司承担赔偿责任。审理中，原告邬洪良变更了下列诉讼请求：将残疾赔偿金变更为346,152元。事实和理由：2016年2月10日7时14分，被告海博出租汽车公司驾驶员衣彦闻驾驶车牌号为沪FVXXXX的机动车行驶至本市清峪路出万镇路路口东约80米处，因自己掉头措施不当，与适逢原告驾驶电瓶车载客途经此处发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经普陀分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司驾驶员衣彦闻承担事故主要责任、被告邬洪良承担事故次要责任。原告伤后当日即送普陀区中心医院急诊治疗，急诊病历载：因车祸致头部外伤有短暂昏迷，右耳道出血。三日后转收入院治疗，头颅CT、MRI均示：左侧颞部硬膜下血肿(亚急性期)、左侧颞叶脑挫伤、双侧基底节区、半卵圆中心、额叶皮层下散在缺血灶。同年2月20日患者在病情未治愈的情况下主动要求出院。2016年8月29日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人邬洪良于2016年2月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给与被鉴定人邬洪良休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各90日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪FVXXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、交通费发票、户口本(核对原件)、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告海博出租汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员衣彦闻系己公司职工，事发时系行使职务行为。在事发期间，因其已为沪FVXXXX机动车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及三者险(投保金额5万元，并购买不计免赔)。对于各项诉讼请求的赔偿意见如下：1、医疗费具体金额由法院审核；2、营养费认可30元/日的标准，期限按鉴定报告的营养期限；3、护理费认可40元/日的标准，期限按鉴定报告的护理期限；4、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的金额由法院依法判决；5、误工费认可本市最低工资标准2,190元/月，期限按鉴定报告的休息期限计算；6、交通费认可500元；7、衣物损及车辆修理费同保险公司意见；8、鉴定费同意按照责任比例分摊；9、律师费认可5,000元。另外，在事发后，被告海博出租汽车公司曾经垫付了医疗费14,772元，本车产生车辆修理费1,700元要求原告按照责任比例予以承担340元，上述两项费用要求在本案中一并处理。对于被告海博出租汽车公司陈述的垫付情况以及车辆修理费原告应负担部分，原告予以认可，并同意在本案中抵扣。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪FVXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额5万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。由于赔偿金额已超出投保金额，故对于各项诉讼请求的答辩意见同被告海博出租汽车公司，对于衣物损酌情认可200元，车辆修理费以修理费发票为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年2月10日7时14分，被告海博出租汽车公司驾驶员衣彦闻驾驶车牌号为沪FVXXXX的机动车行驶至本市清峪路出万镇路路口东约80米处，因自己掉头措施不当，与适逢原告驾驶电瓶车载客途经此处发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经普陀分局交警支队认定，被告海博出租汽车公司驾驶员衣彦闻承担事故主要责任、被告邬洪良承担事故次要责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪FVXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为5万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送普陀区中心医院急诊治疗，急诊病历载：因车祸致头部外伤有短暂昏迷，右耳道出血。三日后转收入院治疗，头颅CT、MRI均示：左侧颞部硬膜下血肿(亚急性期)、左侧颞叶脑挫伤、双侧基底节区、半卵圆中心、额叶皮层下散在缺血灶。同年2月20日患者在病情未治愈的情况下主动要求出院；三、2016年8月29日，原告伤势经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人邬洪良于2016年2月10日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给与被鉴定人邬洪良休息期自受伤之日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各90日。原告为此支付初次鉴定费3,900元。另查明，原告邬洪良系本市非农户籍，在事故中衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。审理中，原告与被告海博出租汽车公司已就营养费2,700元、护理费3,600元、误工费(按6.5个月计算)14,235元、交通费500元、鉴定费3,120元、律师费5,000元达成合意，本院予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪FVXXXX机动车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额5万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋保险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，肇事驾驶员衣彦闻系海博出租汽车公司职工，事发时系行使职务行为，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司根据责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告海博出租汽车公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为16,062元(内含伙食费119元)；2、关于残疾赔偿金，两被告对于年限的计算、户籍、伤残等级均无异议，故原告符合适用城镇标准予以赔偿的标准，计算原告的残疾赔偿金计346,152元；3、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合被告驾驶员的过错程度、侵权造成的后果等，确定为12,000元，由被告太平洋财险上海分公司在交强险内优先赔付；4、衣物损及车辆修理费，系原告在本次事故中的实际损失，但原告并未提供证据材料证明自己的主张，参考保险公司的书面答辩意见后，本院酌情认可500元。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费共计10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；车辆修理费及衣物损500元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计50,000元；被告海博出租汽车公司赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费共计178,224元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告邬洪良医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，车辆修理费及衣物损500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邬洪良医疗费、残疾赔偿金共计50,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告邬洪良医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费共计178,224元，扣除被告上海海博出租汽车有限公司已垫付的医疗费14,772元以及原告邬洪良按照责任比例予以承担的车辆修理费340元，被告上海海博出租汽车有限公司实际给付163,112元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,075.2元，减半收取为1,537.6元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一七年五月十九日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。