广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初122号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容春杨（外号“阿三”，绰号“阿宁B”），曾用名容春强，男，1993年8月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
辩护人宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人容春杨犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人容春杨及其辩护人宁凯，被害人易某1、易某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控：
1、2011年11月4日凌晨，被告人容春杨和绰号叫“阿三”的男子（姓名不详）去到浦北县泉水镇解放北街60号陈某1的家中，各持一根铁管打砸陈某1家中的物品，造成一辆摩托车、一辆电动车及一台电脑显示器被损坏。经鉴定，被损坏的摩托车零部件价值2105元。被告人容春杨于2016年10月赔偿了被害人陈某1的经济损失6200元。
2、2012年11月3日21时许，被告人容春杨接到容海城（在逃）叫其去打砸他人财物的电话，其表示同意，并约定在浦北县泉水镇旧州村委外面田垌的鱼棚碰头。22时许，被告人容春杨驾驶摩托车搭载容海城，陈某3驾驶摩托车搭载陈某4（两人均在逃）去到浦北县泉水镇解放北街建筑路，容海城、陈某3蒙面持刀进入被害人易某2、易某1经营的游戏机室进行打砸，被告人容春杨和持枪的陈某4在游戏机室外接应。后易某2、易某1持铁水管追赶容海城、陈某3，反被容海城、陈某3、陈某4持刀、枪打伤。期间，易某2用铁水管打向坐在摩托车上的被告人容春杨的头部，被告人容春杨躲开后下车逃离现场。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，易某2和易某1的人体损伤程度均为轻伤。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人容春杨伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在打砸游戏室一案中，被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容春杨辩称，在打砸陈某1财物一案中，其已赔偿了被害人陈某1的经济损失，在打砸游戏室一案中，其没有进游戏室打砸财物，人也不是其打伤，其只是驾驶摩托车接送人，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，在打砸陈某1财物一案中，造成的损失只有两千多元，数额较小，情节轻微，且被告人已赔偿被害人的全部经济损失，不应作为犯罪论处。在打砸被害人易某1、易某2游戏室一案中，犯意不是被告人提出，作案工具不是被告人提供，财物不是被告人打砸，人也不是被告人打伤，被告人不是组织、指挥者，其只是驾驶摩托车接送人，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人归案后除如实供述自己的罪行外，还如实供述了同案犯的姓名以及该案的其他事实，对案件的侦破起较大作用，被告人具有坦白情节，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人容春杨听说其堂兄被牛芦村的人打死，猜测其堂兄被打死可能与牛芦村人陈某1有关，心生愤恨。2011年11月4日凌晨，被告人容春杨和一个绰号叫“阿三”（姓名不详）的男子各持一根铁水管去到浦北县泉水镇解放北街60号被害人陈某1的家中打砸陈某1的家泄愤，造成陈某1一辆摩托车、一辆电动车及一个电脑显示器被损坏。经鉴定，摩托车被损坏，造成经济损失2105元。由于被害人陈某1无法提供电动车、电脑显示器的相关发票、收据，因而无法鉴定电动车、电脑显示器损坏的价值。被告人容春杨于2016年10月赔偿了被害人陈某1的经济损失6200元。
2、2012年11月3日21时许，容海城打电话给被告人容春杨叫容春杨去打砸他人的财物，容海城告诉容春杨他在浦北县泉水镇旧州村委外面田垌的鱼棚等候容春杨。挂电话后，容春杨便前往上述鱼棚，到了鱼棚便见容海城、陈某3、陈某4（三人均在逃）在那里。四人纠集在一起后，分乘两辆摩托车前往浦北县泉水镇解放北街建筑路，容海城、陈某3蒙面持刀进入被害人易某2、易某1经营的游戏机室进行打砸，被告人容春杨和持枪的陈某4在游戏室外望风、接应。被害人易某2、易某1发现游戏机室被打砸后持铁水管追赶容海城、陈某3，两人在追赶的过程中被容海城、陈某3、陈某4持刀、枪砍伤、打伤。易某2在游戏机室外发现坐在摩托车上望风、接应的被告人容春杨，便持铁水管打向容春杨，容春杨跳车躲开后逃跑。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，易某2和易某1的人体损伤程度均为轻伤。2017年1月25日，被告人容春杨在家中被公安机关抓获归案。
被告人容春杨供述不清楚打砸游戏机室的原因，由于仨主要犯罪嫌疑人尚未归案，打砸游戏机室的原因未能查明。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人陈某1、易某1、易某2的陈述，证人吴某1、黎某1、黄某、王某1、黎某2、王某2、陈某2、邹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，浦北县物价局价格认证中心[2017]133号价格认定意见，浦北县越州司法鉴定所[2013]第56号、第57号司法鉴定意见，公安机关的办案说明、抓获经过，被告人容春杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容春杨任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人容春杨归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。另外，被告人已赔偿了被害人陈某1的全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在损毁被害人易某1、易某2财物一案中，是共同犯罪，被告人负责驾驶摩托车接应同案人和望风，没有进去游戏机室损毁财物，也没有伤害两被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据其犯罪情节，应当从轻处罚。被告人结伙持械作案，酌情从重处罚。在打砸被害人陈某1财物一案中，被告人与“阿某”将陈某1的一辆摩托车、一辆电动车及一个电脑显示器砸坏，还未包括电动车和电脑显示器，单是摩托车损坏，损失的价值就超过了2000元。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”。被告人的该行为已构成寻衅滋事罪。辩护人关于被告人打砸被害人陈某1财物的行为不构成犯罪的辩护意见，与有关法律、司法解释的规定相悖，本院不予采纳。辩护人关于被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，在损毁被害人易某1、易某2财物一案中，被告人是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与公诉机关的意见相一致，且有相应的事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人容春杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈德忠
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 毛艺兴