wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8734号
原告史某，女，1987年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人冯程，河北百盛律师事务所律师。
被告白某1，男，1985年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区，
原告史某诉被告白某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人冯程、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年1月认识，于8月登记结婚，××××年××月××日生女儿白某2，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习性不同，并且被告因生活琐事对原告动手，并于2016年12月吵架后被赶出家门。双方感情彻底破裂，再无和好可能，目前处于分居状态。现诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割购买的家具家电（电视LG55寸一台，海尔冰箱一台，海尔洗衣机两台，一大一小美的微波炉、烤箱、吸尘器各一台，双人床两张，衣柜三组，科沃斯扫地机器人一台，沙发一组，电视柜一组，一个餐桌四个椅子，格力空调挂机三台，热水器、抽油烟机、燃气灶各一个，复合板茶几一个）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方有感情基础；所购买的家具家电是我家人购买的。双方感情不错，没有破裂，原告怀孕期间我没有主张AA制抚养孩子，我母亲跟我们一起居住是为了照顾我们，我二人没有与我母亲发生争执，我没有打原告，与原告只是家庭琐事矛盾，感情未破裂。
经审理查明，2015年1月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿白某2，现在孩子跟随原告生活，2016年10月之后孩子一直由原告抚养，双方均是初婚。
双方的婚内共同财产为：扫地机器人一个、双人床一张、双开门衣柜一个、沙发一组，上述财产均在被告居所存放。
原告在在河北联强通信科技公司就职，每月工资约3000元；被告在石家庄市公交公司工作，每月工资约2600、2700元。
本院认为，原、被告均系初婚，现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告白某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨桂利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2915号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨其水，男，汉族，1962年8月18日出生，住福建省福州市仓山区，。
被执行人叶秋英，女，汉族，1964年3月25日出生，住福建省福州市仓山区，。
被执行人福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面。
法定代表人杨静。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨其水、叶秋英、福州启顺工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨其水、叶秋英、福州启顺工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3547号
原告：重庆鑫方盛五金交电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号附195号33号楼，统一社会信用代码91500107663561511M。
法定代表人：武潇杰，总经理。
委托诉讼代理人：成占科，男，汉族，1981年8月29日出生。
被告：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1,组织机构代码79800570-7。
法定代表人：田云川。
原告重庆鑫方盛五金交电有限公司与被告重庆金田消防设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫方盛五金交电有限公司的委托诉讼代理人成占科到庭参加了诉讼，被告重庆金田消防设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆鑫方盛五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款499450元,违约金(以499450元为基数,从2016年10月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止);2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《商品购销合同》，约定：被告向原告购买角铁等材料，标的物具体名称及规格、型号等详细信息以供方的销售单为准；2、合同履行地为供方所在地；3、货款原则上应于交货时及时结清，但本着双方长期合作的原则，需方可以赊欠货款，但赊欠额度不高于30万元，赊欠时间不得超过每月30日；4、双方每月30日前将当月的账目对清楚，次月的30日前须将截止到上个月的全部货款付清。该合同还对违约责任等进行了约定。原告按约向被告供货后，被告未按约向原告支付货款，截止2016年8月20日，被告尚欠原告货款499450元，但被告至今未将上述款项给付原告，故原告诉至法院。
被告重庆金田消防设备安装工程有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购销合同》，主要约定：1、本合同标的物的具体名称及规格、型号等详细产品信息，以乙方的销售单为准；2、商品的价款、数量、每笔买卖的时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据；3、本合同的履行地为乙方所在地，甲方单笔购货额在三万元以下，由甲方自行提货。甲方单笔购货额在三万元以上（含三万元），乙方确保36小时内送货上门（市区）并承担运输费用。交付地点在市区以外，或者库存不足或未作库存商品根据确认订单的交货日期执行，运费根据双方确认订单标准执行；4、货款原则上应于交货时及时结清，双方本着长期合作、保证信誉的原则，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币叁拾万元。赊欠时间不得超过每月30日。超出赊欠额度，甲方应在三日内向乙方结算，以保证应付账款始终处于赊欠额度之下；5、甲乙双方每月30日前将当月的账目对清楚，次月的30日前须将截止到上个月的全部货款付清；6、除本合同另有明确约定外，甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任；7、本合同签订时，甲方应向乙方提供收货验收人员的授权委托书以及合法有效的营业执照副本复印件并加盖单位公章，非法人代表签约的签约人应有单位授权委托书及被委托人身份证复印件；8、本合同一式两份，甲方一份，乙方一份，签字后立即生效。本合同如有争议，首先协商解决；协商不成，向乙方所在地法院起诉。
2016年8月20日，原告制作《企业对账函》，内容为：“致重庆金田消防设备安装工程有限公司：本公司按照管理的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账款等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符。请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。截止到2016年8月20日公司欠重庆鑫方盛五金交电有限公司货款499450元，大写肆拾玖万玖仟肆佰伍拾元整。”2016年8月22日，被告在前述《企业对账函》的“信息证明无误处”盖章。
审理中，原告陈述：原告向被告所供货物为角铁、热管等。合同签订后，原告向被告供货的具体金额记不清了，但被告向原告支付过部分货款，后双方进行对账，被告对尚欠原告货款金额进行了确认，对账后，被告未向原告支付货款，现尚欠原告货款499450元。
以上事实，有《商品购销合同》、《企业对账函》、原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆金田消防设备安装工程有限公司经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案属买卖合同纠纷，由于买卖双方已对账确认了欠款金额，双方签订的《商品购销合同》对付款时间进行了约定，现被告未举示证据证明其已履行付款义务，故对原告要求被告支付货款499450元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未按约向原告付款，已构成违约，应当承担违约责任，因双方在《商品购销合同》中约定“甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任”，现原告自愿主张违约金(以499450元为基数,从2016年10月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)，系对自身权利的处分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆鑫方盛五金交电有限公司货款
499450元；
二、被告重庆金田消防设备安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付违约金(以499450元为基数,从2016年10月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11356元，由被告重庆金田消防设备安装工程有限公司负担（因原告重庆鑫方盛五金交电有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 幸灵媛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终621号
上诉人（一审原告）黄淑珍，女，1950年9月23日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31�出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人黄淑珍因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初884号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。黄淑珍不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
�审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月18日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁�置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.要求被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金6035元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额251940元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄淑珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 曼
书 记 员 秦静羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6700号
罪犯孟强，男，汉族，初中文化，1970年2月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年4月24日作出（2007）云刑初字第113号刑事判决，以被告人孟强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月23日、2012年3月13日作出（2009）、（2012）宁刑执字第9429号、第153号刑事裁定，对罪犯孟强减去有期徒刑三年三个月（刑期至2016年4月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孟强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯暂时无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0626行审22号
申请执行人：乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇二马路。
法定代表人：边宏耀，局长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人：卢治红，公民身份证号码×××,男，汉族，生于1969年10月16日，户籍地安徽省界首市。
本院于2017年10月26日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年3月14日作出的乌环罚〔2017〕3号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗环境保护局的乌环罚〔2017〕3号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对乌审旗环境保护局申请执行乌环罚〔2017〕3号行政处罚决定，即：对卢治红作出处以罚款人民币20000元行政处罚的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人卢治红在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年十一月九日
书 记 员 曹 凤
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行审22号申请执行人：乌审旗环境保护局，住所地乌审旗嘎鲁图镇二马路。法定代表人：边宏耀，局长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：高永刚，乌审旗环境保护局环境监察大队大队长。被执行人：卢治红，公民身份证号码×××,男，汉族，生于1969年10月16日，户籍地安徽省界首市。本院于2017年10月26日收到申请执行人乌审旗环境保护局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年3月14日作出的乌环罚〔2017〕3号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗环境保护局的乌环罚〔2017〕3号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对乌审旗环境保护局申请执行乌环罚〔2017〕3号行政处罚决定，即：对卢治红作出处以罚款人民币20000元行政处罚的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人卢治红在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一七年十一月九日书 记 员 曹    凤
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲民初字第258号
原告：揭东县炮台镇鹏润石材厂，地址：揭阳空港经济区炮台镇供电所对面。
经营者：刘艳玲。
被告：杨战华，男，1962年4月5日生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告揭东县炮台镇鹏润石材厂诉被告杨战华工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在揭阳空港经济区炮台镇劳动保障事务所达成和解协议并已经履行完毕为由而申请撤诉，其申请撤诉理由充分、正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告揭东县炮台镇鹏润石�厂撤回起诉。
本案受理费人民币20元减半收取为10元，由原告揭东县炮台镇鹏润石材厂负担。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6090号
原告：施明长，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：倪原福，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斯，福建麒顺律师事务所实习律师。
被告：赵世昆，曾用名赵世昌，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告施明长与被告倪原福、赵世昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方矛盾尖锐，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 施东辉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李少阳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9370号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，公司经理。
委托诉讼代理人：闫留民，男，61岁，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。
被告：卫淑平，女，54岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告卫淑平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 鑫
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初623号
原告：葛店镇上街村村民委员会
负责人：汪凤平，该委员会书记
委托代理人：李军，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）
被告：湖北鄂州永昌房地产开发有限公司，住所地：鄂州市葛店镇葛洪路5号。
法定代表人：熊昌洪，该公司董事长
委托代理人：陈如意，女，49岁，住鄂州市华容区（代理权限为特别授权代理）。
原告葛店镇上街村村民委员会诉被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告葛店镇上街村村民委员会委托代理人李军、被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司委托代理人陈如意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛店镇上街村村民委员会诉称：2009年4月15日，熊昌洪代表被告公司与原告签订《办公楼房屋拆迁还建合同》，约定将原告的200平方米办公楼拆除用于被告开发阳光大厦，并以阳光大厦1楼东边临街3.6米宽×12米深的门面房及二楼不少于120平方米的房屋作为拆迁还建房。2015年7月15日原、被告双方达成《拆迁还建补充协议》，约定被告于2015年10月31日前直接补偿原告110万元，但时至今日被告因种种原因未履行，故原告诉至法院。1、请求判令被告优先支付原告人民币110万元并承担自2015年10月31日起按同期贷款利率至付清之日止的利息（至2017年4月30日为12万元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告葛店镇上街村村民委员会为证实自己的主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
证据一，原告葛店镇上街村村民委员会身份信息、被告公司登记及机构代码查询单，证实原、被告的诉讼主体资格。
证据二，办公楼拆迁还建合同、执行裁定书，证实熊昌洪代表被告与原告之间签订了房屋拆迁还建合同及双方权利义务，鄂州市中级人民法院生效的法律文书对此事实予以确认。
证据三，拆迁还建补充协议，证实被告公司愿以110万元对原告拆迁房屋进行补偿，此款应于2015年10月31日前付清。
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面意见,庭审时口头答辩如下:1、原告诉请的事实属实，被告因开发需要拆迁了原告葛店镇上街村村民委员会的办公楼，约定补偿原告还建房屋也是事实。2、办公楼拆迁还建合同上熊昌洪的签名、拆迁还建补充协议上被告公司的公章均是真实的。
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司在举证期内未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司对原告葛店镇上街村村民委员会提供的证据一、二、三的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2009年4月15日，被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司法定代表人熊昌洪与原告葛店镇上街村村民委员会签订《办公楼拆迁还建合同》，约定将原告的200平方米办公楼拆除用于被告开发阳光大厦工程，并以阳光大厦1楼东边临街3.6米宽×12米深的门面房及二楼不少于120平方米的房屋作为拆迁还建房补偿给原告。因涉及还建房屋已被他人申请法院查封，被告无法将原有的房屋还建给原告。为有利于法院整体处置拍卖房屋，2015年7月15日，原、被告双方达成《拆迁还建补充协议》，约定被告不再补偿还建房屋给原告，但同意直接补偿原告人民币110万元，此款于2015年10月31日之前付清。但时至今日被告因种种原因仍未履行约定。
本院认为，原告葛店镇上街村村民委员会与被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司因房屋拆迁达成的《办公楼拆迁还建合同》、《拆迁还建补充协议》均是双方当事人的真实意志，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依约全面履行合同的义务。故原告葛店镇上街村村民委员会要求被告优先支付拆迁补偿款及利息的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司自本判决书生效之日起七日内优先支付原告葛店镇上街村村民委员会拆迁补偿款本息合计人民币122万元。即本金110万元，利息12万元（自2015年10月31日-2017年4月30日按同期银行贷款利率）；余后利息另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（减半收取）7890元，由被告湖北鄂州永昌房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志刚
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初706号
原告：新疆农�（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店（以下简称博乐市067店）。住所地：新疆博乐市乌图布拉格镇友好路北侧。
负责人：陈卫东，博乐市067店经理。
委托诉讼代理人：李颖锐，新疆爱博律师事务所律师，一般授权代理。
被告：董庆海，男，1981年10月7日生，汉族，系温泉县村民。
原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店与被告董庆海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市067店负责人陈卫东及其委托诉讼代理人李颖锐、被告董庆海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付所欠货款37800元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金15666元（37800元×9.21%÷12个月×54�月）；以上二项合计53466元；三、请求由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月10日，被告向原告购买价值37800元的地膜，被告于当日收到货物并向原告出具欠条一份。经原告多次向被告索要，被告拒不履行支付义务，造成原告严重经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告董庆海辩称：我欠原告地膜款37800元属实，对欠款数额没有异议，欠条是我出具的。但2012年6月6日在原告店里经结算,原告用2012年3、4月份从我处拿的滴灌带款充抵了该地膜款。现在我不欠原告的货款，所以不存在违约金。
本院经审理认定的事实如下：被告董庆海承认原告主张的地膜款37800元的事实，本院予以确认。原告对自己的主张提供了欠条一份，内容为：今欠地膜款37800元（叁万柒仟捌佰元整），董庆海，2012年2月10�。
本院认为，原告提供的欠条系合法有效证据，其证明效力予以确认，所以原告要求被告支付地膜款37800元主张，证据确凿，理由充分，应予支持。被告提供的欠条（复印件）和订购合同无法证实还清原告主张的地膜款37800元，对其辩称意见不予采信。关于原告主张违约金15666元的诉讼请求，因原告提供的欠条中对付款期限和违约责任双方均未约定，所以原告这项主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董庆海于本判决书生效之日起十日内向原告新疆农资（集团）有限责任公司农佳乐村级服务部博乐市067店一次性支付地膜款37800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.33元（已原告预交），由原告负担166.53元，被告负担401.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 余茹克
二〇一六年十二月九日
书记员 其其克
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异8号
异议人（被执行人）北京金福贵娱乐有限公司，住所地北京市西城区马连道路。
法定代表人黄其祥，董事长。
委托代理人杨金洁，男，1977年10月18日出生，汉族，北京金福贵娱乐有限公司员工，户籍地北京市朝阳区法制日报社。
申请执行人（被异议人）戚太刚，男，1978年7月30日出生，自由职业。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
戚太刚依据北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1140号裁决书申请执行北京金福贵娱乐有限公司（以下简称金福贵公司）劳动报酬争议一案，执行过程中，金福贵公司向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京金福贵娱乐有限公司述称，我公司已经履行完了北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第1140号裁决书内容，请求法院不再执行该裁决内容。
被异议人戚太刚辩称，我不同意金福贵公司的请求。金福贵公司没有履行北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第1140号裁决书的内容。
本院经审查查明，戚太刚与金福贵公司劳动报酬争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第1140号裁决书（以下简称涉案裁决书），裁决，“一、北京金福贵娱乐有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付戚太刚二○一三年二月十五日至二○一五年一月十二日休息日加班工资三万三千四百七十一元二角六分；二、北京金福贵娱乐有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付戚太刚二○一五年一月一日至十二日工资一千一百二十六元四角四分；三、北京金福贵娱乐有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付戚太刚二○一四年一月一日至二○一五年一月十二日带薪年休假工资一千六百零九元二角整；四、北京金福贵娱乐有限公司于本裁决生效之日起七日内，支付戚太刚违法解除劳动合同赔偿金一万四千元整；五、驳回戚太刚的其他仲裁请求”。前述款项合计50206.9元。
2015年6月16日，戚太刚向本院申请强制执行，申请执行以下事项，“一、金福贵公司支付2013年2月15日至2015年1月12日休息日加班工资33471.26元；二、金福贵公司支付2015年1月1日至12日工资1126.44元；三、金福贵公司支付2014年1月1日至2015年1月12日带薪年假工资1609.2元；四、金福贵公司支付违法解除劳动合同赔偿金14000元。五、金福贵公司双倍支付迟延履行期间的债务利息。合计：50206.9元（未含利息）。”
2015年9月8日，被执行人金福贵公司向本院执行实施机构表示，已将50206.9元给付给了戚太刚并留有收条。因戚太刚对此并不认可，执行实施机构要求金福贵公司将应付案款先交付本院。2015年9月11日，金福贵公司将50206.9元缴纳至本院，并以前述理由提起执行异议。
金福贵公司表示已于2015年5月下旬在该公司楼下大厅以现金方式支付戚太刚前述款项，并提交了有“戚太刚”签字、手印的收条（以下简称收条），该收条载明“本人戚太刚今收到北京金福贵娱乐有限公司支付给本人的京西劳人仲字（2015）第1140号裁决书裁决的休息日加班费33471.26元、工资1126.44元、年休假工资1609.2元、解除劳动合同赔偿金14000元，共计收到人民币50206.9元（伍万零贰佰零六元玖角），特此为证。本人以后与北京金福贵娱乐有限公司再无任何争议”。戚太刚在谈话中表示收条并非由其书写，也未在收条上签字按手印，但并未向本院提供证据加以证明。后戚太刚向本院申请对收条处的签名进行笔迹鉴定。双方当事人经协商，同意通过北京市高级人民法院随机摇号方式确定鉴定机构。2015年11月10日，经随机摇号确定北京法源司法科学证据鉴定中心为本案鉴定机构。该鉴定中心于2015年12月2日作出（京）法源司鉴（2015）文鉴字第283号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》在“鉴定意见”中载明，“检材收款人签字处‘戚太刚’签名字迹与样本上的‘戚太钢’签名字迹是同一人书写”。
以上事实，有谈话笔录、《北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书》、卷宗材料等证据在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。异议人金福贵公司对其已经履行了涉案裁决书义务之主张提供了收条加以佐证，戚太刚对此不予认可，但并未提供相关证据加以证明。经司法鉴定，收条签字处“戚太刚”签名字迹确系戚太刚本人书写，该证明证明效力有效，故戚太刚应当承担举证不能的不利后果。金福贵公司请求不再执行涉案裁决书的主张应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人北京金福贵娱乐有限公司的执行异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审判长 沈 杰
审判员 李玉荣
审判员 袁 楠
二〇一六年一月十八日
书记员 李 强
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初889号
原告:杨天杰，男，1959年10月25日出生，汉族，现住临汾市。
被告：王长星，男，1963年11月11日出生，汉族，现住临汾市。
第三人：杨天穴，男，1955年9月4日出生，汉族，现住临汾市尧都区县。
原告杨天杰与被告王长星、第三人扬天穴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨天杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨天杰撤回起诉处理。
审判员刘长青
二零一七年六月二十八日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初889号原告:杨天杰，男，1959年10月25日出生，汉族，现住临汾市。被告：王长星，男，1963年11月11日出生，汉族，现住临汾市。第三人：杨天穴，男，1955年9月4日出生，汉族，现住临汾市尧都区县。原告杨天杰与被告王长星、第三人扬天穴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告杨天杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨天杰撤回起诉处理。审判员刘长青二零一七年六月二十八日书记员卫姜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13588号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范文佳（越南语名PHAMVANGIOI），女，1999年12月27日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范文佳偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2487号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范文佳犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人范文佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人范文佳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13588号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范文佳（越南语名PHAMVANGIOI），女，1999年12月27日出生，京族，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范文佳偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2487号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范文佳犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人范文佳未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年10月19日立案执行。本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人范文佳有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十五日书记员 梁 淑 仪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终674号
上诉人（原审起诉人）:高春成，男，汉族，1951年3月9日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
上诉人高春成不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。
高春成上诉请求：《抵顶房屋协议书》是合同书，案由合同纠纷。大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司没有履行协议书约定，属于违约行为。审理客体为《抵顶房屋协议书》是否合法有效，是否应当继续履行。被告所在地，签约地、抵顶房屋所在地、交款地，都在开发区人民法院管辖地。根据合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的规定，开发区法院受理本案，事实有据，于法有据。请求撤销该裁定，指令原审法院审理。
本院审查认为，上诉人依据《抵顶房屋协议书》诉请大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司履行协议义务，案涉协议书的内容不能直接确定，上诉人诉请案件的基础法律关系属于建筑工程施工合同；且双方在协议中对工程款和预付款的抵顶方式，达成了明确具体的约定。原审法院以不动产纠纷适用专属管辖的有关规定，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6157号民事裁定。
二、本案指令大连经济技术开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员于晓梅
审判员邹岩
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员吴艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终674号上诉人（原审起诉人）:高春成，男，汉族，1951年3月9日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。上诉人高春成不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。高春成上诉请求：《抵顶房屋协议书》是合同书，案由合同纠纷。大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司没有履行协议书约定，属于违约行为。审理客体为《抵顶房屋协议书》是否合法有效，是否应当继续履行。被告所在地，签约地、抵顶房屋所在地、交款地，都在开发区人民法院管辖地。根据合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的规定，开发区法院受理本案，事实有据，于法有据。请求撤销该裁定，指令原审法院审理。本院审查认为，上诉人依据《抵顶房屋协议书》诉请大连金石滩国家旅游度假区世豪贸易有限公司履行协议义务，案涉协议书的内容不能直接确定，上诉人诉请案件的基础法律关系属于建筑工程施工合同；且双方在协议中对工程款和预付款的抵顶方式，达成了明确具体的约定。原审法院以不动产纠纷适用专属管辖的有关规定，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6157号民事裁定。二、本案指令大连经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员于晓梅审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十三日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4461号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:李成，男，1964年11月17日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初1139号
�告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区北岸新城*****号商铺*楼。
法定代表人滕继全,系该公司总经理。
委托代理人吉峰，系该公司法律顾问。
被告许睿祺，男，现住内蒙古自治区乌海市。
原告乌海市携诚物业服务有限公司(以下简称携诚物业公司)与被告许睿祺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告携诚物业公司的委托代理人吉峰到庭参加了诉讼，被告许睿祺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告携程物业公司诉称，原告是2011年9月入住北岸新城小区开始为全体业主服务。2011年5月1日和内蒙古锦城房地产开发有限公司（北岸新城小区开发商）签订服务合同，2015年1月1日和小�业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.60元收取物业服务费。被告住宅面积为96.11平米,被告从2013年1月至2017年7月共计55个月,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告55个月的物业管理费3172元,案件受理费由被告承担。
被告许睿祺经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一,2011年5月到2014年的前期物业管理服务合同，2015年1月到2016年12月物业服务合同三份（复印件），用以证明和北岸新城区的开发商及业主委员会签订了物业合同的事实。
证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.60元。
经审理查明，原告与乌达北岸新�小区开发商、业主委员会签订了三份北岸新城小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2011年5月1日至2019年12月31日。按照乌海发改发2012-468号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.60元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为96.11平米,从2013年1月开始未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区北岸新城小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依�为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2011年5月1日至2019年12月31日,故被告应负担从2013年1月至2017年7月计55个月的物业服务费3171.63元(96.11平方米X0.60/平方米X55个月，计3171.63元)。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
由被告许睿祺在本判决生效后十日内给付原告乌海市携诚物业有限公司物业服务费3171.63元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许睿祺承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴俊义
二〇一七年十月九日
书记员 孔 璐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即民初字第1587号
原告吴相吉，男，1978年6月16日出生，汉族，住即墨市。
被告兰孝岩，男，1988年7月6日出生，汉族，住即墨市。
原告吴相吉与被告兰孝岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相吉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月9日被告向原告借款9100元，口头约定7日内还款。后原告向被告追要借款未果，请求人民法院判令被告偿还借款9100元及自立案之日2010年3月25日至判决之日的利息并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告兰孝岩于2010年3月9日向原告吴相吉借款9100元，被告为原告出具借条一张。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款9100元，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求被告承担自立案之日的利息符合法律规定，亦应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告兰孝岩于本判决生效后十日内偿还原告吴相吉借款9100元，并承担自立案之日2010年3月25日至判决生效之日按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年四月二十一日
书记员 孙 腾
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0926民初327号
原告：陈赛华，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：袁新生，男，住福建省柘荣县，系陈赛华丈夫。
被告：高雪花，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告陈赛华与被告高雪花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告陈赛华到庭参加诉讼，被告高雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈赛华向本院提出诉讼请求：判决高雪花偿还陈赛华借款本金13万元。事实和理由：陈赛华与高雪花是朋友关系，2014年3月15日，高雪花因生活需要向陈赛华借款5万元，2013年6月13日，高雪花以资金短期周转为由借款5万元，2014年9月20日，其又以资金急用借款3万元，三笔借款均承诺月利率２％。借款后高雪花支付利息至2016年4月。后经多次催讨，拒绝还款。
高雪花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高雪花未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。陈赛华提交的三份借条，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，高雪花向陈赛华借款5万元，2014年3月15日，高雪花向陈赛华借款5万元，2014年9月20日，高雪花又向陈赛华借款3万元，以上共计13万元。之后，经陈赛华催讨，高雪花未予清偿借款。
本院认为，高雪花向陈赛华借款13万元，有借条为证，双方借款合同成立并生效，因借条未约定还款期限，经陈赛华主张，高雪花依法应予清偿，故对陈赛华主张高雪花清偿借款13万元的请求，予以支持。高雪花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高雪花应当在本判决生效之日起五日内偿还陈赛华借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由高雪花负担（高雪花在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 利
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初76号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王永清，男，1972年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省临夏回族自治州康乐县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王永清犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员马芳出庭支持公诉,被告人王永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年11月12日22时许，被告人王永清酒后无证驾驶无号牌“五菱牌”小型客车沿临洮县洮阳镇北大街由北向南行使，行使至客都超市门口时，被临洮县公安局交警大队民警查获，后经鉴定，其血液中酒精含量为201.8mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王永清在开庭审理过程中亦无异议，且有临洮县公安局受案登记表，证人赵某某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，检查笔录及照片，甘肃陇通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王永清应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永清血液酒精含量达到200mg/100ml且属无证驾驶,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，应从重处罚。但鉴于被告人王永清到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄怀全
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1760号
原告：刘某某，男，1970年2月6日生，汉族。
被告：李某某，男，1980年11月9日生，汉族。
原告刘某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《房屋转让合同》有�；2、判令被告履行原被告之间签订的《房屋转让合同》，协助原告办理合同项下房屋的过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原被告签订《房屋转让合同》一份，约定原告从被告处购买房屋一套，被告的房屋来源系被告所有的拆迁安置房，合同签订后，原告依约向被告支付房屋首付款15万元，被告向原告出具收条一份，合同约定，被告应于2015年7月31日前交付合同项下的房屋，但时至今日，被告并未依约向向原告履行交付房屋的义务。故此，原告诉至本院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法�管辖”。上述规定表明，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是原告起诉的条件之一，它不仅要求原告的诉讼请求和事实、理由是具体的，还要求原告的诉讼请求和事实、理由具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的《房屋转让合同》无法确定原告要求办理过户手续的房屋的具体信息，故此原告的诉讼请求和事实、理由不明确、不具体。原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年七月四日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终字第11号
上诉人（一审被告）：程芳，女，1976年8月25日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：重庆市雨汐科技有限公司。住所地：重庆市渝中区聚兴村*号5-6。
法定代表人：蔡云瞧，公司总经理。
委托代理人：殷红，重庆金牧锦杨律师事务所律师。
原审被告：秦勇，男，1974年12月28日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
原审被告：重庆平安胜发建设（集团）有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道中原路1支路***号。
法定代表人：陈关健。
原审被告：安顺市城市建设投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区新大十字建行大楼**楼。
法定代表人：罗昕。
委托代理人：杨澜，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人：刘鹰，贵州巨人律师事务所律师。
上诉人程芳因与重庆市雨汐科技有限公司、秦勇、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、安顺市城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初491号民事裁定，向本院提出上诉。
程芳上诉称：首先，当事人之间不存在建设工程施工合同关系，重庆市雨汐科技有限公司根本没有为秦勇提供任何施工管理服务，双方没有签订任何书面合同，不适用《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定的建设工程专属管辖。双方不存在合同关系，就更不存在合同的履行与否，一审法院以合同履行地为由裁定该院享有管辖权错误。其次，所谓的施工管理服务并未约定管理服务的具体履行地点，一审法院在没有上诉人质证的情况下确定合同履行地点就××安顺市××区，违反法定程序。即使双方存在合同纠纷，也应当是合同履行地点约定不明，且通过其他形式也不能确定合同履行地点，按照规定，应当以接受货币一方即被上诉人所在地法院审理此案。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人重庆市雨汐科技有限公司未作答辩。
原审被告秦勇、重庆平安胜发建设（集团）有限公司、安顺市城市建设投资有限责任公司未作陈述。
本院经审查认为：第一，被上诉人重庆市雨汐科技有限公司向一审法院提起诉讼的同时，提交了其作为乙方与原审被告秦勇（甲方）于2014年10月8日签订的《项目施工委托管理协议书》，该协议约定甲方将贵州省安顺市二环路智能交通工程项目委托乙方进行施工管理，并按照该项目工程总造价5%（税后）作为委托乙方施工管理的酬金。从协议内容来看，甲方委托乙方管理的工程项目位于贵州省××××环路，由此可以确定本案合同履行地为工程项目所在地（××贵州省××西秀区××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵州省安顺市西秀区人民法院对本案依法享有管辖权。此外，本案的被告之一安顺市城市建设投资有限责任公司住所地在贵州省××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，贵州省安顺市西秀区人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人称“双方没有签订任何书面合同、双方不存在合同关系、合同履行地点约定不明、一审法院以合同履行地为由裁定该院享有管辖权错误”的理由不能成立。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”，该法条并无人民法院在作出裁定之前须经当事人质证的强制性规定，上诉人称“一审法院在没有上诉人质证的情况下确定合同履行地点就××安顺市××区，违反法定程序”的主张于法无据。综上，上诉人程芳的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审查程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 克 鸿
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年五月十七日
书记员 王啟文（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保236号
申请人王建英，女，1953年4月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵尊村，系王建英之子。
被申请人崔学波，男，1976年5月12日生，住山东省济阳县。
申请人王建英因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年11月6日向本院提出申请，查封被申请人崔学波驾驶并所有的鲁A252**号小型轿车一辆，保全价值70000元，中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保，保单号:13656053900323951898。
本院经审查认为，申请人王建英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔学波驾驶并所有的鲁A252**号小型轿车一辆。
案件申请费720元，由申请人王建英负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月六日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保236号之一
申请人王建英，女，1953年4月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人赵尊村，系王建英之子。
被申请人崔学波，男，1976年5月12日生，住山东省济阳县。
本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0125财保236号非诉财产保全的裁定，现因申请人王建英向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人崔学波驾驶并所有的鲁A252**号小型轿车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十一月九日
书记员 李仲魁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初648号
原告：淮安市德诚机电设备工程有限公司，住所地淮安市东大街99号二楼。
法定代表人：陈建梅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈林，该公司职工。
被告：淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金轮路东侧。
法定代表人：沈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周亚军，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所。
原告淮安市德诚机电设备工程有限公司诉被告淮安新港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建梅、委托诉讼代理人陈林，被告淮安新港建设有限公司委托诉讼代理人周亚军、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市德诚机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款18000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，原被告签订《涟水新天地电梯设备供销合同》，合同第1条约定，本合同项下设备价格为2251200元。合同第2.1至2.3条约定：“在本合同签订之日起10个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%作为合同定金，直接付至本合同乙方指定账户。若合同履行，则定金抵作本合同的货款；甲方应在本合同交货期30个工作日内将本合同设备总价的67%直接付给本合同乙方指定账户；设备余款3%待电梯质保期满一年7日内一次付清。”合同第5.3条约定：“保修期按产品实际验收合格之日起分批计算。”2016年4月15日，原被告签订补充协议，约定设备总价上调180000元。2016年11月，本合同项下设备竣工验收并交付原告使用。设备保修期满后，原告多次要求被告支付设备余款18000元，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告淮安新港建设有限公司辩称：原、被告签订电梯设备供销合同是事实，但原告主张的18000元被告不予认可，按照被告发布的招标文件中的招标费用约定，无论招标投标过程中的做法和结果如何，投标人自行承担所有与投标有关的全部费用，而涉案的18000元，应当作为招投标的代理费用，应当扣除，原被告之间不存在欠付货款的事实，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订涟水新天地电梯设备供销合同，合同约定乙方向甲方提供12部电梯，总价款为2251200元；付款方式为在合同签订之日起10个工作日内，甲方向乙方支付合同设备总价的30%作为合同定金，直接付至合同乙方指定的账户，若合同履行，则定金抵作本合同的货款。甲方在合同交货期30个工作日前将合同设备总价的67%直接付给合同乙方指定账户，乙方收到该款后按期发货。货到工地7日内，乙方一次性开具全额设备发票给甲方。设备余款3%待电梯质保期满一年7日内一次付清。甲方须在货到工地二个工作日内会同乙方对货物箱数进行清点并对包装箱的完好或损坏状态进行验收及确认并书面签收；如甲方未在此期间进行清点验收的，视为乙方交付的货物符合合同要求。合同产品的质量保修期自国家电梯检测部门验收合格之日起12个月内。若产品分批验收，质量保修期按产品实际验收合格之日起分批计算。
2016年4月15日，双方签订补充协议，约定由于甲方原因延至四年后方才提货，因电梯设备原材料价格上调，原12台电梯优惠后价格共计上调180000元；补充协议签订后，甲方将电梯设备款按原合同约定付至乙方指定账户，乙方收到款项后，将在30个工作日发货，若延期付款，则交货期顺延；补充协议未涉及的内容按原合同执行。
2017年4月24日，双方进行安装竣工移交，移交单上载明竣工验收日期为2016年11月2日。
合同签订后，被告先后付款675360元、300000元、660000元、722000元、55840元，尚欠18000元。
2011年12月27日的淮安新港建设有限公司的涟采购【2011】150号涟水县公有资金采购项目招标文件中载明，无论招标投标过程中的做法和结果如何，投标人自行承担所有与参加投标有关的全部费用。2012年10月26日，原告向涟水县招标投标服务中心交纳招投标费用17350元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应电梯设备，被告应当按照双方约定给付货款。双方签订的电梯设备供销合同约定，设备余款3%待电梯质保期满一年7日内一次付清，原告向被告交付的电梯已于2016年11月2日验收合格，而被告支付货款2413200元后，尚欠18000元一直未支付，对该款项被告应当支付。被告辩称，扣除的18000元系招标代理费用，本院认为，原告已向招标办交纳招投标费用17350元，对于被告主张的招标代理费用，双方没有约定，被告从货款中扣除该费用缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告淮安新港建设有限公司在本判决生效后五日内给付原告淮安市德诚机电设备工程有限公司货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告淮安新港建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d699656-6380-4d46-a236-a899011d5e17&imgId=OWQ2OTk2NTYtNjM4MC00ZDQ2LWEyMzYtYTg5OTAxMWQ1ZTE3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初648号原告：淮安市德诚机电设备工程有限公司，住所地淮安市东大街99号二楼。法定代表人：陈建梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司职工。被告：淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金轮路东侧。法定代表人：沈超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚军，该公司职工。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所。原告淮安市德诚机电设备工程有限公司诉被告淮安新港建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建梅、委托诉讼代理人陈林，被告淮安新港建设有限公司委托诉讼代理人周亚军、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市德诚机电设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款18000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年1月5日，原被告签订《涟水新天地电梯设备供销合同》，合同第1条约定，本合同项下设备价格为2251200元。合同第2.1至2.3条约定：“在本合同签订之日起10个工作日内，甲方向乙方支付本合同设备总价的30%作为合同定金，直接付至本合同乙方指定账户。若合同履行，则定金抵作本合同的货款；甲方应在本合同交货期30个工作日内将本合同设备总价的67%直接付给本合同乙方指定账户；设备余款3%待电梯质保期满一年7日内一次付清。”合同第5.3条约定：“保修期按产品实际验收合格之日起分批计算。”2016年4月15日，原被告签订补充协议，约定设备总价上调180000元。2016年11月，本合同项下设备竣工验收并交付原告使用。设备保修期满后，原告多次要求被告支付设备余款18000元，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告淮安新港建设有限公司辩称：原、被告签订电梯设备供销合同是事实，但原告主张的18000元被告不予认可，按照被告发布的招标文件中的招标费用约定，无论招标投标过程中的做法和结果如何，投标人自行承担所有与投标有关的全部费用，而涉案的18000元，应当作为招投标的代理费用，应当扣除，原被告之间不存在欠付货款的事实，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订涟水新天地电梯设备供销合同，合同约定乙方向甲方提供12部电梯，总价款为2251200元；付款方式为在合同签订之日起10个工作日内，甲方向乙方支付合同设备总价的30%作为合同定金，直接付至合同乙方指定的账户，若合同履行，则定金抵作本合同的货款。甲方在合同交货期30个工作日前将合同设备总价的67%直接付给合同乙方指定账户，乙方收到该款后按期发货。货到工地7日内，乙方一次性开具全额设备发票给甲方。设备余款3%待电梯质保期满一年7日内一次付清。甲方须在货到工地二个工作日内会同乙方对货物箱数进行清点并对包装箱的完好或损坏状态进行验收及确认并书面签收；如甲方未在此期间进行清点验收的，视为乙方交付的货物符合合同要求。合同产品的质量保修期自国家电梯检测部门验收合格之日起12个月内。若产品分批验收，质量保修期按产品实际验收合格之日起分批计算。2016年4月15日，双方签订补充协议，约定由于甲方原因延至四年后方才提货，因电梯设备原材料价格上调，原12台电梯优惠后价格共计上调180000元；补充协议签订后，甲方将电梯设备款按原合同约定付至乙方指定账户，乙方收到款项后，将在30个工作日发货，若延期付款，则交货期顺延；补充协议未涉及的内容按原合同执行。2017年4月24日，双方进行安装竣工移交，移交单上载明竣工验收日期为2016年11月2日。合同签订后，被告先后付款675360元、300000元、660000元、722000元、55840元，尚欠18000元。2011年12月27日的淮安新港建设有限公司的涟采购【2011】150号涟水县公有资金采购项目招标文件中载明，无论招标投标过程中的做法和结果如何，投标人自行承担所有与参加投标有关的全部费用。2012年10月26日，原告向涟水县招标投标服务中心交纳招投标费用17350元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应电梯设备，被告应当按照双方约定给付货款。双方签订的电梯设备供销合同约定，设备余款3%待电梯质保期满一年7日内一次付清，原告向被告交付的电梯已于2016年11月2日验收合格，而被告支付货款2413200元后，尚欠18000元一直未支付，对该款项被告应当支付。被告辩称，扣除的18000元系招标代理费用，本院认为，原告已向招标办交纳招投标费用17350元，对于被告主张的招标代理费用，双方没有约定，被告从货款中扣除该费用缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告淮安新港建设有限公司在本判决生效后五日内给付原告淮安市德诚机电设备工程有限公司货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告淮安新港建设有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一八年二月五日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1676号
原告：耿振西，男，1991年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杨国娣，女，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：周淼苗，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：肖海，男，1964年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告耿振西为与被告杨国娣、周淼苗、肖海民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，诉请：一、判令被告杨国娣归还原告借款本金100000元；二、判令被告周淼苗、肖海对上述第一项款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，后因三被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿振西到庭参加诉讼，被告杨国娣、周淼苗、肖海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：被告杨国娣以做生意周转需要向原告借钱，并于2015年4月1日向原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，被告杨国娣以借款人身份、被告周淼苗、肖海以担保人身份分别在该借条上签字。同日，被告杨国娣向原告出具收条一份，载明收到该笔借款本金100000元。同日，原告以转账方式将100000元汇至被告杨国娣本人的银行账户。
经原告多次催讨，被告杨国娣未归还借款本金，被告周淼苗、肖海亦未承担保证责任，原告遂起诉至法院，要求解决。
以上事实由原告提交的借条、收条、转账凭证以及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告已依约给付被告杨国娣借款，被告杨国娣逾期未还，显属违约，原告要求被告杨国娣归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。被告周淼苗、肖海在借条上以担保人身份签字，但原、被告未对保证方式进行约定，按照法律规定，应认定为被告周淼苗、肖海按照连带责任保证承担保证责任；原、被告未对保证范围进行约定，按照法律规定，应认定为被告周淼苗、肖海对全部债务承担责任。故被告周淼苗、肖海应对被告杨国娣的前述还款承担连带清偿责任。被告周淼苗、肖海在承担责任后，有权向被告杨国娣追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国娣于本判决生效之日起五日内归还原告耿振西借款本金100000元；
二、被告周淼苗、肖海对被告杨国娣的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告周淼苗、肖海在承担责任后，有权向被告杨国娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告杨国娣、周淼苗、肖海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 曹 婕
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第419号
原告：张敏捷。
被告：潘夏军（曾用名：潘夏玲）。
原告张敏捷为与被告潘夏军追偿权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张敏捷到庭参加诉讼，被告潘夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张敏捷起诉称：2014年2月21日，被告潘夏军向台州银行股份有限公司申请办理大唐信用卡，原告为其提供担保，并与台州银行股份有限公司签订了一份大唐信用卡保证合同，约定保证范围为透支本息等。2015年6月，被告透支了30万元本金，后未归还。台州银行股份有限公司于2015年8月12日扣划了原告账户存款311212.36元，用于代偿被告的信用卡透支本息。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、依法判令被告潘夏军偿还原告311212.36元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张敏捷为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同一份，用以证明原告与案外人台州银行股份有限公司签订保证合同，为被告潘夏军的大唐信用卡提供担保的事实；
3、台州银行对账单二份及还款证明一份，用以证明原告代被告向台州银行股份有限公司偿还信用卡311212.36元的事实。
被告潘夏军未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘夏军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告张敏捷作为保证人代被告潘夏军向台州银行股份有限公司偿还了透支的本金及利息311212.36元后，有权向被告潘夏军追偿，并可要求被告支付因此导致原告的利息损失，现原告主张自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘夏军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张敏捷代偿款311212.36元，并支付自2015年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告潘夏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5968元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 郭 靖
二〇一六年四月八日
代书 记员 江 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4426号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告潘秀红。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告潘秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初514号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人贾运涛，男，1981年5月28日出生，，汉族，中专文化，个体，户籍所在地同住址河北省保定市竞秀区。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。2017年9月28日经本院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人贾运涛犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员任美宁出庭支持公诉，被告人贾运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年6月25日21时30分许，被告人贾运涛酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车沿长城大街由南向北行驶至三丰路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人贾运涛体内酒精含量为96毫克/100毫升；经抽血检测，血液中酒精含量为157.6毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人贾运涛的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾运涛拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人贾运涛对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月25日21时30分许，被告人贾运涛饮酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的小型汽车沿长城大街由南向北行驶至三丰路口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为96毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人贾运涛血液中酒精含量为157.6毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人贾运涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某的证言，现场笔录，呼出气体酒精含量检测结果单，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，被告人贾运涛的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾运涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人贾运涛到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾运涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房秋波
审判员 王 芳
审判员 徐坤双
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 鹏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第215-1号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地：南宁市古城路15号。
负责人卢达，行长
被执行人梁俊洪。
被执行人李卫。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人梁俊洪、李卫金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50889.13元。
本院于2014年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年8月5日查封被执行人梁俊洪名下所有车牌号为桂A×××××东风标致小型轿车一辆。经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第215号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋华宇
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4250号
原告于欢，女，汉族，1981年8月17日出生，现住锡市。
被告李凤忠，男，汉族，1975年5月9日出生，现住多伦县。
被告赵海军，男，汉族，1988年12月4日出生。
本院在审理原告于欢诉被告李凤忠、赵海军借款合同纠纷一案中，原告于欢于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于欢以被告无法送达为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于欢撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告于欢负担。
审判员 袁 静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 其乐木格
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1972号
原告黄某某，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某某，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院受理原告黄某某因与被告陈某某离婚纠纷一案后，被告陈某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省泉州市丰泽区且从未变更，有其提供的身份证一份为证，故本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案的案由系离婚纠纷，属一般民事诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案适用一般管辖原则，即由被告住所地的法院管辖。因被告陈某某的住所地在福建省泉州市丰泽区，且不存在下落不明或有变更住所地的情况，故福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权，被告陈某某提出的管辖权异议成立，本案依法应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄艳萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第1114号
原告王柱生，农民。
委托代理人王利龙，河北威县长江法律服务所法律工作者。
被告王瑞贞，农民。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告王柱生诉被告王瑞贞为民间借贷纠纷一案中，原告王柱生于2014年12月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王柱生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕庆铎
二〇一四年十二月四日
书记员 耿淑笑
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5684号
原告王元宝，男，1977年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告王文勇，男，1977年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王有满，男，1977年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王元宝与被告王文勇、王有满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王元宝的委托代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告王文勇、王有满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王元宝诉称，2012年6月14日，被告王文勇因生意周转资金需要向其借款人民币30000元，约定借款期限至2012年12月13日止，被告王有满自愿为被告王文勇提供连带责任担保，担保期限为期满之日起两年，并出具1张借条给其收执。期限届满后经其多次催讨，两被告拒不偿还。请求依法判令被告王文勇偿还借款人民币30000元及支付逾期利息（自2012年12月14日起至生效判决确定履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告王有满承担连带偿还责任。
被告王文勇、王有满未作答辩。
本院在审理过程中，原告王元宝在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及借条各1份，以此说明被告王文勇向原告王元宝借款人民币30000元，约定借款期限至2012年12月13日止，被告王有满自愿为被告王文勇提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告王文勇、王有满未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月14日，被告王文勇因生意周转资金需要向原告王元宝借款人民币30000元，约定借款期限至2012年12月13日止，被告王有满自愿为被告王文勇提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并出具1张借条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王文勇未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。被告王有满依法应承担连带清偿责任。由于双方当事人对利息没有约定，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的有关规定，逾期利息可从借款期限届满之日（即2012年12月14日）起参照银行同类贷款的利率计息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王元宝借款人民币30000元及逾期利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2012年12月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王有满对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王有满承担保证责任后，有权向被告王文勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2981号
上诉人（原审原告）张正荣。
被上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店。
被上诉人（原审被告）上海易初莲花连锁超市有限公司。
上诉人张正荣因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人张正荣、被上诉人上海易初莲花连锁超市有限公司（以下简称：易初莲花公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月21日，张正荣在上海易初莲花连锁超市有限公司正大广场店（以下简称：正大广场店）购买5只“新快”牌带骨羊后腿，共计花费946.22元，该带骨羊后腿包装上只有包装日期，无生产日期。2013年6月24日，张正荣向上海市陆家嘴工商所投诉，要求正大广场店退一赔十。2013年6月26日，在陆家嘴工商所蒋姓工作人员的主持下，张正荣与正大广场店签署《受理消费者申诉案件调解书》，调解结果为：正大广场店及供应商即案外人青岛A公司同意退还消费者购买的带骨羊后腿食品946.22元，并补偿其1，000元，消费者表示同意。张正荣认为编号为XXX的《申诉案件调解书》系在陆家嘴工商所蒋姓工作人员的严重误导下签订，故诉至原审法院，请求：1、判令撤销编号为XXX的《受理消费者申诉案件调解书》；2、易初莲花公司与正大广场店共同承担退一赔十的法律责任。
原审认为，当事人有权在法律规定的范围内，自由支配和处置自己的民事权利。本案中，陆家嘴工商所具有调解消费者与经营者纠纷的法定职责，张正荣与正大广场店在工商所签订的《受理消费者申诉案件调解书》具有法律效力。张正荣现要求撤销《受理消费者申诉案件调解书》，但未举证证明在调解过程中其存在重大误解或调解内容存在显失公平的情况，且有关食品安全的法律法规已经向全社会公布，张正荣应当知晓。如张正荣不认可该调解方案，可以拒绝在《受理消费者申诉案件调解书》上签字，但本案中张正荣已经在《受理消费者申诉案件调解书》上签字，应视为其已自愿接受调解方案，张正荣与正大广场店之间的纠纷已经调解解决。张正荣现要求撤销《受理消费者申诉案件调解书》并要求易初莲花公司和正大广场店承担退一赔十的法律责任，无相关依据，故不予支持。正大广场店经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可予缺席裁判。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，于2014年9月24日作出判决：驳回张正荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张正荣负担。
上诉人张正荣不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。张正荣上诉称，因陆家嘴工商所工作人员称对双方纠纷不立案而进行调解，并告知张正荣涉及食用农产品只能退一赔一，张正荣才签了字。张正荣签字是因为对当时的法律认知有欠缺且过分信任陆家嘴工商所而签订调解书。正常情况下，其不可能将赔十改为赔一。调解书不是张正荣真实意思的表示。
被上诉人正大广场店未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人易初莲花公司辩称，张正荣签订的调解书是其真实意思的表示，具有法律效力，双方争议已经解决，张正荣要求撤销没有法律依据。易初莲花公司不同意张正荣的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，虽然陆家嘴工商所主持了张正荣与正大广场店纠纷的调解工作，但调解内容是当事人双方协商一致的结果，本案所涉《受理消费者申诉案件调解书》的表述无歧义、也无显失公平之处，张正荣在该调解书中签字，说明其对调解结果认可，也表明其知晓与正大广场店的纠纷已得到解决。国家法律法规向全社会公开，从张正荣的一系列维权行为来看，其对食品安全方面的法律法规有认知，对是否应当签订调解书也有独立判断能力。现张正荣主张其在调解过程中有重大误解而要求撤销《受理消费者申诉案件调解书》，同时要求易初莲花公司与正大广场店承担退一赔十的法律责任，无依据。张正荣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张正荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第103-2号
申请执行人李冬梅，曾用名李梦涵，农民。
被执行人孟令尚，农民。
李冬梅与孟令尚机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第1028号民事判决书，判决孟令尚赔偿李冬梅各项损失共计20969.70元，二审案件受理费53元，由李冬梅负担。发生法律效力后，权利人李冬梅向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，查封了被执行人孟令尚所有的冀F×××××号东风牌小型汽车一辆，由本院司法技术室委托河北保定诚信资产评估有限公司对该车进行了评估，因申请执行人不交纳评估费，中止本次对外委托评估程序。经调查未发现被执行人孟令尚有其他可供执行的财产。经合议庭评议，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
（2015）安执恢字第103号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵学群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初46号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年3月10日因本案被牡丹江市公安局先锋分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月29日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年3月9日22时许，在牡丹江市西安区海浪路某烧烤店，被告人张某某与被害人顾某某因琐事发生争吵，后张某某持啤酒瓶将顾某某头面部打伤。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，顾某某头皮及面部多发软组织裂伤综合评定为轻伤二级。
案发当晚，被害人张某某将顾某某送至牡丹江市第二人民医院救治，张某某明知顾某某报警仍在现场等候，后被牡丹江市公安局先锋分局带回。2016年3月10日，张某某因本案被牡丹江市公安局先锋分局给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
2016年3月21日，被告人张某某一次性赔偿被害人顾某某损失共计40000元，赔偿款已全部履行完毕。顾某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明、无违法违纪证明、谅解书、收条、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、牡丹江市拘留所执行回执等；证人张某、段某某的证言；被害人顾某某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致被害人顾某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。鉴于张某某积极赔偿顾某某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判�如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 常美卿
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执48号
申请执行人姚丽，女，1956年10月12日出生，汉族，华安工业公司退休工人。
被执行人程英，女，1966年6月12日出生，汉族，碾子山区工商局职工。
本院在执行姚丽与程英借款合同纠纷执行一案中，依法扣划了被执行人程英在工商银行的存款3850元。案件受理费、申请执行费用共计2109元，程英负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 李玉泉
二〇一六年二月十七日
书记员 李哲男
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1359号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人卢裳明，男，1978年4月21日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。
关于被执行人卢裳明贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2012年12月26日作出的（2013）顺刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢裳明未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月12日立案执行，申请标的为罚金21000元及赃款200元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人卢裳明在银行无存款信息。被执行人卢裳明在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。