广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6233号
原告：陶坤来，男，汉族，1957年10月16日出生，住址：惠州市惠阳区。
被告：郑圣元，男，汉族，1994年6月23日出生，住址：重庆市奉节县。
被告：郑运双，男，汉族，1962年10月14日出生，住址：重庆市奉节县。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路西东海国际中心。
负责人：项立军。
委托诉讼代理人：吕志芳、童明崔，该公司工作人员。
原告陶坤来与被告郑圣元、郑运双、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陶坤来向本院提出诉讼请求：一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内直接赔偿原告医疗费1000元、误工费7844元【3180元/月÷30天×(14+60天）】、营养补助费1400元（100元/天×14天)、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)、护理费2100(150元/天×14天)、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，合计18744元；被告方承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费、保全费（其中保全费120元）由被告方承担。
事实和理由：2016年7月4日8时30分许，郑圣元驾驶的粤Ｌ×××××号小型普通客车自平潭向市区方向行驶，行至惠州大道马安考场路段时，因转弯与同方向行驶由陶坤来驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造成陶坤来受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月12日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出44130400【2016】0000473号《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员郑圣元负事故的全部责任，陶坤来不负事故责任。、
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车辩称，一、答辩人仅承担保险合同约定的保险责任。本案涉案车辆粤Ｌ×××××车在答辩人公司投保交强险/商业第三者责任险30万并附加不计免赔特约条款，未购买精神抚慰金特约条款，答辩人根据保险合同的约定对原告的合理诉求承担保险范围内的赔偿责任。二、原告的诉讼请求存在不合理及过高的部分，请求法院依法查明并驳回其不合理诉请。1、医疗费1000元：根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的举证原则，原告如主张医疗费许由保险人在承保范围内赔偿，需提供该费用的产生全部是由本次交通事故导致的相关证据，该举证责任在原告方。对于本次交通事故产生的合理医疗费，原告还应当补充提交病历资料及用药清单，答辩人根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条及商业第三者责任保险合同的约定，按照国家基本医疗的标准赔付，一般剔除比例20%。事故发生后，我司为原告垫付医疗费5000元，请法院依法予以抵扣。2、营养费1400元：没有医疗机构的相关建议及法律依据、证据支持，诉求不符合法律规定。3、误工费7844元，原告主张的误工期计算标准没有法律依据。误工费根据法律规定是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的从受害人到治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据原告伤情来看，其损伤较轻，医嘱建议全休两个月明显过长，且原告未提交伤情证明存在该项损失及相关的计算依据，答辩人酌情按最低收入标准计算一个月的误工费。4、护理费2100元：护理费计算标准不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况确定”。原告未提供护理费支出凭证及相关的护理协议、等资料佐证。故答辩人认为，结合现阶段护理实际收费情况及本案具体案情，答辩人仅就原告住院期间的护理费按照50元/天计算1人较为合适。5、交通费2000元，原告未提供交通费的合法票据，答辩人根据原告合理住院天数以及医院的地理位置，酌情赔偿交通费200元。6、精神损害抚慰金3000元，该项诉求没有合法依据，不予承担。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金也不属于保险赔偿范围。7、诉讼费，我国诉讼费采用的是过错原则，交通事故损害赔偿案件性质上属于侵权纠纷，保险公司�被保险公司之间建立的合同关系，保险人没有对受害人实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人的损失，以及诉讼的形成，没有任何过错。此外，根据保险合同的约定，诉讼费以及其他相关费用不属于保险赔偿范围。
被告郑圣元、被告郑运双的答辩意见同被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司相同。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日8时30分许，郑圣元驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车自平潭向市区方向行驶，行至惠州大道马安考场路段时，因转弯与同方向行驶由陶坤来驾驶的粤Ｌ×××××号摩托车发生碰撞，造�陶坤来受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月12日，经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出44130400[2016]0000xx号《道路交通事故认定书》，认定由驾驶员郑圣元负事故的全部责任，陶坤来不负事故责任。
事故后，原告在惠州市惠城区马安镇卫生院进行治疗并做了包扎手术；随后转至惠州市第三人民医院拍CT；最后前往惠州华伤骨伤医院住院治疗，入院诊断：1、左足背外伤外院术后；2、左侧第9肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意伤口卫生，全休贰月；2、7月25日来院复查去石膏，去石膏后加强功能锻炼；3、不适随诊。本次住院共14天（2016年7月6日至2016年7月20日），共花费医疗费6975.98元,被告郑圣元支付了1000元,被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司垫付了5000元,原告自行支付了975.98元。
事故发生前，原告在惠州市xx中学食堂担任厨师，月工资3180元/月。
被告郑圣元为粤Ｌ×××××号车辆事故发生时的司机，被告郑运双为涉案车辆粤Ｌ×××××的所有人，其为该车辆在被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险122000元及商业第三者责任保险限额30万元（购买了不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定被告郑圣元负事故的全部责任，原告陶坤来不负事故的责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费�住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
原告诉请的医疗费，本院予以支持975.98元（6975.98元－5000元-1000元）；住院伙食补助费1400元，本院予以支持；营养费，本院酌定支持500元；护理费本院酌定支持1400元（100元/天×14天×1人）。原告诉请的误工费本院予以支持7844元[3180元/月÷30天×（14天+60天）]。原告诉请的交通费，本院酌定支持500元。原告诉请的精神损害抚慰金，因原告没有构成伤残等级，无法律依据，本院不予支持。
综上，本次交通事故赔偿义务人应当向原告赔偿的费用有：医疗费975.98元、住院伙食补助费1400元、营养费500元、护理费1400元、误工费7844元、交通费500元，以上费用共计12619.98元，由富德财产保险股份有限公司深圳分公司在交�险限额内赔付原告陶坤来。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付原告陶坤来12619.98元；
二、驳回原告陶坤来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，保全费120元，共计320元（原告已预交），由原告陶坤来承担50元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担150元，被告郑圣元负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 李 军
审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄丽芬