黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2030号
原告：刘淑清，女，1935年9月3日出生，汉族，退休军官，户藉地哈尔滨市南岗区一曼街2号87栋2单元3楼1门，现住北京市昌平区。
法定代理人：顿某，女，1963年5月4日出生，汉族，北京致博教育科技有限公司工程师，住北京市昌平区。
委托代理人：梁微，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，男，职务总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘淑清与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑清的委托代理人梁薇、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人刘盛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑清向本院提出诉讼请求：1.被告在交强险责任范围内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日8时20分许，案外人邵诗扬驾驶车牌黑Ａ×××××号三菱翼豪陆神轿车（车辆所有人为哈尔滨市××东翔汽车配件商行经营者高超），行驶至哈尔滨市××××号附近时，原告刘淑清横过宣化街，发生交通事故，致使原告受伤。2014年12月30日，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与邵诗扬负事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。2015年9月，原告向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，请求被告在交强险范围内赔付原告经济损失共计120000元；哈尔滨市南岗区东翔汽车配件商行赔偿除交强险外的其他损失。审理过程中，案外人哈尔滨市南岗区东翔汽车配件商行与原告达成和解，并已赔付交强险外的其他损失，但被告拒绝与原告和解。为此，原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，原、被告无保险合同关系；原告的法定代理人不是适格主体；原告对于主张的事项，应证实未获得赔偿；本案已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、居民户口簿一份。证明原告刘淑清系城镇人口，户藉上显示的两页原告信息是因公安机关在户籍信息中“兵役”一栏有错误，后进行更正导致。
被告对该证据无异议。
证据二、机动车交通事故强制保险单（正本）一份（复印件）。证明肇事车辆黑Ａ×××××号三菱翼豪陆神轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。
被告对证据的真实性有异议，认为系复印件，且信息不清楚，不予质证。
证据三、道路交通事故认定书一份。证明2014年12月30日，哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定2014年9月28日在南岗区××号门前原告刘淑清与案外人邵诗扬驾驶的黑Ａ×××××号三菱翼豪陆神轿车发生交通事故，原告与邵诗扬负事故的同等责任。
被告对该证据无异议。
证据四、哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（复印件）。证明哈尔滨工业大学司法鉴定中心对原告刘淑清的伤情作出鉴定，鉴定意见为颅脑损伤致植物状态，四肢瘫评定一级伤残；其他伤情评定为二个九级和一个十级；鉴定之日可行医疗终结；住院期间二人护理，出院后二人护理终生；支持颅脑修补手术费用，匡算约需30000元；支持护理床一张1万元；支持伤后长期营养；存在部分医疗依赖，可支持抗炎对症等医疗费用，匡算约需每年2000元，支持伤后完全护理依赖。
被告对该证据无异议。
证据五、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明黑龙江民强司法鉴定中心对原告刘淑清的治疗情况作出鉴定，鉴定意见为伤后未发现不合理用药和治疗，治疗措施与交通事故存在直接因果关系。
被告对该证据无异议。
证据六、住院结算票据八份。证明原告刘淑清因本次事故在哈尔滨医科大学附属第一医院、北京大学第三医院、解放军306医院、北京清华长庚医院、解放军309医院治疗，共计支付治疗费用1371567.13元。
被告对该证据无异议。
证据七、民事调解书及法定代理人声明书各一份。证明原告刘淑清的法定代理人顿某已经哈尔滨市南岗区人民法院民事调解书确认其法定代理人的身份及原告的近亲属顿河、顿艳波对于顿某作为原告法定代理人的确；本案诉争的12万元在另案调解时未予处理，在另案起诉时已起诉被告，被告已派人出庭，后因被告不同意调解，原告撤销了被告的诉讼。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为调解书中被告不是参与人，该调解书内容对被告不具有约束力。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据一、证据三、证据四。证据五、证据六、证据七客观真实，能够证明案件事实，被告对真实性亦无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告提供的证据二虽系复印件，但被告无相反证据予以证实其主张，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月28日8时20分许，案外人邵诗扬驾驶牌照为黑Ａ×××××号三菱翼豪陆神轿车（车辆所有人为哈尔滨市××东翔汽车配件商行经营者高超），行驶至哈尔滨市南岗区××附近××与××过××街的原告刘淑清发生交通事故，致使原告受伤。2014年12月30日，哈尔滨市公安交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告与邵诗扬负事故同等责任。邵诗扬所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保机动车交通事故强制保险，本起事故发生在保险期间内。原告因本次事故在哈尔滨医科大学附属第一医院、北京大学第三医院、解放军306医院、北京清华长庚医院、解放军309医院治疗，共计支付治疗费用1371567.13元。黑龙江民强司法鉴定中心对原告的治疗情况作出鉴定，鉴定意见为：伤后未发现不合理用药和治疗，治疗措施与交通事故存在直接因果关系。哈尔滨工业大学司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤致植物状态，四肢瘫评定一级伤残；其他伤情评定为二个九级伤残和一个十级伤残；鉴定之日可行医疗终结；住院期间二人护理，出院后二人护理终生；支持颅脑修补手术费用，匡算约需30000元；支持护理床一张10000元；支持伤后长期营养；存在部分医疗依赖，可支持抗炎对症等医疗费用，匡算约需每年2000元，支持伤后完全护理依赖。2015年9月20日，原告向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司在交强险责任范围内赔偿医药费10000元、伤残赔偿金110000元；邵诗扬及哈尔滨市南岗区东翔汽车配件商行经营者高超赔偿医疗费、误工费等经济损失1000000万元；案件诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告以肇事车辆实际承保人系被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为由申请诉讼主体变更，并于2017年1月23日向法院申请撤回对被告的诉讼请求。2017年1月24日，哈尔滨市南岗区人民法院作出《民事调解书》，调解内容为：哈尔滨市南岗区东翔汽车配件商行于2017年1月24日前在肇事车辆黑Ａ×××××在中国财产保险股份有限公司长春市分公司投保的交强险范围以外一次性赔偿刘淑清医药费、护理费、伙食补助费、残疾器具费、后续治疗费、医疗依赖费、营养费、病例复印费、精神抚慰金、鉴定费等共计880000元。调解后，原告向被告提出索赔未果。为此，诉至法院。
本院认为，案外人邵诗扬驾驶肇事车辆与原告刘淑清发生交通事故，原告因此受伤、治疗，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已投保交强险，在保险期间发生内发生本次保险事故，原告基于以上事实向被告提出索赔，并无不当，被告应当履行赔付义务。被告关于原、被告无保险合同关系的辩解意见，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该辩解意见，本院不予采纳；关于原告的法定代理人不是适格主体，原告应证实其未获赔偿及诉讼时效问题的辩解意见，本院认为，在哈尔滨市南岗区人民法院审理的另案中对于法定代理人及原告未获赔偿、诉讼时效的事项均载明确定，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在机动车交通事故强制保险范围内赔付医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔付原告刘淑清医疗费10000元、伤残赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吕颜伟