贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安市刑初字第100号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李丕兴。系被害人李晓恒之父。
附带民事诉讼原告人陈留芬。系被害人李晓恒之母。
委托代理人陈剑，贵州凯乐律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
附带民事诉讼原告人李晓创。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李晓亮。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李海江。系本案被害人。
被告人叶刚刚。2010年9月26日因犯盗窃罪，被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年3月27日刑满释放。2014年2月10日又因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年2月24日被逮捕。
辩护人张锐雪，贵州山全律师事务所律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2014）57号起诉书指控被告人叶刚刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮、李海江向本院提起附带民事诉讼，要求被告人叶刚刚赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬及其委托代理人陈剑、附带民事诉讼原告人李晓创、李晓亮、李海江，被告人叶刚刚及其辩护人张锐雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2014年1月15日凌晨1时许，因被害人李晓恒、李晓创、李晓亮、李海江等人在西秀区旧州镇洼子桥被告人叶刚刚的修车铺前小便，遭到被告人叶刚刚的呵斥并与李晓恒等人发生口角，继而发生打斗。在打斗的过程中，被告人叶刚刚持刀将被害人李晓恒、李晓创、李晓亮、李承双、李海江杀伤。后被害人李晓恒经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李晓恒因肝脏裂伤、胃贯通伤、胰体贯通伤致失血性休克导致死亡。被害人李晓创之伤为重伤二级、被害人李晓亮之伤情属于轻微伤、被害人李承双之伤情属于轻微伤、被害人李海江之伤情属于轻微伤。被告人叶刚刚伤情属于轻伤一级。案发后被告人叶刚刚到安顺市公安局西秀分局投案。
公诉机关为支持对上述犯罪事实的指控，提供了被告人的供述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人叶刚刚在与他人发生矛盾冲突过程中，持刀伤害他人，致一人死亡，一人重伤，三人轻微伤，情节恶劣，后果严重，被告人叶刚刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人叶刚刚故意杀人罪的刑事责任，并赔偿李晓恒死亡给附带民事诉讼原告人造成的经济损失127404元。其中：丧葬费18724元、死亡赔偿金108680元。
附带民事诉讼原告人李晓创提起附带民事诉讼，要求被告人叶刚刚赔偿各种损失费人民币共计164040.60元。其中：住院费45000元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费900元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金85566.60元。
附带民事诉讼原告人李晓亮提起附带民事诉讼，要求被告人叶刚刚赔偿各种损失费人民币共计33188元。其中：住院费5000元、护理费960元、误工费848元、住院伙食补助费480元、营养费900元、精神抚慰金20000元、其他（如车船等费用）约5000元。
附带民事诉讼原告人李海江提起附带民事诉讼，要求被告人叶刚刚赔偿各种损失费人民币共计23258元。其中：住院费2000元、护理费360元、误工费318元、住院伙食补助费180元、营养费900元、精神抚慰金15000元、其他（如车船等费用）约4500元。
庭审中，被告人叶刚刚对起诉指控的犯罪事实无异议，但辩称作案所用的刀是从对方手中抢夺而来，且是对方先对自己进行围殴，其才还手抵抗的。其辩护人认为，被告人叶刚刚的行为符合正当防卫的构成要件，从叶刚刚右手拇指受伤来看，本案作案所使用的刀系叶刚刚从被害人手中抢夺，应认定为《刑法》第二十条第三款所规定的无限正当防卫，依法不负刑事责任。
经审理查明，2014年1月15日1时许，被害人李晓恒（男，殁年21岁）、李晓创、李晓亮、李承双、李海江等人酒后驾驶二轮摩托车途经安顺市西秀区旧州镇洼子桥被告人叶刚刚所经营的汽车修理铺时，因李晓恒等人在该修理铺门前小便，被叶刚刚发现并呵斥，李晓恒、李晓创、李晓亮、李承双、李海江等人遂冲上前使用拳脚对叶刚刚进行围殴，其间李晓创还持空啤酒瓶对叶刚刚头部进行打击，致叶刚刚头部、右手指受伤。叶刚刚在与五人打斗的过程中，持刀杀伤李晓恒腹部，杀伤李晓创胸、腹部及左大腿，杀伤李晓亮头部、右大腿及左髂部，杀伤李承双左前臂，杀伤李海江左下腹。经法医鉴定，李晓恒为肝脏裂伤、胃贯通伤、胰体贯通伤致失血性休克导致死亡；李晓创所受损伤为重伤二级；李晓亮所受损伤为轻微伤；李承双所受损伤为轻微伤；李海江所受损伤为轻微伤；叶刚刚所受损伤为轻伤一级。案发后，叶刚刚主动到公安机关投案。
同时查明，附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬为夫妻关系，二人生育被害人李晓恒一子。附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬因叶刚刚杀伤致死李晓恒遭受的直接经济损失丧葬费18724元。
附带民事诉讼原告人李晓创因伤住院治疗18天，遭受的直接经济损失计5500.50元。其中，医疗费3636.50元、就餐费210元、辅助器具费160元、误工费954元、住院伙食补助费540元。
附带民事诉讼原告人李晓亮因伤住院治疗16天，遭受的直接经济损失计2328元。其中，医疗费1000元、误工费848元、住院伙食补助费480元。
附带民事诉讼原告人李海江因伤住院治疗6天，遭受的直接经济损失计2498元。其中，医疗费2000元、误工费318元、住院伙食补助费180元。
（2）附带民事赔偿的计算式及计算标准：
A、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人李晓创的误工费计算如下：30850÷365×18=1521.37元。因附带民事诉讼原告人李晓创所主张的误工费为954元，系对其权利所作的处分，故对附带民事诉讼原告人诉请的误工费954元予以支持。
B、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。附带民事诉讼原告人李晓创的住院伙食补助费计算如下：30×18=540元。
（3）附带民事赔偿的计算式及计算标准：
A、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。附带民事诉讼原告人李晓亮的误工费计算如下：30850÷365×6=507.12元。因附带民事诉讼原告人李海江所主张的误工费为318元，系对其权利所作的处分，故对附带民事诉讼原告人诉请的误工费318元予以支持。
B、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。附带民事诉讼原告人李晓亮的住院伙食补助费计算如下：30×6=180元。
综合庭审举证质证的证据认为，认定被告人叶刚刚在受到围殴后持刀致被害人李晓恒、李晓创、李晓亮、李海江、李承双等人伤亡，有当事被害人李晓创、李晓亮、李海江、李承双的陈述及在场证人叶建方、叶仔能、叶尽忠、马哪、李先琳、李先源、张小翠、彭小倩的证言，证实了本案系因李晓恒等人到叶刚刚所经营的汽车修理铺门前小便而起，在被叶刚刚呵斥后，五被害人又先动手围殴叶刚刚，后被叶刚刚持刀杀伤的事实，与被告人叶刚刚的供述能相互印证，并有法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、现场勘验笔录及指认笔录在卷佐证，能形成完备的证据体系。事实清楚，证据确实、充分。
被告人叶刚刚的辩护人所提供的证据与在卷的叶刚刚的法医学人体损伤程度鉴定书能相互印证，可以采信。
附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬、李晓创、李晓亮、李海江所提供的证据证实其主体资格及所受损失，经查证属实，且被告人叶刚刚无异议，可以采信。
本院认为，被告人叶刚刚在对被害人李晓恒、李晓创、李晓亮、李海江、李承双等人围殴的不法行为进行防卫时，持刀致李晓恒死亡、致李晓创重伤、致李晓亮、李海江、李承双轻微伤，超过必要限度，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶刚刚的辩护人认为叶刚刚系遭到被害人一方围殴后，从对方手中夺刀进行正当防卫，不应承担刑事责任的理由，经查，叶刚刚从被害人一方手中夺刀进行防卫仅有其供述，而证人叶建方、叶仔能均证实此前曾见叶刚刚拿出刀来玩过，故被告人叶刚刚辩护人认为刀为被害人一方所有的辩护理由不能成立，不予采纳；叶刚刚虽被五被害人围殴，但就其紧迫性而言尚达不到无限正当防卫的条件，故辩护人认为叶刚刚的行为构成无限正当防卫，不应承担刑事责任的理由不能成立，不予采纳。被告人叶刚刚因防卫过当，依法应当减轻或免除处罚，且叶刚刚案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。但叶刚刚在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人叶刚刚减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬所主张的丧葬费符合法律规定，予以支持，所主张的死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因被告人叶刚刚的行为给附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬造成的直接经济损失丧葬费18724元，应判决赔偿，但被害人李晓恒对本案的发生存在明显过错，应减轻被告人叶刚刚40%的赔偿责任，故叶刚刚实际应赔偿附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬11234.40元。
附带民事诉讼原告人李晓创所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定的部分予以支持，所主张的护理费、营养费因未提供医院相关证明证实，不予支持，所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持，所主张的残疾赔偿金因无相关伤残鉴定证实，不予支持。因被告人叶刚刚的行为给附带民事诉讼原告人李晓创造成的直接经济损失5500.50元，应判决赔偿，但被害人李晓创对本案的发生存在过错，应减轻被告人叶刚刚40%的赔偿责任，故叶刚刚实际应赔偿附带民事诉讼原告人李晓创3300.30元。
附带民事诉讼原告人李晓亮所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定的部分予以支持，所主张的护理费、营养费因未提供医院相关证明证实，不予支持，所主张的其它费用未提供证据证实，不予支持，所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因被告人叶刚刚的行为给附带民事诉讼原告人李晓亮造成的直接经济损失2328元，应判决赔偿，但被害人李晓亮对本案的发生存在过错，应减轻被告人叶刚刚40%的赔偿责任，故叶刚刚实际应赔偿附带民事诉讼原告人李晓亮1396.80元。
附带民事诉讼原告人李海江所主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定的部分予以支持，所主张的护理费、营养费因未提供医院相关证明证实，不予支持，所主张的其它费用未提供证据证实，不予支持，所主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。因被告人叶刚刚的行为给附带民事诉讼原告人李海江造成的直接经济损失2498元，应判决赔偿，但被害人李海江对本案的发生存在过错，应减轻被告人叶刚刚40%的赔偿责任，故叶刚刚实际应赔偿附带民事诉讼原告人李海江1498.80元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人叶刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2022年1月14日止。）
二、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李丕兴、陈留芬直接经济损失11234.40元。
三、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李晓创直接经济损失3300.30元。
四、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李晓亮直接经济损失1396.80元。
五、由被告人叶刚刚在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李海江直接经济损失1498.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 云 庆
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 赵 奇 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王雨宇、汪威