安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00007号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人邓之民，男，1987年9月20日出生于安徽省淮南市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月20日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2013年10月25日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人聂康康，男，1992年10月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月20日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2013年10月25日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人丛丙刚、田飞，山东胜途律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人邓之民、聂康康犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人邓之民、被告人聂康康及辩护人丛丙刚、田飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年9月15日至9月19日，被告人邓之民、聂康康持刀先后在淮南市潘集区中石化潘集加油站等地实施抢劫7次，共抢劫现金8000余元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月15日3时40分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至淮南市潘集区中石化潘集加油站，持刀抢劫加油站员工现金5000余元及价值300元的汽油。
2、2013年9月16日3时14分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至芜湖市三山区中石化昌华加油站持刀抢劫，被告人聂康康用刀将加油站员工许某某腿部扎伤，抢劫现金2300元及价值400元的汽油。经鉴定，许某某的损伤程度为轻微伤。
3、2013年9月16日3时28分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至芜湖市三山区中石油中沟加油站，持刀威胁加油站员工，抢劫现金470元。
4、2013年9月17日1时55分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至芜湖市鸠江区中石油三汊河加油站，持刀威胁加油站员工，抢劫现金320元。
5、2013年9月18日0时40分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至铜陵市中石化铜港路加油站，持刀威胁加油站员工，抢劫现金600元及价值83元的汽油。
6、2013年9月19日1时58分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至蚌埠市禹会区马城镇诚信加油站，持刀威胁抢劫加油站员工。因有汽车开进加油站加油，被告人逃离现场，未抢得财物。
7、2013年9月19日2时26分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至淮南市大通区中石油洛河加油站，准备加油后持刀抢劫加油站员工。因有大货车进站加油，遂逃离现场。
被告人邓之民、聂康康的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定处罚。被告人邓之民、聂康康系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人邓之民、聂康康第六、七起犯罪，系未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。公诉机关建议对被告人邓之民、聂康康以抢劫罪在有期徒刑十二年至十四年之间予以判处，并处罚金。
被告人邓之民、聂康康对起诉书指控无异议。
被告人聂康康的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人聂康康系被胁迫参与犯罪。2、第七起犯罪应认定为犯罪预备。3、被告人聂康康当庭认罪。4、被告人聂康康积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。5、被告人聂康康家庭情况困难。
经审理查明：2013年9月15日至9月19日，被告人邓之民、聂康康持刀先后在淮南市潘集区中石化潘集加油站等地实施抢劫7次，共抢劫现金约8690元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月15日3时40分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至淮南市潘集区中石化潘集加油站，在加油站员工为车辆加300元汽油后（钱未付），被告人邓之民、聂康康持刀抢劫加油站员工现金约5000元。
2、2013年9月16日3时14分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至芜湖市三山区中石化昌华加油站，在加油站员工为车辆加400元汽油后（钱未付），被告人邓之民、聂康康持刀抢劫，抢劫过程中，被告人聂康康用刀将加油站员工许某某腿部扎伤，抢劫现金约2300元。经鉴定，许某某的损伤程度为轻微伤。
3、2013年9月16日3时28分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至芜湖市三山区中石油中沟加油站，持刀威胁加油站员工，抢劫现金470元。
4、2013年9月17日1时55分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至芜湖市鸠江区中石油三汊河加油站，持刀威胁加油站员工，抢劫现金320元。
5、2013年9月18日0时40分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至铜陵市中石化铜港路加油站，在加油站员工为车辆加了83元汽油的过程中（钱未付），持刀威胁加油站员工，抢劫现金600元。
6、2013年9月19日1时58分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至蚌埠市禹会区马城镇诚信加油站，持刀威胁抢劫加油站员工。因有汽车开进加油站加油，被告人逃离现场，未抢得财物。
7、2013年9月19日2时26分，被告人邓之民、聂康康驾驶汽车至淮南市大通区中石油洛河加油站，准备加油后持刀抢劫加油站员工。因有大货车进站加油，遂逃离现场。
另查明，被告人邓之民、聂康康积极退出全部非法所得；对被害人许某某赔偿了6000元，且获得了被害人许某某谅解。
上述事实，有到案经过、人口信息、视听资料、作案工具（三把刀）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、证人苏某的证言，被害人朱某某、许某某、徐某某、江某、查某某、蒋某某、肖某、宣某、徐某某的陈述、被告人邓之民、聂康康的供述与辩解，收条、谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓之民、聂康康以暴力、威胁方法多次抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓之民、聂康康实施的第六、七起犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人聂康康辩护人提出第七起犯罪系犯罪预备的意见，本院认为，被告人邓之民、聂康康已经着手实施了犯罪，故对该辩护意见本院不予采纳；提出的被告人聂康康系被胁迫参与犯罪的意见，依据不足，本院不予采纳，但认为被告人聂康康在共同犯罪中作用相对较小，可从轻处罚；提出的被告人聂康康当庭认罪等辩护意见，本院予以采纳。被告人邓之民、聂康康积极退赔、退赃并取得被害人许某某谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓之民犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓之民的刑期自2013年9月20日起至2026年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人聂康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂康康的刑期自2013年9月20日起至2026年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人邓之民、聂康康所退赃款返还被害人；作案工具刀具三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 汪志文
二0一四的三月二十七日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。