wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初48号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合�庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人王某醉酒驾驶辽X号牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪莲岗西100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为160.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
人民陪审员 王秋月
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年五月十八日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa16eca0-cde1-480b-87ca-a90e00aa7a6e&imgId=ZmExNmVjYTAtY2RlMS00ODBiLTg3Y2EtYTkwZTAwYWE3YTZlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初48号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某，男，因本案于2016年8月19日被取保候审，2017年8月18日被监视居住。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合�庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人王某醉酒驾驶辽X号牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪莲岗西100米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为160.7mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：	被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	人民陪审员  王秋月	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年五月十八日	法官助理付裕	书记员董晓滢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5315号
上诉人（原审原告）：苏州市新同里红酒业有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人：黄哲丛，总裁。
被上诉人（原审被告）：张建芳,男,1961年9月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人苏州市新同里红酒业有限公司因与被上诉人张建芳经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人苏州市新同里红酒业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州市新同里红酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市新同里红酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市新同里红酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 媚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1151号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告：宋秋平，男，1978年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
委托代理人：宋炳元（系被告父亲），男，1947年4月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告宋秋平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员欧阳波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚、李小敏和被告委托代理人宋炳元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付物业管理费1180元及违约金1926元（物业费、违约金暂算至2016年9月30日止），合计3106元，及自2016年10月1日至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新钢沁园村小区业主。2007年7月9日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××室提供物业管理服务，协议还对双方的权利和义务、物业费的计取，违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2013年1月起拒绝支付物业费。现经原告多次催讨未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
被告辩称，被告只有一份与原告签订的协议，被告并非无缘无故不缴纳物业费，而是因为原告未按约定尽到管理义务，且未经正当程序交接工作，随意上涨物业费，并占有维修基金等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的物业管理协议、物业服务管理合同、催缴物业费通知书，被告未对证据真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的公告照片1张，被告不予认可，认为不能证明原告曾经将物业服务管理合同在小区内予以公告，本院认为，采取张贴公告的形式通知业主符合一般物业公告的方式，且物业服务管理合同经业主委员会盖章确认，上述两组证据互相印证，能够证明被告知道或者应当知道该物业服务管理合同约定的事项，故对于原告该组证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告系新钢沁园村小区业主。2007年7月9日，原、被告签订一份《物业管理服务协议》，协议约定原告为被告位于新钢××小区××单元××号房屋提供物业管理服务，该协议约定：物业费按建筑面积0.25元每月每平方米，跃层、地下室和车库按实际建筑面积的1/2缴费，缴费时间为每月20日前。业主逾期交纳物业管理费按每日千分之三交纳违约金。2016年1月9日，原告与新余市沁园村业主委员会又签订了一份为期2年的《物业管理合同》，该合同约定：物业费按双方协商的标准向业主收取，为每月每平方米建筑面积0.4元，地下室、车库按每月每平方米0.2元收取，另外收取楼道灯、公共路灯费用5元/月/户（每第一个月收取一季度以上费用）；前期居安物业公司和业主签订的物业管理协议继续有效，如条款与本合同有抵触，以本合同为准。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务，但被告自2013年1月至2016年9月30日，尚欠物业管理费1180元（被告住宅面积为89.97平方米，地下室面积为9.69平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2007年7月与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效；原告于2016年1月与被告小区业主委员会签订的物业管理合同，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效并对被告具有约束力。上述两协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。关于被告辩称原告未尽到物业管理职责的抗辩意见，因其未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。截至2016年9月30日，被告拖欠45个月的物业费共计1180元【（89.97㎡×0.25元/月.㎡+9.69㎡×0.125元/月.㎡）×37月+（89.97㎡×0.4元/月.㎡+9.69㎡×0.2元/月.㎡）×8月】，故对原告要求被告支付物业管理费1180元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应支付违约金1926元【23.7元×3‰×30天×（1+42）÷2×42，暂计算至2016年9月30日】，并自2016年10月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止的违约金。本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日千分之三交纳违约金，但该违约金计算标准过高，本院酌情按年利率24%即月利率2%计算，故本院仅支持违约金428.02元【23.7元×2%×（1+42）÷2×42】；因原告在庭后表示撤回要求被告支付自2016年10月1日起至物业费付清之日止的违约金的诉请，于法无悖，故本院予以支持。原告诉讼请求的超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告宋秋平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市居安物业管理有限公司物业服务费1180元及违约金428.02元，合计1608.02元。
二、驳回原告新余市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋秋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰燕花
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初756号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
被告：曹运炎，男，1983年7月13日出生，汉族，住九江县，
原告江西开物物业管理有限公司与被告曹运炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。
案件受理费227.56元，减半收取113.78元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 廖晓文
二〇一七年七月三日
书记员 刘校宇
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初756号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
被告：谢小林，男，1983年7月6日出生，汉族，住九江县。
原告江西开物物业管理有限公司与被告谢小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 廖晓文
二〇一七年七月三日
书记员 刘校宇
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1923执异10号
异议人（被执行人）张光华，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人车晓蓉，女，生于1976年8月10日，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人苏光碧，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省平昌县，申请执行人王丽娟，女，生于1979年9月15日，汉族，住四川省平昌县。
申请执行人兰琼，女，生于1975年9月19日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人魏丽,女,生于1975年11月5日,汉族,住四川省平昌县。
被执行人何友平，男，生于1975年10月11日，汉族，住四川省平昌县。
被执行人唐波，男，生于1976年8月10日，汉族，住四川省资中县。
本院在执行申请执行人车晓蓉、苏光碧、王丽娟、兰琼与被执行人魏丽、何友平、唐波、张光华财产损害赔偿纠纷一案中，于2017年11月30日作出（2017）川1923执恢397／398／399／400号民事裁定书，扣划了被执行人张光华在中国农业银行股份有限公司平昌县支行账号62×××77内存款55000元。异议人知道后，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人张光华称，异议人不是原判决被告，更不是被执行人，法院不应该扣划我的存款；法院在执行过程中已经查封了足额财产，并已经对被执行人唐波进行拘留，异议人虽出具“担保书”，但不是为被执行人进行担保，而是本案担保人进行担保。原判决明显错误，不应该继续执行。
经审查查明，本院在执行申请执行人车晓蓉、苏光碧、王丽娟、兰琼与被执行人魏丽、何友平、唐波、张光华财产损害赔偿纠纷一案中，2016年9月26日异议人张光华向本院出具担保书，载明：异议人以其所有的号牌为：川Ｙ×××××小轿车一辆提供担保，定于2016年10月30日前执行剩余执行款，逾期承担法律后果。2017年11月30日作出（2017）川1923执恢397／398／399／400号民事裁定书，扣划了被执行人异议人在中国农业银行股份有限公司平昌县支行账号62×××77内存款55000元。异议人知道后，向本院提出书面异议申请。
本院认为，异议人张光华在本院执行案件中以其自有车辆提供担保，是物的担保，不是保证，异议人除担保物之外的财产不属于担保范围，故不应该列入执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：
撤销平昌县人民法院作出的（2017）川1923执恢397／398／399／400号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。
审判长 杨志杰
审判员 李大凯
审判员 何柏儒
二〇一八年二月五日
书记员 苟鹏浒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保4号
申请人彭兆龙。
担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人胡海东。
本院在审理申请人彭兆龙与被申请人胡海东民间借贷纠纷一案中，申请人彭兆龙于2017年12月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人胡海东和其已故丈夫刘美进的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号:XX）为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人彭兆龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡海东和其已故丈夫刘美进的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7349号
原告：姚福明，男，土家族，1966年2月27日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
委托代理人：宋智军，系广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：何卓和，系广东穗之东律师事务所律师。
被告：吴飞标，男，1989年4月22日出生，住广西壮族自治区藤县，
被告：北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地：藤县藤州镇津南路95号，统一社会信用代码：91450422327348965E。
负责人：玉振刊。
委托代理人：严炜杰，男，汉族，1985年4月28日出生，住广西梧州市长洲区，系该公司职员。
原告姚福明与被告吴飞标、北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司（下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚福明的诉讼请求：1、被告吴飞标、北部湾保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计人民币115688.5元；2、被告北部湾保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告北部湾保险公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告吴飞标未答辩。
本院经审理查明：2016年12月21日，被告吴飞标驾驶的桂Ｄ×××××号中型厢式货车，与由任斌驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载本案原告、蒙祖荣）发生碰撞，造成原告、任斌、蒙祖荣受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告吴飞标承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告姚福明被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2017年1月22日出院，住院共计30天，医嘱暂全休四个月，左下肢禁负重6周，支具活动幅度遵医嘱调整，住院期间留陪人。出院后，原告继续在该院门诊治疗。原告治疗期间共花费医疗费25518.2元。另原告自行支付关节支架费用2200元。
2017年4月10日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人姚福明因交通事故致左侧胫骨平台后缘骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残；2、建议左侧胫骨平台骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于5000元。原告为此支付鉴定费2800元。
原告姚福明为农村居民，至定残时年满51周岁，其事故发生前在佛山市南海誉华五金制品有限公司工作，事故发生前一年的月均工资为2612元/月。其有被抚养人一名，为女儿姚慧，抚养年限为2年。
被告吴飞标驾驶的桂Ｄ×××××号中型厢式货车的登记所有权人为其本人，该车辆在被告北部湾保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告北部湾保险公司垫付了10000元，被告吴飞标垫付了17950元。
本起事故造成原告损失合共128877.24元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告北部湾保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（附表第一至四项，该款已赔偿完毕），在死亡伤残赔偿限额内赔偿95359.04元（附表第五至十项）。超出部分23518.2元，由被告吴飞标承担。扣除被告吴飞标垫付的17950元，其还应赔偿5568.2元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为100927.24元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告吴飞标经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95359.04元予原告姚福明。
二、被告吴飞标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5568.2元予原告姚福明。
三、驳回原告姚福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1306.89元（原告已预交），由原告姚福明负担166.89元；被告北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司负担1077元，被告吴飞标负担63元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年七月十四日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费25518.2元
835.3元
我司已垫付10000元。
依据票据予以核定。
二
住院伙食补助费3000元
3000元
请法院认定。
原告住院30天，计得100元/天×住院30天=3000元。
三
后续治疗费5000元
5000元
请法院认定。
依据鉴定报告予以支持。
四
护理费2100元
3000元。
请法院认定。
按一般护理标准70元/天×住院30天=2100元。
五
误工费9577.33元
13059.9元
至定残是为109天。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况情况，计得2612元/月÷30天×110天（事故发生之日至定残前一天）=9577.33元。
六
交通费600元
2000元
酌定300元为宜。
酌定。
七
残疾赔偿金(含被抚养人生活费)72081.71元
73793.3元
不认可。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，计得：34757.2元×20年×10%=69514.4元。被抚养人生活费计得：25673.1元/年×2年×10%×1/2=2567.31元。
八
鉴定费2800元
2800元
不认可。
依据票据予以支持。
九
残疾辅助器具费2200元
2200元
无异议。
依据票据予以核定。
十
精神损害抚慰金6000元
10000元
过高。
酌定。
合计
128877.24元
被告垫付
吴飞标垫付17950元，北部湾保险公司垫付10000元。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第206号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员姜梦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2008年5月11日凌晨，被告人何某某到本市武侯区倪家桥路12号附1号“中山牙科”诊所，强行破坏店门进入店内，将柜台内的现金人民币5000元盗走。
2008年12月3日凌晨，被告人何某某到本市武侯区一环路南三段12号附5号“问道旅行生活馆”，采用上述方法，进入店内将现金人民币5350元及一台组装电脑盗走。
2013年9月2日凌晨，被告人何某某在本市武侯区簇桥望锦中街簇兴园14号彩票销售点，趁夜深无人之机，从通风口进入店内，将柜台内的价值人民币21510元的福彩即开型刮刮彩票及价值人民币18400元的体彩即开型刮刮彩票盗走。2013年9月9日，被告人何某某在本市武侯区被公安干警挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人判处5年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人何某某对公诉机关出示的证据指控的罪名及基本犯罪事实无异议，但辩解称：自己只盗窃了两万余元的彩票。
经审理查明，2013年9月2日凌晨在本市武侯区簇桥疾风网吧上网出来的被告人何某某，因身上的钱已用完，便窜至本市武侯区簇桥望锦中街簇兴园14号被害人蒲某某经营的彩票销售点，趁夜深无人之机，从通风口进入店内，采用破坏玻璃柜和用剪刀撬锁的方式将柜台内尚未出售的福彩即开型刮刮彩票及体彩即开型刮刮彩票盗走，之后到多处彩票点兑换，盗窃彩票金额共计人民币2万余元，与被害人蒲某某的陈述一致。2013年9月9日，被告人何某某在本市武侯区被公安干警挡获。
被告人何某某被挡获以后主动交代了以前的盗窃犯罪，经公安机关核查并在指纹库对其指纹比对，查证属实的是：2008年5月11日凌晨，被告人何某某到本市武侯区倪家桥路12号附1号“中山牙科”诊所，强行破坏店门进入店内，将柜台内的现金人民币5000元盗走。
2008年12月3日凌晨，被告人何某某到本市武侯区一环路南三段12号附5号“问道旅行生活馆”，采用上述方法，进入店内将现金人民币5350元及一台组装电脑盗走
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及将被告人何某某抓获的经过。
2、案件现场图及照片，证实被告人实施犯罪的位置并予以指认的情况。
3、常住人口基本信息，证实被告人何某某的身份情况。
4、被告人供述，证实自己盗窃的地点、时间、金额及实施犯罪情况。
5、被害人蒲某某的陈述及辨认笔录，证实其经营的彩票点被盗情况；辨认笔录，证实在众多嫌疑人中辨认出本案被告人何某某的事实。
6、证人的陈述及辨认笔录，证实被告人何某某兑换彩票的情况；且在众多嫌疑人中辨认出本案被告人的事实。
7、指纹比对决定书，证实被告人交代的以前实施盗窃的地点与当时公安干警在现场提取的指纹一致，系被告人何某某所为。
8、谅解书及收条，证实被害人已收到被告人家属代被告人进行赔偿的全部经济损失、对其家属的赔偿及被告人的认罪态度予以了谅解情况。
9、四川省体育彩票管理中心成都管理站出具的证明，证实受害人购入约1.8万元即开型中国体育彩票进行销售。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人辩解自己只盗窃了两万余元的彩票，与庭审中被害人蒲某某出庭陈述一致，予以采纳；由于被告人何某某的家属积极赔偿了被害人的全部经济损失，且取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；被告人何某某在被挡获以后，主动交代了之前的盗窃犯罪，经公安机关查证后予以确认，量刑时可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳；在盗窃彩票的犯罪金额认定部分以被告人的供述及被害人的陈述相符合的2万余元予以认定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贾龙军
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 陈 劲
二０一四年四月三十日
书 记 员 白加跃
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更53号
罪犯吴刚，男，汉族，初中文化，1978年10月24日出生于安徽省安庆市枞阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人吴刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月10日止），并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2015年5月19日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2019年9月10日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 王龙飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5123号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬，男，汉族，生于1976年7月25号，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段173号附30号，身份证号：5107021976********，系公司员工。
被告：尹小燕，女，汉族，生于1981年4月8日，现住绵阳市涪城区花园星河城小区星光园*栋*单元*楼*号。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）诉被告尹小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨滔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托代理人彭彬、被告尹小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花园物业公司诉称：我公司系被告尹小燕所居住的花园星河湾小区的物业服务公司。被告尹小燕系该小区星光园8-3-5号房屋的业主，享受了我公司提供的物业服务。但被告尹小燕拒不交纳2009年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费3335.07元及垃圾清运费342元。现要求被告尹小燕向我公司支付上述费用合计3677.07元并支付违约金735.41元，承担本院诉讼费。
被告尹小燕辩称：小区清洁环境差、绿化带破坏严重，无人管理，小区乱搭乱建现象严重，小偷也很多，物业管理混乱，没有保障业主安全。小区公共设施无人维护甚至被撤除。另外，我在去年11月份向被告缴纳了1031元物管费。
经审理查明：2004年4月16日，原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》，约定由原告花园物业公司为绵阳花园投资集团有限公司开发的绵阳市花园星河湾小区提供前期物业服务。；2006年2月18日，原告花园物业公司和被告尹小燕签订《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》，约定物业服务费按照58.51元／月缴纳，逾期每天加收1%的滞纳金；。2012年9月6日，原告花园物业公司和绵阳市花园星河城小区业主委员会签订《花园星河城物业合同》，约定物业服务费为多层0.45元／月／平方米、电梯1元／月／平方米、车库0.8元／月／平方米、商业1.2元／月／平方米。2009年7月1日至2014年3月31日期间的物业服务费，被告尹小燕仅支付了1031元，尚下欠3335.07元未交纳。2009年7月1日至2014年3月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计342元，被告尹小燕也未交纳，原告花园物业公司已代被告尹小燕向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计3677.07元，原告花园物业公司要求被告尹小燕支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《花园星河湾前期物业服务合同》、《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》、《花园星河城物业合同》、垃圾清运费票据等证据在卷佐证，经庭审审核证实。
本院认为：原告花园物业公司于2004年4月16日和绵阳花园投资集团有限公司签订的《花园星河湾前期物业服务合同》、于2006年2月18日和被告尹小燕签订的《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》、于2012年9月6日和绵阳市花园星河城小区业主委员会签订的《花园星河城物业合同》，均不违反相关法律规定，合法有效。被告尹小燕作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告花园物业公司交纳物业服务费；。原告花园物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告尹小燕交纳的垃圾清运费，被告尹小燕应当支付给原告花园物业公司。故对原告花园物业公司要求被告尹小燕支付物业服务费及垃圾清运费合计3677.07元的诉求，本院予以支持。被告尹小燕关于不支付物业服务费的辩解理由不成立，本院不予采纳。
原告花园物业公司还要求被告尹小燕承担逾期付款的违约金735.41元，系按照下欠款项3677.07元的20%计算的，未超过双方当事人在《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》中约定的“逾期每天加收1%的滞纳金”的违约责任的约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《》第第一款、第一百零七条、第、《》第、第及《》第第一款之规定，判决如下：
由被告尹小燕在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费合计3677.07元，并支付违约金735.41元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告尹小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨韬滔
二〇一四年八月十八日
书记员 加宽宽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初335号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办鹏达通讯经营部。
经营者：宋欣霞。
原告小米科技有限责任公司诉被告垦利县垦利街道办鹏达通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢桂丽
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第596号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2006年10月18日因犯故意伤害罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年。2008年6月12日被假释，假释考验期至2009年6月6日。2013年4月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第473号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2013年4月4日晚上，被告人刘某驾车来到平度市蓼兰镇何家店村李法蓉家门口处，向李法蓉出售冰毒约0.2克，李法蓉当场付给刘某人民币300元，后李法蓉将冰毒吸食。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月4日晚上，被告人刘某驾车来到平度市蓼兰镇何家店村李法蓉家门口处，向李法蓉出售冰毒约0.2克，李法蓉当场付给刘某人民币300元，后李法蓉将冰毒吸食。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）、书证
1、报案记录、破案经过，证实了本案被害人报案以及案件的侦破经过；
2、户籍证明，证实了被告人刘某的身份情况；
3、刑事判决书，证实了被告人的前科判刑情况；
（二）、证人证言
证人李法蓉、杨琪的证言，证实了被告人刘某向李法蓉出售冰毒的事实；
（三）、被告人供述
被告人供述，证实了其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实；
（四）、鉴定意见
平度市公安局现场检测报告，证实李法蓉尿样检测呈阳性。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。其系在原判刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月20日起至2013年10月19日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦在强
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘冬冬
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3838号
申请人：汪航军，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。
被申请人：黄廷友，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院受理汪航军与黄廷友民间借贷纠纷一案，申请人汪航军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄廷友价值5万元的财产进行保全并已提供存款单担保。
本院认为，汪航军的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封或冻结黄廷友所有的位于金牛区一环路北三段×号×栋×单元×楼×号房产。（合同备案号20×××78）；
2、查封或冻结汪航军在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，账号为62××××××××××××××07的银行账户存款15000元。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全须在保全，期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 张化全
二〇一七年四月二十日
书记员 任 莉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1968号
原告冯某某，女，1973年2月22日出生，汉族。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告马某某，男，1973年1月16日出生，汉族。
原告冯某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2014年7月15日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人吴巨波到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年认识并确立恋爱关系，于1994年12月18日双方共同生育一女马某甲，于1994年12月27日在荣县度佳镇人民政府补办结婚登记。由于双方认识时间短，缺乏相互了解，在未建立起感情的情况下同居生活，加之被告性格内向，缺乏交流，婚后未培养起夫妻感情，导致双方矛盾不断。现夫妻关系处于持续分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已完全破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及其婚生女户籍证明各一份；2、原、被告结婚证及结婚登记申请书、婚姻状况证明，荣县度佳镇人民政府证明各一份；3、马某甲的证词一份；4、荣县新桥镇麻柳村委员会的证明一份；5、残疾军人抚恤金发放记录；6、出庭证人毕宗荣、李伯权的证人证言。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1991年认识恋爱，于1994年12月18日生育一女马某甲，1994年12月27日双方在荣县度佳镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方由于家庭琐事发生纠纷，致原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚前认识时间长，相互了解，具有较好的感情基础。婚后共同生活时间长，且共同生育了子女，建立了较深厚的夫妻感情。婚后虽然产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家，互爱互让，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴孟超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更127号
罪犯李矿灯，男，生于1968年5月26日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，初中文化程度，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）兰刑一初字第29号刑事判决，以被告人李矿灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止）。宣判后，李矿灯服判，判�生效后交付执行。甘肃省天水市中级人民法院于2016年7月4日对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯李矿灯系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完�改造任务，受到监狱表扬三次的奖励，并被评为2017年度狱内劳动改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李矿灯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李矿灯减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
审 判 员 宋一泓
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 静
书 记 员 唐 瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2629号
原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：毫州市珍缘堂药业有限公司，住所地河南省毫州市谯城区南部新区康美（毫州）华佗国际中药城E-2号楼124铺。
法定代表人：陶文博。
原告徐祖根与被告毫州市珍缘堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐祖根于2017年5月26日以被告毫州市珍缘堂药业有限公司地址变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐祖根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。
审 判 长 王友平
审 判 员 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2629号原告：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：毫州市珍缘堂药业有限公司，住所地河南省毫州市谯城区南部新区康美（毫州）华佗国际中药城E-2号楼124铺。法定代表人：陶文博。原告徐祖根与被告毫州市珍缘堂药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告徐祖根于2017年5月26日以被告毫州市珍缘堂药业有限公司地址变更为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐祖根向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许徐祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐祖根负担。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一七年五月二十七日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1943-2号
申请执行人唐理祥，盐城市三雄机械制造有限公司财务经理。
被执行人熊万军，盐城市三雄机械制造有限公司经理。
本院在执行申请人唐理祥与被执行人熊万军股权转让纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭执字第1943号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1153号
原告赵某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告李某某，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告赵某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某某负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年八月十八日
书记员 宝音图
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第651号
原告周某，男。
委托代理人吴鹏，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告路某，男。
本院在审理原告周某与被告路某“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年2月18日以被告路某要求与其调解为由向本院提出自愿撤回对被告路某起诉的申请。
本院认为：原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告路某的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周某承担。
审判员 杨波
二〇一四年二月十八日
书记员 杨博
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第194号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一三年三月六日
书记员 刘旭华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3330号
原告：李森某某，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路某某某某。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路某某某某。
委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。
被告：湖南某某公司，住所地：岳阳市某某某某。
法定代表人：麦某某，董事长。
委托诉讼代理人：吴锡某某，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
原告李森某某与被告湖南某某公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告李森某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某某公司与原告签订的《湖南某某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金128011元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。
本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116某某文件，决定对被告某某公司（原湖南某某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李森某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖理
二〇一七年九月十九日
书记员 方向
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初3330号原告：李森某某，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路某某某某。委托诉讼代理人：唐某某，男，1959年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路某某某某。委托诉讼代理人：王与从，岳阳市智华法律服务所法律工作者。被告：湖南某某公司，住所地：岳阳市某某某某。法定代表人：麦某某，董事长。委托诉讼代理人：吴锡某某，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。原告李森某某与被告湖南某某公司（以下简称“某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。原告李森某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告某某公司与原告签订的《湖南某某实业控股股份有限公司职工解除劳动关系协议》无效；2、被告向原告支付赔偿金128011元；3、被告依法为原告补交解除劳动合同5年来的“五险一金”64124.4元。本院经审查认为，2010年10月25日，岳阳市国资委印发岳阳市国资委[2010]116某某文件，决定对被告某某公司（原湖南某某化工发展股份有限公司）进行企业改制，并就理顺劳动关系工作方案进行请示；岳阳市市属国有企业改制领导小组办公室于2010年12月16日就理顺劳动关系进行批复，并成立了理顺劳动关系工作组。据此可以认定该企业改制行为属于政府主导，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被告的改制不是企业自主进行，而是由政府主导，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李森某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖理二〇一七年九月十九日书记员  方向
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1002号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市体育路2号,组织机构代码67757060-3。
法定代表人：许伟峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行行长。
被执行人：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王娟，女，1989年2月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：胡培松，男，1958年4月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：谭春，女，1965年1月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行与胡小、王娟、胡培松、谭春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的(2017)皖1182民初1636号民事判决书，责令被执行人胡小、王娟、胡培松、谭春履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人胡小、王娟、胡培松、谭春在银行存款210万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年七月五日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初41号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某（曾用名徐某某），男,1990年3月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。2011年10月21日因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千二百元。2015年9月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审；于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2017年6月6日再次被取保候审。2018年1月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1313号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日至5月3日，被告人徐某在临沂市兰山区半程镇青沂庄村一民房、半程镇三维财富广场三楼大嘴巴快餐店等地实施盗窃，先后作案三起，窃取常某1、彭某现金及财物共计877元。具体分述如下：
1、2016年3月21日1时许，被告人徐某在临沂市兰山区半程镇青沂庄村其曾经租住的民房内，进入相邻租客赵某的房间，趁赵某睡觉之机，拿起赵某放于床上的衣物欲翻找财物时，因被赵某发现而未能窃得财物，遂逃离现场。
2、2016年3月23日22时许，被告人徐某在临沂市兰山区半程镇三维财富广场三楼大嘴巴快餐店内，采用拉拽的方式将玻璃门锁毁损，窃取常某1放于吧台下方钱包内的现金357元，赃款已挥霍。
3、2016年5月3日14时许，被告人徐某在临沂市兰山区在半程镇富民小区南侧，趁无人之机，窃取彭某停靠在路边的银白色面包车内蓝色挎包一个，内有现金20元、OPPO3005手机一部及身份证、银行卡等物品一宗，价值共计520元。案发后，赃款、赃物被追回退还彭某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、常某1、彭某的陈述，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某两次因盗窃犯罪被判刑，在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某第一起盗窃犯罪系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回退还被害人，故对其依法可从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除自2016年3月25日起至2016年4月2日、2016年5月3日起至2016年5月14日共羁押21日，刑期即自2018年1月9日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔被害人常某1财物损失357元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 马明怡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 群
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第90号
原告某某，男，1962年5月6日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第277号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐厚宏，男，汉族，住辽宁省盖州市。
委托代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：何文启，男，汉族，住辽宁省大石桥市。
委托代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。
再审申请人唐厚宏因与被申请人何文启建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐厚宏申请再审称：原一、二审判决存在以下问题：一、本案的实际工程量应为地下及地上一层（12号楼、13号楼地上一层相加等于一层工程量）。而一、二审法院只认定了12号楼、13号楼地下一层的工程量，对地上一层的工程量没有认定是错误的。二、原审法院在认定录音资料合法真实有效的情况下，只对“保证金”、“人工费”、“外雇人员工资”几项予以认定，却对被申请人在录音中自认的材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用不予认定是错误的。故再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，请求本院依法判令：1、撤销原一、二审判决，并依法予以改判；2、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人何文启提交意见认为：一、原审法院对于再审申请人施工的工程量在一审时已经算清，再审申请人在庭审时予以认可，并无异议。二、再审申请人提供的录音资料无效，原审法院仅凭一份变造的录音就对“保证金”、“人工费”、“外雇人员工资”予以认定本来就证据不足，现被申请人对再审申请人主张的材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用更加缺乏依据，被申请人对上述费用从未认可。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：关于再审申请人主张原审对工程量的计算有误一节，经本院查阅原审卷宗，在营口市西市区人民法院（2011）营西民一初字第451号民事判决书第34页的庭审笔录中，审判人员要求再审申请人对被申请人主张的12号楼、13号楼的工程量进行质证，再审申请人的回答是“面积没有问题，280每平方米也没有异议”。故原一、二审判决按照双方质证认可的工程量计算被申请人应付的人工费并无不当。关于再审申请人主张原审法院仅对录音资料中的部分内容予以认定，而对被申请人在录音中自认的材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用不予认定是错误的一节，在其提供的录音资料中，虽然再审申请人提及到材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用，但并无被申请人认可该费用或与再审申请人达成一致意见的内容，故原审法院对材料款、防腐漆、购机费、清理办公室等费用不予认定亦无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐厚宏的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 莹
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
�托代理人李勇，职务清收员。
被告杨朋新，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨帆，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨显申，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告邹春英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张志刚，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨翠，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告杨显洋，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告杨朋新、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠、杨显洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到�参加诉讼，被告杨朋新、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠、杨显洋经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2014年1月2日六被告杨朋新、杨帆、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计87,568.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杨朋新、杨帆偿还贷款本金39,000.00元及利息14,234.00元，被告杨显申、邹春英偿还贷款本金6,812.00元及利息4,466.00元，被告张志刚、杨翠偿还贷款本金17,012.00元及利息6,044.00元，杨显洋承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告对上述�务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
被告杨朋新、杨帆、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠杨显洋缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月2日六被告杨朋新、杨帆、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40,000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计87,568.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告杨朋新、杨帆偿还贷款本金39,000.00元及利息14,234.00元，被告杨显申、邹春英偿还贷款本金6,812.00元及利息4,466.00元，被告张志刚、杨翠偿还贷款本金17,012.00元及利息6,044.00元，杨显洋承担担保责任，并支付从2017年1月5日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，七被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由七被告承担。
本院所确认的上述事实，有2014年1月2日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告杨朋新、杨帆、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朋新、杨帆于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金39,000.00元及利息14,234.00元（从2014年1月2日至2017年1月5日）。
二、被告杨显申、邹春英于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金6,812.00元及利息4,466.00元（从2014年1月2日至2017年1月5日）。
三、被告张志刚、杨翠于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金17,012.00元及利息6,044.00元（从2014年1月2日至2017年1月5日）。
四、被告杨显洋对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费1989.00元，由被告杨朋新、杨帆、杨显申、邹春英、张志刚、杨翠承担，杨显洋负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔忠斌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4160号
申请执行人戴良朝。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司3。
法定代表人：宋维利。
戴良朝申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司劳动争议一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2099号裁判文书已经发生法律效力。戴良朝于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2099号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初597号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2016年10月28日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2016年11月18日刑满释放。2017年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于沂水县看守所。
被告人王某某盗窃一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年10月11日以沂检公刑诉[2017]505号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月3日19时许，被告人王某某到沂水县城老电影院北门附近，趁人不备，窃取沂水县李某停放在此的立马电动车一辆，价值2000余元。
2、2017年4月14日19时许，被告人王某某到沂水县城地下广场东侧台阶处，趁人不备，窃取沂水县李某某（女，2004年出生）停放在此处的黑色电动车一辆，价值800余元。
3、2017年5月3日19时许，被告人王某某到沂水县城长安路长安国际小区东门路口附近，趁人不备，窃取该小区刘某某停放在此处的黄色小刀牌电动车一辆，价值1500余元。
4、2017年5月9日19时许，被告人王某某到沂水县城地下广场南侧附近，趁人不备，持铁扳手撬开车锁后，窃取沂水县张某停放在此的红色爱玛牌电动车一辆。后被告人王某某欲推行该车辆离开现场时被抓获。经鉴定，该车价值1370元。
公诉机关提供的证据有：辨认笔录；物证；被害人张某等人的陈述；证人赵某某的证言；被告人王某某的供述等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。
经审理查明，被告人王某某自2017年4月3日至5月9日分别盗窃沂水县李某、沂水县李某某、沂水县刘某某、沂水县张某电动车各一辆，价值5600余元。其中在盗窃张某电动车推离现场时被抓获。案发后，所盗张某电动车已发还被害人张某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录；物证；被害人张某等人的陈述；证人赵某某的证言；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚；部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具T型锥子、扳手、L型锥子、小剪刀予以没收。
三、责令被告人王某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 朱文启
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 彦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第746号
申请执行人吴晗菲，女，1980年12月27日出生，汉族。
被执行人威海的士客汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人吴晗菲与被执行人威海的士客汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人威海的士客汽车服务有限公司自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第473号民事判决书执行完毕。
执行费712元，由被执行人威海的士客汽车服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年九月十日
书记员 宋振华
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1044号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市华府国宴饮食管理有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人洪德来。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未一次性结清离职员工XXX2015年7月至11月和2016年1月至3月工资共计16751.53元；未一次性结清离职员工XXX2016年2月、3月工资工计5427.19元。2016年12月16日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据被申请执行人上述两名离职员工工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。依据《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令惠州市华府国宴饮食管理有限公司足额支付离职员工XXX2015年7月至11月和2016年1月至3月工资共计16751.53元；离职员工XXX2016年2月、3月工资工计5427.19元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月4日将惠城人社行理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被�请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未支付拖欠上述二人的工资。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市华府国宴饮食管理有限公司作出的惠城人社行理字[2017]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟伟环
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1545号
原告：陈德华，男，1971年8月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：陈能渠，男，1968年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
本院于2017年8月1日受理原告陈德华与被告陈能渠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈德华申请对被告陈能渠名下的银行存款人民币8万元予以保全。并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告陈能渠（公民身份号码：）名下的银行存款人民币8万元为限予以冻结，冻结期限为1年，即从2017年8月2日起至2018年8月1日止。
申请费820元，由原告陈德华负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月一日
代理书记员 游杭萍
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1545号之一
原告：陈德华，男，1971年8月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告：陈能渠，男，1968年2月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。
本院于2017年8月1日立案受理原告陈德华与被告陈能渠买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回起诉。
本案诉讼费404元，适用简易程序减半收取202元，由原告陈德华负担。
审 判 员 林建才
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 游杭萍
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1545号原告：陈德华，男，1971年8月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告：陈能渠，男，1968年2月3日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。本院于2017年8月1日受理原告陈德华与被告陈能渠买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈德华申请对被告陈能渠名下的银行存款人民币8万元予以保全。并已向本院提供担保。本院认为，原告陈德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告陈能渠（公民身份号码：）名下的银行存款人民币8万元为限予以冻结，冻结期限为1年，即从2017年8月2日起至2018年8月1日止。申请费820元，由原告陈德华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林建才二〇一七年八月一日代理书记员  游杭萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00647号
原告赵新东，男，汉族。
委托代理人马桂芳，女，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告沈阳时尚商业有限公司。
法定代表人郭菁丽，系该公司总经理。
委托代理人王翠微，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人吴迪，男，汉族，系该公司职员。
原告赵新东诉被告沈阳时尚商业有限公司劳动争议一案，原告于2014年5月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈曦担任审判长并主审，与审判员邱玉萍、刘静明组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马桂芳及被告委托代理人王翠微、吴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告赵新东于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告沈阳时尚商业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赵新东在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵新东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵新东承担。
审判长 陈 曦
审判员 邱玉萍
审判员 刘静明
二〇一四年十月八日
书记员 常佳卓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初547号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱永星，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人王青春，河南福聚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人朱永星犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人朱永星及辩护人王青春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日22时30分许，被告人朱永星与被害人姚某某各自驾驶电动自行车在本市长宁区长宁路中山西路路口附近，因行车问题发生口角争执。后被告人朱永星驾驶电动自行车追赶、逼靠被害人姚某某，追至长宁路、遵义路附近处，造成双方电动自行车相撞，被害人姚某某及其搭载的被害人周某倒地摔伤，被告人朱永星驾驶电动自行车逃离现场。经鉴定，发生事故前，被告人朱永星驾驶的电动自行车实际车速为33km/h，被害人姚某某遭他人外力作用，致双侧共6根肋骨骨折，右侧胸椎4处横突骨折，构成轻伤。被害人周某遭他人外力作用，致面部、膝部软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年4月20日，被告人朱永星主动投案并如实供述上述事实。案发后，被告人朱永星在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人朱永星在庭审中亦无异议，且有被害人姚某某、周某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，刑事谅解书，公安机关出具的工作情况及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永星故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱永星犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人朱永星在审理期间积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱永星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 井尉平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3575号
原告：陈亮，男，1982年6月26日出生，汉族。
被告：邓普，男，1988年8月10日出生，汉族。
原告陈亮与被告邓普买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告邓普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款5500元及利息（按国家同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告在原告店中购买装饰材料，共计费用9511元，送货地址为小时代，双方协商后确定余款为5500元，并约定2016年9月10日还清。到期后，原告多次要求被告归还未果，特诉至法院。
被告邓普未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告邓普在原告陈亮处购买了价值9511元的装修材料，被告向原告支付了4000元定金，对剩余货款，经双方商定为5500元，被告位于支付。
本院认为，被告邓普向原告陈亮购买装修材料，并支付了4000元定金，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告邓普理应支付所欠货款，故对于原告要求被告支付货款5500元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，因双方未约定违约责任，对原告造成的损失应以银行同期贷款利率计付较为适宜，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓普于本判决生效后十日内支付原告陈亮货款5500元（逾期利息从起诉之日2016年11月29日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邓普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第77号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告韩俊玲，女，1974年4月12日出生，汉族。
被告罗士伟，男，1974年12月16日出生，汉族。
被告闫联合，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告卫建合，男，1969年11月25日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告韩俊玲、罗士伟、闫联合、卫建合金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。同年10月13日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告罗士伟到庭参加诉讼，被告韩俊玲、闫联合、卫建合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2012年11月6日，被告韩俊玲在其宣化支行借款200000元，借款期限至2013年11月6日，利率为月息11.5‰，由被告罗士伟、闫联合、卫建合提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告偿还贷款本金5000元，将利息清至2013年6月30日。现请求判令四被告偿还剩余借款150000元及至还款之日的利息。
被告罗士伟答辩称：其和其爱人韩俊玲在原告处贷的款系其姐夫卫建合用了，现其也没有还款能力。
被告韩俊玲、闫联合、卫建合未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人贷款申请书、个人保证担保借款合同、贷款发放通知单各一份，证明被告韩俊玲借款的时间、数额、期限以及由被告罗士伟、闫联合、卫建合承担连带保证责任的事实。
经质证，被告罗士伟对证据无异议。
被告韩俊玲、罗士伟、闫联合、卫建合未向本院提供证据。
本院认证如下：被告罗士伟对原告提交的证据无异议，本院予以确认；被告韩俊玲、闫联合、卫建合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年11月6日，原告下属宣化支行与被告韩俊玲、被告韩俊玲、罗士伟、闫联合、卫建合签订《个人保证担保借款合同》，约定：由借款人韩俊玲向原告借款200000元，借款期限至2013年11月6日，利率为月息11.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告罗士伟、闫联合、卫建合承担连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告韩俊玲提供了200000元的借款。贷款到期后，被告偿还贷款本金50000元，将利息清至2013年6月30日。
本院认为：原告下属宣化支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告韩俊玲提供借款后，被告韩俊玲应按照约定履行还款义务，但被告韩俊玲未按期还款，现原告要求被告韩俊玲偿还剩余借款150000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告罗士伟、闫联合、卫建合对被告韩俊玲的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告罗士伟、闫联合、卫建合承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩俊玲在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2013年7月1日至同年11月16日按月利率11.5‰计算；从2013年11月17日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告罗士伟、闫联合、卫建合承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告韩俊玲负担，被告罗士伟、闫联合、卫建合承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月五日
书记员 吴小磊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1164号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人余学智，天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行职员。
被执行人张建国。
被执行人王义。
被执行人张建军。
被执行人王贵。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张建国、王义、张建军、王贵金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字6214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的71717.25元，执行费976元。在执行过程中，被执行人交纳了执行款5000元，交纳执行费976元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1164号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王利全
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1939号
原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1112号三层315。
法定代表人：申煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：广州粤凯光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编080号铺。
法定代表人：朱锦弟。
原告广州亮煜贸易有限公司与被告广州粤凯光电科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142006××××.4）纠纷一案，原告广州亮煜贸易有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州亮煜贸易有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州亮煜贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告广州亮煜贸易有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执338号
申请执行人：张某。
被执行人：宋某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初371号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执338号申请执行人：张某。被执行人：宋某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初371号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执611号
被执行人王玮。
本院在执行王玮罚金一案，（2015）龙刑初字第383号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王玮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十日
书记员 隋 健
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2033号之一
申请执行人：李玉书，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被执行人：厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号7楼D18，组织机构代码67826244-2。
法定代表人：余丁华，总经理。
申请执行人李玉书与被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1849号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉书于2017年11月2日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月十三日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2033号
申请执行人：李玉书，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
被执行人：厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号7楼D18，组织机构代码67826244-2。
法定代表人：余丁华，总经理。
本院在执行申请执行人李玉书与被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司价值人民币9301元(包括款项9200元、案件受理费51元和执行费50元)的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十一月六日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执2033号申请执行人：李玉书，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：吴发金，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号7楼D18，组织机构代码67826244-2。法定代表人：余丁华，总经理。本院在执行申请执行人李玉书与被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴发金、厦门市鑫佑昌建筑劳务有限公司价值人民币9301元(包括款项9200元、案件受理费51元和执行费50元)的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十一月六日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2634号
原告：杨明，男。
被告：宋群宁，男。
本院在审理原告杨明与被告宋群宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明于2017年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为，杨明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨明撤回的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨明负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年四月十三日
书记员 黄伟兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20301号
申请执行人：王成兴，男，1958年9月13日出生，汉族，中海油能源发展股份有限公司油田建设工程分公司加工技术服务中心综合服务分公司职工，住天津市滨海新区，
被执行人：顾连凯，男，1970年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人王成兴与被执行人顾连凯民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1615号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，系公司职员。
被告：相伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告相伟合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告相伟向原告温州靓号贷投资管理有限公司偿还借款本金2000元。2.判令被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月17日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月17日起以2000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2017年1月11日合计人民币1390元。3.本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告相伟通过“靓号贷”平台向案外人陈国林借款2000元。当日，原告作为服务提供商，被告相伟作为借款人，陈国林作为出借方，三方在线签订《三方借款协议》，约定借款金额为2000元，还款时间为2016年10月17日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告相伟未按照协议约定还款，该债权即时转让给原告温州靓号贷投资管理有限公司，且无需再通知被告相伟。原告有权以自身名义向被告相伟追讨欠款，并要求被告相伟承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费180元后，案外人陈国林向被告相伟转账1820元。借款到期后，被告相伟未按期还本付息。
本院认为，关于原告主张的逾期利息、逾期手续费、滞纳金，双方约定的利率已超过月利率2%，超出部分不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相伟于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金2000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月九日
书记员 胡震宇
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1904号
申请执行人：翁海龙，男，1988年8月03日出生，汉族，住平潭县。
被执行人：陈国跃，男，1966年12月04日出生，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人翁海龙与被执行人陈国跃劳务合同纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人陈国跃在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2017年1月16日向申请执行人翁海龙发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人陈国跃可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈国跃拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈国跃纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁祖文
二〇一七年五月十一日
书记员 蔺文涛
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1904号申请执行人：翁海龙，男，1988年8月03日出生，汉族，住平潭县。被执行人：陈国跃，男，1966年12月04日出生，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人翁海龙与被执行人陈国跃劳务合同纠纷一案中，经向本辖区各商业银行、车辆登记及房管部门查询，被执行人陈国跃在本辖区各商业银行无可供执行的存款记录，亦无车辆及房产登记信息，故本院于2017年1月16日向申请执行人翁海龙发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人陈国跃可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈国跃拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈国跃纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁祖文二〇一七年五月十一日书记员  蔺文涛
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第608号
申请执行人冯茵宇。
被执行人黄芝华。
申请执行人冯茵宇与被执行人黄芝华服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1049号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付1793元。但被执行人至今没有履行生效法律文书规定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第608号案终结本次执行。
被执行人黄芝华有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年三月十日
书 记 员 李悦浓