wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初483号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）531号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月27日5时许，被告人何某某在其工作的佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴桥五金制品有限公司酸洗车间上班期间，趁旁边成品车间无人之机，盗走成品车间内三卷紫铜板（经鉴定，价值人民币3739.5元）。随后，被告人何某某将其中两卷紫铜板销赃至佛山市顺德区陈村镇某废品收购店得款人民币1600元，何某某准备将另一卷紫铜板再次运至某废品收购店的途中，行至陈村镇白陈路文海饭店对开路段时被民警人赃并获，公安民警在其身上起获上述赃款1600元，在某废品收购店起获两卷紫铜板。
案发后，上述三卷紫铜板均已发还被害单位。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人何某某的供述；被害人单位职员梁某某的报案陈述；证人黄某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；顺价鉴证（2015）03939号鉴定意见及通知书；户籍证明；搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单；接受证据材料清单及提货单；委托书。
公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已全部起获并发还被害单位，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初53号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人蔡一鸣，曾用名蔡文斌，男，1985年10月22日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）33号起诉书指控被告人蔡一鸣犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人蔡一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年9月14日至10月18日期间，被告人蔡一鸣利用手机作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区通港路星空游戏机室等地，将含可待因成分的咳嗽水贩卖给吸毒人员刘某共3次，共得款人民币495元。2016年10月20日，民警在汕尾市区协兴广场后面抓获被告人蔡一鸣，现场在其身上及所驾驶的二轮摩托车上缴获咳嗽水29瓶（其中一瓶存三分之一瓶），旧“乐视”牌手机1部。经鉴定，所缴获的咳嗽水均检出可待因成分。公诉机关据此认为，被告人蔡一鸣无视国法，非法多次贩卖含有可待因成分的复方口服液体制剂给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人蔡一鸣在开庭审理时没有异议，并有证人刘某证言及辨认笔录，被告人蔡一鸣辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《赃物相片》、《交易咳嗽水微信聊天记录手机截图》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《理化检验检验报告》【汕公（司）鉴（化）字（2016）10037号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2016）00134号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字【2016】00799号），《通话记录》，《无犯罪记录证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡一鸣无视国法，非法多次贩卖含有可待因成份的复方口服液体制剂给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人蔡一鸣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡一鸣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年11月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“乐视”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年三月二十日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1193号
申请执行人胡水河，男，1964年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人遵义县宏发煤矿。
法定代表人刘天同，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2014）第100号仲裁裁决书，受理胡水河申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案。已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由被执行人遵义县宏发煤矿支付申请执行人胡水河补偿金76650.50元；二、承担申请执行费1050.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结胡水河申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 廖珍强
遵义县人民法院执 行 裁 定 书(2014)遵县法执字第1193号申请执行人胡水河，男，1964年4月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人遵义县宏发煤矿。法定代表人刘天同，该矿矿长。本院依据已经发生法律效力的遵县劳人仲字（2014）第100号仲裁裁决书，受理胡水河申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案。已向被执行人发出执行令，执行内容为：一、由被执行人遵义县宏发煤矿支付申请执行人胡水河补偿金76650.50元；二、承担申请执行费1050.00元。本案在执行过程中，查明被执行人因国家产业政策调整尚在整合过程中，未进行生产，暂无履行能力。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结胡水河申请执行遵义县宏发煤矿工伤补偿争议纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  陈兴发审 判 员  王光元代理审判员  罗 杰二〇一四年十月二十二日书 记 员  廖珍强
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第825号
原告张世超，男，1989年7月3日出生，汉族。
被告汝州市温泉镇邓禹村民委员会，住所地：汝州市温泉镇邓禹村。
代表人张英杰，系该村负责人。
本院在审理原告张世超诉被告汝州市温泉镇邓禹村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市温泉镇邓禹村民委员会的起诉。
本院认为，原告张世超自愿撤回对被告汝州市温泉镇邓禹村民委员会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世超撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王翠萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3264号
罪犯包启辉，于浙江省临海市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬海刑初字第102号刑事判决，以被告人包启辉犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包启辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包启辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包启辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包启辉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00045号
案外人：高丽颖，女，1964年12月28日出生，汉族，个体工商户，住法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人高丽颖对本院查封的位于法库县××街××-×号［×××××小区］×号楼×单元×-×房屋（以下简称×××号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高丽颖称：2009年11月5日，本人与日升公司签订了商品房买卖合同，购买×××号房屋并支付了全部购房款。日升公司于同月30日交付该房屋，本人居住至今，故提出异议请求解除对该房屋的查封。
本院查明：2009年11月5日，高丽颖与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定高丽颖以13万元的价款，购买由日升公司开发建设的×××号房屋。当日，高丽颖支付全部购房款。×××号房屋在本院于2014年3月25日查封前，日升公司已将该房屋交付高丽颖，高丽颖已实际占有使用。
本院认为，高丽颖与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部购房款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明高丽颖对此存在过错。同时，高丽颖作为普通消费者的权利应受到法律特殊保护。故高丽颖所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××-×号［×××××小区］×号楼×单元×-×房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年三月十八日
书记员 卢俊杰
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第147号
原告张某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
被告马某某，女，农民，现无法查找。
本院在审理原告张某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年三月十日
书记员 李志辉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3348号
申请执行人：吕毅，女，1981年2月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人：宋双敏，男，1978年8月31日生，汉族，住址辽宁省庄河市明阳镇。
被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，组织机构代码73640445-4，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1-1。
法定代表人：张仕祥，系董事长。
本院在执行吕毅与大连安邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，依法轮候冻结被执行人主要账户，并对被执行人名下车辆进行了权籍查封，但暂未找到车辆下落。结合本案实际情况，依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连安邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。因暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第8615号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 拓
审 判 员 李克磊
代理审判员 苏子木
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨琪瑶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01914号
原告李水航，男，1965年12月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李水航诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水航自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水航撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 张文兵
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 涓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1220号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王学莲，曾用名王学进、王静，女，1989年9月19日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，原系香港天都国际拍卖有限公司(以下简称“香港天都公司”，暨香港顺正国际拍卖有限公司、上海顺正文化艺术传播有限公司)部门副总经理，户籍地安徽省六安市寿县安丰镇谷贝村店南队。2016年3月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告人李志恒，男，1992年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人罗德清，上海明庭律师事务所律师。
被告人周林波，男，1994年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人王学莲、李志恒、周林波犯合同诈骗罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人王学莲及其辩护人陈传好、被告人李志恒及其辩护人罗德清，被告人周林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，香港天都公司负责人蒋胜军、臧必勇、臧必开、祁云鹏、曹能(均另案处理)等人，指使公司员工虚构有买家要高价收购艺术品，将客户骗至公司，而后与客户签订协议，确定如果鉴定是真品就予以收购，如果不是真品由客户承担鉴定费用，并要求客户必须至指定的鉴定机构进行鉴定，后以鉴定检测不合格为由拒绝对客户的藏品进行收购。2015年12月间，香港天都公司业务员王学莲、李志恒、周林波三人采用上述方式，由被告人周林波打电话给被害人吴某某虚构有买家要高价收购其藏品，由被告人王学莲冒充买家并确定鉴定费用，由被告人李志恒与被害人吴某某签订服务协议收购被害人吴某某持有的一枚毛主席像章，并由被告人周林波陪同被害人吴某某至香港天都公司指定的上海晋吴检测技术有限公司(以下简称“晋吴公司”)进行鉴定。被害人吴某某支付鉴定费人民币52,000元，后经晋吴检测公司鉴定，结论为仿品。香港天都公司遂以检测不合格为由拒绝履行所签订的收购协议。
另查明，被告人周林波于2016年3月20日到公安机关投案，并如实供述上述事实；被告人王学莲于2016年3月24日被公安机关抓获，并如实供述上述事实；被告人李志恒于2016年4月4日被公安机关抓获，并如实供述上述事实。
在审理期间，三名被告人在家属帮助下共同退赔被害人的经济损失人民币52,000元。
上述事实，被告人王学莲、李志恒、周林波均无异议，且有被害人吴某某的陈述、辨认笔录以及合同书、检测报告，检测费收据，案发经过表格，被告人王学莲、李志恒、周林波的供述，本院代管款单据等经过举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学莲、李志恒、周林波以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人周林波系自首，依法从轻处罚；被告人王学莲、李志恒到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三名被告人能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人有关对被告人王学莲、李志恒从轻处罚及被告人周林波关于要求对其从轻处罚的辩护意见合法有据，本院予以采纳。但辩护人关于被告人李志恒构成自首的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人李志恒犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、被告人周林波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
四、退赔赃款人民币五万二千元发还被害人吴某某。
周林波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04198号
申请执行人王粉花，女，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王花花，女，1963年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王外林，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王粉花依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02479号民事判决书申请执行王花花、王外林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王花花、王外林发出执行通知书，责令其向申请执行人王粉花偿还借款本金26万元及利息。承担案件受理费2600元，申请执行费3840元。本案在执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第04198号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初133号
原告：丁洪刚。
委托代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：林月军。
委托代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告：马玉俭。
原告丁洪刚与被告林月军、马玉俭民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪刚委托代理人张乐明、被告林月军委托代理人吕宾、被告马玉俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张付忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告林月军返还借款本金60000及付清借款日止的利息；2、被告马玉俭对上述欠款本息清偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告林月军向原告借现金60000元，由被告马玉俭承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告林月军未还款，被告马玉俭亦未履行担保义务，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告林月军辩称：借款属实，但被告已经分四次累计向原告还款12000元。
被告马玉俭辩称：担保属实，借款应由林月军偿还。
原告丁洪刚围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、银行转款回单，被告林月军、马玉俭进行了质证，被告未向法庭提供证据。针对原、被告主张的事实，本院认定如下:
2016年5月1日，被告林月军向原告丁洪刚借款60000元，给原告出具借条一份，约定借款月利息2分，于2016年12月30日还清，被告马玉俭自愿为被告丁洪刚借款提供连带责任保证。被告林月军在借款人处亲笔签名并捺印，被告马玉俭在担保人处亲笔签名并捺印。
被告林月军主张借款后已分四次累计向原告还款12000元，但原告丁洪刚不予认可，被告林月军亦未提供证据证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告林月军向原告丁洪刚借款60000元事实清楚，证据充分，被告应按约定返还借款并支付利息。被告马玉俭自愿为被告林月军在原告丁洪刚处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告林月军辩称已还款12000元，因原告不予认可，被告亦未提供任何证据证实，故不予支持。原、被告在借条中关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林月军于本判决生效之日起十日内返还原告丁洪刚借款本金60000元并支付自2016年5月1日至付清借款日止的利息（本金60000元，利率按月利率2分计算）；
二、被告马玉俭对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，财产保全费720元，共计1490元由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邹 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第372号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：曲安辉，男。
被执行人：姜文忱，男。
被执行人：韩瑞君，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人曲安辉、姜文忱、韩瑞君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第4927号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连欣弘投资有限公司曾于2014年3月7日向本院申请执行，因主体不适格，本院遂终结该次执行程序。后权利人大连欣弘投资有限公司于2014年12月29日再次向本院申请执行。执行标的额：100000元及利息、诉讼费2910元、执行费2750元（未交）。
�院在执行过程中查明，被执行人曲安辉、姜文忱、韩瑞君仍无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宁德燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第861号
原告冯胜梅，女，汉族，1988年3月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告王多山，男，汉族，1987年7月14日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告冯胜梅诉被告王多山离婚后财产纠纷一案中，原告冯胜梅于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯胜梅申请撤回对被告王多山的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯胜梅撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告冯胜梅负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 周 雪
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异218号
案外人:刘云霞，住吉林省吉林市。
申请执行人:顾振东，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。
法定代表人:卢生英，该公司经理。
本院在执行申请执行人顾振东与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（以下简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘云霞于2017年2月26日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘云霞称，请求解除对臣山雅苑小区一号楼6号、7号门市房的查封。事实及理由：2015年6月5日，荣腾公司为了开发建设高档养老院，看中了刘云霞位于吉林市丰满区江南乡腰岭村的别墅。由于荣腾公司没有现金购买，提出用臣山雅苑小区一号楼6号、7号门市房进行置换。经双方协商，签订置换协议书，并对房屋进行了实际交接。目前，臣山雅苑小区一号楼6号、7号门市房的所有权、使用权已经属于刘云霞，为此，请求解除对房屋的查封。
本院查明，顾振东与荣腾公司房屋买卖合同纠纷一案，顾振东于2016年3月11日向本院提起诉讼，并向本院提出保全申请，申请查封荣腾公司的财产。本院于2016年3月16日作出（2016）吉02民初33-2号民事裁定，查封了荣腾公司开发的臣山雅苑小区一号楼6号、7号网点及一号楼3～4层全部住宅房屋，查封期限三年。2016年6月27日，本院作出（2016）吉02民初33号民事判决，判决荣腾公司双倍返还顾振东定金1千万元，并承担案件受理费、保全费合计86800元。该判决生效后，因荣腾公司未能自动履行，顾振东于2016年9月19日向本院申请执行。
另查，2015年6月5日，荣腾公司与刘云霞签订《房屋置换协议书》，约定荣腾公司用其开发建设的臣山雅苑小区一号楼6号、7号网点置换刘云霞位于吉林市丰满区江南乡腰岭村的一处别墅。2016年7月31日，双方签订《房屋交接书》。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，臣山雅苑小区一号楼6号、7号网点已经于2016年3月16日被本院查封，因此，依照上述法律规定，荣腾公司于2016年7月31日所作的移转，即与刘云霞签订的《房屋交接书》不能对抗顾振东的执行申请。刘云霞亦不能仅凭与荣腾公司签订的《房屋置换协议书》即主张对涉案房屋具有所有权。综上，案外人刘云霞的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘云霞的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 华
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初88号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人候慧涛，男，1998年10月24日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省洛阳市洛宁县，暂住地苏州。2016年11月29日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师
辩护人赵靓影，江苏益友天元律师事务所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人候慧涛犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人候慧涛及其辩护人高绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日晚，被告人候慧涛在苏州工业园区唯亭某地，持刀将被害人候某捅伤，致使其人体重伤二级二处。被告人候慧涛自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人候慧涛的供述笔录，被害人候某的陈述笔录，证人杨某、王某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，作案工具照片、扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，调解书、收条，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人候慧涛应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人候慧涛对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人候慧涛系自首、激情犯罪、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解、被害人对案件的引发负有一定责任，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年11月29日21时许，候某至被告人候慧涛位于苏州工业园区唯亭某地，对其二人以往因琐事发生的纠纷讨要说法，后双方发生口角并扭打。期间，被告人候慧涛持小刀捅伤被害人候某胸部腹部。经法医学鉴定，被害人候某胸部及腹部的损伤均已构成人体重伤二级。
另查明，被告人候慧涛自动投案并如实供述自己的罪行；其家属已赔偿被害人人民币10万元，并取得被害人谅解。公安机关扣押作案工具小刀1把。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人候慧涛的供述笔录，被害人候某的陈述笔录，证人杨某、王某、李某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，作案工具照片、扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，证实被告人候慧涛故意伤害被害人的经过。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料，证实被害人伤情等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人到案的情况。
4、调解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议的情况。
5、户籍资料，证实被告人的身份情况。
另有收条，证实被告人家属已支付全部赔偿款并取得谅解的情况，经本院庭外征求意见，控辩双方没有异议，予以确认。
本院认为，被告人候慧涛目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人候慧涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人候慧涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人候慧涛系自首、激情犯罪、无前科劣迹、赔偿被害人并取得谅解、被害人对案件的引发负有一定责任，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人候慧涛持刀捅伤被害人胸腹部、致其二处重伤，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候慧涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年五个月（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 顾云萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第870号
上诉人（原审原告）：温州市方圆社会服务有限公司。
法定代表人：潘雪琴。
委托代理人：林黎明。
被上诉人（原审被告）：刘新兰。
上诉人刘新兰因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，被告刘新兰于2012年2月15日进入原告公司从事清洁工作（外派计时工），同年2月20日，双方订立书面劳动合同书，约定：合同期从2012年2月15日至2013年5月14日止；被告每月工资为1500元，第四个月开始每月增加1500元加班费和奖金；合同期内被告总工时为2880小时，超时加班部分按12元／小时计算；每月8日发放上月度工资；社会保险由被告个人负责缴纳，原告每月给予保险补助500元（三个月补贴在满三个月后发放，如不满三个月原告有权不予补贴）；合同期满后，原告一次性给予被告3500元补助。原告按合同约定的金额发放被告工资，但有拖延支付的情形。2012年2月15日至9月8日期间，被告的月平均工资为2975元［（750元＋1500元＋3000元＋3500元×4个月＋980元）÷6.8个月］。2012年9月8日，被告因不服原告扣除其工资40元及拖延发放工资，双方发生争执后，被告提出辞工不干，原告予以同意，被告领取8月份工资后离开。原告尚未支付被告2012年9月1日至9月8日的工资950元。2012年10月29日，被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告因故未参加仲裁庭审。该委于2013年2月16日作出温劳人仲案字（2012）第731号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告的劳动合同关系于2012年9月8日解除、原告给付被告解除劳动合同经济补偿3500元、返还扣押的合同保证金3500元、支付2012年9月1日至9月8日的工资950元，合计7950元。原告不服遂诉至法院。
原判认为，原告与被告间存在劳动合同关系，应受法律保护。双方对劳动合同关系于2012年9月8日解除不持异议，予以确认。被告主张解除劳动合同经济补偿，原判认为，原告存在未及时支付劳动报酬的行为，被告可以解除劳动合同并主张经济补偿。根据被告的工作期限，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿元2962元（2962元／月×1个月）。被告主张原告应返还其扣押的3500元合同保证金，但提供的证据不足以证实该主张，不予支持。双方对于原告2012年9月1日至8日的工资950元没有异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认原告温州市方圆社会服务有限公司与被告刘新兰之间的劳动合同关系于2012年9月8日解除；二、原告温州市方圆社会服务有限公司应于本判决书生效之日起五日内给付被告刘新兰解除劳动合同经济补偿金2975元、2012年9月1日至9月8日工资950元，两项合计3925元；三、原告温州市方圆社会服务有限公司无需返还被告刘新兰合同保证金3500元；四、驳回原告温州市方圆社会服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。
一审宣判后，温州市方圆社会服务有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人一向按时发放工资，唯一一次因出纳休假而迟延。因被上诉人擅自离职无法发放剩余的8天工资，责任不在于上诉人。因此，被上诉人擅自离职，根据双方劳动合同第七条规定，上诉人无需支付其经济补偿金。人民法院在审理劳动争议案件时，既要保障劳动者的就业权和辞职权，也要尊重用人单位的用工自主权，防止劳动者不诚信的辞职行为影响用人单位的合法权益。因此，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人刘新兰辩称：上诉人陈述均不属实，约定工资每月8日发放，但绝大多数月份都推迟发放。上诉人曾要求被诉人填写自愿解除合同申请书，但被上诉人不同意填写。原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。同时，该法第三十八条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案双方因劳动关系发生争议后，劳动者向用人单位提出辞职后，用人单位要求劳动者填写书面辞职申请，应视为用人单位同意劳动者解除劳动关系，劳动者未填写书面申请，并不影响双方协议解除劳动关系的真实意思表示。因此，按照上述法律规定，用人单位仍应向劳动者支付经济补偿金。双方约定每月8日发放工资，劳动者于2012年9月8日提出辞职，由此导致用人劳动者未按时领取剩余工资的责任不在于用人单位，原判对此认定不当。同时，刘新兰一审主张用人单位曾多次不按时发放工资，但原审法院在刘新兰未提供任何证据的情况下，予以认定，亦属不当。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。但是，鉴于原审判决认定的经济补偿金数额与《劳动合同法》第三十八条规定的经济补偿金数额一致，故对原判结果可予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市方圆社会服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年八月十六日
书记员 黄百隆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1420号
上诉人（原审被告）喀左县鑫丰金属制品有限公司
被上诉人（原审原告）肖金城
上诉人喀左县鑫丰金属制品有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案补充还款协议系被上诉人单方提供的格式条款，其中约定的管辖条款是无效的，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送唐山市丰南区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《补充还款协议》约定，发生争议协商不成，由本协议签订地上海市闵行区人民法院管辖，该协议同时注明签订地为上海市闵行区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17436号
原告：金伟飞，女，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：李佳，女，1987年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。
原告金伟飞与被告李佳、陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李佳、陈玲归还借款200000元及利息（按月息1%从2012年3月14日起计算，至今欠息共80000元）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李佳、陈玲归还借款200000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李佳、陈玲因需分别于2012年3月14日、2012年6月29日向原告金伟飞借款100000元、100000元，共计200000元，并由两被告共同出具借条二份为据。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳、陈玲于本判决生效后十日内共同返还原告金伟飞借款200000元，并支付原告自2017年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李佳、陈玲共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一八年一月二无
代书记员 郑 侃
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17436号原告：金伟飞，女，1972年1月25日出生，汉族，住温岭市。被告：李佳，女，1987年10月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈玲，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告金伟飞与被告李佳、陈玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李佳、陈玲归还借款200000元及利息（按月息1%从2012年3月14日起计算，至今欠息共80000元）；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李佳、陈玲归还借款200000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息损失。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李佳、陈玲因需分别于2012年3月14日、2012年6月29日向原告金伟飞借款100000元、100000元，共计200000元，并由两被告共同出具借条二份为据。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳、陈玲于本判决生效后十日内共同返还原告金伟飞借款200000元，并支付原告自2017年12月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李佳、陈玲共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一八年一月二无代书记员 郑 侃-??2?-
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执370号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年2月27日作出（2014）铁刑初字第71号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第71号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1671号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县。
法定代表人：黄英容
委托代理人：郑万全，四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司经理。特别授权。
被告：钟国富，1972年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司与被告钟国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李红
二〇一七年五月二十四日
书记员 夏洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4791号
原告：叶美华男，1959年2月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑春男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑志飞男，1988年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告叶美华诉被告郑春、郑志飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、被告郑春返还原告借款本金200000元并支付该款自2016年12月21日起计算至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂算至2017年11月20日为44000元；二、被告郑志飞对第一项诉请承担连带还款义务；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告郑春返还借款本金200000元并支付该款自2017年10月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定，2016年1月21日，被告郑春向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。被告郑志飞自愿作为担保人在借条担保人落款处签字确认。双方未约定保证方式及担保期限，依法应认定为被告郑志飞对被告郑春的全部债务向原告叶美华承担连带责任保证。本案中原告与被告郑志飞未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的保证期间即从原告起诉之日2017年10月24日起六个月内。原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定，也未损害被告的利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告叶美华借款本金200000元并支付该款自2017年10月24日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告郑志飞对上述债务承担连带清偿责任。被告郑志飞承担保证责任后，有权向被告郑春追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑春负担，被告郑志飞连带负担。
原告叶美华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑春、郑志飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2014号
上诉人(原审被告)：深圳前海新港商业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：叶国坚。
上诉人(原审被告)：新港商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：叶国坚。
上诉人(原审被告)：宋朗言，男，1983年2月19日出生。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：史羽鸣、高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：贾晓峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：王伍玉，男，1955年3月14日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：赵民仪，女，1943年6月3日出生，汉族，住所地上海市虹口区。
被上诉人(原审原告)：康薇，女，1981年12月12日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被上诉人(原审原告)：苏晔绯，女，1968年12月26日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：严正敏，女，1970年7月3日出生，汉族，住所地南京市。
上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。
上诉人深圳前海新港商业有限公司、新港商业(上海)有限公司、宋朗言因与被上诉人贾晓峰、严正敏、苏晔绯、康薇、赵民仪、王伍玉借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋朗言及上诉人深圳前海新港商业有限公司、新港商业(上海)有限公司、宋朗言共同委托诉讼代理人史羽鸣，被上诉人贾晓峰、严正敏、苏晔绯、康薇、赵民仪、王伍玉共同委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳前海新港商业有限公司、新港商业(上海)有限公司、宋朗言共同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：三上诉人与六被上诉人之间系民间借贷纠纷，合法有效，在借款期间，三上诉人仍按约定支付利息，后因平台问题未及时支付，无主观恶意，且三上诉人有清偿能力，并不涉及经济犯罪，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人贾晓峰、严正敏、苏晔绯、康薇、赵民仪、王伍玉共同辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审裁定认定本案性质准确，从融资金额及人数已符合非法吸收公众存款罪的条件，应将本案移送相关公安机关处理。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，二上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，深圳前海新港商业有限公司、新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与深圳前海新港商业有限公司、新港商业(上海)有限公司涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，故依法将本案移送相关公安机关处理。裁定：一、驳回贾晓峰的起诉；二、驳回王伍玉的起诉；三、驳回赵民仪的起诉；四、驳回康薇的起诉；五、驳回苏晔绯的起诉；六、驳回严正敏的起诉。
本院认为，上诉人深圳前海新港商业有限公司、新港商业(上海)有限公司涉嫌刑事犯罪，而三上诉人的主张，需经刑事司法程序对本案涉及当事人及融资平台的一系列行为作出刑事司法范围内的评价后，才能明确是否属于民事诉讼受理范围。一审法院在当前情况下驳回上诉人的起诉，于法有据，本院予以确认。
综上，上诉人深圳前海新港商业有限公司、新港商业(上海)有限公司、宋朗言的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年三月十日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初82891号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：肖林林，男，1988年9月27日出生，汉族，住江西省新余市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告肖林林经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖林林应支付原告全部未付租金人民币41,277.18元；2.被告肖林林应支付原告截至2016年10月30日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金555.75元及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,965.58元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告肖林林应支付原告律师代理费3,000元；4.本案诉讼费由被告肖林林负担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告签订编号为SJX004-1501-462272《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪牌汽车一辆(型号及配置：EMGR12AW/2012款三厢轿车4门尊贵型无级变速前轮驱动1.8多点喷射，发动机号：G3NG00241，车架号：L6T7844Z8CN013465)，车辆融资总额为52,977元，首付款18,900元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,965.58元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年3月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告肖林林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.补发入账证明书、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告肖林林未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖林林签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖林林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告肖林林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金41,277.18元；
二、被告肖林林应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年10月30日止的逾期付款违约金555.75元，以及自2016年10月31日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,965.58元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告肖林林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告肖林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执640号
申请执行人：杨翠花，女，汉族，1964年12月2日生，住淮安市开发区。
被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。
法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。
杨翠花与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的淮劳人仲案字[2016]第27号仲�调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给杨翠花工资等共计人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等3000元，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但�人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权867元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安�劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第27号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年五月二十三日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执640号申请执行人：杨翠花，女，汉族，1964年12月2日生，住淮安市开发区。被执行人：淮安方圆化纤有限公司，组织机构代码77053539-4，住所地淮安经济技术开发区盐化工新区台玻大道69号。法定代表人：戴锦亮，该公司董事长。杨翠花与淮安方圆化纤有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会2016年1月16日作出的淮劳人仲案字[2016]第27号仲�调解书已经发生法律效力。依该调解书：淮安方圆化纤有限公司于2016年4月12日前一次性支付给杨翠花工资等共计人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行工资、经济补偿金等3000元，本院于2016年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地及申请执行人提供的被执行人在苏州的公司实地查找，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足；有工商登记，但�人去厂空，不在工商注册地实际经营；有车辆登记，但已被他案查封，且因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置；有不动产登记，但已被苏州中院依法拍卖，本案已依法参与拍卖余款分配，申请执行人已实现债权867元。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2016年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已参与分配的被执行人不动产拍卖余款外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安�劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字[2016]第27号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年五月二十三日书记员 金 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2072-1号
申请执行人林碧珍，女，1972年3月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林碧珍与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第2133号民事调解书一案中，申请执行人林碧珍要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币8700.69元及逾期办证违约金7416.02元、案件受理费25元。执行中，因暂无发现被执行人泉州金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人林碧珍明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2133号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年四月九日
书记员 林美娥
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00146-2号
申请执行人：唐伟，男，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇大中坝村二组，现住安徽省安庆市大观区荣升社区。
被执行人：王建飞，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村分岭组
被执行人：胡小英，女，1981年7月18日出生，汉族，住安庆市大观区戏校南路北二巷
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地池州市石台县仁里镇缘溪村垅上村民组，组织机构代码59265167-4。
法定代表人：王孝忠，董事长。
被执行人人：江锡俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽池州市贵池区汇景花园南苑
被执行人：陈国球，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽安庆市怀宁县石镜乡分龙村清虚组
被执行人：安庆华信房地产开发有限公司，住所地安庆市府路北二巷滨湖苑小区，组织机构代码76081716-0。
法定代表人：陈国球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观执字第00146号执行裁定书，于2015年8月25日冻结了被执行人江锡俊名下银行帐户，现因案件执行的需要，要求解除对被执行人江锡俊名下银行帐户的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人江锡俊名下中国光大银行池州支行帐号为51280166000030255帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保88号
申请人：陈某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。
担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。
主要负责人：成某某，总经理。
被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：高某某，董事长。
申请人陈某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1520元，由陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一七年七月四日
书记员 周露
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第722号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
被执行人姜新家，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱先柱，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱先富，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙元升，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人胡宗良，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第94号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第94号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金50,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第722号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人姜新家，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱先柱，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人朱先富，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人孙元升，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人胡宗良，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第94号民事调解书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金50,000.00元及利息未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第94号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金50,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十六日
书记员 马云光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字544号
申请执行人闫位春，男，1970年2月17日生，汉族，广西农垦国有源头农场干部，住桂林市七星区。
申请执行人刘兆初，女，1976年3月21日生，汉族，广西农垦国有源头农场干部，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行闫位春、刘兆初，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第221号
上诉人（原审原告）李超。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。
法定代表人管恩富，局长。
上诉人李超因诉青岛市公安局市北分局行政处罚一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2014年1月7日、1月10日、1月12日、7月24日，原告李超先后四次到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警查获并书面训诫。2014年7月25日，被告青岛市公安局市北分局根据属地管辖规定依法对原告李超进行传唤，依据北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明、青岛市信访局驻京办公室工作说明、训诫书等证据作出青公（北）行罚决字（2014）063号行政处罚决定书，给予原告李超拘留五日的行政处罚，并于当日送达，交付执行。被告向原告送达行政处罚决定书时原告拒绝签字，被告留置送达。2014年8月28日，原告到被告处索要行政处罚决定书，并在行政处罚决定书上填写签收时间为2014年8月28日。原告对该处罚决定不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2014年7月25日作出行政处罚决定书，并于当日向原告送达，原告拒绝签字，送达过程有被告提交的视听资料在案佐证，被告的留置送达程序合法。2014年8月28日，原告向被告索要行政处罚决定书时，被告将书面的行政处罚决定书交给了原告。据此，可以认定，被告2014年7月25日、8月28日两次告知了原告作出的行政行为，原告已经知悉。原告向法院起诉时已经超过了三个月的起诉期限，起诉应当予以驳回。综上，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李超的起诉，案件受理费人民币50元，免予收取。
上诉人李超上诉称：原审法院认定上诉人李超提起的行政诉讼超过起诉期限错误，违反法律规定。请求撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第23号行政裁定，重新改判。
双方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于上诉人李超提起的行政诉讼是否超过起诉期限的问题，本院认为，被上诉人青岛市公安局市北分局提交的视听资料、上诉人李超出具的声明以及青岛市公安局市北分局青公（北）行罚决字（2014）063号行政处罚决定书证实，被上诉人在2014年7月25日、8月28日两次向上诉人送达涉案行政处罚决定书。该决定书中载明，如不服该决定，可在收到决定书之日起三个月内向青岛市市北区人民法院提起行政诉讼，明确告知了上诉人起诉期限，而上诉人在2015年1月15日向青岛市市北区人民法院提起行政诉讼，已经超过了三个月的起诉期限，对其起诉依法应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 姜孝水
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 崧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第954号
申请执行人梁志奋，男，1976年6月26日出生，住惠安县。
被执行人王汉海，男，1963年8月27日出生，住惠安县。
被执行人许亚华，女，1967年8月26日出生，住惠安县。
申请执行人梁志奋与被执行人王汉海、许亚华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第954号
申请执行人闫飞，男，汉族。
被执行人何永军，男，汉族。
被执行人史菊平，女，汉族。
闫飞与何永军、史菊平民间借贷纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民初二字第614号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十六日
书记员 樊育伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6598号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：严淑芬，女，1963年7月6日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：姜明强，男，1963年12月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告严淑芬、姜明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告严淑芬、姜明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金338162.07元、利息（包括罚息、复利）46638.7元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告严淑芬向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告严淑芬按等额本息偿还法还款，还款日为每月6日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告严淑芬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告严淑芬立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告严淑芬出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，但之后被告严淑芬未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方于2016年4月5日又签订《个人贷款合同》一份，约定：两被告向原告贷款34.2万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息法，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2016年4月5日向两被告发放贷款34.2万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告严淑芬、姜明强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告严淑芬、姜明强向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告严淑芬、姜明强下欠原告广发银行武汉分行借款本金338162.07元、利息（包括罚息、复利）46638.7元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告严淑芬、姜明强价值430000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6598号民事裁定书，裁定对被告严淑芬、姜明强价值430000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告严淑芬、姜明强未依约偿还借款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行要求被告严淑芬、姜明强共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告严淑芬、姜明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严淑芬、姜明强向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金338162.07元；
二、被告严淑芬、姜明强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为46638.7元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告严淑芬、姜明强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7102元、保全费2670元、公告费10元，共计9782元，由被告严淑芬、姜明强负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告严淑芬、姜明强随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8426号
原告：张运庭，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告：王浩泉，住广东省广州市花都区。
被告：邓伟琪，住广东省广州市花都区。
原告张运庭与被告王浩泉、邓伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后�依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张运庭的委托诉讼代理人谢勇尚到庭参加了诉讼。被告王浩泉、邓伟琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运庭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金叁拾伍万元人民币；2、判令两被告由借款之日即2015年7月8日开始按每月2%的利率向原告连带支付利息直至还清借款止。3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王浩泉于2015年7月3日签订个人借款合同，约定原告向被告王浩泉借出人民币叁拾伍万元，月利率2%，借款期限为一个月。原告的出借义务于2015年7月6日完全履行完毕，同日被告王浩泉向原告出具收据确认收到总额为人民币叁拾伍万元人民币的借款。被告王浩泉与被告邓伟琪为夫妻关系。现被告王浩泉逾期未履行其还款义务，为保障原告的合法利益，原告现具状贵院，望依法得到贵院的支持。
王浩泉、邓伟琪未作答辩。
张运庭围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同一份、收据一份、银行转账记录四份，张运庭所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张运庭保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王浩泉向张运庭借款350000元的事实，有借款合同、收据和银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王浩泉未在约定期限内返还借款�其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故张运庭要求王浩泉偿还借款本金350000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期利息，双方约定借款利息为月利率2%，逾期还款另外加收利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民�院不予支持。”张运庭的利息主张未超过出上述规定和双方约定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因王浩泉所借债务发生在王浩泉与邓伟琪夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认王浩泉对张运庭所负债务属于王浩泉与邓伟琪的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”张运庭主张邓伟琪连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对张运庭的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩泉、邓伟琪于本判决生效之日起十五日内连带向原告张运庭归还借款本金350000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月8日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王浩泉、邓伟琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初8426号原告：张运庭，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。被告：王浩泉，住广东省广州市花都区。被告：邓伟琪，住广东省广州市花都区。原告张运庭与被告王浩泉、邓伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后�依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告张运庭的委托诉讼代理人谢勇尚到庭参加了诉讼。被告王浩泉、邓伟琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运庭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款本金叁拾伍万元人民币；2、判令两被告由借款之日即2015年7月8日开始按每月2%的利率向原告连带支付利息直至还清借款止。3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王浩泉于2015年7月3日签订个人借款合同，约定原告向被告王浩泉借出人民币叁拾伍万元，月利率2%，借款期限为一个月。原告的出借义务于2015年7月6日完全履行完毕，同日被告王浩泉向原告出具收据确认收到总额为人民币叁拾伍万元人民币的借款。被告王浩泉与被告邓伟琪为夫妻关系。现被告王浩泉逾期未履行其还款义务，为保障原告的合法利益，原告现具状贵院，望依法得到贵院的支持。王浩泉、邓伟琪未作答辩。张运庭围绕诉讼请求依法提交了证据个人借款合同一份、收据一份、银行转账记录四份，张运庭所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且张运庭保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王浩泉向张运庭借款350000元的事实，有借款合同、收据和银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王浩泉未在约定期限内返还借款�其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故张运庭要求王浩泉偿还借款本金350000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定借款利息为月利率2%，逾期还款另外加收利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过�分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民�院不予支持。”张运庭的利息主张未超过出上述规定和双方约定，本院予以支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因王浩泉所借债务发生在王浩泉与邓伟琪夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认王浩泉对张运庭所负债务属于王浩泉与邓伟琪的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”张运庭主张邓伟琪连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，对张运庭的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩泉、邓伟琪于本判决生效之日起十五日内连带向原告张运庭归还借款本金350000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月8日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王浩泉、邓伟琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一七年一月十日书 记 员  莫珊珊邹洁文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1353号
罪犯苏炳林，男，1986年1月7日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗云法刑初字第01487号刑事判决，认定被告人苏炳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯苏炳林经广东省韶关市中级人民法院于2015年2月裁定不予减刑，缴纳罚金1500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏炳林减刑建议，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯苏炳林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯苏炳林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、抢劫犯罪，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯苏炳林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏炳林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月17日止），原判剥夺政治权利三年、罚金20000元（已缴纳4500�）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年七月十五日
书记员 杨如舫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4438号原告唐某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告唐某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂。被告在结婚时收取原告聘金5万元，金项链一条、戒指一枚、手链二条。共同财产：美的空调一部、三星笔记本电脑一部，被告保管存折存款18000元。故请求判决：1、请求判令原、被告离婚。2、原告婚前所生女孩唐珏昕由原告抚养，抚养费由原告自行承担；被告婚前所生育男孩唐某乙（曾用名林景博）由被告抚养，抚养费由被告承担。3、被告收取原告聘金5万元，黄金项链一条、戒指一枚、手链二条，返还给原告。婚后夫妻共同添置美的空调一部、三星笔记本一台及由被告保管的存折18000元，依法均分。被告辩称，原、被告具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年3月18日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2015年7月20日，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于本案原、被告争议的焦点：双方的感情是否破裂？本院现已查明，并作如下分析认定，原告主张，双方婚后性格不合，经常争吵致夫妻感情破裂；被告认为，原、被告婚姻基础良好，夫妻感情尚未破裂。本院审查认为，原告主张双方感情已破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分证据证实，故对于原告主张双方的感情已破裂的事实，本院不予采信认定。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告林某离婚。本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈斌二〇一五年八月十九日书记员林淑娇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。