江西省抚�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终51号
原公诉机关南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某。
辩护人肖志坚，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人肖某犯抢劫罪一案，2016年1月28日作出（2015）丰刑初字第79号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员汪萍出庭履行职务，原审被告人肖某及其辩护人肖志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）、2004年8月17日凌晨3时许，被告人肖某伙同符春桃、高俊、刘俊（均已判刑）携带刀具和旧电线窜至南丰县石油公司原第五加油站内的站长室，先用手套堵住正在该�油站内值班的被害人吴某乙、章某的嘴，后用旧电线捆住两人的手和脚并持刀威胁，抢走了加油站里的加油款3万余元，并致两被害人轻微伤，尔后四人骑摩托车逃离现场。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人吴某乙（第五加油站职工）的陈述证实，2004年8月16日，他和章某在南丰石油公司第五加油站值班，17日凌晨3时许，他在站长室睡觉，感觉有人按住他的头和脚，用枕头蒙住头，后又被绑住手和脚，用枕头压住他头的人还用刀在他身上拍。他被绑后有人搜他身并拿走钥匙一个一个抽屉开。过了几分钟，那些人跑了出去把加油站的总闸关掉逃跑了。加油站被抢走现金30000余元，放在两只沙手套内和章某的包内。抢钱的人走后他解开了脚上的皮绳，然后拨打了110报警，报警后帮章某松了脚。（证据卷75-77页）
2、被害人章某（第五加油站职工）的陈述证实，2004年8月17日凌晨3时许，她和吴某乙在南丰石油公司第五加油站值班，她在吴某乙睡的竹床对面的长凳上睡觉，感觉有人蒙住了她的嘴，并把她的头往大衣上按，还拿着弹簧刀对着她的左颈部，她看到一个穿黑色衣服的人在吴某乙身旁拿着一把一尺多长的刀。她被用手套捂住嘴巴，捆住了手和脚，按住她头的人用拳头打她头并问钱在哪里，钥匙在哪里，那个人又拿起花露水瓶子砸她头。按她头的那个人用弹簧刀割断了她背包带，拿走了包里的钱，又听到开她抽屉钥匙的声音，翻了约10分钟，她使劲抬起头看见站长室的抽屉打开了，里面装有28000元钱的手套已经空了被放在桌子上，之后她听到几个人出去的声音，后又听到一个人说把灯全部关掉，于是又听到按开关的声音，那几个人走后，吴某乙先松开脚上的绳子，吴某乙报警后帮她解开了绳子。�走的现金有挂在她身上包内的3000余元和放在站长室抽屉沙手套内的28000元现金。（证据卷82-86页）
3、证人杨某甲（第五加油站站长）的证言证实，他是南丰县石油公司第五加油站的站长，2004年8月17日凌晨3时许，他接到值班的吴某乙打来电话说加油站被人抢了28000多元现金，当时同吴某乙值班的还有临时工章某。（证据卷87-88页）
4、证人吴某甲（南丰县石油公司副经理）的证言证实，他是南丰县石油公司的副经理，2004年8月17日凌晨第五加油站被抢时是吴某乙和一个女临时工，有30000余元现金被抢走。（证据卷90-92页）
5、证人廖某的证言证实，2004年8月17日凌晨3时许，她和两个女伴在罗溪加油站下车，走了几步加油站的灯全部熄了，接着看到两个男人往加油站边上的一个土梗处跑，过了几分钟又看见加油站的一个男职工向这边走过来，�个男子的手被绳子绑在前面，她帮男子解开绳子后，那男子打电话报了警。（证据卷93-94页）
6、证人曾某的证言证实，2004年8月17日凌晨3时许，她和同村的两个女的在罗溪加油站下了车，突然加油站的灯全部熄灭了，接着看到两个人往加油站的后面跑，过了一会儿加油站的灯亮了，看到加油站的一个男职工走过来，手被绳子绑了，那男子看见她们后叫帮一下忙，是廖某到帮那个男子解开了绳子。（证据卷95页）
7、现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图、刑事摄影照片证实，案发现场为南丰县罗溪范围昌夏公路第五加油站站长室、站长室被抢的痕迹、现场提取的有纱手套两只、电线两根、破碎的花露水瓶玻璃一包、加油站内外概貌情况等。（证据卷98-112页）
8、法医伤情检验鉴定书证实，被害人章某、吴某乙属轻微伤丙级。（证据卷105-107页）
9、被害人吴某乙出具的谅解书证实，被告人肖某的家属赔偿了被害人吴某乙的损失，吴某乙请求对被告人肖某减轻处罚。（法院卷32页）
10、同案犯符春桃的供述证实，他绰号叫“眼镜”，有时候别人叫他付涛。2004年6月份，他在网吧认识了刘俊后，通过刘俊认识了高俊（绰号“猴子”）和肖某。因为当时没有钱，他提议出去搞点钱，他骑摩托车载着刘俊、高俊、肖某来到瑶浦加油站后面的小路上，高俊、肖某、刘俊三人从加油站后门的围墙翻了进去，进加油站时刘俊带了一把刀，他在外面望风。过了五、六分钟，听到有人叫了他，他骑摩托车到加油站门口，刘俊、高俊、肖某上了他骑的摩托车离开了。返回县城来到一网吧内，肖某拿出两个白色纱手套，每一个手套内装有10000余元钱，给他的钱将近有30000余元，这些钱大家一起在深圳和东莞吃和用花掉了。（法院卷）
11、同案犯刘俊的供述证实，他绰号叫“排骨”，2004年8月份，符春桃提议说去搞点钱，然后大家同意了，在当天晚上的23时左右，符春桃骑摩托车载着他和高俊、肖某来到瑶浦加油站后面的山脚下，符春桃提出到加油站里面看一下能不能搞到东西，他和肖某、高俊进入了加油站，符春桃在加油站的路边等。进入加油站，看到一男一女在办公室睡觉，高俊扯睡在凳子上女子身上背的包，没扯几下把女子惊醒了，高俊就用手捂住那女子的嘴。这时旁边的男子也惊醒了，肖某上前控制住那个男子，他找了几根电线把那一男一女的手和脚捆住，并且找了纱手套堵住一男一女的嘴，他守着那一男一女，高俊和肖某在办公房里四处翻找，肖某在其旁边的办公桌拿出几个白色的纱手套，纱手套内装着100面额的钱、50面额的钱，两叠100面额的都是10000元一叠，一叠50面额的有50元的还有10元和20元面额的。高俊把女子身上的包拿走了，之后大家逃离了现场。在南丰大家把身上抢劫得来的钱给了符春桃，后来这些钱在广东用掉了。（法院卷）
12、同案犯高俊的供述证实，他绰号叫“猴子”，在2004年8月的一天晚上10时许，符春桃叫了他和肖某、刘俊，由符春桃骑摩托车载着他们来到瑶浦的一小亭子里坐，符春桃提出去弄加油站，他和刘俊同意后，他和肖某、刘俊从加油站后面石墙爬了进去，看到加油站内有一男和一女两名工作人员躺在一间房子的凳子上睡觉。他控制了那名女子，肖某和刘俊控制了那名男子，并用电线捆住了那名女子和那名男子的手，刘俊拿了一把刀架在那名男子的脖子上逼问加油站的钱放在哪里，那名男子说钱都在那名女子挂在脖子上的包内，他在加油站内找了几分钟没找到钱。刘�叫他离开，他和肖某都跑了出来，出来时将加油站的电源关掉了。符春桃骑摩托车载着他们来南丰县人民医院门口，然后他和刘俊、肖某坐符春桃请的的士来到南昌，在南昌与符春桃会合坐火车去了深圳，抢到的钱都放在符春桃那里，都在深圳用了。（证据卷35-42页）
13、被告人肖某的供述证实，2004年，他在南丰读中专的时同刘俊、高俊、符春桃关系比较好，有一天大家没钱，符春桃提出去干一票大的。当天晚上11时许，符春桃骑摩托车载着他和刘俊、高俊去市山那边加油站附近等到凌晨，符春桃在外面望风，他和刘俊、高俊从后面围墙爬进加油站，不知是刘俊还是高俊拿了一把刀威胁加油站的两名工作人员，然后将两名工作人员的手脚捆住了，接着在加油站内开始找钱，他在一个办公桌的抽屉内找到了约3万元钱之后从站里出来，接着刘俊和高俊也拿着�个加油站装钱用的单肩包跑出来。后坐符春桃骑的摩托车离开了加油站到了县城，四人当晚到了南昌，在南昌坐火车去了深圳，由付涛保管抢来的3万元钱在深圳都用完了。（证据卷17-20页）
（二）、被告人肖某伙同符春桃、高俊、刘俊、徐敏经密谋，于2004年10月4日凌晨1时许，携刀来到广东省东莞市莞城区东正路24号美宜佳商店内，由符春桃在门口把风，被告人肖某等四人各持一把刀进入店内，将在该店一楼的店员李某甲前、李某乙捆绑后推进仓库，抢走李某甲前迪比特手机一部和1000余元现金。接着符春桃进入店内，在逼问李某甲前保险柜密码时，持刀在李某甲前脸上划了两刀，后同被告人肖某、高俊、刘俊进入二楼将在二楼睡觉的卢某、刘足琴、杨某乙捆绑，并用刀砍了卢某的左肩膀，抢走了杨某乙的摩托罗拉T19手机，刘足琴的诺基亚8250手机，同时抢走了店里的1000余元现金和香烟等物。得手后，被告人肖某等人乘出租车逃离现场，出租车司机发现肖某等人系抢劫犯后便下车呼叫。被告人肖某等人从出租车中逃出，符春桃逃跑过程中被抓获。从出租车上以及符春桃身上缴获8250诺基亚手机一部以及香烟等物。经鉴定，被缴获的物品共价值人民币4547.9元，被害人李某甲前、卢某的伤势均为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人李某乙和李某甲前的陈述证实，2004年10月4日凌晨1时许，他们两人在美宜佳商店上班时，进来了5至6个持刀的男子，用刀逼着他们进了仓库，在仓库内反绑了双手、堵住了嘴。一个男子看着他们两人时，其他男子上了楼，后一男子下楼逼问保险柜密码和钥匙时用刀在李某甲前脸上、胸部划了几刀，从楼上下来的几个男子每人都拿着一袋东西下来，李某甲前的一部迪�特手机以及放在右侧裤袋内的1000余元现金，收银机里的1000余元现金及香烟等被抢，抢劫的几个男子在店门口上了一辆出租车逃走了。补充卷75-77页、81-84页、96-97页）
2、被害人刘足琴和杨某乙的陈述证实，2004年10月4日凌晨1时许，她们两人在美宜佳商店阁楼上睡觉，被人摇醒后被人用刀架在颈上，然后双手被反绑，嘴巴被棉花塞住。有4至5个手持刀具的男子在房间里翻东西，她们二人的一部8250诺基亚手机、一部摩托罗拉T191型手机被抢走。（补充卷79-80页、88-90页）
3、被害人卢某的陈述证实，2004年10月4日凌晨1时许，他在美宜佳商店楼上睡觉时被人用刀砍了左肩一刀，接着又被绑住了手脚，逼问他说出保险箱的密码，他看到那些人在翻东西。（补充卷85-86页）
4、证人王某的证言证实，2004年10月4日凌晨1时30分许，他开着车牌号为粤S××××�的出租车在东莞宾馆对面的“美宜佳”商场门口搭载了五个男子，车子调头时看见“美宜佳”商店出来一个男子边拦他的“的士”边喊抢劫，行驶中从五个人的谈话中他发现该五人是抢劫的，走到一个红绿灯口他停下了车拔了车钥匙打开门往外跑，边跑边喊有人打劫，他看见车上的五个男子下车往一新村方向跑，现场抓住了一个男子，回到出租车上，见车的后排座椅上放有两个黑色的包和两胶带，包内装有许多香烟，后排脚踏处还有两把水果刀。（补充卷72-74页）
5、证人杜某和尹某的证言证实，他们是东莞市莞城公安分局特警队民警。2004年10月4日凌晨2时许，在城区一加油站时，听到一男子叫有人抢劫，看到几名男子从出租车下来往城西路方向跑，两人追至发展银行门口时将一名男子抓获，被抓获男子挂一黑色挂包，包内有200多元现金，两条红玫王香烟，一部诺基亚8250型手机和一部三星A288手机等物。（补充卷91-95页）
6、东莞市公安局扣押物品、文件清单以及发还物品文件清单，估价委托书，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书证实，东莞市公安局扣押符春桃涉案赃物在案发日价值人民币4547.90元，扣押物品已返还被害人。（补充卷10-16页、98-102页）
7、伤情鉴定书证实，李某甲前、卢某受损伤为轻微伤。（补充卷18-33页）
8、作案现场辨认笔录证实，在见证人的见证下，同案犯符春桃辨认出作案现场为东莞市莞城区东正路24号美宜佳商店。（补充卷118-122页）
9、现场勘查笔录、平面示意图、照片证实，案发现场为东莞市莞城区东正路24号美宜佳商店，美宜佳商店店内概貌情况和抢劫痕迹情况、作案刀具、被抢物品情况。P124-150页
10、同案犯高俊的供述证实，2004年10�份的一天（国庆节后几天）晚上，他和符春桃、肖某等人在东莞市一沃尔玛超市对面的出租房时，符春桃对他和肖某等人说在南丰加油站抢的钱快用完了，想办法再去搞钱，并说大家带好东西（指刀具）去街上巡。然后他与肖某、徐敏、刘俊、符春桃各带了一把刀行至一便利店，看到店附近没什么人，符春桃就说搞这个店，符春桃在外面望风，他和肖某、徐敏、刘俊进入店内，他和肖某持刀控制住一楼的两名员工，把两名员工捆绑好放在一个小屋内，他到收银台找钱，肖某在绑住的一名员工身上搜到1000多元。符春桃进店后同肖某、刘俊上了二楼，把楼上的二女一男捆绑在他们睡的地铺上，他把装好的一袋子各种牌子的香烟提到一楼和徐敏在店外打了一辆的士，他们五个人坐的士逃跑，五个人上车后店里跑出来一员工并喊“抢劫”，“的士”司机将车开到红绿灯下�停车并跳下车大叫“抢劫”，于是五个人赶紧下车，从敲碎玻璃的车窗爬出分散逃跑，共抢到2000元现金和三塑料袋的各种香烟。（证据卷46-48页）
11、同案犯符春桃的供述证实，其绰号叫“眼镜”，又名叫付涛。2004年10月3日下午，他和肖某、高俊、刘俊、徐敏准备好刀具，晚上10时出来在东莞的街上寻找目标，到了次日凌晨1时许走到美宜佳商店附近，他在门外望风，肖某、高俊、刘俊、徐敏四人持刀先冲入店内，过了10来分钟，他进到店里面，看到徐敏在楼下里面拿着一把刀看着两个被反手捆住、口里被堵了毛巾的男子，他拿了刘俊手上的刀追问一楼的男子，问保险密码时，拿刀割伤了那个男子的脸，后他和其他人冲上二楼把楼上的一个男子和二个女子反手捆住并堵住口，并用刀砍伤男子的肩膀，然后在店里搜东西，刘俊搜到一部8250的诺基亚手机和一些�钱，他也搜到一些零钱，高俊、刘俊、肖某各提着一个袋子，里面都是香烟。得手后五人乘坐出租车逃离现场，逃至东莞市东区一加油站对面红绿灯时，出租车司机跳下了车并大声喊有人抢劫，他和其他四人跳下车逃路，他逃至一银行门口时被抓住了。（证据卷56-58页、补充卷68页）
12、同案犯刘俊的供述和辩解证实，2004年8月份在南丰县抢劫了加油站过了一个月左右，因在深圳和东莞把南丰抢的钱用完了，付涛又提出去抢钱。然后有一天晚上，付涛带着他、高俊、肖某、徐敏在东莞市的马路上闲逛，他和高俊、肖某身上带有刀具，走到一家小超市，看到只有两个店员在货架上摆货，付涛叫他四个人进去了，付涛站在门口。进去后他四个人拿刀威胁两个店员并控制住。徐敏拿透明胶把那两个店员的手捆住，还将嘴封上，然后付涛进来了，几个人上了二楼，�二楼的三个店员控制住了。大家用包装了店里的烟酒等物品，装了两三个包，付涛、高俊、肖某各背了一个包，在店门口拦了一辆的士，没走多远的士司机发现他们一伙人是抢劫的就停了车，还把车窗门锁了，他们一伙人从车窗爬出往外跑，他看到付涛被警察抓住了。（法院卷）
13、被告人肖某的供述和辩解证实，在南丰抢劫逃到深圳后，因没有钱，仍是付涛提出去再搞点钱来。抢劫的那天晚上，他和高俊、付涛、徐敏、刘俊五人各自带了一把西瓜刀在东莞市的街上寻找目标，走到一条街上发现一个小超市没什么人，四个人一起进去了，把一楼的服务员和阁楼上几个人控制住，好像阁楼上的一个男子被他的刀割伤了。然后在超市内寻找现金和值钱的东西，他在超市内找到一部手机，接着五个人跑出了超市，跑到超市外面拦了一辆的士，那辆的士没开多久�停车司机跑掉了，司机边跑边喊抢劫，司机下车时把车门锁掉了，他从车门那里下来，下车后他就拼命跑，在跑的过程中还听到警察开枪的声音，最后还是被他跑掉了。他抢到的手机第二天被他以50元的价格卖掉了。（证据卷20-21页）
认定上述事实的证据还有：
1、两份接受刑事案件登记表和决定书，证实了本案的发案，立案情况。（证据卷3-6页）
2、常住人口信息证实，被告人肖某出生于1987年8月14日，案发时已满16周岁未满18周岁。（证据卷118页）
3、抓获经过、羁押证明、逮捕证证实，2015年5月12日15时许，被告人肖某在杭州东站被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，并被羁押在该所，同月15日由南丰县公安局押回执行逮捕。（补充卷8页、12-14页）
归案说明证实，同案犯刘俊于2015年8月21日，被浙江省新昌县公�局七星派出所抓获归案。（一审庭审笔录55-56页出示举证）
4、南丰县人民法院2005年11月17日（2005）丰刑初字第33号刑事判决书证实，被告人高俊参与二次抢劫，案发后自动投案自首，认定被告人高俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。
广东省东莞市人民法院（2005）东法刑初字第1262号刑事判决书证实，被告人符春桃伙同高俊、刘俊、徐敏、肖某参与第二次抢劫，抢走了美宜佳商店人民币2000余元，手机三部及各种香烟，并在抢劫中致两人轻微伤的事实。并认定被告人符春桃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。
南丰县人民法院2016年1月28日（2015）丰刑初字第114号刑事判决书证实，被告人刘俊参与二次抢劫，系未成年人，认定被告人刘俊犯抢劫罪，判处五年零七个月，并处罚金人民币一万元。
南丰县人民法院2016年3月24日（2015）丰刑初字第115号刑事判决书证实，被告人符春桃参与第一次抢劫，系累犯，认定被告人符春桃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五千元。（证据卷113-117页、法院卷28-31页、二审补充）
5、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表证实，被告人肖某在押期间能认罪服法、服从管教、遵守监规，公诉机关建议本院对肖某从轻判处。（法院卷14-27页）。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，应予以确认。
原判认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人两次持刀以暴力手段当场抢劫他人财物，数额较大，并致四人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。案发时，被告人肖某系未成年人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时赔偿了被害人吴某乙损失并取得谅解，东莞抢劫的赃物大部分被缴回。依法可从轻处罚。被告人肖某在两次抢劫过程中积极参与，起了主要作用，系主犯。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，上诉人肖某及其辩护人提出，1、第一、二次抢劫的犯意均是符春桃提起、指挥，抢劫完成后逃离现场及赃物的掌控也是由符春桃安排，符春桃系主犯，肖某为从犯，一审认定上诉人肖某为主犯明显错误。2、上诉人肖某具有自首情节，并提供同案犯刘俊的线索，公安机关根据该线索抓获了刘俊，其具有立功情节。3、上诉人肖某是未成年犯�，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且被害人对上诉人也表示谅解，量刑过重，应依法改判。
经审理查明，原判认定，原判认定，2004年8月17日、10月4日凌晨，上诉人肖某伙同符春桃、高俊、刘俊（均已判刑）及徐敏（另案处理）等人，携带刀具先后来到南丰县石油公司原第五加油站、广东省东莞市莞城区东正路24号美宜佳商店，采用对被害人捆绑手脚、堵嘴并持刀威胁伤害，劫取南丰县石油公司原第五加油站现金30000余元、劫取广东省东莞市莞城区东正路24号美宜佳商店被害人李某甲前、杨某乙、刘足琴的迪比特、摩托罗拉T19、诺基亚8250手机各一部及现金2000余元，共价值人民币4547.9元。并至被害人吴某乙、章某、李某甲前、卢某轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，伙同他人两次持刀采取暴力�段抢劫他人财物，抢劫财物价值人民币34547.9元，数额较大，并致四人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。上诉人肖某在参与的二次共同抢劫犯罪过程中，起主要作用，系主犯。但在案发时，上诉人肖某案系未成年人，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人吴某乙的损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
上诉人肖某及其辩护人提出，第一、二次抢劫的犯意均是符春桃提起、指挥，抢劫完成后逃离现场及赃物的掌控也是由符春桃安排，符春桃系主犯，肖某为从犯，一审认定上诉人肖某为主犯明显错误。经查，上诉人肖某参与2004年8月17日、10月4日的二次抢劫犯罪过程中，同案犯符春桃提议、指挥并掌控抢劫的财物，认定同案犯符春桃在二次的抢劫犯罪中是主犯无误。但上诉人肖某在参与的二次抢劫犯罪过程中持刀并积极实施控�、捆绑被害人，并对被害人进行搜身及搜寻被害人现金存放地，上诉人肖某仅在抢劫加油站犯罪过程中就搜寻劫得现金30000元，在美宜佳商店劫得手机一部及香烟等。上诉人肖某在参与的二次抢劫犯罪过程中同样起到主要作用，原审判决认定上诉人肖某是主犯正确，应予支持。上诉人肖某及其辩护人提出的该理由与事实不符，不予采纳。
上诉人肖某及其辩护人还提出，上诉人肖某具有自首情节，并提供同案犯刘俊的线索，公安机关根据该线索抓获了刘俊，其具有立功情节。经查，上诉人肖某辩称其在被抓获归案前曾准备去投案，但没有证据证实上诉人肖某准备去投案，且上诉人肖某也没有到公安机关自动投案，而是于2015年5月12日下午3时许，被济南铁路公安局济南西站派出所的公安民警抓获并由南丰县公安局押解回南丰县立案处理。据此，上诉人肖某不属自动投案，更不构成自首。上诉人及其辩护人提出上诉人肖某具有自首情节与事实不符，不予采纳。上诉人肖某在2015年5月15日被抓获归案后，积极主动向公安机关提供其与同案犯刘俊使用的手机通话信息，并告知公安机关刘俊曾经于2015年3月23日中午时分拨打了肖某的电话，并告知肖某要订婚的消息。公安机关根据上诉人肖某提供的这一线索，调取上诉人肖某的通话记录，从中分析出刘俊使用的电话号码为136××××8654，随后，找到刘俊订婚对象在浙江省新昌县打工，经分析刘俊极有可能藏匿在新昌县。随后，公安机关于2015年8月20日通知新昌县公安局，犯罪嫌疑人刘俊可能藏匿新昌县辖区内，次日，刘俊被新昌县公安局抓获归案。上诉人肖某的行为符合立功规定，应认定上诉人肖某具有立功表现。上诉人肖某及其辩护人提出上诉人肖某具有立功表现属实。但考虑到上�人肖某的该立功表现属于一般的立功，且其参与的二次抢劫均是持刀、捆绑、堵嘴等暴力手段进行抢劫，其犯罪情节恶劣，社会危害较大，对上诉人肖某的该立功表现不予从宽处理。
上诉人肖某及其辩护人还提出，上诉人肖某是未成年犯罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且被害人对上诉人也表示谅解，一审量刑过重，请依法改判。经查，上诉人肖某犯罪时系未成年犯罪，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人吴某乙的经济损失并取得谅解属实。但原审法院在对其量刑时已充分考虑了上诉人肖某的上述从轻处罚的情节，并在量刑时已对其依法进行了减轻处罚，原审量刑适当，应予支持。上诉人肖某及其辩护人提出的该理由不予采纳。
原审认定上诉人肖某的抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法�据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定，驳回上诉，维持原判，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓燕
审 判 员 陈明星
代理审判员 华 苑
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 敏