wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2246号
上诉人（原审被告）：胡银巧，女，汉族，1980年10月11日出生，住河南省新野县，系陈儒意之妻。
被上诉人（原审原告）：杜军强，男，汉族，1978年1月29日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：陈儒意，男，汉族，1979年6月7日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：陈静斌，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省新野县。
上诉人胡银巧因与被上诉人杜军强、陈儒意、陈静斌民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡银巧上诉请求：1、改判驳回杜军强对胡银巧的诉讼请求。2、案件受理费由杜军强、陈儒意、陈静斌承担。事实和理由：1、陈儒意向杜军强借款是为了偿还赌债，借款时胡银巧并不在场，也不知情。一审判决胡银巧偿还杜军强借款本金56000元及利息，是将非法债务认定为合法债务，属认定事实错误。2、陈儒意向杜军强借款是每笔20000元共分三次形成，事后杜军强让陈儒意就该60000元向乔松出具总借条，即使该借款合法，也应当认定为杜军强将60000元债权转让给乔松，杜军强无权再向胡银巧、陈儒意、陈静斌提出诉请。
杜军强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杜军强借给陈儒意的款项是合法的，并不是赌债，一审认定婚姻关系存续期间一方所负债务由夫妻共同偿还正确。关于乔松总条的问题并不存在。
杜军强向一审法院起诉请求：1、判令胡银巧、陈儒意、陈静斌偿还杜军强借款60000元及利息，利息自2016年3月1日起按月息2分计付至款还清之日止；2、诉讼费用由胡银巧、陈儒意、陈静斌负担。
一审法院认定事实：陈儒意、胡银巧系夫妻关系。2016年1月13日，陈儒意向杜军强借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借杜军强现金2万元（贰万元）。借款人：陈儒意担保人：陈静斌2016.1.13借款人不还，陈静斌愿意还”。2016年2月2日，陈儒意向杜军强借款20000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借杜军强20000元（贰万）元整。借款人：陈儒意2016.2.2”。2016年2月6日，陈儒意向杜军强借款20000元，并出具借据一份，内容为：“借据今借杜军强现金2万元（贰万）元。2016.2.6借款人：陈儒意担保人：陈理红”，陈儒意与担保人陈理红在该借据上签字并按指印。后陈儒意共计支付杜军强4000元。借款到期后，经杜军强多次催要借款未果，故引起本案诉讼。
一审法院认为，杜军强借款给陈儒意，陈儒意应当及时向杜军强偿还借款。故请求陈儒意偿还借款56000元，理由正当，一审法院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……。”因杜军强与陈儒意在借条中未明确约定借款利率与逾期利率，故杜军强的利息请求应自起诉之日即2017年1月3日起按年利率6%计付至款还清之日止。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”陈儒意向杜军强借款发生在陈儒意、胡银巧夫妻关系存续期间，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，胡银巧应与陈儒意共同承担还款责任。陈儒意于2016年1月13日向杜军强借款20000元时，陈静斌自愿提供担保，如陈儒意不还，其愿意偿还，应视为对陈儒意的该笔借款承担一般保证责任。陈静斌经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈儒意、胡银巧于本判决生效之日起十日内偿还杜军强借款56000元及利息，利息自2017年1月3日起按年利率6%计付至款付清之日止；陈静斌对其中20000元借款本息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈儒意、胡银巧负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡银巧未提供任何证据证明本案债务系赌债以及向乔松出具总条的事实，杜军强对上述事实又均不予认可，对胡银巧的上诉理由本院不予采信。
综上，胡银巧的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由胡银巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱薪谕
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初104号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人圣一建，男，1992年8月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。被告人圣一建因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被含山县公安局刑事拘留，2017年4月28日被含山县公安局取保候审，2017年5月27日被含山县人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]105号起诉书指�被告人圣一建犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人圣一建到庭参加诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：被告人圣一建与被害人韩某是男女朋友关系，被告人圣一建在偶然获知被害人韩某的支付宝帐户密码后，产生了盗窃被害人韩某银行卡内存款的想法。2017年3月27日至2017年4月17日，被告人圣一建乘被害人韩某不注意，偷用被害人韩某的手机，多次登录韩某的支付宝帐户，分14次将其绑定的中国建设银行卡内存款13700元转入自己支付宝帐户，后提现存入自己中国农业银行卡内，通过微信将所盗钱财用于个人消费。
案发后，被告人圣一建如实供述了自己的罪行并赔偿了被害人韩某的损失。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人圣一建采取秘密手段盗窃他人财物，所盗取的财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人圣一建能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可从轻处罚。
被告人圣一建供述和辩解：对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但是我与被害人是男女朋友关系，支付宝密码也是被害人告诉我的。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人圣一建在庭审中亦不持异议，经庭审举证、质证，上述事实有如下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易�细清单、手机短信截图、扣押清单、发还清单、归案说明等；被害人韩某的陈述；被告人圣一建的供述和辩解等相互印证、予以证实，足以认定。
本院认为：被告人圣一建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物13700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人圣一建虽辩解属实，但男女朋友关系并非受法律保护的婚姻关系，其各自的财产仍属公民的私有财产，被告人圣一建通过秘密手段窃取他人财物数额较大，已构成盗窃罪；被告人圣一建归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人圣一建已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人圣一建系初犯、偶犯，结合其社区影响评估意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人圣一建犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂龙生
二〇一七年七月六日
书记员 谷婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、�窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1739号
原告陈某，农民。
被告丁某，农民。
原告陈某与被告丁某离婚一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2010年农历11月28日生一男孩丁星月。由于双方婚前缺乏了解，常因琐事发生争吵，被告还对原告大打出手，由于被告的种种行为，使原告伤透心，无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，要求：1、离婚；2、婚生子丁星月由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元直至孩子18周岁止。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、邹城市民政局颁发的结婚证，证明原、被告存在夫妻关系。
3、出生医学证明，证明婚生子丁星月出生年月日。
上述证据、具有真实性、客观性、关联性、合议庭予以确认。
经本院审理认定，2004年10月18日，原、被告相识建立恋爱关系。××××年××月××日，在邹城市民政局办理婚姻登记。2010年3月30日，举行婚礼。2011年1月2日，原被告婚生一男孩丁星月。2013年8月以来，原、被告常因家庭琐事�架，被告近两个月经常不回家居住。原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好，婚后生有一子。虽然因家庭琐事产生矛盾吵架，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方顾念家庭，珍惜夫妻感情，共建和谐家庭仍有希望，所以原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一四年七月三日
书记员 孟 媚
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1739号
原告赵立祯，男，1959年11月12日出生，汉族，住邹平县好生街道办事处八里河村76-1号，公民身份号码：372330195911121536。
被告付其斌，男，1993年3月30日出生，汉族，住邹平县好生街道办事处李庄村55号，公民身份号码：372330199303301558。
被告付成理，男，1969年10月31日出生，汉族，住邹平县好生街道办事处李庄村55号，公民身份号码：372330196910311519。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河2路477号。
负责人杜知广，该公司总经理。
本院在审理原告赵立祯与被申请人付其斌、付成理、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立祯于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立祯申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵立祯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告赵立祯负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵迎晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执241号
申请执行人：王大新，男，1971年6月2日生，住磐石市。
被执行人：邓艳影，女，1981年2月9日生，住磐石市。
被执行人：刘丽峰，男，1976年10月1日生，住磐石市。
申请执行人王大新与被执行人邓艳影、刘丽峰民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月19日做出（2016）吉0284民初2177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓艳影、刘丽峰送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人邓艳影、刘丽峰名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人邓艳影、刘丽峰负有继续履行（2016）吉0284民初2177号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初296号
原告张艳红，女。
被告刘现美，男。
被告刘刚，男。
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路耐磨钢厂综合楼102室、109室。
法定代表人刘刚，职务董事长。
原告张艳红与被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告张艳红到庭参加诉讼，被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.付清打工期间拖欠工资34,000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：本人于2007年4月开始在黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司和平家园（向阳区和平街）项目部工作，任职售楼员，至2015年2月初离职。期间，2013年拖欠7个月14,000.00元，2014年拖欠工资10个月20,000.00元，2015年拖欠工资1个月2,000.00元，自2013年4月起到2015年1月止,该公司拖欠本人工资款总计36000.00元，2014年从该公司借款2000.00元。至今，该公司拖欠工资款总计34000.00元。后期多次与公司沟通，要求支付拖欠工资款，一直未答复解决，拖欠至今。
被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司未作答辩。
原告张艳红提供证据如下：
证据一、鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明原告申请劳动仲裁后，仲裁不予受理。
证据二、工资表一组。证明原告的工资标准和所欠的工资数额。
因三被告未到庭无法发表质证意见，经本院审查，证据一符合法律的规定予以采信；证据二系工资影印件与另案其他当事人陈述的欠款事实能相互佐证，予以采信。
被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司均未提供证据。
本院根据原告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司的董事长为被告刘刚，总经理为刘现美。从2007年4月至2015年期间，原告张艳红在黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司从事售楼员工作，每月工资为2,000.00元。原告工作期间被告拖欠原告2013年7个月，2014年10个月，2015年1个月，计18个月工资，总计36,000.00元，其中原告向公司借款2,000.00元，现原告主张支付工资34,000.00元。同期与原告张艳红一起在被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司工作过的员工有张学珍、樊祥库、康丽娟、郭红军等人。2017年2月23日，原告张艳红等人到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，申请支付拖欠工资。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理的决定。后张艳红诉至法院,请求法院支持其诉讼请求。被告刘现美、刘刚、黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，公民依法享有获得劳动报酬的权利。原告张艳红与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司形成劳动关系，被告单位应按时足额支付工资。根据工资支付的相关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，同时用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除。本案中，与原告张艳红工资有关的凭证应由被告单位持有，案件审理过程中被告单位亦未提供工资的相关凭证，应视为有证据证明被告单位持有证据无正当理由拒不提供，推定原告张艳红的诉讼主张成立。本案另有原告张艳红提供的部分工资影印件及另案当事人的陈述予以佐证，故原告张艳红主张被告单位支付拖欠工资诉讼请求予以支持。原告张艳红因与被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司形成劳动关系，而被告刘刚、刘现美系被告公司的工作人员，故其向被告刘刚、刘现美主张拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司、刘刚、刘现美未到庭应诉，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张艳红劳动报酬34,000.00元。
二、驳回原告张艳红对被告刘现美、刘刚的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江鑫鹤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贾岩
二〇一七年七月十三日
书记员 鲍萌
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审179号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人李学军，男，汉族，1971年9月17日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人苏宗民，男，汉族，1949年7月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人庄恭辉，男，汉族，1951年12月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人李学军、苏宗民、庄恭辉未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》�四十二条、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2011年9月1日作出了厦国土房海罚决字〔2011〕35号行政处罚决定书。该决定书认定：从2008年5月开始，被执行人李学军、苏宗民、庄恭辉未经相关行政主管部门批准，擅自占用海沧区祥露村西片121号东侧的土地建设厂房，现已建设成一幢一层钢架结构的厂房，占地面积640.40平方米，建筑面积640.40平方米，已投入使用。上述土地经厦门市测绘与基础地理信息中心认定，大部面积位于土地利用总体规划确定的城镇规划区内，符合土地利用总体规划。被执行人李学军、苏宗民、庄恭辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地每�方米18元罚款，共计人民币640.40×18=11527.2（元）。被执行人应自收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李学军、苏宗民、庄恭辉未履行决定书所确定的全部义务，国土局海沧分局遂向本院申请强制执行，请求强制执行厦国土房海罚决字〔2011〕35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
经审查查明，涉案违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法予以立案、进行调查，期间李学军、庄恭辉委托苏宗民代为处理相关事宜。海沧国土局经调查于2011年8月16日作出厦国土房海罚告字〔2011〕35号行政处罚告知书，并于2011年8月26日留置送达给苏宗民。2011年9月1日，海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2011〕35号行政处罚决定书，2011年9月1日送达给李学�。被执行人李学军、苏宗民、庄恭辉未履行处罚决定书确定的全部义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其在作出行政处罚决定过程中的相关法律文书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达。海沧国土局作出的《行政处罚决定书》未送达给苏宗民、庄恭辉，送达行为不符合法律规定。申请执行人海沧国土局作出厦国土房海罚决字〔2011〕35号行政处罚决定程序违法，损害了被执行人合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2011年9月1日�出的厦国土房海罚决字〔2011〕35号《行政处罚决定书》不予执行。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2182号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日。
被告：王正洪，男，汉族，生于1985年4月18日。
被告：谷宗梅，女，汉族，生于1987年10月26日。
被告：王正丹，男，汉族，生于1987年1月26日。
被告：王文武，男，汉族，生于1985年10月20日。
原告刘广东与被告王正洪、谷宗梅、王正丹、王文武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
本院经审查认为，原告刘广东起诉未提供被告王正洪、谷宗梅、王正丹、王文武准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王正洪、谷宗梅、王正丹、王文武的送达地址，且原告刘广东也未能提供被告王正洪、谷宗梅、王正丹、王文武下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告刘广东的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费5233元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一七年七月三日
书记员 樊秋蓉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1295号
申请执行人陈仲秋，女，汉族，1954年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人余康伟，女，汉族，1956年12月24日出生，住眉山市东坡区。
陈仲秋申请执行余康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：给付借款本金13万元、诉讼费1450元。
在执行过程中，查明本院对余康伟名下的门市正在进行处置，待该门市处置完后再由申请人参与分配。因评估、拍卖时间长，申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川1402民初2057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1295号申请执行人陈仲秋，女，汉族，1954年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人余康伟，女，汉族，1956年12月24日出生，住眉山市东坡区。陈仲秋申请执行余康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初2057号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。执行内容：给付借款本金13万元、诉讼费1450元。在执行过程中，查明本院对余康伟名下的门市正在进行处置，待该门市处置完后再由申请人参与分配。因评估、拍卖时间长，申请人同意先终结本次执行程序。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1402民初2057号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十八日书记员  余茜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8263号
上诉人(一审起诉人)：赵玮，女，1961年3月19日出生，回族，户籍地上海市。
上诉人赵玮因公证损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初21353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵玮上诉请求：撤销(2017)沪0101民初21353号民事裁定。事实和理由：赵玮认为系争公证书弄虚作假，其提起的诉讼应当属于民事诉讼范围，原审法院不予受理不当，应由原审法院立案受理。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。现上诉人赵玮的原审诉讼请求为要求撤销上海市新黄浦公证处出具的(2012)沪新证字第4号《公证书》，但上述诉讼并不属人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，赵玮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审34号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈文伟，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈保香，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈文伟、陈保香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月19日以被执行人陈文伟、陈保香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字[2017]第103056号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币89136元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103056号征收社会抚养费决定书，于2016年7月22日依法送达被执行人陈文伟、陈保香，被执行人陈文伟、陈保香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币89136元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈文伟、陈保香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈文伟、陈保香必须于收到本裁定书之日起七日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2017]第103056号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币89136元。
三、被执行人陈文伟、陈保香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初11号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月11日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押新化县看守所。
被告人夏某某，男，1989年9月24日出生湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日被取保候审，2018年1月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人杨某某、夏某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人杨某某、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日19时许，被告人杨某某、夏某某同王某(已判刑）、周某（另案处理）等人在位于新化县琅塘镇苏溪村的龙湾大酒店三楼KTV的包间内为何某庆祝生日。随后，杨某某得知其叔叔杨某在酒店附近的嘉佳乐超市与人吵架，便同夏某某、王某等人先后跑向嘉佳乐超市。杨某某问杨某是哪个？杨某指着被害人孟某1、刘某、戴某三人说只搞。于是，夏某某、周某等人就开始殴打孟某1、刘某和戴某三人。夏某某持砍刀将孟某1的左手砍伤。周某持砍刀将刘某的左手砍伤。杨某某、王某等人殴打了戴某。经旁人劝解，孟某1、刘某、戴某离开现场。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、胡某定，孟某1的伤情构成轻伤二级，刘某的伤情构成轻微伤。2017年7月1日，被告人夏某某赔偿了孟某1、刘某的经济损失共计12000元，并取得其谅解。2017年12月23日，孟某1以杨某等赔偿了28000元为由对杨某某等人表示谅解。
2017年7月14日，被告人夏某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要罪行。2017年9月11日，被告人杨某某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孟某1的陈述，证人何某的证言，共同作案人王某的供述，电话清单，《到案经过》，《谅解书》，《收据》，鉴定意见和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、夏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。杨某某、夏某某在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照其组织或参与的全部犯罪处罚。杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。夏某某主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。杨某某取得被害人孟某1的谅解及夏某某主动赔偿孟某1、刘某的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月11日起至日2019年3月10日止。)
二、被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月18日起至日2019年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 彭 岚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1791号
罪犯李长文。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月三十一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第139号刑事判决，以被告人李长文犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。宣判后，被告人李长文服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月5日提讯了罪犯李长文。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李长文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李长文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李长文在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长文在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长文予以假释，假释考验期自2016年1月13日起，至2017年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
书 记 员 陈俊昂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第02434号
原告许猛，居民。
被告孙兆国，居民。
本院在审理原告许猛与被告孙兆国民间借贷纠纷一案中，因原告许猛未按期预交诉讼费，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 禹怀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02187号
申请执行人：吴希文，女，1977年1月17日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款390000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年七月二十四日
书记员 李永洁
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1649号
原告：赵中庆，男，1978年10月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
被告：贾继温，男，1972年4月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：李建花，女，1972年1月19日出生，汉族，住济阳县。
原告赵中庆与被告贾继温、被告李建花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中庆的委托诉讼代理人曹彬及被告贾继温到庭参加诉讼，被告李建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款70000元及利息（自2017年3月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，原济阳县农村信用合作联社青宁分社与被告贾继温签订中期借款合同，合同约定自2012年6月14日至2014年6月13日，被告贾继温可向青宁信用社循环贷款，金额为150000元。当日，青宁信用社与贾吉亮、赵中庆、刘习新、刘峰签订最高额保证合同，赵中庆等人自愿为贾继温自2012年6月14日至2014年6月13日从青宁信用社借款提供连带责任担保。2013年8月5日，被告贾继温依据借款合同从青宁信用社贷款150000元，约定到期日为2014年6月4日。借款到期后，贾继温拒绝还款。山东济阳农村商业银行股份有限公司将原、被告诉至法院，法院作出（2014）济阳商初字第516号判决书，后该案进入执行程序，原告作为担保人为被告偿还借款70000元，原告向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
贾继温辩称，当时贷款时不是我找的，钱也不是我花的，贷款后钱是贾吉亮用的，原告也从未向我要过借款本息。
李建花未作答辩。
赵中庆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的（2014）济阳商初字第516号民事判决书、贷款还款通知单、户籍证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，贾继温向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款150000元，由赵中庆等四人提供连带责任担保。因贾继温未偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求贾继温、赵中庆等五人偿还借款。2015年1月16日，本院作出（2014）济阳商初字第516号民事判决书，判决书内容：“一、被告贾继温于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息；二、被告贾吉亮、被告赵中庆、被告刘习新、被告刘峰对上述款项承担连带清偿责任。”上述判决生效后，贾继温、贾吉亮、赵中庆、刘习新、刘峰未履行判决确定的还款义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行，2017年3月30日，赵中庆替贾继温向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元。该笔垫付款项，贾继温至今未偿还。
本院认为，赵中庆替贾继温向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元的行为，是赵中庆承担保证责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。赵中庆要求贾继温偿还垫付款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；赵中庆要求贾继温支付相应利息的诉讼请求，因双方未作约定，且赵中庆偿还70000元是履行保证义务，对此本院不予支持；因赵中庆为贾继温提供担保，其要求李建花偿还垫付款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贾继温于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中庆垫付款70000元；
二、驳回原告赵中庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告贾继温负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年七月十三日
书记员 张 燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行审2号
申请执行人百色市国家税务局。住所地：百色市东合二路。
法定代表人孟宗民，该局局长。
被申请执行人平果亚洲铝业有限公司。住所地：平果县江南区原工业园内。
法定代表人刘孟军，该公司经理。
申请执行人百色市国家税务局于2016年5月9日申请强制执行百市国税稽处[2015]3号《百色市国家税务局稽查局税务处理决定书》
申请执行人的申请事实和理由，平果亚洲铝业有限公司对[2015]3号《百色市国家税务局稽查局税务处理决定书》，应追缴罚款41767043.15元，滞纳金23481050.93元（截止至2016年4月27日），未按确定的期限缴纳税款。也未按规定申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第八十八条及国家税务总局关于印发《税务稽查工作规程》第六十二条之规定，申请法院强制执行。
经审查查明，2009年1月起至2014年12月期间，平果亚洲铝业有限公司国内销售产品取得销售收入（含出口非退税收入）共6851521944.72元，在进行纳税申报时，仅向税务机关申报销售收入（含出口非退税收入）6597190374.69元，少申报销售收入254331570.03元，其中：（一）平果亚洲铝业有限公司2009年国内销售收入508681013.88元（含出口非退税收入），销售产品35896743.19公斤。已向税务机关申报销售收入432878122.48元（含出口非退税收入15676062.16元），少申报销售收入75802891.40元。（二）平果亚洲铝业有限公司2010年国内销售收入863913595.52元（含出口非退税收入），销售产品57872593.14公斤。已向税务机关申报销售收入755287641.74元（含出口非退税收入12675.22元），少申报销售收入108625953.78元。（三）平果亚洲铝业有限公司2011年国内销售收入1131995792.94元（含出口非退税收入），销售产品72453575.46公斤。已向税务机关申报销售收入l091542460.53元（含出口非退税收入9640.01元），少申报销售收入40453332.41元。（四）平果亚洲铝业有限公司2012年国内销售收入1796381087.85元，销售产品125742936.74公斤。已向税务机关申报销售收入1617558618.55元，少申报销售收入178822469.30元。（五）平果亚洲铝业有限公司2013年国内销售收入1803422432.27元（含出口非退税收入），销售产品133289727.21公斤。已向税务机关申报销售收入1687153256.80元（含出口非退税收入509759.17元），少申报销售收入116269175.47元。（六）平果亚洲铝业有限公司2014年国内销售收入747128022.26元，销售产品55722543.30公斤。已向税务机关申报销售收入1012770274.59元，多申报销售收入265642252.33元。上述第（一）项至第（六）项，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二条第一款第（一）项、第（四）项、第五条、第六条、第十九条第一款第（一）项、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国增值税暂行条例实施细则》第二条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第三款、第三十八条第（一）项、第（六）项的规定，经增值税检查计算调整，造成少缴纳增值税90384082.74元。平果亚洲铝业有限公司2014年12月增值税期末留抵税额应为48617039.59元，依据《国家税务总局关于增值税一般纳税人用进项留抵税额抵减增值税欠税问题的通知》(国税发(2004)112号）第一条，《国家税务总局关于增值税进项留抵税额抵减增值税欠税有关处理事项的通知》(国税函[2004)]1197号）第二条，《国家税务总局关于增值税一般纳税人发生偷税行为如何确定偷税数额和补税罚款的通知》(国税发[1998]66号）第二条的规定，少缴纳的增值税90384082.74元抵减2014年12月增值税期末留抵税额48617039.59元后，2014年12月实际留抵税额为0，平果亚洲铝业有限公司造成实际少缴增值税额41767043.15元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证，或者在账簿上多列或不列、少列收入、或者经税务机关通知申报而拒不申报或进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。平果亚洲铝业有限公司于2009年1月起至2014年12月期间，连续采取隐瞒销售收入进行虚假纳税申报的手段，在增值税方面存在偷税行为，偷税金额为41767043.15元。申请执行人百色市国家税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，对平果亚洲铝业有限公司做出如下处理决定：（一）对上述少缴的税款41767043.15元，予以追缴。（二）对以上应追缴入库的增值税41767043.15元，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，所应加收的滞纳金以你公司到平果县国家税务局将上述税款缴纳入库之日实际产生的滞纳金为准。（三）对你单位偷税行为的行政处罚另行下达《税务行政处罚决定书》。被申请执行人平果亚洲铝业有限公司收到申请执行人百色市国家税务局的百市国税稽处[2015]3号《百色市国家税务局稽查局税务处理决定书》后，没有在法定期限内申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定书发生了法律效力，申请执行人百色市国家税务局向本院递交了强制执行申请书。
本院认为，申请执行人百色市国家税务局百市国税稽处[2015]3号《百色市国家税务局稽查局税务处理决定书》是有事实和法律依据的，而且程序合法，被申请执行人平果亚洲铝业有限公司收到申请执行人百色市国家税务局的百市国税稽处[2015]3号《百色市国家税务局稽查局税务处理决定书》后，没有在法定期限内申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该决定书发生了法律效力，申请执行人百色市国家税务局依法向本院申请强制执行是合法的，本院应予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准以强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向高级人民法院申请复议，也可以直接向高级人民法院申请复议。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 罗 敏
代理审判员 昌绍友
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄喜迎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0160号
原告江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区，组织机构代码75795913-3。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝（受该公司的特别授权委托）。
被告北京华隧通掘进装备有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼602，组织机构代码78999623-8。
法定代表人朱新生。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告北京华隧通掘进装备有限公司（以下简称华隧通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告华隧通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：2010年12月22日，其公司与华隧通公司签订合同一份，金额为300240元。嗣后其公司按约交付全部货物。2012年11月27日，双方经对账，华隧通公司结欠其公司货款30024元。2013年4月17日，无锡市宜兴工商行政管理局核准其公司名称由江苏中煤电缆股份有限公司变更为江苏中煤电缆有限公司。该30024元货款其公司经催要未果，只得诉诸法院，要求华隧通公司立即支付货款30024元，并承担自2012年9月6日开始至判决给付之日按银行逾期的同期贷款利率计算的迟延履行利息。
被告华隧通公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，江苏中煤电缆股份有限公司与华隧通公司签订产品销售合同一份，合同约定华隧通公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买价款为300240元的电缆，结算方式、时间为预付30%，货到付60%，余10%保证金一年或隧道掘进200米付清。违约责任为违约方向守约方支付总货款20%的违约金。嗣后，江苏中煤电缆股份有限公司向华隧通公司按约供货，华隧通公司分别于2011年1月26日支付货款180144元，于2011年9月13日支付货款90072元。江苏中煤电缆股份有限公司并开具了300240元的增值税发票。2012年11月，双方经对账，确认截止2012年10月31日，华隧通公司结欠江苏中煤电缆股份有限公司货款30024元。
另查明，2013年4月17日，无锡市宜兴工商行政管理局核准江苏中煤电缆股份有限公司变更名称为江苏中煤电缆有限公司。2014年5月13日，中煤公司诉至本院。
庭审中，中煤公司提出迟延履行期间的利息自双方对账往后推一年自2013年11月1日开始计算。
以上事实，有销售合同、增值税发票、付款凭证、对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与华隧通公司之间的买卖合同有效。华隧通公司2012年11月27日与中煤公司对账确认结欠中煤公司货款30024元，该债务已届履行期，故应予清偿。中煤公司诉请要求华隧通公司归还欠款，且华隧通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对中煤公司的诉请亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果，故对中煤公司要求华隧通公司归还所欠货款30024元的诉请，本院予以支持。对中煤公司要求华隧通公司按30024元承担自2013年11月1日起至判决给付之日止按银行逾期贷款利率计算的迟延履行利息，因该部分利息未超过双方约定的违约金，并未增加华隧通公司的负担，故对该部分诉讼请求本院予以支持。因逾期贷款利率为银行同期贷款利率基础上加收30%-50%，故本院酌定中煤公司诉请的逾期贷款利率为银行同期贷款利率的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华隧通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款30024元，并赔偿该款自2013年11月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如果华隧通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费696元，其中案件受理费减半收取276元，财产保全费420元，由华隧通公司负担，该款已由中煤公司预交，华隧通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢艳溪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1697号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告孟祥欣，住吉林省长春市高新区。
原告孙敏与被告孟祥欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息29,103.54及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1697号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告孟祥欣，住吉林省长春市高新区。原告孙敏与被告孟祥欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息29,103.54及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,643.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00487号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市赣榆区班庄镇计划生育服务站工作人员。
被执行人姚德福。
被执行人孟祥艳。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年4月29日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）13020号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年8月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年8月27日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人姚德福、孟祥艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年九月十日
书记员 李金纬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执769号
申请人张一歌，男，1980年4月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人罗健美，女，1980年8月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行张一歌申请执行罗健美婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第236民事调解书，被执行人罗健美应向申请人支付子女生活费、教育费、医疗费，负担案件受理费65.00元，申请执行费391.8元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执769号申请人张一歌，男，1980年4月7日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人罗健美，女，1980年8月22日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行张一歌申请执行罗健美婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）自流民初字第236民事调解书，被执行人罗健美应向申请人支付子女生活费、教育费、医疗费，负担案件受理费65.00元，申请执行费391.8元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月九日书 记 员  陈杰慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初391号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李永强，男，1986年4月21日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，高中文化，现住榆林市榆阳区，无业。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年5月25日被榆阳区检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李永强犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人李永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月13日20时30分许，被告人李永强醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号的白色“海马”牌小型汽车，由北向南行驶至榆林市榆阳区长城路与怀德路路口时，被榆林市交警支队二大队执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:李永强血液中的乙醇浓度为121.63MG/100ml。
上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案手续、血样提取登记记录表、鉴定委托书、李永强户籍、驾驶证、行驶证信息、无违法犯罪查询记录单，证人杨某,田某,4的证人证言，被告人李永强的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录，电子证据等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李永强判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李永强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李永强犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张磊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第810号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人伊桂英，该公司善疃支行行长。
被告陈兰德，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告魏祥娟，女，1978年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈友文，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住址�上。
被告刘树英，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任兴海，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏现英，女，1962年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告陈兰德、魏祥娟、陈友文、刘树英、任兴海、魏现英借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告陈友文、刘树英、任兴海、魏现英经传票传唤无正当理由未到庭，被告陈兰德、魏祥娟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月20日，被告陈兰德由被告魏祥娟、陈友文、刘树英、任兴海、魏现英提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款8万元。借款到期后，经多次催收，共收回本金559.91元，现�欠本金79440.09元及各阶段利息，请求法院责令被告归还上述借款本息。
被告陈兰德、魏祥娟未答辩。
被告陈友文、刘树英、任兴海、魏现英均辩称，原告所诉属实，保证合同上是我们签的字，陈兰德夫妻二人已两年多不在村里居住，现在下落不明，我们现在没能力还款。
经审理查明，2011年11月20日，被告陈兰德由被告魏祥娟、陈友文、刘树英、任兴海、魏现英提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款8万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2012年11月19日；借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，借期届满不归还借款本息的，从逾期之日按约定利率上浮50%加收罚息，即逾期后按月利率18.85995‰计收利息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用�；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，于2014年2月11日收回本金559.91元。现被告尚欠本金79440.09元及各阶段利息，为此，原告要求被告归还上述借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告陈兰德由被告魏祥娟、陈友文、刘树英、任兴海、魏现英担保，向原告借款后，尚欠被告本金79440.09元及各阶段利息的事实清楚，证据确凿。被告陈兰德、魏祥娟经公告传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰德�按合同约定归还借款本息。其他五被告应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告陈兰德追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兰德于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79440.09元，并自2011年11月21日起，按合同约定的各阶段利率计付相应的利息（其中利息计付金额为：以本金8万元为基数，自2011年11月21日至2012年11月19日，按月利率12.5733‰计算，自2012年11月20日至2014年2月11日，按月利率18.85995‰计算；自2014年2月12日起至履行完毕之日止，以本金79440.09元为基数，按月利率18.85995‰计付）。
二、被告魏祥娟、陈友文、刘树英、任兴海、魏现英对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告陈兰德追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张瑞军
代理审判员 潘纪明
人民陪审员 赵月余
二〇一四年七月三日
书 记 员 张贝贝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初369号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：温馨，女，1984年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：戴萌，女，1976年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告温馨物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人毕莲、被告的委托诉讼代理人戴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温馨向其支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止按每月每平方米1.35元标准计算的物业服务费13638元；2.判令被告温馨支付违约金4091.40元；3.判令被告温馨承担本案诉讼费。事实和理由：原告怡心物业公司系武汉市江夏区藏龙岛栗庙路湖北美术学院住宅小区前期物业管理服务公司，被告温馨系该小区的业主。截至2016年12月31日，被告温馨欠付物业服务费13638元。为维护合法权益，原告怡心物业公司向人民法院起诉。
被告温馨辩称，原告怡心物业公司未按合同约定提供服务和保障，小区存在违法搭建、公共空间损坏严重、垃圾未及时处理等问题，导致公共环境脏乱差。且因案涉房屋开发商逾期交房，承诺自2011年9月至2013年9月的物业服务费由开发商承担，故物业服务费应从2013年10月开始计付。鉴于原告怡心物业公司未履行义务，我不同意支付物业服务费，更不承担违约责任。
请求法院驳回原告怡心物业公司诉讼请求。
原告怡心物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审验，其提交的物业管理合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、业主情况登记表、业主入伙情况登记表、房屋入伙交接表，真实合法，相互关联，且被告温馨经质证亦无异议，本院予以确认。其提交的客户服务中心工作日志、催款通知书系其单方面制作，无其他证据佐证，对其证明效力将结合本案其他证据、客观事实综合审查判断。
本院经审理认定事实如下：案外人武汉侨亚置业集团有限公司与原告怡心物业公司先后于2011年5月26日、2013年7月10日就位于武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙路侨亚康瑞颐乐园小区（即湖北美术学院住宅小区）签订两份物业管理服务合同，分别约定物业服务费计费标准为每月每平方米1.35元、1.50元。被告温馨系前述物业小区2栋2单元1101室的业主，房屋实测面积210.46平方米。被告温馨于2011年10月18日签收案涉房屋并与原告怡心物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，同意接受原告怡心物业公司的物业管理服务，并按前期物业管理服务合同确认的计费标准计付物业服务费，逾期则按每日3‰标准加付滞纳金。协议签订后，原告怡心物业公司提供了物业管理服务，但被告温馨未按期支付物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。案涉《前期物业管理服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立生效。当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告怡心物业公司依约提供了物业管理服务，被告温馨对收房后一直未支付物业服务费的事实无异议。
关于被告温馨辩称原告怡心物业公司未尽到管理义务，不愿支付物业服务费的意见。因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费来源主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。如小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。故对被告温馨以原告怡心物业公司未尽到服务保障义务拒绝支付物业服务费的意见，本院不予采纳。另，被告温馨辩称自2011年9月至2013年9月的物业服务费由案涉房屋开发商承担，其应从2013年10月开始交纳物业服务费的意见，因未举证证明，对其辩称意见本院不予采信。因此，对原告怡心物业公司主张被告温馨欠付自2013年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费的事实，本院予以确认。根据《前期物业管理服务协议》关于按前期物业管理服务合同确认的计费标准计付物业服务费的约定及原告怡心物业公司起诉主张的物业服务费计费标准，本院确认案涉房屋自2013年1月1日起至2016年12月31日止按每月每平方米1.35元标准核定物业服务费13638元。
关于被告温馨辩称原告怡心物业公司未尽到管理义务，服务存在瑕疵，拒绝承担违约金的意见，鉴于原告怡心物业公司的管理服务存在瑕疵,按照公平原则，对原告怡心物业公司要求被告温馨支付违约金4091.40元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告温馨于本判决生效之日起10日内向原告武汉怡
心物业服务有限公司支付自2013年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费13638元。
二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取计122元，由被告温馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 史文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2612号
原告：某有限公司，住所地北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。
法定代表人：虞育强，董事长。
委托代理人：黄川庭，某有限公司员工，男，汉族，1966年4月5日出生，住所地北海市，
委托代理人：桑睿，某有限公司员工，男，汉族，1985年9月20日出生，住所地北海市，
被告：梁某，男，汉族，1970年4月19日出生，住所地北海市海城区，
原告某有限公司诉被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某有限公司的委托代理人黄川庭、桑睿到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁某偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按月利率2%自2013年12月4日计至2016年8月4日，以后另计）给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告梁某以生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，为此两被告与原告签订《借款合同》及《补充协议书》各一份，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率15‰计算，另借款人自愿按月支付其他服务管理费用15‰给贷款人，两项费用合计为月30‰。合同签订后，原告按约发放了借款15万元，被告梁某收款后也向原告出具《借款借据》一张予以确认。由于借款期限届满，被告梁某至今未还款付息，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告梁江向原告借款15万元的事实；2、借款借据，证明被告梁某收到借款15万元的事实；3、银行业务回单，证明原告向被告转款15万元的事实；4、贷款到期催收通知书，证明原告向被告催收欠款的事实；5、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；6、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告梁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告梁某之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、借款借据、银行业务回单在卷证实，对此本院予以确认。被告梁某在借款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还本金15万元外，还需按约定向原告支付逾期还款的利息，虽然原、被告之间约定的利息及服务费的总和已超过了法律准许的范围，但原告诉讼中只要求按月利率2%收取利息，符合法律的规定，对此本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某须偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按年利率24%从2013年12月27日起计至还清借款之日止）给原告某有限公司。
案件受理费4810元，公告费350元，合计5160元，由被告梁某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4810元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曾 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1325号
申请执行人:仉某,女，1965年5月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：张某,女,1948年1月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
本院在执行仉某申请执行张某继承纠纷一案中，在执行过程中被执行人张某主动履行偿还1554.5元，申请人仉某同意并承担执行费50元，现申请人仉某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀1102民初3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月十四日
书记员 李彬炜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第182号
原告吴华。
委托代理人（特别授权代理）洪志文。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文。
被告兰溪市老铜匠门业有限公司。
法定代表人陈卫星。
委托代理人（特别授权代理）杨卫明。
本院在审理原告吴华为与被告兰溪市老铜匠门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告吴华于2015年8月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许吴华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 黄 飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐圆圆
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第268号
原告赵平，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告李于鑫，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告赵平诉被告李于鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵平于2014年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵平撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费812元，由原告赵平负担。
审判员 郑毅
二〇一四年八月五日
书记员 金栩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04904号
原告：刘某某。
被告：白某某。
被告：西安市高新爱琴海婚介所，住所地：西安市高新路枫叶高层45号楼1606室。
法定代表人：白某某，系该婚介所所长。
委托代理人：白明进。
本院在审理原告刘某某与被告白某某、西安市高新爱琴海婚介所服务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 马 克
人民陪审员 李小芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高彩娥
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00538号
原告东泽国。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告田小东。
被告廖热飞。
原告东泽国与被告田小东、廖热飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后,依法由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泽国的委托代理人庄波、被告田小东到庭参加诉讼，被告廖热飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东泽国诉称，判令两被告归还原告借款人民币50万元、利息3万元、违约金5万元及自2015年1月4日起至实际还款之日止按每月3%计算的利息，并承担本案诉讼费用、律师代理费、交通费。
被告田小东辩称，其与廖热飞向原告实际借款46万元，且原告实际转帐46万元。对该借款其已归还了13万元。
被告廖热飞未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年11月5日，两被告因渔塘养殖、电动工具厂、五金门市经营、短期资金周转需要向原告东泽国借款合计人民币50万元，并分别出具借条及借款担保合同三份，金额分别为20万元、20万元、10万元，借款期限自2014年11月5日至2015年1月4日，借款期限内月利率3%，如违约，则支付10%的违约金，并提供位于启东市天汾镇村三十六组的养殖渔塘租赁权、天汾镇五金城、天汾镇人民街苏田经营门市部的房产、苏田电动工具厂的厂房、设备作为借款担保。当日原告东泽国通过其在中国民生银行启东支行的帐户汇入被告田小东在中国工商银行南通经济技术开发区支行的帐户46万元并给付现金4万元。之后，两被告对借款至今未予归还，原告东泽国遂于2015年6月11日诉讼来院，要求两被告归还借款、利息、违约金，并承担相应的费用。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、借款担保合同原件、网上银行电子回单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，由两被告出具的借条、借款担保合同予以佐证，应予认定。两被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告田小东辩称实际借款46万元，当扣利息4万元，庭审中其又承认借款本金为50万元，并已归还了13万元，前后矛盾，且原告对于被告有关当扣利息及归还13万元的抗辩主张予以否认，被告又无相应证据进行佐证，故对该辩解理由本院不予采信。原被告约定的利息及违约金超出法律保护的范围，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍利息。被告廖热飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
被告田小东、廖热飞于本判决生效之日起十日内归还原告东泽国借款人民币500000元，并支付自2014年11月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的四倍利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元（原告已预交），由被告田小东、廖热飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 吴新峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄晓赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执185号
申请执行人陈淑范，住巴彦县。
被执行人毛立永，住巴彦县。
本院在执行申请执行人陈淑范与被执行人毛立永民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执185号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月三十日
书记员 于 仁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1286号
原告：古再丽努尔.麦麦提，女，1982年11月20日生，住乌苏市。
委托代理人：卡马什，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：玛依拉，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：应晓峰，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住乌苏市
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。
住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。
负责人：罗顺元，系该公司经理。
委托代理人：石晓芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住奎屯市。
本院于2015年7月27日立案受理的原告古再丽努尔.麦麦提诉被告应晓峰、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告古再丽努尔.麦麦提以证据不足，另行诉讼为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告应晓峰、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本院认为，原告古再丽努尔.麦麦提撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古再丽努尔.麦麦提撤回对被告应晓峰、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本案受理费1209元，减半收取605元，投递费136元，以上合计741元，由原告古再丽努尔.麦麦提负担（原告已预交费用1345元）。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 阿里木
人民陪审员 张春兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1286号
原告：古再丽努尔.麦麦提，女，1982年11月20日出生，维吾尔族，住乌苏市。
委托代理人：卡马什，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：玛依拉，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：应晓峰，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。
住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。
负责人：罗顺元，系该公司经理。
委托代理人：石晓芳，女，1987年1月2日出生，汉族，住奎屯市。
本院于2015年7月27日立案受理的原告古再丽努尔.麦麦提诉被告应晓峰、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告古再丽努尔.麦麦提以证据不足，另行诉讼为由，于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告应晓峰、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本院认为，原告古再丽努尔.麦麦提撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告古再丽努尔.麦麦提撤回对被告应晓峰、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司的起诉。
本案受理费1209元，减半收取605元，投递费136元，以上合计741元，由原告古再丽努尔.麦麦提负担（原告已预交费用1345元）。
审 判 长 麦 力
人民陪审员 阿里木
人民陪审员 张春兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张云霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00239号
上诉人（原审被告）苏州建设（集团）有限责任公司，住所地苏州市金阊区金门路1299号516室，组织机构代码13776679-5。
法定代表人沈伟林，董事长。
被上诉人（原审原告）马建荣。
原审被告苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司，住所地苏州市吴中区甪直镇大厍村，组织机构代码75001951-X。
法定代理人范立新。
上诉人苏州建设（集团）有限责任公司因保证合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴甪民初字第00110号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人住所地及实际经营地均在苏州市姑苏区，且上诉人是案件的第一被告，因此上诉人认为本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，并裁定移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告苏州建设（集团）有限责任公司欣诚钢结构分公司住所地位于苏州市吴中区甪直镇大厍村，原审原告马建荣选择向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈华君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3400号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人段某，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被羁押，次日被取保候审，于2017年5月19日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1584号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月28日1时28分许，被告人段某饮酒后驾驶粤BK6XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗楼岗大道平安银行门口路段时，该车车头与楼岗大道由东往西方向行驶由被害人周某驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，电动车司机周某和电动车乘客胡某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：段某与胡某各负事故同等责任。经对段某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。案发后，被告人对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人段某血液中检出乙醇，含量为89.03mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。
判 决
|
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3400号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人段某，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被羁押，次日被取保候审，于2017年5月19日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1584号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月28日1时28分许，被告人段某饮酒后驾驶粤BK6XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗楼岗大道平安银行门口路段时，该车车头与楼岗大道由东往西方向行驶由被害人周某驾驶的电动车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏，电动车司机周某和电动车乘客胡某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：段某与胡某各负事故同等责任。经对段某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。案发后，被告人对被害人进行经济赔偿，获得被害人的谅解。													经广东中一司法鉴定所检验：被告人段某血液中检出乙醇，含量为89.03mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。																															判 决																							被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月二十一日													书记员 陈 佩 仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03989号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人黄光英，女，1971年2月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
本院审理原告晏勇与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晏勇撤回起诉。
案件受�费减半收取25元，由原告晏勇承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年十一月五日
书 记 员 詹睛宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1682号
申请执行人：丛日雨，男，蒙古族，农民。
被执行人：马金华，男，汉族，农民，。
申请人丛日雨与马金华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）内0421民初112号民事调解书，调解被执行人给付申请执行人案款5025.00元，本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执1682号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十一月十一日
书记员 温都苏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第852号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地：山西省孝义市府前街92号。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴广龙。
委托代理人商戬、孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘孝光。
被上诉人（原审被告）高鑫，成年。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月12日0时58分，被告刘孝光驾驶车牌号为冀F×××××号重型货车沿廊涿高速行驶至廊坊方向2公里500米时，与吴广龙驾驶的晋A×××××号轻型货车追尾后，晋A×××××前冲又与在行车道正常行驶的原告驾驶的蒙J×××××／JXXXX挂相撞，造成三车损坏、晋A×××××所载货物损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队保定支队涿州大队认定，被告刘孝光负全部责任，吴广龙无责任，原告吴广龙无责任。吴广龙驾驶的蒙J×××××号货车行驶证登记车主为乌兰察布市集宁区同顺物流有限公司，吴广龙与乌兰察布市集宁区同顺物流有限公司于2013年9月3日签订车辆挂靠协议，显示该车实际车主为吴广龙。另查明，事故车冀F×××××号重型货车的登记所有人为被告高鑫，该车在被告人保孝义投保了第三者责任保险（保险限额50万）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。查明，事故车蒙J×××××／JXXXX挂产生施救费38500元、拆检费2300元，经广源行保险公估有限公司对事故车蒙J×××××的车损进行公估，估损金额为18200元，经天元保险公估有限公司对事故车蒙J×××××／JXXXX挂的停运损失进行公估，估损金额为21360元，产生公估费2000元，原告吴广龙的各项损失共计82360元。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、道路运输从业资格证、驾驶员信息查询单、蒙J×××××号货车的机动车信息查询单、蒙J×××××号货车的挂靠协议书复印件、道路交通事故认定书、被告刘孝光的驾驶证复印件、被告车辆冀F×××××的机动车行驶证复印件、被告车辆冀F×××××的商业险保单复印件、被告人保孝义支公司工商信息查询单、蒙J×××××号车辆车损公估报告书、蒙J×××××号车辆停运损失公估报告书、施救协议和施救费票据、拆检费票据、公估费票据，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，被告刘孝光驾驶车牌号为冀F×××××号重型货车与吴广龙发生交通事故，并且给原告吴广龙造成的各项损失82360元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘孝光负全部责任，吴广龙无责任，原告无责任。该事故共造成三车不同程度损坏，晋A×××××所载货物损坏。冀F×××××号重型货车的车主为被告高鑫，该车在被告人保孝义支公司投有交强险及第三者责任保险（保险限额50万）及不计免赔率等险种，故原告吴广龙的各项损失由被告人保孝义支公司在保险责任范围内赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴广龙各项损失共计82630元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
判决后，人保孝义支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为，关于停运损失费，根据交强险保险条例第十条、商业三者险保险条例第七条规定，停运损失属于间接损失，不在保险理赔范围内，一审法院判决上诉人承担21360元停运损失费于法无据。关于公估费、诉讼费，根据《保险法》之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。该条款虽规定保险公司可以为被保险人承担诉讼、仲裁费用，但也同时规定了合同另有约定除外，在交强险合同与第三者责任险合同中，均明确约定了保险公司不承担诉讼费。一审判决中的2000元公估费、1859元诉讼费不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实后依法改判或发还重审。
被上诉人吴广龙答辩称，被上诉人吴广龙的车辆为依法从事货物运输的经营性车辆，本次事故导致被上诉人吴广龙无法从事相应的经营性活动，由此产生的停运损失，属于合理合法的直接财产损失，上诉人作为第三者责任保险的保险人，一审中未举证证明其对保险合同中的免责格式条款履行了提示说明义务，且上诉人是否免责、是否履行提示说明义务应当是投保人与被保险人之间抗辩事由，不能对抗被上诉人吴广龙。公估费属于查明和确定事故造成损失产生的合理必要费用，且被上诉人已实际支付该费用，根据《保险法》第64规定，应由上诉人承担。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》规定应由败诉方承担，上诉人作为一审败诉方，理应承担诉讼费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘孝光、高鑫未答辩。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于停运损失费。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人在一、二审中未提交证据证明其就停运损失免责的格式条款尽到了提示以及特别说明义务。一审判决由上诉人承担停运损失的赔偿责任符合法律规定，上诉人的该项主张，理据不足，本院不予支持。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中公估费用是被上诉人吴广龙为确定其车辆损失、停运损失而支出的必要合理费用，一审法院判决由上诉人承担相关评估费用，亦无不妥。关于诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人作为本案机动车交通事故责任纠纷的当事人，依法承担了赔付义务，一审法院判决上诉人承担诉讼费用符合相关规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4837元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4930号
申请执行人：林鸿飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：佛山市南海区粤信通讯器材店，住所地佛山市南海区西樵镇江浦东路**号金龙大厦*号商铺。
经营者：梁艺。
关于申请执行人林鸿飞与被执行人佛山市南海区粤信通讯器材店工资争议仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕239号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区粤信通讯器材店应支付工资差额16898元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法以（2016）粤0605执4927号案评估拍卖属被执行人所有的已被本院扣押的手机一批，待处理完毕后，本案将参与分配。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正被另案处理，处理完毕后将统一分配，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4930号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉容
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民劳初字第00082号
申请人河南省中广建设集团有限公司。住所地：郑州高新开发区樱花街*号。
法定代表人孙汉亭，该公司董事长。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被申请人方振江，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省获嘉县。
申请人河南省中广建设集团有限公司（以下简称中广建公司）与被申请人方振江申请撤销仲裁裁决纠纷一案，中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。本院于2013年11月16日受理此案，于2013年11月25日分别向申请人、被申请人送达了受理案件通知书、应诉通知书、申请书副本、举证通知书、传票。2014年3月4日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人中广建公司的委托代理人王天成，被申请人方振江经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人中广建公司认为，其公司从未在焦作市循环经济产业集聚区承建工程，更没有雇佣被申请人从事该工程的施工工作，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书具有可撤销的情形，应予撤销。理由：一、认定事实错误，导致适用法律错误。申请人根本未发生裁决书所认定的承建工程之事，更无该裁决书适用法律所规定的情形，裁决书适用法律缺乏事实依据。二、违反法定程序。1.依据裁决书认定的事实，该案工程由许轩个人承包，属于个人承包经营者，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条的规定，应当将发包的组织和个人承包经营者作为当事人。仲裁裁决非但将申请人错误认定为发包组织，且未将个人承包经营者列为当事人参加仲裁，违反法定程序。2.本案共涉及98人，酬薪高达近百万元，又无充分确凿的证明劳动关系的证据，不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十四条规定的“权利义务明确事实清楚的简单争议案件”，由一名仲裁员独任仲裁违法法律规定。3.仲裁委未依法向申请人送达《应诉通知书》及申请书副本，即作出山劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书，违反《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条、第三十六条、第三十七条之规定，程序违法。三、裁决所依据的证据是伪造的。申请人根本未承建该案工程，该案工程系其他人私自承包，雇佣被申请人施工，恶意拖欠被申请人薪酬，为转移法律责任，冒用申请人企业名称，伪造相关文件，陷害申请人，而山阳区仲裁委偏听偏信，采信伪造的证据，作出程序、实体均违法的仲裁裁决。鉴于该裁决书的上述可撤销情形，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，依法申请人民法院予以撤销，以维护申请人合法权益和社会公平争议。
被申请人方振江未答辩。
根据申请人的请求，本院归纳本案的争议焦点为：山阳区劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书是否应予撤销。
针对本案争议焦点，申请人中广建公司提交两份证据，1.中广建公司控告书一份，证明指向：本案伪造公章涉嫌刑事犯罪，其已经向公安机关报案。公章是否是伪造的，应当由公安机关进行追查，本案应该等待公安机关的处理结果。2.郑州高新技术产业开发区法院执行裁定书一份，证明指向：仲裁委未向其公司送达应诉通知书和仲裁书，属于违反法定程序。
被申请人方振江未质证，未提交证据。
本院认为，申请人提交的证据1，与本案不具有关联性，不予采信。证据2客观真实，予以采信。
针对争议焦点，申请人中广建公司认为，1.裁决书应该撤销。2.申请人认为该工程所使用印章是伪造的，申请人已经向公安机关报案。3.依照民事诉讼法规定，该案应该等待刑事案件的侦破结果。4.申请人已经向公安机关提取该案办理的相关证据，公安机关答复不对申请人提供相关证据，让人民法院调取相关材料。其余意见同申请书。
本院经审理查明：2013年3月11日，方振江向焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求中广建公司支付其工资7000元。山阳区劳动争议仲裁委员会于2013年3月28日作出山劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书，此裁决为终局裁决。后，山阳区劳动争议仲裁委员会将裁决书送达双方当事人。方振江于2013年7月3日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2013年9月11日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开法执字第1617号执行裁定书，以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）168号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书不予执行。2013年10月16日，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会向中广建公司再次送达了劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书。中广建公司于2013年11月14日向本院提起申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，焦作市山阳区劳动争议仲裁委员向双方当事人送达仲裁裁决书后，方振江向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，郑州高新技术产业开发区人民法院以焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会未依法向中广建公司送达山劳仲案字（2013）168号案件的应诉通知书，仲裁程序不符合法律规定为由，裁定对山劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书不予执行。该仲裁裁决被裁定不予执行后，双方当事人可以向有管辖权的法院提起诉讼解决双方的纠纷。焦作市山阳区劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决被裁定不予执行后，虽再次向中广建公司送达劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书，但并不能补正未送达应诉通知书的程序违法问题，因此中广建公司无须再申请撤销仲裁裁决，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回河南省中广建设集团有限公司撤销山劳仲案字（2013）168号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费10元，由河南省中广建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓武
审 判 员 毛富中
代理审判员 王长坡
二〇一四年四月九日
书 记 员 毋绘慧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第988-1号
申请执行人涿州市正航包装器材厂
法定代表人郭永光职务厂长
被执行人涿州市百旺达金属门窗有限公司
法定代表人谢伯宽职务经理
被执行人孟令军，住涿州市。
本院于2016年1月7日作出（2014）涿法执字第988号执行裁定书，查封被执行人孟令军位于涿州市东兴北街门店一套。申请执行人和被执行人达成和解协议，申请人同意解除对被执行人财产的查封。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人孟令军位于涿州市东兴北街门店（房产证号为XX**）的查封，。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一六年三月十六日
书记员 ：孙龙峰