wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3852号
原告：胡延芝，女，汉族，1973年9月11日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会代码：91411400785077306Y，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
法定代表人：范鹏，职务：总经理
委托代理人：贾发权，该公司员工。
原告胡延芝诉中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告代理人张建博、被告代理人贾发权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年01月25日14时许，王培峰驾驶豫Ｎ-×××××号福特牌小型普通客车由西向东行驶至梁园区刘口乡赵庄村处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞到道路北侧的树上，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。此交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2017]第0125104号道路交通事故认定书认定王培峰承担此次事故的全部责任。豫Ｎ-×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失险及不计免赔险。现原告与被告就赔偿一事协商未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金172311元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：我公司同意在无保险责拒赔的情形下，在保险限额内赔付原告的合理损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2017年01月25日14时许，王培峰驾驶豫Ｎ-×××××号福特牌小型普通客车由西向东行驶至梁园区刘口乡赵庄村处时，遇情况采取措施不当，致使车辆撞到道路北侧的树上，造成车辆及树木损坏的道路交通事故。此交通事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的商公交认字[2017]第0125104号道路交通事故认定书认定王培峰承担此次事故的全部责任。豫Ｎ-×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车损失险(保险限额200000元)及不计免赔险，保险期限为2016年11月30日至2017年11月29日止。原告的车损经商丘市公安局交警支队事故处理大队委托河南省中天价格评估有限公司评估为165111元，支出鉴定费5400元。被告对评估鉴定不服，申请重新评估。经本院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，该车的损失价值为150290元。原告因施救车辆支出施救费1800元。
上述事实有原告提交的胡延芝身份证、挂靠协议书、商公交认字［2017］第0125104号道路交通事故认定书、豫Ｎ×××××号车行车证，胡延芝驾驶证，保险单、河南省中天价格评估有限公司评估报告、鉴定费票据、施救费发票、商晨估字［2017］0172号重新评估意见书及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告胡延芝为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，故原告向被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司主张保险赔偿金，本院予以支持。原告的车损以重新评估的数额为150290元，施救费1800元为原告减少损失支出的费用，该施救费损失本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，因第二次车损鉴定改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对原告主张的鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告胡延芝152090元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡延芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由被告承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁丽影
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初614号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张永武，男，1991年6月16日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县人民医院职工，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞408号起诉书指控被告人张永武犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张永武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月5日1时18分许，被告人张永武酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上蔡县南大街由南向北行使至公疗医院附近时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张永武血样中乙醇含量为为90.44mg/100ml。
另查明，2017年8月9日被告人张永武主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张永武在庭审过程中亦无异议，并有证人彭某、于某、赵某的证言、辨认笔录、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］1802号检验报告、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县交通警察大队出具的查获经过、到案经过、上蔡县公安局重阳派出所出具的无前科证明、上蔡县人民医院出具的证明、视频资料、被告人张永武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张永武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永武系初犯，案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张永武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张永武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年八月十八日
书记员 郝秋敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2794号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁玉俊，职务总经理。
委托代理人孟钢。
被告王佳，男，1977年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2007年6月至本判决生效之日止的物业管理费（2007年6月至2015年5月物业管理费为人民币10972.8元）2、判令被告支付滞纳金人民币4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司的委托代理人邵夏明到庭参加诉讼。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王佳系上海市靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积74.68平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据前期物业管理服务合同及物业服务合同的约定，被告应按每月每平方米1.53元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司2007年6月起至本判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积74.68平方米，每月每平方米人民币1.53元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋国红
二〇一六年三月十日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82224号
原告:深圳市毅鑫自动化设备有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213号众冠红花岭工业南区2区1栋8楼，统一社会信用代码：91440300771601250R。
法定代表人：王轶青，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洪山，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱勇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层，统一社会信用代码：91120116694077060C。
法定代表人：张志锋，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。
原告深圳市毅鑫自动化设备有限公司诉被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市毅鑫自动化设备有限公司委托代理人钱勇,被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币2206645.70元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失人民币133869.84元（以2206645.70元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月至2015年4月期间，原告与被告的邯郸分公司签订了三份工矿产品购销合同，被告的邯郸分公司实际从原告公司采购了总价值为人民币3050060元的高压球阀。2015年12月至2016年1月期间，原告与被告签订了两份产品购销合同，被告从原告公司实际采购了总价值为人民币2203470元的高压球阀。原告已按合同约定向被告支付了产品并开具了发票，但被告至今仅支付了货款共计人民币3046884.3元，尚欠货款2206645.70元。由此,原告起诉来院。
被告辩称，被告确实欠付原告货款2206645.7元，因为公司目前经营困难，希望原告能够宽限被告一些时间付款。
本院经审理认定如下事实：2015年2月至2015年4月期间，原告与被告邯郸分公司签订编号分别为SOYX201502043145、SOYX201503203239、SOYX201504093281三份工矿产品购销合同，约定原告向被告邯郸分公司供应高压球阀，同时还约定买方在30日内付清95%货款，剩余5%质保金3个月后付清。2015年12月至2016年1月期间（最后一次合同签订日为2016年1月12日），原告与被告签订编号分别为XXH115-SZYX-
FM-P-1221、XXH116-SZYX-P-
FM-0112-23两份产品购销合同，约定原告向被告供应高压球阀，同时还约定货款以现汇或汇票形式结算，款到发货，需预留质保金5%，质保金将在合同签订日后90天付清。合同签订后，原告向被告及其邯郸分公司实际供应共计5253530元的高压球阀。被告已经支付原告3046884.3元，尚欠付原告货款2206645.7元。
本院认为，原告与被告及其邯郸分公司之间签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认该合同效力。被告应当按照合同约定履行其向原告付款的义务，现原、被告双方对于欠付货款的数额并不持异议，因此，对于原告要求被告支付货款2206645.7元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请内容，因合同约定了质保金5%在合同签订后90天内付清，最后一份合同的签订日期为2016年1月12日，因此，被告应当给付原告逾期付款利息，具体计算方式为以2206645.70元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月28日起计算至本院确定的给付之日止，原告该项诉请的过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告深圳市毅鑫自动化设备有限公司货款2206645.70元及逾期付款利息（以2206645.70元为计算基数，按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月28日起计算至本院确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12762元，由被告新兴重工（天津）国际贸易有限公司负担，被告于本判决生效之日起五日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一七年八月十四日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初357号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：任学华，男，汉族，农村居民，住莒南县。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告任学华一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告任学华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，任学超于2002年5月29日在原告处贷款一笔13900元由被告任学华提供连带保证责任。借款于2003年5月29日到期。被告取得贷款后拖欠我社贷款本金及利息，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。另外需要说明的是被告任学超已经死亡，我社撤回对其的起诉。
被告任学华未答辩。
经审理查明，2002年5月29日，任学超与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，在原告莒南县农村信用合作联社处借款13900元，由任学华提供连带责任保证，借款于2003年5月29日到期。借款到期后，任学超未付本还息，后任学超因病死亡，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与任学超签订的借款合同，与被告任学华签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。任学超向原告借款13900元，借款到期后，至今尚未归还，其本人死亡后，原告莒南县农村信用合作联社要求担保人任学华付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告任学华于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款13900元及合同约定的利息。
案件受理费148元，由被告任学华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 王后良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 臧慧婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第6号
申请人郭少军。
委托代理人冯昌兰。
被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道水局办公大楼。
法定代表人苏红。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
申请人郭少军与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员陈香妙担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈朵朵参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员梁明燕担任法庭记录。申请人郭少军的委托代理人冯昌兰，被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司的委托代理人马彬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭少军申请称，被申请人所交付的房屋至今并没用验收合格，其所交付的房屋并不符合交房条件，被申请人的交房行为是违法行为。故被申请人应按照双方的《商品房买卖合同》约定的交房日期2010年3月31日起一年内提供资料报产权登记机关备案，2011年3月31日前不提供的，则应向申请人承担逾期办证的违约责任。但被申请人隐瞒了这一重要事实，致使贵港仲裁委员会在作出仲裁时错误认定以申请人接收商品房的日期作为被申请人提供资料报产权登记机关备案期限的起算日期，影响了公正裁决。请求法院依法撤销贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第5号裁决书，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称，申请人的申请理由并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中关于申请撤销裁决条件。请求法院驳回申请人的撤销申请。
本院认为，申请人主张贵港仲裁委因被申请人隐瞒事实而错误认定被申请人应提供资料报产权登记机关备案的起算时间，导致裁决错误。因该问题是仲裁机构对案件事实方面认定和处理的问题，在申请法院撤销仲裁裁决案件中，法院仅针对《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的特定情形进行审查，并不对仲裁裁决中认定事实和适用法律等实体性问题进行审查。经审查，本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形，申请人申请撤销的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人郭少军请求撤销贵港仲裁委员会裁决书（2013）贵仲字第5号的申请。
本案申请费400元，由申请人郭少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈朵朵
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁明燕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂崇阳法执字第00995号
申请执行人黄国安，男，生于1980年8月22日，汉族，崇阳县人，农民，住本县天城镇郭家岭村7组。
被执行人吴浩，男，生于1981年4月22日，汉族，崇阳县人，农民，住本县天城镇下津村6组。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂崇阳民初字第00051号民事判决书，于2013年11月14日以邮政特快专递的方式向被执行人吴浩发出执行通知书，责令被执行人吴浩履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人吴浩至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。现查明被执行人吴浩与陈甘露于2008年2月22日在崇阳县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。同时查明，陈甘露在银行有存款。本院认为，夫妻关系存续期间的收入属夫妻共同财产。吴浩应履行本院（2013）鄂崇阳民初字第00051号民事判决的内容，可在夫妻共同财产应享有的份额中履行义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴浩妻子陈甘露在银行帐户的存款人民币50，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行营业部账号705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜正良
二〇一四年三月二十日
书记员 卢 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1344号
原告孙卫红（系黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区通达建筑器材租赁站业主），农民。
被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路117号。
法定代表人谢全，经理。
本院在审理原告孙卫红与被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙卫红于2013年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙卫红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫红撤回起诉。
案件受理费15910元减半收取7955元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一三年九月二十四日
书记员 王利英
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更798号
罪犯霍煜，出生于内蒙古呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年5月29日作出（2014）土左刑初字第26号刑事判决，认定被告人霍煜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。刑满日期2024年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯霍煜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯霍煜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、6月、10月、2016年2月、5月、10月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍煜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯霍煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯霍煜减去有期徒刑六个月的刑罚执行,减刑后刑期至2023年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2162号
原告：高维波，男，1978年12月14日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：黄伟平，男，1981年12月8日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：赵叶，女，1984年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告高维波与被告黄伟平、赵叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维波的委托诉讼代理人曹永芬、被告赵叶到庭参加了诉讼，被告黄伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高维波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息4400元，共计24400元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月24日，二被告向原告借款20000元，书面约定月息3分，并于借款当日出具借条一份，被告清偿了两个月利息，下剩本息二被告至今未予偿还，现原告诉至法院月息按2%计算，望判如所请。
被告黄伟平经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
被告赵叶辩称，原告所述属实，但其与黄伟平现在没有经济能力一次性偿还原告的借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告黄伟平、赵叶于2016年9月24日向原告高维波借款20000元，月息3分的事实。对原告高维波提供的证据，被告赵叶不持异议，被告黄伟平缺席，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月24日，二被告向原告借款20000元，书面约定月息3分，并于借款当日出具借条一份，二被告清偿了两个月利息，下剩本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告以月利率2%诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄伟平、赵叶共同偿还原告高维波借款本金20000元，利息4400元，共计24400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告黄伟平、赵叶共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员黄倩倩
二〇一七年九月二十八日
书记员白程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2162号原告：高维波，男，1978年12月14日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹永芬，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄伟平，男，1981年12月8日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：赵叶，女，1984年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告高维波与被告黄伟平、赵叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维波的委托诉讼代理人曹永芬、被告赵叶到庭参加了诉讼，被告黄伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高维波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息4400元，共计24400元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月24日，二被告向原告借款20000元，书面约定月息3分，并于借款当日出具借条一份，被告清偿了两个月利息，下剩本息二被告至今未予偿还，现原告诉至法院月息按2%计算，望判如所请。被告黄伟平经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。被告赵叶辩称，原告所述属实，但其与黄伟平现在没有经济能力一次性偿还原告的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告黄伟平、赵叶于2016年9月24日向原告高维波借款20000元，月息3分的事实。对原告高维波提供的证据，被告赵叶不持异议，被告黄伟平缺席，视为放弃质证的权利。该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月24日，二被告向原告借款20000元，书面约定月息3分，并于借款当日出具借条一份，二被告清偿了两个月利息，下剩本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告以月利率2%诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请计息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告黄伟平、赵叶共同偿还原告高维波借款本金20000元，利息4400元，共计24400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告黄伟平、赵叶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员黄倩倩二〇一七年九月二十八日书记员白程
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执131之一号
申请执行人李月凤，女，1959年5月23日，回族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南万恒投资担保有限公司，住所地驻马店市解放路新家园4楼。
法定代表人刘巍，该公司总经理。
申请执行人李月凤与被执行人刘巍、河南万恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）驻民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“二被执行人偿还申请执行人1070万元本金及利息”。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日对本案立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院查询被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地使用权等情况，均未发现有财产可供执行。2017年3月2日，本院轮候冻结了刘巍在驻马店市铜山大道西、中华路以南、天顺路以北民生.美庐印象住宅小区项目20%的股权。以上财产查控情况，告知了申请执行人，申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院按照终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院对被执行人的股权虽进行了轮候冻结，但因尚不符合处置条件，本院的本次执行程序可以终结。本院终结本次执行程序后，对未实现的债权，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产等财产定期自动搜索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）驻民三初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 刘称心
二〇一八年一月二日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执131之一号申请执行人李月凤，女，1959年5月23日，回族，住驻马店市驿城区。被执行人刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南万恒投资担保有限公司，住所地驻马店市解放路新家园4楼。法定代表人刘巍，该公司总经理。申请执行人李月凤与被执行人刘巍、河南万恒投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）驻民三初字第14号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“二被执行人偿还申请执行人1070万元本金及利息”。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日对本案立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院查询被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地使用权等情况，均未发现有财产可供执行。2017年3月2日，本院轮候冻结了刘巍在驻马店市铜山大道西、中华路以南、天顺路以北民生.美庐印象住宅小区项目20%的股权。以上财产查控情况，告知了申请执行人，申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院按照终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院对被执行人的股权虽进行了轮候冻结，但因尚不符合处置条件，本院的本次执行程序可以终结。本院终结本次执行程序后，对未实现的债权，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产等财产定期自动搜索，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）驻民三初字第14号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  刘称心二〇一八年一月二日书记员  张 昊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8269号
上诉人(一审起诉人)：上海语香实业有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海语香实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15522号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海语香实业有限公司上诉请求：撤销(2017)沪0113民初15522号民事裁定。事实和理由：本案标的物目前实际所在地为宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼308，而且本案的合同签订地为上诉人的经营地宝山区呼兰路XXX弄XXX号XXX号楼308。根据相关规定，诉讼标的物所在地、合同签订地法院均有管辖权，因此原审法院裁定不予受理错误，应由原审法院立案受理。
本院认为：据上诉人提供的报关单记载，本案系争货物境内目的地为上海市嘉定区。故仅凭上诉人提供的两张无法显示具体地址的照片难以认定系争货物已从嘉定区转移至上诉人所在地。另，就目前上诉人提供的证据反映，双方采用了电子邮件方式通过多次电文来往最终签订了系争合同，因此现上诉人仅凭两、三张加盖自己公章的打印件，无法证明系争合同最终签订地是上诉人所在地。
综上，上诉人上诉理由没有确实的证据证明，本院不予采信。原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1182刑初字第257号
自诉人：扬中市鸿顺速递有限公司，住所地扬中市华丰生物技术公司综合楼。
法定代表人：唐焕照。
委托代理人：王忠复。
本院收到扬中市鸿顺速递有限公司的刑事自诉状，扬中市鸿顺速递有限公司请求依法追究被告人吴某、曹某1、曹某2、张某、蔡某、魏某的刑事责任，判处其犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意延误投递邮件罪。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人扬中市鸿顺速递有限公司诉称:被告人吴某、曹某1、曹某2、张某、蔡某等五人，原系自诉人扬中鸿顺速递有限公司片区承包人。五被告人为一己私利，全然不顾职业操守和合同约定，于2015年11月21号、22号、23号连续3天罢工，拒不送件。2016年2月1号被告人吴某、曹某1擅自停止派件，直至2月19号才来自诉人公司取件。第2天，即2月20日吴某、曹某1、曹某2、张某四被告人再次实施罢工。期间，被告人吴某、曹某1非法扣留自诉人300余件快件拒不归还（注：根据两个月遗失86件之多的快件，结合现场盗窃快件，推断被告人没有全部归还）。
由于被告人一而再再而三地不顾职业操守和合同约定，自诉人2016年2月20日依法与被告人解除承包合同。出于泄愤报复，被告人吴某、曹某1、曹某2、张某、蔡某等五人，纠集以被告人魏某为首的数十名社会不良人员。分别于2016年2月20号、21、22、23、26、27、29号，7次使用自驾的机动车围堵我司大门和各个车辆进出口通道。其他人员涌入我司内部工作场所，以谩骂、推操、恐吓、打砸等违法行为，对我司员工实施不法侵害，严重扰乱了我司的正常工作秩序。
恶劣的是，在自诉人报案后，警方已介入的情形下。六被告人依然6次纠集数十名社会不良人员，以自驾的机动车围堵我司大门和各个车辆进出口通道。其他人员依然涌入我司内部工作场所，以谩骂、推揉、恐吓、打砸等手段对我司员工实施不法侵害。
由于六被告人聚众持续不间断非法侵害，我司员工刘某遭受过度惊吓，出现恐惧、害怕、茶饭不思、恶梦不断、不敢出门等症状，2016年3月1日在扬中人民医院接受住院治疗23天，诊断“急性应激障碍”，出院后服药至今仍未痊愈，2017年3月镇江第五人民医院诊断“创伤性应激障碍”。据此，自诉人认为，我司员工刘某患病与六被告人的不间断非法侵害存在直接因果关系。
另外，根据我司实时监控显示，2016年2月23号18时许，上述6被告人纠集的十数名不法人员，在我司分拣快递工作现场，除对正在分拣快递的员工实施谩骂、推揉、恐吓外，数人多次用快递包裹打砸我司员工，并且恶意用脚猛踩踩踏快递包裹，混乱中，两个不知名的女人趁机偷盗3个快递包裹塞入怀中。
因6被告人的违法犯罪行为，根据上海圆通公司2016年4、5两个月传至我司的处罚数据，具不完全统计，我司直接经济损失达62938.80元（人民币，下同），其中失窃损失达8480.94元。
根据我司监控系统2016年2月23号拍摄的实时画面，由六被告人带来的闲杂人员偷盗快递包裹的行为，以及被告人吴某、曹某1非法扣留我司300余件快件，当天究竟被扣多少快件没有归还不得而知。但问题的关键是，我司自成立以来，从没有在短短的两个月当中失窃过86件快件，总价值8480.94元（本次直接经济损失62938.80元，不包括2015年11月21至23号连续3天罢工的损失，3天直接经济损失超过20万元）。
据此，自诉人认为，六被告人6次纠集大量社会不良人员在我司工作场所泄愤报复、寻衅滋事，结合2016年2月23号监控拍摄到的盗窃行为。因此不能排除六被告人和这些社会不良人员在七次非法闯入我司工作场所趁乱实施盗窃的可能性。因为我司自成立以来，月均失窃快件包裹从没超过2件。
综上，自诉人请求追究六被告人犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意延误投递邮件罪的刑事责任。
本院认为：扬中市鸿顺速递有限公司控诉六被告人犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪、故意延误投递邮件罪均不属人民法院直接受理的自诉案件的范围，应由公安机关先行受理，自诉人不能直接提起刑事自诉。本案中，自诉人控告六被告人犯寻衅滋事罪，扬中市公安局向刘某作出《不予立案通知书》，表明公安机关已经作出了不予追究犯罪嫌疑人刑事责任的书面决定，刘某可以提起刑事自诉，如刘某因故不能告诉，可由其法定代理人、近亲属代为告诉但本案的自诉人扬中市鸿顺速递有限公司并非刘某的法定代理人、近亲属，故扬中市鸿顺速递有限公司诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对扬中市鸿顺速递有限公司的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，并提交正本一份，副本二份。
审 判 长 黄良明
审 判 员 王玲玲
代理审判员 朱 莲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 景 欢
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1047号
原告杨德勇，男，1982年7月28日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨德勇诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告杨德勇自行协商处理，原告杨德勇申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨德勇撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告杨德勇承担（已免交）。
审 判 员 严 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4159号
原告：敖德勒胡，男，1986年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高明，男，1990年2月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告敖德勒胡与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖德勒胡到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖德勒胡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款10400元，并给付以10400元为本金，从2016年11月12日起至该借款付清日止，按月利2分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月12日向原告借款10400元。被告给我出具了借据一枚，约定按月利率2%给付利息。事后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。
高明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高明于2016年11月12日向原告借款10400元，约定此款于2017年1月20日给付。双方未约定借期内利率以及逾期利率。此款到期后，经原告多次索要，被告高明一直未履行给付义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告逾期未给付借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付原告借款的违约责任。对于原告要求被告给付利息的诉请，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对其利息的诉请，按照10400元为本金，自2017年1月21日起至该借款付清日止，按照年利率6%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明于本判决生效后立即给付原告敖德勒胡借款本金10400元，并给付以10400元为本金，自2017年1月21日起至该款给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息款;
二、驳回原告敖德勒胡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年五月二十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4159号原告：敖德勒胡，男，1986年2月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高明，男，1990年2月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告敖德勒胡与被告高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖德勒胡到庭参加诉讼，被告高明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖德勒胡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款10400元，并给付以10400元为本金，从2016年11月12日起至该借款付清日止，按月利2分计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月12日向原告借款10400元。被告给我出具了借据一枚，约定按月利率2%给付利息。事后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。高明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高明于2016年11月12日向原告借款10400元，约定此款于2017年1月20日给付。双方未约定借期内利率以及逾期利率。此款到期后，经原告多次索要，被告高明一直未履行给付义务。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告逾期未给付借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行给付原告借款的违约责任。对于原告要求被告给付利息的诉请，因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院对其利息的诉请，按照10400元为本金，自2017年1月21日起至该借款付清日止，按照年利率6%予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后立即给付原告敖德勒胡借款本金10400元，并给付以10400元为本金，自2017年1月21日起至该款给付完毕之日止，按照年利率6%计算的利息款;二、驳回原告敖德勒胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年五月二十八日书记员修静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1709号
原告吴某，女，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世茂大厦14楼。
本院在审理原告吴某诉被告杨某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70元，由原告吴某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢 平
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初126号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吕快，男，汉族，1987年12月10日出生。
辩护人刘小园，浙江润杭律师事务所律师。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人吕快犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年1月8日23时40分许，被告人吕快在杭州经济技术开发区富士康钱塘科技工业园B6车间北侧二楼更衣室内，窃得被害人张某1放在更衣柜内的黑色iPhone7手机1部（价值人民币3226元）。案发后，被告人吕快被公安机关抓获。赃物已被追回并发还被害人，被告人吕快获得被害人谅解。被告人吕快的行为已构成盗窃罪，其自侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。
被告人吕快对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕快犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕快自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕快犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年五月七日
书记员 胡 玉
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初667号
原告：ＸＸＸ，男，1964年12月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告：李慧华，女，1962年9月19日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：刘晓萍，女，1958年7月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。
第三人：吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
第三人：黄美琴，女，1975年5月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。
第三人：叶东明，男，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住金溪县。
第三人：赵秀华，女，1974年11月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告ＸＸＸ、李慧华与被告刘晓萍、第三人吴思进、黄美琴、叶东明、赵秀华执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月10日，本院依法向原告ＸＸＸ、李慧华送达交纳诉讼费用通知后，原告ＸＸＸ、李慧华未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ、李慧华撤回起诉处理。
审判员 王 欢
二〇一八年四月十八日
书记员 彭芳芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余民初字第2828号
原告：杭州志顺毛绒制品有限公司。
法定代表人：陈春貌。
委托代理人：韩久福。
委托代理人：赵小英。
被告：杭州杰鲨实业有限公司。
法定代表人：金德立。
本院在审理原告杭州志顺毛绒制品有限公司与被告杭州杰鲨实业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告杭州志顺毛绒制品有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州杰鲨实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州志顺毛绒制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州志顺毛绒制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州志顺毛绒制品有限公司负担。
代理审判员 秦海龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙孝平
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第447号
原告洪某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告洪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于二0一三年二月二十八日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。
审判员 武成林
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈保卫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1085号
原告：范某甲。
被告：胡某。
原告范某甲与被告胡某为离婚纠纷一案，原告于2013年6
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡
本堂独任审判。2013年9月12日，本案公开开庭进行了审理。
原告范某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿范某乙。因双方婚前缺乏了解，感情
基础薄弱，且性格不合，婚后长期分居，致夫妻感情彻底破裂
，无和好可能。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿范乙由某
抚养成人，不需要被告承担抚养费。
原告范某甲提供的证据有：
1．结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁
海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2．户口本一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育
女儿范某乙的事实。
被告胡某答辩称，原告陈述的婚姻经过及婚后生育子
女的情况均事实。原、被告婚后夫妻感情较好，双方之间没有
大的矛盾。现被告希望原告回家，双方共同经营家庭，抚养女
儿，为此被告不同意离婚。被告胡某未提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，故对原告提供的证据
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙。婚后，因生活琐事，
致夫妻感情产生隔阂。2013年6月26日原告诉至本院，要求与
被告离婚，女儿由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系
。婚后虽因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，但并无实质性矛
盾。只要双方今后多作交流与沟通，多为家庭及子女着想，做
到互谅互让，夫妻关系能够和好。为此，根据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告范某甲与被告胡某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡本堂
二〇一三年九月十三日
代书记员 章灵燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1112号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人戴某，个体工商户。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被执行拘留，2015年1月7日被宣布逮捕。2014年11月28日被羁押于浙江省瑞安市看守所。现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。
被告人池某，个体工商户。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月4日被执行拘留，2015年1月7日被宣布逮捕。2014年11月28日被羁押于浙江省瑞安市看守所。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李公涛，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1094号起诉书指控被告人戴某犯骗取贷款罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人刘鑫、被告人池某及其辩护人李公涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月25日，被告人池某、戴某与陈显想（另案处理）组成三户联保，从中国平安银行某某分行（以下简称平安银行）贷款960万元，其中被告人池某贷款300万元、被告人戴某贷款200万元、陈显想贷款460万元。被告人池某、戴某在明知不符合银行贷款条件的情况下，向银行提交虚假的产品购销合同，分别骗取该行发放贷款300万元、200万元。2014年6月25日贷款到期后，被告人池某、戴某以无力偿还为由拒不归还。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人池某、戴某的供述及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人池某、戴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应以骗取贷款罪定罪处罚。
被告人戴某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人戴某系从犯，应当减轻、从轻处罚；被告人认罪态度较好，具有积极的悔罪表现，应当减轻处罚；建议本案中被告人的涉案金额应当从贷款金额200万元中扣除保证金20万元，量刑幅度在三年以下，并给予从轻处罚。综上，结合本案的量刑情节和认罪态度，应当对被告人判处缓刑。
被告人池某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。辩护人的辩护意见为：被告人池某的涉案金额应当从300万元中扣除保证金30万元；被告人池某系从犯，应当减轻或从轻处罚；对被告人的量刑幅度应当在三年以下，结合被告人认罪态度较好，且系初犯、偶犯，有悔罪表现等，对被告人判处缓刑，不至于再危害社会。
经审理查明，2013年6月25日，被告人池某、戴某与陈显想（另案处理）组成三户联保，从平安银行某某分行（以下简称平安银行）贷款960万元，其中被告人池某贷款300万元、被告人戴某贷款200万元、陈显想贷款400万元。被告人池某、戴某在明知不符合银行贷款条件的情况下，向平安银行提交虚假的产品购销合同，分别骗取该行发放贷款300万元、200万元。2014年6月25日贷款到期后，被告人池某、戴某以无力偿还为由拒不归还。
另查明，涉案贷款中，被告人池某、戴某分别向银行交纳了30万元和20万元保证金。被告人池某的贷款付息至2014年6月26日，被告人戴某的贷款付息至2014年6月3日。
上述事实，被告人池某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、吴某等人的证言，控告书，银行卡交易明细，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某、戴某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人池某、戴某犯骗取贷款罪的罪名成立。鉴于被告人池某、戴某归案后及庭审中均能坦白认罪，对二被告人依法可从轻处罚。被告人池某、戴某支付了部分利息，其所缴纳的保证金可抵偿部分贷款，故对二被告人还可酌情从轻处罚。二被告人辩护人与此一致的辩护意见可予采纳。辩护人关于二被告人均系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人戴某、池某及其同案均共同谋划、相互配合，共同完成骗取贷款犯罪，在犯罪过程中都积极作为，均为主犯，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于二被告人犯罪金额应扣除所缴纳保证金及应对二被告人判处缓刑的辩护意见，因于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）；
被告人戴某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人池某、戴某退赔平安银行某某分行的贷款损失五百万元（被告人池某、戴某已交纳的保证金五十万元可相应予以扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐守丽
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00045号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人郑帅，男，1991年3月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月1日被开县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被开县公安局抓获，于2014年11月9日被开县公安局刑事拘留，同年12月9日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
辩护人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
被告人杜中明，男，1990年2月27日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月8日被开县公安局刑事拘留，同年12月9日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人郑帅、杜中明犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人郑帅及其辩护人、被告人杜中明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日晚，被告人郑帅在开县XX街道“XX娱乐会所”7777包房内与秦某发生矛盾后，即邀约被告人杜中明报复秦某。次日凌晨1时许，被告人郑帅、杜中明持刀在“XX娱乐会所”门前等候，秦某出来后，二人即持刀将秦某手部、腹部等处砍伤，随即逃离现场。经重庆市开县公安局物证鉴定室及重庆市第九人民医院鉴定，秦某的损伤程度均为重伤二级。案发后被告人郑帅的亲属赔偿了被害人医疗费用1万元。
上述事实，被告人郑帅、杜中明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、李某某、廖某某、蒋某等人的证言；被害人秦某的陈述；户口信息、抓获经过、秦某的病历及扣押物品清单等书证；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查、指认及辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑帅、杜中明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑帅、杜中明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑帅的亲属部分赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑帅、杜中明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2019年5月7日止。）
二、被告人杜中明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 林作超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈小容
湖�省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00697号
申请执行人舒满胜
被执行人沈伯同、刘惟涛
舒满胜与沈伯同、刘惟涛执行异议之诉纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00458号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈伯同（公民身份号码：××）在中国建设银行洪山支行28×××35账户的存款￥3375元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 冀
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终9号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。
负责人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市英德利国际汽车城6号钢构。
法定代表人：朱小芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：时越旺，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人安庆市邦尼运输有限责任公司、时越旺保险合同纠纷一案，上诉人因不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民二初字第00408号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于合肥市蜀山区，应当由蜀山区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院审查认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，保险标的物是运输工具的，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。本案保险车辆皖HA68**重型自卸货车系运输工具，其登记机关为安庆市公安局交警支队，因车辆登记注册地位于安庆市宜秀区，原审法院依法享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘 朝 玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 方正（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条第一款因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2811号
被执行人田仙成，男，1980年10月5日出生，佤族，户籍所在地云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
被执行人田仙成危险驾驶罪一案，本院于2014年10月24日作出（2014）台玉刑初字第924号刑事判决书，已经发生法律效力。按照判决书确定，被执行人应当缴纳罚金人民币2000元，但被执行人没有按时缴纳。本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，通过省院点对点网上银行查询系统，查无存款，亦无房产可供执行，本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2811号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭 干
二〇一六年九月一日
代理书记员 许灵波
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源法执字第984号
申请执行人孟树方，男，汉族，住四川省万源市新店乡。
监护人陈秀莲，女，住万源市新店乡，系孟树方之妻。
被执行人何鑫光，男，汉族，住四川省万源市新店乡。
申请执行人孟树方与被执行人何鑫光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）万源民初字第905号民事判决书判决被执行人何鑫光赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计207117.28元，扣减预付的鉴定费1500元，还应支付205617.28元。在执行过程中，对被执行人何鑫光的银行存款等财产进行了查询，没有发现可供执行的财产，且被执行人无法联系。申请执行人孟树方的各项费用205617.28元及案件受理费1790.00元均未受偿。如申请执行人有证据证明被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第984号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年十一月六日
书记员 李作友
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3265号
原告：郝某，男，汉族，1979年11月25日出生，农民，住邹城市中心店镇郝沟村富强街*排*号。
被告：吴某，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住邹城市看庄镇东后圪村。
被告：赵某。
案由：民间借贷纠纷
原告郝某与被告吴某、赵某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费46元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 孟 飞
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0113号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐××，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月26日被南通市通州区公安局取保候审；2014年2月17日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年11月6日中午，被告人徐××在位于南通市通州区金沙镇的家中吃饭期间饮酒。当日13时许，被告人徐××在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏F＊＊＊**牌号的普通二轮摩托车（已过检验有效期）在南通市通州区通金路、通州区金沙镇等道路上行驶。当其行至南通市通州区金沙镇新通掘公路东大路口地段时，被执勤交巡警现场查获。经鉴定，被告人徐××血液中乙醇的含量为86.4mg／100ml。
案发后，被告人徐××如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹××、王×的证言，被告人徐××驾驶的苏F＊＊＊**二轮摩托车的物证照片，南通市通州区公安局出具的机动车驾驶证查询结果、抽取被告人徐××血样登记表等书证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人徐××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人徐××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐××犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人徐××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年3月31日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年二月十七日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1460号
原告黄槐红，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑剑敏，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告邓顺连，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告黄槐红诉被告郑剑敏、邓顺连民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄槐红的委托代理人吴金武到庭参加诉讼，被告郑剑敏、邓顺连未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄槐红诉称，被告郑剑敏和邓顺连系夫妻关系，2012年11月20日被告郑剑敏以做生意资金不足为由，向原告借款人民币8万元，事后原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝还款，故请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币8万元及其从起诉之日起至还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告郑剑敏、邓顺连未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄槐红在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明2012年11月20日被告郑剑敏向原告黄槐红借款人民币8万元的事实。3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明被告郑剑敏和邓顺连系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，被告郑剑敏、邓顺连没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告郑剑敏、邓顺连于2010年6月9日办理结婚登记手续。被告郑剑敏于2012年11月20日向原告借款人民币8万元，并出具一份借条给原告收执。上述借款两被告至今分文未还，2015年4月21日，原告诉至本院要求两被告归还借款，因被告郑剑敏、邓顺连未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告郑剑敏因资金周转需要于2012年11月20日向原告借款人民币8万元，有被告郑剑敏出具的一份借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生在被告郑剑敏和邓顺连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告要求被告郑剑敏、邓顺连归还借款人民币8万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息是合法的，本院予以支持。被告郑剑敏、邓顺连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑敏、邓顺连应在本判决生效之日起五日内归还原告黄槐红借款人民币八万元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率自2015年4月21日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告郑剑敏、邓顺连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年五月十四日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初170号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙某甲。2015年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城公安分局取保候审，2016年3月16日被高碑店市人民检察院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）62号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员冀小龙、徐美华出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日0时许，在高碑店市白沟镇新大桥大型停车场门口，被告人孙某甲与被害人冯某因言语不和发生打斗，被告人孙某甲用铁管将冯某头部及体表打伤，致其头皮挫裂伤，左肘、右手皮裂伤，周身多处软组织伤。经法医鉴定，冯某头部所受损伤属轻伤二级，体表损伤属轻微伤。
案发后，当事人双方在友谊路派出所的主持下达成了刑事和解，被告人孙某甲赔偿冯某医疗费、误工费等各项经济损失人民币五万元，冯某对孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人开庭审理时亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人孙某乙、刘某、刘朝阳等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，办案说明，刑事和解协议，收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因言语不和持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲犯罪以后自动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人在案发后达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘秀坤
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1309号
原告：房贵财，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：赵旭晶，男，1979年5月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地安图县。
原告房贵财与被告赵旭晶、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
房贵财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿34000元。事实和理由：2016年9月1日17时35分许，赵旭晶驾驶×××号一汽牌小型轿车，由安图县明月镇经贸大厦驶往CBA专卖店前与房贵财驾驶的无牌国豪燃油助力两轮摩托车相撞，造成房贵财受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，房贵财当日到安图县人民医院住院治疗19天，于2016年9月19日出院，住院期间支付医药费5579.03元，住院期间伙食补助费3900元，陪床费100元，营养费2000元，本次事故经安图县公安局交警大队现场勘察，认定赵旭晶负此次事故的住院责任，房贵财负次要责任。2016年10月13日，经安图县公安局交警大队委托，吉林天平司法鉴定所对房贵财的误工时间、护理人数和时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为误工时间60日，需一人护理30日，后续治疗费9000元。因鉴定支付专家会诊费220元。
本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告赵旭晶住所地信息向被告送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回房贵财的起诉。
案件受理费650元，退还给原告房贵财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 娜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1309号原告：房贵财，男，1962年7月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：赵旭晶，男，1979年5月25日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所地安图县。原告房贵财与被告赵旭晶、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。房贵财向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿34000元。事实和理由：2016年9月1日17时35分许，赵旭晶驾驶×××号一汽牌小型轿车，由安图县明月镇经贸大厦驶往CBA专卖店前与房贵财驾驶的无牌国豪燃油助力两轮摩托车相撞，造成房贵财受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，房贵财当日到安图县人民医院住院治疗19天，于2016年9月19日出院，住院期间支付医药费5579.03元，住院期间伙食补助费3900元，陪床费100元，营养费2000元，本次事故经安图县公安局交警大队现场勘察，认定赵旭晶负此次事故的住院责任，房贵财负次要责任。2016年10月13日，经安图县公安局交警大队委托，吉林天平司法鉴定所对房贵财的误工时间、护理人数和时间、后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见为误工时间60日，需一人护理30日，后续治疗费9000元。因鉴定支付专家会诊费220元。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告赵旭晶住所地信息向被告送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回房贵财的起诉。案件受理费650元，退还给原告房贵财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇一六年十二月二十九日书记员  张 娜
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第752号
原告祁怀堂，男，1944年出生，汉族，居民，住临澧县。
被告祁开忠，男，1963年出生，汉族，农民，住临澧县。
本院在审理原告祁怀堂与被告祁开忠旅客运输合同纠纷一案中，原告祁怀堂于2013年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告祁开忠的起诉。
本院认为：原告祁怀堂申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁怀堂撤回对被告祁开忠的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告祁怀堂负担。
审判员 齐先方
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 树
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保397号
申请人毛盼盼，女，1992年2月9日生，汉族。
被申请人张利军，男，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人张利军驾驶的豫E×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及王祖瑶所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张利军驾驶的豫E×××××号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年九月五日
书记员 柴冰一
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1512号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1506号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月25日20时24分许，被告人李某在杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街兴业银行自助取款机取钱时，发现被害人陈某遗忘在自助取款机内已输入密码的兴业银行储蓄卡，被告人李某分十一次从该储蓄卡内取走人民币10500元。案发后，被告人李某已退回全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；调取证据清单、银行卡开户信息、兴业银行ATM机交易流水日报表（2012年7月25日）、监控录像及截图；扣押、发还物品文件清单及照片；抓获、破案经过；常住人口信息；被告人李某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，积极退赃，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 张杏英
人民陪审员 朱菊娣
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 施 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第15号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人金于力，男，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行被执行人金于力城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2014）第ZG0007号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1839号
原告宜兴市金得利化工有限公司，住所地宜兴市太华镇楼下村，组织机构代码证代码71492855-6。
法定代表人汤正南，该公司执行董事。
委托代理人周毅，江苏阳羡律师事务所律师。
被告常熟市辛庄镇恒圣经纬编布织造厂，住所地常熟市辛庄镇南湖农场。
法定代表人王菊英，该厂厂长。
被告王菊英。
本院在审理原告宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司）与被告常熟市辛庄镇恒圣经纬编布织造厂（以下简称恒圣公司）、王菊英买卖合同纠纷一案中，原告金得利公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告金得利公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金得利公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金得利公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 仇敏媛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终62号
上诉人（一审被告）林志民，男,1973年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立飞，开鲁县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）岳井龙，男,1992年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘志伟，男，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人林志民因农村建房施工合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2013年被告雇佣原告为其承做规格为6米6米和20米6米板房两栋。施工过程中被告给付原告材料款5000元，完工后被告给付原告工程款20000元。
上述事实双方当事人陈述一致，一审法院予以确认。对工程款总额原告申请证人赵某某、高某某、郑某某出庭作证。证人赵某某、高某某均证实板房施工完原、被告结算工程款总额为41000元，上述证言与双方认可的已付工程款25000元及原告提供的录像资料中第41分48秒时被告妻子说：还欠一万五、六的说法相印证，予以采信。故原告所诉被告尾欠工程款16000元一审法院予以认定。被告称工程款每平方米100元未提供证据证明。
一审法院认为，原告为被告承做板房，被告应按约定给付工程款，原告的诉讼请求应予支持。被告辩解板房工程存在质量问题，工程款也未结算，但完工后被告已实际使用，并且在完工后有给付原告工程款20000元的事实，其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告林志民给付原告岳井龙板房工程款16000元，于本判决书生效后五日内给付。案件受理费100元，由被告林志民负担。
上诉人林志民不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清，认证错误。建房施工合同纠纷，被上诉人主张的请求为索要施工款，对此，被上诉人在诉状中曾提到为上诉人所建彩钢板房两栋，而收费标准分别为110元每平米和100元每平米，从而可以看出被上诉人收取上诉人的施工款系按建筑物面积计算的。上诉人也认可施工款系按建筑物面积计算的，但是上诉人不认可110元每平米的事实，而是认可均是100元每平米，一审对41000元的施工费怎么来的未予以查清；2、一审法院未尽告知义务，上诉人一直未认可尾欠施工款为41000元，双方对面积有争议，另外上诉人对被上诉人新建板房质量有异议的情况下才没有给付被上诉人施工费；3、对证据的认定存在错误，证人赵某某、高某某与被上诉人有利害关系，是被上诉人所雇雇员，且证人证实模糊，不应采信。双方未进行过工程款结算。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人岳井龙答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案无争议事实为2013年上诉人雇佣被上诉人为其承做规格为6米6米和20米6米板房两栋。施工过程中上诉人给付被上诉人材料款5000元，完工后上诉人给付被上诉人工程款20000元。上诉人提出板房施工款每平米100元而不是每平米110元。但未能提供充分证据佐证。上诉人提出板房工程存在质量问题和工程款未结算理由。经审查认为，一审法院以完工后上诉人已实际使用并给付被上诉人工程款20000元为由未支持上诉人的抗辩理由并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 刘桂琴
审判员 石 莹
二〇一六年三月十六日
书记员 王宏静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6620号
原告束新华。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告纪旻亮。
被告陶佳君。
原告束新华与被告纪旻亮、陶佳君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束新华委托代理人单毅仁到庭参加诉讼。被告纪旻亮、陶佳君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束新华诉称，2014年11月2日和2014年12月5日，被告纪旻亮以做生意急需钱款周转为由向原告分别借款人民币100，000元（以下币种相同）及40，000元，约定在同年12月30日前归还，被告纪旻亮分别于上述两时点出具了借条及收条，原告通过交付现金的形式给付了钱款，被告陶佳君对其中一笔100，000元借款作了担保。但到期后，两被告却不予归还，原告多次联系均遭拒绝。故诉至法院，判令两被告：1、被告纪旻亮向原告偿还借款人民币140，000元；2、被告陶佳君对其中的100，000元借款承担连带偿还责任。
被告纪旻亮、陶佳君均未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告纪旻亮向原告出具借条，该借条载明：今有纪旻亮向出借人束新华借款现今人民币拾万元整（100，000元），用于生意周转，借款人为纪旻亮，担保人为陶佳君。同日，被告纪旻亮向原告出具收条一份，该收条载明：今收到束新华现今人民币拾万元整（100，000元），收款人为纪旻亮，担保人为陶佳君。
2014年12月5日，被告纪旻亮向原告出具借条，该借条载明：今有借款人纪旻亮向出借人束新华借款现今人民币肆万元（40，000元），用于生意周转，定于2014年12月30日之前归还借款人为纪旻亮。同日，被告纪旻亮向原告出具收条一份，该收条载明：今收到束新华现今人民币肆万元（40，000元），收款人为纪旻亮。
以上事实，由原告提供的借条、收条，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告纪旻亮向原告借款的事实，被告纪旻亮未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告纪旻亮归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。本案中，被告陶佳君作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告陶佳君承担保证责任，于法有据，本院予以支持；被告陶佳君承担保证责任后，有权向被告纪旻亮追偿。被告纪旻亮、陶佳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪旻亮于本判决生效之日起十日内归还原告束新华借款人民币140，000元；
二、被告陶佳君对上述被告纪旻亮的还款义务中的人民币100，000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，550元，由被告纪旻亮、陶佳君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0326号
原告嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人金彩龙，该公司董事长。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓连氏建材有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人连宏培，该公司执行董事兼总经理。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司诉被告太仓连氏建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告嘉兴华佳通塑业有限公司的委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告太仓连氏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉兴华佳通塑业有限公司诉称：被告在2012年向原告购买波纹管等材料，到2013年12月，被告方向原告出具了欠条，实际欠款155347元。原告向被告催要货款，但是被告未能支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款155347元；2、被告赔偿原告经济损失（即自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告太仓连氏建材有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在波纹管、皮圈等材料的买卖业务往来。期间，2013年12月13日被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠嘉兴华佳通塑业有限公司（金彩龙）货款计人民玖万元正（90000元）”。该欠条尾部有被告公司法定代表人连宏培的签名，并盖有被告公司的公章。为证明被告结欠9万元货款的事实，原告还提供了1张其根据发货记录制作的2013年11月30日的结算清单，载明收货单位太仓连氏建材有限公司（连宏培），欠款合计90186.5元，但是左下方欠款人处并无被告公司人员签字或者盖章。原告称其自愿减让了该货款中的186.5元，按照9万元结算，故上述欠条中的货款金额仅写为9万元。
另外，原告向本院提供了案外人连大坚出具的欠条1份，载明：“连大坚欠嘉兴华佳通塑业有限公司货款大写：陆万伍仟叁佰肆拾柒元正￥：65347元”。该欠条右下方写明欠款人为连大坚，并写有其手机号和身份证号。原告主张该笔欠款亦为被告公司所欠原告的货款，并提供了2012年2月29日的结算清单1份予以证明，并称该结算清单为传真件。该结算清单上载明收货单位太仓浏河联大坚老板，货款合计65347.5元，左下方欠款人处有连宏培的签名。原告解释称“联大坚”为笔误，实际就是“连大坚”，连大坚是被告公司的工作人员，也是被告公司法定代表人连宏培的哥哥；原告自愿减让了货款中的0.5元，故连大坚出具的欠条上货款金额为65347元。
以上事实，有原告提供的欠条2份、结算清单2份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告履行了送货义务，被告理应按约给付货款。被告结欠原告货款9万元的事实，有被告公司法定代表人签字并盖了其公司公章的欠条予以证实，本院对此予以认定。故对原告要求被告支付货款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于案外人连大坚出具的欠条中的货款65347元，虽然原告主张该笔欠款亦为被告公司所欠原告的货款，并提供了1份2012年2月29日的结算清单予以印证，但是该欠条并无出具日期，且写明欠款人为连大坚，亦无法确认结算清单是否为传真件及其真实性。原告并未进一步提供其他相应的证据以证明连大坚与被告公司之间的关系以及连大坚所出具的欠条中的货款65347元系被告公司结欠原告的货款。故对原告向被告所主张的连大坚所出具的欠条中的货款65347元的诉讼请求，本院不予支持。原告可另案诉讼处理。
被告拖延支付货款，原告有权向其主张利息损失。原告主张的利息计算期间为自起诉之日至判决生效之日止，未违反法律规定，本院予以认可。但是由于双方未明确约定逾期付款的违约责任，且原告未能提供证据证明其经济损失，根据本案被告的实际欠款情况，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算利息，对原告所主张的利息中的合理部分依法予以支持。现被告太仓连氏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太仓连氏建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告嘉兴华佳通塑业有限公司货款9万元及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
二、驳回原告嘉兴华佳通塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，由原告嘉兴华佳通塑业有限公司负担1433元，由被告太仓连氏建材有限公司负担1973元。应由被告负担的1973元诉讼费用，原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
代理审判员 杜 青
人民陪审员 范培亚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 浦 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1710号
罪犯李舒适，男，1970年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗天法刑初字第1022号刑事判决，以被告人李舒适犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机�广东省从化监狱因罪犯李舒适在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李舒适在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李舒适确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李舒适予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审99号
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人张荣健，该局局长。
委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。
被执行人镇江市富华面粉有限公司，住所地镇江市丹徒镇（面粉厂内）。
法定代表人周银根，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行徒市监罚字[2017]103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年10月12日作出徒市监罚字[2017]103号行政处罚决定书，认定被执行人于2017年4月25日，生产真菌毒素含量超过食品安全标准限量的小麦粉（特制一等25kg/袋）2500kg，于同年4月28日一次全部销售给镇江永恒粮油水面店，售价为3.02元/kg，成本为3.00元/kg。本案涉案产品货值为7550元，违法所得50元。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、没收被执行人生产经营超过食品安全标准限量的小麦粉的违法所得五十元；2、并处罚款六万元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、检验报告、抽样单、现场笔录、销售凭证、售货单、生产记录、生产检验报告、食品生产许可证、生产许可品种明细表、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监罚字[2017]103号行政处罚决定，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 焦 庆
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年六月十一日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露