成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初5988号原告:何光勇，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区x。委托诉讼代理人：杨代昌，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。被告：甘肃青洋建设工程有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区滩尖子村***号*幢****室。法定代表人：但杨奎。被告：四川融航达投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区武城大街*******号。法定代表人：蒋清毅。被告：但杨奎，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省大英县x。被告：但飞龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省大英县x。原告何光勇与被告甘肃青洋建设工程有限公司（简称青洋公司）、四川融航达投资理财信息咨询有限公司（简称融航达公司）、但杨奎、但飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光勇及其委托诉讼代理人杨代昌、张小波到庭参加诉讼，被告青洋公司、融航达公司、但杨奎、但飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何光勇向本院提出诉讼请求：1、被告青洋公司归还原告借款本金12万元、利息76448元（庭审中陈述，利息自2015年5月起至2015年7月，按月利率1.6%计算；自2015年8月起至实际付清之日，按月利率2%计算）；并由被告融航达公司、但杨奎、但飞龙承担连带清偿责任；2、本案律师代理费22489.60元由被告青洋公司、融航达公司、但杨奎、但飞龙承担；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2014年4月11日，青洋公司委托融航达公司借入2000万元，并于同日与出借人代表胡爽签订《最高额担保借款合同》借字[2014]第001号，同时青洋公司出具《履约承诺书》、《股东会决议》等资料，以但杨奎在该公司的股权提供质押担保，并在《履约承诺书》注明由但杨奎、但飞龙以个人财产提供连带责任保证。2014年8月11日，原告与融航达公司签订《出借居间服务合同》，双方对借款期限、借款金额、利息计算方式等进行了约定，并向原告出具《服务承诺书》一份，承诺借款人不能归还借款本金、利息时，由其代为清偿该债务，对其承担连带责任保证；同年8月9日原告向但杨奎账户转入12万元，履行了自己的出借义务。约定还款期限届满后，青洋公司未按约定履行自己还款义务，融航达公司、但杨奎、但飞龙也未履行担保责任。另需说明，但杨奎、但飞龙承诺承担保证责任的保证期间约定不明，保证期间应为二年，即2015年8月8日至2017年8月7日止，原告系在保证期间内向但杨奎、但飞龙主张权利。被告青洋公司、融航达公司、但杨奎、但飞龙未作答辩。原告何光勇为支持其诉讼请求，向本院提交《最高额担保借款合同》、股东会决议、履约承诺书、《借入资金委托书》、《票据填制委托书》、《投资收益支付委托书》、2014年8月11日的出借资金委托书、出借人代表授权委托书、出借居间服务合同、2014年8月11日的四川融航达投资理财信息咨询有限公司服务承诺书、《借款凭证》（2014年8月11日）、兼职人员（融航达公司的经办人员邱雪）提成收益单（2014年8月9日）、中国建设银行个人明细查询单、律师费发票、委托代理合同在案为证。经庭审审查，何光勇提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告何光勇的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，青洋公司向融航达公司出具《借入资金委托书》，委托融航达公司借款2000万元，借入最高期限18个月，并为出借人提供合法足值超值股权质押和担保，投资收益按最高月利率1.6%执行。同日，青洋公司出具《票据填制委托书》、《投资收益支付委托书》，委托融航达公司员工代青洋公司向出借人出具《借款凭证》，并对被委托人出具的《借款凭证》均予以认可；青洋公司于每月19日将出借人出借资金收益统一拨付到融航达公司出借人代表账户，委托融航达公司从监管的出借人代表专户中将每月应付给出借人投资收益和到期归还的本金代为转付给各出借人。同日，但杨奎、但飞龙做为青洋公司当时的股东向出借人代表及各出借人出具《履约承诺书》，承诺在青洋公司向各出借人借款总金2000万元到期未能归还完本息的情况下，以公司和关联企业及各股东相应的个人资产提供无限连带担保。2014年4月11日，青洋公司（借款人）与胡爽（出借人代表）签订《最高额担保借款合同》（借字[2014]第001号），约定：经居间方融航达公司提供咨询服务，青洋公司向出借人借款2000万元用于工程建设经营周转，最高期限18个月，最高额月利率1.6%，借款期内为固定最高额利率。在借款约定期限内，根据借款人的需要和出借资金供给的可能，由居间人通过居间服务将出借人与借款人在最高借款余额内实行“多对一”融资借款配对，对借款人分次发放借款，每笔借款金、期限以借款人向出借人出具的借款借据凭证载明的事项为准。借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日止，具体期限以首笔资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延，转账当日为利息起息日。利息按日计算，整月结息，为出借投资客户支付投资收益为每月20日。青洋公司未按约支付利息，首次违约按约定利率应付利息的20%支付违约金，再次违约按约定利率应付利息的30%支付违约金，还款日到期10个工作日内仍未归还本金，应按未还借款本金的数额和月利率的20%支付惩罚性违约金。若因青洋公司违约涉及的诉讼费、律师费等出借人实现债权的相关费用，均由青洋公司承担。2014年8月9日，何光勇向但杨奎转款12万元。2014年8月11日，何光勇向融航达公司签署《出借资金委托书》，约定何光勇委托融航达公司进行投资出借咨询服务，自愿参与“多对一”（多个出借人向一个借款人放款）抵押出借投资项目，委托融航达公司推荐一名项目投资出借人代表，何光勇向认可的出借人代表出具明确其权利义务的《授权书》。同日，何光勇与胡爽向青洋公司《出借人代表授权委托书》，载明：何光勇授权胡爽作为其出借人代表，与青洋公司签订借字[2014]第001号《最高额担保借款合同》并行使相关管理职能，何光勇认可出借人代表办理的相关法律手续。同日，青洋公司向何光勇出具《借款凭证》，载明：依据2014年4月11日签订的借字(2014)第001号《最高额担保借款合同》，借款人青洋公司于今日收到出借人何光勇以转账方式交付合同约定的借款12万元，借款期限从2014年8月9日至2015年8月8日止，月收益率为1.6%。2014年8月11日，融航达公司出具《服务承诺书》，载明出借人将资金出借后，如果项目出现风险或风险预警状况，造成借款人不能按时支付利息、按期归还借款本金时，由融航达公司在五个工作日内作出代偿义务，保证出借人的本金和收益。何光勇为本次诉讼与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费实行固定及风险收费形式，固定代理费按本金的6%计算即7200元，何光勇已实际支付律师代理费7200元。诉讼中，何光勇陈述，青洋公司借款后仅支付利息至2015年4月，后未再支付利息，亦未偿还本金。本院认为，何光勇对胡爽作为出借人代表与青洋公司签署的《最高额担保借款合同》予以追认，并向青洋公司转款，青洋公司向何光勇出具《借款凭证》，何光勇与青洋公司之间的借款关系成立并生效，《最高额担保借款合同》对何光勇、青洋公司均具有约束力。何光勇确认青洋公司借款后仅支付利息至2015年4月，后未再支付利息，亦未偿还本金。青洋公司、融航达公司、但杨奎、但飞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对何光勇诉讼主张的抗辩，对何光勇的陈述，本院予以确认。青洋公司未按约支付本息，应承担违约责任。何光勇主张青洋公司返还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。何光勇主张青洋公司按月利率1.6%的标准支付2015年5月至7月（即2015年4月21日至2015年7月20日）的利息及按月利率2%的标准支付自2015年8月（即2015年7月21日）至付清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以何光勇起诉主张的76448元为限。《最高额担保借款合同》约定因青洋公司违约涉及律师费等费用，由青洋公司承担，何光勇主张律师费，于法有据，但应以其实际支付的7200元为限，对超过部分，本院不予支持。融航达公司承诺对青洋公司的债务承担保证责任，因本案现无证据证明何光勇、融航达公司对保证方式进行约定，故根据法律规定，融航达公司系为青洋公司债务提供连带保证责任的保证人。杨奎、但飞龙亦承诺对青洋公司的债务承担连带保证责任。而本案现无证据证明各方对保证期间进行了约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，何光勇有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年2月7日前要求保证人但杨奎、但飞龙、2016年2月12日前要求融航达公司承担保证责任，何光勇未提交证据证明其于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，融航达公司、但杨奎、但飞龙免除保证责任。原告诉称但杨奎、但飞龙承诺承担保证责任的保证期间系约定不明，不符合事实与法律，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃青洋建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何光勇返还借款12万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月21日至2015年7月20日按月利率1.6%计算、自2015年7月21日至付清之日按月利率2%计算，以76448元为限）；二、被告甘肃青洋建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何光勇支付律师代理费7200元；三、驳回原告何光勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4279元，公告费300元及后续因送达裁判文书所需的公告费，均由被告甘肃青洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 琴人民陪审员  杨珍茹人民陪审员  马 毅二〇一七年十二月二十日书 记 员  高 鹏庭审记录员王琴