wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第519号
原告：庞磊，枣矿集团新安煤矿工人。
委托代理人（特别授权代理）：田宝莉、高磊磊，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄市泰诺置业有限公司，公司住所地枣庄市市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，经理。
原告庞磊与被告枣庄市泰诺置业有限公司（以下简称泰诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞磊委托代理人田宝莉、高磊磊到庭参加诉讼，被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞磊诉称：2012年5月25日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》一份，约定：由原告向被告交付20万元诚意金用于认购燕山公馆房产一套；如原告决定不再购买，被告应将原告已交纳的诚意金以及自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）予以退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。后因涉案楼盘停工，房屋未能竣工，原告要求按约定退还诚意金及利息，被告予以拒绝。为此，诉至法院，请求判令被告返还原告20万元并支付利息（自2012年5月25日起至付清之日止按月息一分五厘计算）；诉讼费用由被告负担。
被告泰诺公司未予答辩。
经审理查明：2012年5月25日，原告与被告泰诺公司签订《燕山公馆VIP卡内部认购申请书》（以下简称“认购申请书”）一份，双方约定：原告有意购买被告开发的“燕山公馆”物业住宅，在“燕山公馆”公开销售时，能提前通知，并享受相应优惠；原告自愿交购房意向诚意金20万元，该诚意金在选购“燕山公馆”物业后将转为购房款；若在被告销售限定的时间内未收到原告本人答复或决定不再购买，被告将原告已交的诚意金以及诚意金自交纳之日起产生的利息（按月息一分五计算）退还。原告于合同签订当日向被告交付20万元。因“燕山公馆”楼盘停工，原告不再购买涉案住宅，为此，原告要求被告退还交纳的诚意金及相应利息。
以上事实，由原告的陈述及提交的认购申请书、信用卡对账单、收款收据等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告泰诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
原告与被告泰诺公司签订的“认购申请书”为商品房预约合同，依法成立并有效，原、被告双方均应按该合同履行自己的义务。原告庞磊已按约定交付房屋预购“诚意金”20万元，履行了自己的合同义务。后因涉案楼盘停工，原告依约选择不再购买涉案住宅并要求退还诚意金及利息，符合合同约定，被告泰诺公司应依约将原告交纳的房屋预购“诚意金”及自交纳之日起的利息返还给原告。因此，原告要求被告返还房屋预购“诚意金”20万元并支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告庞磊房屋预购“诚意金”20万元；
二、被告枣庄市泰诺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告庞磊支付利息（以本金20万元为基数，自2012年5月25日起至付清之日止，按每元月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告枣庄市泰诺置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 齐 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0302行审19号
申请执行人十堰市国土资源局，住所地湖北省十堰市北京路87号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人十堰市科翰工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区陈罗村四组芋子沟005号。
法定代表人王鹏，该公司负责人。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请执行人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现十堰市科翰工贸有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2017年6月占用十堰市茅箭区东城经济开发区陈罗村的集体土地进行厂房建设，现已建成。经现场勘测，非法占地面积2999平方米，均为集体林地，在非法占用的土地上新建的建筑物面积2450平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年12月29日，申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予十堰市科翰工贸有限公司处罚：1、责令将非法占用的2999�方米土地退还给陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2450平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币29990元。该《行政处罚决定书》于2018年1月9日依法送达给被执行人十堰市科翰工贸有限公司，该公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该行政处罚决定。
2018年6月20日，十堰市国土资源局依法向十堰市科翰工贸有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告十堰市科翰工贸有限公司限期内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后十堰市科翰工贸有限公司仍未自觉全部履行该行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行对被执行人十堰市科翰工贸有限公司作出的十土资执罚[2017]44号《行政处罚决定书》：1、责令将非法占用的2999平方�土地退还给陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2450平方米，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人十堰市科翰工贸有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局申请执行其作出的十土资执罚[2017]44号《行政处罚决定书》的强制执行内容，准予强制执行，即：1、责令将非法占用的2999平方米土地退还给陈罗村；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物2450平方米，恢复土地原状。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 赵丰岐
人民陪审员 陈冬云
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨本梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13922号
原告吴怀志，男，1954年11月13日出生。
原告涂植莲，女，1957年1月16日出生。
二原告共同委托代理人王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。
被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
原告吴怀志、涂植莲与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司（以下简称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴怀志、涂植莲的共同委托代理人王海青到庭参加诉讼。被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀志、涂植莲诉称：原告吴怀志、涂植莲与被告约定原告加入被告投资及经营管理的高尔夫俱乐部成为其终身会员，入会金额为人民币15万元整。原告吴怀志、涂植莲于2006年3月8日支付了该A场终身会籍款人民币15万元整，成为被告的会员并开始在被告处享受会员服务。但2012年下半年开始，被告的球场因违规建设而被查处，已经无法为原告吴怀志、涂植莲提供服务。故诉至法院，请求：判令解除原、被告之间的会员合约关系；判令被告返还原告交纳的会员费人民币15万元整；判令被告向原告支付会员费利息损失（以同期银行贷款利率计算，自起诉之日即2014年8月6日起，至实际返还之日止）；判令被告承担所有的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2006年3月，二原告向被告交纳入会费15万元，成为被告的终身会员。被告为二原告开具的收据中载明“A场终身会会员证款”，被告为二原告办理了个人会员卡。此后，原告搬离位于北京市通州区温榆河畔的经营场所。
庭审中，原告称：交纳会员费是为了取得会员资格，原告取得终身会员资格；原告在被告处打过高尔夫球，每次打球的消费费用均为另行支付，不是从会员费中扣除；如果被告达到收取会籍管理费条件时，该笔费用亦是另行支付，不是从会员费中扣除；自2008年起，被告就不能正常为原告提供服务，双方签订的合约书无法继续履行。
本院于2014年9月13日依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有付款收据、会员卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于二原告要求解除会员合约关系一节，根据本院查明的事实，被告为二原告提供高尔夫球会员服务，二原告支付会员费取得会员资格，二原告与被告之间形成会员合约关系，双方均应履行合同义务。现被告搬离为原告提供会员服务的经营场所，无法继续为二原告提供会员服务，致使二原告的合同目的无法实现。故被告的行为已经构成违约，二原告要求解除会员合约关系，于法有据，本院予以支持。鉴于二原告办理的为终身会员卡、二原告在被告处消费情况以及被告的违约情况，被告理应向二原告返还15万元入会费（会员费），故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告以同期银行贷款利率为标准向其支付会员费利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告吴怀志、涂植莲与被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司之间的会员合约关系；
二、被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司返还原告吴怀志、涂植莲会员费十五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告吴怀志、涂植莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 楠
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 郭俊苹
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪春晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第756号
罪犯胡奇勇，男，1985年10月25日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2007年6月12日作出（2007）新都刑初字第137号刑事判决，以被告人胡奇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期止于2017年1月10日。在刑罚执行过程中，于2009年9月26日经成都市中级人民法院以（2009）成刑执字第05009号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月；于2011年3月6日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第1413号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期止于2014年10月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡奇勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分170.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡奇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡奇勇减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一三年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋豪归还信用卡透支款70,333.04元。事实和理由：被告蒋豪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计70,333.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第126号
罪犯羊雪成，男，1987年9月18日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）吴江少刑初字第0093号刑事判决，以被告人羊雪成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元合并，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月23日本院作出（2012）宁少刑执字第187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月11日止），原剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯羊雪成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯羊雪成在服刑期间曾三次受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯羊雪成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；该犯系暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯羊雪成减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月11日止），原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第297号
原告武某。
被告吕某。
本院在审理原告武某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王俊超
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第297号原告徐某，被告张某，原告徐某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院按照简易程序立案审理。在审理期间，发现本案案情较为复杂，为保护当事人诉讼权利，依照法律规定，应适用普通程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张秋松审 判 员  刘 丰人民陪审员  张立哲二〇一五年六月十六日书 记 员  王晓静河北省广宗县人民法院民事裁定书（2015）广民初字第297-2号原告徐某，男，1978年12月21日出生，汉族，广宗县广宗镇五里庄村人，身份证号：132233197812213257。被告张某，女，1978年2月27日出生，汉族，广宗县冯家寨镇东霍城寨村人，身份证号：130531197802273223。原告徐某诉被告张某同居关系纠纷一案，本院在审理期间，发现原被告十几年来一直在北京经商，经常居住地为北京市朝阳区十八里店老君堂村，在北京市朝阳区法院辖区内。为保护当事人诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区法院审理。审判长张秋松审判员刘丰人民陪审员张立哲二○一五年七月十三日书记员王晓静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初467号
原告：刘某，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：焦方贞，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人焦方贞到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10000元。事实和理由：2016年6月8日，被告因缺乏资金借原告10000元，用于购买材料，双方口头约定随时归还。现原告多次催要，被告以没钱为借口至今未还。
被告王某辩称，向原告借款10000元属实。原告给我焊接链条时失误，导致链条断裂，大炉落下，另一干活工人受伤，给我造成了很大的损失。原告采用了一些极端的手段向我要钱，给我造成了很不好的影响。原告因借支工资及日常生活开支向我借款，通过结账，原告还欠我817.58元，2016年2月21日原告借我3000元，与工资无关。
本院经审理认定事实如下�被告因经营铸造厂向原告借款，2015年原告出借给被告10000元。2016年6月8日被告出具借据，记载“今借现金10000元大写壹万元整。”。被告至今未归还借款。以上事实由原、被告陈述，借据等证据证实。
本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，双方债权债务关系明确。借据虽未约定还款期限，但在原告主张债权的合理期限内被告应归还借款，逾期未还系违约行为，应承担归还借款10000元的违约责任。原告要求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称双方结账后原告欠其817.58元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告向其借款3000元，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王某自判决生效之日起十日内归还原告刘某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年三月二日
书记员 丁蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第75号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1974年11月20日，身份证编号5107021974********，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区高水北街**号附**号。因本案2014年2月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人康健康，四川联衡律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派代理检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人童伟、康健康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日晚，被告人李某甲在其登记入住的绵阳市涪城区高水南街金瑞特大酒店4027号房间内，容留并伙同史某某、陈某甲、陈某乙在房间内吸食冰毒。次日凌晨1时许，被日常安全检查的公安人员当场挡获，查获并扣押了用于吸毒的锡箔纸、玻璃烟嘴、塑料吸管等物品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证人史某某、陈某乙、陈某甲的证言，检测样本提取笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录，现场示意图，扣押物品清单，现场照相，入住登记，抓获经过，公安机关对史某某、陈某甲、陈某乙的行政处罚决定书，情况说明，销毁记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯国家刑律，构成了容留他人吸毒罪。被告人李某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人李某甲认罪态度好的辩护理由成立，本院在量刑时考虑，辩护人所提被告人李某甲系初犯、一贯表现良好等辩护意见，不影响定罪量刑。为维护正常的社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李德宁
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 蒲陶军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 袁 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第56号
申请执行人于XX，男，汉族
被执行人王X，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第56号执行案件，责令被执行人王X履行义务，，因被执行人王X正在监狱服刑当中，无执行能力，经申请人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第56号本次案件的执行程序，待被执行人有执行能力时即恢复执行
本裁定下发后立即执行
执行员 王利文
二〇一五年十一月十七日
书记员 炊德利
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00117号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘某，农民。2008年5月8日因赌博被玉环县公安局行政拘留三日。2015年12月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人曹某，农民。2013年2月18日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役三个月；2013年9月17日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役四个月。2015年12月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人段某，无业。2015年12月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年1月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人刘某、曹某、段某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人刘某、曹某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月23日，被告人刘某、曹某、段某伙同“油条”（身份待查，另案处理）乘仙居举办美食节之际，从台州市椒江区乘车至仙居实施盗窃。
当天下午，被告人刘某伙同“油条”在仙居县南峰街道商业街，尾随被害人陈某实施扒窃，盗走陈某放在上衣口袋里的价值人民币4560元的苹果6P手机一部。
当天晚上，被告人刘某、曹某、段某伙同“油条”至位于仙居县城西菜场的美食节广场，分头实施扒窃。被告人刘某窃得被害人吴某放在上衣口袋里的价值2960元苹果6手机一部，窃得被害人甘某放在上衣口袋里的价值4860元的苹果6P手机一部。被告人曹某窃得被害人徐某放在上衣口袋里的价值3400元三星S6手机一部。被告人段某窃得被害人王某放在上衣口袋里的价值1800元OPPO手机一部。
2015年12月24日下午，被告人刘某、曹某、段某以及“油条”带着盗窃来的手机至台州市椒江区梁某经营的“天马通讯”店，分别将各人窃得的手机卖给梁某。
2015年12月24日20时许，被告人曹某、段某在玉环市“红太阳”宾馆经传唤到案；次日清晨，被告人刘某在该宾馆经传唤到案。
2015年12月31日，侦查人员从梁某处将被告人刘某、曹某、段某销赃的苹果6P手机一部、苹果6手机一部、三星S6手机一部、OPPO手机一部予以扣押，并已分别发还给被害人甘某、吴某、王某、徐某。
上述事实，被告人刘某、曹某、段某在审理中没有异议，并有被害人陈某、吴某、甘某、徐某、王某陈述，证人梁某证言，监控视频，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，三被告人的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曹某、段某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、段某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；被告人刘某在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚；本案的赃物已基本追回，均酌情对三被告人予以从轻处罚；被告人曹某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人段某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第75号
原告姚波
委托代理人高保平，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授
权）。
被告聊城市大中肥料有限公司。
法定代表人李在元，董事长。
住所地：山东省聊城市经济开发区黑龙江路8号。
委托代理人刘军华，山东普新律师事务所律师（特别授
权）。
被告云南花枝笑生物科技有限公司。
法定代表人焦水生，经理。
住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期10
幢1层商铺12室。
被告文山市农业生产资料公司。
法定代表人金波，总经理。
住所地：云南省文山市望华路127号。
委托代理人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告张海营。
本院在审理原告姚波与被告聊城市大中肥料有限公司、被告云南花枝笑生物科技有限公司、被告文山市农业生产资料公司、被告张海营产品责任纠纷一案中，原告姚波以不愿再诉讼为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚波的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚波撤回起诉。
案件受理费1800元，减免收取300元，由原告姚波负担。
审 判 长 骆 霞
审 判 员 梁春鹏
人民陪审员 王元友
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋发厅
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第256号
原告乔保刚，男，汉族，53岁。
被告河南大学淮河医院。
被告云南德华生物药业有限公司。
本院在审理原告乔保刚诉被告河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔保刚撤回起诉。
诉讼费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审 判 长 高金友
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 霍 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2871号
原告白某某，女性，24岁，1989年11月20日，汉族，地址：黑龙江省绥棱县。
被告汪某某，男性，27岁，1986年3月21日，汉族，地址：农安县。
本院在审理白某某诉汪某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 超
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00550号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称�联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：徐正坤，男，1969年12月16日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告徐正坤借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐正坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告徐正坤于2009年12月10日在我联社方集信用社贷款20000元，利率8.4‰，到期日期2010年12月10日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金20000元，利息9391元（利息算至2013年5月2日，以后利息按合同约定计算），本息合计29391元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：�业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款申请、借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收借款的事实。
证据四：被告身份证、户口本复印件各1份。证明：被告的主体资格。
被告徐正坤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年12月10日，被告徐正坤与原告县联社下属机构方集信用社签订借款合同，向方集信用社借款20000元，约定月利率8.4‰，到期日期2010年12月10日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告徐正坤偿还本金20000元，利息截止2013年5月2日为9391元（以后利息按合同约定计算），本息合计29391元。
本院认为：被告徐正坤与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规�强制性规定，属有效合同。被告徐正坤未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正坤于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息9391元（利息算至2013年5月2日，以后利息按合同约定计算），合计29391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，公告费200元，合计735元，由被告徐正坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00550号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：1311042009025900447；并请通知主审法官王文光。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1493号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：吴晓光。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告吴晓光劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告吴晓光的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金30196.8元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-37号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
吴晓光庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：吴晓光于2011年2月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2011年7月份开始为吴晓光缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知吴晓光等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，吴晓光属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。吴晓光未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让吴晓光回原工作岗位继续工作。吴晓光在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2516.4元。
2016年12月20日，吴晓光因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-37号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付吴晓光违法解除劳动合同赔偿金30196.8元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为吴晓光办理相关离职手续；三、驳回吴晓光的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在吴晓光向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向吴晓光的银行账户汇入了604.32元。力士德公司以此主张公司继续为吴晓光发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知吴晓光等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与吴晓光之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与吴晓光协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与吴晓光所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为吴晓光发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向吴晓光支付赔偿金。吴晓光的工作年限从2011年2月份开始计算至2016年10月13日，共计5年7个月零13天。据此计算，力士德公司应向吴晓光支付赔偿金为2516.4元/月×6个月×2＝30196.8元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与吴晓光之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向吴晓光支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告吴晓光支付赔偿金30196.8元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告吴晓光办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4743号
原告:胡兴业。
被告:安徽万联机动车销售有限公司,住所地淮南市。
法定代表人：严佩军。
被告:安徽万联旧机动车销售有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区。
负责人：高旭松。
本院在审理原告胡兴业与被告安徽万联机动车销售有限公司、安徽万联机动车销售有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，原告胡兴业于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡兴业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡兴业撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡兴业负担。
审判员 魏斌
二〇一六年七月二十日
书记员 陈姗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3157号
原告：胡月华，男，1958年10月2日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人周玥，上海震大律师事务所律师。
被告：胡某，女，1982年10月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：余某某，男，2009年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：胡某，系余某某的母亲。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
原告胡月华与被告胡某、余某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员汤宇军独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理黄滢负责本案的审判辅助工作。原告胡月华及其委托诉讼代理人周玥、被告胡某暨余某某委托诉讼代理人及两被告的共同委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月华向本院提出诉讼请求：要求被告胡某、余某某搬离上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，将该房屋返还给胡月华。事实和理由：2012年，因胡月华位于上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室公房(以下简称“广中路公房”)内居住人口众多，经济条件困难，符合上海市经济适用住房政策，故经胡月华申请获得系争房屋，产权人为胡月华，同住人为案外人胡春和曹翠秀。后经家庭内部协商，约定系争房屋由两被告居住，两被告将户口从广中路公房中迁出。但至今被告未将户口迁出，且实际居住占有系争房屋。被告还于2015、2016年左右在他处购买了商品房，不符合享有经适房政策。综上，被告既不是产权人也不是同住人，不应当实际居住占有系争房屋，故要求准如诉请。
被告胡某、余某某辩称，系争房屋是由原告胡月华和被告家庭成员共同申请的，在申请过程中由于胡月华没有钱支付购房款，故双方约定，由被告支付购房款，待系争房屋获准分配后，广中路公房归胡月华所有，系争房屋归被告所有，系争房屋的房款及装修款由被告支付。双方家庭成员为此签订了书面的协议书，胡月华及其儿子胡春在协议上手写了放弃系争房屋的申明，被告也手写了放弃广中路公房的申明。该协议已经实际履行，故不同意胡月华诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明以下事实：2011年8月，胡月华作为上海市广中路公房的申请人代表提出上海市经济适用住房申请，共同申请人有胡春(案外人，胡月华的儿子)和曹翠秀(案外人，胡月华的母亲)，其他同住人为胡某(胡月华的侄女)、余某某(胡月华侄女的儿子)和余强茂(案外人，胡月华侄女的配偶)。
2012年2月，上海市虹口区住房保障中心批准胡月华家庭的申请，根据复审意见表记载，广中路公房的住房情况为，住房面积人口：胡月华、胡春、曹翠秀、胡某、余某某共5人，合计住房建筑面积：57.62平方米，人均建筑面积：11.52平方米。
2012年5月，胡月华申请户选定购买系争房屋为共有产权保障房(经济适用房)，并与开发商上海胜通房地产开发有限公司及虹口区住房保障中心签订《上海市经济适用住房预售合同》。
2015年5月12日，胡月华与开放商就系争房屋进行了验收交接，该房屋实测建筑面积为71.81平方米，每平方米单价人民币9,179元(以下币种均为人民币)，总价为659,143.99元。房款均由胡某支付完毕，胡月华取得房屋后，将房屋交给胡某、余某某居住使用至今。
2016年4月20日，胡月华经核准登记为系争房屋的房地产权利人，产权证备注一栏注明：合同载明的同住人胡春、曹翠秀，经济适用住房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权、5年内不得转让或出租，取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得55%的转让总价款。
另查明，2012年12月15日，曹翠秀、胡月华、胡春(甲方)与胡文华、胡某、余某某(乙方)签订协议书，主要约定：广中路公房总面积57平方米，现有祖孙四代共计五口人。因此房未达到上海市人均住房面积15平方米的标准，2012年政府准予申请经适房，经过审批、摇号及选房，最终选得系争房屋。为促进家庭和谐，避免纠纷，甲乙双方经过充分协商，对现有房产签订如下协议，一、胡某、余某某愿意放弃广中路公房，留给胡春结婚用，经适房申请人胡月华，同住人胡春、曹翠秀因经济状况无法购买经适房，愿意将经适房购买权和处置权交给胡文华、胡某；二、经适房的房款及其他各项费用已由胡文华、胡某全部交清，房屋购买人为乙方，今后房屋若有升值，所得收益与甲方无关；三、考虑到经适房的特殊性，国家规定一定时期内申请人员不得有任何房屋出售行为，若胡月华和胡春在今后有意处置广中路公房，须告知胡文华和胡某，在乙方安排好经适房各项事宜后方可操作，否则会给乙方造成巨大损失。若乙方在今后有意购买或售卖此经适房，甲方需完全配合各项流程。
审理中，胡月华表示，因为胡某、余某某不是房屋的申请人，故不享有占有系争房屋的权利；无论家庭协议书是否有效，都不能对抗法律、行政法规的强制性规定。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。根据本案查明事实，首先，从系争房屋来源看，原告胡月华等三人为共同申请人，被告二人作为其他同住人共同参与了广中路公房面积的均摊，因人均面积及经济情况等符合经适房申请条件，从而获得了系争房屋。其次，现行经济适用房政策对购房人所作出的限制性规定，是建立在经适房特殊的保障性质以及经适房的有限产权基础之上的。根据经济适用住房管理规定，购房人在取得房地产权证满5年后，按照购房合同约定或经济适用住房管理规定转让该房屋的，购房人可获得转让房价款的55%。可见，购房人对经济适用房的处分必须满足一定的条件。而根据2012年12月15日原、被告等家庭成员所签协议书的内容可见，大家协商一致，对广中路公房及系争房屋的居住使用及今后如何处置进行了安排。而且协议双方均表示注意到经适房的特殊性，各自对系争房屋及广中路公房的处分设置了条件。这些约定系协议双方真实意思表示，且与经适房管理规定并不冲突。况且协议中也没有就户口的迁让时限做专门约定。事后胡某也已付清全部房款，履行了家庭协议的约定，现胡月华以被告拒不迁出广中路户口等理由要求胡某、余某某搬离系争房屋，显然有违双方约定。综上，胡某、余某某居住使用系争房屋有据可循，胡月华要求排除妨害的主张依据不足，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：
原告胡月华要求被告胡某、余某某搬离上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室房屋等诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为40元，由原告胡月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1666号
原告：赵某甲，居民。
被告：段某，1984年11月11日，居民。
原告赵某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2009年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙。双方婚前感情一般且相互了解不够，婚后经常争吵，被告拒不承担共同债务。2012年9月由于工作原因两地分居。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告段某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵。
原、被告均无婚前个人财产，无共同存款，无共同债权。婚后共同财产有位于日照市海曲东路66号的楼房一处。对于债务，原告自述欠被告母亲80000元，被告不予认可，称欠其母亲126000元，双方均未提交证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明一份在案证明，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，但双方并无根本矛盾，不致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方为家庭和孩子着想，互谅互让，各自改正自己的不足，尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年六月三十日
书记员 于善慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1297号
原告陈银平。
委托代理人梅宁、滕术。
被告汪裕。
原告陈银平为与被告汪裕民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理，原告陈银平委托代理人梅宁到庭参加诉讼，被告汪裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈银平起诉称：2010年8月21日，被告汪裕向陈农根借款200000元，款项实际由陈农根的侄子陈银平出资，陈农根以现金的形式交付给汪裕，当时约定借款期限为1个月，利息另计。借款到期后，被告未归还借款，陈农根多次向被告催讨，均无果。2011年11月6日，被告与陈农根结算，被告汪裕确认欠原告陈农根借款本息合计人民币260000元整。同时约定，该笔借款债权人变更为原告陈银平，并约定，2011年11月21日后，该笔借款按年息15%计算，借款于2012年8月21日归还。借款期限届满后，被告汪裕至今未按约定偿还借款本息，原告多次向被告汪裕主张，均未收回借款。为此，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金200000元；二、被告偿还2010年8月21日至2011年11月21日的借款利息60000元；三、被告偿还自2011年11月22日起至借款清偿日止的借款利息（暂计至2013年9月1日，按年息15%计付的利息53342.47元）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪裕未作答辩亦未向本院提交证据。
原告陈银平为证明自己的主张向本院提供以下证据：
欠条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，上述证据与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据，本院查明以下的事实：
2011年11月21日，被告向原告陈银平出具欠条一份，载明：原于2010年8月21日向陈农根借到人民币贰拾万元正，今经结算，本息合计共欠贰拾陆万元正，此款项债权人从今天起转为陈银平先生。以后年息按15%计，约定于2012年8月21日归还。原借条同时作废。但约定的还款期限届满后，被告至今借款本息分文未付。
本院认为：被告汪裕出具的欠条能证明其向原告陈银平借款200000元的事实，本院予以确认。还款期限届满后，被告未按约归还借款及支付利息，故其应承担归还借款及支付利息的民事责任。对原告主张的经被告确认的2010年8月21日至2011年11月21日的利息60000元，经本院审核，该利息未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪裕于本判决生效后十日内归还陈银平借款200000元；
二、汪裕于本判决生效后十日内支付陈银平2010年8月21日起至2011年11月21日止的利息60000元；
三、汪裕于本判决生效后十日内支付陈银平自2011年11月22日起暂算至2013年9月1日的利息53342.47元，此后至判决确定履行日止的利息按年利率15%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6000元，由被告汪裕负担；公告费人民币650元，由被告汪裕负担。被告汪裕应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告汪裕应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6000元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 斯少雯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 瑾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第744-1号
申请执行人王利明，男。
被执行人段玉德，男。
本案在执行王利明与段玉德民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王利明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第871号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 曹 义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑国杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00324号
原告陈晶晖。
被告叶志翔。
被告万莉。
原告陈晶晖与被告叶志翔、万莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告陈晶晖到庭参加了诉讼，被告叶志翔因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉，被告万莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晶晖诉称，被告叶志翔于2014年3月25日向原告借款100000元，并约定于同年4月25日归还。借款到期后原告多次催讨未着。因两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。故请求法院判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率的二倍计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告叶志翔未作答辩。
被告万莉提交书面答辩状答辩称，其与原告并不相识，也无任何经济往来。两被告因感情不和已分居多年，各自经济独立掌控；即使借款属实，那也是被告叶志翔的个人债务。
经审理查明，叶志翔于2014年3月25日向陈晶晖出具借条确认借到陈晶晖人民币100000元，并约定于2014年4月25日归还。
另查明，叶志翔与万莉于1986年9月20日登记结婚，后于2014年4月8日登记离婚，双方在离婚协议中明确婚姻期间无共同债权债务，婚姻期间发生的所有债务均为叶志翔个人行为，由其独自承担还款义务。
审理过程中，陈晶晖称其是在2013年年初认识叶志翔的，当时叶志翔在张家港市工商局任职。在2014年3月初，叶志翔因为有其他诉讼被起诉，必须要在2014年3月25日之前还钱，于是找到其借款，其分三次借给叶志翔现金100000元。
以上事实有原告陈晶晖提交的由被告叶志翔出具的借条1份，被告万莉提交的离婚证以及自愿离婚协议书各1份与本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶志翔向原告陈晶晖出具了借条确认了双方之间存在借贷100000元的事实，故原告陈晶晖与被告叶志翔间的民间借贷关系成立且合法有效，双方就涉案借款约定了借款期限但未约定利息，为定期无息借款。被告叶志翔在借期届满后未能按约归还借款已构成违约，原告要求其归还借款本金并无不当，本院予以支持。但原告要求按同期银行贷款利率的二倍计算逾期利息的主张缺乏事实依据，本院认为可按同期银行贷款利率计算逾期利息，超出部分的诉请不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原则上应当首先推定为夫妻共同债务。被告万莉主张不是夫妻共同债务的，应当承担举证责任，证明“出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活”。本院认为，一、本案借款发生在两被告离婚前数十天，在夫妻感情不和的情况下，被告叶志翔客观上不可能为了夫妻共同生活而举债，事实上两被告也无买房等大额的生活开支发生；二、被告叶志翔在离婚协议中亦明确无夫妻共同债务，其经手的债务系其个人债务；三、原告认识被告叶志翔时已了解到被告叶志翔系工商局公务人员，有较高的固定收入且家有房产，其知道或者应当知道被告叶志翔既非基于如扶养子女、赡养老人、医疗疾病、建造房屋、购置家用物品等日常生活所需的生活性债务借取本案大额款项，也非基于夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所需的经营性债务而借取本案大额债务。故本院认为，本案借款属于被告叶志翔个人债务，不属于两被告夫妻共同债务，对原告要求被告万莉承担本案还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志翔应归还原告陈晶晖借款本金人民币100000元，并承担该款的逾期利息（自2015年2月4日起至判决确定还款之日止按照同期银行贷款利率计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈晶晖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元由被告叶志翔负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：10×××99。
审 判 长 李清泉
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许 燕
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初342号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人许国勇，男，1987年6月10日出生于重庆市奉节县，汉族，大学文化，原丽水市某某某有限公司会计，户籍所在地重庆市奉节县，住丽水市。因本案于2017年7月7日被青田县公安局刑事拘留；2017年8月10日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告人严贵辉，男，1989年7月24日出生于广东省翁源县，汉族，大学文化，原丽水市某某某有限公司出纳，住广东省翁源县。因本案于2017年7月7日被青田县公安局刑事拘留；2017年8月10日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押于青田县看守所。
辩护人：叶青松，广东元善律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人严贵辉、许国勇犯职务侵占罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人许国勇及其辩护人刘旭波，被告人严贵辉及其辩护人叶青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年下半年至2017年5月期间，被告人许国勇在担任丽水市某某某有限公司会计期间，伙同担任该公司出纳的被告人严贵辉在处理公司铝、铁等废品过程中，利用职务之便，通过少报废品出售款的方式侵占公司财物335008元，其中已被两被告分掉的钱为237400元，每人各得118700元，未分掉的钱留在被告人严贵辉处共有97608元。案发后，被告人严贵辉退出赃款97608元，剩余赃款由被告人许国勇、严贵辉的亲属予以了退赔，取得了公司的谅解。
上述事实，被告人许国勇、严贵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许国勇、严贵辉等的户籍证明、劳动合同、关于严贵辉合同职位的说明、公司营业执照、员工履历表、出库凭单、记账凭证、需保安监督废品出售登记表、授权委托函、银行账户明细、归案经过、收据、汇款业务凭单、刑事谅解书，证人钱某、陈某、蒋某、宋某的证言，被告人严贵辉、许国勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许国勇、严贵辉身为公司员工，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人严贵辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许国勇归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人严贵辉及其亲属和被告人许国勇的亲属退赔了公司的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。两辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人许国勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严贵辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张胜敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。（二）有悔
表现。（三）没有
犯罪的危险。（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1021号
原告：宗桂林，男，1955年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司。
法定代表人：王闰。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告宗桂林与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、被告王闰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗桂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带向原告支付欠款34881元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求人民法院判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2016年8月18日欠原告款项28881元，同时欠草款4000元，租用两头奶牛的使用费为2000元，共计34881元。现原告向被告王闰多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告张家口察北诚信牧业有限公司和王闰辩称，对原告主张欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日被告王闰为原告出具一张欠条“今欠到宗桂林现金28881（贰万捌仟捌佰捌拾壹元）”。另欠原告草款4000元、租牛款2000元。
本院认为，被告对原告主张的欠款事实及原告方提供的证据均无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王闰于判决生效之日起五日内给付宗桂林欠款、草款、租牛款共计34881元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取计336元，由王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭翠霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 田佳鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3234号
罪犯段涛,男,1977年10月5日出生,汉族,贵州省开阳市人，大专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年一月二十九日作出(2014)官刑二初字第14号刑事判决,以被告人段涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十四日以(2014)昆刑三终字第11号刑事判决书，判处段涛有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三个、特殊表扬一次、被评为二〇一五年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯段涛减去有期徒刑十个月(刑期自2013年8月23日起至2020年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第10184号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告曾某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告徐某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李朝清，被告曾某某及其委托代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年10月20日经人介绍相识，同年10月27日在原合川市民政局登记结婚。2006年12月1日生育女儿曾某乙。原、被告婚前了解不够，婚后感情一直不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行家暴。双方无共同语言，未建立起夫妻感情。2013年7月20日，原、被告发生争吵后，被告将原告赶出家门，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元至女儿独立生活为止；共同财产依法分割。
被告曾某甲辩称，同意与原告离婚，婚生子应由被告抚养，由原告每月给付小孩抚养费1000元至小孩独立生活为止。双方无共同财产，共同债务需要共同偿还。原告所陈述的事实及理由，只有恋爱结婚生育小孩属实，其他均不属实。
经审理查明，原、被告于2005年10月20日经人介绍相识并恋爱，同月27日在原合川市民政局登记结婚。2006年12月1日生育一女，取名曾某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。2013年7月20日，原、被告发生争吵后，原告便离家外出务工，双方分居生活至今。2015年12月21日，原告以其夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，诉请如前。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无共同财产，原告陈述向其弟弟借款3万元用于购车和生意，被告陈述向其妹妹借款1.3万元购车，双方对彼此债务均不认可。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口信息，案件接报回执，重庆市合川区公安局铜溪派出所及铜溪镇纱帽村村委会证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。特别是从2013年7月发生纠纷后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务以及被告曾某某同意与原告徐某某离婚的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院应予准予。鉴于原、被告婚生女曾某乙现随被告父母生活，其婚生女曾某乙由被告抚养有利于小孩健康成长。对于原、被告陈述的夫妻共同债务，双方均不认可，也未提供充分证据予以证明，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告曾某某离婚。
原、被告婚生女曾某由被告曾某某抚养，被告徐某某从2016年1月起每月给付小孩抚养费500元给原告曾某某至曾某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 颜朋
二〇一六年一月十二日
书记员 张露
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1365号
申请执行人张金林，男，汉族，62岁。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族，45岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第793号民事调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执1365号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年五月十八日
书记员 ：赵玉珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第77号
申请人洪某某。
被申请人邓某某。
申请人洪某某申请宣告被申请人邓某某为无民事行为能力一案，本院于2014年9月30日立案受理，诉讼中，本院应洪某某申请委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并由本院审判员陈雪琼依法进行了审理，现已审理终结
申请人洪某某诉称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人年事已高，因多次脑梗、中风，已无说话能力。目前，被申请人长期居住于卫生服务中心，需24小时护理，生活已不能自理。综上，申请人为维护被申请人的合法权益，向法院提出要求确认被申请人邓某某为无民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人所诉属实，本院予以确认。另经鉴定被申请人邓某某患有XXX疾病，为无民事行为能力人。以上事实，由申请人提供的户口本、亲属证明、华政（2014）法医精鉴字第659号鉴定书及申请人的陈述等证据所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人邓某某为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被申请人邓某某为无民事行为能力人；
本案鉴定费人民币3，000元，由申请人洪某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一四年十二月九日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1526号
原告：季建，男，1969年12月10日出生，汉族，江苏南通市人，居民，住江苏省南通。
委托诉讼代理人：周琦胜，广西藤州律师事务所律师。（特别授权）
被告：藤县米兰房地产开发有限公司，住所：广西藤县。统一社会信用代码：.
法定代表人：范金颜，董事长。
原告季建诉被告藤县米兰房地产开发有限公司（下称米兰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告季建的委托诉讼代理人周琦胜到庭参加了诉讼，被告米兰公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告季建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2015年11月11日签订《藤县商品房买卖合同》（合同编号：TX2015010504号）.2.判令被告双倍返还原告定金100，000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订《藤县商品房买卖合》(下称商品房合同)，原告购买被告在藤县藤州镇政贤路85号(国贸大厦、国贸中心二期)三层3-P2商铺。签订合同当日原告季建向被告支付了定金50000元，被告出具了收据给原告收执。按合同约定，被告应在2016年12月31日前交房给原告，但交房期限已过，被告至今没有交房给原告，被告的违约行为致使原告无法实现订立合同的目的。原告多次催促被告履行未果，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.藤县米兰房地产开发有限公司企业信息查询复印件，证明被告具有法人资格；3.商品房合同，证明原被告双方的权利义务。4.收据，证明原告已经向被告交付了五万元定金。
被告米兰公司提供书面答辩称，1.原、被告之间不存在商品房买卖合同关系。原、被告之间没有签订过商品房合同，双方不存在法律关系，原告提交的商品房合同盖章使用是不合法的，此印章系被告的小股东刘芳平非法使用的，刘芳平只是占被告公司18%股份，刘芳平曾经虽为公司法定代表人，但其长期假借公司名义损害公司及股东权益。2.被告公司并没有收到原告诉称的定金50000元。原告仅凭收据无法证明其有交付过定金，是原告与刘芳平恶意串通侵害被告公司的权益。3.被告与刘芳平之间已经涉及多起诉讼，而这些诉讼与本案也有不可分离的关系，作为本案冒用公司印章的刘芳平也与本案有实质性的利害关系，因此向法院申请追加刘芳平为第三人。
被告米兰公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告米兰公司没有到庭质证，举证期限内亦没有提供证据，视为其放弃了举证及质证权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及双方当事人的陈述，本院确认如下的法律事实：
2015年11月11日，原、被告双方签订《藤县商品房买卖合》，原告购买被告在藤县藤州镇政贤路85号(国贸大厦、国贸中心二期)三层3-P2商铺。合同第六条约定：“签订合同当天，买受人付清购房首期款50000元，余额按该楼盘重新复工后的施工进度分期付款。”合同第八条约定：“出卖人(被告)应在2016年12月31日前交房给买受人(原告)”；合同第九条约定：“2.(2)逾期(交房)超过一年后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人须在买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1.8％向出卖人支付违约金”。签订合同当日，原告季建向被告支付了50000元，被告的财务人员出具了《收据》给原告收执，收据记载“今收到季建交来三楼3-P2商铺定金50000元”，并加盖了公司财务专用章。至庭审辩论结束时，被告仍未能将商铺交付给原告。
本院认为，原、被告签订的商品房合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家利益和社会公共利益，应是合法有效的，双方应严格履行合同的约定。由于被告米兰公司超过约定期限未能将商铺交付给原告，原告签订合同的目的无法实现，被告米兰公司的行为构成了根本性违约，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同的约定，也于法有据，本院予以支持。被告米兰公司的财务人员出具并加盖有公司财务专用章的《收据》给原告，确认收到了原告“50000元”，收据是收到款项的凭证，因此，本院确认被告米兰公司收到了原告50000元。因此，对被告米兰公司认为其没有收到原告款项主张，本院不予采纳。虽然被告米兰公司的财务人员出具的《收据》确认收到了原告“定金50000元”，但由于双方的商品房合同并没有约定有定金，只约定原告应于签订合同当天支付购房首期款50000元，被告米兰公司的财务人员显然无权对合同进行实质性的变更，该50000元应按合同约定为原告支付被告的购房首期款，因此，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，与合同约定不符，缺乏事实依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，以及双方合同第九条的约定，被告米兰公司应退还全部已付款给原告，并按已付款的1.8％向原告支付违约金。由于原、被告的商品房合同，加盖了被告公司的印章，并有被告公司当时的法定代表人刘芳平及其原告的签名，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，公司法定代表人的行为当然代表了公司，至于被告米兰公司股东之间的纠纷，不影响法定代表人对外代表公司的事实。因此，对被告米兰公司认为其与原告没有存在合同关系的主张，本院不予采纳。被告米兰公司股东之间的纠纷，是另一法律关系，与本案无关，故对被告认为应追加刘芳平为第三人的主张，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告季建与被告藤县米兰房地产开发有限公司于2015年11月11日签订编号为TX2015010504号的《藤县商品房买卖合同》；
二、被告藤县米兰房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还50000元并支付违约金(违约金按50000元的1.8％计算)给原告季建；
三、驳回原告季建的其他诉讼请求。
上述债务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告季建负担1130元，被告藤县米兰房地产开发有限公司负担1270。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄炳友
审 判 员 李江涛
人民陪审员 陈彦杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐龙基
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉03行终98号
上诉人(原审原告)：辽宁中农化肥有限公司
法定代表人：廉丛，经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)：公主岭市市场监督管理局
法定代表人：刘璐，局长。
委托诉讼代理人：王雪梅，该局法规科科长。
委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)：卢金龙，男，汉族，现住公主岭市。
原审原告辽宁中农化肥有限公司不服原审被告公主岭市市场监督管理局行政处罚一案，已由吉林省公主岭市人民法院于2017年09月04日作出（2017）吉0381行初17号行政判决。原告辽宁中农化肥有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。上诉人辽宁中农化肥有限公司的委托代理人李伟、被上诉人公主岭市市场监督管理局的法定代表人刘璐及委托代理人王雪梅、韩玉梅、第三人卢金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明:2016年3月4日被告市场监督局接到举报后，对第三人卢金龙经营的金龙农资商行实施现场检查，对该处经销的“史农乐”牌、“芦田”牌化肥进行了抽样取证并委托吉林省博晟质量检验有限公司出具了2016(№0061)号、2016(№0062)号检验报告，结论均为不合格。被告于同日予以立案调查并对涉案化肥予以查封。2016年4月28日被告向第三人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书。2016年5月9日向第三人送达了(公)市监罚字﹝2016﹞528号行政处罚决定书。
原审法院认为，原告并非该行政行为的相对人，被告未向其送达行政处罚听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书等相关法律文书并未违反法律规定。抽样取证过程第三人卢金龙在场并签字。检验报告、检验结果告知书均送达了第三人。第三人在庭审中表明其告知了原告。原告向本院提交的与卢金龙的录音谈话笔录也能够证明原告是知情的。原告提出的第三人与个别执法人员恶意串通、侵害原告合法权益的主张没有证据证明。关于原告所提的被告处理没收物品存在违法违纪问题，原告没有提交相关证据也非本案审理范围。综上，被告作出的(公)市监罚字﹝2016﹞528号行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告辽宁中农化肥有限公司的诉讼请求。
上诉人(原审原告)辽宁中农化肥有限公司上诉称;1、原审判决认定事实错误，公主岭市市场监督管理局作出的行政处罚违反了法定程序。根据卷宗记载，案件来源是“匿名举报”，根据《流通领域质量抽查检验办法》第六条第二款规定，工商部门应当严格按照抽检工作计划实施，不得随意抽检，本案仅仅依据举报名义随意抽检，而进行处罚，明显违反规定。程序上还存在执法人员在抽检只有执法人员和卢金龙签字，没有第三方或厂家代表在场、不通知产品生产者(厂家)、取样数量不够、作出处罚没有告知听证等权利、没有证据显示执法人员出示执法证、认定化肥是从我单位购进错误等错误情形。2、原审判决适用法律错误，被上诉人不应作出没有收我公司产品和罚款决定，后来处理罚没物品存在违法违纪行为。本案被上诉人将不是我公司的化肥当做我公司的产品去检验，报告作出后没有告知我公司，处罚不当。处理没收物品没有经过合法手续，属于滥用职权。综上，恳请二审法院予以纠正，撤销原审判决、撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。
被上诉人(原审被告)公主岭市市场监督管理局辩称:被上诉人对第三人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法。1、针对上诉人所述案件来源问题，我们认为根据工商行政管理处罚程序规定第16条规定工商行政机关依法监督检查职权或者通过投诉、申报举报发现违法行为。本案案件来源是通过举报，是符合该程序规定的。根据投诉举报进行立案、审查，直至处罚时符合法律规定。2、在本案进行行政处罚过程中有关事先告知、听证告知已经向第三人进行送达。从法律规定角度，之所以本案是流通领域。作为行政机关没有义务向本案上诉人进行送达。3、在原审庭审中第三人已经证明有关检验结果告知本案上诉人，上诉人原审庭审提供的录音资料证明对检验结果是知情的。4、上诉状中指出化肥事后处理问题，认为对行政相对人没有关联不是本案审理范围。5、上诉人认为处罚化肥不是上诉人厂家生产的，我们对化肥抽样等程序是根据被处罚人经营化肥的包装标示进行抽样的证实就是上诉人生产的化肥。上诉人所述没有事实依据，原审判决正确，请求二审维持原审判决。
被上诉人(原审第三人)卢金龙陈述:我对原审判决无意见。
二审认定事实同一审一致.
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。…”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据；…”本案中，被上诉人作出的(公)市监罚字﹝2016﹞528号行政处罚决定，被处罚人(行政相对人)是原审第三人卢金龙，而非上诉人，本案中，上诉人未能就被上诉人作出的行政行为侵犯其合法权益或与其存在利害关系提供证据和事实根据，其起诉不符合上述法律规定。另上诉人所述被上诉人处理罚没物品存在违法违纪问题等，并不是本案审理范围。被上诉人对原审第三人作出的处罚证据确凿、适用法律法规正确。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 坤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢128号
申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局。
法定代表人宁格龙，局长。
委托代理人余胜利。男，1966年2月25人出生，汉族。
委托代理人贾卫华，男1976年11月2日出生，汉族。
被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄。
经营者刘宝宝，男，1991年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局与被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄行政非诉执行一案中，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑审101号行政裁定书已发生法律效力。权利人西安市临潼区人力资源和社会保障局与2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人立即支付拖欠于万国工资共计8600元，经济补偿金2150元;负担案件诉讼费50元、执行费61元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，双方达成和解协议，由被执行人西安市临潼区零河水库义和塬农庄给付于万国工资4000元，于万国已领取，协议履行完毕。申请执行人于2017年8月7日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人西安市临潼区人力资源和社会保障局的撤销申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项，裁定如下：
终结西安市临潼区人力资源和社会保障局作出的（临）人社监理字[2015]044号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 茜
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2328刑初第186号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
被告人陈某一，男，汉族，文盲，农民，XX省XX县人。因本案，2016年5月25日被取保候审。
辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某某、陈某一犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人陈某一及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月7日15时许，陈某一在上苴那村“大火地”因郑某某挖其开垦的山地之事与郑某某发生争执，争抢郑某某用于挖地的镐子，后双方发生撕扯。在撕扯过程中陈某某、陈某一二人用拳头殴打郑某某，致郑某某右侧第6、7肋骨骨折及牙齿松动，郑某某在反击过程中将陈某某的右手手指咬伤。经鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某、陈某一在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、前科查询，拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审材料，安全检查笔录及照片、伤情检查笔录及照片、病情诊断书、CT检查报告、出院证、住院医疗收费收据，证人张某、陈某二、徐某某、申某某的证言，被害人郑某某的陈述，鉴定意见聘请书、鉴定意见书，现场勘验、指认笔录、图及照片等证据证实；足以证定。
本院认为，被告人陈某某、陈某一故意伤害被害人郑某某的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。归案后二被告人能如实供述致伤被害人的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在法庭主持下，双方当事人达成刑事和解，二被告人当庭积极赔偿了被害人郑某某的经济损失，郑某某对二被告人的伤害行为给予谅解，并明确要求法庭对二被告人免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚；本案系邻里矛盾纠纷引发的犯罪，被害人对纠纷发生存在一定过错，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李永仙提出被告人陈某一具有自愿认罪、无前科、被害人存在过错、本案系邻里纠纷引发的犯罪等法定、酌定量刑情节，要求对被告人陈某一免予刑事处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院综合考虑被告人陈某某、陈某一的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度及其谅解情况，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某一犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
人民陪审员 廖志强
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴城萱
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2328刑初第186号公诉机关元谋县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民，XX省XX县人。因本案，2016年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。被告人陈某一，男，汉族，文盲，农民，XX省XX县人。因本案，2016年5月25日被取保候审。辩护人李永仙，云南宇锋律师事务所律师。元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某某、陈某一犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人陈某某、被告人陈某一及其辩护人李永仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日15时许，陈某一在上苴那村“大火地”因郑某某挖其开垦的山地之事与郑某某发生争执，争抢郑某某用于挖地的镐子，后双方发生撕扯。在撕扯过程中陈某某、陈某一二人用拳头殴打郑某某，致郑某某右侧第6、7肋骨骨折及牙齿松动，郑某某在反击过程中将陈某某的右手手指咬伤。经鉴定，郑某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某某、陈某一在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，户口证明、前科查询，拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审材料，安全检查笔录及照片、伤情检查笔录及照片、病情诊断书、CT检查报告、出院证、住院医疗收费收据，证人张某、陈某二、徐某某、申某某的证言，被害人郑某某的陈述，鉴定意见聘请书、鉴定意见书，现场勘验、指认笔录、图及照片等证据证实；足以证定。本院认为，被告人陈某某、陈某一故意伤害被害人郑某某的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。归案后二被告人能如实供述致伤被害人的事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；在法庭主持下，双方当事人达成刑事和解，二被告人当庭积极赔偿了被害人郑某某的经济损失，郑某某对二被告人的伤害行为给予谅解，并明确要求法庭对二被告人免予刑事处罚，依法可以从轻或免除处罚；本案系邻里矛盾纠纷引发的犯罪，被害人对纠纷发生存在一定过错，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人李永仙提出被告人陈某一具有自愿认罪、无前科、被害人存在过错、本案系邻里纠纷引发的犯罪等法定、酌定量刑情节，要求对被告人陈某一免予刑事处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人陈某某、陈某一的犯罪事实、社会危害、认罪态度、悔罪表现、被害人过错程度及其谅解情况，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈某一犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和跃英人民陪审员  廖志强人民陪审员  李 强二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴城萱
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执750号
申请执行人:大余县工业发展投资有限公司，统一社会信用代码：91360720607501613。
被执行人：大余县欣荣钨业有限公司，组织机构代码：75422434-2。
本院于2016年9月8日立案执行大余县工业发展投资有限公司与大余县欣荣钨业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初693号民事调解书，被执行人应支付申请人借款人民币300000元及利息、案件受理费人民币2900元、执行费人民币4443.5元。本院已执行0元,尚有人民币302900元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年二月九日
代理书记员 彭 健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4637号
原告：韩庆伟，男，汉族，1986年5月29日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晶晶（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告：皇甫中明，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省商丘市。
原告韩庆伟与被告皇甫中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆伟及委托诉讼代理人王宁、付晶晶，被告皇甫中明到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。
原告韩庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及2016年3月20日之后的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定月利率为15‰，即每月900元。被告每月20日准时支付利息，现因原告急需用钱，要求被告还款时，被告非但未还款，且2016年3月20日之后的利息也停止支付。多次催要无果，诉至法院。
被告皇甫中明辩称：向原告借款60000元是事实，按双方约定的月利率将借款利息已支付到2016年3月20日之后，本金未还，利息未付。
经本院审理认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明，今借韩庆伟现金陆万万圆整（￥60000.00），月息15‰。先支付利息，到期还本金，借款人：皇甫中明。被告按双方约定月利率，将借款利息通过银行转账或现金支付的方式，已支付到2016年3月20日,之后的借款本金未还，利息未有支付，上述事实双方均认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当清楚。原告已履行出借义务，虽没有约定还款时间，债权人可以随时主张。被告在原告要求还款情况下，没有履行还款义务。原告韩庆伟要求被告皇甫中明偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方约定的借款不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告皇甫中明偿还原告韩庆伟借款本金60000元及利息（自2016年6月21日起至付清借款本金之日止，按月利率15‰计算）。于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告皇甫中明承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 万雪山
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐守建
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5368号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行。
地址：隆化县隆化镇安州北街63号。
法定代表人：翟海树，职务行长。
委托代理人陈勇，中国农业银行隆化县支行职员。
被告张文军，隆化县环保局职工，住隆化县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郭益彤
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初246号
原告：朱凡，男，1993年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：徐健，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈向丽，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱凡与被告徐健、陈向丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉讼请求为：判令被告徐健偿还借款本金80000元及利息（利息自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止），被告陈向丽承担连带担保责任，两被告承担原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、交通费、住宿费等）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱凡到庭参加诉讼。被告徐健、陈向丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月22日，被告徐健向原告朱凡借款80000元，双方约定：于2016年9月22日前一次性归还，如在约定期限内没有还本付息，借款人同意借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算借款利息，借款逾期未还，出借人可向柯城区人民法院起诉，出借人为实现债权所支付的包括但不仅限于诉讼费、律师费、保全费等均由借款人承担。被告陈向丽则签字承诺为该借款承担连带责任担保。之后，因被告徐健未按约偿还借款本息，被告陈向丽亦未承担担保责任，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内归还原告朱凡借款80000元及利息﹝利息自2016年7月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过月利率2%）计算至款项还清之日止﹞；
二、被告陈向丽对被告徐健的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告徐健追偿；
三、驳回原告朱凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，公告费650元，合计2618元，由被告徐健、陈向丽负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初251号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陶代池，男，1986年4月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陶代池犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人陶代池到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陶代池为了获取非法利益，于2017年4月10日21时许，在横县百合镇黄村村委其家附近竹林处，贩卖毒品给吸毒人员黄某时被公安民警当场抓获。民警从现场的地上查获陶代池贩卖毒品获得的毒资100元，从黄某身上查获净重0.13克的毒品可疑物1粒和手机1台。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人陶代池在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人黄某的证言及辨认材料，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，扣押、提取、称量笔录，扣押、发还清单，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，理化检验报告，现场勘查材料、照片及被告人陶代池在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶代池违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶代池犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陶代池自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陶代池于2017年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人陶代池的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶代池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年11月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年七月二十五日
书记员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保219号
申请人：孙兆凤，女，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：武汉泰天工程机械有限公司,住所地武汉市。
法定代表人：孙兆宏。
申请人孙兆凤于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7800000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人孙兆凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币7800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本案申请费5000元，由申请人孙兆凤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓以群