四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3082号
原告：方针，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：翁祥丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托诉讼代理人：彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈力，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川省简阳威杰制药厂，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路***号中小企业园*号*层。
负责人：罗珣，厂长。
委托诉讼代理人：王烽，四川益州律师事务所律师。
被告：陈威，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：蒲樱，女，1983年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：罗珣，男1987年3月27日出生，回族，住四川省成都市青羊区。
原告方针、翁祥丽诉被告四川省简阳威杰制药厂、罗珣、陈威、蒲樱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日、12月19日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告四川省简阳威杰制药厂向本院提起管辖权异议，本院于2016年8月2日裁定驳回异议，被告四川省简阳威杰制药厂不服提起上诉，资阳市中级人民法院于2016年10月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告方针及二原告的委托诉讼代理人彭鸿雁、陈力，被告四川省简阳威杰制药厂的委托诉讼代理人王烽，被告陈威、蒲樱到庭参加诉讼。被告罗珣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方针、翁祥丽向本院提出诉讼请求：判令1、被告四川省简阳威杰制药厂、陈威、蒲樱连带偿还原告方针、翁祥丽借款本金805000元及利息（以805000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月1日至四被告付清时为止）；2、罗珣在四川省简阳威杰制药厂不足以清偿债务的情况下，承担无限连带清偿责任。事实和理由：原告方针、翁祥丽系夫妻关系。2015年9月27日，被告陈威向原告出具借条，陈威向原告方针借到人民币873000元用于四川省简阳威杰制药厂的经营，并承诺2016年4月30日还款。当日，陈威收到方针交付的现金873000元，陈威出具了收款收条，在借款期内被告陈威归还了借款68000元。剩余款项经原告多次催要无果。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，应当由陈威与威杰制药厂承担连带偿还责任；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，被告陈威与蒲樱应当承担连带偿还责任；《个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，个人独资企业变更投资人后，新投资人对个人独资企业在投资人变更前发生的债务应当承担责任。故请求人民法院支持诉讼请求。
被告四川省简阳威杰制药厂辩称，1、对借款金额的真实性有异议，原告并未举证证明交付借款的事实；2、借款属于陈威的个人借款，没有用于威杰制药厂的生产经营，不属于企业借贷；3、从2014年开始，威杰制药厂的实际经营人是罗珣，不是陈威，其个人债务不能等同于企业债务；4、原告所述年利率6%没有法律依据且明显过高。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
陈威辩称，从2013年到2014年，陈威多次向原告借款五、六十万元，每次借款均向原告出具了借条，借款利息按月息2至3分计算，2014年到2015年9月27日期间未给付原告利息，2015年9月27日向原告出具的总借条上的873000元金额包含了之前的借款本金和利息，出具总借条后将原借条撕毁了。陈威向原告所借借款与被告四川省简阳威杰制药厂没有关系。
蒲樱辩称，被告陈威向原告出具的借条上的金额873000元包含了之前的借款本金和利息，蒲樱知道的借款本金为40多万元。
被告罗珣未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：原告方针、翁祥丽系夫妻关系，被告陈威、蒲樱系夫妻关系。从2013年到2014年，陈威多次向方针借款总计873000元，2015年9月27日，陈威向方针出具借条载明：“今借到方针人民币873000元整，大写捌拾柒万叁仟整，借款种类现金，此款用于四川省简阳威杰制药厂经营之用，此款于2016年4月30日归还。此据借款人：陈威2015年9月27日。”并在借条下写有：“收条今收到方针人民币873000元整。（大写：捌拾柒万叁仟整）借款人：陈威2015年9月27日。”在借款期内陈威归还了借款68000元，本案诉讼中归还了97000元，陈威尚欠方针借款708000元。
另查明，四川省简阳市威杰制药厂为个人独资企业，企业住所地在四川省简阳市工业园区，最初投资人为陈威父亲陈和平，陈威于2007年左右开始在该企业担任总经理职务，该企业的投资人于2014年2月19日工商登记变更为陈威，企业住所地于2015年12月29日工商登记变更为四川省都江堰经济开发区堰华路618号中小企业园8号一层，2015年12月29日，四川省简阳威杰制药厂申请变更投资人为罗珣，该企业的投资人于2016年6月23日工商登记变更为罗珣。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告方针诉称的其与陈威、四川省简阳威杰制药厂之间的借款行为，符合民间借贷的构成要件，当事人之间合法的民间借贷受法律保护。
被告四川省简阳威杰制药厂以原告方针无证据证明给付被告陈威借款及被告陈威、蒲樱以借款金额的异议为由，请求驳回和部分支持原告诉讼请求的抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告方针与被告陈威、蒲樱的关于陈威从2013年到2014年多次向原告借款的陈述，符合民间借贷的交易习惯特征，能够证明原告主张的借款事实。被告陈威、蒲樱对借款本金的金额不能准确陈述，被告陈威、被告蒲樱仅口头陈述借条借款金额包含部分利息，但并未提供证据予以证明其抗辩；被告四川省简阳威杰制药厂未提供证据证明其关于原告方针未向被告陈威交付借款，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张。各方当事人对被告陈威向原告方针出具的借条和借条下方同时出具收条的真实性无异议，借条、收条作为书面证据，系民间借贷案件认定事实的主要证据，结合当事人各方的陈述，能够证明原告方针履行了向被告陈威交付借款的义务，故对被告陈威、蒲樱、被告四川省简阳威杰制药厂的以上各自抗辩理由本院不予支持，本院对于原告方针主张的借条借款金额873000元属本金予以认定。
关于偿还借款的承担主体的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”陈威作为时任四川省简阳威杰制药厂的投资人在借条上已然注明“用于四川省简阳威杰制药厂经营之用”，被告四川省简阳威杰制药厂、陈威除以口头提出抗辩没有用于企业生产经营，仅提供了四川省简阳威杰制药厂自制的2014年后的投资明细表，根据证据规则，对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告罗珣作为四川省简阳威杰制药厂新的投资人，应当对企业的原有债务承担连带偿还责任，被告陈威、罗珣之间转让企业的行为不能对抗外部债权人的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈威与蒲樱系夫妻关系，应当对其个人名义的对外债务承担连带偿还责任。
关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条上没有约定利息及逾期利息，原告所主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省简阳威杰制药厂、陈威、蒲樱于本判决法律效力后五日内向原告方针、翁祥丽连带偿还借款本金805000元及利息（以805000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月1日起至四被告付清之日止）；
二、被告罗珣就上述债务在四川省简阳威杰制药厂未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5925元，由被告四川省简阳威杰制药厂、罗珣、陈威、蒲樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提出上诉。因我市代管关系调整，从2017年1月1日起进行诉讼管辖调整，不服本判决的，在2016年12月31日前提交上诉状的，可向资阳市中级人民法院提出上诉，在2017年1月1日之后提交上诉状的，可向成都市中级人民法院提出上诉。
审判员 邓 兵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李沛璘