wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2035号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，系该公司员工。
被告卢光莲，女，1979年1月11日出生，汉族，住冠县。
被告柳思海，男，1983年1月4日出生，汉族，住冠县。
被告季汝义，男，1981年6月11日出生，汉族，住冠县。
被告柳怀林，男，1962年11月16日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告卢光莲、柳思海、季汝义、柳怀林借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告卢光莲、柳思海、季汝义、柳怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告卢光莲于2014年4月15日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14167号借款合同，从原告处借款97000元，借款期限至2015年4月14日，利率为11.5‰。同日，被告柳思海、季汝义、柳怀林作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款97000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告卢光莲与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第14167号借款合同，从原告处借款97000元，双方约定：借款期限自2014年4月15日至2015年4月14日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月15日向被告卢光莲提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告柳思海、季汝义、柳怀林对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告卢光莲未偿还借款本息，被告柳思海、季汝义、柳怀林亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告卢光莲向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告柳思海、季汝义、柳怀林作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告柳思海、季汝义、柳怀林作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告柳思海、季汝义、柳怀林就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告卢光莲于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（自2014年4月15日至2015年4月14日按月利率11.5‰计算利息；自2015年4月15日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告柳思海、季汝义、柳怀林对被告卢光莲所负债务承担连带清偿责任；被告柳思海、季汝义、柳怀林偿还后可向被告卢光莲追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年八月九日
书记员 张熙岩
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00265号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月20日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年3月6日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人许建军，河南路通律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人毕某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，在诉讼过程中，被害人申某某于2014年9月5日向本院提起附带民事诉讼。并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人许建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人毕某某和被害人申某某在一起喝酒后，当申某某送毕某某回家行至焦作市山阳区太行中路焦东矿家属院门口时，二人因工作原因发生口角，后毕某某将申某某打伤。经鉴定，被害人申某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、报案材料、照片、情况说明等书证、证人马某某、孟某某等人的证言、被害人申某某的陈述、被告人毕某某的供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：被告人毕某某系初犯、偶犯、自愿认罪，被害人有一定过错，积极赔偿被害人、取得谅解犯罪情节较轻、主观恶性较小、社会危害不大，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月15日晚，被告人毕某某和被害人申某某在一起喝酒后，当申某某送毕某某回家行至焦作市山阳区太行中路焦东矿家属院门口时，二人因工作原因发生口角，后毕某某将申某某打伤。经鉴定，被害人申某某的损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人申某某与被告人毕某某于2014年10月20日达成和解协议，被告人毕某某及其家属已赔偿附带民事诉讼原告人申某某医疗费等经济损失30000元整，并取得了被害人申某某的谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某的报案材料及陈述，证人马某某、孟某某、宋某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明、现场照片、不同意重新鉴定告知书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字（2014）72号法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片，被告人毕某某的户籍证明，被告人毕某某的辩护人提交的和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毕某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某某及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王亚嫱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1898号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2309号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日0时25分许，被告人施某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道体育场路与新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人施某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人施某的血液中含有乙醇成份，浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人施某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人施某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十七日
代书记员 诸张琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6030号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第694号
原告：孙某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：赵某某，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张啸、宋阳，吉林阳光博舟师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年12月24日向本院书面申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费9750.00元，减半收取4875.00元，由原告孙某某负担。
审 判 长 郑洪波
代理审判员 郭 帅
人民陪审员 侯淑英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 飞
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1898号
原告黄某友，男，生于1967年1月，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告彭某英，女，生于1966年6月，四川省渠县人。
原告黄某友诉被告彭某英离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，2014年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告黄某友及其委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告彭某英经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某友诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，1988年农历腊月18日按农村风俗举行婚礼，1992年1月27日补办结婚登记手续，1992年2月生育长女黄某甲（现已独立生活）。1994年1月生育次女黄某乙（在校大学生），2001年6月22日生育儿子黄某丙，现就读于渠县中学。由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，因被告在外长期赌博，输光家里现金后，还在外借高利贷赌博。被告为了不让被告再继续赌博，双方于2013年签订了协议，原告帮助被告偿还赌债12000元后，被告不再赌博，如再赌博则同意与原告离婚。然而被告仍不知悔改，继续赌博。2014年7月4日晚，被告趁原告在家洗澡时将学员交到原告处办证的钱1200元，悄悄拿走，发现后因被告不承认有此事，双方于2014年7月6日为此发生争吵并报警，后经派出所处理。夫妻关系存续期间，在廖佰仟处有债权90000元。综上，因被告赌博成性，不知悔改，造成家庭不和，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告彭某英未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其在答辩状中辩称，原、被告于1988年结婚，婚后生育了2个女儿，婚后由于生活紧张，被告为了家庭到处务工，因过度劳累，被告从2010年9月便生病，至今药水不断，无法从事劳动，均靠原告一人务工养家。在此期间，原告黄某友并未按时将工资拿回家。2001年，收养了一子黄某丙。夫妻之间有吵闹是很正常的事，但原告所述打牌借高利贷的事纯属诬陷。如果原告一味坚持离婚，必须赔偿被告经济损失50万元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，1988年农历腊月18按农村风俗举行婚礼，1992年1月27日补办结婚登记手续，1992年2月生育长女黄某甲（现已独立生活）。1994年1月生育次女黄某乙（在校大学生），2001年，收养一子黄某丙（无收养手续），现就读于渠县中学。婚姻关系存续期间，原、被告双方为生活琐事曾发生纠纷，2014年7月6日，原、被告双方因发生纠纷报警，后经派出所民警教育并口头调解。原告黄某友陈述，其现有共同债权90000元，银行分红保险20000元。目前，被告彭某英患乳腺轻度增生、慢性浅表性胃炎等病。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告相识一年后便于1988年按农村风俗举办结婚仪式，1992年补办结婚登记手续。说明婚前双方是经过较长时间考虑和考察；婚后双方又生育两个女儿，现均已成年。2001年又共同收养了一儿子黄某丙，现就读于渠县中学。原、被告是建立了一定的夫妻感情的。原、被告共同经历了长达26年的婚姻生活，理应珍惜来之不易的婚姻感情。夫妻共同生活中，因琐事发生纠纷，在所难免。目前，被告彭某英仍处于患病期间，更需要亲人的照顾和关爱。原、被告只要能够做到相互理解信任，相互尊重，相互关心，遇事主动沟通商量，矛盾是能够化解的。且原告黄某友并未向法院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，本院认为，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，理性对待婚姻，对生病的妻子加以照顾和关心，被告也少打牌，双方是能够和好的。原告黄某友要求与被告彭某英离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某友与被告彭某英离婚。
案件受理费260元减半收取130元，由原告黄某友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易兴伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17355号
原告：熊壮远，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：郑州华顺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号9层904号。
法定代表人：李江洋，总经理。
原告熊壮远诉被告郑州华顺房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2017年11月29日，原告熊壮远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按熊壮远撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告熊壮远负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周红娜
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第320号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人招某某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，住肇庆市端州区，个体经营者。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
辩护人许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人招某某犯非法经营罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人招某某、辩护人许迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人招某某在其经营的端州区某某土特产商行（经营者系招某某本人）及某某日用品商行（实际经营者招某某）内，利用店内POS机多次为邱某娟、梁某莲、万某霞、张某明、叶某全、李某梅、徐某珍、成某宽、莫某芝等人非法套取现金共计人民币1220494元，每次收取1%的手续费。在审理期间，被告人招某某退出其违法所得12000元。
公诉机关认为，被告人招某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人招某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人邱某娟、梁某莲、万某霞、张某明、叶某全、李某梅、徐某珍、成某宽、莫某芝、梁某彬等人的证言，辨认笔录，涉案银行卡及账户交易明细，搜查笔录、扣押清单及相关物证照片，涉案POS机办理资料及交易流水，工商营业登记信息，抓获经过及户籍资料，广东省罚款收据，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某某无视国家法律，利用POS机套现的方式，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且退出非法所得，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人招某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，是初犯，归案后如实交代，认罪态度良好，且被告人在拘留期间因意外导致上肢严重骨折至今未完全康复，建议对被告人从轻判决，并适用缓刑的辩护意见，确有理据，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人招某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退出的违法所得人民币一万二千元、作案工具POS机二台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈华健
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00687号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某（曾用名周某琪），武汉市玉笛演出公司员工。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人魏远明、万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年5月21日作出（2015）鄂武昌刑初字第00549号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某某及其辩护人魏远明、万芸芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某某将毒品藏匿在本市武昌区斗级营66号4楼402室其租用的房间内。2015年3月28日22时许，公安民警在上述地点查获周某某并搜缴其所有的塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称“k粉”）1包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重502.35克。
原审认定上述事实，有武汉市公安局武昌区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过材料，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，物证照片，证人刘某的证言，武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第jd656号毒品检验鉴定书，刑事判决书，被告人周某某的供述等证据证实。
原审认为，被告人周某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品氯胺酮502.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，从重处罚；被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人周某某的上诉理由：原审量刑过重。
其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由，并提出：1、原审认定事实不清，证据不足；2、上诉人周某某有自首情节。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人周某某将毒品藏匿在本市武昌区斗级营66号4楼402室其租用的房间内。2015年3月28日22时许，公安民警在上述地点查获周某某并搜缴其所有的塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称“k粉”）1包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重502.35克。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、武汉市公安局武昌区分局禁毒大队出具的抓获经过、破案经过材料，证实2015年3月28日20时许，武昌禁毒大队民警在工作中发现武昌区斗级营66号4楼402室内藏有毒品，后经过布控，于同日晚22时许，在该房门口将租户周某某抓获，通过搜查，搜出塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称“k粉”）1包。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重502.35克。周某某对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在武昌区斗级营66号4楼402室内搜出了毒品及进行扣押的情况。
3、物证照片，证实查获的毒品由塑料袋包装。
4、证人刘某的证言，证实茶几上的毒品系周某某所有。
5、武汉市公安局武公禁毒技检字（2015）第jd656号毒品检验鉴定书，证实塑料袋装白色晶体粉末毒品（俗称“k粉”）1包为氯胺酮，净重502.35克。
6、（2013）鄂武昌刑初字第00777号刑事判决书，证实周某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
7、上诉人周某某的供述，证实房子是其找刘某的妈妈租的，但没有签合同，刘某不知道有这个毒品，这个毒品是其好朋友“丢丢”给其的。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人周某某的辩护人提出原审认定事实不清，证据不足的辩护意见。经查，上诉人周某某将毒品氯胺酮藏匿于其租住地武昌区斗级营66号4楼402室，后被公安机关查获。该事实，不仅有证人刘某的证言证实，还有扣押笔录、扣押清单等证据印证，且上诉人周某某曾多次供述该毒品系其所有，上述证据来源合法、内容客观、真实，足以证实上诉人周某某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分。故辩护人的该辩护意见不能成立。
关于上诉人周某某的辩护人提出其有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获、破案经过证实本案系在工作中发现，并于案发当日通过布控将上诉人周某某抓获，周某某之后才供述自己的犯罪事实。上诉人周某某的行为不符合自首的主动性和自愿性，其行为不构成自首。故辩护人的该辩护意见亦不能成立。
本院认为，上诉人周某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品氯胺酮502.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人周某某的辩护人提出原审认定事实不清、证据不足及上诉人周某某有自首情节的辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院均不予采纳。原审根据上诉人周某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑适当，其诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万雅雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8235号
原告：龙春，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区化工路。
委托诉讼代理人：江模国，律师。
被告：孙中超，男，1963年6月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇。
委托诉讼代理人：何友成、王启兵，法律工作者。
原告龙春与被告孙中超债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙春及其委托诉讼代理人江模国，被告孙中超的委托诉讼代理人何友成、王启兵到庭参加了诉讼。本案现已审理张结。
原告龙春诉称，2014年8月8日，孙中超立据向段绪英借款1000000元，借款期限两个月，按月利率5%支付利息，借款逾期后，孙中超未返还借款，仅支付利息至2015年2月7日。2016年7月30日，原告与段绪英达成债权转让协议约定，段绪英将其到期债权（借款）1000000元转让给原告，并通知了被告。协议签订后，被告拒不履行，故起诉要求被告偿还借款1000000元，并从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
被告孙中超辩称，其向段绪英借款1000000元属实，但与原告不存在经济往来；段绪英与原告之间的债权债务关系不实，其债权转让不具有合法性；孙中超向段绪英借款时约定的利率过高，应按银行贷款利率支付利息。
经审理查明，2014年8月8日，被告孙中超向段绪英借款1000000元，并出具借条一份，双方约定按月利率5%支付利息及费用，定于2014年10月7日返还。借款逾期后，被告孙中超未返还借款，将利息结付至2015年2月7日。2016年7月30日，原告与段绪英签订了债权转让协议，约定段绪英将其对孙中超享有的到期债权（借款1000000元及利息）转让给原告，以抵偿其向原告的借款1000000元及利息。协议签订后，段绪英和原告龙春就债权转让之事通知了被告孙中超，并邮寄送达了债权转让通知函，该通知函载明：孙中超于2014年8月8日向段绪英借款全部转让给龙春，转让范围包括借款1000000元及利息；孙中超接到通知后向龙春偿还借款并支付利息。2016年8月5日，被告孙中超之妻贾军签收了原告及段绪英向其寄送的债权转让通知函。
上述事实，有原、被告陈述，借条、债权转让协议、债权转让通知函等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的债权转让协议是否合法有效是本案争执焦点。债权转让，又称债权让与或合同权利的转让，是指债权人通过协议将其全部或部分转让给第三人的行为。债权在全部转让时，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，在部分让与时，受让人作为第三人将参加到原合同关系之中，与债权人共同享有债权。原告举示了孙中超向段绪英借款的凭证，且双方已按约履行，属有效债权；段绪英系债权的转让人，并与受让人龙春签订了债权转让协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，除对利率的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方对债权转让达成了合意；双方转让的债权具有金钱给付内容，具有可转让性；转让协议签订后，作为转让人的段绪英通知了被告孙中超。段绪英与原告之间所转让的债权不属于“根据合同规定不得转让的；按照当事人约定不得转让的；依照法律规定不得转让的”情形，原告与段绪英签订的债权转让协议体现了当事人的真实意愿，且债权转让是当事人对权利的一种处分。因此，段绪英与原告之间的债权转让行为合法有效。通过债权转让，原、被告之间即形成新的债权债务关系。债务人接到债权人转让通知后，应当向受让人履行义务。故原告要求被告偿还借款1000000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。段绪英与原告对借款进行转让时，对利息亦作了转让。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，亦符合协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
孙中超于本判决生效后立即偿还龙春借款1000000元，并从2015年2月8日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7125元，由孙中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡友波
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初137号
申请人：吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司，住所地：吉安市青原区青原大道222号。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
被申请人：吉安市鑫旺环保科技有限公司，住所地：吉安市青原区富滩工业园B区。
法定代表人：徐利忠，总经理。
被申请人：徐利忠，男。
被申请人：裘森龙，男。
被申请人：裘明丰，男。
被申请人：项明霞，女。
被申请人：裘明亚，男。
被申请人：骆小方，男。
被申请人：倪亚娟，女。
被申请人：胡亦春，女。
申请人吉安市青原区新工业园投资�展有限责任公司与被申请人吉安市鑫旺环保科技有限公司、徐利忠、裘森龙、裘明丰、项明霞、裘明亚、骆小方、倪亚娟、胡亦春追偿权纠纷一案，申请人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市鑫旺环保科技有限公司在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结徐利忠、裘森龙、裘明丰、项明霞、裘明亚、骆小方、倪亚娟、胡亦春在银行的存款各10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了位于青原区河东经济开发区B3-1号厂房作担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉安市鑫旺环保科技有限公司在银行的存款100万元或查封�扣押其相应价值的财产；
二、冻结徐利忠、裘森龙、裘明丰、项明霞、裘明亚、骆小方、倪亚娟、胡亦春在银行的存款各10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区新工业园投资发展有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 颜生根
人民陪审员 梁昌铝
二〇一八年三月九日
法官 助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02062号
原告：王礼玲，女，1980年11月2日出生，汉族，无固定工作，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：冉钊，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽冉艺橡胶有限公司，住安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：王金华，该公司总经理。
委托代理人：葛翔，该公司副经理。
原告王礼玲与被告冉钊、安徽冉艺橡胶有限公司（简称冉艺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王礼玲及其委托代理人王千秋，被告冉艺公司的委托代理人葛翔到庭参加诉讼，被告冉钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王礼玲诉称：2014年7月30日，我与冉钊、冉艺公司签订《借款担保合同》，冉钊向我借款460万元，冉艺公司作为担保人。合同签订后当日，我按照冉钊、冉艺公司的要求将460万元汇到了张杰的个人账户，冉钊给我出具了借据。但是冉钊至今没有履行归还借款本金的义务，并且自借款之日至今只支付10万元利息，冉艺公司也没有履行担保责任。为维护我的合法权益，特起诉请求判令冉钊偿还我借款本金460万元及93万元利息（自2014年7月30日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），冉艺公司对上述债务承担连带清偿责任，支付律师费2万元，本案诉讼费、律师费由冉钊、冉艺公司负担。
冉钊未进行答辩，也没有提交证据。
冉艺公司庭审中辩称：承认460万元借款的事实。
经审理查明：2014年7月30日，王礼玲与冉钊、冉艺公司签订《借款担保合同》，合同约定：冉钊向王礼玲借款460万元用于个人资金周转，借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日，借款月利率4%，到期后一次性偿还借款本金和利息；冉艺公司作为担保人承担连带责任保证，担保范围全部债务包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金等以及王礼玲为实现债权而产生的费用，保证期限是自借款期限届满至王礼玲全部债权实现之日；冉钊如逾期偿还本息，按照每日5‰的支付违约金；冉钊应承担王礼玲为实现债权而产生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等内容。同时冉钊出具借到王礼玲460万元的借据一张，及要求王礼玲将该460万元借款汇到张杰账户的委托书。合同签订当日，王礼玲将460万元借款汇到了张杰的账户。2014年7月31日，冉钊向王礼玲支付利息10万元。借款合同到期后，没有支付其余利息，亦未偿还借款本金。2015年7月14日，冉艺公司作为担保人再次在借款担保合同上盖章，并注明同意继续担保。后王礼玲催要借款本息无果，遂起诉至本院。王礼玲为本次诉讼支出律师代理费2万元。
以上事实，有王礼玲提交的借款担保合同、借据、委托书、电子银行回单、民事代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。王礼玲出借给冉钊460万元并签订了借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方签订的借款合同已经到期，冉钊并未偿还借款本金，王礼玲诉请判令冉钊偿还借款本金460万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方约定的借款期限内借款利率为月利率4%，同时约定了按照逾期金额每日5‰的标准支付违约金，本院对超过年利率24%部分的利息及违约金不予支持。冉钊已经王礼玲支付第一个月的利息10万元，该支付标准不超过年利率36%，是其自愿支付，本院予以确认。故冉钊应自2014年8月30日起按照年利率24%的标准支付其后的利息。
关于律师费、诉讼费。因双方在合同中约定，借款人未按规定偿还借款本息，应承担出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，故王礼玲要求冉钊支付其律师代理费2万元以及承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
关于冉艺公司的担保责任。双方签订的借款担保合同约定冉艺公司对冉钊的债务承担连带责任保证，并约定保证期限是自借款期限届满至王礼玲全部债权实现之日，且冉艺公司于2015年7月14日再次在借款担保合同上盖章，并注明同意继续担保，现王礼玲于2015年9月14日诉至本院，故冉艺公司的连带保证责任不能免除。冉艺公司承担保证责任后，有权向冉钊追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉钊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王礼玲借款本金460万元，并自2014年8月30日起按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日止，支付律师代理费2万元；
二、被告安徽冉艺橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽冉艺橡胶有限公司在承担保证责任后，有权向被告冉钊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告冉钊、安徽冉艺橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1008-1号
原告刘朝辉，男。
委托代理人刘和锋，男。系刘朝辉之父。
原告陈文乐，男。
被告曹永松，男。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告刘朝辉、陈文乐诉被告曹永松合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王光亮于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝辉、陈文乐、被告曹永松�委托代理人李远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告曾一起合伙做冶炼生意。2015年1月，被告因缺乏资金，两原告帮被告垫付货款776000元，后被告偿还两原告欠款500000元，并于当日立下欠条，约定余款276000元于2015年4月21日6点前偿还。可是现在已是2015年6月，而被告却以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即偿还两原告欠款276000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案并非民间借贷的法律关系，而是双方的合伙纠纷，答辩人并没有欠被答辩人276000元，而是180800元，由于被答辩人拒绝和答辩人结算合伙账务，双方发生分歧因而导致本案诉争。答辩人和被答辩人于2014年9月起合伙在广西某地矿有限责任公司做载金碳生意，因被答辩人怕答辩人独吞利润，在被答辩人的催促下，答辩人并未注意到欠条上没有写明欠公款便签字走人，并约定以最终结算为准。被答辩人见答辩人不再与其合伙做生意，遂要求答辩人按照欠条数额支付货款。
经审理查明：两原告与被告合伙做冶炼生意，由被告与广西某地矿有限责任公司签订《载金碳购买合同》。2015年2月5日，二原告出资510万元以被告的名义汇入广西某地矿有限责任公司，该公司共向被告发：A货139袋，计毛重3042.2㎏；B货159袋计毛重3608.6㎏，经计算，货物计价4328800元。广西某地矿有限责任公司共收原、被告预付款510万元，该公司应退款771200元。因广西某地矿有限责任公司只与被告个人发生业务往来，其购货余额亦只向被告个人退付，原、被告对收支款项结算后，被告按照其与广西某地矿有限责任公司购货数量计算结果向二原告预退了50万元，另向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘朝辉、陈文乐人民币贰拾柒万陆仟元整（276000元），还款期到2015年4月21日6点前”。2015年5月7日，被告与广西某地矿有限责任公司正式结算后，广西某地矿有限责任公司将余款771200元退还被告。
另查明，原告为催讨此款支付诉讼保全费1900元。
本院认为，原、被告对合伙做冶炼生意的事实均没有异议，本院认定合伙关系成立。原、被告在合伙终止时，双方对收支款项结算后，被告向两原告出具了欠条，该欠条是原、被告之间因个人合伙形成的债权债务关系。二原告作为债权人，有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故两原告要求被告偿还欠款276000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告曹永松于本判决生效后10日内偿还原告刘朝辉、陈文乐的欠款276000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，诉讼保全费1900元由被告曹永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 邓 卉
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大法民初字第241号
原告李XX。
被告王XX。
本院在审理原告李XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，对原告的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
审 判 长 殷平安
审 判 员 郭 晶
人民陪审员 万建国
二〇一四年三月五日
书 记 员 周振知
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21557号
原告胡景萍，女，1978年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告符纯刚，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省达州市。
上列两原告共同委托代理人李虹颖，上海昱成律师事务所律师。
被告张桂琳，女，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告刘万才，男，1957年8月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告胡景萍、符纯刚与被告张桂琳、刘万才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡景萍、符纯刚的共同委托代理人李虹颖到庭参加诉讼。被告张桂琳、刘万才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡景萍、符纯刚共同诉称，2016年1月16日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》一份，两被告将其位于本市金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房)出售于原告夫妻二人。因两被告未按约履行合同义务，原告诉至上海市普陀区人民法院。2016年9月，法院依法作出判决书，判决两被告继续履行双方于2016年1月16日签订的《上海市房地产买卖合同》和《补充合同》，同时两被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理系争房屋产权过户手续(相关税、费等费用按国家有关规定缴纳)。判决后，被告不服，上诉于上海市第二中级人民法院，2017年2月，上海市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。因两被告未按生效判决书办理系争房屋的过户义务，原告遂向法院申请执行。2017年6月，经法院强制执行，原告取得了系争房屋产权证，因原告为办理系争房屋过户手续，代两被告支付了相关税费共计人民币253333.32元(以下币种均为人民币)。由于被告的行为损害了两原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、两被告立即返还原告代付的各项税费款共计253333.32元及支付2017年6月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张桂琳、刘万才未作辩称。
经审理查明，系争房屋产权人为张桂琳、刘万才。2016年1月16日，原告(乙方)、被告(甲方)签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同约定系争房屋转让价款共计288万元。合同中，双方还约定了其他主要内容。同日，原告符纯刚与被告张桂琳又签订一份《补充合同》，其内容为：双方于当日签订了关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，该房屋实际成交价为350万元，甲乙双方约定的买卖合同价格为288万元，该价格不包含该房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备(包括家电家具)费用。现双方协议如下：乙方�意将现有房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备(包括家电家具)设备另行补偿甲方62万元，于2016年4月15日之前支付甲方，不体现于双方签订的该房屋《上海市房地产买卖合同》内。
合同生效后，原告按约向被告支付了部分房款共计173万元。
2016年6月16日，原告取得银行放贷批文后，通知被告办理产权过户手续，因被告原因，双方过户手续未完成，并引发纷争。
同年7月10日，原告诉至法院，1、请求判令被告继续履行《上海市房地产买卖合同》，配合原告办理系争房屋产权的过户手续；2、被告支付未按合同约定期限办理过户的违约金。被告则提起反诉，请求判令：1、反诉原告与反诉被告于2016年1月16日签订的《上海市房地产买卖合同》依法解除；2、反诉被告支付反诉原告违约金70万元。
2016年9月，上海市普陀区人民法院依法作出(2016)沪0107民初17782号民事判决书，判决：1、原被告继续履行双方于2016年1月16日签订的《上海市房地产买卖合同》和《补充合同》；2、原告应于本判决生效之日起十日内向被告支付房款177万元(已交付法院代管)；3、被告应于本判决生效之日起十日内协助原告办理系争房屋产权过户手续(相关税、费等费用按国家有关规定缴纳)；4、被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期交房违约金；5、对反诉原告的反诉之诉讼请求不予支持。判决后，被告上诉于上海市第二中级人民法院。2017年2月，上海市第二中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”之判决。
因两被告未按生效判决书履行协助原告办理系争房屋的过户之义务，原告遂向法院申请执行。2017年6月，经法院强制执行，原告取得了系争房屋产权证，但原告为办理系争房屋过户手续，代两被告垫付了应由�告承担的相关税费共计253333.32元。
庭审中，原告认为，因被告拒绝履行生效判决书确定的义务，经原告申请执行，经法院强制执行后，原告依法取得系争房屋产权。根据房屋买卖合同约定，交易税费应各自承担，原告现主张的税费属被告承担的部分，原告的诉请既符合双方约定，又符合法律规定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》和《补充合同》，生效的判决书已作评述，本案中不在赘述。现原告要求被告按合同约定承担房产交易税费，于法有据，本院应予支持。因拒绝履行法律文书确定的义务，在法院强制执行中，原告已为被告垫付了应由被告承担的交易税费，故被告应有义务向原告归还垫付的款项，并承担相应的银行利息，但利息应以中国人民银行同期存款利率标准计付。被告张桂琳、刘万才经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张桂琳、刘万才应于本判决生效之日起十日内向原告胡景萍、符纯刚归还垫付的房产过户税费人民币253333.32元元；
二、被告张桂琳、刘万才应于本判决生效之日起十日内向原告胡景萍、符纯刚支付税费人民币253333.32元之银行利息(按税费人民币253333.32元为基数，自2017年6月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费(原案件申请费)人民币1786.70元，由被告张桂琳、刘万才负担。
本案受理费人民币2550元，由被告张桂琳、刘万才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤国荣
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审字第35-1号
申请执行人赤壁市人力资源和社会保障局局（下称人社局）。
法定代表人万子贤，人社局局长。
被执行人赤壁市顺意纺织有限公司。（下称顺意纺织公司）
法定代表人王太平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2015年5月26日作出的（2015）鄂赤壁行非审第35号行政裁定书，向被执行人赤壁市顺意纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁市顺意纺织有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市顺意纺织有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁行非审第35号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年六月八日
书记员 钟云林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄商初字第20号
原告苏艳龙，男，1958年6月10日出生，汉族，现住青岛开发区。
委托代理人范瑞安，男，1955年12月2日出生，汉族，住址青岛经济技术开发区。
被告中国平安人寿保险股份有限公司开发区支公司，住所地青岛市开发区井冈山路623-2号。
法定代表人刘敏，该公司经理。
原告苏艳龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告主体不存在，原告起诉主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告苏艳龙的起诉。
原告已交案件受理费50元，收取0元，退原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张晓鹏
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3244号
申请执行人夏飞飞，女，1964年10月8日出生，汉族，居民；
被执行人曹杰，男，1983年11月26日出生，汉族，居民。
本院执行的夏飞飞诉曹杰民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04858号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人曹杰应偿付申请执行人夏飞飞案款34488元，申请执行费418元，尚未执行。现因查明被执行人曹杰暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3244号案件的本次执行程序。
对被执行人曹杰尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人夏飞飞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月一日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1864号
执行人 ：邢亚彬
被执行人：朱海生
申请执行人邢亚彬与被执行人朱海生民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月18日作出（2014）建叶民初字第00236号民事调解书，调解书生效后，申请人于2014年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01864号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长金向东
执行员朱志勇
执行员孟颖
二〇一五年四月一日
书记员宋凯乐
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第249号
罪犯蔡富春。被捕前任天津市呈泰电子商务有限公司法人代表、总经理。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年11月19日以（2009）宁刑初字第68号刑事判决，以蔡富春犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑8年，并处罚金人民币200000元，刑期自2009年2月17日至2017年2月16日止。山东省德州市中级人民法院于2010年2月1日以（2010）德中刑二终字第2号刑事裁定予以维持。于2010年2月8日送德州监狱服刑改造。2013年1月31日山东省德州市中级人民法院以（2013）德中刑执字第86号刑事裁定书裁定减刑1年1个月，执行有期徒刑6年11个月，刑期至2016年1月16日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以假释，本院于2014年8月5日立案受理，于2014年8月19日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山东省德州监狱指派盛晓艳、赵洪中履行报请职务，德州市人民检察院指派检察员刘刚、陈峰出庭履行职务，罪犯蔡富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯蔡富春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，通过缴纳罚金，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规；积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务；通过缴纳罚金，积极消除犯罪行为所产生的社会影响。获记功奖励二次，被评为2012、2013年度监狱级改造积极分子各一次，属确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。社区矫正机关天津市河东区社区矫正工作办公室经调查评估，认为该犯假释后对居住地无重大影响，同意适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表以及社区矫正机关提供的调查评估意见书在卷证实。
本院认为，罪犯蔡富春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡富春予以假释。（假释考验期自2014年9月5日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 清
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审175号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人孙翠娣（系绍兴县柯岩翠洁山庄经营者）。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]223号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2193.7平方米土地；限期拆除在非法占用的2193.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月22日作出绍市柯土资罚字[2015]223号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在柯岩街道新未庄社区春望路以南地段建造房屋，共计非法占用土地面积为2193.7平方米，其中建筑占地面积2193.7平方米。非法占用的土地中，184平方米为其他农用地，2009.7平方米为未利用地。非法占用的土地中，2187.7平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；6平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2193.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2193.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用184平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币4600元整；对非法占用2009.7平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币50242.5元。合计罚款人民币54842.5元。该处罚决定书于2015年12月23日送达。2015年12月23日，被执行人缴纳罚款54842.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年7月4日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2015]223号行政处罚决定中责令被执行人孙翠娣退还非法占用的2193.7平方米土地；限期拆除在非法占用的2193.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审175号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人孙翠娣（系绍兴县柯岩翠洁山庄经营者）。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]223号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2193.7平方米土地；限期拆除在非法占用的2193.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年12月22日作出绍市柯土资罚字[2015]223号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年10月开始在柯岩街道新未庄社区春望路以南地段建造房屋，共计非法占用土地面积为2193.7平方米，其中建筑占地面积2193.7平方米。非法占用的土地中，184平方米为其他农用地，2009.7平方米为未利用地。非法占用的土地中，2187.7平方米位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划；6平方米位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2193.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2193.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用184平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币4600元整；对非法占用2009.7平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币50242.5元。合计罚款人民币54842.5元。该处罚决定书于2015年12月23日送达。2015年12月23日，被执行人缴纳罚款54842.5元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年7月4日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2015]223号行政处罚决定中责令被执行人孙翠娣退还非法占用的2193.7平方米土地；限期拆除在非法占用的2193.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东代理审判员  张丽燕代理审判员  陈颖颖二〇一六年九月五日书 记 员  胡雪莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4961号
罪犯阳春梅，男，1991年12月16日出生，苗族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深宝法刑初字第1382号刑事判决，以被告人阳春梅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯阳春梅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳春梅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳春梅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳春梅予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1293号
原告：吴国新，男。
被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司。
主要负责人：黄明高，总经理。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘政，公司员工。
原告吴国新与中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司（以下简称“人寿保险岳阳分公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国新，被告人寿保险岳阳分公司的委托诉讼代理人李雄文、刘政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付意外伤害保险金50000元；2、请求判令被告补偿医疗保险金3000元；3、请求判令被告给付伤残保险金103817元。事实与理由：2015年12月30日，原告在被告处投保，保险金额为意外伤害保险50000元，意外费用补偿医疗保险3000元，搭乘客运机动车意外保险20000元和身故、伤残、烧伤等保险金，并交纳120元保费，发票号为80072335。2016年12月29日，原告乘私家车在凤凰县发生交通事故，造成原告轻伤一级，九级伤残。原告按照保险合同项被告报案，被告以超期为由拒不受理。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：1、原告交通事故发生在2016年12月29日，保险合同约定的保险期间为2015年8月6日至2016年8月5日，原告出险的时间不在保险期间内；2、原告主张的保险金额计算错误。根据保险合同的约定，意外伤害保险金额的计算应当按照伤残等级对应的系数计算，原告九级伤残，应当为10000元，意外费用补偿医疗保险金没有参加社会医疗保险的，应当先减去100元绝对免赔额再乘以80%的给付比例。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、芙蓉卡保险合同。双方对合同的真实性均无异议，但对保险期间存在异议。原告主张保险期间系从2015年12月30日至2016年12月30日，理由是合同关于保险期间的约定中第2条：本卡最后投保（激活）日期为2016年12月30日，逾期无效。但该条规定仅是合同成立后对最后生效日期的规定，并不能以此证明该份合同的生效日期，对原告的主张本院不予支持。
2、交通事故认定书、司法鉴定意见书。原告提供的证据原件经本院核对无异，且从交通事故认定书的日期及病历的连续性可看出原告确于2016年12月29日发生交通事故，被告无相反证据推翻，本院予以采信。
3、人寿保险公司的电子商务网络数据。该份数据显示原告所投保的卡号为************的芙蓉卡，激活日期为2015年8月6日。原告对该份证据不予认可，认为该份数据系被告公司内部出具，不具有证明力。为此，本院前往被告公司查实，电脑端显示的数据与该份证据一致，电脑端为被告公司电子商务管理系统，激活后程序不可逆，原告无相反证据推翻，本院予以采信。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，双方对投保事实及保险合同均不持异议，争议的焦点为保险期间的起止日期及保险金的计算方式。根据合同关于保险期间的约定：1、本卡保险期间为1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日；2、本卡最后投保（激活）日期为2016年12月30日，逾期无效。可认定该份合同系附期限的合同，原告交纳保险费，被告出具芙蓉卡时，保险合同成立，但该份合同的生效日期需激活后开始计算。原告作为持卡人，拥有激活该卡的主动权，需由原告通过卡号及密码启动激活程序，填写相关信息，经被告确认后激活该卡，此时保险合同生效。原告庭审陈述其系2015年12月30日从被告业务员处购得此卡，但并未提供证据证明购卡的具体时间及激活的具体日期，对法庭调查的投保经过无法明确陈述，应当承担举证不能的后果。被告提交的电脑端数据系激活后不可逆程序，原告未提供相反证据予以推翻，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张的保险事故已超过保险期间，本院对保险金的计算方式不再审查。依据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴国新的诉讼请求。
案件受理费3634元，由原告吴国新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 博
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1868号
原告：江瑜，女，1979年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1974年8月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
原告江瑜与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑜的委托诉讼代理人郭文彬、被告王丽平及其委托诉讼代理人胡云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江瑜向本院提出诉讼请求：1、判令王丽平立即偿还原告借款80000元及利息（该利息以80000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由王丽平承担。事实和理由：2014年2月26日，被告向原告借款84000元，原告于当日将84000元转账至被告账户，被告并向原告出具了借条。后被告偿还了原告借款本金4000元，并于2015年9月25日收回原借条重新向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告80000元，以往债务已结清。此后，被告拒不履行偿还义务，虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。
王丽平辩称，本案欠条所载80000元并非借款本金，而是原、被告以及案外人王丹、代英等共同以被告名义为他人融资而承诺的利润，虽然融资出现了问题，但被告出于朋友关系才给原告出具的这么一份欠条。事实上，原、被告之间的资金往来远不止本案所涉这一笔，此外还涉及被告前夫王成勇、案外人黄刚梁与原告父亲江文中的资金往来，综合整个账目而言，原告方投入的本金早已归还完毕。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，江瑜向王丽平转款84000元。2014年4月8日，王丽平向江瑜转款1500元。此后，原、被告双方提交的银行流水明细均未见双方再有资金往来。2015年9月25日，王丽平向江瑜出具欠条一份，载明：“今欠江玉人民币：捌万元正（80000元），以往债务已结清。”
上述事实有原、被告身份信息材料、双方银行流水明细、欠条、短信记录以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告提交的往来账目清单系其单方制作，真实性无法确认，且记录内容与银行流水明细并不能形成一一对应关系，现金往来部分亦无证据证明，故本院不予采信。案外人向永新向王丽平出具的借条、王丽平、案外人王成勇、黄刚梁向案外人江文中转款的明细以及王丽平与王成勇的离婚证等与本案不具有关联性，本院亦不予采信。
本院认为，原告主张原、被告之间建立了民间借贷法律关系，并提供了欠条及银行转款明细予以佐证，被告抗辩欠条所载债务并非民间借贷关系，而是双方共同为他人提供融资产生的利润分配问题，但被告方所举案外人之间的资金往来明细以及案外人向被告出具的借条等证据并不足以证明其主张，故对被告方的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方并未约定借款期限，但原告起诉可视为对借款的催收，故现原告主张被告归还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方并未约定借款利率，故对于原告要求被告自起诉之日即2018年2月1日起，按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王丽平在本判决生效后五日内归还江瑜借款本金80000元，并支付利息（利息的计算以80000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费860元，由王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 方 嘉
二〇一八年四月十七日
法官助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷蒲民初字第57号
原告包某某，女，1993年12月30日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告后某某，男，1985年10月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告后某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告后某某自由恋爱后经他人介绍于2008年10月12日举行婚礼并办理结婚证，2009年7月17日生一女孩取名后某甲。婚后夫妻感情一般。2011年5月13日我实施节育措施。在日常生活中双方因琐事经常发生吵架。2011年10月份因琐事吵架被告后某某将我父母致伤，后被岷县人民法院判处有期徒刑四年。2013年农历10月份我外出务工至今，为此，我向法院起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，抚养费由我自行负担。
被告后某某辩称，我同意与原告包某某离婚。但原告包某某无固定居所，无能力抚养孩子。故婚生孩子后某甲由我抚养，抚养费由我自行负担。
经审理查明，原告包某某与被告后某某自由恋爱后经他人介绍于2008年10月12日举行婚礼并办理结婚证，2009年7月17日生一女孩取名后某甲，孩子现随原告包某某生活。2011年5月13日原告包某某实施绝育措施。婚后双方因琐事经常发生吵架。2011年10月份因琐事吵架被告后某某将原告包某某父母致伤，后被岷县人民法院判处有期徒刑四年。2013年农历10月份原告包某某携幼女外出务工至今，期间原告包某某向法院起诉要求与被告后某某离婚，并要求抚养婚生孩子后某甲，抚养费由其自行负担。本案在审理中被告后某某刑满释放。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件1份、结婚证明1份以证实其主体适格及婚姻关系合法有效。
2、申都乡计生站证明1份，以证实原、被告婚后生有孩子的事实。
3、岷县人民法院刑事附带民事判决书1份以证实原、被告婚姻关系存续期间因琐事被告致伤原告父母的事实。
4、起诉状、答辩状、调解笔录、原、被告陈述以证实原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情的相关事实。
上述证据，经当庭举症、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方均未能珍惜已建立起的夫妻感情。为生活琐事发生争执致使夫妻感情恶化，导致夫妻感情确已破裂。且双方均同意离婚。故原告包某某要求离婚理由成立，应予以准许。原告包某某诉请由其抚养婚生孩子后某甲，因孩子一直随其生活，本着有利于孩子健康成长的原则，故婚生孩子由原告包某某抚养，原告包某某放弃孩子抚养费属其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告包某某与被告后某某双方同意离婚，准许离婚。
二、婚生孩子后某甲由原告包某某抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 孟春海
人民陪审员 张诚忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 后鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00019号
原告刘跃。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，局长。
委托代理人易亮，系宁乡县国土资源局工作人员。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
原告刘跃诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案。本院于2015年1月12日受理立案后。同年1月13日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘跃及其委托代理人余小波。被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、施强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃于2014年11月13日向被告宁乡县国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，申请宁乡县国土资源局公开：“宁乡县白马桥乡金龙公路的征收土地方案公告”。
原告刘跃诉称：原告于2014年11月13日向被告申请信息公开，被告于2014年11月14日收到原告政府信息公开申请表，但至今未给原告任何答复。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，特提起诉讼，请求判决：一、依法确认被告不依法履行政府信息公开义务的行为违法；二、判令被告限期履行法定职责；向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上进行书面答复；三、赔偿原告经济损失2082元并承担本案诉讼费用。
原告刘跃为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、信息公开申请表，拟证明原告向被告申请信息公开；2、挂号信封面；3、挂号信查询单；4、被告答复原告邮寄的ＥＹ713554634ＣＳ查询单；5、损失清单；6、关于金龙路的农用地转用、土地征收审批单。以上证据拟证明原告依法向被告申请信息公开，被告未依法定程序与内容对原告进行完整系统的答复，因为被告没有给原告依法进行答复，给原告造成的误工费、交通费、打印复印等费用，给原告造成的损失为2082元。
被告宁乡县国土资源局辩称：一、被告2014年11月18日收到原告提出的政府信息公开申请后，经详细查阅、调查，原告所申请的政府信息不是被告形成产生的，不属于被告公开的范围。被告向原告作出宁国土资公开告知（2014）245号《宁乡县国土资源局政府信息公开范围告知书》，明确作出了答复，并邮寄送达原告。二、被告并未实施侵犯原告人身、财产权利的具体行政行为，依法不构成国家赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据和法律依据：1、政府信息公开申请表2、宁国土资公开告知（2014）245号《宁乡县国土资源局政府信息公开范围告知书》；3、国内特快专递邮寄详情单。证据1-3拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。
法律依据：《中华人民共和国信息公开公开条例》第二条、第二十一条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告刘跃提交的证据对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，被告收到的时间是2014年11月18日；对证据4有异议，被告邮寄的时间是12月8日，原告具体收到的时间被告不知情；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。
原告刘跃对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的合法性及证明目的有异议，被告提供的证据互相矛盾，被告既然有一书四方案，相应的审批文件就应当由被告制作和保存，被告以该信息不存在为由，拒绝公开，违反了信息公开条例的规定；对证据3的真实性无异议，证明了被告的答复违法，原告11月14日就向被告送达了信息公开申请表，被告的答复期限超过了十五个工作日的期限。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1、2、3、4、6真实、合法与本案相关联，予以采信；证据5不能达到原告证明目的，不予采信。被告证据1、2、3真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告刘跃于2014年11月13日向被告宁乡县国土资源局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请宁乡县国土资源局公开：“宁乡县白马桥乡金龙公路的征收土地方案公告”。2014年11月14日，被告宁乡县国土资源局收到原告刘跃《政府信息公开申请表》后，于2014年11月21日作出宁国土资公开告知（2014）245号《宁乡县国土资源局政府信息公开范围告知书》，告知原告刘跃：“您申请的政府信息不是我局形成产生的，不属于我局公开的范围，您应当向宁乡县人民政府征地办公室申请政府信息公开”。并于2014年12月8日将告知书邮寄给原告刘跃。原告刘跃不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，根据“挂号信查询单”证实被告宁乡县国土资源局是在2014年11月14日收到原告刘跃《政府信息公开申请表》，被告宁乡县国土资源局辩称是2014年11月18日收到，无证据证实，应认定被告宁乡县国土资源局是在2014年11月14日收到原告刘跃《政府信息公开申请表》。被告宁乡县国土资源局虽在2014年11月21日作出《宁乡县国土资源局政府信息公开不存在告知书》，但没有在法定期限内送达给原告刘跃，其逾期答复程序违法，但尚未影响实体处理。二、因原告刘跃申请公开的政府信息不存在，被告宁乡县国土资源局己作出《宁乡县国土资源局政府信息公开不存在告知书》告知了原告刘跃，履行了法定职责。三、原告刘跃要求赔偿的损失，不属《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告宁乡县国土资源局对原告刘跃的信息公开申请逾期答复程序违法。
二、驳回原告刘跃的诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告宁乡县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 贺爱连
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第862号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，住云南省昭通市彝良县。因本案于2014年8月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人王某乙，住云南省昭通市彝良县。因本案于2014年8月26日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年9月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1656号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯抢夺罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月24日晚，被告人王某甲、王某乙预谋在嘉善县泗州公园、商城夜市寻找作案目标，在夜市锁定被害人杨某后，尾随其至嘉善县魏塘街道谈公路斜家桥。被告人王某甲下车尾随实施抢夺，被告人王某乙驾驶电动车在前方接应。被告人王某甲从被害人左某强行夺取手提包，内有手机1部、雨伞1把、及身份证、驾驶证、银行卡等物品及现金865元，共计价值人民币2500余元。在抢夺过程中，被告人王某甲与被害人进行拉扯，致被害人摔倒在地多处擦伤。得手后，被告人王某乙驾驶电动车搭载被告人王某甲逃离现场。
另查明，被告人王某甲有立功的行为。被告人王某甲、王某乙在归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人王某甲处扣押抢夺所得的身份证、驾驶证、手机及现金430元，从被告人王某乙处扣押抢劫所得的现金300元。上述物品及现金已发还被害人杨某。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，验伤通知书，医院检验记录及结果，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，共同公然夺取他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙均有坦白情节，依法予以从轻处罚。大部分赃物被追回并发还被害人，对被告人王某甲、王某乙酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一四年十二月三日
书记员 陆颖晖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1995号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。住所地:黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区*号楼*座。
负责人：赵利，该行行长。
委托代理人赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工,现住黑龙江省宝清县。
被告贺伟光，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告姜继东,男,1983年12月26日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。
被告倪春雨,男,1984年7月26日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。
被告张雪飞，女，1972年5月24日出生，汉族，宝清县环卫管理处职员，现住黑龙江省宝清县。(经依法传唤未到庭)。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行(以下简称邮储银行)诉被告贺伟光、姜继东、倪春雨、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员孙忠伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵德兴、被告贺伟光、姜继东、倪春雨到庭参加诉讼,被告张雪飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年9月14日,原告邮储银行与被告贺伟光、姜继东、倪春雨分别签订了小额贷款借款合同,三被告分别在原告处贷款各70000元,年利率13.5%，贷款期限均系自2015年9月15日至2016年9月15日止。2015年9月15日，原告邮储银行与被告张雪飞签订“农户联保补充协议”被告张雪飞为被告贺伟光、姜继东、倪春雨的贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告姜继东、倪春雨按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告贺伟光仅偿还贷款期限内的部分利息，尚欠贷款本金70000元。为此原告邮储银行诉至法院，要求被告贺伟光偿还银行贷款本金70000元及相应的利息;被告姜继东、倪春雨、张雪飞承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告贺伟光对贷款事实无异议，但称目前没有偿还能力。
被告姜继东、倪春雨均辩称，自己的贷款已经还完，尽量帮贺伟光还点。
被告张雪飞未出庭无答辩意见。
原告邮储银行提供证据如下：
证据一、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据各三份，小额贷款联保协议书一份，用以证明被告贺伟光、姜继东、倪春雨三被告在原告处贷款的事实,贷款期限自2015年9月15日至2016年9月15日;以及三被告之间相互承担联保责任，保证期间至还款期限届满后二年。被告贺伟光、姜继东、倪春雨对以上证据均无异议，被告张雪飞未出庭无质证意见。以上证据客观、真实、本院予以确认。
证据二、中国邮政储蓄银行农户联保补充协议，用以证明被告张雪飞为其他三被告的贷款承担连带保证责任。被告贺伟光、姜继东、倪春雨对该组证据均无异议，被告张雪飞未出庭无质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认，但对要证明的问题不予确认。
被告贺伟光、姜继东、倪春雨、张雪飞未提供任何证据。
本院查明事实如下：
2015年9月15日,原告邮储银行与被告贺伟光、姜继东、倪春雨分别签订了小额贷款借款合同,三被告分别在原告处贷款各70000元,贷款期限均系自2015年9月15日至2016年9月15日止。2015年9月15日，原告邮储银行与被告张雪飞签订“农户联保补充协议”被告张雪飞为被告贺伟光、姜继东、倪春雨的贷款承担连带保证责任。贷款到期后被告姜继东、倪春雨按合同约定已全部偿还完各自的银行贷款,被告贺伟光仅偿还贷款期限内的部分利息，尚欠贷款本金70000元及相应利息。
本院认为，原告邮储银行与被告贺伟光、姜继东、倪春雨分别签订的小额贷款借款合同依法成立并生效，邮储银行按合同约定履行了向被告贺伟光、姜继东、倪春雨发放贷款的义务，被告贺伟光、姜继东、倪春雨应按借款合同约定承担偿还贷款本金及利息的义务，同时被告贺伟光、姜继东、倪春雨应按联保协议书约定相互承担连带保证责任。故原告要求被告贺伟光偿还银行贷款本金70000元及相应的利息;被告姜继东、倪春雨承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。2015年9月15日，原告邮储银行与被告张雪飞签订的“农户联保补充协议”该协议名为“农户联保补充协议”实为单独的保证协议，该协议仅约定了连带保证方式，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，截止到原告起诉之日即2017年9月8日，已经超过了六个月的保证期间，故原告邮储银行主张被告张雪飞承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告贺伟光于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行贷款本金70000元整及至贷款结清日止的利息;
二、被告姜继东、倪春雨对以上债务承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的其他诉讼请求。
案件受理费775元，由被告贺伟光、姜继东、倪春雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 王秀娟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第907号
申请执行人昆明特锐铸造有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处大营建材工业园区。
法定代表人朱湛，总经理。
被执行人攀枝花市洪图工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人刘光全，总经理。
本院在执行（2015）仁和执字第907号昆明特锐铸造有限公司申请执行攀枝花市洪图工贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第907号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2015）仁和执字第906号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海嘉定区曹安公路4255、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第906号上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司其他合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第906号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱世军
执行员许礼斌
执行员陈华
二0一六年四月二十二日
书记员杨琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14512号
原告重庆启亚投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城阳光今典会所，统一社会信用代码915001120830609563。
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人王伟舟，男，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告王中健，男，汉族，1954年7月18日出生，住重庆市渝北区。
被告孟龙华，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市江北区。
被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆启亚投资咨询有限公司与被告王中健、孟龙华、霍宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告重庆启亚投资咨询有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月八日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初14512号原告重庆启亚投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城阳光今典会所，统一社会信用代码915001120830609563。法定代表人王璐，董事长。委托代理人王伟舟，男，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告王中健，男，汉族，1954年7月18日出生，住重庆市渝北区。被告孟龙华，男，汉族，1956年3月29日出生，住重庆市江北区。被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆启亚投资咨询有限公司与被告王中健、孟龙华、霍宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告重庆启亚投资咨询有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一六年八月八日书记员  王 玲
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1009-2号
原告：张某。
委托代理人：刘玉根，男，1958年4月11日出生，汉族，裕昌公司职工。
被告：葛某。
被告：李某。
本院于2015年5月19日作出（2015）故民二初字第1009-1号财产保全的裁定，现因该案双方当事人已达成调解，现该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告葛某、李某30000元银行存款的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁章红
二〇一五年十月十五日
书记员 王晓庆
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青2801行初21号
原告郭万财，男，1979年10月26日生，土族。
委托代理人贺星，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被告海西蒙古族藏族自治州公安局，。
法定代表人杨洪武，局长（作为行政机关出庭应诉负责人出庭）
委托代理人李双全，男，1966年5月4日生，汉族，海西蒙古族藏族自治州公安局法制支队干警，。
委托代理人李吉龙，男，1979年8月3日生，汉族，海西蒙古族藏族自治州公安局交警支队宣传法制科科长。
第三人李金银花，女，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。
本院在审理原告郭万财与被告海西蒙古族藏族自治州公安局、第三人李金银花行政不作为一案中，原告郭万财于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭万财自愿撤回起诉，其申请理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭万财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭万财承担。
审判长季海青
审判员冯珍珍
人民陪审员刘海英
二○一八年三月三十日
书记员申旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青2801行初21号原告郭万财，男，1979年10月26日生，土族。委托代理人贺星，青海恩泽律师事务所律师。委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。被告海西蒙古族藏族自治州公安局，。法定代表人杨洪武，局长（作为行政机关出庭应诉负责人出庭）委托代理人李双全，男，1966年5月4日生，汉族，海西蒙古族藏族自治州公安局法制支队干警，。委托代理人李吉龙，男，1979年8月3日生，汉族，海西蒙古族藏族自治州公安局交警支队宣传法制科科长。第三人李金银花，女，1971年10月5日生，汉族。委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。本院在审理原告郭万财与被告海西蒙古族藏族自治州公安局、第三人李金银花行政不作为一案中，原告郭万财于2018年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郭万财自愿撤回起诉，其申请理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭万财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭万财承担。审判长季海青审判员冯珍珍人民陪审员刘海英二○一八年三月三十日书记员申旭
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三商终字第15号
上诉人（原审被告）青冈立达尔生物科技有限公司。
法定代表人陶正信，职务总经理。
委托代理人张兴东。
委托代理人马必会，广州正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青冈县德利生物科技有限公司。
法定代表人张海峰，职务董事长。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
原审被告广州立达尔生物科技股份有限公司。
法定代表人陶正国，职务总经理。
委托代理人张兴东。
委托代理人马必会，广州正大方略律师事务所律师。
上诉人青冈立达尔生物科技有限公司与被上诉人青冈县德利生物科技有限公司、原审被告广州立达尔生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2014）青法商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受案后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人青冈立达尔生物科技有限公司的委托代理人张兴东、马必会，被上诉人青冈县德利生物科技有限公司的法定代理人张海峰及委托代理人于世军、原审被告广州立达尔生物科技股份有限公司的委托代理人张兴东、马必会到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2014）青法商初字第150号民事判决书；
二、发回青冈县人民法院重新审理。
审判长 苑淑华
审判员 薛 奎
审判员 王振坤
二〇一五年三月十九日
书记员 李美红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2740号
原告马生忠，男，1966年6月10日出生，回族，个体户，住吴忠市同心县。
被告纳明，男，1965年10月7日出生，回族，公司董事长，住大武口区。
被告石嘴山市纳福化工有限公司，住所地：位于石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人纳明，系该公司董事长。
原告马生忠与被告纳明、石嘴山市纳福化工有限公司（以下简称市纳福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马生忠到庭参加诉讼。被告纳明、市纳福公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生忠诉称，纳明从事煤炭经营业务。2012年2月纳明向马生忠借款100万元，口头约定借款利息每万元月利息250元，纳明付利息至2012年8月23日。2013年4月15日纳明偿还本金20万元，后陆续偿还借款本金12万元。剩余借款本金68万元，马生忠多次向纳明催要，纳明、市纳福公司均以各种理由推诿不予偿还。现马生忠为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告纳明、市纳福公司共同偿还原告马生忠借款本金68万元、利息163200元（68万元×10%×25个月）；2.本案案件受理费由被告纳明、市纳福公司承担。请法院核实后能判如所请。
原告马生忠为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一、借条一张，以证明2012年2月23日纳明、市纳福公司借马生忠现金100万元的事实。
证据二、存款回单两张，以证明马生忠分别于2011年12月5日给纳明的账户中转款35万元，于2012年3月17日给纳明的账户中转款83万元的事实。
本院认证，证据一、二相结合在关联性上能证明马生忠待证事实确有可能存在，予以采信。
证据三、证人周玉明证言，以证明马生忠与纳明口头约定利率是月利率2.5%－3%。
证据四、证人马玉仁证言，以证明马生忠与纳明约定2013年之前借款利率是月利率2.5%，2013年之后借款利率是月利率10%。
本院认证，以上证据在关联性上体现马生忠与纳明借款关系中确有对借款利率进行约定的待证事实存在，予以采信。
被告纳明、市纳福公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据马生忠的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
纳明系市纳福公司董事长。2011年12月5日马生忠向纳明所开立账户中转款35万元；2012年2月23日纳明向马生忠出具借到其现金100万元的一张借条，该借条由纳明本人出具并盖有市纳福公司法人印章；2012年3月17日马生忠向纳明账户中转入款项83万元。之后，纳明陆续偿还借款本金32万元。剩余借款本金68万元，马生忠多次向纳明催要，纳明、市纳福公司均以各种理由推诿不予偿还。现马生忠为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令被告纳明、市纳福公司共同偿还原告马生忠借款本金68万元、利息163200元（系25个月）。请法院核实后能判如所请。
本院认为，合同当事人应负适当履行义务以及时清偿债务。在本案中，通过马生忠出示证据“借条”、“存款回单”及其自认，在证明效果上能够达到纳明、市纳福公司借马生忠款项100万元事实的存在；马生忠又自认纳明陆续偿还借款本金32万。马生忠主张纳明、市纳福公司偿还借款本金68万元，有证据证实，予以支持。马生忠主张纳明、市纳福公司支付利息163200元，因其出示证人证言在证明效果上能证明其与纳明、市纳福公司之间的借款关系存在利率的约定，利息163200元远低于中国人民银行基准贷款年利率6.15%的4倍，以下欠68万元借款自转入纳明账户之日（日期为2012年2月23日）至马生忠将纠纷诉讼本院已有25个月以上，计算25个月的利息数额（68万元×6.15%年利率÷12个月×4×25个月）。马生忠该项主张符合相关法律及行政规章的规定，予以支持。纳明、市纳福公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳明、石嘴山市纳福化工有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马生忠借款本金680000元、利息163200元，合计843200元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，减半收取6131元，由被告纳明、石嘴山市纳福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一四年十二月五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。