辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第01137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司。住所地：鞍山市铁东区南建国路*****号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：倪彦铨，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘柏成。
委托代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎立满。
被上诉人（原审被告）：刘尚青。
委托代理人：孙宝琴（刘尚青妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司（以下简称人财保鞍钢公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人人财保鞍钢公司的委托代理人倪彦铨，被上诉人刘柏成及委托代理人周铁民，被上诉人阎立满，被上诉人刘尚青的委托代理人孙宝琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年10月26日18时30分许，阎立满驾驶辽P094**号正三轮载货摩托车由西向东行驶至兴城市沙后所高速立交桥路段时，与前方停在立交桥上修车的刘尚青的无牌四轮车相撞，两车相撞后，辽P094**号正三轮载货摩托车的大厢板飞出后与对向刘柏成无证驾驶的无牌两轮摩托车相接触，造成车辆损坏、刘柏成受伤的交通事故。此次事故，经兴城市公安局交通管理大队现场勘察和调查取证，作出了兴公交认字（2013）第01108号道路交通事故认定书：阎立满承担主要责任，刘尚青承担次要责任，刘柏成承担次要责任。刘柏成于2013年10月26日至2014年1月28日在辽宁省核工业二四六医院治疗，根据体温表显示实际住院天数为94天，经诊断为“左胫骨平台骨折，左胫骨髁间棘撕脱骨折，左腓骨上段骨折，左膝前交叉内外侧副韧带损伤”，刘柏成支付医疗费为10，375.50元。2013年5月9日经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，刘柏成身体损伤程度为十级，支出鉴定费用700.00元；刘柏成2014年1月28日出院时，出院小结建议：“出院后定期复诊”，2014年4月28日，刘柏成去兴城市人民医院复诊，挂号费及检查费用共计129.00元；误工时间至评定伤残日前一天为194天；护理人员二级护理时间为24天，三级护理70天。刘柏成系农业家庭户口，刘柏成母亲张凤琴需要刘柏成赡养，张凤琴生育子女五人。
另查明，阎立满所驾车辆在人财保鞍钢公司投保交强险，保险期限为2013年6月1日零时起2014年5月31日二十四时止。阎立满所投保的车辆发生交通事故在保险公司承保的期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害公民人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中，兴城市公安局交通管理大队已作出“阎立满承担主要责任，刘尚青承担次要责任，刘柏成承担次要责任”的兴公交认字（2013）第01108号的道路交通事故认定书，故阎立满、刘尚青应承担刘柏成身体受到本次事故造成伤害的部分民事赔偿责任。因阎立满所驾车辆在人财保鞍钢公司投保交强险，故当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉请，一审法院应予支持。故应根据交强险的理赔原则及当事人的过错程度、责任主体并结合当事人的诉讼请求进行裁决。
关于刘柏成诉请的医疗费10，504.5元，刘柏成提供了辽宁省医疗机构住院医疗费收据，故一审法院按照刘柏成实际发生的费用结合票据支持刘柏成诉请的医疗费；
关于刘柏成诉请的误工费21，986.67元（194天×3，400.00元／月÷30天）。一审法院认为因刘柏成有固定工作，应按刘柏成的实际工资计算，故刘柏成的误工费一审法院以其主张数额为准予以支持；
关于刘柏成诉请的护理费11，280元（120.00元／天×94天），94天二级护理。一审法院认为护理人员有固定工作，应护理人的实际工资标准计算112.00元／天（按照护理人六个月的平均工资）计算，护理人员二级护理时间为24天，故护理费为2，688.00元（112.00元／天×24天×1人）；
关于刘柏成诉请的鉴定费700.00元，并提供了鉴定费收据为凭，故一审法院对刘柏成诉请的鉴定费依票据支持700.00元；
关于刘柏成诉请的残疾生活补助费为21，046.00元（10，523.00元×20年×10%），一审法院认为刘柏成系农业家庭户口，对其伤残补助金的赔偿应以2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据农村居民人均纯收入10，523.00元／年计算，刘柏成出生于1964年10月10日，未超过六十周岁，按照其身体十级伤残程度，刘柏成的残疾生活补助费应为21，046.00元（10，523.00元×20年×10%）；
关于刘柏成诉请的住院期间伙食补助费为4，700.00元（94天×50.00元／天），因刘柏成诉请的数额符合现行生活水平之客观情况，故一审法院对刘柏成的该项诉讼请求予以支持；
关于刘柏成诉请被扶养人生活费7，366.10元（10，523.00元／年×5年×1／5×0.3），并提供其被赡养母亲张凤琴的户口证明及张凤琴生育子女情况。因刘柏成被鉴定为身体有伤残，家中尚有需赡养的母亲，一审法院认为张凤琴（1925年12月13日生）为农业家庭户口，对其被赡养人生活费的赔偿应以2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据农村居民人均年生活消费支出10，523.00元／年计算，刘柏成的被赡养人母亲张凤琴的生活费为1，052.30元（10，523.00元／年×5年×1／5×10%），共计1，052.30元；
关于刘柏成诉请的精神抚慰金5，000.00元，因刘柏成身体伤害构成伤残，客观上对刘柏成精神方面造成一定伤害，该诉请符合法律规定，故一审法院对刘柏成精神抚慰金的诉请予以支持；
关于刘柏成主张的车辆损失费（摩托车）2，000.00元的诉请，因刘柏成未提供摩托车的损失的具体数额方面的证据，故对摩托车的损失不予支持；
关于刘柏成诉请的交通费500.00元，虽未提供票据，但一审法院结合刘柏成住院实际情况需要对该项诉讼请求予以支持；
综上，刘柏成因本次交通事故产生的各项合理费用为：医疗费10，504.50元、误工费21，986.67元、护理费2，688.00元、鉴定费700.00元、残疾赔偿金为21，046.00元、住院伙食补助费为4，700.00元、被扶养人生活费1，052.30元、精神抚慰金5，000.00元、交通费500.00元，共计68，177.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人财保鞍钢公司自本判决生效之日起十日内在强制险的限额内赔偿刘柏成医疗费10，000.00元、残疾赔偿金21，046.00元、误工费21，986.67元、护理费2，688.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费1，052.30元，共计62，272.97元；二、阎立满自本判决生效之日起十日内赔偿刘柏成医疗费504.50元、住院伙食补助费为4，700.00元、鉴定费700.00元，共5，904.50元的70%，共计4，133.15元；三、刘尚青自本判决生效之日起十日内赔偿刘柏成医疗费504.50元、住院伙食补助费为4，700.00元、鉴定费700.00元，共5，904.50元的15%，共计885.68元；案件受理费760.00元，由刘柏成负担114.00元，阎立满负担532.00元，刘尚青负担114.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人财保鞍钢公司不服一审法院判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。其上诉理由：一、一审法院认定人财保鞍钢公司承担交强险限额内的全部损失有误。本次事故为三方事故，人财保鞍钢公司承保的辽P094**号车辆与刘尚青无牌四轮车相撞后，承保车辆大厢板飞出碰撞刘柏成驾驶无牌两轮摩托车，造成刘柏成受伤。辽P094**驾驶人阎立满负主要责任，刘尚青负次要责任，因此，刘柏成的损失应当由阎立满和刘尚青在交强险内共同承担。一审法院判决第三项已经认定刘尚青负赔偿责任，但由于该车无保险，判决人财保鞍钢公司承担交强险限额内的全部损失明显违反了法律规定。交强险是法定强制保险，如果未按照规定投保交强险的，发生交通事故后应由车主在交强险限额内承担赔偿责任。因此，刘柏成的损失应当由人财保鞍钢公司和刘尚青在交强险限额内分摊承担。二、计算被扶养人生活费用适用标准错误。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。一审法院按照农村居民人均纯收入标准，而不是按照农村居民人均年生活消费支出标准计算该项损失不符合法律规定。三、认定护理费、误工费标准证据不足。关于误工费刘柏成仅提供了工资单，并未提供劳动合同以及用人单位营业执照等信息，仅依据单一证据认定其护理费、误工费标准不符合法律规定。且在判决书首页当事人信息中，写明刘柏成职业为农民，其误工费应当按照农村标准计算。护理费则应当按照居民服务业标准计算。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。
刘柏成答辩称：一、一审法院认定人财保鞍钢公司在交强险范围赔付符合法律规定，《交强险条例》第21条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿。《道路交通安全法》26条也作出了类似的规定，因此，本案判定人财保鞍钢公司在交强险范围内赔付时符合法律规定的。二、刘柏成虽未与用人单位签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。因此，刘柏成主张护理费、误工费符合法律。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
阎立满答辩称：驳回上诉，维持原判。
刘尚青答辩称：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘柏成在本次交通事故中遭受身体损害应根据各方的过错程度承担相应的责任。由于刘柏成所有的二轮摩托车、刘尚青所有的四轮车均未投保交强险和商业三者险，而阎立满所有的三轮车投保了交强险。根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。关于被扶养人生活费的问题，应以2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准数据农村居民人均年生活消费支出7，159.00元／年计算，一审法院计算有误，应予纠正。被扶养人生活费应为715.90元（7，159.00元／年×5年×1／5×10%）。关于护理费、误工费问题，刘柏成提供了其本人的工资及护理人员的工资证明，人财保鞍钢公司的此项上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01188号民事判决二、三项及诉讼费承担部分，即：二、阎立满自本判决生效之日起十日内赔偿刘柏成医疗费504.50元、住院伙食补助费为4，700.00元、鉴定费700.00元，共5，904.50元的70%，共计4，133.15元；三、刘尚青自本判决生效之日起十日内赔偿刘柏成医疗费504.50元、住院伙食补助费为4，700.00元、鉴定费700.00元，共5，904.50元的15%，共计885.68元；案件受理费760.00元，由刘柏成负担114.00元，阎立满负担532.00元，刘尚青负担114.00元；
二、变更兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第01188号民事判决第一项为：人财保鞍钢公司自本判决生效之日起十日内在强制险的限额内赔偿刘柏成医疗费10，000.00元、残疾赔偿金21，046.00元、误工费21，986.67元、护理费2，688.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费715.90元，共计61，936.57元；
二审案件受理费760.00元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩馨慧
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”