安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1769号
原告:张飞，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：吴作安，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市磬云路与胜利路交叉口，组织机构代码67890523-3。
负责人：关群，总经理。
委托诉讼代理：许硕，该公司员工。
原告张飞诉被告吴作安、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人王成悦、被告吴作安的委托代理人康自华、被告保险公司的委托代理人许硕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：事实和理由：1、被告吴作安赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计126930.21元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月28日上午，被告吴作安驾驶皖12／×××××号变型拖拉机（登记的所有权人为××灯顺××运输队，在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和保险金额为200000元的商业三者责任保险），沿长河北路由东往西行驶，7时50分左右，当车行驶至长河北路与和美路十字交叉路口处，与沿和美路由北往南行驶原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车（登记的所有权人为原告本人）发生碰撞，导致原告受伤。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原、被告吴作安负事故同等责任。此次事故给原告造成的损失为138948.52元【1、医疗费23996.62元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；4、营养费1800元（30元/天*60天）；5、误工费36000元；6、护理费5139.9元（114.22元/天*45天）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金53872元（26936元/年*20年*10%）；9、精神损害抚慰金7000元；10、鉴定费1900元】，要求被告赔偿126930.21元。
被告吴作安辩称：1、对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆皖12／×××××号变型拖拉机在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，本起事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，商业三责险内不予赔偿的部分由被告吴作安按照责任比例进行赔偿；2、交强险赔偿范围内的诉讼费用由被告保险公司承担，商业三责险赔偿限额内的诉讼费用按照保险合同约定承担诉讼费。
被告保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实及责任划分无异议；2、肇事车辆皖12／×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业三责险，但未投保不计免赔，商业险部分应扣除10%的免赔率；3、被告吴作安持有的是C1证，其不具备驾驶农机车的资格，因此，商业三者险内不予赔偿；4、保险公司在交强险范围内赔付后，保留对被告吴作安的追偿权；5、保险公司不是本案的侵权人，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日上午，被告吴作安驾驶皖12／×××××号变型拖拉机，沿长河北路由东往西行驶，7时50分左右，当车行驶至长河北路与和美路十字交叉路口处，与沿和美路由北往南行驶原告张飞驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告及被告吴作安受伤。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江交警大队处理，认定原、被告负事故同等责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折。于2016年3月7日出院，出院医嘱：注意休息、避免劳累及受凉、避免负重、后行内固定取出术、加强护理、不适随诊。2016年6月13日，原告的伤情经安徽和州司法鉴定所鉴定为：1、左锁骨外侧段骨折，伤残等级为十级；2、建议其伤后误工期90天、营养60天、护理45天；3、内固定择期手术取出，参照地区三甲医院一般收费标准为8000元。
另查明：被告吴作安驾驶的肇事车辆皖12／×××××号变型拖拉机登记的车主为案外人凤阳县燃灯顺通运输队，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，没有附加不计免赔。本起事故发生在保险期限内。双方当事人对前述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为：（一）机动车驾驶人在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，原告张飞和被告吴作安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致原告和被告吴作安受伤的道路交通事故。原告张飞和被告吴作安负本起事故的同等责任。因此，原告的相关损失应由被告吴作安按照50%的比例承担赔偿责任，又因被告吴作安驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，故被告吴作安应承担的赔偿责任由被告保险公司在保险责任限额内优先赔付，不足部分由被告吴作安按责任比例负担。
（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费23996.6元，有相应的医疗费发票、出院记录、门诊病历及费用清单予以佐证，本院予以支持；2、后续治疗费8000元，系后期取出内固定所必然发生的费用，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）、营养费1800元（30元/天*60天），符合法律规定，本院予以支持；4、护理费，护理费的标准参照上一年度居民服务业行业标准，护理费为4696.2元（104.36元/天*45天）；5、关于误工费，原告向本院提供中美联泰大都会人寿保险股份有限公司江苏分公司出具的书面证明，证明其休息期间月工资减少12000元，但因上述证明属于证人证言，因该证明没有相关负责人或经办人盖章，且证人亦未出庭作证，上述证明与原告提供的其银行流水反映的工资减少数额并不一致，该证据不符合证据的形式要求，因此，本院不予采纳。原告系中美联泰大都会人寿保险股份有限公司江苏分公司的员工，因其未能举证证明其误工损失，结合其所从事的行业，根据江苏省上一年度金融业城镇非私营单位人员平均工资，原告的误工费应为29391元（119198元/年÷365天*90天）；6、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定为300元；7、残疾赔偿金53872元（26936元/年*20年*10%），符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告造成十级伤残的后果，确给其精神上带来一定的痛苦，结合原告的事故责任，本院酌定为5000元；9、鉴定费1900元，系查明原告伤残等级所必然发生的费用，本院依法予以支持。
上述损失合计129195.8元。其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助飞共计34036.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，余款24036.6元，由被告保险公司在商业三者险内按照50%的比例并扣除10%的免赔率，应赔付10816.5元【24036.6元*50%*（1-10%免赔率）】、由被告吴作安赔付1201.8元（24036.6元*50%*10%），由原告张飞自行负担12018.3元（24036.6元*50%）；其中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计95159.2元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付。综上，被告吴作安共应支付原告赔偿款1201.8元，被告保险公司共应支付原告赔偿款115975.7元。
（三）2011年8月23日，因行政区划调整，沈巷镇划归芜湖市鸠江区管辖，因此，原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民标准执行，被告保险公司辩称应当按照农村居民标准赔偿，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告保险公司辩称驾驶变型拖拉机需持有G证，事故发生时，被告吴作安持有的是C1证，因被告吴作安持有的驾驶证类型与其驾驶车辆的准驾车型不符，被告保险公司不予赔偿，但因本案驾驶员吴作安持有公安交管部门核发的C1证，从技术水平和标准上完全能满足驾驶本案被保险车辆的要求。事故发生后，公安交管部门也没有认定吴作安所持驾驶证准驾车型与被保险车辆不符，因此，被告保险公司的上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上，被告吴作安应支付原告赔偿款1201.8元，被告保险公司应支付原告赔偿款115975.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴作安于本判决生效后十日内支付原告张飞交通事故赔偿款1201.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张飞交通事故赔偿款115975.7元；
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，由被告吴作安负担134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1176元，由原告负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一六年九月十九日
书记员 焦颖
附:本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。