wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第882号
原告唐某，居民。
被告郑某甲，农民。
原告唐某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，书记员盘星宇出庭担任记录，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2002年初，原、被告在广东打工认识，恋爱二年后于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一个女孩，取名郑某乙。2009年，因夫妻矛盾被告离家出走，至今音讯全无，原告多次寻找未果，夫妻分居5年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由原告抚养。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，用于证明原、被告系夫妻关系、女儿郑某乙的身份信息。
被告郑某甲在本院公告送达副本后未作答辩。
被告郑某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
为核实案情，法院依法职权对被告父亲郑光明进行了调查。主要内容是：2011年，原、被告产生矛盾后，被告就外面打工，至今3年多未回家，现不知道被告在何处，也不知道如何联系被告。
被告郑某甲未到庭对原告提供的证据及法院依职权作调查的笔录进行质证，视为对其诉权的放弃。
原告对法院调查郑某甲的笔录及内容无异议。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告所提供的证据中的结婚证复印件有原本佐证；户口信息、身份证来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信。
本院依职权对被告郑某甲的调查笔录，原告认可，虽然被告未到庭质证，但该证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2002年初，原、被告在广东打工时认识，恋爱二年多后于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，于××××年××月生育一个女儿，取名郑某乙。在共同生活中，双方因性格不和及经济原因时有争吵。2011年初，原、被告争吵后，被告出走至今，音讯全无，双方互不履行夫妻义务。原告经多年寻找未果后于2014年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告唐某与被告郑某甲婚后常因家庭琐事及经济问题争吵不休，夫妻感情不睦，并因感情不和分居3年多，互不往来，互不履行夫妻义务；且因被告住址不明，双方无和好的可能，致使夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持；由于在分居期间，小孩一直跟随原告生活，现被告住址不明，小孩应由原告抚养监护至成年，原告不主张抚养费用，本院准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告郑某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩郑某乙（女，XXXX年XX月XX日生）由原告唐某抚养至成年。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一四年十月九日
书记员 盘宇星
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第647-1号
原告：高凤明，女，1957年2月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：丁磊，男，1982年10月5日出生，汉族，保定市蠡县北刘佐村人。
被告：丁杏通，男，1960年3月22日出生，汉族，保定市蠡县北刘佐村人。
被告：张小色，女，1960年5月5日出生，汉族，保定市蠡县北刘佐村人。
本院受理原告高凤明与被告丁磊、丁杏通、张小色承揽合同纠纷一案后，原告于二0一五年四月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款30000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告的银行帐户存款30000元整予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一五年四月十日
书记员 张秋菊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初389号
原告：张某。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：沈某，沂源县中医医院职工。
原告张某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费298元，由原告张某负担。
审判员 李 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 曹春燕
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00112号
刘某玉：
你因宋某民犯故意伤害罪一案，对许昌县人民法院（2011）许县刑初字第129刑事附带民事判决和许昌市中级人民法院（2011）许中刑二终字第174号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年二月二十七日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初846号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严某，男，1995年5月11日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄仲宇，男，1992年8月27日出生（身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2011年12月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月21日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月31日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人严某、黄仲宇犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人严某、黄仲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日17时许，被告人严某、黄仲宇按照事先约定，到成都市金牛区北二环路三段114号“派酒店”内，以人民币500元的价格向蒲某某贩卖用绿色茶叶袋包装的两小袋白色晶体（分别净重0.51克、1.13克），交易完成后被民警现场挡获。经鉴定，上述查获的冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人严某、黄仲宇的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人严某、黄仲宇判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
二被告人对起诉书指控不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警挡获二被告人时同时扣押了被告人严某联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实，有受案登记表，证人蒲某某、肖某某的证言，相关辨认笔录，照片，手机通话清单和聊天记录，公安局扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人严某、黄仲宇的身份证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、黄仲宇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人严某、黄仲宇在共同犯罪中均积极参与，不分主、从犯。被告人严某、黄仲宇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十日起至二〇一八年三月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄仲宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年五月十日起至二〇一八年二月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品1.64克及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴诚
二〇一七年七月十九日
书记员 王越
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第164-1号
申请执行人姚安县栋川镇白龙寺红砖厂（以下简称白龙寺红砖厂）。住址姚安县。
法定代表人石某某，系红砖厂厂长。
被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司（以下简称中竣宏伟建筑公司）。住址云南省昆明市。
法定代表人曹某某，系公司董事长。
本院在执行白龙寺红砖厂申请执行中竣宏伟建筑公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中竣宏伟建筑公司发出执行通知书，责令被执行人在调解书生效后主动履行生效民事调解书确定的给付义务：由中竣宏伟建筑公司给付差欠白龙寺红砖厂的砖沙款171330元，此款于2015年4月30前执行。现上述款项已全部强制执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第131号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一五年十月二十日
书记员 徐国江
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）姚执字第164-1号申请执行人姚安县栋川镇白龙寺红砖厂（以下简称白龙寺红砖厂）。住址姚安县栋川镇白龙寺村委会后屯**。法定代表人石学云，系红砖厂厂长。被执行人云南中竣宏伟建筑工程有限公司（以下简称中竣宏伟建筑公司）。住址云南省昆明市环城南路**东来大厦****。法定代表人曹金宝，系公司董事长。本院在执行白龙寺红砖厂申请执行中竣宏伟建筑公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中竣宏伟建筑公司发出执行通知书,责令被执行人在调解书生效后主动履行生效民事调解书确定的给付义务：由中竣宏伟建筑公司给付差欠白龙寺红砖厂的砖沙款171330元,此款于2015年4月30前执行。现上述款项已全部强制执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）的规定，裁定如下：云南省姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第131号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一五年十月二十日书记员  徐国江
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1378号
上诉人（原审被告）马连军，男，1970年7月1日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：李晓东，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志鹏，男，1996年06月15日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：杨庆仁，男，1963年4月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人马连军因与被上诉人杨志鹏健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马连军上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杨志鹏诉讼请求。事实和理由：1、杨志鹏在住院治疗期间使用了脑蛋白水解物药物，此药物的功效是营养脑细胞。但杨志鹏的伤情是外伤，此种伤情不应使用营养脑细胞药物，顾此笔费用1747.36元应当予以扣除，不应当判决由马连军承担。2、杨志鹏住院天数有误。本溪满族自治县第一人民医院住院费用清单明确载明杨志鹏住院天数为9天，而且医院收取的床费、诊查费、二级护理等费用均是按照8天收取的，而病历记载住院天数为14天与事实不符。一审法院应当按照8天计算误工费、护理费、伙食补助费。3、一审判决镶牙费3000元无法律依据。杨志鹏提供的镶牙收据不是正规发票，对于如何治疗的以及发生的费用均不能明确证明，因此，一审判决支持镶牙费是错误的。4、杨志鹏提供马连军下落不明的证据是虚假的。马连军一直从事个体运输工作，根本不存在下落不明的事实，因此，公告费不应当由马连军承担。
杨志鹏辩称：一审判决正确，应予以维持。
杨志鹏向一审法院起诉：1、请求判令马连军赔偿杨志鹏住院治疗医药费4093.63元、误工费2317.42元、护理费1434.86元、伙食补助费420元、镶牙费3000元、复印费15元、交通费50元，共计11330.90元。2、马连军承担诉讼费及公告费用。
一审法院认定事实：2015年9月15日19时10分许，在本溪满族自治县客运站门前，出租车司机马连军与杨志鹏因抢客引起口角发生纠纷，马连军将杨志鹏头面部打伤，造成杨志鹏住院治疗的后果。杨志鹏于当日到本溪满族自治县第一人民住院治疗，经诊断为头面部钝力伤，共住院14天，花费医疗费4093.63元,护理级别为二级，护理人为杨庆仁，系某某汽车电器有限公司大客车司机，杨志鹏系从事道路运输行业。误工费标准、护理费标准本院参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交通运输、仓储和邮政业65559元标准折算日收入179.61元计算。此案经本溪满族自治县公安局处理，给予马连军500元罚款及行政拘留7天的行政处罚。经过对以上证据审核后认定杨志鹏合理损失为：医疗费4093.63元、误工费2514.54元（179.61元/天×14天）、护理费2514.54元（179.61元/天×14天）、伙食补助费420元（14天×30元/天），复印费15元，交通费50元、镶牙费3000元，合计12607.71元。因杨志鹏诉讼请求为11330.90元，符合法律规定，予以确认。
一审法院认为：杨志鹏、马连军均从事道路服务运输行业，本应和睦相处，却因行车揽客发生纠纷，后马连军将杨志鹏打伤并住院治疗，且公安机关已经对马连军的行为进行了行政处罚，故对杨志鹏造成的损害后果，马连军负有主要责任；杨志鹏在与马连军发生纠纷时不理智，与马连军发生争吵，亦应承担相应的责任。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：被告马连军赔偿原告杨志鹏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，复印费，交通费、镶牙费合计11330.90元之80%即9064.72元，于判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费260元，共计342元，由被告马连军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨志鹏、马连军因行车揽客问题发生纠纷后，马连军将杨志鹏打伤并住院治疗，马连军对杨志鹏损害后果的发生具有过错，应承担主要责任，杨志鹏在与马连军发生纠纷时不理智，与马连军发生争吵，对损害后果的发生也具有相应过错，应承担次要责任。故一审判决认定双方责任比例的承担并无不当，本院予以维持。关于马连军提出杨志鹏在住院治疗期间使用脑蛋白水解物药物不应当由其承担的问题。因患者的用药是由医生作出决定，现没有证据证明医生是违规用药，结合杨志鹏受伤部位和本案案情，故马连军对该项上诉理由申请用药合理性鉴定，本院不予支持。关于马连军提出误工费、护理费和住院伙食补助费数额错误的问题。经审查，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于马连军提出其不应当赔偿镶牙费的问题。根据杨志鹏病历记载受伤情况，镶牙是属于正常治疗范围内，虽然杨志鹏提供的镶牙收据是个体诊所，但发票正规，价格合理，故一审判决支持镶牙费是正确的，本院予以支持。关于马连军提出公告费不应由其承担的问题。经调查，由于马连军个人原因导致无法送达有关法律手续才进行公告送达，故马连军该项上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八十二元，由上诉人马连军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年八月二十日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2589号
申请执行人：王倩，女，1982年4月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李萍，女，1978年7月28日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行王倩与李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王倩向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2589号申请执行人：王倩，女，1982年4月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：李萍，女，1978年7月28日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行王倩与李萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人王倩向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一六年十一月九日书 记 员  张 悦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3600号
原告：陈红军。
委托代理人：何朝军。
委托代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。
法定代表人：汪本具，该公司总经理。
委托代理人：夏后红。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街28号3层。
法定代表人：高建军，该公司董事长。
委托代理人：刘辉。
原告陈红军诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日按追索劳动报酬纠纷立案并预收原告案件受理费10元。审理中查明原告主张其与被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司之间系劳务合同关系，本院遂于2016年12月9日通知原告按劳务合同纠纷案件在3日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈红军撤回起诉处理。
已收取的案件受理费10元，减半收取5元。
审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 李文强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1274号
原告冯德云，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲新西苑宾馆发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黎明，该公司董事长。
委托代理人陈志坚，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
本院在审理原告冯德云与被告株洲新西苑宾馆发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告冯德云于2015年1月16日向本院提出要求撤回对被告株洲新西苑宾馆发展有限公司的起诉。
本院认为，原告冯德云申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯德云撤回对被告株洲新西苑宾馆发展有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 颜页
二〇一五年一月十九日
书记员 黄瑶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初819号
原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。
法定代表人：李明峰，任董事长。
委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区北环路鼎新花园4单元2楼。特别授权代理。
被告：马孝林，男，1965年5月28日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：宋志玲，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：海维鹏，男，1978年7月28日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告固原天使投资有限公司与被告马孝林、宋志玲、海维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司的委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，被告马孝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋志玲、海维鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告马孝林返还借款2万元并支付逾期利息（2015年7月18日至实际付清之日按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月18日，被告马孝林在被告宋志玲、海维鹏担保下向原告借款2万元，约定借款期限3个月，年利率24%。被告马孝林将利息支付至2015年7月17日。至今未返还借款。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条，本院依职权调查王洼煤矿居委会证明，被告未质证，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月18日，被告马孝林在被告宋志玲、海维鹏担保下向原告借款2万元，约定借款期限3个月，年利率24%。原告与被告宋志玲、海维鹏约定保证方式为连带责任保证，对保证期限约定不明，未约定保证份额。被告马孝林将利息支付至2015年7月17日。经原告多次催要，至今未返还借款。
本院认为，原告与被告马孝林之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告马孝林交付了借款，被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宋志玲、海维鹏之间的保证合同亦合法有效，双方对保证期限约定不明，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任。双方未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告马孝林返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋志玲、海维鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告马孝林于本判决发生法律效力后十日内返还原告固原天使投资有限公司借款2万元并支付逾期利息（自2015年7月128日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告宋志玲、海维鹏承担连带清偿责任，被告宋志玲、海维鹏承担保证责任后，有权向被告马孝林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告马孝林、宋志玲、海维鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 晁永辉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0425民初819号原告：固原天使投资有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西关南街44号营业房。法定代表人：李明峰，任董事长。委托诉讼代理人：包维忠，男，1956年2月20日出生，汉族，公司经理，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区北环路鼎新花园4单元2楼。特别授权代理。被告：马孝林，男，1965年5月28日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：宋志玲，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：海维鹏，男，1978年7月28日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告固原天使投资有限公司与被告马孝林、宋志玲、海维鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原天使投资有限公司的委托诉讼代理人包维忠到庭参加诉讼，被告马孝林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告宋志玲、海维鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马孝林返还借款2万元并支付逾期利息（2015年7月18日至实际付清之日按月利率2%计算）。事实和理由：2015年4月18日，被告马孝林在被告宋志玲、海维鹏担保下向原告借款2万元，约定借款期限3个月，年利率24%。被告马孝林将利息支付至2015年7月17日。至今未返还借款。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条，本院依职权调查王洼煤矿居委会证明，被告未质证，本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月18日，被告马孝林在被告宋志玲、海维鹏担保下向原告借款2万元，约定借款期限3个月，年利率24%。原告与被告宋志玲、海维鹏约定保证方式为连带责任保证，对保证期限约定不明，未约定保证份额。被告马孝林将利息支付至2015年7月17日。经原告多次催要，至今未返还借款。本院认为，原告与被告马孝林之间的民间借贷合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告马孝林交付了借款，被告未按约定期限向原告返还借款，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告宋志玲、海维鹏之间的保证合同亦合法有效，双方对保证期限约定不明，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任。双方未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告马孝林返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋志玲、海维鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告马孝林于本判决发生法律效力后十日内返还原告固原天使投资有限公司借款2万元并支付逾期利息（自2015年7月128日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；二、被告宋志玲、海维鹏承担连带清偿责任，被告宋志玲、海维鹏承担保证责任后，有权向被告马孝林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告马孝林、宋志玲、海维鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  宽富平审 判 员  杨志远人民陪审员  景明东二〇一七年七月二十七日书 记 员  晁永辉
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执4号
申请执行人：熊绍华，男，汉族，1969年4月13日生，小学文化，农民，系被害人董某某之夫。
申请执行人：熊xx，女，汉族，2001年2月27日生，初中文化，学生，系被害人董某某之女。
被执行人：李德顺，男，汉族，1957年7月5日生于河南省南阳市，小学文化，农民，现在监狱服刑。
本院在执行熊绍华、熊玉倩与李德顺刑事附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）云05刑初180号刑事附带民事判决书，应由李德顺赔偿熊绍华、熊玉倩经济损失人民币32231.5元（含已支付的人民币3000元），现被执行人李德顺在云南省第二监狱服刑，其长子李海元外出到杭州打工、次子李海宾在保山市强制戒毒所四大队强制戒毒，其家庭成员没有能力代其履行赔偿义务，其本人无可供执行财产，熊绍华明确表态不愿管理被执行人李德顺名下承包土地，希望李德顺坐牢一直不要出来，不想牵扯到下一代，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）云05刑初180号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年五月十六日
书记员 郭敦明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5005号
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人谢嗣康。
被执行人江田香。
被执行人汤世霸。
被执行人刘叔平。
申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行与被执行人江田香、刘叔平、汤世霸、谢嗣康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初6032号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金149597元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到被执行人有房产及土地登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人均外出未归无法立即执行；8、本院已告知申请执行人上述查询结果及已采取的措施并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁 昆
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0411行初49号
原告常州享健生物科技有限公司，住所地天宁区武青北路6号听松大厦303室。
法定代表人刘大雷，该公司总经理。
委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人王颖，江苏常信律师事务所实习律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人吴晓翔，该局干部。
第三人徐金萍，女，1980年5月2日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
原告常州享健生物科技有限公司（以下简称享健公司）诉被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年3月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐金萍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王维峰、王颖，被告市人社局委托代理人吴晓翔到庭参加诉讼。第三人经法院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年8月25日作出常人社工认字[2016]第20349号认定工伤决定，认定徐金萍在邀请客户参加公司产品展销会途中发生交通事故受伤构成工伤。
原告享健公司诉称，事发当日为星期日，并非徐金萍的工作时间，原告亦未安排徐金萍相关工作，徐金萍单方陈述其去邀请客户参加公司展销会，缺乏证据佐证，被告的工伤认定缺乏事实依据，第三人徐金萍发生交通意外受伤不能认定为工伤，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定。原告向本院提交的证据为：1、工伤认定决定书。证明诉权。2、路线图。证明第三人受伤地点与其所称前往客户家途中的路线不合理。
被告市人社局辩称，事发时，第三人徐金萍搭载同事前往香梅花园邀请客户参加公司产品展销会途中发生交通事故受伤，被告提供的证据足以证明上述事实，第三人的受伤应当认定为工伤，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为：1、享健公司的企业信息资料及徐金萍的身份证复印件。证明被告具有工伤认定的法定职权和对本案的管辖权。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达材料。证明程序合法。3、人事聘用合同书。证明原告与第三人存在劳动关系。4、徐金萍、薛静的道路交通事故当事人陈述材料。5、道路交通事故认定书、路线图。6对徐金萍、薛静的调查笔录。证据4-6证明事发经过。7、徐金萍的病历资料。证明伤情。被告向本院提交的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条。
第三人徐金萍未到庭应诉，仅在庭前提交了一份书面答辩材料以及常天劳人仲案字[2016]第715号仲裁裁决书。答辩中述称，第三人作为原告的销售人员，工作时间并不固定，事发当日在邀请客户参加展销会途中发生交通事故受伤，且在劳动仲裁中原告对第三人工伤的事实并未提出异议，被告的工伤认定正确合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，各方当事人对证据均发表了意见。一、对被告提供的证据1、2、7，原告无异议，对于证据,3-6的关联性原告有异议，认为证据3不符合劳动合同所具备的人事隶属关系，原告与第三人为雇佣关系；证据4笔录中的事发经过与工伤认定决定中的事发经过相矛盾。二、对原告提供的证据1，被告无异议，对证据2的证明目的有异议。三、对第三人庭前提供的仲裁裁决书的关联性原告有异议。
本院对证据认证如下：对于各方当事人无异议证据，内容真实合法、与本案关联，本院均予以采信。对被告提供的证据3系人事聘用合同，内容真实合法，具有证明双方建立劳动关系的证明效力，证据4-6均为公务证据，具有较高的证明效力，内容真实合法，且证据3-6的内容与本案均存在关联，故本院予以采信。对原告提供的证据2，事发时事故当事人徐金萍、薛静在交警部门的陈述以及在人社部门的调查笔录中均陈述目的地为香梅花园，上述内容为第一时间获取，内容前后一致，具有更强的证明效力，且被告当庭更正目的地为香梅花园，故本院采信被告笔误的意见，对于目的地为香梅花园予以采信，证据2中目的地系笔误导致，本院不予采信。对第三人庭前提交的仲裁裁定书系劳动仲裁部门作出的生效法律文书，内容真实合法，具有劳动关系的证明效力，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，原告享健公司经营范围包括从事生物科技产品研发以及化妆品、日用百货、针纺织品、家用电器销售，住所地为天宁区武青北路6号听松大厦303。第三人徐金萍系原告享健公司的员工，从事营销工作，双方签订了书面人事聘用合同。2015年12月27日下午15:30许，徐金萍搭载同事薛静前往香梅花园邀请客户参加公司营销活动，沿延陵路由西向东行驶至延陵路578号门口时与汽车相撞发生交通事故受伤。2016年1月14日经常州市中医医院诊断为：“左髌骨骨折”。同年6月13日，第三人向被告申请工伤认定，经补正被告于同年6月27日予以受理，并向原告发送举证通知书，举证期内原告未向被告提交证据材料。2016年8月25日，被告经调查作出常人社工认字[2016]第20349号认定工伤决定书，并邮寄送达双方。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人主要围绕第三人是否处于邀请客户途中受伤问题各执诉辩意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的申请后经补正予以受理，依职权调查，作出工伤认定并寄送当事人，符合法律规定，程序合法。关于第三人是否处于邀请客户途中受伤问题。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告在工伤认定举证期间并未提供支持其主张的事实方面证据，故将承担举证不能的法律后果。被告提供的聘用合同、第三人及公司同事陈述意见和调查笔录、事故责任认定书、路线图、病历资料以及第三人提供的仲裁裁定书能够形成证据链，足以证明第三人徐金萍系在前往香梅花园邀请客户参加公司活动途中发生交通事故受伤的事实，徐金萍作为公司营销人员，其邀请客户参加活动系正常履职行为，故事发地点以及时间均具有合理性，其受伤系在履职过程中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。原告的诉辩意见，本院不予采纳。综上，被告市人社局作出的工伤认定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项、第十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州享健生物科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州享健生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 张巧凤
人民陪审员 张 武
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱卫虹
附本判决依据的法律条文：
《工伤保险条例》
第五条第二款县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第15号
申请执行人李某
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司现住钟山县城龟石路
本院在执行李某申请执行广西新凯骅实业集团股份有限公司关于借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。目前，我院已查封广西八桂新凯骅木业有限公司坐落于贺州市八步区仁义镇的工业用地（该公司由被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司独资设立）现拟拍卖该地产以偿还债务。此外，被执行人除了该地产外已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第15号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复钟山县人民法院（2014）钟民初字第674号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡景淞
河南省许昌�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓磊，男，1984年10月10日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周彩芝，女，1964年6月27日出生，汉族，系受害人孙月峰之妻。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙文墉，男，1995年12月26日出生，汉族，系受害人孙月峰之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1934年9月10日出生，汉族，系受害人孙月峰之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷迎飞，又名雷洋，男，1988年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡晓果，女，1987年10月5日出生，汉族。
再审申请人张晓磊因与被申请人周彩芝、孙文墉、王秀兰、雷迎飞、胡晓果提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓磊申请再审称：一二审认定事实错误，适用法律错误。申请人与孙月峰之间不存在劳务合同关系，最多成立承揽合同关系。申请人在孙月峰装车过程中不存在任何过错，对孙月峰的死亡不应承担任何责任。
本院认为：综合全案证据可以认定张晓磊与孙月峰约好由孙月峰为张晓磊的货车装货，且孙月峰是在为张晓磊货车装货的过程中从车上掉下受伤，后经抢救无效死亡，故一二审认定张晓磊作为接受劳务一方与提供劳务一方的孙月峰之间形成劳务关系并无不当。张晓磊作为接受劳务一方，未在现场监督、检查孙月峰等人的装车方式是否安全，没有尽到相应的注意义务，对孙月峰的死亡存在一定的过错，故一二审根据其过错程度判决其承担相应的赔偿责任并无不当。
综上，张晓磊的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓磊的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈改娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更485号
罪犯孙现旭，男，1982年5月22日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长刑初字第224号刑事判决，认定被告人孙现旭犯强迫交易罪、与前判故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。2013年10月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙现旭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙现旭于1、2009年8月11日伙同他人到新乡万兴路桥设在本村的料场，在负责人不同意的情况下，强行供货；2、2011年7月13日在安阳市洹河管理处与刘某某发生争执，用刀将刘某某、王某某捅伤，经鉴定分别构成重伤、轻伤。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人孙现旭犯强迫交易罪，与前判故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
罪犯孙现旭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙现旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙现旭减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4472号
原告：潘祖国，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：谢福香（潘祖国妻子），女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
两原告委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师，特别授权。
被告：孙海洋，男，1967年11月20日出生，汉族，无业，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡小妹（曾用名胡蜡英），女，1954年12月23日出生，汉族，无业，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：李芳，女，1977年11月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李龙，男，2002年2月4日出生，汉族，高一学生，住安徽省宣城市宣州区。
四被告委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师，特别授权。
原告潘祖国、谢福香与被告孙海洋、胡小妹、李芳、李龙物权保护纠纷一案，本院于2017年8月30日立案并2017年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月10日，原告潘祖国、谢福香向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘祖国、谢福香申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘祖国、谢福香撤诉。
案件受理费已减半收取714元,由原告潘祖国、谢福香负担。
审判员 吴敬宏
二〇一七年十一月十日
书记员 齐 婷
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1948号
本院在执行申请执行孙小苏与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李晓波在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李晓波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初266号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人关永宝，男，1968年11月22日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省永安市，现住金华市婺城区。2009年8月因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属一大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人关永宝犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人关永宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日18时许至20时许，被告人关永宝在金华市区婺商国际的家中吃晚饭，期间喝了酒。26日1时40分许，关永宝驾驶浙Ｇ×××××号小型越野客车由北往南行驶至金华市区回溪街五一路路口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，关永宝口腔酒精含量为171mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，关永宝血液内乙醇含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人关永宝归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人关永宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证信息、车辆信息查询结果，违法记录查询结果，监控光盘及制作说明，行政处罚决定书，现场查获、吹气及医院抽血照片，户籍信息，被告人关永宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关永宝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小飞
二〇一七年三月二十七日
代书记员 方文韬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民再9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南禹顺水利有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。
法定代表人：刘占营，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：陈天奇，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户,住新源县。
委托诉讼代理人：时培勇,新疆广翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘凡朋,男,1972年8月6日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：舒江超，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。(缺席)
原审被告：新源县那拉提水管站，住所地：新源县那拉提镇。（缺席）
法定代表人：马志壮，该站站长。
原审被告：新源县水利局，住所地：新源县恰普河路。（缺席）
法定代表人：不详。
再审申请人河南禹顺水利有限公司（以下简称禹顺水利公司）与被申请人田素峰、舒江超、原审被告新源县那拉提水管站、新源县水利局建设工程合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决和本院（2016）新40民终字549号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月10日作出（2017）新40申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人禹顺水利公司委托诉讼代理人陈天奇、被申请人田素峰的委托诉讼代理人时培勇、刘凡鹏到庭参加了诉讼，被申请人田素峰、舒江超、原审被告新源县恰普河水管站、新源县水利局经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人申请再审称，一、原审漏列当事人。在本案中，申诉人与被申诉人无任何合同关系，亦无任何法律关系，依法不应该承担任何法律责任。原审被告新源县那拉提水管站与原审被告新源县水利局，将本案争议的工程发包给我单位后，而后我公司又与新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司签订施工建设合同，由新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司对该案工程进行施工建设，在所有工程施工完毕后，申诉人己将所有的工程款向新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司支付完毕，因此该工程所引起的债权债务关系等应由新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司进行承担，应追加新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司为本案被告。而原审法院直接判决由申诉人作为债务债的承担主体是完全错误的。二、原审的事实认定系错误。原审中被申诉人田素峰为证明其主张所提交的证据中，未有申诉人的签章，申诉人与被申诉人田素峰并不存在任何的法律关系，也从未向被申诉人田素峰出具过任何的结算凭据。在无任何直接证据存在的前提下，就判决申诉人承担该债务亦是错误。原审中的被告舒江超并不是申诉人方的项目经理，申诉人从未指派任何人负责该项目，实际上，其本人系新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司的项目经理。因此，原审法院仅仅凭借其在法庭上的单方陈述，就认定原审被告舒江超的行为系履行申诉人方职务行为，而判决申诉人承担责任完全是错误的。三、原审法院未向申诉人送达判决书。按照法律规定，原审判决后，要向当事人送达相关裁判文书，并告知当事人有关上述事宜，由当事人签署送达回证。申诉人至今未收到关于该案的判决书，导致申诉人错过上诉期限。上述系明显的程序错误。
综上，恳请贵院查明事实，依法撤销新源县人民法院作出的。(2015）新民初字第2967号民事判决书，改判驳回申诉人对被申诉人的诉讼请求；涉诉费用由被申请人承担。
本院经再审查明，2012年5月25日新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司（以下简称嵘森水利公司）行发（2012）01号文件，嵘森公司2012年聘用中层管理人员及业务人员的决定：舒江超所聘职务为副总经理；王守明所聘职务为项目经理；王朝霞所聘职务为财务科出纳。2012年7月发包人新源县那拉提水管站与承包人禹顺水利公司签订了那拉提罐区定居兴牧干渠骨干工程（二标段）项目工程《合同协议书》，禹顺水利公司为中标单位。2012年9月10日，王守明与被申诉人田素峰签订了《土方工程承包合同书》。工程名称：新源县那拉提灌区定居兴牧干渠二标段工程，合同名称：土方工程承包合同书，甲方：四川红叶建设有限公司新源项目部，乙方：田素峰。落款处甲方签名：王守明（代），乙方签名：田素峰，时间：2013年9月10日。甲方签名处河南禹顺水利工程公司及该禹顺水利工程公司项目部及四川红叶建设有限公司新源项目部均未签名盖章。2013年11月11日嵘森水利公司给禹顺水利公司出具委托书，内容为：”我公司特委托王朝霞同志到你单位办理我单位承包你单位中标的新源县恰普河城区防洪应急防洪工程工程款事宜。”委托单位：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司并加盖公章，落款时间：2013年11月11日。
另查明，王守明自认与禹顺水利公司没有直接关系，职务及工作均由嵘森水利公司安排；舒江超为嵘森水利公司的项目经理；一审判决书给禹顺水利公司送达方式为邮政特快专递送达，该专递收件人签收处为空白，无人签收；二审按撤回上诉处理，裁定无送达记录。
本院再审认为，再审申请人禹顺水利公司将其中标的新源县那拉提区定居兴牧干渠工程二标段工程承包给嵘森水利公司，王守明为嵘森水利公司聘用的项目经理，其确以四川红叶建设有限公司新源项目部的名义与田素峰签订那拉提区定居兴牧干渠工程二标段工程，王守明与田素峰签订的《土方工程承包合同书》中既无禹顺水利公司及四川红叶建设有限公司新源项目部的授权委托，也无禹顺水利公司及四川红叶建设有限公司新源项目部法人签名和公司盖章。依据《民法通则》第六十六条规定，”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案涉案工程由禹顺水利公司中标，嵘森水利公司承包并支付禹顺水利公司一定的管理费。签订合同为王守明与田素峰，实际施工人为田素峰，嵘森水利公司委托公司出纳王朝霞到禹顺水利公司办理新源县那拉提区定居兴牧干渠工程二标段工程工程款事宜。本案中，再审申请人主张嵘森水利公司为该争议土方工程施工合同的承包人，应追加该公司为本案被告并承担责任的再审理由，本院予以采信；鉴于原审判决、裁定至今未送达再审申请人等理由，经本院查证属实，予以确认。故原审判决适用法律有误，程序违法，判决不当，再审申请理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新40民终字549号民事裁定及
新源县人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐 国 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民再9号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南禹顺水利有限公司，住所地：河南省兰考县黄河路北段西侧。法定代表人：刘占营，该公司总经理。。委托诉讼代理人：陈天奇，该公司办公室主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田素峰，男，1972年6月10日出生，汉族，个体户,住新源县。委托诉讼代理人：时培勇,新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘凡朋,男,1972年8月6日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：舒江超，男，1966年12月19日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。(缺席)原审被告：新源县那拉提水管站，住所地：新源县那拉提镇。（缺席）法定代表人：马志壮，该站站长。原审被告：新源县水利局，住所地：新源县恰普河路。（缺席）法定代表人：不详。再审申请人河南禹顺水利有限公司（以下简称禹顺水利公司）与被申请人田素峰、舒江超、原审被告新源县那拉提水管站、新源县水利局建设工程合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决和本院（2016）新40民终字549号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月10日作出（2017）新40申5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人禹顺水利公司委托诉讼代理人陈天奇、被申请人田素峰的委托诉讼代理人时培勇、刘凡鹏到庭参加了诉讼，被申请人田素峰、舒江超、原审被告新源县恰普河水管站、新源县水利局经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人申请再审称，一、原审漏列当事人。在本案中，申诉人与被申诉人无任何合同关系，亦无任何法律关系，依法不应该承担任何法律责任。原审被告新源县那拉提水管站与原审被告新源县水利局，将本案争议的工程发包给我单位后，而后我公司又与新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司签订施工建设合同，由新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司对该案工程进行施工建设，在所有工程施工完毕后，申诉人己将所有的工程款向新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司支付完毕，因此该工程所引起的债权债务关系等应由新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司进行承担，应追加新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司为本案被告。而原审法院直接判决由申诉人作为债务债的承担主体是完全错误的。二、原审的事实认定系错误。原审中被申诉人田素峰为证明其主张所提交的证据中，未有申诉人的签章，申诉人与被申诉人田素峰并不存在任何的法律关系，也从未向被申诉人田素峰出具过任何的结算凭据。在无任何直接证据存在的前提下，就判决申诉人承担该债务亦是错误。原审中的被告舒江超并不是申诉人方的项目经理，申诉人从未指派任何人负责该项目，实际上，其本人系新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司的项目经理。因此，原审法院仅仅凭借其在法庭上的单方陈述，就认定原审被告舒江超的行为系履行申诉人方职务行为，而判决申诉人承担责任完全是错误的。三、原审法院未向申诉人送达判决书。按照法律规定，原审判决后，要向当事人送达相关裁判文书，并告知当事人有关上述事宜，由当事人签署送达回证。申诉人至今未收到关于该案的判决书，导致申诉人错过上诉期限。上述系明显的程序错误。综上，恳请贵院查明事实，依法撤销新源县人民法院作出的。(2015）新民初字第2967号民事判决书，改判驳回申诉人对被申诉人的诉讼请求；涉诉费用由被申请人承担。本院经再审查明，2012年5月25日新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司（以下简称嵘森水利公司）行发（2012）01号文件，嵘森公司2012年聘用中层管理人员及业务人员的决定：舒江超所聘职务为副总经理；王守明所聘职务为项目经理；王朝霞所聘职务为财务科出纳。2012年7月发包人新源县那拉提水管站与承包人禹顺水利公司签订了那拉提罐区定居兴牧干渠骨干工程（二标段）项目工程《合同协议书》，禹顺水利公司为中标单位。2012年9月10日，王守明与被申诉人田素峰签订了《土方工程承包合同书》。工程名称：新源县那拉提灌区定居兴牧干渠二标段工程，合同名称：土方工程承包合同书，甲方：四川红叶建设有限公司新源项目部，乙方：田素峰。落款处甲方签名：王守明（代），乙方签名：田素峰，时间：2013年9月10日。甲方签名处河南禹顺水利工程公司及该禹顺水利工程公司项目部及四川红叶建设有限公司新源项目部均未签名盖章。2013年11月11日嵘森水利公司给禹顺水利公司出具委托书，内容为：”我公司特委托王朝霞同志到你单位办理我单位承包你单位中标的新源县恰普河城区防洪应急防洪工程工程款事宜。”委托单位：新疆嵘森水利建筑工程有限责任公司并加盖公章，落款时间：2013年11月11日。另查明，王守明自认与禹顺水利公司没有直接关系，职务及工作均由嵘森水利公司安排；舒江超为嵘森水利公司的项目经理；一审判决书给禹顺水利公司送达方式为邮政特快专递送达，该专递收件人签收处为空白，无人签收；二审按撤回上诉处理，裁定无送达记录。本院再审认为，再审申请人禹顺水利公司将其中标的新源县那拉提区定居兴牧干渠工程二标段工程承包给嵘森水利公司，王守明为嵘森水利公司聘用的项目经理，其确以四川红叶建设有限公司新源项目部的名义与田素峰签订那拉提区定居兴牧干渠工程二标段工程，王守明与田素峰签订的《土方工程承包合同书》中既无禹顺水利公司及四川红叶建设有限公司新源项目部的授权委托，也无禹顺水利公司及四川红叶建设有限公司新源项目部法人签名和公司盖章。依据《民法通则》第六十六条规定，”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”本案涉案工程由禹顺水利公司中标，嵘森水利公司承包并支付禹顺水利公司一定的管理费。签订合同为王守明与田素峰，实际施工人为田素峰，嵘森水利公司委托公司出纳王朝霞到禹顺水利公司办理新源县那拉提区定居兴牧干渠工程二标段工程工程款事宜。本案中，再审申请人主张嵘森水利公司为该争议土方工程施工合同的承包人，应追加该公司为本案被告并承担责任的再审理由，本院予以采信；鉴于原审判决、裁定至今未送达再审申请人等理由，经本院查证属实，予以确认。故原审判决适用法律有误，程序违法，判决不当，再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）新40民终字549号民事裁定及新源县人民法院（2015）新民初字第2967号民事判决；二、本案发回新源县人民法院重审。审判长 万  平审判员 吾 斯 曼审判员 阿依努尔二〇一七年三月三十一日书记员 徐 国 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1556号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406－8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。一般代理。
被执行人：姚桂中，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。现居所地福建省莆田市荔城区。
本本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚桂中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第514号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚桂中进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第514号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑兆銮
执行员 李亮德
执行员 林晓峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 浩
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1556号申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406－8。法定代表人：柯金国，区长。委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处工作人员。一般代理。被执行人：姚桂中，男，1966年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。现居所地福建省莆田市荔城区。本本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人姚桂中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第514号《民事判决书》，于2016年10月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人姚桂中进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）荔民初字第514号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  林晓峰二〇一六年十二月三十日书记员  杨 浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04319号
原告冯某某，女，汉族，农民。
委托代理人冯某，系原告父亲。
被告吴某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 张仕华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04319号
原告冯某某，女，1984年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人冯某，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，系原告父亲。
被告吴某某，男，1981年4月9日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
审 判 长 谭 林
代理审判员 王 彬
人民陪审员 张仕华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余剑雪
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初615号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]604号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月22日晚，被告人张某至象山县茅洋乡台头村151号处，采用伸手开门的方法而进入石某丙家的厨房内实施盗窃，因未找到有价值的财物，被告人张某欲离开该厨房时被石某丙当场抓获。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
2016年7月29日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人张某的精神医学诊断为作案时精神状态正常，被告人张某的刑事责任能力评定为作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某丙的陈述、证人施某、石某甲、石某乙、鲍某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十六日
书记员 王萍女
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第554号
申请执行人：李成军
被执行人：李建涛
上列双方当事人运输合同纠纷一案，于2012年11月11日审结。该案（2012）寿稻商初字第682民事判决书已立案执行，被执行人未按法律文书规定履行义务，查明被执行人有的鲁G×××××捷达车一辆，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建涛的鲁G×××××捷达车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 崔广华
审判员 张树立
二〇一三年五月九日
书记员 王敏敏
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行初19号
原告：尤文龙，男，汉族，1959年9月29日生，住长春市高新区。
委托代理人：刘素云，系原告妻子。
被告：长春市住房保障房地产管理局，住所地：长春市西环城路与景阳大路交汇处。
法定代表人：李晓曼，系该局局长。
委托代理人：冷保亭，系该局法律顾问。
第三人：长春水务集团城市排水有限责任公司，住所地：长春市人民大街7457号金士百大厦7层。
法定代表人：张亚义，总经理。
委托代理人：刘书弟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告尤文龙诉被告长春市住房保障房地产管理局及第三人长春水务集团城市排水有限责任公司房屋登记管理一案，本院于2017年8月14日立案。在审理过程中，原告尤文龙于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤文龙撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告尤文龙承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 赵英淑
人民陪审员 王秀波
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姜 赫
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第264号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月24日13时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区泽库镇寺五路由东向西左拐行驶至后岛岗处被执勤民警抓获。经检验，被告人王某血液中酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、检查笔录、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 侯美琴
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初104号
原告：九江金鹰科技有限公司，住所地：江西省庐山市工业园内，统一社会信用代码91360427586569877E。
法定代表人：黄彬，该公司经理。
被告：雷和生，男。
原告九江金鹰科技有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告雷和生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄彬到庭参加诉讼，被告雷和生向本院提交书面答辩意见，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付机器款10000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年清明日起计算至货款还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订一份《合同书》，合同约定被告向原告购买（定制）JY0915号雕刻机一台，售价为38000元，签订合同时被告支付定金3000元，提机器设备时支付货款25000元，余款10000元于2016年清明付清。2015年4月16日被告已支付定金3000元。2015年4月24日原告将设备运至南昌市安义县，安装调试完毕后，被告正常加工生产，并支付机器款25000元，尚欠余款10000元。2016年清明节后，原告多次催讨，被告总是以各种理由搪塞。现被告故意不接电话，躲避原告，致原告催讨未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法处理。
被告雷和生书面答辩称：1、欠货款10000元属实，已经支付了28000元；2、雕刻机质量有问题，使用三次就发生故障，原告迟迟不予修理；3、家庭困难，无力偿还剩余货款，请求将雕刻机退还原告，已支付的28000元不需要返还。
原告金鹰公司补充意见，同意将雕刻机运回公司帮被告出售，扣除欠款后，剩余款项可以退回，但运回机器需要被告配合。
被告雷和生未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，原告金鹰公司是一家数控雕刻机、数控车床、数控自动制锁设备的生产、销售的自然人投资或控股的有限责任公司，于2011年12月7日经原星子县市场和质量监督管理局核准成立。
2015年4月29日，被告雷和生作为甲方与原告金鹰公司作为乙方，双方签订一份《合同书》，合同约定原告向被告提供JY0915型雕刻机一台，售价为38000元。合同还约定签订合同时甲方给付给乙方定金3000元；交货时间为2015年4月29日前；提设备时付25000元，余款10000元于2016年清明付清；运输费用由甲方承担；保修期为1年，在保修期间机械设备出现故障，乙方应及时维修直到设备正常运转。
另查明，原告已将雕刻机装运至被告处，指派技术人员给予安装并交付给被告使用。被告雷和生于2015年4月16日已支付定金3000元，于2015年4月24日支付货款25000元。2015年4月29日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明“今欠到金鹰雕刻机余款壹万元正，欠款人：雷和生”。后因多次催讨无果，原告于2018年1月11日向法院起诉，要求被告支付尚欠货款10000元及逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实有原告提交的《合同书》、《收款台账》、《欠条》各一份及被告答辩意见、原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告雷和生向原告金鹰公司订购雕刻机，双方形成买卖合同关系。原、被签订的《合同》内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告提交的证据相互印证，足以证明其履行交付雕刻机和被告尚欠剩余货款10000元的事实，被告对此亦无异议，因此原告依据合同要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称雕刻机质量存在问题，因被告未提交相关证据证明，本院不予采信。关于逾期付款利息损失，原、被告虽未明确约定，但被告违反合同约定，逾期支付剩余货款，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失，本院予以支持，利息损失自2016年4月5日起计付。被告雷和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷和生于本判决生效后三日内一次性支付原告九江金鹰科技有限公司货款10000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至货款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告雷和生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 陈 平
审判员 黄 达
二〇一八年三月十二日
书记员 郭紫娟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终9号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人马某犯交通肇事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）甘0524刑初79号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月12日22时58分，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在洛门镇龙泉路自南向北行驶至西医院门口路段时将同向行人康某1、康某2碰撞，致康某1、康某1受伤，康某1因受伤严重相继送武山县中医院、兰医二院经抢救无效于2016年2月14日死亡，摩托车受损。肇事后，马某驾车逃逸。2016年2月15日，武山县公安局民警在洛门镇塔麻村马某家中将马某抓获。肇事车辆在洛门镇东康村马永恒妻子康某娘家中查获，形成死人逃逸道路交通事故。
经武山县公安局交警大队《[2016]第00009号交通事故认定书》认定：当事人马某在事故中承担全部责任。
另查明，2016年4月18日，被告人马某家属与被害人家属达成赔偿被害人家属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等一切费用共计250000元的协议，并已全部履行。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某2、李某、宋某1、马某、康某1、宋某2、康某3等人的证言，有鉴定委托书，鉴定文书及照片，道路事故现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，案件来源，受案登记表，抓获经过，机动车驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实。
原审法院认为，被告人马某违反道路交通法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，未安全行驶，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。被告人马某交通肇事致一人死亡，具有逃逸情节，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，且无减轻处罚的情节。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故决定酌情从轻处罚。综合被告人马某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、六十二条之规定，判决：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人马某的上诉理由是：1其没有意识到撞倒了人，不是故意逃逸；2能积极赔偿本害人经济损失，取得了被害人家属的谅解；3自愿认罪，认罪态度较好；4量刑偏重。
经审理查明，一审认定被告人马某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所列证据在一审开庭时当庭出示，并质证认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某违反道路交通法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。上诉人马某提出的上诉理由，经查：上诉人马某酒后无证驾驶无号牌摩托车，致人死亡，且肇事后逃逸的事实，不仅有上诉人在侦查机关的供述，而且有证人证言相互印证。原审法院根据被告人能自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解等情节综合考虑，已经作了从轻处罚，对被告人判处有期徒刑三年并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 周勤生
代理审判员 郭智文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 浩
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠中法民二终字第498号
上诉人（原审被告）：珠海联创中祺电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：何玮，执行董事。
委托代理人：闫冬梅，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：谭强，该××经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿源光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：龙军，经理。
委托代理人：韩杰，该××业务经理。
上诉人珠海联创中祺电子科技有限公司因与被上诉人深圳市鸿源光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院撤销一审判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2015年10月21日自愿达成如下协议，并在协议上签字：
一、双方当事人同意本案货款人民币68796元打八折支付，折后合计应当支付55036元，该款项由上诉人珠海联创中祺电子科技有限公司在2015年11月10日前支付被上诉人深圳市鸿源光电有限公司人民币27518元，2015年11月30日前支付人民币27518元，双方即了结本案。上述货款由上诉人支付至被上诉人以下指定账户：户名：深圳市鸿源光电有限公司，开户行：中国银行深圳宝安支行，账号：76×××57；
二、若上诉人有任何一期货款未按协议第一条规定的时间足额支付，被上诉人深圳市鸿源光电有限公司可以按照一审法院判决向人民法院申请强制执行；
三、一审案件受理费818元，由被上诉人自愿负担；二审案件受理费1636元，因调解减半收取818元，由上诉人自愿负担。
四、双方当事人一致同意，调解协议自双方当事人在调解协议上签名即生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院确认该协议于2015年10月21日生效。
一方不履行上述协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林粤锴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字1117号
原告刘加民。
原告吴厚霞。
两原告共同委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告戴洪明。
被告葛成梅，汉族.住址同上。
两被告共同委托代理人刘权宏。
原告刘加民、吴厚霞与被告戴洪明、葛成梅土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日、2015年2月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴厚霞及两原告共同委托代理人姚伯祥、被告戴洪明及两被告共同委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告吴厚霞及两原告共同委托代理人姚伯祥、被告戴洪明及两被告共同委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加民、吴厚霞诉称：1998年，原告按照国家当时的土地承包政策承包了原盱眙县马庄乡才岗村新岗组（现更名为盱眙县观音寺镇桥北村新岗组）集体耕地14.13亩。2002年秋收后，原告夫妻因身体原因暂时不适宜繁重的体力劳动，加之孩子年幼，为维持生计举家外出务工。2005年左右，两被告未经原告同意，擅自将原告位于东至西塘、西至大河、南至条田沟、北至庄门口处4.03亩承包地中的3.5亩承包地，以及位于东至大河、西至西河、南至土路、北至条田沟处2.7亩承包地中的0.5亩承包地占为己有并耕种至今。原告现完全有能力耕种上述承包地，故多次向两被告索要被非法侵占的4亩承包地，但两被告推脱搪塞，拒不返还。请求判令两被告返还原告承包经营的4亩土地并将该承包地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴洪明、葛成梅辩称：原告诉称不是事实；原告本身不是桥北村人，1999年时原告全家迁出桥北村；被告从未侵占原告诉称的土地，原告现耕种的土地都是在二轮土地承包期间及2004年国家大稳定、小调整政策落实中合法取得；请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年，原告刘加民、吴厚霞取得了原盱眙县马庄乡才岗村新岗组（现盱眙县观音寺镇桥北村新岗组）14.13亩土地的承包经营权，其中包含东至西塘、西至大河、南至条田沟、北至庄门口的4.03亩和东至大河、西至西河、南至土路、北至条田沟的2.7亩。证书上载明的四至为大致方位，四至范围内包含众多村民的土地。1999年，原告全家搬走，将上述土地丢弃。为避免抛荒，原盱眙县马庄乡才岗村将上述土地划分给其他村民耕种。
经原告现场指认及本院现场勘查，原告诉称的土地为两大块：其一位于王凤成、柏基干田西、庄门口南、戴洪华田北、西河东的一块，实际面积约4.2亩，分为南边相连三小块和北面一大块及西北角一小块；其二位于西河西、土路南一块的南面半截。原告诉称的两块土地目前确由被告戴洪明、葛成梅在耕种。
另查明：2004年，被告戴洪明、葛成梅与盱眙县观音寺镇桥北村签订《农村土地家庭承包合同书》（编号320807141101513），承包了10.54亩的土地，其中含庄门口两块：一块东至王凤成田、西至河边、南至戴洪华田、北至自家，面积2.8亩；一块东至王开江田、西至河边、南至王开江田、北至戴洪华田。2004年的农村土地承包到户到户台账已没有原告刘加民、吴厚霞的土地。审理中，盱眙县观音寺镇桥北村出具“情况说明”，内容为：1、刘加民98年时取得了东至西塘、西到大河、南到条田沟、西到庄门口的4.03亩土地因时间久远，也无法找到当时底账，具体位置无法确定，1月27日刘加民家属吴厚霞指认的庄门口的土地是不是刘加民98年的承包地不能确定；2、1月27日刘加民家属吴厚霞指认的大河西的半截土地不是刘加民98年的承包地；3、刘加民98年14.13亩承包地丢弃后，我村于2004年已全部重新发包给其他农户，农户之间又进行互换，1月27日刘加民家属吴厚霞指认的庄门口的土地目前确由戴洪明种植。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告刘加民、吴厚霞提供的《农村集体土地承包经营权证书》，被告戴洪明、葛成梅提交的《农村土地家庭承包合同书》、盱眙县观音寺镇桥北村民委员会“情况说明”，本院在盱眙县观音寺镇农经站调取的2004年农村土地承包到户到户台账、登记表、与盱眙县观音寺镇桥北村民委员会相关人员的谈话笔录等证据证实，上述证据业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：因原告刘加民、吴厚霞证书上载明的土地均为大致方位，相关四至已无法准确核实，故原告现指认的位于王凤成、柏基干田西、庄门口南、戴洪华田北、西河东的一块，实际面积约4.2亩是否为其1998年二轮土地承包时取得的承包地不能确定，现四至范围与1998年的原告刘加民、吴厚霞承包地是否一致也不能确定。且原告刘加民、吴厚霞以其持有《农村集体土地承包经营权证书》主张其享有诉争的两块土地的承包经营权，而被告戴洪明、葛成梅根据2004年《农村土地家庭承包合同书》和《农村土地承包到户登记表》主张其应享有诉争土地的承包经营权。从现有证据判断，被告戴洪明、葛成梅2004年取得的庄门口的承包地与原告指认的4.2亩土地也存在重合。原告刘加民、吴厚霞主张的第二块土地与其1998年证书并不相符，盱眙县观音寺镇桥北村民委员会也否认原告指认的地块在其证书范围之内，故原告证书上的土地的具体位置应先行确定。综上，双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘加民、吴厚霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘加民、吴厚霞。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一五年二月四日
书 记 员 李志鑫
附本案裁判依据的法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4439号
原告叶向莲，女，1956年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告隆泰凯伟（泉州）房地产有限公司，住所地泉州市。
法定代表人林育庆，该公司负责人。
本院在审理原告叶向莲与被告隆泰凯伟（泉州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知书后七天内没有预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告叶向莲自动撤诉处理。
审判员 蒋武庆
二〇一五年十一月六日
书记员 郑桂艳
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6171号
原告：卫莉，女，1965年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海郡雅酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴菊芳。
本院在审理原告卫莉诉被告上海郡雅酒店经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告卫莉未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民特55号
申请人：罗杰强，男，1991年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：罗林生，男，1967年11月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人罗杰强申请宣告被申请人罗林生死亡一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行审理，申请人罗杰强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人罗杰强起诉称，被申请人罗林生系申请人的父亲，因欠债于2007年外出后失去联系，至今未归，申请人多方寻找无果。被申请人下落不明已满四年，故请求法院宣告被申请人罗林生死亡。
经审理查明，被申请人罗林生，1967年11月28日出生，离异，育有一子即申请人罗杰强。罗林生自2007年欠债失联后，至今下落不明。2016年5月20日申请人向公安机关报案，本院受理申请后也依法在《法制日报》发出寻找罗林生的公告，法定公告期为一年，现已届满，罗林生仍然下落不明。
本院认为，罗林生自2007年起与家庭人员失去联系，至今已有近十年，经本院公告寻找，仍然下落不明。鉴于罗林生下落不明达到法定期限的事实已得到确认，故申请人要求宣告罗林生死亡的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗林生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 犇
二〇一七年七月十日
书记员 吴珺娴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8479号
申请执行人乔美玲，女，1989年7月6日出生。
被执行人高文泉，男，1989年12月5日出生。
本院在执行乔美玲与高文泉其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将被执行人的车辆进行查封，但未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二日
书 记 员 马寅华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执496号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。
法定代表人苏中杰。
被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社，住所地苍南县灵溪镇湾旦村村委会办公楼后侧，组织机构代码:67164413-0。
法定代表人张义川。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审4号行政裁定书，于2017年01月18日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社环保行政非诉一案。同日向被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社缴纳执行款30000元；二、负担案件执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社的财产情况，发现被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 许明遐
二〇一七年六月七日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执496号申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省灵溪镇江湾路环保大楼三楼，组织机构代码:00253731-1。法定代表人苏中杰。被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社，住所地苍南县灵溪镇湾旦村村委会办公楼后侧，组织机构代码:67164413-0。法定代表人张义川。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审4号行政裁定书，于2017年01月18日立案执行申请执行人苍南县环境保护局与被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社环保行政非诉一案。同日向被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社缴纳执行款30000元；二、负担案件执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社的财产情况，发现被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州元川畜牧养殖专业合作社有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明遐二〇一七年六月七日书记员  谢智慧
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终166号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）綦美莲，女，1969年12月25日出生于浙江省椒江区，汉族，小学文化，无业，户籍地椒江区，现住台州市椒江区。2008年3月12日因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月10日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年7月8日刑满释放。2017年8月24日因本案被行政拘留十五日，同年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人綦美莲犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙1002刑初16号刑事判决。原审被告人綦美莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人綦美莲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日，被告人綦美莲经事先联系介绍并容留吴某以200元的价格在台州市椒江区枫山新村38号楼2单元201室向陈某卖淫1次。
同年8月23日，被告人綦美莲经事先联系介绍并容留张某以200元的价格在上述地点向夏某卖淫1次。当天，綦美莲还先后介绍张某向洪某、孔某卖淫（未遂）。
2017年8月23日，被告人綦美莲被公安民警抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以容留、介绍卖淫罪判处被告人綦美莲有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人綦美莲上诉称，其到案后如实供述自己的行为，犯罪情节较轻，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）綦美莲犯容留、介绍卖淫罪的事实有证人吴某、陈某、张某、夏某、洪某、孔某的证言，扣押决定书，指认照片，通话记录，不动产登记资料查询结果证明，检查笔录、辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，綦美莲对此亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）綦美莲介绍并容留二人在其住处卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。綦美莲在侦查阶段的供述并未如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定坦白，故綦美莲关于其构成坦白的上诉理由不能成立，不予采纳。綦美莲曾因介绍卖淫被判刑，酌情予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故綦美莲关于原判量刑过重，请求予以从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 朱仁跃
审判员 朱 兴
二〇一八年二月六日
书记员 朱重阳
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃山民初字第128号
原告张秋云，（未出庭）。
委托代理人樊立聃，男，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司。
地址七台河市茄子河区杨扬大街公交站院内。
法定代表人张某某，职务总经理（未出庭）。
委托代理人刘旭初，男，系七台河市公共汽车公司员工。
原告张秋云诉被告黑龙江省七台河市公共汽车公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张秋云委托代理人樊立聃、被告七台河市公共汽车公司委托代理人刘旭初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日15时许，原告乘坐被告公司所有的黑K××号公交车在桃山区七桃路二井路口处发生交通事故，原告作为该公交车上的乘客受伤。原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗36天，经诊断为“胸8椎体前缘撕脱骨折、胸背部软组织挫伤等”。七台河市公安局桃山交通警察大队于2015年9月28日作出第2015××号道路交通事故认定书，认定原告无违法行为，不负事故责任。原告购买车票乘坐被告所有的公交车，即与被告之间形成城市公交运输合同法律关系，被告应当依据合同约定，将原告安全运输到目的地。被告违反合同约定，在运输原告过程中使原告受到人身伤害，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、门诊费、挂号费9681.39元、伙食补助费1800.00元、护理费5162.4元、误工费6000元、交通费180.0元、残疾赔偿金38435.3元、鉴定费1500.00元、鉴定拍片费120.00元、精神抚慰金5000.00元，以上合计67879.09元；2.诉讼费用、鉴定费用均由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.原告张秋云身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2.道路交通事故认定书一份，证明高某某对此次事故负全部责任，原告张秋云无责任。
3.七台河市人民医院病历及诊断证明书复印件各一份，证明原告住院36天，经诊断为“胸8椎体前缘撕脱骨折、胸背部软组织挫伤”。
4.七台河市人民医院医疗费票据4张及费用清单一份，证明原告住院期间共花费医疗费9681.39元。
5.证明一份及营业执照复印件一份，证明原告虽达到退休年龄，但在大军饺子馆从事后厨洗菜、洗碗及打扫卫生工作，每月工资2000.00元，受伤后至今没有上班。
6.黑龙江七台河警官医院司法鉴定意见书一份及鉴定费、拍片费票据各一份，证明原告经鉴定结论为“张秋云之损伤构成十级伤残；医疗终结期为伤后三个月”，花费鉴定费1500.00元、拍片费120.00元。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司辩称：对于原告所诉事情的经过我公司没有异议，但对于原告的赔偿明细有异议，伙食补助费、交通费、误工费、护理费数额要求过高，我公司要求按照社平工资计算，精神抚慰金不同意赔偿。
被告黑龙江省七台河市公共汽车公司未向法院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的第1、2、3、4、6份证据，经被告质证均无异议，本院予以确认；对于原告提交的第5份证据，经被告质证有异议，本院经审查，原告误工及工资情况属实，该证据具有真实性、关联性，故本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月20日15时许，原告乘坐被告公司所有的黑K××号公交车在桃山区七桃路二井路口处发生交通事故，原告作为该公交车上的乘客受伤。原告伤后入住七台河市人民医院住院治疗36天，花费医疗费9681.39元，经诊断为“胸8椎体前缘撕脱骨折、胸背部软组织挫伤等”。2015年9月28日，七台河市公安局桃山交通警察大队作出第2015××号道路交通事故认定书，认定原告无违法行为，不负事故责任。2015年11月30日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所作出黑七警司鉴所（2015）法临鉴字第××号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人张秋云之损伤构成十级伤残；2、医疗终结期为伤后三个月”。
本院认为：原告张秋云购买车票乘坐被告黑龙江省七台河市公共汽车公司营运公交车，与被告之间形成了城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运输到目的地。本案被告在运输过程中因发生交通事故致使原告受伤，经七台河市公安局桃山交通警察大队作出第2015××号道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，故对于原告的各项损失，被告黑龙江省七台河市公共汽车公司应承担赔偿责任。关于原告要求的护理费，因未提交相关证据证实其护理人员工资数额，故应按照本省上一年度在岗职工平均工资标准计算。关于原告要求的精神抚慰金，因未提交法律及事实依据，故不予支持。关于原告要求的误工费，被告虽抗辩称原告已超过退休年龄，不应给付误工费，但经法院核实，原告提交的误工及收入情况属实，应按照原告实际减少的收入计算，故对原告要求的误工费应予支持。本案原告各项损失确认如下：1、医疗费9681.39元；2、护理费4343.28元（44036.00元／年÷365天×36天）；3、误工费6000.00元（2000.00元／月×3个月）；4、伙食补助费540.00元（15.00元×36天）；5、残疾赔偿金38435.3元（22609.00元／年×17年×10%）；6、交通费108.00元（3.00元×36天），以上合计59107.97元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省七台河市公共汽车公司给付原告张秋云各项赔偿款共计59107.97元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费591.00元、鉴定费1620.00元由被告黑龙江省七台河市公共汽车公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2238号
原告（反诉被告）马海洋。
被告（反诉原告）段开成。
委托代理人蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。
本院在审理原告马海洋诉被告段开成、反诉原告段开成诉反诉被告马海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海洋于2015年10月29日向本院申请撤回对被告段开成的起诉，反诉原告段开成于2015年10月29日向本院申请撤回对反诉被告马海洋的起诉。
本院认为，原告马海洋及反诉原告段开成的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马海洋撤回对被告段开成的起诉；
二、准许反诉原告段开成撤回对反诉被告马海洋的起诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告段开成承担。反诉案件受理费100元，由反诉原告段开成承担。
代理审判员 曹 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓娜