广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第267号
原告李蓬龙，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
委托代理人陈克亮，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
被告张培明，男，汉族，住汕头市澄海区，身份证号码××。
被告汕头市路开玩具有限公司（原称汕头市祥榕电脑毛织袜业有限公司），住所地汕头市澄海区。
法定代表人林绵冠。
被告汕头市祥榕电器有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈绍粧。
被告丁华兴，男，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号码××。
原告李蓬龙诉被告张培明、汕头市路开玩具有限公司、汕头市祥榕电器有限公司、丁华兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蓬龙的委托代理人林长鸿到庭参加诉讼。被告张培明、汕头市路开玩具有限公司（下称路开公司）、汕头市祥榕电器有限公司（下称祥榕公司）、丁华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓬龙诉称：2012年10月29日，被告张培明与原告在汕头市龙湖区签订（2012）借字第XX号《借款／保证合同》，约定由被告张培明向原告借款120万元，借款期限自2012年10月29日起至2013年1月28日止，借款月利率2％，按月结息；被告路开公司、祥榕公司及丁华兴作为保证人，对上述借款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。2012年10月30日，原告履行了出借120万元的义务。该笔借款期满后，被告张培明只是归还部分借款利息，借款本金及自2014年5月29日起的利息一直没有支付。
2012年11月1日，被告张培明与原告在汕头市龙湖区再次签订（2012）借字第XX号《借款／保证合同》，约定由被告张培明向原告借款200万元，借款期限自2012年11月1日起至2012年12月31日止，借款月利率2％，按月结息；被告路开公司、祥榕公司、丁华兴作为保证人，对上述借款承担不可撤销的连带保证责任，对上述借款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用承担不可撤销的连带保证责任。原告于2012年11月1日履行了出借200万元的义务。该笔借款期满后，被告张培明只是归还部分借款利息，借款本金及自2014年6月1日起的利息一直没有支付。
上述两份借款／保证合同均约定：借款期限届满，若借款人未按约定归还借款，除应继续支付约定的利息外，还应按未归还部分款项的总金额每日承担违约金；发生争议时，出借人与借款人应协商解决，协商不成时，任何一方有权向本协议签订所在地人民法院提起诉讼解决等。被告路开公司、祥榕公司、丁华兴作为保证人，也没有履行担保义务，已经严重违约。请求判令：1.被告张培明立即偿还原告借款本金120万元及该借款自2014年5月29日起至实际付清之日按每月2%计算的利息；2.被告张培明立即偿还原告借款本金200万元及该借款自2014年6月1日起至实际付清之日按每月2%计算的利息（暂计至2014年8月31日利息为12万元）；2.被告路开公司、被告祥榕公司、被告丁华兴对被告张培明上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。
原告李蓬龙对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告的身份证，证明原告的基本情况；
2.人口信息查询表、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，证明被告张培明、路开公司、祥榕公司、丁华兴的身份情况；
3.（2012）借字第XX号《借款／保证合同》、（2012）借字第XX号《借款／保证合同》、股东会决议、收款收据、汇款凭证、确认书，证明原、被告借款及担保等情况；
4.网银交易流水，证明原告将款项出借给被告情况。
被告张培明、路开公司、祥榕公司、丁华兴没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：被告张培明、路开公司、祥榕公司、丁华兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告提交的证据，本院予以采信。
据本院采信的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年12月17日，汕头市祥榕电脑毛织袜业有限公司变更为被告路开公司。
2012年10月29日，原告与被告张培明签订合同编号（2012）借字第XX号《借款／保证合同》，合同约定：被告张培明作为借款人向原告借款1，200，000元；借款月利率2%；借款期限自2012年10月29日至2013年1月28日止；借款期满，如被告张培明没有归还借款，除应继续支付约定的利息外，还应按未归还部分款项的总金额每日承担3‰的违约金，承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；汕头市祥榕电脑毛织袜业有限公司即被告路开公司、祥榕公司、丁华兴作为保证人，自愿为被告张培明借款1，200，000元承担按时或延期还款不可撤销的连带保证责任；保证人的保证范围为上述借款1，200，000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；如发生争议时，由借款协议书签订地汕头市龙湖区人民法院管辖。
上述协议签订时，原告于2012年10月30日通过案外人汤俊在中国农业银行广东分行“借方户名汤俊”借记卡××的账户转账汇入被告张培明在在中国农业银行“贷方户名张培明”借记卡××的账号1，200，000元。同日，被告张培明向原告出具《收款收据》，确认收到原告上述借款1，200，000元，借款期限自2012年10月29日至2013年1月28日止。
2012年11月1日，原告与被告张培明签订合同编号（2012）借字第XX号《借款／保证合同》，合同约定：被告张培明作为借款人向原告借款2，000，000元；借款月利率2%；借款期限自2012年11月1日至2012年12月31日止；借款期满，如被告张培明没有归还借款，除应继续支付约定的利息外，还应按未归还部分款项的总金额每日承担3‰的违约金，承担损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；汕头市祥榕电脑毛织袜业有限公司即被告路开公司、祥榕公司、丁华兴作为保证人，自愿为被告张培明借款2，000，000元承担按时或延期还款不可撤销的连带保证责任；保证人的保证范围为上述借款2，000，000元及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等）；并约定如发生争议时，由借款协议书签订地汕头市龙湖区人民法院管辖。
上述协议签订时，原告于2012年11月1日通过案外人汤俊在中国农业银行股份有限公司广东分行汕头世贸支行“借方户名汤俊”借记卡××的账户转账汇入被告张培明在中国农业银行“贷方户名张培明”借记卡××的账号2，000，000元。同日，被告张培明向原告出具《收款收据》，确认收到原告上述借款2，000，000元，借款期限自2012年11月1日至2012年12月31日止。
诉讼期间，原告称签订两份《借款／担保协议》时，约定的借款月利率2%均不会超过中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，因其起诉后银行贷款利率调低，已超过银行同期贷款基准利率的四倍，故其同意按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计付上述两笔借款利息。
2014年9月4日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
本院认为：原告根据与被告张培明签订的两份《借款／保证合同》，将该两项借款通过银行转账汇至被告张培明的银行账户，履行两笔借款交付义务。被告路开公司、祥榕公司、丁华兴为被告张培明向原告借款提供不可撤销的连带保证责任。当事人达成的借款担保协议，系其真实意思表示，本院对上述借款担保事实予以认定。
债务应当清偿。被告张培明应付还原告借款3，200，000元。被告张培明没有按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因两份《借款／保证合同》约定借款月利率2%高于现行中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍，原告请求被告张培明偿还借款1，200，000元及该项借款自2014年5月29日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计的借款利息及请求被告张培明偿还借款2，000，000元及该项借款自2014年6月1日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计的借款利息，依据充分，本院予以支持。
被告路开公司、祥榕公司、丁华兴对被告张培明向原告的上述两笔借款提供担保，该项担保行为不违反法律规定，应认定有效。因此，原告请求被告路开公司、祥榕公司、丁华兴按约定对被告张培明的债务承担连带清偿责任，依据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告张培明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李蓬龙借款本金1，200，000元及该项借款自2014年5月29日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息；
二、被告张培明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李蓬龙借款本金2，000，000元及该项借款自2014年6月1日起至本判决确定还款之日按中国人民银行规定的金融机构人民币同期贷款基准利率四倍计的借款利息；
三、被告汕头市路开玩具有限公司、汕头市祥榕电器有限公司、丁华兴应对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34，040元，财产保全申请费5，000元，公告费1，200元，共40，240元，由被告张培明负担。被告张培明应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担上述费用40，240元直接给付原告李蓬龙，被告汕头市路开玩具有限公司、汕头市祥榕电器有限公司、丁华兴应对被告张培明负担上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹤 庆
审 判 员 章 楚 君
代理审判员 林 权
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨如龙（代）
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的；应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
-1-