太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终789号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
负责人：王格平，经理。
委托诉讼代理人：南天舒，男，该公司法务，现住太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：庞晋远，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住山西省清徐县。
被上诉人（原审原告）：李长念，男，1964年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司与被上诉人庞晋远、被上诉人李长念机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼代理人南天舒，被上诉人李长念及其委托诉讼代理人孙文亮到庭参加诉讼。被上诉人庞晋远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：一、改判上诉人对被上诉人不合理费用：残疾赔偿金32748元；被扶养人生活费1679.6元；误工费204.66元不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，被上诉人李长念户籍证明中，明确写明其户籍性质为农户。同时根据最高人民法院关于适用城镇标准的答复之规定，农村户籍按照城镇户籍计算，必须满足以下两个条件：1、发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上；2、必须有固定收入。只有当伤者同时满足以上两个条件时，才可适用城镇标准进行残疾赔偿金的相关计算。被上诉人李长念在本案中未提供任何居住证明，不能证明其在城镇居住，且未提供其在城镇的固定收入证明，也无法证明其收入来源于城镇，不符合以上两点中的任何一点。故被上诉人李长念的残疾赔偿金应当按照农村标准9454元/年进行计算，计算金额为9454元/年*20年*10%=18908元。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：受害人无固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，被上诉人李长念并未提供任何因交通事故造成收入减少的证明。同时，根据《民事诉讼法》中关于证据的相关规定：单位出具的证明需加盖单位公章，并且由负责人签字。被上诉人李长念提供的员工证明，无任何负责人签字，也未提供其与该单位签订的劳动合同，也无该单位任何相关资料，无法得知该单位是否真实存在及经营业务范围，无任何证明意义。其提供的员工证明本身就不存在任何法律效力，法院不应超出证据范围进行判决。被上诉人李长念户籍为农户，上诉人愿按照2016年山西省农林牧渔标准进行相关计算，计算至定残前一天，共计114.33元/天*98天=11204.34元。三、被上诉人李长念的被扶养人户籍与李长念相同，为农业户籍。且其被扶养人未成年，其生活支出均由李长念夫妻共同负担，应当按照被上诉人李长念的相关标准对其被扶养人生活费进行计算，计算金额为7421元/年*10%*4年/2人=1484.2元。
被上诉人李长念辩称，一、李长念的残疾赔偿金应按城镇标准赔偿，依据最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，人身损害赔偿和被抚养人生活费的计算应根据案件的实际情况结合受害人的住所地、经常居住地等因素确定。本案受害人李长念在太原生活居住十几年，有居住证为证，有固定的工作，稳定的收入。故对李长念的伤残赔偿应依据城镇标准进行赔偿。二、就李长念的误工费的赔偿，应依据其所在单位出具的工资证明进行赔偿，每月7000元计算至定残前一日。三、李长念之女李银娜被抚养人生活费也应按城镇居民标准赔偿。李银娜从小随父亲一起在太原生活、居住，并在太原万柏林二中就学，其主要的支出也都在城镇，应依据城镇的标准来赔偿。
被上诉人李长念向一审法院起诉请求：1、被告庞晋远赔偿原告李长念医疗费42355.99元、误工费22876元、护理费3035.58元、交通费783.2元、电动车损失费800元、辅助器具费用140元、住院伙食补助费3000元、被抚养人生活费3163.8元，精神抚慰金5000元，扣除被告先行垫付的3800元，以上费用共计139501.57元；2、被告安盛天平山西分公司对上列赔偿费用在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用全部由二被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年6月23日13时20左右，被告庞晋远驾驶×××号波罗轿车，在本市万柏林区文兴路聚宝彭市场西门外非机动车道内，由东向西行驶时，与骑电动车由南向北行驶的原告李长念发生碰撞，造成两车损坏，原告李长念受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往太原市中心医院进行治疗，治疗两天后转院至中国人民武装警察部队山西总队医院治疗，被诊断为右肢胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小骨头骨折。在中国人民武装警察部队山西部队医院住院治疗30天，于2016年7月25日出院。原告住院期间由其爱人进行护理，原告用于交通事故伤情的治疗共产生门诊治疗费用3171.5元，住院治疗费用39184.49元，共计42355.99元。其中，被告庞晋远垫付3800元。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队于2016年6月24日作出D1604553号道路交通事故认定书，认定在此次交通事故中，被告庞晋远负事故的全部责任，原告李长念无责任。被告庞晋远驾驶的×××号号轿车在被告安盛天平山西分公司投有交通事故强制保险，保险期间为2015年7月29至2016年7月29日，交通事故发生时，尚在保险期内。原告李长念于2016年8月25日向本院提出伤残等级鉴定申请，经原、被告协商一致，我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心对原告李长念的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月29日作出晋人伤司鉴中心【2016】司鉴字530号鉴定意见，原告李长念伤残等级为十级。现原告诉至本院，请求依法维护其合法权益。另查明，原告有一女李银娜，于2002年1月14日出生，尚未成年，现就读于太原市万柏林区第二中学。
一审法院认为，被告庞晋远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》行驶，造成原告李长念受伤，负事故的全部责任，应当赔偿给原告李长念造成的经济损失；被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔付责任。被告庞晋远在庭审中称原告李长念系醉酒驾驶电动车，且旁边另停有其他车辆阻挡了原告视线，应当由原告及阻挡视线车辆负事故的部分责任，但未向法庭提供充分证据予以证明，故法院对其辩解不予采纳，按照交警部门对事故责任认定确认被告应当承担全部责任。原告主张的医疗费42355.99元，因原告提交了医疗费票据，符合法律规定，予以支持；请求的误工费22966.66元，原告提供了工资证明，证明其每月工资7000元，但未证明其实际误工损失情况，也未提交工资收入流水、纳税情况等证明，不能证明每月7000元是其固定的收入，对于原告的工资收入的事实，不予认可，根据《人身损害赔偿司法解释》规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；现原告不能举证证明其最近三年的平均工资收入，本院按照山西省建筑业2015年平均收入42494计算至计算至定残日前一日共计98天，为11409元；原告请求护理费3035.58元，符合法律规定，予以支持；原告请求的交通费783.2元，提交了交通费票据，予以支持；原告请求的电动车损失800元，提供了修理费票据，予以支持；原告请求的辅助器费用140元，提供了购买票据，予以支持；原告请求的住院伙食补助费3000元符合法律规定，予以支持；原告请求的营养费9000元，原告的主张过高，因其诊断建议中有加强营养的证明，对于此项诉讼请求，本院按照每天30元的标准支持90天，为2700元；原告主张的残疾赔偿金51565元及精神损害抚慰金5000元，原告因此次交通事故的伤情构成十级伤残，原告的该两项主张符合法律规定，予以支持；原告主张的被抚养人生活费3463.8元符合法律规定，予以支持。判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交通事故强制保险责任范围内赔付原告李长念医疗费10000元、误工费11409元、护理费3035.58元、交通费783.2元、电动车损失费800元、辅助器具费140元、残疾赔偿金51656元、被抚养人生活费3163.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计85987.58元。二、被告庞晋远于本判决生效之日起十五日内，向原告李长念赔偿医疗费32355.99元、营养费2700元、住院伙食补助费3000元，共计38055.99元。（减去被告庞晋远垫付的3800元，还应赔偿34255.99元）。三、驳回原告李长念的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人李长念提交了其与配偶朱秀云的太原市居住证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被上诉人李长念已在城镇居住一年以上。以上事实有李长念和朱秀云的居住证、太原市万柏林区第二中学出具的证明、山西佳和家装潢工程有限公司出具的证明、当事人陈述等在案佐证。其余事实与原审查明相同。
本院认为，本案的争议焦点是对赔偿李长念的误工费、残疾赔偿金及被抚养人的生活费的适用标准如何认定。第一，残疾赔偿金的适用标准。被上诉人李长念有太原市公安局发放的居住证，也有山西佳和家装潢工程有限公司出具的证明，足以证明被上诉人李长念在城镇居住的事实。故原审按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金正确。第二，误工费的计算标准。被上诉人在城镇居住的事实结合被上诉人提供的工作单位证明，原审按照山西省建筑业２０１５年平均收入计算误工费并无不妥；第三，被抚养人生活费的适用标准。根据太原市万柏林区第二中学校出具的证明，以及被上诉人在城镇居住的事实，足以说明被上诉人李长念之女李银娜在太原居住、学习的事实，原审法院所认定的抚养费正确。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民是诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年四月二十六日
书记员 李文晶