四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川34民终468号
上诉人(原审原告)：张某甲，男，住四川省会东县。
委托代理人：苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人(原审原告)：张某某，女，，系张某甲之女。
法定代理人：张某甲。
上诉人(原审原告)：吴某某，男，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。
法定代理人：吴某甲，女，系吴某某母亲。
上诉人(原审原告)：张正富，男，1941年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系张某甲父亲。
上诉人(原审原告)：叶永珍，女，1948年4月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，系张某甲母亲。
被上诉人(原审被告)：会理县顺通选矿有限责任公司。
住所地：四川省会理县。
法定代表人：代万生，系公司董事长。
委托代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)：向兴剑，男，1971年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
委托代理人：李培锐，四川淳嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张某甲、张某某、吴某某、张正富、叶永珍因与被上诉人会理县顺通选矿有限责任公司（以下简称顺通公司）、向兴剑提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2015)会理民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某上诉请求：一、撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人各项损失费用1745537.00元；二、第二次鉴定费6000.00元由二被上诉人承担；三、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：一、一审违反法定程序。一审曾于2015年9月21日、12月8日两次开庭审理本案，在第二次开庭中，针对原起诉状赔偿标准计算错误之处和二被上诉人提出重新鉴定的结论，上诉人当庭变更诉讼请求为1828377.23元，一审合议庭也当庭征求二被上诉人意见，是否延长举证时限，二被上诉人同意开庭，但一审判决落款日期却是第一次开庭日期，判决书归纳的诉讼请求1654320.79元是上诉人未变更的诉讼请求，一审法院明显的未审先判，严重违反法定程序。二、一审除没有将上诉人第二次开庭变更、增加的诉讼请求进行审理外，认定上诉人张某甲受伤经过、治疗情况、第一次鉴定事实基本属实。一审针对上诉人第二次开庭变更、增加的诉讼请求未作审理，属漏判，具体有残疾赔偿金计算和交通、住宿、证人出庭产生费用认定不清。三、一审判决适用法律错误。1、一审对上诉人张某甲适用农村标准计算残疾金和上诉人张某某被扶养人生活费错误。一审中上诉人张某甲提交了受伤前一年居住在城镇，经营宾馆、从事驾驶货车工作和张某某在成都读书的证据，但一审仍按农村标准计算相关费用错误。2、一审对上诉人残疾用具费、后续治疗费等判决另案主张，不符合法律规定。一审中上诉人已提交了德林义肢康复器材公司的资质、安装证明，证明该公司具备安装矫形器的资格，但一审判决认定上诉人只提供了安装证明，认为安装证明不是鉴定机构出具的意见，对于该费用应另案主张；第二次鉴定结论明确了后续治疗费，一审按第一次鉴定意见认定，适用法律错误。上诉人仅对第二次鉴定的如需褥疮切除、皮瓣转移手术治疗，所形成费用另案主张予以认可。3、上诉人张某甲伤情为一级，除被上诉人向兴剑雇请一名护工外，上诉人吴某甲一直参与护理，一审庭审中被上诉人向兴剑承认这一事实，一审法院本应按照案件实际情况认定护理人数，但却判决不予支持不当。四、一审判决的以下事项有错误。1、一审判决二被上诉人赔偿上诉人医疗费2057.16元，注明已扣除向兴剑垫付的部分不当，上诉人张某甲自付的医疗费是47384.19元，并非2057.19元。2、误工天数认定正确，但按每天95.00元计算有误，应依法按上诉人张某甲从事的汽车运输行业标准计算。3、上诉人张某甲的后期护理费应按120.00元计算。4、一审判决把被上诉人向兴剑垫付的第二次鉴定费6000.00元计算在上诉人获赔的项目内不当，该费用应由被上诉人向兴剑承担。5、一审判决的诉讼费分担不当，上诉人胜诉，不应承担诉讼费用。综上，请判决支持上诉人的上诉请求。
顺通公司口头辩称，一审查明事实真实、客观，适用法律正确，请求二审予以维持。
向兴剑口头辩称，与公司的答辩意见一致。
张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某向一审法院起诉请求：要求二被告连带赔偿原告张某甲伤后各项经济损失合计人民币1828377.23元，由被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2015（应为2014）年8月1日，原告张某甲在被告顺通公司井下提供劳务时被石块砸伤，张某甲受伤后，先后到会理县第二人民医院、攀枝花市中心医院、中国人民解放军昆明总医院、云南省牟定县人民医院检查治疗，诊断为：1、胸12椎体爆裂性胸椎骨折、脱位伴截瘫；2、多发肋骨骨折；3、右侧隔疝；4、肺挫伤、伴胸腔积液；5、左侧腰1、2腰椎横突骨折。张某甲住院治疗199天，住院期间，被告向兴剑垫付了大部分医疗费。张某甲在攀枝花市中心医院、解放军昆明总医院住院期间，向兴剑聘请了一人护理张某甲。张某甲自认向兴剑支付了9000元生活费。张某甲的伤经云南维权司法鉴定中心鉴定为二级伤残，后期药物依赖治疗费用评估为人民币700元/月，后期手术费用评估为15000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限评定为终生护理。被告方对云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，张某甲双下肢损伤为一级伤残，内固定取出费用约需17800元，膀胱冲洗每年约需360元，褥疮治疗每年约需36元（如进行褥疮切除、皮瓣转移手术治疗，住院费、材料费、检查费、药费约需1.5至2.0万元），张某甲护理依赖程度为大部分护理依赖程度，护理期限为长期护理，每天需1人护理。二被告垫付了到成都蓉城司法鉴定中心鉴定的鉴定费及车旅费共计6000元。张某甲自行支付了到云南维权司法鉴定中心的鉴定费2500元及车旅费，在牟定县人民医院住院的医疗费2057.19元，购买褥疮床垫、坐垫费用4300元。
另查明，原告张某甲与其前妻之女张某某1999年2月16日出生，在校学生，与吴某甲之子吴某某2007年5月17日出生。张正富、叶永珍有五个子女。
原审法院审理认为，张某甲在被告顺通公司井下提供劳务时受伤，被告顺通公司辩称与被告向兴剑系承包关系，因向兴剑不具备井下施工的资质，被告顺通公司与被告向兴剑应当连带赔偿原告张某甲的损失。张某甲要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院期间误工费、住院生活补助费、营养费、后期依赖护理费等费用的诉讼请求符合法律规定，予以支持。要求被告赔偿住院期间护理费的请求，因被告向兴剑在原告张某甲住院期间已经请一人护理，张某甲未提供证据证明其住院期间需要二人护理，故对该请求不予支持。张某甲要求被告赔偿残疾辅助器具费用，因张某甲仅提交了一份安装证明，该安装证明不是鉴定机构出具的鉴定意见，对于该费用，张某甲可以另案主张。原告方提交的吴某甲签名刷卡的单据，因无其他证据证实所刷卡为吴某甲所有，原告如有证据，可另案主张。原告张某甲后续治疗内固定取出费用及褥疮切除、皮瓣转移手术费用，待实际产生后由原告张某甲另案主张。被告顺通公司的委托代理人提出的本案与公司无关，公司不应对原告承担赔偿责任的代理意见与查明的事实不符，不予采信。被告向兴剑的委托代理人提出被告向兴剑为原告垫付了部分医疗费、支付了生活费，原告的赔偿标准应当按照农村户口进行计算，安装证明不能作为赔偿的证据的代理意见符合法律规定，予以采信，其他代理意见不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、原告张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某的经济损失共计762848.19元（医疗费费2057.19元，已扣除向兴剑垫付的部分；购买褥疮床垫、坐垫费用4300元；第一次鉴定费2500元；残疾赔偿金8803元／年×20年=176060元；误工费297天×95元／天=28215元；住院生活补助费199天×30元／天=5970元；营养费199天×30元／天=5970元；后期治疗费396元／年×20年=7920；后期护理费90元／天×30天×12月×20年×70﹪=453600元；被抚养人生活费张某某7110元／年×2年÷2人=7110元，吴某某7110元／年×10年÷2人=35550元，张正富7110元／年×5年÷5人=7110元，叶永珍7110元／年×13年÷5人=18486元；车旅费2000元；第二次鉴定费用6000元）。扣除被告向兴剑已经垫付的生活费9000元，二被告垫付的第二次鉴定费用6000元，由被告会理县顺通选矿有限责任公司、向兴剑于本判决生效后30日内连带赔偿原告张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某经济损失共计747848.19元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币19689元，由被告会理县顺通选矿有限责任公司、向兴剑负担10000元，原告张某甲负担9689元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据:按揭车辆转让协议书一份、司法鉴定意见书一份，用以证明上诉人张某甲长期从事运输工作及残疾辅助器具费用。
被上诉人顺通公司、向兴剑的质证意见为：二份证据均不属于新证据，第一份无法核实真实性，协议系复印件在出事前两个月签订，不能印证证明目的；第二份证据违背两审终审的基本民事诉讼程序，证据三性均不认可。
本院对上诉人出示的证据作如下认定：上诉人提交的第一份证据仅证实上诉人张某甲转让按揭购买的车辆，不能证明其长期从事运输工作；第二份证据所印证事实，上诉人一审已提交安装证明等证据，因一审中未提交鉴定意见，一审法院对该证据未采信，二审中出示的司法鉴定意见，明确上诉人张某甲需要安装辅助器具及费用，该证据本院予以采信。
本院经审理查明：被上诉人会理县顺通选矿有限责任公司将公司井下采矿作业承包给不具有资质的被上诉人向兴剑，2014年6月3日，双方签订《关于矿山井队生产核算控制管理办法》，之后，被上诉人向兴剑雇请上诉人张某甲从事井下开扒渣机工作。2014年8月1日，上诉人张某甲在被上诉人顺通公司井下提供劳务时被石块砸伤，上诉人张某甲受伤后，被送到会理县第二人民医院治疗，因病情严重当日转往攀枝花市中心医院住院治疗50天、其后分别在中国人民解放军昆明总医院住院治疗143天、云南省牟定县人民医院住院治疗6天，经诊断，上诉人张某甲的伤为：1、胸12椎体爆裂性胸椎骨折、脱位伴截瘫；2、多发肋骨骨折；3、右侧隔疝。4、肺挫伤、伴胸腔积液；5、左侧腰1、2腰椎横突骨折。上诉人张某甲住院治疗199天，住院期间，被上诉人向兴剑垫付医疗费共计177202.00元，上诉人张某甲自行支付了牟定县人民医院住院的医疗费2057.19元。上诉人张某甲在攀枝花市中心医院、解放军昆明总医院住院期间，被上诉人向兴剑聘请了一人护理上诉人张某甲，护理费由被上诉人向兴剑支付。上诉人张某甲自认住院期间被上诉人向兴剑支付了9000.00元生活费及购买有床垫、平车（2350.00元），轮椅和护腰器械（2700.00元）。2015年5月26日上诉人吴某甲委托云南维权司法鉴定中心对上诉人张某甲的伤情进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为二级伤残，后期药物依赖治疗费用评估为人民币700元/月，后期手术费用评估为15000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限评定为终生护理。产生鉴定费2500.00元，由上诉人支付。一审中被上诉人顺通公司对云南维权司法鉴定中心出具的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，上诉人张某甲双下肢损伤为一级伤残，内固定取出费用约需17800.00元，膀胱冲洗每年约需360.00元，褥疮治疗每年约需36元（如进行褥疮切除、皮瓣转移手术治疗，住院费、材料费、检查费、药费约需1.5至2.0万元），上诉人张某甲护理依赖程度为大部分护理依赖程度，护理期限为长期护理，每天需1人护理。被上诉人顺通公司垫付了到成都蓉城司法鉴定中心鉴定的鉴定费及车旅费共计6000.00元。一审中上诉人张某甲提交了德林义肢康复器材（成都）有限公司安装证明，证实安装国产普通型支具费用为39800.00元，每5年更换一次，该公司具备安装、维修假肢及辅助器具资质；提交了上诉人吴某甲转款成都军区昆明总医院清单，清楚显示金额为40000.00元，一张金额无法辨别。昆明市西山区梦怡旅馆定额发票，金额16830.00元，发票多为连号，无入住时间。会理县华赟宾馆定额发票，金额360.00元。会理县、会东县餐饮发票550.00元。交通费票据623.10元，车票显示的时间为上诉人出院以后形成，乘车地点大部分与上诉人张某甲居住地不一致。会理县第二人民医院门诊票据，金额360.00元、攀枝花市中心医院门诊票据，金额1363.60元，购买护理用品、鼠神经生长因子等形成费用37991.00元。另外，上诉人一审庭审自述在中国人民解放军昆明总医院给付20000.00元，购买物品给付20000.00元左右。二审庭审中上诉人张某甲自认住院期间其和家人没有外出居住，并提交了凉山定音司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某甲尚需安装支具及轮椅的费用共计人民币241430.00元。
另查明，原告张某甲与其前妻之女张某某1999年2月16日出生，在校学生，与吴某甲之子吴某某2007年5月17日出生。张正富、叶永珍系张某甲的父母，共生育有五个子女。
本案中，双方当事人争议焦点为：一、张某甲残疾赔偿金和张某某被扶养人生活费适用农村居民人均纯收入标准还是城镇居民标准计算。二、一审判决对张某甲垫付的医疗费、受伤后产生的后续治疗费、残疾用具费、护理费、误工费、交通、住宿费、鉴定费的认定是否正确。
本院认为，上诉人张某甲提交的身份证、户口本等身份信息显示其居住地为会东县松坪乡松坪村5组27号，农村居民，其在一审中虽然提交了宾馆转让协议、营业执照复印件、驾驶证、行驶证证明用以证明现在的身份情况，但营业执照显示的经营者为梁永发，上诉人张某甲虽有宾馆转让协议，但无其他相应证据证明其为实际经营者。驾驶证、行驶证也仅能证明上诉人张某甲具有从事货物运输的资质，不能证明上诉人张某甲具有此资质就从事该职业。二审中提交的按揭车辆转让协议书只能证明上诉人张某甲曾购买车辆经营，不能证明其经营期间居住或收入来源于城镇。因此，上诉人张某甲提交的现有证据不能证明其在事故发生时在城镇已连续居住一年以上或主要收入来源地为城市，其身份仍为农村居民。既然上诉人张某甲的身份为农村居民其残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算。上诉人张某某作为被扶养人其生活费来源于上诉人张某甲，其被扶养人生活费应适用上述标准计算。故上诉人上诉主张张某甲残疾赔偿金和张某某被扶养人生活费适用城镇居民标准计算的理由不能成立，该项上诉请求本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，本案中上诉人张某甲住院治疗期间的大部分医疗费被上诉人向兴剑已经垫付，上诉人予以认可。现上诉人上诉主张自行垫付有医疗费47384.19元，并提交了上诉人吴某甲转款成都军区昆明总医院清单，但仅有转款清单而无病历和诊断证明，给付款项费用明细等凭证，不能证明所转款项为上诉人自行垫付的医疗费，且上诉人一审庭审自认垫付费用为在中国人民解放军昆明总医院给付20000.00元，购买物品给付20000.00元左右。上诉人陈述的自行垫付医疗费构成与其所举证明相显矛盾。故一审判决认定上诉人垫付医疗费为2057.19元正确。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，上诉人张某甲因伤致残，经鉴定机构鉴定双下肢损伤为一级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖程度，护理期限为长期护理，每天需1人护理。上诉人张某甲的护理费包含两部分，即住院期间和定残后护理，结合本地护理费标准，上诉人张某甲住院期间的护理费标准为120元/天，定残后护理费标准为90元/天；大部分护理依赖按80%计算护理费，因上诉人张某甲在攀枝花市中心医院、解放军昆明总医院住院期间，被上诉人向兴剑聘请了一人护理上诉人张某甲并给付了护理费，住院期间张某甲的护理费只应计算云南省牟定县人民医院住院治疗6天：住院期间护理费720.00元（120元/天×6天）；定残后护理费525600.00元（90元/天×365天/年×20年×80%），合计护理费用为526320.00元。一审判决将张某甲定残后护理费标准按70%计算错误，应予纠正。上诉人要求按120元/天计算后期护理费无法律依据，该主张本院不予采纳。鉴定机构鉴定意见明确上诉人张某甲每天需1人护理，且上诉人张某甲住院期间病历显示，医院也提供护理，故上诉人主张吴某甲应计算护理费的理由不能成立，该主张本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”本案中，上诉人张某甲的伤情经鉴定机构确定其伤情需要依靠支具及轮椅代步进行户外活动，并确定张某甲后续需支出残疾辅助器具费用共计241430.00元（含轮椅费2630.00元），对该结论，被上诉人持有异议，但上诉人张某甲的伤情为一级，一审中因未提交鉴定机构的意见，导致其安装辅助器具的费用未被一审法院采纳，二审提交该证据是对一审证据的补充证明，本院予以确认。对此，本院认为，鉴定机构虽然在残疾辅助器具费用的鉴定意见中，确定张某甲需购买轮椅，但轮椅只是张某甲受伤后的一个代步工具；张某甲受伤后，根据其伤情需要，在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装了国产普通适用型RGO（高级钢索式）支具，德林义肢康复器材(成都)有限公司出具了安装证明及收费发票，并明确张某甲所安装的支具每5年需更换一次，故张某甲在向一审法院起诉时，已安装支具一次，用去费用39800.00元，参照配置机构出具的意见，张某甲所安装的支具每5年需更换一次，张某甲第一次安装时39岁，计算至70周岁，张某甲共应安装更换支具6次；扣除已安装的一次，还应当更换5次。张某甲的残疾辅助用具费为：国产普通适用型RGO（高级钢索式）支具39800.00元；后续需支出更换国产普通型RGO（高级钢索式）支具费用199000.00元（39800元/次×5次），合计费用为：238800.00元。轮椅被上诉人向兴剑已购买，轮椅费不在不再计算。上诉人张某甲自行购买护理用品、鼠神经生长因子等形成费用37991.00元，因被上诉人向兴剑在其治疗期间已购买了轮椅等物品，因此在无证据证明确需以上物品的情况下，本院仅确认二被上诉人对一审判决认定无异议部分，即上诉人购买褥疮床垫、坐垫费用4300.00元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，本案中，鉴定机构的鉴定结论确定张某甲内固定取出费用约需17800.00元，膀胱冲洗每年约需360.00元，褥疮治疗每年约需36元，以上所需款项已确定应一并予以赔付，即张某甲后续治疗费为：内固定取出费：17800.00元；膀胱冲洗费7200.00元（360.00元/年×20年）；褥疮治疗费720.00元（36.00元/年×20年），共计：25720.00元。鉴定结论所述的如进行褥疮切除、皮瓣转移手术治疗，住院费、材料费、检查费、药费约需1.5至2.0万元，该费用待实际产生后可另案主张。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款第三项：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中上诉人对一审认定的误工天数无异议，本院予以确认。但张某甲的身份如上所述，确认为农村居民，其要求按照汽车运输行业工资标准计算误工费无事实依据，一审法院参照本地制定的误工费标准，即本地区不分农村居民和城镇居民，统一适用95元/天计算误工费正确。上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。
交通费（含住宿费）应根据上诉人张某甲及其陪护人员因就医、转院或者进行鉴定等实际产生的费用计算，交通费（含住宿费）应以正式票据为准；上诉人虽然提交了车票（金额为623.10元）、住宿费票据（金额为17190.00元），但车票显示的乘车地点、时间等与上诉人张某甲就医过程不相符合，二审上诉人张某甲自认在治疗期间其和家人未外出居住，但又提交了住宿费票据，该住宿费票据不应采信。因此，一审法院根据本案实际情况，确定交通费为2000.00元并无不当。上诉人该项上诉主张，本院不予支持。至于第二次鉴定费6000.00元如何确认的问题。本院认为，上诉人张某甲第一次鉴定系本人申请，基于此事实被上诉人顺通公司存在疑惑而申请重新鉴定，该鉴定是为了对上诉人张某甲的伤残等级等进行确认，第二次鉴定费应由本案当事人共同承担即上诉人与被上诉人各自承担3000.00元。一审判决将该费用认定为垫付费用予以扣除不当，本院予以纠正。第一次鉴定费一审判决确认由被上诉人承担，被上诉人未提出异议，本院予以确认。
经本院核定，张某甲受伤后的损失为：1、医疗费2057.19元；2、误工费28215.00元；3、护理费526320.00元；4、交通费2000.00元；5、住院伙食补助费5970.00元；6、营养费5970.00元；7、残疾赔偿金176060.00元；8、残疾辅助器具费238800.00元元（199000.00元+39800.00元第一次安装支具费）；9、第一次鉴定费2500.00元；10、被抚养人生活费张某某7110元／年×2年÷2人=7110.00元，吴某某7110元／年×10年÷2人=35550.00元，张正富7110元／年×5年÷5人=7110.00元，叶永珍7110元／年×13年÷5人=18486.00元；11、精神损害抚慰金10000.00元，12、后续治疗费：25720.00元，购买褥疮床垫、坐垫费用4300.00元，共计1099518.19元。扣除被上诉人向兴剑已垫支的费用：生活费：9000.00元，第二次鉴定费3000.00元，购买床垫、平车费：2350.00元，轮椅和护腰器械2700.00元。实际应赔偿费用为1079118.19元。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，但对部分赔偿费用的认定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一、二款、第二十条第一款三项、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1770号民事判决书主文第二项内容及诉讼费用的负担；即“驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币19689元，由被告会理县顺通选矿有限责任公司、向兴剑负担10000元，原告张某甲负担9689元。”；
二、撤销四川省会理县人民法院（2015）会理民初字第1770号民事判决书主文第一项内容即：“原告张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某的经济损失共计762848.19元（医疗费费2057.19元，已扣除向兴剑垫付的部分；购买褥疮床垫、坐垫费用4300元；第一次鉴定费2500元；残疾赔偿金8803元／年×20年=176060元；误工费297天×95元／天=28215元；住院生活补助费199天×30元／天=5970元；营养费199天×30元／天=5970元；后期治疗费396元／年×20年=7920；后期护理费90元／天×30天×12月×20年×70﹪=453600元；被抚养人生活费张某某7110元／年×2年÷2人=7110元，吴某某7110元／年×10年÷2人=35550元，张正富7110元／年×5年÷5人=7110元，叶永珍7110元／年×13年÷5人=18486元；车旅费2000元；第二次鉴定费用6000元。）。扣除被告向兴剑已经垫付的生活费9000元，二被告垫付的第二次鉴定费用6000元，由被告会理县顺通选矿有限责任公司、向兴剑于本判决生效后30日内连带赔偿原告张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某经济损失共计747848.19元；”；
三、由被上诉人会理县顺通选矿有限责任公司、向兴剑于本判决送达后30日内连带赔偿上诉人张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某经济损失共计1079118.19元。
四、驳回上诉人张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某的其他上诉请求。
上诉案件受理费19689元，由被上诉人会理县顺通选矿有限责任公司、向兴剑负担10000.00元，上诉人张某甲、张某某、张正富、叶永珍、吴某某负担9689.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
代理审判员 冯文婷
二〇一六年八月七日
书 记 员 周机屹