wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初286号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年3月27日出生于汕尾市城区，，汉族，初中文化，无业,户籍地址汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年9月2日至同月13日期间，被告人徐某某先后在其位于汕尾市区文明南路*巷*梯*号的家里，容留吸毒人员黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。同月16日，被告人徐某某被民警抓获，当场缴获疑似毒品6小袋。经检验，所缴获的疑似毒品6小包均检出甲基苯丙胺成分，净重共计3.06克。公诉机关据此认为，被告人徐某某无视国法，非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人徐某某在开庭审理时没有异议，并有证人黄某证言及辨认笔录,汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《户籍证明》、《抓获经过》、《称量笔录》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《现场相片》，《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》、《检定证书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，非法容留吸毒人员黄晓珍在其位于汕尾市区文明南路*巷*梯*号的家里吸食毒品甲基苯丙胺共3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16827号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：韩磊，男,1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王道领，男，1978年6月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告王道领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告王道领经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求王道领归还截止到2017年2月13日的借款本金114636.70元、逾期利息24907.46元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求王道领归还截止到2017年2月13日的罚息848.28元及催收工本费1577.80元；3、要求判令丰田公司对王道领所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王道领承担。事实和理由：2013年5月24日，丰田公司与王道领签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定王道领为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款153600元；借款期限60个月，采用等额本息还款方式月还本息3623.90元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，王道领用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；王道领在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，王道领自2015年2月27日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，王道领至今未能还款。
被告王道领未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.007367，实际利率为12.70000‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
王道领自2015年2月后出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但王道领仍未能偿还欠款。截至2017年2月13日，王道领尚欠本金114636.70元、利息24907.46元、罚息848.28元未还。
本院认为：王道领与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王道领未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王道领偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故王道领应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王道领已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在王道领未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道领于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金114636.70元、逾期利息24907.46元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告王道领于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息848.28元；
三、被告王道领于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告王道领所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费260元，由被告王道领负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘滢滢
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第253号
原告窦保明，男，1962年12月4日出生，汉族，个体户，住永城市刘河乡。
被告王九永（曾用名王玖勇），男，1965年9月24日出生，汉族，住永城市西城区。
原告窦保明因与被告王九永建设工程施工合同纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告窦保明送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告王九永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告窦保明到庭参加了诉讼，被告王九永经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦保明诉称，被告王九永承建永城市西城区“栖城雅居”18号楼建设工程。2012年3月26日，原告窦保明与被告王九永签订18号楼木工合同，该合同约定了双方的权利和义务，原告组织工人�质保量的完成了施工，且工程已经竣工验收，但被告却没有依据协议约定向原告给付相应工程款，被告王九永尚下欠原告工程款10万元一直拖欠未付，为此，请求依法判决被告王九永给付下欠原告窦保明工程款10万元及违约金5000元。
被告王九永辩称，双方签订永城市西城区“栖城雅居”18号楼木工合同，实际工程量为3781.5平方米，价格为38元／平方米，现已给付原告窦保明工程款56530元，不存在违约行为。
原告窦保明向本院提交的证据材料有：1、2012年3月26日，窦保明与王九永签订的木工合同一份，证明原、被告签订了永城市西城区“栖城雅居”18号楼木工合同，工程量为3851平方米，价格为38元／平方米，被告应给付工程款146338元，已经给付工程款56530元，尚下欠工程款89808元；2、证人王某某出庭所作证言，证明原、被告约定如一方不按合同执行，应支付另一方违约金5000元。
被告王九永向本院提交的证据材料有：“栖城雅居”项目部出具的18号楼结算单一份，证明实际工程量为3781.5平方米。
经庭审质证，本院认为原、被告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告王九永承建永城市西城区“栖城雅居”18号楼建设工程。2012年3月26日，原告窦保明与被告王九永签订18号楼木工合同，双方约定：“木工承包价格：按图纸计算38元／平方米。付款方式：一层主体完工，二层主体拆模付一层木工工程款90%，以此类推，等六层主体完工后付工程款95%，下余5%等验收合格后一次性付清。如一方违背合同，不按合同执行，拿违约金5000元”。2013年2月5日，“栖城雅居”18号楼工程经项�部验收合格，实际工程量为3781.5平方米。根据工程量计算，木工工程款总计143697元，被告王九永已给付原告窦保明工程款56530元，尚下欠工程款87167元未付。六层主体完工后，被告王九永未按合同约定给付相应的工程款，给付工程款不足总工程款的40﹪。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王九永下欠原告窦保明工程款87167元，应如数履行给付义务。因被告王九永未合同约定给付工程款，应当承担违约责任。原告窦保明要求被告王九永给付违约金5000元，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告王九永给付下欠原告窦保明工程款87167元和违约金5000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告窦保明负担350元，被告王九永负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 常明文
审 判 员 贾成宇
代理审判员 尹雷军
二〇一三年三月一日
书 记 员 周海涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第32号
再审申请人（原审第三人）：苏国成。
委托代理人：陈庆彬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新导华达科贸有限公司。
法定代表人：宋晓光，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：陈晓亮，该委员会审查员。
委托代理人：刘洋，该委员会审查员。
再审申请人苏国成因与被申请人北京新导华达科贸有限公司、一审被告、二审被上诉人国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国成申请再审称：二审判决违反证据规则,程序违法，故请求撤销二审判决，维持一审判决和国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）的无效决定。1.证据7是中国人民解放军309医院（以下简称309医院）出具的证明（没有出具人的签名），但该证据是北京新导华达科贸有限公司（以下简称新导华达公司）于2010年7月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求的证据之一。补充证据1虽然也是309医院出具的证明（带有出具人的签名），该证据是新导华达公司于2011年1月5日向专利复审委员会提出无效宣告请求的证据之一。二审法院将两个不同的行政案件中的两份不同证据，通过人为“补强”强行捏在一起，严重违反证据规则。2.补充证据5是河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决，二审法院引入补充证据1和补充证据5等两份新的证据，没有经过公开审理和质证，属于程序违法。3.二审法院对证据7和补充证据1的真实性认定错误，同时对补充证据5的内容未加甄别而直接引用，属于认定事实错误。
新导华达公司答辩称：苏国成申请再审理由不成立，证据6结合证据7即可证明，与涉案专利相同结构的产品在专利申请日之前就已经公开销售了，二审判决依据已经生效的河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决和最高人民法院（2012）民申字第296号民事裁定认定的事实，认定在涉案专利申请日之前已经有相同结构的产品公开使用和销售，事实清楚，结论正确。
本院经审查查明：本案二审判决前，河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决已经生效，该判决“本院查明”部分中记载“我院于2011年8月2日到309医院对其病房楼上扶手的安装及更换情况进行了现场调查。该院生态建设办公室主任陈克刚证明，该病房楼工程由北京房建集团天龙公司承建且扶手安装后没有进行过更换，新导华达公司提交的编号T－122的变更、洽商记录和309医院出具的证明上的签名均为其所签”，并认定309医院病房楼工程由北京房建集团天龙公司承建，新导华达公司与北京房建集团天龙公司就309医院病房楼扶手工程签订了供货合同并实际履行，上述扶手自2005年投入使用后从未更换过，新导华达公司在本专利申请日（2006年11月21日）以前已经开始生产和销售与本专利结构相同的产品。针对上述生效判决，案外人北京龙头天威科技发展有限公司向最高人民法院申请再审，被申请人为新导华达公司。最高人民法院以（2012）民申字第296号民事裁定驳回了其再审申请，该裁定认定：综合考虑证据1、6、7（即本案中的证据1、6、7）和河北省高级人民法院前往309医院的调查笔录，运用逻辑推理和日常生活经验，可以认定新导华达公司在本专利申请日前将扶手产品出售给北京天龙亨通建筑工程有限公司并安装于309医院病房楼。
本院认为，本案焦点问题是：1.补充证据1是否为证据7的补强证据；2.补充证据1和证据5是否需要公开审理和质证、是否属于新的证据。
（一）关于补充证据1是否为证据7的补强证据的问题
新导华达公司在一审诉讼中补充提交的补充证据1与其在行政程序中提交的证据7相比，虽然补充证据1未在涉案专利无效程序中提交，但由于二者皆为309医院出具的证明，证明内容相同，补充证据1仅仅增加了出具人的签名，在新导华达公司未提交证据证明证据内容和出具人签名系伪造的情形下，应当认定补充证据1系对补充证据7的补强，二审判决的认定并无不当。
（二）关于补充证据1和证据5是否需要公开审理和质证、是否属于新的证据的问题
补充证据1为证据7的补强证据，证据7在专利复审委员会复审阶段、一审阶段已经经过双方当事人质证，且其证明内容的真实性已经经过生效判决和裁定认定，无需再公开审理和质证。
证据5为河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决，已经发生法律效力，且其认定的事实已经被上一级人民法院生效裁定确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人没有相反证据足以推翻的情形下，无需举证予以证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款‘新的证据’，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”因补充证据1和补充证据5不符合上述情形，故不属于新的证据，二审法院未公开审理质证而直接引用，并无不当。
综上，苏国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回苏国成的再审申请。
审 判 长 王永昌
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一三年十月十四日
书 记 员 周睿隽
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2013）知行字第32号再审申请人（原审第三人）：苏国成。委托代理人：陈庆彬。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京新导华达科贸有限公司。法定代表人：宋晓光，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：陈晓亮，该委员会审查员。委托代理人：刘洋，该委员会审查员。再审申请人苏国成因与被申请人北京新导华达科贸有限公司、一审被告、二审被上诉人国家知识产权局专利复审委员会实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第579号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏国成申请再审称：二审判决违反证据规则,程序违法，故请求撤销二审判决，维持一审判决和国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）的无效决定。1.证据7是中国人民解放军309医院（以下简称309医院）出具的证明（没有出具人的签名），但该证据是北京新导华达科贸有限公司（以下简称新导华达公司）于2010年7月6日向专利复审委员会提出无效宣告请求的证据之一。补充证据1虽然也是309医院出具的证明（带有出具人的签名），该证据是新导华达公司于2011年1月5日向专利复审委员会提出无效宣告请求的证据之一。二审法院将两个不同的行政案件中的两份不同证据，通过人为“补强”强行捏在一起，严重违反证据规则。2.补充证据5是河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决，二审法院引入补充证据1和补充证据5等两份新的证据，没有经过公开审理和质证，属于程序违法。3.二审法院对证据7和补充证据1的真实性认定错误，同时对补充证据5的内容未加甄别而直接引用，属于认定事实错误。新导华达公司答辩称：苏国成申请再审理由不成立，证据6结合证据7即可证明，与涉案专利相同结构的产品在专利申请日之前就已经公开销售了，二审判决依据已经生效的河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决和最高人民法院（2012）民申字第296号民事裁定认定的事实，认定在涉案专利申请日之前已经有相同结构的产品公开使用和销售，事实清楚，结论正确。本院经审查查明：本案二审判决前，河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决已经生效，该判决“本院查明”部分中记载“我院于2011年8月2日到309医院对其病房楼上扶手的安装及更换情况进行了现场调查。该院生态建设办公室主任陈克刚证明，该病房楼工程由北京房建集团天龙公司承建且扶手安装后没有进行过更换，新导华达公司提交的编号T－122的变更、洽商记录和309医院出具的证明上的签名均为其所签”，并认定309医院病房楼工程由北京房建集团天龙公司承建，新导华达公司与北京房建集团天龙公司就309医院病房楼扶手工程签订了供货合同并实际履行，上述扶手自2005年投入使用后从未更换过，新导华达公司在本专利申请日（2006年11月21日）以前已经开始生产和销售与本专利结构相同的产品。针对上述生效判决，案外人北京龙头天威科技发展有限公司向最高人民法院申请再审，被申请人为新导华达公司。最高人民法院以（2012）民申字第296号民事裁定驳回了其再审申请，该裁定认定：综合考虑证据1、6、7（即本案中的证据1、6、7）和河北省高级人民法院前往309医院的调查笔录，运用逻辑推理和日常生活经验，可以认定新导华达公司在本专利申请日前将扶手产品出售给北京天龙亨通建筑工程有限公司并安装于309医院病房楼。本院认为，本案焦点问题是：1.补充证据1是否为证据7的补强证据；2.补充证据1和证据5是否需要公开审理和质证、是否属于新的证据。（一）关于补充证据1是否为证据7的补强证据的问题新导华达公司在一审诉讼中补充提交的补充证据1与其在行政程序中提交的证据7相比，虽然补充证据1未在涉案专利无效程序中提交，但由于二者皆为309医院出具的证明，证明内容相同，补充证据1仅仅增加了出具人的签名，在新导华达公司未提交证据证明证据内容和出具人签名系伪造的情形下，应当认定补充证据1系对补充证据7的补强，二审判决的认定并无不当。（二）关于补充证据1和证据5是否需要公开审理和质证、是否属于新的证据的问题补充证据1为证据7的补强证据，证据7在专利复审委员会复审阶段、一审阶段已经经过双方当事人质证，且其证明内容的真实性已经经过生效判决和裁定认定，无需再公开审理和质证。证据5为河北省高级人民法院（2011）冀民三终字第62号民事判决，已经发生法律效力，且其认定的事实已经被上一级人民法院生效裁定确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在当事人没有相反证据足以推翻的情形下，无需举证予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款‘新的证据’，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”因补充证据1和补充证据5不符合上述情形，故不属于新的证据，二审法院未公开审理质证而直接引用，并无不当。综上，苏国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回苏国成的再审申请。审 判 长  王永昌代理审判员  秦元明代理审判员  吴 蓉二〇一三年十月十四日书 记 员  周睿隽
建昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1422刑初182号
自诉人刘××，女，××年3月18日出生，汉族，农民，住××。
委托代理人张××（系自诉人××），男，××年5月26日出生，汉族，农民，住××。
被告人杨××（系自诉人××），男，××年11月30日出生，汉族，农民，住××。
被告人杨××（系自诉人××），男，××年4月11日出生，汉族，农民，住××。
自诉人刘××于2016年9月8日以被告人杨××、杨××犯遗弃罪，向本院提起控诉。本院受理后，在本院诉讼期间，自诉人刘××于2016年10月19日以二被告人均是自己的儿子，现在不告他们了的理由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘××要求撤回对被告人杨××、杨××的起诉，是自诉人对自己诉讼权利的合理处分，符合相关的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘××撤回自诉。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一六年十月十九日
书记员 许春环
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初363号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年6月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）336号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日零时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤ＪD3×××号普通二轮摩托车至中山市东升镇105国道大成金属公司对开路段时，碰撞护栏及红绿灯监控机而肇事，事故造成李某某受伤、车辆及公共设施损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人李某某查获（未羁押）。2017年2月8日，被告人李某某自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.8mg/100ml。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月九日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初360号
原告：蒋志强，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱育君，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：朱剑虹，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蒋志强与被告朱育君、朱剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告蒋志强于2017�4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋志强以被告朱剑虹已偿还清楚全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋志强撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告蒋志强负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年四月六日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初360号原告：蒋志强，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱育君，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱剑虹，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蒋志强与被告朱育君、朱剑虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告蒋志强于2017�4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋志强以被告朱剑虹已偿还清楚全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志强撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告蒋志强负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年四月六日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第122号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年1月28日出生，身份证号码为汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省保靖县比耳镇。因本案，2015年8月16日被保靖县公安局取保候审，2015年12月8日被保靖县人民检察院取保候审，同年12月23日我院决定取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检刑诉（2015）第115号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案案情复杂，后转为普通程序审理本案，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。书记员彭浪担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2015年8月2日中午，被告人彭某某在宾馆容留他人吸毒，次日上午被抓获。
公诉机关认为，被告人彭某某为他人提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2015年8月2日中午12时许，被告人彭某某登记入住保靖县天下和一宾馆8598房间，并叫其朋友向某将吸毒工具送到8598房间供其吸食冰毒，彭某某吸食完后，向某在房间内吸食了几口便离开。当天下午田某某给彭某某打电话，彭某某叫田某某到8598房间玩耍，田某某来到房间后看见彭某某放在桌子上的冰毒和吸毒工具，便吸食了几口。当天晚上，彭某通过QQ得知彭某某在天下和一宾馆8598房间，于是来到房间里，看见桌子上的冰毒和吸毒工具，也吸食了几口。后彭某的朋友杨某也来到房间里，看见桌子上还剩下一点冰毒，就将剩下的冰毒全部吸食。彭某见没有冰毒后就给了彭某某200元，叫彭某某去购买冰毒，彭某某到保靖县香茗泉宾馆和“苗儿”购买了200元冰毒后返回房间，后彭某某、田某某、彭某及杨某四人一起在8598房间吸食冰毒。
2015年8月3日上午9时许，保靖县公安局民警在保靖县天下和一宾馆查房时，当场将被告人彭某某及其他吸毒人员抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、湖南省旅馆业治安管理信息系统-
旅馆前端及天下和一宾馆押金单、行政处罚决定书、到案情况说明、彭某某的常住人口信息等书证；2、证人彭某、杨某、田某某、向某、梁某某的证言；3、被告人彭某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某为他人提供吸毒的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；被告人彭某某案发后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对被告人彭某某适用缓刑不会对居住社区产生不良影响和再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
综上，被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，考虑到其犯罪情节及悔罪表现，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 浪
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第122号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人刘根前，男，1953年10月1日出生，汉族，中专文化，保德县水利局退休工人，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司原项目经理，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年4月13日因涉嫌行贿罪被保德县检察院取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人刘根前犯单位行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人刘根前到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2010年6月，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司（已注销，下称公司）中标保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程，被告人刘根前受公司委托担任该工程项目经理，负责处理与工程相关的一切事务。施工过程中，为了得到协调办项目部的”关照”，被告人刘根前擅自决定送给保德县政府原副县长、时任保德县五保高速建设协调领导组副组长王某（另案处理）现金40万元。事后，王某安排项目部财务人员对被告人刘根前只提供白条的情况下向其个人银行账户支付工程款。公诉机关认为，被告人刘根前作为保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司直接负责的主管人员，在保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程施工过程中，为给单位谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人刘根前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪较轻，可以免除处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人刘根前辩称，1、我虽然经手给王某送钱，但目的是为了尽快讨要应该拨付给我公司的工程款，不延误工程进度，并不是为了谋取不正当利益，事实上，我公司也未得到应付工程款外的任何利益，也没有给国家和集体造成任何损失，并且应该正常拨付我方的工程款至今还欠127万元；2、项目部会计以工程预支款的形式将140万元的支票交付我（尚欠部分挂了往来），当时发现支票是开的我个人名字，但为了尽快收到工程款，征得公司经理同意后，我于2010年8月13日以个人名义在银行开立工程专用账户，专门用于该工程款项往来；3、2015年1月4日，我动向检方投案自首，望法庭免予刑事处罚。
经审理查明，2010年6月，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司（已注销，下称公司）中标保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程，被告人刘根前受公司委托担任该工程项目经理，负责处理与工程相关的一切事务。施工过程中，因保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程项目部未能按协议、按工程进度拨付款项，被告人刘根前决定送给保德县政府原副县长、时任保德县五保高速建设协调领导组副组长王某（另案处理）现金40万元。事后，王某安排项目部财务人员陆续支付了拖欠的工程款。
被告人刘根前于2015年1月4日主动到保德县人民检察院投案自首，主动交待犯罪事实。
上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人刘根前的常住人口详细信息，保德县水利局出具的证明，五保高速公路协调组文件，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司资质证书、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、工程合伙协议、补充协议、防洪护堤工程收支明细，委托招标代理合同、投标通知书、中标通知书，防洪护堤工程与水保工程队有限责任公司签订的工程施工合同、工程施工补充协议、工程款支付凭证、工程结算情况，白某工队、郭某工队、赵某1工队支款条据，证人赵某2、白某、郭某、赵某1证言，被告人刘根前工行交易明细，证人王某的证言，被告人刘根前所写自首材料，被告人刘根前的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘根前作为保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司（已注销）的主管人员，在施工过程中向他人行贿40万元，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘根前行贿的目的是，希望按照协议尽快拨付给其工程款，没有谋取不正当利益的主观目的和客观行为，未套取国家资金，且投案自首，在被追诉前主动交待其犯罪行为，犯罪情节轻微，可以根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，免予刑事处罚。被告人刘根前的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘根前犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员孙俊斌
人民陪审员李慧平
二〇一五年十二月十七日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第122号公诉机关保德县人民检察院。被告人刘根前，男，1953年10月1日出生，汉族，中专文化，保德县水利局退休工人，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司原项目经理，户籍所在地山西省保德县，住保德县。2015年4月13日因涉嫌行贿罪被保德县检察院取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人刘根前犯单位行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、赵保玉出庭支持公诉，被告人刘根前到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2010年6月，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司（已注销，下称公司）中标保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程，被告人刘根前受公司委托担任该工程项目经理，负责处理与工程相关的一切事务。施工过程中，为了得到协调办项目部的”关照”，被告人刘根前擅自决定送给保德县政府原副县长、时任保德县五保高速建设协调领导组副组长王某（另案处理）现金40万元。事后，王某安排项目部财务人员对被告人刘根前只提供白条的情况下向其个人银行账户支付工程款。公诉机关认为，被告人刘根前作为保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司直接负责的主管人员，在保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程施工过程中，为给单位谋取不正当利益而行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人刘根前犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其犯罪较轻，可以免除处罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人刘根前辩称，1、我虽然经手给王某送钱，但目的是为了尽快讨要应该拨付给我公司的工程款，不延误工程进度，并不是为了谋取不正当利益，事实上，我公司也未得到应付工程款外的任何利益，也没有给国家和集体造成任何损失，并且应该正常拨付我方的工程款至今还欠127万元；2、项目部会计以工程预支款的形式将140万元的支票交付我（尚欠部分挂了往来），当时发现支票是开的我个人名字，但为了尽快收到工程款，征得公司经理同意后，我于2010年8月13日以个人名义在银行开立工程专用账户，专门用于该工程款项往来；3、2015年1月4日，我动向检方投案自首，望法庭免予刑事处罚。经审理查明，2010年6月，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司（已注销，下称公司）中标保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程，被告人刘根前受公司委托担任该工程项目经理，负责处理与工程相关的一切事务。施工过程中，因保德县朱家川河夏柳青村段防洪护堤工程项目部未能按协议、按工程进度拨付款项，被告人刘根前决定送给保德县政府原副县长、时任保德县五保高速建设协调领导组副组长王某（另案处理）现金40万元。事后，王某安排项目部财务人员陆续支付了拖欠的工程款。被告人刘根前于2015年1月4日主动到保德县人民检察院投案自首，主动交待犯罪事实。上述事实，有保德县人民检察院立案决定书，被告人刘根前的常住人口详细信息，保德县水利局出具的证明，五保高速公路协调组文件，保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司资质证书、营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、工程合伙协议、补充协议、防洪护堤工程收支明细，委托招标代理合同、投标通知书、中标通知书，防洪护堤工程与水保工程队有限责任公司签订的工程施工合同、工程施工补充协议、工程款支付凭证、工程结算情况，白某工队、郭某工队、赵某1工队支款条据，证人赵某2、白某、郭某、赵某1证言，被告人刘根前工行交易明细，证人王某的证言，被告人刘根前所写自首材料，被告人刘根前的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘根前作为保德县腰庄乡水保工程队有限责任公司（已注销）的主管人员，在施工过程中向他人行贿40万元，其行为构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘根前行贿的目的是，希望按照协议尽快拨付给其工程款，没有谋取不正当利益的主观目的和客观行为，未套取国家资金，且投案自首，在被追诉前主动交待其犯罪行为，犯罪情节轻微，可以根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，免予刑事处罚。被告人刘根前的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘根前犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员孙俊斌人民陪审员李慧平二〇一五年十二月十七日书记员郭晋先
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2568号
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号，组织机构代码证号：××。
法定代表人钟宝星，该公司董事长。
委托代理人武宁宁，陕西王东律师事务所律师。
原告钟原。
原告张文琴，女，生于1946年12月5日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区上郡南路**号，居民身份证号码：6127321946
12050328。
原告张修岗。
三原告委托代理人张苗。
被告高占武。
被告奥胜功。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗与被告高占武、奥胜功小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司的委托代理人武宁宁，原告钟原、张文琴、张修岗的委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告高占武、奥胜功经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗诉称：2014年1月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告高占武向原告借款人民币60万元，月息2.4%，被告奥胜功为担保人。合同签订后，原告依约向被告支付了借款本金60万元，但被告一直未向原告偿还该笔借款本金及利息，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款人民币60万元，以及从2014年1月24日起至款付清之日止以月利率2.4%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款合同、同意保证担保承若书、贷款协议书、借款凭证、网上银行电子回单各一份，证明2014年1月24日，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款公司、钟原、张文琴、张修岗与被告高占武签订了借款合同，约定高占武在四原告处借款人民币60万元，月利率以2.4%计算，同日，被告奥胜功就上述借款承诺承担连带保证担保责任，并向原告出具了同意保证担保承诺书，同时证明原告按照借款合同的约定将借款全部支付给被告的事实。
被告高占武、奥胜功既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审中，原告举证的证据作如下认证：原告提交的证据，内容真实，形式合法，能够证明2014年1月24日，被告高占武向原告借款60万元，约定月息以2.4%计算，被告奥胜功为担保人，同时能够证明原告实际向被告支付了581400元借款的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、庭审的举证及本院认证查明以下事实：
2014年1月24日，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗与被告高占武、奥胜功签订了被告武占强向原告借款60万元，借款利率为月息2.4%。合同还约定其他事项。同日，被告奥胜功与原告签订了同意保证担保承诺书，约定被告奥胜功自愿对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告预先扣除利息后向被告高占武支付了581400元的借款。被告高占武在借款后一直未按照双方的约定清偿借款本息，为此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗与被告高占武、奥胜功于2014年1月24日签订的借款合同及原告与被告奥胜功签订的同意保证担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗与高占武形成明确的借款合同关系，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同签订后，原告预先扣除利息后向被告高占武支付了借款581400元，被告收到款后向原告出具了借到人民币60万元的借款凭证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告借款的本金应为581400元。被告武占强借款后未按约定履行还款义务已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告请求被告武占强偿还借款本金581400元的主张，本院依法予以支持。对于双方约定借款利息为月息2.4%，该约定超过法律规定的范围，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利息以月利率2.4%计算的请求，依法调整为以年利率24%计算利息。原告请求由被告奥胜功对上述借款本金及利息承担连带责任的主张，因双方签订的担保承诺书明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故本院依法予以支持。被告奥胜功作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高占武偿还原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗借款本金人民币581400元及利息（利息从2014年1月24日起支付至款还清之日止，以年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由原告榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司、钟原、张文琴、张修岗负担160元，由被告高占武、奥胜功负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 纪雄雄
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1140号
原告：吕中奎，男，汉族，1968年11月20日生，住安徽省肥西县。
被告：安徽民乐生态农业科技有限公司，住所地肥西县山南镇吕楼社区。
法定代表人：高林，总经理。
被告：孙先富，男，汉族，50岁，住肥西县。
被告：王静，女，汉族，30岁，住肥西县。
被告：郑瑞，男，汉族，30岁，住肥西县。
被告：高林，男，汉族，40岁，住肥西县。
本院在审理原告吕中奎诉被告安徽民乐生态农业科技有限公司、孙先富、王静、郑瑞、高林买卖合同纠纷一案中，原告吕中奎于2017年4月25日向法院申请撤回对被告高林、孙先富、郑瑞、王静的起诉。
本院认为：原告吕中奎的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕中奎撤回对被告高林、孙先富、郑瑞、王静的起诉。
审判员 聂新春
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 洲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1278号
上诉人（原审原告）：文立生，男，1963年5月11日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：龙中阳，湖南万维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江久通锑业有限责任公司，住所地湖南省桃江县。
法定代表人：布景春，该公司负责人。
上诉人文立生因与被上诉人桃江久通锑业有限责任公司（以下简称久通锑业公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，文立生以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，文立生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文立生撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文立生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 雷 宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方赛兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈寿勇，男，1971年2月10日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，家住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1114号起诉书指控被告人沈寿勇犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人沈寿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月23日7时40分许，被告人沈寿勇驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，在慈溪市周巷镇环镇东路某号家家福超市门口启动车子起步行驶时，因疏忽大意，与朱某发生碰撞，造成朱某倒地被该车碾压受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，朱某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人沈寿勇应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人沈寿勇及时报警，积极抢救伤员，在医院向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈寿勇已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并已赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人沈寿勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、刘某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告、尸表痕迹照片、交通事故车辆技术检验报告书、车辆勘验照片、驾驶证、行驶证、事件单、保险单、交通事故协议书、证明、人民调解协议书、收条、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人沈寿勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈寿勇的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人沈寿勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈寿勇有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈寿勇自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人沈寿勇从轻处罚。根据被告人沈寿勇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈寿勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年八月九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行审16号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人傅建龙，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人丰泽区物饪香餐厅（个体工商户），经营场所泉州市丰泽区。
经营者林明哲，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年6月7日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]9号行政处罚决定一案，本院于次日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人经调查于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，认定被执行人丰泽区物饪香餐厅在从事餐饮服务营业中产生的油烟经油烟净化器处理后排往店外水沟，于2015年9月正式营业至今未办理环保审批手续及环保竣工验收手续。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、个体工商户营业执照、林明哲身份证复印件、现场拍照取证照片等为证。
申请执行人认为，被执行人的上述行为违�了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币1万元。限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审理查明，申请执行人根据上述调查核实的事实，于2016年2月26日作出泉丰环罚告字[2016]9号《行政处罚听证告知书》，同年3月3日送达被执行人�于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，次日送达被执行人。于2016年11月28日作出泉丰环催字[2016]28号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同月30日送达被执行人。被执行人拒不履行停止生产、缴纳罚款及加处罚款的处罚决定，向本院提起行政诉讼后，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0503行初105号行政判决，驳回丰泽区物饪香餐厅的诉讼请求。丰泽区物饪香餐厅不服上诉，泉州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽05行终82号行政判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丰泽区物饪香餐厅拒不履行停止生产、缴纳罚款及加处罚款的处罚决定，经向法院提起行政诉讼被驳回诉讼请求。因此，申请执行人向我院申请强制执行停止生产、缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人丰泽区物饪香餐厅应在收到本裁定书之日起五日内停止生产；向被执行人缴纳罚款1万元及缴纳加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起至缴纳罚款之日，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
三、被执行人丰泽区物饪香餐厅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件�，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行审16号申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人傅建龙，局长。委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。被执行人丰泽区物饪香餐厅（个体工商户），经营场所泉州市丰泽区。经营者林明哲，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年6月7日向本院申请强制执行泉丰环罚字[2016]9号行政处罚决定一案，本院于次日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，认定被执行人丰泽区物饪香餐厅在从事餐饮服务营业中产生的油烟经油烟净化器处理后排往店外水沟，于2015年9月正式营业至今未办理环保审批手续及环保竣工验收手续。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、个体工商户营业执照、林明哲身份证复印件、现场拍照取证照片等为证。申请执行人认为，被执行人的上述行为违�了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”之规定，决定对被执行人作出如下决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币1万元。限接到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期未缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。经审理查明，申请执行人根据上述调查核实的事实，于2016年2月26日作出泉丰环罚告字[2016]9号《行政处罚听证告知书》，同年3月3日送达被执行人�于2016年3月23日作出泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，次日送达被执行人。于2016年11月28日作出泉丰环催字[2016]28号《责令履行行政处罚决定催告书》，于同月30日送达被执行人。被执行人拒不履行停止生产、缴纳罚款及加处罚款的处罚决定，向本院提起行政诉讼后，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0503行初105号行政判决，驳回丰泽区物饪香餐厅的诉讼请求。丰泽区物饪香餐厅不服上诉，泉州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽05行终82号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丰泽区物饪香餐厅拒不履行停止生产、缴纳罚款及加处罚款的处罚决定，经向法院提起行政诉讼被驳回诉讼请求。因此，申请执行人向我院申请强制执行停止生产、缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本院对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字[2016]9号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、被执行人丰泽区物饪香餐厅应在收到本裁定书之日起五日内停止生产；向被执行人缴纳罚款1万元及缴纳加处罚款（自逾期缴纳罚款之日起至缴纳罚款之日，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；三、被执行人丰泽区物饪香餐厅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 婷代理审判员  李红艳代理审判员  陈建清二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件�，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终246号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕忠良，男，1978年10月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，绍兴市越城区府山街道办事处工作人员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人吕忠良犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）浙0602刑初248号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人吕忠良拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。原审被告人吕忠良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕忠良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕忠良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕忠良撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝ＸＸ
审判员 陈建木
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初169号
原告：孙某，女，1968年4月16日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住栖霞市，系原告孙某之夫。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市芝罘区海港路25号某100A座6楼。
主要负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁某，男，该公司法律顾问。
被告：某责任保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市高新区创业大厦项目东塔楼11层。
主要负责人：卢某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝某，女，该公司职工。
原告孙某与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、某责任保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人孙某、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人刁某、被告某责任保险股份有限公司某中心支公司委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计46516元；2、由被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日12时，被告余某将鲁Ｙ×××××号轿车由东向西停放于某镇海口路，开车门时，车门与原告孙某无证驾驶的由东向西行驶的无牌摩托车相刮；原告的摩托车又与杨某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致三车受损，原告受伤。事故发生当日，原告被送往某某中心医院住院治疗，原告共在该院住院22天，之后，原告又被送往某山医院住院治疗，原告也在该院住院22天，该院为原告出具的诊断证明，建议原告出院后休养45天。两次住院原告共花费医疗费44681.36元，交通费1000元。原告住院期间由儿子孙洪伟护理。原告住院期间被告某财产保险股份有限公司某中心支公司支付原告医疗费10000元。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：余某负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任，杨某无责。原告受伤前在栖霞桂清电脑绣花厂上班，受伤前三个月的平均日工资为100元；原告的儿子孙洪伟长年从事道路货物运输。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费44681.36元、误工费9000元、护理费8463.40元、交通费1000元、车损1000元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、复印费27元、租用轮椅费40元、租床位150元。余某所驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告某财产保险股份有限公司某中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，杨某驾驶的鲁Ｙ×××××号轿车在被告某责任保险股份有限公司某中心支公司。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。
二被告辩称，同意赔偿原告的合理损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：医疗费44681.36元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费6323.95元（52460元／天÷365天×44天）、交通费500元、车损400元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天），共计元，对原告主张的其他损失本院依法不予采信。对原告的上述损失被告某责任保险股份有限公司某中心支公司应当在交强险范围内无责赔付原告原告医疗费1000元，按10%的比例赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损等共计元；被告某财产保险股份有限公司某中心支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费9000元，按90%的比例赔偿原告误工费、护理费、交通费、车损等共计元，在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告医疗费元（含该保险公司已垫付的10000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条规定，判决如下：
一、被告某责任保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计元。
二、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等共计元（不含该保险公司已垫付的10000元）。
案件受理费962.90元，减半收取计481.45元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一七年三月二十六日
书记员 李佩骏存在
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初27号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人蒋X，男，XX年X月X日出生，苗族，X县人，初中文化，农民，住X号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被海南省五指山市公安局取保候审；2016年3月11日被五指山市人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人蒋X犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日21时20分，被告人蒋X酒后驾驶车牌号为“琼D0D9**”二轮摩托车，行经五指山市国营畅好农场四队公路段时，被执勤民警当场查获。经用呼气酒精测试仪检测，结果为155.8mg/100ml，民警随后将其带到海南省第二人民医院抽血，血样经送三亚市中医院检验科进行酒精浓度检测，检测结果为蒋X血液中的酒精浓度含量达108.60mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车标准（80mg/100ml），系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、蒋X所驾驶摩托车行驶证复印件、抓获经过、证据保全决定书；辨认现场笔录、指认现场笔录、指认车辆照片；三亚市中医院检验报告单；证人陈X的证言；被告人蒋X的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于蒋X到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡进文
二〇一六年四月十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初27号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人蒋X，男，XX年X月X日出生，苗族，X县人，初中文化，农民，住X号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被海南省五指山市公安局取保候审；2016年3月11日被五指山市人民检察院取保候审；同年4月7日被本院取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人蒋X犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人蒋X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日21时20分，被告人蒋X酒后驾驶车牌号为“琼D0D9**”二轮摩托车，行经五指山市国营畅好农场四队公路段时，被执勤民警当场查获。经用呼气酒精测试仪检测，结果为155.8mg/100ml，民警随后将其带到海南省第二人民医院抽血，血样经送三亚市中医院检验科进行酒精浓度检测，检测结果为蒋X血液中的酒精浓度含量达108.60mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车标准（80mg/100ml），系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋X在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、蒋X所驾驶摩托车行驶证复印件、抓获经过、证据保全决定书；辨认现场笔录、指认现场笔录、指认车辆照片；三亚市中医院检验报告单；证人陈X的证言；被告人蒋X的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于蒋X到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蔡进文
二〇一六年四月十五日
法官助理 刘 超
书 记 员 杨酉花
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第894号
申请执行人于艳，女。
被执行人王连福，男
于艳与王连福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连福未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于艳于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王连福确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王连福目前没有可供执行的财产，且申请执行人于艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福新的财产线索，于艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1727号
申请执行人:万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。
被执行人:李永贞，男，1989年6月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人:李滨，男，1992年2月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人:胡叶峰，男，1990年3月19日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人万海良依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙0482民初4853号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永贞、李滨、胡叶峰银行存款人民币26747元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴旭光
二〇一七年八月三日
书记员 范钟兴
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1790号
原告：刘海林，男，1985年9月24日出生，汉族，住瑞金市。
被告：欧远生，男，1978年2月2日出生，汉族，住会昌县。
原告刘海林与被告欧远生承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加诉讼，被告欧远生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告挖机台班费6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧远生租用原告的挖机在自己家里做事，被告在工程完工经结算后于2015年12月25日向原告出具了一张欠条，载明“欠到刘海林挖机台班费6100元”，欠款到期后经原告催取未果。
被告欧远生未作答辩。
原告刘海林围绕诉讼请求依法提交了欠条、身份证复印件等，被告经传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告欧远生租用原告刘海林的挖机挖果山，双方于工程结束后经过结算，被告共须向原告支付挖机台班费6100元，并于2015年12月25日向原告出具了一张欠条为据。欠款到期后，经原告多次催取未果。
本院认为，原、被告间的承揽合同法律关系成立。原告刘海林用挖机完成了被告交付的工作，被告理应向原告支付挖机台班费。原告诉请被告欧远生支付挖机台班费6100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告欧远生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧远生支付所欠原告刘海林挖机台班费6100元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 欧阳丰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2657号
原告殷某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某。
被告张某。
原告殷某某为与被告张某买卖合同纠纷一案，于2011年9
月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2011年12月6日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委
托代理人潘某某、程某某到庭参加诉讼；被告张某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告殷某某诉称：2009年11月至12月间，被告向原告购
买铸铁排水管及配件共计312540.08元，球墨铸铁管及配件共
计114977.6元，合计人民币427517.68元。被告于2010年5月至
8月间共支付货款80000元，另退还货物价值为17517.68元。20
11年4月9日，原、被告经协商，由被告向原告出具还款计划一
份，载明：截止2010年8月底，尚欠殷某某33万元货款。从201
1年4月起分期支付欠款，每月底前至少支付人民币3万元，于2
011年底前付清所有欠款。然而，时至今日，被告对所欠货款
分文未付。原告遂向本院提起诉讼请求判令：1、被告支某某
告剩余货款33万元整；2、被告支付逾期支付货款的利息合计2
306.39元（自2011年4月1日起至2011年9月1日止，共5期欠款未还，按银行同期贷款年利率6.1%计息）；3、被告承担原告
因追讨货款产生的差旅费5000元整；以上3项合计337306.39元
。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付逾期支付
货款的利息合计2295.15元（自2011年5月1日起至2011年10月1
日止，共5期欠款未还，按银行同期贷款年利率6.1%计息），
同时撤回第3项诉讼请求。
被告张某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告张某出具的还款计划
原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实
，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系因实际
履行而成立。原告在交付相关货物之后，有权要求被告支付相
应价款。被告在出具还款计划之后，至今对所欠货款分文未付
，显已构成根本违约，故原告有权要求被告支付全部价款。因
被告在约定期限内未支付货款，故原告有权要求被告支付逾期
付款违约金。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后三十日内偿付原告殷某某货
款330000元及逾期付款违约金2295.15元，合计人民币332295.
15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6284.4元，减半收取计人民币3142.2元，由
被告张某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6284.4元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台
州市农行开发区支行］。
代理审判员 梁美法
二〇一一年十二月十二日
代理书记员 黄一丹
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初534号
原告：王振兴，男，籍贯湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：胡原华，男，土家族，籍贯湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区，系原告王振兴的特别授权代理人。
被告：张先桃，女，籍贯湖南省张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。
被告：王腊英，女，籍贯湖南省永顺县，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所律师，系被告王腊英的特别授权代理人。
原告王振兴与被告张先桃、王腊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告王振兴以担保人王腊英已将张先桃的借款本金及利息全部还清为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振兴撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振兴撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王振兴负担。
审 判 长 苏格烈
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一七年六月三十日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……
……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17285号
原告：陈小毅，男，1968年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：严丁招，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省和平县，
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款12000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年12月，原告在南海区××××村建房，并将工程以每平方米380元包工的方式发包给被告。房屋建好后（现在已领取房产证），建筑面积约500平方米。原告向被告支付了全部工程款20万元左右。施工期间，被告雇请两批工人，分别负责室内、室外工程，每批3、4工人。
原告的房屋在2015年2月完工，但被告却拖欠室内装修工人大约2万元工资，当时工人找被告要钱回家过年，但被告没有付款，无奈之下，原告向几个工人支付了大约2万元让他们先回家过年。
此后，原告夫妻到花都××××镇找被告追偿上述代垫的款项。经协商，被告在2017年1月19日出具欠条，确认欠原告12000元，并约定同年3月30日还清欠款，但至今被告仍未还款，故提起诉讼。
被告没有答辩。
庭审中，原告提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、2017年1月19日，严丁招出具的欠条原件1份，载明“现严丁招欠陈小毅自建房工程款12000元，2017年3月30日前付清。”
3、2013年12月5日，甲方陈小毅与乙方严丁招签订的《建房承包合同》原件1份，主要内容是甲方将一栋占地面积111.65平方米、层高15米、总面积约481.3平方米的房屋以包工不包料的方式给乙方承建，按投影面积每平方米造价为380元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据进行辨证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，原告陈小毅作为甲方与作为乙方的被告严丁招签订《建房承包合同》，约定原告将一栋占地面积111.65平方米、层高15米、总面积约481.3平方米的房屋以包工不包料的方式给被告承建，工程款按投影面积每平方米380元计算。
2015年2月，该工程完工，原告依约向被告支付了约20万元工程款。后因被告未向部分工人支付工资，原告因此向工人支付了约2万元工资。
此后，原告向被告追讨上述代垫工资。2017年1月19日，经双方协商，被告出具欠条确认欠原告自建房工程款12000元，并约定同年3月30日前付清。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，原告将层高15米、总面积约481.3平方米的房屋以包工不包料的方式发包，作为承包人的被告，理应依法取得相应的资质证书，但诉讼中，双方当事人没有提供任何有效证据证明被告在承接本案工程时取得相应的建筑施工资质，故双方所签的《建房承包合同》因违反法律规定而无效。
原、被告所签的《建房承包合同》虽无效，但在本案的房屋工程完工后，原告向被告支付了工程全部劳务费，被告本应向其雇请的员工及时支付相应的劳务费，但被告没有及时支付，造成原告为被告垫资了约2万元，而此后，经双方协商，被告以欠条的方式确认欠原告自建房工程款12000元，此行为系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持。”的规定，本案原告作为发包人，因劳务费问题为被告垫资，并经被告确认为12000元，此款被告应返还给原告。原告的诉请有事实及法律根据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小毅与被告严丁招于2013年12月5日签订的《建房承包合同》无效；
二、被告严丁招于本判决生效后十日内返还劳务费12000元予原告陈小毅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将诉讼费迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈恩泽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7659号
原告：陕西林隆邦威商贸有限公司，住所地：西安市太乙路南段91号。
法定代表人：周巍，该公司总经理。
委托代理人：牛磊，史周才，均为该公司员工。
被告：陕西德胜行汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区高新一路17号1幢115号商铺。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告陕西林隆邦威商贸有限公司诉被告陕西德胜行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭对本案进行审理。因被告陕西德胜行汽车服务有限公司注册地址地址不详，无法送达应诉通知书、起诉状副本等材料，本院遂通知原告方提交被告其他联系方式或依法对被告进行公告。本院于2017年8月4日向原告诉状中地址邮寄到庭传票及告知函一份，传唤原告于2017年8月11日前到庭，并办理公告送达程序，原告逾期未到庭，也未与本院进行任何联系。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不办理公告送达程序，现审理期限将至，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
本案按原告陕西林隆邦威商贸有限公司撤诉处理。
本案诉讼费83元，减半收取41.5元，由原告承担。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 薛 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初163号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人杨正波，男，1974年7月25日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯抢劫罪，2004年12月6日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月12日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住。2017年9月5日被本院决定逮捕，同日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人桂见堂，男，1978年2月9日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯故意伤害罪，2011年12月27日被本院判处有期徒刑三年，2014年1月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月24日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，2017年6月24日被解除监视居住。2017年9月5日被本院决定逮捕，同日由鹰潭市公安局月湖分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人侯宝兴，男，1959年8月1日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯流氓罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，1990年11月26日被鹰潭市中级人民法院判处无期徒刑，2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，2016年12月24日被鹰潭市公安局月湖分局监视居住，2017年6月24日被解除监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨正波、桂见堂、侯宝兴犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人杨正波、桂见堂、侯宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月27日下午13时许，被害人孙某骑行一辆三轮摩托车运货到本市月湖区平安路储运公司，在途经平安路和余家岔路口一拐弯处时，与同向骑三轮电动车的杨某（被告人杨正波的父亲）相遇，杨某在避让孙某时不慎摔倒，跟随在杨某之后的杨正波扶起杨某让其先行回家，之后杨正波骑摩托车追赶孙某至储运公司。比方见面后发生争执，杨正波遂对孙某进行殴打，孙某被打后欲逃跑，被杨正波抓住，杨正波又打电话叫来被告人桂见堂、侯宝兴，两人到现场后与杨正波一起又对孙某进行殴打，致孙某头部受伤、胸部左侧肋骨骨折。经鉴定，孙某的人体损伤程度构成轻伤二级。
2016年12月12日，杨正波经办案民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实�同月24日，桂见堂、侯宝兴主动向公安机关投案，均如实供述了上述事实。案发后，杨正波的亲属与被害人孙某达成调解协议，赔偿了孙某的经济损失。
上述事实，被告人杨正波、桂见堂、侯宝兴在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人杨正波、桂见堂、侯宝兴的供述；被害人孙某的陈述、辨认笔录；证人詹某的证言；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；调解协议书、收条；刑事判决书、释放证明；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人杨正波、桂见堂、侯宝兴共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨正波、桂见堂、侯宝兴均能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，均可依法从轻处罚；被告人杨正波、桂见堂、侯宝兴均具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人能与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨正波犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月20日止。）
二、被告人桂见堂犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止。）
三、被告人侯宝兴犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹文娣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2655号
上诉人（原审被告）：郎逊海，男，1976年5月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡锦丰，男，1975年2月28日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
上诉人郎逊海因与被上诉人蔡锦丰买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3581号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案中，被上诉人蔡锦丰以其需与上诉人郎逊海及案外人温州晋大建筑安装工程有限公司核对事实、账目为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人蔡锦丰系原审原告，其在二审中撤回起诉的申请，已经原审被告郎逊海同意，且没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的权益，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3581号民事判决；
二、准予被上诉人蔡锦丰撤回起诉。
一审案件受理费1550元，减半收取计775元，二审案件受理费1550元，减半收取计775元，均由被上诉人蔡锦丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 王 俊
二〇一七年八月八日
代书记员 杨焰杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00592-5号
申请执行人：高先和，男，汉族，1969年12月13日生。
被执行人：江正祥，男，汉族，1964年12月24日生。
被执行人：江春桥，男，汉族，1988年4月12日生。
本院的（2014）肥西民一初字第00423号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人江正祥的存款8140元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执204号
被执行人车某某，男，生于1963年9月12日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县文昌镇。因犯盗伐林木罪，判处罚金人民币2000元
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币2000元。
本院在执行过程中，被执行人车某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初15号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨跃兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 何汶洋
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执527号
申请执行人王静
被执行人沈阳五三服装厂
申请执行人王静与被执行人沈阳五三服装厂合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币49679万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第208号
原告李某甲，男。
委托代理人李兴钊、宋选虎。
被告李某乙，女。
原告李某甲因与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人李兴钊、宋选虎到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告经登记结婚，婚后生育一子李某子。因婚前缺乏了解，草率结婚后经常生气吵架，被告后外出不归导致夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费原告自行负担；诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2002年2月4日登记结婚，婚后生育一子李某子。2014年农历春节后，被告外出不归，双方分居至今。2014年5月27日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
上述事实由当事人陈述、当事人身份证、结婚证、调查被告伯父李某丙笔录等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 阳
代理审判员 Ｘ Ｘ 飞
人民陪审员 闫�科
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 龑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢69号
申请执行人高玉成，男，汉族，住胶州市。
被执行人孙先玉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人饲养动物损害纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第94号民事判决书］中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月20日立案执行，执行标的：11016.8元，原执行案号（2015）胶执字第3025号。
在执行过程中，被执行人孙先玉于2015年12月24日将案款11016.8元交至法院，现已发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第94号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 董树立
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00374号
上诉人（原审原告）王传平，女。
上诉人（原审原告）徐广聚，男。
二上诉人共同委托代理人冉中显，男。
被上诉人（原审被告）韩兆兰，女。
被上诉人（原审被告）徐建军，男。
二被告委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区司法局茶庵法律服务所法律工作者。
上诉人王传平、徐广聚与被上诉人韩兆兰、徐建军为租赁合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民重字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王传平、徐广聚于2014年4月30日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王传平、徐广聚撤回上诉的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王传平、徐广聚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一四年四月三十日
书记员 张艳霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5488号
原告：林德施普，男，1992年8月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘德锋，男，1990年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告林德施普与被告刘德锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林德施普向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年10月3日向原告借款35000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告刘德锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年10月3日向原告借款35000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年10月3日向原告借款35000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德施普借款35000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告刘德锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。