湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初2号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某1，女，1970年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住武汉市汉阳区。系本案被害人夏家芳、易桂香之女。
附带民事诉讼原告人夏某2，男，1974年12月1日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。系本案被害人夏家芳、易桂香之子。
附带民事诉讼原告人夏某3，女，1976年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。系本案被害人夏家芳、易桂香之女。
附带民事诉讼原告人夏某4，女，1979年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。系本案被害人夏家芳、易桂香之女。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1925年5月30日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。系本案被害人易桂香之母。
上列附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人欧阳凤玲，湖北平渊律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人张某某，男，1979年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月5日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕，2016年12月16日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称财保公司青山支公司）。住所地武汉市青山区现代梅竹园***栋*单元*楼***室。
负责人潘国斌。
委托诉讼代理人杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、罗某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年2月14日、3月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某1、夏某3、夏某4及其委托诉讼代理人欧某、附带民事诉讼原告人夏某2、罗某的委托诉讼代理人欧某、被告人张某某、附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司的委托诉讼代理人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日5时30分左右，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车，沿104省道由西向东行驶至武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家嘴村(以下简称夏家嘴村)路口时，因未注意观察路面情况，及时减速避让行人，导致其驾驶车辆碰撞由南至北横过公路的夏某5、易某夫妇，致两人受伤，后经医院抢救无效于同日死亡。
案发后，被告人张某某报警，并在现场等候公安机关的调查处理。
经鉴定，夏某5系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡，易某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故，负此事故的主要责任；夏某5、易某横过马路，未走人行横道，负此事故的次要责任。
案发后，被告人张某某的近亲属与被害人夏某5、易某的近亲属约定在保险公司赔偿范围之外，额外赔偿经济损失150,000元，被告人张某某的近亲属已支付赔偿款150,000元，被告人张某某获得被害人夏某5、易某近亲属的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、罗某请求判令被告人张某某赔偿医疗费5,282.90元、急救费375元、丧葬费47,320元、夏某5死亡赔偿金216,408元、易某死亡赔偿金324,612元、被扶养人夏某2生活费363,840元、被扶养人罗某生活费22,740元、办理丧葬事宜期间的交通费、住宿费、误工损失等费用50,000元，共计人民币1,030，577.90元，由附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110,000元，下欠920,577.90元，由被告人张某某按责任承担90%即828,520.11元，由附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司在商业保险责任限额范围内予以赔偿。
附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、罗某为证实上述主张，提供了以下证据：
1、夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某的居民身份证，以证实夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某的个人身份。
2、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所出具的证明、夏某5、易某、罗某的常住人口登记卡，以证实夏某5、易某系夫妻关系；夏某5出生于1943年12月26日，易某出生于1948年8月10日；罗某出生于1925年5月30日，住武汉市汉阳区王湾16号。
3、夏家嘴村村民委员会出具的证明，以证实被害人夏某5、易某系夫妻关系，生育夏某1、夏某2、夏某4、夏某3。
4、武汉市汉阳区永丰街三眼桥社区居民委员会出具的证明，以证实罗某系被害人易某之母，罗某育有子女5人，长子易建国因病已丧失劳动能力。
5、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2016]第B065号道路交通事故认定书，以证实被告人张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。
6、武汉市汉阳医院门诊医疗收费发票、门诊收费票据，以证实事故发生后，被害人夏某5、易某被送至武汉市汉阳医院抢救，花去医疗费5，657、90元。
7、中华人民共和国农村土地承包经营权证、征地安置补偿协议书，以证实被害人夏某5、易某与夏某2、夏某3、夏某4承包经营的土地3.1亩分别因“沿湖绿道”项目建设和“四环线”项目建设于案发前全部被征用，被害人夏某5、易某于案发前为失地农民，死亡赔偿金应按城镇标准补偿。
8、中华人民共和国残疾人证申请表、残疾证，以证实夏某2系二级智力残疾，其监护人为夏某5。
9、武汉市汉阳区永丰街黄金口社区居民委员会出具的证明，以证实罗某之子易建国因病已丧失劳动能力，不能扶养其母罗某。
被告人张某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，并且承认自己所犯罪行，请求对其判处缓刑；同意附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、罗某提出的赔偿请求。
被告人张某某向本院提供了以下证据：
1、人民调解协议书、收条、道路交通事故赔偿凭证、谅解书，以证实2016年12月13日，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被害人夏某5、易某的近亲属夏某1、夏某3、夏某2、夏某4与被告人张某某的近亲属魏某达成调解协议，被害人夏某5、易某的损害赔偿费用，除保险公司（包含交强险和商业险）赔付外，由被告人张某某额外赔偿被害人夏某5、易某的近亲属150,000元，此款在达成调解协议的当日支付；同日，被害人夏某5、易某的近亲属夏某1、夏某2、夏某3、夏某4收到被告人张某某赔偿款人民币150,000元；被害人夏某5、易某的近亲属夏某1、夏某2、夏某3、夏某4对被告人张某某的行为表示谅解。
2、鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，以证实其具备利用鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车从事货物运输的资格。
附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司辩称，其公司在核实交通事故属实、投保属实，且涉案车辆没有免责事由后，依照保险合同约定履行；死亡赔偿金应按照农村人口人均支配收入标准计算;夏某5的死亡赔偿金应按7年计算；被扶养人生活费应按照农村人口人均生活消费支出标准计算;易某应承担罗某1/5的扶养费；夏某2已丧失劳动能力，无证据证实；被害人夏某5、易某的近亲属办理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费无证据证实，本公司不予认可；赔偿责任应按照三七比例分担，被害人夏某5、易某的近亲属要求被告人张某某承担90%，没有法律依据；被告人张某某无道路运输从业资格证，本公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月5日5时30分左右，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车，沿104省道由西向东行驶至夏家嘴村路口时，因未注意观察路面情况，及时减速避让行人，导致其驾驶车辆碰撞由南至北横过公路的夏某5、易某夫妇，致两人受伤，夏某5、易某后经医院抢救无效于同日死亡。
案发后，被告人张某某报警，并在现场等候公安机关的调查处理。
经鉴定，夏某5系因交通事故致胸部外伤致失血性休克而死亡，易某系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并严重颅脑损伤而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故，负此事故的主要责任；夏某5、易某横过马路，未走人行横道，负此事故的次要责任。
2016年12月13日，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被害人夏某5、易某的近亲属夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与被害人夏某5、易某的近亲属魏某达成调解协议，被害人夏某5、易某的损害赔偿费用除保险公司（包含交强险和商业险）赔付外，由被告人张某某额外补偿被害人夏某5、易某的近亲属150,000元，此款在调解协议达成的当日支付。同日，被害人夏某5、易某的近亲属夏某1、夏某2、夏某3、夏某4收到被告人张某某补偿款人民币150,000元。被害人夏某5、易某的近亲属夏某1、夏某2、夏某3、夏某4对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过、被告人张某某的驾驶证信息、机动车信息、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2016]第0220号法医鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2016]第0219号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]痕鉴字第1695号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]车某第1333号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2016]第B065号道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，以及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明,被害人夏某5、易某分别出生于1943年12月26日、1948年8月10日，二人系夫妻关系，生前住夏家嘴村夏家嘴46号。被害人夏某5、易某生育附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某4、夏某3。夏某2系二级智力残疾，其监护人为夏某5。附带民事诉讼原告人罗某系被害人易某之母，出生于1925年5月30日，罗某育有子女5人。被害人夏某5、易某与夏某2、夏某4、夏某3自1998年12月31日起共同承包经营夏家嘴村集体土地3.1亩，该土地因“沿湖绿道”项目建设于2012年4月26日被夏家嘴村收回0.8亩，因“四环线”项目建设于2014年12月19日被夏家嘴村收回2.3亩。夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某的经济损失有：1、医疗费5,657.90元；2、丧葬费47,320元（47,320元/年÷12个月×6个月×2人）；3、被扶养人罗某的生活费18,192元（18,192元/年×5年÷5人）,被扶养人夏某2的生活费363,840元（18,192元/年×20年）；4、被害人夏某5的死亡补偿金189,357元（27,051元/年×7年），被害人易某的死亡赔偿金324,612元（27,051元/年×12年）。上述各类经济损失共计人民币948,978.90元。
2015年11月16日，被告人张某某在附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司为鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车购买了交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。同日，被告人张某某在财保公司青山支公司为鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车购买了第三者责任保险，保险金额/责任限额1,000,000元，保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。
被告人张某某具备从事经营性道路货物运输驾驶员资格。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某提供的证据：
（1）常住人口登记卡、夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某的居民身份证、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所出具的证明、夏家嘴村村民委员会出具的证明证实：被害人夏某5、易某分别出生于1943年12月26日、1948年8月10日，二人系夫妻关系，住夏家嘴村夏家嘴46号，生前生育夏某1、夏某2、夏某4、夏某3，罗某住武汉市汉阳区王湾89号。
（2）汉阳区永丰街三眼桥社区居民委员会出具的证明证实：罗某系被害人易某之母，罗某育有子女5人。
（3）武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2016]第B065号道路交通事故认定书证实：被告人张某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成事故，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。
（4）武汉市汉阳医院门诊医疗收费发票、门诊收费票据证实：事故发生后，被害人夏某5、易某被送至武汉市汉阳医院抢救，花去医疗费5,657.90元。
（5）中华人民共和国农村土地承包经营权证、征地安置补偿协议书证实：被害人夏家芳、易桂香与夏某2、夏某4、夏某3自1998年12月31日起共同承包经营夏家嘴村集体土地3.1亩，该土地因“沿湖绿道”项目建设于2012年4月26日被夏家嘴村收回0.8亩，因“四环线”项目建设于2014年12月19日被夏家嘴村收回2.3亩。
（6）中华人民共和国残疾人证申请表、残疾证证实：夏某2系二级智力残疾，其监护人为夏某5。
2、被告人张某某提供的证据：
鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证证实：被告人张某某具备利用鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车从事货物运输的资格。
3、本院收集的证据：
（1）机动车交通事故责任强制保险单（正本）证实：2015年11月16日，被告人张某某在财保公司青山支公司为鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车购买了交通事故责任强制保险，责任限额死亡伤残赔偿金110,000元，医疗费用10,000元，保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。
（2）中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）证实：2015年11月16日，被告人张某某在财保公司青山支公司为鄂Ａ×××××江淮牌重型自卸货车购买了第三者责任保险，责任限额1,000,000元，保险期限自2015年11月21日起至2016年11月20日止。
附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某提供的武汉市汉阳区永丰街黄金口社区居民委员会出具的证明，没有其他证据印证，不能作为证实罗某之子易建国丧失劳动能力的证据使用，不予采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，属情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人张某某在事故发生后报警，并在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人张某某在保险公司应当赔付金额外补偿了被害人夏某5、易某的近亲属经济损失150,000元，取得了被害人夏某5、易某的近亲属谅解，可以从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张某某的交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某各类经济损失共计人民币948,978.90元，依照道路交通安全法的规定,先由承保交强险的保险公司财保公司青山支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110,000元、医疗费5,657.90元，余款833,321元根据被告人张某某与被害人夏某5、易某在交通事故中的责任，由被害人夏某5、易某的近亲属夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某自行承担20%即166,664.20元,由承保商业第三者责任保险的保险公司财保公司青山支公司赔偿80%即666,656.80元。被害人夏某5、易某及夏某2虽然生活在农村，但其承包经营的土地均被村集体收回用于国家项目建设，被害人夏某5、易某及夏某2的主要收入不来源于从事农村土地承包经营，罗某居住在城镇，故本案有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算,财保公司青山支公司关于死亡赔偿金应按照农村人口人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费应按照农村人口人均生活消费支出标准计算的辩论意见，不予采纳。夏某5死亡前年满73周岁，根据相关规定其死亡赔偿金应按7年计算，财保公司青山支公司关于夏某5的死亡赔偿金应按7年计算的辩论意见，予以采纳。罗某生育子女共5人，其生活费应由其子女5人共同负担，财保公司青山支公司关于易某应承担罗某1/5的扶养费的辩论意见，予以采纳。夏某2的委托诉讼代理人提供的残疾证证实夏某2为智力二级残疾，被害人夏某5生前为其监护人，可以认定夏某2已丧失劳动能力，故财保公司青山支公司关于夏某2已丧失劳动能力，无证据证实的辩论理由，不能成立。夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某要求赔偿办理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，没有相应证据证实，不予支持。财保公司青山支公司关于被害人的近亲属办理丧葬期间的交通费、住宿费、误工费无证据证实的辩论意见，予以采纳。被告人张某某提供的证据证实其具备道路运输从业资格，故财保公司青山支公司关于被告人张某某无道路运输从业资格证，财保公司青山支公司在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的辩论意见，不予采纳。被告人张某某的近亲属魏某与夏某1、夏某2、夏某3、夏某4达成调解协议，并支付夏某1、夏某2、夏某3、夏某4赔偿款150,000元，魏某的上述行为得到被告人张某某的当庭认可，故被告人张某某及其近亲属的行为符合民事活动中的自愿原则，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某的各类经济损失共计人民币948,978.90元，由附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110,000元、医疗费5，657.90元，余款833,321元由附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某自行承担20%即166,664.20元,由附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司赔偿80%即666,656.80元,附带民事诉讼被告人财保公司青山支公司赔偿附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某4、夏某3、罗某合计人民币782,314.70元,此款于判决生效之次日起一月内支付；
三、附带民事诉讼原告人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、罗某请求判令被告人张某某赔偿办理丧葬事宜期间的交通费、住宿费、误工损失等费用共计人民币50,000元的诉讼请求，不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张梅丽