宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初889号
原告：杨云生，男，1966年6月23日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：郑向阳，男，1965年7月22日出生汉族，住慈溪市。
被告：陆建英，女，1967年11月27日出生汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
原告杨云生与被告郑向阳、陆建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。被告陆建英在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告陆建英的异议。本案于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨云生的委托诉讼代理人胡力明、梅宇，被告陆建英的委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼；被告郑向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨云生向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款1200000元；2.两被告共同以120万元为基数按月利率0.8%的标准支付自2015年7月20日至款项还清日止的利息（计至2017年2月19日暂为180800元）。
事实与理由：被告郑向阳与被告陆建英系夫妻关系，均在慈溪客运公司工作。被告郑向阳就其与原告车辆合作经营清算后于2012年2月11日向原告出具借条确认并承诺：被告郑向阳向原告借款150万元，还款方式按每年还本金15万元计，自2013年起每年2月底前还款15万元，10年还清（至2022年2月底前还清），利息按月息8厘计，自2012年2月起，每月于20日前支付，每年度本金减少后利息按相应比例减少。事后被告郑向阳未按承诺支付，截止起诉日，被告郑向阳仅于2013年和2014年各偿还本金15万元，利息仅付至2015年7月，该笔利息系原告多次催讨后才于2015年12月18日支付。故原告要求两被告偿还全部借款及支付相应利息。
郑向阳未作答辩。
陆建英辩称，1.从原告提交的证据来看，原告借款给郑向阳的证据不充分，本案原告主张的债权是否真实存疑。本案系民间借贷纠纷，原告据以主张被告郑向阳欠其款项的主要证据是署名为借款人的郑向阳于2012年2月11日出具的一份借条，该份借条的内容载明“本人郑向阳因个人业务发展需要，于2012年1月21日向杨云生借款人民币150万元”，从该份借条的内容分析，被告郑向阳向原告借款有明确的意思表示，但原告没有提供2012年1月21日向被告郑向阳提供借款150万元的相应证据，原告虽提供了2009年4月至9月期间4份银行汇款凭证，意图证明原告向被告郑向阳提供了借款，但该4份银行汇款凭证只能证明2009年4月至9月期间原告与被告郑向阳之间有资金往来，不能证明原告向被告郑向阳提供了借款的事实。原告未能提供与被告郑向阳于2012年2月11日出具的借条中所指的借款已实际提供的证据，也未能提供任何证据证明原告与被告郑向阳之间有车辆合作经营的事实，借条中也没有写明该150万元借款是原告与被告郑向阳车辆合作经营清算后所形成。2.即使被告郑向阳拖欠原告120万元及其利息的事实成立，陆建英也没有偿还的义务。综上所述，陆建英认为原告主张的被告郑向阳拖欠原告借款的事实依据不足，被告郑向阳即便对原告负有债务，该债务应认定为被告郑向阳的个人债务，而不应认定为属于陆建英与被告郑向阳夫妻共同债务，陆建英应免于偿还上述债务，请法庭查明案件事实后予以采纳。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告郑向阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。原告杨云生提交的原告向郑向阳的汇款记录、郑向阳出具的借条、被告郑向阳偿还原告借款本金、利息的银行水单、被告陆建英提供的离婚协议均为原件，本院经审查后对其真实性予以认定。原告杨云生提交的2010年2月份、8月份协议各一份、财务结算信息因系复印件，且被告陆建英对其真实性不予认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告分别于2009年4月25日、7月6日、7月31日、9月6日向被告郑向阳银行账户汇入10万元、17万元、70万元、60万元。2012年2月11日，被告郑向阳向原告出具借条一份，载明“本人郑向阳因个人业务发展需要，于2012年1月21日向杨云生借款人民币150万元。还款方式按每年还本金壹拾伍万元计，自2013年起每年2月底前还款壹拾伍万元，拾年还清（至2022年2月底前还请），利息按月息8厘计，于2012年2月起，每月于20日前支付，每年度本金减少后利息按相应比例减少。本人承诺，本金和利息均按约定日期按时归还，逾期不还，愿意承担一切法律后果。”之后，被告郑向阳分别自2012年2月21日起每月的21日左右支付原告利息12000元至2012年12月22日，2013年1月20日支付原告162000元，从2013年2月22日起至2014年10月每月有规律地支付原告10800元，2014年11月15日支付原告160800元，2014年11月22日起至2015年12月18日被告陆续支付原告共计88000元。
被告郑向阳与被告陆建英均在慈溪客运站工作，2009年到2012年期间被告郑向阳停薪留职。
另查明，被告郑向阳与被告陆建英于1991年5月27登记结婚，2016年4月19日两被告协议离婚，在离婚协议书中约定“坐落于[土地证、房产证号（略）]，该房屋归男方所有。该房屋还有银行贷款，由男方偿还，与女方无涉。双方婚后除上述房屋贷款外无其他共同债权、共同债务。双方婚后各自名下的债权、债务，均由双方各自享有与偿还，与对方无涉。”
本案当事人的争议焦点为：1.原告与被告郑向阳之间是否存在民间借贷关系？2.若本案系被告郑向阳与原告车辆合作经营，经清算后将应付款项转化为借款，是否属于郑向阳与陆建英之间的夫妻共同债务？
关于争议焦点1，根据原告提供的款项交付凭证、被告郑向阳出具的借条以及之后被告郑向阳有规律地支付利息凭证，本院认为被告郑向阳在借条上所述的款项是经双方结算后的款项。现原告陈述该笔借款系原告与被告郑向阳车辆合作经营，经清算后将应付款项转化为借款，被告郑向阳未作答辩，而被告陆建英与被告郑向阳系在同一客运公司上班，其虽承认被告郑向阳在2009年至2012年期间停薪留职，但未说明被告郑向阳在停薪留职期间具体从事的工作；被告陆建英对原告于2009年期间向被告郑向阳交付的款项也未能说明款项用途与被告郑向阳从事的生产经营无关，故本院认定本案借款系被告郑向阳与原告车辆合作经营，经清算后将应付款项转化为借款，原告与被告郑向阳之间存在民间借贷关系。
关于争议焦点2，本院认为被告郑向阳与原告进行车辆合作经营，经结算后将应付款项转化为借款，向原告所负的债务系因生产经营而发生，该债务发生在被告郑向阳与被告陆建英夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告陆建英应对被告郑向阳的债务承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告郑向阳之间存在民间借贷关系，被告郑向阳未能按约履行偿还借款及支付利息，显属违约，应承担相关的法律责任。被告郑向阳未按约支付的到期借款的金额达到全部借款的五分之一以上，原告可以要求被告郑向阳支付全部的借款，故对原告要求被告郑向阳偿还尚欠的借款120万元的诉请予以支持；原告诉请被告郑向阳支付以120万元为基数按月利率0.8%的标准支付自2015年7月20日至款项还清日止的利息的诉请，利率标准符合双方的约定，也未违反法律法规的相关规定，本院予以支持，利息的起算日期有误，本院予以调整。因被告郑向阳的该笔债务系因生产经营而发生，且在与被告陆建英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告陆建英承担共同还款责任的诉请予以支持。被告陆建英既未能证明原告与被告郑向阳明确约定为被告郑向阳个人债务，亦未能证明两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知悉该约定，其抗辩本案债务属于被告郑向阳个人债务，其应免于偿还上述债务，理由不成立，本院不予采纳。被告郑向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑向阳、陆建英于判决生效后十日内偿还杨云生借款1200000元，并支付自2015年7月21日起至款项还清之日止以1200000万元为基数按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17227元，由郑向阳、陆建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年九月十三日
代书 记员 陈旭天
?
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?