wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初7104号
原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司
法定代表人初笑宇，该公司经理。
委托代理人初建晶，男，1958年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街马市场委**组。
被告李仁树，住德惠市。
被告牟元春，住德惠市。
原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司与被告李仁树、牟元春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，德惠市天昱建筑装潢材料有限公司法定代表人初笑宇及其委托代理人初建晶到庭参加诉讼，被告李仁树、牟元春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年二被告从原告处购买防水胶，共计托欠人民币89338元，要求二被告给付货款89338元。
被告李仁树、牟元春未答辩。
经审理查明，被告李仁树从2015年5月18日开始到2015年9月4日从原告处购买防水胶共计欠款73970元。被告牟元春于2015年4月21日从原告处购买防水胶欠款15368元，上述事实，有原告提供的被告李仁树出具的欠据5枚，被告牟元春出具的欠据一枚在卷为凭。
本院认为，被告李仁树、牟元春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以确认。被告李仁树、牟元春应及时偿还欠款，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁树于判决生效后五日内给付原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司欠款73970元。被告牟元春于判决生效后五日内给付原告德惠市天昱建筑装潢材料有限公司欠款15368元。
案件受理费2033元，邮寄费112元，返还原告案件受理费1017元，被告李仁树承担846元。被告牟元春承担282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董岢桉
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执201号
本院于立案执行申请钟勇京与黄震、朱海燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初333号民事判决书，被执行人黄震、朱海燕应支付申请人钟勇京案款60000元，承担执行费856.67元。本院已执行0元,尚有60000元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑科澜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保106号
申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司员工。
被申请人：永安市伟利装载机配件店，经营场所福建省永安市后溪公寓1幢7号房。
经营者：付建鹰。
被申请人：付建伟，男，1972年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，
申请人福建晋工机械有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永安市伟利装载机配件店、付建伟的银行账户存款350万元或查封、扣押等值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
结被申请人永安市伟利装载机配件店、付建伟相应的银行存款（以不超过人民币350万元为限）。二、
二、查封、冻结、扣押被申请人永安市伟利装载机配件店、付建伟相应的财产（以财产价值不超过人民币350万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴燕真
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7432号
原告：李建东，男，1976年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙传林，男，1970年2月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙传东，男，1972年11月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：梁月萍，女，成年，汉族，住扬州市邗江区。
原告李建东与被告孙传林、孙传东、梁月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建东撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告李建东负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年八月十日
书记员 徐 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初939号
原告：刘金煜，男，1987年11月25日生，汉族，住山东省惠民县。
被告：安自健，男，1996年12月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：蒲宏阳，男，1996年5月18日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：陈永慧，男，1987年2月20日生，汉族，系单位职工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司。住所地，淄博市桓台县张北路***号。
负责人：卢玉美，经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，系单位职工，住。
原告刘金煜与被告安自健、蒲宏阳、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“天安财险淄博支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称“中华财险桓台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金煜、被告安自健、被告天安财险淄博支公司的委托诉讼代理人陈永慧、被告天安财险淄博支公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼，被告蒲宏阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘金煜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失，原告在车辆修理期间租车上下班，大众4S店车辆修理时间为11天，案件处理3日。租车费用大众朗逸300元每天，14日期间共计4200元；车辆维修案件处理期间误工4天，误工工资800元；案件处理期间两次来回过路费120元，燃油费约150元（滨州惠民县苏刘村至淄博高新区人民法院）；住宿费用216元，餐饮费100元；财产保全申请费120元；车辆维修费2398元。费用合计8104元。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费2398元、替代性交通费用4200元、误工费800元、过路费120元、燃油费约150元、住宿费216元，餐饮费100元；2、判令被告天安财险淄博支公司、中华财险桓台支公司在保险责任范围内承担对原告车辆修理的赔偿责任；3、判令由被告承担本案的诉讼费及保全费120元。事实与理由：2017年4月4日18时30分，安自健驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号车,沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向240公里处时，未保持安全车距与刘金煜驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。安自健负全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法查清事实，判如所请。
被告安自健辩称，原告所述案件经过无异议，其他同保险公司意见。
被告蒲宏阳未到庭未答辩。
被告天安财险淄博支公司辩称，被告蒲宏阳车辆在我公司只投保交强险，可在保险范围内承担车辆维修费，其他不予承担。
被告中华财险桓台支公司辩称，被告蒲宏阳车辆在我公司投保商业三者险30万元且不计免赔，若无免赔事由，同意对超出交强险部分的车辆维修费予以承担，其他费用不予支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供道路交通事故认定书一份，用以证明案发经过及被告安自健应承担事故全部责任。被告安自健及被告天安财险淄博支公司质证后均表示无异议；被告天安财险淄博支公司质证后表示不予认可，称从被告安自健及被告蒲宏阳处了解的案发经过为：原告车辆先追尾前车，后被告安自健驾驶的车辆追尾原告车辆。但被告天安财险淄博支公司未提供相关证据证实其主张，故对原告提供的该份证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日18时30分，被告安自健驾驶登记在被告蒲宏阳名下的鲁Ｃ×××××号车,沿G20行驶至G20青银高速公路银川方向240公里处时，未保持安全车距与原告所有的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一大队张店大队认定，被告安自健应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费2398元。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告安自健未保持安全车距与原告驾驶车辆发生碰撞造成交通事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定被告安自健负事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案，应先由被告天安财险淄博支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元，再由被告中华财险桓台支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费398元。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应就其主张的替代性交通工具费用4200元承担举证责任，但原告未提供任何证据证实其主张，故本院无法审查其主张该损失的合理性及必要性，因此，对原告要求被告赔偿替代性交通工具费用4200元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告请求误工费800元、过路费120元、燃油费150元、住宿费216元，餐饮费100元，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，被告天安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，被告中华财险桓台支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失398元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金煜车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费398元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘金煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；保全费120元，共计145元，由被告安自健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秀秀
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初32号
原告：常州润达环境科技有限公司，。
法定代表人：王粉明。
被告：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，。
法定代表人：董金松。
被告：溧阳丰联置业发展有限公司，。
法定代表人：缪麟。
本院在审理原告常州润达环境科技有限公司诉被告溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告常州润达环境科技有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州润达环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费229元（减半收取），由原告常州润达环境科技有限公司负担。
审 判 长 王保民
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 华 芸
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 莺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更787号
罪犯冯付强，男，1973年2月4日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第149号刑事判决，以被告人冯付强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。二〇一一年十一月十四日，山东省滨州市中级人民法院以（2011）滨中刑二终字第83号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯付强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯付强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯付强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯冯付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯付强减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1868号
申请执行人诸暨市大唐辰辰针织厂
被执行人杭州中屋人服饰有限公司,组织机构代码577339965
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1471号，依法向被执行人杭州中屋人服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州中屋人服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州中屋人服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州中屋人服饰有限公司(证件号码:577339965)在浙江民泰银行的58×××69的存款人民币359875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘琰
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0191行审13号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人田文成，男，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被申请人史可功，男，1971年11月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被申请执行人史可功土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年10月8日对被申请执行人史可功作出济国土资罚字（2016）第5694号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人史可功未经批准，于2016年6月占用遥墙街道蔡家村集体土地建设大锯及航车各一处，经现场勘测，所占土地为耕地以外的其他农用地926.7平方米，不符合历城区遥墙街道土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.限史可功15日内拆除在历城区遥墙街道蔡家村非法占用的926.7平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的926.7平方米集体土地退还给济南市历城区遥墙街道蔡家村民委员会。2.对史可功非法占用926.7平方米耕地以外其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计人民币18534元（壹万捌仟伍佰叁拾肆圆整）。济国土资罚字（2016）第5694号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被申请执行人未全部履行义务，故济南市国土资源局申请强制执行，请求：1.拆除史可功在济南高新技术产业开发区遥墙街道蔡家村非法占用的926.7平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.追加罚款18534元。建议拆除部分由济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处组织实施。
经审查，2016年10月8日，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5694号《行政处罚决定书》依法送达给被申请执行人。2017年6月16日，被申请执行人已履行了该项处罚决定书的第二项处罚内容，但在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向法院起诉，经催告后仍未完全履行《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5694号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。在《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人史可功未完全履行处罚决定书中确定的义务。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5694号《行政处罚决定书》中拆除史可功在济南高新技术产业开发区遥墙街道蔡家村非法占用的926.7平方米农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项处罚内容由违法行为发生地的济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何道云
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一七年六月三十日
书记员 范 翠
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第451号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人吴碧泉，男，1985年2月22日出生。被执行人陈冬梅，女，1986年12月10日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月27日以被执行人吴碧泉、陈冬梅婚后于2009年6月3日生育第一胎男孩，又于2014年7月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02174号征收社会抚养费决定书，于2015年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月3日缴交社会抚养费45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月29日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴碧泉、陈冬梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴碧泉、陈冬梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02174号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴碧泉、陈冬梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人吴碧泉、陈冬梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年五月二十九日书记员郑惠玲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第09033号
申请人上海捷路体育用品有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥东路1088号2幢101室。
法定代表人夏赛侠，总经理。
被执行人金黎勇，男，1987年9月26日出生。
上海捷路体育用品有限公司与金黎勇买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民（商）初字第19234民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：金黎勇于本判决生效之日起十日内给付上海捷路体育用品有限公司货款七十七万零一百三十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千七百五十一元，由被告金黎勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人上海捷路体育用品有限公司于2015年12月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行中，本院依法查询金黎勇名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人上海捷路体育用品有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人金黎勇无可供执行的财产，申请执行人上海捷路体育用品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第09033号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2570号
原告：杜某甲，无业。
委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇张沟府村，代理权限为一般代理。
委托代理人：贾连合，代理权限为一般代理。
被告：戚某甲，农民。
委托代理人：徐栓宝，代理权限为一般代理。
原告杜某甲与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘淑珍、贾连合，被告戚某甲及其委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩戚某乙，由于婚前接触较少，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常打架生气。2015年9月原告曾起诉要求离婚后撤诉，自撤诉后双方开始分居生活。共同财产有红苹果家具一套、捷达轿车一辆、冰柜两个、空调一台、蒸饺子机一台、电饼铛一个、电饭锅四个、烧烤机子一个、吊床两个、被褥两套、海绵两套、音响设备一套、碗200个、电风扇五个、饭店的装修（承包的毛坯房装修投入45000元）、有债务欠杜某乙30000元，欠郭芳芳12000元（被告母亲所借，原告为郭芳芳打的欠条），欠石某50000元，欠海龙装饰16000元。请法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿戚某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费；3、共同财产依法分割；4、债务共同承担。
原告提交证据有：
1、结婚证及原告身份证复印件。
被告质证意见，无异议。
2、滦南县倴城镇王庄子村村委会的证明一份，用于证
明杜某甲无工作，没有经济来源，无力抚养孩子。
被告质证意见，该村委会证明是在举证期满后提供的，不发表质证意见。
3、原告方申请的证人杜某乙当庭证言，证明装修款共
计106000元（包含杜某乙支付的30000元装修款，红苹果家具27000元和欠海龙装饰16000元）；
原告质证意见认为，杜某乙的证人证言真实客观，因为
证人杜某乙系原、被告的长辈、被告的岳父、原告父亲，在装修期间为原、被告组织装修的业务是事实，虽然不能确定106000元是否一分不差，但是事实存在，原、被告装修时，杜某乙出了30000元，证人杜某丙证言可以证实。杜某乙陈述的106000元中还包括原、被告所买27000元组合家具和尚欠海龙装饰16000元。海龙装饰和杜某丙向法庭出示的证据予以证实了证人的证言。对郭芳芳的陈述，我方认为是真实的。
被告质证意见，杜某乙作为原告父亲说装修款106000元我方予以认可，但106000元并不包括购买的家具钱。
4、证人杜某丙书面证明一份，证明装修楼房的工钱和
料款中有30000元是杜某乙支付的。
被告质证意见，杜某丙的证言是在举证期限届满后提交
的，不发表质证意见。
5、证人周某书面证言一份，证明戚某甲的工资收入
情况，两年工资约16万元。
被告质证意见，被告在2014年、2015年期间是每月6000
元左右，但自2015年4月份被告方就没有在首钢上班。
6、证人石某书面证言一份，证明原、被告有外债
50000元，是原、被告向其借款开饭店用。
被告质证意见，该证据不真实，具有虚假性，我方
对该证据不认可。
7、海龙装饰证明一份，证明原、被告因装修楼房下欠
装修款16000元。
被告质证意见，该证据在举证期限届满后提交的，不予
质证。另外装修料钱和工钱都已支付，没有拖欠。
8、机动车登记证书一份，证明车牌号为冀B×××××捷
达汽车为原、被告共同财产。
被告质证意见，无异议。
庭审中原告当庭提交唐百电器门店销售凭证一张（复写件）一张、滦南县供销大厦有限公司购货信誉卡两张（复写件）。用于证明票据上所购家电系夫妻共同财产。
被告质证意见，因为这三张票据是原告当庭提交的，对此不发表质证意见。
被告辩称，原、被告自17岁就相识并确立了恋爱关系，经过五年交往于××××年××月××日登记结婚，有很深感情基础。不同意离婚。夫妻共同财产有2015年2月份买的红苹果家具花费39232元，车牌号为冀B×××××号捷达轿车，原被告在铜锣湾1栋1单元201室装修花费106000元。有债务共计7万元。如果判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担子女抚养费。
被告提交证据有：
1、证人冯某、史某的书面证言，证明共同债务
70000元用于卖服装和开粮店。
原告质证意见，对史某的证言说的借款时间，原告正在怀孕期间，没有经营粮油店，没有借此款。该证据是虚假的。对冯某的证言不予认可，冯某是被告戚某甲的婶，存在亲属关系，证言有倾向性，夫妻双方卖服装也未借过此款。另外证人应出庭接受质询。
2、银泰商厦红苹果家具城的定货合同一份，证明原被
告购买总价款39232元的家具。
原告质证意见，订货合同上所列的家具现位于铜锣湾的楼房中。但对红苹果家具的花费不认可，花费是27000元。红苹果家具城是被告姨姐的，出具的货款数额是虚假的，纯属个人行为。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩戚某乙。2014年原、被告投资33000元装修原告父亲杜某乙所有的位于滦南县城铜锣湾1栋1单元201楼房并居住。2015年2月6日原、被告自滦南银泰商厦红苹果家具城购买室内家具沙发、地柜、茶几、床（AP-P157）、床头柜、床（R802V-11F-5×80）、衣柜、书台、餐台、餐椅、床垫（2012）、床垫（M2012）、床头柜、妆台、妆镜、红皮蹲、枕芯，共花费27000元，该财产在原告处。另外夫妻共同财产有登记在被告戚某甲名下的车牌号为冀B×××××捷达汽车一辆，双方均认可该车现价值10000元，该车辆在被告处。
另查，2015年9月原告曾起诉要求离婚，后撤诉，撤诉后至今分居生活。
本院认为，原、被告因感情不和，2015年原告曾起诉离婚，后撤诉，但夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，经本院调解已无和好可能，夫妻感情已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告称无力抚养女儿，被告要求离婚后女儿随其生活，故判决婚生女孩戚某乙随被告生活，原告依法承担子女抚养费为宜。关于楼房装修投入及购买的家具金额，被告未能提供充分证据证明其主张，本院按原告认可的价值认定。对于原告所称的购买的冰箱等物品及饭店装修投入为夫妻共同财产，因原告未提供充分证据证实，本案不予确认。关于共同财产的分割，根据财产的具体情况并结合财产存放、权属登记等，本院予以分割。原、被告均自称有夫妻共同债务，但对方不予认可，本院不予确认，可另案依法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告戚某甲离婚；
二、婚生女孩戚某乙随被告戚某甲生活，原告杜某甲自
2016年6月24日起，于每年12月31日前给付当年子女抚养费3600元至戚某乙满十八周时止；
三、共同财产红苹果家具（沙发、地柜、茶几、床
（AP-P157）、床头柜、床（R802V-11F-5×80）、衣柜、书台、餐台、餐椅、床垫（2012）、床垫（M2012）、床头柜、妆台、妆镜、红皮蹲、枕芯）归原告所有，原告给付被告折价款13500元；车牌号为冀B×××××捷达汽车一辆归被告所有，被告给付原告折价款5000元；原告给付被告楼房装修投入款16500元；上述给付互相抵顶后，原告共计给付被告人民币25000元。此款于本判决生效之日履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 田志鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第77号
原告范英孝，。
委托代理人陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告张忠康，渔民。
被告陈维红，无业。
本院在审理原告范英孝诉被告张忠康、陈维红确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范英孝的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范英孝撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑涵文
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执337号
被执行人：穆志军，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市河北区宁宇家园8-2105，公民身份号码120102197401012211。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第528号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执337号被执行人：穆志军，男，1974年1月1日出生，汉族，住天津市河北区宁宇家园8-2105，公民身份号码120102197401012211。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第528号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 磊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执33号
申请执行人：石璐璐，女，1989年10月17日生。
被执行人：李宁，男，1989年10月16日生。
关于石璐璐与李宁离婚纠纷一案中，现因被执行人李宁长期不在家名下又无可供执行财产，且经申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月三日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执33号申请执行人：石璐璐，女，1989年10月17日生。被执行人：李宁，男，1989年10月16日生。关于石璐璐与李宁离婚纠纷一案中，现因被执行人李宁长期不在家名下又无可供执行财产，且经申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  周大亮二〇一七年七月三日书记员  刘天柱
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初897号
原告：王云飞,男,1976年8月22日生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：李正保,男,1969年5月17日出生，汉族,住安徽省肥西县，
本院在审理原告王云飞诉被告李正保房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云飞于2017年3月9日向本院提出撤回对被告李正保的起诉申请。
本院认为，原告王云飞的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王元飞撤回对被告李正保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王云飞负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年三月九日
书记员 毕书颉
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执392号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。
被执行人：薛开正，男，生于1976年1月28日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李德琴，女，生于1979年11月30日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：薛弢，男，生于1973年3月24日，回族，居民，住西乡县。
被执行人：罗立华，男，生于1967年7月10日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：邓爱民，男，生于1970年5月13日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李德军，男，生于1977年11月22日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人薛开正、李德琴、薛弢、罗立华、邓爱民、李德军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00508号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人薛开正、李德琴偿还借款本金800000元及利息206372.48元（利息计算至2014年11月30日，之后利息利随本清），薛弢、罗立华、邓爱民、李德军对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费12463元，案件受理费13858元。执行中，被执行人薛开正已交纳执行款50000元（申请人已领取）。经查询，被执行人在银行无存款，薛开正在沙河镇开办有农用机械制造厂，但该厂尚处于起步阶段，目前暂无法处置变现，用于履行本案给付义务。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经执行告知，申请人对本院核查结果认可。经合议庭评议，决定对申请执行人未受偿的本息956372.48元（利息计算至2014年11月30日，之后利息利随本清）保留债权，终结本次执行程序。申请执行费12463元，案件受理费13858元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00508号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其它可供执行的财产线索，或处置其财产时机成熟时，可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 崔新建
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第64号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，高中文化，农民，住XX省XX县XX镇XX庄村*组。2013年12月1日，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪被甘肃省小陇山林区森林公安局执行逮捕，同年12月3日被取保候审，2014年4月2日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2003年1月25日，被告人王某伙同仵某、王某（二人已判刑）窜至甘肃省小陇山林业实验局云坪林场泰山营林区58号林班内，猎杀国家二级保护野生动物成年黑熊一只，捕获黑熊幼仔两只，并经他人介绍将杀害、猎捕的三只黑熊出售给一老板，非法获利7000元，三人均分挥霍。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某与同案犯仵某、王某（二人已判刑）得知甘肃省小陇山林业实验局云坪林场泰山营林区58号林班内有黑熊活动后，三人于2003年1月25日分别携带猎枪，窜至该林区黑熊歇息地，三人同时开枪杀害国家二级保护野生动物成年黑熊一只，捕获黑熊幼仔两只，成年黑熊死体存放于被告人王某看管的一厂房，黑熊幼仔由仵某抱回家喂养。经王某、仵某联系，次日三人将杀害、猎捕的三只黑熊出售他人，非法获利7000元，三人均分挥霍。破案后，涉案赃款全部追回。
另查明，2003年4月24日，被告人王某因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，被天水市麦积区人民检察院批准逮捕。2013年12月1日，被西安铁路公安处宝鸡派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.甘肃省小陇山林区森林公安局刑事侦查大队受理刑事案件登记表。证明本案来源。
2.证人卢某、卢某的证言，同案犯仵某、王某的供述，被告人王某的供述。证明被告人王某与同案犯仵某、王某得知甘肃省小陇山林业实验局云坪林场泰山营林区58号林班内有黑熊后，三人于2013年1月25日携带猎枪在该林班内杀害国家二级保护野生动物成年黑熊一只，捕获黑熊幼仔两只，并出售获利7000元，三人均分挥霍的事实经过。
3.甘肃省小陇山林区森林公安局现场勘验检查笔录、现场平面图及照片。证明被告人王某杀害、猎捕黑熊和存放成年黑熊死体地点的事实。
4.甘肃省小陇山林区森林公安局关于犯罪嫌疑人归案情况说明一份。证明被告人王某于2003年4月24日被天水市麦积区人民检察院批准逮捕，2013年12月1日，被西安铁路公安处宝鸡派出所民警抓获的事实经过。
5.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
6.原天水市北道区人民法院（2003）北刑初字第115号刑事判决书。证明同案犯仵某、王某均已判刑的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某无视国法，违反国家有关野生动物保护法规，伙同他人猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为确已构成非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物三只，属情节严重。据此，为了打击犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 陈彦军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 邱 萍
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第929号
罪犯林开燊，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，工人，原住福建省德化县。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月15日作出（2011）丰刑初字第232号刑事判决，以被告人林开燊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令与同案被告人共同赔偿被害人经济损失共计人民币1600元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）泉刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯林开燊于2011年11月30日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）876号提请减刑建议书，建议对罪犯林开燊予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开燊入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、监狱改造积极分子审批表；3、（2011）丰刑初字第232号刑事判决书、（2011）泉刑终字第696号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林开燊服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开燊减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年2月18日起至2021年5月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2991号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2932号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月2015年6月，被告人黄某三次盗窃他人财物。具体事实如下：
1.2014年10月13日23时许，被告人黄某去到佛山市顺德区容桂街道德丰物流一期某某物流公司仓库内，盗走电机44个、压缩机2个（均无法核价），当其在湘越物流公司仓库外面的草地上用塑料袋对上述盗得的赃物进行打包时，被巡逻民警人赃并获。破案后，上述赃物均已发还被害人。被告人黄某因盗窃被处以行政拘留十五日。
2.2015年4月7日凌晨4时许，被告人黄某去到佛山市顺德区容桂街道海尾汇广路某号出租屋一楼，盗走被害人梁某放在该出租屋一楼一房靠近窗边的一个纸箱上面充电的一部黄色的联想牌乐檬K3（K30T）手机（经鉴定，价值人民币587元）。破案后，赃物未能起回。
3.2015年6月1日凌晨6时许，被告人黄某去到佛山市顺德区容桂街道海尾广龙路某号出租屋，发现该出租屋大门没有上锁，随后被告人黄某去到该出租屋二楼，盗走被害人杨某停放在二楼走廊梯间位置的一辆男装蓝白色26寸台湾邦美华丽达牌山地自行车（经鉴定，价值人民币475元）。案发后，赃物未能起回。
综上，被告人黄某三次盗窃他人财物，共价值人民币1062元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某、梁某、骆某的陈述及骆某对被盗物品的指认笔录；被告人黄某的供述及对作案地点、部分作案地点监控视频截图、部分赃物的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；缴获经过、证据保全清单、处理物品清单；行政处罚决定书；公安机关出具的证明；被告人黄某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄某进行讯问的同步录音录像及部分案发地点的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人黄某可酌情予从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案受过的行政处罚十五日，折抵刑期十五日，即自2015年6月4日起至2015年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12765号
原告：南京开元经济开发有限公司，统一社会信用代码91320106135235501C，住所地南京市鼓楼区湖北路1号。
法定代表人：杨维银，总经理。
委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
被告：蒋美和，男，1963年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京开元经济开发有限公司诉被告蒋美和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告南京开元经济开发有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京开元经济开发有限公司撤诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告南京开元经济开发有限公司承担。
审判员 周力文
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏 娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执478号
申请执行人李丽辉，女，湖南省娄底市人。
被执行人洪贵苹（曾用名洪贵平），女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第921号民事判决书，受理了杨丽辉申请执行洪贵苹民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金65000元及利息，案件受理费1425元，公告费690元。在执行过程中，本院于2016年7月6日裁定划拨被执行人洪贵苹在余庆县工商局每月享有工资收入2000元用于执行该案，经本院征求申请人李丽辉意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年八月十六日
书记员 彭凤
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第369号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年10月30日出生。2015年5月28日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨某某犯保险诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检查员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系西宁市城东区某某汽车修理厂员工。2013年5月至6月间被告人杨某某将自己所有的奇瑞牌轿车向中国人民财产保险有限公司青海省分公司投保，险种为交强险、第三者责任险和不计免赔率。2013年8月至2014年3月期间，被告人杨某某利用工作之便利，多次利用在修理厂内维修保养的汽车自身损伤状况，谎称是由于自己的奇瑞牌轿车所制造虚假的事故，向中国人民财产保险股份有限公司青海分公司骗取保险理赔金共计：65728元。
具体事实如下：
1、2013年8月，被告人杨某某将停放在修理厂准备更换前挡风玻璃的路虎牌越野车开至我市南山路东延伸段，又将自己驾驶的奇瑞牌开到现场，伪造了奇瑞车溅起石子将路虎车前挡风玻璃打裂的事故现场，向保险公司报案谎称发生保险事故，以此骗取了保险理赔金9552元；
2、2013年9月，被告人杨某某将在该厂作保养的奥迪牌A6轿车在更换雨刷器的过程中不慎将该车前挡风玻璃打裂，便将奥迪车和奇瑞车开至我市南山路，伪造了事故现场，以此向保险公司骗取了保险理赔金3759元；
3、2013年11月，被告人杨某某发现一辆奔驰牌轿车左前车门存在损伤准备在该厂维修，向保险公司谎称是自己驾驶的奇瑞牌轿车导致的事故，并称奔驰车已离开现场，伪造了西宁市交警支队事故责任认定书。以此向保险公司骗取了保险理赔金30953元；
4、2014年2月，被告人杨某某在某某汽车修理厂发现一辆宝马牌越野车前保险杠存在损伤准备在该厂维修，向保险公司谎称该宝马牌越野车损害情况是自己驾驶的奇瑞牌轿车导致的事故，并称是在事故发生后第二天报案，没有现场为由，以此骗取了保险理赔金21464元。
案发后，被告人杨某某已退赔了被害单位中国人民财产保险股份有限公司青海分公司的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理工程中亦无异议，且有西宁市公安局出具的到案经过、户籍证明、发还清单；中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司出具的奇瑞轿车的投保记录、理赔记录、中国太平洋保险公司青海分公司出具的理赔记录、青海省保险行业协会出具的证明材料；西宁市城东区某某汽车修理厂出具的车辆维修记录；伪造的交通事故责任认定书的复印件；被告人杨某某的银行个人帐户明细；被害单位的报案材料及该单位工作人员李某�的陈述；证人于某某、桑某甲、桑某乙、韩某某、马某某的证言；视频光盘等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额达65728元，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。且其赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
审判员 马守彪
审判员 于海洋
二〇一五年十月十四日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第369号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人崔XX，男，1975年2月25日出生于黑龙江省，朝鲜族，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市，户籍地同上。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
被告人崔XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人崔XX犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人崔XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日11时许，被告人崔XX到本市河东区卫国道秀丽园陈某1家中，确认家中无人后，以技术开锁手段打开门锁，进入室内，盗取现金人民币2700元、黄金戒指、白金钻戒各一枚。后崔XX逃离现场，将其饮用过的瓶装矿泉水遗留在屋内。后被害人报警，公安民警将崔XX抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定：瓶装矿泉水上指印与崔XX左手环指指印为同一人所留；经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定：矿泉水瓶口拭子上检出的DNA为崔XX的可能性大于99.99999999%。
公诉机关认为，被告人崔XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人崔XX予以惩处。
被告人崔XX对起诉书指控的入户盗窃的行为及罪名不持异议，但辩称并未窃得任何财物。
经审理查明，2015年6月8日11时许，被告人崔XX携带开锁工具，到本市河东区卫国道秀丽园陈某1家中，确认家中无人后，以技术开锁手段打开门锁，进入室内，盗取现金人民币2700元、黄金戒指、白金钻戒各一枚。后崔XX逃离现场，将其饮用过的瓶装矿泉水遗留在室内。经被害人报警，公安民警将崔XX抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心指印鉴定：瓶装矿泉水上指印与崔XX左手环指指印为同一人所留；经天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定：矿泉水瓶口拭子上检出的DNA为崔XX的可能性大约为99.99999999%。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被害人陈某1的陈述，证实2015年6月8日18时50分许，其与家人回到本市河东区卫国道秀丽园家中，其女儿发现卧室床上有一瓶矿泉水，经确认不是自己家人所放后，其女儿及爱人先后检查卧室，发现丢失现金2700元、黄金戒指、白金钻戒各一枚。随即报警。
2、被害人陈某2的陈述，证实其是陈某1的女儿，案发当日发现放在衣柜内钱包里的2700元现金被盗。
3、被害人徐某的陈述，证实案发当日发现丢失黄金戒指、白金钻戒各一枚，均是其夫陈某1为其购买，发票也一同被盗。听其女儿讲，其女儿现金2700元也被盗了。
4、证人李某证言及旅客登记表，证实被告人在纯棉旅馆租住的情况。
5、搜查笔录、扣押决定书、清单及照片，证实对被告人租住处及随身物品扣押的情况。
6、案件来源及抓获经过，证实经被害人报警，公安机关经侦查及指纹比对将被告人崔XX抓获归案。
7、勘验笔录，提取痕迹物证登记表，证实经勘验，在案发现场提取指纹及矿泉水瓶口拭子各一份。
8、指纹鉴定，证实瓶装矿泉水上指印与崔XX左手环指指印为同一人所留。
9、法庭科学DNA鉴定，证实矿泉水瓶口拭子上检出的DNA为崔XX的可能性大约为99.99999999%。
10、前科材料，证实被告人前科及释放情况。
11、接警单，证实被害人及时某。
12、户籍材料，证实涉案人员身份。
13、被告人被扣押的银行卡交易流水，证实案发后，被告人持有的银行卡陆续存入现金的情况。
对被告人崔XX关于未窃得任何财物的辩解，本院不予采信。理由是，本案被害人案发后及时某，关于丢失财物的陈述内容稳定，且陈某1、陈某2、徐某所述内容互相印证，均能证实丢失财物情况，而被告人在侦查阶段供述变化不定，归案后多次供述均否认有盗窃行为，在证据面前虽承认有入户盗窃行为，但否认窃得财物，其供述既不稳定也不客观，可见其存在逃避法律制裁的侥幸心理，其辩解与在案证据相矛盾，不足采信。
本院认为，被告人崔XX无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人崔XX刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭能自愿认罪，但避重就轻，量刑时予以考虑。以上情节，结合犯罪行为的社会危害性，对被告人崔XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2016年11月12日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、收缴赃款2450元，由赃款保管机关发还被害人，其余赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
审 判 员 张 连 波
人民陪审员 袁世新二○一五年十二月十四日
书 记 员 王 双 悦
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第369号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×，男，46岁（1968年9月7日生）；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，同年1月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人马×犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年1月1日12时许，被告人马×在本市地铁九号线（六里桥东站至北京西站站方向）列车上，趁被害人张×1不备，从其上衣右兜内窃得苹果牌iphone5型手机1部，经鉴定价值人民币1550元。被告人马×后被被害人张×1扭送至北京市公安局公共交通安全保卫分局警务室。赃物已起获并发还被害人。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以盗窃罪追究被告人马×的刑事责任。
庭审中，被告人马×对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人马×于2015年1月1日12时许，在本市地铁九号线（六里桥东站至北京西站站方向）列车上，趁被害人张×1不备，从其上衣右兜内窃得苹果牌iphone5型手机1部，经鉴定价值人民币1550元。被告人马×后被被害人张×1扭送至北京市公安局公共交通安全保卫分局警务室。赃物已起获并发还被害人张×1。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张×1的陈述，证实2015年1月1日12时30分许，张×1和徐×1在地铁六里桥站上车，快到北京西站时，徐×1提醒张×1查看手机，张×1发现上衣右兜内的手机不见了，这时一对夫妻跟徐×1说刚才那个穿黑色外套的中年男子偷走了手机。徐×1把那个已经下车穿黑色外套的男子拦住，问其是否偷了手机，那名男子不承认偷了手机。这时，一名民警带着辅警过来询问情况，徐×1告诉民警张×1的手机不见了，并怀疑是穿黑色外套的男子偷的。民警将穿黑色外套的男子及张×1、徐×1带到警务室，经搜查在该男子身上找到了张×1丢失的手机。
2、证人徐×1的证言，证实内容与被害人张×1的内容基本相同。
3、证人冯×、张×2、田×的证言及到案经过，证实2015年1月1日12时30分许，民警冯×和辅警田×在地铁9号线北京西站站内开展巡逻工作，张×1和徐×1扭送被告人马×至民警处，称马×偷了张×1的手机。冯×和田×将马×带到了警务室，民警张×2配合冯×对冯×进行检查，冯×拿起马×脱下的外套，1部苹果手机从马×的左手衣袖内掉在凳子上。经张×1报手机号及开机密码，确认手机是其丢失的。民警将马×传唤至派出所协助调查。
4、工作报告、工作说明，证实民警经调取视频监控、拨打电话，无法查找被告人马×所供述的同伙刘刚；无法查找证人徐×2的一对夫妻；被害人张×1对手机鉴定价值无异议。
5、辨认笔录，证实被告人马×经辨认，确认照片中没有与其共同盗窃的刘刚。
6、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案苹果牌手机经鉴定为人民币1550元。
7、常住人口基本信息、电话查询记录，证实被告人马×的身份情况。
上述证据，经当庭质证，被告人马×没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马×的指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，赃物已起获发还，可酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人马×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱锡平
代理审判员 张 辉
人民陪审员 马 可
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第369号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄某甲，1980年10月12日岀，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定逮捕，于2015年11月25日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人谈永机到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年2月20日14时30分，被告人黄某甲无证驾驶一辆渝B×××××号重型厢式货车沿田东县那拔镇坡洪村那么屯路段时，车辆与停放在路上正在装载甘蔗的桂C×××××号“乘龙”牌中型普通货车发生碰撞，造成车上的蔗农黄某丙受伤、黄某甲本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人黄某甲在此次事故中负全部责任。经鉴定，被害人黄某丙伤势程度为重伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提岀异议，称其已经叫装甘蔗的车及人员让路，他们不让。
被告人黄某甲的辩护人提岀：1、田东县交警大队事故认定书严重失实，责任划分不当。2、装甘蔗的车主黄某乙及黄某丙违法占道停放，应负事故的责任。
经审理查明，2013年2月20日14时30分，被告人黄某甲无证驾驶一辆渝B×××××号重型厢式货车沿田东县那拔镇坡洪村那么屯路段时，车辆与停放在路上正在装载甘蔗的桂C×××××号“乘龙”牌中型普通货车发生碰撞，造成车上的蔗农黄某丙受伤、黄某甲本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人黄某甲在此次事故中负全部责任。经鉴定，被害人黄某丙伤势程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人黄某甲已赔偿被害人黄某丙经济损失6000元。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙的证言；2、被告人黄某甲的供述与辩解；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；4、照片说明；5、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；6、事故车辆技术检验报告书；7、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；8、鉴定结论告知书；9、道路交通事故认定书；10、田东县公安局作登派岀所办案说明；11、被告人黄某甲的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人重伤，在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人黄某甲及其辩护人谈永机提岀的笫1点辩护意见，田东县交警大队事故认定书严重失实，责任划分不当的辩护意见，本院认为，田东县公安局交警大队有权力、有责任对本县的辖区内处理各类交通事故的行为，是法定的单位，事故发生后，交警大队派出技术人员对现场进行勘查、取证，拍摄现场照片、并制作了事故现场图，对事故车辆作了技术检验，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，作出了（2013）第166号道路交通认定书，认定被告人黄某甲承担事故的全部责任。该事故认定书客观、真实、公正。故该辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人黄某甲及其辩护人谈永机提岀的第2点辩护，装甘蔗的车主黄某乙及黄某丙违法占道停放，没有把车让开，应负事故责任的辩护意见，经查，本院认为，案发当天，车主黄某乙在事故路段靠边停放让多名村民装甘蔗，其中帮装甘蔗上车的被害人黄某丙在该车箱上，当被告人黄某甲驾驶自已装满甘蔗的车辆过该路段时，从坡上看见坡下方黄某乙装甘蔗的车辆，此时黄某甲驾驶的车辆下坡时因制动失灵无法控制，就大喊黄某乙及装甘蔗村民和车辆让开，但此时此刻黄某乙无法将车快速让开路面，被告人黄某甲的车辆直接撞到黄某乙的车上，在黄某乙车上装甘蔗的黄某丙摔倒到地上，造成被害人黄某丙重伤。事故的起因是被告人的车辆制动失灵，车主黄某乙并无过错，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人黄某甲部分认罪，自己在该事故中也受到重伤，并已赔偿被害人的部分经济损失，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 本 干
人民陪审员 黄青妮人民陪审员梁淑珍二〇一五年十二月十一日书记员何韦婕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第369号
公诉机关东营市东营区人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，打工，户籍所在地：山东省东营市东营区。2015年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月27日被该分局取保候审，同年6月24日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）340号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月18日20时53分许，被告人魏某某在其机动车驾驶证停止使用期间驾驶鲁E＊＊9**号小型普通客车（事故发生时未悬挂车牌），沿东营市东营区北一路由东向西行驶至北一路东赵村村口处时，与骑自行车行驶至此处的王某某相撞，相撞后王某某的自行车滑行时又将站于事故地点的秦嘉撞伤，造成道路交通事故，后被告人魏某某驾车逃逸。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。经认定，被告人魏某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏某某的供述，被害人秦某某的陈述，证人成佳民、刘强强、赵园园、魏涛涛的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人魏某某在机动车驾驶证停止使用期间驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任。事故发生后，被告人魏某某驾车逃逸，2015年3月2日，被告人魏某某到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。2015年3月23日，被告人魏某某赔偿王某某各项损失200000元，赔偿秦嘉各项损失1000元，并取得二被害人的谅解。
上述量刑事实同查明的犯罪事实证据一致，且有查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、协议书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人魏某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其赔偿各被害方经济损失，并取得各被害方的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 楠
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第369号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人宋某。2015年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）383号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、宋朋朋出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日15时许，在东平县老湖镇某北十字路口处，被告人宋某驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶与由南向北行驶的李某乙骑行的电动自行车相撞，造成李某乙重伤的交通事故。宋某承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。
被告人宋某被采取强制措施后，如实供述了案件事实。
案发后，被告人宋某与被害人李某乙达成协议，由宋某赔偿李某乙经济损失共计64400元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某乙的陈述及东平县公安局车管所出具的证明，证人姜某、李某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宋某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第四项第之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第369号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉�2015）400号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某系刘某甲（男，名字在卷，时年14岁）的父亲。2014年12月1日晚上7时许，东阳市公安局吴宁派出所接到卢三陶瓷厂群众报案称其居住处刘某甲涉嫌盗窃，遂指派民警应某某、吴某某前往本市吴宁街道卢三陶瓷厂其居住处依法传唤刘某甲。民警应某某、吴某某表明身份后准备将刘某甲带回派出所。被告人刘某及刘某甲的姐姐刘某乙（名字在卷，另行处理，时年17岁）在明知应某某、吴某某等人系依法执行公务的民警的情况下仍上前阻拦，对民警进行殴打。被告人刘某用拳头击打应海飞左�角，打致使应某某左上唇皮肤擦伤、下唇粘膜破损，致使正常执法工作遭到阻碍。
经鉴定，应海飞的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某某、吴某某的陈述、证人沈某、陈某甲、陈某乙、王某、裴某、刘某甲、刘某乙的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及警官证复印件、病历材料、证明、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）380号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可酌情�轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年三月十六日
代书 记员 黄 玲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1069号
原告范玉宽，男，1982年出生。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
委托代理人周洁，河南木兰律师事务所实习律师。
被告赵晓平（赵小平），男，1961年出生。
原告范玉宽与被告赵晓平合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由本院审判员ＸＸ、代理审判员梁大红、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年1月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告范玉宽及委托代理人周洪灿、周洁到庭参加诉讼，被告赵晓平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范玉宽诉称，2010年10月27日，原告受被告雇佣运送货物时受伤。经协商，被告赔偿原告损失35000元，签订协议时当场支付5000元，其余30000元由被告分三次付清：2011年4月3日至2012年4月3日付10000元；2012年4月3日至2013年4月3日付10000元；2013年4月3日至2014年4月3日付10000元。并在协议中约定，如有一方违约，需承担两倍的违约金。第一笔赔偿款10000元，虞城县人民法院已判决被告予以支付。现第二、第三笔赔偿款共计20000元的履行期限已经超期，被告没有支付违反约定，应当双倍赔偿原告。为此，请求被告按合同约定支付原告赔偿款40000元。
被告赵晓平未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2011年4月3日原、被告双方签订的“人身伤害赔偿协议”一份；2、2010年10月28日赵小平出具的证明一份；3、（2012）虞民初字第678号民事判决书一份。证明：原告给被告开车摔伤的事实客观存在，原告与被告达成赔偿协议，被告未按协议执行。
被告没有到庭参加诉讼，对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告运送货物。2010年10月27日，原告在卸货时从车上摔下，致双腿骨折。2011年4月3日，由木兰县东兴镇法律服务所执笔，原、被告双方签订“人身伤害赔偿协议”，协议约定：被告赔偿原告35000元，首付5000元，其余30000元由被告分三次付清：2011年4月3日至2012年4月3日付10000元；2012年4月3日至2013年4月3日付10000元；2013年4月3日至2014年4月3日付10000元。并在协议中约定，如有一方违约，要负法律责任和经济赔偿的两倍。因被告没有按约定支付原告第一笔赔偿款，原告曾于2012年5月17日向本院提起诉讼，请求被告按协议约定支付原告赔偿款10000元，赔偿原告违约金10000元。本院于2012年6月25日作出（2012）虞民初字第678号民事判决，判决被告赵晓平于本判决书生效后三日内给付原告范玉宽赔偿款10000元，并赔偿该款从2012年4月4日至本判决生效之日的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。第二笔、第三笔赔偿款被告逾期未支付，原告再次提起诉讼，要求被告双倍支付赔偿款40000元。
本院认为，原、被告双方达成的“人身伤害赔偿协议”，有民事权利义务的内容，并由原、被告双方签字，具有民事合同的性质。被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。被告没有按照约定给付原告赔偿款构成违约，应承担支付赔偿款20000元的违约责任。
关于原告要求被告双倍支付赔偿款40000元的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定因违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因此，违约金应当与因违约造成的损失相当。本案原告没有提供证据证明其具体损失，双方在协议中约定“如有一方违约，要负法律责任和经济赔偿的两倍”。该约定的违约赔偿数额明显过高，被告虽然没有应诉，请求人民法院适当减少，但亦不宜按照该约定判决被告赔偿。综合本案案情，本院认为，被告以赔偿原告从协议约定的履行期限届满之日起至本判决确定的履行期限届满之日止应支付赔偿款的利息损失为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓平于本判决书生效后五日内给付原告范玉宽赔偿款20000元，并赔偿利息损失（利息损失的计算方法：本金10000元从2013年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止和本金10000元从2014年4月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告范玉宽承担400元，被告赵晓平承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1069号
原告范玉宽，男，1982年2月5日出生，汉族，务农，初中文化，住虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被告赵晓平（赵小平），男，1961年1月出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告唐立新，女，52岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告范玉宽与被告赵晓平、唐立新合同纠纷一案中，因被告唐立新的身份信息及与本案的关系无法查清，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐立新的起诉。
本院认为，原告申请对被告唐立新撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范玉宽撤回对被告唐立新的起诉。本案继续审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
人民陪审员 何文学
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第262号
上诉人（原审被告）：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特公司）。住所地：新疆和静县。
法定代表人：何书齐，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司乌鲁木齐销售处（以下简称盛世阀门乌鲁木齐销售处）。住所地：新疆乌鲁木齐市。
负责人：洪志江，系该销售处经理。
上诉人金特公司因合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第736号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案争议标的为给付货币，根据法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，故请求将本案移送合同履行地法院即乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案案由为合同纠纷。原被告双方在2013年3月9日至2014年1月17日的多份合同中均明确约定，如发生争议由合同签订地法院即和静县人民法院管辖。该约定合法有效，故该约定优先于合同履行地法院管辖的一般规定。上诉人请求由合同履行地法院管辖的理由，违反双方的有效管辖约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一五年十月三十日
书记员 曾佳伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01110号
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司。
法定代表人刘凯。
被执行人张彦军，男。
申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司与被执行人张彦军借款纠纷一案，陕西省西安市公证处于2013年7月5日作出的（2013）西证执字第291号执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西孚达贸易发展有限公司于2013年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币639704元，利息227497.94。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，2013年10月23日申请执行人向本院递交申请，声明正与被执行人协商和解中，申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲执字第01110号执行案件终结执行。
申请执行人如与被执行人协商不成，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 婷
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第122号
申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发，主任。
委托代理人刘标湖、刘佳琳，分别系广东金联律师事务所律师、律师助理。
被执行人陈伟林，男，汉族，1961年3月31日出生，住所地汕头市达濠区。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社申请执行被执行人陈伟林借款合同纠纷一案，本院（2012）汕金法民三初字第239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的�请，本院于2014年2月26日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管、工商等有关部门进行查询，查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕金法执字第122号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：卢俊生
代理审判员 ：曾恩生
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ：陈慧中
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2331号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健、郝梅丽，该所职员，联系地址同该所。
被告：梁洁玲，身份证住址广州市越秀区。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告梁洁玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李昇毅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、郝梅丽，被告梁洁玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区大德路92号···房屋是原由越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房，从2014年1月1日起改由原告管辖，由被告承租，承租面积是32.16平方米，由于原告与被告为不定期租赁关系，被告亦另购房屋（地址：广州市天河区兴盛路12号之三···房、广州市天河区天润路96号之一···房），故诉请法院判令：1.解除原、被告的租赁关系，被告户及其同住人员迁出广州市越秀区大德路92号···房，把广州市越秀区大德路92号···房房屋腾空交还给原告；2.被告向原告支付从2014年9月1日起计至实际收回上述房屋之日止的房屋使用费（参照2013年广州市房管部门公布的同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，按照使用面积32.16平方米，35元每平方米的标准计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：一、关于原址（即越秀区大德路108号···）的缘由。被告现居的大德路92号···房是由政府征用被告越秀区大德路108号···原址后，安排回迁的。原址的前身，是由多套连体单元组成一个大宅的其中一套单元。大宅业主是我的亲戚（这也是从祖辈的口中得知的）。亲戚（业主）在解放前离开大陆时，将大宅物业托付给几位亲戚在此居住和打理。解放后，由于历史的原因，海外关系不敢认，与亲戚（业主）也失去了联系。房屋年久失修成了危房，居住人没钱维修，该大宅改由政府出面维修，此后，政府成了房屋的代管人。二、关于回迁现址（即大德路92号···房）被收取费用的问题。征地拆迁是政府主导的，征地拆迁政府出公告、上门动员，促成开发商与住户签订协议。而这次回迁，该套物业就被收取了通邮、信箱费300元，水电周转金300元，公用设施基金1500元，新楼装修差价4650元，公共天线安装费300元，租赁保证金1286.40元，合共8336.40元。被告不是业主，为什么要出这笔费用呢？如果要出，应该是由这套房子“谁代管、谁负责”的人出。三、关于原址（大德路108号···）和现址（大德路92号···房）的居住情况。原址是被告祖辈和被告从小到大居住的地方。被告的祖辈在此息养离世。现址是被告与家某甲同居。家某甲何某，80多岁，患有脑梗塞，生活不能自理，常在省中医院住院治疗，随我照顾。家某甲是老广州，有户籍无住房。户籍是荔湾区光复中路安居里7号（公租房）。该物业地块1992年被政府征用，至今成“烂尾楼”[见荔湾区人民法院民事判决书（1999）荔法房初字第345号和家婆单位2004年给广州市房管局的证明]。本人由于身体有病，经常在省中医院看病，因生活需要和照顾家某甲，在此常住。四、关于原告主张的房屋使用费问题。如前三点所述，被告是旧址和现址居住的经历人和见证人，历史和现实不容改变，本人一向安分守己，按时缴纳租金和物业等各种费用。也由于生活和治病、照顾老人的需要，一直居住现址。但有关房屋主管部门却忽略了深入体察民情，被告家某乙有特殊群体这一情况，不但没有主动关心，反而采取简单、粗放的方式，单方面提出解除租赁合同和随便提高房费的做法显然是片面的，不合理的。
经审理查明：广州市越秀区大德路92号···房现为原告管理的房屋，承租人为被告。据起租日期为1998年5月1日的《广州市住宅房屋租金计算（评估）表》记载，该房屋计租面积为32.16平方米，评定月租为138.68元。原告按上述每月138.68元的标准收取被告租金至2014年8月31日。
诉讼中，原告为证明被告名下拥有自有房产，提交以下证据：1.房产登记号为2011登记字···号《房地产登记簿查册表》，上记载广州市天河区兴盛路12号之三···房的建筑面积为63.8181平方米，产权情况为被告和梁某甲共有，房屋所有权取得方式为购买；2.房产登记号为2008交登字···号《房地产登记簿查册表》，上记载广州市天河区天润路96号之一1307房的建筑面积为78.8947平方米，产权情况为被告和梁某甲、梁某乙共有，所有权来历为购买。被告对上述证据没有异议，同时表示：广州市天河区兴盛路12号之三1404房被告是共有人，占有一半的产权份额，该房屋现在是被告丈夫在使用；广州市天河区天润路96号之一···房被告只是共有人之一，实际该房屋是因为小孩要结婚所以购买的，被告有出钱所以加上名字了，实际该房屋主要是给小孩使用，被告没有使用。另，原告称查册表上被告登记的住址是天河东路信成南街19号···房，原告认为该地址的房屋也是被告名下的房产。对此被告表示天河东路信成南街19号···房是被告丈夫的宿舍，该房产登记在被告的丈夫名下。
本院认为：根据《广东省公有房产管理条例》第十一条的规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。本案中，被告名下另有房产可供居住，表明其已不符合承租公房之条件，被告理应将承租的公房广州市越秀区大德路92号···房腾空交还原告，以便分配给其他更需要承租公房的住户。因此，原告要求解除双方的租赁关系、收回房屋，合法合理，本院予以支持。与此同时，综合考虑被告入住涉讼房屋历史和现居住状况等，原告需给予被告一定的搬迁过渡期为宜。同时，在双方的租赁关系解除前，被告向原告支付的应为租金而非房屋使用费，且应按照原约定标准计算。解除后，原告要求参照房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计付房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日，解除原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告梁洁玲之间关于广州市越秀区大德路92号···房（承租面积32.16平方米）的租赁关系。
二、自本判决发生法律效力之日起三个月内，被告梁洁玲户及同住人员将广州市越秀区大德路92号···房（承租面积32.16平方米）腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁洁玲将从2014年9月1日起至本判决发生效力之日止的租金（按每月138.68元计）支付给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所；自本判决发生法律效力之次日起至交还上述房屋之日止的房屋使用费（按房管部门公布的同期同地段同类住宅广州市房屋租金参考价标准计），由被告梁洁玲逐月支付给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
四、驳回原告广州市越秀区第二土地房屋管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告梁洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 唐嘉仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第57号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人（特别授权）：吴素燕。
被告：黄信铭。
被告：林利安。
委托代理人（特别授权）：王琦。
被告：黄丽琰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与黄信铭、林利安、黄丽琰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴素燕，被告黄信铭到庭参加诉讼。2015年3月9日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴素燕，被告林利安委托代理人王琦，被告黄丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年7月8日，被告黄信铭以购工艺品为由向原告申请借款，经原告审查后，双方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额为30万元；借款期限从2013年7月8日起至2014年7月7日止；借款月利率为10.251‰；逾期利率按约定利率加收50%计算；还款方式为按季付息，到期还本；上述借款由被告林利安、黄丽琰提供连带责任保证。原告于2013年7月9日发放了贷款，贷款到期后，被告偿还了部分本息，尚欠原告借款本金298846.59元、合同期内利息21303.89元、逾期利息（以本金298846.59元为基数，从2014年7月8日起按月利率15.376‰计算至实际付清之日止）。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告黄信铭立即偿还原告借款本金298846.59元、合同期内利息21303.89元及逾期利息（以本金298846.59元为基数，从2014年7月8日起按月利率15.376‰计算至实际付清之日止）。2、被告林利安、黄丽琰对上述借款本息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
二、贷款申请书、个人保证借款合同、借款补充协议、连带还款承诺书、借款借据，以证明被告黄信铭借款的事实以及被告林利安、黄丽琰保证还款的事实。
三、收贷收息凭证，以证明向被告偿还部分借款本金的事实。
被告黄信铭答辩称：借款属实，有还过部分利息。
被告林利安答辩称：担保属实，利息依法判决。
被告黄丽琰答辩称：担保属实。
在本院指定的举证期限内，三被告未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审出示质证，三被告对上述证据均无异议，上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与黄信铭签订的《个人保证借款合同》内容合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告黄信铭未依约偿还本息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄信铭偿还余欠借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告林利安、黄丽琰自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。被告林利安、黄丽琰偿还欠款后，有权向被告黄信铭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄信铭应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金298846.59元、合同期内利息21303.89元、逾期利息（以本金298846.59元为基数，自2014年7月8日起按月利率15.376‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告林利安、黄丽琰对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告林利安、黄丽琰偿还欠款后，有权向被告黄信铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告黄信铭、林利安、黄丽琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王鑫帅
人民陪审员 黄定高
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 施古月
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第478号
原告汤某。
委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告施某甲。
委托代理人贺冬，江苏致达律师事务所律师。
原告汤某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人高丽、被告施某甲及其委托代理人贺冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2009年年初，原告经亲友介绍认识被告，经过短暂接触后确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女，名为施某乙。后因孩子落户口问题及外界压力，××××年××月××日，原、被告补充办理婚姻登记手续。××××年××月××日，二女儿施某丙降生。由于原告年纪尚轻，对被告了解不够，双方并无感情基础。被告有家庭暴力倾向，多次对原告拳脚相向，其无正当职业，经常与赌友在一起，未能照顾家庭，夫妻感情已彻底破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚；女儿施某乙归被告抚养教育，女儿施某丙归原先抚养教育，被告一次性给付原告施某丙的抚养教育费48000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称：原、被告双方的感情尚未彻底破裂，还有和好可能。被告并无赌博吸毒等恶习，也并未如原告所称经常实施家庭暴力，双方争吵，多是因原告对被告父母不尊重。考虑到双方已生育两个女儿，为了家庭和睦，希望原告能够放弃起诉。
经审理查明，原、被告于2009年春节期间经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日生育长女施某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次女施某丙。双方婚初感情尚可，生育长女后，常因赌博及尊敬长辈等事宜争吵、打骂，影响夫妻感情。现原告起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、病历卡、照片及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚好。双方婚后已共同生活四、五年，并已生育两个女儿，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽时常争吵，但夫妻间并无实质性的矛盾，夫妻感情亦未彻底破裂。现两个女儿年龄尚幼，原、被告应当多从维护家庭和睦和有利于女儿健康成长的角度考虑问题，互谅、互让，加强沟通和交流，双方的夫妻关系应当是能够改善并和好的，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准汤某与施某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 刘玉凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 邹文阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第441号
原告南京泰宏机械设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号5幢。
法定代表人孙立杰，南京泰宏机械设备有限公司总经理。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告李少林，男，1974年10月8日生，汉族。
本院在审理原告南京泰宏机械设备有限公司诉被告李少林与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李少林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京泰宏机械设备有限公司撤回对被告李少林的起诉。
本案受理费1531元，减半收取765.50元，由原告南京泰宏机械设备有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年八月四日
见习书记员 甘菊兰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执728号
申请执行人冯某某，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8604号民事调解书，责令被执行人朱某某偿还申请执行人冯某某借款及利息49400元，并承担案件受理费525元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议。被执行人朱某某已向申请执行人冯某某偿还借款6000元，利息9000元申请执行人冯某某自愿放弃追偿，下剩欠款34400元，由被执行人朱某某从2018年3月16日起，每两个月向申请执行人冯某某偿还5000元，至兑付完毕止；执行费650元由被执行人朱某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 解向龙
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保477号
申请人天津市世海通用钢结构有限公司
法定代表人付海利。
被申请人天津华旭建筑工程有限公司
法定代表人王建卫。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保100号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人天津华旭建筑工程有限公司的银行存款300万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年七月十七日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保477号申请人天津市世海通用钢结构有限公司法定代表人付海利。被申请人天津华旭建筑工程有限公司法定代表人王建卫。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114财保100号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人天津华旭建筑工程有限公司的银行存款300万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年七月十七日书记员  宋宝森
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01129号
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，地址：铜陵市。法定代表人：陈宝玉，行长。
被执行人朱建设，男，汉族，1971年11月27日出生，住铜陵市。
被执行人蒋敏，女，汉族，1988年10月5日出生，住铜陵市。
被执行人林森，男，汉族，1968年4月27日出生，住铜陵市。
申请人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被申请人朱建设、蒋敏、林森借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第00792号判决书已经生效，但被执行人朱建设、蒋敏、林森仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条字规定，裁定如下：
查封被执行人朱建设、蒋敏、林森名下财产330000。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马静