wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9153号上诉人（原审原告）：申霄一，男，1957年7月11日出生。委托诉讼代理人：刘武传，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：樊小宏，男，北京罗顿沙河建设发展有限公司法务。委托诉讼代理人：邹克，男，北京罗顿沙河建设发展有限公司工作人员。上诉人申霄一因与被上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。申霄一上诉请求：撤销原审法院的判决第二项，支持我原审的全部诉讼请求。理由是原审法院适用法律错误:1.《北京市商品房预售合同》为有效合同且为罗顿公司提供，合同中约定的违约金标准是双方的真实意思表示，应予维护。2.《北京市商品房预售合同》约定的违约金标准不超过同期银行贷款利率的四倍，并不存在违约金过高情形。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，损失难以确定时应当按照金融机构逾期贷款利率计算，原审法院酌定的赔偿数额低于该标准。罗顿公司未能办理房产证书，造成了我房屋难以出租、出售。4.原审判决未支持违约金的利息，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。罗顿公司辩称，同意原审法院的判决，不同意申霄一的上诉请求和理由。申霄一向一审法院起诉请求：1.罗顿公司向申霄一支付违约金248016.11元，并支付逾期支付违约金的利息（以违约金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月23日开始计算，至上述违约金实际清偿之日止）；2.诉讼费用由罗顿公司承担。一审法院认定事实：2007年11月11日，申霄一与罗顿公司签订编号为Y564431的《北京市商品房预售合同》，合同约定，申霄一购买罗顿公司开发的502房屋，双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。合同第二十条，双方对产权登记约定：……（二）转移登记：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自本合同约定办理产权转移登记期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，申霄一依约定向罗顿公司支付了全部购房款共686075元。2011年11月16日，罗顿公司向申霄一交付了房屋。2017年2月21日，申霄一才取得502号房屋的产权证，违约计1204天，应付违约金共计247810.29元。一审法院认为,申霄一与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而罗顿公司违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向申霄一承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于申霄一现有证据未能证明罗顿公司逾期办理房屋所有权转移登记已经对申霄一造成实际损失，且罗顿公司以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故法院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定罗顿公司支付申霄一逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。申霄一要求罗顿公司赔付违约金利息的请求，因双方在合同中没有对此做出任何的约定，故法院不予支持。罗顿公司之答辩意见，对其合理部分，法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付申霄一逾期办理房屋所有权证书违约金49562.06元；二、驳回申霄一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,申霄一与罗顿公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，因罗顿公司的行为致使申霄一未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿公司存在违约行为，应向申霄一支付违约金。罗顿公司应支付违约金的数额。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合本案的实际情况，在申霄一未能证明房屋转移登记逾期对其造成直接损失的情形下，一审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等因素综合予以衡量，酌情确定的违约金数额并无不当。本院不再予以变更。还需要说明两点。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定不适用本案情形。该条规定适用于当事人损失数额难以明确之情形，而非当事人未能证明实际损失之情形，本院对申霄一该项主张不予采信。2.究其本质，违约金之利息亦应当归类于当事人的损失。申霄一主张的违约金之利息能否获得支持仍应受前述《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定之调整，而原审法院酌定的违约金标准已可将申霄一之损失涵盖在内。申霄一再行主张违约金之利息不应得到支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4270元，由申霄一负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘新泉审 判 员  范 磊二〇一七年十二月十一日法官助理  张 超书 记 员  武 旋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2009号
申请执行人李某某，男，土家族，，住所地：广东省深圳市龙岗区锦龙路。
被执行人曾某某，女，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初14046号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人曾某某价值人民币246805.15元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴志桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第864号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州三易运输服务有限公司。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人段兆道，刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财保郑州市分公司”）因与被上诉人郑州三易运输服务有限公司（以下简称“郑州三易运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财保郑州分公司委托代理人马自芳，被上诉人郑州三易运输公司委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州三易运输公司于2014年12月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告支付理赔款72000元。
原审法院经审理查明，2013年4月28日，原告为其所有的豫AA19**货车在被告处投保有交强险、车损险、第三者责任险等，保险金额分别为122000元、169300元、300000元，车损险及第三者责任险均不计免赔，保险期间为2013年5月11日至2014年5月10日。2013年7月28日，张广付驾驶原告的豫AA19**车辆在黄石高速公路石家庄方向154km＋689m处与武庆旺驾驶的晋KD71**／晋KT5**挂号重型半挂车发生交通事故，致使武庆旺死亡、原告车辆受损。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具《道路交通事故认定书》，认定武庆旺承担此次事故的主要责任、原告方驾驶人张广付承担此次事故的次要责任。2013年7月31日，祁县宏泰汽贸有限公司向河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队出具《委托书》一份，主要载明：晋KD71**／晋KT5**挂号重型半挂车系范世庆在我公司分期付款购买车辆，特委托范世庆前去处理该车事故事宜。2013年9月6日，张广付与范世庆经由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队调解，达成协议一份，主要载明：张广付方支付50000元预付赔偿金给武庆旺方作为医院医疗费，武庆旺方同意张广付将豫AA19**车提走，不再去法院采取诉讼保全等等；河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队献县大队在该协议上加盖事故处理专用章。同日，范世庆出具收条一份，载明：今收到河南车主／号豫AA19**现金伍万元正。2013年9月7日，原告向武强通达救援清障有限公司支付施救费、护理费6300元，武强通达救援清障有限公司向原告出具收据，并在上面加盖发票专用章。庭审中，原告未举证证明施救费和护理费的具体数额，被告认可其中的50%（3150元）为施救费。另查明，原告因上述交通事故为被保险的车辆支出维修费用15240元。
原审法院认为，原告在被告处投保车损险、第三者责任险，被告予以承保并向原告出具保险单，原、被告之间形成保险合同关系。原告举证证明车损为15240元，施救费原告未举证说明具体金额，因被告认可3150元，原审法院对此数额予以认定。原告在保险期间发生交通事故并为此支出的车辆维修费用15240元、施救费3150元，均系合理支出，被告应当向原告赔付保险金。另外，原告在交警部门调解并见证下与第三者达成协议，并支付其50000元赔偿金，有原告提供的《委托书》、调解协议及《收条》相互印证，原审法院对此予以认定。被告提供的证据不足以推翻原告的主张，原审法院对其答辩意见不予采纳。原告请求被告支付车辆维修费用15240元、施救费3150元及赔偿金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持，超出部分，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告郑州三易运输服务有限公司给付保险金68390元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。
宣判后，中国人民财保郑州市分公司不服，向本院提起上诉称，因本案涉及被上诉人郑州三易运输公司与第三人达成协议的情况，本案应追加该第三人参加本案诉讼以便查清该协议是否履行，一审法院未追加第三人属程序违法；被上诉人郑州三易运输公司未向上诉人中国人民财保郑州市分公司告知其向第三人垫付5万元的事实，造成上诉人中国人民财保郑州市分公司多赔偿了第的损失，故该损失应由被上诉人郑州三易运输公司承担。一审法院认定事实错误，程序违法，判决错误，请求二审法院依法查清事实，并予以改判。
被上诉人郑州三易运输公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人中国人民财保郑州市分公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人中国人民财保郑州市分公司上诉称应追加第三人为本案当事人的上诉请求，因与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。上诉人中国人民财保郑州市分公司诉称被上诉人郑州三易运输公司向第三人支付5万元赔偿金应由其自行承担的上诉理由，证据不力，故对该项上诉请求本院不予支持。根据双方签订的保险合同，被上诉人郑州三易运输公司在保险期间发生交通事故并为此支付的车辆维修费、施救费及赔偿金应由上诉人中国人民财保郑州市分公司承担，故一审法院判决上诉人中国人民财保郑州市分公司向被上诉人郑州三易运输公司支付保险金68390元并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杜 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4065号
原告王成珠。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告于学木。
被告王洪菊。
原告王成珠与被告于学木、王洪菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告于学木、王洪菊经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于1997年6月23日、1997年8月15日分别向原告借款现金2000元、1000元，于2003年10月5日给原告出具证明一份，保证于2003年阴历12月20日还清，逾期还款按年息12%计算利息，后原告多次催要未果。请求：1、要求被告偿还借款3000元并按约定支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告于学木、王洪菊未答辩。
经审理查明，1997年4月23日被告于学木向原告借款人民币2000元，同年8月15日被告于学木向原告借款人民币1000元。2003年10月5日被告于学木保证于2004年1月11日（阴历2003年12月20日）还清，如不按时还款，按年利率12%计算利息。在本案审理过程中，被告于学木于2014年10月10日偿还借款本金人民币3000元。
上述事实由原告陈述及原告提供的借条两份、保证书一份予以证实。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告于学木按约定支付借款逾期利息，并支付诉讼费用，撤回对被告王洪菊的诉讼请求。
本院认为，被告于学木向原告借款3000元，并向原告保证于2004年1月11日还清，逾期按年利率12%计算利息，由原告提供的被告于学木出具借条两份及保证书予以证实，应予认定。被告于学木未按双方约定的还款期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，应按双方约定的逾期还款利率支付逾期利息。被告于学木逾期还款的利息应按本金3000元自2004年1月12日起至2014年10月10日止，按双方约定的逾期利率即年利率12%计算，为人民币3867.62元。原告自愿撤回对被告王洪菊的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学木于判决生效后十日内支付原告借款人民币3000元之逾期还款利息3867.62元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告于学木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本判决为终审判决。
审判员 赵联合
二〇一四年十一月三日
书记员 孟欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0696号
原告金伟艳，居民。
委托代理人刘长江、郭乐民，江苏马陵山律师事务所律师。
被告李二羊，居民。
被告李培珍，居民。
委托代理人曹西良，无业。
原告金伟艳与被告李二羊、李培珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟艳及其委托代理人刘长江、被告李培珍及其委托代理人曹西良到庭参加诉讼，被告李二羊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟艳诉称：2015年2月23日，原告找被告李培珍索要债务。在要债过程中发生纠纷，二被告对原告进行殴打，撕扯原告头发、咬伤原告左手食指和大拇指根部。事发后，原告多次要求二被告给付赔偿金，二被告至今未付。因二被告是共同侵权人，应对原告损伤依法进行赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告12493.4元，并承担本案诉讼费用。
被告李二羊未作答辩。
被告李培珍辩称：关于原告受伤所支付的医疗费，我在派出所已经给付原告。我对原告不负有债务，是原告到我家的。我们双方是在索要债务过程中发生厮打行为，过程中原告手指受伤，当时经派出所处理调解，派出所让原告去医院治疗。过了几天又去派出所，原告说给4000元，我后来向老板借款4000元在派出所交给原告的，这事情就结束了。当时发生厮打过程中李二羊在场，但他没有对原告实施殴打行为。
经审理查明：2015年2月23日上午8时许，在宿豫区陆河北五组宿新路边，原告金伟艳向被告李培珍索要债务并一直跟随李培珍，在此过程中，李培珍的哥哥被告李二羊赶到现场，后双方发生口角继而相互厮打。厮打过程中，李二羊推了金伟艳肩膀一下，抓住金伟艳的手，李培珍和金伟艳相互撕扯头发，李培珍将金伟艳左手咬伤。当日，卓圩派出所出警处理此事。随后，金伟艳到宿豫区顺河镇医院进行清创和治疗，支付医疗费294.5元。次日，金伟艳到宿城区人民医院再次就诊并住院治疗，经诊断主要为头皮血肿、左手人咬伤，于2015年3月8日好转出院，此间共支付医疗费3802.5元，出院医嘱休息三周。因鉴定伤情需要，金伟艳于2015年2月26日到宿迁市人民医院辅助检查，支付检查费用358元。2015年3月4日，在卓圩派出所主持下，双方达成调解协议：互不追究对方打人的法律责任，金伟艳因为治疗的医药费、误工费等自行到法院起诉。同日，在卓圩派出所，金伟艳收取李培珍丈夫曹西良支付的现金4000元并出具收条；曹西良就其欠金伟艳的债务出具还款计划。
另查明：原告金伟艳受伤前在江苏安民物业管理有限公司从事行政管理工作，因伤住院和休息期间，该公司未予发放工资3966.67元。
审理中，原告主张各项损失金额为：医疗费4431元；误工费3966.67元（3400元／月×﹤14＋21﹥天）；护理费573.73元（14天×14958／365）；住院伙食补助费252元（14天×18元／天）；营养费350元（﹤14＋21﹥天×10元／天）；交通费400元；精神损害抚慰金2000元；眼镜费520元。
上述事实，有卓圩派出所调解协议、询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、收条、误工证明、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，金伟艳与李培珍因索要债务发生纠纷相互厮打，双方互有过错；李培珍应对金伟艳承担侵权责任，因金伟艳也存在过错，可以适当减轻李培珍的责任。综合事发的起因、各自主观恶性和损伤后果，本院确定减轻李培珍20%的赔偿责任。金伟艳治疗的伤情系李培珍造成，与被告李二羊对金伟艳实施推搡、抓手等行为不存在因果关系，故李二羊对金伟艳损伤不承担侵权责任。关于金伟艳收取的4000元，系支付医疗费还是清偿债务，双方陈述不一，李培珍对此负有证明责任；根据其提供的收条，因未写明款项性质、且给付人为曹西良，双方也因索要债务发生纠纷，故凭此收条不足以认定金伟艳收取4000元为李培珍支付的医疗费。
对于原告主张的赔偿项目，根据其提供的医疗费发票、病案资料、损失证明，结合被告质证意见，本院认定原告因受伤造成的损失有：医疗费4455元、住院伙食补助费234元、营养费130元、误工费3966.67元、护理费532.75元、交通费200元、眼镜毁坏损失520元。关于误工费的计算标准，关于护理费标准，原告主张按农村居民人均收入计算，本院予以支持。关于原告对精神损害抚慰金的请求，因被告侵权致其精神损害未产生严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培珍于本判决生效后十日内赔偿原告金伟艳医疗费等各项损失8030.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担72元、被告李培珍负担128元，（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终194号
上诉人（原审原告）廖治，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨俊荣，福建博益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳平市绿源贸易有限公司，住所地漳平市。
法定代表人刘广兴，执行董事。
被上诉人（原审被告）刘广兴，男，住漳平市。
原审第三人罗彦龙，男，住漳平市。
上诉人廖治因与被上诉人漳平市绿源贸易有限公司、刘广兴、原审第三人罗彦龙公司盈余分配纠纷一案，不服漳平市人民法院（2014）漳民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人廖治又以其与被上诉人协商解决为由，于2016年4月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人廖治自愿申请撤回上诉，不违反法律规定及损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖治撤回上诉。
二审案件受理费6295元，减半收取为3147.5元，由上诉人廖治负担。一审案件受理费、保全费按原判计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑冬明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执731号
马广标，男，
李玉奎，男，
马广标申请李玉奎债权债务概括转移合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的1992兴民字第35号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马广标向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的1992兴民字第35号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十九日
书记员 :孟晓宇
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初112号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人李洋，男，1993年1月31日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，无业，家住安义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被安义县公安局刑事拘留，同年7月25日被安义县公安局取保候审，同年8月2日由安义县人民检察院取保候审，同年8月29日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李洋犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员蔡丹华出席法庭，被告人李洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年7月17日23时35分许，被告人李洋驾驶赣Ａ×××××蓝色“本田”小型普通客车，沿353国道由西往东方向行驶，途经安义县公交枢纽站门口路段时，与同向行驶由被害人刘某驾驶的南昌N3382A红色“小飞哥”两轮电动车追尾相撞，造成刘某被撞后当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李洋拨打了110报警电话及120急救电话后，即弃车逃离现场。
110接到报案后，安义县公安局交警大队民警于当晚23时59分对事故现场进行了勘查，并于2017年7月24日作出道路交通事故责任认定书，认定被告人李洋承担本起道路交通事故的全部责任，被害人刘某不承担事故责任。经法医学尸体检验鉴定，被害人刘某系颅脑严重损伤而死亡。
2017年7月18日21时30分许，被告人李洋主动向安义县公安局交警大队投案，并如实供述了以上犯罪事实。同年7月24日在交警大队主持下，被告人李洋与被害人刘某的家属达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由被告人李洋赔偿了被害方各项经济损失共计人民币43万元，并于当日付清，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有安义县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所豫章车司鉴所[2017]痕鉴字第463号车辆痕迹司法鉴定意见书，安义县交警大队安公交认字[2017]第18号道路交通事故认定书，安义县公安司法鉴定中心（安）公（尸）鉴（刑）字[2017]18号法医学尸体检验鉴定意见书，证人胡某、李某等人的证言，被告人李洋的手机通话记录，被告人李洋的供述及指认现场照片，安义县交警大队出具的归案经过说明，被告人李洋的户籍登记信息，《交通事故损害赔偿调解书》、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，安义县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人李洋的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人李洋平时表现良好，同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人李洋违反道路交通安全管理法规，驾车时未注意观察路面动态，未确保行车安全，造成所驾小型普通客车与两轮电动车相撞，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。被告人李洋肇事逃逸后，又主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其与被害方达成了刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。综合全案案情和被告人李洋的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3467号
原告韩志远，男，1995年3月26日出生，汉族，学生。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告丛小龙，男，1991年3月4日出生，汉族，学生。
原告韩志远与被告丛小龙健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志远的委托代理人胥军到庭参加诉讼，被告丛小龙经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为赤峰建筑工程学校的学生。2013年10月16日早餐期间，因被告和所在的成人班同学对插队打饭的同学进行谩骂，原告对被告说，等吃完饭再说吧。原告刚说完，被告就上前揪着原告的领子殴打原告，将原告打伤。原告为此住院治疗22天，花医疗费6000余元。事后，锦山派出所对此案进行了调查和调解，被告拒不赔偿。现在，原告在家休养。被告这次故意伤害的行为，对原告造成了不可逆转的损害，给原告带来终生不可消除的心理上、精神上的痛苦。被告理应承担医疗费、误工费和精神损害赔偿。为此起诉要求被告赔偿医疗费6735.30元、误工费3790.28元、护理费2015.20元、住院伙食补助费880元、交通费300元、营养费880元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，共计18200.78元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院递交了以下证据：
1号、喀喇沁旗医院病情证明书一枚、住院医疗费收据一枚、门诊医疗费收据三枚、病历一册、患者费用清单二页。原告以此证明受伤住院治疗情况及支付费用情况。
2号、赤峰市医院门诊收据七枚合计781.10元。原告以此证明在喀喇沁旗医院住院期间到赤峰市医院作相关辅助检查。
3号、鉴定费收据一枚、轻微伤鉴定意见书一份。原告以此证明支付鉴定费600元，所受伤害为轻微伤。
4号、申请法院调取的喀喇沁旗锦山派出所对韩志远、宁达、左建伟、赵智昊、于海洋、李浩、王立廷、尹殿才、张海洋、宁波、邢跃、赵梦宇、刘建辉、丛小龙、顾文龙、王晓明、王晓旭、李旭的询问笔录。
原告对韩志远、宁达、左建伟、赵智昊、于海洋、李浩、王立廷、尹殿才、张海洋、邢跃、顾文龙、王晓旭的询问笔录无异议。
对宁波的询问笔录部分有异议，对丛小龙先打的韩志远无异议，对其他部分有异议。
对赵梦宇的询问笔录部分有异议。
对刘建辉的询问笔录部分有异议，刘建辉陈述双方相互厮打正确，陈述丛小龙将原告摔倒在地正确，对其他部分有异议。
对丛小龙的询问笔录部分有异议，对丛小龙承认自己打韩志远部分无异议，但说韩志远十多个人踢丛小龙有异议。
对王晓明的询问笔录中说韩志远及班级七、八个人动手打丛小龙部分有异议。
对李旭的询问笔录部分有异议，说丛小龙打韩志远这点无异议，对丛小龙开口骂人无异议，对其他部分有异议。
被告丛小龙未到庭答辩亦未向本院递交证据。
上述证据，本院根据证据规则认证如下：
原告提交的1-3号证据，被告虽然未到庭质证，但经本院审查认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的4号证据，本院综合予以认证。
经审理查明，原、被告同为赤峰建筑工程学校的学生。2013年10月16日在学校吃早餐期间，原告韩志远因为同班同学宁达插队买饭的事情与被告丛小龙发生口角，继而发生厮打。被告丛小龙将原告韩志远打伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗21天，支付医疗费5955.20元。医生诊断为外伤、软组织损伤、脑震荡。住院期间，原告到赤峰市医院作相关检查治疗，支付医疗费781.10元。原告的伤情经喀喇沁旗公安局鉴定为轻微伤。
同时查明被告丛小龙为原告韩志远支付医疗费916元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当依照法律的规定承担侵权的法律责任。本案中，原、被告作为同学，应当协商解决日常生活中发生的纠纷。被告不应采取暴力手段侵犯原告身体，造成原告伤害。对于由于被告的不法侵害行为造成原告的损害，包括医疗费、护理费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，被告应当依法承担赔偿损失的民事责任。原告作为本案的被侵权人帮助他人挑起事端，导致纠纷激化，应当承担部分民事责任。综合原、被告在本次事件中原因力和过错程度，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。原告主张的误工费，本院认为，因原告系学生，处于在校学习期间，未从事相关有偿劳务，不存在误工损失，故对原告此项诉讼请求不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费按相关规定的标准计算，超出部分，本院不予支持。原告请求的营养费、交通费和精神损害抚慰金，因未向本院提供证据加以证实，原告承担举证不能的后果，本院对上述诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛小龙赔偿原告韩志远医疗费6736.30元、护理费1923.60元（91.60元x21天）、住院伙食补助费840元（40元x21天），以上合计9499.90元的70%即6649.93元。
二、原告韩志远返还被告丛小龙垫付的医疗费916元。
以上一、二项相抵后，被告丛小龙给付原告韩志远各项损失5733.93元，并于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告韩志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，鉴定费600元，合计728元，由被告丛小龙负担500元，原告韩志远负担228元，被告丛小龙负担部分于本判决生效后三日内给付原告韩志远。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一四年一月七日
书记员 谢东欣
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第146号上诉人（一审原告）：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：广西贺州市八达东路。法定代表人：林辉，总经理。被上诉人（一审被告）：杨恒远。上诉人广西贺达纸业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，上诉人广西贺达纸业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西贺达纸业有限责任公司撤回上诉处理，贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第512号民事判决书从即日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西贺达纸业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李春审判员吕小莉代理审判员杨蕾二〇一五年六月二十三日书记员傅媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04252号
原告张海燕，女，1975年9月8日出生。
被告北京高联房地产顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼1至2层0666号。
法定代表人张文铭，总经理。
委托代理人赵楠，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
原告张海燕（以下简称原告）与被告北京高联房地产顾问有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人郭一强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日我入职被告公司担任广告宣传员，约定劳务费为每月800元。我工作到2013年6月13日，被告拖欠我劳务费1010.8元，经过多次索要一直不给。请求判令被告支付我2013年5月6日至2013年6月13日期间的劳务费1010.8元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案案由是劳动合同纠纷，原告变更案由应当另案起诉，法院应当驳回。无论是劳动合同还是劳务合同，我公司没有授权或者直接找原告，我公司作为被告主体不适格，原告应当向实际存在劳动关系的主体主张权利。
经审理查明：原告主张2013年5月6日被告的职工崔君日找到原告等50人为其销售的山东省凤凰湖房产项目发广告，约定每月劳务费为800元，工作要求为每周领一次传单，周六到被告位于建外SOHO7号楼302室的售楼处开会，每月须有四名客户给公司打电话，后因被告不支付劳务费，其于2013年6月13日停止工作并曾报警、向劳动监察大队举报，现要求被告支付38天的劳务费1010.8元。就此原告提交了北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、销售电话记录及销售广告、崔君日的仲裁裁决及证言予以证明，崔君日出庭作证。销售广告显示有“山东石岛-
海边的凤凰湖”、“2013年，凤凰湖再掀海边购房潮”等字样，印有销售电话；销售电话记录显示有日期（5月20日至24日）、对方联系人姓氏、来电内容、发单人艺名等内容；崔君日出庭作证称2013年5月6日被告总经理张文铭、销售总监于小辉经面试聘用其为业务主管，要求其召集100名业务员发宣传单，约定业务员工资为800元每月，其召集了包括原告在内的业务员50人，从2013年5月6日工作至2013年6月13日，因被告未发工资，双方于2013年6月13日在被告的售楼处发生冲突并报警。2013年11月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了京朝劳仲字（2013）第08768号裁决书，裁决确认崔君日与被告于2013年5月6日至2013年6月13日期间存在劳动关系，被告支付崔君日2013年5月6日至2013年6月13日期间的工资2534.6元。原告称该裁决已生效，被告未予否认。被告认可负责“凤凰湖”房产项目的部分销售业务，于小辉为该公司业务总监（已离职），称因业务人员业绩量主要看签单量，因此会寻找人员为其发宣传单，该公司未授权任何业务人员招纳广告宣传员，于小辉找崔君日、崔君日再找其他人发宣传单的事该公司不知晓、与该公司无关，且据于小辉称仅让崔君日发宣传单，未要求崔君日再找其他人。被告还称原告提交的宣传单并非该公司印刷，原告等人去过该公司售楼处索要劳务费并因此报警，是否给过原告劳务费不清楚。
2013年6月27日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告存在劳动关系、要求被告支付2013年5月6日至6月13日的工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院，后认可与被告系劳务合同关系，申请变更案由为劳务合同纠纷。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及开庭笔录、销售电话记录、广告、崔君日的仲裁裁决及证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告详细叙述了2013年5月6日至6月13日期间其受被告职工崔君日招聘为被告销售的房产发放广告的经过并提交了充分的证据予以证明，现生效裁决已经确认上述期间崔君日系被告职工，被告辩称崔君日的行为与该公司无关，本院无法采信。原告要求被告按照约定的每月800元标准支付上述期间的劳务费，且主张的金额未超过按此标准被告应付金额（应付800÷21.75×20＋800÷21.75×9＝1066.66元），本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京高联房地产顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告张海燕二〇一三年五月六日至二〇一三年六月十三日期间的劳务费一千零一十元八角。
如果被告北京高联房地产顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京高联房地产顾问有限公司负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 王 江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄 华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支司。住所地：广东省潮州市潮州大道泰安。
负责人：彭伟豪。
委托代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州正龙电池工业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人：黄培龙。
委托代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支司（以下简称太平洋财险）与潮州正龙电池工业有限公司（以下简称正龙公司）财产损失保险合同纠纷一案，太平洋财险与正龙公司均不服广东省潮州市中级人民法院（2014）潮中法民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财险申请再审称：二审认定涉案保险合同组成部分的特别约定为格式条款是错误且解释方法不正确；二审法院适用保险法第三十七条错误；二审判决依据通泰衡公司的《房地产估价报告》评估出的修复费用以及认定的施救费用数额不合理。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判。
正龙公司申请再审称：太平洋财险的相关证据是伪造的；一、二审适用法律有误，本案应以投保单为准以及应认定因保险人未及时履行赔偿义务而受到的损失；一、二审法院认定减值损失属间接损失，太平洋财险不承担赔偿责任缺乏证据证明。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判支持正龙公司的�部诉讼请求。
本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。针对本案争议的焦点问题，分析如下：
一、关于涉案《财产综合险保单附页》免赔额及免赔率的问题。据二审法院查明，对此双方提交的证据内容并不一致，但正龙公司在太平洋财险提交的投保人声明上有盖章。据此，二审法院根据《保险法》的相关条款认为，太平洋财险已在该附页中的免赔额及免赔率内容作了提示，履行了明确说明义务，且正龙公司亦盖章确认，故免赔额及免赔率内容对正龙公司产生效力并无不妥。
二、关于是否需赔偿贬值损失的问题。本案中，火灾事故并无第三人责任，而正龙公司主张的贬值损失并非直接的、实际损失，系间接损失范畴，故二审法院根据《财产综合险条款》第九条的约定，认定太平洋财险不负责赔偿保险标的遭受保险事故引起的各种间接损失并无不当。
三、关于未及时履行赔偿义务而受到损失的问题。太平洋财险在事故发生后进行了委托现场查勘，与正龙公司一起同相关机构商讨鉴定事宜，并委托了进行了相关的鉴定工作，在初步定损报告作出后向预付理赔款1147300元。尔后，因双方经过协商未能对理赔数额达成一致。本案没有证据显示太平洋财险不积极履行赔偿义务。故此，二审法院对正龙公司的该项主张不予支持恰当。
四、关于施救费的问题。本案的事故发生后，正龙公司组织了人员进行了施救并提交了相关的证据予以佐证，二审认为产生相关施救费用正确。故此，二审法院结合涉案的结算单及相关证据，依据《保险法》第五十七条的规定，酌定本案施救费用为20万元并无不妥。
五、关于通泰衡公司的估价报告问题。由于双方未能对理赔数额存在争议，一审法院�正龙公司申请委托了通泰衡公司进行了评估。一审法院主持召集了双方按相关程序进行评估工作。太平洋财险对该报告存在异议，但并没有提供证据证明，故二审法院依法采信该报告并无不当。
六、关于本案需赔偿的数额问题。据上，因通泰衡公司作出的评估报告确定相关损失数额为6945250元，故二审法院根据双方的约定确认由太平洋财险承担该数额的85%的赔付责任以及施救费用，且该数额并不超过保险金额的数额，太平洋财险应予以赔付并无不当。
综上，太平洋财险与正龙公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支司、潮州正龙电池工业有限公司的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月十二日
书 记 员 黎云香
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第660号
原告邓某甲。
被告杨某。
原告邓某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不和、语言不通、生活方式不同等因素，长期分居，夫妻感情已经破裂。请求法院解除双方婚姻关系，儿子邓某乙由原告抚养，无须被告承担抚养费。
被告未到庭，书面表示同意离婚，并同意婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养。
经审理查明：
一、原、被告于××××年××月××日在贵州省道县忠信镇人民政府办理结婚登记手续；
二、××××年××月××日生育儿子邓某乙（出生证编号J440569408）。
三、离婚协议：无。
本院认为，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原、被感情已完全破裂，经本院调解，无和好可能，故本院支持原告的离婚请求。婚生子邓某乙长期由原告父母照顾，故其抚养权归原告更有利于邓某乙的成长。原告诉称无须被告支付抚养费本院亦准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子邓旺由原告邓某甲抚养，抚养费由原告邓某甲自行承担。
三、被告杨某每月可探视邓旺四次。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺 琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄嘉悦（兼）
书 记 员 崔 丹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共4页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初93号
原告：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：王斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住缙云县。
原告丁炬青与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告丁炬青于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、原告起诉要求判决被告偿还借款2150元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经朋友介绍认识。被告因还信用卡缺少资�向原告借款，原告通过银行柜台将2150元现金存入被告指定的帐户。借款发生后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日即归还原告丁炬青借款2150元。、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年四月十八日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初93号原告：丁炬青，男，1978年7月20日出生，汉族，住缙云县。被告：王斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住缙云县。原告丁炬青与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告丁炬青于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1、原告起诉要求判决被告偿还借款2150元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告经朋友介绍认识。被告因还信用卡缺少资�向原告借款，原告通过银行柜台将2150元现金存入被告指定的帐户。借款发生后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王斌于本判决生效之日即归还原告丁炬青借款2150元。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王斌负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  周云光人民陪审员  李国省二〇一七年四月十八日代书 记员  楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00714号
申请执行人王少琼，又名王春静，女，1975年3月17日生，汉族，农民。
被执行人户县五竹镇青羊务堡村一组。
法定代表人刘建武，系给才民委员会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织权益纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00693号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款6150元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00693号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱世玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马利复。
委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
委托代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市宏笛进口汽车修理厂。
法定代表人：齐忠海，该厂厂长。
再审申请人马利复因与被申请人牡丹江市宏笛进口汽车修理厂（以下简称宏笛修理厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服（2012）牡民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马利复的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马利复。委托代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。委托代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江市宏笛进口汽车修理厂。法定代表人：齐忠海，该厂厂长。再审申请人马利复因与被申请人牡丹江市宏笛进口汽车修理厂（以下简称宏笛修理厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2012）牡民终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马利复的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一四年五月二十一日书 记 员  安伟亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2761号
罪犯侯小明，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗增法刑初字第691号刑事判决，以被告人侯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯小明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；获得嘉奖4次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯小明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第72号
申请执行人徐新才
被执行人封智虎
本院在执行徐新才与封智虎返还原物纠纷一案过程中，被执行人自觉履行了判决义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年五月十四日
书记员 崔黎龙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3102号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：盖州市双台镇鹏远达物流有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：孙世斌，总经理。
委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院(2017)辽0804民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人吴军，被上诉人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔付责任；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据机动车损失保险条款规定，违反安全装载规定导致被保险人机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。被保险人已在投保单上盖章确认，已明确保险责任免除问题。故我公司不应承担事故损失和费用。
被上诉人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司答辩称，本起事故形成原因是三者车辆驾驶人员未按交通信号通行而驶向对方车道与我公司车辆发生碰撞，即使我公司车辆不超载也不能避免此次事故的发生，而且一审法院在判决中也考虑到我公司车辆有超载情况，调整了赔付金额。关于保险公司的免责条款问题，保险人应当在投保单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，但在本案中上诉人未能尽到提示义务，故二审法院应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人盖州市双台镇鹏远达物流有限公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失283706元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日04时50分许，张宇驾驶的黑MG93**（黑MW3**挂）号解放牌重型半挂牵引车，沿102线由南向北行驶至吉林省扶余102线1197KM+200M处时，在会车过程中，将车驾入左侧路面，与对面驶来的原告雇佣的司机赵兴元驾驶原告所有的辽H846**-辽HT3**挂号车相撞，此次事故导致原告车辆损失。经扶余市公安局交通警察大队认定，张宇驾驶证扣留超分、驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合、驾驶装载超载的车辆上路行驶、在会车时未按照交通信号通行，承担事故的主要责任；赵兴元驾驶装载超载的车辆上路行驶，承担事故的次要责任。又查明：原告辽H846**-辽HT3**挂在被告处投保了机动车损失险（辽H846**保险限额为214920元、辽HT3**挂保险限额为68400元）、商业三者险（辽H846**保险限额为100万元）及不计免赔险等。本起事故发生在保险期内。另查明：经原告申请，并由营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司于2017年3月29日作出（2017）第1001号车辆鉴定价格评估报告书，认定辽H846**损失为191553元（已扣除残值5000元）、辽HT3**挂车损失为59868元（已扣除残值6000元），合计251241元。另外，原告因该车肇事支付施救费25000元、停车费1000元、支付鉴定费6285元。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内保险车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告应对原告予以赔付。原告主张的车辆损失、施救费、鉴定费均属于合理损失，本院予以确认。在本起事故中，因原告超载，违反了合同的约定，并在事故中承担次要责任，应适当减轻被告的赔付责任，综合考虑张宇、赵兴元在本起事故中过错及承担的责任，被告应赔付原告的合理损失的80%，其余部分被告不予赔付，由原告自行承担。对于被告因标的车超载而免赔的答辩意见，因本起事故主要原因系张宇驾车驾入左侧路面所致，原告的车辆超载不是引发本起事故的全部或主要原因，对本起事故不起决定作用，原告超载虽不当，可减轻被告的赔付责任，但被告不能免赔，故对此意见不予采纳。对于原告主张的停车费1000元的请求，因提供有效证件证明，本院不予支持。对于被告施救费数额过高的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予采信。对于被告的诉讼费、鉴定费是除外责任的答辩意见，因鉴定费是查清案件事实的费用，诉讼费是因被告不予赔付而引发诉讼的费用，均不属出外责任，故对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告盖州市双台镇鹏远达物流有限公司车辆损失251241元、施救费25000元、鉴定费6285元，合计282526元的80%，即226020.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5556元，由被告负担4426元，原告负担1130元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人主张因事故车辆存在超载行为，故保险人不应承担赔付责任。上诉人提供的机动车损失保险条款规定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，导致保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条款为责任免除条款，根据相关法律规定，保险人应就免除保险人责任的条款向投保人进行必要的提示告知，而上诉人并未提供充分证据证明其尽到了提示义务。此外，被上诉人的车辆超载并不是引起本起事故的主要原因，且一审已经据此适当减轻了上诉人的赔付责任，故上诉人主张不承担赔付责任的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友占
审判员 朱 丹
审判员 杨名环
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 尧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8238号
罪犯田华江，男，1989年3月12日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月10日作出（2012）佛顺法刑初字第29号刑事判决，以被告人田华江犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯田华江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯田华江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田华江在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田华江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2940号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃金华建设有限责任公司。
法定代表人：张劲学，该公司董事长。
委托代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。
委托代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：固原金华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张劲学，该公司董事长。
委托代理人：周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。
委托代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：固原经济开发区三立工程有限公司。
法定代表人：弭平，该公司董事长。
甘肃金华建设有限责任公司（以下简称甘肃金华公司）、固原金华房地产开发有限责任公司（以下简称固原金华公司）与固原经济开发区三立工程有限公司（以下简称三立公司）建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁民终字第95号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月24日，甘肃金华公司、固原金华公司以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
甘肃金华公司、固原金华公司申请再审认为，原审�决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定三立公司迟延完工不构成违约错误。原审判决认定三立公司不构成迟延完工的理由主要是甘肃金华公司、固原金华公司同意工期延后，以及固原市人民政府对服装城项目方案进行了调整并且中国电信股份有限公司固原分公司的通信机房未能及时搬迁，客观上造成三立公司不能按照《固原经济开发区服装城项目地基处理施工合同》约定的工期施工。首先，甘肃金华公司、固原金华公司从未向三立公司作出关于工期延长的承诺或认可，原审判决认定该事实缺乏证据证明。其次，固原市市长办公会议纪要作出的调整土地规划以及中国电信股份有限公司固原分公司的通信机房搬迁均不影响工程施工。三立公司迟延完工已构成违约，应当承担违约责任。（二）原审判决对于甘肃金华公司、固原金华公司主张的水、电费未�认定错误。双方合同中明确约定通水和通电是甘肃金华公司、固原金华公司的义务，但用水、用电的费用应该由三立公司承担。原审中甘肃金华公司、固原金华公司提供了有效证据证明，但原审判决未予认定错误。故请求依法再审本案。
三立公司未提交书面意见。
本院认为：本案《固原经济开发区服装城项目地基处理施工合同》第八条对三立公司履行合同中出现严重拖延工期时，甘肃金华公司、固原金华公司所享有的合同权利和三立公司如何承担违约责任情形等均进行了约定，即约定如三立公司严重拖延工期，甘肃金华公司、固原金华公司有权更换施工队伍，而三立公司在接到甘肃金华公司、固原金华公司的书面通知后应无条件退场。根据原审查明的事实，合同实际履行中，甘肃金华公司、固原金华公司并未就三立公司严重拖延工期问题，向三立公司提出退场要求。故此，原审判决认定涉案工程在每次开工前均征得了甘肃金华公司、固原金华公司同意，应视为甘肃金华公司、固原金华公司对工期顺延的认可，并无不当。同时，根据三立公司在原审中提交的固原市市长办公会议纪要、宁夏固原扶贫发展试验区管理委员会会议纪要以及通信机房搬迁协议等证据，可以证明固原市人民政府对案涉工程项目方案进行的调整，影响了工程建设进度，故原审判决认定三立公司因上述因素迟于合同约定时间完工，符合案涉合同约定的工期顺延情形，三立公司不构成迟延完工的违约责任，有事实依据。另，甘肃金华公司、固原金华公司主张三立公司应承担其已实际垫付的水费46104.30元及电费77902.80元，但根据其提交的相关证据，不能充分证明上述费用属于为本案工程项目的施工所垫付的费用，原审判决未予认定上述款项，亦无不当。
综上，甘肃金华公司、固原金华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃金华建设有限责任公司、固原金华房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马赫宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6628号
原告成都富力物业管理有限责任公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告朱某某。
原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力物业）与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富力物业的委托代理人席丹到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富力物业诉称，原告富力物业与成都富力产业股份有限公司于1999年10月20日签订《棕南公寓物业管理委托合同》，约定由原告富力物业为位于武侯区盛隆街7号棕南公寓提供物业管理服务，期限至业委会成立重新选聘物业管理公司止；住宅房屋的物业管理服务费按照每月每平方米1.6元收取，滞纳金从逾期之日起按每天0.3元收取。2001年9月14日，原告富力物业与棕南公寓业主委员会发布《联合公告》，载明从2001年9月起，物管费按照每平方米1.2元标准收取。2005年9月20日，棕南公寓业主委员会通过《业主公约》，载明物业服务费每季度交纳一次，交费时间为每季度第一个月的20日之前，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交费的千分之五交纳滞纳金。被告朱某某系棕南公寓6栋B单元5楼9号房屋（建筑面积171.97平方米）业主，从2011年5月至今长期拖欠物业管理费，从2014年5月至今拖欠水电费、垃圾清运费。原告富力物业于每年12月联合棕南公寓业主委员会向被告发《催费函》进行催收，但被告朱某某仍未交纳所欠费用。据此，原告富力物业诉至法院请求判令：1.被告支付物业服务费10250元及滞纳金3963.06元；2.被告支付代付的水电费2998.3元及滞纳金575.52元，垃圾清运费112元及滞纳金19.87元；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《棕南公寓物业管理委托合同》、房屋信息摘要、《联合公告》、《业主公约》、《催费函》、发票等证据材料。
被告朱某某未作答辩。
本院查证认为，由于被告在本案审理过程中未对原告举示的证据原件的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据原件的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告所在小区开发商签订的《棕南公寓物业管理委托合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费，被告自2011年5月开始拖欠物业服务费，至2015年6月被告共拖欠10318.2元（171.97平方米×1.2元×50个月），故本院对原告要求被告支付拖欠的2011年5月至2015年6月的物业服务费10250元的诉讼请求予以支持。
原告代被告交纳了2014年5月至2015年6月的水电费2998.3元、垃圾清运费112元，被告应当向原告支付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告未按《棕南公寓物业管理委托合同》约定向原告支付物业服务费和水电费、垃圾清运费，其行为已经构成违约，应当依约承担违约责任。根据《棕南公寓物业管理委托合同》约定，逾期交纳物业费按每日0.3元收取滞纳金，故本院对原告主张的滞纳金在456.9元范围内予以支持，对超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付2011年5月至2015年6月的物业服务费10250元；
二、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付代缴的水电费2998.3元、城市生活垃圾处理费112元；
三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告成都富力物业管理有限责任公司支付滞纳金456.9元；
四、驳回原告成都富力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十月十五日
书记员 张蓓
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1742号
原告余某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告黄某甲，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄剑飞、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，经媒人介绍，2009年3月初原、被告相识。2009年3月11日，原、被告按农村习俗举行订婚仪式后即以夫妻名义同居生活。双方于2010年3月14日生育女孩黄某乙，于2011年11月13日生育男孩黄某丙。2012年3月7日，原、被告补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间原、被告双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。随着共同生活时间的推移，原告发现双方在性格、爱好以及对待生活态度等方面存在较大的差异，原、被告因此经常发生争吵，夫妻感情日趋冷淡。由于缺乏共同生活的基础，自2014年1月开始原、被告分居生活至今。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告黄某甲辩称，对原、被告结婚及生育两个子女的时间没有异议，其不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，夫妻偶尔吵架并没有经常，双方也没有分居。
经审理查明，经人介绍，原告余某与被告黄某甲即按农村习俗举行了订婚仪式并开始同居生活。双方于2010年3月14日生育女孩黄某乙，于2011年11月13日生育男孩黄某丙。2012年3月7日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。2016年2月16日，原告余某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。上述事实双方当事人均无异议，且有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明等证据证实，本院予以确认。在庭审中，原告主张双方因性格不和等导致夫妻感情破裂，但未提供充分证据证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。原告所提供的证据不足以证实其与被告之间婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告黄某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年三月二十二日
书记员 王智萍
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初408号
原告：马旻，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告：吕军，男，1962年1月23日出生，汉族，住临沂市银雀山路87号东北区。
�告：郑志梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住所地：山东省莱芜市鲁中大街**号。
诉讼代表人：吕军，分行行长。
上列四原告委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王军芳，男，1981年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：元氏县永康运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼。
诉讼代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：伦鹏，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告马旻、吕军、郑志梅、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行（以下简称“邮政储蓄莱芜分行”）与被告王军芳、元氏县永康运输服务有限公司（以下简称“永康运输公司”）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称“华安财保石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旻及委托诉讼代理人张金生、被告华安财保石家庄公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王军芳、永康运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7015元、车辆维修费49000元、保全费620元、施救�1200元、交通费住宿费1000元等各项经济损失共计58835元。事实和理由：2016年12月23日14时许，案外人李晓升驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至589KM路段，与前方顺行的原告马旻驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ａ×××××号小型轿车又与前方顺行的案外人刘浩驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｌ×××××号小型普通客车又与前方顺行的案外人马建伟驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成四车受损和原告马旻驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车乘车人吕军、郑志梅轻微伤的交通事故。经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，案外人李晓升负事故全部责任。
被告王军芳书面辩称，发生事故属实，肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂车归我所有，案外人李晓升是我雇佣的驾驶员，挂靠在�告永康运输公司运营，该车在被告华安财保石家庄公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险附加不计免赔，原告的损失应由被告华安财保石家庄公司赔偿。
被告华安财保石家庄公司辩称：发生事故属实，肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂车在我公司投保属实，我公司同意按保险条款约定和事故认定书的责任划分承担赔偿责任。
被告永康运输公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
2016年12月23日14时许，案外人李晓升驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至589KM处，与前方顺行的原告马旻驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞后，鲁Ａ×××××号小型轿车又与前方顺行的鲁Ｌ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｌ×××××号小型普通客车又与�方顺行的黑Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告车辆乘车人吕军、郑志梅受轻微伤和四辆车受损的交通事故。经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，案外人李晓升负事故全部责任。
原告吕军受伤后，入沂南县人民医院检查治疗，支出医疗费3240元；原告郑志梅入沂南县人民医院检查治疗，支出医疗费3775元。
涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车实际车主系原告邮政储蓄莱芜分行，原告马旻系原告邮政储蓄莱芜分行雇佣的驾驶员。2017年5月7日，原告马旻驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车经临沂市万邦价格评估有限公司评估车辆损失为49027元，原告邮政储蓄莱芜分行支出评估费1100元。该车经临沂冠城汽车销售服务有限公司维修后，实际支出维修费用49000元。事故中，原告邮政储蓄莱芜分行支出施救费1200元。
肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂车实际车主系被告王军芳，案外人李晓升系被告王军芳雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告永康运输公司运营，该车在被告华安财保石家庄公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、交通费单据、车损评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书，认定案外人李晓升负事故全部责任，原告马旻等人无事故责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告华安财保石家庄公司作为肇事车辆的保险理赔机构，�首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险之外的经济损失，应当由被告华安财保石家庄公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；不足部分，由被告王军芳赔偿，鉴于挂靠经营的不合法性，被告永康运输公司应当承担连带赔偿责任。被告华安财保石家庄公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告王军芳的赔偿责任。由于涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车实际车主系原告邮政储蓄莱芜分行，原告马旻要求赔偿车损及其他经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告吕军主张的医疗费3240元，要求合理，应予支持；根据路途远近及实际伤情，原告要求的交通费，酌定为200元；根据原告的实际伤情，原告要求住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
原告郑志梅主张的医疗费3775元，要求合理，应予支持；根据路途远近及实际伤情，原告要求的交通费，酌定为200元；根据原告的实际伤情，原告要求住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
原告邮政储蓄莱芜分行主张的车损49000元、施救费1200元，要求合理，应予支持；根据实际案情，原告要求的住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告吕军所有经济损失为3440元、原告郑志梅所有经济损失为3975元、原告邮政储蓄莱芜分行所有经济损失50200元，由被告被告华安财保石家庄公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕军经济损失3440元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑志梅经济损失3975元；
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行经济损失50200元；
四、驳回原告马旻的诉讼请求。
五、驳回原告吕军、郑志梅、中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，减半收取660元，保全费620元，由被告王军芳、河北省元氏县永康运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一七年九月十二日
书记员 郭晓宁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1761号
原告陈宝元。
被告董金荣。
被告孟德峰。
本院受理原告陈宝元与被告董金荣、孟德峰民间借贷纠纷一案，原告陈宝元于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝元的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝元撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈宝元负担。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 梁 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19212号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告马文娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马文娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马文娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,402.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,402.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06902号
原告：刘迁会，女，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘迁会与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘迁会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘迁会负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月九日
书记员 刘晓琴
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第311号
上诉人（原审原告）李殿民，男，汉族，1978年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人彭林，郑州市中原区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
上诉人李殿民因诉郑州市中原区人民政府房屋征收一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李殿民以与被上诉人郑州市中原区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院认为，上诉人李殿民申请撤回起诉、撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠行初字第44号行政判决；
二、准许上诉人李殿民撤回上诉；
三、准许上诉人李殿民撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人李殿民负担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晓莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初175号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月12日18时许，被告人韩某甲于菏泽市牡丹区黄堽镇黄堽行政村黄堽村内，因在胡同内水泥墩一事与被害人韩某丁发生争吵并相互厮打，后韩某甲将韩某丁殴打致伤。经鉴定，韩某丁的鼻、面部属轻伤二级。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人韩某甲的供述和辩解，被害人韩某丁的陈述，证人韩某乙、韩某丙等人证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室对被害人所做的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日18时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇黄堽行政村黄堽村内，因在胡同内水泥墩一事被告人韩某甲与被害人韩某丁发生争吵并相互厮打，在厮打过程中韩某甲将韩某丁殴打致伤。经鉴定，韩某丁的损伤属轻伤二级。
另查明，被告人韩某甲与被害人韩某丁就民事部分在本院主持调解下，于2016年4月11日达成调解协议，赔偿被害人经济损失3.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被害人韩某丁的陈述证明，2016年1月12日18时许，被害人韩某丁在本村因胡同内水泥墩一事与被告人夫妇发生口角和厮打，在厮打过程中被告人韩某甲用拳击打被害人韩某丁面部，将被害人打伤，鼻子被打出血的事实；2、证人马某、韩某乙、韩某丙的证言证明，2016年1月12日18时许，被害人韩某丁与被告人夫妇因胡同内水泥墩一事发生口角，双方相互厮打，在厮打过程中，被告人韩某甲用拳击打被害人韩某丁面部，将被害人韩某丁鼻子打出血的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定书、伤检照片证实，被害人韩某丁的损伤属轻伤二级；4、公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他证明材料；5、刑事附带民事调解书、协议书、谅解书、收据等；6、被告人韩某甲对上述指控的犯罪事实予以供认。
上述证据，经控辩双方质证，能相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人民事部分已经调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人韩某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 董合元
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 永
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3181号
申请执行人周庆海，男，汉族，，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初104号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈启云，绰号“熊猫”、“猫”，男，汉族，1970年6月7日出生于安徽省枞阳县，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2008年12月9日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年九个月；因犯盗窃罪于2014年7月17日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年3月15日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陈启云犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥、代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人陈启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：
一、2016年2月26日9时许，被告人陈启云伙同张某等人至枞阳县第一人民医院住院部大楼一楼电梯口，趁人员拥挤时扒窃被害人何某1挎包内现金7300元和被害人何某2口袋内一部价值672元的黑色华为牌触屏手机。
二、2016年3月5日10时许，被告人陈启云伙同张某等人至枞阳县职教中心公交车站点乘坐6路公交车，在公交车行至枞阳中学公交站点后，窃取被害人周某一条价值4676元的黄金项链。
2017年2月10日，被告人陈启云主动至枞阳县公安局投案，如实供述其罪行。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人陈启云以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈启云之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈启云在庭审中自愿认罪，对指控的事实提出如下辩解意见：其对窃取黑色华为牌触屏手机不知情，不应由其承担责任。
经审理查明：
一、2016年2月26日9时许，被告人陈启云伙同张某（已刑处）、钱某2（已刑处）乘坐汪某驾驶的皖Ｒ×××××号别克牌轿车至枞阳县第一人民医院后，陈启云、张某、钱某2三人到住院部大楼一楼电梯口，趁电梯口人员拥挤时实施扒窃，先后窃取被害人何某1挎包内7300元现金和被害人何某2上衣口袋内一部黑色华为牌触屏手机。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值672元。
二、2016年3月5日10时许，被告人陈启云伙同张某、“老色鬼”（具体身份不详）乘坐汪某驾驶的皖Ｒ×××××号别克牌轿车至枞阳县枞阳镇，陈启云、张某、“老色鬼”三人在枞阳县职教中心公交车站点换乘6路公交车，并在公交车行至枞阳中学公交站点后，趁下车人员拥挤时实施扒窃，窃取被害人周某佩戴的一条黄金项链。经枞阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值4676元。
案发后，钱某2的亲属代为退出赃款1700元。2017年2月10日，被告人陈启云主动至枞阳县公安局投案，如实供述其罪行。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、指认笔录，鉴定聘请书、价格鉴证受理通知书、枞阳县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，上海市南汇区人民法院（2008）汇刑初字第791号刑事判决书，本院（2016）皖0722刑初97号刑事判决书，释放证明书，被害人何某1、何某2、周某的陈述，证人汪某、钱某1的证言，被告人陈启云及同案犯张某、钱某2的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈启云以非法占有为目的，结伙在公共场所或公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陈启云所提对窃取黑色华为牌触屏手机不知情、不应由其承担刑事责任的辩解意见，鉴于陈启云与同案犯预谋盗窃作案，共同参与并实施盗窃，主观上有共同盗窃的故意，客观上分别实施相互利用、相互掩护的行为，促成各被告人的行为构成一个整体，从而实现盗窃目的，各被告人的盗窃行为均在其他被告人的主观故意范围内，均应对其所参与的共同盗窃犯罪行为承担相应的刑事责任，故陈启云的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。陈启云之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈启云犯罪后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈启云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈启云违法所得的财物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民 陪 审员 吴玉琴
二〇一七年六月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省仙游县人民法院
支 付 令
（2017）闽0322民督28号
申请人：郑庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被申请人：郑庆仁，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
申请人郑庆华于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人郑庆华称，2013年9月20日，郑庆仁因家庭生活需要，向其借款2万元，双方没有约定还款期限及借款利息。同时郑庆华提供郑庆仁所写借条一张为证。要求被申请人郑庆仁给付申请人郑庆华借款2万元及以该款项为基数自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”\\\t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”\\\t”_blank?)规定，特发出如下支付令：
被申请人郑庆仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑庆华借款2万元及以该款项为基数自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
申请费100元，由被申请人郑庆仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力
审判员 林金东
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文华
福建省仙游县人民法院支 付 令（2017）闽0322民督28号申请人：郑庆华，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：郑庆仁，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请人郑庆华于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人郑庆华称，2013年9月20日，郑庆仁因家庭生活需要，向其借款2万元，双方没有约定还款期限及借款利息。同时郑庆华提供郑庆仁所写借条一张为证。要求被申请人郑庆仁给付申请人郑庆华借款2万元及以该款项为基数自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第二百一十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607833”t”_blank?)、第二百一十六条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607835”t”_blank?)规定，特发出如下支付令：被申请人郑庆仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑庆华借款2万元及以该款项为基数自2017年7月20日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费100元，由被申请人郑庆仁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力审判员  林金东二〇一七年七月二十四日书记员  黄文华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0402刑初133号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人谢红甲，辽源市人，初中文化。户籍所在地：吉林省伊通满自治县；现居住地：辽源市。2017年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪，被刑事拘留；2018年1月16日经辽源市龙山区人民检察院决定批准逮捕；同年2月27日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年4月2日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人谢红甲犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人谢红甲到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月31日，于某（另案处理）无故与被害人陈某1发生口角，后纠集被告人谢红甲，谢红甲又纠集刘某1（已判刑）至本市唐人街徐家舞蹈学校附近，刘某1使用拳、脚、甩棍无故对被害人陈某1实施殴打，致使被害人陈某1肋骨骨折。经鉴定，陈某1伤情属轻伤二级。
公诉机关认为：被告人谢红甲的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人谢红甲对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2017年7月31日10时30分许，于某（另案处理）无故与被害人陈某1发生口角后纠集被告人谢红甲，谢红甲又纠集刘某1（已判刑）至本市唐人街徐家舞蹈学校附近，刘某1使用拳、脚、甩棍无故对陈某1实施殴打，致陈某1肋骨骨折。经鉴定，陈某1伤情属轻伤二级。案发后，于某赔偿陈某1人民币20万元，陈某1对谢红甲、于某、刘某1表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
被害人陈某1陈述证实：2017年7月31日10时30许，在唐人街不知道因为什么被一名30多岁的男子用拳脚和甩棍殴打，怀疑是之前吵架的男子找的。
证人于某证言证实：2017年7月31日上午，我姑娘在唐人街徐家舞蹈学校考级，陈某1（以前不认识）和房主吵吵,我闲声大，就和陈某1发生口角。然后，我给谢红甲打电话，告诉他“我和别人吵吵起来了”，让他过来帮忙（就是打仗），看到谢红甲来了，我就走了。怎么打的，我不知道。后来，我给陈某1赔偿20万元。
证人刘某1证言证实：2017年7月31日上午，谢红甲给我打电话说“他在唐人街跟一个穿浅绿色上衣的男子吵吵起来，让我过去帮忙”。我赶到唐人街后看见了穿浅绿色上衣的男子，同时也看见了谢红甲。我过去什么也没说，上前给这个男子一个嘴巴子，把他打倒了，然后用脚踢、用甩棍打。
4、证人陈某2证言证实：2017年7月31日10时30分许，我前夫陈某1在唐人街嘉怡女装店门前和一名男子吵吵起来，这名男子找人给陈某1打了，陈某1当天穿绿色半截袖。
5、证人刘某2证言证实：2017年7月31日10时30分许，在唐人街看见一名男子殴打陈某1。
6、证人梁某证言证实：2017年7月31日9时许，和刘某1在一起，刘某1接到谢红甲电话后，开车拉着刘某1到唐人街，并看见了谢红甲。
7、证人刘某3、徐某证言证实：2017年7月31日10时30分许，在唐人街看见一名男子殴打隔壁邻居一名男子。
8、书证：常住人口信息查询证明，谢红甲自然情况；抓获经过证明，2017年12月11日，公安机关抓获谢红甲；鉴定意见证明，陈某1伤情属轻伤二级；辨认笔录证明，刘某1辨认谢红甲；通话记录证明，于某、谢红甲、李立新通话记录；收缴物品清单、照片证明，作案工具甩棍已被收缴；谅解书证明，陈某1得到赔偿款人民币20万元，并对谢红甲、于某、刘某1表示谅解；情况说明证明，案件相关情况。
9、视听资料：被告人谢红甲供述及法律文书。
10、被告人谢红甲供述：2017年7月31日10点多，于某给我打电话说“他在唐人街跟人吵吵起来，让刘某1过去帮忙”。我马上给刘某1打电话告诉他“于某在唐人街跟人吵吵起来，让他过去帮忙”。然后我也赶到唐人街，于某告诉我那名男子的体貌特征，我打电话告诉了刘某1，之后我就走了，怎么打的不知道的事实。
综上，被告人谢红甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人指使他人殴打被害人的事实，鉴定书证明被害人伤情，并有书证、照片、收缴物品清单、视听资料等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人谢红甲指使他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于谢红甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时鉴于被害人已得到赔偿款20万元，并对被告人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条三款如实供述、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人谢红甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年7月15日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽�市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
审判员 王德智
审判员 王德才
二〇一八年五月三日
书记员 郭 峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4481号
申请执行人王海彬，男，1963年8月22日出生。
被执行人北京顺兴天和农业科技有限公司（组织机构代码：674285049），住所地北京市大兴区礼贤镇后杨各庄村村委会西侧200米。
法定代表人何宜宸，董事长。
王海彬与北京顺兴天和农业科技有限公司（以下简称：顺兴公司）劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）二中民终字第5212号民事判决书已发生法律效力。王海彬于2015年7月31日向我院申请执行，要求顺兴公司给付案款218000元，案件受理费4000元，共计222000元。本院于2015年7月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人顺兴公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人顺兴公司已不经营，名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人顺兴公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王海彬申请执行的案款222000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第5212号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 浩