西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）堆民一初字第630号
原告索朗仁庆，男，1994年6月30日出生，藏族，现住拉萨市城关区。
委托代理人毋增学，堆龙德庆县法律援助中心律师。
委托代理人李美玲，堆龙德庆县法律援助中心工作者。
被告李宗合，男，1987年2月4日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住址郑州市郑东新区。
负责人陶韬，系该公司总经理。
委托代理人扎西多吉，男，1992年3月21日出生，藏族，系中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司职员。
委托代理人桑太姐，女，1987年9月8日出生，藏族，系中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司职员。
原告索朗仁庆与被告李宗合、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由审判员次仁德吉独任审理此案，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毋增学、李美玲，被告李宗合，被告平安财保河南分公司的委托代理人扎西多吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月4日10时10分许，被告李宗合驾驶的豫N142**号车辆沿国道109线由东向西行驶，由于车辆故障，将车停放在公路北侧机动车道内，当被告李宗合再次启动开始右转时与驾驶员次仁曲培驾驶的藏CB27**相撞，致使坐在藏CB27**中的原告受伤，该事故经拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆县大队认定由被告李宗合负全责。原告受伤后送往西藏军区总医院治疗住院22天，于2015年11月20日经西藏阜康医院法医临床司法鉴定后等级为五级伤残。后经确认豫N142**车辆在被告平安财保河南分公司已投有车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险(乘客及司机)、车上货物责任险、自然损失险等商业保险，故诉至法院请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费3000元、误工费397元、护理费1540元、住院伙食补助费2040元、营养费660元、残疾赔偿金240276元、被扶养人生活费39671元、鉴定费700元及精神损失费20000元，以上共计308284元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告提交以下证据予以证明：1、《暂住证》原件2份，证明残疾赔偿金应按城镇标准进行计算；2、《户口本》原件1份、《证明》原件3份，证明原告需抚养婚生子丹珍次仁及赡养其父亲多吉；3、《道路交通事故认定书》原件1份，证明被告李宗合在此次事故中负全责；4、《住院病历》原件共49页，证明原告因此次车祸受伤及治疗的情况；5、《发票》原件1份、《病历》原件6页，证明原告主张医疗费3000依据；6、《司法鉴定意见书》、《发票》原件各1份，证明原告伤残等级为五级及其鉴定费700元；7、《保险单正本》复印件2份、《保险卡》复印件1份、《发票联》复印件1份，证明肇事车辆在事故发生时在投保期内，平安财保河南分公司对此应承担赔偿责任。
被告李宗合答辩称：对事故发生无异议，我方已垫付医疗费34680元。
被告李宗合未向本院提交证据。
被告平安财保河南分公司答辩称：原告未在城镇连续居住满一年，故残疾赔偿金应按农村户口进行计算，原告主张的被扶养人未到60周岁，精神损害赔偿过高，鉴定费不在保险公司赔付范围之内。
被告平安财保河南分公司向本院提交《收条》原件3份、《票据》原件2份证明被告李宗合垫付医疗费34680元。
经审理查明：2015年10月4日，被告李宗合驾驶的豫N142**号车辆与次仁曲培驾驶的藏CB27**相撞，致使坐在藏CB27**中的原告受伤。原告受伤后，被立即送往西藏军区总医院进行治疗并住院22天。2015年10月19日，该事故经拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆县大队作出堆公交认字【2015】第1004号《道路交通事故认定书》，认定被告李宗合负全责。2015年11月20日，原告经西藏阜康医院法医临床司法鉴定后评定伤残等级为五级。事故发生时豫N142**车辆在平安财保河南分公司处投保交强险，赔偿限额122000元，商业第三者责任保险，赔偿限额1000000元，保险期限均为2015年5月20日至2016年5月19日。
另查明，原告从2013年12月31日至2015年4月1日期间暂住拉萨市城关区金珠中路106号，原告在西藏军区总医院住院期间的医疗费26894元由被告李宗合垫付。原告有婚生子一名，现年2岁。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：被告李宗合未安全、文明驾驶，导致本次交通事故的发生，拉萨市公安局交通巡逻警察支队堆龙德庆大队作出的堆公交认字【2015】第1004号《道路交通事故认定书》，被告李宗合责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院对其内容予以采信。
针对原告的全部诉讼请求，本院认定原告的合理费用如下：1、对于原告主张医疗费3000元的诉请，原告提交的上述《病历》均产生于原告在西藏军区总医院进行住院治疗期间，且《发票》上购买的药品及《病历》上所用的药品均系原告主张的“人血白蛋白”，本院对原告从医院外购买药品并用于此次治疗的主张予以采信，故原告的该项诉请本院予以支持；2、对于原告主张误工费397元的诉请，原告在本次诉讼中未提交其受伤前从事行业或减少收入的相关证明，故本院对原告的该项诉请不予支持；3、对于原告主张的住院伙食补助费2040元、护理费1540元的诉请，原告均以《关于（2015）年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中第五条“住院伙食补助费7天以内每人每天120元、超过7天的，超出部分每人每天80元”、第六条“工杂费每人每天70元”，以住院天数22天进行主张（即7天×120元+15天×80元=2040元；70元×1人×22天=1540元，），本院认为原告的该项主张并无不当，对此予以支持；4、对于原告主张营养费660元的诉请，对此原告虽未提交购买相关营养物品的证据，但根据出院建议“加强营养”及原告的伤残情况，本院酌情对原告的该项诉请予以支持；5、对于原告是否以城镇居民进行计算其伤残赔偿金的问题，本案中原告受伤的事实发生在原告提交的2份《暂住证》暂住时间的期间（即原告受伤时间2015年10月4日，两份暂住时间分别为2013年12月31至2015年4月1日和2015年11月13日至2016年12月30日），原告在拉萨市城关区金珠中路106号居住超过满一年，可以证明其经常居住地为城镇范围即应按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金。本院以《司法鉴定意见书》及《暂住证》为依据，并参照我区上一年度城镇居民人均可支配收入20023元/年计算，对原告主张残疾赔偿金240276元（20023元/年×20年×60%=240276元）予以支持；6、对于原告要求被扶养人生活费39671元的诉请，对此主张扶养婚生子一名及父亲，本院认为，虽婚生子现未办理户口，但根据《证明》内容可以证实其与原告系父子关系，基于原告户口系“农业家庭户口”，本院参照我区上一年度农村居民人均年生活消费支出3574元/年计算，原告应当负担现年2岁的婚生子一名至年满18周岁共计17155元（即3574元/年×16年÷2人×60%=17155元），对于原告要求扶养其父亲的主张，未提交被扶养人无劳动能力及无生活来源的相关证据，对此主张本院不予采信，故本院对原告主张被扶养人生活费17155元予以支持，超出部分不予支持；7、对于原告主张鉴定费700元的诉请，本院认为，原告提交的《发票》能够证明因此次机动车交通事故产生鉴定费用700元的事实，故本院对该费用予以支持；8、对于原告主张精神损失费20000元的诉请，本次事故客观上对原告的身心均造成严重损害，故本院酌情对原告主张精神抚慰金10000元予以确认，超出部分不予支持。综上所述，根据原告的全部诉讼请求，经本院确认此次机动车交通事故造成损害的相关费用共计为275371元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案事故发生时豫N142**车辆在平安财保河南分公司处投保期间内，因此事故对原告造成的损失均先由保险公司的理赔范围内进行赔偿，不足部分再由被告李宗合进行赔偿。经庭审查明，上述赔偿费用未超过保险赔付的限额，故被告李宗合不在本案中承担赔偿责任。被告李宗合与被告平安财保河南分公司之间属保险合同关系，被告李宗合对原告垫付款项的理赔事项，不属于本案受理范围，可另行起诉处理。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三日内向原告索朗仁庆赔偿医疗费3000元、护理费1540元、住院伙食补助费2040元、营养费660元、残疾赔偿金240276元、被扶养人生活费17155元、鉴定费700元及精神损失费10000元，共计275371元；
二、驳回原告索朗仁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5924.26元，减半收取2962.13元，由原告索朗仁庆承担326.13元（免交）；由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担2636元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 次仁德吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 爱 利