河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字590号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张某，该公司副总经理，
委托代理人苏某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩某。
委托代理人邢某，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人栗某，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市某某汽车销售有限公司。住所地河南省新乡市红旗区南环路与胜利街交汇处路南汽贸城院内。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人韩某、王某、新乡市某某汽车销售有限公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服魏县人民法院（2014）魏民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月21日10时30分许，被告王某驾驶豫G×××××重型自卸货车沿定魏线由北向南行驶至牙里集路段时，与驾驶电动车的原告韩某发生事故，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。河北省魏县公安交通警察大队2014年6月25日作出魏公交认字（2014）第06025号道路交通事故认定书，认定王某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任。王某申请复核，邯郸市公安交通警察支队2014年7月24日作出冀邯公交复字（2014）第43号道路交通事故认定复核结论，维持魏县公安交通警察大队魏公交认字（2014）第06025号道路交通事故认定书。原告在魏县中医院住院74天，医疗费共计62695.35元。2014年9月12日韩某经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定的伤残等级为五级一处、营养期限为90日、护理期限为90日，鉴定费2600元。2014年9月9日邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定原告需配备的假肢每件29000元、使用期限为4年、使用期内维修费用5800元，鉴定费3000元。魏县公安局对原告的法医损伤程度鉴定费500元。
另查明，被告王某驾驶的豫G×××××重型自卸货车登记的车主是某某公司，该肇事车辆与某某公司是挂靠关系，实际车主是王某。王某以某某公司的名义与人寿保险公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及第三者商业保险合同，商业三者险的保额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。
原审法院认为，本次交通事故造成韩某受伤，事故清楚，原、被告均无异议，对于双方责任的划分，双方亦无异议，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告韩某对在此次事故中的损失也应当承担相应的责任。综合分析本案的情况，结合车辆驾驶人和原告的过错程度，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条的相关规定，认定王某承担事故认定比例80%的赔偿责任，韩某承担20%的责任。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和第三者商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，韩某在本次事故中的损失费用有：1、医疗费62695.35元；2、护理费，经鉴定护理期限为90天，认定护理人员为一人，护理费为3366元（37.4元／天×90天）；3、住院伙食补助费3700元（50元×74天）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、××赔偿金，经鉴定韩某的伤残等级为五级一处，其××赔偿金应为122232元（10186元×20年×60%）；6、鉴定费6100元，有鉴定费票据予以证实；7、××辅助器具费，根据鉴定假肢单次费用29000元，使用期限4年，维修费用5800元，按更换四次计算，认定原告的××辅助器具费为139200元（34800元×4）；8、精神抚慰金，由于被告的行为给原告造成了精神伤害，韩某的伤残等级为五级一处，原告请求精神损害50000元过高，根据本案的情况支持30000元。原告主张的外购药品费用2950元没有医嘱及其他合法依据，不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费超出依法认定的部分，不符合相关标准规定，不予支持；原告主张的交通费600元没有票据，不予支持；原告主张的被扶养人生活费41240元缺乏相关证据证明，不予支持。被告的相关意见予以采信。综上，原告此次交通事故的各项损失为医疗费62695.35元、护理费3366元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、××赔偿金122232元、鉴定费6100元、××辅助器具费139200元、精神抚慰金30000元，共计371793.35元。人寿保险公司依法应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金30000元、××赔偿金80000元；其余不足部分251793.35元，根据事故认定书王某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，第三者商业保险责任限额为500000元，不计免赔率，故人寿保险公司应在第三者商业保险责任限额内赔偿韩某251793.35元的80%即201434.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告韩某医疗费、精神损害抚慰金、××赔偿金计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿原告韩某医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费计201434.68元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，人寿保险公司不服，向本院上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院对上诉人提出的扣除非医保用药不予支持是错误的；上诉人不应承担鉴定费；原审判决上诉人赔付精神抚慰金是错误的，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，对于刑事案件的精神损害赔偿请求不予支持；一审法院对××辅助器具费的判决没有依据，鉴定意见书明显采用的是较高级的适用器具，且仅提供了假肢的价格和使用期限，没有确定赔偿期限，一审法院直接支持四次没有依据，超载免赔部分费用不应由上诉人承担，上诉人应在商业保险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。请求二审法院依法予以改判。
韩某、王某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，事故发生后，魏县人民法院（2015）魏刑初字第13号刑事判决书以王某犯交通肇事罪判处王某有期徒刑六个月。
本院认为，上诉人提出的扣除非医保用药的问题，被上诉人韩某提交的医疗费用票据及清单并未显示非医保用药，而上诉人也未提交充分证据证明那些用药是非医保用药，且韩某在医院的用药确为治疗所需，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于鉴定费用问题，确为被上诉人韩某在此次事故中发生的费用，且有相关票据予以证实，上诉人称不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否应支持精神抚慰金的问题，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故本案中王某已经承担刑事责任，韩某另行提起的民事诉讼中又请求精神损害抚慰金不应予以支持，一审判决30000元精神损害抚慰金不当，应予以纠正。上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。
关于××辅助器具费的问题，辅助器具鉴定意见书依据的是《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》确定的价格，而上诉人提出鉴定意见书明显是采用的较高级的适用器具，但并没有提交相关证据予以证明，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿期限问题，参照××赔偿金计算二十的标准，一审计算四次并无不当。
关于超载免赔率的问题，本案事故车辆已投有不计免赔率特约险种，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
韩某的总损失扣除精神抚慰金后共计341793.35元，人寿保险公司依法应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金110000元；其余不足部分221793.35元，根据事故认定书王某负事故的主要责任，韩某负事故的次要责任，第三者商业保险责任限额为500000元，不计免赔率，故人寿保险公司应在第三者商业保险责任限额内赔偿韩某221793.35元的80%即177434.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持魏县人民法院（2014）魏民初字第1040号民事判决第三项；
二、撤销魏县人民法院（2014）魏民初字第1040号民事判决第一项、第二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿韩某医疗费、××赔偿金计120000元；
四、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿责任限额内赔偿韩某医疗费、××赔偿金、××辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费计177434.68元。
一审案件受理费6998元，保全费600元，由韩某承担1578元，王某承担6020元；二审案件受理费2945元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2275元，韩某承担670元。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张翠英