河北省涿州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初46号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人涿州市集赞房地产经纪有限公司，住所地涿州市明泽街（燕赵花园）6号楼。
法定代表人崔兰兰，女，1984年5月1日出生，户籍所在地涿州市，涿州集赞房地产经纪有限公司经理。
诉讼代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告人褚新英，女，1974年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市，捕前住。2016年9月28日被涿州市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人褚新英犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人涿州市集赞房地产经纪有限公司提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。涿州市人民检察院指派检察员李长树、刘雨枫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的法定代表人崔兰兰、诉讼代理人王琳，被告人褚新英及辩护人刘泽军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年7月17日10时许，被告人褚新英因其妹妹褚新颖与涿州市开发区集赞地产老板王超、老板娘崔兰兰发生打架，后褚新英来到涿州市开发区集赞地产店，将室内电脑等物品砸毁，经鉴定，被砸物品价值人民币8433元。认为被告人褚新英的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法从重追究被告人褚新英的刑事责任，同时判令被告人赔偿其给原告人造成的经济损失10万元。
被告人褚新英对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪并表示愿就合理损失进行赔偿。被告人的辩护人提出，被告人系初犯且认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2016年7月17日10时许，因其妹褚新颖与涿州市集赞房地产经纪公司王超、崔兰兰发生争执，被告人褚新英来到涿州市集赞房地产经纪有限公司，将室内电脑、茶几等物品砸毁。经鉴定，被砸物品价值人民币8433元。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、褚新英的供述证实：2016年7月17日10时20分许，其接到妹妹褚新颖的电话，称自己被集赞房地产中介的老板王超和老板娘崔兰兰打了。其赶紧去了集赞房地产中介，结果被告知双方都去了派出所。其赶到开发区派出所，也没有看到王超和崔兰兰，于是其又回到集赞房地产中介，王超和崔兰兰仍然不在。其让室内的一男一女出去后，从桌上拿了一个木质装笔的盒子，用盒子砸了茶几、电脑显示屏、门玻璃等物品，砸了几分钟其就离开去了医院。褚新颖之前在集赞房地产中介上班，王超和崔兰兰没有给褚新颖工资和提成，还把褚新颖打了，所以其才过去把集赞房地产中介室内物品砸了。其对价格鉴定结论无异议。
2、王超的陈述：其是涿州市集资房地产经纪公司的老板。2016年7月17日10时20分许，其正带着妻子崔兰兰在二康看病，接到员工肖万的电话，称公司被一名女子带人砸了，其让肖万报了警。其刚和褚新颖打了架，听肖万讲，砸其公司的女子与褚新颖长得很像，而且打架时褚新颖给她的姐姐打过电话，其就猜测砸店的是褚新颖的姐姐。其对价格鉴定结论无异议。
3、肖万的证言：2016年7月17日10时20分许，其与朱明慧正在集赞房地产中介店内上班，来了一男一女，那女子让其与朱明慧出去，说免得伤到二人。其与朱明慧赶紧来到屋外，这时其听到屋内有响声就往屋内看，见这名女子拿着一个电脑显示屏正在砸店内的电脑和其他物品，这名女子又把店内的茶几掀翻，又拿茶几的玻璃碎片把门玻璃砸碎，之后就与那名男子离开了。那名男子没有动手砸东西。其报了警。店内共五台台式电脑、一台苹果笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一个玻璃茶几、一个榨汁机和两扇玻璃门被砸坏。
4、朱明慧的证言内容与肖万的证言基本一致，不再赘述。
5、何艳涛的证言：2016年7月18日，其妻子褚新英打电话说因为集赞地产的老板王超和老板娘崔兰兰把褚新颖打了，她就到上游大酒店底商的集赞地产店内把电脑及玻璃门砸了。
6、褚新颖的证言：其被打伤住院后给姐姐褚新英打了一个电话，说自己被集赞地产中介的老板王超和崔兰兰打伤住院，其不知道褚新英去砸店的事。
7、辨认笔录：肖万、朱明慧分别辨认出砸公司物品的女子是褚新英，肖万辨认出与褚新英一起到集赞房地产中介的男子是何艳涛。
8、现场勘验记录、现场方位示意图及现场照片证实案发现场状况。
9、机动车信息查询结果单证实冀Ｆ×××××北京现代牌小型汽车所有人是何艳涛。
10、收据二张。
11、涿州市物价局价格认证中心涿价认字（2016）075号价格认定结论书证实：涉案惠普显示器、笔记本电脑等物品于2016年7月的直接损失价值为人民币8433元。
12、被告人褚新英的常住人口信息。
13、涿州市公安局开发区派出所情况说明：第一，2016年7月17日10时许，派出所接到肖万报案后即赶赴现场，当时报案人肖万在集赞地产门外等候，报案人肖万称一女子将集赞地产室内物品砸毁，现任何人没有进入室内，派出所即联系公安局技术科出示现场并拍照取证；第二，褚新英故意毁坏财物一案，派出所告知王超、崔兰兰提供被毁坏物品原始发票，二人只提供了玻璃门和茶几的收据，其他物品均按照现场实物作价，电脑等物品没有发票；第三，价格鉴定结论已在2016年8月16日告知了王超，王超表示无异议，2017年1月7日崔兰兰对价格鉴定结论提出异议，因已超过六十日，对其复议申请鉴定机构无法受理。
针对上述证据，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出，涿州市集赞房地产经纪公司法定代表人系崔兰兰，故价格认定结论书告知王超而未告知崔兰兰是无效的属程序违法，且对价格认证结论提出异议，认为认定价值偏低。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭提供了以下证据：
1、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件及涿州市医院病案，用于证实崔兰兰系被褚新颖打伤，伤情为轻微伤。
2、维修报价单复印件五份，用于证实价格鉴定结论低。
经查，第一，王超的证言证实，王超与崔兰兰系夫妻，其接到肖万电话后得知被告人前去砸店并让肖万电话报警，之后又陪同员工肖万与朱明慧到公安机关接受调查，同时在公安机关自称为集赞房地产经纪公司法人，因此公安机关将价格认证结论告知了王超，王超表示对价格认证结论无异议，故崔兰兰所称价格认证结论未向其告知程序存在违法的理由不成立。
第二，价格认证结论已就认定依据、方法、过程做出说明，系对涉案标的进行实物勘验后，采用市场法、成本法对涉案标的进行测算，从而确定被砸物品的直接损失价值，故附带民事诉讼原告人所称价格认证结论偏低的意见不成立，所提供的维修报价单复印件不予采信。
第三，被告人供述、褚新颖及王超的证言虽然能够证实，王超、崔兰兰夫妇与褚新颖的争执是被告人褚新英到集赞房地产经纪公司砸店的原因，但崔兰兰的伤情并非被告人褚新英造成，应另行处理，故附带民事诉讼原告人提供的崔兰兰的伤情鉴定及病历与本案不具有关联性，不予认定。
其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人褚新英故意毁坏公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚新英应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失8433元。附带民事诉讼原告人的其他请求无据，不予支持。辩护人关于被告人当庭认罪，认罪态度较好的意见予以采信。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人褚新英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人褚新英的刑期自2016年9月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人褚新英赔偿附带民事诉讼原告人涿州市集赞房地产中介有限公司经济损失人民币8433元，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王大彩