安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01208号
原告：张龙，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市新站区。
委托代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：蒋首龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：凌用道，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：宋升禹，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司经理。
委托代理人：段树祥，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路271号，组织机构代码71392699-7。
负责人：邓晓天，该公司经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
张龙诉蒋首龙、凌用道、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥中心公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥五公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。张龙及其委托代理人郭海波，凌用道的委托代理人宋升禹，人寿合肥中心公司的委托代理人段树祥，人保合肥五公司的委托代理人王秀红到庭参加了诉讼。蒋首龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙诉称：2012年2月14日，蒋首龙驾驶皖XX**号小型轿车沿合肥市临泉路行驶至与沿河路交口附近时，遇张龙驾驶二轮摩托车沿沿河路左转弯，两车相撞，导致张龙摔倒受伤、摩托车受损。交警部门认定蒋首龙负事故的同等责任。张龙受伤后立即被送至武警安徽省总队医院治疗，被诊断为创伤性休克、多发性骨折等，于同年3月15日出院。2013年12月26日，张龙第二次住院。蒋首龙驾驶的皖XX**号轿车系凌用道所有，人寿合肥中心公司为该车承保了交强险，人保合肥五公司为该车承保了商业三者险。故张龙诉至法院，要求判令蒋首龙、凌用道、人寿合肥中心公司、人保合肥五公司赔偿174058.1元（即医疗费129248.5元、误工费73027.5元、护理费15317.5元、交通费600元、住院伙食补助费1350元、营养费4590元等共计224133.5元中的60%），并承担本案诉讼费用。
蒋首龙未作答辩。
凌用道在庭审中辩称：非医保费用应由保险公司承担，该公司非医保费用条款是格式条款，该公司未尽到明确告知的义务。凌用道将车辆借给蒋首龙使用，凌用道没有过错。凌用道垫付的20000元应在本案中一并处理，鉴定费用应由保险公司承担。张龙的部分诉请过高，请求法院核减。
人寿合肥中心公司在庭审中辩称：肇事车辆仅在该公司投保交强险，因事故未在该公司登记，该公司对事故的情况及张龙的伤情均不清楚。该公司应在交强险伤残限额内赔偿包括医药费、营养费、住院伙食补助费在内的医疗费用10000元，并根据证据承担相关费用，张龙无证据证明误工费、护理费、交通费。
人保合肥五公司在庭审中辩称：非医保费用应由投保人承担，该公司提供的投保单、保险条款证明其尽到了明确告知的义务，张龙主张的误工费、护理费期限过长，仅应计算129天。该公司同意按照责任比例承担交强险之外的费用。
本院审理查明的事实如下：2012年2月14日10时5分，蒋首龙驾驶（速度为64-66㎞／h）皖XX**号小型轿车沿合肥市临泉路由东向西行驶至与沿河路交口附近时，遇张龙（未取得机动车驾驶证）驾驶二轮摩托车沿沿河路由北向东左转弯，两车相撞，导致张龙摔倒受伤、两车受损。交警部门认定蒋首龙驾驶机动车超速行驶，且未按操作规范安全文明驾驶，张龙未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车左转弯时未让直行车辆先行，二人负事故的同等责任。
张龙受伤后立即被送至武警安徽省总队医院，被诊断为创伤性休克、多发性骨折等，住院29天，进行了切开复位内固定＋植骨术治疗，于同年3月15日出院。出院医嘱要求卧床休息12周后门诊复查。2013年12月10日，张龙再次入住该院进行内固定取出术治疗，住院16天，于同年12月26日出院。出院医嘱要求定期换药、1个月内避免左前臂、右下肢负重及剧烈运动。
另查明：事发时，凌用道系皖XX**号小型轿车的所有人。蒋首龙系凌用道的朋友，借用凌用道的轿车发生本起交通事故。2011年11月，人寿合肥中心公司为该车承保了责任限额为122000元的交强险，保险期限为2011年11月至2012年11月。交强险中死亡伤残、医疗费用、财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元和2000元。2011年12月，人保合肥五公司为该车承保了责任限额为500000元的商业三者险（已投保不计免赔险），保险期限为2011年12月16日至2012年12月15日。商业三者险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。凌用道在投保单上签名确认保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，明确说明了免除保险人责任的条款及保险合同中的付费约定和特别约定，其本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。
张龙事发时居住于安徽省合肥市新站区，从2010年2月起在合肥市蜀山区销售豆脑。事发后，张龙支出医疗费149247元，凌用道已向其赔偿了医疗费20000元。
2014年3月，张龙诉至本院，向蒋首龙、凌用道、人寿合肥中心公司、人保合肥五公司主张赔偿。在本案审理过程中，安徽天正司法鉴定中心经人保合肥五公司申请及本院委托，评定张龙在武警安徽省总队医院住院期间产生的非医保类费用为3365元。
上述事实，由张龙提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医院证明、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、社区证明、物业费票据，凌用道提供的收条，人保合肥五公司提供的保险条款、鉴定意见书等证据及各方当事人的庭审陈述予以证实。其他当事人对张龙提供的社区证明、物业费票据的真实性有异议，本院经庭后调查，对上述证据的三性予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当按照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。蒋首龙驾驶凌用道所有的肇事车辆发生交通事故，导致张龙身体受伤，且负交通事故的同等责任，其应对张龙的损害后果承担民事赔偿责任。凌用道将车辆借给蒋首龙使用，其本身并无过错，无须对张龙的损害后果承担民事赔偿责任。人寿合肥中心公司、人保合肥五公司分别为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险期限内，因此人寿合肥中心公司应按道路交通安全法和强制保险合同的规定，在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险责任限额的部分，由人保合肥五公司按商业保险合同的约定进行赔偿；如仍有不足，由蒋首龙负责赔偿。
张龙目前因交通事故导致的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，对其有事实和法律依据的主张，本院予以支持。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院小结、检查报告单等相关证据，确定医疗费为149247元（其中凌用道支付20000元）；2、关于误工费，按照2013年度安徽省餐饮业在岗职工平均工资28560元的标准，因张龙未举证证明其因伤持续误工，其出院小结记载两次住院45天，两次出院医嘱建休115天（12周＋1月），无其他建休记录，故计算误工期为160天，确定误工费为12519元（28560元／年÷365天×160天）；3、关于护理费，按照张龙主张的2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元的标准，其住院45天，卧床休息12周，计算护理期129天，确定护理费为12583元（35602元／年÷365天×129天）；4、关于交通费，根据张龙提供的因治疗所发生的交通费票据，确定交通费为500元；5、关于住院伙食补助费，参照安徽省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准计算住院45天，确定住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）；6、关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，确定营养费为2000元。
综上，张龙目前的损失合计为178199元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计152597元）。上述损失，应首先由人寿合肥中心公司在交强险责任限额内赔偿35602元（10000元＋12519元＋12583元＋500元）。其余损失142597元（152597元-10000元），由张龙自行承担71298.5元（142597元×50%），扣除凌用道已经赔偿的20000元及非医保费用，人保合肥五公司应在商业三者险责任限额内赔偿49616元（71298.5元-20000元-3365元×50%），蒋首龙还应赔偿1683元（3365元×50%）。
凌用道抗辩非医保费用应由保险公司承担，因商业三者险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，且人保合肥五公司对于该条款已履行了解释提示和明确说明的义务，故本院对凌用道的抗辩不予采信。凌用道垫付的医疗费20000元，本案不予处理，由其另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内向张龙赔偿35602元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内向张龙赔偿49616元；
三、蒋首龙于本判决生效之日起十日内向张龙赔偿1683元；
四、驳回张龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4662元，由张龙负担1000元，蒋首龙负担3662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。