山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第67号
原告昌华电气设备集团有限公司，住所地为湖北省武汉经济开发区莲湖路80号昌华工业园，组织机构代码为27189318-9（以下简称昌华公司）。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人寇长强，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县康驿工业园，组织机构代码为77971761-0（以下简称龙腾公司）。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人牛青松，山东盈广律师事务所律师。
原告昌华电气设备集团有限公司与被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌华电气设备集团有限公司的委托代理人寇长强、张敏敏，被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司的委托代理人牛青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌华电气设备集团有限公司诉称，2012年6月4日、2013年7月11日，原、被告签订销售合同，约定被告购买原告的高压柜等电气设备，合同总价为1003943元。合同签订后，原告依约交付了标的物，但被告未按约支付货款，双方于2014年8月25日经对账，证明被告欠原告316510.95元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付货款316510.95元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告昌华电气设备集团有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①昌华电气设备集团有限公司的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明书，用于证明原告的企业信息及原告法定代表人的身份信息；②2012年6月4日《工业品买卖合同》一份、2013年7月11日《销售合同》一份、2012年12月18日发票签收单一份，用于证明原告昌华公司与被告龙腾公司买卖合同的签订及约定情况，原告昌华公司已向被告龙腾公司开具增值税普通发票；③2014年8月25日对账函一份，用于证明原告昌华公司已履行供货义务，被告龙腾公司尚欠货款316510.95元未付；④送电通知单一份，用于证明原告昌华公司向被告龙腾公司提供设备的运行时间为2012年11月15日；⑤逾期付款违约金计算明细一份，用于证明逾期付款违约金的数额及计算方式。
被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司辩称，被告方所欠原告货款的事实是存在的，但是这么长时间没有付清的原因是原告于2013年11月17日所供的配电柜运行当中发生配电柜电缆被击穿，造成汶上县康驿镇K35线路停电三小时，造成公司设备故障停产七天，直接造成经济损失20余万元。事后经相关部门分析，原告方所供配电柜出现问题。事发时，汶上县电业局也对被告方公司进行了现场处理。事后，被告方向原告方相关人员进行了告知，也向原告方进行了交涉，但原告方并未来人进行处理。所以被告方要求对于被告方约20万元的损失进行相应的抵扣，如果原告方同意抵扣，剩余货款被告方同意支付。
被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司的组织机构代码证复印件、营业执照复印件法定代表人身份证明书，用于证明原告的企业信息及原告法定代表人的身份信息；②照片打印件八张，用于证明事故发生时，原告所供电柜的情况。
原告昌华电气设备集团有限公司、被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司提交的相应证据均在法庭调查期间出示并接受各方当事人的质证，上述证据的效力和证明力经合议庭合议，本院依法作出如下认定：
原告方提交的①、②、③号证据，经被告龙腾公司质证对证据的真实性均无异议，该组证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原告方提交的④号证据，经被告龙腾公司质证辩解称，委托代理人不了解情况，无法核实，本院依法限令被告龙腾公司的委托代理人于庭审后十日内对该证据予以核实，并将核实结果反馈至本院，但在本院指定的期间，被告方并未将核实结果反馈至本院，依照证据规则的相关规定，依法应当由被告方承担不利的法律后果，原告昌华公司提交的该组证据，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原告方提交的⑤号证据，经被告龙腾公司质证认为违约金的计算方式在时间上有误，结合原告昌华公司提交的对账单，可以确定截止到2014年8月25日，被告龙腾公司与原告昌华公司因《工业品买卖合同》、《销售合同》所形成的债权债务的总余额为316510.95元，被告龙腾公司的辩解意见符合相关法律规定，本院依法予以采信，原告昌华公司依据该组证据所主张的违约金的计算时间、方式没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持，该组证据本院依法不予采信。
被告方提交的①号证据，经原告昌华公司质证无异议，上述证据系对被告龙腾公司企业信息、法定代表人身份信息的客观描述和反映，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
被告方提交的②证据，经原告昌华公司质证有异议，该组证据系打印件，被告龙腾公司在庭审过程中未提交照片的原件，被告龙腾公司提交的该组证据，不符合证据规则关于此类证据形式要件和实质要件的要求，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年6月4日，原告昌华电气设备集团有限公司作为卖方与作为买方的被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司签订《工业品买卖合同》，被告龙腾公司向原告昌华公司购买规格为KYN61-40.5的计量柜、进线柜、电压互感器柜各一套，单价分别为157158元／134780元／103067元；规格为KYN61-40.5的变压器柜两套，单价为133249元；规格为65AH的充馈电一体柜、电池柜各一套，单价分别为32020元／24480元，合同总价款为718003元。合同签订后，预付总货款的20%，货到验收合格后支付总货款的40%，安装调试合格、设备正常运转72小时支付总货款的30%，余款10%质保期一年满后一次无息付清，质保期开始以货到验收合格之日起，在质保期内，如出现质量问题，卖方无条件更换或维修；给买方造成损失，卖方应及时免费提供服务并承担买方损失。卖方依据合同价格给买方出具17%的增值税发票。2012年7月15日前在买方施工现场交货，卖方负责设备指导安装和调试，设备按照买方提供数量及国、行业标准验收。合同期工期不经买方同意，造成延误的，每超一周按合同额的1%给予扣除。合同在履行中发生争议，双方应按《中华人民共和国合同法》的有关条款协商解决，协商不成的，可向买方当地人民法院起诉。
2013年7月11日，原告昌华电气设备集团有限公司作为供方与作为需方的被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司签订《购销合同》，被告龙腾公司向原告昌华公司购买规格为KYN61-40.5的高压开关柜两台，单价为142970元，合同总价款为285940元，双方约定，按国标和需方提供的图纸、技术要求进行生产，按国标验收，质保期一年，质保期内免费维修，货物采用简易包装由供方送货至济宁康驿工业园，汽运、运输费由供方负担，随货附带产品说明书、检验合格证及技术资料，合同签订后需方付供方30万（多付部分算去年货款），供方将全部货物送达需方指定地点经初步验收合格后，再付去年合同欠款20万，违约责任按《合同法》有关条款执行，合同纠纷由双方协商解决，如遇不可调解之纠纷，由济宁市人民法院诉讼。
上述两份合同签订后，原告昌华公司依约向被告龙腾公司交付了货物，并于2012年12月10日向被告龙腾公司开具了增值税发票，被告龙腾公司于2012年12月18日签章确认收到相应票据。经原、被告双方对账确认，截止到2014年8月25日，被告龙腾公司尚欠原告昌华公司货款316510.95元未付。因双方当事人未能就剩余货款支付事宜达成一致意见，原告昌华公司于2015年1月9日诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告各方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告昌华电气设备集团有限公司的陈述、被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司的答辩及原告昌华公司提交的相应证据，足以认定原告昌华公司与被告龙腾公司签订的《工业品买卖合同》和《购销合同》，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应当认定为合法有效，各方当事人均应按照购销合同的约定履行各自的义务，原告昌华公司于合同签订后依约向被告龙腾公司交付了相应货物，被告龙腾公司应当承担按照合同约定支付货款的相应责任。根据原告昌华公司提交的对账单，可以确定截止到2014年8月25日，被告龙腾公司与原告昌华公司因《工业品买卖合同》、《销售合同》所形成的债权债务的总余额为316510.95元，故对于原告昌华公司所主张的逾期付款违约金应当从原、被告双方对账日的第二日即2014年8月26日起按照同期银行同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，原告昌华公司高于该计算标准的请求，没有事实根据和法律意见，本院依法不予支持。虽然被告龙腾公司在庭审过程中主张因原告昌华公司所供配电柜被击穿给被告龙腾公司造成了约20万元的损失，但被告龙腾公司并未提交相应证据予以证明，依照证据规则的相关规定，依法应由被告龙腾公司承担举证不能的法律后果，被告龙腾公司要求其损失应与欠付原告昌华公司的货款进行抵扣的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采信。
综上，原告昌华电气设备集团有限公司提出由被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司支付货款316510.95元及逾期付款违约金的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌华电气设备集团有限公司货款316510.95元及逾期付款违约金（违约金以316510.95元为基数，按照同期银行同类贷款利率自2014年8月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告昌华电气设备集团有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由被告济宁市龙腾磨料磨具有限公司负担（原告已预交的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十六日
书记员 崔 涛