广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初917号
原告：禤耀钧�男，1968年12月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。
被告：粟结莲，女，1958年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黎阳锦，广西彤日律师事务所律师。
被告：覃胜洲，男，1963年1月30日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告禤耀钧与被告粟结莲、被告覃胜洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法由代理审判员陈国强适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员严春铃担任记录。原告禤耀钧的委托诉讼代理人唐业光，被告粟结莲的委托诉讼代理人黎阳锦、被告覃胜洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禤耀钧向�院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款本金150000元、支付原告借款利息76500元（利息暂计至2017年2月28日，2017年3月1日之后的利息另行计算）及支付原告聘请律师进行诉讼而支出的律师代理费10692.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告粟结莲向原告借款150000元，约定借款期限为2个月及不计利息。在2个月内如被告不按期还款，后即按月息3分计付利息，被告覃胜洲对被告粟结莲的上述借款承担保证责任。被告借款后，只按合同约定支付原告4个月利息18000元，之后就没有再支付利息及本金给原告。经原告多次向被告追索，被告均以各种理由推托、拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、人员基本信息复印件1份，证明被告覃胜洲的身份情况；
2、借条、银行卡交易清单各1份，证明被告粟结莲于2015年3月31日向原告借款150000元，被告覃胜洲对上述借款承担保证责任以及有关借款约定内容的事实；
3、代理合同、代理费发票各1份，证明原告与广西益远律师事务所签订代理合同，并按合同约定支付律师代理费用10692.50元。
被告粟结莲辩称，1、被告认可借条所记录内容并确认向原告借到了借款，但因为时间太长，不记得当时是否足额收到借款150000元。原告按月利率3%计算利息违反法律规定，被告已经支付利息18000元给原告，以本金150000元为基数按年利率24%计算，被告应支付了6个月利息给原告，而不是原告所主张的被告只支付了4个月利息；2、原告在起诉时主张利息计算至2017年2月28日，由于起诉�间和庭审时间均未到2017年2月28日，故原告主张未到期的利息不符合法律规定；3、由于原告没有证据证明其已经支付了律师代理费，并且原告主张的律师代理费过高，故被告不认可该律师代理费用。
被告粟结莲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告覃胜洲辩称，1、从原告与被告签订的借条内容来看，两个月的借款期限内是不计算利息的，应该从借款期限届满后才能按借条约定计算利息；2、在借款期限届满后，原告一直没有向被告粟结莲追讨借款，也没有要求答辩人承担担保人责任。根据有关法律规定，原告向法院提起诉讼之时，已经超过了答辩人需要承担担保责任的6个月期限，故答辩人不再承担本案借款的担保责任。
被告覃胜洲为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告粟结莲对原告提供的证据1、2无异议，被告覃胜洲对原告提供的证据均无异议。对当事人均无异议的原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
被告粟结莲对原告提供的证据3的证据效力由法院认定，本院认为，该证据是原告与其委托诉讼代理人之间存在代理合同关系的证据，与本案民间借贷纠纷无关，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告禤耀钧与被告粟结莲、被告覃胜洲是朋友关系。2015年3月31日，借款人被告粟结莲、担保人被告覃胜洲向原告出具《借条》，借条说明：今借到禤耀钧人民币壹拾伍万元正（￥150000元正），该款以转账方式借出。此款为不计利息借款，借款为贰个月。在贰个月内，如借款人不按期还款，后即按月利息3分计，至还清之日止，并应承担由此发生的律师费、诉讼费等一切费用。上述借款到期后，被告粟结莲没有主动履行还款义务，仅支付利息18000元。原告多次催收未果后，遂于2016年12月6日向本院提起诉讼，要求被告粟结莲偿还借款本金150000元、利息76500元及支付原告聘请律师进行诉讼支出的律师代理费10692.50元；要求被告覃胜洲对上述借款本金及利息承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告粟结莲尚欠原告禤耀钧借款本金150000元及利息，事实清楚，证据确凿、充分，有《借条》、银行转账记录、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。还款期限过后，被告粟结莲没有履行返还借款义务，被告粟结莲的行为违反了诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。因此，原告禤耀钧要求被告粟结莲偿还借款本金150000元的诉请，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。原、被告双方约定借款期限内不计算利息，如借款人不按期还款，后即按月息3分计至还清之日止。被告认为该约定按3分月息计算利息超过法律规定，应按年利率24%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。被告粟结莲已支付的18000元利息应以本金150000元为基数先支付按照年利率36%计付的利息，由此可以确定，被告粟结莲已支付了原告从2015年6月1日至2015年9月31日期间，共4个月的利息。被�粟结莲认为已支付了6个月利息的辩解于法无据，本院不予采纳。另，原告主张被告粟结莲尚未支付的利息按月息3%计付至还清之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告的该项主张违反法律规定，对被告粟结莲尚未支付的利息，本院依法确定为利息自2015年10月1日起以本金150000元为基数按月利率2%计付至清偿之日止。原告禤耀钧要求被告覃胜洲对借款本金150000元及利息承担连带担保责任的诉请，由于原告没有提供证据证明其已经自主债务履行期届满之日起六个月内（即2015年11月31日前）要求保证人承担保证责任，故原告的该项诉请于法无据，本院不予以支持。原告要求被告支付律师代理费用的诉请，于法无据，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告粟结莲应于本案判决生效之日起十日内偿还原告禤耀钧借款本金150000元及利息（利息从2015年10月1日起以150000元为基数按月利率2%计付至清偿之日止）；
二、驳回原告禤耀钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2429元，已减半收取（原告已预交），由原告禤耀钧负担432元，被告粟结莲负担1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈国强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 严春铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定�证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。