wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3527号
原告：莱阳市姜疃镇董格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇董格庄村。
法定代表人：孙东晓，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：贺斌，该村法律顾问。
被告：宫善足，男，1965年5月30日，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：董清江、牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
原告莱阳市姜疃镇董格庄村村民委员会与被告宫善足农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙东晓及委托诉讼代理人贺斌、被告宫善足及其委托诉讼代理人董清江、牟秀社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市姜疃镇董格庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付承包地款人民币53330元，承包违约金53330元，并立即与被告解除土地租赁（承包）合同。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年10月26日，我方村委与被告签订了本村北洼地土地租赁（承包）合同，约定被告应当于每年的10月30日交清下一年的租赁费，每年每亩土地租金为150元，合同期限到2031年10月30日止，租赁期限内如出现人民币贬值，双方另做租金协商。后因物价上涨，周边类似土地租赁承包费增至每亩近千元，故双方于2014年再次协商以后租赁土地每亩由原来的350元（之前已经协商增加过租赁费）增加到每亩500元。被告同意后，在2014年12月29日缴纳了2015年的土地租赁费53300元，2016年的土地租赁款被告应当在2015年10月30日前交清，但经原告村委数次催交被告仍然置之不理，原告无奈诉至法院。
被告宫善足辩称：被告没有违约，不欠原告的租赁费，并且已经超付至2024年，期间没有形成变更协议，不同意解除合同请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收款收据复印件、会议记录、证人宫某1的证言（该证人系被告申请法庭调查，并出庭作证的），上述证据与双方认可的土地租赁合同、证人宫某2的证言、原告方陈述相印证，能够证实双方签订合同，租赁费交纳系逐年交纳、并可协商调整以及村委调整租赁费后被告宫善足也按要求交纳的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2003年10月26日，原告（甲方）与被告宫善足（乙方）签订了土地租赁合同，合同载明：土地面积为106.66亩；租赁年限为28年，自2003年10月30日至2031年10月30日止；土地租金为150元/亩年，租赁期内如出现人民币贬值，双方另做租金协商；乙方每年须在10月30日前一次性向甲方付清下一年的租赁费；乙方不得拖延交纳租金时间，拖延一天甲方加收乙方租金总额10%的滞纳金等内容。合同签订后，双方均及时履行了该合同。后随着经济发展，原告多次调整租赁费，至2014年12月29日将租赁费调整为500元/亩，被告均未提出异议，且按期交纳了往年的租赁费。按合同约定2015年10月30日前应当交清2016年的土地租赁费，经原告多次催交，被告拒不交纳，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间订立的合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，系有效合同。故原告主张被告支付自2016年的租赁费，于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，双方约定“不得拖延交纳租金时间，拖延一天加收租金总额10%的滞纳金”，该约定具有违约金性质，但违约金过分高于造成的损失，应以年租赁费总额为基数按同期银行贷款基准利率（4.35%）计算较为合理。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方约定须在10月30日前一次性付清下一年的租赁费，而被告宫善足迟延交纳租赁费，经原告多次催告后在合理期限内仍未履行，故原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。
被告宫善足关于其没有违约，不欠原告的租赁费，并且已经超付至2024年，期间没有形成变更协议的辩解，经查，与租赁合同、证人证言、会议记录等证据相矛盾，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一、二款及相关民事法律之规定，判决如下：
一、解除原告莱阳市姜疃镇董格庄村村民委员会与被告宫善足之间的土地租赁合同。
二、被告宫善足应支付原告莱阳市姜疃镇董格庄村村民委员会租赁费人民币53330元、违约金2706.5元，共计人民币56036.5元，于判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告莱阳市姜疃镇董格庄村村民委员会负担578元，被告宫善足负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 初海波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初2255号
原告：葛某1，男，1950年7月23日出生，汉族，居民，住费县。
被告：潘某，女，1952年11月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告葛某1与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割财产。事实与理由：原被告经亲戚介绍于1972年冬季认识，并于1972年订婚，于阴历1974年10月初四结婚。1977年2月生育女孩葛某2，1980年6月生育男孩葛某3。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后原被告性格不合，双方未建立起深厚的夫妻感情，原告于2015年正月28日到烟台打工，从此原被告一直分局，现原被告夫妻感情已完全破裂，故提出上述诉讼请求。
被告潘某辩称，不同意离婚。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1972年冬季经人介绍认识并订婚，1974年10月4日登记结婚，1977年2月生育女孩葛某2，1980年6月生育男孩葛某3。
本院认为，感情是否确已破裂，是认定是否准予离婚的唯一标准。本案原、被告自1974年结婚以来，夫妻共同生活四十余年，并育有子女已成年，建立了深厚的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生争吵，该一般吵闹行为不能导致原、被告间夫妻感情确已破裂，只要双方相互珍惜夫妻感情，共同生活中多加交流，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的理由不充分。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好的可能，故原告提出离婚，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某1与被告潘某离婚。
诉讼费300元，由原告葛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年六月三十日
书记员 孙璐璐
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第884-1号
申请执行人陈义夫，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人范正权，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年十月二十八日作出的（2014）荣民保字第53号民事裁定书，扣押了原审第三人自贡天顺货物运输有限公司所有的川C04**重型仓栅式半挂车和卿跃先所有的川K13A**重型半挂牵引车。现申请执行人申请解除对自贡天顺货物运输有限公司所有的川C04**重型仓栅式半挂车和卿跃先所有的川K13A**重型半挂牵引车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）荣民保字第53号民事裁定书裁定对自贡天顺货物运输有限公司所有的川C04**重型仓栅式半挂车和卿跃先所有的川K13A**重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十二月四日
书记员 梁 平
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初459号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人苏某，无职业。被告人苏某因涉嫌贩卖毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员高峻出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某通过网络聊天联系到任某，双方约定毒品交易。2017年4月14日9时许，被告人苏某雇佣金某（另案处理）驾驶车辆从辽阳市刘二堡镇出发前往沈阳贩卖毒品。当日11时30分许，在辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦2009号房间内，被告人苏某以人民币4200元的价格贩卖给任某冰毒8袋（其中包含200元车费钱），交易后被公安机关当场抓获。经公安机关称量，现场查获的毒品经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重5.6克。另查明，任某系公安机关特请人员，案发前已向公安机关举报被告人苏某贩毒行为。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、金某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、扣押决定书、毒品称重记录、行政处罚决定书、微信聊天记录，毒品检验报告及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人苏某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案系在公安人员控制下交易，且有数量引诱情节，社会危害性较小，被告人能够真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关在案扣押的甲基苯丙胺依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第3040号
本院对原告赵成斌与被告南京凯利汽车服务有限公司、王增新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第2行“被告王增新为原告垫付的36163元，扣除其应当承担诉讼费332元，余款35831元原告赵成斌应当退还给被告王增新”应为“被告王增新应赔偿原告12979.81元［（74899.05元-10000元）20%）］，与应承担的诉讼费用332元，合计13311.81元，因被告王增新已垫付36163元，故原告应返还被告王增新228**.19元”、第10行“35931元”应为“22851.19元”。
特此补正。
审 判 员 郭莉莉
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 朱 驰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2478号
罪犯阳未连。现在广西桂林监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2004年1月12日作出（2004）灵刑初字第2号刑事判决，以被告人阳未连犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2004年2月18日以（2004）桂市刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年2月25日交付执行。2006年7月、2008年1月、2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年六个月。刑期至2016年12月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯阳未连在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阳未连在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分141.92分。该犯未缴纳罚金。罪犯阳未连户籍所在地的灵川县灵川镇双洲村民委员会、灵川县司法局灵川镇司法所、灵川县灵川镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阳未连在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳未连减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终190号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被唐山市公安局开平区分局取保候审。经唐山市开平区人民检察院决定，2015年12月23日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理唐山市开平区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2016）冀0205刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市开平区人民法院认定，2014年8月至2015年1月间，被告人李某冒充男子身份在开平区太平庄村、开平区上村、开发区杨家口村、开发区李各庄村等地，以购买瓷器为由，多次骗取多家瓷厂瓷器，并低于进货价格或原价卖给他人，其所得钱款用于自己挥霍。其中，被告人李某以“孙红宇”名义诈骗徐某瓷厂2次，价值9120元。以“李杼轩”名义诈骗杨家口鑫贺瓷厂，诈骗20余次，价值37471元。以“杨爱民”名义诈骗太平庄村陈彦峰瓷厂12次，价值22643元。以“李杼轩”名义诈骗开平区杨某瓷厂30个品锅，价值840元。以“董志宇”名义诈骗李各庄杨宏超瓷厂2次，第一次诈骗瓷器价值1400元，第二次诈骗1400个瓷盘，杨宏超发现被骗后将瓷盘运回瓷厂。2015年1月11日，被告人李某诈骗开平区上村侯晓猛瓷厂四箱品锅，价值1040元。2015年1月12日，被告人李某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关查扣了侯晓猛瓷厂品锅四箱及诈骗杨宏超瓷厂的盘子200个，并发还被害人。综上，被告人李某诈骗的瓷器共计价值人民币7万余元。案发前，被告人李某以抵账或给付部分被害人货款共计人民币34310元。2015年2月2日，被告人李某家属全部赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料、被害人杨某、徐某、张贺芹等人的陈述、证人罗某、邵某、赵某等人的证言，被告人李某的供述及户籍证明、被害人出具的谅解书、被告人收货单据及欠条等证据证实，足以认定。
河北省唐山市开平区人民法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人亲属赔偿了各被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人李某以原审判决认定其诈骗数额为人民币7万余元，与事实不符，应认定诈骗数额为人民币35690元，积极赔偿各被害人损失，得到被害人的谅解，应对其判处缓刑为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，上诉人李某在开庭审理过程中未提异议，且有上诉人的到案材料、被害人杨某、徐某、张贺芹等人的陈述、证人罗某、邵某、赵某等人的证人证言，上诉人李某的供述及户籍证明，被害人出具的谅解书，被告人收货单据及欠条等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市开平区人民法院认定上诉人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某及其辩护人所提原审判决认定其诈骗数额为人民币7万余元，与事实不符，应认定诈骗数额为人民币35690元的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对上诉人李某案发前退赔部分数额，量刑时没有计入诈骗数额；关于上诉人李某及其辩护人所提积极赔偿各被害人损失，得到被害人的谅解，应对其判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决对此情节已经酌情予以从轻处罚。原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人李某及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢美琪
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执41号
申请执行人：张永权，男，1960年4月24日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，个体户。
被申请执行人：权继文,男，1979年9月19日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXX，壮族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人张永权与被申请执行人权继文民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年6月29日作出的（2015）砚平民初字第544号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人权继文拒不履行调解书确定的义务，申请执行人唐保萍于2017年1月18日向本院申请强制执行，被申请执行人权继文应赔还申请执行人张永权借款45000元、承担本案执行费575元。
执行过程中，因无法找到被申请执行人权继文，本院于2017年1月22日向其父亲权仕恩送达了执行通知书、报告财产令等材料，被申请执行人仍未履行义务，也未按规定申报其财产状况，本院到当地调查落实，被执行人权继文下落不明（有村民及村民委的证明），2017年2月9日通过信息化平台对被申请执行人权继文进行布控行踪，2017年3月17日将被执行人权继文纳入失信被执行人名单。本院经查明，被执行人权继文无存款，无车辆信息；被执行人权继文在砚山县城区民航路有一房产，即民苑小区二号楼B幢1单元202室，土地使用权证颁发号：砚国用[2009]第01949号，土地使用权面积：19.53平方米，房屋所有权证证号：砚山县房权证城区第200917**号，建筑面积：116.58平方米。经查，被执行人权继文分别于2012年6月4日、11日两次向朱玉术借款共计160000元，用该房产作为借款抵押，并将该房产的土地使用权证及房屋所有权证质押给朱玉术至今未还款，2017年5月18日，本院查封了被执行人权继文在民苑小区二号楼幢1单元202室的房产。鉴于被执行人权继文外出打工，去向不明，现有的房产尚在借款抵押中，目前无任何财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉德
审判员 李国继
审判员 邬宜郿
二〇一七年六月二日
书记员 陈文山
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执41号申请执行人：张永权，男，1960年4月24日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXX，汉族，中专文化，个体户。被申请执行人：权继文,男，1979年9月19日生，云南省砚山县人，公民身份号码XXX，壮族，初中文化，农民。本院在执行申请执行人张永权与被申请执行人权继文民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年6月29日作出的（2015）砚平民初字第544号民事调解书已发生法律效力，因被申请执行人权继文拒不履行调解书确定的义务，申请执行人唐保萍于2017年1月18日向本院申请强制执行，被申请执行人权继文应赔还申请执行人张永权借款45000元、承担本案执行费575元。执行过程中，因无法找到被申请执行人权继文，本院于2017年1月22日向其父亲权仕恩送达了执行通知书、报告财产令等材料，被申请执行人仍未履行义务，也未按规定申报其财产状况，本院到当地调查落实，被执行人权继文下落不明（有村民及村民委的证明），2017年2月9日通过信息化平台对被申请执行人权继文进行布控行踪，2017年3月17日将被执行人权继文纳入失信被执行人名单。本院经查明，被执行人权继文无存款，无车辆信息；被执行人权继文在砚山县城区民航路有一房产，即民苑小区二号楼B幢1单元202室，土地使用权证颁发号：砚国用[2009]第01949号，土地使用权面积：19.53平方米，房屋所有权证证号：砚山县房权证城区第200917**号，建筑面积：116.58平方米。经查，被执行人权继文分别于2012年6月4日、11日两次向朱玉术借款共计160000元，用该房产作为借款抵押，并将该房产的土地使用权证及房屋所有权证质押给朱玉术至今未还款，2017年5月18日，本院查封了被执行人权继文在民苑小区二号楼幢1单元202室的房产。鉴于被执行人权继文外出打工，去向不明，现有的房产尚在借款抵押中，目前无任何财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一七年六月二日书记员  陈文山
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申185号
再审申请人（原审被告）：天津燃润祥物流有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区265室。
法定代表人：赵永祥，经理。
委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王桂清，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（原审原告）：刘秀艳，女，1951年3月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（原审原告）：许某，女，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县，现住天津市东丽区。
被申请人（原审原告）：王欣怡，女，2011年2月23日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市东丽区。
法定代�人：许某，女，1984年8月25日出生，汉族，无职业，住安徽省涡阳县，现住天津市东丽区。
被申请人（原审被告）：杨庆雨，男，1967年4月27日出生，汉族，汽车驾驶员，住天津市津南区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
代表人：黄智，总经理。
再审申请人天津燃润祥物流有限公司因与被申请人王桂清、刘秀艳、许某、王欣怡、杨庆雨及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津燃润祥物流有限公司申请再审称，一、《道路交通事故认定书》程序违法，认定责任错误，现有证据能够推翻该事故认定书，天津燃润祥物流有限公司在原审期间提交的王某驾驶的津Ｆ×××××号轿车内安装的行车记录仪记录的视频，能够证明王某未尽安全注意义务，对交通事故发生负有责任。二、被申请人的诉讼请求缺乏依据。死者为农业户籍，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。故请求对本案进行再审。
本院经审查认为，杨庆雨忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致王某死亡，交通管理部门对于本次事故认定杨庆雨承担事故的全部责任，事实清楚，程序合法，责任认定准确，原审判决予以确认正确。原审中被申请人提供了由天津市金乐家房地产经纪有限公司为第三方的所签订的《房屋租赁合同》、《物业交接表》�其居住地街道居委会出具的《居住证明》、以及王某、许某购买天津市东丽区东丽湖维尔蓝堤花园商品房的购房合同，均证实被申请人于2015年3月起已居住在城镇，被申请人生活、居住在城镇，因此，原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算是正确的。再审申请人天津燃润祥物流有限公司未能提供充分证据证明其主张成立，其再审请求及理由缺乏依据，本院不予支持。本案审查期间再审申请人天津燃润祥物流有限公司没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁�如下：
驳回天津燃润祥物流有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
二〇一七年九月二十二日
书记员 靳一诺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民特10号
申请人：浙江锐拓非融资性担保有限公司。住所地:杭州市滨江区江虹路***号*号楼*座*楼***室。
法定代表人：姚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑恒，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。系该公司职员。
被申请人：蔡洪平，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被申请人蔡洪平申请实现担保物权一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司称：2016年10月9日，被申请人蔡洪平通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人杨某某等12人借款人民币128000元。同日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容，被申请人出具收条表示收到上述款项。同时被申请人蔡洪平以其所有的思威牌汽车为该笔借款提供担保，抵押登记在浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司名下。同日，申请人、被申请人及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让于申请人。被申请人逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项,现申请人请求裁定将被申请人抵押的思威牌小汽车（车牌号：浙Ｊ×××××，识别号：LVHRM4857C5087835，发动机号：1088018）拍卖或变卖，并将所得价款在担保的范围内由申请人优先受偿。
被申请人蔡洪平未提出异议。
本院经审查认为，申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司对被申请人蔡洪平所有的思威牌小汽车（车牌号：浙Ｊ×××××，识别号：LVHRM4857C5087835，发动机号：1088018）享有抵押权。被申请人蔡洪平尚欠申请人浙江锐拓非融资性担保有限公司本金116209.33元及自2017年7月10日起按年利率24%计算的相应利息，申请人要求以抵押物拍卖、变卖所得价款受偿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人蔡洪平所有的思威牌小汽车（车牌号：浙Ｊ×××××，识别号：LVHRM4857C5087835，发动机号：1088018）一辆。
申请费1473元，由被申请人蔡洪平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴建中
二〇一八年二月六日
书记员 项红华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3985号
原告徐小琴。
委托代理人王永亮，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
原告徐小琴诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。审理中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为125元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张宇娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1305号
罪犯庄巨良，男，1956年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
湛江经济技术开发区人民法院于2012年6月14日作出（2011）湛开法刑初字第95号刑事判决，以被告人庄巨良犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄巨良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄巨良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。该犯已全部退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄巨良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄巨良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 张莉萍
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初90号
原告：赵金其，男，1963年11月22日出生，汉族，农民，住临清市。
被告：临清市人民政府。
法定代表人；李新阁，市长。
委托代理人：朱永生，临清市农业局信访科科长。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
原告赵金其不服被告临清市人民政府为其颁发农村土地承包经营权证的行政行为，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵金其诉称：被告临清市人民政府为原告赵金其颁发的农村土地承包经营权证登记面积错误，将实际约0.79亩土地未为原告登记，造成原告无法取得该地块的经营权和使用权，给原告造成了经济损失，请求撤销被告为原告颁发的农村土地承包经营权证；判决被告为原告重新颁发农村土地承包经营权证。
被告临清市人民政府辩称：原告赵金其诉被告临清市人民政府土地行政登记一案，聊城市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁15行初78号行政裁定，以原告赵金其无正当理由拒不到庭为由裁定按照原告撤诉处理。后赵金其于2016年10月8日再次向聊城市中级人民法院提起本案诉讼，当事人、诉讼请求及案由均与（2016）鲁15行初78号行政案件一致，本案明显属于原告赵金其重复起诉，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2016年8月3日，本院受理原告赵金其起诉被告临清市人民政府土地行政登记一案，原告请求撤销被告给其颁发的土地承包经营权证。本院于2016年9月12日作出（2016）鲁15行初78号行政裁定，以原告赵金其无正当理由拒不到庭为由裁定按照原告撤诉处理。后赵金其于2016年10月8日以同一事实和理由再次向本院提起本案诉讼。
本案经合议庭评议，本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，原告赵金其在（2016）鲁15行初78号行政案件开庭时，无正当理由拒不到庭，是对其诉权的自动放弃，后原告赵金其又以同一事实和理由再次提起诉讼，属于重复起诉，依照上述规定，应依法裁定驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告赵金其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 扬
审判员 李利华
人民陪审杜秀珍二0一七年三月十七日
书记员 欧 岚
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督177号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：张帅，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督177号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：张帅，男，河北省廊坊市永清县人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高�民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初74号
原告李映安。
委托代理人：杨旺兴。
被告湖南绿池旅游生态发展有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
原告李映安诉被告湖南绿池旅游生态发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映安的委托代理人杨旺兴到庭参加了诉讼，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李映安向本院提出诉讼请求：要求被告立即劳务工资281200元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月至2016年12月在被告公司工作，担任被告建设的平江康年国际项目的总经理助理。经结算，被告应付劳动工资281200元。已经被告公司的法定代表人ＸＸＸ签字确认，但工资至今未付。被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据为：1、2016年12月31日由被告公司法定代表人ＸＸＸ签字确认的应付员工工资明细表。2、平江房地产网公布的平江康年国际大酒店人员通讯录，证明为公司总经理助理。3、部分工资发放表，证明工作期间领取报酬的情况。
在本案审理过程中，被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ，对原告陈述的事实和提交的证据没有异议，已记录在卷。本院依法对原告证据进行了审核予以确认并在卷佐证。
本院认定以下事实：2011年1月，原告李映安应被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ邀请，在被告筹建的平江康年国际大酒店一期工程担任公司总经理助理。口头协议月生活费为2000元，拿项目工资。2016年12月31日，经被告公司统一结算，从2011年1月至2016年12月应付原告工资281200元。被告法定代表人ＸＸＸ在湖南绿池旅游生态发展有限公司欠应付员工工资明细表上签字确认，并加盖了被告公司的印章。但应付劳务款至今未付。被告对上述事实无异议。
本院认为：原告李映安受被告湖南绿池旅游生态发展有限公司法定代表人ＸＸＸ之邀担任被告湖南绿池旅游生态发展有限公司的总经理助理，虽未签订劳动合同，但根据原告提交的证据和双方当事人的陈述，双方已形成了事实上的劳动关系。2016年12月31日，被告法定代表人ＸＸＸ签字确认的湖南绿池旅游生态发展有限公司欠应付员工工资明细表，系双方真实意思表示。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。故原告要求被告立即支付劳动报酬总额281200元、由被告承担本案诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南绿池旅游生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李映安劳务工资人民币281200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告湖南绿池旅游生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨慧云
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2030号
原告王某某，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王某某，现住扶余市。
原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告因女儿购买楼房缺少资金，从原告处借款人民币贰万元，约定月利率2分，还款期限为2个月。并出具书面借据一枚，借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，只在2013年3月18日还1万元，余款不再给付。经原告多次索要未果，故诉至法院请求被告立即给付借款本金1万元及自2013年3月19日至给付之日止按月利率2分计算的利息，给付本金2万元从2012年9月18日起至2013年3月18日期间的利息2400元。并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、欠条一枚，拟证明被告借款的事实；
二、扶余市三岔河镇老鹰嘴村民委员会证明一份，拟证明本案的被告王某某现下落不明。
被告王某某未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年9月18日，被告女儿购买楼房急需资金，被告在原告处借款人民币贰万元，约定月利息400元，两个月后还款。2013年3月18日被告偿还原告1万元。被告王某某至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应全面履行各自的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告应在借款到期或者在原告催要时承担还本付息的义务，现被告不偿还借款，显属违约，应承担还款义务。欠条中约定月利息400元，相当于月利率为2%，符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后五日内给付原告王某某借款本金1万元及相应利息（以本金1万元为基数，从2013年3月19日起至给付之日止按月利2分计算的利息和以本金2万元为基数，从2012年9月18日起计算至2013年3月19日按月利2分计算的利息2400元）。
案件受理费123元，公告费600元，由被告王某某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 哲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2030号
原告王某，女，，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王某，男，现住扶余市。
原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月18日，被告因女儿购买楼房缺少资金，从原告处借款人民币贰万元，约定月利率2分，还款期限为2个月。并出具书面借据一枚，借款到期后，被告并没有按约定偿还借款，只在2013年3月18日还1万元，余款不再给付。经原告多次索要未果，故诉至法院请求被告立即给付借款本金1万元及自2013年3月19日至给付之日止按月利率2分计算的利息，给付本金2万元从2012年9月18日起至2013年3月18日期间的利息2400元。并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、欠条一枚，拟证明被告借款的事实；
二、扶余市三岔河镇老鹰嘴村民委员会证明一份，拟证明本案的被告王某现下落不明。
被告王某未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2012年9月18日，被告女儿购买楼房急需资金，被告在原告处借款人民币贰万元，约定月利息400元，两个月后还款。2013年3月18日被告偿还原告1万元。被告王某至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法、有效，双方应全面履行各自的义务。原告已经履行交付借款的义务，被告应在借款到期或者在原告催要时承担还本付息的义务，现被告不偿还借款，显属违约，应承担还款义务。欠条中约定月利息400元，相当于月利率为2%，符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王某于判决生效后五日内给付原告王某借款本金1万元及相应利息（以本金1万元为基数，从2013年3月19日起至给付之日止按月利2分计算的利息和以本金2万元为基数，从2012年9月18日起计算至2013年3月19日按月利2分计算的利息2400元）。
案件受理费123元，公告费600元，由被告王某承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 哲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14555号
原告：北京信祥旅游中心，住所地北京市昌平区城北街道政府街西路*号院*号楼。
法定代表人：杨啟锋，总经理。
委托诉讼代理人：严伟文，北京安翔律师事务所律师。
被告：张建国，男，1970年12月15日出生，住北京市昌平区。
原告北京信祥旅游中心与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京信祥旅游中心的委托诉讼代理人严伟文、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京信祥旅游中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款29500元，并以29500元为基数按照每月2.5%的标准向原告支付借款利息，自2011年12月4日计算至实际付清之日，暂计算为50150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月16日，被告张建国在原告处借款人民币10万元，截止到2011年12月4日，已经还款3万元，尚欠7万元。承诺2011年12月份每月还1000元，但原告没有按照承诺履行，至今尚欠29500元未还。为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张建国辩称，不同意从2011年开始计算利息。
经本院审理查明，2010年4月16日，被告向原告借款10万元。2011年12月4日，被告向原告出具《借款补充说明》，载明：“今有张建国于2010年4月16日借用北京信祥旅游中心人民币壹拾万元正，已还�叁万元正，尚欠柒万元正。张建国承诺从2011年12月开始，每月十号前还款壹仟元正，如不能按时还款，按借款金额每月2.5%支付借款利息……”该《借款补充说明》还记载了其他内容。该《借款补充说明》由张建国在借款人处签字并按手指印。自2011年12月09日起，被告每月向原告还款1000元。2014年4月起，被告还款金额少于1000元。截止至2016年4月15日，被告共向原告还款40500元。后被告未向原告返还借款，故原告向法院提出诉讼。
上述事实，有原告提交的借款补充说明、还款明细等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故被告向原告所借款项应予偿还。原告要求被告偿还借款�金的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。原告、被告约定的利息过高，本院根据相关法律规定予以调整，自被告未能按约还款之月开始计算。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，无证据支持的部分本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内返还原告北京信祥旅游中心借款本金二万九千五百元及利息（以二万九千五百元为基数，自二〇一四年四月十一日起至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算）。
二、驳回原告北京信祥旅游中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百九十六元，由原告北京信祥旅游中心负担三百六十二元，已交纳；由被告张建国负担五百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月九日
书记员 刘志明
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执330之一号
申请人:张全，男，1990年5月6日出生，汉族，住仪陇县。
被执行人：许洪贵，男，1972年2月19日出生，汉族，住仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1324民初1540号民事判决书，因被执行人未履行判决书所确定义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
以20700元为限划拨被执行人许洪贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区木城涧营业所帐号622***969内的存款至仪陇县人民法院诉讼费及案款专户（具体金额和账户以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一七年五月九日
书记员 张 玲
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0724刑初82号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人姚官华，男，1980年11月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪被西乡县公安局于2017年6月9日监视居住。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人姚官华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉，被告人姚官华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日17时许，被告人姚官华酒后驾驶陕FOW9**轻型货车从茶镇经“十天”高速往堰口镇行至午子山高速引道与堰渔路交叉路口时，与余某相对方向驾驶的二轮摩托车相碰后，又与郭某驾驶的三轮摩托车相碰，致余某、郭某等人受伤、三车辆不同程度受损。事故发生后，公安机关对姚官华进行了呼气式酒精检测，并依法抽取其血样及时送检。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：姚官华血液中检出酒精成份，酒精含量为137.45㎎/100ml。案发后，姚官华分别与余某、郭某达成赔偿协议，已全部履行，并取得了余某、郭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录及现场示意图、现场照片及指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、指认笔录及照片、现场酒精检测照片、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检查笔录及抽取血样视频资料、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2017）302号酒精检验报告、调取证据清单、高速路口监控视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、赔偿协议书及领条复印件、谅解书两份、证人余某、郭某、胡某、乔某、王某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚官华无视道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全造成了危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人姚官华醉酒且无证驾驶机动车在高速公路上行驶，并造成了交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应酌情从重处罚。鉴于被告人姚官华当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚官华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵潇潇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0572号
申请执行人许井良，农民。
被执行人陈浩，农民。
被执行人吴付祥，农民。
申请执行人许井良诉被执行人陈浩、吴付祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年2月28日作出（2014）邳官民初字第0272号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告许井良借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2009年11月3日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告吴付祥对上述债务承担连带责任。三、被告吴付祥承担担保责任后，依法享有追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈浩负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0572号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1127号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托代诉讼理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：龚必成，男，1943年2月19日生，汉族，住南京六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告龚必成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼，被告龚必成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旺物业公司诉称，被告自2014年1月12日起至2017年1月11日期间拖欠物业管理费1694.34元、垃圾费90元、公摊水电费150元、门控费60元，合计1994.34元。
被告龚必成未作答辩。
经审理查明，被告龚必成系六合区大厂XXX区X幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告华旺物业公司缴纳2014年1月12日起至2017年1月11日期间物业管理费1694.34元、垃圾费90元、公摊水电费150元、门控费60元。
以上事实，有催缴通知单、《物业管理服务合同》、《补充协议》及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》依法成立，对全体业主具有法律拘束力。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现原告要求被告缴纳物业服务费及相关费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
龚必成于本判决生效后五日内向南京华旺物业管理有限公司支付物业服务费1694.34元、垃圾费90元、公摊水电费150元、门控费60元，合计1994.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由龚必成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 林丹萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终708号
上诉人（原审被告）郭红梅，女，生于1979年9月9日，住宝鸡市金台区。
上诉人（原审被告）唐选利，男，生于1976年6月29日，住宝鸡市金台区。
共同委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚毅敏，男，生于1985年12月26日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
上诉人郭红梅、唐选利因与被上诉人姚毅敏合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭红梅、唐选利及共同委托代理人杜世明、被上诉人姚毅敏的委托代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭红梅、唐选利的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与被上诉人合伙开店经营壁纸生意，发生纠纷后被上诉人第一次起诉，双方达成了和解协议，被上诉人撤诉。店面当时由被上诉人经营，协议也是被上诉人起草，对订单成本及工人工费没有计算，因此，该协议不能作为清算的依据，双方应当对账务重新清算，对成本及支出被上诉人应当负担一半，故一审法院查明事实不清，判决错误，请求二审法院改判。
被上诉人姚毅敏辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
姚毅敏向一审法院起诉请求，1、判令两被告支付126000元及利息2172元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日，原、被告就之前双方合伙经营一事经过协商达成协议，该协议第二条约定：甲方（郭红梅、唐选利）同意由乙方（姚毅敏）接店单独经营，甲方拉走七特丽版本、拆除店面七特丽标志，剩余辅料、办公家俱等全部留归乙方，故乙方向甲方支付11.5万元。第三条约定：甲方在2016年7月15日前到红星美凯龙商场办理过户手续，该门店由郭红梅变更到姚毅敏名下。第四条约定：甲方若不在2016年7月15日前过户交店给乙方，则应向乙方支付12.6万元；乙方若不在2016年7月15日前支付11.5万元接店经营，则甲方应向乙方支付8.6万元，该店仍由甲方单独经营。第五条约定：本协议双方签字生效。该协议达成后，双方当场签字。另查明，协议书中约定的交店和付款时间到期后，原告并未向两被告实际支付过协议约定的钱款，两被告亦未到红星美凯龙商场办理过户手续，该门店仍在郭红梅名下，且两被告经营门店至今。
一审法院认为，合约必须信守，违约需担责任。在本案中，原、被告于2016年6月28日经协商达成协议书壹份，经审查该协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定该协议书合法有效。该协议书经原、被告签字生效后，双方本应按照协议书约定于2016年7月15日前履行各自义务，但在协议书约定的交店和付款时间到期后，原告并未向两被告支付过协议约定的钱款，两被告亦未到红星美凯龙商场办理过户手续，一审法院认为，在原、被告约定的到期日前及到期日当天双方均未实际履行各自的义务，均存在违约行为，理应各自承担相应的民事责任。按照双方协议书第四条的约定：甲方（郭红梅、唐选利）若不在2016年7月15日前过户交店给乙方（姚毅敏），则应向乙方支付12.6万元；乙方若不在2016年7月15日前支付11.5万元接店经营，则甲方应向乙方支付8.6万元，该店仍由甲方单独经营，故对原告主张由两被告支付其126000元及利息2172元的诉请不符合双方约定，亦无法律依据，不予支持，按照双方约定及相关法律规定，两被告应向原告支付8.6万元。被告郭红梅无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：被告郭红梅、唐选利于本判决生效之日起二十日内向原告姚毅敏支付86000元。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告姚毅敏承担471元，被告郭红梅、唐选利承担960.5元。
本院二审期间，上诉人提交了第一组证据：定货单15份，拟证实双方结算时未计算客户的订单成本；第二组证据：谭小波的证言，拟证实双方结算时未计算工人工费4500元。被上诉人质证称，定货单不属新证据，双方结算时对订单成本已进行了计算，不应再次计算；证人谭小波与被上诉人之间是劳务关系，工费由被上诉人支付，与本案无关，对上诉人的证明目的不予认可。经合议庭评议，上诉人提供的两组证据均不属新证据，亦不能证实双方在结算时未计算订单成本及工人工费，故对这两组证据不予采信。双方当事人再未提交其他新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。二上诉人与被上诉人合伙开店经营壁纸生意，双方发生纠纷后，2016年6月28日达成协议，该协议系双方当事人本人签名，意思表示真实，内容合法有效，应当予以确认。协议第一条约定“双方确认2016年4月3日合伙清算结果……”该条约定是双方对合伙事务进行清算的结果。上诉人认为双方应重新清算，该协议未计算订单成本及工人工费，但其提供的订货单时间及拖欠工费的时间均在双方清算之前，双方签订协议，可视为对合伙期间的债权债务问题已经进行了清算，上诉人提交的证据不足以证实双方在清算时未计算成本及支出，故其该项上诉理由不能成立。协议第二条、第三条约定由被上诉人接店经营并向上诉人支付费用，由上诉人将店面过户到被上诉人名下，但未约定先后履行顺序。现双方在约定期限均未履行各自义务，但店面现由上诉人单独经营，一审法院依据查明事实判令由上诉人向被上诉人支付8.6万元，符合双方协议第四条的约定，本院予以确认。对于被上诉人主张由上诉人支付其126000元及利息2172元的诉请，一审在本院认为中作了分析阐释，对超出8.6万元的诉请不予支持，已实际驳回了被上诉人的其他诉讼请求，但在判项中未予释明，被上诉人亦未提起上诉，鉴于一审处理结果正确，本院对此予以释明。
综上所述，上诉人郭红梅、唐选利的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2863元，由上诉人郭红梅、唐选利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王文叶
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第139号
原告张吴华，男，汉族，1954年12月24日生，住周宁县。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会。
法定代表人阮经传，周宁县咸村镇梧桐村民委员会主任。
原告张吴华诉被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吴华、被告法定代表人阮经传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吴华诉称：2008年3月8日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付36000元用于购买造福工程安置的两块宅基地，其中两张收据总额只写30000元，另6000元为公摊费用未写入收据。原告一直要求相关人员安排宅基地或者归还相关款项及利息，但至今未能得到处理。现请求依法判令被告归还原告支付的买地款36000元，被告应支付自2008年3月8日起的利息（按每月2分的利息计算），本案诉讼费由被告承担。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会辩称：原告所主张的事实属实，其同意返还购地款和公摊费用共计36000元，但不同意按原告的主张支付利息。
经审理查明：原告张吴华向本院提供如下证据：
1、原告张吴华的《居民身份证》复印件1份。
2、原告张吴华的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、2008年3月8日梧桐村大众理事会所出具的第0788075号《收款收据》复印件1份。
4、2008年3月8日梧桐村大众理事会所出具的第0788076号《收款收据》复印件1份。
5、2014年10月30日周宁县咸村镇梧桐村民委员会所出具的《证明》原件1份。
被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会向本院提供如下证据：
1、2008年5月21日周宁县人民政府周政文（2008）73号《周宁县人民政府关于实施2008年造福工程的通知》复印件1份。
2、2009年6月21日张柳珠所出具的欠条复�件1份。
3、2010年9月20日谢齐枝所出具的欠条复印件1份。
本案原、被告对相对方所提供的上述证据均不持异议，本院予以采信。
本案原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：
2008年3月8日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付36000元用于购买造福工程安置的宅基地。
本院认为：2008年3月8日，原告向梧桐村造福工程搬迁工作人员交付36000元用于购买两块造福工程安置的宅基地，但此后被告因故未能办理相关的手续将宅基地的使用权转让给原告。本案原、被告双方之间自行转让土地使用权的协议经审查违反有关的法律规定，属无效合同。原告在庭审中对2008年3月8日梧桐村大众理事会所出具的第0788075号《收款收据》所涉及的一块宅基地的购地款的诉讼请求暂时撤回，与被告庭外自行协商解决，系其自行处分诉权的行为，本院予以准许。原告要求被告返还2008年3月8日梧桐村大众理事会所出具的第0788076号《收款收据》所涉及的一块宅基地的17300元购地款理由正当，应予以支持。另原告要求被告支付自2008年3月8日起的利息（按每月2分的利息计算）理由不足，但其所诉逾期利息属于损害赔偿金范围，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉之日起计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告张吴华、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会之间所订立的宅基地转让合同无效。
二、被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会应于本判决生效之日返还给原告张吴华宅基地转让款17300元（该款利息自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费232.50元，减半收取116.25元，由被告周宁县咸村镇梧桐村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年四月七日
书记员 陈 昕
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6614-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司。
法定代表人伍华。
被执行人伍华，女，汉族，1972年2月11日出生。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金8429608.23元及相应的利息、罚息和复息合计101404.78元（利息、罚息和复息暂计至2013年8月15号，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物【被告伍华名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产（房地产编号为深房地字第70000683**号）及深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居62号104号房产（房地产编号为深房地字第70000529**号）】所得价款享有优先受偿权；被执行人伍华对被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍华承担保证后，有权向被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5771.57元，扣收执行费50元，余款5721.57元将划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6614-1号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑19栋2D。
法定代表人伍华。
被执行人伍华，身份证住址广东省从化市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金8429608.23元及相应的利息、罚息和复息合计101404.78元（利息、罚息和复息暂计至2013年8月15号，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物【被告伍华名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产（房地产编号为深房地字第××号）及深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居62号104号房产（房地产编号为深房地字第××号）】所得价款享有优先受偿权；被执行人伍华对被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍华承担保证后，有权向被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5771.57元，扣收执行费50元，余款5721.57元将划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第6614-1号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，行长。被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑**2D。法定代表人伍华。被执行人伍华，身份证住址广东省从化市。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第7488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行归还借款本金8429608.23元及相应的利息、罚息和复息合计101404.78元（利息、罚息和复息暂计至2013年8月15号，此后按合同约定及中国人民银行规定计至本判决确定的付款期限届满之日止）；申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对依法处置抵押物【被告伍华名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产（房地产编号为深房地字第**）及深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区悠翠居62号104号房产（房地产编编号为深房地字第**】所得价款享有优先受偿权；被执行人伍华对被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人伍华承担保证后，有权向被执行人深圳市宏旺餐饮管理有限公司追偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款5771.57元，扣收执行费50元，余款5721.57元将划付至申请执行人；同时轮候查封了被执行人伍华名下位于深圳市罗湖区百仕达花园中海苑19栋2D号房产、盐田区万科东海岸社区悠翠居62号104号房产、盐田区万科东海岸社区中心公寓浣涛阁B12号房产，因不是首先查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、其他银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年七月二十二日书记员  张 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第938号
罪犯张仁德，男，1980年7月15日出生，布依族，农民，小学文化，原住贵州省三都县大河镇营寨村*组。
贵州省黔南州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）黔南刑一终字第96号刑事裁定，以被告人张仁德犯强奸罪，判处有期徒刑3年零6个月。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月11日起至2015年5月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张仁德在2012年11月至2013年10月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张仁德减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月11日起至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第253号
原告后某某，女，1973年7月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告包某某，男，1972年4月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告后某某与被告包某某离婚纠纷一案中，因原告后某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭按时参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亚鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终678号
上诉人（原审被告）：刘祥，男，1964年4月1日生，汉族，农民，现住四平市。
委托诉讼代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞芝，女，1944年11月4日生，汉族，退休教师，住四平市。
上诉人刘祥因与被上诉人张瑞芝民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘祥及其委托诉讼代理人刘绍刚，被上诉人张瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘祥上诉请求：1、依法撤销原审错误判决；2、依法认定上诉人与被上诉人之间系合伙承包经营关系；3、被上诉人负担本案的全部诉讼费用。
张瑞芝辩称：1、上诉人与答辩人之间从未以任何形式达成过合伙协议，《靠山屯小桥投资明细》系上诉人单方面出具，且未经答辩人认可和签字同意。第二，答辩人从未参与上诉人经营事务的管理活动。3、上诉人申请作证的两名证人的证言不具有证明力。
张瑞芝向一审法院起诉请求：要求被告给付借款9万元及利息，同时承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2013年8月27日被告向借款1万元，约定借款利息为月息1.5%，2013年10月6日被告给原告出具一份《靠山屯小桥投资》明细，证明原告出资8万元，在该份明细上没有原告签字，原告否认该8万元是投资款，而认定是被告向原告的借款。被告没有向法庭提交书面的修建靠山屯小桥的合伙协议、预算、决算协议，也没有提交散伙协议。被告申请出庭的两位证人，与被告有利害关系。一审法院认为，诚实守信是公民行为的准则。我国民法通则第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。庭审中被告没能提交原、被告系合伙关系的证据，而两位证人与被告有利害关系，其证言本院不能采信。因原、被告双方对9万元的数额没有异议，对被告借款9万元的事实本院予以确认，原告主张被告偿还借款9万元的诉讼请求本院予以支持。对于1万元的利息从2013年8月27日起，按月息1.5%计算至实际给付之日；对8万元的利息，由于没有约定给付日期及利息，则从2015年12月16日起（原告起诉之日），按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。判决:被告刘祥于本判决生效后7日内一次性给付原告张瑞芝借款9万元，其中1万元的利息，从2013年8月27日起按月息1.5%计算至实际给付之日；8万元的利息，从2015年12月16日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘祥上诉主张与张瑞芝之间是合伙关系,但双方既无书面合伙协议,也无法定的无利害关系人证明其与张瑞芝之间有口头合伙协议,且刘祥在庭审中自认,在其承建的工程完工时,自己单方与对方进行了结算,工程结算单上没有张瑞芝的签字,故其主张双方是合同关系缺少法律和事实依据,本院不予支持。结合本案，刘祥在张瑞芝处借款9万元，虽有8万元没有借条，但双方对该笔款项的数额没有异议，刘祥主张8万元是张瑞芝与其合伙的投资款，但并未提供相应的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，刘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由刘祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣冬
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年六月十九日
书记员 张 帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西民初字第0979号
原告刘宏方，男，1954年10月11日生。
委托代理人尹丽君。
委托代理人杨红燕。
被告江阴市利港第二塑料厂，住所地江阴市临港街道刘市村黄家头。
法定代表人黄瑞焕，该厂厂长。
委托代理人王建明、周艳霞。
本院在审理原告刘宏方与被告江阴市利港第二塑料厂身体权纠纷一案中，原告刘宏方于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏方申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘宏方撤回起诉。
案件受理费290元、鉴定费30000元，合计30290元（刘宏方已预交），由刘宏方负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 包 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9546号
原告薄付标，男，1951年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告薄学兰，女，1972年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告薄学芳，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告薄学龙，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告薄学来，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张从昕，院长。
委托代理人束学安，上海康正律师事务所律师。
本院在审理原告薄付标、薄学兰、薄学芳、薄学龙、薄学来诉被告第二军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告薄付标、薄学兰、薄学芳、薄学龙、薄学来于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薄付标、薄学兰、薄学芳、薄学龙、薄学来申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄付标、薄学兰、薄学芳、薄学龙、薄学来撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告薄付标、薄学兰、薄学芳、薄学龙、薄学来负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初103号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人李培锐，男，1969年1月18日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月15日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人李培锐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人李培锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李培锐分别在2016年11月13日13时许、2016年11月14日凌晨2时许、2016年11月15日13时许提供其位于徐闻县红旗一路徐闻县公安局宿舍楼201房其家宅，容留吸毒人员骆某吸食毒品“冰毒”。2016年11月15日22时许，公安民警在被告人家宅将其抓获，并在其房内搜获疑似“冰毒”65.99克，疑似“麻古”0.09克，疑似“冰毒”0.16克及吸毒工具“冰壶”一个。经鉴定，疑似“冰毒”65.99克未检出毒品成分，疑似“麻古”0.09克及疑似“冰毒”0.16克均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李培锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及相片，称重笔录，检查笔录，证人骆某的证言，理化检验报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，违法犯罪经历查询说明、社会危险情况证据表，被告人李培锐的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李培锐无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，容留一人三次吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李培锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李培锐对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李培锐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李培锐判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克及吸毒工具“冰壶”一个，依法均应予没收。根据被告人李培锐的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克、吸毒工具“冰壶”一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保45号
申请人：安徽巨一自动化装备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路东大连路北，统一社会信用代码9134010077111425X3（1-1）。
法定代表人：林巨广，该公司董事长。
委托代理人：施安娜。安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：孙永标，安徽高速律师事务所律师。
被申请人：安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市延安路35号合肥航空产业园内，统一社会信用代码91340100336761436Y。
法定代表人：吴昊，该公司总经理。
申请人安徽巨一自动化装备有限公司于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司银行存款685万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽欧鹏巴赫新能源科技有限公司银行存款685万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽巨一自动化装备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年八月三日
书记员 张 兰
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执118号
申请执行人于杰，住隆化县。
被执行人张会金，住隆化县。
申请执行人于杰与被执行人张会金离婚纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于杰于2016年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人张会金履行给付1.80万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3923号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周静伊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执615号
申请执行人:怀化市第一建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区府星路78号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
被执行人：怀化市天扬床具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦坪路131号。
法定代表人:肖三国，该公司经理。
被执行人：肖庭文。
申请执行人怀化市第一建筑工程公司与被执行人怀化市天扬床具有限责任公司、肖庭文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案执行。经审查，本案（2014）怀鹤民一初字第204号民事判决书的送达方式为邮寄送达，因此认定判决书是否已送达应按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（以下简称《邮寄送达规定》）来判断。《邮寄送达规定》第九条“有下列情形之一的，即为送达：（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（四）受送达人的诉讼代理人签收的；（五）受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。”第十一条规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。本案投递员于2015年6月9日上午投递时，肖勇国、肖三国、肖庭文三收件人均不在，在肖庭文、肖三国电话打不通、公司其他人又不愿意签收的情况下，将邮件做拒收处理，并退回本院，该操作不符合《邮寄送达规定》第六条第二款“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”的规定，故上述送达情形不符合《邮寄送达规定》已送达或者视为已送达的规定。应认定为本案判决书未送达，因此本院（2014）怀鹤民一初字第204号民事判决尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，申请执行人怀化市第一建筑工程公司依据未生效的法律文书向本院申请执行，不符合执行立案条件，因本案系立案后发现不符合执行案件立案条件的案件，故应裁定驳回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人怀化市第一建筑工程公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
代理审判员 沈玉权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谌西文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。
邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（一）受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；
（二）受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；
（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；
（四）受送达人的诉讼代理人签收的；
（五）受送达人指定的代收人签收的；
（六）受送达人的同住成年家属签收的。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终459号
上诉人（原审原告）：马维双，男，1950年3月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，系局长。
委托诉讼代理人：孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：王瑞波，该局政工监督室民警。
上诉人马维双因与被上诉人公主岭市公安局人事争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马维双及其委托诉讼代理人曹景学，被上诉人公主岭市公安局的委托诉讼代理人孙丽娟、王瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维双上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案未超过诉讼时效。上诉人并不是对调出公安机关不服，而是对给与自己无中生有的处分决定不服，该决定当年并未向上诉人宣读，亦未送达上诉人，上诉人始终不知道此事。直到2015年10月份才得知此事，上诉人随后开始主张权利。应当知道的时间应为2015年10月，至今不过一年左右，并未超过二年的诉讼时效。二、原审法院将本应由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，违背《民事诉讼证据规则》的有关规定。三、本案上诉人请求被上诉人为其办理退休手续的诉求是劳动争议范畴，属于劳动争议案件，人民法院应当受理。上诉人因在原单位无端被处分，并因此不能办理正常的退休手续,致使上诉人无法享受应得的退休待遇而提起诉讼，应属劳动争议案件。原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有道理,请求撤销原判，发回重审或依法改判。
公主岭市公安局辩称，一、经调查，1992年7月15日马维双由于相关原因被公主岭市公安局以公公纪字（1992）39号文件决定：马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。文件同时上报四平市公安局纪检组、公主岭市政法委、人事局。二、本案一审中，上诉人始终称其是1993年得知本人被调离的，也称其多次找过时任的公安局领导，足以证明上诉人对其被调离之事是知情的。三、本案有公主岭市公安局公公纪字（1992）39号文件复印件一份、马维双笔录一份、公主岭市公安局党委会议查询证明等证据证实。四、原审判决是依照法律规定进行审理和判决，完全符合法律规定。公主岭市公安局无权解决上诉人马维双的诉讼请求是符合相关法律规定的，原审判决合法有效，应予维持。
马维双向一审法院起诉请求：一、撤销1992年处理意见；二、恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资；三、办理退休手续；四、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：马维双1978年被分配到公主岭市交通监理站工作。1987年7月，转为公主岭市交通警察大队交警，后在杨大城子派出所任职。1992年公安局公公纪字（1992）39号“关于对马维双同志违犯工作纪律问题的处理意见”决定将马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。马维双于2016年7月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，马维双于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，经本院审查非行政诉讼受案范围，释明后，于2016年9月9日向本院提起诉讼。马维双档案于2014年10月16日，由关明武从公主岭市供销社借出。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者是应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，庭审中，马维双自1993年5月得知自已被调离公安机关后一直未主张权利，至其诉至法院已超过20年，其主张应不予保护。庭审中，马维双称当年在公安局大会上仅得知自己被调离工作岗位，等待分配，但不知道将自己调离的原因及被调出公安机关，亦不知应由人事部门分配。1993年5月以后一直在家等待，曾去公安局找过领导询问此事，但并没有得到答复。一直没想过诉讼，直到档案被找到，看到处理意见内容才想诉讼，马维双的上述主张，并未提供相关证据加以证实，其于1993年5月得知自己被调离公安机关后一直未主张权利，至其诉讼时已超过20年，故其要求撤1992年处理意见，恢复公职，补发工资的主张，依法不予支持。关于马维双要求公安局为其办理退休的主张，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定，该主张不属人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条规定，遂判决：一、驳回马维双要求撤销1992年处理意见、恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资的诉讼请求；二、驳回马维双要求办理退休的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公主岭市公安局于1992年作出公公纪字（1992）39号“关于对马维双同志违犯工作纪律问题的处理意见”，决定将马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。马维双在起诉状中承认“1993年5月在公安局干警大会上，被告当时的领导宣布将原告调离公安队伍，停发工资，等待分配。”后马维双一直未到公主岭市公安局工作，亦未对处理意见提出异议，至本次起诉时已23年之久，对其诉讼请求，人民法院依法不予保护。关于马维双要求公主岭市公安局为其办理退休手续的上诉请求，按照我国法律及相关司法解释规定，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。具体而言，劳动者是否符合法定退休条件及是否能够办理退休手续均由劳动社会保障部门依法审核、批准和办理，其决定权不在用人单位。故办理职工退休手续属行政管理范畴，不属人民法院的受案范围，依法应予驳回。
综上所述，上诉人马维双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马维双负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年五月十二日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终459号上诉人（原审原告）：马维双，男，1950年3月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。法定代表人：段于建，系局长。委托诉讼代理人：孙丽娟，该局法制大队教导员。委托诉讼代理人：王瑞波，该局政工监督室民警。上诉人马维双因与被上诉人公主岭市公安局人事争议纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马维双及其委托诉讼代理人曹景学，被上诉人公主岭市公安局的委托诉讼代理人孙丽娟、王瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维双上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案未超过诉讼时效。上诉人并不是对调出公安机关不服，而是对给与自己无中生有的处分决定不服，该决定当年并未向上诉人宣读，亦未送达上诉人，上诉人始终不知道此事。直到2015年10月份才得知此事，上诉人随后开始主张权利。应当知道的时间应为2015年10月，至今不过一年左右，并未超过二年的诉讼时效。二、原审法院将本应由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，违背《民事诉讼证据规则》的有关规定。三、本案上诉人请求被上诉人为其办理退休手续的诉求是劳动争议范畴，属于劳动争议案件，人民法院应当受理。上诉人因在原单位无端被处分，并因此不能办理正常的退休手续,致使上诉人无法享受应得的退休待遇而提起诉讼，应属劳动争议案件。原审法院驳回上诉人的诉讼请求没有道理,请求撤销原判，发回重审或依法改判。公主岭市公安局辩称，一、经调查，1992年7月15日马维双由于相关原因被公主岭市公安局以公公纪字（1992）39号文件决定：马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。文件同时上报四平市公安局纪检组、公主岭市政法委、人事局。二、本案一审中，上诉人始终称其是1993年得知本人被调离的，也称其多次找过时任的公安局领导，足以证明上诉人对其被调离之事是知情的。三、本案有公主岭市公安局公公纪字（1992）39号文件复印件一份、马维双笔录一份、公主岭市公安局党委会议查询证明等证据证实。四、原审判决是依照法律规定进行审理和判决，完全符合法律规定。公主岭市公安局无权解决上诉人马维双的诉讼请求是符合相关法律规定的，原审判决合法有效，应予维持。马维双向一审法院起诉请求：一、撤销1992年处理意见；二、恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资；三、办理退休手续；四、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：马维双1978年被分配到公主岭市交通监理站工作。1987年7月，转为公主岭市交通警察大队交警，后在杨大城子派出所任职。1992年公安局公公纪字（1992）39号“关于对马维双同志违犯工作纪律问题的处理意见”决定将马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。马维双于2016年7月25日申请劳动仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书，马维双于2016年8月11日向本院提起行政诉讼，经本院审查非行政诉讼受案范围，释明后，于2016年9月9日向本院提起诉讼。马维双档案于2014年10月16日，由关明武从公主岭市供销社借出。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者是应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的规定，庭审中，马维双自1993年5月得知自已被调离公安机关后一直未主张权利，至其诉至法院已超过20年，其主张应不予保护。庭审中，马维双称当年在公安局大会上仅得知自己被调离工作岗位，等待分配，但不知道将自己调离的原因及被调出公安机关，亦不知应由人事部门分配。1993年5月以后一直在家等待，曾去公安局找过领导询问此事，但并没有得到答复。一直没想过诉讼，直到档案被找到，看到处理意见内容才想诉讼，马维双的上述主张，并未提供相关证据加以证实，其于1993年5月得知自己被调离公安机关后一直未主张权利，至其诉讼时已超过20年，故其要求撤1992年处理意见，恢复公职，补发工资的主张，依法不予支持。关于马维双要求公安局为其办理退休的主张，依照《最高人民法院》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立劳动合同，但已形成事实劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”规定，该主张不属人民法院的受理范围，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼若干规定》第二条规定，遂判决：一、驳回马维双要求撤销1992年处理意见、恢复公职并补发1993年到案件审理结束的工资的诉讼请求；二、驳回马维双要求办理退休的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公主岭市公安局于1992年作出公公纪字（1992）39号“关于对马维双同志违犯工作纪律问题的处理意见”，决定将马维双调出公安机关，由人事部门另行分配工作。马维双在起诉状中承认“1993年5月在公安局干警大会上，被告当时的领导宣布将原告调离公安队伍，停发工资，等待分配。”后马维双一直未到公主岭市公安局工作，亦未对处理意见提出异议，至本次起诉时已23年之久，对其诉讼请求，人民法院依法不予保护。关于马维双要求公主岭市公安局为其办理退休手续的上诉请求，按照我国法律及相关司法解释规定，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理。具体而言，劳动者是否符合法定退休条件及是否能够办理退休手续均由劳动社会保障部门依法审核、批准和办理，其决定权不在用人单位。故办理职工退休手续属行政管理范畴，不属人民法院的受案范围，依法应予驳回。综上所述，上诉人马维双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马维双负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年五月十二日书记员  李思惟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审250号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区行政中心大楼4楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路185号。
法定代表人：王洪栋，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年3月23日向我院申请执行烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月10日以被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司招用王贵时向其收取安全保证金为由，作出烟开人社监理字[2016]02-72号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法向王贵退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监询字[2015]79号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月27日作出烟开人社监令字[2015]56号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月4日作出烟开人社监理告字[2016]02-72号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月10日作出烟开人社监理字[2016]02-72号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月14日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]30号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]02-72号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]02-72号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司于本裁定送达之日起十日内依法向王贵退还安全保证金10000.00元（壹万元整）。
三、被执行人烟台经济技术开发区公共交通集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 逄映雪