上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1958号
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行。
负责人林小锋。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告詹庆斌。
被告郑丽琴。
被告孙鼎鸿。
被告上海中资融资担保有限公司。
法定代表人孙鼎鸿。
原告中信银行股份有限公司上海浦东分行（以下至判决主文前简称中信银行上海浦东分行）与被告詹庆斌、郑丽琴、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司（以下至判决主文前简称中资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨嫣到庭参加了诉讼。被告詹庆斌、郑丽琴、孙鼎鸿、中资担保公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海浦东分行诉称，2012年，被告孙鼎鸿与原告签订了《最高额保证合同》，《最高额保证合同》一份。合同约定：为确保原告与被告詹庆斌在2012年6月至2013年9月期间连续发生的多笔债权的履行，被告孙鼎鸿向原告提供最高额为人民币550万元的连带责任保证担保。在上述期限和最高额度内，原告与被告詹庆斌形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件为本合同的主合同。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，原告均有权直接要求被告孙鼎鸿承担保证责任。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年，被告詹庆斌、郑丽琴、中资担保公司与原告签订了《中信银行个人借款合同》（以下至判决主文前简称借款合同）。约定：被告詹庆斌、郑丽琴向原告借款500万元。贷款年利率为7.2565%。贷款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月。还款方式为按月付息，到期利随本清。合同约定：被告詹庆斌、郑丽琴违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约。在发生违约情形时，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求支付到期贷款及相应利息。按照人民银行规定计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告中资担保公司作为保证人，为被告詹庆斌、郑丽琴的上述借款向原告提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。2012年6月14日发放了贷款500万元，履行了放款义务。但被告詹庆斌、郑丽琴未按约履行还款义务，截止至2013年8月14日，被告詹庆斌、郑丽琴尚拖欠原告借款本金4，520，507.37元，逾期利息54，671.77元。被告中资担保公司及被告孙鼎鸿也未履行相应的连带保证担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告詹庆斌、郑丽琴归还原告借款本金4，520，507.37元；2、依法判令被告詹庆斌、郑丽琴支付原告截止至2013年8月14日的逾期利息54，671.77元以及自2013年8月15日起至全部款项实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、依法判令被告中资担保公司对被告詹庆斌、郑丽琴上述付款义务承担连带清偿责任；4、依法判令被告孙鼎鸿对被告詹庆斌、郑丽琴上述付款义务在550万元范围内承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费由被告共同承担。
被告詹庆斌、郑丽琴、孙鼎鸿、中资担保公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《最高额保证合同》，证明原告和被告孙鼎鸿之间的保证合同关系；
证据2、《中信银行个人借款合同》，证明原告与被告詹庆斌、郑丽琴之间的借款合同关系；原告与被告中资担保公司之间的保证合同关系；
证据3、个人借款凭证，证明原告按约向被告发放了贷款，履行了放款义务；
证据4、计息清单，证明被告未按约履行还款义务，已构成违约。
被告詹庆斌、郑丽琴、孙鼎鸿、中资担保公司未提供证据材料。
鉴于被告詹庆斌、郑丽琴、孙鼎鸿、中资担保公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
原告与被告詹庆斌、郑丽琴、中资担保公司签订的《中信银行个人借款合同》第6.3条、第15.8条约定，被告詹庆斌、郑丽琴违反合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照主合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；第10.1.2条、第10.2.2条约定，被告詹庆斌、郑丽琴违反主合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，原告有权按照中国人民银行的规定和主合同约定计收罚息和复利；第10.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均有被告詹庆斌、郑丽琴负担。
另查明，《最高额保证合同》第2.2条约定，保证人所担保的最高债权额为550万元；第2.3条约定，在主债权发生期限和最高额度内签订的一系列合同、协议及其他法律性文件均为本合同的主合同；第3.1条约定，保证方式为连带责任保证；第5.1条约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖和变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；第4.1条约定，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
又查明，《中信银行个人借款合同》第8.2.1、8.2.2、8.2.3约定，保证人担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。第8.5.1约定，保证方式为连带责任保证；第8.5.2约定，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日起两年。
又查明，被告詹庆斌、郑丽琴贷款本金余额为4，520，507.37元，欠息截止2013年8月14日为54，671.77元。
本院认为，原告与被告詹庆斌、郑丽琴、中资担保公司签订的《中信银行个人借款合同》，原告与被告孙鼎鸿签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告詹庆斌、郑丽琴未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告詹庆斌、郑丽琴归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙鼎鸿、中资担保公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告詹庆斌、郑丽琴、孙鼎鸿、中资担保公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹庆斌、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海浦东分行借款本金4，520，507.37元；
二、被告詹庆斌、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行截至2013年8月14日的利息和逾期利息合计54，671.77元；
三、被告詹庆斌、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海浦东分行自2013年8月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金4，520，507.37元为基数，按《中信银行个人借款合同》约定的方式计算）；
四、被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司对上述第一至三项判决义务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司履行上述第四项判决义务后，有权向被告詹庆斌、郑丽琴追偿。
案件受理费43，401元，公告费560元，共计43，961元，由被告詹庆斌、郑丽琴、孙鼎鸿、上海中资融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。