wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第77号
上诉人（原审被告）固安县固安镇小梁渠村村民委员会，住所地河北省固安县固安镇小梁渠村。
负责人陈永辉，该村村主任。
委托代理人万江涛，河北环京律师事务所律师。
委托代理人杨文强，河北环京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯勇。
被上诉人（原审原告）任学华。
被上诉人（原审原告）辛雪娜。
被上诉人（原审原告）侯某某。
法定代理人辛雪娜。系被上诉人侯某某之母。
四被上诉人委托代理人丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人固安县固安镇小梁渠村村民委员会因侵权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年5月20日，经小梁渠村村民委员会同意，侯勇、任学华从固安县南荆垡村迁入小梁渠村，户籍登记为小梁渠村常住农业户口，原籍南荆垡村因此将其家庭承包的土地收回。1995年7月4日，经小梁渠村村民委员会同意，侯勇、任学华购买了村属宅基地及地上房屋，此后，侯勇及家人一直在小梁渠村生产和生活。侯勇作为小梁渠村村民，履行了向国家缴纳统筹款、向村里交纳建设费、宅基地出让费，按村委会要求，出义务工等相关义务。2008年5月29日，辛雪娜因与侯勇之子侯志康结婚将户口迁入小梁渠村，成为该村村民，2008年9月16日，辛雪娜与侯志康之子侯某某出生并登记为小梁渠村村民。国家实行农村医疗保险后，小梁渠村村民委员会给侯勇一家四口交纳医疗保险费。2013年小梁渠村的一些土地被征收，相关单位将征地补偿费支付给小梁渠村村民委员会，该村委会于2014年将征地补偿费以每名村民15000元的数额分配给其认为具有该村集体经济组织成员资格的村民，另有部分土地补偿费等土地收益款未发放完毕。该村村委会没有给侯勇等四人发放上述土地收益款。以上事实，有原审原告当庭陈述，原审原告提交的侯勇、任学华的户籍证明及常住人口登记卡，辛雪娜、侯某某的常住人口登记卡，1996年原审原告缴纳统筹款、小康建设费、1997年原审原告缴纳统筹款、1996年侯勇缴纳的宅基地出让费、原审原告原籍固安县彭村乡南荆垡村证明一份等证据在案佐证。
原审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，四原审原告依法登记为小梁渠村村民，原审原告在该村履行了相关村民义务，即应当依法享有该村集体经济组织成员权益，故原审原告要求原审被告支付土地收益款每人15000元，共计60000元的请求，应予支持。固安县固安镇小梁渠村村民委员会，具有民事主体资格，应当承担相应义务。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决固安县固安镇小梁渠村村民委员会于判决生效后三日内支付侯勇、任学华、辛雪娜、侯某某集体土地收益款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由固安县固安镇小梁渠村村民委员会负担。
固安县固安镇小梁渠村村民委员会上诉称，被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，不符合征地补偿分配条件。被上诉人是否拥有征地补偿分配的财产权益尚无定论，原审法院将本案案由定为侵权纠纷不妥。且在上诉人未被合法传唤，未收到相关法律文书的情况下，原审法院缺席判决具有程序瑕疵。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人侯勇、任学华、辛雪娜、侯某某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明“被上诉人不具有上诉人集体经济组织成员资格，不符合征地补偿分配条件”的上诉主张，提交证据三组。一是“小梁渠村集体资金分配全体村民讨论会”会议记录一份，主要内容是全体村民同意该村集体资金按现有本村户口人员分配（外迁除外）。二是该村向固安县固安镇人民政府提出的“关于小梁渠集体资金分配的申请”及固安县固安镇人民政府出具的证明各一份，主要内容是固安县固安镇人民政府原则同意该村集体资金分配方案。三是该村前任会计金广德出具的书面证言一份，主要内容是侯勇、任学华当时将户口迁入该村，与村委会约定仅将户口登记在该村，不享受村民待遇。经质证，对第一组证据，被上诉人认为，会议记录载明是全体村民参会，但显然不是全体村民签名，对该组证据的真实性、合法性不予认可；对第二组证据，被上诉人认为，上诉人向镇政府提出的资金分配申请原件丢失，对资金分配申请的真实性不予认可；对第三组证据，被上诉人认为，证人没有出庭作证，其证言不具有证明效力。上诉人为证实侯勇在迁入上诉人村前所在的南荆垡村承包了约4.25亩的土地，向本院提交调取证据申请书一份，请求调取固安县彭村乡农经站保存的原南荆垡村村民侯勇在该村的土地承包信息。经征询，被上诉人认为，上诉人能够取得上述证据，二审法院不应为其调取。
本院二审审理查明，原审法院查明的被上诉人的户籍登记情况、被上诉人在上诉人处的宅基地及房屋购买情况、被上诉人在上诉人处生产生活及履行义务情况、上诉人为被上诉人交纳医疗保险费情况、上诉人分配征地补偿费情况等事实属实，本院予以确认。另查明，本案原审期间，原审法院以法院特快专递的形式向上诉人村主任陈永辉寄出应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，但其拒收。该事实有原审法院特快专递回单予以证实。上诉人提交的三组证据均不同程度的欠缺证据的真实性、合法性、关联性要素，不能形成完整证据链条，不能充分证明其上诉主张，结合被上诉人的质证意见，本院均不予采纳。上诉人经原审法院传票传唤拒不到庭应诉，其未能在原审申请法院调取证据，系其自身原因导致，结合被上诉人的意见，对上诉人在二审期间提出的调取证据申请，本院不予准许。
本院认为，被上诉人侯勇、任学华于1995年经上诉人同意将户籍迁入上诉人村，被上诉人辛雪娜、侯某某于2008年分别因婚迁、出生将户籍登记在上诉人村。期间，被上诉人购置了上诉人村的宅基地及房屋，多年来一直在上诉人村生产生活，履行村民义务，享受村民待遇。可见，在2014年上诉人征地补偿安置方案确定时，被上诉人已经具有上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人不依法分配被上诉人征地补偿费，侵害了被上诉人的相关权益，原审法院将本案定为侵权纠纷并无不当。上诉人经原审法院传票传唤拒不到庭应诉，原审法院缺席判决符合法律规定。故上诉人主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人固安县固安镇小梁渠村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王同强
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00127号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊文（绰号蒙哥），男，汉族，1981年2月21日出生，广东省廉江市人，初中文化程度，住广东省廉江市。
上诉人（原审被告人）彭文深（曾用名彭文建），男，汉族，1971年12月19日出生，广东省化州市人，初中文化程度，住广东省化州市。
辩护人叶武，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴仁陆（绰号阿六、六哥），男，汉族，1974年6月15日出生，广东省廉江市人，小学文化程度，住广东省廉江市。
上诉人（原审被告人）罗凤华（绰号阿滑、阿华），男，汉族，1986年6月14日出生，广东省廉江市人，初中文化程度，住广东省廉江市。
辩护人王成军，安徽皋陶律师事务所律师
上列四上诉人因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月8日经六安市裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现均羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华犯抢劫罪一案，于2015年4月23日作出（2015）六裕刑初字第00042号刑事判决。原审被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年4月15日，以吴仁陆名义在深圳市仁林锦江汽车服务有限公司租赁一辆粤BB××G1黑色奔驰轿车。2014年5月26日至7月1日，被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华先后驾驶黑色奔驰牌轿车，从广东省廉江市沿高速公路向北行驶，在安徽、湖北、江苏等省境内的高速公路上，由被告人吴仁陆驾驶车辆，被告人彭文深用弹弓发射橄榄果射击他人车辆，造成碰车假象，被告人张俊文、彭文深、罗凤华等人下车以车辆被碰为由，采用威胁、胁迫等手段强行向车主索取钱财，先后作案5次，涉案数额为45700元。
1.2014年5月29日12时许，被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华驾车在济广高速六安段西桥服务区附近，由吴仁陆驾车以假碰车的方式将被害人管某某驾驶的苏DV×××0号黑色宝马牌轿车叫停，后由张俊文、罗凤华、吴仁陆三人以车辆后视镜被碰毁为由，威胁并强行索取管现金11000余元。
2、2014年5月29日13时许，被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗风华驾车在济广高速六安段西桥服务区附近，以同样方式，强行索取被害人袁某2500元现金。
3.2014年6月21日15时许，被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华驾车在福银高速丹江口市土关垭路段，以同样方式，强行索取被害人朱某某9500元现金。
4.2014年6月21日17时许，被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华驾车在武当山至湖北十堰市高速公路上，以同样方式，强行索取被害人陈某某700元现金。
5.2014年6月29日11时许，被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华驾车在徐淮高速（G2513）公路上，以同样方式，强行索要被害人屈某某3000余元现金，后又将屈带至江苏省睢宁县，强行索要屈当场从银行所取的19000元现金。
另查明被害人管某某、袁某、朱某某、陈某某、屈某某的损失均已全部追回。
原判根据物证弹弓、假车牌照等，书证户籍信息、扣押清单等，辩认笔录，被害人管某某、袁某、朱某某、陈某某、屈某某的陈述，证人卢广民的证言，被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华以非法占有为目的，多次以威胁等方式，当场强行索取他人财物，数额巨大，四被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人罗凤华属从犯，依法应比照主犯减轻处罚；鉴于被告人等认罪态度较好，赃款全部追回，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金20000元。二、被告人彭文深犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金20000元。三、被告人吴仁陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金20000元。四、被告人罗凤华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金10000元。
被告人张俊文上诉提出：事先没有共同抢劫的故意，仅具有敲诈勒索的犯罪意图，故其犯罪行为应认定为构成敲诈勒索罪。要求二审法院依法改判。
被告人彭文深上诉提出：1、事先没有共同抢劫的故意，仅具有敲诈勒索的犯罪意图，故其犯罪行为应认定为构成敲诈勒索罪；2、其在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，应比照主犯张俊文从轻处罚。综上，要求二审法院依法改判。
上诉人彭文深的辩护人也提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
被告人吴仁陆上诉提出：1、事先没有共同抢劫的故意，仅具有敲诈勒索的犯罪意图，故其犯罪行为应认定为构成敲诈勒索罪；2、其在整个犯罪过程中起次要作用，系从犯，应比照主犯张俊文从轻处罚。综上，要求二审法院依法改判。
被告人罗凤华上诉提出：1、上诉人等的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，因此，应该认定为敲诈勒索罪；2、上诉人系从犯；且自愿认罪，如实供述，属于坦白；被害人的全部损失已追回并已发还被害人。综上所述：上诉人的行为构成敲诈勒索罪，且具有以上从轻或减轻处罚的量刑情节，要求二审法院对其从轻处罚，并以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年。
上诉人罗凤华的辩护人也提出了与上诉理由完全相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华犯抢劫罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华以非法占有为目的，以威胁等方法，当场强行索取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，并系共同犯罪。上诉人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华多次抢劫，数额巨大，应在相应的量刑幅度内予以处罚。张俊文、彭文深、吴仁陆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；罗凤华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据其犯罪情节，依法予以减轻处罚。上诉人张俊文、彭文深、吴仁陆、罗凤华有坦白情节，依法可从轻处罚；鉴于上诉人等认罪态度较好，赃款全部追回，依法可酌情从轻处罚。四上诉人在犯罪过程中，当场对被害人采取了威胁等手段，并迫使被害人当场交出或自行翻取财物，其行为符合抢劫罪的本质特征，应认定为抢劫罪，四上诉人及其辩护人称应认定为敲诈勒索罪的上诉理由与辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。彭文深及其辩护人、吴仁陆上诉称其在犯罪过程中起次要作用，系从犯的上诉理由与辩护意见，经查与实际情况不符，依法亦不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初942号
原告朱成新，男，汉族，1963年7月28日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
被告陆军红，男，汉族，1972年1月17日出生，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县。身份证号：xxx
本院在审理原告朱成新诉与被告陆军红种植回收合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告朱成新于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱成新撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱成新承担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一六年四月五日
书记员 于 莎
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保1号
申请人：董金梅，女，1978年4月20日出生，汉族，山东省夏津县。
被申请人：李霞君，男，1979年6月8日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人董金梅因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人李霞君驾驶车辆,保全金额5万，并交纳保证金25000元作为担保
经审查，本院认为，申请人董金梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
查封李霞金驾驶车辆，保全金额5万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一八年一月二日
书记员 夏 新
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00010号
申请执行人：杜萍
被执行人：平庆举
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2012年12月19日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对平庆举在交通银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一六年六月二十一日
书记员 程晓晓
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初26号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某甲，无业。因本案于2015年5月20日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告人董某甲，无业。因本案于2015年7月16日被开化县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月8日被逮捕。现羁押开化县看守所。
辩护人胡国丰，江苏德佳律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人方某甲、董某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龚高华出庭支持公诉，被告人方某甲及其指定辩护人方立军、被告人董某甲及其辩护人胡国丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2015年7月，被告人董某甲在未经注册商标所有人许可的情况下，使用其父亲董某乙身份注册的淘宝网店“爱人礼物888”将假冒巴宝莉围巾、迪奥太阳镜、香奈儿太阳镜等商品销售给被告人方某甲及其他淘宝买家牟取非法利润，其中销售给被告人方某甲的上述物品价值560000余元。被告人方某甲自2014年下半年至2015年5月，利用在淘宝网上购买来的用江继武身份信息注册的网店以及用郑良明、汪某、方某乙、方贵法等身份信息注册的淘宝网店账户，通过支付宝直接转账形式向董某乙身份信息注册的支付宝账户转账用于从被告人董某甲处购买假冒巴宝莉围巾和迪奥、香奈儿等品牌太阳眼镜在网络上销售并非法获利，销售金额达800000余元。2015年9月，经克里斯蒂昂迪奥公司、博柏利（上海）贸易有限公司、香奈儿有限公司鉴定，被告人董某甲、方某甲出售围巾及太阳镜均为假冒注册商标的产品。2015年5月20日，被告人方某甲被传唤至开化县公安局城关派出所，同年5月21日、22日两次退出违法所得共计100000元；2015年7月16日，被告人董某甲在江苏省射阳县被民警抓获，后于同年10月19日退出违法所得130000元。
公诉机关认为，被告人方某甲、董某甲的行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，建议分别判处有期徒刑3年至5年及3年至4年，并处罚金。
被告人方某甲、董某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。
指定辩护人方立军认为，公诉机关指控的销售数额包括了刷单的虚假销售，应当予以扣除。建议从轻判决并且适用缓刑。
辩护人胡国丰认为，对公诉机关指控的事实没有异议。被告人董某甲到案后如实供述、无前科、无劣迹、退出违法所得，被告人董某甲的父母均为残疾人，生活不能自理，建议从轻判决并且适用缓刑。
经审理查明，2013年至2015年7月，被告人董某甲在未经注册商标所有人许可的情况下，使用其父亲董某乙身份注册的淘宝网店“爱人礼物888”将假冒巴宝莉围巾、迪奥太阳镜、香奈儿太阳镜等商品销售给被告人方某甲及其他淘宝买家牟取非法利润，其中销售给被告人方某甲的上述物品价值560000余元。被告人方某甲自2014年下半年至2015年5月，利用在淘宝网上购买来的用江继武身份信息注册的网店以及用郑良明、汪某、方某乙、方贵法等身份信息注册的淘宝网店账户，通过支付宝直接转账形式向董某乙身份信息注册的支付宝账户转账用于从被告人董某甲处购买假冒巴宝莉围巾和迪奥、香奈儿等品牌太阳眼镜在网络上销售并非法获利，销售金额达800000余元。2015年9月，经克里斯蒂昂迪奥公司、博柏利（上海）贸易有限公司、香奈儿有限公司鉴定，被告人董某甲、方某甲出售围巾及太阳镜均为假冒注册商标的产品。2015年5月20日，被告人方某甲被传唤至开化县公安局城关派出所，同年5月21日、22日两次退出违法所得共计100000元；2015年7月16日，被告人董某甲在江苏省射阳县被民警抓获，后于同年10月19日退出违法所得130000元。
上述事实，被告人方某甲、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证台式电脑4台、打印机1台、手机4只、U盾8只、U盘2只、太阳镜1副、笔记本电脑3台、巴宝莉围巾51条、巴宝莉说明书148张、巴宝莉塑料袋34只、巴宝莉外包装袋102只、DIOR太阳镜16付、DIOR眼镜盒21只、圆通快递邮包8只、顺丰快递退货包1只、银行卡8张、信用社存折1本、DIOR外包装袋23只、DIOR说明书44份，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细、户籍信息、射阳县千秋镇证明、射阳县千秋镇沙港村村民委员会证明、残疾证，证人方某乙、方某丙、董某乙、汪某、张某、王某甲、王某乙、许某的证言，被告人董某甲、方某甲的供述和辩解，克里斯蒂昂迪奥、香奈儿等公司的鉴定报告，现场搜查笔录及现场照，数据光盘、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲、董某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲、董某甲归案后如实供述，认罪态度较好，并退出违法所得，本院均予以从轻处罚。指定辩护人方立军关于销售数额应当扣除刷单的辩护意见，因刷单并无证据予以证实，本院不予采纳。辩护人胡国丰关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人方某甲、董某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某甲、董某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，其合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金100000元。
二、被告人董某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、扣押在案的违法所得230000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
四、扣押在案的作案工具台式电脑主机4台、打印机1台、手机4部、U盾8只、U盘2只、太阳镜1副、笔记本电脑3台、仿冒巴宝莉围巾51条、仿冒巴宝莉说明书148份、仿冒巴宝莉塑料袋34只、仿冒巴宝莉外包装袋102只、仿冒DIOR太阳镜16副、仿冒DIOR眼镜盒21个、圆通快递邮包8个、顺风快递退货包1个、银行卡8张、信用社存折1本、仿冒DIOR外包装袋23只、仿冒DIOR说明书44份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 霞
助理审判员 邵 波
人民陪审员 方志香
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3319号
罪犯文东耒，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月31日作出（2013）东三法刑初字第655号刑事判决，以被告人文东耒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年7月3日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯文东耒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文东耒在本次考核期间（2013年7月3日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年12月14日因违反生产规定被扣1分、2014年12月19日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文东耒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文东耒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00322号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月7日被公安县公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日，被告人马某某驾驶牵引车号牌为冀EK23**、拖挂车号牌为冀E8N**挂的重型仓栅式半挂大货车，从河北省邢台市运载26吨装潢钉沿二广高速公路由北向南往湖南省常德市行驶。凌晨2时10分左右行驶至湖北省公安县境内1815KM＋100M路段，由于被告人马某某疲劳驾驶，导致其驾驶的车辆撞开高速公路中央隔离带活动护栏，冲到对向慢速车道上，将正常行驶的由被害人杨某某驾驶的车牌号为鄂DD05**的小型轿车撞出路外，造成大货车侧翻后压砸于小轿车上，致被害人杨某某当场死亡（殁年49岁）、两车及路产受损的重大交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队认定，被告人马某某承担事故的全部责任。案发后，除保险赔偿外，被告人马某某自愿补偿了被害人亲属经济损失54600元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某、朱某某的证言，高速交通警察部门交通事故现场勘验记录，湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队道路交通事故认定书，被告人马�某的供述及被害人亲属的刑事谅解意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人马某某能当庭自愿认罪，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据社区矫正机构审前调查，被告人马某某系过失犯罪，现有悔罪表现，对其宣告缓刑无不良社会影响，故可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 雷秋元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0412号
原告苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路18号，组织机构代码67832108-6。
法定代表人高秀华，该公司总经理。
委托代理人季君、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告钱惠。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
原告苏州奕品科技制带有限公司（以下简称奕品公司）诉被告钱惠确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光亮、被告委托代理人陈心刚到庭参加诉讼；后于2014年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人季君到庭参加诉讼；被告钱惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州奕品科技制带有限公司诉称：原告不服昆劳人仲案字（2014）第1116号仲裁裁决结果，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告钱惠辩称：驳回原告诉讼请求，主张按照仲裁裁决结果判决。
经审理查明：2014年4月8日，被告入职原告公司，在生产部裁切组从事操作工，并填写员工试用期考核转正表。2014年4月25日11点50分左右，被告在工作中不慎被裁切机辊筒压伤手指，当时在场的有钱某、侍扣成及组长。受伤后被送至石牌卫生院诊治，经诊断为左手环指末节撕脱骨折。由于与原告协商无果，被告于2014年5月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决确认与原告之间存在劳动关系。仲裁庭审过程中，被告申请证人钱某出庭作证，钱某在仲裁中陈述，其于2014年4月21日入职原告公司，被告于2014年4月8日左右入职，具体时间不清楚，在其入职前原告已经在公司，4月下旬约25日左右，被告受伤，当时其与侍扣成、倪小恶（组长）在场，受伤后被告自行前往石牌卫生院治疗，受伤后于5月份还来原告公司上了几天班，后来感觉不适就未再来。2014年7月2日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第1116号仲裁裁决书，裁决：一、被告于2014年4月25日受伤时与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。
另查明，根据被告提交的抬头为苏州奕品科技制带有限公司的公司人员入职\\\离职登记表，共记载了被告六次出入原告公司的记录，其中5月6日7：50进厂，12：40出厂，事由为复查，5月7日休一天，其余四次（5月5日、5月8日、5月9日、5月12日）进出厂时间均分别为：7：50、17：00且均有保安签名。
被告为证实与原告存在劳动关系，还提供了厂服照片一份，原告质证认可系试工时发放给被告，但抗辩认为被告并未正式入职。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书一份、员工试用期考核转正表一份、入职\\\离职登记表一份、厂服照片一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为：劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起便与劳动者建立劳动关系。原告认可于2014年4月8日起开始对被告试工，但拒不认可存在劳动关系。被告为证明劳动关系，提交了试用期考核转正表、入职\\\离职登记表、厂服照片，已经形成了完整的证据链，完成了证实与原告存在劳动关系的举证责任，故本院认定原、被告双方于2014年4月8日起存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州奕品科技制带有限公司全部诉讼请求。
二、确认原告苏州奕品科技制带有限公司与被告钱惠自2014年4月8日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州奕品科技制带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏 浩
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2014）昆巴民初字第0412号原告苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路18号，组织机构代码67832108-6。法定代表人高秀华，该公司总经理。委托代理人季君、赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。被告钱惠。委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。原告苏州奕品科技制带有限公司（以下简称奕品公司）诉被告钱惠确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵光亮、被告委托代理人陈心刚到庭参加诉讼；后于2014年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人季君到庭参加诉讼；被告钱惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏州奕品科技制带有限公司诉称：原告不服昆劳人仲案字（2014）第1116号仲裁裁决结果，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告钱惠辩称：驳回原告诉讼请求，主张按照仲裁裁决结果判决。经审理查明：2014年4月8日，被告入职原告公司，在生产部裁切组从事操作工，并填写员工试用期考核转正表。2014年4月25日11点50分左右，被告在工作中不慎被裁切机辊筒压伤手指，当时在场的有钱某、侍扣成及组长。受伤后被送至石牌卫生院诊治，经诊断为左手环指末节撕脱骨折。由于与原告协商无果，被告于2014年5月28日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决确认与原告之间存在劳动关系。仲裁庭审过程中，被告申请证人钱某出庭作证，钱某在仲裁中陈述，其于2014年4月21日入职原告公司，被告于2014年4月8日左右入职，具体时间不清楚，在其入职前原告已经在公司，4月下旬约25日左右，被告受伤，当时其与侍扣成、倪小恶（组长）在场，受伤后被告自行前往石牌卫生院治疗，受伤后于5月份还来原告公司上了几天班，后来感觉不适就未再来。2014年7月2日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2014）第1116号仲裁裁决书，裁决：一、被告于2014年4月25日受伤时与被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决结果，遂诉诸本院。另查明，根据被告提交的抬头为苏州奕品科技制带有限公司的公司人员入职离职登记表，共记载了被告六次出入原告公司的记录，其中5月6日7：50进厂，12：40出厂，事由为复查，5月7日休一天，其余四次（5月5日、5月8日、5月9日、5月12日）进出厂时间均分别为：7：50、17：00且均有保安签名。被告为证实与原告存在劳动关系，还提供了厂服照片一份，原告质证认可系试工时发放给被告，但抗辩认为被告并未正式入职。上述事实由原告提供的仲裁裁决书一份、员工试用期考核转正表一份、入职离职登记表一份、厂服照片一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起便与劳动者建立劳动关系。原告认可于2014年4月8日起开始对被告试工，但拒不认可存在劳动关系。被告为证明劳动关系，提交了试用期考核转正表、入职离职登记表、厂服照片，已经形成了完整的证据链，完成了证实与原告存在劳动关系的举证责任，故本院认定原、被告双方于2014年4月8日起存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州奕品科技制带有限公司全部诉讼请求。二、确认原告苏州奕品科技制带有限公司与被告钱惠自2014年4月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州奕品科技制带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。代理审判员  赵雅婷二〇一四年十月十六日书 记 员  苏 浩附相关法律、法规如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8618号
原告司习梅。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告上海盛隆牧业有限公司胡桥分公司。
法定代表人吴九华，总经理。
原告司习梅诉被告上海盛隆牧业有限公司胡桥分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告司习梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司习梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第161号
申请执行人：梁成联，住广东省阳江市海陵岛实验区。
被执行人：广州安城房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：郑敏妍。
梁成联与广州安城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民三初字第1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州安城房地产开发有限公司应向申请执行人支付6227000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法查封的被执行人名下的88条房产登记信息外，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第161号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 戚 琪
执行员 王大亮
执行员 金圆圆
二〇一四年三月十七日
书记员 刘静文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4436号
原告张美华。
委托代理人刘海松（系张美华之夫），男，汉族。
被告陈碧惠。
原告张美华与被告陈碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员郭贤进、钟光明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美华及其委托代理人刘海松到庭参加诉讼，被告陈碧惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月25日被告以经济周转为由向原告借取现金人民币20000元，并出具一张借据给原告。现原告急需用钱，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告陈碧惠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告陈碧惠因经济周转需要，于2013年6月25日向原告张美华借款20000元，并由被告陈碧惠出具借条给原告张美华收执。经原告多次追讨，被告至今尚未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、龙海市海澄镇城内社区居民委员会证明和庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告张美华与被告陈碧惠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求偿还借款20000元，依法应予支持。被告陈碧惠经原告张美华催告不还，原告请求从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，可以支持。被告陈碧惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧惠应于本判决生效之日起15日内偿还原告张美华借款20000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈碧惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 许艺娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0186号
原告姜某。
被告邵某某。
原告姜某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年6月19日、2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼；被告邵某某经本院公告传票传唤，未于2014年6月19日到庭参加诉讼，该被告于2015年1月30日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：被告邵某某于2011年1月5日向我借款人民币100000元，承诺于2012年1月4日前还清。我依约履行了提供借款的义务，借款期满后，经我多次催告，被告邵某某�不返还，严重违约。故诉至法院要求被告邵某某返还借款100000元，诉讼费用、保全费用由被告邵某某承担。
被告邵某某辩称：我不认识原告姜某，没有向其借过款，也没有向其出具过任何借据。我不同意原告姜某的诉讼请求。
原告姜某为证明己方主张，向本院提供如下证据：1、中国农业银行徐州金鹰支行出具的证明，证明原告姜某于2011年1月5日从自己中国农业银行账户（62×××16）转到被告邵某某的中国农业银行账户（62×××19）人民币100000元；2、借据一张，该借据系打印，内容：“姓名姜某，金额136000元，类型月返，期限自2011年1月8日至2012年1月8日止。约定：一、从存款的次月开始月返3000元，共返12期。满一年后返100000元。二、满期领取时要携带公司出具的借据及客户本人身份证原件”。该借据担保方处盖有“徐州市某某投资管理有限公司”�色套印章，立据人（章）与单位负责人（章）处右侧盖有“邵某印”红色大正方形鲜章，收款人处盖有“骆巧”红色小长方形鲜章，出单人处盖有“张玉”红色小长方形鲜章。立据人（章）与单位负责人（章）间空白处盖有“邵某某”红色小长方形鲜章，该鲜章颜色较浅，以上三枚红色鲜章颜色较深，两者差别明显。该借据上部边缘裁减痕迹明显，缺口平整，近成一直线。
经质证，被告邵某某对原告姜某提供证据1的真实性没有异议，但主张农行卡不是其本人使用，而由其儿子邵某使用。称当时邵某任职法定代表人的“徐州市某某投资管理有限公司”有两处办公地点，使用的电话银行只有一部，由于同一人不能开设两部电话银行，为了便于客户集资，邵某用邵某某身份证另外开设一部电话银行。有部分客户将钱打入该农行卡，但其本人从未参与泰恒公司�任何业务，也未从泰恒公司支出一分钱，更未在自己名下的该农行卡上提取过一分钱。邵某涉嫌犯罪，目前在徐州市泉山区人民法院审理；被告邵某某对原告姜某提供的证据2即借据上的“邵某某”印章持有异议，主张自己从未有过该印章，且泰恒公司及业务人员也从未在借据上加盖过该印章。
被告邵某某为证明己方主张，提供了出借人为马某某的借据，该借据上无“邵某某”印章，上部有“徐州某某投资管理有限公司（借据）801147”字样，内容同样为打印，其余格式与原告姜某提供的借据一致。经质证，原告姜某认为即使所有借据上都没有“邵某某”印章，也不能证明其提供借据上没有“邵某某”印章。
本院查明确认以下事实：本案案外人邵某系被告邵某某之子。2008年2月，邵某注册成立“徐州市某某投资管理有限公司”，任该公司法定代表�。
2011年1月5日，原告姜某从其中国农业银行账户（62×××16）转到被告邵某某的中国农业银行账户（62×××19）人民币100000元。原告姜某持有借据，但原、被告对该借据上“邵某某”印章的真实性各执一词。
2012年1月21日，邵某因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取强制措施。2014年7月7日，徐州市泉山区人民检察院作出泉检诉刑诉（2014）250号起诉书，以邵某涉嫌非法吸收公众存款罪向徐州市泉山区人民法院提起公诉，目前该案件由徐州市泉山区人民法院依法审理。
另查明，本案原告姜某于2012年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人邵某、邵某某、徐州市某某投资管理有限公司的价值130000元的财产采取保全措施，本院依法作出（2012）鼓民诉保字第0026号民事裁定书，查封了被申请人邵某某名下坐落于××房屋一套；姜某于2013年6月3日�向本院提起诉讼，起诉要求邵某、邵某某、徐州市某某投资管理有限公司返还借款本息等。2013年12月11日，姜某自愿撤回该案起诉。姜某在以上二案中提供的借据复印件上均未有“邵某某”印章，且借据上部均有打印的“徐州某某投资管理有限公司（借据）804279”字样。对此，原告姜某称当时徐州某某投资管理有限公司向其出具的借据上未加盖“邵某某”印章，其未同意，但留有未加盖“邵某某”印章借据的复印件。后徐州某某投资管理有限公司又给其出具了盖有“邵某某”印章的借据；在自己主张权利的过程中，感到要钱无望，一气之下，将借据上部带有“徐州某某投资管理有限公司（借据）804279”字样部分撕掉。
2014年1月7日，原告姜某再次诉至本院即本案，要求被告邵某某返还借款100000元等，并在本案中申请诉讼财产保全，本院依法再次查封了被告�某某名下上述房产。
被告邵某某否认向原告姜某借款，且对原告姜某提供借据上“邵某某”印章的真实性持有异议。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借据是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。
被告邵某某对原告姜某提供借据上“邵某某”印章的真实性持有异议，主张自己从未有过该印章。原告姜某在本案中提供的该借据，与其之前在其它案件中提供的借据复印件不一致，且其之前在其它案件中从未提供过盖有“邵某某”印章的借据复印件。原告姜某在本案中提供的借据上部边缘处缺口平整，近成一直线，人为刻意裁减痕迹明显，并非随�所撕形成。目前，在本院涉及邵某、邵某某、徐州市某某投资管理有限公司的其它案件中，当事人所提供的借据，均为打印式，系统一格式，且借据上均无“邵某某”印章。原告姜某的解释理由，明显有违常理，本院不予采纳。
对一方当事人提供的仅盖有对方当事人私章，而无对方当事人签字的证据，在对方当事人对私章的真实性不予认可的情况下，不能仅凭该证据，当然认定一方当事人的主张成立。故本院对原告姜某提供借据上“邵某某”印章的真实性不予认可。原告姜某提供的借据，不能证实其与被告邵某某存在借贷合意。原告姜某虽然提供了向被告邵某某账户打款的银行凭证，但因其提供的借据上“邵某某”印章的真实性不被本院认可，该凭证也不能证实其与被告邵某某存在借贷合意。原告姜某提供的证据，不能证实被告邵某某向其借款的事实。
综上，对原告姜某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元、公告费人民币606元，合计人民币3926元由原告姜某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 魏某某
二〇一五年三月二日
见习书记员 李 某
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00753号
淮南市公安局交通警察支队：
我院对刘高义与夏苗民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第02007号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，请协助执行下列项目：
查封夏苗名下皖＊＊**号北京现代小型轿车一辆。
查封杨姗姗名下皖＊＊**号丰田牌小型轿车一辆。
二〇一四年十月十一日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00753号
夏苗：
你（单位）与刘高义其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02007号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初34号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人蔡志宽，男，1987年6月23日出生于开封市，汉族，初中文化，无业。2007年8月10日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年12月21日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月16日刑满释放；2013年11月19日因贩卖毒品被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，2015年8月21日因涉嫌犯抢劫罪被开封市公安局红洋楼分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人蔡志宽犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人蔡志宽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：1.2005年4月23日晚上11时许，被告人蔡志宽伙同他人到开封市佛山纺织有限公司，用随身携带的撬杠等工具将该公司围墙打洞并进入厂内，盗窃仓库内棉花半成品28包，共计2380公斤，经开封市金明区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币33320元。
2.2005年7月20日凌晨，被告人蔡志宽伙同他人跳入开封市安利达钢架结构公司进行盗窃，期间被该公司保安伦某发现，被告人蔡志宽等人将伦某打倒并控制后，从该厂仓库内抢走橡套线200米、焊把线100米、百年福酒4箱。经开封市价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币6662元。2015年8月4日，被告人蔡志宽被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人蔡志宽的供述与辩解、被害单位的报案材料、被害人伦某的陈述、证人单某、王某甲、牛某、王某乙、申某甲、许某、王某丙、乔某、童某的证言、价格鉴定结论书等相关证据材料予以证实。认为，被告人蔡志宽伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，并秘密窃取他人财物数额较大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，并适应数罪并罚。被告人蔡志宽实施盗窃行为时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人蔡志宽对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人蔡志宽犯盗窃罪、抢劫罪没有异议，但认为蔡志宽在盗窃时系未成年人，应当从轻、减轻处罚；蔡志宽在两起共同犯罪中只是起到辅助、次要作用，为从犯；蔡志宽认罪、悔罪态度好，应酌情从轻处罚；蔡志宽实施抢劫犯罪时刚满18周岁，应酌情从轻处罚。
经审理查明：1.2005年4月23日晚上11时许，被告人蔡志宽伙同他人到开封市佛山纺织有限公司，用随身携带的撬杠将该公司围墙打开一个洞口并进入厂内，将仓库内存放的棉花半成品28包（重2380公斤）盗走。经开封市金明区价格认证中心鉴定，被盗棉花半成品鉴定价值为人民币33320元。
2.2005年7月20日凌晨，被告人蔡志宽伙同他人跳入开封市安利达金属工程有限公司进行盗窃，被该公司保安伦某发现后，被告人蔡志宽等人将伦某打倒并控制后，从该厂仓库内抢走橡套线200米、焊把线100米、百年福酒4箱。经开封市价格认证中心鉴定，被抢物品鉴定价值为人民币6662元。
2015年8月4日，被告人蔡志宽被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害单位开封市佛山纺织有限公司及开封市安利达金属工程有限公司报案材料、被害人伦某的陈述、证人李某、王某丙、乔某、童某、单某、王某甲、牛某、王某乙、申某乙、许某（后九人均为同案犯，已判刑）的证言、开封市金明区价格认证中心汴金刑（2006）第025号价格鉴定结论书、开封市价格认证中心刑价（2006）第0030号价格鉴定结论书、开封市公安局金明池分局证明等证据予以证实，被告人蔡志宽在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第1133号刑事判决书确认了被告人蔡志宽因犯罪受处理的情况。
河南省开封市中级人民法院（2006）汴刑初字第71号刑事判决书、河南省高级人民法院（2007）豫法刑一终字第71号刑事裁定书确认了被告人蔡志宽部分同案犯的处理情况。
本院认为，被告人蔡志宽以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人蔡志宽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蔡志宽在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡志宽实施盗窃犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。对于辩护人认为蔡志宽系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人蔡志宽积极参与抢劫、盗窃，其在共同犯罪与其他同案犯分工不同、作用相当、相互依存，故对此辩护意见不予采纳。被告人蔡志宽参与抢劫犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，故对辩护人认为蔡志宽实施抢劫犯罪时刚满18周岁，应酌情从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡志宽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；被告人蔡志宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2021年8月3日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
代理审判员 张文阳
人民陪审员 祁爱琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 晨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00149号
上诉人（原审被告）：无锡嘉友置业有限公司，住所地无锡市新区梅村街道泰伯花苑40号。
法定代表人：常秀琴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许林，女，汉族，1978年1月10日生。
上诉人无锡嘉友置业有限公司（以下简称嘉友公司）因与被上诉人许林商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2013年11月20日，许林与嘉友公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201311200166）1份，约定许林向嘉友公司购买坐落于无锡市新区梅里香舍＊门牌＊号房屋，合同对价款、付款方式及期限、交付期限等事项做了约定。该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，…按下述第2种方式解决：…2、依法向人民法院起诉。”后嘉友公司诉至原审法院，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，2014年1月27日，该院出具（2014）新民初字第0374号民事调解书，确认该合同于调解书发生法律效力之日解除。2014年5月12日，许林诉至该院，要求嘉友公司返还购房款225355元及逾期利息，并支付律师费3500元等。
原审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《商品房买卖合同》约定“…依法向人民法院起诉”，该约定属约定不明，应按照法律规定确定管辖法院。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方签订的《商品房买卖合同》约定购买的房屋位于无锡市新区，该地属该院辖区，故该院对本案有管辖权。不动产纠纷系专属管辖，应优于一般地域管辖适用，嘉友公司提出的应由被告实际经营地法院即无锡市崇安区人民法院管辖的管辖异议申请不能成立。故该院裁定驳回嘉友公司提出的管辖权异议。
嘉友公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司注册地为无锡市新区，但实际经营地在无锡市崇安区，故本案应当由无锡市崇安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
许林未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方之间因商品房预售引起纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭 君
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审298号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人姚云峰，男，1973年5月25日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的编号为41123411000232326号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姚云峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月5日作出的编号为41123411000232326号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为41123411000232326号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审298号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人姚云峰，男，1973年5月25日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月5日作出的编号为41123411000232326号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对姚云峰罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月5日作出的编号为41123411000232326号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为41123411000232326号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3069号
原告杭州诸长建筑设备安装有限公司，统一社会信用代码91330109555182952T，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路89号3单元502室。
法定代表人高惠花，总经理。
委托代理人徐广平、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告浙江城邦园林股份有限公司，统一社会信用代码91330000142936533N，住所地杭州市之江路599号。
法定代表人方利强。
本院在审理原告杭州诸长建筑设备安装有限公司诉被告浙江城邦园林股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州诸长建筑设备安装有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江城邦园林股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州诸长建筑设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费8388元，减半收取4194元，由杭州诸长建筑设备安装有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二○一七年三月十三日书记员汤婷婷
代理审判员 严潇丹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 汤婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5737号
上诉人（原审被告）利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，组织机构代码证代码：61100604-9。
法定代表人陈代琛，总裁。
被上诉人（原审原告）钟少红，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）钟晓勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司（以下简称利嘉公司）不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉公司上诉称：其主要营业地在福州市晋安区五四北居住主题公园世纪之门，根据民诉法相关规定，本案应由晋安区人民法院管辖。上诉人利嘉公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人钟少红、钟晓勇未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人钟少红、钟晓勇的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人钟少红、钟晓勇作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人利嘉公司主张其主要营业地位于晋安区，但未提供证据予以证明，该主张不能成立。上诉人利嘉公司作为原审被告，其住所地位于福州市台江区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人利嘉公司关于原审法院认定事实错误的主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一五年十二月八日
书 记 员 阮昱颖
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第323号
原告刘秀英，女，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司总经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告刘秀英诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告刘秀英于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由刘秀英负担。
审判长 朱宪军
审判员 金钟哲
审判员 刘树君
二〇一五年九月十五日
书记员 王珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第604号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人张启云，董事长。
委托代理人伍家瑶，系该公司员工。
委托代理人周珍，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）向曲建，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址湖南省绥宁县红岩镇肖家湾村*组。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）为与被上诉人向曲建追索劳动报酬及经�补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第142号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，向曲建与西部公交公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、西部公交公司是否应当向向曲建支付工资差额2256.94元；二、西部公交公司辞退向曲建是否合法，是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，西部公交公司上诉称，向曲建在医疗结束后应主动回公司上班，其在医疗终结后未按时回公司上班应由其本人承担责任，而不能归责于公司，故公司无须支付向曲建停工留薪期满后的停工工资。对此，本院认为，西部公交�司作为用人单位，应在工伤员工停工留薪期满后为其安排适当工作。现西部公交公司未提交证据证明其已为向曲建安排了工作但向曲建拒绝回公司工作，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决西部公交公司向向曲建支付2013年4月24日至2013年5月16日期间的停工工资并无不当。经核算扣减，西部公交公司还应支付向曲建2012年12月12日至2013年5月16日期间的工资差额2256.94元。西部公交公司上诉请求无须支付该工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，向曲建与西部公交公司之间签订的《驾驶员岗位责任书》规定，驾驶员驾驶车辆发生交通死亡事故的，即属严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同，同时不予经济补偿。本案中，向曲建于2012年12月12日驾车与案外人何某某驾驶的两轮机动车发生交通事故，造成何某某死亡，西部公交公司遂依据《驾驶员岗位责任书》中考核细则第（四）条第7项及公司相关规定解除与向曲建的劳动关系。对此本院认为，西部公交公司在制定《驾驶员岗位责任书》第3页中考核细则第（四）条规定时，对交通事故中的全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任未进行区分，只要发生相应结果，均作为严重违反劳动纪律的行为同一处理。该项规定不具合理性，也显失公平，尤其对交通事故无责任的驾驶员处罚不合理，也显失公平。西部公交公司亦未提交证据证明该《驾驶员岗位责任书》系经民主程序制定，故该责任书不具备合法性及合理性。在本案所涉交通事故中，何某某系无证驾驶，而向曲建却并无证据证明存在任何过错。西部公交公司依据《驾驶员岗位责任书》的规定与向曲建解除劳动合同不当，属违法解除，依法应支付向曲建违法解除劳动合同赔偿金�原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。西部公交公司上诉请求无须支付该赔偿金，依据不足，本院不予支持。
依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以有用人单位承担。原审法院依据向曲建的诉讼请求被支持的比例，核算西部公交公司应负担律师费的数额为2622.40元并未不当，本院予以确认。西部公共汽车公司上诉请求不予支付律师费，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人西部公交公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月九日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审�民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第604号
上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人张启云，董事长。
委托代理人伍家瑶，系该公司员工。
委托代理人周珍，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）向曲建。
委托代理人颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）为与被上诉人向曲建追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第142号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，向曲建与西部公交公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，一、西部公交公司是否应当向向曲建支付工资差额2256.94元；二、西部公交公司辞退向曲建是否合法，是否应当支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，西部公交公司上诉称，向曲建在医疗结束后应主动回公司上班，其在医疗终结后未按时回公司上班应由其本人承担责任，而不能归责于公司，故公司无须支付向曲建停工留薪期满后的停工工资。对此，本院认为，西部公交公司作为用人单位，应在工伤员工停工留薪期满后为其安排适当工作。现西部公交公司未提交证据证明其已为向曲建安排了工作但向曲建拒绝回公司工作，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决西部公交公司向向曲建支付2013年4月24日至2013年5月16日期间的停工工资并无不当。经核算扣减，西部公交公司还应支付向曲建2012年12月12日至2013年5月16日期间的工资差额2256.94元。西部公交公司上诉请求无须支付该工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，向曲建与西部公交公司之间签订的《驾驶员岗位责任书》规定，驾驶员驾驶车辆发生交通死亡事故的，即属严重违反公司规章制度，公司可以解除劳动合同，同时不予经济补偿。本案中，向曲建于2012年12月12日驾车与案外人何水元驾驶的两轮机动车发生交通事故，造成何水元死亡，西部公交公司遂依据《驾驶员岗位责任书》中考核细则第（四）条第7项及公司相关规定解除与向曲建的劳动关系。对此本院认为，西部公交公司在制定《驾驶员岗位责任书》第3页中考核细则第（四）条规定时，对交通事故中的全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任未进行区分，只要发生相应结果，均作为严重违反劳动纪律的行为同一处理。该项规定不具合理性，也显失公平，尤其对交通事故无责任的驾驶员处罚不合理，也显失公平。西部公交公司亦未提交证据证明该《驾驶员岗位责任书》系经民主程序制定，故该责任书不具备合法性及合理性。在本案所涉交通事故中，何水元系无证驾驶，而向曲建却并无证据证明存在任何过错。西部公交公司依据《驾驶员岗位责任书》的规定与向曲建解除劳动合同不当，属违法解除，依法应支付向曲建违法解除劳动合同赔偿金。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。西部公交公司上诉请求无须支付该赔偿金，依据不足，本院不予支持。
依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的相关规定，劳动争议诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以有用人单位承担。原审法院依据向曲建的诉讼请求被支持的比例，核算西部公交公司应负担律师费的数额为2622.40元并未不当，本院予以确认。西部公共汽车公司上诉请求不予支付律师费，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人西部公交公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年五月九日
书记员 马丹姝（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1156号
本院在执行申请执行人烟台市珠玑纺织器材机械厂与被执行人青岛同力汽车改装有限责任公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人青岛同力汽车改装有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人青岛同力汽车改装有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执346号
申请执行人湖南海众混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺南城坡101号。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南中核建设工程有限公司，住所地长沙市天心区中意二路509号。
法定代表人罗忠行。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第00521号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中核建设工程有限公司银行存款1754972元；或扣留、提取其经济收入1754972元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 迪
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初372号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李晓磊（曾用名李二孩），男，1989年10月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年11月17日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人李晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年11月13日20时许，被告人李晓磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市李老路由北向南行驶到刘寨镇轩辕社区门口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李晓磊血醇含量为162.48mg/100ml。被告人李晓磊于2016年11月13日被民警从现场带回公安机关接受处理。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李晓磊供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人李晓磊的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李晓磊依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李晓磊对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李晓磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李晓磊犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李晓磊所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李晓磊到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李晓磊犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯倩倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322恢52号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任董事长。
被执行人：郑作华。
被执行人：郑欢欢。
被执行人：陈丹丹。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人郑作华、郑欢欢、陈丹丹为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人郑作华、郑欢欢、陈丹丹主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年五月十一日书记员王任华
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2644号
原告吴亮。
被告张日林。
原告吴亮与被告张日林共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告吴亮于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，且原告申请撤诉不致损害国家、集体或者第三者合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴亮承担。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭艳慈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1354号
原告：方子刚，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王应文，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师（一般授权代理）。
被告：杜浩仪，男，1963年10月15日出生，蒙古族，个体户，暂住内蒙古自治区。
原告方子刚与被告杜浩仪劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方子刚及其委托诉讼代理人王应文到庭参加诉讼，被告杜浩仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方子刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费28000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月，经人介绍，被告雇佣原告维修位于红寺堡镇兴旺村的一处房屋。完工后，经双方结算，被告向原告出具了28000元的欠条一张。经原告多次索要，被告拒不支付。
原告方子刚为证明其主张向法庭提交如下证据：
欠条一张，证明被告欠原告劳务费28000元的事实。
被告杜浩仪缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告劳务费28000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告杜浩仪雇佣原告方子刚维修位于红寺堡镇兴旺村的一处房屋。后经双方结算，被告于2016年1月30日向原告出具了28000元的欠条一张，承诺”2016年2月28日前清2万元，6月30日前结清”。至今，被告未向原告支付劳务费。
本院认为，被告杜浩仪雇佣原告方子刚维修房屋，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务费28000元，故对原告要求被告支付劳务费28000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜浩仪于本判决生效后十日内一次性支付原告方子刚劳务费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杜浩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一六年九月九日
书记员 张 戈
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第843号
原告：李某
委托代理人：何玉兰，四川方纬律师事务所律师。
被告：邓某某
本院在审理原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对邓某某的起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一四年八月十一日
书记员 王 耀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初878号
原告：商丘市领航广告有限公司，住所地商丘市梁园区天瑞路区人民政府东侧张庄。组织机构代码：08421902-5。
法定代表人：刘芳，职务董事长。
委托代理人：袁新，男，1978年12月24日出生，汉族，商丘市领航广告有限公司职工，住商丘市。
被告：许大民，男，汉族，1980年6月25日出生，住商丘市睢阳区。
原告商丘市领航广告有限公司与被告许大民合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁新到庭参加诉讼，被告许大民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市领航广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付广告费90000元。事实和理由：原、被告系业务合作关系，截止2016年9月29日经双方结算，被告欠原告广告费90000元。该款经多次催要，被告不予支付。
被告许大民未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在广告业务关系，经双方结算，截止2017年1月16日，被告仍欠原告广告费90000元。
本院认为，债务应当清偿。经结算，被告确认仍欠原告90000元的广告费，原告据此要求其支付，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许大民向原告商丘市领航广告有限公司支付广告费90000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许大民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初878号原告商丘市领航广告有限公司，住所地商丘市梁园区天瑞路区人民政府东侧张庄。法定代表人刘芳，职务董事长。委托代理人袁新，男，1978年12月24日出生，汉族，商丘市领航广告有限公司职工，住商丘市。被告许大民，男，汉族，1980年6月25日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市领航广告有限公司与被告许大民合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王军号二〇一七年二月八日书记员  司 曼
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执184号
申请执行人：侯北仓。
被执行人：山西唐都生态园餐饮有限公司。
法定代表人：乔羽，该公司总经理。
被执行人：刘燎原。
关于申请执行人侯北仓与被执行人山西唐都生态园餐饮有限公司、刘燎原合同纠纷一案,业经山西省高级人民法院（2016）晋民终字第594号民事判决书审理结案，并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划山西唐都生态园餐饮有限公司支付侯北仓的租金2491.9597万元及利息；
二、冻结、扣划山西唐都生态园餐饮有限公司支付侯北仓的物业费91.9928万元和欠付水电费3.9717万元及利息；
三、冻结、扣划侯北仓支付山西唐都生态园餐饮有限公司保证金1000万元及利息；
四、冻结、扣划侯北仓支付山西唐都生态园餐饮有限公司的剩余贷款757万元；
五、冻结、扣划侯北仓支付山西唐都生态园餐饮有限公司房屋回购款156.5275万元及利息；
六、冻结、扣划山西唐都生态园餐饮有限公司支付侯北仓贷款利息23.985万元、担保费24.6万元及利息；
七、山西唐都生态园餐饮有限公司及刘燎原办理解除房屋抵押登记手续、返还侯北仓房权证并字第S0600088、00032746、00032739、00032793、00032742、00032702、000326936、00032736、00032784、00032778、00032761、00032732、00032752、00032788号的14套房屋。
八、冻结、扣划被执行人山西唐都生态园餐饮有限公司执行费97768元。
九、查封、扣押山西唐都生态园餐饮有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年六月五日
书记员 温梦丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审198号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄金安，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤双莲，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第24074号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第24074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄金安、尤双莲征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24074号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月12日依法送达被执行人黄金安、尤双莲，并于2017年4月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第24074号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄金安、尤双莲在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第24074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初406号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于学亮，男，1976年6月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道外区）。因涉嫌诈骗罪，于2016年4月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人于学亮犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人于学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人于学亮谎称自己与黑龙江省哈尔滨市天鹅电视购物频道合作销售海参，在骗取曹某信任后与其签订了海参销售合作协议。根据协议约定，曹某负责从被害人林某处进货，被告人于学亮负责销售。2014年7月至9月期间，由曹某做担保，被告人于学亮分三次从林某处提取了共计价值人民币349230元的海参，分别发往黑龙江省、吉林省等地。为进一步骗取曹某、林某信任，被告人于学亮伪造了一份哈尔滨天鹅购物有限公司的入库单，入库单上载明了入库海参的数量及价格等内容。2014年10月，被告人于学亮在曹某不知情的情况下，又分三批从林某处提取了价值人民币327950元的海参发往北京等地。期间在曹某、林某的不断催讨下，被告人于学亮分别于2014年11月、12月将部分海参发还给林某，发还海参价值人民币101410元。案发后，价值人民币61150元的涉案海参被追返。综上，被告人于学亮合同诈骗金额共计人民币575770元。
公诉机关认为，被告人于学亮的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人于学亮辩称没有谎称与哈尔滨市天鹅购物频道合作销售海参，从林某处提取海参曹某是知情的，不构成合同诈骗罪；拖欠林某货款金额应是26万余元。
经审理查明，2014年7月，被告人于学亮谎称自己与黑龙江省哈尔滨市天鹅电视购物频道合作销售海参且销售前景良好，曹某信以为真，与其签订了海参销售合作协议，约定由曹某从被害人林某处进货，被告人于学亮负责销售。2014年7月至9月间，由曹某担保，被告人于学亮分三次从林某处提取价值349230元海参，分别发往黑龙江省、吉林省等地。为进一步骗取曹某、林某信任，被告人于学亮伪造了一份哈尔滨天鹅购物有限公司的入库单。2014年10月，被告人于学亮自行分三次从林某处提取价值327950元海参，发往北京等地。在曹某、林某的催讨下，被告人于学亮分别于2014年11月29日、12月23日将价值101410元海参返还给林某。2016年4月14日，公安机关从被告人于学亮处扣押价值61150元海参，并于次日发还林某。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、案件来源、到案经过、海参出库单、入库单、扣押决定书、扣押清单、返还清单、个人合作协议、哈尔滨天鹅购物有限公司入库单、北京晚报广告定版单、北京晚报广告版；证人曹某、王某、孙某、辛某证言；被害人林某陈述；被告人于学亮的供述等，上述证据业经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案控辩双方争论的焦点问题是本案定性、犯罪数额的认定。根据本案的证据，本院综合分析评判如下：
一、关于本案定性
证人曹某的证言证实被告人于学亮向曹某虚构了其与哈尔滨天鹅购物频道做节目销售海参且销售前景良好的事实，骗取了曹某的信任，从而与其签订合作协议，由曹某提供担保从被害人林某处进货，以及被告人于学亮伪造哈尔滨天鹅购物有限公司入库单的事实。证人曹某的证言与被害人林某的陈述、被告人于学亮的供述、证人孙某的证言、伪造的入库单相互印证。被告人于学亮在签订履行合同过程中，虚构其在哈尔滨天鹅购物频道销售海参的事实，将海参运往外地销售，未按照约定将销售海参款先行支付被害人，而是用于个人开销，后在无法归还被害人钱款时，又搪塞、拖延还款，直至隐匿行踪，其骗财故意明显，其行为扰乱了市场秩序，符合合同诈骗罪的特征。被告人于学亮关于不构成合同诈骗罪的辩解意见，不予采纳。
二、关于犯罪数额的认定
出库单证实被告人于学亮五次从被害人林某处提取海参的品种、数量及金额。入库单证实被告人曹某于案发前两次返还给被害人林某海参的数量及金额。扣押、发还清单证实案发后扣押、发还的海参数量及金额。被告人于学亮诈骗数额应以实际骗取的数额计算，案发前已返还部分应予扣减，被告人诈骗数额为575770元（349230元+327950元－101410元）。被告人于学亮辩解欠林某海参款26万余元，未提供相关证据，其辩解意见，不予采纳。
综上，被告人于学亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。因犯罪所得的财物应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于学亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2026年3月31日止）；
二、责令被告人于学亮退赔被害人林某514620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3564号
原告：高明发，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：徐杜波，男，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：张国民，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告高明发与被告徐杜波、张国民民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐杜波归还原告借款人民币17000元，并按年利率24%计算逾期利息（利息自2016年11月5日起计算至实际归还之日止）；2.原告因主张债权所产生的代理费、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担；3.由被告张国民对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告高明发的委托诉讼代理人杨娜到庭参加诉讼，被告徐杜波、张国民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月15日，被告徐杜波以资金周转困难为由向原告高明发借款17000元，并出具借条一张交予原告收执，约定还款方式为按周还款，自2016年6月15日起每周二还款850元，共分20期，逾期按照150元每天计算逾期利息，并赔偿原告为实现债权所产生的一切费用。被告张国民对上述款项提供连带保证责任担保。原告以现金的方式交付了借款。借款到期后，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，放弃对代理费的主张，并放弃第三项诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杜波归还原告高明发借款本金17000元并支付逾期利息（利息自2016年11月5日起按月利率20‰计算至本金还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由被告徐杜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保713号
申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人:张海明公民身份号码:×××2731
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5189号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张海明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张海明名下有车辆(车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年六月二十三日
()
书记员 :刘琰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初187号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人舒某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家。
被告人翁某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人舒某、翁某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人舒某、翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年4月23日晚，被告人舒某、翁某在龙游城区某某网吧上网时从网吧厕所拾得单肩包一个，内有身份证、银行卡、钥匙及30余元硬币，后二人利用银行卡到取款机上套取密码取现未果，遂根据身份证上的地址至龙游县东华街道XX路XX号X幢X单元XXX室柴某家，使用钥匙打开大门，窃得现金590元及价值50元的白色联想牌手机一只、价值280元的佳能牌数码相机一台，后逃离现场。
案发后，被告人舒某、翁某被传唤归案，被盗联想牌手机及佳能牌数码相机被扣押并发还被害人。
公诉机关认定，被告人舒某、翁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时认定二被告人归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
另查明，被告人舒某、翁某已赔偿被害人柴某经济损失900元并取得谅解。
上述事实，被告人舒某、翁某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人柴某的陈述，现场勘验检查工作记录，搜查、辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，关于涉案手机等物品的价格认定结论书，监控视频，浙江增值税普通发票，抓获经过，户籍证明，被告人舒某、翁某的供述及收条、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某、翁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。舒某、翁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物被扣押发还被害人且已赔偿其余经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，均可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年七月十一日
书记员 韩 蓉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1754号
原告：柴永德，男，1985年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。统一社会信用代码：91620300057589135D。
法定代表人：张子才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告柴永德与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
柴永德向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付其制种玉米款37585.20元，并按所欠制种款的10％承担违约金3758.50元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村委会受柴永德委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，柴永德在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，柴永德秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付柴永德部分种子款，剩余制种款37585.20元至今未给付。
本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴永德等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与柴永德等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后柴永德等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与柴永德等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，柴永德的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴永德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初1754号原告：柴永德，男，1985年3月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯彦铭，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇绿色工业园区。统一社会信用代码：91620300057589135D。法定代表人：张子才，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。原告柴永德与被告甘肃三洋金源农牧股份有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。柴永德向本院提出诉讼请求：要求甘肃三洋金源农牧股份有限公司给付其制种玉米款37585.20元，并按所欠制种款的10％承担违约金3758.50元。事实和理由：2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村委会受柴永德委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同约定，由甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供种子和技术指导，柴永德在秋收后将种子交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司，甘肃三洋金源农牧股份有限公司于2016年12月20日前付清种子款，否则按所欠制种款的10％承担违约金。合同签订后，甘肃三洋金源农牧股份有限公司提供了种子和前期费用，并指派技术员进行技术指导，柴永德秋收后按约交付甘肃三洋金源农牧股份有限公司玉米种子，甘肃三洋金源农牧股份有限公司支付柴永德部分种子款，剩余制种款37585.20元至今未给付。本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年3月30日，永昌县六坝乡八坝村村民委员会受柴永德等17户农民的委托，与甘肃三洋金源农牧股份有限公司签订《甘肃省农作物种子生产合同》一份，合同签订后由于双方在前期预付款等问题上未协商一致，导致合同未实际履行。案外人刘世武、曹积善、鲁元善、苏晋商议合伙投资经营制种，鲁元善、苏晋仅提供资金，刘世武、曹积善负责技术指导和收购。曹积善遂与柴永德等17户农民签订了《甘肃省农作物种子生产合同》，由鲁元善联系张掖某种子公司为农户提供玉米种子。制种玉米收获后，刘世武将玉米收购至农户的场地。后柴永德等17户农民多次催要玉米制种款，刘世武、曹积善于2017年1月17日出具了金额为603015元的欠条一份，二人承诺在2017年3月付款。2017年1月20日，鲁元善支付玉米制种款10万元。综上，曹积善与柴永德等17户农民签订的《甘肃省农作物种子生产合同》仅对合同双方有约束力，对甘肃三洋金源农牧股份有限公司无法律上的拘束力。因此，甘肃三洋金源农牧股份有限公司并非本案适格的诉讼主体，柴永德的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴永德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  唐玉梅二〇一七年八月十四日书 记 员  李桐年