河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4384号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任该联社理事长。
委托诉讼代理人陈虹，女，汉族，1968年9月9日出生，住南阳市人民路宛城区，代理权限为特别授权。
被告张海洋。
被告张海燕。
被告韩新忠。系被告张海燕丈夫。
被告刘荣。
被告刘鹏。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城农信社）与被告张海洋、张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏金融借款合同纠纷一案，原告宛城农村信用联社于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于2016年10月9日受理。并于2017年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宛城农信社的委托诉讼代理人陈虹，被告张海洋到庭参加了诉讼。被告张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛城农信社诉称，张海洋于2014年9月10日在宛城区农村信用合作联社光彩分社借款29万元，2015年9月3日到期，由张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏提供连带责任保证，该笔借款到期后，五被告未归还借款本金及利息。请求依法判令五被告连带归还原告借款本金29万元及利息（按照合同约定的月利率9.6‰计算至借款本金付清之日止），并支付加罚利息（按照合同约定的月利率14.4‰计算至借款本金付清之日止），诉讼费用由被告负担。
被告张海洋辩称，借款属实。钱是我从信用社贷出来的，我借给一个朋友用了，朋友现在跑了，不在家，我多次去找朋友家里要钱，只有朋友的媳妇在家，钱也没有要过来。我现在没有能力偿还，请求宽限时间分期偿还。
被告张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。也未向本院提交书面答辩意见
经审理查明，2013年9月4日，南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社作为贷款人，与借款人张海洋签订编号为(宛光)农信借字[20130508]第03号最高额个人借款合同，该借款合同约定：第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2013年9月4日至2015年9月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾玖万元整。第二条借款金额及还款来源，借款用途为购名茶，还款来源为经营名茶连锁店收入。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，自2013年9月4日起至2015年9月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，一、贷款利率，本合同项下的贷款利率为固定月利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；四、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……。第七条债权担保，一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏提供的保证担保，保证合同编号2013050803。第十一条其他费用，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……。贷款人南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社加盖业务专用章，并由负责人/授权代理人李中春签名，借款人张海洋签名并按指印。
2013年7月26日，南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社作为债权人，与保证人刘鹏、刘荣、韩新忠、张海燕签订编号为农信保字[20130508]第03号最高额保证合同，该最高额保证合同约定：第一条担保主债权，债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾玖万元整。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。……。债权人南阳市宛城区农村信用合作联社光彩分社加盖业务专用章，并由负责人/授权代理人李中春签名，担保人张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏分别签名并按指印。2013年8月29日，被告张海洋出具借款人承诺书并提供居民身份证复印件，承诺内容为:借款人张海洋（身份证号码：）对在贵社（行）贷款事项作出以下承诺：一、按照贵社（行）的要求提供相关资料；二、保证资料及内容数据的真实性、有效性、完整性、如有隐瞒或虚构，本人将承担一切法律和经济后果；三、积极配合贵社（行）相关工作；四、根据合同的约定履行我方义务；五、本人同意并授权贵社（行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、打印、保存和使用本人信用报告。被告张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏出具担保承诺书并提供居民身份证复印件，担保承诺书内容:对以下事项作出承诺，同意为张海洋借款人（身份证号码）在贵社（行）申请城户“金燕快贷通”贷款人民币贰拾玖万元，期限24个月，用于购名茶，提供连带责任保证担保，并进行了面谈面签合同仪式。2013年7月23日，南阳市宛城区农村信用合作联社出具借款借据，被告张海洋在该借款借据中签名并按指印。于当日将借款290000元通过银行转账的方式，转入被告张海洋贷款账号为87×××15的银行账户内。
另查明，2014年11月27日张海洋偿还利息7237.4元，2015年9月3日张海洋偿还本金17.53元，利息1206.40元，2017年3月15日，被告张海洋偿还借款本金50000元。
以上事实有原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、面谈面签照片、借款借据、借款转款凭证，及原被告双方的陈述为证，并经质证已记录在卷。
本院认为，原告宛城农村信用联社与被告张海洋签订最高额个人借款合同，该最高额个人借款合同约定了借款数额、期间、利息及罚息，被告张海洋并出具了借款人承诺书，系双方的真实意思表示，应为有效合同。被告张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏与原告宛城农村信用联社签订最高额保证合同，为被告张海洋借款提供连带责任保证，并出具担保承诺书，被告张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏为被告张海洋向原告借款提供连带责任保证系其真实意思表示，本院依法予以认定。依法成立的合同自成立时生效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照最高额个人借款合同约定的数额和期间，在借款累计未清偿余额不超过合同约定的290000元的限额内，向被告张海洋发放借款290000元，符合最高额个人借款合同的约定，并将借款通过银行转账的方式交付给被告张海洋，原告已履行了最高额个人借款合同的义务。被告张海洋在收到该借款并使用后，应当按照最高额个人借款合同约定的期限，履行向原告归还借款本金，并支付利息的责任，被告张海洋未按照借款合同约定的期限归还借款本金及利息的行为，已构成违约，故本院对原告要求被告张海洋归还借款本金239872.4元（29万元本金扣除已归还本金50017.53元）及利息（已付利息8443.8元应予以扣除）的诉讼请求依法予以支持。被告张海洋在借款到期后，未及时归还借款本金的行为，属于逾期归还借款，按照最高额个人借款合同约定，应当支付逾期归还借款本金的罚息（月利率为14.4‰），故对原告请求被告支付罚息的诉讼请求依法予以支持。被告张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏为被告张海洋向原告借款提供连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间，其依法应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告张海洋归还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金239872.47元及利息、罚息（自2014年9月10日起按借款本金290000元，以月利率9.6‰计算至2015年9月3日，自2015年9月4日起按借款本金289982.47元，以月利率14.4‰计算至2017年3月15日，自2017年3月16日按借款本金239872.47元,以月利率14.4‰计算至借款本金付清之日止）。（已付利息8443.8元应在此一并扣除）
二、被告张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5650元，由被告张海洋、张海燕、韩新忠、刘荣、刘鹏共同负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡进锋