wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1816号
原告张志平，男，1963年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告张玉琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。
原告张志平与被告张玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾，人民陪审员张洁共同组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费玉红、被告委托代理人鲁显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，2010年间，原告陆续给被告张玉琴送砖，送货地点是xx市xxx二标段，经过双方对账后，被告认可欠砖款140000元，被告只付款40000元，剩余砖款100000元于2010年6月7日被告给原告出具交通银行转账支票一张，取款时银行告知是空头支票，后来原告多次找被告协商给付欠款事宜，被告推脱至今，故原告诉至法院，要求被告给付欠款100000元及利息22000元，共计122000元；诉讼费用由被告承担。
被告张玉琴辩称，被告与原告之间素不相识，双方没有任何买卖砖的业务，原告也从未给被告送过砖，被告未收到过原告的砖，被告不欠原告货款，退一步讲，假如原告所述的事实成立，原告的主张也超过诉讼时效，丧失了诉讼权利，请求法院驳回原告起诉。
为证实自己的主张，原告张志平向本院提交证据如下：
1、交通银行转账支票一份，证明由被告张玉琴为原告经营的xx市xx区xxx砖厂出具的转账支票，面额为100000元，出具的日期为2010年6月7日，当时被告经营的店名是xx市xxx区xx影院（现名为xxx影城），背面有xx市xx区xxx砖厂财务专用章，并背书农行营业部委托收款。证明了原、被告之间欠款的事实、付款的时间、付款人、收款人及欠款数额，在给付支票前所有的债权债务已经确认完毕，这是最后确定的交款数额。被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，原告从未向被告送过砖，双方之间没有买卖合同和行为，被告不存在向原告支付货款的前提和依据，本张支票是被告借给许姓的朋友的，当时告知许姓朋友使用限额为2-3万元，支票未填写金额，是谁将该支票交付给原告的与被告无关。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、农业银行记账凭证一份，证明2010年6月2日被告付给原告的砖款40000元。被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，该份支票是被告许姓朋友向被告借款，被告给许姓朋友该份支票，之后许姓朋友偿还给被告40000元现金。本院对该份证据的真实性予以确认。
3、证人邹某某出庭证言一份，证明欠款事实和索要借款的经过。被告质证认为原告和被告从未达成过买卖协议，也没有买卖行为的发生，被告不欠原告货款，原告与xxx二标段项目部达成买卖协议，并有买卖砖的行为，付款方应是xxx二标段的承包方，根据合同相对性的原则，原告所诉指向错误，被告不是本案的适格主体。本院将综合对该份证言予以认定。
被告张玉琴未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告张志平系xx市xx区xxx砖厂业主，被告张玉琴原系xx市xxx区xx影院业主，原告与被告并不相识。2010年原告经营的xx市xx区xxx砖厂为xx市xxx二标段工程供应砖，当时与该工程项目经理徐某某商谈砖的价格及相关供货事宜。原告为该工程送砖价款达到40000元时，徐某某给付原告一张金额为40000元的支票，出票人为xx市xxx区xx影院。之后原告又为该工程送去价值100000元的砖，项目部又给付原告一张金额为100000元的支票，出票人为xx市xxx区xx影院，当原告到银行取款时，被告知是空头支票。原告方工作人员找到项目经理徐某某，徐某某说等工程结束后付款，但工程结束后仍未付款。2014年5月原告方找到被告张玉琴索要此款，被告张玉琴认可该支票为其出具的，但表示不知道为原告出具支票的原因。现原告诉至法院，要求被告给付欠款100000元并支付利息22000元（2010年6月10日至2014年10月15日，按照银行同期贷款利率计算），共计122000元。
另查明，庭审中被告主张其与原告之间并不存在买卖关系，被告未承包过中医院二标段工程。被告有一个姓许的朋友，因搞工程从被告处借款，被告将支票借给姓许的朋友，支票未填写金额。
本院认为：根据庭审查明的事实，本案中的货款是因原告向xx市xxx二标段工程供应砖而产生的，据原告方证人陈述供货事宜是与工程项目经理徐某某商谈，原告供应的砖为工程项目部接收，并且由项目部给付货款，原告持有的支票均是徐某某和项目部给付的，被告方辩称其与原告方并不相识，其没有参与原告供货的工程，双方之间也没有买卖关系。本院认为仅凭被告出具的支票不能认定原、被告之间存在买卖关系，且原告无其他有效证据加以佐证，故本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张志平的诉讼请求。
案件受理费人民币2740元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 张 洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初110号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人齐×，男，1987年7月29日出生于天津市，汉族，中专文化。2015年9月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月29日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人齐×犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日1时40分许，被告人齐×在本市红桥区某小区2号楼门前，使用折叠水果刀将被害人李×某停放此处的牌照号为津K×××××大众辉腾型黑色轿车多处划伤。后被告人齐×被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：津K×××××黑色大众辉腾牌小轿车损失价格为人民币6750元。
案发后，被告人齐×赔偿被害人李×经济损失人民币39000元。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人齐×之行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定予以惩处。
被告人齐×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月27日1时40分许，被告人齐×在本市红桥区某小区2号楼门前，见被害人李×停放在此处的牌照号为津K×××××大众辉腾型黑色轿车，认为该车不是该小区居民所有的车辆却停放在此占车位，心生怒气，使用随身携带的折叠水果刀将牌照号为津K×××××大众辉腾型黑色轿车右前门、右后门、右后侧翼子板等多处划损。后被告人齐×被民警抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：津K×××××黑色大众辉腾牌小轿车损失价格为人民币6750元。
案发后，被告人齐×赔偿被害人李×经济损失人民币39000元。被害人李×要求对被告人齐×从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、作案工作及被损坏车辆等物证照片、监控录像、价格鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人齐×无故故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人齐×如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人齐×此次犯罪系初犯，案发后积极对被害人进行赔偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万两千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具黑色折叠刀一把、蓝色半袖T恤一件、黑色裤子一条由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 红
二〇一六年三月十一日
书记员 张 楠
速录员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第699号
原告杨玉兰，女，1980年8月2日生，汉族。
委托代理人张永升，男，1979年8月6日生，汉族。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告孙华山，男，1967年5月28日生，汉族。
委托代理人王俊，女，1969年5月13日生，汉族。
被告高胜荣，女，1965年10月8日生，汉族。
原告杨玉兰诉被告孙华山机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉兰于2014年8月4日向本院起诉，本院于次日立案受理。诉讼中，原告杨玉兰申请追加高胜荣为本案被告，本院予以准许。后由审判员禹红岩依法适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰的委托代理人张永升、王宪彬、被告孙华山的委托代理人王俊，被告高胜荣到庭参加了诉讼。庭审中，原告杨玉兰撤回了对被告高胜荣的起诉，本院予以准许。本案现已依法审理终结。
原告杨玉兰诉称，2014年7月29日被告孙华山驾驶电动三轮车沿上街区许昌路自东向西行驶至汇泽国际小区门口时，撞住前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车，原告倒地后坐起过程中，又被被告驾驶电动车再次撞击，造成电动自行车损坏，原告受伤。事故发生后，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，该机关作出郑上公交认字（2014）第00352号《道路交通事故认定书》，认定被告孙华山负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往郑州市第十五人民医院治疗，现已花费5000余元，仍在继续治疗。关于民事赔偿事宜，无法达成一致意见。现诉请：判令被告赔偿原告因道路交通事故所产生的各项损失共计（暂定）20000元。
原告就其主张提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书原件1份。以证明被告孙华山撞伤原告，公安机关认定被告孙华山负事故全部责任。
2、诊断证明书、住院病历、出院证、陪护证明、费用清单原件各一份、医疗费票据原件4份。以证明原告的伤情及治疗、陪护、花费和出院医嘱情况。
3、施救拖车停车费原件1份。以证明原告为此事故支付的拖车费。
4、原告的房产证、居住证原件1份。以证明原告的经常居住地在郑州市上街区。
5、原告购买电动车的发票、说明书原件各一份及电动自行车照片复印件5份。以证明原告购买的电动自行车在本次事故中受损情况。
被告孙华山（口头）辩称，双方发生事故是事实，当时原告在前面骑电动自行车，突然右拐弯，被告刹车不及造成事故，另原告住院期间被告垫付1000元，原告的损失应由被告承担的，被告愿意承担。
被告孙华山就其辩解提交了预缴医药费收据原件1份。以证明其在原告住院期间垫付了1000元。
经审理查明，2014年7月29日18时40分许，被告孙华山驾驶电动三轮车沿郑州市上街区许昌路自东向西行驶至汇泽国际小区门口时，撞住前方同向行驶的原告所骑的电动自行车，造成电动自行车损坏、原告受伤。原告随即被送至中国长城铝业公司总医院救治。经诊断，原告的伤情为：1、全身多发擦伤；2、多发软组织损伤；3、宫内孕；4、左侧肋骨骨折？；5、腰椎外伤待除外。住院医嘱：一人陪护。原告自述由丈夫和婆婆轮流陪护。2014年8月13日，原告出院，共花费医疗费4574元（其中被告孙华山垫付1000元）。出院医嘱：1、注意休息；2、全休2个月；3、定期复查；4、不适随诊。
该事故经公安机关认定，孙华山未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全，违反《中人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定、第三十八条的规定，负事故的全部责任，杨玉兰无责任。
原告于2010年8月31日取得位于郑州市上街区许昌路西段26号院16幢7层6单元701号房产的房屋所有权证。并办理了2013年6月3日至2014年6月3日的郑州市居住证，原告自述在郑州市上街区装修店打工2年，月均工资1200元。原告自述事故发生时其怀孕不足四个月。
被告系个人从事啤酒销售的商贩，无固定收入。
本案在审理过程中，因被告只愿意承担原告住院10天期间的损失，调解未果。
上述事实，有经质证的原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、陪护证明、费用清单、医疗费票据、施救拖车停车费、房产证、居住证以及被告提交的预交费票据和本院庭审笔录为据，事实清楚，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车违反我国道路交通安全法的规定，至同向行驶的原告受伤，应依公安机关认定其所负的全部责任对原告遭受的损失承担民事赔偿责任。关于被告辩解因原告行驶中突然右拐弯致其刹车不及而发生事故的意见，未举证证明，对该辩解意见，本院不予采信。
原告在该事故住院后”左侧肋骨骨折？、腰椎外伤待除外”的伤情，系因其为孕期妇女无法做相关检查所致，其住院23天，由医疗机构视病情治疗而决定。庭审中，被告主张仅承担原告住院10天的相应损失，无反驳证据证明，其该质证意见，不予采信。
原告主张的医疗费损失4574元、住院伙食补助费690元、营养费230元、施救费145元，有相关票据证明或适用标准适当，本院予以支持；因原告自述月工资1200元，根据医疗机构”全休2个月”的出院医嘱和尚处孕期的实际，原告主张的误工费可计算至出院后2个月即1200元÷30天×（23＋60）天=3320元；护理费根据陪护证明参照河南省居民服务业和其他服务业年均收入29041元的标准计算即29041元÷365天×23天=1829.98元；交通费可酌情支持50元。原告主张的车辆损失、精神损害抚慰金，因无证据证明或未达严重精神损害，本院不予支持。被告垫付的1000元，应当从赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙华山应赔偿原告杨玉兰医疗费损失4574元、住院伙食补助费690元、营养费230元、误工费3320元、护理费1829.98元、施救费145元、交通费50元共计10838.98元。扣除已经支付的1000元，被告孙华山应于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉兰9838.98元。
二、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨玉兰负担254元、被告孙华山负担246元（随赔偿款一并支付）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 禹红岩
二〇一四年十月十三日
书记员 张 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9130号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，社会统一信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该行行长。
委托诉讼代理人：杨丽霞，该行员工。
委托诉讼代理人：王礼明，该行员工。
被告：张建方，男，1955年11月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告张建方信用卡纠�一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王礼明，被告张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支借款26032.75元、利息1826.90元、滞纳金1481.87元，合计29341.75元（截止到2016年9月25日），以及直至付清所有欠款之日止的利息、滞纳金及相关费用（按每日万分之五的利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，被告向原告申请办理了金穗贷记卡，2010年11月5日，原告审核后向被告发放了贷记卡（卡号为46×××64）一张，被告遂开通并使用该卡。截止2016年9月25日，被告共计结欠原告借款26032.75元、利息1826.90元、滞纳金1481.87元，合计29341.52元。经原告多次催要，被告仍未给付。
被告张建方承认原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告张建方于本判决生效之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行透支借款26032.75元、利息1826.90元、滞纳金1481.87元，合计29341.52元。
二、自2016年9月26日起至借款实际归还之日止的利息和滞纳金等，由被告张建方按每日万分之五的利率支付给原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取267元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1045号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人：周向坡，该公司经理。
委托诉讼代理人：迟臻臻，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊国喜，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人熊国喜意外伤害保险合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人迟臻臻、邢亚男，被上诉人熊国喜及其委托诉讼代理人孙舒严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3919号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院未按保险合同条款约定进行赔偿不当，且住院津贴一审法院计算错误。
被上诉人熊国喜辩称，按照合同约定应予赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
熊国喜向一审法院起诉请求：2015年4月14日，原告在被告处投保祥泰A款意外伤害保险，并附加祥瑞意外伤害医疗保险和祥禄意外住院津贴医疗保险，保单号码为：10320000249393，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日，保险金额分别为：意外残疾10000元，意外伤害医疗5000元，意外住院津贴两份（每天20元）。2016年1月11日，原告因交通事故人身受到伤害，入院治疗59天，花费医疗费数万元。治疗结束后，经评定原告所受伤害为十级伤残，后原告持相关材料向被告申请理赔，但被告态度消极，以票据不是原件为由拒绝理赔，无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告保险理赔款17341元，并承担本案的诉讼费。
对原告提交的保险单及保险责任说明书和道路交通事故认定书，真实性被告无异议，一审法院予以采信。原告递交的上蔡县人民医院住院病案、入院证、出院证、票据及司法鉴定意见书和（2016）豫1722民初396号民事调解书，能够证明原告熊国喜已经从交通事故中得到理赔款92000元的事实，一审法院予以认可。对被告提交的有争议的证据和事实，一审法院认定如下：被告提交的祥瑞意外伤害医疗保险及附加祥泰A款意外伤害保险和附加祥禄意外住院津贴医疗保险、美满人生B款意外伤害保险合同书、意外伤害保险投保书等证据，当庭原告认为不知道这些文本，也不知道这些文本所的内容，并且被告没有尽到提醒告知原告的义务，应该对原告不发生法律效力。但是在被告提交的意外伤害保险投保书中，有原告熊国喜的签名，原告熊国喜庭审中对签字也予以认可，予以采信。
一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同为有效合同，双方应按合同约定履行义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。”保险合同约定意外残疾10000元，意外伤害医疗5000元，意外住院津贴两份（20元/天），原告因意外伤害花去医疗费42683.12元。原告熊国喜起诉申请被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司支付保险合同约定的意外残疾10000元，意外伤害医疗5000元，意外住院津贴两份（每天20元X59天=1180元x两份=2360元。）合计17360元，予以支持。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权力，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。因此，被告辩称的理由，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三、第四十六条之规定，一审法院判决：一、被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效五日内赔付原告熊国喜保险理赔款17360元。二、如被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费234元,由被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担（原告已交纳，被告于给付原告赔款之日一并给付原告）。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明，意外伤害住院津贴保险金=每份日津贴额×份数×住院天数，每份日津贴额为10元，意外住院津贴为2份，即20元／天。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对双方之间成立保险合同关系的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担多少赔偿责任。根据审理查明的事实，熊国喜因交通事故造成意外残疾，并住院治疗59天，双方之间签订的保险合同中关于残疾程度与给付比例等条款的约定加重了被保险人熊国喜的责任，且未提供充分证据证明其就该类条款尽到提示说明义务，故该类属无效条款，不发生法律效力。一审法院根据鉴定机构的鉴定意见认定熊国喜构成十级伤残，并以此判令新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司承担意外伤残金10000元、意外伤害医疗5000元并无不当。新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于意外住院津贴问题。该费用应为20元／天×59天=1180元，一审计算错误，予以纠正。新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的该项上诉请求理由成立，予以支持。熊国喜应得保险金数额为10000元+5000元+1180元=16180元。
综上所述，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，计算数额错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3919号民事判决；
二、限新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付熊国喜保险金16180元；
三、驳回新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他上诉请求；
四、驳回熊国喜的其他诉讼请求。
如果新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费234元，熊国喜负担34元，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担200元；二审案件受理费234元，熊国喜负担34元，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于 乐
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1968号
罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特（EZECHIDIERNEST），现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇九年二月十六日作出（2009）沪一中刑初字第35号刑事判决，认定爱斯.切迪.恩耐斯特犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月二十三日上海市高级人民法院作出（2011）沪高刑执字第160号刑事裁定，对罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2444号刑事裁定，对罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十四日提出（2015）沪司狱青减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月15日至2015年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯爱斯.切迪.恩耐斯特减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月23日起至2027年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审298号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会执法人员。
委托代理人黄锐，该委员会执法人员。
被执行人何作平。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2016年2月18日向本院申请强制执行其于2015年5月29日对被执行人何作平作出的深交罚决第LH0005850号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会经调查取证，认为何作平（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。何作平的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请执行人依据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，对被执行人何作平作出深交罚决第LH0005850号《行政处罚决定书》，处罚内容为：罚款三万元整。2015年6月9日，申请执行人将上述《处罚决定书》送达给被执行人何作平。被执行人何作平未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人因此申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何作平的违法事实清楚、证据确凿、程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第LH0005850号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈俊舒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1440号
申请执行人尹成龙，男，1990年4月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王晓为，女，1969年4月28日出生，汉族，东北农业大学教师，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行尹成龙与王晓为房屋买卖合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初6210号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现申请人以被执行人已自动履行义务为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫春雷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1287号
上诉人（原审原告）：李亚洲，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛彭涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：袁瑞洁（系葛彭涛妻子），住河南省上蔡县。
上诉人李亚洲因与被上诉人葛彭涛租赁合同纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3231号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李亚洲的委托诉讼代理人陈冰、被上诉人葛彭涛的委托诉讼代理人袁瑞洁到庭参加诉讼。
李亚洲上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉请。事实和理由：1、上诉人的起诉符合起诉条件，且法院已受理。一审法院依据被上诉人基于同一当事人、同一事实和诉讼标的而起诉上诉人的案件正在审理中为由，裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。2、上诉人提起本案诉讼的立案时间早于被上诉人起诉上诉人案件的立案时间，即使驳回起诉也应驳回后者的起诉，法院认为有必要可以合并审理，而不应当驳回上诉人对本案的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条适用的情形是同一方当事人基于相同的当事人、诉讼标的再次起诉的情形，显然本案不属于此情形。
被上诉人葛彭涛辩称：无论谁先起诉，都是基于同一纠纷，法律规定“一事不再理”，所以一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请求二审法院予以维持。
李亚洲向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间订立的《早餐摊位租赁合同》；2、判令被告葛彭涛退还原告剩余房租26522元。
一审法院认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告葛彭涛已经向一审法院提起诉讼，且该案是基于同一事实、诉讼标的和当事人，目前该案正在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回李亚洲的起诉。
本院查明：2016年8月7日，双方签订了一份《早餐摊位租赁合同》，合同约定：李亚洲租赁葛彭涛上蔡县蔡都镇三小对面两间门面房经营早点生意，租期1年、租金28000元，由葛彭涛提供燃料，李亚洲每月支付燃料费260元。2016年8月29日，李亚洲在做饭过程中，厨房失火，造成厨具、门面房及其他物品损坏。后双方因退还租金和赔偿损失问题协商不成而产生纠纷。2016年9月18日，李亚洲起诉葛彭涛，要求解除合同，由葛彭涛退还剩余房租26522元。2016年9月19日，葛彭涛起诉李亚洲，要求解除合同，由李亚洲赔偿其经济损失2万元并支付违约金5600元。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，上诉人李亚洲依据双方签订的《早餐摊位租赁合同》提起本案诉讼，其起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定情形，故本案应进入实体审理。李亚洲的起诉系初次起诉，且早于葛彭涛的起诉，鉴于双方分别提起诉讼的诉讼请求是基于相同的法律关系和相同的事实，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，人民法院可以对两案合并审理。综上，原审法院裁定驳回李亚洲的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初3231号民事裁定；
二、本案指令河南省上蔡县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月十四日
书记员 乔依梦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1675号
原告赵某。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告步某甲，现在金桥监狱服刑。
原告赵某与被告步某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人来广宁、被告步某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年2月24日生女儿步某乙。原、被告感情基础不牢靠，尤其在生完孩子后常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐淡薄。2013年1月被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，后于2014年夏天被判三年有期徒刑。原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告步某甲辩称，原告所述不实，现在我还有几个月就可以出狱，我与被告之间夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后感情较好，2011年2月24日，原、被告生育女儿步某乙。后被告因犯罪被判刑，现在济宁监狱金桥监区服刑。原告以未能建立起夫妻感情为由，诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告双方的陈述，结婚证等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，婚前、婚初感情尚好，并育有一女，双方在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情，虽因被告犯罪被判刑，对夫妻感情造成了一定的影响，但原告应为家庭和睦考虑，给被告一次夫妻和好的机会，以促进被告在狱中积极改造，改过自新，且原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供能够证实夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告步某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大创（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路**号。
法定代表人：香取周次，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恢复，上海里格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：马媛媛，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：郑香今，该委员会审查员。
再审申请人大创（上海）贸易有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2727号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，大创（上海）贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大创（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路**号。
法定代表人：香取周次，该公司董事长。
委托代理人：王恢复，上海里格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人大创（上海）贸易有限公司（简称大创公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年8月13作出的（2015）高行（知）终字第2727号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大创公司申请再审称：引证商标因连续三年未使用已被撤销，该引证商标的注册商标专用权已不复存在，不应成为申请商标核准注册的在先权利障碍，申请商标应当予以核准注册。本案争议的被诉决定中，商标评审委员会以第4040895号“DAIFO”商标作为引证商标驳回申请商标的注册申请。目前，引证商标已于2015年8月25日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标撤三字（2015）第W012999号《关于第4040895号“DAIFO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》予以撤销，引证商标的注册商标专用权已不复存在，申请商标的注册并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，申请商标应当予以核准注册。综上，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
本院审查期间，大创公司向本院提交了商标局于2015年8月25日作出的商标撤三字（2015）第W012999号《关于第4040895号“DAIFO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标。
本院认为，引证商标虽然已经被商标局撤销，但因撤销决定作出的时间较短，引证商标权利人广东大福摩托车有限公司仍有可能依法向商标评审委员会申请复审，引证商标的权利效力尚处于不确定状态。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包 硕
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执995号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人李斯，男，1991年6月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯92号。身份证号：211402199106085950。
被执行人赵明，女，1994年5月13日生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区振兴路21号。身份证号：211002199405135709。
被执行人李春亮，男。1975年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：21140219751115595X。
被执行人史桂兰，女，1976年2月4日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：211402197602045940。
被执行人李春明，男。1959年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：210719195910155918。
被执行人崔凤英，女，1966年9月28日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：211402196609285942。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第051号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2017）龙证执字第051号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年十一月十日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执995号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人李斯，男，1991年6月8日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯92号。身份证号：211402199106085950。被执行人赵明，女，1994年5月13日生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区振兴路21号。身份证号：211002199405135709。被执行人李春亮，男。1975年11月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：21140219751115595X。被执行人史桂兰，女，1976年2月4日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：211402197602045940。被执行人李春明，男。1959年10月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：210719195910155918。被执行人崔凤英，女，1966年9月28日生。满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡喂牛场村下喂屯30号。身份证号：211402196609285942。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2017）龙证执字第051号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2017）龙证执字第051号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年十一月十日书记员  叶 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9295号
原告：王世珍，女，1964年12月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：姚家飞，男，1974年9月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告王世珍与被告姚家飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。2016年11月21日，王世珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王世珍撤诉处理。
案件受理费149元，减半收取计74.5元，由原告王世珍负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈俊萍
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执120号
申请执行人：北京祥和兴业装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路2号315室。
法定代表人齐志钦，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市祥和兴业装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道西段（湘江时代花苑1号楼1层东数第6户）。
法定代表人杨腾飞，该公司经理。
本院在执行北京祥和兴业装饰工程有限公司与鹤壁市祥和兴业装饰有限公司特许经营合同纠纷一案中，经调查银行、房产、车辆、证券，被执行人鹤壁市祥和兴业装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵小俊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2607号
原告：张仁方。
被告：陈小珍。
原告张仁方为与被告陈小珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序审理，因被告陈小珍下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。原告张仁方到庭参加诉讼。被告陈小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告张仁方起诉称：2010年8月19日，被告向原告借款24000元，并口头表示立即还款。同日，被告向原告出具借条一份。载明：其借原告24000元。原告交付现金给被告。但至今被告未归还借款。请求判令：被告归还原告借款24000元。
被告陈小珍未作答辩，亦未提供证据。
原告张仁方为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份。上述证据经庭审出示，因被告陈小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对借款期限未作约定，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告起诉至法院要求被告归还借款，即为向其催讨借款的行为，被告应在合理期限内归还借款。现被告下落不明，经本院公告传唤未到庭，可视为其未于合理期限内返还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下：
被告陈小珍归还原告张仁方借款24000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈小珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告陈小珍承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 方 红
二〇一五年三月二日
代书 记员 陈蓉丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北商初字第00212号
原告：陶东将。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
委托代理人：金卫军，浙江双国律师事务所律师。
被告：徐道敬。
被告：崔雪琴。
本院在审理原告陶东将与被告徐道敬、崔雪琴民间借贷纠纷一案中，原告陶东将于2015年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶东将撤回起诉。
案件受理费184元（已减半），由原告陶东将负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年七月十三日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第21号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省九江市永修县。2014年8月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被永修县森林公安局取保候审。
被告人：梁某某，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省邳州市。2014年10月23日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被永修县森林公安局取保候审。
辩护人：汪斌，江西名大�师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪、被告人梁某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人陈某某、梁某某及其辩护人到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年7月14日至8月11日期间，被告人陈某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人陆续将其购买的和自己家山场的泡桐树砍伐后全部销售。被告人梁某某明知陈某某没有办理林木采伐证的情况下还非法收购其泡桐树，情节特别严重。经永修县森林监测中心鉴定，陈某某滥伐林木立木蓄积为159.77立方米，梁某某非法收购的泡桐树立木蓄积为125立方米。案发后，陈某某退赃3万元，梁某某退赃5万元。2014年8月11日，被告人陈某某到永�县森林公安投案。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人认为被告人梁某某被公安机关口头传唤，第一次接受公安机关询问时已如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2014年7月14日至8月11日期间，被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，请人陆续将自家及购买的杨某甲、杨某某、刘某某、朱贞龙家位于燕禾垅东边山头山场上的泡桐树砍伐完卖与他人。被告人梁某某明知陈某某没有办理林木采伐证，仍然向其收购砍伐的泡桐树，情节特别严重。经永修县森林资源监测中心鉴定，陈某某滥伐林木立木蓄积为159.77立方米，梁某某非法收购的泡桐树立木蓄积为125立方米。案发后，陈某某退缴违法所得3万元，梁某某退缴违法所得5万元。
案发后，被告人陈某某于2014年8月11日到永修县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人梁某某于2014年10月23日到永修县森林公安局接受询问，在此过程中如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述及辩解，证实其于2014年7月14日至8月11日在未办理采伐许可证的情况下，请人陆续将自家及杨某甲、杨某某、刘某某、朱贞龙家位于燕禾垅东边山头山场的泡桐树全部砍伐完，并将部分被砍泡桐树出售给梁某某。
2、被告人梁某某的供述及辩解，证实2014年7月至8月，其陆续从陈某某处收购了5车泡桐树，并约定由陈某某负责将装树的车送上艾城高速，其再支付购树款。
3、证人朱某某的证言，证实2014年8月10日13时许，其驾驶货车从艾城下高速后到一个山场装树，未装完就被公安机关当场查获的事实。
4、证人邹某某的证言，证实2014年7月上旬始，其驾驶农用拖拉机在民主燕禾垅东边山头帮陈某某拖泡桐树装车的事实。
5、证人赵某某、时某某、谌某某、毕某、吴某某的证言，均证实2014年7月至8月帮陈某某在燕禾垅东边山头山场砍树装车的事实。
6、证人杨某某、杨某甲、刘某某、朱某甲（系朱某妹）的证言，均证实2014年7月将自家位于燕禾垅东边山头山场上的泡桐树卖给陈某某的事实。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实恒丰企业集团民主分场燕禾垅组东边山头山场树木被砍伐的事实。
8、调取物证清单及照片，证实燕禾垅东边山头山场林权归陈某某、杨某甲、杨某某、刘某某、朱贞龙所有、砍伐泡桐树及装车的工具情况。
9、鉴定意见书，证实在燕禾垅东边山头山场陈某某砍伐的泡桐树立木蓄积为159.77立方米，梁某某非法收购的泡桐树立木蓄积125立方米。
10、归案说明，证实被告人陈某某系自首。
11、退缴违法所得凭证，证实两被告人退缴违法所得共计8万元的事实。
12、被告人陈某某、梁某某的身份证明，证实其身份信息。
以上证据均经过庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人梁某某明知是滥伐的林木，仍然进行收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人梁某某经公安机关口头传唤后主动到案，并在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。两被告人均退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第�十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人梁某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年四月八日
书记员 刘珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终285号
上诉人（原审被告）：河南香榭丽舍建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城东区商铺号H-1。
法定代表人：王思思。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。
负责人：安大立。
原审被告:河南茂权商贸有限公司，住所地郑州市金水区文化路张家村中街38号5楼512室。
法定代表人：谢俊。
原审被告:王思思，女，汉族，1978年11月25日生，住郑州市金水区。
原审被告:谢俊，男，汉族，1985年8月13日生，住郑州市中原区。
上诉人河南香榭丽舍建材有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初355号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，合同的实际签订地点不在郑州市××区，上诉人住所地在郑州市××东新区，应按照原告就被告原则，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告与原审被告河南香榭丽舍建材有限公司签订的《最高额保证合同》约定争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决；合同在郑州市××区签订，属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴静静
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00678号
申请执行人：刘蓝方，女。
被执行人：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司。
法定代表人：熊思斌。
刘蓝方与湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司借款合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘蓝方于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司的财产进行了查证，被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘蓝方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司新的财产线索，申请执行人刘蓝方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈满良
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴纯平
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初853号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：蔡鑫，男，汉族，1986年8月10日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告蔡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计296元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 颖
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2285号
原告昆山市铭安达五金制品有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿中路2号。
法定代表人谢小玲，该公司经理。
被告苏州雍均精工有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路199号7号。
法定代表人朱永军。
本院于2016年3月17日立案受理原告昆山市铭安达五金制品有限公司诉被告苏州雍均精工有限公司加工合同纠纷一案，原告昆山市铭安达五金制品有限公司经本院依法催缴，但未在规定期限内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山市铭安达五金制品有限公司撤诉处理。
审判员 柳蓓菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 虎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1759号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人龙某（自报），女，1983年5月6日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人萧伟林，广东熊何律师事务所律师。
被告人李某，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪及被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人萧伟林、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月中旬一天中午，被告人李某去到被告人龙某位于佛山市顺德区陈村镇港隆公寓七座901房的住处吃饭。饭后龙某提出吸食甲基苯丙胺（冰毒），李某就从身上拿出少量甲基苯丙胺，龙某从房内取出吸食甲基苯丙胺的工具（自制瓶子，盖子插有吸管），两人在房内吸食。
2015年1月27日，被告人李某从其住处携带甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）去到佛山市顺德区陈村镇港隆公寓七座901房。13时许，李某到达被告人龙某住处后，龙某取出吸食毒品的工具，与李某一起在其房间内吸食李某所带的毒品。民警在对龙某住所进行检查时，当场查获疑似毒品八包（净重10.65克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、疑似“麻古”一包（净重0.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、自制过滤瓶一个（内有透明液体，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、锡纸条一个（有残留晶体物，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口基本信息、户籍证明；被告人龙某、李某的供述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单；调取证据通知书、通话清单。
公诉机关据此认为，被告人龙某无视国家法律，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人龙某的辩护人对公诉机关指控龙某的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.龙某如实供述犯罪事实，悔罪表现好；2.龙某主观恶性不大，人身危险性小；3.龙某无犯罪前科，是初犯。综上，建议法庭对龙某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪及被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控龙某犯容留他人吸毒罪及李某犯非法持有毒品罪，均罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。龙某的辩护人提出的第1至3点辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人提出对龙某适用缓刑的意见与其罪责不符，本院不予采纳。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺11.6克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年六月十五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1223号
原告：张高霞。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：卢振红。
委托代理人：方永生。
原告张高霞因与被告卢振红买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告货款48000元并支付该款从2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明，2014年年初至2014年7月期间，原告多次向被告供应木材。2014年9月8日，原、被告进行结算后，被告出具清单一份，确认原告累计向其供应木材182立方米，货款213877元，扣除被告预支的货款119400元和运费8100元，尚欠原告86377元，鉴于结算中价格、方量打折的因素，被告承诺指标到位，整数支付货款88000元。2014年10月28日，原告从淳安县林业局汾口林业中心站开具150立方的运输指标结转证明单交付被告，之后被告支付货款40000元，剩余48000元一直未付，故成讼。在本案审理过程中，原告于2015年8月21日从汾口林业站开具32立方的运输指标结转证明单交付被告。原告向被告借用的46立方的运输指标不属于本案买卖合同处理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告卢振红于本判决生效之日起十日内支付原告张高霞货款48000元。
二、驳回原告张高霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告卢振红负担。
原告张高霞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告卢振红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 员 蔡姣姣
二〇一五年九月二十一日
代书记员 方 欣
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00213-1号
申请执行人鲁丽，女，汉族，1984年12月28日出生。
被执行人西安巨微电力科技有限公司。
法定代表人郭永霞，系该公司总经理。
申请执行人鲁丽与被执行人西安巨微电力科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2013）雁劳仲案字256号裁决书已发生法律效力，被执行人西安巨微电力科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人鲁丽于2013年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁劳仲案字256号裁决书向被执行人西安巨微电力科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。因被执行人西安巨微电力科技有限公司现经营不善，无法立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院多次督促，双方自愿达成如下和解：
被执行人西安巨微电力科技有限公司于2014年2月1日前足额支付申请执行人鲁丽案款25200元，并解决应当为申请执行人鲁丽缴纳的2011年5月19日至2011年12月30日期间的养老、医疗、失业、工伤及生育保险。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议意思表示真实，本院应依法予以认可。现因和解协议履行期限未届满，经双方当事人同意，本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00213号案执行程序终结。
一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法律规定的期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯彩乐
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初86号
原告：保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司。
法定代表人：余建军。
委托诉讼代理人：姚少波。
被告：刘建良，男。
被告：郭光华，男。
被告：高红球，男。
三被告共同委托诉讼代理人：张胜利。
第三人：易志刚。
原告保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司与被告刘建良、郭光华、高红球劳动争议纠纷发回重审一案，本院于2018年1月22日立案。本案审理过程中依法追加易志刚作为第三人参加诉讼。2018年3月7日，保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10元，由保靖县金鑫市政园林工程有限责任公司负担。
审 判 长 陈伯准
审 判 员 蔡佳伟
人民陪审员 李余粮
二〇一八年三月八日
代理书记员 曹亚娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3165号
原告：张志波，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：韩德志，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江东路。
本院在审理原告张志波与被告韩德志、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3165号
原告：张志波，男，汉族，农民，住黄岛区。
委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：韩德志，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市经济技术开发区。
本院在审理原告张志波与被告韩德志、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月十六日
书记员 公进庆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1637号
原告：金润赞，男。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
本院在审理原告金润赞诉被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，金润赞的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许金润赞撤回起诉。
案件受理50.00元，全部退回金润赞。
审判员 徐勤玉
二〇一七年六月二日
书记员 金 帅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第504号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人范某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月2日被取保候审，12月9日被刑事拘留，12月10日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）65号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人范某某于2015年6月23日驾驶吉A743**号小型面包车，沿科铁公路由东向西行驶，副驾驶载乘员梁某某，后排载有乘员相树生，当行驶到科铁公路426公里处时，因范某某操作不当，面包车驶入南侧沟内撞上树木，导致相树生当场死亡，范某某和梁某某不同程度受伤。范某某负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据，并认为被告人范某某违反交通管理法规，致一人死亡一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人范某某于2015年6月23日驾驶吉A743**号小型面包车，沿科铁公路由东向西行驶，副驾驶载乘员梁某某，后排载有乘员相树生，当行驶到科铁公路426公里处时，因范某某操作不当，面包车驶入南侧沟内撞上树木，导致相树生当场死亡，范某某和梁某某不同程度受伤。范某某负此次事故的全部责任。案发后被告人赔偿被害人家属经济损失人民币385000元并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、受理交通案件登记表、立案决定书证实，本案系有人匿名报案，公安机关于2015年6月30日对范某某交通肇事一案进行立案侦查。
2.犯罪嫌疑人到案经过及破案报告证实，本案系有人报案到公安机关称在科铁公路向阳东1公里处，一辆面包车因自身原因撞到沟下树木，死亡一人，民警赶赴现场后发现范某某受伤住院，其到案后如实供述犯罪事实，此案告破。
3.现场勘查笔录、记录图及现场照片、尸检照片证实，现场勘验笔录，车辆位置及受伤照片、尸检照片。
4.交通事故尸体检验报告证实，死者相树生系左右锁骨骨折、肋骨骨折、左右肺挫伤、肝脏破裂、肺动脉破裂失血而死亡。
5.交通事故死亡证明书证实，相树生于2015年6月23日在科铁公路426公里＋200米处因交通事故死亡。
6.道路交通事故认定书证实，范某某承担此事故的全部责任，相树生、梁某某无责任。
7.机动车及驾驶人信息结果查询单证实，范某某有C1E型驾驶证，其驾驶的吉A743**号面包车车况正常。
8.榆树市交警大队事故中队出具的情况说明证实，梁某某的笔录未成转化，因为其一直在海南工作实习。
9.机动车交通事故责任强制保险单证实，范某某驾驶的吉A743**号面包车在中国平安保险投有交强险，保险期限截止到2015年12月10日。
10.赔偿协议及谅解书证实，范某某与死者相树生的家属达成和解协议，范某某赔偿对方经济损失人民币385000元并取得其谅解。
11.户籍证明证实，范某某、相树生的自然身份情况及被告人在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
证人王某某证言，其系相树生的妻子，范某某家属赔偿其经济损失人民币385000元，其对范某某的行为表示谅解。
（三）被害人陈述
被害人梁某某陈述，2015年6月23日6时许，我坐我姨夫驾驶的面包车从黑龙江冲河林场回吉林德惠去看我姥姥，我姨夫范某某开车，我坐副驾驶位置，我舅舅相树生坐后排左侧，经过五常后我就睡着了，我刚睡不大一会，我就发现我们车已经在道南路下了，车内还有玻璃茬子，车窗坏了，车门打不开，我姨夫下车就倒地下了，也不知道谁报的警。一会警察就来了，120也来了，看我舅舅的伤势说他不行了，后来120把我和我姨夫送榆树市医院诊治了。
（四）被告人供述
被告人范某某供述，2015年6月23日10时许，我驾驶吉A743**号面包车从黑龙江冲河林场回吉林德惠，车上副驾驶坐着我外甥女梁某某，后排左侧坐着我小舅子相树生，沿科铁公路往西行驶到事故地点的东侧我的车的方向就突然不好使了，然后我就啥也不知道了。后来我知道相树生死亡了，我也受伤了，我没有喝酒，车是我儿子的，有保险。我赔偿了相树生的家属385000元，我们达成了和解协议。我有C1E型驾驶证，出事后我就不记得了，可能是周围群众报案的。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人范某某没有异议，证据客观真实，来源合法，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人范某某驾驶机动车辆违反道路安全法，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第六十七条三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十七条第二款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 刘丽娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 全艳春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号，组织机构代码86669628-0。
法定代表人：耿曙明，行长。
委托代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。
被告：。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：吴卫华，。
委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼，组织机构代码371020228002035。
法定代表人：王建华，董事长。
委托代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告丛术波、吴卫华、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司威海分行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤回对被告丛术波、吴卫华、威海市盛元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5051元（系减半收取）、财产保全费3770元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 王宗文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜岩非
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第268号
罪犯王录勤，男，出生于1962年9月9日，陕西省宝鸡市人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2002年4月24日作出（2002）平中刑初字第9号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）甘刑一终字第206号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007、2009、2011年4月减刑三年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2011年4月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王录勤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2428号
原告：王连元，男，生于1960年3月29日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王崇胜，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区崮云湖街道办事处池子西村村民委员会。
法定代表人：曹修军，该村委会主任。
原告王连元与被告济南市长清区崮云湖街道办事处池子西村村民委员会(以下简称池子西村委会)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连元及其委托诉讼代理人王崇胜、被告池子西村委会法定代表人曹修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王连元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付青苗补偿款117600元及逾期利息6000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年4月，原告中标承包了被告东南坡荒地8.4亩，双方签订《承包土地合同书》，原告交纳土地承包费至2016年底。2006年，原告所承包的土地被占用，政府每年按每亩1400元对村民进行补偿，该补偿款被被告长期截留至今不给原告发放，侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
池子西村委会辩称，新一届村委会对原告承包地补偿费的一些细节不太清楚，据了解，原告的承包地被济南市西区工程建设指挥部(以下简称西区指挥部)征用，但西区指挥部没有把原告承包地的补偿费给村委会，所以村委会不应支付该款项。
经审理本院认定，1988年4月19日，池子西村委会与王连元签订《承包土地合同书》，王连元以每老亩76.66元中标承包池子西村委会东南坡可耕地4.5老亩(折合8.3亩)，种植树木、发展果园；承包期为28年，王连元每年必须在公历元月一号向村委会交承包现金344.97元，如果出现王连元不按时交纳承包现金时，村委会有权另包他人；此合同自1988年4月19日签订之日起立即生效。王连元承包该片土地后种植果树、修建看管房等附属物，其经营期间承包费交至2000年。
2006年，因大学科技园7号路建设，王连元的承包地被占用7.4亩，其获得地上附属物补偿款111800元(崮云湖街道办事处财政所转池子西村委会会计以存折的形式向王连元支付)。2006年10月10日，王连元补交土地承包费3100元,池子西村委会给王连元出具收据一张。王连元称其被占用的7.4亩承包地政府每年均向池子西村委会下拨占地补偿费(以青苗补偿费的形式下拨)，均被池子西村委会截留未向其发放，但就此主张其未能提供证据予以证实。池子西村委会对王连元的上述主张不予认可，池子西村委会会计杨洪星陈述：“7号路占用的我们村里的地，只有王连元这一块是果园，其他二、三十户都是种的庄稼，根据规定果园第一季没有青苗补偿，其他种庄稼的当季就有青苗补偿，占用的当季下发了青苗补偿费，下一季还是原数额发放的，没有增加，以后一直没有增加。所以，我认为上级一直没有下发王连元这一块被占果园的青苗补偿费”。诉讼中，王连元撤回该7.4亩占地补偿费的请求，其表示将另行主张权利。
2010年，王连元剩余的承包地0.9亩亦被占用。池子西村委会陈述：该0.9亩承包地政府每年按每亩1400元(一年两季，每季700元)向池子西村委会下拨占地补偿费，因王连元未交纳土地承包费，所以池子西村委会未向王连元支付该补偿费。2016年4月25日，王连元向池子西村委会交纳8年的土地承包费2760元(8×345元)，池子西村委会会计给王连元出具暂收条一张。诉讼中，池子西村委会同意向王连元支付该0.9亩承包地的下拨占地补偿费。
本院认为，王连元与池子西村委会于1988年4月19日签订的《承包土地合同书》程序合法，是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同约定的土地承包期限为28年，至2016年4月19日承包期限届满，合同已履行完毕。2006年，王连元的承包地被占用7.4亩，对占地补偿费其表示另行主张权利，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。对于2010年王连元剩余0.9亩承包地的占地补偿费，池子西村委会认可崮云湖街道办事处财政所已下拨该款项，并同意向王连元支付，并不违反法律规定，本院予以支持，具体数额为：0.9亩×700元/亩.年×13季=8190元。根据《土地承包合同》的约定，王连元应于每年的1月1日交纳承包费，但其于2016年4月25日才补交相应承包费，其违约在先，因此，王连元要求池子西村委会承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告济南市长清区崮云湖街道办事处池子西村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王连元0.9亩承包地占地补偿费8190元；
二、驳回原告王连元要求支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告济南市长清区崮云湖街道办事处池子西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 娟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢3号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地：宜宾市青年街35号。
负责人陈兵，该行行长。
委托代理人陈滨，该行员工。
被执行人宜宾市华仁商贸有限责任公司。
法定代表人王先华，经理。
被执行人王先华，男，1966年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人杨国琼，女，1966年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李正友，男，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人王先会，女，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜民初字第12号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行于2016年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜宾市华仁商贸有限责任公司、王先华、杨国琼、李正友、王先会的银行存款566353元（或其他应收款）或查封扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓天
审判员 何松涛
审判员 曾 珍
二〇一六年三月十六日
书记员 罗中立
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第168号
原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作社。
地址：湖南省娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该合作社理事长。
委托代理人彭新雄，男，汉族，1970年6月6日出生。
被告曾冬生。
被告谢勇兵。
原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作社诉被告曾冬生、谢勇兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员曾慧、代理审判员朱焕华、人民陪审员彭欣依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭新雄到庭参加了诉讼，被告曾冬生、谢勇兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省娄底市娄星区农村信用合作社诉称：2005年1月26日被告曾冬生以做生意为由向原告申请贷款15000元，双方协议约定借款期限为11个月，月利率为0.783%，原告于当天向被告发放贷款15000元，2007年9月28日被告曾冬生以做生意为由向原告申请贷款5000元，双方协议约定借款期限为一年，月利率为0.837%，原告于当天向被告发放贷款5000元，后被告没有按约偿还，到2013年3月31日被告尚欠原告借款本金20000元、利息16450.02元。现在请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本息36450.02元，并由被告承担本案诉讼费。
为了支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、营业执照复印件，组织机构代码证，拟证明原告的合法主体资格。
2、曾冬生、谢勇兵的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况。
3、借款合同复印件二份，拟证明被告曾冬生作为借款人在原告处共计借款20000元及对还款方式的约定等事实。
被告曾冬生、谢勇兵未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据结合法庭调查的事实综合审查认定，原告的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定结合庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2005年1月26日，被告曾冬生以做生意为由向原告申请贷款15000元，双方协议约定借款期限为11个月，月利率为0.783%，原告于当天向被告发放贷款15000元，被告按约偿还借款利息至2005年12月31日，之后未再偿还本息。2007年9月28日，被告曾冬生以做生意为又由向原告申请贷款5000元，双方协议约定借款期限为一年，月利率为0.837%，原告于当天向被告发放贷款5000元，被告按约偿还借款利息至2009年9月28日之后不再偿还本息。原告遂诉至本院，引发诉争。
另查明，被告曾冬生、谢勇兵系夫妻关系。
本院认为，原告娄底市娄星区农村信用合作社与被告曾冬生签订借款借据并依约支付了借款。是以证明原、被告之间存在借贷关系，具合法有效，因而，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定利息。本案中，被告曾冬生逾期未还款构成违约，同时该笔债务系在两被告夫妻关系存续期间所产生，两被告未举证证明原告与被告曾冬生明确约定讼争的借款为曾冬生个人债务，也未举证证明其夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有且原告知道该约定，因此原告就被告曾冬生、谢勇兵婚姻关系存续期间曾冬生以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。对于原告要求被告曾冬生、谢勇兵共同偿还借款本金共计20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因原、被告在借条上约定月利率分别为7.83‰、8.37‰，该约定不违反法律的规定，本院予以确认。
被告曾冬生、谢勇兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾冬生、谢勇兵在本判决生效后十日内归还原告娄底市娄星区农村信用合作社借款本金20000元及利息（利息分别以本金15000元按月利率7.83‰从2006年1月1日起、以本金5000元按月利率8.37‰从2008年9月29日起计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曾冬生、谢勇兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
代理审判员 朱焕华
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年七月十一日
代理书记员 童 文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00704号
原告薛仕巧。
被告苏州益本房地产开发有限公司。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人张霖，公司职员。
本院在审理原告薛仕巧与被告苏州益本房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛仕巧于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛仕巧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛仕巧负担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王衍举
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第609号
申请执行人桂林市诚丽小额贷款有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人高洪星，总经理。
被执行人桂林梁华生物科技有限公司，住所地广西灌阳县。
法定代表人蒋春，董事长。
被执行人蒋春，桂林梁华生物科技有限公司董事长。
被执行人陆芝慧，无职业。
被执行人蒋桠名，桂林梁华生物科技有限公司职工。
被执行人蒋富全，桂林梁华生物科技有限公司职工。
本院受理桂林市诚丽小额贷款有限公司诉桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全借款合同纠纷系列案件，于2014年7月16日分别作出（2014）星民初字第823号、（2014）星民初字第824号、（2014）星民初字第825号、（2014）星民初字第826号、（2014）星民初字第827号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人桂林市诚丽小额贷款有限公司于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
因被执行人桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全至今未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂林梁华生物科技有限公司所有的财产（详见查封财产清单），就地查封于该公司位于灌阳县灌阳镇排埠江村的厂房、仓库内。
二、被执行人桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧、蒋桠名、蒋富全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚新华
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁萝玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1283号
申请执行人：王某甲
被执行人：孔某
本院受理上列当事人附带民事赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1283号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十日
书记员 张传兵
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）四中行初字第251号
原告卢永久，男，1950年1月11日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
原告卢永久（以下简称原告）要求被告北京市房山区人民政府（以下简称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月30日受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王军、被告的委托代理人林会来、王炳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与房山区大石窝镇塔照村农工商经济联合社签订有果园承包合同。2011年11月原告承包果园上的财产被拆除。2011年至2014年期间，房山区大石窝镇塔照村村民委员会先后与原告签署8份拆迁补偿协议。原告认为拆迁违规，对原告的部分财产不予补偿没有法律依据。但直至2014年11月，原告方知建设单位北京市首都公路发展集团有限公司与被告签署有关协议，也了解到房山区京石二通道征地拆迁指挥部于2011年2月24日发出过通告。原告认为，按照国家政策规定，市县政府是征地实施主体，征地实施主体有义务在征地批复生效后，对被征收对象进行行政补偿。现被告在缺少集体土地征收批复文件的情形下，委托北京市房山区市政市容管理委员会、北京市房山区大石窝镇人民政府分别负责拆迁相关工作，同时未对原告全部合法财产进行评估并予以足额补偿的情形下，将原告全部财产予以征收。行政征收违法、行政补偿也违法，给原告造成巨大经济损失。故原告诉请法院：判决被告赔偿原告各项经济损失500万元（含北京市房山区大石窝镇人民政府拆迁办地上物明细表及北京房兴土地房地产评估有限公司《拆迁估价报告》附图中未对原告作价的财产，以最终评估结果为准）。
被告辩称，拆迁原告位于京石二通道高速工程（大苑村-
市界段）项目拆迁许可证范围内的地上物及附属物，是项目用地单位（拆迁人）北京市首都公路发展集团有限公司的拆迁行为。原告提交的证据不足以证明拆迁、拆除行为是被告实施的行政行为，因此原告请求被告进行行政赔偿缺乏事实依据。故被告请求法院驳回原告的起诉。
经查，2010年8月26日，北京市发展和改革委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京发改（2010）1518号《关于京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程可行性研究报告的批复》。2011年5月24日，北京市房山区住房和城乡建设委员会向北京市首都公路发展集团有限公司核发京建房拆许字（2011）第8号《房屋拆迁许可证》，许可其进行京石二通道（大苑村-
市界段）高速工程项目建设。2011年1月30日，北京市首都公路发展集团有限公司与被告签订《京石二通道（大苑村-
市界段）高速公路工程征地拆迁框架协议书》，约定该工程拆迁工作由北京市首都公路发展集团有限公司委托被告负责完成。
另，原告在庭审过程中述称，原告与房山区大石窝镇塔照村农工商经济联合社签订有果园承包合同。2011年至2014年期间，房山区大石窝镇塔照村村民委员会先后与原告签署8份《京石二通道高速公路工程房山段拆迁项目拆迁补偿协议》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张涉案行政征收行为系被告组织实施的，并要求被告赔偿其经济损失。但本院针对原告提起的要求确认被告对原告承包经营的房山区大石窝镇塔照村承包果园地上物及附属物行政征收违法之起诉，已认定现有证据不能证明被告实施了行政征收行为，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回原告起诉。因此，原告以涉案行政征收行为违法造成其经济损失为由，要求被告予以赔偿的起诉亦缺乏事实依据，依法应予驳回。
综上，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢永久的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年六月二十四日
法官助理 马立科
书 记 员 张媛媛
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第586号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，女，1972年3月25日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月6日被取保候审，2014年1月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）477号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宋某经传唤拒不到庭，于2012年8月8日中止审理，2014年1月5日恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年9月20日23时许，被害人李某与俞某在即墨市即发小区某楼下，因车辆停放问题与邻居孙某、宋某发生争执、厮打。期间，被告人宋某持木棍将李某、俞某打伤，致李某左侧上颌骨额突骨折、俞某左尺骨近端骨折。经法医鉴定，李某、俞某身体损伤均构成轻伤。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人宋某赔偿被害人李某、俞某经济损失共计人民币220000元，已付清。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人孙某的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人宋某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
审 判 员 张 红
人民陪审员 周莹子
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初144号
原告：孙秀敏，女，1988年11月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孟庆芳，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。经常居住地：农安县。
委托代理人：任庆发，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。经常居住地：农安县。系被告丈夫。
本院在审理原告孙秀敏与被告孟庆芳民间借贷纠纷一案中，原告孙秀敏于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀敏撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孙晓峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 馨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4297号
罪犯张明龙。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月2日作出（2009）塘刑初字第226号刑事判决，以被告人张明龙犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年3月14日起至2016年9月13日止。本院以（2012）一中刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月14日起至2015年9月13日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月14日起至2014年11月13日止），并处民事赔偿5534元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4297号
罪犯张明龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月2日作出（2009）塘刑初字第226号刑事判决，以被告人张明龙犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2009年3月14日起至2016年9月13日止。本院以（2012）一中刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年3月14日起至2015年9月13日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张明龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月14日起至2014年11月13日止），并处民事赔偿5534元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋