wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2363号
原告：吴仁谊。
被告：尹益玉。
原告吴仁谊为与被告尹益玉民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴仁谊到庭参加诉讼，被告尹益玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴仁谊以被告尹益玉未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款100000元，支付利息12000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告自愿降低利息计算方式为：被告支付原告自2015年3月13日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告尹益玉未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定以下事实：2014年1月16日，被告向原告借款100000元，2015年3月13日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明“今借吴仁谊人民币壹拾万元整，借期3个月（2015.3.13-6.13利息壹万贰仟元整12000）”。
以上事实由原告吴仁谊提供的借条、中国工商银行个人业务凭证以及原告的庭审陈述予以证明。
在庭审中，原告吴仁谊向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告吴仁谊与被告尹益玉之间存在民间借贷关系，双方应当全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，并支付自2015年3月13日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹益玉归还原告吴仁谊借款本金100000元，并支付自2015年3月13日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告尹益玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费1270元，由被告尹益玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年八月二十八日
代书记员 林 意
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第572号
原告冯某某，女，1967年8月3日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李宏伟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告万某某，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告冯某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告冯某某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告冯某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告冯某某自愿承担。
审判员 朱明华
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾美惠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第429号
上诉人（原审被告）常德市华新实业有限公司，住所地常德市武陵区护城乡聚宝村一组。
法定代表人熊益新，该公司经理。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。
委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常德市常电物业服务有限公司，住所地常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖东路68号。
法定代表人冷军，该公司经理。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金正平，男，1975年出生，汉族，个体工商户，户籍所在地浙江省温岭市大溪镇，现住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）熊益新，男，1964年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人常德市华新实业有限公司（以下简称华新公司）、常德市常电物业服务有限公司（以下简称常电公司）因与被上诉人金正平、熊益新房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人华新公司的法定代表人熊益新及其委托代理人董志勇，徐芬，上诉人常电公司的委托代理人彭国军、孙圣林，被上诉人金正平及其委托代理人黄生奎，被上诉人熊益新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，所采信鉴定结论系一方当事人进行的鉴定，也未得到其他当事人的认可属程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1245号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年十月十九日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初353号
原告：李其峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南星线影视文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918。
法定代表人：许洪瑞。
原告李其峰诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初351号原告齐超阳诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0191民初351号案件审理。
审判员 李 华
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初353号原告：李其峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住郑州市。被告：河南星线影视文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区广场南路南、心怡路西2号楼9层918。法定代表人：许洪瑞。原告李其峰诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，本案与本院（2017）豫0191民初351号原告齐超阳诉被告河南星线影视文化传播有限公司劳务合同纠纷的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0191民初351号案件审理。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 刘莹莹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4696号
原告马宝财。
被告天津市职业病防治院（天津工人医院），住所地天津市河东区新开路**号。
法定代表人沈中阳，该医院院长。
委托代理人王瑛，该医院医疗安全办公室主任。
原告马宝财诉被告天津市职业病防治院（天津工人医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告马宝财、被告天津市职业病防治院（天津工人医院）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1983年7月22日到被告处就医，医院诊断为胃穿孔并为原告实施了手术治疗，时隔两个月后，原告再次犯病，被告又为原告实施了第二次手术，从此原告经常犯胃病。现原告认为，由于当年被告的误诊，导致原告多次手术，故起诉至法院要求：被告赔偿原告人民币100000元。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、天津市第三医院门诊收费票据一份；
3、中医第一附属医院门诊收费票据一份；
4、天津市河北区王串场卫生院门诊收费票据一份；
5、门诊病历一份；
6、工人退休证一份；
7、个人存折一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求，因为本案是在1983年7月22日发生的，根据民事诉讼法的规定，最长的诉讼时效是从应该知道或者已经知道之日起计算20年，现在原告起诉已经超过最长的诉讼时效了，另外根据民诉法规定，身体受到伤害的诉讼时效为一年，故被告认为原告起诉已经超过了诉讼时效。
被告提交如下证据：
1、企业营业执照复印件一份；
2、组织机构代码证复印件一份。
经审理查明，原告主张其曾于1983年7月22日因病到被告处就医，被告对该事实不予认可，主张已经超过了诉讼时效，并超过了法律规定的最长20年的保护期限。
本院认为，原告主张其曾于1983年7月22日到被告处就医，被告对该事实不予认可，原告提供证据5门诊病历复印件一份证明自己的主张。该病历上显示就诊人姓名为“马宝才”，就诊医院为“工人”，被告对原告该证据不予认可，称就诊人员姓名与原告姓名不符，就诊医院名称也不能证明系被告名称。且该病历为门诊病历，根据规定是由患者自行保存，被告处并未留存档案，原告根本不能证明曾经在被告处就诊。现根据原告提供的证据确实无法证明其曾经在被告处就诊，即使原告曾在被告处就诊，原告现在起诉被告也超过了诉讼时效的规定，故对原告该主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告马宝财的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张杨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2580号
原告杨毅伟，男，汉族，1967年8月13日出生。
委托代理人梁西锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告付文武，男，汉族，1973年9月23日出生。
本院于2015年9月15日立案受理了原告杨毅伟诉被告付文武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨毅伟于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告杨毅伟以被告找不到为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨毅伟撤回起诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告杨毅伟承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙世勋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第281号
原告：杭州成立实业有限公司。
法定代表人：周祖爱。
委托代理人：刘仲明、何彬，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江金轩实业有限公司。
法定代表人：曹英姿。
委托代理人：葛有松，浙江世纪新天律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ山。
被告：杭州临安坤盛房地产开发有限公司。
法定代表人：黄曹兴。
本院在审理原告杭州成立实业有限公司诉被告浙江金轩实业有限公司、杭州临安坤盛房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告杭州成立实业有限公司于2015年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州成立实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州成立实业有限公司撤回起诉。
案件受理费21246元，减半收取10623元，由原告杭州成立实业有限公司负担。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 友 瑞
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 申屠书婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初373号
原告陈某，男，生于1987年6月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1990年1月20日，汉族，四川省三台人，住四川省安县。
本院于2016年3月3日立案受理了原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年3月28日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘学闽、被告李某某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告结婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，后被告独自到绵阳生活，期间对子女漠不关心，经济上也互不往来，电话中我们多次协商离婚，未果。我们夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告支付子女抚养费。无夫妻共同财产，债权平均分割，无共同债务。
被告李某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我对原告和子女都有感情，我不同意离婚。我到绵阳打工是和原告协商过的，我回家看望过老人和子女，还经常给子女打电话，并寄钱给家里，我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月16日双方自愿在安县民政局登记结婚。2011年8月1日生育一子，取名陈某甲。现原告以经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，虽在夫妻共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告陈某亦未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年四月九日
书记员 刘 迪
\\\
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初373号原告陈某，男，生于1987年6月26日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。被告李某某，女，生于1990年1月20日，汉族，四川省三台人，住四川省安县。本院于2016年3月3日立案受理了原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2016年3月28日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘学闽、被告李某某到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告结婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，后被告独自到绵阳生活，期间对子女漠不关心，经济上也互不往来，电话中我们多次协商离婚，未果。我们夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，子女由我抚养，被告支付子女抚养费。无夫妻共同财产，债权平均分割，无共同债务。被告李某某辩称：我们夫妻感情并未破裂，我对原告和子女都有感情，我不同意离婚。我到绵阳打工是和原告协商过的，我回家看望过老人和子女，还经常给子女打电话，并寄钱给家里，我们感情没有破裂。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月16日双方自愿在安县民政局登记结婚。2011年8月1日生育一子，取名陈某甲。现原告以经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，虽在夫妻共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，是能共同生活的。庭审中原告陈某亦未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。其离婚的诉讼请求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定。故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告李某某离婚。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年四月九日书记员  刘 迪
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1478号
申请执行人：林祥康，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林杏香，女，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人林祥康与被执行人林杏香民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）晋民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1478号申请执行人：林祥康，男，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：林杏香，女，汉族，住所地福州市晋安区。申请执行人林祥康与被执行人林杏香民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）晋民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）晋民初字第3012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  林 捷执行员  谢延文二〇一六年十二月二十三日书记员  佘姚超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0571号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，无职业。1980年因盗窃被劳动教养三年；1984年因犯惯窃罪、放火罪被判处有期徒刑十八年；2001年8月因流氓行为被劳动教养一年；2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2012年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）和刑初字第0189号刑事判决，认定被告人王犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；作案工具绿色黑把液压钳一把；无钢号、绿色车身三轮车一辆予以没收；责令被告人王退赔失主胡茂法经济损失32000元。被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第63号
原告蔡××，女，回族，27岁。
被告陈××，男，汉族，26岁，小学文化程度，农民，现住徽县永宁镇泰柏村坝社。
本院在审理原告蔡××诉被告陈××离婚纠纷一案中，原告蔡××于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一四年三月三日
书记员 赵 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00224号
原告（反诉被告）湖南泰弘物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路228号1栋205房。
法定代表人高莉。
委托代理人王崇连，系该公司项目经理。
委托代理人杨辉，系该公司经理助理。
被告范有才。
被告王宏，男，汉族，1971年6月19日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇旗北村四村民组。
被告（反诉原告）龙细元。
被告范有才、王宏和被告（反诉原告）龙细元的委托代理人易敏，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
被告范有才、王宏和被告（反诉原告）龙细元的委托代理人刘文化，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）湖南泰弘物业管理有限公司诉被告范有才、王宏、被告（反诉原告）龙细元以及反诉原告（本诉被告）龙细元诉反诉被告（本诉原告）湖南泰弘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告（反诉被告）湖南泰弘物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）龙细元亦于2015年4月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）湖南泰弘物业管理有限公司申请撤回对被告范有才、王宏、被告（反诉原告）龙细元的起诉，反诉原告（本诉被告）龙细元申请撤回对反诉被告（本诉原告）湖南泰弘物业管理有限公司的反诉，均系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）湖南泰弘物业管理有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）龙细元撤回反诉。
本诉案件受理费4633元因撤诉减半收取2316.5元，反诉受理费725元因撤诉减半收取362.5元，共计2679元。由原告（反诉被告）湖南泰弘物业管理有限公司负担2316.5元，由被告（反诉原告）龙细元负担362.5元。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 姚胜煌
二〇一五年四月十七日
代理书记员 丁 芬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13703号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩玫，女，1965年12月25日生，住河北省三河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩玫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币132,880.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00030号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人胡池辉。
被申请执行人胡宜张。
被申请执行人胡池辉、胡宜张因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2009年11月24日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年9月27日向其送达了隽计生征字（2013）第01534号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人胡池辉、胡宜张征收社会抚养费26184元。被申请执行人胡池辉、胡宜张在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01534号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第01534号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵 岚
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执1572号
刘新连、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司：
关于申请执行人刘新连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终262号
上诉人（原审被告）杨君树，男，1966年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）刘勇，男，1975年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人黄家利，宜宾市翠异区正大法律服务所法律工作者。
上诉人杨君树因与被上诉人刘勇民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨君树因从事交通运输经营无钱充值加油卡，便向其朋友刘勇提出借款，2015年4月13日刘勇在“双马水泥厂”通过银行卡刷卡方式为杨君树的加油卡充值49000元，2015年4月18日刘勇又为杨君树的加油卡充值40000元。当日，即20l5年4月18日杨君树向刘勇出具借条两张，借条内容分别为：兹借到刘勇人民49000元，月息3‰，定期三月；今借到刘勇人民币40000元，每月15日结息3％，借款期限三个月。杨君树在两张借条上进行了签名，落款日期均为：2015年4月15日。庭审中，刘勇陈述，借款49000元的借条中的月息应为3％，因笔误错写为了3‰，现同意杨君树按3‰支付利息。杨君树承认3‰是误写，实际是月息3％。上述借条签订后，杨君树按约定，支付了刘勇20l5年5月至6月的利息共计5700元。此后，杨君树未再支付利息及借款本金。
以上事实有刘勇、杨君树双方的陈述，借条原件二张等为据，一审法院子以认定。
一审法院认为：杨君树向刘勇借款共计89000元，有杨君树向刘勇出具的借条二张为据，双方的借贷关系成立，予以确认。现刘勇请求杨君树偿还借款本金，予以支持。对刘勇请求的借款利息不超过人民银行同期贷款利息的四倍部分予以支持，对超过部分不予支持。杨君树已支付了刘勇2015年5月至6月的利息，故借款利息应当从2015年7月起算。双方签订的借款本金为49000元的借条中，将月利息3％误写为3‰，现刘勇同意杨君树按3‰支付月息，对其主张予以支持。杨君树辩称，其已全部偿还了刘勇的借款本金及利息，因其未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、杨君树于本判决生效之日起10内偿还刘勇本金49000元，并从2015年7月15日起按月利息3‰支付利息至本金还清时止。二、杨君树于本判决生效之日起10内偿还刘勇本金40000元，并从2015年7月15日起按人民银行同期贷款利息的四倍支付利息至本金还清时止。三、驳回刘勇的其他诉讼请求。如杨君树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，直当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取为1112.5元，由杨君树承担1000元，刘勇承担112.5元。
一审宣判后，原审被告杨君树不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，本案上诉费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审法院未查清事实，上诉人已经于2015年7月8日下午将9万元现金归还被上诉人，交付现金时被上诉人称未带借条需过两日归还，结果至今未归还借条。
被上诉人刘勇答辩称：上诉人只支付了约定利息，没有偿还本金。
二审期间，被上诉人刘勇未向本院提交新证据，上诉人杨君树提交了其于2015年7月8日在中国邮政银行宜宾市分行取款15万元的交易明细、其于2015年7月8日的移动话单明细。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据最高人民法院《民间借贷司法解释》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……”上诉人杨君树主张其已偿还借款，应由其承担相应的举证责任。杨君树在二审中提交了其于2015年7月8日的取款明细及通话记录明细，但该证据仅能证明当日杨君树曾取款15万元，并与刘勇有电话通话，不足以证明杨君树已经偿还相应的借款。上诉人杨君树偿还借款的证据不足，其上诉理由不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2225元，由上诉人杨君树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
代理审判员 王 春
代理审判员 聂华竟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 曦
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）衢江执字第8号
申请执行人江山市长台农村信用合作社
被执行人周娟，
本院依据已经发生法律效力的（2005）江民初字第1258号民事判决书，依法向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人周娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娟（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币3818.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王建平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终472号
上诉人(一审被告)：甄永军，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人(一审原告)：郭文田，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人甄永军因与被上诉人郭文田合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人甄永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甄永军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9320元，由上诉人甄永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3891号
原告：江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地:江西省高安市黄沙岗镇黄灰路,统一社会信用代码:91360983334317511XG。
法定代表人:况友华，该公司经理。
委托代理人:付介平,该公司业务经理,特别授权。
被告：肖玲，男，汉族，1982年5月8日生，湖南省衡东县人，家住湖南省衡东县。
被告：顔某，女，汉族，1985年9月29日生，湖南省衡东县人，家住湖南省衡东县。
原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司（下简称原告）与被告肖玲、顔某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人况友华、付介平到庭参加诉讼，被告肖玲、顔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告肖玲经老表姓罗的介绍，后又经我老表罗斌介绍，于2015年8月1日在我公司购买了前四后八仓栅式二手货车，过好户办完手续，被告肖玲自筹资金陆万元（60000元），另外，被告肖玲向我公司借款壹拾伍万叁仟玖佰捌拾元（153980元）。当时，被告肖玲的父亲肖芽铼口头承诺，他会协助被告肖玲还清款，购车后，我于2015年8月份亲自开车到了被告肖玲的家里走了两次，第一次到被告肖玲家里碰到他父亲，仍然是购车时的口头承诺，说话算数，他会协助被告肖玲还清公司的欠款；第二次到被告肖玲家里，就没有碰到他父亲。从2015年8月1日
--
2016年8月1日，被告肖玲偿还了公司21166元，经被告肖玲2016年8月15日到公司算账，跟被告肖玲交车保险，年审费用，被告肖玲欠公司壹拾柒万贰仟肆佰陆拾元（172460元）。2017年2月25日，被告肖玲在株洲出了交通事故后，不去结案修车，不接原告的电话，更见不上人，欠款不闻不问。2017年8月中旬，请法院两位法官亲自到他们家，也只碰到他们妈妈带小孩在家，被告肖玲在我公司购车、被告肖玲和被告顔某是夫妻关系。为了保护公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判决两被告归还原告购车款及其他费用119760元；2、本案诉讼费用和财产保全费用全部由两被告承担。
二被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、司法鉴定意见书一份,证明车子是通过匡正司法鉴定中心鉴定评估价值为79808元；二、二手车买卖协议一份，证明车子已经处理，只卖了75800元；三、交通违法处罚决定书四份，证明司机交通违法，处理违章400元，扣9分，买了9分，300元一分，总计3100元；四、还款清单一份，证明被告还款的金额为（详见清单）；五、汽车融资租赁合同书一份、借条一份、借款协议一份、委托书一份，证明被告肖玲购车向我公司融资借款177360元，约定利息按月息1分计算，超息按月息1分5厘计算；六、提供结婚证复印件一份，证明被告肖玲、顔某系夫妻关系。
被告未到庭质证，也未提供任何证据。
经审理查明：2016年8月15日，被告肖玲向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车辆用于运输经营，租金为人民币177360元。原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定租赁期限为1年6个月。即从2016年8月1日起至2018年2月28日。同日，被告肖玲向原告出具借条一份并签订借款协议一份，写明被告肖玲向原告借款177360元，约定利息按月息1分计算，如超期还款利息按月息1分5厘计算，每月还款10000元，还款时间从2016年8月1日至2018年2月28日止。被告向原告租赁汽车后，于2016年9月5日还款4000元，于2016年10月10日还款5000元，于2016年11月2日还款6000元，于2016年11月20日还款5000元，于2016年12月7日还款2000元，于2016年12月16日还款3800元，于2016年12月27日还款1200元，于2017年元月2日还款3000元，于2017年元月13日还款3500元，之后被告肖玲就未再支付租金。2017年7月3日，原告替被告垫付交通违章罚款400元。2017年7月原告将赣Ｃ×××××号车辆收回，2017年9月12日原告委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆价值进行评估，经高安市匡正司法鉴定中心评估该车辆价值79808元。2017年9月18日原告将该车辆以75800元的价格卖给了案外人左建军。后原告追索剩余的租金未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告肖玲与被告顔某系夫妻关系。
经核算，至2017年7月1日，被告肖玲尚欠原告融资租赁款160670.3元。
本院认为：原告与被告肖玲之间签订的《融资租赁合同》合法有效。被告肖玲向原告租赁汽车后，理应按合同约定履行合同义务按时支付租金，其拖欠不付是酿成本案纠纷产生的主要原因，应承当相应的法律责任，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。且车辆的实际价值应以评估鉴定的价格为准。经本院核算，被告肖玲欠原告的款项总额为160670.3元+400元-79808元=81262.3元。被告顔某与被告肖玲系夫妻关系，被告肖玲所欠债务应属夫妻共同债务，故原告起诉要求被告顔某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖玲、顔某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司81262.3元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2695元，由被告肖玲、顔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年一月八日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3891号原告：江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司，住所地:江西省高安市黄沙岗镇黄灰路,统一社会信用代码:91360983334317511XG。法定代表人:况友华，该公司经理。委托代理人:付介平,该公司业务经理,特别授权。被告：肖玲，男，汉族，1982年5月8日生，湖南省衡东县人，家住湖南省衡东县。被告：顔某，女，汉族，1985年9月29日生，湖南省衡东县人，家住湖南省衡东县。原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司（下简称原告）与被告肖玲、顔某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人况友华、付介平到庭参加诉讼，被告肖玲、顔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告肖玲经老表姓罗的介绍，后又经我老表罗斌介绍，于2015年8月1日在我公司购买了前四后八仓栅式二手货车，过好户办完手续，被告肖玲自筹资金陆万元（60000元），另外，被告肖玲向我公司借款壹拾伍万叁仟玖佰捌拾元（153980元）。当时，被告肖玲的父亲肖芽铼口头承诺，他会协助被告肖玲还清款，购车后，我于2015年8月份亲自开车到了被告肖玲的家里走了两次，第一次到被告肖玲家里碰到他父亲，仍然是购车时的口头承诺，说话算数，他会协助被告肖玲还清公司的欠款；第二次到被告肖玲家里，就没有碰到他父亲。从2015年8月1日—2016年8月1日，被告肖玲偿还了公司21166元，经被告肖玲2016年8月15日到公司算账，跟被告肖玲交车保险，年审费用，被告肖玲欠公司壹拾柒万贰仟肆佰陆拾元（172460元）。2017年2月25日，被告肖玲在株洲出了交通事故后，不去结案修车，不接原告的电话，更见不上人，欠款不闻不问。2017年8月中旬，请法院两位法官亲自到他们家，也只碰到他们妈妈带小孩在家，被告肖玲在我公司购车、被告肖玲和被告顔某是夫妻关系。为了保护公司的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、请求法院判决两被告归还原告购车款及其他费用119760元；2、本案诉讼费用和财产保全费用全部由两被告承担。二被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、司法鉴定意见书一份,证明车子是通过匡正司法鉴定中心鉴定评估价值为79808元；二、二手车买卖协议一份，证明车子已经处理，只卖了75800元；三、交通违法处罚决定书四份，证明司机交通违法，处理违章400元，扣9分，买了9分，300元一分，总计3100元；四、还款清单一份，证明被告还款的金额为（详见清单）；五、汽车融资租赁合同书一份、借条一份、借款协议一份、委托书一份，证明被告肖玲购车向我公司融资借款177360元，约定利息按月息1分计算，超息按月息1分5厘计算；六、提供结婚证复印件一份，证明被告肖玲、顔某系夫妻关系。被告未到庭质证，也未提供任何证据。经审理查明：2016年8月15日，被告肖玲向原告融资租赁赣Ｃ×××××号车辆用于运输经营，租金为人民币177360元。原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定租赁期限为1年6个月。即从2016年8月1日起至2018年2月28日。同日，被告肖玲向原告出具借条一份并签订借款协议一份，写明被告肖玲向原告借款177360元，约定利息按月息1分计算，如超期还款利息按月息1分5厘计算，每月还款10000元，还款时间从2016年8月1日至2018年2月28日止。被告向原告租赁汽车后，于2016年9月5日还款4000元，于2016年10月10日还款5000元，于2016年11月2日还款6000元，于2016年11月20日还款5000元，于2016年12月7日还款2000元，于2016年12月16日还款3800元，于2016年12月27日还款1200元，于2017年元月2日还款3000元，于2017年元月13日还款3500元，之后被告肖玲就未再支付租金。2017年7月3日，原告替被告垫付交通违章罚款400元。2017年7月原告将赣Ｃ×××××号车辆收回，2017年9月12日原告委托高安市匡正司法鉴定中心对车辆价值进行评估，经高安市匡正司法鉴定中心评估该车辆价值79808元。2017年9月18日原告将该车辆以75800元的价格卖给了案外人左建军。后原告追索剩余的租金未果，故向法院提起诉讼。另查明，被告肖玲与被告顔某系夫妻关系。经核算，至2017年7月1日，被告肖玲尚欠原告融资租赁款160670.3元。本院认为：原告与被告肖玲之间签订的《融资租赁合同》合法有效。被告肖玲向原告租赁汽车后，理应按合同约定履行合同义务按时支付租金，其拖欠不付是酿成本案纠纷产生的主要原因，应承当相应的法律责任，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。且车辆的实际价值应以评估鉴定的价格为准。经本院核算，被告肖玲欠原告的款项总额为160670.3元+400元-79808元=81262.3元。被告顔某与被告肖玲系夫妻关系，被告肖玲所欠债务应属夫妻共同债务，故原告起诉要求被告顔某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖玲、顔某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西瑞州汽运集团华建汽运有限公司81262.3元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2695元，由被告肖玲、顔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长  胡红涛审判员  张国平审判员  吴 鹃二〇一八年一月八日书记员  李 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）湘0503刑更1号
罪犯曾某，女，1976年5月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区西外街。
本院于2017年8月22日作出（2017）湘0503刑初147号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯曾某拘役五个月。2017年8月25日曾某经邵阳市中心医院医学鉴定，邵阳市中心医院出具了邵中心医鉴字（2017）第68号医学鉴定书：“曾某所患疾病符合《司发通（2014）112号〈保外就医严重疾病范围〉》第一条第1款”之规定，建议隔离治疗。邵阳市中级人民法院于2017年9月12日经审核后出具了（2017）法审字第10号技术审核意见书：曾某患肺结核并空洞形成及反复咯血，符合暂予监外执行医学条件”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定：
决定将罪犯曾�暂予监外执行。
审 判 长 谭成家
审 判 员 何利华
审 判 员 肖 为
二〇一七年九月二十日
代理书记员 何永辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执999号
申请执行人鲍天杨、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人鲍天杨与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鲍天杨向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1841.18元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费31.66元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款1962.79元，本院现已将执行款项1912.79元（违约金1841.18元、迟延履行期间的利息39.95元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费31.66元）全部支付给申请执行人鲍天杨，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人鲍天杨同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执999号申请执行人鲍天杨与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3628号
原告：吴灵军。
被告：贺甬。
本院在审理原告吴灵军与被告贺甬民间借贷纠纷一案中，原告吴灵军在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴灵军自动撤回起诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一六年六月二十七日
代书记员 林琼洁
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执恢615号
王喜库与宁波科捷铸造有限公司劳动争议纠纷一案，象劳仲案字[2014]第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王喜库向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波科捷铸造有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执恢615号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审52号
申请人:湟中县林业局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:钟毅，该局局长。
委托诉讼代理人:吴晓鹏，湟中县森林公安局鲁沙尔派出所民警。
被申请人:张宝廷,公民身份号码×××,男,汉族,生于1980年8月12日，农民，住湟中县。
申请人湟中县林业局因被申请人张宝廷不履行湟林罚决字（2015）第67号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行。
经审查查明，2015年9月28日,申请人湟中县林业局作出湟林罚决字（2015）第67号《林业行政处罚决定书》，并于当日向被申请人张宝廷送达。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县林业局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人湟中县林业局的申请。
案件审查费50元，由申请人湟中县林业局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石丽章
审 判 员 王光祥
人民陪审员 李泰林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马玉虎
青海省湟中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0122行审52号申请人:湟中县林业局，统一社会信用代码:×××，所在地址青海省西宁市湟中县。法定代表人:钟毅，该局局长。委托诉讼代理人:吴晓鹏，湟中县森林公安局鲁沙尔派出所民警。被申请人:张宝廷,公民身份号码×××,男,汉族,生于1980年8月12日，农民，住湟中县。申请人湟中县林业局因被申请人张宝廷不履行湟林罚决字（2015）第67号《林业行政处罚决定书》，于2017年9月19日向本院申请强制执行。经审查查明，2015年9月28日,申请人湟中县林业局作出湟林罚决字（2015）第67号《林业行政处罚决定书》，并于当日向被申请人张宝廷送达。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被申请人法定起诉期限届满之日起180日提出，申请人湟中县林业局的申请，超过了上述法定起诉期限，不符合有关法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：驳回申请人湟中县林业局的申请。案件审查费50元，由申请人湟中县林业局负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石丽章审 判 员  王光祥人民陪审员  李泰林二〇一七年九月二十六日书 记 员  马玉虎
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2596号
上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发__________复核___________拟稿___________月日月日月日打字______校对______监印______打印份数______(2016)沪0106执2596号申请执行人何钱梦，女，1989年10月8日生，汉族，住上海市。法定代理人钱岚，女，1963年11月6日生，汉族，住上海市。被执行人何志敏，男，1958年10月6日生，汉族，户籍在上海市。本院在执行申请执行人何钱梦与被执行人何志敏的(2008)静民一(民)初字第554号抚养费纠纷一案中，经查明：被执行人何志敏暂无房产、机动车、股票等可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)静民一(民)初字第554号民事判决中何志敏应于2016年5月支付何钱梦3000元抚养费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如有可供执行的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员桑斐二0一六年六月二十三日书记员刘思超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 金佩珏
审判员 沈国敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘思超
附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更40号
罪犯张锦飘，又名张锦标，男，1969年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年10月14日作出（2005）怀中刑一初字第0033号刑事判决，以被告人张锦飘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张锦飘不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年(刑期自2010年11月26日起至2029年11月25日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年8月30日、2014年2月7日、2015年8月24日，经本院三次刑事裁定共计减刑四年三个月，减刑后的刑期至2025年8月25日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张锦飘在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯张锦飘确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯张锦飘的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯张锦飘在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬4次，余390分。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑罪犯，在本次考核期间存在打牌等违规行为。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张锦飘在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系因故意杀人被判处无期徒刑罪犯，且有违规行为。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦飘减刑六个月，减刑后的刑期至2025年2月25日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第174号
原告林朝美，女，汉族，农村居民。
委托代理人李映江，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人尚成良，四川东荣律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司经理。
被告王羽，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告林朝美与被告河南城建建设集团有限公司、王羽买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间已达成和解协议，原告林朝美于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林朝美撤回起诉。
本案案件受理费15777元，减半收取7889元，由原告林朝美承担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年三月三日
书记员 冯 明
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2978号
申请执行人：杭州阿企业艾米巴互联网金融信息服务有限公司，住所地在杭州市下城区颜三路116号516室。
法定代表人：徐庆伦，该公司总经理。
委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人：张成国，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：刘丹，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：周永清，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：刘闽生，男，1964年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：高家敏，女，1961年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司与被执行人张成国、高丹、周永清、刘闽生、高家敏民间借贷合同纠纷一案中，根据杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第00156号裁决书及江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01执800号执行裁定书，本院于2016年12月27日立案执行，申请执行标的为借款本金256098.91元、利息5382.97元、2016年5月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期罚息、律师费1500元、仲裁费5245元。
本案执行过程中，经司法查控未发现被执行人张成国、刘丹、刘闽生、高家敏有可供执行的财产线索。被执行人周永清无银行存款，其名下有苏A8**菲亚特牌小型轿车本院已经依法冻结，但未实际控制，暂不具备处置条件。周永清与前妻杨红梅于1999年3月12日经南京市玄武区民政局协议离婚，双方约定原登记在周永清名下的共有房产，即坐落南京市玄武区XX室归杨红梅所有。该房产于2016年5月18日变更登记至杨红梅名下。另周永清与周敏于2012年5月8日登记结婚。本院已将上列被执行人全部纳入失信被执行人名单。现申请执行人杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司向本院书面申请撤销对杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲（金）裁字第00156裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）杭仲（金）裁字第00156裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 慎
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十日
见习书记员 蒋 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1043号
原告：杨玉华，女，汉族，生于1961年7月8日，住本区。
原告：杨志东，男，汉族，生于1963年7月17日，住本区。
原告：杨志红，男，汉族，生于1964年12月24日，住本区。
原告：杨志同，男，汉族，生于1968年7月15日，住银川市。
被告：马双成，男，汉族，生于1958年2月7日，住本区。
本院在审理原告杨玉华、杨志东、杨志同、杨志红与被告马双成房屋租赁合同纠纷一案中，�告杨玉华、杨志东、杨志同、杨志红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玉华、杨志东、杨志同、杨志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 俞志斌
二〇一七年五月十二日
书记员 魏 嘉
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初157号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：杞仕钦，男，1975年9月9日生，彝族，云南省普洱市镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年7月25日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人杞仕钦犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年12月13日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员罗紫晶出庭支持公诉，被告人杞仕钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人杞仕钦酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经镇沅县城绿海路与学海路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杞仕钦血液中含有乙醇成分，含量为152.62mg/100ml血，已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、检验鉴定、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人杞仕钦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人杞仕钦对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月8日，被告人杞仕钦酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇沅县城绿海路由客运站往火把广场方向行驶，当日21时40分，当车辆行驶至绿海路与学海路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人杞仕钦血液中含有乙醇成分，含量为152.62mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明，被告人杞仕钦无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、前科查证情况说明、被告人杞仕钦户口证明及正、侧面照片、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书、查处照片、被告人杞仕钦的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杞仕钦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杞仕钦当庭自愿认罪，系初犯等情节，公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杞仕钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗 飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更74号
罪犯高超，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月8日作出（2013）聊东刑初字第403号刑事判决，以被告人高超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，专项表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异6号
案外人江苏程锦建设工程有限公司，住所地泗洪县（华东金谷城）。
法定代表人李学兵，该××董事长。
委托代理人尚校，系江苏××××律师事务所律师。
被执行人华学友，××，原江苏××汽车配件有限公司负责人。因犯合同诈骗罪，现在监狱服刑。
案外人邱巨川，信泗洪县。
委托代理人王松，系江苏××律师事务所律师。
本院在执行华学友诈骗犯罪刑事追缴一案过程中，作出（2014）洪执字第2794号民事裁定书，裁定：提取、扣留江苏程锦建设工程有限公司（以下称程锦公司）在泗洪县瑶沟人民乡政府（以下称瑶沟乡政府）的工程款181.7万元，程锦公司书面提出执行异议，本院依法公开进行了审查，现已审查终结。
案外人程锦公司述称：首先，本公司按照2012年1月21日与江苏居安思汽车配件有限公司（以下称居安思公司）签订的建设工程承包合同约定，收到居安思公司支付工程款234万元是事实，但是，这是居安思公司偿还欠款，依据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十一条第二款的规定，第三人善意取得财物的，执行程序中不予追缴；其次，本公司在收到裁定后提出执行异议，被害人应该通过诉讼解决，但是，被害人没有提起诉讼，现已过诉讼时效；三，瑶沟乡人民政府在收购程锦公司所建房屋时，并不包涵华学友前期约400万元工程款，故请求撤销提取、扣留的裁定书。
案外人邱巨川辩称：首先，泗洪法院（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书主文的第二个内容，被告人华学友的违法所得追缴返还被害人；其次，华学友作为建设单位，将工程款支付给施工人程锦公司，应该属于投资，不存在偿还欠款的问题，不存在善意取得，《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十条，被执行人将赃款赃物投资或置业，对此形成的财产及其收益，人民法院应予以追缴，因此，法院裁定是正确的。关于中止裁定后需要起诉的问题，因为被害人在执行过程中，没有收到中止执行的裁定，所以，不存在已过诉讼时效的问题。故应驳回案外人的异议请求。
经审查查明：被告人华学友原系居安思汽配公司法定代表人，被告人华学友虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物181.7万元，数额特别巨大，2013年5月3日泗洪县人民法院作出（2013）洪刑初字第0071号刑事判决书，判决：一、被告人华学友犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月。；二、被告人华学友违法所得181.7万元予以追缴，返还被害人。2014年9月10日本院刑庭移送立案执行，在执行过程中，于2014年10月14日以（2014）洪执字第2749号裁定书，裁定提取、扣留案外人程锦公司在瑶沟人民乡政府的工程款181.7万元，并送达到瑶沟人民乡政府协助执行，程锦公司向本院书面提出异议（因以另案结果为依据，故推迟审查）。
另查明：2011年11月15日，华学友通过与瑶沟乡政府签订合同的方式，在瑶沟工业园取得一块土地使用权，2012年1月21日，华学友以居安思公司的名义与程锦公司签订《建设工程承包合同》，依合同约定居安思公司于2012年4月1日向程锦公司支付了200万元工程款。后因华学友犯诈骗罪被判刑入狱，该工程有程锦公司施工建设完工，至今未发现华学友与程锦公司、瑶沟乡政府就该工程建设情况进行结算。
2013年10月22日，瑶沟乡政府与程锦公司签订《厂房收购合同》，瑶沟乡政府以总价款1786.68万元收购程锦公司施工建设的房屋，在向程锦公司付款过程中，瑶沟乡政府依据本院的扣留、提取裁定，扣留了181.7万元收购款，程锦公司对此提出异议。
本院认为：本案刑事判决书中，判决被告人华学友诈骗赃款181.7万元追缴返还被害人，并没有明确被告人的赃物赃款所在。在执行过程中查明，被执行执行人华学友名下无财产可供执行或对程锦公司享有到期债权，更无证据证明瑶沟乡政府扣留依合同应付给程锦公司的厂房收购款181.7万元系华学友个人财产，故（2014）洪执字第2794号民事裁定书，裁定：提取、扣留程锦公司在瑶沟乡政府的工程款明显不妥。故案外人程锦公司的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）洪执字第2794号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟良彦
审 判 员 尹继忠
代理审判员 李 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张明明
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第776号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：张世磊，该行夏店支行客户经理。
被告：王春虎。
被告：张鹏飞。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告：王召月。
被告：朱效亭。
被告：耿志俊。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王春虎、张鹏飞、王召月、朱效亭、耿志俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世磊及被告王春虎、被告张鹏飞委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，被告王召月、朱效亭、耿志俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春虎于2013年4月28日从我公司贷款200000元，到期日为2014年4月19日。被告王春虎尚欠借款本金199977.62元及利息。被告张鹏飞，王召月、朱效亭、耿志俊是为王春虎的借款提供连带责任保证。请求判令五被告偿还贷款本金199977.62元及利息，并承担诉讼费用。
被告王春虎辩称，我是为被告张鹏飞顶名贷的该笔借款，该款贷出后由被告张鹏飞的表弟孟界江取走的，以后的偿还本金及利息都是由孟界江操作的，我没有参与，只是用了我的身份证。
被告张鹏飞辩称，原告提供的保证合同上“张鹏飞”的字系张鹏飞所签，但张鹏飞签订合同时，内容是空白的；合同内容是后来加上的。按照原告的规定，办理借款担保手续时，必须有夫妻两人的签字，而该合同上只有张鹏飞的签字，而没有其妻子的签字，显然是违反原告的规定。
被告王召月、朱效亭、耿志俊未答辩。
经审理查明，原告与被告王春虎、王召月、朱效亭、耿志俊于2013年4月17日签订（夏店农商行）个高保借字（2013）第57号最高额联合保证借款合同一份，合同的主要内容是：被告王春虎、王召月、朱效亭、耿志俊自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2012年7月17日起至2016年4月16日，按月结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；王春虎的最高贷款额为200000元，指定账户为62×××70。原告于同日与张鹏飞签订（夏店农商行）高保字（2013）第57号最高额保证合同一份，合同的主要内容是：张鹏飞自愿为原告与王春虎形成的债权提供担保，担保的的债权最高余额为20万元，保证方式为连带责任保证；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；原告与王春虎的决算期间自2013年4月17日至2016年4月16日，保证期间为决算届至之日起二年，若发生决算期提前届至的，保证期间自决算提前届至之日起二年；债权人已提请保证人对本合同各项条款的内容作了全面、准确的理解，各方对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义。
合同签订后，被告王春虎于2013年4月20日从原告处贷款200000元，月利率8.75‰，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，贷款进入王春虎的指定帐号62×××70。王春虎在贷转存凭证上签名。截止2014年10月15日，被告王春虎尚欠原告借款本金199977.62元及利息13762.64元。
被告王春虎主张该笔借款是为被告张鹏飞顶名贷的款，原告及张鹏飞均不认可，被告王春虎未提供相关证据。
被告张鹏飞主张签订保证合同时合同为空白，合同内容是后填上的，原告不认可，被告张鹏飞未提供相关证据。
被告张鹏飞主张，办理借款担保手续时，必须有夫妻两人的签字，否则违反原告的规定。原告不认可，被告未提供相关证据。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、存款帐号交易明细表，当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王春虎、王召月、朱效亭、耿志俊签订的最高额联合保证借款合同，以及原告与被告张鹏飞签订的最高额保证合同均合法有效，依法应予保护。被告王春虎欠原告借款本金199977.62元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求其按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。担保人作为连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人追偿。被告王春虎关于此借款为其顶名为被告张鹏飞借款，其不应承担还款责任的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告张鹏飞关于担保合同在签字时为空白合同，且其妻子没有签字，违反原告的相关规定的主张，证据不足，理由不当，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春虎偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款199977.62元及利息（2014年10月15日前的利息13762.64元，自2014年10月16日起以借款199977.62元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张鹏飞、王召月、朱效亭、耿志俊对以上借款的偿付承担连带清偿责任。被告张鹏飞、王召月、朱效亭、耿志俊偿付上述债务后，有权向被告王春虎追偿。
如上述五被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陶晓波
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1260号
申请执行人宋志军申请执行姜林利、左静、姜艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）潭民二初字第594号民事调解书所申请执行的内容，经本院全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年一月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）潭执字第1260号 申请执行人唐剑峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人陈国荣，男，1978年1月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人王静，女，1976年9月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）潭民初字第1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人陈国荣、王静在南昌铁路局南平车务段的收入460000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨仕俤 二〇一五年九月九日 书记员  范正刚 本案依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3096号
原告：李财荣，男，1965年09月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：王法顺，男，1971年05月05日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李财荣与被告王法顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，原告李财荣于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已排除，现李财荣申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李财荣撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由李财荣负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴巧勇
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初65号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张毅正，男，1969年10月20日出生，广东省江门市江海区人，汉族，初中文化，非农业职业，家住广东省江门市江海区。2005年9月29日，因犯合同诈骗罪被广东省江海区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。因本案，于2016年12月1日被通海县公安局刑事拘留，2017年1月6日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张毅正犯合同诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员师晓霞、陈某出庭支持公诉，被告人张毅正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张毅正与梁某等人于1999年12月合伙到通海县做蔬菜生意，聘请通海县大梨村四组的王某1、王某2等人帮忙收购蔬菜，采取先收菜后付款的方式将蔬菜运至广东省石井江南农副产品市场B5档，委托蒋某等人代为销售。2000年1月19日至27日间，被告人张毅正与梁某、吴某等人以单价0.42元至0.72元不等的价格，先后收购了夏某、胡某、杨某、溥某等123户农户共计价值人民币117775.2元的香笋，并由被告人张毅正将上述香笋运至广东省石井江南农副产品市场B5档销售，销售所得款项总计人民币266073元。之后，被告人张毅正为满足其非法占有的目的，仅将4万元汇给梁某用于支付菜农的菜款，于2000年1月28日至2月1日自行支取或委托刘晓玲支取剩余的菜款后逃匿。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人张毅正在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张毅正以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大之行为，侵犯了经济合同的管理秩序及公民的合法财产所有权，已构成合同诈骗罪。被告人张毅正归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张毅正的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为维护经济合同的管理秩序、保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张毅正犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一七年四月十八日
书记员 吴晓燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1903号
原告毛春林，男，汉族1973年1月24日生，嵩明县人，住嵩明县。
被告李刚，男，汉族，1976年12月5日生，嵩明县人，住嵩明县。
被告崔丽芬，女，汉族，1977年12月10日生，嵩明县人，住嵩明县。
原告毛春林诉被告李刚、崔丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因原、被告协商一致，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛春林撤回起诉。
案件诉讼费5922元，减半收取2961元，由原告毛春林
承担。
审判长 ：杨晓蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：李美玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第71号
原告尹某某，女，农民。
委托代理人陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告李某甲，男，农民。
原告尹某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1999年3月9日登记结婚。1999年11月5日生大女儿李某乙，2006年9月26日生二女儿李某丙，现两个孩子在原、被告处交替居住。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，加之被告脾气不好，经常因家庭琐事与原告发生吵架，且不珍惜夫妻感情，不尽父亲责任。对原告实施冷暴力。2014年农历9月17日原告带着两个孩子离家出走，在外租房居住至今。为此，原告诉至法院要求与被告离婚，并抚养一个女儿，分割家庭共同财产即混凝土瓦房3间。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍，自愿结婚，婚后感情很好。在日常生活中原、被告随有争吵但并未造成夫妻感情破裂，且原、被告婚后生有两个女儿。现原告要求离婚，被告不同意，认为双方夫妻感情并未破裂，仍有挽回的余地，请求法院判决双方不准离婚，以挽救原、被告完整的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告于1999年3月9日登记结婚。1999年11月5日生大女儿李某乙，2006年9月26日生二女儿李某丙，现两个孩子在原、被告处交替居住。2014年农历9月17日原告带着两个孩子离家出走，在外租房居住至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。。
另查明，原告在结婚期间未达法定婚龄，在原告起诉期间原告已达法定婚龄。
上述事实有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告身份的事实；
2、原、被告结婚证1本，以证实原、被告登记结婚的事实；
3、婚生孩子李某乙身份证复印件，李某丙户籍证明各1份，以证实原、被告婚生孩子基本情况的事实；
3、岷县十里镇人民政府计划生育办公室证明1份，以证实原、被告生育子女的事实；
上述证据经当庭举证、质证，双方当事人均无异议。且证据间具有合法性、客观性、关联性，应作为本案定案依据，予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，相互关爱，构建和谐、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻基础好，结婚时间长，婚后感情尚好。双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告李某甲在法庭审理中表示愿意与原告尹某某继续共同生活。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月二日
书记员 孟纬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初745号
原告：王益俐，女，汉族，1974年1月31日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
被告：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号，统一社会信用代码91110000748102517U。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
原告王益俐与被告国美电器有限公司（以下简称国美公司）名誉权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行了审理。
王益俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2.判令被告在其OA系统首页显著位置登载赔礼道歉声明并确认《国美发【2015】第110号通告》、《国美发【2016】第310号通报》违法且通告通报内容无事实根据六个月；3.判令被告在报纸和网络媒体显著位置赔礼道歉声明五次。事实和理由：自2013年2月7日起，原告由被告派遣至南通国美电器有限公司任职管理人员。2015年3月20日，被告通过OA系统发布《国美发【2015】第110号通告》。2016年9月20日，被告再次通过OA系统发布《国美发【2016】第310号通报》。被告在其OA系统发布的涉及原告不实负面信息的通告及通报严重损害了原告的个人信誉，致原告的声誉受到负面的社会评价且影响面极广，导致原告今后工作生活的困难，也对原告的精神造成重大打击。为了保护自己的名誉权，特诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。被告在其内部系统发布的关于原告的通告及通报均系企业依据公司管理规定对其管理的人员作出的处理决定，原告以该通告及通报所记载的内容侵犯了其名誉权为由提起诉讼，不符合法律规定的受理条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四问的规定，裁定如下：
驳回王益俐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 刘得兵
二〇一七年四月二十日
书记员 孙兴达
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1450号
原告：陈尖子。
委托代理人：方春山，浙江稠州律师事务所律师。
被告：黄悦楚。
被告：黄悦兵。
原告陈尖子与被告黄悦楚、黄悦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方春山到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，第一被告黄悦楚因资金周转困难，向原告陈尖子借钱，分别写下借条和收条各一张，并签订借款合同一份。合同约定第一条：借款金额为人民币贰拾叁万元，借款期限为12个月，自2015年1月21日至2016年1月21日；第二条：借款利率为月利息贰分；第六条（三）：自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时主张本合同约定的借款期限即提前届满，并要求乙方立即归还借款本金、利息及相关费用，包括甲方实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。第二被告系保证人，承担连带保证责任。第四条：保证条款（一）：保证人自愿提供连带责任担保。（二）：保证担保范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。之后，原告多次向两被告催讨，两被告分文未还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、由第一被告立即归还借款本金230000元和逾期利息59800元（以230000元为本金暂自2015年1月21日起按约定月利息2分计算至2016年2月21日止，之后，仍以230000元为本金按约定月利息2分计算至实际归还之日止。）2、本案律师费15000元；以上合计为304800元；3、由第二被告对以上全部欠款承担连带责任；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借款合同（原件）一份，证明原被告之间关于借款利息、担保责任、违约责任等事实的约定；
2、借条（原件）及收条（原件）各一份，证明被告黄悦楚向原告借款的事实；
3、担保函（原件）一份，证明被告黄悦兵对本案借款进行担保的事实；
4、转账凭证（原件）一份，证明原告将借款转至被告黄悦楚账号的事实；
5、发票（原件）一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月21日，被告黄悦楚向原告借款本金计人民币230000元并签订《借款合同》一份，约定借期为12个月，借款利率按月息贰分计算，被告黄悦兵在合同保证人一栏签字。同日，被告黄悦兵向原告出具《担保函》一份，“担保函陈尖子与黄悦楚发生的业务往来所产生的一切债务均由各担保人承担连带担保责任，各担保人之间互负连带责任，担保期限为担保成立之日至合同履行期限届满后十年的最后一天，合同期限指合同履行期限和自动顺延的合同期限，担保范围为黄悦楚给陈尖子造成的一切直接损失和间接损失。本担保函作为陈尖子与黄悦楚签订的借款合同配套使用，共同生效。担保人1：黄悦兵。”原告依约将借款汇至被告黄悦楚账户中，该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今本息分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告黄悦楚向原告陈尖子借款人民币230000元之事实清楚、证据充分，有被告黄悦楚签字确认的借款合同、收条以其银行流水账单为凭。被告黄悦兵在借款合同保证人一栏签字并出具担保函，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带责任保证。针对原告主张的律师费15000元，依据法律关于借贷案件利率的规定，原告主张的损失总计不得超过年利率24%，原告已主张月息2分计算利息，故对要求支付律师费15000元之诉请，本院不予支持。两被告本应按期如数归还借款本息，承担保证责任，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄悦楚于本判决生效之日起十日内归还原告陈尖子借款本金计人民币230000元及利息（利息自2015年1月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告黄悦兵对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄悦兵承担保证责任后有权向被告黄悦楚追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2936元（已减半收取），由原告承担144元，由两被告共同承担2792元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5872元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终309号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚魏魏，男，1987年4月5日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。2008年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2012年8月因犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2013年11月10日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人张耀午、邓睿，天津益清律师事务所律师。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人姚魏魏犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2016）津0111刑初48号刑事判决。原审被告人姚魏魏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年6月18日1时许，被告人姚魏魏伙同他人在天津市西青区大寺镇人人乐超市四楼夜色酒吧附近电梯口处，采取摸胸、扒裤的手段，对被害人范某进行猥亵，并将被害人范某的朋友即被害人齐某从该处殴打至一超市南门附近，造成被害人范某、齐某身体受伤。在对被害人齐某进行殴打过程中，被告人姚魏魏等人将商某停放于该超市南门附近的轿车车门踹瘪,并对意图商谈赔偿问题的商某进行殴打，其中姚魏魏持铝管对商某进行殴打，造成商某身体多处受伤。经鉴定，被害人范某颈部抓伤、左手拇指裂伤分别构成轻微伤；被害人齐某头左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左侧上颌骨额突骨折的损伤程度分别构成轻微伤；被害人商某鼻中隔、双某鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，右侧胸部9、10肋骨骨折、右侧血气胸损伤程度分别构成轻伤二级，体表软组织挫伤累计15㎝2以上、口唇软组织裂伤的损伤程度分别构成轻微伤。2016年10月20日被告人姚魏魏到公安机关投案，供述其随意殴打他人的经过及同伙情况，但未供述其实施猥亵他人的事实。案发后被告人姚魏魏与被害人商某、范某等人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，二被害人对被告人姚魏魏表示谅解。
上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的被害人范某、商某、齐某的陈述，证人邓某、韩某、郭某的证言，辨认笔录，视听资料，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补证书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案件来源及到案经过，被告人姚魏魏的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人姚魏魏伙同他人使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人姚魏魏结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姚魏魏虽然对强制猥亵的犯罪事实不予以供认，但被害人陈述、证人证言等证据均合法有效，对被告人姚魏魏行为的细节描述基本一致，足以证实被告人姚魏魏强制猥亵行为的存在。被告人姚魏魏强制猥亵的对象为未成年人，应从重处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚魏魏主动投案，并如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，所犯寻衅滋事罪构成自首，可从轻处罚；其积极赔偿部分被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人姚魏魏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年,犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人姚魏魏不服，提出上诉。
上诉人姚魏魏的上诉理由为：其没有猥亵行为，原审判决认定其猥亵他人的事实与实际不符，其不构成强制猥亵罪；寻衅滋事罪量刑过重。其辩护人认为原判认定姚魏魏猥亵妇女的事实不清，证据不足，不构成强制猥亵罪。
天津市人民检察院第一分院的意见为：一审判决认定上诉人姚魏魏寻衅滋事、强制猥亵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚魏魏的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人姚魏魏所提原判认定事实与实际不符，其不构成强制猥亵罪的上诉理由及其辩护人所提原判认定姚魏魏猥亵妇女的事实不清，证据不足的辩护意见。经查，案发当日,公安机关依法及时分别询问了被害人范某和证人齐某，二人的陈述能证实姚魏魏在夜色酒吧电梯口附近对范某实施搂抱、摸胸等行为及另一名同行男子脱范某裤子的事实经过。被害人范某及证人齐某对相关细节的陈述相互吻合，且被害人范某颈部等处受伤的事实还有医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据均经法定程序取得，已形成完整的证据体系，足以证实姚魏魏猥亵妇女的犯罪事实。上诉人姚魏魏强制猥亵妇女，依法应以强制猥亵罪追究刑事责任。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上述上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不予采纳。
关于上诉人姚魏魏所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人姚魏魏伙同他人强制猥亵妇女，依法应处五年以下有期徒刑；其结伙随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑其系累犯、寻衅滋事具有自首情节及已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等量刑情节，对其所犯两罪分别予以量刑，并依法予以并罚，所处刑罚并无不当。
本院认为，原审判决认定上诉人姚魏魏犯强制猥亵罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚魏魏的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实根据和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 杨阿荣
代理审判员 左树芳
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 璇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第940-1号
申请执行人王鸿扬，男，1960年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蔡志明，男，1971年3月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人王鸿扬与被执行人蔡志明民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）鲤民初字第4664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第4664号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初403号
原告黎某。
法定代理人黎朝业，农民。
委托代理人宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告吴柏远。
被告容福港。
原告黎某与被告吴柏远、容福港机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李玉霞适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行审理。书记员刘家云担任记录。原告黎某的委托代理人宁庆贵，被告吴柏远、容福港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2015年10月29日22时许，被告容福港未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌权属被告吴柏远的普通二轮摩托车沿326省道由武利往北通方向行驶，行驶至326省道21KM＋620M路段时，与原告驾驶的摩托车相碰撞。造成原告受伤，并导致原告如下损失：1、医疗费28409.7元，2、伙食补助费3000元（30天×100元），3、护理费2225元（27071元／年÷365天×30天）。被告吴柏远未为其车辆购买保险且把车辆交给无驾照人员驾驶，存在重大过错，被告容福港承担事故半责，故两被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费2225元。超出保险限额部分由被告应承担60%赔偿责任，共应赔偿原告25070.82元。请求人民法院判令被告吴柏远、容福港赔偿原告损失25070.82元。
被告吴柏远辩称，其认为不应该将其列为被告，也不应承担赔偿责任。
被告容福港辩称，原告的损失应该由其与原告各承担一半。
经审理查明，2015年10月29日22时25分许，被告容福港未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被告吴远柏沿326省道由武利往北通方向行驶，原告黎某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北通往武利方向行驶，双方行驶至326省道21KM＋620M路段时，由于双方驾驶车辆没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成容福港、黎某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队处理，认定容福港、黎某分别承担同等责任，吴远柏不承担责任。事故发生后，原告黎某即到浦北县人民医院门诊治疗，并于2015年10月30日至11月29日在该院住院治疗，共住院30天，用去医疗费28409.7元。被告容福港已赔偿原告1200元。
另查明，容福港所驾驶的普通二轮摩托车是被告吴柏远所有，该车没有办理机动车登记业务，亦没购买有机动车交强险。黎某所驾驶的普通二轮摩托车收据所有人是黎某，该车没购买有交强险。
上述事实，有经开庭举证、质证的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据、住院费用明细清单等证据及原、被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，一、关于吴柏远是否应当作为本案被告及本案责任如何分担的问题。吴柏远自认是容福港所驾驶的普通二轮摩托车的所有人，即该车交强险的投保义务人，没有为该摩托车投保交强险，被告容福港是直接侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被侵权人黎某请求吴柏远作为被告与容福港一起在交强险限额范围内承担连带赔偿责任依法有据，本院予以支持，吴柏远应作为本案的被告，且应与被告容福港一起在交强险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。被告容福港、原告黎某均未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆没有靠右行驶是造成事故的直接原因，过错程度相当，应承担事故的主要责任，被告吴柏远将其所有的机动车交给没有驾驶资格的人适用，没有尽到合理管理义务，对侵害的发生有一定过错，应承担相应的赔偿责任。综合各方当事人在事故中的过错性质、过错大小、过错与损害后果之间的因果关系，本院确定被告容福港承担45%的责任，被告吴柏远承担10%责任，原告黎某承担45%的责任。
二、关于原告请求赔偿的项目及数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下确认：
1、医疗费。原告用去医疗费28409.7元，有医疗发票及费用清单证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。住院天数为30天，按100元／天的标准计为3000元（100元／天×30天）。
3、护理费。住院天数30天，原告请求护理费2225元没有超出合理范围，本院予以支持。
以上确认的赔偿数额合计为33634.7元，其中医疗费、住院伙食补助费合计为31409.7元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，由被告吴柏远、容福港在交强险医疗费赔偿限额内连带赔偿10000元。护理费2225元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告吴柏远、容福港在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿。原告余下损失21409.7元，由被告吴柏远赔偿原告10%即2140.97元，原告自负45%即9634.36元，被告容福港赔偿原告45%即9634.37元，因被告容福港已经赔偿原告1200元，容福港还需赔偿8434.37元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告吴柏远、容福港在交强险赔偿限额内连带赔偿原告黎某经济损失12225元；
二、被告吴柏远赔偿原告黎某经济损失2140.97元；
三、被告容福港赔偿原告黎某经济损失8434.37元。
案件受理费213元，由被告吴柏远负担60元，被告容福港负担125元，原告负担28元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费426元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘家云