山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初139号
原告:孔祥华，男，1968年7月3日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
被告：陈金龙，男，1970年1月8日生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港宏泰运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。组织机构代码：91130931661068731Y。
法定代表人：周延胜，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。统一社会信用代码：90130900806603142A。
法定代表人：辛海鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告孔祥华诉被告陈金龙、沧州临港宏泰运输队、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊，被告人保黄骅支公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加了诉讼。被告陈金龙、沧州临港宏泰运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、鉴定费等共计71000元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日5时许，陈金龙驾驶沧州临港宏泰运输队所有的冀Ｊ×××××/冀JNZ**挂重型牵引车沿孤滨路由西向东行驶至沾化区富源街道办事处罗家村时，与顺行的原告所有的鲁Ｍ×××××货车相撞，后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，陈金龙负事故全部责任。第二被告所驾车辆在第三被告处投有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。
被告人保黄骅支公司辩称，1.事故发生属实，车辆在我公司投保交强险与一百万商业三者险，附不计免赔；2.被告驾驶人陈金龙违反道路交通安全法第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”，我公司交强险及商业险均不承担赔偿责任；3.诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、营运损失等均不承担。
被告陈金龙未予答辩。
被告沧州临港宏泰运输队未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日5时许，被告陈金龙驾驶登记在被告沧州临港宏泰运输队的冀Ｊ×××××/冀JNZ**挂重型牵引车沿孤滨路由西向东行驶至沾化区富源街道办事处罗家村时，与顺行的原告孔祥华所有的鲁Ｍ×××××货车相撞。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈金龙负事故全部责任。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××货车进行鉴定，该公司作出光正车鉴字（2016）第852号评估报告书，认为原告车辆因此次交通事故损失为58955元。原告为此支出鉴定费3000元。原告委托滨州力博价格评估有限公司对鲁Ｍ×××××货车车上货物进行鉴定，该公司作出力博价评（2017）第008号评估报告书，认为原告货物损失为8245元。原告为此支出鉴定费500元。诉讼内，被告人保黄骅支公司对原告的车损及车上货物鉴定数额提出异议并申请重新鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2017年4月1日，该机构作出青岛中商价评字zs(bz)201705430038鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××××货车的损失价值为43020元，车上货物损失为6548元。
另查明，原告孔祥华系鲁Ｍ×××××货车所有人。被告陈金龙系冀Ｊ×××××/冀JNZ**挂重型牵引车驾驶人，该车登记在被告沧州临港宏泰运输队，该车在被告人保黄骅支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险限额为1000000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、zs(bz)201705430038鉴定意见书、（2017）第008号评估报告书、光正车鉴字（2016）第852号评估报告书、鉴定费发票、被告保单、驾驶证、行驶证以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定陈金龙承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告之损失应由被告人保黄骅支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保黄骅支公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，因被告陈金龙与被告沧州临港宏泰运输队未到庭参加诉讼，本院无法查清两者关系，所以原告损失由该两被告根据100%事故责任比例连带赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1.车辆损失费43020元；2.货物损失6548元；3.鉴定费3500元；本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，鉴定费系间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告陈金龙与被告沧州临港宏泰运输队按照事故责任比例连带承担100%赔偿责任。
综上所述，原告孔祥华上述损失首先应由被告人保黄骅支冀Ｊ×××××897/冀JNZ**挂重型牵引车投保的财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分计47568元，由被告人保黄骅支公司在商业三者险范围内承担100%赔偿责任即47568元。鉴定费3500元，由被告陈金龙与被告沧州临港宏泰运输队按照事故责任比例承担100%赔偿，即47568元。庭上，保险公司提出被告违反道路交通安全法第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”，交强险及商业险均不承担赔偿责任，经本院调查核实，原告虽违反道路交通安全法第二十二条第二款，但并不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品行为，保险公司在保险范围内应予赔偿。庭上，保险公司辩称原告货物损失不予赔偿，但本院认为，原告货物损失系该起交通事故直接造成，保险公司不予赔偿于法无据，本院不予支持。诉讼内，原告放弃对车辆营运损失的鉴定，该笔损失原告不再主张，本院视其对自身权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孔祥华2000元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孔祥华47568元；
三、被告陈金龙与被告沧州临港宏泰运输队连带赔偿原告孔祥华3500元；
四、驳回原告孔祥华其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，保全费3020元，由被告陈金龙与被告沧州临港宏泰运输队共同赔偿4197元，原告自担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘岩敏
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 穆建军
二〇一七年五月二日
书 记 员 殷炳倩