湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初791号
原告：金荣贵，男，1956年8月25日出生，汉族，住当阳市。
原告：黄明兰，女，1959年2月13日出生，汉族，住当阳市。
被告：万珂丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，特别授权代理。
原告金荣贵、黄明兰与被告万珂丽、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣贵、黄明兰，被告万珂丽，被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣贵、黄明兰向本院提出诉讼请求：1、二原告应得损失赔偿为142659.17元【金荣贵损失20964.64元：医疗费6786.36元，误工费6620.56元（51415元/年÷365天×47天），护理费4207.72元（32677元/年÷365天×47天），交通费100元，住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；黄明兰损失121694.53元：医疗费15950.97元，后期治疗费12000元，误工费12000元（3000元/月÷30天×120天），护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费2000元），住院伙食补助费3000元（50元/天×60天），伤残赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费3100元】，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财保宜昌支公司在第三者责任范围内赔偿，仍有不足部分由被告万珂丽承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日，被告万珂丽驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在事故地段与金荣贵驾驶的无号牌爱玛电动三轮车发生交通事故，致二原告受伤。经交警部门认定，被告万珂丽负事故主要责任。被告万珂丽驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及商业险。
被告万珂丽辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，原告的损失应依法应由保险公司赔偿。事故发生后为原告金荣贵垫付了医疗费6786.36元、为原告黄明兰垫付医疗费15950.97元，原告获得赔偿后多余的部分应予返还。
被告太平洋财保宜昌支公司辩称，交通事故发生经过、责任划分以事故责任认定书为准。保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿，商业三者险依据保险条款赔偿。医疗费应扣减非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。商业三者险赔偿比例为70%，交强险应为另一伤者预留一定的份额。原告金荣贵请求的误工费标准无任何证据，不应该按在岗职工平均工资计算。原告黄明兰证明劳动关系应当提交社会保险卡或者社会保险缴费凭据，不能提交则不认可劳动关系及工资收入，且实发收入没有达到3000元/月。误工时间只应当计算到定残前一日，为73天。因原告系农业户口，无证据证明其经常居住地为城镇地区，且其工作单位在当阳市××办事处雄风村××组，为农村地区，因此伤残赔偿金只应该按照农业人员标准计算。伤残等级不合理，申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日，万珂丽驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在当阳市××路××号路段右转时与金荣贵驾驶的无号牌爱玛电动三轮车后载黄明兰、王万玉相撞，造成金荣贵、黄明兰、王万玉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，万珂丽负主要责任，金荣贵负次要责任，黄明兰、王万玉无责任。事故发生后金荣贵在当阳市人民医院住院47天，花去医疗费6786.36元，黄明兰住院60天，花去医疗费15950.97元。黄明兰伤情经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费12000元、护理时间60日、营养时间90日，花费鉴定费3100元。万珂丽驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，万珂丽为金荣贵垫付医疗费6786.36元、为黄明兰垫付医疗费15950.97元，共计22737.33元。在本次事故中受伤的王万玉书面表示放弃要求太平洋财保宜支公司在交强险限额内赔偿。
本院认为：1、被告万珂丽驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车与被告金荣贵驾驶的后载原告黄明兰、王万玉的电动三轮车相撞，造成原告金荣贵、黄明兰和王万玉受伤的交通事故，并负事故主要责任，故被告万珂丽应承担本案事故70%的侵权赔偿责任。但因被告万珂丽驾驶的鄂Ｅ×××××号事故车辆在被告太平洋财保宜昌支公司投保了交强险及500000元不计免赔第三者责任商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本次事故的损失应先由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财保宜昌支公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告万珂丽按照事故责任予以赔偿。2、原告黄明兰提交的当阳市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的机构出具，被告太平洋财保宜昌支公司对该鉴定意见书有异议但并未提出足以反驳的证据，故本院对该司法鉴定意见予以采信。原告黄明兰提交的当阳玉泉办事处关陵庙村村委会出具的《证明》、2016年3月1日黄明兰与湖北华夏陶瓷有限公司签订的《劳动合同》及其工资表相互印证，能够证明其发生交通事故前在外务工的事实。被告太平洋财保宜昌支公司主张原告黄明兰的医疗费应扣减非医保用药，但并向本院提交相关依据及扣减明细，本院对其该抗辩主张不予支持。原告金荣贵请求的医疗费6786.36元、护理费4207.72元、交通费100元符合法律规定，本院予以支持。原告金荣贵请求的误工费未提供误工工资标准，故本院按照农业工资标准支持其误工费为4051.27元（31462元/年÷365天×47天）。原告金荣贵请求的住院伙食补助费过高，本院酌情支持1410元（30元/天×47天）。原告黄明兰请求的医疗费15950.97元、后期治疗费12000元、护理费5371.56元、伤残赔偿金58772元、鉴定费3100元符合法律规定，本院予以支持。原告黄明兰请求的误工费过高，其工资标准应根据其提供的工资表计算，误工时间应计算至其定残前一天，故本院支持其误工费为6796.30元（2793元/月÷30天×73天）。原告黄明兰请求的住院伙食补助费、营养费偏高，应予调整，故本院支持其住院伙食补助费为1800元（30元/天×60天）、营养费2700元（30元/天×90天）。原告黄明兰请求的精神损害抚慰金、交通费过高，本院酌情支持2100元、300元。综上，原告金荣贵因本次事故造成的损失共计16555.35元【医疗损失费用8196.36元（医疗费6786.36元、住院伙食补助费1410元），伤残赔偿费用8358.99元（误工费4051.27元、护理费4207.72元、交通费100元）】；原告黄明兰因本次事故造成的损失共计108890.83元【医疗损失费用32450.97元（医疗费15950.97元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费12000元、营养费2700元），伤残赔偿费用73339.86元（误工费6796.30元、护理费5371.56元、伤残赔偿金58772元、精神损害抚慰金2100元、交通费300元），鉴定费3100元】。上述二原告合计经济损失125446.18元，由被告太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿81698.85元，合计在交强险赔偿范围内赔偿91698.85元。下余经济损失33747.33元，由被告太平洋财保宜昌支公司在商业险范围内赔偿21453.13元【（33747.33元-3100元）×70%】，由被告万珂丽赔偿2170元（3100元×70%）。被告万珂丽已为二原告垫付22737.33元，二原告获得赔偿后应返还被告万珂丽20567.33元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告金荣贵、黄明兰因交通事故造成的经济损失共计125446.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿91698.85元、在商业三者险赔偿限额内赔偿21453.13元；由被告万珂丽赔偿2170元。
二、原告金荣贵、黄明兰返还被告万珂丽20567.33元。
三、驳回原告金荣贵、黄明兰其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取计507元（原告已预交），由原告金荣贵、黄明兰负担97元，由被告万珂丽负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年七月七日
书记员 宋敏敏