wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执911号
申请人赵庆民，男，1967年6月19日出生，住所地晋州市西子城村。
被执行人张海军，男，1970年4月10日出生，住所地晋州市西子城村。
被执行人张义恒，男，1965年6月23日出生，住所地晋州市西子城村。
申请人赵庆民申请执行张海军等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月十九日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执911号申请人赵庆民，男，1967年6月19日出生，住所地晋州市西子城村。被执行人张海军，男，1970年4月10日出生，住所地晋州市西子城村。被执行人张义恒，男，1965年6月23日出生，住所地晋州市西子城村。申请人赵庆民申请执行张海军等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月十九日书记员  王 森
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第137号
原告：洛阳市舜发汽车运输有限公司。
住所地：洛阳市涧西区西出口路79号C01。
法定代表人：朱振立，该公司经理。
被告：尚金钟，农民。
本院在审理原告洛阳市舜发汽车运输有限公司诉被告尚金钟买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市舜发汽车运输有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市舜发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，经本院准许免交。
审判员 牛同奎
二〇一四年四月十四日
书记员 马 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第137号
原告：洛阳市舜发汽车运输有限公司。
法定代表人：朱振立，该公司经理。
被告：尚金钟，男。
本院在审理原告洛阳市舜发汽车运输有限公司诉被告尚金钟买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市舜发汽车运输有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市舜发汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，经本院准许免交。
审判员 牛同奎
二〇一四年四月十四日
书记员 马 强
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初398号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被羁押并刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日3时许，被告人邓某在重庆市沙坪坝区新桥医院第三住院部内，趁被害人付某某、胡某某不备，盗走付某某华为G7-UL20手机一部、胡某某现金7314元。经鉴定，被盗华为G7-UL20手机价值900元。
2015年9月30日2时许，被告人邓某在新桥医院第三住院部内，趁被害人李某某不备，盗走李某某现金5000余元。
另查明，2016年2月24日6时许，被告人邓某被公安民警抓获。被盗华为G7-UL20手机及现金7314元已被公安机关追回并分别发还被害人付某某和胡某某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、付某某、李某某的陈述，价格鉴证意见，扣押及发还清单，视频截图，指认现场及赃物照片，到案经过，情况说明以及被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃病人或者其亲友的财物价值达13214元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓某退赔5000元予以发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄潇肖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1771-1号
原告建德市××信用合作联社，住所地本市××街道×
×东路××号。
法定代表人张乙。
委托代理人（特别授权）蒋××。
委托代理人（特别授权）胡××。
被告张甲。
被告戴××。
被告黄××。
被告汪×。
被告郭×。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告张甲、
戴××、黄××、汪×、郭×民间借贷纠纷一案过程中，查明
本案借款合同关系的主债务人系张甲。因被告张甲等人涉嫌集
资诈骗由建德市公安局于2009年2月25日立案侦察，并于同年2
月27日对其刑事拘留，故本案应中止审理。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、
第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 莫 雁 婷
二〇〇九年八月十七日
书记员 上官建芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0101行初37号
原告骆美菊，女，1954年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭丰伟，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭丰利，女，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭丰伟、谭丰利共同委托代理人骆美菊（二原告之母），女，1954年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文清，男，汉族，1950年10月17日，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区社会保险局，住所地重庆市万州区天城大道709号。
法定代表人宋玮冬，局长。
行政机关出庭诉讼负责人刘红五，该局副局长。
委托代理人李用，该局职工养老保险待遇科科长。
原告骆美菊、谭丰利、谭丰伟诉被告重庆市万州区社会保险局支付谭家智死亡待遇一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理。原告骆美菊及其委托代理人黄文清，被告重庆市万州区社会保险局副局长刘红五及委托代理人李用均到庭参加诉讼。庭审结束后，原告特别授权代理人黄文清于2018年5月16日以与被告协商好谭家智死亡待遇标准，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对本案被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆美菊、谭丰伟、谭丰利撤回对被告重庆市万州区社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆美菊、谭丰伟、谭丰利负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 谭言礼
二〇一八年五月十六日
书 记 员 魏文杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00156号
原告：陈家琳，女，汉族，1957年1月15日出生，住芜湖市弋江区。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖深安小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：董勇，董事长。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：陈丽，安徽兴皖律师事务所律师。
原告陈家琳与被告芜湖深安小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2014年12月16日向芜湖市镜湖区人民法院起诉，被告提出管辖权异议，镜湖区人民法院裁定认为被告迁入现住址时间较短且未办理工商变更登记，故被告的管辖权异议成立，遂将本案移送本院。本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳，被告委托代理人范益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告股东，占被告10%股权。被告从成立至今未向原告出具出资证书，从未按公司法规定向原告提供财务会计报告，也未进行过分红。从2013年8月起，被告召开的各种股东会，股权转让事宜都没有通知原告，更未经原告认可，直接拒绝原告参加相关会议。被告的行为损害了原告的合法利益。现诉请判令被告向原告提供从入股以来的财务会计报告、会计账簿等相关财务材料（包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅会计账簿），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告出资后，又以借款形式将出资借走，并以股权担保，承诺届期不还以股权冲抵，并丧失部分股东权利（如分红），现原告已经丧失股东权益，被告未通知原告列席相关会议是正当的。2、被告已经通知原告参加股东大会、董事会会议，但原告拒绝参加。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告系被告股东，占被告全部股份的10%。2014年9月9日，原告通过快递公司向被告发出一份“陈家琳股东权利要求书”，并注明被告“自取”。但被告未取该邮件，邮件被告退回给原告。原告提供的该权利要求书载明了原告要求知晓公司财务状况，要求查阅公司会计账簿等内容，但未说明查阅账簿的目的。2014年12月16日，原告遂起诉。
上述事实，有原告向本院提交的被告“私营企业基本注册信息查询单”、快递运单及运单查询单、退回邮件原件、原告给被告函（权利要求书）以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告提供的证据可以证明原告系被告股东。被告关于原告已经丧失股东权益的抗辩意见，因无证据支持，本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。（二）《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的”。因此，原告作为被告股东，依法有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，本院对原告该部分诉讼请求，依法予以支持。至于原告诉请查阅会计账簿一节，因原告未向被告说明查阅会计账簿的目的，故原告该项诉请不符合上述法律的规定。本院对原告此项诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖深安小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内将原告自成为被告股东以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置备于公司，供原告查阅、复制；
二、驳回原告其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费40元，原、被告双方各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年四月九日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条第一款股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08201号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告广州马勒滤清系统有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城东风大道东。
法定代表人山下贵久（TAKAHISAYAMASHITA）。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告广州马勒滤清系统有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月一日
书 记 员 钟俊惺
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第19号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人曾某某，男，1962年11月30日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县龙孔镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日8时许，被害人吴某某找到被告人曾某某谈其女吴某土地的事情，双方发生口角。吴某某骂曾某某把国家补助给吴某的土地款用了，被告人曾某某听后，一时激愤，上去用手打了吴某某一掌，随即用手推了吴某某胸部一下，致吴某某倒地头部摔伤。经鉴定：吴某某的伤情为轻伤一级，伤残九级。被告人曾某某经传讯到案后，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人曾某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一五年二月十日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第253－1号
申请执行人李建忠。
被执行人朱勤峰。
本院在执行李建忠与朱勤峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱勤峰无银行存款，其被本院查封的房产有共有人，故一时无法处置，现被执行人也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为121455元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人李建忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第253号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十九日
书 记 员 汤奕波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=349db47c-a5b8-4f30-8765-68ae3c223f41&imgId=MzQ5ZGI0N2MtYTViOC00ZjMwLTg3NjUtNjhhZTNjMjIzZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第364号
上诉人（原审被告）张秀莲。
上诉人（原审被告）佟海艳。
二上诉人委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金丽，个体工商户。
委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。
原审被告马云飞。
原审被告马云术。
上诉人张秀莲、佟海艳因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张秀莲、佟海艳及其委托代理人陈彩霞，被上诉人张金丽的委托代理人郭树来到庭参加诉讼，原审被告马云飞、马云术经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原判认定事实，张秀莲、佟海艳于2013年8月21日欠张金丽人民币24600元，此款至今未偿还。在诉讼中，张秀莲对借据上“张秀莲”、“佟海艳”签名及“张秀莲”、“佟海艳”签名处的手印有异议，并提出申请对其进行笔迹及指纹鉴定，本院根据被告张秀莲的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹及指纹鉴定结论为“张秀莲”签名是张秀莲字迹，“张秀莲”签名处指印不能确定是否张秀莲手指捺印，“佟海艳”签名是佟海艳字迹，“佟海艳”签名处指印不能确定是否佟海艳手指捺印。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据及天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书在卷予以证实。
原审认为，张金丽与张秀莲、佟海艳债权债务关系明确，张秀莲、佟海艳应当履行还款义务。对于张金丽要求张秀莲、佟海艳偿还欠款24600元的诉讼请求予以支持。张金丽要求被告张秀莲、佟海艳在本案起诉之日至还清款之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定予以支持，但利息的计算应以银行同期同类贷款利率为准。张金丽要求张秀莲、佟海艳各自的丈夫马云飞、马云术应负连带偿还责任的诉讼请求，因张金丽未提供相应的证据证明，张秀莲与马云飞，佟海艳与马云术属于合法夫妻及此欠款在张秀莲与马云飞，佟海艳与马云术夫妻关系存续期间的债务，故不予支持。张秀莲、佟海艳辩称借款日期属张金丽伪造，但未提供相应的证据，故不予采纳。张秀莲、佟海艳辩称，只欠张金丽4600元，而不是24600元，其中20000元是张金丽伪造，但未提供相应的证据，故不予采纳。张秀莲、佟海艳均抗辩称“该借据上没摁手指印，是张金丽伪造……”的抗辩意见，因不能推翻笔迹鉴定结论为“张秀莲”签名是张秀莲字迹及“佟海艳”签名是佟海艳字迹的结果，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀莲、佟海艳在本判决发生法律效力后十日内偿还张金丽人民币24600元及其利息，利息从2013年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。二、张秀莲、佟海艳承担连带还款责任。三、驳回张金丽的其他诉讼请求。
宣判后，张秀莲、佟海艳不服上诉称，原判认定事实错误，程序错误，本案佟海艳只欠张金丽4600元，借据中的大写和“24600元”是张金丽后加的，本案应该鉴定的是借据中借款人这三个字与张秀莲三个字的落墨时间是否同一时间，对借款人和张秀莲的签名进行书写时间的鉴定，但原审法院却让张秀莲、佟海艳进行签名的鉴定，枉费张秀莲、佟海艳交纳7000元的鉴定费。张秀莲根本不认识张金丽，不欠张金丽钱，张金丽逼着张秀莲当证明人签字，而且三个合议庭人员都没到庭，不了解本案事实，作出的判决是错误的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，张金丽持有佟海艳、张秀莲出具的借据，金额为24600元，佟海艳、张秀莲主张借款金额实际为4600元，借据中的“2”和大写贰万肆仟陆佰元是张金丽后添的，但其在审理过程中并未申请对落墨时间进行鉴定，故根据现有证据佟海艳、张秀莲主张只借款4600元本院不予支持，张秀莲主张借款与其无关，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由二上诉人承担，邮寄费120元，由二上诉人、被上诉人各承担40元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月七日
书记员 张蕴琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第364号上诉人（原审被告）张秀莲。上诉人（原审被告）佟海艳。二上诉人委托代理人陈彩霞，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张金丽，个体工商户。委托代理人郭树来，内蒙古江泉律师事务所律师。原审被告马云飞。原审被告马云术。上诉人张秀莲、佟海艳因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张秀莲、佟海艳及其委托代理人陈彩霞，被上诉人张金丽的委托代理人郭树来到庭参加诉讼，原审被告马云飞、马云术经传唤未到庭，本案现已审理终结。原判认定事实，张秀莲、佟海艳于2013年8月21日欠张金丽人民币24600元，此款至今未偿还。在诉讼中，张秀莲对借据上“张秀莲”、“佟海艳”签名及“张秀莲”、“佟海艳”签名处的手印有异议，并提出申请对其进行笔迹及指纹鉴定，本院根据被告张秀莲的申请委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹及指纹鉴定结论为“张秀莲”签名是张秀莲字迹，“张秀莲”签名处指印不能确定是否张秀莲手指捺印，“佟海艳”签名是佟海艳字迹，“佟海艳”签名处指印不能确定是否佟海艳手指捺印。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借据及天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书在卷予以证实。原审认为，张金丽与张秀莲、佟海艳债权债务关系明确，张秀莲、佟海艳应当履行还款义务。对于张金丽要求张秀莲、佟海艳偿还欠款24600元的诉讼请求予以支持。张金丽要求被告张秀莲、佟海艳在本案起诉之日至还清款之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定予以支持，但利息的计算应以银行同期同类贷款利率为准。张金丽要求张秀莲、佟海艳各自的丈夫马云飞、马云术应负连带偿还责任的诉讼请求，因张金丽未提供相应的证据证明，张秀莲与马云飞，佟海艳与马云术属于合法夫妻及此欠款在张秀莲与马云飞，佟海艳与马云术夫妻关系存续期间的债务，故不予支持。张秀莲、佟海艳辩称借款日期属张金丽伪造，但未提供相应的证据，故不予采纳。张秀莲、佟海艳辩称，只欠张金丽4600元，而不是24600元，其中20000元是张金丽伪造，但未提供相应的证据，故不予采纳。张秀莲、佟海艳均抗辩称“该借据上没摁手指印，是张金丽伪造……”的抗辩意见，因不能推翻笔迹鉴定结论为“张秀莲”签名是张秀莲字迹及“佟海艳”签名是佟海艳字迹的结果，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张秀莲、佟海艳在本判决发生法律效力后十日内偿还张金丽人民币24600元及其利息，利息从2013年10月31日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。二、张秀莲、佟海艳承担连带还款责任。三、驳回张金丽的其他诉讼请求。宣判后，张秀莲、佟海艳不服上诉称，原判认定事实错误，程序错误，本案佟海艳只欠张金丽4600元，借据中的大写和“24600元”是张金丽后加的，本案应该鉴定的是借据中借款人这三个字与张秀莲三个字的落墨时间是否同一时间，对借款人和张秀莲的签名进行书写时间的鉴定，但原审法院却让张秀莲、佟海艳进行签名的鉴定，枉费张秀莲、佟海艳交纳7000元的鉴定费。张秀莲根本不认识张金丽，不欠张金丽钱，张金丽逼着张秀莲当证明人签字，而且三个合议庭人员都没到庭，不了解本案事实，作出的判决是错误的，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张金丽持有佟海艳、张秀莲出具的借据，金额为24600元，佟海艳、张秀莲主张借款金额实际为4600元，借据中的“2”和大写贰万肆仟陆佰元是张金丽后添的，但其在审理过程中并未申请对落墨时间进行鉴定，故根据现有证据佟海艳、张秀莲主张只借款4600元本院不予支持，张秀莲主张借款与其无关，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由二上诉人承担，邮寄费120元，由二上诉人、被上诉人各承担40元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  吴秀琴二〇一五年四月七日书记员  张蕴琪
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审15号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人李国全，男，1972年3月24日生，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月13日向我院申请执行李国全交通违法行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2016年8月27日以被执行人李国全驾驶豫Ｃ×××××号轿车实施机动车未检验的违法行为。遂依据《道路交通安全法》第九十条的规定，作出了编号为410326-1000860836的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定罚款200元。
本院经审查认定，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为410326-1000860836的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2016年8月27日当场送达给被执行人李国全。被执行人李国全在规定的期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为410326-1000860836的公安交通管理简易程序处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李国全在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对汝阳县公安局交通警察大队作出的编号为410326-1000860836的公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一七年四月十四日
书记员 王 锋
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终167号
上诉人（原审被告）山东沾化浩华果汁有限公司。住所地：沾化区思源湖工业园。
法定代表人梁胜国，该公司总经理。
委托代理人李国军、王星星，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔红晶，居民。
上诉人山东沾化浩华果汁有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东沾化浩华果汁有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人山东沾化浩华果汁有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东沾化浩华果汁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半后收取288元，由上诉人山东沾化浩华果汁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 董学学
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01226号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人周丽红。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与周丽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00438号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人周丽红履行以下义务：1、偿还借款本金94052.68元；2、偿付利息、罚息（截止2014年2月11日利息为5335.52元、罚息为1563元，此后的利息、罚息以借款本金94052.68元为基数，按合同约定的标准计算至借款本金付清之日止）；3、支付律师服务费5000元；
5、如被执行人周丽红不履行上述第1、2、3项确定的义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人周丽红提供抵押担保的坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区商网栋／单元1层121号的房屋享有优先受偿权；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、承担案件诉讼费用2440元。另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人周丽红送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费1526元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周丽红的银行存款或收入计人民币109917.2元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8007号
原告：何文涛，男，1982年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：朱学义，男，1960年11月5日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告何文涛与被告朱学义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文涛到庭参加诉讼。被告朱学义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款120000元并按照年利率6%支付自起诉之日至借款还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告因资金周转分别向原告借款100000元、20000元，合计120000元，并给原告出具借据2张，后原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。
被告朱学义未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交借据2张，对证据和事实，本院认定如下：2张借据分别载明：“今借何文涛现金两万正，20000元，朱学义，2015年10月26日”，“今借何文涛现金壹拾万元整，100000.00元，朱学义，一五年拾壹月伍号”。2张借据上均有被告签字确认，被告经本院依法传唤未到庭，视为对其举证、质证、辩论等权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以采信。该证据可以证实被告向原告借款120000元的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，借款到期后被告应依约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未约定还款时间及利息，故原告要求被告按照年利率6%支付120000元借款自起诉之日2016年9月5日至借款实际付清时止的利息，不违反法律的规定，本院支持至本判决确定的还款之日的利息。
综上所述，被告应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学义于本判决生效之日起七日内偿还原告何文涛借款120000元，并按照年利率6%支付120000元借款自2016年9月5日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王华宁
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2824号
原告河南汇众置业有限公司，住所地濮阳市人民路560号。组织机构代码55571173-8。
法定代表人台战国，该公司董事长。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告姚红艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区开州路昆吾花园二期71号楼3单元2号。身份证号410928197409250042。
被告王文芳，女，1984年6月18日出生，汉族，住濮阳县解放路南路146号。系被告姚红艳外甥女。身份证号410928198406180063。
委托代理人姚红艳，基本情况同上。
本院在审理原告河南汇众置业有限公司诉被告姚红艳、王文芳排除妨害纠纷一案中，原告河南汇众置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汇众置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汇众置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南汇众置业有限公司负担。
审 判 长 林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 静
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第37号
申请执行人杜世金，司机，联系电话。
申请执行人叶世美，职工，联系电话。
被执行人古金源，个体户，联系电话。
被执行人高福平，个体户。电话：。
杜世金申请执行高福平、古金源合伙协议纠纷、叶世美申请执行古金源民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字270号民事判决书，（2014）安民二初字第261号民事调解书分别于2015年1月8日、2015年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人古金源有一辆车牌号为赣B×××××长安牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人古金源所有的车牌号为赣B×××××长安牌小型轿车。
二、被执行人古金源负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得擅自处分、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑老三
审 判 员 陈民雄
代理审判员 梅 勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 夏存星
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第37号
申请执行人李婵传（曾用名李婵娟），女，1968年10月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县乐安镇。
被执行人蒋国求，男，1961年9月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人李婵传与被执行人蒋国求民间借贷纠纷一案中，申请执行人李婵传依据（2013）安法民二初字第31号民事判决书，申请要求被执行人蒋国求偿还借款30000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人蒋国求暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第31号民事判决书确定被执行人蒋国求给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年七月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终499号
上诉人（原审被告）崔晓明。
被上诉人（原审原告）天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦四层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，该公司职员。
原审被告朱晓鹏。
委托代理人崔晓明。
原审被告杜超。
委托代理人崔晓明。
上诉人崔晓明与被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司、二原审被告朱晓鹏、杜超房屋租赁合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年12月4日作出（2015）西民二初字第01698号民事判决。崔晓明不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人崔晓明，被上诉人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人孙证昊，二原审被告朱晓鹏、杜超共同的委托代理人崔晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与三被告崔晓明、朱晓鹏、杜超系房屋租赁合同关系。坐落于天津市河西区新围堤道与小围堤道交口东侧鑫磊花园2-3402房屋一套系私产，产权人系案外人葛临格。原告与案外人葛临格系房屋委托合同关系。2014年10月16日原告与三被告签订房屋租赁合同一份，约定承租期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止。每月租金3700元，付款方式为押二付二。被告崔晓明向原告交纳押金7400元。上述房屋虽由原告与三被告签订，但上述房屋实际居住人系被告崔晓明，交纳房屋租金也是被告崔晓明。2015年6月17日被告崔晓明以房屋卧室窗户漏风为由至今未向原告支付房屋租金。
原告我爱我家公司与案外人葛临格签订房屋委托合同的时间为2014年8月24日，委托期限至2015年9月14日止。
我爱我家公司向原审法院起诉，请求判令：1、三被告向原告支付2015年6月17日至2015年9月16日房屋租金11100元；2、本案的诉讼费由三被告承担。
原审法院认为，公民的民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告、被告所签订的《房屋承租合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，予以确认。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用后，被告有向原告按时交纳房屋租金的义务。被告自2015年6月17日起至2015年9月14日未按照合同内容按时向原告支付租金的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告崔晓明支付2015年6月17日至2015年9月14日房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但租金给付数额应为10853元。关于原告要求被告崔晓明支付2015年9月15日-9月16日房屋租金247元的诉讼请求，原告未有房屋权利人葛临格的授权，故对此时间内的租金不予支持。关于原告要求被告朱晓鹏、杜超支付房屋租金11100元的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告崔晓明辩称房屋窗户漏风拒绝缴纳房屋租金问题，原告已尽维修义务，而被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起7日内，被告崔晓明向原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司支付2015年6月17日至2015年9月14日房屋租金10853元；二、驳回原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担1元，由被告崔晓明负担38元。
原审判决后，崔晓明不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，依法改判上诉人崔晓明仅需向被上诉人我爱我家公司支付2015年8月18日至2015年9月14日房屋租金3700元，免除2015年6月17日至2015年8月17日的房屋租金7400元；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人我爱我家公司承担。主要事实和理由：被上诉人提供给上诉人的涉诉房屋有瑕疵，窗户不严，漏风严重导致上诉人多次落枕、颈椎疼痛，就医支付费用颇多，虽然被上诉人就窗户不严问题进行了维修，但是效果不佳，故请求法院判令免除两个月租金。
被上诉人我爱我家公司针对崔晓明的上诉请求答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人崔晓明向本院提交如下证据：2015年12月4日收到原审判决后的一、两天内，其自行录制的视频光盘一张，证明涉诉房屋窗户至今漏风严重，屋内能够听到较大风声，和被上诉人所讲已经维修好的情况不符。
被上诉人我爱我家公司对上述证据质证认为，认可是涉诉房屋，但是不清楚是否是被上诉人居住的房间，无法辨认视频中的声音是否是风声。
合议庭经评议认为，上诉人崔晓明提供的证据，拍摄的是涉诉房屋予以确认，但不能证明其证明目的。
另，二审期间，2016年2月3日上午，本院组织双方对涉诉房屋进行了现场勘查，上诉人指认了房屋的漏风点，同其二审提交的视频一致，系次卧窗户左侧，现场看到次卧窗户左侧已经从上到下灌封有白色密封胶，未见严重漏风情况。被上诉人认为从现场情况看，涉诉房屋窗户经维修后已经不再漏风。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕房屋租赁合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：涉诉房屋是否存在瑕疵，上诉人崔晓明是否应支付被上诉人我爱我家公司2015年6月17日至2015年8月17日的房屋租金？围绕争议焦点阐述如下：
上诉人崔晓明、二原审被告杜超、朱晓鹏与被上诉人我爱我家公司所签订的《房屋承租合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，真实有效，各方的权利义务关系受合同约束。
现各方对涉诉房屋仅上诉人崔晓明一人使用，二原审被告杜超、朱晓鹏并未使用，并无争议。对于自2015年6月17日起至2015年9月14日未按照合同内容按时支付租金的事实，崔晓明与我爱我家公司并无争议，唯崔晓明抗辩，由于涉诉房屋漏风严重，虽经我爱我家公司维修，但仍存在漏风现象，导致崔晓明身体受风不适，产生损失，故应免除两个月租金，对此，本院经现场勘查，我爱我家公司对涉诉房屋已尽到维修义务，崔晓明的抗辩意见证据不足，本院难以支持。故原审法院认定崔晓明支付2015年6月17日起至2015年9月14日涉诉房屋租金并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人崔晓明的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人崔晓明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
代理审判员 郭 鑫
代理审判员 李冬梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1396号
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
地址：涿州市林屯乡南皋店村。
负责人：贾志平，该信用社主任。
委托代理人薛东坡，该信用社信贷员。
被告司克武，住涿州市
被告马彦，住涿州市
被告王秀艳，住涿州市
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告司克武、马彦、王秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛东坡、被告司克武到庭参加了诉讼，被告马彦、王秀艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日被告向原告借款9万元，到期日为2014年10月24日，约定月利率为9.3275‰。借款用途为购原材料（借新还旧），截止2015年4月2日结欠本金67678.32元及部分利息。第二、三被告为该借款做担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》。借款到期后第一被告严重违约，并未按期偿还全部借款本金及利息。上列借款到期后，原告曾经多次催要，但被告始终以资金困难为由不归还借款本息，担保人不履行合同约定应尽的义务，故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。1、请依法判决第一被告立即给付所欠原告借款本金67678.32元，并给付所欠原告利息，从2014年10月25日起在借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息，至付清为止；2、判决第二、三被告对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告司克武辩称，对原告所举证据均没有异议，尽快还钱。
经审理查明：2012年10月25日被告司克武以购原材料为由向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社借款90000元，并于当日签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2012年10月25日至2014年10月24日、月利率为9.3275‰。逾期后按借款执行利率的基础上上浮百分之三十计收罚息。第二被告马彦、第三被告王秀艳为该笔借款做担保，三方签订了《保证合同》。2015年2月24日第一被告还本金22321.68元及利息2678.31元，截止当日，被告尚欠借款本金67678.32元。
以上事实，有原告提交的2012年10月25日《个人借款合同》、2012年10月25日借款借据及结息凭证、2012年10月25日原告与马彦签订的《保证合同》、2012年10月25日原告与王秀艳签订的《保证合同》、2015年3月15日个人征信业务情况告知书两份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与第一被告司克武签订《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，故原告要求第一被告偿还借款本金67678.32元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按日利率万分之四支付逾期利息未违反相关法律规定，本院予以支持。被告马彦、王秀艳作为该笔借款的保证担保人，在清偿债务时理应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告司克武于本判决生效后十日内给付原告借款本金67678.32元并支付逾期利息。利息按日万分之四计算自2015年2月25日至借款清偿之日止。
二、被告马彦、王秀艳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由被告司克武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高红秋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监58号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：张杰，女，1992年8月28日出生，住河北省邯郸市磁县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00171762号裁决书，本院于2018年1月29日立案执行。因被执行人张杰住所地及财产所在地均在河北省磁县辖区内，为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00171762号裁决书执行一案，指令河北省磁县人民法院执行。
河北省磁县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 徐 梅
审判员 武运红
二〇一八二月二十六日
书记员 武 静
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第981号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2011年9月15日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年4月的一天，被告人徐某到湖州市德清县乾元镇卫星村村委东侧约300米鱼塘边村道上，采用尖嘴钳剪锁的方式窃得被害人许某乙停放的三轮电动车上的一组电瓶。经鉴定：赃物价值人民币585元。
2、同年5月13日上午9时许，被告人徐某到杭州市余杭区塘栖镇超山风景区东园大门外北侧路边，采用尖嘴钳剪锁的方式窃得被害人施某停放的三轮电动车上的一组电瓶。
3、同日上午11时许，被告人徐某到杭州市余杭区塘栖镇广济街贝利栖溪公馆小区西大门外人行道上，采用尖嘴钳剪锁的方式，窃得被害人苏某停放的三轮电动车上的一组电瓶。经鉴定：赃物价值人民币200元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关从被告人徐某处扣押犯罪工具电胶布1卷、白色纱线手套1双、尖嘴钳1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。被告人徐某因涉嫌上述第2、3节犯罪事实被采取强制措施后，主动供述了上述第1节犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某甲、郑某、何某、姚某的证言；被害人许某乙、施某、苏某的陈述、辨认笔录及照片、收款收据；监控录像；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单；关于对电瓶的价格鉴定结论；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人徐某的犯罪工具电胶布一卷、白色纱线手套一双、尖嘴钳一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人徐某退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 沈国峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2052号
罪犯赵闯闯，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）惠中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人赵闯闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币371517.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月15日作出（2008）粤高法刑三终字第364号刑事判决，判决赵闯闯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币371517.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵闯闯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第1759号、（2013）东中法刑执字第550号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。刑期执行至2019年12月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯赵闯闯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵闯闯服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖20次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，罪犯赵闯闯在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为217元，在东莞监狱个人经济账户余额约为273元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵闯闯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。同时，该犯因故意伤害罪致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿义务以减少其犯罪行为造成的损害后果。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵闯闯减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2019年5月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5713号
罪犯董福生，男，1954年9月30日生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑�
四川省成都市中级人民法院于1996年11月28日作出（1996）成刑初字第504号判决：以被告人董福生犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董福生不服，提出上诉。1998年7月14日，四川省高级人民法院作出（1997）川刑一终字第6号判决：以董福生犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2000年9月30日，作出（2000）川刑执字第693号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年11月10日作出（2002）川刑执字第1133号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2020年11月9日止；四川省雅安市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）雅刑执字第57号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院�2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5531号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2018年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯董福生的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董福生能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯董福生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分115分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董福生在服刑改造期�，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董福生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第629号
申请执行人张元河
被执行人张庆河
本院在执行张元河申请执行张庆河欠款纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张元河申请执行被执行人张庆河（2014）邹执字第629号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 张 磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第895号
原告杨立强。
委托代理人（特别授权代理）吕晓俊。
被告杭州网策通信技术有限公司。
法定代表人张科任。
委托代理人（特别授权代理）朱志宜。
原告杨立强与被告杭州网策通信技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，于2012年9月11日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吕晓俊，被告的委托代理人朱志宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨立强诉称，原告系被告聘请的司机，聘用期间为2010年8月2日至2011年2月2日。2010年9月9日下午，原告应被告指派，带领移动公司员工刘伟（副驾驶座交警证人），祝磊、被告员工冯一奇（音译）前往萧山红山的一座移动基站进行抢修工作，途径萧山区金一路与建设一路岔口时发生交通事故，导致任春龙受伤。事故发生之后，因抢救需要，原告立即为受害人垫付了医药费57200元。经交警认定，本次事故原告承担次要责任。当原告向被告要求承担垫付的医药费时，被告以各种理由拒绝。现原告起诉来院要求：1、判令被告返还原告垫付赔偿金57200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州网策通信技术有限公司辩称，1、原告不是被告聘用的驾驶员。原、被告之间的关系是车辆租赁关系，不是劳务关系。2、事故发生的时间是租赁期间，车辆租赁协议已经规定了车辆发生事故由原告承担。3、判决书明确判决了该交通事故由原告承担，与被告没有关系。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告予以相应的质证：
证据1、租车协议书1份，证明原告系被告雇佣的驾驶员。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。但租车协议恰恰证明了原、被告之间的关系是车辆租赁法律关系。
证据2、民事判决书2份，证明原告垫付了赔偿金57200元。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。但两份判决书证明了该次事故与被告没有关系。、
被告没有提供证据，本院对原告提供的证据进行如下认证：证据1，可以证明双方的车辆租赁关系，本院予以采用；证据2，可以证明交通事故等事实，本院予以采用。
经审理查明，2010年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租车协议书》。协议约定：甲方租用乙方浙A×××××车辆；租车费用，按月结算，每月3600元（含驾驶员的工资），每月结算一次，此用费不包括甲方工作需要出车产生的油费、停车费、过路费、过桥费；车辆的保养、年检费、四自工程费、保险费等由乙方支付；乙方驾驶中发生交通事故或由乙方个人原因造成的交通罚款或车辆维修，则由乙方自行承担。2010年9月9日，原告驾驶的浙A×××××车辆发生交通事故。
本院认为，原、被告之间系车辆租赁关系。根据《租车协议书》中有关“乙方驾驶中发生交通事故或由乙方个人原因造成的交通罚款或车辆维修，则由乙方自行承担”的约定，原告在驾驶过程中所产生的交通事故，应由原告自行承担。原告提出自己受雇于被告，属于职务行为等主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨立强的诉讼请求。
案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由原告杨立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1230元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十月十九日
书记员 赵 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1061号
罪犯王志，男，1978年8月23日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。
天津市津南区人民法院于2012年11月29日作出（2012）南刑初字第593号刑事判决，以被告人王志犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币200000元。刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年4月7日起至2021年10月6日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王志的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王志符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励2次。另查，该犯原判人民币没收个人财产人民币200000元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判没收个人财产未缴纳，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月7日起至2021年3月6日止），并处没收个人财产人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 赵会平
审判员 侯金砖
二〇一八年六月五日
书记员 马伟杰
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第16号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人周某，男，1994年2月3日出生于湖南省耒阳市，身汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年8月20日被监视居住，2014年12月7日经耒阳市人民检察院决定取保候审。同年12月29日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2014年7月12日至23日在耒阳市城区，盗窃作案3次，盗窃他人摩托车3辆，价值3448元。该院认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪，并建议在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、扣押决定、扣押物品清单、发还物品清单、被盗的助力车的照片；2、证人曾某、陆某某的证言；3、被害人李某某、贺某某的陈述；4、被告人周某及同案人黄某的供述与辩解；5、价格鉴定意见书。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年7月12日凌晨2时许，被告人周某将被害人贺某某停放在耒阳市金华路“卓代网吧”门口的一辆红色五羊本田牌女式助力车偷走。次日9时许，经其朋友“和尚”介绍，被告人周某将该车以750元钱卖给在耒阳市蓝天市场经营五羊本田摩托车车行的陆某某，并分给“和尚”200元。耒阳市市价格认证中心出具鉴定意见为，被盗助力车价值1488元。案发后，被盗摩托车已追回并发还贺某某。
2、2014年7月17日左右的一天凌晨2时许，被告人周某从耒阳市市金华路“卓代网吧”门口偷走一辆红色广州五羊牌女式助力车。次日，被告人周某与“和尚”在前往乡下卖车的途中，因骑车摔倒，将该车丢弃在耒阳市竹市煤炭收费站上坡路段。
3、2014年7月23日凌晨4时许，被告人周某在其女朋友黄某的协助下，将被害人李某某停放在耒阳市体育路“AK47网吧”门前人行道上的一辆蓝色广州五洋牌本田女式助力车偷走。次日18时许，耒阳市公安局民警将正在耒阳市市神农路与金桥路交叉路口处的“金丰汽车修理厂”准备为该车刷漆的被告人周某与黄某抓获。耒阳市价格认证中心出具鉴定意见为，被盗助力车价值1960元。案发后，被盗摩托车已追回并发还李某某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人周某的供述，证实他在耒阳市城区盗窃摩托车3辆的事实。
2、被害人贺某某、李某某的陈述，证实他们放在网吧托车摩托车被盗的事实。
3、被盗的助力车的照片、相关照片，证实被告人周某盗窃助力车外观特征，并与被害人贺某某、李某某陈述被盗地点相互印证。
4、扣押、返还物品清单，证实被告人周某盗窃的摩托车已追缴并返还给被害人贺某某、李某某。
5、耒阳市价格认证中心耒价认鉴（2014）第366号、第370号价格鉴定结论书，证实红色五羊本田牌女式助力车价值1488元、蓝色广州五洋牌本田女式助力车价值1960元。
7、抓获经过，证实被告人周某系抓获归案。
8、户籍资料信息，证实被告人周某的基本情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3448元，数额较大，其行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在与黄某盗窃李某某的蓝色广州五洋牌本田女式助力车的共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。被告人周某到案后如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对被告人周某适用缓刑，实行社会矫正，进行社会调查评估。但至2015年3月10日耒阳市司法局未向本院社会调查评估意见书，送达耒阳市人民法院。根据《湖南省社会矫正实施细则第六十条之规定，本院可自行对该案进行处理。因此，本院决定对被告人周某适用缓刑。对被告人周某提出从轻判处的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（己缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 匡 军
二〇一五年三月十日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1893号
罪犯汪安雄。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二O一二年六月一日作出（2012）澧刑初字第99号刑事判决，以被告人汪安雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。服刑期至二O一六年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汪安雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分122分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汪安雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪安雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪安雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一五年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执恢字第248号
申请执行人魏俊标，男，1966年10月9日出生，汉族，河南偃师县人，个体，住河南省偃师县回龙湾村。
被执行人赵力生，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院作出的（2002）郊北民初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行。本案应执行标的14960元（含执行费140元），未执行标的14960元。执行过程中查明，被执行人赵力生确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2002）郊北民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 杨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第689号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。2013年4月28日因赌博被杭州市公安局滨江区分局罚款人民币500元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月12日0时15分许，被告人徐某饮酒后驾驶擅自改变颜色的浙F×××××号小型轿车，在余杭区南苑街道人民大道由西向东行驶至工商银行门口路段时，因酒后驾驶机动车被余杭交警大队执勤民警查获。经呼吸酒精检测，被告人徐某酒精含量为1.51mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人徐某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.2mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视听资料（光盘一张）；查获经过；户籍证明；公安交通管理行政强制措施凭证；关于查询违法犯罪记录的函、公安行政处罚决定书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询结果单；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第311号
原告刘武军。
被告李友松，约30岁，好友电脑经营部业主。
被告乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔19-21层A。
本院受理原告刘武军与被告李友松、乐金电子（中国）有限公司买卖合同纠纷一案后，原告刘武军于2012年3月27日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘武军撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 阳 瑜
二〇一二年三月二十七日
书记员 韦素素
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0604民初2522号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区（分）：440XXX63。
法定代表人：李小水。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡。
被告黄小珍，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4629。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月28日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年11月25日，被告黄小珍作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、原告履约情况。
自2013年12月6日至2016年6月6日，原告依被告申请，向其发放22笔贷款；被告已清偿其中的第1、3、5、6笔贷款，剩余18笔贷款没有按期足额偿还。
三、被告严重违约。
被告于2015年7月5日开始逾期，截至2016年1月19日，被告尚欠原告贷款本金497362.62元、利息48365.66元及罚息20273.67元，经原告多次催促，但被告一直未清偿。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告黄小珍向原告归还贷款本金497362.62元及利息、罚息（利息、罚息以497362.62元为本金按合同约定利率自2015年6月6日起计算至还清之日止，现暂计至2016年1月19日，利息、罚息合共为68639.33元）；
2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：本案受理后，本院于2016年6月8日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年6月24日，被告尚欠原告贷款本金497362.62元、利息66508.87元、罚息52165.69元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》均不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。被告自2015年7月起未依约足额还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年6月8日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。原告主张被告向其归还剩余全部借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄小珍应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金497362.62元及利息（至2016年6月24日拖欠的利息为66508.87元、罚息为52165.69元，此后按罚息标准年利率23.4%计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9460元，财产保全费3350元，合计12810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓妮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7262号
原告:画某，男，1972年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省滑县。
委托诉讼代理人:张某，内蒙古方赫律师事�所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人:刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人:孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告画某与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告画某的委托诉讼代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付修车费用8700元。
事实及理由：2016年7月24日14时50分许，侯海东驾驶×××号重型苍栅式货车沿赤锡路由北向南行驶至赤锡路中段时，与前方同向�驶张兴华驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，发生致双方车辆受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队作出的事故认定书认定，侯海东承担此次事故全部责任。×××号重型苍栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司已经对事故车辆进行定损，定损金额为3450元，同意按定损金额赔偿；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告所有的×××号小型轿车的经济损失，因侯海东驾驶×××号重型苍栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额内�以赔偿。被告保险公司辩称的同意按定损金额赔偿的理由，因其申请赤峰大信资产评估有限公司鉴定意见与其定损金额不符，本院按鉴定机构的鉴定意见予以确定，故对其辩称理由，本院不予支持；另其辩称的诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告维修费2000元；在商业三者险限额内赔付原告6700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志华
二〇一七年一月六日
书记员 晁艾鑫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝林，男，1955年1月1日出生，汉族，住温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金敏华，男，1970年2月21日出生，汉族，住温岭市。
再审申请人陈宝林因与被申请人金敏华合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝林申请再审称：一、二审判决认定的事实缺乏依据，本案中，有两笔款项即2010年3月份申请人为被申请人垫付的债务投资款100万元及2011年6月15日协议书转让执行款100万元，一、二审判决对债务投资款100万元不予认定不当。陈宝林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈宝林起诉要求金敏华归还其垫付的白龙马建材厂债务投资款100万元及利息，对此主张应当进行举证，可陈宝林提供的证据无法证明已为金敏华垫付白龙马建材厂投资款100万元的事实存在，故一、二审判决不予认定得当。
综上，陈宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝林的再审申请。
审�长吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一七年一月三日
代书记员 陈雅婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海天家文化传播有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路**号（富力盈信大厦）****房。
负责人：彭善远，总经理。
委托代理人：刘伟银，广东沁森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，男，汉族，身份证住址：江西省新余市。
再审申请人上海天家文化传播有限公司广州分公司（以下称上海天家公司）因与被申请人陈凯劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4990号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海天家公司申请再审称：1.原审曲解了《提成协议》的意思，合同的本意是提成的发放与杭州高越广告有限公司（以下称高越公司）收取款项的次数相对应，高越公司每收到一笔款项即向陈凯支付一笔提成，而本案高越公司并未收到款项；2.原审法院认为天家公司与广州唯品会信息科技有限公司终止《广告发布合同》是在陈凯离职之后，与陈凯无任何关系，这是对行业及社会交易习惯的无知，不符合客观事实；3.天家公司2012年版《员工手则》第9.3条对业务销售提成及奖金进行了详细规定，陈凯完全不符合收取提成的条件。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据天家公司申请再审的理由分析，本案的争议焦点是天家公司是否应支付陈凯的提成费用。
关于案发时天家公司与陈凯之间存在合法有效的劳动关系，双方无异议，本院予以确认。根据已查明的事实表明，天家公司与陈凯签订的《提成协议》约定陈凯与广州唯品会信息科技有限公司成功签订《广告发布合同》后，天家公司即分三次将总提成25万元付给陈凯；未约定陈凯与广州唯品会信息科技有限公司成功签订《广告发布合同》之后，是否待广州唯品会信息科技有限公司将广告费1004万元全部付清后支付提成或部分付清后支付提成；也未约定三次付清提成的具体时间。况且，天家公司确认于2013年7月2日与广州唯品会信息科技有限公司协商达成终止双方于2013年5月6日签订的《广告发布合同》是在陈凯离职之后，与陈凯无任何关系；而陈凯在职期间依照本人的工作职责，按时并成功与客户签订广告合同，为天家公司提供了劳动，天家公司理应按照双方的约定支付陈凯的劳动报酬，故一、二审法院认为提成费是劳动报酬的组成部分，天家公司应在陈凯离职结算工资的同时将提成一并予以结清，于法有据，并无不当。陈凯与天家公司签订的《提成协议》合法有效，是双方的真实意思表示，天家公司应履行其承诺，依法支付陈凯2013年第二季中国好声音广告项目总提成工资250000元。天家公司要求无需支付陈凯2013年第二季中国好声音广告项目总提成工资250000元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。至于天家公司提及的《员工手册》及社会交易习惯，因其法律效力不足以否定《提成协议》约定的内容，故本院不予采纳。
综上，天家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海天家文化传播有限公司广州分公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郝银清
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初47号
原告：梁玉英，女，1957年9月6日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被告：邵月侠，女，1964年11月3日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。
原告梁玉英与被告邵月侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告梁玉英于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉英撤诉。
案件受理费194元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩 柳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1169号
原告：徐群，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。
委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告徐群与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张俊祥撤回起诉处理。
审判员 彭 建
二〇一七年六月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1169号原告：徐群，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区红丰村。委托诉讼代理人：张利，男，1967年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区江南镇红丰村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告徐群与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告张俊祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊祥撤回起诉处理。审判员 彭 建二〇一七年六月一日书记员 胡其勤
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第326号原告黄某某，男，1976年12月生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。被告王某某，女，1977年6月生，汉族，遂川县人，住吉安县。原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，原告以证据发生变化为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。代理审判员  王国强二〇一四年六月四日书 记 员  章文伯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执异20号
申请执行人肖小心，男，1966年5月8日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市干河办事处袁市。
被执行人刘先勇，男，1971年2月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人康翠云，女，1974年10月12日出生，汉族，仙桃市人，职工，住仙桃市。系被执行人刘先勇之妻。
第三人周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人肖小心与被执行人刘先勇、康翠云借款合同纠纷一案中，第三人周琼于2017年5月20日向本院书面承诺了2017年6月底之前代被执行人刘先勇、康翠云履行还款义务，并以其位于“康湾一品”的一套还建房提供担保。逾期后，第三人周琼没有履行还款义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人周琼为本案被执行人。
二、被执行人周琼应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人肖小心清偿借款本金24万元及利息（从2015年4月1日起按年利率24%计算至全部履行之日止）。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月十三日
书记员 毛少军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第164号
原告东莞市良辉电子科技有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人周梁材。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
被告向晶，女，汉族，，住湖北省汉川市。
委托代理人冯刚，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
被告JERINAINC，住所地，JerinaInc3KelloggCtSte。
被告ARCAINDUSTRIAL(NJ)INC，住所地，JerryHuang。
本院在审理原告东莞市良辉电子科技有限公司诉被告向晶、JERINAINC、ARCAINDUSTRIAL(NJ)INC.买卖合同纠纷一案中，原告东莞市良辉电子科技有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市良辉电子科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告东莞市良辉电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币4477.94元，保全费人民币2520元，共计人民币6997.94元，由原告东莞市良辉电子科技有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
审 判 员 叶毓秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年九月二日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18898号
原告：戴桃才，住上海市。
委托诉讼代理人：李海凤（系原告妻子），住上海市。
被告：费嘉，住上海市。
委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。
原告戴桃才与被告费嘉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告戴桃才及其委托诉讼代理人李海凤，被告费嘉的委托诉讼代理人潘赟到庭参加了诉讼。经原、被告合意，延长本案适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告戴桃才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币500,000元（以下币种均为人民币）；2.支付原告约定借款利息15,000元；3.自2016年1月31日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告借款500,000元，原告于2015年10月30日通过银行转账将钱款转至被告账户，约定至2016年1月30日连本带利归还515,000元。但截至今日，被告仍以种种借口拒不还款，故原告提起诉讼。
被告费嘉辩称，确认借款事实，认可约定的利息，同意逾期利息按照同期贷款利率计算。但目前被告无力偿还，请求法院依法判决。
根据原、被告的陈述和原告提供的借条、银行记账凭证等证据佐证。本院认定事实如下：被告于2015年10月28日向原告借款500,000元，并向原告出具了借条，载明：“今借戴桃才人民币伍拾万元整，借期从2015.10.30-2016.1.30到期，连本利共计还款伍拾壹万伍仟元整。借款人费嘉2015.10.28日”。原告于2015年10月30日通过中国民生银行将钱款转账被告银行账户。因被告逾期未能还款，原告提起了诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款一节，有被告出具的借条、银行转账凭条等为证，被告对此亦予认可，本院确认原告与被告间存在民间借贷法律关系。现原告要求被告归还借款的请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告费嘉支付逾期还款利息的诉讼请求，与法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告费嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告戴桃才借款515,000元，并以500,000元为本金，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告戴桃才支付逾期还款利息，至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3,270元，由被告费嘉负担。
案件受理费9,300元，减半收取4,650元，由被告费嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执1号
申请执行人赵仕建，男，1973年11月5日出生，汉族，现住广西贵港市港北区。
被执行人黄燕珍，女，1952年3月6日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行申请人赵仕建与被执行人黄燕珍民间借贷纠纷一案过程中,经查发现被执行人黄燕珍系退休干部，每个月有工资3000余元，黄燕珍做还借款计划每月愿意将退休工资2000元存入本院账户作为案款。本院已经将执行得到的24600.00元退给申请人赵仕建。又经查银行、查土地、查车辆、查房产，发现被执行人黄燕珍也无其他可供执行的财产，且申请执行人赵仕建在指定期限内不能提可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄燕珍新的财产线索，申请执行人文继明可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院（2016）桂13民终696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年七月三日
书记员 苏 凯
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初560号
原告：牌新娃，男，汉族，1959年1月17日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告牌新娃诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牌新娃的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牌新娃向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资10525元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告牌新娃劳务报酬10525元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初735号
原告：杜世生，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：郑会江，又名郑国民，男，1956年6月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告杜世生与被告郑会江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜世生的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告郑会江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款69764元。事实和理由：被告曾多次向原告借款，并于2016年4月5日出具借据一份，载明其借用原告现金合计75764元，被告承诺月底前一定偿还，但其仅在2016年9月3日以抵账方式偿还6000元，剩余69764元至今未还，故原告起诉。
被告郑会江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。原告提交2016年4月5日被告出具的借据，对原告提交的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款75764元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借杜世生现金柒万伍仟柒佰陆拾肆元整（75764元），借款人郑会江、郑国民，2016年4月5日。借据的左上角注有“2016年9月3号，顶晁庆花陆仟元整（6000）蔡素英”。原告称郑会江又名郑国民，借据左上角的注明字样是原告的儿媳妇蔡素英所写，对抵账6000元的事实予以认可，要求被告归还欠款69764元。原告又称被告在2015年分四次借其款68000元，并约定利息一年按1分计算，半年按7厘计算，2016年4月5日经过本息结算，被告出具了上诉借据，并提交四次借款的复印件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款69764元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金69764元。被告郑会江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑会江于本判决生效之日起十日内给付原告杜世生借款69764元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告郑会江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 毛 芳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢93号
申请执行人：张运聪，男，汉族，1954年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：昆明炳瑞商贸有限公司。
统一社会信用代码：915301007638851266。
住所：昆明市南坝路10号。
法定代表人：陈炳福，职务：总经理，
申请执行人张运聪与被执行人昆明炳瑞商贸有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人昆明炳瑞商贸有限公司履行了75800元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2016〕第989号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 顾娅婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1282号
原告志丹民生村镇银行股份有限公司，住所地，志丹县河滨路中段。
法定代表人蒙晓文，该公司董事长。
委托代理人庄飞，该公司职工。
被告李川万，男，汉族，
被告韩树玲，女，汉族，
被告朱敬智，男，汉族，
被告薛小玲，女，汉族，
被告王虎平，男，汉族，
被告刘智利，女，汉族，
本院认为，本院在审理原告志丹民生村镇银行股份有限公司诉被告李川万,韩树玲,朱敬智,薛小玲,王虎平,刘智利金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年7月6日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹民生村镇银行股份有限公司的起诉；
案件受理费11500元，全额退还原告志丹民生村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘睿智