江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终144号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桃（绰号“黑皮”），男，1991年7月6日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2014年2月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5日12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）周炳，男，1993年12月13日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，住萍乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4日24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）肖峰，男，1990年9月8日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，住萍乡市。因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5日12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）赖启，男，1998年1月7日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5日12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）刘帅，男，1997年7月5日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5日12日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
上诉人（原审被告人）刘羽，男，1997年9月10日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，务农，住芦溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5日7日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。萍乡市安源区人民法院于2017年8月24日继续对其取保候审，9月7日对其作出逮捕决定，同日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅、刘羽犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月13日作出（2017）赣0302刑初275号刑事判决。宣判后，五原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月21日晚，被告人周桃、肖峰、赖启、刘帅打完麻将后乘出租车来到本市安源区后埠街步行街逛街，见被告人刘羽和多名男子站在步行街TIMI酒吧门口，因认为刘羽与他们之前有过节，便准备教训刘羽一顿。周桃打电话叫被告人周炳过来，刘帅等人拿来五把镣刀，放在一辆出租车后排座位上，这时周炳乘出租车赶到现场，周桃、肖峰、赖启、刘帅各自戴上口罩，与周炳从车上一人拿一把镣刀朝刘羽所在方向冲去。刘羽的同伴一看四散躲开，刘羽往步行街后门方向跑，躲进“执着鸭头”店内，周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅相继追到该店内，周炳、肖峰、赖启、刘帅四人持镣刀朝刘羽砍去，刘羽随手拿起店内的凳子阻挡，后被砍倒在地，周炳、肖峰、赖启、刘帅用镣刀朝刘羽身上砍了数刀后，与已退出店的周桃一起相继离开，往出租车方向跑去。
刘羽跟着走出店门，在店门口时碰见之前与其在一起的“良牙”、童某（起诉指控称二人在逃），童某拿着一把砍刀，刘羽因被砍而气不过，便伙同“良牙”、童某追赶周桃等人，追至步行街“山古佬”饭店门口时，周桃摔倒在地。刘羽和“良牙”、童某赶上，童某持砍刀朝周桃身上砍去，“良牙”捡起周桃掉在地上的镣刀往周桃身上砍，刘羽接过镣刀也砍了几下。周炳、肖峰、赖启、刘帅见状都往回跑，朝刘羽等人砍去，刘羽持镣刀与周炳、肖峰等4人对砍，双方对砍数刀后刘羽等人就往步行街里面跑，肖峰、赖启将周桃扶起后准备坐出租车离开现场。多名刘羽一方的人返回赶上后，持刀朝周桃等人坐的出租车一顿乱砍，周炳在另外一辆出租车上被刘羽一方的人拖下车子，并被砍伤左手，随后又被刘羽、“良牙”、童某等人拉上一辆私家车，在去南坑的路上刘羽等人对周炳拳脚殴打，车子在南坑附近撞上垃圾桶，刘羽见周炳的手还在流血，便拦了一辆出租车要司机把周炳送去医院治疗。经法医鉴定，周炳、周桃的伤情均为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.监控视频、视频截图，证明2017年4月21日晚，“执着鸭头”店内现场情况。
2.证人证言
（1）证人文某1、黎某的证言：二人均系周炳朋友。周炳因打架受伤，在中医院治疗。
（2）证人文某2的证言：他是周炳朋友。2017年4月22日凌晨接到周炳电话，说被人砍伤，在中医院。到中医院后，看见周炳左手手指在流血，有被砍伤的痕迹。通过网上视频，发现肖峰、黑皮、周炳拿着刀出现在现场，冲在前面第一个穿黑色衣服带口罩拿镣刀的男子叫肖峰，第二个带帽子拿镣刀的男子他不认识，第三个穿黑色衣服拿镣刀的男子是周炳，第四个带口罩穿黑色衣服拿镣刀的人是“黑皮”。
辨认笔录及照片，证明文某2经混合辨认，辨认出肖峰、“黑皮”（指周桃）、周炳。
（3）证人谢某的证言：他是“领鲜烧烤店”工人。2017年4月21日晚23时许，他在店内上班，听到外面有人喊“打死他、就是他们”的声音，看见四五个人拿着一些类似铁棍的东西从店门口冲过去，没过多久，又从店门口经过返回。
（4）证人彭某的证言：她是“锦州烧烤店”老板。2017年4月21日晚11点多，看见一伙人拿镣刀之类的工具砸一辆出租车，车上的人下来后朝妇保方向跑，这些人去追。出租车后面的一辆私家车上也下来几个人拿着镣刀追赶。
（5）证人李某的证言：她是“执着鸭头店”老板。2017年4月21日晚10时20分许，店内突然跑进来一个穿白色衣服的男子，并拿凳子朝身后挡，外面冲进来五名年青男子，手上拿着铁棒和柴刀焊在一起的刀具，朝白衣男子砍，白衣男子躲开了，随后又砍了几十秒，这伙人就朝店外走，白衣男子跟着出了店门。
3.被告人的供述
（1）被告人周桃的供述:2017年4月21日晚21时许，他和肖峰、刘帅、赖启四人打完麻将后来到步行街，其间，他发微信消息给周炳，叫周炳过来散步。他们发现“羽憋”和十多个年轻男子在TIMI酒吧门口，刘帅说“该些人好像是昨天开车子撞我们的人”。然后有人说了句“要不我们去打他们一下就走”。他听后觉得可以这么做，就一起回去找东西，他们在坡下一尚未完工的建筑内找到六七把镣刀，肖峰拦了一辆出租车，他们将镣刀搬到出租车后座。这时，周炳过来了，直接上了车。车子上坡后，他们发现“羽憋”正好从TIMI酒吧里出来，大概有七八人，他们一人拿一把镣刀冲出去，对方四散而逃，他们紧盯着“羽憋”追。追至“执着鸭头”店门口后，“羽憋”躲到店里，他们五人冲到店里砍“羽憋”，由于店内空间比较狭小，他进去一下就出来了，肖峰等四人手持镣刀进到店里去砍“羽憋”，“羽憋”用木凳挡镣刀。砍了一会儿后，肖峰等四人就出来了，他们五人打算离开，往山古老饭店门口跑，在饭店门口，对方突然有十多人从多个方向手持砍刀来追他们，他们朝出租车方向跑，他不小心摔了一跤，“羽憋”带着两三个人追到他身后，用刀砍他。肖峰等四人见状，拿着镣刀来救他，将对方的人暂时吓退后，他和肖峰、赖启上了车，刘帅和周炳没有上车，出租车下坡后，对方的人手持镣刀追上出租车，司机停下车离开，对方的人用镣刀去砍车子，一会儿后离开。
辨认笔录及照片，证明被告人周桃经混合辨认，辨认出肖峰、周炳、赖启、刘帅，未辨认出“羽憋”（指刘羽）。
指认现场笔录及照片，证明被告人周桃指认文化路步行街“执着鸭头”店附近是打架的地点。
（2）被告人周炳的供述:2017年4月21日晚9时许，“黑皮”说在步行街TIMI酒吧看见与其有过节的人，要他赶过去。他打车到步行街后门黄花巷，上完坡后看到“黑皮”和四五个年轻男子走在前方，和另外四五个男子打起来了。他赶紧过去，“山古佬”菜馆门口停了一辆出租车，车门打开着，后座上有镣刀，他拿起一把镣刀，跟着“黑皮”带的人朝步行街M2酒吧方向冲，在快到酒吧拐角时，“黑皮”右手持镣刀，对一个穿白色外套的男子指了一下，他和肖峰以及另外三个不认识的男子朝着白色外套男子冲过去砍。那男子朝步行街后面跑，跑到“执着鸭头”店门口时，那男子突然冲到店里面，举起一张木凳来挡，后来凳子掉在地上，那男子没站稳，摔在店最里面的角落里，他们几个人用镣刀朝该男子身上砍。之后，他们相继跑出店里往那辆的士车跑去，跑到的士车前时，刚好车子调头，他随后往回看了下，看见“黑皮”倒在地上，旁边还有几名男子拿着刀，在砍“黑皮”，其中那名穿白色衣服的男子也在“黑皮”旁边，他们拿着刀又往回追砍那几名男子，那名男子拿镣刀和他们对砍，他们中的人把“黑皮”扶起来，随后，一起往的士车那边跑去，他没来得及走，被对方的人从车上拉下来，随后对方拿刀朝他身上砍，然后把他拉上一辆私家车，在去南坑的路上出了车祸，对方拦了一辆出租车，让司机送他到医院。
辨认笔录及照片，证明被告人周炳经混合辨认，辨认出肖峰、“黑皮”（指周桃）。
指认现场笔录及照片，证明被告人周炳指认文化路步行街“执着鸭头”店附近是打架的地点。
（3）被告人肖峰的供述:2017年4月20日晚，在高专后门，他和周桃、周炳、刘帅、赖启等人吃夜宵，突然有八九个人拿镣刀砍他们，刘帅认识其中一个叫“羽憋”的人。4月21日晚，他和周桃、赖启、刘帅在步行街散步，周桃打电话叫周炳过来，发现“羽憋”在TIMI酒吧门口，有人说找“羽憋”算账，大家就去找东西，在一个民房内找到5把镣刀，他们将镣刀搬到一辆出租车上时，周炳恰好过来，他们把口罩戴在脸上，每人拿一把镣刀往酒吧方向跑去，有人指着“羽憋”说砍死他，“羽憋”朝步行街后门跑，躲到“执着鸭头”店里面去，他们追到店里，他和周炳、刘帅、赖启持刀砍“羽憋”，周桃持镣刀守在店门口，“羽憋”用凳子抵挡，每人砍了两三刀后，出来一起往山古老饭店门口跑，在该店门口时，对方突然有十多个人和“羽憋”持镣刀来砍他们，他们朝出租车方向跑，周桃摔倒在地，被“羽憋”等人拿镣刀砍，他们返回将周桃救回，坐出租车准备走时，对方追上朝出租车一顿乱砍，他和周桃、赖启下车后各自逃跑。事后周炳打电话告诉他，没跑赢被对方带到南坑，左手被砍伤。打斗时路上有很多行人和行驶的车辆。
辨认笔录及照片，证明被告人肖峰经混合辨认，辨认出周炳、周桃、赖启、刘帅、“羽憋”。
指认现场笔录及照片，证明被告人肖峰指认文化路步行街“执着鸭头”店附近是打架的地点。
（4）被告人赖启的供述:2017年4月20日左右的一天晚上，他和肖峰、“黑皮”、刘帅在步行街转转，刘帅看见“羽憋”和一些男子从M2酒吧出来，刘帅问“黑皮”是不是“羽憋”，黑皮说是，之后大家就去找东西，在一个建筑内找到几把镣刀，每人拿一把，拦了一辆车，周炳过来，他们五人一起上了车，要司机开车上坡，并要司机等他们。他们一人拿一把镣刀追砍“羽憋”，“羽憋”跑进“执着鸭头”店里，他们五人冲进去持刀去砍，“羽憋”用凳子抵挡，他砍了“羽憋”的脚部，1分钟后他们五人一起往黄花巷处跑，拦了一辆出租车上车，回头看见“黑皮”被“羽憋”一方的人追上砍倒在地，他们又返回，用镣刀和对方对砍，将“黑皮”救起来，他和“黑皮”、肖峰先上出租车，被“羽憋”一伙拦住，打砸出租车，他下车往黄花巷口跑。当时周炳没戴口罩，他们都戴了。事情起因是前一天“羽憋”的人开车撞了“黑皮”。
辨认笔录及照片，证明被告人赖启经混合辨认，辨认出“黑皮”（指周桃）、肖峰、周炳、刘帅、“羽憋”。
指认现场笔录及照片，证明被告人赖启指认文化路步行街“执着鸭头”店附近是打架的地点。
（5）被告人刘帅的供述:2017年4月下旬一天晚上，他和肖峰、“黑皮”、“启别”在步行街上走，在M2酒吧附近发现“羽憋”在酒吧门口，因为前一天“羽憋”在高专开车撞了“黑皮”，他们想去打“羽憋”。大家就去找东西，在一座建筑内找到一些镣刀，他们将镣刀搬到出租车上，“炳几”过来了，他们一起坐车到酒吧附近，五人一人拿一把镣刀冲出去，对着“羽憋”追，“羽憋”躲进一麻辣店里，他们冲进去持刀砍，“羽憋”用凳子抵挡，砍了几下后他们五人一起往下车的地方跑。“黑皮”在后面摔了一跤，“羽憋”带着几人用刀砍“黑皮”。他们返回去，和“羽憋”对砍，将对方砍退后扶起“黑皮”走，“黑皮”、肖峰、“启别”上出租车离开，他继续往前跑，回头看见几名男子砸肖峰等人坐的车子，“启别”下来后和他一起离开现场。回去后听说周炳被带到南坑，被打伤。
辨认笔录及照片，证明被告人刘帅经混合辨认，辨认出“黑皮”（指周桃）、肖峰、“炳几”（指周炳）、“启别”（指赖启）、“羽憋”（指刘羽）。
指认现场笔录及照片，证明被告人刘帅指认文化路步行街黄花巷附近是打架的地点。
（6）被告人刘羽的供述:2017年4月21日晚，他跟“华某”、“良牙”吃完饭后到步行街TIMI酒吧喝酒。11时左右，他们往步行街黄花巷走回去，在黄花巷下坡处，他看见坡下面有几个年轻的男子拿镣刀朝他们跑来，并对着他们喊“砍死他们，剁死他们”，他们赶紧往步行街里面跑，被冲散。大概跑了200米时，他躲进旁边一小店，四五个男子拿着镣刀朝他砍来，他随手拿起凳子挡镣刀，边挡边退，走到一墙角时没地方躲了，对方四五个人拿镣刀朝他身上砍，砍了十多下后就出去了。他觉得这样被人追着砍比较气人，就追着对方去，“良牙”和“华某”也过来了，“华某”手上拿着一把砍刀，这时正好对方一名男子被他们追跑摔倒在地，“良牙”捡起一把镣刀，和“华某”一起往这名男子身上砍去，砍了几下后，他从“良牙”手上拿过镣刀继续朝这名男子身上砍去，这时对方的人又拿镣刀冲过来，他就拿镣刀和对方对砍。因为对方人多，他们就又往步行街里面跑，对方追了一段路后没追上就往回走了。他们继续跟着对方追跑过去，跑到下坡处时看见一辆私家车停在坡下面，车上下来四五个人也拿着镣刀去追赶对方，这时他看见有个受伤的男子就是之前追砍他的人，他和“良牙”、“华某”把该男子扶上车往芦溪南坑方向开，在车上他叫该男子把同伙说出来，该男子说不知道，他们在车上继续打这名男子，在快到南坑的路上，发现该男子受伤比较严重，他们就拦了一辆的士，叫司机把该男子送到医院去。
辨认笔录及照片，证明被告人刘羽经混合辨认，辨认出被其砍伤的男子（指周炳）、“华某”（指童某）。
指认现场笔录及照片，证明被告人刘羽指认文化路步行街黄花巷附近是打架的地点。
4.（安）公（司）鉴（损）字[2017]222号、384号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人周桃因锐器伤致右腹部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；被告人周炳因外伤致左示中环指深浅屈肌腱断裂、左拇示中环指血管神经断裂、左拇指末节撕脱骨折、左拇指指间关节囊断裂及手指皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
5.网络对打斗事件评论截图，证明该寻衅滋事案社会影响恶劣，网友评价“堪比黑社会电影大片”。
6.人口信息全项查询单，证明六被告人的出生时间等身份信息。
另查明，2017年4月23日，安源刑警大队民警在萍乡市中医院找到被告人周炳，周炳对犯罪事实供认不讳。5月7日，被告人刘羽主动到刑警大队投案。5月12日，被告人周桃、肖峰、赖启、刘帅主动到刑警大队投案。上述事实有归案经过证实。
还查明，被告人肖峰因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人周桃因犯盗窃罪，于2014年2月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年,执行期间自2013年8月13日起至2015年8月12日止。上述事实有（2012）湘刑初字第128号刑事判决书、（2013）芦刑初字第131号刑事判决书证实。
原审法院认为，被告人周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅在公共场所持械随意殴打被告人刘羽，进而引发刘羽等人持械与周桃等人互殴，情节十分恶劣，严重破坏社会秩序，社会影响十分恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅均积极主动参与犯罪，不宜划分主从犯。周炳受周桃邀集参与滋事，量刑时应略有区别；本案系因周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅持械殴打刘羽所引发，可对刘羽酌情从轻处罚；刘羽等人持械伤害周桃、周炳，致二人轻微伤，可酌情对刘羽从重处罚；周桃、肖峰、赖启、刘帅、刘羽主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；周炳归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。肖峰有故意犯罪前科，酌情从重处罚；周桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人周桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人周炳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人肖峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人赖启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人刘帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。六、被告人刘羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
六上诉人均上诉提出原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，2017年4月21日晚，上诉人周桃、肖峰、赖启、刘帅打完麻将后乘出租车来到本市安源区后埠街步行街逛街，见上诉人刘羽和多名男子站在步行街TIMI酒吧门口，因认为刘羽与他们之前有过节，便准备教训刘羽一顿。周桃打电话叫上诉人周炳过来，刘帅等人拿来五把镣刀，放在一辆出租车后排座位上，这时周炳乘出租车赶到现场。周桃、肖峰、赖启、刘帅各自戴上口罩，与周炳从车上一人拿一把镣刀朝刘羽所在方向冲去。刘羽的同伴一看四散躲开，刘羽往步行街后门方向跑，躲进“执着鸭头”店内。周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅相继追到该店内，周炳、肖峰、赖启、刘帅四人持镣刀朝刘羽砍去，刘羽随手拿起店内的凳子阻挡，后被砍倒在地，周炳、肖峰、赖启、刘帅用镣刀朝刘羽身上砍了数刀后，与已退出店的周桃一起相继离开，往出租车方向跑去。
刘羽跟着走出店门，在店门口碰见之前与其在一起的“良牙”、童某（起诉指控称二人在逃），童某拿着一把砍刀。刘羽因被砍而气不过，便伙同“良牙”、童某追赶周桃等人，追至步行街“山古佬”饭店门口时，周桃摔倒在地。刘羽和“良牙”、童某赶上，童某持砍刀朝周桃身上砍去，“良牙”捡起周桃掉在地上的镣刀往周桃身上砍，刘羽接过镣刀也砍了几下。周炳、肖峰、赖启、刘帅见状都往回跑，朝刘羽等人砍去，刘羽持镣刀与周炳、肖峰等4人对砍，双方对砍数刀后刘羽等人就往步行街里面跑，肖峰、赖启将周桃扶起后准备坐出租车离开现场。刘羽一方的人返回赶上，持刀朝周桃等人坐的出租车一顿乱砍，周炳在另外一辆出租车上被刘羽一方的人拖下车子，并被砍伤左手。随后又被刘羽、“良牙”、童某等人拉上一辆私家车，在去南坑的路上刘羽等人对周炳拳脚殴打。车子在南坑附近撞上垃圾桶，刘羽见周炳的手还在流血，便拦了一辆出租车要司机把周炳送去医院治疗。经法医鉴定，周炳、周桃的伤情均为轻微伤。
另查明，2017年4月23日，安源刑警大队民警在萍乡市中医院找到周炳，周炳对犯罪事实供认不讳。5月7日，刘羽主动到刑警大队投案。5月12日，周桃、肖峰、赖启、刘帅主动到刑警大队投案。
还查明，肖峰因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；周桃因犯盗窃罪，于2014年2月被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑二年,执行期间自2013年8月13日起至2015年8月12日止。
上述事实，有监控视频、视频截图、评论截图、证人证言、辨认笔录、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息全项查询单、上诉人供述、归案经过、刑事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅在公共场所持械随意殴打上诉人刘羽，进而引发刘羽等人持械与周桃等人互殴，情节十分恶劣，严重破坏社会秩序，六上诉人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅均积极主动参与犯罪，不宜划分主从犯。周炳受周桃邀集参与滋事，量刑时应略有区别；本案系因周桃、周炳、肖峰、赖启、刘帅持械殴打刘羽所引发，可对刘羽酌情从轻处罚；刘羽等人持械伤害周桃、周炳，致二人轻微伤，可酌情对刘羽从重处罚；周桃、肖峰、赖启、刘帅、刘羽主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；周炳归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。肖峰有故意犯罪前科，酌情从重处罚；周桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。六上诉人提出量刑过重的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易玉奇
审判员 李 斌
审判员 黄长林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 伟