wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初211号
原告：贾某甲，住所地靖宇县。
委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告：贾某乙，司机，住所地河北省廊坊市。
原告暨某某，个体工商户，住所地靖宇县。
原告：贾某丙，住所地靖宇县。
原告：曹某某，住所地靖宇县。
被告：贾某丁，住所地靖宇县。
原告贾某甲、贾某乙、贾学双、贾某丙、曹某某诉被告贾某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、贾学双、贾某丙、曹某某、被告贾某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称，贾青山和张凤兰共生有5个子女，分别是长子贾某乙、次子贾学武、三子贾学双、四子贾某丁和长女贾某甲。贾学武是在1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙。贾青山是在1998年阴历腊月初九过世的，张凤兰是在2014年10月25日过世的。贾青山生前和张凤兰住在批发市场西面，二人共有两处房屋，贾青山过世之后，张凤兰将这两处房屋卖了7.2万元，于1999年在靖宇县新实验小学南大桥南侧购买房屋一处花了2万元。购买房屋的钱是张凤兰卖房子后偿还完贷款3万元后剩余的钱。这房屋于2014年10月份被征收，给补偿款35万元，张凤兰过世花了2万元的丧葬费，这2万元是贾某甲陪同贾某丁到银行领取的，现在还剩余33万元在被告手中。现五原告要求法定继承。要求被告给付原告贾某甲、贾某乙、贾学双各5万元；给付贾某丙和曹某某二人共5万元。
被告贾某丁辩称，贾青山和张凤兰共生有5个子女，分别是长子贾某乙、次子贾学武、三子贾学双、四子贾某丁和长女贾某甲。贾学武是在1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙。贾青山是在1998年阴历腊月初九过世的，张凤兰是在2014年10月25日过世的。贾青山生前和张凤兰住在批发市场西面，二人共有两处房屋，贾青山过世之后，张凤兰将这两处房屋卖了，卖了5.7万元，这笔钱先用于偿还银行3万元，因之前欠被告1.5万元，又偿还了被告1.5万元。被告看张凤兰没有地方住，就用这1.5万元和她手里的钱于1999年在靖宇县新实验小学南大桥南侧于购买房屋一处花了2万元。这间房屋张凤兰已经赠与给被告。这间房屋于2014年10月份被征收，给补偿款35万元，张凤兰过世花了2万元的丧葬费，这2万元是贾某甲陪同被告到银行领取的，现在还剩余33万元没有在被告手里。补偿款是被告代张凤兰去领取的，领取完之后就交给张凤兰了。
经审理查明，贾青山和张凤兰共生有5个子女，分别是长子贾某乙、次子贾学武、三子贾学双、四子贾某丁和长女贾某甲。贾学武是在1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙。贾青山是在1998年阴历腊月初九过世的，张凤兰是在2014年10月25日过世的。贾青山生前和张凤兰住在批发市场西面，二人共有两处房屋，贾青山过世之后，张凤兰将这两处房屋变卖，卖房的钱中的3万元用于偿还银行贷款。1999年，张凤兰在靖宇县新实验小学南大桥南侧购买房屋一处，花费2万元。该房屋于2014年10月份被征收。2014年10月10日，张凤兰与靖宇县住房和城乡建设局就被拆迁房屋签订了房屋安置补偿协议，给付补偿款35万元，是被告去领取的。张凤兰过世花了2万元的丧葬费，这2万元是贾某甲陪同贾某丁到银行领取的，补偿款剩余33万元。
以上事实有五原告及被告陈述、协议编号2014013房屋征收补偿安置协议书予以证实。对原、被告出示的其他证据不确认其证明力。
本院认为，本案是继承纠纷。被告主张张凤兰生前将被拆迁房屋赠与给被告，并出示了2014年9月30日赠与协议一份，但该房屋并没有进行产权变更。2014年10月10日，张凤兰与靖宇县住房和城乡建设局就被拆迁房屋签订了房屋安置补偿协议，可以认定为张凤兰对其所有房屋的处置，即使存在赠与，也因该行为撤销，被告也认可是代张凤兰领取的拆迁补偿款，故拆迁补偿款系张凤兰个人财产。对被告主张的1.5万元借款及被告领取了房屋征收补偿款35万元后交付给了张凤兰的事实，因被告没有提供充分有力的证据予以证明，故对该事实本院不予认定。张凤兰死后因没有遗嘱，进入法定继承，五原告有权主张掌握遗产的被告返还继承份额的财产。被继承人张凤兰次子贾学武于1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙，贾某丙作为被继承人子女的晚辈直系血亲有权请求代位继承该遗产。曹某某不符合代位继承条件，对其代位请求权，不予支持。原告贾某甲、贾某乙、贾学双、贾某丙请求被告支付继承的遗产五万元不超过法定遗产继承份额，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百八十六、一百八十七、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告贾某丁于本判决生效后即支付贾某甲、贾某乙、贾学双、贾某丙各五万元。
2、驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳525元，由被告贾某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一六年五月二十日
书记员 于称雄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0622民初211号原告：贾某甲，住所地靖宇县。委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。原告：贾某乙，司机，住所地河北省廊坊市。原告暨某某，个体工商户，住所地靖宇县。原告：贾某丙，住所地靖宇县。原告：曹某某，住所地靖宇县。被告：贾某丁，住所地靖宇县。原告贾某甲、贾某乙、贾学双、贾某丙、曹某某诉被告贾某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、贾学双、贾某丙、曹某某、被告贾某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉称，贾青山和张凤兰共生有5个子女，分别是长子贾某乙、次子贾学武、三子贾学双、四子贾某丁和长女贾某甲。贾学武是在1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙。贾青山是在1998年阴历腊月初九过世的，张凤兰是在2014年10月25日过世的。贾青山生前和张凤兰住在批发市场西面，二人共有两处房屋，贾青山过世之后，张凤兰将这两处房屋卖了7.2万元，于1999年在靖宇县新实验小学南大桥南侧购买房屋一处花了2万元。购买房屋的钱是张凤兰卖房子后偿还完贷款3万元后剩余的钱。这房屋于2014年10月份被征收，给补偿款35万元，张凤兰过世花了2万元的丧葬费，这2万元是贾某甲陪同贾某丁到银行领取的，现在还剩余33万元在被告手中。现五原告要求法定继承。要求被告给付原告贾某甲、贾某乙、贾学双各5万元；给付贾某丙和曹某某二人共5万元。被告贾某丁辩称，贾青山和张凤兰共生有5个子女，分别是长子贾某乙、次子贾学武、三子贾学双、四子贾某丁和长女贾某甲。贾学武是在1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙。贾青山是在1998年阴历腊月初九过世的，张凤兰是在2014年10月25日过世的。贾青山生前和张凤兰住在批发市场西面，二人共有两处房屋，贾青山过世之后，张凤兰将这两处房屋卖了，卖了5.7万元，这笔钱先用于偿还银行3万元，因之前欠被告1.5万元，又偿还了被告1.5万元。被告看张凤兰没有地方住，就用这1.5万元和她手里的钱于1999年在靖宇县新实验小学南大桥南侧于购买房屋一处花了2万元。这间房屋张凤兰已经赠与给被告。这间房屋于2014年10月份被征收，给补偿款35万元，张凤兰过世花了2万元的丧葬费，这2万元是贾某甲陪同被告到银行领取的，现在还剩余33万元没有在被告手里。补偿款是被告代张凤兰去领取的，领取完之后就交给张凤兰了。经审理查明，贾青山和张凤兰共生有5个子女，分别是长子贾某乙、次子贾学武、三子贾学双、四子贾某丁和长女贾某甲。贾学武是在1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙。贾青山是在1998年阴历腊月初九过世的，张凤兰是在2014年10月25日过世的。贾青山生前和张凤兰住在批发市场西面，二人共有两处房屋，贾青山过世之后，张凤兰将这两处房屋变卖，卖房的钱中的3万元用于偿还银行贷款。1999年，张凤兰在靖宇县新实验小学南大桥南侧购买房屋一处，花费2万元。该房屋于2014年10月份被征收。2014年10月10日，张凤兰与靖宇县住房和城乡建设局就被拆迁房屋签订了房屋安置补偿协议，给付补偿款35万元，是被告去领取的。张凤兰过世花了2万元的丧葬费，这2万元是贾某甲陪同贾某丁到银行领取的，补偿款剩余33万元。以上事实有五原告及被告陈述、协议编号2014013房屋征收补偿安置协议书予以证实。对原、被告出示的其他证据不确认其证明力。本院认为，本案是继承纠纷。被告主张张凤兰生前将被拆迁房屋赠与给被告，并出示了2014年9月30日赠与协议一份，但该房屋并没有进行产权变更。2014年10月10日，张凤兰与靖宇县住房和城乡建设局就被拆迁房屋签订了房屋安置补偿协议，可以认定为张凤兰对其所有房屋的处置，即使存在赠与，也因该行为撤销，被告也认可是代张凤兰领取的拆迁补偿款，故拆迁补偿款系张凤兰个人财产。对被告主张的1.5万元借款及被告领取了房屋征收补偿款35万元后交付给了张凤兰的事实，因被告没有提供充分有力的证据予以证明，故对该事实本院不予认定。张凤兰死后因没有遗嘱，进入法定继承，五原告有权主张掌握遗产的被告返还继承份额的财产。被继承人张凤兰次子贾学武于1998年过世，生前与曹某某结婚，生育一女贾某丙，贾某丙作为被继承人子女的晚辈直系血亲有权请求代位继承该遗产。曹某某不符合代位继承条件，对其代位请求权，不予支持。原告贾某甲、贾某乙、贾学双、贾某丙请求被告支付继承的遗产五万元不超过法定遗产继承份额，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百八十六、一百八十七、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告贾某丁于本判决生效后即支付贾某甲、贾某乙、贾学双、贾某丙各五万元。2、驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费减半交纳525元，由被告贾某丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 张 雪二〇一六年五月二十日书记员 于称雄
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1324号
原告文华，农民。
委托代理人李能，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人张林林，广西千里目律师事务所律师。
被告唐峥斌，农民。
原告文华诉被告唐峥斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易于2015年5月18日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告文华及其委托代理人李能、张林林到庭参加诉讼，被告唐峥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华诉称，被告唐峥斌以做生意资金困难为由，于2014年7月11日向原告借款70000元，双方约定借款期限4个月，月息2000元，每月6日支付。本金于2014年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故请求法院依法判决：1、由被告归还原告借款70000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率4倍计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼请求及其陈述的事实与理由在举证期限内提供如下证据：借条，以证明被告于2014年7月11日向原告借款70000元，约定利息每月2000元，借期4个月，每月6日支付利息，2014年11月10日前还清的事实。
被告唐峥斌未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年7月11日，被告唐峥斌以做生意资金困难为由向原告文华借款70000元，双方约定借款期限4个月，约定利息按每月2000元计算，每月6日支付，本金于2014年11月30日前还清。该款原告于当日以现金方式给付被告。借款到期后，被告于2015年3月归还5000元，此后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。原告遂于2015年4月7日起诉要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告唐峥斌向原告文华借款，有被告书写的借条证实，双方形成的是借款合同关系，被告负有归还原告借款的义务，故原告起诉要求被告归还借款70000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定利息按每月2000元计算，超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，原告要求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可被告于2015年3月归还5000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已偿还的5000元应先用于抵充利息。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐峥斌给付原告文华借款70000元及利息（利息计算：自2014年7月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止，被告唐峥斌已偿还的5000元用于抵充利息）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告唐峥斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 唐耀君
第4页，共5页
第1页，共5页
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初835号
原告：刘小农，男，汉族，1976年7月1日出生，任丘市鄚州镇中七里庄村人，现住。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：袁启建，男，汉族，1981年9月14日出生，现住河南省项城市。
原告刘小农诉被告袁启建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小农的委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼，被告袁启建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小农向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月原被告有外墙保温网格布业务往来，截止2015年3月17日，被告共拖欠原告货款36000元，后经原告多次催要，被告分两次共给付了8000元。剩余货款至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告袁启建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告袁启建向原告出具欠货款证明，内容为：今欠刘小农货款36000元，袁启建，2015年3月17日。后被告分两次共付货款8000元，尚欠货款28000元。上述事实有原告提供的欠据予以证实。
本院认为，被告袁启建从原告刘小农处购买货物，并为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告提供的欠据写明被告欠原告货款36000元，且认可被告已支付8000元，尚欠货款28000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁启建于本判决生效之日起十日内给付原告刘小农货款28000元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁启建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年三月二十日
书记员 信建辉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终1号
上诉人（原审自诉人）陈喜生，泥工。
原审被告人余某，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2015年11月6日经蕲春县人民法院决定逮捕，同年11月11日被蕲春县公安局执行逮捕，现刑满释放在家。
原审被告人程某。
湖北省蕲春县人民法院审理自诉人陈喜生诉被告人余某、程某犯重婚罪一案，于二〇一五年十二月十五日作出（2015）鄂蕲春自刑初字第00005号刑事判决。原审自诉人陈喜生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人陈喜生与被告人余某于1993年农历9月9日按照当地习俗举办婚礼，1994年11月7日补办结婚证，1996年6月22日生一子，取名陈宏达。2004年，余某向蕲春县人民法院提起民事诉讼，要求与自诉人陈喜生离婚，蕲春县人民法院判决不准予离婚。此后，余某离家出走，自2007年到蕲春县张榜镇下马村与被告人程某以夫妻名义同居生活至今，并于2008年10月生育一子，2011年生育一女。另查明，程某对余某尚存合法婚姻关系的事实不明知。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、蕲春县张榜镇下马村村委会出具的证明，证实余某与程某以夫妻名义于2008年10月11日生育一子程某的事实。
2、卫生部门出具的婴儿出生医学证明，证实余某与程某以夫妻名义生育儿子程某的事实。
3、蕲春县人口和计划生育局出具的新生婴儿入户介绍信一份，证实余某与程某生育二胎男婴，按程序办理入户手续的事实。
4、蕲春县人民法院（2004）蕲民初字第59号民事判决书，证实陈喜生与余某系合法夫妻且婚姻关系未解除。
5、户籍证明，证实自诉人陈喜生与被告人余某、程某的身份情况。
6、蕲春县助残法律服务所出具的询问笔录，证实余某对其与程某同居生活已六年，并生育一子一女的事实供认不讳。
原判认为，被告人余某违反婚姻法的规定，明知自己有配偶，在夫妻关系存续期间，又与程某以夫妻名义同居生活，并与其生育一子一女，其行为构成重婚罪。自诉人陈喜生指控被告人余某构成重婚罪的罪名成立。案发后，余某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。被告人程某系无配偶者，虽与余某同居生活且生育子女，但自诉人指控程某系明知余某有配偶，仍与其以夫妻关系共同生活的事实无证据予以证实。故自诉人指控程某构成重婚罪的证据不足，指控的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第三项的规定，判决：一、被告人余某犯重婚罪，判处拘役二个月。二、被告人程某无罪。
自诉人陈喜生上诉提出，原判对余某量刑畸轻，对程某认定无罪不当。
经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。有自诉人陈述，民事判决书，书证户籍证明等证据证实，被告人亦有供述印证，足以认定。
本院认为，原审被告人余某违反婚姻法的规定，明知自己有配偶，又与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪，原判定罪准确。上诉人陈喜生上诉称，原判对余某量刑畸轻，对程某认定无罪不当。经查，案发后，余某如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚，原判根据本案的事实和情节对余某的量刑符合法律规定。因上诉人指控程某构成重婚罪的证据不足，原判对程某认定无罪并不当。故上诉人陈喜生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 张 严
二〇一六年一月二十五日
书记员 李笑笑
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执恢5号
申请执行人:秦皇岛经济技术开发区人民法院，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街84号，组织机构代码证代码00035813-3。
法定代表人:裴永新，院长。
被执行人:张军，男，1973年7月2日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行张军罚金一案，本院于2016年8月9日向被执行人张军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军银行存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐浩
二〇一六年八月九日
（）
书记员 李旭
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00112号
上诉人（原审原告）褚月巧。
被上诉人（原审被告）元氏县公安局。住所地元氏县槐阳镇向阳街向安里*号。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人何忠民。
委托代理人李少红。
上诉人褚月巧因元氏县公安局公安行政处罚一案，不服元氏县人民法院（2014）元行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告褚月巧等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年12月2日受理原告申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字（2014）304号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。
原审认为，原告等人到中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人褚月巧不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。首先，上诉人等到北京是因自家房屋被拆迁得不到合理的安置补偿而依法信访，是逐级反映，逐级信访，从未越级上访。2013年11月7日上诉人等到北京国家信访局正常反映问题，未到北京中南海周边地区非法上访。其次、被上诉人作出对上诉人行政拘留10日的处罚决定程序违法。1、上诉人在北京系正常信访，未扰乱公共秩序，案发地在北京，被上诉人无权作出行政处罚。2、该案件系元氏县工业和信息化局移交给被上诉人。3、一审判决认定的所谓证人证言，未在法庭上出示，证人未到庭，不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，直接改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人元氏县公安局答辩称：一、关于违法行为的管辖问题：按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。元氏县工业和信息化局作为信访人员褚月巧的稳控单位，将褚月巧从北京接回后移交给我局处理，属于法律意义上的“扭送”，与案件管辖无关。二、关于违法行为的认定。中南海不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，褚月巧于2013年7月30日、2013年8月6日、2013年10月14日、2013年10月15日因在中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫四次，2013年10月12日因在天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门分局治安大队训诫一次，且该同去人员均曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对褚月巧做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。三、关于证人证言。本案中7名涉案人员互相为证，且有元氏县工业和信息化局出具的证明材料与7人的询问笔录、训诫书相呼应形成完整证据链条，能够证实以上7人扰乱公共场所秩序的违法行为。请二审法院依法审查，驳回其诉求，维护法律尊严。
原审被告在举证期限内向原审法院提交的证据有：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、原告询问笔录、证明、到案情况说明、原告训诫书、原告身份证明材料。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人元氏县公安局提交的证据可以证实褚月巧前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3113号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人褚月巧的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条和第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人褚月巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年七月二日
书记员 张丛青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第4号
原告：马再花。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：屠谷晶。
被告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道工业园区仙湖路。
法定代表人：裘小滏，执行董事。
被告：浙江嵊州鑫源针织有限公司，住所地：嵊州市经济开发区普田大道。
法定代表人：屠淇昌，执行董事。
被告：裘小滏。
被告：屠淇昌。
被告：张梅娟。
本院在审理原告马再花诉被告屠谷晶、绍兴市鸽力王厨具有限公司、浙江嵊州鑫源针织有限公司、裘小滏、屠淇昌、张梅娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出�缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年一月二日
书记员 叶 锦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00432号
原告：何某甲
被告：张某
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告2007年登记结婚，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情淡薄。2009年，被告离家外出，至今无音讯，夫妻双方分居长达四年，现原告认为双方感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令原、被告双方解除婚姻关系；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告与被告打工时相识，于2007年3月登记结婚，婚后生育一子何某乙，现随原告共同生活。2009年10月，被告离家外出，至今未归，与家中失去联系。
另查明：原告当庭陈述原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权、债务，被告无陪嫁物品。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、被告户籍证明、霍邱县龙潭镇新桃村村委会证明及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情不和，现被告离家外出，下落不明，双方分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许；婚生子何某乙现随原告共同生活，由原告继续带领抚养为宜，故原告要求抚养婚生子，应予支持，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，系其自主处分其民事权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告张某离婚；
婚生子由原告何某甲抚养并自行承担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李永茂
代理审判员 周 超
人民陪审员 刘光辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第167号
申请执行人邹格武，男，1975年11月出生，汉族，住龙川县。
委托代理人黄顺平，龙川县佗城镇法律服务所所长。
被执行人杨德新，男，1962年4月出生，汉族，住龙川县。
邹格武与杨德新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）河龙法车民初字第7号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应一次性支付申请执行人人民币40000元，款分两次支付，第一次在2015年2月15日前付20000元、第二次在2015年3月15日前支付20000元给申请执行人。由被执行人承担700元诉讼费。依据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨德新长期外出、地址不明，家中无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人杨德新长期外出、地址不明，家中无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）河龙执字第167号案终结本次执行。
二、被执行人杨德新有可供执行财产时，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一五年五月二十六日
书记员 邝燕萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第286号
申请执行人临沂市河东区住房和城乡建设局。
法定代表人冯正新，局长。
被执行人临沂市今元置业有限公司。
法定代表人李振，经理。
申请人因被申请执行人违反建筑法规，于2013年9月6日向其下达了临东建罚字（2013）第035号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东建罚字（2013）第035号行政处罚决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东建罚字（2013）第035号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一五年六月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第286号申请执行人临沂市河东区住房和城乡建设局。法定代表人冯正新，局长。被执行人临沂市今元置业有限公司。法定代表人李振，经理。申请人因被申请执行人违反建筑法规，于2013年9月6日向其下达了临东建罚字[2013]第035号行政处罚决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临东建罚字[2013]第035号行政处罚决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东建罚字[2013]第035号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一五年六月三十日书记员  尹连群
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第18-1号
原告山东齐王耐火材料有限公司，住所地山东省邹平县临池镇佛生村。
法定代表人毕华文，系该公司经理。
被告张富文，居民。
本院在审理原告山东齐王耐火材料有限公司诉被告张富文买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年十二月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款53000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款53000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一四年十二月十六日
书记员 宗迎新
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6349号之二
原告刘明昌，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘振平，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘光清，男，1962年6月，汉族，陕西省人。
本院于2016年9月18日作出（2016）陕0821民初6349号之一民事裁定书，对被告刘光清在陕西神木农村商业银行股份有限公司永兴分理处账号为XX内的存款4.8万元予以冻结。现原告刘明昌书面申请解除上述保全措施。经本院审查，认为原告的解除保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告刘光清在陕西神木农村商业银行股份有限公司永兴分理处账号为XX内的存款4.8万元的冻结措施。
审判员 麻建栋
二〇一六年十月八日
书记员 高 雄
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初7号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人覃某，男，1973年11月2日出生，苗族。因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月20日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人吕跃进，务川自治�法律援助中心法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人覃某犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日2时许，被告人覃某因与他人发生纠纷，被务川自治县都濡派出所处警民警王某，唐某某带回该所值班室处理。在处理过程中，其亲属覃X、申某（二人已治安处罚）闻讯赶到该所，并欲殴打与被告人覃某发生纠纷的张某某，民警遂出面制止，并解释正在处理此事，但二人不听劝阻，继续大吵大闹，辱骂民警，随即与民警发生抓扯，被告人覃某见状情绪激动地从值�室冲出，朝处警民警王某后脑部猛击一拳，随即被其他民警控制住，带至留置室。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：王某之损伤属轻微伤。据此认为，被告人覃某已构成妨害公务罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出“被告人覃某认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议免除处罚”的辩护意见。
经审理查明，2015年8月20日2时许，被告人覃某因与他人发生纠纷，被务川自治县都濡派出所处警民警王某，唐某某带回该所值班室处理。在处理过程中，其亲属覃X、申某（二人已治安处罚）闻讯赶到派出所，并欲殴打与被告人覃某发生纠纷的张某某，民警遂出面制止，并解释正在处理此事，但二人不听劝阻，继续大吵大闹，辱骂民警并与民警发生抓扯，被告人覃�见状从值班室冲出，朝处警民警王某后脑部猛击一拳。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定：王某之损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、拘留证、逮捕证，务川自治县公安局证明，务川自治县公安局行政处罚决定书，唐某某、付某某、邹某、黎某某、文某、唐某X、田某、周某出具的处警情况说明，接处警登记表，传唤证，情况说明，证人覃康、覃X、申某、叶某某、邹某某、张某某、彭某某的证言，被害人王某的陈述，被告人覃某的供述，务川自治县公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录及图片，辨认笔录、情况说明，务川自治县公安局镇南派出所证明证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定量刑处罚。被告人覃某到案后如实供述罪行，可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对其从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人覃某一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑”的量刑意见，予以采纳。被告人覃某的辩护人所提“被告人覃某认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，予以采纳；但其所提“建议免除处罚”的辩护意见，因被告人覃某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，并致被害人轻微伤，不属犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的适用条�，故不予采纳。为此，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年一月二十九日
书记员 邹 琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1234号
罪犯付常保，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年12月5日作出了（2013）遵刑初字第253号刑事判决，以被告人付常保犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付常保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯付常保能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付常保减去自2016年5月12日至2016年8月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初291号
原告耿某某，男，现住汪清县。
法定代理人耿某甲，男，现住汪清县。
被告高某某，女，现住敦化市。
原告耿某某诉被告高某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的法定代理人耿某甲、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，耿某甲与高某某于2009年4月3日协议离婚，当时约定原告由耿某甲抚养，高某某不承担抚养费。现因抚养人耿某甲身患腰间盘突出，劳动能力受限故要求被告给付抚养费每月800.00元，给付至原告18周岁为止。
被告高某某辩称：耿某甲身体患有疾病属实，愿意为其分担抚养费。但被告因身体亦患有疾病，无法正常工作，收入较低，无法负担高额的抚养费。耿某甲应协助探视耿某某。
耿某甲向本院提供的证据有：
1、原告户口本复印件及其身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份。
2、离婚协议书复印件一份，证明耿某甲、高某某离婚时协议儿子耿某某由耿某甲抚养，高某某不支付抚养费。
高某某向本院提交的证据有：
2014年11月6日吉林大学第二医院出具的出院小结，证明高某某的右手神经性肌腱断裂治疗情况。
经庭审质证，原告法定代理人与被告高某某提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
耿某甲与高某某于2009年4月3日协议离婚，当时约定婚生子耿某某由耿某甲抚养，高某某不承担抚养费。现因原告生活各项费用增加，抚养人耿某甲因身患疾病劳动能力受限，经济来源减少，不能保障原告正常的学习、生活。要求高某某给付抚养费每月800.00元。高某某提出愿意分担抚养费但因生活困难不能支付过高抚养费，同时提出自己的探视权应受到保护。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探视子女的的权利，另一方有协助的义务。高某某提出探视子女的抗辩理由成立，应予支持。在避开重大传统节日以及不影响子女正常学习生活前提下，耿某甲应协助安排母亲与孩子的见面时间及方式。鉴于耿某某在受教育期间有2次长假，耿某某在2个假期间各与高某某生活一周，接送由高某某负责。在抚养问题方面，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，子女在必要时有权利提出给付抚养费的合理要求，现因抚养人耿某甲身患疾病抚养耿某某有困难，高某某愿意为其分担部分抚养费。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，抚养费确定为每月400.00元较为适宜，自2016年起4月起给付至耿某某18周岁为止。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、原告耿某某的抚养费为每月400.00元，被告高某某从2016年4月份开始每月20日之前，向原告耿某某支付抚养费400元至耿某某满十八周岁止。
二、耿某某在暑假、寒假期间与高某某共同生活一周（应避开重大节日），由高某某接送。
案件受理费25.00元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ志
二〇一六年三月三十日
书记员 梁 峰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00385号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某甲，星星驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月17日被天门市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月2日20时许，被告人王某甲饮酒后驾驶牌号为“鄂G×××××”的小型汽车行驶至本市人民大道与西湖路交叉路口时，被天门市公安局执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定检验报告书认定，王某甲血液中检测出乙醇含量为122.1mg／100ml。
2015年11月10日，天门市公安局民警电话通知被告人王某甲到岸后，其如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的户籍证明、机动车驾驶证复印件、受案登记表、发破案经过，证人王某乙的证言，天门市公安局拍摄的提取血样照片及现场照片，武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲在街道公安机关的电话通知后，主动投案并如实供述其危险驾驶的事实，应视为自首。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡一帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00273号
原告张义龙。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告蒋文忠。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
原告张义龙与被告蒋文忠保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张义龙的委托代理人顾权，被告蒋文忠的委托代理人丁毅到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，原告张义龙的委托代理人顾权，被告蒋文忠的委托代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义龙诉称，2012年12月25日，上海富禄工贸有限公司（以下简称富禄公司）向原告借款100万元，被告蒋文忠对上述借款提供担保，原告从江苏威力电机有限公司（以下简称威力公司）账户将100万元汇入富禄公司法定代表人即被告蒋文忠账户，现该笔借款经过原告多次索要未还，故要求担保人承担连带偿还责任。请求判令被告蒋文忠偿还借款100万元,并承担自起诉之日至还款之日的同期银行贷款利息。其提供的证据有：
1、富禄公司出具的欠条复印件一份。证明欠款事实及担保事实；
2、汇款凭证、威力公司出具的情况说明及营业执照，证明上述汇入蒋文忠账户的100万元系张义龙个人资金，威力公司与
蒋文忠无业务往来关系。
被告蒋文忠辩称，原告提供的汇款凭证，汇款人是威力公司收款人是被告蒋文忠，该凭证载明的款项性质是货款，而非本案原告主张的借款，因此原告张义龙个人不能证明其实际给付了100万元借款，本案借条所对应的主债权并未实际发生，因此担保人无需承担任何担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋文忠未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，2012年12月25日，富禄公司向原告张义龙借款100万元，当日，原告从威力公司账户将100万元汇入富禄公司法定代表人即被告蒋文忠账户，富禄公司亦于当日向原告张义龙出具借条，被告蒋文忠在借条上以担保人名义签名，对该项借款提供担保，此后，富禄公司未偿还借款。
以上事实有原告提供的证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告为上述债权提供担保，依法应承担担保责任，因未明确担保方式，应认定为连带责任担保。原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。威力公司已向本院提供书面说明，证实张义龙通过公司账户汇出的上述款项系张义龙的个人资金，其与富禄公司之间无业务关系，被告亦未能提供上述汇款另有其他原因业务往来的证据，结合富禄公司出具的借条，可以认定张义龙已向富禄公司交付借款，故对被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告蒋文忠于本判决生效之日起十日内给付原告张义龙人民币100万元；
二、被告蒋文忠于本判决生效之日起十日内给付原告张义龙利息（本金100万元，自2015年1月19日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告蒋文忠负担。此款原告已垫付，被告在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 顾小林
人民陪审员 潘 进
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 敏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初3512号
原告：马世俊，男，1965年10月5日出生，回族，农民，现住霍城县。
被告：朱昊均，男，1976年出生，汉族，农民，现住霍城县。
被告：张金阳，男，1969年出生，回族，农民，霍城县朝阳北路三号楼1单元402室。
原告马世俊与被告朱昊均、张金阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告栗刚于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方自行达成一致意见，原告马世俊申请撤诉符合法律有关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马世俊撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，
由原告马世俊负担。
审判员 林世艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨倩影
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第398号
原告高某，男，1960年出生，汉族。
委托代理人范立军。
被告玄某，男，1968年出生，汉族。
被告朱某，女，1975年出生，汉族，系玄某之妻。
被告吕某，男，1960年出生，汉族。
被告李某，男，1969年出生，汉族。
原告高某与被告玄某、朱某、吕某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人范立军到庭参加了诉讼，被告玄某、朱某、吕某、李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年3月6日、6月27日、9月3日被告玄某因资金周转困难，分三次向原告借款1250000元，月息16‰，期限24个月，分别由被告吕某、李某提供连带担保，借款逾期后本息未付。为此要求被告偿还借款本金125万元，利息48万元，及分别自借款到期后至付款之日止按每日万分之二十支付违约金，支付律师代理费42500元，承担本案诉讼费用。
被告朱某、吕某、李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月16日原告与被告玄某、吕某、李某签订借款合同一份，规定被告玄某因生产经营需要，由被告吕某、李某连带担保向原告借款500000元，月息16‰，期限24个月，自2010年3月16日起至2012年3月15日止。担保期限自借款到期起两年。如逾期不付加收违约金每万元每天20元。并承担出借方为此支付的律师费用等。合同签订后原告通过银行支付给被告玄某45万元，现金支付5万元，被告玄某为原告出具借据一份。
2010年6月27日原告与被告玄某、吕某签订借款合同一份，规定被告玄某因生产经营需要，由被告吕某及张庆先连带担保向原告借款50万无，月息16‰，期限24个月，自2010年6月27日起至2012年6月26日止。担保期限自借款到期之日起两年。违约责任同前。合同签订后，原告通过银行支付给被告玄某337400元，剩余款以现金支付，被告玄某为原告出具借据一份。
2010年9月3日原告与被告玄某、吕某签订借款合同一份，规定被告玄某因生产经营需要，由被告吕某连带担保向原告借款25万元，月息16‰，期限24个月，自2010年9月3日起至2012年9月2日止。担保期限自借款到期之日起两年。违约责任同前。合同签订后，原告按约支付给被告玄某现金25万元，被告玄某为原告出具借据一份。
以上3份借款合同到期后，被告玄某未按约偿还原告借款本息，被告吕某、李某亦未按约履行担保责任。
2013年8月5日原告委托泰安市岱岳希望法律服务所为其代理本案，参加本案的诉讼活动，支付的该所代理费42500元。
被告玄某与被告朱某系夫妻关系。
以上事实有借款合同、借据、银行转账凭证、委托代理合同、收款收据、户籍证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告高某与被告玄某、吕某、李某签订的借款合同，意思表示真实，内容除违约金过高外，其余部分不违反法律规定，属有效合同。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约给付被告借款后，被告玄某未按约履行偿还原告借款本息、被告吕某、李某未按约履行担保责任，属违约行为，理应承担违约责任。逾期付款的违约金应按同期中国人民银行公布的贷款利率计付。原告支付的代理费，是原、被告双方共同约定由被告应承担的费用。故原告该项主张理由正当应予支持。被告玄某与被告朱某系夫妻关系，该三笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应对原告的借款本息承担共同偿还责任。为此依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄某，朱某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告高某借款本金125万元，利息48万元。律师代理费42500元，违约金分别以50万元，50万元、25万元为基数自2012年3月16日、2012年6月27日、2012年9月3日起至付款之日止按同期中国人民银行公布的流动资金贷款利率计付。
二、被告吕某对上述借款负连带清偿责任。
三、被告李某对原告借款本息50万元，及相应的利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20753元，由被告玄某、朱某共担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 翟伟伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢12号
申请执行人：吴珊，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大专文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：郭传华，男，汉族，山东省单县人，大专文化，现役军人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。（系原告丈夫）。
被执行人：郑爱华，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，高中文化，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人吴珊申请执行被执行人郑爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴珊于2016年3月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2011）长民一初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年三月十七日
书记员 熊化靖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15559号
申请执行人：李东，男，1972年5月9日出生。
委托代理人：唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被执行人：刘子生，男，1974年7月3日出生。
被执行人：刘斐，女，1976年9月23日出生。
本院在执行李东与刘子生、刘斐其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘子生、刘斐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将刘子生、刘斐纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡 坚
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初893号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董逢羽，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省彭州市天彭镇（身份证号码：）。2015年11月因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年7月24日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）806号起诉书指控被告人董逢羽犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人董逢羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日0时许，被告人董逢羽饮酒后驾驶一辆号牌为川A1×××2的白色东南汽车行驶至成都市北新大道进城方向绕城高速收费站时被临检民警现场挡获。后民警将被告人董逢羽带至成都市核工业四一六医院抽取血样。经鉴定，被告人董逢羽血液乙醇浓度为120.3mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人董逢羽的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人董逢羽对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人董逢羽因犯寻衅滋事罪被判处管制二年，管制刑期至2017年11月20日，2017年5月3日被告人董逢羽又因犯罪被采取强制措施，剩余未执行完毕的管制六个月又十八天。
上述事实有下列证据证明：证人杨某某、文某某的证言，辨认笔录，川A1×××2车辆路网通行记录，机动车驾驶证，挡获现场呼气、采血照片，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录查询单，到案经过，刑事判决书，被告人董逢羽的供述。
本院认为，被告人董逢羽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人董逢羽在刑罚执行完毕期间再犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。
鉴于被告人董逢羽归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董逢羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；合并原判未执行的刑罚管制六个月又十八天；决定执行拘役一个月，并处罚金人民币三千元；管制六个月又十八天。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月二十四日起至二0一七年八月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二0一七年八月二十三日起至二0一八年三月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00319号
原告文建平。
被告徐伟东。
被告耿奇，居民身份证号：320481198901303211住溧阳市城镇湾里村委湾里村432号101室。
被告周友，居民身份证号：320481197001191029住溧阳市城镇湾里村委湾里村432号101室。
本院在审理原告文建平诉被告徐伟东、耿奇、周友健康权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年四月八日
书记员 姚 袁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第782号
原告宗成东。
被告张建刚。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗成东撤回起诉
审判长 朱士坚
审判员 孙 泰
审判员 董国强
二〇一三年五月二十八日
书记员 文 倩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初13936号
原告：广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社，住所地广州市白云区。
法定代表人：李伟耀，社长。
委托诉讼代理人：于建伟，广东格方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。
被告：毕红燕，女，1983年10月4日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县。
第三人：广州市嘉合企业经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张岚。
本院审理原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社与被告毕红燕，第三人广州市嘉合企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社撤回起诉。
本案受理费264.8元，由原告广州市白云区三元里街三元里村第二经济合作社负担。
审判员 肖録婷
二〇一七年十月十七日
书记员 吴苑荧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第692号
原告于胜芝。
被告于锋军。
被告李秀梅。
本院在审理原告于胜芝与被告于锋军、李秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月8本院提出财产保全的申请，要求对被告于锋军、李秀梅的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告于锋军、李秀梅房产一套（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十月八日
书记员 宫玉峰
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2993号
原告：丁爽，女，1988年10月19日生，汉族，住长春市。
被告：长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司绿园口腔医院（原长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院），住所地长春市绿园区星宇小区北斗园一号楼105室。
法定代表人：曲忠武，总经理。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告丁爽与被告长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司绿园口腔医院（原长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁爽、被告春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司绿园口腔医院（原长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院）的委托代理人丁法荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爽诉称，原告于2013年10月在原长春惠爱口腔医院（现为长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院）进行牙齿矫正，2016年2月矫正结束，原告一直对矫正结果提出质疑，因为根据医生建议拔掉8颗牙齿（分别为上下颌左右第四颗及四颗立志牙），矫正前牙齿无任何缝隙，矫正后拔牙位置存在明显可见缝隙，影响原告美观及日常生活使用。与被告沟通多次仍未达成共识（从认可免费再次矫正到不认可矫正事实），遂原告提起诉讼，要求：1、被告认可原告治疗事实；2、被告提供原告所有就诊病历；3、返还原告矫正费用12800.00元；4、被告需承担所发生的诉讼费用、后续鉴定费用及牙齿修复费用。
被告辩称，1、原、被告之间没有医疗合同关系，原告诉称2013年10月在原惠爱口腔进行牙齿矫正，被告成立的时间是2015年，双方不可能在2013年有合同关系。2、门诊和治疗病历应由原告保管，提供病例的义务并不在被告。3、原告要求返还矫正费12800.00元，该费用是原发性费用，所以不应还。4、关于牙齿修复费用，原告提起的医患纠纷，主张过错原则，如原告主张牙齿修复费用原告应有证据证明存在医疗损害和有相关过错的证据。本案已经起诉过一次，原告进行的牙齿正畸，原告称牙齿存在缝隙，形成的原因有多种，包括原告的年龄、咬合、佩戴保持器的相关条件，原告矫正时已经26岁已经过了最佳年龄，也可能佩戴保持器不合格等多种原因，综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：
1、国家企业信用信息公示系统摘录的信息表一份及口腔医院的官方网站信息内容一份，证明原长春拜博口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院是现在的长春拜博绿园口腔医疗管理有限公司绿园口腔医院，拜博口腔是惠爱口腔的升级店。
被告质证：国家企业信用信息公示系统摘录的三份证据的真实性没有异议，但三个主体是独立的主体，原告称被告是惠爱口腔的升级店与事实不符。关于网站信息的三份证据的真实性有异议，是打印件，关于惠爱口腔升级拜博口腔的问题，因为被告原来的名称中有惠爱口腔的字样，现更名为拜博口腔，所以升级并没有问题。但不是对原告就医医院的债务承接的确认。
2、长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱医院开具的发票二份，数额12800.00元。证明之前在惠爱口腔就诊的事实现被告是认可的，是具有承接性的，不是单独存在的，之前的医疗与现被告是有关联的，被告是应负责的。
被告质证：1、对于发票的真实性没有异议。原告是2013年10月在长春惠爱口腔医院交费，被告没有收取过原告的款项。2013年被告尚未成立，长春惠爱口腔医院和被告不是同一主体。原告是采取欺骗的手段开具了上述的发票。事情的经过是：原告作为长春惠爱口腔医院的患者找到被告，被告基于扩大服务客户的角度接待了原告，在多次接待后，原告和前台比较熟悉，利用负责院长不在的时间段假称院长的名义开具了上述的发票，所以该发票不能证明原、被告之间形成医疗合同关系。
3、发票管理法，证明被告开具发票的过程是原告的主观意向，根据第1条、第3条、第21条的相关规定，可以证明从法律规定看，发票具有付款或收款的原始凭证的作用，是依据事实发生的行为而开具的，被告称的骗取不存在。虚开发票是违约行为。
被告质证：发票管理办法是法律规定，而不是证据，无须质证。
4、虚开发票罪案例证明一份，证明对方所说的我骗取发票是没有依据的。
被告质证：该证据系从网络摘取的打印件一份，案例是虚开普遍发票罪，涉及到刑事案件，与本案没有任何的关系，且对真实性也有异议。
被告当庭提供了营业执照一份，证明被告成立的时间为2015年10月19日，晚于原告诉状中所称的2013年10月份的就医时间，所以本案与被告无关。
原告质证：没有异议。
经审理查明，原告以2013年10月在原长春惠爱口腔医院（现为长春拜博惠爱口腔医院管理有限责任公司惠爱口腔医院）进行牙齿矫正，2016年2月矫正结束，矫正后拔牙位置存在明显可见缝隙，影响原告美观及日常生活使用，与被告沟通多次未达成共识，原告诉至法院，要求：1、被告认可原告治疗事实；2、被告提供原告所有就诊病历；3、返还原告矫正费用12800.00元；4、被告需承担所发生的诉讼费用、后续鉴定费用及牙齿修复费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所提供的证据2枚增值税普通发票，证明原告收其医疗费12800.00元，不能证明原告在被告处进行矫正牙齿治疗，原告要求被告提供原告所就诊病历，返还原告矫正费用12800.00元的主张，因原告所提供的证据不能证明病历在被告处及被告应当返还医疗费用，故此二项主张本院不予支持，原告所主张的后续鉴定费用及牙齿修复费用没有实际发生，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁爽的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 峰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初855号
原告：张刚，男，1983年10月1日出生，汉族。
被告：王德占，男，现年50岁，汉族。
委托诉讼代理人：魏占虎，青海知安律师事务所律师。
被告：民和县名雅家居建材城。
法定代表人：李吉佩，该公司经理。
原告张刚与被告王德占、民和县名雅家居建材城劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月26日，原告张刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张刚撤诉处理。
案件受理费25元，由张刚负担。
审判员 马海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈燕青
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0523刑初16号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人郭家俊，男，1987年11月19日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，渔民，住南澳县。因吸食毒品于2010年8月8日被汕头市公安局龙湖分局处以罚款五十元，并决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年9月20日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郭家俊犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员张继桓出庭履行职务，被告人郭家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年7月1日下午，被告人郭家俊将用一个小封口袋包装、重约0.25克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）带至位于南澳县后宅镇前埔埕路15号的黄某家中，以人民币80元的价格贩卖给黄某，获得赃款人民币80元。
上述事实，被告人郭家俊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、照片、证人黄某和陈某真的证言、被告人郭家俊的供述及南澳县公安局制作的现场勘验笔录和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭家俊明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。南澳县人民检察院指控被告人郭家俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人郭家俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。南澳县人民检察院提出的量刑建议有事实依据，符合法律规定，且与被告人郭家俊的罪责相适应，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人郭家俊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审判员 纪 云
二〇一七年三月三十日
书记员 谢泽本
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第195号原告冯万城，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址河北省秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人吴素霞，该公司总经理。诉讼代理人肖立峰，该公司职员。被告杨敬奇，农民。原告冯万城与被告平安保险公司、杨敬奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯万城、被告平安保险公司的诉讼代理人肖立峰、杨敬奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯万城诉称，2014年10月14日18时许，我骑自行车行至北榆路沙河村路口时，被被告杨敬奇驾驶的冀C×××××小型客车相撞，造成我身体受伤、自行车损坏。经抚宁县交警大队认定，我无责任，被告杨敬奇负全部责任。伤后我住院治疗。请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费25350元（130元×195天）、护理费588（42元×14天）、交通费500元、伤残赔偿金20300元、精神抚慰金5千元。以上合计51738元。被告平安保险公司辩称，我公司在保险范围内赔偿合理合法的损失。对杨敬奇已垫付的原告的医疗费、住院伙食补助费无异议，已经和被告杨敬奇解决。对护理费、精神抚慰金没有异议。对误工费有异议，认为应该按照工资农业标准计算。对伤残鉴定有异议。不承担鉴定费和诉讼费。被告杨敬奇辩称，同意保险公司的意见。原告的医疗费、住院伙食补助费合计6100元已由我垫付，已经和被告平安保险公司解决完毕。在保险公司赔偿限额之外的部分，自己愿意承担赔偿责任。经审理查明，2014年10月14日18时许，原告冯万城骑自行车行至北榆路沙河村路口时，被被告杨敬奇驾驶的冀C×××××小型客车相撞，造成冯万城L1-4右侧横突骨折，自行车损坏。此事故经抚宁县交警大队认定，原告冯万城无责任，被告杨敬奇负全部责任。伤后冯万城住院治疗。2015年1月20日，原告冯万城申请伤残等级鉴定，本院予以准许。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，冯万城L1-4右侧横突骨折，腰部功能丧失10%以上。伤残等级为十级。2015年8月12日，本院将伤残鉴定意见书送达当事人。原告冯万城因本次事故造成的经济损失如下：医疗费及住院伙食补助费6100元，误工费14670元（97.8元×150天，误工天数参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）9.1.1），护理费588元，合理交通费300元，伤残赔偿金20372元（十级伤残，10186元×20年×10%），精神抚慰金5000元。以上各项损失总计47030元。被告杨敬奇为原告冯万城先行垫付医疗费及住院伙食补助费6100元，该费用杨敬奇与保险公司已自行协商解决。被告杨敬奇所驾驶冀Q×××××小型客车，于2013年11月25日在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年11月25日起至2014年11月24日止。责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有当事人提交的用工证明、伤残鉴定意见书、保险单据等证据证明及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告杨敬奇与原告冯万城发生交通事故，致原告冯万城受伤，被告应按交通事故认定书认定的责任承担民事赔偿责任。因被告杨敬奇所驾驶的事故车辆冀Q×××××小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故首先由被告平安保险公司在责任限额（12万元）内承担赔偿责任。被告杨敬奇与平安保险公司对于本案医疗费及住院伙食补助费已经解决完毕，故本院予以认可。对误工费、护理费、合理交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金合计40930元，因未超出强制保险的死亡伤残赔偿限额，所以应由平安保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：在本判决生效后10日内被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告冯万城误工费、护理费、合理交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等损失合计40930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨敬奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一五年九月八日书记员ＸＸ阳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初13号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人钱风雷，男，1968年9月20日出生，汉族，文化程度初中，农民，上海市青浦区人，家住上海市青浦区新姚村新民***号*室。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人钱风雷犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人钱风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月29日19时30分，被告人钱风雷醉酒后驾驶沪C9MG**小型轿车，途经德清县洛舍镇洛舍派出所门口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人钱风雷血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
上述事实，被告人钱风雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张曙光的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、行政处罚决定书、交通事故责任强制保险单、车辆信息、检验报告、案件照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱风雷违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱风雷虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱风雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年一月十七日
书记员 林芳琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03102号
申请执行人郑进林，男，1990年2月21日出生，北京兴业旺林建材经销部业主。
被执行人江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。
法定代表人陈胜会，经理。
郑进林与江苏华滨建筑公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第01668号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、江苏华滨建筑公司于本判决生效后十日内给付郑进林货款一百六十八万一千八百五十二元。二、江苏华滨建筑公司于本判决生效后十日内给付郑进林违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一二年九月三十日起至款付清之日止，以四十万一千九百四十九元七角六分为基数；自二○一二年十二月二十五日起至款付清之日止，以一百二十七万九千九百零二元二角四分为基数）。三、驳回原告郑进林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12729元，由江苏华滨建筑公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费19937元，由江苏华滨建筑公司负担（已交纳）。权利人郑进林向本院申请执行，要求被执行人江苏华滨建筑公司给付案款2145626元及利息，本院2015年4月9日已依法受理。
本案在执行过程中，本院已经依法冻结江苏华滨建筑公司在湖南省第六工程有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司的工程款，现经本院查明，被执行人江苏华滨建筑公司银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人江苏华滨建筑公司暂无其他财产可供执行，申请人郑进林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人江苏华滨建筑公司暂无其他财产可供执行，申请人郑进林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03102号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第37号
原告：陆某。
被告：黄某。
委托代理人：沈某。
原告陆某因与被告黄某发生离婚纠纷一案，于2011
年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山
独任审判，于2011年3月7日公开开庭进行了审理，原告陆某
、被告黄某及其委托代理人沈某均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告陆某诉称：原被告在婚后因夫妻生活、感情、工
作、家中一切事情都不合，双方早就分床睡。被告由2007年9
月份离家出走后到年底回家过年，于2008年5月份跟别的男人
出去打工至今分离。2010年4月份开庭后继续分离，关系恶化
，故要求离婚。
被告黄某未作书面答辩，但其当庭辩称：1、原、被告
夫妻感情尚未完全破裂，双方结婚多年，已生育二个子女，应
当建立起应有的夫妻感情，婚后夫妻生活和睦；2、原被告是
在2010年4月份开庭后开始分居，引起夫妻感情矛盾的原因是
原告不让被告进家门，过错是由原告引起的，鉴于夫妻感情尚
未破裂，只要原告改正自己的错误，珍惜已经建立起来的夫妻
感情，夫妻关系完全可以和好。综上，要求驳回原告的离婚诉请。
经审理本院认定，1995年原、被告经人介绍相识，1997
年3月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于同年11月生育
一女，××××年××月生育一子。后因家庭生活琐事双方发生争执
，致夫妻不睦。2010年3月份原告以夫妻感情破裂为由向本院
提出离婚诉讼，后被判决驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为
由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证
明一份、（2010）绍齐民初字第140号民事判决书一份及原、
被告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前、婚后感情均尚
可，现双方虽为生活琐事发生争执，致夫妻不睦，但夫妻感情
尚未完全破裂，只要双方能珍惜多年来的夫妻感情，互相沟通
，互相关心，夫妻是完全可以和好的。鉴于双方分居时间尚未
满两年，且原告未能提出相应证据证明夫妻感情确已破裂。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
驳回陆某要求与黄某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由陆
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一一年三月二十三日
书记员 朱陈燕
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民特字第7号
申请人李祥杰，男，1945年出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人冯胜芝，女，1940年出生，汉族，住址同上。申请人李祥杰、冯胜芝系夫妻关系。
被申请人李增爱，男，1970年出生，汉族，原住址同上。被申请人李增爱系申请人李祥杰、冯胜芝之子。
本院在审理申请人李祥杰、冯胜芝申请宣告被申请人李增爱死亡一案中，申请人李祥杰、冯胜芝于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人李祥杰、李增爱撤回对被申请人李增爱宣告死亡的申请。
代理审判员 王文之
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姬珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第472号
罪犯刘胜凯，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年7月19日作出（2012）西刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘胜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘胜凯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胜凯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜凯减刑一年（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00783号
原告：孙某某，男，汉族
被告：窦某某，女，汉族
本院在审理原告孙某某诉被告窦某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一四年四月四日
书记员 吴静娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7147号
原告：韦立平，男，1970年5月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：谈德生，男，1971年11月26日出生，汉族，四川省重庆市人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年5月9日立案受理原告韦立平诉被告谈德生民间借贷纠纷一案，原告韦立平经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告韦立平自动撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告韦立平负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初425号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆建生，男，1965年9月12日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因赌博于2016年8月8日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人陆建生犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陆建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日下午6时许，被告人陆建生在中山市汽车总站物色盗窃目标，后其尾随被害人张某至中山市汽车总站内203路公交车站台，趁被害人上车拥挤不备之机，从被害人外套口袋内扒窃一台白色华为手机（经鉴定，价值人民币200元），在逃离现场时被发现并被现场群众控制，后公安人员到场将陆建生抓获并当场缴获上述手机。破案后，缴回的赃物已返还被害人。归案后，陆建生如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陆建生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陆建生盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陆建生有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月十日
书记员 黎姗姗
卜璐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初176号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人许兆新，男。2014年3月13日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月26日刑满释放。2017年2月13日因本案被刑事拘留，同月22日被依法逮捕，同年3月28日被台山市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人许兆新犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人许兆新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年12月7日凌晨，被告人许兆新驾驶的小汽车在台山市广海镇海傍路路口与罗某驾驶的小汽车发生刮擦。随后，被告人许兆新驾驶小汽车追赶对方的小汽车至台山市广海镇海滨北路红馆酒店对面马路处，被告人许兆新的朋友刘某、谭某、陈某（均另案处理）对小汽车上的被害人谢某进行殴打。为了泄愤，被告人许兆新持木棍对被告人王某的小汽车进行打砸，导致车辆损坏价值7845元。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某所受损伤为轻微伤。
2017年2月13日被告人许兆新到台山市广海边防派出所投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人许兆新等人已赔偿被害人王某35000元及谢某8000元，并得到两被害人的谅解。
上述事实，被告人许兆新在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、谢某的陈述；证人刘某、谭某、陈某、罗某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人许兆新无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许兆新犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人许兆新已赔偿被害人王某35000元及谢某8000元，并得到两被害人的谅解。鉴于被告人许兆新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，书面建议在法定量刑幅度内对被告人许兆新判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人许兆新对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人许兆新无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许兆新犯罪后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人许兆新已赔偿被害人王某35000元、谢某8000元，并得到两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人许兆新的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许兆新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一七年四月十四日
书记员 谭玉媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1857号
长沙市江河水利置业投资发展有限公司：
刘宽：
申请执行人长沙市江河水利置业投资发展有限公司与被执行人刘宽商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第03611号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月十五日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10436号
上诉人（原审原告）：江苏汇田数控机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘严埭村。法定代表人：杜丽敏，董事长。被上诉人（原审被告）：荣强，男，1978年3月5日生，汉族，住山东省汶上县白石乡。被上诉人（原审被告）：郑庆树，男，1957年8月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原审第三人：上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路456号。法定代表人：荣强，总经理。上诉人江苏汇田数控机械有限公司因与被上诉人荣强、郑庆树及原审第三人上海迪格重工机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏汇田数控机械有限公司以其已与各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人江苏汇田数控机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏汇田数控机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由上诉人江苏汇田数控机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年十一月十日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6922号
原告：梁眷华，男，1985年4月28日出生，汉族，住中山市，
被告：梁垣森，男，1981年11月17日出生，汉族，住中山市，
被告：张金芳，女，1985年2月3日出生，汉族，住中山市，
原告梁眷华诉被告梁垣森、张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁眷华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款15000元及利息（自2016年4月1日起至偿还之日止，按每月300元计算）。事实和理由：两被告是夫妻关系，因工厂资金周转需要于2016年1月1日向原告借款15000元，约定利息每月300元，于同年4月1日还款，并签订借款借据。到期后经原告多次催讨，被告拒还借款及利息。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张两被告于2016年1月1日向其借款15000元，对此原告提交该日双方签订的《借款协议书》一份，该协议显示原告为出借人、梁垣森为借款人、张金芳为担保人，约定出借人向借款人出借15000元，利息为月息2分（即每月300元），每月支付一次，借款期限自2016年1月1日至2016年4月1日止，借款人确认已于签订本合同时收到以上借款现金，担保人对借款承担无限连带清偿责任。三方均在协议书上签名，两被告并在签名上按印。
庭审中，原告确认被告已支付借款期限内的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15000元，有双方签订的借款协议书予以证明，该协议书有两被告签名按印，并明确借款人已收到借款现金，两被告亦未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并确认被告向原告借款15000元的事实。双方约定的利息标准为月利息2%，未超过民间借贷的法定利率标准，本院予以准许。原告称两被告系夫妻关系，但未能提交相关证据证明，故本院对其要求两被告共同偿还借款的请求不予支持。借款协议书中明确张金芳是担保人，对借款承担无限连带清偿责任，因此张金芳应当对本案借款承担连带责任保证。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁垣森于本判决生效后三日内归还原告梁眷华借款15000元及利息（利息计算方式：自2016年4月1日起，按月利息2%计算）；
二、被告张金芳对上述第一项债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由两被告共同负担（应在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 瞿 兵
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 权 哲
匡欢
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督22号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1506717****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：李靖丹，男，1976年3月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月24日，申请人和被申请人李靖丹（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022407812307S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额25000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月25日，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.03％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月24日，申请人向被申请人发放贷款25000元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠借款本金8635.09元、利息119.33元、罚息224.03元，合计8978.45元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计8978.45元（自2018年3月9日起的逾期利息以8635.09为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
李靖丹自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计8978.45元（自2018年3月9日起的逾期利息以8635.09元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17，由李靖丹承担。
李靖丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后商初字第0102号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东进路四小南侧。
法定代表人陈海霞。
委托代理人方学爱。
被告江苏国标置业有限公司，住所地句容市茅山镇万福山庄。
法定代表人林磊，该公司董事长。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司与被告江苏国标置业有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏国标置业有限公司的起诉。
本院认为，原告句容市环城物业管理有限公司申请撤回对被告江苏国标置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。（此款原告已预交）
审判员 刘 成
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李文娟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1203号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈金根。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月23
日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人徐庆华。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1091号起诉书指控
被告人陈金根犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月25日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭
，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈君出庭
支持公诉，被告人陈金根及辩护人徐庆华到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明，2005年至2008年，被告人陈金根以生产经营缺
少资金为由，以高额利息为诱饵，先后向王云生、陈炳源、陈永
潮、郑阿良、李敏敏、邱剑方、施伟明、吴淡娇、陈茂兴、徐建
忠、汕头市宝商贸易有限公司等社会不特定个人和单位吸收资金
合计11574.96万元，已归还本金和支付利息共计1028.41万元，至
今尚有本金10857.54万余元未归还。具体如下：
1、2005年7月至2008年8月，被告人陈金根先后向王云生吸收
资金合计2390万元，本金未归还，利息未支付。
2、2007年至2008年，被告人陈金根先后向陈炳源吸收资金合
计2850万元，已归还本金1171732.80元，尚余27328267.20元未归
还，利息未支付。
3、2008年3月11日，被告人陈金根向陈永潮吸收资金1000万元，本金未归还，已支付利息60万元。
4、2008年3月至同年9月，被告人陈金根先后向郑阿良吸收资
金合计669万元，本金未归还，已支付利息合计36万元。
5、2008年5月13日及6月7日，被告人陈金根先后向李敏敏吸
收资金合计920.96万元，已归还本金2405776元，尚余6803824元
未归还，已支付利息200万元左右。
6、2008年5月19日、8月4日及8月19日，被告人陈金根先后向
邱剑方吸收资金合计1150万元，已归还本金1684043.20元，尚余9
815956.8元未归还，已支付利息15万元。
7、2008年7月30日，被告人陈金根向施伟明吸收资金500万元
，本金未归还，利息未支付。
8、2008年9月16日，被告人陈金根向汕头市宝商贸易有限公
司吸收资金200万元，本金未归还，利息未支付。
9、2008年9月19日，被告人陈金根向吴淡娇吸收资金295万元
，已归还本金709703.92元，尚余2240296.08元未归还，利息未支
付。
10、2008年9月26日及10月30日，被告人陈金根先后向陈茂兴
吸收资金合计1100万元，本金未归还，利息未支付。
11、2008年10月7日，被告人陈金根向徐建忠吸收资金500万
元，已归还本金1202888元，尚余3797112元未归还，利息未支付
。
上述事实，被告人陈金根在开庭审理过程中亦无异议，并有
借据、民事调解书、民事判决书、银行结算业务申请书、存取款
凭条、转账凭条、特种转账借方传票、业务委托书、汇票申请书
、汇票、转账支票存根、进账单、境内汇款申请书、收条、浙江省统一收款收据、情况说明、关于被执行人陈金根和陈华芬执行
款参与分配方案、公司基本情况、航空运输电子客票行程单、出
入境记录查询、邯郸金宝隆印染有限公司相关材料、中华人民共
和国昆明边防检查站出具的查获经过，王云生、陈炳源、陈永潮
、郑阿良、李敏敏、邱剑方、施伟明、吴淡娇、陈茂兴、徐建忠
、王云祥、陈立明、董小根、沈锡丰、孙树宁、林华明、翁乐汛
、田华娣、田惠利的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金根以承诺支付高额利息的方法，向社
会不特定对象非法变相吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其
行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予
以支持。被告人陈金根在归案后如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人徐庆
华建议对被告人陈金根从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国
刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人陈金根犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六
个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决生效之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一
三年一月二十三日起至二○一八年七月二十二日止。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李 平