云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民初字第452号原告字红兵，男，彝族，生于1977年12月4日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。原告罗连静，女，彝族，生于1979年11月14日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人罗连军，男，彝族，生于1981年12月8日，初中文化，农民，住景东彝族自治县，系原告罗连静之弟，一般授权代理。被告熊朝兵，男，彝族，生于1995年10月11日，农民，住景东彝族自治县。委托代理人自章云，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。原告字红兵、罗连静与被告熊朝兵生命权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告字红兵、罗连静及其委托代理人罗连军、被告熊朝兵及其委托代理人自章云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告字红兵、罗连静诉称：二原告系夫妻，系受害人字家平的父母，2014年1月31日被告熊朝兵到字家平家中，在字家平父母不知情的情况下，悄悄骑着原告家的摩托车到外面玩耍。当晚，字家平未回家，手机关机，母亲罗连静无法联系上。次日清晨，罗连静到处寻找孩子，后得知字家平与熊朝兵一起玩耍，于是到熊朝兵家寻找，但只见熊朝兵坐在家中，未看见字家平，罗连静询问熊朝兵，熊答复说不知道。原告又四处寻找，最后才知道孩子已经因车祸死在了田中。后来，经景东县公安局交警大队调查，仍无法认定字家平、熊朝兵二人的驾乘情况，只知道事发后，被告熊朝兵一人跑回家中，未拨打110、120求救。综上，二原告认为被告熊朝兵作为成年人，将未成年人字家平带到外面玩耍，使其脱离父母的监护，就应该照顾好孩子，尽到管理义务。熊朝兵带字家平到文井镇玉米山KTV喝酒，酒后二人又驾车回家，途中发生交通事故后，熊朝兵本应积极拨打110、120求救，但其却独自跑回家中睡觉，致使字家平得不到救治而死亡。熊朝兵的的行为，致使二原告的独子英年早逝，给二原告造成了巨大的精神痛苦。现请求法院判令熊朝兵赔偿二原告损失：丧葬费24498.5元，死亡赔偿金122820元，精神损害抚慰金50000元，合计197318.5元。被告熊朝兵答辩称：不同意赔偿二原告的损失，理由为：1、交通事故时是字家平驾驶摩托车载熊朝兵，自家平的死亡是自己驾驶摩托车造成的，与被告无关；2、事发当天是字家平到熊朝兵家邀约熊朝兵去上网和唱歌，而并非是熊朝兵约字家平，被告没有对字家平造成任何侵害，当天我们只是一起喝酒，如果非要承担责任，当天一起玩的人应该一起承担责任；3、字家平驾驶的摩托车车主系字家平的母亲罗连静，与熊朝兵无关。死亡原因是两原告管教不严造成的。原告字红兵、罗连静向本院提交了证据：1、道路交通事故证明一份，欲证明当天晚上交通事故发生的情况。经质证，被告熊朝兵对该证据的来源形式没有异议，但是认为不能证明熊朝兵是造成字家平死亡的原因。本院对该证据予以采信。2、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书二份，欲证明熊朝兵在事发第二天化验时候体内没有酒精，字家平体内有酒精。经质证，被告熊朝兵对该证据无异议，但认为不能证明被告熊朝兵前一天晚上是否喝酒，本院对该证据予以采信。3、云通司鉴（2014）J01车鉴字第98号司法鉴定意见书一份，普洱市公安司法鉴定中心DNA鉴定意见书一份，欲证明交警队无法证明是谁骑的摩托车。经质证，被告熊朝兵对该证据无异议，本院予以采信。4、景东彝族自治县公安司法鉴定中心出具的法医尸体检验鉴定意见书一份，欲证明字家平发生事故当时并没有死亡，是因为得不到救治才窒息死亡的，若被告打电话求助字家平就不会死。经质证，被告熊朝兵对该证据无异议，本院予以采信。被告熊朝兵没有向本院提交证据。本院依职权调取了景东县公安局交警大队文井中队的询问笔录：1、对欧阳美的询问笔录一份，付晓风的询问笔录一份：欧阳美、付晓凤陈述：2014年1月31日19时左右，字家平打电话邀约她们到玉米山“玉都”KTV唱歌，字家平骑摩托接两人到KTV，并在23时左右骑摩托将两人送回家，当时字家平看上去不怎么醉。2、徐元磊的询问笔录一份、陈卫询问笔录一份，徐元磊、陈卫陈述：2014年1月31日19是左右，徐元磊打电话给字家平，邀约他到玉米山“玉都”KTV唱歌，当时字家平说他一个人在都拉，要和熊朝兵去玩，后二人来到KTV唱歌，期间字家平还骑摩托接送了两个小姑娘，大约23时左右，字家平和熊朝兵一起离开KTV，当时看上去字家平不怎么醉，熊朝兵看上去更醉。经质证，原告对四份询问笔录不予认可，被告对四份询问笔录无异议。本院认为，该证据来源合法、形式合法、与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：2014年1月31日（大年初一）19时左右，徐元磊打电话给字家平（本案受害人，生于2001年12月13日，殁年13岁），邀约他到文井镇玉米山“玉都”KTV唱歌，十多分钟后，字家平骑行其母罗连静的女式二轮摩托车（车牌号：云Ｊ×××××、实际车主罗连静）载熊朝兵一起到KTV唱歌，字家平和熊朝兵在KTV喝了一些啤酒，期间，字家平骑摩托车接送朋友，大约23时左右，字家平和熊朝兵离开KTV，二人一同驾乘罗连静的云Ｊ×××××摩托车回家途中，驶出公路西侧路面翻入路边农田，造成字家平死亡、熊朝兵受伤，车辆损坏的道路交通事故。事发后，熊朝兵未拨打110、120报警和对字家平进行救助，自行回家睡觉，直至第二天清晨，字家平被路人发现躺在稻田内已经死亡。经景东彝族自治县公安局司法鉴定中心（2014）尸鉴字4号法医学尸体检验鉴定意见书说明：“1、根据现场尸体检验所见，死者字家平头面部有片、条状挫裂伤，伤口有生活反应特征，说明死者头部有生前伤，且头部损伤致鼻腔、口腔少量出血，头部损伤可以致命。2、根据现场尸体检验所见，死者字家平的鼻腔、口腔有血性泥沙填塞、口唇发绀，双眼脸结膜充血，说明死者有呼吸道阻塞的窒息特征，呼吸道阻塞可以致命。综上所述，字家平系闭合性颅脑损伤并呼吸窒息死亡”。云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告（云通司鉴中心[2014]J01血检字第128号、云通司鉴中心[2014]J01血检字第129号）表明：送检熊朝兵的血液中未检测出乙醇成分，送检字家平血液中检出乙醇成分，乙醇含量为30.1mg/100ml血。因无法认定事发时是谁驾驶摩托车，2014年5月15日，景东县公安局交警大队出具道路交通事故证明（景公交证字[2014]第00031号）：根据现有证据、调查事实及检验鉴定结论，无法认定字家平、熊朝兵两人肇事时的驾乘关系，对该交通事故不作事故责任认定，出具道路交通事故证明。本院认为，本案虽为机动车交通事故，但是公安机关交通管理部门通过其专业的侦查技术和手段，均无法认定交通事故发生时具体的驾乘关系，即无法认定是受害人字家平还是熊朝兵驾驶摩托车造成事故，在本案诉讼中，二原告也没有提供证据证实事发时是熊朝兵驾驶摩托车，故对造成字家平死亡的交通事故责任便无法确认。故熊朝兵在不承担交通交通事故赔偿责任，但这并不表明熊朝兵对字家平的死亡不承担其他的侵权责任，本院认为：一、事发当天，熊朝兵与字家平一同到玉米山“玉都”KTV唱歌并饮酒，随后酒后驾驶摩托车，字家平年仅13周岁，而熊朝兵已成年系完全民事行为能力人，未取得字家平的法定监护人的同意将未成年人字家平带出游玩，虽不是自家平的法定监护人，但作为一个成年人的熊朝兵对未成年人字家平有管理和保护的义务（即便是字家平邀约熊朝兵也负有同样义务），未对字家平履行管理和保护义务，导致字家平因交通事故死亡，其应当承担适当的赔偿责任。二、根据景东彝族自治县公安局司法鉴定中心（2014）尸鉴字4号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定结论：字家平系闭合性颅脑损伤并呼吸窒息死亡”。“鼻腔、口腔有血性泥沙填塞、口唇发绀，双眼脸结膜充血，说明死者有呼吸到阻塞的窒息特征”，表明字家平发生交通事故并没有当场死亡，而熊朝兵在事故发生后，没有积极对字家平进行救助，未拨打110或120，而是自行回家，并在字家平的母亲第二天清晨对其询问字家平时未告知实情，其行为存在过错，应当承担适当的赔偿责任。三、关于原告的责任，二原告作为字家平的法定监护人，没有履行好自己的监护义务，使被监护人脱离监管，并将摩托车交给未成年人驾驶，对字家平驾驶摩托车，饮酒等行为疏于管教、放任自流，最终导致惨剧发生、痛失其子，二原告对此有不可推卸的责任。故，被告熊朝兵对字家平的死亡承担适当的过错责任，二原告有监护失责的责任，本院酌情予以判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝兵于本判决生效后三十日内赔偿原告字红兵、罗连静经济损失10000元。二、驳回原告字红兵、罗连静的其他诉讼请求。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告字红兵、罗连静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一四年九月三日书记员 李佳玲