wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3572号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：楼ＸＸ，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告楼ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币46797.46元（利息、费用计算至2016年7月28日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理并当庭进行宣判，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告楼ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月9日，楼ＸＸ向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××62）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月28日欠透支本息及其他费用共计46797.46元，其中本金42648.35元，利息2910.36元，其他费用1238.75元。另查明，2016年8月27日至2017年2月21日期间被告偿还原告共计450元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金42198.35元；
二、被告楼ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司利息2910.36元，其他费用1238.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告已预缴970元），减半收取479元，由被告楼ＸＸ负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼ＸＸ于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张 炜
二〇一七年五月十一日
书记员 黄渭莉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8361号
原告：华竹林,男,1978年10月1日出生,汉族，自由职业，户籍地浙江省衢州市柯城区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：李朋朋,男,1989年9月2日出生,汉族，户籍地安徽省毫州市谯城区。
原告华竹林与被告李朋朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告华竹林向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、要求被告结清租赁期间所有的房租费14000元、水电费、物业费、能耗费等费用；3、被告支付房屋维修复原费10000元；4、被告付违约金40000元；5、本案诉讼费用由被告承担；6、被告支付因本诉讼给原告造成的经济损失2000元。事实和理由：原、被告于2014年11月14日签订房屋租赁合同，并约定租金提前一个月支付，半年一付。而被告无视合同约定支付，原告四次催缴未果后，于2016年11月12日发出书面告知书给被告及房内群租客，告知要与被告解除房屋租赁合同，并按租赁合同处理相关事宜。被告将原告房屋中的厨房改装成房间出租，不符合相关安全的法律法规，G20期间社区派出所均要求整改，原告也口头告知被告，被告未作整改。原告面临被责令整改处罚的风险，这也是解除合同的原因之一。综合上述因素，提请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告提交的其与被告签订的《杭州市房屋租赁合同》第十九条“合同发生争议，解决方式由当事人约定从下列两种方式中选择一种（即在1或者2中打√，未打“√”的，按选择1对待）：1.因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交杭州市仲裁委员会仲裁；2.因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉”。现双方在合同中并未打“√”，根据约定视为选择第1项，即提交杭州市仲裁委员会仲裁，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华竹林的起诉。
案件受理费1450元，保全申请费540元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 丁水平
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 吴嘉纬
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0430执17号
申请执行人：陈建慧，女，汉族。
委托诉讼代理人：李京和、胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。
被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。
法定代表人：王旭芳，公司董事长。
申请人陈建慧与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初213号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后三十日内支付申请人陈建慧流动资金及利润分配款560000元和借款580000元，并负担案件受理费15240元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的1155240元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武剑豪
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 桂韶鹏
二〇一七年年九月七日
书 记 员 李治宇
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0430执17号申请执行人：陈建慧，女，汉族。委托诉讼代理人：李京和、胡艳芳，山西恒驰律师事务所律师。被执行人：山西唯思可达天然饮业有限公司。法定代表人：王旭芳，公司董事长。申请人陈建慧与被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0430民初213号民事判决书已发生法律效力。判决确定，被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司在判决生效后三十日内支付申请人陈建慧流动资金及利润分配款560000元和借款580000元，并负担案件受理费15240元，因被执行人未按期履行判决确定义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人山西唯思可达天然饮业有限公司履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。且本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的1155240元。现本案自立案之日起已超三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪审 判 员  王 鹏人民陪审员  桂韶鹏二〇一七年年九月七日书 记 员  李治宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初797号
原告上海维格娜丝时装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王致勤，总裁。
被告山晓梅，女，汉族，住址深圳市福田区。
第三人深圳市鑫锦程人力资源管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张明贵。
本院受理上列原告诉被告劳动争议一案后，被告收到传票后，辩称原告已超过不服仲裁裁决而起诉的十五日法定期间。自收到裁决书之日起十五日内期满未起诉，应视为仲裁裁决发生法律效力，法院应依法驳回原告的起诉。
经本院查明，原告于2016年7月22日收到深劳人仲案【2016】2704号仲裁裁决书，于2016年8日5日向本院提起诉讼，后其因材料不齐，于2016年8月12日补齐材料后再次向本院提起诉讼。本院于2016年9月14日作出（2016）粤0304民初19350号裁定，以原告立案时已超过收到仲裁裁决书后十五日起诉的法定期限为由驳回原告的起诉。原告不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）粤03民终19852号民事裁定书，裁定撤销本院作出的裁定，并将本案指令本院审理。后被告向本院提交一份“广东省深圳市罗湖区人民法院受理案件通知书”，载明被告已就同一劳动争议于2016年8月1日向深圳市罗湖区人民法院起诉本案原告，立案时间早于本院立案时间，故本案应当移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖;第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，本院立案时间为2016年8月12日，深圳市罗湖区人民法院的立案时间早于本院，故本案应移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八、第九条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苟 瑜
二〇一七年三月一日
书记员 麦嘉杰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执212号
被执行人：陈华侨，男，1964年8月4日生，汉族，江西省萍乡人，小学文化，家住江西省萍乡市安源区。
被执行人陈华侨盗窃罪一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为20000元整，2017年4月20日茶陵县人民法院刑事庭移送到执行局执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人陈华侨列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 龙 祥
审判员 沈利平
（此页无正文）
二〇一七年六月十六日
书记员 杨琳媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执212号被执行人：陈华侨，男，1964年8月4日生，汉族，江西省萍乡人，小学文化，家住江西省萍乡市安源区。被执行人陈华侨盗窃罪一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为20000元整，2017年4月20日茶陵县人民法院刑事庭移送到执行局执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人陈华侨列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥审判员  沈利平（此页无正文）二〇一七年六月十六日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3279号
原告：房永国，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告：赵羽祥，男，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住北票市台吉街。
被告：刘桂芬，女，1965年9月16日出生，汉族，北票市东官营镇小学教师，住北票市东官营乡。
原告房永国与被告赵羽祥、刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永国到庭参加诉讼，被告赵羽祥、刘桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房永国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款45,108元及利息。事实与理由：被告于2015年9月1日开始陆续在原告处购买饲料，累计欠饲料款45,108元，2016年12月30日原告向其讨要货款时，被告因当时没钱，为原告出具欠条一张，并约定了利息。
赵羽祥、刘桂芬未作答辩。
原告房永国围绕诉讼请求提交了欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款的事实。
经对该证据审查，并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告赵羽祥在原告处购买蛋鸡饲料，共欠原告饲料款45,108元。被告赵羽祥于2016年12月30日向原告出具欠据一张，并约定利息自2017年1月1日起按年利率24%计算。被告赵羽祥在原告处购买饲料时，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告在原告处购买饲料并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已依约履行了交付饲料的义务，被告也向原告出具了欠据并约定了利息（自2017年1月1日起按年利率24%计算），被告应依约履行给付货款的义务，且该债务形成在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付饲料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵羽祥、刘桂芬于本判决生效后十日内给付原告房永国饲料款45,108元及利息（自2017年1月1日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告赵羽祥、刘桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王海瑞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 单铭锐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5198号
申请执行人：刘伟，1972年2月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：刘自强，男，1955年1月7日出生，回族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：刘铁柱，1980年12月12日出生，回族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：徐树峰，男，1970年3月15日出，满族，住河北省承德市隆化县。
被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻营镇韩三沟门村。
法定代表人:刘铁柱，经理。
本院在执行刘伟与刘自强、刘铁柱、徐树峰、隆化县鑫洲矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下存款55842.84、刘自强名下有存款39128.28元，现已发还给申请人，除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋玥阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2419号
原告：刘卫明，男，汉族，1975年9月出生。
被告：窦世军，男，汉族，1974年11月出生。
原告刘卫明与被告窦世军农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫明到庭参加了诉讼，被告窦世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告播种欠款9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日被告欠原告播种费9600元，被告并出具了一份欠条，约定月利息为20‰，还款日期为2017年8月10日。还款期限届满后原告找被告索要欠款，被告不给。为保护原告合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求法院审理后依法支持原告的上述诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月初，原告刘卫明以其所有的”福田904型”播种机为被告窦世军在吉木萨尔县庆阳湖乡承包的480亩耕地播种冬麦，双方约定每亩播种费为20元。协议达成后，原告于同年10月10日播种完毕，但被告当时未向原告支付播种费用。2017年8月初，原告向被告索要播种费时双方才进行了结算，结算后，被告向原告出具一份欠条，载明：”今欠刘卫明播冬麦480亩×20元/亩，共计9600元，大写（玖仟陆佰元整），利率20‰，欠款时间：2015年10月10日，欠款人：窦世军，还款日期：2017.8.10。”被告在还款期限届满后未向原告还款，原告诉至本院。
上述事实由原告向法庭提交的欠条原件、原告的当庭陈述及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系农机作业服务合同纠纷。原、被告之间自愿达成的农机作业服务合同是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。原告作为提供农机服务一方已经按约完成了播种工作，被告作为接受农机服务一方负有支付播种服务费之合同义务。本案原告主张被告欠其播种费9600元并向法庭提交了由被告出具的欠条，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告向其支付9600元播种费的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，本案根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告窦世军应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘卫明播种款计9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 沙晓波
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴明珠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4389号
上诉人（原审被告）：洛阳市鼎晟种植农民专业合作社，住所地：河南省伊川县城关镇西仓村。
法定代表人：李地卫，经理。
委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：白春卿，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社（以下简称鼎晟合作社）因与被上诉人白春卿民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鼎晟合作社委托诉讼代理人王新斌，被上诉人白春卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎晟合作社上诉请求：一、依法驳回被上诉人的诉求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，程序不当。1、一审判令上诉人偿还本金30000元并从三笔借款之日起这份利息错误。事实是在给公司员工签订合同时，在投资收益分配计划书内，被上诉人已经签收到一年的利息。2、本案的三笔借款均是被上诉人将钱交给案外人代书渲，代书渲将钱交给上诉人。上诉人是和代书渲签订的参股管理合同，且参股管理合同上都是代书渲的签名，根本没有被上诉人的签名。一审遗漏当事人。
白春卿辩称：不认可上诉意见。
白春卿向一审法院诉求：1、依法判令被告归还参股现金3万元及利息（从借款之日起，按照约定的利息计算至今）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2014年2月，原告白春卿将10000元交给被告公司的业务员代书渲，代书渲将该款交给被告。2015年2月21日借款到期后，被告通过代书渲向原告支付了一年的利息1800元，被告将原合同收回后又向原告出具一份新的参股管理合同，约定：一、甲方白春卿先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万元整（￥10000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2015年2月21日至2015年8月21日，共6个月。参股分红利率1.0%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。2014年6月19日，原告白春卿将10000元交给被告公司的业务员代书渲，代书渲将该款交给被告后将被告公司出具的参股管理合同交给原告白春卿，合同中约定：一、甲方白春卿先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万元整（￥10000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年6月19日至2015年6月19日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。2014年11月5日，原告白春卿将10000元交给被告公司的业务员代书渲，代书渲将该款交给被告后将被告公司出具的参股管理合同交给原告白春卿，合同中约定：一、甲方白春卿先生（女士）今将现金人民币（大写）壹万元整（￥10000元）以参股形式借给乙方洛阳市鼎晟种植农民专业合作社参股期限从2014年11月5日至2015年11月5日，共12个月。参股分红利率1.5%。每月20日，乙方按照《参股收益分配计划》将参股收益打入甲方指定账号或甲方本人到公司领取现金。
一审法院认为：原、被告之间签订的《参股管理合同》中约定甲方以参股形式将钱借给乙方，且不论经营是否亏损，原告均能取得固定分红，故该协议的性质名为参股，实为民间借贷。双方约定的借款期限现均已届满，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。双方约定第一笔借款的分红月利率为1%，后两笔借款的分红月利率为1.5%，应认定为对借款利息的约定，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告白春卿借款本金3万元及利息（对其中的借款本金1万元从2014年6月19日起按月利率1.5%计算利息；对其中的借款本金1万元从2014年11月5日起按月利率1.5%计算利息；对其中的借款本金1万元从2015年2月21日起按月利率1%计算利息。以上三笔借款的利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告白春卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
二审中，各方均未提交新证据。
经审理查明，二审认定事实与一审认定相一致。
本院认为，从被上诉人白春卿一审提交的参股管理合同内容看，甲方为被上诉人白春卿，乙方为上诉人鼎晟合作社，合同主体明确，故本案不存在遗漏当事人、程序不当问题。至于上诉人鼎晟合作社上诉称被上诉人先后三次领走利息，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。鼎晟合作社的上诉理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人洛阳市鼎晟种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 邢玉玲
审判员 索如意
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕国卿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2546号
罪犯孙金皓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2012年11月12日作出（2012）招刑初字第340号刑事判决，以被告人孙金皓犯强奸罪判处有期徒刑十年八个月，刑期自2012年3月3日起至2022年11月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金皓准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年3月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙建辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5536号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：杨久明，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨久明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5536号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：杨久明，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告杨久明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保50号
申请人白密珍，女，汉族，1971年1月6日出生，住址天津市和平区。
被申请人张敏，女，汉族，1976年4月1日出生，住址郑州市金水区。
申请人白密珍于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产，并以其名下位于管城回族区郑汴路39号17号楼7层712号房产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人白密珍名下位于管城回族区郑汴路39号17号楼7层712号房产（不动产权证号：1001063083）。
二、冻结被申请人张敏银行存款7万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月九日
书记员 赵淑霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初40321号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：重庆华森制药股份有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区。
法定代表人：游洪涛。
本院在审理原告《生命时报》社与被告重庆华森制药股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雒 欣
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1167号
原告：蒋国香，女，1970年6月15日生，布依族，农民，贵州省贵定县人，小学文化，住贵定县，
被告：向德元，男，1942年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵定县，
原告蒋国香诉被告向德元健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法于2017年10月31日由审判员李另飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国香、被告向德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向德元赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用32576.74元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日15时许，被告因偷盗原告家菜园的白菜苗，原告发现后即与被告理论。其间双方发生抓扯，被告把原告头部夹在腋下，随手捡起路边的石头将原告头部打伤。经贵定县公安局云雾派出所立案调查，对被告处以行政罚款五百元。原告被打伤后，在黔南州人民医院住院治疗19天，产生医药费19004.84元，救护车费用1200元，包车费950元，原告丈夫车费及护理伤者的其他必要费用1921.9元。此外被告应赔偿原告住院治疗期间的护理费250元×19天=4750元，误工费100元×19天=1900元，住院伙食补助费100元×19天=1900元，营养费50元×19天=950元，上述各项共计32576.74元。
被告向德元辩称：事情实际经过是因为原告先拉我在地里面打，然后把我拉到她家里，她家三个人接着打我，我才对原告动手的，所以一分钱都不赔。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿各一份，证实原告身份信息及主体资格；2、行政处罚决定书一份，证实原、被告之间发生矛盾经过及被告被行政处罚的事实；3、车票、收据，证实交通费的由来；4、门诊、收费票据、黔南州人民医院病历一份，证实医药费的由来。
被告对原告提交证据质证意见是：不识字，不需要进行质证，但原告的请求，一分钱都不赔偿。
被告未提供证据。
经本院组织双方进行举证、质证，结合本案证据及当事人陈述，综合认定事实如下：原告与被告系同寨村民、彼此相知相识。2016年11月27日15时许，因向德元拔了原告蒋国香菜园的白菜苗，原告就去找被告理论，在理论过程中双方发生抓扯。期间被告向德元随手捡起路边的石头把蒋国香的头部砸伤。同日原告经救护车辆送往黔南州人民医院住院治疗，住院共计18天，产生医疗费19004.84元、救护车费用1200元、检查费20元等费用。
本院认为，公民健康权受法律保护，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因邻里琐事，引发纠纷。根据查明的事实，本院酌定被告向德元对原告蒋国香因伤住院的医疗费等承担80%的赔偿责任，原告蒋国香承担自行20%的责任。
关于医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告主张医疗费为19004.84元，本院予以支持。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告系农民，其未能提供本人最近三年的平均收入情况，故误工费应参照2015年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资48077.00元标准予以计算，但原告请求按照每天100元标准计算，从其自愿，误工费即18天×100元=1800元，本院予以支持。
关于护理费，原告主张4750元护理费，由于原告属头部受伤，且伴有昏迷症状，结合其受伤的实际情况，住院期间酌定其为一人护理，因原告系亲属护理方，且未提供其护理人员的收入情况，应按照居民服务行业标准计算，即35528元÷365天×18天＝1752.07元，本院予以支持。
关于住院伙食补助费和营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告住院18天，故原告的住院伙食补助费为100元／天×18天＝1800元、营养费为30元×18天=540元，本院予以支持。
关于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告向法庭提供的车票十八张、包车收据三张，均系原告亲属所乘，并非原告本人所产生必要就医交通费用，结合本案实际酌情支持交通费1900元（含救护车费用）。
因此，本案中原告蒋国香的经济损失的数额为[19004.84元（医疗费）＋1800元（误工费）＋1752.07（护理费）＋1800元（住院伙食补助费）＋540元（营养费）＋1900元（交通费）]＝26796.91元。其他费用本院不予支持。被告向德元应赔偿原告经济损失的数额为：26796.91×80%=21437.53元，余款由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向德元于本判决生效之日起十日内向原告蒋国香赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计二万一千四百三十七元五角三分（￥21437.53元）；
二、驳回原告蒋国香其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋国香负担50元、被告向德元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审判员 李另飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨文宇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执786号
申请人马永生，男，1957年5月25日出生。
被执行人席江朋，男，1980年10月26日出生。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。。
本院在执行申请人马永生诉被执行人席江朋、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席江朋、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马永生向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,被执行人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已将案款120000元给付，经查被执行人席江朋暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘明玉
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1082号
临海市五星涂料厂、林咸强、沈雪芳：
申请执行人临海市五星涂料厂与被执行人林咸强等买卖合同纠纷一案，（2015）台三健商初字第00194号判决书已发生法律效力，申请执行人临海市五星涂料厂向本院申请强制执行，本院于2017年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1082号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1025号
申请执行人肖同香。
被执行人杨善惠。
申请执行人肖同香与被执行人杨善惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）新民初字第0800号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金19.20万元及利息，案件受理费4530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查封被执行人杨善惠名下的车牌号苏G×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，因未被扣押无法进入评估拍卖程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0800号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汤茂忠
审判员 杨友满
审判员 赵志坚
二〇一四年九月九日
书记员 朱庭苇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19139号
原告：吕柱新，男，汉族，1995年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被告：吕瀚新，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：范满愉，女，汉族，1988年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告吕柱新诉被告吕瀚新、范满愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吕瀚新为亲戚关系，吕瀚新因解决资金周转问题，于2015年2月17日向原告借款100000元。2015年4月14日，被告吕瀚新向原告补写了一份亲笔签名并捺指模印的借据一份予以确认。后来，原告多次要求被告吕瀚新偿还借款，但是被告却置之不理。两被告为夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。故起诉，请求被告吕瀚新立即向原告支付借款本金100000元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告范满愉对上述债务承担连带责任。
原告提供借据、婚姻登记审查处理表、中国农业银行存款业务回单、明细查询表等证据。
两被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告吕瀚新向原告借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告借款后没有依约还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕瀚新、范满愉为夫妻，借款发生在夫妻关系期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕瀚新、范满愉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕柱新偿还借款100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年11月25日起至实际清偿日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的1150元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁炳辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第570号
原告陈阳，男，1980年2月28日出生，蒙古族。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。
被告魏永刚，男，1977年7月17日出生，汉族。
被告刘志红，女，1978年9月25日出生，汉族。
原告陈阳诉被告魏永刚、刘志红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳的委托代理人王福波到庭参加诉讼，被告魏永刚、刘志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原告与被告魏永刚商定由原告购买被告魏永刚所有的位于郑州市管城回族区陇海东路325号院5号楼东1单元37号的房屋，当日原告向被告魏永刚缴纳订金60000元，并且约定如果在2011年3月5日原告不能筹够分期首付款，则被告魏永刚在2011年3月8日前将订金60000元返还给原告。后原告未能购买被告魏永刚的房屋，要求被告魏永刚按照约定返还订金60000元，经多次催要，被告魏永刚仅返还原告30000元。被告刘志红系被告魏永刚之妻，该诉争标的系夫妻共同债务，被告刘志红应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院，请求判令：1、返还购房订金30000元；2、支付利息以及要账费用4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告自2011年3月9日起至判决确定还款之日止，以订金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2010年12月28日，陈阳与魏永刚商定，陈阳购买魏永刚所有的位于郑州市管城回族区陇海东路325号院5号楼东1单元37号的房屋一套，当日陈阳向魏永刚缴纳订金60000元，魏永刚向陈阳出具收条一张，载明：“兹收到陈阳交来郑州市管城区陇海东路325号院5号楼东1单元37号房产订金人民币陆万圆整（60000.00），如陈阳在2011年3月5日前未能筹够分期首付房款，则在2011年3月8日前退还订金陆万圆整（60000.00）给陈阳。”后陈阳未能购买该房屋，要求魏永刚按照约定返还订金60000元，经催要，魏永刚退还陈阳购房订金30000元。
另查明，魏永刚与刘志红原系夫妻关系，于2012年4月11日登记离婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，“收条”载明的内容系原、被告的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行，原告未能购买被告魏永刚的房屋，要求被告魏永刚退还所余订金30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2011年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告魏永刚与刘志红原系夫妻关系，但收条为被告魏永刚一人出具，被告刘志红没有在收条上签名确认，原告交付的订金系被告魏永刚一人收取，故原告要求被告刘志红退还订金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告魏永刚于本判决生效后十日内退还原告陈阳订金30000元，并支付利息（自2011年3月9日起至本判决确定还款之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由被告魏永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 范晓梅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹建玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2256号
原告：朱法春，男，1972年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住江苏省苏州市，
委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。
被告：袁业海，男，1983年10月20日出生，个体工商户，现住广西西林县，
原告朱法春与被告袁业海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法春的委托诉讼代理人覃玉洁到庭参加诉讼。被告袁业海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱法春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告材料款95236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南大建材市场经营百色市鼎诚夹芯板厂，销售隔热板、隔热瓦、活动房及夹芯板净化专用铝材等建材材料，从2016年3月起，被告陆续在原告处购买建材，因长期有业务往来，原告同意被告先提货后付款，至2016年10月24日止，被告在原告处购买建材共计货款125236元，被告于2016年5月已支付货款30000元，尚欠原告货款95236元。2016年12月15日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款95236元并于当日出具欠条。此后原告一直向被告催讨未果而诉诸法院。
被告袁业海未作答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、发货单27张，证明被告在原告板材厂购买彩钢瓦等建材的事实；2、欠条，证明2016年12月5日经双方结算，被告确认欠原告材料款95236元的事实。因被告未到庭对上述证据予以质证，视为被告对原告的证据及主张的案件事实无异议，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认为原告的证据真实、合法，能证明其所主张的事实，故本院对该证据予以采信，对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买彩钢瓦等建材，双方形成买卖合同关系，被告因未及时付款，经双方于2016年12月15日结算后确认被告尚欠原告货款95236元，被告应于原告催讨时予支付。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁业海应向原告朱法春支付货款95236元。
上述金钱给付义务，被告袁业海应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告袁业海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林红英
二〇一七年八月二十二日
法官助理 梁 晨
书 记 员 黄燕碧
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执211号
申请执行人李桂林，男，1980年3月17日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人赵杰，男，1985年3月16日生，傣族，湖南省祁东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
本院在执行李桂林与赵杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵杰无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李桂林执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月八日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执211号申请执行人李桂林，男，1980年3月17日生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人赵杰，男，1985年3月16日生，傣族，湖南省祁东县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院在执行李桂林与赵杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵杰无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人李桂林执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十一月八日书记员  周 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4190号
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，该公司经理。
被执行人：李帅，男，1988年3月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李永涛，男。1986年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人李帅、李永涛车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1530号
原告谢存乔，男，汉族，生于1982年3月21日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告谢某某，女，汉族，生于2002年2月25日，农村居民，住四川省广安市广安区。
法定代理人谢存乔，系原告谢某某之父。
被告朱顺良，男，汉族，生于1955年6月23日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告广安市国土资源局广安区分局，住所地广安市城南金安大道。
法定代表人管卫东，该分局局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师，系一般代理。
被告广安市广安区枣山镇人民政府。
法定代表人熊川，镇长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告谢存乔、谢某某诉被告朱顺良、广安市国土资源局广安区分局、广安市广安区枣山镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告谢存乔、谢某某以双方已庭外调解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告谢存乔、谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谢存乔、谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告谢存乔、谢某某承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一四年四月四日
书记员 阳 柳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执201号
申请执行人李小平，男，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行李小平与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依�参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执201号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第541号
原告许静，女，1974年2月15日生。
被告杨东，男，1974年12月27日生。
本院在审理原告许静诉被告杨东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许静于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告许静撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月15日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第257号
原告张选国，男。
被告龙启荣，男。
被告龙云松，男。
委托代理人杨明书（系被告龙云松之妻），女。
本院在审理原告张选国与被告龙启荣、龙云松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张选国于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张选国以双方纠纷自行解决为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张选国撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张选国负担。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3580号
原告：付家佳，女，1991年5月24日出生，苗族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告付家佳诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告付家佳到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付家佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金6300.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金2970.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月23日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-2层C280号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款90000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月23日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负2层C280车位，车位总价款为90000元。原告应当于2013年5月23日前支付车位总价款90000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月23日支付车位款90000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付家佳支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款90000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为6296元）；
二、驳回原告付家佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告付家佳承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 丽 辉
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初788号
原告谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告杨蕻妍(又名杨阳），女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告谢晓红与被告杨蕻妍、万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晓红的委托代理人王志强，被告杨蕻妍、万龙的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓红诉称，2014年，被告向原告借款5万元。2014年3月9日，被告向原告借款20万元，原告按照被告指定的账户打款贰拾万元。后被告没有按照约定的时间向原告还款，经原告多次催要，被告偿还了原告借款47000元，剩余借款203000元被告不予返还。为此，请求判令二被告偿还原告借款203000元。
被告杨蕻妍辩称，原、被告不存在借贷关系，且二被告之间不是夫妻关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告万龙辩称，同被告杨蕻妍答辩意见。
经审理查明，2014年，被告杨蕻妍向原告借款5万元。2014年3月19日，被告杨蕻妍再次向原告借款20万元，原告通过银行将该20万元转入被告杨蕻妍的指定账户。后经原告多次追要借款，被告向原告返还借款47000元，并于2016年9月3日被告万龙向原告出具借条一份，载明：“今借谢晓红现金203000（贰拾万零叁仟圆整），万龙，2016.9.3”。后原告以诉称理由诉至本院。
另查明，被告杨蕻妍与被告万龙原系夫妻关系。2015年5月27日，二人办理离婚登记手续。被告万龙系原告谢晓红外甥。
审理中，原告向本院提交原告与被告万龙之间的聊天记录一份，显示：1、谢晓红：最先是三万，后来一个五万，最后是转给李向前账户上二十五。最早那三万可能是你妈自己用了，反正后来那个五万她说给杨阳借的，所以说等于杨阳借了我们二十五万对吧？这你清楚不？万龙：清楚。2、谢晓红：钱你们不还，叫你们写个借贷不过分吧？其实我不说，杨阳自己就应该自觉给我打个条！这二十五万如果借给别人用，三年多了，利息得有多少了？3、万龙：以后你一个电话也别给阳阳打了，我负责还这个钱，你不要因为这弄得这么薄情，还写还款计划？4、谢晓红：看来是我错了，要不借钱给你们，咋会有这事。钱是杨阳借的，我凭啥问你要？万龙：我感觉你是不是傻？那是我老婆。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告杨蕻妍借原告谢晓红款25万元，下欠203000元的事实，有被告向原告出具的借据、聊天记录为证，足以认定。原告与被告杨蕻妍形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨蕻妍返还借款203000元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在杨蕻妍与其丈夫万龙夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告杨蕻妍、万龙返还借款203000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨蕻妍、万龙于判决生效后十日内返还原告谢晓红借款203000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告杨蕻妍、万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初788号原告谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告杨蕻妍(又名杨阳），女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原告谢晓红与被告杨蕻妍、万龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晓红的委托代理人王志强，被告杨蕻妍、万龙的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓红诉称，2014年，被告向原告借款5万元。2014年3月9日，被告向原告借款20万元，原告按照被告指定的账户打款贰拾万元。后被告没有按照约定的时间向原告还款，经原告多次催要，被告偿还了原告借款47000元，剩余借款203000元被告不予返还。为此，请求判令二被告偿还原告借款203000元。被告杨蕻妍辩称，原、被告不存在借贷关系，且二被告之间不是夫妻关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告万龙辩称，同被告杨蕻妍答辩意见。经审理查明，2014年，被告杨蕻妍向原告借款5万元。2014年3月19日，被告杨蕻妍再次向原告借款20万元，原告通过银行将该20万元转入被告杨蕻妍的指定账户。后经原告多次追要借款，被告向原告返还借款47000元，并于2016年9月3日被告万龙向原告出具借条一份，载明：“今借谢晓红现金203000（贰拾万零叁仟圆整），万龙，2016.9.3”。后原告以诉称理由诉至本院。另查明，被告杨蕻妍与被告万龙原系夫妻关系。2015年5月27日，二人办理离婚登记手续。被告万龙系原告谢晓红外甥。审理中，原告向本院提交原告与被告万龙之间的聊天记录一份，显示：1、谢晓红：最先是三万，后来一个五万，最后是转给李向前账户上二十五。最早那三万可能是你妈自己用了，反正后来那个五万她说给杨阳借的，所以说等于杨阳借了我们二十五万对吧？这你清楚不？万龙：清楚。2、谢晓红：钱你们不还，叫你们写个借贷不过分吧？其实我不说，杨阳自己就应该自觉给我打个条！这二十五万如果借给别人用，三年多了，利息得有多少了？3、万龙：以后你一个电话也别给阳阳打了，我负责还这个钱，你不要因为这弄得这么薄情，还写还款计划？4、谢晓红：看来是我错了，要不借钱给你们，咋会有这事。钱是杨阳借的，我凭啥问你要？万龙：我感觉你是不是傻？那是我老婆。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨蕻妍借原告谢晓红款25万元，下欠203000元的事实，有被告向原告出具的借据、聊天记录为证，足以认定。原告与被告杨蕻妍形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨蕻妍返还借款203000元，于法有据，本院予以支持。该笔借款是在杨蕻妍与其丈夫万龙夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告杨蕻妍、万龙返还借款203000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨蕻妍、万龙于判决生效后十日内返还原告谢晓红借款203000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告杨蕻妍、万龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年三月二十日书记员  刘 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保44号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市航海轴承有限公司。
住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人：周立旗，总经理。
被申请人：临清市森康轴承有限公司。
住所地：临清市商店镇东段屯村。
法定代表人：雷士军，总经理。
被申请人：临清市鼎润轴承有限公司。
住所地：临清市潘庄镇东路寨东村。
法定代理人：李延印，总经理。
被申请人：周立旗，男，汉族，1970年5月15日生，住临清市。
被申请人：雷士军，男，汉族，1987年7月1日生，住临清市。
被申请人：唐风华，女，汉族，1984年9月20日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市航海轴承有限公司、临清市森康轴承有限公司、临清市鼎润轴承有限公司、周立旗、雷士军、唐风华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下400万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下400万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6852号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：钟方洔，男，1973年9月27日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告钟方洔信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执942号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人蒋宝华，男，1979年2月12日出生，汉族。
被执行人刘丽萍，女，1985年7月24日出生，汉族。系被执行人蒋宝华之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行蒋宝华、刘丽萍《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规�，裁定如下：
终结（2017）湘1381执942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 李高萍
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更285号
罪犯李凤虎，男，生于1984年10月5日，汉族，天水市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）天秦刑初字第150号刑事判决，以被告人李凤虎犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察员行铁言，执行机关代表马录山、张丽出庭履行职务，罪犯李凤虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李凤虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯李凤虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李凤虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李凤虎确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李凤虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，对执行机关所提减刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤虎减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月20日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 马雪莲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初313号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人史建恒，男，1976年5月10日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月25日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人史建恒犯危险驾驶罪一案，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人史建恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月17日12时许，被告人史建恒在自己家中吃饭饮酒，同日20时许，史建恒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当其沿中牟县刁黄路由东向西行驶至黄店镇杓王村交叉口时，被公安民警查获。经鉴定，史建恒静脉血血醇含量为172.97/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人史建恒到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史建恒的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为史建恒的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对史建恒判处拘役二个月以上，三个月以下，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人史建恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人史建恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人史建恒如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑史建恒静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定史建恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人史建恒表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人史建恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱鑫烜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3324号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：李永利。
被告：泮伟平。
被告：刘伟斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告李永利、泮伟平、刘伟斌金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 钟梓元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3324号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号。
法定代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：李永利。
被告：泮伟平。
被告：刘伟斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行诉被告李永利、泮伟平、刘伟斌金融借款纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十一月二十日
代书记员 钟梓元
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1393号
原告：陈生根，男，1954年2月1日出生，汉族，新干县人，小学文化，退休职工，住新干县，
被告：胡建国，男，1963年4月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告陈生根与被告胡建国合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生根到庭参加诉讼，被告胡建国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求新干县人民法院追回被告胡建国所欠货款11800元；2、诉讼费由被告胡建国承担。事实和理由：2010年被告胡建国和我合伙做毛竹生意，本金25970元全部由我支付，双方约定做生意盈利后本金归还我，生意期间先后销售五车毛竹，生意盈利款由被告胡建国全部占有，我的本金先后于2012年追回5000元，2013年追回4000元，期间多次上门或电话追讨被告胡建国未果。2017年8月18日被告在逼迫无奈的情况下向我支付5000元，被告胡建国现尚拖欠我现金11800元，被告胡建国己出具欠据为证，为维护原告的合法权益特向贵法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告胡建国未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年期间，原告陈生根与被告胡建国经口头协商合伙经营毛竹生意，并约定盈亏均担。此后原告支付了相应的合伙经营款项，约几个月后，双方未再合伙经营，为此原告要求被告进行散伙结算，并退回其支付的合伙款项。被告口头表示同意还款，但一直拖欠未付，在原告多次催偿情形下，2012年、2013年农历年底期间，被告先后偿付原告合伙款5000元、4000元，但此后仍拖欠不付，2017年8月初，原告再次到被告家中催收欠款，同月8日，被告偿付原告5000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠到毛竹款11800元。被告在该欠条尾部今欠人处签名。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告经口头协商，自愿合伙经营毛竹生意，双方对合伙款项核算后，被告自愿向原告出具欠条，均系当事人在平等、自愿基础上协商一致达成的结果，且不违反国家法律、行政法律的强制性规定，口头协议及欠条合法有效，被告尚欠原告11800元，有被告自愿出具的欠条等证据证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法且与本案存在直接关联，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建国应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈生根欠款11800元。
如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95元，减半收取47.5元（原告己预交），由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年十一月十日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执506号
申请执行人：连德镇，男，1985年1月14日出生，汉族，德化县人,住福建省德化县。
被执行人：陈书伟，男，1980年12月25日出生，汉族，德化县人,住福建省德化县。
本院在执行连德镇与被执行人陈书伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）德民初字第1029号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付49300元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 黄炜杰
贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初414号
原告贵港市某物业服务有限公司。住所地：贵港市港南区行政中心南侧南郡名邸小区。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告罗某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院在审理原告贵港市某物业服务有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清其所拖欠的物业服务费等费用为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告贵港市某物业服务有限公司已预交），由原告贵港市某物业服务有限公司负担。
审判员 叶柳
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3592号
原告：朱珠弟，男，1971年8月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼雄芳，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地河南省虞城县.
被告：鲍志强，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告朱珠弟为与被告楼雄芳、鲍志强民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱珠弟及其委托诉讼代理人楼雪梦到庭参加诉讼，被告楼雄芳、鲍志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠弟诉称，两被告与原告系朋友关系。双方素有借款往来，两被告以资金周转为由向原告借款50万元，承诺按2%月利率每月向原告支付利息1万元，并约定不按时归还利息，另外向原告支付借款金额5‰/天的违约金。为此，两被告于2014年12月1日向原告出具一份借据。2014年12月1日，原告向被告楼雄芳交付借款50万元。两被告支付利息至2015年11月止，请求判令：一、被告楼雄芳、鲍志强立即归还原告借款本金50万元并支付利息（按月利率2%从2015年12月1日起计付至实际履行完毕之日止）；二、两被告承担原告的律师代理费9000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借据一份，用以证明两被告于2014年12月1日向原告借款50万，并约定利息按月支付以及违约金的事实；2、银行业务凭证一份，用以证明原告于2014年12月1日向被告楼雄芳交付借款50万元的事实；3、律师代理费发票一份，用以证明原告朱珠弟为本案债权的实现支付律师代理费9000元。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年11月30日晚，楼雄芳、鲍志强向朋友朱珠弟借款50万元，楼雄芳、鲍志强共同出具《借据》一份，约定：利息按月支付，如不能按时还款付息，应每日支付借款金额5‰的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于催讨诉讼费、律师费等）。未约定具体的还款时间。2014年12月1日，朱珠弟通过其妻子王英的账号转给楼雄芳账号50万元。嗣后，楼雄芳、鲍志强支付了2015年12月份前每月1万元的利息，余款未有归还。
另查明，朱珠弟为本案支出律师代理费9000元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。虽然借条未明确相应借款的利息，但注明要按月支付利息，且被告之后也自愿支付，可认定双方约定月利率为2%。两被告未归还借款，应承担支付律师费等违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告楼雄芳、鲍志强于本判决生效后十日内归还原告朱珠弟借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2015年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼雄芳、鲍志强于本判决生效后十日内支付原告朱珠弟律师代理费9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5195元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年四月十二日
代书记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初3592号
各方当事人:
原告朱珠弟诉被告楼雄芳、鲍志强民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10390元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年4月12日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初183号
原告景建海，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人胡强法，河南定信师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周国振，男，汉族，1969年6月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告景建海与被告周国振提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由本院审判员康宏适用简易程序公开开庭对本案进行审理。原告景建海及其委托代理人胡强法、被告周国振的委托代理人陈爱令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景建海诉称，原告在被告处打零工，工作内容是切割玻璃。2016年5月30日原告在被告处正常工作，但是不慎却被坠落的玻璃划伤右足根部，伤口较深，被告送原告到就近诊所就诊，包扎后原告就回家休养。但是经过半个月后伤口却不见好转，于是原告在黄台××镇卫生院再次就诊，前后共花费1872.12元。后原告向被告索要医药费，被告却以各种理由推脱，不予赔偿。目前经医生诊断还需继续治疗，而且原告因此事后不能从事较重的工作，也已经被被告炒鱿鱼。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费1872.12元，及后续治疗费用、误工费、营养费、交通费等8125.75元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周国振辩称，原告诉讼主体错误，被告并没有开玻璃店。原告没有在被告处打工。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年4月，原告景建海通过看报纸广告到被告周国振的建设路建材大世界灯具城玻璃大全应聘。原告在被告处打零工，工作内容是切割玻璃。2016年5月30日原告在工作时，不慎被坠落的玻璃划伤右足根部，被告送原告到就近诊所就诊，包扎后原告回家休养。但是经过半个月后伤口却不见好转，于是原告于2016年6月16日至7月1日在黄台××镇卫生院门诊治疗支付治疗费等275.27元、2016年7月1日至7月16日在黄台××镇卫生院住院治疗，住院诊断为右足根部外伤，支付住院费1212.05元。原告治疗结束后向被告索要医药费，被告不予赔偿，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实由原告提交的住院病历、票据、门诊诊断证明及收费票据等予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、民事活动应当遵循诚实信用的原则，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受雇于被告，从事工作内容是切割玻璃，该工作具有一定的危险性，被告雇主应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，原告作为成年人理应对自己从事的工作尽到安全注意义务，结合本案情况，本院酌定原告应承担30%的责任，被告承担70%责任。被告辩称，没有开玻璃店，原告没有在被告处打工，对此辩称本院结合出警记录及与被告爱人通话，可以认定原告就是在被告处打工，被告的辩称违背了诚实信用的原则，本院对此不予采信。
二、关于赔偿的范围和标准。(1)、医疗费。原告因此次事故，在黄台××镇卫生院门诊治疗和黄台××镇卫生院住院治疗万共花费医疗费1487.32元，并向本院提供了相关票据予以证明，本院予以支持。对原告提交的2016年8月9日的检查费用402.8元，因于原告的病情无直接的关联性，被告对此不予认可，故本院对此不予支持。（2）营养费450元。原告住院共计15天，此项费用为30元／天×15天＝450元。（3）住院伙食补助费450元。原告住院共计15天，按每天30元标准计算，此项费用为：30元／天×15天＝450元。（4）误工费3066.67元。原告请求按照2017年建筑业标准41283元／年支付误工费，因原告自称在被告处打零工月工资2000元，考虑到原告系农村进城务工人员，按月工资2000元，从2016年5月31日原告受伤到2016年7月16日出院，共计46天，此项费用为2000÷30天×46天=3066.67元，原告请求5275元，超出部分本院不予支持。（5）护理费1391.38元。本院认为，原告并未向本院提交证据证明护理人员的职业及因护理而减少收入，但考虑原告住院确实需要护理故原告的护理费应参照居民服务业和其他服务业33857元／年计算，本院酌定原告的护理费应按1人护理计算为15日为宜，故此项费用为33857元／年÷365天×15天=1391.38元。（6）交通费：原告住院期间发生的交通费应该支持。原告主张交通费80元，本院结合原告受伤后及住院时间，本院对此予以支持。（7）精神抚慰金方面，原告主张该项损失400元，本院认为，原告工作期间受伤，给原告精神上带来一定的痛苦，原告主张400元，本院予以支持。（8）后续治疗费，关于该项请求没有医疗机构的证明需要后续治疗且未实际发生费用，故对该项请求本院不予支持。综上，原告各项损失共计6925.37元，原告承担30%的责任，被告承担70%责任。因此，被告应支付原告各项赔偿金共计为4847.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周国振于本判决生效之日起十日内赔偿原告景建海各项赔偿金共计4847.76元。
二、被告周国振于本判决生效之日起十日内赔偿原告景建海精神抚慰金400元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周国振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴志勇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初278号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄陵（外号林林），男，1994年5月1日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，恩施市雷克酒吧原保安，住恩施市。因本案，2017年3月1日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，3月16日转刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人朱祖奎，男，1997年12月8日出生于湖北省建始县，汉族，中专文化，恩施市雷克酒吧原保安，住建始县。因本案，2017年3月1日被行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪，3月16日转刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人孟资雄（外号雄仔），男，1994年8月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人黄陵、朱祖奎、孟资雄犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人黄陵、朱祖奎、孟资雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄陵、朱祖奎经恩施市金盾保安服务有限公司派遣至恩施市怒翀娱乐有限公司（雷克酒吧）履行安保职责。2017年2月28日2时许，被害人黎某的妻子杨某在恩施市金桂大道雷克酒吧喝酒娱乐时，因琐事与同在此消费的刘某1发生口角争执，黎某前去理论时，黄陵将争执双方劝至酒吧后门。黎某不服，持一尖刀追刘某1，黄陵等人要求黎某放下尖刀未果，遂与朱祖奎、向某（另案处理）等人持木棒追撵黎某，并在“新天地”入口处对黎某实施殴打。期间，在雷克酒吧喝酒的被告人孟资雄与刘某2（另案处理）亦持木棒帮忙殴打黎某，致黎某受伤倒地。经鉴定，黎某颅内出血的损伤程度为轻伤一级，蛛网膜下腔出血及体表多处创伤的损伤程度为轻伤二级，体表挫伤为轻微伤，综合评定为轻伤一级。
同日4时许，黄陵、朱祖奎主动到恩施市公安局土桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2017年5月11日，经土桥派出所主持，由恩施市怒翀娱乐有限公司法定代表人卢某代表黄陵、朱祖奎、向某与黎某达成和解协议，由恩施市怒翀娱乐有限公司赔偿黎某各项经济损失共计人民币17万元（已支付7万元）。6月2日，孟资雄与黎某达成和解协议，由孟资雄赔偿黎某人民币2万元，黎某对孟资雄的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人黄陵、朱祖奎、孟资雄在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黎某的陈述，证人杨某、刘某1、冯某等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案情况说明、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄陵、朱祖奎、孟资雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，三被告人应当承担刑事责任。被告人黄陵、朱祖奎具有自首情节并赔偿了被害人部分损失；被告人孟资雄自愿认罪、赔偿损失并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，本院决定对三被告人从轻处罚。经司法行政机关调查，同意对被告人孟资雄适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄陵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
被告人朱祖奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即黄陵、朱祖奎的刑期均自2017年3月1日起至2018年2月28日止。）
被告人孟资雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 桥
二〇一七年八月二十八日
书记员 马腾飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第986号
原告石志秋，男，1967年10月2日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告吴大鹏，男，35岁，汉族，乌市鼎勤恒业装饰公司负责人，现住乌兰浩特市。
原告石志秋诉被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告石志秋委托代理人王玉华到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，原被告系朋友关系，2013年11月4日被告向原告借款90000.00元，并出具借据一枚，约定2013年11月末还款。到期之后，经原告多次索要，2014年1月份被告分两次给付原告30000.00元，尚欠60000.00元，该款推托至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款60000.00元、利息7000.00元，并承担本案诉讼费。
本院经审理查明，被告于2013年11月4日向原告借款
90000.00元，并出具借据一枚。之后偿还原告欠款30000.00元。余款60000.00元至今未给付。
上述事实有原告提供的被告出具的欠据一枚及原告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告对其借款有义务偿还，原告要求被告给付欠款60000.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告要求被告给付7000.00元利息，借据中没有约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予维护，利息应当自原告主张权利即立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告吴大鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告石志秋欠款60000.00元；自2014年4月16日起以本金60000.00元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元（已减半收取），原告承担88.00元，被告吴大鹏承担650.00元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行期限为二年。
审判员 唐 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3889号
上诉人（原审原告）：田垣，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大拇指环保设备（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区19号地。
法定代表人：保国武（CosimoBorrelli）。
上诉人田垣与被上诉人大拇指环保设备（福建）有限公司（以下简称大拇指公司）劳动争议纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田垣上诉请求：1.撤销福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1142号民事判决，并依法改判支持田垣的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认为《董事长聘用合同》虽已成立，但未生效是错误的。首先，《董事长聘用合同》中约定的“本协议于甲乙双方签署关于总经理聘用合作协议起生效之日生效”是一个笔误，实际上，通过《外资企业登记基本情况表可以看出》，大拇指公司并未设置经理这一职务，不可能存在所谓的“总经理聘用合作协议”。其次，双方已实际履行了《董事长聘用协议》，说明合同已生效。田垣已实际履行了《董事长聘用合同》所确定的权利义务，大拇指公司也接受了田垣履行的义务并对田垣作为董事长兼法定代表人进行工商登记备案，是以实际行为表明对该合同效力的承认。
田垣向一审法院起诉请求：1.判令大拇指公司立即向田垣支付绩效年薪（税后）168.75万元，法定代表人津贴（税后）168.75万元(自2009年5月1日至2014年12月15日止)；2.判令大拇指公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年4月18日，田垣与大拇指公司签订一份《董事长聘用合同》，大拇指公司拟聘用田垣担任公司的董事长兼法定代表人。《董事长聘用合同》第一条第一款第一项约定：“本合同期限自2009年5月1日起至2014年4月30日止，聘用期为五年。”第四条第一款约定：“乙方（田垣）作为董事长（法定代表人）薪酬组成部分为绩效年薪+法定代表人津贴＝年薪。”第七条第一款第五项约定：“本协议一式肆份，双方各执贰份，经签字、盖章后成立。”第六项约定：“本协议于甲乙双方签署的关于总经理聘用‘合作协议’生效之日生效。”2009年6月2日至2014年12月15日，田垣担任大拇指公司董事长。2015年1月22日，田垣以大拇指公司拖欠工资为由向福州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月27日，福州市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁[2015]第19号裁决书，驳回田垣的请求事项。
一审法院认为，根据田垣提供的《董事长聘用合同》第七条第一款第五项：“本协议一式肆份，双方各执贰份，经签字、盖章后成立”和第六项：“本协议于甲乙双方签署的关于总经理聘用‘合作协议’生效之日生效”的约定，合同的成立条件为双方签字、盖章，合同的生效条件为双方签署总经理聘用“合作协议”。田垣目前提供的证据仅能证实双方签订的《董事长聘用合同》成立，无法证实合同的生效条件已成就，故其以此要求大拇指公司支付工资报酬，依据不足。
一审法院判决：驳回田垣的诉讼请求。
本院二审期间，田垣向本院提交了大拇指公司的工商登记内档资料，用于证明大拇指公司没有设置总经理一职。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方签订的《董事长聘用合同》中关于“本协议于甲乙双方签署的关于总经理聘用‘合作协议’生效之日生效”的约定系双方当事人真实意思表示，故双方签订总经理聘用合作协议是《董事长聘用合同》的生效条件，现田垣未提供证据证明双方之间签订了该合作协议，《董事长聘用合同》实际上尚未生效。因此田垣要求按照未生效的《董事长聘用合同》支付相关报酬，没有事实和法律依据，不予支持。关于田垣认为大拇指公司实际上未设置总经理一职，《董事长聘用合同》中关于生效条件的约定应是笔误，该合同实际上已生效的意见。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，总经理并非是公司工商登记的事项，田垣提供的前述内档资料仅是大拇指公司于2009年在办理工商变更登记时提交的单方材料，不足以证明其公司一直未设置总经理一职。故田垣的上述意见缺乏相关依据，不予采纳。
综上所述，田垣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田垣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执365号
申请执行人陈武华，男，汉族，1990年5月5日出生，居民，住湖南省双峰县。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉,系该公司董事长。
申请执行人陈武华与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1370号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人怠于履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人陈武华与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司自愿达成和解协议后，申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执365号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强行性规定，应依法予以准许。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执365号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。