广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1065号
原告：赖伟良，男，1976年8月18日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：袁桂有，男，1972年10月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：杨帮伟，男，1971年5月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
原告赖伟良诉被告袁桂有、杨帮伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟良，被告袁桂有均到庭参加诉讼，被告杨帮伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖伟良向本院提出诉讼请求：1、被告袁桂有、杨帮伟赔偿原告医药费5057.58元、护理费1120元、伙食补助费1400、营养费2100元、误工费（上班工资200元／天×住院14天）2800元＋（上班工资200元／天×出院后全休21天）4200元、后期种牙费12000元、精神损害5000元，以上合计人民币33676.8元；2、本案诉讼费用由被告袁桂有、杨帮伟承担。事实与理由：2016年4月27日下午4时许，原告在乐昌市廊田镇岩前村委会龙山口矿场门口，因围墙引发争执，被告杨帮有用洋铲、被告袁桂有用砖刀殴打原告，致原告受伤住院治疗。在乐昌市人民医院住院14天，由家人护理，经医院诊断，原告顶部头皮裂伤、左肩关节和左膝关节挫伤、左上第一切牙冠折。5月10日出院，医院告知全休叁周，加强营养。原告共用医疗费5057.58元，被告未赔偿分文。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤属轻伤二级。
被告袁桂有口头答辩称：我不会给一分，因为本案纠纷系原告引起的。原告要推到我的围墙，且公安已处理，我被公安关了十天，在里面还生病××了，而我的损失又由谁来赔偿呢？整件事情就是因为原告找了四五个人来推我的围墙，我才打原告的。
被告杨帮伟未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赖伟良为支持其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：证据一、告知书，证明被告殴打我；证据二、人民医院诊断书，证据三、病历，证据四、门诊收费单，证据五、医疗费，证据六、住院记录，证明我被打的伤情及住院情况、费用；证据七、鉴定意见书，证明我被打的受伤程度；证据八、行政处罚决定书，证明被告殴打我真实，派出所已作行政处罚。经庭审质证，被告袁桂有对原告赖伟良所提交的证据均无异议。被告袁桂有、杨帮伟未提交书面证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月27日，原、被告因建围墙而发生口角，继而发生肢体冲突，被告杨帮伟用洋铲木柄戳原告胸部，被告袁桂有用砖刀敲了原告头部，致使原告受伤。后，原告向乐昌市公安局廊田派出所报警，乐昌市公安局廊田派出所接警后予以处理。2016年5月6日，原、被告在乐昌市公安局廊田派出所主持下调解未果，乐昌市公安局遂作出韶乐公（廊）行罚决字（2016）00018号《行政处罚决定书》和韶乐公（廊）行罚决字（2016）00019号《行政处罚决定书》：分别对杨帮伟、袁桂有行政拘留十日。原告与两被告因上述纠纷的赔偿事宜再次发生纠纷，原告遂诉至本院要求两被告支付其医药费5057.58元、护理费1120元、伙食补助费1400、营养费2100元、误工费（上班工资200元／天×住院14天）2800元＋（上班工资200元／天×出院后全休21天）4200元、后期种牙费12000元、精神损害5000元，以上合计人民币33676.8元；两被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告认为其所受的伤是两被告的侵权行为造成的，应由两被告承担全部责任。被告袁桂有则表示本案纠纷系原告引起，其不会赔偿原告一分。双方各持已见，调解无果。
另查明，乐昌市公安局于2016年5月6日对原告的损伤进行了法医学伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。2016年5月10日，乐昌市人民医院外科对原告所受的伤作出诊断：1、顶部头皮裂伤；2、左肩关节、左膝关节挫伤；3、左上第一切牙冠折，住院期间为2016年4月24日至2016年5月10日，住院期间留有陪人1名，并作出建议：1、注意休息，如有头晕等不适及时复诊；2、牙齿损伤情况，口腔跟踪治疗；3、出院后全休叁周，加强营养。
再查明，2016年4月27日，原告病历载明其左上第一切牙松脱、折断，建议择期拔除，行固定修复烤瓷牙修复。2016年4月29日，原告病历载明第一切牙龈下三分之一折断，无保留价值，局麻下拔除，建议2-3个月后行固定桥修复，德国钴铬合金三颗约3000元。2015年5月3日，原告病历载明患者（即原告）要求种植牙修复，总费用约为12000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告袁桂有、杨帮伟的共同侵权行为致使原告赖伟良受伤（轻微伤）已由发生法律效力的乐昌市公安机关的韶乐公（廊）行罚决字（2016）00018号《行政处罚决定书》和韶乐公（廊）行罚决字（2016）00019号《行政处罚决定书》予以确认，对该事实，本院予以采信。
关于原、被告的过错责任划分。原、被告因建围墙而发生口角，继而发生肢体冲突，被告杨帮伟用洋铲木柄戳原告胸部，被告袁桂有用砖刀敲了原告头部，致使原告受轻微伤，故两被告作为共同侵权人对原告受伤存在过错，应连带承担主要责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，处理围墙纠纷较为冲动，继而引起口角纠纷，故其对自身受伤应承担次要责任，本院依法认定被告袁桂有、杨帮伟连带承担70%的赔偿责任，原告赖伟良承担30%的赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的主张，本院确定原告受伤损失为：
1、医疗费：原告于2016年4月27日至2016年5月10日（共14天）住院治疗费用5057.58元；
2、护理费：医院诊断证明书中表明原告住院期间陪护一人，但原告并未提供护理人员的收入情况，本院参照本地护工的劳务报酬标准酌情确定护理费为80元／天×14天=1120元；
3、住院伙食补助费：原告2016年4月27日至2016年5月10日（共14天）住院，则计算住院伙食补助费为100元／天×14天=1400元；
4.营养费：医院诊断证明书中表明加强营养，对原告诉求的2100元营养费，本院酌情予以支持500元；
5、误工费：原告从2016年4月27日至2016年5月10日（共14天）住院，出院后全休三周（共21天），现原告未提交其收入情况，且为农村户籍，本院依法计算原告的误工费为13360.4元／年÷365天×35天=1281.1元；
6、后期种牙费：原告诉求的后期种牙费12000元系其自行要求，而医生此前已对原告修复牙齿的费用作出了适当的建议，即德国钴铬合金三颗约3000元，考虑要原告修复牙齿的必要性，本院对原告该项诉讼请求酌情予以支持3000元。
7、精神损失费：原告受的伤为轻微伤，故对原告关于精神损失费5000元的诉讼请求不予支持。
综上，原告受伤造成的各项经济损失合计为12358.68元，由被告袁桂有、杨帮伟承担12358.68元×70%=8651元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁桂有、杨帮伟应当在本判决生效之日起五日内赔偿原告赖伟良经济损失8651元；
二、驳回原告赖伟良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用641.92元，由被告袁桂有、杨帮伟负担164.9元，由原告赖伟良负担477.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 张友荣
审判员 李细龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾 瑜
第6页共6页