wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9752号原告：赵进，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：彭博，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告赵进与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵进、被告彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进向本院提出诉讼请求：1.被告彭博归还原告借款3000元；2.案件受理费由被告彭博负担。事实和理由：2015年原告和被告在丽江古城南门下八河一起投资开旅店。中途原告退出，经协商被告同意退还投资款3000元给原告。因无现金退款，双方协商变更为被告向原告借款并于2016年1月14日立下借据一份，原告多次催促被告要求归还原告3000元，但是被告始终未予归还。为此原告诉至法院予以主张。被告彭博答辩称：1、原告陈述的合伙事项，实际合伙人除原、被告外还有其余两人，在原告退伙情况下，不可能仅由原、被告两方处理退伙事宜，而应当由四个合伙人一起协商，签订四方协议，被告无权代表其余合伙人。2、案涉借条并非由投资款转化而来，而是双方发生关系后，原告向被告讨要人流手术费时，被告因无钱支付而出具的。事后被告对原告的说法已产生怀疑，认为当时原告说法不属实，不应当支付。根据法律规定，双方未发生实际交付，不存在民间借贷关系。原告赵进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭博对原告赵进提供的证据真实性无异议，本院经审查后对原告赵进提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告彭博向原告赵进出具借条一份，载明：“我（彭博）于2016年1月14日借赵进3000（叁仟圆），承诺于2016年2月28日前还清，未还清承担机票钱”，并注明其身份证号。本院认为：本案争议焦点为原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。被告抗辩出具案涉借条系因原告向被告讨要手术费用时，被告没有钱才迫于形势出具的，且事后已经反悔该笔款项，认为不应当支付。本院认为，被告在庭审中已经对案涉借条真实性予以认可，未有证据可以反映案涉借条的出具存在无效或可撤销情形，应认定该借条系原、被告双方真实意思表示，属有效。借条载明借款期满，被告彭博至今未归还借款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告赵进要求被告彭博归还借款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭博归还原告赵进借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭博负担。原告赵进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告彭博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姜文宪二〇一七年十二月二十二日书记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?4?
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6099号
原告：张德贤，男，1954年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶建涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：涂妙鹏，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张德贤与被告叶建涛、涂妙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张德贤撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一七年九月十二日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6099号原告：张德贤，男，1954年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶建涛，男，1976年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：涂妙鹏，女，1973年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告张德贤与被告叶建涛、涂妙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张德贤撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一七年九月十二日代书记员 邹 凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32980号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：龚文法，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告龚文法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32980号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：龚文法，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告龚文法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一六年十二月二十日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第13号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李飞，男，出生于1985年8月10日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，无业。2008年7月因故意伤害罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年3月9日刑满释放。2014年11月4日又因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月3日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人陈海燕，四川郎照律师事务所律师。
被告人唐某某，男，出生于1991年7月24日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，无业。2014年11月4日因涉嫌盗窃罪由青川县公安局刑事拘留，同年12月3日被青川县公安局依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人黄豹，四川郎照律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李飞、唐某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年10月12日，被告人李飞电话邀约表弟被告人唐某某到青川县城实施盗窃，备好了改刀、液压钳、扳手、撬棍等作案工具，安排被告人唐某某驾驶其所有的川BBR3**银灰色长安面包车从绵阳出发，途经江油市、平武县进入青川县城乔庄镇。被告人李飞授意被告人唐某某开车接应，自己寻找盗窃目标伺机作案。后被告人李飞窜至该镇新华小区，将邱某停在此处的凌本牌女士踏板摩托车采用断线搭火的方式盗走。随后被告人李飞又窜至青川宾馆大门口家乐烟酒店旁，将李某某停在此处的红色双健牌女士摩托车盗走。二被告人将所盗摩托车搬上面包车运往绵阳，被告人李飞联系销赃，赃款被二人挥霍。经青川县价格认证中心鉴定，凌本牌女士摩托车价值3560元，红色双健牌女士摩托车价值3560元。次日晚，被告人李飞仍伙同被告人唐某某驾驶川BBR3**银灰色长安面包车从绵阳窜至青川县城疾控小区，将弓某某停在院内的珠峰牌电动摩托车采用相同的作案手段盗走，二被告人将所盗摩托车搬上面包车返回绵阳时，途经该县青溪镇广武街时，将张某某停在此处的红色雷克女士摩托车盗走。二被告人将所盗摩托车运往绵阳，仍由被告人李飞联系销赃，赃款被二人挥霍。经青川县价格认证中心鉴定，珠峰牌电动摩托车价值2770元、雷克女士摩托车价值3950元。
2014年10月16日晚，二被告人仍驾驶川BBR3**银灰色长安面包车从绵阳窜至该县城万欣广场小区院内，将汪某某的王野牌女士摩托车和何某某的中能牌女士摩托车盗走。其中王野牌女士摩托车由被告人李飞自用，中能牌摩托车由其在绵阳销赃，赃款被挥霍。案发后，王野牌女士摩托车已追回发还被害人。经青川县价格认证中心鉴定，王野牌女士摩托车价值3460元，中能牌女士摩托车价值4070元。
2014年10月18日晚，二被告人再次驾驶川BBR3**银灰色长安面包车从绵阳窜至该县城游乐场小区，将汪某停在院内的珠峰牌电动摩托车盗走。后又窜入移民办小区，将肖某某停在院内的望江牌女士摩托车盗走。二被告人将所盗摩托车运往绵阳销赃，赃款被其挥霍。经青川县价格认证中心鉴定，珠峰牌电动摩托车价值3100元，望江牌女士摩托车价值5070元。
2014年10月19日晚，二被告人再次驾驶面包车窜入该县城老邮电局家属楼巷子内，将赵某停在此处的海陵牌女士摩托车盗走，二人将该车运回绵阳销赃，赃款被其挥霍。经青川县价格认证中心鉴定，海陵牌女士摩托车价值4500元。
2014年10月28日晚，被告人李飞让被告人唐某某驾驶自己的川BBR9**面包车再次窜入该县城国税小区B幢楼梯间，将屈某某停在此处的金洪牌女士摩托车盗走。尔后又窜入粮贸中心院内，将李某停在巷道内的创新牌摩托车盗走。二人将所盗摩托车运回绵阳销赃，赃款被其挥霍。经青川县价格认证中心鉴定，金洪牌女士摩托车价值3490元，创新牌摩托车价值3520元。
二被告人于2014年10月12日至当月28日，采用断线搭火的方式多次作案，盗窃摩托车11辆，总计价值41050元。用于作案车辆川BBR3**银灰色长安面包车因发生车祸，现已报废。二被告人的行为应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李飞为主犯，被告人唐某某为从犯，被告人李飞系累犯，二被告人均有坦白的情节，量刑建议为对二被告在法律规定幅度内判处，并处罚金。
上述事实，在开庭审理过程中二被告人及其辩护人均无异议，并有物证扣押的作案工具、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、逮捕证、归案情况、刑事判决书、退赃和发还清单、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录及照件、二被告人的供述等证据，足以认定。庭审后，被告人唐某某的父亲已代为退出赃款18800元及预交罚金。
本院认为，被告人李飞、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额达到较大（41050元），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其对二被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李飞提出犯意、准备作案工具、具体实施盗窃、销赃、分配赃款均起了主要作用，应为主犯，被告人唐某某配合辅助，起了次要作用，应为从犯。被告人李飞曾因盗窃而被劳动教养，有前科劣迹，后又因故意伤害而获刑，刑满释放后在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重惩处。鉴于二被告人均具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定情节可予以从轻处罚。被告人唐某某还具有从犯的法定从轻情节和积极退赔赃款的悔罪酌定从轻情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币8千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人唐某某退缴的赃款予以发还被害人。
四、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 佳
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初27号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月25日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日22时15分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在郯城县文明路北京印象小区门北侧因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队查获。经鉴定，王某血液检出乙醇成分含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、到案说明、车辆信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、自述材料、证人证言、临沂市公安局酒精检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雷
二〇一七年二月十五日
书记员 刘茹
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1887号
黄某某、李某某：
关于申请执行人黄某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人李某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年九月二十三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2517号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市电子西街2号融侨馨苑59#-101。
法定代表人：吴俊，系该公司总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人:王樱，该公司员工。
被告：魏世红，女，汉族，1970年11月25日出生，住西安市雁塔区曲江观邸小区**号楼*单元**层****号。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司（简称金辉物业西安分公司）与被告魏世红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金辉物业西安分公司之委托代理人王心言，被告魏世红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金辉物业西安分公司诉称，被告系原告所管理的融侨城的业主。被告购买了曲江观邸29号楼1单元24层4号的房屋一套，建筑面积145.62㎡。并在接受该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告向原告缴纳物业管理费，如被告逾期缴纳物业费及代收代缴费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费。经原告多次催缴无果，又进行书面上门催缴，均无果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付2013年12月1日至2016年8月31日物业管理费共12973.86元；2、判令被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日起，截止至2016年9月6日应支付违约金为11799.16元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏世红辩称，一、原告主张的欠付物业费不属实，截止2017年3月31日,被告共欠原告物业费9174元，而且是从原告公司的电脑上核算的。二、被告没有和原告公司签订物业服务合同。三、在原告物业管理期间，被告的房屋发生漏水事件，多次与物业公司协商，四年多了，一直未得到物业公司彻底的解决。四、产权车位存在问题，被告的车位只有在违反交通规则的情况下才能进入车库。
经审理查明，被告系西安市雁塔区曲江观邸29号楼1单元24层4号的房屋业主，该房屋建筑面积145.62㎡。被告收房后与原告签署《前期物业服务合同》，同意由重庆金辉锦江物业服务有限公司西安分公司(2012年5月3日，公司名称变更为原告）对曲江观邸小区进行物业服务及管理。后原告依约为曲江观邸小区提供相关物业管理及服务，但被告认为小区车位存在问题，更重要的是被告的房屋存在漏水，被告多次向原告提出，原告至今未能修复，遂向原告交纳了部分物业管理费。仍有部分物业管理费用未能及时交纳，原告多次催缴未果，并对被告采取限购水电措施。2016年8月25日，原告向被告邮寄催缴函，被告仍未交纳。原告遂诉至法院。审理中查明，原告购买的曲江观邸29号楼1单元24层4号小区房屋商品房买卖合同补充协议及前期物业管理协议约定：物业服务费1.5元/㎡/月，电梯运行维护费五层以上0.50元/㎡/月。生活垃圾费6.00元/户/月。原告最终确定诉讼请求明细为：被告支付原告2013年12月1日至2016年8月31日物业费7208.19元（145.62㎡×1.5元/㎡/月×33个月），2013年12月1日至2016年8月31日车位费4950元（150元/月×33个月）。原告起诉后，被告交纳了电梯费与垃圾费。
上述事实，有原、被告提供的商品房买卖合同、确认书、前期物业协议、入住确认书、欠费清单、户型图、照片及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，被告与原告签订商品房买卖合同，购买西安市雁塔区曲江观邸29号楼1单元24层4号房屋后与原告签署《前期物业管理服务合同》，同意由原告对曲江观邸小区进行物业服务及管理，并同意按照相关约定及规定标准支付相应物业管理费用。至此，原告与被告双方形成了物业服务合同关系。被告依法依约有义务向原告缴纳物业管理费用。被告以小区车位存在问题，房屋存在漏水，被告多次向原告提出，原告至今未能修复为由未能积极交纳相关物业费用，虽然事出有因，但辖区车位问题及房屋漏水均属房屋建设质量等问题，应由小区开发商依约负责。虽然原告基于与小区开发商系关联企业而进行前期物业管理，但与原告系两个法律主体，且房屋质量等问题与本案亦不属同一法律关系。故被告辩称，在本案中本院依法不予支持，应由被告另行诉讼解决。现原告要求被告支付2013年12月1日至2016年8月31日物业费7208.19元，2013年12月1日至2016年8月31日车位费4950元，依据商品房买卖合同补充协议及《前期物业管理服务合同》之约定，并结合被告在庭审中就车位实际使用之陈述，依法予以支持。原告请求之违约金，虽然在《前期物业管理服务合同》，《曲江观邸临时管理规约》有相关约定，因被告拒绝交纳事出有因，原告在具体进行物业管理服务的过程中，亦采取了限购水电等行为，物业服务存在瑕疵，故本院酌情确定由被告按照同期银行贷款利息支付原告利息损失为妥。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏世红于本判决书生效后十日内支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司2012年12月1日至2016年8月31日物业费7208.19元，2013年12月1日至2016年8月31日车位费4950元，共计12158.19元（依本金12158.19元按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2016年9月1日计至本判决书生效之日）。
本案案件受理费419元，由原告承担19元，被告承担400元。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 邓 均
二〇一七年七月十日
书 记 员 高彩娥
打印：高彩娥校对：高彩娥2017年月日送达
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第382号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：商兰强，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：商涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王兆海，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人商兰强、商涛、王兆海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第149号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第149号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2938号
原告：苏某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇前刘村前刘庄七组243，公民身份号码342224197004151724。
原告：刘某某，女，2003年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇前刘村前刘庄，公民身份号码3413232003141721。
二原告共同委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1993年6月16日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县灵城镇状元府小区，公民身份号码34222419930616****。
被告：丁某某，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大庙乡沙滩村三组，公民身份号码34222419870925****。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关农民大街，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司职工。
本院在审理原告苏某某、原告刘某某诉被告吴某某、被告丁某某、被告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某、原告刘某某向本院提出对被告吴某某、被告丁某某撤诉的申请。
本院认为，原告苏某某、原告刘某某向本院提出对被告吴某某、被告丁某某撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某、原告刘某某对被告吴某某、被告丁某某撤诉。
审判员 王 竞
二〇一七年九月十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执84号
申请执行人：于河，男，1953年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王喜斌，男，1953年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：徐洪军，经理。
被执行人：兰秀艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：杜春，男，1958年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
申请执行人于河、王喜斌与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、兰秀艳、杜春借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初996号民事调解书，约定被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、兰秀艳、杜春给付申请执行人欠款5300000元及2014年12月13日至借款实际偿还之日止利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，案件受理费25501元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人于河、王喜斌于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、兰秀艳、杜春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、兰秀艳、杜春未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于河、王喜斌尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、兰秀艳、杜春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于河、王喜斌发现鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、兰秀艳、杜春有可供执行财产或被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司、兰秀艳、杜春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月五日
书记员 李秀敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6150号
原告王婧丹，女，1975年4月20日出生。
被告孙玉和，男，1944年10月22日出生。
原告王婧丹与被告孙玉和民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年11月22日第一次开庭，原告王婧丹与被告孙玉和到庭参加诉讼，2016年12月8日第二次开庭，原告王婧丹到庭参加诉讼，被告孙玉和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婧丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清借款130.2万元；2.自2016年7月1日起按借款日千分之五支付违约金至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告以资金周转特别紧张，向原告借款，自2014年3月至2016年6月份多次向原告借款共计130.2万元，事后经原告多次催要，被告于2016年6月10日作出承诺书，约定6月30日全部归还借款130.2万元，如不按承诺书履行，愿承担130.2万元按日千分之五至付清为止。该约定已到期，原告多次催要无果，故原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告孙玉和在第一次开庭时辩称，我和原告之间的借款关系属实，2014年3月至2015年11月期间我确实向原告借过钱，用于工厂生产资金周转，但数额不对。原告给我借钱，有时是通过现金方式交付，有时是通过转账的方式支付，但是现金交付的金额较少。我不同意原告的起诉意见，我不可能在同一天写两张欠条。我认为原告存在重复起诉的行为，我没欠原告那么多钱，我要求原告提供借款的明细及给我转账的证据。此外，原告给我的借款中包含了一部分利息。第二次开庭，被告孙玉和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，根据当事人提供的证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：经审理查明，2015年11月1日，被告孙玉和向原告王婧丹出具借条一张，上载明：“今借到王婧丹现金130.2万元整。借款期限自2015年11月1日至2015年11月30日止，到期按时还款。如乙方还想继续使用此款，须经甲方同意后重新写借条……。”孙玉和在借款人处签字。2016年6月10日，孙玉和向王婧丹出具承诺书一份，上载明：“因资金紧张，本人没有按照2015年11月1日借款：壹佰叁拾万零贰仟元整，（130.2万元）借条归还王婧丹借款，承诺人为了表示诚意尽快归还借款，现作如下承诺：承诺人愿意在2016年6月30日之前归还上述借款，如不按上述约定履行视为违约，愿承担违约责任，按借款（130.2万元）日仟分之五至付清为止，以上承诺我愿意全部履行。承诺人孙玉和。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条及承诺书系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定按期偿还借款。被告孙玉和辩称借款中包含了一部分利息。本院认为，当事人对于自己的主张应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告孙玉和并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现被告未按照约定期限履行还款责任，原告要求被告按照约定支付自2016年7月1日起至实际给付之日每日千分之五的违约金，本院
核算年利率明显超过24%，故对原告要求违约金的利率调整为年利率24%。第二次开庭孙玉和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙玉和于本判决生效后十日内偿还王婧丹借款一百三十万二千元。
二、孙玉和于本判决生效后十日内向王婧丹支付自二〇一六年七月一日起至清偿全部借款之日止的违约金（以一百三十万二千元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。
如果孙玉和未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十九元（王婧丹已向法院交纳一千二百五十九元，其余七千元为缓交），由孙玉和负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴焕平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘云娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2654号
原告余时全，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡维佳，女，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告余时全与被告胡维佳房屋买卖合同纠纷一案，原告余时全于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余时全撤回起诉。
本案受理费1070元，因原告申请撤诉减半收取535元，由原告余时全负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴朋爱
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执65-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：福建海大气动工具科技发展有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：黄欣，系该公司总经理。
被执行人：福建新景城房地产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人：黄欣，系该公司总经理。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、福建新景城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、福建新景城房地产开发有限公司未履行本院（2015）明民初字第781号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建海大气动工具科技发展有限公司、福建新景城房地产开发有限公司所有的银行存款8500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
审判员 洪 明 群
二〇一六年一月八日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1091号罪犯李艳平，别名南南，男，1983年11月5日出生，江西省吉安市人，汉族，小学文化，因犯抢劫罪于2002年5月20日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年8月9日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年4月29日作出（2009）丰刑初字第127号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元，其刑期自2008年6月27日起至2017年12月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯李艳平于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第770号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2008年6月27日起至2016年9月27日止。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯李艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年3月累计达标分22分；2013年度获监狱改造积极分子，省级改造积极分子，2014年度获监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币4700元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李艳平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李艳平减去有期徒刑八个月。其刑期自2008年6月27日起至2016年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1290号
原告：倪铁勇，男，1976年11月15日生，汉族，个体户，现住广西全州县
原告：倪铁梅，女，1977年11月10日生，汉族，个体户，现住广西全州县。
原告：倪芳，女，1981年8月27日生，汉族，现住广西全州县。
以上三原告的委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
以上三原告的委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原告倪铁勇、倪铁梅、倪芳诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告倪铁勇及三原告的委托诉讼代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助三原告办理“碧水嘉园”小区18栋1-9号商铺的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向三原告出售其开发的位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-9号商铺，双方于2010年5月17日签订商铺买卖协议书，约定购房总价款为370080元。协议书签订后，三原告一次性向被告支付了全部购房款，被告也如约向三原告交付了商铺。三原告至今已使用该商铺六年，但被告一直拒绝与三原告签订《商品房买卖合同》，也未协助三原告办理商铺的相关权属证书。依《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出场人已按约定收受购房款的，该协议应当认为商品房买卖合同。原、被告签订的商铺买卖协议书已具备商品房买卖合同的主要内容，且三原告已付清购房款，应为商品房买卖合同，被告应协助三原告办理房屋不动产权证书。
被告华源公司未到庭，且未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对三原告提交的证据“碧水嘉园”小区建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、“碧水嘉园”18栋房产证及回复函等证据予以确认。对三原告提交的证据《商铺买卖协议书》，本院认为该证据虽为复印件，但因被告未提出异议，应视为其予以认可，本院对该证据亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月17日，被告（甲方）与三原告（乙方）签订了《商铺买卖协议书》。协议书约定，被告向三原告出售碧水嘉园住宅小区18栋1-9号商铺，建筑面积为61.68平方米,套内面积为60.02平方米，总价款为370080元,该款由买受人在签署本协议书时，一次性支付给被告。协议书还约定：乙方拟购商铺达到销售条件后，乙方必须在接到甲方书面通知后十五日内整齐本人身份证、本协议书、商铺款收据等材料到甲方销售中心正式签订《商品房买卖合同》，并按《合同》约定向甲方支付剩余相关费用；超过约定期限，乙方未与甲方签订合同或提出退房申请的，均视乙方违约，甲方有权将乙方似购商铺向他人出售并不再另行通知乙方，乙方所交商铺款甲方不予退还……双方正式签订本协议书后，甲方提前将商铺交付给乙方使用，交房后所产生的相关费用均由乙方自行承担。待签署《商品房买卖合同》后，本协议书自动失效……本协议书经甲乙双方签字后生效，双方正式签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。此后，被告将碧水嘉园住宅小区18栋1-9号商铺交给三原告使用至今，但被告一直未通知三原告与其签订《商品房买卖合同》，也未为三原告办理该商铺的不动产权证书。
另查明，被告于2013年10月12日取得叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋的房屋所有权证，至今未取得商品房销售许可证。
本院认为，本案原、被告双方签订的商铺买卖协议书对三原告所购买的房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，从该协议书的内容看，原、被告就涉案商铺买卖达成了一致意思表示，因此该协议书具备了相关法律规定的房屋买卖合同主要内容，本院认定双方房屋买卖合同关系成立。目前被告已依法取得涉案商铺的房屋所有权证，享有该商铺的所有权，其有权对该商铺作出处分，因此原、被告签订的上述合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。三原告提出其与被告签订的协议书应认定为商品房买卖合同的意见，因本案涉案商铺至今未取得商品房预售许可证，不具备商品房上市交易的法定条件，该商铺亦不属于商品房，因此三原告与被告之间不形成商品房买卖关系，对三原告的该意见，本院不予采纳。因被告对三原告提交的协议书复印件未提出异议，对三原告提出该证据证实其向被告实际购买了桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-9号商铺并支付了全部购房款事实的主张，本院予以采信。鉴于被告在与三原告签订协议书后，收取了三原告支付的全部房款，并将三原告所购商铺交付给三原告使用至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋出卖人，其有义务协助三原告办理房屋不动产权证书。对三原告要求被告协助其输涉案商铺的房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告倪铁勇、倪铁梅、倪芳办理“碧水嘉园”小区18栋1-9号商铺的房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯慧玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 判 书
（2015）德刑执字第350号
罪犯廖海东，男，生于1980年9月7日，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年4月11日以（2002）雅刑初字第2号刑事判决书认定廖海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1107号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2009年7月20日以（2009）德刑执字第753号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第611号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2013年6月3日以（2013）德刑执字第716号刑事裁定书裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯廖海东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯廖海东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海东减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯梓航
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第834号
罪犯宋蒙蒙，男，1988年3月20日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市梁园区人民法院于2012年7月19日作出（2012）商梁刑初字第120号刑事判决，以被告人宋蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止。判决发生法律效力后，2012年8月23日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋蒙蒙确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋蒙蒙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李文革、轩兆祥、及同监区罪犯李红力、任玉堂的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋蒙蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋蒙蒙的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年3月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初1294号
原告：固安县兴业源物业服务有限公司。
住所地：固安县爱方城小区。
统一社会信用代码：91131022056511299T。
法定代表人：王稳安，经理。
委托代理人：王倩，该公司客服代表。
委托代理人：马雪平，该公司客服代表。
被告：闫继宇，男，1983年9月19日出生，汉族，现住固安县。
原告固安县兴业源物业服务有限公司与被告闫继宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告固安县兴业源物业服务有限公司请求法院：1.请求判令被告一次性支付爱方城小6－1－1601室2016年1月12日至2019年1月11日的物业费6085.74元，代收生活垃圾清运费90元、违约金1000元，共计7175.74元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告自2014年2月入住爱方城小区，至今已连续3年度未缴纳物业管理费。此行为已严重影响到物业工作的正常开展，故诉至法院，要求被告给付上述款项。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告闫继宇于2018年4月20日之前向原告交纳2016、2017年度物业费4057.16元及代收生活垃圾清运费90元，共计4147.16元。（其他费用原告暂不主张）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方发事人可在调解书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 珉
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘艳桥
书 记 员 ＸＸ鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初173号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人邓铁桥，男，1972年9月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月11日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人邓铁桥犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人邓铁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日10时许，被告人邓铁桥伙同邓细珍（已判）去至四川省泸州市江阳区泰安镇兴泰路世纪电脑店，谎称自己是晨光公司的工作人员，有一批从晨光公司拿出来的文具要低价处理。在骗得被害人赵某的信任后，邓铁桥、邓细珍将所谓要低价处理的几箱文具以9600元卖予赵某，遂逃离现场。后赵某在清点所购文具时发现包装箱内只有表层摆放有少许劣质文具，包装箱下层全是用于填占空间的空文件夹。
2015年12月17日11时许，被告人邓铁桥伙同邓细珍去至四川省资阳市林业局大门外，以上述相同方式骗得被害人朱某、陈某、黄某现金7800元。
另查明，2017年1月11日，被告人邓铁桥主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，邓铁桥、邓细珍退赔了被害人赵某、朱某等人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓铁桥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓铁桥以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。邓铁桥在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；邓铁桥与同案共同退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据邓铁桥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓铁桥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执232号
申请执行人：袁世超。
委托代理人：安桂荣。
被执行人：刘永华。
本院在执行申请执行人袁世超与被执行人刘永华不当得利纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初413号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏晓松
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03财保11号
申请人：施德君，男，汉族，1989年6月22日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：林启练、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被申请人：瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社，住所地：瑞安市潘岱街道长山村，统一社会信用代码：913303815658598400。
法定代表人：郑元升，该合作社社长。
温州仲裁委员会在受理申请人施德君与被申请人瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，向本院转交了申请人的财产保全申请。申请人施德君以防止被申请人瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社转移财产为由，向本院请求保全被申请人瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社名下银行账户（开户行：瑞安市农商银行潘某支行，账号：20×××49）内350000元的存款。天安财产保险股份有限公司温州分公司以保函为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人施德君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市潘岱街道长山村股份经济合作社名下账户（开户行：瑞安市农商银行潘岱支行，账号：20×××49）内的银行存款350000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶淑红
二〇一八年四月九日
代书记员 任 熠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终660号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明威，男，1962年1月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，农村居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1954年8月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住兴业县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住址。系本案被害人。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人周明威犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）桂0924刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人周明威不服，提出上诉。本院于2016年12月29日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年5月8日18时许，在周某1新建房屋旁，被告人周明威和周明某2、周明某1（二人另案已判）三人因建房纠纷与周某1、罗某发生争执，继而双方发生互殴。在互殴过程中，周某1、罗某被周明威和周明某2、周明某1等人使用铁铲、木棍等工具打伤。经鉴定，周某1的损伤程度为重伤，并构成四级伤残，罗某的损伤程度为轻伤。
另查明，在兴业县人民法院审理周明某2、周明某1犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人周某1、罗某已向兴业县人民法院提起附带民事诉讼。兴业县人民法院于2008年12月12日作出（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书。该判决判令周明某2、周明某1连带赔偿附带民事诉讼原告人周某1的经济损失82036元；周明某2、周明某1连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失22272.35元。判决后，附带民事诉讼原告人周某1仍在接受治疗，至2009年1月6日出院。2009年5月29日南宁市第五人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定附带民事诉讼原告人周某1的伤残程度构成四级伤残。周某1持续治疗新增各项损失共计53308.7元。
附带民事诉讼原告人罗某的损失经兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书作出认定后，没有新的情况出现，亦没有向原审法院提交有新的证据证明其存在新的经济损失。其请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等方面的损失与（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书所认定的损失一致，即22272.35元。
再查明，同案犯周明某1、周明某2已分别赔偿了附带民事诉讼原告人周某1的医疗费2858.8元、1015.7元，共计3874.5元。同案犯周明某1还赔偿了附带民事诉讼原告人罗某的经济损失1000元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书、情况说明、司法鉴定意见书，被害人罗某的陈述、证人周某2、周某3、钟某1、钟某2、周某4、周明迁、覃某,4、周明前的证言，同案犯周明某2、周明某1的供述，被告人周明威的供述，刑事附带民事判决书，户口本，疾病证明书，病历，收入证明，收费收据，交通费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人周明威伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应对其在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。周明威伙同他人共同故意实施伤害他人犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人周明威起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周明威与他人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、罗某造成的经济损失，依法应对（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书认定赔偿数额承担连带赔偿责任；对于附带民事诉讼原告人周某1因后续治疗产生的费用，周明威亦应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人周明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人周明威连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某1的经济损失共计八万二千零三十六元（同案犯周明某1、周明某2已赔偿的三千八百七十四元五角应从中扣减）；三、被告人周明威赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某1新增的经济损失共计五万三千三百零八元七角；四、被告人周明威连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失共计二万二千二百七十二元三角五分（同案犯周明某1已赔偿的一千元应从中扣减）；五、驳回附带民事诉讼原告人周某1、罗某的其他诉讼请求。
周明威上诉提出其没有组织人员去打架，其不是主犯，原判民事部分与兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决民事部分存在重复判决。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周明威伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。周明威伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，周明威殴打被害人，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周明威提出其不是主犯的意见不成立，本院不予采纳。周明威与他人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某1、罗某造成的经济损失，依法应对兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书判决的赔偿数额承担连带赔偿责任；对于原审附带民事诉讼原告人周某1的后续治疗费用，周明威亦应当承担赔偿责任。原判判决周明威与已判的周明某2、周明某1连带赔偿周某1、罗某的经济损失是正确的，周明威提出原判民事部分与兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决存在重复判决的意见经查某立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年二月七日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）桂09刑终660号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）周明威，男，1962年1月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，农村居民，住兴业县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被抓获，2016年1月1日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，1954年8月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住兴业县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人罗某，女，1959年5月10日出生，汉族，初中文化，农村居民，住址。系本案被害人。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人周明威犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周某1、罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）桂0924刑初134号刑事附带民事判决。原审被告人周明威不服，提出上诉。本院于2016年12月29日立案并依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2008年5月8日18时许，在周某1新建房屋旁，被告人周明威和周明某2、周明某1（二人另案已判）三人因建房纠纷与周某1、罗某发生争执，继而双方发生互殴。在互殴过程中，周某1、罗某被周明威和周明某2、周明某1等人使用铁铲、木棍等工具打伤。经鉴定，周某1的损伤程度为重伤，并构成四级伤残，罗某的损伤程度为轻伤。另查明，在兴业县人民法院审理周明某2、周明某1犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人周某1、罗某已向兴业县人民法院提起附带民事诉讼。兴业县人民法院于2008年12月12日作出（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书。该判决判令周明某2、周明某1连带赔偿附带民事诉讼原告人周某1的经济损失82036元；周明某2、周明某1连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失22272.35元。判决后，附带民事诉讼原告人周某1仍在接受治疗，至2009年1月6日出院。2009年5月29日南宁市第五人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定附带民事诉讼原告人周某1的伤残程度构成四级伤残。周某1持续治疗新增各项损失共计53308.7元。附带民事诉讼原告人罗某的损失经兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书作出认定后，没有新的情况出现，亦没有向原审法院提交有新的证据证明其存在新的经济损失。其请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等方面的损失与（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书所认定的损失一致，即22272.35元。再查明，同案犯周明某1、周明某2已分别赔偿了附带民事诉讼原告人周某1的医疗费2858.8元、1015.7元，共计3874.5元。同案犯周明某1还赔偿了附带民事诉讼原告人罗某的经济损失1000元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书、情况说明、司法鉴定意见书，被害人罗某的陈述、证人周某2、周某3、钟某1、钟某2、周某4、周明迁、覃某,4、周明前的证言，同案犯周明某2、周明某1的供述，被告人周明威的供述，刑事附带民事判决书，户口本，疾病证明书，病历，收入证明，收费收据，交通费票据等证据证实。原审法院认为，被告人周明威伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应对其在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。周明威伙同他人共同故意实施伤害他人犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人周明威起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周明威与他人的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1、罗某造成的经济损失，依法应对（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书认定赔偿数额承担连带赔偿责任；对于附带民事诉讼原告人周某1因后续治疗产生的费用，周明威亦应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人周明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人周明威连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某1的经济损失共计八万二千零三十六元（同案犯周明某1、周明某2已赔偿的三千八百七十四元五角应从中扣减）；三、被告人周明威赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某1新增的经济损失共计五万三千三百零八元七角；四、被告人周明威连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失共计二万二千二百七十二元三角五分（同案犯周明某1已赔偿的一千元应从中扣减）；五、驳回附带民事诉讼原告人周某1、罗某的其他诉讼请求。周明威上诉提出其没有组织人员去打架，其不是主犯，原判民事部分与兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决民事部分存在重复判决。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，且已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周明威伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。周明威伙同他人共同故意实施故意伤害犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，周明威殴打被害人，积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周明威提出其不是主犯的意见不成立，本院不予采纳。周明威与他人的共同犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人周某1、罗某造成的经济损失，依法应对兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决书判决的赔偿数额承担连带赔偿责任；对于原审附带民事诉讼原告人周某1的后续治疗费用，周明威亦应当承担赔偿责任。原判判决周明威与已判的周明某2、周明某1连带赔偿周某1、罗某的经济损失是正确的，周明威提出原判民事部分与兴业县人民法院（2008）兴刑初字第101号刑事附带民事判决存在重复判决的意见经查某立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一军审 判 员  罗 斌代理审判员  钟广夏二〇一七年二月七日书 记 员  明美彤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初286号
原告：张清生，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：李来同，公司员工。
原告张清生诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）、金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告金辉的起诉，本院经审查后予以准许。原告张清生的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人李来同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失计117400元（医疗费10000元、误工费15276.5元、护理费7200元、营养费2400元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、残疾器具费1112.9元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日14时40分左右，金辉驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌人民路由东向西行驶至颐和家园门前路段时，将由南向北驾驶电动自行车的原告撞倒，致原告受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，金辉逃逸。经交警部门认定，金辉负事故的全部责任。原告受伤后即至灌南县人民医院医治，后遗左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残。苏Ｇ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，但被告没有依法承担保险赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因金辉无证驾驶且事故后逃逸，故保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，支付赔偿款后有权向驾驶员追偿；医疗费应扣除非医保用药，医疗项下只承担10000元；误工费无事实依据；交通费请求酌定；残疾器具费无相关医嘱，不认可；鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月17日14时40分左右，金辉驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌人民路由东向西行至颐和家园门前路段，将由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车撞倒，电动自行车又刮到由东向西行走的张风英，造成原告、张风英受伤、两车损坏之道路交通事故。事故发生后，金辉驾车逃逸。经交警部门认定，金辉负此事故的全部责任；张清生、张风英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告即至灌南县人民医院住院治疗31天后好转出院，经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右腓骨近端骨折等，花医疗费逾10000元。2016年5月12日，经灌中医院司法鉴定所鉴定：张清生于2015年8月17日车祸致左侧锁骨中外段粉碎性骨折等，住院行左侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，现临床治疗稳定，后遗左肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；因二次手术取左锁骨内固定时亦需休息、营养及护理，综合评定其误工期为伤后150日、营养期为伤后120日、护理期为伤后90日。
另查明，原告系城镇居民，我省2015年度城镇常住居民人均可支配收入为37173元/年。金辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。
在本案审理过程中，同起事故受害人张风英在与本院谈话时表示，其不要求赔偿因本起事故受伤所产生的损失。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因金辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险且其在事故发生后驾车逃逸，故原告要求被告保险公司在交强险范围内赔偿其损失的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
事故发生后，原告花去医疗费已逾10000元，有医疗费发票等证据为凭，本院依法予以确认。结合住院天数，原告主张其住院伙食补助费为750元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。结合鉴定意见书中载明的伤残等级及原告的户口性质，原告主张残疾赔偿金为74346元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告因本起事故构成道路交通事故十级伤残，给其精神造成了严重的损害，本院结合损害后果、事故责任人的过错程度、赔付能力等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。结合鉴定意见书中载明的误工、营养、护理期限及原告的户口性质，原告的误工费应为15270元（101.8元×150天）、护理费为7200元（80元/天×90天）、营养费为2400元（20元/天×120天）。原告主张交通费1000元，但未能提供证据予以证实，故对原告此项主张，本院不予支持。原告另主张残疾器具费1112.9元，并向本院提供灌残疾人器材供应站的发票一张，但该发票载明的时间为2016年11月9日，原告未能提供相关医嘱等证据证实该费用发生的必要性及与本案的关联性，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，原告因本起事故产生的医疗项下损失已逾10000元、伤残项下损失101816元，计111816元。因同起事故受害人张风英明确表示其不要求相关责任人赔偿其因本起事故受伤所产生的损失，故本院在交强险限额范围内不再为其预留份额，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告因本起事故造成的损失计111816元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告张清生因本起事故造成的医疗费等各项损失计111816元；
二、驳回原告张清生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告张清生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2648元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审判员 李文谦
二〇一七年三月九日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执566号
申请执行人ＸＸ飞，男，1983年5月10日出生。
被执行人马晓建，男，1982年6月19日出生。
被执行人孙玮玮，男，1984年5月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5379号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人马晓建、孙玮玮发出执行通知书，责令被执行人马晓建、孙玮玮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马晓建、孙玮玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓建、孙玮玮在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十日
书记员 刘英军
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第109号
申请执行人张明弟，男，1964年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人陈绪敏，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人李大公，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
张明弟诉陈绪敏、李大公保证合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2253号民事判决书，申请人张明弟于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请张明弟诉陈绪敏、李大公保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第109号
申请执行人：张明弟，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：陈绪敏，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李大公，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
张明弟诉陈绪敏、李大公保证合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2253号民事判决书，申请执行人张明弟于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张明弟诉被执行人陈绪敏、李大公保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月二十九日
书记员 张宣英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4245号
原告：冉永春，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告冉永春与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。原告冉永春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉永春撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第792号
罪犯计冬林，男，1986年6月16日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年5月17日作出（2011）丰刑初字第239号刑事判决，以被告人计冬林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯计冬林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯计冬林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯计冬林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1129号
原告王新民。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
法定代表人孙学礼，该公司经理。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告王新民与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新民及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，以企业名义向原告借款100000元，约定月利率15‰。原告多次催要借款及利息未果。现请求：1、二被告归还借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告王新民提出借款请求，原告王新民遂于2012年8月27日给被告孙学礼借款100000元，注明企业向个人借款，月息25‰，并向原告出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张。此后原告王新民多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告王新民与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告王新民提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告王新民要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告王新民要求按约定的月利率支付利息，因双方约定25‰的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对于借款利息应以中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.00%的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告王新民借款本金100000元及利息（利息从2012年8月27日起至归款之日止按按年利率6.00%计算）；
二、驳回原告王新民要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地江苏省镇江市。
负责人陆洪辉，该支行行长。
被执行人李忠志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人李忠志信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初XXX号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李忠志于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行信用卡透支本金及利息、滞纳金、消费手续费等合计32107.59元（该利息、滞纳金计算至2016年1月18日，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，财产保全费520元，公告费606元，合计1729元，由被告李忠志负担，于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李忠志的财产进行了查询，被执行人名下无车辆、无银行存款。本院查封被执行人李忠志所有的位于镇江市丹徒宝堰邮局东侧东单元第X层XXX室的房屋所有权，被查封的房产在本案中暂不具备处置条件。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李忠志纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除查封的房产外，未发现有其他可供执行人财产，被查封的房产在本案暂不具备处置条件。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初XXX号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任江玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1873号
申请执行人：侯继峰，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人：候现红，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：杨传进，男，1969年8月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
本院在执行申请执行人侯继峰、候现红与被执行人杨传进借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2013）阳商初字第338号民事判决书，于2014年12月22日立案执行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阳商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额61000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月十日
书记员 孟凡龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第519号
罪犯何川，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年1月26作出（2010）习刑初字第6号刑事判决，认定罪犯何川犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2009年8月7日至2019年8月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何川自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2014年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯何川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年8月7日至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第523号
原告游路吉，男，生于1986年2月4日。
被告曾毅，男，生于1982年2月4日。
原告游路吉与被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告游路吉到庭参加了诉讼，被告曾毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游路吉诉称，被告曾毅于2012年5月1日因经营KTV出现资金困难在原告处借到现金34500元，承诺2012年8月1日归还；2012年6月7日被告再次以结婚买家具为由向原告借现金10000元，承诺2012年6月10日归还。两笔借款到期后，被告均未按约归还。原告特诉至法院，请求被告立即偿还借款44500元，并从借款的约定还款日起按同期银行贷款利率计付利息至本息付清时止。
被告曾毅未到庭参加诉讼，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告曾毅在2012年5月1日和同年6月7日，两次向原告游路吉借到现金合计44500元用于资金周转，并向原告出具借条一张和收条一张。借条载明：“一、今日向游路吉借到人民币34500.00元整，大写叁万肆仟伍佰元整；二、本人承诺于2012年8月1日前归还。特立此据，以此为由。借款人：曾毅，借款时间：2012年5月1日。”收条载明：“一、今收到游路吉借给曾毅人民币10000元整（大写：壹万元整）。二、本人（收款人）因为买家具向游路吉借款。三、本人（收款人）承诺于2012年6月10日前归还借款。特立此据。收款人曾毅，收款时间：2012年6月7日。”两笔借款均未约定利息。借款到期后，原告催收无果，起诉来院。以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借条一张，收条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，被告曾毅因资金周转向原告游路吉两次借到现金合计44500元并出具借条、收条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，故其设立的借贷关系约定合法有效，被告应按双方约定的还款期限归还借款。现被告未按约定还款，责任在被告，因此原告主张被告立即偿还借款本金44500元，并从约定的还款之日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条之规定，判决如下：
被告曾毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告游路吉借款本金人民币44500元，并以本金10000元计从2012年6月10日起、以本金34500元计从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付资金利息，利随本清。
案件受理费920元，由被告曾毅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 周 影
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 毅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00172号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年9月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，农民，住永嘉县。2014年11月26日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，12月18日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人王某某，男，1984年5月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年11月27日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，12月18日被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院于2015年4月7日以蒙检刑诉（2015）124号起诉书被告人刘某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年11月份，被告人刘某某、王某某在蒙城县许疃镇开设赌场。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人刘某某、王某某的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控事实无异议。
被告人王某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明：2014年11月，被告人刘某某、王某某预谋在蒙城县许疃镇许疃街设置赌博机组织赌博。后二被告人通过陈某甲以13000元的价格租赁许疃镇许疃矿工人村菜市场内一处房屋，2014年11月23日，二被告人在该房屋内放置2组打鱼机和7台连线机，并雇佣陈某某负责收钱、上分、退分，进行赌博活动。经鉴定，2组打鱼机和7台连线机均具有赌博功能，数量共计23台。
上述事实，被告人刘某某、王某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的亳公鉴字（2014）017号赌博游戏机鉴定书、证据保全决定书、检查笔录、辨认笔录、账本、证人陈某某、陈某甲、任某某、万某某、陈某乙、吴某某证言证实，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某某、王某某设置赌博机，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具两组打鱼机和七台连线机予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张如国
人民陪审员 徐永华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 鹏
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00021号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：张爱兵，男，1987年7月22日出生，汉族，农民。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行委托代理人朱腾峰到庭参加诉讼。被告张爱兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行诉称：2010年9月10日，张爱兵为养鱼向本行借款，双方签订一份借款合同，合同约定：借款期限36个月，借款额度有效期自2010年9月10日至2013年9月10日，并就贷款利率、违约责任等权利、义务进行了约定。当日，张爱兵订立了借款借据，本行向张爱兵发放借款5万元。借款到期后，张爱兵未清偿借款本息。本行催要未果，故起诉，要求张爱兵清偿本行贷款本金5万元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息。
为支持其诉讼请求，太湖农商行提供如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、皖银监复（2011）426号文件。证明太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）于2011年12月26日更名为太湖农商行，其债权债务由太湖农商行承继，原告诉讼主体适格；
二、身份证、常住人口登记卡复印件、张爱兵与太湖农商行签订的《借款合同》、《借款借据》。证明张爱兵与太湖农商行存在金融借款合同关系，双方就借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，借款到期后，张爱兵未按约偿还借款本息。
张爱兵未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：太湖农商行提供的以上证据系书证，客观真实，且相互印证，对其证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月10日，张爱兵与太湖联社签订一份《借款合同》约定，贷款期限36个月，贷款利率为月利率9.45‰，借款额度有效期自2010年9月10日至2013年9月10日，在额度有效期和借款额度内，借款人申请借款办理相应的手续，借款金额、利率、期限以借款借据为准。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。如借款人不能按照合同的结息日付息，则贷款人有权自次日起计收复利。双方签订的《借款借据》载明：借款人为张爱兵，借款用途为养鱼，借款金额为5万元，利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，借款日期为2010年9月10日，到期日为2013年9月10日。张爱兵在借款人及领款人处签字盖章。借款合同签订的当天，太湖联社向张爱兵发放贷款5万元。借款到期后，张爱兵未按约履行还本付息的义务。故太湖农商行起诉，诉讼请求前述。
另查明：2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。
本院认为：太湖联社与张爱兵签订的《借款合同》、《借款借据》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，张爱兵未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因太湖农商行系太湖联社经改制更名而来，并承继太湖联社的权利义务，故对太湖农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张爱兵于本判决生效后三日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息（利息自2010年9月10日起至本判决确定清偿之日止按合同约定利率计算）并按合同约定支付罚息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一四年一月十日
书记员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民二初字第00021号
原告：安徽华源医药股份有限公司
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：北京四季汇通医药有限公司
被告：北京华源仁济医药有限公司
委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华源医药股份有限公司诉被告北京四季汇通医药有限公司、被告北京华源仁济医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽华源医药股份有限公司于二〇一四三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予安徽华源医药股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2634元，减半收取1317元，由安徽华源医药股份有限公司负担。
审判员 王剑锋
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭甜田
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02981号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人吴悦铭，女，汉族，系沈阳惠特物业管理有限公司职员，住沈阳市皇姑区。
被告李长儒，男，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳惠特物业服务有限公司诉被告李长儒物业服务同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由本院审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 莹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第543号
原告陈炯，男略。
委托代理人，上海陈海杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉、应诉、反诉、上诉，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告谷三强，男，略。
原告陈炯与被告谷三强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告谷三强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并写下借条，约定月息为每月人民币1500元，应于2014年7月6日前归还。但被告借款后，未按期归还借款本金及利息，经原告多次催要，至今仍未还款，故诉至法院，要求被告偿还本金和利息。
被告谷三强未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月7日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明“因本人做生意资金周转困难，于2013年7月7日向陈炯先生借人民币现金拾万元整（100000元），按月息每月1500元人民币支付给陈炯先生，借款期限为一年，于2014年7月6日之前归还”。同时，借条上注明借款人为谷三强、担保人为王银芝以及谷三强银行账号为6228480031660854915。当日，原告陈炯即通过银行转账将10万元人民币汇到借条指定的账号上。被告至今未偿还本金及利息。
另查明，原告表示自愿放弃担保人王银芝的担保债权。
上述事实，有原告提供的借条、上海浦东发展银行业务回单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷三强向原告陈炯借款100000元属实，原、被告之间债权、债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定月息每月1500元，在法律规定的民间借贷合理利率保护范畴内，被告应当按照借条的约定向原告支付利息，故原告要求被告按借条约定支付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谷三强偿还原告陈炯借款本金人民币100000元及利息（自2013年7月7日起按月息每月1500元计算至判决之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1390元，由被告谷三强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一四年十二月十日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终417号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：卢某军，曾用名卢石顺，男，1976年8月9日出生于湖南省新田县，汉族，农民，小学文化，住新田县，公民身份号码432XXXXXXXX********。曾因犯盗窃罪，1999年11月3日被新田县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。又因犯盗窃罪，2012年11月22日被新田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月21日刑满释放。因吸毒，2016年3月8日被新田县公安局行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。此次因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被新田县公安局刑事拘留，同月12日被该局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人卢某军犯盗窃罪一案，于二○一六年八月三十一日作出（2016）湘1124刑初第144号刑事判决，以被告人卢某军犯盗窃罪，被告人卢某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年，并处罚金三千元。卢某军不服，于2016年9月5日向本院提起上诉。新田县人民法院于2016年10月8日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某军于同月21日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）刘顺利在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某军撤回上诉。
湖南省新田县人民法院（2016）湘1124刑初第144号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月二十三日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2931号
罪犯朱龙乾，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0881刑初78号刑事判决，以被告人朱龙乾犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年11月6日起至2017年1月5日止）。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙乾系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2016年10月累计考核达标分2分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱龙乾减去有期徒刑五日，刑期自2015年11月6日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）