山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第275号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博。
委托代理人李福香。
被告吕建民。
被告李树丽。
被告李爱芬。
被告周国华。
被告薛爱莲。
被告李炳成。
被告李向花。
被告管延平。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告吕建民、李树丽、李爱芬、周国华、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人李福香到庭参加诉讼。被告吕建民、李树丽、李爱芬、周国华、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吕建民签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已经向被告吕建民履行了付款义务。被告吕建民至今没有履行还款义务，原告多次催要未果。其余被告在借款合同中承诺为被告吕建民承担连带偿还责任。请求依法判令：被告吕建民偿还借款本金、利息69428.65元（利息计算至2015年6月8日，此后利息计算至被告还清本息之日止）及实现债权费用；被告李树丽、李爱芬、周国华、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月19日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告吕建民、李爱芬、薛爱莲、李向花签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及贷款期限内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。贷款期限自2010年8月6日起至2013年4月18日止。最高贷款额度分别为5000元、150000元、5000元、5000元。保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。本合同项下借款按月结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，贷款人在借款凭证载明利率基础上加收百分之伍拾计收罚息。贷款逾期后按罚息利率计收复利。
2010年4月18日，被告李树丽、周国华、李炳成、管延平分别作为被告吕建民、李爱芬、薛爱莲、李向花的配偶，在《农户联保借款人、担保人及配偶声明》上签字，承诺作为借款人的配偶，同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年11月7日，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告吕建民发放贷款50000元。借款到期日为2013年4月18日，利率为8.4‰。截至2015年6月8日，被告李爱芬尚欠原告借款本金49900元、利息19528.65元，此后的逾期利息原告要求按合同约定计收。
另查明（一）：2012年12月1日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局审核，潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
另查明（二）：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为实现债权向山东伟弘律师事务所支出律师费2000元。
以上事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、农户联保借款人、担保人及配偶声明、贷转存凭证、利息表、代理协议、收款收据等及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告吕建民、李爱芬、薛爱莲、李向花签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，以及被告李树丽、周国华、李炳成、管延平签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告吕建民发放了贷款，被告吕建民收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，被告李爱芬、薛爱莲、李向花未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，权利义务由变更后的主体承担。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉被告吕建民、李爱芬、薛爱莲、李向花连带偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告为实现债权支出律师费2000元，数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。关于被告李树丽、周国华、李炳成、管延平的担保责任。由于四被告签署的《农户联保借款人、担保人及配偶声明》中没有约定担保期限，根据担保法解释的规定，四被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2013年4月15日起六个月。由于原告未在上述保证期间内要求四被告承担保证责任，四被告保证责任得以免除。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建民支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金49900元及截至2015年6月8日的利息19528.65元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕建民支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金49900元的逾期利息（按月利率8.4‰加收50%计算，自2015年6月9日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告吕建民支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告李爱芬、薛爱莲、李向花对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告李爱芬追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，财产保全费695元，由被告吕建民、李爱芬、薛爱莲、李向花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。