江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终577号
上诉人（原审被告）：谭小蓉，女，1973年2月21日出生，汉族，住永新县。
被上诉人（原审原告）：肖旭仔，男，1968年9月13日出生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者。
原审被告：朱春生，男，1974年1月17日出生，汉族，住永新县，系谭小蓉丈夫。
上诉人谭小蓉因与被上诉人肖旭仔民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭小蓉上诉请求：撤销一审判决，依法核减已经支付的4.55万元。事实和理由：一审期间上诉人提交了21.75万元的转账凭证，但一审法院仅认定17.2万元，对于未认定的4.55万元请二审法院依法核减。
肖旭仔辩称，不认可收到4.55万元，一审认定事实清楚，证据充分，请二审法院依法维持。
肖旭仔向一审法院起诉请求：判令被告谭小蓉、朱春生偿还借款本息170.3万元。
一审法院经审理查明，原告肖旭仔与被告谭小蓉系朋友关系。2014年4月29日，被告谭小蓉因经营需要资金周转向原告肖旭仔借款。当日，原告肖旭仔通过其62×××69的银行账户转账100万元至被告谭小蓉的6222081509000029609账户。2016年4月结算后，被告谭小蓉向原告肖旭仔出具了一份《承诺书》，《承诺书》的内容为：“本人谭小蓉承诺在2016年8月7号以前归还肖旭仔本金壹佰柒拾陆万贰仟元整（1762000.-）在8月7日以前每月归还利息壹万陆仟元整（16000.-）利息按每月2分计算承诺人：谭小蓉2016年8月7日”。庭审中，借贷双方一致认可“在8月7日以前每月归还利息壹万陆仟元整”指2016年4月至2016年8月7日期间被告替原告向案外人额外支付利息1.6万元；“利息按每月2分计算”指2016年8月7日以后按月息2分计算利息。同时原告肖旭仔亦认可该承诺书中的本金176.2万元系多次将前期借款本息结算后得来的，且该本金176.2万元已结算利息至2016年8月7日。
承诺书出具后，被告谭小蓉分别于2016年4月8日、2016年4月26日、2016年5月13日、2016年5月28日向原告肖旭仔支付了1万元、11.6万元、3万元、1.6万元，后又通过案外人颜继武向原告肖旭仔归还了8万元，归还金额合计为25.2万元。2016年10月12日，原告肖旭仔向本院提出财产保全，本院依法查封了被告的房产及银行存款（以200万元为限）。
另查明，谭小蓉、朱春生系夫妻关系，双方于2013年3月11日办理结婚登记。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谭小蓉向原告肖旭仔借款的事实，根据借贷双方的陈述及其提供的证据，可以得到证实。现肖旭仔主张谭小蓉、朱春生归还2016年8月7日前的借款本息合计170.3万元，谭小蓉辩称双方未约定利息，应以最初借款本金100万元为基数扣除已支付的29.75万元，实际尚欠金额为70.25万元。一审法院认为，被告谭小蓉向原告肖旭仔出具的承诺书系原、被告双方的真实意思表示，该承诺书中约定借款本金为176.2万元，结合双方最初借款本金100万元可知，双方之间的借贷约定了利息。虽然该承诺书中记载借款本金为176.2万元（已结算利息至2016年8月7日），但该借款本金系双方多次将前期借款本息结算后得出的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”双方之间2014年4月29日至2016年8月7日期间的借款本息之和法律保护的最高限额应为：100万元+100万元×年利率24%÷365天×832天=154.7068万元，故承诺书中载明的借款本金176.2万元(另双方又约定2016年4月至2016年8月7日期间被告谭小蓉替原告肖旭仔支付案外人利息1.6万元)，已超出了法律保护的最高限额，应以154.7068万元为准。
至于被告谭小蓉已支付的25.2万元是归还本金还是支付利息，庭审中双方未能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已支付的25.2万元应认定为支付利息。故至2016年8月7日止尚欠原告借款本息应为129.5068万元，原告诉请要求被告支付2016年8月7日前的本息之和170.3万元本院调整为129.5068万元。
至于原告主张按月息2.5分计算2016年8月7日以后的利息，庭审中双方一致认可承诺书中“利息按每月2分计算”系指2016年8月7日以后的利息按月息2分计算，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现原告主张利息按月息2.5分计算，对此应予以调整：以最初借款本金100万元为基数从2016年8月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算。
原告主张谭小蓉、朱春生对上述债务共同承担，被告辩称被告谭小蓉有借款的能力与还款的能力，不应追加被告朱春生参加本案诉讼。一审法院认为，本案所涉借款发生于谭小蓉、朱春生的婚姻关系存续期间，庭审中被告未提供相关证据证明该债务原告肖旭仔与被告谭小蓉已约定为个人债务或有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告谭小蓉在与被告朱春生婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告主张被告朱春生与被告谭小蓉共同承担于法有据，予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决：一、被告谭小蓉、朱春生在本判决生效之日起十日内一次性归还原告肖旭仔2016年8月7日前的借款本息129.5068万元及以最初借款本金100万元为基数从2016年8月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告肖旭仔的其他诉讼请求。案件受理费20127元，财产保全费5000元，合计25127元，原告肖旭仔负担6030元，被告谭小蓉、朱春生负担19097元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谭小蓉依据一审期间提交的“明细查询文件下载”单请求核减4.55万元。该查询文件下载单是打印件，既无任何金融机构予以确认，也未显示相关账号信息，且肖旭仔否认收取上述款项，对该打印件不予认可。二审期间谭小蓉仍未提交相应转款原始凭证予以核实。根据法律规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。一审对其提交的打印件不予认可，并无不当。
综上，谭小蓉的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元,由上诉人谭小蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 曾 柳