wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1532号
原告：唐信军，男，1961年2月3日生，汉族，住兴仁县。
委托诉讼代理人：肖丁山，兴仁县司法局波阳法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告：陈远国，男，1963年3月5日生，汉族，驾驶员，住普安县。
被告：黄凯，男，1981年11月1日生，汉族，小学文化，住普安县。
被告：贵州顶效开发区河山物流有限公司。
地址：兴义市顶效镇迎宾中路38号。
原告唐信军诉与被告陈远国、黄凯、贵州顶效开发区河山物流有限公司（下简称：物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐信军的特别授权委托诉讼代理人肖丁山、被告陈远国、黄凯到庭参加诉讼，被告贵州顶效开发区河山物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告唐信军向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告经济损失共计140415.35元，其中医疗费95529.34元、护理费4968元、误工费14076元、伙食费5400元、伤残赔偿金31024.85元、被扶养人生活费4186.31元、精神抚慰金10000元、交通费1200元、后续治疗费15000元、车损费2000元等；二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告唐信军驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从兴仁县往青山镇方向沿册盘线行驶，10时10分，行驶至143公里加300米处（小地名：王家屋基），与同向行驶的由被告黄凯雇佣的驾驶员陈远国驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成唐信军受伤及二车损坏的交通事故，经普安县公安局交通警察大队认定，唐信军承担此次交通事故的主要责任，陈远国承担次要责任。事故发生后，原告到兴义市人民医院住院治疗54天。2016年8月17日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残。贵Ｅ×××××号重型自卸货车未投强制险，三被告应在交强险限额内承担赔偿原告122000元，余额61384.5元由三被告承担30%即18415.35元。
被告陈远国答辩称：陈远国骑车撞的我们，主要责任是他，应当按照责任大小判赔。
被告黄凯答辩称：是陈远国的主要责任，我们只承担10%的赔偿责任。
被告贵州顶效开发区河山物流有限公司，未到庭参加诉讼，庭审后提出：贵Ｅ×××××号重型货车实际管理人是黄凯，该车只是挂靠我公司，我们不应承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月13日，原告唐信军驾驶贵Ｅ×××××号二轮摩托车从兴仁县往青山镇方向沿册盘线行驶，10时10分，行驶至143公里加300米处（小地名：王家屋基），与同向行驶的由被告陈远国驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车(未投保交强险)相撞，造成唐信军受伤及二车损坏的交通事故。经普安县公安局交通警察大队认定，唐信军承担此次交通事故的主要责任，陈远国承担次要责任。事故发生后，唐信军于2016年3月13日至5月6日到兴义市人民医院住院治疗，共住院54天，支付医疗费用94829.34元。2016年8月17日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，左裸关节一处九级伤残、一处十级伤残。唐信军育有二子，长子唐正宇，2000年1月16日生，次子唐正雄2002年5月26日生。贵Ｅ×××××号重型自卸货车实际所有权人系被告黄凯，该车挂靠贵州顶效开发区河山物流有限公司。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。
一、对于原告唐信军请求的医疗费94829.34元、鉴定费700元、护理费4968元（92元/天×54天）、误工费14076元（92元/天×153天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、伤残赔偿金31024.85元（7386.87元/年×20年×21%）、被扶养人生活费4186.31元（6644.93元/年×2年×21%÷2人=1395.43元；6644.93元/年×4年×21%÷2人=2790.87元）、交通费1200元的诉请符合法律规定，应予支持。后续治疗费15000元，原告未提供证据证实，且该费用未实际产生，故该诉请不成立，本院不予支持。如权利人确需后续治疗，可待后续治疗费用产生后，另行主张权利。精神抚慰金10000元，经查，原告唐信军承担此次交通事故的主要责任，结合原告所受损伤等级，并不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定因侵权造成严重后果的情形，故该诉请不成立，本院不予支持。车损费用2000元，因原告未提供证据证实，无法计算具体车损价值，故该诉请不成立，本院不予支持。以上本院依法支持原告的损失共计156384.5元。
二、关于赔偿责任划分的问题。首先、贵Ｅ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告黄凯，该车系黄凯为从事道路运输经营活动，挂靠贵州顶效开发区山河物流有限公司并登记在该公司名下，物流公司对贵Ｅ×××××号货车具有监管义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应以支持。故物流公司应与黄凯对贵Ｅ×××××号货车所造成他人损害，承担连带赔偿责任。其次，被告陈远国系黄凯雇员，为黄凯提供劳务，陈远国在为其驾驶车辆运输过程中发生交通事故，造成唐信军受损害，应由接受劳务方承担侵权责任，故陈远国不承担赔偿责任。此外，因该车未投保交强险，交强险责任限额内的122000元赔偿限额应由投保义务人黄凯承担。对于不足部分34384.5元，由黄凯承担30%的赔偿责任，即10315.35元，唐信军承担70%的责任，即24069.15元。
贵州顶效开发区山河物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐信军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币132315.35元，被告贵州顶效开发区山河物流有限公司对该款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告唐信军的其余诉讼请求。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告黄凯负担1473元，原告唐信军自行负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈才宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初361号
原告：温岭市财友机械有限公司，住所地：温岭市城南镇岙环街路246号。
法定代表人：詹财友。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村。
法定代表人：陈匡岳，系公司董事长。
原告温岭市财友机械有限公司与被告浙江杰豹机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告温岭市财友机械有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，被告已经履行了全部付款义务。现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市财友机械有限公司撤诉。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告温岭市财友机械有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈 琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12733号
原告：游未来，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘学，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游未来与被告刘学房屋租赁合同纠纷一案，原告游未来于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告游未来自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游未来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告游未来负担。
审判员 黄明真
二〇一六年八月十九日
书记员 李 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终491号
上诉人（原审被告）：安美达（江苏）飞机有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城103C室。
法定代表人：姜建清。
被上诉人（原审原告）：江苏国泰华博进出口有限公司，住所地张家港保税物流园区纺织原料市场1101C室。
法定代表人：才东升，该公司董事长。
上诉人安美达（江苏）飞机有限公司因与被上诉人江苏国泰华博进出口有限公司代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8584号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人安美达（江苏）飞机有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，安美达（江苏）飞机有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按安美达（江苏）飞机有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
审 判 员 丁 兵
代理审判员 朱保荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 张嘉旻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26232号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭占军，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：史梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告史梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭占军到庭参加诉讼，被告史梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费共计10628.8元；2.被告支付自逾期之日起至实际给付之日止，按应交物业服务费5%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区西区XX号房屋业主，房屋建筑面积为109.35平方米。原告依据前期物业管理服务合同及物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2011年7月1日至2016年6月30日物业服务费10628.8元。
被告史梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系蓝山花园物业服务企业，物业管理资质等级为二级。被告系蓝山花园西区XX业主，房屋建筑面积为109.35平方米。2007年4月8日，原告与蓝山花园小区房屋开发建设单位天津滨海加孚房地产投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年4月8日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。2012年5月28日，原告与天津滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，收费标准同前期物业管理服务合同。2016年5月26日原告与天津滨海新区塘沽蓝山花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，收费标准同前期物业管理服务合同。前期物业管理服务合同及住宅物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，按合同约定，被告拖欠2011年7月1日至2016年6月30日物业服务费10628.80元。
本院认为，原告与被告居住小区房屋开发建设单位签订的前期物业管理服务合同及原告与被告居住小区业主委员会签订的住宅物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张完全按照合同约定提供物业服务，但其提供的证据不足以证实其主张，可推定其存在部分瑕疵。至于违约金，因原告的服务存在一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠，故对原告的该请求，本院不予支持。被告作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，本院对原告要求被告全额交纳物业费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史梅于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费9035元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第557号
李廷庄：
本院已立案执行李四海申请执行李廷庄物权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李廷庄于2015年12月5日前，按照（2015）柘民初字第1411号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王志才
二〇一五年十二月三日
书记员 王俊力
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初58号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李家流，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂平市。因犯盗窃罪，2016年3月30日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被关押，同年11月18日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李家流犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉,被告人李家流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日20时许，被告人李家流窜到桂平市文化广场路边，用手撬开黄某1停放在该处的一辆银色电动车的尾箱，将黄某1放置在尾箱内的一只黑色包盗走（内有现金人民币190元及一台黑色荣耀4G手机等物品）。经鉴定，该手机价值人民币629元。
另查明，2015年10月15日，被告人李家流因吸毒被公安机关抓获，当日被告人李家流主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃黄某1财物的事实，并带公安民警提取了其盗窃黄某1的一台黑色荣耀4G手机等物品。破案后，公安机关将提取、扣押的一台黑色荣耀4G手机等物品发还被害人黄某1。
上述事实，被告人李家流在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人黄某1的陈述、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、鉴定意见、现场勘验、检验笔录、被告人李家流的供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人李家流因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家流犯盗窃罪的罪名成立。被告人李家流因盗窃被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李家流因吸毒被公安机关抓获后主动供述了司法机关尚未掌握的其盗窃黄某1财物的事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李家流犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李家流犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2017年6月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李家流违法所得赃款人民币190元，予以追缴，发还被害人黄容清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年三月六日
书记员 陆细伟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第34号
原告上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵松涛。
被告上海深友建设发展有限公司，住所地上海市崇明县。
第三人上海绿地松江置业有限公司，住所地上海市松江区。
本院在审理原告上海地洋实业有限公司诉被告上海深友建设发展有限公司、第三人上海绿地松江置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日以被告已及时还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。本案原告尚未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一五年一月四日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初264号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人崔岐旺,男,1974年4月17日出生，汉族，小学肄业，无业，住南阳市卧龙区七里园乡太平庄***号（户籍地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人崔岐旺犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人崔岐旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年1月12日23时30分许，被告人崔岐旺酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车，在南阳市车站南路东方电力花园门口处的非机动车道内自南向北行驶期间，撞到王某2停放在此的豫Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，崔岐旺驾驶机动车期间血液乙醇含量为241.23mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，崔岐旺承担该道路交通事故的全部责任，现双方已调解。
公诉机关认为，被告人崔岐旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
被告人崔岐旺对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月12日23时30分许，被告人崔岐旺酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车，在南阳市车站北路东侧东方电力花园门口处的非机动车道内自南向北行驶期间，撞到王某2停放在路边的豫Ｒ×××××号北京现代牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，崔岐旺驾驶机动车期间血液乙醇含量为241.23mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，崔岐旺承担该道路交通事故的全部责任。2017年1月13日，双方就民事赔偿事宜达成协议，被告人崔岐旺赔偿王某2全部损失3000元后取得了对方谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人崔岐旺常住人口基本信息
证明被告人崔岐旺系具有刑事责任能力的成年人。
（2）前科情况查询证明一份
证明被告人崔岐旺无前科。
（3）到案经过二份
证明交警将涉嫌酒后驾车的崔岐旺抓获的经过。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份
证明被告人崔岐旺持有C1机动车驾驶证、所驾驶车辆手续齐全。
（5）调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书各一份
证明被告人崔岐旺已与受害人王某2达成协议，赔偿对方损失3000元，并取得对方谅解。
2、证人王某1证言
……2017年1月12晚上7点多，我与崔岐旺，还有一个姓吴的和一个姓王的四个人在红烧牛肉面饭馆吃的晚饭。我们四个人3瓶酒没喝完，崔岐旺喝了估计有3-4两，吃完饭后，我们就各自回家了……我们喝的是大红坛白酒。崔岐旺开车停到东方电力花园门口，然后我们步行去吃饭的。吃完饭后，我们都走了，他开车的情况我不知道。
证明案发当晚崔岐旺车辆停放位置及饮酒情况。
3、被害人王某2的陈述
……2017年1月12日晚上6点多，因朋友侯波要结婚，他在车站北路东方电力花园住，我驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车停放在电力花园门口处。晚上11点半左右我在侯波家忙完，出来贴喜。我看到我的车被撞了，撞我车的司机在车上睡着了。我把他喊醒，商量解决事。那个司机喝晕了，一直商量不成，后来我就用我的手机报警，在现场等候你们民警来处理……在南阳市车站北路东方电力花园门口处，在路东侧的非机动车道内发生的事故。对方车辆车号是豫Ｒ×××××别克轿车。黑色的。两车相撞事故损失较小，没有人员受伤……看到时，他在车上睡着了，车上就他自己一个人，没有其他人员。出事故的过程我没看到，我看到他车在我车后面，他的左前角撞到我车的右后角。我去现场时，两个车还是挨着的，后来他的车才往后挪了。我闻到他身上有酒气，当时还是晕的，能协商的话我就不报警了。
证明被害人王某2看到自己车辆被崔岐旺驾驶的车辆撞到的情况及事后自己报警情况。
4、被告人崔岐旺的供述
……2017年1月12日晚上，我和王飞，王大富，还有一个姓吴的我不知道名字，在电力花园门口的一个红烧牛肉面吃的饭，我们四个人喝了三瓶大红坛，是白酒，我喝了估计有半斤，喝完酒后，我就到车上准备睡觉，也不知道咋回事就撞到别人的车了……发生事故以前，我车就在东方电力花园门口南边停着……不清楚怎么出的事故，因为喝晕了……对方的车当时在东方电力花园门口北边停着……我不应该喝酒，这事故责任在我……我原来就想把车扔那不开了，离家近，走回家就行，后来喝晕了就忘记了……我对血液中酒精含量的鉴定结果无异议。
证明被告人崔岐旺在案发当天晚上饮酒及酒后驾车发生事故过程。
5、鉴定意见
（1）《南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告》（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00122号。
鉴定意见：从送检的崔岐旺血液中检出乙醇成分，其含量为241.23mg/100ml。
证明被告人崔岐旺酒后驾车时血液中的乙醇含量。
（2）《道路交通事故认定书》宛公交认字[2017]第FC074号。
认定：崔岐旺承担此道路交通事故的全部责任。
6、交警部门道路交通事故现场勘查笔录及现场照片
证明案发现场的情况。
上述证据，经庭审出示、质证，各证据之间能够相互印证，被告人崔岐旺亦不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人崔岐旺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔岐旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔岐旺到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的全部损失并取得了对方谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人崔岐旺的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度及悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔岐旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李景新
二〇一七年四月十日
书记员 宋晓凌
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初116号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人黄某，绰号“乌弟”，男，1987年4月18日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月24日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日0时许，被告人黄某在揭阳市揭东区云路镇棋盘村水库旁与被害人许某1等人喝酒时，与被害人许某1发生口角，被害人许某1用玻璃“扎壶”砸被告人黄某，被告人黄某遂用菜刀砍被害人许某1，致被害人许某1身体多处受伤。经鉴定，被害人许某1身体损伤程度已构成轻伤一级。
对上述事实，被告人黄某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人许某2、刘某的证言，户籍证明、常住人口个人信息表，指认、辨认材料，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合材料，法医学人体损伤程度鉴定书、技术性证据审查意见书，前科查询证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定的责任，故对被告人黄某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人黄某判处有期徒刑一年至二年，被告人黄某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人黄某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年五月三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初180号
原告阳智能，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村虎台组4号。
原告袁秋燕，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人谭志衡，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，现住衡阳市南岳区锦绣南山307栋2单元603室。
被告衡阳南枫置业有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融南路万福花苑2号楼101室。
法定代表人聂太林，经理。
被告聂太林，男，1956年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县店门镇茶园村三组。
被告刘绍枫，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区洛溪新城芳华花园洛湖居十六幢之六101房。
本院在审理原告阳智能、袁秋燕诉被告衡阳南枫置业有限公司、聂太林、刘绍枫房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳智能、袁秋燕于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳智能、袁秋燕的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告阳智能、袁秋燕撤回对被告衡阳南枫置业有限公司、聂太林、刘绍枫的起诉。
案件受理费5948元，减半收取计2974元，由原告阳智能、袁秋燕负担。
审判员 聂 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00638号
原告苗小尚。
被告贾桂杨。
被告吴洪元。
原告苗小尚与被告贾桂杨、吴洪元民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告苗小尚到庭参加诉讼，被告贾桂杨和被告吴洪元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小尚诉称，2014年6月22日，被告一以购买原料为由向原告借款47200元，约定2014年12月22日前一次性还清，逾期按银行同期贷款利率的四倍计息，由被告二提供连带责任保证。借款到期后，被告以无款为由拖延至现在未还。请求人民法院立案查明纠纷事实，判令二被告连带归还原告借款47200元及逾期利息。
被告贾桂杨、吴洪元在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月22日，被告贾桂杨向原告苗小尚借款人民币47200元，双方约定于2014年12月22日前一次性偿还借款，如逾期不还按银行同期贷款利率的四倍计息。为此，被告贾桂杨向原告苗小尚出具借条一份为证，被告吴洪元在借条上签名，为该笔借款提供连带责任的保证担保。该借款到期后经原告苗小尚催要，因被告贾桂杨、吴洪元未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告苗小尚与被告贾桂杨和被告吴洪元之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告贾桂杨在借款到期并经原告苗小尚催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告吴洪元签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告苗小尚要求被告贾桂杨、吴洪元给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告贾桂杨、吴洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾桂杨自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苗小尚借款本金人民币47200元及逾期利息（逾期利息自2014年12月23日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴洪元对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费980元减半收取490元，由被告贾桂杨、吴洪元连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十九日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第3271号
原告：王水留，男，汉族，1961年8月6日生，住昆明市官渡区。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司。
法定代表人：张靖。
住所：昆明市盘龙区金沙小区金春苑**幢*单元*层***号。
被告：张靖，女，汉族，1977年10月9日生，住昆明市官渡区。
被告：张晓延，男，汉族，1951年5月10日生，住昆明市官渡区。
原告王水留诉被告云南奥徕新能源开发有限公司、张靖、张晓延民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王水留撤回对被告云南奥徕新能源开发有限公司、张靖、张晓延的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告王水留承担。
审判员 江 丽
二〇一六年三月一日
书记员 李娅萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终100号
上诉人（原审被告）武宏伟。
上诉人（原审被告）武宏林。
委托代理人王晓米，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）李春锋。
上诉人武宏伟、武宏林因与被上诉人李春锋合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武宏伟、武宏林的委托代理人王晓米，被上诉人李春锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武宏伟、武宏林的上诉请求为：请求撤销原判，改判确认双方签订的房屋租赁合同无效，被上诉人向上诉人返还已支付的144000元。事实及理由：原判对合同性质和效力的认定错误，判决武宏林承担连带责任无法律依据。
李春锋辩称，其将其房产设立抵押，上诉人受益，被上诉人房产权限受限，一审判决由上诉人支付有偿使用金正确。原判正确，请求维持。
李春锋一审的诉讼请求为：1、判令被告武宏伟给付原告2015年6月12日至2016年6月11日商用房抵押权受益款144000元，并从2016年6月12日起按每月12000元向原告支付受益款至抵押担保取消之日；2、判令被告武宏林承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月被告武宏伟筹建彬县永乐镇街道商住4#楼房需在彬县信用合作联社贷款，该社要求其提供房产进行担保，被告武宏伟便请求原告用其位于彬县东大街东环路北段临街的四层商业用房对该笔贷款进行担保。经协商，原告与被告武宏伟于2014年6月11日签订协议一份，被告武宏林为担保人，原告同意用其该房产为被告武宏伟的贷款提供担保，抵押权人为彬县信用合作联社，并办理了他项权登记，被告武宏伟每年向原告支付受益款144000元，担保期限两年，即2014年6月12日至2016年6月11日，2014年6月12日被告武宏伟向原告支付了第一年受益款，2015年6月12日至今未支付。被告武宏伟从彬县信用合作联社贷款1200000元，贷款期限两年，到期后，被告武宏伟至今未归还银行贷款。
原审法院经审理查明：被告武宏伟因筹建彬县永乐镇街道商住4#楼房需在彬县信用合作联社贷款，遂用原告位于彬县东大街东环路北段临街的四层商业用房进行担保，双方签订《房屋租赁协议》一份，该协议约定：甲方：李春锋，乙方：武宏伟；甲方现有房产一处（编号7542），位于东环路北段；乙方因在信用社贷款抵押，租用甲方房产证，租期两年，租金按贷款金额算，双方约定租金为每年壹拾肆万肆仟元整，贷款之日起先行给付；如果按期不能归还，担保人负连带责任，担保人为乙方之兄武宏林和其表弟杨安礼；2014年6月11日。被告武宏林在担保人处签名，杨安礼未签名，也未进行担保。被告武宏伟按约定向原告支付了第一年受益款144000元，即已支付2014年6月12日至2015年6月11日受益款，2015年6月12日至今未支付。被告武宏伟用原告房屋从彬县信用合作联社贷款1200000元，贷款期限两年，到期后，被告至今未归还银行贷款。原审法院认为：原告与被告武宏伟签订的协议虽名为《房屋租赁协议》，但实为被告武宏伟使用原告房屋进行抵押担保而支付受益金的协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束�。被告武宏伟认为双方约定的受益金过高，应按房屋的租赁价格支付受益款，但其认可并未实际租赁、使用该房屋，而实际是使用原告房屋进行抵押贷款，故对其主张不予支持；被告武宏伟已按约定自愿支付一年受益金，即2014年6月12日至2015年6月11日，且该房屋抵押贷款金额1200000元，贷款期限两年已满后被告武宏伟仍未归还银行贷款，故对原告要求被告武宏伟从2015年6月12日起按每年144000元向原告支付受益款至商品房抵押担保取消之日的请求请求予以支持；因被告武宏林对被告武宏伟应向原告支付受益金提供担保，故对原告要求被告武宏林承担连带责任的请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，作出判决：被告武宏伟、武宏林于判决生效后10日内按每月12000元向原告李春锋支付2015年6月12日至商品房抵押担保取消之日受益款，被告武宏伟、武宏林互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告武宏伟、武宏林承担。
经二审审理查明，2014年6月11日，李春锋与武宏伟签订《房屋租凭协议》一份，该协议约定：甲方：李春锋，乙方：武宏伟；甲方现有房产一处（编号7542），位于东环路北段；乙方因在信用社贷款抵押，租用甲方房产证，租期两年，租金按贷款金额算，双方约定租金为每年壹拾肆万肆仟元整，贷款之日起先行给付；如果按期不能归还，担保人负连带责任，担保人为乙方之兄武宏林和其表弟杨安礼；同日，武宏林在担保人处签名，杨安礼未签名，也未进行担�。武宏伟按约定向李春锋支付了第一年受益款144000元，即已支付2014年6月12日至2015年6月11日受益款。在原审审理中，武宏伟对其用李春锋的涉案房产作为抵押物向彬县农村信用合作联社借款一事认可。2014年6月5日，鉴于武战平和彬县农村信用合作联社签订了借款合同，李春锋与彬县农村信用合作联社签订抵押担保合同一份，将其所有的涉案房产提供抵押担保。
本院认为，李春锋与武宏伟签订的协议名为《房屋租凭协议》，实为武宏伟使用李春锋房屋进行抵押担保而向李春锋支付受益金的协议，在该协议中，李春锋按照双方的约定取得收益金，同时其承担当借款人不能按时归还借款时涉案抵押的房屋面临依法拍卖、变卖等风险，该协议的签订符合权利义务相一致的原则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效，对当事人具有法律约束力，武宏伟已按双方约定自愿支付一年受益金，故原判对李春锋要求武宏伟从2015年6月12日起按每年144000元向其支付受益款至商品房抵押担保取消之日的请求予以支持并无不当；因武宏林对武宏伟应向李春锋支付受益金提供担保，故原判对李春锋要求武宏林承担连带责任的请求予以支持亦符合法律规定及合同约定。
综上所述，武宏伟、武宏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由武宏伟、武宏林承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年四月六日
书记员 解媛媛
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2497号
申请执行人高倩，女，1984年8月28日出生，汉族，住天津市和平区，
被执行人天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层，组织机构代码：69407989-1。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
被执行人天津德圣投资发展有限公司，住所地天津开发区奥运路11号2-1-101滨海快捷假日酒店519室，组织机构代码：66305539-5。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
被执行人天津市圣光置业有限公司，住所地天津空港经济区汽车园南路1号631，组织机构代码：78638987-0。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人虞翔，该公司职员。
被执行人天津德升酒店管理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号C区508号，组织机构代码：59874469-5。
法定代表人孙志君，总经理。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
被执行人王燕，女，1982年6月30日出生，
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
申请人高倩与被申请人天津市圣光旅游发展有限公司、天津德圣投资有限公司、天津圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国天津市南开公证处作出（2015）津南开执字第29号执行证书，被申请人天津市圣光旅游发展有限公司尚欠申请人高倩本金人民币壹仟万元及已发生利息人民币伍拾伍万元，还款期限至二0一五年九月三十止，被申请人天津德圣投资有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕向申请人高倩提供保证担保，作为借款本金人民币壹仟万元及已发生利息人民币伍拾伍万元按期归还及相关费用（包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）清偿的担保。执行证书生效后，被申请人未履行执行证书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年12月18日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务。本院已冻结被执行人银行账户，并于2015年12月24日冻结被执行人天津市圣光置业有限公司名下坐落于天津空港经济区中心大道××＃所有权转移手续，并已依法限制被执行人法定代表人孙志君出境。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产情况，于2016年6月21日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国天津市南开公证处（2015）津南开执字第29号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王辰瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4058号
上诉人（原审被告）:刘丽洁，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威劲（广州）制衣有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林柏如，该公司总经理。
委托代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：史利民，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黎志嵘，该行行长。
委托代理人：吴立婷，该行职员。
上诉人刘丽洁因债权人代位权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0113民初6226号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘丽洁上诉称，本案是对广州市南沙区人民法院执行所涉的房产析产而产生的纠纷，应由广州市南沙区人民法院审理，请求撤销原审裁定并将案件移送至广州市南沙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。关于本案由广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢琼丽
容爱玲
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初31号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨建平，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，职工，户籍所在地江西省贵溪市。2017年8月30日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派公诉人胡某、黄某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨建平于2017年8月1日6时20分许，驾驶浙Ａ×××××号重型特殊结构货车，在淳安县路口倒车调头时，车辆尾部与洪陆宝驾驶的浙Ａ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成洪陆宝死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人叫他人报警并在现场等候处理。淳安县公安局交通警察大队调查认定，被告人杨建平负事故的全部责任。案发后被告人一方与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。公诉机关认为被告人杨建平系自首，已与被害人家属达成赔偿协议且获得谅解，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年至二年。
被告人杨建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
上述事实，有证人方某、洪某、周某的证言，被告人的供述，尸体检验报告、车辆检验鉴定报告书，治安道路监控录像，事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医院证明书、协议书、收条、谅解书、道路情况说明、破案经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定，本院对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被害人一方已按协议付清118万元。
本院认为，被告人杨建平违反道路交通运输管理法规，致一人死亡的事故发生并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人自首，与被害方达成赔偿协议，获得谅解，自愿认罪认罚，本院决定予以从宽处罚，根据其犯罪事实、行为性质以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一八年一月三十日
书记员 费水芳
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10265号
原告：冯顺芳，女，1962年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市。
原告冯顺芳诉被告顾宾、顾春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冯顺芳于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯顺芳撤诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告冯顺芳负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年六月一日
书记员 金玉利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终215号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。
负责人：刘振华，该支公司经理。
委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙金辉，男，1992年11月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
委托代理人：颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘雄，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被上诉人（原审被告）：株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司。
法定代表人：谭星，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人龙金辉、刘雄、株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭审理了本案。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人龙金辉就其父亲即受害人龙桂华因交通事故死亡一事与被上诉人刘雄在交警部门的主持下，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，该《交通事故损害调解书》具有合同性质，原审判决在该《交通事故损害调解书》未经依法解除或撤销的情况下，又以本案机动车交通事故责任纠纷判令被上诉人刘雄、株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司承担侵权责任，判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承担保险赔偿责任，违反民事活动意思自治原则，适用法律错误。另原审法院在诉讼过程中已经查明前述《交通事故损害调解书》及当事人之间存在合同法律关系，与龙金辉主张的侵权法律关系不一致，但未考虑龙金辉的文化素质和法律水平，未告知龙金辉可以变更、增加诉讼请求，未告知龙金辉可以行使合同撤销权，未履行释明权，未依法保护当事人的合法诉讼权利，违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1035号民事判决；
二、发回湖南省衡东县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司预交的本案二审案件受理费4232元，予以退还。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 蓉
打印责任人：朱 玥 校对责任人：王 蓉
本案适用的法律条款如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终215号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司。负责人：刘振华，该支公司经理。委托代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：李亿，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙金辉，男，1992年11月3日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民。委托代理人：颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雄，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被上诉人（原审被告）：株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司。法定代表人：谭星，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人龙金辉、刘雄、株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1035号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭审理了本案。本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人龙金辉就其父亲即受害人龙桂华因交通事故死亡一事与被上诉人刘雄在交警部门的主持下，签订了《交通事故损害赔偿调解书》，该《交通事故损害调解书》具有合同性质，原审判决在该《交通事故损害调解书》未经依法解除或撤销的情况下，又以本案机动车交通事故责任纠纷判令被上诉人刘雄、株洲市强远汽车贸易运输有限责任公司承担侵权责任，判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司承担保险赔偿责任，违反民事活动意思自治原则，适用法律错误。另原审法院在诉讼过程中已经查明前述《交通事故损害调解书》及当事人之间存在合同法律关系，与龙金辉主张的侵权法律关系不一致，但未考虑龙金辉的文化素质和法律水平，未告知龙金辉可以变更、增加诉讼请求，未告知龙金辉可以行使合同撤销权，未履行释明权，未依法保护当事人的合法诉讼权利，违反法定程序。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东民一初字第1035号民事判决；二、发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司预交的本案二审案件受理费4232元，予以退还。审 判 长  朱 玥审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一六年五月三日书 记 员  王 蓉打印责任人：朱  玥                   校对责任人：王  蓉      本案适用的法律条款如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2190－1号
原告张顺成。
被告董红卫。
被告董玲弟。
本院在审理原告张顺成诉被告董红卫、董玲弟追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告董红卫、董玲弟银行账户存款513000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告董红卫、董玲弟银行账户存款513000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏新鑫
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初414号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于海峰，男，1973年11月22日出生，住黑龙江省巴彦县。
辩护人徐景，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人于海峰犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人于海峰及其辩护人徐景到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年11月4日7时许，被告人于海峰在大连市金州区某工厂车间内，因工作矛盾与被害人鞠某某发生争执，二人互摔对方，于海峰将鞠某某摔倒在地，致鞠某某左肩受伤。经鉴定，鞠某某左肩部损伤符合钝性外伤，致其左肩关节脱位，已行切开复位，钩板内固定术，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人于海峰故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人于海峰对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被害人鞠某某对本案案发、矛盾激化、伤害结果的发生有重大责任；2、本案被告人与被害人系工友，且案发有因，被告人的主观恶性和社会危害性相对较小；3、被告人案发后已赔偿被害人救治费用，悔罪表现好；4、被告人具有坦白情节；5、被告人无前科、系初犯。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月4日7时许，在大连市金州区某工厂车间内，被告人于海峰因工作矛盾与被害人鞠某某发生争执，后被告人于海峰双手把住鞠某某肩膀，鞠某某也把住被告人于海峰肩膀，二人互摔对方，被告人于海峰将鞠某某摔倒在地，致鞠某某左肩受伤。经鉴定，鞠某某左肩部损伤符合钝性外伤，致其左肩关节脱位，已行切开复位，钩板内固定术，属轻伤二级。
案发后，被告人于海峰已赔偿被害人鞠某某医疗费人民币2.6万元。现被害人鞠某某自愿要求就其所遭受的其他经济损失另行单独提起民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于海峰供述笔录、被害人鞠某某陈述笔录、证人唐某某、刘某某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人于海峰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于海峰因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于海峰能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人对本案案发、矛盾激化、伤害结果的发生有重大责任的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2221号
原告：于伟华，女，1979年2月26日出生，汉族，农民。
公民身份号码：×××。
被告：刘玉莺，男，1963年7月1日出生，汉族，个体工商户。
公民身份号码：×××.
原告于伟华诉被告刘玉莺之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于伟华到庭参加了诉讼，被告刘玉莺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟华向本院提出诉讼请求：2016年5月12日被告在原告处借款65000元，约定：2017年3月12日还款，如不能还款被告以位于××旗号房抵顶，同时双方签订商品房认购合同。此款到期后，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉莺未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告刘玉莺未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的购房合同复印件一份、借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告刘玉莺向原告于伟华借款本金65000元，约定还款日期为2017年3月12日还款；如逾期不还，以位于××旗号房抵顶，同时双方签订商品房认购合同。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金65000元及逾期利息(自2017年3月13日起至借款全部还清时止，按银行贷款同期利率计算利息。)
本院认为，原告于伟华与被告刘玉莺之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告于伟华主张要求被告刘玉莺偿还借款本金65000元及自2017年3月13日起，计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉莺于本判决生效后立即偿还原告于伟华借款本金65000元及逾期利息（自2017年3月13日起，以本金65000元为基数，按年利率6%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441.25元，保全费852元，由被告刘玉莺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王成武
人民陪审员 达古拉
二〇一七年八月三日
书 记 员 王燕斌
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初122号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某发，男，1987年7月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地及居住地均系汕头市金平区。2015年4月28日因犯强奸罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈胜忠、陈泽辉，系广东科源律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈某发犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某发及其辩护人陈泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。具体事实如下：
被害人黄某1（另案处理）是汕头市德邦物流公司的快递员，2017年10月18日上午10时多，被害人黄某1送快递到本市金平区莲塘美新街“阿某”小炒店时，因快递签收与该店女店主陈某1发生口角，后与女店主陈某1的弟弟被告人陈某发发生争执及打斗，致双方受伤。经鉴定，被害人黄某1的伤情已达到轻伤二级。被告人陈某发的体表形态符合钝性物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
另查明，2018年2月2日，被告人陈某发家属与被害人黄某1家属已达成和解，共赔偿被害人黄某1家属8000元，并取得被害人黄某1家属的谅解。
上述事实，被告人陈某发在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈某发的辩护人陈泽辉辩护提出：被告人陈某发的主观恶性相对较轻；被告人陈某发造成的社会危害性相对较小；本案中双方互有过错，互有受伤，已相互赔偿、相互谅解；被告人陈某发如实供述自己的罪行，庭审也当庭认罪，认罪、悔罪态度好，可从轻处罚。
公诉机关的上述指控，有被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人黄某2、林某1、林某2、张某的证言及辨认笔录，证人陈某1、陈某2的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科材料、被告人陈某发的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心出具的汕金公（司）鉴（法活）字[2017]10041号、汕金公（司）鉴（法活）字[2017]10049号法医学人体损伤程度鉴定书，请求主持刑事和解申请书，收条，谅解书，和解协议书以及被告人陈某发的供述及对涉案人员、监控视频截图、作案现场、抓获地点的相片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某发故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某发因琐事与他人发生纠纷，而故意伤害被害人，致被害人一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人陈某发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被告人陈某发通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人黄某1在本案中有一定的过错，双方在争执与打斗过程中亦导致被告人陈某发受伤，伤情已构成轻伤二级，被害人黄某1已被另案处理，对被告人陈某发可以酌情从轻处罚；被告人陈某发虽系在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，但其本案所新犯之罪，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯，但有前科，应予酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某发构成累犯的公诉意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某发能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且在本案中被告人与被害人互有过错、互有受伤、已互相赔偿、互相谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某发犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭庚亮
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈新宇
书 记 员 陈敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初426号
原告周来章，男，1974年4月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王永凤，女，成年，汉族，居民，住兰山区。
被告呼强，男，成年，汉族，居民，住兰山区
本院在审理原告周来章与被告王永凤、呼强租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周来章撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告周来章负担。
审判员 彭洪荟
二〇一七年一月二十日
书记员 武子菲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第659号
申请执行人：朱文战
被申请执行人：孔磊
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2013）曲商初字第728号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘广宏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初150号
原告：冯小卫，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：吕利红，女，汉族，1974年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
共同委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。
共同委托代理人：李邵静，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。
负责人：倪长安，组长。
原告冯小卫、吕利红诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕利红及其委托代理人李更献到庭参加了诉讼，被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月份因政府修建“东湖工程”需征用孙村二组土地二十九亩，按照《河南省人口与计划生育条例》的相关规定和本组的分配方案，独生子女应享受多分一份5500元的优待补偿款。实施过程中，被告拒不执行国家政策规定和分配方案，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，1、依法判令被告足额发放“东湖工程”独生子女土地补偿款5500元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告冯小卫、吕利红均系被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组村民。2015年2月27日，白马寺镇计生办给原告颁发了独生子女父母光荣证。2016年1月，因修建洛河东湖工程需征用被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组部分土地，被告便制定了征地补偿分配方案，被告村民每人每份5500元。并于2016年2月2日按照程序提取了现金进行分配。根据信访部门的调查情况，孙村村两委依据村民组织法于2015年12月15日召开了村两委会议，在处置村集体事物和福利分配的问题上，包括独生子女身份认证，福利待遇等事项进行讨论研究并已有决议，对于独生子女户的优待问题按照现行的《河南省人口与计划生育条例》执行。被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组已按照孙村对独生子女户的优待方案把补偿款领取，但未按照优待方案给独生子女户发放补偿款。因双方协商未果，故原告诉至法院。
本院认为：实行计划生育是我国的一项基本国策，《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）按人分配城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份。故对独生子女父母，按人分配征地补偿等经济利益时，应多分一人份，单方多分半人份。本案中，原告冯小卫、吕利红作为被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组的村民，且办理了独生子女父母光荣证，依法享有多分一人份土地补偿的权利，被告拒不支付，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付独生子女优待补偿款5500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告冯小卫、吕利红独生子女优待补偿款5500元。
本案受理费50元，由被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：李海青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5232号
原告邵某，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告辛某，男，1983年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告邵某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告辛某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款40000元。事实和理由：2014年9月，被告在原告处借款120000元，为被告出具借据一枚，后偿还了80000元，尚欠40000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托未还。
被告辛某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月份，被告辛某向原告邵某借款120000元，并为原告邵某出具借条一枚，载明：”借条，今借到人民币￥120000.00元，拾贰万元整，借款人：辛某，身份证×××,2014.9”。此款经原告邵某催要，被告辛某偿还80000元后余款40000元至今未付。
本院认为，被告辛某向原告邵某借款的事实清楚，证据充分，对此有被告辛某为原告邵某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告辛某依法应履行偿还原告邵某借款的义务。被告辛某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告邵某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告邵某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告送达费400元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任海洋
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城区。
负责人：钟伙球。
委托代理人：吴凯亮、毛雁莹，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：李涛，住湖南省耒阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行(以下简称邮政银行增城支行)诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行增城支行的委托诉讼代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行增城支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金985384.64元及利息、罚息（截至2016年1月15日止利息为15343.9及罚息为110.68元，从2016年1月16日起至还清款日止的利息和罚息按《个人购房借款及担保合同》的约定计付；2、原告对被告所有的位于增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号804房房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：被告未婚，2014年3月13日，以被告名义向原告申请贷款；2014年5月19日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告以增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号804房房产（粤房地产权证穗字第××房）做抵押向原告借款100万元。2014年5月22日，原告向被告发放贷款100万元。被告从2015年10月22日开始没按期偿还款项，现共欠原告本金985384.64元，计至2016年1月15日止利息及罚息为15454.58元。被告的行为已严重违反了上述合同第十二条的约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李涛未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，邮政银行增城支行（贷款人）与李涛（借款人、抵押人）签订一份《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人同意发放贷款100万元给借款人，贷款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%，期限为从2013年5月19日至2034年5月19日；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；抵押人自愿提供位于增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号804房的房产作为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金等所有费用。
2014年5月21日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，邮政银行增城支行取得房地产他项权证，证号：粤房地他项权证穗字第1220167434号。
2014年5月22日，邮政银行增城支行依约向李涛发放贷款100万元。借款后，李涛从2015年10月22日开始没有按期供款。截止2016年8月30日，李涛拖欠借款本金982956.2元、利息及罚息41678.3元未还。
以上事实，有邮政银行增城支行的陈述以及《个人购房借款及担保合同》、他项权证书、放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款明细表、贷款账号流水清单、贷款结清试算表、还款流水详情打印单等证据为凭。
本院认为：邮政银行增城支行与李涛签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。邮政银行增城支行依约向李涛发放贷款100万元之后，李涛应承担按期足额偿还借款本息的合同义务。李涛从2015年10月22日起就开始连续欠供至今，属严重违约，现邮政银行增城支行依照《个人购房借款及担保合同》的约定要求李涛提前偿还剩余借款本金982956.2元及支付至还清款日止的利息、罚息，符合有关法律规定和合同的约定，本院均予以支持。另外，根据《个人购房借款及担保合同》的约定，李涛作为抵押人，同意以其所有的位于增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号804房的房产为涉案贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故邮政银行增城支行现起诉请求对上述抵押房产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行偿还借款本金982956.2元及支付利息、罚息（截止2016年8月30日的利息、罚息为41678.3元；从2016年8月31日起至还清之日止的利息、罚息均按《个人购房借款及担保合同》约定的利率标准计付）；
二、若被告李涛不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司增城市支行有权以被告李涛所有的位于增城区新塘镇凤凰城凤锦苑一街8号804房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13808元，诉讼保全费5000元，均由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曾慧茹
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保71号
原告：刘桂所，女，1965年3月21日出生，汉族，枣强县张秀屯乡大张庄村人，现住本村，身份证号：133023196503211429。
被告：刘存忠，男，1955年3月1日出生，汉族，枣强县张秀屯乡大张庄村人，现住枣强镇福安小区，身份证号：133023195503010016。
被告：李玉霞，女，1955年11月1日，枣强县人，现住枣强镇福安小区3号楼1单元401室，身份证号：131121195511010041，系刘存忠之妻。
本院在审理原告刘桂所与被告刘存忠、李玉霞民间借贷合同纠纷一案中，原告刘桂所于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘存忠、李玉霞在银行帐户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告刘存忠、李玉霞在银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告提供担保的刘辉名下的河北省农村信用社枣强建南信用社银行账户181300121004426395存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年十月九日
书记员 阴 帅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2780号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月七日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王爽，男，1989年5月28日出生。
被执行人武同海，男，1969年12月27日出生。
被执行人龚金会，男，1968年10月2日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第588号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第588号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一五年八月三日
书记员 朱英锋
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第186号
申请执行人刘振贵，住广西壮族自治区博白县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人潘少基，该公司经理。
申请执行人刘振贵与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白人民法院作出的（2014）博民初字第1040号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币7198000元及利息，并负担受理费31093元、保全费5000元、执行费63390元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区博白人民法院作出的（2014）博民初字第1040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初483号
原告：新疆弘盛宇轮胎销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（新疆茂祥贸易有限公司轮胎交易市场1栋101-103号）。
法定代表人：杜振广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：疏勒县宁建道路运输有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路002号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡春兄，女，1986年10月26日出生，汉族，该公司财务人员，住新疆疏勒县。
原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司（下称弘盛宇公司）与被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司（下称宁建道路运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛宇公司委托诉讼代理人蒋昊霖，被告宁建道路运输公司委托诉讼代理人蔡春兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘盛宇公司诉讼请求：1、判令被告支付货款6万元；2、判令被告支付违约金18000元；3、判令被告赔偿损失12000元。事实及理由：2011年至2015年期间，被告从原告处购买轮胎。2016年6月29日被告向原告出具证明1份，载明：兹有本公司欠新疆弘盛宇轮胎销售有限公司轮胎款陆万元，定于2016年7月30日前付清，如不付清，承担双倍的违约金。后被告未按约还款，原告为此诉至法院。
被告宁建道路运输公司辩称，原告所述属实，2011-2015年我方确实在原告处购买轮胎。但我方已经支付完了轮胎款，原告没有提供我方发票，导致我方财务无法入账。原告在没有我方在场的情况下进行了所谓的“结算”，我方对此不认可，违约金过高，违约金和损失不能同时主张。请求依法判决。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告从原告处购买轮胎。2016年6月29日被告向原告出具证明1份，载明：兹有本公司欠新疆弘盛宇轮胎销售有限公司轮胎款陆万元，定于2016年7月30日前付清，如不付清，承担双倍的违约金。后被告未按约还款，原告为此诉至法院。
上述事实由原、被告陈述，原告提供的证明及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的证明，可以认定原、被告存在真实的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款6万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金18000元，被告认为过高，请求法院调整，在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算原告因此造成的损失，即3205.48元（6万元×6%年息÷365天×325天，2016年7月30日至2017年6月20日）。原告要求被告赔偿损失12000元，未提供证据，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司向原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司支付货款6万元；
二、被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司向原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司支付违约金3205.48元；
三、驳回原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。
上述给付款项63205.48元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的90000元，给付标的63205.48元，占诉讼标的的70%，本案案件受理费2050元（原告已预交），由原告承担615元，被告承担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 李慧兰
人民陪审员 张 英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0106民初483号原告：新疆弘盛宇轮胎销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区中枢北路1111号（新疆茂祥贸易有限公司轮胎交易市场1栋101-103号）。法定代表人：杜振广，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：疏勒县宁建道路运输有限责任公司，住所地新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路002号。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡春兄，女，1986年10月26日出生，汉族，该公司财务人员，住新疆疏勒县。原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司（下称弘盛宇公司）与被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司（下称宁建道路运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘盛宇公司委托诉讼代理人蒋昊霖，被告宁建道路运输公司委托诉讼代理人蔡春兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘盛宇公司诉讼请求：1、判令被告支付货款6万元；2、判令被告支付违约金18000元；3、判令被告赔偿损失12000元。事实及理由：2011年至2015年期间，被告从原告处购买轮胎。2016年6月29日被告向原告出具证明1份，载明：兹有本公司欠新疆弘盛宇轮胎销售有限公司轮胎款陆万元，定于2016年7月30日前付清，如不付清，承担双倍的违约金。后被告未按约还款，原告为此诉至法院。被告宁建道路运输公司辩称，原告所述属实，2011-2015年我方确实在原告处购买轮胎。但我方已经支付完了轮胎款，原告没有提供我方发票，导致我方财务无法入账。原告在没有我方在场的情况下进行了所谓的“结算”，我方对此不认可，违约金过高，违约金和损失不能同时主张。请求依法判决。经审理查明：2011年至2015年期间，被告从原告处购买轮胎。2016年6月29日被告向原告出具证明1份，载明：兹有本公司欠新疆弘盛宇轮胎销售有限公司轮胎款陆万元，定于2016年7月30日前付清，如不付清，承担双倍的违约金。后被告未按约还款，原告为此诉至法院。上述事实由原、被告陈述，原告提供的证明及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的证明，可以认定原、被告存在真实的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款6万元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金18000元，被告认为过高，请求法院调整，在原告未提供证据证明其实际损失的情况下，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算原告因此造成的损失，即3205.48元（6万元×6%年息÷365天×325天，2016年7月30日至2017年6月20日）。原告要求被告赔偿损失12000元，未提供证据，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司向原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司支付货款6万元；二、被告疏勒县宁建道路运输有限责任公司向原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司支付违约金3205.48元；三、驳回原告新疆弘盛宇轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项63205.48元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的90000元，给付标的63205.48元，占诉讼标的的70%，本案案件受理费2050元（原告已预交），由原告承担615元，被告承担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  李慧兰人民陪审员  张 英二〇一七年六月二十日书 记 员  芮 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保80号
申请人：中国五冶集团有限公司。被申请人：上海达圣建筑安装工程有限公司。申请人中国五冶集团有限公司与被申请人上海达圣建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币5,311,076元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海达圣建筑安装工程有限公司银行存款人民币5,311,076元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀华
审判员 赵一鸣
审判员 彭秀嬿
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓市支行。
负责人霍晓东，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人夏永明。
被执行人倪卫芬。
中国农业银行股份有限公司太仓分行与夏永明、倪卫芬金融借款纠纷一案，太仓市人民法院于2013年2月4日作出（2013）太商初字第0028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏永明、倪卫芬结欠原告中国农业银行股份有限公司太仓市支行贷款本金150654.67元及至还清日期间的相应利息（该利息按借款合同约定计算）。夏永明、倪卫芬于2013年1月20日前归还原告本息978.08元，2013年1月17日之后应还本息按照原借款合同约定于每月21日之前归还，至付清之日止；夏永明、倪卫芬于2013年4月20日前支付中国农业银行股份有限公司太仓分行律师费2000元；案件受理费3596元，减半收取1798元，由夏永明、倪卫芬负担；若夏永明、倪卫芬未按上述期限履行，夏永明、倪卫芬应在履行期限届满后2日内一次性给付中国农业银行股份有限公司太仓分行尚欠的全部贷款本息（按借款合同计算）及律师费、诉讼费用；如夏永明、倪卫芬未能按约履行上述付款义务，则中国农业银行股份有限公司太仓分行有权就被告夏永明、倪卫芬名下位于太仓市城厢镇南郊区南城雅苑5幢402室房屋及储藏室（房屋所有权证号：0100111763、0100111765）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除查封被执行人名下抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。考虑到一套房产，申请执行人同意暂缓处置并与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人支付了18278元，余款仍按原借款合同约定的方式还款，至2020年9月20日前还清本息。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人一套抵押房产申请执行人表示暂不要处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现双方达成的和解协议因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太商初字第0028号民事调解书未履行部分的本次行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 宇
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第01597号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位推荐的人。
被告王喜燕，男性，58岁，1955年9月27日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社王喜燕借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执213号
申请执行人彭某某。
被执行人湖北木兰列那酒业有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
�告彭某某与被告湖北木兰列那酒业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的陂劳人仲裁字【2016】第249号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北木兰列那酒业有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年3月8日，本院作出（2016）鄂0116执213号执行决定书，分别将被执行人湖北木兰列那酒业有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北木兰列那酒业有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人�无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字【2016】第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字【2016】第249号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴立军
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑二终字第00008号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
上诉人（原审被告人）高某，男，汉族，初中文化，无业。2014年9月10日因涉嫌犯抢劫罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人高某犯抢劫罪一案，于二O一四年十二月五日作出（2014）金刑初字第00244号刑事判决，以被告人高某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；赃物手机一部、移动电源一个依法发还被害人李某。被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定被告人高某抢劫的事实和情节清楚，适用法律正确，量刑适当。高某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
宝鸡市金台区人民法院（2014）金刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 波
审判员 崔齐代理审判员李智
二〇一五年六月十六日
书记员 宫 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申929号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱小康，男，汉族，1999年1月31日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：唐德超，男，1956年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁伟，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆循源律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：袁良学，女，1951年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审原告、二审被上诉人：万宇，男，2005年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：万洪伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
一审被告：袁林，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
一审被告：重庆市鹏源汽车驾驶培训学校，住所地重庆市江津区。
负责人：朱鉴，该校校长。
再审申请人邱小康因与被申请人梁伟、一审原告、二审被上诉人袁良学、万宇、一审被告袁林、重庆市鹏源汽车驾驶培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法少民终字第02633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱小康申请再审称：1.二审判决认定本次事故应当由邱林梅承担主要责任不当。2.《关于邱林梅死亡赔偿协议》系申请人在受蒙蔽的情况下签署的，显失公平，不是申请人真实意思表示，应予撤销。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，梁伟与邱林梅系劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，邱林梅系梁伟雇佣人员，在履行职务过程中，因其自身驾驶原因致车辆侧翻而死亡，其对本案的发生具有明显的过错，邱林梅应当承担本次事故主要责任，梁伟在本案中应承担次要责任。二审判决的主次责任划分并无违法或明显不当之处。
第二，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。《关于邱林梅死亡补偿协议》的调解协议系邱小康一方与梁伟一方在人民调解委员会的主持下，其他相应基层组织见证下，经过双方多次反复协商自愿达成的一致意见，对双方权利义务约定明确，且双方对协议的内容已充分理解，并约定双方均不得反悔，因而双方均应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。现梁伟已履行了协议约定相应义务后，邱小康一方却对协议的内容予以反悔，有违诚信，于法无据。结合梁伟与邱林梅之间的劳务关系以及各自应当承担的责任比例，协议内容并无显失公平之处。故对邱小康的申请理由，本院不予支持。
综上，邱小康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱小康的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 菁