河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初419号
原告：张杨，男，汉族，1990年4月29日出生，住辛集市。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市平旭百货经销处。住所地：辛集市。
投资人：韩朝旭，该经销处经理。
委托代理人：周宝冲，该处工作人员。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
原告张杨与被告辛集市平旭百货经销处（以下简称：经销处）买卖合同返利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。应被告经销处的申请，本案于2016年5月18日裁定转入普通程序进行了审理。原告张杨及其委托代理人马占峰，被告韩朝旭及其委托代理人周宝冲、冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨向本院提出诉讼请求：1、被告按销售协议及返利政策给付原告价值60000元的面包车一辆或价值80000元的货品，另加价值6000元的200克白金盒装奶300盒；2、被告负担本案的全部费用。事实和理由：2015年9月份，原、被告签订销售协议，由原告销售被告的君乐宝奶粉，被告按协议给予坎级返利，协议约定的执行时间结束时，被告却以种种借口不付给原告的应得返利，无奈诉至法院，要求判如所请。
被告经销处辩称，本案存在两个返利协议，2015年9月21日的和2015年10月4日的返利协议，后一协议将原来约定不明确的3日内支付货款明确成了每月的15至17日，合同基本内容未作修改，原告10、11、12月份付款的时间均不符合付款时间的规定，未达到支付返利的条件，因此原告无权要求返利。即便返利也不存在白金盒装奶返利的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告证据：1、2015年9月21日君乐宝辛集“金秋豪礼订货会”终端门店销售协议（以下简称：前协议）；2、郭笑焦中国农业银行卡交易明细清单。被告证据：2015年10月4日君乐宝辛集“金秋豪礼订货会”终端门店销售协议（以下简称：后协议）），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（包括证据中无异议部分），本院予以确认并在卷佐证。根据无争议的证据本院认定如下事实：
张杨与郭笑焦是夫妻关系，安安孕婴店（未办理工商登记）为张杨经营，经销处的投资人是韩朝旭，是专门从事乳制品批发零售的个人独资企业。2015年9月21日张杨代表安安孕婴店与经销处签订前协议，协议主要内容：
从2015年9月20日起至2015年12月31日起，如果张杨经营的安安孕婴店四个月内完成每月销售90元/听的君乐宝奶粉100件的任务后，经销处给予60000元面包车一辆或80000元货品但需在三日内支付货款，逾期视为自动放弃亨受活动政策，协议作废。
经销处认可张杨在合同限定时间内销售了400件奶粉。
经销处提交了2015年10月4日后协议一份，协议主要内容与前协议基本相同，不同之处：付款确定了具体时间，每月15日至17日为付款时间，逾期视为自动放弃享受活动政策权利，此协议作废。
销售处认为后协议上“张杨、2015.10.4”签名是张杨妻子郭笑焦所签，张杨不认可。销售处申请对后协议上“张杨、2015.10.4”字样是否为郭笑焦所写进行鉴定。
100件奶粉价值：100件是600听，1听90元，共计54000元。
郭笑焦通过中国农业银行股份有限公司辛集南智邱分理处向经销处付款，支付了四次，共计21.6万元。
四次付款时间为：
1、2015年9月24日（后协议尚未签订，不受后协议约束）；
2、2015年10月19日（付款超过了后协议17日两天）；
3、2015年11月19日，（付款超过了后协议17日两天）；
4、2015年12月8日，（付款在15日之前，提前7天付款）。
双方当事人争议的焦点问题为：1、原告的返利应以哪份销售协议作为合同依据；2、返利条件是否成就。双方当事人各自表达了观点：
原告观点：应以前协议为返利合同依据，张杨对自己不知道也没有签署的协议不承担责任。假设2015年10月4日后协议对双方具有约束力，这个条款也是无效的。协议是被告提前拟定、重复使用，并没有与参与促销活动的原告和及其他小商户协商，明显属于合同法规定的格式合同。对于限定一方当事人权利，加重责任的条款，应作出明确提示。合同的目的就是促销奶粉。付款时间前后差几天，不影响合同目的实现。被告在协议签订后，意图将协议变来变去，本身就是不诚信的表现。原告认为被告或君乐宝公司明显存在商业欺诈，原告完成了销售义务，无论是哪份协议，被告都应当兑现返利。
对于300盒白金盒装奶，原告未提供证据证实有口头或书面协议。
被告所提鉴定没有任何必要性，也不符合民诉法程序的规定，如果被告认为或坚持张杨的签字系张杨本人所签，张杨否认，这有鉴定的必要；被告自己都认为是案外人所签，那么对案外人的签字进行鉴定，没有法律依据。也无法进行。被告已明确自认签字不是原告张杨，案外人无论是谁所签，都不能代表张杨，本案中审查查明案外人是谁，没有法律依据。
被告观点：
后协议是张杨妻子郭笑焦代张杨所签。虽为郭笑焦所写，但协议内容亦对张杨发生法律效力。安安孕婴店为张杨、郭笑焦共同经营。应以10月4日后协议为返利合同依据，该协议并不是格式合同。合同当事人可以对合同进行补充修订，修订后达成的合同是双方最终意思表示。后协议与前协议相比，把原来不明确的3日内支付货款明确规范为每月的15日至17日。合同基本内容并没有修改，被告方不存在有失诚信或商业欺诈情况。额外奖励必须严格达到约定条件，后协议是郭笑焦所签，货款是郭笑焦所打，仍未按合同约定时间付款，有三期不符合约定。返利条件不成就。故原告无权要求返利。
鉴定有必要，安安孕婴店平时是由郭笑焦经营，郭笑焦亦是生意直接联系人、打款人。张杨与郭笑焦是夫妻关系，构成表见代理，经过鉴定才能确定后协议法律效力，而后协议中的付款时间15日至17日直接关系应否返利，关系到本案的胜诉败诉，因此应当进行鉴定。
本院认为，本案的争议是因批发奶粉而引发的买卖合同返利纠纷，双方当事人争议的核心问题是付款时间是否影响返利条件的成就。双方当事人对前协议的效力、原告在四个月内完成了返利约定的销售任务，给付了400件奶粉的货款没有争议，争议的焦点问题是返利条件是否成就。而前协议与后协议最大的区别是前协议对于支付货款的时间约定不明，只要原告按时完成了销售任务。返利条件都成就，被告就应当向原告支付返利。
前协议、后协议除抬头和落款处须手书外，其余内容均是已打印好的成文，是被告预先拟定无须与奶粉经销户协商，并可以与不同奶粉经销户签订的合同，属于格式合同，后协议中所附的“乙方（安安孕婴店）需在每月15日-17日内向甲方（经销处）支付货款，逾期视为乙方自动放享受活动政策权利，此协议作废”属于免除经销处责任，加重对方（安安孕婴店）责任的条款，并且销售协议的主要目的是促销奶粉，付款时间有两笔迟延2天，有一笔提前7天，提前支付货款天数大于迟延支付货款天数，综合分析支付货款情况，原告付款并未给被告造成损失，并不影响合同目的的实现，根据合同法第四十条的规定，该条款属无效条款。并不影响返利条件成就。
因此无论后协议是否有效，是否对张杨有约束力，原告完成了促销任务，被告均应向原告给付返利。被告所提的鉴定申请没有必要，本院不予准许。对于原告所诉的200克白金盒装奶300盒的返利，原告未提供证据证实，被告亦不承认存在口头协议，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立。被告的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告辛集市平旭百货经销处于本判决生效后五日内给付原告张杨价值60000元面包车一辆或价值80000元的货品；
二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告辛集市平旭百货经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费1950元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张海涛
审判员 赵彦慈
审判员 赵 静
二〇一六年十二月八日
书记员 张琦云