辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第66号
上诉人（原审原告）：马成，系个体出租车经营者。
委托代理人：李丹。
被上诉人（原审被告）：张慧媛，系普兰店市太平中心小学教师。
被上诉人（原审被告）：沙金章，系普兰店市中医院医生。
二被上诉人共同委托代理人：徐峰。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：吴桂香，女，1980年4月27日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：田富才，无职业。
原审原告马成与原审被告张慧媛、沙金章、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、田富才机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年11月10日做出（2014）普民初字第3256号民事判决。马成不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马成及其委托代理人李丹，被上诉人张慧媛及其委托代理人徐峰，被上诉人沙金章的委托代理人徐峰，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人吴桂香到庭参加诉讼。被上诉人田富才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成一审诉称：2014年4月25日11时40分许，被告张慧媛驾驶被告沙金章所有的辽B×××××牌号小型客车沿盖亮线由南向北行驶至盖亮线138KM＋825m处追撞其前方同向原告驾驶的辽B×××××牌号小型轿车，致原告车辆损坏。撞击后辽B×××××号小型轿车驶入反道与对向田富才驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告马成及被告田富才受伤，经交警队认定张慧媛与马成发生的交通事故，被告张慧媛负此次事故的全部责任，马成无责任。张慧媛与马成、田富才发生的交通事故，张慧媛负主要责任，田富才负次要责任，马成无责任。原告的车辆维修花费11500元、停运损失8580元、鉴定费600元、贴彩条195元、施救费350元、拖车费360元、门诊费1859.29元，合计23444.29元，请求判令被告对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
被告张慧媛一审辩称：停运损失8580元不认可，其他同意保险公司意见。
被告沙金章一审辩称：停运损失8580元不认可，其他同意保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司一审辩称：在交强险范围限额内承担合理损失，商业保险按约定。对原告的车辆损失费用没有异议，对停运损失数额保险公司不认可，应按大连市出租车营业的行业标准计算；鉴定费、贴彩条费不在保险公司理赔范围内；医疗费的真实性没有异议，关联性不认可。
被告田富才一审辩称：同意保险公司意见。
原审法院审理查明：2014年4月25日11时40分，被告张慧媛驾驶辽B×××××牌号小型客车沿盖亮线由南向北行驶至盖亮线138km＋825m处追撞其前方同向原告马成驾驶的辽B×××××牌号小型轿车，造成双方车辆损坏。撞击后辽B×××××牌号小型轿车驶入反道与对向被告田富才驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告马成、被告田富才受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定：张慧媛与马成发生的交通事故，张慧媛负全部责任，马成无责任。张慧媛与马成、田富才发生的交通事故，张慧媛负主要责任，田富才负次要责任，马成无责任。原告伤后门诊医疗，共花费医疗费1859.29元。原告马成的车辆因事故受损，经保险公司定损后实际维修花维修费11500元，施救费355元、拖车费360元、贴彩条195元、鉴定费600元。另查，原告所有的BTW351牌号小型轿车系营运车辆，该车肇事后于2014年5月9日至5月28日在普兰店市龙源汽车总成修配厂维修。2013年度大连市道路运输业年收入为47403元／年。再查，被告沙金章所有的辽B×××××牌号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业三者险。被告沙金章与被告张慧媛系夫妻关系。
原审法院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中原告马成分别与被告张慧媛、田富才发生交通事故，交通事故认定书认定第一起事故中被告张慧媛负全部责任，第二起事故中被告张慧媛负主要责任、田富才负次要责任，本院予以确认，故被告张慧媛对原告的损失应承担80%的赔偿责任，被告田富才对原告的损失应承担20%的赔偿责任。关于原告主张停运损失8580元（33天×260元／天）一节，原告提供的普兰店市出租汽车管理所出租汽车管理站出具的证明予证明其停运损失数额，因普兰店市出租汽车管理所出租汽车管理站没有资质对出租车的营业收入出具证明材料，故对原告提供的该项证据材料，本院不予采信。结合大人社发（2013）105号文件，道路运输业年平均收入为47403元／年。关于被告辩称提供录音材料予证明不认可原告的停运时间一节，因事故发生原告车辆受损后，原告的肇事车辆先在交管部门指定的停车场停放，后送到保险公司认可的维修厂进行维修，车辆的具体维修时间不受原告控制，且原告在本案中无责任，原告的修车费用应由二被告支付，对于维修费用在各方协商未果的情况下，原告才将车辆取走，不存在故意扩大损失的情况，故原告的修车时间本院认定为33天（4月25日至5月28日）。关于原告主张的拖车费360元即停车费210元及拖车费150元，合计360元一节，因停车费原告已提供大连众森德泰前卫汽车服务有限公司开具的发票，本院予以确认，但原告主张的拖车费150元未提供有效票据予以证明其主张，故对原告主张的150元的拖车费本院不予认可。关于原告主张的鉴定费600元、贴彩条195元、施救费350元、门诊费1859.29元、车辆损失费11500元，因原告对上述费用均已提供相关票据予以佐证，被告未提供证据证明原告的上述费用系不合理花费，故本院认定原告的合理损失为：车辆损失费11500元、鉴定费600元、贴彩条195元、施救费350元、停车费210元、医疗费1859.29元、停运损失4285.75元（47403元／年÷365天×33天），合计19000元。原告的上述合理损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告施救费350元、车辆损失费1650元、医疗费1859.29元，合计3859.29元。剩余车辆损失费9850元、鉴定费600元、贴彩条195元、停车费210元、停运损失4285.75元，合计15140.75元，由被告张慧媛赔偿原告12112.6元（15140.75元×80%），被告田富才赔偿原告3028.15元（15140.75元×20%）。关于原告主张要求被告沙金章承担赔偿责任一节，因被告沙金章非直接侵权人，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿原告马成施救费350元、车辆损失费1650元、医疗费1859.29元，合计3859.29元；二、被告张慧媛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马成车辆损失费、鉴定费、贴彩条、停车费、停运损失，合计12112.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；三、被告田富才于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马成车辆损失费、鉴定费、贴彩条、停车费、停运损失，合计3028.15元；四、驳回原告马成的其它诉讼请求。案件受理费减半收取138元，由被告张慧媛承担110元，由被告田富才承担28元。
宣判后，马成不服原审判决，上诉至本院。上诉人的上诉理由及请求是：原审法院没有采纳普兰店市汽车管理所出租车汽车管理站出具的营运收入证明，而采用道路运输业收入标准错误。上诉人的营运损失每天260元，就是大连市出租车的班费，原审法院采用的标准错误。另外，原审法院判决被上诉人张慧媛和田富才各自承担责任不正确，上诉人的损失是被上诉人张慧媛和田富才共同造成，二人应承担连带责任。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人张慧媛和田富才连带赔偿上诉人经济损失19585元。
被上诉人张慧媛和沙金章二审辩称：原审法院依据道路运输行业平均工资标准正确，上诉人提供的普兰店出租车汽车管理所没有资质证明该行业的收入标准，故原审法院计算正确。被上诉人张慧媛与田富才没有任何隶属关系，也没有任何往来，是独立主体，应各自分担责任，故不能承担连带责任。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司二审辩称：我公司同意一审判决我公司承担的数额，其他意见同张慧媛。
被上诉人田富才二审未提供答辩意见。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院另查明，普兰店市公路运输管理所出租汽车管理站出具证明，内容为：2014年普兰店市出租车平均日营业收入为260元。
本院确认以上事实，有上诉人提供的普兰店市公路运输管理所出租汽车管理站的证明一份及各方当事人陈述等材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，上诉人所有的辽B×××××牌号小型轿车系出租营运车辆，该车辆因案涉交通事故损坏导致上诉人发生停运损失，被上诉人张慧媛和田富才应对此给予赔偿。对上诉人合理的营运损失标准，原审法院采用的系大连市2013年度国民经济行业中道路运输业的工资指导价位，该标准不能准确反映出租车行业的日营运收入情况。而上诉人提供的证据系普兰店市公路运输管理所出租汽车管理站出具的证明材料，该出租汽车管理站作为出租车行业管理部门能够证明当地出租车行业平均营运收入水平，亦更具针对性和客观性，应作为上诉人停运损失的计算依据。故上诉人的营运损失本院调整为8580元（260天×33天）。上诉人扣除交强险限额内赔付的3859.29元后，剩余损失为：车辆损失费9850元、鉴定费600元、贴彩条195元、停车费210元、停运损失8580元，合计19435元。被上诉人张慧媛与田富才在两起连续发生的事故中均负有责任，应各自分担上诉人的上述损失，即张慧媛赔偿上诉人15548元（19435元×80%），田富才赔偿上诉人3887元（19435元×20%）。上诉人主张张慧媛与田富才承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3256号判决第一项、第四项；
二、变更辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3256号判决第二项为：被上诉人张慧媛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人马成车辆损失费、鉴定费、贴彩条、停车费、停运损失，合计15548元；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；
三、变更辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第3256号判决第三项为：被上诉人田富才于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人马成车辆损失费、鉴定费、贴彩条、停车费、停运损失，合计3887元。
一审案件受理费138元（上诉人已预交），由被上诉人张慧媛负担110元，由被上诉人田富才负担28元；二审案件受理费276元（上诉人已预交），由上诉人马成负担226元、被上诉人张慧媛负担40元、被上诉人田富才负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐蕴清