河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3933号
上诉人（原审被告）：王宙龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：姚伟，男，1978年12月12日出生，系河北善绿福肥料有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：双丽娟，女，1962年1月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，群众，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：李月秀，女，1962年3月20日出生，汉族，中专文化，退休工人，群众，现住石家庄市裕华区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘江江、郝晓光，河北新业律师事务所律师。
原审被告：河北善绿福肥料有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县规划工业园区内、邢德公路以南，组织机构代码56320218-3。
法定代表人：王宙龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
上诉人王宙龙因与被上诉人双丽娟、李月秀、原审被告河北善绿福肥料有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宙龙上诉请求：1、请求二审法院撤销一审民事判决，查清事实后依法判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、当事人之间就借款、利息及担保事宜签订的2份书面合同，系2个借贷法律关系，属于两个民事案件。一审违反法律程序。2、涉案的借款（保证）合同中我没有签字，印章也不是我在公安机构备案的印章，被上诉人的款项也没有支付给上诉人或上诉人指定的银行账户，借贷关系不能成立。主合同不成立担保合同自然也不能成立更不能生效。3、本案被上诉人实际将款项出借给了王瑞奇，应认定被上诉人和王瑞奇之间存在借款，且此类案件已经在石家庄桥西区人民法院审理后将案件驳回。4、被上诉人没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定举证借贷关系的成立，应承担举证不能的法律责任。
双丽娟、李月秀当庭答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北善绿福肥料有限公司当庭述称，1、本案一审程序错误，本案是两份书面合同，属于两个民事案件，一审作为一个案件审理，程序违法。2、王宙龙不承认收到款项，上诉人和被上诉人之间的借贷关系不能成立，河北善绿福肥料有限公司担保合同也就没有效力，我公司不应承担担保责任。
双丽娟、李月秀向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还借款17万元及从借款之日至实际还款之日的利息（暂计算至2016年12月15日的利息为88,114元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月7日双丽娟、李月秀与王宙龙签订合同编号F07007-1《借款（保证）合同》，合同约定：甲方（王宙龙）向乙方（双丽娟、李月秀）借款资金贰万元（20,000元）。协议期自2014年7月7日至2015年1月7日止，协议期为6个月。利率每月为2%，合计人民币2,400元。为感谢乙方对我甲方的支持，特设以下补助费用：分别为业务费530元、生活补贴费530元，医疗保障费540元，合计人民币1，600元。保证方式连带责任保证。保证范围：乙方借出的本金、利息及补助费。合同甲方处加盖王宙龙印，乙方处有双丽娟、李月秀签字，丙方处加盖河北善绿福肥料有限公司公章。同日借款收据载明：借款金额贰万元整，期限自2014年7月7日至2015年1月7日止。借款方签章王宙龙印，担保方签章河北善绿福肥料有限公司公章，出借人签章双丽娟、李月秀签字。
2014年8月25日双丽娟、李月秀与王宙龙签订合同编号F08025-1《借款（保证）合同》，合同约定：甲方（王宙龙）向乙方（双丽娟、李月秀）借款资金柒万元（70,000元）。协议期自2014年8月25日至2015年2月25日止，协议期为6个月。利率每月为2%，合计人民币8,400元。为感谢乙方对我甲方的支持，特设以下补助费用：分别为业务费1,860元、生活补贴费1,860元，医疗保障费1,880元，合计人民币5,600元。保证方式连带责任保证。保证范围：乙方借出的本金、利息及补助费。合同甲方处加盖王宙龙印，乙方处有双丽娟、李月秀签字，丙方处加盖河北善绿福肥料有限公司公章。同日借款收据载明：借款金额柒万元整，期限自2014年8月25日至2015年2月25日止。借款方签章王宙龙印，担保方签章河北善绿福肥料有限公司公章，出借人签章双丽娟、李月秀签字。
2014年9月1日双丽娟、李月秀与王宙龙签订合同编号F0900-1《借款（保证）合同》，合同约定：甲方（王宙龙）向乙方（双丽娟、李月秀）借款资金叁万元（30,000元）。协议期自2014年9月1日至2015年3月1日止，协议期为6个月。利率每月为2%，合计人民币3,600元。为感谢乙方对我甲方的支持，特设以下补助费用：分别为业务费800元、生活补贴费800元，医疗保障费800元，合计人民币2,400元。保证方式连带责任保证。保证范围：乙方借出的本金、利息及补助费。合同甲方处加盖王宙龙印，乙方处有双丽娟、李月秀签字，丙方处加盖河北善绿福肥料有限公司公章。同日借款收据载明：借款金额叁万元整，期限自2014年9月1日至2015年3月1日止。借款方签章王宙龙印，担保方签章河北善绿福肥料有限公司公章，出借人签章双丽娟、李月秀签字。
2014年10月1日双丽娟、李月秀与王宙龙签订合同编号F01001-1《借款（保证）合同》，合同约定：甲方（王宙龙）向乙方（双丽娟、李月秀）借款资金伍万元（50,000元）。协议期自2014年10月1日至2015年4月1日止，协议期为6个月。利率每月为2%，合计人民币6，000元。为感谢乙方对我甲方的支持，特设以下补助费用：分别为业务费1,330元、生活补贴费1,330元，医疗保障费1,340元，合计人民币4,000元。保证方式连带责任保证。保证范围：乙方借出的本金、利息及补助费。合同甲方处加盖王宙龙印，乙方处有双丽娟、李月秀签字，丙方处加盖河北善绿福肥料有限公司公章。同日借款收据载明：借款金额伍万元整，期限自2014年10月1日至2015年4月1日止。借款方签章王宙龙印，担保方签章河北善绿福肥料有限公司公章，出借人签章双丽娟、李月秀签字。双丽娟通过中国民生银行转账方式支付被告借款150,000元，通过现金方式支付被告借款20,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，二原告主张被告王宙龙向其借款170,000元，有二原告提交其与二被告签订借款（保证）合同、借款借据和银行转账为证，二原告与被告王宙龙之间借贷法律关系依法成立，被告王宙龙依法应予偿还二原告借款本金170,000元。二原告在庭审中陈述被告王宙龙支付利息18,980元，剩余88,114元利息未支付，因二原告提交其与二被告签订借款（保证）合同明确约定利率月息为2%即年利率24%，不违反法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与二被告签订借款（保证）合同约定被告善绿福公司保证方式为连带责任保证，故原告主张被告善绿福公司承担连带偿还责任符合法律规定，依法予以支持。被告善绿福公司在承担连带清偿责任后，根据上述法律规定，有权向借款人即被告王宙龙依法行使追偿权。被告王宙龙经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宙龙于本判决生效之日起七日内偿还原告双丽娟、李月秀借款本金170,000元及利息88,114元。二、被告河北善绿福肥料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河北善绿福肥料有限公司可在承担相应担保责任后，向被告王宙龙依法行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,950元，由被告王宙龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，围绕上诉人的上诉请求查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案为民间借贷引起的诉讼，双丽娟、李月秀诉称的事由及出具的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审对本案受理并无不当。因在诉讼中原审被告是由原审原告的起诉予以确定，原审被告并不能引起诉讼的发生。在确定案件能否合并审理时，人民法院应当按照诉讼经济以及便利当事人诉讼的原则进行审查。本案两笔借款的借款人和保证人均为同一对象，将两笔借款合并审理，没有增加原审被告的诉累，符合诉讼经济、诉讼便利的原则。基于上述考虑，一审将两笔借款合并审理并无不当。又根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案件涉及的借款（保证）合同明确显示，借款当时，保证人河北善绿福肥料有限公司加盖的印证为该公司的真实印章，加之，借款人王宙龙又系河北善绿福肥料有限公司法定代表人，结合双丽娟、李月秀陈述以及出具的借款借据和银行转账记录，以社会共同经验判断，河北善绿福肥料有限公司加盖公司印章的行为，能够使出借人有理由相信借款人处加盖该公司法定代表人王宙龙的个人印章，是王宙龙本人的真实意思表示。据此，本院认定案件涉及的借款人是王宙龙。因借款（保证）合同并未约定借款给付的履行方式，合同签订后，为履行出借义务，双丽娟、李月秀按照借款人的指示支付出借款项，属不言自明、理所当然的行为，本案的借款借据，能够证实双丽娟、李月秀的出借行为，并未违反合同约定。王宙龙所述的上诉事由，不能推翻借款（保证）合同、借款借据和银行转账的证明效力。故原审判决确定上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，王宙龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,950元，由上诉人王宙龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘孟印
审判员 毕建军
审判员 邓永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张姿巍