甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终780号
上诉人（原审被告）：丁某1。
上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人（原审被告）：丁某2。
被上诉人（原审原告）：李某1。
被上诉人（原审原告）：李某2。
委托诉讼代理人：魏某（系李某2母亲），汉族。
上诉人丁某1、罗某、丁某2因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院(2017）甘0502民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁某1、罗某、丁某2上诉请求：1、一审认定事实不清，法律适用错误，请求天水市中级人民法院依法撤销秦州区人民法院（2017）甘0502民初1808号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。一、媒人李某23、媒人李某33、杨永常均证实按照当地习俗，看钱是用来给女方购买衣服、零花钱等，为了简便易行，就直接给付女方现金，让自行购买，故不属于彩礼范畴，而一审法院却认定彩礼范畴，显属错误。媒人李某23、媒人李某33、杨永常作为当地富有影响力的媒人，甚为熟知当地的风俗习惯，二位媒人均证实按照当地习俗，看钱不属于彩礼，是全部用于给女方购置衣物、化妆品以及日常开销，不属于当地彩礼的范畴。尤其是证人李某23为被上诉人申请出庭作证时再次肯定看钱不属于当地彩礼的范畴，李某23依法所做的证言一审法院应当采信，但一审法院无视当地习俗，认定看钱属于彩礼的范畴，显属错误。二、法律对返还彩礼的法定情形有明确的规定，被上诉人未能举证证明本案具有返还彩礼的证据，故彩礼不应当返还，而一审法院判决返还彩礼，属法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”显而易见，上诉人丁某2与被上诉人李某23办理了结婚登记，并共同生活，且怀孕小产，被上诉人非低保收入家庭，家庭生活富裕，故不属于返还彩礼的情形。一审法院却以双方生活时间较短，给付彩礼数额较大，加之丁某2曾于2016年1月怀孕后终止妊娠为由，判决返还彩礼，是没有法律依据的。上诉人丁某2是因病导致小产，而非故意所为，一审法院竟然以终止妊娠去认定，违背公允。尤其是上诉人罗某系丁某1的妻子，生育了三个子女，一审法院却将性别标注为”男”，是笔误还是有意？让上诉人非常不解和愤慨。关于共同生活的问题涉及个人隐私，只有夫妻双方才能知晓，法律层次没有认定标准，一审法院认定共同生活短缺乏依据。
李某1、李某2答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，看钱也属于彩礼的范围，本案中的看钱高达76000元，不可能是给上诉人的买衣服钱，而是民间风俗彩礼中的重要组成部分。本案中被上诉人家庭给付上诉人家庭彩礼高达13万元，双方生活时间仅仅二个月，女方提出离婚，这给被上诉人家庭造成了很大的经济困难，被上诉人家庭为了给儿子娶个媳妇全家人要还多少年的账，这还是富裕家庭吗？请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：1．判令三被告返还彩礼13万元；2．判令三被告返还金饰品（包括金戒指、金耳钉、金吊坠、金项链）。
一审法院认定事实：2013年2月双方通过网络相识并确立恋爱关系，2014年2月17日举行订婚仪式，2015年2月12日举行婚礼后开始共同生活，同年3月31日办理结婚登记。2016年1月丁某2怀孕后终止妊娠，同年4月双方产生矛盾分开生活。2017年7月21日丁某2起诉至法院要求离婚，同年7月14日法院调解离婚。原告因婚约，通过媒人李某23及杨某给被告方”看钱”76000元，给男女各退回2000元，实收74000元；通过媒人李某23给被告方”水礼钱”12000元，”礼钱”42000元，合计54000元。以上共计128000元。另外，原告李某23还为被告丁某2购买了金饰品（包括：金戒指一枚，6.85克，购买价值2179元；金吊坠一个，6.2克，购买价值1934.4元；”周大福”牌金耳饰一对，11.2克，购买价值3627.6元；”周大福”牌金项链一条，11.75克，购买价值3877元），上述金饰品在丁某2处。2017年8月9日原告状诉到院要求三被告返还彩礼及金饰品。
一审法院认为，婚姻要以婚姻自由、双方自愿为原则，以双方感情为基础。婚姻法禁止借婚约索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，本案中，双方虽已办理结婚登记手续，但共同生活时间不长，可酌情返还。对于原告要求被告返还的金钱中：”看钱”74000元，”礼钱”42000元，合计116000元，以及原告为被告购买的金饰品，因价值较大，应认定为彩礼。”水礼钱”12000元主要用于双方人员的吃喝，属于消费性费用，不属于彩礼的范围。鉴于双方共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，加之丁某2曾于2016年1月怀孕后终止妊娠。综合考虑，由被告酌情返还原告彩礼116000元的60%，即69600元，并返还金饰品。审理中，被告称双方离婚的主要原因在于原告方的辩称，本院认为该项辩称无充足证据支持，故其辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、丁某1、罗某、丁某2于判决生效后15日内返还李某1、李某2彩礼69600元，并返还金饰品（其中：金戒指一枚，6.85克，购买价值2179元，金吊坠一个，6.2克，购买价值1934.4元，”周大福”牌金耳饰一对，11.2克，购买价值3627.6元，”周大福”牌金项链一条，1.75克，购买价值3877元）;二、驳回李某1、李某23的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由李某1、李某2负担1100元，丁某1、罗某、丁某2负担1500元。
本院在二审审理期间，上诉人提交七张照片，要证明被上诉人对上诉人丁某2存在家庭暴力的情况。上诉人提交的照片是财物被损的照片、上诉人丁某1受伤的照片以及两张伤口的照片，无医院诊断证明及其他相关证据佐证是上诉人丁某2被李某2殴打致伤的事实。被上诉人一方也不予认可。上诉人所举照片不能证明李某2对丁某2存在家庭暴力的事实。上诉人主张丁某2在与李某2结婚前还曾与李某2有过孩子并流产，被上诉人予以否认，上诉人一方在一审中也没有主张这一事实，且也没有提供相关证据予以证实。上诉人主张丁某2起诉离婚是由于被上诉人李某2家庭暴力，才起诉离婚，被上诉人一方否认李某2存在家庭暴力的情况，且李某2与丁某2在离婚案件中是调解离婚，在本案一审诉讼中上诉人一方也未主张李某2存在家庭暴力的情形。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，当事人在本案中的焦点问题为：一审判决认定看钱属于彩礼是否适当？本案彩礼是否应当返还？本案丁某2与李某2的婚姻关系已经解除，丁某2向天水市秦州区人民法院起诉离婚，双方经法院调解达成协议，丁某2与李某23调解离婚。李某1、李某2家庭为了李某2与丁某2结婚，按照当地风俗给付丁某1、罗某、丁某2家”看钱”74000元、”礼钱”42000元、”水礼钱”12000元，除去”水礼钱”12000元用于双方人员为了进行相关结婚仪式的吃喝，属于消费性费用，不属于彩礼的范围外，”看钱”、”礼钱”合计116000元，以及金饰品，因价值较大，应当认定为彩礼。上诉人关于”看钱”不属于彩礼范围的辩解意见，不符合当地的实际情况。一审判决根据双方共同生活时间较短，给付彩礼数额较大，及丁某2曾于2016年1月怀孕后流产的事实，判决丁某1、罗某、丁某2酌情返还彩礼116000元的60%即69600元，并返还金饰品，综合了本案的事实情况，判决并无不当。上诉人主张丁某2在与李某23结婚前还曾与李某23有过孩子并流产，被上诉人予以否认，上诉人一方在一审中也没有主张这一事实，且也没有提供相关证据予以证实。上诉人主张丁某2起诉离婚是由于被上诉人李某2家庭暴力，上诉人不应当返还彩礼的意见，被上诉人一方否认李某2在共同生活中存在家庭暴力的情况，且李某2与丁某2在离婚案件中是调解离婚，在本案一审诉讼中上诉人一方也未主张李某2存在家庭暴力的情形，也无相关证据佐证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故上诉人未能提供充分确凿的证据支持其主张，应当承担举证不能的后果。上诉人一方在二审中提出还有上诉人的陪嫁物品及压箱钱26000元要求被上诉人应当予以返还的问题，被上诉人一方不予认可，上诉人在一审审理中也没有主张，属于在二审中提出的新请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条第一款的规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”由于被上诉人一方不同意调解，本院依法不予审理，上诉人丁某1、罗某、丁某2应依法另行主张。
综上所述，上诉人丁某1、罗某、丁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人丁某1、罗某、丁某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静