wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2187号
原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司。
住所地：霞浦县水门乡高盘村珍珠坪*号。组织机构代码证：58113281-X。
法定代表人林明溪，董事长。
委托代理人吴李雄。
被告陈仁贵，男，1969年7月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告吴丽蓉，女，1972年2月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司（下称闽鸿公司）诉被告陈仁贵、吴丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽鸿公司的委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告陈仁贵、吴丽蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闽鸿公司诉称，被告陈仁贵因工程需要用砖，于2013年12月15日向原告赊欠砖款102000元，同日立下欠条一张，承诺在2013年12月31日还款。还款期止，两被告只还款30000元，尚欠72000元，口头约定二个月内全部还清。被告未按约定时间归还余款，原告多次向两被告催要，但被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告认为被告陈仁贵所欠砖款是夫妻关系存续期间所产生，被告吴丽蓉应承担共同还款义务。请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告砖款72000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈仁贵、吴丽蓉未作答辩。
经审理查明，被告陈仁贵与被告吴丽蓉系夫妻关系，2013年4月起被告陈仁贵多次向原告购买砖块。经双方结算，截止2013年12月15日被告陈仁贵结欠原告砖款102000元，被告陈仁贵立下欠条一张，并承诺于2013年12月31日前必须归还。期间，被告仅于2013年12月30日还款30000元，尚欠余款72000元。因被告没有及时还款，原告多次催讨无果，遂于2014年10月27日诉至本院。
上述事实有原告陈述和提供的被告陈仁贵签名、捺印欠条一张等为证，本院予以确认。
本案审理过程中，原告为证明其主张，提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、霞浦县公安局出具的被告身份信息复印件，证明被告身份；3、欠条一张，证明被告陈仁贵拖欠原告砖款的事实。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，可以证明相关事实，可予采信。
本院认为，合法债务受法律保护。被告陈仁贵拖欠原告砖款72000元的事实清楚，证据充分，可以确定。虽然欠款是被告陈仁贵个人签名，但欠款发生在被告陈仁贵、吴丽蓉婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。债务应当清偿，原告要求两被告共同偿还砖款72000元的诉讼请求，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仁贵、吴丽蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈仁贵、吴丽蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县闽鸿新型建材有限公司砖款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告陈仁贵、吴丽蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长 王 榕
二〇一四年十一月十八日
书记员 高腾涛
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2015号
上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威。
被上诉人(原审原告)：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人：朱康正。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5654号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和《合同法》第40条规定“提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效”，被上诉人在合同中关于原告住所地管辖的约定无效。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为：依据西子奥的斯电梯有限公司起诉时所提交的其与新乡宏铭房地产开发有限公司签订的《电梯设备买卖合同》内容显示，“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现本案原告（即西子奥的斯电梯有限公司）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。新乡宏铭房地产开发有限公司虽主张该管辖权约定系无效，但案渉合同系双方协商而签订，故新乡宏铭房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2015号上诉人（原审被告）：新乡宏铭房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威。被上诉人(原审原告)：西子奥的斯电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号。法定代表人：朱康正。上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司为与被上诉人西子奥的斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5654号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和《合同法》第40条规定“提供格式条款一方排除对方主要权利的，该条款无效”，被上诉人在合同中关于原告住所地管辖的约定无效。请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。本院经审查认为：依据西子奥的斯电梯有限公司起诉时所提交的其与新乡宏铭房地产开发有限公司签订的《电梯设备买卖合同》内容显示，“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”，该管辖权约定系双方当事人真实意思表示，也没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人均应受其约束。现本案原告（即西子奥的斯电梯有限公司）所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。新乡宏铭房地产开发有限公司虽主张该管辖权约定系无效，但案渉合同系双方协商而签订，故新乡宏铭房地产开发有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年十一月十一日书 记 员  金佳惠??１?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第76号
原告陈李。
被告邵福军。
原告陈李与被告邵福军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈李到庭参加诉讼，被告邵福军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈李诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款600000元，并约定该款于2011年1月21日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款600000元；二、被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付上述借款逾期两年的利息259200元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请，现要求被告按年利率5.1%支付上述借款自2011年1月22日起至2013年1月21日止的逾期利息61200元。
被告邵福军未作答辩。
原告陈李为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月21日出具的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年10月21日，被告向原告借款600000元并出具借条一份，约定借期三个月。当日，原告通过银行转账方式足额交付了借款。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款600000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.1%支付上述借款自2011年1月22日起至2013年1月21日止的逾期利息61200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵福军在本判决生效后十日内返还陈李借款600000元，并支付逾期利息61200元，合计人民币661200元。
如果邵福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10412元，减半收取5206元，由邵福军负担。该款陈李已预交，由邵福军在本判决生效后十日内直接支付给陈李。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年一月三十日
书 记 员 施锋丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9133号
申请执行人沈宏兴
被执行人楼冬苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04952号，依法向被执行人楼冬苗发出执行通知书，责令被执行人楼冬苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼冬苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼冬苗（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币196127元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 周 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1609号
原告上海孟星包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号1幢2309室。法律文书送达确认地上海市嘉定区嘉唐公路600弄86号。
法定代表人黄小平，该公司经理。
被告永圃商贸（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路123弄1－38号1幢101室。
法定代表人林柏寿。
上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人黄小平到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原、被告间签订采购合同1份。该合同约定由原告为被告定作包装盒27300个，计价款36384元，打样费12000元。签约后，原告依约完成定作义务，被告收货后未能给付相应价款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付价款人民币48384元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，原、被告间签订采购单1份，该采购单约定，由被告委托原告定作包装盒27300个，计价款为36384元，原告另为被告制作样品计价款12000元。该订单同时约定货到被告工厂经检验合格后45天按发票支付，交货日期为2013年6月20日。签约后，原告依约履行交货义务，并向被告开具了面额为48384元的增值税发票。届时，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实有采购单、送货单、发票及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的采购单系定作合同，符合法律规定，合法有效，故双方当事人均应严格履行各自义务。被告在收取原告货物后，理应依约给付相应的价款。现被告对价款拖欠不付，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永圃商贸（上海）有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海孟星包装材料有限公司价款人民币48384元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009.60元，财产保全费503.84元，合计诉讼费1513.44元由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2612号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
被告：张超，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 覃 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱齐媚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第675号
罪犯赵红来，男，1975年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月17日作出了（2009）朝刑初字第1430号刑事判决，以被告人赵红来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1229号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月10日，提出对罪犯赵红来的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯赵红来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵红来予以减刑。
经审理查明，罪犯赵红来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵红来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红来减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月23日起至2018年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8497号
原告：孟丽，女，汉族，1997年11月15日出生，住贵州省毕节市。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告孟丽与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟丽以被告已全部结清工资为由，于2017年8月24日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟丽撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 吴式级
二〇一七年八月二十四日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第680号
申请执行人张强，住齐齐哈尔市。
委托代理人张秀梅，住巴彦县。
被执行人李义，住巴彦县。
被执行人张静，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴一民初字第1595号民事判决书，依法受理张强申请执行李义、张静支付令一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第680号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月八日
书记员 于 仁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执6号
申请执行人黄某某。
被执行人鲁某某。
申请执行人黄某某与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年9月2日作出的（2017）黑0204民初569号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人鲁某某未履行法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人鲁某某有可供执行财产线索，本案却无在继续执行必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执6号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月十六日
书记员 国 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执6号申请执行人黄某某。被执行人鲁某某。申请执行人黄某某与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案。权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年9月2日作出的（2017）黑0204民初569号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人鲁某某未履行法律文书所确定的金钱给付义务。经查，暂未发现被执行人鲁某某有可供执行财产线索，本案却无在继续执行必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执6号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一八年四月十六日书记员  国 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00300号
上诉人（原审被告）：付国红
被上诉人（原审原告）：高志红
上诉人付国红因与被上诉人高志红侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开风民初字第00007-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付国红的上诉请求与理由：上诉人住所地在湖北省汉川市，侵权行为地武汉市东湖建材市场属武汉市武昌区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案的管辖法院应为武汉市武昌区人民法院或湖北省汉川市人民法院。原审存在事实认定错误裁定不当。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院或武汉市武昌人民法院管辖。
经审查，2014年3月7日，高志红在东湖生态旅游风景区东湖建材市场内与付国红因生意上琐事发生争执中致伤。经鉴定，高志红为轻微伤。
本院认为，本案因侵权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在武汉市东湖生态旅游风景区东湖建材市场内，该区域属武汉东湖新技术开发区人民法院管辖范围，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人高志红在纠纷发生后向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王景平
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一四年八月五日
书记员 周腊生
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初975号
原告章xx。
委托代理人吴x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。
被告薛a。
被告薛b。
原告章xx诉被告薛a、薛b民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程�于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告章xx的委托代理人吴x到庭参加诉讼。被告薛a、薛b经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年12月28日被告薛a与原告签订一份借款协议，约定向原告借款50000元，借期自2010年12月28日至2011年12月28日，年息15%，半年一付。2012年3月12日原告与被告薛a协商，原借款协议延长1年，利息变为18%其余约定不变。借期届满后，两被告仅向原告支付了部分利息。此后经过双方对账，被告任然未能支付原告本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还偿还至205年6月29日的借款本息共计785000元，并支付借款本金自2015年6月30日至实际还清之日止的利息；2、两被告向原告支付律师费49700元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日被告薛a向原告出具借款协议一份，约定向原告借款50000元，借期自2010年12月28日至2011年12月28日，年息为15%半年一付，如借款人逾期还款，还应承担出借人实现债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借期届满后双方又于2012年3月12日在上述借款协议背面约定该借款协议，年利率变为18%，其余不变。此后被告未能归还本金，但一直向原告偿还部分利息，并记录于该借款协议上。2015年11月8日原、被告进行对账并出具对账单一份，该对账单确认：截止2015年6月29日，被告薛a除本金外还欠原告利息285000元。此后因被告未能偿还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。
上述事实有原告提供的借条、对账单及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过两被告薛a出具的借条及还款的事实可知，原告与被告薛a之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告薛a尚有500000元借款本金未能归还原告，因此原告要求被告薛a归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
两被告薛a、薛b应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章xx归还借款本金500000元、利息285000元（利息计算至2015年6月29日前）及2015年6月30日起至实际还清之日止的利息（以500000元为本金，按照年利率18%计算）；
两被告薛a、薛b应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章xx支付律师费49700元。
案件受理费12147元、保全费5000元，共计17147元（原告已预交），由两被告薛a、薛b承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初975号原告章xx。委托代理人吴x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。被告薛a。被告薛b。原告章xx诉被告薛a、薛b民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程�于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告章xx的委托代理人吴x到庭参加诉讼。被告薛a、薛b经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年12月28日被告薛a与原告签订一份借款协议，约定向原告借款50000元，借期自2010年12月28日至2011年12月28日，年息15%，半年一付。2012年3月12日原告与被告薛a协商，原借款协议延长1年，利息变为18%其余约定不变。借期届满后，两被告仅向原告支付了部分利息。此后经过双方对账，被告任然未能支付原告本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告归还偿还至205年6月29日的借款本息共计785000元，并支付借款本金自2015年6月30日至实际还清之日止的利息；2、两被告向原告支付律师费49700元；3、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，2010年12月28日被告薛a向原告出具借款协议一份，约定向原告借款50000元，借期自2010年12月28日至2011年12月28日，年息为15%半年一付，如借款人逾期还款，还应承担出借人实现债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等。借期届满后双方又于2012年3月12日在上述借款协议背面约定该借款协议，年利率变为18%，其余不变。此后被告未能归还本金，但一直向原告偿还部分利息，并记录于该借款协议上。2015年11月8日原、被告进行对账并出具对账单一份，该对账单确认：截止2015年6月29日，被告薛a除本金外还欠原告利息285000元。此后因被告未能偿还借款，原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间内。上述事实有原告提供的借条、对账单及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过两被告薛a出具的借条及还款的事实可知，原告与被告薛a之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告薛a尚有500000元借款本金未能归还原告，因此原告要求被告薛a归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。因债务发生在两被告婚姻关系存续期间内，且两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：两被告薛a、薛b应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章xx归还借款本金500000元、利息285000元（利息计算至2015年6月29日前）及2015年6月30日起至实际还清之日止的利息（以500000元为本金，按照年利率18%计算）；两被告薛a、薛b应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告章xx支付律师费49700元。案件受理费12147元、保全费5000元，共计17147元（原告已预交），由两被告薛a、薛b承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 康人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年八月十六日书 记 员  王佳艺
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更287号
罪犯张泽坤，男，1991年5月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年2月10日作出（2014）莒刑初字第167号刑事判决，以被告人张泽坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二，并处罚金人民币一百二十万元。判决宣告后，被告人张泽坤不服，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）日刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张泽坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张泽坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张泽坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张泽坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽坤减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 魏 铭
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初59号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余惠超，男，于广东省开平市，身份证号码：×××4019，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年8月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同日被决定暂予监外执行。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2015年11月16日被监视居住，2016年3月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人余惠超犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人余惠超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人余惠超在2014年10月30日至11月5日，先后四次向吸毒人员张某、马某贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2014年10月30日9时许，被告人余惠超经电话联系后，驾驶粤J×××××号女装摩托车去到开平市长沙街道办事处祥苑北路药物维持治疗门诊地下门口处，以150元的价格向吸毒人员张某、马某贩卖海洛因2小包、共重0.6克。
2、2014年10月31日9时许，被告人余惠超经电话联系后，再次去到上述地点，以150元的价格向吸毒人员张某、马某贩卖海洛因2小包、共重0.6克。
3、2014年11月1日9时许，被告人余惠超又以同样的方式到上述相同地点以150元的价格向吸毒人员张某、马某贩卖海洛因2小包、共重0.6克。
4、2014年11月5日9时许，被告人余惠超经电话联系后，再次驾驶粤J×××××号女装摩托车去到上述相同地点，以200元的价格向吸毒人员张某、马某贩卖海洛因2小包、共重0.6克。公安人员在双方交易完成后当场将被告人余惠超抓获，在其身上缴获海洛因0.4克、人民币889元、黑色OPPO牌手机1台，并扣押其驾驶的粤J×××××号女装银色摩托车，且在张某、马某身上各缴获1小包交易所得的海洛因。
另查明，涉案的粤J×××××号女装银色摩托车登记车主为司徒某情，缴获的编号为Q9Y6749433的面额100元人民币已退还侦查机关。
再查明，被告人余惠超因犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑六个月（扣除先行羁押的1日，实际执行刑期自2015年8月28日起至2016年2月26日止），同日被决定暂予监外执行。前罪判决生效后，其监外执行的期间与因本罪被监视居住的期间在2015年11月16日至2016年2月26日发生了重叠，故该期间视为前罪的监外执行期间，被告人于本案被监视居住了9日，可折抵刑期5日，另于逮捕前先行羁押了13日。
上述事实，被告人余惠超在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人马某、张某的证言及辨认笔录，鉴定意见，前科资料，抓获经过，通话记录清单，尿检结果报告书，证明，病历材料，机动车信息表，现场勘查笔录及照片，缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，扣押清单，常住人口基本信息等证据证实，被告人余惠超亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余惠超无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余惠超在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有贩卖毒品罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具黑色OPPO牌手机一台、违法所得789元（暂存于开平市公安局），应予没收。公诉机关建议判处被告人余惠超有期徒刑三年至四年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人余惠超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；连同原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日、监视居住折抵刑期的5日、前罪暂予监外执行的182日，合共200天，实际刑期即自2016年3月7日起至2019年2月18日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余惠超的作案工具OPPO牌手机手机一台、违法所得789元（暂存于开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邝思衡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2716号
原告刘某某，庆阳市西峰区人。
被告毛某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某申请撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，退付原告刘某某219.5元。
代理审判员 吴立
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘洋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00082号
申请执行人�安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人曾昭全，住西安市雁塔区雁塔路南段*号。
西安巿城巿管理综合行政执法局与曾昭全行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依，已发生法律效力的西城管执罚字1-03（2012）第952号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人曾昭全已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字1-03（2012）第952号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-03（2012）第952号行政处罚决定的执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年二月十六日
书记员 丁慧琴
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1316号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2013年2月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月19日晚上22时许，被告人金某在诸暨市店口镇凯歌ktv唱歌时碰到郭某，因琐事发生争执，随后被告人金某与郭某离开凯歌ktv在店口镇露笑路枫叶转盘附近的路上又发生争吵，被告人金某对郭某进行殴打，致郭某头部、腹部、双下肢等多处受伤。经诸暨市公安局法医鉴定，郭某所受的人体损伤程度属轻伤。
另查明，被告人金某与郭某就医疗费等民事赔偿事宜已达成和解协议且已履行完毕，郭某对被告人金某表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、证人张某等人的证言、抓获经过、被害人郭某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人金某的供述和辩解等证据。认为被告人金某故意伤害他人身体致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿方面达成了和解，取得了被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋朵
附页：相关法律条文
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04243号
原告薛某。
委托代理人第五军、王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告薛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵彦衡
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第3183号
原告：朱琼华，女，生于1976年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
原告：朱林，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
被告：刘和平，男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告朱琼华、朱林与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告朱琼华、朱林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱琼华、朱林撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 肖黎明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邱 君
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第3183号原告：朱琼华，女，生于1976年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区商业街。原告：朱林，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。被告：刘和平，男，生于1962年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。本院在审理原告朱琼华、朱林与被告刘和平民间借贷纠纷一案中，原告朱琼华、朱林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告朱琼华、朱林撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  肖黎明二〇一五年十二月二十四日书记员  邱 君
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初204号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：栗某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月29日被取保候审。
辩护人:刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
被告人：石某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月29日被取保候审。
被告人：刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市千山区宁远镇。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月29日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人栗某某、石某某、刘某某犯污染环境罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月5日、2018年4月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人栗某某、石某某、刘某某，辩护人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：
2015年10月至2016年6月，被告人栗某某组织工人石某某、刘某某等人在位于鞍山市经济技术开发区某村79号的一家清洗油桶工厂对收购来的危险废物废旧机油桶进行清洗、处置，在清洗过程中所产生的含有机油、污垢的油水混合物被工人倒入院内后院北墙下的洼地中，栗某某将清洗过后的废旧机油桶卖给单某及辽阳某有限公司。经查证，被告人栗某某、石某某、刘某某已非法处置废旧机油桶共计3025只，重51.425吨。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗某某、石某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人栗某某、石某某、刘某某对起诉书指控的罪名基本予以供述。
辩护人刘广涛提出的辩护意见是：被告人栗某某非法处置的废旧机油桶没有起诉书指控的那么多，应扣除来源于大连市中远石化集团有限公司的。
经审理查明：
2015年10月至2016年6月，被告人栗某某组织工人被告人石某某、被告人刘某某等人在位于鞍山市经济技术开发区某村79号的一家清洗油桶工厂对收购来的危险废物废旧机油桶进行清洗、处置，并将在清洗过程中所产生的含有机油、污垢的油水混合物倒入院内后院北墙下的洼地中，后将清洗过后的废旧机油桶卖给单某及辽阳某有限公司。经查证，被告人栗某某、石某某、刘某某非法处置的废旧机油桶重量超过3吨。
经鞍山市环境保护局认定，被告人栗某某、石某某、刘某某非法处置的废旧机油桶及桶内的废旧机油清洗后产生的油水混合物均属于危险废物。
上述事实，有证人黄某、彭某、王某、戚某、施某、孟某、时某、单某、杨某证言，被告人栗某某、石某某、刘某某供述及辩解，协议书，出库单，入库单，提货单，银行卡交易明细，油桶外包装说明书，查封决定书，鞍山市环境保护局关于认定危险废物的复函，情况说明，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人栗某某、石某某、刘某某违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于公诉机关指控三被�人非法处置废旧机油桶共3025只、重51.425吨一节，因公诉机关提供的现有证据不足以证明该项指控，本院不予认定。但根据三被告人的供述，足以证明其非法处置的废旧机油桶重量超过三吨，故三被告人的行为均已构成污染环境罪。关于辩护人刘广涛提出的与之相应的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人栗某某、石某某、刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人栗某某犯污染环境罪，免予刑事处罚；
被告人石某某犯污染环境罪，免予刑事处罚；
被告人刘某某犯污染环境罪，免予刑事处罚。
二、已查封的涉案财物，由查封机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马梦泽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王永森
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0303刑初204号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：栗某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月29日被取保候审。辩护人:刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。被告人：石某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月29日被取保候审。被告人：刘某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市千山区宁远镇。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年6月29日被取保候审。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人栗某某、石某某、刘某某犯污染环境罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月5日、2018年4月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、代理检察员赵艳出庭支持公诉，被告人栗某某、石某某、刘某某，辩护人刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年10月至2016年6月，被告人栗某某组织工人石某某、刘某某等人在位于鞍山市经济技术开发区某村79号的一家清洗油桶工厂对收购来的危险废物废旧机油桶进行清洗、处置，在清洗过程中所产生的含有机油、污垢的油水混合物被工人倒入院内后院北墙下的洼地中，栗某某将清洗过后的废旧机油桶卖给单某及辽阳某有限公司。经查证，被告人栗某某、石某某、刘某某已非法处置废旧机油桶共计3025只，重51.425吨。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人栗某某、石某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人栗某某、石某某、刘某某对起诉书指控的罪名基本予以供述。辩护人刘广涛提出的辩护意见是：被告人栗某某非法处置的废旧机油桶没有起诉书指控的那么多，应扣除来源于大连市中远石化集团有限公司的。经审理查明：2015年10月至2016年6月，被告人栗某某组织工人被告人石某某、被告人刘某某等人在位于鞍山市经济技术开发区某村79号的一家清洗油桶工厂对收购来的危险废物废旧机油桶进行清洗、处置，并将在清洗过程中所产生的含有机油、污垢的油水混合物倒入院内后院北墙下的洼地中，后将清洗过后的废旧机油桶卖给单某及辽阳某有限公司。经查证，被告人栗某某、石某某、刘某某非法处置的废旧机油桶重量超过3吨。经鞍山市环境保护局认定，被告人栗某某、石某某、刘某某非法处置的废旧机油桶及桶内的废旧机油清洗后产生的油水混合物均属于危险废物。上述事实，有证人黄某、彭某、王某、戚某、施某、孟某、时某、单某、杨某证言，被告人栗某某、石某某、刘某某供述及辩解，协议书，出库单，入库单，提货单，银行卡交易明细，油桶外包装说明书，查封决定书，鞍山市环境保护局关于认定危险废物的复函，情况说明，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人栗某某、石某某、刘某某违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。关于公诉机关指控三被�人非法处置废旧机油桶共3025只、重51.425吨一节，因公诉机关提供的现有证据不足以证明该项指控，本院不予认定。但根据三被告人的供述，足以证明其非法处置的废旧机油桶重量超过三吨，故三被告人的行为均已构成污染环境罪。关于辩护人刘广涛提出的与之相应的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人栗某某、石某某、刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人栗某某犯污染环境罪，免予刑事处罚；被告人石某某犯污染环境罪，免予刑事处罚；被告人刘某某犯污染环境罪，免予刑事处罚。二、已查封的涉案财物，由查封机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  李 英人民陪审员  马梦泽二〇一八年四月十六日书 记 员  王永森
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00928号
原告刘某，男，生于1986年10月28日，汉族。
委托代理人何长申，重庆荣升律师事务所律师，一般授权。
被告郭某某，女，生于1987年6月1日，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 李婧
二〇一四年四月十日
书记员 胡巧
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7303号
原告秦英，男，66岁，汉族，退休公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人高双。
被告赤峰中天房地产开发有限公司
住所地：赤峰市松山区
法定代表人赵振起。
委托代理人王文强。
委托代理人刘丹丹。
原告秦英诉被告赤峰中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦英及其委托代理人高双，被告赤峰中天房地产开发有限公司的委托代理人王文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦英诉称，2010年12月31原告购买被告赤峰中天房地产开发有限公司开发的位于赤峰市松山区广场路北段西侧金御华府6号楼03018号车库，建筑面积19.98平方米，总价款53946元。原告按约定全额交纳了车库款，被告赤峰中天房地产开发有限公司于2011年1月23日将涉案车库交付使用。2012年6月15日和2015年7月5日原告在使用车库倒库时，发生了剐蹭小型轿车的事情。2011年原告发现03018号车库门与相邻车库门�了20多公分的边框，而导致开进和倒出车辆困难，原告一直找被告赤峰中天房地产开发有限公司交涉未果，现无奈诉至法院，请求依法判令被告赤峰中天房地产开发有限公司给原告重做、更换车库门，如被告赤峰中天房地产开发有限公司拒绝重做、更换，则判决被告赤峰中天房地产开发有限公司承担重做、更换车库门费用3000元，并赔偿原告修车费用损失2750元。
被告赤峰中天房地产开发有限公司庭审答辩称，第一、原告秦英在同一案件中提出两个性质不同的诉讼请求，按照民事诉讼法的规定，原告秦英的起诉应该具体明确。第二，原告秦英的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告秦英称被告于2011年1月23日将涉案车库交付使用。原告秦英于2012年6月15日在车库倒库时，发生了剐蹭小型轿车的事情，自2012年6月15日原告秦英就应知道其权利受到侵害，应在2013年6月15日前提起诉讼，因为原告秦英未及时主张权利，故已经超过诉讼时效，依法不予支持。第三、涉案车库已经超过保修期，车库的保修期为一年，自2012年1月23日就已经超过保修期。如果原告秦英称车库存在缺陷，也应在保修期内主张权利，原告秦英未在法定期限内提起诉讼或主张权利，故原告秦英的主张因超过时效而不能得到法院的支持。第四、原告秦英的起诉无事实及法律依据应依法驳回，该工程是由施工方严格按照施工及设计图纸进行的施工。据原告秦英现有车库门的宽度，对于进出轿车无任何影响，发生剐蹭事件的原因有多种，并非一定是车库门的设计问题，还有可能是原告秦英的技术问题导致，故应依法驳回原告秦英的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日原告秦英购买被告赤峰中天房地产开发有限公司开发的位于赤峰市松山区广场路北段西侧金�华府6号楼03018号车库，建筑面积19.98平方米，原告秦英已支付全部房款53946元。原告秦英认可被告赤峰中天房地产开发有限公司于2011年1月23日将涉案车库交付其使用。2013年7月10日原告秦英取得了涉案车库的房屋所有权证。该车库长6.05米，宽3米。
上述事实有原被告的销售不动产统一发票、房屋所有权证、照片、维修结算单、赤峰市新建商品房质量保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告秦英与被告赤峰中天房地产开发有限公司之间的车库买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且已履行完毕。现原告秦英以其购买的车库门宽度过窄为由要求被告赤峰中天房地产开发有限公司重新更换车库门。根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定“房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容做出约定。保修期从交付之日起计算。”原告秦英认可被告赤峰中天房地产开发有限公司于2011年1月23日将涉案车库交付其使用。原告秦英与被告赤峰中天房地产开发有限公司对涉案车库的保修期未作约定，根据《建设工程质量管理条例》第四十四条规定，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程的最低保修期为2年。原告秦英应及时主张权利，原告秦英提交的自行书写的收据及书面材料均是反映卫生间漏水、入户门有划痕、入户门不好用等问题，不能证明本案诉讼时效存在中断的情形。原告秦英主张的修车费2750元，虽提交了维修结算单，但不能证明该车辆在涉案车库内发生剐蹭事件，且发生剐蹭事件原因有多种，视线、角度、天气、技术等原因均有可能发生剐蹭，并且在原告秦英使用涉案车库近四年的时间里按其诉状所称只�生两次剐蹭事件。综上，原告秦英所举证据不能证明被告赤峰中天房地产开发有限公司安装的车库门存在瑕疵或缺陷，故对原告秦英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告秦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 嘉
四川省安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
安刑初字第145号
公诉机关安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某某。
被告人陈某，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月11日被安县公安局依法刑事拘留，同月17日，安县人民法院依法决定对其逮捕，现押安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了合并审理。安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持�诉，附带民事诉讼原告人沈某某，被告人陈某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人、被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日0时许，被告人陈某因在安县河清镇江西街沈某某游戏厅内打游戏将身上的钱输完后，便向游戏厅内工作人员沈某甲要钱，在遭到沈某甲及游戏厅经营户沈某某拒绝后，便抄起游戏厅内的一木方凳将一台“海洋之星”牌捕鱼机砸坏。经安县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机价值人民币5，050元。公诉机关为证实以上事实向法庭当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍资料、情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人陈某的供述与辩解等证据。
附带民事诉讼原告人沈某某诉称事实与公诉机关指控事实一致，并请求判令被告人陈某赔偿游戏机价值5，050元，主机维修费2，000元，停业带来的损失2，000元，车旅费、生活费1，000元。附带民事诉讼原告人沈某某为证实以上主张向法庭提交的证据有身份证复印件、鉴定意见、主机维修票据。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关当庭出示的证据，以及附带民事诉讼原告人出示的身份证复印件、鉴定意见均无异议，但是对主机维修票据有异议，认为维修费用已包含在鉴定意见中的认定价值中，不应重复计算。另外，被告人陈某认为在本案中他只应承担鉴定意见中鉴定的5，050元，其他费用都不应承担。被告人陈某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年2月8日0时许，被告人陈某因在安县河清镇江西街沈某某游戏厅内打游戏将身上的钱输完后，便向游戏厅内工作人员沈某甲要钱，在遭到沈某甲及游戏厅经营户沈某某拒绝后，便抄起游戏厅内的一木方凳将一台“海洋之星”牌捕鱼机砸坏。经安县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的游戏机价值人民币5，040元，木方凳价值人民币10元，共计人民币5，050元。以上事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍资料、情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给被害人沈某某造成了经济损失，应予赔偿。被告人陈某辩称附带民事诉讼原告人主张的主机维修费用系重复主张的辩称理由，以及除鉴定意见鉴定价值5，050外其他费用不应承担的意见，经审理查明，公诉机关及附带民事诉讼原告人均出示的鉴定意见书中明确了本案涉案的捕鱼机损坏鉴定价值明细，其中包含了附带民事诉讼原告人主张的主机维修费2，000元，附带民事诉讼原告人此项赔偿请求属重复主张，另外，关于附带民事诉讼原告人请求停业损失、车旅费、生活费的主张未提供任何证据用以证实，故本院依法予以采信被告人陈某的此项辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月11日起至2014年12月10日止。）
被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人沈某某的财产损失�民币5，050元，限被告人陈某在本判决生效之日起十日内支付给附带民事诉讼原告人沈某某；
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛 静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘晓明
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第1061号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月30日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘颖，福建兰海律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日22时许，被害人苏某甲到厦门市集美区后溪镇新村中路“宾玛服装店”，向前女友陆某某索要二人恋爱期间支出的钱款，被告人王某某接女友陆某某通知后赶到现场。后因不满被害人苏某甲离开时扭陆某某的耳朵，被告人王某某殴打被害人苏某甲而引发双方互殴。其间，被告人王某某挥拳打伤被害人苏某甲鼻部，CT检查示左侧鼻骨及鼻嵴粉碎性骨折，经鉴定，被害人苏某甲所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。案发后及本案审理期间，被告人王某某的家属代为赔偿了被害人苏某甲经济损失人民币26600元，被害人苏某甲对被告人王某某表示了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、报警登记、辨认笔录、提取笔录、情况说明、现场治安调解书、医院的检查报告及门诊病历、当事人出具的谅解书、证人陆某某、苏某乙、郭某某的证言、被害人苏某甲的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）563号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失、取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 高泽民
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2884号
原告:裴瑛,女,1962年9月24日出生,汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吕蒙蒙，江苏弘远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玥，江苏昊岚律师事务所律师。
被告：王玉南,男,1962年8月15日出生,汉族，住苏州。
被告：陈晔芳,女,1965年9月12日出生,汉族，住苏州。
本院在审理原告裴瑛诉被告王玉南、陈晔芳民间借贷纠纷一案中，原告裴瑛于2017年6月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告裴瑛的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴瑛撤回起诉。
案件受理费减半收取40203元，由原告裴瑛负担。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚海燕
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04945号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码，67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：盘美容，女，40岁，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告盘美容物业管理服务合同纠纷一案中，本院通知重庆零距离物业服务有限公司七日内到本院交纳案件受理费，期满后，重庆零距离物业服务有限公司未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨凌燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第137号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：薛保州，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
委托代理人：王鹏飞，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
被告：薛玉军，农民。
被告：孙桂香，农民。
被告：薛利权，农民。
被告：韩京华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告薛玉军、孙桂香、薛利权、韩京华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼，被告薛玉军、孙桂香、薛利权、韩京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛玉军于2007年6月17日在我联社下属板泉信用社借款9000元。由被告赵宗彩、王敬贤提供连带责任担保，借款到期日为2008年6月17日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令四被告偿还借款9000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告薛玉军、孙桂香、薛利权、韩京华未答辩。
经审理查明，2007年6月17日，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛玉军订立（莒板）农信借字（2007）第0565号借款合同，被告薛玉军向原告借款9000元，并约定借款期限自2007年6月17日至2008年6月17日，月利率为9.855‰，按季结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙桂香、薛利权、韩京华签订（莒板）农信最高保字（2007）第0565号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告薛玉军提供借款9000元后。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款9000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛玉军签订的借款合同，与被告孙桂香、薛利权、韩京华签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告薛玉军应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告薛利权、韩京华书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛玉军、薛利权、韩京华返还借款9000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙桂香对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，提供的证据不足以证实其在保证期间内要求被告孙桂香承担保证责任。对原告莒南县农村信用合作联社的该诉讼请求，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求要求优先受偿该笔借款，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉军于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款9000元并支付利息（自2007年6月17日始至2008年6月17日止，利息按月利率9.855‰计算；自2008年6月18日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率14.7825‰计算）。
二、被告薛利权、韩京华对上述履行内容承担连带清偿责任。被告薛利权、韩京华承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛玉军享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社对被告孙桂香的诉讼请求。
四、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛玉军、薛利权、韩京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林丽霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第540号
原告王桂杰，女，1963年8月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区滨海街。
被告赵长永，男，1971年4月26日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市二台乡东二台村。
被告李长付，男，1962年8月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体，住营口市鲅鱼圈区红运小区。
原告王桂杰诉被告赵长永、李长付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王桂杰诉称，2012年3月1日二被告向我借款10万元，约定月息3.5分，借期3个月，到期不还每月按5%付滞纳金。被告未履行协议，故诉至法院，要求二被告偿还借款10万元并按约定给付利息及滞纳金。
被告赵长永、李长付未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，二被告给原告出具借据，内容为：2012年3月1日向王桂杰借人民币10万元整，借期3个月，到期不还每月付5%滞纳金。逾期原告因索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告给原告出具借据，说明原、被告借贷关系事实存在，现原告持据主张权利，本院应予支持。对于原告诉请的利息和滞纳金。虽双方有明确约定，但其约定高于国家银行同期贷款利率的4倍，故其高出的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵长永、李长付于判决生效后10日内偿还原告王桂杰借款10万元，并从2012年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计付利息。
二、二被告互负偿还原告借款本息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
人民陪审员 纪书寐
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘诗琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1108号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘祥奎，男，1983年1月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2016年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1011号起诉书指控被告人刘祥奎犯贩卖毒品罪,于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程支持公诉，被告人刘祥奎到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日18时许，被告人刘祥奎在贵阳市南明区望城坡林英百货门口，以170元人民币的价格贩卖一包毒品给张某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘祥奎在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]1268号毒品检验报告；户籍证明；被告人刘祥奎的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘祥奎违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘祥奎到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘祥奎在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘祥奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘祥奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年九月五日
书记员 邹明明
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1606号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。
负责人曹阳，公司总经理。
委托代理人蒙艳阳（特别授权），四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯克琼
被上诉人（原审原告）刘洪刚
上述二被上诉人委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓孟林
被上诉人（原审原告）邓小琴
原审被告何昌
原审被告郑勇
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第755号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，经本院组织调解，平安财险北京分公司与侯克琼自愿达成调解协议，约定由平安财险北京分公司收到本裁定次日起二十日内一次性向侯克琼、刘洪刚、邓孟林、邓小琴支付邓安华因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人侯克琼生活费、精神损害抚慰金共计140，024.44元；与一审判决金额相比，平安财险北京分公司少支付的被扶养人生活费38，348.36元由侯克琼承担。后平安财险北京分公司以与受害方已达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，平安财险北京分公司与侯克琼达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益、案外人利益及本案其余各方当事人的合法利益，合法有效，现平安财险北京分公司以此为由请求撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人侯克琼按协议履行。
三、其余事项按原判履行。
二审案件受理费减半收取1，934元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年九月十四日
书记员 何 超
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第124号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局监视居住。现在家。
被告人郭某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年3月28日以沂检公诉刑诉[2014]111号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人郭某某头部严重受伤，不能到庭，本案于2014年4月1日中止审理，于2016年8月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王永娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至沂水县四十里堡镇郭四路路口东100米路段时，与顺行在前欲左转弯掉头行驶的该镇程某某驾驶的鲁QPL6**轻型货车相撞。经检验，被告人郭某某血液中检出乙醇含量119.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人郭某某对上述指控的事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年2月19日17时许，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至沂水县四十里堡镇郭四路路口东100米路段时，与顺行在前欲左转弯掉头行驶的该镇程某某驾驶的鲁QPL6**轻型货车相撞。经检验，被告人郭某某血液中检出乙醇含量119.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人郭某某负事故同等责任，且事故发生后头部受伤，颅骨多处骨折，脑挫裂伤，在临沂市沂水中心医院住院治疗279天，出院后仍未康复。
认定上述事实的证据有：证人证言；勘查笔录；鉴定意见；书证；被告人郭某某的供述和辩解；住院病历等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某事故发生后颅骨多处骨折，脑挫裂伤，虽经住院治疗，但至今未康复，尚处于病情恢复期，判处缓刑不至于危害社会。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 赵金武
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙照苗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终13号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
委托代理人张哲伟，男，1973年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）董晓艳，女，1982年6月4日出生。
委托代理人姜剑锋，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人董晓艳所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41014号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
董晓艳在一审中起诉称：2013年6月8日，董晓艳购买小轿车一辆。因董晓艳购车时没有汽车购置指标，故租赁了租赁公司的购车指标，车辆登记在租赁公司名下。董晓艳多次要求租赁公司协助董晓艳办理涉案车辆的过户手续，但租赁公司均不予办理。因此，董晓艳诉至一审法院，请求确认登记在租赁公司名下车架号为×的奥迪×小轿车归董晓艳所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
董晓艳对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，董晓艳系以所有权确认纠纷为由提起的本案诉讼，并请求法院确认登记在租赁公司名下的奥迪×小轿车归董晓艳所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00231号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年4月26日经宁乡县公安局决定监视居住，2014年5月4日经宁乡县人民检察院取保候审，2014年5月30日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年9月21日晚，被告人胡某某来到宁乡县灰汤镇“歌丰天下”KTV歌厅门口，采用扯线直搭的手段将被害人蒋某华的一辆红色豪爵125型女式两轮摩托车盗走，后将车骑至长沙以1800元的价格销赃给一陌生女子，摩托车座垫下2300元现金及两台手机一并被盗。经鉴定，被盗摩托车及手机共计价值6600元。
2014年4月14日，被告人胡某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，同时赔偿了被害人损失共计8900元，退还了两台被盗的手机。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述，到案经过说明，价格鉴定意见书，视听资料，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，领条，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，户籍证明，被告人胡某某的供述和辩解等经庭审质证并经审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人胡某某的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某案发后有悔罪表现，已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年六月十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第51号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男，临沂市罗庄区人口和计划生育局工作人员。
被执行人顾茂徽，男，汉族，1983年9月8日出生，农民。
被执行人英欣，女，汉族，1987年6月22日出生，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行被执行人顾茂徽、英欣计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2011年6月8日以被执行人孙培强、ＸＸ芳违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字［2011］030102、030103号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费27296元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字［2011］030102、030103号社会抚养费征收决定书，于2011年6月8日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务，只交纳了22039元的社会抚养费，还欠缴5257元的社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字［2011］030102、030103号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年2月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人顾茂徽、英欣接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费5257元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 艳 荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第00312号
原告苏州海发包装制品有限公司，组织机构代码证68833531-8，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人杨海东，该公司经理。
委托代理人蒋吉成。
被告昆山皇炜成精密五金有限公司，组织机构代码证56784024-6，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路578号3号厂房。
法定代表人王红娟，该公司董事长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
原告苏州海发包装制品有限公司（以下简称海发公司）与被告昆山皇炜成精密五金有限公司（以下简称皇炜成公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，经原被告双方当事人同意，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告海发公司委托代理人蒋吉成、被告皇炜成公司委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海发公司诉称：2014年2月到2014年8月期间，原告多次为被告进行遮喷治具定作，原告完成定作后，原告按约向被告交付定作物，总定作款金额为20195.1元。被告接收定作物后，未依约支付定作款，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告皇炜成公司向原告支付定作款20195.1元；诉讼费由被告承担。
被告皇炜成公司辩称：被告确实结欠原告定作款20195.1元。被告也同意向原告支付定作款，但是现在公司经济状况不景气，暂时无力付款。
经审理查明：原被告存有定作业务往来。2014年2月到2014年8月期间，原告多次为被告定作遮喷治具。原告完成定作后，分批按约向被告交付了定作物。送货后，原告向被告开具了增值税专用发票。被告接收定作物后，未依约支付定作款，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的报价单、对账单、送货单、增值税发票及签收单各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原被告之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。原告按约向被告交付定作物，被告理应及时支付定作款。被告拖欠原告定作款20195.1元不付，引起纠纷，责任在己方，故对原告要求被告支付20195.1元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山皇炜成精密五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州海发包装制品有限公司定作款20195.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李志辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第163号
原告吴端扬，男，1967年10月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郑金补，泉州法律服务中心工作者。
被告福建群盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄元土，该公司董事长。
被告泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杜炳煌，该公司经理。
两被告共同委托代理人曾华扬，福建协力人律师事务所律师。
原告吴端扬与被告福建群盛集团有限公司（下称群盛公司）、被告泉州市力标物业服务有限公司（下称力标公司）合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑金补、两被告共同委托代理人曾华扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月25日，被告群盛公司授权被告力标公司与原告签订车位使用合同一份，合同约定：“甲方（被告）将址在泉州市丰泽区群盛国际华城地下车位的使用权卖给原告使用，价格为人民币20万元整，使用年限与原告向被告购买的丰泽区国际华城的商品房使用年限一致”。合同签订后，原告依约向被告力标公司支付了购买车位使用款22万元，被告出具一张收款收据给原告。但是2013年11月份由于国际华城要成立业主委员会，及泉州市人防办要求被告对国际华城的的地下室人防工程设施进行整改，原告才知道其向被告所购买的地下停车位是属地下人防工程设施配套空间，被告不具有该车位的所有权，也没有向泉州市人民防空办租赁该地下人防空间，更没有向人民防空办提出申请办理人民防空工程使用权证。且被告向原告提供的地下室车位平面图是伪造的。原告认为被告的行为已构成欺诈。请求判令原告与被告签订的车位使用合同无效；两被告退还原告的购买车位使用款20万元并连带赔偿原告的损失20万元。
两被告辩称，诉争楼盘已通过竣工备案验收，原告在向群盛公司购买商品房所签订的《商品房买卖合同》第十七条第5款约定：“该小区的配套会所、地上架空层车位及地下车位由出卖人自行投资建设，所有权归出卖人所有”。国际华城的地下室系群盛公司投资建设，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。群盛公司就地下车位使用权的管理、转让、出租等事宜，授权委托力标公司全权代表与原告签订《车位使用合同》，将群盛国际华城111号地下车位，有偿提供给原告使用，符合相关法律规定，合同所附的图纸是根据现有车位现状制作的，原告所称的被告存在欺诈，与事实不符。原告签订合同支付使用费至今已4年，其请求也超过诉讼时效。故原告的请求应予驳回。
经审理查明，址在泉州市丰泽区群盛国际华城是被告群盛公司投资开发建设。2006年12月22日，该公司取得泉房预售（2006）第041号商品房预售许可证，该证上关于车库面积记载：地下停车位130位。2009年6月25日，被告力标公司与原告吴端扬签订一份《车位使用合同》，合同约定，甲方（力标公司）同意乙方（原告）有偿使用该楼盘111号地下车位（该车位平面图见本合同附件）。该车位使用年限与乙方购买的2幢1207号商品房使用年限一致。该车位使用费为20万元。乙方只拥有该车位的使用权，没有所有权。合同签订后，原告当日支付车位使用费20万元给力标公司。
另查明，诉争111号地下车位属于泉州市城乡规划局规划审批图纸中所规划的130个车位的范围。但作为《车位使用合同》附件的车位平面图所标注的车位超过规划审批的130位。庭审中，群盛公司认可其授权力标公司与原告签订《车位使用合同》。
本案审理过程中，本院经审查认为原、被告之间签订的《车位使用合同》成立有效，遂向原告行使释明权，告知其所诉的合同效力有误，是否申请变更诉讼请求，原告表示不变更诉求。
上述事实有原、被告提供的证据及双方的陈述予以证实。
本院认为，群盛国际华城是被告群盛公司投资开发建设的商品房，事实清楚，可以认定。该楼盘的地下室，虽属人民防空工程，但也是该公司投资建设，《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。根据该规定，群盛公司将地下室规划为停车位，经规划部门审批且向房屋管理部门申办了商品房预售许可证，有偿提供给商品房的业主使用，该行为并不违反法律的强制性规定。被告力标公司与原告签订《车位使用合同》系经群盛公司的书面授权，且该授权行为经群盛公司当庭确认，合法有效，故力标公司具备与原告签约并收取使用费的主体资格。虽然群盛公司实际划分的地下停车位超过了规划审批的数量，其提供给原告的车位平面图与规划审批图不符，但与当前国际华城地下车位的分布状况是相吻合的，双方合同中约定的111号车位也在原规划审批范围内。原告以被告无车位所有权、提供图纸不符合规划及被告没有人民防空工程使用权证为由主张被告存在欺诈，缺乏法律依据，不予采纳。综上，原、被告签订的《车位使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。由于原告主张合同无效，经本院向原告进行释明后，原告表示不变更诉讼请求，故其诉讼请求缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告吴端扬的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴端扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年三月五日
书记员 胡彩云
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3143号
罪犯沈玉东，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00三年六月十日作出（2003）淄刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人沈玉东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人沈玉东不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00三年十一月二十七日作出（2003）鲁刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年12月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年9月29日被分别减去有期徒刑一年六个月、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈玉东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈玉东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯沈玉东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈玉东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323财保11号
解除保全申请人：朱立军，男，1972年10月19日出生，汉族。
被申请人：张强，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：阳谷顺达客运服务有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县安平路中段。
法定代表人：张淑民，职务，总经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。
法定代表人：孙传鲲，职务，总经理。
申请人朱立军诉被申请人张强、阳谷顺达客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁0323财保11号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××/鲁P59**挂重型半挂牵引车一辆。朱立军于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××/鲁P59**挂重型半挂牵引车的扣押。
案件申请费720元，由申请人朱立军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一八年三月五日
书记员 张 艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保11号解除保全申请人：朱立军，男，1972年10月19日出生，汉族。被申请人：张强，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：阳谷顺达客运服务有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县安平路中段。法定代表人：张淑民，职务，总经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号。法定代表人：孙传鲲，职务，总经理。申请人朱立军诉被申请人张强、阳谷顺达客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）鲁0323财保11号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｐ×××××/鲁P59**挂重型半挂牵引车一辆。朱立军于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｐ×××××/鲁P59**挂重型半挂牵引车的扣押。案件申请费720元，由申请人朱立军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一八年三月五日书记员  张 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督666号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：王荣斌，男,1970年4月22日出生,住安徽省马鞍山市和县。
本院受理申请人和县盛华物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年5月3日发出（2016）皖0523民督666号支付令，限令被申请人王荣斌在收到支付令之日起15日内清偿物业费，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年5月3日发出（2016）皖0523民督666号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条：人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2417号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告刘鸿雁，女，汉族，1971年12月13日出生，住淮安市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘鸿雁物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年六月十九日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初2417号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路112号。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。被告刘鸿雁，女，汉族，1971年12月13日出生，住淮安市。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告刘鸿雁物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年六月十九日书记员  吴林