安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7551号
原告：陈厚芝，女，1948年12月25日生，汉族，个体工商户，住安徽寿县。
委托代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：黄海林，男，1976年5月29日生，汉族，安徽林洋能效管理有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码证55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，女，该公司员工，住。
委托代理人：凌昕，男，该公司员工，住。
原告陈厚芝诉被告黄海林、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财合肥市中心支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈厚芝的委托代理人刘德礼，被告黄海林、被告中国人寿财合肥市中心支公司的委托代理人张素娥、凌昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚芝诉称：2015年12月17日14时51分，黄海林驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿西二环路由北向南行驶至西二环路与樊洼路交口附近时，因疏于观察，遇陈厚芝由西向东横过马路，AH9Y93号小型客车前部刮撞行人，造成陈厚芝受伤、车辆受损的交通事故。后经相关部门认定黄海林负主要责任，陈厚芝负次要责任。陈厚芝的伤情经司法鉴定机构评定为一个八级、一个九级、二个十级伤残。××医院司法鉴定所鉴定颅脑损伤导致精神障碍。原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费98470.36元、后期治�费30000元、住院伙食补助900元、营养费2700元、残疾赔偿金129562.16元、护理费20880元、误工费47458元、交通费3605元、住宿费2923元、餐饮费5160元、衣服损坏价值加其他费用4490元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费4866.93元，合计389679.35元，扣除对方垫付的费用30000应赔偿359679.35元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄海林辩称：本起事故主要是由原告任意横穿马路造成，交通事故认定书认定错误，被告不应承担责任。另外，被告在原告治疗期间垫付费用20000元。原告部分诉请缺乏事实和法律依据，鉴定费诉讼费依法处理，应当考虑到双方责任，不应由我全部承担。
被告人寿财合肥市中心支公司辩称：对事实没有异议，但是对责任划分有异议。本案原告横穿马路，对事故发生有重大过错，应付事故的主要�任。涉案车辆在我司投保了交强险，三者险50万，不计免赔。前期我司已在交强险范围预付了10000元，对于超出交强险部分的损失应当按照责任比例计算。原告部分诉请过高，事实和法律依据不足，其中残疾赔偿金应当按照农村标准计算。医疗费应当在医保范围内承担赔偿责任。原告提供的证据不能证明误工减少的收入，其误工费主张不应得到支持。护理费应当按照一人的标准进行计算。二次手术费及后续治疗费参照合肥地区标准，这个金额应当在18000元至24000元之间核定，或者在实际发生后另行主张。伤残等级是原告单方委托，且未通知我司，所评定的伤残等级过高，与其伤情明显不符。原告主张伤残赔偿金的系数累计计算错误。住宿餐饮费等其他开支非必要开支也非法定的赔偿项目。同时原告也没有提供证据证明关联性，故不应得到支持，精神抚慰金原告主张过�应当结合过错和伤情予以核定。鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，我司不承担。
经审理查明：2015年12月17日14时51分，黄海林驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿西二环路由北向南行驶至西二环路与樊洼路交口附近时，因疏于观察，遇陈厚芝由西向东横过马路，H9Y93号小型客车前部刮撞行人，造成陈厚芝受伤、车辆受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察大队蜀山支队认定：黄海林负主要责任，陈厚芝负次要责任。
陈厚芝随即被送往安徽省肿瘤医院进行治疗，后转入省立医院继续治疗，经医院诊断为左肱骨干粉碎性骨折；左尺骨骨折；左胫骨平台骨折；盆骨骨折；腰椎横突骨折；右侧髋臼骨折；左腓骨颈骨折；左手第4、5近节指骨骨折；多发性肋骨骨折；多处软组织损伤；硬膜下血肿；头部外伤；肺挫伤；创伤性胸腔积液；创伤后抑郁症？2016年1月16日，陈厚芝出院，出院医嘱显示：××人加强营养，加强护理（建议两人护理），避免卧床并发症；卧床一个月后复诊。继续患肢支具固定。后陈厚芝又多次到医院复诊。陈厚芝住院期间共花费抢救费120元、医疗费97563.46元（含人寿财合肥市中心支公司垫付10000元；黄海林垫付20120元）、扶助器具费917元。
2016年7月18日，陈厚芝在安徽爱民司法鉴定所做了伤残等级、误工期、营养期及护理期鉴定及后期治疗费鉴定。鉴定意见为：陈厚芝因交通事故致陈厚芝十二根肋骨骨折构成八级伤残；左髋臼及左胫骨骨折治疗后遗有左下肢功能障碍构成九级伤残；左肱骨骨折治疗后遗有左上肢功能障碍，构成十级伤残；神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议误工期评定为270日，营养期为90日，护理期为90日。评估其后续治疗费约需30000元，或按今后实际发生的费用计付。陈厚芝为此鉴定共支出鉴定费2450元。
2016年7月13日，陈厚芝委托合肥市精神病医院司法鉴定所对其有无精神和智能障碍进行鉴定。鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍为1、器质性人格改变；2、脑外伤后综合症。陈厚芝为此支出评估费2416.93元。
另查，黄海林驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在人寿财合肥市中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险限额为500000元（不计免赔），保险期间是从2015年7月30日至2016年7月30日，本起事故发生在保险期限内。陈厚芝在治疗期间，人寿财合肥市中心支公司垫付医疗费10000元。黄海林垫付费用20120元。
又查，陈厚芝在涉案交通事故发生前长期居住在安徽省寿县三觉镇，并在寿县三觉镇经营一家服装店。
以上事实由双方当事人陈述及原告提供的户�本1份、交通事故认定书1份、出院记录1份、病历1份、诊断书若干、医疗费发票13张、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，被告黄海林收条1张、抢救费收据1张、被告人寿财合肥市中心支公司提交的保单和保险条款各1份、转账电子回单1张在卷佐证，足以认定。
本院认为：黄海林在行车过程中未尽到安全驾驶的义务，陈厚芝未按规定走人行横道，均应承担事故的责任，黄海林负主要责任，陈厚芝负次要责任。故对陈厚芝的损失，黄海林负80%的赔偿责任，剩余20%由陈厚芝自负。人寿财合肥市中心支公司主张保险公司在国家基本医疗保险范围内的承担医疗费，因未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。人寿财合肥市中心支公司辩称陈厚芝残疾赔偿金的赔偿标准应按农村标准计算，没有事实依据，本院不予支持。人寿财合肥市中心支公司辩称不应支持陈厚芝误工费，在陈厚芝已提供证据证明经营一家服装店的情况下，人寿财合肥市中心支公司未能提供反驳证据证明其主张，故本院对此辩称不予支持。
陈厚芝因本起事故产生的损失为：医疗费97683.46元；残疾扶助器具费917元；后续治疗费30000元；住院伙食补助费900元（按每天30元的标准，住院期间30天计算）；营养费2700元（按每天30元的标准，营养期限按鉴定意见90天计算）；鉴定费4866.93元；护理费13706元（参照2015年安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准41690元，护理期限按鉴定意见并结合医嘱和原告恢复情况，酌定两人护理期为30天，一人护理期为60天计算:41690÷365×30×2+41690÷365×60）；原告主张误工费35195.9元，未提供有效证据予以证明，误工费应为33843元(参照2015年安徽省批发和零售业平均工资标准45751元，误工期限按鉴定意见270天计算:45751÷365�270）；残疾赔偿金119057元(根据伤残等级，按照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准26936元，自定残之日起按13年计算:26936元×13×34%）；陈厚芝主张交通费3605元，因未提供有效证据证明，本院结合其就医的地点和次数，酌定为1500元；精神损害抚慰金，鉴于陈厚芝确因该事故受伤致残，结合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为25000元；陈厚芝主张住宿费2932元、餐饮费5160元、衣物损坏价值加其他开支4490元，因未提供有效证据证明，本院不予支持。以上共计330173.39元。
陈厚芝的上诉损失超过交强险的赔偿限额部分，由黄海林根据交通事故责任划分和双方的协议承担，未超过交强险的赔偿限额部分，由人寿财合肥市中心支公司在保险合同范围内承担。综上，陈厚芝的因本起交通事故产生医疗费97683.46元、残疾扶助器具费917元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费4866.93元、护理费13706元、误工费33843元、残疾赔偿金119057元、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元，共计其中，人寿财合肥市中心支公司在交强险限额内应承担110000元（医疗费10000+精神损害抚慰金25000+护理费13706+误工费33843+残疾补助37451-保险公司垫付10000元）。陈厚芝的其他损失，黄海林应承担168138.7元[（医疗费87683.46元+残疾扶助器具费917元+后续治疗费30000元+住院伙食补助费900元+营养费2700元+残疾赔偿金81606元+交通费1500元+鉴定费4866.93元）×80%]，该损失由保险公司在第三者责任险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈厚芝精神损害抚慰金25000元、护理费13706元、误工费33843元、残疾赔偿金37451元，合计110000元；
二、被告黄海林赔付原告陈厚芝医疗费、残疾扶助器具费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计168138.7元（含黄海林垫付20120元）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告黄海林所赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额承担100%赔偿责任，即168138.7元，其中支付原告陈厚芝148018.7元，支付被告黄海林20120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告陈厚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6695元，减半收取3347.5元，由黄海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一六年十二月九日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和�侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用�，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所�要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计�；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度�法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。