宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第559号
原告：陈正祥，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马文忠，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马宝华，男，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马作祥，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈正祥诉被告马文忠、马宝华、马作祥间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈正祥、被告马文忠、马宝华、马作祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正祥诉称：2012年12月，被告马文忠以给他人还款为由向原告借款50000元，约定借款期限两个月，其中40000元每月利息为2000元，10000元每月利息350元。借款期限届满后，被告马文忠并未向原告清偿借款。2013年6月28日，被告马文忠叫来被告马宝华、马作祥作担保，向原告出具了一份保证书，约定借款自2013年8月份起，每月在归还清利息的基础上再归还本金10000元，如出现违约现象，由担保人马宝华、马作祥归还，但被告仍未按约定还款。后原告多次向三被告催要，三被告至今未还。现原告要求被告清偿原告借款50000元及利息（其中40000元借款利息按月利率5分钱计算，10000元借款按月利率3.5分钱计算，利息从借款之日算至实际偿还之日）；被告马宝华、马作祥承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1.保证书1份，证明被告马文忠向原告借款及被告马宝华、马作祥为担保人的事实；
2.借条2份，证明原告向杨某甲借款10000元、向杨某乙借款40000元，后将这50000元借给被告马文忠的事实；
被告马文忠辩称：事实属实，但其现在没有能力偿还。
被告马宝华辩称：具体借款过程其不知情。2013年6月28日，被告马作祥对其说因被告马文忠欠原告50000元没有偿还，原告和杨某乙将被告马文忠的挖掘机扣押，让其和被告马作祥作担保将挖掘机还给被告马文忠。其问了情况后和被告马作祥为该笔借款作了担保。2013年8月份，被告马文忠没有按约定还款，其也知道了被告马文忠没有偿还能力，其让原告起诉，并说明不再为该笔借款承担保证责任，但原告一直到2014年5月份才起诉。故其只对应该在2013年8月份偿还的10000元承担连带清偿责任。
被告马作祥辩称：具体借款过程其不知情。因被告马宝华于2013年8月说明不再为该笔借款承担连带保证责任，所以其认为继续让被告马宝华承担连带责任不合适，其愿意一人承担连带保证责任。
三被告均未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经三被告质证后无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年12月22日，原告向杨某甲借款10000元（还款期限至2013年3月23日）借给被告马文忠，2012年12月27日原告向杨某乙借款40000元（还款期限至2013年7月26日）又借给被告马文忠，均没有约定还款期限。2013年6月27日，原告和杨某乙将被告马文忠所有的挖掘机予以扣留，被告马文忠便找被告马宝华、马作祥作担保以赎回挖掘机。后经被告马文忠、马宝华、马作祥等与原告进行了商议，并签订了还款计划，约定被告马文忠每月在支付利息（其中40000元月利率按5%计算、10000元月利率按3.5%计算）的基础上，从2013年8月1日起，每月返还原告借款本金10000元；被告马宝华、马作祥在被告马文忠违约的情况下，承担担保责任。后被告马文忠未按约定支付借款利息、返还借款。经原告多次催要，三被告均未还款。
另查明，原告与被告马宝华、马作祥未约定保证范围、保证期间。被告马宝华与被告马作祥之间也未约定保证份额。
本院认为：原告与被告马文忠之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告马文忠未按期向原告返还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马文忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告与被告马文忠在合同中约定的借款利率已超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息最高不得超过银行同类贷款利率的4倍”的规定，结合当地经济发展状况，该借款利率应确定为银行同类贷款利率的2倍较为适宜。原告与被告马宝华、马作祥签订的保证合同亦合法有效，双方对保证方式约定不明，对保证期间及保证范围以及保证份额没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告马宝华、马作祥按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现借款已逾期，原告在保证期间内已向被告马宝华、马作祥主张了权利，被告马宝华、马作祥即应对被告马文忠在本案中的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告马宝华、马作祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马宝华关于其只对应该在2013年8月份偿还的10000元承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马文忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈正祥借款50000元，并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款基准利率的2倍从2013年8月2日计算至判决确定的给付之日）；
二、被告马宝华、马作祥共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半交纳1252元，由被告马文忠、马宝华、马作祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑亚男
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。