wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初79号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体工商户，住高邮市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。现因涉嫌容留卖淫罪，2016年12月9日被高邮市公安局取保候审，2017年2月20日经本院决定被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日、8日下午，被告人徐某某在其经营的聚鑫岛沐浴238房间、278房间，容留孙某分别向徐某、何小军各卖淫一次，徐某、何小军分别支付嫖资人民币70元、80元。
公诉机关认为，被告人徐某某容留卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，被告人徐某某在缓期考验期限内又犯新罪，应当实行数罪并罚。
被告人徐某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年12月7日下午，被告人徐某某在其经营的聚鑫岛沐浴238房间，容留孙某向徐某卖淫一次，徐某支付嫖资人民币70元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人徐某某供述，证人孙某、徐某证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
2、2016年12月8日下午，被告人徐某某在其经营的聚鑫岛沐浴278房间，容留孙某向何小军卖淫一次，被公安机关当场查获。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人徐某某供述，证人孙某、徐某证言，高邮市公安局制作的监控光盘、现场执法视频光盘、现场照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人徐某某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。另有本院刑事判决书，人口信息，证实被告人前科及自然身份情况。
上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人徐某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院(2015)邮刑初字第00055号刑事判决中对被告人徐某某宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓玲玲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第461号
原告唐青，男，汉族，身份证号：×××2912，住湛江市霞山区。
被告郑建龙，男，汉族，身份证号：×××0016，住广东省遂溪县。
被告蔡伟凤，女，汉族，身份证号：×××5184，住广东省遂溪县。
原告唐青诉被告郑建龙、蔡伟凤民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐青到庭参加诉讼，被告郑建龙、蔡伟风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为夫妻关系，他们因经营需要，四次向原告借款共计130000元，并签订借款合同书。在双方签署借款合同书时，原告已将借款全部付给被告郑建龙。郑建龙四次向原告借款违约金为欠款额的20%。在双方约定的借款期限届满后，经原告多次向被告郑建龙催讨，被告均以各种理由拒不还款。现请求判令1、被告郑建龙、蔡伟凤还借款本金130000元及违约金26000元；2、承担本案的诉讼费用。
两被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，于2013年12月12日，唐青与郑建龙签订一份《借款合同书》，约定：郑建龙向唐青借款30000元，期限为一年（自2013年12月12日至2014年12月11日止）。于2014年2月7日，唐青与郑建龙签订一份《借款合同书》，约定：郑建龙向唐青借款30000元，期限为六个月（自2014年2月7日至2014年8月6日止）。于2014年4月10日，唐青与郑建龙签订一份《借款合同书》，约定：郑建龙向唐青借款50000元，期限自2014年4月10日至2014年9月9日止。于2014年5月21日，唐青与郑建龙签订一份《借款合同书》，约定：郑建龙向唐青借款20000元，期限为六个月（自2014年5月21日至2014年11月20日止）。
四次借款合同均约定：郑建龙在借款期限届满后次日一次性清偿借款本息给唐青，不能按期限偿还借款本息，应一次性支付欠款额20%的违约金。
每次合同签订当日，原告支付所借款项给被告，被告同时出具《借据》给原告收执。四次借款共计130000元，后因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2015年6月24日诉至本院要求判令被告偿还借款及支付违约金。
以上事实有原告提供的《借款合同书》、《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告唐青与被告郑建龙签订的《借款合同书》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按协议履行义务。被告未依约偿还借款130000元及支付违约金，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告偿还借款及支付违约金有理，本院予以支持；对于违约金的问题，因本案是民间借贷，其损失的是利息，违约金应参照利息支付，但双方约定的违约金过高，可从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。因原告未提供证据证明郑建龙与蔡伟风是夫妻关系，该债务是否为夫妻共同债务尚没有证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张蔡伟凤共同承担清偿责任的诉请，不予支持。被告郑建龙、蔡伟凤经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐青偿还借款本金130000元及支付违约金（30000元从2013年12月12日起至2014年12月11日止、30000元从2014年2月7日起至2014年8月6日止、50000元从2014年4月10日起至2014年9月9日止、20000元从2014年5月21日起至2014年11月20日止，均按中国人民银行同期贷款利率4倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告蔡伟凤的诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告郑建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1695号
上诉人（原审被告）耿某。
法定代理人雷志芳，女，1964年2月29日生，汉族，住址同上。系耿某之母。
上诉人（原审被告）雷志芳。
上述二上诉人共同委托代理人孙春雷。
被上诉人（原审原告）褚某。
法定代理人褚宗连。
上诉人耿某、雷志芳与被上诉人褚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日11时25分许，耿某无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿北外环路由东向西行驶，当行驶至北外环与丰华路路口附近时，车辆撞在路中心隔离护栏上，致耿某及二轮摩托车乘车人褚某受伤，车辆损坏，隔离护栏损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定耿某承担事故全部责任，褚某不承担事故责任。耿某发生事故后到寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室和潍坊市中医院诊疗共花费医疗费2520元。本案所涉无牌二轮摩托车的所有权人系耿某之母雷志芳。
上述事实由褚某提供的交通事故认定书，寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室出具的处方笺，潍坊市中医院门诊病历、门诊收费票据、MR诊断报告单；耿某、雷志芳提交的潍坊市公安局道路交通事故档案卷宗（正、副卷）复印件（加盖潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理中队公章），事故发生后潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队张照宇警官对褚某和耿某所作的询问视频1份，寒亭区北外环路与丰华路交叉路口电子警察所拍摄的照片2张，事故现场照片9张，潍坊市寒亭区人民医院出具的接诊证明1份，中国人民解放军第八十九医院出具的耿某的诊断证明书2份，住院病案1份，证人于某、孙某的证人证言及双方当事人当�陈述并经庭审核实为证。
原审法院认为，本案争议的焦点是事故发生时谁为驾驶员。首先，根据褚某、耿某和证人于某、孙某的陈述及电子眼拍摄的照片，可以确定事故发生时间在2015年1月13日11时25分至27分之间。在耿某、雷志芳提交的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警执法记录仪视频中，事故发生当天中午12时09分至17分，该大队民警对褚某和耿某分别进行了询问，询问中褚某、耿某均陈述称耿某为事故发生时的驾驶员，褚某与耿某均为未成年人，在事故发生后的一个小时内，在无证据证明两人受外界因素影响的情况下，二人的一致陈述可信度较高。其次，耿某、雷志芳提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案现病史部分记载“患者于3小时前骑摩托车摔伤头面部……当时有短暂意识丧失（具体时间不详）……自入院以来，患者神志清、精神差�既往饮食及大小便正常”。雷志芳在该病历中签字确认情况属实，该病历的记载内容与询问视频的记载相一致，耿某均认可其骑摩托车发生的事故。最后，该事故车辆是耿某从其家中开出的，且事故发生时其本人也在该摩托车上，根据日常生活经验法则其为驾驶员具有高度可能性。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，应认定耿某为事故发生时的驾驶员。通过现有证据不能证明耿某驾驶的摩托车与其他车辆发生碰撞，耿某无证驾驶无牌二轮摩托车发生的交通事故属单方事故，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队现场勘查后确定耿某承担事故全部责任，褚某不承担事故责任。耿某、雷志芳主张该认定书责任划分错误证据不足，不予支持。耿某、雷志芳对寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室�具的处方笺无异议，对此予以采信；耿某、雷志芳对2015年2月2日潍坊市中医院出具的门诊收费单据提出异议，认为距离事故发生时间过长，不能证明与本案交通事故有关联性，但根据耿某、雷志芳认可的寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室出具的处方笺记载，褚某因交通事故造成“左膝关节外伤”，该诊断与褚某提交的潍坊市中医院门诊病历记载及磁共振扫面位置相一致，对该门诊收费单据予以采信。故褚某因交通事故造成的医疗费损失应为2520元。对褚某的损失应由实际侵权人耿某的监护人雷志芳承担赔偿责任。又因褚某明知耿某系未成年人且无证驾驶无牌机动车仍然乘坐，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任。综合本案的事故发生情况，酌情认定雷志芳承担70%的赔偿责任，计1764元（2520元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条、第二十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：雷志芳赔偿褚某医疗费1764元，限于判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷志芳负担。
上诉人耿某、雷志芳不服原审判决，向本院提起上诉称：寒公交认字[2015]第0041号道路交通事故认定书存在造假，不应作为定案依据。
被上诉人褚某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作为交通事故的职能管理部门，其依据职权作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，加盖单位及承办交警印章，原审法院以此作为交通事故责任划分依据并无不当。上诉人虽然上诉称“道路交通事故认定书存在造假”，但其在一、二审中均未提供确实充分有效的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿某、雷志芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 邵 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1695号上诉人（原审被告）耿某。法定代理人雷志芳，女，1964年2月29日生，汉族，住址同上。系耿某之母。上诉人（原审被告）雷志芳。上述二上诉人共同委托代理人孙春雷。被上诉人（原审原告）褚某。法定代理人褚宗连。上诉人耿某、雷志芳与被上诉人褚某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年1月13日11时25分许，耿某无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿北外环路由东向西行驶，当行驶至北外环与丰华路路口附近时，车辆撞在路中心隔离护栏上，致耿某及二轮摩托车乘车人褚某受伤，车辆损坏，隔离护栏损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定耿某承担事故全部责任，褚某不承担事故责任。耿某发生事故后到寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室和潍坊市中医院诊疗共花费医疗费2520元。本案所涉无牌二轮摩托车的所有权人系耿某之母雷志芳。上述事实由褚某提供的交通事故认定书，寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室出具的处方笺，潍坊市中医院门诊病历、门诊收费票据、MR诊断报告单；耿某、雷志芳提交的潍坊市公安局道路交通事故档案卷宗（正、副卷）复印件（加盖潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理中队公章），事故发生后潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队张照宇警官对褚某和耿某所作的询问视频1份，寒亭区北外环路与丰华路交叉路口电子警察所拍摄的照片2张，事故现场照片9张，潍坊市寒亭区人民医院出具的接诊证明1份，中国人民解放军第八十九医院出具的耿某的诊断证明书2份，住院病案1份，证人于某、孙某的证人证言及双方当事人当�陈述并经庭审核实为证。原审法院认为，本案争议的焦点是事故发生时谁为驾驶员。首先，根据褚某、耿某和证人于某、孙某的陈述及电子眼拍摄的照片，可以确定事故发生时间在2015年1月13日11时25分至27分之间。在耿某、雷志芳提交的潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警执法记录仪视频中，事故发生当天中午12时09分至17分，该大队民警对褚某和耿某分别进行了询问，询问中褚某、耿某均陈述称耿某为事故发生时的驾驶员，褚某与耿某均为未成年人，在事故发生后的一个小时内，在无证据证明两人受外界因素影响的情况下，二人的一致陈述可信度较高。其次，耿某、雷志芳提交的中国人民解放军第八十九医院住院病案现病史部分记载“患者于3小时前骑摩托车摔伤头面部……当时有短暂意识丧失（具体时间不详）……自入院以来，患者神志清、精神差�既往饮食及大小便正常”。雷志芳在该病历中签字确认情况属实，该病历的记载内容与询问视频的记载相一致，耿某均认可其骑摩托车发生的事故。最后，该事故车辆是耿某从其家中开出的，且事故发生时其本人也在该摩托车上，根据日常生活经验法则其为驾驶员具有高度可能性。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，应认定耿某为事故发生时的驾驶员。通过现有证据不能证明耿某驾驶的摩托车与其他车辆发生碰撞，耿某无证驾驶无牌二轮摩托车发生的交通事故属单方事故，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队现场勘查后确定耿某承担事故全部责任，褚某不承担事故责任。耿某、雷志芳主张该认定书责任划分错误证据不足，不予支持。耿某、雷志芳对寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室�具的处方笺无异议，对此予以采信；耿某、雷志芳对2015年2月2日潍坊市中医院出具的门诊收费单据提出异议，认为距离事故发生时间过长，不能证明与本案交通事故有关联性，但根据耿某、雷志芳认可的寒亭区寒亭街道南埠子村卫生室出具的处方笺记载，褚某因交通事故造成“左膝关节外伤”，该诊断与褚某提交的潍坊市中医院门诊病历记载及磁共振扫面位置相一致，对该门诊收费单据予以采信。故褚某因交通事故造成的医疗费损失应为2520元。对褚某的损失应由实际侵权人耿某的监护人雷志芳承担赔偿责任。又因褚某明知耿某系未成年人且无证驾驶无牌机动车仍然乘坐，对损害的发生也有过错，应减轻侵权人的责任。综合本案的事故发生情况，酌情认定雷志芳承担70%的赔偿责任，计1764元（2520元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、�十六条、第二十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：雷志芳赔偿褚某医疗费1764元，限于判决生效后十日内付清；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由雷志芳负担。上诉人耿某、雷志芳不服原审判决，向本院提起上诉称：寒公交认字[2015]第0041号道路交通事故认定书存在造假，不应作为定案依据。被上诉人褚某答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队作为交通事故的职能管理部门，其依据职权作出的道路交通事故责任认定书，程序合法，加盖单位及承办交警印章，原审法院以此作为交通事故责任划分依据并无不当。上诉人虽然上诉称“道路交通事故认定书存在造假”，但其在一、二审中均未提供确实充分有效的证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿某、雷志芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝成代理审判员  陈秀丽代理审判员  邵 淼二〇一六年六月十五日书 记 员  姜 璐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2499号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邹秀娟，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人邹秀娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0198号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0198号社会抚养费征收决定书已于2015年3月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0198号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0198号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1323号
申请执行人邓某，女，汉族，住所地双峰县。
申请执行人邓思清，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人聂青云，男，汉族，住所地双峰县。
邓某申请聂青云侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓某、邓思清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年五月八日
书记员 王接丰
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执406号
本院受理的宣信宏申请执行程先茂合伙协议纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 谢 恒
书记员 赵海平
二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1121号
罪犯覃游羽，现在广西柳州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年10月29日作出（2012）宜刑初字第287号刑事判决，以被告人覃游羽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年1月12日起至2017年1月11日止。判决发生法律效力后于2012年11月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第356号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃游羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃游羽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃游羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年9月获奖励分79.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃游羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃游羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃游羽减去有期徒刑十个月十三天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初102号
原告：鲍相兵。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
被告：永嘉县上茂阀门有限公司。
法定代表人：杨陈杰。
原告鲍相兵与被告永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即支付原告货款100000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告永嘉县上茂阀门有限公司因经营需要向原告购买木箱。2014年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告木箱款100000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：“永嘉县上茂阀门有限公司2014年啊兵木箱货款￥100000.00（人民币壹拾万元整），截止到2014年12月31日，永嘉县上茂阀门有限公司，2014年12月31日。”被告永嘉县上茂阀门有限公司在该欠条上加盖被告合同专用章予以确认。出具欠条后，被告至今未支付所欠货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县上茂阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲍相兵货款100000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年1月6日起计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告永嘉县上茂阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 陈丐伍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄燎铖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01028号
原告：重庆市朋旺汽车经纪有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西七路112号2栋2-2号。
法定代表人：王荣祥，该公司总经理。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：周坤，男，生于1989年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司与被告周坤汽车租赁合同纠纷一案，原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市朋旺汽车经纪有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年四月一日
书 记 员 张云江
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终102号
原公诉机关河南省牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭新战，曾用名王浩，男，1981年11月30日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，住新乡市。因犯诈骗罪,于2014年3月11日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月29日刑满被释放。因涉嫌诈骗，2017年6月12日被新乡市公安局卫东分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，经新乡市牧野区人民检察院决定，于2017年7月3日被取保候审。经牧野区人民法院决定，于2017年9月30日被逮捕。
河南省牧野区人民法院审理牧野区人民检察院指控原审被告人郭新战犯诈骗罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫0711刑初354号刑事判决。宣判后，原审被告人郭新战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年，被告人郭新战自称王浩，与被害人曹某在微信上相识，后发展为恋人关系。
（一）2014年6月，被告人郭新战以认识北京刘某特效工作室的刘某老师，可以安排被害人曹某学习特效化妆为由，在河师大西校区附近骗取被害人曹某7000元现金，后以学习特效化妆需要缴纳材料费为由，在河师大西校区附近再次骗取被害人曹某3000元现金，后将赃款均用于个人日常花销。
（二）2014年期间，被告人郭新战以给被害人曹某办理港澳通行证、兑换港币为由，在学院路与建设路交叉口的农村信用社收取被害人曹某3000元现金，后将赃款用于个人日常花销。
（三）2014年期间，被告人郭新战以给被害人曹某办理太平洋保险为由，在河师大西校区附近收取被害人曹某3500元现金，后将赃款用于个人日常花销。
（四）2016年期间，被告人郭新战以被害人曹某学习特效化妆需要购置一部相机为由，在河师大西校区附近收取被害人曹某7000元现金。
（五）2016期间，被告人郭新战称以介绍被害人曹某向北京一名叫罗伯特·杰夫的特效老师学习特效化妆，需要向该老师送礼为由，在河师大西校区附近分二次共收取被害人曹某3200元现金，后将赃款用于个人日常花销。
（六）2017年初，被告人郭新战以给被害人曹某找人替考化妆师资格证为由，分二次收取被害人曹某3200元，后将赃款用于个人日常花销。
另查明,案发后,被告人郭新战赔偿被害人曹某经济损失人民币5万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人郭新战的供述；被害人曹某的陈述；证人刘某的证言；银行交易明细、支付宝交易记录截图、辨认笔录、辨认照片、协议书、收条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，牧野区人民法院认定被告人郭新战犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币一万元。
上诉人郭新战上诉称：原判认定其诈骗29900元证据不足，本案涉案金额应为19900元；其具有自首情节；一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：上诉人郭新战以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪罪。郭新战曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。郭新战赔偿了被害人曹某的经济损失，可以酌情从轻处罚。关于上诉人郭新战所提“原判认定其诈骗29900元证据不足，本案涉案金额应为19900元”的上诉理由，经查，郭新战以介绍被害人曹某学习特效化妆、办理港澳通行证、办理保险等为由，借机骗取被害人曹某人民币29900元的事实，有被害人曹某的陈述予以证实，并有证人刘某的证言、辨认笔录等证据在卷佐证，郭新战本人在侦查阶段对此亦有供述，且所供情节能得到在案证据的印证，足以认定。关于上诉人郭新战所提“其具有自首情节”的上诉理由，经查，郭新战经侦查机关电话通知到案并如实供述自己的罪行后在一审判决前又予以翻供，故对其依法不应当认定为自首。关于上诉人郭新战所提“一审量刑重”的上诉理由，经查，原判根据郭新战的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情况所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭新战的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一八年二月二十七日
书记员 班新铧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2814号
原告：金永军，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地海盐县，现住海盐县。
被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。
法定代表人：章阿明，董事长。
原告金永军诉被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款215000元及资金占用利息64500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金永军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月24日、2015年6月25日，被告因技改之需，分别向原告借款115000元和100000元。当时双方分别签订借款协议，2份借款协议均约定借款期限为一年，利息按税后年息15%计算，到期还本付息等。借款协议签订后，原告分别交付给被告借款共计215000元，被告相应出具了2份收款收据。二笔借款分别到期后，被告未归还借款本息。至2017年6月25日，按年利率15%计，利息为64500元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。现被告未提供是否归还过原告借款本息的证据，故原告要求被告归还借款本金215000元的请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息64500元的请求，双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果且本院可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金永军借款本金215000元及利息64500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年九月十四日
书记员 冯 维
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2814号原告：金永军，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍地海盐县，现住海盐县。被告：浙江齐家水泥有限公司。住所地：海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。统一社会信用代码：330424000010166。法定代表人：章阿明，董事长。原告金永军诉被告浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款215000元及资金占用利息64500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金永军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月24日、2015年6月25日，被告因技改之需，分别向原告借款115000元和100000元。当时双方分别签订借款协议，2份借款协议均约定借款期限为一年，利息按税后年息15%计算，到期还本付息等。借款协议签订后，原告分别交付给被告借款共计215000元，被告相应出具了2份收款收据。二笔借款分别到期后，被告未归还借款本息。至2017年6月25日，按年利率15%计，利息为64500元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。现被告未提供是否归还过原告借款本息的证据，故原告要求被告归还借款本金215000元的请求，本院予以支持；原告要求被告承担利息64500元的请求，双方有约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果且本院可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江齐家水泥有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金永军借款本金215000元及利息64500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2746元，由被告浙江齐家水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  曹建军二〇一七年九月十四日书记员  冯 维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00423号
原告周某甲。
委托代理人张燕，扬州市江都区“剑之兰”女律团律师。
被告王某。
委托代理人潘湘礼，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张燕、被告王某及其委托代理人潘湘礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，年底举办了婚礼，××××年××月××日办理了登记手续。2000年11月13日生女儿周某乙。被告系入赘女方，加之常年在外打工，虽结婚十几年，但未建立起深厚的夫妻感情，常发生纠纷。去年一年，被告不愿为家庭承担其责任。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费2000元。
被告王某辩称：原、被告婚前有一定感情基础，婚后又建立起夫妻感情。原告所述事实和理由与事实不符，被告对原告家庭做出了贡献，所以请求法院判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女名周某乙。婚后共同生活中，双方夫妻感情一度尚可。近年来，因缺乏沟通曾为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费2000元。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘翔
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第86号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，突泉县人，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2014年8月19日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员陈响出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：被告人张某某于2006年春季将所承包林地开垦林地110亩，并种植农作物。
公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某某自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2006年4月1日，被告人张某某与突泉县六户镇巨力村民委员会签订了承包林地合同书一份，被告人张某某在巨力村协力屯西约3公里处西沟阴坡承包了一片林地。2006年春季，被告人张某某将所承包林地开垦110亩，并种植农作物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某某、王某某、贾某、吕某某、李某某等人的证言，被告人张某某的供述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，鉴定报告，荒山承包合同书，突泉县六户镇森林资源分布图，被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一五年八月七日
书记员 刘佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6804号
原告：王振亮，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：王斯潼，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：马玉昌，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
被告：张利，住址：沈阳市。
原告王振亮与被告张利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉昌、王斯潼，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼：1、请求法院依法判令被告给付租赁场地费用32万元(从2015年10月起至2018年3月止)及利息(从2015年10月开始计算)，并支付违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告场地位于沈阳市东陵区前进乡王家沟沈铁路东侧约18亩，租赁给被告使用，从2010年3月10日至2020年3月10日止，每年13万元，被告交了半年租金，现从2015年下半年至今一直没有交场地租金，双方有土地租赁协议，被告没有按合同规定执行，尚欠原告租金32万元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告给付租赁场地费用32万元及利息，判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：签合同是以我的名义签的，但实际的使用人是辽宁省煜丰混凝土有限公司，已付的租金都是以公司名义给的。是否是从2015年10月开始欠付租金我不清楚，因为不是我占用的场地。我有证人可以证明诉争场地是公司在使用，责任不应该由我承担。
本院经审理认定事实如下：2000年6月28日，原告与案外人沈阳市东陵区前进乡榆林村民委员会（以下简称榆林村委会）签订土地使用权转让合同书，榆林村委会决定将老沈铁路17公里处系榆林红砖厂北侧，深沟荒地约14亩的使用权一次性转让给原告，转让期从2000年7月1日起至2050年7月1日止，共计50年。2010年3月7日，原告与被告签订土地租赁协议，内容为“甲方王振亮，乙方张利，甲方自有土地坐落于沈阳市东陵区前进乡王家沟沈铁路东侧约18亩；租赁期10年，从2010年3月10日至2020年3月10日；租赁前一年租金为12万元，租金一次性付清，从第二年起租金为13万元；…”。该协议甲方处由王振亮签字，乙方处由张利签字。协议签订后，原告将本案诉争土地交付被告使用。被告向原告支付租金至2015年9月，从2015年10月起至2017年9的租金26万元至今未付。
以上事实，有土地使用权转让合同书、土地租赁协议、收条、进帐单、银行转款凭证、照片及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应遵照履行。被告主张其系受辽宁煜丰混凝土有限公司的委托而与原告签订的合同，诉争土地亦由单位使用，租金亦由单位交纳，应由单位承担给付责任的抗辩应提供相应证据，根据双方签订的合同，合同的甲方为王振亮，在甲方处的签字亦为王振亮，故与原告签订的合同相对方为被告王振亮，原告与被告与之间存在权利义务关系。被告未提供证据证明其在与原告签合同时系受辽宁煜丰混凝土有限公司的委托的证据，其亦未提供证据证明其在签订该合同时向原告履行了告知义务，且原告对被告的该项主张予以否认，故对被告的抗辩，本院无法支持。被告作为合同相对方应向原告支付2015年10月至2017年9月的租金26万元。对原告要求被告给付从2017年10月至2018年3月的租金6万元的诉讼请求，因该期间的租金尚未发生，故本院不予支持。
对原告要求被告从2015年10月1日起向原告支付所欠租金利息的诉讼请求。因根据双方合同履行情况，被告向原告交纳租金为上打租，每半年交付一次，故被告向原告支付利息的期间及标准为以2015年10月1日至2016年3月9日的租金54167元为基数，从2015年10月1日起；以2016年3月10日至2016年9月9日的租金65000元为基数，从2016年3月10日起；以2016年9月10日至2017年3月9日的租金65000元为基数，从2016年9月10日起；以2017年3月10日至2017年9月9日租金65000元为基数，从2017年3月10日起；以2017年9月10日至2017年9月30日的租金10833元为基数，从2017年9月10日起，均按同期人民银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张利于本判决生效之日起15内给付原告王振亮租金26万元及利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告承担650元，被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奕薇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第435号
申请人张永利
被申请人刘春峰
申请人张永利因机动车交通事故于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 腾
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00005号
申请执行人杨仍婵，女，生于1968年9月27日。
委托代理人余银良（特别授权），男，生于1965年7月5日。
被执行人陇县段家峡水库灌溉管理处。
住址地：陇县城关镇朱家寨村。
法定代表人魏忠厚，任主任。
宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00168号民事判决书确定：由陇县段家峡水库灌溉管理处给付杨仍婵损失款38312.85元，受理费3766元由杨仍婵负担2636.20元，陇县段家峡水库灌溉管理处负担1129.80元，于判决生效后30日内履行完毕。申请执行人杨仍婵申请本院强制执行，本院向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议：由陇县段家峡水库灌溉管理处履行案件执行款38312.85元及受理费1129.80元，杨仍婵自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行了和解协议，申请执行人已领取全部案件执行款,本案已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年一月三日
书记员 李 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第1322号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某、潘某某，公司员工。
被告顾某某。
原告上海某某物业管理有限公司诉被告顾某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1，156.20元及滞纳金600元；2、判令被告支付违约金1，000元；3、诉讼费由被告支付。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员潘某独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、潘某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2011年2月28日原告与上海市金山区朱泾镇某某新村业主大会签订物业服务合同，由原告对上海市金山区朱泾镇某某新村进行物业管理，委托管理期限自2010年10月1日至2013年9月30日止。该合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅为每月每平方米0.48元。2011年12月18日，原告与上海市金山区朱泾镇某某新村业主大会签订补充协议，约定自2012年1月1日起多层住宅收费标准变更为每月每平方米0.63元。2013年10月1日原告与上海市金山区朱泾镇某某新村业主大会续签物业服务合同，服务期限自2013年10月1日至2015年9月30日止，多层住宅收费标准与补充协议一致。被告系上海市金山区朱泾镇某某新村某号某室权利人之一，该室建筑面积为76.47平方米。被告自2012年1月至2013年12月未向原告缴纳物业服务费。庭审中原告自愿放弃滞纳金及违约金的诉请，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司物业服务费1，156.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 潘玅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00195号
申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路。
法定代表人章林，行长。
被申请人安庆市信益进出口有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。
法定代表人胡东，经理。
被申请人池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人陶成德，经理。
被申请人胡东，男，汉族，1964年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人苏萍，女，汉族，1965年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人王红旗，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人陶成德，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市枞阳县汤沟镇。
被申请人石张生，男，汉族，1959年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人丁小红，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市大观区。
申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市信益进出口有限公司、池州市滨江置业有限公司、胡东、苏萍、王红旗、陶成德、石张生、丁小红价值1000万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆大观支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市信益进出口有限公司、池州市滨江置业有限公司、胡东、苏萍、王红旗、陶成德、石张生、丁小红银行存款1000万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当采取保全措施后三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年五月十二日
书记员 汪大为
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4256号
原告闫建伦，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告谭涛，居民。
原告闫建伦与被告谭涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告闫建伦及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告谭涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建伦诉称，2012年2月19日，被告谭涛向原告借款70000元，约定月息4分，到2012年3月19日还款，后被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告谭涛未作答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告谭涛向原告闫建伦出具借条一张，借原告现金70000元，约定还款期限为2012年3月19日，月利息4分。后被告没有偿还借款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭涛借原告闫建伦人民币70000元，事实清楚，证据充分。原告闫建伦要求被告谭涛偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告谭涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫建伦人民币70000元及利息（自2012年3月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一三年十月二十四日
书记员 寇兆君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2749号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人张如建，绰号“马双”，男，1977年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，经商，住灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第262号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张如建组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。2016年12月28日本院向被执行人张如建发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人尚有赃款30000元及执行费350元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2749号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。法定代表人胡丕敢。被执行人张如建，绰号“马双”，男，1977年10月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，经商，住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第262号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张如建组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案。2016年12月28日本院向被执行人张如建发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年12月29日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年12月29日，被执行人尚有赃款30000元及执行费350元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0324执2749号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年十二月二十九日书记员 叶升驹
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00734号
原告：李健，男，1974年9月11日出生，汉族。
被告：齐小莉，女，1977年9月6日出生，汉族。
原告李健诉被告齐小莉所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告齐小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健诉称：与齐小莉原为夫妻，双方于2006年7月14日达成离婚协议并办理离婚登记。离婚时双方约定共同所有的位于和城桃花坞二小区10号楼303室房屋归李健所有，现要求确认该房屋的所有权属李健所有。
齐小莉未作答辩。
李健为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证，证明李健的诉讼主体资格；2、离婚证、离婚协议书、房地产权证各一份，证明双方离婚时约定位于和城桃花坞二小区10号楼303室房屋归李健所有。
齐小莉未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、对李健提供的证据1予以认定；2、李健所提供证据2中的离婚证、离婚协议书、房地产权证能够相互印证，本院依法予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：李健与齐小莉原系夫妻关系。双方于2006年7月14日订立离婚协议并办理离婚登记，离婚时双方约定位于和县历阳镇桃花坞二小区10号楼303室建筑面积为94.35平方米的房屋归李健所有，该房屋的权证字号为“房地权和字第0001028号”。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，李健、齐小莉在离婚时约定位于和县历阳镇桃花坞二小区10号楼303室房屋归李健所有，现李健要求确认对该房屋的所有权，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于和县历阳镇桃花坞二小区10号楼303室的房屋所有权（权证字号为“房地权和字第0001028号”）属原告李健所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2453号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告王东霞。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王东霞借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第571号
原告：成都东佳物流有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道铁佛段71号。
法定代表人：李代江，该公司总经理。
被告：陈冲。
本院在审理原告成都东佳物流有限公司诉被告陈冲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月26日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都东佳物流有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，由原告成都东佳物流有限公司负担。
审判员 叶润刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭 琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第771号
申请执行人张秀娥。
被执行人张世坤。
本案在执行张秀娥诉张世坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第771号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十日
书记员 黄亚冬
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03721号
原告赵某某，女，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住北票市三宝小区平房7727号。
被告范某某，男，1967年6月30日出生，汉族，无职业，住北票市三宝小区平房7727号。
本院在审理原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年九月三十日
书记员 高景梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2501号
原告涂振山，男，汉族，1986年11月15日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告赖颖泽，男，汉族，1991年8月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告涂振山与被告赖颖泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员曾金赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂振山到庭参加诉讼，被告赖颖泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂振山诉称，现要求被告赖颖泽偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月14日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告赖颖泽未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年10月25日，被告赖颖泽因做生意的需要向原告涂振山借款人民币50000元，并出具一份《借条》给原告收执，约定月利率按2%计算，但没有约定借款期限。借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告涂振山在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的《借条》一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖颖泽向原告涂振山借款50000元未能偿还，有原告在庭审中的陈述及被告赖颖泽签名出具的《借条》为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效。对于原告要求被告赖颖泽偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借贷时约定的月利率2%适当，符合法律规定，本院予以支持。被告赖颖泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖颖泽应在本判决生效后十五日内偿还原告涂振山借款人民币50000元及利息（自2014年10月14日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告赖颖泽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赖颖泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾金赞
二〇一四年十一月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2501号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张树刚，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张树刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3477号
原告:宿迁市科奥电力工程有限公司,住所地宿迁市苏宿工业园区普陀山大道7号220室5号。
法定代表人：郑明高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告:泗阳高传机电设备制造有限公司,住所地泗阳经济开发区众兴东路北侧、黄河路西侧。
法定代表人：杨蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷新明，该公司员工。
原告宿迁市科奥电力工程有限公司与被告泗阳高传机电设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理。因被告泗阳高传机电设备制造有限公司已支付剩余工程款60000元，原告宿迁市科奥电力工程有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市科奥电力工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市科奥电力工程有限公司撤回对被告泗阳高传机电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1350元，已减半收取675元，由原告宿迁市科奥电力工程有限公司负担。
审判员 何伟成
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘雨廷
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00153-1号
申请执行人：周三云，农民。
被执行人：湖北大阳电线电缆有限责任公司（以下简称大阳电线电缆公司）
法定代表人：黄继明，总经理。
申请执行人周三云与被执行人大阳电线电缆公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）鄂通城民初字第354号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大阳电线电缆公司应返还申请执行人周三云1000**元，但被执行人大阳电线电缆公司未履行生效法律文书。申请执行人周三云于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大阳电线电缆公司属湖北省人就业企业，对其固定资产不宜处置而该公司又无其他财产可供执行。故本案执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十四日
书记员 周继洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2642号
原告祝华林，男，四川省乐山市市中区人。
原告邹月惠，女，四川省乐山市市中区人。
两原告委托代理人：杨国强，四川竹海律师事务所律师。
被告先洪明，男，四川省屏山县人。
被告：宜宾市创欣商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸会馆路2号A幢1层。
法定代表人：周欣，公司总经理。
委托代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师。
原告祝华林、邹月惠诉被告先洪明、宜宾市创欣商贸有限公司（以下简称创欣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华林、邹月惠的委托代理人杨国强，被告先洪明，被告创欣公司的委托代理人何君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝华林、邹月惠诉称：2012年6月被告创欣公司经人介绍与被告先洪明协商租用铲车，为创欣公司汉王山二号桥煤场使用，宜宾创欣公司每月支付先洪明铲车租赁费（包括驾驶员工资）15000元，驾驶员在工地的吃、住由创欣公司承担。祝狄于2013年4月受先洪明雇佣在创欣公司汉王山二号煤场开铲车，7月4日上午在开铲车时连人带车翻下山沟造成车损人亡。事故发生后两被告各支付了祝狄家属50000元，因后续赔偿问题未达成一致协议，两被告之后不问不管。祝狄受先洪明雇佣，在创欣公司干活期间在事故中死亡，两被告应共同协商承担赔偿。原告无正式工作，祝狄系原告独子，后半生全靠祝狄赡养，祝狄的死给原告造成终生痛苦，使原告失去今后生活支柱，故请求法院依法判决两被告共同承担祝狄死亡赔偿金406140元、丧葬费17036.5元、被扶养人生活费301000元、精神抚慰金30000元，扣除已付180000元，还应支付574176.4元。本案诉讼费由两被告承担。
被告先洪明辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，但应当由创欣公司承担。根据相关司法解释规定，雇主对雇员的工伤应当直接承担赔偿责任，无过错责任。雇佣关系以外的第三人侵权行为造成的工伤，受害人可以同时请求第三人和雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，我与创欣公司在祝狄的死亡赔偿问题上不是连带的赔偿责任人，而是各自独立的赔偿责任，创欣公司是祝狄死亡的最终侵权人，应当是终局赔偿责任人。
被告创欣公司辩称：1、事故不是发生在为我公司服务的过程中，当天祝狄没有装载业务。2、祝狄受雇于先洪明，不是我公司员工，其工资由先洪明确定并支付，工作由先洪明调遣，因此祝狄的损害应由雇主先洪明承担，与我公司无关。3、原告不具备被扶养人的条件，祝华林没有丧失劳动能力，原告主张的被扶养人生活费无事实依据。4、精神抚慰金于法无据，本案中不存在侵权行为，不应支持精神抚慰金。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年被告先洪明经陈旭刚介绍将其所有的铲车租赁给被告创欣公司在汉王山二号桥煤场工地使用，并由被告先洪明配备驾驶员，双方口头约定每月铲车租赁费15000元，铲车驾驶员在工地吃、住由被告创欣公司承担，未签订书面租赁协议。铲车驾驶员工资3000元／月，由被告先洪明支付。2013年4月起被告先洪明雇用祝狄作为铲车驾驶员在被告创欣公司煤场驾驶铲车。2013年7月4日上午，祝狄在煤场驾驶铲车时连人带车翻下山沟，祝狄当场死亡。祝狄于2013年7月6日火化。事故发生后，被告先洪明支付了祝狄家属即原告祝华林、邹月惠100000元，被告创欣公司支付了两原告80000元。因后续赔偿问题达不成协议，两原告遂起诉来院，请求判如所请。
另查明：1、死者祝狄，男，四川省乐山市市中区人。原告祝华林、邹月惠系死者祝狄的父母。2、原告祝华林因听力、语言障碍于2009年5月9日被评为壹级残疾。3、经庭审质证，祝狄跌落的山沟在煤场边缘，山沟深达10米以上，煤场未设置任何安全防护措施。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、营业执照、组织机构代码证复印件，户口簿、居委会证明、残疾人证、死亡证明、火化证复印件，现场照片六张等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告先洪明雇用死者祝狄，安排其在被告创欣公司的煤场工作，虽然具体工作是创欣公司安排，吃住由创欣公司承担，但祝狄的雇主仍然是先洪明而不是创欣公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故两原告要求被告先洪明承担祝狄死亡的赔偿责任，本院予以支持。提供劳务者在提供劳务过程中遭受损害的，提供劳务者与接受劳务方应当依据双方的过错承担相应的责任。两被告未提出祝狄在事故中存在过错，因此祝狄对该事故损失不承担责任。祝狄在被告创欣公司的工作场所因驾驶铲车发生事故造成死亡，该事实本院依法予以确认。根据先洪明提交的事故现场照片，祝狄和铲车跌落的山沟就在煤场边缘，但煤场并未设置安全防护措施，故创欣公司未尽到必要的施工安全保障义务，对祝狄的死亡应承担一定责任。创欣公司辩称祝狄死亡时公司并未安排其工作，但未提供相应证据予以证明，本院对其辩解不予采信。两原告要求被告创欣公司承担祝狄死亡相应的赔偿责任，本院予以支持。综上，本院确定被告先洪明承担80%的赔偿责任，创欣公司承担20%的赔偿责任。
两原告请求的祝狄死亡的死亡赔偿金406140元、丧葬费17036.5元、精神抚慰金30000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被扶养人生活费301000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”本案中，祝狄死亡时两原告均不到50周岁，且两原告未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，因此两原告不符合被扶养人的条件，该诉讼请求本院不予支持。
综上，对两原告因祝狄死亡造成的损失本院依法核定为：死亡赔偿金406140元、丧葬费17036.5元、精神抚慰金30000元，合计453176.5元。扣除被告先洪明已赔偿的100000元，先洪明还应支付两原告262541.2元（453176.5×80%-100000）。扣除被告创欣公司已赔偿的80000元，创欣公司还应支付两原告10635.3元（453176.5×20%-80000）。因此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告先洪明于本判决生效之日起15日内赔付原告祝华林、邹月惠262541.2元。
二、被告宜宾市创欣商贸有限公司于本判决生效之日起15日内赔付原告祝华林、邹月惠10635.3元。
三、驳回原告祝华林、邹月惠的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9542元，由原告祝华林、邹月惠承担5002元，被告先洪明承担4363元，被告宜宾市创欣商贸有限公司承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 黄 婉
人民陪审员 江事琼
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王新春
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更629号
罪犯杨鑫，男，1989年12月8日出生，汉族，内蒙古通辽市人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2009年7月10日以（2009）科刑初字第186号刑事判决，以杨鑫犯抢劫、敲诈勒索罪判处有期徒刑14年6个月。罚金人民币5千元(未缴纳)，2014年减刑5个月。刑期自2009年2月20日至2023年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年2月至2015年10月记功5次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫的刑期减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月20日至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第23号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人翟XX，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。2012年5月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被红岗区人民法院判处罚金人民币17000元。2014年10月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留。同年11月18日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人翟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人翟XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年10月16日6时许，被告人翟XX受雇于“张XX”（真实身份不详，在逃）为其非法拉运原油驾驶油车，而后翟XX乘坐由“张XX”安排的一辆黑色无牌桑塔纳轿车到杜蒙县敖林乡唐营子村车站站牌处接过一辆载满原油的牌照为蒙E338**的蓝色解放货车。在翟XX驾驶油车到杜蒙县巴彦查干乡王府村岔道口处时，翟XX在“张XX”的指使下，驾车跟随一台黑色桑塔纳轿车向王府村共荣渡口行驶，当行驶至王府村西侧油漆路上时，因车辆故障停靠在路边，当日8时许被巡逻至此的民警发现，当场将翟XX抓获，查扣装运原油的蓝色解放货车1台，车内起获袋装原油20.03吨，价值人民币71，119.88元（不含税）。原油现已返还大庆油田有限责任公司采油九厂。
经侦查，被告人翟XX于2014年10月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证原油、蓝色解放货车、书证被告人翟XX的户籍证明、受案登记表、抓获经过、大庆市公安局油田分局扣押物品、文件清单、大庆市公安局油田分局返还物品、文件清单、回收污油票、涉案原油价值计算的情况说明、刑事判决书、被告人翟XX的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟XX明知犯罪所得的收益而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人翟XX能够当庭自愿认罪，且涉案赃物被依法追缴，可酌定从轻处罚。被告人翟XX有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年12月15日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2447号
原告：张桂正。
被告：王利初。
被告：张忠岩。
原告张桂正为与被告王利初、张忠岩民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张桂正到庭参加诉讼，被告王利初经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭、被告张忠岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告张桂正起诉称：2013年1月19日，被告王利初经被告张忠岩担保向原告借款人民币20000元，并出具借条为凭。后被告王利初未偿还借款，被告张忠岩亦未代偿。现要求被告王利初偿还借款20000元，被告张忠岩对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证明原告诉称的事实。
被告王利初、张忠岩未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且被告王利初在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，被告张忠岩在本院送达应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王利初自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王利初尚欠原告张桂正借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告王利初偿还借款，并要求被告张忠岩按约承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张桂正借款人民币20000元，被告张忠岩对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王利初负担，被告张忠岩负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001020000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢佳妮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1616号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
主要负责人：徐立友，该支行行长。
委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：王忍，男，1990年6月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告王忍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告王忍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：判决被告王忍偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金9993.31元及约定支付该资金利息和费用（截止2017年3月21日的利息1185.16元、费用1484.33元，逾期金额合计12662.8元）直至兑现时止。庭审中原告邮政银行彭水支行将诉讼请求明确为：判决被告王忍偿还原告邮政银行彭水支行贷款本金9993.31元、截止2017年3月21日的利息1185.16元、费用1484.33元。事实和理由：2013年11月15日，被告王忍在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为622811001668XXXX的信用卡一张，授信额度为10000元，被告王忍现已透支贷款9993.31元，原告邮政银行彭水支行多次催收未果，起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。
被告王忍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王忍于2013年11月15日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所付的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告王忍）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告王忍在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮政银行彭水支行向被告王忍发放了一张卡号为622811001668XXXX的信用卡。被告王忍从其信用卡账户中透支，截止2017年3月21日，被告王忍尚欠透支借款本金9993.31元、利息1185.16元、费用1484.33元未归还。原告邮政银行彭水支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、欠费明细表、交易明细表在卷为证足以认定。
本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告王忍之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告王忍向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告王忍发放了信用卡，被告王忍亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王忍未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮政银行彭水支行要求被告王忍归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。故本院对原告邮政银行彭水支行要求被告王忍归还透支借款本金、透支利息及费用的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金9993.31元并支付截至2017年3月21日的透支利息1185.16元、费用1484.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交116元），公告费1000元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1000元），由被告王忍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年八月十九日
书 记 员 谢俊霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保63号
申请执行人衡水市代理商联合会，住所：衡水市新华路河西办事处6楼。
法定代表人：及玉岭，会长。
被执行人鲍爱起，男，1969年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水市代理商联合会申请执行被执行人鲍爱起财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6124号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 龙铁永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4158-2号
原告福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人陈碧玲，任董事长。
委托代理人吴炳坤，男，系公司员工。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
被告魏长玉，男，1967年3月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省福州市。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告福建百宏房地产开发有限公司与被告魏长玉恢复原状纠纷一案中，涉及到原、被告诉争的安溪县百宏·滨江花苑小区B幢116号、216号房屋的买卖合同是否成立，而被告魏长玉于2014年7月31日已就与原告诉争的房屋另行作为商品房买卖合同纠纷一案诉至本院，本院以（2014）安民初字第4530号立案受理。因本案的审理必须以（2014）安民初字第4530号商品房买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。故本案应中止诉讼，待中止诉讼的事由消除后，再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 林志炼
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈汉文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1417号
罪犯温旭辉，男，1984年12月4日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年5月20日作出(2015)上刑初字第24号刑事判决，以被告人温旭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月20日起至2018年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温旭辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯温旭辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温旭辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯温旭辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2014年10月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10448号
原告：佛山市顺德区中豪服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路23号。
法定代表人：陈祖满。
委托诉讼代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告：肖健,男，1975年5月X日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告佛山市顺德区中豪服装有限公司（以下简称中豪公司）诉被告肖健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。后因被告肖健下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳瑞兴组成合议庭，适用普通程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中豪公司的委托诉讼代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告肖健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款20000元及违约金（从2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告与被告达成口头协议，被告以75000元向原告购买制衣机器设备。达成协议后，原告将上述设备移交给被告，被告收到上述设备后，只支付了45000元，余下30000元一直未支付。2015年2月3日，被告签订对数函确认尚欠原告设备款30000元未付。对账后，被告于2015年5月23日支付了10000元，余下款项原告多次向被告催收无果。
本院于2016年9月26日向被告肖健公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖健经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告中豪公司与被告肖健达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告肖健应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款20000元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金问题。原、被告就货款的付款期限并未约定，被告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今仍未付款构成违约，应支付逾期违约金。原告主张从对账次日即2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，该请求合法有据，本院予以支持。
被告肖健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区中豪服装有限公司支付货款20000元及违约金（违约金计算方法：从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333.72元（原告佛山市顺德区中豪服装有限公司已预交），由被告肖健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳瑞兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 欧阳佩仪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2243号罪犯包旺盛，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）北刑一初字第2号刑事判决，以被告人包旺盛犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月20日至2022年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月15日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯包旺盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分119.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯包旺盛予以减去有期徒刑一年八个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯包旺盛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包旺盛减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第403号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4751号
申请执行人北人集团公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧44号。
法定代表人张培武，总经理。
被执行人山西德博印业有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路西一巷17号院27栋一层。
法定代表人杨玉芹，经理。
申请执行人北人集团公司与被执行人山西德博印业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第18079号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、山西德博印业有限公司于本判决生效后十日内给付北人集团公司货款四十一万四千六百元；二、山西德博印业有限公司于本判决生效后十日内给付北人集团公司货款利息（自二○一三年三月二十一日起至二○一四年一月二十四日止为四万六千零六十三元八角九分；自二○一四年一月二十五日起至本判决生效之日止，以所欠货款本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百零五元，由被告山西德博印业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北人集团公司于2015年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人山西德博印业有限公司进行财产查询，未发现被执行人山西德博印业有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人北人集团公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第4751号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十月十三日
书记员 李文蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4600号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：冯正先，该社客户经理。
被告：郑勇，男，生于1975年9月9日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告郑勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告周江明，男，1974年05月07日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周江明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周江明系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，050.49元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，050.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十二日
书记员 葛 颖
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初367号
原告：王文强，男，1987年9月21日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，在湖南省张家界市汽车运输有限公司武陵源分公司内经营姊妹三下锅餐厅，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：唐祚江，男，1955年3月29日出生，汉族，退休职工，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：龚海宏，男，1992年12月7日出生，土家族，在湖南省张家界市汽车运输有限公司武陵源分公司内经营馨心缘时尚餐厅，住湖南省张家界市武陵源区。
原告王文强与被告龚海宏相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文强及委托诉讼代理人唐祚江、龚海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍；2.判令被告承担经济损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告承租张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司一楼3个门面从事饮食业经营，同年被告承租二楼门面从事饮食业经营。原告安装排烟机时不过关，导致油烟渗入被告的经营房中，被告装修的建水池漏水渗入楼层，导致原告承租房顶、墙面发霉变黑，楼顶面滴水，无法经营。双方约定在5月中旬各自解决好排烟、漏水问题，原告按照约定采取了更新式维修，阻住了排烟漏烟现象，可是被告没有彻底维修，多次客人在原告餐厅用餐时，楼层渗水滴到客人头上，导致原告的餐厅无法正常经营，造成经济损失2万余元，经张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司负责人多次协调未果。
龚海宏辩称，其经营的餐厅漏水到原告餐厅是事实，但没有给原告造成其诉请的严重损失，故不同意赔偿其2万元的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时进行了质证。王文强提交如下证据：1.《门面租赁协议》二份；2.《门面租赁合同》二份；3.营业执照一份；4.整改通知书二份；5.情况说明一份；6.现场照片一组；7.证人彭某、莫某、杨某、李某的证言一组。龚海宏对证据1.2.3.4均不持异议，对证据5.6所证明的基本事实无异议，认为证据7与事实不符，持有异议。本院认为，王文强提交的证据1.2.3.4.5.6，均与待证事实相关联，且龚海宏基本无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据7系证人书写的证言，均未出庭作证，未能接受当事人质询，故不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年起，王文强之父王跃章承租张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司位于站内的一楼1-3号门面从事餐饮经营，2017年4月28日，王文强以一年37500元的价格续租。2017年1月5日，龚海宏承租张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司出站口右侧临街6-9号门面，租期为五年，该门面原为超市经营。王文强承租的门面与龚海宏承租的门面为上下相邻。龚海宏因从事餐饮业经营，对承租门面进行改造，将原超市仓库改建为厨房，并进行了防水处理及地面处理。2017年4月中旬，龚海宏承租的餐厅营业后，王文强发现龚海宏承租的餐厅漏水至王文强承租的一楼餐厅，致使王文强承租的房屋屋顶轻微损坏并滴水，影响其正常经营，即向龚海宏及张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司反映此情况。张家界市汽车运输有限责任公司武陵源分公司分别于2017年5月27日、2017年6月13日书面通知龚海宏，要求其对门面漏水问题进行整改，龚海宏虽经维修，时至今日，均未能彻底解决渗水问题。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，王文强与龚海宏承租房屋为上下相邻，龚海宏因从事餐饮业经营对二楼承租房进行改造，造成渗水至王文强承租的一楼餐厅，影响王文强的正常经营，王文强因此提出要求龚海宏停止侵害的理由正当，本院予以支持。王文强提出要求龚海宏赔偿经济损失2万元，虽未提交相应证据证明因为渗水导致其所受经济损失的具体数额，但损害事实客观存在，可结合其实际经营状况及租赁期间的租金情况酌情予以赔偿，以5000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、龚海宏立即停止对王文强权益的侵害；
二、龚海宏赔偿王文强经济损失5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王文强负担50元，龚海宏负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 赵文英
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执299号
申请执行人王东，男，1974年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人孙晓辉，男，1973年2月12出生，住所地泰来县。
王东与孙晓辉民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016)黑0224民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，申请人王东于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人孙晓辉履行生效法律文书确定的给付欠款人民币15800元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙晓辉有可供执行财产，申请人王东也未能提供孙晓辉有可供执行财产线索，本院现已将孙晓辉纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执299号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 张楠楠
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4140号
原告：王某某
被告：毕某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 张影
二〇一七年九月十一日
书记员 张冰