wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初295号
原告陕西渭通农科股份有限公司。
法定代表人李成权，董事长。
被告赵树森，男，1962年9月9日出生，汉族，居民。
原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资6935元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金12000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。
审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。
另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。
关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。
本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 姣
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初295号原告陕西渭通农科股份有限公司。法定代表人李成权，董事长。被告赵树森，男，1962年9月9日出生，汉族，居民。原告陕西渭通农科股份有限公司（下称渭通公司）与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告渭通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资6935元；2、请求法院判决原告无须向被告支付经济补偿金12000元；3、请求法院判决原告无须为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、本案受理费用由被告承担。事实与理由：本案中被告在劳动仲裁申请的对象是原告陕西渭通农科股份有限公司，但事实是被告是与陕西渭恒农业机械制造有限公司签订了劳动合同书，被告一直在陕西渭恒农业机械制造有限公司上班，其工资也一直由陕西渭恒农业机械有限公司发放，与陕西渭恒农业机械制造有限公司形成劳动关系，没有与原告形成劳动关系，所以原告不应承担其支付工资、补缴社会保险、支付生活费的义务。因此，原、被告之间没有劳动关系，原告不应承担其他公司的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经审理查明，被告于2016年9月向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，渭南市劳动争议仲裁委员会受理后，向渭通公司送达了应诉通知、申请书副本、授权委托书、法定代表人身份证明、开庭通知等及以后的裁决书，渭通公司均由其工作人员郭锦荣代为领取了上述法律文书。郭锦荣于2016年12月23日领取了渭劳人仲案字（2016）第067号裁决书后，渭通公司不服该裁决，于2017年1月6日向本院提起诉讼。审理中，被告向本院提交了陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司联合所发的渭恒渭通联合发（2012）001号文件（关于新公司机构设置及人事任职的通知），该文件载明：“陕西渭恒农业机械制造有限公司和陕西渭通农科股份有限公司为优化资源配置，并根据企业发展的实际需要，经反复论证和实践，协商研究决定，试运营渭恒渭通两公司两个牌子一套管理班子的运营模式……”。该证据来证明渭通公司虽与渭恒使用两个名称，实则与渭恒同为一个法人单位，故渭通公司应按照《劳动合同法》支付其被拖欠的工资、经济补偿金、补缴劳动关系存续期间的社会保险。并于2016年6月7日向本院递交了申请，请求追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告。本院认为其申请符合法律规定，决定追加陕西渭恒农业机械制造有限公司为本案的共同被告，通知该公司参加诉讼。但因该公司已经停产，无法送达有关文书，因渭通公司和渭恒公司法定代表人均是李成权，遂与渭通公司委托代理人联系，其也无法联系上渭恒公司法定代表人李成权，并向本院告知了李成权的手机号码。本院依据其委托代理人提供的李成权的电话号码与李成权进行联系，但该号码一直无法接通，后本院通过该号码向李成权发送了两次短信，告知李成权本案需追加渭恒公司为共同被告，以及对渭通公司起诉的有关情况需要核实，请其尽快到庭。2017年7月13日，案外人关某前来本院，称李成权收到短信后委派其来说明情况，但并未提交委托书。本院告知关某通知李成权本人到庭就本案中渭通公司的授权委托和追加渭恒公司为共同被告等情况予以核实并向其送达相关法律文书，但李成权至今未到庭。另查明，郭锦荣与渭通公司劳动争议一案，渭通公司不服仲裁裁决，亦以郭锦荣为被告诉至本院。关于渭通公司起诉被告一事，本院对起诉情况进行了核实，郭锦荣称其保管渭通公司的公章，在仲裁裁决书送达后，其接到案外人关某电话，让给一些材料上加盖渭通公司印章。另外，渭通公司授权委托书及律师事务所函上加盖的渭通公司的印章也是关某指派郭锦荣加盖。本院认为，渭通公司不服仲裁裁决将被告诉至本院，其起诉和委托代理人参加诉讼理应属真实意思表示，但经本院查明，渭通公司起诉状上以及授权委托书上的公章均是郭锦荣接到案外人关某的指派后加盖的，且郭锦荣并未接到李成权对其的任何指示。关某并不是渭通公司的法定代表人，也没有证据证明其能够充分代表渭通公司行使职权。《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》中载明：“一、企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算”。本案诉状中加盖有李成权个人私章，对于是否李成权本人同意或者其指派他人加盖其私章，本院认为有必要予以核实，但渭通公司法定代表人李成权经两次通知至今未到庭就上述情况予以说明，致本院无法核实起诉是否是渭通公司的真实意思表示。另外，被告申请追加渭恒公司参加诉讼，渭恒公司法定代表人也是李成权，其未到庭致本案无法审理。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西渭通农科股份有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  刘 莎审判员  刘雪姣二〇一七年八月十八日书记员  吴 姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5277号
罪犯冉思昌，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）渝中法刑初字第33号刑事判决，以被告人冉思昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月5日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第355号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3240号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第338号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第336号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2020年9月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉思昌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉思昌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉思昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉思昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2889号
上诉人（原审被告）：江苏百盛润宇资产管理有限公司，住所地常州市钟楼区吾悦国际广场6幢901号房。
法定代表人：张雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：虞留方，男，1963年12月18日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
上诉人江苏百盛润宇资产管理有限公司（以下简称润宇公司）因与被上诉人虞留方合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2016)苏0404民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
百盛公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费用由虞留方承担。事实和理由：1、润宇公司确实与虞留方签订过还款协议书，但虞留方所涉欠款关系形成，一审法院未能调查清楚，并且遗漏了另一重要被告作为诉讼主体。江苏苏浙投资有限公司常州分公司（以下简称苏浙公司常州分公司）与虞留方签订了股票配资协议，即使润宇公司盖章出具了还款协议书，但苏浙公司常州分公司应当参加本案诉讼。2、协议虽名为借款协议，实为委托融资类的协议，因此根据法律规定应当认定为无效合同，无效合同取得的财产应当予以返还，但返还款项应当由实际收取款项的当事人即苏浙公司常州分公司返还，而不是由润宇公司一方来承担返还义务。一审法院没有调查核实实际应当返还款项的金额及已经归还的金额，属认定事实不清，不能仅以一份还款协议判决润宇公司承担还款义务。3、无效合同返还的财产是原财产，而不是返还无效合同所得的盈利，一审判决15万多包含了盈利，依法不应当获得法院支持。
虞留方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，润宇公司于2015年11月11日出具还款协议承诺2015年12月30日前返还虞留方156637.25元，该约定合法有效，润宇公司应当按照约定支付该款。润宇公司一审经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃权利，其提起上诉存在拖延诉讼的嫌疑。
虞留方向一审法院起诉请求：一、润宇公司返还虞留方156637.35元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由润宇公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月4日，吴洋作为甲方与虞留方作为乙方签订《借款协议（股票）》一份，借款协议的主要内容为，乙方向甲方借款80万元用于股票投资，乙方按月向甲方支付利息和综合管理费，股票账户的盈亏均由乙方承担。甲乙双方一致同意委托润宇公司对乙方进行全程账户管理和风险控制。乙方根据《借款确认书》的约定将保证金支付至甲方指定账户。《借款确认书》确认借款的金额为80万元，保证金金额为20万元，借款期限为2个月，利息及综合管理费为月息2%，交易服务费为万分之六，警戒线为117%，减仓线115%，平仓线112%。吴洋在借款协议上甲方处签字并加盖苏浙公司公章。2015年11月14日，润宇公司出具“还款协议”一份，明确“客户虞留方在润宇公司股票配资，具体条款以原合同为准。于9月15日销户，应退还金额为壹拾伍万陆仟陆佰叁拾柒元贰角伍分。现公司承诺于2015年12月30日之前如数退还。”因润宇公司未按期还款，虞留方诉至该院，要求判如所请。
上述事实，由借款协议、借款确认书、付款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明。
一审法院认为，虞留方与苏浙公司常州分公司订立借款协议，向苏浙公司常州分公司缴纳20万元保证金，并借款80万元委托润宇公司进行股票投资，在虞留方销户后，润宇公司出具还款协议，承诺归还虞留方的投资款156637.25元，润宇公司应按照还款协议约定及时还清欠款。润宇公司未按期还款是引起本纠纷的原因，虞留方之诉，符合法律规定，该院依法予以支持。润宇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：润宇公司于判决生效之日起十日内向虞留方支付156637.35元；并按银行同期贷款利率支付自2016年10月27日起至还清之日止的利息。本案案件受理费3433元、公告费600元，合计4033元（虞留方已预交），由润宇公司负担（虞留方同意其预交诉讼费中由润宇公司负担部分，由润宇公司直接向其支付，该院不再退还），润宇公司负担部分于判决生效之日起十日内直接交付虞留方。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，首先，虽然虞留方与苏浙公司常州分公司签订了借款协议（股票），但虞留方主张润宇公司退还款项是依据润宇公司出具的还款协议，而润宇公司非借款协议（股票）的相对方，故苏浙公司常州分公司无需参加本案诉讼。其次，润宇公司向虞留方出具了还款协议，该协议真实有效，润宇公司应当按照还款协议约定的金额向虞留方退还。润宇公司主张应当扣除盈余部分，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人润宇公司的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3433元，由润宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴倩楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0688号
原告无锡市博盛工具有限公司。
法定代表人孙建珠。
委托代理人陆文明（受无锡市博盛工具有限公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告陆小萍，女，1965年7月20日生，汉族。
本院在审理原告无锡市博盛工具有限公司诉被告陆小萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无锡市博盛工具有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市博盛工具有限公司自愿向本院申请撤回对被告陆小萍的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市博盛工具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由无锡市博盛工具有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 平华
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保92号
申请人：郑文静，女，1981年10月15日出生，住河北省石家庄市新华区。
申请人：金宝玉，男，1949年9月20日出生，住河北省衡水市桃城区。
申请人：杨铁岭，男，1953年10月1日出生，住河北省衡水市桃城区。
申请人：贾富海，男，1955年1月10日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：陈旺，男，1968年2月16日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：杨成军，男，1981年3月26日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人郑文静、金宝玉、杨铁岭、贾富海于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旺驾驶的无牌重型自卸货车一辆予以保全；对被申请人杨成军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人郑文静、金宝玉、杨铁岭、贾富海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈旺驾驶的无牌重型自卸货车一辆；扣押被申请人杨成军驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车一辆。
案件申请费1020元，由申请人贾富海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 高瑞敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7592号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张端书，总经理。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告屈记团，男，汉族，1971年6月15日出生，身份证住址河南省夏邑县。
本院在审理上列原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告屈记团保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费237元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取案件受理费118.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾巧如（代）
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1047号
原告：裴文珍，男，1956年12月2日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告裴文珍与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告裴文珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告裴文珍称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告裴文珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1956号
申请执行人：王善航，男，汉族。
被执行人：刘春林，男，汉族。
申请执行人王善航与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案，被执行人刘春林未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1989号民事调解书的义务，现查明，审理期间保全了被执行人刘春林登记在临沂建阳房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区北园路299号临兰国用（2005）第0175号国有土地使用权及被执行人刘春林位于临沂市兰山区北园路299号泰兴花园小区地下停车位100个（一层60个、二层40个），申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘春林登记在临沂建阳房地产开发有限公司名下的位于临沂市兰山区北园路299号临兰国用（2005）第0175号国有土地使用权，期限为三年。
二、续行查封被执行人刘春林位于临沂市兰山区北园路299号泰兴花园小区地下停车位100个（地下一层60个、地下二层40个），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月十二日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1956号
申请执行人王善航。
被执行人刘春林。
申请执行人王善航与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1989号民事调解书确定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行人刘春林财产共有人李廷丽房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘春林财产共有人李廷丽位于临沂市兰山区北园路299号泰兴花园5号楼XXX、XXX房产（产权证号：临房预售字第X**号）。续查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1956号申请执行人王善航。被执行人刘春林。申请执行人王善航与被执行人刘春林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1989号民事调解书确定的义务。现申请执行人申请续行查封被执行人刘春林财产共有人李廷丽房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人刘春林财产共有人李廷丽位于临沂市兰山区北园路299号泰兴花园5号楼301、401房产（产权证号：临房预售字第2007114号，预售合同编号YS035839、YS035843）二处。续查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月二十一日书记员 王德鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4534号
原告：施某某。
委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告：葛某某。
原告施某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人马锦成到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告以工程建设缺少资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一份。后原告向被告索要借款时，被告拒不还款，还恶意逃走，失去联系，故诉至法院，请求判如所请。
被告葛家风未予答辩。
原告施某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告施某某的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告葛某某于2015年4月3日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰拾万圆（200000.00），借款人葛某某，2015年4月3日”。借款后原告多次向被告索要借款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未按约定履行还款义务，理应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告施某某借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告葛某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 唐 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 松
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终459号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄志仕(曾用名林云)，男，1976年8月20日出生于古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1995年9月19日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年7月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年8月14日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被古田县公安局刑事拘留，同年2月14日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控被告人庄志仕犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0922刑初168号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庄志仕有期徒刑十一个月。被告人庄志仕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄志仕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庄志仕撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄志仕撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 鸫
审 判 员 李 维
审 判 员 朱 经
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终459号原公诉机关福建省古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄志仕(曾用名林云)，男，1976年8月20日出生于古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1995年9月19日被福建省高级人民法院判处有期徒刑二十年，2006年7月27日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年8月14日被古田县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被古田县公安局刑事拘留，同年2月14日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控被告人庄志仕犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）闽0922刑初168号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庄志仕有期徒刑十一个月。被告人庄志仕不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄志仕申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人庄志仕撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人庄志仕撤回上诉。福建省古田县人民法院（2017）闽0922刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 鸫审 判 员  李 维审 判 员  朱 经二〇一七年九月二十五日法官助理  郑 涛书 记 员  钟成发附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2339号
原告:福州大德文化传播有限公司。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。
依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 杨 雅
审判员 肖志维
审判员 刘文涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 胜
附相关法律条文：
《著作权集体管理条例》
第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2339号原告:福州大德文化传播有限公司。委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市雨花区麦颂歌厅。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告长沙市雨花区麦颂歌厅（以下简称麦颂歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。福州大德文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担原告为本案诉讼而支付的公证取证费及其他合理支付费用共计129元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司是涉案十首MV音乐电视作品的著作权人，享有权利包括但不限于放映权、复制权等。华特国际音乐股份有限公司与原告签订授权合同，约定将其拥有的音像作品放映权、复制权信托原告管理，且原告有权以自己的名义提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经原著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MV音乐电视作品，侵犯原告合法权益，造成了较大经济损失。特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。《著作权集体管理条例》第二条规定，本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第六条规定，除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。本案中，大德公司并非涉案音乐作品的著作权人，其系依据华特国际音乐股份有限公司出具的《授权证明书》主张相关诉讼权利。在该授权书中，华特国际音乐股份有限公司对大德公司的主要授权内容可归纳为：授权大德公司就该公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不包含香港特别行政区、台湾地区，澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商行业独家行使如下专有权利：许可卡拉OK经营者复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利；许可卡拉OK点播设备制造或提供商复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）；许可或授权网络服务提供者或网络用户，通过信息网络向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV），许可或授权卡拉OK经营者通过信息网络向公众提供音乐电视作品；授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营者提供卡拉OK伴唱服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为该公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属该公司予被授权人之权利；自行确定代理人并通过代理人行使上述权利；在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。由此可以看出，以上授权与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别，根据上述事实，大德公司以上述他人出具的授权证明书为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，大德公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据，应予驳回。依照《著作权集体管理条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州大德文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一七年九月二十九日书记员 刘 胜附相关法律条文：《著作权集体管理条例》第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1623号
申请执行人占必君,男,1965年8月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
被执行人占必红,男,1961年5月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，
申请执行人占必君与被执行人占必红机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初4242号民事判决书已经发生法律效力。权利人占必君于2017年5月15日向本院
申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。本案在执行中，被执行人占必红已将执行标的全部履行完毕，案款并已发放给申请执行人占必君。申请执行人占必君书面申请终结本案的执行。
本院认为，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十七日
书记员 张鸿志
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2417号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人马来生等人为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人马来生等人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 博
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第10号
原告吴某。
委托代理人徐某。
被告陈某。
原告吴某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴某及其委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合
法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告经人介绍认识，后未经政
府登记结婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子
陈乙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续，双方在婚姻
关系存续期间因家庭事务产生矛盾，被告于2003年6月份离家
出走，双方分居生活至今。现原告以被告不尽家庭义务，双方
分居生活时间较长，夫妻感情确破裂为由，向法院提起诉讼，
要求与被告离婚，婚生儿子陈乙由原告抚养，抚养费由原告自
行承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证明一份。证明双方办理结婚登记情况。
二、户口薄一份。证明子女生育情况。
三、保证书一份。证明导致夫妻感情破裂的原因。四、陈乙证明一份。证明原、被告夫妻感情不和，双方
分居生活多年，一直由原告在承担抚养义务的事实。
五、临海市永丰镇董岸某某民委员会证明一份。证明原
、被告于2003年开始分居生活至今。
被告陈某未答辩。
被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的
上述证据，本院认为，该五份证据符合证据的真实性、合法性
、关联性，对其证明效力依法予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关
系；原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系，引起
双方矛盾产生，双方因感情不和分居生活时间较长，夫妻感情
确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持
；关于子女抚养问题，从有利子女成长角度出发，考虑本案的
实际情况，婚生儿子陈乙由原告抚养是合适的，原告表示子女
抚养费由其自行承担，本院亦予以认可。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚。
二、婚生儿子陈乙由原告吴某抚养至陈乙能独立生活
时止，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费300元，公告费400元，合计人民币700元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 王君荣
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年五月七日
代理书记员 林雄文
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第589号
原告邓LY，女，1987年10月29日出生，汉族，初中文化，现住兴业县××。
委托代理人宁Y，男，1977年11月出生，汉族，某法律服务所法律工作者，住该所。
被告黎Y，男，1980年7月18日出生，汉族，高中文化，现住兴业县××镇。
委托代理人黎GL，男，1950年7月7日出生，汉族，现住兴业县××镇。
原告邓LY诉被告黎Y离婚纠纷一案，原告邓LY于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理，书记员周长新担任记录。原告邓LY及其委托代理人宁Y、被告黎Y及其委托代理人黎GL均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓LY诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，同年10月6日登记结婚，婚后于2009年7月29日生育儿子黎XY，由于双方婚前了解甚少，草率登记结婚，婚后又不注意培养夫妻感情，且双方性格、志趣不合，时常争吵，被告动不动就对原告大打出手。自生育儿子后，双方虽在一个家庭生活，但实际上已经各睡各自的房间，处在分居状态，2013年3月原告搬回娘家居住，如今双方夫妻关系名存实亡，无法维持，夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告黎Y辩称，原、被告有深厚的感情基础，双方于2007年自由恋爱并相识，认识一段时间后就开始同居生活，双方均是自愿组成家庭，婚后双方夫妻感情相当融洽，夫妻之间偶有小争执是极为正常，多年以来被告对原告相当迁就疼爱忍让，双方感情一直极好，双方夫妻感情尚未破裂，且原告主张双方了解甚少，草率结婚，性格志趣不合时常争吵对其大打出手以及分居均不是事实，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识，2008年10月初确定恋爱关系，2008年10月6日自愿登记结婚，2008年10月21日按农村习俗摆酒举行婚礼并开始共同生活，2009年9月17日生育儿子黎XY。婚后，被告家开店由原、被告共同经营，夫妻感情融洽，在原、被告婚后共同生活期间双方为了家庭琐事偶尔发生争吵，2013年3月由于双方发生争吵，原告便搬回娘家生活，在原告在外居住期间，被告为了让双方和好，多次到原告工作的店铺寻找原告进行交流，极力挽回这段婚姻。2013年6月24日原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，请求法院判决准许原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。原、被告均主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
本院认为，原、被告于2008年6月经人介绍认识后确立恋爱关系并自愿登记结婚，可见双方的婚前感情基础是好的。婚后，双方共同建设家庭并生育儿子黎XY，双方在共同的生活中建立起良好的夫妻感情。尽管双方在共同生活期间虽为家庭琐事偶尔发生争吵，为此原告于2013年3月搬出被告家在外居住至今。但是两人在五年的相处与磨合中已经建立起深厚的夫妻感情，况且被告当庭表示坚决不离婚，在原告搬出被告家生活期间，被告多次主动与原告交流极力挽回该段婚姻，综合原、被告的婚前基础、婚后夫妻感情表现以及庭审中各方的态度，双方的夫妻感情还是有和好可能的。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处，只要双方今后相互理解，相互关心，共同为照顾家庭尽到应尽的义务，夫妻关系仍能得到改善。且原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，并没有提供相关证据予以证明，故原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓LY与被告黎Y离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓LY负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一三年八月六日
书 记 员 周长新
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初207号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王彦生，男，1980年6月12日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审，同年9月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人王彦生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人王彦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨0时20分许，被告人王彦生驾驶车牌号为辽Ｇ×××××小轿车，行驶至沧州市黄河路与307国道交叉口时，与初世昌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的白色别克轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，被告人王彦生静脉血中检验出乙醇成分，其含量为203.74mg/100ml。本次事故，经交警二大队事故认定，王彦生负本次事故的全部责任，初世昌无责任。
另查明，案发后被告人王彦生赔偿被害人初世昌经济损失11000元并得到谅解。
上述事实，被告人王彦生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王彦生的供述，被害人初世昌的陈述，证人高某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事权利告知书、鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、情况说明、抓捕经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，被告人王彦生及被害人初世昌的驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单，交通事故协议书，被告人王彦生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦生在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王彦生当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张安伦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初66号
原告：朱海锋，女，1975年9月4日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告朱海锋与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告朱海锋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海锋撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱海锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱海锋负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1273号
原告向两衡，男，1969年7月16日生，汉族,住衡东县。
被告曹丙坤，男，1964年12月29日出生，汉族，住衡东县。
原告向两衡诉被告曹丙坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向两衡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还借款120000元人民币并按约定承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求提供了被告向其出具的借条为据。因被告未到庭，对原告所提供的证据未发表质证意见，本院基于被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
经审理查明，被告于2016年9月22日向原告出具借条，载明：今借到向两衡现金人民币壹拾贰万元整。按月息参分计算利息，借款期限十个月。其中年底还息。原告庭审陈述，借款到期，被告未还分文。上述事实依据原告所提供的借条与陈述足以认定。
本院认为，本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告提供了借款本金120000元,被告作为借款人应依约履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，基此对原告高于年利率24%的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹丙坤在本判决书生效五日内归还原告向两衡本金120000元人民币及利息（利息按年利率24%，从2016年9月22日起算至清偿日止）。
二、驳回原告向两衡的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2700元，财产保全费1420元，由被告曹丙坤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
人民陪审员 李云甫
人民陪审员 向 佳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1273号	原告向两衡，男，1969年7月16日生，汉族,住衡东县。	被告曹丙坤，男，1964年12月29日出生，汉族，住衡东县。	原告向两衡诉被告曹丙坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向两衡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告归还借款120000元人民币并按约定承担利息；2、被告承担本案诉讼费。	被告未答辩，亦未向本院提交证据。	原告为支持其诉讼请求提供了被告向其出具的借条为据。因被告未到庭，对原告所提供的证据未发表质证意见，本院基于被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	经审理查明，被告于2016年9月22日向原告出具借条，载明：今借到向两衡现金人民币壹拾贰万元整。按月息参分计算利息，借款期限十个月。其中年底还息。原告庭审陈述，借款到期，被告未还分文。上述事实依据原告所提供的借条与陈述足以认定。	本院认为，本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告提供了借款本金120000元,被告作为借款人应依约履行还本付息义务。现借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，基此对原告高于年利率24%的利息请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告曹丙坤在本判决书生效五日内归还原告向两衡本金120000元人民币及利息（利息按年利率24%，从2016年9月22日起算至清偿日止）。	二、驳回原告向两衡的其它诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。	本案案件受理费2700元，财产保全费1420元，由被告曹丙坤承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  戴元东	人民陪审员  李云甫	人民陪审员  向 佳	二〇一七年十一月二十七日	书 记 员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02049号
原告杨某某，女，1956年4月11日出生，汉族，住汉滨区关庙镇，农民。
被告汉滨区关庙中心卫生院。
法定代表人胡自勇，该院院长。
原告杨某某起诉被告汉滨区关庙中心卫生院人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称：原告于1983年11月29日响应国家号召到劳动乡卫生院做输卵管结扎手术，本人于下午两点进入手术室，晚上十点多从手术室抬出来。当时李某某医生说是把毛细血管割破，在这里治疗几天就会好。当时由于隐瞒事实造成术后长期肚子疼，住了十几次医院以及寻求民间医师治疗，共花费医疗费用2.3�，均未治好。1995年9月份病情再次恶化，住进了安铁医院，经任世杰教授确诊为节育手术并发症（即粘连性肠梗阻），并做了手术，切取直肠60公分，花去医疗费用2149.3元。术后病情经常复发，在诊所和医院门诊治疗，今年10月病情加重，又住进铁路医院，花去医疗费4807.08元，诊所和门诊506元。现劳动乡卫生院已被关庙医院合并，档案已丢失，由于节育手术低劣，导致并发症，使我长期卧床不起，依靠家人帮助，完全丧失了劳动能力，给我家庭造成巨大的精神伤害和经济损失。故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失费407154.43元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该案例是由政府组织实施的，杨某某节育手术是1983年安康市实施大规模计划生育手术突击活动背景下实施的，其本人是按照计划生育国策接受的手术，手术队是计划生育政策的执行者，属于行政�律关系，应不属于民事法律关系，不属民事诉讼案件。当时的手术虽在原劳动卫生院实施的，仅是按照政府安排借用了房屋，实施手术的人员为政府在全市抽调的手术队，手术负责人及手术主治医师均不是劳动卫生院职工，与劳动卫生院没有医疗关系，赔偿主体不应该是卫生院。粘连性肠梗阻出现有多种原因，不一定就是手术原因引起，
经审查，本院认为，原告在1983年是按照国家计划生育国策接受的手术，是由政府组织实施，属于行政法律关系，本案中原告的起诉不属于人民法院审理民事案件的范围，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题实施意见的规定第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费�原告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邬潇潇
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执668号
申请执行人江宇，住所地魏县。
被执行人张志彬，地址魏县。
被执行人刘锋飞，地址魏县。
江宇与刘锋飞、张志彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,魏县人民法院（2016）冀0434民初105号已经发生法律效力。由于被执行人刘锋飞、张志彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江宇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院认为，本案被执行人刘锋飞、张志彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘锋飞、张志彬新的财产线索，申请执行人江宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓强
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 威
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民申40号
再审申请人（原审被告）：曾伟洪。
委托诉讼代理人：张发琼。
被申请人（原审原告）：钟华贵。
委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。
再审申请人曾伟洪因与被申请人钟华贵健康权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人曾伟洪又以已与被申请人钟华贵达成执行和解协议并履行为由，于2017年11月24日向本院提交了附执行和解协议的撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人曾伟洪已与被申请人钟华贵就案涉纠纷的最终处理达成执行和解协议且履行，并以此为由提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人曾伟洪撤回再审申请。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶艳亮
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8686号
原告：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区长安颐园售楼部。
法定代表人：宋亚宾，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军莲，女，1978年12月22日出生，汉族，石家庄颐凯房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
被告：张红斌，女，1966年11月4日出生，汉族，现住石家庄市。
石家庄颐凯房地产开发有限公司（以下简称“颐凯公司”）与张红斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告石家庄颐凯房地产开发有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄颐凯房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告石家庄颐凯房地产开发有限公司承担。
审判员 徐 震
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡雨苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初240号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人杨艳鑫，男，1997年12月27日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇三把火村*组。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月8日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人杨艳鑫犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经征得被告人杨艳鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人杨艳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月3日15时许，在赤峰市红山区钢铁街金百合浴池男更衣室内的沙发床上，被告人杨艳鑫将被害人陈某金色360牌Q5型直板手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币850元。
2017年7月4日0时许，被告人杨艳鑫在赤峰市红山区园林路佳宇旅店602房间内，乘被害人慕某熟睡之机，将被害人慕某银色VIVO牌Y67型直板手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币950元。
案发后，公安机关在被告人杨艳鑫处将被盗手机追缴并发还给被害人陈某、慕某。
公诉机关认为被告人杨艳鑫的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人杨艳鑫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人陈某、慕某的陈述，证人杨某2、王某的证言，住宿登记查询，，旅店监控录像光盘，浴池监控录像光盘，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，户籍信息，被告人杨艳鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艳鑫以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某、慕某手机2部，价值人民币1800元，数额较大，其行为侵犯了陈某、慕某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人杨艳鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨艳鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨艳鑫犯盗窃罪，判处罚金三千六百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年八月二十二日
sn
书记员 杨 波
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初150号
原告：刘海晶，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：郝建成，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：郝建军，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，住址沽源县。
原告刘海晶与被告郝建成、郝建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告刘海晶、被告郝建成到庭参加诉讼，被告郝建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付劳务费30495.96元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：二被告系亲兄弟关系，2012年二人共同建设恒温库的配套平房，将此活承揽给原告，材料由被告提供，原告只负责劳务，双方签订了协议书，详细明确了结算方式。原告在被告的指示下如期干完全部活，劳务费合计为50495.96元。施工期间被告给付20000元，至今仍旧拖欠30495.96元，且被告以种种理由推着不给。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
郝建成辩称，合同不是我和原告签的，我也不认识原告，我与郝建军不是合伙，原告不应当起诉我。另外原告的工程质量存在问题，也没有经过我方的验收，对原告的主张不予认可。
郝建军未提交书面答辩意见，但是其在本院向其询问时明确陈述二被告系合伙关系，同时，地面存在质量问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告郝建军签订协议书，约定由原告为其建筑恒温库平房，工期30日，被告郝建军提供建筑材料，原告提供劳务。另约定进入工地第一天支付现金10000元，完工后支付剩余工钱。关于劳务报酬细节，双方约定“砌砖0.28元/块，内墙抹灰14元/平米，地面16元/平米”。现该处库房已经建设完成并交付使用。被告又支付了原告劳务报酬10000元，剩余30495.96元尚未支付。二被告系合伙关系。
本院认为，原告与被告郝建军订立协议书，对砌砖、抹灰及地面的单位价格均进行了书面约定，则双方应当按照约定互相履行义务。现原告已经完成了房屋的建设工作，并已经交付被告使用，则被告郝建军应当按照协议履行给付劳务费用的义务。被告郝建成虽然并未在协议书中签字，也不承认与被告郝建军是合伙关系，但是原告明确表示二被告系合伙关系，且在被告郝建军因故不能亲自参与经营管理恒温库后，恒温库事实上由被告郝建成经营管理，据此，可推定二被告系合伙关系，被告郝建成对合伙债务即欠原告的劳务报酬与被告郝建军应当承担连带给付责任。另对被告所述的原告为其建设的房屋所做的地面存在质量问题，双方可另案诉讼。关于欠款数额，原告提供了其手书的欠款明细，对此被告郝建军声称已经记不清楚，并自称其妻子的手中也有账目，但庭审中并未能提供，此行为自然产生对被告不利之后果，对原告提交的欠款明细，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郝建成、郝建军于本判决生效之日起十日内给付原告刘海晶劳务报酬人民币30495.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郝丽静
人民陪审员 杨占林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯立媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2166号
罪犯张容超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年7月8日作出（2013）潍城刑初字第87号刑事判决，以被告人张容超犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年11月12日起至2015年11月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张容超准予减刑六个月（即其刑期变更为自2012年11月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1619号
申请执行人：李建民，男，1956年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：于树祥，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：吴建平，女，1966年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人李建民与被执行人于树祥、吴建平民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人于树祥、吴建平暂无财产可供执行，本院已将被执行人于树祥、吴建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十月二十二日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1619号申请执行人：李建民，男，1956年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：于树祥，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：吴建平，女，1966年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人李建民与被执行人于树祥、吴建平民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人于树祥、吴建平暂无财产可供执行，本院已将被执行人于树祥、吴建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李海华审判员  王 刚审判员  伊德普二〇一七年十月二十二日书记员  董 锴
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执619号
申请执行人王小毛，男，1949年10月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海干览镇西码头，组织机构代码:763912729。
法定代表人费军祥。
申请人王小毛与被执行人浙江正达船舶修造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2017年2月1日申请执行，案件标的为34000元，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人正达船舶修造有限公司的土地使用权、岸线及海域使用权本院正在（2016）浙0902执1229号案件中拍卖，本案届时可参与分配，现申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执619号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月一日
书记员 何俊毅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第152-3号
申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人王乐年，该公司经理。
被执行人杨鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河南省息县。
河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1502号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人杨鹏程自收到判决书之日起十日内退还申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司房屋租赁费146027.94元及利息，并退还河南东之杰运动产业发展有限公司房屋转让费50000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司于2013年1月23日向本院申请执行。
本院查明，被执行人杨鹏程有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨鹏程的银行存款八千元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年二月十九日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第152-3号
申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司。住所地：郑州市金水区农业路37号银丰商务B座5楼。组织机构代码：79324299—X。
法定代表人王乐年，该公司经理。
被执行人杨鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住河南省息县。
河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第1502号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人杨鹏程自收到判决书之日起十日内退还申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司房屋租赁费146027.94元及利息，并退还河南东之杰运动产业发展有限公司房屋转让费50000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南东之杰运动产业发展有限公司于2013年1月23日向本院申请执行。
本院查明，被执行人杨鹏程有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨鹏程的银行存款八千元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年二月十九日
书记员 李鹤亭
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第79号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孙某，务农。2014年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2014年8月28日13时35分许，被告人孙某酒后无证驾驶“冀F×××××”号白色奇瑞小轿车行至阜平县西门路段被阜平县公安局民警查获。经法医毒物检验，被告人孙某血液中乙醇含量91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示了相关证据，认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对上述指控无异议。
经审理查明：2014年8月28日13时35分许，被告人孙某酒无证后驾驶“冀F×××××”号白色奇瑞小轿车行至阜平县西门路段被阜平县公安局民警查获。经法医毒物检验，被告人孙某血液中乙醇含量91mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，且有书证、物证、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反法律规定，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪、悔罪可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴锋
二〇一四年九月二日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第79号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人赵国政。2006年8月3日因涉嫌破坏电力设备罪被阜城县人民检察院依法批准逮捕，2014年3月2日被抓捕归案。现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵国政犯破坏电力设备罪，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人赵国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年3月7日晚上，被告人赵国政、张某（已判决）每人骑一辆摩托车窜至阜城县王集乡小白庄的地里，将两台正常使用的变压器拆开，把铜芯盗走，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，两台变压器价值9200元，次日凌晨二人将铜芯卖给李某（已判决），得赃款一千余元。2006年5月31日晚上，被告人赵国政与张某各自骑摩托车共同窜至阜城县王集乡前安村村南地里，将两台正常使用的变压器拆开，把其中一台变压器的铜芯盗走，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，两台变压器价值13970元，次日凌晨二人将铜芯卖给李某，得赃款一千元。
认定上述事实证据，被告人赵国政的供述，证人张某、李某、安某甲、王某、安某乙、刘某、贾某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录、价格认证中心物品价格鉴证结论书、搜查笔录、公安局扣押物品、文件清单、情况说明、刑事判决书，被告人的户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人赵国政目无国法，故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合破坏电力设备罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人赵国政当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告人赵国政犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二日至二0一八年三月一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 魏淑华
审判员 吕海涛
二〇一四年九月十一日
书记员 周 尊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00535号
申请人苏承有。
申请人温强。
本院在审理苏承有、温强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月十五日
书记员 隋 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民再5号
原审原告：郑东峰，男，1982年1月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。
原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有限公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原审原告郑东峰与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初89号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申198号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再70号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告郑东峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告郑东峰撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告郑东峰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原审原告郑东峰负担。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民再5号原审原告：郑东峰，男，1982年1月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。法定代表人：许振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有限公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原审原告郑东峰与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初89号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申198号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再70号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告郑东峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告郑东峰撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告郑东峰撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原审原告郑东峰负担。审 判 长  任华鹏审 判 员  马 荣人民陪审员  孔雅婧二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保147号
申请人：赵建华，女，1968年6月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：陈之为，男，1973年6月29日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：刘小玲，女，1978年7月4日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人赵建华于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈之为的工资卡（卡号为62×××37）、住房公积金卡（卡号为62×××78）、社保卡（卡号为62×××79）、被申请人刘小玲的工资；查封被申请人陈之为、刘小玲所有的坐落于沽源县平定堡镇东围子平房一处和沽源县平定堡镇温馨小区4号楼1单元202室。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈之为的工资卡（卡号为62×××37）、住房公积金卡（卡号为62×××78）、社保卡（卡号为62×××79）、被申请人刘小玲的工资；查封被申请人陈之为、刘小玲所有的坐落于沽源县平定堡镇东围子平房一处和沽源县平定堡镇温馨小区4号楼1单元202室。
案件申请费2020元，由申请人赵建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高瑞敏
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初142号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人赵某1，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2016年11月30日因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留七日并处罚款叁佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年11月29日22时20分许，被告人赵某1在嘉祥县城冠亚G区9号楼3单元602室，因琐事与在此租住的张某等人发生争执，争执中，被告人赵某1踢打张某，致张某Ｌ3右侧横突骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年１月23日，被告人赵某1赔偿被害人张某经济损失，并于同年２月５日主动到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某2、冯某的证言、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、平面示意图、受案登记表、调解协议书、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某1犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，且经济宁经济开发区党工委政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某1可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一七年七月二十日
书记员 郝家欢
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2016号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人黄瑜钦（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司消水分理处负责人。
被告周代臣，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告周代臣金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王长和
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何俐辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执931号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人刘彬，男，1981年6月5日出生，汉族，住天津市。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与刘彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、车辆、股权、房产，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨东悦
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民二初字第00068号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，公司地址：行唐县衡阳大街西段路南。组织机构代码：55606579-0.
法定代表人：张彦军，该公司总经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。公司地址：石家庄市新华区康乐街*号。组织机构代码：57283134-4.
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司职员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员王军独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐长军、被告委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日1时13分许，司机雷永强驾驶登记车主为原告的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车，沿307线由西向东行驶至258公里＋393米处时与同向右前张东海驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该事故经晋州市公安交警大队认定司机雷永强负事故的全部责任。冀A×××××货车损失经河北广源行保险公估有限公司公估金额为82100元。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期内，此损失应由被告予以赔付，故诉至法院，请求依法判令被告赔付车辆损失82100元、鉴定费5000元、施救费7500元，共计94600元。并负担诉讼费用。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、冀A×××××机动车商业险保险单一份。
证明原告的冀A×××××机动车在被告处投保了商业险，商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种及不计免赔特约险。其中机动车损失险的赔偿限额为210000元，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日24时止。
2、晋州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。内容为：2015年2月4日1时13分许，雷永强驾驶登记车主为原告的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车，沿307线由西向东行驶至258公里＋393米处时与同向右前张东海驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，雷永强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，认定雷永强负事故的全部责任，张东海无责任。
3、河北广源行保险公估有限公司公估报告书一份。
内容为：受行唐县人民法院委托，以2015年2月4日为价格基准日，公估结论为：冀A×××××车辆估损金额为82100元。
4、公估费票据一张；金额：5000元。
5、冀A×××××拖车费票据一张。金额7500元。
6、冀A×××××货车的行驶证一份。
7、雷永强的机动车驾驶证一份。载明雷永强的准驾车型为A2，有效起始日期为2011－08-08，有效期限10年。
8、雷永强的道路运输从业资格证一份。发证日期2014年05月23日，有效期至2020年05月22日。
9、冀A×××××货车车辆道路运输证一份。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，庭审时辩称：本案我司承担责任的前提是司机雷永强的驾驶证、从业资格证有效，车辆冀A×××××冀A×××××挂车车辆行驶证、运输证合格有效，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7、8、9、无异议。对原告提交的证据3公估结论书有异议；认为公估结论价格过高；对原告提交的证据4公估费票据，认为属于间接费用不予承担。对原告提交的证据5拖车费票据，认为拖车费数额过高，按河北省施救费标准认可2000元；
经审理查明，2015年5月27日原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司在被告处为车辆冀A×××××车投保了商业险，被保险人为石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，保险单号：1100605082014003940YD，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日24时止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险等险种及不计免赔特约险。其中机动车损失险的责任限额为210000元。2015年2月4日1时13分许，司机雷永强驾驶登记车主为原告的冀A×××××冀A×××××挂半挂货车，沿307线由西向东行驶至258公里＋393米处时与同向右前张东海驾驶的冀A×××××冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经晋州市公安交警大队勘验，于2015年2月4日作出道路交通事故认定书，认定雷永强负事故的全部责任，张东海无责任。本案受理后，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的被保险车辆冀A×××××车经我院委托河北广源行保险公估有限公司进行车损公估，该公估中心于2015年4月9日作出公估结论书，认定冀A×××××车辆损失金额82100元；公估费5000元；被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。
本院认为：原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司2014年5月27日签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队的交通事故认定既原告司机负本次事故的全部责任无异议，本院予以确认，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人，于保险事故发生后，有权要求被告按合同约定支付保险金。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的被保险车辆冀A×××××经河北广源行保险公估有限公司公估车损82100元；被告认为公估结论价格过高，但未提供相应证据证明。本院不予采信，故本院对河北广源行保险公估有限公司公估结论该车车损为81000元予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，公估费5000元是为查明车辆损失产生的费用，因此应由被告负担。关于施救费，庭审中原、被告共认施救实际费用2000元，本院予以确认。综上，该事故致原告被保险车辆冀A×××××车损81000元，施救费2000元，共计83000元。并未超出被告承保的机动车损失险的保险限额。被告应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险理赔金83000元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告负担。鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年五月十日
书记员 胡月
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02751号
原告张某某，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北。
被告赵某某，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员袁宗平、张静组成合议庭，适用普通程序审理本案。本案在审理过程中，原告张某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告张某某负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 简清清