四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1657号
原告黄某，女，汉族，生于1980年1月3日，住四川省宣汉县，城镇居民。
法定代理人黄某甲，男，汉族，生于1949年10月14日，住宣汉县，城镇居民，系原告黄某父亲。
法定代理人鲁某某，女，汉族，生于1955年12月26日，住宣汉县，城镇居民，系原告黄某母亲。
委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，生于1981年4月20日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
原告黄某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记。婚后生育一女文某甲。被告系再婚，再婚前育有一子文某乙，现和被告生活。原、被告在婚后常为家庭琐事争吵，被告时常殴打原告，对原告实施家庭暴力，且被告对原告病理的治疗和子女抚养极端不负责任，夫妻矛盾渐渐突出，给原告身心造成极大伤害，在单位领导和亲友多次调和下，夫妻关系一直僵持，名存实亡。特起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；女儿文某甲由原告抚养，被告每月按被告工资收入的30%给付子女抚养费；婚前财产各归所有，共同财产依法分割；被告给付原告精神抚慰金30000.00元。
原告黄某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、结婚证一本，以证明原、被告结婚登记时间及原、被告系合法的夫妻关系；
2、原告黄某及其父母和被告文某某的居民身份证复印件各一张，以证明原告及其父母和被告的身份信息；
3、原告黄某陈述一份，以证明原、被告的婚姻经过、共同财产、共同债权债务情况及原告离婚的原因及主张；
4、调解笔录一份，以证明原、被告婚姻存续期间产生矛盾，经相关组织调解后仍未和好夫妻感情；
5、四川大学华西医院、宣汉县人民医院病历各一组，以证明原告患有精神分裂症；
6、被告文某某陈述一份，以证明原、被告的婚姻经过、共同财产、共同债权债务情况及原、被告常为家庭琐事发生纠纷，经相关组织调解仍未和好的事实；
7、调查证人王洪禄笔录一份，以证明原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵；
8、宣汉县马渡初级中学出具的证明一份，以证明被告文某某工资收入状况；
9、医药费票据一组，以证明原告住院期间产生的相关医疗费用由原告父亲垫付；
10、照片一组，以证明被告殴打原告的事实；
11、录音光碟一份，以证明被告在马渡初级中学入股25000.00元；
12、清单两份，以证明被告文某某未尽子女抚养义务及原告住院、抚养小孩产生的相关费用；
13、集资联建房协议、建房款收据、水电费收据各一份，以证明双河镇房屋的实际购房人系原告父亲。
被告文某某辩称，原、被告目前夫妻感情没有破裂，不符合离婚要件。
被告文某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、调查证人ＸＸ、吕雄、徐洪清笔录各一份，以证明原、被告虽发生过争吵，但被告没有对原告实施家庭暴力，被告文某某与前妻生育儿子文某乙与原告产生实际的抚养关系；
2、调查证人文德泽（被告父亲）笔录一份，以证明原告患有精神病史，文某乙与原告产生了实际的抚养关系，且文德泽表示愿意帮助被告抚养文某甲；
3、房屋付款收条、录音光盘和韩从军证明各一份，以证明原、被告婚姻存续期间在双河镇购买有房屋一套，属于共同财产，应依法分割；
4、社会抚养费票据一张，以证明为给原、被告女儿文某甲上户，被告在其父亲处借款10000.00元，这10000.00元应为原、被告共同债务。
经质证，被告文某某对原告黄某提供的证据质证认为：证据1、2、5无异议；证据3，认可原告经治疗后症状有所好转，但仍未恢复正常；证据4、7，不认可；证据6，被告认可原告与文某乙形成了实际的抚养关系；证据8，真实性无异议，但被告认为固定工资不包含绩效奖金，实际工资收入应扣除交纳医疗保险和社会养老保险的金额；证据9，真实性无异议，但证明目的不认可；证据10、11、13与被告提供的证据不一致，不认可；证据12缺乏证据三性，不认可。原告黄某对被告文某某提供的证据质证认为：证据1涉及的被调查人系被告同事，证明力弱；证据2涉及的被调查人系被告父亲，与被告有利害关系，其证实的内容与客观事实不符，且被告父亲的主观愿望与本案无关联性；证据3，从购房情况看，被告未提供相关产权资料，从现有证据看，被告交款依据与本案无关联性，录音及录音记录没有谈话人签名，不予认可；证据4，真实性无异议，但证明目的不认可。
原、被告提供的证据经本院审核认为，原告提供的证据1、2、5，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据3，因考虑原告患有精神病，其陈述证明内容与被告陈述证明内容基本一致的事实本院予以认定；原告提供的证据4缺乏证据的合法性，不予认定；原告提供的证据6，系被告陈述，本院予以认定；原告提供的证据7，证明原、被告经常发生纠纷与证据6证明内容一致，对该证明内容予以认定，但对证人带有猜测、推断和倾向性的语言本院不予认定；原告提供的证据8，真实合法，予以认定；原告提供的证据9、10，因缺乏关联性，不予认定；原告提供的证据11、12、13，其目的证明原、被告在宣汉县双河镇所争议房屋系原告父亲购买，因该房屋缺乏相关合法产权手续，故对证据11、12、13在本案中不予认定。被告提供的证据1、2，真实合法，予以认定，但证明力弱；被告提供的证据3、4，证明原、被告在宣汉县双河镇所争议房屋系原、被告共同财产，亦因该房屋缺乏相关合法产权手续，故对证据3、4在本案中亦不予认定。
经审理查明，2011年夏天，原告黄某与被告文某某经人介绍相识，不久订婚。2011年10月，原、被告办理结婚登记。被告文某某系再婚，其与前妻于2005年1月16日生育一子文某乙。文某乙现由被告文某某抚养。婚后，原、被告于2013年3月27日生育一女文某甲。婚姻存续期间，原、被告经常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月24日，原告黄某起诉来院，要求法院判准其上述诉讼请求。
同时查明，审理中，被告文某某同意与原告黄某离婚，亦同意女儿文某甲由原告黄某抚养，被告文某某一次性给付子女抚养费40000.00元。
本院认为，婚后，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使原、被告夫妻感情不和。原告黄某主张与被告文某某离婚，被告亦同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告黄某要求与被告文某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，原告主张抚养女儿文某甲，被告文某某亦同意，且双方均同意由被告文某某一次性给付子女抚养费40000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。在婚姻存续期间，原告黄某认为被告文某某对其实施家庭暴力，但无充分证据予以佐证，故原告黄某要求被告文某某给付精神抚慰金30000.00元的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告文某某离婚；
二、女儿文某甲（现年1周岁）由原告黄某抚养，被告文某某一次性给付子女抚养费40000.00元；
三、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 景 萍