wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2466号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
公司地址：东胜区。
被告厍某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告厍某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗晟瑜
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初953号
原告:马生贵，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：吴国峰，男，藏族，城镇居民（无固定职业）。
原告马生贵与被告吴国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生贵到庭参加诉讼，被告吴国峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告需要维修挖掘机向我借款4000元，并出具借条一份，后经我多次索要，但被告一直推托不还，故提起诉讼。
被告吴国峰缺席未答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款4000元，并出具内容为“今从马生贵处借现金4000元整，大写肆仟圆整，借款人：吴国峰”的借条一份。后经原告多次索要，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国峰为原告马生贵出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告吴国峰应按期足额偿还原告马生贵借款，故对原告马生贵要求被告吴国峰偿还借款的请求，本院予以支持。被告吴国峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对此应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告吴国峰在本判决生效后十日内偿还原告马生贵借款人民币4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一七年四月十日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初341号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年5月15日出生。汉族，住项城市。
诉讼代理人张新征，河南平原律师事务所律师。
被告人周某某，男，1991年11月24日出生，汉族，初中肄业，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日在京昆高速韩村河公安检查站被抓获并羁押于房山区看守所，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月29日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年9月6日被项城市公安局执行逮捕。
指定辩护人韩文成，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，诉讼代理人张新征，被告人周某某，指定辩护人韩文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2015年2月20日10时许，在秣陵镇周池村北水泥路上，因琐事张某1、张某6与一男子发生争执，后被告人周某某、周某伟（已判刑）等人把张某1，张某6打伤。经鉴定：张某1鼻部损伤已构成轻伤二级，张某6面部损伤已构成轻微伤。
举出了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为本案系共同犯罪，应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任。建议判处被告人周某某有期徒刑一年六个月到二年。
附带民事诉讼原告人要求被告人周某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计30万元。但未能举证。
被告人周某某对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但数额有点高。指定辩护人韩文成提出的辩护意见是，被告人周某某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，愿意赔偿，希望对被告人从轻判决，以不超过1年为宜。
经审理查明，2015年2月20日10时许，在秣陵镇周池村北水泥路上，因琐事张某1、张某6与一男子发生争执，后被告人周某某、周某伟（已判刑）等人把张某1，张某6打伤。经鉴定：张某1鼻部损伤已构成轻伤二级，张某6面部损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、诊断证明书、CT报告单、查获经过及临时寄押证明；证人宿某、周某1、张某2、张某3、张某4、张某5、周某2证言；同案犯周某伟供述；被害人张某1、张某6陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人及其代理人未能提交证据证明其诉讼请求，故对其诉讼请求不予支持。辩护人提出的辩护意见中有事实和法律依据的部分予以采纳，其他意见不予采纳。被告人周某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年12月21日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 李亚南
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初66号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘军,男,1963年8月27日出生于繁峙县,身份证号:，汉族，高中文化程度，中共党员，山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司工作，住忻州市。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加�讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控,2016年12月14日21时20分左右，被告人刘军驾驶×××北京现代牌小型轿车沿太原市千峰北路由南向北行驶至兴华街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为156.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人刘军血样中检出乙醇成分，含量为163.67mg/100ml。
并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人刘军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年12月14日21时20分左右，被告人刘军驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿太原市千峰北路由南向北行驶至兴华街口�，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为156.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人刘军血样进行检测，检出乙醇成分含量为163.67mg/100ml。
另查明，2016年12月15日，被告人刘军被公安机关办案民警口头传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘军的讯问笔录、询问笔录、供述材料，证实2016年12月14日21时20分左右，其驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿太原市千峰北路由南向北行驶至兴华街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为156.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的其血样中检出乙醇成分，含量为163.67mg/100ml,其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。
2、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人刘军及驾车时照片、接受呼气式酒精检测照片、被告人刘军血样提取照片、视听资料、鉴定意见通知书、（并）公（交）检（酒）字（2016）0279鉴定文书，证实被告人刘军经呼气式酒精检测仪检测，检测值为156.7mg/100ml，经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为163.67mg/100ml,其对抽血酒精含量检验结果无异议的事实。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人刘军驾驶证信息、×××车辆信息，证实被告人刘军具有驾驶员资格，所驾驶车辆×××北京现代牌小型轿车系山西省忻州市地方铁路局所有，手续合法，为非营运机动车辆的事实。
4、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理传递通知书，证实公安机关依法对被告人刘军的机动车驾驶证予�扣留，在对被告人刘军作出行政处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。
5、查获经过，证实被告人刘军经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人刘军案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘军样本经检测，甲基安非他明结果、吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据�明被告人刘军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人刘军的认罪态度等情节,判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初66号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，山西铁路煤炭集运维修技术服务有限公司工作。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控,2016年12月14日21时20分左右，被告人刘某驾驶晋H×××××北京现代牌小型轿车沿太原市千峰北路由南向北行驶至兴华街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为156.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为163.67mg/100ml。
并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年12月14日21时20分左右，被告人刘某驾驶晋H×××××号北京现代牌小型轿车沿太原市千峰北路由南向北行驶至兴华街口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为156.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人刘某血样进行检测，检出乙醇成分含量为163.67mg/100ml。
另查明，2016年12月15日，被告人刘某被公安机关办案民警口头传唤归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的讯问笔录、询问笔录、供述材料，证实2016年12月14日21时20分左右，其驾驶晋H×××××号北京现代牌小型轿车沿太原市千峰北路由南向北行驶至兴华街口时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测，检测值为156.7mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的其血样中检出乙醇成分，含量为163.67mg/100ml,其对抽血酒精含量检验结果无异议，不要求重新鉴定的事实。
2、呼气式酒精检测结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人刘某及驾车时照片、接受呼气式酒精检测照片、被告人刘某血样提取照片、视听资料、鉴定意见通知书、（并）公（交）检（酒）字（2016）0279鉴定文书，证实被告人刘某经呼气式酒精检测仪检测，检测值为156.7mg/100ml，经抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为163.67mg/100ml,其对抽血酒精含量检验结果无异议的事实。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人刘某驾驶证信息、晋H×××××车辆信息，证实被告人刘某具有驾驶员资格，所驾驶车辆晋H×××××北京现代牌小型轿车系山西省忻州市地方铁路局所有，手续合法，为非营运机动车辆的事实。
4、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理传递通知书，证实公安机关依法对被告人刘某的机动车驾驶证予以扣留，在对被告人刘某作出行政处罚决定前，对其进行了告知，其不要求进行听证以及公安机关对其作出吊销机动车驾驶证处罚决定的事实。
5、查获经过，证实被告人刘某经呼气式酒精检测后，由办案民警口头传唤归案的事实。
6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人刘某案发时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人刘某样本经检测，甲基安非他明结果、吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人刘某的认罪态度等情节,判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 刘建青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 薛小波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2139号
原告张郁，男，1969年5月11日生，汉族，济南泓翰置业有限公司公司职工，住济南市
委托代理人徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告张艾民，男，1925年12月20日生，汉族，山东社会科学院退休职工，住济南市
法定代理人张健（系张艾民之子），男，济南德宝印刷器材有限公司职工，住济南市。
委托代理人林强，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告张侹，男，1964年2月5日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告张郁与被告张艾民、张侹赠与合同纠纷一案中，原告张郁于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张郁在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张郁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张郁负担。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 董文燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1130号
原告:罗永波，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽高速律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿立志，安徽高速律师事务所律师。
被告：朱乃开，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：束道芸，女，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告罗永波诉被告朱乃开、束道芸民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理，依法适用普通程序，由赵久涛担任审判长并主审，与代理审判员朱艳、人民陪审员刘德尚组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告罗永波及其委托诉讼代理人张鹏、耿立志到庭参加诉讼，被告朱乃开、束道芸经公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永波诉称：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金274700元及利息65928元，计340628元（利息以274700元为基数，按月利率1%计算，自2014年6月1日起暂计算至2016年5月30日止）；二、诉讼费由本案两被告承担。
2012年7月，被告朱乃开因投资做生意向原告借款，并承诺按月利率一分计算利息。考虑到被告朱乃开系肥西县苏小小学教师，原告相信其有偿还能力。2012年7月中旬，原告将自己所有的现金6万元连同从俞某处借得的现金7万元（共计13万元）借给被告朱乃开。2012年底至2013年初，原告又两次分别借给被告朱乃开现金5万元、7万元。约定随要随还。此后，朱乃开未按承诺向原告支付利息。在最后一笔7万元的借款到账之后被告就不按约定给付利息了。经原告多次催要，被告朱乃开仅于2014年6月1日向原告出具274700元的借条一张（其中24700元为借款利息）。后原告又多次向两被告催要借款本息，两被告均推诿拖延，拒不偿还。为此，双方以致发生冲突。经肥西县城南派出所处理，两被告虽口头答应归还借款本息，但仍以不接电话、搬家来躲避债务。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。
被告朱乃开、束道芸未到庭，也未提交书面答辩。
原告罗永波针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格及其基本信息；
证据二、户籍证明、结婚登记信息复印件，证明两被告诉讼主体适格，且两被告为夫妻关系，束道云应当对本案涉及债务承担连带清偿责任；
证据三、借条，证明被告朱乃开向原告借款25万元以及承诺支付利息的事实；
证据四、证人俞某、王某的证言及其身份证复印件，证实被告朱乃开向原告借款的事实。
经审查，结合案情及证据内容，原告所举证据1、2、3、4客观真实，对其证明效力均予确认。
经审理查明,自2012年7月至2013年年初，被告朱乃开先后分四次立据从原告罗永波处借款，分别为6万元、7万元、5万元、7万元，计25万元。以上借款均由原告以现金方式向被告出借。双方口头约定借款月利率1%，借款期限为随要随还。借款发生后，先期三笔借款的利息，被告均能如约给付，至最后一笔7万借款发生后，被告未能再按约定向原告支付利息，经原告多次催要后，被告通过银行转账方式，给付了部分利息。至2014年6月1日，原被告双方经结算后，确认被告尚欠原告借款本金250000元，利息24700元，计274700元，由被告朱乃开重新向原告出具一份总借条，载明：今借到罗永波贰拾柒万肆仟元正，￥（274700）元借款人：朱乃开2014、6、1日。此后，虽经原告多次催款，被告均未给付，后刻意躲避原告，致原告催款无着落。
另查明，被告束道芸与被告朱乃开系夫妻关系，涉案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告家庭收入主要依托被告朱乃开经营收入。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱乃开从原告处借款25万元属实，至2014年6月1日，计差欠借款本息274700元未付，事实清楚，有被告朱乃开所立借条为凭，应予认定。双方约定借款利息为月息一分，符合相关法律规定，故原告诉求被告自立据日起，按月利率1%给付借款利息也应支持。
原告诉求被告束道芸对涉案借款本息承担共同还款责任，因被告朱乃开与被告束道芸系夫妻关系，涉案借款均发生在该二人夫妻关系存续期间，且两被告家庭收入来源主要依托于被告朱乃开的经营收入，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定，该涉案借款应属于两被告夫妻共同债务。
被告朱乃开、束道芸不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，相应法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乃开、束道芸应于本判决生效后十日内一次性给付原告罗永波借款274700元及利息（自2014年6月1日起，按月利率1%计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元，公告费800元，均由被告朱乃开、束道芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2636号
上诉人（原审被告）：房乾浩，男，1997年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：吴祖楷，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1997年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人房乾浩因与被上诉人吴祖楷、吴涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人房乾浩在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人房乾浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴兵
审判员 潘海津
审判员 马 俏
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晓文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初87号
原告：谢三梅，男，1964年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告谢三梅与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢三梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢三梅撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初87号原告：谢三梅，男，1964年1月3日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告谢三梅与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。原告谢三梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢三梅撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年八月二十五日书记员 刘欢欢
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第621号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月24日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员肖金剑出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年1月10日晚，被告人刘某在天子湖镇王某乙处饮酒，后驾驶浙E×××××号小型汽车驶往天子湖镇良朋村官塘自然村，当晚22时35分许，被告人刘某驾车返回，途经天子湖镇良朋村上马山路与人民路岔口路段时，与王某甲驾驶的浙E×××××号轿车发相撞，造成车辆受损的交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出刘某体内乙醇含量为127mg／100ml，后带至安吉县良朋卫生院由医护人员采集血样。2014年1月15日，湖州市公安局物证鉴定所对刘某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.10mg／ml。
另查明，被告人刘某对交通事故负主要责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某甲、王某乙、汪某的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场录像，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年九月二十三日
书记员 应亚青
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3409号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告:蒋雪琴，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告蒋雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司委托诉讼代理人施寅初到庭参加诉讼。被告蒋雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告蒋雪琴支付2012年1月至2015年12月物业管理服务费2,880元、滞纳金280元，合计人民币3,160元(以下币种同)。
被告蒋雪琴未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告蒋雪琴系原告所管理的XXXX业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费，每月每平方米0.55元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度最后一个月30日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付滞纳金。实际操作中，原告广厦物业公司按每月每平方米0.50元收取物业服务费。被告蒋雪琴的房屋建筑面积为119.95平方米，被告一直未支付2012年1月至2015年12月物业管理费2,880元，显属违约，现原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的请求依法有据，本院应予支持。被告蒋雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2012年1月至2015年12月物业管理费人民币2,880元；
二、被告蒋雪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币280元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蒋雪琴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5323号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：12110229401027271A。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，北京市延庆区市政供暖所副所长。
委托代理人史海阔，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告朱志国，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告朱志国供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵园丽
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1552号
申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人陈虹：公民身份号码350823198903172028，女，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。
被执行人：丘振平，男，汉族，1976年3月7日出生，住上杭县。
被执行人：陈勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人丘振平、陈勇借款合同纠纷一案中，申请标的60932.92元，经查被执行人丘振平、陈勇在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘振平、陈勇有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人丘振平、陈勇有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 蓝树高
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1552号申请执行人:福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人袁秀英，董事长。委托代理人陈虹：公民身份号码350823198903172028，女，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住上杭县。被执行人：丘振平，男，汉族，1976年3月7日出生，住上杭县。被执行人：陈勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住龙岩市新罗区。本院在执行申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人丘振平、陈勇借款合同纠纷一案中，申请标的60932.92元，经查被执行人丘振平、陈勇在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人丘振平、陈勇有车辆已被本院依法查封但未实际控制。其余未发现被执行人丘振平、陈勇有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴发审 判 员  丘其民审 判 员  蓝树高二〇一六年十二月二十九日代理书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民初字第34号
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，董事长。
委托代理人（特别授权）顾冲，该公司法务部工作人员。
被告戴立刚。
委托代理人（特别授权）鞠波，李亭，山东亚和太律师事务所律师。
原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）与被告戴立刚建设工程施工合同纠纷一案，原告九鼎公司于2014年3月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告又于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费15400元，由原告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 程天华
代理审判员 李汉平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张玉霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东川初字第137号
原告郭某某，男，1955年10月4日生，汉族。
被告赵某，女，1959年11月30日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 保广成
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4246号
上诉人（原审原告）：易继芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：黄钝（系易继芳丈夫），住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：武汉嘉尚贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。
法定代表人：张红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师。
上诉人易继芳因与被上诉人武汉嘉尚贸易发展有限公司（以下简称嘉尚公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
易继芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”显然，上诉人的诉讼请求完全应该属一审法院的处理范围。又根据《社会保险法》第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。从中不难看出只有保险等经办机构具体行为侵犯了公民利益，才属行政管理的范围，故一审法院作出不予审理的裁定错误。
嘉尚公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
易继芳向一审法院起诉请求：嘉尚公司为易继芳补缴2004年2月至2008年12月期间社会保险费，不能补缴的按现行保险费基数核定计算，赔偿损失。
一审法院认定事实：易继芳于2016年3月3日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书。易继芳不服仲裁，诉至一审法院。
一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，征缴社会保险费是有关部门的职责，劳动者与用人单位因未缴纳社会保险费发生的补办、补缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由有关部门处理。本案中，易继芳要求嘉尚公司为其补缴2004年2月至2008年12月期间的社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回易继芳的起诉。
本院查明，一审法院查明事实属实。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，最高人民法院法研（2011）31号答复意见明确“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故易继芳要求嘉尚公司为其补缴2004年2月至2008年12月期间的社会保险费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，易继芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年七月十八日
书记员 臧文颖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4246号上诉人（原审原告）：易继芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄钝（系易继芳丈夫），住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉嘉尚贸易发展有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代开，湖北普明律师事务所律师。上诉人易继芳因与被上诉人武汉嘉尚贸易发展有限公司（以下简称嘉尚公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易继芳上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议……”显然，上诉人的诉讼请求完全应该属一审法院的处理范围。又根据《社会保险法》第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。从中不难看出只有保险等经办机构具体行为侵犯了公民利益，才属行政管理的范围，故一审法院作出不予审理的裁定错误。嘉尚公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。易继芳向一审法院起诉请求：嘉尚公司为易继芳补缴2004年2月至2008年12月期间社会保险费，不能补缴的按现行保险费基数核定计算，赔偿损失。一审法院认定事实：易继芳于2016年3月3日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第100号仲裁裁决书。易继芳不服仲裁，诉至一审法院。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，第八十三条第二款规定“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，征缴社会保险费是有关部门的职责，劳动者与用人单位因未缴纳社会保险费发生的补办、补缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由有关部门处理。本案中，易继芳要求嘉尚公司为其补缴2004年2月至2008年12月期间的社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不予审理。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十三条第二款、第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回易继芳的起诉。本院查明，一审法院查明事实属实。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，最高人民法院法研（2011）31号答复意见明确“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”。故易继芳要求嘉尚公司为其补缴2004年2月至2008年12月期间的社会保险费的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当。综上，易继芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎伟雄审判员  王 勇审判员  曹文兵二○二○一七年七月十八日书记员  臧文颖
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5308号
原告:李瑞美，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：山东省郓城县永春木业有限公司。
法定代表人王保春，住所地郓城县唐庙乡丁欧庄村。
原告李瑞美与被告山东省郓城县永春木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
李瑞美向本院提出诉讼请求：要求被告支付杨木皮子款41500元及迟延付款利息。事实和理由：原告自2014年10月多次向被告供应杨木皮，被告收到货物后，向原告出具收货凭证，并注明拖欠货款数额，至2015年9月17日被告共欠原告货款41500元。原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人；第六条第一款规定：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记规定，符合规定条件的，予以登记。经查，山东省郓城县永春木业有限公司没有在公司登记机关进行设立登记，因此，山东省郓城县永春木业有限公司不具有诉讼主体资格，本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李瑞美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年十一月七日
书记员 秦全海
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初5308号原告:李瑞美，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：山东省郓城县永春木业有限公司。法定代表人王保春，住所地郓城县唐庙乡丁欧庄村。原告李瑞美与被告山东省郓城县永春木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。李瑞美向本院提出诉讼请求：要求被告支付杨木皮子款41500元及迟延付款利息。事实和理由：原告自2014年10月多次向被告供应杨木皮，被告收到货物后，向原告出具收货凭证，并注明拖欠货款数额，至2015年9月17日被告共欠原告货款41500元。原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人；第六条第一款规定：设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记规定，符合规定条件的，予以登记。经查，山东省郓城县永春木业有限公司没有在公司登记机关进行设立登记，因此，山东省郓城县永春木业有限公司不具有诉讼主体资格，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李瑞美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年十一月七日书记员  秦全海
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第13号
原告：李巍，女，1981年9月11日出生，汉族。
（身份证号：2101041981********）
被告：成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司。
被告：成都鑫普瑞投资有限公司。
本院在审理原告李巍与被告成都鑫普瑞投资有限公司沈阳分公司、成都鑫普瑞投资有限公司劳动争议一案过程中，原告李巍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李巍自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李巍负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 边建勋
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3011号
原告:王向东，居民。
委托诉讼代理人:王飞，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曲海洋，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王向东与被告曲海洋、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向东及其委托诉讼代理人王飞、被告曲海洋、被告保险公司的委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计53000元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日15时许，被告曲海洋驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××柏林村路口，与原告王向东骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告曲海洋负事故的主要责任，原告王向东负事故的次要责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费等间接损失不予承担。
被告曲海洋辩称，事故属实，投保情况属实，原告的损失应该由被告保险公司予以承担。事故发生后，被告曲海洋支付原告赔偿款1500元。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明2016年7月12日15时许，被告曲海洋驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××柏林村路口，与原告王向东骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告曲海洋负事故的主要责任，原告王向东负事故的次要责任；
证据2.保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告曲海洋，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各1份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告曲海洋具有合法的驾驶资格；
证据3.邹平县人民医院住院病案1份、住院收费票据1份、住院费用清单1份。证明原告王向东因本次交通事故受伤后，在邹平县人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为右股骨近端粉碎性骨折等，原告为此支付医疗费59834.39元。
被告曲海洋向本院提交了以下证据材料：
预收款凭证1份。证明事故发后，其为原告垫付医疗费1500元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，对原告王向东向本院提的证据材料1-3，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为是原告负事故次要责任，应该按照责任比例予以承担；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为从住院病案中看出，原告伤情还有陈旧性肋骨骨折等症状，原告陈旧性伤情及自身疾病不是本次事故导致，相应费用不予承担。从费用明细中看出原告支出部分非医保用药，应该扣除15%的非医保用药，原告应该提供诊断证明证实本次事故导致具体的伤情。
经质证，被告曲海洋对原告提交的证据同被告保险公司的质证意见。
经质证，对被告曲海洋提交的证据材料，原告王向东及被告保险公司均无异议。
本院认为，原告王向东及被告曲海洋提交的证据材料均客观真实、来源合法、且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2016年7月12日15时许，被告曲海洋驾驶鲁M×××××号轿车行驶至邹平县××柏林村路口时，与原告王向东骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告曲海洋负事故的主要责任，原告王向东负事故次要责任。后原告在邹平县人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为右股骨近端粉碎性骨折等，原告为此支付医疗费59834.39元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告曲海洋，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告曲海洋具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告曲海洋支付原告赔偿款1500元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。
结合有效证据及经本院审核，原告的合理合法损失有：1.医疗费59834.39元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费发票予以证实，证据充分，本院予以支持；2.住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。以上费用系原告为处理本次交通事故所支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计60614.39元。
因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；原告剩余损失共计50614.39元（60614.39元-10000元）应由被告保险公司按被告曲海洋在该事故中所负主要责任赔偿原告40491.51元（50614.39元×80%）
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王向东医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王向东医疗费、住院伙食补助费，共计40491.51元；
三、驳回原告王向东在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王向东负担26.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁姗姗
二〇一六年九月十三日
书记员 曲淑青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执监字第6号
申请执行人陈延丽，女，1957年8月20日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人崔艳华，女，1962年11月9日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）延民初字第1871号民事判决书，依法向被执行人崔艳华、朴贞淑送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人崔艳华、朴贞淑在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。执行过程中,我院执行局没有完全执行完毕的前提下，擅自作出了（2012）延执字第928号结案通知书是不符合法律有关规定的。因此，本院（2012）延执字第928号结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2012）延执字第928号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 许哲根
二〇一六年二月十八日
书记员 李 军
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初615号
原告杨某某，女，汉族，生于1970年。
被告黄某某，男，汉族，生于1970年。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 王雪英
二〇一六年四月十九日
书记员 周雪梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终782号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋彭尧，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。2017年4月21日因故意毁坏财物被绍兴市公安局上虞区分局处行政拘留十日。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄飞军，女，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意伤害罪于2005年7月19日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人宋彭尧、黄飞军犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）浙0604刑初735号刑事判决。宣判后，原审被告人宋彭尧、黄飞军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月至2017年8月初，被告人宋彭尧通过向上线朱某2、“文经理”（另案处理）等人购买赌博筹码，通过经营开设在境外缅甸的玉和集团、环球国际等“百家乐”形式的网络赌博线以出码的方式供下线人员唐某1、赵某等人进行赌博，出码金额达200余万元，折算赌资数额为人民币200余万元，并从中非法获利洗码费人民币1.8万余元；2017年正月左右，被告人黄飞军通过向上线“余姚阿大”购买赌博筹码，通过经营开设在境外菲律宾的圣安娜“百家乐”形式的网络赌博线以出码的方式供下线人员唐某1、赵某等人进行赌博，出码金额达8.6万元，折算赌资金额为人民币8.6万元。
另查明，案发后，公安机关从被告人宋彭尧处扣押台式电脑一台、笔记本电脑一台、金色苹果手机一只、粉色乐视手机一只、银行卡一张，在一审期间，被告人宋彭尧退缴了非法获利人民币1.8万元。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人宋彭尧、黄飞军利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，其中被告人宋彭尧属情节严重。被告人黄飞军有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宋彭尧揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可从轻处罚；二被告人能自愿认罪，被告人宋彭尧已退缴非法获利，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：被告人宋彭尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人黄飞军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；被告人宋彭尧非法获利人民币一万八千元，予以没收，上缴国库；扣押在绍兴市公安局上虞区分局的电脑一台、粉色乐视手机一只、银行卡一张，予以没收。
原审被告人宋彭尧、黄飞军上诉认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人宋彭尧、黄飞军开设赌场事实清楚，有经原审法院质证、认证的被告人宋彭尧、黄飞军的供述和辩解，证人唐某1、赵某、任某、唐某2、朱某1、葛某、徐某、江某证言，远程勘验工作记录，固定电子数据清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，缴款票据，情况说明、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人宋彭尧、黄飞军的行为已构成开设赌场罪，上诉人宋彭尧属情节严重。上诉人宋彭尧揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可从轻处罚；二上诉人自愿认罪，上诉人宋彭尧退缴非法获利，可从轻处罚。一审法院已就立功、退赃、认罪态度等情节在量刑时适当体现。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋彭尧、黄飞军的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 傅 莹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终404号
上诉人（原审原告）席春荣，女，回族，1963年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市商务局，住所地郑州市。
法定代表人余遂盈，局长。
委托代理人郭利伟，该局工作人员。
委托代理人王照阳，河南栋梁律师事务所律师。
上诉人席春荣因不履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：2002年6月6日郑州市经济贸易委员会作出郑经贸企改（2002）4号文件，批复同意郑州市水产公司改制成立郑州市水产有限公司。根据郑州市人民政府郑政文（2004）200号《郑州市人民政府关于市属企业改制后实行属地管理的通知》规定，2004年8月底以前完成改制的企业，实行属地管理，交由企业所在的县、区政府管理，并由其妥善处理好各类遗留问题。2005年8月1日，被告将改制后的郑州市水产有限公司移交给原郑州市惠济区经济贸易委员会管理。原告请求依照企业改制的政策统筹解决其安置问题，应以郑州市惠济区工业和信息化局为被告提起诉讼，其起诉的被告不适格。经本院告知原告变更后，原告不同意变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定驳回原告席春荣的起诉。
席春荣上诉称：1、原告与被告管理下的水产公司存在劳动关系，原告在职期间兢兢业业工作，没有违反国家相关法律法规；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，合同应建立在平等自愿的条件下签订，而被告管理下的水产公司，无视法律，他们提供的证据，关于解除劳动关系的报告，是在1997年5月20日，而关于续签劳动合同的再次通知，是在1997年5月21日，通知上写明再次送达时间，如本人拒不签字视为送达。两份证据可证明是先解除劳动关系后通知续签合同的，被告管理下的水产公司，弄虚作假，严重违反了劳动合同法，作为政府管理部门对自己管理下的单位机构熟视无睹，无视法律；3、关于李保才等同志按自动离职处理的意见，1995年12月20日，正式施行全员劳动合同并按（细则）规定与在职职工签订劳动合同，确立劳动关系，在1996年12月又重新签订为期一年的劳动合同。签订一年的劳动合同要交钱，没有钱或不交钱的（有证据）不给签订劳动合同，按自动离职处理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七、十八条之规定，劳动者在同一用人单位连续工作满10年以上的劳动者可与用人单位签订无固定期限劳动合同。被告管理下的水产公司严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》，无视法律的约束，将五年劳动合同销毁，改为一年一签劳动合同，对于被告管理下的水产公司这种违法行为，被告熟视无睹，有着不可推卸的责任；4、1996年因郑州市城市改造，被告管理下的郑州市水产公司门市部在旧城改造过程中被改造拆迁，拆迁时政府相关部门曾给门市部员工发有生活费。但被告管理下郑州市水产公司并没有给员工发放任何生活费用或相应补助，并让职工在家待岗。被告没有认真落实有关政策、妥善处理好遗留问题，带着问题移交，被告管理下的公司职工经常到政府有关部门上访，造成社会不稳定。作为政府管理部门，对于下级单位的违法行为不管不问，是行政不作为。请求：1、请求依法撤销原金水区人民法院（2016）豫0105行初127号裁定；2、裁定郑州市商务局在该案件中未做到监管义务而造成原告权利受损，并依法补偿；3、承担一审二审诉讼费用；4、原裁定与终审裁定中写明：“应当由有关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决”。请说明应当找哪级政府、哪个部门解决问题。
本院认为：企业改制系国家政策调整问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《郑州市人民政府关于市属企业改制后实行属地管理的通知》规定，2004年8月底以前完成改制的企业，实行属地管理，交由企业所在的县、区政府管理，并由其妥善处理好各类遗留问题。郑州市水产有限公司已移交给原郑州市惠济区经济贸易委员会管理。上诉人请求依照企业改制的政策统筹解决其安置问题，应向郑州市惠济区经济贸易委员会提出。综上，一审裁定驳回席春荣的起诉，结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李慧臻
附录：《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第185号
原告：张某某，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，，住吉林市船营区。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王一茗到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱，于1996年5月9日登记结婚，婚后于2000年2月3日生育一女赵某，二人婚后感情尚可，后因被告生活观念和态度发生变化，夫妻双方经常因生活琐事产生矛盾。被告极其缺乏家庭观念，对原告不尽夫妻义务，对孩子教育也漠不关心。原告及子女的生活费用全部由原告独立承担。原告认为被告不负责导致夫妻感情确已破裂，2013年12月份起诉至吉林市昌邑区人民法院要求与被告离婚，后被法院驳回起诉。现原告坚持离婚，故再次起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女赵某由原告抚养，被告每月支付抚育费、教育费合计：1500元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告张某某为证明其主张提供证据如下：
1、结婚登记证一份，证明原、被告于1996年5月9日登记结婚；
2、吉林市船营区北山街道办事处西城社区居委会出具证明1份，证明原、被告双方经常因家庭矛盾产生纠纷，社区进行多次调解，双方感情确已破裂；
3、婚生女赵某出具的意见，证明原、被告经常吵架，如果其父母离婚愿意与母亲一起生活，由其父亲支付抚养费；
4、户口本1份，证明婚生女赵某自然情况；
5、不动产发票1份，证明原、被告有楼房一处，建筑面积99.91平方米，没有办理房屋产权证；
6、（2014）昌民一初字第160号民事裁定书，证明原告因夫妻感情不和在吉林市昌邑区人民法院提起过离婚诉讼；
7、吉林市船营区北山街道办事处西城社区居委会出具证明1份，证明现原、被告及婚生女居住在船营区西城首府某房。
被告赵某某因未到庭无质证意见亦未提供证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2、4、5、6、7来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。证据3因婚生女赵某未出庭且无其他证据予以佐证，故不予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：张某某与赵某某于1996年5月9日登记结婚，婚后于2000年2月3日生育一女赵某。原告张某某因感情不和于2014年7月向吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，因其起诉不符合起诉条件被法院裁定驳回起诉。2015年1月19日张某某再次诉至本院。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告张某某起诉离婚，因未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且其起诉不符合“经法院判决不准离婚后再次起诉坚决要求离婚”之情形，故对其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 王金凤
人民陪审员 赵艳波
二〇一五年五月十九日
代理书记员 孙 越
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第630号
罪犯王帅，男，1986年11月25日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年8月23日作出（2007）梅刑初字第119号刑事判决，以被告人王帅犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2007年4月1日起至2018年3月31日止）。2011年10月20日经本院减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王帅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第573号
上诉人（原审被告）四川省仁寿县中药材有限公司。。
法定代表人涂仁胜，董事长。
委托代理人黄丹梅，女，系该公司员工。
委托代理人唐文林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄芳，女。
原审被告周仁良，男。
上诉人四川省仁寿县中药材有限公司（以下简称仁寿中药材公司）因与被上诉人黄芳、原审被告周仁良民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人仁寿县中药材公司委托代理人黄丹梅、唐文林，被上诉人黄芳到庭参加诉讼，原审被告周仁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月18日因对方资金困难黄芳出借
33万元，周仁良出具了借条，借条载明：“今借到黄芳人民币330000元，大写叁拾叁万元整，借款期限壹年，满年结本息。”周仁良在借条上签字捺印，借款时周仁良系仁寿县中药材公司法定代表人，在借条上加盖了仁寿县中药材公司的章印。借款后，周仁良只付一年利息即付至2014年8月17日，未按约定返还本金。
原判认为，周仁良认可向黄芳借款33万元，约定月利率25%超出了法律规定，月利率调整按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。周仁良出具借条时系仁寿县中药材公司法定代表人，在借条上又加盖了仁寿县中药材公司章印，因此，周仁良和仁寿县中药材公司为本案共同借款人，应共同返还黄芳借款本息，黄芳请求成立，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告仁寿县中药材公司、周仁良在本判决生效之日起五日内返还原告黄芳借款33万元及其利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告仁寿县中药材公司、周仁良负担。
仁寿县中药材公司上诉称，一审直接认定上诉人和周仁良共同借款的事实有误，黄芳并无证据证明上诉人与周仁良有共同借款的意思表示，本案证据仅有一张借条，无其他证
据，上诉人公司也从未收到过本案借款，周仁良在庭审中自认借款系其个人行为，与公司无关。请求撤销原判，驳回黄芳对上诉人的请求。
黄芳答辩称，周仁良是仁寿县中药材公司的法定代表人，当初他找到我说公司需要周转资金，所以我才借钱给他。当时是他和他爱人一起来拿的钱，有一部分现金，有一部分是转款，他给了一个他的帐户让我转过去。借条上他签字并盖了公司的公章，借款就是周仁良和公司一起借的。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周仁良未到庭答辩。
二审查明，1998年9月至2015年2月周仁良任仁寿县中药材公司法定代表人，期间该公司公章由周仁良夫妇掌握。
其余事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有身份证、借条以及双方陈述等证据予以证实。
本院认为，双方当事人争议焦点为：仁寿县中药材公司是否本案借款的共同借款人。
本案借款发生时周仁良系仁寿县中药材公司的法定代表人，借条上有周仁良的签名并加盖公司的公章。仁寿县中药材公司认为周仁良的借款系个人行为，周仁良在一审审理中自己也认可借款与公司无关。虽然周仁良在庭审中称借款系其个人行为，但这与其借款时在借条上加盖公章的行为相矛盾。基于周仁良法定代表人的身份，并且仁寿县中药材公司亦认可周仁良在任法定代表人期间保管公司公章，作为出
借方的黄芳，有理由相信周仁良加盖公章的行为代表公司。至于周仁良作为法定代表人保管公司公章是否符合其公司内部规定以及周仁良对外借款是否需要股东会决议通过，系其公司内部管理问题，并不影响对本案中仁寿县中药材公司作为借款人的认定。因此，一审认定本案借款系周仁良与仁寿县中药材公司的共同借款并无不当。虽然仁寿县中药材公司称未收到本案借款，但作为共同借款人的周仁良对收到借款33万元予以认可，故黄芳完成了出借义务。黄芳与周仁良、仁寿县中药材公司之间成立金额为33万元的民间借贷关系。周仁良已付利息至2014年8月17日，对未付本金及利息应当由周仁良与仁寿县中药材公司共同承担偿还责任。仁寿县中药材公司上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元由四川省仁寿县中药材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓梅
审判员 姚俊辉
审判员 王 敏
二〇一五年九月九日
书记员 李龙宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25020号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：张字敏，女，1973年2月15日出生，汉族，天津银行河口路支行职工，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告张字敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李修磊、被告张字敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融信物业运营管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年4月1日至2016年4月30日计13个月的物业服务费用共计2854.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXXX号房屋业主。根据原告与该小区业主委员会所签订的物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.45元由业主于每月10日前向原告交纳。合同签订后，原告依约对小区进行了服务，被告未交纳物业服务费。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张字敏辩称，被告确系塘沽紫云国际X栋X门XXXX号房屋业主，原告陈述的被告房屋面积及欠费时间属实。被告因系顶楼住户，不缴纳物业费用是因其房屋自入主以来一直存在漏水现象，且逐年加重，而原告怠于为其维修，同时小区内卫生环境无人打扫，故被告不同意全额交纳物业服务费用。
本院认为，原告系滨海新区塘沽紫云国际小区物业服务企业，被告系该小区X栋X门XXXX室业主，该房屋建筑面积为151.41平方米。2013年10月1日、2015年10月1日原告与被告所在小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费用按高层住宅建筑面积每月每平方米0.9元计算，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元的标准，由业主于每月10日之前交纳。物业服务期限分别为两年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止、自2015年10月1日起至2017年9月30日止。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未向原告交纳自2015年4月1日起至2016年4月30日止的物业服务费用2854.1元。原告多次向被告催要物业服务费用未果，于2016年7月11日诉至本院。原告系具有从事物业管理活动资质的单位，其与被告所在小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告对自己的主张向本院提供了相关证据，被告应向原告交纳物业服务费用。但被告主张其房屋有漏水现象，不同意交纳全额物业服务费用，原告认可被告房屋漏水，并已积极维修，但经查被告房屋虽有修缮，但仍存在漏水的情况，故本院将根据原、被告陈述，所举证据材料、原告所提供服务情况及小区缴费比例酌情确定被告应缴物业费数额。在庭审中，原告主动撤回要求被告给付违约金的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张字敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司自2015年4月1日起至2016年4月30日止物业服务费用2854.1元的95%，即2711.4元；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张字敏负担，于本判决生效后十日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙琭雅
附：法条释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
2.第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
3.第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4267号
原告：陈虎勤，男，汉族，1975年2月23日出生，住所地江苏省涟水县，
被告：陶瑞强，男，汉族，1995年2月10日出生，住所地安徽省南陵县，
原告陈虎勤与被告陶瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虎勤到庭参加了诉讼，被告陶瑞强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎勤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告陶瑞强偿还借款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月18日向我借款8000元，并出具借条，约定次日归还，但直到2017年9月11日，才归还5000元，对其余3000元虽经我多次通过电话催讨，被告至今未还。
被告陶瑞强未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈虎勤在芜湖开旅馆，被告陶瑞强经常在该店住宿，相互熟悉。2017年8月18日，被告向原告借款8000元。原告通过手机转账8000元给被告。被告当即出具借条一张，并约定明天归还。2017年9月11日被告归还原告借款5000元，对其余3000元虽经原告多次催讨，被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的身份证、被告出具的借条、通话记录、手机短信记录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：2017年8月18日，被告向原告借款8000元，原告向本院提交了被告出具的借条，被告没有提出异议，本院对借款事实予以确认。双方约定次日还款，但直至2017年9月11日被告才归还5000元，对余款3000元被告虽经原告多次催讨至今未付，显属违约，故对原告要求被告立即偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶瑞强欠原告陈虎勤借款3000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陶瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一七年十一月八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审225号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人海巧玲，女，1963年6月26日出生，汉族。洛阳市西工区海巧玲擀面皮店经营者。地址：西工区。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局向本院申请强制执行对海巧玲作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对海巧玲作出西城管罚决字〔2016〕第1600264号行政处罚决定书，决定：罚款200元。申请执行人洛阳市西工区城市管理局向我院申请执行海巧玲：罚款200元及加处罚款200元整。并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600264号行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月5日将西城催告字〔2017〕第1760021号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区城市管理局于2016年11月16日对被执行人作出西城管罚决字〔2016〕第1600264号行政处罚决定书中如下内容：罚款200元，加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 刘 煜
代理审判员 郭 锐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵红霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5564号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路*号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告湛波。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告湛波物业服务合同纠纷一案中，现因原告成都市金和至嘉物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林成福
二〇一四年十一月十七日
书记员 周文莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00871号
原告：胡东青，男，1956年5月8日出生，汉族，西安退休职工，住西安市桃园路。
原告：张丽娟，女，1960年11月29日出生，汉族，某集团退休职工，住西安市桃园路。
被告：李连清，男，1948年2月17日出生，汉族，西安某厂退休职工，住西安市含光路北段。
被告：黄萍，女，1955年3月4日出生，汉族，西安某厂退休职工，住西安市含光路北段。
委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告胡东青、张丽娟与被告李连清、黄萍返还原物纠纷一案中，原告胡东青、张丽娟于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东青、张丽娟的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡东青、张丽娟撤回起诉。
诉讼费1225元减半收取612.5元，由原告胡东青、张丽娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
助理审判员 尹旭鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡 菀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00871号
原告：胡某某，男，1956年5月8日出生，汉族，西安熔断器厂退休职工。
原告：张某某（系胡某某之妻），女，1960年11月29日出生，汉族，西电集团退休职工。
被告：李某某，男，1948年2月17日出生，汉族，西安光华人造毛皮厂退休职工。
被告：黄某（系李某某之妻），女，1955年3月4日出生，汉族，西安光华人造毛皮厂退休职工。
共同委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。
共同委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某、张某某诉被告李某某、黄某返还原物纠纷一案过程中，因李某某、黄某另案起诉胡某某、张某某，要求确认本案中所涉房屋为原、被告共同所有，所有权确认纠纷一案正在审理中，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 鑫
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1861号
原告张利平，女，1986年12月15日出生，汉族，住内黄县。
原告张同山，男，1941年5月8日出生，汉族，住内黄县。
原告张晓晓，女，1989年8月17日出生，汉族，住内黄县。
原告张晓利，女，1994年3月20日出生，汉族，住内黄县。
原告李素红，女，1966年10月3日出生，住内黄县。
五原告共同委托代理人张建楠，男，1991年10月15日出生，汉族，住内黄县。
原告张建楠，男，1991年10月15日出生，汉族，住内黄县。
被告杨洪武，男，1964年3月18日出生，汉族，住内黄县。
原告张利平、张同山、张晓晓、张晓利、李素红、张建楠与被告杨洪武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方张建楠、被告杨洪武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年4月份期间，被告杨洪武先后22次向原告借款共计495500元，借款后原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金495500元、利息220000元，本息共计715500元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨洪武辩称，借原告款情况属实，但当时没有约定利息。中间我也还过原告款，现在已不欠这么多钱了，应按实际欠款数偿还。
经审理查明，原告张跃军起诉后病故，其法定继承人张利平、张同山、张晓晓、张晓利、李素红、张建楠作为原告参加诉讼。被告杨洪武在2014年至2015年做生意期间先后分22次共计借张跃军款450500元，并向原告出具了借款凭证。被告对借款金额认可，但其称中间还过出借人张跃军款，并提供记录凭证证明给要军400元、30000元。2015年8月8日前被告两次共付原告款17000元。2015年8月21日，给要军120000元，已付张跃军借款150400元。原告质证后认为，被告提供的笔记本记录是被告本人所写，没有出借人的签字确认，原告不认可。2015年8月21日借条上的张跃军的签字是张跃军所签，但还款内容是被告之后所添加的内容，对此原告只认可张跃军签字上面的内容17000元，被告添加的内容120000元原告不认可，被告亦未能提供相关证据支持其主张。截止目前，被告实际欠原告借款433500元。庭审中，原告称借款时约定利率月息2分，并在借条上标注“2”。被告予以否认，认为借条上标注的并非利息，而是作为一种记录标记，原告亦未能提供相关证据证明当时约定利率月息2分的事实。
上述事实，有原告提供的借据，被告提供的记录凭证，当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，本案原告作为张跃军的法定继承人，以继承人的身份参加诉讼主张权利符合法律规定，本院应允。被告借原告款450500元事实清楚、证据充分，被告认可，本院予以确认。庭审中，被告辩称用款期间已偿还原告款150400元并提供了相关还款记录。原告质证后认为，被告提供的记录本均系被告所为，没有原告方的签字确认，原告不认可。被告提供的2015年8月21日的记录内容上虽有张跃军的签字，但在其签字下面注明给付张跃军款120000元的内容是被告之后添加的，原告对被告自行添加的内容不予认可，原告认可收到被告给付的金额17000元，被告亦未能提供原告收到其120000元的相关证据，应负举证不能的责任。其辩称已付原告款150400元因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告归还借款433500元于法有据，本院予以支持。原告的利息请求因借条上并未约定利息，且被告又不认可，原告亦未能提供相关证据，应负举证不能的责任，其利息部分的请求于法相悖，本院不予支持。但经原告催要后，被告仍未偿还，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，被告应承担自立案之日起至还清款之日止的年利率6%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国继承法》第三条、第十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪武应在判决生效后十日内给付原告张同山、李素红、张利平、张晓晓、张晓利、张建楠款人民币433500元并承担自2016年5月27日起至还清款之日止年利率6%的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10955元，原告张同山、李素红、张利平、张晓晓、张晓利、张建楠共同承担3152元，被告杨洪武承担7803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾晓柯
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫0724民初425号
原告：王昆，男，1963年10月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告：周学锋，男，1966年6月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告：江希云，女，1965年12月9日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告王昆诉被告周学锋、江希云民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费358元，减半征收，由原告王昆承担179元。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 宋 丹
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初9号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人许小军，男，生于1978年2月13日，汉族，小学文化，家住陕西省宁强县胡家坝镇，农民。无前科。2015年8月19日因涉嫌故意伤害罪被宁强县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人许小军故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人许小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日22时许，被告人许小军酒后从胡家坝街上回家，因琐事与其妻邓某某发生口角，对其进行殴打，后邓某某无法承受，从自家住房三楼窗口跳下，掉到院坝水泥地面受伤，许小军遂到宁强县公安局胡家坝派出所说明情况。胡家坝派出所民警蒲某某了解此事后，随即与该所民警边俊峰前往现场查看情况。当晚23时许，宁强县天津医院救护车停靠在G5京昆高速杨寺庙村路边的桥头，出警民警与群众一起将受伤的邓某某抬上救护车送往医院进行救治时，许小军从家里拿了一把菜刀来到救护车前，民警蒲某某劝说他筹钱给其妻邓某某治疗，许小军却一气之下用事先拿在手中的自家菜刀，向站在救护车旁的民警蒲某某砍去，蒲某某用左手一挡，将蒲某某的左手前臂及左颈部砍伤。经汉中市中心医院诊断，蒲某某的伤情为：1、失血性休克；2、左前臂刀砍伤（①左尺动静脉断裂；②左桡动脉挫伤；③左正中神经、尺神经、桡神经浅支断裂；④左尺侧伸腕肌、左小指伸肌腱断裂；⑤左掌长肌腱断裂；⑥左桡侧屈腕肌、尺侧屈腕肌断裂；⑦左侧拇长屈肌腱断裂；⑧左侧示指屈肌腱断裂；⑨左侧指浅屈肌断裂；⑩左侧指伸屈肌腱断裂；?左旋前方肌断裂；?左尺骨远端开放性粉碎性骨折并骨缺损；?左桡骨远端不全骨折）；3、左颈部刀伤。经鉴定，蒲某某左前臂损伤引起左手功能丧失属重伤二级，左颈部损伤属轻微伤。
另查明，被害人蒲某某经汉中中心医院司法鉴定所鉴定为六级伤残。
宁强县人民检察院提出对被告人许小军判处有期徒刑六年至八年之量刑建议。
上述事实，被告人许小军在开庭审理过程中亦无异议，且有收案登记表、归案说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、诊断说明、住院病历、鉴定意见、被告人的供述以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小军持刀故意伤害他人身体，造成受害人蒲某某左前臂损伤引起左手功能丧失、左颈部损伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许小军犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出对被告人许小军判处有期徒刑六年至八年之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人许小军归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情对其从轻处罚。综合被告人许小军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2023年2月18日止）
二、作案工具：菜刀一把、镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 陈志安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 薛 娇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初522号
原告：龚小秀，女，1970年1月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：杜迈，男，1979年8月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托代理人：熊美珍，系江西中天律师事务所律师，执业证号：13601201111512401。
原告龚小秀诉被告杜迈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚小秀、被告杜迈的委托代理人熊美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜迈以资金周转为由向原告分两次共借款人民币43万元，一次30万元，一次13万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还本金，利息也没付清。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告本息人民币462800元，其中利息截止到2017年2月尚欠32800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、本案原告只提供了30万的借款凭证，只认可30万借款；另外13万元确实没有收到，不予以认可。2、双方没有利息约定，不存在利息支付问题。3、被告已经还款21万元，也有相关凭证。
经审理查明：2016年2月29日，原告分两笔向龚红刚转账13万元；2016年4月29日，被告出具一份借条，载明：“今借龚小秀人民币13万元整。”
2016年6月5日，被告再次出具一份借条，载明:“今借到龚小秀人民币叁拾万元整。”2016年6月7日，原告向被告转账支付20万元;2016年6月15日，原告向被告转账支付10万元，共计30万元。
2016年10月5日，被告通过其妻子吴杏的招商银行账户向原告还款6万元；2016年10月23日，被告向原告还款2万元；2017年3月21日，被告通过其妻子吴杏的招商银行账户向原告还款10万元。以上还款数额共计18万元。2017年2月21日，原告以被告未还清借款为由诉至本院。
另查明：庭审中被告陈述其欠龚红刚的父亲15万元，原告分两笔向龚红刚转账的13万元用于冲抵了该笔15万元借款中的13万元，故其本人实际未收到该款项。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的龚小秀身份证、杜迈身份证复印件、借条（2份）、龚小秀的中国建设银行卡客户交易明细清单、手机银行截图、被告提供的招商银行还款凭证（4份）、中国光大银行对私客户对账单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据，能够相互印证形成完整的证据链，足以证明原被告之间存在借贷法律关系。对原告转给龚红刚的13万元，被告向原告出具了借条予以确认，系其真实意思表示，其之所以未收到该款项系“借新债还旧债”。故本院确认本案借款金额共计43万元。因双方当事人未明确约定借款利息、还款期限，该借款视为不计息借款。故被告转账归还的18万元应算作用于归还本金，尚欠原告本金25万元。被告辩称根据其提供的录音可以证明另有3万元的还款，因录音证据证明力较弱，原告质证时对此录音不予认可，且被告在举证期限内未提交其他证据予以佐证，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告经原告催讨后，仍未还清借款，构成违约。故本院酌定从原告主张权利之日即起诉之日起，被告应当向原告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜迈于本判决生效之日起五日内向原告龚小秀偿还借款本金25万元及资金占用期间的利息（以本金25万元为基数，从2017年2月21日至清偿之日止，按年利率6%的利率标准计算）；
二、驳回原告龚小秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8242元、保全费3020元，共计11262元，由原告负担4562元，由被告负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李建文
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00194号
上诉人（原审原告）张进伟。
被上诉人（原审被告）耶普（苏州）塑技有限公司，住所地苏州工业园区青丘街158号。
法定代表人KENJIYUASA，董事长。
委托代理人张兴锐。
委托代理人许甜。
上诉人张进伟因与耶普（苏州）塑技有限公司（以下简称耶普公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）圆民初字第01728号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张进伟曾因工伤保险待遇纠纷于2013年10月22日将耶普公司诉至原审法院，提出判令耶普公司支付一次性伤残补助金107667元、支付2013年4月到11月的伤残津贴30762元等19项诉讼请求。原审法院经审理，依法作出（2013）园民初字第2478号民事判决书，该判决书认为：张进伟发生工伤时，耶普公司已经为张进伟缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金、伤残津贴等费用应由工伤保险基金支付。故对于张进伟要求耶普公司支付一次性伤残补助金107667元、2013年4月到11月的伤残津贴30762元等请求，依法驳回。一审判决后，张进伟不服，依法提起上诉。苏州市中级人民法院审理认为：“……因张进伟发生工伤时，耶普公司已为张进伟缴纳工伤保险，故张进伟于本案主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付。……”据此，2014年8月27日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第2304号终审判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有民事判决书等证据及当事人陈述予以证实，原审法院予以认定。
原审原告张进伟的诉讼请求为：请求判令1、耶普公司支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴53833.5元；2、耶普公司支付2013年4月至2014年5月因违犯法律法规恶意拖欠应发伤残津贴的经济补偿金13458.3元；3、耶普公司支付2013年4月至2014年5月未按国家规定及时支付伤残津贴的加付赔偿金53833.5元。
原审法院认为：根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。张进伟在（2013）园民初字第2478号案件中主张耶普公司支付2013年4月至11月的伤残津贴，本案中张进伟主张耶普公司支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴，两者虽然主张的截止日期不同，但本质上均是主张2013年3月29日被鉴定为四级伤残后的伤残津贴，该主张已由上述生效判决予以驳回，故张进伟在本案中起诉耶普公司，要求支付2013年4月至2014年5月的伤残津贴以及未及时支付该津贴而应支付的经济补偿金和加付赔偿金，违反了民事诉讼一事不再理的原则，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回张进伟的起诉。
上诉人张进伟不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2011年4月因工负伤，2013年3月29日，张进伟经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为肆级。耶普公司2011年6月在工伤期内就停发了上诉人工资，并停交了社保。2011年6月28日，耶普公司在没有告知上诉人的情况下单方面违法终止了上诉人的劳动合同。2013年4月，法院判令劳动关系保留，但上诉人至今还没有书面劳动合同和园区社保，无法享受工伤职工应有的待遇。恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判支持上诉人一审之全部诉讼请求。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
被上诉人耶普公司公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，并享受相应的工伤保险待遇。张进伟于2011年4月因工负伤，2013年3月29日经鉴定伤残等级为肆级，故耶普公司应与张进伟保留劳动关系。因张进伟发生工伤时，耶普公司已为张进伟缴纳工伤保险，故张进伟于本案主张的伤残津贴应由工伤保险基金支付。
根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人认为有错误的，不应另行起诉，而应申请再审。张进伟于本案所主张的伤残津贴以及因拖欠支付伤残津贴而产生的经济补偿金、赔偿金，虽然主张的截止日期不同，但本质上均是主张2013年3月29日被鉴定为四级伤残后的伤残津贴，且其主张已经本院（2014）苏中民终字第02304号判决予以驳回。为维护司法权威、促进司法公正高效，同一当事人就同一法律关系、同一诉讼请求不应重复起诉。现张进伟又重复提出上述诉讼请求，违反了民事诉讼一事不再理的原则，原审法院裁定驳回张进伟起诉并无不当。
综上所述，上诉人张进伟的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年三月二十六日
书 记 员 芮 园