山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终408号
上诉人（原审被告）：李晋豫，男。
委托诉讼代理人：张福盛，山西省长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙灵枝，男。
委托诉讼代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
原审被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：徐金岭，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，代理权限为特别授权代理。
原审被告：潞城市长兴绿色养殖有限公司，住所地长治市潞城市店上镇申庄村。
法定代表人：申保红，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
原审被告：潞城市亿兴建材有限公司，地址长治市潞城市店上镇申庄村。
法定代表人：申保红，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王猛，男。
上诉人李晋豫因与被上诉人孙灵枝、原审被告安阳建力集团有限公司、潞城市长兴绿色养殖有限公司、潞城市亿兴建材有限公司、李士清提供劳务者损害责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0428民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晋豫及其委托诉讼代理人张福盛、被上诉人孙灵枝及其委托诉讼代理人徐晓晨、原审被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人裴风学、被上诉人潞城市长兴绿色养殖有限公司的委托诉讼代理人申建玲、原审被告潞城市亿兴建材有限公司的委托诉讼代理人王猛、原审被告李士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李晋豫上诉请求：改判驳回被上诉人孙灵枝要求上诉人承担责任的诉讼或者发回原审法院重审。请求事实和事由：上诉人是中间人，与被上诉人孙灵枝不存在雇佣关系；被上诉人孙灵枝不是在从事雇佣活动中受伤的；原审应当减去上诉人先行垫付的20000元；原审被告李士清的代理人张爱东身份不符合法律规定。
被上诉人孙灵枝辩称：其受雇于上诉人，按照上诉人指示提供劳务，完成工作，并由上诉人支付报酬，双方之间系雇佣关系。
原审被告安阳建力集团有限公司述称，与其无关。
原审被告潞城市长兴绿色养殖有限公司述称，对孙灵枝的损失不应承担责任。
原审被告潞城市亿兴建材有限公司述称，与其无关。
原审被告李士清述称，工程包给李晋豫，孙灵枝受雇于李晋豫，由李晋豫发放工资，其不应承担责任。
原告孙灵枝向一审法院起诉请求：1、请求判令五被告向原告赔偿各项费用132030.3元；2、诉讼费由五被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月6日，原告孙灵枝受雇于被告李晋豫，在被告李士清承揽的被告长兴公司位于潞城市店上镇申庄村的大棚棚顶工程的建设工地干活。期间，原告孙灵枝经被告李晋豫在场同意下，由被告李士清的工地工作人员安排至工地大门外附近的小桥处，为前来给被告李士清承揽的上述大棚棚顶工程送商砼的被告亿兴公司的商砼罐车顶妨碍通行的光缆过程中，从被告亿兴公司的商砼罐车上不慎坠落摔伤。受伤当日，原告即入候堡医院治疗，同日又转入长治市李新如医院住院治疗，后于2015年8月2日出院。原告因此次受伤花去医疗费22961.8元。事发后，被告李晋豫已支付原告10000元费用，被告李士清已支付原告14000元费用。另查明，为赔偿，原告孙灵枝2016年1月4日以李晋豫、安阳建力集团有限公司、潞城市长兴绿色养殖有限公司、潞城市亿兴建材有限公司为被告向本院提起诉讼，诉讼请求：要求四被告向其赔偿各项损失58659.5元及承担诉讼费（其中医疗费22274元、误工费20252元、护理费15233.5元、住院伙食补助费8900元、交通费3000元、营养费3000元，精神损害抚慰金10000元，以上费用共计82659.5元，因第一、第二被告已支付24000元，剩余58659.5元应当由四被告承担赔偿责任。残疾赔偿金、被抚养人生活费具体数额待伤残等级鉴定作出后确定，后续治疗费用待实际发生后另行起诉）。诉讼过程中，原告于2016年3月13日向本院提出伤残等级鉴定申请。本院通过长治市中级人法院依法委托后，山西长治淮海医院于2016年5月13日作出淮海司鉴（2016）司鉴字第54号伤残等级鉴定意见书。经鉴定：孙灵枝胸部损伤程度已构成九级伤残。因做鉴定，原告花去鉴定费2047元。2016年8月11日，原告申请追加李士清作为被告参加诉讼。2016年8月15日，原告向本院提出增加、变更诉讼请求申请，将原先的诉讼请求增加、变更为：1、请求判令五被告向原告赔偿各项费用共计132030.3元（其中医疗费22961.8元、误工费42494元、护理费20864.5元、住院伙食补助费8900元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金37816元、被扶养人生活费4947元、鉴定费2047元，以上费用共计156030.3元，其中李晋豫已支付10000元、李士清已支付14000元，剩余各项赔偿数额共计132030.3元，应当由五被告承担赔偿责任。）；2、诉讼费由五被告承担。还查明，原告为兄妹三人，父亲孙天俭1935年7月28日出生，母亲宋翠连1939年12月30日出生。
一审法院认为，根据原告提供的证据可证明，原告在被告李士清承揽的被告长兴公司位于潞城市店上镇申庄村的大棚棚顶工程干活是被告李晋豫叫去的，工资也是由被告李晋豫给付，原告与被告李晋豫之间存在着雇佣关系以及原告是在受雇于被告李晋豫期间，经被告李晋豫同意为被告李士清承揽的上述工程工作时摔伤。被告李晋豫作为雇主，应对其的雇员即原告在受其雇佣期间所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。被告李士清作为被告长兴公司位于潞城市店上镇申庄村的大棚棚顶工程的承揽人，因未能对为其所承揽工程工作的原告尽到应有的安全教育及提供相应的安全保障措施，也应对原告所遭受的人身损害承担相应的赔偿责任。被告长兴公司将其的大棚棚顶工程交由不具有相应资质的被告李士清承揽，对选任承揽人具有过失，其对原告所遭受的人身损害也应承担一定的赔偿责任。原告事发时，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，未能在工作中尽到应有的谨慎注意义务，对自己所受损害也应承担相应的责任。综合原告及被告李晋豫、李士清、长兴公司在本案中的过错程度，本院确定对原告在本案中因摔伤所遭受的经济损失，原告本人承担25%，被告李晋豫和被告李士清各承担30%，被告长兴公司承担15%。关于原告要求被告建力公司、亿兴公司承担赔偿责任的请求，因原告提供的现有证据并不能证明被告建力公司、亿兴公司对其所受损害具有过错，本院均不予支持。关于被告长兴公司提出的其的该大棚棚顶工程，不需相应资质即可承揽的辩解和被告亿兴公司提出的事发时并不是其公司的商砼罐车的辩解，因与庭审查明事实不符，本院均不予采纳。关于原告因此次受伤的住院时间，本院根据原告提供的长治市李新如医院的住院收费发票和病历载明的原告入院日期为2015年5月6日及出院日期为2015年8月2日的时间，确定原告住院天数为89天。对于原告因此次受伤所遭受的经济损失，本院根据原告为无固定收入的农村居民及原告的诉请，并结合本案的证据情况具体确定如下：1、残疾赔偿金：对于原告的残疾赔偿金，本院根据原告提供的山西长治淮海医院作出的伤残等级鉴定意见书，并结合山西省统计局公布的2015年度农村居民人均可支配收入为9454元的标准确定为37816元（9454×20×20%）。2、原告的被扶养人生活费，本院根据原告的伤残等级和家庭情况，并结合山西省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为7421元的标准确定为4947元（7421×5×20%÷3×2），该数额计入原告的残疾赔偿金总额内。3、误工费，本院根据山西省统计局公布的2015年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为41729元标准确定，对于原告的误工时间根据原告所受伤残情况本院确定从原告受伤之日起计算至其向本院提出伤残鉴定申请之日的前一天，即从2015年5月6日起至2016年3月12日止，共计312天，具体数额计算为35665元（41724÷365×312）。4、营养费：原告受伤住院，治疗期间确需加强营养，原告的营养费本院以30元每天确定，并结合原告的住院89天，计算为2670元（30×89）。5、住院伙食补助费，以50元每天标准确定，并结合原告的住院89天，计算为4450元（50×89）。6、护理费，本院根据山西省统计局公布的2015年度其他服务业在岗职工平均工资为36933元标准，并结合原告的住院天数89天，计算为9006元（36933÷365×89）。7、交通费，对于原告的交通费本院根据原告的住院治疗情况酌定支持1800元。8、医药费及鉴定费，本院根据原告提供的医药费及鉴定费票据分别确定为22961.8元和2047元。9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况本院酌定支持原告精神抚慰金6000元。综上，原告因此次受伤所遭受的经济损失项目及数额具体为：1、残疾赔偿金总额为42763元，包括残疾赔偿金37816元和被扶养人生活费4947元；2、误工费35665元；3、营养费2670元；4、住院伙食补助费4450元；5、护理费9006元；6、交通费1800元；7、医药费22961.8元、鉴定费2047元；8、精神损害抚慰金6000元，以上原告因此次受伤的经济损失数额总计127362.8元。对于原告的该经济损失，根据原告及被告李晋豫、李士清、长兴公司在本案中的责任情况，本院确定由被告李晋豫和被告李士清各承担其中的30%即38208.84元，被告长兴公司承担其中的15%即19104.42元，原告自行承担其中的25%即31840.7元。因被告李晋豫和被告李士清事发后，已先行分别支付原告费用10000元和14000元，故在减去已支付费用后，被告李晋豫应再赔偿原告28208.84元，被告李士清应再赔偿原告24208.84元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决：一、被告李晋豫在本判决生效后三十日内，赔偿原告孙灵枝经济损失28208.84元。二、被告潞城市长兴绿色养殖有限公司在本判决生效后三十日内，赔偿原告孙灵枝经济损失19104.42元。三、被告李士清在本判决生效后三十日内，赔偿原告孙灵枝经济损失24208.84元。四、驳回原告孙灵枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告孙灵枝负担1328元，被告李晋豫负担620元，被告潞城市长兴绿色养殖有限公司负担420元，被告李士清负担532元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙灵枝是被上诉人李晋豫叫到李士清承揽的大棚棚顶工程工地干活，工资由上诉人李晋豫发放，最终由上诉人李晋豫同李士清进行结算，上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，被上诉人在受雇于上诉人李晋豫期间摔伤，上诉人李晋豫作为雇主，应对被上诉人所受损害承担相应的赔偿责任，原审认定并无不当。关于上诉人所提其与被上诉人不是雇佣关系，被上诉人不是从事雇佣活动受伤的主张，因与事实不符，本院不予采纳，对其所提改判主张，本院不予支持。关于上诉人所提原审李士清的委托诉讼代理人张爱东的身份不合法，案件应当发回重审的主张，于法无据。关于上诉人所提扣减垫付款事宜，经查，系上诉人与原审被告李士清之间的工程结算问题，与本案并非同一法律关系，故不予处理。
综上所述，上诉人李晋豫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人李晋豫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 艳