wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第94号
原告杨玉甫，男，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
被告贾玉春，女，汉族，农民，住永吉县。
被告井冰新，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人井丽华，女，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
第三人永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，董事长。
委托代理人于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
原告杨玉甫与被告贾玉春、井冰新，第三人永吉县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉甫的委托代理人王国辉，被告贾玉春及被告井冰新的委托代理人井丽华，第三人永吉县农村信用合作联社的委托代理人于文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉甫诉称：井忠（2013年12月24日病故）为永吉县双河镇青龙山石场个体老板。在石场经营、生产期间，由于缺少资金周转及购置石场设备，遂于2009年12月11日向原告借款30000.00元（此款来源于双河镇信用社贷款），井忠给原告出具了欠条，同时约定借款本息由借款人承担。后经原告几经催促此款至今未予偿还。为维护原告的合法债权，特向人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金30000.00元及其利息17900.00元（自贷款之日起即2009年12月11日至2013年12月31日止），合计47900.00元。
被告贾玉春辩称：我丈夫用原告的名字贷款我认可，我一定尽力还款，但利息我不能全部偿还。等我的石场出售后还款，除了石场我没有其他经济来源。
被告井冰新辩称：我承认父亲欠款的事实，石场转让后愿意尽力偿还欠款。
第三人永吉县农村信用合作联社述称：原告所述属实，所述款项确为信用社贷款。因此，应将借款本息直接判还给信用社。
庭审中，当事人争议的主要焦点为：两被告应如何偿还原告的欠款？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、井忠于2009年12月11日出具欠条1份，用以证明井忠用原告身份证贷款30000.00元，用于石场投资，借款本息井忠全部承担。两被告及第三人对该欠条均无异议。
2、死亡证明1份，用以证明井忠于2013年12月24日病故。两被告及第三人对该证明均无异议。
3、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明井忠已与李艳萍离婚，井冰新是其唯一女儿，井忠父母均死亡。两被告及第三人对该证明均无异议。
4、永吉县双河镇大河川村村民委员会及双河镇人民政府出具的证明1份，用以证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续；证明贾玉春女儿孙晓蕾从1997年随同母亲与井忠共同生活。两被告及第三人对该证明均无异议。
被告贾玉春为证实自己的主张向本院提供了井忠于2013年12月4日所立遗嘱1份，用以证明井忠名下的永吉县双河镇青龙山石场的所有权已归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。原告及被告井冰新、第三人对该遗嘱均无异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（欠条），能够证明原告于2009年12月11日在双河镇信用社贷款30000.00元后，将此款借给井忠用于石场投资，约定借款本息由井忠承担，本院予以采信；证据2（死亡证明），能够证明井忠于2013年12月24日病故，本院予以采信；证据3（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明井忠与李艳萍已离婚，井冰新是其唯一女儿，证明井忠的父母均已死亡，本院予以采信；证据4（村民委员会及镇政府出具的证明），能够证明贾玉春于1997年与井忠共同生活至井忠病故，两人未办理结婚登记手续，本院予以采信。被告贾玉春提供的井忠的遗嘱，各方当事人均无异议，本院予以采信。
通过原、被告的诉辩，以及本院审核认定的证据，本院对以下事实予以确认：
井忠原为永吉县双河镇青龙山石场个体业主。井忠在石场经营、生产期间，由于缺少资金，遂于于2009年12月11日向原告借款30000.00元（此款系原告于2009年12月11日在双河镇信用社的贷款，期限1年），并给原告出具了30000.00元的欠条，同时约定借款本息由借款人承担。逾期经原告几经催促此款至今未予偿还，期间井忠于2013年12月24日病故。
另查明，井忠与前妻李艳萍婚姻关系存续期间，婚生一女井冰新。井忠与李艳萍离婚后，于1997年与贾玉春共同生活至其病故，期间两人未办理结婚登记手续。井忠生前于2013年12月4日订立1份遗嘱，将其名下的永吉县双河镇青龙山石场（现已停产）的所有权归贾玉春、井冰新所有，两人享有经营、管理、出租和出售的权利。现该石场由被告贾玉春负责管理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。原告与井忠之间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，井忠应当履行还款义务，并按照约定支付利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。井忠生前已立遗嘱将其经营的石场所有权归被告贾玉春、井冰新所有，两被告作为井忠的遗产继承人，应当在所继承遗产范围内偿还井忠所负的债务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。第三人请求将借款本息直接判还给信用社无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告贾玉春、井冰新在其继承井忠的遗产范围内共同偿还原告杨玉甫借款30000.00元及利息17900.00元（自2009年12月11日起至2013年12月31日止），合计47900.00元，于本判决生效后15日内偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998.00元由被告贾玉春、井冰新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一四年三月十二日
书记员 毛 巍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1615号
原告陕西某某银行。
负责人刘某，系该行支行长。
被告石某。
被告王某某。
被告石某某。
被告韩某某。
本院在审理原告某某银行与被告石某、王某某、石某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院�知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1615号	原告陕西某某银行。	负责人刘某，系该行支行长。	被告石某。	被告王某某。	被告石某某。	被告韩某某。	本院在审理原告某某银行与被告石某、王某某、石某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院�知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年六月十三日	书记员  刘慧慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3045号
罪犯杨兵，男，1988年3月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省望谟县人民法院于2013年3月4日作出（2013）望刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期刑期自2012年9月18日起至2018年3月17日止，于2013年3月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月、2015年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨兵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 徐芳（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17407号
原告狄×，男。
身份证号：×××。
委托代理人丁炜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告和×，女。
身份证号：×××。
委托代理人和xx（系和×之弟），北京泰豪太阳能电源技术有限公司法务。
原告狄×与被告和×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄×及其委托代理人丁炜与被告和×及其委托代理人和xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄×诉称，我与和×于2006年4月21日登记结婚。2010年11月11日，女儿狄xx出生。婚后和×辱骂我的父母，经多次劝告，和×依然如故，现夫妻感情已破裂，特起诉请求法院判决双方离婚，女儿狄xx由我抚养，和×依法支付抚养费，共同房产依法分割。
和×辩称，我和狄×并没有什么矛盾，主要是因狄×父母重男轻女才造成我与公婆发生矛盾，为了孩子和这个家庭，我不同意离婚，希望法院给我与狄×一个和好的机会。
经审理查明，狄×与和×于2004年经人介绍相识，于2006年4月21日登记结婚，于2010年11月11日生育一女，狄xx。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，狄×起诉要求与和×离婚。审理中，和×以双方没有矛盾，仍有感情为由，不同意离婚，并希望与狄×和好。狄×当庭称与和×已分居满二年，和×对此予以否认，狄×未提供相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，狄×与和×系自由恋爱，自主结婚。双方在共同生活中，均应珍惜夫妻感情。现双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。今后只要双方加强沟通和交流，相互理解，夫妻关系是可以改善的。现狄×要求离婚的理由并不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回狄×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由狄×负担，已交纳七十五元，剩余七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林宇军
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李绥奇
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙利鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1956号
原告杜学明，男，1979年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杜学明诉被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜学明的委托代理人翟明霞和被告张志军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学明诉称：被告于2011年10月2日购买了原告的木材，价款13650元，被告给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未付款。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告木材款13650元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告杜学明为支持自己的诉讼主张，当庭举证欠条一张。证明被告欠原告木材款13650元；
对原告杜学明举证的欠条，被告张志军无异议。
被告张志军辩称：原告所述属实，我认可。但是我之前给原告预付了5万元，应该从另外几个案子的总额中扣除。
被告张志军未举证。
经本院审查，原告杜学明举证的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月2日，被告张志军购买了原告杜学明的木材，价款13650元，被告给原告出具欠条一张。此后，经原告催要，被告未付款。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告木材款13650元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杜学明与被告张志军之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告杜学明给被告张志军供应了木材，被告张志军应当按照约定给原告支付木材款。对原告要求被告支付木材款13650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起三日内支付原告杜学明木材款13650元。
如果被告张志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.50元。由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 蕾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17564号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王琦，男，1987年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8140.59元、利息和复息5887.64元、滞纳金979.39元、分期手续费260.23元、其他费用371.77元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月24日，以上各项欠款总金额为15639.62元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告王琦于2013年8月8日向原告申办了卡号为52×××41的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2017年5月24日，被告尚欠原告本金8140.59元、利息和复息5887.64元、滞纳金979.39元、分期手续费260.23元、其他费用371.77元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王琦没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8140.59元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2017年5月24日，利息和复息5887.64元、滞纳金979.39元、分期手续费260.23元、其他费用371.77元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元（原告已预交），由被告王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初714号
原告郭志宏，男，汉族，1952年4月4日生，住乌海市海勃湾区。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，呼铁局恒诺公司乌海分公司职工，住乌海市海勃湾区。
原告郭志宏诉被告周巨林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志宏、被告周巨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日至2013年11月15日原告向被告多次索要欠款未果，借条面临丧失诉讼时效问题。被告于2015年9月25日重新出具了借、欠条各一份，两项合计75000元，被告承诺一个月内还清欠款。约定还款期到后，被告并未进行还款，其应按每月2分给付利息（2015年9月25日至今）大约7000元。被告以种种理由推脱还款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款75000元，支付从2015年9月25日至今的利息7000元，合计82000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对于借款50000元的事实认可。借款的时候并不是直接从原告处借的，是从其他人处转过来的。借款的时候利息约定的是3分，利息付了2、3年了。
经审理查明，2013年1月15日被告周巨林经人介绍向原告郭志宏借款50000元，双方口头约定借款利息为月息3分。随后，双方合意将利息降至月息2分。2015年9月25日双方进行结算，被告分别就本金50000元及利息25000元向原告出具借条、欠条各一份。欠款经原告催要，被告不能给付。原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、欠条及当事人陈述予以认定。
本院认为，被告周巨林向原告郭志宏借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款逾期，被告不能足额偿还借款，属违约行为。原告要求被告偿还欠款75000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
2015年9月25日双方进行结算，并就借款50000元重新出具了借条。当时，双方未就借期利息进行明确约定，应认定未约定利息。但借款经原告数次催要，被告不能及时履行还款义务，故被告应按照年利率6%支付借款50000元从2015年10月25日（原告自认被告承诺于欠据出具后一个月内还款）至2016年3月9日开庭日共计136天的资金占用期间的利息1133元（计算方式：50000元×6%×136天／360天）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告周巨林偿还原告郭志宏借款50000元，支付利息25000元、资金占用利息1133元，共计76133元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告周巨林承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘宇琛
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1026执175号
申请执行人:黄强，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：曹新建，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被执行人：何茂林，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人曹新建、何茂林民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人黄强与被执行人曹新建、何茂林自愿达成执行和解协议，约定由被执行人曹新建、何茂林分期向申请执行人黄强偿还借款本息，申请执行人黄强撤回执行申请。经审查，申请执行人黄强的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文胜
审判员 黄方亮
审判员 朱志峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈旭东
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执154号
申请执行人邱三鸿，男，汉族，1953年1月6日出生，住苏州市姑苏区。
申请执行人刘巧凤，女，汉族，1954年8月19日出生，住苏州市姑苏区。
被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人钟家发，该公司总经理。
申请执行人邱三鸿、刘巧凤申请执行江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初4519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生�之日起10日内支付申请执行人邱三鸿、刘巧凤房屋租金102895元，逾期支付租金的违约金6004.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担1157元，申请执行人邱三鸿、刘巧凤负担1053元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司名下无车辆、无房产、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院对被执行人江苏万和奥特莱斯旅游�展有限公司进行了搜查，搜查到部分购物卡。承办人于2017年6月21日，2017年6月22日至南京市白下区寻找江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司法人钟家发，未果。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月30日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院�为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4519号民事判决书的本次执行程序。
如不�本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十一月十八日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初27号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人舒静，女，1972年3月18日出生于陕西省西安市，无业。。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人舒静犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案并转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉。被告人舒静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月18-19日，被告人舒静借由担任“全国职业药师资格考试”考场监考老师的工作便利，向因考试作弊被罚停考2年的韩某某等人，谎称自己可以不经过正规考试办理该证书，但须先预缴10000元，1年后拿证书时再交剩余10000元，取得对方信任，在咸阳市秦都区沣东街道办事处西安技师学院新校区C座楼下赵某的面包车内，收取李某某、樊某某、方某某、赵某、韩某某给付的现金50000元。获款用于与刘艳云合伙经营服装店生意、生活消费挥霍。2015年10月19日又告知韩某某等人需再缴纳剩余10000元才能继续办理该证书，也无法退款，被韩某某等人报警抓获。
经审理查明，2014年10月18-19日，被告人舒静利用担任“全国职业药师资格考试”考场监考老师的工作便利，向因考试作弊被巡考赶出考场的韩某某等人，谎称自己可以不经过正规考试办理该证书，但须先预缴10000�，一年后拿证书时再交剩余10000元，取得对方信任。随后，被告人舒静在咸阳市秦都区沣东街道办事处西安技师学院新校区C座楼下赵某的面包车内，收取李某某、樊某某、方某某、赵某、韩某某给付的现金50000元。获款用于与刘艳云合伙经营服装店生意、生活消费挥霍。2015年10月19日，被告人舒静又告知韩某某等人需再缴纳剩余10000元才能继续办理该证书，也无法退款，韩某某等人报警后，被告人舒静被抓获。
上述事实，被告人舒静在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某等人的陈述，证人刘某某、马某某等的证言、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒静以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物100000元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。其中，50000元因被告人舒静意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人舒静能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人舒静的违法所得，应责令退赔给被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人舒静退赔被害人李某某经济损失10000元。
三、责令被告人舒静退赔被害人樊某某经济损失10000元。
四、责令被告人舒静退赔被害人方某某经济损失10000元。
五、责令被告人舒静�赔被害人赵某经济损失10000元。
六、责令被告人舒静退赔被害人韩某某经济损失10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月二日
书记 员代 少 锋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初697号
自诉人徐乾铭，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人陈忠平，女，1968年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人徐乾铭以被告人陈忠平拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐乾铭与被告人陈忠平达成执行和解协议，并已完全履行双方约定的执行款，自诉人于2017年8月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人徐乾铭在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐乾铭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十日
书记员 石 莹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2956号
原告：姚吉伦，男，1974年11月4日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告：陈学贵，男，1956年1月5日出生，汉族，住南充市高坪区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚吉伦撤回起诉。
诉讼费775元由原告姚吉伦承担。
审判员 冯小东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 玉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4154号
申请执行人：广州市吴阳活动板房工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路130号4B15房。
法定代表人：李兵清。
委托代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。
被执行人：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地广州市越秀区中山一路23号西座五层H层。
法定代表人：余运年。
本院在执行申请执行人广州市吴阳活动板房工程有限公司与被执行人广州市太阳梦广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市太阳梦广告装饰有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市太阳梦广告装饰有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年四月十四日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4154号申请执行人：广州市吴阳活动板房工程有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路130号4B15房。法定代表人：李兵清。委托代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。被执行人：广州市太阳梦广告装饰有限公司，住所地广州市越秀区中山一路23号西座五层H层。法定代表人：余运年。本院在执行申请执行人广州市吴阳活动板房工程有限公司与被执行人广州市太阳梦广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人广州市太阳梦广告装饰有限公司名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人广州市太阳梦广告装饰有限公司有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年四月十四日书记员  李佳欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00719号
原告：张凤文，男，1963年8月7日生，汉族。
委托代理人：尤荣林，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李兴友，男，1962年2月21日生，汉族。
原告张凤文诉被告李兴友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤文及其委托代理人尤荣林到庭参加诉讼，被告李兴友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤文诉称：2010年9月26日，原、被告双方达成一份还款承诺书，约定被告自2010年10月10日至2012年2月10日期间还清所欠原告的借款140000元，还款方式是在每月的10号前支付原告9000元。但是被告并未按照承诺书的内容履行还款义务，原告多次催要无果，故诉讼来院。原告请求法院判决：一、被告立即向原告一次性偿付欠款140000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李兴友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交了还款承诺书一份作为证据，证明被告尚欠向原告140000元的事实。
对于原告提供证据，本院审查后予以采信。
经审理查明：2010年9月26日，被告向原告出具一份还款承诺书，确认被告尚欠原告借款140000元未付清，并承诺自2010年10月10日起至2012年2月10日止还清诉争欠款，还款方式是在每月的10号前支付原告现金9000元。
因被告至今未向原告偿还欠款，故原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告140000元未付清的事实。故对于原告要求偿付欠款140000元的诉请，本院予以支持。被告迟延还款确实给原告造成了利息损失，原告要求从起诉之日即2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兴友于本判决生效后五日内一次性偿付原告张凤文欠款140000元及利息（从起诉之日即2013年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3100元由被告李兴友负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
代理审判员 金 勇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 杨 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初415号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邱爱华，女，1964年3月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人邱爱华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人邱爱华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人邱爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份左右，被告人邱爱华在江苏省丰县赵庄镇李楼其家屋后的菜园内非法种植罂粟，后于2017年4月7日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人邱爱华非法种植罂粟共计1010株。丰县公安局将该1010株罂粟予以铲除并销毁。
2017年4月10日，被告人邱爱华主动到丰县公安局赵庄派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人邱爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省*中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案罂粟被销毁的证明、种植的罂粟照片、清点录像、清点笔录及被告人邱爱华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱爱华明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱爱华主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人邱爱华具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人邱爱华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱爱华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱爱华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱爱华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 米 丹
书 记 员 刘 爽
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初415号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人邱爱华，女，1964年3月29日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月10日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人邱爱华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人邱爱华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人邱爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份左右，被告人邱爱华在江苏省丰县赵庄镇李楼其家屋后的菜园内非法种植罂粟，后于2017年4月7日被丰县公安局依法查获。经当场清点，被告人邱爱华非法种植罂粟共计1010株。丰县公安局将该1010株罂粟予以铲除并销毁。2017年4月10日，被告人邱爱华主动到丰县公安局赵庄派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人邱爱华在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、涉案罂粟被销毁的证明、种植的罂粟照片、清点录像、清点笔录及被告人邱爱华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱爱华明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱爱华主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人邱爱华具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人邱爱华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邱爱华犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邱爱华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱爱华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年八月二十九日法官 助理  米 丹书 记 员  刘 爽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2642号
原告：尹家安，男，1954年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：吴明塘（别名吴老四），男，1970年5月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院受理原告尹家安诉被告吴明塘分期付款买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告尹家安到庭参加诉讼，被告吴明塘经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹家安诉称：原告为个体经营户，2010年6月30日被告从原告门市店购买钢材建房，由于资金不足，欠款两千元，出具欠条一张，后原告多次向被告催要还款无果。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款2000元及利息，被告承担诉讼费。
被告吴明塘未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告钢筋款2000元。因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的3组证据予以认定。
经审理查明：2010年6月30日被告吴明塘以吴老四名义向原告尹家安出具钢筋款欠条2000元，欠条上未约定利息及还款期限。出具欠条后，经原告多次催要，被告吴明塘未偿还欠款。
另查明：被告吴明塘别名吴老四。
本院认为：债务应当清偿，原告尹家安诉求被告吴明塘偿还欠款，依法应予支持。欠条未约定利息，原告诉求支付利息，不予支持。被告吴明塘未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明塘于判决生效后十日内一次性偿还原告尹家安欠款2000元；
驳回原告尹家安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴明塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 栾 俊 华
二〇一七年九月十二日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5232号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚论，河南成务律师事务所实习律师。
被告：王珂，男，1982年4月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：靳瑾，女，1983年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南益通物业服务有限公司与被告王珂、靳瑾物业服务合同纠纷一案中，原告河南益通物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年八月十八日
书记员 李胜阳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执67号
申请执行人:颜宏宁，男，1966年2月4日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地：重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组，统一社会信用代码：91500118L06369880J。
负责人：罗杨，总经理。
被执行人：罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人颜宏宁依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初9926号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂（以下简称鹏程厂）、罗杨民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款300000元及利息、案件受理费3575元并支付迟延履行利息。经查，被执行人鹏程厂的固定资产、被执行人罗杨及其配偶登记所有的不动产设立有抵押且被多案轮候查封，鹏程厂的应收账款尚不足以支付该厂欠薪工人费用，二被执行人现无可供执行的财产；各申请执行人或未提供可供执行的财产线索，或提供的财产线索不具备执行条件。本院已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前本案申请执行人尚有借款300000元及利息、案件受理费3575元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄森山
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01766号
申请执行人冯兴伟，个体户。
被执行人高增，职工。
冯兴伟与高增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第00480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高增未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴伟向本院申请强制执行，本院于2014年1月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00480号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第179-1号
申请执行人邢台市豫让桥办事处翟村村民委员会，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人李怀东，系该村村委会主任。
被执行人何立虎，男，1974年2月5日出生，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邢东民初字第1270号民事判决书，于2014年6月23日依法立案执行，现查明被执行人何立虎有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何立虎名下银行存款436878.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年七月八日
书记员 胡剑龙
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初503号
申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，男，该公司工作人员。
被申请人：刘学琼，女，1961年10月2日出生，汉族，农民，住青神县。
被申请人：谭永福，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。
被申请人：谭丹梅，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住青神县。
被申请人：陈俊，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在审理原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告刘学琼、谭永福、谭丹梅、陈俊金融借款合同纠纷一案中，申请人四川青神农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学琼、谭永福的银行存款及被申请人刘学琼、谭永福、谭丹梅、陈俊所有的房地产进行查封、冻结，金额以500万元为限；并对被申请人谭丹梅、陈俊所提供的位于青神县黉门外街商业用房638.16平方米、住宅用房141.81平方米及国有商住出让土地817.71平方米的抵押财产进行查封。
本院经审查认为，原告的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
、冻结被申请人刘学琼、谭永福的银行存款，并查封被申请人刘学琼、谭永福、谭丹梅、陈俊所有的房地产，金额限于500万元。
、查封被申请人谭丹梅、陈俊所有的位于青神县黉门外街12号的房产（证件号：监证）。
三、查封被申请人谭丹梅、陈俊位于黉门外街商住出让土地817.71平方米（证件号：）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年�需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 楠
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 林发军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑超丽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初754号
原告：林永材，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省连城县，
被告：钱东东，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈永斌、童文青（实习律师），福建斌建律师事务所律师。
被告：邓文华，女，1976年12月25日生，汉族，住福建省连城县，系钱东东妻子。
原告林永材与被告钱东东、邓文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永材、被告钱东东的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼、被告邓文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永材向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告依法立即一次性向原告林永材偿还借款计壹拾万元整（100000元整）。2、请求法院判令被告支付原告自2016年12月4日至清偿之日的利息。庭审前变更诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金100000元，并支付从起诉之日(2017年7月11日)起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林永材与钱东东系朋友关系，钱东东急需资金周转，向林永材借款人民币壹拾万元整，期限二月，月利息2%，现金支付被告写下借条一张交由原告保管，可是期限己过，原告多次催讨被告一直以各种理由拒不归还。鉴于该债务是在钱东东、邓文华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法利益。为维护权益原告特此起诉，恳请贵院依法判准原告的前列诉讼请求之事项。
钱东东辩称，1、借款10万元是事实，但是没有约定利息和还款期限。2、被告已经归还借款本金10500元。3、在没有约定还款期限的情况下，林永材没有向被告催款就直接提起诉讼，诉讼费由林永材承担。
邓文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林永材与钱东东系朋友关系。钱东东与邓文华属夫妻，钱东东与邓文华在夫妻关系存续期间，钱东东因资金周转困难，于2016年12月4日向林永材借款100000元，双方在借条上未约定借款利息和借款期限，并由钱东东出具“兹借到林永材人民币现金壹拾万元整（100000元）”的借条给林永材收执，钱东东出具借条借款后，经林永材催讨，分别于2016年11月18日、2017年1月19日、2月15日、3月23日、4月18日、5月10日、6月18日归还林永材1500元，总计10500元，其余借款至今未归还林永材。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。钱东东向林永材借款100000元，有钱东东出具给林永材收执的借条以及林永材和钱东东的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经林永材催讨，钱东东未按约归还林永材借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于钱东东归还林永材的款10500元，林永材认为属归还双方口头约定按月利率1.5计算的利息，而钱东东辩解认为因双方未约定利息，属归还借款本金。对此本院认为因双方在借条上未约定利息，林永材主张有口头约定利息，而钱东东否认，林永材未提供相应证据予以证实，仅凭钱东东的规律性还款无法确认属归还利息，也存有归还本金的可能，因此林永材的主张本院不予支持，应属归还借款本金，因此钱东东实欠林永材借款89500元。因林永材与钱东东在钱东东借款时双方未约定利息也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林永材可以要求钱东东从借款逾期时起按年利率6%计算支付资金占用期间利息，其诉请要求钱东东按月利率1.5%计息没有法律依据。钱东东、邓文华在婚姻关系存续期间以钱东东名义向林永材借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由钱东东、邓文华共同偿还。综上，林永材的诉请，本院大部分予以支持。邓文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钱东东、邓文华应于判决生效之日起十日内共同偿还林永材借款89500元，并支付从2017年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由林永材负担277元，由钱东东、邓文华共同负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年八月十一日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初754号原告：林永材，男，1972年12月1日生，汉族，住福建省连城县，被告：钱东东，男，1969年11月29日生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：陈永斌、童文青（实习律师），福建斌建律师事务所律师。被告：邓文华，女，1976年12月25日生，汉族，住福建省连城县，系钱东东妻子。原告林永材与被告钱东东、邓文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永材、被告钱东东的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼、被告邓文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永材向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告依法立即一次性向原告林永材偿还借款计壹拾万元整（100000元整）。2、请求法院判令被告支付原告自2016年12月4日至清偿之日的利息。庭审前变更诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金100000元，并支付从起诉之日(2017年7月11日)起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林永材与钱东东系朋友关系，钱东东急需资金周转，向林永材借款人民币壹拾万元整，期限二月，月利息2%，现金支付被告写下借条一张交由原告保管，可是期限己过，原告多次催讨被告一直以各种理由拒不归还。鉴于该债务是在钱东东、邓文华夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法利益。为维护权益原告特此起诉，恳请贵院依法判准原告的前列诉讼请求之事项。钱东东辩称，1、借款10万元是事实，但是没有约定利息和还款期限。2、被告已经归还借款本金10500元。3、在没有约定还款期限的情况下，林永材没有向被告催款就直接提起诉讼，诉讼费由林永材承担。邓文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：林永材与钱东东系朋友关系。钱东东与邓文华属夫妻，钱东东与邓文华在夫妻关系存续期间，钱东东因资金周转困难，于2016年12月4日向林永材借款100000元，双方在借条上未约定借款利息和借款期限，并由钱东东出具“兹借到林永材人民币现金壹拾万元整（100000元）”的借条给林永材收执，钱东东出具借条借款后，经林永材催讨，分别于2016年11月18日、2017年1月19日、2月15日、3月23日、4月18日、5月10日、6月18日归还林永材1500元，总计10500元，其余借款至今未归还林永材。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。钱东东向林永材借款100000元，有钱东东出具给林永材收执的借条以及林永材和钱东东的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经林永材催讨，钱东东未按约归还林永材借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。对于钱东东归还林永材的款10500元，林永材认为属归还双方口头约定按月利率1.5计算的利息，而钱东东辩解认为因双方未约定利息，属归还借款本金。对此本院认为因双方在借条上未约定利息，林永材主张有口头约定利息，而钱东东否认，林永材未提供相应证据予以证实，仅凭钱东东的规律性还款无法确认属归还利息，也存有归还本金的可能，因此林永材的主张本院不予支持，应属归还借款本金，因此钱东东实欠林永材借款89500元。因林永材与钱东东在钱东东借款时双方未约定利息也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林永材可以要求钱东东从借款逾期时起按年利率6%计算支付资金占用期间利息，其诉请要求钱东东按月利率1.5%计息没有法律依据。钱东东、邓文华在婚姻关系存续期间以钱东东名义向林永材借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由钱东东、邓文华共同偿还。综上，林永材的诉请，本院大部分予以支持。邓文华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱东东、邓文华应于判决生效之日起十日内共同偿还林永材借款89500元，并支付从2017年7月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由林永材负担277元，由钱东东、邓文华共同负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 马  勋  彪二〇一七年八月十一日书记员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1409号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号101户。
负责人夏捷，行长。
被执行人汪文革。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第729号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张 其 航
审判员 田 继 青
二〇一五年九月十八日
书记员 �蒋琦
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审181号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：蔡珍珍，女，1998年5月27出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月28日以被执行人蔡珍珍实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕028号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对蔡珍珍违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕028号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕028号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕028号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡珍珍必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕028号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月13日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人蔡珍珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第176号
原告亓京路，男，1969年3月22日出生，汉族，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董理霞，女，1982年5月21日出生，汉族，山东撼岳律师事务所法律工作者，住商河县。
被告杨春福，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告亓京路因与被告杨春福买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年5月29日公开开庭审理了本案，原告亓京路及其委托代理人陈卫华、董理霞、被告杨春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亓京路诉称，被告杨春福于2011年5月12日、5月21日先后从我处赊购锄蒜机9台，价值37950元，被告仅支付了5800元，余款至今未偿还。特诉之贵院，请求：1、依法判令被告偿还锄蒜机款32150元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、被告出具的收货证明一份；
证据2、被告出具的收货欠条一份；
证据3、原告与金乡县卜集乡通达机械厂签订的锄蒜机销售协议书一份；
证据4、金乡县卜集乡通达机械厂厂长XXX向本院出具的证明一份（传真件）；
证据5、原告自记的账目本一份；
证据6、证人XXX、XXX的出庭证言。
证据7、金乡县工商行政管理局出具的证明一份；
证据8、金乡县通达机械制造有限公司出具的企业法人营业执照复印件及2011年产品价格表各一份。
被告杨春福辩称，一、我从未与原告有过业务往来，也没有签过书面或口头买卖合同，亓京路向法院起诉我，纯属虚构事实，滥用诉权，应予驳回；二、我从来没有赊购亓京路锄蒜机，也不存在欠亓京路32150元钱。我难以理解原告起诉我的证据是怎么来的。因为我与亓京路无业务来往，也未曾向亓京路出示过任何证据，亓京路对所持证据来龙去脉应当向法官如实陈述，不致使我受到诬告；三、亓京路与我无任何业务往来，不存在合同买卖关系，更不存在债务纠纷。事实是我与金乡县的XXX有买卖关系，原告所持证明条和欠条是我给XXX出具的。对金乡县通达机械制造有限公司出具的2011年产品价格表有异议，另外锄蒜机质量有很大问题。请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
被告杨春福提供的证据：XXX出具的收到货款5000元的收条一张。
经审理本院认定，2007年4月18日，原告亓京路与金乡县卜集乡通达机械厂签订锄蒜机销售协议，约定金乡县卜集乡通达机械厂生产的锄蒜机在商河县境内授权由原告独家销售。原告在商河县白桥镇共设有四个销售点，分别为岳桥村XXX、焦家村XXX、康家村杨春福、小侯家村XXX。原告现持有2011年5月12日被告出具的收到太12-140型偏输出锄蒜机6台的欠条及2011年5月21日被告出具的收到太12-140型偏输出锄蒜机3台（于2011年5月29日退还原告）、太12-140型中输出锄蒜机3台的证明各一张。金乡县卜集乡通达机械厂的负责人XXX向本院出具证明，证明原告为其大蒜锄蒜机销售总代理至今，并希望法院依法支持原告向被告追索货款。金乡县卜集乡通达机械厂原为个体工商户，投资人为XXX，现已注销原个体工商户，成立金乡县通达机械制造有限公司，XXX为法定代表人。在本案审理期间，金乡县通达机械制造有限公司向本院出具证明，证明2011年太12-140型偏输出大蒜收获机（锄蒜机）批发价为4150元，太12-140型中输出大蒜收获机（锄蒜机）批发价为4350元。原告在自记账本中记载，2011年共卖给被告偏输出锄蒜机6台（单价每台41**元）、中输出锄蒜机3台（单价每台43**元），总价款为37950元，被告已还5800元，尚欠32150元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（1）、原被告之间是否存在买卖锄蒜机合同关系；（2）、欠款数额是多少。对于争议焦点（1），原告主张双方存在买卖合同关系，并以被告出具的收货证明、收货欠条证明其主张，被告则否认与原告存在买卖合同关系，并以XXX为其出具的收到货款5000元收条证明其主张。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，依据原告持有的被告出具的收货证明、收货欠条，结合原告与金乡县卜集乡通达机械厂签订的锄蒜机独家经营协议、金乡县卜集乡通达机械厂厂长XXX为本院出具的支持原告向被告追索货款的证明以及证人XXX、XXX的出庭证言，可以认定原被告之间存在买卖锄蒜机合同关系。被告提供的XXX收到货款5000元的收条未注明书写时间，被告亦未说明该收条的由来经过及形成时间，结合XXX为本院出具的支持原告向被告追索货款的证明，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不足以反驳原告的主张，故对被告的辩驳主张，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，本院认定原被告之间存在买卖锄蒜机合同关系，原告为出卖人，被告买受人。对于争议焦点（2），金乡县通达机械制造有限公司向本院出具证明，证明2011年太12-140型偏输出锄蒜机批发价为4150元、太12-140型中输出锄蒜机批发价为4350元，结合证人XXX、XXX的出庭证言以及原告在自己账本中的记载，本院认定原告卖于被告锄蒜机的总价值为37950元（4150×6＋4350×3）。因原告自认被告已偿付锄蒜机款5800元，故对原告要求被告偿付余欠锄蒜机款32150元的诉讼请求，本院予认支持。被告虽对金乡县通达机械制造有限公司出具的2011年锄蒜机价格表有异议，但未提交反驳证据证明，本院不予支持；被告另辩称锄蒜机质量有很大问题，亦未提交证据证明，本院不予支持。若被告确有证据证明锄蒜机质量不合格，可持相关证据向应承担产品质量责任的相关义务人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨春福于本判决生效之日起十日内偿付原告亓京路锄蒜机款32150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告杨春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一三年九月九日
书 记 员 李 利
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3381号
原告：原道德，农民。
委托诉讼代理人：金秀萍。
被告：原宜友，农民。
委托诉讼代理人：徐桂花。
原道德与原宜友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，经审理查明，本案不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原道德的起诉。
审判员 王君
二〇一七年七月三十一日
书记员 李鑫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初560号
原告：高乐林，男，1953年12月3日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈明珠，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省。
原告高乐林诉被告沈明珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款188700及利息26518.75元（暂计至2017年1月16日，实际按年息15%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告沈明珠送达相关法律文书，故本院于2017年1月19日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告高乐林到庭参加诉讼，被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告归还借款188700元并支付逾期还款利息（自2017年1月16日起，以188700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告沈明珠因资金需要，于2016年1月11日向原告高乐林借款158700元，于2016年3月21日向原告高乐林借款30000元，合计188700元。后被告沈明珠分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告高乐林与被告沈明珠之间的借贷关系合法有效，被告沈明珠应及时归还借款，但被告沈明珠拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款188700元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付逾期还款利息（自2017年1月16日起，以188700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院亦予支持。被告沈明珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈明珠于本判决生效之日起十日内归还原告高乐林借款188700元并支付逾期还款利息（自2017年1月16日起，以188700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元，由被告沈明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 玮
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初365号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄云，男，1992年10月12�出生于广西壮族自治区田东县，壮族,初中文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人黄云犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月17日20时45分,被告人黄云酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车行驶至田东县人民政府附近路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警拦下，经当场对黄云进行酒精含量吹气测试，测试结果为181mg/100ml。经右江�司法鉴定中心检测，从黄云的血液样品中检出乙醇，含量为231.05mg/100ml。黄云达到醉酒后驾驶机动车辆。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄云无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月17日20时45分,被告人黄云酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××号小轿车行驶至田东县人民政府附近路段时，被田东县公安局交通警察大队执勤民警拦下，经当场对黄云进行酒精含量吹气测试，测试结果为181mg/100ml。经右江区司法鉴定中心检测，从黄�的血液样品中检出乙醇，含量为231.05mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人黄云已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、酒精含量吹气单、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；4、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证；5、户籍证明；6、被告人黄云的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄云醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且未取得驾驶证，依法应从重处罚。鉴于被告人黄云认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序，现根据被告人黄云的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十二月五日
书记员 何韦婕
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00574号
原告齐岗，男，1994年6月29日出生，汉族，住址陕西省铜川市耀州区石柱乡。
委托代理人商建龙，男，华阴市法学研究会会员。
被告任彦朝，男，1971年4月24日出生，汉族，住址河南省三门峡市湖滨区建设路。
委托代理人徐建胜，华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告河南省陕县华通货物运输有限公司（以下简华通货运），住所地河南省三门峡市陕县世纪大道八号，组织机构代码：57761022-5。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险），住所地河南省三门峡市湖滨区大岭路南段，组织机构代码证号：78221058-9。
代表人谢铁良，公司总经理。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。
原告齐岗与被告任彦朝、华通货运、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商建龙、被告任彦朝委托代理人徐建胜、永安财险委托代理人吕佳到庭，被告华通货运负责人经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐岗诉称，2013年10月15日0时许，郭引勤驾驶被告任彦朝所有的豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至华阴市华山桥东侧路段，实施左转弯过程中，适逢史金金驾驶陕A02F**号小轿车沿310国道由东向西行驶至此发生碰撞，致齐岗受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，郭引勤负事故全部责任。此次事故给原告造成了巨大的财产及精神损失，故诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费5435.53元、误工费9000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费4800元；被告永安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告任彦朝辩称，其系豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车的车主，对事故发生无异议，但其已对豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险55万元，应由永安财险赔偿原告的损失，不足部分其自愿承担，事故发生后已向原告赔偿了5435.53元的医疗费。郭引勤系其雇佣的驾驶员，郭引勤是在履行职务过程中发生的交通事故。
被告华通货运未答辩。
被告永安财险辩称，其对该事故的形成原因及交警队的责任划分均无异议，其公司愿在保险责任限额内依法赔偿，诉讼费及其他费用公司不承担，被告任彦朝垫付的费用由任彦朝向保险公司理赔。
原告所举证据：
1、齐岗的诊断证明、住院病历、用药清单，证明原告的伤情以及住院时间；
2、医疗费票据，证明原告的经济损失；
3、原告的身份证等，证明原告的身份；
被告任彦朝的质证意见：对原告所举证据的真实性均无异议，其中医疗费被告任彦朝已垫付，被告平安财险应直接支付给被告任彦朝，原告的住院伙食补助费、营养费应以原告实际住院天数为准。
被告永安财险的质证意见为：对原告所举证据真实性无异议，医疗费被告任彦朝已支付；原告未提交证据证明误工费，所以误工费不应支持；护理费、住院伙食补助费、营养费应以原告实际住院天数为准计算。
被告任彦朝提交的证据有：
1、车辆挂靠协议，证明豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车挂靠于被告华通货运从事货物运输经营；
2、豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车行驶证及驾驶员的驾驶证，证明车辆登记情况。
原告及被告平安财险对以上证据均无异议。
被告永安财险未举证据。
本院对证据的分析认定：原告所举证据真实、合法对其证明效力予以认定；被告任彦朝所举证据客观、真实且各方当事人均无异议，对其证明效力均予认定。
根据对本案证据分析与认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
郭引勤系被告任彦朝雇佣的驾驶员。2013年10月15日0时许，在驾驶被告任彦朝所有的豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至华阴市华山桥东侧，实施左转弯过程中，适逢史金金驾驶的陕A02F**号小轿车沿310国道由东向西行驶至此，发生碰撞，致使史金金及车上乘坐人刘凯、齐岗、郑凯凯受伤、车辆损坏。该事故经华阴市公安局交通警察大队勘察认定，郭引勤负事故全部责任。
事故发生后齐岗被送往兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1、颌下区多发软组织挫裂伤；2、右侧肋软骨炎；3、胸壁挫伤，住院治疗10天，产生医疗费共计5435.53元，出院医嘱记载：1、继续术区消毒，保持伤口卫生清洁，2次／日；2、近期（半年内）避免术区遭受加压、撕扯等外力，防止伤口裂开；3、近期内禁食辛辣等刺激性食物；4、定期复查不适随诊。
另查，被告任彦朝所有的豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车，挂靠并登记于华通货运从事货物运输经营，在永安财险投保有机动车交通事故责任强制保险及55万元不计免赔第三者责任保险。
本院认为，郭引勤驾驶机动车上路行驶实施左转弯，应避让其它车辆行驶，但郭引勤未能确保安全行驶，与相同方向行驶的史金金驾驶的陕A02F**号小轿车发生碰撞，至陕A02F**号小轿车乘坐人齐岗受伤，该行为存在违法性，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，对原告因本次事故所造成的经济损失应承担全部赔偿责任。但郭引勤系被告任彦朝雇佣的驾驶员，郭引勤在履行职务过程中造成原告的损害应由雇主被告任彦朝承担赔偿责任。故对原告主张被告任彦朝赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的请求予以支持。根据陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，其中住院伙食补助费每天30元，共计300元，原告虽住院治疗只有10天，但原告诊断为颌下区多发软组织挫裂伤；右侧肋软骨炎；胸壁挫伤，故原告的误工时间参考原告治疗情况及医嘱并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为45日，每日误工费80元，误工费共计3600元，营养费酌定300元。原告的护理费，参考原告治疗情况确定住院期间一人护理，护理费每天80元，共计800元。原告主张被告永安财险承担保险责任的请求，因豫MB20**／豫ME7**挂号重型半挂牵引车车辆在被告永安财险投保有交通事故责任强制保险及55万元不计免赔第三者责任保险，故予以支持；被告任彦朝已给付原告的医疗费5435.53元，应从原告获得赔偿数额中扣除，由被告平安财险支付给被告任彦朝。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内给付齐岗赔偿款5000元（含住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3600元、护理费800元）；
二、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内给付任彦朝5435.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由任彦朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯汶钰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2179号
申请人李冲，男，1982年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被申请人刘林，男，1980年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被申请人李艳龙，女，1985年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人李冲为与被申请人刘林、李艳龙民间借贷纠纷，于2017年10月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘林、李艳龙的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保662号民事裁定书，对被申请人刘林、李艳龙的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人刘林、李艳龙价值943300元的财产。
二、查封李冲位于渝北区的房屋。
案件申请费5000元，由申请人李冲预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十一月六日
书记员 李新蕊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3364号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336458U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：潘先林，男，1986年6月24日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：蒋梅林，女，1988年7月17日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与潘先林、蒋梅林拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款49624元、执行费644元未能执行。本院已将被执行人潘先林、蒋梅林纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 航
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1189号
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行。住所地，泰安市东岳大街***号。
代表人朱开锋，行长。
委托代理人李冉冉，女，成年，汉族，泰安岱岳希望法律服务所，法律工作者。
被告张洪义，成年，汉族，住泰安市泰山区望岳小区。
原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行（以下简称中行东岳支行）与被告张洪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行东岳支行的委托代理人李冉冉到庭参加了诉讼，被告张洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行东岳支行诉称，2012年7月26日被告张洪义从我行借款480000元用于装修，月利率为6.4‰，签定借款合同。被告张洪义以其名下的泰安市泰山区望岳A区房产（房权证号：21××88）作为抵押，现被告逾期未还款，已构成违约。要求解除原被告之间签订的编号为2012年东岳银保协字0XX7号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及附属合同，确认原告对被告抵押的泰山区望岳A区5#-2-2层西户房产享有优先受偿权；被告支付原告借款本金￥426105.67元及按银行规定利息、罚息至付款之日，并支付实现债权费用19544元。
被告张洪义未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，原告中行东岳支行（甲方）与被告张洪义（乙方）签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，约定：被告自原告处借款480000元；期限自2012年7月26日起至2017年8月25日止；后双方签订《个人银保循环贷款最高额抵押合同》，以被告提供位于泰山区望岳A区房产为借款作了担保。原告中行东岳支行在甲方处盖章，被告张洪义在乙方处签字、捺印。同时双方还约定，在合同所确定的主债权发生期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；抵押物为泰山区望岳A区的房屋；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿等。
另查明，2012年7月26日，原告向被告张洪义发放了合同项下的贷款480000元，并向其出具《中国银行个人贷款凭证》，载明：借款人张洪义，借款期限5年，还款期数60期，月利率6.4‰，借款到期日2017年7月26日，借款用途装修。被告张洪义在该凭证借款人处签字确认。但截至2013年7月3日被告已逾期3期，尚欠原告借款本金426105.67元未还，因此原告诉来本院，要求处理。
再查明，为实现债权，原告于2013年7月3日与泰安岱岳希望法律服务所签订《委托代理合同》，约定原告委托泰安岱岳希望法律服务所代理承办其与被告张洪义之间的借款合同纠纷，花费律师代理费19544元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款凭证、还款明细清单、委托代理合同、收费发票等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告张洪义签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》不违背相关法律规定，合法有效。原、被告双方在《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》中约定被告未按期归还贷款本息时，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，现被告自2013年4月26日未再按约定偿还借款本息，故原告要求解除与被告张洪义签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及附属合同，于法有据，本院予以支持。被告张洪义将位于泰山区望岳A区的房屋作为抵押物对本案所涉借款进行担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，自抵押登记之日起，原告中行东岳支行即对该抵押物依法享有担保物权，因此，原告要求确认对被告张洪义抵押的位于泰山区望岳A区的房屋享有优先受偿权，本院亦予以支持。被告张洪义尚欠原告借款本金426105.67及相应利息、罚息未还的事实清楚，被告张洪义应偿还原告借款本息及罚息。原、被告双方关于利息、罚息的约定不违背法律规定，本院予以认可。原告委托泰安岱岳希望法律服务所处理与被告之间的金融借款合同纠纷，实际支出代理费19544元，该费用不违反法律规定，被告应根据《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》的约定承担该项费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被告张洪义签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人银保循环贷款最高额抵押合同》。
二、被告张洪义于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行借款本金426105.67元及欠款期间的利息和罚息（以实际逾期付款的借款本金，自逾期付款之日起至还款之日止，按双方合同约定计算）。
三、被告张洪义于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行支付代理费19544元。
四、原告中国银行股份有限公司泰安东岳支行对被告张洪义用于抵押的位于泰山区望岳A区的房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 张岱东
人民陪审员 王 瑾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄 媚
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执378号
被执行人白俊西，男，1968年7月13日生，山西省忻州市五台县人。
本院在执行被执行人白俊西罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执378号被执行人白俊西，男，1968年7月13日生，山西省忻州市五台县人。本院在执行被执行人白俊西罚金一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一七年六月二十日书记员  常美娟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1492号
原告庞天顺，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，
委托代理人杜荣霞，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，
被告陈少博，男，2008年4月7日出生，汉族，
法定代理人陈琪瑶，男，1972年8月1日出生，汉族，
原告庞天顺诉被告陈少博财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞天顺的委托代理人杜荣霞，被告陈少博的委托代理人陈琪瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同是叶县城关乡刘庄村村民。原告以驾驶工程用“吊车”为工地提供服务，以此创收养家糊口。2014年5月18日，原告施工作业后，将吊车停放在刘庄村自家门口处。当日中午时分，原告在大门口听见玻璃碎声，循声望去，看到砸车玻璃的直接行为人为同村村民陈琪瑶之子。事发后，经村领导组织调解协商理赔事宜，未能达成一致。原告因吊车玻璃被砸毁造成车辆操作室进水机件毁损、风雨天务工及维修等各项经济损失8800余元。被告给原告车辆造成的经济损失，依法应由其法定监护人承担理赔义务，赔偿原告所受经济损失。为此起诉来院，请求判令被告支付原告因吊车玻璃造成的车辆操作室进水机件毁损、风雨天务工及维修等各项经济损失8800元。
被告辩称，不是只有陈少博一人砸住了原告的玻璃。
原告提交的证据有：刘庄村村委会证言三份，证明我们当时就此事进行调解没有达成一致意见。
原告提交的证据，被告均不认可。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告庞天顺和被告陈少博均系叶县城关乡刘庄村村民。2014年5月18日，陈少博将停放在刘庄庞天顺门口的吊车玻璃砸毁。陈少博2008年4月7日出生，系未成年人，陈琪瑶系陈少博之父，是其法定代理人。
本院认为，陈少博砸毁庞天顺吊车玻璃，给陈天顺造成损失，双方构成侵权法律关系，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈少博是未成年人，其赔偿责任应当由其法定代理人承担。被告陈琪瑶应当赔偿原告庞天顺吊车玻璃的损失。在发生损害开始，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大，
本案中，原告在损失发生后，没有采取相应的补救措施致使机件损坏、风雨天无法工作，扩大损失系原告自身造成的，被告不应赔偿。审理中原告没有提交破损玻璃价格的证据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告庞天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梅艳娇
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执888号
申请执行人：夏某，男，1967年8月15日出生，汉族，住抚州市崇山县，
被执行人：文某，女，1976年2月25日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行夏某与文某婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人文某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执888号申请执行人：夏某，男，1967年8月15日出生，汉族，住抚州市崇山县，被执行人：文某，女，1976年2月25日出生，汉族，住会昌县，本院在执行夏某与文某婚约财产纠纷一案中，经查，未发现被执行人文某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7459号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征、被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金648184.54元及利息（截至2017年6月29日利息311938.08元、复利70780.51元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈锋辩称：对原告的起诉没有异议，希望利息、罚息、复利能够给予减免。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计80万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金648184.54元、利息311938.08元、复利70780.51元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈锋借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还648184.54元及利息（截至2017年6月29日利息为311938.08元、复利为70780.51元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告陈锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11650元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异77号
利害关系人：高宏岩，男，1972年12月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人：彭艳，女，1974年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：孟盟，男，1972年1月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：韩艳，女，1964年5月5日生，汉族，住江苏省沛县。
在本院执行彭艳、孟盟与韩艳民间借贷纠纷一案中，利害关系人高宏岩对本院执行徐州市泉山区二轻路锦绣年华29#-4-3101房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人高宏岩称，徐州市泉山区人民法院已经作出（2015）泉民初字第4661号民事判决，确认锦绣年华29#-4-3101房屋所有权人是我。申请执行人与被执行人存在恶意串通、转移财产的行为，云龙区人民法院作出（2017）苏0303民初6312号民事调解书是违法的，不能执行锦绣年华29#-4-3101房屋。
本院审查查明，本院受理的彭艳、孟盟与韩艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成如下协议：韩艳于2018年2月5日前偿还原告彭艳、孟盟借款本金75万元及利息（按年利率16%，自2016年9月20日起计算至实际付清为止），并支付律师费5000元。本院于2018年2月1日作出（2017）苏0303民初6312号民事调解书对上述调解协议予以确认。2018年2月6日，彭艳、孟盟向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日轮候查封了韩艳名下位于徐州市二轻路锦绣年华29号-4-3101室房产，查封顺序为第四位。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封并未实际产生查封的效力，不能针对轮候查封提出执行异议。在本案中，利害关系人高宏岩针对本院的轮候查封提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回高宏岩的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 胡根平
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 欢