wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初566号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年1月4日办理结婚登记，1998年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，1998年9月6日生育大儿子王甲，2006年9月6日生育小儿子王乙。婚后，原告才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，常为生活琐事吵闹并打架，与邻居也常吵架，更为严重的是2013年底又为琐事邀集其家人上门殴打原告和原告兄弟，原告被迫报警救助，为此，双方感情已彻底破裂。2014年2月份，原告向贵院起诉，但考虑到对孩子的影响等因素，原告撤诉，2015年初，原告再次起诉，法院于2015年3月23日判决不准予原、被告离婚。此后，双方的关系一直未得到改善，现双方已分居近三、四年，夫妻关系名存实亡，故再次向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告罗某某辩称，被告与原告生活多年，为原告生育了两个小孩，双方的感情并未破裂，原告提出跟被告离婚，是因为原告有外遇，被告对原告还有感情，不同意离婚。
原告王某某向法庭提供了如下证据：
证据1，起诉书，以证明原告在2014年就起诉过离婚；证据2，永新县人民法院（2015）永民初字第253号民事判决书，以证明法院曾判决过不淮予原、被告离婚；证据3，CT检查报告，以证明2014年1月18日被告带人将原告哥哥打伤。
上述证据1、2经被告质证认为属实，法庭当庭予以采信。对证据3，经被告质证提出异议，原告未提供其他旁证加以佐证，故本院不予采信。
被告罗某某向法庭提供了如下证据：
证据1，结婚证，以证明原、被告的合法夫妻关系；
证据2，照片二张，证明原告与照片上的女人有暖昧关系。
被告提供的上述证据，经原告质证认为，对证据1无异议；对证据2，认为照片上的女人与原告没有任何关系。
对被告提供的证据1，经原告质证无异议，法庭予以采信；对被告提供的证据2，对证据的真实性被告并未否认，故法庭予以采信。对其关联性即要证明原告与照片上的女性存有暖昧关系，因无其他证据加以佐证，法庭在本案中不予采信。
根据法庭采信的证据及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告王某某与被告罗某某于1997年经人介绍相识，随后双方确立恋爱关系并同居，1998年1月4日到民政部门办理了结婚登记，1998年农历正月初八按农村风俗举行婚礼仪式，1998年9月6日生育大儿子王甲，2006年9月6日生育小儿子王乙。结婚之初，原、被告之间的夫妻感情尚可，最近几年，夫妻间常为家庭琐事闹矛盾，更为严重的是2013年底双方吵闹发生矛盾，最终导致双方家庭人员发生打架互殴。2014年原告提出离婚诉讼，后原告主动撤诉。2015年初，原告第二次起诉离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。审理中，经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，感情基础较好，感情尚好，婚后又先后生育了两个小孩，小儿子目前在学校读书，需要有一个和谐温馨的家庭，虽然原、被告双方夫妻感情出现了严重裂痕，只要原、被告双方多从家庭及小孩成长角度考虑，相互理解，求同存异，仍有和好的余地。因此，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 尹晓程
审 判 员 左爱琳
人民陪审员 肖五星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 风
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德开民初字第42-1号
原告刘岩梅，德州经济开发区晶华集团玻璃厂职工。
被告于刚。
被告德州新鑫水泥制品有限公司
法定代表人范新胜，经理。
本院于2013年7月16日作出（2013）德开民初字第42号财产保全的裁定，依法查封被告于刚银行财产18万元或价值相等的其他财产，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法解除对被告于刚名下银行存款18万元的查封。
审判长 刘德钧
审判员 刘建斌
审判员 马 珂
二〇一四年七月十日
书记员 宋宝平
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1200号
原告王国平，男，1972年11月13日出生，汉族，农民。
被告杨万亮，男，1959年12月16日出生，汉族，农民。
本院受理原告王国平诉被告杨万亮定金合同纠纷一案，因原告王国平未在本院规定的时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 仝争争
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡红杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝英军，男，汉族，1953年4月7日生，无职业，住辽宁省朝阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳东风柴油机配件有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：张士敏，总经理。
再审申请人郝英军因与被申请人朝阳东风柴油机配件有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民三终字第00139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝英军申请再审称，被申请人改变劳动合同书约定并没有经过劳动者同意，违反劳动合同法规定。2009年的合同约定了工作时间，而实际实行的工作时间不足，违反合同约定。被申请人没有给再审申请人劳动合同书，本案双方应当签订无固定期限劳动合同。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人提出被申请人改变劳动书约定未经其同意一节，发生于2007年，此时该劳动合同用人单位不是本案被申请人。且用人单位根据生产经营工作的实际情况可以适当对岗位做出调整，不违反劳动法的规定。对于劳动合同约定的工作时间，劳动法一般约束不得超出规定时间，实际劳动时间少于约定的工作时间和企业经营状况有关，不能认定用人单位侵犯了劳动者权益和违反劳动法。本案再审申请人与被申请人已经签订了书面劳动合同，未给付劳动合同书不能成为再审申请人要求违约金的理由。关于签订无固定期限劳动合同的问题，再审申请人不符合劳动合同法规定的签订无固定期限劳动合同的条件。
综上，郝英军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝英军的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 栾 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00056号
申请执行人：陆仁武，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶启林，总经理。
被执行人：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后开明，总经理。
本院2014年11月28日作出的（2014）芜经开民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汉峰科技有限公司存款229918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 宇声文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00056号
申请执行人：陆仁武，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芜湖市泰华建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陶启林，总经理。
被执行人：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：后开明，总经理。
本院2014年11月28日作出的（2014）芜经开民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汉峰科技有限公司存款229918元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 宇声文
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执异19号
申请执行人：张浩，男，汉族，河南省永城市人。
被执行人：略阳县石里鱼府，住所地：略阳县城关镇吴家营村桥头。
负责人：韩丽霞，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：雷涛，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人：马建国，男，汉族，陕西省略阳县人。
本院在执行申请执行人张浩与被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国合同一案中，被执行人略阳县石里鱼府、雷涛、马建国不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人张浩于2016年10月31日向本院申请追加案外人吴盈（被执行人雷涛前妻）为本案被执行人，并要求执行其名下财产。
本院查明，被执行人雷涛与案外人吴盈于2008年1月10日在略阳县民政局登记结婚，于2016年8月16日在略阳县民政局协议离婚。
本院认为，虽然本案所涉债务发生在被执行人雷涛与案外人吴盈婚姻关系存续期间，但因现行法律和司法解释均未明确规定可以直接追加被执行人的配偶为被执行人，故申请执行人张浩申请追加案外人吴盈为本案被执行人的请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
驳回张浩申请追加吴盈为本案被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2991号
原告：吴良记。
委托代理人（特别授权）：郑建中，广东圳扬律师事务所律师。
被告：李帮朋（曾用名：李邦朋）。
原告吴良记与被告李帮朋买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。诉请：1、被告偿付原告货款计人民币31000元货款以及逾期付款赔偿金（自起诉日开始按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日进行公开开庭进行审理，原告吴良记的委托代理人郑建中到庭参加诉讼，被告李帮朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李帮朋因需向原告吴良记购买电表配件产品，双方于2015年2月7日进行结算，由被告出具一份欠款单交由原告收执，内容为“欠款单位：李邦朋，欠款事由：货款欠吴良记，欠款金额：人民币（大写）叁万壹仟元正，￥31000元，欠款人：李邦朋”。被告至今未支付上述货款，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款31000元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定还款期限，但被告经起诉仍未还款，确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告李帮朋经本院依法传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帮朋于本判决生效之日起三日内向原告吴良记支付货款31000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费575元，减半收取287.5元，由被告李帮朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈露露
二〇一六年八月五日
代书 记员 姜忠谦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第417号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，
上诉人刘某甲为与被上诉人刘某乙赡养费纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告系父子关系。原告共生育二子二女，分别是被告刘某甲、刘斯武、刘友英、刘友宝。1992年，原、被告及刘斯武签订分家协议一份，约定：“赡养父母：母由斯文负担（包括生养死葬），在生每年负担粮食陆佰斤，经济每年负担壹佰元，医药费两兄弟共同负担。父由斯武负担（包括生养死葬）斯武成家后如两老要独立生活，斯武每年负担粮食陆佰斤，经济每年负担壹佰元，医药费共同负担。如二老死先后，后死者在世生活由两兄弟共同负担”。2012年10月，原告及其妻子姜仙花曾向本院起诉要求被告刘某甲支付赡养费及医药费。2013年1月22日，经衢州市中级人民法院调解，当事人自愿达成调解协议：“一、2013年起每年由被上诉人刘某甲支付两上诉人（刘某乙、姜仙花）生活费500元、稻谷600斤，于每年3月份履行；二、2011年度和2012年度的医药费2000元，于2013年2月9日前由被上诉人刘某甲支付两上诉人；三、2013年以后的两上诉人医药费，扣除农村医保后，由被上诉人刘某甲承担50%”。被告刘某甲已按照调解书内容履行了至2014年12月31日止的赡养义务。2013年8月，原告妻子姜仙花去世，被告刘某甲负责全部殡葬事宜。2013年11月15日开始，原告刘某乙到江山市坛石镇养老服务中心生活至今。
原审法院审理认为：本案争议焦点一：原告起诉是否符合法律规定。原告主张其到养老服务中心生活，开支增大，故要求被告增加赡养费用。被告主张其已按照调解书内容履行了赡养义务，不同意增加赡养费。法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，虽然原、被告于2013年1月份经衢州市中级人民法院调解达成了协议，但现在原告妻子已去世，原告本人到养老服务中心去生活，情况发生变更，故不影响原告本次起诉要求被告增加赡养费的权利，即原告起诉符合法律规定。本案争议焦点二：原告要求被告每年支付寄养费2700元是否符合法律规定。法院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”，原告妻子已去世，根据《分家协议》约定“如二老死先后，后死者在世生活由两兄弟共同负担”，原告生活应由被告及刘斯武共同负担，现两个儿子（包括被告）均未在坛石本地与原告共同生活，故原告到江山市坛石镇养老服务中心生活更有利于原告××生活，寄养费每月450元已有江山市坛石镇养老服务中心出具意见予以证明，法院予以认定。因原告去养老服务中心生活并未事先告知被告，且已交纳了至2014年12月31日止的寄养费，而被告已按照调解书内容履行了至2014年12月31日止的赡养义务，从本案实际出发，由被告自2015年1月开始承担原告寄养费更有利于双方矛盾的解决。被告承认根据分家协议父母由被告及刘斯武负担，姐妹只负责护理父母，故被告应自2015年1月起承担原告寄养费的一半即每年2700元，无需再按照调解书内容支付原告生活费和稻谷。本案争议焦点三：原告要求被告支付雇人照料原告妻子花费的护理费的一半2070元是否于法有据。法院认为，原告仅提供了证人王某、肖某书面证明证明存在护理费支出，该证人并未出庭接受当事人质询，无法核实其真实性，且原告妻子去世当时该笔费用未由被告兄弟俩进行分担亦不符合常理，故对该笔费用不予确认，对原告该请求不予支持。本案争议焦点四：原告要求被告承担医疗费用的一半是否符合法律规定。法院认为，《分家协议》、衢州市中级人民法院出具的调解书均明确由被告负担原告医疗费用的一半，故对原告该诉请予以支持。本案争议焦点五：原告要求被告支付代书费100元是否符合法律规定。法院认为，原告提供的票据仅是收据，并非正式发票，无法核实其真实性，且无相关法律规定或当事人约定代书费应由被告负担，故对原告该请求不予支持。法院认为，原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决：一、自2015年1月份起，被告刘某甲每年支付原告刘某乙赡养费（寄养费）2700元，限于当年3月31日前履行完毕。二、由被告刘某甲负担原告刘某乙今后医疗费用的二分之一（凭正式票据进行结算）。三、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告刘某甲负担。
判决后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，当时的分家协议内容是“赡养父母：母由刘某甲负担（包括生养死葬），在生每年负担粮食陆佰斤，经济每年负担壹佰元，医药费两兄弟共同负担。父由刘斯武负担（包括生养死葬），刘斯武成家后如两老要独立生活，刘斯武每年负担粮食陆佰斤，经济每年负担壹佰元，医药费共同负担。如二老死先后，后死者在世生活由两兄弟共同负担”。签订分家协议时生活费和口粮比较少，所以上诉人才同意，如果知道被上诉人要去养老院，上诉人是不会同意的。现在母亲已经去世，上诉人已支付刘某乙今年的生活费250元、粮食300斤以及医疗费。被上诉人是刘斯武送到养老院的，他在养老院的费用应该由刘斯武负担，与上诉人没有关系。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赡养费用。
被上诉人刘某乙答辩称：答辩人现在行动不方便，眼睛也看不见，在养老院的费用和医疗费要刘某甲和刘斯武一人一半负担。
二审审理过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括老人基本的生活费用、必要的护理费、住房费用等，也包括老人在养老院所花的费用。现被上诉人刘某乙年事已高，平时在家无人照顾，其自愿去养老服务中心并要求上诉人刘某甲承担相应的养老服务费用，并无不合理之处。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙和案外人刘斯武于1992年签订的分家协议约定：如二老死先后，后死者在世生活由两兄弟共同负担。该协议合法有效，对协议各当事人均具有约束力。原审法院据此判决由上诉人刘某甲负担被上诉人刘某乙在养老服务中心需花费用的一半，并无不当。上诉人刘某甲上诉称被上诉人刘某乙在养老服务中心需花费用与其无关，与法律规定和社会的公序良俗不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡芬芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6459号
原告：厉朝霞。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：金晓东。
本院在审理原告厉朝霞与被告金晓东民间借贷纠纷一案中，因原告厉朝霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00028号
公诉机关安徽省来安县人民检察院.
被告人韩某，男，1945年5月13日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区，住安徽省明光市。2012年10月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2012年12月5日被执行逮捕。现羁押于来安县看守所.
指定辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人韩某及其指定辩护人邹浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月24日晚，被告人韩某和鲍某某、张某某（二人在逃）预谋到来安县实施诈骗，同年7月25日上午，被告人韩某伙同鲍某某、张某某租用一辆黑色桑塔纳轿车到来安县张山乡长山街道伺机作案。被告人韩某负责选择诈骗对象，后与路过的被害人孙某搭讪，虚构购买“胆黄素”找不到厂家的事实，鲍某某上前冒充知道生产厂家、带着被害人孙某，找到冒充药厂厂长的张某某，后鲍某某以低价买进药材再高价卖给被告人韩某，赚取差价后给孙某5000元报酬为诱饵，引诱孙某上当，当孙某将身上的现金20300元交给鲍某某后，被告人韩某等三人借机逃走。
案发后，被告人韩某退出赃款2600元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人沈某的证言、现场勘验笔录、辨认笔某（返还）物品、文件清单、情况说明、被告人韩某户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人现金20300元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人韩某违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 叶宝联
人民陪审员 张荣刚
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执193号
申请人保定市某某区国土资源局
被执行人郭某某，女，1956年3月10日出生，住满城区。
本院执行保定市某某区国土资源局申请执行郭某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审86号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需服从区政府统一部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。本案中罚款部分，经查控未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审86号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
审 判 员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第1935号
原告：刘彦翩。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司。
原告刘彦翩与被告沈阳顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦翩撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告刘彦翩承担。
审判员 袁玲
二〇一五年十二月十日
书记员 穆丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初54号
原告刘东梅，女，汉族，1976年9月24日生，居民，住涟水县。
委托代理人许永，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告薛冰，女，汉族，1989年3月2日生，居民，住涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人卢勇其，该公司经理。
委托代理人张波，该公司员工。
原告刘东梅与被告薛冰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东梅及其委托代理人许永，被告薛冰，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称，2016年11月23日10时40分左右，薛冰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县金城路由北向南行驶至坦克桥时，由于驾驶不慎，与步行的刘东梅发生刮碰，致刘东梅受伤的交通事故。交警部门认定薛冰负该起事故的全部责任，刘东梅无责任。原告刘东梅受伤后到涟水县人民医院住院治疗，共花医疗费9237.06元（含薛冰垫付款1456.35元）。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计15987.06元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告薛冰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付医疗费1456.35元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月23日10时40分左右，薛冰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿涟水县金城路由北向南行驶至坦克桥时，由于驾驶不慎，与步行的刘东梅发生刮碰，致刘东梅受伤的交通事故。交警部门认定薛冰负该起事故的全部责任，刘东梅无责任。原告刘东梅受伤后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为“头面部及左肘部软组织伤”，于2016年12月8日出院，出院医嘱：建议休息15日，共花医疗费9237.06元（含薛冰垫付款1456.35元）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故责任认定书、出院证、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中薛冰驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，刮碰到步行的刘东梅，致刘东梅受伤的交通事故。交警部门认定薛冰负该起事故的全部责任，刘东梅无责任，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司应在强制险及不计免赔商业险范围内承担赔偿责任。原告刘东梅因交通事故造成的损失为：医疗费9237.06元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费3055.31元、护理费1200元、交通费200元，合计14292.37元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘东梅因交通事故造成的各项损失合计14292.37元。（其中直接支付给薛冰垫付款1456.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告薛冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 殷昌祥
二〇一七年二月二十日
书记员 薛巧玲
法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行终字第35号
上诉人（原审原告）长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会。
法定代表人高锋伟，任该村主任。
委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。
委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长葛市发展和改革委员会。
法定代表人李凤珍，任该单位主任。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。
原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人刘书奇，任总经理。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会因与被上诉人长葛市发展和改革委员会和原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司企业改制行政批复纠纷一案，不服长葛市人民法院作出的（2015）长行初字第00043号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人高锋伟及其委托代理人杨志华、马天才，被上诉人长葛市发展和改革委员会的负责人阎铁群、委托代理人吕建刚，原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司的法定代表人刘书奇及其委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，在长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司过程中，原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会出具多份与改制相关的材料并参与了该改制过程。2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字(2011)7号文件并发出后，长葛市宏兴淀粉有限公司的股东之一高玉芬当时同时也是原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人，因此原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会是知道长葛市政府经济体制改革办公室已作出该具体行政行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会于2015年5月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(二)项、第(八)项之规定，裁定驳回原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的起诉。
上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会不服一审裁定，提起上诉称，一、原审以上诉人的起诉超过起诉期限而驳回起诉缺乏事实及法律依据，该案未超过起诉期限。上诉人另案起诉高玉芬租赁合同纠纷时，高玉芬递交了被诉的行政批复，上诉人知道该批复内容的时间是2015年3月12日，因被上诉人未告知诉权和起诉期限，上诉人于2015年5月11日起诉未超过2年的起诉期限，且未该批复自2011年6月18日作出至2015年5月11日未超过5年。二、原审被告属越权行政，且程序违法，其行为应予撤销。请求：1.依法撤销长葛市人民法院（2015）长行初字第00043号行政裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案所需费用。
被上诉人长葛市发展和改革委员会答辩称，一、一审裁定认定上诉人对长葛市经济体制改革办公室的行政行为是知道的有理有据，客观公正。二、被上诉人提交的证据足以证明被上诉人具有作出行政行为的法定职权和依据，被诉行政行为合法有效。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应当依法维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
第三人长葛市宏兴淀粉有限公司述称，一、上诉人是本案诉争企业改制的发起者和参与者，其知晓本案诉争的批复文件形成于2011年6月，而其在4年之后的2015年5月11日提起诉讼，超过了6个月的法定起诉期限。本案所涉及的是起诉期限而不是诉讼时效，不能适用诉讼时效中断。二、被上诉人有作出被诉批复的职权。三、本案诉争的企业改制是上诉人向长葛市经济体制改革办公室提交的证明材料并加盖有镇政府印章，上诉人获得了375万元的款项，被诉的企业改制行为没有侵害上诉人的任何权益。综上，一审裁定驳回原告起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
上诉人在二审庭审时申请一审时未出庭的证人高新建出庭作证并提交长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第0015号民事判决书一份。被上诉人认为高新建的证言没有证据证明，不应认可，民事判决书不能证明上诉人提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限。原审第三人认为高新建在一审时未经法庭许可擅自离开，已经丧失了作证资格，其证言不能采信，民事判决书不能证明上诉人于2015年3月12日才知道本案被诉行政行为的事实。本院经审查认为，证人高新建一审时无正当理由未出庭作证，其二审庭审时所述证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。上诉人提供的民事判决书尚未生效，不能作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明，2008年12月26日，长葛市坡胡镇大刘庄村党支部、村委会向长葛市工商局出具任命书一份，任命高玉芬为宏兴淀粉厂法人代表。2009年6月9日，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向长葛市环保局、长葛市工商局出具各出具证明一份，2009年6月10日，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向长葛市体改委出具证明一份，该三份证明内容显示，高玉芬于2008年6月30日，在河南省许昌市‘阳光国际拍卖行’以375万的价格竞拍成功，买到“长葛市宏兴淀粉厂”，该厂的集体性质变为个体经营性质。2011年6月18日，长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字【2011】7号《关于将长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司的批复》，同意将原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，公司类型：有限责任公司。2009年1月至2011年12月，高玉芬任大刘庄村第六届村民委员会主任等情。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，在原宏兴淀粉厂被依法拍卖后，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向有关行政机关出具多份材料为竞拍人办理企业改制事宜。被诉的行政批复于2011年6月18日作出后，时任长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会法定代表人的高玉芬是改制后的宏兴淀粉有限公司的股东之一，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会应当知道被诉的行政批复内容。因上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会未被告知诉权或者起诉期限，根据上述规定，其起诉期限从上诉人应当知道被诉的行政批复内容之日起计算二年，故上诉人于2015年3月23日提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限是除了因不动产提起诉讼的案件以外的其他案件的最长诉权保护期限，需要与法律规定的相关起诉期限结合适用，不能单独适用于本案，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院可以在纠正瑕疵后，维持原审裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丽君（兼）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行终字第35号上诉人（原审原告）长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会。法定代表人高锋伟，任该村主任。委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长葛市发展和改革委员会。法定代表人李凤珍，任该单位主任。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人刘书奇，任总经理。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会因与被上诉人长葛市发展和改革委员会和原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司企业改制行政批复纠纷一案，不服长葛市人民法院作出的（2015）长行初字第00043号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人高锋伟及其委托代理人杨志华、马天才，被上诉人长葛市发展和改革委员会的负责人阎铁群、委托代理人吕建刚，原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司的法定代表人刘书奇及其委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，在长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司过程中，原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会出具多份与改制相关的材料并参与了该改制过程。2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字(2011)7号文件并发出后，长葛市宏兴淀粉有限公司的股东之一高玉芬当时同时也是原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人，因此原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会是知道长葛市政府经济体制改革办公室已作出该具体行政行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会于2015年5月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第(二)项、第(八)项之规定，裁定驳回原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的起诉。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会不服一审裁定，提起上诉称，一、原审以上诉人的起诉超过起诉期限而驳回起诉缺乏事实及法律依据，该案未超过起诉期限。上诉人另案起诉高玉芬租赁合同纠纷时，高玉芬递交了被诉的行政批复，上诉人知道该批复内容的时间是2015年3月12日，因被上诉人未告知诉权和起诉期限，上诉人于2015年5月11日起诉未超过2年的起诉期限，且未该批复自2011年6月18日作出至2015年5月11日未超过5年。二、原审被告属越权行政，且程序违法，其行为应予撤销。请求：1.依法撤销长葛市人民法院（2015）长行初字第00043号行政裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案所需费用。被上诉人长葛市发展和改革委员会答辩称，一、一审裁定认定上诉人对长葛市经济体制改革办公室的行政行为是知道的有理有据，客观公正。二、被上诉人提交的证据足以证明被上诉人具有作出行政行为的法定职权和依据，被诉行政行为合法有效。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应当依法维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。第三人长葛市宏兴淀粉有限公司述称，一、上诉人是本案诉争企业改制的发起者和参与者，其知晓本案诉争的批复文件形成于2011年6月，而其在4年之后的2015年5月11日提起诉讼，超过了6个月的法定起诉期限。本案所涉及的是起诉期限而不是诉讼时效，不能适用诉讼时效中断。二、被上诉人有作出被诉批复的职权。三、本案诉争的企业改制是上诉人向长葛市经济体制改革办公室提交的证明材料并加盖有镇政府印章，上诉人获得了375万元的款项，被诉的企业改制行为没有侵害上诉人的任何权益。综上，一审裁定驳回原告起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。上诉人在二审庭审时申请一审时未出庭的证人高新建出庭作证并提交长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第0015号民事判决书一份。被上诉人认为高新建的证言没有证据证明，不应认可，民事判决书不能证明上诉人提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限。原审第三人认为高新建在一审时未经法庭许可擅自离开，已经丧失了作证资格，其证言不能采信，民事判决书不能证明上诉人于2015年3月12日才知道本案被诉行政行为的事实。本院经审查认为，证人高新建一审时无正当理由未出庭作证，其二审庭审时所述证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。上诉人提供的民事判决书尚未生效，不能作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2008年12月26日，长葛市坡胡镇大刘庄村党支部、村委会向长葛市工商局出具任命书一份，任命高玉芬为宏兴淀粉厂法人代表。2009年6月9日，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向长葛市环保局、长葛市工商局出具各出具证明一份，2009年6月10日，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向长葛市体改委出具证明一份，该三份证明内容显示，高玉芬于2008年6月30日，在河南省许昌市‘阳光国际拍卖行’以375万的价格竞拍成功，买到“长葛市宏兴淀粉厂”，该厂的集体性质变为个体经营性质。2011年6月18日，长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字【2011】7号《关于将长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司的批复》，同意将原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，公司类型：有限责任公司。2009年1月至2011年12月，高玉芬任大刘庄村第六届村民委员会主任等情。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，在原宏兴淀粉厂被依法拍卖后，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向有关行政机关出具多份材料为竞拍人办理企业改制事宜。被诉的行政批复于2011年6月18日作出后，时任长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会法定代表人的高玉芬是改制后的宏兴淀粉有限公司的股东之一，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会应当知道被诉的行政批复内容。因上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会未被告知诉权或者起诉期限，根据上述规定，其起诉期限从上诉人应当知道被诉的行政批复内容之日起计算二年，故上诉人于2015年3月23日提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限是除了因不动产提起诉讼的案件以外的其他案件的最长诉权保护期限，需要与法律规定的相关起诉期限结合适用，不能单独适用于本案，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院可以在纠正瑕疵后，维持原审裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    杰审 判 员 袁    野代理审判员 刘    静二〇一五年八月三十一日书 记 员 刘丽君（兼）
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）许行终字第35号上诉人（原审原告）长葛市民委员会。住所地长葛市。法定代表人高锋伟，任该村主任。委托代理人杨志华，长葛市148法律服务所法律工作者。委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长葛市发展和改革委员会。住所地长葛市。法定代表人李凤珍，任该单位主任。委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地长葛市。法定代表人刘书奇，任总经理。委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会因与被上诉人长葛市发展和改革委员会和原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司企业改制行政批复纠纷一案，不服长葛市人民法院作出的（2015）长行初字第00043号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人高锋伟及其委托代理人杨志华、马天才，被上诉人长葛市发展和改革委员会的负责人阎铁群、委托代理人吕建刚，原审第三人长葛市宏兴淀粉有限公司的法定代表人刘书奇及其委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，在长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司过程中，原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会出具多份与改制相关的材料并参与了该改制过程。2011年6月18日长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字（2011）7号文件并发出后，长葛市宏兴淀粉有限公司的股东之一高玉芬当时同时也是原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的法定代表人，因此原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会是知道长葛市政府经济体制改革办公室已作出该具体行政行为的。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”故原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会于2015年5月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会的起诉。上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会不服一审裁定，提起上诉称，一、原审以上诉人的起诉超过起诉期限而驳回起诉缺乏事实及法律依据，该案未超过起诉期限。上诉人另案起诉高玉芬租赁合同纠纷时，高玉芬递交了被诉的行政批复，上诉人知道该批复内容的时间是2015年3月12日，因被上诉人未告知诉权和起诉期限，上诉人于2015年5月11日起诉未超过2年的起诉期限，且未该批复自2011年6月18日作出至2015年5月11日未超过5年。二、原审被告属越权行政，且程序违法，其行为应予撤销。请求：1.依法撤销长葛市人民法院（2015）长行初字第00043号行政裁定书，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案所需费用。被上诉人长葛市发展和改革委员会答辩称，一、一审裁定认定上诉人对长葛市经济体制改革办公室的行政行为是知道的有理有据，客观公正。二、被上诉人提交的证据足以证明被上诉人具有作出行政行为的法定职权和依据，被诉行政行为合法有效。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应当依法维持。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。第三人长葛市宏兴淀粉有限公司述称，一、上诉人是本案诉争企业改制的发起者和参与者，其知晓本案诉争的批复文件形成于2011年6月，而其在4年之后的2015年5月11日提起诉讼，超过了6个月的法定起诉期限。本案所涉及的是起诉期限而不是诉讼时效，不能适用诉讼时效中断。二、被上诉人有作出被诉批复的职权。三、本案诉争的企业改制是上诉人向长葛市经济体制改革办公室提交的证明材料并加盖有镇政府印章，上诉人获得了375万元的款项，被诉的企业改制行为没有侵害上诉人的任何权益。综上，一审裁定驳回原告起诉正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。上诉人在二审庭审时申请一审时未出庭的证人高某出庭作证并提交长葛市人民法院作出的（2015）长民初字第0015号民事判决书一份。被上诉人认为高某的证言没有证据证明，不应认可，民事判决书不能证明上诉人提起本案行政诉讼没有超过法定起诉期限。原审第三人认为高某在一审时未经法庭许可擅自离开，已经丧失了作证资格，其证言不能采信，民事判决书不能证明上诉人于2015年3月12日才知道本案被诉行政行为的事实。本院经审查认为，证人高某一审时无正当理由未出庭作证，其二审庭审时所述证言不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，本院不予采纳。上诉人提供的民事判决书尚未生效，不能作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2008年12月26日，长葛市坡胡镇大刘庄村党支部、村委会向长葛市工商局出具任命书一份，任命高玉芬为宏兴淀粉厂法人代表。2009年6月9日，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向长葛市环保局、长葛市工商局出具各出具证明一份，2009年6月10日，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向长葛市体改委出具证明一份，该三份证明内容显示，高玉芬于2008年6月30日，在河南省许昌市‘阳光国际拍卖行’以375万的价格竞拍成功，买到“长葛市宏兴淀粉厂”，该厂的集体性质变为个体经营性质。2011年6月18日，长葛市政府经济体制改革办公室作出长体改字（2011）7号《关于将长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司的批复》，同意将原长葛市宏兴淀粉厂改制为长葛市宏兴淀粉有限公司，公司类型：有限责任公司。2009年1月至2011年12月，高玉芬任大刘庄村第六届村民委员会主任等情。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”。本案中，在原宏兴淀粉厂被依法拍卖后，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会向有关行政机关出具多份材料为竞拍人办理企业改制事宜。被诉的行政批复于2011年6月18日作出后，时任长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会法定代表人的高玉芬是改制后的宏兴淀粉有限公司的股东之一，上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会应当知道被诉的行政批复内容。因上诉人长葛市坡胡镇大刘庄村民委员会未被告知诉权或者起诉期限，根据上述规定，其起诉期限从上诉人应当知道被诉的行政批复内容之日起计算二年，故上诉人于2015年3月23日提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限是除了因不动产提起诉讼的案件以外的其他案件的最长诉权保护期限，需要与法律规定的相关起诉期限结合适用，不能单独适用于本案，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，本院可以在纠正瑕疵后，维持原审裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    杰审 判 员 袁    野代理审判员 刘    静二〇一五年八月三十一日书 记 员 刘丽君（兼）
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2200号
原告:谢金金，女，苗族，1969年2月8日出生，沅陵县人，住所地湖南省沅陵县。
被告：李中海，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地湖南省宁远县。
原告谢金金与被告李中海劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金金到庭参加了诉讼，被告李中海经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
谢金金向本院提出诉讼请求：请求法院判决李中海支付谢金金务工工资9330元。事实和理由：2016年2月27日谢金金在李中海所办的汨罗市海川室内门加工厂做事，李中海尚欠谢金金8、9月份工资各3500元及10月份2330元，合计9330元。
李中海未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李中海经本院合法传唤没有到庭视为放弃举证和质证的权利。谢金金向本院提供的证据一、谢金金身份证明；证据二、工资结算明细表；证据三、汨罗市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队制作拖欠工资明细表。本院对谢金金提供的证据予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：谢金金与向均树系夫妻。谢金金与向均树系夫妻。2016年2月27日谢金金和向均树在李中海所承办的汨罗市海川室内门加工厂做打磨工，双方口头约定劳务费每月3500元。2016年8月11日谢金金和向均树与李中海进行工资结算，李中海欠谢金金和向均树4、5、6、7月劳务费共计39100元，扣除已领劳务费12100元，余剩劳务费27000元。2016年10月9日谢金金和向均树与李中海再次进行工资结算，李中海欠谢金金和向均树8月份工资11560元（其中向均树8060元、谢金金3500元），9月份工资11000元（其中向均树7500元、谢金金3500元），扣除已领的22520元后下欠27040元，李中海在该结算单上签名，并承诺在2016年10月15日前把8月份工资付清，剩下按月底发。之后李中海向向均树支付12000元，尚欠15040元，向均树陈述尚欠的15040元中，其中欠谢金金9330元，欠向均树5710元。2016年11月因工厂经营不善李中海离开汨罗，谢金金等务工人员因没有拿到劳务费，便向汨罗市人力资源和社会保障局监察大队投诉，汨罗市人力资源和社会保障局监察大队受理后协同当地政府处理该事，汨罗市新市镇人民政府为解决当时务工人员的困难通过汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向谢金金先行垫付劳务费4700元。
本院认为，李中海雇请谢金金到其所经营汨罗市海川室内门加工厂做打磨工，双方并口头约定了劳务费的计算方式，李中海应依约向谢金金支付劳务费。谢金金诉请李中海支付劳务费，并提与李中海的劳务费结算依据，2016年10月9日谢金金和向均树与李中海进行工资结算欠两人劳务费27040元，扣除之后李中海支付的12000元后尚欠15040元，向均树认可所欠的15040元中欠谢金金8、9、10月份工资共计9330元，本院认为该工资结算明细是对谢金金10月份前的劳务费进行结算，谢金金并没有提供李中海所欠10月份劳务费的相关依据，故本院认可李中海所欠谢金金8月和9月两个月劳务费共计7000元。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队制作拖欠工资明细表中李中海欠谢金金劳务费的数额9330元，庭后本院进行调查核实该单位工作人员陈述该所欠劳务费的金额是依据汨罗市海川室内门加工厂的工作人员汤辉虎与劳务人员工资结算明细和谢金金的自述来确认的，对该拖欠工资明细表中确认的金额没有相关依据，本院不予以认可。汨罗市人力资源和社会保障局监察大队向谢金金支付4700元劳务费的实际支付人是汨罗市新市镇人民政府，故该款不能作为抵扣李中海所欠谢金金的劳务费。
综上所述，谢金金诉请李中海支付劳务费9330元的证据不足，从谢金金提供的证据认可李中海欠劳务费7000元的事实，谢金金诉请劳务费本院支持7000元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百零七条，第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李中海支付谢金金劳务费7000元。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由李中海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕 爱 玲
人民陪审员 盛 利
人民陪审员 何 金 辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚钟平月
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢2号
申请执行人张恩东，农民。
申请执行人龙春柳，农民。
被执行人罗志凡，个体户，地址南丹县。
申请执行人张恩东、龙春柳与被执行人罗志凡人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年2月99日作出的（2007）丹刑初字第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请恢复强制执行，请求法院强制执行被执行人支赔偿款78698.35元。本院于同日立案执行，立案号为：（2016）桂1221执恢2号。
本案本次执行过程中根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人罗志凡无银行存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，在执行得款5100元后被执行人再无履行能力。由于被执行人无财产可供执行，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执恢2号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄小波
审判员 ：金善宏
审判员 ：刘顺武
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 陆 睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4852号
原告张艳，女，汉族，1980年11月14日出生，住河南省商丘市。
被告张鑫，女，汉族，1969年6月23日出生，住河南省商丘市。
被告赵默，男，汉族，1971年11月12日出生，住河南省商丘市。
原告张艳与被告张鑫、赵默民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，被告下落不明，二被告均无法送达，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 峰
审判员 窦建新
审判员 李胜林
二〇一七年六月五日
书记员 王施雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0266号
申请执行人王璇。
被执行人邵天成。
王璇与邵天成扶养费纠纷一案，本院作出的（2013）熟兴民初字第0374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，原告王璇与被告邵天成夫妻关系存续期间，被告邵天成自2013年11月起每月支付原告王璇扶养费500元，由被告邵天成于每月15日前直接给付原告王璇。案件受理费80元，由原告王璇负担40元，被告邵天成负担40元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日立案执行，执行标的为人民币3500元。
本案执行过程中，依法向被执行人邵天成发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。此后，申请执行人王璇申请撤回对邵天成的执行请求。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，同时，申请执行人对于自己的权利在不损害社会公共利益和他人合法权益的情况下可自由处分。申请执行人申请撤回执行请求系对其程序权利的自由处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟兴执字第0266号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴皆与
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第352号
原告江思永。
被告威海金颐阳药业有限公司。住所地：威海市文登区经济开发区珠海东路26号。
法定代表人：于海先，该公司董事长。
本院在审理原告江思永诉被告威海金颐阳药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江思永撤回起诉。
案件受理费3200元，由原告负担。
审判长 刘 颖
审判员 孙 波
审判员 夏广会
二〇一四年十二月九日
书记员 刘燕菲
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1873号
申请执行人娄银旺根据（2016）浙1023民初2727号民事判决书申请执行被执行人车朝督为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人车朝督已向申请执行人娄银旺支付执行款45549.92人民币元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初22号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省汝阳县。2015年10月27日因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处拘役四个月，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月3日被抓获临时羁押于泰安市看守所，2016年11月9日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留,2016年12月15日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年12月16日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2016〕410号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年4月7日晚上,被告人李某某伙同他人到三门峡市湖滨区交口乡某厂，翻墙入内，盗割车间机器设备上的铜芯电缆线约110米,后将所盗电缆线销赃。经估价鉴定，被盗电缆线共价值14400元。
另查明：案发后被告人李某某的家属代其赔偿被害单位12000元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人徐某的陈述；证人杨某的证言；破案报告、到案经过、刑事判决书、临时羁押证明，谅解书等；鉴定意见法医物证鉴定书、法医物证检验报告书、价格认定结论书；指认作案现场照片及被告人李某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人盗窃公私财物，价值14400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在同他人实施盗窃犯罪过程中，相互配合，不区分主从犯。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚，本次采用破坏性手段实施盗窃，量刑时酌情予以从重处罚。案发后被告人李某某家属代其赔偿被害单位损失，并取得了被害单位的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年11月3日起至2017年4月2日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 李 健
人民陪审员 陆 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 博
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第761号
原告李云广，男，莘县化工厂下岗职工，住莘县。
被告王文军，男，城镇居民，住莘县。
被告郑怀敏，男，农民，住莘县。
被告姜鹏飞，男，农民，住四川。
本院在审理原告李云广与被告王文军、郑怀敏、姜鹏飞保证合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云广撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年一月六日
书记员 辛登峰
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0156号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人单某，无业。2014年1月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，3月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人单某犯合同诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适有简易程序审理。8月25日本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员曹黎出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人单某于2013年6月至9月间，以签订租赁合同的方法，从杭州飞驰汽车租赁有限公司、杭州神尊汽车租赁公司骗取汽车2辆，合计价值人民币110105元，后采用伪造证件、冒充车辆所有人的方法，将车辆质押给彭某，向彭某共借得人民币80000元。
公诉机关还指控：被告人单某于2013年9月间，伙同冯某（另案处理），以签订租赁合同的方法，从杭州宏桥汽车租赁有限公司骗取汽车1辆，价值人民币85000元，后采用伪造证件、冒充车辆所有人的方法，将车辆质押给彭某，向彭某借得人民币30000元。
公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭举证如下：被害单位赵东瑜、沈小飞的证言、租车单、汽车租赁合同、机动车登记证书、证人冯某、彭某的证言及借条、机动车登记证书鉴定结论、伪造的行驶证、伪造的机动车登记证书，扣押决定书、扣押清单、扣押的赃物（照片）、发还清单、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人单某单独或伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人单某起主要作用，是主犯；被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人单某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并认罪。
经审理查明：
1、被告人单某于2013年6月25日，向杭州飞驰汽车租赁有限公司租得车牌为浙A×××××北京现代瑞纳轿车1辆，价值人民币57675元，并于同年9月采用伪造证件、冒充车辆所有人的方法，将车辆质押给彭某，向彭某借款人民币50000元，扣除利息，实得人民币47500元，赃款大部分被挥霍。
2、被告人单某于2013年9月18日，以签订租赁合同的方法，从杭州神尊汽车租赁有限公司骗取车牌为浙A×××××马自达轿车1辆，价值人民币52430元，后采用伪造证件、冒充车辆所有人的方法，将车辆质押给彭某，向彭某借得人民币30000元，赃款大部分被挥霍。
被告人单某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，追缴全部赃物，并已发还相关被害人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、被害单位赵东瑜的证言、租车单、机动车登记证书，证实被告人单某于2013年6月25日向其单位杭州飞驰汽车租赁有限公司租车牌为浙A×××××北京现代瑞纳轿车1辆，付了四个月的租金，10月17日，该车上的GPS都离线了，遂报警。
2、被害单位沈小飞的证言、汽车租赁合同、机动车登记证书，证实被告人单某于2013年9月18日向其单位杭州神尊汽车租赁有限公司租车牌为浙A×××××马自达轿车1辆，10月20日发现该车被抵押，遂报警。
3、证人彭某的证言及借某证实被告人单某将浙A×××××北京现代瑞纳轿车1辆和浙A×××××马自达轿车1辆分别质押给其，向其借款人民币77500元。
4、机动车登记证书鉴定结论、伪造的行驶证、伪造的机动车登记证书，证实被告人单某为将骗取的车辆质押给彭某而伪造相关证件。
5、扣押决定书、扣押清单、扣押的赃物（照片）、发还清单，证实从彭某处追缴全部赃物，并已发还给相关被害单位。
6、价格鉴证结论书，证实涉案物品的价值。
7、发破案和抓获经过，证实公安机关于2014年1月28日将被告人单某抓获。
8、户籍证明，证实被告人单某的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
关于公诉机关指控被告人单某伙同冯某共同骗取杭州宏桥汽车租赁有限公司浙A×××××甲壳虫轿车1辆，价值人民币85000元的犯罪事实，经查，冯某否认参与共同诈骗，由于被告人没有直接诈骗杭州宏桥汽车租赁有限公司，且在本案中除被告人供述外无其他证据足以证明冯某参与了共同诈骗，因此该指控事实不清、证据不充分、涉及的罪名不确定，不能认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年7月27日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹丽萍
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱晓芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00534-2号
申请执行人：方国将，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：钱雪娟，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市盛德物资有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：钱晓波。
被执行人：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。
法定代表人：钱晓波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00910号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱晓波所有的皖HA25**小型汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初184号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨武，男，1994年3月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年2月5日4时许，被告人杨武至瑞安市飞云街道桥邻村陆陆玖网吧，趁黄某2靠在椅子上睡觉之际，窃取黄某2放在身旁的钱包内100元人民币。
同日9时许，被告人杨武在瑞安市飞云街道畅游网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨武能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民
币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨武退赔人民币100元，返还被害人黄某2。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年二月二十日
（代）书记员 周季蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8327号
罪犯李永印，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2007年5月24日作出了（2007）成刑初字第34号刑事判决，以被告人李永印犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省成武县人民法院2008年11月4日因余罪抢劫罪加刑十三年，2009年8月6日因余罪抢劫加刑十年，合并执行有期徒刑二十年，刑期自2006年7月24日至2026年6月30日止，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月
。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李永印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永印在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永印减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2023年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01209号
原告吴新春，男，汉族，1956年生，住项城市。
委托代理人刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被告吴新明，男，汉族，1962年生，住项城市。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
原告在审理原告吴新春诉被告吴新明排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴新春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴新春负担。
审 判 长 李太杰
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 光
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保58号
申请执行人：衡水龙康包装制品有限公司，住所地：衡水市邓庄乡衡德公路南邓庄收费站东。组织机构代码证：76340030-1。
法定代表人：田华龙，经理。
被执行人：厦门华澄制药有限公司，住所地：厦门市沧海路东孚工业开发区。组织机构代码证：61200762-5。
本院执行的申请执行人衡水龙康包装制品有限公司申请执行被执行人厦门华澄制药有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初405号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月一日
书记员 张卫东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第643号
原告程瑞琪，男，汉族。
委托代理人曹长金，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人郭之光，广东凡是律师事务所实习律师。
被告何伟波，男，汉族。
委托代理人张玉玲、张国庆，山东高信律师事务所律师。
本院在审理原告程瑞琪与被告何伟波侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程瑞琪撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告程瑞琪负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘玲玲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初252号
原告魏增会，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人王星，男，1978年11月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人窦宇，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告安阳市中福陶瓷有限公司住所地：内黄县内中路高庙段路西。
法定代表人王长辉，董事长。
被告陈明生，男，1973年4月13日出生，汉族福建省福清市号。
被告王长辉，男，1963年5月12日出生，汉族福建省福清市号。
原告魏增会与被告安阳市中福陶瓷有限公司（以下简称中福陶瓷公司）、陈明生、王长辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏增会的委托代理人王星、窦宇到庭参加了诉讼，被告中福公司、陈明生、王长辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2009年一直有业务来往，2014年7月19日，被告拖欠原告唐县土货款593531元，并出具单据，后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还货款593531元，诉讼费由被告承担。
被告中福陶瓷公司、陈明生、王长辉均未答辩，亦均未提交答辩状。
经审理查明，原告魏增会从2009年开始一直给被告中福陶瓷公司供应唐县土原料，截止到2014年7月19日，原被告经结算，被告还拖欠原告唐县土货款593531元，被告公司人员出具欠据，由被告中福陶瓷公司负责人陈明生、王长辉在该欠据上签字审批确认，并出具单据。但原告到被告财务处支款时，被告中福公司未能如期支付给原告，至今仍拖欠原告货款593531元。为此原告起诉导致纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款单据、应付账款证明、中国农业银行交易明细清单，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告中福公司购买原告唐县土欠原告唐县土货款593531元事实清楚，证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告中福陶瓷公司欠原告魏增会唐县土货款593531元的事实予以确认。被告陈明生、王长辉是被告中福陶瓷公司的负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告中福陶瓷公司应对负责人陈明生、王长辉的经营活动承担民事责任，原告的诉请货款593531元应由被告中福陶瓷公司承担。综上所述，被告中福陶瓷公司欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告中福陶瓷公司应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市中福陶瓷有限公司应在判决生效后十日内给付原告魏增会唐县土货款人民币593531元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9735元，由被告安阳市中福陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 贾晓柯
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第33号
上诉人（原审原告）张女华。
委托代理人张桂洪，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茂名富丽房地产有限公司。
法定代表人林正，该公司董事长。
委托代理人梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
上诉人张女华因与被上诉人茂名富丽房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民三初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，张女华以双方达成了庭外和解协议，且该协议内容已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张女华提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张女华撤回上诉。
张女华预交的二审案件受理费70元，本院减半收取35元，由张女华负担。余款35元由本院退回给张女华。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾维海
审判员 韦业飞
审判员 邓秀芬
二〇一四年五月四日
书记员 邓 婵
速录员 谢金峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3293号
原告：窦某，农民。
委托代理人：胡继民。
被告：花某，农民。
本院在审理原告窦某与被告花某离婚纠纷一案中，原告窦某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和好，原告窦某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告窦某负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李少亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2159号
原告：张国丰，住德惠市。
被告：德惠市宏坤米业有限责任公司
法定代表人：姜可心，经理
被告：姜继成，成年人，住德惠市。
本院在审理原告张国丰诉被告德惠市宏坤米业有限责任公司、姜继成买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳相应案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄送达费56.00元返还原告张国丰。
审判员 冯跃敏
二〇一八年五月七日
书记员 吕禹霏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤调确字第472号
申请人叶光洲，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人林安盛，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2014年8月6日受理了申请人叶光洲、林安盛关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林荣义审查此案，现已审查完毕。
申请人叶光洲、林安盛人身损害赔偿纠纷一案，经尤溪县坂面镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：叶光洲同意赔偿林安盛医疗费等经济损失2000元。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶光洲与林安盛达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林荣义
二〇一四年八月七日
书记员 林丽平
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初887号
原告：杨能良，男，1974年12月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：王细华，男，1966年08月12日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：吕早红，女，1968年05月07日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
原告杨能良与被告王细华、吕早红民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨能良到庭参加诉讼，被告王细华、吕早红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息1.2万元，合计人民币21.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告王细华因资金周转需要向原告借款20万元，并约定3个月内还清，同时按月息2分计算利息（详见借条）。被告吕早红对上述借款承担担保责任。但借款后被告未按约定偿还借款本金及支付借款利息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款，严重损害了本人的合法权益。为此，原告特具文起诉。
被告王细华、吕早红均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨能良围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件、被告王细华身份证复印件，拟用来证明诉讼主体正确。
2、提供借款合同一份，以及转账凭证，拟用来证明借款20万元的事实。
被告王细华、吕早红均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。
经审理查明，2018年1月24日，被告王细华因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条，其内容：借款金额贰拾万元整，借款利率2%，借款期限自2018年1月24日至2018年4月23日，担保人吕早红一个人所有资产做担保。被告至今尚欠原告20万元本金及利息，故原告向本院起诉。
本院认为：原告杨能良与被告王细华、吕早红的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告王细华至今尚欠原告杨能良借款本金20万元是事实，且约定的利息为月息2分也符合法律规定。现原告杨能良要求被告王细华偿还借款本金20万元及利息，且被告吕早红作为担保人应承担连带担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院有关民间借贷若干问题解释》第二条、第九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王细华偿付原告杨能良借款本金20万元及利息（以本金20万元，月息2分计算，时间自2018年1月24日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清；
二、被告吕早红对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王细华、吕早红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾文辉
二〇一八年五月三十日
书记员 于 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）麦刑医字第255号
申请机关天水市麦积区人民检察院。
被申请人钱某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2014年6月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月26日被甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，现在天水市第三人民医院住院治疗。
法定代理人钱某，女，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。系被申请人钱某的姐姐。
指定诉讼代理人汪小兵，麦积区法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年11月5日向本院申请对被申请人钱某强制医疗。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭履行职务，被申请人的法定代理人钱某、指定诉讼代理人汪小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院申请称，2014年6月12日，被申请人钱某在麦积区商埠路十字人民旅社门口无故将出租车司机邓柱某头部、肩部砍伤。经法医鉴定：邓柱某右侧顶骨线状骨折，右肩部裂伤，右肩胛骨肩峰区骨折系轻伤二级；右顶部头皮裂伤系轻微伤。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被申请人钱某患精神分裂症，作案行为系病理性突发性冲动行为，当时对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。申请机关就其申请提供了相应证据，认为被申请人钱某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，因系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，提请对被申请人钱某强制医疗。
被申请人钱某的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的申请意见及理由未提出异议，并当庭表示同意对被申请人强制医疗。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被申请人钱某手持菜刀在麦积区商埠路十字人民旅社门口无故将出租车司机邓某头部、肩部砍伤后逃离现场。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：邓柱某右侧顶骨线状骨折，右肩部裂伤，右肩胛骨肩峰区骨折系轻伤二级；右顶部头皮裂伤系轻微伤。2014年6月22日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被申请人钱某患精神分裂症，作案行为系病理性突发性冲动行为，当时对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。
2014年6月18日，被申请人被天水市公安局麦积分局干警送往天水市第三人民医院接受治疗。
上述事实，有申请机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，证人杨某、李某的证言及被害人邓柱某的陈述。证明2014年6月12日13时许，被申请人钱某手持菜刀在麦积区商埠路十字人民旅社门口无故将出租车司机邓柱某头部、肩部砍伤后逃离现场的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）294号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人邓柱某右侧顶骨线状骨折，右肩部裂伤，右肩胛骨肩峰区骨折系轻伤二级；右顶部头皮裂伤系轻微伤的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室（天）公堪（2014）K6205030000002014080045号现场勘验检查工作记录及照片。证明被申请人钱某作案的现场方位及现场基本情况，并证明从案发现场提取了血样的事实。
4.搜查证及照片，提取笔录。证明案发后侦查机关在被申请人钱某家中搜查并扣押了沾有血迹菜刀一把的事实。
5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字（2014）73号DNA个体识别鉴定书。证明在案发现场、菜刀上检出的血迹为被害人邓柱某所留的事实。
6.证人钱某、李某的证言，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052725号司法鉴定意见书。证明被申请人钱某被患精神分裂症，作案行为系病理性突发性冲动行为，当时对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力的事实。
7.户籍证明及天水市第三人民医院出具的证明1份。证明被申请人的基本情况及被申请人目前在天水市第三人民医院住院治疗的事实。
以上证据，能够证实本案事实，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，经质证，诉讼代理人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被申请人钱某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，根据被申请人家庭情况及在社会上的表现，可确定其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人钱某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 何观涛
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 武新星
甘肃省天水市麦积区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）麦刑医字第255号
申请机关天水市麦积区人民检察院。
被申请人钱某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。2014年6月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年6月26日被甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力，现在天水市第三人民医院住院治疗。
法定代理人钱某，女，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX市XX区XX镇XX村。系被申请人钱某的姐姐。
指定诉讼代理人汪小兵，麦积区法律援助中心律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉医申（2014）1号强制医疗申请书，于2014年11月5日向本院申请对被申请人钱某强制医疗。本院于同月8日立案，并依法组�合议庭公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭履行职务，被申请人的法定代理人钱某、指定诉讼代理人汪小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院申请称，2014年6月12日，被申请人钱某在麦积区商埠路十字人民旅社门口无故将出租车司机邓柱某头部、肩部砍伤。经法医鉴定：邓柱某右侧顶骨线状骨折，右肩部裂伤，右肩胛骨肩峰区骨折系轻伤二级；右顶部头皮裂伤系轻微伤。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被申请人钱某患精神分裂症，作案行为系病理性突发性冲动行为，当时对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。申请机关就其申请提供了相应证据，认为被申请人钱某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，因系不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。根据《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，提请对被申请人钱某强制医疗。
被申请人钱某的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的申请意见及理由未提出异议，并当庭表示同意对被申请人强制医疗。
经审理查明，2014年6月12日13时许，被申请人钱某手持菜刀在麦积区商埠路十字人民旅社门口无故将出租车司机邓某头部、肩部砍伤后逃离现场。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：邓柱某右侧顶骨线状骨折，右肩部裂伤，右肩胛骨肩峰区骨折系轻伤二级；右顶部头皮裂伤系轻微伤。2014年6月22日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被申请人钱某患精神分裂症，作案行为系病理性突发性冲动行为，当时对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力。
2014年6月18日，被申请人被天水市公安局麦积分局干警送往天水市第三人民医院接受治疗。
上述事实，有申请机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队接受刑事案件登记表，证人杨某、李某的证言及被害人邓柱某的陈述。证明2014年6月12日13时许，被申请人钱某手持菜刀在麦积区商埠路十字人民旅社门口无故将出租车司机邓柱某头部、肩部砍伤后逃离现场的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）294号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被害人邓柱某右侧顶骨线状骨折，右肩部裂伤，右肩胛骨肩峰区骨折系轻伤二级；右顶部头皮裂伤系轻微伤的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事科学技术室（天）公堪（2014）K6205030000002014080045号现场勘验检查工作记录及照片。证明被申请人钱某作案的现场方位及现场基本情况，并证明从案发现场提取了血样的事实。
4.搜查证及照片�提取笔录。证明案发后侦查机关在被申请人钱某家中搜查并扣押了沾有血迹菜刀一把的事实。
5.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字（2014）73号DNA个体识别鉴定书。证明在案发现场、菜刀上检出的血迹为被害人邓柱某所留的事实。
6.证人钱某、李某的证言，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所（2014）精鉴字第052725号司法鉴定意见书。证明被申请人钱某被患精神分裂症，作案行为系病理性突发性冲动行为，当时对其行为丧失了辨认及控制能力，无刑事责任能力的事实。
7.户籍证明及天水市第三人民医院出具的证明1份。证明被申请人的基本情况及被申请人目前在天水市第三人民医院住院治疗的事实。
以上证据，能够证实本案事实，符合刑事诉讼证据的要求，客观、关联、合法，经质证，诉讼代理人均无异议，已作为本案认定事实的依据当庭予以确认。
本院认为，被申请人钱某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，根据被申请人家庭情况及在社会上的表现，可确定其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，检察机关的申请成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人钱某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 张 晓 刚
代理审判员 王 晓 娟
人民陪审员 �何观涛
二０一四年十一月二十七日
书 记 员 武 新 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1809号
原告：郭俊菊，农民。
被告：时圣震，农民。
被告：王霞，农民。
被告：王志勇，农民。
原告郭俊菊与被告时圣震、王霞、王志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊菊到庭参加了诉讼；被告时圣震、王霞、王志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊菊诉称：被告时圣震与被告王霞在夫妻关系存续期间，于2014年1月27日和原告签订借款合同一份。合同约定，由原告借给被告时圣震借款130000元，期限2个月、月息3%、被告王志勇为担保人，承担连带清偿责任；2014年10月26日，被告时圣震又向原告借款35700元，合同约定借款期限15天。上述借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。要求被告时圣震、王霞偿还原告借款本金185700元及利息、违约金；被告王志勇承担连带偿还责任。
被告时圣震未作答辩。
被告王霞未作答辩。
被告王志勇未作答辩。
经审理查明：被告时圣震与原告郭俊菊2014年1月27日签订借款合同一份：出借方郭俊菊借款方时圣震担保人王志勇借款金额：（大写）壹拾叁万元整，（小写）130000.00，借款用途：养鸡，借款期限为自出借方向借款方划拨之日起：即2014年1月27日至2014年3月27日，共2月，利息计付：具借条一份：“今借现金〈玖万捌仟元正〉〈98000元正〉2014年5月8号到6月18号还清超过6月18号自愿惩罚每天600元正刘德强”。被告刘德强借款后，未予偿还。
原告李萍于2014年8月19日以被告刘德强欠其借款为由，诉至本院，要求被告刘德强偿还借款98000元及利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘德强向原告李萍借款98000元事实清楚，有借条为证，本院予以认定；原、被告双方在借条中未约定借款利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告要求被告刘德强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强于判决生效后十日内偿还原告李朝景借款本金98000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年8月19日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由被告刘德强负担；诉讼保全费元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年九月十日
书记员 宁 鲁
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第19号
原告ＸＸ明
委托代理人陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。
委托代理人吴咚咚
被告劳业聪
原告ＸＸ明诉被告劳业聪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告劳业聪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日17时许，原告在湛江市霞山区建设路34号湛江市汽车南站处等客时，被告劳业聪和另一名男子（该男子叫“冠”，身份不明，在逃）故意找茬，以原告拦住其摩托车并想拔了其摩托车的钥匙为借口，用头盔和拳打脚踢的方式殴打原告的头部、胸部、腰部等部位，致使原告当场头破血流，多处部位受伤。原告受伤后，进行了相应的就医治疗和法医鉴定。原告认为，被告无故殴打原告致伤，侵犯了原告的健康权。故请求法院一、判令被告赔偿原告医疗费7031.5元、误工费4473.5元、法医鉴定费300元、交通费120元，合计11925元。二、本案受理费由被告承担。
被告劳业聪既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月4日17时许，原告ＸＸ明在湛江市霞山区建设路34号湛江市汽车南站处等客时，被告劳业聪以原告拦住其摩托车，并想拔了他的摩托车钥匙为由，伙同一名叫“冠”的男子，及另外一不明身份男子用头盔及拳打脚踢的方式殴打原告头部、胸部、腰部等部位。原告受伤后，被送往广东医学院附属医院进行门诊治疗。经诊断1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、胸部压痛。经湛江市公安局霞山分局建设派出所委托，广东省湛江市公安局司法鉴定中心作出粤湛公（司）鉴（活）字（2013）第1438号法医学人体损伤程度鉴定书，认为ＸＸ明的损伤程度未达轻伤。上述司法鉴定产生鉴定费用300元，由原告支出。ＸＸ明分别于2013年9月4日、6日、8日、10日、11日门诊治疗5天，共产生医疗费用2601.5元，均由原告支出。另原告外购药品4432元，并自称是熊胆伤药。
另查明，湛江市公安局霞山分局于2013年9月5日作出湛霞公（建）行罚决字（2013）第03096号公安行政处罚决定书，对劳业聪殴打ＸＸ明的行为作出拘留十日并处500元罚款决定。
以上事实，有原告ＸＸ明提供的身份证、公安行政处罚决定书、病历、收费收据等证据；本院调取的湛江市公安局霞山分局出具的询问笔录等以及开庭笔录在卷可证实。
本院认为，本案系健康权纠纷，被告劳业聪因与ＸＸ明发生争执，从而伤害ＸＸ明的身体健康，ＸＸ明对劳业聪的伤害行为不存在过错，故劳业聪应对其伤害行为致使ＸＸ明遭受的损失承担民事赔偿责任。对原告诉请的款项应结合本案实际情况，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》确定：1、医疗费，原告门诊治疗共产生医疗费用2601.5元，有收费收据为证，予以确认；另原告提供收费收据证实其外购治伤药品4432元，但未能提供医嘱予以证实，考虑到原告的伤情，可酌情支持其2500元。2、误工费，原告门诊治疗5天，其未能提供相关证据证明其实际误工减少收入，但其为城镇居民，故可参照2012年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元计算，酌情计为207元（30226.71元÷365天×2.5天）。3、交通费，考虑到原告门诊治疗，确有交通费用产生，原告主张120元，属合理范畴，予以支持。4、司法鉴定费300元，有收费收据为证，属合理损失，予以支持。上述损失合计为5728.5元。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告劳业聪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告劳业聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ明赔偿款5728.5元。
二、驳回原告ＸＸ明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费98元，由原告ＸＸ明负担48元，被告劳业聪负担50元（原告已预付受理费，被告劳业聪应承担的受理费由其迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 余 冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄日蒸
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3151号
原告浏阳市五一科技机械厂（个体工商户）。
经营者陶功帅，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，系浏阳市五一科技机械厂业主。
委托代理人王民兵，湖南众议律师事务所律师。
被告张军，男，1968年10月9日出生，汉族，农民。
原告浏阳市五一科技机械厂与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市五一科技机械厂的委托代理人王民兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市五一科技机械厂诉称，2012年9月20日前，原告与被告发生业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款148000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告支付了70000元，至今尚欠原告货款78000元未予支付。请求人民法院依法判令被告支付原告货款78000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张军无答辩。
经审理查明，原告与被告素有业务往来。2012年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款148000元，并由被告向原告出具欠条1张。欠条出具之后，被告支付了70000元，至今尚欠原告货款78000元未予支付。以上事实，有原告陈述，有欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告欠原告货款，有欠条为证，被告应当及时支付，故对原告要求被告支付货款78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三日内支付原告浏阳市五一科技机械厂货款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一五年八月七日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。