河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再终字第00036号
抗诉机关：南阳市人民检察院。
申诉人（一审被告）：赵玥（赵小月），女，汉族，生于1977年9月20日，住唐河县城关镇。
委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：孔令增，男，汉族，生于1952年7月22日，住唐河县昝岗乡。
委托代理人：程金锁，男，汉族，生于1976年12月10日，住唐河县城郊乡乡政府。
被申诉人（一审被告）：钟改荣，女，汉族，约50岁，住唐河县都市花园。
申诉人赵玥与被申诉人孔令增、钟改荣为买卖合同、民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院于2014年2月28日作出（2013）唐民一初字第2194号民事判决，已发生法律效力。赵玥不服，向检察机关提起申诉。南阳市人民检察院于2014年12月24日作出宛检民（行）监（2014）41130000050号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年5月26日作出（2015）南民抗字第00011号民事裁定，由本院提审本案。再审中本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员程晓信、江琼出庭履行职务。申诉人赵玥及其委托代理人刘运良、被申诉人孔令增及其委托代理人程金锁到庭参加诉讼。被申诉人钟改荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县人民法院一审查明，被告钟改荣之夫李山坡生前系搞房地产开发，为经营需要在原告孔令增的预制构件厂拖欠货款70970元。2013年5月24日，李山坡因为被告赵玥建房资金不足，通过协商，李山坡跟原告签订借贷合同，由原告贷款100000元出借给李山坡，用于被告赵玥房屋建设，被告赵玥出具保证，内容为“本人保证工程结束时，下余贰拾万元工程款给李山坡时，孔令增必须到场经办，如不到场，工程款不结，见合同结算。2013.5.24号。赵玥。在场人郭保林李山坡”。以上均有在场人郭保林签字证明。李山坡并把与被告赵玥丈夫签订的施工协议交由原告保管。次日，原告按借贷合同约定将贷款100000元交由李山坡，李山坡为原告出具借据，内容为“今借贷老孔手经办保险公司贷款10万（壹拾万）用于老泌阳路林业局路口南户建房后期投入（月息0.68分／元），使用期一个月左右，超出两个月不还月息加倍。李山坡。2013.5.25号”。被告赵玥房屋工程结束后，还没有进行结算前，李山坡因病死亡。此后原告催要借款无果，为此诉至法院，请求保护其合法权益。
唐河县人民法院一审认为，李山坡为完成被告赵玥房屋建设，向原告借款100000元及所欠原告货款70970元的事实清楚，李山坡理应支付。李山坡与被告钟改荣系夫妻关系，李山坡在婚姻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理，故原告请求被告钟改荣支付欠款170970元及按约定支付利息，法院予以支持；被告赵玥为原告出具的约定系双方真实意思表示，虽没有明确提供保证的文字，但其目的就是为原告的借款如期得到清偿提供保障，其实质是保证合同，被告赵玥在原告与被告李山坡的债权债务之间已构成担保法律关系，故被告赵玥应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟改荣在本判决生效后十日内偿还原告孔令增借款100000元及欠款70970元，其中借款100000元自借款之日起按约定支付利息至借款付清之日止；二、被告赵玥在工程款200000元以内对上述17097O元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告钟改荣负担。
南阳市人民检察院抗诉认为，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、赵玥出具的字据属于附条件合同，即本案工程款结算时附加有“孔令增必须到场经办”这一条件，这是赵玥与李山坡之间工程款的一种结算方式，与李山坡与孔令增之间的借款、货款没有关系。赵玥与李山坡之间、孔令增与李山坡之间的结算是相互独立的。2、赵玥出具的字据内容是工程结束时给李山坡200000元工程款时，保证孔令增必须到场经办，这不符合法律上关于担保的规定。3、原审认定“赵玥与孔令增的约定是为孔令增的借款如期得到清偿提供保证”，若这一认定成立，赵玥的保证责任也仅限于李山坡借的100000元这一民间借贷关系，与李山坡欠孔令增货款70970元的买卖合同没有法律关系，即赵玥对这70970元货款的清偿没有保证义务。
申诉人赵玥申诉称，1、2013年5月24日，申诉人书写的字据不具有为李山坡借款担保的法律效力，只是说明工程款给李山坡时，孔令增必须到场经办。2、在结算时，申诉人两次打电话通知孔令增到场，而孔令增拒不到场。3、2014年1月11日，与钟改荣之间已清算完毕。
被申诉人孔令增答辩称，1、赵玥出具的担保书是成立的、真实的。2、赵玥出具的担保书具备保证合同的内容：被保证的主债权是工程款；数额是200000元；债务人履行的期限是工程结束；保证方式是被申诉人必须到场经办，不到场不结的定语，又有施工合同的抵押。说明赵玥为李山坡还借款及欠款清偿提供保障。3、2014年1月7日一审开庭后，1月10日下午赵玥通知孔令增到赵玥家商议给钟改荣钱，被申诉人和老伴见到赵玥和王喆夫妇，并劝他们不要动工程款，案件已经立案审理，通过法律解决，赵玥想通过少给钟改荣钱坑被申诉人，是法律绝不认可的。
被申诉人钟改荣未到庭进行答辩。
本院再审查明，2013年5月24日，被申诉人孔令增与李山坡签订借贷合同，内容为：“1、老孔手帮山坡借贷款10万元用于林业局门前路南建筑工地。用期一至两个月归还本息。2、老孔帮贷后，工地建筑款必须还清山坡手欠老孔新、老用货拖欠账款。3、建设方（房主）必须签字同意支付工程款时经老孔手办理以利还贷。（见另页）4、三方签字保证，不单方违约，否则承担一至两万元的违约责任金。李山坡、孔令增。在场人郭保林”。在一审审理期间，申诉人赵玥通知孔令增结算工程款，而孔令增以案件正在法院审理中未去参与结算。
查明的其他事实同一审查明的事实。
本院再审认为，被申诉人钟改荣的丈夫李山坡向被申诉人孔令增借款100000元及所欠货款70970元的事实清楚，李山坡理应支付。李山坡与钟改荣系夫妻关系，其所欠债务发生在婚姻关系存续期间，现李山坡已病故，其所欠债务应当按夫妻共同债务处理，孔令增请求钟改荣支付欠款170970元及按约定支付利息有事实依据和法律依据，原审处理适当，再审予以维持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。孔令增要求申诉人赵玥为其债权承担保证责任，主要依据是赵玥于2013年5月24日出具的字据，该字据没有约定如果债务人李山坡不履行债务，赵玥应当履行债务或者承担责任的内容，而仅仅是对赵玥与李山坡之间结算方式的一种限制，孔令增以此要求赵玥承担连带保证责任没有法律依据，原审处理不当，再审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2194号民事判决第一项；
二、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2194号民事判决第二项；
三、驳回孔令增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由钟改荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年八月七日
书记员 牛 晓