广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第68号
原告上林县农村信用合作联社，住所地：上林县。
法定代表人黄金安，理事长。
委托代理人磨日凡，该联社主任。
委托代理人姚勇，该联社信贷员。
被告李健军，男，住址广西上林县。
被告姚增传，男，住址广西上林县。
委托代理人王志全，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
原告上林县农村信用合作联社与被告李健军、姚增传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员莫遥独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人磨日凡、姚勇及被告姚增传委托代理人王志文到庭参加诉讼，被告李健军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李健军于2011年2月15日向上林县农村信用合作联社万加分社申请借款30000元，由被告姚增传作为担保人，该联社万加分社审查同意后即与被告李健军签订借款合同并将款项给被告，借款期限从2011年2月15日至2013年2月15日止，借款期限届满后被告未能按期还清借款本息，现尚欠借款本金29997元，利息10047.31元，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院请求判令：1、被告李健军归还所欠借款本金29997元、利息10047.31元（从借款之日起暂计至2014年5月26日，往后利息按贷款合同月的利率计算，直至借款结清为止），本息合计40044.31元；2、被告姚增传承担债务连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料佐证：
1、借款申请书；2、借款保证承诺书；3、身份证复印件；4、存折；5、个人借款合同；6、保证担保合同；7、贷款利息分段记薄；8、信用社贷款凭证；9、广西农村信用社贷款利息分段登记簿。
被告姚增传答辩称：被告姚增传给被告李健军在向原告贷款过程中提供担保，这是事实；被告姚增传认为被告李健军有足够的资产偿还本案贷款和利息，因此原告的贷款及利息应由被告李健军偿还。
被告姚增传提交证据房产查询的电脑单一份，证明被告李健军有房产一套，有偿还贷款能力。
被告李健军未答辩亦未向法庭提交证据。
本院依法组织质证。
经开庭质证，原告提交的8份证据，被告姚增传对8份证据没有异议，原告对被告姚增传的证据没有异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李健军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的8份证据及被告姚增传提交的证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的8份证据及被告姚增传提交的证据，本院予以认定。
根据上述确认的证据，本院查明：2011年2月11日，由被告李健军作为借款人，被告姚增传作为保证人担保与原告共同签订了《个人借款合同》。合同约定：借款本金30000元，借款期限为2011年2月15日至2013年2月15日止；还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末德20日。借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率为10.37%。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。2011年2月15日，原告与被告姚增传签订了《保证合同》，合同约定：保证的方式为连带责任保证，主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任；保证担保的范围：包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费等内容。2011年2月15日，原告便向被告李健军发放了30000元借款。被告仅于2013年2月4日、2013年2月15日、2013年9月29日分别偿还利息3500元、0.31元、5元；于2013年10月15日偿还本金3元；以上共计偿还利息3505.31元，本金3元。之后，被告再也没有归还过任何本金和利息，目前，被告尚欠本金29997元及利息10047.31元。原告向被告催收未果，遂向本院提起本诉。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放30000元贷款给被告李健军，但被告李健军却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告李健军仅归还借款本金3元，尚欠原告借款本金29997元，原告要求被告归还借款本金29997元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告姚增传辩称被告李健军有足够的资产偿还该借款和利息，原告应向被告李健军请求偿还借款和利息。在本案中，根据原、被告签订的《保证合同》约定，保证方式为连带责任保证。保证合同生效后，保证人、债权人双方均应当履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同约定的义务，应承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告姚增传为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，因此，无论被告李健军有无偿还能力，都不影响原告向被告姚增传请求偿还贷款及相应的利息权利。原告要求被告姚增传承担上述债务连带偿还责任的理由成立，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告姚增传对被告李健军的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李健军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健军于本判决生效之日起十日内归还原告上林县农村信用合作联社借款本金29997元及利息（利息计算：从2011年2月15日至2013年2月15日以30000元本金为基数，按双方借款合同约定的正常利率标准计算；从2013年2月16日至2013年10月15日以30000元本金为基数，从2013年10月16日至本案生效判决履行期限的最后一日止，以29997元本金为基数，分别按双方约定的逾期利率标准计算；所计得利息应扣除被告李健军已归还的利息3505.31元）；
二、被告姚增传对被告李健军的上述债务承担连带责任，承担责任后，有权就代为清偿部分向被告李健军追偿。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告李健军、姚增传负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费801元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫 遥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢春贝
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。