浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2889号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：梁航华，男，银行工作人员。
被告：陈妙寿，男，1965年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：张忠德，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁福根，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈菊飞，女，1965年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈玲素，女，1968年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：曹小琴，女，1966年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：芦彩萍，女，1971年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：梁燕根，系被告芦彩萍之夫，1968年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍保证合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人梁航华、被告陈妙寿及其诉讼代理人陈辉、被告梁福根、陈菊飞、被告曹小琴、被告芦彩萍及其诉讼代理人梁燕根参加诉讼，被告张忠德、陈玲素经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉请：1.判令被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍立即偿付原告借款本金人民币2671139.32元、截至2017年2月22日利息688253.15元，并支付自2017年2月23日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：浙江清化机电有限公司于2015年8月7日向原告申请贷款人民币1000000元，贷款期限自2015年8月7日至2016年2月5日，贷款用途为购漆包线，贷款月利率8.91‰，还款方式为到期还本、按季结息，执行借款合同号为9631120150037872。合同成立后，原告贷给被告人民币1000000元。浙江清化机电有限公司又于2015年8月27日向原告申请贷款人民币1200000元，贷款期限自2015年8月27日至2016年2月24日，贷款用途为归还周转款，贷款月利率8.96‰，还款方式为到期还本、按季结息，执行借款合同号为9631120150040355。合同成立后，原告贷给被告人民币1200000元。浙江清化机电有限公司于2015年6月18日向原告申请办理承兑汇票票面1600000元，敞口人民币800000元，承兑期限2015年6月18日至2015年12月18日，承兑协议号为9631220150000856，约定承兑汇票不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。合同成立后，原告承兑给浙江清化机电有限公司承兑汇票票面1600000元，承兑敞口800000元。以上三笔借款由被告张忠德、陈妙寿作为保证人签订了最高额保证合同，在最高额融资限额为人民币3000000元的所有融资债权提供连带责任保证，合同号为9631320150000333。被告梁福根、陈菊飞、芦彩萍签订保证函对2015年6月19日至2017年6月18日期间内对浙江清化机电有限公司最高融资限额6000000元内提供最高额连带责任保证，曹小琴签订保证函对2015年2月4日至2017年2月3日期间内对浙江清化机电有限公司最高融资限额3000000元内提供最高额连带责任保证，陈玲素签订保证函对2015年2月2日至2017年2月1日期间内对浙江清化机电有限公司最高融资限额3000000元内提供最高额连带责任保证。至起诉日浙江清化机电有限公司已归还合同号为9631220150000856的承兑汇票本金827611.64元（包括保证金800000元），归还合同号为9631120150040355的贷款本金301249.04元。现贷款已逾期，浙江清化机电有限公司未按约定还本付息，被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍也未履行清偿责任，被告已违约。据（2015）台路破字第00001-2号民事裁定书，浙江清化机电有限公司批准重整，故原告无法向其申请债权，为保障我行合法权益不受损失，特对以上被告提起诉讼。
被告陈妙寿、曹小琴辩称原告未起诉主债务人，原告认为无法向浙江清化机电有限公司行使债权是不符合事实。
被告张忠德、陈玲素未作答辩。
被告芦彩萍辩称，原告提供的保证函是单方法律行为，银行应当书面告知，并明确相关权利义务。原告应该对于公司情况比较了解，2015年8月20日期间出具的保证函应当终止。银行工作人员获取的保证函是空白的，违背诚实信用原则。
本院经审理认定事实如下：1.2015年8月7日，浙江清化机电有限公司与原告浙江台州路桥农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同号为9631120150037872，合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币1000000元，借款期限自2015年8月7日起至2016年2月5日止；借款月利率为8.91‰，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并于合同签订当日发放贷款100000元；2.2015年8月27日，浙江清化机电有限公司与原告浙江台州路桥农村合作银行签订《流动资金借款合同》，合同号为9631120150040355，合同约定：贷款人向借款人发放贷款人民币1200000元，借款期限自2015年8月27日起至2016年2月24日止；借款月利率为8.96‰，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约并于合同签订当日发放贷款1200000元；3.2015年6月18日，浙江清化机电有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定本协议银行承兑汇款16张，金额1600000元，乙方于汇款到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划拨票款。乙方按票面金额的50%在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金账号为28×××78，保证金金额为人民币800000元，保证金在付清票款前乙方不得动用。乙方在汇款到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。由被告张忠德、陈妙寿作为保证人，承担连带保证责任，保证合同号为9631320150000333，承兑手续费按票面金额的万分之五计算；4.2015年2月2日，被告张忠德、陈妙寿与原告签订《最高额保证合同》，约定为浙江清化机电有限公司向自2015年2月2日至2017年2月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币3000000元的所有融资债券提供最高额保证担保，具体融资方式包括但不限于贷款、承兑、担保、保函，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为本合同下贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等其他费用；5.被告梁福根、陈菊飞、芦彩萍均于2015年6月19日签订保证函，自愿作为浙江清化机电有限公司在2015年6月19日至2017年6月18日期间内最高融资限额人民币6000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、承兑、担保、贷款承诺、票据贴现等，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。6.被告曹小琴于2015年2月4日签订保证函，自愿作为浙江清化机电有限公司在2015年2月4日至2017年2月3日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式为贷款、承兑、担保、贷款承诺、票据贴现等，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等；7.被告陈玲素于2015年2月2日签订保证函，自愿为浙江清化机电有限公司在2015年2月2日至2017年2月1日期间内最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式为贷款、承兑、担保、贷款承诺、票据贴现等，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。尔后，浙江清化机电有限公司已归还合同号为9631220150000856的承兑汇票本金827611.64元（含保证金800000元），归还合同号为9631120150040355的贷款本金301249.04元。款止2017年2月22日浙江清化机电有限公司已结欠原告利息688253.15元。被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍作为担保人未履行连带清偿责任。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2015）台路破字第00001-2号民事裁定，批准债务人浙江清化机电有限公司重整计划。
本院认为，原告与各被告签订的合同，符合法律规定，本院关系确认。被告芦彩萍辩称签订的保证函为空白非其真实意思表示，证据不足，本院不予支持。被告陈妙寿、曹小琴主张原告未起诉主债务人不符合规定，原告认为被告已经破产无法起诉，本院认为原告理由充分，故对于被告陈妙寿、曹小琴的辩称，不予支持。被告陈妙寿辩称银行应了解借款人贷款是为了重整的开支，浙江清化机电有限公司的借款无效，担保人不应履行担保义务，本院认为原告向本院举证证明收到破产通知书时间为2015年9月10日，并于2015年10月12日向浙江清化机电有限公司管理人申请债权，结合本案情况，故被告陈妙寿认为原告知晓浙江清化机电有限公司申请破产一事，不符合常理，证据不足，本院不予支持。原告已按约履行发放借款的义务，现浙江清化机电有限公司未按约履行还款付息义务，依法应负相应的违约责任；被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍作为连带责任保证人，对该些借款应承担连带清偿责任。现原告浙江台州路桥农村合作银行诉请被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍对于浙江清化机电有限公司借款本金人民币2671139.32元及相应的利息、逾期息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍于判决发生法律效力之日起十日内履行浙江清化机电有限公司欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2671139.32元、利息688253.15元（截至2017年2月22日），及自2017年2月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息的连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，减半收取计16840元，保全费5000元，合计21840元，由被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李羿男
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2889号
浙江台州路桥农村合作银行、陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈妙寿、张忠德、梁福根、陈菊飞、陈玲素、曹小琴、芦彩萍为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用33680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月七日