重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6799号
上诉人（原审被告）：重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001062849673865。
法定代表人：陈亚均，总经理。
委托诉讼代理人：秦大国，重庆市沙坪坝区小龙坎法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省合江县，
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆法乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳海梅，重庆法乾律师事务所律师。
上诉人重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司（以下简称兴陈公司）因与被上诉人刘鑫劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴陈公司的委托诉讼代理人秦大国，被上诉人刘鑫的委托诉讼代理人戴鑫玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴陈公司上诉请求：1、撤销原判。2、改判刘鑫支付兴陈公司已为其缴纳的个人社会保险费（2016年12月份至2017年6月份）5320元；支付兴陈公司为其提供宿舍租赁水电费用152元；支付刘鑫违反安全操作造成产品损失17705元，另赔偿罚款5000元；支付刘鑫因旷工88天给兴陈公司造成的直接经济损失10533元；返还多支付的工资800元。以上合计39510元。事实和理由：经济损失没有论断，没有依法维护兴陈公司的诉请，适用法律错误，显示公平。
刘鑫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兴陈公司向一审法院起诉请求：1.刘鑫支付兴陈公司告为其缴纳的个人社会保险费5320元；2.刘鑫支付兴陈公司职工宿舍租赁水电费用152元；3.刘鑫支付兴陈公司违反安全操作造成产品损失17705元及罚款5000元；4.刘鑫支付兴陈公司因旷工88天给兴陈公司造成的直接经济损失10533元；5.刘鑫返还多支付的工资800元。
一审法院认定事实：刘鑫于2012年1月1日入职兴陈公司从事机加车工工作。2016年9月3日，刘鑫在工作中受伤。2016年11月7日，刘鑫经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年12月31日，刘鑫经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、无生活自理障碍。2017年5月10日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出渝沙劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决，裁决兴陈公司、刘鑫之间的劳动关系于2017年3月29日解除，并由兴陈公司支付刘鑫工伤保险待遇等款项共计40639.99元（含工资800元）。2017年3月30日，兴陈公司向刘鑫邮寄发出工伤复工通知书，要求刘鑫2017年4月5日回兴陈公司报到复工，刘鑫至今未回兴陈公司。因兴陈公司认为刘鑫存在违章操作给兴陈公司造成了损失等，兴陈公司于2017年8月17日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求刘鑫支付兴陈公司为刘鑫交纳的社会保险费、住宿水电费、赔偿损失、返还多支付的工资等，该委当日向兴陈公司出具不予受理通知书，以兴陈公司的请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理兴陈公司的仲裁请求。
兴陈公司遂诉至法院，要求法院依法判如所请。
审理中，兴陈公司坚持要求判如所请，刘鑫坚持认为兴陈公司的诉讼请求无事实和法律依据，不同意兴陈公司的诉讼请求。由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
一审法院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条规定，社会保险费的征收、交纳以及缴费期间、缴费金额、是否存在多缴、少缴等均属于社会保险行政机关行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。现兴陈公司要求刘鑫支付兴陈公司为刘鑫交纳的社会保险费，依法应当属于社会保险行政机关处理的范围，一审法院依法不予处理。至于兴陈公司提出的赔偿损失等其他请求，均无事实和法律依据，也无相应的证据佐证，一审法院依法不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。”
本院二审审理查明：二审中，双方均称，对于渝沙劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决书没有起诉，该仲裁裁决书已经生效且已执行。
兴陈公司称，第一项诉讼请求针对的是2016年12月到2017年6月的社会保险费，因为刘鑫的工伤停工治疗期已经满了，应当回公司上班；在金额上是针对的应当由公司缴纳的部分，和应当由劳动者缴纳而公司垫付的部分。
二审中，兴陈公司表示如果法院认为在双方劳动关系存续期间公司有义务为劳动者缴纳社会保险费用，那么对于2017年3月份的社会保险费用，愿意根据该月的自然天数进行计算。
二审中，刘鑫书面向本院表示，愿意承担社会保险费，包括2016年12月至2017年3月由兴陈公司垫付的刘鑫个人应缴纳的社会保险费1242元[（62.1+284.4）×4个月]；2017年4月至2017年6月由兴陈公司垫付的个人与单位应缴纳的社保费用2196元[（248.4+285+62.1+112.5+7.5+9+7.5）×3个月]。
二审中，双方均未举示新的证据，对原判查明的事实均无异议。本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，对于兴陈公司要求刘鑫支付的2016年12月到2017年6月的社会保险费5320元的问题。因双方劳动关系已有生效仲裁裁决书裁决在2017年3月29日解除，因此，在2017年3月29日之后，双方不存在劳动关系。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条规定，社会保险费的征收、交纳以及缴费期间、缴费金额、是否存在多缴、少缴等均属于社会保险行政机关行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，对于2017年3月29日之后兴陈公司缴纳的社会保险费，依法应当属于社会保险行政机关处理的范围，法院依法应不予处理；但是，刘鑫在本案中自愿承担2017年4月至6月的社保费，本院予以准许。对于2016年12月至2017年3月29日的社会保险费，因双方之间存在劳动关系，兴陈公司有为刘鑫缴纳社会保险的义务，因此，对于兴陈公司应缴纳的部分，依据前述法律规定，亦不属于法院民事案件的审理范围；但是对于兴陈公司代刘鑫垫付的部分，应由刘鑫支付给兴陈公司。结合在本案二审审理中，兴陈公司对于社保费计算的意见和刘鑫自愿承担的社保费的意见，刘鑫应向兴陈公司支付的原由兴陈公司垫付的社保费为2196元+1242元=3438元。
对于兴陈公司提出的第二、三、四项诉讼请求。因兴陈公司未举示具体的费用依据，本院依法不予支持。
对于兴陈公司要求返还多支付的工资800元的诉讼请求，实际上是针对已经生效的渝沙劳人仲案字（2017）第240号仲裁裁决书中，裁决兴陈公司应向刘鑫支付的工资800元，双方均未对该仲裁裁决书起诉，且已执行。兴陈公司本次起诉不符合法律规定，法院不予受理。
综上所述，兴陈公司的上诉理由部分成立，上诉请求部分应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，根据二审出现的新事实，本院对判决结果予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初13439号民事判决；
二、刘鑫于本判决生效之日起十日内向重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司支付原由重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司垫付的社保费3438元；
三、驳回重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。二审案件受理费10元，由重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜
审判员 乔艳
审判员 刘毅
二〇一七年十一月二日
书记员 李娜