wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第268号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢�忠，该信用社主任。
委托代理人丁西杰，男，1975年8月20日生。
被告卢秀香，女，1959年7月24日生。
被告贾桂宝，男，1959年10月16日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告卢秀香、贾桂宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁西杰到庭参加了诉讼，被告卢秀香、贾桂宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2011年5月31日，被告卢秀香从我社贷款本金30000元，由被告贾桂宝作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢秀香、贾桂宝缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，被告卢秀香、贾桂宝与原告枣村信用社签订保证担保借款合同，借款人为卢秀香，保证人为贾桂宝，双方约定借款金额30000元，借款期限自2011年5月31日至2013年5月30日，月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告卢秀香提供借款本金30000元。借款到期后，被告卢秀香未按约偿还借款本金30000元及利息，被告贾桂宝也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告卢秀香从原告枣村信用社借款30000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被�卢秀香偿还借款本金30000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月31日起计算。被告贾桂宝在保证期间内，应对被告卢秀香的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秀香于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金30000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月31日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告贾桂宝承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更619号
罪犯陈占，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年6月29日作出(2015)长刑初字第332号刑事判决，以被告人陈占犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金5000元。罪犯陈占于2015年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）582号减刑建议书，建议对罪犯陈占予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈占入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈占2015年8月至2017年6月考核累计得分1829分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈占服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
减去罪犯陈占有期徒刑五个月（刑期自2015年03月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更619号罪犯陈占，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年6月29日作出(2015)长刑初字第332号刑事判决，以被告人陈占犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月22日起至2018年3月21日止），并处罚金5000元。罪犯陈占于2015年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减（2017）582号减刑建议书，建议对罪犯陈占予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈占入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯陈占2015年8月至2017年6月考核累计得分1829分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯陈占服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：减去罪犯陈占有期徒刑五个月（刑期自2015年03月22日起至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年九月三十日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第750号
原告沈XX，女。
被告张XX，男。
原告沈XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈XX诉称：原、被告于2007年2月登记结婚，婚后感情尚可，婚生一女孩张XX，现年7岁，近年双方常因家庭琐事口角吵架，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2007年2月登记结婚，婚后感情尚可，婚生一女孩张XX，现年7岁，近来双方因家庭琐事曾口角吵架，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，近来双方因家庭琐事曾口角吵架，只要双方互敬互让，是会得到互相谅解的。现原告要求与被告离婚，因没有提高夫妻感情不好的证据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ：林镇海
二〇一四年一月二十二日
书记员 ：王志强
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1190号
原告：赵清刚，男，1979年6月14日出生，住永善县。
委托诉讼代理人：王义（特别授权），永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。
被告：简均伟，男，1972年8月9日出生，现住永善县。
委托诉讼代理人：孙德勇（特别授权），云南众选律师事务所律师。
原告赵清刚诉被告简均伟建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后。原告赵清刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵清刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵清刚负担。
审判员 徐仁发
二〇一七年九月十四日
书记员 郭 淋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1654号
上诉人（原审原告）：杜秀云，女，1951年10月5日出生，汉族，电业局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赖长林，男，1953年7月28日出生，电业局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1954年3月24日出生，电业局安装公司退休职工,汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人杜秀云与被上诉人李桂珍名誉权纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月25日作出（2015）科民初字第3691号号民事裁定，驳回杜秀云的起诉。杜秀云不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）内05民终425号民事裁定，指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年2月6日作出（2016）内0502民初5443号民事判决。宣判后，杜秀云不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杜秀云上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，判令李桂珍在电业局俱乐部乒乓球室向杜秀云公开赔礼道歉，为杜秀云消除恶劣影响，恢复名誉；2、判令李桂珍赔偿杜秀云精神抚慰金2万元；3、一、二审诉讼费和公告费1000元由李桂珍承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审法院确认的五条短信证据能够证明被上诉人承认了到某局乒乓球室公开侮辱诽谤上诉人的事实和行为。短信内容与上诉人陈述的具体内容，从时间、地点上高度吻合。原告提供的证据符合法律规定，审判人员应依法审查。2、原审判决在上诉人诉讼内容中，恶意增加上诉人不利的内容。3、原审判决对上诉人提交的证据二以不能查明出处为由对其证明力不予确认，没有法律依据。
李桂珍未答辩。
杜秀云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在电业局兵乓球室向原告公开赔礼道歉，为原告消除恶劣影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告杜秀云与被告李桂珍均系通辽电业局职工,2005年1月27日原告杜秀云在通辽移动通信分公司某营业厅申请办理手机号，号码为137XXXX****。被告李桂珍使用139XXXX****自2015年6月4日至2015年6月6日向原告的丈夫赖长林发送5条短信，短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。侮辱是指使用暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。原告虽主张被告在某小区、某俱乐部当众侮辱原告，但其未提交有效证据证明被告实施了侵权行为且在一定范围内给原告造成影响，原告虽主张被告通过向其丈夫发送短信等等行为毁坏原告名誉，但短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常且短信内容仅有被告及原告的丈夫知晓且原告未提交相关证据证明该短信内容由被告扩散或公然贬损原告人格对原告造成一定范围的影响。且原告认可被告在发送的短信之后就没有再实施侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告李桂珍在某俱乐部、某小区、某公共场所故意、捏造并撒布虚构事实，侮辱、诽谤、损害其名誉，通过公共场所、电话、短信散布的问题没有事实依据，严重破坏了原告家的正常生活，给原告个人在精神上造成巨大的伤害，严重侵害了其的人格和名誉。因其未提交有效证据证明被告实施了原告所诉上述侵害原告名誉权的行为，且造成了一定的影响。故原告主张被告停止侵害，公开赔礼道歉，为原告消除恶劣影响，恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元没有事实根据和法律依据，其主张不予支持。被告李桂珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杜秀云的诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告杜秀云自行负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，上诉人杜秀云主张被上诉人李桂珍在电业局俱乐部乒乓球室对其进行侮辱诽谤，散布虚构事实，但其出示的短信内容不足以证明被上诉人李桂珍在公共场所对其以侮辱、诽谤等方式损害其名誉，并造成一定影响的事实。原审考虑上诉人杜秀云出示的被上诉人李桂珍向上诉人杜秀云丈夫发送短信的行为不构成公然丑化上诉人杜秀云人格，并造成一定影响的行为，驳回上诉人杜秀云的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人杜秀云一审出示的便条来源不明，无其他证据佐证其与本案具有关联性，故原审未予采信并无不当。上诉人杜秀云提出的原审认定事实错误，程序违法的主张，依据不足，不予采纳。
综上所述，杜秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人杜秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 道日娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1654号上诉人（原审原告）：杜秀云，女，1951年10月5日出生，汉族，电业局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：赖长林，男，1953年7月28日出生，电业局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1954年3月24日出生，电业局安装公司退休职工,汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人杜秀云与被上诉人李桂珍名誉权纠纷一案，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年12月25日作出（2015）科民初字第3691号号民事裁定，驳回杜秀云的起诉。杜秀云不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日作出（2016）内05民终425号民事裁定，指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院对本案进行审理。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年2月6日作出（2016）内0502民初5443号民事判决。宣判后，杜秀云不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜秀云上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，判令李桂珍在电业局俱乐部乒乓球室向杜秀云公开赔礼道歉，为杜秀云消除恶劣影响，恢复名誉；2、判令李桂珍赔偿杜秀云精神抚慰金2万元；3、一、二审诉讼费和公告费1000元由李桂珍承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、原审法院确认的五条短信证据能够证明被上诉人承认了到某局乒乓球室公开侮辱诽谤上诉人的事实和行为。短信内容与上诉人陈述的具体内容，从时间、地点上高度吻合。原告提供的证据符合法律规定，审判人员应依法审查。2、原审判决在上诉人诉讼内容中，恶意增加上诉人不利的内容。3、原审判决对上诉人提交的证据二以不能查明出处为由对其证明力不予确认，没有法律依据。李桂珍未答辩。杜秀云向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告在电业局兵乓球室向原告公开赔礼道歉，为原告消除恶劣影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜秀云与被告李桂珍均系通辽电业局职工,2005年1月27日原告杜秀云在通辽移动通信分公司某营业厅申请办理手机号，号码为137XXXX****。被告李桂珍使用139XXXX****自2015年6月4日至2015年6月6日向原告的丈夫赖长林发送5条短信，短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉权。侮辱是指使用暴力或者其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。原告虽主张被告在某小区、某俱乐部当众侮辱原告，但其未提交有效证据证明被告实施了侵权行为且在一定范围内给原告造成影响，原告虽主张被告通过向其丈夫发送短信等等行为毁坏原告名誉，但短信内容为被告怀疑原告与被告丈夫的关系不正常且短信内容仅有被告及原告的丈夫知晓且原告未提交相关证据证明该短信内容由被告扩散或公然贬损原告人格对原告造成一定范围的影响。且原告认可被告在发送的短信之后就没有再实施侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告李桂珍在某俱乐部、某小区、某公共场所故意、捏造并撒布虚构事实，侮辱、诽谤、损害其名誉，通过公共场所、电话、短信散布的问题没有事实依据，严重破坏了原告家的正常生活，给原告个人在精神上造成巨大的伤害，严重侵害了其的人格和名誉。因其未提交有效证据证明被告实施了原告所诉上述侵害原告名誉权的行为，且造成了一定的影响。故原告主张被告停止侵害，公开赔礼道歉，为原告消除恶劣影响，恢复名誉；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元没有事实根据和法律依据，其主张不予支持。被告李桂珍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杜秀云的诉讼请求。案件受理费750.00元，由原告杜秀云自行负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，上诉人杜秀云主张被上诉人李桂珍在电业局俱乐部乒乓球室对其进行侮辱诽谤，散布虚构事实，但其出示的短信内容不足以证明被上诉人李桂珍在公共场所对其以侮辱、诽谤等方式损害其名誉，并造成一定影响的事实。原审考虑上诉人杜秀云出示的被上诉人李桂珍向上诉人杜秀云丈夫发送短信的行为不构成公然丑化上诉人杜秀云人格，并造成一定影响的行为，驳回上诉人杜秀云的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人杜秀云一审出示的便条来源不明，无其他证据佐证其与本案具有关联性，故原审未予采信并无不当。上诉人杜秀云提出的原审认定事实错误，程序违法的主张，依据不足，不予采纳。综上所述，杜秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人杜秀云负担。本判决为终审判决。审判长  刘景国审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一七年九月二十八日书记员  道日娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3401号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市珠江新城花城大道xx号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈汉华，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈汉华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加诉讼，被告陈汉华经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年9月4日与原告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130904000251）号《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款103000元；利息按月利率1.89%计算；贷款期限36个月，自2013年9月4日至2016年9月4日；采用等额还本付息还款方式；如被告拖欠本金及利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本息，并自逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息及复利。合同签订后，原告依约于2013年9月4日发放该笔贷款，但截止至2015年4月13日，被告已连续9期未按时还款付息。经原告多次追讨，被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款本金80308.72元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为25407.68元，复利为4982.29元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金80308.72元为基数，复利以利息25407.68元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈汉华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130904000251）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额103000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款采用固定月利率1.69%；4、本合同项下贷款资金采用自主支付的方式支付；5、本合同项下贷款采取按月等额还本付息的方式还款；6、被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定固定利率上浮30%执行；7、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；8、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等条款。
合同签订后，原告于2013年9月4日向被告发放贷款103000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年10月起每月4日前按约向原告偿还贷款本息，但自2014年8月4日起开始出现逾期还款情况。截止至2015年11月27日止，被告拖欠借款本金80308.72元，利息25407.68元，复利4982.29元，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼中，原告还向本院提供了《委托清收协议》及律师费发票，用以证明其为追讨涉案债权支出了500元的律师费。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈汉华签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130904000251）号《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，因此双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款103000元，被告得款后，自2014年8月4日起就未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿欠款本金80308.72元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为25407.68元，复利为4982.29元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金80308.72元为基数，复利以利息25407.68元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中，明确约定被告应承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案中，原告已向本院提供《委托清收协议》、律师费发票证明其为追讨涉案债权已支出的律师费用500元，故原告现诉请被告承担律师费500元有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告陈汉华经本院公告送达传票期满未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈汉华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金80308.72元及利息、复利（截止至2015年11月27日止的利息为25407.68元，复利为4982.29元；自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金80308.72元为基数，复利以利息25407.68元为基数，利息、复利均在月利率1.69%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告陈汉华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、公告费1000元，上述合计3180元，均由被告陈汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 傅红亚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谢宜静
何家杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1158号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙宝铨，男，1966年3月出生，汉族，住山东省枣庄市薛庄区。
委托诉讼代理人:孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，该项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司与被上诉人孙宝铨、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第60号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费16680元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初539号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人卢海军，男，1973年6月24日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无职业，住江西省高安市。2015年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］577号起诉书指控被告人卢海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人卢海军于2016年9月10日10时许，来到长沙市岳麓区望城坡街道三里垅27栋“288旅馆”3号房，趁无人之机，采取溜门进入房间的手段，盗得被害人陈某1放在床头柜上的现金人民币520元及价值人民币2210元的苹果5S（32G/金色）手机1台以及身份证、银行卡等物。得手后，被告人卢海军将所盗手机低价予以销赃，所获赃款被挥霍。
公诉机关认为被告人卢海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢海军曾因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人卢海军具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人卢海军一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元以下的刑罚。
被告人卢海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月7日起至2018年5月6日止。）
二、责令被告人卢海军退赔赃物折合人民币二千二百一十元、现金人民币五百二十元共计人民币二千七百三十元给被害人陈益东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一七年八月三十一日
书记员 易湘茗
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初208号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙永盛，男，1969年7月27日出生于吉林省靖宇县，户籍地及居住地：吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被抚松县公安局取保候审，同年8月30日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察以抚检刑检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人孙永盛犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人孙永盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人孙永盛于2016年12月24日15时45分许，酒后驾驶吉F4Ex**号小型汽车沿某镇某街由北向南行驶，当行驶至某镇某街某小区门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，孙永盛血液中乙醇含量为118.60mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人孙永盛的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙永盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙永盛对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年12月24日15时45分，被告人孙永盛醉酒（血液中乙醇含量为118.60mg／100ml）后，驾驶吉F4Ex**号小型面包车沿某镇某街由北向南行驶至“某小区”门前时，被交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：证实2016年12月24日15时45分，孙永盛酒后驾驶吉F4E9**号小型汽车沿某镇某街由北向南行驶，当行驶至某镇某街某小区门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人孙永盛，1969年7月27日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实被告人准驾车型为C1及案发时被告人所驾车辆号牌等信息。
4、当事人血样提取登记表：证实2016年12月24日16时46分在抚松县医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2016]620号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为118.60mg／100ml。
6、被告人孙永盛的供述与辩解：证实孙永盛供述其于2016年12月24日12时左右，在家中吃饭饮酒，喝完酒后休息了一会后，驾驶吉F4Ex**号小型普通客车驶往抚松县某街去买菜，当行驶至某小区门前时，被交警当场查获。
本院认为，被告人孙永盛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙永盛犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙永盛系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将孙永盛放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙永盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 震
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2330号
申请执行人：周勇，男，1976年6月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：滕玉龙，男，1978年12月13日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行周勇与滕玉龙买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款24万元，执行费3500元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋正东
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初161号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张仁才，男，1966年7月18日出生，住简阳市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张仁才犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年9月5日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据争点听取了控辩双方的意见，于2017年9月14日、11月3日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人张仁才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张仁才于2012年10月11日与四川省大昌建筑安装工程有限公司签订《工程施工内部承包协议》，由张仁才任项目负责人，组成内部承包项目部，履行四川省大昌建筑安装工程有限公司与绵竹市统一征地拆迁安置办公室签订的《绵竹市清道安置点等三个安置房建设项目一标段施工合同》。截止到2015年2月13日，绵竹市统一征地拆迁安置办公室按照工程进度拨付给四川省大昌建筑安装工程有限公司工程款32031884．81元，四川省大昌建筑安装工程有限公司按工程进度实付以及借款共计29853254．43元。四川省大昌建筑安装工程有限公司依据《工程施工内部承包协议》扣除了该项目的税费1071079.69元以及应向公司缴纳的管理费1812692元。自2014年8月起，张仁才就未到过该项目工地，并于2015年1月中断联系方式。绵竹市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队介入调查后多次通过各种方式与张仁才联系，均未得到其回应。2016年1月20日绵竹市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队派出工作人员分别到绵竹市清道安置点等三个安置房建设项目一标段的施工现场及张仁才的户籍地址送达《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求配合解决问题和提供材料。绵竹市人力资源和社会保障局于2016年2月1日以电话、短信形式下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令欠薪责任人张仁才于2016年2月4日10时前对衡某某等93名工人的1210215元予以支付。截止2016年2月16日公安机关立案侦查前，被告人张仁才未有任何回应，也未指派或者委托任何人配合解决欠薪问题。经查，被告人张仁才拖欠总坪班组工人工资共计477000元，拖欠吊顶班组工人工资共计36850元，拖欠抹灰班组工人工资共计63900元，另拖欠抹灰班组工人工资共计70482元，拖欠木工班组工人工资共计132400元，拖欠木工班组工人工资共计23200元，拖欠钢筋班组工人工资共计15000元，拖欠班组工人工资共计20000元，拖欠杂工班组工人工资共计57779.77元，拖欠瓷砖班组工人工资共计114216元，上述金额合计为1010827.77元。2016年10月27日苏某某已向公安机关退缴工人工资1210215元。指控认为，被告人张仁才的行为构成拒不支付劳动报酬罪，要求依法追究被告人张仁才的刑事责任。
被告人张仁才对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年10月11日，被告人张仁才与四川省大昌建筑安装工程有限公司签订《工程施工内部承包协议》，由张仁才任项目负责人，组成内部承包项目部，履行四川省大昌建筑安装工程有限公司与绵竹市统一征地拆迁安置办公室签订的《绵竹市清道安置点等三个安置房建设项目一标段施工合同》。截止到2015年2月13日，绵竹市统一征地拆迁安置办公室按照工程进度拨付给四川省大昌建筑安装工程有限公司工程款32031884．81元，四川省大昌建筑安装工程有限公司按工程进度实付以及借款共计29853254．43元。四川省大昌建筑安装工程有限公司依据《工程施工内部承包协议》扣除了该项目的税费1071079.69元以及应向公司缴纳的管理费1812692元。
自2014年8月起，被告人张仁才就从未到过该项目工地，并于2015年1月中断联系方式。绵竹市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队介入调查后，多次通过各种方式与被告人张仁才进行联系，均未得到其回应。2016年1月20日，绵竹市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队派出工作人员，分别到绵竹市清道安置点等三个安置房建设项目一标段的施工现场以及被告人张仁才的住所地送达《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求其配合解决问题和提供材料。2016年2月1日，绵竹市人力资源和社会保障局以电话、短信形式向被告人张仁才下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其于2016年2月4日10时前对衡某某、张某某等93名工人的1210215元予以支付。
经查，被告人张仁才拖欠总坪班组工人工资共计477000元，拖欠吊顶班组工人工资共计36850元，拖欠抹灰班组工人工资共计63900元，另拖欠抹灰班组工人工资共计70482元，拖欠木工班组工人工资共计132400元，另拖欠木工班组工人工资共计23200元，拖欠钢筋班组工人工资共计15000元，拖欠班组工人工资共计20000元，拖欠杂工班组工人工资共计57779.77元，拖欠瓷砖班组工人工资共计114216元，上述金额合计为1010827.77元。
截止2016年2月16日公安机关立案侦查前，被告人张仁才未有任何回应，也未指派或者委托任何人配合解决欠薪问题。
2016年8月15日，绵竹市公安局民警在德阳市峨眉山南路六杯香茶楼将被告人张仁才抓获。2016年10月27日，被告人张仁才之妻苏某某主动向公安机关缴纳了现金1210215元。2017年9月30日、10月1日、2日，绵竹市公安局已将1010827.77元发还给屈某某、罗某某等人。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张仁才的供述，被害人的陈述，证人苏某某等人的证词，绵竹市人力资源和社会保障局犯罪案件移送书、调查通知书、调查报告、限期改正指令书及送达回证、送达照片、短信，绵竹市国土资源局函，四川省大昌建筑安装工程有限公司营业执照、情况说明，工程施工内部承包协议，转款凭证，拖欠工资明细表，垫资承诺书，班组资料，瓷砖粘贴合同，苏某某保证书，扣押决定书及清单，情况说明，发还清单，汇款、存款凭证，抓获经过，户籍证明等证据,申请侦查人员张某某出庭对工人工资的发放情况进行说明。经质证，被告人张仁才无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张仁才有能力支付而以逃匿的方式不支付劳动者的劳动报酬共计1010827.77元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张仁才能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其在归案后认罪、悔罪态度较好，积极支付了劳动者的劳动报酬，可酌情从轻处罚。被告人张仁才系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张仁才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仁才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 宋德英
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 兰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2530号
原告：武汉市建安集团有限公司阳新分公司，住所地：阳新县兴国镇南门街108号。
负责人：袁锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北省国营综合农场，住所地：阳新县兴国镇双港新村。
法定代表人：章松涛，职务：场长。
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武汉市建安集团有限公司阳新分公司与被告湖北省国营综合农场建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市建安集团有限公司阳新分公司撤诉。
案件受理费22,800元减半收取11,400元，由原告负担。
审判员 石 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 魏敏敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民四初字第89-1号
原告：尹炽然，女，1945年5月7日出生，香港特别行政区居民，
委托代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。
被告:广州市魁宝食品有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路445号3101、3102房（仅限办公使用），组织机构代码56227135-5。
法定代表人：莫少宁。
被告：莫少宁，男，汉族，1963年10月3日出生，住珠海市香洲区。
被告：李翠荣，女，汉族，1963年10月5日出生，住珠海市香洲区。
原告尹炽然诉被告广州市魁宝食品有限公司、莫少宁、李翠荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年10月16日签订一份编号为000140101650《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止，年利率为24%，被告每月按规定时间向原告支付利息，合同期满当日将借款全部还清，若合同期满，被告未能返还借款，则愿意以固定资产抵押给原告赔偿，并每天以本金1‰的利息核算给原告等。原告与被告又于2014年12月25日签订一份编号为000141225108《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年12月25日起至2015年12月24日止，年利率为24%，被告每月按规定时间向原告支付利息等。被告自2015年2月之后就未按月清还借款利息，也未清还借款本金。现起诉请求法院判令：1、解除原告与被告广州市魁宝食品有限公司签订的《借款合同》；2、被告广州市魁宝食品有限公司向原告清偿借款本金100000元及利息6000元（利息计至实际付清之日止）；3、被告莫少宁、李翠荣对被告广州市魁宝食品有限公司的上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告与被告广州市魁宝食品有限公司于2014年10月16日签订一份编号为000140101650《借款合同》，约定被告广州市魁宝食品有限公司向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止，年利率为24%。同日，被告广州市魁宝食品有限公司向原告出具了收到50000元的《收据》。原告与被告广州市魁宝食品有限公司又于2014年12月25日签订一份编号为000141225108《借款合同》，约定被告广州市魁宝食品有限公司向原告借款50000元，借款期1年，即从2014年12月25日起至2015年12月24日止，年利率为24%。同日，被告广州市魁宝食品有限公司向原告出具了收到50000元的《收据》。
原告表示被告广州市魁宝食品有限公司自2015年2月起即未按月支付利息，至今亦未清还借款本金。现三被告下落不明。
另查明，莫少宁是被告广州市魁宝食品有限公司的法定代表人、股东，李翠荣是被告广州市魁宝食品有限公司的股东。2015年6月3日，广州市公安局越秀区分局决定对莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，原告以被告拖欠其借款本息为由提起民事诉讼，公安机关决定对被告莫少宁、李翠荣非法吸收公众存款案立案侦查，与被告涉嫌非法吸收公众存款亦有关联，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关的规定。本案依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告尹炽然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 司徒丹琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2726号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告：高原，男，住济南市天桥区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告高原财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告高原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款27981.92元；2、判令被告向原告支付逾期保费3279.12元；3、判令被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年11月29日起至判决生效之日止，以31261.04元为基数，按日千分之一计算。
被告高原未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年2月10日，被告与平安银行签订贷款合同，平安银行向被告提供贷款52000元，贷款期限自2015年2月10日至2018年2月10日，还款期为36期。同日，原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的贷款提供保证，当投保人拖欠任一期贷款达到80天未还，则原告对剩余全部款项进行理赔，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。同日平安银行按照合同向被告账户打款52000元，但被告自2016年8月开始没有按期还款。原告在被告未还款80日后，履行了代偿义务，代偿额27981.92元，包括本金、利息、罚息。自欠款之日至原告代偿之日，被告欠保费3279.12元。根据保险合同的规定，被告应自原告理赔之日按照理赔金额的日千分之一支付违约金。
上述事实由原告提供的贷款合同、保险合同、出账凭证、代偿债务确认单在案为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告与被告之间签订保险合同合法有效，符合法律的规定，应受法律保护。被告高原取得贷款后，未能按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告高原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告高原支付保险代偿款27981.92元、诉求被告高原支付逾期保费3279.12元，事实清楚，证据充分应予支持。原告主张被告高原按照日千分之一计算违约金，比例过高，对违约金可按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍（因商业银行对企业贷款一般上浮50%，既基准利率的1.5倍，再以不造成实际损失的130%为限，即为1.95倍），以欠款27981.92元为基数，计算至本判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百O七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高原于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款27981.92元。
二、被告高原于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3279.12元。
三、被告高原支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以欠款27981.92元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2016年11月29日计算至本判决生效之日止。
四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告高原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年八月十日
书记员 闫泽华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6811号之二
原告：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市经济开发区东方路*号。
法定代表人：杨开宇，董事长。
委托诉讼代理人：钟杰、孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：辽宁普耐特轮胎有限公司。住所地：朝阳市龙城区向阳街**号。
法定代表人：杨广水，执行董事。
本院在审理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告辽宁普耐特轮胎有限�司买卖合同纠纷一案诉讼中，原、被告达成和解协议并就拖欠货款自行履行。2017年5月15日，原告申请撤回对被告辽宁普耐特轮胎有限公司的起诉并申请解除对原、被告财产的保全。
本院认为，原告滕州东方钢帘线有限公司撤诉申请及解除财产保全措施的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告滕州东方钢帘线有限公司撤回对被告辽宁普耐特轮胎有限公司的起诉。
二、解除对原告滕州东方钢帘线有限公司名下的鲁Ｄ×××××号别克牌小型客车的查封。
三、解除对被告�宁普耐特轮胎有限公司价值35万元的财产或同等数额的银行存款的查封、冻结。
案件受理费减半收取3170元及财产保全费2270元由原告滕州东方钢帘线有限公司
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6811号
原告：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市经济开发区东方路1号。
法定代表人：杨开宇，董事长。
被告：辽宁普耐特轮胎有限公司。住所地：朝阳市龙城区向阳街43号。
法定代表人：杨广水，执行董事。
本院在审理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告辽宁普耐特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州东方钢帘线有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告辽宁普耐特轮胎有限公司价值35万元的财产或同等数额的银行存款。
原告滕州东方钢帘线有限公司自愿以本单位名下位于滕州市经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权为本次财产保全申请的担保。
本院认为：原告滕州东方钢帘线有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告滕州东方钢帘线有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告辽宁普耐特轮胎有限公司价值35万元的财产或同等数额的银行存款。
二、查封原告滕州东方钢帘线有限公司名下位于滕州市经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王向阳
审判员 徐道玉
审判员 赵序坦
二〇一六年十二月二日
书记员 范琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初6811号原告：滕州东方钢帘线有限公司。住所地：滕州市经济开发区东方路1号。法定代表人：杨开宇，董事长。被告：辽宁普耐特轮胎有限公司。住所地：朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广水，执行董事。本院在审理原告滕州东方钢帘线有限公司与被告辽宁普耐特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滕州东方钢帘线有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告辽宁普耐特轮胎有限公司价值35万元的财产或同等数额的银行存款。原告滕州东方钢帘线有限公司自愿以本单位名下位于滕州市经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权为本次财产保全申请的担保。本院认为：原告滕州东方钢帘线有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告滕州东方钢帘线有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告辽宁普耐特轮胎有限公司价值35万元的财产或同等数额的银行存款。二、查封原告滕州东方钢帘线有限公司名下位于滕州市经济开发区金滕大道南滕国用（2009）第069号土地使用权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一六年十二月二日书记员  范琳琳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保317号
申请人：王海辉，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：陈文娟，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇安达新世纪小区11号楼2单元3楼西户。
申请人王海辉以被申请人陈文娟婚姻发生纠纷准备离婚为由，于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈文娟名下银行存款170000.00元。担保人梁成荣以×××号轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文娟名下银行存款170000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封担保人梁成荣×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费1370.00元，邮寄费22.00元，由申请人王海辉负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年八月十日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保317号申请人：王海辉，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：陈文娟，女，1986年2月17日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇安达新世纪小区11号楼2单元3楼西户。申请人王海辉以被申请人陈文娟婚姻发生纠纷准备离婚为由，于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈文娟名下银行存款170000.00元。担保人梁成荣以×××号轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈文娟名下银行存款170000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封担保人梁成荣×××号轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1370.00元，邮寄费22.00元，由申请人王海辉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯二〇一七年八月十日书记员 张国番
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4042号
上诉人（原审原告）：刘桂玉，女，1948年11月26日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市。
上诉人刘桂玉因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
刘桂玉上诉请求：不能将小额工资认定为统筹项目外的养老金，请求支付拖欠的小额工资。
沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：统筹外的工资，公司自己决定。请求维持原判。
刘桂玉向一审法院起诉请求：沈阳盛世高中压阀门有限公司支付刘桂玉2011年1月至2016年4月期间的厂内小额工资3880元。2、沈阳盛世高中压阀门有限公司为刘桂玉报销2013年至2015年的采暖费4037元。事实与理由：刘桂玉系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，小额工资沈阳盛世高中压阀门有限公司一直未予发放，2013年至2015年的采暖费一直未予报销，故刘桂玉诉至法院。
一审法院认定事实：刘桂玉原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，在沈阳盛世高中压阀门有限公司处退休。刘桂玉退休后除由养老保险经办部门发放退休工资外，另由沈阳盛世高中压阀门有限公司按月支付统筹外工资63.25元。2010年12月，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出《关于停发统筹项目外差额退休金会议纪要》（沈盛阀发（2010）21号），决定自2011年1月起，公司停止发放统筹项目外差额退休金。沈阳盛世高中压阀门有限公司自作出上述会议纪要后停止发放刘桂玉统筹项目外差额退休金至今。
另查明，刘桂玉至沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书。刘桂玉不服该决定，诉至法院。
一审法院认为：关于刘桂玉主张的小额工资问题。《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条规定：“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定。”本案中，刘桂玉主张的小额工资（各项补贴）为养老保险统筹外的由沈阳盛世高中压阀门有限公司自行发放的退休工资，属于统筹项目外工资，根据上述通知沈阳盛世高中压阀门有限公司可以根据自身效益情况决定是否发放。因此，沈阳盛世高中压阀门有限公司作出的停发刘桂玉统筹项目外差额退休金的决定属于企业自主经营权范畴，并未违反法律、法规规定。对于刘桂玉补发小额工资（各项补贴）之主张，法院不予支持。
关于刘桂玉报销采暖费之主张，根据相关法律规定，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘桂玉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘桂玉承担。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：被上诉人2011年开始停发上诉人小额工资，在此之前上诉人已经退休并领取退休金。而小额工资包含集资工资、洗理费、价格补贴等。在上诉人退休之后，双方劳动关系业已终止，上诉人从社保部门领取养老保险金，此时上诉人再向被上诉人请求给付小额工资，依据《国务院关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》（国发[2000]8号）第四条的规定，“对于基本养老金计发标准要认真进行清理，凡属国家规定统筹项目内的基本养老金，必须保证足额发放；统筹项目外的，应由企业根据效益情况自行确定”，上诉人主张的这些小额工资属于统筹项目外工资，是否发放属于用人单位依据自身效益自主经营管理自主决定的事项，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2613号民事判决；
二、驳回刘桂玉的起诉。
一审、二审案件受理费共计20元，退回上诉人刘桂玉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 刘风霞
代理审判员 池 骋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 双
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1224号
原告：王文杰，汉族，职工，住宁县。
被告：索五龙，汉族，农民，
被告：赵兵锋，汉族，居民，住宁县。
原告王文杰与被告索五龙、赵兵锋追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文杰被告赵兵锋到庭参加诉讼，被告索五龙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兵锋偿还原告王文杰替代归还借款45000元；2.判令被告索五龙借款80000元，逾期利息95600元；2.诉讼费由被告承担。理由与事实：王文杰与索五龙系朋友关系。2013年5月16日，索五龙、赵兵锋与王文杰找到贾飞，王文杰、赵兵锋担保，索五龙向贾飞借款。2013年8月，索五龙无法联系，没有及时还款。贾飞威逼王文杰还款，无奈之下王文杰向贾飞账户汇入2万元，同年9月13日，王文杰按照贾飞要求，向贾飞指定的虎乐账户汇入6000元。贾飞向法院提起诉讼，宁县法院已经做出判决，判决王文杰与赵兵锋承担连带责任。判决后索五龙和赵兵锋没有履行还款义务，王文杰按照法院要求履行了还款责任。
原告王文杰提供的证据有：赵兵锋书写的借条一张、（2014）宁民初字第887号民事判决书。
被告索五龙未答辩。
被告赵兵锋辩称：给王文杰的借条是我写的。索五龙借款，赵兵锋没有花用一分钱，不同意偿还王文杰45000元。
经审理本院认定事实如下：王文杰与索五龙系朋友关系。2013年5月16日，王文杰、赵兵锋担保，索五龙向贾飞借款。借款后，索五龙无法联系，没有及时还款。贾飞向王文杰要求还款，王文杰向贾飞账户汇入2万元。后贾飞向法院提起诉讼，宁县法院做出（2014）宁民初字第887号民事判决书，判决索五龙归还贾飞借款94000元，并从2013年8月24日起按银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，算至本金归还之日，王文杰赵兵锋对借款承担连带清偿责任。判决生效后，执行过程中，王文杰向法院缴案件款90100元，当日，赵兵锋给王文杰书写了45000元借条。
本院认为，王文杰、赵兵锋担保，索五龙向贾飞借款。王文杰承担连带责任，向贾飞归还了借款，王文杰有权向索五龙追偿，索五龙有偿还王文杰替代归还的借款的义务。索五龙借款时，王文杰、赵兵锋担保，担保责任的范围约定不明，作为共同担保人，王文杰、赵兵锋担保责任均等。王文杰要求索五龙、赵兵锋偿还替代归还的借款理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，判决如下：
一、由索五龙归还王文杰替代归还的借款65100元；
二、由赵兵锋归还王文杰替代归还的借款45000元。
以上金钱给付内容限索五龙、赵兵锋于判决生效后30日内予以履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，保全申请费470元，由索五龙承担2622元，赵兵锋承担470元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谈天强
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4315号
原告王玉梅，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市
被告任殿明，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，户籍地：内蒙古赤峰市
委托代理人李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告王玉梅诉被告任殿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
本案在审理过程中，原告王玉梅以其需要调取新的证据为由向本院提出申请，要求本案暂缓审理。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 罗俊峰
二〇一七年八月十五日
书记员 凌云帝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4315号原告王玉梅，女，1980年11月27日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告任殿明，男，1977年9月5日出生，身份证号：，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告王玉梅与被告任殿明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人王忠金，被告任殿明的委托代理人李凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款28000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告从原告处借款28000元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率1.5%。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告任殿明辩称,欠款属实，但是被告已经偿还了大部分欠款，剩余2780元没有偿还。本院经审理认定事实如下：自2016年10月份起至2017年1月份止，被告多次从原告处借款，原告通过银行转账及现金的方式将借款支付给被告。在此期间，被告也曾偿还过部分借款。2017年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告28000元，同时被告为原告出具28000元的借据一枚。此后，被告的妻子贺佰凤通过微信转账的方式分三次向原告偿还借款合计5000元，其余借款23000元至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实有双方的陈述及被告为原告出具的借据、原告儿子杜向新银行账户的历史明细表、双方互相转款的微信交易记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方对借款数额28000元无异议，本院予以确认。对于借据形成的时间，借据上虽有记录，但其记录的时间”2017年11月28日”至本案开庭时止尚未到来，故借据上记录的时间应为笔误。至于真正的借款时间，由于被告未出庭说明情况，其委托代理人无法做出客观准确的陈述，故本院只能依据现有证据及日常书写习惯予以确定。从日常书写习惯来看，经常有人将”2017年”书误写为”2016年”，但很少有人将”2016年”书写为尚未到来的”2017年”。据此，该欠据应形成于2017年。再综合本案实际情况，本院认为，原告在诉状中主张的借款时间为2017年1月28日更为贴近实际，故本院认定借据形成的时间应为2017年1月28日。对于双方争议最大的借款是否已偿还的问题，被告虽主张已经偿还了大部分借款，但其提供的证据不足以证明该主张成立。此外，在第一次庭审中被告主张尾欠款为2780元，而第二次庭审又称尾欠款为12780元，前后矛盾，故被告的该项答辩主张本院不予采纳。根据庭审及双方提交的证据情况，本院认定借据出具后，被告于2017年2月5日、2017年2月10日及2017年3月18日通过微信转账的方式偿还借款共计5000元，剩余23000元尚未偿还。由于被告经本院两次传唤均未亲自到庭说明情况，而其代理人对借据形成的时间以及偿还借款的数额均不能客观陈述，故本院只能根据现有证据及庭审情况对上述问题作出认定。在这种情况下，如果本院认定的法律事实与双方实际往来的客观事实存在差异，而该差异导致对被告不利的话，那么该不利后果也应当由被告自己承担。由于双方在借据中未约定利息，原告又未能提供证据证明双方通过口头或其他方式对借款利息进行了约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任殿明于判决生效后十日内偿还原告借款23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,财产保全费300元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员罗俊峰二○一七年十二月九日书记员凌云帝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2606号
申请执行人黄宝琴，女，汉族，1962年4月21日出生，住所地南平市延平区。
被执行人张德荣，男，汉族，1962年3月16日出生，住南平市延平区。
关于黄宝琴申请执行张德荣民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第585号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第585号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年一月九日
书记员 范 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第294号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李君，男，1981年7月18日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第644号
申请执行人刘志锦，男，1973年3月28日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人杨彦彬，男，1969年8月10日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行刘志锦与杨彦彬借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第929号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 司宪武
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第419号
申请人乔英，女，汉族。
被执行人开封市鑫鑫房地产开发有限公司
法定代表人王恒，任经理职务
本院依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第829号民事判决书，向被执行人开封市鑫鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封市鑫鑫房地产开发有限公司名下的存款250000元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款，或查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 李淑芳
审判员 段新庄
二〇一五年八月十四日
书记员 王冬艳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第419号
申请执行人张永芝，女，汉族，现年53岁。
被执行人云南恒兴祥建筑工程有限公司，法定代表人刘宗泽。
张永芝与云南恒兴祥建筑工程有限公司健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第841号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第841号民事判决书的执行。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年九月十八日
书记员 郭光明
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第415号
申请执行人：刘运新，汉族，住所地湖南省宁远县。
被执行人：高要市华善机械有限公司。
关于申请执行人刘运新与被执行人高要市华善机械有限公司劳动争议一案，本院（2013）肇要法白民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市华善机械有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘运新向本院申请执行。基于申请执行人刘运新的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市华善机械有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币82161.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十四日
书记员 姚培肇（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第176号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，2013年12月19日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕，2014年8月13日到宽城满族自治县公安局投案，并于同日被取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员刘健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2012年7月份，被告人张某某伙同王某某（已判决）、韩某某（已判决）、周某某（已判决）在宽城满族自治县剑峰集团双博矿业精选车间内盗窃YC3×120＋1型铜芯电缆四次。合计盗窃电缆62.48米，鉴定价值为16178.57元。检察机关当庭出示了书证、物证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
被告人张某某对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，1、2012年7月份的一天，被告人张某某伙同王某某（已判决）、韩某某（已判决）、周某某（已判决）到宽城满族自治县剑峰集团双博矿业精选车间内，将该车间内过滤机皮带下面的6.69米YC3×120＋1型铜芯电缆挖出，后将电缆卖给了赵某（已判决），得赃款共计600余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币1732.31元。
2、2012年7月份的一天晚上，被告人张某某伙同王某某、韩某某、周某某到宽城满族自治县剑峰集团双博矿业精选车间内，被告人张某某在外面望风，王某某、韩某某、周某某将该车间内球磨电机旁边架子上的17.85米YC3×120＋1型铜芯电缆锯下来，后将电缆卖给了蔡某某（已判决），得赃款1600余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币4622.08元。
3、2012年7月份的一天晚上，被告人张某某伙同王某某、韩某某、周某某到宽城满族自治县剑峰集团双博矿业精选车间内，被告人张某某在外面望风，王某某、韩某某、周某某将该车间内的20.09米YC3×120＋1型铜芯电缆锯下，后将电缆卖给了蔡某某，得赃款1800余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币5202.10元。
4、2012年7月份的一天晚上，被告人张某某伙同王某某、韩某某、周某某到宽城满族自治县剑峰集团双博矿业精选车间内，被告人张某某在外面望风，王某某、韩某某、周某某将车间内的17.85米YC3×120＋1型铜芯电缆锯下，后将电缆卖给了蔡某某，得赃款1600余元。经鉴定，被盗电缆价值人民币4622.08元。
另查明，2014年8月13日被告人张某某到公安机关投案。
被告人张某某赔偿了承德剑峰矿业集团有限公司的损失，被害单位对被告人张某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表，证实案件的来源；
3、现场指认说明及照片，证实同案人王某某、周某某对作案现场的指认过程；
4、侦查实验笔录、照片及个体工商户营业执照，证实经实验1米YC3×120＋1型铜芯电缆能剥出4.48斤铜线；
5、辨认笔录及照片，证实经王某某、韩某某、周某某辨认，王某某、韩某某、张某某等人盗窃的铜芯电缆是YC3×120＋1型的铜芯电缆；
6、被害人王某某（双博有限公司经理）的陈述，证实公司丢失铜质电缆线等财物的情况；
7、鉴定意见证实了被盗财物的价值；
8、谅解书证实被告人张某某赔偿了宽城剑锋集团双博矿业有限公司的损失，被害公司对被告人张某某的行为表示谅解；
9、宽城满族自治县人民法院刑事判决书，证实同案犯被判处情况；
10、到案经过证实，被告人张某某主动到公安机关投案的事实；
11、同案人王某某、韩某某、周某某的供述与辩解，证实2012年7月份中旬到2013年1月中旬，三人与被告人张某某一起从双博选厂精选车间里盗窃过四次电缆线，后将所盗电缆卖到了赵某及蔡某某的废品收购站，后四人将所得赃款平分；
12、同案人赵某、蔡某某的供述与辩解，证实二人收购电缆的事实。并证实当时其觉得都是他们偷来的，因为这些电缆都是能正常使用的，而且电缆只有铁矿才用，他们都是晚上来的；
13、被告人张某某的供述与辩解，证实2012年其与韩某某、周某某、王某某一起在剑锋集团双博矿业精选车间盗窃电缆四次。第一次是四人都去精选车间着，四人轮班挖电缆线，后三次是韩某某、王某某和周某某他们三人进精选车间偷的电缆线，其在外面帮他们看着人。每次都分给其钱，其一共分得了1350元。
前述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人张某某赔偿了双博矿业有限公司的经济损失，并获得了被害公司的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经过社区调查，被告人张某某没有犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚。综合本案案情，本院依法对被告人张某某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 沈 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第176号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月16日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日20时30分许，被告人张某某醉酒驾驶小型客车沿长春市宽城区长新街由东向西行驶至九台路时，被交警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为每100毫升138.99毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人张某某的供述，并有到案经过，常住人口登记表，电话查询记录，驾驶人信息查询，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，应依法惩处。但鉴于被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一四年五月六日
书记员 刘俊琦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初968号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：程克飞，男，该联社工作人员。
被告：王志军，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告王志军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款30000元及利息（含罚息、复息）989.36元（利息暂计算至2018年4月8日），本息合计30989.36元，从2018年4月9日到实际还款日的利息按原合同约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月17日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告自2017年2月17日起至2020年2月15日止的期限内可循环使用30000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，被告向原告借款30000元。后被告未能依约还款。截至2018年4月8日，被告尚欠本金30000元、利息989.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应利息（截至2018年4月8日的利息为989.36元，自2018年4月9起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁丛
二〇一八年五月十七日
书记员 詹昕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初968号原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人：程克飞，男，该联社工作人员。被告：王志军，男，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省常山县。原告常山县农村信用合作联社与被告王志军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款30000元及利息（含罚息、复息）989.36元（利息暂计算至2018年4月8日），本息合计30989.36元，从2018年4月9日到实际还款日的利息按原合同约定利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月17日，原、被告签订《个人循环借款合同》一份，约定被告自2017年2月17日起至2020年2月15日止的期限内可循环使用30000元借款额度，双方约定了借款利率、还款方式、违约责任等事项。同日，被告向原告借款30000元。后被告未能依约还款。截至2018年4月8日，被告尚欠本金30000元、利息989.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应利息（截至2018年4月8日的利息为989.36元，自2018年4月9起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告王志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  梁丛二〇一八年五月十七日书记员  詹昕?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第220号
申请人中国农业银行股份�限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人刘石林，男，1953年9月10日生，汉族，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘石林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘石林无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第124号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
执行长 谭伟雄
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年六月三日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第220号
申请执行人黄元向，男，1972年12月出生，壮族，农民。
被执行人黄志海，男，1967年7月30日出生，壮族，农民。
被执行人黄绍学，男，1976年11月30日出生，壮族，农民。
被执行人黄志海、黄绍学犯交通肇事罪一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2002）东刑初字第199号刑事附带民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十七日
书记员 黄娇芬
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1140号
被执行人：周鹏辉，男，汉族，1999年1月6日出生，。户籍地：湖南省新化县。
本院作出的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的40000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1140号
本院在执行被执行人周鹏辉缴纳罚金一案中，查明被执行人周鹏辉（公民身份号码：）有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人周鹏辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1140号被执行人：周鹏辉，男，汉族，1999年1月6日出生，。户籍地：湖南省新化县。本院作出的（2016）粤0704刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的40000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李惠宜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第379号
申请执行人：吴芳。
被执行人：范辉炽。
申请执行人吴芳与被执行人范辉炽关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）贺八民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第379号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十九日
书记员 李远鹏
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第191号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人车东讃，系总裁。
委托代理人王赛，系辽宁人民律师事务所律师。
被告于先昆，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告程巍巍，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人廖宇翔，系董事长。
原告现代融资租赁有限公司与被告于先昆、程巍巍、沈阳恒久业建设机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6，890.00元，减半收取3，445.00元，由原告负担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄金石
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2140号
申请执行人山东高速服务区管理有限公司青银路滨州分公司，住所地青银高速公路K277公里处。
负责人：苗长江，公司经理。
被执行人赵克新，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人赵克新及其家属银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩晨光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执864号
申请执行人史世泽，男，1976年4月1日出生，汉族。
被执行人董建明，男，1976年10月18日出生，汉族。
被执行人张海玲，女，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人代凌年，男，1973年6月20日出生，汉族。
被执行人张畅，男，1973年7月16日出生，汉族。
申请执行人史世泽与被执行人董建明、张海玲、代凌年、张畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执864号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月十七日
书记员 张志强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1581号
原告陈维兵，男，1984年9月18日生，汉族。
被告吴义敏，女，1986年3月31日生，汉族。
原告陈维兵与被告吴义敏承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈维兵到庭参加了诉讼，被告吴义敏经本院合法传唤无正当理由记不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈维兵诉称：2015年4月26日，其与被告吴义敏签订一份包厨房协议书，其包了半个月之后，吴义敏无故将其解雇，双方发生纠纷，其曾经诉讼过，但撤诉。现要求被告吴义敏给付1、第一次诉讼的案件受理费1467元，本次案件受理费389元。2、公告费。3、衣物损坏费用200元。4、被抓伤后的整容费用。5、工资23554元。6、2015年5月1日的加班费。
被告吴义敏未应诉。
经审理查明，2015年4月26日，原告陈维兵与被告吴义敏签订一份包厨房协议书，约定由原告陈维兵承包吴义敏经营的舍得自助火锅城厨房，承包期自2015年4月26日至同年7月25日。月基本工资为50000元，人数为10人。2015年8月，陈维兵诉至本院。本案在审理过程中，因被告吴义敏下落不明，本院向其公告送达了开庭传票，但其未按期到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，就原告陈维兵与吴义敏发生纠纷，被吴义敏抓伤、撕破衣服，以及其曾经起诉过吴义敏并承担了1467元诉讼费，就其于2015年5月1日加班，陈维兵均未提供证据，就整容费、加班费的数额，陈维兵并未明确。
上述事实，有原告陈维兵的陈述，包厨房协议书等证据证实。
本院认为，原告陈维兵与被告吴义敏签订的包厨房协议书，系双方真实意思的表示，合法有效，双方约定报酬名为基本工资，实际应为承包金，现陈维兵已履行合同半个月，按照约定吴义敏应给付其承包金25000元。现陈维兵只主张23554元，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈维兵主张的第一次诉讼的案件受理费1467元，因诉讼费的负担应在诉讼中由人民法院决定，不能作为诉讼请求在其他案件中处理，故本院不予支持；原告陈维兵主张的本案的案件受理费及公告费，应由本院决定，故本院按照相关规定决定由当事人如何负担；原告陈维兵主张的衣服损坏费用、整容费用及2015年5月1日的加班工资，其提供的证据不足，本院不予支持。被告吴义敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义敏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈维兵承包金23554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈维兵的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费389元，由被告吴义敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 戎宏来
人民陪审员 周明信
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐娇敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第302号
原告建德市万晟资产管理有限公司。
法定代表人汪德文，
委托代理人王泽路、许芳。
被告邓泰光。
原告建德市万晟资产管理有限公司为与被告邓泰光所有权确认纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判。在审理过程中，原告建德市万晟资产管理有限公司以双方当事人已自行协商达成庭外和解协议为由，于2014年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告邓泰光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓泰光的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市万晟资产管理有限公司撤回对被告邓泰光的起诉。
本案诉讼费用人民币130元，减半收取65元，由原告建德市万晟资产管理有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一四年五月二十日
书记员 盛 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第883号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区东莞市。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、洪春雷，均系。
被告徐玉珍，女，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0042。
本院受理原告东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）诉被告徐玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可担任审判长，与代理审判员成瑶、人民陪审员邓爱容组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪春雷到庭，被告徐玉珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚佳公司诉称，原告是经新天地华庭业主大会业主投票选聘管理小区，被告系原告管理的新天地华庭26座305房的业主，房屋建筑面积111.41平方米，2014年1月至2015年8月期间，被告拖欠20个月的物业管理费4020元、违约金343.7元，原告多次催收该款项，但被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2014年1月至2015年8月共20个月的物业管理费4020元、违约金343.7元，合计4363.7元；二、被告向原告支付2015年2月至2015年7月水费178元、违约金160.2元，合计338.2元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告以被告于2015年12月支付了2014年整年的物业管理费2412元和2015年的水费321元为由，要求将第一项诉讼请求的物业管理费变更为被告向原告支付从2015年1月1日起至2015年12月31日共2412元，违约金从2015年3月1日起算，以每月的物业费按每日万分之三计至2015年12月31日止，共119.4元；并要求放弃第二项诉讼请求。
被告徐玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2009年8月12日，被告徐玉珍作为买受人，与出卖人东莞太和花园建造有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于东莞市寮步镇横坑村太和花园丽景湾26座住宅楼305号房，2010年11月10日，徐玉珍签收了交楼通知书，2011年7月13日，徐玉珍在东莞市房产管理局办理了房地产权证的登记手续，登记的建筑面积为111.41㎡。2011年10月9日，原告与寮步新天地华庭第四届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对位于东莞市寮步镇横坑村的太和花园（新天地华庭）一期、二期、三期提供物业管理服务，同时约定物业服务费为每月每平方1.6元（高层住宅），交纳时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金。原告主张，自2013年5月起，物业管理费上调了0.2元每平方，变为1.8元每平方，该调价行为经业主投票通过，并向物价局申报，且经法院民事判决书确认。
原告主张，被告每月应缴纳的物业管理费为201元／月（111.41平方米×1.8元／平方米／月），被告现欠2015年1月至2015年12月的物业管理费2412元（201＊12）、管理费违约金119.4元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、发票、收费通知单、催费通知单、交楼通知书、欠费明细表、商品房买卖合同、民事判决书�房地产权证，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法采纳原告提交的证据，认定原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告当庭要求放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
关于原告主张的物业管理费问题。原告提交了物业服务合同、商品房买卖合同、交楼通知书、房地产权证、民事判决书等证据，并主张被告每月应向原告交纳的物业管理费为201元／月，被告没有提供任何证据证明其已经缴纳了2015年1月至2015年12月期间的物业管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业管理费2412元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。被告无正当理由未按时支付管理费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《物业服务合同》已约定，被告交纳物业服务费的时间为每月30日前，逾期未交纳按每日万分之三计算滞纳金，故原告要求被告按每月拖欠金额的每日万分之三，从次月1日起支付违约金共119.4元，符合《物业服务合同》的约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告徐玉珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚佳物业管理有限公司支付2015年1月至2015年12月的物业管理费2412元及违约金119.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹彩华
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1199号
申请执行人冯婷。
被执行人湖北天银通投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座2层16-22号。
法定代表人陈斌。
申请执行人冯婷与被执行人湖北天银通投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2015）第0983号仲裁裁决。申请执行人冯婷于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人湖北天银通投资管理有限公司按仲裁裁决补缴社会养老保险费等费用。本院已依法受理冯婷的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0983号仲裁裁决的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十日
书记员 王晓宇