福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1356号
原告：熊香平，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁师婷，黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。
被告：陈如钦，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：翁家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈志兴，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告熊香平与被告陈如钦、翁家辉、陈志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊香平的委托诉讼代理人丁师婷、被告陈如钦到庭参加诉讼。被告翁家辉、陈志兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊香平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈如钦向原告熊香平偿还借款本金人民币600000元及利息（以借款本金为基数，按月利息2%计算，自2017年3月2日起算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月22日为12000元）；二.判令被告陈如钦承担原告熊香平因本案所支出的律师费人民币20000元；三.判令被告翁家辉、被告陈志兴对上述第一、二项承担连带偿还责任。事实和理由：2014年被告陈如钦因资金周转向原告借款人民币650000元并约定借期、利息等事宜，原告依约向被告陈如钦转账支付了全数借款，被告陈如钦已向原告返还50000元借款，尚欠600000元未还。上述借款到期后，被告陈如钦不能按时归还，因此，2015年3月1日，被告陈如钦与原告续订《短期借款担保协议》，约定被告陈如钦应于每月1日前将利息支付给原告。该笔借款到期后，被告陈如钦依然不能按时归还，2016年3月1日，原告与被告再次续订《短期借款担保协议》，约定被告陈如钦向原告借款人民币600000元，借款期限1年，月息为2%，被告陈如钦应于每月1日前将利息支付给原告。若被告陈如钦未在合同约定期限内还款，则每逾期一日违约金利息按照借款总额日1%计算。
被告翁家辉、陈志兴未作答辩。
被告陈如钦辩称，其没意见。希望能和原告调解，能够让其分期还款，并免除利息，双方进行和解，也希望律师费减半收取。其和翁家辉、陈志兴有讲过这个事情，他们对承担这笔债务也没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，翁家辉、陈志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对熊香平与陈如钦无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈如钦向熊香平借款，2014年3月27日熊香平分别向陈如钦转款33万元、32万元，合计65万元。2016年3月1日陈如钦（借款人）、熊香平（出借人）与陈志兴（担保人）三人签订一份《短期借款担保协议》，写明熊香平同意借款给陈如钦60万元；借款期限从2016年1日至2017年3月1日止，月息2%；陈志兴负连带担保责任。陈如钦在该协议下方写有“钱已收到，续借”。诉讼中，熊香平与陈如钦双方一致陈述，2014年2月21日应陈如钦的要求其在龙鑫建设工程有限公司刷卡支付65万元给陈如钦，熊香平认为此做法不太妥当，要求陈如钦把借款返还给熊香平，其再转账给陈如钦；本案借款前后一共出具了3份协议，2014年2月21日第一份，到期后被告未还，因此写了第二张借条，2015年3月1日到期后，仍未归还，写了第三张借条即本案的60万元借条。
另查，陈如钦、翁家辉于1996年11月25日登记结婚。诉讼中，熊香平陈述，被告在起诉后偿还了利息5000元，其同意被告从2017年3月15日起支付利息。
本院认为，熊香平主张陈如钦向其借款60万元及约定月利率2%，已提供《短期借款担保协议》及银行转账凭证等证据予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而陈如钦又予以认可，本院认定熊香平与陈如钦之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。借款到期后，陈如钦未依约偿还借款本息，已构成违约，现熊香平提出诉讼请求要求陈如钦偿还借款本金60万元及自2017年3月15日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。因陈志兴确认对上述本院认定的借款本金及利息提供了连带担保，故陈志兴应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另，本案借款发生在陈如钦、翁家辉夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故翁家辉应对上述借款本金承担共同还款责任。至于律师费问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的年利率已经达到24%的标准，熊香平也请求按照年利率24%的标准支付利息，现其再主张三被告支付追索债权产生的律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈如钦、翁家辉应于本判决生效之日起十日内向原告熊香平偿还借款本金60万元及利息（自2017年3月15日起按年利率24%的标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告陈志兴应就第一项判决确定的内容承担连带还款责任；
三、驳回原告熊香平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，由被告陈如钦、翁家辉、陈志兴负担10000元，原告熊香平负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢辰萱
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。