陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6313号
上诉人（原审被告）：吴刚，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住西安市长安区。
委托代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华敏，男，1944年12月15日出生，汉族，住址西安市长安区。
委托代理人：张祥军，男，1967年8月20日出生，汉族，住西安市长安区。系张华敏之子。
委托代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂冬志，男，1967年4月16日出生，汉族，住址西安市长安区。
委托代理人：朱诚，男，1966年5月23日出生，汉族，住西安市长安区。
上诉人吴刚因与被上诉人张华敏、聂冬志生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院本院（2016）陕0116民初3482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人吴刚及其委托代理人王明涛，被上诉人张华敏的委托代理人张祥军、徐静，被上诉人聂冬志及其委托代理人朱诚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴刚上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回张华敏对吴刚的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定吴刚与聂冬志相互嬉闹以及聂冬志跳下车后与吴刚继续戏闹，事实认定错误。2、一审法院关于吴刚侵权的事实认定错误，导致适用法律错误。本案中吴刚不存在任何对张华敏的侵权行为，一审判决吴刚承担赔偿责任是错误的。
张华敏答辩称，原审庭审中，对于吴刚推搡聂东志致张华敏受伤的事实调查是清楚的，有相应证人证言以及当事人自述予以证明，认可原审判决。但是在原审判决中没有明确写明张华敏受伤的经过，有相应的证人可以证明。张华敏在一审法庭辩论终结前，没有足72周岁，应当认定伤残赔偿金计算9年。住院伙食补助费，应以100元/天计算。病案复印费一审法院没有支持是欠妥当的。综上一审法院少判决9万余元。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
聂冬志答辩称，同意张华敏的答辩意见。请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。确实是吴刚把聂冬志推搡后导致张华敏受伤。不认可原审法院对于赔偿责任比例划分，应当是聂冬志承担60%，吴刚承担40%。
张华敏起诉至一审法院请求：1、聂冬志赔偿其医疗费、误工费等损失共计10000元；护理费、伤残赔偿金等经济损失待鉴定后另行计算；2、本案诉讼费用由被告聂冬志承担。
一审经审理查明：2016年5月24日下午4时许,聂冬志驾驶农用三轮车至西安市长安区子午街办天子口村（以下简称“天子口村”）售卖肥料。聂冬志在车辆挺稳后，即在车厢大声叫卖，并召唤张华敏、吴刚等天子口村部分村民围观售卖。期间，因聂冬志与吴刚熟识，双方即相互斗嘴嬉闹。嗣后，聂冬志跳下车与吴刚继续嬉闹，并推搡吴刚。聂冬志在推搡吴刚后，在快速躲闪后退过程中不慎将张华敏撞倒，致使张华敏坐地摔伤。事故发生后，张华敏随即被送往西安航天总医院进行救治，经该院诊断为左股骨颈骨折，脑梗塞后遗症，住院16天，张华敏自行支付医疗费405.22元，其余医疗费由聂冬志垫付。此后，张华敏曾与聂冬志协商损失赔偿未果，诉至法院要求聂冬志赔偿其经济损失。诉讼中，经聂冬志申请，法院审查后依职权追加吴刚为本案共同被告。同时，张华敏向法院提出司法鉴定申请，要求对其伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。2016年10月20日，陕西中金司法鉴定中心以其陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1574号司法鉴定意见书认定：1、张华敏此次外伤评定为七级伤残；2、此次外伤护理期限为150日；3、营养期限为180日。庭审中，张华敏变更其诉讼请求，要求两被告赔偿其：1、医疗费405.22元（不包含聂冬志已经支付的21500元）；2、护理费25950元（173元/天*鉴定150天）；3、营养费9000元（50元/天*鉴定180天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天*住院16天）；5、交通费346元；6、残疾赔偿金31280.4元（8689元/年*9年*七级伤残40%）；7、残疾辅助器具费320元；8、被扶养人生活费（妻子芦爱贤）7901元（7901元/年*10年*七级伤残40%÷抚养人4人）；9、精神抚慰金8000元；10、鉴定费2410元；11、病案复印费22.8元，上述经济损失合计87235.42元。吴刚、聂冬志则坚持其答辩意见。
一审法院认为，聂冬志开车至天子口村售卖肥料，其在停车售卖时即召唤张华敏、吴刚等天子口村部分村民前来围观兜售。聂冬志在售卖肥料过程中，因与吴刚熟识斗嘴继而相互嬉闹，聂冬志在快速躲闪后退过程中将张华敏撞倒致伤。对于张华敏的损害后果，吴刚与聂冬志虽无共同故意以及共同过失，但吴刚、聂冬志分别实施的数个嬉闹行为间接结合并最终造成张华敏受损的同一后果，故吴刚与聂冬志依法应按照各自行为的原因力比例承担各自相应的民事赔偿责任。现张华敏诉请要求吴刚与聂冬志赔付，理由正当，依法予以支持。聂冬志直接撞击张华敏，其与张华敏的损害后果具有直接因果关系，故聂冬志应该承担主要民事赔偿责任；吴刚虽未直接撞击张华敏，但其先期嬉闹行为对于聂冬志作出快速躲闪后退行为具有一定的诱发因素，与张华敏受损存在一定的因果关系，故吴刚依法应承担次要民事赔偿责任。至于吴刚与聂冬志具体责任承担比例，结合本案实际情况合理确定为聂冬志承担80%、吴刚承担20%。对于张华敏的经济损失，应以法院核定为准。张华敏个人支付的医疗费，凭票据实计算为405.22元。对于住院伙食补助费一节，张华敏单日计算标准过高，结合当地人均消费实际，合理确定为每天30元，具体为480元（30元/天*住院16天）。张华敏诉请的营养费3600元，符合法律规定，依法予以确认。张华敏诉请的护理费，单日计算标准过高，结合当地护理人员工资实际，合理确定为每日100元，具体为15000元（100元/天*鉴定150天）。至于伤残赔偿金一节，张华敏计算年限有误，结合其实际年龄，依法确定为27804.8元[8689元×8年*40%（七级伤残）]。至于交通费一节，张华敏诉请数额明显过高，结合其就诊次数以及当地乘车花费实际，合理确定为200元。对于精神抚慰金一节，张华敏诉请8000元数额明显过高，参照张华敏的伤残等级程度合理确定为4000元。张华敏要求的鉴定费2410元、残疾器具费320元，有票据为证，依法予以确认。至于张华敏诉请要求的被抚养人芦爱贤生活费一节，因张华敏年事已高尚需他人赡养，自身缺乏抚养他人能力，故张华敏该诉请缺乏相应事实及法律依据，依法不予支持。张华敏诉请要求的病案复印费，因其并无正式票据佐证，故依法不予采信。综上，张华敏的经济损失总额核算为54220元，按照8:2比例分担，即聂冬志承担43376元；吴刚承担10844元。聂冬志辩称其曾先期另行支付张华敏其他费用500元，因张华敏仅认可150元，而对于其余350元，聂冬志尚无证据证明，故依法不予采信。对于张华敏认可的150元先期收取费用，依法予以扣减。一审遂判决：一、聂冬志在本判决生效后十日内再赔偿张华敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费等经济损失共计43226元。二、吴刚在本判决生效后十日内再赔偿张华敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费等经济损失共计10844元。三、驳回张华敏其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1980元，张华敏已预交，由聂冬志承担1584元；吴刚承担396元。在上述款项执行时，一并支付张华敏。
二审中，双方当事人无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据当事人陈述及相关证人证言等证据足以认定聂冬志开车至天子口村售卖肥料过程中，与吴刚斗嘴继而相互嬉闹，聂冬志在快速躲闪后退时将张华敏撞倒致伤的事实。对于造成张华敏被撞受伤，聂冬志、吴刚均存在一定的过错，应对张华敏承担相应的赔偿责任。原审法院结合本案实际情况对张华敏因受伤造成的损失确定由聂冬志承担80%、吴刚承担20%，认定并无不妥。对于一审认定张华敏的损失医疗费405.22元，住院伙食补助费480元，营养费3600元，护理费15000元，伤残赔偿金27804.8元，交通费200元，精神抚慰金4000元，鉴定费2410元，残疾器具费320元，于法有据，本院二审依法予以确认。综上，上诉人吴刚的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72元，吴刚已预交，由吴刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 崔诚浩