wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初164号
原告：张幸明，农民。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：刘佩，个体。
被告：李牡丹，农民。
原告张幸明诉被告刘佩、李牡丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员吴跃辉适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张幸明的委托代理人胡中玉到庭参加诉讼，被告刘佩、李牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张幸明诉称：被告刘佩经营无纺布加工工厂，因资金周转困难，于2013年8月24日及同年12月9日分别向我出据借款50000元、60000元。借款到期后，被告刘佩、李牡丹于2015年1月25日共同向我出具还款计划书一份，但两被告均未还款。后我经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院要求两被告立即偿还借款110000元及2015年1月25日至还款之日期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘佩未作答辩。
被告刘牡丹未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日、同年12月9日，被告刘佩因经营无纺布加工工厂资金周转需要，向原告张幸明分别出据借款50000元、60000元，均书面约定了借款期限，未约定借款利率。2015年1月25日，双方经协商，由被告刘佩、李牡丹共同出具还款计划书一份，约定2015年2月14日前还款30000元，2015年端午节前还款30000元，余款50000元于2015年中秋节前还清。后原告经多次催讨，两被告分文未付，故起诉至法院要求两被告立即偿还借款本金110000元及2015年1月25日至还款之日利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求两被告按年利率6%支付自2015年9月27日（即2015年中秋节）至还款之日资金占用期间利息。另查，被告刘佩与被告李牡丹系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、被告刘佩出具的借条、被告刘佩及李牡丹出具的还款计划书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘佩出据向原告张幸明借款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现久拖不付，其行为显属违约。因被告刘佩及李牡丹共同向原告出具还款计划书，故对该笔借款，两被告应共同承担还款责任。因此，对原告要求两被告立即偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求两被告按年利率6%支付自2015年9月27日至还清欠款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佩、李牡丹须于本判决生效之日起十日内清偿原告张幸明借款本金110000元并按年利率6%支付自2015年9月27日至还清欠款之止的日资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告刘佩、李牡丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一六年三月十四日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第200号
申请执行人：林玉琴，女，汉族。
被执行人：申忠湖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1997）福发张民初字第33号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人申忠湖银行存款8640元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年二月二十七日
书记员 林宝国
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00008-1号
申请人：黄玲
被执行人：庞敏
本院在执行黄玲与庞敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庞敏长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庞敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1838号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：吴雯婷。
被告：张波。
被告：刘婷。
被告：张丹。
本院在审理原告金华新中驰汽车有限公司与被告张波、刘婷、张丹追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华新中驰汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新中驰汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费2381元（已减半收取，原告已预交），由原告金华新中驰汽车有限公司负担。
审 判 长 吕朝辉
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 祝连荣
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 沈丽薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35157号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告厉春。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告厉春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2014年5月止的物业服务费人民币959.40元及违约金166.05元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告厉春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告厉春拖欠原告自2012年4月至2014年5月止的物业服务费959.40元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告厉春于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年4月至2014年5月止的物业服务费959.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告厉春负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第2034号
原告王某某，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告葛某甲，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告王某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周付文独任审判，公开开庭进了审理。�告王某某、被告葛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1997年7月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭生活琐事发生口角。原告于2014年1月6日离家出走，至今未归。原告诉至人民法院请求人民法院支持原告离婚的诉讼请求。
被告葛某甲答辩称我们感情还行，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月31日登记结婚，婚后生育一名男孩（葛某乙，男，1998年6月10日出生）。婚后双方因家庭生活琐事发生口角。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，感情虽有过矛盾，也是夫妻在生活中难免的事，只要原告放弃离婚念头，并考虑子女利益，双方和好是可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一四年四月十日
书记员 魏 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01284号
申请执行人周晓凤。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人周晓凤与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人周晓凤解除劳动合同经济补偿金9649.49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4007号
罪犯程刚。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑初字第427号刑事判决，以被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金7500元。刑期自2012年5月28日起至2015年7月27日止，
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2014年12月27日止），并处罚金7500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4007号
罪犯程刚，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年10月18日作出（2012）宝刑初字第427号刑事判决，以被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金7500元。刑期自2012年5月28日起至2015年7月27日止，
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月28日起至2014年12月27日止），并处罚金7500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊崇民初字第102号
原告：黄某甲。
被告：马某甲。
被告：马某乙。
被告：邹某。
委托代理人（一般授权代理）：彭皖南。
原告黄某甲为与被告马某甲、马某乙、邹某婚约财产纠纷一案，于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告邹某及其委托代理人彭皖南到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：被告马某乙、邹某系被告马某甲的父母。原告与被告马某甲经介绍人黄某乙、黄某丙介绍相识，于xxxx日订立婚约。订婚当日，原告经二介绍人交付给三被告彩礼人民币88888元。当原告要求与被告马某甲结婚时，因被告要求原告再交付彩礼48000元而未能进行结婚登记。后原告要求三被告返还彩礼88888元未成。现原告根据我国有关法律的规定，诉请法院判令三被告返还彩礼88888元。
被告马某甲、马某乙未应诉答辩。
被告邹某答辩称：2010年6月9日原告确实来过被告家，带来了酒、糖，是来订婚的。但被告未收到原告所说的88888元的彩礼，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、订婚证书一份，证明原告与被告马某甲于2010年农历四月廿七举行订婚仪式，女方收到男方彩礼88888元的事实。
证据2、证人黄某乙、黄某丙的证人证言各一份，证明了马某乙要黄某乙帮忙介绍一户人家，后黄某乙介绍原告与被告马某甲相识，被告马某乙表示同意，但要求支付聘金88888元。xxxxx日即农历四月廿七，原告在女方介绍人黄某乙、男方介绍人黄某丙的陪同下去被告家订婚，被告收下了彩礼88888元。当天在被告家吃过中饭后，三被告还去原告家吃了晚饭，马某甲在订婚后就留在了原告家。后来原告要求结婚时，被告要求再支付48000元，原告未付，导致原告与马某甲未能进行结婚登记。为讨要已付的88888元彩礼，原告及介绍人多次去谷来马某乙家及邹某在江西的娘家催讨，三被告至今未返还等事实。
证据3、录音资料一份，证明马某乙承认收到彩礼88888元及原告曾向被告催讨彩礼的事实。
被告马某甲、马某乙、邹某在举证期内未提供证据。
被告邹某对原告提供的证据的质证意见是：
对证据1认为不符合证据的三性，上面没有被告的签名，不能成为本案的定案依据。
对证据2认为二证人与原告有亲属关系，其证言可信度不高；证人在证言中也只看到交钱，而没有数，在没有其他证据加以印证的情况下，证人证言不能单独作为定案的依据。
对证据3，认为声音模糊，不太像马某乙的声音；在录音中有喘粗气的声音，好像是被胁迫的；不能单独作为定案依据。
本院认证认为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告马某甲、马某乙、邹某未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为放弃举证权利。经审查，本院认为结合被告的陈述，原告提供的三组证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：被告马某甲系马某乙、邹某夫妇的女儿。原告经黄某乙介绍与被告马某甲相识，xxxxx日，原告在介绍人黄某乙、黄某丙陪同下去被告家订婚，当日交付三被告彩礼88888元。后原告要求同马某甲结婚时，被告马某乙要求原告再支付48000元，原告未付，致使原告与马某甲登记结婚未成。后原告多次向三被告要求返还已付的彩礼88888元，但三被告至今未返还。
本院认为，本案的争议焦点在于三被告有否收到原告交付的88888元的彩礼。被告邹某否认收到过原告的彩礼，却未能提出反驳证据；被告邹某也承认原告在2010年6月9日来被告家订婚，当日三被告还去原告家吃晚饭，并让女儿马某甲在晚饭后留在原告家。根据风俗习惯及常理推断，原告去被告处订婚，不可能不支付订婚的彩礼。原告及证人陈述的彩礼的金额也符合当地的经济水平和风俗习惯；被告邹某对原告提供的与马某乙交涉的录音资料也没有提供相反的证据，对里面的声音虽加以否认，但未提出鉴定申请；在该录音中，马某乙没有否认曾收到过88888元的彩礼。综上，结合原、被告的陈述，可以认定三被告在2010年6月9日收到了原告支付的88888元的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。三被告在收到原告的彩礼后，原告未能同马某甲登记结婚，三被告应当返还已经收的彩礼。据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙、邹某应于本判决生效后十日内返还黄某甲彩礼款88888元。
若被告未按本判决确定支付之日付清上述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2022元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2022元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 应明军
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 潘立锋
附页：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终206号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锡宏，男，1970年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市海曙区。因犯信用卡诈骗罪、敲诈勒索罪，于2011年11月11日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，2013年6月28日刑满释放。因本案于2018年4月2日被宁波市公安局海曙分局民警抓获，被临时羁押于海曙区看守所，同年4月5日被吉安县公安局刑事拘留，4月24日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人张海金，男，1982年6月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省余姚市。因本案于2018年2月27日被余姚市公安局民警抓获，被临时羁押于余姚市看守所，同年3月8日被吉安县公安局刑事拘留，3月27日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人陈锡宏、张海金犯盗掘古文化遗址罪一案，于二〇一八年六月五日作出（2018）赣0821刑初125号刑事判决，原审被告人陈锡宏不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了陈锡宏，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人张海金、陈锡宏与叶建钢、张海伦、夏俊一、龙顺生、刘凯（五人已判刑）、“阿国”（在逃）密谋盗掘吉安县永阳镇高洲村下兰自然村一处古文化遗址。2016年10月7日21时许，被告人张海金、陈锡宏等八人来到永阳镇实施盗掘，叶某、陈锡宏、张某、“阿某”负责盗挖，张海金、夏某、龙某、刘某1负责放哨。事先得知情况的肖某2、肖某3、曾某、刘某2、刘某3（五人已判刑）等人发现，并要挟合伙盗掘，盗得宝物后按人头分赃。10月8日21时许，两伙人来到永阳镇实施盗掘，叶某、陈锡宏、张某、“阿某”负责盗挖，张海金等人负责在沿途放哨。10月9日0时许，村民尹某2、尹某1、尹某3、尹某4发现有人盗掘并前往抓捕。叶某被村民抓获并移交公安机关，张海金、陈锡宏等人逃脱。
经江西省文物考古研究所鉴定，被盗掘现场为一处清代祭祀遗址，属于古文化遗址一类，具有一定的历史、艺术、科学价值。
上述事实，被告人陈锡宏、张海金在一审庭审过程中均不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、户籍证明，抓获经过，前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6、尹某7、肖某1、尹某8、柳某、汤某的证言，同案人叶某、张某、夏某、龙某、刘某1、肖某3、肖某2、曾某、刘某2、刘某3的供述，被告人陈锡宏、张海金的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人陈锡宏、张海金伙同他人盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古文化遗址，二被告人的行为均已构成盗掘古文化遗址罪。陈锡宏、张海金等人在实施盗掘古文化遗址犯罪时，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂。陈锡宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈锡宏能如实供述犯罪事实，张海金能当庭认罪，且系犯罪未遂，依法可对二被告人从轻处罚。在本案共同犯罪中，二被告人与同案人分工合作，无明显主、从犯之分，应按一般共同犯罪并根据被告人在共同犯罪中的地位、作用大小及社会危害性依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈锡宏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张海金犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
陈锡宏上诉提出，一审判决量刑过重，恳请二审法院改判。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，上诉人陈锡宏和原审被告人张海金对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈锡宏和原审被告人张海金伙同他人盗掘具有一定历史、艺术、科学价值的古文化遗址，陈锡宏、张海金的行为均已构成盗掘古文化遗址罪。陈锡宏、张海金等人在实施盗掘古文化遗址犯罪时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。陈锡宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈锡宏能如实供述犯罪事实，张海金能当庭认罪，均可从轻处罚。在本案共同犯罪中，陈锡宏、张海金与同案其他共同犯分工合作，无明显主、从犯之分，一审法院按一般共同犯罪并根据陈锡宏、张海金在共同犯罪中的地位、作用大小、社会危害性程度及其量刑轻重情节予以量刑，所处刑罚适当。陈锡宏提出原判量刑过重的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 钥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3351号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃前强，该公司分公司经理。
委托诉讼代理人：陈伟凤，该公司项目副经理。
被告：梁东，男，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告梁东物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年八月二十四日
书记员 李真
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执357号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执357号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第596号
申请执行人潘勇。
被执行人王庆高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第856号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人王庆高送达了执行通知书，责令其在五日内返还申请执行人潘勇人民币740000.00元及利息，并同时承担案件受理费6000.00元，执行费10600.00元，被执行人王庆高至今没有履行义务。经查，被执行人王庆高系黔东南州教育局的退休职工，每月有退休工资5751.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年10月份起，每月扣划被执行人王庆高的工资4000.00元至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账户上，直至还清756600.00元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张荣华
二〇一五年九月十五日
书记员 王承龙
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第28－1号
申请执行人周子凯。
被执行人威海富丽实业公司。
上述当事人之间经济补偿金、伤残补助金、医药费纠纷案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会于2013年7月26日作出的威经劳人仲案字（2013）第86号、第87号、第97号、第108号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人周子凯向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
按执行标的额0.12万元，扣留、提取被执行人威海富丽实业公司的应收款及厂房拍卖剩余价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6445号
原告：祁正荣，男，1956年2月26日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：徐红梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住句容市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳街道葛仙路6号。
法定代表人：张京贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章春源、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人：杨培琴，女，1946年9月17日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王令红，女，1968年10月30日出生，汉族，住句容市，系第三人杨培琴女儿。
原告祁正荣与被告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）、第三人杨培琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年12月14日、2017年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红梅、韩滨东、被告粮油公司委托诉讼代理人丁丹两次开庭均到庭参加诉讼，第三人杨培琴委托诉讼代理人王令红第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁正荣向本院提出诉讼请求：1要求判令被告粮油公司给付补偿款4万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率6.6%计算自2014年6月8日起至实际给付之日止）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告父亲祁井高生前遗留一套房屋。2014年6月8日，被告粮油公司与杨培琴、祁正荣就此房屋签订房屋产权置换协议，其中补偿杨培琴31万元，补偿祁正荣23万元。后经句容法院判决，祁正荣与祁玉兰各享有涉案房屋置换款50%的份额。
被告粮油公司辩称，产权置换补偿协议补偿款54万元中有实际居住人杨培琴的8万元，祁正荣已领取23万元补偿款，对此祁正荣妻子徐红梅已签字确认。
第三人杨培琴辩称，杨培琴系涉案房屋实际居住人，当时拆迁补偿时有8万元是粮油公司补偿给杨培琴实际居住人安置搬迁费。
本院经审理认定事实如下：原告祁正荣与祁玉兰系祁井高与沈二环婚生子女，沈二环已去世多年。1971年9月，祁井高与文秀英结婚，未生育子女，文秀英于1994年6月去世，2010年2月祁井高去世，其遗产有位于句容市华阳镇宁杭路油化厂宿舍02幢101室面积为35.46平方米的房屋，祁井高父母先于祁井高过世。2014年6月8日，上述房屋所在片区实行产权调换，句容市粮油工贸总公司与祁正荣妻子徐红梅、杨培琴及其女儿王令红、女婿吴翠林签订了房屋产权置换协议（编号：4号），但协议相对方系祁井高。协议载明句容市粮油工贸总公司共给付54万元，其中祁正荣23万元，王令红31万元。
另查明，杨培琴与蒋心金于1985年1月28日申请登记结婚，相关部门没有两人离婚记载。2016年1月28日，祁正荣向本院起诉，要求依法确认祁正荣对其父亲祁井高遗留的房屋（产权证号为句房权证华阳镇字第××）的置换款享有50%的继承份额。2016年10月26日，本院依法判决祁玉兰、祁正荣各享有其父祁井高位于句容市华阳街道（原华阳镇）宁杭路油化厂宿舍面积为35.46平方米的房屋置换款的50%份额，该判决现已生效。
庭审中，祁玉兰陈述，杨培琴系祁井高喊的护工，自2000年左右时间开始照顾祁井高的生活直至祁井高2010年去世。祁井高去世后，杨培琴仍住在涉案房屋内，2010年7月份经祁玉兰报警后，派出所已将杨培琴赶出此房屋内，但杨培琴仍将农具物品放置涉案房屋内，至于杨培琴此后是否还住在涉案房屋内，祁玉兰表示其居住地距离涉案房屋较远，其也不是很清楚。祁正荣妻子徐红梅陈述，生前祁井高与杨培琴是住在一起的，祁井高去世后，杨培琴是否还居住在涉案房屋内，其也不是很清楚，拆迁时粮食局曾提出房屋置换，安置一套房屋给杨培琴生前居住，房产证登记于杨培琴和祁正荣两人名下，但其考虑到以后纠缠不清未同意此方案，而是选择货币补偿。拆迁补偿款包括祁井高自建的13.11平方米房屋共计54万元，其领取23万元，剩余31万元以为是由拆迁部门补偿给杨培琴和祁正荣两个人的。
本院认为，关于涉案房屋拆迁补偿款金额的问题。拆迁时给予的补偿一般包括被征收房屋价值的补偿、因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿、因征收房屋造成的停产停业损失补偿。本案中，双方对房屋产权置换协议均不申请撤销，本院对该协议予以确认。该协议中载明补偿祁正荣23万元，杨培琴31万元，结合祁玉兰陈述的杨培琴在祁井高去世后仍将农具放置在涉案房屋内以及祁正荣妻子徐红梅陈述的祁井高生前一直与杨培琴居住在一起，涉案房屋拆迁时粮食局曾提出房屋置换补偿方案，安置一套房屋给杨培琴生前居住，并将房屋产权登记在杨培琴和祁正荣名下的内容，被告粮油公司主张的涉案拆迁时实际居住人是杨培琴，并且当时涉案房屋包括祁井高自建房补偿价款总计为46万元，其中杨培琴比祁正荣多出的8万元系给杨培琴的安置搬迁费用事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。涉案房产系原告父亲祁井高生前财产，原告依法享有50%的继承权，现涉案房屋已经拆迁，涉案房屋拆迁补偿款为46万元，祁正荣应当继承23万元，故对原告诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁正荣的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祁正荣负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一七年一月二十四日
书记员 蒙丝琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告覃毅，男，1971年10月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，337.73元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49，337.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1309号
申请执行人张春迎
被执行人王来应，男，1963年7月23日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村
本院在执行申请人张春迎与被执行王来应民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初618号
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（原名南县农村信用合作联社），住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。
法定代表人贺勇，该公司董事长。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告张某某，男
被告郭某某，女
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告张某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠、陈俊广、人民陪审员刘小舜组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹担任庭审记录。原告的委托代理人张令羽、被告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告张某某向原告借款100000元，约定月利率为11‰，2015年10月13日归还，被告郭某某为该笔借款提供连带责任保证。现该笔借款的归还期限已过，被告张某某未依约清偿上述借款本息，被告郭某某也未履行保证责任，原告故诉至法院，请求法院判令被告张某某清偿原告借款100000元，利息按照借款合同的约定清偿至借款还清之日止；判令被告郭某某履行保证责任，连带清偿被告张某某所借原告的100000元及全部利息；判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。
被告张某某辩称，向原告借款是事实，但未实际使用借款，借款100000元当时就转给了信用社的副主任罗某某使用。
被告郭某某未予答辩。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
一、被告张某某、郭某某的身份证复印件各一份，旨在证明俩被告的诉讼主体资格；
二、个人贷款合同1份、借款借据1份，旨在证明被告张某某的借款事实及合同的相关约定；
三、保证合同1份、证明1份，旨在证明被告郭某某担保的事实及其现去向不明的情况。
被告张某某对上述三组证据质证均未提出异议。
被告郭某某未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。
被告张某某、郭某某未向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告提交的三组证据，被告张某某质证无异议，经审查，该三组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对该三组证据依法予以认定。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告张某某签订个人贷款合同，合同约定借款用途为开店，借款金额为100000元，借款期限为12个月，月利率为11‰等内容，被告张某某在湖南省农村信用社借款借据上签名。同日，被告郭某某为上述个人贷款合同的履行与原告签订保证合同，担保债务本金数额为100000元，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现抵押的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。被告张某某借款后已支付利息至2014年12月21日止，之后至今未再还本付息。
本院认为，被告张某某与原告签订个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告张某某履行了提供贷款的义务，被告张某某则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告张某某未按约履行合同义务。被告张某某抗辩认为未实际使用借款，借款已转至他人使用。根据合同的相对性，被告张某某将自己借来的款项转借他人系另一合同法律关系，被告张某某可另案进行主张，故本院对原告要求被告张某某还本付息的诉讼主张予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告郭某某承担连带偿还借款本息责任的诉讼主张予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求俩被告承担律师费的诉讼请求，依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告有权放弃该诉讼请求且不违反法律规定，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款100000元，从2014年12月22日起按个人贷款合同约定的利息11‰计算并支付至借款还清之日止。上述款项限被告张某某在本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告郭某某就被告张某某应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限被告郭某某在本判决生效之日起十日内付清。被告郭某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
本案案件受理费2300元，由被告张某某、郭某某负担。
如果被告张某某、郭某某未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一六年八月十六日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审69号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人朱兆营，邹城市城前镇计生办工作人员。
委托代理人史祥民，邹城市城前镇计生办工作人员。
被执行人曹亚涛，男，1991年3月22日出生，汉族，住邹城市。
被执行人徐清秀，女，1997年7月18日出生，汉族，住邹城市城前。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行曹亚涛、徐清秀社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年8月27日以被执行人曹亚涛、徐清秀违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]073号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对曹亚涛征收社会抚养费13276.00元，对徐清秀征收社会抚养费13276.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]073号社会抚养费征收决定，于2016年8月27日依法送达给被执行人曹亚涛、徐清秀，被执行人曹亚涛、徐清秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]073号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曹亚涛、徐清秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费26552.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]073号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向邹城市人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 孙西华
二〇一七年六月一日
书记员 杨 强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第308号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁伟军，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县沙田镇上新村委会新二小组**号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人梁伟军贩毒罚金刑一案，本庭已于2012年12月24日将本案（2012）海刑初字第640号刑事判决书判决的罚金2000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）海刑初字第640号刑事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适引用的法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00242号
原告柯某。
被告陈某。
本院在审理原告柯某与被告陈某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年7月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年七月十九日
书记员 郑 容
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1111号
申请执行人季有储。
被执行人李宁。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宁银行存款61905元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘俊凡
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一四年十一月十五日
书记员 王建恩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第229号
原告：泮梁。
委托代理人：沈劼成。
被告：黄水龙。
原告泮梁为与被告黄水龙民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日通知原告泮梁在七日内预交案件受理费。但原告泮梁未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋晓妮
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00536号
原告：王红。
被告：徐铁。
原告王红诉被告徐铁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告徐铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与被告徐铁达成施工协议，约定：原告给被告住宅楼房刮大白，被告给原告人工费款10500元。原告按照约定给被告的住宅楼房刮完大白后，被告拖欠原告工资款10500元未结算。2013年11月5日，被告为原告出具欠条一张，并约定该10500元欠款于2014年5月份结清。但被告未按约如期还款，已经构成违约，故原告诉至法院要求被告徐铁偿还工资款10500元。
被告徐铁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月份，原告王红与被告徐铁达成口头协议，约定：原告给位于台安县金山迪雅溪谷住宅小区第35号楼1单元602室住宅刮大白，工程结束后，被告给付原告人工费及料款5300元。在工程进度到一半时，被告徐铁的儿子徐子健与原告达成口头协议，约定：原告给位于桑林镇两套一顶二的门市刮大白，由徐子健给付人工费及料款7000元。2013年5月末6月初，该工程经验收完工，原告找徐子健催要7000元的人工费及料款，但徐子健一直拖延不给。2013年11月5日，原告到被告徐铁家催要两次工程的人工费及料款，被告同意承担7000元的人工费及料款，并提出工程未全部完成，要扣除工料费1800元，原告同意，被告为原告出具了一张10500元的欠条，后被告一直拖欠未付，故原告诉至本院要求被告徐铁偿还人工费及料款10500元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告王红的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：原告按要求完成工作，交付工作成果，被告应按约定给付报酬。原告王红与被告徐铁之间的协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效。原告为被告提供劳务，被告应及时给付工程款，被告拖欠工程款不给，已经构成违约，故原告要求被告偿还工程款10500元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁于本判决生效后10日内给付原告王红人工费及料款10500元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告徐铁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林 宇
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李欣慰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第663号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第602号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月26日15时，被告人刘某某持D类机动车驾驶证酒后驾驶贵CK0X**号二轮摩托车，由遵义市红花岗区南关镇南岭村经官井隧道、碧云路往大兴路方向行驶，当该车行驶至电信公司路段时被交警查获。经遵义市红花岗区公安司法鉴定中心检测：被告人刘某某的血样中酒精含量为93.813㎎／100ml。
上述事实，被告人刘某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘某某的供述，现场照片，驾驶人血样提取登记表，法医理化检验鉴定报告及鉴定意见告知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全形成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役一个月至三个月内对被告人刘某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十二月二日
书记员 丁 恒
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1211号
原告：张均佩，男，1966年4月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
被告：枣庄市台儿庄区教育局，住所地：枣庄市台儿庄区文化路139号。
法定代表人：樊兴举，局长。
委托诉讼代理人：王焕志，男，1971年5月20日出生，汉族，该单位职工。
委托诉讼代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被告：山东德标建设有限公司，住所地：枣庄市市中区华山路与鑫昌路交界处。
法定代表人：周德标，经理。
委托诉讼代理人：张其中，男，1964年10月8日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：张洪永，男，1965年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：袁波，男，1972年5月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
原告张均佩与被告枣庄市台儿庄区教育局（以下简称区教育局）、山东德标建设有限公司（以下简称德标公司）、张洪永、袁波劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张均佩及其委托诉讼代理人施广勇、被告区教育局的委托诉讼代理人王焕志和李潇，被告德标公司的委托诉讼代理人张其中、被告袁波到庭参加诉讼。被告张洪永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张均佩向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告工资150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告区教育局将枣庄市台儿庄区营养餐试点及水冲厕所工程发包给被告德标公司，被告德标公司又将该工程转包给被告袁波，袁波又将该工程转包给被告张洪永。2014年8月11日起，原告张均佩跟随被告张洪永从事瓦工等工作。工程竣工后，被告张洪永未将原告的工资款结清，由其向原告出具欠条。目前被告张洪永尚欠原告工资150000元，经原告多次催要未果。被告区教育局、被告德标公司、袁波违法转包建筑工程，应对原告被拖欠的工资款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
区教育局辩称，原告所诉主体错误。区教育局通过法定招标程序选定德标公司承包张山子镇半楼小学等学校营养餐厅及水冲厕所工程，并签订了《建设工程施工合同》。区教育局与原告之间不存在合同关系，原告不是实际施工人，原告将区教育局列为被告主张权利，缺乏事实和法律依据，属所诉主体错误。另外，区教育局支付给德标公司工程款大大超过合同约定，不存在拖欠工程款情况。
德标公司辩称，不知原告提出的15万元是如何计算的，我方现在有条的人工费已达15万多，如果已付15万多，再加上现在要求的15万，一共30万，人工费的比例显然过高。
袁波辩称，德标公司转给我的钱，我全部转给张洪永了。德标公司委托张均光，没有委托我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告区教育局与被告德标公司签订建设工程施工合同，将枣庄市台儿庄区营养餐试点及水冲厕所工程采购项目发包给被告德标公司。被告德标公司承包后，经被告袁波介绍，将工程转包给被告张洪永进行实际施工。在被告张洪永实际施工过程中，原告张均佩跟随被告张洪永从事瓦工等工作。工程竣工后，被告张洪永未与原告结清工资，并出具了拖欠150000元工资的欠条。
本院认为，原告张均佩在被告张洪永所承包的工程中提供劳务，张洪永应当在工程竣工后按照其确认的数额向原告支付相应的报酬。被告德标公司作为施工总承包企业，明知被告张洪永不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第二十条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告区教育局通过法定招标程序选定德标公司承包枣庄市台儿庄区营养餐试点及水冲厕所工程采购项目，并签订了《建设工程施工合同》，且被告区教育局已按合同约定将工程款支付给被告德标公司，故被告区教育局在本案中不存在过错，不应承担责任。原告未提供证据证明被告袁波与被告德标公司之间存在转包合同关系，其仅是工程转包的介绍人，而不是合同的当事人，因此对于原告请求被告袁波承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张洪永于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张均佩工资150000元；
二、被告山东德标建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张均佩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告张洪永、被告山东德标建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘贵争
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 张 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范珍珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1278号
上诉人（原审被告）朱荣海，男，彝族，1974年4月16日出生，住贵州省织金县。
委托代理人薛玉兴，广东万林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄建华，男，汉族，1995年2月8日出生，住贵州省织金县。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所实习律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人高列。
上诉人朱荣海因与被上诉人黄建华，原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱荣海应于判决发生法律效力之日起十日内向黄建华支付交通事故赔偿金99207.81元；二、驳回黄建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费适用简易程序减半收取为2018.6元（黄建华已经预交），由黄建华负担946.88元，朱荣海负担1071.72元（该款项请迳行支付给黄建华，法院不作收退）。
上诉人朱荣海上诉提出：一、原审认定事实是错误的。原审判决认定的“事故发生前，原告从事建筑业，已经在城镇居住生活满一年”，与实际情况根本不符。事实上，黄建华是朱荣海的同乡，事发当晚一起出外面玩耍，黄建华搭乘朱荣海驾驶的汽车，发生黄建华受伤的交通事故。黄建华不是从事建筑业工作，其也没有提交从事建筑业工作的依据及事故发生前在城镇居住生活满一年的证据，因此，原审认定事实明显错误。
二、原审适用法律错误。黄建华提出的误工费、残疾赔偿金等诉求，除了原审适用的法律条款外，还应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，故原审适用法律错误。
据此，上诉请求：1.撤销原审判决，改判朱荣海支付误工费4366.67元，残疾赔偿金23338.62元给黄建华；2.本案一、二审诉讼费用由黄建华承担。
被上诉人黄建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄建华提交的证据能相互佐证，证实事故发生前黄建华在城镇居住及生活满一年，请求二审法院依法驳回朱荣海的上诉，维持原判。
原审被告平安保险公司未对朱荣海的上诉发表意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审法院查明中除事故发生前黄建华从事建筑业以外的事实予以确认。另查明，事故发生前黄建华从事家具制造业。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，综合各方的上诉和答辩，本院对本案作以下分析：
关于残疾赔偿金的计算标准问题。黄建华虽为农村户籍，但其提交的广东省居住证、住院就医记录、租房证明、租金收据、银行开户申请书等证据能相互印证，形成证据链，证实事故发生前一年黄建华已在广州市及佛山市居住生活，原审法院按照城镇居民标准计算黄建华残疾赔偿金的数额合理有据，本院予以维持。朱荣海关于以农村居民标准计算黄建华残疾赔偿金的主张理由不成立，本院不予支持。
关于误工费的计算问题。朱荣海及黄建华均确认黄建华在事故发生前曾经从事家具行业，但黄建华未能提供证据证明其收入水平，应参照2014年度家具制造业在岗职工年平均收入43825元／年计算黄建华的误工费。因黄建华明确表示对原审法院参照2014年度建筑业在岗职工年平均收入41217元／年计算其误工费没有异议，故本院对原审法院计算的误工费金额11292.33元予以维持。
关于适用法律问题。原审判决虽未书面引用《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定作为判决的依据，但在核定黄建华因事故造成的各项损失中，已实际适用了上述司法解释作为计算依据，故原审判决不存在适用法律错误的问题。
综上，朱荣海的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019.61元（朱荣海已预交1587.56元），由上诉人朱荣海负担。朱荣海多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨雅静
第5页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第67-2号
原告：张正。
被告：吴厚贵。
被告：陈仙芳。
本院在审理原告张正与被告吴厚贵、陈仙芳民间借贷纠纷一案中，原告张正于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），保全费1270元，由原告张正负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年二月九日
代书 记员 朱向丽
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执60号
申请执行人何宇铎，男，汉族，1952年生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人吴凤云，女，汉族，1953年生，现住鸡西市麻山区车站委。
本院在执行何宇铎申请执行吴凤云借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初84号民事调解书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 鸿
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第0132号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该单位员工。
被告赵洪生。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告赵洪生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵洪生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社（以下简称大唐庄信用社）改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2006年4月6日，原大唐庄信用社与被告签订了农合借字第1231010621061号个人保证担保借款合同，借款金额为30000元，借款月利率为7.44‰，借款期限自2006年4月6日至2007年4月4日，借款用途为农业。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告借款本金的义务。借款到期后，被告只归还借款本金1000元，其余本息经催要多次未果。故原告诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金29000元，利息13231.27元（截止到2013年9月21日），本息合计42231.27元；诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提供了下列证据：1、原告的营业执照一份；2、被告的身份证复印件一份；3、个人保证担保借款合同一份；4、借款借据一份；5、贷款催收通知书二份；6中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份。
经审理查明，2006年4月6日，被告赵洪生与原大唐庄信用社签订了农合借字第1231010621061号个人保证担保借款合同，借款人为赵洪生，案外人张艳林、张克志提供担保。借款金额为30000元，借款月利率为7.44‰，借款期限自2006年4月6日至2007年4月4日，借款用途为农业。合同订立后，原大唐庄信用社依约履行了给付被告借款本金的义务。借款到期后，被告于2010年12月26日偿还本金500元，于2012年3月22日偿还本金500元。经原告催要，被告未偿还原告其余本息。现被告赵洪生尚欠原告借款本金29000元及截止到2013年9月21日的借款利息13231.27元。
另查，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改制为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原大唐庄信用社与被告在平等自愿的基础上，签订的个人保证担保借款合同，不违反法律规定，故该借款合同合法有效，本院予以确认。原大唐庄信用社依据合同的约定，向被告履行了发放借款的义务，被告亦应按照合同的约定，按期履行还本付息的义务，其未按期还清借款本息已构成违约，故应承担相应的违约责任。
依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原大唐庄信用社改制为农商银行大唐庄支行后，原大唐庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行大唐庄支行即本案原告享有、承担。原告依据原大唐庄信用社与被告签订的借款合同请求被告偿还借款本金及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪生于本判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款本金29000元，支付利息13231.27元，共计人民币42231.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄欢
二〇一四年一月十二日
书 记 员 袁野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初263号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈福才，男，1946年10月24日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，中共党员，农民，住东丰县拉拉河镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，分别于2017年4月6日、2017年11月9日、2017年11月28日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人陈福才犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人陈福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈福才于2017年2月11日，未经林业行政主管部门批准，擅自到东丰县拉拉河镇万福村七组南山，即万福林班51号小班自有林地内，将影响其栽植红松生长的林木砍伐77棵，其中：椴树45棵、柞树24棵、桦树8棵，核立木蓄积12.8209立方米，折合材积8.6456立方米，价值人民币5187.39元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、现场勘查鉴定意见书、木材检尺记录表、林木伐根检尺野帐、林权合同书、林权证明、集体林资源调查登记薄、东丰县拉拉河镇林业站及万福村村民委员会说明，现场勘察笔录、现场图、现场照片，证人刘某、万某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。陈福才到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。陈福才具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈福才犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年十二月五日
书记员 郭洺源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4373号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌协助组织卖淫，于2017年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2143号起诉书，指控被告人犯协助组织卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月始，李某（另案处理）组织卖淫女夏某敏、“艾莉丝”、“默然回首”、“善良的女神”在宝安区宝城6区弘文艺术酒店从事卖淫活动。被告人邹某协助李忠华，在弘文艺术酒店为卖淫女与嫖客之间的卖淫嫖娼活动望风，以及在需要时向卖淫女收取嫖资，每天好处为人民币200元。
在李某组织安排下，夏某敏等人在弘文艺术酒店从事多次卖淫活动，其中夏某敏在2017年3月17日至3月20日期间从事卖淫35余次。2017年3月20日，公安机关在弘文艺术酒店抓获被告人邹某和卖淫女夏某敏，在邹某身上缴获苹果手机1部，在夏某敏身上缴获OPPO手机1部。
本院意见
|
被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押的作案工具苹果手机1部、OPPO手机1部依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4373号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人邹某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌协助组织卖淫，于2017年3月20日被羁押，同年3月21日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞2143号起诉书，指控被告人犯协助组织卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月始，李某（另案处理）组织卖淫女夏某敏、“艾莉丝”、“默然回首”、“善良的女神”在宝安区宝城6区弘文艺术酒店从事卖淫活动。被告人邹某协助李忠华，在弘文艺术酒店为卖淫女与嫖客之间的卖淫嫖娼活动望风，以及在需要时向卖淫女收取嫖资，每天好处为人民币200元。													在李某组织安排下，夏某敏等人在弘文艺术酒店从事多次卖淫活动，其中夏某敏在2017年3月17日至3月20日期间从事卖淫35余次。2017年3月20日，公安机关在弘文艺术酒店抓获被告人邹某和卖淫女夏某敏，在邹某身上缴获苹果手机1部，在夏某敏身上缴获OPPO手机1部。																															本院意见																							被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪、从犯的从轻情节。																															判 决																							一、被告人邹某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、扣押的作案工具苹果手机1部、OPPO手机1部依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月二十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第802号
原告：何开贵，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：谢垒燕，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告何开贵与被告孙义禄、谢垒燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何开贵到庭参加诉讼，被告孙义禄、谢垒燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何开贵诉称：被告孙义禄、谢垒燕系夫妻关系。2012年9月22日，被告孙义禄、谢垒燕因需要资金周转向原告借款15万元。2012年10月25日，被告孙义禄又向原告借款5万元，共计20万元，均为现金借给被告，被告向原告出具两份借条作为借款依据，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付利息至2014年1月25日止。经原告多次催讨，俩被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告孙义禄、谢垒燕偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年1月25日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
被告孙义禄、谢垒燕未作答辩。
经审理查明：被告孙义禄、谢垒燕系夫妻关系。被告孙义禄、谢垒燕于2012年9月22日向原告借款15万元，被告孙义禄于2012年10月25日向原告借款5万元，合计20万元，约定利息按月利率2%计算。借款后，俩被告已支付利息至2014年1月25日止，之后借款本息至今未还。上述事实，有原告提供的借条、典房协议、结婚证复印件等证据予以证实。被告孙义禄、谢垒燕未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙义禄、谢垒燕向原告借款15万元，被告孙义禄向原告借款5万元，合计20万元，事实清楚，证据充分，原告诉请俩被告偿还借款，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，参照中国人民银行规定的贷款基准利率水平，该主张不违反法律规定，本院予以支持。本案借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，被告谢垒燕应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告孙义禄、谢垒燕未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义禄、谢垒燕于本判决生效之日共同偿还原告何开贵借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年1月26日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执669号
申请执行人卢氏县德丰村镇银行股份有限公司
住所地：卢氏县文明路
法定代表人：周红星，董事长
被执行人：董马俊，男，汉族，1984年7月14日生，河南省卢氏县。
被执行人：贾婷，女，汉族，1983年10月9日生，河南省卢氏县。
被执行人：李建军，男，汉族，1970年12月7日生，河南省卢氏县。
被执行人：杨灵波，男，汉族，1979年11月30日生，河南省卢氏县。
卢氏县德丰村镇银行股份有限公司申请执行董马俊、贾婷、李建军、杨灵波借款合同一案，本院依据（2015）卢民一初字第614号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人董马俊、贾婷偿还申请人本金100000元及利息，诉讼费2300元，执行费用1400元。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第614号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年十一月十日
书记员 蔡宏锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第392号
原告：周锡兴，男，1968年1月13日出生（身份证号：3307221968********），汉族，住浙江省永康市西城街道水碓头村上下千门**号。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：应苏贞。
被告：蒋文来。
被告：姚会屏。
原告周锡兴与被告应苏贞、蒋文来、姚会屏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告周锡兴及委托代理人楼朝有、陈盛到庭参加诉讼，被告应苏贞、蒋文来、姚会屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡兴起诉称：原告与被告应苏贞、蒋文来系朋友，被告应苏贞、蒋文来系夫妻。2013年5月23日，被告应苏贞因资金周转需要向原告借款10万元正，双方约定利息按月利2.5%计算，于2013年8月23日前归还，由被告姚会屏对借款承担连带保证责任，以上事实有被告应苏贞亲手书写的借条为凭。借款期届满后，原告多次催讨，被告应苏贞除支付到2015年3月23日止的利息外，未有归还任何借款本金，被告姚会屏也未承担连带保证责任。综上，原告诉请：一、判令被告应苏贞、蒋文来归还借款10万元及利息（利息从2015年3月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；二、判令被告姚会屏对上述借款承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告应苏贞、蒋文来归还借款10万元及逾期利息（逾期利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告应苏贞、蒋文来、姚会屏未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告周锡兴为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告应苏贞、蒋文来、姚会屏身份基本信息复印件各一份，用于证明三被告的主体资格情况。及被告应苏贞与蒋文来于1986年10月10日生育女儿蒋杰璐，证明其俩1986年就已事实婚姻。
2、复印至永康市档案馆结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告应苏贞与被告蒋文来于2015年7月31日补办登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、2013年5月23日由被告应苏贞出具的借条原件一份，用于证明被告应苏贞向原告周锡兴借款10万元，双方约定归还日期为2013年8月23日，如逾期从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，由被告姚会屏承担连带责任保证，保证期限为二年的事实。
4、被告应苏贞出具的借条原件一份，用于证明被告应苏贞向原告借款10万元，双方约定利息按月利率2分5厘计算的事实。
5、汇款凭证原件一份，用于证明原告通过银行转账方式交付借款97500元的事实。另2500元系现金交付。
对原告提供的证据，被告应苏贞、蒋文来、姚会屏未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1、2、3、5，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对证据4，被告姚会屏未有签字确认，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：1986年始，被告应苏贞与蒋文来系事实婚姻关系，2015年7月31日补办登记结婚手续。2013年5月23日，被告应苏贞因资金周转需要向原告周锡兴借款人民币100000元，双方约定借款于2013年8月23日归还，如逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，由被告应苏贞出具借条一份，由被告姚会屏对借款内容承担连带保证责任，保证期限为二年。借款期届满后，经原告催讨，被告应苏贞除支付至2015年3月23日止的利息，本金未有归还，被告姚会屏也未承担连带保证责任。
本院认为，原告周锡兴与被告应苏贞之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应苏贞尚欠原告周锡兴借款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告应苏贞未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借贷行为发生于被告应苏贞、蒋文来婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告应苏贞的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。被告姚会屏自愿为该借款提供连带责任保证，应负连带清偿义务。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应苏贞、蒋文来归还原告周锡兴借款人民币100000元并支付逾期利息［逾期利息从2015年8月24日起按月利率2%（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）计算至实际还款之日止］。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告姚会屏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告应苏贞、蒋文来、姚会屏未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费400元，合计人民币2900元，由被告应苏贞、蒋文来负担，被告姚会屏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 陈既文
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执740号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，该支行行长。
被执行人高宇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与高宇金融借款合同纠纷［（2014）丽民初字第5998号］一案中，申请执行标的为18925.49元，执行费184元，总计19109.49元。经查，被执行无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5998号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第970号
原告：深圳市珐玛仕商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六园路7号厂房24栋401之一。
法定代表人：陶剑锋。
委托代理人：吕俊山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中国出口信用保险公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区金田路与福华四路交汇处皇岗商务中心主楼16层。
法定代表人：常川，总经理。
委托代理人：卢洋，户籍地址：北京市昌平区，系被告员工。
本院在审理上述原告诉被告进出口信用保险合同纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市珐玛仕商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币13538元，减半收取人民币6769元，由原告深圳市珐玛仕商贸有限公司承担。
代理审判员 王晋林
二○一四十二月二十六日
书 记 员 张 磊
第2页，共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审181号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙启毅。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年10月12日以被执行人孙启毅与张红新于2009年7月15日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费23166元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]316-A号社会抚养费征收决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，于2016年4月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]316-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年6月17日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]316-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙启毅收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费23166元及滞纳金231元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙启毅在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第1号
原告：海宁天龙布业有限责任公司。
法定代表人：王春龙。
委托代理人：褚国弟、沈亮。
被告：南通居梦莱家用纺织品有限公司。
法定代表人：顾平。
原告海宁天龙布业有限责任公司与被告南通居梦莱家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人褚国弟、沈亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁天龙布业有限责任公司诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买纺织产品等。2014年12月22日，经双方核对，被告结欠原告货款1378725.44元。后经原告催讨未果，故起诉请求判令被告支付货款1378725.44元。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
对账单1份。证明截止2014年12月8日被告尚欠原告货款1378725.44元及双方约定如发生纠纷由供方所在地法院管辖的事实。
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖纺织布料的业务关系、尚欠货款金额及约定管辖的事实，系双方真实意思表示，具有证明力。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买纺织布料。2014年12月22日，经双方对账，被告确认截止2014年12月8日尚欠原告货款1378725.44元。后被告未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告确认的对账单足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应履行付款义务，但其至今未付清，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款1378725.44元的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通居梦莱家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁天龙布业有限责任公司货款1378725.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17208元，减半收取8604元，保全费5000元，合计13604元，由被告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第152号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵燕花，女。
指定辩护人冯书峰，许昌市魏都区法律援助中心律师。
翻译人陈国英，许昌市聋哑学校教师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵燕花犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人赵燕花及其指定辩护人冯书峰、翻译人员陈国英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日11时许，被告人赵燕花在许昌市魏都区1路公交车上扒窃被害人燕某、崔某某现金共计425元，后在扒窃被害人燕红芳挎包内现金时被当场发现。
案发后，已追回被盗现金并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人赵燕花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵燕花的供述，被害人燕某、崔某某、燕红芳的陈述，证人谭某某的证言，接受证据清单，发还物品清单，辨认笔录，被盗现金照片，抓获经过，被告人赵燕花的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵燕花以非法占有为目的，在公共场所扒他人财物，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人赵燕花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵燕花系聋哑人，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人赵燕花认罪态度较好，确有悔罪之意，被盗现金已归还被害人，可对其适当从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十九条之规定，判决如下：
被告人赵燕花犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 魏淑君
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 淼
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第152号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人魏某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月1日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年9月5日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以魏县院公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员赵丽芳、武卫东出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2014年8月17日8时许，被告人魏某因故在台头乡小王庄村与冯某某发生打架，将冯某某面部打伤，经鉴定为轻伤。另查明，2014年9月16日双方当事人私下达成调解协议，被告人魏某已赔偿了被害人冯某某各项经济损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人冯某某、赵某某、巫某某、刘某某、昝某某的证言，被害人指认现场照片，法医学鉴定书，病历复印件，双方和解书，被告人户籍证明及现实表现等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关的指控成立。鉴于被告人魏某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一四年十月十七日
书记员 刘钰娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2551号
原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：来立君，男，1973年4月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告曹伟与被告来立君、孔美平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹伟于2017年6月27日自愿申请撤回对被告孔美平的起诉，本院予以准许。原告曹伟到庭参加诉讼，被告来立君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告来立君偿还借款5万元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按月息2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告借款5万元，并约定还款期限为2017年4月1日，并约定借款利息月息3%，经原告多次催要，被告未按约定还款付息。
被告来立君未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月1日，原告曹伟与被告来立君签订《个人借款合同》一份，内容为：乙方贷款给甲方人民币五万元，于2017年3月1日前交付甲方，借款利息为月息3%，借款期限为30天。还款日期为2017年4月1日下午两点前现金支付。借款如到期未还，需要续息，次月利息按1.5上浮。并加收借款金额10%的服务费，以此类推。如因次借款导致出借人、借款人、担保人形成诉讼，双方约定的管辖法院为徐州市贾汪区人民法院，经出借人、借款人、担保人共同协商，均认可本条所注明地址、电话、邮箱地址为双方诉讼过程中人民法院邮寄送达或电子送达相关文书、诉讼手续的地址、联系方式。人民法院按下述地址及联系方式邮寄，电子送达相关诉讼手续后，如出现无人签收、他人代收、查无此人等情况，相应法律后果由借款人，担保人承担。借款人提供送达地址如下：XX区XX镇XX路XX号。该日，来立君向曹伟出具收条一张，内容为：今收到人民币现金5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告曹伟提供的《个人借款合同》、收条，可以证明曹伟向来立君借款5万元的事实，来立君应偿还此款。原告曹伟要求被告给付月息2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利息，现原告曹伟请求被告支付月息2%的逾期利息，本院予以支持。被告来立君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来立君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年3月1日起至借款付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告来立君负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马丽萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 鹏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初248号
原告四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人李柄宏，董事长。
委托代理人廖克俊，公司员工。
委托代理人付志金，四川普佑律师事务所律师。
被告杨洋。
本院在审理原告四川汇巨吉物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓路
二〇一六年三月八日
书记员 刘晓燕