广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第488号
原告邝二珠，男，汉族，1958年4月24日出生，住佛山市南海区。
委托代理人邝满佳。
被告梁树均，男，汉族，1967年2月11日出生，住佛山市南海区。
委托代理人杨丙亮，系广东邦南律师事务所律师。
原告邝二珠与被告梁树均买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，由审判员梁宁适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邝满佳、被告委托代理人杨丙亮均到庭参加了诉讼。原告向本院申请庭外和解期十五日，期满双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告十几年前有生意往来，原告出售合金材料给被告。被告于1999年9月18日出具欠条给原告。后被告不知所踪，失去联系，一直未履行还款义务。原告最近因从朋友处得知被告还在佛山经商，特起诉请求判令被告：1、支付货款746500元及利息（自1999年9月18日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，暂计至2014年10月18日为1351165元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中补充：1、关于诉讼时效，本案因被告去向不明，故诉讼时效期间中断。2、关于行使权利，被告出具欠条给原告后，原告曾采用以下方式查找过被告追索货款：拨打被告的手机联系被告，但电话号码现已经查不到；前往被告经营的工厂找被告，但被告去向不明；又到被告户籍所在地找过被告一次，但由于当地村民告知被告没有回村居住，原告遂此后都没有到该村找被告。原告因法律意识不强，认为被告去向不明，故一直没有提起诉讼，也没有向公安机关报案，直至最近知道被告的行踪，才提起诉讼。3、关于货款金额，我方主张的746500元是货款本金加利息的总额，具体货款本金金额现在已经记不清楚了，亦无相关货物进出货登记。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求超出诉讼时效，本案为买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定，本案起诉时效的起算点应为买方应付款之日。本案中，原告提供的欠条中对货款的支付时间没有约定，因此诉讼时效期间应自欠条出具时即1999年9月18日起至2001年9月18日止，可见原告的诉请已超过两年诉讼时效。在此期间原告无证据证明诉讼时效发生中断、中止的情形。事实上，被告一直在佛山市深阿尔发实验室设备有限公司工作，并非去向不明。二、原告与被告之间的买卖合同关系是否成立存疑。原告用于证明上述事实的证据只有欠条，根据相关司法解释规定，原告的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，且原告欠条中没有具体说明被告拖欠货款本金的具体金额。从该交易金额大小来看，90年代如此巨大的交易金额却没有买卖合同或其他证据相佐证，该欠条的真实性存在重大瑕疵。综上，原告的请求超过诉讼时效，另一方面无充分的证据证明买卖合同关系成立，进而无法证明被告存在拖欠货款的事实，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告本人于庭后答辩称：我于1989年开始与原告存在业务往来，开始经营煤，后来转为铝合金。我于1992年在大沥镇开办一工厂，1997年迁至里水大冲管理区，该厂名为“振达金属制品厂”。2000年，该厂因经营不善倒闭。我与原告之间的货款基本已经还清了。本案所涉的欠条是我当年使用厂里的便笺纸写好后交给原告的，欠条中的金额我是按原告的要求写的，该笔款我已经支付给原告了。在与原告的交易过程中，一般都是原告将送货单交给我，我计算单据上所载的货款总金额后出具欠条给原告，我支付完货款给原告后即将送货单撕掉，但原告是否撕掉欠条我不清楚。当年银行金融不发达，我与原告之间都是现金现货的方式进行结算。我跟其他客户收取货款后，原告于次日到我家收取货款，一共支付了多少货款尚欠多少货款彼此心中有数。2000年我的五金厂倒闭后我搬到户籍所在地，期间原告没有找过我。2002年后因为我的手机被盗抢后，我找不到原告的电话号码，便没有跟他联系。2004年后我一直在佛山市三水区工作，仍居住在小塘。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（复印件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告人口信息查询表（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、工商登记信息查询清单（打印件），证明：佛山市深阿尔发实验室设备有限公司于2007年2月2日登记设立，被告系该公司法定代表人。
4、欠条（原件），内容为：“兹欠邝二珠货款连利息到99年9月18日止，共746500元，利息壹分正即每月利息7465元。欠款人梁树均，落款日期99年9月18日”。证明：被告拖欠原告货款746500元及相应利息。
5、借条7份、材料报告单2份、送货单存根、保证书（原件），证明：原、被告除了本案还有其他业务往来。被告就这些业务往来所欠的款项另外出具了欠条给原告。佛山市深阿尔发实验设备有限公司是最近设立的，且这个公司成立之前被告均不在佛山市内活动。
被告没有提交证据。
经质证，被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。对证据4即欠条的真实性、合法性、关联性均有异议，欠条没有详细记载所欠货款的具体金额，且不是被告的真实意思表示，被告对买卖关系存在及被告拖欠货款的事实存疑。对证据5真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案无关。
经审查，本院对证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3即工商登记信息查询清单的关联性，反映被告近几年在佛山市三水区经商的情况，与本案争议的事实无关联性，本院对该证据的关联性不予确认。对于证据4即欠条的真实性、合法性、关联性，原告提供了欠条的原件，被告本人庭后亦确认该欠条系其出具给原告，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据5，经查，该组证据与本案无关，故本院对该组证据内容不作审查。
经审理查明：原、被告于20世纪90年代存在铝合金业务往来。1999年9月18日，被告出具欠条给原告，欠条内容为“兹欠邝二珠货款连利息到99年9月18日止，共746500元，利息壹分正即每月利息7465元”。2014年11月5日，原告提起诉讼，要求被告支付货款及利息。
本院认为：本案双方争议的焦点在于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人亦可以随时要求履行”。本案中，原告的债权仍受二十年的最长诉讼时效期间保护，同时欠条中因双方并没有对债务的履行期间作出约定，案涉合同属于未定履行期限的合同，诉讼时间期间从原告向被告主张权利时即起诉之日起算。因此原告的诉请未超过诉讼时效，被告的此项抗辩意见理据不足，本院不予支持。
综上，被告梁树均欠原告货款及利息合共746500元事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。被告辩解其已经偿还全部欠款给原告，但未能提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。对于原告的利息诉请，由于欠条中对仅对欠款利率进行约定，未明确货款本金金额，诉讼中原、被告均表示无法确定货款本金，同时双方未签订书面买卖合同，无相关的送货单，也无法从欠条的其它内容或交易习惯中确定货款本金，由于本金金额不明导致利息难以计算，应视为双方对支付利息约定不明确，不支付利息。综上，原告此项诉请理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁树均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款746500元给原告邝二珠。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取11790.66元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费5000元，因原告未提供有效的财产线索故未能实施财产保全措施，该费用于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年二月三日
书记员 邱靳文