天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路。
主要负责人：杨建林，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇李楼村南。
法定代表人：李树立，经理。
委托诉讼代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
原审被告：梅俊想，男，1964年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：张文杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：沧县广诚汽车运输队，住所地河北省沧县捷地乡捷地村。
经营者：张兆金，女，1967年3月14日出生，回族，住河北省沧州市沧县。
原审被告：民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
主要负责人：翟志，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司因与被上诉人天津市立和工贸有限公司、原审被告梅俊想、张文杰、沧县广诚汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人停运损失30000元。事实与理由：一审法院认定事实错误，依据上诉人与沧县广诚汽车运输队第三者责任险保险合同第七条第一项的约定，停运损失保险人不负责赔偿。对被上诉人即第三者的赔偿，应该依据保险人与被保险人的合同约定确定，且被上诉人仅挂车受损，损失并不严重，正常维修时间短，酌情认定损失为30000元过高。
天津市立和工贸有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
梅俊想、张文杰、沧县广诚汽车运输队、民安财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭发表意见。
天津市立和工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、本案其他当事人赔偿本公司车辆损失费64930元、定损费3200元、施救费500元、拆解费5100元、停运损失费54500元、货物损失费14800元，共计143030元；二、本案诉讼费用由其他当事人承担。
一审法院认定事实：2015年11月2日3时55分许，梅俊想驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、新Ｂ×××××号半挂车沿津涞公路由东向西左转赛达大道时，遇岳宗坤驾驶津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“通华”牌重型厢式半挂车沿赛达大道由南向北直行，梅俊想车前部与岳宗坤车右侧发生碰撞，造成两车损坏、岳宗坤车上货物损坏、无人受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队于2015年12月8日出具的第B00727535号《道路交通事故认定书》认定：梅俊想承担事故全部责任，岳宗坤不承担事故责任。天津市西青区价格认证中心于2015年12月30日出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“通华”牌重型厢式半挂车的车辆损失费为64930元。”鉴定地点为富顺汽修拆解厂。天津市立和工贸有限公司支付定损费3200元。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司主张定损金额过高，并申请重新鉴定，另主张定损费为间接损失，不在保险赔偿范围。天津市立和工贸有限公司在天津市西青区富顺汽车维修有限公司维修该车辆，共支付维修费64930元。天津市立和工贸有限公司主张施救费500元，其提交天津市救援拖运有限公司发票1张；主张拆解费5100元，其提交天津市西青区顺达汽车修理厂出具的发票1张。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司对施救费、拆解费均提出异议。天津市立和工贸有限公司主张货物损失费为14800元，为证实其主张提交天津市鼎益元科技有限责任公司出具的发票1张及恩福商业（上海）有限公司出具的发票1张。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提出异议，要求扣减货损残值，仅同意货物损失费为13000元。庭审后，天津市立和工贸有限公司认可按照13000元确定货物损失费。津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“通华”牌重型厢式半挂车均为营运车辆，经营范围为普通货运。天津市立和工贸有限公司主张其车辆因发生交通事故，自2015年11月2日至2016年2月18日无法正常营运，按照每天500元的标准计算，要求中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿停运损失54500元。天津市立和工贸有限公司为证实其主张提交维修费发票、天津市西青区富顺汽车维修有限公司出具的证明2份、中华人民共和国道路运输证。天津市西青区富顺汽车维修有限公司于2016年2月18日出具的证明记载：“兹证明津Ａ×××××、津Ｂ×××××自2015年12月19日至2016年2月18日在我维修厂维修。”中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司主张停运损失为间接损失，不在保险赔偿范围，且停运期间过长、标准过高，为证实其主张提交机动车第三者责任保险条款。津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“通华”牌重型厢式半挂车的所有人为原告立和工贸有限公司。冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。张文杰与梅俊想系雇佣关系，与沧县广诚汽车运输队系挂靠关系，张文杰自愿承担超出保险范围的赔偿责任，天津市立和工贸有限公司予以认可。
一审法院认为：法人的合法财产权利应依法保护，因发生交通事故而致天津市立和工贸有限公司财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定梅俊想承担事故的全部责任，岳宗坤不承担事故责任，事实清楚，依据充分，一审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司虽对事故责任提出异议，但其未能向一审法院提交足以推翻事故认定书的相应证据，故对其主张一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司合理合法的损失应先由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。《道路交通事故车物损失价格评估结论书》系有资质机构做出，其对天津市立和工贸有限公司的车辆损失进行了确定，天津市立和工贸有限公司按照定损金额维修了其车辆，故对天津市立和工贸有限公司支出的车辆维修费64930元，一审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司关于定损金额过高的主张，因其未能提交相应证据，一审法院不予采纳。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司重新鉴定的申请，不符合法律规定，一审法院不予准许。天津市立和工贸有限公司对于其主张的货物损失已提交相应证据，现其自愿按照13000元主张货物损失费，符合法律规定，一审法院予以确认。天津市立和工贸有限公司主张的施救费500元，其已提交了充分证据，一审法院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司虽对施救费提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张一审法院不予采纳。天津市立和工贸有限公司主张拆解费5100元，但其未能向一审法院提交充分证据，故一审法院不予支持。天津市立和工贸有限公司主张的定损费3200元，有证据予以证实，一审法院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故天津市立和工贸有限公司主张的定损费3200元，应由中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司关于定损费不在保险赔偿范围的主张，因不符合法律规定，一审法院不予采纳。关于天津市立和工贸有限公司主张的停运损失费54500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”该规定对于产生的停运损失已经明确为财产损失，故中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。另中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》系采用格式条款订立的合同，其作为提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并应该对该条款明确说明。但中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司无证据证明其已经正确履行了应尽的义务。故根据保险法和合同法的规定，对其关于停运损失不予赔偿的主张，一审法院不予采纳。本案中，天津市立和工贸有限公司所有的津Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号“通华”牌重型厢式半挂车系营运车辆，因发生交通事故导致车辆损坏，在交通事故发生后至车辆修理完毕期间，天津市立和工贸有限公司无法继续使用该车辆进行经营活动，因此必然产生停运损失。结合公安交管部门出具事故认定书的时间、定损时间、合理的维修时间，并综合行业收入状况等因素，一审法院酌定其停运损失为30000元。沧县广诚汽车运输队及民安财产保险有限公司沧州中心支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、民安财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿天津市立和工贸有限公司车辆维修费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿天津市立和工贸有限公司车辆维修费62930元、货物损失费13000元、定损费3200元、施救费500元、停运损失30000元，合计109630元；三、驳回天津市立和工贸有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由天津市立和工贸有限公司承担315元，张文杰承担1266元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。被上诉人所有的事故车辆为营运车辆，由具有从业资格人员驾驶。该车因本次事故而损坏并停运，客观存在停运损失。一审法院综合事故车辆的评估时间、车辆损坏程度及修车时间酌情确认合理停运损失为30000元并无不当，应予确认。停运损失属于被上诉人的实际财产损失，依法应由上诉人承担赔偿责任。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……