江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6017号
原告：陈林，男，1957年12月22日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。
被告：姜正清，男，1965年9月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。
被告：姜静，女，1989年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：衷兴茂，上海川汇律师事务所律师。
原告陈林与被告姜正清、姜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判,于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人张茹萍、两被告的共同委托诉讼代理人衷兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、被告姜正清偿还借款本金675000元、律师费20000元、保费2500元，并从2016年12月23日起支付借款本金按月利率2%（年息24%）的标准计算至全部债务还清为止的逾期利息。2、被告姜静承担连带保证担保责任，连带还款的范围同上述第1项诉讼请求。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月23日，两被告分别作为借款人和保证人向原告借款100万元。两被告出具借条1份，约定借期90天，至2016年6月22日前一次性归还全部借款。两被告分别在借条上以借款人和保证人的身份签字。原告与被告就此笔借款还约定利息为每月25000元。当日，在扣除第一月利息25000元后，原告将975000元汇入被告姜正清账户。2016年4月22日、5月21日、6月22日，被告姜正清均按照月息2.5%的利率标准支付利息25000元，共75000元。2016年6月29日，因被告姜正清无法归还本金，被告姜正清又向原告出具书面的《借款延期》1份，写明“本人姜正清向陈林先生2016年3月23日借款100万元延期至2016年7月22日到期归还所有本息，如到期还不出按本金每日千分之三计算（每日人民币叁仟元结算）”。2016年8月4日，被告姜正清继续支付了7月份的利息25000元，因未按承诺在2016年7月22日归还本金，被告姜正清遂继续在2016年8月26日、8月29日、9月5日各付利息10000元，该三笔共30000元为还8月份的利息25000元以及逾期到9月5日的逾期利息5000元。2016年9月中旬，被告姜正清归还本金300000元后，又于2016年9月21日、10月25日、11月21日、12月23日各支付利息17500元，此后被告姜正清未再支付分文。
原告认为：1、原告2016年3月23日出借的本金应以975000元计算，因为原告实际只向被告姜正清汇出975000元。2、至2016年9月中旬被告姜正清给付300000元本金之前，被告姜正清均按月支付利息25000元（2016年9月支付的三笔各10000元包含8月份的利息25000元以及逾期到9月5日才付清该月利息的逾期利息5000元），按本金975000元计算月利率为2.57%，该利率标准介于月利率2%至3%之间，按照最高法院民间借贷司法解释第二十六条的规定，为自然之债，已交付的法院不应理涉。3、2016年9月中旬被告姜正清支付原告300000元本金之后，被告姜正清于2016年9月21日、10月25日、11月21日、12月23日按月支付利息17500元共计4个月，按照本金675000元计算月利率为2.6%，该利率标准介于月利率2%至3%之间，按照最高法院民间借贷司法解释第二十六条的规定，为自然之债，已交付的法院不应理涉。4、被告承诺于2016年7月22日不归还本息按本金每日千分之三支付逾期利息，此标准高于法律最高保护的年息36%的标准，因此，原告主张的逾期利息只主张年24%。
综上，被告姜正清目前结欠原告本金675000元，逾期利息按照最高院民间借贷司法解释第三十条的规定，主张从2016年12月23日起按月利率2%（年息24%）的标准支付至全部债务还清为止。被告姜静系被告姜正清上述借款的保证人，同意担保期限直至还清本金、滞纳金及相关费用，依照担保法司法解释第三十二条，应认定为担保期限两年，因此至起诉之日，被告姜静仍应承担担保责任，担保责任同诉讼请求。
被告姜正清辩称：截至目前被告姜正清已归还本金475000元。2016年3月23日双方签订的借条没有约定利息，视为没有利息。同意自2016年12月23日起的逾期利息按月利率2%计算。律师费过高，具体数额由法院依法裁决。保费缺乏事实和法律依据。
被告姜静辩称：2016年12月23日出具的《借款延期》只有被告姜正清的签字，未获得被告姜静的认可，故被告姜静不承担逾期利息的担保责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。2016年3月23日,被告姜正清以做生意周转为由向原告借款，并向原告出具借条1张，写明：1、被告姜正清向原告借款100万元，期限为90天，自2016年3月23日起至2016年6月22日，承诺于2016年6月22日前一次性归还全部借款；2、与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费）全部由借款人及共有人一方承担；3、款项转账到银行卡62×××60。被告姜静作为担保人在借条上签字，担保期限直至还清本金、滞纳金及相关费用为止，为不可撤销的无限连带责任担保。当天，原告将975000元汇入上述银行卡，该卡号户名为姜正清。
款项出借后，在借期内，被告姜正清于2016年5月21日、6月22日分别归还原告25000元，共50000元。借款期限已过，被告姜正清未按约还款。2016年6月29日，被告姜正清向原告出具《借款延期》1份，载明“本人姜正清向陈林先生2016年3月23日借款壹佰万元人民币延期至2016年7月22日到期归还所有本息，如到期还不出按本金每日千分之三计算（每日人民币叁仟元结算）”。此后，被告姜正清归还情况如下：2016年8月4日归还25000元、8月26日归还1万元、8月29日归还1万元、9月1日归还30万元、9月5日归还1万元、9月21日归还17500元，共372500元。2016年9月26日，被告姜正清在《借款延期》上注明“收到还款本金叁拾万元整（还款时间2016年9月1日），还欠柒拾万本金，违约金伍万元至2016年9月30日，共计柒拾伍万整到2016年10月22日前还清”。2016年10月25日、11月21日、12月23日，被告姜正清又分别于各自归还原告17500元，共52500元。上述共计归还款项为475000元，此后，被告姜正清未再归还借款。原告因催要未果，诉诸本院。
庭审中，双方确认借款本金为975000元。就475000元还款性质，原告陈述：虽在借条上未写明利息，但约定的利息是每月25000元，被告姜正清亦是按照该标准履行的。2016年9月1日的30万元是归还的本金，其余175000元系归还的利息。两被告陈述：未约定利息，475000元全部是归还的本金。就2016年3月23日实际汇款975000元，借条上写的本金是100万元及2016年9月26日，被告姜正清在归还40余万元后，依旧在《借款延期》上注明还剩余70万元本金。被告姜正清陈述为不清楚，并未就此作出合理解释。
另查明：原告委托江苏君中律师事务所张茹萍、薛伟律师代理本案，并支付律师费20000元。在案件审理过程中，原告申请对两被告的财产进行保全，为提供财产保全担保，原告向华安财产保险股份有限公司购买了保险限额为100万元的诉讼财产保全责任保险，并支付保费2500元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告姜正清向原告借款，原告交付了款项，双方形成借贷合同关系，被告姜正清应按照约定履行还款义务。庭审中，双方均认可借款本金为975000元，该金额与银行汇款记录一致，本院予以确认。关于借款利息。结合被告姜正清的还款明细可知：2016年2月23日借款当天预扣25000元，该25000元占975000元的比例为2.57%；5月份、6月份，被告姜正清连续两次均每月归还了25000元，该25000元占975000元的比例为2.57%。同时，对2016年3月23日借款当天为何预扣25000元，及2016年9月26日被告姜正清关于借款本金剩余70万元的表述，被告姜正清作为还款方均未作出合理解释，本院对其“未约定利息”的陈述不予采信。本院根据大额民间借贷的一般做法及证据高度盖然性原则判断，可以认定原告和被告姜正清口头约定借款月利率为2.57%。该利率按照年利率计算虽然超过24%，但未超出36%，至此，被告姜正清已实际支付的部分，原告无须返还。此后，2016年6月29日，被告姜正清向原告出具了《借款延期》，明确借款延期至2016年7月22日归还100万元，如到期不还，按每日3000元结算，经计算，该利率为月利息9%。《借款延期》出具后，被告姜正清的每一笔还款，结合借款本金、还款金额和还款时间计算，均未超过双方约定利率或年利率36%的标准，故已实际支付的部分（除了9月1日支付的30万元以外）均应视为归还的利息。综上，本院确认被告姜正清目前结欠原告借款本金675000元。被告姜正清至今未还款，已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。逾期利息，原告和被告姜正清均同意逾期利息自2016年12月23日起，按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止，本院予以确认。20000元律师费为因借贷关系发生的费用，依据借条的约定，应由借款人即被告姜正清承担。2500元保费非必然发生的费用，本院不予支持。
关于被告姜静的担保责任。2016年6月29日、9月26日，原告与被告姜正清对主债务的履行期限进行了两次延期，因该变动未经被告姜静书面同意，依据规定，保证期限为原合同即2016年3月23日借条中的担保期间。借条约定担保期限为“直至还清本金、滞纳金及相关费用”，约定不明确，依据规定，担保期间为主债务履行届满之日起2年。主债务于2016年6月22日届满，故目前尚在担保期限内。借条中没有约定具体的担保范围，被告姜静应对被告姜正清的全部债务承担连带责任。但是，借条中未明确约定借款利率，被告姜静亦未从对借款本金有过书面陈述或在《借款延期》上签字，原告和被告姜正清口头约定的利率及《借款延期》中对利率的变更并不必然为被告姜静所认可或知晓，故原告诉请被告姜静对逾期利息承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姜正清于本判决生效后十日内归还原告陈林借款本金675000元、律师费20000元，合计695000元。
二、被告姜正清于本判决生效后十日内偿付原告陈林以675000元为基数，自2016年12月23日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止的逾期利息。
三、被告姜静对被告姜正清的上述第一项还款义务承担连带保证责任。
四、驳回原告陈林其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由两被告负担。该费用，原告陈林已经预交，本院不予退还，两被告在履行上述给付义务时一并支付原告陈林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。