wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6604号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码：14831464-7。
负责人：朱永平，系该行行长。
被执行人：梁金平，男，1967年1月19日，男，1967年1月19日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:332623被执行人：梁仁德，男，1956年2月5日
德，男，1956年2月5日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码:33262。浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行
与梁金平、梁仁德金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11267号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁金平、梁仁德应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金500000元及自2017年3月21日起按月利率8.279999‰的标准计算至2017年7月20日止的利息扣减227.85元，并支付自2017年7月21日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的罚息，并支付诉讼费用4400元、申请执行费7444元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院另案已查封被执行人梁仁德与案外人陈小丽共有坐落于温岭市箬横镇朝西工业区兴箬路138号的不动产，目前正在（2017）浙1081执8058号案件中处置，申请执行人同意另案处置后参与分配；行人同意另案处置后参与分配；本院另案已查封被执行人梁仁德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙J8除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6604号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6604号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人梁金平、梁仁德（2017）浙1081执6604号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁金平、梁仁德纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2558号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：刘金明，男，住三台县柳池场镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉刘金明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 易 洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2061-2号
原告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
委托代理人：励佳丹、魏晶晶。
被告：杭州户晓运输有限公司。
法定代表人：宋延江。
被告：王延磊。
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉被告杭州户晓运输有限公司、王延磊保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司撤回对被告杭州户晓运输有限公司、王延磊的起诉。
本案受理费1843元，减半收取921.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 葛 挺
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6029号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该司董事长。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告八马茶业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路华都园大厦15楼G,H,J,K,L。
法定代表人吴清标，董事长。
委托代理人张郎明、陈刚，广东德纳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷五十八案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五十八案共计人民币2900元，每案减半收取人民币25元，五十八案共计人民币1450元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00144号
原告：杭州成套节流装置有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：铜陵盈德气体有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
原告杭州成套节流装置有限公司与被告铜陵盈德气体有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告杭州成套节流装置有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00144号
原告：杭州成套节流装置有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：铜陵盈德气体有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：陈凯，该公司董事长。
原告杭州成套节流装置有限公司与被告铜陵盈德气体有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告杭州成套节流装置有限公司负担。
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年八月二十一日
书记员（代） 周思琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1428号
原告董桂兰
委托代理人夏本荣。
被告张华红。
原告董桂兰与被告张华红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂兰及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告张华红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董桂兰诉称，原告与被告经人介绍相识。双方于1998年2月依法登记结婚。婚后生有一子，取名张某。由于被告脾气暴躁，婚后双方经常冈吵。现起诉要求与被告离婚并对夫妻共同财产进行分割。
被告张华红未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。双方于1998年2月依法登记结婚。婚后生有一子，取名张某。原告认为由于被告脾气暴躁，婚后双方经常冈吵，现起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认�、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董桂兰与被告张华红离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董桂兰负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1428号
原告董某，女，1977年2月2日生，汉族，
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1976年3月2日生，汉族。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告与被告经人介绍相识。双方于1998年2月依法登记结婚。婚后生有一子，取名张某某。由于被告脾气暴躁，婚后双方经常冈吵。现起诉要求与被告离婚并对夫妻共同财产进行分割。
被告张某未进行答辩、举证。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。双方于1998年2月依法登记结婚。婚后生有一子，取名张某某。原告认为由于被告脾气暴躁，婚后双方经常冈吵，现起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告董某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 唐爱霖
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 禹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3776号
原告：苏泓。
委托代理人：李明。
被告：吴桥梁。
原告苏泓为与被告吴桥梁民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏泓到庭参加了诉讼，被告吴桥梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泓起诉称：原告通过朋友介绍和被告认识，被告以资金周转为由向原告借款人民币肆拾万元正，并约定了借款利息和借款时间，现借款已到期，原告要求被告归还，被告推脱未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款人民币40万元并支付利息（利息从2015年4月3日起按月息25‰计算至2015年6月3日止为2万元，此后利息按月息25‰计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉请为：要求判令被告归还原告借款373175元并支付利息（利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款40万元并约定借款期限、利息等事实。
被告吴桥梁未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告吴桥梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年4月2日，被告吴桥梁向原告苏泓出具借条一份，借条载明：“今有吴桥梁向苏泓借人民币肆拾万元正，小写（400000.00元），借期为一年，月息2.5分，利息按月结算”。同日，原告以银行转账方式向被告交付借款40万元。嗣后，被告归还了借款26824.17元和支付利息93175.83元，尚欠借款373175.83元。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴桥梁尚欠原告苏泓借款373175.83元的事实清楚，证据确实充分。被告吴桥梁未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款并支付利息的民事责任。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桥梁应于本判决生效之日起十日内归还原告苏泓借款373175元，并支付利息（利息自2015年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，减半收取3583元，由被告吴桥梁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年九月二日
代书 记员 王嘉瑾
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2275号
原告：左某，女，1958年8月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
被告：冯某，男，1945年4月27日出生，汉族，现住丛台区。
原告左某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日不公开开庭进行了审理。原告左某及委托诉讼代理人袁丽华、陈亚，被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产，位于丛台区世纪大街115号世嘉名苑16-13102号，面积为99.8平方米的房屋一套，计335000元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，原、被告都是再婚，由于婚前双方不够了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方因生活琐事争吵不断，矛盾愈演愈烈，致使夫妻双方感情破裂，为此，原、被告于2014年初分居至今。现由于夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告冯某辩称，原告所说都不是事实。双方感情很好，不同意离婚。原、被告有感情基础，了解很长时间且在双方父母同意的情况下结婚的。本人对原告的父母及儿子也挺好的。家里的子女也支持原、被告的婚姻。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2016年10月13日诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后共同生活时间近十年，可见双方夫妻感情较为深厚。现因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、相互扶持、加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丽芬
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第501号
原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇东升街125-131号。
法定代表人：翁天芳，该公司董事长。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：德清顺宇建材有限公司，住所地德清县武康镇佳得利商贸城31幢1号，1-1号。
法定代表人：周宇星。
被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地德清经济开发区曲园北路。
法定代表人：纪成，该公司董事长。
委托代理人：张通，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告德清顺宇建材有限公司、被告浙江德清华泰照明电器有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，本院发现本案可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告德清德华小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 管小惠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1423号
原告蔡信发，男，1962年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。
委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所实习律师。
被告倪时通，男，1963年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告蔡信发与被告倪时通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王凤翔适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告蔡信发及其委托代理人张力挺、张国忠、被告倪时通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信发诉称，原、被告系朋友关系，2012年8月7日，被告声称在外面投资做生意利润高向原告借钱，并保证每一元每年利润可达6角。当日，原告往被告在中国农业银行的账户上汇款45万元人民币。一个月后，被告倪时通在汇款交易回单上注明：“收到蔡信发肆拾伍万元正保一年6角倪时通”。被告没有告知原告该款投资于何处，即使本案讼争款是投资款，但被告答应原告每年60%的固定回报，原告不承担亏损，本案也应当是名为投资，实为借贷。2013年8月7日起原告多次向被告催讨上述借款及利息，被告拒不还款，其行为侵犯原告的合法权益。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元人民币整；2、判令被告向原告支付上述款项的利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2012年8月7日起计算到还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告倪时通辩称，原、被告是好朋友，被告在陕西省打电话告诉原告说有个项目可以赚钱，原告想向其投资，被告说最多只能投资50万元，原告就给其汇款45万元。一个月之后被告从陕西回来，主动到原告家中在汇款单的背面备注：“收到蔡信发肆拾伍万元正保一年6角倪时通”。此后原告表示要将股票卖掉再投资，被告要其等项目能赚钱后再投资，没有答应。该款是投资在陕西南秀，原告是通过被告拿给陕西老板做投资，老板说一年可保证60%的利润，被告就在交易回单上签署上述内容。现在投资失败，被告没有资金偿还原告投资款，若有资金被告会优先偿还该投资款。
原告蔡信发为证实其主张，向本院提供交易日期为2012年8月7日的中国农业银行交易回单一份，经本院组织质证，被告倪时通对其真实性无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法可作为认定本案事实依据。综合上述认定事实依据并结合当事人陈述，本院可确认如下事实：
原告蔡信发与被告倪时通系朋友关系，原告蔡信发于2012年8月7日向被告在中国农业银行的账户（户名：倪时通卡号：62×××15）汇款45万元，原、被告没有签订投资或借款书面合同。约一个月后，被告倪时通在原告蔡信发的银行交易回单下方签署备注：“收到蔡信发肆拾伍万元正保一年6角倪时通”，原、被告双方均认可“保一年6角”的意思即保证每年60%的利润。此后被告倪时通未偿还原告蔡信发上述款项，原告蔡信发以被告倪时通未偿还其借款本息为由诉至本院。
本院认为，被告倪时通收到原告蔡信发汇款45万元后，向原告蔡信发承诺每年可获得60%的保底利润，原告蔡信发不参与经营、不承担亏损，原、被告之间的约定形式上为投资关系，实为民间借贷关系，本案应当适用民间借贷的相关法律规定。原、被告之间未约定还款期限，约定的保底利润应当认定为原、被告对于借款利息的约定，该利息约定超出银行同期同类贷款利率四倍的部分约定无效，本案借款应当认定为不定期有息借款，被告倪时通经原告蔡信发催告在合理期限内未偿还借款，现原告蔡信发请求被告倪时通偿还借款45万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年8月7日起计至款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪时通应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡信发借款45万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年8月7日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，因适用简易程序减半收取4530元，由被告倪时通负担。上述案件受理费已由原告蔡信发预交，被告倪时通应于本判决生效后七日内向本院缴纳或直接向原告蔡信发支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一五年五月十九日
书记员 周 帆
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（三）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（五）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4674号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王清文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4674号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王清文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4674号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王清文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十一日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4674号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王清文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4674号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4674号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4674号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王清文借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4674号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王清文所有的车牌号为ＸＸ五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4674号民事裁定书一份。
2015年7月31日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4674号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4674号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王清文
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6502号
上诉人（原审被告）陈怡，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周明娟，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
上诉人陈怡因与被上诉人周明娟相邻纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理。二审审理过程中，上诉人陈怡于2015年10月18日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈怡申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈怡撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按原审判决执行。二审案件受理费250元，本院减半收取125元，由上诉人陈怡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋 扬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1429-2号
原告冯某某。
法定代理人冯义群。
被告王瑞亮。
被告李刚。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）临民初字第1429-1号民事裁定书，扣押被告王瑞亮驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆。现原告申请解除对该车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对告王瑞亮驾驶的鲁G×××××号中型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张名德
二〇一四年一月十七日
书记员 赵清香
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12518号
原告古昌六，男，汉族，1970年2月15日生。
委托代理人高燕，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001200611515746。
被告刘学渊，男，汉族，1970年9月9日生。
委托代理人李万，重庆博嘉律师事务所律师，执业证号15001201410596861。
原告古昌六诉被告刘学渊借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古昌六及其委托代理人高燕，被告刘学渊的委托代理人李万到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告古昌六诉称，原、被告系同学关系，双方曾合作收购重庆市江津区飞达轮船有限责任公司（以下简称飞达公司）并在合川共同购买土地。2011年10月18日，被告通过电话向原告借款100万元。因原、被告长期存在借款关系，被告信用良好，且当时双方正在合作收购飞达公司。故原告通过农行向被告转账100万元后并未要求被告出具借条，仅与被告口头约定借款期限为两个月，按月息3分5计息。2011年10月19日，被告通过农行账户向原告转账47400元，其中35000元系支付100万元借款的当月利息，剩余12400元系偿还的之前的借款。嗣后，双方于2012年6月12日共同出资收购飞达公司股份。经协商，原告应支付的20万元出资款由被告代付，并从100万元借款中予以了抵扣，此后被告未再偿还借款。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款80万元；2、被告支付原告利息（利息分段计算，以100万元为基数，从2011年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2012年6月11日止；以80万元为基数，从2012年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学渊辩称，第一、原、被告不存在借款关系，被告从未向原告借款100万元。原告主张100万元借款应提供相应的借款手续，银行交易明细不能证明被告向原告借款100万元。第二、涉案的100万元系双方合作中正常资金往来，而非借款。原、被告长期存在合作，资金往来频繁。被告也曾多次向原告转账付款。但因双方合作项目众多，无法核实该100万元的具体用途。第三、被告于2011年10月19日向原告转账支付的47400元是双方合作分配的利润，而非原告所称的借款利息。第四、原、被告合作收购飞达公司属实，但原告并未实际出资。被告因原告在收购公司过程中起到积极作用而将公司40%的股权分配给了原告，原告陈述出资由部分借款抵扣与事实不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系合作伙伴。2011年11月18日，原告通过中国农业银行个人账户向被告转账支付100万元。2011年11月19日，被告通过中国农业银行向原告转账支付了47400元。
另查明，从2011年8月起，包含本案争议的100万元款项在内原告共计向被告转账付款2817310元，并自认收到被告款项100余万元左右。原告还申请其同学黄帮勇和傅先进作为证人出庭证明原、被�借款关系存在，二证人均陈述知悉原告向被告催要还款的事实。
庭审中，原告举示了飞达公司工商档案、《意向协议书》、《影视舞台设备及其配套生产项目投资协议》及补充协议等证明与被告共同收购公司及购买土地的出资情况。原告陈述双方合作中各自出资金额明确，且双方收取对方支付的款项中被告远多于原告，故足以认定本案涉及的100万元系借款。
以上事实，有银行交易明细及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中当事人的争议焦点主要在于借款关系是否存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自双方当事人意思表示一致时成立，并以借款的实际支付为合同生效要件。本案中被告对收取了原告100万元款项予以确认，但不认可该款系向原告的借款。原告也未举示充分证据证明双方就涉案100万元款项的出借形成过一致意思表示，不能因此认定原、被告就涉案100万元款项成立了借款关系。
对于证人提供的证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中证人与原告系同学和朋友关系，其所作的关于原、被告存在借款关系的证言并无其他证据印证，不能因此认定借款关系存在。原告陈述的从双方投资情况及收付款情况推定借款关系的成立，本院认为双方的投资关系与本案借款纠纷不是同一法律关系，不属于本案处理的范围。综上，对原告请求被告偿还借款80万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告古昌六的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为7765元，由原告古昌六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王筱
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1148号
罪犯王普新，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）株中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王普新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿60117元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）湘刑一终字第66号刑事判决，改判以被告人王普新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月22日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯王普新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王普新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王普新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王普新减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王普新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6344号
原告：吕兴利。
委托诉讼代理人：卯海伟。
委托诉讼代理人：李超凡。
委托诉讼代理人：徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告：杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人：鲁胜贤。
被告：杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人：张茂义。
原告吕兴利诉被告杭州皖雁投资管理有限公司（以下简称杭州皖雁公司）、杭州健盛袜业有限公司（以下简称健盛袜业公司）劳动争议一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐沁雅到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕兴利诉称：原告系在校大学生，2015年七八月份暑假期间与杭州皖雁公司签订劳务合同，合同约定工资计算方式为综合计件计算工时制，每月保底2500元。原告缴纳了宿舍押金100元和体检费100元后被派遣到健盛袜业公司上班，从事袜子的包装工作，但并未组织参加体检。合同到期后，两被告尚欠原告八月份工资2154元未发，杭州皖雁公司也未退还宿舍押金及体检费。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求两被告支付原告八月份未付工资2154元，并退还宿舍押金100元和体检费100元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、收条一份，拟证明杭州皖雁公司收取原告住宿费押金100元的事实。
2、明细单一组，拟证明原告在健盛袜业公司处提供劳务以及劳务费用的具体金额。
3、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，拟证明原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未受理的事实。
4、薛慧慧、陈丽娟、施鑫等的劳动合同（复印件）十六份，拟证明原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、确立劳动关系，并约定权利义务的事实。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。证据4虽然系复印件，但综合全案证据，能够证明其待证事实。
被告杭州皖雁公司未作答辩，也未提交证据。
被告健盛袜业公司未作答辩，但向本院提交以下证据：
1、劳务外包合同一份，拟证明原告等63人经杭州皖雁公司劳务外包到健盛袜业公司处工作的事实。
2、客户回单三份，拟证明案涉款项已全额支付的事实。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。上述证据虽未经杭州皖雁公司当庭质证，但本院审查后认为，健盛袜业公司提交的客户回单三份与原告提供的证据2费用明细所载金额一致，且原告对证据1、2的真实性无异议，综合全案证据，确认其证据效力。
根据以上证据审查和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：杭州皖雁公司与原告等63人订立固定期限劳动合同、确立劳动关系，并由杭州皖雁公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位健盛袜业公司从事全日制的生产线工作。为此，两被告签订了劳务外包合同，约定由杭州皖雁公司提供员工，劳动工资由健盛袜业公司结算后，由杭州皖雁公司负责按月支付；杭州皖雁公司为员工缴纳社会保险及支付其他国家规定相关费用；杭州皖雁公司遵照健盛袜业公司的制度进行生产管理，并且处理员工与劳动、人事相关的事宜，包括考勤制度的建立、员工离职和违纪处理等。健盛袜业公司已按约将原告等63人的员工工资结算后全额支付给杭州皖雁公司。因杭州皖雁公司未按约支付劳动工资，故原告等63人起诉来院。
另查明，杭州皖雁公司于2015年7月4日出具收条确认已收取原告缴纳的住宿押金100元。
再查明，原告等63人曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未予受理。
本院认为：原告等63人与杭州皖雁公司签订劳动合同、建立劳动关系。杭州皖雁公司未按约支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。杭州皖雁公司与健盛袜业公司签订劳务外包合同，并约定工资支付、人员管理等均由杭州皖雁公司负责，且健盛袜业公司已将应支付的劳动工资结算并全额支付给杭州皖雁公司。原告要求杭州皖雁公司支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求健盛袜业公司支付劳动报酬的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杭州皖雁公司向原告等人收取住宿费押金于法无据，且杭州皖雁公司承诺在合同终止后返还。故原告要求杭州皖雁公司返还住宿费押金的诉请，本院予以支持。原告关于要求返还体检费的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州皖雁投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付吕兴利工资2154元，并退还住宿费押金100元；
二、驳回吕兴利的其他诉讼请求。
如杭州皖雁投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州皖雁投资管理有限公司负担。该款予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 潘素琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 童栎丞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1241号
罪犯张云龙，别名小胖，男，1988年7月6日生，汉族，四川省成都市人，高中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
郑州铁路运输中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）郑铁中刑初字第18号刑事判决，认定张云龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元，罚金人民币3000元；追缴的制造毒品设备、工具等予以没，没收的个人财产和罚金上缴国库。刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张云龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月下旬，张云龙伙同刘春富、戴素根等人预谋后，由刘春富、戴素根共同出资，张云龙提供技术，购买工具、设备、原料后，在租住的房屋内用5公斤麻黄素制造冰毒，12月27日被公安机关抓获，当场搜出含有甲基苯丙胺成份的液体650克，含甲基苯丙胺成份的可疑物52克。该犯系主犯；归案后提供他人重大犯罪线索，并协助抓获其他重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现；2015年2月9日缴纳罚金人民币6000元。
罪犯张云龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第421号
上诉人（原审被告）佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人李佰合，该公司董事长。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国榕，男，1950年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司（以下简称超晟公司）因与被上诉人谢国榕合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：超晟公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还预付工程款20万元及支付违约金10万元予谢国榕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由超晟公司负担。
上诉人超晟公司上诉提出：谢国榕与超晟公司签订的《电气安装工程合同书》约定，合同签订后谢国榕应向超晟公司支付工程款24万元，验收合格后在送电当日支付工程余款24万元。合同签订后，谢国榕并未按时支付第一期的24万元工程款，到合同解除时仍未完全支付上述款项，因此，谢国榕存在违约，超晟公司有权停工，相应的工期顺延至谢国榕支付了第一期款项24万元。而且，谢国榕未能举证证明其提供了施工场地。之后，超晟公司提出解除合同。显然，涉案《欠条》并非超晟公司的真实意思表示，而是在受欺骗情况下所写，超晟公司的股东及法定代表人均不知情。
综上，请求撤销原审判决中关于要求超晟公司支付违约金10万元的内容，并由谢国榕承担本案诉讼费用。
被上诉人谢国榕辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，超晟公司的上诉缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是超晟公司应否向谢国榕支付违约金10万元。经审查，双方签订的《电气安装工程合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应据此行使权利履行义务。虽然合同签订后谢国榕向超晟公司支付的工程款为20万元，与合同约定的第一期款项金额24万元不一致，但超晟公司收取款项后并未就此提出异议，而是在合同约定的工程竣工日（2013年5月20日）约半年后（2013年11月8日）对其收取款项后未施工的行为向谢国榕出具加盖公章的《欠条》，明确其应负的违约责任。因此，《欠条》是超晟公司的真实意思表示，超晟公司上述行为应视为其对第一期工程款支付金额的约定予以变更及其履约时存在违约事实的确认。原审据此判令超晟公司向谢国榕支付约定的违约金10万元，处理得当。超晟公司上诉认为《欠条》并非其真实意思，但未能举证否定盖印公章的真实性，本院对其主张不予支持。超晟公司上诉认为谢国榕未能提供施工场地存在违约，显然与合同明确约定了工程地点的事实不符，而且，超晟公司对此未向谢国榕提出异议反而书面确认自身违约。因此，超晟公司该上诉主张理由亦不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。超晟公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人佛山市南海区超晟电力安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁碧姬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2309号
罪犯张昱，男，1989年9月4日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）陕刑一终字第00105号刑事判决，认定罪犯张昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张昱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极27个。
本院认为，罪犯张昱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张昱的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年5月7日至2016年10月6日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1914号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，社会统一信用代码9144060789375380XQ。
负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。
被告：黄锦荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建设银行）与被告黄锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本息92314.29元（本息计至2018年3月16日止，其中本金91040.66元，利息1181.86元，罚息91.77元），并支付欠款本金91040.66元自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照中国人民银行贷款基准利率水平上浮35%，罚息则按照前述利息利率水平再上浮50%）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失11385元；三、确认原告对被告名下的位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座504的房屋，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年4月15日签订《个人消费普通借款合同》（编号为440667107-0172-20140657308，下称《借款合同》）和《个人消费普通借款抵押合同》（编号为44066710720140702741，下称《抵押合同》），并于2014年5月4日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》（下称《支用单》），后又于2014年5月4日签订了《个人消费普通借款合同》补充协议，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。《借款合同》、《支用单》及补充协议约定，原告向被告提供人民币30万元用于购买耐用消费品，借款期限60个月，从2014年5月4日起至2019年5月4日止；贷款利率为年利率，在基准利率水平上上浮35%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（对月对日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月4号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；《借款合同》第八条约定:被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）。《借款合同》第十条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。据《抵押合同》约定，被告以其名下位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座504房产（粤房地证字第C0592332号、粤房地他项权证佛字第0412032140号）作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述两份合同和《支用单》签订后，原告依约于2014年5月4日履行了划款义务，向被告指定的账户划款30万元，但被告从2018年2月起拖欠借款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物，并由被告承担原告为实现债权而产生的全部费用。为维护原告合法权益，原告特诉请如前，请依法作出公正判决。
原告提供《个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、建设银行个人消费借款支用单、个人贷款支付凭证、粤房地他项权证、《被告所欠本金及利息情况表》、《委托代理协议》各一份，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。另查明，原告委托律师进行本案诉讼，支出律师费11385元。
本院认为，原、被告所签《借款合同》是双方当事人之间真实的意思表示，对当事人具有约束力。被告黄锦荣作为债务人，在超过约定的还款期限仍未还款，已违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。原告依照合同约定，诉请被告清偿欠款本金、利息，并支付相应罚息，其主张合法有理，本院予以支持。
因原、被告在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。现原告为实现债权而支出的律师费11385元，被告应当赔偿。
因原、被告已经就涉案房屋办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有对抵押物的优先受偿权。原告诉请确认对位于佛山市三水区西南街道健力宝北路27号南座504的房屋享有优先受偿权，其主张合法有理，本院予以支持。被告黄锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锦荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行贷款本息92314.29元（本息计至2018年3月16日止，其中本金91040.66元，利息1181.86元，罚息91.77元），并支付欠款本金91040.66元自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息按照中国人民银行贷款基准利率水平上浮35%，罚息则按照前述利息利率水平再上浮50%）；
二、被告黄锦荣赔偿原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行律师费11385元；
三、确认原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对位于佛山市三水区西南镇健力宝北路27号南座504号房屋（粤房地证字第C0592332号、粤房地他项权证佛字第0412032140号），在本判决第一、二项及诉讼费范围内，就变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1187元，由被告黄锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月四日
书记员 麦倩雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02426号
原告：朱某，男，1986年7月30日出生，满族，天泊圣汇城市休闲度假酒店服务员，住辽宁省锦州市黑山县。
被告：戚某，女，1982年9月16日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。
原告朱某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告委托代理人律师戚文腾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月8日，原被告自愿登记结婚。婚后生一女朱某（2011年1月21日出生），自2014年初开始，被告多次要求原告为其小额贷款作为出国费用，原告为被告陆续贷款总计40万余元。2015年3月份之后被告就停止还款。因此原告将坐落于铁西区的婚前个人房屋出卖，并将婚后购买的两辆轿车也全部出卖，用于为被告偿还贷款，目前被告尚欠14万元且去深圳至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、婚生女朱祈妙娃由原告抚养；3、共同财产、共同债务由法院依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，双方感情并未破裂，有和好的可能，并且结婚多年，已经育有婚生女，请求法院给双方一个缓冲期，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月，原告与被告相识相恋，于2008年8月8日登记结婚，婚后生一女朱某，2011年1月21日出生。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提供的结婚证、户口本、出生证明在卷佐证，经本院开庭质证和审查予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻感情尚好，并育有一女。虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，现被告不同意离婚，鉴于此，原、被告应珍惜业已建立起来的夫妻感情，尤其应为孩子身心健康发展着想，为孩子营造良好稳定和谐的家庭氛围，彼此加强沟通与交流，互相尊重、互相帮助，维护平等和睦的婚姻家庭关系，在双方共同努力下，和好是完全可能的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 硕
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晨煜
第1页共3页
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日被永福县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2012）52号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月27日凌晨，被告人黄某伙同黄寿辉（已判刑）、“小廖”（另案处理）窜到永福县苏桥镇，趁夜深无人之机，将中铁十八局一号标准厂房施工工地上的金属管扣盗走。经鉴定，被盗金属管扣价值人民币968.O0元。
另查明，2011年12月7日，被告人黄某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，被害人陈述笔录，鉴定结论，被告人的户籍证明，指认笔录，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某伙同他人盗窃，属于共同犯罪，由于同案犯没有全部归案，不宜区分主从犯。被告人黄某主动投案，如实交代犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定可以从轻或者减轻处罚。本院为保护公民和集体的财产权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 袁全寿
二〇一二年七月九日
代理书记员 尹功健
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1030号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡小明。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月27日刑满释放。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）981号起诉书指控被告人胡小明犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人胡小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人胡小明于2015年6月6日7时至8时许，进入被害人张某居住的位于杭州市江干区闸弄口白庙前44号一楼的房间，窃得平板电脑1台、金耳环1只及现金人民币3000余元。
被告人胡小明于2015年6月7日11时30分左右，进入被害人胡某居住的位于杭州市江干区闸弄口范家苑17号的302室，窃得笔记本电脑1台。
上述事实，被告人胡小明在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人张某、胡某的陈述，证人周某的证言，调取证据清单、监控录像（光盘）、截图及说明，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单、照片，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过及被告人胡小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡小明曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡小明庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人胡小明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人胡小明退赔被害人张传胜、胡仁斌的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一五年十二月八日
代书记员 张滨滨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第443-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张业玲借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张业玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1353号
申请执行人邢玉良。
被执行人杜东风。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人邢玉良与被执行人杜东风买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款58711元及迟延履行期间的债务利息。
本案受理后，本院向被执行人出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现无可供执行的银行存款；被执行人名下无房产、无车辆、无证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。本案应准予该案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1353号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 付国明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5601号
原告：谌某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告谌某某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌某某于2014年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告谌某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 丁 青
二〇一四年十一月十九日
书记员 司方圆
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初248号
原告杨某某
被告梁某某
被告盛某某
被告王某某
本院在审理原告杨某某与被告梁某某、盛某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1650元（缓交），实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏宏东
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第282号
原告张玉良，男，汉族，
委托代理人张莹（原告之女）（原告之女），
被告张永福，男，汉族，。
原告张玉良诉被告张永福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉良的委托代理人张莹到庭参加了诉讼、被告张永福经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永福原系兰州外语职业学院基建处处长，原告张玉良在兰州外语职业学院承包工程时二人结识。2011年被告张永福自己成立一个养猪场需要资金周转，于是向原告借款，无奈当时原告自己没有资金，二人商议由原告贷款借给被告使用，由被告按照银行同期利率承担相应利息。因原告本人有不良贷款记录，于是决定由蔡天花作为借款人，由原告本人提供房产担保，在甘肃榆中农村合作银行高崖分理处签订贷款协议贷款共计200000元。该笔贷款于2011年3月15日由银行发放。后原告2011年3月24日将150000元交付给被告使用，由被告出具《借条》，剩余50000元由原告自己使用。借款起初被告还能按时支付利息，但后来逐渐拖欠利息，贷款到期后，被告亦不能及时偿还借款，于是该笔贷款于2013年4月进行了一次转贷。后原告一直向被告索要借款及利息，被告以各种理由推脱。至今为止被告共累计支付利息20000元，现该笔贷款再次到期，原告无能力偿还，多次向被告催要后被告一直不予偿还。故起诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付借款150000元及相应利息37681.435元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张永福未答辩。
经审理查明，2011年3月24日，被告张永福向原告张玉良借款15万元，被告向原告出具了借条，并写明“利息按银行利息单归还”，但未约定还款期限。2014年7月起原告向被告催要借款，因催要未得，原告遂起诉至法院，原告并自认被告曾向其付利息2万元。
另查，原告向被告所借款项系原告以案外人蔡天花名义从甘肃榆中农村合作银行高崖分理处贷款的20万元中所支付，贷款两年到期后，原告张玉良又以自己的房产作抵押，以蔡天花名义再次贷款20万元用于偿还前次贷款，该笔贷款已由原告于2015年7月7日向银行还清。20万元贷款自2011年3月至贷款还清前的贷款利息一直由原告进行偿还，共计向银行偿还利息76908.58元。
以上事实，有原告提供的借条一张、与被告通信的短信记录、
银行交易明细对账单两张、本金利息收回凭证一张，以及当事人的陈述笔录在卷佐证，这些证据经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，应确认双方的借款合同合法有效。双方约定利息按银行利息单归还，现原告提供了向银行还利息的交易明细对账单，反映出原告向银行支付的贷款利息，被告按约应按其借款数额承担相应的银行贷款利息，经计算为76908.58÷200000×150000=57681.44元，由于被告已偿还2万元，被告还须支付37681.44元。关于借款本金，双方虽未约定还款期限，但从原告提供的证据反映出原告2014年7月起就不断向被告催要，已履行了催告的义务，被告应履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张永福在判决书生效后十日内偿还原告张玉良借款本金150000元，银行贷款利息36781.44元，两项合计187681.44元。
案件受理费2246元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一五年九月十五日
书记员 梁海伦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3293号
原告朱涛，男，1977年2月4日出生，汉族，住宝丰县。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被告闫怀武，男，1966年3月6日出生，汉族，住宝丰县。
被告苏须强，男，1955年3月11日出生，汉族，住宝丰县。
二被告的委托代理人王胜利，男，1956年5月20日出生，汉族，住宝丰县。
第三人朱献，男，1950年10月20日出生，汉族，住宝丰县。
原告朱涛与被告闫怀武、苏须强、第三人朱献案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱涛于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱涛申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱涛撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由朱涛负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 武建召
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第185号
原告魏静敬。
委托代理人孟浩。
被告李锋。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路2号。
代表人郭军，总经理。
委托代理人袁会丽，河北傲宇律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2014年5月28日11时15分，被告李锋驾驶行车证登记车主为被告大石桥市叁福隆运输有限公司的辽H×××××、辽H×××××挂号重型半挂车沿106线在非机动车道内由北向南行驶至223公里＋163米处时，与由东向西横过公路的原告魏静敬驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队认定，李锋应负此事故的全部责任，原告无事故责任。李锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额总计55万元的第三者责任保险和不计免赔率险。事故发生后，被告李锋向原告支付了2万元。各方同意被告李锋自愿承担的案件受理费3150元和鉴定费1400元合计4550元，在以上2万元中扣减。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2015年8月8日前赔偿原告魏静敬各项损失合计318277.78元，该款汇入以下账户：户名李涛，开户银行中国农业银行泊头富镇支行，账号6228481736278934268；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于2015年8月8日前返还给被告李锋15450元，该款汇入以下账户：户名张庆山，开户银行中国农业银行泊头支行，账号6228481738013311778。
案件受理费6300元，减半收取3150元，被告李锋自愿负担（由原告缴纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏1323执异57号
申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农业银行泗阳支行），住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号。
负责人：房友标，该支行行长。
委托代理人张绍恒，该支行员工。
申请执行人：陈勇，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安中月公司），住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（康庭名苑16幢105室）。
法定代表人金陵，该公司总经理。
本院在执行陈勇诉广安中月公司、农业银行泗阳支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人农业银行泗阳支行认为本院将其纳入失信被执行人名单错误，向本院申请纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人农业银行泗阳支行称，陈勇与广安中月公司、农业银行泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，贵院于2016年8月4日作出（2016）苏1323民初0339号民事判决，该判决涉及农业银行泗阳支行的仅为判决主文的第四项，即解除原告陈勇与第三人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2015年1月28日签订的《个人购房担保借款合同》，并未判决本行承担其他义务，故贵院在执行过程中将本行纳入失信被执行人名单不当，请求予以撤销。
经审查查明，原告陈勇（反诉被告）诉被告（反诉原告）广安中月公司、第三人农业银行泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1323民初0339号民事判决，该判决判令：（一）解除原告陈勇与被告泗阳广安中月房地产有限公司于2014年2月19日、2014年3月11日所签订的两份《商品房买卖合同》（备案号分别为：1251429D5A19、125148184468）；（二）被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈勇返还首付款2615000元及利息；（三）被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈勇返还已还贷款本息486588.31元及利息；（四）解除原告陈勇与第三人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2015年1月28日签订的《个人购房担保借款合同》；（五）驳回原告陈勇的其他诉讼请求；（六）反诉被告陈勇于本判决生效后十日内向反诉原告泗阳广安中月房地产有限公司支付剩余房款2590000元自2014年11月24日至2015年2月9日止计算的利息；（七）驳回反诉原告泗阳广安中月房地产有限公司其他诉讼请求。该判决作出后，广安中月公司不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，2016年12月22日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终3029号民事判决驳回上诉，维持原判。2017年6月20日，陈勇申请对该案执行，2017年6月29日，本院作出（2017）苏1323执2325号执行决定书，决定：将中国农业银行股份有限公司泗阳县支行纳入失信被执行人名单。
上述事实，有执行决定书、民事判决书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。而（2016）苏1323民初0339号民事判决中，涉及农业银行泗阳支行的判项无具体给付内容，将农业银行泗阳支行纳入失信被执行人名单无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：
撤销（2017）苏1323执2325号执行决定书。
如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 李前兵
审判员 刘立长
审判员 常开平
二〇一七年八月八日
书记员 王 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）苏1323执异57号申请人（被执行人）：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称农业银行泗阳支行），住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路67号。负责人：房友标，该支行行长。委托代理人张绍恒，该支行员工。申请执行人：陈勇，男，1978年12月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安中月公司），住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（康庭名苑16幢105室）。法定代表人金陵，该公司总经理。本院在执行陈勇诉广安中月公司、农业银行泗阳支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人农业银行泗阳支行认为本院将其纳入失信被执行人名单错误，向本院申请纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人农业银行泗阳支行称，陈勇与广安中月公司、农业银行泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，贵院于2016年8月4日作出（2016）苏1323民初0339号民事判决，该判决涉及农业银行泗阳支行的仅为判决主文的第四项，即解除原告陈勇与第三人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2015年1月28日签订的《个人购房担保借款合同》，并未判决本行承担其他义务，故贵院在执行过程中将本行纳入失信被执行人名单不当，请求予以撤销。经审查查明，原告陈勇（反诉被告）诉被告（反诉原告）广安中月公司、第三人农业银行泗阳支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）苏1323民初0339号民事判决，该判决判令：（一）解除原告陈勇与被告泗阳广安中月房地产有限公司于2014年2月19日、2014年3月11日所签订的两份《商品房买卖合同》（备案号分别为：1251429D5A19、125148184468）；（二）被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈勇返还首付款2615000元及利息；（三）被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决生效后十日内向原告陈勇返还已还贷款本息486588.31元及利息；（四）解除原告陈勇与第三人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行于2015年1月28日签订的《个人购房担保借款合同》；（五）驳回原告陈勇的其他诉讼请求；（六）反诉被告陈勇于本判决生效后十日内向反诉原告泗阳广安中月房地产有限公司支付剩余房款2590000元自2014年11月24日至2015年2月9日止计算的利息；（七）驳回反诉原告泗阳广安中月房地产有限公司其他诉讼请求。该判决作出后，广安中月公司不服，向宿迁市中级人民法院提出上诉，2016年12月22日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终3029号民事判决驳回上诉，维持原判。2017年6月20日，陈勇申请对该案执行，2017年6月29日，本院作出（2017）苏1323执2325号执行决定书，决定：将中国农业银行股份有限公司泗阳县支行纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行决定书、民事判决书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第463条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。而（2016）苏1323民初0339号民事判决中，涉及农业银行泗阳支行的判项无具体给付内容，将农业银行泗阳支行纳入失信被执行人名单无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：撤销（2017）苏1323执2325号执行决定书。如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内，向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  李前兵审判员  刘立长审判员  常开平二〇一七年八月八日书记员  王 娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初536号
原告：阿克苏九欣物资有限责任公司，组织机构代码75168660-5，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路993公里处。
法定代表人：李光，经理。
委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：新疆天山源能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县台兰河东风闸以北3公里。
法定代表人：叶冰心，总经理。
原告阿克苏九欣物资有限责任公司与被告新疆天山源能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏九欣物资有限责任公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告新疆天山源能源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏九欣物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付钢材款16919元；2、依法判令被告给付逾期付款损失6029元〔16919元×6年（2010年9月8日至2016年9月8日）×5.94%〕；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月28日，被告公司业务员叶某某在原告处购买钢材，货款共计16919元，叶某某给原告出具欠条一份，并抵押了一张十万元的转账支票，约定十日内付款。被告至今没有支付上述款项，账户也没有钱兑现，经原告多次索要，被告均推诿拒付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告新疆天山源能源开发有限公司未提交书面答辩意见及质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：欠款欠条、农村信用合作社转账支票、民事裁定书各一份，证明被告公司的员工叶某某在原告处购买钢材，并出具原告公司盖章的转账支票作为抵押欠款的事实，以及原告在此之前向本院提起诉讼，由于无法找到被告，依法撤回起诉的事实。本院对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，被告在原告处购买价值16849元钢材，并向原告出具欠款欠条一份，约定在十日内付清欠款，并出具一张面额为100000元的农村信用合作社转账支票作抵押，该款至今未支付。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，因未能提供被告的送达地址，于2015年1月14日撤回了起诉。
另查明，中国人民银行五年以上贷款利率为5.94%。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式，交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定之规定，原告提供的欠条明确约定了被告所买的各种型号的钢材及单价，以及被告提供的转账支票加盖了被告的公章，证明被告对买卖合同关系以及欠款事实是明知的，被告在收到钢材后应当在约定的时间支付相应的货款。原告提供的欠款欠条上的焊管单价打印时是35元，但又用蓝色的笔改为了45元，原告未举证证明对于该改动是否得到被告的同意，故本院认为该钢材的价格应当以打印价格35元计算。被告收到传票及应诉通知书后，既不到庭应诉也不提交书面答辩意见，视为对自己答辩及质证权利的放弃。
综上，本院对原告请求被告支付钢材款16919元的16849元部分予以支持；原告请求的逾期付款损失有明确的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告新建天山源能源开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告阿克苏九欣物资有限责任公司钢材款16849元，逾期付款损失6005元，合计22854元；
二、驳回原告阿克苏九欣物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由被告新疆天山源能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8728号
原告：陈革命，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：朱长伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司工作人员。
原告陈革命与被告朱长伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，陈革命撤回对郑州鑫晟货物运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告陈革命、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼，被告朱长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈革命向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费、评估费、误工费、交通费共计11687元。事实与理由：2017年8月29日15时30分，朱长伟驾驶豫Ａ×××××重型普通货车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶至龙湖镇祥和路交叉口处超车时，与陈革命驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车由北向南左转时发生交通事故，造成陈革命的车辆损坏，此事故经新郑市交警六中队认定，朱长伟负事故全部责任。
朱长伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和三责险，本次事故中原告车辆系单方评估，评估价格过高，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求重新鉴定。不承担诉讼费、评估费、交通费及与事故有关的间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日15时30分，朱长伟驾驶豫Ａ×××××重型普通货车沿新郑市郑新快速路由北向南行驶龙湖镇祥和路交叉口处超车时，与由北向南左转弯的陈革命驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101849201707477号道路交通事故认定书，认定朱长伟承担此次事故全部责任,陈革命无责任。
郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，并于2017年9月14日作出郑价估鉴（2017）485道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为10687元。陈革命为此支付评估费500元。
另查明，1、豫Ｂ×××××小型普通客车登记所有人为陈革命。
2、豫Ａ×××××重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止；第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。
本院认为，朱长伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。朱长伟对事故的发生及两车损坏存在过错，朱长伟应当依据事故责任对本次事故给陈革命造成的损失承担赔偿责任。
陈革命求赔偿其车辆损失费、评估费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据郑州明丰价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ｂ×××××小型普通客车因本次交通事故造成的估损总值为10687元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但其在指定期限内未能递交书面鉴定申请并预交鉴定费用，亦未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为500元。（三）交通费：依据陈革命维修、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计11387元。陈革命主张赔偿其误工费无事实及法律依据，本院不予支持。
豫Ａ×××××重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿陈革命车辆损失费2000元。不足部分为9387元。
豫Ａ×××××重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率特约，本次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿陈革命车辆损失费、交通费共计8887元。下余评估费500元，应当由朱长伟依据事故责任对此承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陈革命各项损失共计10887元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告朱长伟应当赔偿原告陈革命评估费500元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈革命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告陈革命负担1元，由被告朱长伟负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙保宪
二〇一七年十二月三十日
书记员 王美婕
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第347号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李援军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李援军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李援军违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-4号行政处罚决定书。决定处罚款人民币93632元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-4号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李援军，被执行人李援军未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款20401元，至今尚未缴纳的罚款计人民币73231元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李援军在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李援军必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-4号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币73231元。
三、被执行人李援军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1212号
罪犯李金娥，女，1979年12月7日生，汉族，贵州省织金县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月25日作出（2011）南刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年11月一次被核准为改造积极分子，2011年11月至2012年10月一次被核准获综合记功。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李金娥准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2129号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王本禹，该行董事长。
委托诉讼代理人：莫书芳，该单位职工。
被告：申素芹，女，1969年09月23日出生，汉族。
被告：申小平，男，1970年11月05日出生，汉族。
被告：高红喜，男，1969年08月31日出生，汉族。
被告：冯爱民，男，1967年08月02日出生，汉族。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告申素芹、申小平、高红喜、冯爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 黎
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第194号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告何国兴，男，1977年5月2日生，汉族。
被告沈梅萍，女，1976年9月9日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告何国兴、沈梅萍、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告何国兴、沈梅萍、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：何国兴至2014年1月1日止结欠其6222330034806406号信用卡项下本金86642.75元、利息2593.79元、滞纳金2467.47元，合计91704.01元；何国兴以苏B×××××汽车为上述债务提供抵押担保；沈梅萍是何国兴的配偶，且是共同债务人，应当承担连带清偿责任；昭明公司就何国兴办理上述信用卡透支业务等产生的债务承担连带保证责任。请求判令：1、何国兴立即支付前述信用卡欠款91704.01元以及本金86642.75元自2014年1月2日起至清偿之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息；2、沈梅萍、昭明公司承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权在抵押财产范围内优先受偿；4、诉讼费由何国兴、沈梅萍、昭明公司承担。
被告何国兴、沈梅萍未到庭答辩。
被告昭明公司辩称：欠款本息数额由法院核实；要求工行无锡分行先行实现抵押权，对不足部分承担连带责任；承担保证责任后有权向何国兴、沈梅萍追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡购车分期合同、信用卡章程、抵押合同、抵押登记证明、担保承诺书、担保合同、牡丹卡账单、还款清单等证据在卷证实，被告何国兴、沈梅萍、昭明公司未到庭答辩，本院予以确认。工行无锡分行与昭明公司签订的担保合同中约定了工行无锡分行有权要求昭明公司先承担担保责任或与物的担保人同时履行担保责任，故本院对昭明公司提出的工行无锡分行实现抵押权不足部分承担连带责任的抗辩，不予采纳；昭明公司要求明确其在承担保证责任后，有权向何国兴、沈梅萍追偿，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何国兴、沈梅萍于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金86642.75元、滞纳金2467.47元及相应利息（截止2014年1月1日，利息为2593.79元，自2014年1月2日起至判决给付之日止，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江苏昭明投资担保有限公司对何国兴、沈梅萍的上述还款承担连带保证责任，江苏昭明投资担保有限公司在承担保证责任后有权向何国兴、沈梅萍追偿。
三、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以何国兴名下车辆折价、变卖或拍卖的价款对何国兴、沈梅萍的上述第一项还款及本案诉讼费用优先受偿。
案件受理费2090元，公告费100元，合计2190元（已由工行无锡分行预交）（已由工行无锡分行预交），由何国兴、沈梅萍、昭明公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由何国兴、沈梅萍、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由何国兴、沈梅萍、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民一初字第1708号
原告：刘洪其。
委托代理人：张培军。
被告：周浒。
被告：崔健。
被告：中山市晋升建筑有限公司装饰分公司，住所地中山市南区悦来花园悦乐街6号4卡二层。
负责人：周浒。
被告：中山市晋升建筑有限公司，住所地广东省石岐区富康路26号4卡。
法定代表人：黄兆邦。
本院在审理原告刘洪其诉被告周浒、崔健、中山市晋升建筑有限公司装饰分公司、中山市晋升建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：××有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪其撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取为750元（原告已预交），由原告刘洪其负担。
审判员 张文辉
二〇一二年九月十八日
书记员 林佩坚
原告刘洪其
被告崔健、周浒、中山市晋升建筑有限责任公司装饰分公司、中山市晋升建筑有限责任公司
本院在审理（××）装饰装修合同纠纷一案中，原告刘洪其于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告刘洪其撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告刘洪其撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员张文辉
审判员
二〇一二年九月十八日
（）
书记员林佩坚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫02刑终299号
抗诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1994年9月15日出生，汉族，小学肄业，开封市杏花营农场木之秀家具有限公司员工，现住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审，2015年12月30日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2016年1月26日经禹王台区人民法院决定被取保候审，2016年7月26日经禹王台区人民法院决定被监视居住。
开封市禹王台�人民法院审理禹王台区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日作出（2016）豫02刑初50号刑事判决。宣判后，禹王台区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员田文成出庭履行职务，原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月2日22时50分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从刘某的血液中检测出乙醇，其含量为246.31mg/100ml。另查明，被告人刘某具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的黑色丰田牌小型汽车在检验有效期内。
证明上述事实的证据有：涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号15---
1090血醇检验报告单及检验结论告知书、被告人刘某指认车辆和抽取血样的照片、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、杞县公安局苏木派出所证明、被告人刘某的户籍信息、开封市公安局红洋楼分局民警冉杰和李强出具的证明材料等证据予以证实，被告人刘某在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据以上事实和证据，开封市禹王台区人民法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。对于辨护人认为被告人系初犯且认罪态度较好并建议适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
开封市禹王台区人民检察院抗诉称：原审被告人刘某血液酒精含量高达246.31mg/100ml，且行驶路线较长，应当从重处罚，原判对其判处缓刑不当，应当予以改判。
原审被告人刘某认罪、悔罪，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，抗诉机关和原审被告人刘某均无异议。证明上述事实的证据经本院庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审被告人刘某酒精含量达246.31mg/100ml，根据两高和公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚，原判对其判处缓刑不当。抗诉机关抗诉理由成立，依法应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河�省开封市禹王台区人民法院（2016）豫02刑初50号刑事判决；
二、原审被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之第二日起十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 ：曹亚东
审判员 ： 张 丽
审判员 ： 苗 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ： 王 芳