重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初6788号原告：李某1，男，汉族，生于1979年6月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。被告：喻某1，男，汉族，生于2000年1月23日，住重庆市开州区。被告：喻某2，男，汉族，生于1971年2月22日，住重庆市开州区。被告:唐某，女，汉族，生于1976年7月5日，住重庆市开州区。原告李某1诉被告喻某1、被告喻某2、被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李红明、被告唐某到庭参加诉讼，被告喻某1及被告喻某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原告李某1因本次交通事故产生的各项损失317992.50元，由被告喻某1、被告喻某2及被告唐某首先在交强险限额120000元内进行赔偿，其余损失由被告喻某1、被告喻某2及被告唐某共同承担90%的赔偿责任。2、本案诉讼费及保全费由被告喻某1、被告喻某2及被告唐某承担。事实及理由：2016年7月25日18时20分许，被告喻某1驾驶无号牌的两轮摩托车搭载唐相英从开州区XX镇XX被告喻某1家地坝行驶至开州区XX镇XX路12KM+500M处，遇原告李某1驾驶的两轮摩托车由四川XX方向往开州区XX镇XX方向行驶，因被告喻某1转弯未让直行车辆先行，原告李某1在行驶至弯道路段未按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，导致原告李某1受伤。事故发生后经开县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告喻某1承担本次事故的主要责任，原告李某1承担本次事故的次要责任。事故发生后原告李某1被送到开县光明骨科医院住院治疗，现已好转出院，原告李某1为此用去大量医疗费并遭受了巨大的精神痛苦。原告李某1的具体损失如下：医药费17923.70元、住院伙食补助费3250元、护理费9780元、残疾赔偿金108956元、误工费45899元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费100683.80元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费2500元，以上合计317992.50元。被告喻某1未作答辩。被告喻某2未作答辩。被告唐某辩称，被告喻某1没有在事发地转弯，被告唐某家的地坝在坡坡上，原告李某1将被告唐某的侄女撞到坡坡上，对交通事故认定书不服，被告喻某1不是主要责任。被告唐某的车在边沟上，没有在中间，是原告李某1没有减速，没有踩刹车。费用问题被告唐某不管，被告喻某2是当家人，被告唐某不识字。经审理查明：2016年7月25日18时20分许，被告喻某1未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车搭载唐相英从开州区XX镇XX被告喻某1家地坝行驶至开州区XX镇XX路12KM+500M处时，遇原告李某1持E类机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的普通两轮摩托车由四川XX方向往开州区XX镇XX方向行驶，因被告喻某1转弯未让直行车辆先行，原告李某1在行驶至弯道路段未按操作规范安全驾驶，致两车发生碰撞，导致原告李某1、被告喻某1和唐相英不同程度受伤的道路交通事故。原告李某1受伤后被立即送往开县光明骨科医院进行了住院治疗，共住院44天。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队于2016年8月28日作出道路交通事故认定书，认定原告李某1承担本次事故的次要责任，被告喻某1承担本次事故的主要责任，唐相英不承担本次事故责任。被告喻某1对该事故认定书不服申请复核，重庆市公安局交通管理局于2016年9月30日作出复核结论，维持原开县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定结论。重庆市万州司法鉴定所于2016年11月18日作出司法鉴定意见书，评定原告李某1左股骨颈骨折（GardenⅢ型）致左下肢功能丧失25%以上属九级伤残（以后如发生股骨头缺血坏死，可再次评定伤残等级）；原告李某1左股骨颈骨折内固定物取出医疗费约需人民币12000元左右（含定期X摄片，宜跟踪5年），住院时间三周左右，出院后休息壹个月；原告李某1出院后护理期评定为90天（部分护理），营养期评定为120天。原告李某1申请该鉴定产生鉴定费2500元。另查明，肇事的无号牌普通两轮摩托车的所有人为被告喻某2，交通事故发生时该车辆由被告喻某1驾驶。被告喻某2与被告唐某系夫妻关系，被告喻某1系被告喻某2与被告唐某之子，被告喻某1现在校学习。原告李某1受伤前一年居住在湖北省武汉市XX区XXX村城中村H2项目部工地，其主要从事泥工工作，月工资8500元。原告李某1的被扶养人有其父李榜荣（出生于1956年11月13日）、其母唐天翠（出生于1955年11月24日）、其女李某2（出生于2003年12月23日）、其子李某3（出生于2005年8月9日），李榜荣及唐天翠由原告李某1及其兄弟李月刚共同赡养，李某2及李某3由原告李某1及其妻子夏诗琴共同抚养。李榜荣、唐天翠居住在开州区XX镇XX村X组，李某2及李某3居住在开州区XX镇XX场XXX号。上述事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院病历、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证明、证人证言、结婚证、出生医学证明、村委会证明、学校证明、民事裁定书、结案通知书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的身体权、健康权依法受到保护。本案中被告喻某1驾车转弯遇直行车辆未按规定避让是造成本次交通事故的直接原因，原告李某1驾车未按操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的原因，开县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书认定原告李某1承担本次事故的次要责任，被告喻某1承担本次事故的主要责任，责任划分清楚、正确，本院依法予以采信。被告喻某1因过错侵害原告李某1的人身权益，故应对原告李某1的损失承担赔偿责任。但因被告喻某1系未成年人且在校读书，无经济来源和财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，被告喻某2及被告唐某作为被告喻某1的监护人，应对原告李某1的损失承担赔偿责任。被告喻某2作为肇事车辆的所有人，其未将该肇事车辆登记上牌，也未为该肇事车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故被告喻某2作为投保义务人对原告李某1的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。至于原告李某1的损失超过交强险责任限额的部分，由原、被告根据过错程度进行承担。由于原告李某1在本次交通事故中承担次要责任，被告喻某1在本次交通事故中承担主要责任，本院结合原、被告双方的过错程度、损害大小等因素综合考虑后认为，原告李某1的损失超过交强险责任限额的部分由被告喻某2及被告唐某作为被告喻某1的监护人承担60%的赔偿责任，原告李某1自行承担40%的赔偿责任为宜。至于本案原告李某1应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、医药费：以采信的医药费发票及费用清单为准，本院依法确认原告李某1的医药费为17923.70元。2、后续治疗费：重庆市万州司法鉴定所评定原告李某1内固定物取出医疗费约需12000元，本院依法确认原告李某1的后续治疗费为12000元。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以计算，住院天数为44天，取内固定物手术需住院三周，故住院伙食补助费本院依法确认为3250元（50元/天×65天）。4、护理费：参照当地从事同等级别护理的护工工资100元/天进行计算，原告李某1住院天数为44天，重庆市万州司法鉴定所评定原告李某1出院后的护理时间为90天，出院后为部分护理依赖，护理人员原则为一人，故护理费可确认为8900元（100元/天×44天+100元/天×90天×50%）。5、误工费：根据原告李某1的误工收入和误工时间确定，原告李某1每月工资为8500元，误工时间计算至定残日前一天为116天，故原告李某1的误工费确认为32866元（8500元/月÷30天×116天）。6、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告李某1的户口虽系农村居民家庭户口，但其受伤前已在城镇连续居住满一年以上，且有正当、稳定、合法的收入来源，因此原告李某1的残疾赔偿金可参照2015年重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元/年进行计算。原告李某1的伤残等级为九级，其残疾赔偿金系数为20%，年限为20年，因此残疾赔偿金可确定为108956元（27239元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中原告李某1的被抚养人有其父李榜荣（出生于1956年11月13日）、其母唐天翠（出生于1955年11月24日）、其女李某2（出生于2003年12月23日）、其子李某3（出生于2005年8月9日），在原告李某1定残时分别为60岁、61岁、13岁零1个月、11岁零3个月，故被扶养人生活费的年限分别为20年、19年、4年零11个月（59个月）、7年零9个月（93个月），现被扶养人均在农村居住，因此被抚养人生活费按照重庆市2015年农村常住居民消费性支出8938元/年的标准进行计算，因此被扶养人生活费分别为：17876元（8938元/年×20年÷2×20%）、16982.20元（8938元/年×19年÷2×20%）、4394.52元（8938元/年÷12×59÷2×20%）、6926.95元（8938元/年÷12×93÷2×20%），合计46179.67元，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总额为155135.67元（108956元+46179.67元）。7、营养费：原告李某1的出院记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情支持营养费2000元。8、交通费：考虑到就医、陪护、伤残鉴定人次及当时原告李某1住所地到医院的交通费标准，本院酌情支持交通费300元。9、精神损害抚慰金：原告李某1因本次事故导致九级伤残，必会对自身心理及日后的正常生活造成一定的影响，故精神损害抚慰金本院酌情支持6000元。10、鉴定费：原告李某1诉前产生鉴定费2500元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以确认。综上所述，原告李某1因本次交通事故造成的各项损失合计240875.37元，被告喻某2及被告唐某优先在交强险责任限额内赔偿原告李某1因本次交通事故产生的各项损失120000元，余下的损失：120875.37元，由被告喻某2及被告唐某承担60%的赔偿责任即120875.37元×60%=72525.22元，其余损失由原告李某1自行承担。被告喻某2与被告唐某应共同赔偿原告李某1因本次交通事故产生的各项损失共计192525.22元。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻某2与被告唐某在本判决书生效后十日内立即共同赔偿原告李某1因本次交通事故产生的各项损失共计192525.22元，原告李某1的其余损失由其自行承担。二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告喻某2与被告唐某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  魏恒二〇一六年十一月三十日书 记 员  邓瑞