wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8425号
申请执行人方自清，男，1968年4月10日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周家元，男，1970年11月19日出生，住浦江县。
被执行人吴月英，女，1968年12月29日出生，住浦江县。
本院在执行方自清与周家元、吴月英（2016）浙0726执8425号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6828号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人方自清于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人周家元、吴月英支付执行款5500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十二日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8425号申请执行人方自清，男，1968年4月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人周家元，男，1970年11月19日出生，住浦江县。被执行人吴月英，女，1968年12月29日出生，住浦江县。本院在执行方自清与周家元、吴月英（2016）浙0726执8425号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6828号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人方自清于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人周家元、吴月英支付执行款5500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8425号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十二日代书记员 杨光亮
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1846号
原告：中国建设银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城东路176号，统一社会信用代码：91532300431846120A。
法定代表人:杨福勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1968年1月6日生，汉族，楚雄市人，大学文化，法律顾问，住云南省楚雄市，（特别授权）。
委托诉讼代理人：张炜，男，1970年2月10日生，汉族，山东省寿光市人，大学文化，个人金融部经理，住云南省楚雄市，（特别授权）。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城B幢15楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。
法定代表人：永志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘延松，男，1984年7月10日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，该公司人力行政主管，住楚雄市，（特别授权）。
原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行（以下简称建设银行）与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称兆顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人李红梅、张炜，被告兆顺公司的委托诉讼代理人潘延松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购买“兆顺第一城”B幢一层B-1-1020、B-1-1021、B-1-1022、B-1-1023、B-1-1025五间商铺交纳的维修基金266539.76元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原被告签订编号为ZSDS-0104、ZSDS-0105、ZSDS-0106、ZSDS-0107、ZSDS-0108《商品房购销合同》5份。当日，原告向被告支付5份《商品房购销合同》项下约定的购房款13326988元、缴纳税费673012.90元（契税399809.64元、维修基金266539.76元、印花税6663.50元），被告向原告出具五间商铺对应发票5张、代收代缴契税收据5张、维修基金收据5张、印花税收据5张。此后被告向税务机关代缴了上述契税、印花税并取得了发票。2017年5月24日，经原告向住建部门核实，被告并未将已代收的维修基金266539.76元支付至维修基金专用账户，且未将上述五间商铺登记在原告名下。
被告兆顺公司承认原告建设银行在本案中所主张的事实，但认为，被告公司只同意在2017年10月30日前支付维修基金及诉讼费、保全费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告建设银行为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、商品房销售合同5份；2、云南省不动产统一发票5张；3、维修基金收款收据5张。被告兆顺公司针对其辩解和理由，未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定法律事实如下：2013年6月24日，原告建设银行与被告兆顺公司签订编号为ZSDS-0104、ZSDS-0105、ZSDS-0106、ZSDS-0107、ZSDS-0108《商品房购销合同》5份，向被告购买位于楚雄市环城西路与鹿城××交叉口西北侧B幢第1层1020、1021、1022、1023、1025号房。当日，原告按照合同约定向被告支付购房款合计13326988元、契税399809.64元、维修基金266539.76元、印花税6663.50元，被告向原告出具购房款发票5张、契税收据5张、维修基金收据5张、印花税收据5张。此后被告代原告缴纳了契税、印花税，但维修基金一直未缴纳。
另查明，原告建设银行与被告兆顺公司签订的《商品房购销合同》5份未进行商品房登记备案。经原告建设银行申请，本院作出（2017）云2301民初1846号民事裁定书，依法对被告被告兆顺公司在中国建设银行股份有限公司楚雄南路分理处账户内的资金271041.76元予以冻结，冻结期限为一年，原告预交保全费1875元。
本院认为，原告建设银行提交的证据能够证实原告在与被告兆顺公司签订5份《商品房购销合同》后按照合同约定向被告支付维修基金266539.76元的事实，被告未向相关部门缴纳维修基金，应返还原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司返还原告中国建设银行股份有限公司楚雄州分行维修基金266539.76元。
案件受理费2649元（已减半收取），保全费1875元，由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担（未交）。
以上应由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 徐彦琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2801号
申请执行人：刘广荣，男，1971年11月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭治林，男，1971年9月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：左霞玲，女，1977年6月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘广荣与被执行人郭治林、左霞玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第2935号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人刘广荣申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第2935号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2801号
申请执行人：刘广荣，男，1971年11月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭治林，男，1971年9月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：左霞玲，女，1977年6月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘广荣与被执行人郭治林、左霞玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第2935号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人刘广荣申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第2935号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十月二十五日
书记员 李娜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执371号
申请执行人常亮亮，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月28日依据已生效的（2017）黑0128民初51号民事调解书，受理了常亮亮申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：31002元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执371号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01175号
申请执行人：江苏华强电力设备有限公司。
被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00173号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪平港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪平港房地产开发有限公司银行存款664893.00元；或扣留、提取被执行人郎溪平港房地产开发有限公司未支取的收入664893.00元；或查封、扣押被执行人郎溪平港房地产开发有限公司所有的价值664893.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年一月一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第627号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）725号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月10日19时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为渝F1H2**的小型汽车，行驶至上海市青浦区老白石公路、杜村公路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人谢某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为107毫克。
另查明，被告人谢某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第627号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人宋××，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人宋××犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月6日上午8时许，被告人宋××驾驶牌照号为津M×××××“夏利”牌小型轿车，沿天津市西青区杨柳青镇果园路由西向东行驶至西青区果园路与津同公路交口以西时，遇到情况采取措施不当导致夏利汽车失控，被告人宋××驾驶的津M×××××夏利牌小型轿车前部撞到路北侧树木，造成车辆损坏、被告人宋××受伤、乘车人曹××受伤的交通事故，被害人曹××经医院抢救无效死亡。2014年5月30日被告人宋××后传唤到案。经交管部门认定，被告人宋××承担事故全部责任。现当事人双方民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行处罚。
被告人宋××供认上述被指控的事实，未作辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，书证证实被告人宋××身份、案件来源及抓获归案，车辆信息，驾驶员档案，当事人身份信息，人民调解协议书，鉴定意见，诊断证明，被告人宋××供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋××违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故造成一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋××归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害方经济损失的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 耿 莹
二〇一四年十二月××日
书 记 员 饶炎锰
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第627号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]725号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月10日19时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为渝F1XX**的小型汽车，行驶至上海市青浦区老白石公路、杜村公路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人�某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为107毫克。另查明，被告人谢某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第627号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人谢某某，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]725号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年5月10日19时50分许，被告人谢某某饮酒后驾驶牌号为渝F1XXXX的小型汽车，行驶至上海市青浦区老白石公路、杜村公路路口处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人谢某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为107毫克。另查明，被告人谢某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息、车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年6月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵梦玲二〇一四年六月四日书 记 员  王 聪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3291号
原告：广西南宁桂景大酒店有限责任公司，住所地：南宁市文信路１号桂林大厦第一至三、九至二十三层。
被告:梁能，男，1969年9月19日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
法定代表人：XXX。
广西南宁桂景大酒店有限责任公司诉梁能关于旅店服务合同纠纷一案，原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取XXXX元，由原告广西南宁桂景大酒店有限责任公司负担。
审判长 李 论
审判员 李 论
审判员
appoint
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊艳娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2066号
罪犯黄俊伦，男，1963年9月20日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2000年12月20日作出（2000）一中刑初字第150号刑事判决，以被告人黄俊伦犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年2月12日作出（2001）高刑复字第3号刑事裁定，核准（2000）一中刑初字第150号刑事判决，刑期自2001年2月12日起。天津市高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）津高刑一执字第004号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2024年1月26日止。本院以（2008）一中刑执字第2424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4588号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，刑期自2005年7月27日起至2019年11月26日止。
天津市监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄俊伦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄俊伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯黄俊伦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊伦减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十四日
书记员 史军锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2371号
原告：杨某甲，男，1982年11月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：杨某乙，男，1972年12月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元，并按照年利率支付至实际还款之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月20日向原告借款13万元，出具了借条，并约定月息为2.5%。时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未还，且自2017年6月起再未支付利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告杨某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。
原告提交以下证据：借条原件一张，证明2015年12月20日，杨某乙向杨某甲借款130000元。
经审查，原告出示的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告杨某乙向原告杨某甲借款130000元，未约定利息和还款期限。借款至今未偿还，原告向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向其借款130000元的事实，故对原告杨某甲主张被告杨某乙偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息未约定与请求不明，故本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙偿还原告杨某甲借款130000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员余丽娟
二〇一七年十一月二日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2371号原告：杨某甲，男，1982年11月26日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某乙，男，1972年12月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元，并按照年利率支付至实际还款之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年12月20日向原告借款13万元，出具了借条，并约定月息为2.5%。时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未还，且自2017年6月起再未支付利息。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某乙缺席未答辩也未向法庭提交证据。原告提交以下证据：借条原件一张，证明2015年12月20日，杨某乙向杨某甲借款130000元。经审查，原告出示的证据与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告杨某乙向原告杨某甲借款130000元，未约定利息和还款期限。借款至今未偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明被告向其借款130000元的事实，故对原告杨某甲主张被告杨某乙偿还借款130000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的利息未约定与请求不明，故本院不予支持。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某乙偿还原告杨某甲借款130000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员余丽娟二〇一七年十一月二日书记员左艳丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6239号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福州，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人杨福州商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人杨福州之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人杨福州辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，杨福州诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付杨福州逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币217,143元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2006年8月16日，杨福州（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为217,143元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。杨福州已付房款217,143元。
一审法院认为：杨福州与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助杨福州办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。杨福州请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，杨福州的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，杨福州主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付杨福州逾期办证违约金（以217,143元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初880号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区鑫宇顺便民店（经营者訾宇），住所地沈阳市大东区。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区鑫宇顺便民店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。立案后，原告将判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元的诉讼请求变更为1万元。本案应收案件受理费由300元变更为50元。
原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。退还原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司减少的诉讼请求部分的受理费250元、减半收取的25元,合计退还275元。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初77号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邹新根，绰号“缺牙”，男，1975年6月3日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市石城县。曾因盗窃分别于2004年2月2日、2004年9月18日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十五日、十四日；因盗窃于2006年3月10日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年2月10日被福建省晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年7月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年1月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月�2014年7月5日刑满释放；因盗窃分别于2015年9月13日、2015年11月5日、2016年1月20日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日、十四日、十四日；因转移赃物于2016年5月18日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人梅军辉，曾用名梅平辉，男，1984年8月6日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。曾因盗窃于2006年被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日；因盗窃于2006年5月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯信用卡诈骗罪于2012年11月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年9月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：
1、2016年10月6日8时许，被告人邹新根窜至泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区樟崎南路59号楼梯口，采用撬开塑料盖、连接电门等手段，将被害人李某1的一辆锐孚牌TDR135Z型电动车（经鉴定，价值人民币1300元）窃走。
2、2016年10月15日0时许，被告人邹新根、梅军辉窜至泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江花园城9栋楼下，采用由被告人邹新根撬锁、接线，被告人梅军辉望风等手段，共同将被害人黄某的一辆苏琪尔牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）窃走。
3、2016年10月17日2时许，被告人梅军辉窜至泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江花园城11栋楼下，采用撬锁等手段，将被害人李某2的一辆坤利牌TDR12Z型电动车（经鉴定，价值人民币700元）窃走。后被告人梅军辉被公安人员查获，并从被告人梅军辉处扣押到T型撬锁工具1把及螺丝刀1把、坤利牌TDR12Z型电动车一辆（已发还被害人李某2）。
被告人梅军辉归案后，协助公安人员抓获被告人邹新根。
上述事实，被告人邹新根、梅军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、录像资料、书证、物证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹新根在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人梅军辉在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹新根、梅军辉以非法占有为目的，采�秘密手段，单独或共同窃取他人财物，其中被告人邹新根参与盗窃2起，窃得财物价值人民币3100元，被告人梅军辉参与盗窃2起，窃得财物价值人民币2500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹新根、梅军辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人梅军辉归案后，协助公安机关抓获被告人邹新根，是立功，可以从轻处罚。被告人邹新根、梅军辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人邹新根、梅军辉曾有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，继续作案，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梅军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人邹新根退出赃物折价款人民币1300元赔偿被害人李某1；责令被告人邹新根、梅军辉共同退出赃物�价款人民币1800元赔偿被害人黄某。
四、扣押在案的作案工具T型撬锁工具1把、螺丝刀1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林舒岚
二〇一七年二月二十八日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初77号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人邹新根，绰号“缺牙”，男，1975年6月3日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省赣州市石城县。曾因盗窃分别于2004年2月2日、2004年9月18日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十五日、十四日；因盗窃于2006年3月10日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2010年2月10日被福建省晋江市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2011年7月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年1月13日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月�2014年7月5日刑满释放；因盗窃分别于2015年9月13日、2015年11月5日、2016年1月20日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十二日、十四日、十四日；因转移赃物于2016年5月18日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人梅军辉，曾用名梅平辉，男，1984年8月6日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。曾因盗窃于2006年被泉州市公安局鲤城分局行政拘留七日；因盗窃于2006年5月9日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯信用卡诈骗罪于2012年11月1日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年9月15日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明：1、2016年10月6日8时许，被告人邹新根窜至泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区樟崎南路59号楼梯口，采用撬开塑料盖、连接电门等手段，将被害人李某1的一辆锐孚牌TDR135Z型电动车（经鉴定，价值人民币1300元）窃走。2、2016年10月15日0时许，被告人邹新根、梅军辉窜至泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江花园城9栋楼下，采用由被告人邹新根撬锁、接线，被告人梅军辉望风等手段，共同将被害人黄某的一辆苏琪尔牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元）窃走。3、2016年10月17日2时许，被告人梅军辉窜至泉州市鲤城区金龙街道金峰社区笋江花园城11栋楼下，采用撬锁等手段，将被害人李某2的一辆坤利牌TDR12Z型电动车（经鉴定，价值人民币700元）窃走。后被告人梅军辉被公安人员查获，并从被告人梅军辉处扣押到T型撬锁工具1把及螺丝刀1把、坤利牌TDR12Z型电动车一辆（已发还被害人李某2）。被告人梅军辉归案后，协助公安人员抓获被告人邹新根。上述事实，被告人邹新根、梅军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、录像资料、书证、物证等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹新根在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑，并处罚金；对被告人梅军辉在有期徒刑七个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人邹新根、梅军辉以非法占有为目的，采�秘密手段，单独或共同窃取他人财物，其中被告人邹新根参与盗窃2起，窃得财物价值人民币3100元，被告人梅军辉参与盗窃2起，窃得财物价值人民币2500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹新根、梅军辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人梅军辉归案后，协助公安机关抓获被告人邹新根，是立功，可以从轻处罚。被告人邹新根、梅军辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人邹新根、梅军辉曾有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，继续作案，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹新根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人梅军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人邹新根退出赃物折价款人民币1300元赔偿被害人李某1；责令被告人邹新根、梅军辉共同退出赃物�价款人民币1800元赔偿被害人黄某。四、扣押在案的作案工具T型撬锁工具1把、螺丝刀1把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林舒岚二〇一七年二月二十八日书记员  缪 玢速录员  刘银娥附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初627号
原告：林延库，住吉林省永吉县。
被告：邹金成，住吉林省永吉县。
原告林延库与被告邹金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林延库到庭参加诉讼，被告邹金成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
林延库向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹金成给付玉米款13400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，被告收购原告家的玉米，价款共计13400元，并为原告出具欠据一份。当时被告承诺2月初给钱，然而至今也未给付欠款。原告起诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠款。
邹金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，邹金成收购林延库的玉米9000余斤，按当时的市场价格计算，玉米价款合计13400元。2014年6月12日，邹金成为林延库出具欠据一份。该玉米款邹金成至今未付。林延库向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实有林延库向本院提交的由邹金成于2014年6月12日出具的欠据为凭。
本院认为，被告邹金成收购原告林延库的玉米，双方虽未签订书面的买卖合同，但是邹金成为林延库出具了欠据，通过欠据载明的内容可以确认双方存在真实的买卖关系且已实际履行，应认定原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。邹金成未履行全部付款义务，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对林延库要求邹金成给付玉米款13400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹金成于本判决生效后立即给付林延库玉米款13400元。
如果被告邹金成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.00元，由被告邹金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 越
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6342号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:郭学瑞，女，汉族，1974年3月21日出生，住河南省社旗县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告郭学瑞合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失5286元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费100元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告郭学瑞签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告郭学瑞承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告郭学瑞并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失5286元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费100元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告郭学瑞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告郭学瑞签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告郭学瑞自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭学瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03265号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，系经理。
委托代理人何德君，系重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的法律顾问。
被告余波，男，生于1974年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告余波的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司撤回对被告余�的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年八月十日
书记员 龙 源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11340号
上诉人（原审被告）：叶广标，男，1985年5月8日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹耀宾，男，1960年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶乐坤，男，1952年2月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。上诉人叶广标因与被上诉人曹耀宾、原审被告叶乐坤健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人叶广标及其委托诉讼代理人董险峰、石云，被上诉人曹耀宾，原审被告叶乐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶广标上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担30%以内的次要责任；原审认定的医疗费、护理费、营养费均过高，请求予以改判。事实和理由：被上诉人曹耀宾自身存在重大过错；曹耀宾的伤情与上诉人无关；曹耀宾的用药清单与其所述外伤病症不符；被上诉人的权利主张已经过了诉讼时效。被上诉人曹耀宾辩称，不接受上诉人叶广标的上诉主张，请求维持原判。原审被告叶乐坤述称，认同上诉人叶广标的上诉主张。曹耀宾向一审法院起诉请求：判令叶乐坤、叶广标赔偿医疗费人民币8,589.31元(以下币种均为人民币)、鉴定费900元、误工费4,040元、营养费1,200元、护理费1,800元、交通费200元、复印费37元。一审诉讼中,曹耀宾变更医疗费部分诉讼请求为7,800元。一审法院认定事实:叶乐坤与叶广标系父子关系。叶乐坤与案外人上海XX有限公司于2012年12月25日签订车库承包协议，约定叶乐坤承包管理曹耀宾所在小区车库等内容。2013年3月26日上午9时30分左右，曹耀宾与居委会干部一起到小区停车棚交涉棚内垃圾堆放事宜时，叶广标殴打曹耀宾致伤。曹耀宾报警，派出所出具验伤通知书。之后，曹耀宾去上海市浦东新区浦南医院、上海交通大学附属瑞金医院等处治疗。2013年6月18日，上海市公安局浦东分局作出行政处罚，认定叶广标实施上述殴打他人违法行为并处罚款500元。2015年3月，曹耀宾曾起诉要求上海XX有限公司等赔偿其损失，后被法院驳回。现曹耀宾提起本案诉讼。经一审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年6月8日作出鉴定结论：被鉴定人曹耀宾头颈部及肢体等处受伤后休息60日，护理45日，营养30日。一审法院认为：民事活动应依法进行。依据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。叶广标故意殴打曹耀宾致伤，对曹耀宾损害结果的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。曹耀宾要求叶乐坤承担赔偿责任，因曹耀宾未能举证证明叶乐坤与曹耀宾损伤之间存在因果关系，故曹耀宾的该诉讼请求缺乏事实依据，法院依法不予支持。叶乐坤、叶广标辩称曹耀宾的起诉超过诉讼时效，因曹耀宾治疗处于连续状态中，其亦曾于2015年3月向法院起诉主张过赔偿权利，故曹耀宾的起诉适用诉讼时效中断，其提起本案起诉未超过法定期限。对于曹耀宾主张的赔偿项目和金额，一审法院认定如下：1、医疗费：曹耀宾主张7,800元医疗费,根据曹耀宾提供的医疗费单据,可予支持;2、营养费：曹耀宾主张1,200元过高，法院按每日30元标准，确定曹耀宾30日营养费为900元；3、护理费：曹耀宾主张1,800元，根据曹耀宾伤势及本市护理行业一般收费标准等因素，法院酌情予以支持；4、误工费：曹耀宾主张4,040元，但没有提供证据证实其存在误工损失的事实，故其相应诉讼请求缺乏事实依据，法院依法不予支持；5、交通费：曹耀宾主张200元，根据曹耀宾就医需求等因素，酌情予以支持；6、鉴定费：曹耀宾主张900元，根据曹耀宾确实为索赔需要委托鉴定支付费用的事实，对曹耀宾相应诉讼请求可予支持；7、复印费：曹耀宾主张37元，有其提供的票据为证，法院依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二○一六年七月七日作出判决：一、叶广标于判决生效之日起十日内赔偿曹耀宾医疗费7,800元、营养费900元、护理费1,800元、交通费200元、鉴定费900元、复印费37元;二、驳回曹耀宾的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由曹耀宾负担9.50元，叶广标负担100元。经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点有：一、叶广标对曹耀宾受伤应承担何种程度的责任；二、原审核定的医疗费是否合理；三、曹耀宾的主张是否超过诉讼时效。首先，关于2013年3月26日曹耀宾遭被叶广标殴打的事实，有上海市公安局浦东分局作出的行政处罚决定书为证，基于该事实和叶广标主观过错，原审法院确定叶广标承担全部赔偿责任并无明显不当。其次，关于医疗费金额问题，从一审诉讼情况来看，曹耀宾最初起诉的医疗费金额为8,589.31元，后经审核，该项诉讼请求变更为7,800元，在一审叶广标方并未对曹耀宾所谓不合理用药逐项列出明细的情况下，原审法院对于曹耀宾用药合理性已经做了一定程度的审查，最终确定的金额尚属合理，本院予以照准。此外，原审法院核定的营养费、护理费等项目均在目前通行标准范围之内，本院予以确认。最后，考虑到曹耀宾伤后持续治疗，亦曾通过诉讼主张权利，且具体损失经司法鉴定后尚确定，其提起本案诉讼显然未超过诉讼时效。综上所述，叶广标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人叶广标负担。本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初701号
原告:符文玖，男，生于1986年1月13日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告:庹永成，男，生于1980年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被告:庹心周，男，生于1951年5月16日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。
本院在审理原告符文玖与被告庹永成、庹心周买卖合同纠纷一案中，原告符文玖于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符文玖申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告符文玖撤回起诉。
案件受理费1122.00元，减半收取561.00元，由原告符文玖负担。
审 判 长 文 健
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李星妍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更276号
罪犯贺金宝，男，1989年7月18日生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
兰州铁路运输中级人民法院于2014年2月25日以（2013）兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人贺金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得初级服装设计定制证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺金宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初59号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人粟友朗，男，1971年12月25日出生于重庆，汉族，小学文化，个体运输，户籍地湖北省宜昌巿夷陵区，现住宜昌。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月3日被宜昌巿公安局取保候审。
辩护人李琼，湖北西陵律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人粟友朗犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派代理检察员宋颖、宁墨华出庭支持公诉，被告人粟友朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年5月15日17时15分许，被告人粟友朗驾驶鄂Ｅ×××××号“凯马”牌轻型自卸货车沿宜昌巿桔乡路行驶至鑫鼎生物科技有限公司门口路段时，与横过桔乡路的行人陈某3发生碰撞，造成被害人陈某3受伤送医院�救无效于同年5月18日死亡的道路交通事故。经宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，粟友朗承担本次事故的主要责任，陈某3承担本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人粟友朗违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人粟友朗自愿认罪，无辩护意见。
辩护人的辩护意见是，被告人粟友朗不负交通事故全部责任，被害人对事故的发生也负有一定责任；事故发生后，粟友朗积极施救并尽力赔偿被害人及亲属损失，另有保险利益可用于支付被害人亲属赔偿金，可从轻处罚；粟友朗认罪悔罪，可适用缓刑。
经审理查明，2017年5月15日17时15分许，被告人粟友朗驾驶鄂Ｅ×××××号“凯马”牌轻型自�货车沿宜昌巿桔乡路行驶至鑫鼎生物科技有限公司门口路段时，与横过桔乡路的行人陈某3发生碰撞，致被害人陈某3受伤，经抢救无效，陈某3于同年5月18日死亡。经宜昌巿公安局交警支队事故处理大队认定，粟友朗承担本次事故的主要责任，陈某3承担本次事故的次要责任。事故发生后，粟友朗随救护车到医院对陈某3施救，并向事故处理警务人员承认自己肇事，后支付陈某3医疗费及丧葬费五万元。本案审理期间，粟友朗赔偿被害人亲属一万元。粟友朗投保的相关保险正在另案理赔中。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：查获经过、驾驶证、保险单、收款收据等书证，证人胡某、陈某1、陈某2的证言，交通事故尸体检验报告、车辆安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录、方位图、照片，另案�讼材料，被告人粟友朗的供述和辩解等。
本院认为，被告人粟友朗违反道路交通运输管理法规肇事致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。粟友朗肇事后积极施救、坦白罪行，并赔偿被害人大部损失，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，并可适用缓刑。根据被告人粟友朗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人粟友朗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 贾吉超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶文淦
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监323号
申请执行人：袁清超。
被执行人:王家平。
袁清超与王家平借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初204号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13704号
罪犯邱桂美，女，1965年10月2日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年八月二十九日作出（2002）丽中刑初字第33号刑事判决，以被告人邱桂美犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日以（2002）云高刑终字第1516号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1099号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第399号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱桂美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱桂美减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初376号
原告株洲市美的物业管理有限公司。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人郭银杰。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
委托代理人谌晴。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告齐承志。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告齐承志物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告齐承志的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费732元，减半收取366元，由原告株洲市美的物业管理有限公司承担。
审判员 王 丹
二〇一八年二月九日
书记员 谭美玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1524号
原告兰州胜奥商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：詹菲，女，汉族，系该公司总经理，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玥玖，甘肃中天律师事务所律所。
被告齐尚昆，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告兰州胜奥商贸有限公司（以下简称胜奥公司）诉被告齐尚昆合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜奥公司委托诉讼代理人谭玥玖、被告齐尚昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胜奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付清算款339000元、逾期付款利息3390元，共计342390元；2、请求判令禁止被告与双方合作时对接的上游资源进行任何形式的对接；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实及理由：原被告于2014年4月1日签订合作合同，双方约定合作批发手机、合作期限三年。2017年9月9日，双方进行资产清算并达成《合作终止协议》，协议约定被告齐尚昆应在2017年9月13日前一次性向原告付清339000元，且自2017年9月10日起双方合作时对接的上游资源（包括但不限于厂家）全部交给原告对接，被告不能以任何理由对接。协议签订后，被告未依约履行义务，原告诉至法院。
被告齐尚昆辩称，双方签订的《合作终止协议》中载明齐尚昆欠付胜奥公司339000元属实，被告齐尚昆也愿意偿还。但原被告双方在合作期间还有150万元的外债没有清偿，齐尚昆要求原告先处理双方合作期间的外债150万元后，被告再履行《合作终止协议》中的支付义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明事实如下：胜奥公司与齐尚昆于2014年4月1日签订合作协议，双方约定合作批发手机、合作期限三年，2017年3月31日合同到期。2017年9月9日，胜奥公司与齐尚昆进行资产清算并达成《合作终止协议》，协议约定齐尚昆应在2017年9月13日前一次性向胜奥公司付清339000元，齐尚昆付清此款后双方合作终止。后因齐尚昆未按《合作终止协议》约定履行付款义务，酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债务应当清偿。本案原被告双方签订的《合作终止协议》系双方真实意思表示，受法律保护。被告齐尚昆未按协议约定履行付款义务，对酿成纠纷应承担全部民事责任。故本院对原告请求判令被告支付清算款339000元的诉请予以支持。被告要求原告先处理双方合作期间的外债150万元后，被告再履行《合作终止协议》的辩解理由于法无据，本院不予采信。原告请求判令被告支付逾期付款利息3390元的诉请，因双方在协议中没有此项约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告请求判令禁止被告与双方合作时对接的上游资源进行任何形式对接的诉请，庭审中，原告未能举证证明被告有违反该项协议约定内容的行为，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐尚昆于本判决生效后30日内支付原告兰州胜奥商贸有限公司人民币339000元；
二、驳回原告兰州胜奥商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6436元，减半收取3218元，保全费2231元，合计5449元，由被告齐尚昆负担，并于本判决生效后30日内支付给原告兰州胜奥商贸有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4885号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善武，该公司总经理。
被执行人：浙江诺耶禾华微电网系统技术有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号科创大楼*楼***室。
法定代表人：庄坤江，该公司董事长。
被执行人：海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路***号科创大楼*楼西。
法定代表人：庄坤江，该公司执行董事。
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人浙江诺耶和华微电网系统技术有限公司、海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江诺耶和华微电网系统技术有限公司、海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江诺耶和华微电网系统技术有限公司、海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司支付执行款1042921.5元及利息，执行费12829.22元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月29日依法向被执行人浙江诺耶和华微电网系统技术有限公司、海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司发出执行通知书，但被执行人浙江诺耶和华微电网系统技术有限公司、海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司支付执行款1042921.5元及利息，执行费12829.22元。经执行查明，被执行人浙江诺耶和华微电网系统技术有限公司、海宁市诺耶科华太阳能电力工程有限公司现无财产可供执行。申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4885号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第846、847-2号
申请执行人杨仁礼，男，侗族，1975年01月02日出生，户籍所在地：贵州省天柱县。
申请执行人刘秀兰，女，苗族，1986年07月01日出生，户籍所在地：贵州省天柱县。
被执行人惠州市立意实业有限公司，住所地：惠阳区新圩镇东风村。
法定代表人：沈华盛。
申请执行人杨仁礼、刘秀兰与被执行人惠州市立意实业有限公司劳动争议纠纷两案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2014）1089号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1088号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，上述两裁决书确定被执行人惠州市立意实业有限公司在上述裁决书发生法律效力之日起7日内一次性支付经济补偿金等共8011.6元给申请执行人杨仁礼、支付经济补偿金等共3669.6元给申请执行人刘秀兰。逾期，被执行人未能履行。权利人杨仁礼、刘秀兰于2014年09月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号分别为（2014）惠阳法执字第846号、（2014）惠阳法执字第847号。
本案在执行过程中，本院依法作出（2014）惠阳法执字第846、847-1号民事裁定书、裁定以金额11781.2元为限冻结被执行人惠州市立意实业有限公司银行账户。2014年10月23日，被执行人惠州市立意实业有限公司将上述两案执行款共11781.2元缴交至本院执行账户。
本院认为，上述两案在执行过程中，被执行人已将执行款缴交至本院执行账户，上述两案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人惠州市立意实业有限公司银行账户的冻结；
终结惠阳劳人仲案字（2014）1089号仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2014）1088号仲裁裁决书（终局）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 钟志聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初705号
原告：田奔，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北立中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：廖国强，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告田奔诉被告廖国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田奔委托诉讼代理人李杨隽子到庭参加了诉讼，被告廖国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田奔向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖国强立即偿还原告田奔本金10,000元和借款利息以及逾期费用；2.本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告廖国强向原告田奔借款10,000元用于日常开支，原告以支付宝转账方式向被告转账10,000元，被告收款后向原告出具借条，约定借款期限一个月，借款月利率3%。借款到期后，被告于2017年11月23日仅偿还300元，余下欠款本息经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告廖国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据均具有真实性、关联性、客观性，本院经综合审查依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方在协商一致的情况下签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照该合同履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定向原告给付借款本息，应负产生纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽是口头约定，但被告于借款后一个月向原告偿还300元，已构成事实上对月利率3%的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原被告约定的月利率3%已超过国家有关限制借款利率的规定，还主张的其他诉讼费用，故本院依法对借期内及逾期利率调整为按年利率24%计算，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖国强于本判决生效之日起七日内向原告田奔支付借款本金10,000元及利息（从2017年10月25日起按照年利率24%计算至付清之日止，扣减已支付的利息300元）。
二、驳回原告田奔其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廖国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年四月二十五日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0933号
原告卢新春。
委托代理人徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。
被告江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳县开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，总经理。
委托代理人李心峰，江苏阳江建设集团有限公司法务专员。
被告倪孝强。
原告卢新春与被告江苏阳江建设集团有限公司（以下简称阳江公司）、倪孝强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理，依法适普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢新春及其委托代理人徐征曦，被告阳江公司委托代理人李心峰到庭参加了诉讼，被告倪孝强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢新春诉称，2012年5月，原告挂靠被告阳江公司，承建了保定天泽房地产开发有限公司开发的天泽.依林雅筑1号、4号、7号、9号楼工程。2014年3月18日，经原、被告结算，被告欠原告工程款1305248元。同日，两被告向原告出具还款协议一份，由被告阳江公司于2014年9月18日前偿还1305248元，逾期按日千分之一计算违约金，由被告倪孝强承担连带保证责任，但两被告至今未按约还款。现请求：判令被告阳江公司给付原告所欠工程款1305248元，并承担违约金（自2014年9月19日至给付之日止，按日千分之一计算）；被告倪孝强对被告阳江公司前述给付义务承担连带保证责任；由两被告承担本案诉讼费用。
原告卢新春为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
1、2013年1月7日，原告卢新春与被告阳江公司签订的《协议书》原件一份，以证明原告卢新春挂靠在被告阳江公司名下承建保定顺平天泽依林雅筑项目的事实。
2、2014年3月18日，原告卢新春与被告阳江公司签订的《对账协议》原件一份，以证明被告阳江公司尚欠原告卢新春工程款1305248元。
3、2014年3月18日，被告阳江公司、倪孝强出具给原告卢新春的《还款协议书》原件一份，以证明被告阳江公司欠款及被告倪孝强为阳江公司案涉债务提供连带保证责任的事实。
被告阳江公司辩称，对原告卢新春主张的欠款数额没有异议，但其主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
被告阳江公司未举证。
被告倪孝强未应诉答辩，亦未举证。
经庭审质证，被告阳江公司对原告卢新春提供的上述证据的真实性均无异，认为还款协议约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院对上述证据认证认为，上述证据均为书证原件，被告阳江公司对证据无异，本院对上述证据的真实性予以确认，证明力予以采信。
结合原、被告双方举证、质证及本院认证情况，本案查明的事实如下：
2012年，原告卢新春曾挂靠在被告阳江公司名下承建了河北保定顺平天泽依林雅筑项目中的部分工程。
2014年3月18日，原告卢新春与被告阳江公司经对账确认，截止2014年3月18日，被告阳江公司尚欠原告卢新春工程款1305248.2元。同日，被告阳江公司（乙方）与倪孝强（丙方）向原告卢新春（甲方）出具还款协议一份，协议约定：甲方挂靠乙方承揽的项目过程中，乙方挪用了甲方工程款人民币1305248元（大写壹佰叁拾万伍仟贰佰肆拾捌元整），协议各方对该事实均予以确认。经三方协商，达成如下协议：一、乙方于2014年9月18日前偿还欠甲方款1305248元（大写壹佰叁拾万伍仟贰佰肆拾捌元整），逾期按日千分之一计算支付违约金；二、丙方是乙方实际控制人和管理人，故丙方自愿为乙方承担连带担保责任；三、因履行本协议发生纠纷，各方协商解决，如三方协议不成，由江苏省南通市如皋人民法院诉讼解决等内容。原告卢新春在甲方处签名捺印，被告阳江公司在乙方处加盖公司印章及法人印鉴章，被告倪孝强在丙方处签名。
两被告出具上述还款协议后，至今未按协议履行还款义务，原告卢新春索款无果，于2014年10月10日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告双方一致确认原告卢新春承建的河北保定顺平天泽依林雅筑项目已经竣工验收合格后交付给发包方，发包方已将相关工程款支付给被告阳江公司。另，原告卢新春当庭将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利息的四倍计算。
本院认为，法律禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》也明确规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案卢新春挂靠阳江公司承接案涉工程，其实质系没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同，该行为依法无效，故卢新春与阳江公司2013年1月7日签订的协议无效，但鉴于卢新春已经实际完成了案涉工程，案涉工程的发包方已将相应工程款支付被告阳江公司，而阳江公司也确认挪用前述工程款，并确认尚欠原告卢新春工程款1305248元，故对原告卢新春要求被告阳江公司支付该款的诉讼请求，予以支持；被告倪孝强明确对被告阳江公司的付款义务承担连带保证责任，其在与原告卢新春签订的还款协议上未约定担保期，视为主合同债务到期后六个月，原告卢新春在担保期内诉讼，对其要求被告倪孝强为被告阳江公司案涉债务承担连带保证责任的请求，亦于支持；对原告卢新春要求被告按还款协议约定承担违约金的诉讼请求，协议约定的计算标准为日千分之一，被告阳江公司认为违约金约定过高，请求法院依法调整，原告卢新春亦当庭调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，被告阳江公司及倪孝强逾期还款确给原告卢新春造成相应利息损失，结合当前市场融资成本，对原告卢新春要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏阳江建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢新春欠款人民币1305248元及违约金（自2014年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告倪孝强对被告江苏阳江建设集团有限公司上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如被告江苏阳江建设集团有限公司、卢新春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16730元，由被告江苏阳江建设集团有限公司、倪孝强负担（此款原告卢新春已垫付，由被告阳江公司、倪孝强履行本判决时一并支付给原告卢新春）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费16730元。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 严建平
人民陪审员 王晓云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈小燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2544号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告王广勇，男，住山东省鄄城县。
被告葛广地，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王广勇、葛广地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王广勇偿还借款结欠本金60000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人葛广地承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王广勇至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金60000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2544号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告王广勇，男，住山东省鄄城县。被告葛广地，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王广勇、葛广地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王广勇偿还借款结欠本金60000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人葛广地承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王广勇至今仍拖欠借款本金60000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金60000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第59号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月12日出生于四川省宣汉县，农民。2013年9月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县人民检察院决定逮捕，2014年2月8日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第14号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张家猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月19日上午，冯某指使龚某某（均已判刑）去盗窃一辆摩托车由其朋友购买。当天15时许，龚某某在宣汉县东乡镇魔芋巷盗走由漆某某使用的红色豪爵牌HJ150-3型摩托车一辆，二人以400元的价格将盗得的摩托车卖给被告人刘某，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以收购。案发后，被盗的摩托车已被公安机关追缴并发还失主。经宣汉县价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵牌HJ150-3型摩托车共价值4550元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某、龚某某、李某、杜某某的证言，失主漆某某的陈述，现场勘查笔录、现场摄影照片、辨认笔录、发还笔录、刑事判决书以及宣汉县物价局价格认证中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得的赃物而予以销售，价值金额4550元，其行为侵害了司法机关的正常活动，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 成
二〇一四年三月七日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初198号
原告：苏洒热，女，回族，生于1995年4月2日,文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家***号。身份证号6229241995********。
被告：马松几克，男，东乡族，生于1995年5月6日,文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇司家坪村司家坪**号。身份证号:6229241995********。
原告苏洒热与被告马松几克同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏洒热，被告马松几克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洒热向本院提出诉讼请求：1、责令赔偿原告的陪嫁财产：组合立柜、摩托车、沙发、洗衣机、压面机、电烤箱等全部财产，合计人民币两万元；2、孩子麦热也归原告抚养；3、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍，于2015年9月17日按照伊斯兰教仪式结合，同居后感情一般，生育一女孩名叫麦热也，现年一岁。同居后双方常因生活琐事吵架、拌嘴、闹矛盾。被告父母袒护被告，不问青红皂白对原告恶语相向，被告一家对原告实行家庭暴力，限制原告自由。
被告马松几克辩称，与原告属包办婚姻，没有结婚证，婚后发生争吵，但并没有打仗。我不离婚。如果离婚，孩子由我抚养，原告付给我娶媳妇的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告苏洒热与被告马松几克于2014年9月份经媒人介绍以夫妻名义同居，原告生育一女孩名叫麦热也，现年一岁，现同被告一起生活。同居生活中，双方关系一般，2016年6月份因家庭生活琐事发生矛盾，原告回娘家后居住不归，被告去叫，原告也拒绝回家。遂酿成纠纷。
本院认为，原告苏洒热与被告马松几克婚姻属同居关系，不受法律保护，孩子现于被告一起生活，为了孩子成长和身心健康应由被告抚养为宜。原告抚养女孩的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十九条之规定，判决如下：
一、女孩马麦热也由被告马松几克抚养，成年后随父随母由其选择；
二、女方陪嫁品折抵孩子抚养费留归被告使用。
受理案件费100元，由原告苏洒热负担。
如不服本判决，自接到判决书的之日起15日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 马跃武
人民陪审员 陈国良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马晓博
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执84号
申请执行人王铁山，住所地涿州市。
被执行人于跃海，地址涿州市。
王铁山与于跃海民事一案,涿州法院已经发生法律效力。由于被执行人于跃海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁山于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人于跃海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王铁山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于跃海新的财产线索，申请执行人王铁山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 键
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1276号
申请执行人：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ君，男，1988年2月15日出生，汉族。
关于申请执行人李广跃与被执行人ＸＸ君民间借贷纠纷一案,申请执行标的10000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予冻结扣划。因被执行人被长兴县公安局强制戒毒隔离两年（自2017年2月8日至2019年2月7日止）暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1276号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十四日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1276号申请执行人：李广跃，男，1966年10月11日出生，汉族。被执行人：ＸＸ君，男，1988年2月15日出生，汉族。关于申请执行人李广跃与被执行人ＸＸ君民间借贷纠纷一案,申请执行标的10000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予冻结扣划。因被执行人被长兴县公安局强制戒毒隔离两年（自2017年2月8日至2019年2月7日止）暂无可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1276号案本次执行程序终结。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年八月十四日书记员 黄腾飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初710号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：张淑梅，女，汉族，1959年12月13日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道首钢美丽城*******室。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司诉被告张淑梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市利民物业服务有限公司以张淑梅已给付物业费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司负担。
审判员 杨峰二○一六年四月二十二日
书记员 陆 旸
（此件共1页，共印6份）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第366号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：徐名庆。
被告：徐澳龙，农民。
被告：陈秀梅，农民。
被告：李吉彬，农民。
被告：徐飞，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐澳龙于2012年8月13日在我社贷款30000元，由被告陈秀梅、李吉彬、徐飞提供连带责任保证，借款于2014年2月25日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞均未答辩。
经审理查明，2012年2月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐澳龙签订（莒壮农信）个借字（2012）年第190号个人借款合同一份，约定借款金额30000元，借款期限自2012年2月26日至2014年2月25日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈秀梅、李吉彬、徐飞签订（莒壮农信）保字（2012）年第190号保证合同一份，被告陈秀梅、李吉彬、徐飞自愿为被告徐澳龙上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月13日，原告按约向被告徐澳龙发放借款30000元，借款借据上载明利率为月利率10.4‰。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年9月20日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告徐澳龙应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告陈秀梅、李吉彬、徐飞应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐澳龙于本判决生效后十日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款30000元及利息（自2013年9月21日起至判决履行之日，按合同约定利率计算）。
二、被告陈秀梅、李吉彬、徐飞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告徐澳龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐澳龙、陈秀梅、李吉彬、徐飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋军生