湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00760号
原告湖北龙工机械设备有限公司。
法定代表人熊志刚，总经理。
委托代理人倪移生，湖北相宜律师事务所律师。
委托代理人戴一尊，男，1980年12月20日出生，汉族。
被告明焦然。
第三人龙工（上海）融资租赁有限公司。
法定代表人倪银英，董事长。
委托代理人钟洪涛，男，1977�6月14日出生，汉族。
原告湖北龙工机械设备有限公司（以下简称湖北龙工公司）与被告明焦然融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工融资租赁公司）为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员肖焕彬、吴玮组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告湖北龙工公司的委托代理人戴一尊，第三人龙工融资租赁公司的委托代理人钟洪涛到庭参加诉讼，被告明焦然经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北龙工公司诉称，原、被告于2010年4月28日签订了一份《工程机械设备租赁合同书》，约定原告将龙工挖掘机一台（型号：LG＊＊＊＊，机器编号：9106＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊89，价值约为814，000元）出租给被告，租赁期限为37个月，租金总额为人民币893，330.68元。合同还对租金的支付、设备验收、担保及违约责任条款等进行了约定。该合同第九条第一项还约定：“乙方在与甲方签订本合同时，一并签订《融资租赁合同》，以备合同转换…”依据此约定，被告与龙工融资租赁公司于2010年4月30日签订了一份《融资租赁合同》。同日，原、被告及龙工融资租赁公司三方签订了一份《产品买卖合同》。上述合同签订后，原告已依约将租赁物交给被告，而被告却不能按期支付租赁款。时至今日，被告共欠付租金及其他款项共计人民币729，019.64元。请求：1、判令被告立即偿付原告应付租金及其他款项共计人民币729，019.64元（包括欠付租金551，092.75元、代付违约金33，801.94元、代付留购费及银行扣款手续费181元、拖车费及劳务费32，000元、应付逾期付款利息148，573.95元，以上合计765，649.64元。�减保证金36，630元后，余款为729，019.64元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告明焦然经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
第三人龙工融资租赁公司述称，原告湖北龙工公司已代被告明焦然付清了融资租赁合同项下的全部租金及逾期付款违约金、留购费及银行扣款手续费，并回购了租赁物，我公司便将融资租赁合同项下的所有权利全部转移给了原告湖北龙工公司并通知了被告明焦然。被告明焦然应向原告湖北龙工公司清偿全部债务。
原告湖北龙工公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、费用确认表，证明被告确认相关费用；
2、融资租赁合同，证明原、被告之间的关系已由租赁关系转为融资租赁关系；
3、产品买卖合同，证明三方确定融资租赁关系；
4、采购申请书、湖北增值税普通发票，证明被告向第三人申请购机，第三人向原告购买该设备并支付了设备款；
5、租赁要件表，证明被告对租期、租金支付的承诺；
6、租赁物件接收证书，证明被告已收到租赁物；
7、融资租赁合作协议书、回购担保合同、回购发票、合同债权和产权转移证书，证明原告已回购，第三人已将该诉争的挖掘机所有权转移给原告；
8、客户往来明细表，证明被告还款及欠款情况。
被告明焦然、第三人龙工融资租赁公司未提交证据材料。
经庭审质证，第三人龙工融资租赁公司对原告湖北龙工公司提供的证据材料无异议。
本院对原告湖北龙工公司提交的上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告湖北龙工公司提交的证据1-8，客观真实，来源合法，可证明被告明焦然与第三人龙工融资租赁公司之间系融资租赁合同关系，被告明焦然下欠原告湖北龙工公司代其向第三人龙工融资租赁公司支付租金及�期支付的事实，均能作为认定案件事实的依据予以采信，但具体欠款金额应以实际支付凭证为准。
本院根据庭审中确认的证据和原告湖北龙工公司及第三人龙工融资租赁公司在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
湖北龙工公司于2008年3月25日成立，经营范围主要包括工程机械，建筑工程机械，自动化控制设备，机电设备，仪器仪表，电线电缆，办公自动化用品等。
龙工融资租赁公司于2007年3月28日成立，经营范围为融资租赁业务、租赁业务、租赁财产的购买和残值处理及维修业务、租赁交易咨询和担保。
2009年1月1日，湖北龙工公司与龙工融资租赁公司签订了一份《融资租赁合作协议书》和《回购担保合同》，约定龙工融资租赁公司为湖北龙工公司信用销售的客户提供融资租赁服务，如客户累计欠缴租金达到三期租金额时，湖北龙工公司需根据龙工融资租赁公�的要求履行回购义务。
2010年4月30日，湖北龙工公司与龙工融资租赁公司、明焦然签订了一份《产品购买合同》，约定龙工融资租赁公司向湖北龙工公司购买LG＊＊＊＊型龙工挖掘机一台（整机编号9106＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊89）作为租赁物租赁给明焦然使用，机价814，000元。
同日，明焦然（承租人）与龙工融资租赁公司（出租人）还签订《融资租赁合同》一份（包括租赁物件采购租赁申请书、租赁要件表、租赁物件接受证书等附件），约定龙工融资租赁公司将向湖北龙工公司购买的LG＊＊＊＊型龙工挖掘机一台出租给明焦然使用，设备价款为人民币814，000元，首付款81，400元，融资金额为732，600元，保证金36，630元，手续费10，989元，租赁期限自2010年6月20日起至2013年5月20日止，共计36个月，每月支付一期，支付日为每月20日，每期支付金额为22，553.63元。如明焦然迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金；租赁期满，明焦然可选择留购、继租或退还租赁物件的权利，如明焦然选择留购，则应向龙工融资租赁公司支付租赁物的残值人民币壹佰元整，相关的过户费由明焦然承担，租赁物的所有权随之转移给明焦然。
此外，明焦然还与湖北龙工公司签订了《龙工挖掘机融资租赁费用确认表》，双方共同确认明焦然首期付款除机价首付81，400元外，还包括担保费21，978元、保证金36，630元、手续费10，989元、GPS费4，000元、运输费20，000元，合计174，997元。
上述合同及附件签订后，湖北龙工公司按龙工融资租赁公司的指示直接向明焦然交付了租赁物。明焦然于2010年4月28日支付首付款145，000元（其中70，000元是徐工LW＊＊＊＊型旧装载机抵付，75，000元是旧长城风骏皮卡车抵付），后又分别于同年4月29日、5月9日支付首付余款20，000元、10，000元，合计付款175，000元。此后，明焦然又分别于2010年6月24日至2011年7月18日期间分14次支付挖掘机租金共计292，284.3元。之后，明焦然未再支付其他款项。
综上，明焦然实际共支付首付款及部分租金合计437，284.3元，因其未按时足额支付分期挖掘机租金，湖北龙工公司依约为其垫付到期未付租金109，264.67元，并应龙工融资租赁公司的要求于2012年6月29日向其回购了涉案挖掘机。
2012年9月21日，龙工融资租赁公司在收到湖北龙工公司回购价款后向湖北龙工公司分别出具了金额为339，184.03元（挖掘机租金339，184.03元和留购费100元）和金额为33，801.94元（违约金）发票。
2012年9月24日，龙工融资租赁公司向湖北龙工公司出具《合同债权和产权转移证书》，主要内容为：鉴于承租人明焦然未能支付到期租金，根据出租人和出卖人签订的《回购担保合同》，出卖人湖北龙工公司已经主动履行回购义务，并付清了2010年4月30日出租人和承租人签署的《融资租赁合同》项下的应付租金及其他款项共计373，166.97元（其中包括到期未支付租金135，321.78元、未到期全部租金240，492.25元、留购费100元、银行扣款手续费81元及截止至2012年6月29日的违约金33，801.94元，上述五款之和，再减去保证金36，630元），故上述合同附件三中租赁物件清单所述产品（挖掘机LG＊＊＊＊、整机编号为9106＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊89）的所有权于2012年9月24日转移给出卖人，出租人对承租人所享有的一切权利随之转移给出卖人。
挖掘机的所有权及全部债权转移至湖北龙工公司后，明焦然未向新的出租人湖北龙工公司支付相应租金。
截至湖北龙工公司起诉之日，明焦然租赁挖掘机租金总额988，337.05元（含保证金36，630元），已实际�付首付款及部分租金437，284.3元，尚欠湖北龙工公司到期及未到期租金551，092.75元。租赁物回购前，湖北龙工公司为明焦然垫付租金109，264.67元，租赁物回购时，龙工融资租赁公司自愿放弃部分租金利息，湖北龙工公司共向龙工融资租赁公司支付租金及其他款项共计373，166.97元（其中包括到期未支付租金135，321.78元、未到期全部租金240，492.25元、留购费100元、银行扣款手续费81元及截止至2012年6月29日的违约金33，801.94元，上述五项之和，再减去保证金36，630元），故明焦然下欠租金及其他款项共计482，431.64元。涉案挖掘机至今仍由明焦然管理使用。
2013年12月10日，原告湖北龙工公司诉至本院，要求如诉称。审理中，本院追加第三人龙工融资租赁公司参加诉讼，第三人龙工融资租赁公司坚持述称意见，被告明焦然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调�不成。
本院认为，原告湖北龙工公司分别与被告明焦然及第三人龙工融资租赁公司之间签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，合同的内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告湖北龙工公司已直接向被告明焦然交付了租赁物，被告明焦然应按付款时间支付首付分期款和分期租金。因被告明焦然未能按期付款，原告湖北龙工公司从第三人龙工融资租赁公司处回购了租赁物，第三人龙工融资租赁公司已向原告湖北龙工公司转移了租赁物的所有权及相应债权。此后，原告湖北龙工公司承继第三人龙工融资租赁公司成为了新的出租人。被告明焦然在合同履行过程中迟延支付租金，在原告湖北龙工公司催告后仍未履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，即被告明焦然应给付下欠租金及其他费用共计482，431.64元。
关于逾期利息的问题。因原告回购挖掘机时融资租赁合同尚未到期，未到期租金中已包括分期付款利息，对原告湖北龙工公司要求被告明焦然支付逾期付款利息148，573.95元的诉讼请求，本院不予支持。
关于拖车费及劳务费32，000元，因原告未提交拖车费发票等相关证据证明其因被告违约将挖掘机拖回并支付了拖车费的事实，故原告湖北龙工公司要求被告明焦然给付拖车费32，000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告明焦然在合同履行过程中迟延支付租金，在原告湖北龙工公司催告后仍未履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告明焦然应给付下欠租金及其他费用共计482，431.64元。故对原告湖北龙工公司要求被告明焦然给付欠付租金及其他费用729，019.64元的诉讼请求，本院在482，431.64元的范围内予以支持，超出的部分，不予支持。
被告明焦然经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告明焦然于本判决生效后七日内向原告湖北龙工机械设备有限公司支付欠付租金及其他费用共计482，431.64元；
二、驳回原告湖北龙工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，090元、公告费650元，合计11，740元（原告湖北龙工机械设备有限公司已预交），由原告湖北龙工机械设备有限公司负担3，971元，由被告明焦然负担7，769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费11，090元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 吴 玮
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李程程