河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5836号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高明亮，男，1953年11月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所律师。
原审被告：李丙现，男，1978年3月25日生，汉族。
原审被告：郑州金羽货运有限公司。
法定代表人：张会来，经理。
委托诉讼代理人：王九超，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高明亮与原审被告李丙现、郑州金羽货运有限公司（以下简称金羽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人高明亮的委托诉讼代理人刘高卓，原审被告李丙现、金羽公司的委托诉讼代理人王九超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求，一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、二审诉讼费用由高明亮承担。事实与理由：一、高明亮的伤残赔偿金计算，应当按照农村户口标准，而不是按照城镇户籍进行计算。在一审庭审中，高明亮虽然提供了《居住证明》，但是该证明仅有金水区凤凰台街道办凤凰台社区居委会盖章，没有任何联系人签名，也没有相关辖区派出所加盖的公章予以确认，高明亮也没有对此进行合理说明，故其公司有理由怀疑证据的真实性，一审法院在没有对事实进行查明的情况下，认定了高明亮的经常居住地为城镇，伤残赔偿金数额按照城镇标准计算，存在事实认定错误。二、高明亮误工费计算标准太高，一审法院判决存在错误。高明亮在发生交通事故时，已经62周岁，根据相关法律规定，男性居民的退休年龄一般不晚于60周岁，如建筑行业等高强度、高危险行业退休年龄更早，而一审判决无视客观情况认定高明亮从事建筑行业，按照建筑行业标准进行计算高明亮的误工费，不合常理。且在判决误工费时存在计算天数过长的嫌疑。三、一审法院在计算高明亮被扶养人生活费时存在错误的情形。在一审中，根据高明亮提供的证据显示，高明亮的母亲超过75周岁，但其户籍所在地及居住地均在农村，其计算标准应当是农村标准而非城镇标准。即被扶养人生活费应当为7787×0.1×5÷3＝1314.5元。
高明亮辩称，1.其在一审诉讼中提供了居住证明，并申请证人出庭作证，提交证人证言，可以认定其经常居住地及主要收入来源地为城镇，在郑州某医院的住院病例中显示其长期居住郑州，病例为其住院治疗时的自述，也可与上述材料相互印证。2.达到退休年龄和丧失劳动能力不是一个概念，虽然其已经60岁，但是并未丧失劳动能力。事实上其在受伤前从事的是建筑行业，其伤情为股骨颈骨折，进行了髋关节置换术，按照三期标准，误工期建议为180天到365天，考虑到其已经达到62岁，恢复困难，一审定为266天在合理范围。3.被扶养人生活费数额的多少取决于抚养人能够提供多少抚养费，而不是被扶养人需要多少抚养费，其因伤致残，直接导致被扶养人抚养费降低，所以其母亲的抚养费应该按照城镇计算。
李丙现辩称，同保险公司意见。
金羽公司辩称，坚持原审意见。
高明亮向一审法院起诉请求：1.依法判令李丙现、金羽公司、保险公司支付给其各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计170999元；2.本案的诉讼费由李丙现、金羽公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日19时30分许，李丙现驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车在江山××××与王可新驾驶的无号牌奔马车相撞，后奔马车又与冯伟博驾驶的豫Ａ×××××面包车以及吕景伟驾驶的豫Ａ×××××号面包车相撞，发生连环追尾事故，致使王可新车上的高明亮受伤。交警部门出具事故认定书，认定李丙现负事故全部责任，冯伟博、吕景伟、高明亮不负事故责任。事故发生后高明亮入郑州人民医院住院治疗，住院18天出院。出院诊断：1.左股骨颈骨折；2.全身多处软组损伤。出院医嘱：避免跷二郎腿、坐矮凳子；适当功能锻炼，每月复查，不适随诊；加强护理，必要时陪护一人；人工关节有一定使用年限，存在翻修可能性。高明亮共支出医疗费71095.78元。2016年12月23日河南唯实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书显示：高明亮左下肢损伤的伤残等级为十级。高明亮支付鉴定费700元。
另查明，本案另一名伤者刘艳英于2016年7月7日向该院提出诉讼，该院于2016年8月26日作出（2016）豫0108民初2189号民事调解书，该民事调解书显示：保险公司赔偿刘艳英各项损失16000元，扣除已支付的10000元，保险公司于2016年9月25日之前支付刘艳英6000元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付刘艳英10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付刘艳英6000元。
再查明，高明亮的母亲关秀兰出生于1927年7月15日，生育有三名子女，现关秀兰无劳动能力，无经济生活来源。豫Ａ×××××号车驾驶人为李丙现，登记车主为金羽公司，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。李丙现与金羽公司系挂靠关系，本案中李丙现为高明亮垫付3100元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年（70.07元/天），2015年河南省城镇居民人均消费支出为17154元/年，2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），2015年河南省建筑业在岗职工平均工资为38425元/年（105.27元/天）。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定李丙现负事故全部责任，冯伟博、吕景伟、高明亮不负事故责任，对该事故认定结论该院予以采信。保险公司作为豫Ａ×××××号车交强险承保人，应在承保范围内承担责任。李丙现与金羽公司系挂靠关系，故李丙现与金羽公司应对超出交强险赔偿限额的部分承担连带赔偿责任。基于高明亮的诉讼请求和本案事实，该院确定赔偿范围及数额如下：一、医疗费，根据高明亮提交的医疗票据，高明亮医疗费为71095.78元，高明亮主张门诊费14元，该票据上显示的姓名并非高明亮，无法证明此票据与本案的关联性，高明亮主张的门诊费14元，该院不予支持；二、住院伙食补助费，高明亮主张住院伙食补助费900元，符合法律规定，该院予以支持；三、营养费，按照20元/天计算18天，高明亮的营养费为360元；四、误工费，参照2015年河南省建筑业在岗职工平均工资38425元/年（105.27元/天）计算266天，高明亮误工费为28001.82元；五、护理费，参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资30482元/年（83.51元/天）计算60天，高明亮护理费为5010.6元；六、残疾赔偿金，高明亮主张43479.2元符合法律规定，该院予以支持；七、被扶养人生活费，高明亮主张2859元符合法律规定，该院予以支持；八、精神损害抚慰金，根据高明亮伤情，该院酌定5000元；九、交通费，根据高明亮就医地点，该院酌定为200元，以上共计156906.4元。因保险公司已经在医疗费赔偿限额内赔偿本事故另一伤者刘艳英10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付刘艳英6000元，故本案中保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高明亮误工费28001.82元、护理费5010.6元、残疾赔偿金43479.2元、被扶养人生活费2859元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元等共计84550.62元。超出交强险赔偿限额的部分医疗费71095.78元、住院伙食补助费900元、营养费360元等共计72355.78元，扣除李丙现垫付的3100元，李丙现与金羽公司应连带赔偿高明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计69255.78元。李丙现及保险公司辩称应扣除其他两辆无责车辆的保险公司应承担的无责赔偿部分的主张，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该院判决：一、保险公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高明亮误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计84550.62元；二、李丙现与金羽公司于判决生效后十日内连带赔偿高明亮医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计69255.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3720元，鉴定费700元，由高明亮负担444元，李丙现、金羽公司负担3976元。
本院二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，高明亮的母亲关秀兰经常居住地在农村。2015年河南省农村居民人均消费性支出为7887元/年。
本院认为，当事人对自己提起诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提交证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高明亮为证明其在城镇居住并生活，其提交了《居住证明》，证明上加盖有公章。保险公司虽怀疑该证明的真实性，但并不未能提交证据予以证明。高明亮的伤残赔偿金应按城镇户籍标准计算。
关于保险公司上诉所称误工费问题。本院认为，达到退休年龄和丧失劳动能力并非同一概念，且高明亮实际从事建筑行业，其受伤期间正在建筑工地上工作，靠自己的劳动获取收入。高明亮因涉案事故受伤必然导致其劳动收入的减少。一审法院综合高明亮伤情及年龄等因素综合确定其误工费用数额并无不妥之处。
高明亮的母亲的生活费应以城镇居民还是农村居民标准计算问题。高明亮母亲户籍所在地及居住地均在农村，其计算标准应当是农村标准而非城镇标准。即被扶养人生活费应当为7787×0.1×5÷3＝1314.5元。一审法院以城镇标准计算被抚养人生活费不妥，应予以纠正，应改判支持高明亮母亲的生活费为1314.5元。
综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，本院支持成立部分；其他不成立部分予以驳回；一审判决认定事实部分不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、变更郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2592号民事判决第一项为“阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿高明亮误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计82906.12元。”；
二、维持郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2592号民事判决第二项。
一审案件受理费3720元，鉴定费700元，二审案件受理费1914元，由高明亮负担458元，李丙现、金羽公司负担3976元。由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦蕊