wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更561号
罪犯王家兴，男，1991年7月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2010年11月22日作出（2010）仁刑初字第228号刑事判决，认定被告人王家兴犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，所得赃款人民币8359元继续追缴。刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止。于2010年12月4日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期执行至2023年8月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王家兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王家兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1421号
申请执行人江苏颖发家具有限公司，住所地江苏省如皋市．
法定代表人：曹红兵
被执行人福建京华装饰装修有限公司，住所地福建省福清市．
申请执行人江苏颖发家具有限公司和被执行人福建京华装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2015）融民初字第7366号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告福建京华装饰装修有限公司应支付被告报酬30万及违约金。因被执行人福建京华装饰装修有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行江苏颖发家具有限公司向本院申请强制执行。
本院于2017年4月6日立案执行后，依法以公告方式向被执行人福建京华装饰装修有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人江苏颖发家具有限公司未向本院提供被执行人福建京华装饰装修有限公司的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人福建京华装饰装修有限公司名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建京华装饰装修有限公司名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人福建京华装饰装修有限公司无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2017年5月22日作出执行决定书，将被执行人福建京华装饰装修有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7366号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林连钦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1390号
原告：嘉兴沃特枌餐饮管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路凌公塘文化主题公园印巴岛营业用房。
法定代表人：周吉锋，执行董事。
被告：上海方度建筑设计事务所（普通合伙），住所地：上海市崇明县城桥镇官山路2号7幢A区****室。
执行合伙事务的合伙人：施文灿。
被告：施文灿。
被告：徐驰。
本院受理原告嘉兴沃特枌餐饮管理有限公司诉被告上海方度建筑设计事务所、施文灿、徐驰建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴沃特枌餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4945元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 成剑斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 欢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6381号
原告：栾乙海，男，1977年2月20日出生，汉族。
委托代理人：刘建平，男，1958年7月1日出生，汉族。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇立新园林场。（未到庭）
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告栾乙海与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾乙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资7000元人民币；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原告自2015年3月后在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资7000元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明、欠发工资表、原告本人员工工资全年汇总表各一份，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经人介绍于2015年3月10日到被告处刚开始从事实木家具、木制品制作、办公家具制作、家居饰品制作及铝合金门窗塑钢门制作安装工作。截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资7000元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告栾乙海7000元。
案件受理费50元，保全费84元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执74号
申请执行人黄胜志，男，1978年5月15日出生，壮族，住象州县。
被执行人覃春会,男,1962年7月18日出生，壮族，住广西象州县。
黄胜志与覃春会民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月7日作出的(2015）象民初字第827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄胜志于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的15000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015）象民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初658号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人韩战奎，男，1997年4月14日出生，汉族，中专文化，外来务工人员，户籍地河南省长垣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕647诉书指控被告人韩战奎犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日上午，被告人韩战奎通过手机微信软件与张三（化名）联系，约定次日上午在厦门市集美区厦门火车站北站交易大麻。2017年6月21日10时许，被告人韩战奎到约定地点，将一包净重2.4克的大麻以人民币600元的价格贩卖给张三，交易完成后被民警人赃俱获。归案后，被告人韩战奎如实供述了上列犯罪事实。认为被告人韩战奎具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韩战奎判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人韩战奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩战奎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩战奎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具手机（OPPO牌）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违�品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20161号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。
负责人：王斌华，总经理。
委托诉讼代理人：方力维、楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：付文胜，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市洪区，现住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告付文胜、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“人保财险东阳公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日以小额诉讼程序立案受理,后转为简易程序审理，由审判员陈建清独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险义乌公司的委托代理人方力维，被告付文胜、被告人保财险东阳公司的委托代理人韦凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋财险义乌公司诉称：叶冬明系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为321584�）及不计免赔险，保险期间为2016年9月13日零点至2017年9月13日零点。被告付文胜为浙Ｇ×××××号车辆所有人及驾驶员，被告付文胜驾驶的车辆在被告人保财险东阳公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币100万元整）。2017年7月11日9时，叶冬明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在义乌市江滨路、宗泽路交叉口处时，与被告付文胜驾驶的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成叶冬明车辆损失的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，该次交通事故由被告付文胜承担全责，叶冬明无责。后浙Ｇ×××××号车经被告定损，车损为17300元。叶冬明根据机动车保险合同要求原告理赔，原告按照保险合同约定赔付17300元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据事故责任，要求被告方承担赔偿金额为17300元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告付文胜答辩意见：我的车有保险的，应当由保险公司赔偿。
被告人保财险东阳公司答辩意见：对事故事实无异议，付文胜驾驶的车辆，事故发生时发现行驶证没有按时年检，据此按合同约定，我公司不予以理赔。
原告太平洋财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、行驶证复印件一份，证明叶冬明系浙Ｇ×××××车辆所有人。2、出险车辆信息表一份，证明叶冬明向原告投保了机动车损失保险。3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。4、机动车辆估损单、照片、维修费发票、委托维修协议各一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因本次交通事故造成的车损及修理费花费。5、权益转让书、理赔款转账凭证、收条各一份，证明事故�生后原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿权转移给原告的事实。
本案原、被告对本案事故发生的事实及造成的损失均无异议，本院对原告所诉事实予以认定。在庭审过程中，经查，事故车辆行驶证记载车辆检验有效期至2019年6月，上一期车辆检验有效期至2017年6月，即事故发生时已过2017年6月车辆检验有效期，初始登记时间行为2013年6月20日。被告付文胜在庭审中陈述认可最后一次检验是事故发生后后补的。本案对该事实予以确认。
本院认为，叶冬明与原告签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人叶冬明的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告付文胜负事故全部责任，应承担事故损�的全部责任。被告付文胜所有的车辆在被告人保财险东阳公司投保了交强险及商业三者险，应由其承保的保险公司承担赔偿责任。被告付文胜肇事车辆虽在事故发生时已过约定的2017年6月车辆检验有效期，但其车辆系六年内非营运轿车，根据中华人民共和国公安部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局公交管[2014]138号《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定，实行非营运轿车原则上六年免检制度，即新车六年内实行检验登记制，除规定情形六年内无需到检验机构进行安全技术检验。故付文胜车辆并非未按规定检验，也无证据证明其车辆发生事故时经检验不合格，故被告人保财险东阳公司辩称付文胜车辆未按规定年检而拒赔于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司理赔款17300元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告付文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一八年二月八日
代书记员 龚芳芳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初866号
原告安阳市丕军运输有限责任公司，住所地，安阳市殷都区华祥路北段。
法定代表人邢丕军，职务董事长。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年1月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市丕军运输有限责任公司（以下简称丕军运输公司）与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告丕军运输公司委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丕军运输公司诉称，被告马某某为个体运输户，其车辆挂靠在原告处，因被告购买挂靠车辆资金不足，向原告借款60000元，原、被告双方于2010年4月26日签订借款合同一份，合同约定借款期限为6个月，借款利息为月息1.5%，被告自愿将其所有的车辆为原告作担保。如被告不能按时还款，按应还本金的5%按日计算向原告支付滞纳金，合同签订后，被告共计偿还原告借款5000元，至今尚欠原告55000元余款未归还，原告多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（利息按照月息1.5%自借款之日起至还清借款之日止）；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（按应还本金的5%按日计算从合同约定的支付滞纳金之日至还清借款之日止）4、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某某未到庭、未答辩。
经审理查明，被告马某某因购买运营车辆于2010年4月26日向原告丕军运输公司借款6万元，并签订借款合同一份，合同载明：借款人马某某，借款金额6万元，借款时间期限自2010年4月26日起至2010年10月25日止，时间为6个月，每次还款不得低于1万元，超期加息5%。借款利息按月息1.5分计算，每月30日前偿还本金1万元。如不按时还款，每日按应还款本金的5%收取滞纳金。被告马某某共计偿还原告丕军运输公司借款5000元，剩余55000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同一份以及原告的当庭陈述予以证明，以上证据经过认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告马某某向原告借款6万元的事实清楚，证据充分。被告马某某未按照定还款，被告马某某至今剩余55000元未偿还，原告要求被告马某某归还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告马某某怠于履行还款付息义务，其合同约定的最后还款时间为2010年10月25日，故被告马某某应自2010年10月26日起支付逾期利息及违约金，根据法律规定，利息及违约金最高不能超过年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳市丕军运输有限责任公司借款55000元及利息和违约金（利息及违约金自2010年10月26日起按年利率的24%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市丕军运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 李文生
人民陪审员 王剑华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑雅倩
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执215号之一
申请执行人：张文华，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，干部。
本院在执行张文华与王林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人王林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款5000元及相应利息、向本院交纳执行费50元，但被执行人王林未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人王林在濉溪县文物局有收入6775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王林在濉溪县文物所工资款6775元。
本裁定立即执行。
审判长 李 锋
审判员 毕 伟
审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 苌 征
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执215号申请执行人：张文华，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，干部。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林的银行存款6775元[标的款5000元、迟延履行金1725元（2015.4.6-2017.2.22）、执行费50元]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本裁定立即执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01062号
申请执行人褚桂花，女，1970年10月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖申锋板业有限公司，住所的鸠江区。
本院在执行申请执行人褚桂花诉被执行人芜湖申锋板业有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠劳人仲调字第00167号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱希芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2520号
原告：郭某，女，1978年3月25日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：马某，男，1973年3月13日出生，回族，住高碑店市。
原告郭某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告与被告自由恋爱，后原告与被告在家人催促下，双方在××××年××月××日仓促登记结婚。双方均系再婚，互不了解，婚后双方没有培养起夫妻感情，经常为了家庭琐事发生口角，且双方民族差异，生活迥然不同，无法共同生活。在2017年4月25日，原告无法忍耐，回娘家居住，双方分居至今。双方婚后，没有共同财产，没有共同债权、债务，没有生育子女。根据以上事实，原告与被告仓促结婚，缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯差异较大，导致双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故原告提出离婚诉讼，依照相关法律规定，判令原告与被告离婚。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方均系再婚，婚后未生育子女。
以上内容有结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚亦应以感情破裂为前提，现原告并未举证证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通，尚有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取),由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 蕙
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）津72执71号
申请执行人：天津克运国际物流集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路7号。
法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金娜，该公司职员。
被执行人：天津睿柯国际货运代理有限公司。住所地：天津市河西区泗水道东段南侧龙博花园19-1-102。
法定代表人：李影，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿瑞曦，该公司职员。
本院在执行天津克运国际物流集团有限公司与天津睿柯国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，责令被执行人天津睿柯国际货运代理有限公司履行（2016）津72民初825号民事判决书确定的义务，向申请执行人天津克运国际物流集团有限公司支付人民币7600元，并负担诉讼案件受理费50元与本案申请执行费50元，以上总金额为人民币7700元。但被执行人天津睿柯国际货运代理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津睿柯国际货运代理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津睿柯国际货运代理有限公司的相应财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林浩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白鑫
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执510号
申请执行人唐如栋。
被执行人卢传奇。
本院在执行申请执行人唐如栋与被执行人卢传奇为民间借贷纠纷中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执510号申请执行人唐如栋。被执行人卢传奇。本院在执行申请执行人唐如栋与被执行人卢传奇为民间借贷纠纷中，现经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，现被执行人暂无财产可供执行。本院合议予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十月二十日书记员  张建成
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执46号
申请执行人：吴银孙，男，1946年9月17日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：赵建民，男，1963年2月28日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人吴银孙与被执行人赵建民民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金100000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执46号申请执行人：吴银孙，男，1946年9月17日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：赵建民，男，1963年2月28日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人吴银孙与被执行人赵建民民间借贷纠纷一案中，其申请执行的标的为本金100000元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、工商及房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年六月二十九日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初647号
原告冯桂华，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁秀琴，女，其他自然情况不详。
本院于2016年3月31日受理冯桂华诉梁秀琴民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，冯桂华于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁秀琴的起诉。
本院认为，冯桂华在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许冯桂华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（冯桂华已预交），由冯桂华负担。
审判员 高 新 江
二〇一六年四月十三日
书记员 格根图雅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第347号
罪犯张某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年7月6日作出（2015）平刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月2日起至2016年2月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月28日至2016年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 虹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2615号
原告：王加道（别名王华），男，1970年5月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：唐成宝，男，1990年4月22日生，汉族，住固始县。
被告：固始县全国新增500亿公斤粮食生产能力规划项目建设办公室（简称固始增粮办）。
负责人：李世民，办公室主任。
住所：固始县城关滨湖路发改委*楼。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：河南乾赫市政建设有限公司（简称乾赫公司）。
法定代表人：马其民，公司总经理。
住所：河南省柘城县城关镇正大街**号。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告王加道与被告唐成宝、固始增粮办乾赫公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加道及其代理人、被告固始增粮办代理人和乾赫公司代理人到庭参加诉讼；被告唐成宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加道向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告砂石及运费款106050元，并承担本案诉讼费用。事实和理由是，2014年至2015年度，经固始县增粮办规划，被告乾赫公司中标的固始县胡族铺镇易楼村境内路渠涵闸改造工作，被告乾赫公司的项目经理唐成宝负责现场施工，原告组织多人多车次为该工程运送砂石；唐成宝委托其父唐国友、岳父沈首发具体负责。经结算唐国友、沈首发、唐成宝三人分别向原告出具欠条，共欠原告砂石运费款156050元，中间唐成宝支付50000元，剩余106050经多次催要，唐成宝均以固始增粮办和乾赫公司欠款为由，拒不支付。故起诉至法院，要求依法处理。
被告唐成宝未作答辩。
被告固始增粮办辩称，1、增粮办不是本案适格的当事人；2、增粮办与乾赫公司订立的合同，行为规范，程序合法，没有任何过错；3、合同所涉及的工程验收合格后，经财政部门审定，工程款已全部支付，增粮办不存在违约情形；4、增粮办与原告不存在任何形式上的权利义务关系，原告起诉增粮办于法无据。
被告乾赫公司辩称，本案是运输合同纠纷，本公司与原告无任何合同关系，原告不应该起诉本公司。
本院经审理认定事实如下：对于固始增粮办提供的下列证据：1、固政文（2010）312号文件；2、豫固粮领（2010）2号文件；3、《固始县2013年田间工程建设项目施工合同书》及《施工补充合同书》；4、固财（2015）254号文件；5、各标段拨款情况简表。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告王加道和被告乾赫公司提供的证据，被告增粮办表示无异议，也与增粮办无关，以下不再重复叙述。原告王加道提供证据有：1、原、被告身份证复印件和户籍信息；2、唐成宝、唐国友、沈首发出具的3张欠条；3、投标文件、中标书及乾赫公司在另案件的举证目录；4、判决书两份。被告乾赫公司的质证意见是，第一组证据的真实性无异议，但应提供原件。第二组证据有异议，无法确定欠条的真实性；且欠条显示债权人为“王华”而非本案原告人；唐国友、沈首发的欠条，与唐成宝无关，与本公司无关。第三组证据无异议，但与原告无关，与本案无关。第四组证据无异议，但与本案无关也不能证明原告与我公司有关。被告乾赫公司提供证据有：1、赵鑫旺的证明；2、7份转帐凭证。原告王加道的质证意见是，证明是复印件，形式上不合法，且证人也未出庭作证；转帐凭证的收款人是赵鑫旺，与本案无关。对于原告王加道的证据材料和被告乾赫公司的证据材料，无论是双方无异议的，还是双方有异议的，但都附于卷中。庭审中，原告主张被告乾赫公司无法举证其与唐成宝无关，唐成宝就是实际施工人，乾赫公司就是发包人，为工程提砂石运费，就应由施工人和发包人负责。被告乾赫公司辩称，我公司与唐成宝之间关系，与原告无关；我公司是将工程交付给殷学连的，剩余工程经殷学连和赵鑫旺同意后交给唐成宝，唐成宝不是本公司项目经理，沈首发、唐国友不是本公司工作人员，不能认定唐成宝与本公司有关；且我本公司给付的工程款与增粮办拨给的总款数相一致。
本院认为，各方当事人对工程的招、投、中标及财政审核拨款均无异议，说明固始增粮办与乾赫公司的法律关系的义务已全部履行，故固始增粮办在本案中不再承担责任。本案的关键是乾赫公司、赵鑫旺、殷学连、唐成宝之间的关系问题和该工程施工总量在殷学连与唐成宝之间分配与工程款项在他们之间的分配问题，乾赫公司未能提供证据材料给予充分详细地说明，应承担举证不能的责任。在施工过程中，唐成宝就是安排其父唐国友和岳父沈首发具体负责。为该工程施工运送砂石款，现应由该工程承包人及施工人负责清偿。
综上所述，原告要求清偿砂石款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐国宝和乾赫公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告王加道砂石款106050元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告唐成宝、乾赫公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，同时交纳二审受理费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年七月二十三日
书记员 曾红涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执616号
申请执行人：张继龙，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：崔凯，男，1972年10月22日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河北区。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。
张继龙申请执行崔凯、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初296号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月一日
书记员 吴 珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终48号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯汉清，男，1969年11月10日出生于湖北省恩施市，土家族，中专文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月29日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，9月30日被取保候审。经恩施市人民法院决定，恩施市森林公安局于2016年12月27日对其执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人向万明，男，1969年6月20日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年7月14日被恩施市森林公安局取保候审。
原审被告人冉茂祥，男，1969年11月30日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月29日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，8月29日被取保候审。
恩施市人民法院适用简易程序审理恩施市人民检察院指控原审被告人冯汉清、向万明、冉茂祥犯滥伐林木罪一案，于2017年1月5日作出（2016）鄂2801刑初457号刑事判决。原审被告人冯汉清不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
恩施市人民法院一审认定，被告人冯汉清先后与被告人向万明、冉茂祥合伙购买恩施市盛家坝乡麻茶沟村村民的林木后采伐，但采伐时间、数量均超过《林木采伐许可证》的规定，具体事实如下：
1、2015年9月，冯汉清与向万明合伙以人民币4500元的价格购买了刘某家责任山林中的林木，并申请办理了《林木采伐许可证》，许可证载明采伐期限为2015年10月23日至2015年11月23日、采伐蓄积为2立方米、采伐数量为12株。同年腊月初，冯汉清和向万明雇人在刘某山林中采伐杉树135株，计活立木蓄积25.0197立方米。
2、2016年5月，冯汉清与冉茂祥合伙以人民币3000元的价格购买了安某明家责任山林中的林木，安某明此前已申请办理了《林木采伐许可证》，许可证载明采伐期限为2016年5月4日至2016年6月4日、采伐蓄积为2立方米、采伐数量为10株。同年6月7日至6月13日，冯汉清和冉茂祥雇人在安某明某中采伐杉树99株，计活立木蓄积17.2641立方米。
另查明，被告人冉茂祥、向万明经公安机关电话传唤，分别于2016年6月23日、2016年7月14日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人冯汉清经公安机关电话传唤，于2016年6月23日主动投案，但未如实供述其全部犯罪事实。破案后，公安机关扣押涉案杉树原木21.187立方米。
原判认定上述事实有证人刘某、安某明、焦某等人的证言，户籍证明、到案经过说明、林权证复印件、检尺码单、扣押决定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及三被告人的供述等证据证实。
恩施市人民法院审理认为，被告人冯汉清、向万明、冉茂祥滥伐林木，数量较大，其行为违反了森林法的规定，均已构成滥伐林木罪。被告人冯汉清、向万明、冉茂祥依法应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。被告人向万明、冉茂祥均系经公安机关传唤，于规定时间主动到案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首；被告人冯汉清经公安机关传唤，虽在规定时间主动到案，但是对其部分犯罪事实予以隐瞒，故不应认定为自首。被告人冯汉清在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人向万明、冉茂祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人冯汉清自愿认罪，被告人向万明、冉茂祥均具有自首情节且系从犯，故决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯汉清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。被告人向万明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人冉茂祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、依法追缴被告人冯汉清、向万明、冉茂祥犯罪所得原木21.187立方米,上缴国库。
一审宣判后，原审被告人冯汉清不服，以原判认定事实不清、其不是主犯及其有自首情节等为由向本院提出上诉，请求二审予以改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯汉清及原审被告人向万明、冉茂祥滥伐林木，数量较大，其行为违反了森林法的规定，均已构成滥伐林木罪。原判认定上诉人冯汉清及原审被告人向万明、冉茂祥滥伐林木的事实有到案经过说明、林权证复印件、检尺码单、扣押决定书，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及上诉人冯汉清、原审被告人向万明、冉茂祥的供述等证据证实，冯汉清上诉提出原判认定事实不清的上诉理由不能成立。关于上诉人冯汉清提出其有自首情节的上诉理由，经审查，冯汉清于2016年6月23日到案后第一次供述，仅仅供述和冉茂祥共同作案的犯罪事实，否认还有其他犯罪事实。此时，尚不能认定其供述了主要犯罪事实。冯汉清在2016年6月28日第二次供述时，才供述与向万明共同作案的事实，而之前在2016年6月27日，森林公安办案民警已对证人刘某进行了询问，已经掌握了冯汉清与向万明滥伐林木的犯罪事实。冯汉清的行为不符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》中关于自首的规定。故，上诉人冯汉清此上诉理由亦不能成立。关于上诉人冯汉清提出其不是主犯的上诉理由与本院审理查明的事实相悖，其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄薇薇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓旭辉
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执748号
申请执行人黄承湘，男。
被执行人兰四平。
本院在执行黄承湘与兰四平民间借贷纠纷一案过程中,申请人向法院撤回执行申请。本院认为，申请执行人谭中生的申请可以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年三月一日
书记员 张剑雄
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第882号
申请执行人宋燕玲。
被执行人余素军。
本案在执行过程中，被执行人余素军下落不明，扣划余素军在浙江炜驰汽车零部件股份有限公司运输款71560元后无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第882号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月二十八日
书记员 ＸＸ芳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初653号
原告：王清，男，1955年5月18日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人:曹海仙，山西海腾律师事务所专职律师。
被告:杨小奴，男，1975年1月20日生，汉族，怀仁
县人，现住怀仁县新建北路*号。
委托诉讼代理人：陈景华，女，1976年10月10日生，
汉族，怀仁县人，现住怀仁县教师苑**号楼*单元***室。
系杨小奴的妻子。
被告:中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称保险公司），住所地怀仁县仁爱北路。
负责人刘建伟，任公司经理。
委托诉讼代理人：林弥，男，1991年2月21日生，汉
族，朔州市人，现住山西省朔州市朔城区府南小区*号。系
公司员工。
王清与杨小奴、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王清的委托诉讼代理人曹海仙、杨小奴的委托诉讼代理人陈景华、保险公司委托诉讼代理人林弥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王清向本院提出诉讼请求：1.医疗费18832.6元，2.住院伙食补助费1200元，3.营养费3000元，4.护理费1492元（36307元/年÷365天×15天），5.残疾赔偿金103937.6（27352元/年×19年×20%），6.精神抚慰金10000元，7.鉴定费2500元，8.交通费3000元，9.被抚养人生活费白巧英（16993元/年×20年×20%÷3=22657元）,10.后续治疗费8000元，共计174619.2元。事实与理由:2016年10月14日12时30分许，王清驾驶无牌二轮摩托车在怀安大街交仁爱路十字路口由西向北左转弯时与杨小奴驾驶×××小型轿车由东向西通过路口时碰撞，造成王清受伤，两车受损道路交通事故。为维护王清的合法权益，请求法院依法判决。
保险公司辩称：住院伙食补助费应为50元/天，营养
费不予认可，出院证明未证明出院时间，伤残等级我方要求
重新鉴定，交通费等我方酌情承担200元，诉讼费、鉴定费
我方不承担。
杨小奴辩称：同保险公司意见，我垫付了医疗费2000元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月14日12时30分许，王清驾驶无牌二轮摩托车在怀安大街交仁爱路十字路口由西向北左转弯时与杨小奴驾驶×××小型轿车由东向西通过路口时碰撞，造成王清受伤，两车受损道路交通事故。怀仁县公安局交警大队怀公交认字第150731073071号道路交通事故认定书认定，王清负本次事故的主要责任，杨小奴负本次事故的次要责任。事故发生后，王清在怀仁县人民医院住院15天，经诊断为1、右内踝骨骨折2、右腓骨下段骨折3、头面部及四肢多处皮肤损伤。2017年4月25日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出鉴定费2500元，后续治疗费8000元。杨小奴驾驶×××小型轿车在保险公司处投保了交强险12.2万元、第三者责任险20万元及不计免陪险，本起事故发生在保险有效期内。杨小奴垫付医疗费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：王清的损失如何计算、责任由谁承担。关于鉴定费、诉讼费是王清为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持该诉讼请求。王清主张的交通费，虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。王清主张的护理费应按相关法律规定并结合相同或相近行业的标准予以计算。关于保险公司提出重新鉴定的申请的问题，其未提交书面申请，又未提供相应反驳证据，对该抗辩理由不予支持。经核定，王清因本事故造成的各项损失应为：医疗费18832元，住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费750元（50元/天×15天），护理费1492元（36307元/年÷365天×15天），残疾赔偿金126594残疾赔偿金103937元（27352元/年×19年×20%）+被抚养人生活费白巧英22657元（16993元/年×20年×20%÷3），鉴定费2500元，交通费酌情支持500元，精神抚慰金支持10000元（50000元×20%），后续治疗费8000元,共计169418元。
综上，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中杨小奴负本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。王清负本次事故的主要责任。杨小奴驾驶的×××小型轿车在保险公司处投保了交强险12.2万元、第三者责任险20万元和不计免赔等保险。故应由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿王清的各项损失。依据事故责任及保险法律规定，应由保险公司在交强险范围内赔偿王清医疗费10000元，其他损失110000元，共计120000元。在第三者责任险限额范围内赔偿王清14825元(49418×30%)，总计134825元，杨小奴垫付医疗费2000元应予核减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效之日起十日内从×××小型轿车交强险范围内赔偿王清医疗费10000元，其他损失110000元，计120000元。在商业三者险范围内赔偿王清各项损失14825元，共计134825元。减去杨小奴垫付医疗费2000元，保险公司应给付王清132825元，保险公司给付杨小奴2000元。
如中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，王清已预交，减半收取1873.5元,鉴定费2500元，共计4373.5元，由中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张春喜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 恺
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第335号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月14日出生。2014年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人许清松、纪金桃，福建闽翔律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。被告人李某某及辩护人许清松、纪金桃到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月至10月间，被告人李某某伙同他人通过在QQ空间里发布低价销售“苹果”手机、平板电脑的虚假广告，以昵称为“苹果网络-
iphone5热卖”、“Apple-
苹果专卖店”的多个QQ账号诱使多名被害人向其提供的银行账号转账汇款，从而骗取被害人用于购买手机的钱款共计人民币19250元（币种下同）。其中，被害人杨某、韩某、甄某、宫某某、艾某某、黄某某、丁某某、邱某、曾某某、郎某分别被骗钱款3150元、1200元、3200元、800元、1600元、1900元、600元、3000元、2200元、1600元。2014年10月28日，被告人李某某在福建省南平市政和县星溪乡被公安机关抓获，并被缴获用于网络诈骗的台式电脑一台、黑色iphone4手机一部。案在审理中，被告人李某某的家属代为退缴赃款19250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证台式电脑、手机，书证银行卡交易明细、汇款收据、转账信息照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品等，被害人杨某、韩某、甄某、宫某某、黄某某、邱某、郎某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，电子数据检验报告及QQ聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗得钱款共计人民币19250元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人庭审时自愿认罪，且已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人李某某退缴在案的赃款人民币19250元予以赔偿被害人杨某人民币3150元、韩某人民币1200元、甄某人民币3200元、宫某某人民币800元、艾某某人民币1600元、黄某某人民币1900元、丁某某人民币600元、邱某人民币3000元、曾某某人民币2200元、郎某人民币1600元。三、扣押在案的作案工具台式电脑一台、黑色iphone4手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓芳二〇一五年八月十三日书记员李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照第的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执370号之一
申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:段昌林，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：段昌伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李庆春与被执行人段昌林、段昌伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段昌伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人段昌伟的银行存款人民币82100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执370号申请执行人：李庆春，男，1976年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:段昌林，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：段昌伟，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李庆春与被执行人段昌林、段昌伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段昌林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段昌林的银行存款人民币82100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异8号
案外人（异议人）邹洪霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王长明，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。
被执行人廖从刚，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李元碧，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据本院作出的（2014）都江民保字第110号民事裁定书和（2015）都江执字1059-1号执行裁定书，在执行申请执行人王长明与被执行人廖从刚、被执行人李元碧借款合同纠纷一案中，案外人邹洪霞于2017年3月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人邹洪霞称：2009年12月25日经中间人的介绍其购买了被执行人廖从刚、李元碧位于都江堰市幸福镇江东街X号X栋X楼X号的住房（权X，监证X、X），并于2009年12月30日到都江堰市公证处办理了委托公正，支付了全部购房款。2010年2月对房屋进行装修后使用至今，当时未办理房屋产权过户登记，现因法院查封不能办理过户。故请求解除对都江堰市幸福镇江东街X号X栋X楼X号住房的查封。
经审查查明，王长明与廖从刚、李元碧借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2014年7月17日作出（2014）都江民保字第110号民事裁定：该裁定第一项中，对廖从刚位于都江堰市幸福镇江东街X号X栋X楼X号，面积23.12平方米房屋一套（档案保管号：权X）予以查封。后该案进入执行程序。本院于2017年3月20日作出（2015）都江执字1059-1号执行裁定：对被执行人廖从刚位于都江堰市幸福镇江东街X号X栋X楼X号，面积23.12平方米房屋一套（档案保管号：权X）予以查封。
另查明，案外人邹洪霞与廖从刚于2009年12月25日签订了房屋购销合同，廖从刚将位于都江堰市幸福镇江东街X号X栋X楼X号，面积23.12平方米房屋〔丘（地）号：权X〕转让给邹洪霞，邹洪霞与廖从刚、李元碧（该房屋共有权人）于2009年12月30日到都江堰市公证处进行了公正。案外人邹洪霞已支付全部购房款并实际占有该房屋，现因法院查封不能办理过户。
上述事实，有都江堰市人民法院（2014）都江民保字第110号民事裁定书、（2015）都江执字1059-1号执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要3、房屋所有权证、《房屋购销合同》、购房收据、四川省都江堰市公证处公证书、常住人口信息查询单、身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人邹洪霞与廖从刚签订的《房屋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于都江堰市幸福镇江东街X号X栋X楼X号，面积23.12平方米房屋（权X）虽登记在被执行人廖从刚名下，但案外人邹洪霞与廖从刚签订的合法有效的《房屋购销合同》在法院查封之前，其占有房屋也在法院查封之前，且进行了公正，并已付清房款，未办理过户登记并非邹洪霞自身原因，故案外人邹洪霞所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市幸福镇江东街X号X栋X楼X号，面积23.12平方米（权X）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 孙 静
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱怡婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6631号
罪犯刘小伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省固安县人民法院于二〇〇七年六月十九日以该犯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑期间又犯新罪。河北省霸州市人民法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）霸刑初字第44号刑事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1万元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一四年五月十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑各一年八个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间，2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年4月3日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13430号
原告：高音，女，1989年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康桂荣(曾用名康丽，系原告之母)，女，1965年9月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。
被告：曾帅，男，1986年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告高音与被告曾帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高音及其委托诉讼代理人康桂荣、刘跃平到庭参加诉讼。被告曾帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高音向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至原告名下的手续；2、判令被告支付自2016年11月1日起至房屋产权过户至原告名下时止，以人民币(以下币种同)305万元为基数按日万分之五计算的违约金及一次性赔偿金2万元。事实和理由：2016年9月1日，原、被告经中介公司居间介绍签订房屋买卖合同。2016年9月7日，原、被告签订示范文本的房地产买卖合同。嗣后原告共计支付被告房款203万元。双方约定于2016年10月31日前至房地产交易中心办理产权过户手续，在过户之前被告应还清系争房屋的银行贷款。但被告屡次违约，未注销系争房屋的银行抵押贷款，致原告无法办理房屋过户手续。故原告涉讼。
被告曾帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：系争房屋的产权人为被告。2016年9月1日，原、被告在中介公司居间介绍下签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定由原告向被告购买系争房屋，总房款为305万元。同年9月2日，原告支付被告定金10万元。2016年9月7日，原、被告签订示范文本的上海市房地产房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的系争房屋，建筑面积为92.22平方米，价款为240万元，签约当日原告应支付被告房款125万元，2016年9月18日前原告支付被告房款3万元，被告应于收到原告的首期房款138万元(含定金)后30日内，用该款全额还清被告尚欠抵押权人的贷款余额，被告同意原告通过申请银行贷款100万元的形式支付第二期房款，被告未按合同约定的期限将系争房屋的房地产权利转移给原告，应当按房屋总价款日万分之五支付原告违约金，违约金自应当交付之日起至实际交付之日止，并约定原、被告于2016年10月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续等条款。同日，原、被告又签订特别协议，约定双方确认系争房屋的总价款为305万元，其中65万元系装修补偿款，原告应于2016年9月18日前支付该款。签约后，原告按约支付被告房款共计203万元。但被告未将收到的房款用于结清系争房屋的银行贷款。2016年10月25日，原、被告签订房产交易补充协议，约定被告在同年10月31日前完成银行贷款结清交易，被告承诺于同年10月31日向原告指定账户支付用于还清其在按揭银行的贷款，并于同年11月7日与原告共同完成结清按揭贷款手续，因被告未能按补充协议约定并导致原告无法过户手续，违约金从同年11月1日开始计算，直至交易完成日止，由于被告故意拖延造成原告产生各种损失，被告应按合同约定给予原告赔偿，按购房款总金额的日万分之五按日支付给原告，并一次性支付交易赔偿金2万元。签约后，被告仍未配合原告办理系争房屋贷款结清手续、注销抵押登记和产权过户登记手续，原告遂诉至本院。
另查，系争房屋于2016年5月12日设立了金额为117万元的抵押。
审理中，原告表示清楚上海市相关限购政策，目前其名下无住房，符合上海市购房条件，并承诺如因自身违反限购政策造成系争房屋无法过户的责任由其自身负担。并同意将系争房屋的剩余房款102万元在本案中一并处理，在过户时支付被告。
本院认为，原、被告之间签订的上海市房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。现原告已按约支付被告房款，被告却未按约涤除系争房屋的抵押并配合原告办理产权过户手续，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告协助办理系争房屋的过户手续及承担违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。在办理系争房屋的过户手续后，原告应将剩余房款102万元一并支付被告。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾帅应于本判决生效之日起十日内先行涤除位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室房屋之上的抵押，然后协助原告高音办理产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告高音名下；
二、原告高音应于上述条款内容履行完毕后将房款102万元支付被告曾帅；
三、被告曾帅应于本判决生效之日起十日内支付原告高音逾期办理产权过户违约金(以305万元为基数，按日万分之五，自2016年11月1日起计算至产权过户至原告高音名下时止)；
四、被告曾帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告高音赔偿金2万元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费5,000元，合计诉讼费6,150元，由被告曾帅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1072号
原告：余宜琴，女，1972年9月28日出生，汉族，保康县人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：襄阳金德利实业投资有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路*号语港旺府*****室。
法定代表人：郝雄兵。
二被告诉讼委托代理人：陈先平，襄阳金德利实业投资有限公司员工。
原告余宜琴与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告余宜琴及其委托代理人余正发，被告郝雄兵、金德利公司的委托代理人陈先平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余宜琴提出诉讼请求：被告郝雄兵偿还原告借款本金70000元及2016年10月16日前的利息12600元，并从2016年10月16日起按月息两分支付利息至本金还清之日止；被告金德利公司对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告因资金周转向原告借款70000元，约定月息2%，被告金德利公司为借款提供担保。后被告经多次催要未能偿还借款，引起本案纠纷。
被告郝雄兵、金德利公司辩称：借款属实，2016年12月22日转存70000元，但实际为投资；双方对利息没有约定，原告主张利息于法无据。
经审理查明，2015年11月16日，郝雄兵向余宜琴借款70000元，余宜琴支付了借款，郝雄兵出具了编号为201512053的借据，借据载明：“借款方郝雄兵，身份证号420621197404152735，出资方余宜琴，担保方襄阳金德利实业投资有限公司，借款金额70000元，借款期限陆个月。承诺：尊敬的余宜琴先生/女士，襄阳金德利实业投资有限公司向您郑重承诺：一、您的收益按月支付、每月20日为收益兑付日。二、借款到期，借款方不能按时足额返还到期本金及收益，本公司在接到您的通知后在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益……借款方：郝雄兵签字，担保方：襄阳金德利实业投资有限公司盖章，2015年3月16日”，借据右下方注明：“截止2016.10.16号利息12600元”。郝雄兵经多次催要未能偿还借款本息，引起本案诉讼。庭审中，余宜琴认可郝雄兵、金德利公司辩称2016年12月22日转存借款70000元的事实，并主张从2016年12月22日起计算利息。
本院认为，原告余宜琴与被告郝雄兵间的经济往来，名为投资，实为借贷。原告余宜琴支付了借款70000元，被告郝雄兵未能按约定偿还借款，构成违约，故原告余宜琴请求判令被告郝雄兵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方虽未明确约定利息，但借据中载明收益按月支付，应视为对利息的约定，故对原告余宜琴要求被告郝雄兵按年利率24%支付2016年12月22日后利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告余宜琴主张被告2016年10月16日前的利息12600元，被告对此不予认可，原告余宜琴在庭审中明确表示同意从2016年12月22日起计算利息，故本院对此不予支持；被告金德利公司作为担保方在借据上盖章，并约定“无条件代偿全部借款本金及收益”，依法应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝雄兵偿还原告余宜琴借款本金70000元，并从2016年12月22日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取为788元，由被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年三月二日
书记员 陈俊龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00869号
罪犯管五英，男，1973年5月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2008年4月8日作出（2008）宣刑初字第79号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人管五英有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人管五英不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2008年6月12日以（2008）宣中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年3月15日减去有期徒刑四个月（刑期自2007年9月3日起至2015年5月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以管犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。此外，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并提供该犯家庭低保证及户籍证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯管五英减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯管五英自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯管五英减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月3日起至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1008号
申请人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区金水路99号5层509室。
法定代表人李永召。
委托代理人张哲利、李扬（实习），河南信心律师事务所律师。
被申请人武广生，男，汉族，1962年3月15日出生，住址河南省安阳市龙安区。
被申请人张秀珍，女，汉族，1962年7月31日出生，住址河南省安阳市龙安区。
申请人河南正和汽车贸易有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款317695.15元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武广生银行存款317695.15元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月九日
书记员 赵淑霞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1332号
原告：胡志辉，男，1970年1月27日生，汉族，住玉田县。
被告：宋国君，男，1963年2月6日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
胡志辉与宋国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡志辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志辉申请撤诉符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志辉撤诉。
案件受理费4163元，减半收取计2081.50元，由胡志辉负担。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 郭秀梅
人民陪审员 周立辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李宝敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第1256号
原告唐凤彦。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告刘春成。
本院在审理原告唐凤彦诉被告刘春成买卖合同纠纷一案中，原告唐凤彦于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐凤彦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐凤彦撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐凤彦自行负担。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 周祖荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张晓晨
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初262号
原告：山西汾阳丰源网架钢结构有限公司，住所地山西省汾阳市汾介路北侧。
法定代表人张万奎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张坦军，系该公司职工。
被告：刘健。
原告山西汾阳丰源网架钢结构有限公司与被告刘健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坦军及被告刘健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠材料款本金20000元；2、要求被告给付从2014年12月28日借款之日至还款之日本金利息及迟延履行金；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务关系，2014年12月28日结算后被告共欠原告购买钢结构材料款20000元，并约定按月息2分归还所欠货款，由被告为原告出具欠据，期间原告多次向被告追要欠款，被告均以各种理由推诿，至今未付，原告故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、山西汾阳丰源网架钢结构有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、拟证明原告主体身份情况；
2、丰源钢结构有限公司工资表，拟证明诉讼委托代理人张坦军为该公司员工；
3、2014年12月28日欠条一支，拟证明被告刘健为原告山西汾阳丰源网架钢结构有限公司出具欠条一支，欠条内容为“今欠到丰源钢结构有限公司人民币贰万元，￥20000元，按2分结息，欠款人刘健”。
被告刘健辩称，原告所述属实，但被告经济能力有限，现在无法偿还。
经审理查明，2014年期间，被告刘健向原告山西汾阳丰源网架钢结构有限公司购买钢结构材料，截止2014年12月28日双方结算后，被告仍欠原告20000元材料款，被告为原告出具欠条，并约定从该日起按月息2分计息，此款经原告多次催要，被告刘健至今未归还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、被告公司营业执照、刘健欠条一支以及双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院依法予以采信。
本院认为，被告刘健向原告山西汾阳丰源网架钢结构有限公司购买钢结构材料，双方形成分期付款买卖合同关系，原告依约将货物卖给被告，被告应依法履行给付货款义务，双方因此形成的债权债务关系受法律保护，故原告主张被告归还货款20000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘健于本判决生效后十五日内给付原告山西汾阳丰源网架钢结构有限公司货款20000元及利息（利息按照月利率2%从2014年12月28日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓雪
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初207号
原告茹红霞，女，1977年12月8日生，汉族，住平山县。
被告卢俊强，男，1991年7月17日生，汉族，住。
委托代理人张利勇，平山县法律援助中心律师。
被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华保险河北分公司）。
负责人张壮，总经理，身份证号2223011963********。
住所地：石家庄市桥西区中山西路***号中电信息大厦**层。
统一社会信用代码91130100MA07TL965K。
委托代理人韩冰，公司员工。
原告茹红霞与被告卢俊强、安华保险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告茹红霞，被告卢俊强及其委托代理人张利勇、被告安华保险河北分公司委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹红霞诉称，2016年12月10日16时30分左右，被告卢俊强驾驶冀Ａ×××××轿车，沿066县道自东向西行驶至平山县上三汲村路段，未实施右侧通行，与相对方向茹红霞所骑电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平山中山医院住院治疗。医院诊断为全身多处软组织损伤，现已出院。因治疗发生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失等各项经济损失25000元。此次交通事故经平山县公安交通警察大队认定，被告卢俊强负事故的全部责任，原告茹红霞无责任。被告卢俊强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在被告安华保险河北分公司投保交强险一份。要求被告赔偿损失。
被告安华保险河北分公司辩称，被告卢俊强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份。原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔付。诉讼费等间接损失，不属于保险责任，我公司不承担。
被告卢俊强辩称，原告合理合法的损失应由被告安华保险河北分公司承担。事故发生后，我为原告垫付医疗费490元，由被告安华保险河北分公司赔偿给我。
经审理查明，2016年12月10日16时30分左右，被告卢俊强驾驶冀Ａ×××××轿车，沿066县道自东向西行驶至平山县上三汲村路段，未实施右侧通行，与相对方向茹红霞所骑电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年12月23日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2016】第12101630号道路交通事故认定书，认定被告卢俊强负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往平山中山医院检查治疗。医院诊断：全身多处软组织损伤。被告卢俊强支付医疗费490元。原告检查治疗后，回本村北七汲卫生室输液2天，花费110元。2016年12月12日原告因颈项部、右肩部、胸部、腰背部及左髋部外伤后疼痛到平山中山医院住院治疗。2016年12月22日出院，住院10天，花医疗费3321.47元。出院医嘱：1、休息贰周后复查；2、加强营养；3、不适随诊。原告为个体工商户，家庭经营平山县便民百货门市。原告受伤后由其丈夫护理。本院根据原告申请，于2016年12月19日作出（2016）冀0131财保284号民事裁定书，扣押卢俊强驾驶的冀Ａ×××××轿车一辆。后被告卢俊强提供反担保，本院解除保全措施。
另查明，被告卢俊强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在被告安华保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、营业执照及保险单等证据在案佐证。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字【2016】第12101630号道路交通事故认定书，认定被告卢俊强负事故的全部责任。原、被告无异议，本院予以采信。原告在平山中山医院的医疗费3811.47元（被告卢俊强支付医疗费490元），有医院的正式票据、诊断证明书、病历等证据，应予认定。原告因本次交通事故受伤在平山中山医院检查治疗后，回本村北七汲卫生室输液2天，花费110元。出现多处外伤后疼痛，才到平山中山医院住院治疗，时间相互衔接，符合常理，应予认定。原告住院10天，住院伙食补助费100元/天×10天=1000元。原告出院医嘱载明加强营养，其要求1000元，被告提出异议，原告未提供证据，不予认定。但被告同意住院期间按每天50元计算营养费，予以支持。原告因本次交通事故受伤后在本村卫生室输液2天、平山中山医院住院10天及出院医嘱载明休息贰周后复查，误工时间计算26天。原告为个体工商户，家庭经营平山县便民百货门市，提供营业执照，应予认定。参照河北省2016年度批发和零售业年收入38161元计算，误工标准38161元/年÷365天=104.55元。误工费104.55元/天×26天=2718.3元。原告受伤后由其丈夫护理。原告称其丈夫在西柏坡作焊工，日工资150元，被告提出异议，原告未提供证据，不予认定。平山县便民百货门市为原告家庭经营，可参照河北省2016年度批发和零售业年收入38161元计算，护理标准38161元/年÷365天=104.55元。原告因本次交通事故受伤在本村卫生室输液2天，在平山中山医院住院10天，出院医嘱未载明需要陪护，护理天数计算12天。护理费104.55元/天×12天=1254.6元。原告住院、出院确需支付交通费用，其要求交通费300元，较为合理，本院予以支持。原告电动车损失，虽未进行评估和提供维修发票，但为减少当事人诉累，可一并解决。从事故现场照片看，电动车损坏比较严重，酌定2000元。原告伤情虽达不到伤残评级标准，但其颈项部、右肩部、胸部、腰背部及左髋部疼痛，致使原告精神痛苦，精神损害抚慰金可酌定1500元。原告称其经营的百货门市货物损失3000元、住院饭费1400元、病历复印费20元，被告提出异议，原告无证据提供，不予认定。被告卢俊强驾驶的事故车辆冀Ａ×××××在被告安华保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。原告的损失医疗费3921.47元（3811.47元+110元）+住院伙食补助费1000元+营养费500元=5421.47元，误工费2718.3元+护理费1254.6元+交通费300元+精神损害抚慰金1500元=5772.9元及车损2000元，均未超交强险各分项赔偿限额，由被告安华保险河北分公司承担。被告卢俊强支付的医疗费490元，应在赔付原告款中扣除。被告安华保险河北分公司共赔付原告款5421.47元+5772.9元+2000元-490元=12704.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告茹红霞经济损失12704.37元；
二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内给付被告卢俊强垫付款490元；
三、驳回原告茹红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，保全费220元，共计438元，由被告卢俊强承担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年二月十八日
书记员 霍丁芳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1412号
原告吴某某，男，生于1976年7月2日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告彭某某，女，生于1976年12月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周翔，乐至县天池法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月9日以原告无充分证据证明原告与被告夫妻感情已完全破裂由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告吴某某负担。
审判员 李 阳
二〇一四年七月九日
书记员 雷文华
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执114号
申请执行人罗孝生，男，住兴安县。
被执行人桂林祥义房地产开发有限公司，住所地兴安县。
被执行人广西正奇集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
罗孝生与桂林祥义房地产开发有限公司、广西正奇集团有限公司建设施工合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0325民初56号已经发生法律效力。由于被执行人桂林祥义房地产开发有限公司、广西正奇集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗孝生于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人桂林祥义房地产开发有限公司、广西正奇集团有限公司的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人桂林祥义房地产开发有限公司、广西正奇集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗孝生在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林祥义房地产开发有限公司、广西正奇集团有限公司新的财产线索，申请执行人罗孝生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄侣松
代理审判员 张 羽
二〇一七年六月二日
书 记 员 宁 通
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初258号
原告：江西宜春哥中房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区外环北路南侧，统一社会信用代码：913609007165302697。
法定代表人：王少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂律师事务所律师。
被告：黄小春，男，汉族，1980年8月1日出生，江西省宜丰县人，住宜丰县，
原告江西宜春哥中房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告黄小春（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西宜春哥中房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余德洪到庭参加了诉讼，被告黄小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠房租、物管费、违约金等共计50883元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告租赁原告所属的宜春建材大市场15栋308号店铺于2015年12月28日到期，原告多次上门催其续签合同及交纳租金及物管费，被告以各种理由拒不续签合同也不交纳欠款，2016年4月被告私下逃走，原告发现后多次电话通知其到公司办理清算手续，被告拖延至今。截止2016年4月被告仍拖欠房租、物管费、违约金等共计50883元，原告特向法院提出上述诉讼请求。
原告为证明其所属事实，提供了如下证据：房屋租赁合同一份、收款说明及收据各一份，宜春市物价局关于调整建材大市场物业管理费收费标准的批复一份、欠费明细一份、代收水电费通知单五份、店铺出租价格表（2012年度）一份。
被告既未作出书面答辩，也未提交证据、参与庭审。
本院经审理认定事实如下：
被告自2008年开始租赁原告所属宜春建材大市场店铺，一直合作良好。自2011年起被告租赁宜春建材大市场15栋308、309、310店铺并交纳相关费用，但其中308店铺的物业管理费自2011年7月之后未再交纳。2015年2月5日，原、被告就15栋308号店铺租赁事宜续签《宜春建材大市场商铺租赁合同》，合同约定租赁期为2014年12月29日至2015年12月28日止；租赁价格为每月3700元，全年44400元；物业管理费由被告承担，2014年12月31日前被告所欠物业管理费已由原宜春市哥中物业管理发展有限公司委托原告收取，被告在签订合同的半年内交清给原告，逾期未交清，自愿承担双倍所欠的物业管理费；如被告拖欠房租两个月以上（含两个月）的违约情形，原告按所欠房租的30%收取违约金。被告于2015年4月1日通过转账交纳租金20000元，于2015年9月19日通过现金交纳租金5000元，之后未再交纳房租，也未交纳物业管理费。合同到期后，被告一直未与原告续签租赁合同，并于2016年4月关闭店铺离开，截止开庭之日仍未办理移交手续。原告多次通过电话催讨欠费未果，遂诉至本院。
另查明，2008年4月3日，宜春市物价局就建材大市场物业管理费收费标准调整答复称同意自2008年5月起调整建材大市场商铺物业管理服务费收费标准为每套86元。
再查明，被告所租赁15栋308店铺2016年1月10日至6月21日308店铺用水量为6吨。
本院认为，原告与被告的《宜春建材大市场商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。被告承租该店铺后，即应按约支付租金，但其2015年仅交纳租金25000元，尚欠2014年12月29日至2015年12月28日租金共计44400元-25000=19400元，2016年1-4月被告未续签合同但继续占用该店铺，双方成立无固定期限合同关系，应付租金3700*4=14800元，被告合计共欠租金34200元，其行为构成违约，故原告要求被告支付租金34200元的请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期交纳租金超过两个月，则应支付所欠租金的30%作为违约金，被告自2015年9月19日后未付租金，应承担支付34200*30%=10260元违约金的责任，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院支持10260元作为违约金。被告自2011年8月开始未交纳物业管理费，截止2016年4月共欠86/月*57月=4902元，双方约定被告未及时交清承担双倍所欠物业费，原告主张被告承担所欠物业费30%的违约金，不违反法律规定，故对原告要求被告支付物业管理费4902元及违约金1470.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小春于本判决生效后十日内支付原告江西宜春哥中房地产开发有限公司房屋租金34200元、物业管理费4902元、违约金11730.6元，合计50832.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，由被告黄小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费108元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 何 钏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第620号
原告于明友，住大连市。
委托代理人刘路波、薛成娥，辽宁中和律师事务所律师。
被告王利军，住大连市。
本院在审理原告于明友与被告王利军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于明友撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担1150元，减收1150元。
代理审判员 康龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨丹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终176号
上诉人（原审原告）盐山县交通运输局，住所地盐山县县城南环路。
法定代表人袁秀爱，局长。
委托代理人曲向阳，副局长。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）孟村回族自治县人民政府，住所地孟村回族自治县民族大街173号。
法定代表人戴强，县长。
委托代理人戴彬，孟村县国土资源局法制股股长。
委托代理人回增亮，河北东方伟业律师所律师。
被上诉人（原审第三人）刘胜义，男，1963年4月7日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人盐山县交通局因土地行政登记一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，2004年被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义颁发了孟宅集用（2004）字第014104702号集体土地使用证。原告虽主张第三人宅基证项下部分土地于20**年已经河北省人民政府批准收为国有，且已按照法定程序交付给原告用于沧乐线公路的养护改造项目，但提交的相关证据均是请示及批复性文件，其未能提交已于2003年收为国有的证据，因此被告孟村回族自治县人民政府为第三人刘胜义在孟村县辖区内办理土地登记并颁发宅基证的行政行为与原告盐山县交通运输局无利害关系，应依法驳回原告起诉。遂裁定驳回原告盐山县交通运输局的起诉。
经审理查明，在2014年刘胜义诉盐山县交通局（2014）盐行初字第9号行政强制纠纷一案中，刘胜义向盐山县人民法院提交了涉案被诉集体土地使用证，在2014年12月2日的庭审中，盐山县交通局当庭对该证据发表质证意见，并在庭审笔录签字。盐山县交通局于2017年1月3日书写本案行政起诉状，提起本案诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人盐山县交通局自2014年12月2日知道被诉行政行为，至其2017年提起本案诉讼已超过上述规定2年的起诉期限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）¨¨¨”据此，盐山县交通局的起诉超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，应驳回其起诉。一审法院认为盐山县交通局与被诉行政行为无利害关系的理由不当，但裁定主文正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞爱民
审判员 李艳华
审判员 苗萍萍
二〇一七年八月十五日
书记员 兰明慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4045号
原告：秦某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某1，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某2，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区新华商城一楼原诺亚方舟专柜经营者，住甘州。
二被告共同委托诉讼代理人：陈维存，甘州区法律援助中心律师。
代理权限：特别代理。
原告秦某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，由审判员杨学林适用简易程序进行了审理，原告秦某及被告的共同委托诉讼代理人陈维存均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款50000元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系兰州一人一本商贸有限责任公司河西片区经理，被告系兰州一人一本商贸有限责任公司甘州区域经销商，由于被告经营业绩一直不佳，同时也影响原告业绩，被告欲不再经营兰州一人一本商贸有限责任公司经营产品。2014年6月8日原告与被告马某2口头约定被告将所经销剩余产品出售给原告的意向，原告给付被告50000元，但对具体出售产品、单价没有达成一致意见，第二日被告马某2反悔，即不同意退还50000元，也不同意给原告出售产品。经原告多次协商未果，原告于2014年10月14日以不当得利为由起诉至甘州区人民法院，该院以被告主体不适格、诉讼请求不成立为由驳回起诉，后经上诉，张掖市中级人民法院驳回上诉，维持原判。但被告至今未返还原告给付的50000元货款，也未交付给原告货物。无奈原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼。
二被告的委托诉讼代理人辩称：1、被告马某2通过原告以不当得利为由起诉已确认马某2与本案无关，请求驳回对马某2的起诉；2、原告所称事实，应当以（2015）张中民终字第323号判决书确认的事实为依据，原告支付被告50000元是履行合同的行为，现在原告要求被告返还50000元，不存在合同解除或合同无效的情况，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告秦某的当庭陈述；2、二被告共同的委托诉讼代理人陈维存提交的（2015）张中民终字第323号民事判决书和甘州区人民法院（2014）甘民初字第4879号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2007年5月1日，西安鹏健科贸有限公司向马某1传真授权书，载明西安鹏健科贸有限公司为”好记星”产品甘肃省总代理商，授权张掖市宝利金音像传播中心马某1为产品经销商，授权时间为一年。马某1系个体工商户，其字号名称为”张掖市甘州区宝利金数码办公用品销售部”，经营场所为张掖市甘州区新华商城一楼。自2007年后，张掖”好记星”系列产品的经销一直由马某1的妹妹即被告马某2出面打理。原告秦某系西安鹏健科贸有限公司工作人员，2008年开始负责甘肃省河西片区的电教产品的经销工作，兰州一人一本商贸有限责任公司另行成立后，原告仍负责河西片区电教产品的经销工作。2010年2月2日，原告作为西安鹏健科贸有限公司的委托人与马某1签订了”好记星”学习机、点读机、学生电脑、背背佳等系列产品的代理销售合同，代理期限为自签约日至2010年12月31日，销售区域为张掖市，合同约定了供货折扣以及售后服务等事项；关于售后服务，双方约定由马某1将维修机器定期寄给西安鹏健科贸有限公司，马某1在其代理区域承担售后服务工作，但须按照该公司制定的售后服务政策执行。上述合同由原告秦某在合同甲方（西安鹏健科贸有限公司）受委托人处签名，并加盖公司印鉴，合同乙方处有马某1的签名确认。此后，原告与马某1再未签订过书面的代理销售合同。在马某1经营”好记星”系列产品期间，被告马某2作为马某1的代理人全权负责该品牌系列产品的经销业务，并一直与原告进行业务上的对接。2014年6月，原告与新华商城签订了场地租赁合同，并由自己代理经销”好记星”系列产品，同时终止了马某1的代理经销授权。此后被告与原告以及原告的公司负责人就如何处理被告未销的”好记星”系列产品事宜通过电话、短信、QQ等方式进行了多次协商，并初步达成由原告将被告进货时间两年以内的产品照进价全部收回，进货时间两年以上的产品双方协商解决的意向。2014年6月8日，原告向被告马某2支付货款50000元，被告马某2没有给原告出具收据。原告提交的录音反映原告愿以80000元收货，被告表示以83000元收货，双方就价格未谈妥；被告提交的手机短信显示原告称其自己为公司打工、公司的底线是两年之内货按原价收货，两年以上的商量解决，而且让能做主的人与之商量；被告提交的QQ聊天记录反映（原告网名为”奋斗”）原告称公司对其压力较大，提出自己收货向被告打条，或者被告给50000元的产品两个解决方案，并称如果被告担心公司拿了货不支付剩余货款，可以由自己打条，一周之内如不支付，被告可以起诉等等。由于双方在价格上产生分歧，被告未向原告支付其剩余的”好记星”系列产品，遂引起原告诉讼。
另查明：西安鹏健科贸有限公司与兰州一人一本商贸有限公司授权张掖经销的产品为”好记星”系列产品及”e人e本”平板电脑产品，原告秦某系西安鹏健科贸有限公司和兰州一人一本商贸有限公司在甘肃省河西片区的业务经理，负责该片区的销售工作。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原告秦某与被告马某2就如何处理被告未销的”好记星”系列产品事宜通过电话、短信、QQ等方式进行协商，虽初步达成了由原告秦某将被告进货时间二年以内的产品照进价全部收回，进货时间二年以上的产品双方协商解决的意向，关于2014年6月8日，原告向被告马某2支付了货款50000元，但最终原被告双方就价格未能谈妥，致使原被告双方的口头协议至今未能履行，在原告向被告马某2支付部分货款后，因原被告双方就价格问题协商未成，被告也未向原告交付标的物，应视为买卖关系并未成立，被告对原告支付的货款应该予以退还，为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告马某1系个体工商户，其”好记星”系列产品的经销一直由其妹妹马某2出面打理，马某2的收款行为应视为代理行为，其产生的法律后果应由马某1承担，对此，马某2可不承担付款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的规定第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告马某1返还原告秦某货款50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告马某2在本案中不承担责任。
三、案件受理费525元（已减半收取），由被告马某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马某1负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙婉蓉