wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2448号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所：廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号，统一社会信用代码：91131003672050529E。
负责人：张玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：田东凯，男，1990年9月8日出生，汉族，住廊坊市大城县。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人田东凯财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张文虎、被上诉人田东凯的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉请求：一、依法撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初1108号民事判决，不服金额125323元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。被上诉人车辆行驶中翻车造成车辆自燃，一审审理时原告方未提交起火原因证明，无法证实起火原因是人为因素还是车辆本身质量问题，无法证实属于保险责任。根据保险商业险条款第十条第五款规定因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失程度，保险人不负责赔偿。本案涉及伤情损失无法明确，被上诉人明显扩大损失程度，造成国有资产严重流失。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
田东凯辩称，上诉人的上诉理由没有事实依据。涉案车辆起火原因是因为当时雪地路滑操作不当，撞击树木后导致车辆侧翻，造成车辆起火，其损失原因本身就是交通事故所造成，对此事实有大城县交警大队出具的责任事故认定书可以证实，该车辆起火原因是由于外部原因造成的，并不是本身的车辆自燃所引起的火灾，车辆损失系交通事故造成，符合理赔范围。
田东凯向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费123593元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：当事人双方无争议的事实一审法�予以认定。对双方有争议的证据及事实认定如下：原告提交的证据1是公安交警部门依法定程序对此次事故作出的责任认定，被告对该事故认定书的真实性无异议，结合我院依法调取的大城县公安局不予立案通知书综合考量，对该证据予以认定。对该证据中载明的交通事故的事实及责任予以确认。原告提交的证据5即大城县百信汽车修理厂出具的维修接车单中所载吊车及拖车的费用，系原告车辆发生交通事故后实际支出的费用，故对该证据予以认定。被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。2017年2月22日11时30分许，原告田东凯驾驶其所有的冀Ｃ×××××号小型越野客车行驶至王屯北侧路口由西向东驶入司于线时，由于操作不当，致使该车辆撞树后翻沟，导致车辆自燃、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公�交通警察大队认定，原告田东凯负全部责任。原告所有的冀Ｃ×××××号小型越野客车在被告处投保了车辆损失险、车损不计免赔等商业保险，其中机动车损失保险金额为161041元，保险期限为2016年10月22日至2017年10月21日。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，原告的冀Ｃ×××××号车辆的车损为116093元。原告支出吊车费1200元，拖车费500元，鉴定费5800元。原告的损失共计123593元。
一审法院认为：原、被告签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。原告驾驶的涉案车辆因交通事故受到的合理损失被告应当赔偿。原告支出的鉴定费、拖车费等费用系原告为处理交通事故、确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。大城县公安局出具的不予立案通�书中，以没有发现犯罪事实为由，对被告报案的被诈骗案未予立案，故对被告辩称原告存在保险诈骗嫌疑的主张不予认定。原告车辆的实际损失应以评估机构的评估结果为依据，被告主张应按机动车商业保险条款约定以每月0.6%扣除折旧费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告田东凯车辆损失保险金、鉴定费等共计123593元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人提出被上诉人未提交起火原因证明，无法证实起火原因是人为因素还是车辆本身质量问题，无法证实属于保险责任，无法确定损失程度，上诉人不应赔偿的主�。大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书记载“田东凯驾驶冀Ｃ×××××号客车在大城县北侧路口由西向东驶入司于线时，由于操作不当，撞树后冀Ｃ×××××号客车翻沟，致使车辆自燃，造成车辆损坏，田东凯受伤的交通事故。”已经明确涉案车辆系操作不当，撞树后翻沟致使车辆自燃。河北省大城县人民法院委托河北诚鑫价格评估有限公司作出的资产价格评估报告已对涉案车辆的损失作出鉴定。对上诉人的上诉主张本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由太平财产保险有限公司廊坊中心�公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帆
审判员 汪铁刚
审判员 丁德松
二〇一八年五月三日
书记员 周 雪
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审145号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任。
委托代理人丁卫中，该办公室工作人员。
委托代理人姜鲁榕，该办公室工作人员。
被执行人青岛东日刺绣服装有限公司，住所地莱西市威海东路43号。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年9月8日向我院申请执行[2017]0028号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月17日作出[2017]0028号《社会保险费限期补缴通知》认定：截至2017年1月13日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金393262.21元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金54408.21元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计447670.42元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月24日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0028号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0028号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史晓东
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）桂行申字第315号
都安瑶族自治县地苏乡上江村古一、二、三村民小组：
你们因与被申诉人都安瑶族自治县人民政府（简称都安县政府）、原审第三人都安瑶族自治县地苏乡上江村江河村村民小组（简称江河村小组）林地使用权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市行再字第3号行政判决，向本院申诉。
你们申诉称，争议的山场叫“三店山”，四固定时期由当时的上江大队按“倒水线”为界，山的西面归古龙屯（即古一、二、三小组）；山的东面归第三人江河村小组，各方从未对山权产生过矛盾。1994年威都水泥厂建成投产，在“三店山”需要大量石料，时任上江大队干部（江河村小组）唐年带着韦汉武、唐海桃到古龙屯要求承包“三店山”西面山场，古一、二、三小组不同意；直至2009年8月江河村小组擅自到西面山开采石料发生纠纷，同年9月要求地苏乡政府处理，在处理中，江河村小组突然拿出一份《关于三店山权属纠纷的处理意见》（简称意见），落款是上江村公所，时间1994年，地苏乡政府盖章；该（意见）书为复印件，没有提供原件，不能作为依据认定。古一、二、三小组不服（意见）决定，要求县政府调查，其不但不查实，反而于2010年11月27日作出都政发（2010）99号《地苏乡上江村三店山权属纠纷的处理决定》，违反了“四固定”以“倒水线”为界的政策。请求再审本案，撤销原一、二审和再审判决及政府的处理决定。
本院经审查认为，古一、二、三小组与江河村小组争议的“三店山”位于地苏乡上江村，四至为：东邻小路；西邻堆设岭；南邻小路；北邻荒山；在土改、合作化、四固定时期及生产队、林业三定至1993年都安县威都水泥厂建厂前，都安县政府对“三店山”的山场没有作出过权属确定的划分。古一、二、三小组认为在“四固定”时期以“倒水线”为界，西面山归其管理使用；东面山归江河村小组管理使用，但其主张未能提供书面有效的资料予以证实。1993年都安县威都水泥厂投产欲承包“三店山”石头作采石场，因石山的界线不清发生纠纷，1994年经上江村公所、地苏乡政府走访调查无利害关系的证人证言及双方当事人在协调过程中已经认可的事实，并经参与人在该笔录上签名摁印的书面材料，应当作为“三店山”山场纠纷划界的书面依据。2009年12月28日，古一、二、三小组向都安县政府提出申请要求对“三店山”的山场权属进行确权，此后，都安县政府依据1994年上江村公所、地苏乡政府对原“三店山”纠纷各方均认可的书证意见，并结合当地的具体情况，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理”的规定，都安县政府依职权作出都政发（2010）99号《地苏乡上江村三店山权属纠纷的处理决定》，事实清楚，实体处理恰当，决定程序合法，原审判决予以维持并无不当。古一、二、三小组还认为都安县政府所提供的原“三店山”纠纷各方均认可的书证意见为复印件，不提供原件，是伪造的假证据的主张，原审对此已予以审理，本院不再赘述。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院决定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙09民终454号
上诉人（原审原告）：史晨策，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）：贺瑶虹，女，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审第三人：史信善，男，1952年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人史晨策与被上诉人史海伦、贺瑶虹及原审第三人史信善所有权确认纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人主要针对一审判决适用法律错误等提出上诉，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史晨策上诉请求：依法撤销一审判决，并改判为“确认上诉人史晨策在浙江省舟山市普陀区东港街道吴家岙路149号房屋（以下简称涉案房屋）中享受1/4所有权份额。”事实与理由：一审判决适用法律错误。一、根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。涉案房屋是农村房屋，其宅基地以史晨策、史海伦、贺瑶虹与史信善名义审批的，虽该房屋因当时史晨策未成年，没有出资，但根据房地一体化理论，史晨策仍享受对涉案房屋的共有权。对此，浙江省高级人民法院民事审判第一庭在《关于审理婚姻家庭案件若干问题的解答》也有明确答复。二、根据物权法相关规定，房产权只具有推定效力（物权法第十六条），而不具有最终效力（物权法第十九规定了更正登记与异议登记）。本案的私人建房用地呈报表足能推翻“舟房权证普字第××号”产权证，故一审不应以产权证只登记在史海伦、贺瑶虹名下而否定史晨策份额。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人在有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人的情况下，请求确认其享有物权的，人民法院应予以支持。本案的私人建房用地呈报表足能推翻“舟房权证普字第××号”产权证，故一审不予支持错误。四、关于“史晨策未出资”一节，完全可以通过史晨策支付史海伦、贺瑶虹房屋款或者按照适当减少份额方式予以平衡，而不应否定史晨策的份额。
史海伦、贺瑶虹及史信善未发表辩论意见。
史晨策向一审法院起诉请求：依法确认史晨策在涉案房屋中享有1/4所有权份额。
一审法院认定事实：史晨策系史海伦与贺瑶虹之子，系第三人史信善之孙。涉案房屋系在农村宅基地基础上重新拆建而成，2008年8月1日，史海伦以户为单位（在册家庭成员有史海伦、贺瑶虹、史晨策、史信善）向舟山市城乡建设委员会申请批准建造住宅，四人合计被批准可建造用地面积为140㎡，建筑面积为240㎡的住宅。房屋建成后，史海伦于2011年1月20日取得编号为“舟普集用（2011）第00044号”土地证，同年1月25日，取得编号为“舟房权证普字第××号”房屋所有权证，该房屋所有权证载明：房屋所有权人史海伦，该宗房产系共同共有房产，共有人：史海伦、贺瑶虹。现涉案房屋已被人民法院查封。
一审中贺瑶虹向法院确认，涉案房屋系史海伦与贺瑶虹共同出资建造，虽批地建房时史晨策是申请人之一，但因史晨策年龄尚小，尚在读书，故建造房屋时没有出资。史晨策亦向法院认可，其本人对涉案房屋的建造并未出资。
一审法院认为，农村宅基地是由农村集体经济组织提供给村集体经济组织成员建造自住房屋之用。农村宅基地使用权的权利主体具有特定性，且具有明显的生存保障性质。本案中，涉案房屋吴家岙村吴家岙路149号即属于在农村宅基地上经审批建造的私有房产，史晨策在该房产申请及审批时均为该村集体经济组织成员，故史晨策具有涉案房产的宅基地使用权资格。农村宅基地的使用权虽具生存保障性，但其财产性仍需通过建造于其上的房屋来体现，因此，对吴家岙村吴家岙路149号房屋的财产分割，需以具有宅基地使用权为前提条件，并综合考虑作为家庭成员的出资情况。史晨策于涉案房屋建造之时尚未成年且在校读书，无经济收入，故其对涉案房产的建造并未出资，且对此一节，史晨策与贺瑶虹也均予认可。另外，涉案房屋产权证书（舟房权证普字第××号）上记载的权利主体仅为史海伦、贺瑶虹，鉴于不动产物权登记的公示、公信力，史晨策主张的对涉案房屋享有1/4份额的主张也难以成立。综上，史晨策要求依法确认其在舟山市普陀区房屋享有1/4所有权份额缺乏事实及法律依据，其诉请法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条以及《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决：驳回史晨策的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由史晨策负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋产权证书上权利人登记的姓名为史海伦、贺瑶虹，故涉案房屋法律推定的权利主体应为史海伦、贺瑶虹两人。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人在有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人的情况下，请求确认其享有物权的，人民法院应予以支持。因此史晨策在有证据证明的情况下可以推翻涉案房屋产权证书的权利人登记，但应由史晨策承担相应的举证责任。本案中，史晨策为证明其主张，向本院提交了私人建房规划许可审批表、建设工程规划许可证、私人建房用地呈报表、私人建房用地许可证等证据，这些证据足以证明在涉案房屋在农村宅基地审批时，史晨策系建房用地审批表上四个申请人中之一（该审批表已经有关部门批准），此外，从史晨策与贺瑶虹的自认又可以认定史晨策因当时未成年对建造涉案房产未出过资，以及在申请房产登记时史晨策尚未成年等事实。因此，本案的争议焦点在于农村宅基地审批时，建房用地审批表上包括未成年人，其父母出资建造宅基地上房屋，未成年人对该房屋是否享受有产权份额的问题。根据《土地管理法》第六十二条规定，农村宅基地使用权以户为单位申报。在确定一户的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户村民人数为主要参考依据。建房用地审批表上包括有未成年人的，未成年人对该房屋享有产权份额。因此可以认定史晨策亦是涉案房屋的共有人之一，享有该房屋享有产权的相应份额。对此一审认定有误，本院予以纠正。关于具体份额，在房屋分割时，一般应按照审批情况确定，但考虑史晨策未实际出资、出力等因素，并结合当时房屋造价、房屋坐落位置、年限及面积等情节，酌定为史晨策享有其中22%份额。
综上所述，史晨策的部分上诉请求于法有据，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1774号民事判决。
二、确认史晨策在浙江省舟山市普陀区东港街道吴家岙路149号房屋中享受22%所有权份额。
三、驳回史晨策的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由史晨策负担10元，由史海伦、贺瑶虹共同负担30元。二审案件受理费80元，由史晨策负担20元，由史海伦、贺瑶虹共同负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 袁志雄
代书记员 杨 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执113号
申请执行人：金某某，男，蒙古族，农民，住喀左县大营子。
被执行人：刘某某，男，汉族，教师，住喀左县东哨镇。
本院在执行金某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解，申请人向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324民初1276号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年三月十三日
书记员 羿 士 俊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初747号
原告赵胜林，男，1951年11月24日出生，汉族，利津县盐窝镇坨上村人，现住。
委托代理人赵振军，男，1974年3月21日出生，汉族，利津县盐窝镇坨上村人，现住。
被告张学宁，男，1988年5月8日出生，汉族，利津县盐窝镇王屋村人，现住。
被告齐宝德，男，1992年11月13日出生，汉族，滨州市沾化区下洼村人，现住。
被告人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
本院在审理原告赵胜林与被告齐宝德、张学宁、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵胜林于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵且林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告赵胜林承担。
审判员 董润波
二〇一七年五月二十五日
书记员 王海波
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第01041号
原告李某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告白某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 宏
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈子娥
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00314号
原告夏某某，女，1967年5月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1969年5月15日出生，村民，住址同上。
原告夏某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人张春梅、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年正月，我与被告经人介绍相识并恋爱。同年3月25日，我与被告自愿到重庆市南川市民政局办理了结婚登记。婚后于1998年11月21日生育了一子，取名王某乙，又于2004年生育了一子，取名王某丙。婚后不久，我与被告就开始发生矛盾，被告成天好逸恶劳，喜欢打牌，并经常对原告毒打。2002年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，被告保证改正缺点，不再打我并要求与我和好，我从各方面考虑才答应与被告和好。可是，我们并没有真正意义上和好，被告脾气也无任何改变。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也没有建立起真正的感情。为此，向法院起诉，请求判决我与被告离婚，婚生子王某丙随原告生活。
被告辩称，我与原告夫妻感情可以，我不同意离婚。
经审理查明，1998年初，原告与被告经人介绍相识并恋爱，同年3月25日，原告与被告自愿到重庆市南川市民政局办理了结婚登记。婚后于1998年11月21日生育了一子，取名王某乙，2004年生育了一子，取名王某丙。原、被告之间曾为生活琐事发生争吵，原告曾于2014年10月24日向重庆市南川区公安局东城派出所报警称，被告王某甲常在家殴打她，并扬言要将她追出家。2014年12月12日，原告向重庆市南川区公安局东城派出所报警称，王某甲打她。经民警核实，原、被告为生活琐事发生纠纷，王某甲踢了夏某某一脚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》、《报警案件登记表》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经自由恋爱后，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后，共同生活了十六年之久，并生育了二子，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，原告也向警方报警，但并不能证明被告对原告实施了家庭暴力。在庭审过程中，原告也没有提供被告夫妻感情确已破裂的证据。故，原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一五年二月六日
书记员 李新星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1890号
原告：烟台市林森商贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号内512号。
法定代表人：林军，总经理。
被告：烟台市金成彩印有限公司，住所地烟台市芝罘区创进国际商务公寓316室。
法定代表人：冷昆，总经理。
原告烟台市林森商贸有限公司与被告烟台市金成彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市林森商贸有限公司法定代表人林军到庭参加诉讼，被告烟台市金成彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
烟台市林森商贸有限公司提出诉讼请求：被告支付原告所欠货款60657.58元及利息9668.84元。事实和理由：原、被告双方于2013年10月签订购销合同，截止2014年7月18日，被告共欠原告货款60759.58元，并于当日出具欠条，承诺于2014年12月31日前付清，至今已近两年时间，期间原告多次催要未果。
烟台市金成彩印有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始原告长期向被告供应铜版纸，每次送货由原告出具销货单，载明送货名称、数量和价款，并注明代合同。被告工作人员王艳蕾等人在购方验收经办人处签字。2014年7月18日，被告经理王艳蕾向原告出具欠条一张，载明：“今欠林军货款65759.58元，截止至2014年12月31日前付清。”林军为原告公司法定代表人，其于庭审中确认前述款项为公司债权。被告于2014年11月份左右向原告支付50000元。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告供应铜板纸，被告欠付原告货款60657.58元之事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当向原告支付上述款项，被告未能支付该笔欠款，应当向原告支付逾期付款的利息损失。原告要求被告支付货款60657.58元及利息损失9668.84元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告烟台市金成彩印有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台市林森商贸有限公司货款60657.58元、利息9668.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781元，由被告烟台市金成彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年八月十六日
书记员 苏 林
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初483号
原告：黄晓燕，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴子胜、陈冰滨，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市珠海区。
法定代表人：黄石腾。
委托诉讼代理人：黄鹏达、吴秀玲，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
原告黄晓燕与被告广州富利建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告黄晓燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓燕撤诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，由原告黄晓燕负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年七月十七日
法官 助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00382号
上诉人（原审被告）蒋爱忠，又名蒋秋红，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审原告）常利成，男，1961年9月14日出生，汉族，住河南省修武县。
被上诉人（原审被告）焦作市金结化工机械有限公司。住所地：焦作市焦辉路与十五路交汇处。
法定代表人周铁良，经理。
被上诉人（原审被告）焦胜华，男，1952年6月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）王海林，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）范新国，男，1954年7月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人蒋爱忠与被上诉人常利成、焦作市金结化工机械有限公司、焦胜华、王海林、范新国劳务合同纠纷一案，常利成于2013年1月24日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋秋红支付原告劳务费及租车费共计23090元，其他各被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。山阳区人民法院于2014年4月14日作出（2013）山民一初字第00100号民事判决。蒋爱忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人蒋爱忠，被上诉人常利成到庭参加了诉讼。被上诉人焦作市金结化工机械有限公司、焦胜华、王海林、范新国经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，焦作市金结化工机械有限公司与河南广顺置业有限公司置换了金结一号车间的部分工程，后河南广顺置业有限公司将该工程发包给王海林和范新国，王海林和范新国将该工程的劳务部分发包给了张战胜，焦胜华从张战胜处承包了该工程的劳务部分后，于2011年6月28日与蒋爱忠签订了劳务分包合同。后被告蒋爱忠让原告等人该工程处干活，原告的工资是150元／工。工种是工长、技术员、事务长。期间，为了工程需要，租用了原告常利成的小三轮和小四轮车，租用费用为3800元。到2011年11月份，原告向被告蒋爱忠索要工资19290元未果，起诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽未与被告蒋爱忠签订书面的劳务合同，但是通过原告提供的工资表以及证人证言可知，原告与被告蒋爱忠之间存在实际上的劳务合同关系；被告蒋爱忠在庭审中也承认其并未向原告支付劳务费和租车费，故关于原告常利成要求被告蒋爱忠支付劳务费及租车费23090元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告焦作市金结化工机械有限公司、焦胜华、王海林、范新国对被告蒋爱忠所欠劳务费及租车费23090元承担连带责任的诉讼请求，因原告与该四被告之间并不存在合同关系，故对于该诉讼请求不予支持。关于被告蒋爱忠称考勤表系伪造，其已经支付过原告工资的辩称，因其未提供相关证据，故不予采信。
原审判决：一、被告蒋爱忠应于本判决书生效后十日内支付原告常利成劳务费及租车费共计23090元；二、驳回原告常利成的其他诉讼请求。案件受理费377元由被告蒋爱忠负担（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
蒋爱忠上诉称，2011年6月份，我承包了金结化工机械有限公司新厂区的部分土建工程，曾召集60余名农民工前去干活，常利成担任我工地的施工长和技术员。当工程进展到8月份时，常利成擅自在我工地以外，又自己承包了李贵作村崔黑旦的一座民房的二期整建工程，严重影响了我工地的工程建设，到8月20号左右，工程项目部狠狠批评了我，责令我立即取消常利成的施工长资格，立即交出图纸，更换工程技术员，将其逐出工地，叫他去盖民房，包括他所带的工人，不准穿插作业。从此常利成就不在我工地干活了。我工地的李海琪、王春英等全体工人都知道。到了秋收时节，我将60余名的农民工工资全部结清，不可能欠常利成的工资，有工资表为证。至于，常利成在担任我工地记工员期间，故意将我工地和他承包的民房工地的考勤表工数混搅一起，诈骗我数万元工程款，我将在其他法院提起诉讼。
被上诉人常利成辩称，一审判决正确，应予维持。
依据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：蒋爱忠是否应当支付常利成劳务费及租车费23090元。
针对本案争议焦点，上诉人蒋爱忠提交新证据，第一2014年4月21日崔黑旦证明一份，第二是李海琪、王春英出具的证言一份，第三是在山阳区信访局发放工资的工资表四页。证明2011年8月以后常利成去干民房了，把常利成的工长职务撤了。
被上诉人常利成质证认为，1、崔黑旦的房子是我和蒋爱忠一起承包的，该钱用于支付工人的开销了。2、第二份证言是假的，我一直干活到11月份，要账要到12月份。3、工资表是对的，但是不全，这些工资是在山阳区政府发放的，是我直接发放给工人的。
本院认为，崔黑旦、李海琪、王春英未出庭作证，对其证明、证言不予采信。工资表虽系复印件，常利成对工资表认可，对其真实性本院予以采信。
针对本案争议焦点，上诉人蒋爱忠认为，其不应当支付常利成劳务费及租车费23090元。工资表是常利成制作的，根据工资表明细，常利成的工资已经领走过了。常利成领了10395元。
被上诉人常利成认为，蒋爱忠应当支付其劳务费及租车费23090元。1、当时在山阳区政府开资时，王海林给了8万元，总共开资开了12万多元，我还垫付了3、4万元，还剩下几个工人工资没有开。2、工资表中记载的1万多元工资，我没有领走，工资表上记载的工资是秋前的工资，起诉的数额当中还包括秋后的工资。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，上诉人蒋爱忠承包了焦作市金结化工机械有限公司一号车间的部分劳务工程，被上诉人常利成受上诉人蒋爱忠雇佣，在工地担任工长、技术员。一审庭审中，蒋爱忠认可其未支付常利成劳务费及租车费，也认可常利成每天工资150元，因此对常利成主张的劳务费及租车费23090元，本院予以支持。蒋爱忠称其已将工资支付给常利成，但其提交的工资表中并没有常利成的签字，蒋爱忠也未提供其他证据证明其主张，对蒋爱忠的该项上诉理由不予支持。蒋爱忠称在施工期间常利成将焦作市金结化工机械有限公司工地与常利成自己承包的民房工地的考勤天数混搅在一起，给其造成了数万元的损失，蒋爱忠所称上述事实与本案不属于同一法律关系，其可另行主张其权利。综上，蒋爱忠的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人蒋爱忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 冬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更394号
罪犯师宝军，男，汉族，1968年4月26日出生于河北省南宫市，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2008年10月10日作出了（2008）裕刑初字第339号刑事判决，以被告人师宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。2008年12月2日交付执行,2012年5月2日减去有期徒刑二年，2015年4月26日减去有期徒刑二年(刑期至2018年6月21日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯师宝军在服刑期间，能够认罪悔罪;能够认真遵守法律、法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，取得好成绩；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯师宝军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯师宝军减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月22日起至2018年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6359号
原告：杨春香，女，1973年8月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律服务工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，该公司经理。
原告杨春香与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春香的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币1700元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告杨春香系被告单位职工。2015年11月，被告欠发原告工资1700元，有加盖被告公章的用人单位欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年12月1日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资1700元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨春香支付工资1700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑长玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03338号
原告：张立根。
委托代理人：杜加利、张旭峰（特别授权），东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：蔡向群。
原告与被告蔡向群民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金100万元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率1.8%计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张立根的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告蔡向群未到庭。
本院经审理认定，2013年5月27日，被告向原告借款100万元并出具借条一份，约定月利率为1.8%。原告于当日通过其姐夫张锦阳中国农业银行账户以转账方式交付借款。款项出借后，被告按约支付利息至2015年11月1日前，其余本息未归还，原告催讨未果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡向群于本判决生效后十日内归还原告借款本金100万元及利息（利息从2015年11月1日起，按月利率1.8%计算至上述本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，财产保全费5000元，由被告蔡向群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年五月十日
书记员 王旭天
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第345号
申请人杜成江，居民。
被申请人杜心国，居民。
申请人杜成江因与被申请人杜心国买卖合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人杜心国的工资收入50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二０一四年七月二日
书记员 訾 然
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第139号
原告韦某某，女，汉族，住广西容县。
被告彭某某，男，汉族，住信宜市
本院在审理（当事人）离婚纠纷一案中，原告韦某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韦某某负担。
审判员 何 裕
二〇一四年十一月二十日
书记员 官嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛城法民三初字第1507号
原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人梁惠仪。
诉讼代理人朱兴洲，广东阐博律师事务所律师。
被告周志强，男，汉族，住所地：广东省。身份证号码：×××1175。
被告周志聪，男，汉族，住所地：广东省。身份证号码：×××1110。
本院于2015年5月12日立案受理了原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司诉被告周志聪、周志强借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告周志强、周志聪确认尚欠原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司借款本金90000元。原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司同意被告周志强、周志聪在2015年7月17日一次性支付40000元给原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司。余款50000元，按照如下还款计划还款：1、2015年8月5日前支付10000元；2、2015年9月5日前支付10000元；3、2015年10月5日前支付10000元；4、2015年11月5日前支付10000元；
二、若被告周志强、周志聪未按本调解协议第一项按期足额支付的，则原告可对实际尚欠借款数额申请强制执行，并计算利息给原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司（从2015年5月6日起，以实际尚欠借款数额，按中国人民银行同期一年期以内贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）；
三、原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司放弃对本案借款利息的诉讼请求；
四、本案以调解方式结案，受理费1027元（已减半收取）。由原告佛山高明丽日顺发小额贷款有限公司负担727元，被告周志强、周志聪负担300元。被告周志强、周志聪负担部分，于签收调解书时直接交付给原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周树民
二〇一五年七月十七日
书记员 黄艳媚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃华成建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦二十三楼）。
法定代表人：范效彩，该公司董事长。
委托代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省农垦工业公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路122号。
法定代表人：蔡林海，该公司总经理。
一审第三人：甘肃同泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路426号。
法定代表人：张如海，该公司总经理。
再审申请人甘肃华成建筑安装工程有限责任公司（以下简称华成公司）因与被申请人甘肃省农垦工业公司（以下简称农垦公司）、一审第三人甘肃同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）代位权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2009）甘民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华成公司申请再审称，首先，一、二审判决没有适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，而是适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条进行判决，属适用法律错误。其次，二审法院对兰仲裁字（2010）第28号仲裁裁决书未组织质证和辩论，违反法定程序。第三，一审法院未调取华成公司申请调查收集的证据，也未依华成公司的鉴定申请对相关设施及工程进行价值鉴定，存在程序错误。第四，华成公司行使代位权完全符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定的债权人行使代位权的四个法律要件。第五，华成公司行使代位权不应当以农垦公司和同泰公司进行协商、清算为前提，同泰公司与农垦公司之间的债权债务数额是否具体确定根本不影响华成公司行使代位权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项之规定，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
农垦公司、同泰公司对华成公司的再审申请未提交书面答辩意见。
本院认为，根据本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，代位权行使应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债务合法；二、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成伤害；三、债务人的债权已经到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。由此规定可知，代位权的行使必须满足上述四个条件，缺一不可。本案中，法院生效判决确认，华成公司对同泰公司享有到期债权，仅表明华成公司具备了行使代位权的部分条件。而就同泰公司对农垦公司是否享有到期债权华成公司须进一步举证证明。对此，华成公司和同泰公司虽然主张同泰公司出资建设涉案房屋，但同泰公司与农垦公司之间的《联建合同》被依法确认无效，且同泰公司与农垦公司就合同无效后责任承担、资金使用情况等事项未予处理，即同泰公司与农垦公司之间债权债务关系尚未厘清；加之同泰公司与农垦公司之间的纠纷亦不是单纯的具有金钱给付内容的争议，该争议不宜在本案中一并审理。由于现有的证据不足以证明同泰公司对农垦公司享有到期的具有金钱给付内容的债权，故华成公司的申请不符合本院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条的规定，二审据此驳回华成公司的上诉请求并无不当。
再审申请中，华成公司称二审法院对兰仲裁字（2010）第28号仲裁裁决书未组织质证和辩论，但该仲裁书系对同泰公司与农垦公司之间《联建合同》效力的裁决，为生效法律文书，无须组织质证和辩论，即可直接予以采信。华成公司还称一审法院未调取其申请调查收集的证据，也未依其申请对相关设施及工程进行价值鉴定，但由于华成公司申请调取的证据及申请的鉴定均涉及同泰公司与农垦公司之间《联建合同》无效后责任承担、资金使用情况等问题，不是本案的处理范围，故一审法院对华成公司的上述申请未予同意不违反法律规定。
综上，华成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃华成建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王 丹
代理审判员 王良胜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王永明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1420号
原告五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告于志微，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告于志微买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告于志微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月3日，被告于志微在原告处赊购农机具，价款为10，550元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告于志微偿还货款本金10，550元，利息7，132元（利息计算至2014年7月3日），诉讼费用由被告负担。
被告于志微未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2010年3月3日欠据一份。证明被告于志微在原告处赊购农机具，价款为10，550元，双方约定月利率1.3%。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2010年3月3日，被告于志微在原告处赊购农机具，价款为10，550元，当日被告出具欠据一份，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告于志微偿还货款本金10，550元，利息7，132元（利息计算至2014年7月3日）。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告于志微购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任，故原告请求被告于志微给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1、3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志微给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金10，550元，利息7，132元（利息计算至2014年7月3日），本息合计17，682元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元减半收取121元，由被告于志微负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏俊峰
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法黄民初字第115号
原告陈某某，男，汉族，住广东省吴川市覃巴镇。
被告李某，女，汉族，住吴川市。
指定监护人冯某某，女，汉族，住广东省湛江市。（被告李某母亲）
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某及李某的监护人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年3月18日登记结婚，婚后因夫妻感情不和，自愿离婚。现原告对被告已毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、陈某某身份证复印件一份，证明原告身份；2、李某身份证复印件一份，证明被告身份；3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2014年3月18日在吴川市民政局办理结婚登记；4、疾病诊断证明书复印件一份，证明被告李某患有精神分裂症；5、村委会出具的证明两份，证明原、被告感情不和，自愿离婚。
被告李某的监护人冯某某辩称，被告李某与原告感情确已破裂，要求法院判决原、被告离婚。
被告李某在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月16日经人介绍后认识，于2014年3月18日在吴川市民政局办理结婚登记，于2014年5月8日按农村风俗办理酒席并同居生活。原、被告双方婚后没有生育到子女，也没有共同债权债务。
另查明，被告李某于2015年10月8日在茂名市第三人民医院被诊断为患有精神分裂症。经所在村委会指定，被告李某的母亲冯某某为被告监护人。诉讼中，双方均认为夫妻感情确已破裂，自愿放弃举证期限，被告也自愿放弃答辩期限，要求本院直接开庭审理。
以上事实有当事人提交的身份证、结婚证、疾病诊断证明书、双方村委会开具的证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，应否准许双方离婚的问题。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告是经人介绍认识的，相识时间短，婚前基础了解不够，婚后感情不好，被告李某婚后只是偶尔在原告家居住，长期在娘家生活。原、被告都认为双方感情确已破裂，没有和好的可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，应准许双方离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准许原告陈某某与被告李某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 骆伟生
代理审判员 杨丹红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执恢字第00008号
申请执行人张开江。
被执行人肖才继。
关于张开江与肖才继债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（1997）嘉民初字第174号民事判决书。责令被执行人肖才继履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖才继至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖才继以其妻徐三姣名义开户的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 郑绪峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 施亚琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04098号
罪犯赵小东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年10月29日作出（2010）渝北法刑初字第590号刑事判决，以被告人赵小东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第641号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2024年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵小东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵小东，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1251号
申请人楚俊峰，男，1977年2月24日生，汉族。
被执行人马正，女，1982年11月7日生，汉族。
本院在楚俊峰申请执行马正民间借贷纠纷一案中，我院于2015年7月8日作出的（2015）荥民二初字第1505号民事调解书已经发生法律效力。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法对被执行人马正所有的位于郑州市金水区东风路北丰乐路东5号楼18层1804号的房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年四月一日
书记员 张 凯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初82号
原告任某1，女，1957年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张某1，男，1960年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告任某2，女，1961年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告董某1，男，1954年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告路某1，女，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告董某2，男，1981年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某1，女，1968年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告卢某，男，1971年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告王某2，女，1958年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。
被告路某2，男，1963年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住呼和浩特市。
九被告委托诉讼代理人王某3，内蒙古正勋律师事务所律师。
九被告委托诉讼代理人张某2，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告任某1诉被告张某1、任某2、董某1、路某1、董某2、王某1、卢某、王某2、路某2合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人爱某，被告张某1、任某2、董某1、路某1、董某2、王某1、卢某、王某2、路某2的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认赤峰市松山区向阳小区别墅一处及门面房四间归原告所有，九被告协助原告办理产权登记手续。庭审中，原告放弃要求九被告协助原告办理产权登记手续的诉讼请求。事实和理由：1997年11月20日，原告与九被告民间借贷纠纷经赤峰市松山区人民法院调解解决，王德武欠王新国等人欠款共计18000元，同年9月，债权人向赤峰市松山区人民法院申请强制执行，赤峰市松山区人民法院作出（1997）法执字第767号民事执行裁定书，裁定将被执行人王德武所有的赤峰市××区别墅一处及门面四间归债务人所有。经过协商，并经赤峰市公证处（2016）赤证内民字第3389号公证书公证，原告支付全部欠款后，九被告未能协助原告办理房屋变更登记手续，故诉至法院。
九被告辩称，被告通过赤峰市松山区人民法院调解书及执行确认争议房屋归原告等人所有，原告已经全部偿还其余10人债务，争议房屋应该归原告所有。
本院经审理认定事实如下：任某1、张某1、任某2、董柏林、路某1、董某2、王新用、冯雅兰（曾用名冯亚兰）、卢某、王庆伟、路某2作为原告，以被告王德武、孟庆余、雷庆江、李文敏、陆常仁、荆晓红、王艳军、郭井耀、刘国生欠其借款147500元及利息为由诉至本院，在本院主持下达成调解协议，本院于1997年11月22日作出（1997）松民初字第767号民事调解书，约定：一、王德武、孟庆余、雷庆江、李文敏、陆常仁、荆晓红、王艳军、郭井耀、刘国生偿还任某1借款31500元、偿还张某1借款15000元、偿还任某2借款15000元、偿还董柏林借款5000元、偿还路某1借款5000元、偿还董某2借款10000元、偿还王新用借款10000元、偿还冯雅兰借款18000元、偿还卢某借款10000元、偿还王庆伟借款8000元、偿还路某2借款20000元，合计147500元，支付利息87960元，其中王德武偿还122730元，王艳军偿还20000元，孟庆余偿还20000元，荆晓红偿还20000元，李文敏偿还10000元，雷庆江偿还10000元，陆常仁偿还10000元，郭井耀偿还20000元，刘国生偿还2730元，以上欠款限于1998年1月15日偿还85000元，其余欠款继续按约定利率30‰付息，并于1998年4月30日前还清；二、王德武、孟庆余、雷庆江、李文敏、陆常仁、荆晓红、王艳军、郭井耀、刘国生对此债务互负连带清偿责任。因王德武未能按照约定履行给付义务，任某1、张某1、任某2、董柏林、路某1、董某2、王新用、冯雅兰、卢某、王庆伟、路某2申请本院强制执行。本院于1998年10月10日作出（1997）法执字第767号执行裁定书裁定将王德武所有的别墅一处及门面房四间划归任某1等十一人所有。
2016年7月16日，王某1与其母亲冯雅兰对（1997）松民初字第767号民事调解书约定的债权18000元进行公证，王某1承诺领取上述款项后负责保管，并与其他继承人依法协商分割。
2016年7月20日，任某1、张某1、任某2、董柏林、路某1、董某2、王新用、冯雅兰、卢某、王庆伟、路某2签订协议书，共同确认张某1、任某2、董柏林、路某1、董某2、王新用、冯雅兰、卢某、王庆伟、路某2已经收到各自应得的转让价款168500元，将各自享有的（1997）法执字第767号执行裁定书抵债的别墅及四间门面房的权利转让给任某1，该权利包括但不限于申请不动产登记机构将抵债别墅及四间门面房登记在任某1名下，并依法取得所有权，履行协助任某1在不动产登记机构办理房屋登记的义务，因房屋登记而产生的全部税费由任某1承担，并于2016年7月22日办理了公证。
本院认为，原告任某1与被告张某1、任某2、董某1、路某1、董某2、王某1、卢某、王某2、路某2签订协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告任某1的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条规定，判决如下：
登记所有权人为王德武的赤峰市××区别墅及门面房四间归原告任某1所有。
案件受理费50元，由被告张某1、任某2、董某1、路某1、董某2、王某1、卢某、王某2、路某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年二月二十三日
书记员 任海洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第93号
原告贾某某，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人吴某某，河南世金律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，住宁陵县。
原告贾某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2013年1月9日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书，诉状副本及开庭传票。并于2013年6月26日在本院城郊法庭不公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我们经人介绍订婚。农历10月19日举行婚礼。2012年11月29日办理登记手续，均系再婚。由于被告有生理缺陷，不能履行夫妻义务，无法共同生活。故依法起诉，请求与被告离婚，追回婚前财产。
被告当庭口头辩称，同意与原告离婚并返还其嫁妆，要求原告返还压帖彩礼16000元并包赔经济损失共计30000元。
依据原、被告之间的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：被告要求返还压帖彩礼并包赔损失30000元的请求是否应予支持。原、被告双方对此均无异议或补充。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交的证据材料有：2012年12月17日宁陵县民政局证明1份，证明原、被告系合法婚姻。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院认为原告提供的证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据法庭调查结合本案案情可以确认以下案件事实：2012年1月原、被告经人介绍订婚，被告给原告送压帖彩礼现金16000元。2012年11月29日办理结婚登记手续并举行婚礼。原告的嫁妆有被子6条，单子16条，茶具1套，洗衣机1台。因被告有生理缺陷2013年1月9日原告向本院提起离婚诉讼，被告当庭同意与原告离婚。但要求原告返还压帖彩礼并包赔损失共计30000元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。原告的嫁妆依法也应归其所有。被告要求原告返还压帖彩礼的请求，依法也应酌情予以支持。被告要求原告包赔其经济损失，因无事实和法律依包赔本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定判决如下：
准许原告贾某某与被告苏某某离婚；
二、原告贾某某的嫁妆被子6条、单子16条、茶具1套、洗衣机1台归原告贾某某所有；
三、原告贾某某返还被告苏某某压帖彩礼现金10000元。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李贡亮
代理审判员 李文郁
人民陪审员 郭广川
二〇一三年六月二十七日
书记 员代 忠 剑
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第93号
原告范某某，男，宁县新宁镇人。
被告李某某，女，西峰区人。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原被告2009年4月经人介绍相识，于2009年10月9日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。婚后两人关系较好，2010年7月30日生育女儿范某某，现随原告生活。从2011年开始，原被告双方因沟通出现了问题，经常为家庭锁事争吵。2012年10月22日晚，为生活锁事和被告说的不愉快，被告就服了毒，后在医院抢救治疗出院。原告认为，原被告在婚姻关系维持过程中，双方不能够理智冷静的处理夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚并要求抚养孩子。
原告提供的证据：
结婚证一本，证明原被告于2009年10月9日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。
被告李某某辩称：原被告婚姻关系缔结及生育孩子情况原告所诉属实，被告现不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂。2012年五一和国庆放假，原被告还一起外出旅游。另外，被告于2012年12月份因宫外孕住院治疗，现未完全康复，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告2009年4月经人介绍相识，于2009年10月9日在宁县新宁镇人民政府登记结婚。2010年7月30日生育女儿范某某。婚后两人为生活锁事发生过争吵。2012年10月22日晚，原被告因生活锁事说的不愉快被告在家服了毒，后被抢救治愈。原告逐起诉要求与被告离婚并抚养孩子。原告起诉后，被告于2012年12月份因宫外孕住院治疗中止妊娠。
上述事实，有原被告陈述、结婚证书予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚姻基础好，婚后因生活锁事发生过矛盾，被告在化解夫妻矛盾时，由于采取的方式方法欠妥，只要原告能摒弃前嫌给被告一次和好机会，被告也能以真诚的态度对待原告，给孩子一个较好的成长环境，夫妻和好还是有可能的。同时，由于被告宫外孕中止妊娠未满六个月。故判决如下：
驳回范某某要求与李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 吕晓兰
审判员 马玉成
审判员 贾宁梅
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 媛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第304号
申请执行人梁忆桃。
被执行人张小雪。
梁忆桃与张小雪民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月15日作出的（2012）京民初字第806号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张小雪对徐春雪所欠原告梁忆桃借款本息188137元承担共同偿还责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行，嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人所有的位于镇江市某处3号（该房屋建筑面积21.87平方米）的房屋外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第806号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨 潇
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执202号
申请执行人杨淑玉，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。
本院在执行杨淑玉与北京开普伟业房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，经查询被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月二十二日
书记员 栗建顺
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执202号申请执行人杨淑玉，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡镇凯旋大街建设路18-05号。本院在执行杨淑玉与北京开普伟业房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，经查询被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月二十二日书记员  栗建顺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1162号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人任家磊，男，1983年10月4日出，汉族，原告单位职工。
被告毛子臣，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛士宽，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛士周，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛士信，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
被告毛立广，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住东昌府区朱老庄镇毛营村。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告毛子臣、毛士宽、毛士周、毛士信、毛立广借款合同纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告毛子臣、毛士宽、毛士周、毛士信、毛子臣、毛立广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原告与被告毛子臣、毛士周、毛士信、毛立广签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告毛子臣在2011年4月1日至2014年4月1日之间可在处借款30000元，合同期限内可周转使用。2012年12月7日被告毛子臣在原告处借款30000元，约定期限至2013年11月10日，利率9.25‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上上浮百分之伍拾的逾期利息，并由被告毛士周、毛士信、毛立广提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还。要求依法判令被告毛子臣、毛士宽偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告未答辩。
查明：2011年3月30日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告毛士周、毛士信、毛立广、毛子臣签订了《联保小组联保协议》、（朱农信）个高保借字（2011）年第1103255020号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述四人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月30日至2014年3月30日止在信用社处的借款提供最高额300000元担保。保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本息。保证方式为连带责任保证。双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第12.2项约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”2012年12月7日信用社向被告毛子臣存款户支付借款30000元，利率为9.25‰，到期日为2013年11月10日。被告毛子臣之父毛士宽为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明毛士宽与毛子臣共同偿还上述债务。借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款及利息。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、原信用社与被告毛子臣、毛士周、毛士信、毛立广签订的联合保证借款合同一份；2、原信用社与被告毛子臣、毛士周、毛士信、毛立广签订的联保小组联保协议一份。3、借款借据一份；4、被告毛士宽为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人毛子臣应按约定支付借款利息，而其约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的利息、加罚利息，本院予以准许。被告毛士宽自愿与毛子臣共同偿还该笔债务，不违反法律规定，本院予以认定。现原告要求被告毛士宽与被告毛子臣共同偿还借款及利息，被告毛士周、毛士信、毛立广对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛子臣、毛士宽于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（合同期内利息按约定计算，自2013年11月11日起按月息13.875‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告毛士周、毛士信、毛立广对毛子臣的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告毛士周、毛士信、毛立广承担连带清偿责任后有权向毛子臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨增晖
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第242号
原告：叶利春，教师。
委托代理人：邹凤仙，青田县船寮法律服务所法律工作者。
被告：陈大荣，经商。
被告：罗爱君，经商。
被告：徐进美，经商。
被告：贺苏军，经商。
被告：陈小云，经商。
被告：陈勇，公务员。
原告叶利春与被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈大荣、罗爱君立即连带偿还原告借款600000元及利息（利息自2014年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、依法判令被告立即支付原告为实现债权支付的法律服务代理费12000元；三、依法判令被告徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由六被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶利春的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：1994年1月11日，被告陈大荣、罗爱君登记结婚。2013年6月17日，被告陈大荣因需资金周转向原告借款600000元，约定月利息按2%计算，并由被告徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇作为担保人提供连带责任保证，保证期限两年，共同出具一张借条交由原告收执。被告陈大荣已支付借款利息至2014年4月16日。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、借条、浙江农村信用社客户回单联、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告陈大荣向原告叶利春借款600000元，事实清楚，有借条、浙江农村信用社客户回单联为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告陈大荣应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告陈大荣在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告陈大荣仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇自愿作为连带责任保证人在借条上签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，故应承担相应的保证责任。原、被告约定月利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告陈大荣、罗爱君夫妻关系存续期间，且该笔借款交付方式是转账至被告罗爱君的银行账户内，被告罗爱君未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告罗爱君应对该借款应承担连带清偿责任。被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大荣、罗爱君于本判决生效后二十日内共同连带偿还原告叶利春借款600000元及利息（利息自2014年4月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11960元，减半收取5980元，由被告陈大荣、罗爱君、徐进美、贺苏军、陈小云、陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2817号
罪犯马俊，男，满族，1993年2月10日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年7月12日作出（2012）香刑初字第393号刑事判决，以被告人马俊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马俊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马俊减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1073号
申请执行人田勇，男，汉族，1952年2月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人乔怀金，男，汉族，1964年6月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人田勇与乔怀金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第915号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第915号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人乔怀金偿还申请执行人借款欠款13720元，案件诉讼费99元，执行费106元，共计13925元。本案在执行过程中，查明被执行人乔怀金在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨嘉桐
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6597号
原告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，无业。
第一被告王东，男，其他不详。
第二被告沈晶，女，其他不详。
原告周大鹏与被告王东、沈晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大鹏到庭参加了诉讼，，被告王东、沈晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大鹏诉称，二被告系夫妻关系。2015年9月19日，二被告向我借款2万元，约定利息5分。经我多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告给付欠款及利息，诉讼费用由二被告承担。
第一被告王东、第二被告沈晶未做答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年9月19日，第一被告向原告借款2万元，并给原告出具借据1份，内容为：借据，今有王东向周大鹏借人民币贰万圆，由行驶证做抵押辽HGN1**，名为沈晶，为他妻子，借款期限为三个月，月利息为每月1500元正，欠款人：王东，担保人：刘兆东，借款人电话1564175****，1584070****，2015年9月19日。借款到期后，经原告索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借据1张，证人刘兆东证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：第一被告在原告处借款，并出具借条，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还。原、被告间约定的利息标准过高，不符合法律规定，本院依法予以调整。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告王东、第二被告沈晶给付原告周大鹏人民币20,000.00元（贰万元），并从2015年9月19日起至借款给付之日止按年利率24%给付利息。
上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元、原告已垫付），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审 判 员 孙永义
二〇一六年十一月六日
书记员代 诗 函
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终747号
上诉人（原审被告）：李佳，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高峰，男，1969年9月12日出生，汉族，单位职工，住石嘴山市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区春晖路34号。
负责人:杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托诉讼代理人：曹常安，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人李佳因与被上诉人高峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李佳上诉请求：撤销原判，改判驳回高峰诉讼请求。事实和理由：根据最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第144条规定，高峰二次医疗费的产生，是由于高峰擅自到外地就医所致，因此李佳不承担该部分费用。
高峰辩称，两次手术均是在宁夏医科大学总医院，且一审判决李佳赔偿给高峰的损失数额太少。
高峰向一审法院起诉请求：李佳赔偿高峰各项经济损失29672.98元。
一审法院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高峰主张的医疗费11852.98元、住院伙食补助费500元、文印费22元，符合法律规定，予以支持;护理费参照(2016)宁0202民初1052号认定的标准确定为473.66元（34577元÷365天×5天）;高峰后续治疗造成的误工损失确实存在,但因高峰已获得残疾赔偿金，故不能全额支付其再次住院治疗及休养期间的误工费，住院治疗及休养期间的残疾赔偿金依法相应扣减,故高峰误工损失本院参照(2016)宁0202民初1052号认定的标准计算95天,数额为6542.97元（2315元÷30天×95天）-[60541元÷（365天×20年）]×95天;高峰出院医嘱有加强营养的记载，合理确定为250元;住宿费、交通费没有提交证据，不予支持。李佳人保财险惠农支公司因其已经履行了赔偿义务，故其不应再承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李佳赔偿高峰损失共计19641.61元，于判决生效后五日内付清；二、驳回高峰的其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由高峰负担71元，李佳负担200元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，2014年5月3日，李佳驾驶×××号轿车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶时，与高峰发生碰撞，造成高峰受伤。此次事故经石嘴山市公安局交通警察分局认定为被告李佳负全部责任。经原审法院审理作出（2016）宁0202民初1052号判决书，判决：李佳赔偿高峰各项损失27911元，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿高峰122000元；对高峰要求赔偿今后治疗费5万元，未作处理。2016年8月1日高峰在宁夏医科大学附属医院做二次手术住院5天，花费医疗费11852.98元。
本院认为，涉案交通事故李佳负全部责任，高峰因涉案交通事故在宁夏医科大学附属医院做二次手术，李佳应当承担相应责任。原审法院依据生效的（2016）宁0202民初1052号判决认定高峰的损失数额正确。高峰未就近治疗，但其未主张由此增加的交通费等费用，李佳的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李佳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费291元，由上诉人李佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月八日
书记员 冶淑贞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终747号上诉人（原审被告）：李佳，男，1987年7月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1969年9月12日出生，汉族，单位职工，住石嘴山市。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区春晖路34号。负责人:杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。委托诉讼代理人：曹常安，宁夏宁和律师事务所律师。上诉人李佳因与被上诉人高峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李佳上诉请求：撤销原判，改判驳回高峰诉讼请求。事实和理由：根据最高人民法院第144条规定，高峰二次医疗费的产生，是由于高峰擅自到外地就医所致，因此李佳不承担该部分费用。高峰辩称，两次手术均是在宁夏医科大学总医院，且一审判决李佳赔偿给高峰的损失数额太少。高峰向一审法院起诉请求：李佳赔偿高峰各项经济损失29672.98元。一审法院经审查认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高峰主张的医疗费11852.98元、住院伙食补助费500元、文印费22元，符合法律规定，予以支持;护理费参照(2016)宁0202民初1052号认定的标准确定为473.66元（34577元÷365天×5天）;高峰后续治疗造成的误工损失确实存在,但因高峰已获得残疾赔偿金，故不能全额支付其再次住院治疗及休养期间的误工费，住院治疗及休养期间的残疾赔偿金依法相应扣减,故高峰误工损失本院参照(2016)宁0202民初1052号认定的标准计算95天,数额为6542.97元（2315元÷30天×95天）-[60541元÷（365天×20年）]×95天;高峰出院医嘱有加强营养的记载，合理确定为250元;住宿费、交通费没有提交证据，不予支持。李佳人保财险惠农支公司因其已经履行了赔偿义务，故其不应再承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、李佳赔偿高峰损失共计19641.61元，于判决生效后五日内付清；二、驳回高峰的其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由高峰负担71元，李佳负担200元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2014年5月3日，李佳驾驶×××号轿车，沿大武口区贺兰山路由南向北行驶时，与高峰发生碰撞，造成高峰受伤。此次事故经石嘴山市公安局交通警察分局认定为被告李佳负全部责任。经原审法院审理作出（2016）宁0202民初1052号判决书，判决：李佳赔偿高峰各项损失27911元，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司赔偿高峰122000元；对高峰要求赔偿今后治疗费5万元，未作处理。2016年8月1日高峰在宁夏医科大学附属医院做二次手术住院5天，花费医疗费11852.98元。本院认为，涉案交通事故李佳负全部责任，高峰因涉案交通事故在宁夏医科大学附属医院做二次手术，李佳应当承担相应责任。原审法院依据生效的（2016）宁0202民初1052号判决认定高峰的损失数额正确。高峰未就近治疗，但其未主张由此增加的交通费等费用，李佳的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李佳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费291元，由上诉人李佳负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年九月八日书记员  冶淑贞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终10号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
原审被告人（上诉人）洪菁菁，女，1987年3月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省潜山县，现住潜山县。因赌博，于2014年11月24日被潜山县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月19日被潜山县公安局取保候审，2017年11月17日被潜山县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）涂海英，女，1980年12月25日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工人员，住潜山县。因赌博，于2014年7月18日被潜山县公安局行政拘留十二日并处罚款2000元。因犯开设赌场罪，于2015年5月27日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被潜山县公安局取保候审，2017年11月17日被潜山县人民法院取保候审。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人洪菁菁、涂海英犯开设赌场罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖0824刑初107号刑事判决，判决如下：1.被告人洪菁菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2.被告人涂海英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；3.追缴被告人洪菁菁违法所得二千元、涂海英违法所得一千五百元，上缴国库。被告人涂海英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂海英撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人涂海英撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂海英撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁晓峰
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一八年二月七日
书记员 吴 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终10号原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。原审被告人（上诉人）洪菁菁，女，1987年3月6日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省潜山县，现住潜山县。因赌博，于2014年11月24日被潜山县公安局行政拘留十日并处罚款2000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月26日被潜山县公安局刑事拘留，同年11月19日被潜山县公安局取保候审，2017年11月17日被潜山县人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）涂海英，女，1980年12月25日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，务工人员，住潜山县。因赌博，于2014年7月18日被潜山县公安局行政拘留十二日并处罚款2000元。因犯开设赌场罪，于2015年5月27日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月5日被潜山县公安局取保候审，2017年11月17日被潜山县人民法院取保候审。安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人洪菁菁、涂海英犯开设赌场罪一案，于2017年12月5日作出（2017）皖0824刑初107号刑事判决，判决如下：1.被告人洪菁菁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2.被告人涂海英犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；3.追缴被告人洪菁菁违法所得二千元、涂海英违法所得一千五百元，上缴国库。被告人涂海英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人涂海英撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人涂海英撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂海英撤回上诉。安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓峰审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一八年二月七日书记员  吴 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初572号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人罗方义，男，1978年3月19日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地黑龙江省鸡东县，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被荣成市公安局刑事拘留，同年6月23日被荣成市公安局取保候审，2017年11月6日被荣成市人民检察院决定取保候审，2017年12月6日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]564号起诉书指控被告人罗方义犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人罗方义到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年5月25日上午，在位于荣成市东山街道办事处的荣成壮诚石材有限公司车间内，被告人罗方义因琐事与隋某发生争执，隋某持铁棍对罗方义进行殴打，在隋某准备离开时，被告人罗方义趁其不备，持木棍在隋某背后对隋某头部进行击打，致左颞叶片状脑挫伤，无神经系统体征出现，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人罗方义经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人罗方义的供述，被害人隋某的陈述，证人尹传伟、于某、刘某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗方义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。、
被告人罗方义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月25日上午，在位于荣成市东山街道办事处的荣成壮诚石材有限公司车间内，被告人罗方义因琐事与隋某发生争执，隋某持铁棍对罗方义进行殴打，后在隋某转身欲离开时，被告人罗方义持木棍击打其头部，致隋某左颞叶片状脑挫伤，无神经系统体征出现，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人罗方义经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人罗方义已赔偿被害人隋某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人罗方义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某的陈述，证人尹传伟、于某、刘某等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗方义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗方义经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人隋某在案件起因上存在过错，且被告人罗方义积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人罗方义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周雯雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第798号
原告杨某甲，男，汉族，1970年12月3日出生，个体工商户。
被告杨某乙，男，汉族，1972年7月20日出生，系中国某某银行惠农区支行员工。
被告安某某，男，汉族，50岁，无职业。
原告杨某甲与被告杨某乙、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，由本院审判员连建峰适用简易程序，于2014年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告杨某乙、安某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2012年4月9日，被告杨某乙因急需用钱向原告借现金35000元，由被告安某某担保并写有借条，担保人安某某在借条上签字。2013年8月9日，被告杨某乙给原告出具一张7250元的利息欠条，2014年2月9日被告杨某乙给原告出具一张欠条，欠原告现金6300元，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告偿还原告借款41300元；二、判决被告支付借款利息7350元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙、安某某均未做答辩亦未提供证据。
原告杨某乙为证明其上述主张，提供了下列证据：
一、借条一张，证实被告杨某乙于2012年4月9日向原告借款35000元并由被告安某某担保的事实。
二、欠条两张，证实截止到2014年2月9日被告杨某乙共欠原告利息13650元的事实。
针对原告提供证据一，虽然被告杨某乙、安某某均未到庭质证，但鉴于该借条上均有被告杨某乙及安某某的签字，并按有手印，故本院予以采信。对于原告提供的证据二，虽然该欠条上有被告杨某乙的签名，但鉴于双方约定的借款利息高于法律规定的民间借贷的利率上限，故本院仅对该证据证实的自2013年1月9日后被告未向原告支付利息的事实予以采信，对原告所要证明的被告欠原告利息的数额不予采信。
经审理查明，2012年4月9日，被告杨某乙向原告杨某甲借款35000元，于同日被告杨某乙向原告出具了借条一张，称：今借到杨某甲现金35000元，月息3分。被告安某某作为担保人在该借条上签字。被告杨某乙自2012年5月起每月向原告支付利息1050元，直至2013年1月9日。2013年1月9日后至同年8月9日，被告杨某乙因未向原告支付利息，于2013年8月9日向原告出具了欠利息7350元的欠条一张。2014年2月9日被告杨某乙又向原告出具一张欠现金6300元的欠条一张。后因被告杨某乙一直未偿还原告借款及利息，原告诉至本院要求：一、判决被告偿还原告借款41300元；二、判决被告支付借款利息7350元；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在庭审时，原告当庭要求增加诉讼请求，要求被告支付自2014年2月9日至5月9日的利息2625元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某乙向原告借款35000元，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，现原告要求被告偿还将借款本金41300元的主张，其中35000元系被告杨某乙实际借款的本金数额，本院予以支持。对于原告主张的另外6300元，虽然被告杨某乙向原告出具了欠条，但该6300元实际是被告杨某乙自2013年8月9日至2014年2月9日6个月欠原告利息（双方约定每月利息3分，即每月1050元），并不是被告向原告借款的本金，故对该部分本院不予支持。针对原告要求被告支付利息的主张，由于双方借款时约定的每月3分利率（每月利息为：35000元×3%=1050元），超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（同期贷款利率为年息6.65%，每月利息为：35000元×6.65%÷12个月=193.95元，四倍为775.80元／月），故被告杨某乙应按中国人民银行同期贷款的基准利率的四倍向原告支付利息。鉴于被告杨某乙自向原告借款之日至2012年1月9日，已经按双方约定的利率（每月利息为1050元）向原告支付了利息，虽然原告称在此期间被告杨某乙实际按每月1000元支付的利息，但原告未提供证据证实，被告杨某乙又未到庭，且原告自己在借条上注明2012年1月9日之前利息已付，对原告该主张本院不予采信，故本院应认定自2012年4月9日至2013年1月9日期间（9个月）被告杨某乙已经实际支付原告利息9450元。对于原告主张的借款利息，自价款之日至原告主张的2014年5月9日，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算应为19395元，扣除被告杨某乙实际支付的利息9450元，尚欠原告利息为9945元。由于被告安某某对被告杨某乙的借款自愿进行担保，且双方未约定保证的方式，故其应当承担连带保证责任。被告杨某乙、安某某经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后五日内偿付原告杨某甲借款本金35000元、利息9945元，合计44945元；逾期支付由被告安某某承担连带保证责任，被告安某某承担保证责任后，有权向被告杨某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由原告杨某甲承担67元，被告杨某乙、安某某承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一四年五月十六日
书记员 贾 立