wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂恩施执字第00176号
申请执行人皮继红。
被执行人郑东。现在恩施监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂恩施刑初字第00359号刑事判决书，判决被执行人郑东退赔皮继红经济损失28000元。2014年3月4日立案执行。执行中查明，被执行人郑东犯诈骗罪被判处有期徒刑8年（刑期自2012年2月9日到2020年2月8日止），现在恩施监狱服刑。被执行人郑东现暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00359号刑事判决书第三项的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 周 巍
审判员 袁 大 清
二〇一四年九月一日
书记员 邢坤（代）
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终607号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗昭琴，女，1966年11月21日出生于重庆市江津区。2015年9月11日因本案被取保候审。2016年5月27日，经重庆市江津区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人罗昭琴犯容留卖淫罪一案，于2016年5月27日作出(2016)渝0116刑初396号刑事判决。原审被告人罗昭琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗昭琴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人罗昭琴在自己租赁的重庆市江津区几江街道得胜街156号门市内容留倪某、陈某卖淫，并约定每次性交易收取30元费用。2015年9月10日13时许，民警在该门市内抓获进行性交易的卖淫女倪某、陈某以及嫖娼人员蔡某、漆某。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、公安行政处罚决定书、常住人口信息登记表、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、辨认笔录、检查笔录、证人倪某、陈某、阮某、黄某、王某证言、被告人罗昭琴的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人罗昭琴在其租赁的门市内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人罗昭琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仠元。
原审被告人罗昭琴上诉提出:其不明知他人在其门市内卖淫；一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗昭琴在其租赁的门市内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。罗昭琴上诉提出不明知他人在其租赁门市卖淫的上诉意见。经查，罗昭琴在公安机关多次供述过其容留他人在其租赁门市内卖淫并从中收取提成牟利的事实，得到卖淫女倪某雪、陈某证言的印证，故其上诉意见不能成立，不予采纳。罗昭琴上诉提出一审量刑过重的上诉意见。经查，原审根据罗昭琴的犯罪事实及情节，依法作出的刑罚并无不当，故其上诉意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二○一六年七月二十八
书记员 彭德军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1079号
原告李业亭，男，1935年6月29日出生，汉族，退休。
被告李张智，男，1956年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告李业亭诉被告李张智赡养纠纷一案中，原告李业亭于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李业亭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李业亭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李业亭负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年六月四日
书记员 要忻辰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02230号
原告：杨广富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡守荣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告杨广富诉被告蔡守荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨广富于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广富撤回起诉。
本案案件受理费352元，减半收取176元，由原告杨广富负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄阳阳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4863号
原告：杨锡联，男，1969年2月11日出生，汉族
委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告：李峰，男，1980年11月6日出生，身份信息不详。
原告杨锡联与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法进行了审理。
原告杨锡联向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款40万元整，2014年8月6日其以现金形式向被告支付借款40万元；被告向其出具借条一份，承诺期限8个月。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一再拖延。
本院经审查认为，被告李峰下落不明，原告杨锡联不能提供被告准确的送达地址且不能提供被告准确的身份信息，故原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告杨锡联的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵玉娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00299-1号
申请执行人孙杨德。
被执行人于东海。
被执行人王伟。
孙杨德与于东海、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）张锦民初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：于东海、王伟应归还顾仁宝借款20000元，案件受理费300元减半收取150元、财产保全费227元，合计377元由于东海、王伟负担，限判决生效后10日内履行。因于东海、王伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙杨德向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人于东海、王伟目前名下无银行存款，本院已裁定拍卖被执行人于东海、王伟所有的位于张家港市锦丰镇锦苑新村21幢403室的房产，现正在拍卖中。
本院向申请执行人发出执�情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，愿意等法院拍卖终结后再继续执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2014）张锦执字第0109-1号民事裁定书、查询回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了尚未拍卖终结的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�院（2012）张锦民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十六日
书记员 钱 利
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第28号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人赵继晴，男，1958年10月24日出生于唐山市，汉族，大专文化，唐山集川药业利康制药有限公司销售总经理，现住唐山市。2012年3月23日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于唐山市第二看守所。
辩护人屈继峰，河北华岩律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）194号起诉书指控被告人赵继晴犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人赵继晴及其辩护人屈继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至12月期间，唐山集川药业利康制药有限公司的工作人员被告人赵继晴违反国家有关规定，同浙江豪德磊医药有限公司非法买卖了85箱（共68000支，共含有麻黄碱6.8公斤）呋嘛滴鼻液。
2011年6月至2012年3月，赵继晴又陆续同浙江德磊医药有限公司非法买卖了730箱（共584000支，共含有麻黄碱58.4公斤）呋嘛滴鼻液。
上述买卖的呋嘛滴鼻液部分流入四川南充一制毒窝点，后经杭州市药监局协助调查，赵继晴经手发往浙江德磊医药有限公司的815箱呋嘛滴鼻液均未运到豪德磊医药公司仓库，浙江德磊医药有限公司未同唐山集川药业利康制药有限公司有过任何业务往来，浙江豪德磊医药有限公司资质为陈某某伪造，其中300箱呋嘛滴鼻液陈某某按照赵继晴的要求发往广东，并将所得差价126230元通过网上银行转给赵继晴个人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、证人刘某甲证实称：唐山集川药业利康制药有限公司的法人代表是蒋跃勇，赵继晴于2010年9月到我们公司的，开始做网络销售经理，2011年3月公司任命他为销售总经理，我们向豪德磊公司销售呋嘛滴鼻液最终是赵继晴联系的，前两笔业务都是赵继晴直接负责联系，2011年赵继晴当销售总经理后外聘了一个叫廖华琼的业务员负责联系这个业务的证言材料；3、证人蒋某某证实称：我负责公司的全面管理，我不对呋嘛滴鼻液的销售合法性进行审核，我让他们把好关，然后呈报给我，最初豪德磊公司的业务是赵继晴做的，以后就一直是他的，只是后来他当了销售总经理后不能自己再做业务，就跟我登记了这个廖华琼作为外聘人员，我们销售呋嘛滴鼻液以前备过案，我就问赵继晴备案了没有，他说备案了，但是后来我才知道，只有其中销售数量较小的备案了，大宗的都没有备案，其中和豪德磊公司销售的都没备案的证言材料；4、证人尹某某证实称：利康药业公司发往浙江豪德磊公司的呋嘛滴鼻液是赵继晴的业务的证言材料；5、证人陈某某证实称：我是吉林吉春制药的业务经理，负责杭州地区的药品销售，2010年做业务时我挂靠过豪德磊医药公司，我认识了一个叫“万某某”的女的，她跟我提出要进呋嘛滴鼻液销售，我通过电话跟利康制药公司的一个“赵总”联系建立的销售关系，我们做业务每次都是“赵总”给我打电话问我要不要货，我就询问万某某，万某某如果需要就组织货款，货款打给对方后“赵总”把合同给我传真过来，我这边签好后再传真回去，对方就发货，货到之后物流打我的电话，我再让万某某取货。2011年6月，万某某又说需要货了让我又联系“赵总”，“赵总”跟我说让我给他介绍一个业务员，把资料给他传过去，我当时认识一个叫廖华琼的人，我就把廖华琼的资料给“赵总”发过去然后通知廖华琼并把她的一个银行卡号发给了“赵总”，以后利康制药和我的业务就以廖华琼的名义做。大概2011年夏天，其中有三百箱左右的呋嘛滴鼻液是“赵总”让我替公司发给广东的一家公司的，他可以从中赚钱的证言材料；6、证人万某某证实称：我认识陈某某后听说他是医药公司的，能进呋嘛滴鼻液，我就让陈某某联系集川药业的一个“赵总”由他给我们发货，其中一部分陈某某直接转走了，我也不知道他转到了哪里，还有一部分由我卖出去的证言材料；7、证人刘某乙、许某某的证言材料、8、药品销售合同、货运单；9、唐山集川药业利康制药有限公司内部交款单、银行交易货款记录；10、陈某某农业银行卡汇款记录；11、张凤英农业银行卡汇款记录；12、利康制药公司销售记录；13、辨认笔录；14、抓获材料；15、呋嘛滴鼻液说明书；16、扣押物品清单；17、情况说明（唐山市公安局食品药物安保支队关于销售含麻黄碱复方制剂的要求、唐山集川药业利康制药有限公司关于销售呋嘛滴鼻液815件，含盐酸麻黄碱65.2公斤的证明、浙江珍诚医药在线股份有限公司证明廖华琼非本公司员工、唐山市公安局食品药物安保支队关于陈某某与赵继晴之间转账情况说明）；18、被告人赵继晴对本案事实情节的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据。
本院认为，被告人赵继晴违反国家有关规定，非法买卖制毒物品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵继晴的指控罪名成立，应依法追究被告人赵继晴的刑事责任。被告人赵继晴的辩护人屈继峰为其主要辩称：本案严重事实不清的辩护意见，本院不予采纳，并当庭提供的四组证据，第一组是浙江豪德磊医药有限公司的资质复印件及与唐山集川药业利康制药有限公司的合同复印件，第二组证据是唐山集川药业利康制药有限公司于2011年5月26日签发的通知，第三组是唐山集川药业利康制药有限公司的销售反点协议，第四组证据是2011年3月18日由公司董事长蒋跃勇签发的关于新增销售大区的规定及唐山集川药业利康制药有限公司聘用廖华琼等人的聘任书，公诉人认为因该四组证据均为复印件且无公安机关侦查证实，其来源不合法，对其真实性有异议，本院对该四组证据不予认定。被告人赵继晴能够自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵继晴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年一月三十日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2013）古刑初字第28号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人赵继晴，男，1958年10月24日出生于唐山市路北区，汉族，大专文化，唐山集川药业利康制药有限公司销售总经理，现住唐山市路北区建华西道健康里永昌楼6-302。2012年3月23日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被唐山市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于唐山市第二看守所。辩护人屈继峰，河北华岩律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）194号起诉书指控被告人赵继晴犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、代理检察员杨雨出庭支持公诉。被告人赵继晴及其辩护人屈继峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月至12月期间，唐山集川药业利康制药有限公司的工作人员被告人赵继晴违反国家有关规定，同浙江豪德磊医药有限公司非法买卖了85箱（共68000支，共含有麻黄碱6.8公斤）呋嘛滴鼻液。2011年6月至2012年3月，赵继晴又陆续同浙江德磊医药有限公司非法买卖了730箱（共584000支，共含有麻黄碱58.4公斤）呋嘛滴鼻液。上述买卖的呋嘛滴鼻液部分流入四川南充一制毒窝点，后经杭州市药监局协助调查，赵继晴经手发往浙江德磊医药有限公司的815箱呋嘛滴鼻液均未运到豪德磊医药公司仓库，浙江德磊医药有限公司未同唐山集川药业利康制药有限公司有过任何业务往来，浙江豪德磊医药有限公司资质为陈俊伪造，其中300箱呋嘛滴鼻液陈俊按照赵继晴的要求发往广东，并将所得差价126230元通过网上银行转给赵继晴个人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表；2、证人刘亚辉证实称：唐山集川药业利康制药有限公司的法人代表是蒋跃勇，赵继晴于2010年9月到我们公司的，开始做网络销售经理，2011年3月公司任命他为销售总经理，我们向豪德磊公司销售呋嘛滴鼻液最终是赵继晴联系的，前两笔业务都是赵继晴直接负责联系，2011年赵继晴当销售总经理后外聘了一个叫廖华琼的业务员负责联系这个业务的证言材料；3、证人蒋昭齐证实称：我负责公司的全面管理，我不对呋嘛滴鼻液的销售合法性进行审核，我让他们把好关，然后呈报给我，最初豪德磊公司的业务是赵继晴做的，以后就一直是他的，只是后来他当了销售总经理后不能自己再做业务，就跟我登记了这个廖华琼作为外聘人员，我们销售呋嘛滴鼻液以前备过案，我就问赵继晴备案了没有，他说备案了，但是后来我才知道，只有其中销售数量较小的备案了，大宗的都没有备案，其中和豪德磊公司销售的都没备案的证言材料；4、证人尹璐证实称：利康药业公司发往浙江豪德磊公司的呋嘛滴鼻液是赵继晴的业务的证言材料；5、证人陈俊证实称：我是吉林吉春制药的业务经理，负责杭州地区的药品销售，2010年做业务时我挂靠过豪德磊医药公司，我认识了一个叫“万江”的女的，她跟我提出要进呋嘛滴鼻液销售，我通过电话跟利康制药公司的一个“赵总”联系建立的销售关系，我们做业务每次都是“赵总”给我打电话问我要不要货，我就询问万江，万江如果需要就组织货款，货款打给对方后“赵总”把合同给我传真过来，我这边签好后再传真回去，对方就发货，货到之后物流打我的电话，我再让万江取货。2011年6月，万江又说需要货了让我又联系“赵总”，“赵总”跟我说让我给他介绍一个业务员，把资料给他传过去，我当时认识一个叫廖华琼的人，我就把廖华琼的资料给“赵总”发过去然后通知廖华琼并把她的一个银行卡号发给了“赵总”，以后利康制药和我的业务就以廖华琼的名义做。大概2011年夏天，其中有三百箱左右的呋嘛滴鼻液是“赵总”让我替公司发给广东的一家公司的，他可以从中赚钱的证言材料；6、证人万江证实称：我认识陈俊后听说他是医药公司的，能进呋嘛滴鼻液，我就让陈俊联系集川药业的一个“赵总”由他给我们发货，其中一部分陈俊直接转走了，我也不知道他转到了哪里，还有一部分由我卖出去的证言材料；7、证人刘慧贤、许子秋的证言材料、8、药品销售合同、货运单；9、唐山集川药业利康制药有限公司内部交款单、银行交易货款记录；10、陈俊农业银行卡汇款记录；11、张凤英农业银行卡汇款记录；12、利康制药公司销售记录；13、辨认笔录；14、抓获材料；15、呋嘛滴鼻液说明书；16、扣押物品清单；17、情况说明（唐山市公安局食品药物安保支队关于销售含麻黄碱复方制剂的要求、唐山集川药业利康制药有限公司关于销售呋嘛滴鼻液815件，含盐酸麻黄碱65.2公斤的证明、浙江珍诚医药在线股份有限公司证明廖华琼非本公司员工、唐山市公安局食品药物安保支队关于陈俊与赵继晴之间转账情况说明）；18、被告人赵继晴对本案事实情节的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据。本院认为，被告人赵继晴违反国家有关规定，非法买卖制毒物品，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵继晴的指控罪名成立，应依法追究被告人赵继晴的刑事责任。被告人赵继晴的辩护人屈继峰为其主要辩称：本案严重事实不清的辩护意见，本院不予采纳，并当庭提供的四组证据，第一组是浙江豪德磊医药有限公司的资质复印件及与唐山集川药业利康制药有限公司的合同复印件，第二组证据是唐山集川药业利康制药有限公司于2011年5月26日签发的通知，第三组是唐山集川药业利康制药有限公司的销售反点协议，第四组证据是2011年3月18日由公司董事长蒋跃勇签发的关于新增销售大区的规定及唐山集川药业利康制药有限公司聘用廖华琼等人的聘任书，公诉人认为因该四组证据均为复印件且无公安机关侦查证实，其来源不合法，对其真实性有异议，本院对该四组证据不予认定。被告人赵继晴能够自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵继晴犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月23日起至2015年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝明红审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一三年一月三十日书 记 员  蒋晓蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第884号
罪犯余自明，男，1968年1月15日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月23日作出（2010）平刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人余自明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2010年4月25日作出（2010）豫法刑四终字第118号刑事裁定,维持原判。判决发生法律效力后，2010年5月20日交付执行。河南省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）豫法刑执字第01418号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余自明悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一年三个月。
经审理查明，原判认定2002年1月1日零时许，被告人余自明因琐事与同在郏县黄道乡余家门煤矿打工的郭振强发生矛盾，被告人余自明用拳头朝被害人郭振强的头部猛打，后郭振强经抢救无效死亡。经法医鉴定：郭振强头部系受到钝性外力作用致头皮挫伤、帽状腱膜下出血、脑干挫伤、脑疝形成引起呼吸循环衰竭死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯余自明自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子一次，2015年2月11日因在私存香烟扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯余自明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科、未积极执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯余自明减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一二年十一月二十八日起至二〇三一年九月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1175号
原告陈建康。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告江苏苏州锦安消防工程有限公司新和记分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇常浒路2888号6幢。
负责人刘畅。
被告江苏苏州锦安消防工程有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路515号2203、2204、2209、2210室。
法定代表人孙国平。
本院在审理原告陈建康诉被告江苏苏州锦安消防工程有限公司新和记分公司、江苏苏州锦安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建康向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建康撤回起诉。
案件受理费减半收取4088元，保全费2812元，合计6900元，由原告陈建康负担。
审判员 毛建新
二〇一六年二月三日
书记员 陶振球
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第278号
原告敖某某，男，汉族，成年。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告梁某某，女，成年，汉族。
委托代理人张崇胜，金沙县沙土法律服务所法律工作者。
原告敖某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某及其代理人况明应、被告梁某某及其委托代理人张崇胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于2008年在红花岗区民政部门登记结婚，婚后未积累任何共同财产，也未生育子女，无共同债权债务。原告与被告结婚原本想在暮年有伴相互依靠，但刚结婚不久，被告就以身体不适为由与原告分居，并且经常离家出走。2013年，双方发生矛盾后，在亲友的参与下，原、被告达成了书面协议，双方又勉强生活在一起。可事后没几天，被告将协议拿走，居住在其户籍地，至今不与原告见面。原告迫于无奈，特提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告梁某某辩称，在被告与原告结婚的6年期间，被告从未有私自外出与原告分居的行为。2014年，被告的外孙没有人照顾，在征得原告的同意后，暂时回遵义照顾孙子一段时间，原告也表示在答辩人安排好后，也一并移居遵义居住。其间没有发生任何纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，因被告没有经济来源，也丧失了劳动能力，应对原告的退休金进行分割，由原告补偿给被告6万元。
经审理查明，原、被告于2008年在红花岗区民政部门登记结婚，婚后未积累任何共同财产，也未生育子女，无共同债权债务。2013年，因被告梁永常照顾外孙，原、被告间产生矛盾，于2013年9月23日在亲友的协调下签订了协议，约定由原告每月支付给梁某某1千元，并对原告过世后的安葬费作了约定。
原告敖某某系退休教师，每月有退休工资5000余元。被告梁永常现年64岁，无固定工作。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、协议，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，原、被告双方均系再婚，婚后因家庭锁事发生矛盾，经亲友的协调仍未和好如初，夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对被告梁永常要求被告补偿6万元的辩解主张，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，因原告敖锡均年纪较大，且从2013年起，原、被告双方约定由被告每月支付1千元给原告，结合双方的实际情况来看，本院酌情支持10000元。综上，依照《》第三十二条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告敖某某与被告梁某某离婚；
二，由原告敖某某在本判决生效后十日内补助给被告梁某某10000元。
案件受理费100元，由原告敖某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第119号
原告：戚某某。
委托代理人：叶甲、叶乙。
被告：杨甲。
委托代理人：斯某某。
原告戚某某为与被告杨甲生命权、健康权、身体权纠纷
一案，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由代理审判员王羽独任审判。因需对原告医疗过程合理性进行
鉴定，本院裁定中止审理。恢复审理后，依法转为普通程序，
于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理
人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某某起诉称：2009年4月20日，原告戚某某陪驾驶
员杨乙拉黄沙修理房子。当车开到原告门前时遭被告的拖拉机
阻塞道路，双方因此发生口角，被告用扁担推打原告的手部、
背部、头部等处，致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿原告
医疗费各项经济损失计11057.03元。审理中，原告要求护理费
和误工费按71元／天计算。
被告杨甲答辩称：原告方对本案起因负有责任。被告停
放车辆的地方并非原告所有。但原告借机辱骂被告，是导致纠
纷升级主要原因。原告治疗过程中存在不合理费用，应予剔除
。结合原、被告诉辩意见，本院认为双方争议焦点在于某
告治疗过程是否合理。根据绍兴明鸿司某某定所出具的司某某
定意见书，本院对原告的医疗费用认定如下：
1、适用于脑功能不全的奥拉西坦针、脑蛋白水解物针共
计费用2134.40元非原告所受伤所必需，本院酌情支持其中500
元；
2、生脉针计费用629.20元与原告所受伤无关，本院不予
支持；
3、其余医疗费计4174.11元并无明显不合理，本院予以
支持。
经审理，本院认定：2009年4月20日，原、被告间因道路
通行问题发生纠纷，在叉打过程中，原告头部等处受伤。原告
受伤后，在诸暨市人民医院住院治疗13天。
上述事实由原、被告的陈述和公安某某所作的笔录、原
告提供门诊病历、住院病历、住院费某某单、医疗费发票以及
绍兴明鸿司某某定所出具的鉴定意见书予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告杨甲违章驾驶，造成原告戚某某受伤，应对原告因
此造成的经济损失承担赔偿责任。原告的合理经济损失认定如
下：1、医疗费4674.11元；2、住院伙食补助费130元；3、误
工费，误工时间酌定为15天，误工费为71元／天×15天=1065
元；4、交通费，本院酌定为100元；以上合计5969.11元。根
据原告伤势和治疗情况，本院对原告主张的陪护费和营养费不
予支持。原告对本次纠纷升级也负有过错，本院酌定由其自负10％的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规
定，判决如下：
一、被告杨甲应赔偿给原告戚某某医疗费、误工费、住
院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计5372.20元，款限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告戚某某其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，司某某定费720元，合计诉讼费
用1120元，由原告戚某某负担400元，被告杨甲720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 马 琼
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2961号
原告：尹白银，男，1962年9月15日出生，现住临汾市。
被告：成珍宾，男，汉族，年龄不详，住址：江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告尹白银与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尹白银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尹白银负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李国萍
二零一七年十一月十六日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2961号原告：尹白银，男，1962年9月15日出生，现住临汾市。被告：成珍宾，男，汉族，年龄不详，住址：江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告尹白银与被告成珍宾买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹白银撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告尹白银负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李国萍二零一七年十一月十六日书记员卫姜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1782号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人：程雁。
被告：武汉景尚咖啡厅。
投资人刘军。
原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告武汉景尚咖啡厅（以下简称景尚咖啡）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人程雁到庭参加诉讼，被告景尚咖啡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事公司诉称，2015年5月5日，原、被告双方签订《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》，就被告经营原告百事系列饮料一事的权利义务关系进行了详细约定。为更好的履行《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》，提高被告销量，同日，原告将一台编号为WDC110030028价值为20,000元的现调机借给被告。现双方已终止经销关系，但被告却拒不退还借用原告的借调机。请求判令：1、被告退还原告一台设备编号为WDC110030028的现调机，或照原价20,000元赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告景尚咖啡经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》、《现调机借用合同》及市场设备借用卡，证明被告向原告借用现调机的事实。被告景尚咖啡在举证期限内未向本院提交证据。
本院审查认为，原告百事公司提交的证据系原件，并且加盖了被告景尚咖啡公章，可以证明原、被告之间的设备借用合同关系以及原告百事公司向被告景尚咖啡交付了借用设备的事实，本院予以采信。
本院根据上述证据和原告百事公司在庭审中的陈述对原告百事公司起诉状中载明的事实予以确认。另查明，2015年5月，双方签订了《现调机借用合同》，原告百事公司依约向被告交付了编号为WDC110030028价值为20,000元的现调机，被告在原告的借用卡上加盖其公章，并缴纳了押金2,000元。
2017年5月8日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告景尚咖啡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告百事公司与被告景尚咖啡签订的《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》、《现调机借用合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照与被告景尚咖啡的合同约定，向被告景尚咖啡交付了设备编号为WDC110030028、价值为20,000元的六阀现调机。现被告景尚咖啡与原告百事公司的《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》、《现调机借用合同》均已到期，原告百事公司可以依照合同约定要求被告景尚咖啡返还设备，若返还不能的，应当按合同约定的价值进行赔偿。故对原告百事公司要求被告景尚咖啡返还设备编号为WDC110030028、价值为20,000元的现调机或照原价20,000元赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但若被告景尚咖啡返还不能，需承担赔偿责任时，其已经支付的2,000元押金，应当冲抵设备赔偿款。
被告景尚咖啡经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉景尚咖啡厅于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司返还一台现调机（设备编号为WDC110030028）；若返还不能，则被告武汉景尚咖啡厅需按设备价值20,000元，扣除被告武汉景尚咖啡厅已经支付的设备押金2,000元，向原告武汉百事可乐饮料有限公司进行赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武汉景尚咖啡厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 马爱国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 涂宇萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2406号
原告吴某某。
委托代理人沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告田某某。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人沙铁祥，被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1977年原告经其父母包办与被告成了换门亲，婚后生一子田某乙，现年37岁（离家出走下落不明）。原被告在婚后开始的几年里夫妻感情尚可，后来常因生活琐事发生口角纠纷，吵架淘气不断发生。特别是因对婚生子教育不严致使孩子长期游荡社会搞行窃，多次遭到法律的制裁。更加促使原被告相互埋怨责怪对方，致夫妻感情破裂。2006年婚生子用鼠药逼原告吃，被告在场也不制止。原告气极离家出走到外地帮人家采茶叶维持生活，与被告十多年互不联系。在这十年时间，儿子将家中四间洋瓦房及家具拆除卖光，人不知去向。被告住进养老院与同院的张素珍结成了夫妻，原告与被告夫妻感情已经破裂。现请求法院判令原、被告离婚。无共同财产分割。无债权债务分割。
被告田某某辩称，我不同意，我和原告没有吵闹，原告离家出走，我自始至终没有说什么。
经审理查明，原、被告系事实婚姻。1977年原、被告举行结婚仪式，结成了换门亲，婚后生育一子田某乙（现年37岁，离家出走下落不明）。原、被告至今未领取结婚证。婚后夫妻感情一度尚可，后因教育子女等问题发生矛盾，原、被告分居生活长达10年左右。原告于2016年3月诉至本院，要求判如所请。本院依法组织双方进行调解，因各执己见，致调解未成。
在庭前原告委托代理人与被告所作笔录中原告同意与被告离婚，并称目前与张素珍老人生活在一起。庭审中，原告虽然不同意离婚，但承认目前和张素珍老人“临时在一起”。原、被告均认可没有夫妻共同财产，共同债权、债务。
以上事实有到庭当事人的当庭陈述、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系事实婚姻，但原、被告因感情不和分居已有10年左右。至目前为止，原、被告长期互不联系，分居两处，被告也与案外人共同生活。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告田某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年四月十四日
见习书记员 钱 慧
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第207号
申请执行人唐明旺，男，汉族，1961年11月9日出生，住商城县。
被执行人黄家云，女，汉族，1943年9月26日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人唐明旺与被执行人黄家云不当得利纠纷一案中，被执行人黄家云已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第439号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 张 艳
执行员 冯郁峰
二〇一四年四月十五日
书记员 向依林
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第477号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文信，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人张文信农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人张文信的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1459号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4888号
原告：陶松伟，男，住河南省平舆县。
被告：佛山市超顺物流有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：汪沈莉。
被告：腾国芳，系佛山市超顺物流有限公司前法定代表人。
原告陶松伟与被告佛山市超顺物流有限公司、腾国芳合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶松伟撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 勤
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04266号
原告：林允峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇三里湾行政村三里湾村79号。身份证号34212619751114813X。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告林允峰诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林允峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林允峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林允峰负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04266号原告：林允峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。法定代表人：杨玉英，该公司总经理。本院在审理原告林允峰诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林允峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林允峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林允峰负担。审判长 王 雷二〇一五年九月八日书记员 苏勇军
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初980号
原告：黄卫清，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡传龙，男，1945年12月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告黄卫清与被告胡传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫清到庭参加诉讼，被告胡传龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫清向本院提出诉讼请求：1、判令胡传龙立即偿还借款本金20000元并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由胡传龙负担。事实和理由：2013年10月15日，胡传龙以收购木材需资金为由向黄卫清借款20000元，并出具借条一份。此后该款经黄卫清多次向胡传龙催款未果。黄卫清向本院提起诉讼，在庭审过程中，黄卫清变更诉讼请求，不要求胡传龙支付利息。
胡传龙没有到庭亦未提交书面答辩。
黄卫清围绕诉讼请求依法提交了证据，胡传龙未到庭，视为放弃举证、质证权利。黄卫清提供的证据有身份证复印件1份、借条1份、本院调取的胡传龙户籍证明1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄卫清与胡传龙系同村村民，2013年10月15日，胡传龙以经营需要向黄卫清借款20000元，黄卫清向胡传龙交付借款本金20000元后，胡传龙向黄卫清出具欠条一份，欠条内容为：“今借到黄卫清人民币贰万元整（￥20000.00），今借人：胡传龙借款日期2013年10月15日。”胡传龙向黄卫清支付3个月利息1800元。此后，胡传龙未支付利息亦未偿还本金，经黄卫清多次向胡传龙催讨未果，黄卫清遂向本院提起诉讼。
本院认为，胡传龙向黄卫清借款并实际交付，双方之间的借款合同成立并生效。双方虽未约定借款期限，但作为债权人的黄卫清有权随时请求债务人胡传龙在合理期限内偿还债务。黄卫清要求胡传龙归还借款本金20000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传龙于本判决生效后十日内偿还原告黄卫清借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元（原告已预交），合计为600元，由被告胡传龙负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 余小和
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01794号
申请执行人：王伟，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张建旗，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张丽华，女，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。
王伟依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00760民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张建旗、张丽华履行给付借款本金500000元，逾期利息95000元（自2014年12月11日至2015年9月26日，按银行同期贷款利率的四倍计算），迟延履行期间的双倍债务利息9887元（自2015年9月27日暂计算至2016年1月18日，款清息止），承担承担案件受理费8895元，保全费3068元，公告费800元以及本案执行费8192元的义务，但被执行人张建旗、张丽华至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建旗、张丽华银行存款625842元；或扣留、提取被执行人张建旗、张丽华尚未支取的收入625842元；或查封、扣押被执行人张建旗、张丽华价值为625842元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二0一六年元月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第817号
罪犯吴镇金，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。1998年6月3日广东省汕头市中级人民法院作出（1997）汕中法刑初字第102号刑事判决，认定罪犯吴镇金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月10日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2007年8月13日、2010年6月23日分别经本院裁定减刑一年、一年、剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴镇金在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴镇金减刑一年四个月（刑期至2018年8月9日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）多执字第135号
申请人麻彦辉
被申请人李春福
麻彦辉申请执行李春福民间借贷纠纷一案，多伦县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）多民一初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人麻彦辉和被申请执行人李春福达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
多伦县人民法院作出的（2014）多民一初字第326号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：游学文
审判员 ：蔚振国
审判员 ：郭本安
二〇一五年八月五日
书记员 ：李振华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1974号
原告应波，男，1973年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
委托代理人刘红力。
被告钱小芹，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张德荣，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告应波诉被告钱小芹身体权纠纷一案中，原告应波于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应波撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告应波负担。
审判员 董薇芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3449号
罪犯梁光润，男，1990年5月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区横县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年4月16日作出（2010）香刑初字第595号刑事判决，以被告人梁光润犯抢劫罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。广东省中山市第一人民法院经过审理，于2012年5月7日作出（2011）中一法刑一初字第1115号刑事判决，以被告人梁光润犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过再次审理，于2012年6月12日作出（2012）中中法刑一终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁光润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁光润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2011年6月，2012年1月，2013年1月，2013年6月，2013年12月，2014年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年1月，2013年12月均被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁光润悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光润予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00546号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陶某某，男。
公诉机关以莲检刑诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月23日零时40分许，被告人陶某某酒后驾驶陕号黑色“英伦”牌小型轿车沿本市西大街有西向东行驶至钟楼盘道时，被交警查获。经鉴定，陶某某的血醇浓度为193.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陶某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陶某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第�十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 欢
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2331号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴飞，男，汉族，1975年4月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告吴飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告吴飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金8988.57元、利息2614.08元、逾期还款违约金570.39元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告吴飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据�本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2010年6月22日，被告吴飞向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告吴飞发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告吴飞未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告吴飞透支本金8988.57元未还，尚有利息2614.08元、逾期还款违约金570.39元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办�金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金8988.57元，并支付利息2614.08元、逾期还款违约金570.39元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币8988.57元，并支付利息2614.08元、逾期还款违约金570.39元；
二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币8988.57元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币104元减半收取52元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪元淳然
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第75号
申请人范文清，个体。
被申请人王全柱，司机。
申请人范文清与被申请人王全柱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人王全柱驾驶的冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车进行保全。申请人自愿以其所有的冀G×××××号小型轿车为抵押，郑利星自以其所有的冀G×××××号小型普通客车为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××/冀G×××××挂重型半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李晓棠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第1号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日18时40分许，被告人张某某驾驶豫JZV6**“长安”牌小型普通客车沿吴黄线自南向北行驶至清丰县阳邵乡西志节村路口处，与自西向东步行通过公路的清丰县阳邵乡西志节村董某某相撞，致董某某当场死亡。事故发生后，张某某弃车离开现场。2014年12月2日11时许，张某某到清丰县公安局交通警察大队投案。张某某负事故的全部责任。审理期间，张某某和被害人董某某近亲属达成和解协议，赔偿董某某近亲属经济损失164000元，董某某近亲属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、刘某某、孔某某、徐某某、张某甲、刘某甲证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对董某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明、注销证明，接处警信息登记表，清丰县紧急医疗救援指挥中心证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，刑事和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后张某某离开现场，且未及时到公安机关接受处理，具有逃避法律追究的故意，系交通肇事后逃逸。张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。张某某与被害人董某某近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。辩护人关于对张某某从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳，关于对张某某减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 卓德虎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5845号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：邱峰、袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陈仁胜，男，1977年8月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陈仁胜物业合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 民
二〇一六年十月二十五日
法官助理 司杨凯
书 记 员 陈建军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初76号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人陈彦朝，男，生于1974年4月3日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。1995年7月因盗窃被劳动教养二年；2008年3月因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2011年1月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年3月27日，因盗窃被嵩县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因犯盗窃罪，2015年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月20日被伊川县公安局城关派出所民警抓获后临时羁押于伊川县看守所，2018年1月24日被嵩县公安局解回并刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人陈彦朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、乔智敏出庭支持公诉，被告人陈彦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2017年12月31日20时许，被告人陈彦朝到嵩县城关镇北店街村一胡同内，将张某停放在租住院内的一辆银灰色金彭牌三轮电动车盗走。2018年1月1日，经郭某（另案处理）介绍陈彦朝将该车以1000元的价款卖给井某（另案处理）。经鉴定，张某被盗车辆价值3775元。案发后，该车已追归失主。2、2018年1月2日中午，被告人陈彦朝到嵩县闫庄镇闫庄街，将高某停放在路边的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走，并停放在嵩县城关镇嵩州市场院内，准备转卖时该车丢失。经鉴定，高某被盗车辆价值3135元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、高某陈述，证人郭某、井某的证言，鉴定意见、领条、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控陈彦朝犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。陈彦朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据陈彦朝的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈彦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2019年1月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈彦朝于本判决生效后十日内退赔被害人高某经济损失人民币3135元；陈彦朝违法所得人民币1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯红干
审 判 员 贺志宏
人民陪审员 赵晓燕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 石菲菲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1335号
原告：王某甲，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。
被告：金某，女，1962年5月9日出生，汉族，住址同上。
原告王某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄贤柏，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告属事实婚姻，于××××年××月××日生育婚生女王某乙，××××年××月××日生育婚生女王某丙，均已成年。婚后由于双方感情基础差且性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告对原告进行诸多限制，剥夺原告在家中财产权利，致使原告失去收入来源经济困难。被告的种种做法已致双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉来院，要求解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产约20万元。
被告金某辩称：己方不同意离婚；原告起诉要求离婚，不同意分割共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村风俗办理结婚仪式，后一直以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育婚生女王某乙，××××年××月××日生育婚生女王某丙，现均已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告××××年××月按农村风俗办理结婚仪式，并符合结婚实质要件，应属事实婚姻。婚后原、被告共同生活多年，有一定感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活中正常现象，只要双方认真对待，增加夫妻间相互理解和信任，多从家庭以及子女角度考虑，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故本院不予准许。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭相对稳定，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦商初字第00044号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王珂，该公司职员。
委托代理人朱恒志，该公司职员。
被告王大超。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王大超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告王大超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告王大超于2009年3月19日在原告所属港头支行贷款40000元，约定于2010年3月15日到期。贷款到期后，原告派员多次催收，贷款人至今未能偿还全部贷款本息。现请求依法判令被告偿还贷款本金19300元及利息和罚息29695.52元（计算至2015年4月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告王大超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王大超于2009年3月19日在原告所属港头支行贷款40000元，年利率为12.24%，约定于2010年3月10日到期，该笔贷款由担保人张演祥、孙敬民等人提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，还款方式为按季结息、到期还本。
该贷款到期后，原告多次派员催收，被告王大超于2011年11月21日偿还贷款本金20000元，于2012年4月26日偿还贷款本金1元，于2013年4月16日偿还贷款本金699元。剩余贷款本金及利息和罚息借款人及担保人均未偿还。截至2015年3月31日，尚欠贷款本金为19300元，尚欠贷款利息和罚息数额为29269元（小数点后四舍五入）。
另查明：2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方当庭陈述及其提交的贷款凭证、最高额个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、债权催收公告材料、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属港头支行与被告签订的贷款凭证及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王大超在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。被告王大超未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但利息和罚息数额应依法核算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大超于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金19300元及利息和罚息（截至2015年3月31日为29269元，自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息以19300元为基数按照年利率18.36%计算）。
二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王大超负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 粉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1287号
原告天津金顺物业管理有限公司，住所地天津市河西区宾水道与紫金山路交口紫金花园1座地下室二层。
法定代表人张晓群，总经理。
委托代理人武蓓蓓，天津世林律师事务所律师。
被告王婷。（未出庭）
原告天津金顺物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金顺物业管理有限公司的委托代理人武蓓蓓到庭参加了诉讼，被告王婷经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津金顺物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2008年1月15日至2014年1月14日的物业费9919元。
被告王婷未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区嘉海花园X室房屋（建筑面积111.70平方米）所在小区提供物业服务，小区2008年1月至2010年1月物业费为每月每平方米1元，2010年1月至2012年1月物业费为每月每平方米1.20元，2012年1月至今物业费为每月每平方米1.50元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告王婷给付原告天津金顺物业管理有限公司2008年1月15日至2014年1月14日的物业费9919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
代理审判员 杨 君
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01187号
原告周康。
委托代理人唐磊、张连。
被告胡迪。
原告周康诉被告胡迪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告周康及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告胡迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康诉称：被告胡迪从原告处借款23000元，约定于2014年1月16日还款。借款到期后，被告胡迪未能归还原告借款。现要求被告胡迪归还原告借款23000元及利息（利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告胡迪未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，被告胡迪从原告周康处借款23000元，约定借款期限至2014年1月16日，并由被告胡迪出具借据给原告。借款到期后，被告胡迪未能归还原告借款。原告向被告胡迪索款未果，故诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告周康与被告胡迪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡迪未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款、支付利息的责任。原告周康要求被告胡迪归还借款23000元、按中国人民银行同期同类贷款利率的支付逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告胡迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡迪于本判决生效后十日内归还原告周康借款23000元及利息（利息自2014年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告胡迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费375元。（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一五年二月五日
书 记 员 仲其山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03020号
申请执行人高会玲，女，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高慧芳，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）神民初字第05591号民事调解书，向被执行人高慧芳发出执行通知书，责令被执行人高慧芳偿还申请执行人高会玲借款本金167万元，并负担案件受理费9915元及案件执行费19200元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，并且被执行人履行了部分款项，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业务正文）
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 娜
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第1217号
原告：龚景国，住湖南省常德市武陵区。
被告：广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂（个体工商户）。经营场所：广东省广州市南沙区，注册号44XXXX424。
经营者：黄荣标，住广东省广州市南沙区。
原告龚景国为与被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂船舶建造合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告龚景国到庭参加诉讼。被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月起，原告承包了被告船厂的船舶船体建造和维修工程。由于被告当时的经济紧张，没有结算工程款，仅预付部分工程款。至2013年，被告共欠原告100多万元工程款。后原告表示只要被告向其支付70万元工程款，被告也表示同意，并于2013年11月、2014年9月和11月先后向原告支付了30万元、5万元和3000元工程款。2015年1月19日，被告向原告出具工程结算，确认尚欠原告工程款347000元。至今，被告仍欠原告工程款347000元。请求法院判令：（一）被告向原告支付工程款347000元；（二）被告承担本案受理费。
原告提交了以下证据材料：1.被告出具的工程结算单，拟证明被告欠原告工程款347000元的事实；2.2004年至2013年期间被告预付工程款及欠原告工程款明细表，拟证明原告完成了被告交予船舶建造与维修工程的情况及被告欠原告工程款情况；3.原告的结婚证、原告的妻子何明霞银行账号流水清单，拟证明被告通过银行转账向原告支付了部分工程款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：
原告提交的证据1工程结算单和证据3原告妻子何明霞的银行账号流水清单为原件，结婚证复印件有原件可供核对，在无相反证据的情况下，本院对上述证据的证明力予以确认；原告提交的证据2明细表为原告单方制作，其性质属于原告的单方陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，但其内容能与被确认有证明力的证据1工程结算相互印证，在无相反证据的情况下，本院对该证据的证明力予以确认。
根据以上确认有证明力的证据和庭审情况，本院查明：
被告为个体工商户，于2003年2月12日领取个体工商户营业执照，字号名称为广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂，经营者为黄荣标，经营范围及方式为建造、修理：船舶。
原告于2004年至2013年期间承包被告的部分船体建造与船舶维修工程，并已完成相应的工程项目，但被告仅支付部分工程款项。据原告自行统计，自2004年至2013年5月，被告共欠原告工程款117万元未付。原告于庭审中陈述称，经原、被告协商，双方同意将未付工程款按70万元结算。至2015年1月19日，被告通过向原告妻子何明霞的银行账户转账等方式，向原告累计支付了353000元，尚余347000元未付。2015年1月19日，被告向原告出具一份工程结算单，该工程结算单载明：龚景国（原告）2004年-2013年厂工工资及承包工程款余347000元，余款分期付款，在2015年内全部结清。被告和黄荣标在该工程结算上分别盖章、签名。原告于庭审中陈述称工程结算单中的厂工工资是原告用以支付工人的报酬，已包含在工程款内。被告在出具工程结算单后，再未向原告支付任何款项。
原告上述的庭审陈述，与本案已确认有证明力的证据可相互印证，在被告未答辩且未提交相反证据的情况下，本院予以采信。
本院认为：本案是一宗船舶建造合同纠纷。
原告为被告的船舶进行建造及维修，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但双方事实上成立了船舶建造合同。该合同是双方真实意思的表示，不存在违反法律和行政法规的强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告依约完成了船舶修造工程，已履行了其合同义务，被告也应依约向原告支付相应的工程款。被告向原告确认拖欠工程款347000元，并承诺于2015年年内结清，但至今尚未支付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的船舶修造工程款347000元，故原告的诉讼请求，具有合同和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂向原告龚景国支付船舶修造工程款347000元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6505元，由被告广州市南沙区南沙祥龙船舶修造厂负担，迳付原告龚景国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 廖 林 锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第345号
申请人殷汝峰
被申请人禹城市弘源食品有限公司
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人禹城市弘源食品有限公司的银行存款400000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年五月二十日
书记员 尚洪涛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1133号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：韦玉武，该行职工。
被执行人：陈煌柱，男，1964年11月13日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：柒友泉，男，1968年8月17日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：柒展汝，男，1977年5月5日出生，汉族，住桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行的与被执行人借看合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾其云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初975号
原告秦留民，男，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告王奇内科诊所（原“王奇诊所”），住所地为新郑市。
负责人王奇。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告新郑市新建路社区卫生服务中心，住所地新郑市。
法定代表人王伟，该中心主任。
被告新郑市卫生和计划生育委员会（原“新郑市卫生局”），住所地新郑市。
法定代表人李长法，该委员会主任。
本院在审理原告秦留民诉被告王奇内科诊所、新郑市新建路社区卫生服务中心、新郑市卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案中，原告秦留民于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦留民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦留民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦留民负担。
审 判 长 范永慧
审 判 员 司振魁
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年五月五日
代理书记员 乔阳阳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第16号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月24日被变更为取保候审，现在家。
辩护人王永田。
辩护人王曦。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第474号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人王某在明知“NIKE”、“adidas”商标系他人注册商标，且无任何授权许可的情况下，向广州的厂家魏老板（身份不明）订做假冒“NIKE”和假冒“adidas”足球250个，并将上述足球放在自己经营的“环球体育用品商城”网店上进行销售，已销售金额为人民币2940元。2013年3月，被告人王某在明知“molten”商标系他人注册商标，且无任何授权许可的情况下，仍接受张某（身份不明）的订单，并在明知包某某（另案处理）无任何授权许可的情况下，向包某某定做假冒“molten”篮球2000个。后因“张勇”未提货，被告人王某遂将上述篮球放在淘宝网店上销售，已销售金额为人民币1960元。2013年6月28日，公安机关在江东街道西城三区xxx室被告人王某暂住房内，查获假冒“NIKE”足球130个、假冒“adidas”足球36个以及假冒“molten”篮球1944个。经鉴定，上述扣押的足球、篮球系假冒他人注册商标的产品，共计价值人民币51920元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，且有扣押清单及照片、接受证据清单、公司企业法人营业执照、阿迪达斯商标注册证、授权委托书、公证书、认证书、耐克商标注册证、授权委托书、公证书、认证书、摩腾商标注册证，摩腾授权委托书、公证书、认证书、中国银行账目明细、情况说明、抓获经过、户籍证明、证人包某某的证言、被告人王某的供述、鉴定书、价格鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出，被告人王某系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“NIKE”注册商标的足球130个、假冒“adidas”注册商标的足球36个、假冒“molten”注册商标的篮球1944个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某萍
二〇一四年五月十六日
书记员 贾晨斌
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2536号
申请执行人谢完
被执行人陈峰
本院在执行申请执行人谢完与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月九日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2536号申请执行人谢完被执行人陈峰本院在执行申请执行人谢完与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案中，已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第30号
原告王存学，男，汉族，1966年1月6日生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张瑞青，女，汉族，1967年3月1日生。
被告秦文秀，女，汉族，1969年11月26日生。
被告李兰昌（曾用名李向阳），男，汉族，1964年9月17日生，。
原告王存学诉被告张瑞青、秦文秀、李兰昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王存学委托代理人申增杰、被告张瑞青、秦文秀、李兰昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月17日，被告李向阳以中介为名，与被告张瑞青、秦文秀恶意串通，并虚构事实，欺骗原告，共同收取原告购房定金1万元。后经原告多次找被告要求退回定金未果。这给原告造成了巨大的经济损害和精神损害。为此，特依法提起以上民事起诉，请求判令解除原告与被告张瑞青、秦文秀之间的房屋买卖合同，被告张瑞青、秦文秀双倍返还原告定金2万元及利息（自交付定金之日起至一审法律文书确定自动履行期届满），判令被告李向阳对第二项诉讼请求承担连带给付责任，本案诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告张瑞青答辩称，2011年11月17号我收了1万元定金，但是合同没有履行是原告的过错，我不应该退定金。
被告秦文秀答辩称张瑞青收取定金，张瑞青委托我卖房，我又委托了李兰昌，一万元定金不该退。
被告李兰昌答辩称张瑞青收取定金，张瑞青委托秦文秀卖房，秦文秀又委托了李兰昌，一万元定金不该退。
经审理查明，2011年11月17日，被告张瑞青与原告王存学、案外人ＸＸＸ签订房屋买卖合同，原告王存学给付被告张瑞青定金一万元，向阳房产中介为该笔买卖的中介方。后王存学未在合理期限内付清房款，被告张瑞青又将房卖给他人。
上述事实，有原告向本院提交的房屋买卖合同书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王存学、案外人ＸＸＸ与被告张瑞青于2011年11月17日签订房屋买卖合同，双方即应按合同约定，各自履行义务，各自行使权利。原告王存学在给付被告张瑞青定金一万元后，未在约定期限内付清房款，使得被告有理由相信合同不能履行，合同目的不能实现，因此，被告张瑞青又将房卖给他人，对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未在约定期限内付清房款，未按约定全面履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。依照法律规定，其要求张瑞青、秦文秀双倍返还定金20000万元及利息，并由李兰昌承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王存学与被告张瑞青之间的房屋买卖合同；
二、驳回原告王存学的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王存学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年七月十一日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第30号
原告王存学，男，汉族，1966年1月6日生。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告张瑞青，女，汉族，1967年3月1日生。
被告秦文秀，女，汉族，1969年11月26日生。
被告李兰昌（曾用名李某），男，汉族，1964年9月17日生。
原告王存学诉被告张瑞青、秦文秀、李兰昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王存学委托代理人申增杰、被告张瑞青、秦文秀、李兰昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年11月17日，被告李某以中介为名，与被告张瑞青、秦文秀恶意串通，并虚构事实，欺骗原告，共同收取原告购房定金1万元。后经原告多次找被告要求退回定金未果。这给原告造成了巨大的经济损害和精神损害。为此，特依法提起以上民事起诉，请求判令解除原告与被告张瑞青、秦文秀之间的房屋买卖合同，被告张瑞青、秦文秀双倍返还原告定金2万元及利息（自交付定金之日起至一审法律文书确定自动履行期届满），判令被告李某对第二项诉讼请求承担连带给付责任，本案诉讼费及其他开支均由被告负担。
被告张瑞青答辩称，2011年11月17号我收了1万元定金，但是合同没有履行是原告的过错，我不应该退定金。
被告秦文秀答辩称张瑞青收取定金，张瑞青委托我卖房，我又委托了李兰昌，一万元定金不该退。
被告李兰昌答辩称张瑞青收取定金，张瑞青委托秦文秀卖房，秦文秀又委托了李兰昌，一万元定金不该退。
经审理查明，2011年11月17日，被告张瑞青与原告王存学、案外人ＸＸＸ签订房屋买卖合同，原告王存学给付被告张瑞青定金一万元，向阳房产中介为该笔买卖的中介方。后王存学未在合理期限内付清房款，被告张瑞青又将房卖给他人。
上述事实，有原告向本院提交的房屋买卖合同书一份及原、被告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证、质证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告王存学、案外人ＸＸＸ与被告张瑞青于2011年11月17日签订房屋买卖合同，双方即应按合同约定，各自履行义务，各自行使权利。原告王存学在给付被告张瑞青定金一万元后，未在约定期限内付清房款，使得被告有理由相信合同不能履行，合同目的不能实现，因此，被告张瑞青又将房卖给他人，对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未在约定期限内付清房款，未按约定全面履行自己的义务，构成违约，应承担违约责任。依照法律规定，其要求张瑞青、秦文秀双倍返还定金20000万元及利息，并由李兰昌承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王存学与被告张瑞青之间的房屋买卖合同；
二、驳回原告王存学的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王存学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年七月十一日
书 记 员 冯雪婷
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执125号
徐某某申请执行李某某赡养纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3002号民事调解书以及申请人的要求，该案于2018年3月2日执行完毕，执行标的（大写）：陆佰肆拾元整
特此通知
二〇一八年三月二日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终792号
上诉人（原审原告）：梁振东，男，汉族。
委托诉讼代理人:廖启康，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许幸，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁景云，男，汉族。
委托诉讼代理人：古济权，男，汉族。
上诉人梁振东因与被上诉人梁景云确认合同无效纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁振东上诉请求：l.撤销原审裁定；判决确认高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书无效。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定本案与在(2015)茂高法金民初字第183号案实质违反以“一事不再理”原则构成重复起诉，裁定驳回起诉属认定事实错误和适用法律错误。1.本案中梁振东起诉的案由是确认合同无效纠纷，诉讼请求是：确认高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书无效。而在(2015)茂高法金民初字第183号案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，诉讼请求是请求梁景云赔偿梁振东经济损失97727元。两案的当事人虽然相同，但是两案的案由不同，诉讼请求不同，两案并不是同一法律关系，梁振东本次起诉符合起诉条件，不属于一审裁定所适用的“一事不再理”原则。2.本案诉请为确认《调解书》无效，属合作合同关系。(2015)茂高法金民初字第183号案是请求赔偿损失，属于侵权关系，两诉的法律关系有明显的不同。综上，上诉人认为，一审裁定以梁振东再次起诉因诉讼请求实质违反“一事不再理”原则为由驳回梁振东起诉不当，属认定事实不清，法律适用错误。为此，上诉人诉求如前所述。
梁景云二审辩称：一、原告诉被告确认合同无效之诉属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。梁振东诉梁景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，经(2015)茂高法金民初字第183号民事判决书、(2016)粤09民终1551号民事判决书，已对本案调解书的法律效力进行实体审理认定是生效的调解书，并据此依法作出了生效判决。现上诉人再提起确认该调解书无效之诉，由此可见两诉的当事人是相同的，而且两诉的诉讼标的也是相同的，同时后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人在本案提起的确认合同无效之诉应属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。二、上诉人与被上诉人签署的调解书是依法生效的调解书，不属于《民法通则》和《合同法》规定的无效情形，上诉人如认为调解书存在重大误解或显失公平的，应提起撤销权之诉，但依照法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，据此依法也应驳回上诉人的诉讼请求。对于民事行为的无效情形，可依据《民法通则》第五十八条、第五十九条和《合同法》中关于无效以及撤销的第五十二条、第五十五条规定。根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案也应适用合同法中关于行使撤销权的相关规定，而上诉人自知道撤销事由之日起远远超过一年也不行使撤销权，因此，上诉人的撤销权已消灭，依法也应驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人提起确认合同无效之诉属于重复诉讼，请求裁定驳回起诉。
梁振东向一审法院起诉请求：1.确认高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书无效。2.判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：原告提起的诉讼事项是在本院作出的(2015)茂高法金民初字第183号裁判后再次起诉，原告的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，虽然原告起诉的请求权基础不同，但原告的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉，本院应驳回原告的起诉。原告可以对已经提起诉讼的判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁振东的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为，本案上诉争议焦点是本案之诉是否属于重复诉讼。上诉人在另案“梁振东诉梁景云生命权、健康权、身体权纠纷一案”，经高州市人民法院一审及本院二审，已对本案调解书的法律效力进行实体审理认定为生效的调解书，并据此依法作出了生效判决。本案上诉人就同一事实改变案由，再次起诉要求确认该调解书无效。根据“一事不再理”的诉讼原则，上诉人不能就此经过判决的调解书效力问题重复起诉。若上诉人认为另案有错误，也应通过申请再审按审判监督程序处理。因此，上诉人上诉称其诉讼案由、诉讼请求等不同，不属重复诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，应予以维持；上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑富华
区成秀
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终792号上诉人（原审原告）：梁振东，男，汉族。委托诉讼代理人:廖启康，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人:许幸，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁景云，男，汉族。委托诉讼代理人：古济权，男，汉族。上诉人梁振东因与被上诉人梁景云确认合同无效纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁振东上诉请求：l.撤销原审裁定；判决确认高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书无效。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定本案与在(2015)茂高法金民初字第183号案实质违反以“一事不再理”原则构成重复起诉，裁定驳回起诉属认定事实错误和适用法律错误。1.本案中梁振东起诉的案由是确认合同无效纠纷，诉讼请求是：确认高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书无效。而在(2015)茂高法金民初字第183号案的案由是生命权、健康权、身体权纠纷，诉讼请求是请求梁景云赔偿梁振东经济损失97727元。两案的当事人虽然相同，但是两案的案由不同，诉讼请求不同，两案并不是同一法律关系，梁振东本次起诉符合起诉条件，不属于一审裁定所适用的“一事不再理”原则。2.本案诉请为确认《调解书》无效，属合作合同关系。(2015)茂高法金民初字第183号案是请求赔偿损失，属于侵权关系，两诉的法律关系有明显的不同。综上，上诉人认为，一审裁定以梁振东再次起诉因诉讼请求实质违反“一事不再理”原则为由驳回梁振东起诉不当，属认定事实不清，法律适用错误。为此，上诉人诉求如前所述。梁景云二审辩称：一、原告诉被告确认合同无效之诉属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。梁振东诉梁景云生命权、健康权、身体权纠纷一案，经(2015)茂高法金民初字第183号民事判决书、(2016)粤09民终1551号民事判决书，已对本案调解书的法律效力进行实体审理认定是生效的调解书，并据此依法作出了生效判决。现上诉人再提起确认该调解书无效之诉，由此可见两诉的当事人是相同的，而且两诉的诉讼标的也是相同的，同时后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求，因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人在本案提起的确认合同无效之诉应属重复起诉，依法应裁定驳回起诉。二、上诉人与被上诉人签署的调解书是依法生效的调解书，不属于《民法通则》和《合同法》规定的无效情形，上诉人如认为调解书存在重大误解或显失公平的，应提起撤销权之诉，但依照法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭，据此依法也应驳回上诉人的诉讼请求。对于民事行为的无效情形，可依据《民法通则》第五十八条、第五十九条和《合同法》中关于无效以及撤销的第五十二条、第五十五条规定。根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案也应适用合同法中关于行使撤销权的相关规定，而上诉人自知道撤销事由之日起远远超过一年也不行使撤销权，因此，上诉人的撤销权已消灭，依法也应驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，上诉人提起确认合同无效之诉属于重复诉讼，请求裁定驳回起诉。梁振东向一审法院起诉请求：1.确认高公（石）行调[2014]0048号高州市公安局调解书无效。2.判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告提起的诉讼事项是在本院作出的(2015)茂高法金民初字第183号裁判后再次起诉，原告的诉讼请求实质上系否定前诉的裁判结果，虽然原告起诉的请求权基础不同，但原告的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉，本院应驳回原告的起诉。原告可以对已经提起诉讼的判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁振东的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点是本案之诉是否属于重复诉讼。上诉人在另案“梁振东诉梁景云生命权、健康权、身体权纠纷一案”，经高州市人民法院一审及本院二审，已对本案调解书的法律效力进行实体审理认定为生效的调解书，并据此依法作出了生效判决。本案上诉人就同一事实改变案由，再次起诉要求确认该调解书无效。根据“一事不再理”的诉讼原则，上诉人不能就此经过判决的调解书效力问题重复起诉。若上诉人认为另案有错误，也应通过申请再审按审判监督程序处理。因此，上诉人上诉称其诉讼案由、诉讼请求等不同，不属重复诉讼的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，应予以维持；上诉无理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海清审判员  ＸＸ保审判员  黄鸿恩二〇一七年五月二十四日书记员  郑富华区成秀