wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初329号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王强，男，1994年11月30日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月10日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月10日21时许，被告人王强与购毒人员胡某某经微信联系购买毒品，并约定交易毒品的金额、地点。23时20分许，被告人王强来到重庆市渝北区XX国际广场XX酒屋门口，以400元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.57克）贩卖给胡某某，交易完成后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王强贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金2000元至3000元。
被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王强的辩护人提出被告人王强具有坦白情节、无前科、系初犯，贩卖的毒品未流入社会的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄冰心
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执905号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王金文，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王金文罚金一案中，冻结王金文所有银行账户存款人民币65000元，期限为一年。现被执行人王金文已缴纳罚金，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王金文所有银行存款账户人民币65000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 陈 峰
审判员 张利群
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执905号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王金文，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行王金文罚金一案中，经查，王金文在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王金文所有银行账户存款人民币65000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月二日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执905号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王金文，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行王金文罚金一案中，经查，王金文在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王金文所有银行账户存款人民币65000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月二日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审102号
申请执行人海门市人民政府，住所地海门市行政中心。
法定代表人杨曹明，市长。
被执行人高钧，男，1997年7月4日生，住海门市。
申请执行人海门市人民政府于2016年7月13日依据《江苏省征兵工作条例》第四十三条第一款第（三）项和第四十四条的规定，作出（2016）海政罚字第02号行政处罚决定书，决定对被执行人高钧作出罚款人民币137120元的行政处罚。并限被执行人在收到处罚决定书后十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年4月14日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年4月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市人民政府作出的（2016）海政罚字第02号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海门市人民政府申请执行的对被执行人高钧罚款人民币137120元，加处罚款137120元，合计人民币274240元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 奚晓卫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00283号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人杨某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年6月17日下午15时许，被告人杨某某窜至永安街朴树村陈湾徐某某家中，采取溜门入室的方式在徐某某家中卧室的柜子内盗窃了硬黑黄鹤楼香烟1条、软红黄鹤楼香烟6盒，被被害人徐某某发现并报警，公安机关赶至现场将被告人抓获。经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局认定，上述香烟价值共计人民币544元。案发后，公安机关已将涉案香烟发还给被害人徐某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人陈志娇的证言，被告人杨某某的供述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）148号，辨认、指认笔录及照片，人口信息表、扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一四年十一月十日
书记员 张婷
陕西省榆林市佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04438号
原告白某。
原告白某。
原告高某。
原告刘某。
被告边某。
原告白某、白某、高某、刘某与被告边某买卖合同纠纷一案，，本院于2015年6月2日立案受理后，原告于2015年7月22日以与被告已经达成的调解协议为由，向本院提出撤回对被告边某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某、白某、高某、刘某撤回对被告边某的起诉。
案件受理450元，由原告白某、白某、高某、刘秀负担。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪雄雄
陕西省榆林市佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04438号
原告白某。
原告白某。
原告高某。
原告刘某。
被告边某。
原告白某、白某、高某、刘某与被告边某买卖合同纠纷一案，，本院于2015年6月2日立案受理后，原告于2015年7月22日以与被告已经达成的调解协议为由，向本院提出撤回对被告边某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某、白某、高某、刘某撤回对被告边某的起诉。
案件受理450元，由原告白某、白某、高某、刘秀负担。
审判员 �刘建军
二〇一五年七月二十二日
书记员 纪 雄 雄
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第21号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）441号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年期间，被告人杨某甲为非法获利，利用国家退耕还林补贴政策，谎称本村“北山”（二百垅山）的村集体林地55亩为自己承包的林地，累计骗取国家耕地还林补贴款人民币27500元。案发后，被告人杨某甲将赃款人民币27500元退缴。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、法库县林业站出具的退耕还林情况说明、法库县包家屯乡某村民委员会出具的情况说明、杨某乙出具的证实材料、法库县退耕还林兑现表、辽宁省农村土地家庭承包合同、森林资源有偿转让合同、包法服2006年（见）证字第18号见证书、法库县包家屯乡某村出具的收据、法库县公安局罚没收据，证人王某某、宋某某、刘某某、付某甲、李某某、高某某、朱某某、高某某、付某乙、武某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，且退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人杨某甲适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1377号
原告潘正好。
被告王振华。
本院在审理原告潘正好与被告王振华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘正好的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正好撤回起诉。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告潘正好负担。
审判员 聂道胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 王双磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执66号
申请执行人：聊城市中润物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区蒋庄村北聊高路口东北角（交叉口向西50米路北），组织机构代码33459964-X。
法定代表人：崔富喜，董事长。
被执行人：崔国东。
申请执行人聊城市中润物流有限公司与被执行人崔国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第02655号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人崔国东至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人崔国东在长丰县人民法院有理赔款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
对被执行人崔国东的理赔款元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00079号
申请执行人田春棉。
被执行人乔蓓。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02498号民事调解协议生效后，申请执行人田春棉向本院申请执行，执行中被执行人乔蓓拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人乔蓓在金融机构之存款贰仟伍佰伍拾元（小写2550元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户北京银行西安长安区西长安街支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初532号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：孙蓉宝，余不详，住上海市闵行区银都路****弄6村***号***室。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告孙蓉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海益镇物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施蕾
二〇一八年一月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行执字第0010号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人徐传兵。
被执行人候素团。
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2011年4月26日对被执行人徐传兵、侯素团作出皋人口计生征字（2011）182号社会抚养费征收决定书，该决定书查明徐传兵、候素团二人均为离婚再婚，徐传兵与前妻所生一子由女方抚养，候素团与前夫所生一子判由其本人抚养，现均存活。后徐传兵、候素团二人未办理结婚登记手续同居，违反人口和计划生育法律、法规，于2010年11月9日在本市磨头医院多生育一女孩，现存活。决定向被执行人徐传兵、候素团征收社会抚养费74408元。该决定书已向被执行人送达征收决定书。在规定期限内，徐传兵、侯素团既未申请复议又未提起诉讼，且未履行。申请执行人如皋市人口和计划生育委员会于2011年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费，本院于同日立案受理后，于2011年9月20日裁定准予强制执行，案件受理费1015元，由被执行人负担。
执行过程中，本院依法扣划被执行人徐传兵银行存款25225元（执行费1015元未扣除），下余部分因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沈寿平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民受终字第14号
上诉人（原审起诉人）杨秀福。
委托代理人（特别授权）杨小惠，系上诉人杨秀福之。
上诉人（原审起诉人）虞菊花。
委托代理人（特别授权）杨小惠，系上诉人虞菊花之。
上诉人（原审起诉人）杨小惠。
上诉人（原审起诉人）杨雨。
法定代理人（特别授权）杨小惠，系上诉人杨雨之母。
上诉人杨秀福、虞菊花、杨小惠、杨雨不服杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开民受初字第2号民事裁定，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案涉及的集体经济组织收益分配纠纷不属于人民法院案件受理的范围，起诉人的起诉不符合条件。故依法裁定，对杨秀福、虞菊花、杨小惠、杨雨的起诉不予受理。
上诉人杨秀福、虞菊花、杨小惠、杨雨上诉称，本案系集体组织成员权益纠纷，对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院应当受理。故原审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。
本院经审查后认为，上诉人杨秀福、虞菊花、杨小惠、杨雨诉请享有下沙街道智格社区外来人员公寓使用权及出租收益等事宜系经过该社区居民代表大会表决决议，其诉请事项属村民自治范围，故该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 李
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2847号
罪犯鲍梦超，男，24岁，汉族，江苏省睢宁县人，现在江苏省边城监狱服刑。
睢宁县人民法院于2013年6月9日作出（2013）睢刑初字第269号刑事判决，以被告人鲍梦超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯鲍梦超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯鲍梦超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍梦超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍梦超减去有期徒刑一个月八日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
�理审判员徐海宁
审判员 潘启芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第690号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人马海古体，男，1993年5月25日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县，现暂住青岛市黄岛区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）573号起诉书指控被告人马海古体犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人马海古体到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年12月份至2014年1月份期间，被告人马海古体于凌晨先后窜至青岛市黄岛区城区附近的居民小区，采取爬楼、钻窗入室等手段，盗窃王某甲手机1部，价值人民币1300元；盗窃尹某某手机1部、中华牌香烟1盒，价值人民币330元，现金1120元；盗窃吕某某手机1部，价值人民币200元，现金500元；盗窃冯某手机2部，价值人民币620元，现金800元；盗窃殷某某手机2部、笔记本电脑1部、手表1只及金银首饰一宗，价值人民币13802元，现金6200元；盗窃左某某现金700元、肖某现金500元、薛某某现金200元；盗窃王某手机1部，价值人民币270元，现金4100元；盗窃王某乙笔记本电脑1部，价值人民币3200元；盗窃林某某笔记本电脑1部，价值人民币700元，现金2400元。综上，涉案财物共计价值人民币36942元。公诉机关认为，被告人马海古体以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等书证，勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见、各被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人马海古体对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，公安机关已扣押价值人民币13892元的赃物并退还失主王某乙、殷春明，扣押赃款4499元在案。
本院认为，被告人马海古体以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，有其他严重情节，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马海古体到案后如实供述其犯罪事实，部分赃款赃物被追缴退还失主，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马海古体犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2017年1月14日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移交的黑色直板手机1部、现金4499元系赃款物，予以追缴发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 鸣
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第8号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人唐淑香，女，汉族，1968年10月21日生，住北京市顺义区。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3068号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3068号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3068号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第3068号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第3068号行政处罚决定书中第2项处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款43500元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾 佳
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执52号
申请执行人：方红俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇江。
被执行人：周翠，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县汤沟镇江。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00468号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人周翠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周翠银行存款3.3万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十一日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10517号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人:林耸，行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告:陈丽铸，男，汉族，1980年3�16日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽铸信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽铸向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××73）欠款人民币本金40266.56元、利息21775.34元、滞纳金10703.82元，美元本金7280.18元、利息3962.4元、滞纳金2547.61元（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币162638.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈丽铸于2010年8月向原告申�中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××73,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月27日止，被告尚欠人民币本金40266.56元、利息21775.34元、滞纳金10703.82元，美元本金7280.18元、利息3962.4元、滞纳金2547.61元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息.被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中本金为人民币的，利息、手续费、滞纳金均以人民币结算，本金为美元的，利息、手续费、滞纳金也以美元结算。明确：截至2016年12月12日，被告尚欠人民币本金35670.56元、人民币手续费4596元、人民币利息28289.71元、人民币滞纳金13703.82元；尚欠美元本金6908.18美元、美元手续费372美元、美元利息5146.53美元、美元滞纳金3147.61美元。上述手续费在第1项诉请中归入了本金金额，现已拆分。（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
被告陈丽铸未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈丽铸存在信用卡合同关系，被告陈丽铸在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠人民币滞纳金应为：35670.56元×5%≈1783.53元，尚欠美元滞纳金应为6908.18元×5%≈345.41美元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈丽铸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡人民币欠款本金35670.56元及利息28289.71元、手续费4596元、滞纳金1783.53元（上述利息暂计至2016年12月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
被告陈丽铸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡美元欠款本金6908.18美元及利息5146.53美元、手续费372美元、滞纳金345.41美元（上述利息暂计至2016年12月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3552元，由原告负担22元，由被告负担3530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初10517号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人:林耸，行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告:陈丽铸，男，汉族，1980年3�16日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽铸信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽铸向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××73）欠款人民币本金40266.56元、利息21775.34元、滞纳金10703.82元，美元本金7280.18元、利息3962.4元、滞纳金2547.61元（利息、滞纳金暂计至2016年4月27日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币162638.45元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈丽铸于2010年8月向原告申�中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××73,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月27日止，被告尚欠人民币本金40266.56元、利息21775.34元、滞纳金10703.82元，美元本金7280.18元、利息3962.4元、滞纳金2547.61元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息.被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中本金为人民币的，利息、手续费、滞纳金均以人民币结算，本金为美元的，利息、手续费、滞纳金也以美元结算。明确：截至2016年12月12日，被告尚欠人民币本金35670.56元、人民币手续费4596元、人民币利息28289.71元、人民币滞纳金13703.82元；尚欠美元本金6908.18美元、美元手续费372美元、美元利息5146.53美元、美元滞纳金3147.61美元。上述手续费在第1项诉请中归入了本金金额，现已拆分。（此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。被告陈丽铸未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告陈丽铸存在信用卡合同关系，被告陈丽铸在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对借款本金及滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠人民币滞纳金应为：35670.56元×5%≈1783.53元，尚欠美元滞纳金应为6908.18元×5%≈345.41美元。对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适�的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈丽铸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡人民币欠款本金35670.56元及利息28289.71元、手续费4596元、滞纳金1783.53元（上述利息暂计至2016年12月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；被告陈丽铸在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡美元欠款本金6908.18美元及利息5146.53美元、手续费372美元、滞纳金345.41美元（上述利息暂计至2016年12月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3552元，由原告负担22元，由被告负担3530元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十日书 记 员  李秀珍
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初46号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王伟，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被远安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
被告人任燕，女，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被远安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
被告人任世萍，女，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月5日被远安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王伟、任燕、任世萍犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元、邹忠云出庭支持公诉，被告人王伟、任燕、任世萍及任燕的辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1、2017年3月29日下午至3月30日上午，三被告人与任某（另案处理）驾车至远安县洋坪镇郑家冲村一组，谎称帮“比一比”超市推销产品，以“做活动送礼品”等为由，骗取了十四名村民人民币共计6300元。2、2017年4月中旬的一天，三被告人与任某驾车至陕西省商洛市商州区麻池河乡水平村二组，以上述相同的作案手段，骗取了十一名村民人民币共计5400元。公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据材料。
公诉机关认为，三被告人骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出：一、三被告人诈骗的村民大多数为老年人，应酌情从重处罚。二、三被告人已退赔6350元，可酌情从轻处罚。三、任世萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人王伟、任燕一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人任世萍一年以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对起诉书指控的相关事实无异议，认为其行为构成诈骗罪，请求从轻处罚。
辩护人温楚峰认为被告人任燕构成诈骗罪，辩称：一、对起诉书指控的诈骗数额有异议，应减去“果蔬解毒机”的价值。二、被告人任燕有“坦白”情节，应依法从轻处罚。三、被告人任燕能自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。四、被告人任燕归案后要求辩护人转告其亲属积极退赔，应酌情从轻处理。五、被告人任燕系初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至4月，被告人王伟、任燕、任世萍与任某（另案处理）两次诈骗多人财物，数额共计11700元。具体事实如下：
1、2017年3月29日下午至3月30日上午，三被告人与任某驾车至远安县洋坪镇郑家冲村一组68号房屋门前的空场地，谎称帮“比一比”超市推销产品，打着“做活动送礼品”的口号引诱附近村民到场。然后以交款450元购买“比一比”超市的“果蔬解毒机”，可以获得一张超市的“VIP”卡，凭该卡以2700元就能购买到原价3998元的“太阳能空调”，并承诺3月31日上午就带太阳能空调和师傅过来安装试用为由，骗取张某2、鲁某、黄某2、刘某2、郑某1、杨某、黄某3、朱某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某3、董某、庄某十四名村民人民币共计6300元。
2、2017年4月中旬的一天，三被告人与任某驾车至陕西省商洛市商州区麻池河乡水平村二组，以上述相同方法，骗取李某1、张某1、李某3、牛某、赵某、崔某、张某3、李某4、何某、谭某、允某十一名村民人民币共计5400元。
同时查明：一、三被告人当庭如实供述了涉案相关事实；二、案件审理中三被告人及任某已退赔了全部涉案款。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人王伟、任燕、任世萍的供述和辩解，另案被告人任某的供述和辩解，证实其共同作案骗取他人财物的事实；
2、被害人陈述：张某、鲁某、黄某、刘某等十四名村民的陈述、被害人郭某的陈述（被骗50元）、李某1、张某1、李某2等十一名村民的陈述，证实被骗经过和被骗金额；
3、证人证言：证人袁某、刘某1、黄某1、吕某、李某3证言，证实被告人“推销产品”活动经过及骗取财物情况；
4、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等，证实涉案现场及涉案物品情况；辨认笔录，反映被害人辨认作案人系本案被告人；
5、鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定物品清单，远安县工商局关于对涉案物品“多功能活氧解毒机”等商品的审查意见，证实除米和洗衣粉的外包装标识符合法律规定外，其他物品无产品合格证、许可证等，不符合法律规定；
6、扣押决定书及扣押清单，证实扣押涉案物品情况；接受证据材料清单、物证照片，证实被害人提交的物品情况；
7、三被告人及被害人等人的户籍证明，证实三被告人、被害人等身份情况，被害人大部分系老年人的情况；
8、退赃清单及缴款票据，证实退赔情况；
9、公安民警出具的“抓获经过”，证实被告人归案情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、
充分。
本院认为：被告人王伟、任燕、任世萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，三被告人均已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人王伟、任燕在本案中积极实施了相关行为，对本案的发生及产生的后果，均起主要作用，系主犯。被告人任世萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。三被告人诈骗犯罪对象大部分为老年人，对此可酌情从重处罚；三被告人当庭能自愿认罪，且已经全部退赔，对此可依法从轻处罚。辩护人关于起诉书指控的诈骗金额有异议及被告人任燕具有“坦白”情节的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院对此不予采纳；对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
二、被告人任燕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
三、被告人任世萍犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王伟的刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止，被告人任燕的刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止，被告人任世萍的刑期自2017年5月5日起至2017年10月4日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案扣押的“果蔬解毒机”、“富硒养生杯”、“中科生命能量表”等涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 王啸霄
审判员 刘 杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 邵荣婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4461号
原告：金其林，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省舒城县，
委托�理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。
被告：杨艳军，男，汉族，1973年4月4日出生，住江苏省泗洪县，
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：吴长智，安徽协利律师事务所律师。
被告：朱圣松，男，汉族，1971年1月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：吴长智，安徽协利律师事务所律师。
原告金其林诉被告杨艳军、朱圣松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金其林及其委托代理人闵敢，被告杨艳军及朱圣松的共同委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其林诉称，2013年9月两被告承接位于合肥市××站区××镇的奥特莱斯招商中心景�项目。两被告将其中的挡土墙工程分包给原告，原告依约履行分包义务，工程造价为2053015.33元，工程结束后，造价得到两被告的确认。2014年11月26日，被告杨艳军立借条一份，承诺：在2014年11月27日到2014年12月5日之间还清金其林880000元，从借款日2013年12月5日起按月息3%还款。被告朱圣松于2014年11月13日向原告承诺：本人承诺在25号之前解决金其林的奥特莱斯工程款，如到期未能解决，由我个人承担解决，如25号未能解决20000元作为补偿。之后两被告一再违约，现诉至法院，要求：1、被告杨艳军支付原告工程款880000元及利息818400元（从2013年12月5日至2016年7月4日，按月息3%计算，之后顺延至款清之日止）；2、朱圣松对上述款项承担连带责任，并另向原告支付违约金20000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨艳军辩称，我与原告之间不存在借贷关系，�义务向原告还款；我也不是涉案工程的发包人，非欠款适格主体，没有向原告支付工程款及利息的义务；原告现向我主张工程款880000元及按月息3%支付利息，无事实和法律依据。
被告朱圣松辩称，我是公司员工，只是答应邦助原告协调解决所欠工程款事宜，并不具有代为支付工程款意思表示。该承诺是在原告胁迫下出具的，且该承诺并未确定工程款数额和履行日期，也未明确具有担保的意思表示；承诺上的20000元是补偿，并不是违约金；原告现诉请的工程款880000元及按月息3%支付利息，无事实和法律依据。
经审理查明，杨艳军系安徽奥特莱斯投资有限公司的法定代表人。原告于2013年9月承建了合肥奥特莱斯招商中心池景观挡土墙工程,工程结束后,原告多次催款未果，朱立松于11月13日出具一份承诺：本人承诺在25号前解决金其林所施工的奥特莱斯工程款，如到期未能解决，由我个人承担解决，如25号未能解决20000元作为补偿。杨艳军于2014年11月26日向原告出具一张借条，载明：本人杨艳军（身份证号码）在2013年12月5日借金其林（身份证号）人民币880000元，至今未还；本人承诺：在2014年11月27日到2014年12月5日之间未还清金其林880000元，从借款日2013年12月5日起按月息3%还款；若在2014年11月27日到2014年12月5日之间还清金其林880000元，不支付任何利息（本款还清即奥特莱斯护坡工程款还清）；和奥特莱斯相关人员若拿到本借条复印件，此借条作废。嗣后因被告一直未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供承诺、借条及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原告承建的合肥奥特莱斯招商中心池景观挡土墙工程结束后，因被告的公司一直未清工程款，杨艳军遂向原告出具一张880000元的借条，将公司所欠原告的工程款，当作自已向原告的借款，如未在约定期限内还清款项，自愿承担从2013年12月5日起按3%计算的利息；此借条表明杨艳军自愿承担该工程款，不违反法律规定，故杨艳军应当予以支付；双方约定3%计算的利息过高，应按月息2分计算。对于原告要求朱立松承担连带责任并赔偿20000元，因该承诺书并未明确注明朱立松承担连带责任，故对原告要求朱立松承担连带责任诉请不予支持；但朱立松在承诺书上注明如25号未能解决20000元作为补偿，不违反法律规定，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、之规定，判决如下：
杨艳军支付金其林工程款880000元，并承担利息（自2013年12月5日起，以880000元为基数，按月息2分计算至款清之日止），于�判决生效后十日内付清；
朱立松支付金其林补偿金20000元，于本判决生效后十日内付清；
驳回金其林其他诉讼请求。
案件受理费20090元，由金其林负担1090元，杨艳军负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王诗银
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 李 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第406号
原告王某。
被告薛某，1969年3月12日。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，于2015年5月29日起诉至本院，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后多次吵闹甚至打架，2015年农历正月十六大打出手后分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状亦未提交任何相应证据。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，被告多次对我实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，夫妻间早已不履行夫妻义务，以上明显表明原被告和好无望，夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，为此请求法庭支持原告所诉。
原告对以上主张未提交证据证明。
本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女已成年，次女现在读高中。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育二子，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，原告未向法庭提交相应的证据证明，为维护原、被告双方婚姻家庭的稳定性，充分考虑双方和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某要求与被告薛某离婚的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一五年八月十四日
书记员 张存宝
第2页
第1页
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终188号
上诉人（原审被告）:席振宇，男，1987年1月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：郭青峰，男，1976年8月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
原审被告：许丽萍，女，1988年8月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系上诉人席振宇之妻。
上诉人席振宇因与被上诉人郭青峰、原审�告许丽萍民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3727号民事裁定，向本院提出上诉。
席振宇上诉称，盐湖区人民法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，该案应由被告即上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人系山西省芮城县风陵渡开发区居民，故本案应由芮城县人民法院管辖审理。原审裁定错误，请求二审法院依法撤销，将本案移送芮城县人民法院管辖。
被上诉人郭青峰、原审被告许丽萍均未向本院递交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人郭青峰作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决上诉人席振宇、原审被告许丽萍立即归还其借款本金及利息并承担本案的全部诉讼费用，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�上诉人即原审被告席振宇的户籍所在地为山西省运城市盐湖区河东东街233号广播电视台家属院1号楼2单元502室，其住所地在盐湖区。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原审原告郭青峰住所地的盐湖区亦是本案合同履行地。综上所述，盐湖区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人席振宇称其系山西省芮城县风陵渡开发区居民，但未提供相关证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继春
审判员 高伶敏
审�员曹银学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民辖终188号上诉人（原审被告）:席振宇，男，1987年1月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：郭青峰，男，1976年8月11日出生，汉族，现住运城市盐湖区。原审被告：许丽萍，女，1988年8月3日出生，汉族，现住运城市盐湖区，系上诉人席振宇之妻。上诉人席振宇因与被上诉人郭青峰、原审�告许丽萍民间借贷纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3727号民事裁定，向本院提出上诉。席振宇上诉称，盐湖区人民法院对本案没有管辖权，根据《民事诉讼法》第二十一条和第二十三条之规定，该案应由被告即上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人系山西省芮城县风陵渡开发区居民，故本案应由芮城县人民法院管辖审理。原审裁定错误，请求二审法院依法撤销，将本案移送芮城县人民法院管辖。被上诉人郭青峰、原审被告许丽萍均未向本院递交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人郭青峰作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决上诉人席振宇、原审被告许丽萍立即归还其借款本金及利息并承担本案的全部诉讼费用，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�上诉人即原审被告席振宇的户籍所在地为山西省运城市盐湖区河东东街233号广播电视台家属院1号楼2单元502室，其住所地在盐湖区。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审原告郭青峰住所地的盐湖区亦是本案合同履行地。综上所述，盐湖区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人席振宇称其系山西省芮城县风陵渡开发区居民，但未提供相关证据予以证实，故对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继春审判员  高伶敏审�员曹银学二〇一六年十二月二十二日书记员  苏 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈催字第245号
申请人：无锡市匹士液压气动设备有限公司（组织机构代码证：76241890-5）。住所地：江苏省无锡市北塘区新惠路**号*号楼。
法定代表人：曹洪君，该公司总经理。
委托代理人：李敏，男，1981年11月16日出生，汉族，系该公司员工。住江苏省宜兴市。
申报人：枣庄市山亭区农村信用合作联社（组织机构代码证：16468125-2）。住所地：山东省山亭新城府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，该公司理事长。
委托代理人：徐伟，男，1970年10月12日出生，汉族，系该联社员工。住山东省枣庄市山亭区。
申请人无锡市匹士液压气动设备有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31300051/22846812、出票日期2012年3月14日、出票金额100000元、出票人慈溪市思维达轴承厂、收款人慈溪三环钢管有限公司、付款行宁波银行股份有限公司横河支行、背书人慈溪三环钢管有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年9月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人枣庄市山亭区农村信用合作联社已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人无锡市匹士液压气动设备有限公司或申报人枣庄市山亭区农村信用合作联社可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人无锡市匹士液压气动设备有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年九月二十日
代书记员 龚雅科
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02843号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告霍星，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李锡华，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告刘浩，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告霍星、李锡华、刘浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍星于2011年3月21日在我处借款17，000.00元。约定年利率为11.8776%，到期日为2012年2月20日，用途为借新还旧，并由被告李锡华、刘浩担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金17，000.00元，利息9，900.00元，现请求法院判决被告霍星偿还借款本金及利息，并由担保人李锡华、刘浩承担连带保证责任。
被告霍星、李锡华、刘浩经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告与三被告签订《个人借款及最高额保证担保合同》，双方约定，被告霍星向原告借款人民币17，000.00元，用于借新还旧，借款起息日为2011年3月21日，还款期限至2012年2月20日止。借款利率为年利率11.8776%，还款方式为按季结息付息，按每笔借款凭证规定的到期日一次性还本。逾期还款按照30%加收罚息。被告李锡华、刘浩为被告霍星的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告发放贷款人民币17，000.00元。借款到期后，因被告霍星未按约定期限偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告霍星偿还借款本金17，000.00元及利息9，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告李锡华、刘浩承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款及最高额保证担保合同》、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告霍星向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告霍星应按合同约定履行还款义务。现被告霍星未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告霍星除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告李锡华、刘浩在《个人借款及最高额保证担保合同》中与原告约定，对霍星的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告李锡华、刘浩应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告霍星、李锡华、刘浩经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍星于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币17，000.00元；
二、被告霍星于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2011年3月21日始至2012年2月20日止，按年利率11.8776%计息；自2012年3月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.8776%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告李锡华对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告刘浩对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告李锡华、刘浩承担保证责任后，有权向被告霍星追偿。
案件受理费474.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：于建军，总经理。
委托代理人：黄静，山东兆基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘载日，国籍韩国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市百家信建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙密业，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙密业。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司）因与被申请人刘载日、青岛市百家信建筑装饰工程有限公司、孙密业机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）青民五终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
阳光财保青岛分公司申请再审称：原审认定该事故为交通事故，无事实和法律依据，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外通行时引发的损害赔偿案件参照上述司法解释的规定。本案中，肇事的鲁B×××××号重型专业作业车，具有与普通交通车辆不同的特殊性，它在生产场所开展的作业行为本质上仍是机动车的一种运行状态，从交强险及商业三者险订立合同的目的及最大限度保护受害人利益的角度出发，一、二审法院将涉案侵权事故参照机动车交通事故责任案件处理，适用法律并无不当。阳光财保青岛分公司以原审认定该事故为交通事故无事实和法律依据，原判决适用法律错误的再审申请理由，不成立。
综上，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年九月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初618号
原告：杨某某，男，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：徐某某（原告杨某某之妻），住兰州市西固区。
被告：戴某某，男，住兰州市西固区。
被告：石某某，男，住兰州市西固区。
原告杨某某与被告戴某某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼；被告戴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠欠款40000元整；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日,被告戴某某以资金周转为由，向原告杨某某借款40000元，并出具借条一份，说明借期为三个月，承诺于2016年1月16日之前向原告偿还40000元欠款。同日，被告石某某出具担保书一份，承诺其自愿为被告戴某某的40000元欠款承担一般保证责任。借款期满后，经原告多次催要，被告戴某某仍未能偿还欠款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告戴某某未作答辩。
被告石某某虽未到庭,但在之前的询问中辩称，其承认原告杨某某主张的借款和担保的事实，但被告石某某称其曾帮原告杨某某找到被告戴某某，当时原告向被告戴某某要每月15%的利息，被告戴某某因为利息太高无法还清就跑了。被告石某某认为其只承担一般保证责任，只有被告戴某某死了，其才承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告石某某开具的担保书,被告石某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告戴某某经本院依法公告送达既未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见的情况下，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院对原告提交的身份证和借条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的借条原件上有被告戴某某的签名，担保书原件上有被告石某某的签名，故对原告要求被告戴某某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。且因被告石某某对被告戴某某的40000元债务承担一般保证责任，应其在债务人戴某某的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，判决如下：
一、被告戴某某向原告杨某某偿还欠款40000元,于本判决生效之日起十五日之内一次性履行完毕；
二、债务人戴某某的财产经依法强制执行后仍不能履行债务，由被告石某某向原告杨某某承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告戴某某负担，被告戴某某不能偿还时，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 杨宏伟
人民陪审员 张行军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执156号
本院在执行申请执行人濉溪县市场监督管理局与被执行人淮北荣强面粉有限公司行政非诉一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人淮北荣强面粉有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月�六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条�列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第270号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审，8月20日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
辩护人管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2012年6月至2015年3月期间，在本区淮城镇井神盐化厂码头停靠的陈某家船舶内以及和本区淮城镇翔宇宾馆111房间内，被告人陈某先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2012年6、7月份的一天下午，在本区淮城镇井神盐化厂码头停靠的陈某家船舶机舱内，被告人陈某容留马某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2012年10月底的一天晚上，在本区淮城镇井神盐化厂码头停靠的陈某家船舶内，被告人陈某容留杨某等人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2013年6、7月份的一天晚上，在本区淮城镇井神盐化厂码头停靠的陈某家船舶卫生间内，被告人陈某容留马某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2015年3月18日凌晨，被告人陈某在本区淮城镇翔宇宾馆其所开的111房间内，被告人陈某容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。后二人在该宾馆内被民警当场查获，并收缴吸毒用冰壶1一只、锡纸1一张。
另查明：1、被告人陈某被查获归案后，如实供述其上述第2起和第4起2015年3月18日以及2012年10月底容留他人吸毒的犯罪事实；。后在本区公安机关侦查机关补充侦查期间时，被告人陈某又如实供述了其上述第1起和第3起于2012年两次容留马某吸毒的犯罪事实。2、被告人陈某曾因吸毒，于2012年11月2日被淮安市公安局淮安分局决定行政拘留十日并处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的归案供述，证人马某、杨某、刘某、韩某的证言，本区公安机关制作的毒品案件生物样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、及照片、行政处罚决定书，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、境内住宿人员查询结果单、被告人户籍信息表，以及吸毒用冰壶、锡纸照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈某判处拘役三至四个月，并处罚金。辩护人当庭提出被告人陈某在翔宇宾馆开房间并非是出于吸毒的目的，只是参与吸食毒品，没有容留他人吸毒的故意；其两次容留马某吸食毒品的犯罪事实系其主动交待，应认定为自首；且被告人的收入系家庭的唯一收入来源，又身负外债，建议对其适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人陈某先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因吸毒被行政处罚，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
对于辩护人就公诉机关指控的第4起提出的起诉书指控的第四起犯罪作案事实提出被告人陈某没有容留吸毒的故意的辩护意见，经查，吸毒地点翔宇宾馆110号房间系被告人陈某所开，其在刘某提出吸毒要求后，其仍然允许刘某在在其所开该房间内吸毒，应认定为其为为他人吸毒提供场所，故上述该点辩护意见不能成立，本院不予采纳；。对于辩护人提出被告人陈某构成自首的辩护意见，经查，被告人陈某在第一次首次接受公安人员讯问时没有交代待其容留马某吸毒的事实，直至公安机关在取得马某证言后再次对其进行讯问被告人时，才如实交待了供述其先后两次容留马某吸毒的上述案件事实，不应认定为自首，故该上述辩护意见不能成立，本院不予采纳；。对于辩护人提出对被告人建议适用缓刑的辩护意见，本院综合全案事实、情节和后果，认为不宜对被告人陈某宣告缓刑，故对辩护人就量刑提出的该辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月16日止；罚金人民币五千元五千元已缴纳）。
二、本区公安机关收缴的冰壶1只、锡纸1张等涉案吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王子恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第362号
原告吴某，女，居民身份证号码×××006X，汉族，广东省麻章区人，住广东省湛江市麻章区。
被告叶某甲，男，居民身份证号码×××0316，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告吴某、被告叶某甲及其委托代理人钟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿叶某乙。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后双方因性格不合经常争吵至无法谅解。女儿出生后争吵更是激烈，已无法一起共同生活。原告在忍无可忍的情况下于2015年6月1日离家，回到娘家生活至今。被告婚前已生育七个子女，被告抚养6个，被告忙于自己的事，根本没有精力照顾子女。根据《婚姻法》的规定，请求准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养由原告负担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实向本院提交以下证据予以证明：1、原告的《居民身份证》；2、《结婚登记记录证明》。
被告叶某甲答辩称，原、被告是2010年相识，相识二年才登记结婚。婚姻基础好，婚后感情深。原告离婚的主要原因不在于原告，而是受到原告父亲和家姐的插手干涉所致。原告没有固定住所，没有固定工作，自2015年6月1日离家后，女儿一直由被告抚养。原告经济收入较好，有足够的能力抚养女儿。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原告吴某与被告叶某甲2011年经人介绍相识，不久后同居。××××年××月××日生育女儿叶某乙。××××年××月××日登记结婚。被告长时间在外工作，夫妻一起共同生活较少至夫妻产生矛盾。原告以婚姻基础差、婚后夫妻性格不合、经常争吵致夫妻分居、感情破裂为由诉至本院。另，原、被告均为再婚。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，夫妻还有没有和好的可能。婚姻是以感情为基础，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，自2011年经人介绍相识至××××年××月，三年多时间后登记结婚，婚姻基础较好。原、被告因感情不和自2015年6月1日离家回到娘家生活至今，夫妻分居仅三个月，因此，原告认为夫妻感情确已破裂、无法一起共同生活，缺乏事实根据，本院不予采信。原、被告夫妻之间还有和好的可能，应当给予原、被告和好的机会。原、被告均为再婚，双方应多沟通、多理解、互相珍惜、互相包涵，以增进夫妻感情，重新建立和睦的家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，为了维护原、被告的合法权益及子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一五年九月十四日
书记员 李雯婷
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初423号
原告：黄明财,男,1962年11月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。
被告：朱国富,男,1968年7月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪瑛,女,1970年2月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告黄明财诉被告朱国富、倪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金350000元、支付利息224000元（按年利率24%计算，暂计算自2015年5月26日到2018年1月25日，实际计算至履行之日止）；2.两被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月底被告因资金周转困难找到原告，表示需要借款。2015年5月25日，原、被告就借款事宜达成一致意见，并签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款350000元，借款期限自2015年5月25日至2017年5月25日，借款利息为月息2分，如逾期还款律师费等由被告承担。合同签订后，原告交付了上述款项，被告出具借据确认收到款项，但被告没有按约还本付息，原告多次催讨，被告均认欠不还。原告为此起诉主张。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方在借款合同中明确约定如发生争议，双方同意由出借人法院管辖处理。该约定管辖合法有效，对双方均有约束力。本案合同中约定的出借人即原告的住所地在杭州市余杭区，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 胡荧娜
*2*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初423号原告：黄明财,男,1962年11月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。被告：朱国富,男,1968年7月19日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：倪瑛,女,1970年2月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。原告黄明财诉被告朱国富、倪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告借款本金350000元、支付利息224000元（按年利率24%计算，暂计算自2015年5月26日到2018年1月25日，实际计算至履行之日止）；2.两被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月底被告因资金周转困难找到原告，表示需要借款。2015年5月25日，原、被告就借款事宜达成一致意见，并签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款350000元，借款期限自2015年5月25日至2017年5月25日，借款利息为月息2分，如逾期还款律师费等由被告承担。合同签订后，原告交付了上述款项，被告出具借据确认收到款项，但被告没有按约还本付息，原告多次催讨，被告均认欠不还。原告为此起诉主张。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，双方在借款合同中明确约定如发生争议，双方同意由出借人法院管辖处理。该约定管辖合法有效，对双方均有约束力。本案合同中约定的出借人即原告的住所地在杭州市余杭区，不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年四月二十日书 记 员  胡荧娜·2··3·
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第886号
原告：薛勇辉。
委托代理人：利国祥，1979年12月22日，系原告公司员工。
被告：叶建明。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄露，广西汇豪律师事务所实习律师。
原告薛勇辉诉被告叶建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。诉讼中，原告薛勇辉以与被告叶建明已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛勇辉撤回起诉。
本案受理费3020元，减半收取1510元（原告已预交）�由原告薛勇辉负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 虞始诚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5839号
申请执行人苏州天吴永行包装有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟杨文头村。
法定代表人蔡连生，董事长。
被执行人上海歆伊包装材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇福泉山村山前120号1幢2室。
法定代表人周以学，董事长。
被执行人周以学。
原告苏州天吴永行包装有限公司与被告上海歆伊包装材料有限公司、周以学加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第0371号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海歆伊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州天吴永行包装有限公司支付加工费177125.01元，并承担违约金（以177125.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍为标准，从2014年9月19日计算至被告实际清偿之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、诉讼保全费1520元、公告费820元，合计6320元（原告苏州天吴永行包装有限公司已预交），由被告上海歆伊包装材料有限公司负担，并由被告周以学承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州天吴永行包装有限公司。原告苏州天吴永行包装有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人苏州天吴永行包装有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为199253.46元，执行费2889元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院查询上述被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的被执行人财产信息，依法冻结了被执行人上海歆伊包装材料有限公司在北京银行上海青浦支行的账户（00130715500120109010076），冻结期限为一年（自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院于2015年11月27日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人周以学纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人苏州天吴永行包装有限公司告知执行的具体情况后，要求其提供上述被执行人其他有效可供执行的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述被执行人名下无有效可供执行的财产。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0371号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月三十日
书记员 皇甫月锋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执3号
申请执行人毕玉虎，男，1971年3月出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人魏明斌，男，1972年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1584号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人魏明斌名下所有房产一套。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年一月十八日
书记员 高 昊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0369号
申请执行人吕学祥，居民。
申请执行人陈如河，居民。
申请执行人陈河，居民。
申请执行人陈前，居民。
申请执行人吕海健，居民。
五申请执行人的委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
五申请执行人的委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人周达标，居民。
申请执行人吕学祥、陈如河、陈河、陈前、吕海健与被执行人周达标追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1273号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位22500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏兴斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第377-4号
原告陈盛洪。
委托代理人刘玉发，系青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告冯增彬。
被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人李育强，职务董事长。
委托代理人闫桂忠，系诸城市华强建筑装饰工程有限公司总经理。
本院根据原告的保全申请，依法冻结被告冯增彬、被告诸城市华强建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币280万元，并作出（2014）李商初字第377-1号民事裁定书，依法查封了担保人许金财所有的鲁B×××××号小型轿车一辆、担保人卓金模所有的鲁B×××××号小型轿车一辆、担保人俞清源所有的鲁B×××××号小型客车一辆。2014年7月2日原告向本院提出申请，申请本院解除对原告担保财产的查封。本院经审查，原告的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人许金财所有的鲁B×××××号小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人卓金模所有的鲁B×××××号小型轿车一辆的查封。
三、解除对担保人俞清源所有的鲁B×××××号小型客车一辆的查封。
审判长 刘海伟
审判员 慕 雪
审判员 卢红威
二〇一四年七月三日
书记员 周巧凤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第601号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人于凤青。
被执行人于耀延。
被执行人马继武。
关于农商行与于凤青等人金融借款合同纠纷一案，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第3087号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第601号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
被执行人于凤青。
被执行人于耀延。
被执行人马继武。
关于农村信用合作社与于凤青、于耀延、马继武借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第3087号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第601号
申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人于凤青。
关于河北省围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与于凤青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于凤青至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于凤青在中国银行围场支行的存款30000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：590038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 曹 义
二〇一五年一月十八日
书记员 李岩峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1455号
原告胡某甲，农民。
被告周某，农民。
原告胡某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理�判员黄晓敏适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2009年原、被告在扬州打工时相识，后同居生活，同居期间生育一子一女，长子胡某乙，长女胡某丙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。自领完结婚证后，被告不辞而别，原告多次找到被告，被告不同意与原告生活。现双方分居已一年半。被告对孩子不管不问，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，为此原告特起诉至法院，请求判令，1、离婚。2、婚生子胡某乙、婚生女胡某丙归原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某未答辩。
经审理查明，原告胡某甲与被告周某自由恋爱确立感情，后共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚。共同�活期间双方于××××年××月××日生育一子胡某乙，于××××年××月××日生育一女胡某丙。双方婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱确立感情，后登记结婚，双方共同生活时间较长，具有一定感情基础，且双方共生育一子一女，都尚年幼，如判决离婚，对未成年子女的成长不利。原告虽诉称双方分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告胡某甲、被告周某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卞 革
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第107号
原告：徐某某。
委托代理人：戚某某。
被告：黄某某。
被告：袁某。
原告徐某某与被告黄某某、袁某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月28日立案受理后，依法由代理审判员朱章程适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人戚
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、袁某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：二被告系夫妻关系，开办多家公司
，二被告因经营需要，向原告借款，至2008年6月21日，二被
告尚结欠原告本金52万元，利息29.38万元，合计81.38万元。
现被告夫妻经济状况恶化，为此，原告特提起诉讼，请求法院
判令被告即时归还借款52万元，支付利息29.38万元，合计81.
38万元，并支付从2008年6月至支付日按月利率6厘计算的利息
。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告袁某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐某某向本院提交了：1.借条1份，拟证明被告黄某
某向原告借款52万元以及欠利息29.38万元的事实；2.结婚登记申请书1份，拟证明两被告是夫妻关系，该借款属于共同债
务；3.存款凭条1份，拟证明原告将借款支付给被告黄某某的
事实；4.验资报告资料一组以及公司某本情况1份，拟证明被
告黄某某开办了余姚市健尔酒业有限公司，被告袁某系公司监
事；5.公某某立登记申请书资料一组，拟证明两被告共同开办
了宁波阿拉红工贸实业有限公司，所借款用于企业经营。经庭
审质证，被告黄某某、袁某缺席，应视为放弃质证权利。本院
认为，原告徐某某提供的上述证据，其形式、来源符合法律规
定，且内容真实，与本案事实相关，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。
本院认为：被告黄某某向原告徐某某借款后，应即时归
还，并支付相应的利息，现被告黄某某未适当履行归还借款以
及支付利息的义务，应承担相应的民事责任。被告袁某与被告
黄某某系夫妻，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，属夫妻
共同债务，被告袁某亦应承担还款责任。原告徐某某的诉讼请
求合法、合理，本院予以支持。被告黄某某、袁某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且
不影响本院对事实的认定和判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告黄某某、袁某归还原告徐某某借款520000元，并支
付利息（至2008年5月底利息为293800元，2008年6月1日之后
的利息按月利率0.6%计算至判决确定的履行日止），款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11938元，减半收取5969元，保全费4720
元，合计10689元，由被告黄某某、袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱章程
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 马海航
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00098号
原告唐德福。
被告谭志刚。
原告唐德福诉被告谭志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告唐德福、被告谭志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德福诉称：被告于2013年2月20日向原告借款人民币5万元，口头约定按农商行贷款利率的两倍计算利息。经原告多次索要，被告谭志刚拒不还款。请求法院判令被告向原告归还借款人民币5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭志刚辩称：我向被告借款5万元未能归还属实，因为双方是朋友关系，未约定利息。我同意还款，但暂无还款能力。
经审理查明：2013年2月20日，被告谭志刚立据向原告唐德福借款人民币5万元。后经原告多次索要，被告未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告经原告催告，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德福归还借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭志刚负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 王娉婷
代理审判员 季玉亮
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月十五日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第833号
原告陈玲，女，1983年9月13日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告刘洋，男，1986年9月2日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被告才新（欣）华，男，1971年9月6日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告陈玲与被告刘洋、才新（欣）华借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加了诉讼。被告刘洋、才新（欣）华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日二被告向我借款30000元，出具借条一张，约定一年内还清，借款到期后二被告未按约归还借款，经原告陈玲多次索要，二被告至今未归还借款。故呈诉，要求二被告连带偿还借款30000元。诉讼费用由二被告负担。
被告刘洋未作书面答辩。
被告才新（欣）华未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告刘洋、才新（欣）华向原告陈玲借款人民币30000元，并于2013年1月23日出具欠条一张，约定一年内还清。借款到期后，经原告陈玲催要，二被告至今未偿还借款。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告陈玲的陈述证实了被告刘洋、才新（欣）华向原告陈玲借款，且借款到期后经原告陈玲多次索要未归还的事实与经过。
2、二被告向原告出具的借条，证实被告刘洋、才新（欣）华向原告陈玲借款30000元，并约定一年内（即于2014年1月24日前）还清借款的事实。
上述证据经本院审查，可以采信，足以证实本院认定的事实。
本院认为，原告陈玲与被告刘洋、才新（欣）华签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，被告刘洋、才新（欣）华应按照约定期限偿还借款，借款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘洋、才新（欣）华偿还原告陈玲借款人民币30000元。此款于判决生效后10日内付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘洋、才新（欣）华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 唐仕铁
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 袁 华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 何晓明