七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初第1077号
原告七台河市融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人朴某某，职务，董事长。
委托代理人吕明战，系该单位法律顾问。
被告鸡东县华日煤矿。
法定代表人刘某某，职务，矿长。
委托代理人褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。
委托代理人孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告张海洋。
被告安军（未出庭）。
原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告鸡东县华日煤矿、张海洋、安军小额借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市融通小额贷款有限责任公司的法定代表人朴某某的委托代理人吕明战，被告鸡东县华日煤矿法定代表人刘某某及其委托代理人褚明明、孔德华，被告张海洋到庭参加诉讼，被告安军经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告4000000.00元，月息11‰，借款期限一个月。因被告迟延还款，双方于2014年5月24日签订同样内容合同。第二、三被告为第一被告担保。时至今日被告拒不还款，因此原告依法诉至法院要求被告立即给付借款4000000.00元，利息1056000.00元，共计5056000.00元，判决被告2016年5月24日起至实际还款日按照月千分之十一给付利息；被告给付违约金2236000.00元；判决被告从2016年5月24日起至实际还款日按照日万分之八给付违约金并由三被告承担连带责任及诉讼费用。
原告所举证据：
1、原告营业执照一份（复印件），证明原告主体适格。
2、2013年6月24日原告与鸡东县华日煤矿签订贷款合同一份（复印件）、原告给被告打款4000000.00元的银行汇款凭证一份，证明原告借给被告4000000.00元本金，双方约定利息月利率11‰，违约金日万分之八，借款期限一个月。2013年6月24日原告按约定给被告汇款4000000.00元。
3、2014年5月25日原告与被告鸡东县华日煤矿借款合同一份（复印件），证明被告借款本金没偿还，双方续签借款合同，月利率11‰，违约金日万分之八。
4、2014年5月25日安军、张海洋与原告签订担保合同一份，证明安军、张海洋为被告鸡东县华日煤矿做担保，担保期限二年。
被告鸡东县华日煤矿辩称，对于借款4000000.00元事实认可，就逾期利息和违约金有异议，根据民间借贷司法解释三十条规定，总计年利率不超过24%。我方认为，应按年利率24%支付逾期利息和违约金。对于已给付超过年利率24%的利息要求返还。当初贷款的目的是为了缓解资金困难。由于利息和违约金过高，加重了企业的资金负担，使企业陷入资金更加困难的处境，现企业已停产二年，急需资金恢复生产偿还贷款。以上答辩观点请予以支持。
被告鸡东县华日煤矿所举证据：
银行流水十七份，证明截止2015年2月支付利息2010000.00元，还欠利息796415.00元；
被告张海洋辩称，贷款担保无异议，但是对于我们代偿数额和法律依据有异议。
被告张海洋所举证据：
帐页一份，证明替鸡东县华日煤矿贷偿2283415.44元；
被告安军经合法传唤未到庭亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2，3，4，经被告鸡东县华日煤矿、张海洋质证无异议，本院予以确认。对被告鸡东县华日煤矿、张海洋所举证据，经原告质证无异议，本院予以确认。被告安军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
通过以上证据的分析与确认，结合原、被告当庭的陈述，认定事实如下：
原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告鸡东县华日煤矿于2013年6月24日签订借款合同，被告向原告借款4000000.00元，月息11‰，期限一个月，每月20日结息，日利率为月利/30,逾期还款日万分之八支付违约金。同日原告将借款汇入被告鸡东县华日煤矿银行账户内。合同履行至2014年6月23日。原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告鸡东县华日煤矿于2014年6月24日又签订借款合同，被告向原告借款4000000.00元，月息11‰，期限一个月，每月20日结息，日利率为月利/30,逾期还款日万分之八支付违约金。被告张海洋、安军同日签订保证合同，约定保证方式为连带保证（无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担保证责任），保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，保证范围主债务及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告张海洋于2015年1月5日代还利息262700.00元；2015年1月6日代还利息137000.00元；2015年7月17日代还利息92000.00元；2015年10月代还利息92000.00元；2016年1月15日代还利息390000.00元，共计还款973700.00元。被告安军于2015年1月5日代还利息267400.00元；2015年1月6日代还利息132400.00元；2015年4月19日代还利息111500.00元；2015年7月17日代还利息111500.00元；2015年10月19日代还利息111500.00元；2016年1月15日代还利息450500.00元，共计还款1191700.00元。二人合计还款2165400.00元。被告提供中国建设银行股份有限公司鸡西分行对私活期存款账户明细五份，对方账户、对方户名没有体现原告单位，交易金额亦未体现每月还款144000.00元的记录。被告提供刘某某中国农业银行银行卡交易明细清单六份，该交易明细清单只能证明刘某某银行卡内交易金额、余额。被告提供刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市劳动路营业所银行一本通交易明细清单六份，该交易明细清单体现刘某某于2014年2月28日汇入账号6210982600071086175内144000.00元。原告自认至2014年8月22日前被告偿还利息1660000.00元，按月息3%计息。被告张海洋、安军二人合计还息2165400.00元。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，原告七台河市融通小额贷款有限责任公司与被告鸡东县华日煤矿签订的借款合同、与被告张海洋、安军签订的担保合同有效，被告应当按照合同约定履行义务。根据法律规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的借款合同约定的利息及违约金之和高出法律规定，应当予以调整。被告鸡东县华日煤矿抗辩每月按36‰偿还利息，并要求返还多交纳的利息冲抵本金，其提供的银行交易记录没有证明该主张。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对被告的抗辩观点不予以采信。本院对原告陈述被告于2016年2月23日前被告已结清按月3%的利息的观点予以采信。被告欠息后，原告要求被告张海洋、安军承担保证责任，根据合同约定及法律规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
故原告收取二被告的利息符合合同约定及法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述：原告共计收到三被告利息计3825400.00元，按月利率3%偿还利息，可付利息32个月，原告主张三被告从2016年2月24日起承担月2%利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡东县华日煤矿给付原告七台河市融通小额贷款有限责任公司借款4000000.00元，利息800000.00元（截止日期2016年12月23日，利息按年24%顺延至还款之日止）于判决生效之后立即履行；
二、被告张海洋、安军承担付款连带责任。
案件受理45200.00元由减半收取22600.00元被告鸡东县华日煤矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 白晓丽