贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民初186号
原告：中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地：贵州省兴义市遵义路22号，组织机构代码证：21528048-4。
负责人：黄宏波，该分行行长。
委托诉讼代理人：段正益，男，1965年4月19日生，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行公司业务部经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人田景磊，男，1963年8月30日生，系中国建设银行股份有限公司黔西南州分行风险管理部副经理，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州绿宇园艺有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区神奇路，组织机构代码：74571767-1.
法定代表人：吴昊，该公司总经理。
被告：贵州省黔农融资担保中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路23号，统一社会信用代码：91520000755371109W。
法定代表人：陈海峰，该中心主任。
委托诉讼代理人：李华相，男，1978年10月3日生，系贵州省黔农融资担保中心员工，代理权限：特别授权。
被告：吴昊，男，1965年7月27日生，汉族，住贵州省兴义市，
原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行（以下简称：建行黔西南分行）与被告黔西南州绿宇园艺有限公司（以下简称：绿宇园艺公司）、贵州省黔农融资担保中心（以下简称：黔农担保中心）、吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行黔西南分行委托诉讼代理人段正益、田景磊到庭，被告宇园艺公司法定代表人吴昊到庭，被告黔农担保中心委托诉讼代理人李华相，被告吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行黔西南分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黔西南州绿宇园艺有限公司立即清偿所欠原告贷款本金6999994.31元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按合同约定进行计算，从贷款起息日起直至贷款还清之日止）；二、判令被告贵州省黔农融资信用担保中心、吴昊对上述款项的清偿承担连带责任；三、判令三被告承担本案诉讼费62661元。事实与理由：2015年1月4日，被告绿宇园艺公司因日常经营周转需要，向原告申请借款人民币700万元，双方于2015年1月14日签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、原告为被告提供借款人民币700万元，借期从2015年1月16日至2016年1月15日；2、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；3、违约责任；4、原告为实现债权发生的费用由被告承担。同日，为保证还款，原告与被告黔农担保中心签订了《保证合同》，约定被告黔农担保中心对上述款项提供连带责任保证；与被告吴昊签订了《自然人保证合同》，约定吴昊以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。原告于2015年1月16日足额向被告绿宇园艺公司发放了贷款。2016年1月15日，该笔贷款到期后，被告绿宇园艺公司未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，我行分别于2016年1月25日、2016年4月6日、2016年4月25日向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告仍未按照约定偿还全部借款。同时，我行于2016年4月21日向被告黔农担保中心发生了逾期贷款催收通知书，被告黔农担保中心不履行代偿义务。截止2016年8月28日，拖欠贷款本金金额为6999994.31元，利息为478897.14元。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告绿宇园艺公司、吴昊共同答辩称，借款本金是事实，利息是不清楚是如何计算的，也不懂计算，以原告计算的为准，原告的诉请金额是符合事实的，希望能够在两年内履行还款该笔借款。
被告黔农担保中心答辩称，原告诉请是客观事实，认可我方承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告绿宇园艺公司（借款人/甲方）与原告建行黔西南分行（贷款人/乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建贵黔西南流贷【2015】第003号），约定：甲方向乙方借款人民币700万元；借款用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2015年1月16日至2016年1月15日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据每个月的基准利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；及其他事项。
2015年1月14日当日，被告黔农担保中心（保证人/甲方）与原告建行黔西南分行（债权人/乙方）签订《保证合同》（合同编号：建贵黔西南流贷保证【2015】第007号），约定：甲方为绿宇园艺公司与乙方签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带保证责任；保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止；及其他事项。
2015年1月14日当日，被告吴昊（保证人/甲方）与原告建行黔西南分行（债权人/乙方）签订《自然人保证合同》（合同编号：建贵黔西南流贷保证【2015】第008号），约定：甲方为绿宇园艺公司与乙方签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带保证责任；保证担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的一切费用；保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议；及其他事项。
上述合同签订后，原告建行黔西南分行于2015年1月16日依约向被告绿宇园艺公司发放了700万元贷款。贷款到期后，原告分别于2015年12月12日、2016年1月25日、2016年4月6日、2016年4月25日向被告绿宇园艺公司发出逾期贷款催收通知书，被告绿宇园艺公司均签字签章确认。原告还分别于2016年1月25日、2016年4月11日向被告黔农担保中心发出逾期贷款催收通知书，被告黔农担保中心亦签字签章确认。被告方庭审中均表示认可截止至2016年11月20日被告绿宇园艺公司尚欠原告建行黔西南分行借款本金6999994.31元、欠息700749.09元。
本院认为，案涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，于法不悖，故合法有效，各方均应恪守。被告绿宇园艺公司、黔农担保中心、吴昊庭审中对原告的诉讼请求均不持异议，本院予以确认并支持，简要分析如下：一、被告绿宇园艺公司未按《人民币流动资金贷款合同》的约定履行还本付息义务已构成违约，原告建行黔西南分行与被告绿宇园艺公司在《人民币流动资金贷款合同》中关于逾期罚息和复利的约定并未超过法律和司法解释规定的上限，亦符合《人民币利率管理规定》关于：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。……具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”的规定，因此，原告主张逾期罚息、复利具有事实及合同依据，应予支持；二、被告黔农担保中心、吴昊与分别原告签订《保证合同》及《自然人保证合同》约定内容明确具体，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十一第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告黔农担保中心、吴昊应承担案涉借款本息的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、由被告黔西南州绿宇园艺有限公司于判决生效后10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行借款本金6999994.31元及截止至2016年11月20日的欠息700749.09元，共计7700743.4元；并偿付自2016年11月21日起计算至判决确定的履行届满之日止的逾期罚息和复利（其中，逾期罚息以本金6999994.31元为基数，利率按合同约定的当月中国人民银行基准贷款年利率上浮50%再加收50%确定；复利以未偿付利息为基数，利率按合同约定的前述逾期罚息利率确定）；
二、贵州省黔农融资担保中心、吴昊共同对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任；
案件受理费62661元，由被告黔西南州绿宇园艺有限公司、州省黔农融资担保中心、吴昊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢娟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈燕