wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00250号
上诉人（原审被告）石家庄市东高工贸包装有限公司（下称东高包装公司），住所地石家庄市桥西区石铜路东良厢村东。
法定代表人卢凤国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司（下称联通公司），住所地石家庄市中山东路117号。
负责人许杰，该公司总经理。
委托代理人牛庆，该公司法律顾问。
委托代理人孙岩，该公司职员。
上诉人东高包装公司因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2005年11月17日，联通公司与东高包装公司签订房屋租赁合同，约定联通公司将石家庄市桥西区西外环500站大院及房屋出租给东高包装公司使用，租期自2005年11月1日起至2010年10月31日止。租金第一年20000元，第二年25000元，后三年均为30000元。东高包装公司对在租赁期间涉及的装修、改建费用全部自负。若发生地震、水灾、台风或双方不可预见不能控制等不可抗力事件，致房产毁损不能正常使用，则联通公司应负责尽快修复或重建。在房产修复期间，东高包装公司免交租金及其他相关费用，待房产恢复使用后，继续计算租金及费用，合同有效期也相应顺延。合同签订后，联通公司依约将房屋及院落交付东高包装公司使用。合同到期后，联通公司以书面形式告知东高包装公司不再续租，要求其腾清房屋和场地，未果。联通公司诉至原审法院。
另查明，2006年5月，石家庄市三环路工程曾占用诉争的部分场地、拆迁了部分房屋。经原一审法院现场勘验，东高包装公司门口一段三环路绿化带未完工，给附近出行带来不便。场地内房屋多于承租时约定的房屋间数和面积，部分厂房为近期建筑，场地内部分路面已做硬化处理。重审经现场勘查，东高包装公司门前的西三环辅路建设仍未完成，东高包装公司两侧的西三环路辅路被封堵。沿东高包转公司北墙有一条小路可以出行，并可以通过车辆。
以上事实，有双方当事人陈述、联通公司提交的涉案房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、勘验笔录及照片一组等证据能够证实，足以认定。
原审认为，联通公司与东高包装公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，双方应严格按照合同约定履行各自义务，否则即构成违约，并应承担相应的法律责任。依合同约定，租赁期限为2005年11月1日至2010年10月31日。合同到期后，双方权利义务终止履行。东高包装公司称联通公司口头承诺其合同到期后，同意其继续租用，但无证据证明，且联通公司否认，原审对此不予采信。关于东高包装公司主张其租赁联通公司房屋场地后进行改造、重建及厂区内路面硬化的投入，仅提供一份清单，无法证明投入金额，且依据合同约定该费用应由其自负，故该费用应由其自行承担。关于三环路施工给东高包装公司造成的影响，合同仅对发生地震、水灾、台风或双方不可预见不能控制等不可抗力事件致房产毁损不能正常使用时做出免交租金，合同有效期相应后延的约定，三环路工程施工给东高包装公司出行带来不便，虽非合同约定的顺延租赁期限的情形，但确也影响了租赁标的物的正常使用，故租赁期间应酌情予以延长。考虑到本案的具体情况，租赁期间顺延至判决生效，履行期限届满之日为宜。原审判决：一、石家庄市东高工贸包装有限公司于本判决生效之日起十五日内腾清所租赁中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的场地和房屋；二、驳回中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。本案受理费175元，由石家庄市东高工贸包装有限公司负担。
判后，东高包装公司不服，其上诉称：双方间的租赁合同并未到期，因石家庄市西三环道路的修建，致使上诉人使用租赁院落的时间仅半年，依据合同约定，应将合同期向后顺延；联通公司曾口头承诺合同到期后自动续签，上诉人由此投巨资对租赁物进行修缮、维护，并在场地内建设大量厂房。请求依法驳回联通公司的诉讼请求。
经审理查明，基本事实同一审认定。
本院认为，双方所签租赁合同明确载明，租赁期限自2005年11月1日起，到2010年10月31日止。东高包装公司称联通公司曾口头承诺合同到期后自动续签，然其没有证据证明，且联通公司不认可，原审就此未予采信是正确的。租赁期间，东高包装公司虽在租赁的房院上有投入，但根据合同约定，用在房院改造、路面硬化的费用应由其自担。虽三环路施工确给东高包装公司的出行带来不便，但该情况并非合同约定的租赁期限顺延的情形。鉴于本案实际，原审酌定将租赁期延长至判决生效日，能够兼顾双方的利益。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由石家庄市东高工贸包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨凯丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
签发人：
拟稿人：洪鹏2014-11-18
（2014）金浦商初字第2658号
原告石冬冬。
被告陈希南。
原告石冬冬与被告陈希南民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石冬冬、被告陈希南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，被告陈希南因急需用钱向原告借款人民币2万元，承诺于2012年10月25日前归还。并由被告陈希南出具借条一张。该笔借款到期后至今分文未还。请求法院判令，由被告陈希南归还借款本金2万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从起诉之日至实际归还之日止）。提供的证据有，被告陈希南出具的借条一张。
被告辩称，这2万元已经归还，具体归还日子记不清楚了。陈希南没有提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，原告石冬冬与被告陈希南之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，视为不计息。原告要求从起诉之日起计算利息符合有关法律规定，但要求按银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据。本案的利息可按银行同类同档贷款利率计算。原告的诉请，其合理部分，本院予以支持。被告陈希南提出已经归还了借款，但原告予以否定，陈希南也未提供证据证明自己的主张。故对陈希南的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈希南归还原告石冬冬借款本金人民币2万元及利息（利息按银行同类同档贷款利率计算，自2014年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2550号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地在南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，该行行长。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被执行人江苏省华侨装饰工程有限公司，住所地在南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人陈开田。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所实习律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青。
被执行人江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地在南京市北四卫头4号主楼五层B座。
法定代表人陈开田。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所实习律师。
被执行人江苏泰和投资管理有限公司，住所地在南京市金贸花园10幢1单元801室。
法定代表人杨晓青。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与江苏省华侨装饰工程有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）鼓商初字第1542号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被告江苏省华侨装饰工程有限公司于2013年12月17日签订的《流动资金借款合同》于本判决生效时予以解除；二、被告江苏省华侨装饰工程有限公司自本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行本金1000万元，利息140015.42元，并支付自2014年9月21日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；三、被告江苏省华侨装饰工程有限公司向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行支付律师费169000元；四、被告江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司在向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告江苏省华侨装饰工程有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；五、如被告江苏省华侨装饰工程有限公司未履行上述债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司名下的南京市鼓楼区XX卫头4号主楼二层、五层A座、五层B座、五层C座、五层D座、五层E座、五层F座、七层A座、二十二层B座房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理，执行标的10355890.42元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第39号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人卞某某，男，1975年12月5日出生。因涉嫌诈骗于2014年7月11日被渑池县公安局刑事拘留，7月25日被渑池县公安局取保候审。
辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
被告人茹某某，男，1961年8月18日出生。2013年12月19日因犯非法占用农用地罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。因涉嫌诈骗于2014年7月8日被渑池县公安局刑事拘留，7月25日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人卞某某、茹某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人贺万新、被告人茹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2012年5月份，被告人卞某某对刘某某夸口说他省委组织部有同学，只要花钱就可以为他人安排工作，并谎称在渑池县某某局工作的郑某就是通过他的关系安排的。刘某某将此情况说给自己的亲戚张某某。卞某某与刘某某、张某某多次接触、协商后，卞某某要求张某某提供15万元现金作为安排工作的费用，卞某某承诺一个月后将张某某的孩子安排到渑池县某局工作。后卞某某把安排工作的事情托付给被告人茹某某进行办理，茹某某找到只有一面之交的某甲市人朱某某（经电话查询，朱某某不认识某乙市人茹某某），茹某某对卞某某谎称朱某某是省委办公厅的，与某丙市的某书记熟悉，答应为其帮忙，让卞某某给他6万余元来跑工作。承诺期间过后，张某某多次催问卞某某安排工作的事，卞某某与茹某某二人相互串通、并编造虚假关系人员对张某某进行欺骗，以此来骗取张某某的信任。在工作安排无果的情况下，张某某于2013年年底，向卞某某索要安排工作支付给卞某某的15万元，卞某某、茹某某以各种理由推脱；后卞某某又谎称他又找了一条关系，是某丙市某某书记，答应为其帮忙，让其再准备5万元安排工作。为防止上当受骗、刘某某、张某某等要求卞某某提供房产作为抵押；卞某某为得到5万元，伪造假房产合同对张某某进行欺骗，后被张某某的家人识破。
指控认为，被告人卞某某、茹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人卞某某、茹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
被告人卞某某的辩护人认为，被告人卞某某有坦白情节，案发后已退赔被害人全部经济损失15万元并取得谅解，且系初犯，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年5月，被告人卞某某向刘某某虚构其省委组织部有同学，只要花钱就可以为他人安排工作的事实，并谎称在渑池县某某局工作的郑某就是通过他的关系安排的，刘某某将此情况说给自己的亲戚张某某。卞某某与刘某某、张某某多次接触、协商后，张某某给卞某某15万元现金作为安排工作的费用，卞某某承诺一个月后将张某某的孩子安排到渑池县某局工作。后被告人卞某某给被告人茹某某6.5万余元并把安排工作的事情又托付给茹某某，茹某某向卞某某谎称其朋友朱某某是省委办公厅的，与某丙市的某书记很熟悉，可以帮忙安排工作。后张某某孩子的工作一直无果，2013年底张某某向卞某某索要15万元，卞某某、茹某某以各种理由推脱。后卞某某再次向张某某谎称又找了一条关系，通过某丙市某某书记，可以帮忙安排工作，让张某某再准备5万元。为防止上当受骗，张某某、刘某某等人要求卞某某提供房产作为抵押，卞某某伪造假房产合同对张某某进行欺骗，但被张某某等人识破而未得逞。
另查明，案发后，被告人卞某某退赔被害人张某某经济损失15万元。
上述事实，被告人卞某某、茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人郑某甲的证言，证人刘某某的书面材料，渑池县公安局陈村派出所破案报告、电话查询记录及通话录音，伪造的房屋买卖协议，收条、谅解书以及被告人卞某某的户籍证明、被告人茹某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、茹某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，其中卞某某诈骗他人200000元，茹某某诈骗他人65000余元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人卞某某起主要作用，系主犯，被告人茹某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人卞某某在实施诈骗张某某50000元的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，本案中被告人卞某某诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以诈骗罪既遂处罚。被告人卞某某、茹某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后卞某某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人卞某某辩护人认为被告人卞某某有坦白情节，案发后已退赔被害人全部经济损失15万元并取得谅解，且系初犯，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
被告人茹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某丙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2864号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏某某，女，1989年7月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、魏某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第16059号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第317号《行政裁定书》，于2015年10月15日向被执行人黄某某、魏某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、魏某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执634号
申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代*仁智山水s06号、s07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。
法定代表人：陈贻文，董事长。
被执行人：熊建连。
被执行人：刘莉敏。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初161号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人熊建连、刘莉敏发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1705893.57元及罚息152405元、律师费35000元，承担案件受理费10234元、执行费19809元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3572元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊建连、刘莉敏在银行账户上的资金人民币1926913.57元（含罚息、律师费、案件受理费、执行费及2018年5月11日至2018年5月23日的迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗 瑾
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执634号申请执行人：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路55号（时代·仁智山水s06号、s07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。法定代表人：陈贻文，董事长。被执行人：熊建连。被执行人：刘莉敏。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初161号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人熊建连、刘莉敏发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1705893.57元及罚息152405元、律师费35000元，承担案件受理费10234元、执行费19809元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息3572元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊建连、刘莉敏在银行账户上的资金人民币1926913.57元（含罚息、律师费、案件受理费、执行费及2018年5月11日至2018年5月23日的迟延履行期间的债务利息），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 涛人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一八年五月二十三日书 记 员  罗 瑾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2238号
原告：汪某某，女，生于1965年5月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1965年10月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告汪某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告汪某某于2014年10月28日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗文一川
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第161号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人唐玺，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，无业，住隆昌县金鹅镇。1991年10月因犯抢劫罪、强奸罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑9年，2004年12月因犯故意伤害罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑6年。2011年3月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。2012年12月因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。因有严重疾病，2012年12月7日由隆昌县人民法院决定暂予监外执行，刑期自2012年12月21日至2023年6月20日止。2014年9月28日由隆昌县人民法院决定收监执行，于2014年9月30日起在四川省自贡监狱服刑。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人唐玺犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人唐玺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2013年9月26日22时许，被告人唐玺到隆昌县金鹅镇锁江桥安置房小区楼下停车点，采取以钥匙开锁的方式盗窃一辆价值3956元的黑色雷克牌普通二轮摩托车。次日16时许，隆昌县公安局民警在隆昌县东新街将被告人唐玺抓获，并当场挡获该摩托车，现该车已发还失主魏某某。
上述事实，被告人唐玺在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、扣押决定书、发还清单，有被盗车辆照片，有隆价鉴（2013）119号价格鉴定意见书，有魏某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐玺以非法占有为目的，秘密窃取他人3956元的财物，属数额较大。其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐玺在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪新判处的刑罚，在总和刑期以下，决定执行刑期。被告人唐玺虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐玺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原判有期徒刑余刑八年六个月十九天，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十二月二日起至二○二三年十二月一日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴登丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终349号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：吕某能，绰号“老改”，男，1984年10月17日出生，公民身份号码43XXXXXX********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县，曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被东莞市第二人民法院判处有期行刑二年，2016年10月28日刑满释放，此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被宁远县公安局刑事拘留,同月22日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人吕某能犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十六日作出（2017）湘1126刑初394号刑事判决。原审被告人吕某能不服，于2017年7月4日提起上诉。宁远县人民法院于同年8月1日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）吕某能，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宁远县人民法院认定，2017年1月23日14时许，被告人吕某能在宁远县水市路泉桂大厦停车坪，使用干扰器导致受害人欧某兰的车牌号为湘MXXX**保时捷越野车无法上锁，待欧某兰离开后，打开该车的车门，将欧某兰放在车内的47,000元现金、2瓶茅台酒、1块女式手表（价值人民币6000元），1根项链（价值6000元）盗走。经鉴定，被盗的2瓶茅台酒价值人民币1500元。证明案件事实的证据有：1、物证，2、书证，3、证人证言，4、被害人的陈述，5、现场勘验笔录及照片，6、现场指认笔录，7、价格鉴定结论书，8、被告人的供述及辩解等。
宁远县人民法院认为，被告人吕某能以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某能被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。案发后吕某能在公安机关积极主动交待自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，被盗财物已追回并发还给被害人避免损失发生，被害人对吕某能表示谅解，可对吕某能从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人吕某能犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。
吕某能及其辩护人提出“吕某能退还赃款，得到被害人谅解，认罪太好，有悔罪表现，原判量刑过重”的理由和意见。
经二审审理查明，2017年1月23日14时许，上诉人（原审被告人）吕某能在宁远县水市路泉桂大厦停车坪，使用干扰器干扰汽车车门锁，致使受害人欧某兰车牌号为湘MXXX**保时捷越野车无法上锁。待欧某兰离开后，吕某能打开该车的车门，将欧某兰放在车内的47,000元现金、2瓶茅台酒、1块女式手表、1根项链盗走。经鉴定，被盗2瓶茅台酒价值人民币1500元。
另查明，吕某能家属赔偿了被害人欧某兰49,900元，吕某能取得欧某兰的谅解。
证明案件事实的证据有：
1、干扰器，证明吕某能使用的作案工具。
2、户籍证明，证明吕某能的个人身份情况。
3、扣押决定书，证明公安民警从吕某能处扣押了1块手表、1根项链、1个干扰器。
4、（2015）东二法刑初字第1232号刑事判决书，证明吕某能因犯盗窃罪于2015年8月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期刑徒刑二年。
5、刑事谅解书，证明吕某能得到被害人欧某兰的谅解。
6、证人杨某的证言，证明他妻子告诉他说母亲欧某兰放在保时捷卡宴越野车的手提包被人盗走了。他和欧某兰去调监控录像，发现一名男子乘欧某兰停车上楼后，将车内的手提包拿走了，后又两次返还车上翻找物品。欧某兰告诉他说被盗了约5万元现金。
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
8、现场指认笔录，证明吕某能带领公安民警指认现场的情况。
9、价格鉴定结论书，证明被盗的2瓶飞天茅台白酒价值人民币1500元。
10、被害人欧某兰的陈述，证明2017年1月21日14时许，她将牌号为湘MXXX**保时捷越野车停放在泉桂宾馆后面的坪子上。15时50分许，她发现放在车里的54,000余元现金、1块价值人民币6000元的手表、1根价值人民币6000元的项链及2瓶茅台酒被盗走了。
11、被告人吕某能的供述及辩解，证明2016年过年前一周的一天下午15时许，他在宁远县城一栋商品房旁边看见一辆保时捷越野车进入了地下停车场，就驾驶摩托车跟进去，待一名女车主下车后，打开干扰器，致使车门锁不上。等女车主离开后，他直接打开驾驶室的车门，从副驾驶座位上拿走一个女式包，翻出47,000元现金、1块女士手表、1根保健项链，然后又返回继续在车上翻找物品，拿走2瓶白酒。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕某能以非法占有为目的，在公共场所盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吕某能曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。案发后吕某能在公安机关积极主动交待自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，被盗财物已追回并发还给被害人避免损失发生，被害人对吕某能表示谅解，可对吕某能从轻处罚。吕某能及其辩护人提出“吕某能退还赃款，得到被害人谅解，认罪太好，有悔罪表现，原判量刑过重”的理由和意见。经查，吕某能认罪态度好、有悔罪表现及退还赃款、得到被害人谅解，原判均已认定，并已从轻处罚，本院不予重复认定。原判根据吕某能的犯罪情节、性质，以盗窃罪判处其有期徒刑二年，在量刑幅度内，并不过重。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5156号
原告：姚竟一，男，1980年3月10日出生。
被告：刘海龙，男，1981年3月15日出生。
原告姚竟一与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚竟一到庭参加了诉讼。被告刘海龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告姚竟一向本院提出诉讼请求：1.判令刘海龙返还姚竟一借款四万五千元并支付逾期利息（利息以四万五千元为基数，自2014年10月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由刘海龙负担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告于2013年起多次向原告借款共计四万五千元，并于最后一次借款后合并写下欠条，约定于2014年10月1日前还清所有欠款。但借款到期后被告以没钱为由拒绝还款。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告姚竟一向本院提交借条一张。
被告刘海龙未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告姚竟一提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月1日刘海龙为姚竟一出具借条一张，载明：“借条今姚竟一借给刘海龙人民币45000元大写：肆万伍仟元整借款人：刘海龙2013.12.1此款于2014年10月1日前还清。”刘海龙在借条上签名。
庭审中姚竟一陈述称被告自2013年年初开始陆续向原告借款共计五万元，后偿还了五千元，并于2013年12月1日就剩余借款四万五千元出具了借条一张，借贷双方并未约定利息，被告至今没有返还。
上述事实，有原告姚竟一提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
姚竟一与刘海龙之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告姚竟一起诉要求被告刘海龙返还借款45000元并以此为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘海龙返还所借原告姚竟一款四万五千元并支付利息（利息以四万五千元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一四年十月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘海龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元、公告费五百六十元由被告刘海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩 啸
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉02行终116号
上诉人（原审起诉人）：杨淑艳，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
上诉人杨淑艳因不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初20号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨淑艳上诉称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初20号行政裁定，依法判令立案审理本案。理由为：2008年9月5日，杨淑艳与舒兰市南城街道办事处就土地问题自愿签订了息访罢诉协议书。至今为止，协议中的第1、2、4、5、6条款均已履行完毕，只有第3条一直在履行。今年舒兰市南城街道办事处突然中止协议，不与杨淑艳签订劳动合同，请求法院判决舒兰市南城街道办事处单方解除协议无效。
本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起行政诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”杨淑艳与舒兰市南城街道办事处签订的息访协议不属于行政机关行使法定职责的范围，该协议亦不具有行政法上的权利义务内容，且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款列举了可诉的行政协议为：政府特许经营协议，土地、房屋等征收征用补偿协议，其他行政协议，该息访协议不属于上述法律及司法解释列举的类型，故不属于行政协议。综上，杨淑艳请求判令舒兰市南城街道办事处单方解除协议给其造成的损失予以赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定结果正确，本院予以维持。杨淑艳的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年八月七日
代理书记员 伊 娜
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉02行终116号上诉人（原审起诉人）：杨淑艳，女，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。上诉人杨淑艳因不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨淑艳上诉称，请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283行初20号行政裁定，依法判令立案审理本案。理由为：2008年9月5日，杨淑艳与舒兰市南城街道办事处就土地问题自愿签订了息访罢诉协议书。至今为止，协议中的第1、2、4、5、6条款均已履行完毕，只有第3条一直在履行。今年舒兰市南城街道办事处突然中止协议，不与杨淑艳签订劳动合同，请求法院判决舒兰市南城街道办事处单方解除协议无效。本院认为，当事人提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起行政诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”杨淑艳与舒兰市南城街道办事处签订的息访协议不属于行政机关行使法定职责的范围，该协议亦不具有行政法上的权利义务内容，且《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款列举了可诉的行政协议为：政府特许经营协议，土地、房屋等征收征用补偿协议，其他行政协议，该息访协议不属于上述法律及司法解释列举的类型，故不属于行政协议。综上，杨淑艳请求判令舒兰市南城街道办事处单方解除协议给其造成的损失予以赔偿，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定结果正确，本院予以维持。杨淑艳的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年八月七日代理书记员  伊 娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初374号
原告：厉江，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：安保霖，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，原住日照市东港区，现住址。
本院于2017年1月5日立案受理了原告厉江诉被告安保霖买卖合同纠纷一案。原告厉江诉称：2013年5月5日，原、被告双方达成车辆买卖协议，约定被告将登记在自己名下的福田时代牌货车转让给原告，转让费20000元。原告交付款项后，被告因民间借贷纠纷车辆被案外人扣走，导致车辆未能交付，为此被告在2014年6月5日给原告写下欠条，并承诺在当年的12月31日前，还清该笔欠款及违约金共计22100元，后经催要未果。
经审查，本院认为，本案在通知被告安保霖应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
审 判 员 刘善霞
助理审判员 马志伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5423号
原告赵延禄。
被告刘保营。
本院在审理原告赵延禄与被告刘保营租赁合同纠纷一案，原告赵延禄于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵延禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵延禄负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8717号
原告：张掖市金华商贸有限责任公司。住所地：张掖市甘州区南环路延伸段下安一社居民点。
统一社会信用代码：xxx。
法定代表人：王贵，系该公司经理。
被告：罗永强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇梁家墩村八社。
原告张掖市金华商贸有限责任公司与被告罗永强租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市金华商贸有限责任公司法定代表人王贵到庭参加了诉讼，被告罗永强经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张掖市金华商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付车辆租赁费5520元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日，被告从分两次原告公司处租赁甘GA97**号和甘GF42**号小客车使用，并签订租车合同。双方约定，每天租金170元。2016年10月2日，被告归还了租赁车辆，经双方结算，就拖欠的租车费2760元被告出具欠条一张，约定于2016年10月10日付清，付不清租金按双倍结算。后租金经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，原告遂诉讼来院。
被告罗永强经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告罗永强从原告张掖市金华商贸有限责任公司处租赁车号为甘GA97**号兰色小轿车一辆，双方签订合同一份，合同约定，租金每天150元。后被告于2016年9月19日归还租赁车辆。当日，被告又从原告处租赁车号为甘GF42**号小轿车一辆，约定租金每天170元。2016年10月2日，被告归还租赁车辆时，双方进行了结算，经结算被告拖欠原告租车费2760元，被告出具欠条一张。备注：”在2016年10月10日前付清，如付不清，可按租车费的双倍5520元。被告罗永强经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故对原告提交的欠条，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告从原告处租赁车辆使用，双方形成租赁合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定履行各自义务。就租车费经双方结算，被告出具欠条，约定的付款期限届满，被告未偿付租车费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担履行偿付租车费的民事责任。原告按欠条中约定的逾期付款双倍主张租车费的诉请，于法无据，本院依法不予支持。本院以欠条上的实际欠款金额，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告偿付租车费的诉请，于法有据，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗永强偿付原告张掖市金华商贸有限责任公司租车费2760元，于判决生效后履行完毕。
案件受理费25元（已减半收取），由被告罗永强负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 娜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2216号
原告董志友，男，汉族，1962年5月20日生，住淮滨县。
被告韩恩东，男，汉族，1975年11月6日生，教师，住淮滨县。
原告董志友诉被告韩恩东租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院，本院于2016年5月23日作出（2016）豫1527民初187号民事判决，被告韩恩东不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫15民终2330号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董志友、被告韩恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志友诉称，2002年5月，原告将其经营的“峥嵘饭店”租赁给被告，口头协议被告经营永不收回，如果被告不干了，要将�店还给原告。后被告不守信用，将饭店转让给其他人。给原告造成损失92500元，其中接店26000元，重新添置物2300元，装修费7000元，饭店租赁费损失57200元。案件发回重审后要求被告按原一审判决数额29000元支付损失。
被告韩恩东辩称，没有和原告间的口头协议，和淮河管理处签有房屋租赁协议，独立经营的是小吃店而不是酒店，没有从原告手里接收经营饭店的用品。
原一审中原告提交如下证据：1、董某的情况说明，内容为董志友饭店以7000元的价格转租给韩恩东，韩恩东先付5000元，过段时间再把2000元付给董志友。如韩恩东不再经营，饭店还给董志友。2、赵建华的收到装修费6000元的收据，祝全曾淮河餐馆转让费2万元收条，阮成明的收到峥嵘酒家水电安装工料费1000元收据。
被告韩恩东质证意见：董某的说明前面说是饭店转让、后面又说租给我，前后矛盾。他说7000元租给我也没期限，口头协议我不知晓。对赵建华、祝全曾、阮成明的收据我均不知晓。
被告韩恩东原一审提交吕辉证明。
原告董志友对吕辉的证明无异议。
原一审时本院对董某、程向阳的询问、调查笔录，董某证明韩恩东租董志友经营的饭店经营小吃店，若韩恩东干不下去了还交还给董志友，程向阳证明韩恩东请其调解韩恩东与董志友纠纷，韩恩东和任绪峰提出给董志友4000元，董志友未同意。
原告董志友无异议。
被告韩恩东质证意见：董某说的不认可，对程向阳说的前一段不认可，后面说的调解是事实。
重审时被告当庭提交出示了（2001）淮经初字第353号民事判决书和房屋租赁合同书。判决认定事实为2000年12月31日淮河管理处与焦日英（原告董志友之妻）签订房屋租赁合同，租期为2000年12月31日至2001年12月31日止，焦日英交清2000年1月租金后未按合同约定交纳租金，遂于2001年10月23日判决解除淮河管理处与焦日英签订的房屋租赁合同，判令焦日英给付所欠房租费。房屋租赁合同载明，2002年6月淮河管理处与韩恩东签订房屋租赁合同，韩恩东租用淮管处门面房一间，期限为2002年6月1日至2003年1月1日等内容。
原告董志友质证意见，焦日英是其妻子，房租没按时交是因为他不同意做。
根据当事人陈述，举证、庭审、质证，确认本案事实如下：原告董志友之妻焦日英租用淮河管理处房屋用于经营“峥嵘饭店”，因焦日英未按约定交房租费，2001年10月，法院判决解除淮河管理处与焦日英签定的房屋租赁合同。2002年6月，韩恩东与淮河管理处签订房屋租赁合同，租赁该房用于经营小吃店。经董某介绍，韩恩东和董志友协商，以7000元的价格租给韩恩东，先给董志友5000元，留2000元买菜，过一段时间再把2000元还给董志友，如韩恩东干不下去，饭店还交给董志友。
本院认为，被告韩恩东租用淮河管理处房屋用于经营小吃店，该房原为原告董志友租赁用于经营饭店，董志友经营期间为经营便利对该房屋装修，有一定资金投入，被告韩恩东承租该房后，原、被告协商韩恩东支付给原告董志友7000元，该协议有证人董某予以证明，应予以认定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，被告韩恩东应按该协议履行支付未付清的2000元。因被告租用的是淮河管理处的房屋，原、被告约定被告不再经营时把饭店交还原告董志友没有法律依据。原告董志友要求被告韩恩东支付其转让费26000元，添置器物花费2300元，重新装修费7000元，饭店租赁费57200元因原告未提供证据证明，无法律依据不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告韩恩东于本判决生效之日起三日内支付原告董志友2000元。
二、驳回原告董志友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告董志友负担425元，被告韩恩东负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 李欣烨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第580号
原告刘某某，女，1977年12月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湘潭市雨湖区砂子岭。
被告苏甲，男，1968年12月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区砂子岭。
原告刘某某与被告苏甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告刘某某与被告苏甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年相识，2000年1月20日在湖南省澧县如东乡政府登记结婚，同年8月24日，双方共同生育一子，取名苏乙。原告与被告因性格不合及生活琐事经常吵架。被告经常酗酒，生气时摔打家里东西及对原告实施家暴，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、夫妻共有房产一套，在被告还清原告父母垫付的70000元后，房子归被告所有。
被告苏甲辩称：被告与原告的感情并未破裂，生活中夫妻吵架是很正常的，被告因为工作业务需要喝酒后砸过东西，但没有打人，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年相识，系自由恋爱。2000年1月20日双方在湖南省澧县如东乡政府登记结婚，同年8月24日，双方共同生育一子，取名苏乙。双方结婚初期在外打工，尚能互谅互让。2008年，双方回到湘潭，被告有一段时间没有工作。在湘潭共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生争吵，有一两次被告在情绪不好及喝了酒的情况下打了原告，故原告诉至本院，请求解除与被告之间的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚登记证以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，双方还是有一定的感情基础。原、被告由于双方性格上的差异导致在共同生活中出现一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告苏甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一四年十月十六日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1262号
原告：贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。
法定代表人：封光荣。
委托诉讼代理人：祝超云，男，1990年1月8日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系贵定县农村信用合作联社旧治分社客户经理。
被告：庭敬宗，男，1950年1月27日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
被告：庭永锋，男，1985年12月6日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，
原告贵定县农村信用合作联社诉被告庭敬宗、庭永锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告贵定县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵定县农村信用合作联社以被告庭敬宗已归还贷款本息并承担案件受理费为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4747元，减半收取2324元，由被告庭敬宗负担。
审 判 长 陈留龙
审 判 员 李另飞
人民陪审员 唐定国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 鑫
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2372号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人冯俊，男，1982年5月19日出生于山西省太原市，汉族，中共党员，小学文化，无业，住太原市尖草坪区。
本院在执行冯俊罚金一案中，因未找到被执行人冯俊可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106执2372号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执618号
申请执行人：南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号，统一社会信用代码91320611138529521Y。
法定代表人：严曙峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被执行人：南通康济贸易有限公司，住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢0505室，组织机构代码30192165-5。
法定代表人：黎云慧。
本院在执行申请执行人南通市城镇房地产开发公司与被执行人南通康济贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院2017年1月6日作出的（2016）苏0611民初2457号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：“被告南通康济贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南通市城镇房地产开发公司支付租金21231元及违约金2123.1元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费384元，公告费1200元，合计1584元，由被告南通康济贸易有限公司负担”。因南通康济贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南通市城镇房地产开发公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人南通康济贸易有限公司的人员及财产情况进行了调查。经本院到执行人南通康济贸易有限公司的住所地南通市崇川区太阳鑫城大厦3幢0505室实地调查，该公司迁移新址不明，未能找到该公司的具体经营场所及人员。经本院依职权查控，未发现南通康济贸易有限公司名下有银行存款、房产、汽车等可供执行财产信息。本案已将南通康济贸易有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现南通市城镇房地产开发公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位租金21231元、违约金2123.1元、案件受理费384元、公告费1200元及迟延履行债务期间利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、实地调查照片、房产登记信息等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通市城镇房地产开发公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通康济贸易有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对南通康济贸易有限公司的人员及财产情况进行了调查，未发现其实际经营场所及人员，未发现其可供执行的财产。在南通市城镇房地产开发公司亦未提供可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月十一日
书记员 顾 剑
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0611执618号本院在执行南通市城镇房地产开发有限公司与南通康济贸易有限公司其他案由一案中，经查，被执行人南通康济贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将南通康济贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01492号
原告赵洪军。
被告王柳。
本院在审理原告赵洪军与被告王柳因服务合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年六月二十日
书记员 隋 鹏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4439号
原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。
法定代表人:董某，系董事长。
委托代理人:刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告：内蒙古统壹测绘有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区中天御园C座9楼。
法定代表人:刘某2，系董事长。
委托代理人:张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托代理人:张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某4，男，1990年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：高某，女，1988年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)诉内蒙古统壹测绘有限责任公司（以下简称统壹公司）、刘某3、刘某4、高某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘某1、被告内蒙古统壹测绘有限责任公司的法定代表人刘某2及其委托代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，被告刘某3、高某、刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告内蒙古统壹测绘有限责任公司立即偿还所欠贷款2700000.00元，并自2015年9月25日至2016年1月25日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，并自2016年1月26日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告刘某3、刘某4、高某、刘某2承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月25日，由被告刘某3、刘某4、高某、刘某2作为连带责任保证人，被告内蒙古统壹测绘有限责任公司从原告处借款2700000.00元，约定贷款利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，约定还款时间为2016年1月25日，如出现争议由贷款人所在地法院管辖，逾期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还，保证人也未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告统壹公司承认原告在本案中所主张的借款及约定还款期限的事实，但是认为原告所主张的逾期月利率23.85‰超过法律规定的年利率24%的界限，对于超出部分不予认可。
被告刘某2辩称，没有意见。
被告刘某3、高某、刘某4在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告统壹公司承认原告在本案中主张的借款及约定还款期限的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。被告统壹公司主张原告所要求的涉案贷款的逾期贷款利息按月利率23.85‰支付的诉请，超过法律规定的年利率24%的界限，对超出部分利息不予支付的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。
原告鑫隆公司与被告刘某3、高某、刘某4、刘某2于2015年9月5日签订的《保证合同》中第四条4.1约定的保证期限为”保证人承担连带保证责任直至主债务人本息还清为止”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”，本案中双方约定的还款期限为2016年1月25日，故原告主张被告刘某3、高某、刘某4、刘某2承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古统壹测绘有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告贷款本金2700000.00元及利息(本金2700000.00元的借期内利息自2015年9月25日起按约定利率15.9‰计算至2016年1月25日止；本金2700000.00元的逾期利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告刘某3、高某、刘某4、刘某2对上述欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38589.00元减半收取19294.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初4439号原告：赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路北段。法定代表人:董某，系董事长。委托代理人:刘某1，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：内蒙古统壹测绘有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区中天御园C座9楼。法定代表人:刘某2，系董事长。委托代理人:张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。委托代理人:张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：刘某3，男，1968年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：刘某4，男，1990年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市林西县。被告：高某，女，1988年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1956年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司(以下简称鑫隆公司)诉内蒙古统壹测绘有限责任公司（以下简称统壹公司）、刘某3、刘某4、高某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘某1、被告内蒙古统壹测绘有限责任公司的法定代表人刘某2及其委托代理人张某1、张某2到庭参加诉讼，被告刘某3、高某、刘某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告内蒙古统壹测绘有限责任公司立即偿还所欠贷款2700000.00元，并自2015年9月25日至2016年1月25日按借款合同约定利率15.9‰支付利息，并自2016年1月26日起按逾期利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止；2、要求被告刘某3、刘某4、高某、刘某2承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，由被告刘某3、刘某4、高某、刘某2作为连带责任保证人，被告内蒙古统壹测绘有限责任公司从原告处借款2700000.00元，约定贷款利率为15.9‰，逾期月利率为23.85‰，约定还款时间为2016年1月25日，如出现争议由贷款人所在地法院管辖，逾期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还，保证人也未履行担保义务，故原告诉至法院。被告统壹公司承认原告在本案中所主张的借款及约定还款期限的事实，但是认为原告所主张的逾期月利率23.85‰超过法律规定的年利率24%的界限，对于超出部分不予认可。被告刘某2辩称，没有意见。被告刘某3、高某、刘某4在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告统壹公司承认原告在本案中主张的借款及约定还款期限的事实，故对原告主张的以上事实予以确认。被告统壹公司主张原告所要求的涉案贷款的逾期贷款利息按月利率23.85‰支付的诉请，超过法律规定的年利率24%的界限，对超出部分利息不予支付的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。原告鑫隆公司与被告刘某3、高某、刘某4、刘某2于2015年9月5日签订的《保证合同》中第四条4.1约定的保证期限为”保证人承担连带保证责任直至主债务人本息还清为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”，本案中双方约定的还款期限为2016年1月25日，故原告主张被告刘某3、高某、刘某4、刘某2承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古统壹测绘有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告贷款本金2700000.00元及利息(本金2700000.00元的借期内利息自2015年9月25日起按约定利率15.9‰计算至2016年1月25日止；本金2700000.00元的逾期利息自2016年1月26日起按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告刘某3、高某、刘某4、刘某2对上述欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38589.00元减半收取19294.50元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年八月十八日书记员  张 超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1014号
申请执行人黄衍青，女，1960年3月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘丽梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住福安市。
黄衍青与刘丽梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月18日作出的（2014）安民初字第1621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请执行人7万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1621号民事调�书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月四日
书记员 陈姗姗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03197号
原告刘某。
被告魏某。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘某负担。
审判员 严刚
二〇一三年九月二十二日
书记员 王柯
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初836号
原告：刘遂柱，男，汉族，1964年9月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告刘遂柱与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遂柱的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘遂柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1106.5斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘遂柱明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追�粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2012年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-223和10-2970的“存粮折”2份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放；其中编号为11-223的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2011年6月10日，余麦为1007斤，编号为10-2970的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年5月5日，余麦为99.5斤，2份“存粮折”余麦共计1106.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以“存粮折”记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的2份“存粮折”显示小麦余额为1106.5斤，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故被告航天面粉公司应赔偿原告刘遂柱的麦子损失计1217.15元[计算方式：1106.5斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告刘遂柱赔偿损失1217.15元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘宏恩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初931号
原告：陈少平，男，1979年05月20日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。
被告：陈海忠，男，1984年09月03日出生，汉族，居民，住贵州省修文县。
原告陈少平与被告陈海忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自主经营并销售英莱壳润滑油系列产品，被告原经营一家汽车修理店。2013年至2014年期间，被告从原告处购买机油产品，双方约定由原告送货上门，货到付款。原告向被告送货共产生货款19518.00元，被告仅支付原告货款8518.00元，尚欠11000.00元。被告于2016年12月02日向原告出具欠条一张，承诺于2017年01月27日前付清货款。事后至今，被告仍未支付原告货款，故原告诉至法院。
被告陈海忠未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料。
审理中，原告就其主张的事实，向本院提供销售清单复印件1份、欠条1份及到庭证人郭建英证词等证据在卷佐证。上述证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。
本院综合原告的陈述，结合对证据的认定，确认事实如下：2013年至2014年期间，被告从原告处购买机油产品，共产生货款19518.00元，被告仅支付原告货款8518.00元，尚欠11000.00元。2016年12月02日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠陈少平机油货款壹万壹仟元正，￥11000元。注：2017年元月27日前还清…”。事后至今，被告仍未支付尚欠原告的货款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购进货物（即机油），双方形成了事实上的买卖合同民事法律关系。该买卖合同，合法有效。原告履行了向被告供货的义务，被告应当依约向原告支付货款。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠的货款11000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈少平货款11000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，减半收取计38.00元，由被告陈海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚舜
二〇一七年八月十四日
书记员 唐维
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第273号
原告：于某甲，男，1961年9月22日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：于某乙，男，1987年6月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：刘某某，女，1981年1月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙、刘某某为返还原物纠纷一案中，原告于某甲于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告负担。
审判员 罗慧超
二〇一五年九月九日
书记员 魏 云
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初489号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：厦门盛爵建筑装饰工程有限公司。住所地：厦门市同安区新民镇禾山村前山里***号。
法定代表人：盛江，总经理。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称国强公司）诉被告厦门盛爵建筑装饰工程有限公司（以下简称厦门公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强公司委托诉讼代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告厦门公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清货款165192.8元及利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告厦门公司未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交以下证据予以证明：
证据一，订购合同一份，证明2017年8月15日双方签订订购合同一份，约定被告向原告购买五金产品，并约定被告逾期付款每日应按应付款额的0.1%向原告承担违约责任。证据二，送货单17张及对账函一份，证明原告陆续给被告提供门窗五金配件，被告截止2017年12月21日实际欠原告国强公司165192.8元。证据三，被告企业信息一份，证明该公司成立于2013年3月18日，住所地厦门市同安区新民镇禾山村前山里176号，法定代表人盛江。
上述证据具有真实性、客观性、关联性，虽被告未出庭质证，本院依法予以认定。
经审理本院查明，2017年8月15日，原、被告签订订购合同一份，约定被告向原告购买五金产品，合同总额以实际送货为准，并约定被告下达订单后，需支付定金30000元，该定金在尾款中扣除。庭审中，原告陈述虽在合同中约定被告需支付定金30000元，但被告并未实际支付该定金。合同中还约定了被告签收货物后需在30天内付清货物款项及合同相关内容。合同签订后，原告陆续给被告提供货物，原、被告于2017年12月21日经对账，被告尚欠原告货款165192.8元，被告在对账函上盖章予以确认，该货款被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告签订的订购合同系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。原告已依合同约定完成交货义务，被告应以合同约定支付价款。原告依据被告盖章确认的对账函主张被告偿还对账函中载明的尚欠货款165192.8元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告国强公司主张自诉讼权利主张之日起即2018年2月11日起，被告承担逾期支付货款165192.8元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至货款偿付完毕，本院亦予支持。
原、被告签订的合同第四条约定：被告（甲方）下达订单后，需支付定金30000元，该定金在尾款中扣除。庭审中，原告陈述被告并未实际支付该定金，被告亦未出庭应诉质证，本院对合同中约定的定金30000元被告是否已实际交付，无法查清该事实，如被告有证据证明确已交付定金，可另行主张。
被告厦门公司经本院传票传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门盛爵建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款165192.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月11日起计算至货款偿还完毕)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元减半收取1802元，保全费1375元，由被告厦门盛爵建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王炳智
二〇一八年五月七日
书记员 耿 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1813号
原告：金永华，男，1970年4月24日出生，汉族，电工，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张顺达，男，成年，汉族，住金湖县。
原告金永华与被告张顺达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永华的诉讼代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告张顺达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告电气施工材料、人工费用11000元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年，原告为被告承包的工程施工，工程完工后，被告陆续支付了部分工程材料款、人工费，2015年2月3日，双方经结算，被告共欠原告电气施工材料、人工费用11000元。现原告为维护自身权益，诉至法院。
张顺达未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告为被告承包的工程提供电气施工材料并进行施工，工程完工后，2015年2月3日，被告向原告出具条据，载明：欠到金永华电气施工材料人工费用壹万壹仟元（11000）。2015年上半年结清上述款项。
本院认为，原告为被告承包的工程提供电气施工材料并进行施工，依法有权获得相应款项。原告主张被告欠付电气施工材料、人工费用11000元，由其提供的被告出具的条据予以证明，故原告要求被告支付其欠付的电气施工材料、人工费用11000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张顺达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺达于本判决生效之日起十日内支付原告金永华电气施工材料、人工费用11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告张顺达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一七年八月十日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初529号
原告：岳某，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：谷某某，河北魏利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，北京市京昌律师事务所律师。
原告：张某甲，女，2000年9月20日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：岳某（张某甲母亲），女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：谷某某，河北魏利律师事务所律师。
原告：张某乙，男，2008年9月26日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人：岳某（张某乙母亲），女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：谷某某，河北魏利律师事务所律师。
原告：张某丙，男，1938年9月30日出生，汉族，农民，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：谷某某，河北魏利律师事务所律师。
原告：张某丁，女，1942年9月3日出生，汉族，农民，住山西省平顺县。
委托诉讼代理人：谷某某，河北魏利律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵某某，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
原告岳某等五人与被告刘某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人谷某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，五原告及原告岳某的委托诉讼代理人张某某未到庭。本案现已审理终结。
岳某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求：1、刘某某赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项损失共计89506元；2、刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日下午5时左右，死者张某戊根据雇主刘某某的安排，从狄邱学区幼儿园工地把部分施工工具送到刘某某家中后，刘某某安排张某戊在村西头的饭店喝酒，席间张某戊爱人岳某还专门给刘某某打电话，嘱咐刘某某别让张某戊喝酒，刘某某声称不会，吃完饭后还让张某戊去工地收拾工具。可刘某某仍让张某戊大量饮酒，导致张某戊从饭店出来后电动车都骑不稳。刘某某明知张某戊已经醉酒，不仅没有将其送至医院或家中，也没有通知其家人将其接走，反而又塞给张某戊半瓶酒，张某戊在重返狄邱学区幼儿园途中迷失方向，死在了离工地不远的一处偏僻路上，直到第二天上午才发现尸体。刘某某作为雇主对张某戊的死亡存在过错，应当承担侵权责任，赔偿受害人家属的损失。
刘某某辩称，五原告无证据证明张某戊的死亡系喝酒造成，并且放弃对张某戊的尸体进行尸检，张某戊属于自然死亡。张某戊的死亡与刘某某无关联，应驳回五原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
五原告提交如下证据：
1、岳某某与樊某某的通话录音，证明刘某某安排张某戊喝酒；
2、段某某、樊某某书面证言，证明2017年1月4日下午和张某戊一起做工，后来张某戊去刘某某家中送工具；
3、张某戊与岳某的结婚证复印件一份；
4、五原告的户口页复印件各一份；
5、张某戊死亡证明一份；
6、山西省平顺县中五井乡上五井村民委员会书面证明一份；
经庭审质证，刘某某对五原告提交的3号至6号证据无异议，对1号、2号证据有异议，认为证据形式不合法，与本案无关联，经审查，五原告提交的上述证据相互印证，客观真实，本院确认其证明力。
刘某某提交如下证据：
1、吕某某、段某某书面证言各一份，证明2017年1月4日下午，张某戊在西狄邱吕某某家中干活；
2、证人吕某当庭证言，证明2016年12月份，狄邱学区幼儿园已停工。
经庭审质证，五原告对1号证据有异议，认为证言不真实，对2号证据无异议，经审查，刘某某提交的上述证据相互印证，本院确认其证明力。
经五原告申请，本院向临漳县公安局狄邱乡派出所调取了该所对刘某某、岳某甲、牛某某、陈某某的五份询问笔录，当庭宣读后，原、被告双方均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某戊等人跟着刘某某打工。2017年1月4日下午，刘某某安排张某戊等人去临漳县狄邱乡西狄邱村吕利彬家中干活。完工后，由张某戊负责将干活工具送至刘某某家中，其他工人下班回家。张某戊到刘某某家中后，二人一起到村西头饭店吃饭，刘某某从家中带了一瓶白酒。席间，二人均饮了一定量的白酒，剩余的白酒由张某戊携带走。二人分手后，刘某某回家，张某戊于次日被发现死于狄邱乡西狄邱村的田间地里，经临漳县公安局狄邱乡派出所侦查，排除他杀，张某戊家属放弃做尸检报告，现死因不明。刘某某回家后未给张某戊打过问候电话，直到第二天被工人告知才得知张某戊死亡。张某戊死亡后，张某戊家属与刘某某多次就赔偿数额进行协商，但双方未在赔偿数额上达成一致意见。
本院认为，岳某等原告要求刘某某承担赔偿责任，应举证证明下列事项：1、刘某某劝说张某戊大量饮酒；2、张某戊的饮酒与其死亡存在因果关系。对于上述事项，刘某某否认，五原告也未提供证据证明张某戊因饮酒而导致死亡，根据“谁主张，谁举证”的原则，五原告应承担举证不能的责任。五原告又主张，张某戊和刘某某分手后，是刘某某再次安排张某戊去狄邱学区幼儿园送工具，刘某某否认，原告也未提供证据证明，五原告也应承担举证不能责任。
虽然岳某等人未提供证据证明刘某某对张某戊的死亡存在过错，但根据现有查明的案件事实，张某戊死前与刘某某一起饮酒，二人分手时张某戊携带走了剩余的酒，作为雇主的刘某某在回到自己家中后，根据人之常情，应对张某戊是否安全到家进行核实，但却没有，现张某戊已死，尚有父母及子女需要赡养与抚养，根据公平原则，刘某某对张某戊家属进行一定数额的补偿，不违反法律规定和人情伦理，综合考虑双方的家庭经济状况及其它因素，刘某某补偿岳某等人15000元为宜，对五原告其他诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后五日内补偿原告岳某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共计15000元；
二、驳回原告岳某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元、由被告刘某某负担300元，原告岳某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担1738元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王军委
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 李敬元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁英达
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2698号
原告：毕节市意兴钢化玻璃有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区毕节市中小工业企业创业孵化园（原毕节毛纺厂双树路90号），统一社会信用代码：91520502584116102P。
法定代表人：鲁超慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。
被告：葛巧兰，女，汉族，1984年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司（以下简称意兴公司）与被告葛巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人秦晓熙到庭参加诉讼，被告葛巧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告意兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付的货款26,747.00元，以及逾期付款违约金3,691.00元（参照中国人民银行规定逾期贷款利息的标准计算，从2015年5月20日暂记至2017军4月19日）。本项合计：30,438.00元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月26日至2015年2月10日期间，向被告供应钢化玻璃，至2015年5月20日被告出具《欠条》，确认欠货款26,747.00元，并承诺即时付清，但，至今被告仍没有支付所欠款项，原告多次催要无果，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、毕节市意兴钢化玻璃有限公司发货单、欠条。经审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
被告葛巧兰经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2015年1月26日至2015年2月10日期间，向被告供应钢化玻璃。2015年5月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告玻璃款26,747.00元，但被告至今仍未支付。
本院认为：原、被告之间通过欠条及相关发货单确认的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，经原、被告确认，被告共欠原告货款26,747.00元，并向原告出具欠条《欠条》。因此对原告要求被告支付所欠货款26,747.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因其所举证据不能证明双方之间约定违约责任或付款期限，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告葛巧兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司货款26,747.00元；
二、驳回原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.00元，由被告葛巧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 简泽智
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭 双
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2698号原告：毕节市意兴钢化玻璃有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区毕节市中小工业企业创业孵化园（原毕节毛纺厂双树路90号），统一社会信用代码：91520502584116102P。法定代表人：鲁超慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。被告：葛巧兰，女，汉族，1984年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司（以下简称意兴公司）与被告葛巧兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月29日公开开庭进行了审理。原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司委托诉讼代理人秦晓熙到庭参加诉讼，被告葛巧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告意兴公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠付的货款26,747.00元，以及逾期付款违约金3,691.00元（参照中国人民银行规定逾期贷款利息的标准计算，从2015年5月20日暂记至2017军4月19日）。本项合计：30,438.00元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年1月26日至2015年2月10日期间，向被告供应钢化玻璃，至2015年5月20日被告出具《欠条》，确认欠货款26,747.00元，并承诺即时付清，但，至今被告仍没有支付所欠款项，原告多次催要无果，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书、毕节市意兴钢化玻璃有限公司发货单、欠条。经审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。被告葛巧兰经传票传唤未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2015年1月26日至2015年2月10日期间，向被告供应钢化玻璃。2015年5月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告玻璃款26,747.00元，但被告至今仍未支付。本院认为：原、被告之间通过欠条及相关发货单确认的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在本案中，经原、被告确认，被告共欠原告货款26,747.00元，并向原告出具欠条《欠条》。因此对原告要求被告支付所欠货款26,747.00元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因其所举证据不能证明双方之间约定违约责任或付款期限，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告葛巧兰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司货款26,747.00元；二、驳回原告毕节市意兴钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.00元，由被告葛巧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  简泽智二〇一七年七月三十一日书记员  彭 双
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第670号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人何×，男，1978年3月10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月31日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人何×犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员徐碧雪出庭支持公诉，被告人何×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年4月23日20时许，被告人何×与王×等人在北京市房山区拱辰街道×饭店用餐时。被告人何×与王×发生口角后持酒杯将王×的脸部划伤，造成王×面部多发皮裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，王×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人何×于2014年5月31日被传唤到案。案发后，被告人何×已赔偿王×人民币20000元。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何×的供述，被害人王×的陈述，证人郭×1、丁×、郭×2等人的证言，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人何×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人何×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何×认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人何×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 郑春节
河曲县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0930财保19号
申请人：河曲县信泰小额贷款有限公司
法定代表人：秦文秀，职务，经理。住所地：河曲县农行后院，电话：139XX****XX。
被申请人：邬兴华，男，1989年4月6日生，汉族，河曲县人.
申请人河曲县信泰小额贷款有限公司与被申请人邬兴华、邬明晓借款合同纠纷一案，申请人河曲县信泰小额贷款有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬兴华所有的×××小轿车予以保全。申请人河曲县信泰小额贷款有限公司以在农行河曲支行存款20万元的存单一支提供担保。
经本院审查认为，申请人河曲县信泰小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邬兴华所有的×××小轿车一辆，查封期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人河曲县信泰小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长菅富春
审判员魏治中
审判员周海青
二0一七年十一月二十九日
书记员邬小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河曲县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0930财保19号申请人：河曲县信泰小额贷款有限公司法定代表人：秦文秀，职务，经理。住所地：河曲县农行后院，电话：139XX****XX。被申请人：邬兴华，男，1989年4月6日生，汉族，河曲县人.申请人河曲县信泰小额贷款有限公司与被申请人邬兴华、邬明晓借款合同纠纷一案，申请人河曲县信泰小额贷款有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬兴华所有的×××小轿车予以保全。申请人河曲县信泰小额贷款有限公司以在农行河曲支行存款20万元的存单一支提供担保。经本院审查认为，申请人河曲县信泰小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邬兴华所有的×××小轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人河曲县信泰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长菅富春审判员魏治中审判员周海青二0一七年十一月二十九日书记员邬小琴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2092号
原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。
主要负责人：陈文仕。
委托诉讼代理人：曹清平，男，1963年2月4日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷**号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：邹荣，男，1981年12月23日出生，汉族，银行职员，住耒阳市人民路野鹅塘北巷**号*栋*单元***室。
被告：刘素红，女，1976年3月2日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市大和圩乡莲花村**组。
被告：谷军(系被告刘素红的丈夫)，男，1973年5月4日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市北正街苏家巷**号*单元***室。
被告：唐威，女，1986年11月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市五一东路槐树下**号。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘素红、谷军、唐威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹清平，被告刘素红、谷军、唐威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘素红偿还贷款本金50000元、利息460.67元,共计50460.67元，被告谷军承担连带清偿责任，被告唐威承担连带担保责任（利息算至2017年7月6日，2017年7月6日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）。事实和理由：2016年6月8日被告刘素红以经营瓷砖店为由，向原告农行耒阳市支行申请借款，经原告农行耒阳市支行审查后与被告刘素红签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为5万元，贷款额度期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，被告谷军对被告刘素红贷款承担连带清偿责任，被告唐威承担连带担保责任，后原告农行耒阳市支行向被告刘素红发放贷款5万元，2017年6月7日到期，到期后原告农行耒阳市支行多次向被告刘素红催讨，但被告刘素红以各种理由拒绝偿还，被告谷军、唐威也未履行担保人的义务。现贷款已逾期，截止2017年7月6日止，尚欠原告农行耒阳市支行贷款本金50000元、利息460.67元，共计50460.67元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘素红、谷军辩称，原告农行耒阳市支行所述属实，同意还款，现已分两笔偿还了部分本金及利息，第一笔从被告唐威的账户扣划4637.81元，第二�从被告刘素红的账户扣划200多元，具体以银行账目为准。
被告唐威辩称，原告所述属实，愿意承担连带担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告农行耒阳市支行提供了如下证据：证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。用以证明被告向原告申请贷款。
证据2、个人信贷业务自然人保证人情况表，用以证明担保人提供的基本情况。
证据3、保证承诺和授权书，用以证明担保人向原告出具书面保证担保承诺。
证据4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录，用以证明原告与贷款人刘素红、谷军谈话达成贷款保证意向。
证据5、农户贷款借款合同，用以证明借款2016年6月8日原告与被告签订的借款合同，明确了双方的权利义务。
证据6、借款凭证，用以证明原告按约向被告发放了贷款金额5万元，贷款期限1年，贷款利率6.3075%，超期利率9.46125%，还款方式定期结息。
证据7、贷款本利清单，用以证明被告到2017年7月6日止未还本金5万元，未结清利息460.67元。
证据8、借款人、借款人配偶身份证及户口本，担保人身份证，用以证明借款人、借款人配偶及担保人的身份。
被告刘素红、谷军、唐威对原告提供的证据无异议，证据本身也未违反法律规定，本院予以采信。
被告刘素红、谷军、唐威未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日被告刘素红以经营瓷砖店为由，向原告农行耒阳市支行申请借款，经原告农行耒阳市支行审查后与被告刘素红签订了《农户贷款借款合同》，合同约定最高贷款金额为5万元，贷款额度期限为3年，单笔贷款最长期限为1年，被告谷军作为配偶承诺对被告刘素红贷款承担连带清偿责任，被告唐威承担连带担保责任，后原告农行耒阳市支行向被告刘素红发放贷款5万元，2017年6月7日到期，被告刘素红、唐威偿还了部分本金及利息，现贷款已逾期，尚欠原告农行耒阳市支行贷款本金45152.54元、利息460.67元，共计45613.21元。
本院认为，原告农行耒阳市支行与被告刘素红所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告农行耒阳市支行按约向被告刘素红履行了发�贷款的义务，但被告刘素红在借款到期后，未依约向原告农行耒阳市支行履行偿还贷款本息的义务，被告刘素红已构成违约，应承担违约责任，被告谷军作为配偶承诺对被告刘素红贷款承担连带清偿责任，被告唐威为该笔贷款提供连带担保，故被告谷军、唐威依法应承担连带担保责任。对原告农行耒阳市支行主张被告刘素红偿还借款本金45152.54元、利息460.67元，共计45613.21元（利息算至2017年7月6日，2017年7月6日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），被告谷军、唐威应承担连带担保责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘素红在本判决生效之日起5日内偿还原�中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金45152.54元、利息460.67元，共计45613.21元。（利息算至2017年7月6日，2017年7月6日至给付之日的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算）；
二、被告谷军、唐威承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告刘素红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年十一月八日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第907号
申请人孟亚锐与被执行人长安区王曲街办贾里村村民委员会、王曲贾里村第十四村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第639号民事判决书执行此案，执行标的为8050.00元。
执行中查明，被执行人已自觉履行，权利人将案款领取，本案到此全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第907号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年九月十五日
书记员 李明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4493号
原告：付凌，男，1980年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市人人乐商业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宋琦。
被告：成都市人人乐商业有限公司岳府超市，营业场所：成都市锦江区。
负责人：洪都喜。
第三人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1983年4月24日出生，汉族，住四川省古蔺县，系该公司工作人员。
原告付凌与被告成都市人人乐商业有限公司岳府超市、成都市人人乐商业有限公司、第三人内蒙古伊利实业集团股份有限公司金山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告付凌于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付凌自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告付凌撤诉。
两案案件受理费100元减半收取50元，由原告付凌负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月二日
书记员 杨慧敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第283号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告福建盛建建筑机械有限公司，住所地福建省福州市苍山区。
法定代表人薛某某。
被告薛某某，住福建省福州市仓山区。
被告陈某某，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请财产保全，要求对被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某的银行存款183.1万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告福建盛建建筑机械有限公司、薛某某、陈某某的银行存款183.1万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年六月三日
代理书记员 张小芳