江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2078号
原告汪庆，男，1978年8月19日生，汉族。
被告科左后旗金丰运输车队。
法定代表人张金山，该队队长。
被告龚新建，男，1976年8月1日生，汉族。
被告林贤华，男，1964年7月2日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人赵晓飞，该公司经理。
委托代理人杨松，该公司职员。
原告汪庆与被告科左后旗金丰运输车队（以下简称金丰运输车队）、龚新建、林贤华、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪庆，被告林贤华、人民保险的委托代理人杨松到庭参加诉讼。被告龚新建、金丰运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪庆诉称：2012年12月25日，龚新建驾驶登记在金丰运输车队名下、投保于人民保险的蒙G×××××重型半挂牵引车牵引蒙G×××××挂重型普通半挂车与其驾驶的浙E×××××小型客车追尾相撞，造成其受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定龚新建负事故的全部责任，其无责。故其诉至法院，请求判令四被告共同赔偿其医疗费96元，误工费1308元（12天×109.8元／天），车辆维修费56944元，拖车费1000元，检测费300元（120元＋180元），停车费30元，安全检验费115元，补牌费100元，停运损失14440元，总计74333元，保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。
被告金丰运输车队书面答辩，对每项损失发表了质证意见。
被告龚新建未作答辩。
被告林贤华辩称：其车辆挂靠在金丰运输车队，龚新建是其雇佣的驾驶员。
被告人民保险辩称：同意在保险限额内赔偿汪庆的各项合理损失，具体数额在质证中发表意见，依据保险合同其不承担停运损失及诉讼费。
经审理查明：2012年12月25日1时30分，龚新建持432426197608012173驾驶证，驾驶牌号为蒙G×××××重型半挂牵引车牵引蒙G×××××挂重型普通半挂车，沿长深高速宁杭方向行驶至2189KM处，与停车等候放行的汪庆驾驶的车牌号为浙E×××××小型客车追尾相撞后浙E×××××小型客车又追尾撞到前方车辆，造成蒙G×××××重型半挂牵引车、浙E×××××小型客车损坏，汪庆受伤。当天，交警大队作出第3202941201200474号道路交通事故认定书，认定龚新建负事故的全部责任，汪庆无责任。2012年12月27日，汪庆至浙江长兴金陵医院治疗，花去医疗费96元。
另查明，龚新建的牌号为蒙G×××××重型半挂牵引车、蒙G×××××挂重型普通半挂车的交强险、商业三者险均投保于人民保险，本次事故发生在保险期间内。蒙G×××××重型半挂牵引车的商业三者险保险金额为30万元，蒙G×××××挂重型普通半挂车保险金额为5万元。林贤华陈述，蒙G×××××重型半挂牵引车、蒙G×××××挂重型普通半挂车是其挂靠在金丰运输车队的，龚新建是其雇佣的驾驶员，汪庆予以认可。
庭审中，汪庆对其损失提供如下证据：
1、提供浙江长兴金陵医院的门诊病历、医疗费发票，主张医疗费96元，林贤华、金丰运输车队、人民保险认为，交通事故发生在2012年12月25日，而汪庆就诊时间在2012年12月27日，无法确认与交通事故的关联性。另人民保险认为根据保险合同，检查费只赔偿80%。汪庆陈述，25日凌晨发生交通事故，26日处理交通事故事宜，故至27日才去医院就诊。
2、提供浙江长兴金陵医院的医疗证明书，主张误工费1308元，林贤华、人民保险认为汪庆的伤为腰部软组织挫伤，误工期限只需7天，金丰运输车队认为受伤与交通事故无关，误工费不予认可。后汪庆认可误工费按7天计算。
3、提供定损单、零部件更换清单、修理费发票52444元、长兴万宏机动车大修厂的证明，证明虽然车壳只定损到25500元，但实际车壳修理费是30000元，故主张修理费56944元。金丰运输车队认为应按人民保险定损数字为准。林贤华、人民保险认为定损单金额是52444.88元，残值1444.88元，故车损应扣除残值，为51000元。人民保险陈述，其公司确实是让车主自负修理费4500元的，但自负部分不属于交通事故造成的损失。汪庆要求4500元由肇事方赔偿给其，而不是人民保险进行赔偿，本院向其释明，如果法院判决该部分损失不由肇事方赔偿，是否要求保险公司进行赔偿，汪庆表示不再向人民保险要求赔偿。
4、提供拖车费发票、检测费发票2张、停车费发票、安全检验费发票、补牌费发票，主张拖车费1000元、检测费300元、停车费30元、补牌费100元、安全检测费115元。林贤华、人民保险认为180元的检测费发票没有盖章，不认可，其余均无异议。金丰运输车队认为检测费180元没有加盖公章，不能证明其真实性；车牌损失属于财产损失，由人民保险赔偿；拖车费属于三者险赔偿范围，由人民保险赔偿；停车费系汽车修理厂重复收费，汽车修理厂只能收取修理费。
5、提供车辆驾驶证行驶证复印件；保单、保险卡、2011年10月12日浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的收款收据，证明每年缴纳的保险费为16853.18元；浙江省长兴万宏汽车运输有限公司机动车大修厂出具的证明2份、2013年11月4日万宏出租车公司发票1张500元、2013年11月1日长兴旺鑫车辆综合性能检测有限公司发票1张145元、车辆维修备案记录卡及二级维修记录卡，证明浙E×××××出租车按国家规定在该厂进行四次二级维修，每次费用500元，每次维护后送到长兴旺鑫车辆综合性能检测有限公司验审至合格，每次验审检测费145元；浙江省长兴万宏汽车运输有限公司出租汽车旅游分公司出具的证明2份，证明浙E×××××出租车的所有损失均由汪庆主张，该车每月需向公司缴纳承包金3930元，2011年10月27日浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的收款收据，证明每月上缴3930元；汪庆、沈建华与浙江省长兴万宏汽车运输有限公司出租汽车旅游分公司签订的出租车双班制承包经营协议2份；车辆照片2张；车辆年检费用发票2张，计162元；浙江省长兴万宏汽车运输有限公司出租汽车旅游分公司及长兴县客运出租车管理所的证明1份，证明每天费用380元，包括承包费151元／天、保险费43元／天、检测费20元／天、驾驶员工资2人每人166元／天；浙江省长兴万宏汽车运输有限公司机动车大修厂出具的证明1份，证明浙E×××××出租车于2012年12月25日因事故拖至该厂修理至2013年2月3日出厂。主张停运损失14440元。林贤华、人民保险认为停运损失按保险合同保险公司不负责赔偿；承包人每月上交费用3000多元虽实际存在，但车辆是包给2个司机的，汪庆只能主张一半，另一半应由另一个司机来主张；保险费没有损失；各项检测费与交通事故无关，没有损失；驾驶员工资，另一个司机的工资应由另一个司机来主张，另外根据承包合同一天工资应是60-65元；对修理时间38天无异议。金丰运输车队汪庆缴纳的承包金只有收款收据没有正式发票，不能作为定案依据；汽车驾驶员工资不应包括在停运损失内，汽车停运后不影响驾驶员继续从事驾驶工作；保险费损失不属于交通事故的直接损失，法律只保护直接损失，故保险费不能作为停运损失的依据；检测费不应计算在停运损失中，机动车只要上路运行就应该进行安全检测，是车主的正常支出；浙江省长兴万宏汽车运输有限公司出租汽车旅游分公司及长兴县客运出租车管理所的证明计算有误；赔偿清单第5项检测费和第7项安全检验费已包含在停运损失中，不应重复计算。
审理中，人民保险提供其与金丰运输车队签订的商业三者险保单、保险条例，投保单上载明，保险人已对免除保险人责任的条款做了明确说明，金丰运输车队盖章确认，证明其不承担停运损失。汪庆对保险条例没有异议，其停运损失是向肇事车方主张的，林贤华认为停运损失应由人民保险赔偿。对于商业三者险保单各方当事人未发表质证意见。
以上事实，有汪庆提供的道路交通事故认定书，驾驶证行驶证，门诊病历，医药费发票、证明、承包合同及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警大队已作出交通事故认定书，对该责任认定书，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由责任人按责分担。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应得承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，与雇主承担连带赔偿责任。本案中，先由人民保险在交强险范围内对汪庆的损失进行赔偿，超出交强险限额部分，由四被告依照保险合同的约定在商业三者险的范围内进行赔偿。根据人民保险与金丰运输车队签订的保险合同，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等造成的损失保险人不负责赔偿，该免责条款人民保险已尽到告知义务，故对于本案中汪庆的停运损失人民保险不予赔偿，应由林贤华、龚新建、金丰运输车队进行赔偿。龚新建作为雇员驾驶机动车负事故的全部责任，具有重大过失，金丰运输车队作为挂靠单位，均应与车主林贤华承担连带赔偿责任。
汪庆的损失认定如下：
1、医疗费96元，有相关病历、医疗费票据相印证，被告提出与交通事故没有关联性，但未提供证据证明，本院对医疗费予以认定。
2、误工费，汪庆提供的证据可以证明其因事故发生导致误工，误工期限可按照汪庆与人民保险一致认可的7天计算，汪庆主张的误工费109.8元／天不超过本地上一年度同行业在岗职工平均工资标准，故误工费可计算为109.8元／天×7天=768.6元。
3、车辆维修费，根据定损单及修理费票据，浙E×××××车辆的损失应为52444.88元减去残值1444.88元，即51000元。车壳汪庆自负4500元的部分，汪庆仅要求肇事车主赔偿，不符合法律规定，放弃要求人民保险赔偿，系对自身权利的处分，本院予以准许。
4、拖车费、检测费、停车费、安全检验费、补牌费均是因本次交通事故造成的财产损失，汪庆所主张的除了180元检测费没有加盖公章不予支持以外，其余费用合计1365元，本院予以支持。
5、停运损失，受害人以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动为由要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予赔偿。本案中汪庆所驾驶的是出租车，属于营运车辆，其主张的停运损失包括出租车缴纳的承包费、保险费、检测费、驾驶员工资，这几个项目系维系出租车正常运营的最基本的成本，停运时间38天，应予支持。但本案被损车辆系由汪庆与沈建华两个人进行承包的，故汪庆在本案中只能主张其一个人的停运损失，具体数额认定如下：承包费1965元／月×12个月÷365天×38天=2455元，保险费16000元／年÷365天×38天÷2人=833元，检测费［（500元／季度＋145元／季度）×4个季度＋162元／年］÷365天×38天÷2人=143元，驾驶员工资汪庆主张的误工费83元／天不超过本地上一年度同行业在岗职工平均工资标准，但由于汪庆已主张赔偿7天的误工费，故停运损失中不应重复计算，故驾驶员工资为83元／天×31天=2573元，汪庆的停运损失合计为6004元。
综上损失合计为59233.6元，由人民保险在医疗费用限额内赔偿汪庆96元，在死亡伤残限额内赔偿768.6元，在财产损失限额内赔偿4000元，超出交强险限额部分，由人民保险在商业三者险限额内赔偿48365元，林贤华赔偿停运损失6004元，金丰运输车队、龚新建对林贤华应赔偿的部分承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、人民保险于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪庆损失53229.6元。
二、林贤华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪庆损失6004元，金丰运输车队、龚新建对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回汪庆的其他诉讼请求。
如果人民保险、林贤华、金丰运输车队、龚新建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1658元，由人民保险负担1187元，由林贤华、金丰运输车队、龚新建负担134元，由汪庆负担337元，人民保险、林贤华、金丰运输车队、龚新建应负担的款项已由汪庆垫付，人民保险、林贤华、金丰运输车队、龚新建于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汪庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 金 晶
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任 脂