江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00982号
原告龚远秀。
委托代理人陆燕，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人支伟伟。
被告王家涛。
被告周口万隆汽车运输有限公司。
法定代表人黄忠祖。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田。
原告龚远秀诉被告王家涛、周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，后依法由审判员曹柏鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚远秀的委托代理人陆燕、被告王家涛到庭参加诉讼，被告万隆公司、人寿财险周口支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚远秀诉称：2014年8月25日，被告王家涛驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车在太仓境内沿338省道由北往南行驶至敬富厂前路段时，车辆左侧与由东往西横过道路原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。原告经医院治疗，发生了巨额医疗费。2014年9月18日，太仓市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定王家涛与原告负本起事故的同等责任。另，王家涛驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车向被告人寿财险周口支公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费91828.34元，其中人寿财险周口支公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告王家涛、万隆公司共同赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告王家涛辩称，我为车辆投保了交强险和商业险，原告的医疗费应由保险公司承担。
被告万隆公司书面答辩称：1、我公司不是交通事故的责任主体，不应承担任何责任。被告王家涛驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂车是车主王家涛从我公司全款购买，我公司作为车辆所有人办理的行驶证是一种准予机动车上路行驶的登记，我公司在本次交通事故中没有任何过错，与该事故没有因果关系，从交警部门出具的交通事故责任认定书也可以看出我公司不是本次事故的主体。王家涛是实际拥有车辆所有权的车主，他的车辆营运和我公司没有任何关系。2、原告因本次交通事故应当获得的赔偿，应在车辆保险限额内由保险公司直接赔偿，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险周口支公司书面答辩称：1、因本案仅涉及医疗费用，原告并未提供医疗费用清单和医疗费发票，我司无法对非医保用药及用药的合理性进行审查，应由原告承担举证不能的责任，扣除20%的非医保用药。2、本次事故发生后，我司积极配合，已经向太仓市第一人民医院预付了1万元医疗费用，该费用应当在原告的合理损失中予以扣除。3、因本次事故双方为同等责任，对于超出交强险部分，我司仅应当承担50%的赔偿责任。对于本案的诉讼费等其他间接损失，因合同约定不属于保险责任范围，且我司不是实际侵权人，不应由我公司承担。
经审理查明：2014年8月25日7时40分左右，被告王家涛驾驶登记在被告万隆公司名下豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型集装箱半挂车在太仓市境内沿338省道由北往南行驶至敬富厂前路段时，车辆左侧与由东往西横过道路原告龚远秀驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2014年9月18日，太仓市公安局交通巡逻警察大队就该起事故出具认定书，认为王家涛驾驶机件不符合技术标准、具有安全隐患的机动车上道路行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起交通事故的原因之一。原告驾驶电动自行车横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成该起事故的另一原因，据此认定原告与王家涛应负此道路交通事故的同等责任。
上述事故发生后，原告被送往太仓市第一人民医院治疗，入院诊断为：多发伤，双侧多发肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，多发腰椎横突骨折，T12骨折伴截瘫，后腹膜血肿，左眼外伤，泌尿系统损伤，左肾结石，血尿。当日，行胸12骨折切开复位、椎弓根固定术、椎管减压术。后因伤情好转，于2014年10月1日出院。根据原告提供的医疗费用收据，至出院时止，原告共发生医疗费126897.63元。事故发生后，人寿财险周口支公司在豫P×××××车辆交强险范围内赔付原告医疗费用1万元。为赔偿问题，原告诉至本院。
另查明：1、事故发生时，豫P×××××车辆在被告人寿财险周口支公司处投保了机动车交通事故责任保险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险保险期间为2013年9月18日至2014年9月17日，第三者责任险保险期间为2014年6月11日至2015年6月10日。2、对于王家涛与万隆公司的关系，万隆公司提供了其与王家涛签订的车辆转让协议一份，内容为：万隆公司将豫P×××××、豫P×××××挂车辆转让给王家涛，付款方式为全款，该车辆在2014年6月6日以后的债权、债务、违规、违章、交通事故等一切事务由王家涛承担，王家涛在协议签订后5个工作日内将车辆过户至自己名下。王家涛对该协议的真实性予以认可，但认为其与万隆公司实际是挂靠关系，上述车辆是其于2014年6月5日以64000元的价格向案外人邵建购买，此前是邵建将车辆挂靠在万隆公司名下，其根据邵建提供的联系方式与万隆公司取得联系，并根据万隆公司的要求办理手续、向万隆公司指定的莫新四账户支付保险费。对此，王家涛提供了其于2014年6月5日与邵建签订的车辆转让协议书及向邵建转账支付63000元的银行回单，向莫新四账户支付交强险保险费3556元、商业险保险费10800元的交易记录。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单，被告王家涛提供的驾驶证、行驶证、保险单、转账凭证、车辆转让协议书，被告万隆公司提供的车辆转让协议，被告人寿财险周口支公司提供的交强险划款记录等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应当承担侵权责任。原告龚远秀在本次交通事故中受伤，因此发生的损失应依法得到相应赔偿。太仓市公安局交通巡逻警察大队认定原告与被告王家涛负事故同等责任，当事人均未提出异议，本院予以采纳。对王家涛与万隆公司之间的关系，万隆公司认为其将涉案车辆转让给王家涛，王家涛则认为其从他人处购买车辆后挂靠在万隆公司名下，虽然万隆公司向本院提供了车辆转让协议，但王家涛对万隆公司的意见予以否认，并提供了相应的证据，万隆公司则未能到庭参加诉讼并进一步提供证据证明其主张，且车辆现仍登记在万隆公司名下，据此双方系挂靠关系的可能性较大，故本院采纳王家涛的意见，对万隆公司的意见本院不予采纳。
对原告至2014年10月1日止共发生的医疗费126897.63元，由于豫P×××××车辆在被告人寿财险周口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由人寿财险周口支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担1万元。超出交强险限额部分116897.63元，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，双方负事故同等责任，根据本案实际情况，本院确定被告王家涛、万隆公司承担65%的赔偿责任，赔偿原告75983.46元。因涉案车辆在人寿财险周口支公司处投保了责任限额为100万元的不计免赔机动车商业第三者责任保险，王家涛、万隆公司承担的部分，应由人寿财险周口支公司赔付给原告。人寿财险周口支公司提出应扣除非医保用药的费用，但在原告已提供住院费用清单的情况下，其未到庭参加诉讼，也未明确非医保用药的项目、金额及替代药物费用，故对人寿财险周口支公司的意见本院不予采纳。综上，人寿财险周口支公司应在豫P×××××车辆交强险和商业险限额范围内共赔偿原告发生的医疗费85983.46元，其已经赔付1万元，余款75983.46元应当支付给原告。现经传票传唤，被告万隆公司、人寿财险周口支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告龚远秀医疗费75983.46元。
二、驳回原告龚远秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担80元，被告王家涛、万隆公司负担379元。该款原告已预交，被告王家涛、万隆公司负担部分，本院不再退还原告，由被告王家涛、万隆公司在本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹柏鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯 胜