湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00761号
原告张学兵，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告裴俊，男，1988年1月27日出生，汉族。
被告湖北红旗建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特*号。
法定代表人刘俊新，该公司董事长。
委托代理人石兴权，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张学兵诉被告裴俊、湖北红旗建设集团有限公司（以下简称红旗建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员王杰担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告张学兵，被告红旗建设公司的委托代理人石兴权到庭参加了诉讼，被告裴俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张学兵诉称：被告红旗建设公司于2013年承接了湖北省十堰市郧阳区柳陂中学（以下简称柳陂中学）校舍维修改造工程，将瓷砖贴铺工程分包给被告裴俊，裴俊又将该瓷砖贴铺工程转包给我施工。我按照要求完成全部施工任务，裴俊支付我20000元工程款，尚欠44000元未付，其向我出具欠条一张，载明：“今欠到张学兵柳陂中学贴砖工程款44000元，2013年10月19日”。后经我多次索要未果。请求依法判令二被告支付所欠工程款44000元；案件受理费由二被告承担。
原告张学兵为支持其诉讼请求，向本院提交了“欠条”一张，主要内容为：今欠到张学兵柳陂中学贴砖工程款44000元，落款人裴俊，落款日期2013年10月19日。拟证明：裴俊欠张学兵柳陂中学贴砖工程款44000元，裴俊与红旗建设公司应当共同支付该欠款。
被告红旗建设公司辩称：我公司不同意支付原告张学兵工程款。（一）柳陂中学贴砖工程是我公司发包给被告裴俊的，而张学兵与裴俊之间的关系与我公司无关；（二）欠条是裴俊所打，所欠费用与我公司无关；（三）我公司已向裴俊付清柳陂中学贴砖工程的全部工程款，不承担向张学兵支付任何款项的义务；（四）张学兵如果没有结清承包费用，应当向裴俊主张，我公司不承担支付责任。综上，请求依法驳回张学兵对我公司的诉讼请求。
被告红旗建设公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、红旗建设公司与裴俊签订的《瓷砖贴铺承包合同》。拟证明：红旗建设公司将柳陂中学贴砖工程发包给裴俊，张学兵不是红旗建设公司所雇佣人员，无权向红旗建设公司请求支付工程款。
证据二、工程施工结算单（附三张收据）。拟证明：2013年10月19日，红旗建设公司与裴俊对柳陂中学瓷砖贴铺工程进行结算，工程量共计2150㎡，单价32元／㎡，工程总价68800元，红旗建设公司已向裴俊付清全部工程款，红旗建设公司没有向张学兵支付款项的义务。
被告裴俊未到庭应诉，亦未答辩。
上述证据经庭审质证，张学兵对红旗建设公司出示的证据一《瓷砖贴铺承包合同》和证据二工程施工结算单（附三张收据）的真实性均无异议，但认为红旗建设公司有义务督促裴俊支付其工程款；红旗建设公司对张学兵出示“欠条”的真实性和证明目的有异议，认为裴俊未到庭，无法判断“欠条”是否是裴俊所写，“欠条”不是红旗建设公司出具，不能证明红旗建设公司欠张学兵工程款。
本院对上述经双方质证的证据认证如下：张学兵对红旗建设公司出示的证据一《瓷砖贴铺承包合同》和证据二工程施工结算单（附三张收据）的真实性均无异议，结合庭审双方陈述，两组证据能够证明红旗建设公司于2013年7月2日将柳陂中学瓷砖贴铺工程分包给裴俊，并于2013年10月19日对该工程进行了结算，红旗建设公司付清了裴俊工程款共计68800元，对该两组证据，本院予以采信；根据红旗建设公司当庭陈述的“2013年10月19日，张学兵、裴俊、胡少尉三人在场当面结的帐，我公司当场将帐付清给裴俊。”结合红旗建设公司出示的证据二工程施工结算单（附三张收据），能够确信张学兵出示的“欠条”是真实的，能够证实裴俊欠其工程款44000元，对该“欠条”，本院予以采信。
根据以上认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认以下基本事实，经审理查明：2013年7月2日，被告红旗建设公司与被告裴俊签订《瓷砖贴铺承包合同》，由裴俊承接红旗建设公司位于十堰市郧阳区柳陂镇柳陂中学的校内改造工程，工程内容为教学楼墙裙贴砖，外围墙贴装，墙面铲除、打毛。2013年7月中旬，裴俊与原告张学兵口头约定，由张学兵组织人员完成柳陂中学瓷砖贴铺工程，单价31元／㎡，后张学兵组织人员进行施工。2013年10月19日，红旗建设公司与裴俊对柳陂中学瓷砖贴铺工程进行结算，工程总价款68800元，红旗建设公司付清了全部价款。裴俊与张学兵结算工程总价款64400元，裴俊于2013年10月19日支付张学兵20000元，剩余44000元，由裴俊向张学兵出具了欠条一张。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告裴俊将柳陂中学瓷砖贴铺工程转包给原告张学兵，双方对工程内容、工程单价、结算方式等进行了约定，张学兵组织人员按照裴俊要求完成瓷砖贴铺工程，以完成该工作成果换取劳务报酬，符合承揽合同特征，故，张学兵与裴俊之间系承揽合同关系，裴俊未按照约定支付报酬，应当承担支付报酬、赔偿损失的违约责任。因此，张学兵要求裴俊支付劳务报酬44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；张学兵无证据证实裴俊系红旗建设公司员工或者代理人，因此，红旗建设公司不是张学兵承揽合同的当事人，根据合同的相对性原则，张学兵只能向合同当事人裴俊请求支付欠款，其请求红旗建设公司支付欠款无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴俊于判决生效之日起十日内支付原告张学兵价款44000元。
上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学兵的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由被告裴俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。