福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2414号
原告石狮市超霸服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人叶云武，该公司总经理。
委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被告张国勇，男，汉族，1967年5月4日出生，住福建省莆田市芗城区。
被告张立，男，汉族，1992年6月2日出生，住福建省莆田市芗城区。
两被告委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
原告石狮市超霸服装有限公司（下称超霸公司）因与被告张国勇、张立承揽合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告超霸公司的法定代表人叶云武及其委托代理人严祥平，被告张国勇、张立的共同委托代理人蔡增延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超霸公司诉称：原告系从事服装加工制造的公司。被告张国勇系被告张立的父亲，两被告长期在石狮××××号经营“深圳红蜻蜓服饰”（未办理营业执照）。2014年1月11日，原告与被告张立签订一份《贴牌加工协议》，根据两被告所下的订单，原告为两被告加工生产休闲裤，协议对品牌手续、价格、退货、货款支付等内容作了约定。原告根据协议及服装加工的惯例，将加工完成的服装送交给被告，同时附随“出货清单”给被告。2014年1月14日至2014年4月1日，根据“出货清单”计算，原告交付给两被告服装的加工款共计835769元，但两被告收取原告加工的服装后并未按协议约定支付服装加工款，经原告多次催讨，两被告以各种借口拖延至今未付。据此，请求判令：一、两被告立即支付原告服装加工款835769元，并支付起诉之日至付款之日止按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告认可有收到被告支付的15万元服装加工款，同时，自愿放弃讼争送货清单票据上（0004251、0004272、0004275、0004285、0003983、0003991、0003992、0004000、0004062、0004064、0004066）的总计款项为190962元加工款的诉讼请求，并最终将诉讼请求调整为：请求判令两被告立即支付原告服装加工款494807元，并支付自起诉之日至付款之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告张立答辩称：一、本案系张立与原告签订协议，委托其加工休闲裤，原告为张立生产的都是市场上适销的大众版裤子，该种裤子质量一般，但价格较低，市场销路好。在确立交易之初，双方曾对各种款式的裤子单价作出口头约定，每件都在30元左右。原告在履行合同过程中，往往未能及时送货且个别裤子有质量问题，使张立受到客户投诉。张立委托原告加工的裤子总金额不超过26万元，且已付款15万元，未付款项只有10万元左右。原告为了本案诉讼，不但私自在出货清单上添加单价及金额，而且模仿张立笔迹签收，其诉讼主张是虚假的，不应得到支持。二、张国勇系张立的父亲，仅是在张立不在场的时候受张立委托偶尔代为接收货物，并先后三次代张立支付原告货款15万元。张国勇并未与张立共同开办“深圳红蜻蜓服饰”，也未与张立共同下单让原告生产裤子，张国勇在本案中的行为法律后果应由张立承担。
被告张国勇答辩称：张国勇与张立系父子关系，本案业务往来发生在原告与张立之间，是其双方签订协议，确立权利义务关系，在履行合同过程中绝大部分货物是张立经手签收，张国勇仅是在张立不在现场的时候偶尔代为签收货物，并受委托代付原告15万元货款，原告所诉“两被告长期经营深圳红蜻蜓服饰，并共同下单由其为两被告加工货物”与事实严重不符。张国勇的签收行为是代理行为，相应的法律后果应由张立承担。此外，据张国勇了解，原告加工的服装是十分普通的大众版裤子，质量一般，价格低廉，通常每条裤子价格在30元上下。原告所提供的出货清单上的单价及金额都是其事后添加的，办理交接时根本未填写，也与原告跟张立的事先约定差别较大，原告伪造证据并隐瞒已收取货款15万元的事实，纯属不实主张，不应支持。
原告超霸公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份、常住人口基本信息二份，证明原、被告之间的身份情况及诉讼主体资格。二、贴牌加工协议一份，证明2014年1月11日，原告与被告张立签订一份《贴牌加工协议》，根据两被告所下的订单，原告为两被告加工生产休闲裤，协议对品牌手续、价格、退货、货款支付等内容作了约定。三、出货清单五十份，证明2014年1月14日至2014年4月1日，原告交付给两被告服装的加工款共计835769元。
张国勇、张立共同质证后认为，对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，该份协议体现交易主体为张立个人。对证据三中编号为3983、4251、4272、4275、4285的票据并未有任何人的签字，不予认可，对编号为3991、3992、4000的票据上所签的“张国勇”名字，并非张国勇本人所签，不予认可。对编号为4062、4064、4066的票据上所签的“张立”名字，并非张立本人所签，不予认可。同时，对编号为3984号上的金额145400元是原告自己推算出来的，不予认可。对其他单据上的数量予以确认，但是单价跟金额均是原告自行添加的，对单价跟金额不予认可。
被告张国勇、张立为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：一、出货清单三十九份，证明双方在办理货物交接时，双方所确认的实际状态，并未对单价跟金额进行确认。二、银行流水凭证一份，证明被告支付原告加工款15万元的事实。
原告超霸公司质证后认为，对证据一的真实性无异议，系原告所出具的，但被告并未提供完整给法庭，被告在单据上有加注数量及品牌，实际应以原告提供的出货清单为准。对证据二的真实性无异议，有收到15万元款项。
本院认为，由于被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认。虽然被告对原告提供的证据三中编号为3983、4251、4272、4275、4285、3991、3992、4000、4062、4064、4066的票据真实性有异议，但原告对上述票据金额也予以放弃，并已不在本案中主张相应的加工款，因此，对该部分票据本院依法不予审查。由于被告对其他票据上体现的数量无异议，本院依法对其他票据上所体现的数量予以确认，至于其他票据上体现的单价跟金额能否确认，将结合争议焦点予以分析认定。由于原告对被告提供的证据一、二的真实性无异议，本院依法予以确认。至于该证据能否证明被告的抗辩主张，将结合争议焦点分析认定。
经审理查明，原告超霸公司与被告张立于2014年1月11日签订一份贴牌加工协议，约定超霸公司为张立贴牌生产休闲裤。协议签订后，原告依约履行加工义务，并于2014年1月18日至2014年4月1日期间将休闲裤送至被告处签收。其中，2014年1月18日共送408件，张立签收；2014年1月20日共送1910件，张立签收；2014年1月21日共送166件，张立签收；2014年2月21日共送277件，张立签收；2014年2月22日共送327件，张立签收；2014年3月6日共送170件，张立签收；2014年3月7日送货39件，张立签收；2014年3月8日共送494件，张立签收；2014年3月9日共送201件，张立、张国勇共同签收；2014年3月10日共送284件，张立签收188件，张国勇签收96件；2014年3月11日共送76件，张立签收；2014年3月12日共送1176件，张立签收；2014年3月13日共送400件，张立签收；2014年3月16日共送165件，张立签收；2014年3月17日共送196件，张立签收；2014年3月19日共送269件，张立签收；2014年3月20日共送294件，张立签收；2014年3月21日共送215件，张立签收；2014年3月22日共送250件，张立签收；2014年3月23日共送68件，张立签收；2014年3月25日共送171件，张立签收；2014年3月26日共送72件，张立签收；2014年3月27日共送267件；2014年4月1日共送202件，张立签收。原告合计送货8097件给被告。被告张国勇、张立提供的单据均仅体现数量，而未体现单价跟金额，且单据上方客户名称均为“张国勇”。被告张立签收货物后，原告分别于2014年3月2日、3月14日、3月26日收到被告张国勇账户中转账支付总共15万元的款项。目前，讼争休闲裤均已被被告变卖处置。
以上事实有原、被告双方提供的营业执照、常住人口基本信息、贴牌加工协议、出货清单、银行流水凭证，和当事人的当庭陈述予以证明。
本案双方当事人的争议焦点是：原告要求两被告共同支付加工款494807元及相应利息的请求能否成立。
双方当事人对于本案争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。
本院认为，虽然讼争的贴牌加工协议的签订主体系原告超霸公司与被告张立，且被告张立、张国勇明确抗辩主张因为张立长期在广州经营服装，才由张国勇代为部分收货及付款，客户名称才体现为张国勇，但从原告提供的出货清单可以体现，大部分出货清单均由张立签字确认，且送货的时间均具有连续性，在短期内连续多次发生送货交接的事实且大部分由张立在场签收，正常情况下之后的送货单上客户名称应直接体现为张立，而非再体现为张国勇，这一事实明显与被告的抗辩不一致，而且从张国勇也有签收部分货物，以及张国勇的账户有支付15万元款项给原告这一系列行为可以体现，被告张国勇虽不是合同的签订主体，但实际上与被告张立均是本案讼争加工关系的交易主体，应对本案讼争的加工款承担共同付款责任。从原告提供的出货清单以及被告所提供的对应的出货清单（客户联）可以清楚体现，被告所持有的所有出货清单上均未有填写单价跟金额，同时，原告在庭审过程中陈述“系原告把出货清单第2、3联遮挡起来后，原告把单价跟金额填上后，再由张立签字确认后，把客户联撕下来交给张立收执的”，但从被告提供的出货清单（客户联）中可以体现，大部分被告持有的出货清单上均已有复写张立的签名，这一客观事实明显与原告的当庭陈述不相符合。在被告明确不予认可原告所提供的出货清单上的单价跟金额的情况下，本院依法对原告所主张的单价跟金额不予确认。但由于讼争裤子已被被告处置完毕，本案不具备鉴定的基础，同时，从双方签订的贴牌加工协议的约定“超霸公司承诺张立的产品在当季内没有补单，允许退货，但不得超过总产量的10%，超过10%以上的，需承担20元/条的损失费”可以体现，如被告出现退货的情形下，每条还需赔偿原告20元的损失费，在原告自行提供原材料进行加工制作休闲裤的情况下，虽然被告自认每条休闲裤的价格仅在30元左右，但明显与合同约定内容及客观实际不符，在双方均未能进一步举证证明讼争休闲裤的具体价格的情况下，本院依法酌情按每件50元的成本价进行计算。故被告张国勇、张立总共应支付给原告的加工款金额为8097件×50元/件=404850元，扣除被告已支付的15万元款项，被告张国勇、张立总共还需支付原告加工费254850元。被告张国勇、张立拖欠加工费未支付已构成违约，原告有权要求其按银行同期同类贷款利率计收逾期付款利息。综上，原告超霸公司的诉讼请求部分可以成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张国勇、张立应于本判决生效之日起十日内共同支付尚欠原告石狮市超霸服装有限公司的加工款254850元，并按银行同期同类贷款利率计付至起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告石狮市超霸服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12158元，由原告石狮市超霸服装有限公司负担5896元，由被告张国勇、张立负担6262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁秋芳
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE