wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初369号
原告：王士亮，住吉林省长春市二道区。
被告：杜光和。
原告王士亮与被告杜光和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士亮到庭参加诉讼。被告杜光和经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王士亮向本院提出诉讼请求：杜光和给付货款59000.00元。事实和理由：2015年间，杜光和分数次向王士亮买电线，累计欠款59000.00元。经王士亮多次催要，2015年10月27日，杜光和出具欠据1份，承诺几日内付款。逾期杜光和未能付款。
杜光和未作答辩。
王士亮围绕诉讼请求依法提交了证据，证明杜光和2015年10月27日为王士亮出具59000.00元欠条1份，欠款人为杜光和。欠据为杜光和本人书写。经本院审查，认定该证据真实、合法，与本案有关联性，对本案具有证明力，应予采信。
本院认为，王士亮与杜光和之间存在买卖合同关系。杜光和在承诺的期限内未付款，构成违约。杜光和对王士亮负有给付货款59000.00元的法律义务。杜光和未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，并应承担于己不利的法律后果。
综上所述，王士亮的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：
被告杜光和于本判决生效后，立即给付原告王士亮货款59000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275.00元由杜光和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
审 判 员 马永生
人民陪审员 王 录
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朴春梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00481号
原告：张道丽，1992年8月10日生，汉族，农民。
被告：郭立军，1986年8月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告张道丽诉被告郭立军健康权纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张道丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张道丽负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭立明
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2228号
原告董戈锋，男，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告匡玉琴，女，1986年7月19日出生，汉族。
被告段池林，男，1983年12月26日出生，汉族。
原告董戈锋与被告匡玉琴、段池林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员杨桂花担任记录，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告董戈锋及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告匡玉琴、段池林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董戈锋诉称：被告匡玉琴以生意经营需资金周转为由，于2015年3月16日向原告借款100000元，约定借款期限为二个月。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还分文借款。因被告段池林是匡玉琴的丈夫，故原告起诉请求判令被告匡玉琴、段池林连带偿还原告借款100000元及借款逾期利息4400元（按银行贷款月利率6‰从2015年5月17日计算至开庭日2015年1月7日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告董戈锋为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据一份，证明被告匡玉琴于2015年3月16日向原告董戈锋借款100000元并约定借期为二个月的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明被告匡玉琴、段池林于2007年1月登记结婚，匡玉琴向原告借款时发生在被告婚姻关系存续期间，该借款系被告的夫妻共同债务。
被告董戈锋在庭审结束后当天提交了网上银行交易记录，证明被告于2015年3月16日通过中国建设银行湖南营运管理部向匡玉琴的账户转入人民币100000元的事实。
被告匡玉琴、段池林未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩和提交证据。
对原告董戈锋提交的证据，经庭审核实，本院认证如下：
借据附有被告匡玉琴的身份证复印件，匡玉琴在借款人处签名并摁手印对借据载明的内容予以确认，且有网上银行交易记录印证；结婚登记审查处理表注明复印属实并加盖了武冈市民政局婚姻登记专用章，故原告提交的1号、2号证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对证据的证明效力予以认定。
根据认定的合法有效证据，本院确认如下事实：
被告匡玉琴以做生意需资金周转为由，于2015年3月16日向原告董戈锋借款100000元，原告于当天通过中国建设银行湖南营运管理部向匡玉琴的账户转入人民币100000元，被告匡玉琴当场出具了附有匡玉琴居民身份证复印件的借据一份，写明：“今借到董戈锋人民币100000元，用途生意周转，借期两个月。借款人匡玉琴，2015年3月16日。”借款到期后，被告匡玉琴未依约还款，经原告董戈锋催收，被告以暂无偿还能力为由拖欠至今。被告段池林系被告匡玉琴的丈夫，双方于2007年1月10日登记结婚，该借款发生在匡玉琴、段池林婚姻关系存续期间内。
本院认为：被告匡玉琴向原告董戈锋立据借款的事实清楚，被告出具借据时原告通过银行向被告匡玉琴账户转入了借款，故双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告匡玉琴应当在借款到期后依约返还原告的借款。被告逾期未返还借款的行为，已构成违约，原告要求被告匡玉琴返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告要求被告按月利率6‰支付逾期利息至开庭日止的诉讼请求过高，应依法按月利率5‰计算，因此，被告从约定还款之日起至开庭日止的逾期利息为3851元。被告段池林与被告匡玉琴系夫妻，在婚姻关系存续期间匡玉琴以做生意需周转资金为由向原告举债，之后段池林对该借款未提出异议，故本院对该借款依法认定为被告的夫妻共同债务。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告匡玉琴与被告段池林在判决生效后10日内共同返还原告董戈锋的借款本金100000元并支付逾期还款之日起至开庭之日止的利息3851元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告匡玉琴、段池林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年一月七日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽01执287号
申请执行人：沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人。
被执行人：沈阳市正迅纸箱厂。
被拘留人：顾春海，男，汉族，1960年1月9日出生，住沈阳市铁西区，系被执行人沈阳市正迅纸箱厂的实际控制人，职务总经理。
申请执行人沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人与被执行人沈阳市正迅纸箱厂撤销个别清偿行为纠纷执行一案，本院院于2015年6月17日作出（2015）沈中民三初字第100号判决，判决主文：一、撤销沈阳三花戴卡轮毂有限公司2013年11月22日、2013年11月27日向被告沈阳市正迅纸箱厂共计清偿73652.80元债务的行为；二、被告沈阳市正迅纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳三花戴卡轮毂有限公司破产管理人返还人民币73652.80元；案件受理费1641元，由被告沈阳市正迅纸箱厂承担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日依法向被执行人送达执行通知书及相关执行法律文书，要求其于2016年6月20日前履行判决确定的义务，但是被执行人沈阳市正迅纸箱厂至今未能履行。办案人于2016年6月15依法传唤并询问被执行人委托代理人顾春海，在询问制作笔录中顾春海承认他系被执行人沈阳市正迅纸箱厂的实际投资人及实际控制人，是沈阳市正迅纸箱厂的总经理，现法人代表关纯鑫是顾春海招聘来的大学生，也是他的徒弟。故应对其实际控制人顾春海进行司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对被执行人沈阳市正迅纸箱厂的实际控制人顾春海予以拘留十五日
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议，复议期间不停止决定执行。
执行长 ：贾义明
执行员 ：高丽娟
执行员 ：王大禹
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：张溪纯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第215号
上诉人（一审起诉人）：程武，大连美罗药业集团公司退休工人。
上诉人程武因撤销医师执业证书一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程武于2015年6月2日向大连市中山区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判令大连市卫生和计划生育委员会撤销景卫良的医师执业证书。
一审法院裁定认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国执业医师法》第十三条的规定：“国家实行医师执业注册制度。取得医师资格的，可以向所在地县级以上人民政府卫生行政部门申请注册。”大连市卫生和计划生育委员会实行医师执业注册制度是一种行政许可行为，起诉人程武不是该行政行为的相对人，该行为与起诉人程武也没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款之规定，裁定对程武的起诉，该院不予立案。
程武不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：孙兴恩基于大连市卫生和计划生育委员会颁发给景卫良的医师执业证书，认为景卫良有医师执业资格，相信其为名医，进而在其诊所就诊，导致误诊的严重后果，发生医疗纠纷，孙兴恩与被诉行政许可行为有利害关系。程武作为孙兴恩的直系亲属，在孙兴恩去世后，有权提起本案诉讼。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人程武主张其母亲孙兴恩被误诊与被诉的颁发医师执业证书的行政许可行为没有直接的、必然的利害关系，不是行政许可行为法律关系的利害关系人。因此，程武不具有对被诉许可提起行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回其起诉正确。程武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 周 丹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2767号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告陈玲，女，汉族，1979年8月18日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告武桂荣金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏延东
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1047号
原告吕玉生，男，1967年7月17日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族。
被告杨冬冬，男，1981年11月4日生，汉族。
原告吕玉生与被告杨洪泽、杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉生的委托代理王少先、被告杨洪泽到庭参加诉讼，被告杨冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕玉生诉称：2013年7月4日，被告杨洪泽因急需偿还自己债务以及做生意需资金周转为由，向原告借款100万元整，双方约定借款利息为月息二分，借款期限为一年，如到期不归还本金，被告自愿接受每天3%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用等。借款到期后，被告杨洪泽向原告偿还了10万元。2014年12月8日被告杨冬冬承诺与其父亲杨洪泽共同偿还剩余借款及利息，并在借据上借款人处签了名。后原告多次向两被告催要本金及利息，但两被告都以种种理由推诿不还款。原告认为合法债务应依法偿还，故诉至法院，请求判令被告杨洪泽、杨冬冬偿还原告借款90万元及利息，从2014年12月1日起按约定利率2%计算利息直到款付清为止。
被告杨洪泽口头辩称：借款属实，因养牛赔钱，所以偿还不了借款。
被告杨冬冬缺席未作答辩。
原告吕玉生向本院提交的证据材料有：1、2013年7月4日杨洪泽给吕玉生出具的100万元借款借据一份；2、2013年7月4日张君给吕玉生出具的100万元借款担保书一份；3、2015年1月9日杨洪泽给吕玉生出具的还款计划书一份，据此认为其诉求成立。
被告杨洪泽、杨冬冬未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审中原、被告举证、质证、认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年7月4日，被告杨洪泽因需资金周转，向原告吕玉生借款100万元，并给原告出具借款借据一份，该借款借据载明：“我叫杨洪泽，身份证号码411221195505283513，今向吕玉生借款人民币壹佰万元，期限为12个月，即从2013年7月4日至2014年7月4日，如到期不能归还本金，我自愿接受每天3%的人民币违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用，借款人杨洪泽”。口头约定月利率2%。同时，张君在该借款借据下方给原告出具借款担保书一份，该担保书载明：“我叫张君，身份证号码411221196606050019，我自愿为杨洪泽的借款借据，借款金额壹佰万元借款承担担保责任（连带责任），到期不能按时偿还借款款项，由我负责偿还全部借款及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，担保人张君”。到期后，被告杨洪泽偿还了2014年9月1日前的借款利息。2014年12月8日被告杨冬冬在借款借据上借款人处签字。2015年1月9日被告杨洪泽偿还原告10万元，并给原告出具还款计划书一份，该还款计划书载明：“我叫杨洪泽，住澧泉小区14号楼，身份证号411221195505283513，我现欠吕玉生款玖拾万元（900000元），计划上半年（6月份以前）还伍拾万元，下半年底前还肆拾万元，已写出计划，特此证明，欠款人杨杨洪泽，2015年1月9日”。原告于2015年5月18日诉讼到法院。审理中，本院依据原告申请，依法查封了被告杨洪泽位于渑池县南阎公路东侧、果天公路北侧的2010－14号宗地使用权，扣押了被告杨洪泽所有的豫M818**号奥迪牌轿车一辆，扣押被告杨冬冬所有的豫MD28**号北京现代牌轿车及豫M883**号小型货车各一辆（未执行）。
另查明：被告杨洪泽与被告杨冬冬系父子关系。
本院认为：被告杨洪泽借原告吕玉生现金100万元，有其出具的借款借据为据，借款事实清楚，证据充分。被告杨洪泽未按约定借款期限还款，属违约行为。原告在催促被告杨洪泽还款时，被告杨冬冬在借款借据上借款人处签字，视为对债务的认可。现原告要求被告杨洪泽、杨冬冬偿还借款90万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原、被告口头约定的月利率2%，明显超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。审理中，被告杨冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪泽、杨冬冬偿还原告吕玉生借款90万元及利息（从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告吕玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元由被告杨洪泽、杨冬冬负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 楚方方
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1462号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李全勇，该公司经理。身份证号：1501021969********。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔佳佳。
委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产保险纠纷一案，不服辛集市人民法院（2014）辛民初字第40465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日，崔佳佳驾驶冀A×××××轿车沿沧辛过境路由南向北行驶至北外环路口时，追尾撞上同向在前边左转弯行驶的王建同驾驶的冀81F**轻型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经辛集市交警大队作出事故认定书，认定崔佳佳负事故的全部责任，王建同无责任。崔佳佳的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险623000元和商业三者险100000元及不计免赔。为证明自己的损失原告提交了如下证据：崔佳佳的身份证，机动车行驶证，事故认定书，保险单，冀A×××××价格鉴定清单，价格鉴定费票据，冀A×××××价格鉴定结论书，价格鉴定费票据、价格鉴定清单、原告赔偿冀A×××××车辆损失凭证，施救费票据、冀A×××××的修车发票，其发票载明金额为3648元。被告保险公司的质证意见为，对冀A×××××价格鉴定结论书有异议，认为鉴定结论过高，该鉴定结论书系原告方单方委托作出，申请7个工作日的重新间接，逾期视为放弃。对冀A×××××价格鉴定清单真实性不认可。对该车价格鉴定费不认可，非正规票据，且属于间接损失，不承担。对冀A×××××价格鉴定书及修车费发票认可，三者车以修车费发票为准。对该价格鉴定结论是的真实性不认可，且属于间接损失，保险公司不承担。对施救费不认可，属于间接损失，保险公司不承担。对原告赔偿冀A×××××赔偿凭证认可，对其他证据认可。另，在开庭后，保险公司向我院提出申请要求对崔佳佳车损进行重新鉴定。
原审认为，原告崔佳佳驾驶的冀A×××××车辆与王建同驾驶的冀81F**车辆发生交通事故，造成本车和三者车车辆等各项损失，事故认定书认定，崔佳佳负事故的全部责任。关于保险公司提出的对崔佳佳车损进行的重新鉴定，我院委托河北中源厚德资产评估有限公司进行重新鉴定，该评估公司于2015年9月8日出具关于终止价格鉴定的函，载明：因事故车辆已修复、评估人员无法对该损失情况进行核实，终止评估鉴定工作。故此，本院对辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论予以采信。冀A×××××在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险。原告崔佳佳的冀165**车辆的损失，以及崔佳佳赔偿冀81F**车辆的损失，应由保险公司赔偿。冀A×××××车辆的鉴定费由侵权人崔佳佳承担。综上原告崔佳佳损失为1、冀A×××××车损132000元；2、车损鉴定费3000元；3、车辆救援费350元；4、冀A×××××车损3648元；以上共计138998元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔佳佳各项损失共计138998元。（此款由被告保险公司直接赔付给原告崔佳佳，银行卡号附后）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
判后，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人单方提交的价格鉴定结论书不应作为定案依据。二、重新鉴定机构即河北中源厚德资产评估有限公司出具终止价格鉴定函错误。三、假定被上诉人车辆损失确实无法鉴定，依《保险合同》约定，我司不承担赔偿责任。四、本案中，被上诉人单方委托鉴定产生的评估费依法律规定及保险合同的相关规定，均属于间接及不必要的由被上诉人造成的扩大损失，上诉人不应承担。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔佳佳答辩称，原判正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、被上诉人提交的价格鉴定结论书能否作为定案依据。2、重新鉴定机构即河北中源厚德资产评估有限公司出具终止价格鉴定函是否存在错误。3、上诉人应否承担被上诉人车辆损失的赔偿责任。4、案涉评估费应否由上诉人承担。
2014年8月25日，辛集市涉案物品价格鉴证中心出具的辛价交鉴字(2014)09013号《价格鉴定结论书》显示的委托方系辛集市公安交通警察大队，并非本案上诉人。原审法院依据依据中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的申请，曾委托河北中源厚德资产评估有限公司进行重新鉴定，该评估公司于2015年9月8日出具关于终止价格鉴定的函，载明：因事故车辆已修复、评估人员无法对该损失情况进行核实，终止评估鉴定工作。故此，对辛集市物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论应予采信。故上诉人称“被上诉人单方提交的价格鉴定结论书不应作为定案依据、重新鉴定机构即河北中源厚德资产评估有限公司出具终止价格鉴定函错误。”不成立。
案涉冀A×××××在上诉人保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险。被上诉人崔佳佳的冀165**车辆的损失，以及崔佳佳赔偿冀81F**车辆的损失，应由保险公司赔偿。故上诉人称“假定被上诉人车辆损失确实无法鉴定，依《保险合同》约定，我司不承担赔偿责任。”不成立。
案涉鉴定费系确定保险赔偿金额必要的、合理费用，上诉人应予赔偿。故上诉人称“本案中，被上诉人单方委托鉴定产生的评估费依法律规定及保险合同的相关规定，均属于间接及不必要的由被上诉人造成的扩大损失，上诉人不应承担。”不成立。
因上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费3086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年三月十一日
代书记员 乔秀艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬民终字第0748号
上诉人（原审被告）沈玉良，男，1947年7月23日出生，汉族。
委托代理人黄鹤龙，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟西林，男，1955年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨峻鹏、王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人沈玉良因与被上诉人孟西林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第0499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孟西林原审诉称：2012年9月22日20时，被告沈玉良驾驶电动车由南向北行驶至丁沟镇光林村马家组，与由北向南行驶的孟西林驾驶的电动车发生碰撞，造成孟西林受伤，车辆损坏。原告住院治疗10天，花费医疗费27706元，被告在该事故中应承担主要责任，故原告向法院起诉，要求被告赔偿19394.2元。
沈玉良原审辩称：被告在该事故中不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月22日20时，被告沈玉良驾驶电动车由南向北行驶至丁沟镇光林村马家组，与由北向南行驶的孟西林驾驶的电动车发生碰撞，造成孟西林受伤，车辆损坏。原告治伤共花费医疗费27706元。事故发生后，交警部门勘查了现场，对当事人进行了调查，因事故经过情况无法查清，责任无法认定，遂作出交通事故证明。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据公安部门勘查的事故现场及原、被告双方的陈述，本院认为原告孟西林、被告沈玉良在行驶过程中均未尽到安全行驶义务，且事故现场变动、证据灭失，故认定原、被告各负事故的同等责任。原告孟西林的医疗费27706元，由被告沈玉良赔偿13853元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告沈玉良于本判决生效之日起二十日内赔偿孟西林13853元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由原告孟西林、被告沈玉良各负担100元。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
上诉人沈玉良不服原审判决，向本院提起上诉称：根据交警部门勘察现场时拍摄的照片等，可以确定被上诉人孟西林违反了交通法规，反道行使，因此不能凭事故认定书中“交通事故成因无法查明”的结论不负责任；2、上诉人怀疑被上诉人医疗费用并非全部用于治疗本次事故中的伤病。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，上诉人沈玉良向本院提交事故现场照片7张，系从处理本次事故的江都宜陵交警部门电脑中下载而来，以证明被上诉人当时违反了靠右行使的交通规则导致事故发生，应承担本次事故的责任。
经质证，被上诉人认为由于一审法院已经查阅了本次事故卷宗，上诉人人所提交的证据来源于交警部门，故不属于新的证据，另外由于事故现场发生变动，该证据也不能达到上诉人的证明目的。
本院认为，上诉人沈玉良所提交的上述照片虽为事故现场照片，但该照片显示的是现场变动之后的状况，仅凭路上的血迹也不足以推断出孟西林逆向行使的事实，故该证据能尚不能达到其证明目的。
被上诉人孟西林未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：事故发生后，双方均未能及时采取妥善措施保护现场，致使事故现场发生变动，证据灭失，交警部门据此出具事故认定书载明“交通事故成因无法查明”。事故发生时，双方电动车上都搭载了一名成年人，违反了“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员”的规定，均明显存在过错，但由于现有证据尚不足以分清双方过错程度和各自行为对损害后果发生原因力的大小，原审法院据此认定双方各负同等责任并无不当。
综上，上诉人沈玉良的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈玉良负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 志 平
代理审判员 柏鸣代理审判员韩凯
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陆 晓 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终82号
上诉人(原审被告):江苏淮河化工有限公司,住所地盱眙县三河农场内。
法定代表人：安礼如，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告):淮安圣马气体有限公司,住所地盱眙县三河农场。
法定代表人：丁小马，该公司总经理。
上诉人江苏淮河化工有限公司因与被上诉人淮安圣马气体有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院作出的（2016）苏0830民初6582号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
江苏淮河化工有限公司上诉请求：本案应移送淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人的注册登记地虽为盱眙县三河农场内，但主要办事机构所在地为淮安市化工路30号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，一审法院对本案没有管辖权，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院审理。
被上诉人淮安圣马气体有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条进一步明确：法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人主张其主要办事机构所在地为淮安市化工路30号，故本案应移送至淮安市清江浦区人民法院审理，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人作为原审被告，其住所地在盱眙县三河农场，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐竹君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00831号
程某某、张某某、朱某某、邓某某、刘某乙：
你（单位）与刘某甲民间借贷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第37号
罪犯邢国雄，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年11月5日作出（2012）城刑初字第1142号刑事判决，以被告人邢国雄犯诈骗罪判处有期徒刑四年，附加刑：罚金5000元（已交纳2000元）。刑期自2012年5月25日至2016年5月24日止，判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第549号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邢国雄服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国雄减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03274号
原告：陈乃军，男，1973年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈乃方，男，1964年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈乃军与被告陈乃方民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员张志刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈乃军到庭参加了诉讼，被告陈乃方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月19日，被告从原告处借款10000元，并给原告出具了一张借条。借条载明被告借款事实，并有被告签字认可。后原告多次催要借款，被告一直没有偿还。现原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈乃方既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据材料。
本院查明：2004年9月19日，被告陈乃方向原告借款10000元，并由被告出具一份借条。该借条载明：“借条今借陈乃军人民币壹万元正（10000元正）陈乃方04年9月19日”。以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈乃方偿还原告陈乃军借款10000元，该款于本判决生效之日起15日内一次履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈乃方负担。
本案实行一审终审。
代理审判员 张志刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李建成
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第27905号
原告王聪梅。
被告谭成宝。
原告王聪梅与被告谭成宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。因原告王聪梅未在规定期限内预交案件受理费又不提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王聪梅撤诉处理。
审判员 徐俊
二〇一四年八月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0497号
原告邓晓玫。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人雷娜，天津行通律师事务所律师。
原告邓晓玫与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓玫，被告恒益半岛酒店委托代理人雷娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓玫诉称，原告于2013年6月28日入职被告处，在总经办任秘书，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月21日，现被告拖欠原告工资及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至2014年5月20日工资3500元；2、判令被告给付原告2013年防暑降温费424元及2013-2014年度的冬季取暖补贴335元；3、判令被告支付原告违约金3500元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第456号仲裁决定书，2.银行工资账单，3.劳动合同。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年2月21日至2014年5月21日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.对于防暑降温费和冬季取暖补贴，公司没有该项福利，且原告工作未满一年，不应支付。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年6月28日入职被告处，在财务部任审计主管，因被告经营困难，被告未发放原告2014年4月1日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资2000元＋岗位工资800元＋出勤工资700元应发3500元。
另被告未发放原告2013年度的防暑降温费。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第395号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资共计3500元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张没有该项福利的抗辩不能成立，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年6月28日至9月30日的防暑降温费348元（116元×3）。对于2013-2014年度冬季取暖补贴335元，原告连续工作未满一年，原告无权要求支付。
对于违约金双方并无合同约定，原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至2014年5月20日工资共计3500元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年6月28日至9月30日的防暑降温费348元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第558号
原告郑某某。
被告张某某。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，称原、被告已私下调解，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 解爱民
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第42号
原告林洋洋，男，现住营口市老边区。
被告罗涛，男，现住营口市老边区。
原告林洋洋诉被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洋洋及被告罗涛，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告林洋洋诉称，2012年3月，被告罗涛从原告手里拿走了30000元。承诺2014年5月偿还，约定还款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告给付欠款本金30000元及利息。
被告罗涛辩称，欠款属实，确实从原告处借了30000元，对借款事实没有异议。
经审理查明，2012年3月，被告罗涛向原告林洋洋借款30000元。2013年10月15日，被告罗涛给原告出具了一份还款计划，该还款计划的主要载明“罗涛计划在2014年5月前返还林洋叁万人民币”等内容。该笔借款本金30000元，被告罗涛至今未给付原告林洋洋。原告林洋洋当庭放弃要求被告罗涛支付利息的诉讼请求。
上述事实，原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告林洋洋与被告罗涛之间的民间借贷关系合法有效，原告将借款实际交付被告罗涛后，被告罗涛对所欠原告林洋洋的借款本金30000元应如数偿还，原告要求被告罗涛给付欠款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉请，系对自身民事权益的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗涛给付原告林洋洋欠款本金30000元。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 史万有
人民陪审员 李绵先
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘长清
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2462号
原告尹蒲芬（曾用名尹培芬），男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭文忠，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告尹蒲芬与被告谭文忠民间借贷纠纷一案中，原告尹蒲芬于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹蒲芬向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹蒲芬撤回对被告谭文忠的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费260元，合计410元，由原告尹蒲芬负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 谢 利
人民陪审员 陈玲华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨广程
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执恢419号
申请执行人：张龙，男，1989年4月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈建辉，男，1980年5月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人张都省与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据的（2015）宿城民初字第00307号民事判决已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
终结原审案号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十日
书记员 方 芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执470号
申请执行人：葛德升，个体户。
被执行人：王永淮。
被执行人：谢传萍。
被执行人：王雪。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第01457号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王永淮位于田家庵区龙泉街道龙泉山庄3栋108室（4单元1层西）的房产（权证号：12**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年四月十八日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执470号
王永淮、谢传萍、王雪：
你（单位）与葛德升债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01457号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1692号
罪犯王大鹏，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2010年7月5日作出（2010）怀刑初字第62号刑事判决，以被告人王大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元。判决发生法律后交付执行，2013年11月7日本院作出（2013）张刑执字第1396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王大鹏在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金10000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王大鹏在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去余刑。（现刑期为自2009年9月15日至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1107号
原告：龚海龙，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李志华，男，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告龚海龙诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚海龙及被告李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海龙诉称：龚海龙于2013年8月3日与中山市石岐区尚筑装饰材料商行（以下简称尚筑商行）签订了一份瑞王成品楼梯、围栏购货合同，合同签订后，龚海龙依约向尚筑商行支付了预付款20000元，但尚筑商行却未按照合同约定交付货物，并拒不返还订货预付款，后李志华于2014年4月28日注销尚筑商行。因尚筑商行系个人独资企业，在未清偿龚海龙债务的情况下被李志华注销，李志华作为投资人理应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，龚海龙诉至法院，请求依法判令：1.李志华返还订货预付款20000元、解除合同；2.李志华承担本案诉讼费用。
原告龚海龙对其陈述在举证期限内提供的证据有：1.瑞王成品楼梯、围栏购货合同；2.收据；3.银行转账单。
被告李志华辩称：1.李志华已于2013年3月21日将店铺转让给何顺尧，并签订了店铺转让合同书，因何顺尧未支付完店铺转让款，故李志华未及时到工商局办理变更登记事项，后因多次联系不上何顺尧，且收到工商局消费委员会致电称有多人投诉，故在处理完所有投诉后，李志华于2014年4月28日到工商局注销尚筑商行的营业执照；2.龚海龙提交的证据不能证明何顺尧没有履行完合同义务，即龚海龙没有证据证明何顺尧违约；3.龚海龙与何顺尧在合同中明确约交货安装的时间是签订合同后45天，约定时间到期后，如果何顺尧没有履行合同义务，龚海龙应在2013年9月17日就已经知道真相了，但龚海龙却迟迟没有做出处理，也没有向工商局消费委员会投诉，龚海龙有义务作出真实的陈述并举证说明，否则应承担举证不能的法律后果。
被告李志华对其陈述在举证期限内提供的证据有：店铺转让合同书、何顺尧身份证复印件。
经审理查明：2013年8月3日，龚海龙（甲方）与尚筑商行（乙方）签订瑞王成品楼梯、围栏购货合同，约定：龚海龙向尚筑商行订购瑞王品牌楼梯围栏，订货总额为52000元，甲方自合同签订日起一次性付给乙方订货人民币20000元作为首期预付款，待成品安装完成经甲方验收一次性付余下货款，乙方收到甲方首期预付款日起，需在楼梯层高、洞口确认准确图纸尺寸、签订合同后的45天将成品送往现场安装。合同还约定了其他事项。合同下方乙方代表处有尚筑商行的公章及何顺尧的签名。2013年8月8日，龚海龙向尚筑商行支付了20000元预付款，尚筑商行出具收据，并盖有尚筑商行的财务专用章。李志华确认上述合同及收据上尚筑商行的公章及财务专用章的真实性，但称其不清楚具体情况。龚海龙主张其支付预付款后，尚筑商行未履行瑞王成品楼梯、围栏购货合同中约定的合同义务，且尚筑商行已被注销，故诉至法院，提出前述诉求。
另查，李志华主张其已于2013年3月21日将尚筑商行转让给何顺尧，并提交店铺转让合同书予以证明。龚海龙对该店铺转让合同书的真实性不予确认。龚海龙、李志华均表示何顺尧已无法联系。李志华亦确认，2013年3月21日之后，其将整个店铺交付给何顺尧。
再查，尚筑商行系个人独资企业，投资人是李志华，2014年4月28日，尚筑商行经核准被注销，注销原因是投资人决定解散、亏损。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。李志华确认2013年3月21日后将尚筑商行交付给何顺尧，并确认瑞王成品楼梯、围栏购货合同及收据上加盖的尚筑商行公章、财务专用章，故龚海龙与尚筑商行签订瑞王成品楼梯、围栏购货合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。龚海龙依约支付预付款20000元，尚筑商行亦应依合同约定的期限（签订合同后的45天）履行送货及安装的合同义务，现无证据证明尚筑商行已履行其合同义务，尚筑商行构成违约，且尚筑商行现已被注销，故龚海龙要求解除合同的诉求理据充足，本院予以支持，至于龚海龙有无向有关部门投诉并不影响其诉讼权利。合同解除后，尚筑商行应返还龚海龙预付款20000元，现因尚筑商行已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭”的规定，作为投资人的李志华应对尚筑商行的债务承担清偿责任，即李志华应向龚海龙返还预付款20000元。另，李志华主张其于2013年3月21日已将尚筑商行转让给何顺尧，本案与其无关，本院认为，涉案合同的交易主体是龚海龙与尚筑商行，李志华是否将店铺转让给何顺尧，系其内部关系，与作为客户的龚海龙无关，不影响龚海龙的权利主张。至于何顺尧是否应承担责任，不属本案审理范围，本案不予处理。
综上，原告龚海龙的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告龚海龙与中山市石岐区尚筑装饰材料商行于2013年8月3日签订的瑞王成品楼梯、围栏购货合同；
二、被告李志华于本判决生效之日起七日内返还原告龚海龙预付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李志华负担（该款原告已交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 向 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终214号
上诉人（原审原告）：马习展（马学宾），男，汉族，1962年7月26日生，住新乡市，
委托代理人：吕传奇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南省人民胜利渠管理局，住所地新乡市红旗区饮马口牌坊街76号。
法定代表人：李世军，局长。
委托代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
上诉人马习展因与被上诉人河南省人民胜利渠管理局劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马习展及其委托代理人吕传奇、被上诉人的委托代理人张玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马习展上诉请求：撤销原裁定，依法改判，确认事实劳动关系的存在。事实和理由：原审法院在裁定书中认定马习展提起诉讼时已超过法定时限十五日，不予受理，驳回其诉求，不妥。马习展在法定诉讼时效内（2016年7月8日）就曾到原审法院立案，因当时七月天连降大雨，法院立案庭同志告知庭里设备进水，不能立案。7月11日，马习展又到法院并在此后多次打电话，均立案无果。因此，马习展认为其诉讼时效因天灾影响法院不能办理立案手续所致。
河南省人民胜利渠管理局辩称，原审裁定正确，马习展上诉没有依据，因下雨致无法立案，不能成立。马习展的上诉请求没有事实及法律依据，提交的送达证是复印件，而非原件。请求二审法院驳回其上诉请求。
马习展向一审法院起诉请求：依法认定双方存在事实劳动关系，并由河南省人民胜利渠管理局承担诉讼费用。
一审法院认为，马习展于2016年7月7日以河南省人民胜利渠管理局为被申诉人申诉至新乡市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方为事实劳动关系，并要求河南省人民胜利渠管理局给付经济补偿金18000元。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出新劳人仲案字（2016）191号不予受理通知书，并于2016年7月8日将该通知书送达给马习展。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据上述法律规定，马习展对新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2016）191号不予受理通知书不服，应在十五日内向人民法院提起诉讼。马习展向一审法院提起诉讼时，已超过法定期限十五日，该不予受理通知书已发生法律效力，故一审法院认为马习展对本案的诉讼已超过法定期限，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回马习展的起诉。马习展预交的案件受理费10元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明：马习展在一审诉讼中提交的起诉状中载明日期为2016年7月18日。一审法院于2016年9月2日受理立案。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，马习展于2016年7月8日收到仲裁裁决书，7月18日书写起诉书，9月2日法院受理立案，已超过法定起诉期限，仲裁裁决书已经生效。原审法院不予受理，驳回起诉，并无不当。马习展称其曾于2016年7月8日、11日到法院立案因自然灾害、法院原因未能立案等，没有证据证明，且与案件事实不符，应承担举证不能的不利后果。
综上，马习展的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟祥鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9458号
原告：唐伯荣，男，1955年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：（特别授权）王金洋，男，1965年10月9日生，汉族，住兴化市。
被告：王树春，男，1955年5月23日生，汉族，住兴化市，现住兴化市。
原告唐伯荣与被告王树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金洋到庭参加了诉讼；被告王树春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伯荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金人民币22.7万元及逾期利息（从法院立案之日至给付之日，按月利率0.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月3日合计向陆足山借款22.7万元人民币，口头约定月息3分。2015年9月15日，陆足山将对被告享有的债权转让给了原告，并依法履行了告知义务。
王树春未答辩、未举证。
庭审中原告提供：1、2011年2月3日被告出具给陆足山的16.5万元借条、6.27万元借条，两张借条合计22.77万元。原告称，当天分两次借款，借款交付是现金，是全额交付。2、2015年9月15日的债权转让协议书、2015年11月15日债权转让通知书、国内标准快递。原告称，22.7万元转让是当时的计算失误，实际应当是22.77万元；鉴于计算已经失误，本案就按债权转让的22.7万元计算；借款后至今，被告本金分文未还，利息分文未付。
经审理查明：被告王树春于2011年2月3日向案外人陆足山借款22.77万元，被告出具2张借条。第1张借条载明：“今借到陆足山人民币壹拾陆万伍仟元整（165000）。今借人：王树春，2011.02.3”；第2张借条载明：“今借到陆足山人民币计陆万贰仟柒佰元整（62700）。今借人：王树春，2011.02.3”。
借款后被告未偿还。2015年9月15日，陆足山将对被告享有的债权22.7万元转让给了原告，并履行了告知义务。
上述事实，有借条二份，债权转让协议书、债权转让通知书、国内标准快递，原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：陆足山与被告之间的借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王树春向陆足山借款22.77万元未偿还，陆足山将对被告享有的债权22.7万元转让给原告，并履行了告知义务，有借条二份，债权转让协议书、债权转让通知书、国内标准快递，原告的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告王树春偿还借款本金22.7万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
本案借条未注明利率，原告主张利息从本院立案之日（2016年11月23日）起至给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树春于本判决生效后立即偿还原告唐伯荣借款本金22.7万元及其利息（从2016年11月23日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告王树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4706元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 汪龙飚
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 刘永源
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕海平
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初577号
原告姚敦国，男，1967年5月5日出生，汉族，住永顺县芙蓉镇元村大巴科组，公民身份号码433127196705054013。
被告徐太文，男，1969年2月24日出生，汉族，住永顺县芙蓉镇新元村砂坝组，公民身份号码433127196902244019。
本院在审理原告姚敦国诉被告徐太文买卖合同纠纷一案中，原告姚敦国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚敦国的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚敦国撤回起诉。
案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由原告姚敦国负担。
审判员 彭学军
二〇一八年五月九日
书记员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00363-1号
申请执行人童光友。
被执行人庆光来。
申请执行人童光友与被执行人庆光来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第00967号民事判决书执行本案，由于被执行人庆光来未履行民事判决书确定的义务，在执行过程中查明，登记在被执行人庆光来名下有一辆鄂J×××××牌号江铃牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人庆光来名下的鄂J×××××牌号江铃牌小型汽车。在查封期间内，被执行人庆光来可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。（自2015年11月27日起至2017年11月27日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 益
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第87—1号
原告何志明，男，生于1960年，汉族，住宝鸡市。
被告李国显，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
被告赵海玲，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告何志明诉被告李国显、赵海玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告李国显、赵海玲银行存款25万元或者查封被告李国显、赵海玲价值25万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告何志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李国显、赵海玲银行存款25万元或者查封被告李国显、赵海玲价值25万元的财产，冻结存款期限1年，查封动产期限2年，不动产期限3年。
二、查封原告何志明用于担保的梁军所有的豫KPD6**号小型轿车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年六月三十日
书记员 ：张亚丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03742号
原告：赵某。
被告：郑某。
委托代理人：陈焕林、邹凯，湖北百思得师事务所律师，
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告
赵某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 张 英
二〇一四年八月十八日
书记员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03742号
原告：李某某。
被告：张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告李某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 夏燕燕
二〇一四年七月十四日
书记员 徐建娥
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审160号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：李文辉，男，汉族，1983年11月3日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李文辉作出龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李文辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地154.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的154.03平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人李文辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在浮宫镇港前村前仓社李武辉厝东侧动工基建住宅。并于2016年6月建成，占地面积154.03平方米，四至为：东至水田；西至李武辉厝；南至李振益工棚；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地154.03平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李文辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向李文辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人李文辉未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向李文辉作出龙国土资行催[2017]（浮）009-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李文辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的154.03平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李文辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的154.03平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审160号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：李文辉，男，汉族，1983年11月3日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月4日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人李文辉作出龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对李文辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地154.03平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的154.03平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人李文辉未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年5月开始在浮宫镇港前村前仓社李武辉厝东侧动工基建住宅。并于2016年6月建成，占地面积154.03平方米，四至为：东至水田；西至李武辉厝；南至李振益工棚；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地154.03平方米，该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向李文辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月4日，龙海市国土资源局向李文辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人李文辉未自行拆除房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月15日，龙海市国土资源局向李文辉作出龙国土资行催[2017]（浮）009-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人李文辉至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的154.03平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人李文辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（浮）009-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的154.03平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十六日书记员  林建伟
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1234号
申请人白静，男，1987年4月27日出生，回族，个体，住河北省承德市平泉市。
被执行人程恒斌，男，1973年7月14日出生，汉族，司机，住河北省石家庄市。
申请执行人白静与被执行人程恒斌交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0827民初1575号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1575号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 韩承铄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9394号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘诗贤，男，1971年5月10日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘诗贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,817.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,817.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第418号
罪犯王卫生，男，汉族，河南省清丰县人，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
于作出刑事判决，认定被告人王卫生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2001年11月7日交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第910号裁定减为无期徒刑；2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第869号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月13日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王卫生自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人王卫生因报复杨杰英判决其同居女友与其解除关系，遂于2000年8月25日持火药枪等物品在杨杰英家将他妻弟击伤（轻伤）后逃跑。该犯系精神病罪犯。
罪犯王卫生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功2次，刑罚执行机关提请对罪犯王卫生减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王卫生自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王卫生裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2011年6月20日起至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 张文学
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01094号原告鄂州住房公积金管理中心，住所地鄂州市滨湖南路62号。法定代表人杨丛林，系该中心主任。委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。被告高建新。被告邵文娟。原告鄂州住房公积金管理中心诉被告高建新、邵文娟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告鄂州住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员方向阳二〇一五年八月二十日书记员胡志雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第859-1号
申请执行人：聊城市一鸣不锈钢有限公司。
法定代表人：丰俊宽，该公司总经理。
委托代理人：付和忠，该公司职工。
被申请执行人：申立兰。
本院在执行申请人聊城市一鸣不锈钢有限公司司申请执行被执行人申立兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务4912.52元及利息，已执行0元，尚欠债权为4912.52元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3237号
上诉人（原审原告）戚洪贵，男，1973年10月29日生，汉族，自由职业。
委托代理人吴敏捷，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王奇心，男，1973年1月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人汪雯，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人戚洪贵与被上诉人王齐心返还原物纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年6月25日作出（2014）雨民初字第691号民事裁定，上诉人戚洪贵对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日立案受理。在本院审理过程中，上诉人戚洪贵于2014年8月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人戚洪贵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚洪贵撤回上诉，双方当事人均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年八月十二日
书 记 员 查菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2482号
原告：刘德军，男，1963年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被告：毕志峰，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：冯建春，女，1986年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告刘德军诉被告毕志峰、冯建春生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托代理人许婧婧、被告冯建春到庭参加诉讼，被告毕志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军诉称，2016年4月11日，原告到被告夫妻二人经营的工厂上班，下午17时许，被被告工厂内饲养的狗咬伤。后原告到齐都医院进行治疗，因伤势严重，于4月12日住院，并于当日报警。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计8460元。
被告毕志峰未作答辩。
被告冯建春辩称，原告确实被工厂内的狗咬伤，但工厂不是我经营的，狗是我看中，我朋友买的。狗被关在笼子里，原告被狗咬伤是原告的过错，我不应该赔偿原告费用。
经审理查明，2016年4月11日下午17时，原告在其工作的北罗村村南一工厂内，被厂主毕志峰饲养的狗咬伤。原告受伤后，当日在乡村卫生室治疗，花费医疗费44元，自4月12日起在临淄区齐都医院住院治疗13天，花费医疗费4390.63元、狂犬疫苗费391元。原告主张住院期间花费交通费130元、误工费1809元，护理费1162元。住院伙食费390元、营养费100元。原、被告双方因赔偿问题不能达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有处警证明一份、诊断证明一份、门诊病历一份、××历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一宗、××人费用清单一份、医药费收据一份、交通费票据一宗及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任。本案中，被告辩称狗本来被关在笼子里，原告因自己在工作时间逗狗才被狗咬伤，但被告未能提供充分证据证明原告系故意或有重大过失，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。被告毕志峰作为饲养人，应对原告的受伤承担侵权责任。原告要求被告冯建春作为饲养人承担侵权责任，但没有提供证据证明冯建春系饲养人，故对原告要求被告冯建春承担赔偿责任，本院不予支持。原告左侧肢体犬咬伤，入院时经医院诊断为多处皮肤挫擦伤、左手皮肤挫裂伤，“诊疗经过：入院后完善必要检查，××、活血化瘀药物治疗，××疫苗，患者因尿频、尿痛行泌尿系彩超检查示前列腺结石，服用托特罗定、坦洛新缓释胶囊口服后，症状缓解”，××人费用清单，对于并非用于治疗犬咬的托特罗定、坦洛新缓释胶囊、苦碟子注射液、中医定向透药疗法、彩超前列腺、彩超双肾输尿管项目，费用应由原告自理，应自医疗费中予以扣除，被告需赔偿原告医药费共计2655.59元。根据入院记录，原告系急诊治疗离院后，为求进一步治疗入院，原告未提供证据证明其伤情需要护理，故对原告要求被告赔偿护理费1162元的诉讼请求，本院不予支持。原告伤情根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工日应为15天，根据山东省2015年度农村人均可支配收入12930元，被告应赔偿原告误工费531.37元。原告要求被告赔偿交通费130元、住院伙食费390元，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费100元，没有提供证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕志峰赔偿原告刘德军医疗费2655.59元、误工费531.37元、交通费130元、住院伙食费390元，以上共计3706.96元，于于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毕志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年七月八日
书记员 孙宁寰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2931号
原告杨建奎，男，汉族，1965年3月15日出生，住址濮阳县文留镇中原油田采油一厂院二区28号3单元9号，身份证号410928196503149675。
被告王双进，男，汉族，1984年4月10日出生，住址濮阳县庆祖镇东台上村，身份证号410928198404104235。
被告高香芝，住址濮阳县海通乡后双庙村90号。
本院在审理原告杨建奎诉被告王双进、高香芝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出对被告王双进、高香芝的撤诉申请。
本院认为：原告杨建奎自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建奎撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨建奎负担。
审判员 王婵微
二〇一四年七月一日
书记员 王耀存
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初910号
原告长沙旭海房地产开发有限公司。
法定代表人李裕军。
委托代理人唐纯海。
委托代理人谭胜涛。
被告李晨。
本院在审理原告长沙旭海房地产开发有限公司诉被告李晨商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告长沙旭海房地产开发有限公司应预交案件受理费811元，但原告长沙旭海房地产开发有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 玮
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨校梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初271号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人宋风达，男，1973年2月24日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被本院判处拘役一个月并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］198号起诉书指控被告人宋风达犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林清出庭支持公诉，被告人宋风达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日16时许，被告人宋风达酒后无证驾驶闽Ｂ×××××�通二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇西徐往笏石镇吴黄村方向行驶，行驶至笏石镇清塘大道与荔港大道交叉路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人宋风达血样中乙醇浓度为315.24mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年3月27日，被告人宋风达自动到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精吹气检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、工作情况说明、抓获经过，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2014）秀刑初字第312号刑事判决书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书及说明等证据证实，被告人宋风达在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋风达在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达315.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋风达犯危险驾驶罪成立。被告人宋风达具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车及曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重情节，依法予以从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人宋风达犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，�处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑�追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内29民终220号
上诉人（原审被告）：内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂。
法定代表人：王嵩伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，男，回族，1988年12月6日出生，该公司员工。
上诉人内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司（以下简称晨宏力环保科技公司）因与被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂（以下简称新疆线缆厂）合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人晨宏力环保科技公司的委托诉讼代理人任振华，被上诉人新疆线缆厂的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晨宏力环保科技公司的上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决由上诉人向被上诉人支付15080元的违约金；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人违约金15080元是错误的。上诉与被上诉人分别于2014年12月24日签订《1000吨/年纳米碳酸钙工程项目低高压电力电缆、控制电缆合同书》，2016年5月3日签订了合同补充协议（合同编号：CHL/HBKJ/GY/DQ-20140033B1），合同当中没有约定上诉人应承担违约金的条款。一审法院判决上诉人承担违约金15080元缺乏事实和法律依据。请求二审法院予以纠正。
新疆线缆厂向一审法院诉讼请求：一、判决被告支付：1、支付到货款208000元；2、支付设备安装款156000元；3、到货款逾期支付利息从2016年12月23日开始计算至开庭之日止；4、安装款逾期支付利息从2017年5月10日开始起算至开庭之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2014年12月24日，原、被告签订《内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司1000吨/年纳米碳酸钙工程项目低压电力电缆、控制电缆合同书》编号为：CHL/HBKJ/GY/DQ-20140033，合同约定由原告向被告提供电力电缆、控制电缆，合同价款为520000元。合同签订后，2016年11月23日，原告按约履行了全部供货义务。《内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司1000吨/年纳米碳酸钙工程项目低压电力电缆、控制电缆合同书》第三条第2款约定”货到现场一个月内，被告向原告支付合同总价40%的货款作为到货款，即金额为：208000元”。合同第三条第3款约定”货到现场六个月内，被告向原告支付合同总价30%的货款作为安装款，即金额为：156000元”。2016年12月5日，原告向被告开具供货发票，被告收到货物后未按约向原告支付货款，现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2014年12月24日，原、被告签订《内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司1000吨/年纳米碳酸钙工程项目低压电力电缆、控制电缆合同书》合同一份；二、《收货回执》四份；三、新疆增值税发票一份；四、《应收账款确认函》一份；五、当事人的陈述。
一审法院认为，原、被告之间签订的《内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司1000吨/年纳米碳酸钙工程项目低压电力电缆、控制电缆合同书》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告向被告提供了电力电缆、控制电缆并给被告开具增值税发票，原告已履行合同义务。被告收到原告货物后未按约定的付款方式履行付款义务构成违约，因被告的违约行为应承担履行付款义务并承担违约金15080元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：被告内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司在判决生效后清偿原告特变电工股份有限公司新疆线缆厂货款364000元及违约金15080元，合计379080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告内蒙古晨宏力环保科技有限责任公司负担。
二审审理中当事人均没有提出新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，特变电工股份有限公司新疆线缆厂法定代表人变更为王嵩伟。
本院认为，本案上诉人与被上诉人之间签订的合同是当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，被上诉人向上诉人提供了电缆并开具了增值税发票，被上诉人已履行合同义务。上诉人收到被上诉人的货物后，应按双方签订的合同中约定的付款方式履行付款义务，上诉人未履行给付被上诉人货款的义务，被上诉人向一审法院起诉，请求判令上诉人支付货款364000元及逾期付款利息15080元，合计379080元，一审判决支持该诉讼请求正确。关于上诉人称一审判决违约金超越诉讼请求的意见，经审查，双方当事人在买卖合同中未对违约责任进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决所支持的违约金为逾期付款违约金，属于对上诉人逾期付款给被上诉人造成利息损失的补偿，其计算依据符合上述法律规定。故上诉人以逾期付款利息不同于违约金并提出一审判决超越诉讼请求属于误解，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款笫一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司负担177元。
本判决为终审判决。
审判长 温美蓉
审判员 丁 楠
审判员 张佰济
二〇一八年五月二十八日
书记员 于金圣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执24号
申请执行人：郎春华，男，1959年6月23日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京朝赛商贸有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：张息清，董事长。
申请执行人郎春华与被执行人北京朝赛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日作出的京顺劳人仲字[2016]第3082号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币8750元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3082号裁决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 段开颜
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初88号
原告李开化，男，汉族，1981年8月9日出生，户籍地安徽省巢湖市储运路市，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告含山县人民政府，住所地安徽省含山县褒禅山路行政中心大楼，组织机构代码72331537-2。
法定代表人田昕，该县县长。
委托代理人王强，该县政府法制办工作人员。
委托代理人张思远，安徽吴楚律�事务所律师。
本院在审理原告李开化诉被告含山县人民政府不履行行政复议法定职责一案，因原告李开化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开化负担。
审判长 叶 毅
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1738号
罪犯夏洪军，男，1976年5月7日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年11月29日青海省西宁市城东区人民法院（2013）东刑初字第340号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯夏洪军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏洪军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪军减刑三个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第331号
原告：潘某甲，农民，住柳城县。
被告：潘某乙，农民，住柳城县。
本院在审理原告潘某甲诉被告潘某乙离婚纠纷一案中，原告潘某甲以尚需收集新的证据为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某甲以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 庹 键
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3176-2号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：任亚东，男，1991年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：利辛县广联置业有限公司。
住所地：利辛县。
法定代表人：怀丽，经理。
本院受理原告武润泽诉被告李涛、任亚东、利辛县广联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武润泽于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武润泽撤回起诉。
案件受理费58700元，诉讼保全费5000元，合计63700元，予以免交。
审 判 长 李庆宇
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 邵 影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘艳艳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执246号
申请执行人陈忠华，男，1978年12月3日出生，汉族，住合山市。
被执行人覃兴旺，男，1973年5月23日出生，壮族，住合山市。
被执行人凌宏符，男，1976年9月14日出生，壮族，住合山市。
被执行人凌宏笔，男，1967年12月18日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人李伟，该公司董事长。
申请执行人陈忠华与被执行人陈忠华、覃兴旺、凌宏符、凌宏笔、广西合丰能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初418号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款1015320元，支付迟延履行期间加倍债务利息1954.49元（计至2018年7月4日），并负担案件受理费13938元、申请执行费12693元。
本院在执行过程中，被执行人广西合丰能源开发有限公司已履行全部义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初418号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 罗宝龙
审判员 农于宁
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1344号
申请执行人：江颖颖，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人江颖颖与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初5033号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币105556元及债务利息，诉讼费人民币1168元，执行费1483元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月5日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月5日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人江颖颖和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人江颖颖和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1344号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20420号
原告：佛山市华禹彩印有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业西二区三路1号之一，组织机构代码：78298037-2。
法定代表人：伍孝义。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：伍健鹏，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系广东连通律师事务所实习律师。
被告：伍文芳，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹素独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雄华、伍健鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的销售业务员。从2012年起，被告利用原告的管理漏洞，多次将原告的货款挪作他用，并一直不返还。经原告多次追讨，被告出具《确认书》，承认挪用货款64600元。扣除原告的报酬22600元后，被告应返还42000元予原告。经原告多次催收，被告未能支付。故起诉，请求判令：1、被告向原告返还货款42000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2、确认书原件1份，用以证明被告确认挪用原告货款42000元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证和质证的权利。经审查，证据1至2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院查明：被告为原告的业务员。2013年3月左右，被告向原告出具一份《确认书》，确认其利用工作之便挪用公司货款64600元。
本院认为，被告利用工作之便占有原告的货款，并出具确认书予以确认。原告要求被告返还占有款项，于法有据，本院予以支持。被告经本院直接送达应诉材料没有到庭对原告的主张予以反驳，本院对原告关于扣减被告的劳动报酬尚欠42000元未还的主张予以采信。被告应返还占有的货款42000元予原告。被告长期占用原告货款未还，对原告造成利息损失。因此，原告主张被告自起诉之日即2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款42000元予原告佛山市华禹彩印有限公司。
二、被告伍文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以42000元为本金自2016年12月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予原告佛山市华禹彩印有限公司。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为425元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费425元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年三月八日
书记员 符泳燕