wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01717-1号
原告：毛某。
被告：杨某。
原告毛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告于2006年1月24日登记结婚，于2006年4月30日生育一子张某。由于被告对家庭不负责任，于2012年12月15离家出走至今未归，现起诉要求离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费用。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户籍登记信息复印件，证明原、被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、村证明，证明证明原、被告系三代以内近亲结婚。
被告杨某未到庭，未作当庭辩解，亦未向本院提交证据。
结合庭审，本院确认原告提交的证据1-3并本院确认下述事实：
原告毛某与被告杨某系表兄妹关系（原告毛某母亲杨某甲与被告杨某母亲杨某乙系亲姐妹关系），原、被告于2006年1月24日登记结婚，于2006年4月30日生育一子张某。
本院认为，原告毛某与被告杨某系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，为法律禁止结婚的情形之一，其婚姻关系应属无效，无效婚姻自始无效，依法应当予以宣告。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告毛某与被告杨某的婚姻无效。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 王慧芳
人民陪审员 戴仁道
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 琛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：陈跃，职务：该行行长。
委托代理人：熊秋生，系该公司员工。
被告：夏邦银，男，1989年10月10日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称农行新建支行）诉被告夏邦银信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新建支行委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告夏邦银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告夏邦银归还原告贷记卡不良透支本金19962.4元、利息1170.41元、逾期还款违约金1074.74元、消费手续费139.11元等相关费用共计22346.66元；2、请求法院判令被告夏邦银承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：被告夏邦银于2015年7月16日在原告农行新建支行申请办理金穗信用卡，卡号为62×××59，被告按规定向原告提交了身份证等资料。经审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××59的金穗贷记卡一张，被告夏邦银的永久信用额度为10000元，临时授信额度为20000元。被告夏邦银于2015年8月4日开始用卡，截至2018年1月2日，被告共欠透支本金19962.4元、利息1170.41元、逾期还款违约金1074.74元、消费手续费139.11元等相关费用共计22346.66元，原告多次上门、电话催收无果，诉至法院。
被告夏邦银未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告农行新建支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏邦银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告夏邦银利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××59）进行透支，截至2018年1月2日尚欠透支本金19962.4元、利息1170.41元、逾期还款违约金1074.74元、消费手续费139.11元等相关费用共计22346.66元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告夏邦银利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告夏邦银归还透支本金19962.4元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏邦银在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行信用卡透支费用共计22346.66元（截止2018年1月2日本金19962.4元、利息1170.41元、逾期还款违约金1074.74元、消费手续费139.11元，自2018年1月3日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.5元，由被告夏邦银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1413号
罪犯高伟，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）西刑一初字第60号刑事判决，以被告人高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2012年7月2日止），判决发生效力后交付执行。2010年5月28日本院以（2010）西刑二执字第1284号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2011年7月2日止）。
执行机关西安市第二看守所于2011年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极2次。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年六月二日
书 记 员 周媛媛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1100号
原告罗忠良。
被告楚革明。
原告罗忠良诉被告楚革明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成由审判员赵继荣担任审判长，审判员周文新、人民陪审员赵德钰参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗忠良到庭参加诉讼，被告楚革明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗忠良诉称：被告楚革明于2011年4月13日向原告借款人民币现金4万元，并向原告出具借条，并口头承诺二个月内归还。但原告多次催收上述借款，被告楚革明均以各种理由推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金4万元，并从2011年6月12日按银行同期贷款利率给付逾期付款利息至全部偿还之日止。
被告楚革明未答辩。
原告罗忠良为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：1、原、被告双方身份证复印件，拟证明原、被告双方的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、借据原件一份，拟证明被告向原告借款4万元的情况。
被告楚革明对原告罗忠良提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据1系户籍管理部门的人口管理信息档案资料，具有合法性、真实性，本院予以认定；原告的证据2，系书证原件，具有真实性、合法性，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告楚革明于2014年5月3日向原告借款人民币现金4万元整，并向原告出具借条“借条：今借到罗忠良现金肆万整（￥40000元）借款人楚革明2011年4月13日”。原告多次催收上述借款未果，遂于2015年6月25日提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2011年6月12日起的逾期利息的诉讼请求，因双方无支付利息的约定，应视为自2011年4月13日至起诉之日（2015年6月25日）止不支付利息，该部分诉讼请求本院不予支持，但被告经原告通知偿还欠款而拒不偿还的行为，系违约行为，依法应当承担相应的违约责任；鉴于原告未提供其起诉前要求被告偿还借款的证据，确认被告承担违约责任的起始时间为原告起诉之日，符合法理，对原告要求被告自2015年6月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚革明在本判决生效后十日内支付原告罗忠良借款本金4万元，并自2015年6月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告楚革明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵继荣
审 判 员 周文新
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年九月八日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第64号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
原告葛春文，男，1960年6月30日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇杨树村*组。
被告黄立辉，女，1962年11月27日生，汉族，农民，现住同上，系葛春文妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告葛春文、黄立辉借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月24日被告葛春文在原告处信用借款40000元，被告葛春文在借据上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月31日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款凭证一份，用以证明被告葛春文在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告黄立辉以其家属的身份对被告葛春文的借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告葛春文在原告处借款40000元，应按照约定全面履行还款义务，被告黄立辉对被告葛春文的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葛春文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金40000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告黄立辉承担连带责任
案件受理费1765元，财产保全费805元由被告葛春文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月十四日
书记员 万冬冰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00432号
原告：杨XX，男。
被告：白X，女。
本院于2014年10月11日立案受理原告杨XX与被告白X离婚纠纷一案后，依法由代理审判员曹永光适用简易程序独任审理此案。原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨XX撤回对被告白X的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 ：曹永光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ：樊珈彤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第599号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。2009年11月19日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，同年12月26日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪于2010年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2010年7月30日作出（2010）深南法刑初字第822号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，黄某某（已被判刑）因不满被害人何某在工作上经常对其批评，便找到李某某（已被判刑）帮忙”教训”一下何某。李某某遂找到被告人周某某，并先后支付了港币12000元和人民币10000元让其帮忙找人。2009年8月10日早上7时30分许，周某某伙同林某某、颜某某、刘某（以上三人均已被判刑）和”阿宝”、”阿康”（以上二人均另案处理）等人来到被害人何某居住的深圳市南山区科技园路ＸＸ园门口等候。按照事先约定的分工，由周某某、林某某、颜某某等人在路口放风，见到被害人何某开车从ＸＸ园门口出来时，便立即通知刘某等人。刘某骑自行车以撞车为由，将被害人何某骗下车后，刘某、”阿宝”、”阿康”三人便对其拳打脚踢。数分钟后，刘某等人逃离现场。事后，被告人周某某分给刘某等三人港币10000元，林某某、颜某某各人民币2000元。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤。
证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、抓获经过、通话清单、前科材料、同案犯李某某、黄某某、刘某、林某某的刑事判决书等书证，证人李某、单某、薛某的证言，被害人何某的陈述，被告人周某某及同案犯李某某、黄某某、刘某、林某某的供述，鉴定结论，勘查、检验笔录及照片等。
原判认为，被告人周某某与人合谋，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人周某某上诉提出，其并未直接参加犯罪，未殴打被害人，而是代李某某将钱交给刘某等人，不构成故意伤害罪；在整个过程中其只分得四千元钱；其归案后如实交代了犯罪事实，认罪态度较好，在整个作案过程中其并没有直接参与，而是间接性、客观上参与的，可以酌情从轻或减轻处罚。请求改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某无视国家法律，共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人周某某的上诉理由，经查，周某某受托”教训”被害人何某后，便纠集林某某、颜某某等人参与作案，并在案发现场指认何某，致何某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且在犯罪过程中积极、主动，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处刑罚，量刑适当，周某某提出不构成故意伤害罪及要求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年十月八日
书 记 员 李磊（兼）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0695号
原告杨剑云。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告凌雪明。
被告凌琴红。
原告杨剑云诉被告凌雪明、凌琴红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员夏锋适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2013年11月4日转为普通程序、依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告杨剑云的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告凌雪明、凌琴红经本院公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑云诉称，被告凌雪明因开店所需于2011年8月29日向原告借款30000元，当即出具借条一份，约定了从2011年10月1日起每月返还本金2000元并支付利息500元。因被告凌雪明经原告催讨未返还借款，且两被告系夫妻关系，故向本院提起诉讼，要求两被告连带返还借款30000元，支付利息12000元（按照每月500元自2011年10月1日暂算至2013年9月30日，以后再算至实际履行完毕止），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告凌雪明向原告借款30000元的事实；另提交结婚申请书一份，用以证明被告凌雪明、凌琴红系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以认可。
被告凌雪明、凌琴红未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告提交的上述证据以及当事人的当庭陈述，本院经审理查明以下事实：2011年8月29日，被告凌雪明因经营之需向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借杨剑云人民币叁万圆，从10月1日起每月1日还本金2000元加利息500元，和计还2500元，直到还清”。根据双方的上述约定以及原告方在庭审中的确认，上述借款的期限为2011年10月1日至2013年1月1日，在上述借款期间，由被告凌雪明分期返还。借款期间届满之后，经原告催讨，被告未予以返还，故引起本案纠纷。
另查明，被告凌雪明与被告凌琴红系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。
本院认为：原告杨剑云与被告凌雪明之间的借贷关系合法有效。被告凌雪明向原告出具借条并承诺于2011年10月1日至2013年1月1日期间分期返还系其真实意思表示，其未按期还款，应承担相应的违约责任。被告凌雪明与被告凌琴红系夫妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因2011年10月1日至2013年1月1日的借款期间内双方约定的利息共计7500元，其计算的年利率未超过同期贷款基准利率的四倍，故本院依法予以支持；对于借款期间届满之后的利息，原告主张按照每月500元计算，其年利率未超过同期贷款基准利率的四倍，且被告在借条中确认以此方式承担利息直至返还完毕，故本院对原告方要求按照每月500元的标准计算逾期利息的主张予以支持。被告凌雪明、凌琴红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌雪明、凌琴红于本判决生效之日起十日内向原告杨剑云返还借款30000元，并支付相应利息（以每月500元为标准，自2011年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。两被告互负连带清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取880元，由被告凌雪明、凌琴红负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号10×××99；户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 顾伟林
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 施勇浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2119号
原告：刘合春。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇法律服务所法律工作者。
被告：张建。
被告：张国良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。地址：唐山市路南区汉沽管理区光明路**号。
负责人：王云海。职务：经理。
委托代理人苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
原告刘合春与被告张建、张国良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑宏云、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的委托代理人苏妍妍到庭参加了诉讼，被告张建、张国良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘合春诉称，2014年4月20日11时许，被告张国良驾驶冀B×××××重型货车，沿205国道由东向西行驶至付庄子道口时，将原告所有的养撞死、撞伤，至车辆损坏的交通事故，此事故经丰南区交警大队认定：被告张国良负事故的全部责任。事故发生后原告的具体损失为：财产损失49560元、公估费1442元，共计51002元。因被告张国良违章驾驶车辆且负事故的全部责任，应赔偿原告的损失，被告张建系肇事车辆的车主亦应赔偿原告的损失，被告保险公司系肇事车辆冀B×××××重型货车强制险和商业三者险投保公司，应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险范围的部分，由被告张国良、张建全部赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失51002元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，我方要求事故车辆冀B×××××重型货车提供事故发生时的合法有效的驾驶证、行驶证，因其为营运车辆提供营运许可证及运输操作证明，在真实的基础上，在符合保险合同及相关条款约定的情况下承担相应的责任，否则不予赔付，不承担诉讼费用，本案原告提供的公估报告，对其物品损失的品名原告并不能举证证明，且其评定的损失高于我方提供的公估结论，如有必要，我方提交的重新鉴定申请，请法庭予以审查，另标的车冀B×××××有超载情况，按照保险条款第九条第二款的规定，违反安全装载规定的增加免赔10%。
被告张国良、张建未答辩。
经审理查明，2014年4月20日11时许，被告张国良驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿205国道由东向西行驶至东田庄乡付庄子村道口时，将原告所有的养撞死、撞伤，致车辆损坏及羊死伤的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定：被告张国良负事故的全部责任。2014年4月23日唐山市丰南区公安交警大队委托河北博泰安保险公估有限公司对原告所有的绵羊损失进行了公估，结论为：标的名称为杜泊羊、数量7只、财产估损金额49560元、残值估价1500元，实际估损金额总计48060元，原告支付公估费1442元。2014年4月27日中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告所有的绵羊损失进行了公估，结论为：被撞羊群为小尾寒羊7只，经当地活羊收购市场咨询核实确认，损失为12600元、残值1800元，合计10800元。
另查明，原告所养的绵羊品种为杜泊绵羊，此次交通事故造成原告的羊共计死亡7只，其中杜泊种羊1只、杜泊大羊4只、杜泊小羊2只。
被告张国良驾驶的冀B×××××的重型货车的登记所有人为被告张建；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部系该事故车辆的承保公司，承保有交强险和商业险各一份，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、丰南区公安交通警察大队作出的第1302073201401063号道路交通事故认定书、原、被告提供的公估报告、公估费票据、事故车辆的保险单、被告的驾驶证、行驶证、杜泊绵羊档案、购羊发票等相关证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，与法无悖，且各方当事人均无异议，本院予以采信。被告张国良在此次事故中负全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任，被告张建作为冀B×××××的重型货车的所有人及保险合同的被保险人，应对受其雇佣的被告张国良的过错行为承担责任，但事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保了交强险和商业险，故对原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险理赔限额内赔付，超出部分在商业险赔偿限额内赔付。原告主张的财产损失、公估费证据充分，本院予以支持；被告保险公司辩解原告所有的绵羊品种为小尾寒羊，但未提供证据证明，其提供的公估报告损失核定只是依据当地活羊收购市场咨询，故对其公估报告及辩解，本院不予采信。被告保险公司虽申请重新鉴定，但未提供证据，且被撞绵羊残值已灭失，故对其申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于本判决生效后五日内在冀B×××××的重型货车强制险赔偿限额内赔付原告损失人民币2000元；在商业三者险赔偿限额内赔付原告损失人民币49002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00071号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人汪某某，无业。因本案于2014年2月21日被英山县公安局刑事拘留，2014年3月4日被执行逮捕，现羁押于英山县看守所。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派助理检察员汪某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，被告人汪某某于2014年1月份通过QQ认识湖北省英山县人王某某。2014年1月24日中午，被告人汪某某同王某某一起到英山县温泉镇新世纪宾馆×××房间内，在知道王某某包内有现金的情况下，趁王某某到卫生间洗澡之机，将王某某包内的现金盗走5900元。案发后，被告人汪某某退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人汪某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，辨认笔录，电子数据，视听资料及书证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有公私财产为目的，秘密窃取他人的钱财，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予追究刑事责任。被告人汪某某自愿认罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈某
二〇一四年六月十日
书记员 蔡某
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00085号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年3月5日作出的0043958033号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第198号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人赵一君，女。
被告朱少群，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告朱少群信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0225刑初64号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人李启明，男，1996年5月12日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省乐亭县，现住乐亭县。2017年6月30日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被乐亭县公安局刑事拘留，2017年7月13日被乐亭县公安局取保候审。同年12月19日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被乐亭县人民检察院取保候审。2018年3月9日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉【2018】38号起诉书指控被告人李启明犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人李启明多次违反国家规定，通过一种名为”st2”的漏洞工具扫描互联网上存在漏洞的IP地址，非法获取他人计算机的登陆信息，侵入、控制他人计算机系统，并在他人电脑中植入”挖矿包”，以获取名为”门罗币”的虚拟货币。经查，被告人李启明共非法控制他人计算机信息系统22台，通过售卖非法获取的”门罗币”获利人民币900余元。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人李启明没有辩解。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人李启明多次违反国家规定，通过一种名为”st2”的漏洞工具扫描互联网上存在漏洞的IP地址，非法获取他人计算机的登陆信息，侵入、控制他人计算机系统，并在他人电脑中植入”挖矿包”，以获取名为”门罗币”的虚拟货币。经查，被告人李启明共非法控制他人计算机信息系统22台，通过售卖非法获取的”门罗币”获利人民币950元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李启明的户籍信息。
2.乐亭县公安局网络安全保卫大队电话查询记录。
3.乐亭县公安局网络安全保卫大队证据保全清单、扣押物品、文件清单。
4.勘验笔录及照片。
5.乐亭县公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告。
6.乐亭县公安局网络安全保卫大队固定电子数据证据清单及光盘。
7.乐亭县公安局网络安全大队关于李启明的到案说明。
8.被告人李启明供述，他通过”st2”扫描”8080端口”，批量扫描互联网上的IP，找到有漏洞的电脑后，进行提取对方电脑的权限，获取其电脑的控制权限，然后在对方电脑上植入”挖矿包”，通过远程控制，能够看到对方电脑的远程桌面，然后在对方电脑上直接手动运行他植入的”挖矿包”进行挖矿。他电脑上有个”菜刀”的文件夹，里面记录了他控制过的16台电脑的IP，在”新服务器”的文件夹，里面记录了他控制的11台计算机的IP，这些记录电脑的IP有没有重叠部分，他不清楚了，能够控制的，他都挖过矿，挖了大概3个半”门罗币”，他一共卖了950元。认可现在共有22台计算机还能控制。
本院认为，被告人李启明违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法控制计算机信息系统罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李启明当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李启明犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依法追缴被告人李启明违法所得人民币九百五十元，上缴国库。
三、依法没收作案工具电脑主机一台，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长陈秀峰
审判员赵春增
审判员贾翠梅
二○一八年五月十四日
书记员轩仁旺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0225刑初64号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人李启明，男，1996年5月12日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省乐亭县，现住乐亭县。2017年6月30日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被乐亭县公安局刑事拘留，2017年7月13日被乐亭县公安局取保候审。同年12月19日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被乐亭县人民检察院取保候审。2018年3月9日本院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉【2018】38号起诉书指控被告人李启明犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人李启明到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2017年5月份以来，被告人李启明多次违反国家规定，通过一种名为”st2”的漏洞工具扫描互联网上存在漏洞的IP地址，非法获取他人计算机的登陆信息，侵入、控制他人计算机系统，并在他人电脑中植入”挖矿包”，以获取名为”门罗币”的虚拟货币。经查，被告人李启明共非法控制他人计算机信息系统22台，通过售卖非法获取的”门罗币”获利人民币900余元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人李启明没有辩解。经审理查明，2017年5月份以来，被告人李启明多次违反国家规定，通过一种名为”st2”的漏洞工具扫描互联网上存在漏洞的IP地址，非法获取他人计算机的登陆信息，侵入、控制他人计算机系统，并在他人电脑中植入”挖矿包”，以获取名为”门罗币”的虚拟货币。经查，被告人李启明共非法控制他人计算机信息系统22台，通过售卖非法获取的”门罗币”获利人民币950元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人李启明的户籍信息。2.乐亭县公安局网络安全保卫大队电话查询记录。3.乐亭县公安局网络安全保卫大队证据保全清单、扣押物品、文件清单。4.勘验笔录及照片。5.乐亭县公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告。6.乐亭县公安局网络安全保卫大队固定电子数据证据清单及光盘。7.乐亭县公安局网络安全大队关于李启明的到案说明。8.被告人李启明供述，他通过”st2”扫描”8080端口”，批量扫描互联网上的IP，找到有漏洞的电脑后，进行提取对方电脑的权限，获取其电脑的控制权限，然后在对方电脑上植入”挖矿包”，通过远程控制，能够看到对方电脑的远程桌面，然后在对方电脑上直接手动运行他植入的”挖矿包”进行挖矿。他电脑上有个”菜刀”的文件夹，里面记录了他控制过的16台电脑的IP，在”新服务器”的文件夹，里面记录了他控制的11台计算机的IP，这些记录电脑的IP有没有重叠部分，他不清楚了，能够控制的，他都挖过矿，挖了大概3个半”门罗币”，他一共卖了950元。认可现在共有22台计算机还能控制。本院认为，被告人李启明违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成非法控制计算机信息系统罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人李启明当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李启明犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、依法追缴被告人李启明违法所得人民币九百五十元，上缴国库。三、依法没收作案工具电脑主机一台，上缴国库。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长陈秀峰审判员赵春增审判员贾翠梅二○一八年五月十四日书记员轩仁旺
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00261号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人倪某某，男，1955年1月10日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，保安。因本案于2014年6月9日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月16日被肥西县公安局取保候审。同年7月22日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程伟出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年5月27日6时40分许，肥西县移动公司保安倪某某在大厅值班，见四下没人，遂拉开1号业务柜台方某某的抽屉，见内有一灰色钱包，便临时起意将钱包盗走。盗窃行为实施后，倪某某取出包内2530元现金藏匿于储物柜中，随后将钱包丢弃于水利工程队内的公共厕所中。中午下班后，倪某某将盗窃来的现金带回家中占为己有。被告人倪某某被传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪经过，并将赃款退还被害人。
公诉机关认为：被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2530元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年5月27日6时40分许，被告人倪某某在肥西县上派镇肥西县移动公司值班时，发现公司大厅1号业务柜台被害人方某某当日工作的抽屉内有钱包一个，趁无人之际，将钱包及包内现金2530元盗走。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人方某某陈述；证人方某的证言；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证；勘验、检查笔录，现场照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2530元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。审理中，被告人倪某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一四年七月二十四日
书记员 罗颖颖
附主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温箬商初字第216号
原告：徐××。
被告：谢××。
原告徐××与被告谢××买卖合同纠纷一案，于2013年8
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云
适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告徐××、被告谢××到庭参加诉讼。
原告徐××起诉称，被告因种植葡萄等多次向原告购买
化肥、农膜。2011年2月2日经双方结算，被告共欠原告货款32
000元，并由被告亲笔出具借条一张。2011年2月24日被告支付
了10000元，尚欠22000元未付。后经原告多次催讨，被告有偿
付能力但不付。现起诉请求人民法院依法判令被告从速偿还所
欠原告货款22000元。
原告徐××为了支持其主张的事实，提供了借条1张、销
货清单13张，用以证明被告向原告购买化肥、农膜等共计欠原
告货款32000元，事后支付10000元，还欠22000元的事实。
被告谢××答辩称，还欠原告货款22000元是实，被告愿
意分期支付。但原告卖给被告的农用薄膜质量不合格，造成被
告损失较大，该损失被告以后另行主张要求原告赔偿。
被告谢××未向本院提供证据。
经审理，原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告提供的借条、销货清单，经当庭质证，被告对借
条无异议，但认为销货清单上有几张不是被告本人签名。本院
认为，销货清单系被告认可后与原告结算的，并由被告结算后
出具该借条，故上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告
所主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案
件事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方当
事人对货款已结算清楚，且被告对货款已自动履行了部份义务
，双方的买卖关系事实清楚，依法予以确认。被告谢××向原
告购买货物并经结算后，理应及时向原告支付货款。原告的诉
讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谢××于本判决发生法律效力之日起十五日内支付
给原告徐××货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告谢××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费350元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一三年九月十三日
书记员 陈 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9590号
上诉人(原审被告、申请执行人)：左宏宇，男，1978年12月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓琼，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：蔡慧霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：白云，女，1966年07月14日出生，住郑州市。
上诉人左宏宇因与被上诉人蔡慧霞及原审第三人白云案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人左宏宇及其委托代理人王政、王晓琼，被上诉人蔡慧霞及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。原审第三人白云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4916号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人左宏宇预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第634号
原告王某，男，汉族，1991年2月10日出生，初中文化，山丹县农民。
被告杨某甲，女，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
被告杨某乙，男，汉族，出生年月及文化程度不详，山丹县农民。
原告王某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年4月3日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告王某承担（已交纳）。
审判员 花剑云
二〇一四年四月三日
书记员 马建强
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1011号
原告林某，女，汉族，公民身份号码×××6127，住珠海市斗门区。
被告李某，男，汉族，公民身份号码×××4231，户籍地广东省清远市连州市。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告林某负担。
审判员 赵立文
二〇一五年十二月四日
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1257号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴路27号。统一社会信用代码：9113040008055250156。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：祝双玲，女，1956年10月12日出生，汉族，住邯郸市成安县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告祝双玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告祝双玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还信用卡透支款本金12704.92元，截至2017年11月23日的利息11271.99元及至后本金还清之日的利息、滞纳金747.30元、分期手续费836元;二、请求人民法院依法处置抵押物偿还欠款（汽车）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告祝双玲2011年8月2日，在我行申领金穗贷记卡1张，卡号：62×××79，授信额度68000元，2011年8月26日，在邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司刷卡6.6万元（专项分期额度）用于购车分期付款，明细附后。经我行有关人员多次催要，被告未能还款，为维护本行利益，故诉至法院，请求人民法院依法支持我行诉求。
原告为其诉称举证如下：1、原告营业执照一份；2、祝双玲户籍登记卡、身份证复印件各一份；3、办理信用卡申请表1份；4、明细1份；5、利息证明1份。
祝双玲未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年8月2日，被告祝双玲向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××79，授信额度为6.8万元。2011年8月26日，祝双玲在邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司刷卡6.6万元（专项分期额度）用于购车分期付款。被告分期还款至2015年2月14日，之后经原告催要，被告未履行还款义务，截至2017年11月23日，被告共计本金12704.92元，依据合同约定该项本金产生的截至2017年11月23日的利息为11271.99元、滞纳金为747.30元，分期手续费836元。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金、利息、滞纳金等费用。
本院认为，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，故被告祝双玲应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息的责任；关于原告主张的滞纳金、分期手续费，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，取现及分期均产生的费用亦在约定范围，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告祝双玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金12704.92元，截止2017年11月23日的利息11271.99元、滞纳金747.30元，分期手续费836元、合计25560.21元。自2017年11月24日起至款还清之日止的利息,按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息计算方法计付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告祝双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李燕然
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1631号
罪犯王子强。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）桂市刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王子强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李凯等六人的经济损失人民币10950元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）桂刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月17日交付执行。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年8月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯王子强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯王子强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱大会表扬，2013年度获监狱改造积极分子。自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分144.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王子强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人李凯等六人的经济损失人民币10950元不变（刑期至2029年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第05501号
原告刘桂兰，女，1963年2月3日出生。
委托代理人刘凤才（原告刘桂兰之夫），1960年10月15日出生。
被告王福全，男，1966年8月30日出生。
原告刘桂兰与被告王福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘珍君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰及其委托代理人刘凤才、被告王福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2015年4月27日晚，我骑自行车正常行驶至密云县太子务无机料厂路段时，被告骑电动车从右后方撞击我，造成我受伤，伤势经诊断为尾椎骨骨折；此次事故经密云县交通大队处理，由被告负全部责任；现诉至法院要求被告赔偿我医疗费1420.5元、误工费18000元、陪护费8000元、伙食费6000元、营养费2700元、交通费1000元、被抚养人生活照料费5400元、后期治疗费5000元、陪护人员全勤奖5300元、精神损害补偿费22000元，共计74820.5元；诉讼费由被告承担。
被告王福全辩称：对原告所述事件经过及交通队的处理结果没有异议，但事故当天原告并未检查出骨折；原告当天和三天后复查的费用我都已经支付过了，不同意赔偿原告其他损失。
经审理查明：2015年4月27日21时，在北京市密云县太子务无机料厂南，原告刘桂兰骑自行车由南向北行驶，适遇被告王福全驾驶电动车由南向北行驶，被告驾驶的电动车左前部与刘桂兰骑的自行车右侧接触，造成刘桂兰受伤；此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，被告王福全负全部责任；事发当日，原告被送至北京市密云县医院就诊，其伤势经诊断为头外伤神经反应、胸部软组织损伤、多发软组织损伤；2015年4月30日，原告到北京市密云县医院进行复查，其伤经密云县医院CT检查，印象为“第一节骶骨及第一节尾骨骨折”；双方均认可原告在2015年4月27日及4月30日产生的医疗费已由被告支付；事故发生后，北京市密云县医院共计为原告刘桂兰出具了建议休息126天的医嘱，原告由此产生合理的误工损失；庭审过程中，原告明确表示不申请进行伤残鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市密云县医院诊断书、收费票据、病历手册、CT检查报告单、X射线检查报告单、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理道路交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案中，被告驾驶电动自行车将原告撞伤，经北京市密云县公安局交通大队认定，被告负事故全部责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费等费用理由正当，本院予以支持；关于原告主张的医疗费，具体数额以北京市密云县医院门诊收费票据载明的金额为准，对于其主张的在北京曹华荣中医诊所及其他个人处产生的费用，因其未提供相应的收费单据，故本院不予支持；关于误工费，虽然原告在庭审中提交了北京兴隆唐鑫型煤加工有限公司出具的工资收入证明，但其认可事故发生次日即与该公司解除了劳务关系，该证据无法证明其具有固定收入及收入的实际减少情况，对于其误工损失，本院根据北京市密云县医院出具的诊断证明，并结合原告从事的行业性质及一般收入标准予以酌定；关于交通费，应为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，对于赔偿数额，原告虽未提交相应的交通费正式票据，但考虑到原告的实际就医情况由本院对该部分费用予以酌定；对于营养费，虽然原告未提供相应的医嘱证明，但结合原告的伤情及年龄状况由本院予以酌定；对于护理费，因原告在庭审中表示其护理人并未因护理工作被单位实际扣发工资，可认定为护理人员并未因护理原告产生相应的误工损失，故对原告要求被告支付护理费的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告赔偿伙食费、被抚养人生活照料费、精神损害抚慰金、陪护人员全勤奖的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生且无明确医嘱，故本院不予支持；被告关于原告的骨折伤情与其无关的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王福全限本判决生效之日起七日内赔偿原告刘桂兰医疗费、误工费、营养费、交通费共计一万七千二百四十二元五角。
二、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十五元，由原告刘桂兰负担七百一十九元（已交纳）；由被告王福全负担一百一十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1146号
原告：周根兰。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：夏海静，执行董事。
原告周根兰与被告象山九海服饰有限公司（下称九海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因被告九海公司下落不明，于2016年3月3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周根兰的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告九海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周根兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告周根兰负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿民初字第97号
原告翁树智。
委托代理人（特别授权）王俊臣。
委托代理人（特别授权）翁国军。
委托代理人（特别授权）翁国珠。
被告翁志生。
委托代理人（特别授权）翁卫雄。
委托代理人（特别授权）翁建雄。
本院在审理原告翁树智与被告翁志生相邻关系纠纷一案中，原告翁树智于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告翁志生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁树智撤回对被告翁志生的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告翁树智负担。
审 判 长 张 庆
代理审判员 翁 婷
人民陪审员 商月芬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩 丽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1154号
原告：陈某，男。
委托代理人：贺明，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员高晓适用简易程序开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贺明、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年原、被告经人介绍认识，于1999年12月15日经政府登记结婚，2001年6月21日生育男孩陈某（甲）。由于婚前缺乏了解，双方结婚没有感情基础，自结婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告时常无端怀疑原告，并辱骂原告。被告在2012年6月离家至今未归，现双方感情已彻底破裂，现已分居近三年，从未共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，双方符合离婚条件，为此，诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚。婚生男孩陈某（甲）由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告李某辩称：我认为我们感情还行，都对孩子好，为了孩子我与被告还能和好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年春天经人介绍认识并确定恋爱关系，于1999年12月15日经政府登记结婚，于2001年6月21日生男孩陈某（甲）。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证复印件、计划生育证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育子女，夫妻感情尚可。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂，且被告有和好愿望。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚长峰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第163号
原告：王瑛，女，汉族，出生于1987年10月2日，住四川省仪陇县。
被告：陈怀昌，男，汉族，出生于1963年7月20日，住四川省仪陇县。
被告：天安保险股份有限公司四川省分公司南充中心支公司。
住所：四川省南充市丝绸路165号C幢。
本院在审理原告王瑛诉被告陈怀昌、天安保险股份有限公司四川省分公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王瑛不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第一条、第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1482元，由原告王瑛负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁军
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第957号
原告徐剑斌，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张世云，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告徐剑斌与被告张世云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐剑斌到庭参加诉讼，被告张世云经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑斌诉称：被告以资金困难为由分别于2012年11月12日、2013年2月21日向原告借款100000元、300000元，共计借款400000元，并出具两张借条给原告，并口头约定月利率为2.5%，后被告一直未偿还借款，经原告多次向被告催讨无果。故请求判令被告偿还原告借款400000元并从起诉之日起支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告张世云未作答辩。
经审理查明：被告以资金困难为由，分别于2012年11月12日、2013年2月21日向原告借款100000元、300000元，共计借款400000元，并在借款当日出具借条给原告，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。现原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款400000元，并出具了借条，双方债权债务关系清楚明确。现原告要求被告归还借款400000元并从起诉之日起支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告张世云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐剑斌借款400000元并从2015年5月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告张世云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
代理审判员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第957号原告丁某甲，农民。委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律事务所法律工作者。妹县被告容某，农民。份证号45282619711103112X。原告丁某甲与被告容某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任记录。原告丁某甲及其委托代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告容某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，1994年7月份原告与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育长女丁承莉，××××年××月××日生育二女丁某丙。原、被告由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常争吵，婚后被告与他人有不正当关系。2009年3月份以来，原告和被告开始分居，至今已分居3年。2010年9月16日原、被告协议离婚不成。2014年8月8日向法院起诉请求离婚，同年9月16日法院判决不准离婚，半年来，原、被告不来往，夫妻感情已经破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生儿子丁某乙、长女丁承莉、次女丁某丙由原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告结婚登记的时间及事实；2、（2011）浦民初字第337号民事裁定书、（2014）浦民初字第1193号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告多次向法院起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告没有提出书面答辩，且在举证期限内也没有提供任何证据。本院对证据的分析、认定：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据1，本院认为该证据属于相关部门依职权或颁发的，符合证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院认为该证据是本院依法作出的生效裁判文书，符合证据三性，本院予以采信。依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告丁某甲与被告容某于1994年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子丁某乙（现已成年独立生活），××××年××月××日生育长女丁承莉（现已外出打工独立生活），××××年××月××日生育次女丁某丙（现就读于浦北县泉水镇泉水中心小学三年级）。原告分别于2011年、2014年两次向本院起诉离婚，其中2011年4月27日原告撤回起诉、2014年9月16日本院作出判决不准离婚。2015年5月4日原告再次向本院提起诉讼，请求判决判决准予原、被告离婚；婚生次女丁某丙由原告抚养，被告容某每月支付抚养费200元。另查明，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、共同的债权债务。本院认为，原、被告经人介绍一段时间后便自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后，虽然双方建立了一定的夫妻感情，并生育了3个儿女，但双方在婚姻家庭生活中，经常为家庭琐事发生争执，甚至相互殴打。原告在诉讼中，主张被告与他人有不正当关系，但未提供相关证据证实，本院不予采信。在本案中，虽然双方均在同一城市打工，但分开两地生活，平时沟通不畅、相互漠视，致使夫妻感情逐渐冷淡。原告提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有得到有效的改善。现原告再次提起离婚诉讼，反映了原、被告之间的夫妻感情已不可调和、夫妻关系已名存实亡，所以，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。至于双方婚生子女的抚养问题。本案中，原、被告生育的儿子丁某丁、长女丁某戊，因此已不需要原、被告进行抚养，至于次女丁某丙的抚养问题，根据原、被告的生活及经济能力状况，结合本案审理查明丁某丙成长环境情况，本院认为由原告抚养女儿丁某丙较利于其健康成长，被告应每月支付抚养费200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告丁某甲与被告容某离婚；二、原、被告的婚生女儿丁某丙随原告丁某甲生活，由被告容某每月支付抚养费200元，从本判决生效之月起支付，直至丁某丙年满十八周岁时止。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄建淮二〇一五年五月二十七日书记员陈媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执5941号
被执行人：陈向东，男，汉族，户籍住址：广东省汕尾市陆丰市，公民身份号码：×××821X。
关于陈向东刑事罚金一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）珠香法刑初字第1209号刑事判决，判决判令：被告人陈向东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述判决已生效，因陈向东未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人陈向东在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执5941号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00053号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人范某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月14日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日15时20分，被告人范某某驾驶浙D9R8**号黑色东风雪铁龙轿车由秦集镇向老河口市区行驶，由东往西行至本市光化办事处贾沟村5组路段时，因超车将车驶入路左与相对方向由王某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王某甲、乘坐人童某某、王乙、王丙受伤。范某某即停车在现场等候交警前来处理。王某甲伤后经襄阳市中心医院抢救无效于次日死亡。
经法医鉴定，王某甲系创伤性休克导致死亡。
老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，此次事故中范某某负主要责任，王某甲负次要责任。童某某、王乙、王丙无责任。
案发后，被告人范某某与被害人及被害人的亲属达成和解赔偿协议，被告人范某某先期赔偿被害方损失55000元，不足部分另行提起民事诉讼。被害人及被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚或处予缓刑
上述事实，被告人范某某及其辩护人陈琳在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等；被害人童某某的陈述；现场勘查笔录、平面图及照片；法医鉴定结论；被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，造成交通事故，致一人死亡，三人受伤。且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出，被告人归案后，如实供述所犯罪行，认罪态度好，已赔偿被害人的部分损失，同意适用普通程序简化审，并自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，即自2013年2月14日起至2013年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王观宏
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘玉芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3577号
罪犯楚××。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月5日作出（2012）滨港刑初字第360号刑事判决，以被告人楚××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楚××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯楚××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯楚××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楚××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起至2015年9月18日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 美 茹
代理审判员 阎�
代理审判员 张 丽 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 史 军 锋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第255号
原告：戚雪花。
被告：杜双龙。
被告：黄琴。
原告戚雪花与被告杜双龙、黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员胡志远组成合议庭进行审理。又因人民陪审员胡志远任期届满，合议庭变更为由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戚雪花到庭参加诉讼，被告杜双龙、黄琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚雪花起诉称：被告杜双龙、黄琴系夫妻关系。2010年11月23日，二被告到原告处借款40000元，并共同向原告出具借条一份。陈养明作为担保人在该借条上签字确认。同日，原告以现金方式交付被告上述借款。款项出借后，二被告及担保人陈养明陆陆续续归还原告借款本金共计30000元。后经双方结算，被告杜双龙重新向原告出具10000元的借条一份，并代陈养明在该借条上签字。后原告多次催讨，二被告均未归还借款。原告认为，此借款是被告杜双龙、黄琴共同到原告处所借，且被告杜双龙于二被告夫妻关系存续期间重新向原告出具了10000元的借条并承诺还款时间。现还款期限已届满，二被告应共同承担该债务。故原告起诉要求：1、被告杜双龙、黄琴共同归还原告借款本金10000元及逾期利息损失（自2014年8月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杜双龙、黄琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告杜双龙、黄琴尚欠原告借款本金10000元之事实，向本院提供借条二张。本院认为，原告提供的该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告杜双龙、黄琴系夫妻关系。2010年11月23日，被告杜双龙、黄琴向原告借款40000元，由陈养明提供担保。二被告共同向原告出具借条一份，载明：今到戚雪花处借到40000元；2010年11月24日至2011年2月23日归还。陈养明作为保证人在该借条上签名。同日，原告以现金方式交付被告借款40000元。借款出借后，二被告及担保人陈养明陆陆续续归还原告借款本金共计30000元。2014年3月5日，经双方结算，被告杜双龙重新向原告出具借条一份。该借条载明：今借到戚雪花10000元整；归还时间2014年8月30日之前。借款期限届满后，二被告未按约归还该借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杜双龙、黄琴尚欠原告借款本金10000元，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。原、被告双方形成了合法的借贷关系。本案借款发生于被告杜双龙、黄琴婚姻关系存续期间，且被告黄琴在40000元的借条上签字，二被告系共同借款人。后杜双龙又向原告出具10000元的借条，并重新承诺还款期限。现借款期限已届满，二被告应按约归还借款，但被告未按约还款，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告杜双龙、黄琴共同归还借款本金10000元及逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜双龙、黄琴于本判决生效之日起十日内偿还原告戚雪花借款本金10000元及逾期利息损失（自2014年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费650元，合计711元，由被告杜双龙、黄琴共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱静雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第2474号
原告王某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
委托代理人宋爱勇，贵州尊达律师事务所实习律师。
被告谭某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人喻随彬、宋爱勇，被告谭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方于2004年底经人介绍认识，于2005年4月27日登记结婚，于2006年1月生育一子名叫谭某某，现年9岁。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏感情。我两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现我再一次起诉，请求法院判决原被告离婚，婚生子谭某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元至孩子成年。
被告谭某某辩称，不同意离婚。如法院判决离婚，婚生子应由我抚养。原告与其他人有不正当关系，而且生育了孩子，应赔偿我精神抚慰金。在高桥镇原告父母的宅基地上，我修有房屋，要求分割。
经审理查明，原告王某某与被告谭某某于2005年4月27日登记结婚，婚后于2006年1月9日生育一子谭某某。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷。2011年11月17日，谭某某到王某某工作的酒店要求其回家，双方发生争吵，派出所出警，后调解处理。此后，原告离家外出至今，婚生子谭某某一直由谭某某抚养。王某某于2014年3月向本院提起离婚之诉，本院于2014年4月14日作出（2014）汇民初字第777号民事判决，判决不准离婚，双方均未上诉。王某某于2014年11月6日再次向本院提起离婚之诉，本院于2014年12月8日作出（2014）汇民初字第2913号民事判决，仍然判决不准离婚，双方仍均未上诉。王某某于2015年7月3日第三次向本院诉请离婚。
谭某某主张王某某与他人有不正当关系且生育一子，申请了证人秦某某出庭作证，证人证实：2011年12月的一天晚上，谭某某打电话给我，我和他一起到王某某父母家去了，当时在场的有一个男子、王某某的父母和亲戚等人，听该男子说他愿意付30000.00元补偿谭某某，谭某某与该男子发生争吵，该男子为什么说他愿意补偿30000.00元给谭某某，具体原因记不起了。这件事过后，我几次碰见过该男子、王某某和一个小女孩在一起散步。王某某对秦某某的证言予以否认，称谭某某怀疑其出轨才晚上去其父母家。
本院认为，原被告自2011年11月分居至今，已经有两年多时间，且法院两次判决不准离婚，但仍不能和好。原告再一次向本院诉请离婚，双方感情确已破裂，应当判决准予离婚。在诉讼过程中，双方均同意婚生子谭某某由谭某某抚养，并且谭某某实际上长期由谭某某抚养，应当判决婚生子谭某某由谭某某抚养，王某某每月支付抚养费500.00元。谭某某称在王某某父母的宅基地上修建有房屋，但没有办理房屋准建手续。因该房屋尚无合法建房手续且涉及案外人，在本案中不宜分割，应由相关当事人自行协商或另案处理。谭某某主张王某某与他人有不当关系，证人并不清楚他人同意支付30000.00元给谭某某的原因，仅凭几次看见王某某与一个男子和一个小女孩在一起散步，就认定王某某与他人有不正当关系，证据并不充分。而且该证人证言只是孤证，没有其他证据佐证，本院对谭某某的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告谭某某离婚。
二、婚生子谭某某由被告谭某某抚养，原告王某某每月支付抚养费500.00元，直至孩子年满18周岁或高中毕业。
本案案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 越
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执207号
申请执行人谢东午，男。
被执行人武知存，男。
本院在执行谢东午与武知存债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第207号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘福才
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第672号
原告王桂娇，女，汉族，户籍地址湖南省攸县。
委托代理人吴家伟、刘国军。
被告叶定奎，男，汉族，1974年1月17日，户籍地址重庆荣昌县。
被告深圳市粤华峰科技有限公司，住所地，组织机构代码×××0-0。
法定代表人袁振友。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，组织机构代码×××5-9。
负责人项立军。
委托代理人刘江海。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判决三被告连带赔偿85358.74元，判令被告三在第三者交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告三在商业险范围内予以赔偿（判令被告三在第三者责任强制险范围内优先支付精神抚慰金10000元）；2、诉讼费用由三被告承担。本案本院依法公开进行审理，原告的委托代理人吴家伟、被告叶定奎、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（富德保险公司）的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告深圳市粤华峰科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2014年10月24日13时30分许，被告叶定奎驾驶粤B×××××号轻型厢式货车在光明新区公明街道办公常路由西往东行驶至楼村雅培幼儿园路段时，轻型厢式货车车尾与由原告驾驶的电机号251048号电动车车头发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交警支队光明大队作出交通事故认定书，认定由被告叶定奎承担事故的全部责任。
二、车辆投保情况。
被告富德保险公司为粤B×××××号肇事车辆承保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。
三、伤残等级。
2014年11月27日经广东中一司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
四、医疗费5000元。
原告因此次交通事故住院治疗共产生医疗费31820.51元，有在院病人费用清单在卷证实，原告自行垫付5000元。
五、后续医疗费8000元。有深圳市光明新区人民医院《疾病诊断证明书》在卷证实。
六、护理费3789.3元。
深圳市光明新区人民医院《出院记录》记载，原告于2014年10月24日入院，2014年12月19日出院，住院期间陪护1人。原告未提供证据证明护理人员的身份情况及护理人员在本案事故发生后存在误工损失或实际误工损失，故护理费参照深圳市最低工资标准计为3789.3元（2030元／月÷30×56天×1人）。
七、住院伙食补助费5600元。原告住院期间为56天，按照每天100元的标准计算。
八、残疾赔偿金23338.6元。
原告为农业户籍，被告予以认可，残疾赔偿金应计为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
九、被抚养人生活费。原告当庭放弃该项诉求。
十、误工费11232.67元。
原告请求采用深圳市最低工资标准计算本院予以支持，对于误工期，原告主张为住院期间加医嘱休息日为236天，被告主张原告已经定残，误工期计至定残前一日为166天，本院采信被告的辩解，误工费计得11232.67元（2030元÷30天×166天）。
十一、营养费500元。原告未提交证据证明需要加强营养，本院参照病情酌定。
十二、交通费。原告未提供任何票据予以证明，本院不予支持。
十三、鉴定费1800元。有发票在卷证实。
十四、精神损害赔偿金10000元。本院参照病情酌定。
十五、垫付情况。
被告叶定奎垫付了住院押金2500元，急诊费1402.5元，被告富德保险公司垫付医疗费5000元，上述费用未包含在原告诉求范围内，原告仅诉求原告垫付的5000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计69260.57元。因被告叶定奎负全责，超过交强险限额的部分被告富德保险公司在商业第三者险范围内承担，超过商业第三者责任险的部分由被告深圳市粤华峰科技有限公司承担。根据计算，扣除被告富德保险公司已经支付医疗费5000元，被告富德保险公司应向原告赔偿交强险内医疗费5000元及医疗费的其他伤残赔偿金64260.57元，被告富德保险公司共应向原告支付69260.57元。被告叶定奎已付的部分可根据保险协议自行与被告富德保险公司理赔，本院不作处理。原告诉请精神损害抚慰金由被告富德保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币69260.57元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费967元，由原告承担182元，被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司承担785元。此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年七月八日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第672号
申请执行人孙国臣。
被执行人李明才。
本院在执行申请执行人孙国臣与被执行人李明才健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月10日作出（2015）前民初字第717号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款13458.48元，诉讼费450元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书记员 关心
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2131号
原告：武某某，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某某，女，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人武永超已到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告经人介绍于2000年8月15日举行结婚仪式，后于2013年6月6日办理了结婚登记手续。双方于2001年1月24日生育长女“武某甲”，2010年7月8日生育次女“武某乙”。婚后双方曾购买戒指一枚，项链两条，手链一个。婚前双方缺乏了解，婚后双方一直矛盾重重，被告不尽做妻子的责任，经常离家出走对家人不管不问，现夫妻感情完全破裂，特向人民法院起诉请求：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告依法分割共同财产；五、本案的诉讼费由被告承担。
原告武某某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告的身份证一份和被告及其婚生女儿的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格及婚生女儿的出生日期。证据二，原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三，购买首饰的发票一张，证明婚后购买的首饰被被告带走了。
被告李某某未到庭答辩应称，也未在举证期限内提供证据。
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告武某某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。证据三与本案无关联性，不具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2000年8月15日举行结婚仪式，后于2013年6月6日办理了结婚登记手续。双方于2001年1月24日生育长女“武某甲”，2010年7月8日生育次女“武某乙”。婚后双方夫妻感情一般。
本院认为：原、被告结婚多年且生育二女，夫妻感情一般。共同生活中，双方为生活琐事虽存在一定矛盾，缺乏相互沟通与理解，处理问题、矛盾的方法亦欠妥，影响了夫妻关系。原告武某某起诉与被告李某某离婚，因原告武某某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且武某某应珍惜以往的夫妻感情，从家庭及子女利益出发。只要双方今后多加强感情交流与沟通，加强理解与宽容，加强相互之间的信任，改善自身的不足，夫妻感情是可以缓和的。故武某某主张离婚之诉求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 张银银
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第39号
原告：浙江江南皮革有限公司。
诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：姜杨凯、罗明开。
被告：广州市兴达皮革有限公司。
法定代表人：陈善兴。
本院在审理原告浙江江南皮革有限公司诉被告广州市兴达皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告浙江江南皮革有限公司撤回起诉。
本案受理费8956元，减半收取4478元，由原告负担。
审判员 李曙光
二〇一四年二月二十日
书记员 杨长长
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初5号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省海丰县。公民身份号码×××2771。因本案于2015年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日，被告人邓某在无船舶驾驶资质的情况下，驾驶一艘柴油机动货船，沿河道从珠海市香洲区驶向金湾区方向。当日19时许，被告人邓某驾船行驶至金湾区三灶镇定家湾八路西侧大门口的河道时，发现岸边有停泊船只，但未发现船上站立的被害人苏某，被告人邓某欲靠近该船停靠，在停靠过程中将苏某撞倒并掉入水中。后被告人邓某和苏某的朋友刘某将苏某送往医院抢救，苏某因抢救无效于当日死亡。次日凌晨，被告人邓某到公安机关投案自首。
经鉴定，被害人苏某生前胸部受到巨大钝性外力作用造成多发肋骨骨折、双肺挫裂、心脏大血管破裂、大出血而死亡。经珠海海事局认定，本次事故为一般等级水上交通事故，肇事船舶属运输船舶；被告人邓某在驾驶船舶靠泊他船过程中疏忽了望、未采用安全航速行驶、未采取有效措施警告对方、无证驾驶，负事故的主要责任；被害人苏某在事故发生前，在对方船舶正常显示信号灯的情况下，未保持必要警戒，对周围环境进行有效观测，及时发现对方船舶动态以避免伤害，存在一定疏忽，负事故的次要责任。
案发后，被告人邓某委托家人与被害人苏某家属达成调解协议，被告人邓某一次性赔偿了苏某家属人民币83万元，被害人家属对被告人邓某表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、方位图、照片、鉴定意见、事故调查报告等证据予以证实。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人邓某自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某的家属代其积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期内从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第358号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人储某。因本案于2014年3月10日被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护�李德红。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1230号起诉书，指控被告人储某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然等二人出庭支持公诉。被告人储某及其辩护人李德红、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月10日9时许，被告人储某在一辆开往城站火车站方向的杭州188路公交车上，当公交车行至董家新村车站附近时，窃取被害人胡某放置于挎包内钱包中的现金人民币1285元，后其在董家新村站下车准备离开时被反扒队员及被害人发现。被告人储某将窃得的现金扔在人行道上后逃跑，后被反扒队员及被害人抓获并扭送至公安机关。涉案的现金人民币1285元经公安机关依法调取后已发还给被害人胡某。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人胡某的陈述、证人王某、沈某、范某的证言、涉案照片、调取证据通知书、发还清单、处理物品文件清单、诊断证明书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人储某的供述和辩解等证据，认为被告人储某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人储某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人储某系聋哑人；2、被告人储某自愿认罪，具有悔罪表现、犯罪金额不大、其犯罪的原因也有社会和家庭的因素；建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月10日9时许，被告人储某在一辆开往城站火车站方向的杭州188路公交车上，当公交车行至董家新村车站附近时，窃取被害人胡某放置于挎包内钱包中的现金人民币1285元，后其在董家新村站下车准备离开时被反扒队员及被害人发现。被告人储某将窃得的现金扔在人行道上后逃跑，后被反扒队员及被害人抓获并扭送至公安机关。涉案的现金人民币1285元经公安机关依法调取后已发还给被害人胡某。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述，证实其陈述：2014年3月10日上午，其在和睦新村上了188路公交车，站在下客门附近，到董家新村站时，发现包被翻动，钱包内的现金人民币1285元不见了，后其和反扒队员去追偷钱的男子。
2、证人王某、沈某的证言，证实其二人陈述：2014年3月10日上午，王某和沈某在公交车站发现储某，王某随即跟着储某上了公交车，沈某乘坐后面一辆车跟上。王某在车上发现储某的手伸进一女乘客的挎包内偷东西，后到董家新村站，储某下车，女乘客发现钱被偷，王某和女乘客下车追赶储某，储某将钱扔在站台上，由一�过的女子看着，王某将上述情况告诉沈某。沈某到公交站后和该女子一起看着钱，后王某和女乘客将被告人储某扭获。
3、证人范某的证言，证实其陈述：2014年3月10日上午，其骑自行车经过董家新村公交站的时候，看到有人将一叠人民币扔在人行道上，接着看见一男一女追着一个男子跑，估计被追的这个人肯定是小偷，后其在公交站管着地下的钱，过了几分钟，反扒队员来了以后，其和反扒队员一起看着钱，另一男性便衣和女事主将之前追的男子抓回公交车站。
4、涉案照片、调取证据通知书、发还清单、处理物品文件清单，证实本案涉案现金人民币1285元经调取后发还被害人的情况；
5、情况说明，证实被告人储某自述被公安机关处理过，经查，从2011年1月14日到2014年2月14日，被告人储某共有15次因有作案嫌疑被公安机关抓获或盘问，后因证据不足，公安机关将�告人储某作出了释放处理。
6、户籍证明、诊断证明书，证实被告人储某系聋哑人。
7、到案经过，证实被告人储某的被动归案经过。
8、被告人储某的供述和辩解，被告人储某在侦查机关第四次讯问笔录中供述其于2014年3月10日上午，在188路公交车上盗窃一女青年包内的现金，后被反扒队员抓获的情况。与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人储某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人储某归案后如实供述、当庭表示认罪，予以从轻处罚。被告人的犯罪事实、犯罪情节不符合判处缓刑的相关规定，辩护人提出的对被告人储某判处缓刑的辩护意见不予采纳。�护人提出的对被告人储某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人储某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 周 超
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈 莉