淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第00877号
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区钱江路278号
法定代表人王东方，该公司董事长
委托代理人江海青，江苏知缘律师事务所律师。
被告丁鹏。
被告王其贤。
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下简称大北农公司）与被告于飞、丁鹏、王其贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告申请撤回了对于飞的起诉，本院裁定予以准许。原告大北农公司委托代理人江海青，被告丁鹏、王其贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，于飞因经营需要，向原告购买饲料，双方并签订了《欠款协议》，约定原告向于飞供应货物价值在200000元以内给予赊欠，欠款到期日期为2014年4月30日，于飞未能在约定到期日前还款，自欠款期满之日起全部未归还欠款按照8%年利率向原告支付利息，因于飞违约导致原告追索欠款而发生的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等，均由于飞承担。被告丁鹏、王其贤为此提供连带责任担保。协议签订后，原告依约供货，截止2014年3月14日，原告供应的货物合计218170元，超过约定赊欠额18170元，为此于飞出具了18170元的欠条。但在双方约定还款期前于飞及被告未能还款。现请求判令，1、两被告立即还款218170元及利息（按年利率8%计算至2014年11月17日为11332.88元，之后按年利率8%顺延计算至款项实际付清之日）、律师费10000元；2、两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告立即支付200000元及违约金（自2014年5月1日起至实际还清之日止，按年利率8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁鹏辩称：2014年1月10日，于飞经营需要购买饲料的时候把客户欠款担保书拿给丁鹏，让丁鹏签字，但是丁鹏记不清字是不是自己签的了，而且原告从来没找过丁鹏，也没有打电话核实。直到今年10月份丁鹏才知道这个情况。请求法庭调查于飞诈骗的事情，因为被告王其贤的字也不是他签的。另外原告证据不足以证明于飞欠款200000元的事实，原告应提供财务账证明于飞是否还过钱。
被告王其贤辩称：欠款担保书上字不是王其贤本人签的，当时签字的时候原告没有和于飞一起来，就是于飞自己拿来的，原告事后也没有进行调查核实。如果鉴定出来字不是王其贤签的，原告应该赔偿给王其贤造成的不良影响。另外原告应该起诉于飞。
经审理查明：2014年1月10日，原告与于飞签订了《欠款协议》，约定双方以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予于飞一定额度的赊欠货款，累计200000元；上述欠款从2014年1月10日到2014年4月30日止，款项到期于飞应按时归还原告货款，归还后如于飞仍需要赊欠货款的，可向原告重新申请办理周转金支持；发货确认：双方同意按照司机在发货单上签字确认货物的接收；于飞在本协议约定到期日未能足额归还原告欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向原告支付利息等内容。同日，于飞向原告出具了欠条，内容为今欠大北农公司周转金货款200000元，欠款期限自2014年1月10日起至2014年4月30日止。
另查明：原告与于飞签订《欠款协议》后，原告从2014年1月11日至2014年3月28日陆续向于飞发货。为证明原告履行了供货义务，原告提供了六张销售单及原告制作的应收账款明细表，并陈述提供的六张销售单只是其中的一部分，有时于飞现钱提货，原告保证自2014年1月10日起至2014年4月30日期间于飞账面的赊欠货款额不超过200000元。被告丁鹏、王其贤质证认为销售单有的没有于飞签字，不能证明于飞收到了货物，于飞从1月9日至3月31日给付了部分款项，应该算归还200000元的货款。
再查明：原告主张被告丁鹏、王其贤为于飞的200000元欠款向原告提供了担保，并提供了《客户欠款担保书》，该担保书载明欠款客户于飞，担保人丁鹏、王其贤，担保金额200000元，到期日为本笔货款最后结清日期2014年4月30日，担保声明本人愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，担保人自愿以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款，担保人签名栏有丁鹏、王其贤的签名及指印。因被告丁鹏、王其贤认为《客户欠款担保书》上字不是其本人所签，指印不是其所按，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对丁鹏、王其贤的笔迹、指印进行鉴定。经鉴定，《客户欠款担保书》上两处签名字迹“丁鹏”处的红色指印是丁鹏的右手食指所留，据现有样本倾向认定两处签名字迹“丁鹏”是丁鹏本人所写，两处签名字迹“王其贤”处的红色指印不是王其贤所留，倾向认定两处签名字迹“王其贤”是王其贤本人所写。被告丁鹏对鉴定意见书无异议。被告王其贤认为签名字迹“王其贤”不是王其贤本人所写，并申请证人时某出庭作证。证人时某陈述时某和王其贤是同事，当时于飞找王其贤担保，时某和于飞说没有人在场，你就自己代签王其贤的名字按指印，后于飞就自己签了王其贤的名字并按指印，但时某记不得于飞代签王其贤名字的是否是在《客户欠款担保书》上，就知道是于飞找丁鹏、王其贤担保的。对于《客户欠款担保书》的形成过程，原告业务经办人陈某到庭陈述该担保书是于飞自己拿回去，第二天给陈某的，陈某未核实担保书的真实性。
本案争议焦点为：一、于飞是否欠原告200000元的货款；二、被告丁鹏、王其贤是否应承担担保责任。
本院认为：针对本案争议焦点一，原告与于飞之间的《欠款协议》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效。按照该协议约定，原告自2014年1月10日起至2014年4月30日止给予于飞200000元的赊欠货款额度，原告所举的销售单及应收账款明细表能证明原告在该期间内向于飞供应了200000元的货物，故于飞应该按照协议约定归还赊欠的货款200000元。
针对争议焦点二，被告丁鹏向原告出具了《客户欠款担保书》，丁鹏辩称签名不是其本人所签，但本院依法委托的鉴定机构已经鉴定确认“丁鹏”签名是其本人所签，指印是其所按，故丁鹏是连带责任保证人，鉴定费用也应由其承担。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现于飞未于2014年4月30日前归还200000元货款，原告按照约定要求连带责任保证人丁某还200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁鹏未于2014年4月30日前给付原告200000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。《客户欠款担保书》约定若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，现原告自愿将违约金调整为要求被告从2014年5月1日起按照年利率8%给付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
对于王其贤是否应承担担保责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告王其贤应承担担保责任，但其所举证据尚不能证明该主张，具体理由如下：原告所举的《客户欠款担保书》存在重大缺陷。1、本院依法委托的鉴定机构鉴定确认“王其贤”签名倾向认定是其本人所签，而指印不是其所按。一般而言，签名、按指印应为同一人，本案中王其贤签名、按指印并非同一人所为，有悖常理；2、鉴定机构对“王其贤”签名是否是其本人所签的鉴定结论是倾向性鉴定意见，属于不确定性意见的一种，鉴定机构也解释本次鉴定比对的实验样本与《客户欠款担保书》上的检材有一定的差异，如“王其贤”的“贤”字与检材字迹是两种写法；3、王其贤申请的证人时某陈述是于飞代为书写了王其贤的名字并按指印，虽然证人记不得于飞代签王其贤名字的是否是在《客户欠款担保书》上，只知道于飞是找丁鹏、王其贤担保的，但大北农公司陈述丁鹏、王其贤只为于飞担保了本案的一笔货款；4、原告经办该笔业务的证人陈某陈述于飞将《客户欠款担保书》拿回去第二天送过来的，陈某并未在场，对于“王其贤”的签名、指印形成过程也不清楚；5、于飞现下落不明，无法查明《客户欠款担保书》上“王其贤”签名是否是于飞代签。因此，《客户欠款担保书》上的签名并不能确定为王其贤所签，原告应承担举证不能的后果，鉴定费用也应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁鹏于判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司200000元及利息（以200000元为基数，从2014年5月1日起至实际给付之日止按年利率8%计算）；
二、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司对被告王其贤的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4893元，由被告丁鹏负担，鉴定费9600元，由原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司负担4800元，由被告丁鹏负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 岳朝友
代理审判员 戴红丽
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月七日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。