山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一重字第9号
原告：韩士勇，原山东省茌平造纸总厂职工。
法定代理人：韩瑞良。
委托代理人（一般代理）：于相荣，茌平县法律援助中心律师。
被告：山东省茌平造纸总厂。
地址：聊城市茌平县城北顺河街187号。
负责人：马全敏，厂长。
委托代理人（一般代理）：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告韩士勇与被告山东省茌平造纸总厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）茌民一初字第796号民事判决书后，被告山东省茌平造纸总厂不服，提出上诉，聊城市中级人民法院经审理于2015年10月28日作出（2015）聊民一终字第435号民事裁定书，以认定基本事实不清，裁定撤销（2015）茌民一初字第796号民事判决，发回本院重审。本院依法另行由审判员耿建文担任审判长，与审判员冯俊堂、人民陪审员刘百强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩士勇的法定代理人韩瑞良及其委托代理人于相荣，被告山东省茌平造纸总厂委托代理人高廷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士勇诉称：原告韩士勇于1992年与被告茌平县造纸总厂建立劳动关系，在1997年工作时导致氯气中毒，后造成精神失常。2003年11月10日茌平县劳动鉴定委员会鉴定为伤残三级。韩士勇因工伤致残后，应依法享受工伤待遇。但被告至今没有依法足额支付。经咨询劳动部门并经计算，至2014年被告欠支付原告各项工伤待遇共计160149元。自2014年8月起，被告应按标准支付原告韩士勇各项工伤待遇每月3053.1元。原告系被告的员工，被告应依法为原告缴纳和补交各项社会保险直至退休。现在，韩士勇的病情愈发严重，需住院治疗。被告应按《工伤保险条例》规定，报销原告之前及以后的医疗费用。1997年韩士勇致残后至2005年，一直由其父亲韩瑞良护理，被告未支付护理费。为维护原告的合法权益，原告申请了劳动仲裁。2015年4月14日，茌平县劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2015）第8号裁决书。原告认为该裁决书的裁决仅认定工伤待遇每月3053.1元，其他认定事实不清，适用法律错误，没有依法维护原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求依法判令被告补发从1997年起至2014年韩士勇应得的各项工伤待遇245430元；自2014年8月起按标准支付韩士勇各项工伤待遇每月3053.1元；依法为韩士勇补交、缴纳各项社会保险；报销韩士勇工伤医疗费、护理费、营养费、路费、住宿费等和走失寻找费用104000元；报销韩士勇日后的医疗费用；支付韩瑞良1997年至2005年护理韩士勇的费用100000元。
被告山东省茌平造纸总厂辩称：原告的致残情况及原因属实。事故发生后被告方积极努力赔偿原告的损失，但是鉴于被告生产经营的实际情况，原被告双方达成了协议，被告赔偿了原告的相关费用，并将相关费用实际支付至2014年12月31日。被告认为本案已经超过法律规定的诉讼时效。
原审查明：原告韩士勇于1992年与被告茌平县造纸总厂建立劳动关系，1997年7月6日原告在工作期间因氯气泄漏中毒，造成精神失常，2003年10月14日，被茌平县劳动和社会保障局认定为工伤（茌劳社工伤第4号），同年11月10日被茌平县劳动鉴定委员会鉴定为伤残3级，同年11月13日被茌平县社会劳动保险事业处批准护理等级为3级，并审批工伤护理费为每月224元，伤残抚恤金为每月510元。2015年4月14日本案经茌平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出了茌劳人仲案字（2015）第8号裁决书。期间原告家属多次不间断的向被告及相关部门寻求救济。
据此，原告主张：一、补发1997年-2014年韩士勇应得的各项工伤待遇共计160149元，具体计算标准为：1、1997年7月-2003年10月，要求按照职工年平均工资：1997年是4831元，已支付原告190元＊6个月=1140元，应补发4831元／2-1140元=1050.5元；1998年4485元，已支付原告190元＊12个月=2280元，应补发4485元-2280元=2205元；1999年5135元，已支付原告190元＊12个月=2280元，应补发5135元-2280元=2855元；2000年6432元，已支付原告190元＊12个月=2280元，应补发6432元-2280元=4152元；2001年7577元，已支付原告190元＊12个月=2280元，应补发7577元-2280元=5297元；2002年8389元，已支付原告190元＊12个月=2280元，应补发8389元-2280元=6109元；2003年9593元，已支付原告190元＊10个月=1900元，应补发9593元／12个月＊10个月-1900元=6094元；自2003年11月，应按照3级工伤待遇标准每月734元，但被告每月仅支付原告300元，所以在2003年11月-2004年12月应补发（734元-300元）＊14个月=6076元。2、2005年按照3级工伤待遇标准每年10596元，被告已支付734元＊12个月=8808元，应补发10596元-8808元=1788元；2006年按照3级工伤标准为年12494.4元，被告已支付734元＊12个月=8808元，应补发12494.4元-8808元=3606.4元；2007年按照标准为年14265.6元，被告已支付原告734元＊12个月=8808元，应补发14265.6元-8808元=5377.6元；2008年标准为年16353.6元，被告已支付原告734元＊12个月=8808元，应补发16353.6元-8808元=7466.5元；2009年标准为18720元，被告已支付原告734元＊12个月=8808元，应补发18720元-8808元=9832元；2010年标准为20701.2元，被告已支付原告734元＊12个月=8808元，应补发20701.2元-8808元=11813.2元；2011年标准为24469.2元，被告已支付734元＊12个月=8808元，应补发24469.2元-8808元=15581.2元；2012年标准为28470元，被告已支付734元＊12个月=8808元，应补发28470元-8808元=19582元；2013年标准为32402.4元，被告已支付734元＊12个月=8808元，应补发32402.4元-8808元=23514.4元；2014年标准为36637.2元，被告已支付734元＊12个月=8808元，应补发36637.2元-8808元=27749.2元。二、从2015年1月起要求被告按国家工伤3级伤残待遇标准支付原告相关费用。三、要求被告补交各项社会保险费用共计49374.73元。原告提交的茌平县社会劳动保险事业处出具证明，内容为：韩士勇，男，养老保险手册编号2523108517，按照现行政策1996年1月至2015年6月，共欠缴基本养老保险费68870.17元（因该职工没有收入证明，缴费基数按对应年度全省在岗职工平均工资的60%计算），其中：单位应缴额49374.73元，个人应缴额19495.44元。据此原告诉求本项。四、工伤医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、走失寻找费用共计104000元（仅有76000元相关票据；另外28000元无证据提交，是根据原告14次住院，每次住院花费为2000元计算的）。五、要求被告支付从1997年-2005年韩士勇的护理费100000元（按照2人护理，每人每月500元计算）。
被告山东省茌平造纸总厂对原告所举证据的真实性均无异议。但对原告主张的赔偿明细有异议，认为原被告双方对原告上述一、三、四、五项赔偿明细，已经达成协议，在协议中对上述项目已有明确约定，也赔偿或支付了一定数额的款项，协议属双方自愿对自己权益的处分，被告已经完全足额支付，因此被告对赔偿明细的一、三、四、五项不予认可，对第二项请法院依法判决。
原审另查明，原告之父韩瑞良与被告在2006年4月28日签订协议书一份，内容包括：一、根据韩士勇的病情，2006年4月份造纸总厂想办法再解决医疗费3万元，在韩士勇有病期间，从2007年开始，每年解决2万元医疗费。原定的生活费、护理费等仍按现行标准执行。二、从2006年5月至2011年5月，五年期间再发生的医疗看护费由其父韩瑞良负责，作为企业和企业的上级领导部门不再对韩士勇一切情况负责。三、关于以前发生的看护医疗费，就此了结。其他的相关费用不再进行处理，前面发生的其他费用，企业和企业的上级部门不作处理。四、当场了结韩士勇以前的费用，把3万元交给韩瑞良同志，双方签字生效，在此期前期内再出现的费用一律不再处理。五、违约责任：双方自协议生效后，必需严格遵守，如一方违约将承担违约责任。如韩士勇违约，取消每年2万元的医疗费用；乙方违约，每年医疗费增加一倍。不影响其他条款的执行。
原告韩士勇及其父亲韩瑞良在2013年10月6日书写的申请书一份，显示：该申请书中写到2006年4月24日韩士勇已走失半个月，公安、家人、亲友急于寻找，不知在外流浪死活，当时心情极度痛苦，精神无法控制，找了县政府，政府马上派车去寻找韩士勇，这个时候决定每年给韩士勇2万元医疗费，说明该2万元是治病钱，与其他无关。几天后，纸厂给我签了协议，那时一个老汉不懂政策和法律，违背了自己的心愿，被迫连看都没看就签了字，当时急需钱找儿子。该情况，被告于2015年5月14日认可属实。据此原告认为对2006年4月28日的协议书，该协议书的签订是因为当时韩士勇病重需要住院，韩瑞良很着急，被告系在乘人之危的情况下签订的该协议，该协议与我方的诉讼请求的第一、二、三、五项无关。
2014年12月26日原告提供了一份《关于韩士勇工伤一事的拟解决方案》提出了三种方案，其中方案3为：退职按退休人员办理办理医保手续。现行所有政策保持不变。方案3后面有原告之父韩瑞良的签字，内容为：我同意第三条，别的要求依法办事。签字人韩瑞良，2015年1月7日。原告认为该方案双方并未达成一致的意见，该方案并未生效。经查该协议也未实际履行。
原审再查明，被告已经支付给原告18万元，该18万元是被告支付给原告日常的吃药、打针、寻找等费用，不包括在本次原告的诉求中。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交：茌平县统计局出具的证明一份、茌平县社会劳动保险事业处出具的关于造纸总厂工伤职工韩士勇工伤待遇的情况说明一份、茌平县慈善总会救助特困对象登记表复印件一份、韩士勇向茌平县造纸总厂写的申请书两份、茌平县公安局振兴派出所出具的介绍信多份、韩士勇存折复印件一份、1998年11月10日茌平县造纸总厂关于韩士勇工伤的处理意见一份、原告因工伤产生的医疗费、护理、营养、交通费、住宿费、走失寻找费等相关票据。被告提交原被告于2006年4月28日签订的协议书一份、原被告于2014年12月26日签订的关于韩士勇工伤一事的拟解决方案一份。经庭审质证后在卷为凭。
原审认为：原被告双方对双方的存在劳动关系的事实及原告在工作期间受伤的事实均无异议，对于原告提交的证据的真实性被告均无异议。据此上述事实、证据将作为处理本案的基本依据。
对于原告之父韩瑞良与被告在2006年4月28日签订的协议书，因为在2013年10月6日原告韩士勇及其父亲韩瑞良书写的申请书中显示：2006年4月24日韩士勇已走失半个月，公安、家人、亲友急于寻找，不知在外流浪死活，当时心情极度痛苦，精神无法控制，找了县政府，政府马上派车去寻找韩士勇，这个时候决定每年给韩士勇2万元医疗费，说明该2万元是治病钱，与其他无关。几天后，纸厂给我签了协议，那时一个老汉不懂政策和法律，违背了自己的心愿，被迫连看都没看就签了字，当时急需钱找儿子。该协议中的情况，被告于2015年5月14日认可属实。据此本院认为该协议系被告在原告之父韩瑞良处于寻子心切的情况下与其签订的协议，违背了原告家人的真实意思。对2014年12月26日的方案，该方案双方并未达成一致意见，也未实际履行。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的诉讼时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告受伤后其家属多次不间断的向被告及相关部门寻求救济，且该案在2015年4月14日茌平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出了茌劳人仲案字（2015）第8号裁决书。故本院认为本案未超过诉讼时效。
综上，本院确认原告主张的补发1997年-2014年原告应得的各项工伤待遇共计160149元；被告从2015年1月起按照国家工伤3级伤残待遇标准支付原告相关费用；1997年-2005年原告的护理费10万元。对于原告主张的工伤医疗费、护理、营养、交通费、住宿费、走失寻找费用，本院依法支持76000元。关于原告主张的要求被告补交社会保险费用的请求，本院认为原告应依法向劳动行政部门申请解决。
据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告山东省茌平造纸总厂补发原告韩士勇1997年-2014年的各项工伤待遇共计160149元；
二、被告山东省茌平造纸总厂从2015年1月起按照国家工伤3级伤残待遇标准支付原告韩士勇伤残抚恤金、伤残补助金；三、被告山东省茌平造纸总厂赔偿原告韩士勇从1997年-2005年的护理费100000元；四、被告山东省茌平造纸总厂赔偿原告韩士勇的工伤医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、走失寻找费用等共计76000元.五、驳回原告韩士勇的其他诉讼请求。被告山东省茌平造纸总厂对原审判决第一、二、四、五项没有异议，认为原审第三项判决无任何法律依据，提起上诉请求依法改判1997-2005年的护理费为20000元。
重审中原被告对除原告护理费之外的事实认定和分项判项均无异议，本院围绕原告主张1997年7月1日至2004年12月31日的护理费100000元有无事实根据和法律依据这一焦点问题，组织双方当事人进行了相互举证质证。原告庭审中分别提交了2003年10月11日茌平县劳动和社会保障局作出的茌劳社工伤第4号关于原告韩士勇为工伤的认定的决定；2003年11月10日茌平县劳动鉴定委员会关于原告韩士勇为伤残叁级的鉴定通知；2003年11月13日山东省茌平县社会劳动保险事业处关于原告韩士勇工伤护理待遇为工伤护理费（按月发放）224元的职工工伤保险待遇审批表以及2005年12月12日被告“茌平县造纸总厂马全敏韩士勇之父韩瑞良”签订的关于韩士勇护理费的“协议书”一份，主张用人单位即被告已经认可原告韩士勇的病情需要两个人护理的事实；并依据《工伤保险条例》第三十三条“生活不能自理的职工，在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，和按照茌平县统计局出具的1997年-2004年城镇非私营单位在岗职工年平均工资情况“1997年4381元∕年；1998年4485元∕年；1999年5135元∕年；2000年6432元∕年；2001年7577元∕年；2002年8389元∕年；2003年9593元∕年；2004年10070元∕年”，主张护理费按当时的平均工资两个人的标准计算应该是107743元，但原告只主张100000元，且上述护理费至今未有给付原告。被告经质证，对原告所举的上述证据和拟证明的事实均无异议，经本院核查，本院依法予以确认，被告茌平县造纸总厂依法应当支付上述护理费给原告。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，结合原审判决，判决如下：
一、被告山东省茌平造纸总厂补发原告韩士勇1997年-2014年的各项工伤待遇共计160149元；
二、被告山东省茌平造纸总厂从2015年1月起按照国家工伤3级伤残待遇标准支付原告韩士勇伤残抚恤金、伤残补助金；
三、被告山东省茌平造纸总厂赔偿原告韩士勇从1997年-2005年的护理费100000元；
四、被告山东省茌平造纸总厂赔偿原告韩士勇的工伤医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、走失寻找费用等共计76000元.
五、驳回原告韩士勇的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，由被告山东省茌平造纸总厂承担7491元，由原告韩士勇承担550元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿建文
审 判 员 冯俊堂
人民陪审员 徐林生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马灵环