wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初232号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张斌梁，男，1976年8月25日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人任江杰，浙江计然律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人张斌梁犯组织卖淫罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2017年7月28日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张斌梁及辩护人任江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人张斌梁承包了新昌县七星街道皇家御院水疗馆，并让吴某（已判刑）担任法定代表，负责管理后勤及账目，聘任邢某（已判刑）担任总经理，全权管理大小事务。2015年6月至11月期间，被告人张斌梁与邢某、吴某及王某1、谢某、王某2、汪某（均已判刑）等人在新昌县七星街道皇家御院水疗馆内，采用规定嫖娼流程、服务内容、对小姐进行编号管理、服务员离岗登记制度等一整套方式，先后组织戴某、张某3某、刘某、谭某、张某3、林某、夏某等多名卖淫女以500元、700元和1100元不等的价格在二楼包厢内从事卖淫活动，所得嫖资与卖淫女按照约定比例进行分成，至2015年11月20日，组织卖淫女从事卖淫活动共计931人次，非法获利18.6万元以上。2015年11月20日，公安机关在检查中发现戴某、张某3某、刘某、谭某、张某3、林某、夏某在浴场包厢内从事卖淫嫖娼活动。
2017年3月28日，被告人张斌梁自动到新昌县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张斌梁在开庭审理过程中基本无异议，并有证人邢某、吴某、王某1、张某1、谢某、杨某、赵某、张某2、杜某、罗某、张某3、刘某、戴某、谭某、林某、张某3英、夏某、张某4等人证言，归案经过，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，技师服务单及服务卡复印件，皇家御院员工上班时间离岗登记表，办卡登记表，杭州银行等银行交易明细，现金日记账复印件，客户充值单，会员活动清单，光盘，公安机关对扣押电脑读取数据中每日消费单张数的统计表，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌梁利用开设的皇家御院水疗馆场所，通过邢某等人以招募的手段，管理多名卖淫人员，进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张斌梁在犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人提出的被告人张斌梁系初犯，是自首，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出的被告人张斌梁主观恶性较小，在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌梁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2023年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张斌梁的违法所得人民币十八万六千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7827号
原告：焦曙光，男，1980年11月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：潘正刚，男，1980年4月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告焦曙光与被告潘正刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告潘正刚归还原告借款本金680000元,并支付自2016年11月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告潘正刚承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告潘正刚需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告焦曙光的委托代理人戴涛益到庭参加诉讼，被告潘正刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月8日至2016年11月23日期间，被告潘正刚分13次向原告焦曙光借款，合计款项680000元，并出具了相应的《借条》。上述《借条》均约定利率按银行利率支付，到期未还，每天按照未还金额的2%利率支付。现借款期限均已到期，但被告潘正刚未归还。
以上事实由原告提供的《借条》13份以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘正刚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告焦曙光借款本金680000元，并支付自2016年11月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10691元，保全费3920元，合计14611元，由被告潘正刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 鞠云翔
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱洁娜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执189号
申请人白凤云。
被执行人东丰县建筑工程公司。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年七月十一日
书记员 由世阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第826号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：李德新，男，1968年4月6日出生，回族，本科文化，该联社成员，住河北省黄骅市。
被告：ＸＸ，男，1984年5月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王红军，男，1968年4月出生，回族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与ＸＸ、王红军借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社撤回起诉。
本案诉讼费400元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢莹莹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初85号
原告王顺昌，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人陈芳菲，该政府工作人员。
委托代理人慕丽，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王顺昌诉西安市灞桥区人民政府行政其他一案中，原告王顺昌于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王顺昌的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王顺昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市灞桥区人民政府负担。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十六日
书记员 李冬航
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第614号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军，该公司董事长。
委托代理人赖波，男，1986年4月27日生，汉族，公司职工。
被告周晓剑，男，1987年6月15日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告余素珍，女，1991年12月16生，汉族，江西省广丰县人，家务。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告周晓剑、余素珍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程行旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖波到庭参加了诉讼，被告周晓剑、余素珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2012年11月22日被告周晓剑与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同约定被告周晓剑申请通过其在八一支行申办的购车专项分期付款业务，以透支的方式支付其购买奥迪A6轿车的车款，透支金额为270，000元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告浙江安信资产管理集团有限公司应被告要求作为其向八一支行透支借款的保证人，承担连带保证责任。被告周晓剑购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为107，895.22元。被告余素珍系被告周晓剑配偶，依据《共同还款承诺书》之约定，应对上述债务承担共同连带责任。故被告周晓剑与八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、原告出具的担保责任确认书均是各方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，但被告至今仍未归还上述垫付款项。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告周晓剑、余素珍共同偿还原告垫付款本金107，985.22元，利息3，600元（利息暂计算至2014年2月25日，此后的利息继续按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行期届满之日止），本息合计111，495.22元；2、被告支付原告清收费用1，000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周晓剑、余素珍未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，被告周晓剑与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告周晓剑申请通过其在八一支行申办的购车专项分期付款业务，以透支的方式支付其购买奥迪A6轿车的车款，透支金额为270，000元，分期36期，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时被告余素珍，系被告周晓剑之妻，向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具《共同还款承诺书》，承诺与被告周晓剑承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，浙江安信资产管理集团有限公司与被告周晓剑签订《汽车消费贷款担保合同》，并向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具《担保责任确认书》，同意为被告周晓剑向八一支行提供牡丹信用卡汽车消费分期付款担保，承担不可撤销的连带责任保证。中国工商银行股份有限公司南昌八一支行出具证明，证明保证人浙江安信资产管理集团有限公司于2013年3月25日代偿38，940.61元，2013年5月25日代偿15，000元，2013年7月25日代偿15，000元，2013年12月25日代偿38，954.61元。截止到2014年2月1日保证人浙江安信资产管理集团有限公司已向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款人周晓剑在上述合同项下的债务合计人民币107，895.22元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、原告的身份证、委托代理人的身份证各一份，证明原告的主体适格；2、俩被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明俩被告系夫妻关系；3、证明《信用卡消费分期付款业务合同》、《共同还款承诺书》、《担保责任确认书》、《银行还款证明》、《汽车担保申请表》、《汽车消费贷款担保合同》，证明被告因购买汽车向银行贷款，浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人承担连带保证责任，因被告无钱偿还，浙江安信资产管理集团有限公司已代被告偿还银行款项107，895.22元，及被告应负担浙江安信资产管理集团有限公司代偿还银行款项支付的利息3600元和清收费用1000元；4、中国工商银行转账凭证三份，证明浙江安信资产管理集团有限公司为被告偿还的债务。被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告周晓剑与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》。原告浙江安信资产管理集团有限公司出具《担保责任确认书》，承担连带责任保证。被告无钱偿还，原告履行担保责任，已代被告偿还银行款项107，895.22元，现原告要求被告周晓剑偿还垫付款、利息和清收费用理由正当，事实清楚，证据充分。又因被告周晓剑与被告余素珍系夫妻关系，且被告余素珍出具《共同还款承诺书》，故原告要求被告余素珍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周晓剑、余素珍应在判决生效后立即支付原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款107，895.22元及利息3，600元，清收费用1，000元，合计人民币112，495.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告周晓剑、余素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一四年五月五日
书记员 纪云燕
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初80号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人张晓春，男，1976年1月9日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审，2017年10月23日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人张晓春犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人张晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年5月12日18时30分许，被告人张晓春未取得机动车驾驶证且酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由盖洋往水坑方向行驶，行驶至明溪县盖洋镇盖洋往水坑50米处路段时因操作不当侧翻于路旁，造成被告人张晓春受伤，车辆损坏的交通事故。被告人张晓春因涉嫌酒后驾驶于2017年5月12日20时17分被明溪县公安局交通警察大队民警带到明溪县医院抽血备检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张晓春血液乙酵含量为305.16mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月2日，被告人张晓春被明溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人张晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、被告人张晓春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人张晓春无驾驶资格驾驶机动车、驾驶未悬挂号牌的机动车，均应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人张晓春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审4个月13天，刑期�终止日顺延。即自2017年6月2日起至2018年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年十月二十六日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车�；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2423号
申请人蒙文，男，汉族，1981年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人熊焕文，男，汉族，1992年11月出生，住重庆市北碚区。
申请人蒙文与被申请人熊焕文诉前财产保全一案，申请人蒙文于2017年11月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人熊焕文名下银行存款47000元或其它相应价值的财产，并提供担保人庹明贵名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某单元某-
某号房屋作为财产担保。
本院认为，申请人蒙文的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人熊焕文所有的银行存款47000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人庹明贵名下位于重庆市南岸区某某路某某号某栋某单元某-某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨沁秋
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初660号
原告：王某，女，1991年2月13日出生，汉族，太原市气象宾馆职工，住太原市。
被告：杨某，男，1991年12月5日出生，汉族，太原市明泰集团职工，住太原市。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.原告与被告分割房屋拆迁安置费10.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某经人介绍认识，双方于2013年农历十一月初八举行婚礼仪式，于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致吵嘴，被告甚至动手殴打原告，此外，被告所挣的钱基本上不给原告，时隔几个月偶尔给原告一两千元，但随之一两天被告便以种种理由将钱问原告拿走。原告为了家庭对被告的行为一直忍受，但被告却发生婚外情，被告的行为对原告心理上、精神上造成很大伤害，原告经考虑认为与被告夫妻感情已经破裂。
原告王某提供的证据材料有：结婚登记表、首饰收据。
被告杨某辩称，我同意离婚，但是我要求原告退还彩礼50000元，退还金手镯一支、钻戒一枚、金戒指一枚，如果对方不退还，我就不离婚，我不同意分割房屋拆迁款，因为现在村里就没有补这笔钱，到底会不会补、什么时候补都没定下来。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某于2012年2月经人介绍相识，于2013年农历十一月初八举行婚礼仪式后一起生活，婚后感情较好，于2015年4月29日办理结婚登记，于2016年10月11日分居。原、被告共同生活期间未生育子女。被告杨某曾向原告王某给付彩礼50000元，并为原告购买了金手镯一支（价值12852元），为原告购买钻戒一枚（价值5388元），另被告的母亲将一枚金戒指通过被告给了原告。
本院认为，原告王某要求与被告杨某离婚，被告同意离婚，但表示如果原告不能退还彩礼及三金就不同意离婚，但婚姻应该是纯粹的，不能受其他因素影响，夫妻感情才应该是衡量婚姻关系的唯一标尺，根据庭审中原、被告的陈述，现认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。原告要求分割房屋拆迁安置费，但未能提供证据，不予支持。被告向原告支付的彩礼钱数额较大，但考虑到双方已经办理结婚登记并共同生活了一段时间，故对被告要求返还彩礼的主张应酌情予以支持。被告给付原告的首饰较为贵重，原告应酌情退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某离婚；
二、原告王某酌情返还被告杨某彩礼钱15000元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告王某将被告杨某为其购买的金手镯一支、钻戒一枚退还被告，或酌情退还被告18240元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担75元，由被告杨某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初660号原告：王某，女，1991年2月13日出生，汉族，太原市气象宾馆职工，住太原市。被告：杨某，男，1991年12月5日出生，汉族，太原市明泰集团职工，住太原市。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，双方当事人申请不公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.原告与被告分割房屋拆迁安置费10.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某经人介绍认识，双方于2013年农历十一月初八举行婚礼仪式，于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础一般，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致吵嘴，被告甚至动手殴打原告，此外，被告所挣的钱基本上不给原告，时隔几个月偶尔给原告一两千元，但随之一两天被告便以种种理由将钱问原告拿走。原告为了家庭对被告的行为一直忍受，但被告却发生婚外情，被告的行为对原告心理上、精神上造成很大伤害，原告经考虑认为与被告夫妻感情已经破裂。原告王某提供的证据材料有：结婚登记表、首饰收据。被告杨某辩称，我同意离婚，但是我要求原告退还彩礼50000元，退还金手镯一支、钻戒一枚、金戒指一枚，如果对方不退还，我就不离婚，我不同意分割房屋拆迁款，因为现在村里就没有补这笔钱，到底会不会补、什么时候补都没定下来。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王某与被告杨某于2012年2月经人介绍相识，于2013年农历十一月初八举行婚礼仪式后一起生活，婚后感情较好，于2015年4月29日办理结婚登记，于2016年10月11日分居。原、被告共同生活期间未生育子女。被告杨某曾向原告王某给付彩礼50000元，并为原告购买了金手镯一支（价值12852元），为原告购买钻戒一枚（价值5388元），另被告的母亲将一枚金戒指通过被告给了原告。本院认为，原告王某要求与被告杨某离婚，被告同意离婚，但表示如果原告不能退还彩礼及三金就不同意离婚，但婚姻应该是纯粹的，不能受其他因素影响，夫妻感情才应该是衡量婚姻关系的唯一标尺，根据庭审中原、被告的陈述，现认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。原告要求分割房屋拆迁安置费，但未能提供证据，不予支持。被告向原告支付的彩礼钱数额较大，但考虑到双方已经办理结婚登记并共同生活了一段时间，故对被告要求返还彩礼的主张应酌情予以支持。被告给付原告的首饰较为贵重，原告应酌情退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、准许原告王某与被告杨某离婚；二、原告王某酌情返还被告杨某彩礼钱15000元，于本判决生效之日起十日内支付；三、原告王某将被告杨某为其购买的金手镯一支、钻戒一枚退还被告，或酌情退还被告18240元，于本判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担75元，由被告杨某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年八月二十一日书记员  王军尧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9769号
原告：佛山市合润自动化技术有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋406室，统一社会信用代码914406057977373164。
法定代表人：姚文裕。
委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司，住所广东省佛山市顺德区勒流上涌昌平路69号之二，统一社会信用代码91440606068504117Q。
法定代表人：梁权德。
被告：陈奕仁，男，汉族，1979年7月3日出生，住址江西省南康市，
本院受理原告佛山市合润自动化技术有限公司（合润公司）与被告佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司（以下简称泓晋公司）、陈奕仁买卖合同纠纷一案后，被告泓晋公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在顺德区，合同第三条明确说明履行地为顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由顺德区人民法院管辖，请求将案件移送至佛山市顺德区人民法院审理。
原告同意被告提出的管辖权异议，同意案件移送处理。
本院认为，本案原、被告均同意移送佛山市顺德区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告佛山市顺德区泓晋食品机械科技有限公司、陈奕仁对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年八月一日
书记员 郭明婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01170号
原告吴显睦，男，汉族。
被告巫溪县永大门业有限公司，住所地巫溪县上磺镇四湾村，组织机构代码55405846-6。
法定代表人李武学，职务不详。
被告李武学，男，汉族。
被告李武平，男，汉族。
原告吴显睦诉被告李武学、李武平、巫溪县永大门业有限公司（以下简称永大公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴显睦到庭参加诉讼，被告永大公司、李武学、李武平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴显睦诉称：2013年10月31日，被告永大公司向原告吴显睦借款60000.00元，借款期限为2013年10月31日至2014年4月30日，双方约定的借款期限内的利率为月利率2%，逾期利率为月利率4%。被告永大公司以其生产的各类套装门、生产设备、本企业基本存款账户、负责人个人账户为前述借款提供抵押担保。被告李武学、李武平同为该公司投资人，被告李武学系公司负责人。合同签订后，原告吴显睦按照李武学的要求将借款汇入其个人账户，但被告李武学并未将该笔借款转入被告永大公司账户，因此该笔借款应视为李武学的个人债务，且应由被告永大公司和被告李武平承担连带责任。因此，原告吴显睦起诉来院，请求判决被告李武学向原告吴显睦返还借款60000.00元，并自2013年10月31日起至清偿之日止按月利率4%的标准支付逾期利息；被告永大公司、李武平就前述金钱给付内容承担连带责任。
被告永大公司、李武学、李武平未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，原告吴显睦与被告永大公司签订《借款合同》。双方约定，借款本金为60000.00元；借款期限为2013年10月31日至2014年4月30日；借款期限内的利率为月利率2%，逾期利率为月利率4%。当日，原告吴显睦将60000.00元借款转入了被告李武学的账户；被告李武学向原告吴显睦出具了收款收据一份，收款收据上载明的收款人为李武学，并加盖了被告永大公司的印章。
经巫溪县上磺镇四湾村民委员会和证人张道荣证实，被告永大公司已于2013年7月停产，2014年关闭。经被告永大公司关闭前的会计张道荣和出纳谭容芳证实，截至2015年8月31日，被告永大公司公司账目上未发生“借吴显睦60000.00款”的记载事项。
上述事实，有原告吴显睦提交的《借款合同》、收款收据、重庆农村商业银行个人业务存款回单、巫溪县上磺镇四湾村民委员会出具的《证明》、证人张道荣出具的《证明》以及证人张道荣、谭容芳共同出具的《证明》等证据予以证明。
本院认为，被告永大公司法定代表人李武学以该公司名义与原告吴显睦签订《借款合同》，该借款合同符合法律关于合同成立并生效的形式要件和实质要件的要求，合同已经成立并生效，其内容对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告吴显睦依约将借款汇入被告李武学的个人账户，被告李武学向原告吴显睦出具了相应的收款收据，并加盖了被告永大公司的印章，故该笔借款应当认定为被告永大公司的借款。但是，经被告永大公司的会计张道荣和出纳谭容芳证实，截至2015年8月31日，被告永大公司的财务账目中并无关于该笔借款的出入账记录。同时，被告李武学也未举证证明该笔借款虽未依照财务管理规定计入公司财务账目，但已实际用于公司的生产经营活动。因此，本院认定被告李武学的行为属于《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”的情形。故对于原告吴显睦要求被告李武学对该笔借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴显睦要求被告李武平承担连带责任的诉讼请求，因其没有事实和法律依据，故本院不予支持。
关于借款利息的问题。原、被告在《借款合同》中对借款期限内的利率标准有明确约定，且该约定对双方当事人具有法律约束力，故本院认定借款期限内（即2013年10月31日至2014年4月30日）的利息，按月利率2%的标准计算。因原、被告约定的逾期利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。因此，本院认定逾期利率的计算标准为月利率2.05%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫溪县永大门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴显睦返还借款本金60000.00元并支付相应利息（利息的计算时间和标准为：自2013年10月31日起至2014年4月30日止，按月利率2%的标准计算；自2014年5月1日起至清偿之日止，按月利率2.05%的标准计算），并由被告李武学承担连带责任。
二、驳回原告吴显睦的其他诉讼请求。
如果巫溪县永大门业有限公司、李武学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，由被告巫溪县永大门业有限公司负担，并由被告李武学承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 钟华明
代理审判员 方 巍
人民陪审员 张碧泉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓乾树
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00741号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，无业。2013年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2014年1月27日被宿州市埇桥区人民检察院已构成犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕，同年1月28日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年10月8日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）600号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、助理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年5月至12月份，被告人孙某甲以营利为目的，在宿州市埇桥区西寺坡镇祁东矿大转盘南30米处路西开设游戏机店，在店内放置捕鱼机、老虎机等游戏机供人打游戏进行赌博。至案发共营利一万余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人孙某甲的行为已构成开设赌场罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，对被告人孙某甲在二年以下定罪量刑。
被告人孙某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年5月至12月份，被告人孙某甲以营利为目的，在宿州市埇桥区西寺坡镇祁东矿大转盘南30米处路西开设游戏机店，在店内放置捕鱼机、老虎机等游戏机供人打游戏进行赌博。至案发共营利一万余元。本案由群众于2013年12月22日14时20分举报而案发，当日被告人孙某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证据保全清单及拍照，证明保全物品捕鱼机3台，奔驰宝马赛车机1台，老虎机2台，弹珠机1台，账本3本。二、证人证言：（一）证人孙某乙的证言，证明他父亲开的游戏机厅有3台捕鱼机，2台老虎机，1台弹珠机，还有1台赛车，这些都是赌博机。这一段时间都是他看店的，有时是他父亲看的。他估计每月能盈利3000多块钱。
（二）证人王某的证言，证明他有时到孙某甲那玩游戏机，有捕鱼机、老虎机、赛车。他玩捕鱼机，都是玩几十块钱的，但孙某甲都不收他钱。账本上记的王四（王某绰号）打鱼50，就是50块钱的意思。皮海波是祁东矿机电科的，兔子也是祁东矿上的，李伟、刘虎也是矿上的，其他人不认识。三、被告人孙某甲的供述，称他在埇桥区西寺坡镇祁东矿大转盘往南30米路西的地方开了一家游戏厅，里面放置了赌博机，有3台捕鱼机、1台十全十美赛车机、2台老虎机、1台弹珠机。他是在2013年5月份开始营业的，平时都是他在管理。基本上来玩的人都记账，账本上记得皮海波、海军、李伟、马长俊、小奔、韩辉、兔子、周权、赵明义、文明、任士军、孙华、周彪、小潘等人有的是祁东矿上的，有的是下面村的。他开的店没有证件，没有店名。
本案其它相关证据
一、户籍证明，证明被告人孙某甲出生日期等基本信息。
二、案发抓获经过，证明2013年12月22日14时20分，宿州市公安局埇桥分局禇兰派出所接到匿名举报称在西寺坡镇祁东矿大转盘往南30米处路西有赌博机店，至此案发。当场抓获被告人孙某甲。
本院认为：被告人孙某甲以营利为目的，购买赌博机器开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人孙某甲案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚，并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、依法追缴。被告人孙某甲的违法所得人民币一万元。
（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1259号
原告张某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告郭某1，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告张某诉被告郭某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年其与被告在未办理结婚登记手续情况下同居生活。同居期间，其与被告于××××年××月××日生一双胞胎女孩郭某4、郭某3，××××年××月××日生一男孩郭某2。其与被告在同居期间经常生气、吵架，现无法共同生活。为此请求：其与被告同居期间所生女孩郭某4、郭某3由其抚养，男孩郭某2由被告抚养。
被告郭某1在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张某与被告郭某12008年3月经人介绍认识，2008年5月开始同居生活，××××年××月××日生女儿郭某3、郭某4，××××年××月××日生儿子郭某2，现均跟随原告张某生活。后原被告因琐事分开。
本院认为，原告张某与被告郭某1未办理结婚登记而同居生活并生育二女一子，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务。父母对非婚生子女有抚养教育的权利和义务。原告请求抚养非婚生女郭某3、郭某4，被告郭某1抚养非婚生子郭某2，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告郭某1的非婚生女郭某3、郭某4由原告张某抚养，非婚生子郭某2由被告郭某1抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年五月八日
书记员 陈 丹
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初20号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人王廷，男，汉族，初中文化，无业。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]13号起诉书
指控被告人王廷犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人王廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日，被告人王廷来到绥德县名州镇金阳光家具城一楼，见立邦漆专卖店门市内无人，便在该门市内吧台下面被害人张某某的包内盗窃现金人民币480元，后离开现场，所盗现金被其开支。案发后被告人王廷的家属将赃款全部退赔于被害人并取得其谅解。2016年9月23日，被告人王廷再次来到绥德县名州镇金阳光家具城，见三楼办公室内无人，便在该办公室内盗窃被害人刘某某存放在办公桌下的包内现金人民币8200元，后离开现场，所盗现金被其开支。案发后被告人王廷的家属将赃款全部退赔于被害人并取得其谅解。2016年12月2日，被告人王廷又来到绥德县名州镇金阳光家具城准备实施盗窃，被商场工作人员发现后报警，后被民警抓获。公诉机关认为被告人王廷的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人户籍证明、处警说明、抓捕经过、谅解书、收条，证人张某甲、薛某某、惠某某、王某某证言，被害人刘某某、张某某陈述，被告人王廷供述，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人现金共计人民币8680元，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王廷归案后能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；其家属能将所盗现金全部主动退赔于被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民
币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 蓟
二〇一七年二月二十一日
书记员 霍东升
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保265号
申请人：厦门精铸工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：何小龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被申请人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区。
法定代表人：施碧溪。
申请人厦门精铸工贸有限公司（以下简称精铸工贸公司）与被申请人奥捷科技（厦门）有限公司（以下简称奥捷科技公司）定作合同纠纷一案中，精铸工贸公司以为防止奥捷科技公司转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押奥捷科技公司名下价值1719505.46元财产,并由保证人李建民提供其址于厦门市思明区岳阳西里6号602室房屋（厦地房证第××号）提供担保。
本院经审查认为，精铸工贸公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封李建民名下址于厦门市思明区岳阳西里6号602室房屋（厦地房证第××号）；
二、查封、冻结、扣押奥捷科技（厦门）有限公司名下价值1719505.46元财产。
案件申请费5000元，由厦门精铸工贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 黄婷 楠）
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第569号
申请执行人赵子兵，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行杨照武与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第569号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年八月二十日
书记员 沈建国
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执421号
申请执行人：乐山市五通桥兴达化工厂。住所地：四川省乐山市。
法定代表人：党三富。
委托诉讼代理人：罗文杰，律师。
被执行人：峨眉山水工机械装备有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：何正清。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3802号民事调解书,受理乐山市五通桥兴达化工厂申请执行峨眉山水工机械装备有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人货款126038.72元，并支付垫付的案件受理费1495元、负担执行费1791元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e460602b-91ea-4e44-967f-a81600a10467&imgId=ZTQ2MDYwMmItOTFlYS00ZTQ0LTk2N2YtYTgxNjAwYTEwNDY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十八日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执421号申请执行人：乐山市五通桥兴达化工厂。住所地：四川省乐山市。法定代表人：党三富。委托诉讼代理人：罗文杰，律师。被执行人：峨眉山水工机械装备有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：何正清。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3802号民事调解书,受理乐山市五通桥兴达化工厂申请执行峨眉山水工机械装备有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人给付申请执行人货款126038.72元，并支付垫付的案件受理费1495元、负担执行费1791元。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十八日书记员  黎 平
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初459号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人耿江秾，男，1966年8月1日出生，汉族，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省禹州市,现住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人耿江秾犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉，被告人耿江秾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年1月4日23时许，被告人耿江秾在荥阳市服装产业园区芙蓉超市外，因琐事与被害人宋某发生争吵，遂拿起一把水果刀刺向被害人宋某腹部。经鉴定，被害人宋某腹壁全层穿透创，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、诊断证明、被告人的年龄证明等证据，指控被告人耿江秾之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人耿江秾对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月4日23时许，被告人耿江秾在荥阳市服装产业园区芙蓉超市外，因琐事与被害人宋某发生争吵，遂拿起一把水果刀刺向被害人宋某腹部。后河南唯实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某腹部的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月14日，被告人耿江秾到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人耿江秾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、监控录像、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、诊断证明、被告人的年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人耿江秾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人耿江秾的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿江秾家属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人耿江秾到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿江秾犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月13日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 梅亚新
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张紫君
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2406号
原告赵文敏，女，1982年8月11日生。
被告张学华，男。
本院在审理原告赵文敏与被告张学华相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予赵文敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南赵文敏负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年五月三日
见习书记员 吕倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7181号
上诉人（原审被告）：陈榕，男，汉族，1970年11月19日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方会忠，男，汉族，1966年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：谢建琼，女，汉族，1971年7月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人陈榕因与被上诉人方会忠、谢建琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈榕于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈榕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币19026元，减半收取人民币9513元，由上诉人陈榕负担,剩余9513元退还上诉人陈榕。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 钱晓燕
审 判 员 李 娜
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 栋
书 记 员 白游宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初7158号
原告：刘三宝，男，1964年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。
法定代表人：陈晓东。
原告刘三宝与被告天津市联翔置业发展有限公司、被告天津开发区津柏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘三宝、被告天津市联翔置业发展有限公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告天津开发区津柏置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告配合原告办理坐落于天津市河北区××号房屋所有权转移登记手续，办理房屋所有权转移登记手续所需费用由原告自行负担；2.案件受理费、公告费由原告承担。事实和理由：原告于1999年8月9日购买被告天津市联翔置业发展有限公司开发的坐落于天津市河北区××号房屋，该房屋建筑面积52.98平方米，房款已付清，购房票据、证件齐全，但一直未办理产权转移登记，故诉至法院，要求判如所请。
被告天津市联翔置业发展有限公司辩称，我公司在2004年就已经在房管局将初始登记办理完毕，业主自2004年起就可以到房管局自行办理相关手续，我公司不知道原告为何一直没去办理。现在我公司同意配合原告办理过户手续。
被告天津开发区津柏置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于天津市河北区××号房屋（签订合同时约定地址天津市东丽区××号房屋）房屋所在地块系由被告天津市联翔置业发展有限公司（原名称为天津开发区联翔置业发展有限公司）与被告天津开发区津柏置业有限公司合作开发。1999年8月9日，原告刘三宝作为乙方（签章）与甲方“天津开发区联翔置业发展有限公司”（公司签章、法定代表人霍立山签章）及该公司的委托代理人天津开发区津柏置业有限公司（公司签章、法定代表人陈晓东签章及高文才签章）就上述房屋签订《天津市商品房买卖合同》一份，该合同约定，原告刘三宝以总金额103000元购买上述房屋，房屋销售建筑面积52.31平方米，售价为每平方米2125元；付款时间及方式为乙方已付齐全款。对于实际面积与销售面积的差异处理，双方约定以房屋所有权登记机关实测为准，实际面积与销售面积的差别不超过销售面积的±3%（包括±3%）时，每平方米单价保持不变，房价款总金额按实际面积调整，多退少补。同时合同还约定，商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房屋产权交易手续。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费，乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。同年8月24日，天津市和平区公证处就上述《天津市商品房买卖合同》的签订以（99）津和证经字第163-131号《公证书》予以公证。签合同同时，原告向被告天津开发区津柏置业有限公司交付了购房款103000元。被告天津开发区津柏置业有限公司亦将上述房屋交付原告。2004年6月19日，被告天津开发区津柏置业有限公司就103000元购房款为原告出具了编号为0119993号《天津市房地产开发企业销售专用发票》一份。该房屋现由原告实际居住、使用，房屋所有权证现亦由原告持有，房屋所有权人登记为“天津开发区联翔置业发展有限公司”，建筑面积为52.98平方米，附记中载明：“该房已预售给刘三宝，该房属经济适用房(安居)计划，转让手续费已交齐。”2017年10月11日，原告将该房屋面积差价款1423.75元交付被告天津市联翔置业发展有限公司，该公司亦就此为原告开具编号为№0117431收据一份。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告天津市联翔置业发展有限公司于1999年8月9日订立的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示并已实际履行，应依法确认有效，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。原告交纳全部购房款并已补足房屋面积差价款后，二被告作为讼争房屋的合作开发单位均有义务协助原告办理房屋所有权转移登记手续。现原告要求二被告协助其办理所有权转移登记属合理主张，本院依法予以支持。原告表示自行承担办理房屋所有权转移登记手续所需费用、案件受理费、公告费，本院对此不予置议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市联翔置业发展有限公司、被告天津开发区津柏置业有限公司协助原告刘三宝办理坐落于天津市河北区房屋所有权转移登记至原告刘三宝名下，办理所有权转移登记手续所需费用由原告刘三宝自行负担。
案件受理费80元、公告费600元，以上总计680元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
审 判 员 杨 君
人民陪审员 冯义英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江学建
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4956号
原告：璧山区正兴富平建筑设备租赁站，住重庆市璧山区正兴镇正丁路。
经营者：黄代富，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，系总经理。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅分别于2017年8月30日及2017年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站的经营者黄代富及被告重庆市德感建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人曹照军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金、上、下车费、维修费139275元2、判令被告支付违约金30000元；3、判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2015年8月1日，原被告签订建筑材料周转作业用料合同，合同对租用材料、租金的计算及收取、供应方式、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告未按约定支付租金，因多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站的诉讼请求。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称，被告没有与原告建立租赁合同关系，即使建立了合同关系，双方也没有进行结算，原告诉称的被告违约不成立。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，因承建重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程的需要，由彭正伦代表被告重庆市德感建筑安装工程有限公司与原告签订《建筑器材租赁合同》，出租方（甲方）由黄代富签字并加盖了璧山区正兴富平建筑设备租赁站印章，承租方（乙方）由彭正伦签字并加盖了被告重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程项目部印章。合同约定由原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站向被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提供钢管、扣件等租赁物资。合同约定租赁期限自2015年8月1日至2017年8月1日止。合同约定的租金单价为：钢管0.007元/米/天、扣件0.004元/套/天、顶托0.015元/套/天、钢管套筒0.015元/套/天、装、卸车费每吨各10元；租赁物资的维护费为：扣件0.08元/套、顶托0.08元/套；同时还约定了钢管260米为一吨，扣件1000套为一吨,顶托300套为一吨；租赁材料赔偿价及配件赔偿价均为市场价。另约定乙方应按时交付租金，从起租之日起算，于2015年12月31日付前期所产生总租金费用的60%给甲方，余下40%租金及后续租金按2015年12月31日后每季度最后一日交付清结，乙方应按时交付租金，逾期未付，每逾期一天按所产生租金千分之一加收违约金至付清之日止。合同第十条约定乙方指定提货人为叶登强、梁绍力。合同第十二条约定由甲方送货到乙方工地，乙方用完后送回沙坪坝区井口镇库房。还约定本合同发生争议的解决方式：本合同双方发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。合同签订后，璧山区正兴富平建筑设备租赁站向重庆市德感建筑安装工程有限公司提供了钢管85278.8米，扣件48810套,已于2016年4月20日前退还完毕。截止2016年4月20日，共计产生租金、维修费、上下车费共计139275元。因被告未支付，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
另查明，彭正伦系被告重庆市德感建筑安装工程有限公司第三分公司负责人。
上述事实，有原、被告的陈述、《建筑器材租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表、工程照片、庭审笔录等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司为承建重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程设立了重庆市德感建筑安装工程有限公司重庆天嘉不锈钢玻璃制品厂区工程项目部，其作用是为公司具体负责实施完成该工程的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该项目部的贵重庆市德感建筑安装工程有限公司来承担。合同签订后，原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站送货至被告承建的工地，并由合同约定的人员签字确认，已经履行了合同义务，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司理应按合同约定按时支付租金，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站主张由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。因双方所签订的合同中违约金约定较高，本院酌情主张27800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站截止2017年4月30日的租金等共计139275元。
二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区正兴富平建筑设备租赁站违约金27800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元（已减半收取），由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司随本案案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 潘 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雪飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢186号
申请执行人王万军，男，，汉族。
被执行人郭云华，女，汉族。
被执行人李晖，男，汉族。
本院执行的申请执行人王万军与被执行人李晖、郭云华民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2062号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2062号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3698号
原告：南京亿事吉酒业有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：吴永务，董事长。 委托诉讼代理人：黄林锋、林贤芝，福建元一律师事务所律师。
被告：罗淑芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:朱为平，福建八闽律师事务所律师。
原告南京亿事吉酒业有限公司与被告罗淑芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贤芝、被告罗淑芳及其委托诉讼代理人朱为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亿事吉酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告要求原告支付从2016年1月1日起至2016年4月30日的工资24000元的请求；2.驳回被告要求原告支付从2016年1月1日起至2016年4月期间未签书面劳动合同应支付的双�工资24000元的请求；3.确认双方雇佣关系履行终止期限为2016年2月28日，驳回被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金3000元的请求；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事酒类销售的企业，为拓展业务，2015年在福州成立办事处，进驻福州市区各沃尔玛超市进行销售。同年10月，雇佣被告为原告在福州市办事处从事业务开展工作，约定每月报酬6000元，每月30日发放，负责福州办事处日常工作。因被告为村民，并未签订合同。被告受雇后，原告均按时发放2015年底的报酬。2016年5月被告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付劳动报酬、经济补偿金、二倍工资等费用。实际上因为原告在沃尔玛福州区域运作严重亏损，2016年2月28日，已停止所有业务合作，所以不存在被告在仲裁申请书上所说的3、4月份继续以原告身份在沃尔玛开展工作。�告多次违反促销员工制度、流通货款未按照公司规定即使归还财务。仲裁委的裁决直接认定双方存在劳动关系，并使用劳动法依据不足在程序上违法。
被告罗淑芳辩称：其与原告存在事实劳动关系，并非雇佣关系。被告是原告驻福州办事处员工，负责福州办事处日常工作，原告也向被告发放2015年工资，在劳动监察大队调解及劳动仲裁阶段，原告的书面答辩状已经承认与被告存在劳动关系，也愿意支付2016年1、2月份工资，也承认拖欠三人差旅费。双方终止劳动关系时间应当是2016年5月12日，原告应当发放2016年3、4月份工资。原告提供的两万多的费用与本案无关，不能进行抵扣。原告应当支付未签订劳动合同的双倍工资并支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月份，被告进入原告公司工作，负责福州地区从事业务开展工作，月工资6000元。原告按时支付了至2015年12月份止的工资。自2016年起，被告未支付原告工资。2016年5月12日被告向原告发出解除劳动合同通知，次日原告收到该通知。后被告申请劳动仲裁，福州市劳动认识争议仲裁委员会与2016年7月12日裁决：一、原告向被告支付2016年1月、2月份工资12000元；二、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资21310.34元；三、原告向被告支付经济补偿金3000元；四、原告向被告支付差旅费3695元；以上一至四项裁决合计人民币40005.35元，双方当事人自本裁决书发生法律效力之日起七日内履行完毕；五、驳回被告其他仲裁请求。裁决书送达后，被告未提起诉讼，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。经庭审询问，原�表示认可仲裁对于差旅费部分的裁决。
本院认为，被告受雇于原告，从事业务开展工作，原告按固定金额发放被告工资，被告接受原告的管理，双方已经构成事实劳动关系。期间原告未与被告签订书面劳动合同，因此被告要求原告支付二倍工资及经济补偿金可予支持。自2016年起原告未支付被告工资，故被告主张原告支付拖欠工资可予支持。被告主张自2016年2月份因经营状况不佳已经停止运营，但停止运营并不代表双方已经终止劳动关系。原告也未向被告作出过相应的意思表示，直至2016年5月13日收到被告发出的解除劳动关系通知，因此双方劳动关系的终止时间应当以5月13日为准。故原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于仲裁裁决被告未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回南京亿事吉酒业有限公司的诉讼请求；
二、原告南京亿事吉酒业有限公司应于本判决书生效之日起十日内向被告罗淑芳支付2016年1月、2月份工资12000元、未签订劳动合同的二倍工资21310.34元、经济补偿金3000元、差旅费3695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告南京亿事吉酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇�六年十一月二十四日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1400号
原告：池伟东，男，1981年3月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。
被告：池喜盛，男，1965年7月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：池国亮，广东星辰律师事务所律师。
原告池伟东诉被告池喜盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池伟东委托诉讼代理人吴晓佳、被告池喜盛委托诉讼代理人池国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池伟东向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告付还原告借款人民币（下同）150000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告池喜盛因资金周转需要，向原告借款150000元并于借款当日立下《借条》一份交原告存执。之后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。
原告提交如下证据证明其主张：《借条》一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告池喜盛辩称，被告没有向原告借款，被告是在十几年前向原告的父亲借了150000元，但十几年来已陆陆续续将借款还清，被告与原告之间无任何实际的借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，已经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，分析认定如下：原告提供的《借条》，被告对其真实性无意见，该证据形式合法，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：被告是否有向原告借款150000元。首先，被告对《借条》的真实性无意见，《借条》内容写明是向原告池伟东借到150000元，被告辩称《借条》所写借款150000元是向原告父亲所借且已还清，原告予以否认，被告也未能提供证据证明，因此，被告该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳，原告主张被告向其现金借款150000元，证据充分，本院予以确认。其次，被告池喜盛向原告借款150000元后拖欠不还，原告请求判令被告支付借款自起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，可予支持，被告应自2017年11月1日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算支付逾期还款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告池喜盛应于本判决生效之日起10日内偿还原告池伟东借款150000元及利息（自2017年11月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告池喜盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限付还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1165号
原告马某某，男，生于1969年9月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告吕某某，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原、被告性格不合常因生活琐事发生纠纷，且被告婚后多次与婚外异性私自外出不归，严重影响了夫妻感情。2011年10月被告再次外出后一直未归，2013年4月原告起诉离婚，苍溪县法院判决不准离婚，此后被告仍不与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。依法再次诉请离婚。
被告吕某某未答辩。
经审理查明：原告马某某与被告吕某某于1991年自愿在苍溪县某镇人民政府登记结婚（因结婚证遗失，双方于2006年12月27日一同到苍溪县某镇人民政府补办了结婚登记），1992年7月29日婚生一子马某甲。原、被告常因生活琐事发生纠纷，2011年10月，被告独自外出后一直未归，也未与原告及家人联系。2013年4月原告起诉离婚，本院判决不准离婚，此后被告仍下落不明，2014年4月，原告再次诉请离婚。
上述事实，有庭审记录、接（报）警登记表、广元市玉树家园业主委员会出具的证明、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但双方在长期共同生活中，因家庭纠纷影响了夫妻感情的正常发展，被告2011年10月独自外出后长期不归，导致夫妻感情日益恶化，2013年4月原告起诉离婚，本院判决不准离婚后被告仍无音讯，其夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉离婚，其诉求本院予以支持。因被告缺席，不能查清财产及债权、债务，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。有下列情形之一，调解无效的，应准予：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，判决如下：
原告马某某与被告吕某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 侯泽芬
人民陪审员 余克武
二〇一四年八月十日
书 记 员 范 微
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9775号
原告冀河亮，男，1988年3月4日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告冀河亮与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀河亮及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀河亮诉称，原告自2013年5月6日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年5月6日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年5月28日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年5月6日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年5月28日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年5月28日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京瑞玛克咨询服务有限责任公司签订的起始时间为2014年7月1日的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年5月6日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年5月6日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告冀河亮与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年五月六日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1269号
原告：王某，女，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
被告：廖某1，男，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。
原告王某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、小孩廖某3、廖某2随原告一起生活；3、共同债务10000元共同偿还。事实和理由：原、被告于1999年正月经人介绍相识，相处了一段时间，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有长子廖某3，××××年××月××日育有二子廖某2。被告在婚后一些不良行为逐渐显露，被告有严重的暴力行为。2006年5月12日，原告曾提出过离婚诉讼，后经亲友劝说而撤诉。这些年，原告一直在忍让，被告变本加厉，经常对家庭成员使用暴力，摔东西。
被告廖某1辩称：原告所说不是事实，只是2006年打过原告一次，是有原因的，我晚上10点回家，发现小孩发烧，原告都没有带得去看病，也是原告先打我，我才还手。我们是沟通不了，自己是会发脾气，生闷气。孩子大了，不同意离婚。
原告王某向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡，证明原、被告生育小孩廖某3、廖某2的事实。3、法医学活体检验鉴定报告书，证明江西万载康乐法医学司法鉴定所于2006年5月9日鉴定原告全身多处软组织挫伤。被告对上述证据没有异议，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1999年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子廖某3，××××年××月××日生育儿子廖某2。原、被告婚后初期感情尚可。2006年5月8日，原、被告打架，原告经鉴定全身多处软组织挫伤。从2014年开始，原告不满被告经常发脾气、摔东西，加上双方缺乏沟通，互不退让，矛盾累积，影响夫妻感情。
本院认为，家庭暴力是经常性的和严重性的暴力行为，必须造成身体上、精神上的一定伤害后果，并不是所有家庭中的打骂、争执行为都能够成家庭暴力。十多年前，原、被告打架，致原告全身多处软组织挫伤，并不能证明被告的行为符合“实施家庭暴力的”认定夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚十几年，且生有二子，双方应有一定的感情基础。原、被告应珍惜多年夫妻之情，多为孩子想想，多反思自己，克服自身缺点，尤其是被告要克服自己脾气暴躁的问题，在生活上对原告多些关心和照顾。只要双方加强沟通、互相理解、相互包容，还是具有重归于好的可能。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告廖某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 汪根明
二〇一七年十一月二日
书记员 欧阳娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37179号
原告：韩永安，男，1942年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告：马德明，男，1940年4月10日出生，汉族。
被告：马秋生，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告韩永安诉被告马德明、马秋生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2148.72元、交通费100元、护理费200元、伤残赔偿金20000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计27448.72元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居，同住在北京市x区x镇x村。因本村煤改电，在安电时因原告捡废弃的电线头发生口角，二被告将原告打伤，原告随后在通州区二六三医院就诊，诊断结果为脑震荡等。
被告马德明辩称：不同意原告的诉讼请求，原告打的我，我没有打原告。
被告马秋生辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，我不在场。
经本院审理查明：2016年9月3日，在x区x镇x村煤改电过程中，因捡施工管线问题，原告韩永安与被告马德明发生纠纷，双方产生身体接触。后原告韩永安被送往医院治疗，经诊断，其伤情为：头部右肘部软组织损伤、脑外伤后神经官能症性反应。
在庭审中，被告马德明、马秋生申请证人出庭作证，该证人称事发时其距离双方50米远左右，看到原告韩永安骂被告马德明，并对被告马德明进行殴打，但被告马德明没有还手。在庭审中，该名证人不能完整听清法官的询问，且在回答原告提出的打架时间等问题时有询问被告、不确定打架时间的倾向，故对于该名证人的证言，本院不予采纳。
在庭审中，原告韩永安称被告马秋生拽着他、被告马德明对其殴打，但根据派出所的证明，原告韩永安称其在家门口被马德明打伤，故关于原告韩永安要求被告马秋生承担赔偿责任的主张，因其未提供证据予以佐证，本院不予采纳。
关于原告韩永安主张的医疗费，根据其票据，本院予以认定为2148.72元。
关于原告韩永安主张的交通费，根据其伤情、就医距离，本院酌定为50元，过高部分不予支持。
关于原告韩永安主张的护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。
上述事实，有派出所证明、诊断证明、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告韩永安与被告马德明因琐事发生纠纷，双方发生身体接触导致原告韩永安受伤，因此，被告马德明作为侵权人应对原告韩永安合理合法的损失予以赔偿。没有证据证明被告马秋生在此次事件中存在侵权行为，因此被告马秋生对原告韩永安不承担赔偿责任。因原告韩永安在处理邻里纠纷中不冷静进而引发此次事件，因此原告韩永安对于此次事件的发生亦存在一定过错。本院综合双方的过错程度，认定被告马德明承担百分之五十的民事责任，原告韩永安承担百分之五十的民事责任。关于原告韩永安主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马德明赔偿原告韩永安医疗费、交通费等各项损失共计2198.72元的百分之五十即1099.36元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告韩永安负担194元（已交纳），由被告马德明负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 森
杭州市富阳区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙0111民初8833号
原告：周多信，男，1965年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告周多信与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款41300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告因需向原告借款55000元。被告在借到款项后出具借条1份，载明借款事实，并约定当年还20000元，第二年3月份还清。原告因急需用资金，多次向被告催讨，被告分多次归还了13700元，余款41300元经催收无果。
被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，当时向原告借了50000元，其他5000元是结算的利息，后来被告陆续归还了17700元，尚欠37300元。被告同意归还，但现在经济困难，不能一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月16日，原告周多信向被告ＸＸＸ交付工程保证金50000元。被告于当日向原告出具收据1份，载明收款事实，同时承诺上述款项“明年三月底不开工退还”。后因工程未进行，经双方商量，上述50000元款项及工程损失赔偿5000元共计55000元转化为借款。2015年1月26日，被告向原告出具借条1份，载明：“�借到周多信人民币伍万伍仟元正（55000）。今年还20000元，明年3月份还清。”借条出具后，被告通过现金及转账共计支付原告13700元，其余款项41300元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间因50000元工程保证金退还及损失赔付5000元事宜经双方协商一致后于2015年1月26日将合计款项55000元转化为借款，对此双方均无异议，因该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方形成新的借贷合意后，被告仅支付13700元，其余款项41300元未按约定期限支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称除支付过原告认可的13700元外，被告还支付过原告4000元，因被告未举证，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告周多信款项41300元。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告ＸＸＸ负担。
原告周多信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 � � � 判 决 书（2017）浙0111民初8833号原告：周多信，男，1965年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：ＸＸＸ，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告周多信与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款41300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告因需向原告借款55000元。被告在借到款项后出具借条1份，载明借款事实，并约定当年还20000元，第二年3月份还清。原告因急需用资金，多次向被告催讨，被告分多次归还了13700元，余款41300元经催收无果。被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称，当时向原告借了50000元，其他5000元是结算的利息，后来被告陆续归还了17700元，尚欠37300元。被告同意归还，但现在经济困难，不能一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告周多信向被告ＸＸＸ交付工程保证金50000元。被告于当日向原告出具收据1份，载明收款事实，同时承诺上述款项“明年三月底不开工退还”。后因工程未进行，经双方商量，上述50000元款项及工程损失赔偿5000元共计55000元转化为借款。2015年1月26日，被告向原告出具借条1份，载明：“�借到周多信人民币伍万伍仟元正（55000）。今年还20000元，明年3月份还清。”借条出具后，被告通过现金及转账共计支付原告13700元，其余款项41300元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间因50000元工程保证金退还及损失赔付5000元事宜经双方协商一致后于2015年1月26日将合计款项55000元转化为借款，对此双方均无异议，因该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方形成新的借贷合意后，被告仅支付13700元，其余款项41300元未按约定期限支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称除支付过原告认可的13700元外，被告还支付过原告4000元，因被告未举证，故该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告周多信款项41300元。案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告ＸＸＸ负担。原告周多信于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一七年十一月二十二日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?1?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12212－12215号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。组织机构代码：45576902-7。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告任娜等四人（各案被告及身份信息详见附表一）
原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉各被告信用卡纠纷四案，本案于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。各被告经本院公告传唤期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申请办理了中银白金信用卡，并签署了《中银白金信用卡领用合约》。合约规定：被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部款项为止。被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国银行的有关规定执行。起息日以透支交易记录为准。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。
二、各被告使用了前述信用卡后未如约履行还款义务，各被告尚欠原告贷款本金（详见附表二）。
三、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费（详见附表二）。
裁判结果
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的《中银白金信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费等，原告有权要求被告偿还。原告的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告透支本息（详见附表二），并继续支付合同约定的利息、应收费用至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费（详见附表二），均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈建军
二〇一六年十一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 林显志
序号
|
案号 （2016）粤0303民初*号
|
被告姓名
|
被告身份信息
---|---|---|---
性别
|
户籍地址（现住址）
|
身份证号码
1
|
12212
|
任娜
|
女
|
湖南省湘阴县文星镇东湖社区六居民小组
|
430624197806209723
2
|
12213
|
麦广华
|
男
|
深圳市宝安区光明街道碧眼14幢2号
|
440321196207018118
3
|
12214
|
黄治国
|
男
|
湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村五王坝村民组19号
|
432321197711166771
4
|
12215
|
罗晓龙
|
男
|
广东省揭东县埔田镇车田村长埔龙下一二三号
|
445221198106165336
附表一：
附表二：
序号
|
案 号（2016）粤0303民初*号
|
被告姓名
|
案件相关事实
|
裁判结果
---|---|---|---|---
签订合同时间 （年-月-日）
|
透支本金 （人民币元）
|
利息 （人民币元）
|
应收费用 （人民币元）
|
利息及费用计算截止日 （年-月-日）
|
应清偿透支本息 （人民币元）
|
诉讼费 （人民币元）
|
公告费 （人民币元）
1
|
12212
|
任娜
|
2011-5-28
|
58157.34
|
1861.06
|
11526.97
|
2016-5-11
|
71545.37
|
1588
|
200
2
|
12213
|
麦广华
|
2011-5-28
|
49460.56
|
3889.97
|
5083
|
2016-5-3
|
58433.53
|
1260
|
200
3
|
12214
|
黄治国
|
2013-12-15
|
64996.76
|
7744.94
|
15204.32
|
2016-5-14
|
87946.02
|
1998
|
200
4
|
12215
|
罗晓龙
|
2009-2-1
|
64112.56
|
6065.29
|
12008.6
|
2016-5-3
|
82186.45
|
1854
|
200
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1131号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，地址为江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：李伟强，男，汉族，1970年9月24日出生，身份证登记地址为广东省鹤山市，。
被告：陈悦卿，女，1970年9月6日出生，。
原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李伟强、陈悦卿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）粤0703民初5170号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5170号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告李伟强、陈悦卿的150000元的银行存款或者相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年八月二十九日
对
书记员 张金燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民一初字第119-1号
原告：莒南县十字路街道尤家庄子村民委员会。住所地莒南县十字路街道尤家庄子村。
法定代表人：尤树明，主任。
被告：莒南县新城建筑安装工程有限公司。住所地莒南经济开发区官地村。
法定代表人：吴文岭，董事长。
被告：朱崇山，城镇居民，经营地址临沂市罗庄区朱陈建材市场17栋26-27号。联系电话。
被告：佛山波奈特陶瓷有限公司。住所地佛山市南海区狮山俊景花园A区绿怡阁16座8号商铺之二。
法定代表人：孔伟，经理。
本院在审理原告莒南县十字路街道尤家庄子村民委员会与被告莒南县新城建筑安装工程有限公司、朱崇山、佛山波奈特陶瓷有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告朱崇山在被告莒南县新城建筑安装工程有限公司的应收地板砖货款15万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告朱崇山在被告莒南县新城建筑安装工程有限公司的应收地板砖货款15万元予以扣押。期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一五年四月十六日
书记员 徐翠梅
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4843号
原告李某，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。身份证号×××
被告苏某，男，1981年4月7日出生，蒙古族，农民。身份证号×××
原告李某与被告苏某买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告立即偿还原告农资款7920元，并按约定支付利息，被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王利国独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2016年5月1日被告从原告处赊欠农资合款7920元，被告为原告出具欠据一枚。约定还款日期为2016年11月30日，逾期不还则自欠款之日起按2%月息支付利息。此款到期原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还属实。双方约定的利息符合法律的规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏某于判决生效后十日内偿还原告李某欠款7920元及利息（利息自2016年5月2日起按月利率2%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王利国
二〇一七年七月十三日
书记员 韩志超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2974号
原告：遵义市润兴源商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇黔北汽车博览中心10幢一层38号房。注册号：520321000457882。
法定代表人：张天友，公司总经理。
被告：贵州省湄潭县合作汽车修理厂，住所地：湄潭县黄家坝街道办事处移民二街。
经营者：蔡正松，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：蔡正松，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告遵义市润兴源商贸有限公司（以下简称遵义润兴源公司）与被告贵州省湄潭县合作汽车修理厂（以下简称合作汽修）、蔡正松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义润兴源公司的法定代表人张天友到庭参加诉讼，被告合作汽修、被告蔡正松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义润兴源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告润滑油货款15410元及2016年12月30日至2017年3月29日共3个月约定的利息4623元，共计20033元；2、判令两被告支付2017年3月30日至款项清偿日约定的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事润滑油等经营的法人，被告合作汽修在湄潭县黄家坝街道办事处经营汽车修理，被告蔡正松为该汽车修理场负责人。被告在经营期间向原告赊购润滑油，2016年10月29日经双方结算被告欠付原告各种润滑油合计款项15410元，约定2016年12月30日前付清，逾期按欠款金额的月利率10%计算利息至清偿日，被告合作汽修签章、被告蔡正松在欠条上进行了确认，到期后被告没有履行清偿义务，经原告多次催收，被告均借故推诿，故特向人民法院提起诉讼。
被告合作汽修、蔡正松未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：遵义润兴源公司是依法登记设立的自然人独资有限责任公司，该公司的经营范围为市场主体自主选择经营等。被告蔡正松在经营期间向原告遵义润兴源公司赊购润滑油。2016年10月29日，经双方结算，被告蔡正松尚欠原告遵义润兴源公司各种润滑油合计款项15410元，被告蔡正松向原告遵义润兴源公司出具欠条，载明欠款金额为15410元，约定于2016年12月30日前付清，逾期按欠款金额的月利率10%计算利息至清偿日。被告蔡正松在欠条欠款人处签名捺印，被告贵州省湄潭县合作汽车修理厂在欠条空白处盖章。
在庭审中，原告遵义润兴源公司明确，其第二项诉讼请求4623元的利息是以货款15410元为本金从2016年12月30日起至2017年3月29日止按月利率10%计算的3个月的利息。第三项诉讼请求是以15410元为本金，从2017年3月30日起至清偿之日按双方约定的月利率10%计算利息。
本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，被告蔡正松与原告遵义润兴源公司双方进行了结算，这在原告遵义润兴源公司与被告蔡正松之间形成了买卖合同关系，被告蔡正松在结算后出具给原告遵义润兴源公司的欠条，在双方之间形成了合同之债。被告蔡正松在约定的期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告遵义润兴源公司要求被告蔡正松清偿其欠款15410元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告遵义润兴源公司要求被告蔡正松于2016年12月30日起至清偿之日止按月利率10%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中约定逾期按欠款总金额的月利率10%计息支付到清偿日，2016年12月30日在双方约定的履行期限内，故应从2016年12月31日起算，月利率10%不符合法律规定，应调整为月利率2%。在欠条中，被告合作汽修的印章在空白处，不能明确其系欠款人，故对原告遵义润兴源公司要求被告合同汽修与被告蔡正松共同承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡正松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告蔡正松于本判决生效后三日内一次性支付原告遵义市润兴源商贸有限公司欠款人民币15410元，并从2016年12月31日起至清偿之日止以15410元为本金，按月利率2%计算利息。
二、驳回原告遵义市润兴源商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡正松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年五月十二日
书记员 雷 令