广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1763号
原告:莫某宝，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦北区，
原告:杜某门，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦北区，
以上两原告的委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被告:韦某云，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，钦州市人，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人：黄强章，广西祺询律师事务所律师。
原告莫某宝、杜某门与被告韦某云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某宝及其委托诉讼代理人龙家伟，被告韦某云委托诉讼代理人黄强章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计314954.9元（先由被告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿110764.65元，然后按50%同等责任承担204208.25元）。事实和理由：2016年2月19日21时40分许，原告亲属莫某明驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载莫某玮、莫某胜由大直镇屯品村委往大直镇方向行驶，被告韦某云驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车对向行驶，当两车行驶至路段时发生相撞，造成受害人莫某明受伤经抢救无效死亡的交通事故。钦州市交警支队三大队钦市公交三认字（死亡）[2016]第2808号事故认定书认定受害人莫某明负此事故的主要责任，被告韦某云负此事故的次要责任，但是原告认为，双方的责任应当相等，理由如下：1、在此事故中双方都是无证驾驶；2、双方都超载；3、受害人莫某明没有超速行驶；4、被告韦某云系酒后驾车。此次事故造成了原告亲属莫某明死亡，被告依法应当赔偿原告的经济损失，受害人莫某明虽为农村户口，但自2014年（即16岁）起就一直在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源。事故发生前，其因打工受伤暂回家休养，所以相关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算：1、死亡赔偿金493380元（24669元/年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、医疗费746.65元；4、办理丧葬事宜误工费1112.5元（27071元/年÷365×3人×5天）；5、交通费500元，以上损失合计519163.15元。因被告韦某云没有购买交强险，其应在交强险赔偿责任限额内先予赔偿110746.65元，超出部分408416.5元按照同等责任各承担50%即204208.25元。为维护原告合法利益，特起诉至人民法院。
被告辩称，1、本次交通事故是由于原告的儿子莫某明单方面原因造成的，原告诉请没有事实和法律依据；2、如果需要赔偿，被告也只需按无责在交强险责任限额内赔偿11000元，原告的其他损失应由莫某明、莫某胜、莫某玮三人共同承担；3、莫某明是农村居民，其损害赔偿费用应该按照农村居民的赔偿标准计算；4、被告韦某云在本次交通事故中也受伤造成损失，原告应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
一、1、被告对原告提供的钦市公交认字（死亡）［2016］第2808号事故认定书的合法性、关联性均无异议，但对记载的内容有异议，认为被告在本次事故中没有过错，本院认为，道路交通事故认定书是交警部门对交通事故现场勘察、技术分析后得出的结论，反映出案件的客观事实，被告虽有异议，但未能提供证据及正当理由予以反驳，对该证据，本院予以确认；2、被告对原告提供的大直镇屯宽村委会及清远市怡途酒店管理有限公司证明有异议，认为受害人莫某明未满16周岁，且没有提供居住证、社保、劳动合同、收入流水账等相关证据进行佐证，所以只能认定受害人莫某明是限制民事行为能力人，本院认为被告的质证意见成立，原告有义务提供受害人莫某明的劳动合同、社保证明、居住证明等相关证据以证实其出事前在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，对举证不能的法律后果应由原告承担，据此，对原告的证明目的，本院不予采信。
二、1、原告对被告提供的钦市公交认字（死亡）［2016］第2808号事故认定书合法性及事实没有异议，对责任认定结论有异议，本院认为道路交通事故认定书是交警部门通过对事故现场勘察、技术分析后作出的结论，反映出交通事故的客观事实，责任划分恰当，对该证据，本院予以确认；2、原告对被告提供被告在医院的费用清单、费用收据、疾病证明书等有异议，本院认为，这是被告自身的损失，被告可以通过另行诉讼解决，对该证据，本院在本案中不作认定。
三、1、本院依职权调取了韦某云、禤某珍、莫某秋在交警部门的询问笔录，对该笔录，原告有异议，认为不能反映出交通事故的事实，被告则无异议，本院认为这是交警通过正常程序获取的材料，对该证据，本院予以确认；2、本院依职权调取了莫某胜在交警部门的询问笔录，对该笔录，原告无异议，被告有异议，认为不能反映交通事故的事实，本院认为这是交警通过正常程序获取的材料，对该证据，本院予以确认；3、原桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车车主章某调查笔录，对该证据，原告认为与事实不符，被告则无异议，本院认为这与莫某秋、莫某胜在交警部门的询问笔录相吻合，对该证据，本院予以确认；4、介绍买卖桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车中间人罗某的调查笔录，对该证据，原告认为不能证实车辆买卖事实，被告则无异议，本院认为这与原桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车车主章某笔录相吻合，对该证据，本院予以确认；
综合全案证据，本院确认以下法律事实。
2016年2月19日21时40分许，原告亲属莫某明无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载莫某玮、莫某胜共三人自钦州市钦北区村村通公路由大直镇屯品村委往大直镇上方向行驶，被告韦某云无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车相向而行，当两车行驶至路口路段会车时，受害人莫某明驾驶桂Ｎ×××××号摩托车没有减速靠右行驶，致使桂Ｎ×××××号摩托车车头部位与被告驾驶的桂Ｎ×××××号轮摩托车车头部位发生碰撞，造成莫某明、莫某玮受伤经抢救无效死亡，韦某云、莫某胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，2016年3月23日，钦州市公安局交警支队三大队经调查后作出钦市公交三认字（死亡）［2016］第2808号道路交通事故认定书认定莫某明负此事故的主要责任，韦某云负此事故的次要责任，莫某玮、莫某胜不负此事故责任。受害人莫某明在医院抢救期间共花去医疗费746.65元。另查明，原告莫某宝、杜某门是系受害人莫某明的父母。桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车系从章某手中购买而来，交易时没有办理变更手续。被告韦某云驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车属其所有，但没有购买有机动车交强险。
此次交通事故中，另一名受害人莫某玮经抢救无效死亡后，其父母莫某秋、傅某羡在本院（2016）桂0703民初1770号案另行起诉驾驶人莫某明的父母莫某宝、杜某门及被告韦某云，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计205890.9元。本院核算后确认另案莫某秋、傅某羡因莫某玮死亡造成的损失属110000元的死亡伤残赔偿限额内项目为死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、误工费666.9元、交通费500元、精神抚慰金30000元，合计205890.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康并造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，原告莫某宝、杜某门儿子莫某明驾驶摩托车与被告韦某云驾驶的摩托车发生碰撞致使原告儿子莫某明受伤后经抢救无效死亡，被告韦某云在事故中负次要责任，被告韦某云的行为，构成对原告侵权，对造成原告的损失理应赔偿，该事实有钦州市公安局交警支队三大队作出钦市公交三认字[2016］第2808号道路交通事故认定书予以证实，虽然原告莫某宝、杜某门、被告韦某云对该事故认定书的责任认定均有异议，但该事故认定书是交警部门通过对交通事故现场勘察，分析查明事实、成因后确定当事人责任的技术结论，该事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，且原、被告均把该事故认定书作为证据向本院提供，据此，该事故认定书可作为本案定案依据，对于原、被告提出的异议意见，本院不予采纳。因被告韦某云没有为肇事车辆桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车购买有机动车交强险，原告主张被告韦某云先在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内先予赔偿的诉求符合《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，本院予以支持，被告韦某云主张其不应承担过错赔偿责任没有事实和法律依据，对其主张，本院不予采信。对于超出交强险110000元死亡伤残赔偿限额的部分，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条由莫某明及韦某云按照过错的比例分担责任，因莫某明负此事故的主要责任，被告韦某云负此事故的次要责任，为此，对超出强制保险责任限额范围的部分，本院确定被告韦某云承担30%的赔偿责任。
关于因受害人莫某明死亡造成的损失按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。原告主张受害人莫某明虽为农村户口，但自2014年（即16岁）起就一直在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，事故发生前，其因打工受伤暂回家休养，所以应按城镇居民标准计算损失；被告则认为，原告没有提供受害人莫某明的居住证、社保、劳动合同、收入流水账等相关证据进行佐证，只能按农村居民标准计算，鉴于原告主张受害人莫某明是因打工受伤暂回家休养，那么就有义务提供受害人莫某明的劳动合同、社保、居住证明、工资流水等相关证据以证实受害人莫某明主要收入来源地在城镇，对由此产生举证不能的法律后果应由举证人承担，据此，原告提出按城镇居民标准计算损失的请求本院不予支持，本院确定按农村居民标准计算原告因莫某明死亡造成的损失。
对于本案原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认如下：1、死亡赔偿金,由于原告提供的证据不足以证实受害人莫某明在城镇工作、生活、学习持续满一年以上，对死亡赔偿金的计算，本院确定按农村居民标准计算，即151300元（7565元/×20年=151300元）；2、丧葬费23424元（3904元/月×6个月）符合法律规定，本院予以支持；3、医疗费746.65元，有相关票据证实，本院予以支持；4、办理丧葬事宜误工费，本院酌情按三人三天计算，即667.5元（27071元/年÷365天×3人×3天）；5、交通费500元，虽然原告没能提供相关票据证实，但结合本案实际情况来看，原告的交通费支出合符常理，据此，对原告主张交通费500元，本院予以支持，以上经济损失合计176638.15元（175891.5元＋746.65元医疗费）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，110000元的死亡伤残赔偿限额包括：死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等；10000元的医疗费赔偿限额包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。本案中，原告主张的医疗费746.65元属交强险10000元的医疗费赔偿限额内；原告的损失属110000元的死亡伤残赔偿限额内项目为死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、办理丧葬事宜误工费667.5元、交通费500元，小计175891.5元。另案（2016）桂0703民初第1770号当事人莫某秋、傅某羡因莫某玮死亡造成的损失属110000元的死亡伤残赔偿限额内项目为：死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、办理丧葬事宜误工费666.9元、交通费500元，精神损害抚慰金30000元，合计205890.9元。两案在110000元的死亡伤残赔偿限额的损失共计381782.4元，上述项目总额已超过限额110000元，被告韦某云在此限额内依两案当事人莫某宝、杜某门，莫某秋、傅某羡损失项目总额所占比例先予以赔付，即被告韦某云在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内先行赔付本案原告莫某宝、杜某门的损失金额为50678.25元[110000元×(175891.5元÷381782.4元)]；应赔付另案当事人莫某秋、傅某羡的损失金额为59321.75元[110000元×(205890.9元÷381782.4元)]，原告莫某宝、杜某门因受害人莫某明交通事故所造成的经济损失为175891.5元（未包括医疗费746.65），扣减被告韦某云先在110000元的死亡伤残赔偿限额内赔付的50678.25元，剩余125213.25元由被告韦某云承担30%的赔偿责任即赔偿37563.98元，加上被告韦某云在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内先行赔付的50678.25元及10000元医疗费赔偿限额内医疗费746.65元，合计应赔偿原告损失为88988.88元（37563.98元＋50678.25＋746.65元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告韦某云赔偿原告莫某宝、杜某门经济损失88988.88元。
案件受理费6024元，减半收取3012元，被告韦某云负担851元，原告莫某宝、杜某门负担2161元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 刘星彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 马小莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。