wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审338号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈丽荣。女，1972年8月9日出生，汉族，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（九）062号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈丽荣作出龙国土资行罚[2017]（九）062号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈丽荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地2049.91平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的2049.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.并处罚款人民币55849元。经审查查明，被执行人陈丽荣未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市九湖镇新春村“顶湖”陈秋勇水塘西侧动工硬化地面，并于2016年2月水泥地面硬化，占地面积2176.13平方米，四至为：东至陈秋勇水塘；西至王森明园地；南至陈秋勇水塘；北至郑宝忠园地。经地类确认，该宗地占用地类为果园2049.91平方米、村庄26.16平方米、坑塘水面100.06平方米，该宗地占用基本农田保护区1815平方米。经核对，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2009-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月6日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人陈丽荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月13日，龙海市国土资源局向被执行人陈丽荣作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人陈丽荣作出龙国土资行催[2017]（九）062号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈丽荣至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（九）062号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2049.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月13日作出的龙国土资行罚[2017]（九）062号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈丽荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（九）062号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的2049.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保27号
申请人贾龙，男，汉族，1979年10月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人管歌、孙建州，河南国银律师事务所律师。
被申请人郭杰华，女，回族，1978年8月24日出生，住郑州市金水区。
申请人贾龙诉被申请人郭杰华民间借贷纠纷一案，申请人贾龙于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭杰华银行存款3930060.27元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭杰华银行存款3930060.27元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月四日
书记员 赵淑霞
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初477号
原告周忠荣，个体工商户，系平坝白云周忠荣肥料门市部经营者。
委托代理人于凤英，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告贵州八山一水一分田原生态农业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区学士路D-13栋。
统一社会信用代码：91520100798804875U。
法定代表人：杨建松，该公司执行董事。
被告杨建松。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月07日立案受理后，依法由审判员常礼武适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年03月，原被告口头约定，由原告向被告供应化肥，以包为单位计价，原告负责将被告所需化肥运送到被告位于平坝区夏云镇雷打坡的农地里，被告杨建松指派工作人员黄某负责验收。之后，原告依约定向被告供应化肥。至2016年03月，原告向被告供应化肥价值总计108760元。该款被告杨建松支付10000元后即不再支付。为此，原告多次找到被告索要均未有结果。无奈，原告只得依法起诉，请求判令被告杨建松支付原告化肥欠款98760元、运费700元、装卸费1200元、逾期付款利息18000元及索款损失1500元。
原告为支持其主张，向本院举示如下证据：
1.证人黄某的证言，内容为：证人系被告杨建松雇请的工作人员，主要帮助被告杨建松从事田间农作物管理，亦帮助杨建松代收原告供应的化肥；2016年03月21日，原告与被告杨建松就原告供应化肥进行结算，其双方一致认可原告供应化肥总价款为108960元，被告杨建松当天向原告支付了10000元。
2.结算单1份，用以证明被告杨建松尚欠原告化肥款98760元未付的事实。
3.银行贷款利息支付信息查询记录1份，用以证明被告迟延向原告付款致原告产生的利息损失。
4.发票及收据各1份，用以证明被告迟延付款致本案成讼给原告造成的律师费损失。
二被告经本院依法传唤未到庭，未举证。
被告杨建松庭审中电话（常礼武法官主叫电话：180××××8481，杨建松被叫电话：138××××2227）辩称：我认可欠108960元化肥款的事实，但该欠款的权利主体是“平坝县农机专业合作社”，我们与原告不存在买卖合同关系。我的工作人员黄某虽然曾经接收过原告周忠荣运送的化肥，但这并不足以说明化肥是原告本人向被告供应的。被告只认可向平坝县农机专业合作社付款。
经审理查明：2015年03月至06月，被告贵州八山一水一分田原生态农业有限责任公司法定代表人杨建松多次以其个人名誉向原告周忠荣购买化肥，双方未签订书面买卖合同，而是口头约定由原告负责运送，被告杨建松指定工作人员黄某等验货签收。2016年03月21日，原告经与被告杨建松结算，确定被告杨建松共欠原告化肥款总计为108960元。当日，被告杨建松向原告支付欠款10000元，尚余98960元未付。原告经催索未果，遂诉来本院，请求判如所诉。
庭审中，原告以其系向被告杨建松出售化肥为由自愿放弃对被告贵州八山一水一分田原生态农业有限责任公司的起诉。另，“平坝县农机专业合作社”系原告拟与案外人黄纪顺、陈祖芬等人合伙设立的农民专业合作社，该合作社因故未成功设立。
上述事实，有原告的法庭陈述、被告杨建松的电话答辩、证人黄某的证言、结算单以及庭审中本院依法向案外人黄纪顺等进行电话询问的庭审笔录等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：民事当事人之间未签订书面买卖合同，一方以结算单等为据主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案，原告持结算单主张其与被告杨建松之间存在买卖合同关系，并主张由被告杨建松按结算结果支付化肥欠款。鉴于该份结算单载有原告及被告杨建松的签名，亦有证人黄某的签名，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，结合证人黄某的证言，可以认定原告与被告杨建松之间成立合法有效的化肥买卖合同关系。原告自认已收取被告杨建松支付的化肥款为10000元，鉴此，本院确认被告杨建松尚欠原告98960元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告主张由被告杨建松支付尚欠化肥款98760元（与实际未付款差额部分视为原告自行放弃相应民事权利）理据充足，应予支持。庭审中，被告杨建松电话辩称只认可尚欠“平坝县农机专业合作社”化肥款98960元，与原告周忠荣之间不存在买卖合同关系。由于“平坝县农机专业合作社”客观上并不存，且被告杨建松亦认可收到原告运送化肥的事实，故本院认为被告杨建松的辩解与客观事实不符，不予采纳。
庭审中，原告自愿放弃对贵州八山一水一分田原生态农业有限责任公司的起诉，这是原告对自身诉讼权利的处分，其处分行为于法不悖，本院予以准许。
原告所举银行贷款利息支付信息查询记录与本案并无关联，故其据此主张的利息损失本院不予支持；另外，被告杨建松迟延付款致本案成讼并不必然引起原告委托律师，故原告主张的索要货款费用（律师费）无事实法律依据，应予驳回；再者，原告主张的运费、装卸费（上、下车费用）均无事实依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨建松于本判决生效之日起十日内支付原告周忠荣化肥欠款98760元。
二、驳回原告周忠荣的其余诉讼请求。
若被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告周忠荣负担352元，由被告杨建松负担1000元。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2704元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，并将缴费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不自觉履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 常礼武
二〇一六年五月二十六日
书记员 张孟贤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02734号
原告石支援，男，1955年2月11日出生，汉族，农民。
被告李长见，男，1970年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告石支援与被告李长见民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 李红卫
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡秋雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第166号
上诉人（原审原告）绍兴市医友医疗器械有限公司。
法定代表人徐红霞。
委托代理人周娟娟。
被上诉人（原审被告）何剑英。
上诉人绍兴市医友医疗器械有限公司为与被上诉人何剑英房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年1月20日立案受理。2009年2月5日，上诉人绍兴市医友医疗器械有限公司向本院提交报告称：我公司没有交纳上诉费，要求按撤回上诉处理。
本院经审查认为，上诉人绍兴市医友医疗器械有限公司未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇九年二月五日
书 记 员 余建维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第380-2号
申请执行人左志军，男，1958年12月17日出生，汉族，个体，住奈曼旗。
被申请执行人仲继贵，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奈民初字第209号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将6229760540500＊＊＊＊＊2账户内被申请执行人仲继贵应履行金钱给付义务部分9700.00元划拨至奈曼旗人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 明
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审124号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：胡某某，男，汉族，1964年2月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第297号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第297号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第297号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张文清
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年九月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1013号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：孙某，女，汉族，农民，住址同上。
被告：张某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：张某丙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告张某甲、孙某、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、财产保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
审判员 李明
二〇一七年七月十八日
书记员 刘飞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5286号
申请执行人蒋建伟，男，1977年4月21日出生，住金华市婺城区。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，�所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
申请执行人蒋建伟与被执行人金华市九峰文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月06日立案执行。
本案执行标的为本金21580元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华市九峰文化发展有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人金华市九峰文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5286号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年七月三日
代书记员 汪剑飞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执57号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行，荆州市沙市区北京西路266号。
负责人：李娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴忠艳，该支行职员。
被执行人：漆卫，女，1968年6月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荆州汇通支行与被执行人漆卫借款合同纠纷一案中，荆州仲裁委员会作出的（2016）荆仲字第17号裁决书已发生法律效力，但被执行人漆卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漆卫在金融机构的存款271887.51元（其中：本金234140.08元、截止2016年3月8日的利息、罚息24651.43元、仲裁费9176元、执行费3920元）及2016年3月9日起的利息、罚息(按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的标准计算至全部贷款本息还清之日止)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄许霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05592号
原告丁继亮。
被告扬州顶津食品有限公司，住所地扬州市邗江区荷叶西路11号。
法定代表人杨乾辉，董事长。
本院在审理原告丁继亮与被告扬州顶津食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁继亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按撤诉处理。
本案受理费10元（原告已预交），由原告丁继亮负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以虚席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第01395号
原告肖玉堂，男，1946年7月18日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人张建华，男，1963年10月2日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告徐会民，男，1965年2月28日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖玉堂诉被告徐会民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖玉堂及其特别授权委托代理人张建华与被告徐会民特别授权委托代理人高永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉堂诉称，2011年6月7日，原告在位于兰考县城关乡××东被告所开的乐器厂干活时，由于被告没有有效的安全保护措施致使电锯将原告右手打伤，随被送往医院治疗。2011年6月29日原告出院。2011年12月15日，原告经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定为右手功能完全丧失评定为五级伤残。请求人民法院依法判令被告徐会民赔偿原告医疗费4008元，误工费347元，护理费347元，住院生活补助费460元，营养费1800元，伤残赔偿金,66284元，精神抚慰金20000元，合计93246元。由被告承担诉讼费用。
被告徐会民辩称，1、原告具有重大过错行为，依法应当减轻被告的赔偿责任。2011年6月7日，被告在城关乡××东的乐器厂正式开业，在大家准备放鞭炮庆祝开业前，原告作为被告的雇员不服从管理，擅自开锯。且不按操作规程工作，导致自己的右手被打伤，原告具有明显的重大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。2、原告起诉被告部分诉讼请求数额过高，于法不符，请求法院不予支持。原告主张的护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等要求过高，原告治愈后单方委托开封兰博法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，其程序不合法，请求不予采信。3、事故发生后，被告先后共给付原告医疗费及生活费5940元，而原告在诉状中未予认可，该费用应当在其诉请中予以减扣。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2011年原告受雇于被告在其乐器厂工作。2011年6月7日，原告在位于兰考县城关乡××东新开办的乐器厂干活时被被告乐器厂的电锯致伤，原告受伤后被送往兰考县城××乡卫生院手术治疗住院21天。经诊断：原告的右手属电锯伤，致血管、神经、肌腱断裂。原告于2011年9月16日经开封兰博法医临床司法鉴定所鉴定，开封兰博法医临床司法鉴定所于2011年12月15日作出了开兰司鉴所［2011］临鉴字第024号司法鉴定意见书，该鉴定意见为原告肖玉堂右手功能完全丧失评定为五级伤残。原告在住院治疗期间，被告支付原告医疗费及住院生活补助费等5300元。原告肖玉堂的损失有，医疗费4008元；护理费347元；住院生活补助费460元；营养费210元；伤残赔偿金59436.27元（6604.03元/年×15年×60%）；以上合计64461.27元，减去被告给付原告5300元，以上共计59161.27元。
以上事实，由以下证据予以证实：原告肖玉堂提交的1、××例、医疗费发票、出院证各一份；2、开封兰博法医临床司法鉴定所作出的开兰司鉴所［2011］临鉴字第024号司法鉴定意见书一份；3、肖设、肖东顺证明各一份。被告代理人提交的询问肖设、肖东顺的律师调查笔录各一份及原、被告代理人当庭陈诉在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告受雇于被告在其经营、管理期间的乐器厂受伤。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。对原告诉请的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。对原告要求精神抚慰金20000元的诉讼请求，根据其伤残程度及当地生活水平，本院依法酌定为10000元。对原告诉请的护理费、住院生活补助费等未超出规定的赔偿标准，本院依法支持其诉请。对原告诉请的误工费347元，因原告年龄已超过60岁，已无正常的劳动能力，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称意见，因原、被告属于雇佣关系，被告作为雇主，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，第十条之规定，判决如下：
一、被告徐会民于判决生效后十日内赔偿原告肖玉堂医疗费4008元；护理费347元；住院生活补助费460元；营养费210元；伤残赔偿金59436.27元，合计64461.27元；精神抚慰金10000元，以上合计74461.27元，减去5300元，以上共计69161.27元；
二、驳回原告肖玉堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131.15元，由原告承担602.12元；由被告徐会民承担1529.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 逯建伟
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 范俊杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2478号
原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。
法定代表人：王建华，董事长。
委托诉讼代理人：邢玉领，该行员工。
被告：李艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨喜红，男，1979年9月29日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王艳红，女，1980年11月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：杨华伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告李艳、杨喜红、王艳红、杨华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行委托诉讼代理人邢玉领到庭参加诉讼。被告李艳、杨喜红、王艳红、杨华伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及相应的利息、罚息（利息按月利率9.9‰计算，罚息按月利率9.9‰的50﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告李艳、杨喜红在沈丘农村信用合作联社冯营信用社借款60000元，约定借款期限1年，按月付息，到期归还全部本息。该借款由王艳红、杨华伟提供连带责任担保。2017年3月15日，李艳、杨喜红还息921.6元，2017年3月21日，李艳、杨喜红还息,378.64元。至今仍欠本金60000元及相应的利息、罚息未还。
被告李艳、杨喜红、王艳红、杨华伟作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，李艳、杨喜红与沈丘农村信用合作联社冯营信用社签订了个人借款合同。约定：借款金额60000元；借款期限为12个月；贷款利率为月利率为9.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日；到期归还全部本息；罚息利率约定空白；本合同项下贷款本金、利息及相关费用，由王艳红、杨华伟提供担保。2017年1月4日，沈丘农村信用合作联社冯营信用社与王艳红、杨华伟签订保证合同，约定：保证金额60000元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后2年。2017年1月4日，沈丘农村信用合作联社冯营信用社向李艳、杨喜红支付借款60000元。李艳、杨喜红还息1300.24元。借款逾期后，被告至今仍欠原告本金60000元及相应的利息、罚息未还。
沈丘农村信用合作联社冯营信用社系沈丘农村信用合作联社的下属机构。2017年9月6日，沈丘农村信用合作联社变更为沈丘农村商业银行，其债权债务由沈丘农村商业银行承担。
本院认为，李艳、杨喜红与沈丘农村信用合作联社冯营信用社签订的个人借款合同和王艳红、杨华伟与沈丘农村信用合作联社冯营信用社签订保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。双方方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中，原告按照合同约定向李艳、杨喜红支付借款60000元，被告李艳、杨喜红未按约定偿还利息和本金，属违约行为。按照约定被告王艳红、杨华伟承担连带保证责任。原告据此请求判令被告李艳、杨喜红、张素梅还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应的利息，被告王艳红、杨华伟承担连带偿还责任，本院予以支持。由于在借款合同上未明确约定逾期罚息的利率，原告请求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。被告李艳、杨喜红已偿还的利息1300.24元，应当冲抵上述借款款相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李艳、杨喜红于本判决生效后十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按月利率9.9‰，自2017年1月4日起算至还清借款之日止，冲减1300.24元。）；
二、被告王艳红、杨华伟对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元（已减半收取），由被告李艳、杨喜红负担，被告王艳红、杨华伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蒋 旭
二〇一八年六月三十日
书记员 李冬青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4153号
原告：张鹏。
委托代理人：吴潮。
被告：郑蓉。
原告张鹏诉被告郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限和违约责任等。原告通过手机银行转账方式于当日向被告交付借款150000元。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还。故请求判令：1、被告向原告返还借款150000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金70027元（以150000元为基数，以同期银行贷款利率6%的四倍，从2013年12月7日暂计至2015年11月17日，实际计算至判决生效履行之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，原告（乙方、贷款人）和被告（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾柒万伍仟元整，于2013年11月27日前交付甲方；借款期限十天，还款日期为2013年12月6日前归还本金；如违约将名下金顶苑仁和阁4单元402室的余值作为抵押，并付千分之三一天的违约金。合同签订后，原告于同日分三笔共向被告账户汇款150000元。
上述事实有《个人借款合同》、汇款凭及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》约定被告的借款为175000元，但原告实际交付给被告的借款为150000元，故双方之间实际产生的借款金额为150000元。借款人应按照约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定日千分之三的违约金超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张2013年12月7日暂计至2015年11月17日的违约金70027元符合法律规定，本院予以支持，此后的违约金另行计付至本案判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑蓉于本判决生效之日起十日内归还张鹏借款本金150000元，支付违约金70027元（违约金自2013年12月7日暂计至2015年11月17日，2015年11月18日起的违约金按照未还本金为基数和年利率24%计算支付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑蓉负担，于本判决生效之日起十日内径直支付张鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王亚然
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 张青青
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第148号
申请执行人周国钧，男，汉族，1942年6月21日出生，住所地长沙市开福区北站路***号**栋305，身份证号码3603021942********。
被执行人汪龙，男，汉族，1982年7月6日出生，住所地江西省上饶市潘阳县潘阳镇上棚巷**号，身份证号码3623301982********。
关于周国钧申请执汪龙损害赔偿纠纷一案，（2013）深中法民终字第2930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
审 判 员 王 良 国
代理审判员 耿 艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 欧阳庆霖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第433号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人万某甲。2011年7月6日，因涉嫌破坏生产经营罪被刑
事拘留，同年7月20日被依法逮捕，2011年8月5日被取保候审。现
在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）400号起诉书指控被告
人万某甲犯破坏生产经营罪，于2012年9月3日向本院提起公诉并
建议适用简易程序。本院于当日立案后依法适用简易程序，于201
2年9月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院未指派检察
员出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月16日中午，被告人万某甲在祝某
、戴某、徐国疆、朱某均四人合伙承包经营的位于江山市虎山街
道店前村的店坝头水库偷鱼时，被祝某发现并上报至渔政部门
，致使其受到渔政部门的警告处罚。为此，万某甲怀恨在心，并
产生了伺机报复祝某等人的念头。2011年6月18日，万某甲见该
水库水位因我市连降暴雨而急剧上涨，便决定将横向拉在该水库
泄洪口的渔网割破，让溢出的洪水将鱼冲走，以此来报复祝某
等人。2011年6月18日晚20时30分许，万某甲从家中拿了把弯刀，
只身来到水库边，见四下无人，便潜入水库并沿着固定渔网的铁
丝游至渔网中间，将弯刀伸入水面下约一米处，将拦水鱼网横向
割出两道口子后逃离现场。2011年6月19日，因连续强降水造成店
坝头水库水位再次上升而外溢，水库内大量的鲢鱼、草鱼、鳙鱼
等被水从被割破的拦水网缺口处冲出，给祝某等人的生产经营造成了极大的破坏。经鉴定，杨某甲等人捕捞到的鱼的总价值达
人民币7600元。
上述事实，被告人万某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机
关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、弯刀一把、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件
破案报告表、鉴定结论通知书、江山市公安局搜查证、搜查笔录
、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、随案移交物品、文件清
单、戴某提供的照片、江山市城南市场商品准入办公室提供的价
格证明、周某乙、周某甲提供的证明、第一份协议、第二份协议
、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明；
2、证人杨某甲、杨某乙、赖某、杨某丙、徐某、万某乙、仲
某、贾某、王某、曾某、毛某、周某甲、姜某、祝某甲、童某、
周某乙、郭某、周某丙证言；
3、被害人祝某、戴某、朱某均的陈述；
4、价格鉴定结论书；
5、现场照片、现场勘验检查工作记录；
6、被告人万某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万某甲为泄愤报复，毁坏他人水库养殖设
施，破坏他人正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公
诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某甲如实供述其罪
行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失作了赔偿，
可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、
第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人万某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年九月十九日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第433号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人万某甲。2011年7月6日，因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，2011年8月5日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人万某甲犯破坏生产经营罪，于2012年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后依法适用简易程序，于2012年9月19日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月16日中午，被告人万某甲在祝某乙、戴某、徐国疆、朱某均四人合伙承包经营的位于江山市虎山街道店前村的店坝头水库偷鱼时，被祝某乙发现并上报至渔政部门，致使其受到渔政部门的警告处罚。为此，万某甲怀恨在心，并产生了伺机报复祝某乙等人的念头。2011年6月18日，万某甲见该水库水位因我市连降暴雨而急剧上涨，便决定将横向拉在该水库泄洪口的渔网割破，让溢出的洪水将鱼冲走，以此来报复祝某乙等人。2011年6月18日晚20时30分许，万某甲从家中拿了把弯刀，只身来到水库边，见四下无人，便潜入水库并沿着固定渔网的铁丝游至渔网中间，将弯刀伸入水面下约一米处，将拦水鱼网横向割出两道口子后逃离现场。2011年6月19日，因连续强降水造成店坝头水库水位再次上升而外溢，水库内大量的鲢鱼、草鱼、鳙鱼等被水从被割破的拦水网缺口处冲出，给祝某乙等人的生产经营造成了极大的破坏。经鉴定，杨某甲等人捕捞到的鱼的总价值达人民币7600元。
上述事实，被告人万某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、弯刀一把、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、鉴定结论通知书、江山市公安局搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单及扣押物品照片、随案移交物品、文件清单、戴某提供的照片、江山市城南市场商品准入办公室提供的价格证明、周某乙、周某甲提供的证明、第一份协议、第二份协议、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明；
2、证人杨某甲、杨某乙、赖某、杨某丙、徐某、万某乙、仲某、贾某、王某、曾某、毛某、周某甲、姜某、祝某甲、童某、周某乙、郭某、周某丙证言；
3、被害人祝某乙、戴某、朱某均的陈述；
4、价格鉴定结论书；
5、现场照片、现场勘验检查工作记录；
6、被告人万某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万某甲为泄愤报复，毁坏他人水库养殖设施，破坏他人正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万某甲如实供述其罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已对被害人的损失作了赔偿，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年九月十九日
代书记员 王行云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第350号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年7月17日出生，湖南省洞口县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地洞口县。因本案于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）366号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月19日晚上8时许，被告人肖某某醉酒后（经鉴定，被告人肖某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为186.7mg／100ml）驾驶小型普通客车途经中山市沙溪镇康乐北路圣狮路段时，车辆失控碰撞中心护栏而肇事，事故造成车辆及设施损坏。肇事后被告人肖某某在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人肖某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书，常住人口基本信息，证人王某某的证言，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人肖某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人肖某某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年三月十三日
书记员 彭素芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4456号
罪犯冯希希，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人,现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2011年8月1日作出（2011）满刑初字第117号刑事判决,以被告人冯希希犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯希希在服刑期间，于2014年7月21日至2016年7月29日，获表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯希希减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年1月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第12708号
原告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码20354035-0。
法定代表人付龙学，董事长。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告张明才，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告重庆海博建设有限公司（以下简称海博建设公司）与被告张明才均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的巴劳人仲案字（2015）762号仲裁裁决，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2015）巴法民初字第12708号、第13001号立案受理。依最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，原告海博建设公司诉被告张明才劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12708号）起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告张明才诉被告海博建设公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第13001号）审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、原告重庆海博建设有限公司诉被告张明才劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12708号）并入原告张明才诉被告重庆海博建设有限公司劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第13001号）审理；
二、原告重庆海博建设有限公司诉被告张明才劳动争议纠纷一案（（2015）巴法民初字第12708号）终结诉讼。
审判员 王霭姣
二〇一五年十二月三十日
书记员 田 晶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执859号
申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。
法定代表人朱晓波，局长。
被执行人靖江市皓星汽车配件有限公司，住所在靖江市东兴。
法定代表人黄雪松，总经理。
靖江市安全生产监督管理局与靖江市皓星汽车配件有限公司为行政处罚一案，本院作出的（2016）苏1282行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定:准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）25号行政处罚决定书，对被执行人罚款十万元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）25号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执859号申请执行人靖江市安全生产监督管理局，住所在靖江市。法定代表人朱晓波，局长。被执行人靖江市皓星汽车配件有限公司，住所在靖江市东兴。法定代表人黄雪松，总经理。靖江市安全生产监督管理局与靖江市皓星汽车配件有限公司为行政处罚一案，本院作出的（2016）苏1282行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定:准予强制执行靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）25号行政处罚决定书，对被执行人罚款十万元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，未发现可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结靖江市安全生产监督管理局作出的靖安监管罚（2015）25号行政处罚决定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年七月二十五日书记员  陈 健
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第1065号
原告：张方方。
被告：常州四岳农业生态园有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇戎家村委4队24号。
法定代表人：丁惠琴，该公司总经理。
被告：丁惠琴。
被告：陈建平。
原告张方方诉被告常州四岳农业生态园有限公司、丁惠琴、陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张方方、被告陈建平到庭参加诉讼，被告常州四岳农业生态园有限公司、丁惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方方诉称：原、被告之间有地砖买卖往来，截止2015年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款28917元，并出具欠条一张，言明“今欠张方方墙地砖款贰万捌仟玖佰壹拾柒元”。因被告至今未付欠款，我只能诉至法院，要求三被告支付货款28917元并承担诉讼费。
被告陈建平辩称：欠款是事实，由我一个人承担。
被告常州四岳农业生态园有限公司、丁惠琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告之间有地砖买卖往来，截止2015年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款28917元，并由被告陈建平、丁惠琴出具欠条一张，言明“今欠张方方墙地砖款贰万捌仟玖佰壹拾柒元”。因被告陈建平、丁惠琴至今未付欠款，引发纠纷。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间发生货物买卖往来，双方对所欠货款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告支付结欠货款28917元的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于被告诉讼主体问题，因欠条为被告陈建平、丁惠琴出具，故应由该两被告承担。被告丁惠琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平、丁惠琴于本判决生效之日起十日内支付原告张方方欠款28917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张方方在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取262元，由被告陈建平、丁惠琴负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年十月二十三日
书记员 王桢煜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初300号
原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会，地址：濮阳市华龙区。
负责人申洪乾，该村委会主任。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告谷爱民，女，1964年11月23日出生，汉族。
原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会与被告谷爱民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会的委托代理人董彦军，被告谷爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月13日，原告与谷令春签订了房屋租赁合同一份，约定原告经江城大酒店（原用名）一楼房屋（面积377.82平方米）租赁给谷令春，后被告以谷令春名义实际承租，约定租赁期限为10年，自2003年10月1日至2013年9月31日，租金为35000元／年，先付款后使用。2013年9月31日合同到期后，双方合同义务已履行完毕，未续签合同。原告曾于2013年5月20日召开村班子会议，会议一致决定被告所租赁房屋租赁由原来的35000元／年上调为220000元／年，并由村委会企业专职管理人员吴凤奇与被告进行洽谈续租事宜。2015年7月20日，被告至原告处，与原告洽谈续租事宜，并最终达成一致意见，约定续租期间为2015年1月1日至2017年12月31日，年租金为200000元，先交后用。被告向原告交纳了2015年度的房租200000元，但对于2014年1月1日至2014年12月31日期间占用房屋的使用费未达成一致意见。因该期间被告无合同无理由占有并使用原告房屋，并拒不交纳租赁费，给原告造成了损失。被告自合同到期日（2013年9月30日）至新合同签订之日（2015年1月1日）之间占用原告房屋15个月之久，经原告决定对2014年之前的房租不再主张，但对于2014年的房租共计215000元坚决要求被告支付。原定房租为220000元，因为被告在房子门前铺了地砖，折抵了5000元，费用就变成了215000元。现原告为了维护自己的合法权益，请求被告支付房屋占有使用费215000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，2014年的房租已经交过了，2014年1月1日交纳的，有吴凤奇出具的收据。吴凤奇是原告村委会的专职管理人员，吴凤奇代表原告收取了该笔费用，就视为原告村委会收取的，不同意再支付房租。
经审理查明，2003年6月13日，原告与谷令春签订了一份房屋租赁合同，合同约定由谷令春租赁原告的江城大酒店一楼房屋，租赁期限10年，自2003年10月1日至2013年9月31日，租金为35000元／年，按年度交纳，先交后用。该合同签订后，房屋由被告实际承租，并开办“重庆富桥足浴”。该合同于2013年9月31日到期后，双方未续签书面合同，被告继续使用房屋。2015年，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于濮阳市京开路与黄河路交叉口东北角北侧“重庆富桥足浴”房屋租赁给被告，期限三年，从2015年1月1日至2017年12月31日，年租金为200000元。
另查明，原告为证明其交纳了2014年的房租，向本院提交了吴凤奇于2014年1月1日出具的收据复写联一份，内容为：今收到原告房租205000元。被告也提交了该收据的原始手写联，但表示吴凤奇不负责收取房租，该单据非原告统一收取房租使用的单据，原告账目上也不显示有该笔费用。经原告证人谷同景到庭作证，谷同景称其为2013年到2014年收取房租的财务人员，吴凤奇（已去世）系原告村委会委员，主抓该村收取房租事宜；关于被告2014年交纳房租一事，谷同景与吴凤奇在2013年底一起去找过被告，没有见到人；至于后来吴凤奇是否收取到被告的房租，谷同景表示不知情；吴凤奇在2014年也收取过其他人的房租，并交给了谷同景。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告之间房屋租赁合同关系到期后，2014年双方未签订书面合同，被告继续使用原告的房屋，双方存在不定期租赁合同关系。对于被告是否交纳了2014年房屋使用费的问题，被告提交了吴凤奇于2014年1月1日出具的收据复写联一份，证明其向原告交纳了2014年的房租205000元。原告以吴凤奇不负责收取房租，该单据非原告统一收取房租使用的单据，原告账目上也不显示有该笔费用为由，要求被告交纳2014年房屋使用费。对此本院认为，原、被告手中均持有吴凤奇于2014年1月1日出具的收取被告房租205000元的收据，原告虽表示其村委会账目上不显示有该笔费用，但其持有吴凤奇出具的收据原件，且吴凤奇本系原告村委会干部，负责管理该村经济事务，主抓该村收取房租事宜，2014年吴凤奇也收取过其他人的房租，被告有理由相信吴凤奇向其收取房租的行为代表了该村村委会，应视为2014年的房屋使用费被告已交纳，交纳数额也远高于2014年之前的35000元／年，故原告请求被告交纳2014年房屋占有使用费215000元，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会的诉讼请求。
本案受理费4525元，由原告濮阳市华龙区中原路街道办事处东白仓村民委员会承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨雯惠
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初2027号
原告张新格，女，1945年8月1日生，汉族，住赵县，
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告马华亭，男，1985年11月8日生，汉族，住邢台市临西县，
被告临清市宇豪物流有限公司，地址：山东省聊城市临清市新华办事处韦付庄。
被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。
法定代表人宋光，该公司总经理。
委托代理人尹菲，该公司职员。
原告张新格与被告马华亭、临清市宇豪物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日撤回对被告临清市宇豪物流有限公司的起诉。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孟媛、被告浙商财险委托代理人尹菲到庭参加了诉讼，原告已撤回对被告临清市宇豪物流有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计38336.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内原告增加诉讼请求18819元，诉讼请求合计54455.96元。
被告马华亭未到庭未提交答辩。
被告浙商辩称，肇事车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××在我公司投保交强险和三者责任保险，限额100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险内根据事故责任比例承担相应责任，诉讼费、鉴定费等其他费用不符合条款规定，我公司不承担。
经审理查明，双方无争议的事实为：
一、2016年8月3日15时50分许，马华亭驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿大赵线由西向东行驶至东柏舍村东时，与前面沿该路同向行驶左转弯张新格驾驶电动三轮车发生交通事故，造成张新格受伤，车辆受损。张新格被医疗机构诊断为1、左内外踝开放性骨折；2、多处皮擦伤，于2016年8月22日出院，住院19天。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张新格目前状况构成十级伤残，其护理期限建议为伤后至伤残评定前一日，其护理期限内护理人数建议为1人。经赵县交警大队勘验、调查，认定马华亭应负此事故主要责任；张新格应负此事故次要责任。
事故车辆鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在浙商财险投保交强险一份，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日，并投保商业三者险100万元，且不计免赔，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日。
原告主张的赵县人民医院医疗费18667.61元以及友谊烧伤医院检查费172元；
原告主张的伙食补助费1900元；
原告主张的伤残赔偿金9945.9元；
原告主张的车损510元；
原告主张的施救费300元；
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
一、原告主张的医疗费232.25元;
二、原告主张的住院期间营养费19天×30元/天＝570元;
三、原告主张的护理费103元/天×153天＝15759元;
四、原告主张的精神损失费3000元；
五、原告主张的鉴定费2900元；
六、原告主张的交通费500元。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告主张的医疗费232.25元。被告称该笔医疗费无发票不应支持，本院认为，原告提交医院出具的票据证明其主张，且票据出具时间与原告住院病历相互印证，故对原告主张的该笔医疗费232.25元，本院予以认定。
二、原告主张的住院期间营养费19天×30元/天＝570元。根据原告病历载明“加强营养”及原告受伤情况，原告住院期间的营养费以每天20元为宜，故对原告的营养费19天×20元/天＝380元，本院予以确认。
三、原告主张的护理费103元/天×153天＝15759元。根据河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告护理期限建议为伤后至伤残评定前一日，护理期限内护理人数建议为1人。故对原告护理期限及护理人数为1人予以确认。关于标准，护理人刘利敏系原告女儿，在赵县大众包装制品厂工作，根据其所在单位出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，对护理人刘利敏每天的护理标准103元予以确认，故原告主张的护理费15759元，本院予以确认。
四、原告主张的精神损失费3000元。原告主张精神抚慰金符合相关规定，本院予以确认。
五、原告主张的鉴定费2900元。原告提交鉴定费票据证实其主张，本院予以确认。
六、原告主张的交通费500元。考虑到原告就医的需要，酌定为300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院所确认的原告的损失，属于医疗费赔偿范围的有医疗费19071.86元、住院伙食补助费1900元、营养费380元，合计21351.86元。属于死亡伤残赔偿范围的有护理费15759元、伤残赔偿金9945.9元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计29004.9元。属于财产损失赔偿范围的有车损510元、施救费300元，合计810元。此外，原告支出鉴定费2900元。因属于医疗费用赔偿范围的损失数额21351.86元超过了赔偿限额10000元，浙商财险应在该限额内赔偿10000元，超过部分11351.86元，因被告马华亭负事故的主要责任，应由浙商财险在第三者责任商业险责任限额应承担70%，约为7946.30元。因属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额29004.9元没有超过其赔偿限额110000元，浙商财险应在该限额内予以赔偿。因属于财产损失赔偿范围的损失数额810元没有超过其赔偿限额，浙商财险应在该限额内赔偿。鉴定费2900元不属于保险范围，按责任应由被告马华亭赔偿70％，即2030元，因事故车辆投保第三者责任商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因保险合同属于格式条款，应作出对保险公司不利的合同解释，据此，鉴定费2030元应由被告浙商财险承担。经调解双方当事人无法达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张新格各项损失合计49791.2元；
二、驳回原告张新格的其他诉讼请求。
案件受理费614元，由原告张新格负担53元；被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担561元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一七年二月十七日
书记员 付聪聪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第319号
罪犯李顺良，男，汉族，1989年12月10日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2012年4月17日作出（2012）临刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李顺良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱�字第372号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照�中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李顺良减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执保56号
申请人赵荣鑫，男，住安徽省利辛县。
被申请人王宁宇，男，住河南省柘城县。
申请人赵荣鑫依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1376-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。
本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1376-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理所送达了（2016）豫1424民初1376-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）豫1424民初1376-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 董晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 李萍
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初98号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年12月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，理发师，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年11月14日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，本院于2018年3月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人何某某及其指定辩护人杨雪标均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月4日13时许、同月5日12时左右、同月5日19时许、同月6日13时许，被告人何某某利用手机（号码134××××3600，短号683600）作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区协兴广场南门对面的某发型店将含有可待因成分的“咳宝”牌止咳水（每瓶含量可待因成分为9mg）贩卖给余某4次。同月14日16时许，被告人何某某在汕尾市区海珍酒楼路口被民警抓获，遂后民警对被告人何某某位于汕尾市区城内路住所进行搜查，在被告人何某某的卧室衣柜中发现一个黑色的背包，从该背包内查获并扣押25瓶“FERRALI”牌咳嗽水（每瓶含可待因成分为9mg）和3瓶“万咳疗”牌咳嗽水（每瓶含可待因成分为9mg）。
上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理时无异议，并有证人余某的证言和辨认笔录，汕尾市公安局城区分局红草派出所出具的《人口信息查询资料》《抓获经过》《咳宝牌止咳水标签显示成分说明》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00352号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖能够使人形成瘾癖的精神药品（含有可待因成分的咳嗽水）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人何某某如实供述自己的罪行，可以对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年六月八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2016〕8号]
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第313号
原告：胡伟平，
被告：姜胜春。
原告胡伟平为与被告姜胜春民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡伟平到庭参加诉讼，被告姜胜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡伟平起诉称，被告于2013年4月8日向原告借款12950元，日利息为1%，2013年5月8日归还。已过去了半年，原告多次催讨无果，请求判令被告姜胜春归还原告借款12950元，支付计算至2013年11月7日止的利息7000元（审理中变更为2175.6元）；判令被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、被告的驾驶证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款12950元的事实。
被告姜胜春未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告以做生意为由向原告借款12950元，并于2013年4月8日出具借条一份。借条载明：今借到胡伟平现金人民币壹万贰仟玖佰伍拾元（12950元），每日利息为1%，还款日期为2013年5月8日，如有纠纷在金华市婺城区人民法院解决。借款到期后，被告未能还款，原告催讨无果。
本院认为，被告向原告借贷事实清楚。被告应承担归还借款的民事责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告将主张的借款利息调整到按每日万分之八计算，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告姜胜春于本判决生效之日起十日内归还原告胡伟平借款本金12950元及支付利息2175.6元（利息已按每日利率万分之八计算至2013年11月7日止，此后利息仍按每日利率万分之八计算至本判决书确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由原告胡伟平承担36元，被告姜胜春承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘 敬
二〇一三年十一月二十五日
书记员 傅聪颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7621号
罪犯何莲，女，1979年7月7日出生，汉族，云南省石屏县人，大学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）官刑一初字第78号刑事判决，以被告人何莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年五月十六日以（2011）昆刑终字�175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何莲减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1161号
罪犯龙寿云。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年四月三十日作出（2009）长中刑一初字第0106号刑事判决，认定被告人龙寿云犯盗掘古墓葬罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑三终字第95号刑事判决，以龙寿云犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三六年一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙寿云自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分127.3分，其中获奖励分共21分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年四季度至2015年四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后7次获奖分共13分.该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙寿云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙寿云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙寿云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年一月六日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3138号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人朱宁平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥镇供销社华都大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1648号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
委托代理人杨结玲，该单位执法员。
被执行人张文整，住广东省揭西县。
深圳市交通运输委员会申请执行张文整行政处罚一案，由于被执行人张文整没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0009743号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人张文整的财产进行了查证。根据查证结果，本院依法扣划了张文整的银行存款人民币489.03元上交国库（本次申请执行费人民币50元从该执行款中扣缴）。另本院依法查封了张文整名下车牌号码为粤B×××××的力帆牌小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张文整被控制的财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第1648号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张文整有可供执行财产或者财产线索，对未实现债权部分可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗彩燕
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00052号
上诉人（原审起诉人）：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生。
上诉人郑世春因不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法行初字第00011号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人郑世春上诉称，上诉人的起诉，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，2013年12月20日，郑世春以重庆西部现代物流园管理委员会为被告向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由和请求是：重庆西部现代物流管理委员会未经任何批复，非法侵占起诉人的住房和厂房。故请求判令退还非法侵占拆毁起诉人的住房和厂房，恢复原状。起诉人所起诉的被起诉人不是本案适格被告，其起诉不符合法定受理条件。郑世春认为其起诉人民法院应予受理的上诉理由不成立，本院不予采纳。故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘晶晶
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第417号
原告唐某跃，男，生于1977年7月9日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人周亮，罗江县法律援助中心律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云，执行董事。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院在审理原告唐某跃与被告四川德阳金八角水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐某跃以已与被告庭外和解为由，于2015年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某跃撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告唐某跃全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一五年五月十五日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第988号
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，�公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告许丽宏。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告许丽宏保险代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员石岩独任审理，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人刘聪，被告许丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉称：2013年11月13日，高志刚驾驶被保险车辆与许丽宏驾驶的电动自行相撞，造成被保险车辆损坏。后交警部门认定高志刚与许丽宏承担事故的同等责任。经武进区人民法院判决，确认原告应赔偿被保险车辆损失20100元，并取得代位求偿权。现原告支付了20100元保险金，许丽宏应按同等责任承担赔偿，故许丽宏应承担被保险车�50%的损失即10050元，现依法向许丽宏追偿，请求法院判令：1、许丽宏支付保险代偿款10050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许丽宏辩称：1、发生交通事故是事实，但对交通事故责任划分不认可。被告是非机动车，对方是机动车，应由机动车方承担主要责任。2、被告在事故中也有损失，应从原告的交强险中予以抵扣。3、被告经济困难，愿意承担原告主张的追偿款10050元中30%的责任。
原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为支持其诉讼请求提交以下证据：1、常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2013年11月13日出具的第0158913号道路交通事故认定书，证明2013年11月8日，被告许丽宏驾驶电动自行车与高志刚驾驶的苏D×××××号汽车发生交通事故致苏D×××××号汽车受损，以及许丽宏与高志刚承担该事故同等责任的事实。2、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票各1张，证明王亚周所有的苏D×××××号汽车在交通事故中所受损失为20100元，以及王亚周已支付维修费20100元的事实。3、江苏省常州市武进区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）武商初字第12号民事判决书及中国工商银行网上银行电子汇单，证明因本案所涉交通事故，原告支付王亚周车辆受损的保险理赔款20100元的事实。
经质证：被告许丽宏对原告提交证据的真实性无异议，但对证据1、3中交通事故的责任认定有异议，认为其不应承担事故的同等责任。本院认为，该交通事故认定书中载明了交通事故事实，公安部门据此作出的责任认定并无不妥，并经本院（2014）武商初字第12号民事判决书确认，被告许丽宏也未提交相应证据支持其主张。故本院对上述证据依法予以确认。
经本院审理查明：王亚周为其所有的车牌号为苏D×××××号汽车向原告投保了车辆损失险、不计免赔险等，车辆损失险保险金额为288800元，保险期限为2013年5月26日起至2014年5月25日止。2013年11月13日，高志刚驾驶被保险车辆由西向东行驶至常州市武进区广电路义乌小商品市场门口路段，与被告许丽宏驾驶电动车由东向西左拐弯发生相撞，致车辆损失。经公安部门认定，确认高志刚、许丽宏负事故同等责任。王亚周向本院起诉请求原告依据保险合同承担赔偿责任。2014年1月21日，本院作出（2014）武商初字第12号民事判决书，载明：确认原告应赔偿车损金额为20100元。后原告履行了判决确定的义务。现原告诉至本院，要求对被告进行追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，许丽宏应在侵权行为责任范围内对被保险车�损失承担相应的赔偿责任，现原告已先行支付全部车损赔偿金，有权要求许丽宏在其赔偿责任范围内支付原告保险金。对于被告认为交通事故认定书认定的责任不妥的辩称意见，本院认为，（2014）武商初字第12号民事判决书已经对交通事故认定书予以确认，因此，被告关于对交通事故认定书有异议的意见，本院不予采纳。对于被告认为其在事故中的损失应从原告交强险中抵扣的辩称意见，本院认为，本案系保险代位求偿权纠纷，与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，被告可向责任方另行主张其交通事故损害赔偿。对于原告要求被告根据事故责任承担被保险车辆损失50%赔偿责任的请求，本院认为，对于被保险车辆损失承担应依据双方当事人过错比例进行分担，原告仅依据事故同等要求许丽宏承担50%的责任，混淆了事故责任和侵权责任的概念，本院根据事故具体成�及事故双方主体情况，依法确定许丽宏对被保险车辆损失中的30%承担民事赔偿责任，许丽宏应向原告支付20100元＊30%即6030元，故原告要求被告许丽宏支付6030元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许丽宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付6030元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计26元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担10元，由被告许丽宏负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 石 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 周生卫
第页共页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第27-1号
申请执行人杨国岗，男，汉族。
被执行人周有标，男，汉族。
被执行人石满连，女，汉族。
申请执行人杨国岗与被执行人周有标、石满连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）集民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨国岗向本院申请执行，请求强制被执行人周有标、石满连履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月24日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 俞 鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初416号
原告曹万林，男，1958年10月4日出生，汉族。
被告李怀雄，男，1979年2月23日出生，汉族。
原告曹万林与被告李怀雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员贺银虎适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李怀雄于2009年1月24日向原告曹万林借款17000元，借款期限6个月，月利率1.5%；被告李怀雄于2009年2月28日向原告曹万林借款3000元，借款期限6个月，月利率1.5%。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告李怀雄返还原告借款本金人民币20000元及约定的利息；2、本案案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条2份，用以证明被告李怀雄2009年1月24日向原告借款17000元，约定月利率1.5%，期限6个月；被告李怀雄2009年2月28日向原告借款3000元，约定月利率1.5%，期限6个月，后经原告多次催要未果。
被告李怀雄辩称，欠原告的属于房租费，最后没钱偿还，故写成借款条据，希望调解解决。
被告向法庭提交了以下证据：
被告李怀雄陈述，已向原告支付利息1000元。
本院在庭审陈述、举证及认证中，本院经审查后认为原、被告的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告李怀雄于2009年1月24日向原告曹万林借款17000元，借款期限6个月，月利率1.5%；被告李怀雄于2009年2月28日向原告曹万林借款3000元，借款期限6个月，月利率1.5%。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告按约定偿还本息的诉讼请求予以支持。被告辩称无证据证实，且原告否认，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李怀雄于本判决生效后10日内返还原告借款17000元并支付该款自2009年1月24日至还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息1000元）。
二、被告李怀雄于本判决生效后10日内返还原告借款3000元并支付该款自2009年2月28日至还款之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告李怀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第520号
原告：陈某。
被告：倪某。
本院在审理原告陈某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告陈某以双方已庭外和好为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨春海
二〇一五年九月二十一日
书记员 缪剑娣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更110号
罪犯高帅，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二OO六年八月二十八日以（2006）泰刑一初字第26号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处高帅死刑，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处高帅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；以盗窃罪判处高帅有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币120000元。被告人高帅、周超、杨超、程浩赔偿附带民事诉讼原告人王淑美、范琳、范士军、徐秀珍、范家彬等各项经济损失372575元，被告人周超、杨超、程浩的法定代理人共同承担赔偿责任。被告人高帅、被告人周超及其法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人沈帅、沈文刚各项经济损失10834.40元。山东省高级人民法院于二OO六年十二月三十一日以（2006）鲁刑一终字第340号刑事附带民事判决，维持泰安市中级人民法院（2006）泰刑一初字第26号刑事附带民事判决的第一项对被告人高帅的定罪和部分量刑。维持泰安市中级人民法院（2006）泰刑一初字第26号刑事附带民事判决的第二项对附带民事判处部分。撤销泰安市中级人民法院（2006）泰刑一初字第26号刑事附带民事判决的第一项对被告人高帅故意杀人罪的量刑部分。以故意杀人罪判处上诉人（原审被告人）高帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处高帅无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；以盗窃罪判处高帅有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币120000元。2007年3月16日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO九年四月十六日以（2009）鲁刑执字第236号刑事裁定，裁定将罪犯高帅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二O一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1142号刑事裁定，裁定将罪犯高帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自2011年10月11日起至2030年10月10日止）。山东省泰安市中级人民法院于二O一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第983号刑事裁定，裁定对罪犯高帅减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期自2011年10月11日起至2028年11月10日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来，能够做到认罪服法，服从管理教育；严格遵守各项监规纪律，积极靠拢政府；认真参加三项学习，并取得较好成绩；劳动中积极肯干，认真负责，圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2015年10月份，该犯现有考核分122.3分，兑现记功奖励三次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次、2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高帅服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高帅减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2011年10月11日起至2027年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保144号
申请人王胜利，住蛟河市。
被申请人蛟河市天岗石材产业园区富东石材厂，住所地蛟河市天岗镇两家子村。
负责人胡锦东，业主。
申请人王胜利因与被申请人蛟河市天岗石材产业园区富东石材厂施工合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人蛟河市天岗石材产业园区富东石材厂所有的位于蛟河市天岗镇两家子村富东石材厂院内的MH型(制造证号:TS2441133-2014)豫奥牌电动葫芦门式起重机一台，并已提供担保。
本院认为，申请人王胜利提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人蛟河市天岗石材产业园区富东石材厂所有的位于蛟河市天岗镇两家子村富东石材厂院内的MH型(制造证号:TS2441133-2014)豫奥牌电动葫芦门式起重机一台，查封期限为2年（自2016年6月23日起至2018年6月22日止）。在查封期间，被查封的起重机由被申请人蛟河市天岗石材产业园区富东石材厂负责保管、使用，但不得私自买卖、抵押、转移、租赁、赠与、毁损或以其它方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，否则，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 帅
(此件2页，印6份)
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第166-3号
申请执行人熊建西，男，汉族，户籍地深圳市宝安区。
被执行人颜海祁，男，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。
被执行人陈国燕，男，汉族，户籍地湖南省茶陵县。
被执行人深圳市易联凯利泰科技有限公司，住所地。
法定代表人颜海祁。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜海祁、陈国燕、深圳市易联凯利泰科技有限公司的银行存款（以人民币253995.68元及利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12455号
原告胡宏伟，女，1963年10月8日出生。
被告高营清，男，1960年8月4日出生。
原告胡宏伟与被告高营清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宏伟、被告高营清到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡宏伟诉称：胡宏伟与高营清系朋友关系。2014年5月26日，高营清向胡宏伟借款281000元，高营清出具了借条，承诺于2014年6月底还清。但高营清未在约定的期限内偿还上述借款，故胡宏伟诉至法院，请求法院判令高营清偿还借款181000元，并承担本案诉讼费。
被告高营清答辩称：涉案款项并非借款，而是高营清与胡宏伟丈夫共同投资的钱，故不同意胡宏伟的诉讼请求。
原告胡宏伟向本院提交了借条一张，以证明其与高营清存在借款关系。
经质证，高营清对证据的真实性表示认可，亦未对证据的关联性、合法性提出异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
被告高营清向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行对账单两份，证明涉案款项是高营清与胡宏伟丈夫共同投资的钱，且胡宏伟丈夫已拿走大概30万元；
2、集鸽凭证、参赛卡、收鸽单、交费单，证明涉案款项是高营清与胡宏伟丈夫共同投资的钱。
经质证，高营清对证据1、2的真实性表示不确定，对关联性不认可。本院认为，根据上述证据内容，本院无法认定其与本案事实之间的关联性，故本院对高营清提交的证据1、2的关联性不予认定。
本院根据上述认证查明：胡宏伟与高营清系朋友关系。2014年4月，高营清向胡宏伟借款281000元。后高营清于2014年5月26日向胡宏伟出具借条一张，确认从胡宏伟处借款281000元，并承诺于2014年6月底还清。
出具借条后，高营清于2014年9、10月间偿还胡宏伟10万元。
以上事实，有本院认定的上述证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据胡宏伟提交的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定胡宏伟与高营清之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。胡宏伟作为贷款方已依约履行了出借义务，高营清作为借款方在收受借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现案涉借款的还款期限已经届满，高营清仅偿还胡宏伟10万元，尚有181000元借款本金至今未还，高营清的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给胡宏伟，故胡宏伟要求高营清偿还借款181000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。高营清辩称案涉款项系其与胡宏伟丈夫共同投资的钱，但高营清未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高营清于本判决生效后十日内偿还原告胡宏伟借款十八万一千元。
如果被告高营清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十元（原告胡宏伟已预交），由被告高营清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈明
书 记 员 郝游
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第138-2号
申请执行人陈贵斌等60人。
被执行人深圳锦隆纸品有限公司。
法定代表人顾季林。
陈贵斌等60人与深圳锦隆纸品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝法人仲（松岗）案（2012）2778-2837号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已对被执行人的财产进行了评估。2013年5月14日，深圳市中级人民法院于向本院送达（2013）深中法破字第10号中止诉讼及执行通知书，中止对深圳锦隆纸品有限公司财产的相关民事执行程序，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，由于，该被执行人已进入破产程序，且申请人同意对办案作终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 文 举
审判员 许 林 锋
审判员 薛 玮 玮
二〇一三年五月十七日
书记员 郝肖男1