wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第267号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段某某，男，1962年3月11日出生，汉族。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月21日被民权县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人段某某犯贪污罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李成德到庭参加诉讼，本案在审理期间，因辩护人申请调取新证据，延长审理期限一个月。于2016年2月1日本案中止审理，于2016年5月25日恢复审理。现己审理终结。
民权县人民检察院指控，2009年至2012年间，被告人段某某在担任民权县水利局综合经营办公室主任期间，利用职务之便，采取收入不入账和欺骗的手段，将民权县水利局仓库租赁费和水利局拨付的职工工资中168303.7元据为己有，用于借给他人做生意、看病和平时家庭支出。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人段某某已构成贪污罪，请求依法判处。
被告人段某某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
辩护人辩称，被告人段某某没有利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有其管理的资金。二、被告人段某某在其任职期间将存入其个人帐户中的公款出借或用于个人的行为，是挪用，而不是贪污，挪用公款的数额应以最后未还的部分四万余元认定。综上所述，被告人段某某的行为不构成贪污罪。如果根据所查事实，被告人段某某存在挪用公款的情形，也应以其案发时未还的实际数额认定，请法庭本案的实际特殊性，依法对被告人段某某予以从宽处理。
辩护人为支持其观点向法庭提交的证据有：1、证人贺某、张某甲、王某甲、王某乙的证言及收款条各一份；2、张杰记者名片、张杰等记者关于长领公司拒付仓库租赁费的新闻稿底稿一份；3、张杰录音及录音摘要各一份；4、记者张杰采访底稿。
经审理查明，2009年至2012年间，被告人段某某在担任民权县水利局综合经营办公室主任期间，利用职务之便，采取收入不入账和欺骗的手段，将民权县水利局仓库租赁费和水利局拨付的职工工资中168303.7元据为己有，用于借给他人做生意、看病和平时家庭支出。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人段某某的供述和辩解，证实其作为民权县水利局综合经济办公室主任，在2009年至2011年间，其因水利局位于道南的仓库共计收取了254000元的租金，期间，其又向水利局申请了工人工资共计172000元，收取的上述426000元实际用于给职工发工资支出245296.3元，买办公电脑、记者送“友好单位拍照”支出3000元和账面上余额4600元，剩下的168303.7元其自己得了。
证人言玲的证言，证实其系民权县水利局财务会计，从2011年10月份其开始代管综经办的账务，段某某没有给其说过道南水利局仓库出租得到租金的情况，也没有此项收入入账。
证人王某丙的证言，证实其在2008年8月份调任民权县水利局任局长，2011年3月份在水利局退休，水利局位于道南的仓库在其到任前租给了民权县长领食品有限公司了，2009年其让段某某将该仓库收回，并将仓库重新租赁出去，将租金用于给综经办员工发工资，后来，段某某将该仓库收了回来，但没有给其说长领所欠租金的处理结果。后来段某某将收回的仓库租赁给了河南鸿宇塑料有限公司，租金每年52000元。但在2009年至2011年期间，水利局还给综经办拨付了127000元让段某某用于发员工工资。在其任水利局局长期间，水利局仓库没有修缮过。
证人张某乙的证言，证实2009年9、10月份，其在民权县医药公司东南角的信用社取了93000元交给了段某某作为其租用水利局道南仓库的租金。
证人杨某的证言，证实2011年4月至2013年5月份，其任民权县水利局局长，其到水利局长不久，段某某给其汇报过道南水利局仓库租金在2010年前是每年2万元，到2010年涨到每年5.2万元，但上述租金收入不够综经办的人员发放工资，2011年10月份，其就将该仓库收回局里管理，并要求综经办的账目也交到局里管理，2012年1月，段某某还以仓库租金不够发2011年度的工资为由，向局里申请了45000元。在其任局长期间，上述仓库未做过修缮和维修。
证人冯某的证言，证实其系水利局综经办的人员，从2008年4月份，其开始每年从综经办领取2400元的生活费，其单位的南安超和其一样在单位每月只领200元的生活费。
证人白某的证言，证实其系民权县水利局综经办工作人员，从2010年5月其到综经办以来，共领取了36682元工资。
证人刘某甲、刘某乙、郜某的证言，证实刘某乙、郜巧风在民权县水利局综经办领取了工资。
证人孙某的证言，证实其自2013年5月份担任水利局长至今，2015年道南仓库进行了修缮，修缮的费用经局班子研究由施工队垫资，段某某没有因为修缮仓库向其汇报过垫资的事。
证人赵某甲的证言，证实其系河南鸿宇塑胶有限公司总经理，其公司于2009年底由段某某经手租赁了道南水利局的仓库，租金每年52000元，其共租赁了三年，还交了5000元租赁风险金，这些钱都是交给了段某某。
证人赵某乙、王某丁的证言，证实2013年8、9月份，其从段某某处借了50000元钱。2011年3、4月份，其从段某某处借了30000元钱。
证人刘某丙、汪某的证言，证实其二人均为民权县水利局安全饮水办公室职工，从安全饮水办公室领取工资，没有在综经办上过班，也没有在综经办领过工资。
证人黄某、王某戊的证言，证实民权县水利风景区项目并没有花多少钱。段某某也没有说过他为这个项目垫过钱。
记账凭证，证实民权县水利局拨付饮水安全办公室的相关工资和该办公室工作人员领取工资的情况。
收据，证实2009年至2011年间，段某某收到河南鸿宇塑胶有限公司仓库租赁费及风险金共计161000元。
收据，证明段某某收取河南长领食品有限公司五年租金共计10万元。
民权县水利局厂房租赁合同及协议，证明民权县水利局将一处仓库从2010年到2014年租赁给河南鸿宇塑胶公司，每年租金52000元。
证明一份，证实河南法制报社、河南法制频道均无名为张杰的工作人员。
民权县水利局文件，证实段某某系民权县水利局在编人员，任民权县水利局经营办公室主任。
罚没款收据，证明被告人段某某退还赃款的情况。
户籍证明，证明被告人段某某的年龄及身份情况。
以上证据，确实充分，足以认定。
辩护人提交的证据因无其他有效证据加以印证，本院不予采纳。
本院认为，被告人段某某作为国家工作人员，利用职务便利，贪污公款168303.7元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某认罪态度较好，赃款全部退还，可酌定从轻处罚。辩护人辩护意见与查明事实不符，其辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判处如下：
被告人段某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金100000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘轩华
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一六年五月二十六日
书记员 盖家乐
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00646号
原告：赵某某，男，1967年11月26日出生。
被告：谢某某，女，1965年9月6日出生。
原告赵某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1990年在五河粮校上职工班时认识，后经自由恋爱确立恋爱关系。1991年11月份举行结婚仪式，1992年3月10日补办结婚登记。同年9月8日生育一女儿，现已成人。在生活中感情不合，分居六年。为此，请求依法判令准予我与被告离婚，财产依法平均分割。
被告谢某某辩称，我和原告还能在一起生活下去，原告提出离婚，我不同意。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1992年3月10日原被告双方在婚姻登记机关领取的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
庭审中，被告对原告所举证据结婚证真实性不持异议。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：被告对原告所举证据的结婚证真实性不持异议，因该证据系原被告在婚姻登记机关办理结婚登记并领取，该证据真实合法，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告双方于1992年3月10日补办结婚登记。同年9月8日生育一女儿，现已成人。双方在共同生活中因生活琐事经常发生争执。为此，原告认为夫妻感请确已破裂，要求离婚。
本院认为：原被告系合法婚姻关系，依法予以保护。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚。原告对自己的主张没有提供相关证据，故对原告要求离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年五月五日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初180号
原告：毛龙，男，1980年5月22日出生。
被告：朱帅，男，1983年7月20日出生。
被告：张军，男，1976年2月29日出生。
本院在审理原告毛龙与被告朱帅、张军民间借贷纠纷一案中，原告毛龙于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛龙撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元,由原告毛龙负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 曲元丰
人民陪审员 孙福龙
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 陈琳琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14312号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人杨洋，女，1987年12月10日出生。
被执行人方涛，男，1982年10月14日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨洋、方涛其他合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）朝民（商）初字第33712号民事判决书，判决确定“一、被告杨洋、方涛于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司借款本金十五万零四百三十九元一角及利息（其中截至二O一四年二月二十七日利息六千六百二十七元一角八分、罚息三百八十三元八角一分，自二O一四年二月二十八日起至付清之日止，以前述应付本金、利息、罚息之和为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率上限标准计算利息）；二、被告杨洋、方涛于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千一百一十九元一角九分；三、驳回大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人杨洋、方涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人杨洋、方涛可供执行的财产，经我院调查被执行人杨洋、方涛名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第33712号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人杨洋、方涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执284号
申请执行人洪云，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，在外务工，住安徽省芜湖县。
被执行人芜湖升冉钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人戎升平，董事长。
被执行人骆德新，男，1978年3月28日出生，汉族，大学文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2015）鸠民一初字第01081号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法对执行人芜湖升冉钢结构有限公司、被执行人骆德新银行存款45900元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一六年三月十七日
书记员 钱园丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2925-1号
申请执行人：孔建国。
被执行人：黄军。
被执行人：陈维慧。
申请执行人孔建国申请执行黄军、陈维慧民间借贷纠纷一案，执行标的145790元，执行费2087元，合计147877元。本院作出的（2012）杭江商初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔建国于2013年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，已扣划被执行人银行存款且通知当事人前来退款，申请人未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院依职权对本案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第2925号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 王 翔
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第078号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年6月19日出生，汉族，小学文化，籍贯：河北省雄县，农民。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪被行政拘留，同年1月24日被取保候审，同年6月30日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人孟某某驾驶小型轿车沿雄县旅游路由西向东行驶至雄县某某公司门前时，将顺行的行人程某某、徐某某撞到，徐某某被撞后又碰到路边停放的出租车上，造成程某某死亡、徐某某受伤，肇事后孟某某驾车逃逸，次日到公安机关投案。孟某某负事故的全部责任。案发后，被告人孟某某分别对被害人程某某近亲属及被害人徐某某进行了赔偿，并取得了被害人亲属及被害人谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述、证人汪某某证言、被告人孟某某供述、报警案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验鉴定意见书、车辆痕迹检验报告、酒精技术检验报告、雄县医院诊断证明、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息、道路交通事故认定书、户口注销证明、协议书、民事调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首。综合全案案情，被告人孟某某具有以下量刑情节：自首应当依法从轻或者减轻处罚，赔偿损失、得到受害人及亲属谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节，认罪、悔罪态度，结合社区调查在所居住的社区无不良重大影响的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定处罚，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一四年七月十六日
书记员 张东伟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第58号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。
法定代表人：郭进泉。
运城市散装水泥办公室与运城市美汇达房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年8月22日作出的运散征字2013年［076］号专项资金通知书，决定向运城市美汇达房地产开发有限公司征收专项资金3.6万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院于2014年2月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［076］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00064号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人阙某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月26日作出（2015）泰刑初字第0092号刑事判决。原审被告人阙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人阙某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阙某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阙某某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2015）泰刑初字第0092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 楠
林 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
汕头市潮南区人民法院
刑事判决书
（2014）汕南法刑初字第242号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林某某，女，1964年4月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日10时许，被告人林某某与其妯娌被害人周某某因生活琐事在共同居住的潮南区峡山街道峡山东湖区7号住宅的天井处发生争执、扭打，后双方自行分开。当天22时许，被害人周某某的丈夫陈某金及其儿子陈某铭、陈某滨（已作行政处罚）得知被害人周某某与被告人林某某发生扭打的事情后闯进被告人林某某的房间中，与被告人林某某及其丈夫陈某烈（已作行政处罚）发生争执、扭打，后陈某烈与被害人陈某金扭打至巷子中，被告人林某某见状持1根铁制水管上前打伤被害人陈某金的头部、鼻部等处。经法医鉴定，被害人陈某金的损伤程度为轻伤二级，被害人周某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人林某某在明知被害人周某某报警的情况下仍在现场等待公安民警到场处理，后被公安民警带回审查。归案后，被告人林某某如实交代故意伤害的事实。
在案件审理过程中，被害人陈某金、周某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押清单、行政处罚决定书、发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人陈某滨、陈某烈的证言，被害人陈某金、周某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于案后被告人林某某在明知他人报警的情况下仍在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，以及取得被害人谅解等情节，依法对被告人林某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林榜宣
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1675号
申请执行人天元天诚担保有限公司。住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：尹相善，董事长。
被执行人相明涛，男，1972年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郑洪艳，女，1973年8月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂博奥广告有限公司，住所地�临沂市兰山区临西四路与解放路交汇处南20米路西。法定代表人：王伟，经理。
被执行人王伟，女，1983年8月15日生，汉族，住临沭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人相明涛所有的房产一套，（临房权证罗庄区字第××）.查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年九月七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第1675号
本院在执行申请执行人天元天诚担保有限公司与被执行人相明涛、郑洪艳、王伟追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人相明涛、郑洪艳、王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3374号
原告：冯月侠，住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：公维安，该公司董事长。
本院在审理原告冯月侠与被告伊犁华新置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年十一月一日
书记员 张晶
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第841号
原告潘某霞，女，汉族
被告李某，男，汉族
原告潘某霞诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某霞及被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某霞诉称：我与被告于1999年9月经人介绍在十里相识恋爱，2000年3月办理结婚手续（2014年4月在庐山区民政局办理结婚登记）。2000年9月生一女叫李某洁，2004年1月生二女叫李某静，2008年1月生三女叫李某博，2009年12月生一儿子叫李某超。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方性格又不合，经常发生争吵，同时，被告长年在外打工，有时春节都不回家，也不寄生活费回来，更不顾家一切事务和关心孩子的成长，被告经常无顾伤害原告，2014年上半年打伤原告，经村家属调解、夫妻双方写一份协议书，被告没有做到协议书任何一条承诺，鉴于被告嫌弃原告，弃之不顾，已经导致夫妻感情破裂。请求法院判令与被告离婚；婚后共同财产自愿放弃，婚生子女由被告抚养。
被告李某辩称：原告所诉不实，因我婚后听说原告婚前生活不检点，就对原告开始淡漠，原告起诉要求离婚我同意，但原告要承担应负的子女抚养责任。
经审理查明，原告潘某霞与被告李某于1999年9月经人介绍相识、恋爱，2000年3月按农村习俗举行了婚礼。2000年9月28日生长女李某洁，2004年1月20日生次女李某静，2008年1月20日幼女李某博出生，2009年12月31日生子名李某起超。双方婚前感情尚可，婚后由于被告在外打工，双方逐渐产生隔阂，直至矛盾加深以致出现家庭暴力。2014年4月28日原、被告经双方亲属调解自愿在庐山区民政局办理了结婚登记。2014年5月上旬原告与被告因家庭纠纷致原告受伤，经双方亲属等调解，双方达成谅解。现原告以被告没有履行承诺，导致夫妻感情破裂为由，起诉至我院，请求法院判令其与被告离婚；其婚后共同财产原告自愿放弃，婚生子女由被告抚养。庭审中，原、被告双方均认可在婚姻存续期间未添置共同财产。
以上事实有原告提交的原、被告双方签订的协议书、结婚证、九江市公安司法鉴定中心（2014）1011号鉴定书、九江学院附属医院病历、检查报告及子女户口簿、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相爱护，原、被告自由恋爱、结婚，有一定的感情基础，但双方在感情出现裂隙后，未能采取有效措施予以弥补，致感情破裂，现原告以与被告感情彻底破裂为由要求与被告离婚，本院予以支持；原告系有劳动能力的完全民事行为能力的人，其不同意抚养婚生子女，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某霞与被告李某离婚。
二、婚生女李某洁、李某博由原告潘某霞抚养至独立生活止；婚生女李某静、子李某超由被告李某抚养至独立生活止。
案件受理费300元，由原、被告负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 张妍冰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1498号
原告陈修明，男，1990年8月2日生，汉族，住赣州市赣县。
被告肖路平，男，1990年5月14日生，汉族，住赣州市赣县。
被告梅声娣，女，1986年10月26日生，汉族，住赣州市赣县。
本院于2017年10月11日立案受理了原告陈修明诉被告肖路平、梅声娣民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月18日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1498号原告陈修明，男，1990年8月2日生，汉族，住赣州市赣县。被告肖路平，男，1990年5月14日生，汉族，住赣州市赣县。被告梅声娣，女，1986年10月26日生，汉族，住赣州市赣县。本院于2017年10月11日立案受理了原告陈修明诉被告肖路平、梅声娣民间借贷纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告于2017年10月18日前向本院缴纳诉讼费，原告在指定的期限内未缴纳诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年十月十八日代理书记员  吴亚城
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更408号
罪犯赵X。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年7月8日作出（2014）鼓刑二初字第223号刑事判决，以被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵X在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵X在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯赵X在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系累犯，本院认为应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵X的刑罚减去有期徒刑三个月三十天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终128号
上诉人（原审被告）：林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人：刘栓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:福建永昌建筑工程有限责任公司。
法定代表人：叶熊常，该公司董事长。
委托诉讼代理人:林昌样，福建合伦律师事务所律师。
原审被告：李天亮，男，1954年10月16日出生，汉族。
上诉人林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州公司）因与被上诉人福建永昌建筑工程有限责任公司（以下简称福建公司）、原审被告李天亮建设工程施工合同纠纷一案，不服绛县人
民法院（2016）晋0826民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一审法院应在查清下述事实的基础上依法作出判决。1.被上诉人福建公司向一审法院提交的2011年6月12日的“建设工程施工合同”、2012年3月17日的“补充协议”、2013年11月25日名为“绛县工程”的协议、2014年元月12日“关于绛县安康小区2#楼工程结算处理办法协议”、2016年1月30日“协议书”等多份协议上�多处有李长吉、许庆贵、李天亮的签名，其中部分协议内容上涉及李天亮和许庆贵结算、许庆贵以福建公司之名向林州公司、李长吉、李天亮主张权利等，现上诉人林州公司上诉称其公司从未承建过绛县安康小区工程、亦未与福建公司签订过《建设工程施工合同》，那么，林州公司、福建公司与李长吉、许庆贵及其相互之间在案涉工程的建筑施工、结算等的过程中到底存在何种法律关系，谁为适格权利主张主体，谁应依法担民事责任。2.鉴于林州公司否认《建设工程施工合同》上其公司印章的的真实性，并上诉称李长吉涉嫌伪造其公司印章，故对此部分事实再予以审查。3.为查清案件事实，建议追加李长吉、许庆贵为本案第三人参加诉讼。4.在本案的重审过程中，注意充分行使释明权，要求相关当事人到庭参加诉讼，并告知当事人相关的权利主张和抗辩应符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绛县人民法院（2016）晋0826民初253号民事判决;
二、本案发回绛县人民法院重审。
上诉人林州市太行建设工程有限公司预交的二审案件受理费12140元予以退回。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓兵
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7912号
申请执行人陈金花，女，1962年4月27日出生，住浦江县。
被执行人陈春芳，女，1961年2月1日出生，住浦江县。
被执行人季新波，男，1962年4月19日出生，住浦江县。
本院在执行陈金花与陈春芳、季新波（2016）浙0726执7912号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6066号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人陈金花于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈春芳、季新波支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7912号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年三月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7912号申请执行人陈金花，女，1962年4月27日出生，住浦江县。被执行人陈春芳，女，1961年2月1日出生，住浦江县。被执行人季新波，男，1962年4月19日出生，住浦江县。本院在执行陈金花与陈春芳、季新波（2016）浙0726执7912号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6066号判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人陈金花于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人陈春芳、季新波支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7912号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年三月一日代书 记员  徐鑫赞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执44号
申请执行人：宋建军。
被执行人：张成泉。
本院在执行申请执行人宋建军与被执行人张成泉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙德重
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：王兰贺
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初213号
原告：聂清林，男，1967年11月29日出生，汉族，无业。
被告：锦州南山粮食储备库，住所地锦州市太和区凌西街宣仁里**号。
法定代表人：阎锦林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告聂清林与被告锦州南山粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂清林及被告的委托诉讼代理人房雅杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
聂清林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告最低生活保障金31000元（2011年6月至2017年2月）；2、请求判令被告与原告签订的《解除或终止劳动合同证明书》无效；3、请求判决将原告的档案迁回原单位。事实与理由：2001年原告转业分配到锦州桃园粮库工作。2002年1月原告与锦州桃园粮库签订劳动合同，并被划拨到被告锦州南山粮食储备库工作并签订了劳动合同。锦州桃园粮库与被告锦州南山粮食储备库共用一个厂区，后锦州桃园粮库于2006年注销，锦州桃园粮库的人员归锦州南山粮食储备库管理。2011年6月，被告以岗位少，职工分流为由给原告停薪留职放长假，并承诺从原告放长假开始每月给原告支付最低生活保障金，每月500元，但被告至今没有给付。2015年12月末，原告到被告处准备办理内退手续，发现自己的档案让被告放到了锦州天成粮食公司安置处，并在查看个人档案时发现了一份被告与原告签订的《解除或终止劳动合同证明书》，但是该“证明书”劳动者一栏并非本人签字。被告在没有通知原告并在原告不知情的情况下将原告档案转移，其行为违法，该“证明书”应属无效合同。且“证明书”所载合同一方为已注销的锦州桃园粮库。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院予以公正判决。
被告锦州南山粮食储备库辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，原告要求给付最低生活保障金无法律依据和事实依据。原告于2001年到锦州桃园粮库工作，与桃园建立了劳动关系。我们与锦州桃园粮库是两个独立的法人单位，互相没有隶属关系。后锦州桃园粮库因企业参加改制将原告转入到资产公司安置管理，原告与资产公司所属锦州天成粮食总公司签订了托管协议。原告曾于2012年、2013年分别到天成公司报销取暖费，充分证明原告明知其与天成公司签订劳动合同的事实。同时，根据2016最新劳动法停薪留职规定中确定，停薪留职期间停发工资、资金和各种津贴，原告诉求给付最低生活保障金无法律依据。此外，《劳动法》规定，劳动争议案件应当先仲裁，而申请仲裁的时效为一年，我国《民法通则》规定，民事案件的诉讼时效为二年。原告均未在上述法定期限内提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂清林2001年到锦州桃园粮库工作,与锦州桃园粮库签订劳动合同，建立了劳动关系。2011年底市粮食局对其所属包括锦州桃园粮库在内的11户国有企业进行了内部改革并制定了相应的改制安置职工方案，将原告从改制企业职工安置中心托管到锦州天成粮食总公司。原告的职工档案同时也存放在了锦州天成粮食总公司。原告于2012年、2013年分别到锦州天成粮食总公司报销取暖费。另查明，锦州南山粮食储备库成立于2000年3月31日，为全民所有制企业，法定代表人为阎锦林。锦州桃园粮库成立于1982年4月15日，为全民所有制企业，法定代表人为金山，该企业目前状态为在2006年12月18日吊销，未注销。2017年2月3日，原告聂清林向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，仲裁院以申请人的申诉请求超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告锦州南山粮食储备库没有签订书面劳动合同，也无充分证据证明原告与被告锦州南山粮食储备库存在事实劳动关系。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与被告之间不存在相应的民事法律关系，被告锦州南山粮食储备库不是适格被告，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂清林的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告聂清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一七年三月三十一日
书记员 李冬冬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0711民初213号原告：聂清林，男，1967年11月29日出生，汉族，无业。被告：锦州南山粮食储备库，住所地锦州市太和区凌西街宣仁里**号。法定代表人：阎锦林，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。原告聂清林与被告锦州南山粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂清林及被告的委托诉讼代理人房雅杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。聂清林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告最低生活保障金31000元（2011年6月至2017年2月）；2、请求判令被告与原告签订的《解除或终止劳动合同证明书》无效；3、请求判决将原告的档案迁回原单位。事实与理由：2001年原告转业分配到锦州桃园粮库工作。2002年1月原告与锦州桃园粮库签订劳动合同，并被划拨到被告锦州南山粮食储备库工作并签订了劳动合同。锦州桃园粮库与被告锦州南山粮食储备库共用一个厂区，后锦州桃园粮库于2006年注销，锦州桃园粮库的人员归锦州南山粮食储备库管理。2011年6月，被告以岗位少，职工分流为由给原告停薪留职放长假，并承诺从原告放长假开始每月给原告支付最低生活保障金，每月500元，但被告至今没有给付。2015年12月末，原告到被告处准备办理内退手续，发现自己的档案让被告放到了锦州天成粮食公司安置处，并在查看个人档案时发现了一份被告与原告签订的《解除或终止劳动合同证明书》，但是该“证明书”劳动者一栏并非本人签字。被告在没有通知原告并在原告不知情的情况下将原告档案转移，其行为违法，该“证明书”应属无效合同。且“证明书”所载合同一方为已注销的锦州桃园粮库。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院予以公正判决。被告锦州南山粮食储备库辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系，原告要求给付最低生活保障金无法律依据和事实依据。原告于2001年到锦州桃园粮库工作，与桃园建立了劳动关系。我们与锦州桃园粮库是两个独立的法人单位，互相没有隶属关系。后锦州桃园粮库因企业参加改制将原告转入到资产公司安置管理，原告与资产公司所属锦州天成粮食总公司签订了托管协议。原告曾于2012年、2013年分别到天成公司报销取暖费，充分证明原告明知其与天成公司签订劳动合同的事实。同时，根据2016最新劳动法停薪留职规定中确定，停薪留职期间停发工资、资金和各种津贴，原告诉求给付最低生活保障金无法律依据。此外，《劳动法》规定，劳动争议案件应当先仲裁，而申请仲裁的时效为一年，我国《民法通则》规定，民事案件的诉讼时效为二年。原告均未在上述法定期限内提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，原告诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有争议的证据本院予以采信并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告聂清林2001年到锦州桃园粮库工作,与锦州桃园粮库签订劳动合同，建立了劳动关系。2011年底市粮食局对其所属包括锦州桃园粮库在内的11户国有企业进行了内部改革并制定了相应的改制安置职工方案，将原告从改制企业职工安置中心托管到锦州天成粮食总公司。原告的职工档案同时也存放在了锦州天成粮食总公司。原告于2012年、2013年分别到锦州天成粮食总公司报销取暖费。另查明，锦州南山粮食储备库成立于2000年3月31日，为全民所有制企业，法定代表人为阎锦林。锦州桃园粮库成立于1982年4月15日，为全民所有制企业，法定代表人为金山，该企业目前状态为在2006年12月18日吊销，未注销。2017年2月3日，原告聂清林向锦州市劳动仲裁院申请仲裁，仲裁院以申请人的申诉请求超过劳动仲裁申请时效为由，决定不予受理。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告锦州南山粮食储备库没有签订书面劳动合同，也无充分证据证明原告与被告锦州南山粮食储备库存在事实劳动关系。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与被告之间不存在相应的民事法律关系，被告锦州南山粮食储备库不是适格被告，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂清林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告聂清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李水靖二〇一七年三月三十一日书记员  李冬冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第288号
原告：劳美宏。
被告：周国明。
原告劳美宏诉被告周国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告劳美宏到庭参加诉讼，被告周国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳美宏诉称：被告周国明于2014年5月12日与原告签定借款合同，向原告借款人民币88万元，用于自己公司的经营，并约定了还款期限和借款利率。但时至今日，被告一直未按合同偿还借款及利息，已严重违反了合同的约定，损害了原告的权益，原告为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告的借款本金88万元及利息63360元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日暂计至2010年8月31日，以后另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、收据，证明被告收到借款（现金）的事实；3、借款业务回单，证明原告在银行提取现金用于支付被告的借款；4、身份证，证明被告的主体资格。
被告周国明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告周国明向原告借款人民币88万元，借款期限为2014年5月12日至2014年7月11日，并约定在合同规定的借款期内，利息按银行实时执行的最高借款利息的四倍计算。借款方如果不按期归还借款和利息的，逾期部分每天按借款总额的5%作为违约金赔付给出借方。为此原告于2014年5月12日将借款支付给被告，被告于当日写下收据一张交由原告收执。由于被告至今未能归还借款，故原告于2014年8月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、收据等材料在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款，为此原告向本院请求判令被告归还借款本金88万元及借款期限内的利息和借款期限届满后逾期还款的利息合理有据，对此本院予以支持，虽然原、被告双方约定的逾期还款利息已超过法律允许的范围，但其只请求逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，对此本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国明须偿还借款本金88万元及利息（利息以本金88万元自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的还款之日止）给原告劳美宏。
案件受理费13233元，减半收取6616.5元，诉讼保全费5000元，合计11616.5，由被告周国明负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3980元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一四年十月二十九日
书记员 赖宇昊
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第288号 原告:劳美宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：周国明，男，1978年10月23日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 原告劳美宏诉被告周国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员陈军华独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告劳美宏到庭参加诉讼，被告周国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳美宏诉称：被告周国明于2014年5月12日与原告签定借款合同，向原告借款人民币88万元，用于自己公司的经营，并约定了还款期限和借款利率。但时至今日，被告一直未按合同偿还借款及利息，已严重违反了合同的约定，损害了原告的权益，原告为此特向法院请求：1、判令被告偿还原告的借款本金88万元及利息63360元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日暂计至2010年8月31日，以后另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，证明被告向原告借款的事实；2、收据，证明被告收到借款（现金）的事实；3、借款业务回单，证明原告在银行提取现金用于支付被告的借款；4、身份证，证明被告的主体资格。 被告周国明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，原、被告签订《借款合同》一份，双方约定被告周国明向原告借款人民币88万元，借款期限为2014年5月12日至2014年7月11日，并约定在合同规定的借款期内，利息按银行实时执行的最高借款利息的四倍计算。借款方如果不按期归还借款和利息的，逾期部分每天按借款总额的5%作为违约金赔付给出借方。为此原告于2014年5月12日将借款支付给被告，被告于当日写下收据一张交由原告收执。由于被告至今未能归还借款，故原告于2014年8月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、收据等材料在卷证实，对此本院予以确认。由于被告未按约定的期限归还借款，为此原告向本院请求判令被告归还借款本金88万元及借款期限内的利息和借款期限届满后逾期还款的利息合理有据，对此本院予以支持,虽然原、被告双方约定的逾期还款利息已超过法律允许的范围，但其只请求逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，对此本院予以准许。为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周国明须偿还借款本金88万元及利息（利息以本金88万元自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确认的还款之日止）给原告劳美宏。 案件受理费13233元，减半收取6616.5元，诉讼保全费5000元，合计11616.5，由被告周国明负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3980元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军华 二〇一四年十月二十九日 书记员  赖宇昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1277号
申请执行人：姚子龙，男，汉族，1970年2月15日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）283号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入42500元、执行费537.5元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执513号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被执行人汪会友，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王朝芬，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人汪青磊，男，1991年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人闫雪，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人汪清超，男，1994年7月21日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人李二女，女，1991年7月10日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪会友、王朝芬、汪青磊、闫雪、汪清超、李二女金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4906号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4906号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张学强
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初369号
原告：康某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告康某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，康某、张某某申请不公开开庭进行了审理。原告康某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养，原告每月承担400元抚养费至其成年为止；3、夫妻共同财产位于北屯市温馨家园B1栋一单元602室及室内所有家电、家具归被告所有，被告一次性支付原告100000元；4、共同债务70000元，由原、被告各承担35000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，原、被告自由恋爱，2012年10月4日儿子张某出生。2012年12月3日，原、被告在福海县民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上存在很大差异，尤其是被告性格暴躁，婚后经常因琐事与原告吵架，对原告恶言恶语，一吵架就砸东西，对孩子不管不问，未尽父亲该尽的义务。被告对家庭对孩子不负责任的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。
张某某辩称，同意与原告离婚，对原告提出的孩子由被告抚养、原告每月给付抚养费400元、共同债务由原被告各承担35000元没有意见，住房是由被告父母出资购买的，不同意给付原告100000元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，原告康某与被告张某某相识，双方于2011年11月19日确立恋爱关系并同居生活，2012年10月4日，儿子张某出生。2012年12月3日，原、被告在福海县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。2015年11月，原告母亲为照顾张某，与原、被告共同生活，因被告与原告母亲经常发生争执，导致原、被告之间矛盾加剧。2016年2月，原、被告再次因家庭琐事发生争吵，原告离家回其父母家居住至今。原、被告婚姻关系存续期间，被告父母陆续出资88000元，于2014年以原告名义购买位于北屯市博望东街温馨家园B1栋一单元602室房屋一套，房屋总价款148000元，因尚欠60000元房款未付，该房未办理产权证。2015年9月，被告父母出资为原被告购买了飞利浦牌彩电一台、TCL冰箱一台、沙发一组。原被告无共同债权，共同债务房屋装修款10000元。
本院认为，婚姻关系的存续以感情作为基础。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告同意，应予准许。原告主张孩子由被告抚养，庭审中，原告自愿每月承担500元抚养费，被告无异议，本院予以支持。关于位于北屯市博望东街温馨家园B1栋一单元602室的房屋，因该房屋系被告父母出资，且房款未付清，未办理产权证，产权处于不明确状态，本院对该房屋及所欠购房款不作处理，可暂由被告使用，待取得完全所有权后再另行主张。原被告夫妻关系存续期间的其他共同财产及共同债务10000元，本院将依法予以分割，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某由被告张某某抚养，原告康某于2016年9月1日起每月25日前给付抚养费500元至其独立生活止；
三、位于北屯市博望东街温馨家园B1栋一单元602室房屋暂由被告张某某使用；
四、共同财产飞利浦牌彩电一台、TCL冰箱一台、沙发一组归被告张某某所有，被告张某某折价补偿原告康某3000元，于本判决生效之日给付；
五、共同债务10000元，原告康某承担5000元，被告张某某承担5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元、财产分割费350元，合计500元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一六年八月十六日
书记员 李 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审65号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人王锦昌，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2016］第C44号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年12月19日作出永国土资行罚字［2016］第C44号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令王锦昌退还非法占用的120.09㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被申请执行人王锦昌在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月22日向被申请执行人王锦昌送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2016］第C44号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2016］第C44号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00402号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月4日生，回族，在安徽省肥西县房管局租赁科工作，户籍住址：安徽省肥西县。2015年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥�公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，同年7月14日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审，2015年8月14日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]344号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2010年至2015年3月期间，被告人刘某先后3次在宾馆开房，容留吸毒人员杨振、魏根柱、戚明前等吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）、甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：
1、2010年年底的一天，刘某在合肥市庐阳区双岗香榭里宾馆开了一间房间，容留吸毒人员杨振、“元元”（身份不详）在房间内吸食了毒品氯胺酮。
2、2015年3月13日下午，刘某在合肥市包河区金地国际城公寓楼锦辰宾馆开了506房间，容留吸毒人员魏根柱、戚明前吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月13日晚，刘某将开的房间换至509房间，并在房间内容留吸毒人员杨振吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年3月13日23时许，公安民警根据掌握的线索在合肥市包河区金地国际城锦辰宾馆将涉嫌容留他人吸毒罪的被告人刘某及吸毒人员杨振抓获，查获吸毒用“冰壶”一个。随后，公安民警在吸毒人员魏根柱家中将魏根柱抓获。经现场甲基苯丙胺检测试剂检测，刘某、杨振�魏根柱尿样检测结果均呈阳性。
经检测，被告人刘某及吸毒人员杨振、魏根柱尿样均呈阳性。
另查明，2015年3月14日，被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，期间，被羁押31日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员杨振、魏根柱、戚明前的证言笔录；搜查笔录、扣押笔录；现场指认照片；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据与被告人刘某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。归案后，如实供述犯罪事实，庭审中，自愿认罪，可认定为坦白，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2015年12月12日止。期间先行羁押的31日已折抵。罚金已缴纳）。
二、对于作案工具冰壶1个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年八月二十七日
书�员石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被执行人苏先文，男，1962年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人苏先文信用卡纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，其虽有房产但不宜执行变价还债。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆柄霖
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执14号
申请执行人张先华，女，汉族，农民。
被执行人李军，男，汉族，农民。
本院在执行张先华与李军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00104号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人张先华赔偿款5000元，缴纳执行费50元。经督促，被执行人自动履行了全部赔偿款5000元及执行费50元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00104号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡选民
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
1
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异105号
案外人：丹阳市新天拓眼镜有限公司。
申请执行人：徐卫华。
被执行人：韦建华。
被执行人：江苏润江建设工程有限公司。
被执行人：陈林根。
被执行人：江苏天工工具发展有限公司。
本院在执行徐卫华与韦建华、江苏润江建设工程有限公司（以下简称润江公司）、陈林根、江苏天工工具发展有限公司（以下简称天工公司）民间借贷纠纷一案中，查封了天工公司名下的丹国用（2012）第04319号土地使用权和丹房权证开发区字第××号房产。案外人丹阳市新天拓眼镜有限公司（以下简称新天拓公司）为此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新天拓公司称，2008年9月12日，新天拓公司、丰美权、蒋银华共同以丰美权的名义与天工公司签订了《合作协议》，天工公司将其产业园内A13-2、A13-3号土地使用权转让给受让人，受让人也付清了转让款，该土地上的厂房也是受让人自主建设。2012年，天工公司虽以自己的名义领取了该幅土地的土地使用权证和其上房产的房产证，但该土地使用权和房产所有权已不属于天工公司。请求解除对丹国用（2012）第04319号土地使用权和丹房权证开发区字第××号房产的查封措施。
本院查明，本院在执行徐卫华与韦建华、润江公司、陈林根、天工公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月6日作出（2016）苏11执151号执行裁定，裁定冻结（划拨）韦建华、润江公司、陈林根、天工公司银行存款1410万元或查封（扣押）其等值的其他财产，并据此查封了天工公司名下的丹国用（2012）第04319号土地使用权和丹房权证开发区字第××号房产。
另查明，2008年9月13日，天工公司与丰美权签订《合作协议》，天工公司以260万元将A13-2、A13-3地块转让给丰美权，丰美权给付了转让价款。2009年8月31日，天工公司与丰美权、徐建东、蒋银华达成《补充征地说明》，A13-2、A13-3东侧由丰美权投资建设，A13-2西侧由蒋银华投资建设；A13-3西侧由徐建东投资建设。并说明90万元地价首付款中，丰美权出资45万元，徐建东、蒋银华各出资22.5万元。A13-3西侧土地的使用权证为丹国用（2012）第04319号，其上房产的房产权证为丹房权证开发区字第××号。徐建东、徐颖是新天拓公司股东，出资各占90%和10%。
本院认为，当事人、利害关系人、案外人认为法院的执行行为侵害其利益时，可以提出执行异议。本案中，新天拓公司以案外人身份提出执行异议，但从查明的事实来看，新天拓公司并不是上述合作协议签订人，是丰美权与天工公司签订的合作协议，故其并不具备案外人身份，新天拓公司的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回丹阳市新天拓眼镜有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年八月一日
书记员 覃嘉茜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第6号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李友忠。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人李友忠犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李友忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年3月29日晚上，被告人李友忠饮酒后驾驶牌照号为川AXE2**的普通二轮摩托车沿本区华逸路由右向左方向的第一条车道由东向西方向行驶，当日21时8分许行至华逸路540号处向行驶方向左侧变更车道时，遇王强驾驶牌照号为川A390**的小型轿车同向沿由右向左方向的第二条车道行至该处发生碰撞，造成二车受损。
经检验，李友忠血液样品中乙醇浓度为156.9mg／l00ml，系醉酒驾驶；经事故认定，李友忠承担本次事故的全部责任。
上述事实，有被告人李友忠的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以定案。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人李友忠的刑事责任。
被告人李友忠对指控事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人李友忠在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人李友忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李友忠在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李友忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00409-2号
申请执行人：李金保，男，1956年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：吴桂林，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：曹承奎，男，1954年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：叶潇，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：马少俊，男，1951年12月14日出生，美籍华人，住安庆市怀宁县。
上述申请执行人共同推选执行代表人：李金保。
被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪冬松。
被执行人：安庆市宏基商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪伟生。
被执行人：汪伟生，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：何红梅，女，1974年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01036号民事判决书，于2015年11月4日，以（2015）宜秀执字第00409执行裁定书查封了被执行人汪冬松所有的位于安庆市怀宁县新县城孔雀路帝豪山庄3、4#401室、404住宅房地产和2#楼2#车库，并责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。鉴于该房产抵押于申请执行人，经申请人申请，拟拍卖抵押房产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪冬松所有的位于安庆市怀宁县新县城孔雀路帝豪山庄3、4#401室、404住宅房地产和2#楼2#车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1914号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人吕某某，系该公司员工。
委托代理人龙某某，系该公司员工。
被告薛某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告薛某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告定边县某某小额贷款有限责任公司的委托代理人与被告罗某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，原告与被告薛某某签订了《借款合同》，合同约定被告薛某某向原告借款13万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。同日，原告与被告罗某某签订了两份《保证担保合同》，合同约定被告罗某某为薛某某在原告处贷款的保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费等。借款后，原告多次向被告薛某某索要未果，原告转向被告罗某某索要被拒绝，故依法向人民法院提起诉讼。请求1、依法确认原告与被告薛某某签订的《借款合同》有效；判令被告给原告偿还借款本金130000元及利息（月利率按照2.5%计算，从2016年6月16日起计算到借款本息偿还之日止）和违约金（按照合同约定承担）；2、确认原告与被告罗某某签订的《保证担保合同》有效，判令被告罗某某承担上述债务的连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照一份，证明该公司的主体资格.
二、借据两支、贷款申请两份、借款合同两份，证明2016年6月16日，被告薛某某共向原告借款130000元的事实，未约定还款期限，约定借款月利率为2.5%。
三、保证担保合同两份，证明原告与被告罗某某签订了两份保证担保的事实，被告罗某某作为薛某某两次借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费，保证期限为借款届满之日起两年，同时也证明原告已经将130000元支付给薛某某的事实。
四、罗某某的结婚证及工资收入证明一份，证明罗某某与宗红梅系夫妻关系，罗某某每月的工资为4500元。
被告罗某某辩称，应当先由被告薛某某承担该债务，如果被告薛某某没有能力偿还，被告愿意承担。
被告罗某某未向法庭提交证据。
被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩材料。
经庭审质证：
对原告提交的第一组证据，被告罗某某无异议；对第二组证据，被告罗某某有异议，认为本金是100000元，30000元是利息；对第三组证据无异议；对第四组证据真实性无异议，但认为现在收入没有那么多，也就2000多一点。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组、第三组、第四组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告罗某某无异议，故本院对原告提交的证据予以确认；对原告提交的第二组证据被告罗某某虽有异议，但未能提供相应证据进行印证异议的理由，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年6月16日，原告与被告薛某某签订了两份《借款合同》，合同约定被告薛某某向原告借款130000元，约定月利率为2.5%，利息每月结算，未约定还款期限。同日，原告与被告罗某某签订了两份《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证的范围为：本金、利息、罚息、诉讼费、保全费等，保证期限为：借款合同约定的借款期限届满之日起两年。后经原告向二被告索要借款本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于原告有关违约金的请求，虽借款合同中有明确约定，但根据相关法律规定，超过年利率24%的部分，不受法律保护，故对该项请求不予支持。被告薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告薛某某签订的《借款合同》合法有效。
二、原告与被告罗某某签订的《保证担保合同》合法有效。
三、被告薛某某于本判决生效之日起十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款130000元及利息（月利率按照2%计算，从2016年6月16日起计息至兑现完毕之日止）。
四、被告罗某某承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年五月七日
书记员 陈 岩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5515号
原告：祁文侠，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈朋，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：王晓玲，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告祁文侠与被告陈朋、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祁文侠到庭参加诉讼，被告陈朋、王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祁文侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元，利息32000元，余下利息计算至本金清偿完毕之日止并承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，陈朋、王晓玲向祁文侠借款100000元，约定利息为2%，并约定借款人不按期兑付本金，又未获准延期，从2015年9月份即不付利又不还本金，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算。现借款人不能偿还借款本金和利息，故诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月2日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
陈朋、王晓玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，陈朋、王晓玲通过萧县有利商务信息咨询服务有限公司向祁文侠借款100000元，并出具借条一份，载明“1、今借到祁文侠人民币壹拾万元整2、借款用途周转3、借款金额￥100000.00元4、借款人不按期兑付本金，又未获准延期，应按年按本次借款额的20%一次性支付违约金（不足一年按一年计算），借款人：陈朋、王晓玲见证人：萧县有利商务信息咨询服务有限公司、李梅2014年4月2日”，该借条未注明利息及借款期限。后经催要未果，起诉至本院。庭审中，原告主张利息从2015年9月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算，但未能提供证据予以证实。
本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。祁文侠持有的借条，能够证明祁文侠与陈朋、王晓玲之间存在借款事实，双方借款债权债务关系成立有效，该笔借款未约定借款期限，祁文侠可以催告陈朋、王晓玲在合理期限内偿还，现祁文侠要求陈朋、王晓玲偿还借款100000元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故祁文侠要求陈朋、王晓玲给付利息，不予支持。陈朋、王晓玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈朋、王晓玲于本判决生效后十日内共同偿还原告祁文侠借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告祁文侠负担356元，由被告陈朋、王晓玲共同负担1114元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 芬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第68号
原告顾其彬，男，1956年12月21日生。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，组织机构代码L2182405-2，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村六圩港。
负责人刘方会，厂长。
被告周青运，男，1958年6月10日生。
本院在审理原告顾其彬与被告靖江市合兴汽车配件制造厂、周青运为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾其彬撤回起诉。
本案受理费100元减半收取，由原告负担（已付）。
审判员 叶海华
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 楚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2640号
原告刘元芝。
委托代理人万涛。
被告马增新，农民。
原告刘元芝诉被告马增新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元芝及其委托代理人万涛到庭参加诉讼，被告马增新经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元芝诉称，被告系原告丈夫万福元的朋友。2012年8月份，被告马增新因承揽自来水工程资金短缺，向原告家借款5000元。2015年2月份原告丈夫去世，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款5000元。
被告马增新未答辩。
原告刘元芝为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张证明2012年8月27日被告马增新向原告借款5000元并为原告书写借条一张。
经本院审查，借款条客观真实，与事实有关联性，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告系原告丈夫万福元的朋友。2012年8月27日被告马增新以承包自来水工程需要资金为由，经麻店镇郑庙村洪利带领在原告刘元芝家借现金5000元。被告马增新书写借条一张。原告丈夫于2014年农历腊月二十二日因病去世，原告丈夫的其他遗产继承人均明确放弃继承该笔借款。原告刘元芝及其丈夫生前多次向被告催要未果，原告将被告诉至本院。
本院认为，原告刘元芝与其丈夫万福元共同生活期间，借给被告马增新现金5000元，事实清楚，证据充分，原告刘元芝的子女等对该笔借款享有继承权，原告丈夫的其他遗产继承人均明确表示放弃继承该笔借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马增新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增新于判决生效之日起五日内偿还原告刘元芝借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马增新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李光祥
附：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2640号
原告杜清福，男，1972年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈惠忠，男，1983年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告杜清福与被告陈惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清福到庭参加诉讼，被告陈惠忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜清福诉称，被告以缺乏资金为由，分别于2012年10月29日、2014年1月5日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息，被告出具借款条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年3月25日起至还清款项之日止的利息。
被告陈惠忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条2份，以此证明被告陈惠忠分别于2012年10月29日、2014年1月5日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告陈惠忠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，分别于2012年10月29日、2014年1月5日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借款条2份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款30000元及自起诉之日即2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠忠应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杜清福借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1289号
申请执行人：汪新春，男，1977年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：邓家友，男，1963年9月23日出生，汉族，襄阳市保康县人，住湖北省保康县。
被执行人：李维荣，女，1970年3月1日出生，汉族，襄阳市保康县人，住湖北省保康县。
本院在执行汪新春与邓家友、李维荣民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人邓家友、李维荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4319号
申请执行人：朱道根，男，1954年10月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：赵文君，女，1985年7月1日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：袁长青，男，1977年5月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
朱道根与赵文君、袁长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0106民初1017号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告赵文君、袁长青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱道根借款本金16000元及利息。（自2017年2月6日起至借款实际给付之日止，以本金16000元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告赵文君、袁长青负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年10月22日向本院申请强制执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人名下有银行存款；
2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；
3、查询到被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已予以查封，查封期限至2019年12月10日；
4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。查明被执行人下落不明，因未主动履行义务，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的16880元，目前尚未执行到位。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一八年二月一日
书记员 袁 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1331号
罪犯吴志成，男，1993年2月3日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年1月28日作出（2013）新民少刑初字第4号刑事判决，以被告人吴志成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴志成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯吴志成获得记功1次、表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月25日起至2015年5月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1188号
罪犯刘军笏，男，现年38岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月23日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第83号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘军笏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年5月14日起至2020年5月13日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘军笏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘军笏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军笏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军笏准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏11刑终19号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵希定，男，1954年2月22日出生，汉族，初中文化，镇江市中兴家具有限公司法定代表人，住江苏省。2016年4月15日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年12月30日被逮捕。
辩护人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
原审被告单位镇江市中兴家具有限公司，组织机构代码73010229-5，住所地江苏省镇江市润州区四摆渡1-1号，法定代表人赵希定。
诉讼代表人洪世伟，男，1970年10月4日出生，汉族，经商，住江苏省。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告单位镇江市中兴家具有限公司、原审被告人赵希定犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年12月30日作出（2016）苏1111刑初155号刑事判决。原审被告人赵希定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵希定，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月至2015年5月间，被告单位镇江市中兴家具有限公司累计拖欠被害人刘某2、祝某等17名劳动者报酬共计人民币451645元，被告人赵希定作为该公司直接负责的主管人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，并经镇江市人力资源与社会保障部门依法责令支付而仍不支付。2016年4月15日，被告人赵希定主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人赵希定支付工人工资17000元，并与劳动者达成还款协议，取得谅解。
上述事实有被告人赵希定的供述和辩解、被害人刘某2、王某、祝某、吴某、李某1、李某2、方某等人的陈述、证人袁云锦、张某、刘某1、赵某等人的证言、辨认笔录、镇江市中兴家具有限公司账户交易记录、镇江市人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、投诉登记表、确认书、立案审批表、欠条、考勤卡复印件、镇江市人力资源和社会保障局劳动保障监察举证通知书、送达回证及照片、限期改正指令书、通知书、工作记录、手机短信照片复印件、协议、谅解书、收条、营业执照复印件、户籍资料、到案经过等证据予以证明。
原判认为，被告单位镇江市中兴家具有限公司、被告人赵希定以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告单位镇江市中兴家具有限公司、被告人赵希定自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告单位镇江市中兴家具有限公司、被告人赵希定支付部分劳动者工资，并与部分劳动者达成还款协议，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第六十七条第一款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告单位镇江市中兴家具有限公司罚金人民币三万元；以拒不支付劳动报酬罪判处被告人赵希定有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵希定的主要上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的主要辩护意见是：上诉人赵希定是无能力支付劳动报酬，其主观上没有犯罪故意，客观上没有以逃匿方法逃避支付劳动报酬的行为，不构成拒不支付劳动报酬罪。
本院经审理查明：2014年5月至2015年5月间，原审被告单位镇江市中兴家具有限公司累计拖欠被害人刘某2、祝某等17名劳动者报酬共计人民币451645元，上诉人赵希定作为该公司直接负责的主管人员，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，并经镇江市人力资源与社会保障部门依法责令支付而仍不支付。2016年4月15日，上诉人赵希定主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上诉人赵希定与劳动者达成还款协议，并支付工人部分工资，取得谅解。
原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
关于辩护人提出的“上诉人赵希定是无能力支付劳动报酬，其主观上没有犯罪故意，客观上没有以逃匿方法逃避支付劳动报酬的行为，不构成拒不支付劳动报酬罪”的辩护意见，经查，上诉人赵希定在无法支付劳动报酬的情况下躲往外地，停止通讯，经政府有关部门责令支付仍不支付。上诉人赵希定、原审被告单位镇江市中兴家具有限公司均已构成拒不支付劳动报酬罪。故辩护人认为“上诉人赵希定的行为不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵希定、原审被告单位镇江市中兴家具有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。上诉人赵希定、原审被告单位镇江市中兴家具有限公司自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。上诉人赵希定、原审被告单位镇江市中兴家具有限公司与劳动者达成还款协议，支付劳动者部分工资，取得谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审判程序合法。在本院二审期间，上诉人赵希定亲属自愿代为支付劳动报酬95000元，进一步取得劳动者的谅解。综合考量上诉人的犯罪事实和量刑情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，本院对一审量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第三十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初155号刑事判决第一项及第二项中的定罪部分；
二、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111刑初155号刑事判决第二项中的量刑部分；
三、上诉人赵希定犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞江虹
审 判 员 张 莹
代理审判员 崔 啸
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 钰