上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1683号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）李敬英
原审被告张晓华
原审被告上海沁辉建筑装潢材料有限公司
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第9874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月12日11时20分许，李敬英步行至上海市闵行区星中路、陆家浜路路口时，张晓华驾驶牌号为沪C＊**小型轿车行驶至此，不慎撞倒李敬英，致李敬英受伤。该事故经公安机关认定，张晓华负事故的全部责任。李敬英因伤入院治疗，花费医疗费人民币26，768.38元（其中非医保部分3，734元）。经鉴定，李敬英伤情构成十级伤残，损伤后手术治疗休息期5个月，营养2个月，护理2个月，择期行内固定取出术治疗，酌情休息1个月，营养2周，护理2周。为此李敬英支付鉴定费2，300元。李敬英治疗期间购置残疾辅助器具拐杖一副，轮椅一辆共计623元，花费了交通费334元。平保上海分公司在李敬英就医期间垫付了医疗费10，000元。平保上海分公司系事故车辆的保险人，事故车辆另投保有金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险。李敬英为诉讼支付复印材料费80元，律师费5，000元。
2013年6月26日，李敬英诉至原审法院，请求判令张晓华、平保上海分公司、上海沁辉建筑装潢材料有限公司（以下简称沁辉公司）赔偿医疗费26，768.38元、误工费12，000元、护理费3，625元、营养费3，000元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、住院伙食补助费320元、物损500元、交通费334元、轮椅、拐杖费623元、二次手术费10，000元、律师费5，000元、复印费80元，合计149，926.38元。
原审法院另认定，李敬英在上海＊＊有限公司工作，每月工资为2，000元，居住于本市闵行区七宝镇＊＊。
原审法院还认定，沁辉公司于2012年5月16日出具担保书一份，载明：……涉及赔偿费用，严格按照国家有关事故处理规定，由我单位负责支付。
原审法院认为，张晓华驾车行驶过程中与李敬英发生事故并负事故的全部责任，应当由承保沪C＊**小型轿车交强险的平保上海分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内向李敬英赔付；不足部分由平保上海分公司在承保商业三者险50万元的限额内赔偿，仍有不足的由事故责任人张晓华依责任赔偿。对于平保上海分公司所提李敬英就医期间医药费自费部分不予理赔的抗辩意见，原审法院认为，首先，李敬英就医所支出的医疗费用中确有非医保、自费的医疗费用，但李敬英在就医期间，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，平保上海分公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证李敬英在医疗过程中所支出的所谓的非医保范围医疗费系李敬英非必须的、是过度医疗的事实，故平保上海分公司就此所提的抗辩意见，原审法院不予采信。故李敬英因事故所致医疗费为26，768.38元。对于平保上海分公司所提残疾辅助器具的抗辩意见，原审法院认为，根据李敬英病史卡有关术后禁负重、功能锻炼的医嘱，李敬英购置轮椅一辆及拐杖一副尚属合理，至于商家出具的发票不真实，并不影响李敬英购置残疾器具的真实性、必要性，故平保上海分公司对李敬英购置残疾器具所支出的费用不予理赔的抗辩意见不予采信。至于平保上海分公司所提李敬英残疾赔偿金以农村标准予以理赔的抗辩意见，原审法院认为，李敬英居住于上海市闵行区七宝镇＊＊，虽系农村区域，但该村已无种植土地，＊＊在沪众所周知，且李敬英在＊＊内工作，应当以上海市城镇标准计算李敬英的残疾赔偿金，故对平保上海分公司所提该抗辩意见不予采信。对于李敬英律师费的诉讼请求，系李敬英为维护其合法权益所致其经济利益的减少，应当由张晓华予以赔偿。李敬英支付的鉴定费为其因交通事故而产生的必要、合理的费用，应当由平保上海分公司承担。对于李敬英内固定取出术所需营养、护理、误工，可予以一并处理。对于二次医疗费的诉讼请求，因该事实尚未发生，在本案中不予处理。对于李敬英所提物损费500元、交通费334元、误工费12，000元、护理费3，625元、营养费3，000元、住院伙食补助费320元、精神抚慰金5，000元、律师费5，000元，尚属合理，应予支持。综上，本起事故造成李敬英的损失为医疗费26，768.38元、误工费12，000元、营养费3，000元、护理费3，625元、伤残赔偿金80，376元、购置残疾辅助器具623元、精神抚慰金5，000元，住院伙食补助费320元、交通费334元、衣物损500元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、复印费80元，合计人民币139，926.38元，平保上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费10，000元（包括非医保部分）、精神抚慰金5，000元、伤残赔偿金80，376元，误工费12，000元、护理费3，625元、购置残疾辅助器具623元、交通费334元、复印费80元及物损费500元，合计人民币112，538元，扣除平保上海分公司已支付的10，000元，尚应支付102，538元。尚余医疗费16，768.38元、营养费3，000元、住院伙食补助费320元及鉴定费2，300元，由平保上海分公司在第三者责任险限额内理赔，合计22，388.38元，张晓华赔偿律师费5，000元。沁辉公司对张晓华应支付款承担连带清偿责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效之日起十日内赔偿李敬英医疗费10，000元（包括非医保部分）、精神抚慰金5，000元、伤残赔偿金80，376元，误工费12，000元、护理费3，625元、购置残疾辅助器具623元、交通费334元、复印费80元及物损费500元，合计112，538元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的10，000元；尚应支付102，538元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任险限额内于判决生效之日起十日内赔偿李敬英尚余部分医疗费16，768.38元、营养费3，000元、住院伙食补助费320元及鉴定费2，300元，合计22，388.38元；三、张晓华于判决生效之日起十日内赔偿李敬英律师费5，000元；四、上海沁辉建筑装潢材料有限公司对张晓华应支付款承担连带清偿责任；五、驳回李敬英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，098.53元，减半收取1，549.26元，由李敬英负担112.33元，张晓华负担1，436.93元。
判决后，平保上海分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关伤残赔偿金的判决内容，改判其按照农村居民标准支付被上诉人李敬英伤残赔偿金。平保上海分公司的主要理由为：上海市闵行区七宝镇＊＊民委员会于2013年7月9日出具了“上海市闵行区七宝镇＊＊属于农村地区”的证明。此说明李敬英在上海的居住地属于农村地区。原审法院以＊＊“已无种植土地，＊＊在沪众所周知”为由，按照城镇居民标准计算李敬英应得残疾赔偿金，适用法律有误。故请求依法改判。
被上诉人李敬英不同意上诉人平保上海分公司的上诉请求。
原审被告张晓华、原审被告沁辉公司未作陈述。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，被上诉人李敬英补充提供上海市公安局新镇派出所出具的内容为“截至2014年6月30日，上海市闵行区七宝镇＊＊户籍人数总计：4，494人，其中非农业人口数3，683”的证明、上海市闵行区七宝镇＊＊民委员会出具的有关＊＊目前没有农田种地的证明各一份，用以证明＊＊非农业人口数达到总户籍人数的82%，又没有农田种地，早已城镇化。上诉人平保上海分公司对该两份证明的真实性无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人平保上海分公司虽对被上诉人李敬英应得伤残赔偿金的计算标准持有异议，但依据已查明事实，李敬英在本市工作期间的居住地闵行区七宝镇＊＊已无农田种地，非农业人口比例更达到82%，原审法院将之视为城镇化地区，按照城镇居民标准计算李敬英应得伤残赔偿金，并无不当，本院予以认同。故对平保上海分公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……