wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催71号
申请人：天津恒丰达塑业股份有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄兴安路6号。
法定代表人：李贺，总经理。
申请人天津恒丰达塑业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月14日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津恒丰达塑业股份有限公司持有的号码为10300052/26153824、票面金额为40000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津恒丰达塑业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人天津恒丰达塑业股份有限公司负担。
审判长 刘 安
审判员 邓 月
审判员 洪 春
二〇一七年九月十四日
书记员 朱蒙霜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1238号
原告江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处安华产业园。
法定代表人周忠民，该公司董事长。
委托代理人丁余锋，该公司职工。
被告西安易达丰置业有限公司，住所地西安市高新区科技一路58号星河电力公司办公楼202号。
法定代表人贺延庆，该公司经理。
本院在审理原告江苏安华机电工程有限公司诉被告西安易达丰置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏安华机电工程有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏安华机电工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏安华机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23640元，减半收取11820元，由原告江苏安华机电工程有限公司负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜成功
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3001号
申请执行人：李勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*************。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3001号申请执行人：李勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人李勇与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第76号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人姚民强，男，该局工作人员。
委托代理人宁永信，男，该局工作人员。
被执行人王新科，男，河津市人。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第36号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第36号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人王新科在违法占用的273.4平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2519号
原告山东荣元粮油有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李寿河，经理。
委托代理人康恪训，男，生于1973年9月14日，汉族，该公司办公司主任，住章丘市。
被告刘燕玲，女，生于1975年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告山东荣元粮油有限公司与被告刘燕玲劳动争议一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣元粮油有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东荣元粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东荣元粮油有限公司负担。
审判员 姚海彦
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏忠香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6341号
原告银川市云林商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司董事长。
委托代理人黄锐，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告邓小军，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告银川市云林商贸有限公司诉被告邓小军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告银川市云林商贸有限公司委托代理人黄锐到庭参加诉讼，被告邓小军经本院公告�达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市云林商贸有限公司诉称，2014年6月17日，被告因施工需要从原告处购买PE-
RTT地暖管管材、管件等，合计金额64740元，并给原告出具了还款协议一份，注明了还款时间为2014年9月17日，还款期限届至，原告向被告索要上述货款无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款64740元，并支付违约金29780.40元（按照日千分之十自2014年9月17日暂算至2014年11月2日），要求违约金付至货款实际付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金计算方式调整为按日千分之四计算，期间自2014年9月17日至2015年4月28日，2015年4月28日后的违约金不再主张。
原告围绕其诉讼请求向本院提交还款协议一张，证明被告欠原告货款64740元，协议并约定了逾期付款违约金为日千分之十。
被告邓小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月17日，原、被告签订还款协议一份，该协议载明，为了使被告工程顺利完成，施工过程中不会出现停工待料的现象，原告向被告垫资供货。经双方协商一致，就相关还款事项协议如下：还款金额总计人民币64740元，最后还款期限为2014年9月17日，被告如逾期不能还款，被告承担总还款额每日千分之十的违约金，违约金计算至被告还清所欠本金之日止……，协议抬头及落款处，被告均签署其姓名。后原告向被告催要上述货款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的还款协议及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买货物，有双方签订的还款协议为证，原�被告之间的买卖合同关系依法成立，故原告主张被告向其支付货款64740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，双方协议约定违约金按货款总额日千分之十计算，现原告自行调整为按日千分之四计算自2014年9月17日至2015年4月28日共224天的违约金，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付原告逾期付款违约金58007.04元（64740元×4‰×224天）。被告邓小军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小军于本判决生效之日起七日内向原告银川市�林商贸有限公司支付货款64740元并支付逾期付款违约金58007.04元，合计122747.04元。
如果被告邓小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，公告费300元，合计2463元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汪 婷
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第324号
原告厦门伟然科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8023号401单元、501单元。
法定代表人蒋汉玉，总经理。
委托代理人吉苏闽、陈吉，福建兴世通律师事务所律师。
被告深圳德力普光电股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道工业东路南侧泰明工业区二栋第六层。
法定代表人吴杰。
本院在审理原告厦门伟然科技有限公司与被告深圳德力普光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门伟然科技有限公司于2014年3月6日向本院申请撤回对被告深圳德力普光电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门伟然科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门伟然科技有限公司撤回对被告深圳德力普光电股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门伟然科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年三月六日
书记员（代） 林惠梅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01841号
原告王花娟，女，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人陈明华，陕西丰东律师事务所律师。
被告宋伟，男，1980年4月26日出生，汉族。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
法定代表人王晓林，经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告王花娟与被告宋伟、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称“人民保险临潼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王花娟及其委托代理人陈明华，被告宋伟及其委托代理人李书代、被告人民保险临潼支公司的委托代理人贺星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花娟诉称，2013年3月15日19时许，被告宋伟驾驶陕A5U5**号小车沿新丰街办文化路由南向北行至庆山路与我骑的电动车沿文化路由南向北行至该处向西左转弯时相撞，致我受伤，车辆也有损坏。事故发生后，我在多家医院治疗至今未痊愈。该事故经�定被告应负事故的主要责任。被告既未探视我，也未支付我的医疗费。现诉至法院要求二被告承担赔偿责任，以维护我的合法权益。
被告宋伟辩称，我在人民保险临潼支公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人民保险临潼支公司辩称，原告王花娟与被告宋伟均未及时报案，并且原告王花娟的医疗费多用于治疗与本次事故无关的疾病，财产损失方面也未有鉴定报告，请人民法院酌情处理。
经审理查明，2013年3月15日19时许，被告宋伟驾驶陕A5U5**号小车沿新丰办文化路由南向北行至庆山路与原告王花娟骑的电动车沿文化路由南向北行至该处向西左转弯时相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告王花娟受伤被送往33医院急诊，诊断为软组织损伤，医药费由被告宋伟垫付，后由被告宋伟送原告去核工业417医院门诊治疗。4月9日原告王花娟在核工业417医院�院治疗9天。出院后，先后在西安市第一医院、西安市第四医院、兰州军区临潼疗养院附属医院、第四军医大学附属二院、西安市灞桥区十里铺骨科医院、富平县朱老大骨科医院、西安医学院附属医院临潼区汤鹏眼科医院、第四军医大学唐都医院、广仁医院等多家医院诊断治疗，并且在临潼西街药店、骊山药店、百姓大药房、柏康大药房、骊山卫生院、临潼区新丰街道刘寨村卫生所、童家村诊所买药，总共花费8031.26元。事故发生后，经西安市公安局临潼分局交通警察大队作出西临（2013）交字第396号道路交通事故认定书，认定被告宋伟应负事故的主要责任，原告王花娟应负事故的主要责任。肇事车辆在被告人民保险临潼支公司投有机动车交通事故责任强制保险。因双方就赔偿问题协商不成，原告王花娟遂于2013年8月28日诉至本院，要求依法判决以维护自身权益。审理中，二被告对事故事实无异议，对治疗也无异议，但对关于治疗眼科和腰椎间盘突出的费用不予赔偿，因为其与车祸事故无关，对于外购药物票据不予赔偿，因为此票据无公章、无签名，不予认可，对交通费票据699元酌情认定。庭审中，双方各执意见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案、医疗票据、道路事故认定书、交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。被告宋伟驾驶车辆造成原告王花娟身体受到损害，且经公安机关认定负有事故的主要责任，被告人民保险临潼支公司作为事故车辆的投保公司，应当在交强险限额内足额承担赔偿责任。唯原告王花娟部分赔偿项目和标准依法应予调整。鉴于原告王花娟治疗疾病多样，被告人民保险临潼支公司又持有异议，故该项费用应酌减。被告宋伟垫付之费用其已不再主张，本院予以准许。原告王花娟所称的电动车损失费2000元因未提供相关证据予以佐证，对此本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，保证正常的生活生产秩序，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司在判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王花娟医疗费6425元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费8000元、护理费720元、交通费699元、共计人民币16294元。
被告宋伟不再承担民事赔偿责任。
驳回原告王巧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告宋伟负担296.87元，其余由王花娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 杨修建
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 余 翠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01841号
原告祝某某，女，1974年12月3日出生，汉族，住临渭区桥南镇清水河村，农民。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
原告祝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1995年在花园乡政府进行了登记结婚。双方婚前未建立起夫妻感情，婚后发现被告脾气暴躁、生性多疑，常因琐事殴打原告。2011年10月，原告因伤住院，被告又再次殴打原告，原告出院后便回娘家居住。我曾向法院起诉过两次要求与被告离婚，现再次起诉要求法院判决：一、原、被告离婚。二、女孩张萌由原告抚养，男孩张萌玉由被告抚养，抚养费各自自理。三、三间门房、摩托车、洗衣机、电视机依法分割。四、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告祝某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
代审判员 郭 萌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 蒙
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初125号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人齐某某，女。因涉嫌非法占用农用地，于2017年5月23日被通化市森林公安局刑事拘留；同年5月25日被通化市森林公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人齐某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人齐某某为发展人参，未经林业主管部门批准，擅自在集安市头道镇沿江村二组麻泡沟其租用的采伐迹地内，雇佣他人开垦林地11.24亩。
2017年5月23日，被告人齐某某按照集安市头道镇林业工作站工作人员的电话通知，自行到头道镇林业工作站等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了开垦林地事实。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人卜某某、齐某1、张某某证言，现场勘验笔录及照片，现场技术鉴定，头道镇林业工作站证明，头道镇沿江村民委员会证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反土地管理法规，非法占用林地，致使林地上植被被严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，齐某某接到林业部门电话通知后，能够在指定时间及地点等候公安人员调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人齐某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 李 林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2473号
原告：淮南市汉悦工贸有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业园区二期28号，统一社会信用代码913404005649658608（1-1）。
法定代表人：吴昭金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫明，该公司员工。
被告：李德班，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告淮南市汉悦工贸有限公司与被告李德班买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李德班准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告李德班的送达地址，本案被告李德班不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告淮南市汉悦工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 姚海彦
二〇一七年七月三日
法官助理 王 宇
书 记 员 施 思
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢63号
申请执行人侯宏发，男，汉族，1976年9月8日出生，住址河北省邢台市桥西区
被执行人河北紫业投资有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街988号红星美凯龙综合体B座2101室，统一社会信用代码。
法定代表人孔俊其，该公司董事长。
本案在执行申请执行人侯宏发与被执行人河北紫业投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人侯宏发于2017年12月13日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人侯宏发的撤销执行申请是其真实意思表示没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人侯宏发撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2890号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜俊辉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初102号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张桂芝，女，1978年1月30日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省潢川县，现租住潢川县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年10月22日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年11月28日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】36号起诉书指控被告人张桂芝犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人张桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年10月12日中午，吸毒人员胡某1、胡某2在潢川县春申办事处翠竹园南门口以先欠账的交易方式找被告人张桂芝购买了300元的毒品。
2016年10月20日中午，胡某1用手机联系被告人张桂芝买300元毒品，并还之前买毒品的300元欠款，约定地点后，被告人张桂芝在潢川县春申办事处三巷口与胡某1交易时，被潢川县公安局民警当场抓获，从被告人张桂芝的电瓶车前车篓里搜出一包无色晶体状物质和现金600元，无色晶体状物质经称重为0.59克，经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该无色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供了相关书证、物证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人供述等证据证实。认为被告人张桂芝贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张桂芝对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年10月12日中午，吸毒人员胡某1、胡某2在潢川县春申办事处翠竹园南门口以先欠账的交易方式找被告人张桂芝购买了300元的毒品。
2016年10月20日中午，胡某1用手机联系被告人张桂芝买300元毒品，并还之前买毒品的300元欠款，约定交易地点后，被告人张桂芝在潢川县春申办事处三巷口与胡某1交易时，被潢川县公安局民警当场抓获，当场从被告人张桂芝的电瓶车前车篓里搜出一包无色晶体状物质和现金600元。无色晶体状物质经称重为0.59克，并经信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该无色晶体状物质检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证明：
一、相关书证
（一）被告人张桂芝户籍证明在卷，证实其个人基本情况。附前科证明材料。
（二）潢川县公安局受案登记表在卷，证实本案的案发情况。
（三）潢川县公安局北城派出所证实：该所在办理汪宗壮、胡某1和胡某2吸毒案时，2016年10月20日，胡某1向公安机关提出要配合公安机关抓获贩卖毒品的违法犯罪人员的要求，随后胡某1当着公安机关办案人员的面用自己的手机给违法嫌疑人张桂芝打电话要求购买毒品，并还之前购买毒品的欠款，得到张桂芝的同意并约定于当日下午13时许在潢川县春申办事处环城路三巷口见面交易，随后办案人员同违法行为人胡某1一起前往交易地点，在胡某1与张桂芝正在交易时当场将张桂芝抓获。
（四）被告人张桂芝与胡某1通话记录在卷佐证。
（五）潢川县公安局扣押物品、文件清单在卷，证实从被告人张桂芝处扣押一包无色固体晶体状物体（约0.87克）、金色华为手机一部、电子秤一个、人民币600元整及针头一枚。
二、信阳市公安局物证鉴定所出具的（信）公鉴（理化）字【2016】157号理化检验鉴定报告（附鉴定机构、鉴定人的资格证书），经检验：送检的1小袋无色晶体状物质中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
三、2016年10月20日称重笔录在卷，证实被告人张桂芝贩卖的疑似毒品的总重量为0.59克。附称重照片在卷。
四、被告人张桂芝、胡某1鉴定结论告知笔录在卷，证实张桂芝、胡某1尿检呈阳性。附尿检照片、胡某1检测报告书。
五、证人证言
（一）证人胡某1证言：我是2016年10月12号晚上八九点的时候，在碧海云天宾馆5楼8512房间吸的冰毒。胡某2、汪宗壮和我一起吸的。是找一个女的买的。我和胡某2在翠竹园南门口见了一个女的，见面之后那个女的就给了我们一个白色的自封袋，里面装的是白色晶体状物体，当时没有给她钱，但是我承诺这个冰毒的钱我先欠着，过两天给她钱。
今天我们是电话沟通的，我用我的手机给她打电话，我在电话给她说，姐，你那还有货没有，给我拿一个，她在电话那边说叫我等接完小孩吃完饭之后再说。在中午1点多，我吃完饭后我又给她打个电话说，姐，我在三巷门口等你，然后我就到三巷口去等了一会，见到她之后她骑着电瓶车带着小孩，我就在路边给她说，不好意思前两天没钱给你，这找到钱了钱给你，你再帮我拿一个，这600元钱给你，她拿到钱之后就准备走，我就说你货给我，找她要货，她说这段时间有点紧，你在三巷口转一圈我送完小孩回来后把货拿给你，说完我就走了，她正要骑电瓶车走的时候被警察抓住了，我同时也被带到派出所来了，今天她被抓是因为我想立功我才配合公安机关的。
附胡某1辨认笔录，其辨认出被告人张桂芝是卖给其毒品的人。
（二）证人胡某2证言：我是2016年10月12号晚上八九点的时候，在碧海云天宾馆5楼吸食的冰毒，具体房间号我记不得了。
六、被告人张桂芝的供述：今天中午我刚接到小孩放学，就接到他给我打的电话，让我给他拿东西，然后我就给他说让他等会，先接小孩等会在说。吃完午饭他又要我了，然后我就在三巷口见到他了，他就递给我六百块钱，之后就被警察抓住了。并且在我的车篓里找到了六百块钱和拇指盖大小的无色晶体状物体。他让我拿的是毒品，吸毒的人都称为东西、货。从我家搜出来的秤是秤毒品用的，自封袋是装毒品用的，小勺子也是装毒品用的，小壶和锡箔纸是我在家吸毒用的工具。那个小孩一共从我这里买过三次，一次是在翠竹园门口拐角处，一次是在三巷口，还有一次是在我家楼下。这三次买的毒品，两次三百的，并且这两次还欠三百，欠的三百今天中午才给我。今天他一共给我六百块钱，其中三百是还我的钱还有三百是他让我在帮他拿一个。
我的毒品是我找一个叫林头的人拿的。
被告人张桂芝当庭供述：我知道胡某1是找我买毒品，是我卖毒品给胡某1的，我一共卖给他两次，希望从轻处罚。
上述证据，已经法庭示证、质证，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张桂芝犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立。被告人张桂芝贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张桂芝到案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张桂芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。）
二、被告人张桂芝的违法所得600元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的甲基苯丙胺0.59克、金色华为手机一部、电子秤一个及针头一枚，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张军军
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄向东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 方大春
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢61号
申请执行人陈凯华。
被执行人宛雄。
申请执行人陈凯华与被执行人宛雄民间借贷纠纷执行一案，2017年3月10日，申请执行人陈凯华依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初224号民事判决书和（2016）鄂1127执540号执行裁定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宛雄的财产进行了调查。经查:被执行人宛雄无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人陈凯华亦不能提供被执行人宛雄可供执行的财产线索。现申请执行人陈凯华表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初224号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人宛雄尚欠申请执行人陈凯华借款本金10万元及延期支付利息。
如申请人陈凯华发现被执行人宛雄有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月三日
书记员 蔡 力
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初215号
原告张生辉。
委托代理人李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告张文良。
丹阳市人民法院于2016年1月7日立案受理了原告张生辉与被告张文良一般人格权纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张生辉及其委托代理人李鸣、被告张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生辉诉称，2015年5月28日，因原告屋后的一棵桂花树被人砍伐，邻居张信俊（被告父亲）一家与原告妻子产生冲突。原告从外面回来时见此情景，就上前拉架，不料被告手持木棍打向原告，并拳击原告脸部，导致原告牙齿脱落、松动，之后被告将原告摔倒在地，致使原告身上多处受伤。受伤后，原告被送至丹阳市中医院治疗，花去医疗费6289.34元。后经丹阳市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计9189.34元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文良辩称，2015年5月28日下午6点，被告下班回家，发现家门口的桂花树被人砍了，还在旁边载了一棵野桑树，就将野桑树拔了回家做饭去了。一会，原告妻子戴风儿在被告家门前叫骂，随即与被告母亲扭打在一起，被告家人将两人拉开后就回家了。回家后，原告全家又回到野桑树的事情上和被告母亲发生争执，原告在殴打被告母亲时，自己不慎跌倒在旁边的水渠。被告看到母亲被原告殴打，就准备过去，原告看到被告过来，回家拿了一把斧子，斧子拿出来后就被旁边的村民夺下。在整个过程中，被告并未参与打架，更未殴打原告，原告的伤情和被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原、被告系邻里关系，2015年5月28日下午6时许，原告及妻子戴风儿因为邻里矛盾与被告母亲司马珍娣发生争执。在争执过程中，原告发生受伤，导致牙齿脱落、松动，之后被送至丹阳市中医院治疗。后经丹阳市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计9189.34元。
以上事实，由原告提供的丹阳市公安局司徒派出所询问笔录、丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、丹阳市中医院病历、出院小结、费用清单、医疗费发票及当事人的陈述所证实。
本案的争议焦点为：被告张文良是否实施了侵害原告的行为。
本院认为，原告根据派出所对双方当事人及亲属所作的多份询问笔录及法医鉴定书中的案情摘要主张被告张文良实施了侵害行为，但被告张文良否认实施了侵害行为的事实。从原告提供的询问笔录中可以看出，争执发生后，双方未在第一时间向派出所反映情况，都是在次日及之后到派出所接受调查。在调查中，双方当事人的亲属陈述的事实差距较大，原告的亲属均认为被告殴打了原告，被告的亲属均认为是原告殴打被告母亲时自己跌倒在地的。所有的调查笔录均属于当事人或者利害关系人的陈述，且都有利于各自一方，证明力较低，不能作为被告实施了侵害行为的直接证据。
关于法医鉴定书中的案情摘要，是案件承办人根据当事人的描述，对案情进行的初步总结。原告在庭审中陈述，派出所在处理案件后并未给双方最终结论，根据鉴定书，原告的伤情已构成轻微伤，如果派出认定被告实施了侵害行为，应当对被告进行治安处罚，事实上被告并未被处罚，说明派出所并未确定被告实施了侵害行为，其在鉴定书中所作的案情陈述不能代表纠纷的最终事实认定结论。故案情摘要并不是最终结论，不能作为被告已实施侵害行为的直接证据。
另外，原告提供了在场人的证明，证明被告参与了打架，该证明属于证人证言，但证人未到庭作证，且该证明内容没有陈述被告对原告实施殴打的过程，不能达到原告的证明目的。综上，原告依据询问笔录及法医鉴定书、证明不能证明被告实施了侵害行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张被告实施了侵权行为，所举的证据不足以证明原告主张事实的存在，应当承担举证不足的不利后果，本院对被告实施了侵权行为的事实不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，原告并未举证被告实施了侵权行为，主张赔偿的诉讼请求没有法律依据，本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张生辉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执224号
申请执行人：耿某，男，汉族，永寿县。
被执行人：仇某，男，汉族，永寿县。
申请人耿某与被执行人仇某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告仇某自愿一次性赔偿原告耿某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计13000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；二、本案诉讼费430元，减半收取215元，原告自愿承担。申请人耿某依据本院（2017）陕0426民初127号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十月十九日
书记员 王 坚
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初475号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂南县。2017年5月15日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2017年6月26日被取保候审，8月10日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月9日以沂南检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员李付枚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人赵某某被沂南县中医院诊断为双股骨头无菌性坏死并双髋关节退变已二年余，需要对其进行病情诊断，本院于2017年8月22日以（2017）鲁1321刑初475号刑事裁定对本案中止审理，10月23日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人赵某某驾驶电动三轮车先后五次到沂南县大庄镇李家官庄村和侯家宅子村实施盗窃，经沂南县价格认定中心鉴定，被盗小麦、花生播种机、梯子价值共计人民币1027.5元，具体是：4月19日23时许盗窃李家官庄村李全胜放在超市门口处的小麦两袋，价值205元；4月份一天盗窃李家官庄村李太忠放在家门口手扶拖拉机斗子内的花生播种机一台，价值245元；4月份一天盗窃李家官庄村李守金放在家门口手扶拖拉机斗子内的花生播种机一台，价值392元；5月13日22时许盗窃李家官庄村李守金家超市门口小麦两袋，价值100元；5月13日23时许盗窃侯家宅子村侯庆生放在超市门口的折叠梯子一把，价值85.5元。
另查明，被盗的花生播种机和梯子被公安机关追回并发还被害人，被盗小麦被告人赵某某未作赔偿。
上述事实，被告人赵某某在庭审时无异议，且有公诉机关当庭出示的被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人赵某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审期间认罪悔罪，依法从轻处罚。部分被盗物品被公安机关依法追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据案件事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四十三天。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹传伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李春玲
书 记 员 李 扬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1920号
原告王美良，女，汉族。
被告陈剑月，女，仫佬族。
原告王美良诉陈剑月民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美良到庭参加诉讼。被告陈剑月经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日、9月30日、2015年4月18日被告为经营向原告分别借款20000元、30000元�30000元并分别书写了借条，口头约定利息每月2％并答应去房产局办理抵押登记手续，但最后一次借款后被告即不支付利息不接原告电话，并偷偷出售房屋。原告认为，被告的行为构成违约，损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告归还借款80000元，支付利息14247元（暂计至2015年07月15日，按月息2％，到实际清偿之日止另计）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告分别在2014年2月25日、9月30日、2015年4月18日向原告借款20000元、30000元、30000元，合计80000元。同时，被告向原告分别出具了借条。此后，被告没有还款。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，被告向原告借款80000元事实清楚。但被告至今未向原告还款，其行为已损害了原告的合法权益，现被告理应承担归还借款80000元的民事责任。因双方并未约定利息亦没有约定借款期限，故利息应从原告向法院提起诉讼时即2015年7月15日起按银行同期贷款利息进行计算。
现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈剑月应向原告王美良归还借款80000元及利息（利息计算，从2015年7月15日起按银行同类贷款利率计付至还清借款时止）。
二、驳回原告王美良的其他诉讼请求。
案件受理费2156元，保全费820元，公告费700元，合计3676元（原告已预交），由原告王美良负担556元，被告陈剑月负担3120元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，�利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄秋鸾
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执15号
申请执行人王信卫，男，1975年10月22日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人陈后来，男，1976年10月31日生，汉族，住镇江市。
申请执行人王信卫与被执行人陈后来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3246号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人材料款14.5万元，此款被执行人应当在2016年11月30日之前给付2万元，在2017年2月1日之前给付7万元，在2017年6月1日之前给付5.5万元。如被执行人陈后来有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权14.5万元扣除被执行人已给付部分申请法院执行。案件受理费1600元，由被执行人承担800元，被执行人陈后来应在2017年6月1日之前将其应承担的800元诉讼费给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱子晔
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执异16号
案外人：崔蕴凤，女，汉族，居民。
申请执行人：王志芳，女，汉族，居民。
被执行人：宋伟，男，汉族，居民。
被执行人：张从华，男，汉族，居民。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，居民。
在本院执行王志芳与宋伟、张从华、刘洪涛借款合同纠纷一案中，案外人崔蕴凤对查封楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
崔蕴凤称，请求人民法院依法解除对异议人所有的位于莒南县富源商贸城2号楼3单元401室楼房的查封及评估。一、涉案商品房的所有权归异议人所有，是异议人的婚前个人财产，与宋伟无关。2015年12月7日，异议人与宋伟在莒南县民政局已经协议离婚，并且2007年6月6日，异议人崔蕴凤与宋伟对婚前财产进行了公证，婚前财产协议中第二条约定，座落于富源商贸城房产一套（2号楼3单元401室）及婚后对房产的添附为崔蕴凤的财产。二、涉案房产虽然是按揭贷款购买所得，但是在婚前财产协议公证中第三条约定：宋伟、崔蕴凤双方婚后的工资收入归各自所有，并且楼房还款都是崔蕴凤自己的工资所支付，因此王志芳执行异议人的楼房没有事实和法律依据。综上所述，请求贵院支持异议人的异议申请。
本院查明，本院审理原告王志芳与被告宋伟、张从华、刘洪涛借款合同纠纷一案，查明2013年3月6日宋伟借王志芳款218400元，2015年2月6日本院作出（2015）莒十民初字第25号民事判决书：一、被告宋伟偿还原告王志芳借款218400元及利息；二、被告张从华、刘洪涛承担连带清偿责任；案件受理费4576元，由被告负担。判决生效后王志芳申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2015）莒执字第2015号执行裁定书，查封被执行人宋伟所有的位于莒南县富源商贸城证号为：临房权证莒南字第××号（登记在宋伟之妻崔蕴凤名下）的房产。
崔蕴凤提供证据1婚前财产协议、公证书，载明2007年6月6日，宋伟与崔蕴凤协议座落于富源商贸城房产一套（2号楼3单元401室）及婚后对房产的添附为崔蕴凤的财产；2007年6月6日，中华人民共和国山东省莒南县公证处对以上《婚前财产协议》予以公证。证据2房产证、查档证明、房屋状况调查表，载明2008年7月1日临房权证莒南字第××号产权人崔蕴凤。证据3银行交易明细，2016年6月至2017年1月，金额200余元、1200余元不等。证据4离婚协议书，2015年12月7日，宋伟与崔蕴凤协议离婚，协议婚前财产归个人所有。
本院认为，本案争议焦点是婚前个人财产能否偿还夫妻共同债务。2007年6月6日，宋伟与崔蕴凤协议涉案楼房为崔蕴凤婚前个人财产并公证，2008年7月1日崔蕴凤取得临房权证莒南字第××号房产证，2015年12月7日，宋伟与崔蕴凤协议离婚。2013年3月6日宋伟借王志芳款218400元，该笔借款发生在宋伟与崔蕴凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。解释第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。崔蕴凤与宋伟离婚后，未清偿夫妻共同债务，崔蕴凤应偿还夫妻共同债务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，崔蕴凤虽系涉案楼房的权利人，但该权利不能排除执行，崔蕴凤的异议申请不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回崔蕴凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 郝纪念
审判员 孙成弘
二〇一七年三月一日
书记员 李 辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2000号
原告:李德民（曾用名：李雨峰），男，1962年11月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
委托代理人：雷明，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人：温德里格，广西桂胜律师事务所律师。
被告:韦善智，男，1958年1月1日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
被告:吴正标，男，1963年6月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
委托代理人：李江明，广西桂京律师事务所律师。
原告李德民诉被告韦善智、吴正标确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告李德民于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德民撤诉。
案件受理费100元，由原告李德民负担。
审 判 长 黄海波
审 判 员 陆子贤
人民陪审员 李志明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第335号
原告於蔚兰。
被告李国俊。
被告王剑。
原告於蔚兰与被告李国俊、王剑民间借贷纠纷一案的审理过程中，原告以本案所涉纠纷已解决为由于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於蔚兰撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，财产保全费1095元，合计2395元，由原告於蔚兰承担。
审判员 吴建平
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛 捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3034号
原告：江翠红，女，1987年1月22日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，
委托诉讼代理人：刘干平，男，1963年12月4日生，壮族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区，
被告：汤瑞康，男，1979年7月22日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告江翠红与被告汤瑞康委托合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江翠红及其委托诉讼代理人刘干平，被告汤瑞康到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告江翠红向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告返还卖房款120250元；二、判决被告支付资金占用期间的利息6012元(以120250元为本金，按照月息2.5%自2016年5月1日暂计至2016年7月1日，此后另计至还清本息之日止）；三、本案案件受理费由被告负担。
原告江翠红的事实与理由：原告于2016年1月5日委托被告代卖位于柳州市东××大道××协和·嘉年华庭8栋1单元54号商品房，并就委托事项办理了公证。2016年1月11日，原告与被告及买房人张南签订《补充协议》，协议约定被告代原告垫资偿还债务69万元（24万元+45万元=69万元），张南所付购房款由被告代收，被告在房产交易完成后3个工作日内向原告返还扣除垫资之后的剩余房款。该套房产已于2016年4月完成过户登记，被告也己收到张南支付的全部购房款共865000元。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，截至起诉之日，被告仅向原告返还了3万元，尚欠120250元。另被告代原告垫资24万元偿还银行借款时收取原告每月2.5%的利息，因此被告占用原告资金期间理应按照同等利率向原告支付利息。为维护原告合法权益，依据《民法通则》、《合同法》向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告汤瑞康答辩称：不认可原告所说的，我都有短信记录，我多次催原告与我对账，她都没来，所以我们无法打钱给她；她所传给我们的对账单中也只有几万元，没有现在起诉的那么多，她也是承认的；我们于2015年11月21日已经在鱼峰法院也起诉她了，并且已经下了民事调解书，她也同意调解；她说的利息我们也不认可，我们垫资是办有抵押的，应该是她向我支付利息，我们都是签有合同和协议书的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的证据及庭审意见，本院确认以下法律事实：
2016年1月5日，原告江翠红与被告汤瑞康签订《委托书》，约定，原告江翠红委托被告汤瑞康在2016年1月5日至2018年1月4日期间，就登记于江翠红名下的位于柳州市东环大道西一巷6号协和·嘉年华庭8栋1单元5-4号的房产以江翠红的名义办理以下事项：1.代为偿还以上述房产为抵押物所借的款项及办理抵押注销手续；2.代为出售上述房产，包括签订房产买卖合同，确定买卖价格，收取售房款；3.代理江翠红配合买房办理银行按揭手续，办理房产买卖报税及产权过户等相关手续；4.办理水电设施、煤气管道、有线电视等设施过户手续；5.代为支付一切涉及上述委托事项所有相关手续所产生的各项费用；6.代为办理并领取上述房产相关的产权证件或其它证件。2016年1月6日，柳州市公证处出具《公证书》，证明前述《委托书》上江翠红的签名、右拇指印均由其本人于2016年1月5日在公证员面前做出，该签名属实。此后原告江翠红与案外人张南签订《房产转让经纪合同书》，约定将涉案房产以865000元的价格出售给案外人张南。2016年1月11日，原告江翠红、被告汤瑞康、案外人张南签订《补充协议》，约定由被告汤瑞康为原告江翠红提前垫资偿还银行按揭240000元、私人借款450000元，所有房款由汤瑞康代江翠红收取，汤瑞康与案外人张南买卖交易成功3个工作日内付清剩余房款给江翠红，江翠红与汤瑞康双方所有款项交割以收条借条为准。
另查明，被告汤瑞康就涉案房产的收支情况如下：一、代收卖房款865000元（其中首付款246000元于2016年4月15日收到）；二、支出情况：（1）2016年2月17日代原告归还住房贷款本息230127.70元、资金占用的利息8898.27元（利息从归还贷款之日到收到首付款之日，以230127.70元为基数按2%月利率计算）；（2）代原告归还案外人王林波本金450000元、利息55000元；（3）支付给原告购房定金10000元、退回原告30000元；（4）支付中介费8000元；合计总支出792025.97元。被告汤瑞康应退款项为：72974.03元（即865000-792025.97=72974.03）。
本院认为：原告江翠红与被告汤瑞康在平等、自愿的基础上形成的委托合同关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。被告汤瑞康在收到涉案房屋购房款并扣除相关支出后，应将剩余款项返还原告。从被告代原告偿还银行住房贷款到收到案外人支付涉案房屋首付款的这段期间，造成了被告230127.70元资金占用上的损失，因此可以参照民间借贷相关规定按月利率2%向原告主张利息，被告主张按月利率2.5%收取已超过该上限，经本院调整核算利息应为8898.27元。因被告未按约定向原告返还卖房款72974.03元，同样给原告造成了资金占用上的损失，因此原告亦能以该款为基数按月利率2%向被告主张利息，但原、被告的现有证据均不能证明尚未返还的购房款的最后形成时间，因此本院认为，利息的起算时间应为原告起诉之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十九条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告汤瑞康向原告江翠红返还卖房款72974.03元及支付相应利息（利息的计算方式：以72974.03元为基数，按月利率2%从2016年7月13日起计算至还清欠款本息时止）；
二、驳回原告江翠红的其他诉讼请求。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2825元（原告已预交），由原告江翠红负担1110.64元，被告汤瑞康负担1714.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 吴建媚
人民陪审员 何玉群
二〇一七年六月十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更483号
罪犯高兵（曾用名高彬），男，1986年3月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)咸刑终字第00081号刑事判决，以被告人高兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元。2007年6月26日送陕西省汉中监狱服刑。2012年5月9日、2015年6月24日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2020年12月13日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高兵有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高兵有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初30号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人叶某军，女，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省罗定市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，2016年12月5日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。2018年1月4日被四会市人民检察院取保候审。
辩护人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人叶某军犯伪造国家机关证件罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人叶某军及其辩护人田晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人叶某军以自己及丈夫邓某的名义，承诺以两套房产作为抵押向叶某2、叶某1共借款人民币65万元。后叶某军在网络上联系他人伪造了四会市东城街道陶塘村委会元头一村高塘田地段翡翠雅苑D幢714房、715房的房产证（证件号分别为粤房地权证四会字第××号、粤房地权证四会字第××号），并将该两份伪造的房产证交予叶某2、叶某1作抵押。经四会市国土资源局四会市不动产登记中心查验，上述房产及土地权属登记信息均不存在。
公诉机关据此认为，被告人叶某军无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，已构成伪造国家机关证件罪。被告人叶某军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人叶某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，指认照片，借据，伪造的粤房地权证复印件，民事调解书，民事判决书，协助查询函，四会市国土资源局查档答复函，户籍及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某军无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。辩护人提出被告人叶某军是初犯、无犯罪前科，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳；其他辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人叶某军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
关于本案伪造国家机关证件罪的法律适用问题，2015年8月29日修正的《中华人民共和国刑法修正案（九）》将1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”修改为：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”由于《中华人民共和国刑法修正案（九）》对犯伪造国家机关证件罪的处罚增加了罚金刑，较1997年修订的《中华人民共和国刑法》处罚更重，结合本案案件，被告人叶某军于2015年3月份左右伪造了国家机关证件，犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，不能依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》的相关规定对被告人并处罚金，应当依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定对其进行量刑。为此，根据被告人叶某军的犯罪事实、犯罪情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一八年二月二日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧。
委托代理人：王飞，男，1986年2月1日出生，汉族。
被告：于合丽，汉族。
被告：汤雪，汉族。
被告：葛中良，1984年10月11日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告于合丽、汤雪、葛中良金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告葛中良到庭参加诉讼，被告于合丽、汤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年8月22日，原告依约向被告于合丽签订了小额联保借款合同，约定被告于合丽向原告借款80000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2012年8月22日至2013年8月22日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告于合丽偿还借款本金40707.21元及计算至2014年2月18日的利息8634.86元，合计49342.07元，及2014年2月24日起诉以后的利息，被告汤雪、葛中良对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告葛中良辩称：三户联保属实，但是我没有还款能力，该笔贷款应由借款人于合丽偿还。
被告于合丽、汤雪在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年11月18日，被告于合丽、汤雪、葛中良与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2011年11月18日起至2013年11月18日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告于合丽、汤雪、葛中良）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第二款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第三款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（即原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用”。
2012年8月21日，原告与被告于合丽签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告于合丽在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：于合丽，账号：60×××07”；第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限为12个月，自2012年8月至2013年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准”；第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十四条第（一）款第1项约定：“被告于合丽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
2012年8月22日，原告将借款80000元发放到了被告于合丽指定的账号上，到期日为2013年8月22日，年利率为15.84%。截至2014年2月18日，被告于合丽尚欠原告借款本金40707.21元、利息8634.86元，合计49342.07元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告于合丽、汤雪、葛中良签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款划到了被告于合丽指定的账户上，被告于合丽未按合同约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约；依联保协议第五条的约定，被告汤雪、葛中良作为保证人，应对其在联保协议期限及数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告于合丽、汤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于合丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款借款本金40707.21元及计算至2014年2月18日的利息8634.86元，合计49342.07元，及2014年2月24日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告汤雪、葛中良对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告于合丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告于合丽、汤雪、葛中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭 琦
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审455号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人泊头市寺门村镇四留小学。
法定代表人刘凤全，校长。
本院于2017年10月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W9-04号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月被执行人未经批准，擅自占用集体土地980平方米建教学楼，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W9-04号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十四日
书记员 张秀平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初5250号
原告：李八伢，男，1966年7月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京徐业铸造有限公司，组织机构代码68671158-6，住所地在南京市溧水区永阳镇东山村。
法定代表人：徐良宏。
被告：徐良宏，男，1980年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告李八伢与被告南京徐业铸造有限公司（下称徐业公司）、徐良宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李八伢到庭参加诉讼，被告徐业公司、徐良宏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李八伢向本院提出诉讼请求：被告给付货款2.8万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期收购废钢材出卖给被告徐业公司。2013年10月22日，双方结账，被告徐业公司法定代表人徐良红向原告出具了51955元的欠条。之后，被告徐业公司给付部分货款，尚欠2.8万元未付。
被告徐业公司、徐良宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期收购废钢材出卖给被告徐业公司。2013年10月22日，被告徐业公司法定代表人徐良红向原告出具欠条，注明欠原告51955元。
本案审理中，原告自认被告徐业公司已支付部分款，尚欠款2.8万元。
以上事实，由欠条、原告陈述等证实。
本院认为，被告徐业公司法定代表人徐良红向原告出具了欠条，其行为是职务行为，上述欠款应由被告徐业公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐业公司应支付原告李八伢废钢材款2.8万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李八伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告徐业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十月三十日
见习书记员 解 宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5174号
原告：陈千金，男，1965年2月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：王锦本，男，1980年6月22日出生，汉族，住苍南县。
原告陈千金与被告王锦本买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款16990元；2.判令被告赔偿利息损失（自2015年7月2日至判决确定履行之日止，按人民银行贷款利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王锦本因向原告陈千金购买塑料薄膜，双方于2015年2月27日经结算，结欠原告货款18990元，并由被告出具一份欠据，约定于2015年7月1日付款。后经原告多次催讨，被告于2016年2月3日支付2000元，至今尚欠16990元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王锦本于本判决生效之日起十日内支付陈千金货款16990元，并赔偿利息损失（自2015年7月2日至判决确定履行日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计117.5元，由王锦本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年七月五日
代书记员 冯亦明
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初972号
原告祖迅，男，1996年6月18日，彝族，农民，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
一般授权代理人祖章亮，威宁县金钟法律服务所法律工作者。
原告李才威，男，1990年5月29日生，回族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
特别授权代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。
一般授权代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
公司地址：宣威市开发区向阳西路
法定代表人：梁华，公司经理。
特别授权代理人吕海，云南浩义律师事务所律师。
原告祖迅诉被告李才威、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中国财保宣威支公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由威宁县人民法院审判员安华赟、管洪涛，人民陪审员聂国光组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祖迅及其一般委托代理人祖章亮、被告李才威及其特别授权代理人李敬、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司特别授权代理人吕海到庭参加了诉讼，庭审中，原告祖迅放弃对中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告祖迅诉称：原告于2016年8月15日21时30分自驾二人电动车从威宁城向白马方向行驶，驶至秀河线749公里加96米处时，与被告李才威驾驶的云Ｄ×××××号牌中型货车发生碰撞，导致发生原告受伤、电动车受损的交通事故。本次交通事故经威宁县公安局交通警察大队勘查认定：李才威承担本次交通事故的主要责任，祖迅承担本次交通事故的次要责任，事故发生后，原告因受伤在威宁县医院住院治疗18天，花费医疗费34574元。因被告李才威所驾驶车辆在中国财保宣威支公司购买了保险，所以要求两被告赔偿原告医疗费35316.39元、误工费16906元、护理费7276元、营养费6800元、交通费202元、鉴定住宿费448元，共计要求被告赔偿原告各项损失66746.39元。
被告李才威辩称：我对原告的诉讼请求无异议，但我在原告受伤后垫付了9100元钱，现我要求中国财保宣威支公司将此笔垫付费赔偿给我。
被告中国财保宣威支公司辩称：我公司对本次交通事故的事实予以认可，肇事的云Ｄ×××××号牌中型货车确实在我公司购买了限额122000的交强险,故我公司只能在交强险责任限额内依照保险条款对原告进行赔偿。至于原告的各项费用，我公司需要审核原告的证据后才能认可。
经审理查明：原告于2016年8月15日21时30分自驾二人电动车从威宁城向白马方向行驶，驶至秀河线749公里加96米处时，与被告李才威驾驶的云Ｄ×××××号牌中型货车发生碰撞，导致发生原告受伤、电动车受损的交通事故。本次交通事故经威宁县公安局交通警察大队勘查认定：李才威承担本次交通事故的主要责任，祖迅承担本次交通事故的次要责任，事故发生后，原告因受伤在威宁县医院住院治疗18天，花费医疗费34574.39元。原告祖迅在诉讼期间向本院申请三期鉴定，经本院委托六盘水市人民医院司法鉴定所鉴定认为祖迅误工期为140日，护理期为50日，营养期为50日。
另查明，云Ｄ×××××号牌中型货车在中国财保宣威支公司购买了限额122000的交强险。事故发生时，肇事车辆处于保险期限内。
同时查明，本次交通事故发生后，被告李才威在原告祖迅住院期间垫付了9100元医疗费。
以上事实，有原被告陈述及原告提交的身份证、道路交通事故认定书、威宁县人民医院的住院病历及疾病证明书、六盘水市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、车旅费发票和被告李才威提交的保单、住院费收据以及被告中国财保宣威支公司提交的机动车保险代抄单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道，施工地段，不得停车。”之规定，本案被告李才威在禁停路段停车的行为是引发此次交通事故的主要原因，其应对此次事故承担主要责任。而祖迅驾驶电动车上路行驶未尽到基本的安全注意责任，则违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，祖迅的违法行为是导致此次交通事故的次要原因，其应承担次要赔偿责任。按照过错责任的大小担责，本案原告祖迅应自行负担30%赔偿责任，由李才威承担70%为宜。本案中原告要求的35316.39元医疗费（包括34574.39元医疗费及600元鉴定费、142元检查费）、202元交通费等请求系原告实际支出，上述请求本院予以支持。至于原告提出的误工费、护理费、营养费的误工、护理、营养期间应以鉴定意见的误工140天、护理50天、营养50天计，按原告请求的误工费107元每天、护理费100元每天、营养费100元每天标准计算，则本院可支持的原告的误工费为107×100=10700元、护理费为107×50=5350元、营养费为100×50=5000元，原告提供了有效证据证明的住宿费是258元。综上，原告可获本院支持的赔偿总额为35316.39＋202＋10700＋5350＋5000＋258=56826.39元，扣除李才威先行垫付的9100元，本案原告应获赔偿47726.39元。因本案云Ｄ×××××号牌中型货车在中国财保宣威支公司购买了限额122000的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，故李才威应承担47726.39元赔偿款应由中国财保宣威支公司在交强险范围内予以赔偿。再加上李才威在祖迅住院期间垫付的9100元，中国财保宣威支公司共应赔偿56826.39元。其中47726.39元赔偿给原告祖迅，9100元支付给力才威。对于原告超出此赔偿总额的要求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告祖迅各项损失费用47726.39元；被告李才威先行垫付的9100元钱款被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在赔偿原告祖迅之时一并赔付给李才威。
二、驳回原告祖迅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元由被告李才威承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2938元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
审 判 员 管洪涛
人民陪审员 聂国光
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 易忠泽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1460号
原告：姚正兵，男，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：严正，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：龙霞，女，汉族，住安徽省桐城市。
原告姚正兵诉被告严正、龙霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正兵及其委托诉讼代理人邹正来、被告雷鸣到庭参加诉讼，被告龙霞经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年、2015年期间以业务需要为由，通过熟人关系先后多次向原告借现金360000元，2015年被告以床上用品抵款60000元，并于2015年8月17日向原告出具了金额为300000元借条一张，之后被告先后向原告归还了115000元，尚欠付原告185000元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告严正辩称：原告诉状陈述的都是事实，我现在尚欠原告借款185000元。但我现在经济困难，无法偿还。
被告龙霞未作答辩。
经审理查明：原告姚正兵与被告严正经熟人介绍相识。被告严正于2014年、2015年多次以业务需要向原告借款共计360000元，后被告以床上用品向原告抵款60000元，并于2015年8月17日向原告出具300000元借条一张。此后，被告严正先后共计还款115000元，下欠原告借款185000元。原告经多次催讨未果，遂于2017年4月24日诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及被告严正出具的借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严正出据借原告姚正兵款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。被告严正、龙霞系夫妻关系，且借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告立即偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严正、龙霞于本判决生效后十日内偿还原告姚正兵借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由被告严正、龙霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴跃辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初212号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵占信，男，1967年4月27日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月17日被深州市人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人赵占信犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉。被告人赵占信到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年4月20日晚，被告人赵占信酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××号面包车，沿深么路由南向北行驶向右转弯至高古庄镇卫生院附近时，被执勤民警查获。经检测赵占信血液中酒精含量为102.15mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人赵占信之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占信违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵占信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月1日起至2018年6月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘少义
二〇一八年六月一日
书记员 魏孟迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1531号
自诉人李海涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被告人河南先邦科技有限公司，住所地河南省郑州高新区碧桃路与药厂街交叉口润德大厦五层东户。
法定代表人叶孔国，董事长。
自诉人李海涛以被告人河南先邦科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李海涛因与被告人河南先邦科技有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2969号
原告：詹某某，男，汉族，1989年3月21日出生，住靖边县。
被告：李某某，男，汉族，1981年5月5日出生，住靖边县。
原告詹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月14日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李某某于2015年1月14日向原告詹某某贷款20000元，双方约定借款月利率为20‰,未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
李某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2015年1月14日向原告詹某某贷款20000元，双方约定借款月利率为20‰,未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告李某某向原告詹某某贷款，有原告詹某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告詹某某要求被告李某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告詹某某贷款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年六月二十二日
书记员 折小兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初2516号
原告：言永胜，男，汉族，1973年4月14日出生，住株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师。
被告：株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市石峰区响田路268号。
法定代表人：邓元连，该区区长。
原告言永胜与被告株洲市石峰区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。在审理过程中，原告言永胜于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言永胜向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告言永胜撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告言永胜承担。
审判长 陈善文
审判员 刘 强
审判员 石 婷
二〇一七年十月十一日
书记员 谭 韶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初688号
原告：胡飞跃,年，汉族，1975年1月24日出生，住河南省商丘市。
被告：杨宝乐,男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省洛阳市宜阳县。
被告：郑丹丹,女，汉族，1984年8月18日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告胡飞跃于2018年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨宝乐、郑丹丹的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡飞跃撤回对被告杨宝乐、郑丹丹的起诉。
审判员 苏君
二〇一八年二月二十日
书记员 丁峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6155号
原告：周爱芳，女，1944年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
法定代理人：郜斌，男，系周爱芳儿子。
法定代理人：郜利典，女，系周爱芳女儿。
被告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
原告周爱芳与被告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称巩义农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱芳的法定代理人郜斌、郜利典、被告巩义农商银行的委托诉讼代理人郭歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款6505.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郜中涛系原告的儿子，2017年6月11日因病去世。郜中涛在被告办理银行卡一张，因原告不知道密码，被告不予支取。
巩义农商银行辩称，原告不能确定郜中涛与被告形成了存款合同关系，如经法院查询，其存款合同成立，被告支付相应存款及利息。本案中被告没有过错，不承担诉讼费用。
本院经审理，认定事实如下，周爱芳系郜中涛的母亲，郜中涛的父亲已去世多年，郜中涛没有妻子及子女。郜中涛在被告处办有银行卡一张，卡号为62×××02，经查询，该银行卡内存款余额为6511.70元。2017年6月11日，郜中涛因病去世。周爱芳患有老年痴呆症。因该款的支取，原、被告发生纠纷，引起诉讼。
本院认为，郜中涛在被告处办理了银行卡，与被告之间形成储蓄存款合同。周爱芳系郜中涛的母亲，在郜中涛去世后，周爱芳作为郜中涛的唯一法定继承人，有权继承郜中涛的遗产。郜中涛在被告处的存款，应由原告周爱芳继承，被告应将该款支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南巩义农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周爱芳款6511.70元。
如果被告河南巩义农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告周爱芳自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 董凤梅
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执318号
申请执行人涂志高，男，汉族，1965年5月7日出生，住鄂州市鄂城区文星大道**号。
被执行人沈建兵，男，汉族，1972年4月21日出生，住鄂州市华容区临江乡黄柏山村沈家埠*号。
关于申请执行人涂志高与被执行人沈建兵借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初363号民事判决书，向被执行人沈建兵英发出执行通知书，责令被执行人沈建兵在收到执行通知书后在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被双方和解并自动履行完毕，现申请执行人涂志高向本院申请终结本院作出的（2017）鄂0703民初363号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0703民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 金
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1914号
原告：李宗臣，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：单红红，山东匡衡律师事务所律师。
被告：陈新，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：陈庆建，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王经华，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：杨满荣，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，
住济宁市。
原告李宗臣与被告陈新、陈庆建、王经华、杨满荣合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告李宗臣到庭参加诉讼，被告陈新、陈庆建、王经华、杨满荣经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗臣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还银行贷款本金及利息112988.25元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求四被告分别偿还原告29227.9元，合计116911.75元。事实与理由：2012年，四被告与原告在广东共同做资本运作，由于资金链断裂，其下属工资欠发，原被告为了给下属发放工资共同约定用原告的房产做抵押向中国银行贷款，然后由原、被告五人共同偿还，由于被告未按约定向银行偿还贷款，中国银行已向法院起诉要求原告偿还，原告向被告催要，被告躲而不见，原告为维护自己的权利，现诉自法院，请人民法院支持原告的合法请求。
被告陈新、陈庆建、王经华、杨满荣未到庭亦未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交原告与四被告之间贷款抵押协议书、签字证明、邹城市人民法院（2017）鲁0883民初961号民事判决书，用于证明四被告应当承担还款责任的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，四被告向原告出具“贷款抵押承担书”载明“因集体经济急需一批资金，经大家协商用李宗臣房产贷款，为确保贷款有效性，做到诚信，由以下人员房车，车辆做为贷款保障担保风险：1、杨满荣房产作为抵押杨满荣（签字）。2、王经华房产作为抵押王经华（签字）。3、陈庆建车辆作为抵押陈庆建（签字）。4、陈新车辆作为抵押陈新（签字）。注：如果贷款本金与息违约者与以上担保房产车辆做为贷款风险抵押，在违约期间李宗臣有权处置抵押物。2013年7月9日”2015年12月28日，因被告王经华没有按时履行原被告之间签订的向银行的还款协议，原告与陈庆建、杨满荣、陈新签署的证明载明“起诉王经华欠款签字证明2013年7月20日由陈庆建等以李宗臣的房产证作抵押向中国银行贷款20万本金，以20万贷款偿还职工工资，8年偿还银行贷款本金与利息，并由陈庆建、杨满荣、王经华、陈新、李宗臣共同同意每人每月出资600元偿还银行本金与息，直到偿还完为止。在偿还贷款中，除王经华以外其他人员都能以按照还款协议按时向中国银行交款。但是王经华在付款中未能按月及时上交贷款，截止2015年7月前均有陈庆建替王经华代换（还），由于陈庆建资金困难，2015年7月后至今王经华拖欠银行款3300元。由于银行年底清账，必须在年底前把钱交齐，由于银行起诉，经大家共同协商同意暂时由李宗臣替王经华代交中国银行欠款3300元。由于以后王经华不能偿还银行贷款，经大家共同协商对王经华提起诉讼偿还5.54万的银行贷款。以上内容是在大家共同协商同意下以此证明，证明人签字画押。陈庆建签字：陈庆建日期：2015年12月28日杨满荣签字：杨满荣日期：2015年12月28日陈新签字：陈新日期：2015年12月28日李宗臣签字：李宗臣日期：2015年12月28日。此证明每人一份，此证明作为起诉王经华欠款证明”。
2013年7月9日，李宗臣向中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中国银行邹城支行）递交了《中国银行个人抵押循环贷款额度申请表申请个人抵押循环贷款20万元，2013年7月24日，李宗臣签订了《个人循环贷款额度协议》，中国银行邹城支行同意向李宗臣提供20万元个人抵押循环贷款额度。当天，又签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》。2013年8月1日，中国银行邹城支行与李宗臣签订的《个人抵押循环贷款合同》，约定金额200000元、期限95个月。同日，中国银行股份有限公司邹城支行向被告实际发放贷款200000元。因李宗臣逾期还款，2017年2月7日，中国银行邹城支行诉至法院，要求判令李宗臣偿还其贷款本息，中国银行邹城支行起诉李宗臣后，李宗臣向原告偿还了6600元，2017年4月13日，邹城市人民法院作出（2017）鲁0883民初961号民事判决：李宗臣、潘述苓于本判决生效之日起5日内向原告中国银行股份有限公司邹城支行返还欠款本金132982.81元、利息2984.91元、罚息362.97元。诉讼费3209元，由其负担。合计136845.78元。2017年3月30日，原告诉至法院，要求四被告分别承担29227.9元，合计116911.75元。
以上事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告依据原、被告之间签订的协议，约定由原告和四被告共同每人每月出资600元偿还银行本息，四被告未按约定偿还，构成违约，原告按照邹城市人民法院（2017）鲁0883民初961号民事判决书要求四被告偿还原告向银行贷款本息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。原告向四被告主张的贷款本息数额为29227.9元，合计116911.75元，计算方式为：（6600元+132982.81元+2984.91元+362.97元+3209元）×0.2=29227.9元，该计算方式符合原被告双方合同约定，依法应予认定。本院已经向被告陈新、陈庆建、王经华、杨满荣公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，四被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈新、陈庆建、王经华、杨满荣于本判决生效后十日内分别偿还原告李宗臣借款本息及费用29227.9元，合计116911.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告陈新、陈庆建、王经华、杨满荣分别负担320元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一七年八月十八日
书记员 王 莉