贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2361号
原告：刘某1，男，2010年10月12日生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：刘某2，男，1975年2月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县,现住贵州省六盘水市钟山区，
法定代理人：王某，女，1979年5月14日生，汉族，户籍所在地：贵州省大方县，现住贵州省六盘水市钟山区，
委托代理人：李文仲，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200010192694。
被告：凡冰兰，女，1980年8月30日生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区，现住贵州省六盘水市，
被告：戴迎，男，1978年7月28日生，汉族，户籍所在地：湖南省汉寿县，现住贵州省六盘水市，
委托代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。
委托代理人：陈文品，系贵州灏峰律师事务所实习律师，执业证号：23081704110239。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼，统一社会信用代码91430100591047037U。
负责人：ＸＸ华，系该公司总经理。
委托代理人：肖凯来，系湖南道宽律师事务所律师，执业证号14301201110450072。
原告刘某1诉被告凡冰兰、戴迎、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、王某及委托代理人李文仲，被告凡冰兰、戴迎的委托代理人金卫萍、陈文品，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告凡冰兰、戴迎赔偿原告刘某1住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计348478.18元；2、对于上述总赔偿额，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足部分，实际车辆所有人凡冰兰和戴迎予以赔偿；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
事实和理由：2014年7月18日15时5分许，戴迎驾驶的湘Ａ×××××小型轿车，沿向阳北路中医院旁小区由西向东方向行驶，当车行驶至向阳北路中医院旁小区门口处时，因未按规定避让行人，致使车辆与行人刘某1发生碰撞，造成刘某1受伤的交通事故。湘Ａ×××××号车登记车主系凡冰兰，肇事驾驶员戴迎与凡冰兰系夫妻关系。湘Ａ×××××号小轿车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。事故发生后，原告刘某1先是被送往六盘水市人民医院抢救治疗。住院39天，住院时间为2014年7月18日至2014年8月26日。诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎；2、尿道膜部断裂；3、膀胱挫裂伤；4双侧颅中凹骨折并颅内积气；5右侧颞骨、枕骨骨折；6、右侧乳突积血；7、双肺挫裂伤；8、双侧耻骨上下支骨折。六盘水市人民医院建议到上级医院进一步诊疗。第二次住院转院到贵阳医学院附属乌当医院住院7天。住院时间为2014年8月26日至2014年9月2日。该院诊断为：1、尿道闭锁；2、膀胱造瘘术后；3、骨盆骨折；4、右侧颞骨、枕骨骨折。建议术后3个月考虑再次行尿道会师术，必要再行尿道扩张术；患者及家属若有意愿，可到有条件的医院做进一步诊治。第三次住院转院到重庆医科大学附属儿童医院住院32天。住院时间为2015年5月18日至2015年6月19日。该院诊断为：1、尿道闭锁；2、膀胱造瘘术后；3、泌尿系感染。第四次住院在重庆医科大学附属儿童医院，住院时间为2015年12月11日至2016年1月4日，住院24天。诊断为：1、尿道闭锁；2、膀胱造瘘术后；3、泌尿系感染。第五次住院在重庆医科大学附属儿童医院住院时间为2016年4月11日至2016年4月29日，住院18天。诊断为：1、后尿道闭锁；2、膀胱造瘘术、尿道吻合术后；3、泌尿系感染。五次共住院120天。住院治疗费凡冰兰和戴迎全额垫付。该事故于2014年8月12日由六盘水市公安局交通警支队直属一大队作出市公交直认字[2014]第1409号《道路交通事故认定书》认定：戴迎承担本次交通事故的全部责任，刘某1无责任。经六盘水市交警支队直属一大队委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心，于2016年8月10日对刘某1的伤鉴定为：1、骨盆多发骨折达伤残九级；2、尿道狭窄达伤残九级；3、膀胱造瘘达伤残九级。后续治疗费用20000元。
本次交通事故原告各项费用计算如下：1、住院伙食补助费100天/120天=12000元；2、营养费100元/天×120天=12000元；3、陪护费57568元/年÷365天×120天×2=37856元；4、康复期护理费2014年7月18日至2016年4月29日计646天，57568元/年÷365天×（646-120天）（住院时间）=82961元；5、三处九级伤残赔偿金26742.62元/年×20年×（20%＋2%＋2%）=128364.58元；6、伤残鉴定费1200元；7、后续治疗费20000元；8、精神损害抚慰金50000元；9、交通费2099.60元。以上9项合计348478.18元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于上述总赔偿额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在强制保险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由戴迎与凡冰兰夫妻予以赔偿。
原告受伤后留下了严重的后遗症，小便失禁。将来是否有生育能力，现在无法鉴定，待身体发育成熟后通过司法鉴定，若是本次交通事故造成的无生育能力，另案起诉。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳求法院依法支持原告的上列请求。
被告凡冰兰、戴迎辩称：一、被答辩人之父母应承担监护不力之责。事故发生时，被答辩人蹲在马路的右面玩玩具且该路段的右面停放许多车辆。答辩人正常驾驶至事故发生地，未发现也不可能发现被答辩人，且答辩人驾驶的车辆与被答辩人的接触点属于该车的盲区，故答辩人未发现被答辩人蹲在马路右边玩。事故发生时，被答辩人只有三岁多而未到四岁。被答辩人之父母系完全民事行为能力人，是被答辩人的法定监护人，竟然让自己三岁多而未到四岁的孩子独自在马路边玩，应该能预见被答辩人出现交通事故的风险。被答辩人明知该风险发生的概率非常高，而放任该风险的发生。故被答辩人之父母应承担监护不力之责。
二、本次机动车交通事故责任纠纷所负的赔偿责任，均应由本案被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）承担，答辩人不应承担赔偿责任。本案答辩人不承担责任，被答辩人的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和20万元的第三者责任险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾驶的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由保险公司赔付。
三、答辩人为救治被答辩人垫付了108475.29元、住院伙食补助费12000元及交通费2099.6元，保险公司应该赔偿给答辩人。为救治被答辩人，答辩人直接向医院交付住院治疗的相关费用共计108475.29元，答辩人为救治被答辩人，多次将被答辩人送至医疗技术较好的医院进行治疗。第一次是在本次事故发生后十多分钟，就将被答辩人送至六盘水市人民医院治疗；第二次是根据医生的建议，答辩人将被答辩人送至贵阳医学院附属乌当医院住院治疗；第三次，根据医生的建议，答辩人将被答辩人送至重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，之后的两次都是在重庆医科大学附属儿童医院进行治疗。前后住院时间共计120天，其期间，答辩人口头委托了戴海波对被答辩人进行护理，并支付被答辩人及其家属在住院期间的生活开销（包括生活费、住宿费及往还的交通费），但被答辩人的父母相应的交通费票据均由其持有。法院应将上诉答辩人垫付的医疗费108475.29元、交通费2099.6元直接判令由保险公司支付给答辩人。
四、下列费用不应得到支持和过高
1、康复期护理费不应得到支持。康复期护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由于被答辩人因交通事故导致的9级伤残，是属于伤残程度较低的。在出院后，被答辩人是否需要护理，没有具有相关资质的鉴定机构的鉴定意见书且属于重复计算，康复期的起止时间就是被答辩人治疗的起止时间，故不应得到支持。
2、残疾赔偿金过高。残疾赔偿金应根据2016年城镇居民人均可支配收入进行计算，其赔偿金为：24579.64元/年×20年×（20%+2%+2%）=117982.27元。3、营养费过高。营养费根据被答辩人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被答辩人伤残为九级，其营养费应以60元/天为宜，共计7200元。
4、陪护费过高。陪护费应根据2016年城镇居民人居可支配收入（24579.64元）进行计算，而被答辩人的治疗时间共计120天，其陪护费应为（24579.64/年÷12月×4月×2人）16386.43元。
3、精神抚慰金过高。
以上事实和答辩望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告平安财产保险公司辩称：一、答辩人对于被答辩人因涉案事故所受到的伤害深表同情，愿意依法在保险责任限额范围内承担保险金的赔偿责任。
二、对于被答辩人的损失，请法院依法核定，其中：
1、医药费，应依保险法和保险合同的约定扣除非关联和超医保标准药费用。2、住院伙食补助费过高，认可按70元/天×120天=8400元计算。3、后续治疗费过高。认可15000元。4、营养费过高，应按30元/天×120天=3600元计算。5、护理费过高，应按贵州省2015年居民服务业平均工资34214/365×120=11280元计算。6、伤残赔偿金过高，应按农村居民标准计算。理由：被答辩人无合法有效的证据证明其生活和居住在城镇；被答辩人户籍在农村。因此，按贵州2015年度农村居民人均纯收入7386.87×20×0.24=35457元计算。7、交通费2100元，请法院依票据酌定。8、精神抚慰金过高，认可10000元。9、鉴定费1200元和诉讼费，依保险法和保险合同约定，我司不承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的户口簿复印件、身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、鉴定费发票、交通费票据；被告凡冰兰、戴迎提交的身份证复印件、医疗发票五张；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司虽提出异议，但并未要求重新进行鉴定，且该鉴定是专业司法鉴定机构所作，故对该证据予以认定；原告提交的家庭档案卡和证明被告提出异议，本院认为该证据能够证明原告刘某1与父母从2011年4月搬到钟山××××室居住的事实，故对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年7月18日15时05分，被告戴迎驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿向阳北路中医院旁小区由西向东方向行驶，当车行驶至向阳北路中医院旁小区门口处时，因未按规定避让行人，致使车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年8月12日六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出市公交直认字[2014]第14109号交通事故认定书认定被告戴迎的过错是导致事故的全部因素，戴迎承担事故的全部责任；原告无违法行为，不承担事故责任。经查明湘Ａ×××××号小型轿车系被告凡冰兰所有，被告凡冰兰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保第三责任强制险和20万元的第三者商业责任险，事故发生时均在保险期内。事故发生后，原告刘某1在六盘水市人民医院住院治疗39天，产生医疗费用41602.03元。2014年8月26日至2014年9月2日在贵阳医学院附属乌当医院住院治疗7天，产生医疗费用5855.56元。2015年5月18日至2015年6月19日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗32天，产生医疗23886.55元。2015年12月11日至2016年1月4日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗24天，产生医疗费用15094.38元。2016年4月11日至2016年4月29日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗18天，产生医疗费用22036.77元。以上医疗费共计108475.29元，已由被告凡冰兰、戴迎垫付。
2016年8月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、刘某12014年7月18日所受损伤致骨盆多发骨折达伤残九级评定标准（玖级）；致尿道狭窄达伤残九级伤残评定标准（玖级）；致膀胱造瘘达伤残九级评定标准（玖级）。2、刘某1后尿道闭锁尿道成形术后需后续治疗费用20000元（贰万元整）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险……：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告戴迎驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了交强险和商业险，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司首先在交强险和商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分再由二被告凡冰兰、戴迎承担赔偿责任。
原告因此次交通事故产生的合理费用：1、住院伙食补助费参照市直机关工作人员的出差伙食补助标准，市区内按70元/天计算，市区外100元/天计算，伙食补助费为39×70+81×100=10830元；2、营养费按30元/天计算为3600元；3、司法鉴定意见书中并未对护理期进行鉴定，护理期按照实际住院时间120天计算，原告刘某1的伤情并无两人护理的必要，故护理人按照1人计算，因护理人员无固定工作和固定收入，按2016年贵州省居民服务业37339元/年计算，护理费为12275.84元；4、伤残赔偿金128364.58元符合法律规定，予以支持；5、伤残鉴定费1200元，系伤残鉴定的必要费用，有发票为据，予以支持；6、后期治疗费20000元，系原告刘某1后期治疗的必要费用，予以支持；7、医疗费被告太平洋保险公司虽提出非医保用药不予赔偿，但并未对原告治疗中哪些属于非医保用药进行举证，故医疗费以实际票据为准,医疗费为108475.29元；8、交通费2099.6元，原告提供的乘车票据三被告均无异议，本院予以支持；9、鉴于本次交通事故对原告造成的伤害，本院酌情支持精神抚慰金20000元。以上合理费用共计306845.31元，并未超过交强险和商业险的赔偿限额，扣除被告戴迎、凡冰兰垫付的医疗费108475.29元，原告实际应得的赔偿款为198370.02元。因被告戴迎、凡冰兰垫付的108475.29元医疗费的赔偿义务方为中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，原告在本案中并未主张该费用，该费用由保险公司返还给被告戴迎、凡冰兰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1198370.02元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6528元，因适用简易程序减半收取3264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担2134元，原告刘某1自行承担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 龙红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 呈