河北省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀刑终158号
原公诉机关河北省邯郸市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建伟，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，出租车司机，捕前住山西省长治市城北捉马村（户籍所在地山西省长治市长治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人陈鹏义，北京市一法律师事务所律师。
原审被告人贾文明，男，1954年12月30日出生，汉族，初中文化，河北省馆陶县农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
原审被告人张永振(绰号“二振”)，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省馆陶县芙蓉小区6号楼2单元201室（户籍所在地馆陶县王桥乡路庄村）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月7日被取保候审，2016年10月23日被逮捕。
上列三被告人现均羁押于河北省馆陶县看守所。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控原审被告人张建伟、贾文明、张永振犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）冀04刑初87号刑事判决。原审被告人张建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2015年初，被告人贾文明从山西省长治市带回冰毒样品，由被告人张永振检验。后贾文明从馆陶县坐车到山西省长治市，在长治市捉马村一宾馆内以每克140元的价格从张建伟手中购买冰毒16余克。贾文明携16余克冰毒返回馆陶县后，经被告人张永振分装、介绍、帮助，该16余克冰毒被分别以300元-350元不等的价格销售给吸毒人员贾某等。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人供述：
（1）贾文明供述，2014年7、8月份，其和街坊张义儿子“二勇”到山西省长治市6000余元购买50余克黄色面毒品，回来后“二勇”找人看说是麻黄素。其就把它埋在家院里。后其联系山西战友李国晓，他说有卖毒品的熟人。2015年正月，其到山西省长治市找到李国晓，他将其手机号码给了一个人。后一个叫“小郭”（张建伟）联系其。见面后，其说先拿个样品回去试试，看看是不是市场上吸的东西。“小郭”就给其1克左右。回家后，其将样品给女婿崔某找人试试。后崔某说是这东西。
2015年阴历2月份，其坐车到长治市电话联系“小郭”拿货，他告诉其说这是冰毒，最后商定价格140元/克，其在长治市捉马村一旅馆内从“小郭”处购买16克冰毒，共计2200元。回家后，其告诉崔某购买了冰毒，让他找人卖。后崔某战友“二振”（张永振）打电话，其就到“二振”门市将16克冰毒给“二振”，让他卖每克300元（当时没有分装，“二振”分装的）。几天后，“二振”说卖了5、6个（连吸带卖），将剩下15、16个冰毒和1000余元给其。其说不认识人怎么卖。他说以后谁买就介绍他们到其处买。此后牛某、韩某等很多人到其处买冰毒，将剩余冰毒卖完。
辨认笔录记载：2015年10月14日，侦查人员根据贾文明供述、指引，在贾文明家院内东南角一棵树下挖出一袋黄色粉末状物质，贾文明辨认是其和“二勇”购买的50克麻黄素。2015年11月16日，侦查人员组织被告人贾文明对照片进行了混合辨认，准确辨认出被告人张建伟就是卖给其毒品的“小郭”。
（2）张建伟供述，2015年春节前后，一个熟人打电话说一个外地人想买冰毒，能不能帮他找点。后其从别的地方买到冰毒，就给那个熟人打电话找到10余克冰毒。那个熟人说在长治市捉马村一个旅馆，让其带冰毒找他。其到捉马某一个路口，见到那个熟人和河北省一个约60岁老头。其将冰毒给那个熟人，没给钱其就走了。后那个熟人打电话把钱给其。
辨认笔录记载：2015年11月12日，侦查人员组织被告人张建伟对照片进行了混合辨认，准确辨认出贾文明就是从其处多次购买毒品的河北老头。
（3）张永振供述，2015年春节前的一天，崔某到其经营的南方冉旗装饰公司门市，拿出一个装着白色晶体的塑料袋，让其看看是否是冰毒、是否有人要。其看后说是冰毒。后其把这袋样品吸食了，还电话告诉崔东西不错。崔说那就让他朋友给其联系。不久，崔某岳父老贾打电话后到其门市，给其一大包冰毒，让其联系人卖，卖多少钱不管，一个给他300元。老贾走后，其打电话将薛某叫过来一起分装冰毒，其把大塑料袋改成小塑料袋，一大包冰毒分成20个小包。后柱子和开出租车的洋洋（贾某）到门市，其告诉他们其这有冰毒，洋洋给300元拿走一小袋冰毒。其还把老贾电话告诉他说这东西不是其的，以后直接联系老头就行。柱子走时也拿走一小袋，其留了一小袋冰毒。第二天下午，其开车将剩下的17小袋冰毒和600元或900元给老贾。其说东西别放其这，以后有人要，其就把电话给他们，让他们直接联系老贾。后其又陆续把老贾处有冰毒和老贾电话告诉牛某、韩某、郝某等。
辨认笔录记载：2015年11月11日，侦查人员组织被告人张永振对照片进行了混合辨认，准确辨认出贾文明就是卖给其冰毒的老贾。
馆陶县公安局扣押物品清单记载：根据贾供述、指引从其家扣押黄色粉末一袋75.12克。
证人崔某证明，2014年的一天，岳父贾文明打电话让其到馆陶县城。其拿出一个装着黄色粉状物的塑料袋，让其看看是不是吸食的毒品。其问问后告诉他说不是。一个月后，贾文明让其到馆陶县北环金风市场附近，见面后他从口袋掏出一个里面装有颗粒状晶体稍微有点黄的塑料袋，让其看看是不是冰毒。其说别弄这个。他说让“二振”（张永振）看看。其就拿着这袋东西找到“二振”，让他看看是什么东西。“二振”说看着像溜冰的东西。其就把这袋晶体扔到“二振”门市。其就给贾文明打电话说了情况。
4、证人薛某证明，2014年11、12月份左右的一天，其在张永振门市，当时门市还有一个三十左右的男子和叫柱子的。张永振拿出一个装着白色晶体的塑料袋，说是别人放在他这的冰毒让分装一下。张永振将一些大塑料袋改成小塑料袋，把冰毒装进小塑料袋里，分成23或25个小袋。快分装完时，一个跑出租的男子过来，走时拿走袋冰毒。后柱子和另一个男子也拿袋冰毒走了。后张永振告诉其这冰毒是韩马堡卖冰毒老头及老头电话（尾号1913或1916）。后其从韩马堡卖冰毒老头处多次购买冰毒吸食。
辨认笔录记载：2015年11月11日，侦查人员组织证人薛某对照片进行了混合辨认，准确辨认出贾文明就是卖给其冰毒的老头。
5、证人贾某（又名洋洋）证明，2015年过年前，“二振”打电话问其要不要冰毒，300元一个。其到“二振”门市，当时门市还有柱子和一个年轻男子。“二振”拿一小袋冰毒说350元，涨价了。其就给他350元，又到邯郸买了一玻璃锅。半个月后，其找“二振”买冰毒，“二振”给其个电话，说打这个电话就能买到。后其打电话到老头那多次购买冰毒吸食。
辨认笔录记载：2015年11月19日，侦查人员组织贾某对分别照片进行了混合辨认，准确辨认出张永振就是卖给其冰毒的“二振”、贾文明就是卖给其冰毒的老头。
6、证人牛某、郝某均证明，从张永振处知道贾文明卖冰毒及电话后，多次从贾文明处以300元1小袋价格购买冰毒吸食。
7、证人李某1、闫某、李某2、张某1、张某2、姚某、王某1、井某均证明，2015年期间，多次从柴堡镇韩马堡村一老头手中以300元1小袋的价格购买冰毒吸食。
辨认笔录记载：2015年11月3日、11日、17日、12月22日，侦查人员先后组织张某2、闫某、李某2、王某1分别对照片进行了混合辨认，均准确辨认出贾文明就是卖给其冰毒的老头。
8、侦查机关调取的三被告人户籍证明记载：张建伟，男，1979年9月17日出生，汉族，山西省长治市长治县西火镇东村农民；贾文明，男，1954年12月30日出生，汉族，河北省馆陶县柴堡镇韩马堡村农民；张永振，1983年6月10日出生，汉族，河北省馆陶县王桥乡路庄村农民。
二、2015年5月至7月间，被告人贾文明多次打电话联系被告人张建伟购买冰毒，并多次从馆陶县坐车到山西省长治市，以每克120元至150元不等的价格从张建伟手中购买冰毒共计70余克。贾文明携70余克冰毒返回馆陶县后，分装成每袋约0.8克，以每袋300元至400元不等价格卖给吸毒人员薛某、贾某等人。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人供述：
（1）贾文明供述，16克卖完后，阴历4月份，其又到山西长治找张建伟购买24克冰毒，每克150元，共计3600元。一个月左右，其卖完后，其又坐车到山西长治找张建伟购买24克冰毒，每克150元，共计3600元。阴历6月份冰毒卖完后，其打电话联系张建伟送到馆陶24克冰毒，每克150元，共计3600元。当时其在高速口接的他，住在其村小旅馆，第二天他坐车走了。这三次都是分成30个包，每个300元卖给吸毒人员。其到山西长治市交易地点都在捉马村的小旅馆内。
（2）张建伟供述，一个多月后，河北的老头又给其打电话买点冰毒。其还是在那个路口等老头，见面后到一个旅馆，卖给老头10-20克冰毒，每克价格140元-150元。后这个老头陆续来山西长治找其购买冰毒，除第一次和最后一次外，还共计买过3次左右，每次10-30克不等，隔1个多月或几个月，没有规律，交易地点都在捉马某旅馆内。
（3）张永振供述，其以300元至400元不等的价格多次从贾文明处购买冰毒吸食，在贾文明村口交易。
2、证人薛某、贾某、牛某、李某1、闫某、井某、李某2、张某1、张某2、姚某、郝某、王某1均证明，2015年期间，多次在柴堡镇韩马堡村附近以300元1克的价格从贾文明手中购买冰毒。
3、侦查人员调取被告人贾文明手机（156**1939）通话记录记载：2015年10月1日-14日期间，被告人贾文明手机与证人王某1（159**6888）、姚某（152**0444）、张某1（152**4444）、郝某（137**8333）、牛某（137**7777）、张永振（136**7888）、李某2（150**4447）等手机有多次通话，且通话时间与证人所证与贾文明联系交易毒品的时间等基本相吻合。
三、2015年10月12日下午，被告人贾文明打电话联系被告人张建伟购买冰毒，遂于次日下午坐车到山西省长治市捉马村“和为贵宾馆”等候张建伟。当晚10时许，贾文明在该宾馆一房间内以每克150元的价格从张建伟手中购买冰毒70余克、麻古4粒。10月14日下午2时许，贾文明携70余克冰毒及麻古坐车沿青兰高速返回馆陶站时被公安人员查获，并扣缴可疑物71.12克和红色药片4粒。经邯郸市公安局物证检验，从上述物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。2015年10月30日，被告人张永振被公安机关抓获。2015年11月11日18时许，张建伟在山西省长治市城北区石槽村被公安人员抓获，并从张建伟车上电脑包内扣缴可疑物318.456克和红色药片20粒、绿色药片1粒。经邯郸市公安局物证检验，从上述物品中检出甲基苯丙胺、甲卡西酮、咖啡因成分。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
1、馆陶县公安局的侦查终结报告、办案说明及民警出具的抓获证明证实：2015年10月14日下午14时许，该局民警在青兰高速馆陶站将被告人贾文明抓获；30日17时，将被告人张永振传唤至该局抓获；11月11日，根据技术手段得知张建伟准备在山西省长治市城区北石槽村进行毒品交易，当日18时许在该村将被告人张建伟抓获。
2、被告人供述：
（1）贾文明供述，2015年10月13日晚上10时多，其坐车到山西长治市住到捉马村一个叫“和为贵”的旅馆里，打电话告诉张建伟，张建伟和一个人开一辆黑色轿车到旅馆，其下楼将他们接到其住的209房间，从张建伟手里买70余克冰毒、4颗麻古，共计11000元。张建伟又带其出去买了六个玻璃锅后就走了。其又和赵文斌在一个超市40元买了15个玻璃锅。其回到馆陶县高速口时被公安人员抓获。公安人员用其手机拨通张建伟电话，让其告诉张建伟到家了。其电话156**1939，张建伟电话139**1611。其卖的冰毒每小袋7分多点，8分以内，按一克卖。
法庭审理中，被告人贾文明对抓获时从其身上扣押毒品照片分别进行了辨认，辨认准确。
（2）张建伟供述，最后一次是2015年10月份的一天晚上，贾文明打电话说在山西长治捉马某一个旅馆，其和一个人到贾文明住的旅馆附近，贾文明将他们接到旅馆二楼的一个房间内，卖给他约70克冰毒、每克120元，送他3-4颗“豆子”（小药片、粉红色）、“长治碱”（白色粉末），其还带他到城北八一广场北面一超市买了6个玻璃锅子，就走了。第二天下午贾文明给其打电话说到家了。被抓时，公安人员从其车上电脑包内搜出冰毒、“豆子”、“长治碱”，这都是其在长治打电话买的，用于贩卖或吸食，买时冰毒每克80-90元，送“豆子”、“长治碱”。其电话186**5369、139**1611。
法庭审理中，被告人张建伟对抓获时电脑包、扣押毒品、汽车照片等分别进行了辨认，均辨认准确。
3、馆陶县公安局扣押物品清单记载：
（1）2015年10月14日，侦查人员抓获被告人贾文明时，从其身上扣押透明包装袋（可密封）6包、疑似冰毒晶体（白色结晶体、用透明塑料袋包装）70克、疑似麻古（红色、呈药片状）4粒、锅（透明玻璃体、呈弯曲状、一头开放式、另一头密封式圆形突起）21个。
（2）2015年11月12日，侦查人员抓获被告人张建伟后，扣押其驾驶的奇瑞牌轿车（SQR7083S110、车牌号晋Ｄ×××××、车辆识别代号LVVDB12A3BD474727）1辆；从车上扣押电脑包1个，包内搜查出白色结晶体（疑似冰毒、黑色小玻璃瓶、内有白色结晶体状物）1瓶、白色结晶体（疑似冰毒）2小袋、白色结晶体（疑似冰毒）2中袋、白色结晶体（疑似冰毒）2大袋、红色药片（疑似麻古、透明塑料袋包装）20粒、白色粉末（疑似毒品、内有白色粉末、黄色胶囊以及黑色药丸状物品、小袋）1袋、白色粉末（疑似毒品、3袋其中1袋内含1小包同类物品）3袋、白色粉末（疑似毒品）6袋、白色粉末（疑似毒品、共三大包）3袋。
4、邯郸市公安局物证鉴定所毒品检验报告记载：
（1）（邯）公（物）鉴（化）字[2015]30090号毒品检验报告记载，鉴定意见：所送（抓获贾文明时查获的可疑物品）检材2015-30090-1（白色结晶体1大袋）净重71.12克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30090-2（药丸4粒）净重0.34克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2015-30090-3（黄色粉末1大袋）净重75.12克，检出咖啡因成分；检材2015-30090-4（白色晶体1小袋）净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）（邯）公（物）鉴（化）字[2015]30097号毒品检验报告记载，鉴定意见：所送（抓获张建伟时查获的可疑物品）检材2015-30097-1（可疑晶体1小瓶、玻璃瓶包装）净重0.696克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30097-2（白色晶体6袋其中2大袋、2中袋、2小袋）净重123.591克，检出甲基苯丙胺成分；检材2015-30097-3（可疑药丸21粒其中红色20粒、绿色1粒）中红色药丸净重1.884克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，绿色药丸净重0.075克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；检材2015-30097-4（白色粉末1小袋内装1粒黑色药丸状物和1粒胶囊状物）净重0.563克，检出甲卡西酮成分；检材2015-30097-5（可疑粉末1中袋）净重7.660克，检出甲卡西酮成分；检材2015-30097-6（可疑粉末4袋其中1大袋、3中袋）净重56.600克，检出甲卡西酮和咖啡因成分；检材2015-30097-7（白色粉末12袋其中2大袋、4中袋、6小袋）净重129.346克，检出甲卡西酮成分。
5、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2016]2372号物证检验报告记载，检验结果：所送检材料（原编号97-6)、留检重量49.62克，编为1号检材，从一号检材中检出甲卡西酮、咖啡因成分，其中甲卡西酮含量为45%。
6、侦查人员调取被告人贾文明手机（156**1939）通话记录记载：2015年10月1日-14日期间，被告人贾文明手机与被告人张建伟手机（139**1611、186**5369）有多次通话，且通话时间分别与张建伟和贾文明所供最后一次联系交易毒品时间等相吻合。
对于张建伟的辩护人所提抓获张建伟时查获的毒品不应认定为贩卖毒品数量；其贩卖毒品数量应根据侦查机关查证的吸毒人员从贾文明处购买毒品数量认定的意见，经查，被告人张建伟系多次贩卖毒品的贩毒人员，侦查人员通过技术手段获悉张建伟准备进行毒品交易而将张抓获后，从其车辆内查获的毒品属于贩卖的毒品，应当予以认定；其贩卖毒品的数量应根据张建伟和贾文明、张永振供述，结合部分吸毒人员证言予以认定，故对该辩护意见不予采纳。
对于贾文明的辩护人所提抓获贾文明时当场查获的冰毒不应认定为贩卖，其余指控的贩卖80余克冰毒缺乏证据的意见，经查，被告人贾文明不吸食毒品，购买毒品就是为了贩卖获利，从山西省长治市购买冰毒70余克回到馆陶县即被抓获并扣押其携带的70余克冰毒，应予认定为贩卖；其余指控的贩卖冰毒80余克，系根据被告人张建伟和贾文明、张永振供述，结合部分吸毒人员证言予以认定，故对该意见不予采纳。
邯郸市中级人民法院认为，被告人张建伟、贾文明、张永振贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中张建伟贩卖甲基苯丙胺280余克、甲卡西酮190余克；贾文明贩卖甲基苯丙胺150余克；张永振参与贩卖16余克。公诉机关指控罪名成立。对于贾文明的辩护人所提抓获后配合侦查机关联系张建伟，具有立功情节的意见，经查，侦查人员抓获被告人贾文明后，贾文明按照侦查人员要求，通过手机告诉张建伟自己已到家，该行为对稳定被告人张建伟有一定的积极作用，但该行为并未与之后侦查人员将被告人张建伟抓获产生直接的、重大的影响和联系，故行为不符合法律规定的立功构成要件，故不构成立功，但该行为的积极作用在量刑时予以考虑。对于张永振的辩护人所提张建伟属于从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，经查，在贾文明第一次贩卖16余克冰毒的过程中，张永振分装、销售，并帮助、介绍吸毒人员购买，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以减轻处罚，故对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十六第一款、第二十七条、第五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人贾文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；被告人张永振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
张建伟上诉及其辩护人辩护主要提出：一审判决认定2015年初张建伟向贾文明贩卖冰毒16余克，2015年5月至7月共向贾文明贩卖冰毒70余克，事实不清，证据不足；不能排除2015年10月14日从贾文明身上查获的70余克毒品来源于张建伟的唯一性；查获张建伟携带毒品数量与毒品检验数量不一致；无证据证明张建伟随身携带的毒品属于贩卖或运输，对该部分毒品应构成非法持有毒品罪；张建伟本身系吸毒人员，携带的毒品未流入社会，亦非全案毒品源头，系被动交易，认罪，量刑重。
经审理查明：
一、2015年初，原审被告人贾文明向上诉人张建伟购买冰毒16余克，在原审被告人张永振帮助下，将冰毒销售给贾某等吸毒人员。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单、证人崔某、薛某、贾某、牛某、郝某、李某1、闫某、李某2、张某1、张某2、姚某、王某1、井某等的证言及相关辨认笔录、户籍证明、上诉人张建伟及原审被告人贾文明、张永振供述及相关辨认笔录等。
二、2015年5月至7月间，原审被告人贾文明多次联系并向上诉人张建伟购买冰毒合计70余克，贩卖给薛某、贾某等吸毒人员。
认定上述事实的证据有：手机通话记录、证人薛某、贾某、牛某、李某1、闫某、井某、李某2、张某1、张某2、姚某、郝某、王某1等人的证言及相关辨认笔录、上诉人张建伟、原审被告人贾文明供述及相关辨认笔录等。
三、2015年10月13日下午，原审被告人贾文明乘车到山西省长治市捉马村向上诉人张建伟购买冰毒70余克、麻古4粒，次日下午坐车返回馆陶时被公安人员抓获，当场查缴甲基苯丙胺71.12克及含有甲基苯丙胺、咖啡因成份的红色药片4粒0.34克。
2015年11月11日18时许，张建伟在山西省长治市城北区石槽村被公安人员抓获，从其随身携带的电脑包内扣缴甲基苯丙胺124.287克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物1.959克，甲卡西酮137.569克，甲卡西酮和咖啡因混合物56.6克。
认定上述事实的证据有：侦查终结报告、办案说明、抓获证明、扣押物品清单、毒品检验报告、物证检验报告、手机通话记录、上诉人张建伟原审、被告人贾文明供述及相关辨认笔录等。
上述证据均经第一审法院庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
张建伟上诉及其辩护人辩护所提，一审判决认定张建伟于2015年初向贾文明贩卖冰毒16余克，于2015年5月至7月向贾文明贩卖冰毒70余克事实不清，证据不足的理由。经查，上诉人张建伟于2015年初和2015年5月至7月间，先后向贾文明贩卖冰毒16余克和70余克的事实清楚，有原审被告人张永振、贾文明的供述、吸毒人员薛某、牛某、王某2等人多次从贾文明处购买毒品的证言证实。张建伟对上述贩卖毒品事实在侦查机关亦曾供述。后虽对交易次数和数量翻供，但不能合理解释翻供的原因，且与其他证据矛盾，而其最初供述与其他证据相互印证，足以认定其实施上述贩卖毒品的事实。
张建伟上诉及辩护人辩护所提，不能排除2015年10月14日从贾文明身上查获的70余克毒品来源于张建伟的唯一性的理由和意见。经查，抓获原审被告人贾文明的证明、毒品检验报告等证据证实，贾文明被抓当天从其身上查获了70余克毒品。贾文明始终供述该部分毒品系向上诉人张建伟购买，张建伟在侦查阶段亦曾如是供述，后虽翻供称只向贾文明贩卖了十六七克冰毒，但不能合理解释翻供的原因，且与其他证据矛盾，而其最初供述与其他证据相互印证，足以认定其向贾文明贩卖70余克毒品的事实。
张建伟上诉及辩护人辩护所提，查获张建伟携带毒品数量与毒品检验数量不一致的理由。经查，原判决认定查获上诉人张建伟随身携带毒品数量的事实清楚，有抓获证明、物证照片、扣押物品清单、毒品检验报告等证据证实，张建伟对被当场查缴毒品的事实及鉴定意见所载毒品种类和数量始终供认不讳，足以认定。故该理由和意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张建伟系贩毒人员，从其随身携带物品中查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，张建伟在侦查阶段也供述随身携带的毒品除自己吸食外，准备卖给吸毒人员。上诉及辩护所提张建伟随身携带的毒品不构成贩卖或运输毒品，应认定为非法持有毒品的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。诉称张建伟系吸毒人员，所携带的毒品未流入社会，系被动交易的意见和理由。经查属实，一审判决在量刑时已予以考虑。
本院认为，上诉人（原审被告人）张建伟、原审被告人贾文明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，原审被告人张永振明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。张建伟和贾文明贩卖毒品数量大、张永振参与贩卖毒品数量较大。张永振还系从犯，依法可以减轻处罚。张建伟共计贩卖甲基苯丙胺280余克、甲卡西酮190余克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》关于贩卖毒品犯罪中毒品的种类、数量和量刑标准，一审以贩卖毒品罪判处张建伟无期徒刑量刑偏重。原判决认定上诉人（原审被告人）张建伟、原审被告人贾文明、原审被告人张永振贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对贾文明、张永振量刑适当。审判程序合法。张建伟上诉理由及其辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初87号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张建伟犯贩卖毒品罪的定罪部分、第二项和第三项对原审被告人贾文明和张永振的定罪量刑部分；
二、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑初87号刑事判决第一项对上诉人（原审被告人）张建伟犯贩卖毒品罪的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张建伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2030年11月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 董 武
审判员 刘中平
审判员 赵成燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘志伟