安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初725号
原告：陈贻江，男，1972年7月13日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高凤，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：夏明军，男，1975年8月12日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈贻江与被告夏明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈贻江及其委托诉讼代理人胡智勇、高凤到庭参加了诉讼。被告夏明军经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贻江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金46万元及利息162293元；2、判令被告支付原告以46万元为基数自2018年1月1日起按月息2%计算至还清日止的逾期利息（逾期利息暂计至2018年1月8日共计2147元）；3、判令被告立即支付原告律师费30000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏明军因工程资金周转需要，分别于2015年11月16日、2017年1月19日、2017年6月2日及2017年6月16日分四次向原告借款共计人民币76万元，双方约定借款利率为月息2%，被告于2016年1月7日向原告还款30万元，原告于其还款时免除了该笔款项的借期内利息。后因被告资金短缺，无法按时偿还原告剩余借款本金及利息，经原被告双方协商一致，于2017年12月10日签订《还款协议》一份，确认截至2017年12月16日，被告尚欠原告借款本金及利息共计61.8万元，并约定被告于2017年12月31日前还清所有欠款，逾期未还则按月息2%向原告支付逾期利息，并支付原告为实现债权而支付的包括律师费及诉讼费在内的全部费用。现协议约定的还款期限已经届至，但被告仍以各种理由推诿，至今未还款。原告为此诉至法院，请求判如所请。
原告陈贻江对其诉称提供的证据为：1、原告陈贻江身份证；2、被告夏明军户籍证明；3、借条三份、中国农业银行回单、中国建设银行个人活期账户交易明细两份、《还款协议》；4、《委托代理协议》、律师代理费发票、徽商银行客户自助打印回单；5、收条；6、分项工程施工合同。
被告夏明军辩称：一、原告诉称被告向原告借款逾期未还，与事实不符。二、原告诉请归还的46万元，事实是被告在2017年10月12日已归还43.6万元，后期又转了5万元，总计通过银行转账方式转到原告本人建设银行尾号5480账户48.6万元。三、被告归还的日期是在2017年9月24日打借条之后还款的，所谓的还款协议也是在还款之日前，双方为便于以后麻烦提前签订，日期后推。四、还有一张壹拾万元借条，实际上是2015年所打借条上的违约金，并非现金，也含在原告诉请的46万元中。
被告夏明军对其辩称提供的证据为：中国建设银行银行卡客户交易明细清单。
经审理查明：2015年11月16日，夏明军向陈贻江出具一份借条，载明：借到陈贻江人民币陆拾万元整￥600000（注用于蜀山小庙镇312国道复建点投标保证金）。陈贻江于当日转款600000元至夏明军账户。2015年12月19日，夏明军在上述借条下方书写承诺：本人承诺此借款陆拾万元整于2016.元.5前归还陈贻江，如届时无法对（兑）现，本人承诺赔偿陈贻江损失费壹拾万元整，并同时归还本金。
2017年元月19日，夏明军向陈贻江出具一份借条，载明：今借到陈贻江现金人民币壹拾万元整￥100000。注（此款已收到）。
2017年9月24日，夏明军向陈贻江出具一份借条，载明：借到陈贻江人民币陆万元整￥60000。（注：此款是补2017年6月2日和6月16日转给本人）。夏明军在该借条下方书写承诺：在2017年10月1日前还给陈贻江所有借款，如不还承担自银行转款日期始承担贰分利息。注：含2015年11月16日叁拾万、2017年元月19日壹拾万元及2017年9月24日补条。
2017年12月10日，陈贻江（甲方、出借人）与夏明军（乙方、借款人）签订一份还款协议，其中载明：乙方因工程需要急需资金，分别于2015年11月16日、2017年1月19日、2017年6月2日及2017年6月16日分四次向甲方借款共计人民币76万元整，甲乙双方约定借款利率为月息2%，还款日期为2017年12月31日。其中，乙方于2016年1月7日向甲方还款30万元整，甲方已于还款时免除其借期内利息。现因乙方资金周转困难，无法按时偿还甲方借款本息，甲乙双方就乙方所欠甲方款项数额及还款期限等事宜进行协商，甲乙双方共同确认，截至2017年12月16日乙方尚欠甲方借款本金46万元及利息15.8万元，本息共计61.8万元。经甲乙双方协商一致，就乙方还款事宜达成如下协议：一、乙方确认：乙方分别于2015年11月6日，2017年1月19日，2017年6月2日及2017年6月16日向甲方借款共计人民币76万元整，以上四笔款项乙方均于借款当日全部收到。其中，第二笔借款即2017年1月19日的借款系以现金方式交付给乙方，乙方已于收到该笔款项时在借条中注明，甲乙双方对这一事实均无异议。因此，乙方对以上借款数额无任何异议。二、乙方已于2016年1月7日还款30万元，甲方于还款时免除了乙方借期内利息。剩余借款共计46万元整，乙方须按月息2%向甲方支付自借款当日起至还款之日的利息。三、乙方必须于2017年12月31日之前偿还甲方全部借款本金和利息共计61.8万元。若乙方未能按上述期限还款，则乙方须按月息2%向甲方支付逾期还款利息。四、若乙方到期仍不能偿还上述借款，则乙方必须承担甲方为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、甲方的间接损失等）。注:双方约定在2017年12月31日付人民币叁拾陆万元整￥360000，下余14万（大写壹拾肆万元整）由补充协议抵冲，本人确保补充协议真实性。若在2017年12月31日还清叁拾陆万元，本协议上所提的利息不计，双方清账，无任何欠款。如补充协议合肥建工不认可或结算不了，补充协议所述款项仍有夏明军承担支付。
陈贻江陈述还款协议签订后至今，夏明军分文未还，还款协议中提到的补充协议双方并未实际签订。
依据上述还款协议，截至2017年12月16日，利息为158000元；自2017年12月17日至12月31日，按月息2%计算，利息为4293元，合计为162293元。
陈贻江为本案诉讼支出律师费30000元。
以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据1～6在卷证实。
被告夏明军提供的证据，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告夏明军出具给原告陈贻江的借条及双方签订的还款协议，是双方的真实意思表示，依法应当认定原告陈贻江与被告夏明军之间借贷关系成立，被告夏明军应承担归还借款的民事责任。原告陈贻江要求被告夏明军归还借款本金460000元、利息162293元及自2018年1月1日起至借款付清之日按月息2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈贻江要求被告夏明军支付律师费30000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明军于判决生效后十日内偿还原告陈贻江借款460000元及截至2017年12月31日的利息162293元；
二、被告夏明军于判决生效后十日内偿还原告陈贻江利息（自2018年1月1日起至借款付清之日，以460000元为基数，按月息2%计算）；
三、被告夏明军于判决生效后十日内支付原告陈贻江律师费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10344元，减半收取5172元，由被告夏明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一八年四月十六日
书记员 段晓晓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。