西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2518号
原告李瑞娥,女，1960年6月25日出生，汉族。
委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人刘柯，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告西安市汽车客运总公司。住所地：西安市莲湖区丰庆路**号。
法定代表人李拉怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人张少峰，男，西安市汽车客运总公司员工。
委托诉讼代理人郑勇，男，1969年4月15日出生，汉族。
被告张祥荣，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告延安市鸿昌物流有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇沟门村。
法定代表人薛巨来，该公司总经理。
委托代表人陈茂真，1962年8月29日出生，汉族。
被告辛明忠，男，1977年12月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。营业场所：延安市百米大道尹家沟十字街食品公司二楼。
负责人马增飞，该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
原告李瑞娥与被告西安市汽车客运总公司（以下简称客运公司）、被告张祥荣、被告延安市鸿昌物流有限公司（以下简称鸿昌公司）、被告辛明忠、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞娥的委托诉讼代理人李艳新、刘柯、被告客运公司的委托诉讼代理人张少峰、被告张祥荣、被告鸿昌公司的委托诉讼代理人陈茂真、被告辛明忠、被告人保公司的委托诉讼代理人刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10282.94元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、住宿费400元、护理费4400元、交通费287.3元、误工费9600元、被扶养人生活费987.63元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计84817.87元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月23日10时许，被告辛明忠驾驶被告鸿昌公司所有的陕J355**号重型罐式货车沿东城大道由东向西行驶至邵平店村附近右转时，恰逢同向右侧的被告张祥荣驾驶被告客运公司所有的陕AQ38**号大型普通客车行驶至此，两车相撞，致使陕AQ38**号车上的乘客李瑞娥等五人受伤，两车受损，造成交通事故。经灞桥大队道路交通事故认定书认定，辛明忠负此次事故主要责任，张祥荣负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院住院治疗，共计住院治疗14天。原告住院期间及出院后由家属照顾陪护。陕J355**号重型罐式货车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。
被告人保公司辩称，被告鸿昌公司的陕J355**号车在其公司投保有交强险、商业险等，事故发生在保险期内，同意首先在交强险范围内承担赔偿责任，但因该起事故受害人有5人，应该给其他受害人预留份额。所有受害人医疗费总额不能超过1万元，伤残不超过11万元。交强险赔付后，不足部分按照被保险车辆在事故中的责任比例由商业险承担保险赔偿责任。案件受理费保险公司不承担；医疗费中没有盖章的票据及第一次庭审后产生的费用不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费按照14天×30元计算，认可420元；住宿费不认可；护理费认可1400元（14天×100元）；交通费请求法院酌情认定；误工费按照80元×120天计算，认可9600元；被扶养人生活费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不认可。原告第三根至第六根肋骨的关联性无法核实，出院后3个月查出骨折，鉴定意见没有出具任何解释，我方不予认可，申请答疑；对误工期限无异议。
被告鸿昌公司辩称，其他意见同保险公司一致。鉴定费不认可，不予承担。原告费用中2000元是鸿昌公司垫付的。
被告辛明忠辩称，同意保险公司的意见。
被告客运公司辩称，同意按次要责任，按法律规定进行赔偿；鉴定费不同意承担；对鉴定结果不认可；其他同保险公司的意见一致。客运公司垫付医疗费4000元。
被告张祥荣辩称，同意按次要责任，按法律规定进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告2016年6月23日CT检查报告单，“诊断意见：左侧第3、4、5、6肋陈旧性骨折。”不认可，认为二根肋骨骨折变成四根肋骨骨折，不排除造成了其他伤害，住院病案中的脂肪肝不是交通事故造成的。因答疑回复意见确实，本院对2016年6月23日CT检查报告单的真实性予以确认；2、被告对原告3张挂号费收据不认可，认为没有盖医院的公章；对2016年12月26日门诊费用票据4张不认可，认为是第一次庭审后产生的。因被告无相反证据，本院对其真实性及证明目的予以确认；3、被告对原告护理人员的住宿费收据不认可，认为产生不符合常理，病人住院期间护理人员都是在医院护理，不可能产生住宿费。因被告未提交相反证据，住宿费也属于损害赔偿范围，本院对原告提交的住宿费收据的真实性及证明目的予以确认；4、被告对原告的误工证明、证人证言的真实性不认可，认为证人证言无法核实真实性，且两个证人证言所述有所矛盾，原告需出示个体营业执照。因证人未出庭作证，原告亦未提交营业执照，本院对其真实性及证明目的不予确认；5、被告对原告提交的两份居住证明不认可，认为没有物业、居委会相关人员签字，身份证明未核实原告是否确实居住在此地，应当有片区的片警进一步证明原告确实居住在此地，无法证明原告在城镇居住一年以上。因被告无相反证据，本院对其真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，2016年3月23日10时许，被告辛明忠驾驶被告鸿昌公司所有的陕J355**号重型罐式货车沿东城大道由东向西行驶至邵平店村附近右转时，恰逢同向右侧的被告张祥荣驾驶被告客运公司所有的陕AQ38**号大型普通客车行驶至此，两车相撞，致使陕AQ38**号车上的乘客李瑞娥等五人受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2016B）第0323088号道路交通事故认定书认定，辛明忠负此次事故主要责任，张祥荣负事故的次要责任，原告李瑞娥等五位伤者无责任。事故发生后，原告被送至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：1、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；2、肺挫伤；3、上唇擦挫伤；4、牙齿B1半脱位；5、脂肪肝。自2016年3月23日至2016年4月6日共计住院治疗14天。原告住院及出院后复查，共计花费医疗费16282.94元，其中客运公司垫付医疗费4000元，鸿昌公司垫付医疗费2000元，原告自己垫付医疗费10282.94元。原告住院期间及出院后由家属照顾陪护。经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴（2016）临鉴字第1107号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李瑞娥4肋骨折属十级伤残；2、误工期限为120天。陕J355**号重型罐式货车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害，机动车一方依法投保交强险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按照责任大小，按比例承担赔偿责任。机动车一方投保有商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足的部分由侵权人依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告鸿昌公司所有的陕J355**号重型罐式货车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，人保公司应在交强险理赔限额内承担赔偿责任，超过交强险的赔偿部分，由事故双方按照责任大小，按比例承担赔偿责任。该事故属于因工事故，赔偿责任由鸿昌公司和客运公司承担，由于鸿昌公司在人保公司投保有商业三者险，故不足部分由人保公司在商业三者险理赔限额内按照双方主次责任7:3比例承担70%的赔偿责任，由客运公司按照双方主次责任7:3比例承担30%的赔偿责任。原告的医疗费部分，原告自己垫付10282.94元，客运公司垫付医疗费4000元，鸿昌公司垫付医疗费2000元，共计花费医疗费16282.94元，本院予以确认；原告的住院伙食补助费，要求按照每天30元，住院14天计算，为420元，本院予以确认；原告的营养费，要求按60天计算，每天30元，为1800元，因医嘱有出院后加强营养，本院予以确认；原告的护理人住宿费要求400元，有票据支持，本院予以确认；原告的护理费，主张按每天100元，44天计算，因医嘱没有加强护理，本院支持住院期间14天，每天100元，为1400元；原告的误工费，因其没有营业执照，本院确认误工费每天80元，鉴定误工期120天，为9600元；原告的交通费，酌情确认200元；原告的被扶养人生活费（母亲赵居粉，81岁，4位子女），计算为（7901×5）÷4×10%=987.63元；原告的残疾赔偿金，因其为农村户口，虽在城市居住，但没有固定收入，应按农村标准计算，为8986×20×10%=17972元;原告的精神损失费，构成十级伤残，本院确认1000元；以上费用共计50062.57元。因为此次交通事故致多人受伤，本院另一起案件原告龙群玲案件医疗费项下费用占20%，另一起案件李俊如案件医疗费项下费用占40%，本案原告医疗费项下费用占40%，被告人保公司应承担交强险医疗费用赔偿限额10000元项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18502.94元）的4000元及交强险伤残赔偿限额下（护理费、住宿费、误工费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损失费）的31559.63元，被告人保公司应按鸿昌公司主要责任70%比例在商业三者险下赔偿原告医疗费用14502.94元×70%=10152.06元。以上共计45711.69元。因被告客运公司垫付医疗费4000元（人保公司应支付给客运公司），鸿昌公司垫付医疗费2000元（人保公司应支付给鸿昌公司），人保公司需支付原告39711.69元。被告客运公司应按次要责任30%比例赔偿原告医疗费用14502.94元×30%=4350.88元。鉴定费800元，有票据予以确认，由鸿昌公司承担560元，由客运公司承担240元。客运公司共计承担4350.88元+240元=4590.88元。
综上所述，本院支持原告合理合法的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部自本判决生效后10日内赔偿原告李瑞娥经济损失39711.69元；
二、被告延安市鸿昌物流有限公司自本判决生效后10日内赔偿原告李瑞娥经济损失560元；
三、被告西安市汽车客运总公司自本判决生效后10日内赔偿原告李瑞娥经济损失4590.88元；
四、驳回原告李瑞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，原告已预交，由原告承担895元，由被告鸿昌公司承担706元，由被告客运公司承担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 白富义
人民陪审员 郑 玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 鑫