江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初215号
原告：商亚飞，男，1973年3月18日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：於鹏程，男，1991年11月3日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告商亚飞与被告於鹏程、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称中国人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商亚飞的委托诉讼代理人陈福明，被告於鹏程、中国人保如东支公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故而形成的车辆损失费、鉴定费、施救费、修理期间的租车费用合计24597元，其中被告中国人保如东支公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日19时30分左右，被告於鹏程驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶至如东县掘港镇珠江路洋口运河桥西侧路段由东向西左转弯时与原告商亚飞驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶发生交通事故，苏Ｆ×××××号轿车左侧与苏Ｆ×××××号轿车前部相接触，致苏Ｆ×××××轿车乘坐人张淑、商永林受伤，苏Ｆ×××××轿车乘坐人於鹏程、陈志明受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，被告於鹏程承担事故全部责任，原告商亚飞无责任。事故车辆苏Ｆ×××××号轿车在被告中国人保如东支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，两被告未对原告赔偿。原告认为本案属于财产范围内的赔偿，原告车辆的乘车人均在人身损害赔偿范围内，故原告在本案中单独受偿。现具状起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告於鹏程辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事后没有垫付过款项。答辩人在被告中国人保如东支公司投保了交强险和商业险（100万元，含不计免赔），原告主张的赔偿款按法律规定应由保险公司承担的应由保险公司赔偿，其它的依法判决。
被告中国人保如东支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆苏Ｆ×××××号轿车在答辩人处投保交强险和商业险，商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。答辩人认为原告主张的租车费用没有事实和法律依据，其性质也是间接损失，属于保险公司的免责范围；涉案车辆的定损为7300元；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。
经审理查明，2016年11月29日19时30分左右，被告於鹏程驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶至如东县掘港镇珠江路洋口运河桥西侧路段由东向西左转弯时，与原告商亚飞驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶发生交通事故，苏Ｆ×××××号轿车左侧与苏Ｆ×××××号轿车前部相接触，致苏Ｆ×××××轿车乘坐人张淑、商永林受伤，苏Ｆ×××××轿车乘坐人於鹏程、陈志明受伤，两车不同程度损坏。
另查明，（一）被告於鹏程驾驶的苏Ｆ×××××轿车在被告中国人保如东支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元,含不计免赔），该起事故发生在保险期限内。（二）2016年12月3日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定於鹏程承担本起事故全部责任，商亚飞无责任。（三）2017年3月21日，民太安财产保险公估股份有限公司出具财产损失鉴定报告（公估报告），苏Ｆ×××××号车残值价值为RMB400元，公估结论如下：1、苏Ｆ×××××号车维修费用（壹万玖仟陆佰玖拾柒元）超出其实际价值且接近经济使用报废年限，因此我司建议对苏Ｆ×××××号车作推定全损处理；2、苏Ｆ×××××号车以2016年11月29日受损时间为基准日，事故发生时车辆的市场评估价值为：人民币壹万柒仟伍佰捌拾元整（RMB17580.00元）。（四）事故发生后，苏Ｆ×××××号车产生施救费300元，车损公估产生鉴定费2600元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人陈福明、被告於鹏程、中国人保如东支公司的委托诉讼代理人江鑫的陈述，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，财产损失鉴定报告及鉴定费打款凭证，施救费发票等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。原告提供的租车费发票、证明、个体工商户营业执照、行驶证复印件、结婚证复印件，因租车费用属于间接损失，且该费用的发生是否合理缺乏充分依据，故本院对该组证据不予认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。原告商亚飞因本起交通事故造成的合理财产损失经本院核定为：车辆修理费17180元（已扣除残值400元）、施救费300元、鉴定费2600元，合计人民币20080元。被告於鹏程在本起交通事故中承担全部责任，原告商亚飞无责任，故被告於鹏程应承担100%的赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告於鹏程驾驶的机动车在被告中国人保如东支公司投保了机动车交强险和商业险（第三者责任险100万元,含不计免赔），该起事故发生在保险期限内，其订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应由被告中国人保如东支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告车损2000元，并根据商业保险合同的约定在第三者责任险范围内赔偿原告车损15180元、车辆施救费300元，交强险和商业险合计赔偿原告商亚飞财产损失人民币17480元。原告主张的租车费用缺乏合理性，本院不予支持。本案的鉴定费、诉讼费由侵权人即被告於鹏程承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告商亚飞因交通事故造成的财产损失合计人民币17480元，于本判决生效后十日内履行（汇入法院账号32×××06,开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行）。
二、驳回原告商亚飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2600元，合计人民币3000元，由被告於鹏程负担（于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 凯
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定为由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。