广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民三终字第184号
上诉人（一审被告）谢成，男，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人龚声球，男，汉族，住桂平市××××号。
被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）杨天全，男，汉族，住桂平市××××号。
委托代理人杨海林，男，汉族，住桂平市××××号。系谢杨天全的父亲。
被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）谢海军，男，汉族，住桂平市××××号。
法定代理人谢汉兑，男，汉族，住桂平市××××号。系被告谢海军的父亲。
法定代理人杨月琼，女，汉族，住桂平市××××号。系被告谢海军的母亲。
被上诉人（一审被告）谢汉兑，男，汉族，住桂平市××××号。
被上诉人（一审被告）杨月琼，女，汉族，住桂平市××××号。
上诉人谢成因与被上诉人杨天全、谢海军、谢汉兑、杨月琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成由审判员杨金伟担任审判长，代理审判员梁辉昌、陆丽映参加的合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员刘玉萍担任法庭记录。上诉人谢成及其委托代理人龚声球、被上诉人杨天全的委托代理人杨海林到庭参加诉讼，被上诉人谢海军、谢汉兑、杨月琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月16日17时，谢海军驾驶属谢成所有的桂R5CR**号二轮摩托车载谢礼鸿，跟在同向在前的一辆小客车后面，由大洋镇大洋圩往大洋镇蕉树村方向行驶，至桂平市Y327线5公里加700米处，遇杨天全驾驶无号牌摩托车载吴芳杰由对向驶来，双方在会车过程中，桂R5CR**号车车头与无号牌摩托车车身左侧相碰，造成杨天全、谢海军、吴芳杰、谢礼鸿受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安交警大队处理，认定谢海军负事故主要责任，杨天全负次要责任。杨天全受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月20日出院，住院4天；当日转到玉林市骨科医院治疗，于2013年4月15日出院，住院26天。疾病证明书载明出院暂休180天。谢海军受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，于同年3月18日出院，住院2天；同日转至玉林市桂南医院住院治疗，于同年3月26日出院，住院9天。出院医嘱：避免患肢负重3个月。
根据杨天全和谢海军的诉请并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一、事故造成原告杨天全的经济损失49804元，包括：1、医疗费39381.30元（9237.30元＋30144元）；2、误工费8450.40元（70.42元×120天）；3、护理费1572.30元（52.41元×30天）；4、交通费400元。二、事故造成谢海军的经济损失17807.70元，包括：1、医疗费16491.30元（1982.40元＋14508.90元）；2、住院伙食补助费440元（40元×11天）；3、护理费576.40元（52.40元×11天）；4、交通费300元。
另查明，杨天全和谢海军驾驶的车辆均未购买有交强险。
一审法院认为，关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题，桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、当事人的陈述等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。谢海军虽然对交警的事故认定提出异议，主张杨天全应负事故主要责任，但没有提供相反的证据推翻上述认定，谢海军的辩解理由不成立，依法不予以采纳。根据交警的事故认定，按主次责任划分事故责任，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，民事责任则按7∶3比例分担，即杨天全自行承担30%责任，谢海军承担70%赔偿责任。
关于事故造成杨天全的经济损失是多少，应由谁承担赔偿责任问题。杨天全为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其开支的医疗费为39381.30元，住院共30天。故杨天全请求赔偿的医疗费、护理费符合法律规定，各方当事人也不提出异议，予以支持。杨天全虽然未满18周岁，提供的证据，也不能证实其在桂平城区工作，但谢海军认可其在大洋镇焦树村亲戚所开的摩托车修理店做过帮工，故杨天全请求按服务行业职工年平均工资计算误工费，依法予以支持；疾病证明书的医嘱虽然载明杨天全出院后需休息180天，但出院记录中并没有该内容，二份证据不一致，故误工费不能按杨天全主张的出院休息180天计算，根据其伤情，出院后休息3个月比较适宜，故误工费应以住院时间加出院后休息90天计算。杨天全虽然没有提供交通费票据，但到医院就医交通费是需要开支的，根据杨天全居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，其请求赔偿1000元过高，酌情支持400元。谢成所有的桂R5CR**号车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，杨天全的损失，先由投保义务人谢成在交强险限额内承担赔偿责任，侵权人谢海军对谢成的赔偿义务承担连带赔偿责任；其余部分，按责任分担，杨天全自行承担30%责任，谢海军承担70%赔偿责任；谢成将车辆借给没有机动车驾驶证的谢海军驾驶，存在一定的过错，应承担谢海军所负责赔偿的那部分责任中20%赔偿责任。由于谢海军属于限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人谢汉兑、杨月琼承担赔偿责任。谢海军有财产的，先从其财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。谢成以事故发生时其在南宁工作，无法控制车辆为由，主张不应承担赔偿责任，没有法律依据，不予以采纳。
关于事故造成谢海军的经济损失是多少问题。谢海军为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单，足以证明其开支的医疗费为16491.30元（含门诊费用），住院共11天。故其请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；当事人有选择医院治疗的权利，法律并没有规定当事人转院应由原医院同意，故谢海军转院治疗是合法的，所产生的医疗费应予以支持。出院时医生建议避免患肢负重3个月，但并不能证实需要护理，故护理费按住院时间计算。谢海军虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医交通费是需要开支的，根据谢海军居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，谢海军请求赔偿1000元过高，酌情支持300元。
杨天全的经济损失49804元，先由谢成在交强险医疗费用限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额赔偿10422.70元（误工费8450.40元＋护理费1572.30元＋交通费400元），合计赔偿20422.70元；其余的29381.30元（49804元-20422.70元），由谢海军、谢汉兑、杨月琼赔偿16453.50元（29381.30元×70%-29381.30元×70%×20%），谢成赔偿4113.40元（29381.30元×70%×20%）。
谢海军的经济损失17807.70元，先由杨天全在交强险医疗费用限额赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额赔偿876.40元（护理费576.40元＋交通费300元），合计赔偿10876.40元；其余的6931.30元（17807.70元-10876.40元），由杨天全赔偿2079.40元（6931.30元×30%）。杨天全合计赔偿谢海军12955.80元。一审法院遂判决：一、被告谢成赔偿经济损失24536.10元（20422.70元＋4113.40元）给原告杨天全；二、被告谢海军、谢汉兑、杨月琼赔偿经济损失16453.50元给原告杨天全，并对被告谢成的上述赔偿义务中的20422.70元承担连带赔偿责任；三、原告杨天全赔偿经济损失12955.80元给被告谢海军；四、驳回原告杨天全的其他诉讼请求；五、驳回被告谢海军的其他反诉请求。
上诉人谢成不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销桂平市人民法院（2013）浔民初字第1750号民事判决第一、第二项，改判上诉人不承担本案的民事赔偿责任，本案案件受理费由被上诉人负担。其理由是：上诉人所有的本案所涉及的肇事摩托车，上诉人原本是锁在家里的，谢海军驾驶该摩托车没有经过上诉人同意，上诉人也不知道，因此本案不应要上诉人承担民事赔偿责任。谢礼鸿在本次事故中没有过错，也不应要其承担赔偿责任。
被上诉人杨天全答辩称上诉人的上诉请求没有法律依据，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人谢海军、谢汉兑、杨月琼既不参加本案二审庭审，也没有向本院提出书面答辩意见。
经二审审理查明，本次事故发生时谢成尚在广西南宁市务工。其余事实与一审查明的一致。
综合诉辩各方的意见，本案的争议焦点是：上诉人谢成在本案中应否承担相应的民事赔偿责任。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予以支持。”谢成作为本案所涉肇事机动车的所有人，其有义务为该机动车投保交强险，但其没有依法投保，而该机动车的驾驶人谢海军是直接侵权人，根据规定及事故受害人杨天全的请求，谢海军及其监护人谢汉兑、杨月琼应与谢成先在交强险责任限额范围内连带赔偿受害人杨天全的损失。其次，谢成主张谢海军驾驶本案所涉肇事摩托车其并不知道，该车一直锁在其家里，其本人一直在广西南宁市务工。杨天全对谢成在广西南宁市务工的事实没有异议，而谢海军、谢汉兑、杨月琼既不出庭参加本案二审庭审，也没有向本院提出书面答辩意见，视为其自愿放弃抗辩的权利，应认定谢成对该摩托车已尽到管理义务。一审认定谢成将该摩托车借给谢海军驾驶，与事实不符。因此，一审判决谢成在谢海军应承担的赔偿责任基础上分担20%的赔偿责任，没有依据，本院依法予以纠正。
综上，杨天全的损失49804元，先由谢成、谢海军、谢汉兑、杨月琼在交强险赔偿限额范围内连带赔偿20422.70元；其余的29381.30元，由谢海军、谢汉兑、杨月琼负责赔偿70%即20566.91元，由杨天全自负30%即8814.39元。上诉人谢成的上诉请求部分有理，对合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持桂平市人民法院（2013）浔民初字第1750号民事判决第三、四、五项；
二、变更桂平市人民法院（2013）浔民初字第1750号民事判决第一项为：谢成、谢海军、谢汉兑、杨月琼连带赔偿20422.70元给杨天全；
三、变更桂平市人民法院（2013）浔民初字第1750号民事判决第二项为：谢海军、谢汉兑、杨月琼赔偿20566.91元给杨天全。
本案一审案件受理费510元，反诉受理费164元，合计674元，由被上诉人杨天全负担180元，被上诉人谢海军、谢汉兑、杨月琼负担294元，上诉人谢成与被上诉人谢海军、谢汉兑、杨月琼共同负担200元；本案二审案件收费1348元，由上诉人谢成负担1000元，由被上诉人谢海军、谢汉兑、杨月琼负担348元。
上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向广西壮族自治区桂平市人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 梁辉昌
代理审判员 陆丽映
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘玉萍