河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初929号
原告：范天岭，男，1953年10月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师事务所律师，执业证号：14112200910107007，代理权限为特别授权。
被告：姜涛，男，1979年7月11日出生，汉族，身份证号：:411281197907111517，住义马市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1、2、3号，统一社会机构代码9141120079062188X1。
负责人：马飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，执业证号：14112201310690647，代理权限为特别授权。
原告范天岭与被告姜涛、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建设、被告姜涛、被告平安财险三门峡公司委托诉讼代理人刘战锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姜涛赔偿因侵权给原告造成的经济损失共计99105.28元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内承担先行赔付责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告姜涛驾驶豫Ｍ×××××轿车在义马市××路××禧量××门口处将驾驶电动车的原告撞伤并住院治疗，事故发生后，被告对原告的伤情不闻不问。该事故经义马公安交警大队事故认定：被告姜涛负事故全部责任，原告无责任。经查，被告姜涛驾驶的车辆在被告平安财险三门峡公司处购买有保险，但二被告均相互推诿，未履行赔偿责任。无奈之下，诉至法院，请人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，维护公民合法权益。
被告姜涛辩称，由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、对原告单方委托所做出的鉴定结论不予认可；2、原告索求数额过高，应当依据河南省道路交通事故赔偿标准的相关行业标准计算其各项损失；3、商业险在医疗费范围内赔偿数额应扣除20%非医疗保险用药，对于本案的诉讼费、评估费，公司不予承担。
原告提交的证据，第一组证据：义马公安交警大队事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及原告受伤经过及原告无责任；第二组证据：义马市人民医院诊断证明、出院证、病例、医疗费票据各两份，证明一份，证实原告在义煤集团总医院治疗医疗费9706.46元；第三组证据：陪护证三份、范永峰身份证复印件一份、郑州元发置业有限公司停薪证明各一份、工资表两份；范永峰完税证明一份、范永峰、范天岭父子关系证明一份、张小软、范天岭结婚证复印件一份、张小软身份证复印件一份，证实护理费为13282.05元；第四组证明：三门峡亿中法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告因事故造成十级伤残，残疾赔偿金为43572.67元；第五组证据：交通费、住宿费、餐饮费票据两份，证实原告受伤住院交通费住宿费餐饮费共计1000元；第六组证据：鉴定费票据一份，证实司法鉴定费用1000元；第七组证据：范天岭、张鄞莺母子关系证明一份、张银英身份证、户口本一份，证实被扶养人生活费22694.1元。
被告平安财险三门峡公司质证意见为,第一组证据无异议。第二组证据，第二次住院病历显示一人陪护，第一次住院病历，住院证登记上显示，原告系1948年10月7日出生，年龄69岁。出院记录显示有糖尿病史5年，因此应在医疗费中扣除用于治疗糖尿病的二甲双胍等药物。CR报告单中显示，右胸第8到12肋骨骨折。第三组证据陪护证三分没有异议，对郑州元发置业有限公司出具的停薪证明和工资表两份真实性有异议，第一证明中没有经办人签字，也没有该单位营业执照，不能证明公司存在真实性，第二，证明是填表式证明，其应该提供2016年12月27日以后的工资流水情况，因为事故发生在2017年1月19日，在这期间原告应该有工资收入。还应当提供护理期间到诉讼期间的工资停发的真实情况记录。完税证明真实性没有异议，但应当提供事故发生之日至开庭前的纳税情况。第四组证据鉴定书有异议，第一是原告委托，属于单方委托；第二，之前鉴定材料没有经过各方质证，对其真实性有异议；第三，××理情况有误，病例中记载是五根肋骨骨折。鉴定机构应当证明相关鉴定人的鉴定资质。第五组证据，交通费票据为同一出租车公司的同一辆车，票据真实性有异议且具有连号情况，但基于原告住院，我公司愿意赔偿300元。住宿费、餐饮费没有具体住宿人员，且餐饮费是同一家店且有连号现象，没有住宿费票据，公司不予支持。第六组证据，公司不予承担。第七组证据。最后赔偿清单，护理费过高，应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。护理期间按照第一次住院43天，两人护理；第二次住院14天，一人护理。住院伙食补助支持，应按照57天计算，营养费按照一天10元计算，伤残赔偿金按照11年计算，公司支持4000元。生活费应当按照河南省消费性支出计算，如果构成十级，乘以系数10%。
被告平安财险三门峡公司申请专家辅助人出庭发表质证意见。
专家辅助人质证意见为，原鉴定书鉴定右侧6根肋骨骨折，十级伤残，当中的争议就是事故当天报告8到12根肋骨骨折，他要求再做一次CT片。开始的CT片不显，应该是找的角度和方向不对，下午再做一次显示清楚，支持临床结果，右胸7到12根肋骨骨折。
被告姜涛质证意见同被告平安财险三门峡公司质证意见一致。
被告姜涛提交的证据有：保单两份。
原告范天岭、被告平安财险三门峡公司对被告姜涛证据均无异议。
依据证据的关联性、真实性、合法性，本院认为：针对原告证据，第一组证据，双方对真实性无异议，本院予以采信。第二、四、六、七组证据，客观真实，本院予以采信。第三组证据，足以证明陪护人的经济损失，本院予以采信。第五组证据不足以证明交通费、住宿费、餐饮费损失，对该证据本院不予采信。
依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2017年1月19日在义马市××路××禧量××门口处，被告姜涛驾驶豫Ｍ×××××轿车由西向东行驶，向北变道时，与同向行驶的原告范天岭驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告范天岭受伤的交通事故，该事故经义马公安交警大队事故认定：被告姜涛负事故全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，原告范天岭于2017年1月19日至2017年3月3日，2017年3月3日至2017年3月17日在义马市人民医院两次住院治疗，共计57天，入院诊断为：肋骨骨折；胸腔积液；肺部感染。最后一次出院医嘱：1、继续治疗，及时复诊；2、避免剧烈活动；3、建议休息两个月。两次住院，长期医嘱、陪护证明显示，2017年1月19日至1月21日陪护两人，2017年1月22日至3月3日、2017年3月3日至3月17日均陪护一人。原告这两次住院共花去医疗费共计9706.46元。经鉴定原告构成十级伤残。
另查明，原告范天岭出生于1953年10月15日，事故发生时其为64岁。
另查明，被告姜涛驾驶的车辆在被告平安财险三门峡公司处购买有保险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被侵权人范天岭因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。
因为原告范天岭已年满60周岁，超过退休年龄，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告范天岭实际64岁，其应当按照十六年计算残疾赔偿金。
原告范天岭在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：9027.66+678.8=9706.46元
2、住院伙食补助费：1710元（30元/天×57天=1710元）。原告住院57天，住院伙食补助按30元/天计算；
3、营养费：1140元（20元/天×57=1140元）；
4、残疾赔偿金:43572.67元（27232.92元/年×16年×10%=43572.67元）本院以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年为标准计算,发生交通事故时原告范天岭64岁；
5、护理费：12084.96元【（5756.03元+7412.03元+5560.28元）÷90天×57天+27232.92元/年÷365天×3天=12084.96元】原告提供护理人员范永峰前三个月工资收入情况和因护理收入减少的证明，本院以其前三个月工资收入为标准计算其护理费。但原告未提供护理人员张小软工资收入减少的证明，本院以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年为标准计算其护理费；
6、交通住宿费：300元。结合原告伤情及治疗情况，本院酌定为300元；
7、被扶养人生活费：2269.41元。（27232.92元/年×5年÷6×10%=2269.41元
8、精神损害赔偿金：5000元；
9、鉴定费：1000元。
以上各项费用共计76783.5元。
本次事故中被告姜涛负全部责任。由于被告姜涛驾驶的车辆在被告平安财险三门峡公司处购买有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告范天岭因交通事故身体受到伤害而产生的损失，应由被告平安财险三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告平安财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同承担赔偿责任。
对于原告范天岭的各项损失，医疗费、营养费、住院伙食补助共计12556.46元，由被告平安财险三门峡公司在交强险医疗医疗费用限额内承担10000元。残疾赔偿金、护理费、交通住宿费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计63227.04元，由被告平安财险三门峡公司在交强险伤残赔偿限额内承担63227.04元。超出交强险赔偿限额外2556.46元，由被告平安财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。以上共计75783.5元。鉴定费1000元，由被告姜涛承担。
综上，对于原告范天岭的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范天岭各项损失共计75783.5元；
被告姜涛于本判决生效后十日内赔偿原告范天岭鉴定费损失1000元；
驳回原告范天岭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由原告范天岭承担558元，被告姜涛承担承担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十月十日
书 记 员 郜翠翠