wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初405号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年4月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年4月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年4月10日22时30分许，被告人黄某某在沈阳市大东区珠林路xx-x号x-x-
x其租住处内，以人民币620元的价格出售给宛某某甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安人员当场查获，公安人员在上述地点内查获了白色晶体1袋。经检验，上述毒品分别重0.49克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某于2017年4月10日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。黄某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月六日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执异4号
案外人熊瑛。
案外人何石朋。
申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行。
被执行人熊华智。
被执行人刘芸。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司益阳分行（以下简称长沙银行）与被执行人熊华智、刘芸金融借款合同纠纷一案中，案外人熊瑛、何石朋（以下简称两案外人）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
两案外人称，2002年8月14日起至2004年6月21日，两案外人出资126800元与熊华智在父母的协助下在赫山区毛家塘丁字街修建房屋1栋，房屋权证号为益房权证赫字第000588**号。父母组织双方协商，由两案外人与熊华智各占房屋50%的产权，第一、二层由双方共同拥有，第三层归熊华智所有，第四层归两案外人所有，第五层小屋面由双方共同拥有。在办理该房屋相关权证过程中，父母出于办证费用过高的考虑，协商将相关权证办理在熊华智名下，房产证由熊华智保管，地产证由双案外人保管。熊华智向长沙银行借款，并以该房屋作为抵押，但长沙银行未查实该房屋所有权的真实情况下进行放贷，存在过错。2016年9月30日，法院作出（2016）湘0903执888号执行裁定查封熊华智名下该房屋的行为侵害了两案外人的合法权益，特此提出执行异议，要求法院解除熊华智名下权证号为益房权证赫字第000588**号房屋的查封。
经查明，2015年2月15日，长沙银行与熊华智于2015年2月16日签订《人民币借款合同》，贷款金额102万元，熊华智为该笔借款提供其名下坐落于益阳市赫山区赫山办事处毛家塘村的房屋（益房权证赫字第000588**号）抵押担保，并办理了房屋他项权登记。熊华智的贷款违约后，长沙银行诉至法院，本院于2016年4月11日作出（2015）益赫民二初字第1355号民事判决，判令长沙银行对该房屋有权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2016年9月21日，长沙银行向本院申请执行，2016年9月30日，本院作出（2016）湘0903执888号执行裁定查封熊华智名下该房屋。两案外人以对房屋享有50%的权产为由向本院提出执行异议，要求解除对房屋的查封。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权利人。本案所争议的房屋系登记在被执行人熊华智名下，两案外人并未被登记为共有人，两案外人提供的父母出具的建房资金收据不足以证明两案外人系争议房屋的权利人，且争议房屋已办理抵押登记，长沙银行依法享有优先受偿权，故两案外人的执行异议不能成立，本院对要求解除房屋查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人熊瑛、何石朋的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 戬
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3121号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：李耀鑫，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李耀鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告李耀鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告李耀鑫立即归还原告贷款本金人民币332,353.13元(以下币种同)；2、被告李耀鑫向原告支付贷款利息及逾期利息(以332,353.13元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款337,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告李耀鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后�具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日�原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计337,000元，其中，2015年12月24日分2笔发放75,000元；2016年1月31日分14笔发放262,000元。以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金332,353.13元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告李耀鑫�能按时还款构成违约，原告要求被告李耀鑫归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币332,353.13元，并支付利息及逾期利息(以人民币332,353.13元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,285元，减半收取计人民币3,142.50元，由被告李耀鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初541号
原告：徐晓东，男，汉族，1979年4月19日生，山西省寿阳县人。
委托诉讼代理人：陈忠杰，男,山西至一律师事务所律师。
被告：赵庆荣，男，汉族，1966年1月25日生，和顺县青城镇赵庄峪村人。
被告：赵某。
原告徐晓东与被告赵庆荣、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓东的委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告赵庆荣、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本息，催收费等共计56445元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年8月22日，赵庆荣通过冀龙贷网借款40000元整，期限12个月，截止2016年8月21日，年利率18%，月利息600元。赵某自愿为赵庆荣承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。借款期限届满后，赵庆荣未按期偿还借款本息。按照合同约定，赵庆荣应当偿还借款本金、利息、罚息、超息以及催收费等。2017年5月22日北京同城冀龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与我。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告赵庆荣、赵某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告赵庆荣通过北京同城冀龙网络科技有限公司借款40000元整，期限12个月，从2015年8月22日至2016年8月21日止，年利率18%。被告赵某自愿为被告赵庆荣承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。同时还约定逾期偿还借款本息的滞纳金为每天按本金加利息乘0.5%，罚息每天按本金乘0.5‰，逾期催收费每次400元，上门催收费每次500元。被告赵某对上述约定承担连带责任。借款期限届满后，被告赵庆荣未按期偿还借款本息。截止2017年5月22日，按上述约定计算被告赵庆荣累欠本息、滞纳金、罚息、催收费共计56445元。北京同城冀龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让与原告徐晓东。原告遂向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款本息、催收费等共计56445元。并提供如下证据证实：1、网络借款电子借条一份，证明2015年8月22日被告赵庆荣通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款40000元，期限一年，年利率18%，每月利息540元；2、贷后协议一份，证明双方约定被告逾期偿还借款本息的应当交纳逾期滞纳金本金加利息乘0.5%乘逾期天数，每天202.70元；罚息本金乘0.5‰乘逾期天数，每天20元；逾期催收费本金乘1%每次为400元；上门催收费每次500元；3、逾期还款催收告知书一份，证明被告未按期支付借款本息，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告赵庆荣送达逾期还款催收告知书截止2017年5月22日，被告赵庆荣应支付借款本息及其他费用共计56445元；4、担保人责任告知书一份、担保函一份，证明赵某自愿为赵庆荣提供连带保证担保，保证期限主债务履行期满之日起2年；5、债权收购证明一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司按照网络借款电子借条的约定，收购了债权并转让给徐晓东，时间2017年5月22日；6、债权转让协议一份，证明2017年5月22日北京同城翼龙网络科技有限公司将收购的56445元的债权转让于徐晓东；7、债权转让及还款通知书一份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司告知被告赵庆荣已将借款本息及利息、逾期罚息、违约金等全部费用56445元转让于徐晓东；8、债权转让送达被告电子回单四份，证明北京同城翼龙网络科技有限公司通过电子邮件的形式将上述债权转让的各种文书送达给被告赵庆荣；10、赵庆荣和胡永梅夫妻户口本、结婚证、身份证复印件共六份，证明被告赵庆荣的借款身份；11、赵某的户口本复印件、身份证复印件一份，证明担保人赵某的身份情况。
被告赵庆荣、赵某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃了抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查客观、真实，本院予以确认。对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告徐晓东通过合法手续取得了对被告赵庆荣通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金40000元、利息、罚息、滞纳金及其他费用共计16445元的债权。被告赵庆荣应对原告负还款义务，被告赵某应承担连带保证责任。对原告主张偿还本金40000元的主张予以支持。对原告主张利息、罚息、滞纳金及其他费用共计16445元的请求，经本院审查，被告与原借款方约定了年利率18%的利息，逾期偿还借款本息的滞纳金为本金加利息×0.5%每天，罚息本金×0.5‰，逾期催收费每次400元，上门催收费每次500元，上述约定未超过了年利率24%。本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆荣于本判决生效后三日内偿还原告徐晓东借款本息共计56445元，赵某负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告赵庆荣、赵某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕俊青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11706号
原告：昆山工统环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路500号3幢、5幢，统一社会信用代码913205837910834620。
法定代表人：丁建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1000号5幢1层B区，统一社会信用代码913101147605917044。
被告：上海宇硕投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1000号3幢202室，统一社会信用代码913101147771460252。
原告昆山工统环保科技有限公司诉被告上海宇培特种建材有限公司、上海宇硕投资控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山工统环保科技有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山工统环保科技有限公司撤诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告自行负担。
审判员 李加好
二〇一七年七月十七日
书记员 殷 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1340号
原告：龙涵，女，1984年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告龙涵与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告龙涵于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙涵要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙涵负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初160号
原告:马某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。
委托诉讼代理人：马某2（被告李某母亲），女。
原告马某1诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿故意损坏原告汽车的实际损失2450元；2.请求依法判令被告赔偿原告直接损失7500元。事实与理由:2017年2月16日，原告受雇于人驾驶自己的×××比亚迪轿车到马鹿镇送亲，在返回马鹿镇时，被告及其父母拦住原告的车，要求原告返还他的彩礼，当原告告知被告及其父母彩礼原告必须向执行局缴，被告该去法院执行局去领时，被告及其父母不但不听，反而抓住原告拳打脚踢，后被告拿起随身携带的木棒将原告的车一顿乱砸，将车的引擎盖、保险杠、前大灯、侧盖毁损，修理费2450元，致使车辆停止运营15天，原告的车系营运车辆，直接经济损失7500余元。在打砸过程中，原告向公安机关报案后马鹿派出所出警处理，对原告作出了行政拘留的处罚，对原告的损失因被告拒绝赔偿而未能达成调解协议。原告认为被告故意毁损原告的车辆，理应承担赔偿责任，因其损坏行为致原告停止营运的损失，亦应一并赔偿。故请求人民法院支持其诉请。
被告辩称，原告的车行至被告家村口时，原告看见被告后，对被告发出愤怒的眼神，使被告百思不解，便与原告理论，被告看到原告要殴打自己，被告无奈拿着手里的喷花纸筒在原告的车辆引擎盖上砸了一下，原告将自己的车辆大灯保险杠连踢带砸，故意扩大了财产损失。原告明知被告患有疾病，而故意对被告进行挑逗，使被告一气之下疾病严重复发造成砸被告车辆引擎盖的后果，故原告的车辆损失应由其自己承担。原告的车辆没有营运资格，其要求赔偿停运损失的诉讼请求无法律依据。
原告提交的张家川县东骏汽车修理厂修理费发票及费用明细清单各1张，被告对发票和清单的真实性无异议，但认为自己只砸了被告的车辆的引擎盖，其他的都是原告自己损坏的。被告提交的张家川县公安局行政处罚决定书1份，原告无异议。本院依职权调取了张家川县公安局马鹿派出所询问笔录5份，张家川县东骏汽车修理厂说明1份，原、被告均无异议。对上述证据，作为定案的有效证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院认定事实如下：2017年2月16日13时许，原告驾驶×××比亚迪自用轿车至马鹿镇堡梁村西街组时，与被告及其母亲发生口角。被告用喷花纸筒将原告的轿车引擎盖砸了一个小坑，在争吵过程中原告将自己轿车的前大灯踢碎。原告的车辆在张家川县东骏汽车修理厂进行了维修，修理费2450元，其中引擎盖校正费100元、引擎盖喷漆费400元，引擎盖维修费计500元。其余部件维修费计1950元。
本院认为，公民的财产依法受法律保护，任何人不得以非法手段加以侵害。原、被告在争吵中，被告故意将原告的车辆引擎盖损坏，被告应承担赔偿引擎盖维修费用的责任。原告车辆其他部件的损坏系自己所为，维修费用属原告自行扩大的损失，责任依法应由原告自行承担。原告主张的停运损失费问题，因原告的车辆属非营运车辆，故其该主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由李某在本判决生效后三日内一次性赔偿马某1车辆维修费500元；
二、驳回马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马鸿冲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李志强
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审105号
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。
法定代表人潘飞舟，该局局长。
委托代理人郑彩云，该局干部。
被执行人何明华，男，苗族，1984年1月15日出生，住重庆市秀山县。
申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）以被执行人何明华经营的海沧区凤某华某五金电镀厂（以下简称华某电镀厂）未办理环境影响评价审批手续，环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，于2016年8月30日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出了厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书，认定如下事实：何明华系华某电镀厂负责人，该厂经营场所为厦门市海沧区东孚街道凤山村凤某小学旁。2016年7月27日，�保局海沧分局执法人员到华某电镀厂现场检查，发现该厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年1月正式投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款人民币捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人何明华未履行决定书所确定缴纳罚款义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
本院经审查认定：被执行人何明华的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法履行了调查职责，经审批、告知，作出厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书，并于2016年8月31日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未�法院提起行政诉讼。被执行人已停止生产经营。环保局海沧分局于2017年3月20日作出厦环（海）催字〔2017〕1号催告通告书，并于2017年3月31日依法送达给被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何明华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年8月30日作出的厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书；
二、被执行人何明华应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币80000元以及加处的罚款人民币80000元；
三、被执行人何明华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年五月四日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 陈冬荣
附：本�定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审105号申请执行人厦门市环境保护局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号。法定代表人潘飞舟，该局局长。委托代理人郑彩云，该局干部。被执行人何明华，男，苗族，1984年1月15日出生，住重庆市秀山县。申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（以下简称环保局海沧分局）以被执行人何明华经营的海沧区凤某华某五金电镀厂（以下简称华某电镀厂）未办理环境影响评价审批手续，环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产为由，于2016年8月30日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》之规定，作出了厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书，认定如下事实：何明华系华某电镀厂负责人，该厂经营场所为厦门市海沧区东孚街道凤山村凤某小学旁。2016年7月27日，�保局海沧分局执法人员到华某电镀厂现场检查，发现该厂项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程于2015年1月正式投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款人民币捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人何明华未履行决定书所确定缴纳罚款义务，环保局海沧分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。本院经审查认定：被执行人何明华的违法行为被发现后，申请执行人环保局海沧分局依法履行了调查职责，经审批、告知，作出厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书，并于2016年8月31日依法直接送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未�法院提起行政诉讼。被执行人已停止生产经营。环保局海沧分局于2017年3月20日作出厦环（海）催字〔2017〕1号催告通告书，并于2017年3月31日依法送达给被执行人，催告被执行人履行缴纳罚款义务，但被执行人在规定期限内仍未履行。环保局海沧分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人环保局海沧分局是查处环境违法行为的适格主体，其作出的厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人何明华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2016年8月30日作出的厦环（海）罚决字〔2016〕27号行政处罚决定书；二、被执行人何明华应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币80000元以及加处的罚款人民币80000元；三、被执行人何明华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年五月四日法官 助理  陈芳序代书 记员  陈冬荣附：本�定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终656号
上诉人(原审原告)：陇南市精神病康复医院，地址：陇南市武都区城关镇石坡坝文化体育园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王某，任院长。
被上诉人(原审被告)：林某1，男，汉族。
法定监护人：林某2，男，汉族。系被上诉人林某1父亲。
上诉人陇南市精神病康复医院因医疗服务合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审法院对医疗服务合同是否符合《合同法》，对其是否具有公益性质认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初171号民事判决；
二、发回陇南市武都区人民法院重审。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 安武明
审 判 员 王 勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字956号
原告：冯作星，男，1972年11月23日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告：雷强，男，1992年1月20日生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
原告冯作星与被告雷强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦信钱独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 林 秋
`山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1100号
原告杨某，女，1987年6月16日生，汉族，无业，住青岛市
被告刘某，男，1985年6月23日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓爽
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 董文燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执169号
申请执行人：梁金锁。
被执行人：李中华、薛腊凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01651号民事调解书确定的义务，向被执行人李中华、薛腊凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中华、薛腊凤银行存款181750.00元；或扣留、提取被执行人李中华、薛腊凤未支取的收入181750.00元；或查封、扣押被执行人李中华、薛腊凤所有的价值181750.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法�文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳民初字第583号
原告：齐某，女，1979年6月5日生，汉族。
被告：贾某，男，1977年12月28日生，汉族。
原告齐某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。审理过程中，原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告齐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费120元，由原告齐某负担。
代理审判员 邵长伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 左 树
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10857号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告王金亮，男，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告王金亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告王金亮撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初434号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曲某，农民。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检未检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日凌晨，被告人曲某伙同马某（另案处理）经事先商谋，后由曲某望风，马某爬窗的方式进入绍兴市上虞区东关街道镇东新村12幢204室被害人徐某家后，窃得苹果6PLUS手机、苹果5S手机、OPPO手机和步步高手机各一部、苹果平板电脑一台、佐卡伊钻戒一枚、现金4600元等物品。后经鉴定：OPPO手机价值560元，苹果5S手机价值2166元，苹果6PLUS手机价值3625元，佐卡伊钻戒价值10600元，苹果平板电脑价值1800元。合计窃得财物价值人民币23351元。
案发后，被告人曲某伙同马某已退还被害人徐某苹果5S手机、OPPO手机各一只。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曲某供述，被害人徐某陈述，证人马某、管某证言，扣押决定书、清单、照片和发还清单，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和照片，搜查笔录和照片，发票复印件，现场勘验检查工作记录和照片，鉴定文书和鉴定意见通知书，情况说明，抓获经过，被告人曲某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曲某夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；在共同犯罪中，被告人曲某起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚；被告人曲某能自愿认罪且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月四日起至二〇一七年一月三日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人曲某及同案犯继续退赔给被害人徐彩娣人民币二万零六百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年五月十九日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00207号
原告：滁州市顺驰汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）4幢商铺112室。
法定代表人：沈德喜，该公司总经理。
委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该支公司总经理。
委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号。
负责人：张文保，该分行行长。
委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。
原告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司（以下简称顺驰汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，2014年8月20日第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行（以下简称储蓄银行滁州市分行）申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员张文全独任审判，于2014年8月12日、9月9日公开开庭进行了审理。顺驰汽运公司的委托代理人陈本胜、财保南京分公司的委托代理人康文、储蓄银行滁州市分行的委托代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺驰汽运公司诉称：2014年4月1日19时30分，吴成勇驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿331省道由西向东行驶至23公里50米处时，与戴晨晨载涂友星驾皖M×××××摩托车相撞，致戴晨晨、涂友星受伤，两车等财物损坏。本起交通事故经全椒县交警大队认定，吴成勇负事故全部责任。事故发生后，顺驰汽运公司立即向保险公司报险，2014年5月6日经财保南京分公司定损，顺驰汽运公司车辆损失为268576.58元。皖M×××××重型自卸货车系顺驰汽运公司所有，2014年3月13日顺驰汽运公司在财保南京分公司处为皖M×××××重型自卸货车投保了限额为325000元的不计免赔机动车损失险等保险，保险期限自2014年3月14日0时至2015年3月13日24时止。故起诉要求判决财保南京分公司赔付保险金268576.58元、施救费4000元，共计272576.58元；2、本案诉讼费用由财保南京分公司承担。
财保南京分公司辩称：对本次事故的发生、认定和责任划分无异议。该事故是两车碰撞后摩托车起火引起车辆燃烧而引发的，应该按照火灾爆炸险予以赔付，因该险种未投不计免赔险，根据保险条款应扣除20%绝对免赔率。
储蓄银行滁州市分行辩称：对本次事故的发生、认定和责任划分无异议。本案两车是相撞起火的，并不是车辆本身的原因引发的燃烧，应当按机动车损失险予以理赔。顺驰汽运公司的车辆因事故发生损坏，致使车辆价值降低，储蓄银行滁州市分行作为第一受益人，保险公司依法应当按保险合同的约定，直接向第三人支付赔偿金。
经审理查明：顺驰汽运公司系皖M×××××重型自卸货车所有人，在财保南京分公司处为该车投保了限额为325000元的不计免赔的营业汽车损失险、限额为325000元的火灾、爆炸、自燃损失险等保险，保险期限均自2014年3月14日0时至2015年3月13日24时止。保险合同中的特别约定中有关于“本保险第一受益人为储蓄银行滁州市分行和火灾、爆炸、自燃损失险中约定每次赔付实现20%绝对免赔率”。
2014年4月1日19时30分，吴成勇驾驶皖M×××××重型自卸货车，沿331省道由西向东行驶至23公里50米处时，与戴晨晨载涂友星驾皖M×××××摩托车相撞，致戴晨晨、涂友星受伤，两车等财物损坏。本起交通事故经全椒县交警大队认定，吴成勇负事故全部责任。事故发生后，顺驰汽运公司立即向保险公司报险，2014年5月6日经财保南京分公司定损，顺驰汽运公司车辆损失为268576.58元。为减少损失，顺驰汽运公司支付了施救费4000元。该车修复后，顺驰汽运公司支付了修理费268576.58元。
另查明，2014年4月8日，顺驰汽运公司以两台重型自卸货车（每台车价值32.5万元）作为抵押担保为案外人吴阳从储蓄银行滁州市分行贷款45.4万元。目前，吴阳按期还贷。
以上事实有顺驰汽运公司提交的保险单及保费发票复印件、道路交通事故认定书、皖M×××××重型自卸货车行驶证复印件、驾驶证、从业资格证复印件、财保南京分公司定损报告、施救费发票、修理费发票，财保南京分公司提交的火灾附加险条款、机动车投保单、照片一组及储蓄银行滁州市分行提交的借款合同、抵押合同等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：财保南京分公司签发给顺驰汽运公司的机动车保险单是其真实意思表示，该保险合同不违反法律法规的禁止性规定，对本案当事人具有法律约束力。当保险车辆发生保险合同约定的保险事故而产生损失时，保险财保南京分公司应当依照保险合同履行赔偿责任。本案皖M×××××重型自卸货车起火燃烧的原因是交通事故两车碰撞后，导致起火，所造成的损失符合营业汽车损失险约定的保险责任“碰撞”的范围，故对财保南京分公司提出应该按照火灾爆炸险予以赔付的辩解，本院不予采信，应按照营业汽车损失险予以赔付。本案保险合同关于第一受益人的特别约定，实际上是银行作为债权人要求借款人为保证抵押物的安全而提供的另一种形式的担保，以便在抵押物灭失的情况下通过保险理赔请求权来补偿实现抵押权，现在顺驰汽运公司的事故车辆已经完全修复，还贷情况良好，况且顺驰汽运公司是两台重型自卸货车（价值65万元）抵押给储蓄银行滁州市分行，对储蓄银行滁州市分行的抵押权没有损害。保险赔偿金的功能是对保险标的的价值修复或重置，如果保险金给了第一受益人，则不利车辆的修复。本院对储蓄银行滁州市分行要求直接赔付其保险赔偿金的请求不予支持。综上，财保南京分公司应赔付顺驰汽运公司保险金车损268576.58元、施救费4000元，计272576.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告滁州市顺驰汽车运输服务有限公司营业汽车损失险保险金268576.58元、施救费4000元，计272576.58元；
二、驳回第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5389元，适用简易程序减半收取2695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一四年十月十日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申18号
申请再审人（原审被告）：吉林中煤矿山工程建设有限公司。
法定代表人：芦玉刚，董事长。
住所地：通化市二道江区东通化大街***号。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:林斌义，男，1961年9月21日生，汉族，吉林中煤矿山工程建设有限公司工人，住山西省朔州市平鲁区双碾乡东港村118号。
申请人吉林中煤矿山工程建设有限公司（以下称中煤公司）与林斌义工伤保险待遇纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2017年7月8日作出（2017）吉0503民初115号民事判决书，已发生法律效力。申请人中煤公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，中煤公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 亮
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执699号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人：游仿苏，职务，总经理
被执行人资阳大兴农业综合开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇锋火村13组。
法定代表人：李坤经理
资阳市农业融资担保有限责任公司与资阳大兴农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁江民初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市农业融资担保有限责任公司于2016年04月12日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1862813.56元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执699号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼。
法定代表人：游仿苏，职务，总经理
被执行人资阳大兴农业综合开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇锋火村13组。
法定代表人：李坤经理
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告资阳大兴农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出的（2011）雁江民初字第02493号民事判决书已经发生法律效力。权利人资阳市农业融资担保有限责任公司于2016年04月12日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位1862813.56元。现被执行人无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第02493号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初925-1号
原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。
被告迪尔集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凌云路66号。
本院在审理原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司诉被告迪尔集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告迪尔集团有限公司银行账户存款8600000元或查封其等值财产，原告以第三人山东墨龙石油机械股份有限公司所有的寿国用（2010）第0083号土地一宗提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告迪尔集团有限公司银行账户存款8600000元或查封其等值财产。
二、查封原告寿光懋隆新材料技术开发有限公司提供的担保财产寿国用（2010）第0083号土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年二月三日
书记员 李翠英
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1724号
罪犯张伟平。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年1月27日作出(2010)揭榕法刑初字第22号刑事判决，以被告人张伟平犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年11月18日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张伟平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日至2016年11月15日，罪犯张伟平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月、2016年3月、2016年11获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄯民二初字第737号
原告蔡庭奎，男，汉族，41岁，农民。
被告刘广锋，男，汉族，36岁，农民。
原告蔡庭奎诉被告刘广锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡庭奎于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡庭奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡庭奎撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告承担。
审判员 樊福霞
二〇一五年六月三十日
书记员 王 减
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审350号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：李志朋，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000168846公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000168846公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审350号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李志朋，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李志朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000168846公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410553-1000168846公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月十五日书记员 陈燕双
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00058号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某。
指定辩护人程军、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人程军、刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月13日16时许，被告人郭某某伙同他人在夏邑县城关镇滨湖路邵家寨路口因故将胡某等人打伤，经鉴定，胡某的伤为轻伤二级。2014年12月10日，胡某之父胡某甲和郭某某亲属郭某辛达成调解协议，郭某辛一次性赔�胡某各项损失260000元，胡某甲代表家人对郭某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某故意实施伤害他人身体的行为，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某因琐事纠集人员与他人相约打架，致人轻伤，被抓获后其家人代为调解赔偿，取得了被害人谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人程军、刘赛提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪不持异议。本案因琐事引发，被告人郭某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有现场视频监控资料，被害人胡某的陈述，证人王某、齐某、杜某、闫某的证言，被告人郭某某的供述，辨认笔录、照片、辨认说明，法医学人体损伤程度意见书、伤情照片，郑州铁路公安处商丘站派出所证明，调解书、谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，当庭表示认罪，系初犯，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议对郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年三月十七日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00058号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年11月2日被抓获，11月6日被刑事拘留，12月9日被逮捕，12月18日被取保候审。
指定辩护人程军、刘赛（实习），河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人程军、刘赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年11月13日16时许，被告人郭某甲伙同他人在夏邑县城关镇滨湖路邵家寨路口因故将胡某甲等人打伤，经鉴定，胡某甲的伤为轻伤二级。2014年12月10日，胡某甲之父胡某乙和郭某甲亲属郭某乙达成调解协议，郭某乙一次性赔偿胡某甲各项损失260000元，胡某乙代表家人对郭某甲的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意实施伤害他人身体的行为，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲因琐事纠集人员与他人相约打架，致人轻伤，被抓获后其家人代为调解赔偿，取得了被害人谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人程军、刘赛提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪不持异议。本案因琐事引发，被告人郭某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家人对被害人进行了赔偿，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有现场视频监控资料，被害人胡某甲的陈述，证人王某某、齐某某、杜某某、闫某某的证言，被告人郭某甲的供述，辨认笔录、照片、辨认说明，法医学人体损伤程度意见书、伤情照片，郑州铁路公安处商丘站派出所证明，调解书、谅解书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲已与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，当庭表示认罪，系初犯，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人建议对郭某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年三月十七日
书记员 李 欣
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1699号
原告李博，男，1972年1月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告王舒宾，男，1978年9月9日，汉族，无职业，住陕西省西安市高新区。
本院在审理原告李博诉被告王舒宾民间借贷纠纷一案中，原告李博于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费6175元，退回3087元。
审判员 崔澜馨
二〇一六年一月八日
书记员 刘吉如
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民特字第5号申请人谢启元，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。申请人谢春香，女，1962年4月28日出生，汉族，住址。申请人谢启元、谢春香要求宣告谢朝明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人谢朝明系二申请人的儿子。2005年12月被申请人在金门海域作业时不慎掉进海里，至今未能找到。被申请人因意外事故下落不明已达九年多之久，请求对谢朝明宣告死亡。经查，谢朝明，男，1984年11月10日出生，汉族，龙海市人，公民身份号码××，系申请人谢启元、谢春香的儿子。谢朝明受雇于闽龙渔××45号渔船，2005年12月间，闽龙渔××45号渔船在金门海域作业时，谢朝明不慎掉进海里，至今未能找到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月23日在《法制今报》发出寻找谢朝明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，谢朝明仍然下落不明。本院认为，谢朝明下落不明已超过四年，申请人谢启元、谢春香申请宣告谢朝明死亡符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告谢朝明死亡。本判决为终审判决。审判员徐向东二〇一五年七月二十四日书记员丁桂林附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十三条【宣告死亡的条件】公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第77号
原告任某，农民。
被告许某，农民。
原告任某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法由审判员陈俊武适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告任某与被告许某离婚纠纷一案中，原告任某于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈俊武
二〇一二年十一月二十九日
书记员 张丽媛
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3585号
申请执行人德清县利虹禽业有限公司，住所地德清县。
法定代表人吴如荣，该××董事长。
委托代理人沈金明，该××员工。
被执行人范小根，
本院在执行申请执行人德清县利虹禽业有限公司与被执行人范小根买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币112789元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3585号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十四日
代书记员 孙哲
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第501号
原告屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人刘汝江，总经理。
委托代理人周敏函，该公司职工。
被告彭小川。
委托代理人彭正林，住宜宾县柳嘉镇青竹村。
原告屏山县双兴建材有限责任公司（以下简称“双兴公司”）诉被告彭小川租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人周敏函、被告彭小川及其诉讼代理人彭正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双兴公司诉称：原、被告于2011年11月28日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：“被告租赁原告双兴公司A1-58一间商铺，租赁期限为2012年2月8日至2014年2月7日，实际计租日期以统一开业时间2012年3月15日为准，终止日期则相应顺延，租金及缴纳方式：签订合同时被告一次性交清12个月租金，下次交纳期限为上次租金到期日之前30日一次性交清12个月租金，逾期原告有权解除合同，收回商铺。”被告从2013年3月15日至2014年3月14日欠租金52476元、商业服务费968元、滞纳金9620元，合计63064元。经多次催收，被告仍未交纳。请求法院判令：被告支付原告至2014年3月14日欠交的租金52476元、商业服务费968元、滞纳金（每天按万分之五计算）9620元，计63064元。
原告围绕其主张，提供了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体资格；
2．商铺租赁合同，用以证明双方存在租赁合同关系；
3．竞租资格确认书、国有建设用地使用权租赁成交确认书，用以证明土地是参与公开竞租并竞租取得土地使用权；
4．屏山县国有建设用地使用权租赁合同、土地租赁补充合同，用以证明与国土局取得正式的土地租赁权；
5．宗地交地记录、屏山县国土资源局证明，用以证明土地租赁权起始时间和起止时间；
6．屏山县住建局对申请的批复、屏住建（2011）第60号建设用地规划许可证、屏住建第（2012）30号建设工程规划许可证，用以证明用地规划合法性和建筑合法性；
7．资产移交协议书，用以证明原刘汝江取得的土地使用权及建筑物已移交屏山县双兴建材有限责任公司；
8．证明，用以证明土地租赁权的合法性及起止时间；
9．宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第636号民事判决书，用以证明租赁合同合法有效。
被告彭小川辩称：2011年11月28日，被告与原告签订了商铺租赁合同。合同签订后，支付了一年的租金、商业服务费及3个月的履约保证金。2013年2月26日，被告向刘汝江表明要停业，于2013年3月8日将A1-58号商铺钥匙交给双兴公司左永平副总经理并进行验收，左永平是刘汝江的合伙人，合同解除。且2013年4月6日被告到税务局正式撤销A-58号商铺的营业执照。合同明确注明下次交纳期限为上次租金到期日之前30日一次性交清12个月租金，逾期自动解除协议，造成的扩大损失是原告。原告的消防设施根本不齐全，属于违章建筑，2012年4月29日发生火灾。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告围绕其主张，提供了以下证据：
1．身份证复印件，证明被告的主体资格；
2．7份证人证言，用以证明被告于2013年3月初将所租门市的租赁合同、房租、钥匙交给左总并验收A1-58门市；
3．税务事项通知书、税务登记证，用以证明被告已经注销了所租门市的营业执照。
根据庭审、质证，本院综合认定以下事实：
2011年6月17日，刘汝江通过竞买取得屏山县新县城石盘工业集中区PSX2011-11、12号地块国有建设用地使用权，使用期限2年。屏山县住建局根据刘汝江的申请，于2011年11月30日颁发屏住建（2011）第60号《建设用地规划许可证》，并在刘汝江的申请上批注可不办理施工许可证。刘汝江用竞买的建设用地使用权于2012年1月4日成立双兴公司，修建临时市场。
2011年11月28日，原告双兴公司作为甲方与被告彭小川作为乙方经协商一致签订了《商铺租赁合同》，合同约定：1.乙方租赁双兴公司A1-58号一间商铺，租赁期限为2012年2月8日至2014年2月7日，实际计租日期以甲方统一开业时间为准。协议签订后，被告向原告交纳至2013年3月14日的租金。下次交纳期限为上次租金到期日之前30日一次性交清12个月租金，逾期原告有权解除合同，收回商铺；2.本商铺需缴纳履约保证金13119元，在协议签订时一次性付清；3.商业服务费12个月968元；4.甲方交付乙方的商铺为清水房，乙方自行装修，费用自理；5.如被告延期交纳应支付的各项费用（包括租金、物业管理等费用），原告按每日3‰加收滞纳金；6.本协议双方签字生效。
2012年9日4日，屏山县住建局向原告颁发屏住建第（2012）30号《建设工程规划许可证》，该许可证确认建设项目名称为：屏山县石盘临时市场，面积为约22807平方米。经审核，本建设工程符合城乡规划要求，准予建设。2013年2月26日，原告向屏山县人民政府提出《关于屏山县双兴建材装饰城建设期的请示》，屏山县人民政府同意该宗临时用地使用期限顺延至2014年5月6日。
2013年3月，被告与杨彪、刘荣、黄升友一起到原告办公室，提出要求解除租赁合同，并于2013年5月31日经屏山县国家税务局正式注销被告在屏山县双兴建材城A1-58屏山小川电器经营部的税务登记。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告与被告彭小川签订的《商铺租赁合同》合法有效，受法律保护。原告要求被告继续履行合同义务，被告认为原告所出租的商铺消防设施不齐全，属于违章建筑，在2013年3月，被告已经提出要求解除租赁合同，其在2013年3月将A1-58号商铺钥匙交给双兴公司左永平并进行验收，且经屏山县国家税务局正式注销A1-58号商铺的税务登记，合同已经解除。对此，被告提交了证人杨彪、刘荣、黄升友等证据予以佐证。原告认为被告的证言上没有载明具体的时间、地点，双方也没有签订解除合同的书面协议，不认可该组证言。本院认为，原告的反驳主张证据不足，本院采纳被告的该抗辩主张，认定原告已在2013年3月提出解除合同。被告的商铺未经消防安全检查，被告提出解除合同，符合法律规定。被告已经提出解除合同，原告请求被告继续履行2013年3月以后的合同义务，缺乏合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第八条第（三项）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告屏山县双兴建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告屏山县双兴建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 雪
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00058号
原告石X，女，1954年出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人肖X，辽宁X律师事务所律师。
被告顾X，女，1955年，汉族，住锦州市古塔区。
原告石X与被告顾X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石X委托代理人肖X到庭参加诉讼。被告顾X经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石X诉称，原告与被告系同学。2010年11月23日，被告以其在秦皇岛市有投资项目为由向原告借款人民币6万元，借款期限一个月。原告当日即向被告的进行帐户转去6万元（有锦州银行存款回单为据），当时被告没有给原告出具借据。到期后，被告没有按期个偿还借款。2014年7月27日，原告再次找到被告索要借款，被告为表示还款之诚意，向原告出具了还款计划，表示在2014年10月1日前偿还借款6万元。但被告再次言而无信，仍不按其自己出具的还款计划履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金6万元及利息14304元。
被告顾X未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告顾X以投资项目为由向原告石X借款人民币6万元，约定借款期限一个月。原告于当日通过锦州银行大连分行向被告顾X的锦州银行账号为94000301266958226帐户存入人民币6万元。借款逾期后被告顾X于2014年7月27日为原告出具了一份“还款计划”载明：“2014年10月1日前还石X陆万元正。借款人顾X2014、7、27”。此借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州银行存款回单、还款计划及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告石X举证的锦州银行存款回单及被告顾X为原告出具的还款计划，足以认定原、被告间的借贷关系成立。且该借贷关系不违反法律规定，合法有效，合法的借贷关系依法具有法律约束力。原告石X已按约定将借款交付被告，被告即应按约定偿还借款，逾期不还，应承担逾期偿还的违约责任，因此原告石X要求被告顾X偿还借款并支付利息的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条之规定，判决如下：
被告顾X于本判决生效后10日内偿还原告石X借款6万元并支付利息14304元（自2010年12月23日起至2014年12月23日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1658元，减半收取829元，由被告顾X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 唐伟丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海欣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2341号
原告：叶少挺，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：林亚捷，男，1988年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告叶少挺与被告林亚捷民间借贷纠纷一案中，原告叶少挺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶少挺撤回对被告林亚捷的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶少挺负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2341号原告：叶少挺，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。被告：林亚捷，男，1988年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告叶少挺与被告林亚捷民间借贷纠纷一案中，原告叶少挺于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶少挺撤回对被告林亚捷的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶少挺负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  梁碧仪二〇一七年五月十二日代书 记员  陈小婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03785-1号
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。
法定代表人胡某某，总经理。
被告高达义。
原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告高达义合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸民商初字第03785号民事裁定书，裁定查封、冻结被告高达义633，501.89元的财产，但未采取保全措施。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中南工程机械设备有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1，096元减半收取548元、邮寄送达费40元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 孙德炼
人民陪审员 张汉荣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘冰净
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初34号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，涞源县公安局XXX派出所协勤，现住涞源县北石佛乡艾河村。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年7月31日23时50分，被告人何某某酒后驾驶冀FXX**警号小型轿车，沿涞源县广源大街由南向北行驶至中心路交叉口时，与由南向北驶入广源大街的田某驾驶的冀FJXX**号小型轿车相撞，发生致何某某、田某及乘车人邸某某、孙某、王某受伤的交通事故。经认定，何某某负本次事故的全部责任，田某、邸某某、孙某、王某无责任。经抽血检验，何某某静脉血中酒精含量为286.5毫克／100毫升。
另查明，本案在侦查阶段，被告人何某某已于田某、邸某某、孙某、王某及冀FJXX**号小型轿车车主田某某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人何某某得到了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某某的供述，被害人田某的陈述，涞源县公安交通警察大队的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及所拍照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车查询信息结果单、驾驶人查询信息结果单、车辆痕迹检验记录、驾驶人血样提取登记表、涞公交认字（2015）第50033号《道路交通事故认定书》，涞源县中医院的《诊断证明书》，涞源县医院的《诊断证明书》，保定市法医鉴定中心的保法医鉴字（2015）第1663、1664号《酒精含量检验报告书》，协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为286.5毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，且案发后已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人何某某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 任美玲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第517号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李红平。因本案于2010年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人秦伟立。
被告人杨晓辉。因本案于2010年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）515号起诉书指控被告人李红平、杨晓辉犯抢劫罪，于2010年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人李红平及其辩护人秦伟立、被告人杨晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月12日15时许，被告人李红平、杨晓辉在本市西湖区三墩镇古墩路祥符南路路口东南面的人行道上，趁被害人遇红灯等待之机，由被告人李红平驾驶二轮摩托车，被告人杨晓辉在后座上伸手夺得被害人顾某放在电动自行车踏板上的电脑包一只，内有清华同方牌锋锐S30C型笔记本电脑一台（价值人民币3199元）、诺基亚N72型手机一只（价值人民币750元）、诺基亚5130XM型手机一只（价值人民币474元）。随后因被害人顾英某摩托车后架不放，被告人李红平驾驶摩托车加速逃离，被告人杨晓辉拍打、掰开被害人的手，以此抗拒抓捕，并导致被害人顾某被拖倒在地，全身多处挫擦伤。
案发后，赃物诺基亚5130XM型手机一只被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李红平、杨晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、验伤通知书、户籍证明、抓获经过说明、检验结果告知单，证人蔡某的证言，被害人顾某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红平、杨晓辉犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李红平、杨晓辉自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李红平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期自2010年7月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物折价款人民币3949元，责令被告人李红平、杨晓辉共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 周 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2112号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行，住所地平度市新河镇北镇村。
负责人彭建利，行长。
委托代理人耿财政，男，汉族，城镇居民。
被告刘甲某，农村居民。
被告徐甲某，农村居民。
被告刘甲某，农村居民。
被告刘乙某，农村居民。
被告付甲某，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行与被告刘甲某、徐甲某、刘甲某、刘乙某、付甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行的委托代理人耿财政到庭参加诉讼。被告被告刘甲某、徐甲某、刘甲某、刘乙某、付甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行诉称，2010年5月9日，被告刘甲某、刘乙某、刘甲某、付甲某四户因养鱼缺少资金，组成联保小组，向原告申请每户借款100000元，共计400000元，并签订《最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任，2012年5月11日，被告刘甲某借款100000元，到期日为2013年4月30日，同时约定月息9.40267‰。现借款已到期，但被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘甲某、徐甲某偿还原告借款本金100000元及利息5072.43元，被告刘甲某、、刘乙某、付甲某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘甲某、徐甲某、刘乙某、付甲某刘甲某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月9日，被告刘甲某、刘甲某、刘乙某、付甲某因养鱼缺少资金，组成联保小组，向原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行申请每人借款100000元，共计400000元，并与原告签订《最高额联合保证借款合同》，对上述借款共同承担连带清偿责任。2012年5月11日，被告刘甲某向原告借到借款100000元，到期日为2013年4月30日，同时约定月息9.40267‰，逾期借款利息加罚50%，被告刘甲某、刘乙某、付甲某对上述借款本息提供连带责任保，证保证期间为债务人履行债务期限届满之日起满二年。合同期满后，被告没有履行还款义务，后经原告多次追要，被告至今未付。原告于2013年8月5日诉至本院，请求判令被告刘甲某、徐甲某偿还原告借款本金100000元及利息5072.43元（利息算至2013年7月22日），被告刘甲某、刘乙某、付甲某对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告徐甲某、刘甲某系夫妻关系，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行以两被告是夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本息。庭审中，原告要求被告继续承担2013年7月23日后的借款利息。
上述事实，有原告向本院提供的最高额联合保证借款合同、借款借据、当事人陈述以及庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告刘甲某、刘甲某、、刘乙某、付甲某之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告刘甲某发放借款后，被告刘甲某应当及时、足额地偿还借款本息。但被告未履行其义务，已构成违约，原告要求被告按约定偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为两被告徐甲某、刘甲某是夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款本息主张，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证责任期间内要求担保人刘甲某、刘乙某、付甲某承担清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲某、徐甲某于本判决生效后十日内付清欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行借款本金100000元及利息（2012年5月11日至2013年7月22日的利息为5072.43元，自2013年7月23日起按月率9.40267‰上浮50%计，至本判决确定的付款之日）。
二、被告刘甲某、刘乙某、付甲某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告刘甲某、徐甲某、刘甲某、刘乙某、付甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘浩斌
审 判 员 石成理
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年十月二十日
书 记 员 李培亮
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00207号
原告童某。
被告余某。
本院在审理原告童某诉被告余某离婚纠纷一案中，原、被告已于2015年6月9日在民政部门协议离婚，并办理了相关手续。2015年6月15日，原告童某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 琴
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第641号
原告：陈尧申。
被告：邵明祥。
本院在审理原告陈尧申诉被告邵明祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尧申的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尧申撤回对被告邵明祥的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈尧申负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年九月十日
代书 记员 陈 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终453号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈乃水（别名陈世华），男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2006年5月17日被蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈�水犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0902刑初151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈乃水有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈乃水于判决生效之日退出赃款人民币1400元返还被害人林某。被告人陈乃水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈乃水申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈乃水撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈乃水撤回上诉。
蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 谢瑞琴
审 判 员 史玲芝
二〇一七年九月二十五日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
黄洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终453号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈乃水（别名陈世华），男，1966年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2006年5月17日被蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；曾因犯盗窃罪于2015年12月10日被蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人陈�水犯盗窃罪一案，于2017年7月31日作出（2017）闽0902刑初151号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈乃水有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人陈乃水于判决生效之日退出赃款人民币1400元返还被害人林某。被告人陈乃水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈乃水申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈乃水撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈乃水撤回上诉。蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效�。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 谢瑞琴审 判 员 史玲芝二〇一七年九月二十五日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳黄洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01562-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：徐勋，男，汉族，1991年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人徐勋、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定�裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01530号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初47号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年5月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被取保候审，2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年9月28日凌晨4时许，被告人倪某某酒后驾驶小轿车从莆田市城厢区凤凰山街道月塘街附近沿着文献路往黄石方向行驶，途经文献路文峰宫路段时，与停放在路边的小车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经鉴定，从被告人倪某某血样中检出乙醇含量为279.71mg／100ml，系醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人倪某某继续驾驶肇事车辆行驶至天妃路阔口桥红绿灯处，因醉酒将肇事车辆停在道路中间昏睡过去，被荔城公安分局民警当场查获。2015年10月2日，被告人倪某某与小型轿车所有人蔡某某达成调解协议，由被告人倪某某赔偿蔡某某人民币940元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，监控视频光盘、现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2015）毒检字第1081号《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故当事人自行调解协议书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人倪某某犯危险驾驶罪成立。被告人倪某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且造成交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。被告人倪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十四日起至二〇一六年四月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年二月十六日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第59号
上诉人（原审起诉人）王殿双。
上诉人王殿双不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷行立字第1号行政裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人的起诉未超过法定期限为由向本院提起上诉。
本院认为，上诉人王殿双不服永州市公安局冷水滩分局对其作出的冷公（杨）决字（2012）第568号行政处罚决定、冷公（杨）决字（2012）第767号行政处罚决定，向永州市公安局申请了复议，永州市公安局受理后，分别作出了维持的永公复决字（2012）第23号复议决定书和永公复决字（2012）第25号复议决定书，该两份复议决定书王殿双均在2012年8月23日收到。处罚决定书和复议决定书均告知了王殿双诉权以及起诉期限，而王殿双于2015年5月5日向永州市冷水滩区人民法院对冷公（杨）决字（2012）第568号行政处罚决定、冷公（杨）决字（2012）第767号行政处罚决定提起诉讼，明显超过了起诉的法定期限，原审裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初525号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2004年开始谈婚，2008年9月登记结婚，2009年3月生一男孩杨某乙。婚后被告对家庭、孩子不负责任，致原、被告夫妻感情淡漠，双方于2012年分居至今，夫妻感情已彻底破裂。2015年初，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后双方互无来往，且被告与其他异性长期保持不正当男女关系，致原告对被告彻底失望，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，但提交书面答辩意见称，原告所诉谈婚、结婚及孩子出生等属实。其与原告婚姻基础牢固，婚后双方建立起了良好的夫妻感情，被告对原告及孩子关爱有加。法院第一次判决不准原、被告离婚后，其与原告一直保持联系，并多次给原告汇款。其夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方原系同学关系，双方于2004年起开始谈婚，2008年9月依法登记结婚，婚后原告随被告在山西太原打工生活，原告于2009年3月生一男孩杨某乙。2012年4月份，原告带孩子杨某乙到上海打工。2014年7月份，原告带杨某乙回洋县上学。2015年初，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准原、被告离婚。
另查明，从2014年至2015年12月份，被告杨某甲先后多次向原告马某某汇款。
2016年2月份，原告马某某再次起诉要求与被告离婚。审理中，原告诉称被告与其他异性保持不正当男女关系，但未提交充分证据证实。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩意见、身份证、结婚证、原告汇款收据、相关书证及本院（2015）洋民初字第00385号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，且生养有子女，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告未提交充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通与交流，互相信任，共同致力于家庭建设及子女抚养，其夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张冲
人民陪审员 庞钦
人民陪审员 李鸿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张琪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2726号
原告王某，男，1988年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告南某，女，1990年12月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人刘增平，虞城县第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告南某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日向本院申请撤回对被告南某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告南某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 马新兰
审 判 员 祁中伟
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郭雪梅