wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4958号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄安强,男,彝族,住四川省荣县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄安强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4958号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄安强,男,彝族,住四川省荣县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄安强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十七日书记员 薛 虹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2589号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨爱国，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0014432号行政处罚决定，要求被执行人杨爱国缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨爱国的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨爱国在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0014432号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁 焘
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初410号
原告：牛洪鑫，男，1973年11月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
被告：刘国祥，男，1967年10月10日出生，汉族，河南省淮阳县人，华科轴承钢球有限公司的法定代表人，住洛阳市老城区。
被告：张秀勤，女，1966年12月23日出生，汉族，河南省淮阳县人，住址。
原告牛洪鑫与被告刘国祥、张秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告牛洪鑫及其委托诉讼代理人王丽伟到庭参加诉讼。被告刘国祥、张秀勤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洪鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还拖欠牛洪鑫的250000元本金的利息399600元（2011年2月24日至2016年3月16日按月利息2分计算）。事实和理由：2011年刘国祥因做生意缺少资金向牛洪鑫借款250000元，双方约定了利息。后经牛洪鑫多次向刘国祥讨要借款，刘国祥于2016年3月16日将四台旧机床抵给牛洪鑫，作价250000元，折抵了借款本金，但利息未偿还。同时，经牛洪鑫与刘国祥对双方经济往来进行了清算，刘国祥欠牛洪鑫利息399600元。因刘国祥与张秀勤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，张秀勤应对刘国祥的债务承担连带清偿责任。为此，原告牛洪鑫具状诉至法院。
被告刘国祥、张秀勤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘国祥系洛阳市华科轴承钢球有限公司法定代表人。2011年2月23日，牛洪鑫的妻子李衬通过农业银行向刘国祥转款49900元，2011年2月24日，牛洪鑫的妻子李衬通过网银向刘国祥转款150000元，并加上工资30000元、现金20100元，凑足250000元交给刘国祥。2016年3月16日，刘国祥出具证明一份，载明：现有232-16一台、232-13二台、拔丝机一台，作价250000元卖给牛洪鑫（注：机床归牛洪鑫所有，在牛洪鑫不生产之前刘国祥有权使用。另如牛洪鑫开始生产之日要一年房租30000元，以后每年如此）。2016年3月16日，刘国祥出具欠条一份，载明：今欠牛洪鑫2011年至2015年利息款共计369600元（注：到2016年12月底付80000元，以后每年年底付80000元，一直到付清为止）。同日，刘国祥出具欠条一份，载明：今欠牛洪鑫2015年利息30000元。2017年4月6日，洛阳市公安局邙山镇派出所出具处警证明一份，载明：2017年3月31日9点55分，接到群众报警称：在望朝岭轴承厂内有纠纷。到现场经了解：报警人牛洪鑫在望朝岭轴承厂内向刘国祥讨要欠款时，双方发生纠纷。刘国祥称2010年在望朝岭开办的洛阳市华科轴承钢球有限公司，一直在该公司内居住至今，经现场无法调解后告知双方可先行协商解决，如解决不成可到法院起诉解决。因刘国祥至今未偿还借款利息，为此原告牛洪鑫诉至本院。
本院认为，被告刘国祥出具说明、欠条和原告牛洪鑫出具的转账凭证、洛阳市公安局邙山镇派出所出具处警证明能够证明原、被告存在民间借贷关系、刘国祥用机器设备冲抵牛洪鑫250000元借款、并拖欠牛洪鑫的借款利息至今未还的事实存在。从被告刘国祥出具的欠条能够证明借款金额为250000元、双方约定月利率为36.96%，因该利息约定过高，违反相关法律规定，本院不予确认，本院酌定利息按月2%计算，故原告要求被告支付250000元借款的利息（从2011年2月24日按月利率2%计算至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。庭审中，原告牛洪鑫提出被告刘国祥与张秀勤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的债务，张秀勤应对刘国祥的债务承担连带清偿责任的诉求，因原告牛洪鑫未提交被告刘国祥与张秀勤系夫妻关系的相关证据，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国祥于本判决生效后十日内偿还原告牛洪鑫借款250000元的利息（从2011年2月24日按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告牛洪鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理7294元，减半收取计3647元，保全费2518元，共计6165元，由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年六月十五日
书记员 薛聪丽
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执39号
申请执行人：易洁，男，1988年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县洪市镇太平村檀关组329号。
被执行人：刘荣衡，女，1964年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路2号楼205室。
被执行人：柯友辉，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区湘南路2号楼205室。
被执行人：柯南，女，1988年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区湘南路2号楼205室。
被执行人：衡阳荣衡正泰电器有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路北壕塘3栋701室。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421执39号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人刘荣衡、柯友辉、柯南、衡阳荣衡正泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘荣衡、柯友辉、柯南、衡阳荣衡正泰电器有限公司在2017年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人刘荣衡、柯友辉、柯南、衡阳荣衡正泰电器有限公司无财产可供执行。申请执行人易洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执39号申请执行人：易洁，男，1988年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县洪市镇太平村檀关组329号。被执行人：刘荣衡，女，1964年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路2号楼205室。被执行人：柯友辉，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区湘南路2号楼205室。被执行人：柯南，女，1988年12月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区湘南路2号楼205室。被执行人：衡阳荣衡正泰电器有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路北壕塘3栋701室。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421执39号民事调解书，于2017年1月12日向被执行人刘荣衡、柯友辉、柯南、衡阳荣衡正泰电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘荣衡、柯友辉、柯南、衡阳荣衡正泰电器有限公司在2017年1月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人刘荣衡、柯友辉、柯南、衡阳荣衡正泰电器有限公司无财产可供执行。申请执行人易洁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一七年十月二十日书记员 周克林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第133号
原告宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告王祖琴，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告王祖琴合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年六月五日
书记员 谢红云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第141号
上诉人（原审原告）：徐有林。
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐干炎。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王昱，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
上诉人徐有林与上诉人徐干炎义务帮工人受害责任纠纷一案，双方均不服浙江省龙游县人民法院于2015年1月29日作出的（2014）衢龙民初字第286号民事判决，分别于2015年2月13日、2015年2月12日向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人徐有林与上诉人徐干炎均于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐有林与上诉人徐干炎申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐有林与上诉人徐干炎撤回上诉。
二审案件受理费，徐有林上诉部分为2628元，减半收取1314元，由上诉人徐有林负担（已免交）；徐干炎上诉部分为672元，减半收取336元，由上诉人徐干炎负担（已免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡芬芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1311号
上诉人（原审被告）：张岸青，男，1967年5月6日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：刘全学，男，1965年8月27日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：河南新中红枣业有限公司（河南黄帝故里枣业有限公司），住所地郑州。
上诉人张岸青因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的户籍地虽在××路××号院8号楼9号，但上诉人经常居住地却在郑州市××区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，争议标的是借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方刘全学住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张岸青在借款合同中是担保方，其住所地不影响本案管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月二日
书记员 闫沛沛
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2587号
原告焦云库，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住宾县。
被告孙延军，男，1979年2月10日生，汉族，农民，住宾县。
原告焦云库与被告孙延军债权责任转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告焦云库到庭参加诉讼，被告孙延军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告孙延军立即偿还借款本金50000.00元及相应利息（月利率按1%计息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明其各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了�证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.书证一份，借据一份，拟证明：被告孙延军欠原告焦云库借款的事实。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年2月6日被告在案外人平万恒手购房，因平万恒欠原告焦云库的钢材款，三方协议被告孙延军将尾欠的8万元房款给付原告，已履行3万元，下欠5万元一直未给付以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的债权责任转让合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第77条、第88条的规定判决如下：
被告孙延军�本判决生效后7日内给付原告焦云库欠款人民币50000.00元。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一七年五月十五日
书记员 徐景明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5618号
原告：许正本，男，1983年4月26日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人(特别授权)：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：瑞安市嘉华鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人：刘涵珈，执行董事兼总经理。
原告许正本与被告瑞安市嘉华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，因被告瑞安市嘉华鞋业有限公司需要公告送达，故于2017年5月24日依法转入普通程序，并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告许正本的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告瑞安市嘉华鞋业有限公司因需陆续向原告购买鞋材，2016年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，并出具欠款单一份交由原告收执。据原告陈述，被告至今尚未偿还上述款项。
另查明，2017年5月23日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市嘉华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告许正本货款35000元，并赔偿从2017年5月23日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告瑞安市嘉华鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费675元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 曹高锋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄佳佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3572号
原告赵某某，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
委托代理人刘浩、高敏，重庆原野律师事务所律师。
被告李某某，男，1981年12月20日出生，住河北省衡水市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某提供劳务者受害纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年三月十八日
书记员 陈佳佳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1901号
罪犯符上海。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月11日作出（2011）城刑初字第532号刑事判决，以被告人符上海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。被告人符上海不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）三亚刑终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月24日起至2014年12月23日止。罪犯符上海于2012年5月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯符上海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符上海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符上海自2012年9月起至2014年6月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符上海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符上海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1262号原告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司，公司地址：广西百色市右江区城乡路东合11组。负责人梁梅，公司经理。委托代理人黄忠世，广西亚欧嘉华律师事务所律师。被告梁寿彬。本院于2015年7月2日受理原告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司诉被告梁寿彬追偿权纠纷一案后，原告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告中国大地财产保险股份有限公司百色支公司负担。审判员黄任荣二〇一五年八月十八日书记员覃文超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾淼。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高绍鹏。
委托代理人：王薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人贾淼因与被申请人高绍鹏合伙协议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，贾淼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 璐
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内03行赔终1号
上诉人（原审原告）宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市乌达区国家税务局，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛大街。
法定代表人王瑞芳，局长。
上诉人宫为端因不服行政侵权赔偿纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原乌达发电厂的下属企业多经公司于1996年3月1日和宁夏固原试验区塞北有限责任公司、宁夏石嘴山冶金炉料公司签订共同筹建经营乌海市银海铁合金有限责任公司的联营合同，该合同约定，联营体乌海市银海铁合金有限责任公司下辖银海铁合金厂，主要生产硅铁，该厂的规模为2X6000KVA矿热炉，分两期建成，双方暂投资810万元，乌达发电厂多经公司到位352万元，宁夏固原试验区塞北有限责任公司和宁夏石嘴山冶金炉料公司到位458万元。合同签订后，银海铁合金厂于1997年3月18日正式投产，1997年4月24日该厂由宁夏固原试验区塞北有限责任公司承包经营。1997年6月10日宁夏石嘴山冶金炉料公司退出合伙，由宁夏固原试验区塞北有限责任公司和乌达发电厂、乌达发电厂多种经营公司继续联营。1998年11月4日乌海市乌达区国家税务局稽查分局以（1998）乌达国税稽字第983001号，给乌海市银海铁合金有限责任公司下达了税务处理决定书，要求乌海市银海铁合金有限责任公司补缴税款480297.19元，因乌海市银海铁合金有限责任公司未履行，1998年12月8日乌海市乌达区国税局以乌达国税政字（1998）第038号文件，取消了乌海市银海有限责任公司一般纳税人资格。1998年11月20日乌海市银海铁合金有限责任公司的法定代表人宫为端被乌海市公安局以涉嫌偷税为由刑事拘留，1998年12月25日乌海市海勃湾检察院批准逮捕，1999年2月4日被取保候审。2000年5月22日乌海市中级人民法院以乌法（2000）经初字第8号民事判决解除了原乌达发电厂、乌达发电厂多种经营公司与宁夏固原试验区塞北有限责任公司、宁夏石嘴山冶金炉料公司的联营合同和协议。
原审法院认为，乌海市乌达区国家税务局所作出的税务处理决定书、取消乌海市银海铁合金有限责任公司一般纳税人资格的通知，都是针对乌海市银海铁合金有限责任公司作出的行政行为，并未对原告宫为端个人权利义务产生直接实际影响，故原告宫为端个人在本案中不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告宫为端的起诉。案件受理费50元，退还原告宫为端。宣判后，宫为端不服，以原审认定事实不清、其与乌达区国家税务局的行政行为有法律上的利害关系，要求撤销原裁定、依法改判等为由提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，原告须是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。宫为端起诉要求乌海市乌达区国家税务局承担赔偿责任的依据是乌海市乌达区国家税务局所作出的税务处理决定书、取消一般纳税人资格的通知，但税务处理决定书、取消一般纳税人资格的通知都是对乌海市银海铁合金有限责任公司作出的行政行为，与宫为端本人没有法律上的利害关系，因此宫为端不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李少东
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一七年十一月三日
书记员董彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内03行赔终1号上诉人（原审原告）宫为端，男，1949年10月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区乌海市乌达区国家税务局，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛大街。法定代表人王瑞芳，局长。上诉人宫为端因不服行政侵权赔偿纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原乌达发电厂的下属企业多经公司于1996年3月1日和宁夏固原试验区塞北有限责任公司、宁夏石嘴山冶金炉料公司签订共同筹建经营乌海市银海铁合金有限责任公司的联营合同，该合同约定，联营体乌海市银海铁合金有限责任公司下辖银海铁合金厂，主要生产硅铁，该厂的规模为2X6000KVA矿热炉，分两期建成，双方暂投资810万元，乌达发电厂多经公司到位352万元，宁夏固原试验区塞北有限责任公司和宁夏石嘴山冶金炉料公司到位458万元。合同签订后，银海铁合金厂于1997年3月18日正式投产，1997年4月24日该厂由宁夏固原试验区塞北有限责任公司承包经营。1997年6月10日宁夏石嘴山冶金炉料公司退出合伙，由宁夏固原试验区塞北有限责任公司和乌达发电厂、乌达发电厂多种经营公司继续联营。1998年11月4日乌海市乌达区国家税务局稽查分局以（1998）乌达国税稽字第983001号，给乌海市银海铁合金有限责任公司下达了税务处理决定书，要求乌海市银海铁合金有限责任公司补缴税款480297.19元，因乌海市银海铁合金有限责任公司未履行，1998年12月8日乌海市乌达区国税局以乌达国税政字（1998）第038号文件，取消了乌海市银海有限责任公司一般纳税人资格。1998年11月20日乌海市银海铁合金有限责任公司的法定代表人宫为端被乌海市公安局以涉嫌偷税为由刑事拘留，1998年12月25日乌海市海勃湾检察院批准逮捕，1999年2月4日被取保候审。2000年5月22日乌海市中级人民法院以乌法（2000）经初字第8号民事判决解除了原乌达发电厂、乌达发电厂多种经营公司与宁夏固原试验区塞北有限责任公司、宁夏石嘴山冶金炉料公司的联营合同和协议。原审法院认为，乌海市乌达区国家税务局所作出的税务处理决定书、取消乌海市银海铁合金有限责任公司一般纳税人资格的通知，都是针对乌海市银海铁合金有限责任公司作出的行政行为，并未对原告宫为端个人权利义务产生直接实际影响，故原告宫为端个人在本案中不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定：驳回原告宫为端的起诉。案件受理费50元，退还原告宫为端。宣判后，宫为端不服，以原审认定事实不清、其与乌达区国家税务局的行政行为有法律上的利害关系，要求撤销原裁定、依法改判等为由提起上诉。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《行政诉讼法》的规定，原告须是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。宫为端起诉要求乌海市乌达区国家税务局承担赔偿责任的依据是乌海市乌达区国家税务局所作出的税务处理决定书、取消一般纳税人资格的通知，但税务处理决定书、取消一般纳税人资格的通知都是对乌海市银海铁合金有限责任公司作出的行政行为，与宫为端本人没有法律上的利害关系，因此宫为端不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李少东审判员范晶春审判员任锦曦二〇一七年十一月三日书记员董彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15325号
原告任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨琥，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告唐小红，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告任松华与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、刘成均组成合议庭，适用普通程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加了诉讼。被告唐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任松华诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月28日被告因生意周转向原告借款50000元，并出具借条约定2013年4月27日归还。借款到期，被告一直未还。现请求法院判决：1、被告返还借款50000元；2、被告支付资金占用损失约10000元（以50000元为本金，从2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）。
被告唐小红未作书面答辩。
被告唐小红在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告唐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告唐小红以生意周转为由向原告借款50000元，并于2012年3月28日向原告出具借条一份，载明：“今借到任松华人民币现金50000.00元正（大写伍万元正），用于生意周转，于2013年4月27日归还，房产查录证一份、房产证件4页、户口页1份、身份证1份。我愿将位于渝北XX苑X-
X-X-
X房产为抵押，如到时未归还此款，此房屋由任松华全全处理包括转让和出租在内。借款人：唐小红（指纹），2012.3.28，1364056****.1388320****”。借款到期后，被告未能还款。现原告多次催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告唐小红以生意周转为由向原告借款并出具借条，双方形成合法的借贷关系。被告未按其承诺的期限归还借款，已构成违约，其应当承担归还原告借款本金并计付逾期利息的民事责任。本案原、被告在借款时未约定借款利息，应当视为借款期内不给付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应当从借款期限届满的次日起计付逾期利息至借款本息清偿之日止。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，因无书面约定，对此，本院不予以支持。本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐小红在本判决生效之日起五日内归还原告任松华借款本金50000元；
二、被告唐小红在本判决生效之日起五日内给付原告任松华逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，从2013年4月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至借款本息清偿之日止）。
如果被告唐小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告唐小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 刘成均
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第251号
申请执行人：鲍法龙。
被执行人：冯海斌。
被执行人：张云飞。
被执行人：圣航科技股份有限公司。
法定代表人：冯海斌。
被执行人：台州百昌机电有限公司。
法定代表人：冯美聪。
被执行人：台州南洋机电有限公司。
法定代表人：张云飞。
申请执行人鲍法龙与被执行人冯海斌、张云飞、圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司、台州南洋机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）台临商初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍法龙于2015年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，五被执行人冯海斌、张云飞、圣航科技股份有限公司、台州百昌机电有限公司、台州南洋机电有限公司均无可供执行财产，2015年1月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第251号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年六月二十九日
代书记员 熊梓辰
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初18号原告：周某，男，1978年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区，。原告：周某，女，2004年10月11日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区，。原告：周某，女，2005年10月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区，。原告：杨和安，男，汉族，1950年8月7日生，住湖北省随州市，。原告：赵守英，女，汉族，1950年8月8日生，住湖北省随州市，。原告周某、原告周某的法定代理人：：周某，男，1978年4月15日生，汉族，高中文化，个体户，江西省南昌市人，户籍所在地：南昌市高新技术开发区，，系原告周某、周某的父亲。上述原告共同委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。被告：刘六文，男，1973年12月4日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，个体户，住南昌市西湖区，现羁押在南昌市监管医院（南昌市中环医院），。委托代理人：陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道1379号紫禁城写字楼A栋15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。法定代表人：杨晓迪，该公司的负责人。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。本院在审理原告周某、周某、周某、杨和安、赵守英诉被告刘六文、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。本院于2017年4月7日裁定中止审理。现因另一案已审结，故本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  江斯涛人民陪审员  熊文娟人民陪审员  胡长生二〇一七年六月十二日书 记 员  游 娜
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00205号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人单某，驾驶人。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员惠喆、被告人单某及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日16时08分，被告人单某驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿XXX路由东向西行驶至XX科技产业园门前时，车辆前部与由西向北左转弯的被害人韩某乙驾驶的苏G×××××号小型轿车右侧相撞，致被害人韩某乙及轿车乘坐人武某、曾某乙、曾某丙受伤，被害人武某、曾某乙、曾某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人武某系闭合性胸腹部损伤死亡，被害人曾某乙系颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡，被害人曾某丙系颅脑损伤死亡，被害人韩某乙左颞叶脑挫裂伤，属轻伤一级，右侧5处肋骨骨折，属轻伤二级。
连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人单某与韩某乙负此事故同等责任。
事故发生后，被告人单某在现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人单某违反交通运输管理管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人单某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人单某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。并愿意在法律规定的赔偿范围以外补偿被害人亲属部分款项。
辩护人高能提出的辩护意见是：被告人单某系过失犯罪；有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被告人亲属在民事赔偿范围外额外补偿被害人亲属5万元，取得了被害人亲属的谅解，请求法庭在量刑时对被告人单某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人单某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡、一人轻伤、负事故同等责任的犯罪事实属实。
案发后，被告人单某在现场积极采取救助措施，并在明知他人已报警的情况下，等候在现场向公安机关投案，归案后如实供述了全部犯罪事实。
被害人亲属曾某甲已经就本案的损害赔偿单独向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，被告人单某的亲属在法律规定的赔偿数额外另行补偿被害人亲属曾某甲5万元，曾某甲出具谅解书，对被告人单某的过失犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理时亦无异议，并有证人韩某乙、丁某、张某、曾某甲、陈某、崔某、姚某、吴某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，连云港市公安局指挥中心接警记录单，120受理信息详细单、出车信息详细单，交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，被告人单某、被害人韩某乙的驾驶证、机动车行驶证复印件，保险单，现场监控录像，连公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书，诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，驾驶人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定报告，法医临床鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心公交鉴（2014）第010022号鉴定报告，发破案经过，被告人单某及被害人的户口基本信息表，谈话笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人单某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。犯罪后被告人单某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人单某的亲属自愿积极代为补偿被害人亲属的经济损失，可视为被告人单某有悔罪表现，且取得被害人亲属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人单某系过失犯罪、有自首情节、积极补偿被害人亲属、取得谅解等辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。根据本案的犯罪后果，对被告人单某不宜适用缓刑，对辩护人提出的判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1828号
原告冯创，男，1975年10月4日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人章晶晶、文钟来，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭强，男，1971年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人高明、温建波，湖北楚贤律师事务所律师（一般授权代理）。
原告冯创与被告谭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年4月29日作出（2016）鄂0502民初140号民事判决书，谭强不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2016年8月10日，宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终1567号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）鄂0502民初140号民事判决书，发回本院重审。本院于2016年9月2日重新立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员郭娟、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯创及其委托代理人章晶晶、文钟来，被告谭强及其委托代理人温建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯创诉称：2015年3月，原告冯创与被告谭强口头约定，被告将案外人郭翠萍所有的鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车以30万元的价格卖给原告，并承诺办理过户手续。同年3月28日，原告通过银行转账向被告支付购车款30万元，被告亦向原告交付了车辆，但一直未能完成过户手续。同年12月8日，宜昌市西陵区人民法院将该车辆扣押。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告向原告返还30万元购车款；3、被告以30万元为基数，自2015年3月28日起至购车款还清之日止，按银行同期贷款利率4倍向原告支付资金占用利息。
被告谭强辩称，原、被告之间不存在车辆买卖合同关系，双方以口头约定的方式交易小轿车不符合情理，雷某与郭翠萍及其丈夫李宜军系朋友关系，与原告系朋友关系，经我和雷某介绍，郭翠萍以其名下的车辆鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车作质押，向骆刚借款30万元；被告收到的30万元不是购车款，是雷某代车主郭翠萍清偿的车辆质押的还款，我收款是受债权人骆刚的委托将质押车辆还给郭翠萍或者郭翠萍指定的人，并且将30万元支付给了骆刚，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年11月13日，骆刚（出借方、甲方）与郭翠萍（借款方，乙方）签订《抵押借款合同》1份，合同约定：乙方以其名下的车辆鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰小轿车作担保抵押，向甲方借款30万元，用于资金周转，利息按月利率2%计付，借款期限1个月，自实际放款日起算，抵押期限从处理相关备案抵押登记之日起至乙方还清积欠甲方借款本息及其他有关费用止。抵押期间的车辆由甲方占有保管。借款期满，乙方一次性将借款付清，乙方如逾期不还清借款本息，除应支付利息外，乙方自愿自逾期之月起每月支付借款本金的10%违约金给甲方，并从逾期之日起按每日千分之三（支付）罚息，此外，还需赔偿甲方为追索该款而遭受的全部损失。乙方如逾期5日不还清贷款本息，甲方有权追究乙方法律责任，同时，乙方同意将抵押物委托甲方出售，以折抵全部债务，抵押物的最终价值以抵押权实现时最终处理抵押物的净收入为准，甲方为第一债权人。合同还对争议的解决方式等进行了约定。郭翠萍在合同上签字，但骆刚未在合同上签字。当日，郭翠萍给骆刚出具30万元的《借据》1份，并出具《委托支付函》1份，要求将借款30万元汇至李宜军建行账户。当日，骆刚通过银行转账支付李宜军30万元。
2015年3月28日，原告冯创经雷某（男，身份证号码）介绍，在雷某、王某（男，身份证号码、薛某（男，身份证号码）在场的情况下，支付被告谭强30万元（合计3笔），谭强将鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车交给冯创，冯创当即将车开走，同年3月30日，雷某代为领取鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车所有证件。2015年4月7日、4月11日，谭强通过银行转账分2次合计支付骆刚30万元。后鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车因郭翠萍、李宜军的其他债务纠纷，被宜昌市西陵区人民法院查封并处置，从而引起诉讼。
诉讼中，原告提供证人薛某、王某、雷某证言证实：原、被告系买卖关系。但被告不予认可。被告提供骆刚出具的《情况说明》1份，证明：2014年11月，经谭强、雷某介绍，郭翠萍向骆刚借款并签订借款及担保合同，借款到期后，郭翠萍未按期还款，雷某代郭翠萍还款，骆刚就让谭强将鄂Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车交给雷某，雷某将代偿的30万元还款转账到骆刚的委托收款人谭强的账上，谭强又将30万元转到骆刚账户，谭强只是中间人角色，受骆刚委托只负责将车交给雷某和收回借款。同时，谭强提供录音1份，证明在诉讼中，就本案而言，冯创确认其不找谭强，找雷某把钱拿回来，与谭强没有关系，谭强承诺：如冯创请他帮忙，可以帮助冯创把一些手续搞全，占有争议车辆。
以上事实，有当事人提供的车辆登记信息1份、转账记录1组、证人雷某、薛某的证言、录音1份等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，原告主张双方系车辆买卖关系，仅向法院提供了证人证言，被告否认车辆买卖关系，并将收取的30万元支付给了郭翠萍的债权人，可见原、被告的证据均形成不了优势证据，原告应该对其主张的车辆买卖关系提供充分证据证实，本院考虑到证人雷某在郭翠萍借款案件中所起的作用，以及作为买卖关系，车辆价格30万元与其价值存在较大的差异，认定原告证据不充分，依法予以全部驳回。案件经本院法官联席会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯创本案全部诉讼请求。
案件受理费5880元，财产申请保全费2020元，合计7900元（原告均已预交），由原告冯创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 聪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2626号
原告：王明吉，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：平泉席奥房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇城北街金世纪底商S7-7。
法定代表人：李欢，经理。
委托诉讼代理人：杨作发，河北厚发律师事务所律师。
原告王明吉与被告平泉席奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告王明吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将平泉市祥悦城小区7栋1单元601号房交付给原告居住使用；2.要求被告立即支付迟延交房违约金30573.00元（455634.00×671天×0.01%，仅计算至起诉之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于平泉市祥悦城小区7栋1单元601号出售给原告。合同约定，原告一次性付清全部房款等费用共计455634.00元，被告于2015年9月30日前将该房屋交付给原告使用。合同第九条第（2）款约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行的，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人交付房款总价款万分之一的违约金。截止至今，被告仍未将该房屋交付给原告使用。原告多次要求被告交房并给付违约金，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案涉房屋所在的祥悦城小区，相关部门未组织验收，原告王明吉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王明吉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 祁云龙
二〇一七年九月八日
书记员 薛嘉奇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更567号
罪犯段其林，男，1989年4月13日出生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，捕前系农民。原住贵州省织金县普翁乡新民村上冲组。现在贵州省白云监狱服刑。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月2日作出假释建议，报送本院审理。本院于2018年3月29日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯段其林因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年12月17日被刑事拘留，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年8月27日作出(2012)乌刑初字第110号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。继续向被告人李发贵、施绍强、赵海、段其林追缴违法所得，发还被害单位俱领。刑期自2011年12月17日起至2021年12月16日止。另查明，该犯曾于2015年11月30日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2021年1月16日。该犯在服刑改造期间于2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，转换为六个表扬。罚金人民币40000元已履行，违法所得已退缴。贵州省织金县司法局同意将该犯纳入社区矫正。检察机关于2018年2月25日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市乌当区人民法院(2012)乌刑初字第110号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、调查评估意见书、罚金及赃款缴纳收据、贵州省白云监狱罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯段其林的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段其林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑六年零三个月，剩余刑期三年零八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段其林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月八日
书记员 孔倩倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2044号
原告刘某甲，男，汉族，1958年8月31日生。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。（执业证号13201201311833854）
委托代理人徐博洋，江苏严耀帮律师事务所律师。（执业证号13201201311833854）
被告刘某乙，女，汉族，1960年6月29日生。
被告刘某丙，男，汉族，1962年11月15日生。
被告陈某甲，女，汉族，1948年5月4日生。
被告陈某乙，女，汉族，1952年7月9日生。
被告陈某丙，男，汉族，1955年2月2日生。
被告陈某丁，女，汉族，1981年8月2日生。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李春蕾、徐博洋到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲刘某丁及继母朱某生前居住在，该房屋登记在刘某丁名下，但系原告出资购买。刘某丁和朱某于1997年9月25日立下公证遗嘱，表示其去世后，该房屋由原告一人继承。2006年6月刘某丁去世，2014年2月朱某去世。两被继承人生前一直随原告生活，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求依法按遗嘱继承该房屋。
被告刘某乙、陈某丁未到庭，未答辩。
被告陈某乙、陈某甲、陈某丙辩称：母亲朱某做公证遗嘱三名被告并不知情，但既然母亲立了遗嘱，三名被告亦不会再与刘某甲争该房屋，但如果刘某甲卖房，要求刘某甲补偿三名被告每人十万元。
经审理查明，被继承人刘某丁与被继承人朱某于××××年结婚，双方均系再婚，被继承人刘某丁与前妻生有原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙三子女，被继承人朱某与前夫生有陈某乙、陈某甲、陈某丙、陈某戊四子女，陈某戊生有陈某丁一女。陈某戊于1998年5月17日因死亡注销户口，刘某丁于2006年6月30日去世，朱某于2014年2月11日去世。1997年6月30日刘某丁与江苏省新华船舶修造厂签订买卖合同，以5823.81元的价格购买房屋，1997年9月25日刘某丁与朱某于本市原下关区公证处立下公证遗嘱载明：该房产系刘某甲出资6000元购买，为免除今后该房产权纠纷，在公证处立下遗嘱，双方的产权份额均由刘某甲继承，其他子女不得干涉。
以上事实，有当事人当庭陈述、遗嘱公证书、房屋产权证、南京市公有住房买卖契约、证明等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，因被告刘某乙、刘某丙、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁未到庭，未能达成协议。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，诉争房屋原系被继承人刘某丁与朱某的夫妻共同财产，其有权作出遗嘱处分各自的产权份额。刘某丁与朱某于1997年9月25日所立公证遗嘱是其真实意思表示，且具备法律规定的公证遗嘱的形式要件，该公证遗嘱合法有效。被告陈某甲、陈某乙、陈某丙主张刘某甲各补偿其10万元的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故原告刘某甲主张诉争房屋应按遗嘱由其继承的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
房屋由原告刘某甲继承。
案件受理费8713元，公告费600元，合计9313元，由原告刘某甲负担（此费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 蔡 琳
人民陪审员 刘继红
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 王智君
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第258号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人李文锋，男，汉族，1976年12月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈纤，女，汉族，1975年10月24日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人李文锋、陈纤多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第039号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人李文锋、陈纤在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第039号征收社会抚养费决定，于2014年3月27日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人李文锋、陈纤多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人李文锋、陈纤作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年10月13日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第039号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人李文锋、陈纤应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年十月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保199号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘上恩，男，1975年12月4日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819751204****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘上恩在新田农业银行开设的账号为
62284817159******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 颖
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督416号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人黄文敏，女，住。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 姚宏图
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 蒋永俐
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2022号
原告：黄晓竹，女，1976年1月11日出生，苗族，住遵义市。
委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文清，贵州他山律师事务所实习律师。
被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号，统一社会信用代码：91520381069937424H。
法定代表人：杨建业，董事长。
委托诉讼代理人：贾泽毅，公司法律顾问。
原告黄晓竹诉被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称贵州黔北明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓竹的委托诉讼代理人赵林峰、朱文清，被告贵州黔北明珠公司的委托诉讼代理人贾泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款300000.00元、补偿费60000.00元；2、从2017年6月30日起，按月利率2%计资金占用费至本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄晓竹（马学银班组）从2015年起在被告处承建黔北明珠文化城外墙软瓷工程，现原告施工的工程完毕，被告尚欠原告工程款，被告于2017年1月26日向原告出具欠条载明“黔北明珠文化城尚欠黄晓竹（马学银班组）工程款300000.00元，另补偿30000.00元，于2017年4月30日结清”。2017年5月12日，被告又向原告出具欠条，内容为：现因公司资金未及时到位，经双方协商，黔北明珠文化城公司于2017年6月30日前支付清叁拾万元（300000.00元）工程款，并一次性给予陆万元（60000.00元）补偿费，合计叁拾陆万元整（360000.00元），若到期未能支付，按照月利率2%计资金占用费。现还款期限已届满，经原告多次催告未果，请求法院依法判决。
贵州黔北明珠公司辩称：1、所欠原告的工程款30万元及补偿费6万元是事实；2、但是在书写欠条后，被告于2017年6月30日向原告支付了工程款20000.00元，资金占用利息6800.00元；2017年7月29日向原告支付了资金占用利息6800.00元，被告所支付的共计33600.00元应在被告所欠工程款中予以扣除；3、原、被告双方在欠条中所约定的资金占用利息按月息2%过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；4、欠条中的6万元系资金占用利息的补偿，不能作为基数再计算资金占用利息。
经本院审理认定事实如下：原告黄晓竹（马学银班组）从2015年起在被告处承建黔北明珠文化城外墙软瓷工程，工程完毕后经双方结算，被告贵州黔北明珠公司尚欠原告工程款，被告贵州黔北明珠公司于2017年1月26日向原告黄晓竹出具欠条一张，内容为：黔北明珠文化城尚欠黄晓竹（马学银班组）工程款300000.00元，另补偿30000.00元，于2017年4月30日结清。被告贵州黔北明珠公司的经手人陈建兰签字并加盖公司印章。2017年5月12日，经双方再次结算，被告贵州黔北明珠公司向原告黄晓竹出具欠条一张，内容为：黔北明珠文化城公司尚欠黄晓竹（马学银班组）工程款叁拾万元（300000.00元）。并于2017年1月26日由陈建兰向黄晓竹出具了欠条一张，给予叁万元（30000.00元）补偿，写明于2017年4月30日结清。现因公司资金未及时到位，经双方协商，黔北明珠文化城公司于2017年6月30日前支付清叁拾万元（300000.00元）工程款，并一次性给予陆万元（60000.00元）补偿费，合计叁拾陆万元（360000.00元）。若到期未能支付，按照月利率2%计资金占用费。被告贵州黔北明珠公司的法定代表人杨建业签字并加盖公章。
庭审中，经原告黄晓竹的委托诉讼代理人打电话向原告黄晓竹核实，原告黄晓竹确认收到被告支付的工程款20000.00元及资金占用利息13600.00元，共计33600.00元。
本院认为：对双方当事人没有争议的事实，即被告贵州黔北明珠公司尚欠原告黄晓竹工程款300000.00元及补偿款60000.00元，共计360000.00元，被告贵州黔北明珠公司已支付原告黄晓竹工程款20000.00元及资金占用利息13600.00元，本院予以确认，直接作为定案依据。
被告贵州黔北明珠公司尚欠原告黄晓竹工程款，经双方结算，被告贵州黔北明珠公司向原告黄晓竹出具欠条，是双方的真实意思表示，内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告贵州黔北明珠公司未按约定履行给付义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，根据前法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告黄晓竹要求被告贵州黔北明珠公司承担支付工程款300000.00元及补偿款60000.00元，共计360000.00元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贵州黔北明珠公司在出具欠条后已支付的20000.00元工程款，应在尚欠工程款内予以扣减，故被告贵州黔北明珠公司尚欠原告的工程款及补偿款，本院确认为340000.00元（280000.00元+60000.00元）。关于支付尚欠工程款及补偿款利息：双方已在结算时约定，如被告到期未能支付工程款及补偿款，按照月利率2%计算资金占用费，到期后被告未按约支付，根据前法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故原告要求被告贵州黔北明珠公司从2017年6月30日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告贵州黔北明珠公司已支付的两个月（2017年7月、8月）利息13600.00元应予以扣减，本院确认利息应从2017年9月起开始计算，计算利息基数为340000.00元。被告辩称计算利息应为280000.00元为基数，与庭审查明的事实不符，且被告已支付的两个月资金占用利息均是以340000.00元为基数，故被告的辩称理由缺乏事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告黄晓竹工程款280000.00元及补偿款60000.00元，共计340000.00元；并从2017年9月1日起以340000.00为基数按月利率2%计算支付利息给原告黄晓竹，至全部款项付清为止；
二、驳回原告黄晓竹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3350.00元，由被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
审判员 何政江
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00562号
上诉人（原审原告）胡文华。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村，组织机构代码90379695-1。
法定代表人晏礼华，矿长。
委托代理人周颖，重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司职工。
上诉人胡文华因与被上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第06320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡文华从1997年5月起在原邓家岩水库煤矿从事医疗服务工作，其工资一直由原邓家岩水库煤矿发放。2008年12月，原邓家岩水库煤矿根据政府文件规定经整合后成立重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，胡文华在重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司工作至2012年11月。2012年6月26日，胡文华向重庆市永川区仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。胡文华遂向人民法院起诉要求确认其与重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司从1997年5月起存在劳动关系，该院与2012年7月23日作出的（2012）永法民初字第04254号民事判决书，判决胡文华与重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司从1997年5月起存在劳动关系。重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司不服提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）渝五中法民终字第03968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年5月9日，胡文华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司支付养老保险待遇损失240000元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出渝永不字（2014）第254号不予受理案件通知书，以胡文华达到法定退休年龄为由不予受理。胡文华不服，遂向法院提起诉讼，后又撤回诉讼。
2014年9月11日，胡文华向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司支付未缴纳养老保险的待遇损失240000元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出渝永劳不字（2014）第375号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由不予受理。胡文华不服，起诉至该院。
同时查明，重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司没有为胡文华办理养老保险手续。胡文华系农村居民户口，于2006年5月25日满60周岁，之后开始享有受每月80元的重庆市城乡居民养老保险待遇。
胡文华一审起诉称，其系重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司职工，从1997年5月开始在该公司从事医疗服务工作，重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司没有为其办理养老保险至其无法享有受养老保险待遇。要求：由重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司支付其因未缴纳养老保险的损失240000元（1000元/月X12个月X20年）。
重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司一审答辩称，本案应由社保部门处理，不属于民事案件受理范围；胡文华要求公司支付养老保险损失已经超过一年的仲裁时效；胡文华2014年5月9日申请仲裁，重庆市永川区劳动争议仲裁委员会作出渝永劳仲不字（2014）第254号不予受理案件通知书，胡文华不服向人民法院起诉，之后后又撤诉，渝永劳仲不字（2014）第254号不予受理案件通知书已经生效，其再次申请仲裁后起诉属重复起诉，根据一事不再理原则，应被驳回胡文华的起诉。其是个体医生，是自主经营，自负盈亏；其诉讼请求计算基数有误，综上要求驳回其诉讼请求。
一审法院认为，《重庆市农民工养老保险试行办法》（渝办发〔2007〕147号）规定，重庆市行政区域内的各用人单位招用的农民工参加社会养老保险的条件是年满16周岁及以上，且男未满60周岁，女未满55周岁，具有农村居民户口，且与本市行政区域内用人单位形成了劳动关系（含事实劳动关系）。本案中，胡文华于2006年5月25日已年满60周岁，不符合《重庆市农民工养老保险试行办法》（渝办发〔2007〕147号）规定的参加农民工养老保险的条件，因此2007年7月1日之前，重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司未为胡文华缴纳养老保险不应归责于该公司，故胡文华要求该公司赔偿未缴纳养老保险损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条之规定，判决：驳回胡文华的诉讼请求。诉讼费5元，由胡文华负担，予以免收。
胡文华不服该判决，上诉称，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费，且上诉规定中没有谈及户口歧视。胡文华工作17年之久，不能因其是农村户口就免除单位为其参加社会保险的义务。一审适用的办法仅是一个部门规章，不能与法律抗衡。故一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判。
重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司答辩称，一审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，2007年7月1日开始实施《重庆市农民工养老保险试行办法》规定，重庆市行政区域内的各用人单位招用的农民工参加社会养老保险的条件是年满16周岁及以上，且男未满60周岁，女未满55周岁，具有农村居民户口，且与本市行政区域内用人单位形成了劳动关系（含事实劳动关系）。该规定明确了重庆市行政区域内各用人单位招用的农民工参加社会养老保险从2007年7月1日起开始实施。本案中，胡文华于2006年5月25日已年满60周岁，确不符合该办法规定的参加农民工养老保险的条件。故一审法院认定2007年7月1日之前，重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司未为胡文华缴纳养老保险不应归责于该公司，并对胡文华要求该公司赔偿未缴纳养老保险损失的请求不予支持正确。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对胡文华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡文华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年三月五日
书 记 员 卢姝颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2062号
申请执行人：吉儒泉，男，1964年8月4日生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱四纲，男，1956年11月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，现住址不详。本院在执行吉儒泉与朱四纲民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱四纲发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人朱四纲名下无证券、银行存款、车辆、房产等登记信息，其名下的养老金帐户已被本院冻结。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，向本院提出延期执行的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 谢寿山
审判员 杨平彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执574号
申请执行人慕国柱，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理慕国柱申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，地址绵竹市广场西37-39号。
法定代表人刘应林，行长。
委托代理人刘益，男，汉族，27岁。
被告王代洪，男，汉族，40岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行诉被告王代洪小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤回起诉。
本案依法征收诉讼费220元（已依法减半征收），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审判员 马学华
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 磊
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异228号
案外人:李中华，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证号码×××，住安徽省。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李中华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李中华称，异议人李中华与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月8日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼201号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币606568元。合同签订后异议人即于2011年6月8日交付购房款303284元，2012年5月3日交付购房款303284元，共计人民币606568元。瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人李中华与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月8日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼201号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币606568元。合同签订后异议人即于2011年6月8日交付购房款303284元，2012年5月3日交付购房款303284元，共计人民币606568元。瓯江公司出具收据。
另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人李中华购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼201号房屋被本院查封，案外人李中华对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李中华与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李中华已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李中华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼201号屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 乌 兰
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异228号案外人:李中华，男，汉族，1989年1月3日出生，身份证号码×××，住安徽省。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李中华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李中华称，异议人李中华与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月8日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼201号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币606568元。合同签订后异议人即于2011年6月8日交付购房款303284元，2012年5月3日交付购房款303284元，共计人民币606568元。瓯江公司出具收据。而在贵院作出的查封、扣押裁定之前异议人已签订合法有效的书面买卖合同，故申请人支付了全部购房价款，且所购房屋系用于居住，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人李中华与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年6月8日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区4号楼201号房屋（建筑面积145.46平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币606568元。合同签订后异议人即于2011年6月8日交付购房款303284元，2012年5月3日交付购房款303284元，共计人民币606568元。瓯江公司出具收据。另查明，浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）呼民一初字第00025-1号裁定书冻结被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司银行存款5000万元或查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司同等价值财产。案外人李中华购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼201号房屋被本院查封，案外人李中华对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人李中华与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，李中华已交清全部购房款，提供房产管理机关出具的《无房证明》，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人李中华提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”4号楼201号屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十一月二十八日书记员  乌 兰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第301-2号
申请人雷启顺。
被申请人雷应松。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第380号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结雷应松在中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县同和路支行的存款肆万叁仟伍佰陆拾元（43560元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月十五日
书记员 王彬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05744号
原告毛克建，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
委托代理人楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告张明东，男，1973年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告毛克建与被告张明东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛克建及其委托代理人王毅和被告张明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克建诉称，2011年2月，被告在承建渝涪铁路（河嘴、青岗大桥）工程期间，因资金紧张，无钱支付油料款，我垫付油料款45000元，2013年1月28日，被告给我并出具借条一张，借条载明：今借到毛克建45000元，用于青岗、河嘴大桥油料（2011年3月21日借）。此后，我向被告对此催还借款无果。请求法院依法判决被告归还借款45000元，并支付从2013年1月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息和催还借款的费用1000元。
被告张明东辩称，在渝涪铁路（河嘴、青岗大桥）工程施工期间，原告垫付油料款45000元属实，但该工程是原告之兄弟毛克纯承包，我在为毛克纯负责该工程的其中一段施工期间，原告拦住我的汽车，强迫我出具的借条，借条上记载的借款不是我的真实意思，原告垫支的油料款通过工程账务已进行结算，其兄弟毛克纯也于2013年6月18日通过银行账户转账支付原告的100000元中，已包括归还原告垫支的油料款45000元。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月，在渝涪铁路（河嘴、青岗大桥）工程施工期间，原告垫付油料款45000元。2013年1月28日，被告给原告并出具借条一张，借条载明：今借到毛克建45000元，用于青岗、河嘴大桥油料（2011年3月21日借），借款人张明东。2013年6月18日，毛克纯通过银行账户转账支付原告100000元。原告向被告追索借款无果。原告遂于2014年10月22日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、毛克纯的银行卡客户交易查询记录等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在渝涪铁路（河嘴、青岗大桥）工程施工期间垫付的油料款45000元，通过被告给原告出具借条的方式将原告垫付的油料款转化为原、被告之间的借款，其所形成的民间借贷协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未归还原告借款，构成违约，应承担归还原告借款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求被告支付利息及催收借款所产生的费用的诉讼请求，因被告出具的借条对支付利息和催收费用没有约定，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其出具的借条是原告以拦车的方式强迫其出具的，并非其真实意思的理由，因该借条未依法撤销前，仍具有法律约束力，其抗辩理由，本院不予采纳。被告抗辩原告通过毛克纯的银行账户于2013年6月18日转账收到的100000元中已包括归还原告垫支的油料款45000元的理由，因未提供证据证明，其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明东在本判决生效后10日内归还原告毛克建借款45000元。
二、驳回原告毛克建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李亚灵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11131号
申请执行人朱爱存，女，汉族，1957年7月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人李华，男，汉族，1966年8月13日出生，住郑州市金水区。
朱爱存诉李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。李华未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱存于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李华高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11131号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11131号申请执行人朱爱存，女，汉族，1957年7月2日出生，住郑州市金水区。被执行人李华，男，汉族，1966年8月13日出生，住郑州市金水区。朱爱存诉李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第97号民事判决书已经发生法律效力。李华未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱爱存于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李华名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李华高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11131号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1238号
原告罗火旺，男，1951年12月20日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告陈祝山，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告邹香籽，女，1964年11月8日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告罗火旺与被告陈祝山、邹香籽民间借贷纠纷一案中，原告罗火旺于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗火旺以被告陈祝山涉嫌犯罪，欲将本案交由公安机关处理为由，向本院申请撤回起诉。原告罗火旺申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告罗火旺撤回起诉。
二、本案受理费人民币4438元免予收取。
审 判 长 李丽芬
代理审判员 蒋宝凤
人民陪审员 李立德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈漳琳
甘肃省华亭县人民法院
刘 勇 与 王 平 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1238号
原告刘勇。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告王平。
本院在审理原告刘勇与被告王平建设工程合同纠纷一案中，原告刘勇于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘勇承担。
审判员 马少东
二〇一五年九月二十三日
书记员 马小红
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初343号
原告：阜新市细河区晓梅水产品商店。
经营者：邢秀梅，女。
委托诉讼代理人：邢桂英，女，系邢秀梅姐姐。
被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。
经营者：吴昊，男。
委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告阜新市细河区晓梅水产品商店与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区晓梅水产品商店的委托诉讼代理人邢桂英、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市细河区晓梅水产品商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款9770元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营水产品，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，自被告开业开始，原告给被告提供鱼类产品，并要求原告给被告送货，被告每周给原告结算一次货款，但是后期被告每半个月结算一次货款。直止到2017年11月16日被告欠原告货款9770元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，被告拖欠原告货款9770元属实。
经审理查明，原告经营水产品，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供鱼类产品，并由原告给被告送货。截至2017年11月16日被告欠原告货款9770元，经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有原被告的陈述、对帐单等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告对拖欠原告货款9770元无异议，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区晓梅水产品商店货款9770元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初343号原告：阜新市细河区晓梅水产品商店。经营者：邢秀梅，女。委托诉讼代理人：邢桂英，女，系邢秀梅姐姐。被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。经营者：吴昊，男。委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。原告阜新市细河区晓梅水产品商店与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区晓梅水产品商店的委托诉讼代理人邢桂英、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市细河区晓梅水产品商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款9770元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营水产品，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方达成口头协议，自被告开业开始，原告给被告提供鱼类产品，并要求原告给被告送货，被告每周给原告结算一次货款，但是后期被告每半个月结算一次货款。直止到2017年11月16日被告欠原告货款9770元至今未还。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，被告拖欠原告货款9770元属实。经审理查明，原告经营水产品，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供鱼类产品，并由原告给被告送货。截至2017年11月16日被告欠原告货款9770元，经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原被告的陈述、对帐单等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告对拖欠原告货款9770元无异议，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区晓梅水产品商店货款9770元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年五月三十日书记员 才莉莉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3203号
原告：徐州硕尔建材机械制造有限公司。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：韩胜田，男，1960年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。
原告徐州硕尔建材机械制造有限公司与被告韩胜田买卖�同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告徐州硕尔建材机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款6万元、加工费2000元、利息损失5580元，合计67580元。事实和理由：原告给淮北铸钢厂的佐会权加工生产一批铸钢件，铸钢件加工好后，被告与原告的经办人许新和商议，先将该批货物处理给他，出于朋友及业务关系，许新和同意了被告的要求，被告并于2015年12月29日书写了欠条，言称第二天给款。然时至今天，被告仍不给付，原告多次索要，被告均以种种理由拒付。综上，原告故起诉至法院。
被告韩胜田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地是徐州市铜山区大彭镇周棚村x队xxx号，属于徐州市铜山区，本案应由被告住所地的徐州市铜山区人民法院管辖。因此本案应移送至徐州市铜山区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告韩胜田的住所地为徐州市铜山区大彭镇周棚村x队xxx号，无经常居住地。故本案应由被告韩胜田住所地的徐州市铜山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告韩胜田对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书记员 刘玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执228号
申请执行人代文丽，女，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李广军，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人代文丽与被执行人李广军债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2567号民事调解书确定的执行标的为215000元。
本院在执行过程中，申请执行人代文丽申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2567号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌�市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2567号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2247号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林英章，男，1977年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因本案于2016年5月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制戒毒二年，同年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2207号起诉书指控被告人林英章犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，林英章到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日起，被告人林英章以号码为137××××4773的手机为贩毒联络工具，多次向廖某发（另案处理）等人贩卖毒品海洛因。同年5月4日，林英章在中山市石岐区孙文中路142号大众旅馆楼下路段，以人民币100元的价格贩卖1包毒品（经鉴定检出海洛因成分，净重0.16克）给廖某发。同年5月5日，林英章在中山市石岐区孙文东路40号七天连锁酒店712房再次贩卖毒品给廖某发后被公安人员抓获。公安人员当场从廖某发处缴获其刚购买的毒品3包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.35克），从林英章处缴获毒品8包（经鉴定检出海洛因成分，净重0.90克）以及上述贩卖毒品所用的手机1台，从林英章家属处缴获毒资300元。归案后，林英章如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人林英章在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林英章无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。林英章有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林英章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因克1.25及作案工具手机1台（号码1371562****）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第1页共4页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初160号
原告王某某，女，汉族，
被告张某某，男，汉族，
本院在审理王某某与张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由王某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 赵建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 惠小娟