wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初580号
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地鹤壁市鹤山区长风北路。
负责人程章允，任矿长。
委托代理人吕兰科，该矿职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人樊利伟，该矿职工，代理权限为一般代理。
被告刘培岭，男，1940年1月5日出生，汉族，住鹤壁市××区馨苑十区***栋*单元***室。
原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告刘培岭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于2017年12月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
审判员 张勇军
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 岚
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7038号
原告：广发银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区桥东岸路***幢。
负责人：叶玉利，该行行长。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：卢旭，女，1975年3月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被告卢旭、金融借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，请求判令：1.被告卢旭归还借款464145.14元，利息45718.53元，罚息6449.55元，复利3845.2元，2016年11月4日后的利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算至款清日止；2.承担因被告违约使原告为实现债权而支付律师费2500元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年4月7日，被告卢旭向原告申请广发银行生意人卡（生意红），申请信用额度50万元，还款方式为等额本息。同年4月14日，经原告核准额度50万元，有效期为2015年4月14日至2020年4月14日，约定月利率为1.5％。原告依约将50万元划入被告帐户。2016年4月14日起，被告未按时还本付息，截止2016年11月4日，被告尚欠原告本金464145.14元，利息45718.53元，罚息6449.55元，复利3845.2元。经原告催讨，被告未归还。
以上事实由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、广发银行台帐、对帐单、还款通知书、委托代理合同及增值税发票证明予以证明。
本院认为：被告卢旭因经营需要向原告申请广发银行生意人卡，额度50万元，原告核准后并依约发放该笔贷款，被告借款后理应按月归还本息。现被告未能按约归还显属违约，原告根据约定，要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告卢旭经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢旭于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司宁波奉化支行借款464145.14元，利息45718.53元，罚息6449.55元，复利3845.2元，并支付按合同约定利率自2016年11月5日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9027元，由被告卢旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 俞百盈
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初277号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
辩护人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人韩昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年2月13日5时23分左右，被告人程某某驾驶鲁Cxxx**号轻型普通货车顺淄博市周村区兴鲁大道由北向南行驶至兴鲁大道南首输气站路段时，其车右前部后视镜与顺兴鲁大道由北向南同向步行的被害人韩云吉相撞，致韩云吉受伤，经医院抢救无效于2月15日死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告人程某某驾车逃离事故现场。经认定，被告人程某某承担此次事故全部责任。经鉴定，被害人韩云吉系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告人程某某辩护人的辩护意见是：1、被告人程某某系坦白；2、被告人程某某亲属赔偿被害人亲属各项损失，取得谅解。综上，建议对被告人程某某从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。案发后，被告人程某某到案后如实供述其罪行。在侦查阶段，被害人韩云吉亲属向淄博市仲裁委员会提起仲裁申请。经该委主持调解，被告人程某某赔偿被害人韩云吉亲属各项损失共计400000.00元。被害人韩云吉亲属对被告人程某某予以谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、淄博市仲裁委员会调解书、谅解书等书证、鉴定意见、被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程某某如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人程某某赔偿被害人亲属各项损失，被害人亲属对被告人程某某予以谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年七月十五日
代理书记员 辛 捷
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初13号
原告曾清华，男，1976年9月20日出生，汉族，住惠安县。
被告陈洪扬，男，1976年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国华，男，1976年1月10日出生，汉族，住惠安县。
原告曾清华与被告陈洪扬、陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾清华到庭参加诉讼，被告陈洪扬、陈国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾清华诉称，被告陈洪扬因需要周转资金于2014年6月17日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈国华为该笔借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告陈洪扬没有偿还原告借款，被告陈国华也没有履行保证责任。请求判决被告陈洪扬、陈国华共同偿还原告借款5万元，并按月利率3%计付自2014年6月17日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为：一、被告陈洪扬偿还原告借款5万元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈国华对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈洪扬、陈国华均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即借款条1份，以此证明2014年6月17日被告陈洪扬经被告陈国华提供连带责任保证担保向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告陈洪扬以借款人的名义、被告陈国华以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈洪扬因需要资金于2014年6月17日向原告借款5万元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈国华为该借款提供连带责任保证担保，双方约定若被告陈洪扬未能按约履行还款，则被告陈国华愿意继续承担保证责任至款项还清时止。两被告共同出具借款条1份交原告收执。此后，被告陈洪扬未能偿还原告借款，被告陈国华亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈洪扬向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告陈洪扬经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈洪扬偿还借款5万元，，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告陈国华为被告陈洪扬的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈洪扬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾清华借款5万元，并按月利率0.5%计付自2016年1月4日起至还款之日止的利息。
二、被告陈国华对被告陈洪扬的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈洪扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈洪扬、陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第332号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨义友冷却液厂，住所地哈尔滨市道里区群力乡松江路。
被执行人周虹美，女，汉族，1968年3月25＋日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区集智街12号612栋4单元12楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第332号哈尔滨义友冷却液厂与周虹美买卖合同一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第422号民事判决书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，并因被执行人故意躲避，不履行给付义务，申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋孙晓东
代理审判员 卢欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒淼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申184号
再审申请人(一审原告)：李宝生。
委托诉讼代理人：张志浩。
被申请人（一审被告）：江苏天坤集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘成林。
再审申请人李宝生因与被申请人江苏天坤集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李宝生申请再审称，拆迁补偿安置协议有失公平,且本人不知晓具体政策法规，应当撤销。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，李宝生与江苏天坤集团房地产开发有限公司就案涉房屋，签订了房屋拆迁补偿安置协议书并履行完毕。李宝生提供的证据，不能充分证明其在紧迫或缺乏经验的情况下签订了上述协议。李宝生要求撤销该协议的事实和法律依据均不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李宝生再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝生的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙敏瑶
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申184号再审申请人(一审原告)：李宝生。委托诉讼代理人：张志浩。被申请人（一审被告）：江苏天坤集团房地产开发有限公司。法定代表人：刘成林。再审申请人李宝生因与被申请人江苏天坤集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李宝生申请再审称，拆迁补偿安置协议有失公平,且本人不知晓具体政策法规，应当撤销。要求对本案进行再审。本院经审查认为，李宝生与江苏天坤集团房地产开发有限公司就案涉房屋，签订了房屋拆迁补偿安置协议书并履行完毕。李宝生提供的证据，不能充分证明其在紧迫或缺乏经验的情况下签订了上述协议。李宝生要求撤销该协议的事实和法律依据均不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李宝生再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝生的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十七日书记员 孙敏瑶
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1027号
罪犯邓稳，男，汉族，生于1983年11月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯邓稳曾因犯抢劫罪于2003年11月19日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年被江西省九江市人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年7月15日被丰都县人民法院判处有期徒刑二年四个月。刑罚执行期间，发现漏罪。2015年1月26日，忠县人民法院作出（2015）忠法刑初字第00018号刑事判决，以被告人邓稳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；合并其原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金13000元（未缴纳）。责令退赔被害人经济损失4516元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓稳在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓稳在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邓稳的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓稳在服刑期间，个人消费水平较高，虽有重庆市万州区武陵镇镇政府的证明材料，但不足以证实其不具备财产刑履行能力。该犯系累犯，且多次犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑未执行以及未退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓稳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 锐
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执772号
申请执行人王国汉，男，1949年2月15日出生，住杭州市萧山区城厢街道竹园18幢中单元501室，公民身份号码:330121194902150019。
被执行人临沂银海置业有限公司，住所地山东省郯城县文化路12号，组织机构代码:561406190。
法定代表人许元林。
本院在执行申请执行人王国汉与被执行人临沂银海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第308号
上诉人（一审原告）：刘烈胜。
被上诉人（一审被告）：张国琴。
被上诉人（一审被告）：邓崇礼。
被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部。住所地：贺州市湖广大市场A区**栋A0315-A0316。
负责人：苏增富，经理。
委托代理人：莫良雍，该公司员工。
上诉人刘烈胜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘烈胜，被上诉人张国琴，被上诉人都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部（以下简称“保险公司”）的委托代理人莫良雍到庭参加诉讼。被上诉人邓崇礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月24日，原告刘烈胜驾驶桂J×××××号小型轿车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，至该线3014公里＋200米处时，未与前车保持安全距离导致与同向行驶由被告张国琴驾驶的桂J×××××号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，原告刘烈胜承担事故的全部责任，被告张国琴无责任。原告为维护其权利，于2015年3月4日向该院提起民事诉讼。另查明，桂J×××××号小型轿车为原告刘烈胜所有。桂J×××××号轻型普通货车的所有人为被告邓崇礼，该车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。
一审法院经审理认为：一、民事责任的承担问题。原告刘烈胜驾驶机动车行驶时与前车未保持安全距离，致使与前方同向行驶由被告张国琴驾驶的机动车发生追尾碰撞；被告张国琴无导致此事故发生的过错行为。交警部门认定原告刘烈胜承担事故的全部责任、被告张国琴无责任是正确的，该院予以确认。原告提供的事故图片（8张），不能证明被告张国琴存在过错，该院对其主张不予采信。桂J×××××号轻型普通货车由被告保险公司承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，该院确定超出交强险保险责任部分由原告自行承担，被告张国琴、邓崇礼不承担赔偿责任。二、赔偿数额问题。原告主张车辆修理费1180元，但未提供修理发票或相关价格评估机构的鉴定意见佐证，该院不予采信；但结合原告提供的事故图片和被告保险公司的陈述，原告确因本次事故造成其车辆有一定的损失，该院酌情支持其车辆修理费800元。对原告的上述损失，被告保险公司应在交强险无责任财产损失责任限额100元内赔偿原告刘烈胜100元。超出交强险保险责任部分700元（800元-100元），由原告刘烈胜自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州市营销服务部赔偿原告刘烈胜车辆修理费共计100元；二、驳回原告刘烈胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告刘烈胜负担。
上诉人刘烈胜不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。本案事故认定书没有提及上诉人与被上诉人张国琴驾驶的车辆是在两个同向车道，被上诉人张国琴存在压线变道等事实，一审判决采纳该事故认定书认定上诉人承担本案全部责任错误。本次交通事故引起的主要原因是由于被上诉人张国琴不按交通法规在不开转向灯的情况下随意变道，压线占道，违章驾驶，所以应当由被上诉人张国琴承担本案事故的责任。上诉人提交的照片证实事故发生地有两条同向机动车道，被上诉人张国琴驾驶的车辆（前车）已经压线变道，且被上诉人车辆受损的部位是右后部的铁皮而不是右后部的尾灯，从本案两车碰撞的部位和角度、凹陷受力方向、同高度不同高方向受损情况等可以证明被上诉人张国琴驾驶的车辆不是直线行驶，而是在压线变道。综上所述，一审法院在审理本案的过程中，关于责任认定，及对事故现场照片的否定出现明显错误和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法对本案事故责任作出正确划分。
被上诉人张国琴答辩称：被上诉人车辆被撞是因与上诉人车辆追尾，一审判决正确。
被上诉人保险公司答辩称：一、上诉人的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定依法计算。二、保险公司已经按一审判决赔付上诉人100元。三、本案的诉讼费应由实际侵权人承担。四、同向车道不存在跨线问题，本案事故发生的原因主要是因上诉人驾驶的车辆与前车没有保持安全距离，上诉人没有及时刹车，交通事故认定书的认定是合理的。综上，请求二审法院依法判决。
二审期间，被上诉人邓崇礼未向本院提交口头或书面答辩。
上诉人刘烈胜对一审认定事实的异议意见：认为一审认定“未与前车保持安全距离导致。发生追尾碰撞”不是事实，一审并没有明确是同车道的前车还是变道的前车，本案事故是由于被上诉人张国琴突然变道导致的。
被上诉人张国琴、刘烈胜对一审认定的事实无异议。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。
本院对上诉人所提事实异议的分析认定：本案事故发生时被上诉人张国琴驾驶的普通货车在上诉人驾驶车辆的前方与上诉人车辆同向行驶，本案并无证据证明事故发生时被上诉人张国琴驾驶的普通货车存在变道行驶，故一审判决综合全案证据材料及当事人陈述认定“未与前车保持安全距离导致。发生追尾碰撞”并无不当，上诉人的异议主张不成立，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对本案事故责任的划分是否正确合理。
综合全案证据材料及当事人陈述，本案事故发生时上诉人驾驶的小轿车与被上诉人张国琴驾驶的普通货车为同向行驶，被上诉人张国琴驾驶的普通货车在上诉人驾驶车辆的前方，上诉人在明知其同向行驶的前方有车辆的情况下未与前车保持安全距离是导致本次追尾事故发生的主要原因，交警部门认定上诉人承担事故的全部责任、被上诉人张国琴无责任正确，一审据此认定由上诉人对本案事故承担全部责任并无不当，本院予以维持。上诉人提供的事故照片并未能证实被上诉人张国琴存在违规变道的行为，上诉人关于被上诉人张国琴违规变道是导致本案事故发生主要原因，应由被上诉人张国琴对本案事故承担全部责任的辩驳主张理据不充分，本院不予采纳。
综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费50元，由上诉人刘烈胜负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 春
代理审判员 李永林
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅 媛
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00533号
原告：台安县力源物业服务有限公司。
法定代表人：齐力华。
被告：王薪淇。
本院在审理原告台安县力源物业服务有限公司诉被告王薪淇物业服务合同一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县力源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告台安县力源物业服务有限公司承担。
代理审判员 李楠
二〇一五年八月七日
书 记 员 张倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第123号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵华伟，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县阳丰乡干石桥村干石桥。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人万森林，河南成盛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵华伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员李晓燕出庭支持公诉，被告人赵华伟及其辩护人万森林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月26日16时许，被告人赵华伟在驻马店市驿城区诸市乡街上受“亚某”指使乘出租车到驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口将7克冰毒交给吕某某并收款200元。次日下午，赵华伟在遂平县城将200元交给赵某某。
2.2014年11月27日21时许，吕某某电话联系赵某某约定以1500元购买10克冰毒，赵某某安排赵华伟送冰毒给吕某某。当晚23时许，赵华伟在驻马店市驿城区雪松路和文明路交叉口准备和吕某某交易时，被公安机关抓获，并当场从赵华伟身上搜出冰毒10.07克。
针对指控，公诉机关提供了被告人赵华伟供述、证人证言、毒品称重记录及上缴单据、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人赵华伟的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵华伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出：1.被告人赵华伟帮他人运输毒品，没有贩卖故意，应构成运输毒品罪；2.指控第一起运输数量应为4克，第二起应为犯罪未遂。被告人赵华伟在共同犯罪中系从犯。建议对被告人赵华伟减轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日下午，吸毒人员吕某某与赵某某（在逃）电话联系购买冰毒，后“亚某”（身份不详）在驿城区诸市乡街上交给被告人赵华伟约7克冰毒，让其卖给吕某某，后赵华伟乘出租车到驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口将冰毒交给吕某某并收款200元。27日下午，赵华伟在遂平县城将200元交给赵某某。2014年11月27日21时许，吕某某再次电话联系赵某某约定以1500元购买10克冰毒，赵某某安排赵华伟给吕某某送冰毒。23时许，赵华伟在驻马店市驿城区雪松路和文明路交叉口准备和吕某某交易时，被公安机关抓获，当场从赵华伟身上搜出冰毒10.07克。
另查明，被告人赵华伟和吕某某实施的第二起毒品交易系在公安机关控制下进行。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人赵华伟供述：2014年11月26日16时许，亚某给他打电话让他到诸市街带毒品送到驻马店市区，亚某在诸市街上给他7克冰毒和60元钱，让他到市区将冰毒卖给吕某某并代为收款。他在驻马店市雪松路和文明路交叉口将毒品交给吕某某，吕某某给他200元，17时许，他到遂平县城将200元钱交给赵某某。次日21时许，他和亚某在赵某某家中玩时，赵某某接吕某某的电话称购10克冰毒，约定价1500元。赵某某让他将10克冰毒送到市区卖给吕某某，并给他100元路费。他乘坐出租车到驻马店市雪松路和文明路交叉口等吕某某时，被公安机关抓获，当场从他身上搜出毒品。还供述他帮赵某某卖毒品，赵某某免费提供毒品给他吸食。
2.证人吕某某证言：他平常吸食毒品，曾找赵某某购买冰毒。2014年11月26日，赵某某安排一男子在文明路与雪松路交叉口给他约7克冰毒，他给该男子200元，次日21时许，他与赵某某再次电话约定以1500元购买10克冰毒，赵某某安排上次送冰毒的男子在驻马店市驿城区雪松路与文明路交叉口与他交易时，被公安机关抓获。
3.辨认笔录，证实吕某某准确辨认出赵华伟即送冰毒男子。
4.鉴定结论
（1）毒品检验鉴定报告，证实从被告人赵华伟处扣押的毒品可疑物品中检出含甲基苯丙胺成份。
（2）尿检报告，证实案发后经对被告人赵华伟尿液检测，结果呈阳性，系吸毒人员。
5.扣押毒品清单及上缴毒品单据，证实从被告人赵华伟身上搜出的毒品被公安机关扣押并已上缴。
6.毒品称重记录，证实从被告人赵华伟身上扣押的毒品净重10.07克。
7.物证照片，证实公安机关从被告人赵华伟身上搜出的毒品外形、包装情况；吸毒人员吕某某与赵某某、赵华伟购买毒品时通话记录情况。
8.在逃人员登记信息表，证实赵某某因涉嫌贩卖毒品刑拘在逃。
9.抓获经过，证实2014年11月27日，公安机关将被告人赵华伟抓获，系被动到案。
10.户籍证明，证实被告人赵华伟的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
关于辩护人提出被告人赵华伟没有贩卖毒品的故意，构成运输毒品罪及第一起运输数量为4克，第二起属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人赵华伟明知“亚某”和赵某某与吸毒人员联系购买毒品的情况下，仍按照二人的授意向吕某某卖出毒品并收取毒资，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品行为，构成贩卖毒品罪的共犯。关于第一起贩卖毒品数量，被告人赵华伟供述称“亚某”提出向吕某某送7克毒品，吕某某也称购买约7克毒品，现有证据相互印证贩卖毒品数量约为7克。关于第二起事实，被告人赵华伟曾有贩卖毒品经历，其与吕某某联系好交易地点后，即携带毒品前往交易，被公安机关查获，从其身上搜出10.07克毒品，该毒品数量应认定为犯罪的数量，属既遂，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人赵华伟违反毒品管理法律法规，伙同他人贩卖毒品，重量约17.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵华伟系受人指使实施毒品犯罪，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人赵华伟对自己的罪行予以供认，具有以贩养吸的情节，指控第二起毒品交易系在公安机关控制下进行，所涉毒品已被及时收缴，未流入社会等，在量刑时均可作为对被告人赵华伟酌情从轻量刑的情节考虑。
根据被告人赵华伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵华伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月27日起至2019年5月26日止）。
二、对公安机关扣押在案的毒品10.07克，依法予以没收。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李豪杰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初235号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人贾某，男，1972年9月23日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年6月4日曾因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2016年6月25日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序。因被告人贾某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人贾某同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年6月24日17时许，被告人贾某在本市南川西路高心所医院门诊大厅门口处从被害人周某某裤子右侧口袋内盗取华为牌（型号：荣耀5XKIW-
TL00）手机一部。后其在逃离现场过程中被医院保安和被害人周某某抓获，其将盗取手机归还被害人，后被扭送公安机关。经西宁市价格鉴定中心宁价证（2016）472号鉴定文书鉴定：华为牌手机认定价值为人民币1000元。
该院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人贾某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日17时许，被告人贾某在西宁市南川西路高心所医院门诊大厅门口处趁被害人周某某不备，从被害人裤子右侧口袋内盗取华为牌荣耀5XKIW-
TL00型手机一部。后被告人在逃离现场过程中被医院保安和被害人周某某抓获并扭送公安机关。经鉴定：被盗的华为牌荣耀5XKIW-
TL00型手机一部，价值人民币1000元。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年11月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民审判员 盛永忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1197号
原告张某甲，女，住商丘市睢阳区。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告张某乙，男，住柘城县。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2014年8月5日受理后，依法由审判员余甫友适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张汉生，被告张某乙及委托代理人高金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，并于1999年农历10月20日举行结婚仪式，婚后生育两个子女。由于婚前缺乏了解，共同生活后，因性格不合，经常遭到被告的打骂，虽在一起生活多年但未建立真正的夫妻感情，聚少离多，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活下去，特向法院提出离婚，要求女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。共同财产依法分割，婚前个人财产嫁妆归原告所有。
被告张某乙辩称：原、被告系合法夫妻，婚后夫妻关系融洽，已育有一子一女，原告诉称经常遭受被告的打骂以及聚少离多等不符合事实，被告认为，二人夫妻感情尚未破裂，坚决不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生子女由谁抚养；3、婚后共同财产如何分割；4、婚前财产是否应归各自所有。
原告张某甲向本院提供的证据有：1、某某派出所民警王某以及派出所出警情况各一份；证明被告张某乙到原告张某甲娘家强行将女儿带走。2、商丘市睢阳区某某镇张楼村委会证明一份；证明原、被告夫妻感情不好，原告经常因生气回娘家居住并且被告经常带人到原告娘家找原告。3、四位证人出具的证言及身份证复印件；证明原、被告经常生气打架，原告回到娘家居住，被告经常找人说情，但是被告回家后还是不改正错误，并且原、被告在北京打工期间，原、被告打架情况损坏夫妻感情无法愈合。原告提供的证据均可以证明原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的希望，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某乙向本院提供的证据有：1、柘城县某某镇张沃村委会2014年9月6日出具的证明一份；证明原、被告自结婚以来夫妻关系和睦，没有吵架打架分居之事。2、四位证人证言；证明原、被告夫妻感情和睦，没有打架没有分居。3、结婚证复印件一份；证明原、被告是合法夫妻关系。
被告张某乙对原告提供的证据异议为：一、某某派出所王某所做的出警情况性质应该属于证人证言，如果不能亲自出庭应该附有身份证复印件，证据没有身份证复印件，来源不明；该证据所说明情况并不是其亲自看到，如无其它证据相互印证不能认定；二、某某派出所出警情况证明无派出所负责人签字，形式不合法；该证据证明的问题是因张某甲的女儿张某丙与张某乙因家庭矛盾发生纠纷而非原、被告之间发生纠纷；该出警情况不能证明张某乙对张某甲实施了家庭暴力；三、村委会证明出具的时间没有具体的日期且无负责人签字，形式不合法且原、被告婚后长期在原告家生活，某某镇张楼村民委员不可能了解原、被告之间的生活情况，该证明所显示的内容不具有可信性并该证明不能证明被告对原告实施家庭暴力二人长期吵架；四、对四份证人证言质证意见：1、证人都是居住在某某镇张楼村不可能了解原、被告家中长期的生活情况，证言不具有可信性；2、四份证言不能显示被告去寻找自己的女儿时实施了暴力；3、被告去叫自己的女儿出于被告本人及原告的父母对该女儿的思念之情，并没有其他想法；总而言之，原告提供的证据不能证实原、被告经常吵架打骂、聚少离多、感情破裂。
原告张某甲对被告提供的证据异议为：1、村委会出具的证明，证明的内容不客观、不真实，原、被告现在属于第二次起诉离婚，现在原、被告已经不在一起生活，出具的证明所证实的内容不是客观真实的；2、高某某和张某丁两位证人证言是一人书写，可能是伪证，现在原、被告不在一起生活，证人所说原、被告没有吵架生气，这是不真实的，证人不了解原、被告之间的生活状况；3、另外两位证人证明的内容如出一辙，证明的内容违背原、被告现实的生活状况；4、自从上一次派出所出警后，被告将女儿强行带走后，现在已自愿回到了原告娘家随母生活，从出警证明情况可以看出原告女儿不愿意跟随被告；5、原告并没有去民政部门登记，而是被告方私自填写，应该由法庭到民政部门确认该登记是否合法。
经过庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：1、某某派出所民警王某出具的出警情况与某某派出所出具的出警情况形式合法、相互印证，可以证实被告去原告娘家接女儿时作出不当行为；2、商丘市睢阳区某某镇张楼村委会证明以及该村四位证人的证言，形式合法、内容真实，其内容可证实原、被告在日常生活中生气、吵架后原告回娘家居住，被告去原告娘家求原告谅解，该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信；3、柘城县某某镇张沃村委会证明以及该村四位证人证言，形式合法，可证实原、被告在家生活其间夫妻感情融洽，该证据客观真实与本案有关，本院予以采信；3、通过原、被告的诉辩意见可以证实原、被告系合法的夫妻关系。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识定婚，并办理结婚登记手续。1999年农历10月20日举行结婚仪式，2000年12月16日生育一女取名张某丙，2005年5月20日生育一子取名张某戊。2014年3月份原、被告在外务工期间因生活琐事生气、吵架致使原告回娘家居住，原告为此诉请来院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚十多年并且生育两个子女，感情基础较好。日常生活中夫妻难免生气、吵架，虽然原告张某甲提出离婚，但原告张某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原、被告分居时间不长，尚有和好可能。为了两个子女能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告张某甲要求与被告张某乙离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余甫友
二〇一四年十月二十日
书记员 张 蒙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第480号
申请执行人：刘智海，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：毕海军，男，1975年4月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡油坊村*组。公民身份号码：×××
申请执行人刘智海与被执行人毕海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）昌民二初字第663号民事判决书，判决主文：被告毕海军给付原告刘智海货款8，700.00元，于本判决生效后立即付清；案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由毕海军负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额0.905万元。
本案在执行过程中，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第663号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 赵维民
审 判 员 于忠义
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 吉 利
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00577号
原告：卞某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：许复敏，安徽方华律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，住址同上。
原告卞某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人许复敏到庭参加了诉讼，被告朱某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经亲戚介绍相识建立婚约。1986年10月19日登记结婚。1987年7月生女儿朱某乙，1989年8月生儿子朱某丙。婚后，由于习惯不合，原、被告经常为琐事争吵，且被告多次对原告实施家庭暴力。2008年7月，原告不堪被告的家庭暴力，曾提起离婚未准。但被告毫无修复感情的意思，依然经常打骂原告，致使双方的婚姻无法维持。为此，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告朱某甲没有答辩。
原告卞某某为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、原告卞某某身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二、原、被告的结婚证，以证明合法夫妻关系；
证据三、无为县人民法院（2008）无民初字第1210号民事裁定书，证明原告于2008年起诉离婚、双方感情确已破裂；
证据四、无为县人民法院送达回证，证明原告卞某某的起诉符合法律规定；
证据五、《私营企业基本注册信息查询单》《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原、被告共同经营安徽省无为县XXX有限公司的事实；
证据六、住宅房照片三张，证明原、被告可分割的共同财产；
证据七、头发一绺，证明被告殴打原告的事实。
对原告卞某某所举涉及夫妻感情的证据一、二、三、四、五，本院予以认定；
证据六、本院认为，房产应当出示法定登记手续，或者登记机关的证明文件，仅凭照片不足以证明所有权，故本院不予认定；
证据七、本院认为，该头发仅证明来自原告卞某某，但没有证据印证是被告朱某甲实施家庭暴力时所为，因此，本案对该证据的关联性不予认定；
经审理查明：原、被告经亲戚介绍相识确立婚约。1986年10月19日登记结婚。1987年7月生女儿朱某乙，1989年8月生儿子朱某丙。2008年7月，原告卞某某曾向本院提起离婚诉讼，后因双方和好而未到庭，被本院按撤诉处理。2014年2月11日，原告卞某某起诉至本院，请求与被告朱某甲离婚。
本院认为，原告卞某某与被告朱某甲是合法婚姻关系，婚后共同生活二十多年，期间虽有矛盾，卞某某也于2008年起诉要求离婚，但已和好尚并持续共同生活了五年；现卞某某再次起诉要求离婚，仅以五、六年前的民事裁定书无法证明后期的夫妻感情状况，更不足以证明夫妻感情确已破裂；而且，原被告分居时间不满二年，未满足法定分居的最短期限。因此，本院对原告卞某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
审判员 周方荣
二〇一四年四月二十二日
书记员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新知民初字第0047号
原告山东星宇手套有限公司，住山东省潍坊市高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人周星余，该公司董事长。
委托代理人邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告潘巨明，系无锡家庭用品经营部业主。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司（以下简称星宇公司）与被告潘巨明侵害商标权纠纷一案中，原告星宇公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，星宇公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告星宇公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（此款已由星宇公司预交），由星宇公司负担。
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹 欣
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4320号
原告：北京厚德鑫鑫建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王永明，职务：经理。
被告：罗中斌，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
北京厚德鑫鑫建筑器材租赁有限公司与罗中斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告北京厚德鑫鑫建筑器材租赁有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京厚德鑫鑫建筑器材租赁有限公司撤诉。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，保全费1735元，由原告负担。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏建超
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审124号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人韩勇，局长。
被执行人建德市路亚生态休闲有限公司，住所地建德市杨村桥镇岭源村岭脚自然村。
法定代表人陈伟红。
申请执行人建德市国土资源局于2017年7月26日向本院提出申请，要求强�执行其作出的建土政罚决[2016]56号行政处罚决定。本院于同年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2016年8月25日作出建土政罚决[2016]56号《行政处罚决定书》，认定：2009年，建德市路亚生态休闲有限公司未经合法批准，擅自在建德市杨村桥镇岭源村占用1501平方米土地用于建造钓鱼路亚管理场地，现已建有建筑物占地面积350平方米、建筑面积350平方米，并浇筑了水泥地面。在非法占用的土地中，203平方米土地为水工建筑，位于水工建筑用地范围内，751平方米土地为草地、94平方米土地为水库水面，位于新增风景名胜设施用地范围内，共建有建筑物占地面积261平方米、建筑面积261平方米，并浇筑了水泥地面，均符合杨村桥镇土地利用总体规划；439平方米土地为草地，位于自然保留地范围内，14平方米土地为水库水面，�于水库水面用地范围内，共建有建筑物占地面积89平方米、建筑面积89平方米，并浇筑了水泥地面，均不符合杨村桥镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市路亚生态休闲有限公司退还非法占用的1501平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的89平方米建筑物及水泥地面；没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的261平方米建筑物及水泥地面；并处非法占用符合土地利用总体规划的1048平方米建设用地每平方米20元、不符合土地�用总体规划的453平方米未利用地每平方米29元的罚款，共计罚款人民币34097元。该处罚决定书于2016年9月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年5月26日，申请执行人送达建土催字[2017]第43号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的所有义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2016]56号行政处罚决定中责令被执行人建德市路亚生态休闲有限公司退还非法占用的1501平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的89平方米建筑物及水泥地面、没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的261平方米建筑物及水泥地面的内容准予强制执行，交由建德市杨村桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 蔡志全
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10942号
原告：宋辉。
委托诉讼代理人：朱锋。
被告：吴奇伟。
原告宋辉诉被告吴奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告宋辉于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告宋辉申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1,150元，由原告宋辉负担。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 黄 琛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执38号
申请执行人：张军，男，汉族，农民。
被执行人：陈晓松，男，蒙古族，个体户。
本院对张军诉陈晓松民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7579号民事判决书，已发生法律效力。现申请人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张志全陈晓松发出执行通知书，责令陈晓松履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人陈晓松所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路西胜利巷北（益民广场）25号商厅予以续查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年三月三日
书记员 赵 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4859号
原告重庆中房家苑房产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元11-6，组织机构代码56993378-8。
法定代表人周燕，董事长。
被告吴辅云，女，汉族，1968年4月5日出生，住重庆市云阳县沙市镇。
本院在审理原告重庆中房家苑房产经纪有限公司与被告吴辅云居间合同纠纷一案中，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司于2016年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房家苑房产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房家苑房产经纪有限公司撤回起诉。
�案案件受理费190元，减半收取95元，由原告重庆中房家苑房产经纪有限公司负担。
代理审判员 刘利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄萍
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04473号
原告李西利。（系受害人王西朋之妻）
原告王敬耀。（系受害人之父）
原告李春芳。（系受害人之母）
原告王少伟。（系受害人王西朋之子）
被告陈方方。
被告田朵。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告李西利、王敬耀、李春芳、王少伟诉陈方方、田朵及安邦财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2012年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李西利、王敬耀、李春芳、王少伟撤回起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，退还原告。
审判员 王平利
二〇一二年九月十九日
书记员 张志锋
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初1133号
原告申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，身份证住址山东省章丘市明水赭山路*号，现住济南市章丘区明水街道办事处后营村南北大街**号。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局法制信访科工作人员。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告申广和因要求被告济南市章丘区人民政府（以下简称章丘区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日受理后，依法向被告章丘区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，庭审过程中，原告申广和申请本案审判长及书记员予以回避，本院于同日作出驳回回避申请决定后，于2018年1月24日再次开庭审理了本案。原告申广和，被告章丘区政府的委托代理人李鑫、孟令卫到庭参加了诉讼。
本院于2018年1月24日再次开庭审理原告申广和要求被告章丘区政府履行法定职责一案过程中，原告对本院作出的驳回回避申请决定申请复议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第四款规定：“申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案工作。……”根据上述法律规定，本院当庭对原告进行了释明，原告坚持认为驳回回避申请决定未经院长同意，且因第一次庭审未继续进行，自己的回避申请已经生效，并要求作出解释。本院再次予以释明，（2017）鲁01行初1133－1号、（2017）鲁01行初1133－2号驳回回避申请决定中分别明确载明“本院院长认为”、“本案审判长认为”，该驳回回避申请决定加盖院章，真实有效，且根据法律规定，审判人员的回避由院长决定，在作出回避决定之前被申请回避的人员应暂停本案工作，故2017年12月11日原告提出回避申请后，当日不具备继续开庭的条件。原告拒不接受释明，坚持认为自己的回避申请已经生效，相关人员应当回避。后经多次释明，原告拒不接受，拒不按照审判长的指挥继续参加后续庭审活动。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或不利后果。原告的起诉被人民法院依法受理后，其便处于原告的诉讼地位，依法享有原告的诉讼权利，同时也应承担原告的诉讼义务。在庭审过程中，原告不服从法庭的指挥，致使庭审活动无法正常进行，应当承担相应的法律后果。本案中，本院多次对原告释明相关规定，原告仍不配合法庭的审理工作，致使庭审活动无法继续进行，应视为原告拒绝人民法院对该案进行审理和裁判，无异于自动退庭，自动放弃自己的诉讼权利，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告申广和撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申广和负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 李咏梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李志晓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1045号
申请执行人康志伟，男�1990年11月6日出生，住惠安县。
被执行人何伟平，男，1985年4月24日出生，住惠安县。
申请执行人康志伟与被执行人何伟平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十�月十三日
书记员 杨明钦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0730号
原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司，住所地南通市通州经济开发区碧堂庙村三十组。
法定代表人王军。
委托代理人袁家俊，该公司职员。
被告陈某。
本院在审理原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通市通州区盛泰物业管理有限公司负担。
审判员 步静宜
二〇一四年五月二十二日
书记员 周昕颖
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00301号
原告：查志敏，男，1976年1月31日出生，汉族，个体工商户，系安庆市顺旺门业经营部业主。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：余爱林，安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：安徽省潜山县天翔刷业有限公司，住所地安徽省潜山县痘姆乡工业园区。
法定代表人：朱明星，总经理。
本院在审理原告查志敏诉被告安徽省潜山县天翔刷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告查志敏于2014年6月6日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查志敏撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告查志敏负担。
审判员 黄盛青
二〇一四年六月六日
书记员 徐朝云
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执54号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市广华珍爱俱乐部。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道*号。
代表人陆菲，执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市广华珍爱俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决书，判决：潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起停止使用《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《为什么相爱的人不能在一起》、《自由飞翔》等9部音乐电视作品；潜江市广华珍爱俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市广华珍爱俱乐部未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市广华珍爱俱乐部在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00154号、00155号、00156号、00157号、00158号、00159号、00160号、00161号、00162号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4358号
原告：赵某某，女，生于1970年12月21日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告：刘某某，男，生于1970年1月5日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告赵某某与被告刘某某同居关系财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告赵某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年十月十一日
书记员 罗玉梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2745号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人巩丽艳，该行沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，该行沂城支行客户经理。
被告尹永乐，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告宋成生，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告陈本梅，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告尹申建，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告夏玉娇，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告尹永乐、宋成生、陈本梅、尹申建、夏玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松，被告尹永乐、尹申建到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告尹永乐于2014年2月28日向我行借款150万元，借款凭证号为048618629，2015年1月15日到期，借款月利率8.5‰，按约定到期归还本息，由宋成生、陈本梅、尹申建、夏玉娇自愿为其担保，承担连带保证责任。借款人未按合同约定按时偿还利息，经多次催收借款人，未履行付息义务，特依法诉至贵院，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告尹永乐、尹申建辩称，原告所诉属实，是由尹永乐贷款，宋成生、陈本梅、尹申建、夏玉娇担保的，现在尹申建的两个养猪场和沿街楼房面临拆迁，拆迁补偿款足够偿还贷款，所以要求给我们一定的准备时间。我们欠了一个月的利息，是违约了，既然原告要求我们还款，我们也同意提前偿还。
被告宋成生、陈本梅、夏玉娇经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原沂水县农村信用合作联社与被告宋成生、陈本梅、尹申建、夏玉娇签订了（沂水联社沂城信用社）高保字（2012）年第0080号《最高额保证合同》，合同约定：被担保的主债权及最高额为保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰玖拾伍万元整；债权人自2012年2月29日起至2015年2月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告尹永乐与原沂水县农村信用合作联社签订了（沂水联社沂城信用社）个借字（2012）年第0256号《个人借款合同》，向原告借款150万元，至2015年2月19日到期，借款月利率为8.5‰，借款凭证号为048618629。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。2014年2月28日，原告向被告尹永乐发放了借款，至2015年1月15日到期。在合同履行过程中，被告未按合同约定支付借款利息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、五被告的身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告尹永乐签订的借款合同和与被告宋成生、陈本梅、尹申建、夏玉娇签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告尹永乐未按约定支付借款利息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告宋成生、陈本梅、尹申建、夏玉娇依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告尹永乐追偿。被告宋成生、陈本梅、夏玉娇经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永乐于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应利息（按合同约定利率，计算至付清之日）。
二、被告宋成生、陈本梅、尹申建、夏玉娇对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告尹永乐追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一四年九月五日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第127号
罪犯马麦麦得，男，生于1989年5月8日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘谷监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）兰法刑一初字第3号刑事判决，以被告人马麦麦得犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，乐于助人，遵守监规并能制止狱内不法行为。努力完成分配的劳动改造任务。受到一次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马麦麦得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马麦麦得减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第143号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年9月22日被湄潭县公安局取保候审，2014年8月13日被湄潭县人民检察院取保候审。同年8月29日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人周某某以不需要参加成人高考也不需要在校学习就可以取得大学毕业证为由，让陈某交纳人民币17000元，并通过郭某云给陈某办理了一份江西广播电视大学会计专科的毕业证书，自己从中分得人民币7000元。
2011年3月，湄潭县新南乡中心小学代课教师王某梅需办理教师资格证，找到被告人周某某并给其4500元，周某某在同年12月通过江西南昌市众仁教育公司，为王某梅办理了一份长岭县教育局颁发的幼儿园教师资格证，自己从中分得人民币700元。
2011年7月，凤冈县土溪小学代课教师周某芬转正需普通话等级证书，于是联系被告人周某某。在周某芬没有参加考试的情况下，周某某为其办理了一份江西语言文字工作委员会颁发的普通话水平测试等级证书，但周某芬一直没有领取。
2013年6月，湄潭县新南镇凉井小学教师周某华、伍某、黄某金因评职称需要普通话等级证书，于是找到被告人周某某，周某某以不用参加考试，办理一个需800元的价格，为其三人各办理了一份普通话等级证书，其中，黄某金的普通话等级证书遗失，其余二人的普通话等级证书经贵州省语言文字工作委员会认定为伪造证书。
另查明，案发后，被告人周某某将所收的全部办证费用（包括已支付他人和个人所得部分），全部退还给办证人。同时查明，2014年10月23日，被告人周某某提供线索并带领湄潭县公安局侦查人员到贵阳市云岩区，找到共同买卖江西广播电视大学会计专科的毕业证书的同案犯罪嫌疑人郭某云的住所，将郭某云抓获。郭某云于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人周某华、伍某、陈某、康某江、李某松、黄某金、杨某、王某梅、喻某、周某芬、刘某强的证言、扣押物品（文件）清单、发还清单、办理的证件（复印件）、周某某的银行账单、贵州省语言文字工作委员会说明及证明、贵州省教育科学院声明、中国教育科学研究院声明、江西省南昌市公安局东湖分局回复函、遵义市教育局文件、立功情况说明、刑事拘留证、户籍证明、湄潭县新南镇中心小学关于周某某在校表现的证明、湄潭县司法局社区矫正评估意见、被告人周某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，非法购买和销售国家机关相关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关指控被告人周某某通过网上认识的人，为杨某、喻某办理两本假冒贵州省教育科学院和中央教育科学研究所颁发的课件荣誉证书的行为构成买卖国家机关证件罪。经查，贵州省教育科学院和中央教育科学研究所均不属于刑法意义的国家机关，也不属于人民政府设立的行使行政管理权的临时性机构，故对公诉机关的此部分指控，本院不予支持。被告人周某某犯罪后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；在审理过程中，被告人周某某提供线索并带领侦查人员将同案犯罪嫌疑人郭某云抓获，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，应依法认定为立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可从轻或者减轻处罚。综合上述量刑情节，鉴于被告人周某某认罪态度较好，已退还了全部办证费用，所办理的证件未造成后果，犯罪情节轻微，且有立功表现，不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。被告人周某某所办理的各类证件，因系违法物品，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯买卖国家机关证件罪，免予刑事处罚。
二、对扣押的各类证件（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 田茂锡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 缪瑞青
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初17号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人孟某某，男。被告人孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日经本院决定取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月4日22时45分许，被告人孟某某酒后驾驶车牌号苏CY57**小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孟某某血液中的乙醇含量为200.6mg／100ml。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片；证人黄某某、胡某某、上官某某等人证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年4月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 王顶海
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10202号
上诉人（原审被告）：杨伟刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河北省行唐县。
被上诉人（原审原告）：白耀东，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托诉讼代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
上诉人杨伟刚因与被上诉人白耀东民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨伟刚、被上诉人白耀东及其委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟刚上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、借条虽系杨伟刚所写，但白耀东并未实际支付杨伟刚10000元；2、一审法院关于违约金及借款利息的认定错误。
白耀东答辩称，杨伟刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白耀东向一审法院起诉请求：判令杨伟刚偿还白耀东借款10000元及违约金（违约金自2015年8月16日至执行之日止按照日5%计算）。诉讼费由杨伟刚承担。
一审法院认定事实：2015年7月23日，杨伟刚租赁兴唐汽贸公司出租车一辆，双方约定租赁期限三年，杨伟刚交押金20000元，由于当时杨伟刚资金紧张，实际交押金10000元。当日，杨伟刚给白耀东出具了借条一张，内容：今白耀东借给杨伟刚人民币大写壹万元整，即10000元，自2015年7月23日至2015年8月16日。借款未还清之前，借款人以冀Ａ×××××车辆作为抵押，逾期不还按日处违约金5%赔偿出款人。出款人并有权处理抵押财产。借款人：杨伟刚。身份证号：。庭审时白耀东称，杨伟刚租赁出租车时，应交20000元押金，但实际交了10000元，白耀东替杨伟刚交了10000元押金，杨伟刚给白耀东出具了借条。杨伟刚则称白耀东没有代其交10000元押金，当时杨伟刚给兴唐汽贸公司出具了押金条，写的是欠押金10000元，并称租赁兴唐汽贸公司出租车一年到期时，告知该汽贸公司不租赁出租车了，10000元押金可当做违约金。杨伟刚对其主张未提交相关证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中杨伟刚租赁兴唐汽贸公司出租车时，双方约定的押金20000元，杨伟刚实际交了10000元，白耀东称其代杨伟刚交了10000元，杨伟刚给白耀东出具了10000借条，杨伟刚承认白耀东提交的借条系其所写，应认定杨伟刚借了白耀东10000元，现白耀东要求杨伟刚予以偿还，该院予以支持。杨伟刚称白耀东没有代交10000元押金，当时杨伟刚给兴唐汽贸公司出具了押金条，写的是欠押金10000元，杨伟刚没有借白耀东10000元，但未提交相关证据，该院不予采信。白耀东要求杨伟刚按照日5%给付逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，据此，白耀东主张的违约金超过年利率24%的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：杨伟刚于本判决生效后五日内偿还白耀东借款10000元，并自2015年8月17日起按年利率24%给付白耀东利息，至判决实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨伟刚负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是：1、本案借款事实是否存在；2、一审法院关于违约金及借款利息的认定是否有误。关于本案借款事实是否存在，本案中，杨伟刚租赁兴唐汽贸公司出租车时，双方约定的押金20000元，杨伟刚实际交了10000元，白耀东称其代杨伟刚交了10000元，杨伟刚承认白耀东提交的借条系其所写，且未提交相关证据证明其上诉主张，对杨伟刚借款事实不存在的上诉主张，本院不予采信。关于一审法院对违约金及借款利息的认定，白耀东主张的违约金超过年利率24%，一审法院依法予以调整，符合法律规定，杨伟刚上诉主张一审法院关于违约金及借款利息的认定错误，本院不予支持。
综上所述，杨伟刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨伟刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年十月二十七日
（代）书记员 姚树芳
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖10刑终26号
原公诉机关安徽省黄山市屯溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周星山，男，汉族，1966年3月18日出生，初中文化,个体经营，住浙江省永嘉县。因犯故意杀人罪于2001年3月21日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2009年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月21日被黄山市公安局刑事拘留，2016年11月25日经黄山市屯溪区人民检察院决定，同日由黄山市公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
安徽省黄山市屯溪区人民法院审理黄山市屯溪区人民检察院指控原审被告人周星山犯容留卖淫罪一案，于2017年2月8日作出(2017)皖1002刑初38号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人周星山有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。被告人周星山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周星山申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）周星山提供固定场所容留他人卖淫，并在明知他人容留卖淫的情况下，予以协助，其行为已构成容留卖淫罪。周星山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；周星山犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且当庭自愿认罪和退赃，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人周星山提出撤诉申请，经审查系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周星山撤回上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院(2017)皖1002刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡秀萍
审 判 员 宣庆龄
代理审判员 祝清运
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴淑珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第934号
原告：临朐富润民间资本管理股份有限公司。住所地：临朐县县朐山路****号。
法定代表人：谭润岭，董事长。
委托代理人：李成华，公司职工。
委托代理人：朱敬生，山东舜翔律师事务所律师。
被告：临朐县启源果品配送有限公司。住所地：临朐县山旺镇洼子村。
法定代表人：刘廷宝，董事长。
被告：山东坤发肉制品有限公司。住所地：临朐县冶源镇冯家王舍村。
法定代表人：张照海，董事长。
被告：山东长江铝业有限公司。住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人：程世江，董事长。
被告：山东临朐环新除尘设备有限公司。住所地：临朐县城关街道龙王庙村。
法定代表人：连瑞祥，董事长。
被告：刘廷宝。
被告：连瑞祥。
被告：张照海。
被告：张凤英。
被告：程世江。
被告：刘玉娥。
原告临朐富润民间资本管理股份有限公司诉被告临朐县启源果品配送有限公司（以下简称启源公司）等十被告企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告刘玉娥的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人李成华、朱敬生到庭参加诉讼，启源公司等九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原告与被告启源公司签订借款合同一份，约定原告向被告启源公司提供贷款220万元，借款期限六个月，约定月息按12‰计算。该贷款由被告山东坤发肉制品有限公司（以下简称坤发公司）、山东长江铝业有限公司（以下简称长江公司）、山东临朐环新除尘设备有限公司（以下简称环新公司）、张照海、张凤英、程世江提供连带责任保证。该借款到期后，被告仅支付2015年3月18日前的利息，借款本金220万元至今未返还，剩余利息亦未支付。请求依法判令被告返还原告借款220万元及相应利息（计算至起诉之日），被告启源公司支付违约金44万元，其余被告承担连带责任，被告承担原告为实现债权所支付的必要律师费6.5万元，由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告要求逾期利息损失从2015年3月19日起按月息12‰计算至起诉之日（即2015年6月11日）。并保留后续要求利息的权利。
九被告均未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告启源公司与原告签订借款合同一份，约定被告启源公司借原告现金220万元，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，借款利息按月利率12‰计算。被告刘廷宝、连瑞祥在借款合同共同借款人处签字捺手印。2014年9月19日，原告分别与被告坤发公司、长江公司、环新公司、张照海、张凤英、程世江签订保证合同，对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。原告于2014年9月19日通过银行转账支票交付被告启源公司220万元。其中借款合同第九条中约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日利率万分之十或按逾期借款额的百分之二十计收违约金，直至本息清偿为止。借款合同第十一条中约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。以上两条在保证合同中也作了约定。借款到期后，原告于2015年5月19日向被告启源公司发出借款催收通知书，但至今借款人的借款本金220万元未返还，利息仅支付至2015年3月18日。保证人亦未履行保证义务。
另查明，原告为实现债权于2015年7月23日向山东舜翔律师事务所支付律师费6.5万元。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份、保证合同两份、银行转账支票存根一份、借款催收通知单一份、律师费用增值税发票一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。被告启源公司应按约定期限返还借款，被告刘廷宝、连瑞祥作为共同借款人，对该借款应承担共同还款责任。被告坤发公司、长江公司、环新公司、张照海、张凤英、程世江应对该借款承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告启源公司、刘廷宝、连瑞祥追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告主张逾期利息损失从2015年3月19日起按月息12‰计算至起诉之日（即2015年6月11日），为7.304万元，同时原告主张被告启源公司支付违约金44万元，原告要求被告承担为实现债权所支付律师费6.5万元，总计57.804万元。而按本金220万元按年利率24%计算从2015年3月19日至2015年6月11日的利息为12.173万元，原告主张明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。启源公司等九被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥于本判决生效之日起十日内返还原告临朐富润民间资本管理股份有限公司借款本金220万元并赔偿逾期利息、支付违约金及其他费用总计12.173万元；
二、被告山东坤发肉制品有限公司、山东长江铝业有限公司、山东临朐环新除尘设备有限公司、张照海、张凤英、程世江对上述第一项款项承担连带清偿责任，有权在承担责任后向被告临朐县启源果品配送有限公司、刘廷宝、连瑞祥追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28440元，原告承担4030元，九被告承担24410元及保全费5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1437号之一
申请执行人李志刚，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住临沭县馨顺嘉园小区1号楼2单元202室。
公民身份号码372833198010240618。
申请执行人史燕，女，1978年2月13日生，汉族，居民，住临沭县馨顺嘉园小区1号楼2单元202室。
公民身份号码372801197802132126
被执行人付用锋，居民。
公民身份号码××
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329民初2242号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付用锋在银行存款21383元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1437号
申请执行人：李志刚
申请执行人：史燕
被执行人：付用锋
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2242号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人付用锋发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付用锋银行存款40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕经涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2016号
原告：代宇。
被告：刘兵。
本院在审理原告代宇诉被告刘兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。本案在审理过程中，原、被告因已经自行和解，故原告代宇提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的权利，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代宇撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告代宇承担。
审判员 杜章勇
二〇一四年八月七日
书记员 王 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第732号
罪犯罗智明，男，1974年2月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○○九年十月九日作出（2009）郴北刑初字第286号刑事判决，认定罪犯罗智明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗智明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗智明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01545号
罪犯吴永辉，男，1981年9月16日出生于湖北省阳新县，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2007年3月1日作出（2007）鄂城法刑初字第35号刑事判决，认定被告人吴永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴永辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴永辉的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年3月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）容刑再初字第1号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
原审被告人李孔德，男，1990年11月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县容州镇大榄村大坡队**号。
容县人民检察院指控被告人李孔德犯交通肇事罪一案，本院于2013年9月6日作出（2013）容刑初字第151号刑事判决。该判决发生法律效力后，2014年6月16日玉林市人民检察院根据原公诉机关容县人民检察院的提请，以有新的证据证明该案判决在适用法律上确有错误，造成量刑畸轻，显失公正为由，向玉林市中级人民法院提出抗诉，玉林市中级人民法院作出（2014）玉中刑抗字第1号再审决定书，指定本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院检察员陀深宗出庭履行职务，原审被告人李孔德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年1月19日凌晨1时许，被告人李孔德在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的小轿车在容县容州镇东大街由西往东方向行驶，行至东大街与岑兴高速公路容县连接线交叉路口处时，适遇甘泽健驾驶桂K5C9**号二轮摩托车在其前面往左侧翻倒，因李孔德没有注意观察路面交通情况，其驾驶的小轿车碰撞到甘泽健及甘泽健的摩托车，造成甘泽健当场死亡的交通事故。事故发生后，李孔德驾车逃离现场。容县公安局交通管理大队认定，李孔德未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上路行驶，没有注意观察路面交通情况，确保行车安全，且发生交通事故后驾车逃逸，其过错是造成事故的原因，李孔德承担事故的全部责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李孔德的行为已构成交通肇事罪。李孔德交通肇事后逃逸。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对李孔德定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人李孔德在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：道路交通事故接警记录表，接受刑事案件登记表，证人陈忠、梁嘉棋、林倍德、甘雄仁、叶春汝、梁坤海的证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故照片及破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
另查明，事故发生后，被告人李孔德赔偿了17076元给被害人甘泽健的家属。该事实有交通事故损害赔偿凭证证实。
原审认为，被告人李孔德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李孔德在事故发生后驾车逃逸的情节已作为定罪的情节考虑，根据同一情节不能重复评价的原则，对李孔德依法不能再依“交通肇事后逃逸”的情形来确定其法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑”，即李孔德的法定刑幅度应为“三年以下有期徒刑或者拘役”。李孔德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李孔德赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李孔德犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决被告人李孔德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
经再审查明，原公诉机关和原审被告人李孔德对原审认定的事实和证据均没有异议。
再审中，原公诉机关提供了一份容县公安局交通管理大队于2014年4月29日出具的关于李孔德交通肇事案的说明，证明：李孔德是未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车上路行驶，由于没有与前车保持足够采取紧急制动措施的安全距离，导致在前车辆即甘泽健驾驶的摩托车跌倒时无法闪避，以致发生事故，李孔德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条之规定，应该承担本次事故的全部责任；且李孔德在事故发生后驾车逃逸，其行为还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，属逃逸行为。原公诉机关据此认为，李孔德违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且李孔德肇事后驾车逃逸。李孔德的行为属“交通肇事后逃逸”情形，法定刑应为“三年以上七年以下有期徒刑”，认为原审判决在适用法律上确有错误，造成量刑畸轻，显失公正。
庭审中原审被告人李孔德对这份说明表示没有意见，由法院认定。
另查明，原审被告人李孔德已于2014年7月25日刑满释放。
本院认为，原审被告人李孔德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原公诉机关指控的罪名成立。原审查明的事实清楚，证据确凿充分，再审中双方对原审判决认定的事实和证据亦无异议，对此本院予以确认。对于容县公安局交通管理大队出具的《关于李孔德交通肇事案的说明》，首先，事故发生后，容县公安局交通管理大队已依法对本案交通事故作出责任认定，而该办案说明依据相同的事实、证据作出了与道路交通事故认定书不同的认定，显然不妥；其次，办案说明没有办案人员的签名，也没有送达给当事人，剥夺了当事人申请复议的权利。因此，原公诉机关提供的办案说明不符合刑事诉讼法的证据规则要求，不能作为定案依据。据此，原审认定原审被告人李孔德在事故发生后驾车逃逸的情节已作为定罪的情节考虑，根据同一情节不能重复评价的原则，对原审被告人李孔德在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内作出判决并无不当。综上所述，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2013）容刑初字第151号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖华海
审 判 员 梁玉婷
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈正品
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2369号
原告晋中天绿环保科技有限开发有限公司，地址晋中市开发区东营工业园。
法定代表人姜启明，系该公司董事长。
被告山西长治县雄山沟里煤业有限公司，地址山西省长治市长治县八义镇沟里村。
法定代表人李建平，该公司总经理。
原告晋中天绿环保科技有限开发有限公司与被告山西长治县雄山沟里煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中天绿环保科技有限开发有限公司撤回对被告山西长治县雄山沟里煤业有限公司的起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告负担。
审 判 长 贾军涛
人民陪审员 周俊生
人民陪审员 冯二明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 叶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1027号
原告：闫超
被告：山东万烁置业有限公司
法定代表人：郑桂英，董事长。
本院在审理原告闫超诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月十四日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1027号原告：闫超被告：山东万烁置业有限公司法定代表人：郑桂英，董事长。本院在审理原告闫超诉被告山东万烁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告山东万烁置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及被告主要经营场所所在地的张店区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案非因房屋的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此不适用专属管辖的规定。本案被告山东万烁置业有限公司的注册地点虽然为淄博高新区万杰路，但其提供证据证明其主要办事机构所在地为张店区世纪路333号，不属于本院管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案应由张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告山东万烁置业有限公司所提异议成立，本案移送至张店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李晓凤二〇一七年七月十四日书记员  宋乃午