wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初347号
原告：潘国华，男，生于1950年8月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：梅灯杰，男，生于1979年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：余琴，女，生于1981年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告潘国华与被告梅灯杰、余琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潘国华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘国华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘国华负担。
审 判 长 桂 彦
审 判 员 王淑兰
助理审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 梅艳芳
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第928号
原告钟意奎。
委托代理人肖勇，四川宣意律师事务所律师。
被告游成勇。
原告钟意奎诉被告游成勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序独任审理。因需向被告游成勇公告送达法律文书，依照法律规定，2014年7月4日本案裁定转为普通程序审理，并由审判员林晓宇担任审判长，和审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告钟意奎及委托代理人肖勇到庭参加诉讼，被告游成勇经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月15日借款20000元给被告，约定借款期两年（从2012年2月15日至2014年2月14日止），利息按每月3%计算。该笔借款担保人为被告母亲魏兰芳（已于2013年春节死亡），见证人为邓淑芳。2014年借款到期后，被告一直躲避原告，拒不归还该借款。现原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1.被告游成勇归还原告钟意奎借款20000元，并支付自2012年6月起至归还本金之日止每月3%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实，以及双方约定的还款期限及利息等事实。
3.证人邓淑芳当庭陈述的证人证言，拟证明借款的事实经过。
被告未向本院提交证据，也未发表质证意见。
因被告未到庭，本院综合全案案情，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告提交的上述证据认证如下：
原告提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月15日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限自2012年2月15日至2014年2月14日止，利息按每月3%计算。该笔借款担保人为魏兰芳，见证人为邓淑芳。2014年借款到期后，经原告催收，被告未偿还该借款。
本案在审理过程中，原告钟意奎诉称，担保人魏兰芳为借款人游成勇的母亲，魏兰芳于2013年春节死亡。同时，原告表示，被告在借款后支付了3个月共计1800元的利息，现自愿放弃诉讼请求第一项中要求被告支付利息的主张。
本院认为，被告游成勇向原告钟意奎借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。该借条内容是双方的真实意思表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守、全面履行。原告已向被告支付借款，但在借款到期后被告未履行偿还借款的义务，已构成违约。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，且仅起诉债务人而不起诉担保人，是原告对其权利的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告游成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟意奎借款本金20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费800元，合计1475元，由被告游成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 莫 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6625号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市吕四港镇鹤城中路486号。
负责人：纪晓华，该支行行长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：吴奇，男，1981年9月18日生，汉族，住启东市。
被告：汤莉莉，女，1986年9月2日生，汉族，住启东市。
被告：启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市吕四港镇海渔村。
法定代表人：梁妖。
被告：梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。
被告：张秀英，女，1955年1月17日生，汉族，住启东市。
被告：夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。
被告：梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行（以下简称农商行吕四支行）与被告吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告农商行吕四支行的委托代理人胡忠兵到庭参加诉讼，被告吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行吕四支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴奇、汤莉莉偿还贷款本金70万元、支付利息85332.95元（算至2017年8月20日），之后至实际还款日按年利率13.05%计算，律师费2000元;2、被告启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新对被告吴奇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2016年3月16日签订了一份最高额个人担保借款合同，约定自2016年3月16日至2018年3月15日止向被告吴奇发放本金最高额70万元的贷款，被告汤莉莉作为共同还款人，被告启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新作为共同担保人。据此，原告于2016年3月16日借给被告70万元，利息为年利率8.7%计算，逾期利率加收50%即13.05%。借款后，被告至2017年8月20日结欠借款本息已属违约，故诉至法院，望判如所请。
被告吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，农商行吕四支行与吴奇、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新签订最高额个人担保借款合同一份，约定：自2016年3月16日至2018年3月15日止，吴奇作为借款人可以在最高本金金额80万元的额度内循环使用，双方不再逐笔签订借款合同，借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；借款的利率以借款借据记载为准；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期利率在借款利率基础上上浮50%；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、律师费等贷款人实现债权的费用；与合同有关的公证费、律师费等以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担。同日，汤莉莉出具共同还款承诺书，承诺对借款本息及相关损失承担共同还款责任。2016年3月17日，农商行吕四支行分三次向吴奇账户发放贷款共计70万元，贷款年利率为8.7%，到期日为2017年3月15日，结息方式为每季20日结息。同时，被告向农商行吕四支行出具文书送达地址确认书，吴奇、汤莉莉共同确认邮寄送达地点为：吕四港镇悦来巷7号，启东市辰阳食品有限公司确认邮寄送达地点为：启东市吕四港镇水产路海渔村，梁妖、张秀英共同确认邮寄送达地点为：吕四港镇海渔村六组84号，夏春花确认邮寄送达地点为：吕四港镇吕北村十组156号，梁国新确认邮寄送达地点为：吕四港镇海渔村六组84号。地址确认书中规定：因各确认人在落款处提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日。借款到期后，被告未按约归还借款本息,尚欠借款本金70万元，至2017年8月20日结欠利息85332.95元。
另查明，农商行吕四支行因本案诉讼花去律师费2000元。
本院认为，原、被告订立的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。农商行吕四支行按约履行出借义务，吴奇作为借款人应按约归还相应的借款，汤莉莉应按约承担共同还款义务。启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新应按约承担相应的保证责任。对于原告要求被告支付律师费2000元的诉请，因该费用系被告违约所致，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金700000元、利息85332.95元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金700000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息。
二、被告吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。
三、被告汤莉莉对被告吴奇的上述债务承担共同还款责任。
四、被告启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新对被告吴奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5837元（原告已预交），由被告吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11674元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 彭福亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 倪海娟
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初985号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇边马镇政府大院二楼。
负责人：陈宇辉，经理。
委托诉讼代理人：刘虹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：李圣德，系惠东县第一法律服务所工作人员。
被告：吕义红，女，1973年3月26日出生，香港特别行政区居民，住香港，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司与被告吕义红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠东分公司负担。
审 判 员 彭崇峰
二〇一七年五月九日
法官助理 罗华光
书 记 员 宋国城
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执216号
申请执行人刘宇。
被执行人倪钒泷。
申请执行人刘宇与被执行人倪钒泷离婚子女抚育费纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第242号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付子女抚育费6000.00元、执行费50.00元，权利人刘宇于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为6050.00元。
本案进入执行程序后，经本院调解，被执行人倪钒泷主动履行义务，执行款全额给付申请执行人，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）吉0602执216号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年三月二十二日
书记员 ：吕柏霖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执504号
申请人：吴刚，1972年10月17日出生，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省颍上县。
被执行人：高峰，男，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省颍上县，
本院执行申请执行人吴刚与被执行人高峰为民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执504号申请人：吴刚，1972年10月17日出生，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省颍上县。被执行人：高峰，男，汉族，1971年11月24日出生，住安徽省颍上县，本院执行申请执行人吴刚与被执行人高峰为民间借贷纠纷一案，执行标的为101150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，也未发现其下落，已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年九月二十八日书记员  孙震
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一初字第283号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，住辽宁省辽中县，系该单位职工。
被告黄影利，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告蒲立辉，男，汉族，住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄影利、蒲立辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，810.00元，减半收取2，405.00元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 罗红云
二〇一四年五月十五日
书记员 袁梦泽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2776号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：方思敏。
上诉人（原审被告）：冯赛珍。
三上诉人共同委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何三洪。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘卫荣。
被上诉人（原审被告）：潘惠玲（曾用名潘卫林）。
上诉人ＸＸ、方思敏、冯赛珍为与被上诉人何三洪、潘卫荣、潘惠玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰黄商初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月11日，被告ＸＸ向原告借款200万元。约定借款月利率3%，借款时间自2012年12月11日至2013年4月10日，该笔借款由被告方思敏、冯赛珍、潘卫荣、潘惠玲提供保证，保证期间二年。被告ＸＸ未按时归还借款，继续按月3%支付利息至2014年4月11日。2014年5月29日，被告ＸＸ支付原告利息9.6万元，归还本金57.4万元。被告ＸＸ尚欠原告本金142.6万元及自2014年5月30日以后的利息，原告催要无果，保证人也没有履行保证责任。以上事实有原告提交的身份信息、借条、汇款凭证等证据证明。
2015年2月6日，何三洪向原审法院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ返还原告借款142.6万元，支付146.2万元借款按月利率2.3%计算2014年5月30日至2015年1月29日的利息26.2384万元及2015年1月30日至借款实际还清的利息，被告方思敏、冯赛珍、潘卫荣、潘惠玲对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
ＸＸ、方思敏、冯赛珍在原审中答辩称：所欠本金已不足98万元，双方约定的利率超过国家法定利率，被告每月归还6万元，归还了16个月，已经多还了34.8万元，这些钱应该从200万元本金中扣除，加上2014年5月29日，被告ＸＸ支付了67万元，这些也应该从200万元中扣除。前面16个月每次都还了点本金，相当于每次计算的利息都是过高的。被告方思敏、冯赛珍、潘惠玲不应作为本案担保人，因为从借条的内容上看，该借款由被告潘卫荣担保2年，其他人并未明确约定，被告方思敏、冯赛珍、潘惠玲的保证期限只有6个月。
潘卫荣在原审中答辩称：愿意承担保证责任。
潘惠玲在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：被告拖欠借款有借条、银行汇款记录为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告ＸＸ应按约定及时归还借款，并支付利息，利息过高部分予以调整。被告方思敏、冯赛珍、潘卫荣、潘惠玲作为保证人应承担连带还款责任。本案的借条为先行打印好后由当事人填空的借条，打印时并未对不同保证人的不同保证期间作出区分，从其设计的本意来看，“保证期间二年”的约定应为约束所有保证人，且保证人方思敏、冯赛珍、潘惠玲在签字时对借条中关于保证期间的约定应当知晓，被告认为方思敏、冯赛珍、潘惠玲的保证期间只有六个月，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告ＸＸ应在判决生效后十日内归还原告何三洪借款本金142.6万元，并支付利息441109.33元（利息按月利率2%从2014年5月30日计算至2015年9月6日，以后利息继续计算至实际履行之日）；二、被告方思敏、冯赛珍、潘卫荣、潘惠玲对上述借款和利息承担连带清偿责任；三、驳回原告何三洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元（已减半收取），由被告ＸＸ、方思敏、冯赛珍、潘卫荣、潘惠玲共同负担。
ＸＸ、方思敏、冯赛珍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、一审庭审中，何三洪代理人称月息一分八，因此一审判决认定按月息三分收取利息系认定错误，多余利息应充抵本金。按照ＸＸ已支付16个月，每个月6万元计算，应当充抵35万元本金，剩余本金98万元。2、借条明确约定潘卫荣承担连带保证责任，担保期间二年。后来追加保证人的保证内容和保证期限没有明确说明和约定。借条是事先打印好的格式借条，对格式条款有争议的，应作出对提供格式条款一方当事人不利的解释。因此，追加的保证人方思敏、冯赛珍、潘惠玲已经超过六个月的担保期限，不承担担保责任。二、一审程序违法。一审中，何三洪否认每月汇入第三人徐巧新账号的6万元利息是归还本案利息，因此ＸＸ要求追加徐巧新为第三人，但一审以何三洪已经书面承诺为由不予追加，严重违反程序。综上，请求二审撤销原判，改判ＸＸ归还借款本金98万元及利息，方思敏、冯赛珍及潘惠玲对借款本息不承担连带责任。
何三洪在二审中答辩称：坚持一审的意见。
潘卫荣、潘惠玲在二审中未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ认为其每月支付6万元用于归还本案借款本息，但在一、二审中均没有提供相应依据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于担保人所涉的保证期间，借条中明确约定为二年，故各担保人均应按约定内容承担担保责任。在原审中原审被告要求追加徐巧新为第三人参加诉讼，并无相应依据支持。综上，原判审理程序合法，实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1996元，由上诉人ＸＸ、方思敏、冯赛珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月二日
代书 记员 范夏青
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第324号
原告：郑XX，男。
被告：申XX，女。
原告郑XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑XX到庭参加了诉讼，被告申XX经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年在永济打工时认识，于同年腊月登记结婚。1998年1月4日，我与被告生育一男孩郑X。由于我与被告婚后无共同语言，感情不合、经常吵闹，无法正常生活。双方于2008年9月16日在永济市民政局办理了离婚手续。离婚一年半后，我俩在双方父母劝说撮合下，于2010年3月10日在永济市民政局办理了复婚登记手续。复婚后，我俩感情仍不合。我于2013年4月17日向永济市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。之后我俩感情仍未好转。我俩自复婚后一直分居至今。现我要求与被告离婚，孩子随被告生活，我不承担抚养费。
被告当庭未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992年腊月登记结婚。婚后于1998年1月4日生育一男孩郑X，在永济市打工。2008年9月份，原、被告双方在永济市民政局办理了离婚手续。后双方又于2010年3月10日在永济市民政局办理了复婚登记手续。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
在庭审后，被告申XX向本院提交了答辩状一份，被告申XX不同意与原告离婚，若法院判处双方离婚，被告要求孩子随其生活，原告每月支付孩子抚养费800元。因离婚后自己无家可归，被告要求原告一次性支付经济补偿金50000元。同时，被告称现其在永济一家饭店打工，月收入2000元，孩子也在饭店打工，月收入1000元，租房二人每年需花费5000-6000元。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但经法院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼要求离婚，说明原、被告二人感情并未发生好转，已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意婚生男孩郑X随被告生活，且经征求郑X意见，郑X也愿同被告生活，故孩子随被告生活，本院予以准许。现郑X已满16周岁，且在永济市饭店打工，月收入1000元，被告主张原告自2014年1月起每月支付子女抚养费800元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”之规定，原告可不再支付抚养费，故对被告的此项请求，本院不予支持。原、被告离婚后，被告无房屋居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告应给予被告适当的经济帮助，酌定以10000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告郑XX与被告申XX离婚。
二、婚生男孩随被告申XX生活，原告郑XX不承担抚养费。
三、原告郑XX一次性支付被告申XX经济帮助金10000元。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭彩秀
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第324号
原告：胡某，农民。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孟祥川到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡某诉称：我与被告2006年6月份经同学介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月8日按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，2008年农历1月6日生一男孩，取�张某甲，现跟随我生活。我与被告婚前相互接触不多，婚姻基础薄弱，婚后双方缺乏交流，被告经常打架、喝酒、好吃懒做、上网聊天夜不归宿，对家里的事不管不问，我和被告不断发生矛盾，被告经我多次规劝仍不改正，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿子由我抚养，被告负担抚养费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：原告与被告2006年经同学介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2007年1月26日（2006年农历12月8日）按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，2008年2月12日（农历1月6日）原告生一男孩，取名张某甲，现跟随原告生活。原被告婚初感情尚可，但在此后的共同生活中双方因家事发生纠纷，原告于2014年1月31日（农历正月初一）离开被告老家回娘家居住，同年2月3日原告与�告失去联系，同年2月21日原告诉至本院要求与被告离婚。经本院调查，被告母亲张某某表示被告于2014年2月2日（农历正月初三）外出，至今未与家人联系，也不知道被告具体下落，本院依法公告向被告送达了相关法律文书。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的永年县民政局婚姻登记处2014年2月10日出具的婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
原告未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法的婚姻，合法婚姻受法律保护。原、被告共同生活时间较长并生育一子，且双方分居时间较短，原告也未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻问题，共建和谐幸福的家庭。被告经本院传票传唤未到庭�加诉讼，可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年九月九日
书 记 员 王翠娜
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第324号
原告郑某某，女汉族，农民，住永定县。
委托代理人江文学，男，汉族，干部，住永定县。
被告徐某某，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告郑某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以欲与被告徐某某庭外协商解决为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
审 判 长 阙周平
人民陪审员 苏善招
人民陪审员 陈雪群
二〇一四年七月十五日
代理书记员 阙水莲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第324号
原告郑莲霞，女，1953年4月17日出生，汉族，住永春县。
被告陈志颖，男，1989年7月1日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑莲霞于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑莲霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑莲霞负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年一月十日
书记员 刘小斌
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第324号原告：曹某甲，女，湖南省永兴县人。法定代理人曹某乙，男,系原告曹某甲之父。被告：邓某某，男，湖南省永兴县人。原告曹某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员邓洪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其法定代理人曹某乙，被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称：2010年原告经人介绍与被告认识恋爱，2011年2月21日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚后两人生育了女孩“星星”。因被告及其家人重男轻女思想严重，对原告及女儿不管不顾，致使原、被告感情逐渐产生裂痕。2012年女儿“星星”夭折，原、被告感情更加淡薄。因被告及其家人对原告长期冷眼相向，非打即骂，导致原告精神压抑，2013年出现精神障碍症状。经郴州市精神病院诊断，原告为“应急性精神病”、“精神分裂症”。因被告对原告没有尽到夫妻抚养义务，原、被告双方感情已经彻底破裂，现原告请求请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担原告精神病治疗费100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓某某辩称：被告同意离婚，也愿意适当给原告一些钱。明06定原告曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了2份证据：1号证据，结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系。2号证据，病历资料，拟证明原告有精神病，并在郴州市精神病院治疗的情况。被告邓某某对原告曹某甲所举两份证据均无异议。本院对原告曹某甲所举证据认证如下：1号证据系婚姻登记部门出具的证书，具有真实性，结合原、被告的陈述可知原告系婚后患上精神病，故该证据具有合法性，且被告无异议，本院对原告1号证据予以采信。2号证据系医疗机构出具的诊断意见，被告无异议，该证据能够证明原告现患有精神病，本院对该证据予以采信。被告邓某某未举证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告曹某甲与被告邓某某经人介绍相识并恋爱，2011年2月21日双方登记结婚。婚后原、被告生育了女儿“星星”，2012年女儿“星星”夭折，之后原告出现精神障碍状况。2013年9月16日，经郴州市精神病院诊断，原告曹某甲患有精神病。原、被告夫妻共同财产有金戒指一个、金项链一条及金耳环一对。双方现无婚生子女，亦无共同债权债务。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议如下：一、被告邓某某自愿支付原告曹某甲精神病治疗费20000元，此款当庭支付给原告曹某甲；二、原、被告夫妻共同财产：黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金项链一条，现在被告邓某某处，被告邓某某自愿当庭交付给原告曹某甲；三、除解除婚姻关系外，双方无其他争议。协议签订后，被告邓某某将20000元及金戒指、金耳环、项链当庭交付给了原告曹某甲。本院认为：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，原告虽患有精神分裂症，但能当庭表达一定的真实意思，系限制民事行为能力人，其本人及法定代理人均表示要求离婚，其请求符合法律规定，被告亦表示同意离婚。原告因患精神疾病，无法与被告正常生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，基于上述理由，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在诉讼过程中已就原告的精神病治疗费用补偿及双方的共同财产达成了调解协议，故本判决不再赘述。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告曹某甲与被告邓某某离婚；二、限被告邓某某当庭支付原告曹某甲精神病治疗费20000元；三、原、被告夫妻共同财产：金戒指一个、金耳环一对、金项链一条，限被告邓某某当庭交付给原告曹某甲。案件受理费200元，减半收取100元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓洪超二〇一四年四月十日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十三条不能完全辩认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他法定代理人，或者征得他法定代理人的同意。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第324号原告苍某，农民。委托代理人李江，永清县兴达法律服务所法律服务工作者。被告刘某，农民。现下落不明。原告苍某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍某及委托代理人李江到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍某诉称，XXXX年XX月XX日，原告与被告经杨某介绍登记婚姻。由于婚前缺乏了解，以致婚后两人经常拌嘴吵架。被告好逸恶劳，从不做家务事，而且三天两头往娘家跑，没有塌下心过日子。2011年12月底，被告借故回娘家一直没回来，原告多次去接，而被告一直不见，这极大伤害了原告的感情。从订婚到结婚原告共给付被告彩礼款40000元，并给被告买金戒指一枚、金项链一条和金耳坠一对。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；判令被告返还彩礼款40000元及金戒指一枚、金项链一条和金耳坠一对。原告为支持自己的主张提供以下证据：证据1、永清县婚姻登记处出具的婚姻状况证明一份，证明原、被告的夫妻关系。证据2、永清县永清镇胡庄村村民委员会证明一份，证明被告于2013年3月离家，至今下落不明。证据3、证人杨某出庭作证，证明原、被告订婚、结婚，原告共给付被告彩礼款40000元；原告答应给被告买金项链一条、金戒指一个和金耳坠一对。本院依职权调取的永清镇乔家营村民委员会书面证明一份，证明该村村民刘某自2013年3月始终未回过村，下落不明。被告刘某在法定期间内未提出答辩。原告提供的永清县婚姻登记处出具的婚姻状况证明具有真实性、合法性、关联性；原告提供的永清县永清镇胡庄村村民委员会证明与本院调取的永清镇乔家营村民委员会书面证明内容基本一致，能够相互印证，本院对该两份证据予以采信。原告提供的证人杨某出庭作证，因被告未到庭，对证言内容的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告苍某与被告刘某经人介绍登记婚姻。婚后无子女。原、被告婚后感情一般，经常吵架拌嘴。2011年12月底，被告借故回娘家不归，原告多次去接，被告一直不见。自2013年3月至今，被告刘某下落不明。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中被告于2011年12月借故回娘家不归，原告多次去接，被告一直不见。2013年3月至今，被告下落不明。被告的行为已导致原、被告夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚后双方无共同财产，因被告未出庭，本院无法核实。被告如果发现原告隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，依据相关法律规定，被告可以向人民法院另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。原、被告登记结婚后已一起共同生活，原告未提供证据证明由于其婚前给付被告彩礼而导致生活困难，故对原告要求被告返还彩礼款和三金首饰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苍某与被告刘某离婚。案件受理费200元，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  李怀珍审 判 员  武占波人民陪审员  韩义之二〇一四年七月二十八日书 记 员  刘艳侠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00661号
原告邱某。
被告陈某甲。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，甚至打架，夫妻产生矛盾，影响了夫妻感情，我曾于2008年11月向法院提出离婚请求，但未获准许。嗣后，怕影响儿子正常婚姻，未连续提出离婚请求，但夫妻矛盾依然存在，现再次起诉请求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告邱某与被告陈某甲于1986年恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告嗜酒、酒后打骂原告，导致夫妻产生矛盾。原告于2008年11月12日诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2008年11月28日判决驳回了原告的诉讼请求。2011年8月，原告再次诉至本院提出离婚请求，经本院做思想工作后撤回起诉。2012年4月，原告又向本院提起离婚诉讼，随后又撤回起诉。但夫妻关系未有改善，原告遂于2015年6月起诉要求与被告离婚。审理中，原告离婚态度坚决，并表示因被告未到庭，不要求在本案中对夫妻共同财产进行分割。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书及原告在庭审中的陈述随卷作证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主结婚，婚初夫妻感情尚可，但在随后的共同生活中，因生活琐事产生矛盾，双方未能正常沟通，致使夫妻关系不睦。原告曾三次诉至本院要求与被告离婚，虽未离成，但一定程度上反映出夫妻失和、感情受损的情况。现原告第四次提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。鉴于被告未到庭，对原告主张在本案中不对夫妻共同财产进行分割的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 黄梦琦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第694号
原告晋江市永镒皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许淑媛，该公司总经理。
委托代理人郑聪颖，福建华晖律师事务所律师。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市永镒皮革制品有限公司（以下简称永镒公司）与被告泉州兆录鞋业有限公司（以下简称兆录公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告兆录公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要向原告购买皮革。2014年10月5日被告员工江琴琴出具结欠条一份，确认结欠原告材料款27200元。今原告向被告催讨货款27200元，被告拒绝偿付。为此，特起诉请求判令：被告立即偿付原告货款27200元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还拖欠货款之日止）。
被告兆录公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，证明被告共拖欠原告货款人民币27200元的事实；4.裁决书一份，证明江琴琴、瞿佳凤等工人系被告公司员工。
在诉讼过程中，本院应原告申请向晋江市公安局陈埭派出所调取了被告兆录公司财务人员为江琴琴的相关证据。对此，原告不持异议。
本院认为，被告兆录公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。被告法定代表人宋翔虽在该结欠条上备注“对么”的信息，但未能提供相关证据予以佐证。结合本院依法调取被告兆录公司有关江琴琴身份的证据（晋江市人力资源和社会保障局调查笔录、情况报告、员工工资明细表、工资确认表、委托书等）以及原告陈述和其提供的证据3结欠条的内容，可以证实江琴琴作为被告公司财务人员代表兆录公司对外履行职务行为，出具结欠条确认结欠货款27200元的事实。对此，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，诉争货款应由被告兆录公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告兆录公司因生产经营所需，向原告购买皮革。被告公司财务江琴琴于2014年10月5日确认结欠皮革货款27200元。该款至今未予偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州兆录鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市永镒皮革制品有限公司货款27200元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费300元，均由被告泉州兆录鞋业有限公司负担。鉴于公告费原告已支付，被告应直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许海民
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 吴主法
二〇一五年八月十日
书 记 员 李汝乔
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行赔初9号
原告吴少华，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
出庭工作员林春霞，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人张洪宾，主任。
出庭工作员吴峰，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告吴少华诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处行政赔偿一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴少华，被告莆田市城厢区人民政府出庭工作人员林春霞及其委托代理人郑政煌，被告莆田市城厢区龙桥街道办事处出庭工作人员吴峰及其委托代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少华诉称：2015年6月8日莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第103号行政判决，确认两被告清除原告责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法，该判决生效后，原告于2015年10月27日向被告城厢区人民政府邮递《行政违法赔偿申请书》，但被告城厢区人民政府置之不理。为此，原告根据《国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币3398200元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。
被告莆田市城厢区人民政府和莆田市城厢区龙桥街道办事处辩称：1、根据《国家赔偿法》及相关的司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当由赔偿义务机关先行处理。而原告没有按规定向被告提出行政赔偿申请，其提供的证据也不能证明有向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定受理条件，应驳回原告的起诉。2、原告主张赔偿的计算方式及金额均没有事实和法律依据，被征收土地及果树应当按照莆政综[2013]10号的征地补偿标准予以补偿，原告请求对其社保落实到位不属于拆迁补偿安置范围，也不属于行政赔偿范围。
经审理查明，原告吴少华系莆田市城厢区龙桥街道洋西村村民，1998年原告所在的村民小组将位于该村景祥山的土地及果树发包给原告经营。2014年10月2日，由被告莆田市城厢区人民政府组建成立的城厢区景祥山片区改造指挥部组织被告城厢区龙桥街道办事处对原告果树进行铲除。为此，原告诉至本院，案经本院于2015年6月8日作出（2015）莆行初字第103号《行政判决书》，判决确认被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处清除原告的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2016年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币3398200元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。
本院认为，原告提供的国内挂号信函收据及邮递回单，只能说明原告以挂号的方式于2015年10月28日向被告莆田市城厢区人民政府邮寄信件，但信件里无法确认是赔偿申请书等材料，故视为原告没有向被告提出行政赔偿申请。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，本案赔偿义务机关莆田市城厢区人民政府没有先行处理，也不存在超过法定期限不予处理，而原告即向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴少华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 琪
附适用相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行赔初9号原告吴少华，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。法定代表人许建平，区长。出庭工作员林春霞，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。被告莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市。法定代表人张洪宾，主任。出庭工作员吴峰，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告吴少华诉被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处行政赔偿一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴少华，被告莆田市城厢区人民政府出庭工作人员林春霞及其委托代理人郑政煌，被告莆田市城厢区龙桥街道办事处出庭工作人员吴峰及其委托代理人郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少华诉称：2015年6月8日莆田市中级人民法院作出（2015）莆行初字第103号行政判决，确认两被告清除原告责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法，该判决生效后，原告于2015年10月27日向被告城厢区人民政府邮递《行政违法赔偿申请书》，但被告城厢区人民政府置之不理。为此，原告根据《国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币3398200元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。被告莆田市城厢区人民政府和莆田市城厢区龙桥街道办事处辩称：1、根据《国家赔偿法》及相关的司法解释规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当由赔偿义务机关先行处理。而原告没有按规定向被告提出行政赔偿申请，其提供的证据也不能证明有向被告提出申请，故原告的起诉不符合法定受理条件，应驳回原告的起诉。2、原告主张赔偿的计算方式及金额均没有事实和法律依据，被征收土地及果树应当按照莆政综[2013]10号的征地补偿标准予以补偿，原告请求对其社保落实到位不属于拆迁补偿安置范围，也不属于行政赔偿范围。经审理查明，原告吴少华系莆田市城厢区龙桥街道洋西村村民，1998年原告所在的村民小组将位于该村景祥山的土地及果树发包给原告经营。2014年10月2日，由被告莆田市城厢区人民政府组建成立的城厢区景祥山片区改造指挥部组织被告城厢区龙桥街道办事处对原告果树进行铲除。为此，原告诉至本院，案经本院于2015年6月8日作出（2015）莆行初字第103号《行政判决书》，判决确认被告莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处清除原告的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2016年1月18日向本院提起行政赔偿诉讼，请求：1、判令两被告向原告给付赔偿金人民币3398200元；2、判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。本院认为，原告提供的国内挂号信函收据及邮递回单，只能说明原告以挂号的方式于2015年10月28日向被告莆田市城厢区人民政府邮寄信件，但信件里无法确认是赔偿申请书等材料，故视为原告没有向被告提出行政赔偿申请。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件……（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”的规定，本案赔偿义务机关莆田市城厢区人民政府没有先行处理，也不存在超过法定期限不予处理，而原告即向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告吴少华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈金发代理审判员  张鹏程人民陪审员  叶丽爱二〇一六年五月十一日书 记 员  杨 琪附适用相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执399号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任辉，该公司职工。
被执行人:魏瑞龙,男,1988年11月12日生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称恒元公司）与魏瑞龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）湛仲字第E00424414号裁决书已发生法律效力。恒元公司以魏瑞龙未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2018年2月24日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00424414号裁决书由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 王超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初331号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。
负责人：杨建军，该银行行长。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：高洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17079.22元；2.判令被告支付利息907.57元、逾期利息729.35元（截至2016年8月31日止），并支付自2016年9月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以借款本金及利息之和17986.79元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为18716.14元(截至2016年8月31日止)；3.判令如被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××号，发动机号为D7VA067764的长安牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为40000元；借款期限为36个月，自2014年1月13日起至2017年1月13日止；现借款年利率为8.3125%，按年浮动；借款用于购买车辆；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××号的小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款本息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年11月13日起就没有按时履行偿还借款本息的义务，经多次催讨未果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，在借款期内已没有按月偿还借款本息，构成违约，原告请求被告提前偿还全部已到期及未到期的借款本金共17079.22元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息，《个人担保贷款合同》和借款借据上约定利率按人民银行同期贷款基准利率上浮75%，当期月利率为8.9688‰，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日，逾期还款按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。经审查，被告自2015年11月开始已经欠付利息，原告请求支付计算至2016年8月31日尚欠的正常利息907.57元及逾期利息729.35元（按原告的贷款罚息表反映该逾期利息实际包括正常利息的复利89.83元和逾期本金的罚息639.52元），没有超出合同的约定及法律的规定，本院予以确认；以后的利息、复利、罚息续计。但是，本案的借款在之前未有宣布解除或全部到期，故原告统一请求全部借款自2016年9月1日起按逾期罚息利率计算，本院不予支持。而原告于2017年1月5日提起诉讼，本院于2017年1月25日向原告送达起诉状，但借款期限是至2017年1月13日止，故应从2017年1月14日起才能全部计算逾期罚息。案涉的车辆已办理了抵押登记，故原告对此享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金17079.22元，并支付正常利息、正常利息的复利及逾期罚息（计算方法：1.截止至2016年8月31日尚欠正常利息907.57元、正常利息的复利89.83元、逾期本金的罚息639.52元；2.自2016年9月1日起至2017年1月13日止，继续按照《个人担保贷款合同》约定的利率及利率调整方法计算正常利息、正常利息的复利和当月逾期本金的罚息；3.自2017年1月14日起至借款清偿完毕日止，按《个人担保贷款合同》约定的利率及利率调整方法，以上述第1、2点的正常利息计算正常利息的复利和以借款本金17079.22元计算逾期罚息）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告高洋名下的粤Ｘ×××××号小型轿车，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.9元，减半收取计133.95元,财产保全申请费207.16元，合计341.11元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告高洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年二月二十一日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初331号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证：89354998-0。
负责人：杨建军。
被申请人：高洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高洋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高洋价值18716.14元的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供保证人平安银行股份有限公司佛山分行作保证担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人高洋的银行存款18716.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初331号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证：89354998-0。负责人：杨建军。被申请人：高洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告高洋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高洋价值18716.14元的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供保证人平安银行股份有限公司佛山分行作保证担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高洋的银行存款18716.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年一月十日书记员  劳雪清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44370号
原告朱真，女，1964年10月1日出生。
委托代理人郑广胜。
被告付明，女，1984年6月3日出生。
委托代理人孙光正，男，1986年5月4日出生。
被告中银保险有限公司北京分公司。
负责人马兴宏。
委托代理人贾航，男，1989年3月16日出生。
原告朱真（以下简称姓名）与被告付明（以下简称姓名）、中银保险有限公司北京分公司（以下简中银保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱真委托代理人郑广胜、付明委托代理人孙光正、中银保险北京分公司委托代理人贾航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱真诉称：2015年3月21日，在朝阳区建国路T20006号灯杆处，我与付明驾驶的机动车发生交通事故，交通队认定同等责任。肇事车辆在中银保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费51218.92元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费7200元、误工费14040元、残疾赔偿金87820元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，因同等责任，要求交强险赔偿12万元完毕后商业三者险按照70%比例赔偿。
付明辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我为朱真垫付住院押金5000元。因事故车辆在中银保险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
中银保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险责任限额内赔偿朱真的合理损失，超过交强险限额的按照百分之五十责任比例用商业险赔偿。
经审理查明：2015年3月21日，在朝阳区建国路T20006号灯杆处，朱真与付明驾驶的机动车发生交通事故，交通队认定同等责任。事故发生后，朱真前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2015年3月21日至2015年4月15日在该院住院治疗，出院诊断为：1、骨盆骨折（骶骨、双侧耻骨支、右侧坐骨支）伴骶神经损伤2、右手第2掌骨骨折3、腰5椎左侧横突骨折4、腰椎退行性变5、下唇裂伤6、头皮血肿7、头外伤后神经症反应8、全身多发皮肤擦伤9、多发软组织损伤10、子宫前壁肌瘤。事故发生后，付明向朱真垫付住院押金5000元，对此朱真予以确认。朱真提供的住院费票据为50191.32元、其中包含付明垫付5000元。朱真提供的门诊费合计2513.34元。经朱真申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年12月29日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人朱真骨盆骨折切开复位外固定架固定，骶骼螺钉内固定术后构成十级伤残（赔偿指数为10%）；其因此次受伤所需的误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。朱真交纳鉴定费4400元。北京圣水湾餐饮管理有限公司为朱真出具证明，其月收入为3500元。朱真提供房屋租赁合同，欲证明其在本市居住生活。
另查，肇事车辆在中银保险北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、证明、租赁合同、鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。付明驾驶车辆与朱真发生交通事故，经交通队责任认定为双方同等责任。故付明应按照同等责任比例向朱真承担赔偿责任。中银保险北京分公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其应当在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由商业三者险按照责任比例赔偿，不足部分由付明按照责任比例赔偿。
朱真提出的医疗费，合理合法，应扣减付明垫付5000元，该笔费用应视为付明为中银保险北京分公司交强险中医疗费限额垫付，应由保险公司予以返还。朱真主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定。朱真主张的营养费，本院予以酌定。朱真主张的护理费，本院按照相关护理费标准结合鉴定意见书予以判定。朱真主张的误工费，本院按照其收入水平结合鉴定意见书予以判定。朱真主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。朱真主张的残疾赔偿金，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。朱真主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险赔偿原告朱真医疗费五千元、护理费四千八百元、误工费一万二千零八十元、交通费三百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元；给付被告付明为原告朱真垫付医疗费五千元。
二、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用商业三者险赔偿原告朱真医疗费二万一千三百五十二元三角三分、住院伙食补助费六百二十五元、营养费五百元、误工费一千九百二十元。
三、驳回原告朱真其他诉讼请求。
如果被告中银保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告朱真负担278元（已交纳），由被告付明负担278元（原告朱真已预交，被告付明于本判决生效后七日内给付原告朱真）。
鉴定费4400元，由原告朱真负担2200元（已交纳），由被告付明负担2200元（原告朱真已预交，被告付明于本判决生效后七日内给付原告朱真）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 杨燕笙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 乔 露
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第141号
原告张某某，男，1986年10月15日出生。
委托代理人彭建军，男，1969年2月1日出生。
被告彭某某，女，1988年12月16日出生。
原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒲华平担任审判长，与人民陪审员傅代喜、人民陪审员吴蓉晖组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。书记员陈薪偿担任记录。原告张某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系经人介绍于2010年相识并确立恋爱关系，在恋爱期间，被告前后向原告索要各种名目的费用7万元以及行亲送礼的费用上万元之后，双方才于2012年4月17日登记结婚，2012年8月双方为过夫妻生活发生矛盾打架，被告继而离家出走，自此下落不明，双方分居生活至今，现被告离开原告家后长期没有返回，为此请求法院判决原告与被告离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向本院提交下列3组证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告已办理结婚登记；
2、新晃县步头降乡大秉溪村民委员会、新晃县波洲镇长塘坪村民委员会证明各1份，拟共同证明被告因与原告夫妻感情不和于2012年8月22日离家外出，至今下落不明；
3、张秀关证明1份，拟证明原告为与被告结婚给被告家放炮钱、购金饰钱、购衣服钱及彩礼钱共计64540元。
被告彭某某经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书后，未提出书面答辩意见和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提交证据，经本院综合审查后，作如下认证：原告提交的第1组证据，证据形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第2组证据能相互印证，证明被告与原告因夫妻感情不和从2012年8月22日开始分居至今的事实本院予以采信；原告提交的第3组证据为证人证言，系孤证，因缺乏相关证据佐证，故本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告张某某与被告彭某某于2011年12月经人介绍认识恋爱，2012年4月17日双方自愿到新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证；双方婚后尚未生育子女；2012年8月22日，被告因与原告为婚姻家庭琐事发生矛盾后离家出走，不再与原告保持联系，双方分居生活至今；庭审中，原告陈述在原、被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，在婚后的夫妻共同生活中，理应以婚姻家庭为重，夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦，但被告在与原告发生家庭矛盾后离家外出，未与原告保持联系并与原告分居至今达两年的行为，实为被告不愿意再与原告继续共同生活，双方的夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予以支持。
综上所述，对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒲华平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 陈薪偿
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第949号
原告吴某某。
委托代理人童某某。
委托代理人尹某某。
被告杨某某。
原告吴某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落
不明，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2010年6月23
日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人童某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告因自身业务所需，与原告发生业
务往来。2008年12月30日，被告向原告出具欠条一份，约定于
2009年6月底之前付清货款。约定余款期限届满后，被告拒不
支付。要求被告支付货款268600元并赔偿利息损失。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告因自身业务所需，与原告发生业务往
来。2008年12月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠
到吴某某被子货款268600元。预计2009年6月底前支某某。约
定余款期限届满后，经原告催讨被告至今未付货款。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。原
告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担
对其不利的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告吴某某货款2
68600元及利息损失（自2010年3月12日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月二十四日
书记员 楼凤花
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初592号
原告：马生琪，男，1950年5月出生，汉族，现住巴里坤哈萨克自治县。
被告：雷莉，女，1987年1月出生，蒙古族，现住哈密市。
委托诉讼代理人：柴军（系雷莉丈夫），男，1986年3月出生，汉族，现住哈密市。
原告马生琪与被告雷莉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生琪、被告雷莉的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及40000元利息；2、本案的各项费用由被告负担。
事实和理由：2010年5月7日，杨修向我借款40000元，由被告雷莉承担保证责任。借款到期后，被告雷莉陆续还款15000元，还剩25000元及利息没有偿还。原告多次催要未果后诉至法院。
雷莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为此案已过诉讼时效，原告未起诉实际借款人，仅起诉担保人，担保人已向原告还款15000元，剩余的钱担保人不应当承担还款责任。
本院认为，被告雷莉承认原告马生琪所主张的事实，故对原告马生琪主张的事实予以确认。债务应当清偿，本案中被告雷莉为杨修借款40000元提供担保，并出具担保书一份，本院对原告要求被告承担还款责任的要求予以支持。关于原告主张借款利息按本金40000元起算，月息15‰，自2010年5月至实际还款之日，扣除已还本金累计计算利息的要求，因原被告双方对利息的约定明确，且不违反相关法律的规定，故本院对原告的该项主张予以支持，经本院委托巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社计算，并结合本案事实，截止2013年12月30日，被告尚未归还原告的本金为25000元，利息为16391.2元。
本案中，双方当事人对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式没有约定的，应认定为双方的保证方式为连带责任保证；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，本院对被告辩称原告仅起诉担保人而不起诉借款人，担保人不承担责任的意见不予支持。
关于被告主张的借条上借款人是杨举，借款人的名字是杨修代签的，被告是为杨修担保，杨修不是借款人，故被告不承担责任的意见，因被告在庭审中明确表述杨修为本案的实际借款人，原告也已将借款交付杨修本人，故本院对被告的该项意见不予支持。
关于被告主张的本案已过诉讼时效的意见，通过原告的举证及双方在庭审中的陈述，本案的诉讼时效发生中断及重新起算，故本院对被告的该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告雷莉于本判决生效后三日内返还原告马生琪借款25000元及利息（利率按月息15‰计算，自2014年1月1日起算至实际还款之日止）；
二、被告雷莉于本判决生效后三日内给付原告马生琪借款利息（2010年5月7日至2013年12月30日期间的利息）16391.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计215.5元，由被告雷莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
代理审判员 班曼丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 桑宁宁
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2222民初592号
原告：马生琪，男，1950年5月出生，汉族，现住巴里坤哈萨克自治县。
被告：雷莉，女，1987年1月出生，蒙古族，现住哈密市。
委托诉讼代理人：柴军（系雷莉丈夫），男，1986年3月出生，汉族，现住哈密市。
原告马生琪与被告雷莉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生琪、被告雷莉的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马生琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及40000元利息；2、本案的各项费用由被告负担。
事实和理由：2010年5月7日，杨修向我借款40000元，由被告雷莉承担保证责任。借款到期后，被告雷莉陆续还款15000元，还剩25000元及利息没有偿还。原告多次催要未果后诉至法院。
雷莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为此案已过诉讼时效，原告未起诉实际借款人，仅起诉担保人，担保人已向原告还款15000元，剩余的钱担保人不应当承担还款责任。
本院认为，被告雷莉承认原告马生琪所主张的事实，故对原告马生琪主张的事实予以确认。债务应当清偿，本案中被告雷莉为杨修借款40000元提供担保，并出具担保书一份，本院对原告要求被告承担还款责任的要求予以支持。关于原告主张借款利息按本金40000元起算，月息15‰，自2010年5月至实际还款之日，扣除已还本金累计计算利息的要求，因原被告双方对利息的约定明确，且不违反相关法律的规定，故本院对原告的该项主张予以支持，经本院委托巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社计算，并结合本案事实，截止2013年12月30日，被告尚未归还原告的本金为25000元，利息为16391.2元。
本案中，双方当事人对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式没有约定的，应认定为双方的保证方式为连带责任保证；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，本院对被告辩称原告仅起诉担保人而不起诉借款人，担保人不承担责任的意见不予支持。
关于被告主张的借条上借款人是杨举，借款人的名字是杨修代签的，被告是为杨修担保，杨修不是借款人，故被告不承担责任的意见，因被告在庭审中明确表述杨修为本案的实际借款人，原告也已将借款交付杨修本人，故本院对被告的该项意见不予支持。
关于被告主张的本案已过诉讼时效的意见，通过原告的举证及双方在庭审中的陈述，本案的诉讼时效发生中断及重新起算，故本院对被告的该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告雷莉于本判决生效后三日内返还原告马生琪借款25000元及利息（利率按月息15‰计算，自2014年1月1日起算至实际还款之日止）；
二、被告雷莉于本判决生效后三日内给付原告马生琪借款利息（2010年5月7日至2013年12月30日期间的利息）16391.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计215.5元，由被告雷莉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
代理审判员班曼丽
二〇一六年八月十六日
书记员桑宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2222民初592号原告：马生琪，男，1950年5月出生，汉族，现住巴里坤哈萨克自治县。被告：雷莉，女，1987年1月出生，蒙古族，现住哈密市。委托诉讼代理人：柴军（系雷莉丈夫），男，1986年3月出生，汉族，现住哈密市。原告马生琪与被告雷莉保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生琪、被告雷莉的委托诉讼代理人柴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马生琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及40000元利息；2、本案的各项费用由被告负担。事实和理由：2010年5月7日，杨修向我借款40000元，由被告雷莉承担保证责任。借款到期后，被告雷莉陆续还款15000元，还剩25000元及利息没有偿还。原告多次催要未果后诉至法院。雷莉承认原告在本案中所主张的事实，但认为此案已过诉讼时效，原告未起诉实际借款人，仅起诉担保人，担保人已向原告还款15000元，剩余的钱担保人不应当承担还款责任。本院认为，被告雷莉承认原告马生琪所主张的事实，故对原告马生琪主张的事实予以确认。债务应当清偿，本案中被告雷莉为杨修借款40000元提供担保，并出具担保书一份，本院对原告要求被告承担还款责任的要求予以支持。关于原告主张借款利息按本金40000元起算，月息15‰，自2010年5月至实际还款之日，扣除已还本金累计计算利息的要求，因原被告双方对利息的约定明确，且不违反相关法律的规定，故本院对原告的该项主张予以支持，经本院委托巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社计算，并结合本案事实，截止2013年12月30日，被告尚未归还原告的本金为25000元，利息为16391.2元。本案中，双方当事人对保证的方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方当事人对保证方式没有约定的，应认定为双方的保证方式为连带责任保证；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条”保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，本院对被告辩称原告仅起诉担保人而不起诉借款人，担保人不承担责任的意见不予支持。关于被告主张的借条上借款人是杨举，借款人的名字是杨修代签的，被告是为杨修担保，杨修不是借款人，故被告不承担责任的意见，因被告在庭审中明确表述杨修为本案的实际借款人，原告也已将借款交付杨修本人，故本院对被告的该项意见不予支持。关于被告主张的本案已过诉讼时效的意见，通过原告的举证及双方在庭审中的陈述，本案的诉讼时效发生中断及重新起算，故本院对被告的该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷莉于本判决生效后三日内返还原告马生琪借款25000元及利息（利率按月息15‰计算，自2014年1月1日起算至实际还款之日止）；二、被告雷莉于本判决生效后三日内给付原告马生琪借款利息（2010年5月7日至2013年12月30日期间的利息）16391.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计215.5元，由被告雷莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。代理审判员班曼丽二〇一六年八月十六日书记员桑宁宁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2001号
原告王兴军，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市，
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，职务总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会，组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告王兴军与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王兴军的委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，年底交房，被告应在交房后120日内为原告办理房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权登记手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告长时间不予办理房产证，因此房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告的诉讼请求都是根据合同的约定和法律的规定，事实求是地提出的。请法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园9号楼3单元502室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款173713元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2007年11月10日起至被告为原告办理完房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月26日，暂计80572元)。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告上庄村村民委员会辩称，答辩意见我们同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月30日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园B9幢3单元502号房的房屋一套，建筑面积86.61平方米，地下室面积11.23平方米，总金额173713元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款173713元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告王兴军办理位于上庄镇新新家园B9幢3单元502号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告王兴军逾期办证违约金，违约金计算以已付房款173713元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第478号
本院在执行申请人刘仁超与被执行人陈江涛、刘仁超买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘仁超申请将被执行人陈江涛、刘仁超纳入失信被执行人名单。现因陈江涛、刘仁超已履行完还款义务，申请人提出剔除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下：
将被执行人陈江涛（公民身份号码、刘仁超从（公民身份号码）失信被执行人名单中剔除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第478号
本院在执行刘仁超申请执行陈江涛、董英杰代销合同纠纷一案中，查明被执行人陈江涛、董英杰有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈江涛、董英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执257号
申请执行人：吉林省聚源消防工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘学君，该公司经理。
委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林省电力建设总公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请执行人吉林省聚源消防工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初546号民事调解书，申请执行内容为：吉林省电力建设总公司于2016年11月15日前一次性给付吉林省聚源消防工程有限公司工程款11万元；负担案件受理费1464.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，传统查控经查被执行人名下房地产均被各级人民法院查封，未发现其他可供执行财产。2017年7月，长春市中级人民法院受理了被执行人破产清算申请。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初546号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月十四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执257号申请执行人：吉林省聚源消防工程有限公司。住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：刘学君，该公司经理。委托代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。被执行人：吉林省电力建设总公司。住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：张超，该公司总经理。申请执行人吉林省聚源消防工程有限公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初546号民事调解书，申请执行内容为：吉林省电力建设总公司于2016年11月15日前一次性给付吉林省聚源消防工程有限公司工程款11万元；负担案件受理费1464.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，传统查控经查被执行人名下房地产均被各级人民法院查封，未发现其他可供执行财产。2017年7月，长春市中级人民法院受理了被执行人破产清算申请。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初546号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年八月十四日代理书记员  田家宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2800号
申请执行人：黄国型，农民。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2800号黄国型诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付黄国型10012元，现已履行7715.33元，尚欠黄国型2296.67元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2800号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初254号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人桂某，男，1963年10月16日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年1月27日被呼伦贝尔市公安局取保候审，同年6月22日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人隋明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年1月18日17时，被告人桂某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿海拉尔区巴彦托海路由南向北行驶至隆都酒店前路段时，与前方同方向行驶的张某驾驶的×××号本田歌诗图牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安机关认定，桂某负事故的全部责任。经鉴定，桂某血样中乙醇含量为223.3mg/100ml。
另查明，被告人桂某于2017年1月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人张某、马某的证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告书，车辆及驾驶证信息查询，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，现场录像光盘，协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人身份证明，户籍证明，被告人桂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人桂某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述、认罪、悔罪、没有前科劣迹的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年六月二十二日
书记员 袁 薇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2396号
原告：黎小万，男，1971年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者，联系。
被告：吉安市新庐陵投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号（明珠玖隆9-2-5店面）。
法定代表人：刘卫国，董事长。
委托诉讼代理人：龚文斌、周成，该公司员工。
被告：熊胜凯，男，1959年4月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
委托诉讼代理人：郭庆、罗建明，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
本院在审理原告黎小万与被告吉安市新庐陵投资发展有限公司、�胜凯所有权确认纠纷一案中，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎小万撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，由原告黎小万负担。
审 判 长 曾秋兰
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 娇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第103号
原告马甲，男，汉族，现住本区。
委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，现住本区。
被告马乙，男，汉族，住同王某某。
法定代理人王某某，身份同上。
原告马甲与被告王某某、马乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人李彦佳到庭参加诉讼，被告王某某、马乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马甲诉称，被告原系原告长子马某某妻子，2013年9月被告与马某某经矿区人民法院判决离婚。在被告与马某某婚姻存续期间，双方一直暂住在原告父亲所有的房屋，后房屋已确定由原告继承，原告对父亲所留房屋遗产享有占有、使用、收益、处分的权利。现被告已与原告长子马某某离婚，但仍然抢占该房屋拒不腾房。请求判令确认房屋由原告马甲所有，被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、民事判决书，证明被告王某某与原告马甲之子马某某已离婚；
二、购房申请书、房本1份，证明房屋登记的产权人为原告父亲，产权比例100%；
三、房屋继承人协议书，证明房屋是遗产，由马甲一人继承；
四、证明，证实马甲与被继承人系父子关系；
五、证人证言，证明诉争房产经所有继承人协商，由马甲一人继承，其余继承人放弃。
被告王某某、马乙未答辩，未提供证据。
庭审质证中，因被告王某某、马乙未到庭，视为其放弃了该项权利。本院对原告所举证据审核后认为，证据一民事判决书、证据二购房申请书及房本、证据三房屋继承人协议书、证据四证明、证据五证人证言均系原始书证，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，位于大同市矿区某街某路房屋一套系原告马甲父亲从其单位购得的房产。被告王某某与原告长子马某某原系夫妻关系，被告马乙系王某某与马某某的婚生子。2013年10月，王某某与马某某经本院判决离婚，婚生子马乙随被告王某某生活。被告王某某与马某某婚姻存续期间，双方居住在本案诉争房屋。双方离婚后，被告王某某、马乙一直占有、使用该房。原告父亲、母亲已去世，其子女协商一致同意该楼房由原告马甲继承。
本院认为，原告马甲继承其父亲的楼房，从而享有对该房屋的所有权符合法律规定，本院予以确认。本院对原告的诉请予以支持。被告王某某、马乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于大同市矿区某街某路某栋某单元某号房屋由原告马甲所有。
案件受理费八百元（原告已预交）由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 任 毅
审 判 员 王少清
人民陪审员 曹立有
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩轶群
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初167号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1970年7月30日出生，住南充市高坪区阙家镇。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告陈刚商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费2150元由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第224号
原告：林辉川，男，1969年3月14日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李林辉，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：林子超，广东金硕律师事务所律师。
被告：萧远锋，男，1978年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蔡剑峰，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：潘裕彬，广东杰辉律师事务所律师。
被告：汕头市杰牛电器有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：詹某定。
本院在审理原告林辉川诉被告萧远锋、汕头市杰牛电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL20113043××××.0）一案中，原告林辉川于2014年10月23日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告林辉川申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林辉川撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林辉川负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈敏仪
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00223号
原告崔学书
委托代理人廖家禄，湖北罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
被告万仲国
本院在审理原告崔学书与被告万仲国合同纠纷一案中，原告崔学书于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔学书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔学书撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取558元，由原告崔学书负担。
审判员 方澜林
二〇一五年十二月八日
书记员 朱华荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6445号
原告：邢某1，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：邢某2，男，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈某，男，1967年10月15日出生，汉族，其他情况不详。
原告邢某1与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢某2到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即支付原告欠款30700元，承担利息30400元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，被告欠原告现金30700元，被告承诺尽快付清。2014年4月26日，被告向原告承诺过几天就还，但至今未付。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告立即支付欠款30700。
被告未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2008年6月10日被告出具的欠条一张；2.被告身份证复印件一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2008年，被告从原告处赊购红砖。2008年6月10日经原被告结算，被告出具欠原告现金30700元的欠条一张。2014年4月26日原告向被告催要时，被告承诺过几天还款.但被告未支付货款，遂引起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。被告购买原告的红砖，当时未支付价款，后经结算给原告出具了欠条，被告即应积极履行还款义务，被告未履行支付价款的义务，已违约，应承担相应的违约责任。
被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某欠原告邢某1货款30700元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费568元，公告费400元，合计968元由被告负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡 倩