wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第333号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王琼瑶，中共晋江市英林镇委员会副书记。
委托代理人施志民，晋江市英林镇人民政府计生办主任。
被执行人柯文显，男，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人蔡仙仙，女，1989年9月15日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯文显、蔡仙仙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人柯文显、蔡仙仙于2010年4月8日登记结婚，2010年8月29日生育�男，2011年8月23日离婚，于2012年2月21日生育一女。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第451号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯文显、蔡仙仙征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年12月31日送达上述决定书给被执行人柯文显、蔡仙仙，于2013年4月1日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯文显、蔡仙仙全履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法�规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第451号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年五月二十九日
书记员 许珊俐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2134号
起诉人:黄其英，女，壮族，1959年11月10日出生，广西横县人，现住广西横县。
委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄其英的起诉状及证据材料。起诉人黄其英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资1040元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司工作。期间，该公司拖欠其工资共1040元，有工资明细表为证，经起诉人多次追索无果，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人1040元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄其英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黎有彤
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）
明确的被告。（三）
具体的诉讼请求和事实、理由。（四）
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初25号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人周某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］14号起诉书控告被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年4月24日2时许，被告人周某酒后驾驶甘AOX9**号小型轿车，沿金塔县解放路由北向南行驶至鑫盛花园小区门前路段处，与前方同向行驶的潘某驾驶的新B8K4**号小型轿车相撞后，又与魏某停放在道路东侧的甘F768**号小型轿车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为157.21mg／100ml。控方认为被告人周某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年4月24日2时许，被告人周某酒后驾驶甘AOX9**号小型轿车，沿金塔县解放路由北向南行驶至鑫盛花园小区门前路段处，与前方同向行驶的潘某驾驶的新B8K4**号小型轿车相撞后，又与魏某停放在道路东侧的甘F768**号小型轿车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为157.21mg／100ml。经交警部门认定，被告人周某负此次事故的全部责任。案发后被告人周某赔偿了受害人损失，并征得谅解。
以上事实有证人潘某、秦某的证言，受理道路交通事故案件登记表，事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书，被告人周某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成三方车辆部分损坏的交通事故，对公共安全已造成现实危险，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立，被告人周某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。事故发生后赔偿了被害人损失，并征得谅解，有相应悔罪表现和诚意，具有酌定从轻处罚的情节。但其负事故全部责任且情节严重，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，应给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保障公共安全，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月28日起至2017年5月18日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 李大海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵伟霞
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审178号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人袁迪蒙。
申请执行人海门市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）421号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年6月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）421号行政处罚决定书，认定被执行人袁迪蒙违法占地，给予退还非法占用的土地811平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币8110元的行政处罚。因被执行人袁迪蒙在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2015年12月22日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人袁迪蒙至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人袁迪蒙至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）421号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人袁迪蒙退还非法占用的土地811平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币8110元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张闽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第799号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
法定代表人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：何必越。
被告：李祖仙。
被告：潘美玲。
被告：谢作亮。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告李祖仙、潘美玲、谢作亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李祖仙偿还原告借款100万元及利息（自2015年1月21日起算至实际还清之日止，按年利率7.8%计算）；2.判令原告有权就被告李祖仙、潘美玲所有的坐落于平阳县肖江镇永乐路236号房产的拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告谢作亮对李祖仙的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告李祖仙、潘美玲、谢作亮与原告签订编号为（20204000）浙商银个循字（2012）第00046号《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定被告李祖仙向原告借款100万元，借款期限为2012年10月12日至2015年10月11日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，若借款人未按约履行合同项下义务，原告有权停止发放借款并提前收回已发放的借款，被告李祖仙、潘美玲作为抵押人，自愿以李祖仙名下的坐落于平阳县肖江镇永乐路236号的房产为借款提供最高额为146万元的抵押担保，并办理了抵押登记，被告谢作亮作为保证人，为借款提供最高额为146万元的连带保证责任，并约定，贷款人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。同日，原告向被告李祖仙发放了借款。借款后，被告李祖仙仅偿付利息至2015年1月20日止的利息，借款本金及剩余利息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李祖仙于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金100万元及利息（自2015年1月21日起算至判决确定的履行之日止，按年利率7.8%计算）；
二、如李祖仙到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖李祖仙名下的坐落于平阳县肖江镇永乐路236号的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额146万元的范围内优先受偿；
三、谢作亮对上述第一项债务在最高额146万元的范围内承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向李祖仙追偿；
四、驳回浙商银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13851元，减半收取6925.5元，由李祖仙、潘美玲、谢作亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13851元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审109号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
法定代表人牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交�警察大队作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审109号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。法定代表人牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：朱得胜，男，1981年08月10日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年4月24日向本院提出申请，要求执行该单位2016年7月26日对被执行人朱得胜作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人朱得胜作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交�警察大队作出的编号为410822-1902626111号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年四月二十八日书记员  王媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8477号
原告：重庆上邦物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：李琪虹，女，1984年1月31日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告李琪虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 汪晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第245号
原告蒋友丽。
被告杨军。
原告蒋友丽诉被告杨军为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋友丽到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告杨军缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋友丽诉称，原、被告于2003年9月相识，建立恋爱关系。原告于2004年独自购买位于洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋，后双方在此房屋内共同居住。在相处过程中，原告发现被告存在多种恶习，且屡劝不改，原告多次提出分手，并要求被告搬离。无奈原告于2013年3月8日搬出租房居住，而被告却无理霸占原告的房产。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告搬出原告所有的位于洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识，建立恋爱关系。2004年5月，原告购买位于洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4208**号），并缴纳了相应的房款。2013年3月8日，原告要求被告搬出该房屋未果，原告于同日外出租房居住至今。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告蒋友丽合法拥有洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋的所有权，被告杨军无正当理由占有使用原告的房屋，构成对原告权利的侵害，被告杨军应当承担相应的民事责任。原告蒋友丽请求排除妨碍，要求被告杨军搬出洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋，本院依法予以支持。被告杨军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其民事权利的放弃，其应当承担的民事责任，不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决书生效后十日内搬出洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋。
本案诉讼费100元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李艳茹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第245号
原告蒋友丽，女，1970年11月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，中铝洛铜铜板带厂职工，住洛阳市涧西区。
被告杨军，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
原告蒋友丽诉被告杨军为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋友丽到庭参加了诉讼。被告杨军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，本院依法按被告杨军缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋友丽诉称，原、被告于2003年9月相识，建立恋爱关系。原告于2004年独自购买位于洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋，后双方在此房屋内共同居住。在相处过程中，原告发现被告存在多种恶习，且屡劝不改，原告多次提出分手，并要求被告搬离。无奈原告于2013年3月8日搬出租房居住，而被告却无理霸占原告的房产。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告搬出原告所有的位于洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年9月相识，建立恋爱关系。2004年5月，原告购买位于洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋（房产证号：洛市房权证（2007）字第X4208**号），并缴纳了相应的房款。2013年3月8日，原告要求被告搬出该房屋未果，原告于同日外出租房居住至今。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告蒋友丽合法拥有洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋的所有权，被告杨军无正当理由占有使用原告的房屋，构成对原告权利的侵害，被告杨军应当承担相应的民事责任。原告蒋友丽请求排除妨碍，要求被告杨军搬出洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋，本院依法予以支持。被告杨军经本院依法传唤，拒不到庭应诉，是对其民事权利的放弃，其应当承担的民事责任，不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决书生效后十日内搬出洛阳市涧西区嵩山路嵩苑小区2栋9单元701号房屋。
本案诉讼费100元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 李艳茹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 袁 景
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第83号
申请人胡金仁，男，汉族，住金秀瑶族自治县。
被执行人王海玉，女，汉族，退休职工，住金秀瑶族自治县。
申请执行人胡金仁申请执行王海玉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的（2013）金民初字第331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王海玉没有在规定的期限内履行或全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡金仁于2014年5月28日向本院申请执行。
本院在执行胡金仁申请执行王海玉民间借贷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院2013年8月16日作出的（2013）金民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘发源
审 判 员 蒙启华
代理审判员 覃 元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 苏 凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24448号
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司。
负责人胡波，总经理。
委托代理人赵英，河南金学苑律师事务所律师。
被告杨娟，女，汉族，1978年12月4日出生。
原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司诉被告杨娟服务合同纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回对被告杨娟的起诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通讯集团河南有限公司郑州分公司撤回对被告杨娟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 房 舒
二〇一六年九月九日
书记员 翟晨慧
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第849号
原告陈某甲，男，生于1987年11月4日，汉族。
被告姜某，女，生于1992年10月2日，汉族。
原告陈某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2015年6月2日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经他人介绍相识相恋，后未经充分了解便于2013年5月29日登记结婚。双方婚后因性格差异较大，在生活中经常产生矛盾，被告不尊重、不理解原告陈某甲，常常向原告陈某甲提出无理的要求，时常辱骂原告陈某甲，甚至对原告陈某甲的父母也出言不逊，为此，原告陈某甲曾多次与被告姜某沟通，但被告姜某仍不知悔改。被告姜某的不理智行为导致原、被告感情彻底破裂，无法挽回。被告的行为对两个孩子的成长也产生了很不好的影响，不利于孩子的身心健康与成长。故原告陈某甲根据我国《婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生二子女陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养。
被告姜某未予答辩。
经审理查明，2011年5月，原、被告在河北廊坊经他人介绍相识确立恋爱关系，于2013年5月29日在原告陈某甲户籍所在地登记结婚。婚后，原、被告一直在辽宁省锦州市务工、居住，原告在锦州某粮食企业上班，被告没有工作。两人于2012年7月27日生育女儿陈某乙，2014年7月1日生育儿子陈某丙。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。婚后双方因性格不合，经常吵嘴，负面影响了其夫妻关系。2015年5于9日，被告姜某带儿子陈某丙回遂宁安居居住，至今未与原告陈某甲联系，其女陈某乙现由原告陈某甲父母照顾。审理中，由于被告姜某未到庭参加诉讼，无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证、户口簿复印件，被告户口簿复印件，子女户口簿复印件、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生育有二子女，其夫妻感情一般。近年来双方虽因性格不合致其夫妻关系紧张，但并未致其夫妻感情破裂。原告陈某甲主张其夫妻感情已经破裂，但其未向本院提供证据证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准陈某甲与姜某离婚。
案件受理费人民币150元，由陈某甲与姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年六月二日
书记员 银莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5684号
原告:招商银行股份有限公司成都小天支行。
负责人：吴松,行长。
委托诉讼代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:四川帝澳环境科技工程有限公司。
法定代表人：蒲毅智。
被告:四川交大天之土木工程有限责任公司。
法定代表人：彭建成。
被告：四川华帆建筑工程有限公司。
法定代表人：陆铭。
被告：成都同汇投资管理股份有限公司。
法定代表人：彭建成。
被告：蒲毅智。
被告：李莹。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行与被告四川帝澳环境科技工程有限公司（以下简称帝澳公司）、成都同汇投资管理股份有限公司、四川华帆建筑工程有限公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、李莹、蒲毅智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小岗到庭参加诉讼。被告帝澳公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司成都小天支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帝澳公司偿还贷款本金5403829.72元及利息、罚息、复息共计580378.34元；2.判令被告帝澳公司支付律师费17956.24元；3.判令其他被告对被告帝澳公司上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月11日，原告与帝澳公司签订了《授信协议》，约定原告向帝澳公司提供600万元授信额度，授信期限为2014年7月11日至2015年7月10日。同日，四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹共同向原告出具了《最高额不可撤销担保书》承诺五被告自愿为帝澳公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证范围包括授信额度内向帝澳公司提供的贷款以及利息、罚息、复息和实现债权的其他费用。2014年7月24日，帝澳公司与原告签订了《最高额质押合同》，约定帝澳公司缴纳60万元保证金作为质押物，质押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用。同日，帝澳公司在保证金账户上存入60万元。2014年7月28日，原告与帝澳公司签订了《借款合同》，约定原告向帝澳公司提供贷款600万元，贷款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，年利率为6%基础上浮30%，帝澳公司如未按其偿还贷款，从其逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。帝澳公司未按时付息，原告有权以未付利息为本金按同期贷款利率加收复息。同日，原告向帝澳公司发放了贷款600万元，帝澳公司向原告出具了借款借据，载明年利率为6%，上浮30%，即固定年利率为7.8%。借款到期后，帝澳公司未按时足额还款，截止2016年12月27日，帝澳公司尚欠原告借款本金5403829.72元，利息953200.09元，复息71278.5元，共计1024478.59元。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
以上事实有授信协议、最高额不可撤销担保书、最高额质押合同、保证金确认书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，帝澳公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
原告与帝澳公司形成的借款合同法律关系，与四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹形成的保证合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。帝澳公司未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求帝澳公司偿还贷款本金5403829.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹对帝澳公司上述债务承担连带清偿责任。原告要求上述五被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的律师费缺乏律师费发票证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川帝澳环境科技工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司成都小天支行归还借款本金5403829.72元并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息以银行系统数据为准）。
二、被告四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹对被告四川帝澳环境科技工程有限公司上述义务承担连带责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都小天支行其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54946元，保全费5000元，由被告四川帝澳环境科技工程有限公司、四川交大天之土木工程有限责任公司、四川华帆建筑工程有限公司、成都同汇投资管理股份有限公司、蒲毅智、李莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
审 判 员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张晓霜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1447号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
被告：亓文峰，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司诉被告亓文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘延昌
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初6763号
原告苑某，男，1964年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告孙某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告苑某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苑某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告工资款14960元。事实和理由：原告于2011年11月份至2015年11月份受被告雇佣作教练，被告累计欠原告工资款14960元，于2015年12月6日给原告出具欠据一枚，后原告多次找催要，被告以种种理由推诿不还。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月至2015年11月，被告孙某雇佣原告苑某从事汽车驾驶教练工作，经双方结算，2015年12月6日，被告孙某欠原告苑某劳动报酬款14960元，并为原告苑某出具欠据一枚，载明：”欠据，今欠苑某教练员工资壹万肆仟玖佰陆拾元整，￥14960.00，欠款人：孙某，2014年12月24日”。经原告苑某催要，被告孙某至今未予支付。
本院认为，原告苑某为被告孙某提供劳务，有被告虽然是为原告苑某出具的欠据在卷佐证，原告苑某与被告孙某之间形成了劳务关系。被告孙某依法应继续履行支付原告苑某劳动报酬款的义务。被告孙某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告苑某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告苑某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告苑某劳动报酬款14960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月十日
书记员 任海洋
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第47-1号
申请执行人张文昌。
被执行人福建路港（集团）有限公司。
法定代表人：黄衍明。
被执行人李忠兴。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）施民二初字第211号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人福建路港（集团）有限公司、李忠兴发出执行通知书，责令被执行人福建路港（集团）有限公司、李忠兴立即向申请执行人张文昌支付租金49000元；支付案件受理费800元、申请执行费635元，因被执行人未按照执行通知书履行义务，故本院于2015年2月6日作出裁定，裁定冻结被执行人在施甸县交通局的工程款50435元。现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建路港（集团）有限公司、李忠兴在施甸县交通局的工程款50435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志伦
二〇一五年二月十三日
书记员 陈亚楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00975-1号
申请执行人焦喜林，男。
被执行人韩伟俊，男。
申请执行人焦喜林依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙民一初字第00060号民事调解书，于2015年9月16日向本院申请执行韩伟俊交通事故纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中经本院查明，被执行人韩伟俊现暂无财产可供执行，申请执行人焦喜林也提供不出被执行人可供执行的财产，并于2015年11月13日向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项裁定如下：
本院（2014）宛龙民一初字第00060号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 旭
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1337号
罪犯曹继龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○六年四月二十九日作出（2006）薛刑初字第67号刑事判决，以被告人曹继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2005年12月30日起至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年十一月二十日本院作出（2009）枣刑执字第1477号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一一年七月二十八日本院作出（2011）枣刑执字第1230号刑事裁定，对其减刑一年；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹继龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯曹继龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年5月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯曹继龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹继龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹继龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20225号
原告：王健，男，1978年1月16日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：张丽群，上海丰兆律师事务所律师。
被告：唐桂艮，男，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告：上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈奕佐，总经理。
委托诉讼代理人：夏永峰，上海理迪道具有限公司工作人员。
原告王健与被告唐桂艮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，后因原告申请，本院于2016年12月14日依法追加上海理迪道具有限公司为本案共同被告参加诉讼，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人张丽群、被告唐桂艮及其委托诉讼代理人杨卫、被告上海理迪道具有限公司的委托诉讼代理人夏永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：一、被告唐桂艮赔偿原告住院伙食补助费200元、交通费500元、律师费3,000元、误工费22,253.50元、护理费2,400元、营养费1,200元、鉴定费900元；二、被告上海理迪道具有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告受雇于被告唐桂艮，在被告的经营地上海市松江区佘北公路XXX号的实木车间内做木工。2016年3月17日，原告工作期间，手被机器刀片割伤，被告唐桂艮将原告送至松江区九亭医院治疗，原告认为，原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告唐桂艮应当承担法律责任，被告上海理迪道具有限公司系发包方应当承担连带责任，故涉诉。
被告唐桂艮辩称，原告于2016年3月17日起受雇于被告唐桂艮，只是临时工，被告告知原告不要触碰机器，但在未得到被告允许的情况下，原告擅自操作，且锯床的刀片外有防护措施，正常操作，不会割到手指，故原告系故意造成损害，被告唐桂艮不应承担责任。事发后，被告唐桂艮为原告垫付了医疗费8895.08元，另给付现金800元，要求在本案中一并处理。
被告上海理迪道具有限公司辩称，其与本案无利害关系，不同意承担事故责任。
本院经审理认定事实如下：原告系被告唐桂艮的雇员。2016年3月17日，原告在操作锯床过程中，手指受伤。被告唐桂艮即将原告送至上海市松江区九亭医院治疗，于2016年3月18日入院，在该院行左中指末端骨折伴皮肤软组织缺损清创术，于2016年3月27日出院。
2016年9月1日，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理进行鉴定，2016年11月2日，该鉴定单位出具司鉴中心[2016]临鉴字第3627号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王健左手中指切割伤，其损伤后可酌情给予休息150-180日，护理60日，营养30日。
诉讼中，原告确认被告已垫付医疗费8,895.08元(含住院期间的伙食费141元、陪护人员的租床费100元)。
以上事实，有接报回执单、病历卡、出院小结、手术记录、医嘱单、医疗证明、医疗费用明细、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系受被告唐桂艮之雇佣，在使用锯床锯木时手指受伤。从事发原因看，一方面原告在使用锯床时其行为受自身支配，对锯床的危险性应有具体认识，原告应较平时有更高的安全谨慎义务，原告不慎割伤，可见原告在操作过程中未能完全尽到注意义务，原告的过失亦是事故发生的原因之一。另一方面，被告唐桂艮作为雇主，对雇员应当进行必要的安全教育，但被告唐桂艮未提供有效证据证明在事发前已履行上述义务，故对事故发生及本案的损害后果亦存有过错。综合本案案情，本院酌情确定被告唐桂艮对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。被告主张原告系故意造成本案事故，缺乏证据，本院不予采信。
原告主张被告上海理迪道具有限公司系承揽合同的发包方，要求承担连带责任，被告上海理迪道具有限公司对此予以否认，原告及被告唐桂艮均未能提供证据予以证明，故原告的此项主张，本院不予支持。
对原告的损失数额，本院作如下认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据被告提供的证据，原告实际因事故发生的医疗费应为8,754.08元(已扣除伙食费)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期60日，护理费应为2,400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告未提供相应证据，本院酌情参照本市职工最低工资每月2,190元计算，结合鉴定意见本院酌情确认息时间165日，误工费应为12,045元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定以每天20元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期30日，营养费应为600元。
对于伙食补助费，根据原告住院10天，每天20元，应为200元。
对于交通费，结合原告就医诊疗的情况，本院酌情确认为200元。
对于鉴定费，根据发票为900元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过被告应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,000元。
此外，被告唐桂艮主张另行给付了原告现金800元，原告不予认可，被告唐桂艮未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告唐桂艮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王健医疗费8,754.08元、护理费2,400元、误工费12,045元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费200元、鉴定费900元，合计25,099.08元的50%，计12,549.54元(已付8,895.08元，尚需支付3,654.46元)；
二、被告唐桂艮于本判决生效之日起十日内支付原告王健律师费1,000元；
三、驳回原告王健的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告王健负担255.50元，由被告唐桂艮负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年二月九日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第489号
原告中海华东物流有限公司，住所地上海市虹口区新建路XXX号X层XXX室。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人殷晟翔，男，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室，系原告公司职员。
被告浙江越隆控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县湖塘街道。
在本院受理原告中海华东物流有限公司与被告浙江越隆控股集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年4月17日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中海华东物流有限公司自动撤回对被告浙江越隆控股集团有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初95号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某某1，男，1987年6月10日出生于黑龙江省密山市，汉族，无业，初中文化，户籍地黑龙江省密山市。2016年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李某某1犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人李某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月28日0时许，被告人李某某1在青岛市城阳区流亭街道夏家庄村天籁村KTV三楼303房间内，因琐事与李某某2发生争执，后该持水果刀将李某某2左胸部捅伤，经法医鉴定，李某某2所受损伤构成重伤。
公诉机关为证明上述指控，当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见，证人证言，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人李某某2要求法院对被告人李某某1从重处罚。
被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月28日0时许，被告人李某某1在青岛市城阳区流亭街道夏家庄村天籁村KTV三楼303房间内，因琐事与李某某2发生争执，后该持水果刀将李某某2左胸部捅伤，经法医鉴定，李某某2所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人李某某1被抓获归案。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案报告、抓获经过，证实案发及被告人到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；辨认现场勘查笔录及照片，证实现场情况；法医学鉴定意见，证实被害人李某某2所受损伤构成重伤二级；被害人李某某2的陈述，证实2016年9月28日凌晨，该在天籁KTV被李某某1捅伤的事实；证人李某某3、向某某、胡某某、税某、李某某4、代某某、李某某5的证言，证实2016年9月28日凌晨，李某某1将一男子捅伤的事实；被告人李某某1的供述，证实2016年9月28日凌晨，该在天籁KTV三楼303房间将李某某2捅伤的事实。
本院认为，被告人李某某1故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控被告人李某某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的社会危害性及人身危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2022年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 袁 静
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16977号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢勇，男，1992年01月02日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,697.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年8月25日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,697.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年九月二十二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04236号
原告孙杰，男。
被告重庆九龙维达玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村工业园区，组织机构代码70940281-6。
法定代表人陈军，职务不详。
本院在审理原告孙杰与被告重庆九龙维达玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙杰于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孙杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4662号
罪犯谈小宝，男，1969年1月5日出生，汉族，安徽省宿松县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月5日作出(2013)台黄刑重字第3号刑事判决，认定谈小宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元(已交清)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谈小宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谈小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈小宝减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第307号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王晓荣，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈燕凤，女，1984年12月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月16日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第16084号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人王晓荣、陈燕凤违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第16084号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王晓荣、陈燕凤应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市洪濑镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16084号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年1月27日依法送达被执行人王晓荣、陈燕凤，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16084号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王晓荣、陈燕凤在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第16084号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月八日
书记员 黄建毅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破申15号
申请人：天津新普涂料有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人：崔在熙，董事长。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。
法定代表人：季锋，董事长。
委托诉讼代理人：王志春，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。
本院在审查申请人天津新普涂料有限公司申请被申请人中环大成电子（天津）有限公司破产清算一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人天津新普涂料有限公司自愿申请撤回对被申请人中环大成电子（天津）有限公司的破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人天津新普涂料有限公司撤回申请。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 常方圆
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初814号
原告：马克力麦，女，生于1988年11月3日，回族，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门***号。
被告：马明，男，生于1976年10月16日，回族，住甘肃省广河县城关镇西街*号。
原告马克力麦诉被告马明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告马正德于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马克力麦达成庭外和解协议不再起诉被告马明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马克力麦撤回起诉。。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马克力麦负担。
审判员 沙玉忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马雪玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保484号
申请人：冯秀凤，女，1973年3月6日生，汉族，住潍坊市高新区。
被申请人：刘孝斌，男，汉族，住潍坊市临朐县。
被申请人：程琦，男，1984年7月24日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人冯秀凤于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘孝斌所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人冯秀凤已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘孝斌所有的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人冯秀凤预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 杨晓爱
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审521号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人ＸＸ（车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05[2013]第0086号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的�定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 段博誉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第673号
原告河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人宋新民，职务总经理。
委托代理人王四化、郭小勇，公司职工。
被告王自强，男，汉族，1984年5月22日出生。
被告宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司。
法定代表人殷成东。
被告程忠领，男，汉族，1977年1月16日出生。
本院在审理原告河南新锐汽车发展有限公司与被告王自强、宁陵县金诺混凝土搅拌有限公司、程忠领追偿权纠纷一案中，因原告于2014年11月11日以与三被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新锐汽车发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3871元减半收取1936元，由原告河南新锐汽车发展有限公司负担。
审判员 刘朋飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 王孝丽
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初99号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宫某某，男，1973年3月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1991年12月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年9月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人王某某，女，1979年11月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年9月14日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人宫某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人宫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日8时许，刘某某通过电话向被告人宫某某求购甲基苯丙胺（冰毒）“10个”，双方确定价款为人民币3200元（以下币种相同）。嗣后，被告人王某某通过电话与杨某某（另案处理）约定购买甲基苯丙胺10克，价款为2000元，并要杨某某将甲基苯丙胺分成8克、2克两袋包装。之后，刘某某驾车载被告人宫某某、王某某来到杨某某居住的东港市××区××小区，刘某某交付给被告人王某某毒资3200元及好处费100元。被告人王某某到杨某某处交付2000元购买了甲基苯丙胺2袋，并将其中1袋交付给刘某某。被告人宫某某、王某某在回共同住处途中被公安人员抓获，公安人员当场从被告人王某某右侧裤兜内搜查出甲基苯丙胺1小袋、现金1300元。经鉴定，被告人宫某某、王某某贩卖给刘某某的甲基苯丙胺净重7.94克，自被告人王某某处搜查出的甲基苯丙胺净重1.84克。被告人宫某某、王某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人宫某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、杨某某证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片、丹公（刑技）鉴（化验）[2016]251号检验鉴定报告、收缴毒品收据、通话记录、违法嫌疑人情况查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、东港市公安局社区戒毒决定书及被告人宫某某、王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某、王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宫某某、王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人宫某某、王某某的犯罪事实及被告人宫某某有犯罪前科、主动缴纳罚金等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2019年3月4日止）。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋清华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第1556号
原告杨某。
委托代理人赵某
被告顾某。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈某。
委托代理人常某。
原告杨某与被告顾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司江苏分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日20时10分，第一被告驾驶牌号为苏JKH＊**小客车在本区吕巷镇平漾路段，与原告驾驶的人力三轮车（杨金宝乘坐在上）发生碰撞，造成原告、杨金宝受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）8，109.35元、住院伙食补助费180元、营养费1，200元、护理费2，199元、交通费200元、衣物损失300元，合计12，188.35元。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。诉讼中增加律师代理费500元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费票据在医保范围内赔付。住院伙食补助费认可170元。护理费认可每月1，200元，计算8.5天。营养费、衣物损不认可。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2012年11月14日至2013年11月13日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、保险单、保险条款、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。因第一被告驾驶的车辆未投保不计免赔险，故第二被告在商业三者险范围内根据约定免赔20%，不足部分由第一被告承担。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院剔除事发前的票据，结合原告提供的病史记录、处方笺，凭据确认7，998.40元。第二被告认为根据商业三者险保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用也系原告在本起事故治疗中的必要合理支出，故原告的医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据原告的住院天数确认170元。
3、营养费，每天20-40元，本院酌情支持每天30元，参照住院天数支持8.5天为255元。
以上1-3项合计8，423.40元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，因本起事故由二人受伤，故本院确定由第二被告在责任限额内直接赔付5，000元，余额3，423.40元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为2，738.70元，免赔的20%即684.70元由第一被告承担。
4、护理费，本院参照本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，根据住院期间支持8.5天为614.60元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持100元。
6、衣物损失，第二被告不认可，且原告未提供相关证据，本院不予支持。
以上4-5项合计714.60元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，未超过剩余责任限额，故由第二被告直接赔付。
7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持500元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失1，184.70元；第二被告合计赔偿原告8，453.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1，184.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8，453.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取58元，由原告负担33元，第一被告负担25元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年六月十日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民诉终字第00006号
上诉人（原审起诉人）吴风奎。
委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
上诉人吴风奎因不服江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港民诉初字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴风奎与李安献达成赔偿协议是在江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所形成，给付赔偿金的实际履行地亦在唐闸派出所附近的幸福大道工地。故吴风奎选择合同履行地向原审法院起诉合法有据。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案因吴风奎受伤，双方在公安机关协调下达成相关赔偿协议后，吴风奎对赔偿协议反悔，而提起撤销之诉所引起。根据其起诉诉因和请求，本案基本法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，李安献与吴风奎之间系侵权法律关系，吴风奎行使撤销权之诉亦不能脱离该法律关系的约束与调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被起诉人李安献住所地、实际居住地及事故侵权行为地均不在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院就本案的法律关系及相关法律规定已向吴风奎的特别授权委托代理人释明，其仍坚持向原审法院起诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定不予受理本案正确，本院予以维持。上诉人吴风奎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 钱 殷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1359号
原告杭州盛泰鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。
法定代表人林晓勇，总经理。
委托代理人谢朱良，系公司员工。
被告浙江恒禾鞋业有限公司，住所地诸暨市次坞镇大桥村288号。
法定代表人吕超，总经理。
被告孟宋薇。
原告杭州盛泰鞋业有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告浙江恒禾鞋业有限公司（以下简称恒禾公司）、孟宋薇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，并依据原告的申请对两被告的财产采取保全措施。因无法向两被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛泰公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告恒禾公司、孟宋薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告盛泰公司诉称：2014年1月1日，原告与被告恒禾公司签订售货合同1份，约定原告向被告恒禾公司提供鞋大底，原告代办运输，被告拿货即日起月结货款。后原告开始供货，2014年11月18日，原告与被告恒禾公司对账，确认被告尚欠货款1336431.4元。2014年12月26日，原告与两被告签订还款协议，被告恒禾公司确认尚欠原告货款1570954.9元，承诺在2015年1月30日前支付1000000元；被告孟宋薇在担保人一栏签字确认。后原告继续供货，截止2015年7月17日，被告恒禾公司累计欠款1624605.9元。被告恒禾公司共支付货款150000元，余款至今未付，被告孟宋薇未履行保证义务。故起诉，要求：1.恒禾公司支付价款1474605.9元，并支付该款自2015年8月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失；2.孟宋薇对其中1420954.9元及该款自2015年8月1日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失承担连带还款责任。
被告恒禾公司、孟宋薇未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同及对帐单各1份，欲证明原告与被告恒禾公司之间存在大底买卖交易往来的事实；2.还款协议1份，欲证明被告恒禾公司对尚欠原告货款1570954.9元予以确认，并对还款方式和还款期间作出承诺，被告孟宋薇对被告恒禾公司的上述还款义务负连带还款责任；3.送货单7份，欲证明还款协议签署之后原告与被告恒禾公司之间又发生了7次交易往来，货款总金额是53651元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月1日，原告与被告恒禾公司签订售货合同1份，约定原告向被告恒禾公司提供鞋大底，原告代办运输，被告恒禾公司拿货即日起月结货款。后原告开始供货，2014年11月18日，原告与被告恒禾公司对账，确认被告尚欠货款1336431.4元。2014年12月26日，原告与两被告签订还款协议，被告恒禾公司确认尚欠原告货款1570954.9元，承诺在2015年1月30日前支付1000000元；被告孟宋薇在担保人一栏签字确认。后原告继续供货，截止2015年7月17日，被告恒禾公司累计欠款1624605.9元。庭审中原告陈述被告恒禾公司共支付货款150000元，余款至今未付，被告孟宋薇未履行保证义务。2015年8月19日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告恒禾公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。还款协议中未约定被告孟宋薇应承担的保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告履行交货义务后，被告恒禾公司未按约足额支付原告价款，被告孟宋薇也未按约履行相应的保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江恒禾鞋业有限公司支付杭州盛泰鞋业有限公司价款1474605.9元，并支付该款自2015年8月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孟宋薇对上述付款义务中1420954.9元及该款自2015年8月1日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18072元，保全申请费5000元，共计23072元，由浙江恒禾鞋业有限公司负担，孟宋薇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙 飞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0002号
原告毛万明。
被告毛军。
原告毛万明与被告毛军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛万明及被告毛军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因房屋装修于2012年2月15日向原告借款32万元，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还，现要求被告归还借款32万元。
被告辩称：对借款的事实没有意见。我和原告是父子关系，原告拆迁后给了我100万，之后我买了房子，房子装修，我向原告借了32万元。现在没有钱还，我把房子卖了会还这个钱。
经审理查明：2012年2月15日被告向原告出具借条一份，言明借到原告32万元用于金泉花园60幢701室房子的装潢。庭审中被告对上述借款事实予以认可，该借款未归还给原告。
另查明，原、被告之间系父子关系。
以上事实，由原告提供的借条及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛军向原告毛万明借款32万元的事实被告予以认可，对原告要求被告给付32万元借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛军于本判决生效后十日内归还原告毛万明借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3050元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2131号
原告田国秀。
被告胡宗宪。
本院在审理原告田国秀与被告胡宗宪民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案裁定由简易程序裁定转为普通程序，本院要求原告在法定期限内补缴案件受理费900元，原告未在法定期限内交纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告田国秀已预交案件受理费900元，减半收取450元，由原告田国秀承担，余款450元退还原告田国秀。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿捷云
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第534号原告南宁正康齿科医疗器械有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区保爱路60号27栋206（1）、（3）、（5）、（13）号房。法定代表人武红战，公司总经理。被告苏继荣，农民。原告南宁正康齿科医疗器械有限公司（以下简称南宁正康公司）与被告苏继荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，同年7月8日公开开庭进行审理。书记员蒙山洲担任记录。原告南宁正康公司的法定代表人武红战到庭参加诉讼，被告苏继荣经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南宁正康公司诉称，原告与被告苏继荣系商业合作关系，被告多次向原告赊购医疗器械。被告分别于2013年11月19日欠原告货款5502元、同年11月22日欠原告货款1433元、同年12月5日欠原告货款4361.80元，2013年被告共欠原告货款11296.80元，被告自限于2014年11月底还清。2014年2月13日被告又向原告赊购医疗器械，货款为12199.50元，并自限于2014年12月底还清。付款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推脱拒不还款，且未按借据约定支付违约金，为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告苏继荣支付原告欠款人民币23496.30元；二、被告苏继荣应支付相应的违约金，违约金按银行同期四倍利率计至起诉之日止共计5151元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告南宁正康公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《组织机构代码证》、《营业执照》、《税务登记证》、《医疗器械经营企业许可证》复印件各一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、《借据》原件一份，证明2013年被告共欠原告货款11296.80元，并自限于2014年11月底还清；2014年2月13日被告欠原告货款12199.50元，并自限于2014年12月底还清；如违约，依照合同法处理，并按银行规定支付违约金。被告苏继荣未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告苏继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告南宁正康公司所提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。经审理查明，被告苏继荣于2013年至2014年间多次向原告南宁正康公司赊购医疗器械。2014年11月16日，被告立《借据》给原告，确认于2013年11月19日欠原告货款5502元、同年11月22日欠原告货款1433元、同年12月5日欠原告货款4361.80元，被告累计共欠原告货款11296.80元，限于2014年11月底还清；2014年2月13日被告再次向原告赊购医疗器械，货款为12199.50元，限于2014年12月底还清。还款期限届满后，原告多次向被告催款，但均无果。2015年5月13日，原告诉至法院，主张其上述诉讼请求。本院认为，原告南宁正康公司与被告苏继荣系买卖关系。原告已向被告交付相应的货物，被告尚欠原告货款共计23496.30元，有被告立写的《借据》为凭，事实清楚，本院予以确认。被告未按《借据》约定的付款期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告立写的《借据》中已约定“如违约按合同法处理，按银行违约金拿”，故被告应自逾期付款之日起按银行同期四倍利率向原告支付违约金。本院认为，“按银行违约金拿”并未明确违约金是按合同法哪个具体的条款，也未明确是按银行的何种标准支付违约金，故被告自逾期之日起只能按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏继荣于本案判决发生法律效力之日起七日内支付原告南宁正康齿科医疗器械有限公司货款23496.30元及违约金（违约金计算：以11296.80元为本金，从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款日止；以12199.50元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还款日止）；二、驳回原告南宁正康齿科医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由被告苏继荣负担。上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费516元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦景宁二〇一五年八月三日书记员蒙山洲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初87号
原告：程同喜，男，汉族，1968年6月12日出生，住濮阳县，
委托代理人：任继豪，河南团结律师事务所律师。
被告：刘春红，男，汉族，1967年2月18日出生，住滑县。
被告：吕双美，女，汉族，1965年11月30日出生，住滑县。
原告程同喜诉被告刘春红、吕双美民间借贷纠纷一案，原告程同喜于2017年11月8日提起诉讼，立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程同喜的委托代理人任继豪到庭参加诉讼。被告刘春红、吕双美经公告送达相关法律文书，到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程同喜诉称：2012年12月14日，被告刘春红因家里有事急需资金周转为由向原告提出借款。原告遂将自己的30000元积蓄借给被告刘春红，被告刘春红出具了借条一张。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月15日始至全部清偿完毕之日止）；诉讼费用由二被告承担。
被告刘春红、吕双美均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，被告刘春红因进货资金紧张为由向原告程同喜借款30000元并出具借据一份，内容为：“2012年12月14日今借到现金叁万元整30000元经手人：刘春红”。现原告以多次向被告催要无果为由诉至本院。
本院认为：被告刘春红向原告程同喜借款30000元，并向原告出具借据凭证一份，事实清楚、证据充分，故双方当事人民间借贷关系明确、合法、有效。被告刘春红理应及时清偿借款，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告程同喜要求被告刘春红偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案债务是否夫妻共同债务，被告吕双美是否应承担偿还责任问题。本案中，被告刘春红向原告程同喜出具的借据并未有其妻吕双美签字确认，吕双美事后也未追认。原告程同喜主张刘春红、吕双美偿还借款30000元，且原告程同喜未能提供证据证明被告刘春红所涉债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，不应认定为二被告夫妻共同债务，被告吕双美不应承担偿还责任。故对原告要求被告吕双美承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告程同喜主张的利息的问题，由于原、被告之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和质证权，由此产生的不利后果应由本人承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春红偿还原告程同喜借款30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告程同喜的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘春红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 薛 利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 柴淑真
二〇一八年五月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第939号
原告李宝金，女，汉族，49岁。
被告李随生，男，汉族，38岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
组织机构代：70653171-9。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人于江，公司经理。
原告李宝金诉被告李随生、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财产开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李宝金，被告李随生，被告人民财产开封公司代理人于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日21时10分，被告李随生驾驶豫BT＊＊**号汽车沿西门大街机动车道自东向西行至事故地点与李宝金驾驶的电动车附载女儿由北向南横过道路时发生碰撞。经汴公事字（2013）第224号道路交通事故认定书认定被告李随生负事故主要责任，李宝金负次要责任。事故发生后，原告被送到医院治疗。为此，诉请法院要求被告赔偿医疗费（共计10506.88元，除去被告已支付6500元）4006.88元、护理费、误工费9300元、住院伙食补助费2700元、营养费300元、交通费550元、继续治疗费1000元、车辆损失及衣物损失费1580元，共计19386.88元。
被告李宝金辩称，被告为肇事车辆投保的有交强险对超出保险公司赔偿范围后应该由被告李宝金承担的，被告李宝金同意赔偿。
被告人民财产开封公司辩称，在交强险范围赔偿责任，诉讼费不属赔偿项目。
经审理查明，2013年8月29日21时10分，被告李随生驾驶豫BT＊＊**号汽车沿西门大街机动车道自东向西行至事故地点与李宝金驾驶的电动车附载女儿由北向南横过道路时发生碰撞。经汴公事字（2013）第224号道路交通事故认定书认定李随生负事故主要责任，李宝金负次要责任。事故发生后，原告入住开封市中心医院住院治疗，花费10506.88元，被告已支付6500元。另查明，被告李随生驾驶的豫BT＊＊**号汽车在被告人民财产开封公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、交通费票据、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故责任认定，被告李随生负事故主要责任，原告李宝金负次要责任，案件事实清楚，本院对交通事故责任认定书予以采信。因被告人民财产开封公司对肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告人民财产开封公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李随生按事故责任比例承担，本院酌定其承担70的赔偿责任。
原告要求的医疗费4006.88元、护理费4650元、误工费4650元、住院伙食补助费2700元、营养费300元、交通费550元、车辆损失及衣物损失费1580元，符合事实和法律规定，本院予以确认。关于继续治疗费，因并未实际发生，在本案中不予处理。以上各项费用属于机动车交通事故责任强制保险理赔范围且不超出理赔限额，应由被告人民财产开封公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司原告李宝金医疗费4006.88元、护理费4650元、误工费4650元、住院伙食补助费2700元、营养费300元、交通费550元、车辆损失及衣物损失费1580元，合计18436.88元；
二、驳回原告李宝金对被告李随生的诉讼请求；
三、驳回原告李宝金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担133元。原告已垫付被告应承担的案件受理费，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一三年十一月二十一日
书记员 霍 佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第955号
原告：程水明，女，1981年10月5日出生，汉族，住中山市东区，。
委托代理人：何晓舸、何燕东，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：肖竹贤，男，1963年6月10日出生，汉族，住中山市西区，。
被告：林艳映，女，1966年11月12日出生，汉族，住中山市西区，。
被告：肖奕勇，男，1989年5月4日出生，汉族，住中山市西区，。
原告程水明诉被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告程水明及其委托代理人何燕东到庭参加诉讼。被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告程水明诉称：被告肖竹贤于2014年9月24日向原告借款3000000元，双方于当天签订《保证借款合同》，借款期限为2014年9月24日至2014年11月24日，借款利率为每月3%，肖奕勇作为借款保证人，承担连带保证责任。合同签订后，原告向肖竹贤给付3000000元，肖竹贤写下收据。后肖竹贤于2014年12月11日偿还了借款本金2000000元，尚欠借款本金1000000元及利息。被告林艳映与被告肖竹贤为夫妻关系，本案的债务形成于其夫妻关系存续期间。原告多次向三被告追偿，但三被告一直拖延未还。原告起诉要求：1.被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇共同偿还原告借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2015年5月21日起计算至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2015年7月21日，利息为40000元），未偿还本金及利息合计1040000元；2.三被告连带清偿本案的诉讼费。
原告程水明为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.保证借款合同；2.银行转帐凭证；3.收据；4.人口信息全项。
被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月24日，程水明作为贷款人，肖竹贤作为借款人，肖奕勇作为保证人，三方签订《保证借款合同》，约定：借款用于经营周转，借款期限为60日,自2014年9月24日起至2014年11月24日止;借款金额为3000000元,月利率为3%，利息从借款划付之日计算;借款人自愿按到期一次还本付息的方式归还借款本息,并按贷款人以书面指定的银行帐户转帐归还;借款人应按期偿还借款本息,如未按期偿还,每逾期一日,借款人按逾期金额的8‰向贷款人计付逾期违约金,直至清偿为止;保证人自愿为借款人提供连带责任保证,保证范围为借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用，保证期间为2年。程水明、肖竹贤、肖奕勇分别在贷款人、借款人、保证人处签名并捺印。同日，程水明通过中国工商银行股份有限公司中山银通支行向肖竹贤转帐2910000元，程水明认为肖竹贤需要90000元现金，故90000元用现金方式支付。肖竹贤于当日出具《收据》，确认收到程水明借款3000000元。借款合同约定的还款期限到期后，肖竹贤于2014年12月11日还款2000000元，尚欠1000000元未还款，肖奕勇也未承担保证责任。程水明经向肖竹贤、肖奕勇追偿未果，导致诉讼。
另查：林艳映与肖竹贤为夫妻关系。肖竹贤、林艳映为肖奕勇的父、母亲。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。程水明与肖竹贤、肖奕勇于2014年9月24日三方签订的《保证借款合同》是三方的真实意思表示，未违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按《保证借款合同》的约定履行。程水明通过银行转帐将借款转给肖竹贤，肖竹贤于2014年9月24日出具《收据》，对借款事实予以确认，肖奕勇自愿对肖竹贤的上述债务承担连带保证责任，本院予以认定，肖竹贤应按借款合同约定的还款期限向程水明履行还款义务。借款到期后，肖竹贤还款2000000元，尚欠1000000元未还款。肖竹贤未还清借款1000000元是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向程水明偿还欠款，并赔偿程水明的损失。程水明认为根据《保证借款合同》的约定，肖竹贤应按逾期金额的8‰向其计付逾期违约金，因该约定高于法律、行政法规的强制性规定，故将利息损失自愿调整为按中国人民银行同期同类的贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。程水明认为肖竹贤已偿还2015年5月20日前的利息，故利�从2015年5月21日起计算。肖奕勇自愿为肖竹贤的上述借款本息提供连带责任保证，故肖奕勇应与肖竹贤连带向程水明偿还借款本金及利息。林艳映与肖竹贤是夫妻关系，肖竹贤的上述债务发生在其与林艳映夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林艳映应对肖竹贤所欠程水明的债务承担共同清偿责任。肖竹贤、林艳映、肖奕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇于本判决生效之日起七日内向原告程水明连带偿还借款1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为计算基数，从2015年5月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，简易程序减半收取7080元（原告程水明已预交），由被告肖竹贤、林艳映、肖奕勇连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告程水明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年八月二十日
书记员 陈奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-17号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司到期债权371405.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司在银行的存款371405.17元。冻结期限一年，自2016年7月26日至2017年7月25日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-17号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司到期债权371405.17元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结山东能源重装集团乾泰精密机械有限公司在银行的存款371405.17元。冻结期限一年，自2016年7月26日至2017年7月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保第140号
白山市砟子八宝村民委员会：
申请执行人白山市砟子八宝村民委员会与被执行人白山市兴源煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第124号民事裁定书，执行局已到吉林银行冻结白山市兴源煤业有限公司131000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
，
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一六年一月十一日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更346号
罪犯陈小栓，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市新安县人，住河南省洛阳市新安县防疫站家属楼*单元*层*户。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2011）晋刑三终字第53号刑事判决，以被告人陈小栓犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，追缴违法所得57万元（已交纳10万5千元）。刑期自2007年8月11日起至2022年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日作出（2014）晋市法刑减字第671号裁定，对其减刑十一个月，本院于2016年12月16日又作出（2016）晋05刑更1312号裁定，对其减刑十个月，刑期执行至2020年11月10日止。
执行机关山西省晋城监狱提出晋狱假建字〔2018〕第008号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日依法对罪犯陈小栓进行了提讯，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能够做到认罪悔罪，服从管理。能够承认自己的罪过，接受惩罚，对自己的罪行和社会危害性有认识，并能深刻反省。该犯在认罪悔罪书中写到：“自己的行为给家人带来了不幸和痛苦，给社会造成了危害，一定认真改造、真心忏悔，争取早日回归社会做一名守法公民。”在日常改造中，该犯能够认真遵守法律法规及各项监规纪律，并能按照规定参加队列训练；接受思想教育，能够树立出狱后有一技之长的信念，学习劳动技能，历次考试成绩均合格；劳动中能落实安全操作规程，遵守劳动纪律，按时参加劳动，保质保量完成各项任务。在2016年6月至2018年1月考核期间，到课率100%；出勤率100%。受监狱表扬奖励3次、积361分。按照《社区矫正实施办法》规定，该犯县级司法行政机关对其进行了调查评估，评估意见为对社区无重大恶劣影响，同意将其纳入社区管理教育。
上述事实，有罪犯陈小栓的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表、《罪犯拟假释调查评估意见书》、《拟假释罪犯社区影响调查表》、《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》等证据证实。
本院认为：罪犯陈小栓执行刑期已过二分之一。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小栓予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲