wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终231号
上诉人（原审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李喜权，男，汉族。
委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）因与被上诉人李喜权房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由李喜权负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与李喜权之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
李喜权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李喜权向一审法院起诉请求：判令长开公司给付李喜权2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金47108元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院认定事实：李喜权自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C0029-1商铺的业主，长开公司与李喜权签订《租赁合同》承租李喜权商铺，租赁期限为2005年11月1日至2007年10月31日，年租金标准为李喜权购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，长开公司拥有五年续租权，如长开公司提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于长开公司对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠李喜权租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，李喜权主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，李喜权起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经一审法院组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付李喜权的占有使用费2228元，参照《租赁合同》租金标准，长开公司尚欠李喜权占有使用费44880元。
一审法院认为，李喜权与长开公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，长开公司继续使用租赁物，李喜权也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定双方的不定期租赁合同关系应予解除。解除后，因长开公司未将商铺及时返还李喜权，造成李喜权经济损失，李喜权有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故对李喜权要求长开公司参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费44880元的主张予以支持。至于李喜权主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，不予支持。判决：长开公司于本判决生效之日立即给付李喜权商铺占有使用费44880元；驳回李喜权的其他诉讼请求。案件受理费1543元，由李喜权负担600元，由长开公司负担943元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向李喜权支付一定金额的金钱，而李喜权予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是李喜权接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还李喜权，其应向李喜权支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付李喜权商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢236号
本院于2017年6月28日恢复立案执行的申请执行人李剑波与被执行人王正林民间借贷纠纷一案，已于2017年7月12日结案。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执448号
申请执行人：李某某,男，1975年9月27日，地址：北京市石景山区，
被执行人：泗水县某某石材有限公司，地址：泗水县柘沟镇
本院在执行申请执行人李某某与被执行人泗水县某某石材有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某某石材有限公司进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某某石材有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 徐 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执448号申请执行人：李某某,男，1975年9月27日，地址：北京市石景山区，被执行人：泗水县某某石材有限公司，地址：泗水县柘沟镇本院在执行申请执行人李某某与被执行人泗水县某某石材有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某某石材有限公司进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某某石材有限公司名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年九月二十八日书记员  张 腾
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第270号
罪犯欧祥木，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告�欧祥木犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧祥木在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年5月24日（2012）茂中法刑执字第386号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯欧祥木在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧祥木已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧祥木悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧祥木予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密行执字第30号
申请执行人新密市环境保护局。
法定代表人王冰，该局局长。
被执行人郑州甲午耐火材料有限公司。
法定代表人徐三套。
新密市环境保护局对郑州甲午耐火材料有限公司行政处罚一案，因郑州甲午耐火材料有限公司不履行新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第（025）号行政处罚决定书所确定的义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院以（2015）新密行审字第40号行政裁定书准予强制执行。现因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。现申请执行人书面同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第（025）号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第457号
原告向延祥，男，1986年11月14日出生，土家族。
被告湖南新康建设集团有限公司，组织机构代码75800929-5，住所地湖南省新化县梅苑开发区梅苑北路。
法定代表人康叔南，总经理。
本院在审理原告向延祥与被告湖南新康建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向延祥于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向延祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向延祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向延祥负担。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年一月七日
书 记 员 许仁君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6370号
上诉人（原审原告）：蔡林，男，1987年2月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：蔡库生，男，1963年2月11日生，汉族，系上诉人之父，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：陈朝林，男，1983年1月5日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：张哲，女，1982年4月8日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1982年10月28日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人蔡林因与被上诉人陈朝林、张哲、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。
蔡林上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初第758号民事裁定书，并指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人认为，本案案情清楚明了，上诉人针对自己的主张均由充分的证据。而且在原审中，上诉人已经向法院提交了被上诉人的身份证信息，也就是说，上诉人已经穷尽�己所能穷尽的一切办法，向法院提供被上诉人的送达地址，法院无法送达，足以说明被上诉人下落不明，应当按照法律的规定，适用公告送达，而原审法院以上诉人不能提供被上诉人户籍所在地的居委会、派出所的证明为由，拒绝公告送达，明显是错误的，没有任何法律规定适用公告送达应当提供被公告人的户籍所在地的居委会、派出所的证明，且根据常理，上诉人根本不可能提供出被上诉人的户籍地派出所出具的证明，因此，上诉人认为，法院驳回上诉人的起诉是错误的，故提出上诉，请求法院依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初第758号民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。
蔡林向一审法院起诉请求：一、判令被告陈朝林和张哲偿还借款本金480000元和自2015年5月至2017年1月之间因逾期未还款而产生的利息201600（按月利率2%计算）以及自2017年2月开始至实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告ＸＸ承担连带保证责任，偿还其为张哲担保的借款本金8万元和自2015年5月至2017年1月之间因逾期未还款而产生的利息33600（按月利率2%计算）以及自2017曰所产生的利息（按月利率2%计算）；三、2月开始至实际还款日所产生的利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费用，律师代理费由被告承担。
，约定还款期限为2014年11月20日，并以其所属房屋一套（石家庄市新华区联盟路371号99栋2单元203号）作为抵押。2013年12月9日，陈朝林再次以年前超市烟酒备货为由，向蔡林借款合并重签了一份借款金额为40万的借款合同，出具收条，将还款期限延长至2016年3月8日。2014年3月7日，张哲向蔡林借款8万元，约定还款期限到2014年7月7日，并签订借款合同，出具收条。到期后，陈朝林，张�均未及时归还借款，原告一向被告多次催讨借款，被告均以各种理由逃避、推脱，不予归还。为维护原告合法权益。原告诉至法院。一审法院认为，本案在审理案件后，根据原告蔡林所提供的被告陈朝林、张哲的地址，向被告陈朝林
一审法院认为，本案在审理案件后，根据原告蔡林所提供的被告陈朝林、张哲的地址，向被告陈朝林、张哲送达应诉文书时，得知被告陈朝林、张哲已离开原地址，故无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告蔡林也没有向本院提供被告陈朝林、张哲户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告陈朝林、张哲现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告陈朝林、张哲送达相关诉讼文书。据此，原审依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，�裁定：驳回原告蔡林的起诉。
本院认为，蔡林因民间借贷纠纷起诉了主合同的主债务人陈朝林、张哲和担保从合同的担保人ＸＸ，而且蔡林称担保人承担连带担保清偿责任。原审审理期间，按原审卷宗第36页记载开庭公告内容，原审定于2017年4月5日上午09时00分公开开庭审理本案。原审卷宗第35页传票回执记载，2017年3月9日已经依传票方式传唤了ＸＸ参加开庭。但是，原审未在2017年4月5日上午09时00分公开开庭审理本案就以裁定驳回蔡林起诉，程序严重违法。本案中，蔡林提供了陈朝林、张哲身份证基本信息，原审已认定提供的陈朝林、张哲地址属实。由原审卷宗第17、18其二人身份证复印件为证。原审按其地址在无法直接向陈朝林、张哲送达开庭传票情形下，通知了蔡林补充材料。但是，经本院询问蔡林已查实，原审分配给蔡林所补充的相关材料系客观不�补充之情形。据此，原审未再采取其它送达方式向主债务人送达开庭传票予以审理本案就裁定驳回蔡林起诉，程序不妥。为查清案事实，提高审判质效，本院依法撤销原审裁判，并由原审依法审理本案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初758号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 旭
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保6号
申请人吴伟英，女，汉族，农民，住东明县。
被申请人靳守令，男，汉族，农民，住东明县。
申请事项：依法扣押被申请人驾驶的鲁RMT6**号小型轿车。
申请人称：2015年12月30日15时许，靳守令驾驶鲁RMT6**号小型轿车沿曙光路由西向东行驶至海氏集团门前因躲避小孩逆向行驶与吴伟英驾驶的沿曙光路由东向西行驶的两轮电动车发生交通事故，造成吴伟英受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队第007号认定，靳守令负事故的全部责任，吴伟英无事故责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请依法扣押被申请人驾驶的鲁RMT6**号小型轿车。并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴伟英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人靳守令驾驶的鲁RMT6**号小型轿车于东明县停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年一月八日
书记员 杨俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04997号
原告湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典A栋第1、2号商铺。
法定代表人王新湖，总经理。
委托代理人袁伟平，湖南万和律师事务所律师。
委托代理人宾亮，湖南万和律师事务所律师。
被告马莹。
本院在审理原告湖南喜达屋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告马莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南喜达屋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南喜达屋物业服务有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈颖君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02326号
原告：方某，女。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男。
原告方某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王静、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年6月26日举办仪式共同生活，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因婚前相识时间较短，婚后经常为生活琐事发生争吵，一直未能建立很好的夫妻感情。被告还经常赌博、上网，不务正业。原、被告之间因感情不和已经分居一年多，现感情已经彻底破裂。为此，原告诉请人民法院判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告盛某辩称：我不同意离婚。我没有赌博、上网，我对原告很好，我们夫妻感情好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年6月26日举办仪式共同生活，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后未生育子女。现原、被告双方因生活琐事产生矛盾，原告方某起诉至本院。
以上查明事实，有原、被告结婚登记及庭审查明在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。现原告方某提出离婚，其无证据证明双方夫妻感情确已破裂。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告盛某离婚。
案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一四年四月九日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10790号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区南三经街2号，组织机构代码：73670611-0。
负责人：刘祺，系该行行长。
委托诉讼代理人：王东昊，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：郭洪权，男，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告华夏银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告郭洪权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东昊到庭参加了诉讼，被告郭洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金638,459.12元及利息21,069.290元、罚息255.24元、欠付利息复利454.83元，前述款项共计660,238.48元（暂计算至2016年7月6日，相关利息、欠付利息复利、罚息等均至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月29日订立《个人房屋抵押借款合同》，约定由原告向被告发放贷款700,000元，用于被告购买位于沈阳市沈河区东贸路89-1号3-5-1号房产，贷款期限自2012年3月29日至2032年3月29日止。《借款合同》第二章第6条约定“本合同项下贷款利率为年利率8.46%”。《借款合同》第四张第10条约定“被告应按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日”。《借款合同》第七章第17条约定“被告不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款利息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。”《借款合同》第十一章第55条第一款约定“被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息。”被告自2016年1月开始即未按《借款合同》约定向原告还本付息，虽经原告多次与其沟通、协商，但被告均未能偿还欠付的本息。故原告起诉来院，请求依法判决。
被告郭洪权既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郭洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供证据予以采信。2012年3月29日原告作为乙方（贷款人、抵押权人）与作为甲方的被告（借款人、抵押人）签订了《个人房屋抵押借款合同》，合同约定：本合同项下的贷款，甲方只能用于按照甲方于售房人孙胜利于2012年1月11日签订的2-2-0242855号《存量房买卖合同》购买坐落于沈阳市沈河区东茂路89-1号351楼，合同面积为182.78平方米的房屋。贷款金额为700,000元，贷款期限为20年，自2012年3月19日始至2032年3月29日止，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率8.46%，利息自贷款发放之日起计算。若中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同利率按年初调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮20%。本合同项下的贷款采用乙方受托支付的方式进行发放和支付。甲方在此不可撤销地授权乙方将全部贷款一次性划入售房人指定的如下账户，以支付本合同第一条项下甲方购房款：户名孙胜利，开户行：华夏银行沈阳和平支行，账号62×××75。还款方式为等额本息。甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利息，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。甲方自愿以沈阳市沈河区东茂路89-1号351楼房产向乙方通过抵押，作为贷款的担保，并于2012年3月31日办理抵押登记，约定如甲方不按本合同的约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，乙方有权通知甲方并行使抵押权，包括但不限于与甲方协商以抵押房产折价或拍卖、变卖抵押房产，并以所得价款受偿；请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。乙方按本合同出租或出售或处分该抵押财产所得的款项，依下列次序清偿乙方债权：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息，利息、本金，上述顺序乙方有权予以变更。扣除上述款项后，如有余款，乙方须将余款退还甲方；如不足以清偿全部债权，乙方有权依法另行向甲方追偿。如甲方未按本合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。合同签订后，原告于2012年4月25日发放贷款700,000元。被告郭洪权自2016年1月起未按合同约定偿还借款，截止到2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金638,459.12元，利息21,069.29元、罚息255.24元、复利454.83元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。本案原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。合同中已经约定如甲方未按本合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪权于本判决生效后10日内一次性偿还原告华夏银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金638,459.12元、利息21,069.29元、罚息255.24元、复利454.83元（以上利息、罚息、复利截止日为2016年7月6日），并自2016年7月7日起至实际给付之日止，按《个人房屋抵押借款合同》约定的计息办法给付原告华夏银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息、复利；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,402.38元，公告费800元，由被告郭洪权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 尹万忠
二〇一七年五月三日
书 记 员 王湘婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初454号
原告姜xx。
被告宋xx。
原告姜xx诉被告宋xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜xx到庭参加诉讼，被告宋xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱相识，2006年7月17日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，于2007年8月11日生育长子宋某某。因被告脾气特殊，不能挣钱，导致原、被告经常生气吵架，现夫妻感情不和，已没有共同语言，望法院依法支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2006年7月17日办理结婚登记手续，婚后感情尚可，于2007年8月11日生育长子宋某某。后因双方性格各异，双方经常生气吵架，另因被告不能挣钱也引起原告不满，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚登记证、户口证明等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情尚可，且婚后已育有子女，日常生活中双方因生活琐事及性格不和有过生气吵架现象，除此以外并无大的矛盾冲突。只要双方互谅互让，多些感情交流，共同努力改善家庭经济状况，夫妻关系可以继续维持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜xx与被告宋xx离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年五月五日
书记员 王楚涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘太兴。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长鑫建筑工程有限公司。住所地：重庆市江北区茶园长安村特*号。
法定代表人：郑晓凤，该公司总经理。
再审申请人潘太兴因与被申请人重庆长鑫建筑工程有限公司（以下简称长鑫建司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘太兴申请再审称：对于2007年12月31日前的账目确认，应以其与案外人刘敏于2008年12月17日签订的《2000年-2007年潘太兴对账确认》为依据，而不应以其与长鑫建司会计张泽纯于2013年9月9日签订的《应付潘太兴款明细表（2008-2013）》为依据，一、二审认定事实和适用法律错误。潘太兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：1999年6月6日，长鑫建司发布文件，任命潘太兴为长鑫建司第一工程处处长。2004年3月30日，长鑫建司又发布文件，称因工程处更名为项目部，原第一工程处更名为第一项目部。2005年12月15日，长鑫建司再次发布文件，任命潘太兴为第一项目部正经理。一审庭审中，潘太兴陈述其不是长鑫建司的员工，而是挂靠长鑫建司承接工程，潘太兴与长鑫建司实行的是项目承包责任制，潘太兴就每个工程向长鑫建司交纳一定比例的管理费，工程的经营风险由潘太兴自行承担。
案外人刘敏原系长鑫建司的会计，2008年1月1日调离长鑫建司。2008年12月17日，潘太兴与案外人刘敏签订了《2000年-2007年潘太兴对账确认》，该对账确认单第一条为：1999年12月31日余额1259855.55元，第二条总挂账13132054.56元，第三条总付款13551919.93元，第四条2007年12月31日总余额839990.18元。
2013年9月9日，潘太兴与长鑫建司会计张泽纯签订了《应付潘太兴款明细表（2008-2013）》，该明细表载明：2007年12月31日止余额447526.91元，2013年9月9日止余额10000元。关于该明细表，潘太兴陈述该明细表只是指2008年至2013年期间的对账，不包括2007年及之前的帐。长鑫建司陈述，明细表明确写明了2007年12月31日前的挂账金额，是双方所有账目的对账。
因案外人刘敏在2008年12月17日已经不是长鑫建司的会计和员工，潘太兴无证据证明刘敏得到了长鑫建司的授权与其签订《2000年-2007年潘太兴对账确认》，现长鑫建司亦未对刘敏签字的效力进行追认，因此，刘敏的行为不能代表长鑫建司的行为，其与潘太兴于2008年12月17日签订的《2000年-2007年潘太兴对账确认》，对长鑫公司不具有法律效力。2013年9月9日的《应付潘太兴款明细表（2008-2013）》中，已经明确了2007年12月31日前的挂账金额，并有潘太兴的签字确认，表明潘太兴对该表上2007年12月31日前尚欠款项的认可。潘太兴认为对于2007年12月31日前的账目确认，应以其与案外人刘敏于2008年12月17日签订的《2000年-2007年潘太兴对账确认》为依据，缺乏事实和法律依据。
综上，潘太兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘太兴的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘治江
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催14号
申请人：宁波市鄞州众升泡沫厂（普通合伙），住所地宁波市咸祥镇球山村，统一社会信用代码：91330212793028627J。
经营者：王建初，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人宁波市鄞州众升泡沫厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42930516、票面金额10万元、出票日期2016年11月23日、到期日期2017年5月22日、出票人上海永锦电气技术股份有限公司、收款人上海南团电气附件有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州众升泡沫厂（普通合伙）有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐安邦
湖北省武汉市硚口区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）鄂0104刑执字第2号
罪犯罗平，男，汉族，1984年7月21日出生，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市黄陂区。2012年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。
本院于2017年1月23日作出了（2017）鄂0104刑初76号刑事判决书，以罪犯罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
经查，判决宣告后，罪犯罗平服从判决，现判决已发生法律效力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项之规定，决定将罪犯罗平收监执行。
二〇一七年二月六日
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第234号
原告张某某，女，生于1965年8月1日。
被告熊某甲，男，生于1963年12月5日。
原告张某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告熊某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，1985年11月19日登记结婚，1986年11月28日生育一子熊某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于双方学识、生活环境、生活习惯不同，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、农村房产归原告所有。
被告熊某甲答辩称，被告不同意离婚，原告所说的离婚理由都不是事实。原、被告共同生活三十余年，夫妻之间有矛盾再所难免，被告愿意改正自身的不足。只要原告能够多与被告沟通、交流，夫妻关系一定能够改善。如果原告坚决要求离婚，则应补偿被告现金2万元。
经审理查明：原、被告于1985年上半年经人介绍相识恋爱，同年11月19日在彭山县原余店乡人民政府登记结婚，1986年11月28日生育一子熊某乙。在共同生活期间，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，后双方一直未妥善处理好夫妻关系，致使原告诉至本院请求离婚。
以上事实有原、被告的身份证复印件、结婚证以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚前感情一般。婚后，原、被告生育一子熊某乙并共同生活三十余年，应建立起了深厚的夫妻感情。近几年，双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，又未及时加强沟通，改善夫妻关系，致使夫妻感情受到影响。但夫妻之间难免有一些矛盾，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，互相包容，原、被告的夫妻感情完全能够得到改善。同时，原告张某某也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 程羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11286号
（2017）沪0120民初11169原告：上海卡蒙生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号313A室。
法定代表人：王帅，经理。
被告：上海拜力生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇窑桥村六组。
法定代表人：陈碧波。
本院在审理原告上海卡蒙生物科技有限公司�被告上海拜力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海卡蒙生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第123号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人范某某，男，1991年12月19日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，现住辽中县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月28日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员苏兰兰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：
2013年11月6日9时21分许，在辽中县辽中镇蒲西社区中心街“翠宫饭店”南侧巷内，被告人范某某驾驶辽XX号小型轿车由西向东倒车，遇车后行人徐某某并与其发生碰撞，致被害人徐某某当场死亡的交通事故，被告人范某某驾车忽视交通安全，倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人范某某主动向公安机关投案，赔偿被害人经济损失人民币40000元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人范某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且被告人已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控其交通肇事的事实无辩解。
经审理查明，2013年11月6日9时21分许，在辽中县辽中镇蒲西社区中心街“翠宫饭店”南侧巷内，被告人范某某驾驶辽XX号小型轿车由西向东倒车，遇车后行人徐某某并与其发生碰撞，致被害人徐某某当场死亡的交通事故，被告人范某某驾车忽视交通安全，倒车时未查明车后情况确认安全后倒车，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人范某某主动向公安机关投案，并在保险责任限额外赔偿被害人经济损失人民币40000元，取得了被害方家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某某的证言，2013年11月6日上午9点多钟，我在麒麟服装厂门口站着，这时从院里倒出来一辆白色轿车，此时，徐某某也在门口站着，这辆轿车撞在徐某某身上，然后开出院里，我看见这辆车撞完人没停下，我就喊“车撞人了”。这时这辆白色轿车停下来，司机下车回到门口，看见撞人了，司机打的120并报的警。
2、勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明被告人被告人范某某因倒车与被害人发生碰撞并造成被害人死亡的情况。
3、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人徐某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤及双侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。
4、沈阳佳实司法鉴定所检验报告书、交通事故鉴定意见书，证明被告人静脉血中未检出酒精及所驾驶车辆与行人碰撞部位的情况。
5、道路交通事故认定书，证明被告人范某某负此交通事故的全部责任。
6、死亡医学证明书，证明被害人死亡的有关情况。
7、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，证明被告人具有驾驶资格、车辆信息的有关情况。
8、人口基本信息，证明被告人的自然情况。
9、案件来源、抓捕经过，证明案件的来源及被告人系自首的有关情况。
10、无前科劣迹证明，证明被告人范某某无前科劣迹的有关情况。
11、道路交通事故赔偿协议书、谅解书及收条，证明被告人在案发后已赔偿被害方经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
12、被告人范某某的供述，2013年11月6日早9点多，我从家里出来，驾驶辽AXU0**号轿车从翠宫饭店西侧院内麒麟服装厂家属楼小区内倒车，当行驶至小区门口处时，门口有个减速带，我倒车时以为压在减速带上了，倒出车以后我准备开车要走，这时有人喊我“你车撞人了”。我就停下车，下车后我看见减速带旁躺着个人满脸是血，腿上有车轮胎的印，然后我打的120和122电话，120急救车来了以后医生说这个人死亡了，交警出完现场后，将我带到了辽中县交警大队。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，导致交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪成立，本院应予支持。被告人范某某系自首，对其可依法从轻处罚。被告人范某某又积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，对其亦可酌情从轻处罚。本院又考虑到被告人不仅没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海波
代理审判员 王晓华
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年四月八日
书 记 员 张明明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
古民一初字第00526号
原告陈＊＊，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210702********。
委托代理人侯桂芝，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告高＊＊，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊号，身份证号码210727********。
原告陈＊＊与被告高＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈＊＊及其委托代理人侯＊＊，被告高＊＊到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，我与被告2004年经人介绍相识，2006年7月登记结婚。婚后生育一子陈＊＊＊（2005年10月9日出生）。婚初双方感情尚好，2013年因我上网引起被告不满，双方为此发生争吵，感情日渐破裂，现双方无法沟通，已无和好可能。我请求与被告高＊＊离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告高＊＊辩称，原告所述不属实，我与原告还是有感情的，没有达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年经人介绍相识，2005年10月9日生育一子陈＊＊，2006年7月20日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好。2013年因原告上网问题双方发生矛盾，自2014年1月开始被告离开家，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供结婚证、户口薄及双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方婚后感情尚好，虽因原告上网问题导致双方发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。只要双方在以后的生活中相互信任、关心、体贴，感情是会和好如初的。故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈＊＊与被告高＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第183号
上诉人（原审被告）潍坊亨德置业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）邵洪礼。
上诉人潍坊亨德置业有限责任公司因管辖权异议不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1049-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地虽在高新区，但公司的主要办事机构在奎文区东风东街8418号亨德大厦13楼。根据民事诉讼法解释第三条的相关规定，应当认定上诉人的住所地在奎文区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人潍坊亨德置业有限责任公司工商注册地为潍坊高新技术产业开发区（高新区），上诉人虽称其主要办事机构在潍坊市奎文区，但没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案中上诉人的注册地位于高新区，即其住所地位于高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向上诉人住所地所在的高新区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5274号
原告黄明良，住晋江市。
委托代理人尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告晋江缘胜机械有限公司，
法定代表人蒋芳春，该公司总经理。
原告黄明良与被告晋江缘胜机械有限公司（以下简称缘胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄明良及其委托代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告缘胜公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明良诉称，被告自2011年3月起向原告购买机械制造零部件，经双方于2013年12月4日结算，被告结欠原告货款159600元；嗣后，被告又于2014年4月25日向原告购买齿条等铁件计10100元。上述货款合计169700元，被告未能支付。请求判令被告立即支付原告货款169700元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告缘胜公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供欠条一份，以此证明至2013年12月4日结算时，被告结欠原告货款159600元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条的来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的事实，本院对证据的证明效力予以认定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告自2011年3月起向原告购买机械制造零部件，至2013年12月4日经双方结算，被告结欠原告货款159600元，双方未约定付款期限。诉讼中原告自愿放弃对2014年4月25日的欠款10100元的诉讼请求，并变更诉讼请求为支付货款159600元及资金被占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，原、被告之间的机械制造零部件买卖合同未违反法律禁止性规定，应认定合同成立并有效。被告结欠原告货款159600元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未付款，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付货款159600元及自2014年7月8日起诉催告之日起的资金被占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晋江缘胜机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告黄明良货款159600元，并支付自2014年7月8日起至判决确定的付款之日止的资金被占用期间的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、原告黄明良自愿放弃其他诉讼请求，照准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3694元，由原告黄明良负担53元，由被告晋江缘胜机械有限公司负担3641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 周泽强
代理审判员 朱小强
代理审判员 雷斯凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴水泉
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第196号
申请人刘某某，男，1976年11月21日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人牛某某，女，1977年5月5日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
依据本院（2012）泽民初字第22号民事调解书，牛某某应支付刘某某子女抚养费1830元、执行费50元，共计1880元。
调解书发生法律效力后，牛某某未自动履行，权利人刘某某于2014年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人牛某某在泽州县水东信用社的存款1880元划至本院执行帐户，本案全部执行完毕。依据《依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院本院（2012）泽民初字第22号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐红军
二〇一四年六月十六日
书记员 张银生
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2690号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某国，男，汉族，初中文化，住址四川省遂宁市安居区。因本案于2017年6月25日被羁押并被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2437号起诉书，指控被告人王某国犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某国的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年9月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年七月十日
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2690号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某国，男，汉族，初中文化，住址四川省遂宁市安居区。因本案于2017年6月25日被羁押并被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2437号起诉书，指控被告人王某国犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某国的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年9月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年七月十日													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初52号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人陈志江，男，1985年4月13日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市（户籍所在地：河南省濮阳市胜利路派出所）。2016年4月15日因盗窃被海林市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局取保候审。2017年4月6日由海林市人民检察院重新办理取保候审。同年5月23日由本院决定逮捕，同日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈志江犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，范佳瑶协助工作。被告人陈志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2016年4月3日20时许，被告人陈志江在海林市阳光地带网吧上网时，发现被害人闫某某把苹果6plus手机放在电脑桌上并起身离开座位。被告人陈志江遂产生盗窃之念，将手机盗走后，匆忙离开网吧。被害人闫某某发现手机丢失后，往自己的手机上发短信希望被告人能够归还手机。被告人陈志江没有归还并将手机卖到海林市九峰手机卖场徐某某处，得赃款人民币1000元，所得赃款被其挥霍。案发后，手机已起回并返还给被害人。经海林市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币3500元。
经侦查，被告人陈志江于2016年4月15日被海林市公安局民警抓获到案。
上述事实，被告人陈志江在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人闫某某的陈述、证人徐某某、王某某的证言、现场指认笔录、物证照片、海林市公安局扣押清单、发还物品清单、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]16号价格鉴定意见书、价格鉴定结论通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、黑龙江省政府非税收入专用收据、海林市公安局刑事警察大队情况说明、海林市公安局第一派出所情况说明、视听资料、立案决定书、案件来源、受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈志江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。建议判处被告人陈志江六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈志江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志江犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈志江到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，酌情从轻处罚。被告人陈志江因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币500元，应当折抵相应刑期及罚金。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2500元，余款500元与已缴纳的罚款相折抵）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初194号
申请人：魏连，女，1985年9月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人：温婷婷，女，1983年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请人魏连与被申请人温婷婷房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏连于2018年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温婷婷名下的位于河北省三河市燕郊开发区晶龙北路南侧、燕顺路东侧福洪园一期29-1-1202号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温婷婷名下的位于河北省三河市燕郊开发区晶龙北路南侧、燕顺路东侧福洪园一期29-1-1202号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 蔡玉秀
二〇一八年一月三十日
书记员 张 薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2988号
原告:张九良,男,1979年7月26日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:黄岭,男,1981年8月4日出生,汉族，住泗阳县。
原告张九良诉被告黄岭追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张九良的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告黄岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告张九良向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄岭归还原告替其垫付的借款人民币60000元及利息，利息自起诉之日起至给付款之日止，按照年利息6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年4月1日，原告为被告黄岭担保向债权人邹明霞借款60000元，到期后被告拒不还款，导致原告于2011年7月4日替被告还款。现被告拒绝偿还该款，导致原告的权利受到侵害，请求依法支持诉请。
被告黄岭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告黄岭向案外人邹明霞借款60000元，原告张九良在借条上签名为被告黄岭提供担保。2011年7月4日，原告张九良替被告黄岭向邹明霞归还借款60000元，被告一直未将此款偿还原告。后原告诉至法院，向被告追偿，2011年9月7日，本院作出（2011）泗民初字第1225号民事裁书，因被告黄岭涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已立案侦查，裁定驳回原告张九良的起诉。现原告张九良再次诉至我院，向被告黄岭追要此款，因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告张九良作为保证人向债权人偿还了借款本金60000元，其有权向债务人即本案被告黄岭追偿。对原告张九良主张的利息，因双方未约定利率，故利息应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岭于本判决生效后十日内向原告张九良偿还60000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告黄岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5823号
原告：张恩法，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：马英，女，1970年8月12日生，汉族，住诸城市。
被告：王飞，男，1982年12月20日生，汉族，住诸城市。
原告张恩法与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告张恩法的委托诉讼代理人马英到庭参加了诉讼。被告王飞经经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月13日，被告从原告处借现金15000元，并为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王飞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，主要内容为“今欠张恩发现金15000元王飞2013.1.13”。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。依据借条及原告陈述，本院认定事实如下：2013年1月13日，被告王飞向原告张恩法借款15000元，并为原告出具欠条一份。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王飞向原告借款，并给原告出具欠条，借款事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。因被告王飞至今未还款，原告要求其偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王飞经公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王飞偿还原告张恩法借款15000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘少卿
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第13号
原告付国林，男，1959年9月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告刘金霞，女，1967年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告付国林与被告刘金霞合同纠纷一案，因原告一方证人无法按时到庭作证，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国林的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付国林撤回起诉。
案件受理费730元（减半收取）由原告付国林负担。
审 判 员 李春辉
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 赵忠军
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊马民初字第13号
原告付国林，男，1959年9月9日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告刘金霞，女，1967年1月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在审理原告付国林与被告刘金霞合同纠纷一案，因原告一方证人无法按时到庭作证，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国林的撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付国林撤回起诉。
案件受理费730元（减半收取）由原告付国林负担。
审判员 李春辉
二〇一四年四月二日
书记员 徐 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3112-1号
原告夏某，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人曹斌，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告李某，女，1969年10月29日出生，汉族。
委托代理人马凌云，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人徐文英，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院受理原告夏某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告经常住所地不在长沙市雨花区，原被告已在长沙市岳麓区含浦中路793号星语林汀湘十里5岛10栋102房连续居住了四年多，本案应当由原被告经常居住地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，原被告户籍地为长沙市雨花区圭塘路139号，但原、被告已于2009年10月1日起居住在长沙市岳麓区含浦中路793号星语林汀湘十里5岛10栋102号房。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案被告经常居住地为长沙市岳麓区含浦中路793号星语林汀湘十里5岛10栋102号房，因此，本案应由被告的经常居住地法院长沙市岳麓区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙新群
二〇一三年十二月二日
书记员 文 兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30837号
原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐骏，董事长。
委托诉讼代理人：胡红。
委托诉讼代理人：高承。
被告：杨艳梅，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨艳梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费25,132.80元，滞纳金2,261.95元。本院于2017年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海复瑞物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海复瑞物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年十一月八日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初449号
原告：姬贵交，女，1987年4月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨永广，男，1992年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告姬贵交与被告杨永广、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告姬贵交及其委托诉讼代理人郭玉海、被告杨永广、平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬贵交向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告姬贵交财产损失费及鉴定费共计3262元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月8日15时40分许，案外人王顺科驾驶原告姬贵交所有的豫Ｆ×××××号小型轿车与被告杨永广驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在鹤壁市××××区华夏南路图书馆北边红绿灯处发生交通事故，造成原告姬贵交的车辆损坏。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告杨永广负事故的全部责任。涉案车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，故被告平安财险鹤壁支公司应当在保险责任限额内承担保险责任。为维护原告姬贵交的合法权益，诉至法院。
被告平安财险鹤壁支公司辩称，我公司对事故的发生及涉案车辆在我公司投保有交强险无异议，我公司最多承担2000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告杨永广辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。对原告姬贵交请求赔偿有异议，数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆财产损失鉴定书，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、鉴定费票据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：原告姬贵交请求二被告赔偿各项损失共计3262元有无事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年12月8日15时40分许，案外人王顺科驾驶原告姬贵交所有的豫Ｆ×××××号小型轿车与被告杨永广驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在鹤壁市××××区华夏南路图书馆处发生交通事故，造成原告姬贵交的车辆损坏。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告杨永广负事故的全部责任。涉案车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期限自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为
110000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2016年12月15日，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁兴宇鉴[2016]估鉴字第16H0081号鉴定评估报告书：原告姬贵交所有的豫Ｆ×××××号小型轿车维修价值为2962元。
本院认为，因交通事故造成他人财产损失的，侵权人应予以赔偿。案外人王顺科驾驶原告姬贵交所有的豫Ｆ×××××号小型轿车与被告杨永广驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告姬贵交的车辆损坏。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告杨永广负事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。
原告姬贵交各项损失：1、车辆损失2962元，有相关鉴定报告予以证明，本院予以支持；2、车辆鉴定费300元，该费用属于诉讼中支出的费用，应由双方根据《诉讼费交纳办法》的规定负担。
原告姬贵交车辆损失费2962元，因涉案车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险，应由被告平安财险鹤壁支公司在交强险财产险赔偿限额2000元内予以赔付，不足部分由被告杨永广承担。综上，被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告姬贵交损失2000元，被告杨永广应赔偿原告姬贵交损失962元（2962元-2000元=962元）。
关于被告平安财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费、鉴定费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告平安财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姬贵交车辆损失费共计2000元；
二、被告杨永广于本判决生效后十日内赔偿原告姬贵交车辆损失费962元；
三、驳回原告姬贵交的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永广负担；鉴定费300元，由被告杨永广负担150元，被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 方
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终384号
上诉人（原审原告）：刘聪倩，女，1975年1月23日出生，汉族，现住安平县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司，住所地衡水市和平西路459号。统一社会信用代码：91131102718345155D。
负责人：高群涛，分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：穆云娟，女，1986年2月9日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审被告）：安平县云隆通信，住所地安平县。
经营者：穆建雄，男，1954年4月16日出生，汉族，住安平县。
上诉人刘聪倩因与被上诉人中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司（以下简称中国移动公司）、穆云娟、安平县云隆通信电信服务合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2012）安民二初字第2929-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘聪倩上诉请求：1、撤销原判，裁定本案由安平县人民法院审理。事实和理由：1、本案起诉云隆通信、中国移动公司电信合同纠纷案件，上诉人不是作为中国移动公司委托收费主体，而是作为单独的客户将预存空中充值费用交给了云隆通，因此不适用刘聪倩与中国移动公司签订的协议中的出现纠纷由衡水市仲裁委员会仲裁的约定。2、上诉人与中国移动公司签订协议时，是中国移动公司将已经打印好的协议，让刘聪倩签字，并说只是走一个手续，协议未交给刘聪倩一份，协议内容并没有让刘聪倩查看，也未明示告知，刘聪倩对内容一概不知，根据法律规定，中国移动公司个人制作的协议属于格式条款（霸王条款）应当依法对有利于刘聪倩的解释，应认定该管辖约定对于刘聪倩无约定束力，不应适用该条款。3、如果法院按协议将本案移送仲裁委，势必会造成云隆通信和中国移动公司分开审理的局面，增加了不必要的诉累，给当事人造成不必要的麻烦，不利于保护广大受害人损失，甚至造成不安定因素的产生，更有甚者，会造成群体上诉事件的发生。
被上诉人中国移动公司辩称，本案应当提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审裁定认定事实及法律正确，上诉人上诉理由不成立，依法应该驳回上诉，维持原裁定。
刘聪倩向一审法院起诉请求：1、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同返还原告充值金额80000元；2、依法判决中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟共同支付原告诉讼请求第一项金额的同期银行双倍利息；3、诉讼费用由中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟负担。事实与理由：安平县云隆通信是中国移动公司特许授权的移动经营店，中国移动公司举办中国移动空中充值返空中充值的活动，由中国移动公司授权的安平县云隆通信店来代为收取空中充值活动的费用。如果向安平县云隆通信交纳充值费用之后，即可享受一定数额的返利，返利为充十万返十万。刘聪倩交纳了费用之后，中国移动公司没有做到所承诺的返利标准，也不返还收取刘聪倩的空中充值本金。刘聪倩多次找中国移动公司、安平县云隆通信、穆云娟协商，均遭拒绝。故刘聪倩诉至法院，请依法维护刘聪倩的合法权益。
一审法院认定事实：刘聪倩与中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日分别订立了《排他特约代理点业务代理协议书》，该协议约定由刘聪倩代理中国移动公司办理指定的移动通信业务：各类签约卡、预付费卡、充值卡的零售。同时约定了发生争议的解决方式：本协议履行中发生的争议或纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，提交衡水市仲裁委员会仲裁。
一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。综上所述，本案中刘聪倩所诉事项应依法提交衡水市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，并经审判委员会研究决定，裁定：驳回原告刘聪倩的起诉。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人刘聪倩与被上诉人中国移动公司于2008年4月1日、2011年4月1日签订的《排他特约代理点业务代理协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。因双方当事人就履行合同发生纠纷的处理约定提交衡水市仲裁委员会仲裁，一审法院受理案件后，中国移动公司在首次开庭前提交了仲裁协议，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，二审法院应予维持。刘聪倩主张对仲裁条款不知道，又不要求对该协议上的签名进行鉴定，故应推定刘聪倩对仲裁条款是明知的事实成立，对其主张不予支持。
综上，上诉人刘聪倩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张天杲
审判员 杨建一
审判员 关信娜
二〇一七年三月一日
书记员 吴晓雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第00680号原告：王井华。被告：王娜。被告：张椋。本院在审理王井华与王娜、张椋民间借贷纠纷一案中，原告王井华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王井华撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长戴军审判员许淑月人民陪审员刘重重二〇一五年九月九日书记员高宪玉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3808号
原告：李淑艳，女，1967年12月26日出生，汉族，住大连经济技术开发区湾里***号28-4-2-2。
被告：大连经济技术开发区加乐比餐厅，住所地：大连经济技术开发区金马路208号。
经营者：邢继泉，经理。
委托诉讼代理人：朱玉芝，女，1963年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区小五路**号6-1-1。
原告李淑艳与被告大连经济技术开发区加乐比餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，原告李淑艳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤诉。
案件受理费88元，由原告李淑艳负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白璐璐（代）
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5919号
原告：杨肖萍，女，1962年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：广州溢通制衣有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾达添。
原告杨肖萍诉被告广州溢通制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨肖萍的委托代理人谭维红到庭参加诉讼；被告广州溢通制衣有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨肖萍诉称：被告广州溢通制衣有限公司成立于1993年2月16日，法定代表人为曾达添，杨某担任总经理。原告自1993年4月起入职被告处当合同工，担任财务工作直到2002年5月离职。期间被告没有为原告购买包括退休保险在内的各项社会保险。2004年10月14日，因被告未按规定申报年检，广州市工商行政管理局向被告发出《行政处罚决定书》，吊销了被告的营业执照。原告认为：原告与被告之间自1993年4月起至2003年5月止存在劳动关系。被告应当为原告购买社会保险。鉴于被告2004年底被工商部门吊销了营业执照，原告只能自行补办社保手续并支付相应费用。故具状至法院，请求法院依法判令：一、请求确认原告杨肖萍与被告广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2003年5月止存在劳动关系，原告杨肖萍在该期间内系被告广州溢通制衣有限公司的职工。二、原告杨肖萍补办上述工龄的社会保险所需的费用全部由原告承担（含单位承担部分）。三、本案的诉讼费用由原告承担。
被告广州溢通制衣有限公司无到庭亦无作答辩。
经审理查明：广州溢通制衣有限公司于1993年2月16日成立，商事主体类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），主体状态为：吊销。吊销时间为2004年11月2日。
杨肖萍主张其与广州溢通制衣有限公司自1993年4月起至2003年5月止存在劳动关系，为此提供了以下证据予以证明：1、原告的声明；2、广州溢通制衣有限公司的商事登记信息复印件及组织机构代码信息核查单；3、外商投资企业核准登记通知书、外商投资企业正、副总经理任命名单、行政处罚决定书，证明广州溢通制衣有限公司成立时杨某为总经理，该公司因无正当理由，在规定时间内未到广州市工商行政管理局参加企业年度检验，被吊销营业执照。3、证人杨某的证人证言，证明杨某一直是广州溢通制衣有限公司的总经理，其可以证明原告为该公司的员工，但对于原告的入职时间及离职时间则记不清楚了，且原告在广州溢通制衣有限公司工作的所有原始资料均已经找不到了。
杨肖萍于2014年7月14日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年7月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，出具穗花劳人仲案（2014）6194-6219号不予受理通知书，杨肖萍遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。且杨肖萍并未提供证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，故杨肖萍的诉请已经超过仲裁申请期限；其次，杨肖萍提供的证据不足以证明其为广州溢通制衣有限公司的职工及其在该公司的工作年限。综上，本院对杨肖萍要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。至于办理社会保险的缴费问题，因不属于法院的审理范围，故本院不予处理。广州溢通制衣有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨肖萍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 汤雪霞
二o一四年十二月一日一一一一
书 记 员 陈荣沛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据第之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4492号
原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。
法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
被告：孙东生，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告荥阳宸华置业有限公司诉被告孙东生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告孙东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年7月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金102519元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢1单元22层2202号房屋一套，总房款577114元，首付房款177114元，剩余40万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。
同日，被告向原告借款154287元用于支付上述购房首付款，并于2015年7月30日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。
按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续15个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。
此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。
经核实，被告购房时向原告借款154287元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款422827元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款31191.01元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行378732.44元，原告累计代偿409923.45元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款12903.55元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金102519元。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。
被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房\\\担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月5日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告孙东生于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金102519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告孙东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张利萍
审判员 马 涛
审判员 陈明飞
二〇一七年十一月十日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4492号原告：荥阳宸华置业有限公司，住所荥阳市京城路北段西侧,统一社会信用代码：91410182068924912C。法定代表人：蒋中亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔庆东，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。被告：孙东生，男，汉族，1972年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告荥阳宸华置业有限公司诉被告孙东生商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳宸华置业有限公司委托诉讼代理人常瑞生到庭参加诉讼。被告孙东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2015年7月5日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金102519元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的荥阳泰成悦府一期8幢1单元22层2202号房屋一套，总房款577114元，首付房款177114元，剩余40万元采用商业贷款。同时约定，如因被告未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求原告承担连带保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。原告解除合同的，被告须向原告支付相当于该商品房总价款百分之二十的违约金，原告可从被告已付房款中直接扣除上述违约金。同日，被告向原告借款154287元用于支付上述购房首付款，并于2015年7月30日向中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“工商银行”）办理了房屋按揭贷款手续，原告作为保证人为该按揭贷款向工商银行承担连带保证责任。按揭贷款手续办妥后，工商银行依约放款，但被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。2017年5月22日，工商银行以被告已连续15个月未按合同约定偿还贷款本息为由通知被告解除了按揭贷款合同，并于2017年5月26日通知原告履行保证担保责任。原告于2017年6月15日履行担保义务，归还了被告所欠银行的全部贷款本息，并于2017年6月21日通知被告于3日内将原告代被告偿还工商银行的款项一次性支付给原告或协助原告解除双方签订的《商品房买卖合同》。但被告迟迟不予理睬。此外，2015年5月25日，原告与工商银行签订《按揭贷款业务合作协议》，约定原告在工商银行指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额3%的款项作为履约保证金，并约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告保证在接到工商银行书面催款通知后5日内履行还款义务。如原告未主动履行上述还款义务，即表示原告授权工商银行从其开立的账户中扣收。经核实，被告购房时向原告借款154287元至今分文未还，被告所购房屋总价款与该借款相抵消后，被告实付房款422827元；被告逾期还款后，工商银行累计从原告履约保证金账户上扣款31191.01元，后原告履行保证担保义务，又一次性代被告偿还工商银行378732.44元，原告累计代偿409923.45元。被告实付房款大于原告代其偿还银行款项，原告应退房款12903.55元，但根据合同约定，该应退房款可从被告应付违约金中扣除，扣除后被告须再向原告支付违约金102519元。被告未作答辩。原告向本院提交的证据为：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各1份。证据2、被告身份证复印件一份。证据3、《商品房买卖合同》一份。证据4、被告向原告出具的借据一份。证据5、《个人购房借款／担保合同》一份。证据6、按揭贷款业务合作协议一份。证据7、被告归还按揭贷款明细表一份。证据8、中国工商银行业务凭证。证据9、《解除／终止合同通知书》及邮递送达证明各一份。证据10、《督促履行担保责任通知书》一份。证据11、《支付房款/协助解除合同通知书》及邮寄送达证明各一份。证据12、起诉客户汇总表。被告未到庭质证,视为对该证据无异议,根据当事人陈述和经审查确认的证据，认为该证据与本案具有关联性,本院认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《个人购房担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按协议约定全面履行。因被告未履行偿还本息义务，导致合同无法继续履行。现原告请求解除该合同并要求被告依约支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月5日签订的《商品房买卖合同》。二、被告孙东生于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳宸华置业有限公司违约金102519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告孙东生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张利萍审判员  马 涛审判员  陈明飞二〇一七年十一月十日书记员  汪婉君
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳温民初字第149号
原告冯某，女，1965年5月22日生，汉族，农民。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，1957年10月2日生，汉族，农民。
原告冯某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人何涛到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告系经人介绍认识，于1985年登记结婚，婚后共同生活中被告经常对我拳打脚踢，并多次手持凶器对我进行殴打，还对我五次投毒，无奈之下我于2010年1月和2010年9月曾两次向法院起诉，均因开庭时被告将我锁在家中和殴打致使我无法到庭，迫于现实，我去天津大港投奔娘家人谋生，两人现已经2年毫无联系，我与被告的感情实在难以继续，请法院依法判决我与被告离婚。
被告贾某缺席且未答辩。
经审理查明，原告冯某与被告贾某经人介绍认识，1985年登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。近年来原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2010年、2011年两次向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告在外生活，原被告双方分居已逾两年。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但近年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告第三次起诉要求与被告离婚，说明夫妻关系已不可调和，加之双方分居已逾两年，夫妻关系早已名存实亡，应认定原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李风信
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王天敏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵艳辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执866号
宁波市福达刀片有限公司：
杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行:
申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人杭州新世纪五金机电市场李福建五金商行侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2324号
原告：崔宇州，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：靳斌，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：陈香含，女，1987年1月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告崔宇州与被告靳斌，被告陈香含买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告崔宇州于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宇州撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告崔宇州负担。
审判员 李广福
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴威龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13085号
原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地：深圳市福田区X街道X路X栋X楼。
法定代表人：杨某。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某婚纱摄影，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路*号。
法定代表人：李某。
本院在审理原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告深圳市龙岗区某婚纱摄影侵害作品信息网络传播纠纷六案的过程中，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某婚纱摄影的起诉。
六案受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 黄泳霞
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4313号
原告上海环申房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱国建，总经理。委托代理人王政，上海徐伟奇律师事务所律师。被告上海潘力电气制造有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告上海潘力电气制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海环申房地产经纪有限公司诉称：2015年5月6日，原、被告双方签署《委托协议书》一份，协议约定，原告接受被告的居间委托，介绍客户承租被告位于上海市浦东新区川沙新镇鹿达路XXX号的物业。合同签订后，原告积极履行了自己的居间义务，并于同年5月18日带领案外人实地察看上述物业。经原告居间，同年5月21日被告与案外人签某，同日，被告向原告出具签字盖章的《付款承诺》一份，承诺于2015年5月25日前支付原告佣金人民币16,666元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，若逾期未付，另支付每日千分之三的滞纳金。付款期限到期后，原告多次向被告催讨佣金，被告均未支付。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告支付原告佣金16,666元；2、被告支付违约金，以16,666元为本金，自2015年5月26日起至判决生效之日止，利率按照每日万分之六点五计算。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、原、被告于2015年5月6日签订的《委托协议书》原件一份，证明原告接受被告的居间委托为其介绍客户承租上海市浦东新区川沙新镇鹿达路XXX号物业的事实；2、原告与案外人阜宁县沟墩禽蛋专业合作社于2015年5月18日签订的《中介服务协议书》原件一份，证明原告接受被告委托后，带案外人实地查看被告厂房，履行居间人义务的事实；3、被告于2015年5月21日出具的《付款承诺》原件一份，证明原告履行居间合同义务，促成被告与案外人签某，被告出具书面承诺书，承诺在2015年5月25日前向原告支付佣金16,666元，同时承诺逾期未支付则另行承担每日千分之三的滞纳金，因该利率过高，原告主动调整为日万分之六点五。被告上海潘力电气制造有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的居间合同关系由原告提供的《委托协议书》等证据予以证明，该协议系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了居间义务，被告应当按约及时支付佣金。被告在出具承诺书后，未能按约履行付款义务，拖欠原告佣金不付，其行为侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担相应的违约责任。原告从2015年5月26日起计算逾期付款违约金，且主动将利率调整为每日万分之六点五，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海潘力电气制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金16,666元；二、被告上海潘力电气制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海环申房地产经纪有限公司16,666元自2015年5月26日起至判决生效之日止的违约金，利率按每日万分之六点五计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216.60元，减半收取计108.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4050号
申请执行人：上海黄尖文化办公用品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：汪敏，总经理。
被执行人：蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：兰怀。
上海黄尖文化办公用品有限公司与蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海黄尖文化办公用品有限公司向本院申请执行，要求被执行人蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司支付131091.86元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……