wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第118号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，生于1969年9月27日。
指定辩护人廖超，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人曹某、指定辩护人廖超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年5月5日22时许，被告人曹某饮酒后驾驶轿车造成交通事故。经对被告人曹某酒精呼气、检测，乙醇含量鉴定，其血液酒精浓度为127.7mg／ml，乙醇含量为95.66mg／ml。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人曹某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。建议对其判处拘役一至二月。故提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。称其家有80余岁的老父、母且多病，请求从轻、宽判处。指定辩护人廖超主要辩护意见是：被告人曹某具有“坦白”、“赔偿”等情节，考虑其家庭具体情况，建议对其免处。
经审理查明，2014年5月5日22时许，被告人曹某饮酒后驾驶“海马”牌轿车（川X874**号）从武胜县中医院方向往“城市江山”方向行驶，当车行至武胜县沿口镇弘武大道与金雁街交叉路口处时，与前方同向行驶的由杜某驾驶的“雪佛兰”牌轿车追尾相撞，造成交通事故。经对被告人曹某酒精呼气检测，其血液酒精乙醇含量为127.7mg／ml，血液乙醇含量鉴定，乙醇含量为95.66mg／ml。另查明，被告人曹某一次性赔偿了造成本案交通事故的经济损失200元。
认定上述事实，公诉机关在庭审中当庭举出了如下主要证据：1、受案登记表；2、现场拍照；3、交通事故责任认定书；4、检查笔录；5、血样提取登记、检测、鉴定结论；6、到案情况说明；7、证人杜某、张某等人证词；8、被告人曹某的供述及户籍证明等；9、赔偿协议、收条等。经举证、质证无异议。上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的证据，经评议后予以确认。
被告人曹某未向本院举出证据。指定辩护人廖超举出了武胜县新学乡某某村村委会关于被告人曹某家庭情况的书面证明（武胜县公安局新学派出所、新学乡人民政府加盖公章）证明内容为其家有年迈父、母二人且体弱多病。经公诉人质证后无异议，予以确认。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车的行为侵犯了公共安全，已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。武胜县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹某归案后能如实供述其罪行，且具有坦白、赔偿等情节，可以依法从轻处罚；被告人曹某系初犯，亦可酌定从轻处罚；被告人曹某醉酒驾驶机动车又发生负事故全部责任的交通事故，依照相关司法解释规定应从重处罚。结合其家庭现状，可在刑罚执行方式上予以酌情考虑。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
1
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第532-3号
原告张志中。
被告杨金霞。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年04月20日诉至本院，在诉讼过程中，发现被告杨金霞下落不明，事实难以查清，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一五年七月十日
书记员 吴玉苗
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保145号
申请人李宏，女，1968年10月15日出生，汉族。
被申请人黄翠月，女，身份证：2311241987********。
申请人李宏与被申请人黄翠月民间借贷纠纷一案，申请人李宏于2016年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园的房产。并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为商永军和高峰名下的轿车各一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封高峰名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****；查封商永军名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年八月十六日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124财保145号申请人李宏，女，1968年10月15日出生，汉族。被申请人黄翠月，女，身份证：2311241987********。申请人李宏与被申请人黄翠月民间借贷纠纷一案，申请人李宏于2016年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄翠月在黑河市学府家园的房产。并提供相应财产作担保。经审查，本院认为，申请人提供的担保物为商永军和高峰名下的轿车各一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封高峰名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****；查封商永军名下的小型轿车一辆，车牌号为黑NG****。查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一六年八月十六日书记员  董 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2047-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省微山湖实业集团有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省微山湖实业集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2900号
原告吴旭东，男，1991年11月21日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人任灵军，河北庄铭律师事务所律师。
被告龚金鑫，男，1983年1月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告梁亚丽，女，1987年6月22日生，汉族，住址同上。系龚金鑫妻子。
原告吴旭东与被告龚金鑫、梁亚丽为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东的委托代理人任灵军，被告龚金鑫、梁亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年我与被告签订房屋买卖协议，该协议约定被告将鹿泉区海山大街东侧龙海花园31-1-602房屋出卖给我，我依据合同约定向被告支付了购房款35万元整，被告收到购房款后并未依合同约定如期交房，经与被告协商无法达成一致意见，故请求法院判决解除我与被告签订的《房屋买卖协议》并返还合同款35万元。
原告为证明自己的诉讼主张，提交证据如下：
1.签合同时被告提交的龚金鑫及梁亚丽的身份证复印件，证明被告身份信息
2.房屋买卖协议。该房屋买卖协议，甲方是龚金鑫，乙方是吴旭东，协议内容原告购买被告位于鹿泉区××大街东侧龙海花园××号房屋，购房款35万元，合同约定甲方在乙方付款后一个月交房，甲方积极配合办理房屋过户手续。被告承担过户税费，如一方违约对方支付50万元违约金。
3.收条一份，出具人是龚金鑫，证明龚金鑫收到原告交付的购房款35万元。
4.梁亚丽的委托书一份，证明梁亚丽是认可本案证据二，同意把房屋转让给原告。
5.本案涉及房屋个人购房借款/担保合同,证明被告当时自愿签订房屋买卖协议，并向原告交付了相关资料。所以该合同是合法有效的。
6.证人王某证言，证明自己是原告父亲的司机，现在管物业，吴旭东现在管财政，2015年在公司办公室看见龚金鑫找吴旭东借钱，看到给的现金，具体给了多少钱不清楚。
被告质证意见：证据一属实。证据二，当时是借高利贷，所以签订房屋买卖协议。证据三，收条日期是7月19日，当时质押了担保合同和房屋买卖合同，因为要拿出房屋买卖合同到老家贷款，所以原告让我打了35万元购房款的收条。证据四，委托书是借款时候是梁亚丽签的，委托书是2015年2月15日，当时借款时候签订的，当时借款6万元，实际到账55800元，当时扣除了4200元的利息。证据五，真实性无异议。现在房屋买卖合同在帝华公司，因为交付不起房贷，我与帝华公司协商，把房屋买卖合同交给了帝华公司。证人王某是本公司的员工并且与原告关系不错，原告拿自己人作证，证人作的是伪证，不认可。
被告辩称，原告所述房屋买卖合同不认可，我借的是高利贷，房屋作抵押物，买卖合同是2015年7月19日签订，当时我已经还了原告6万元高利贷本金，还剩利息没有还清。我本想拿着购房合同回湖北贷款，我拿房本的过程中原告让我签了一份购房合同和购房款，我认为原告的行为属于诈骗。因为购房款我没有收到，其中原告找手下人屡次扣押我，签购房合同和购房款的收条，是在原告的胁迫下签订的，我请求法院帮我调解。
经审理查明，二被告系夫妻，名下有鹿泉区海山大街东侧龙海花园31-1-602房屋一套，系被告梁亚丽2012年以该房屋评估作价358020元从中国工商银行鹿泉支行抵押贷款25万元分期付款购买。原告吴旭东与被告龚金鑫签订的房屋买卖协议没有签署日期，双方约定原告以35万元价格购买被告龚金鑫鹿泉区海山大街东侧龙海花园31-1-602房屋。合同第六条约定，被告龚金鑫应在一个月内将该房产交付原告吴旭东，届时该房产应无任何担保、抵押、房产瑕疵，无人租住、使用；无欠账，如电话费、水费、物业费、取暖费、入网费、有线电视费等。2015年2月15日被告梁亚丽给原告吴旭东出具委托书，委托原告吴旭东全权办理房屋转让事宜。2015年7月19日，被告龚金鑫给原告吴旭东出具了收到房款35万元的收条。
本院认为，鹿泉区海山大街东侧龙海花园31-1-602房屋在2012年抵押贷款时的评估价是358020元，原、被告签订的房屋买卖协议第六条约定被告出卖的房屋是无任何担保、抵押、房产瑕疵，合同价格是35万元，合同价格与市场价格明显不符。原告主张交付被告的房款35万元是现金不符合市场交易习惯，且未提交提取现金的银行记录，其行为不符合常理，不能证明其已经支付购房款。故本院对原、被告签订房屋买卖的效力不予确认，原告吴旭东主张的解除房屋买卖协议并返还合同款35万元的诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴旭东要求解除房屋买卖协议并返还合同款35万元的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元，由原告吴旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 鸿
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第2614号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2008年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 李旭勇
二〇〇八年十月二十四日
代书记员 何 烨
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1124号
原告谭连文，男，1956年11月26日出生，汉族，住西平县。
被告康运海，男，1955年12月7日出生，汉族，住西平县。
被告张玉玲，女，1956年1月3日出生，汉族，住址同上。系康运海之妻。
本院在审理原告谭连文诉被告康运海、张玉玲合伙协议纠纷一案中，原告谭连文向本院提出财产保全申请，要求查封被告康运海、张玉玲所有的位于龙泉大道西段路南门面房两间。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告康运海、张玉玲所有的位于西平县柏城镇龙泉大道西段路南门面房两间（源盛华府大门东侧）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国君
二〇一六年六月二十日
书记员 张琳璐
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0303号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，执行董事。
委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。
被告赵学祥，男，汉族，1980年1月12日生，居民身份证号码3208278********，住江苏省苏州市吴中区浦庄镇木东路，系苏州市吴中区临湖胜家缝制设备总汇业主。
原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告赵学祥侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年10月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 管 祖 彦
代理审判员 韩军代理审判员张小全
二〇一三年十月十六日
书 记 员 马 晓 丹
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0303号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，执行董事。委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。被告赵学祥，男，汉族，1980年1月12日生，住江苏省苏州市吴中区浦庄镇木东路，系苏州市吴中区临湖胜家缝制设备总汇业主。原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告赵学祥侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年10月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 管    祖    彦代理审判员 韩军代理审判员张小全二〇一三年十月十六日书 记 员 马    晓    丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6326号
金日光，男，1975年10月20日出生（身份证号：3301221975********），汉族，住桐庐县桐君街道濮家庄村*组。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：浙江广丰建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783775704855D），住所地：浙江省东阳市阳江镇政府内。
法定代表人：张海高，董事长。
委托代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
本院于2016年7月28日立案受理原告金日光诉被告浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2016年10月13日，原告金日光以双方当事人就相关事实达成和解意向为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金日光的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告金日光撤回起诉。
本案受理费5628元，减半收取2814元，由原告金日光负担。
审判员 陈健平
二〇一六年十月十三日
书记员 何 沛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审157号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人施元财。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）56号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月17日作出瑞环罚字（2015）56号行政处罚决定，并于2015年7月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款16000元的义务。2016年1月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月17日作出的瑞环罚字（2015）56号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1315号
原告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，依据地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：修中山，该公司总经理。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：张康，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住宿安徽省濉溪县。
被告：谷楠楠，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住址同张康。
被告：王西件，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王茉莉，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住址同王西件。
被告：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：许纯标，职务不祥。
本院在审理原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司与被告张康、谷楠楠、王西件、王茉莉、濉溪县华骏汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，濉溪县恒泰汽车销售有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：濉溪县恒泰汽车销售有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县恒泰汽车销售有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月十八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0501号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭威到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年9月8日15时许，驾驶苏E×××××重型厢式货车（登记车主为张家港市艾阳进出口贸易有限公司），在苏州市吴中经济开发区沿田上江路由南向北行驶至田上江路兴南路路口右转弯时，疏于观察，将驾驶电动车由南向北行驶的葛某撞倒并碾压，致葛某、张某某受伤，两车不同程度受损。葛某经医院抢救无效于当日死亡。
事发后，被告人李某拨打110报警电话，并在现场等候民警到来，归案后如实供述了上述事实。
经交通警察部门认定，在该起事故中，被告人李某负全部责任。
另，葛某家属就交通事故民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人李某补偿被害人葛某家属人民币14.5万元，获得被害人葛某家属的谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中�无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过、接处警工作登记表，证人许某、闫某等人的证言笔录，交通事故现场图和照片，尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某在事故发生后拨打报警电话并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某积极补偿被害人家属，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节，认罪悔罪态度及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人�某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年十二月七日
书�员马婵
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初112号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蔡汝明。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人蔡汝明犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人蔡汝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年12月12日0时许，被告人蔡汝明为获利携带外号叫“阿胜”（另案处理）的男子提供的氯胺酮，在海口市海淀三东路爱秀旅馆门口处，以人民币1000元的价格将一包用透明塑料袋包装的氯胺酮出售给购毒人员童某某。公诉机关认为，被告人蔡汝明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮16.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡汝明对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年12月12日0时许，被告人蔡汝明为获利携带外号叫“阿胜”（另案处理）的男子提供的氯胺酮，在海口市海淀三东路爱秀旅馆门口处，以人民币1000元的价格将一包用透明塑料袋包装的氯胺酮出售给购毒人员童某某。二人交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人蔡汝明处扣押到手机一部和人民币1000元；从童某某处扣押到毒品一包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重16.18克）。
上述事实，被告人蔡汝明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，提取、称重笔录，证人童某某的证言，毒化鉴定意见书，被告人蔡汝明的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡汝明违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮16.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡汝明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡汝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮16.18克系违禁品，人民币1000元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 吴钟伟
人民陪审员 王 映
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 胡 程
书 记 员 罗明茜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1136号
原告李士贤，男，汉族。
委托代理人张荣根，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告张�州，男，汉族。
原告李士贤与被告张万州合同纠纷一案，本院2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年12月8日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日被告欠到原告现金20000元，并由被告出具欠条一份。经催要，被告至今未归还，现诉至法院，请求依法判令被告归还欠款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1958年8月6日。
2、欠条一份，主要内容为：欠，李士贤现金贰万元整，￥20000，2012.2.13号，张万州。
被告辩称：欠条是本人所写，当时与原告及杜玉海合伙经营铁粉选厂，每股150000元，我交了130000现金，下余20000元给李士贤写了欠条。2013年底散伙算账，我应分得20500元，杜玉海只给500元现金，下余20000元抵给李士贤，综上，所欠原告的20000元已归还，应驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人杜玉海出庭作证，证人杜玉海证词主要内容为：本人与李士贤、张万州合伙经营铁粉选厂，2013年铁粉选厂转让，钱款由本人保管，当年农历11月李士贤为买车从本人处拿走20000元现金。2013年底散伙算账，应分给张万州20000元，因张万州欠李士贤20000元，李士贤又从本人处拿走20000元，三方都互不要账，相互抵消，李士贤把张万州所写欠条放在张万州家桌子上，我们又算别的账时，李士贤又把欠条拿走了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为欠款已抵消。原告对被告提供的证人证词有异议，认为部分属实，但原告当时并未同意抵账。
�院对双方无异议的证据的证明力予以确认。对证人证词内容双方认可部分的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原、被告合伙经营铁粉选厂，三方各兑股份150000元，张万州当时兑130000元。2012年2月13日被告张万州欠到原告李士贤现金20000元，并出具欠条一份内容为：“欠，李士贤现金贰万元整，￥20000，2012.2.13号，张万州。”2013年铁粉选厂转让，李士贤、张万州及杜玉海散伙算账，三方经算账后未达成一致意见。原告遂于2014年9月26日持欠条向本院递交诉状，要求被告张万州归还欠款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。本院于2014年10月28日立案受理。
本院认为：原告李士贤与被告张万州欠款关系真实存在，原告要求欠款人张万州归还欠款，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日（2014年9月26日）起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止的请求本院亦予以支持。被告辩称欠原告的20000元经原告同意由杜玉海债务抵消，因原告不认可，该辩称理由本院不予采纳。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张万州在本判决生效之日起五日内归还原告李士贤人民币20000元及其利息（利息自2014年9月26日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨雪营
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第126号
罪犯尹红植，男，1954年6月5日生，朝鲜族，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年4月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第19号刑事判决，认定尹红植犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
吉林省吉林监狱于2015年1月22日以该罪以犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹红植在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹红植在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯尹红植无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈雷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1041号
原告：张小辉，男，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：徐理，男，1994年12月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告张小辉与被告徐理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告张小辉负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年三月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第491号
原告：郭海云，男，1979年4月12日出生，汉族，教师。
委托代理人：陈义春，男，1975年2月3日出生，汉族，教师。
被告：林子军，男，1957年1月6日出生，汉族，教师。
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
被告：王术林，男，1957年2月28日出生，汉族，教师。
委托代理人：宋香娟，黑龙江诚清律师事务所律师。
原告郭海云与被告林子军、王术林民间借贷纠纷一案。原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告郭海云及其委托代理人陈义春，被告林子军、王术林委托代理人宋香娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，王冬梅向原告郭海云借款130，000.00元，双方约定还款日期为2015年1月31日，并由被告林子军、王术林提供担保。借款到�后，被告未能偿还借款。原告诉至法院，要求林子军、王术林立即偿还借款130，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告林子军、王术林辩称：担保属实，应该把借款人王冬梅追加为共同被告。
被告林子军、王术林未提供证据。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、借款合同一张。意在证明2014年7月31日，王冬梅向原告郭海云借款130，000.00元并由被告林子军、王术林提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，被告林子军、王术林对原告所举证据一无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，王冬梅向原告借款130，000.00元，借款到期日为2015年1月31日。王冬梅向原告借款时由被告林子军、王术林提供连带责任保证。
综上，本院认为，原告郭海云与被告林子军、王术林之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告林子军、王术林承担连带保证责任偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告林子军、王术林提出应该把借款人王冬梅追加为共同被告的抗辩理由，按照最高人民法院关于适用《中国人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求并无不当。二被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告林子军、王术林偿还原告郭海云�款130，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，900.00元、保全费1，170.00元由被告林子军、王术林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年三月十六日
书记员 罗 煜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3631号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何明生，男，汉，身份证地址:江西省吉安市青原区，。
上列申请执行人与被执行人何明生小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书�员欧阳庆霖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02737号
原告：王某，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，女，1992年1月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：耿玉琪，涡阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年十一月五日
书记员 管 林
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝委赔监19号
周荣焱：
你不服重庆市第五中级人民法院赔偿委员会（2015）渝五中法委赔字第00012号国家赔偿决定，以重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南区法院）没有以你为被告人的刑事自诉案件，而且对你强制鉴定、强制送往精神病院、强制捉拿、搜查、调查等行为违法，应当赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1998年5月11日，蒋光喜、刘官堂、汤如学向巴南区法院提起刑事自诉，要求追究你诽谤罪，巴南区法院在审理中，决定对你进行精神病司法鉴定。同年6月10日，巴南区法院委托重庆市法医验伤所对你进行精神病司法鉴定。同年12月，巴南区法院与你所在单位重庆市巴南区农牧渔业局工作人员将你送到重庆市法医验伤所进行鉴定。12月29日，重庆市法医验伤所鉴定后作出（98）法精鉴字12第113号《司法精神病鉴定书》，结论为偏执性精神障碍、妄想性精神病，目前无辩认能力及责任能力，建议住院治疗。你所在单位派人将你送入巴南区精神病医院住院治疗，巴南区法院工作人员一同前往。1999年3月4日，蒋光喜、刘官堂、汤如学撤回了刑事自诉。因巴南区农牧渔业局申请，2000年5月20日，巴南区法院作出（2000）巴鱼民特字第1号民事判决，宣告你为无民事行为能力人。2008年1月29日，巴南区法院撤销了前述民事判决。从上述事实看，你提出的巴南区法院没有以你为被告人的刑事自诉案件理由不能成立。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第十七条、第十八条对司法机关的刑事司法赔偿范围作出了明确规定；该法第三十八条对人民法院在民事、行政诉讼过程中的赔偿范围也作了明确规定。你以巴南区法院对你强制鉴定、强制送往精神病院、强制捉拿、搜查、调查等行为违法要求国家赔偿，这些行为无论巴南区法院是否曾经实施，均不是上述法律规定的赔偿范围。因此，重庆市第五中级人民法院赔偿委员会驳回你的赔偿请求是正确的，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月八日
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第367号
原告锦屏县人民政府国有资产监督管理办公室，住所地：锦屏县三江镇风雨桥社区。
法定代表人邓泽民，主任。
委托代理人罗幸海（特别授权），男，1965年6月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，锦屏县人民政府国有资产监督管理办公室工作人员。
委托代理人吴高坤（特别授权），男，1968年8月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，锦屏县人民政府国有资产监督管理办公室工作人员。
被告杨朝熙，男，1968年1月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
本院于2014年8月19日立案受理了原告锦屏县人民政府国有资产监督管理办公室（以下简称国资办）诉被告杨朝熙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员杨仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国资办的委托代理人罗幸海、吴高坤以及被告杨朝熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因实施龙塘农村基础建设项目需要，原告依照规定征收被告房屋219.71平方米及附属物（杂房）6.04平方米。经协商，双方于2013年6月20日签订了房屋拆迁安置补偿协议，原告已按协议进行了补偿及安置，全部履行了合同义务，但被告至今未按协议履行义务，未按约定于2013年7月20日前完成搬迁并腾空房屋交予原告，原告多次催告未果。因此，特起诉请求：1、判决被告履行2013年6月20日与原告签订的《锦屏县三江镇龙塘农村基础设施项目集体土地上房屋拆迁安置补偿协议》，完成搬迁并腾空房屋交予原告；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，国资局只是支付补偿款，无权征收被告的房屋和土地，土地是被告的，不能动被告的土地，国土局可以拆被告的房子，但是返还被告1.5亩的安置地应该明确落实。
审理查明：因实施锦屏县三江镇龙塘农村基础建设项目的需要，2013年6月20日，锦屏县国有资产经营管理有限责任公司（甲方）与被告（乙方）签订《锦屏县三江镇龙塘农村基础设施项目集体土地上房屋拆迁安置补偿协议》，主要约定：一、被拆迁房屋：乙方在被拆迁范围内一幢，（房屋所有权证号：未办理）需拆迁。该被拆迁房屋为木结构，总建筑面积为219.71m2。二、拆迁补偿方式：货币补偿。甲方按2350元每平方米的价格对乙方的房屋进行补偿，共219.71m2计516319元。选择该种方式的，甲方对乙方不再进行安置。三、搬家补助费：甲方给乙方一次性搬家补助费，住宅15元／m2。甲方补助乙方搬家补助费3296元。四、被拆迁房屋以外的土地补偿：甲方按283元／m2补给乙方，共129.4m2，36620元。五、被拆迁房屋水、电、电话等设施补偿2000元，附属物拆迁补偿7451元。六、乙方在签订协议之日起30日内完成搬迁并将被拆迁房屋腾空交给甲方，甲方付清乙方的所有款项，被拆迁房屋由甲方收回统一拆除。七、奖励。乙方按本协议第六条约定完成搬迁的，甲方按乙方正房建筑面积每平方米450元奖励给乙方，共219.71m2，98870元。十、…本协议经双方签字或盖章后生效。协议签订后，原告已向被告支付了全部补偿款，但被告至今未按协议约定搬迁和腾空被拆迁房屋交给原告，原告多次催告未果。
另查明：锦屏县机构编制委员会2013年12月3日颁发的锦编发（2013）60号文件《关于进步规范县国有资产监督管理机构设置的通知》规定，锦屏县国有资产管理局更名为锦屏县人民政府国有资产监督管理办公室，锦屏县国有资产经营管理有限责任公司与锦屏县人民政府国有资产监督管理办公室一套人马、两块牌子。2014年8月15日，锦屏县国有资产经营管理有限责任公司与原告协商确定，凡在三江镇龙塘农村基础设施项目建设中，锦屏县国有资产经营管理有限责任公司与龙塘村村民签订的房屋拆迁安置补偿协议的权利、义务由原告承受。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为：锦屏县国有资产经营管理有限责任公司与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，系当事人平等、自愿达成的意思表示，合同成立并生效。在合同履行过程中，原告承接了锦屏县国有资产经营管理有限责任公司在合同的全部权利、义务，该合同甲方的权利义务主体发生转移，合同对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了支付全部补偿款的义务，被告收取拆迁补偿款后，未按合同约定的期限履行搬迁并将被拆迁房屋腾空交给原告的义务，构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告按合同约定完成搬迁并腾空被拆迁房屋交与原告的诉讼请求，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨朝熙于本判决生效后三日内腾空和搬离《锦屏县三江镇龙塘农村基础设施项目集体土地上房屋拆迁安置补偿协议》约定的房屋，并将房屋交付给原告锦屏县人民政府国有资产监督管理办公室。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费六十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 杨 仁 忠
二〇一四年九月五日
书记员 杨楚楚（代）
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第137-1号
原告刘和平，居民。
委托代理人安崇登，山东九一律师事务所律师。
被告金乡县人民政府，住所地：金乡县城府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
委托代理人杨建兴，金乡县人民政府法制办公室主任。
被告金乡县人民政府房屋征收补偿办公室。住所地：金乡县城金司路老农机局院内。
法定代表人刘西彬，主任。
委托代理人秦攀，金乡县人民政府房屋征收补偿办公室工作人员。
委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
第三人别庆兰，居民。
第三人刘云鹏，居民。
第三人刘旭，居民。
第三人张红娟，汉族居民。
委托代理人王建峰，山东宏易律师事务所律师。
2015年5月7日，本院收到原告刘和平的起诉状，请求撤销被告金乡县人民政府设立的办事机构金乡县人民政府房屋征收补偿办公室与四第三人签订的《房屋征收实物补偿安置协议书》，并依法判令二被告赔偿原告的经济损失。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……。本案中，原告刘和平以金乡县人民政府为被告，其请求的内容符合上述规定，不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济宁市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 高中谦
人民陪审员 陈秀荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李倩倩
青岛海�法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第288号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地：山东省威海市。
法定代表人：姜海青，行长。
委托代理人：焦军，该公司职员。
委托代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：田兆泉，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：荣成市泓顺水产有限公司，住所地：山东省荣成市。“鲁荣远渔333”号渔船的船舶所有权人。
法定代表人：张燕英，经理。
申请人中信银行股份有限公司威海分行称：2014年12月8日，申请人与二被申请人签订个人借款合同一份，合同约定：申请人向被申请人田兆泉贷款900万元，借款期限为2014年12月8日至2015年5月31日，贷款利率为7.8%。被申请人荣成市泓顺水产有限公司以其所有的“鲁荣远渔333”号渔船为被申请人田兆泉的上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押等。借款合同签订后，申请人依约向被申请人田兆泉放贷900万元人民币，但被申请人田兆泉未按照合同约定偿还本金及贷款利息。申请人于2015年7月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人荣成市泓顺水产有限公司所属的“鲁荣远渔333”号渔船，并要求二被申请人提供人民币1000万元的可执行担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中信银行股份有限公司威海分行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人荣成市泓顺水产有限公司所属的“鲁荣远渔333”号渔船；
三、责令二被申请人�本院提供1000万元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡礼彬，男。
委托代理人：张建忠，山东中信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李才，男。
再审申请人胡礼彬因与被申请人李才民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）青民四终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由白强担任审判长并主审本案，山桥、单克强参加评议的合议庭。于2013年12月12日对本案进行了听证，本案现已审查终结。
胡礼彬申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。胡礼彬从银行调取了144万元的还款记录，能够证明胡礼彬与其兄胡礼员共计向李才借、欠款385.4万元，通过银行还款341.7万元，尚欠43.7万元。二审法院仍判决胡礼彬偿还借款230万元，与事实确有出入。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，李才出具借条证明借贷关系的真实性，胡礼彬对此没有异议。案外人胡礼员与李才之间存在业务关系，其支付的款项如果超出与李才之间的欠款，可由其向李才主张。胡礼彬与李才之间的民间借贷欠款与胡礼员与李才之间的业务欠款，系不同的法律关系。且胡礼员也非本案的当事人，其与李才之间的欠款纠纷不在本案的审理范围内。因此，胡礼彬的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，胡礼彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡礼彬的再审申请。
审 判 长 白 强
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2966号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
法定代表人:曹国平。
被执行人:陈娟娣，女，1971年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1788号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈娟娣在（2017）浙0604执2966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈娟娣银行存款人民币11649.56元（含执行费73.64元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 靖
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1073号
原告：叶某某，女，1979年12月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县中屯乡郭家河村民委员会对塔村民小组**号。身份证号码：5321281979********。
委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县武棚乡郑家沟村*组*号附*号。身份证号码：5113241975********。
原告叶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人饶正祥到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告经人1997年在昆明务工相识恋爱，1998年农历正月回到被告所在乡政府办理了结婚登记，婚后于2002年11月24日生于一子郑云东，2005年10月10日生育一女郑梦婕。按理我们是一个幸福美满的家庭，但被告不求上进，常迷恋于赌博喝酒之中，其他家庭均建起了新房，可是我们仍然住在60年代修建的土木结构房屋之中，被告在外务工，也很少寄钱回家，目前我和孩子的生活困难，我与被告已经分居两年多，早成了名存实亡的夫妻。因此，我起诉要求与被告离婚；婚生子女两个由我抚养，不要被告承担抚养费。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年相识便一起生活，后在仪陇县武棚乡人民政府办理结婚证，现结婚证丢失。婚后于2002年11月24日生于一子郑云东，2005年10月10日生育一女郑梦婕。婚后夫妻感情一般。
认定上述事实，有原告提供的原、被告及其子女的户籍证明材料、仪陇县武棚乡郑家沟村村民委员会证明以及本院的庭审笔录足以佐证。
本院认为：原告叶某某主张离婚，其未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告叶某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一五年一月十日
书 记 员 廖仔鸿
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第656号
罪犯郑小文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年1月11日作出（2012）吉刑初字第211号刑事判决，以被告人郑小文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40万元；责令被告人退赔八名被害人的集资款。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2016年10月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表向柏霖、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯郑小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑小文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯郑小文确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯郑小文提请减刑意见。
经审理查明，罪犯郑小文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.5分。八名被害人被骗的集资款85万元没有退赔。原减刑时缴纳罚金1400元，本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、奖扣分通知单、减刑评议书及年、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯郑小文在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。但鉴于该犯没有积极退赔被害人集资款，未能消除不良社会影响，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小文减刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 熊一超
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00218号
申请执行人王金枝，女，汉族，1968年6月4日出生，住芜湖市经济技术开发区大桥镇。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00010号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司银行存款共计466000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 陶呈成
二〇一四年四月十四日
书记员 朱希芳
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第65号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人王某某，户籍地山东省青州市，捕前住山东省青州市。2014年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人李力，承德市法律援助中心律师。
翻译人杨红梅，承德市特殊教育学校教师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王伟华犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员李明杰出庭支持公诉，被告人王伟华及辩护人李力、翻译人杨红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年12月2日8时许，被告人王伟华乘坐29路公交车行至承德市公安局站点时，盗窃计某某挎包内1000元现金，随后被告人王伟华下车逃跑，被计某某发现下车追赶，并与田某某及路过的两名特警一起将其当场抓获。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人王伟华的供述；2、被害人计某某的陈述；3、证人田某某的证言；4、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片打印件；5、抓获经过；6、监控录像资料；7、残疾人证明；8、户籍证明。
公诉机关认为，被告人王伟华在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人王伟华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王伟华对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人李力提出如下辩护意见：1、被告人王伟华系聋哑人，且无经济来源。2、被告人王伟华能够如实全面的交代自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯。3、被告人王伟华扒窃数额为1000元。综上，建议法院充分考虑以上情节，建议对被告人王伟华判处缓刑。
经审理查明：2014年12月2日8时许，被告人王伟华乘坐承德市29路公交车行至承德市公安局站点时，趁乘车人计某某不备之机，盗窃计某某挎包内人民币1000元，后下车逃跑。被害人计某某发现后下车追赶，并与其丈夫田某某及路过的两名特警一同将被告人王伟华抓获。当日9时许，公安人员在承德市29路公交车站点对被告人王伟华人身进行搜查，查获被盗人民币1000元予以扣押，并退还被害人计某某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王伟华的供述，证实2014年12月2日9时许，其在29路公交车后门处盗窃了一名女乘客挎包内的一沓钱，盗窃完后被女乘客发现，其立即下车逃跑，跑到马路对面时被几名男子抓住的事实及经过；
2、被害人计某某的陈述，证实2014年12月2日8时40分许，其与丈夫田某某乘坐29路公交车去附属医院看病，其与丈夫都在公交车后门站着，旁边一名年轻男子挤了其几下，并用手碰了其右臂挎包，然后在承德市公安局站点迅速下车了。其看到自己挎包拉链被全部拉开，里面1000元现金不见了。其察觉到自己被盗，就与丈夫一起下车追赶这名男子，这名在男子刚要上出租车的时候，两名男子上来帮其与丈夫把小偷抓住了的事实及经过；
3、证人田某某的陈述，2014年12月2日8时40分许，其与妻子计某某在大石庙桥站点乘坐29路公交车行至承德市公安局站点时，其妻子说挎包里的钱被一名刚下车的年轻男子偷走了，就与妻子赶紧下车追赶这个小偷，一直追赶到马路对面时，有两名男子也跟着过去追小偷，小偷刚上一辆出租车，其与妻子及另两名男子将小偷抓住了的事实及经过；
4、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被盗物品照片打印件，证实公安民警于2014年12月2日在承德市29路公交车站点对被告人王伟华进行人身搜查，同时将搜查出的被盗人民币1000元予以扣押，并退还被害人计某某的事实。同时证实被盗人民币1000元的图示概览；
5、抓获经过，证实2014年12月2日8时50分许，承德市公安局特警支队民警路过现场，将两位老人追赶的小偷成功抓获的事实；
6、监控录像资料，证实2014年12月2日被告人王伟华在承德市29路公交车上扒窃被害人计某某的事实及经过；
7、残疾人证明，证实被告人王伟华为聋哑人的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人王伟华已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟华系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王伟华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人李力提出的第1、2、3点辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人王伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年6月1日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 瑞
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第716号
原告胡某飞，女。
委托代理人陈举富，系云南宏通律师事务所律师。
被告熊某文，男。
原告胡某飞诉被告熊某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某飞及委托代理人陈举富，被告熊某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某飞诉称：2005年8月，我与被告经人介绍认识并开始同居生活，2010年3月4日在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方婚后生育了两个女儿，即长女熊某云，学生；次女熊某雨，学生，现两女儿与我在一起生活。我与被告共同差欠威信农村信用社田坝分社贷款1.5万元、中国农业银行威信支行贷款3万元和熊腾碧（系被告大姐）1万元，双方无共同财产及共同债权。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，被告长期不尽家庭义务，加之被告多次吸毒，现还在昭通市强制戒毒所戒毒，导致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、双方所生育子女熊某云和熊某雨由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、双方共同差欠的债务，威信农村信用社田坝分社贷款1.5万元由原告负责偿还，中国农业银行威信支行贷款3万元和熊腾碧借款1万元由被告负责偿还。
被告熊某文辩称：原告所述的我与原告经人介绍认识并同居生活、生育两女儿、补办结婚登记手续、双方无共同财产及共同债权的情况是事实。我因吸毒于2013年在昭通市强制戒毒所戒毒，从戒毒所出来后，又复吸毒品，2015年3月再次在昭通市强制戒毒所戒毒，现还在戒毒期间。我与原告还共同差欠威信县农村信用社贷款1.5万元、中国农业银行威信支行贷款3万元、熊腾碧3万元、陶威1万元、邹军1.3万元、段孟1.2万元、谢太坤1万元。如果我与原告离婚，双方共同生育的两子女在我强制戒毒期间由原告抚养，我不支付抚养费，我戒毒期满后，两子女都由我抚养，双方共同差欠的债务由我和原告平均分担。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
2、双方的共同债务有哪些，该如何分担？
3、双方共同所生育子女熊某云和熊某雨该如何抚养？
原告胡某飞为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
户口簿1本，证明原、被告的身份情况及双方共同生育两女儿的事实。
经质证，被告无异议。
结婚证复印件1份，证明原、被告已办理结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告熊某文未向本院提交任何证据。
本院认为，原告向本院提供的证据，系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的欲证事实，故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年8月，原告与被告经人介绍认识并开始同居生活，2010年3月4日在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。双方婚后共同生育了两个女儿，即长女熊某云，学生；次女熊某雨，学生，现两女儿与原告在一起生活。双方无共同财产及共同债权，共同差欠威信农村信用社田坝分社贷款1.5万元、中国农业银行威信支行贷款3万元和熊腾碧借款1万元。2013年被告因吸毒被昭通市强制戒毒所强制戒毒，被告戒毒期满从戒毒所出来不久又开始复吸毒品，2015年3月再次被昭通市强制戒毒所强制戒毒，现还在戒毒期间。
本院认为，原、被告结婚后未能正确处理好双方的夫妻关系，致使双方的夫妻感情出现裂痕，被告多次吸食毒品致使双方的夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。对原告要求双方共同生育的两女儿熊某云和熊某雨由其抚养，不要求被告支付抚养费的请求，从有利于子女健康成长及生活环境，结合两子女与原告生活在一起及被告现仍在戒毒期间的实际，本院认为双方所生育两子女熊某云和熊某雨由原告抚养较为恰当，原告不要求被告支付抚养费，是对其权利的处分，符合法律的规定，故对原告的该请求予以支持。对被告主张的其戒毒期满后，要求抚养两子女的主张，不予采纳。对原告要求双方共同差欠的债务，威信县农村信用社贷款1.5万元由其负责偿还，中国农业银行威信支行贷款3万元、熊腾碧借款1万元，由被告负责偿还的请求，根据公平公正的原则，并结合原告独自抚养双方所生两女儿，不需要被告支付抚养费的实际，本院确认双方共同差欠的债务，威信县农村信用社贷款1.5万元由原告负责偿还，中国农业银行威信支行贷款3万元和熊腾碧借款1万元由被告负责偿。对被告主张的除原告认可的债务外，双方婚后还共同差欠熊腾碧2万元、陶威1万元、邹军1.3万元、段孟1.2万元、谢太坤1万元，上述债务要求与原告平均分担的主张，因原告对上述债务不予认可，被告也未提供证据予以证明，故对被告的该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告胡某飞与被告熊某文离婚。
双方共同生育的子女熊某云和熊某雨由原告胡某飞抚养，被告熊某文不支付抚养费。
双方共同差欠的威信农村信用社田坝分社贷款1.5万元由原告胡某飞负责偿还；差欠中国农业银行威信支行贷款3万元和熊腾碧借款1万元由被告熊某文负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 赵英强
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 骏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第709号
原告：段有志，男，汉族。
原告：冯琼芬，女，汉族。
委托代理人：段建涛，男，汉族。系冯琼芬的儿子。特别授权代理。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告段有志、冯琼芬诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告段有志、冯琼芬及委托代理人段建涛、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段有志、冯琼芬诉称：原告向被告购买被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室住房；房屋所有权证已于2011年9月30日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区B2栋x单元xxx室，并于2011年9月30日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告段有志、冯琼芬到土地管理部门办理绿洲花园小区B2栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-4-
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第709号
原告李永宝，农民。
被告谭仁贵，农民。
委托代理人韦参作，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李永宝诉被告谭仁贵相邻损害防免关系纠纷一案中，原告李永宝于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李永宝负担。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃思路
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8570号
原告任艳，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告王浪静，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告王浪静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月17日，被告向原告借款3万元，约定借期一个月，借款到期后被告未还款。请求判令被告归还借款3万元、利息（从2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费3500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告于2015年2月17日出具的3万元借款合同一份，证明被告借原告款3万元，约定借款期限自2015年2月17日起至2015年3月17日，如逾期还本付息，除了承担违约责任外，还应当承担出借人为了实现债权所支付的所有费用（包括且不仅包括乙方所支付的律师费用、差旅费等）等内容。证明被告借原告款6万元，并约定了借款期限及违约责任。
2、委托代理合同及律师费票据，证明原告为本案支付律师费3500元。
本院认证意见为：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的借款合同、委托代理合同、发票均系原件，且内容真实、形式合法，能够证明原告待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款3万元，有其签订的借款合同证实，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息的请求，本院予以支持。因双方约定被告如逾期归还借款，应承担原告为实现债权支付的律师费，故原告要求被告承担律师费3500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浪静应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告任艳借款3万元及逾期利息（从2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王浪静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第938号
原告庞某，农民。
被告林某，农民。452527198009180159。
本院在审理原告庞某诉被告林某离婚纠纷一案中，因原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告庞某负担。
审判员 林兆武
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯小小
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7034号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈小燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，752.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，752.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行审9号
申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山中路58号。
法定代表人张锡钢，系该局局长。
委托代理人刘伟，系六盘水市劳动监察支队职工。
被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂，住所地：六盘水市钟山区大丫口。
法定代表人徐云建，系该公司法人代表。
二0一七年十二月二十九日，本院收到申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局的强制执行申请书，请求我院依法强制执行其于二0一七年五月十日对被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂作出的市人社监理字[2017]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“限你公司在收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起10日内缴纳所欠缴的张某2010年3月至2016年10月的社会保险费捌万壹仟伍佰壹拾壹元贰角捌分（小写81511.28元）；余光友2005年10月至2016年10月的社会保险费壹拾壹万贰仟零捌拾陆元陆角壹分（小写112086.61元）”的义务。上述行政处理决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局于二0一七年十一月十六日对被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂送达六盘水市人社催字（2017）第03号《行政决定履行催告书》，被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂在催告期限内未履行该行政处理决定书。
经本院审查认为，申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一七年五月十日对被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂作出的市人社监理字[2017]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、申请执行人六盘水市人力资源和社会保障局于二0一七年五月十日对被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂作出的市人社监理字[2017]第04号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行；
二、被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂应在收到本裁定书之日起十日内自动履行《劳动保障监察行政处理决定书》所决定的“限你公司在收到《劳动保障监察行政处理决定书》之日起10日内缴纳所欠缴的张毕香2010年3月至2016年10月的社会保险费捌万壹仟伍佰壹拾壹元贰角捌分（小写81511.28元）；余光友2005年10月至2016年10月的社会保险费壹拾壹万贰仟零捌拾陆元陆角壹分（小写112086.61元）”的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人贵州水城矿业股份有限公司支护材料厂负担。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 薛廷芳
二〇一八年一月四日
法官 助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑国喜，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：垣曲县新城镇西峰山村民委员会。
负责人：张小红，该村村长。
再审申请人郑国喜因与被申请人垣曲县新城镇西峰山村民委员会（以下简称西峰山村委会）债权纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑国喜申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。具体理由如下：本案的基本事实是：2008年12月19日再审被申请人出具的证明确认了其拖欠再审申请人“工程款410078元，利息252577.97元”，其中410078元为2008年审计部门审计核实并由垣曲“化债办”予以确认。而利息252577.97元则在再审被申请人、再审申请人及相关证人在场的情况下，再审被申请人西峰山村委会予以认可并承诺将会支付利息。又垣曲县教育局称利息252577.97元的部分由其承担，所以再审申请人将该证明的原件交于了垣曲县教育局，同时再审申请人向其索取了垣曲县农村义务教育“普九”债务自查登记表复印件一份。而因原一、二审并没有调取垣曲县审计局2008、2011年有关西峰山小学的建设审计报告，虽然有政府下发的相关文件及再审申请人提供的证据，但关于252577.97的利息的事情在一、二审的庭审中均未查清，因此造成法院判决认定的基本事实都缺乏可信的证据予以证明，从而导致了错误判决。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。具体理由如下：再审申请人向一、二审法院均提交申请予以调查再审被申请人西峰山村委会拖欠再审申请人郑国喜工程欠款利息共计252577.97元的相关证据，但一、二审法院均没有调查核实就径直作出错误判决。2008年12月19日被申请人出具的证明确认了其拖欠再审申请人“工程款410078元，利息252577.97元”，其中410078元为2008年审计部门审计核实的山西省认定工程款金额，此后该金额于2011年9月29日被“县化债办”所确认，而利息252577.97元应由西峰山村委会予以偿还。为查明本案基本事实情况，再审申请人在原一审曾向法院提交过申请，申请调取审计局关于西峰山小学的建设审计报告两份（2008年一份、2011年一份），但都未调取，也未给予不调取的答复。因此在没有调取关键证据的情况下，一审法院在再审申请人有相关证人能够证明该利息拖欠事实的情况下，又因再审申请人提供的证明是复印件，从而没有认定该利息。后再审申请人因一审事实不清导致判决错误，上诉至二审法院，并向二审法院申请调取封存在垣曲县教育局的证明原件，但二审法院没有准许再审申请人的调查取证申请，也未给予任何不予调取的答复。综上，一、二审法院没有依法调取证据、查明事实、核实证据的真实性，均只是按所谓的形式要件进行了审查，使得西峰山村委会出尔反尔、欠钱不还，从而也导致一、二审法院程序违法，作出不予支持再审被申请人向再审申请人支利息252577.97元的错误判决。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的再审立案条件，请求：1、对本案立案再审；2、撤销山西省垣曲县人民法院（2011）垣民初字第441号一审民事判决与山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第130号二审民事判决，改判为再审被申请人西峰山村委会向再审申请人郑国喜立即支付工程欠款利息252577.97元；3、本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
被申请人西峰山村委会未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案中，再审申请人郑国喜与被申请人西峰山村委会因建筑施工合同形成债权债务关系。债务人西峰山村委会后经债权人郑国喜同意，与化债办就本案所涉西峰山教学楼工程欠款之债达成债务偿还协议，该协议系各方当事人的真实意思表示，且内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效协议。化债办已按协议约定履行了给付义务，按照协议约定双方当事人合同的权利义务关系终止。再审申请人以被申请人西峰山村委会认可并承诺将会支付利息及迟延利息的证据复印件主张工程欠款利息的再审理由，本院不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑国喜的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第167号
原告：王美玲。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：宋振宇，浙江泰杭律师事务所实习律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告王美玲诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托代理人张会佳，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲起诉称：2009年12月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区5-115号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权出让价款为362500元；同时原告将该商铺使用权返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约支付商铺使用权转让价款，但被告至今尚未支付第五年返租款。现原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》；二、被告立即返还商铺使用权转让价款362500元；三、被告支付返租款13291元（按照《合同附件二》约定自2014年10月1日暂计算至2015年1月31日，要求计算至合同解除之日止）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告王美玲为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明原、被告双方之间的权利义务关系。
2.收款收据，用以证明原告已全额付清商铺使用权出让价款。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将按照合同约定支付相应的返租款，双方签订的合同及附件不存在依法解除的情形，被告无需返还商铺使用权转让款；本案的诉讼费用由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本院提交证据材料。
原告王美玲提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月3日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层A区5-115号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为362500元，原告应一次性付清。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%，第二年5%，第三年7%，第四年9%，第五年11%，第六年15%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定：若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。原告于2009年12月3日付清全部商铺使用权的出让价款362500元。合同约定的第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2014年10月15日之前支付第五年度的返租款，但至今未付。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第五年度的返租款，且已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款362500元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付至合同解除之日止的第五年度返租款的主张，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告王美玲与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王美玲商铺使用权转让价款362500元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王美玲第五年度返租款（按照合同约定计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告王美玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱福庆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初723号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地万安县工业园区一期创业大道，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，该公司职工。
被告：袁兴优，男，1979年12月27日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县.
本院在审理原告江西万安锅炉有限公司诉袁兴优买卖合同纠纷一案中，原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告袁兴优的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西万安锅炉有限公司以被告袁兴优已履行合同义务为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00156号原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道961-991号。法定代表人牟林，系该公司董事长。委托代理人李亚军（一般授权代理），系百营物业发展（武汉）有限公司员工。委托代理人杨小兰（一般授权代理），系百营物业发展（武汉）有限公司员工。被告武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人顾晓军（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人代乐（一般授权代理），系武汉市国土资源和规划局工作人员。原告百营物业发展（武汉）有限公司诉被告武汉市国土资源和规划局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日受理后依法由代理审判员杨洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百营物业发展（武汉）有限公司的委托代理人李亚军、杨小兰，被告武汉市国土资源和规划局的委托代理人顾晓军、代乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）诉称，我公司于2005年向被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）申请启动百营广场项目，并申请调整土地使用性质，延长使用年限，调整规划设计方案以及将建筑容积率提高到9.82。针对我公司的申请，被告市国土规划局于2005年11月10日下达了第（17）号《处理停建工程专题会议纪要》，于2006年9月28日下达了第（25）号《处理停建工程专题会议纪要》。现由于公司项目建设需要，我公司于2015年4月16日向被告市国土规划局递交政府信息公开申请，要求公开上述两份会议纪要。同年4月29日，被告市国土规划局作出答复，称我公司“申请的信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，故本机关依法不予公开”。我公司不服该答复，故诉至法院，请求判令被告市国土规划局公开其作出的（17）号和（25）号《市规划国土资源局处理停建工程专题会议纪要》。被告市国土规划局辩称：我局已针对原告百营公司的政府信息公开申请，作出《政府信息公开答复书》（第20150185号），该答复行为及程序均符合法律规定。原告百营公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。根据国办发（2010）5号文件第二条的规定，原告百营公司申请公开的信息系属于我局内部对有关问题召开的专题会议纪要，且属于行政机关处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，因此不属于应当公开的政府信息。经审理查明，原告百营公司于2015年4月16日向被告市国土规划局提交了一份政府信息公开申请表，要求公开“1、2005年武汉市规划国土资源局处理停建工程专题会议纪要（17）号；2、2006年9月28日武汉市规划国土资源局处理停建工程专题会议纪要（25）号”。被告市国土规划局于当月29日针对该申请向原告百营公司作出并送达第20150185号《政府信息公开答复书》，称其申请公开的信息“属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，故本机关依法不予公开”。原告百营公司不服该答复，诉至本院，诉请如前。以上事实原、被告双方均无异议，并有信息公开申请书、答复书等有效证据和当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。原告百营公司申请公开被告市国土规划局于2005年11月10日作出的（17）号和2006年9月28日作出的（25）号专题会议纪要，属于行政机关内部有关审议、讨论或协议的决策信息。该信息内容因未外化并形成最终确定性的处理决定，对行政机关外部没有产生直接约束力，系属对个案的非终极性意见，故该信息并不成熟，其公开可能会引起社会误解和混乱，不利于行政机关正常意思的形成和决策过程的完整性。被告市国土规划局收到原告百营公司的申请后，在法定期限内作出并送达信息公开答复书，告知涉案政府信息不予公开并说明了理由，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定。但内部管理信息一般指称行政机关作为社会组织，从事内部管理活动，履行内部管理职责时所产生的信息。涉案政府信息并不属于被告市国土规划局的内部管理活动信息，而应属尚处决策中的过程性信息，被告市国土规划局在引用《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）时应注意准确、规范。综上，原告百营公司要求判令被告市国土规划局公开涉案政府信息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告百营物业发展（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员杨洁二〇一五年七月七日书记员张东洋
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民二初字第4号
原告伍某某，男，31岁。
委托代理人杨某某，男，51岁。
被告张某某，男，29岁。
原告伍某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员甄媛媛适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：被告张某某因资金周转困难，于2013年12月9日向原告借款20000元，并出具借条一张，当时口头约定借款期限为半个月。现借款期限已到，原告多次向被告要求偿还借款，被告却至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2被告承担本案诉讼费。
被告张某某未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的基本情况；
2、被告身份信息复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告的基本情况；
3、借据原件1份，拟证明被告向原告借款20000元的情况以及时间；
4、机动车车辆信息复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告拥有一辆车牌号为湘0D5**的重型半挂牵引车可以用于抵债。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为：1、2号证据系相关职能部门出具的证据材料，来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信；3号证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，且与原告陈述相一致，本院予以采信；4号证据与本案无关联，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2013年12月9日，被告张某某因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借到伍某某现金人民币两万元整。借款人：张某某2013.12.9”。经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某某向原告伍某某借款20000元并出具了借条，原、被告间的借贷关系客观存在，双方虽未约定还款时间，但被告应当在原告催告后的合理时间内，本着诚实信用原则偿还原告借款，但被告张某某至今未履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。因此，对原告伍某某要求被告张某某归还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后10日偿还原告伍某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甄媛媛
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 米 斌
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初1170号
原告：丁心靖，男，1986年10月20日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：蒋志杰，男，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：刘振喜，男，1969年8月27日出生，汉族，住老河口市。
原告丁心靖与被告刘振喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁心靖的委托诉讼代理人蒋志杰及被告刘振喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元并支付起诉之日起至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告因经营资金周转困难，向原告出具借款500000元借条一张，没有约定利息。当日原告通过自己经营的湖北诸葛坊酒业有限公司，并安排罗莹辉将老河口市农业发展银行向诸葛坊酒业有限公司出具现金支票交给被告，代为履行了付款义务。但借款后，经原告多次催要，被告一直拖延不偿还借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘振喜辩称，欠款属实，应偿还。但在老河口市看守所羁押，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月4日被告刘振喜以经营周转困难为由向原告丁心靖借款500000元，原告将老河口市农业发展银行向湖北诸葛坊酒业有限公司出具的500000万现金支票交给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到丁心靖现金伍拾万元整（500000.00）2015年5月4日刘振喜”，双方未约定还款时间及借款利息，该借款后经原告催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金500000元，事实清楚，证据充分，且被告亦对借款500000元无异议，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，对原告要求被告支付起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定,但该利息可比照以上规定，按年利率6%计算，自起诉之日（2017年6月14日）起至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘振喜于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁心靖借款本金500000元及利息（自2017年6月14日起至借款付清之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告丁心靖的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘振喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一七年十月九日
书记员 隋 鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初3535号
原告杨小亮，无业。
被告钱小伟，无业。
原告杨小亮诉被告钱小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨小亮到庭参加诉讼，被告钱小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小亮诉称：被告因偿债之需，自2015年10月31日至2016年2月2日期间多次向原告借款，2016年3月22日经结算被告尚欠原告7万元，被告向原告重新出具欠条并收回原欠条。之后，原告要求被告偿还借款，被告至今未付。现请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金7万元并支付利息（自起�之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱小伟未作答辩。
经审理查明：原告杨小亮与被告钱小伟系朋友关系。被告因偿债等需要，自2015年10月31日至2016年2月2日原被告双方间发生多次资金往来。2016年3月22日，经双方结算被告向原告出具欠条一份，载明“今欠杨小亮现金柒万元整（¥70000.00），钱小伟，2016.3.22”。双方对该款未约定借期及利息。后经原告催要，被告至今付。
上述事实有原告杨小亮提供的借条原件1份、银行流水1份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定借款期间内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告钱小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱小伟偿还原告杨小亮借款7万元及利息（自起诉之日即2016年5月3日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，�被告钱小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭东苗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页