广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初414号
原告：钟惜君，女，1971年8月4日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江泽统，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：余彬湖，男，1990年4月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：许耀刚，男，1975年6月25日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓炯、谢晓烁，均系该公司员工。
原告钟惜君与被告余彬湖、许耀刚、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，因无法向余彬湖直接送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟惜君及其委托诉讼代理人夏楠、江泽统、被告保险公司的委托诉讼代理人余晓炯、谢晓烁到庭参加诉讼，被告余彬湖、许耀刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟惜君向本院提出诉讼请求：1、判令原告因交通事故造成的经济损失142107.24元，应由三被告赔偿原告损失，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元；超出交强险责任限额部分的损失22107.24元，由被告保险公司在商业第三者险责任范围内与被告余彬湖、许耀刚承担连带赔偿责任。2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年3月8日15时00分，余彬湖驾驶粤Ｕ×××××号轻型普通货车从黄冈镇沿黄冈大道往钱东镇方向行驶，途中行至黄冈××（Ｘ087线）3KM+600M处，碰刮同向被超越由钟惜君驾驶的无号牌二轮摩托车，造成钟惜君受伤的交通事故。经饶平县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定余彬湖负事故的全部责任，钟惜君无责任。原告受伤后，立即被送往饶平县人民医院住院治疗，2017年2月4日出院，共住院58天，花费医疗费29889.61元（车主已垫付）。原告出院后，经广东理正法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生时，粤Ｕ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，被告余彬湖系该车驾驶员，被告许耀刚系该车车主，因此均依法应承担本交通事故的赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、依据保险合同，被保险人需向我司提供出险时被保险机动车的行驶证、驾驶员的驾驶证，以核实行驶证是否有效、驾驶人是否有驾驶资格。2、非医保用药应由第二和第三被告承担，不属于我司的保险责任。3、原告的司法鉴定意见书是原告私自委托，既未与我司协商也未申请法院指定，剥夺了我司对鉴定机构的选择权，鉴定程序不合法且有失公允。后续治疗费和康复费应待实际发生再另行起诉。4、关于营养费，病历和医嘱均没有建议加强营养。关于营养费的天数，应按60天计算才合理。5、误工费不应支持。如果原告有误工证明，也应该按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业标准31195元／年计算。6、关于护理费的标准应该按照潮州市中级人民法院的相关规定计算，无残每天80元，十级伤残的话，住院期间每天140元，出院期间每天90元。7、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费标准应该按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年和2015年全省农村居民人均生活消费支出11103元／年计算，不能按照城镇标准计算，因为原告户口性质是农业家庭户口。8、交通费依法应有正式发票。9、精神损害抚慰金请求过高，应该按照中院的规定4000元计算。10、鉴定费依法应由原告负担。
被告余彬湖无到庭应诉答辩。
被告许耀刚无到庭应诉答辩。
本院认为：被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告钟惜君主张的事实予以确认。被告保险公司要求核实出险时被保险机动车的行驶证是否有效、驾驶人是否有驾驶资格。经查，驾驶人余彬湖具有驾驶资格，行驶证有效期至2017年9月。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告出院后，委托广东榕江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数、营养费、误工期限等进行法医学鉴定。该所于2017年4月28日作出榕江司鉴所（2017）临鉴字第05100号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人本次车祸外伤评定为伤残等级十级。2、建议给予出院后继续治疗费用3000元，整容费用2000元，二期手术费用7000元。3、康复费用评定为2000元。4、护理期限评定为75天，其中伤后前期30天建议配备护理人员2名；其余护理期限45天建议配备护理人员1名。5、营养期限评定为105天，建议给予营养费2100元。6、误工期限评定为120天。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。被告保险公司辩称原告的司法鉴定意见书是原告私自委托，既未与保险公司协商也未申请法院指定，剥夺其对鉴定机构的选择权，鉴定程序不合法且有失公允，并请求本院责令该司法鉴定所出具有关明确说明。但其无法提交相关证据，故对其主张依法不予支持。本案辩论终结时间为2017年9月6日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。钟惜君的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。原告受伤后，在饶平县人民医院住院治疗产生的治疗费用共1单计29889.61元，整容费用按鉴定意见确定为2000元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。其中医疗费29889.61元系车主垫付，原告请求中没有包含该医疗费，依法予以照准。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为5800元（100元／天×58天）。（三）营养费按鉴定意见确定为2100元。（四）后续治疗费按鉴定意见确定为3000元；二期手术费按鉴定意见确定为7000元。（五）康复费按鉴定意见确定为2000元；（六）护理费方面。该费用根据鉴定意见确定的护理期限、护理人数，依据相关标准计算。原告该项主张的计算标准缺乏依据，被告保险公司该辩称意见正确，本院予以采信。因此原告的护理费依法计算为12450元（140元／天×30天×2人+90元／天×45天×1人）。（七）交通费方面，原告请求1000元，考虑系实际必然发生的费用，本院依法予以照准。（八）关于误工费。误工费应根据误工时间和收入状况确定。误工时间按鉴定确定为120天。结合诉辩意见，原告请求按照34757.2元／年计算，本院依法予以照准。因此原告的误工费为11427.02元（34757.2元/年÷365天×120天）。（九）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例（钟惜君的伤残程度评定为十级伤残，赔偿比例确定为10%）。原告请求按照34757.2元／年计算。被告保险公司辩称残疾赔偿金应该按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，不能按照城镇标准计算，因为原告户口性质是农业家庭户口。被告保险公司该辩称意见应加以分析：其认为按照原告农业家庭户口的性质计算依法有据，但应按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元／年计算。因此原告该项依法计算为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。（十）被扶养人生活费方面。原告的儿子蔡钿钿为其法定需要扶养的对象。其子生于2006年5月8日，至原告定残之日，尚需扶养7年。原告请求按照25673.1元／年计算。被告保险公司辩称被抚养人生活费标准应该按照2015年全省农村居民人均生活消费支出11103元／年计算，不能按照城镇标准计算，因为原告户口性质是农业家庭户口。对此，本院其认为：按照原告农业家庭户口的性质计算依法有据，但应按照2016年全省农村居民人均年生活消费支出12414.8元／年计算。因此原告应负担其儿子的生活费依法计算为4345.18元(12414.8元/年×10%×7年×1/2）。（十一）精神损害抚慰金方面。钟惜君因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为4000元。（十二）鉴定费2700元。上述（一）至（十二）合计75419.58元,为原告钟惜君的人身损害总额。事故发生至今，原告称已经收到车主垫付的医疗费29889.61元，诉讼请求中已经剔除该费用。粤Ｕ×××××号轻型普通货车的所有人是许耀刚，驾驶人是余彬湖，其具备C1车型的驾驶资格。余彬湖在事故中负全部责任，事故发生在粤Ｕ×××××号轻型普通货车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计19900元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告钟惜君康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（该七项合计52819.58元）52819.58元。对于钟惜君医疗费用赔偿限额不足部分9900元，以及鉴定费2700元，合计12600元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人余彬湖在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为12600元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号轻型普通货车交强险各分项限额范围内赔偿原告钟惜君62819.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号轻型普通货车商业三者险保险限额内赔偿原告钟惜君12600元；
三、驳回原告钟惜君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142.14元，由原告钟惜君负担1474.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担1667.61元。原告已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 唐丽珠
代理审判员 余小喜
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 佘少榕