wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初196号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宁夏固原市泾源县。住宁夏固原市原州区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月16日被固原市原州区�民检察院取保候审，2016年7月3日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶宁DQ3x**号轻型普通货车沿固原市中山街由北向南行驶至交警四大队门口时，被执勤民警当场查获。经公安机关提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提�了相应的证据予以证实，并认为被告人张某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年5月19日23时许，被告人张某某饮酒后持C1型驾驶证驾驶宁DQ3x**号轻型普通货车沿固原市区中山街由北向南行驶至交警四大队门口时，被执勤民警当场查获。经公安机关提取被告人张某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为118mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人张某某属醉酒驾驶机动车辆。
认定上述犯罪事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局交通警察分局受案登记表、立案决定书，证明本案来源以�公安机关立案侦查的事实；
2、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员带被告人张某某到固原市人民医院抽取血样的事实；
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶的机动车基本情况的事实；
4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经鉴定，案发后提取被告人张某某的血液中检验出乙醇，含量为118mg/100ml的事实；
5、查获经过，证明被告人张某某被公安机关查获经过的事实；
6、证人柳某某的证言，证明2016年5月19日23时35分，被告人张某某饮酒后驾驶宁DQ3x**号轻型普通货车的事实；
7、被告人张某某的供述与辩解，证明2016年5月19日23时35分，其饮酒后驾驶宁DQ3x**号轻型普通货车沿中山街由北向南行驶至交警四大队门口，被固原市公安局交警四大队执勤交警当场查获的事实；
8、户籍证明，证明被告人张某某个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达118mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法�、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 白 燕
人民陪审员 李晓红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00045号
原告：冯伟，男，1970年1月12日生，汉族，自由职业。
委托代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：章光先，男，1953年10月16日生，汉族，个体户。
原告冯伟与被告章光先买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托代理人武温亮、被告章光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯伟诉称：2012年1月1日，其售给章光先甲鱼幼苗，章光先立下欠据，载明欠款48600元。后章光先还款26600元，对下欠的22000元，未及时偿还。为维护自身合法权益，故诉请章光先偿还欠款22000元。
章光先承认冯伟所提出的全部诉讼请求，但认为冯伟未履行售后服务义务，致其蒙受巨大损失。
经本院审查，章光先承认冯伟的诉讼请求，没有违反法律规定。章光先如要求冯伟赔偿损失，可另案起诉。本院判决如下：
被告章光先于本判决生效后三十日内偿还给原告冯伟欠款22000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告章光先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判�王俊
二〇一四年一月九日
代理书记员 郭娟
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执177号
申请执行人许超，男。
被执行人谢德香，女。
被执行人邓忠和，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字421号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定偿还借款6万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢德香，邓忠和在银行的存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执177号
申请执行人许超，男。
被执行人谢德香，男。
被执行人邓忠和，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民三初字第421号民事判决书。依申请执行人的申请，依法强制执行被执行人履行上述生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人谢德香、邓忠和在中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行账号605547001200669820账户內的存款60000.00元整。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一六年十一月三日书记员伍晓琼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1623号
原告虞洁敏，女，1977年1月12日生，汉族，住本市。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被告萧邦贸易（上海）有限公司，住所地本市。
法定代表人陈耀华，董事。
委托代理人顾临欢。
委托代理人崔志华，上海达晨律师事务所律师。
原告虞洁敏与被告萧邦贸易（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞洁敏诉称，2014年3月，原告丈夫在香港国际珠宝展上相中一枚蓝宝石戒指，经打量后发现该戒指存有瑕疵，但原告丈夫还是爱不释手。在与中东模样的商人几番杀价后，最终双方以70万港币成交。原告丈夫回沪后，将该戒指赠与了原告，原告才得知该戒指系国际品牌“萧邦”。为了证实该戒指是否属于国际品牌，原告于2014年7月8日将该戒指送至被告处进行清洗，但被告以该戒指系萧邦维也纳专卖店失窃物品为由拒绝归还。因原告在购买戒指过程中不存在过错，应当属于善意取得，但被告所为违反了合同约定，侵犯了原告合法的权利，故要求双方之间签订的服务合同予以解除，被告返还上述蓝宝石戒指一枚。
被告萧邦贸易（上海）有限公司辩称，萧邦公司出品的每枚戒指都有独立编号，而且具有唯一性。上述戒指的编号XXXXXXX经上海公司核对，与公司维也纳专卖店失窃物品的编号一致。因该戒指的中国大陆市场公开价为人民币126万元，而原告以70万港币成交，明显低于市场价，不属于善意取得；由此，原告取得系争戒指的财产权，并不合法，故不同意原告要求返还戒指的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告丈夫陈文华出差至香港，恰逢香港国际珠宝展举行。在参观珠宝展期间，陈文华相中一枚蓝宝石戒指，即被两个中东模样的商人揽住要求其购买手中的该戒指。经陈文华鉴别，该戒指宝石很大，但戒圈上划痕明显，且宝石边缘有爆口。虽该戒指存有瑕疵，但陈文华还是爱不释手，几经杀价，最终双方以70万港币成交，物品成交后双方未留任何凭据。陈文华回沪后，将该枚戒指赠与原告，后原告得知该戒指系国际品牌“萧邦”，为了证实该戒指是否属于国际品牌，原告于2014年7月8日将该戒指送至萧邦上海经营处进行清洗，被告接件后，即向原告出具了取件凭证。该戒指在被告处滞留期间，被告处工作人员发现该戒指的编号XXXXXXX与2013年11月萧邦维也纳专卖店失窃的戒指编号一致，且萧邦总部已向奥地利警方及国际刑警组织进行了报案。由此，被告认定原告送洗的蓝宝石戒指就是萧邦总部失窃的物品，且该戒指在中国大陆的市场公开价为126万元人民币。为此，被告于7月25日向静安公安分局南京西路派出所报警。因原告要求取回送洗的戒指遭到被告拒绝，双方发生争议，故原告诉至本院要求被告履行合同义务。
又查，双方争议发生后，被告曾向上海市公安局进行报案，但市公安局认为案发地不在中国大陆，故没有进行受理。
案件审理中，经本院向被告释明，虽原告购买该戒指与国外商人私下成交，系非正规渠道取得财产所有权，被告也向本院提供一系列证据证实该戒指系被窃物品，而原告则予以否认。由此，双方当事人对该戒指的所有权发生争议，应当通过确权诉讼予以解决；而本案争议的系服务合同、履行合同义务的纷争，两个不同的法律关系不能竞合及同时处理。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、清洗戒指的接件单、取件凭证、照片、结婚证书、报警回执单、证人证言等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；为了证实国际品牌的真实性，原告将购买的“萧邦”品牌蓝宝石戒指送至被告处清洗，被告也开具了接件单及取件单给原告，双方之间服务合同的权利义务关系依法成立；现因双方当事人对系争戒指的所有权发生争议，导致服务合同的最终目的无法实现，即被告没有履行清洗戒指的义务，原告也没有履行支付相应对价的义务，由此，服务合同至此没有继续履行的必要，应当予以解除；故原告要求解除双方之间的服务合同、被告返还送洗戒指的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告认为原告财产权的取得不合法，系争戒指的所有权并没有转移，而原告对此予以否认；双方当事人对财产所有权的争议应通过另一诉讼解决，而被告以此为由拒绝返还的理由并不充分，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告虞洁敏与被告萧邦贸易（上海）有限公司签订的服务合同自本判决生效之日起予以解除；
二、被告萧邦贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告虞洁敏“萧邦”蓝宝石戒指一枚（编号为XXXXXXX）。
案件受理费9，400元，减半收取4，700元，由被告萧邦贸易（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2878号
上诉人（原审被告）：刘伟泽，男，1986年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：李荣霞，女，1988年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
上诉人刘伟泽因与被上诉人李荣霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初7165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘伟泽以双方就本案已经达成一致意见，已经履行完毕为由，于2017年10月23日向本院申请撤回上诉，本院认为，上诉人刘伟泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟泽撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人刘伟泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 谨
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 虎勇宝
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初154号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月2日凌晨4时许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路由东往西行驶至南二环路与剑山路交叉口西侧时，车辆不慎冲入施工路段，致车辆受损。事故发生后，被告人王某弃车离开现场。
同日9时50分许，被告人王某返回事故现场后报警，并如实供述了上述犯罪事实。经道路交通事故认定，被告人王某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为87mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、侯某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年二月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1807号
申请执行人李瑞龙，男，1982年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇邢家村。
被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。
本院在执行申请执行人李瑞龙与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1807号申请执行人李瑞龙，男，1982年7月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇邢家村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市金城路。本院在执行申请执行人李瑞龙与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明被执行人烟台四维高科生化有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十一月三十日书记员  张 伟
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第201号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人李坚定。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月27日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第17号行政处罚决定，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日作出余环罚字（2014）第17号行政处罚决定，认定被执行人李坚定未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢件的冷镦加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人李坚定责令立即停止不锈钢件的冷镦加工，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月6日送达了行政处罚决定书。被执行人李坚定接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月27日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）42号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人李坚定未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年3月5日作出的余环罚字（2014）第17号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄林萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第177号
上诉人（原审原告）刘兴文，男，汉族。
委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所实习律师。
原审第三人杨森，男，汉族。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵常乐，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘兴文因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人杨森工伤认定决定纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第946号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月23日，杨森向市人社局申请工伤认定，称其系刘兴文单位木工，于2013年3月23日8时许在卸车时意外摔落受伤。杨森同时向市人社局提交了病历、证明、工伤缴费记录、证言证词等证据材料以证明其主张。市人社局受理上述申请后，向刘兴文发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求刘兴文就相关事故进行举证。刘兴文函复市人社局称，杨森系其临时雇佣的木工，2013年3月23日8时许在工厂门口卸车时不小心从车上滑下来导致脚后跟受伤。经审核，市人社局于2013年7月2日作出深人社认字（宝）（2013）第591095001号《深圳市工伤认定书》，认定杨森受伤情形属于工伤。刘兴文不服，向深圳市人民政府提出行政复议。深圳市人民政府于2013年8月29日作出深府复决（2013）346号行政复议决定书，维持了市人社局所作具体行政行为。刘兴文仍不服，遂诉至原审法院。另查，工商登记信息显示，深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂系个体工商户，经营者为刘兴文。
原审法院认为，市人社局作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据本案的证据材料和庭审查明的事实，可以认定杨森2013年3月23日上班时，由于在工厂门口卸车时不小心从车上滑下来，导致脚后跟受伤，其受伤情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的深人社认字（宝）（2013）第591095001号《深圳市工伤认定书》符合法律规定，原审法院予以支持。刘兴文主张其与杨森之间不存在劳动关系，这与工伤认定阶段刘兴文向市人社局提交的《事故调查报告》相矛盾，且根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，刘兴文作为用人单位认为杨森不是工伤，依法应当承担相应的举证责任，但本案刘兴文所提供的证据材料不足以证明其主张。因此，原审法院对于刘兴文的主张不予采信，刘兴文诉请撤销市人社局的上述工伤认定，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，原审法院判决驳回刘兴文的诉讼请求。本案案件受理费50元，由刘兴文负担。
刘兴文不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）深福法行初字第946号行政判决；二、撤销市人社局作出的深人社认字（宝）（2013）第591095001号工伤认定的具体行政行为。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，刘兴文与杨森之间是雇佣关系，而非劳动关系。虽然刘兴文经营的深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂出具的《事故调查报告》称杨森是临时木工，但不能就此推定临时木工就是深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂的工人。临时木工并非法律概念，不能想当然的把临时木工与工人等同起来。深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂系个体工商户，其个体工商户性质就明确了其用工形式比较灵活，可以长期聘请员工，也可以临时雇佣。临时雇佣不具有我国劳动法律关系的特征，不受劳动法律制度调整。虽然刘兴文也认可杨森是在为刘兴文工作时受伤，但不能凭其受伤的事实就主观推定杨森是工伤。杨森是否是工伤，其前提条件是杨森是否与用人单位建立劳动关系。刘兴文称杨森是临时木工，说明刘兴文并没有把杨森视为深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂的工人。从刘兴文与杨森之间没有劳动合同，杨森没有社会保险等事实可以推断出来，杨森与刘兴文之间没有劳动关系。既然在没有证据证明存在劳动关系情况下，原审判决认定杨森属于因工受伤错误。二、原审判决援引《广东省工伤保险条例》第三款的规定，属于适用法律错误。就本案而言，刘兴文并没有否认杨森受伤的事实，问题的焦点在于杨森是否深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂的劳动者。如果是，刘兴文当然认可是因工受伤；如果不是，那就不能认定为工伤。针对劳动关系问题，用人单位没有举证的责任和义务，应该由杨森在申请工伤认定时提供其与用人单位之间存在劳动关系的证据资料，比如劳动合同、工资支付凭证、工作证、考勤记录和社保记录等资料。在原审法庭审理过程中刘兴文并没有看到市人社局向法庭出示能证明劳动关系的证据材料，市人社局在劳动关系还不能确定的情况下，就作出杨森是工伤的具体行政行为，其行政行为证据不足。依据《行政诉讼法》第三十二条之规定，市人社局应对其作出的具体行政行为承担举证责任。
市人社局答辩称，刘兴文对于杨森是在工作时间、工作地点因工作原因受伤的基本事实没有异议，只是主张其与杨森之间不存在劳动关系。该主张与其在工伤认定阶段向市人社局提交的事故调查报告相互矛盾，该报告中，刘兴文陈述杨森是其公司的临时木工，即临时工。临时工并不是一个法律概念。我国劳动法律法规规定劳动者与用人单位之间自用工之日起建立劳动关系。本案中刘兴文具有法定用人单位资质，因此，刘兴文与杨森之间可依法成立劳动关系。刘兴文关于其与杨森不存在劳动关系的主张不能成立，请求二审依法驳回刘兴文的上诉请求。
杨森陈述称，刘兴文作为深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂的个体经营负责人，符合用人主体资格，杨森作为劳动者也是符合法律法规规定的主体资格。杨森是服从刘兴文的劳动管理从事刘兴文安排的有报酬劳动，其为刘兴文提供的劳动是刘兴文的业务组成部分，杨森与刘兴文存在事实劳动关系，请求依法驳回刘兴文的上诉请求。
各方向原审法院提交的证据材料已随卷移送本院。经审查，原审法院组织各方对证据进行了质证。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案刘兴文作为深圳市宝安区观澜龙翔展览制品厂的个体经营负责人，该制品厂具备用人单位主体资格。刘兴文在工伤认定阶段已确认杨森系其工厂临时木工，且本案事发时杨森工作内容亦属于刘兴文的业务组成部分。综合上述事实，可以确认杨森与刘兴文存在事实劳动关系。刘兴文关于其与杨森之间不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。市人社局根据刘兴文工伤认定阶段出具的《事故调查报告》并结合本案其他证据材料，认定杨森系在工作时间、工作地点因工作原因受伤，其受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。刘兴文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由刘兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁 焘
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初307号
原告：扶风三秦商贸有限公司。住所地：扶风县城关镇南大街15号。
法定代表人：李永省，任总经理。
委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告扶风三秦商贸有限公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告扶风三秦商贸有限公司于2016年3月14日，以与被告张某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶风三秦商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶风三秦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扶风三秦商贸有限公司负担。
审判员 常文刚
二〇一六年三月十四日
书记员 李尚昆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第151号
原告：郑春琴。
被告：吕灵芝。
原告郑春琴为与被告吕灵芝民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判；后因被告吕灵芝外出下落不明，转为普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员金春泱、人民陪审员陈章乔组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑春琴到庭参加诉讼；被告吕灵芝经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春琴起诉称，2013年2月19日，被告吕灵芝向原告借款计人民币90000元，由被告出具借条一份，约定借期二个月，利息以每月2.5%计。后被告未还款付息，故起诉要求被告归还借款本金90000元，并支付从借款之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吕灵芝未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告吕灵芝因需于2013年2月19日向原告郑春琴借款计人民币90000元，由被告出具借条一份，约定借期为二个月，利率为每月2.5%。后被告未还款付息。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条可予证实。该证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告应按照约定期限归还借款，并支付利息。现原告要求被告归还借款90000元并支付该借款按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告吕灵芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕灵芝应归还原告郑春琴借款本金计人民币90000元；并支付该借款自2014年2月20起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吕灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
人民陪审员 金春泱
人民陪审员 陈章乔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郦利江
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民初145号
原告邱某某，女，汉族，生于1985年5月10日，农村居民，小学文化，住四川省汉源县。
被告杨某，男，汉族，生于1986年1月26日，农村居民，初中文化，住四川省天全县。
原告邱某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年2月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2007年1月在江苏打工认识，2008年1月26日在天全县民政局办理结婚登记手续，2008年2月16日生下女儿杨某某。婚后原告才发现被告脾气不好、疑心重，双方经常因此争吵，被告甚至还殴打原告。原告于2015年4月起诉至天全法院要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，原告不服判决，上诉至雅安市中级人民法院，后撤诉。期间，原、被告一直分居生活，时间长达6年。双方无共同财产和债权债务。现原告依法向法院提起诉讼，请求：一、离婚；二、女儿杨某某随原告生活，被告每月支付生活费500元到成年。
原告提供的证据有：身份证、结婚登记审查处理表、被告户口本、（2015）天全民初字第446号判决书、（2015）雅民终字第552号裁定书。
被告杨某未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年1月在江苏打工认识，建立恋爱关系，2008年1月26日在天全县民政局办理结婚登记手续，2008年2月16日生下女儿杨某某。婚后原告到被告处生活，共同生活中，双方因生活琐事经常发生口角。2010年3月26日，双方再次发生纠纷后原告离家长期在外打工，期间很少回家，被告也经常在外打工，夫妻基本未在一起生活。2015年4月10日，原告起诉来院，要求与被告离婚，天全法院以夫妻感情尚未破裂为由作出（2015）天全民初字第446号判决书，判决不准原、被告离婚。原告不服该判决，上诉至雅安市中级人民法院，后撤诉。因夫妻感情未得到改善，2016年2月18日原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明：1、杨某某自出生起在一直在被告处生活至今，由被告及被告母亲照管，原告外出打工期间曾时常看望并履行了部分抚养义务；2、原告现在成都务工，每月收入为2000元左右。
以上事实，有原告陈述、身份证、结婚登记审查处理表、被告户口本、（2015）天全民初字第446号判决书、（2015）雅民终字第552号裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，是否准许离婚的界限是夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2010年3月因家庭琐事发生矛盾，后分居生活至今，期间，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院为给原、被告和好的机会，未判决离婚，但之后夫妻感情并未改善。现原告再一次提出离婚，双方已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚。因女儿杨某某长期随被告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，其宜继续随被告生活抚养为宜，原告作为母亲，对子女依法负有教育、抚养的义务，应给付抚养费。在确定抚养费数额时，应综合考虑原告经济收入状况、负担能力和当地的实际生活水平等因素酌情予以确定。原告陈述无夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实相关情况，不予处理。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告杨某离婚；
二、女儿杨某某随被告杨某生活，由原告邱某某自本判决生效之月起每月给付其女抚养费500元。每满六个月为一申请执行期。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年三月十一日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出甲过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女
抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得甲过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1613号
原告：司某。
被告：李某甲。
原告司某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日提起诉讼，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告经人介绍认识，于1988年10月16日按农村风俗举行结婚仪式。由于婚前认识时间较短，互不了解，婚后没建立起夫妻感情，在共同生活期间，经常生气、吵架。我与2013年起诉至贵院，要求与被告离婚。法院为给我们一次和好的机会，判决不准离婚后，我们至今仍未和好。我与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：证据一、常住人口登记卡一份，证实原告的身份及原、被告系夫妻关系。证据二、菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第1016号民事判决书一份，证实本院判决双方不准离婚后，原、被告仍未共同生活。证实双方夫妻感情破裂。原告提供的证人李某乙（原、被告婚生女儿）证实：原、被告婚后夫妻关系不好，经常生气、吵架，双方自2012年3月份分居至今。
经当庭举证，本院依法确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1988年10月16日按农村风俗举行结婚仪式。双方婚后生育了一儿一女，均在大学学习。双方在共同生活期间，夫妻感情一般，后因家庭琐事经常生气、吵架。我与2013年5月31日本院其不准离婚后，夫妻关系是否和好，原告未提供相关证据证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，且已生育了一双儿女，均在大学学习。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，相互克服其自身缺点，多给对方一些家庭温暖，相互多包容、多体贴。原、被告夫妻关系是能够和好的。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 门灿明
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 于 翔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1881号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日20时许，被告人陈某在租住的本区南桥镇解放新村XXX号XXX室，容留ＸＸ江吸食甲基苯丙胺（冰毒），同月17日22时许，被告人陈某在上址容留ＸＸ江、米春雨、范兴合吸食甲基苯丙胺，后于次日零时许被民警当场查获，认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初668号
原告：林新助，男，1969年3月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：陈清松，男，1977年6月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告林新助与被告陈清松追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林新助到庭参加诉讼。被告陈清松经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新助向本院提出诉讼请求：判决陈清松立即支付林新助代垫款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计付至实际还款之日止），并赔付逾期付款每天0.1%的违约金。事实和理由：陈清松因建房需要，以林新助为担保人，于2015年9月18日向陈小宝借款50000元，并出具《借条》1份给陈小宝收执。约定借款期限6个月。期限届满后，陈清松未还款。林新助为此替陈清松向陈小宝还款50000元。后陈清松未能归还款项。
陈清松未作答辩。
本案审理中，林新助对其诉讼请求提交《借条》1份、《收条》1份及陈小宝身份证1份。经本院审查《借条》、《收条》均为原件，可以证明本案借款以及代偿还款的相关事实，陈清松未到庭否认，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合林新助陈述，本院认定案件事实如下：陈清松因建房需要，以林新助为保证人，于2015年9月18日向陈小宝借款50000元，并出具《借条》1份给陈小宝收执。约定借款期限6个月，逾期每天加收0.1%的违约金。期限届满后，陈清松未还款。林新助为此于2016年5月1日替陈清松向陈小宝还款50000元，陈小宝并向林新助出具《收条》1份，载明收到林新助代陈清松还款50000元，其与陈清松、林新助关于2015年9月18日的50000元借款的权利义务终结。后陈清松未向林新助还款。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案林新助作为陈清松向陈小宝借款的保证人，在替陈清松偿还借款后，有权向陈清松追偿。林新助要求陈清松偿还代偿款符合法律规定，本院予以支持。要求陈清松从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，并赔付逾期付款每天0.1%的违约金，该主张不符合客观实际，也没有法律依据。林新助代陈清松付款50000元后，其与陈清松形成了新的法律关系，就是追偿权关系，林新助的追偿权仅限于其代偿部分，无权按照原来借贷关系确定的义务向陈清松追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，本院调整限制林新助的利息及违约金请求为从2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付经济损失。陈清松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈清松应偿还林新助代偿款50000元及逾期付款经济损失（从2016年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回林新助其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一八年四月十一日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05524号
原告景松福，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨家庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-x。
法定代表人隗晓牧，该分公司总经理。
本院在审理原告景松福与被告杨家庆、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告景松福于2014年11月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景松福撤回起诉。
本案受理费2150减少收取为850元，由原告景松福承担。（原告已预缴）
代理审判员 邢海龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖 芮
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2636号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
委托代理人李东来，男，1979年5月21日出生，汉族，五常邮储银行职员，现住五常市。
被告赵建君，男，1977年4月21日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告关金萍，女，1976年9月24日出生，满族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告赵建光，男，1979年6月13日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告何海侠，女，1978年12月21日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告赵树军，男，1964年12月9日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告孙娟，女，1974年1月7日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告赵建君、关金萍、赵建光、何海侠、赵树军、孙娟金融借款合同纠纷一案，因被告赵建君主动履行的还款义务，故原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行负担。
审判员 程 威
二〇一六年八月三十日
书记员 马国友
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第763号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
被告高达华，男，壮族，农民。
被告韦丽君，女，壮族，农民。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告高达华、韦丽君借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员覃宏伟担任审判长，审判员王晓春、人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。书记员魏朝臣担任记录。原告委托代理人蒙信昌到庭参加诉讼。被告高达华、韦丽君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告高达华与被告韦丽君系夫妻关系，2010年8月30日，被告高达华以种养资金不足为由，向原告（原广西蒙山县农村合作银行）申请借款40000元。同年9月1日，原告与被告高达华签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为3年，年利率为7.56%，到期日为2013年8月30日。合同签订当日，原告依约向被告提供40000元借款。被告借款后，开始还能如期交息，但后来就欠息不交。在2013年8月30日借款到期后，被告仅能归还部分本金，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝归还余下本金。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金39809.36元。为此，起诉请求：1、依法判令两被告清偿原告借款39809.36元及因逾期还款所产生的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明原告的主体资格及法定代表人情况；
2、广西监管局（批复）桂银监复（2010）190号及桂银监复（2011）435号文件（复印件）各1份，证明原告企业名称变更情况；
3、被告高达华、韦丽君身份证及结婚证（复印件）各1份，证明被告的主体资格；
4、借款申请书（复印件）1份，证明被告高达华因种养需要资金为由向原告申请借款之事实；
5、同意借款意见书（复印件）1份，证明被告韦丽君对该借款是知情的；
6、农户小额信用借款合同（复印件）1份，证明被告高达华与原告就借款的金额、期限、借款利率、违约责任等作出书面约定；
7、借款借据（复印件）1份，证明原告已按合同向被告发放贷款的事实；
8、贷款欠款欠息清单及贷款还款明细登记簿各1份，证明被告高达华至2015年6月21日尚欠原告本息情况；
9、贷款逾期催收通知书及确认书（复印件）各3份，证明原告在借款到期后向被告催款情况。
被告高达华、韦丽君没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告高达华、韦丽君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告高达华签订的《信用借款合同》，是当事人在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依合同约定履行了贷款的义务，被告高达华未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告高达华与被告韦丽君系夫妻关系，且被告高达华向原告借款时被告韦丽君知情并签字同意用家庭收入作还款资金，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉请求被告高达华、韦丽君归还借款本金39809.36元及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高达华、韦丽君应共同归还原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司借款39809.36元及逾期还款利息（从2015年6月22日起至履行完毕之日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费795元，公告费350元，合计1145元，由被告高达华、韦丽君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏朝臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14110号
上诉人（原审被告）：深圳市信维通信股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路1013号A、B栋，统一社会信用代码：914403007883357614。
法定代表人：彭某。
委托代理人：高某，系该公司员工。
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市音沃仕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路1013号，统一社会信用代码：91440300093924615R。
法定代表人：肇某某。
委托代理人：吕某某，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人：黄某，北京市XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆河首创塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省汕尾市陆河县河口镇新河工业园区坪山大道中首创科技园，统一社会信用代码：91441500562576933L。
法定代表人：林某。
委托代理人：魏某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：桂某某,系该公司员工。
上诉人深圳市信维通信股份有限公司（以下简称信维公司）、深圳市音沃仕科技有限公司（以下简称音沃仕公司）因与被上诉人陆河首创塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，一审法院已于2017年7月21日分别向上诉人信维公司及音沃仕公司送达了预交上诉费通知书，并告知其缴费后应及时将缴费凭证交回一审法院。后经一审法院向中国农业银行深圳分行查询，并经本院向上诉人信维公司及音沃仕公司核实，上诉人信维公司及音沃仕公司在领取预交上诉费缴交通知书之日起七日内未缴纳上诉费，亦未提出缓/减/免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按深圳市信维通信股份有限公司、深圳市音沃仕科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 茹
审判员 范 志 勇
审判员 李 兴 旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59c2457c-f126-449d-b93c-a85600fef812&imgId=NTljMjQ1N2MtZjEyNi00NDlkLWI5M2MtYTg1NjAwZmVmODEyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十八日
书记员 成琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14110号上诉人（原审被告）：深圳市信维通信股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路1013号A、B栋，统一社会信用代码：914403007883357614。法定代表人：彭某。委托代理人：高某，系该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市音沃仕科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路1013号，统一社会信用代码：91440300093924615R。法定代表人：肇某某。委托代理人：吕某某，北京市XX律师事务所律师。委托代理人：黄某，北京市XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆河首创塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省汕尾市陆河县河口镇新河工业园区坪山大道中首创科技园，统一社会信用代码：91441500562576933L。法定代表人：林某。委托代理人：魏某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：桂某某,系该公司员工。上诉人深圳市信维通信股份有限公司（以下简称信维公司）、深圳市音沃仕科技有限公司（以下简称音沃仕公司）因与被上诉人陆河首创塑胶五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，一审法院已于2017年7月21日分别向上诉人信维公司及音沃仕公司送达了预交上诉费通知书，并告知其缴费后应及时将缴费凭证交回一审法院。后经一审法院向中国农业银行深圳分行查询，并经本院向上诉人信维公司及音沃仕公司核实，上诉人信维公司及音沃仕公司在领取预交上诉费缴交通知书之日起七日内未缴纳上诉费，亦未提出缓/减/免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按深圳市信维通信股份有限公司、深圳市音沃仕科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 范 志 勇审判员 李 兴 旺二〇一七年九月十八日书记员 成琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终173号
上诉人（原审被告）蔡正钦，男，1957年3月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人蔡荣（系蔡正钦之子），男，1988年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）杨洪建，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省。
委托代理人祝涵，上海新古律师事务所律师。
上诉人蔡正钦因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡正钦、杨洪建间曾有过借贷关系，已结清。2013年8月24日，蔡正钦向杨洪建出具借据一份，上载明，：“今借到杨洪建人民币（大写）贰万元正整，（小写）￥20，000元正。用于经营，期限10天，自2013年8月24日至2013年9月4日。借款人：蔡正钦2013年8月24日。姓名：蔡正钦，电话：XXXXX****XX，地址：丰庄一村XXX号XXX室，车号：沪FVXX**”之后，蔡正钦未按约归还借款，故杨洪建于2015年9月诉至法院，要求蔡正钦归还借款人民币（以下币种皆为人民币）2万元，诉讼费由蔡正钦负担。
原审法院认为，杨洪建提供的借据充分证实了蔡正钦向杨洪建借款2万元的事实，故蔡正钦、杨洪建间的借贷法律关系明确。蔡正钦借款后，理应依约及时归还，现蔡正钦对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。蔡正钦关于其没有向杨洪建借款，未收到2万元及其在被逼无奈的情况才在借据上签字的观点，与杨洪建提供的借据相悖，且蔡正钦未能提供充分的证据予以证实，故法院不予采信。原审法院据此判决：蔡正钦应于判决生效之日起十日内归还杨洪建借款2万元。
原审判决后，上诉人蔡正钦不服，向本院提起上诉称：上诉人没有向杨洪建借款2万元，此借条不是真实的，是杨洪建采取威逼的方式让上诉人写的，该款由案外人陆伟雄占有，用于套现信用卡，因为杨洪建帮陆伟雄洗了信用卡后套现不出洗卡资金，陆伟雄又欠杨洪建债务较大，所以逼迫上诉人写下该借条说是担保。上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的全部诉讼请求。
被上诉人杨洪建辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，蔡正钦主张不存在2万元现金交付的事实，并申请对借贷双方进行心理测试。对此，杨洪建表示同意，并愿意以测试结果作为定案依据。本院遂委托上海市公安局物证鉴定中心对蔡正钦、杨洪建进行心理测试。2016年1月22日，上海市公安局物证鉴定中心出具心理测试分析意见书，测试结果为：“上诉人蔡正钦在这起民间借贷纠纷一案中，在所涉及到被上诉人杨洪建于2013年8月24日，在银行门口是否有一笔2万元现金的交付一节的情节问题上心理压力反应正常。被上诉人杨洪建在同类的问题上心理压力反应异常。根据本次测试数据综合分析判断，蔡正钦关于该节的陈述可信度高于杨洪建。”对该测试结果，蔡正钦予以认可，杨洪建则不予认可，认为2万元确实交付给上诉人及上诉人带来的人，一审、二审庭审录音中上诉人都承认收到2万元，只是对上诉人与被上诉人是否构成借款关系有异议。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，当事人合意与交付钱款是认定民间借贷合同法律关系成立与否的两个关键事实。本案中，双方争议的焦点即在于蔡正钦与杨洪建于2013年8月24日在银行门口是否有一笔2万元现金交付的情节。首先，杨洪建主张2万元为现金交付，但除借条之外没有提供现金交付的相关证据，再结合二审过程中蔡正钦、杨洪建进行心理测试所得的《心理测试分析意见书》的分析意见，上述诸方面不足以让人对杨洪建交付2万元现金的行为形成内心确信，故杨洪建主张蔡正钦向其借款2万元的依据不足，本院不予支持。原审判决不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第7216号民事判决；
二、杨洪建的诉讼请求不予支持。
一审案件受理费人民币150元，二审案件受理费人民币300元，鉴定费人民币5，000元（蔡正钦已支付），均由杨洪建负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一六年二月十五日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第152号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人郑海龙，男，1969年10月28日出生于吉林省永吉县，朝鲜族，初中文化，农民，住永吉县。2000年6月，曾因犯非法持有枪支罪被判处拘役六个月；2002年5月10日，曾因犯引诱他人吸毒罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金二万五千元；2006年8月8日，曾因抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，2012年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）114号起诉书指控被告人郑海龙犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某提出附带民事诉讼，并于2013年11月26日以与被告人郑海龙对民事赔偿自行和解，已赔偿苏某某各项经济损失1.2万元为由，撤回附带民事赔偿告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光、郭旭及被告人郑海龙到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议一次，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月20日23时许，在永吉县口前镇天天歌厅翡翠店门前，被告人郑海龙因找人询问苏某某过程中双方发生争吵，后郑海龙用卡簧刀刀把击打苏某某面部，致苏某某受伤。经法医鉴定：伤者苏某某外伤后造成左侧鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，构成轻伤。被告人郑海龙经抓获归案。并认为，被告人郑海龙的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2012年7月20日23时许，在永吉县口前镇天天歌厅翡翠店门前，被告人郑海龙因找人向苏某某询问，双方发生争吵，后郑海龙用卡簧刀刀把击打苏某某面部，致苏某某轻伤。经法医鉴定：伤者苏某某外伤后造成左侧鼻骨粉碎性骨折伴明显移位，构成轻伤。被告人郑海龙经抓获归案。
民事赔偿在诉讼中双方已自行和解，郑海龙取得苏某某谅解。
上述事实，被告人郑海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郑海龙的户籍信息、永吉县公安局城南派出所的抓捕经过、和解协议、收据、永吉县人民法院（2006）永刑初字第40号刑事判决书、吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明，被害人苏某某的陈述，证人闫某某、张某、孙某的证言，辨认笔录及照片、永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2012）140号法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法医）字（2013）FQ0019号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑海龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑海龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、地六十五条之规定，判决如下：
被告人郑海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起，至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年一月三日
书 记 员 于 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲤民初字第5561号
原告福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中新花园6号楼5层。
法定代表人张国民，董事长。
委托代理人林旭锋，福建泉州伟立律师事务所律师。
委托代理人黄灿荣，系原告的员工。
被告泉州市基督教承天巷福音堂，住所地福建省泉州市鲤城区承天巷95号。
法定代表人吴康泰，长老。
委托代理人郑奇伟、陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
原告福建省惠一建设工程有限公司与被告泉州市基督教承天巷福音堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省惠一建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告福建省惠一建设工程有限公司负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 郑立群
人民陪审员 江佳音
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林嘉锟
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2088号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李满红。
被执行人李西臣。
被执行人李西江。
被执行人李文红。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李满红、李西臣、李西江、李文红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
［2015］沈高开行初字第312号
原告：马常茂，男，1929年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳市沈北新区道义街道办事处，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
法定代表人：李丽颖，女，系主任。
委托代理人：李长泉，男，系该单位工作人员。
原告马常茂诉被告沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告马常茂的委托代理人齐永森，被告沈阳市沈北新区道义街道办事处的委托代理人李长泉到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为。被告向本院提交的证据有：1、道义国际城地块部分苗木补偿价格表，证明拆迁区域整体树木补偿价格。2、冷棚征收补偿评估明细表，证明征收区域范围内冷棚赔偿类型、价格。3、征收通知，证明该地块征收系合法有效行为。4、土地批件3份，证明该区域地块的土地征收为国有土地。5、情况说明，证明征地项目的土地用途。6、照片1页，证明马常茂地上物情况。
原告诉称，被告于2013年4月23日组织人员将原告的大棚等地上附属物强行拆毁，应予赔偿。被告违法拆迁后致使原告的承包地遭到严重破坏已不能再种植，要求被告赔偿未来十三的损失。故请求本院判令被告赔偿违法拆迁造成的损失738,262.05元；赔偿未来十三年的损失458,640元。
原告向本院提交的证据有:1、沈北新区法院行政判决书；2、赔偿申请及挂号信，证明已经确认被告违法并申请赔偿。3、土地承包经营权证；4、耕地承包合同；5、介绍信，证明其承包面积。6、照片3页；7、证人证明，证明其地上物情况。8、政府信息公开答复；9、信访答复意见，证明核心区路网项目没经过审批。10、公示，证明被告补偿标准不明确。
被告答辩称，对于原告建筑的冷棚可根据原告提供照片进行评估，原告的地上物应当按照科学种植合理评估价值；原告打造的水井虽然数目多，但不都具备灌溉功能，被告同意每户按两眼井赔偿，每眼2500元；看护房属违章建筑，不予赔偿。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1系被告自行委托评估公司进行的估价，标准较当地市场价格低，故不予采信；证据2符合当地建设大棚的价格标准，予以采信；证据3-5可以证明原告的承包地已经被合法征收及土地利用情况，予以采信；证据6不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信。原告提交的证据1、2可以证明被告的强制拆除行为已经被法院生效判决确认违法，且原告向被告提出了赔偿请求。证据3-5可以证明其为土地承包人及承包面积，予以采信；证据6、7不能证明原告地上物的具体情况，故不予采信；证据8-10与本案无直接联系，不予采信。
2015年10月15日，合议庭成员到辽宁林业优良苗木繁育中心、石佛寺街道马门子村七星山寒富基地和沈北农资种子销售处进行调研和询价，了解了当地农作物种植情况及市场价格。
经审理查明，2010年6月23日，辽宁省人民政府作出辽政地挂字【2010】2号《关于沈阳市沈北新区增减挂钩项目建新地块用地的批复》，同意将沈北新区道义街道道义三村、道义四村合计31.9271公顷集体土地征为国有。原告系道义镇道义三村村民，其承包地在征收范围内。2013年3月16日，沈阳蒲河新城房产局与被告共同作出沈蒲房征字第4号征收通知，决定对蒲河新城核心区路网工程用地范围内的房屋及地上附属物实施征收。被告于2013年4月23日对原告承包地的地上物实施了强拆行为，原告对被告做出的强拆行为在沈北新区法院提起了行政诉讼。沈北新区法院于2014年11月20日作出判决，确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，该判决已经发生法律效力。原告于2015年2月向被告邮寄了赔偿申请，被告未予赔偿，故原告提起了本次诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告作出的强制拆除原告承包地上的大棚等地上附属物的行为违法，对于违法行为给原告造成的损失，被告应予赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”被告在未经证据保全的情况下将原告的地上物拆除，造成原告无法举证，应承担法律责任。目前，法院无法凭借原被告提交的证据确认拆除前原告承包地地上物的真实状况和价值，故只能依据原告方对其地上物的表述，结合原告当地同类地上物种植的平均产量和平均价格确定相关损失。经过走访调研，原告所种的6年生葡萄每亩价值18,000元，其承包地被强制拆除面积4.41亩，故葡萄损失为18,000×4.41=79,380元。
原告主张其承包地上完全覆盖了大棚，但建设大棚应保留合理的作业空间，且棚架之间也应有合理的间距，故原告的主张不符合科学种植的要求，应按照承包地面积的80%确定原告的大棚面积。被告向法院提交的辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具的《冷棚征收补偿评估明细表》，符合当地建设大棚的价格标准，可以作为确定原告大棚价值的依据。原告所建的大棚属2类大棚，按照每平方米30元进行赔偿，原告大棚损失为667×4.41×80%×30=70,595.28元。原告自称有水井6口，根据其承包地面积合理所需应为2口，故原告水井损失为5000元。
原告诉讼请求中主张13年的亩效，与被告作出的行政强制行为没有关联性，缺少事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失79,380元；
二、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失70,595.28元；
三、被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告水井损失5000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第231号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人代某。因本案，于2014年1月16日被平湖市公安局取保候审。
辩护人徐飞雄。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1043号起诉书指控被告人代某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人代某及辩护人徐飞雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月6日下午，被害人崔某、黄某、刘某甲、刘某乙等20余人至平湖市当湖街道万孚尊园工地项目部讨要工资，后与沈江锋（已判刑）发生劳资纠纷。沈江锋通过被告人代某纠集谢楠、吴坤亮、崔怀明、吴永生、马春蕾（均已判刑）、陶仁海（另处）等人后，并伙同另外30余人从嘉善县坐车至平湖市当湖街道万孚尊园工地。后在沈江锋的指示下，对被害人崔某、谭某、刘某甲、刘某乙等人进行殴打，造成多人受伤。经法医学鉴定：被害人崔某、谭某所受损伤属轻伤，被害人刘某甲、刘某乙所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人代某于2014年1月16日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行；本案被告人代某一方已经赔偿了被害人所受经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人陈述、证人证言、同伙供述及刑事判决书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书的收据复印件、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某伙同他人随意殴打他人，并致二人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人代某有自首情节，依法可以从轻处罚；且已向被害人赔偿了经济损失，并得到谅解，又系初犯，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人代某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理、接受教育，完成社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年二月二十四日
书记员 沈丹宁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢131号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：高安市。
法定代表人：李某，该联社理事长。
被执行人付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人桂某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人桂某已达成一致和解协议，被执行人桂某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民二初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 震
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3482号
原告：荀凤珍，女，1956年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任希红、赵莹，河南大进律师事务所执业律师。
被告：李蓉涛，男，1983年1月3日出生，汉族。
被告：洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人：孙建功。公司董事长。
委托诉讼代理人：辛亚军，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，公司员工。
原告荀凤珍与被告李蓉涛、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、人保财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀凤珍诉称，被告李蓉涛驾驶公交公司的车辆行驶中与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，其所驾车辆在人保财险洛阳公司处投有保险。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计20000元，评残后增加诉讼请求至36651.35元。
被告李蓉涛、公交公司口头辩称，事故发生属实，对事故认定无异议。事发后为原告垫付医疗费10837.7元。车辆在保险公司投保交强险。李蓉涛是公司员工，当天是执行公务的行为。原告的合理损失在交强险范围内应由保险公司先行赔付，超出部分按照责任比例承担。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，同意在交强险范围内承担原告合理损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日8时49分，被告李蓉涛驾驶豫Ｃ-×××××号大客车沿本市西工区九都路由东向西行驶至解放路口时，遇原告荀凤珍骑电动车沿牡丹桥南向西左转弯至该处，大客车右侧后部与电动车左侧相接触，造成荀凤珍受伤、车辆受损。经交警部门认定，李蓉涛负事故的主要责任，荀凤珍负事故的次要责任。事发当日，原告至洛阳市中心医院，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部外伤、右肩外伤、右侧耻骨下支骨折、右耳中度混合性耳聋、鼓膜穿孔（右）、××、××，经住院治疗，于1月29日出院，支出门诊费819.58元、住院费10018.12元，住院期间陪护1人。出院医嘱：加强营养，注意休息，卧床休息2个月，口服营养神经、活血化瘀、促进骨折愈合、控制血压药物、1个月后复查，3个月后如鼓膜穿孔未愈合可行鼓膜修补术，因患者右侧耻骨骨折，活动不便，出院后仍需人陪护。支出门诊费317.68元、住院费9315.37元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ-×××××号大客车登记车主为被告公交公司，李蓉涛为该公司员工，当天系执行职务的行为，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2、原告提交洛阳王城新桥建材城2017年2月16日出具的误工证明和工资表，证明荀凤珍月工资3200元，自2016年1月18日因车祸请假85天，工资共扣发9069.5元。并证明护理人胡海彦月工资3400元，因其母发生交通事故请假陪护85天，共扣发工资9630.5元。4、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度、出院后护理期限及护理人数，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2016年11月17日该中心以鉴定超出其技术条件或鉴定能力及鉴定业务范围为由作出终止司法鉴定通知书。
原告荀凤珍因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费20470.75元、住院伙食补助费1250元（按住院期间25天每天50元计）、营养费750元（每天30元计住院期间25天）、误工费5950元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元计住院期间25天+出院后2个月）、护理费7098.35元（按河南省上年度居民服务业年均收入30482元计住院期间25天1人+出院后60天1人）、交通费500元。其中被告公交公司垫付原告医疗费用10837.7元。
本院认为，原告荀凤珍与被告李蓉涛均未能遵守交通法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告李蓉涛承担事故的主要责任，则其应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。肇事车辆投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的合理损失予以全额赔偿，超出保险限额及不属于保险责任的损失由被告李蓉涛与原告按7：3的比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；主张的误工费、护理费按其要求的标准计算的证据不足，本院分别按城镇居民人均可支配收入和护理行业标准参照医疗机构的休息、护理建议计算；主张的营养费依法支持原告住院期间的费用；主张的车损证据不足，不予认定；交通费酌定500元。本院认定的原告合理损失中交强险限额之外的医疗费用应由被告公交公司按70%责任承担，计为（20470.75+1250+750-10000）×70%=8729.53元，被告公交公司已垫付10837.7元，公交公司多垫付的费用1608.17元（10837.7元-8729.53元-应承担的诉讼费500元）可向保险公司申请理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告荀凤珍医疗费项下损失10000元、伤残项下损失13548.35元，本项扣除公交公司多垫付的费用1608.17元后共计21940.18元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告荀凤珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，由原告荀凤珍承担210元、被告洛阳市公共交通集团有限公司承担500元（已自被告垫付费用中折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年三月十四日
书记员 张勇刚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9008号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
法定代表人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙敏，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。
被告：陈桂芹，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈桂芹信用卡纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
审判员 李玥玥
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12441号
原告唐勇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人周建武，重庆直卓律师事务所律师。
被告朱小玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杜明扬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杜科，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓安秀，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告江涛，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告江晓寒，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐勇与被告朱小玲、杜明扬、杜科、邓安秀、ＸＸ、江涛、江晓寒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐勇及其委托诉讼代理人周建武到庭参加了诉讼。被告朱小玲、杜明扬、杜科、邓安秀、ＸＸ、江涛、江晓寒经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，2009年1月19日，原告与被告朱小玲、杜明扬、杜科（共同借款人）、被告邓安秀、江德耀（连带责任担保人）签订借款协议，原告出借15万元给被告朱小玲、杜明扬、杜科，三被告于2009年5月19日前清偿。邓安秀及江德耀自愿将其所有的重庆市××枣子岚垭××单元××号房屋为借款人的债务提供担保，并办理了抵押登记。原告出借款项后，被告并未及时完全清偿借款，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告朱小玲、杜明扬、杜科共同偿还原告借款本金人民币11.5万元整及利息（自2009年1月19日起起算，以11.5万元为本金，标准为月息1.8%，计算到2013年10月24日）；2、对被告的担保物位于重庆市××枣子岚垭××单元××号房屋（房权证101字第××号）被拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告邓安秀、ＸＸ、江涛、江晓寒对被告朱小玲、杜明扬、杜科的共同债务承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告朱小玲、杜明扬、杜科、邓安秀、ＸＸ、江涛、江晓寒未做答辩。
经审理查明，
2009年1月19日，原告与被告朱小玲、杜明扬、杜科签订借款协议，原告出借15万元给三被告，三被告于同年5月19日前清偿。如逾期未还，利息按照每日万分之六计算。邓安秀及江德耀承担连带担保责任并自愿将其所有的重庆市××枣子岚垭××单元××号房屋为借款人的债务提供担保，并于2009年1月19日办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息等。2009年1月20日，被告杜科、朱小玲向原告出具收条，载明收到原告借款15万元。
后因被告未按时还款，被告朱小玲向原告出具还款计划，承诺欠付原告本息21.5万元及诉讼费4684元，分别于2011年7月15日归还5万元，余款于2011年12月底归还。
另查明，担保人江德耀已经去世，其继承人为邓安秀、ＸＸ、江涛、江晓寒。
再查明，原告分别于2011年5月20日、2013年6月25日以民间借贷为由向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的借款合同、收条、还款计划、抵押合同、房地产权证以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告朱小玲、杜明扬、杜科、邓安秀、ＸＸ、江涛、江晓寒既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告朱小玲、杜明扬、杜科借款后并未如期归还，故对于原告请求被告朱小玲、杜明扬、杜科向其返还借款本金11.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自2009年1月19日起以11.5万元为本金按照月息1.8%为标准计算利息到2013年10月24日的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓安秀作为借款担保人，应当就债务向原告承担连带担保责任，故对于原告请求被告邓安秀对上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓安秀及江德耀自愿将其所有的登记在江德耀名下的重庆市××枣子岚垭××单元××号房屋为借款人的债务提供担保，并办理了抵押登记，在债务人未偿还债权时，应当就该担保物予以清偿。因江德耀死亡，该房屋的所有权由其继承人邓安秀、ＸＸ、江涛、江晓寒继承，但是其房屋担保关系并不因其去世而灭失，其遗产房屋上附加的担保物权仍然存在，故原告对担保物位于重庆市××枣子岚垭××单元××号房屋（房权证101字第××号）被拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。被告ＸＸ、江涛、江晓寒作为江德耀的继承人，对担保债务并不继受，且其并未就债务人的债务向原告提供担保，故对原告请求其承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小玲、杜明扬、杜科于本判决生效之日起5日内共同偿还原告唐勇借款本金115000元；
二、被告朱小玲、杜明扬、杜科于本判决生效之日起5日内给付原告唐勇利息（自2009年1月19日起起算，以11.5万元为本金，标准为月息1.8%，计算到2013年10月24日）；
三、被告邓安秀对上述债务向原告承担连带担保责任；
四、原告唐勇就担保物登记于江德耀名下位于重庆市渝中区枣子岚垭正街46号2单元10-1号房屋（房权证101字第××号）被拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，公告费800元，合计3150元，由被告朱小玲、杜明扬、杜科、邓安秀共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十月十五日
书 记 员 胡小林
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执87号
申请执行人方虚，男，汉族，1968年10月9日出生，住罗田县，
被执行人黄冈市齐恒贸易有限公司，组织机构代码09028379-5。
法定代表人龙菲，经理。
被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司。组织机构构代码78094828-0。
法定代表人徐久平，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄州民初字第01523号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人黄冈市齐恒贸易有限公司、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人方虚于2017年9月18日自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄州民初字第01523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二０一七年十月二十三日
书记员 罗小平
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
法定代表人：马朝阳，系该行行长。
被执行人：罗小英，女，1974年6月24日出生，汉族，住泰和县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被执行人罗小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)赣0826执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 尹杰婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢碧珍，女，1978年5月10日出生，汉族，四川省仪陇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人谢碧珍、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与谢碧珍达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年三月六日
书记员 任 磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2388号
原告：王春，女，生于1974年2月26日，汉族，住中牟县。
原告：孟林海，男，生于1993年7月3日，汉族，住中牟县。
原告：孟如玉，女，生于2004年10月18日，汉族，住中牟县。
原告孟如玉的法定代理人：王春，系原告孟如玉母亲。
原告：岳修梅，女，生于1935年4月3日，汉族，住中牟县。
四原告委托诉讼代理人：张虎、李忠喜，河南栋梁律师事务所律师。
被告：吴广坤，男，生于1974年5月13日，汉族，住中牟县，现羁押于中牟县看守所。
原告王春、孟林海、孟如玉、岳修梅诉被告吴广坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春、孟林海、孟如玉、岳修梅委托诉讼代理人李忠喜、被告吴广坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告孟林海医疗费、误工费、护理费等损失共计33418.29元；2、要求被告赔偿原告孟如玉抚养费75922元；3、要求被告赔偿原告岳修梅抚养费108460元；4、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、伤葬费、精神抚慰金等损失共计698473.5元。事实与理由：2015年7月7日晚8时许，被告到中牟县大孟普罗旺世小区原告住处滋事，并用刀具将孟某刺死，将孟林海刺伤，孟林海受伤后住院治疗。孟某正值中年，其家中有81岁老母亲，××，下有两个未独立的孩子，其中女儿刚满12岁，妻子无业在家，家里日常开支非常大，孟某作为家中唯一的劳动力，承担着家里的全部经济来源，是全家人的生活保障，孟某无辜被杀，加上孟林海受伤住院，原告在精神上和物质上都遭受了巨大的损失。为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、刑事判决书一份、鉴定意见通知书一份、证明复印件一份，证明被告吴广坤于2015年7月7日晚持刀到原告居住小区滋事，用尖刀刺死孟某、刺伤孟林海，造成严重后果，被告应当对这一结果负责，赔偿全部损失；
2、住院病历一份、医疗费发票一份，证明孟林海受伤后，住院治疗25天，造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失33418.29元。
3、户口本一份，证明一份。
被告辩称，被告现在没有能力赔偿，也不愿意赔偿，被告也被判刑，也没有能力。刑事判决之前，原、被告调解过，被告愿意赔偿原告一部分钱，但是原告不愿意，不要赔偿，要求判被告死刑，现在刑事判决已经判过了，刑事判决改变不了，被告也没有能力赔偿。
被告没有提供证据。
经审理查明：被告吴广坤与被害人孟某之妻王春在平时交往过程中产生了纠纷。2015年7月7日晚，被告吴广坤携带事先准备的尖刀到中牟县××小区××楼××单元寻找王春时，遇到孟某、孟林海，被告吴广坤遂躲往该楼2单元6楼，孟某、孟林海分别手持瓦刀、铁锹追至6楼并与之发生打斗。在打斗过程中，吴广坤用随身携带的尖刀分别朝孟某、孟林海腹部捅刺，致孟某当场死亡，致孟林海受伤。原告孟林海受伤后，在中牟县中医院住院治疗25天，花费医疗费25674.25元。
2016年6月21日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑刑一初字第70号刑事判决，被告吴广坤犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
另查明，原告王春系受害人孟某之妻，原告孟林海系受害人孟某之子，原告孟如玉系受害人孟某之女（生于2004年10月18日），原告岳修梅系受害人孟某之母（生于1935年4月3日），岳修梅生育六个子女，现有三个子女在世。
本院认为：公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。被告吴广坤与孟某、原告孟林海发生打斗，致孟某死亡、孟林海受伤的事实清楚，被告应对孟某的死亡、孟林海的受伤所造成的合理损失承担民事赔偿责任，原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告已被判刑，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告的合理损失为：1、原告孟林海的合理损失，医疗费25674.25元，有相应票据，本院予以支持。误工费1975元（住院25天，因孟林海系农村居民，无固定工作，无稳定的收入，误工费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算为宜，28849元/年÷365天/年=79元/天，79元/天×25天）。护理费1975元（住院25天，按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算为宜，28849元/年÷365天/年=79元/天，79元/天×25天）。住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。营养费500元（20元/天×25天）。交通费200元（孟林海因伤住院治疗，势必会产生交通费用，但孟林海未提交相应的交通费发票，本院酌定交通费为200元）。2、因孟某死亡，给原告造成的合理损失为：死亡赔偿金217060元（2015年度农村居民人均纯收入为10853元/年，10853元/年×20年），丧葬费21335元（2015年度全省在岗职工平均工资为42670元/年，42670元/年÷12月/年×6）。被抚养人生活费：岳修梅的生活费9858.75元（2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年，孟某死亡时岳修梅80岁，7887元/年×5年÷4），孟如玉的生活费31548元（2015年度农村居民人均生活消费支出为7887元/年，孟某死亡时孟如玉10岁，7887元/年×8年÷2）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广坤于本判决生效后十日内赔偿原告孟林海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费三万一千三百二十四元二角五分；
二、被告吴广坤于本判决生效后十日内赔偿原告孟如玉生活费三万一千五百四十八元；
三、被告吴广坤于本判决生效后十日内赔偿原告岳修梅生活费九千八百五十八元七角五分；
四、被告吴广坤于本判决生效后十日内赔偿原告王春、孟林海、孟如玉、岳修梅死亡赔偿金、丧葬费二十三万八千三百九十五元；
五、驳回原告王春、孟林海、孟如玉、岳修梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12963元，被告吴广坤负担5966元，原告王春、孟林海、孟如玉、岳修梅负担6997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张瑞霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保36号
申请保全人张永志
被保全人建平万和房地产开发有限公司
法定代表人刘戈兵
申请保全人张永志与被保全人建平万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年3月10日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行账户存款44万元。申请保全人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人建平万和房地产开发有限公司在朝阳银行建平支行账户存款44万元，冻结期限为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满七日前向本院提出续行冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
二、查封担保人孙金、李波共有的位于建平县富山街道大蒿子店村建平房权证富山字第**号房产一处。查封期限为一年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年三月十日
书记员 张晓会
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7119号
原告：单鹏。
委托诉讼代理人：杨娜，系辽宁同浩律师事务所律师。
被告：闫德昌。
原告单鹏与被告闫德昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单鹏，被告闫德昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款7.5万元及利息3.6万元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年6月原告先后借给被告共计7.5万元，并于2015年2月11日给原告出具借条一份，双方约定利息为每月3分。后原告曾多次找被告要求其还款，但被告总以各种借口予以搪塞，无奈，原告诉至法院。
被告辩称：借款属实，未偿还原告，同意按原告请求偿还，现因本人在监狱羁押，无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、承诺书、银行转款凭证等证据。经审查，本院认定事实如下：
2014年6月，被告以给原告办理工作事宜为由向原告收取7.5万元，2014年12月14日，被告给原告出具承诺书一份，承诺此款于2014年12月23日前给付原告。到期后，被告未按承诺书约定的时间偿还原告，2015年2月11日，被告再次给原告出具借条一份，写明“今我闫德昌向单鹏借人民币7.5万元，利息按月3分计算至本金还清为止”。但至今未偿还原告。
本院认为：被告尚欠原告借款7.5万元，至今未偿还，被告对此欠款不予否认，现原告向被告主张权利，对原告请求应予支持。对原告请求被告给付欠款利息3.6万元，因自被告于2015年2月11日给原告出具借条至本院判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫德昌于本判决发生法律效力后10日内返还原告单鹏借款7.5万元；
二、被告闫德昌于本判决发生法律效力后10日内给付原告单鹏延期付款利息3.6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告闫德昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
审 判 员 李炳玲
代理审判员 李 超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹琳琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4147号
申请执行人王何明
被执行人陈学能，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00762号，依法向被执行人陈学能发出执行通知书，责令被执行人陈学能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈学能（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××71的存款人民币600500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年一月十九日
书记员 周玲旭