wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第551号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓某飞，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人邓某飞犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人邓某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2014年8月7日凌晨1时许，被告人邓某飞到广东省茂名市电白区水东镇某小区一楼将小区住户邵某全的一辆精通牌女装助力摩托车盗走，途经小区保安岗亭时，小区保安员发现被告人邓某飞形迹可疑对其盘问，因被告人邓某飞未能说清个人情况，被小区保安员抓获并报警。被告人邓某飞对为筹毒资盗窃他人摩托车的行为供认不讳。经鉴定被盗窃的摩托车价值人民币2145元。
另查明，被盗的摩托车已追回发还被害人邵某全。
上述事实，被告人邓某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息、违法记录查询表、购车收据、视频截图、被告人指认的赃车及作案现场照片、证人林国庆、吴文丰的证言、被害人邵某全的报案陈述、被告人邓某飞的供述及公安机关的现场勘查检查笔录、现场图、现场照片和涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某飞以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，价值人民币2145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某飞是吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃，依法应酌定从重处罚。被告人邓某飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚；另被盗的赃车已追缴发还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人邓某飞的犯罪事实属实，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持；公诉机关认为被告人盗窃的赃车已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚，但其为筹集毒资而实施盗窃，依法应酌情从重处罚，依法建议对被告人邓某飞判处一年以下有期徒刑，并处罚金，经查，上述意见理由充分，量刑意见适当，本院予以支持。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 欧少红
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1185号
罪犯姜曰前，男，于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年8月3日作出（2006）聊刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人姜曰前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计86902.5元。被告人姜曰前不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年11月1日作出（2006）鲁刑一终字第301号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月16日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年4月26日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2029年10月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）937号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜曰前减去有期徒刑一年，刑期至2028年10月25日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2165号
原告海南集安自控消防工程有限公司南充分公司。
地址南充市顺庆区锦绣北湖4幢1单元9楼4号。
负责人李惠军，该司经理。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师（特别授权）。
被告四川竞辉建工有限责任公司。
地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
法定代表人刘念辉，该司总经理。
委托代理人赵果。
原告海南集安自控消防工程有限公司南充分公司（以下至判决主文前简称集安公司）诉被告四川竞辉建工有限责任公司（以下至判决主文前简称竞辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人李惠军及其代理人任成术，被告代理人赵果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月3日将四川省南充市高坪区江山丽景三标段5号楼消防工程承包给原告施工。现该工程早已竣工交付使用，被告仅按照《消防工程合同》支付了大部分工程款。被告尚欠部分工程款，经原告多次催收，被告于2014年10月17日向原告出具了《欠款确认函》，确认被告拖欠原告工程款145000元，并定于2015年2月15日付清。现被告仍未履行付款义务，特诉至法院，请求判令1、被告立即支付原告145000元工程款及逾期支付利息（从2014年10月17日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告将四川省南充市高坪区江山丽景三标段5号楼消防工程承包给原告施工是事实，该工程已竣工交付，现被告仅欠原告145000元工程款未付。因工程本应由原告组织验收，但是原告未能履行该义务，被告为工程验收产生了一定费用，要求抵扣原告要求的逾期支付利息。
经审理查明：2012年9月3日，原、被告签订了《消防工程合同书》，被告将其承建的江山丽景小区三标段5号楼消防工程项目发包给原告承建，并对工程造价及承包方式、工程款支付等进行了约定。现工程完工并已交付使用，双方通过对工程款进行了结算。2014年10月17日，被告向原告出具了《欠款确认函》载明：“兹有四川竞辉建工有限公司欠到海南集安自控消防工程有限公司南充分公司消防工程款，金额：145000元（大写壹拾肆万伍仟）元整，于2015年2月15日付清。”该份确认函由四川竞辉建工有限责任公司南充丽景江山还房工程项目部加盖了公章，由公司会计赵果、出纳任志刚签字。嗣后，被告一直未向原告偿还欠工程款。现原告诉至本院，提出上述诉请。庭审中，被告提出工程验收应该由原告负责，由于原告未履行义务，造成被告为工程验收支付了一定的费用，但被告未向本院提供其为工程验收支付费用的相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、原告的组织机构代码证、被告的工商登记注册信息表、原、被告签订的《消防工程合同书》、被告向原告出具的《欠款确认函》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《消防工程合同书》及被告向原告出具的《欠款确认函》均是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。被告出具的《欠款确认函》中已经明确欠原告工程款145000元，并约定了还款时间，但被告至今未付，因此，原告要求被告支付所欠工程款145000元理由充分，本院予以支持。双方约定了还款时间，但被告未履行还款义务，故原告向被告主张支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持，但双方约定的还款期限为2015年2月15日，故原告要求从被告出具欠款确认函之日（2014年10月17日）起计算逾期支付利息的意见，本院不予以采纳，逾期还款利息应从双方约定的还款期限之次日起计算。被告提出工程验收应该由原告负责，由于原告未履行义务，造成被告为工程验收支付了一定的费用，要求抵扣逾期还款利息，但被告未提供相关的证据证明，故对被告的请求，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川竞辉建工有限责任公司在本判决书生效之日起十日内向原告海南集安自控消防工程有限公司南充分公司支付所欠工程款145000元及逾期还款利息（从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告四川竞辉建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一五年十月三十日
书记员 孙冰冰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00551号
原告郝某某。
被告候某某。
本院在审理原告郝某某与被告候某某离婚纠纷一案中，原告以另行明确被告下落后再行主张为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00551号
原告郝某。
被告侯某。
本院在审理原告郝某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告以另行明确被告下落后再行主张为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈 双
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第167号
原告高某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李世华，四平市铁西区。
被告李某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告高某诉被告李某某离婚一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 徐中杰
二〇一四年九月十二日
书记员 张 爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14636号
原告北京福州物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人张坤要，总经理。
被告高南，男，1963年2月23日出生。
本院在审理原告北京福州物业管理有限公司与被告高南物业服务合同纠纷一案中，原告北京福州物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福州物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京福州物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 安 雪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1100号
原告贾某，男，1989年5月10日出生，汉族，系宁夏大地公司电石分公司职工，住平罗县城。
被告余某某，女，1992年12月1日出生，汉族，无业，住平罗县。
委托代理人孙安宁，男，1965年5月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。特别授权代理。
原告贾某与被告余某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告余某某及其委托代理人孙安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告经人介绍于2014年1月12日举行结婚仪式后同居生活。由于缺乏了解，婚后为家庭琐事经常发生争吵，原告下班后被告不给做饭，还和原告分居。2014年4月13日，双方为家庭琐事又发生矛盾，被告回娘家至今不回。故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼73000元（零用5000元、看家2000元、购置首饰等物品26000元、订婚40000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告给被告彩礼不是73000元，是26000元。该彩礼用于购置陪嫁物品和家庭生活用品，且陪嫁物品价值大于彩礼。造成被告离家系原告多次实施家庭暴力，过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贾某、被告余某某均未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2014年1月12日举行结婚仪式后同居生活，但一直未领取结婚证。2014年4月13日双方为家庭琐事发生矛盾，被告回娘家至今不归，引起原告诉讼。
另查明，为缔结婚姻关系，原告依习俗给付被告余某某彩礼26000元。被告用此款购买项链一条、耳环一对、手镯一个、戒指两枚，并购置陪嫁物品：创维牌50英寸电视机一台，西门子牌全自动洗衣机一台，电脑一台。
本院认为，本案应为婚约财产纠纷。本案原告诉称为缔结婚姻关系给付被告彩礼73000元，庭审中被告余某某认可26000元，其余礼金不予认可，原告又不能提供证据予以证实，故本院认定原告给付被告彩礼26000元。但因双方同居后却未能缔结婚姻关系，该礼金被告余某某应予以返还。被告余某某购买的项链一条、耳环一对、手镯一个、戒指两枚及陪嫁物品创维牌50英寸电视机一台，西门子牌全自动洗衣机一台，电脑一台，系用原告礼金购买，故以上财产应归原告贾某所有。被告余某某辩解购买的项链一条、耳环一对、手镯一个、戒指两枚全部在原告家中，因该物品系被告余某某佩戴并保管的专用物品，其辩解意见本院不予采信，考虑该物品的实际情况，该首饰可归被告余某某所有，被告余某某可适当折价予以返还。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告余某某返还原告贾某现金15000元，于判决生效后十日内付清；
二、项链一条、耳环一对、手镯一个、戒指两枚归被告余某某所有；
三、创维牌50英寸电视机一台，西门子牌全自动洗衣机一台，电脑一台归原告贾某所有；
四、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵双
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1100号
原告咸某某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
原告咸某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称，我与被告系自由恋爱，2002年1月1日登记结婚，2002年10月25日生一男孩李某甲，2011年8月17日生一男孩李某乙。婚后共同生活期间，被告经常外出打工，也不照顾家庭，双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂。2012年7月18日，被告外出打工至今未归。被告未尽到做父亲的责任，我抚养两个孩子非常困难，无奈诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告咸某某与被告李某某系自由恋爱，2002年1月1日办理结婚登记手续，同年10月25日生一男孩“李某甲”，2011年8月17日生一男孩“李某乙”。婚后被告入赘到原告家，原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵闹。2012年7月18日，被告外出，至今未归。原告曾于2013年2月27日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年3月3日，原告以其诉讼请求再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚请求。
另查明，原告婚前财产有：瓦房五间、配房六间、院落一处、三组合衣橱一套、四组合低柜一套、25英寸彩电一台、七组合沙发一套。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但婚后共同生活期间常因家务琐事发生吵闹，未能建立起深厚的夫妻感情。被告离家出走，双方分居时间较长。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。因被告长期外出，婚生子女可由原告抚养，被告支付相应的子女抚养费。原告的婚前财产应当仍归原告所有，对于其他财产情况，因被告未到庭，无法查实，可待提供有效证据后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告咸某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“李某甲”、“李某乙”均由原告抚养，被告支付子女抚养费每人每月200元，分别支付至十八周岁止，定于每年的1月1日支付。
三、原告婚前财产：瓦房五间、配房六间、院落一处、三组合衣橱一套、四组合低柜一套、25英寸彩电一台、七组合沙发一套，仍归原告所有。
案件受理费300元，由原告咸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 静
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行。负责人李文杰，行长。
被告潘
被告何
被告张
被告王
被告黄
被告钟
被告凌
被告李
本院于2014年6月30日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告潘辉明，何云河，张昔明，王定辉，黄教生，钟迈宜，凌伟华，李时兴金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告潘辉明，何云河，张昔明，王定辉，黄教生，钟迈宜，凌伟华，李时兴的起诉。
本案受理费1019元，减半收取509.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一四年八月十三日
书记员 李芙蓉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1100号
原告蔡立俊。
委托代理人郭玉伟，平泉县法律援助中心律师。
被告李凤学。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告崔龙江。
原告蔡立俊与被告李凤学、崔龙江合同纠纷一案，原告蔡立俊于2014年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告李凤学、崔龙江的起诉。
本院认为，原告蔡立俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡立俊撤回对被告李凤学、崔龙江的起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告蔡立俊负担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年九月十六日
书记员 李 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1100号
原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人，谢某，该社理事长。
委托代理人苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用社合作联社诉被告魏某金融借款合同纠纷一案过程中，原告平昌县农村信用合作联社于2014年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告魏某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告魏某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告魏某的诉讼。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年六月十一日
书记员 曹 荣
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00368号
申请执行人苟文英，农民。
委托代理人商仲汝，（特别授权代理）。
被执行人郑斌，无职业。
被执行人张雄，农民。
被执行人聂铭，武汉市洪山区建设乡兴雅洗涤服务营业部业主。
关于苟文英与郑斌、张雄、聂铭刑事附带民事纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年5月26日作出的（2014）鄂武汉中刑终字第00208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑斌、张雄、聂铭未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人张雄向申请执行人苟文英支付经济损失人民币80，088.2元；2、被执行人郑斌、聂铭对上述第一项承担连带赔偿责任；3、向申请执行人苟文英加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年6月9日起计算到执行完毕之日止；4、承担案件执行费1，101元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑斌、张雄、聂铭银行存款人民币81，189.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月六日
书记员 倪妞妮
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执2125号
申请执行人：天津市源宏聚兴科技股份有限公司被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2125号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年六月五日
书记员 赵 洁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00717号
申请执行人王玉焕。
被执行人胡满仓。
本院在执行已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第186号民事判决书一案中，于2014年10月22日向被执行人胡满仓送达了执行通知书，责令被执行人胡满仓于2014年10月26日前履行法律文书所确定的义务。但被执行人胡满仓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡满仓在相关单位的存款或收入70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾亚杰
二〇一四年十一月十日
书记员 任志旗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1196号
原告合隆防爆电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区经七路477号。
法定代表人谢绍建，董事长。
委托代理人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人李迪。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
本院在审理原告合隆防爆电气有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告合隆防爆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费6991元，由原告承担。
代理审判员 刘红芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初516号
原告：马保兴，男，1975年10月8日出生，回族，农民，宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨剑乐，系公司经理。
被告：宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：马国礼，系该公司经理。
被告：马兴伏，男，1981年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马保兴与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司（以下简称第七建筑公司）、宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司（以下简称加禾公司）、马兴伏承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保兴到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司、宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司、马兴伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保兴向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费22096元。事实及理由：被告第七建筑工程有限公司承包了被告加禾公司办公楼及厂房建设工程。2016年7月，被告马兴伏雇佣原告为该工程做油漆项目。2016年9月22日，经双方结算，被告马兴伏向原告出具欠条一张，欠原告劳务费22096元。但时至今日被告相互推诿，至今不予支付。
被告第七建筑公司、加禾公司、马兴伏缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工程人工费结算单一张、考勤表两页、工人身份证复印件八页，能够证明被告尚欠原告22096元，对其证明目的予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马兴伏借用被告第七建筑公司资质承包了被告加禾公司办公楼及车间建设工程。2016年7月，原告从被告马兴伏处承揽涉案工程的墙体粉刷和刮腻子，承包方式为包工包料。2016年8月1日因承揽费未及时支付停工，2016年9月22日，经原告与被告马兴伏结算，被告马兴伏向原告出具工程人工费结算单，认可下欠原告承揽费22096元。但被告马兴伏至今未向原告付款。
本院认为，原告马保兴从被告马兴伏处承揽涉案工程的墙体粉刷和刮腻子工作，原告与被告马兴伏之间形成承揽合同关系。2016年8月1日，原告停工后与被告马兴伏进行结算，被告马兴伏至今尚欠原告22096元未支付，故对原告要求被告马兴伏支付承揽费22096元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告第七建筑公司、加禾公司共同承担付款义务的诉讼请求，基于合同的相对性，被告第七建筑公司、加禾公司与原告之间没有直接的合同关系，故被告第七建筑公司、加禾公司对原告并无付款义务，对原告该诉讼请求不予支持。被告第七建筑公司、加禾公司、马兴伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马兴伏于本判决生效后十日内一次性支付原告马保兴承揽费22096元；
二、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司宁夏分公司、宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取计176元，由被告马兴伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭海茹
二〇一七年五月八日
书记员 谢绍君
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执291号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，任该公司总经理职务。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道***号。
法定代表人梅鑫，任该公司董事长职务。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）鄂十堰中知初字第00061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华盖创意公司于2016年1月6日向湖北省十堰市中级人民法院申请强制执行，湖北省十堰市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）鄂03执23号执行裁定书，裁定申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行（2015）鄂十堰中知初字第00061号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。本院于2016年5月4日依法受理。
在执行过程中，被执行人武当红公司主动赔偿了申请执行人华盖创意公司2250元，案件申请执行费50元由被执行人武当红公司承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00061号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十四日
书记员 何丽东
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县恢执字第00061号
被执行人杨辉苗，地址河南省许昌县桂村乡石桥杨村。
被执行人郭喜伟。
被执行人程丽丽。
被执行人王水堂。
被执行人张留阳。
中国邮政储蓄银行股份有�公司许昌县支行与杨辉苗、郭喜伟、程丽丽、王水堂、张留阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨辉苗、郭喜伟、程丽丽、王水堂、张留阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨辉苗、郭喜伟、程丽丽、王水堂、张留阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后�重新启动。如发现被执行人杨辉苗、郭喜伟、程丽丽、王水堂、张留阳新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年六月三日
书记员 陆伟民
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执672号
申请执行人张彦锋，女，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市
申请执行人李某。
上述二申请执行人共同委托代理人刘更新，城关镇法律服务所法律作者，代理权限为特别授权。
申请执行人暨上述二申请执行人委托代理人李帅武，男，1997年1月26日生（身份证号：411282199701264513），汉族，住灵宝市朱阳镇大村黑山店组。系张彦锋的儿子。
被执行人赵建东，男，1973年11月5日生（身份证号：411282197311054597），汉族，住灵宝市朱阳镇黑山村庄科组20号。
本院在执行申请人张彦锋、李帅武、李某与被执行人赵建东侵权责任纠纷一案中，依据生效的本院（2015）灵民一初字第2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人48635元，逾期被执行人未履行义务。本院依法对被执行人采取了限制出境、纳入失信被执行人名单、司法拘留等强制执行措施。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十七日
书记员 王国栋
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1327民初171号
原告：高永旺，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：王瑞阳，女，汉族，1984年3月15日生，住河南省社旗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：毛修国，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省桐柏县，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。
原告高永旺与被告王瑞阳、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告高永旺提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失5万元；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告高永旺除诉讼费、鉴定费以外的各项损失共计46000元，于2018年2月10日前支付；
二、案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费1200元，合计1725元，由原告高永旺自行负担225元，由被告王瑞阳负担1500元，于2018年2月10日前支付；
三、各方当事人就本案再无其他纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一八年一月二十五日
书记员 栾梦佳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第3号
王同瑞：
王三勤与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付930元。
此令
二〇一五年一月十四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第652号
原告：建德市华彩印刷有限公司，住所地：建德市梅城镇葛家村（工业功能区）。
法定代表人：龙宪军，执行董事。
被告：建德市博大电器工具厂，住所地：建德市梅城镇城南东路16号。
负责人：周建新，厂长。
被告：建德市建标电动工具有限公司，住所地：建德市梅城镇府前街154号。
法定代表人：周建标，执行董事。
本院在审理原告建德市华彩印刷有限公司与被告建德市博大电器工具厂、建德市建标电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建德市华彩印刷有限公司于2014年11月10日以本案纠纷已处理为由向本院申请撤回对被告建德市博大电器工具厂、建德市建标电动工具有限公司的起诉。
本院认为，本案纠纷已经解决，原告建德市华彩印刷有限公司申请撤回对被告建德市博大电器工具厂、建德市建标电动工具有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市华彩印刷有限公司撤回对被告建德市博大电器工具厂、建德市建标电动工具有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市华彩印刷有限公司负担。
审判员 花林昌
二〇一四年十一月十日
书记员 徐子鑫
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2406号
原告邱某某，女，1966年10月5日生，汉族，住永安市。
被告李某，男，1963年2月23日生，汉族，住永安市。
原告邱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员池毓煦适用简易程序并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告的家庭责任感很差，基本不照顾家庭。2003年起，被告外出打工，夫妻双方事实上处于分居状态，感情已破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚（无夫妻共同财产及债权债务）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告于1986年在工作中相识相恋并于1987年6月成婚，婚后双方感情很好；原告为了生活外出打工，经常有回家，且每月有寄生活费回家，有承担夫妻及家庭责任；夫妻共同财产有永安市绿景佳园南一幢5-502室一套，共同债务有45000元。原、被告双方婚姻基础牢固，夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系原永安市洪田胶合板厂职工，双方于1985年初相识，于1986年上半年确立恋爱关系，于1987年6月29日办理了结婚登记手续，于1988年12月28日婚生一女，取名李婕。婚后初期，原、被告双方感情尚好。1990年后，原、被告双方因被告较少分担家务等琐事争吵。原、被告在夫妻关系存续期间以原告弟弟邱小明的名义购置了位于永安市绿景佳园南一幢5-502室一套。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因家庭琐事而争吵，夫妻感情产生裂痕，在一定程度上影响了夫妻间的感情，但双方只要多加沟通，增进了解，互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告�某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池毓煦
二〇一四年六月三十日
书记员 张建平
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00087号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人范某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年10月28日作出的（鸡国土）罚字（2014）第01-23号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第01-23号行政处罚决定书认定被申请人范某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在董双塔村村西占�本村集体土地0.5亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审�查明，2014年10月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人范某某有违法占地行为而于2014年10月20日立案，2014年10月23日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月24日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第01-23号行政处罚告知书，2014年10月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第01-23号行政处罚听证告知书。2014年10月28日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第01-23号行政处罚决定书，2014年10月29日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第01-23号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第01-23号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第189号
原告王庆才，无业。
委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
委托代理人金朝，天津勤达律师事务所律师。
被告柴恩顺，个体户。
被告张树喜，无业。
被告许军，无业。
原告王庆才与被告柴恩顺、被告张树喜、被告许军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆才及委托代理人游江洲，被告柴恩顺、被告张树喜、被告许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆才诉称，2013年12月17日原、被告达成口头协议，原告向被告购买油品，并在当日交付被告柴恩顺货款200万元，2013年12月18日被告交付原告柴油34.7吨、煤油34.48吨，后被告表示无油可供，合同已经无法履行。经核算，尚欠原告货款1466989元。三被告系合伙关系。请求法院判令依法解除原、被告之间的买卖合同关系，并由三被告连带返还原告货款1466989元及利息（自2013年12月18日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告柴恩顺辩称，被告柴恩顺的油款和原告王庆才的油款都被蓟县赵海明骗走了，赵海明因涉嫌诈骗已被蓟县公安局逮捕。王庆才的油款汇到柴恩顺账户，柴恩顺再把款汇入赵海明账户，油款全部在赵海明处。赵海明骗了被告柴恩顺2100多万元，其中包括王庆才的油款。被告柴恩顺对已经交付的油品和货物价值无异议，原告主张尚欠油款1466989元，被告柴恩顺未具体计算，金额应差不多。被告柴恩顺因被骗，没有偿还能力。
被告张树喜辩称，被告张树喜与被告柴恩顺是买卖关系，不是合伙关系。被告张树喜也是从被告柴恩顺处买油，有时没事时给柴恩顺帮点忙。被告张树喜和被告许军一起凑钱从被告柴恩顺处买油，现在，被告柴恩顺欠被告张树喜、被告许军的油款还有350万、360万元左右，被告柴恩顺分别给被告张树喜、被告许军出具了欠条。
被告许军辩称，被告张树喜说有便宜油，可以挣点钱，被告许军才与被告张树喜一起出资买油，一共出资410万元，其中，许军出资260多万，张树喜出资150万元。油款由被告许军汇给被告柴恩顺。被告许军与被告柴恩顺并没有合伙关系。
经审理查明，2013年11月份，被告柴恩顺开始从蓟县赵海明处多次购买油品。2013年12月19日被告柴恩顺汇款给赵海明后，与赵海明失去联系，2013年12月27日被告柴恩顺在大港中塘派出所报案。2014年1月7日赵海明因涉嫌集资诈骗被蓟县公安局立案侦查。期间，2013年12月17日原告王庆才通过电子银行汇款200万给被告柴恩顺，用于购买油品。2013年12月18日被告柴恩顺交付原告柴油34.7吨、煤油34.48吨。经原告核算，被告柴恩顺尚欠原告货款1466989元，被告柴恩顺对欠款金额无异议。
以上事实有当事人陈述、电子银行汇款单、柴恩顺询问笔录、许军询问笔录、立案决定书等证据予以证实。
本院认为，当事人陈述可以证实原告王庆才与被告柴恩顺之间存在买卖合同关系，原告王庆才汇款200万元给被告柴恩顺，被告柴恩顺交付原告柴油34.7吨、煤油34.48吨，尚欠货款1466989元。被告柴恩顺交付被告赵海明的货款，因被告赵海明涉嫌刑事犯罪，油品不能交付，货款亦不能返回。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告要求解除合同，符合法律规定。同时，被告柴恩顺应对原告王庆才承担违约责任。鉴于本案被告柴恩顺与赵海明进行油品交易、被告柴恩顺与原告王庆才进行油品交易，被告柴恩顺交付赵海明的货款，因赵海明因涉嫌刑事犯罪不能而予以返还。原告王庆才要求被告柴恩顺承担利息损失，但双方当事人在订立合同时对此并未进行约定，原告的该项主张，本院不予支持。原告依据被告柴恩顺、被告许军在公安机关的询问笔录，主张被告柴恩顺、被告张树喜、被告许军为合伙关系，证据不充分，原告要求被告柴恩顺、被告张树喜、被告许军连带返还货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王庆才与被告柴恩顺的买卖合同关系；
二、被告柴恩顺返还原告王庆才货款1466989元人民币；
三、驳回原告王庆才的其他诉讼请求。
案件受理费9002元人民币，由被告柴恩顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年三月二十日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2.《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审56号
申请执行人遂昌县森林公安局，住所地遂昌县。
法定代表人金存序，系该局局长。
委托代理人（特别授权）华建山、余盛飞，系该局工作人员。
被申请执行人陈庸松。
申请执行人遂昌县森林公安局于2015年12月23日作出遂森公罚决字[2015]第12006号行政处罚决定书，决定对被申请执行人盗伐�木的行为作出如下处罚：罚款2488元。由于被申请执行人未按期履行决定所确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县森林公安局2015年12月23日作出遂森公罚决字[2015]第12006号行政处罚决定书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县森林公安局作出的遂森公罚决字[2015]第12006号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 吴丁文
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月五日
书 记 员 周丽莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2637号
原告徐邦秀，女，1965年4月21日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街442号。
法定代表人万萍，该公司总经理。
原告徐邦秀诉被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐邦秀及委托代理人杜龙平，被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司法定代表人万萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦秀诉称，原告于2015年3月进入被告公司工作，自进入公司工作起，被告每月都拖欠原告工资，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达8000元。原告便辞职，离职时，被告仍不将原告的工资支付给原告，仅给原告出具欠条一张，原告多次找被告讨要自己的工资，一直未果。现向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告工资8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，因公司资金出现问题，目前没能力支付所欠员工的工资。2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，原告收到条子后就没来上班了。
经审理查明，原告徐邦秀于2015年3月进入被告公司工作，至2015年7月21日，被告已拖欠原告工资达8000元，原告辞职。离职时，被告未结清原告的工资，以资金困难为由，给原告出具欠条，承诺剩余工资分12个月支付。之后，经原告多次讨要一直未果，原告因此诉来本院。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方的当庭陈述；2、攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在攀枝花市工商行政管理局的登记资料。3、原告工资欠条、拖欠工资一览表；4、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》。
本院认为，劳动者履行劳动义务，用工单位应当及时支付劳动报酬。原告要求被告攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司支付所欠工资8000元的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告称2015年7月21号打给原告的欠条是算到7月30日的工资，由于被告未提供证据证明，也未得到原告方的认可，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给徐邦秀8000元。
案件受理费减半收取25元，由攀枝花市玉金沙餐饮娱乐有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月十五日
书记员 吴佳恒
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8555号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行。
被告王希超，男，1988年5月20日出生，汉族，住即墨市。
被告即墨市城市建设开发有限公司，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告王希超、即墨市城市建设开发有限公司金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告王希超、即墨市城市建设开发有限公司的起诉。
案件受理费7163元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00219号
申请人：任世亮，男，1991年10月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
申请人：朱海东，男，1989年7月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2015年5月4日受理申请人任世亮、朱海东关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任世亮、朱海东因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月4日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、任世亮于2015年5月4日赔偿朱海东车辆维修费500.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年五月四日
书 记 员 余慧婷
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执恢2号
申请执行人扬州海川船业有限公司，住所地在扬州市广陵区。
法定代表人周家海，该××董事长。
委托代理人殷庆华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人于润，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人谭同勇，该××董事长。
申请执行人扬州海川船业有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2013）扬商初字第0275号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月6日立案执行。
因被执行人的主要财产位于扬州市江都区，为便于案件的执行，申请执行人向本院提出书面申请，请求将本案移送扬州市江都区人民法院执行。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人扬州海川船业有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司企业借贷纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 祥
审判员 阮 骏
审判员 钱鹏瑛
二〇一六年二月二日
书记员 许建飞
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0529行审1号
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局，住所地城步苗族自治县儒林镇菜园路。
法定代表人段学理，男，该局局长。
委托代理人谢雄辉，男，该局工作人员。
被执行人陈校，男，1977年1月22日出生，苗族，务农，住城步苗族自治县。
被执行人王甲秀，女，1984年10月6日出生，汉族，务农，住城步苗族自治县。系被执行人陈校之妻。
申请执行人城步苗族自治县卫生和计划生育局申请执行被执行人陈校、王甲秀计生行政处罚一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的城步苗族自治县征决[2017]X54号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。经查，被执行人陈校、王甲秀夫妇违法多生育1个小孩，城步苗族自治县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月15日作出征收社会抚养费决定，决定合计征收陈校、王甲秀社会抚养费24704元，该决定于同年5月16日送达给二被执行人。被执行人陈校、王甲秀在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又未自觉履行。本院认为，城步苗族自治县卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行城步苗族自治县征决[2017]X54号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹剑雄
审 判 员 黄先红
审 判 员 朱慧兰
二〇一八年一月四日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六仲保字第17号
申请人浙江星都担保有限公司，住所地杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人陈明产，该公司总经理。
被申请人，周永健，男，汉族，1978年5月20日出生。
被申请人林娟，女，汉族，1978年9月25日出生。
被申请人郑步红。
被申请人南京丰安科技有限公司，住所地南京沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人郑步红。
申请人浙江星都担保有限公司于2015年9月25日向杭州仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款119597.99元或查封、扣押被申请人相应的其他财产。南京市中级人民法院审查后，指定本院办理。
经审查，本院认为，浙江星都担保有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人南京丰安科技有限公司相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 于蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1777号
原告：青岛骐正机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：毕晓雯，董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
被告：诸暨市昌美针纺织有限公司，原住所地浙江省诸暨市，现住址不详。
法定代表人：陈才昌，董事长。
原告青岛骐正机械制造有限公司（以下简称“骐正公司”）与被告诸暨市昌美针纺织有限公司（以下简称“昌美公司”）买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骐正公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告昌美公司经本院公告传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
骐正公司向本院提出诉讼请求：1、昌美公司支付货款507000元、违约金100000元；2、昌美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，骐正公司和昌美公司签订承揽合同，合同约定，被告购买原告纺织机械喂棉箱15台等设备，合同总价款747000元。合同签订后，骐正公司按约履行了供货义务，昌美公司支付部分货款后尚欠507000元。
昌美公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、骐正公司与昌美公司签订工业品定做承揽合同1份。证明双方存在买卖合同关系。2、发货明细1份。证明骐正公司已经履行了交货义务。
质量反馈单1份。证明设备已经调试合格。
根据上述证据本院认定如下事实：2013年5月10日，骐正公司与昌美公司签订工业品定做承揽合同，合同约定，昌美公司向骐正公司购买喂棉箱15台、连续喂棉系统2套，合同总价款747000元；签约后买受人先付定金叁万元，2013年7月份付叁拾伍万元，余款叁拾陆万柒千元，每月付五万元分七个月付清；如违约需支付给对方货款5%的违约金。合同签订后，骐正公司履行了交货、调试义务。
本院认为，骐正公司与昌美公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，骐正公司已按照合同约定将货物交付昌美公司并为其安装调试，履行了合同义务。天一公司主张昌美公司已经支付货款240000元，尚欠货款507000元，对该欠款数额昌美公司未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对骐正公司要求昌美公司给付货款507000元的诉讼请求予以支持。昌美公司逾期付款应承担违约责任。依据合同“如违约需支付给对方货款5%的违约金”的约定，昌美公司应支付骐正公司违约金37350元，对骐正公司多主张的部分不予支持。昌美公司经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨市昌美针纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛骐正机械制造有限公司货款507000元及违约金37350元；
二、驳回青岛骐正机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9870元，保全费3520元，共计13390元，由青岛骐正机械制造有限公司承担776.50元，由诸暨市昌美针纺织有限公司负担12613.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 薛志芳
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁钰杰
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终12号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第11—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-010号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第109号
原告陈秀霞，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
被告冼伯灶，住广东省佛山市禅城区。
原告陈秀霞诉被告冼伯灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉发到庭参加诉讼，被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告人民币15万元，至今未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币15万元及利息（利息以15万元为本金，按照同期银行贷款利率从逾期之日即2014年9月26日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份。（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份。证明被告于2014年9月24日向原告写下欠条，确认被告到2014年9月24日止，合计欠原告15万元，并承诺于2014年6月26日前还款。
被告在诉讼中未提交证据。
本院认证：被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。
原告提供的证据1-2，经审核，本院依法确认其真实性。
经审理查明：原告陈秀霞持一份手写欠条以民间借贷为由，向本院起诉被告冼伯灶，要求其归还借款本金15万元。欠条载明：“欠条，欠下陈秀霞欠款共壹拾伍万整元（￥150000），定于2014年9月26日前全部付清。欠款人：冼伯灶，2014年9月24日。”原告在庭审中陈述，15万元借款系通过现金分五至六次交付给被告，但未提供其他证据予以印证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据仅欠条一份，但未能举证证明其向被告实际交付借款15万元的事实，不足以认定其与被告之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告诉讼请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈秀霞的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1674元，由原告陈秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一五年三月十七日
本页与原件核对无异
书记员 梁启星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法南民初字第109号原告陈秀霞，住广东省佛山市禅城区。委托代理人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。被告冼伯灶，住广东省佛山市禅城区。原告陈秀霞诉被告冼伯灶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员鲁长江独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐玉发到庭参加诉讼，被告经本院经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告人民币15万元，至今未归还，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款人民币15万元及利息（利息以15万元为本金，按照同期银行贷款利率从逾期之日即2014年9月26日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份。（均为复印件，均与原件核对无异）。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份。证明被告于2014年9月24日向原告写下欠条，确认被告到2014年9月24日止，合计欠原告15万元，并承诺于2014年6月26日前还款。被告在诉讼中未提交证据。本院认证：被告未出庭应诉，视其放弃相应诉讼权利。原告提供的证据1-2，经审核，本院依法确认其真实性。经审理查明：原告陈秀霞持一份手写欠条以民间借贷为由，向本院起诉被告冼伯灶，要求其归还借款本金15万元。欠条载明：“欠条，欠下陈秀霞欠款共壹拾伍万整元（￥150000），定于2014年9月26日前全部付清。欠款人：冼伯灶，2014年9月24日。”原告在庭审中陈述，15万元借款系通过现金分五至六次交付给被告，但未提供其他证据予以印证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷关系成立需具备借贷合意以及借款实际交付两个要件。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告对其诉讼主张负有举证责任。本案中，原告所举证据仅欠条一份，但未能举证证明其向被告实际交付借款15万元的事实，不足以认定其与被告之间成立民间借贷关系。根据《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈秀霞的诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取1674元，由原告陈秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一五年三月十七日本页与原件核对无异书记员  梁启星
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第277号
申请执行人高秀花。
被执行人张洪亮。
本院已立案受理高秀花申请执行你提供劳务者受害者责任赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月29日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年四月十八日
书记员 王文正
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2234号
罪犯王忠乾，男，1964年6月12日出生，贵州省黄平县人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2005年11月14日作出（2005）榕刑初字第186号刑事判决，认定罪犯王忠乾犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人所有的全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）闽刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后并交付执行。福建省高级人民法院于2009年6月10日以（2009）闽刑执字第320号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年8月8日以（2012）闽刑执字第382号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠乾在考核期内，曾于2013年3月不按规定保管象棋扣1分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教。积极参加“政治、技术”学习，认真听讲，按时完成作业，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年2月至2014年8月累计获得达标分18分。2013年获得监狱表扬。本次减刑履行财产刑1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、
第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠乾减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年8月8日至2031年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1424号
原告：杭州东虹房地产开发有限公司。
法定代表人：管国安。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：施圆圆。
被告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郎卫平。
委托代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。
原告杭州东虹房地产开发有限公司与被告杭州鸿达建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州东虹房地产开发有限公司（以下简称东虹房地产公司）的委托代理人方元、被告杭州鸿达建筑安装工程有限公司（以下简称鸿达建筑公司）的委托代理人徐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东虹房地产公司起诉称：2014年1月24日，被告鸿达建筑公司因资金周转需要，向原告借款400000元，并出具借条一份，承诺于2014年4月30日前归还借款。原告于2014年1月24日将借款交付被告。但被告至今仍未归还借款，故原告东虹房地产公司起诉至法院，请求：1、判令被告杭州鸿达建筑公司立即归还原告借款400000元及支付利息24356.17元（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年5月4日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告东虹房地产公司变更诉讼请求1为：判令被告杭州鸿达建筑公司立即归还原告借款400000元及支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月1日起至款付清日止的利息（暂计至2015年5月4日为24356.17元）。
为此，原告东虹房地产公司向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告鸿达建筑公司向原告东虹房地产公司借款400000元及约定借款期限的事实。
2、转账支票存根1份，证明原告东虹房地产公司交付被告400000元借款的事实。
被告鸿达建筑公司答辩称：1、原告起诉的事实理由与客观事实不符，原告向被告支付的400000元款项，性质是属于预支的工程款，原、被告之间有建设工程关系存在，并不是原告在诉状中写的资金周转的借款。2、原告与被告之间的建筑工程施工合同纠纷发生后，鸿达建筑公司向富阳区人民法院提起诉讼，具体的案号为（2014）杭富立预字第202号，在案子的庭审过程中本案原告东虹房地产公司向法庭提交了该份借条用于证明本案被告曾经向其支取过400000元的事实，本案被告在庭审中对该事实是认可的，法庭也将该笔款项记录到了被告已向原告支付工程款的数额中，故本案原告凭这份借条立案起诉没有依据，要求支付相应的利息更没有法律依据，因为被告支取的款项是工程款，不存在利息一说，相反的原告应向被告支付工程款利息。
被告鸿达建筑公司未向本院提供证据。
对原告杭州东虹房地产开发有限公司提供的证据1、2，被告鸿达建筑公司对形式真实性无异议，对证明目的有异议，认为向原告支取的400000元不是一般性质的民间借贷，而是工程款,用于民工工资的发放。本院认为对于该笔款项的性质，被告鸿达建筑公司虽有异议，但其并未提供证据证明属于工程款，故被告异议不成立，本院对原告证据1、2予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月24日，被告鸿达建筑公司向原告东虹房地产公司借款400000元，出具借条予以确认，约定于2014年4月30日前归还。同日，原告东虹房地产公司通过转账支票方式向被告鸿达建筑公司交付该400000元。借款到期后，被告鸿达建筑公司未按约归还借款。故原告杭州东虹房地产开发有限公司起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告鸿达建筑公司向原告东虹房地产公司借款行为，系为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，本院认定为合法有效。被告鸿达建筑公司尚欠原告东虹房地产公司借款400000元的事实，有被告出具的借条及原告杭州东虹房地产开发有限公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告鸿达建筑公司未按约及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持，但原告计算有误，经本院计算，自2014年5月1日计算至2015年5月4日为22720元。被告鸿达建筑公司辩称该款项系向原告支取的工程款，不属于借款，应在工程款中扣除及不应支付逾期利息，但其并未提供合法有效的证据予以证明，对被告鸿达建筑公司的辩称意见本院不予采纳。故原告东虹房地产公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鸿达建筑安装工程有限公司归还原告杭州东虹房地产开发有限公司借款本金400000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告杭州鸿达建筑安装工程有限公司支付原告杭州东虹房地产开发有限公司以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月1日起至款付清日止的逾期利息（暂算至2015年5月4日为22720元），于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告杭州东虹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7665元，减半收取3832.50元，由原告杭州东虹房地产开发有限公司负担12元，被告杭州鸿达建筑安装工程有限公司负担3820.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 蔡雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1081号
罪犯肖永红，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年1月11日作出（2010）东少刑初字第23号刑事判决书，以被告人肖永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖永红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯肖永红在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖永红减去有期徒刑一年五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月25日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执20号
申请执行人孙国星，男，1975年11月17日出生,住黑龙江省富锦市。
被执行人庄亚冬，男，1991年5月28日出生,住讷河市。
申请执行人孙国星与被执行人庄亚冬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2018年7月30日前给付申请执行人部分执行款（被执行人自行变卖法院查封楼房，该楼房变卖价格应争得盛情人同意，房款交到讷河市人民法院，具体给付申请人数额，给付之日双方协商），余款双方另行约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执20号执行案件的执行。
被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年七月二十三日
书记员 盖玉坤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1548号
申请执行人：大和石业(福建)有限公司，地址：宁德市东侨经济开发区东湖御景16栋503室，组织机构代码：79835168-5
被执行人：陈用明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福安市,
申请执行人大和石业(福建)有限公司与被执行人陈用明债权合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1000000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2863号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1548号申请执行人：大和石业(福建)有限公司，地址：宁德市东侨经济开发区东湖御景16栋503室，组织机构代码：79835168-5被执行人：陈用明，男，1966年9月5日出生，汉族，住福安市,申请执行人大和石业(福建)有限公司与被执行人陈用明债权合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金1000000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2863号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年十月九日书记员  姚仁英
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执78号
申请执行人王拥政，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住广西柳州市城中区。
被执行人吴高上又名吴高善，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人王拥政与被执行人吴高上机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）灌民初字第237号民事判决书，已发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其在2日内履行法律文书确定的义务，但其至今没有履行。
在执行过程中，本院依法调查核实被执行人无银行存款和房地产等财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第237号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第237号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年五月三日
书记员 秦雷杉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8481号
罪犯余昌灰。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）杭淳刑初字第422号刑事判决，以罪犯余昌灰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余昌灰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余昌灰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余昌灰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余昌灰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌灰准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年九月九日
￻
书 记 员 戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更995号
罪犯张清洪，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年11月3日作出（2011）清城法刑初字第312号刑事判决，以被告人张清洪犯非法持有枪支罪、拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张清洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清洪系累犯。该犯在本次考核期间（2012年3月13日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖18次。2012年7月2日因不按规定如厕被扣1分；2012年9月19日因争执推拉被扣2分；2012年12月16日因殴打他犯被扣3分；2013年1月27日因在劳动岗位存放食品被扣1分；2013年月2月28日因欠产被扣5分；2013年3月31日因欠产被扣5分；2013年6月28日因欠产被扣3分；2013年7月31日因欠产被扣2分；2013年10月31日因欠产被扣1分；2014年4月11日因欠产被扣1分；2015年2月12日违反生产操作过程被扣1分。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张清洪系累犯，依法减刑时应从严掌握。该犯在本次考核期内没有正确的改造态度，在服刑期间仍然多次违反监规纪律，累计被扣25分，其中最高一次性扣5分两次，一次性扣3分两次，表现差，不应认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张清洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初322号
原告：马俊兰，女。
被告：高博文，男。
原告马俊兰与被告高博文同居关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马俊兰撤回起诉处理。
审判员陈典
二〇一八年一月二十四日
书记员刘超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初322号原告：马俊兰，女。被告：高博文，男。原告马俊兰与被告高博文同居关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊兰撤回起诉处理。审判员陈典二〇一八年一月二十四日书记员刘超
福建省福安市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0981执2778号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福建田松铜业有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈祖田，董事长。
被执行人福安悦达电机电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈石祥，董事长。
被执行人福安市津福酒业有限公司，住福安市。
法定代表人余廷文，董事长。
被执行人陈祖田，男，1954年7月18日出生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，住福安市。
被执行人余廷文，男，1969年9月20日出生，住福安市。
被执行人余廷雄，男，1965年12月3日出生，住福安市。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第4654号民事判决书已发生法律效力，申请人福建省大华恒信融资担保股份有限公司于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人目前尚有其他债务案件在本院立案执行，其名下财产或已查封或已设立抵押担保，本案债权可待其财产处置后参与分配。此外，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产未提供相关材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第4654号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第661号
原告邱某某，男，1968年10月8日出生，住福建省清流县。
被告罗某某，男，1984年12月26日出生，住福建省清流县。
本案在审理原告邱某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，原告邱某某于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许原告邱某某撤回起诉。
二、案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告邱某某负担。
审判员 罗来发
二〇一四年十月十四日
书记员 余小莲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申38号
再审申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：刘伟。
委托诉讼代理人：张婕。
委托诉讼代理人：姜昱。
被申请人（一审原告）：陕西伟华集团有限公司。
法定代表人：艾伟权。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）因与被申请人陕西伟华集团有限公司（以下简称“伟华公司”）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险公司申请再审称，涉案肇事司机苏醒在实习期驾驶机动车牵引挂车，既属于《道路交通安全法实施条例》明确规定的禁止情形，也属于保险合同约定的责任免除情形，且再审申请人对保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，故在商业机动车损失险范围内不应承担赔偿责任，一审判决错误。请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5283号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人伟华公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆受损，再审申请人安邦保险公司理应按照保险合同约定承担赔偿责任。再审申请人安邦保险公司虽在一审中辩称事故发生时被保险车辆驾驶员苏醒在B证增驾A2的实习期内，根据道交法实施条例25、26条，驾驶员在实习期内不能驾驶牵引半挂车，不承担赔偿责任，但道交法实施条例25、26条之规定不涉及驾驶员在实习期内不能驾驶牵引半挂车，且未提供证据证明驾驶员在实习期内驾驶牵引半挂车为其免责情形，故一审法院以该抗辩理由无事实依据支持为由不予采纳并无不当。再审申请人安邦保险公司虽在本院审查期间提交了机动车投保单、车辆商业险责任免除明确说明书、营业用汽车损失保险条款，但上述证据在一审判决前已客观存在，不属审查期间的新证据。据此，安邦保险公司所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 韩连梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申38号再审申请人（一审被告）：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：刘伟。委托诉讼代理人：张婕。委托诉讼代理人：姜昱。被申请人（一审原告）：陕西伟华集团有限公司。法定代表人：艾伟权。再审申请人安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）因与被申请人陕西伟华集团有限公司（以下简称“伟华公司”）保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安邦保险公司申请再审称，涉案肇事司机苏醒在实习期驾驶机动车牵引挂车，既属于《道路交通安全法实施条例》明确规定的禁止情形，也属于保险合同约定的责任免除情形，且再审申请人对保险合同中的免责条款尽到了明确说明义务，故在商业机动车损失险范围内不应承担赔偿责任，一审判决错误。请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5283号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；本案一审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人伟华公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆受损，再审申请人安邦保险公司理应按照保险合同约定承担赔偿责任。再审申请人安邦保险公司虽在一审中辩称事故发生时被保险车辆驾驶员苏醒在B证增驾A2的实习期内，根据道交法实施条例25、26条，驾驶员在实习期内不能驾驶牵引半挂车，不承担赔偿责任，但道交法实施条例25、26条之规定不涉及驾驶员在实习期内不能驾驶牵引半挂车，且未提供证据证明驾驶员在实习期内驾驶牵引半挂车为其免责情形，故一审法院以该抗辩理由无事实依据支持为由不予采纳并无不当。再审申请人安邦保险公司虽在本院审查期间提交了机动车投保单、车辆商业险责任免除明确说明书、营业用汽车损失保险条款，但上述证据在一审判决前已客观存在，不属审查期间的新证据。据此，安邦保险公司所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。审 判 长  马榆平代理审判员  尚二平代理审判员  韩连梅二〇一七年三月二十八日书 记 员  许 珂
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终583号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许琼宇，男，1980年10月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人许琼宇犯故意伤害罪一案，于2018年1月31日作出（2018）湘0121刑初35号刑事判决。原审被告人许琼宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，2016年11月30日11时许，被告人许琼宇驾驶湘Ｅ×××××黑色奇瑞越野车陪人到长沙县手车市场看车，并将该车停放在中南汽车世界S12栋万福车行前马路边上。此时，在万福车行工作的被害人梁某驾驶湘Ａ×××××面包车从外返回，发现被告人许琼宇停放的车辆挡住了其停车位置，双方为此发生口角并引发肢体冲突。在冲突中，被告人许琼宇持刀刺向被害人梁某的左侧胸背部，致被害人梁某右侧创伤性血气胸、右肺挫裂伤、右侧肋间动脉断裂、左侧胸背部软组织裂伤等损伤。被告人许琼宇作案后逃离案发现场。经法医鉴定，被害人梁某所受损伤程度评定为重伤二级。
2017年9月26日10时许，被告人许琼宇主动到公安机关投案。被告人许琼宇到案后，其家属与被害人梁某达成了赔偿被害人梁某损失23万元的刑事谅解协议书并已履行，被害人梁某对被告人许琼宇表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人梁某的陈述、证人许某1、刘某、任某、熊某、许某2的证言、辨认笔录、现场指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、在逃人员登记信息表、到案经过、刑事谅解协议书、收条、刑事谅解书等、（长县）公（法临）字[2016]486号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人许琼宇的供述等。
原审法院认为，被告人许琼宇故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人许琼宇主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许琼宇的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，对被告人许琼宇还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决被告人许琼宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人许琼宇上诉称对方先殴打自己几分钟，自己有自首情节，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人许琼宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人许琼宇自动投案并如实供述自己罪行，系自首，上诉人许琼宇的家属赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，可对许琼宇减轻处罚。上诉人许琼宇上诉称对方先殴打自己几分钟，自己有自首情节，原审量刑过重，本院认为，本案证据证明许琼宇在与梁某发生争执后持刀捅刺梁某，不能证明许琼宇捅刺梁某之前被梁某殴打数分钟，原审法院认定许琼宇有自首情节，并结合赔偿被害人损失取得谅解的情节，对许琼宇予以减轻处罚，原审判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 军
审判员 邹啸弘
审判员 余 丹
二〇一八年八月六日
书记员 陈思薇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初833号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周明，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2017年2月6日因本案被取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月29日13时许，被告人周明持逾期未换证的机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从昆山市锦溪镇马援庄村出发，行驶至锦溪镇长寿路文昌路路口东侧路段，与被害人黄某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周明血液中乙醇浓度为98mg/100ml。事发后，被告人周明明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周明已赔偿被害人黄某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、122接处警综合记录单，被害人黄某的陈述，证人周某、朱某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，道路交通事故认定书，发票、赔偿凭证、谅解书，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询信息、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周明自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周明积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1253号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该××董事长。
被执行人：薛云梅。
被执行人：侯方。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2047号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛云梅立即给付申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司人民币199998.91元，诉讼费人民币3300元，执行费人民币5203元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人薛云梅在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛云梅的银行存款人民币208510元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9752号
原告：赵进，女，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：彭博，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告赵进与被告彭博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵进、被告彭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进向本院提出诉讼请求：1.被告彭博归还原告借款3000元；2.案件受理费由被告彭博负担。事实和理由：2015年原告和被告在丽江古城南门下八河一起投资开旅店。中途原告退出，经协商被告同意退还投资款3000元给原告。因无现金退款，双方协商变更为被告向原告借款并于2016年1月14日立下借据一份，原告多次催促被告要求归还原告3000元，但是被告始终未予归还。为此原告诉至法院予以主张。
被告彭博答辩称：1、原告陈述的合伙事项，实际合伙人除原、被告外还有其余两人，在原告退伙情况下，不可能仅由原、被告两方处理退伙事宜，而应当由四个合伙人一起协商，签订四方协议，被告无权代表其余合伙人。2、案涉借条并非由投资款转化而来，而是双方发生关系后，原告向被告讨要人流手术费时，被告因无钱支付而出具的。事后被告对原告的说法已产生怀疑，认为当时原告说法不属实，不应当支付。根据法律规定，双方未发生实际交付，不存在民间借贷关系。
原告赵进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告彭博对原告赵进提供的证据真实性无异议，本院经审查后对原告赵进提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月14日，被告彭博向原告赵进出具借条一份，载明：“我（彭博）于2016年1月14日借赵进3000（叁仟圆），承诺于2016年2月28日前还清，未还清承担机票钱”，并注明其身份证号。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方是否存在民间借贷法律关系。被告抗辩出具案涉借条系因原告向被告讨要手术费用时，被告没有钱才迫于形势出具的，且事后已经反悔该笔款项，认为不应当支付。本院认为，被告在庭审中已经对案涉借条真实性予以认可，未有证据可以反映案涉借条的出具存在无效或可撤销情形，应认定该借条系原、被告双方真实意思表示，属有效。
借条载明借款期满，被告彭博至今未归还借款，显系违约，应承担相应的违约责任。故原告赵进要求被告彭博归还借款3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭博归还原告赵进借款3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭博负担。
原告赵进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告彭博于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜文宪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?