wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3152号被执行人杜宏平，男，1978年12月10日出生，汉�，住福建省福清市，本院在执行杜宏平犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0181刑初797号刑事判决已发生法律效力。被执行人杜宏平应交纳罚金5000元而未交纳。本院依职权于2016年10月14日立案执行后，依法向被执行人杜宏平送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院依法将杜宏平纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初797号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年六月二十七日书记员  薛正坤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00530号
原告舒建芝。
委托代理人，王运璋，启东市南阳法律服务所法律服务工作者。
被告徐卫。
原告舒建芝与被告徐卫一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒建芝的委托代理人王运璋、被告徐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒建芝诉称，2015年3月7日，原告在陈建兵宅上无故被被告徐卫殴打，致使原告受伤。后原告被送往启东市人民医院治疗，住院10天。请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币16374.01元，并承担本案诉讼费用。
被告徐卫辩称，原告主张的赔偿不合理。原告先动手打我父亲。我们出去玩偶尔碰到原告，我去询问原告，原告就动手打我的，大部分的责任在于原告，当时我也有伤的。原告是头部外伤，但是原告作了肝功能、肾功能等检查是不合理的。
经审理查明，2015年3月7日，被告徐卫因父亲徐建如前几日与原告舒建芝发生纠纷，前去找原告理论此事。双方因言语不合，发生揪扭，致原告受伤。原告受伤后，当日被送至启东市人民医院住院治疗，共计住院10天，花去相关医药费用9930.01元。
上述事实，由公安询问笔录启东市人民医院的门诊病历、出院小结、用药明细及医疗费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯,受侵害人有权获得赔偿。被告徐卫因父亲与原告发生纠纷，本应通过合法途经予以解决。根据公安询问笔录，被告主动寻找原告，理论此事，双方因言语不合，产生揪扭，虽公安部门未予行政处罚，但双方产生纠纷，并致原告受伤的事实客观存在，被告应对原告受伤造成的损失承担相应赔偿责任。结合原、被告双方在本起事件中的作用及影响大小，本院依法酌定由被告徐卫负担原告损失的70%，原告自行负担30%的损失。关于原告的损失认定问题，原告主张的医疗费用9930.01元，经咨询本院相关专业人员，其中鹿瓜多肽注射液778.44元、生脉注射液248.97元、血塞通滴丸120.42元，合计1147.83元，系不合理用药，予以剔除，其余8782.18元，基本合理，且提供了相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的伙食补助费为180元（18元/天*10天）、营养费100元（10元/天*10天）、护理费700元，被告没有异议，且基本合理，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持，误工天数结合原告所受伤情，经咨询本院相关专业人员，确定为14天，故误工费本院支持972.72元（69.48元/天*14天）；关于原告主张的交通费，本院对该笔费用支出酌定为400元；原告主张的手镯费1980元，未能提供相应依据，本院不予支持。以上原告因本起纠纷造成的损失合计为11134.9元，该损失应由被告徐卫负担其中的70%，即为7794.43元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒建芝各项损失7794.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依规定减半收取200元（原告已预交），由被告徐卫负担140元，原告舒建芝负担60元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 瑾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异165号
申请人：韦海雷，男，壮族，1973年8月8日出生，住广西平果县。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被申请人：麦福铁，男，汉族，1967年12月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：刘之洋，广东金石行律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市南海区金沙中安华诚五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：麦福铁。
本院在执行申请执行人韦海雷与被执行人佛山市南海区金沙中安华诚五金厂劳动争议纠纷一案[案号（20167）粤0605执4414号]的过程中，被执行人佛山市南海区金沙中安华诚五金厂未履行佛南劳人仲案字[2017]301号仲裁裁决书所确定的义务。现申请人向本院申请追加麦福铁为该案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请人称，请求追加麦福铁为（2017）粤0605执4414号案的被执行人，理由：申请人与被执行人的劳动合同纠纷一案，已由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会审理并作出生效仲裁裁决书，但被执行人拒不履行生效裁决书，申请人已向法院申请强制执行。被申请人为被执行人佛山市南海区金沙中安华诚五金厂的投资人，依法应对其债务承担连带清偿责任，故申请追加被申请人麦福铁为本案被执行人。
经查明，申请人与被执行人佛山市南海区金沙中安华诚五金厂劳动争议纠纷一案，由佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月16日作出仲裁裁决书，裁决如下：一、申、被申请人双方于2016年2月20日至2017年2月11日期间存在事实劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年6月至10月份的高温津贴750元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2016年9、10、11月的工资差额合计3000元和2017年1月的工资8000元；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人没有签订书面劳动合同的二倍工资差额76000元；五、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金16000元。
又查明，本院于2017年4月21日立案执行申请执行人韦海雷与被执行人佛山市南海区金沙中安华诚五金厂劳动争议纠纷一案，案号为（2017）粤0605执4414号，执行依据为佛南劳人仲案字[2017]301号仲裁裁决书。
另查明，被执行人佛山市南海区金沙中安华诚五金厂的企业类型为个人独资企业，登记投资人为麦福铁，成立日期为2014年2月10日。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”被申请人麦福铁作为被执行人佛山市南海区金沙中安华诚五金厂的投资人，现佛山市南海区金沙中安华诚五金厂未按期履行上述仲裁裁决书所确定的支付义务，申请人请求追加麦福铁为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加麦福铁为本院（2017）粤0605执4414号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年五月十一日
书记员 潘倩琪
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1603民初1791号
原告：广西田园生化股份有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区。
法定代表人：李卫国，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国祥，男，住河南省沁阳县，系公司法律事务部职工（特别授权代理）。
被告：郭金花，女，住山东省滨州市沾化区。
被告：李树福，男，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告广西田园生化股份有限公司与被告郭金花、李树福买卖合同纠纷一案中，原告广西田园生化股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西田园生化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告广西田园生化股份有限公司负担。
审判员 孙民超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵艳婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1345号
上诉人（原审原告）徐勇奇，男，1969年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）施明启，男，1978年9月28日出生，汉族。
上诉人徐勇奇与被上诉人施明启民间借贷纠纷一案，徐勇奇于2014年3月27日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款50万元整并支付违约金32500元；2、被告承担诉讼费。河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月24日作出（2014）金民二初字第2325-1号民事裁定，徐勇奇对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2014年8月26日受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐勇奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，该院在审理过程中查明，施明启未在该院辖区居住，其户籍地为福建省晋江市龙湖镇衙口村浔江新村121号，徐勇奇不能提供该院辖区为施明启经常居住地的证据。综上，徐勇奇在河南省郑州市金水区人民法院起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告徐勇奇在河南省郑州市金水区人民法院的起诉。
原审裁定宣判后，徐勇奇不服该裁定向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，被上诉人的户籍地虽然为福建省晋江市龙湖镇衙口村浔江新村121号，但被告长期不在户籍地居住，他实际长期居住在他本人购买的位于郑州市金水区金水路305号1号楼1单元27层西户的房产里。上诉人向一审法院提交了被上诉人的房产证复印件和郑州市房产档案馆出具的该房的《郑州市房屋登记簿》，还向法院提供了被上诉人居住地的麦哈顿广场八8区物业服务中心出具的证明，以及被上诉人和第三方签订的《商铺租赁合同书》，这些证据均能证明，被上诉人长期在郑州市金水区金水路305号1号楼1单元27层西户居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，被上诉人的实际居住地在郑州市金水区金水路305号1号楼1单元27层西户，管辖法院应为郑州市金水区人民法院，一审法院驳回上诉人的起诉没有任何事实和法律上的依据。故请求在查明事实的基础上依法撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第2325-1号民事裁定书，指定由金水区人民法院依法审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原审诉讼过程中，原审法院按照上诉人徐勇奇提供的被上诉人施明启在郑州市金水区的地址，依法向被上诉人施明启进行送达，但被上诉人施明启并未在上诉人徐勇奇诉称地址居住，因而无法送达；且经原审法院按照上诉人徐勇奇提供的被上诉人施明启的原籍住所地进行送达，亦因被上诉人施明启长期不在原籍居住，无法送达。故本案中根据上诉人徐勇奇提供的现有证据，无法确定被上诉人施明启住所地或经常居住地，故现被上诉人施明启情况不明；同时，原审诉讼过程中，上诉人徐勇奇亦未提交河南省郑州市金水区人民法院辖区系合同履行地的相应证据。综上所述，原审裁定驳回徐勇奇在该院的起诉，并无不当；上诉人徐勇奇的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔顺龙
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1906号
原告奉小平，男，1963年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会。
法定代表人奉权，村主任。
被告宁远县水市镇大界渣梨村第3村小组。
代表人奉田旺，第3村小组组长。
被告宁远县水市镇大界渣梨村第4村小组。
代表人奉查成，第4村小组组长。
本院在审理原告奉小平诉被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会、宁远县水市镇大界渣梨村第3村村小组、宁远县水市镇大界渣梨村第4村村小组确认合同效力纠纷一案中，原告奉小平于2017年10月19日向本院提出撤回对被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会、宁远县水市镇大界渣梨村第3村小组、宁远县水市镇大界渣梨村第4村小组的起诉申请。
本院认为，原、被告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告奉小平向本院提出撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉小平撤回对被告宁远县水市镇大界渣梨村村民委员会、宁远县水市镇大界渣梨村第3村小组、宁远县水市镇大界渣梨村第4村小组的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告奉小平承担。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1112号
原告陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，教师，住永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告郑小华，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告邱加根，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住永安市。
原告陈家鑫与被告邱加梁、郑小华、邱加根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家鑫委托的代理人郑长青到庭参加诉讼。被告邱加梁、郑小华、邱加根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家鑫诉称：2012年7月20日，被告邱加梁以生意需要向原告借款100000元，约定月利率按3.5%计算，由被告邱加根提供担保。被告邱加梁、郑小华系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告邱加根作为被告邱加梁担保人，应对本案债务承担连带清偿责任。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。请求判令：1、被告邱加梁、郑小华共同偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付从2013年12月20日起至法院判决确定履行期限届满时止的利息；2、被告邱加根对被告邱加梁、郑小华的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱加梁、郑小华、邱加根未作答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告邱加梁向原告陈家鑫出具借条一张。借条主要内容为：借款人邱加梁因生意需要向陈家鑫借款人民币100000元，月息按3.5%计算，被告邱加梁在借款人处签名捺印，被告邱加根在担保人处签名捺印。借款后，被告邱加梁支付原告利息至2013年12月19日。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂提起诉讼。
另查明：被告邱加梁向原告借款时与被告郑小华系夫妻关系，双方于2012年10月15日办理离婚登记手续。
原告陈家鑫于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告邱加根所有的坐落于永安市开辉小区26幢1301室的房产，查封价值以100000元为限，查封期限自2014年1月13日至2016年1月12日止。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记申请书、被告邱加梁提供的离婚证及原告的陈述在案为证。被告邱加梁、郑小华、邱加根经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告邱加梁向原告陈家鑫借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告邱加梁未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告邱加梁偿还借款本金100000元并从2013年12月20日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款虽以被告邱加梁个人名义所借，但系被告邱加梁、郑小华婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理。被告邱加根自愿为被告邱加梁的借款提供担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告邱加梁、郑小华、邱加根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱加梁、郑小华应于本判决生效后三日内返还原告陈家鑫借款本金100000元，并按月利率2%支付自2013年12月20日起至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
二、被告邱加根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告邱加梁、郑小华、邱加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年四月九日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1112号
原告苑某某，男，汉族，1987年3月14日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。
被告史某某，女，汉族，1990年3月17日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院在审理原告苑某某与被告史某某离婚纠纷一案中，根据原告苑某某提供的被告史某某的地址多次找史某某送达诉讼材料，均未能找到。现原告提供不出被告史某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告史某某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一四年十月二十日
书记员 刘雨龙
本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00132号
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
委托代理人肖兴中（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人余浩（一般代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人陈庚清，
被申请人胡治秀，
被申请人武汉华运房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区城关镇章林村。
法定代表人梅荣，董事长。
被申请人梅荣，
被申请人王沁，
被申请人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。
申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷，于2015年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈庚清、胡治秀、武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币6400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司以其银行存款人民币2000000元为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈庚清、胡治秀、武汉华运房地产开发有限公司、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司银行存款人民币6400000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币2000000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丹青
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特97号
申请人：赵太华，女，1947年2月19日出生，回族，住济南市天桥区。
被申请人：于金海，男，1947年8月4日出生，回族，住济南市天桥区。
指定代理人：于红春（于金海之女），女，1975年5月6日出生，回族，住济南市天桥区。
申请人赵太华申请认定于金海为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵太华述称，赵太华与于金海为夫妻关系，于金海于2017年4月27日身患脑梗死等疾病，经治疗未痊愈，遗留严重的后遗症，现其生活不能自理，丧失语言能力，无法正确表达意志，故为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告于金海为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人于红春称，我与于金海系父女关系，于金海因脑梗死后遗症，现长期卧床，生活不能自理，无法与人正常交流，同意宣告于金海为限制民事行为能力人，同意赵太华作于金海的监护人。
经审理查明，申请人赵太华与被申请人于金海系夫妻关系，于金海因身患脑梗塞等疾病，经治疗仍留下后遗症，现其生活不能自理，存在认知、思维、行动等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为：被申请人于金海目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人赵太华的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。赵太华系被申请人于金海的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告于金海为限制民事行为能力人。
指定赵太华为于金海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第953号
原告周国岭，男，1963年3月20日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
本院在审理原告周国岭与被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周国岭于2015年7月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周国岭在诉讼期间提出撤诉，是原告周国岭对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国岭撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告周国岭负担。
审判员 王雪云
二〇一五年七月三日
书记员 赵 聪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第378号
原告席文明，男，1974年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告秦卫东，男，1972年生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。特别授权，具体权限为：参与诉讼、提交证据、质证、代为调解、对标的款处分、代为上诉、代领法律文书等一切诉讼事宜。
原告席文明为与被告秦卫东健康权纠纷一案于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告席文明、被告秦卫东及委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席文明诉称：2015年5月15日早上8时许，因他的轿车被孙某雇佣的工人干活时损毁，孙某委托被告秦卫东出面说事。但被告秦卫东出言不逊，没有赔偿意向，并找茬对他殴打，致他身体多处软组织损伤，导致他住院治疗8天，花去医疗费数千元。卢氏县公安局对被告秦卫东拘留三天，但被告秦卫东拒不赔偿他医疗费。现请求法院判令被告秦卫东赔偿他医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6000元。
被告秦卫东口头辩称：原告席文明诉其车辆受损是他造成的没有事实根据，他作业位置距地面40多米，电焊火花不可能导致原告席文明车辆损害，且原告席文明发现车辆受损是在两天之后；原告席文明自身有一定过错，应承担相应责任；要求原告席文明出具要求赔偿的标准、明细、依据。综上所述，请求法院依法公断。
原告席文明向本院提交的证据材料为：
1、卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2015）0378号行政处罚决定书一份。以此证明他和被告秦卫东发生打架的起因及事实过程以及其损伤结果等；2、卢氏县同仁医院诊断证明书、出院证、费用清单各一份；3、收费收据二份。以此证明，2015年5月16日至2015年5月23日他在卢氏县同仁医院住院治疗，经诊断伤情为左脸部软组织损伤，共花去医疗费用1960元。4、衣服购买证明一份及卢氏县城关碧波服装店发票十张，以此证明，被告秦卫东将他衣服撕破，他购买衣服花费950元；5、卢氏县公安局法医门诊部收费专用票据及城关神韵文秘写作部定额发票一张，以此证明他作法医鉴定花费110元；6、户名为杨某金穗借记卡对账单，以此证明，她的妻子因护理他减少收入情况。
被告秦卫东向本院提交的证据材料为：卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2015）0377号行政处罚决定书一份，以此证明原告席文明在该次纠纷中也有责任，他脸部被原告席文明抓伤并且左侧腰部受伤。
被告秦卫东对原告席文明提交的卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2015）0378号行政处罚决定书一份无异议，但认为现在没有生效；对原告席文明提交的卢氏县同仁医院诊断证明书、出院证、费用清单各一份及收费收据二份提出质疑，认为根据法律规定，发生人身损害确需治疗的，应在县级以上人民医院住院治疗，卢氏县同仁医院级别不清，且其收费较高。原告席文明伤情仅为面部受伤，不需要住院治疗，原告席文明提交的收费单据中包含护理费，该护理费不属于医疗费；对原告席文明提交的衣服购买证明一份及卢氏县城关碧波服装店发票十张、卢氏县公安局法医门诊部收费专用票据及城关神韵文秘写作部定额发票一张、户名为杨某金穗借记卡对账单提出质疑，认为原告席文明没有证据证明其衣服被撕破，卢氏县城关碧波服装店发票及证明不具有真实性；卢氏县公安局的60元法医鉴定票据有涂改现象，城关神韵文秘写作部的50元定额发票与本案没有关系杨某的银行对账单不能证明其误工情况，该对账单和本案无关。
原告席文明对被告秦卫东提交的卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2015）0377号行政处罚决定书一份未提出质疑，但认为被告秦卫东脸部并无抓伤。
依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，结合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对以上证据认证如下：原告席文明提交的卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2015）0378号行政处罚决定书一份；卢氏县同仁医院诊断证明书、出院证、费用清单各一份；收费收据二份；卢氏县公安局法医门诊部收费专用票据以及被告秦卫东提交的卢氏县公安局卢公（明）行罚决字（2015）0377号行政处罚决定书一份均真实有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案依据。原告席文明提交的衣服购买证明一份及卢氏县城关碧波服装店发票十张及城关神韵文秘写作部定额发票一张和户名为杨某金穗借记卡对账单，均缺乏和案件相关联的证据，均不能证明其主张的内容，本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2015年5月15日上午，原告席文明在卢氏县东城小区7号楼碰见在2号楼负责焊消防栏杆的孙立修，即要求孙某赔偿前几天他车玻璃被电焊火花灼烧的损失，孙某叫来被告秦卫东让其处理原告席文明的赔偿要求。交谈中，原告席文明和被告秦卫东发生争执，后相互殴打，原告席文明脖子下方被秦卫东致伤，被告秦卫东脸部及左侧腰部被原告席文明致伤。2015年6月17日，卢氏县公安局作出卢公（明）行罚决字（2015）0378号行政处罚决定书，决定对被告秦卫东拘留三日。同日，卢氏县公安局作出卢公（明）行罚决字（2015）0377号行政处罚决定书，决定对原告席文明罚款400元。原告席文明于2015年5月16日至2015年5月23日在卢氏县同仁医院住院治疗，经诊断伤情为左脸部软组织损伤，花去医疗费用1960元，花去法医鉴定费用60元。因赔偿问题，原告席文明向本院提起诉讼。审理中查明，原告席文明在卢氏县城帝都花园小区有住房，长期在卢氏县城居住。
本院认为：自然人的健康权受法律保护。原被告在协商车辆烧损赔偿事宜中发生争执，因均不能冷静处事，进而厮打，双方均有责任，但被告秦卫东致伤原告席文明应负主要责任。原告席文明住院所化去的医疗费1960元和法医鉴定费用60元均符合法律规定，本院予以认定。但原告席文明主张的衣服破损导致损失950元以及城关神韵文秘写作部定额发票50元均缺乏和案件相关联的依据，本院不予认定。原告席文明因该次纠纷造成的损失为：医疗费1960元、误工费534.4元（24391.45元／年÷365天×8天）、护理费534.4元（24391.45元／年÷365天×8天）、住院伙食补助费160元（20元×8天）、法医鉴定费60元，共计3248.8元，由被告秦卫东承担70%责任，赔偿2274元，其余原告席文明自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告秦卫东于本判决生效后十日内赔偿原告席文明各项损失2274元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席文明负担10元，被告秦卫东负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一五年八月六日
书记员 杨旭东
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终1589号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范信梅，该公司法律事务员。
被上诉人（原审原告）：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地：瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号。
法定代表人：辜亚江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何金桂、朱廷委，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄仕群，女，1982年3月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称：太保黔南支公司）因与被上诉人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下简称：瓮安农商行）、黄仕群金融借款合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保黔南支公司上诉请求：撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1856号民事判决，改判太保黔南支公司不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：本案黄仕群与瓮安农商行属借款法律关系而非保险法律关系，不在保险合同赔偿的范围；黄仕群提供的“证明”不符合证据的要求，应不予采信；一审法院将意外死亡等同于意外伤害死亡，概念混淆，无任何法律依据。
瓮安农商行向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决二被告连带清偿借款本金19996.55元及2016年1月5日之后的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年2月11日被告黄仕群与其夫兰永安（已故）跟原告瓮安农商行签订借款合同，向原告借款20000元用于买牛，借款期限为二年。同时兰永安在贷款的时候就该借款向被告太保黔南支公司投了借款人人身意外伤害保险，保险金额为20000元。也即投保后如果借款人之一在借款期限内发生意外伤亡，则保险公司应在20000元的承保金额内代其偿还借款。2015年12月27日兰永安在家意外死亡，可向原告所借款项却未还清，2017年5月9日原告以借款逾期未获以致其权益受损为由诉至本院，请求判决支持如诉所请。
一审法院认为：被告黄仕群跟其前夫兰永安（已故）于2014年2月11日在原告处借款，现尚欠借款本金19996.55元及2016年1月5日之后的利息未还的事实清楚，双方债权债务关系明确。当初借款人兰永安（已故）就该借款在被告太保黔南支公司投有借款人人身伤害保险，保险金额为20000元，也即如果在借款期限内借款人之一发生意外伤亡，则保险公司应在承保金额内代偿借款。2015年12月27日兰永安在家意外死亡，保险公司的承保事故发生，现在原告要求被告黄仕群履行还款义务，而黄仕群又以该借款已在太保黔南支公司投保为由要求该公司在承保金额内履行相应的代偿义务，符合法律规定，予以支持。另外，对于被告黄仕群辩称的诉讼时效问题，该笔借款是2014年2月11日所贷，贷款期限为两年即2014年2月11日至2016年2月10日，现在该借款逾期仅一年零三个月，没有超过法定的诉讼时效，其辩称讼时效已过不符合法律规定，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后五日内偿付原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本息合计20000元，不足部分由被告黄仕群在本判决生效后五日内向原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司清偿，该借款利息（含罚息）按照原告跟借款人所签借款合同约定的相应利率标准从2016年1月6日起计算至本息全部清偿之日止。如义务人在本判决确定的期限内未履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告黄仕群负担，与判决款项一并给付。
二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，2017年5月25日，一审法院组织太保黔南支公司对黄仕群提供的瓮安县银盏镇平华社区居民委员会于2017年5月24日出具兰永安于2015年12月27日因意外在家死亡《证明》一份进行质证，该份证明上有瓮安县公安局玉华派出所签处意见为“情况属实”，并加盖派出所印章。太保黔南支公司的质证意见为“对该份证据的真实性无异议，对兰永安系意外死亡的真实性也异议”。
本院认为，兰永安生前在贷款时与太保黔南支公司签订的《借款人人身意外伤害保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效。该合同对双方当事人具有约束力。黄仕群向一审法院提供瓮安县公安局玉华派出所认可兰永安意外死亡的《证明》。2017年5月25日，太保黔南支公司对该份证据进行质证，对兰永安意外死亡的事实无异议，则兰永安在借款期限内意外死亡，属于太保黔南支公司应当承担的保险责任，故太保黔南支公司提出不应承担保险责任等的上诉意见，缺乏事实与法律依据，本院不予以采信。
综上所述,太保黔南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 王 军
审判员 王 锦
二〇一七年九月十二日
书记员 王 玮
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4993号
原告：孙守香，女，住青岛市黄岛区。
被告：田明泽，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告孙守香与被告田明泽、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙守香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2351号
原告：蔡琼珍，女，1953年3月5日出生，汉族，南宁市武鸣区人。
被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。
法定代表人：黄海文。
本院在审理原告蔡琼珍诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡琼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡琼珍撤诉处理。
审判员 黄海波
二〇一七年八月八日
书记员 李 艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2351号原告：蔡琼珍，女，1953年3月5日出生，汉族，南宁市武鸣区人。被告：南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司，住所地：南宁市武鸣区两江镇三联村拉磨荒地。法定代表人：黄海文。本院在审理原告蔡琼珍诉被告南宁武鸣两江独山苗木种植有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡琼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡琼珍撤诉处理。审判员  黄海波二〇一七年八月八日书记员  李 艳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00772号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：孙君善，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与孙君善追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第909号
原告冶某某，女，回族，生于1992年2月10日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张春云，甘肃广辰律师事务所律师。
被告任某某，男，回族，生于1990年4月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
原告冶某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人张春云，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冶某某诉称：原告和被告都是一个村的，在双方父母包办下于2009年11月按当地风俗举行了婚礼同居生活，因为双方未达到法定婚龄未领取结婚证。在同居生活期间，被告成天好吃懒做，与原告不沟通，并威胁、恐吓原告，限制原告人身自由，恶语伤害原告。故诉至法院要求被告返还原告陪嫁物和赠予的黄金手饰。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告聊天记录一份，证明双方闹矛盾的事实及原因。
2、原被告2014年11月19号通话录音一份，证明被告打电话威胁原告家人的事实。
被告质证后认为，他确实说了些过激的话，只是为了让原告回来，但是我没有伤害原告和原告的家人。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予确认。
被告任某某辩称：首先我们不是同居关系，我们于2010年6月14日领了结婚证，同年11月份举办了婚礼。我不同意离婚，我们感情好着，还可以过下去。原告所说的陪嫁物中摩托车不存在。黄金首饰是一对耳环，一个戒指，都由原告带走了，我现在不知道在哪里。
被告为证明其主张，向本院提供了结婚证一本，证明其登记结婚的事实。
原告质证后认为，原、被告举行婚礼后就开始共同生活，结婚证是如何办的原告并不知情，而且结婚证是2010年6月份办的，那时候原告不满18岁，而且当时原告人在外地，证是如何办的？所以对被告结婚证的真假提出异议。
被告提供的上述证据经原告质证、本院审查，其结婚证本身没有问题，只于原告的质证意见，并未提供证据反证，本院不予采纳。因此，对于被告提供的结婚证，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2010年6月14日登记结婚，婚后未生育。共同生活的前些年俩人关系尚好，近年来，原、被告经常因家务琐事闹矛盾，导致夫妻感情不融洽。被告曾为了叫原告回家生活，双方发生过争吵，引起原告不满，遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一起生活的。且被告坚决不同意离婚，并当庭表示要与原告共同生活下去，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张其婚姻系父母包办，且自己未进行过婚姻登记。原告对其这些主张未提供证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告冶某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 李文强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9537号
上诉人（原审原告）：王承龙，男，汉族，1963年9月16日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨凯利，男，汉族，1956年8月5日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：陈琼，女，住西安市未央区。
上诉人王承龙因与被上诉人杨凯利建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，上诉人王承龙以双方已经和解为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王承龙的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王承龙撤回上诉。
二审案件受理费601元（王承龙预交），减半收取计300.5元，由上诉人王承龙负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文审判员张如领
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 静
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁刑更39号
罪犯杨旭荣，男，1970年4月20日出生，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）卫刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨旭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑，赔偿附带民事原告人经济损失11万元（已付）。附带民事原告人不服，提出上诉。2015年4月23日经本院（2015）宁刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日，宁夏回族自治区监狱管理局以[2017]宁监管（减）函字第17号函建议对罪犯杨旭荣的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨旭荣自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩良好。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪。符合法定的减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察审查后认为，罪犯杨旭荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯杨旭荣在死刑缓期二年考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件。有执行机关银川监狱呈报的罪犯评审鉴定表、该犯思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯杨旭荣在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪行为，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨旭荣的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一七年五月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张梅芝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张崇辉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第23号
申请执行人徐晓龙，男，汉族。
被执行人绵竹市信富建材有限责任公司。
法定代表人朱敏，总经理。
绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款2287.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年四月七日
书记员 杨婷婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绵竹执字第23号申请执行人徐晓龙，男。被执行人绵竹市信富建材有限责任公司，住所地绵竹市绵远镇吉兆村。法定代表人朱敏，总经理。绵竹市人民法院（2013）绵竹民初字第1909号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付劳动报酬款2287.00元。本院在执行过程中，查明被执行人所有的财产在2013年10月31日已被本院全部予以查封和扣押，同时绵竹市水务局于2013年12月6日通知，根据绵竹市政府的规定，绵竹地区将全面禁止采砂石，被执行人也在禁采名单之中，被执行人被本院查封、扣押的财产现在还不具备变现的条件，本案现暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  褚宗伟审判员  强克林二〇一四年四月七日书记员  杨婷婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执590-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人董某。
本院在执行被执行人董某罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金少刑初字第6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 周海涛
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初290号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张井光，男，1972年9月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，同年8月3日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人张井光犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员程沛颖、王婉芳依法出庭支持公诉，被告人张井光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日晚，被告人张井光及其父亲张某1在江苏省丰县范楼镇西南楼村，因琐事和被害人黄某发生争执并厮打。后，被告人张井光用拳头击打被害人黄某面部，致被害人黄某双侧鼻骨骨折，上颌骨牙槽突骨折，22.23牙齿牙根折断。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人张井光已赔偿被害人黄某经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张井光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人张某1、庄某、李某、张某2的证言，被害人黄某的陈述，丰县人民医院入院、出院记录、CT会诊报告单，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]463号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、伤情照片及被告人张井光的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张井光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张井光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张井光已经赔偿被害人黄某经济损失，取得被害人谅解，且本案系邻里纠纷激化引发，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人张井光具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人张井光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张井光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张井光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张井光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5369号
罪犯苏斌学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年11月2日作出（1999）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人苏斌学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第253号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1286号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3395号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5112号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏斌学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏斌学，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏斌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏斌学减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1928号
申请执行人唐宗新，男，1965年8月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人唐宗新与被执行人刘剑敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初117号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月二十日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1928号申请执行人唐宗新，男，1965年8月14日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人刘剑敏，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人唐宗新与被执行人刘剑敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初117号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年十二月二十日书记员  王冬云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第203号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：孙中军，该行员工。
被告：李继成。
被告：朱家伟。
被告：朱传江。
被告：朱加枝。
被告：高新存。
被告：朱明。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行委托代理人孙中军到庭参加诉讼，被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，2013年3月19日，被告李继成向山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）借款30，000元，2014年3月14日到期，约定月利率9.35‰。该笔借款由被告朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明自愿提供连带担保责任。现原告接收了该笔债权。至今，被告李继成仍欠原告借款本金26，857.27元及利息。为此，原告诉至法院要求：1、被告朱家伟偿还借款本金26，857.27元及利息（截至2015年6月21日利息为8，169.08元；以借款本金26，857.27元为基数，自2015年6月22日起按月利率14.025‰计算至判决生效之日止）；2、被告朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明均未答辩。
经审理，本院认定，2012年3月19日，恒泰合行与被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明签订《个人最高额联合保证合同》，约定：被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月19日起至2014年3月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币贰拾贰万元整，提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，原告的业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认原告的业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾。
2013年3月19日，恒泰合行向被告李继成发放借款30，000元，约定月利率9.3500‰，该笔借款于2014年3月14日到期。现被告李继成尚欠借款本金26，857.27元及利息.
2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承继。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。
本院认为，恒泰合行与被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明签订《个人最高额联合保证合同》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法，应予确认。被告李继成应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告李继成逾期归还本息，应依据合同约定承担违约责任。原告枣庄农商行薛城支行接收了恒泰合行的该笔债权，其有权向被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明主张权利。原告要求被告朱家伟偿还借款本息，理由充分、计算得当，本院予以支持。被告朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明作为作为联保小组的成员，均应依约在220，000元的额度内对该笔借款的本金及逾期利息负有连带偿还义务，在承担保证责任后，有权向被告李继成予以追偿。被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明未到庭应诉，亦未答辩，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继成于本判决生效后十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行偿还借款本金26，857.27元及利息（截至2015年6月21日利息为8，169.08元；以借款本金26，857.27元为基数，自2015年6月22日起按月利率14.025‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明对第一项判决内容确定的债务在220，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告李继成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告李继成、朱家伟、朱传江、朱加枝、高新存、朱明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于秀洪
审 判 员 尚培万
人民陪审员 张 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周维维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17586号
原告郑州恒卓物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号。
法定代表人赵娜，总经理。
委托代理人刘贺、申慧清（实习），河南亚洋律师事务所律师。
被告狄永庆，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。
原告郑州恒卓物业管理有限公司诉被告狄永庆物业服务合同纠纷一案，原告要求被告给付自2014年4月1日至2017年6月30日的物业费6745.05元，并支付违约金3254.95元。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告于2010年2月1日签订前期物业管理服务协议一份，协议主要约定：房屋座落位置为“汉飞·金沙国际”14号楼1单元29层西户，建筑面积115.76平方米；原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生，负责园区公共区域的清洁和保洁；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为：高层住宅二层以上（包含二层）按建筑面积每月每平方米1.50元，高层住宅一层按建筑面积每月每平方米1.10元；业主应按时缴纳物业服务费用（每次预缴一季度以上），具体缴纳时间为次季度首月的前十日内，也可预缴全年。不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应予补缴，并从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金。除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告缴纳自2014年4月1日至2016年11月30日物业费共计5520元（115平方米×1.5元/平方米/月×32月），该费用被告应当给付原告。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天0.3%支付滞纳金过高，本院认为协议约定的滞纳金实际上系违约金，本院将违约金调整为按照以下方式计算：以5520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自本案所诉物业服务费用全部形成次日（2016年12月1日）起计算至本院确定的支付之日止。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不充分，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告狄永庆于本判决生效后十日内给付原告郑州恒卓物业管理有限公司物业服务费5520元，并支付违约金（违约金的计算方式为：以5520元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月1日起计算至本院确定的支付之日止）；
二、驳回原告郑州恒卓物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告狄永庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十二日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第763号
上诉人（原审原告）郑州市安通汽车租赁有限公司。
法定代表人赵福辰，该公司总经理。
委托代理人聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人李瑞霞，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾红涛，男，1979年10月30日出生，汉族。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗青，女，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
上诉人郑州市安通汽车租赁有限公司因与被上诉人顾红涛、苗青车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理期间，郑州市安通汽车租赁有限公司以与顾红涛、苗青庭下达成和解并已履行完毕为由，于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：郑州市安通汽车租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1864号民事判决；
二、准许原审原告郑州市安通汽车租赁有限公司撤回对顾红涛、苗青的起诉。
一审案件受理费2718元，减半收取1359元，由郑州市安通汽车租赁有限公司负担；二审案件受理费2718元退回郑州市安通汽车租赁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢颂琳
审 判 员 秦 宇
代理审判员 赵俊丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐若莹
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1780号
移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林子荣，男，1969年7月1日出生于福建省，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××××城门镇城门村。因犯绑架罪于1999年8月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人林子荣犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第696号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林子荣缴纳罚金4000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1780号移送执行人：福州市台江区人民法院刑事审判庭。被执行人：林子荣，男，1969年7月1日出生于福建省，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省××××城门镇城门村。因犯绑架罪于1999年8月被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2011年5月被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人林子荣犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第696号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林子荣缴纳罚金4000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十八日书记员  黄文婷
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初486号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人金某，男，1936年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省桐城市。1995年3月因盗窃被劳动教养二年；2005年7月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因盗窃被行政拘留十日；2014年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2017年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年6月6日7时许，被告人金某在江苏省常州市钟楼区西新桥BRT站台，趁人不备之际，采用掏口袋等方式，窃得被害人许某裤子口袋内的钱包1个，内有现金人民币110元、公交卡1张（余额为人民币88.8元）、中国邮政储蓄银行卡1张。案发后，上述财物已由公安机关追回并发还给被害人。
2.2017年6月19日8时许，被告人金某在江苏省常州市钟楼区怀德桥BRT站台，趁人不备之际，采用掏口袋等方式，窃得被害人沈某裤子口袋内的“乐视”牌手机1部（经鉴定，价值人民币350元）。案发后，上述手机已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人金某归案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、沈某的陈述笔录、证人吕庆、周某等人的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被盗手机物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人金某的供述笔录、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人金某具有多次盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人金某年满七十五周岁故意犯罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效之日起三十日缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 顾梦婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初274号
原告马兴勤，女，1970年9月2日出生，现住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。
被告梁丽，女，1970年4月11日出生，住佳木斯市向阳区。
原告马兴勤与被告梁丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马兴勤及其委托诉讼代理人郭强、被告梁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兴勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋买卖协议；2.判令被告返还原告购房款115000元，赔偿损失以2011年2月24日同期银行贷款年利率7.05%为标准，计算利息至本金清偿之日；3.判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年2月24日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定被告将佳东医院北侧商品房302室出售给原告，价款为115000元，被告负责办理房照等手续。原告于当日向被告支付115000元房款，被告向原告出具收条。自2011年2月24日起至今，被告迟迟未向原告交付房屋，且明知该房屋存在法院查封状态而未如实告知原告，构成重大违约，应当承担违约责任，赔偿原告损失。现被告与该房屋的前出卖人解除了房屋买卖合同，被告已丧失房屋所有权，致使原告合同目的无法实现。为此，原告诉至法院。
梁丽辩称，房屋买卖是原告主动找到被告的，不是被告要卖的。房款不是一次性支付的，原告先支付了7万元，后支付了45000元，房款交齐后才签署的协议。被告未同意为原告办理房照，原告起诉理由不符合实际情况。
本院经审理认定事实如下：2011年2月24日，马兴勤与梁丽签订房屋买卖协议，约定梁丽将佳木斯佳东医院北侧一栋楼房302室出卖给马兴勤，以商品房买卖合同为证，原出卖方为佳木斯市亿源房地产开发有限公司，签字人毛毳。房屋价款为人民币拾壹万伍仟元，已一次性付清全款。梁丽负责为马兴勤办理房照，负责进户违约自负。同日，梁丽为马兴勤出具收条，收到马兴勤买房款115000元。
另查明，涉案房屋系梁丽于2010年6月20日在案外人毛毳处购买。双方的买卖合同已被（2013）东民初字第114号民事判决解除，判决生效日期为2013年8月9日。
以上事实有房屋买卖协议、收条、民事判决书予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告马兴勤与被告梁丽签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且有效。马兴勤已依照约定交付购房款115000元，梁丽有义务按照约定交付房屋。因梁丽出卖的房屋系从他人处购买，现已通过民事诉讼与案外人解除了原购买房屋的合同。梁丽已无法按照约定向马兴勤实际履行交付房屋的义务，双方合同目的无法实现。马兴勤要求解除双方签订房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，梁丽应当返还马兴勤购房款115000元并赔偿损失。梁丽虽对房屋买卖协议中第三项、第四项约定存有异议，但未提供证据证实，对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马兴勤与被告梁丽签订的房屋买卖合同；
二、被告梁丽于本判决生效之日起三日内返还原告马兴勤购房款115000元，并自2011年2月24日起按同期银行贷款利率赔偿损失至房款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取计1780元，保全费1520元，合计3300元由被告梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王宇
二〇一七年七月十一日
法官助理 陈琳
书 记 员 高晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第170号
原告：金小英。
被告：吴利民。
原告金小英诉被告吴利民民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即支付原告借款1万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2013年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告金小英到庭参加诉讼，被告吴利民经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2006年10月26日，被告吴利民出具借条向原告借款1万元，该款被告吴利民至今未还。本院认为，被告欠原告借款1万元的事实清楚，应当及时返还，未及时返还的，尚应支付起诉之日起的逾期利息。被告吴利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴利民于本判决生效后三日内支付原告金小英借款1万元并支付逾期利息（从2013年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴利民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年五月三日
代书 记员 朱向丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第239号
原告陆某某，女，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人向沅生，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，湖南省沅陵县人，农民。
原告陆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由本院代理审判员李迪明适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人向沅生到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，1996年下半年原、被告相识并建立恋爱关系，双方自愿于1999年3月20日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。2000年1月20日原、被告共同生育一女杨某甲。婚后被告杨某某长期在外务工，原告陆某某在家照顾家庭。2011年被告杨某某与原告陆某某父亲发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，原、被告双方经常发生纠纷。从此，夫妻开始分居，至今已有三年多。2014年原告陆某某曾起诉至人民法院，要求与被告杨某某离婚，后双方和好后撤诉。现双方关系没有得到缓和，夫妻感情已完全破裂，据此，原告陆某某特诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告陆某某除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原、被告及其子女的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于1999年3月20日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
3、证人杨娟娟的证言，欲证实2013年6月至2014年10月被告杨某某从未探望过原告陆某某；
4、沅陵县官庄镇沐濯铺村村委会出具的证明，欲证实原告陆某某自2014年撤诉后，被告杨某某从未来过原告陆某某娘家。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告陆某某提交的证据认证如下：原告陆某某提交的1-4号证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
1996年下半年原、被告相识并建立恋爱关系，双方自愿于1999年3月20日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻关系尚可，2000年1月20日双方共同生育一女杨某甲。2011年7月原、被告因为琐事发生纠纷，导致双方感情出现裂痕，夫妻感情日益淡薄。2014年原告陆某某曾起诉至人民法院，要求与被告杨某某离婚，后原告陆某某以夫妻和好为由撤诉。现双方关系没有得到缓和，据此，原告陆某某诉至本院，要求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结合，婚前基础较好，婚后较长时间内夫妻感情亦尚可。原、被告在2011年7月发生矛盾后，虽然被告杨某某未主动探望过原告陆某某，但是尚不能表明原、被告夫妻感情已经破裂，只要原、被告正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告陆某某亦未向本院提交充分证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故对原告陆某某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陆某某与被告杨某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 李迪明
二〇一五年六月四日
代理书记员 涂显卫
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初501号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈宪坤，曾用名陈县坤，男，1972年1月27日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，住本市，现住本市。曾因赌博，于2012年10月被本市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年于6月13日、8月2日、8月7日先后被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］480号起诉书指控被告人陈宪坤犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人陈宪坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人陈宪坤6次至本市溧城镇清溪花园小区，采用趁机手段窃取被害人晾晒在车库门口的内衣裤，赃物合计价值人民币260元。具体事实如下：1、2017年3、4月的一天，被告人陈宪坤至该小区二区5幢4号车库门前，窃得被害人黄某女式内裤2条，价值人民币20元。2、2017年4月的一天，被告人陈宪坤至该小区一区7幢8号车库门前，窃得被害人刘某女式内衣2套，价值人民币40元。3、2017年4月18日晚，被告人陈宪坤至该小区三区8幢20号车库门前，窃得被害人霍某女式内衣5套，价值人民币100元。4、2017年4月22日晚，被告人陈宪坤至该小区二区9幢1号车库门前，窃得被害人彭某女式内衣1套、内裤2条，价值人民币40元。5、2017年5月2日晚，被告人陈宪坤至该小区一区8幢8号车库门前，窃得被害人陈某女式内衣2套，价值人民币40元。6、2017年5月初的一天，被告人陈宪坤至该小区三区4幢16号车库门前，窃得被害人潘某女式内衣1套，价值人民币20元。被告人陈宪坤归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈宪坤赔偿了6名被害人的损失并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人陈宪坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈宪坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈宪坤三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人陈宪坤对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月至5月间，被告人陈宪坤先后6次到本市溧城镇清溪花园小区，趁无人之机窃取被害人晾晒在外的衣裤，所窃赃物共计价值人民币260元。具体事实如下：
1、2017年3、4月某日，被告人陈宪坤至该小区二区5幢4号车库门前，窃得被害人黄某的女式内裤2条，价值人民币20元。
2、2017年4月某日，被告人陈宪坤至该小区一区7幢8号车库门前，窃得被害人刘某的女式内衣2套，价值人民币40元。
3、2017年4月18日晚，被告人陈宪坤至该小区三区8幢20号车库门前，窃得被害人霍某的女式内衣5套，价值人民币100元。
4、2017年4月22日晚，被告人陈宪坤至该小区二区9幢1号车库门前，窃得被害人彭某的女式内衣1套、内裤2条，价值人民币40元。
5、2017年5月2日晚，被告人陈宪坤至该小区一区8幢8号车库门前，窃得被害人陈某的女式内衣2套，价值人民币40元。
6、2017年5月初某日，被告人陈宪坤至该小区三区4幢16号车库门前，窃得被害人潘某的女式内衣1套，价值人民币20元。
被告人陈宪坤到案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人陈宪坤赔偿了被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人陈某、彭某、刘某、潘某、黄某、霍某的陈述笔录，辨认笔录及照片，溧价证刑字［2017］159号价格认定结论书，接受证据材料清单、谅解书6份，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人陈宪坤亦供认不讳，足以认定。被告人陈宪坤曾被处罚的情况，有本市公安局公安行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，被告人陈宪坤以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宪坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈宪坤到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈宪坤积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈宪坤的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宪坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年八月十日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9455号
罪犯阿咪古火，男，1937年1月6日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）德中刑初字第207号刑事判决，以被告人阿咪古火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿咪古火在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿咪古火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿咪古火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿咪古火减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00334号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人蒋志斌。曾因犯故意伤害罪于2003年3月被宜兴市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2008年11月13日被本院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月5日刑满释放。曾因吸毒于2014年4月3日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因吸毒于2014年11月27日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2015年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，3月23日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，8月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人蒋志斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年11月6日�案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉。被告人蒋志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月底至2014年11月期间，被告人蒋志斌先后6次在其居住的无锡市滨湖区富润花苑二区XX号XXX室，容留翁某、陈某、樊某、孙某、王某甲（均另案处理）自制吸毒工具，采用烫吸手法吸食毒品冰毒，被告人蒋志斌也参与吸食。具体分述如下：
1、2014年6、7月初的一天，被告人蒋志斌在其居住的无锡市滨湖区富润花苑二区XX号XXX室电脑房中，容留翁某、王某甲吸食毒品冰毒，被告人蒋志斌也参与吸食。
2、2014年6、7月初的一天，被告人蒋志斌在其居住的无锡市滨湖区富润花苑二区XX号XXX室电脑房中，容留翁某、王某甲吸食毒品冰毒，被告人�志斌也参与吸食。
3、2014年8、9月初的一天，被告人蒋志斌在其居住的无锡市滨湖区富润花苑二区XX号XXX室客厅内，容留翁某、孙某吸食毒品冰毒，被告人蒋志斌也参与吸食。
4、2014年9月的一天，被告人蒋志斌在其居住的无锡市滨湖区富润花苑二区XX号XXX室客厅内，容留翁某、孙某、陈某吸食毒品冰毒，被告人蒋志斌也参与吸食。
5、2014年11月左右的一天晚上，被告人蒋志斌在其居住的无锡市滨湖区富润花苑二区XX号XXX室，容留翁某、樊某吸食毒品冰毒，被告人蒋志斌也参与吸食。
6、2014年下半年的一天，被告人蒋志斌在其居住的无锡市滨湖区富润花苑二区XX号XXX室电脑房中，容留翁某、陈某吸食毒品冰毒，被告人蒋志斌也参与吸食。
上述事实，被告人蒋志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋志斌的供述笔录�证人翁某、陈某、樊某、孙某、王某甲、张某、王某乙的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人蒋志斌的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志斌多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋志斌犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人蒋志斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的罪行，属累犯，应依法从重处罚。被告人蒋志斌庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋志斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，�于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00324号
上诉人（原审被告）：丁某甲，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某乙，女，2000年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：王某。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人丁某甲因与被上诉人丁某乙抚养费纠纷一案不服铜陵市铜官山区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）铜官民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人孙红云、被上诉人丁某乙的法定代理人王某及委托代理人冯霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告的母亲王某与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年3月原告出生。2002年3月被告前往上海打工，后原告随母亲一同前往，2004年2月被告以做生意为由，让原告随母亲回铜陵。便自2004年4月起，原告母女便与被告失去联系，被告也不再支付抚养费。2009年3月原告心绞痛住院，2012年7月在南京被诊断为房室结三径路，2013年7月原告因病住院，除社保部门报销了部分医疗费用外，原告个人现金支付了9531.96元。原告于2014年开始休学至今。2014年4月原告向铜陵市公安局控告被告遗弃罪，获立案，后经调解，在达成调解协议书后，原告撤销了案件，其后，被告的哥哥丁延高于2014年12月19日代为给付原告医疗费用5000元，被告本人于2014年11月19日至2015年5月8日期间，分六次转账10800元抚养费至王某账户。
另查明：原告母亲王某系下岗失业人员，无固定生活来源和收入，因原告自2009年起生病，需有人在家照顾，王某没有外出工作，生活十分困难，后由社区代办了低保。
再查明：被告曾于2004年12月12日在黑龙江天龙禅寺剃度出家。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的户口簿、结婚证、出院记录、住院费用清单、复核决定书、调解协议书、证明及被告提交的戒牒、收条、支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为：抚养教育未成年子女系父母应尽的法定义务，剃度出家不能成为免除法定义务的依据。原告的母亲与被告之间的夫妻关系存续至今，但被告一直不履行抚养原告的义务（除经公安部门调解的在2014年支付部分费用外），因此，原告请求被告给付抚养费的理由成立，本院应予支持。因原告与被告均未提交被告收入状况的证据，根据原告的实际需要并结合铜陵市的生活水平以及2009年3月后原告长期生病等事实，对2004年4月至2009年3月的抚养费本院酌情认定为600元／月，2009年4月至2015年6月的抚养费本院酌情认定为800元／月，则2004年4月至2015年6月被告应支付的抚养费总额为96000元（600元／月×60月＋800元／月×75月）。被告于2014年11月至2015年5月向王某转账的10800元应从上述金额中扣除，被告实际还应支付抚养费85200元（96000元-10800元）。除抚养费外，原告发生的大额医疗支出，也应由原告的母亲与被告共同承担，因原告只提交了其于2013年7月发生的医疗费用证据，本院只对该医疗费用做出处理，因被告已通过其哥哥支付了5000元，此金额已超出了原告现金支付的9531.96元医疗费用的二分之一，故原告请求被告支付医疗费9896.76元于法无据，本院不予支持。原告若有证据证明其发生了其它大额医疗费用，可另行依法主张。
抚养费的支付系基于特定的人身关系，不存在诉讼时效的问题。
综上，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决：一、被告丁某甲于本判决生效之日起十日内向原告丁某乙支付自2004年4月起至2015年6月止的抚养费85200元；二、驳回原告丁某乙的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某甲承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
丁某甲上诉称：一审判决认定事实错误，本案应根据安徽省统计局公布的每年度人均消费性支出数据计算被上诉人的抚养费数额。请求二审法院：1、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民一初字第00501号民事判决第一项，并依法改判上诉人支付被上诉人自2004年4月起至2015年6月止的抚养费为52393.04元；2、本案一、二审诉讼费由法院依法判决。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：被上诉人丁某乙自2004年至2015年6月的抚养费应当以何标准认定？
本院认为：抚养教育未成年子女系父母应尽的的法定义务。上诉人现虽剃度出家，但依法不能免除其抚养子女的法定义务。依据法律规定，父母支付未成年子女的抚养费应根据其收入及子女生活水平的实际需要，原审法院据此判决上诉人自2004年4月至2009年3月每月支付被上诉人抚养费600元，2009年4月至2015年6月上诉人每月支付被上诉人抚养800元，于法有据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 查瑛（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2324号
申请执行人曾宪连
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司
法定代表人王竹华。
申请执行人曾宪连与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司纠纷劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2017）第421号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人工资30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在枨冲镇橙冲社区有厂房（权证号xxxx，抵押贷款260万元），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2324号申请执行人曾宪连被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司法定代表人王竹华。申请执行人曾宪连与被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司纠纷劳动争议一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2017）第421号仲裁调解书已发生法律效力，确认被执行人支付申请执行人工资30000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被执行人未到庭报告财产等情况；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在枨冲镇橙冲社区有厂房（权证号xxxx，抵押贷款260万元），另案正在处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 张江涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2607号
上诉人（原审原告）：熊志强，男，1964年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审被告）：福建壹刻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路51号1#楼第三、四层。
法定代表人黄小康。
委托诉讼代理人陈威兰，该公司人事主管。
上诉人熊志强因与被上诉人壹刻(福州)食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
熊志强上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法查清事实，对上诉人的劳动纠纷一案进行公平公正审判。事实和理由：熊志强与壹刻(福州)食品有限公司发生劳动争议后，熊志强于2015年5月20日，至仓山区劳动监察大队三中队投诉，仓山区劳动监察大队三中队并未对纠纷进行处理。熊志强于当日向仓山区劳动仲裁委员会提请仲裁，要求壹刻(福州)食品有限公司支付原告经济补偿金和2014年的年终奖。仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月10日做出闽榕仓劳动仲裁[2015]决字091号裁决书。熊志强对此仲裁结果不服，起诉至一审法院，熊志强对一审判决结果不服，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。
壹刻(福州)食品有限公司答辩称，熊志强在原审起诉已超过法定期限，原审法院认定事实清楚证据充分，恳请驳回上诉，维持�裁定。
熊志强向一审法院起诉请求：判令依法对福州市仓山区劳动争议仲裁委员会闽榕仓劳仲案[2015]决字091号裁决书的错误裁决进行纠正，壹刻(福州)食品有限公司支付熊志强终止合同经济补偿金13500元、2014年年终奖4500元、2015年4月1日至30日的工资4500元、2015年4月30日之前的加班费2000元。
一审法院认为，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字091号裁决书，已对原告诉请的经济补偿金、2014年年终奖、2015年4月份工资以及2015年4月30日之前的加班费等事项予进行仲裁裁决，该裁决已分别于2015年10月13日、10月15日送达给本案被告及原告，原告若不服该裁决，应在裁决书送达之起之日起十五日内向一审法院起诉，但原告直至2015年11月24日才向一审法院起诉，原告的起诉，已超过法律规定的起诉时间，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告熊志强的起诉。诉讼费10元，予以退还。
经查,本案各方当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人壹刻(福州)食品有限公司于2016年7月8日公司名称变更为福建壹刻食品有限公司。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的闽榕仓劳仲案[2015]决字091号裁决书，该裁决已于2015年10月15日向上诉人熊志强送达。但熊志强直至2015年11月24日方向一审法院提起本案诉讼；一审法院据此认定熊志强的起诉超过法律规定的起诉时限，判令驳回熊志强的起诉正确。本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十月二十二日
法官助理 陈 奇
书 记 员 段 薇
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2124号
申请执行人马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被执行人马龙生，男，1964年12月30日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人马思亮与被执行人马龙生买卖合同纠纷一案中，我院于2017年8月7日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第2033号
原告田东县锦华锰业有限公司，住所地广西田东县江城镇财政所办公室一楼。
法定代表人赵志勇，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
被告黄彩荣，农民。
委托代理人覃谋启，广西中名律师事务所律师。
第三人广西新振锰业集团有限公司，住所地广西大新县桃城镇。
法定代表人言胜兵，总经理。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
原告田东县锦华锰业有限公司与被告黄彩荣、第三人广西新振锰业集团有限公司劳动争议纠纷一案，因原告和被告双方均对靖西县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月18日作出靖劳仲案字（2014）第42号仲裁裁决书不服，均提起诉讼。因被告于2014年10月9日先向本院提起诉讼并于当日受理，而本案原告于2014年10月10日才向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”故本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2018号案】一并处理。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案与另一案件【即（2014）靖民一初字第2018号案件】并案处理。
审 判 长 黄裕康
审 判 员 叶凯明
人民陪审员 黄英钰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邓洁霖