四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第973号
原告余永秋。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告陈友均。
被告周兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人韩青岑，四川华楚律师事务所律师。
原告余永秋与被告陈友均、周兰、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，分别于2014年4月28日、5月9日公开开庭进行了审理。原告余永秋及其委托代理人罗林春，被告陈友均、周兰及人保成都市分公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永秋诉称，2013年9月20日13时许，被告陈友均驾驶川AR9H**小轿车由都江堰市S106线方向往青城山大观园方向行驶，在大观园内与原告余永秋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致二车受损，原告受伤。后经都江堰市交通警察大队调查，出具第B2113号道路交通事故认定书，认定被告陈友均承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告余永秋当即被送往都江堰市人民医院抢救治疗，住院十天后好转出院。经四川省求实司法鉴定所鉴定，原告所受伤残等级为十级。川AR9H**小轿车登记车主为被告周兰，该车在人保成都市分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额20万元），本次事故发生在保险合同约定的期限内。事故发生后，双方经多次调解未果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈友均、周兰赔偿原告医疗费13483.26元、住院伙食补助费750元、营养费2550元、护理费6800元、误工费14500元、伤残赔偿金40614元、交通费400元、精神抚慰金3000元、伤残等级鉴定费860元、后续手术费用4500元、车辆维修费1400元，共计88857.26元；2、被告人保成都市分公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈友均、周兰辨称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定均无异议；2、川AR9H**小轿车在被告人保成都市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为20万元），本次事故发生在保险合同约定的期限内。3、原告户籍是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。综上，请求人民法院依法判决。
被告人保成都市分公司辨称，1、对原告诉称的事故发生的时间、地点及责任认定无异议，但责任比例应当按照3：7进行划分。2、川AR9H**小轿车在被告人保成都市分公司的确投保了交强险和第三者责任保险（限额为20万元），被告同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、对原告请求赔偿的费用中，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围；医疗费中应当扣除15%的自费用药；车辆维修费因未经保险公司定损，其损失不能确定，故保险公司不同意赔偿；残疾赔偿金因原告户籍是农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，1、2013年9月20日，陈友均驾驶川AR9H**小型轿车由都江堰市S106线往青城山大观园方向行驶，13时10分许，与由其行驶方向右侧路口驶出的余永秋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致两车受损，余永秋受伤的交通事故。
2、事故发生后，都江堰市交通警察大队于2013年11月26日作出《道路交通事故认定书》，认定：陈友均承担事故的主要责任，余永秋承担事故的次要责任。
3、事故发生后，原告余永秋当日被送往都江堰市人民医院住院治疗。2013年9月30日好转出院，住院共计10天，花费医疗费13483.26元，该款全部由原告垫付。2013年12月31日，原告委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，该所于2014年1月6日出具川求实鉴定（2013）临鉴6966号《鉴定意见书》，评定：原告所受伤残等级为十级；后续医疗费用约需4500元、住院时间约需15天，出院后休息2月。
4、原告余永秋系都江堰市天马镇童山村8组村民，其于2012年3月1日与都江堰飞龙食宿文化服务有限公司飞龙人文酒店签订《劳动合同》，在该酒店担任厨师职务，月平均工资3000元。2014年5月6日，都江堰市青城山镇和乐社区居民委员会出具的《证明》，证实原告系飞龙人文酒店职工，同日，本院依职权进行了核实。
5、川AR9H**小型轿车登记在被告周兰名下，该车在人保成都市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为20万元），本次事故发生保险合同约定的期限内。
6、陈友均和周兰原系夫妻关系，双方于2012年离婚，发生交通事故时，系陈友均借用周兰的车辆。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告赔偿车辆维修费1400元及后续护理、营养等费用的诉讼请求。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息、驾驶证、行驶单、保单、道路交通事故认定书、住院病人出院病情证明书、都江堰市人民医院住院费用结算票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的劳动合同书一份、务工居住证明一份、个体工商户营业执照一份、工资表一份、青城山镇和乐社区居委会出具的证明一份、本院依职调取的笔录以及各方当事人的陈述在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照过错承担赔偿责任。本案中，车辆虽然登记在周兰名下，但周兰与陈友均系车辆借用关系，周兰将车辆借用给陈友均并无不当，故被告陈友均驾驶川AR9H**小型轿车与原告余永秋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告陈友均应当承担赔偿责任。鉴于本次事故经交通警察大队认定，被告陈友均承担主要责任，原告余永秋承担次要责任。审理中，原、被告对于责任比例的划分，即被告陈友均承担70%的责任，余永秋承担30%的责任均无异议，对此，本院予以确认。2、周兰就川AR9H**小型轿车在人保成都市分公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为20万元），保险公司应按合同约定在保险限额范围内承担赔偿责任。3、原告的各项损失认定如下：（1）医疗费。原告住院期间共花费医疗费13483.26元。原、被告双方均同意按15%扣除自费用药，该自费用药按比例原告自行承担30%、陈友均承担70%，对此，本院予以确认。（2）住院伙食补助费。原告主张住院10天，每天按30元计算，共计300元。被告方不予认可，认为标准过高。本院认为，交通警察大队组织调解时，原告与陈友均已达成协议每天按20元计算，同时人保成都市分公司亦主张按双方达成的协议计算，对此，本院予以确认，该项费用应为200元（10天×20元）。（3）营养费。交通警察大队组织调解时，原告对该项请求未予主张，且被告也不同意赔偿，故本院不予支持。（4）残疾赔偿金。交通警察大队组织调解时，原告未进行定残，现因原告所受伤害已构成残疾，故对原告主张残疾赔偿金应予支持。原告主张按城镇居民标准计算，被告不予认可。本院认为，原告虽系农村居民，但其向本院提交的其与都江堰飞龙食宿文化服务有限公司飞龙人文酒店签订的《劳动合同》及该酒店出具的工资表、居住证明；都江堰市青城山镇和乐社区居民委员会出具的《证明》，同时经本院核实，能够证实其收入来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按照城镇居民计算。参照四川省2012年度城镇居民人均可支配收入、原告的年龄、伤残等级，原告所主张的残疾赔偿金40614元（20307元×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。（5）误工费。原告主张从住院至评残共计107天，每天按100元／天计算，共计10700元。被告认为，按交通警察大队组织双方调解时确定的误工天数71天，每天74.17元计算，共计5266.07元。本院认为，交通警察大队组织双方调解时双方就误工时间及标准均已达成协议，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。其误工费应为5266.07元。（6）护理费。原告主张5600元［（住院10天＋休息60天）×80元］，被告不予认可，认为标准过高。本院参照双方的协议约定，确认为600元（住院10天×60天）。（7）交通费。原告主张400元。被告均同意按200元计算，本院结合事故发生的地点、原告住院治疗的时间酌情认定200元为宜。（8）鉴定费。原告主张860元。因原告提交了鉴定发票、鉴定书相印证，本院予以确认。（9）精神抚慰金。原告主张3000元，本院认为，原告因交通事故受伤，被评定为十级伤残，属于造成严重后果的情形，故应当予以精神损害抚慰，但其主张数额过高，本院结合案件情况，酌情认定为2000元。（10）后续医疗费。原告主张4500元。本次事故致原告骨折，需取出内固定物，且四川求实司法鉴定所亦出具相关鉴定意见，行该手术需4500元，对此，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿车辆维修费、后续治疗期间的护理、营养等费用的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。
综上，原告损失合计为67723.3元。被告人保成都市分公司赔偿项目下的金额为62520.2元（总损失67723.3元一自费用药2697.48元一鉴定费860元一原告自行承担的费用1645.7元）。原告的损失赔偿如下：1、被告人保成都市分公司在交强险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费48680.1元；2、被告人保成都市分公司在商业险限额内赔偿原告3840.1元（5485.8元×70%）。3、被告陈友均赔偿原告2490.23元（（2697.48＋860元）×70%）。4、原告自行承担2712.9元（（5485.8＋2697.48＋860元）×30%）。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余永秋62520.2元；
二、被告陈友均在本判决生效之日起十日内赔偿原告余永秋2490.23元；
三、驳回原告余永秋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费2021元，减半收取1010.5元，原告余永秋负担303.15；被告陈友均负担707.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一四年五月九日
书记员 张 滔