湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00356号
原告肖亚虹，女，1976年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人张毅、程小品，湖北广众律师事务所律师。
被告张园林，女，1991年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人李汉斌，该公司总经理。
委托代理人邱想，湖北安格律师事务所律师。
原告肖亚虹与被告张园林、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员傅菁独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告肖亚虹的委托代理人程小品，被告张园林，被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托代理人邱想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚虹诉称：2014年4月13日17时45分许，被告张园林驾驶其所有的鄂A×××××号轿车沿汽渡路东向西行驶至街道路段时，与人行横道内横过机动车道的行人原告肖亚虹相撞，造成原告肖亚虹受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告张园林负事故全部责任，原告肖亚虹不负事故是责任。
原告肖亚虹受伤后先后在湖北省中山医院阳逻院区和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗共计30天，花去医疗费43077.87元。原告肖亚虹伤情好转出院后，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续医疗费2000元，伤后误工时间100日，护理时间60日。原告受伤住院期间，单位停发了原告工资。
经查，被告张园林驾驶的鄂A×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保有交强险和保险限额为200000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔率特约险。因原被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，诉请：1、判令被告张园林赔偿原告肖亚虹各项经济损失合计120465.16元；2、判令被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖亚虹为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告及其儿子占煜的身份证、户口本及阳逻街派出所证明一份，证明原告系非农业家庭户口及原告的儿子需要原告抚养。
证据2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告张园林负此事故全部责任，原告肖亚虹不负此事故责任。
证据3、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告张园林系肇事车辆鄂A×××××号轿车的车主且具有合法驾驶资格。
证据4、交强险和商业险保单，证明肇事车辆鄂A×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和200000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔率特约险，保险期间为2014年1月25日至2015年1月24日止。
证据5、病历、住院病案、诊断证明、医疗费发票，证明原告共计住院治疗30天，花去医疗费43077.87元，医嘱加强营养。
证据6、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成10级伤残，后期医疗费2000元，伤后误工时间100日，护理时间60日，花去鉴定费1000元。
证据7、误工证明，证明原告月工资3300元，因交通事故受伤工资停发。
被告张园林辩称：对交通事故发生的事实和事故责任划分均没有异议，事故发生后我共计垫付了7989.8元，其中预付医疗费5000元，转账2000元，医疗费489.8元，受伤人员车辆施救费500元，要求与本案一并处理。
被告张园林为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、医疗费票据、银行转账单，证明被告张园林垫付费用7989.8元。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：1、事故发生属实，事故责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险属实，我公司愿意在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔付责任；3、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法认定；4、我公司不是本次事故的直接侵权人，我公司不应承担诉讼费和鉴定费用。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司未提交证据。
被告张园林、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司对原告肖亚虹提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对原告提交的证据7误工证明真实性无异议，但原告为武汉市新洲区阳逻街道工作人员，不存在误工损失，不应支持误工费。对被告张园林提交的证据1，原告肖亚虹只承认被告张园林支付5989.8元，银行转账2000元不清楚。
对原、被告无异议的证据，本院认定为有效证据。对原告提交的证据7误工证明不足以证明原告的误工损失，本院不予认定。对被告张园林提交的证据1，庭后被告张园林提交武汉市阳逻中心医院住院费用结算帐卡和医院消费流水证实转账2000元的事实，本院认定被告张园林垫付医疗费用7489.8元，500元属受伤人员用车施救费，本院予以认定。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2014年4月13日17时45分许，被告张园林驾驶其所有的鄂A×××××号轿车沿汽渡路东向西行驶至街道路段时，与人行横道内横过机动车道的行人原告肖亚虹相撞，造成原告肖亚虹受伤的交通事故。2014年5月13日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2014）第B073号道路交通事故认定书，认定被告张园林负事故全部责任，原告肖亚虹不负事故责任。
原告肖亚虹受伤后先后在湖北省中山医院阳逻院区和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗经诊断为左膝关节侧副韧带损伤。原告肖亚虹共计住院30天，花去医疗费43567.67元，其中原告肖亚虹支付43077.87元，被告张园林支付医疗费489.8元。2014年8月29日，湖北明鉴司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2014）第1708号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告肖亚虹的伤残程度为10级；伤后误工时间100日，护理时间60日；后续治疗费2000元或据实赔付及原告为此花去鉴定费1000元。
另查明，原告肖亚虹出生于1976年1月4日，为非农业家庭户口。原告有一子占煜，1999年10月13日出生。原告肖亚虹为武汉市新洲区阳逻街道工作人员，月收入3300元。
还查明，被告张园林持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，能够驾驶鄂A×××××号轿车。鄂A×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元，且投保有不计免赔率特约险，保险期限自2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。
事故发生后，被告张园林垫付了原告肖亚虹医疗费7489.8元及受伤人员施救费500元。因原被告双方未能达成赔偿协议，原告肖亚虹诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告肖亚虹的损失如何确定。
原告肖亚虹主张医疗费43567.67元，后期治疗费2000元，残疾赔偿金22906元／年×20年×10%=45812元，被抚养人生活费15750元／年×4年×10%÷2=3150元，护理费26008元／年÷365天／年×60天=4275.29元，法医鉴定费1000元，被告均没有异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费50元／天×30天=1500元，被告认为标准过高，本院认定住院伙食补助费15元／天×30天=450元。原告主张营养费50元／天×30天=1500元，被告认为标准过高，本院认定住院伙食补助费15元／天×30天=450元。原告肖亚虹主张误工费3300元／月÷30天×100天=11000元，被告有异议，认为原告提交的证据不能证明其误工损失，异议成立，本院不予认定。原告主张交通费2000元，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定1500元（含被告张园林垫付的500元受伤人员施救费）。原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤残程度等酌情认定1500元。原告主张的其他费用150元，系收据，非正式发票，本院不予认定。综上所述，本院认定原告肖亚虹民事损失为：1、医疗部分46467.67元，含医疗费43567.67元，后续医疗费2000元，住院伙食补助费450元，营养费450元；2、伤残部分56237.29元，含残疾赔偿金45812元，被抚养人生活费3150元，护理费4275.29元，交通费1500元，精神抚慰金1500元；3、其它部分1000元，含法医鉴定费1000元，共计103704.96元。
二、原告肖亚虹的损失如何赔付。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，鄂A×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险，应由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内先行赔付。因原告肖亚虹医疗部分为46467.67元，超出交强险医疗部分限额10000元，应由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付10000元。原告肖亚虹伤残部分为56237.29元，未超出交强险伤残部分限额110000元，应由被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付56237.29元。故被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付肖亚虹交强险保险金10000＋56237.29=66237.29元。原告肖亚虹超出交强险损失46467.67-10000=36467.67元，应按责分担。因被告张园林负此事故的全部责任，原告肖亚虹不负事故责任，故被告张园林应赔付36467.67元。因鄂A×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为200000元，且投保有不计免赔率特约险，故被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告肖亚虹商业第三者责任险保险金36467.67元。被告张园林已经垫付7989.8元，原告肖亚虹在收到保险赔款后应予返还。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告肖亚虹交强险保险金66237.29元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告肖亚虹商业第三者责任险保险金36467.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告肖亚虹在收到保险赔款之日返还被告张园林垫付款7989.8元。
四、驳回原告原告肖亚虹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，减半收取1350元，鉴定费1000元，共计2350元，由原告肖亚虹负担350元，被告张园林负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2700元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年十一月十日
书记员 梅婷