河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1487号
原告（反诉被告）：王宗起，男，1946年5月13日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：王保林，男，1968年4月10日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：王月芹，女，1970年9月24日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：王月春，女，1972年4月5日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：王保杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
原告：王保奎，男，1982年1月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习、王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵清旺，男，1982年4月14日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张怀栋，男，1968年9月18日出生，汉族，住冀州市。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码：78409032-2。
住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：艾军，公司总经理。
委托代理人：宋银祥，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
统一社会信用代码：911311818098157653。
住所地：冀州市和平路。
负责人：刘国锦，公司经理。
委托代理人：林毅，河北合明律师事务所律师。
原告王宗起（反诉被告）、原告王保林、王月芹、王月春、王保杰、王保奎诉被告（反诉原告）赵清旺、张怀栋、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称永安财险沧州中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（下称人保财险冀州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保杰及委托代理人邢广习、被告赵清旺、张怀栋委托代理人周世豪、永安财险沧州中支公司委托代理人宋银祥、人保财险冀州支公司委托代理人林毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告冯国刚、泮风英的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等共计200，000元；二、判令被告赔偿原告泮风英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、公估费等共计50，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵清旺、张怀栋辩称并反诉：1、事故车辆商业险限额为150万元；2、赵清旺在事故发生后向原告支付20，000元丧葬费用，应予退还；3、反诉请求：请求判令原告王宗起（反诉被告）赔偿车辆损失费、评估费、施救费共计15，300元。
被告永安财险沧州中支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保财险冀州公司辩称：赵清旺驾驶的肇事车辆在我公司投保150万元商业第三者保险，且投不计免赔，事故发生在保险期内，超过交强险部分同意按50%赔偿；原告诉求损失部分过高。
原告王宗起（反诉被告）辩称：反诉原告的合法损失同意按事故责任赔偿；反诉原告赵清旺不是车辆所有人，不具备主体资格。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、2016年9月2日05时32分，赵清旺驾驶冀Ｔ×××××号小轿车沿106线由北向南行驶至威县莫尔寨村街里青年超市前时，与沿乡间公路由西向东行驶王宗起驾驶的无号牌摩托三轮车（载陈梅岭）相撞，造成陈梅岭抢救无效死亡、王宗起受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2016）第00321号道路交通事故认定书认定赵清旺、王宗起负事故同等责任、陈梅岭无责任。
2、冀Ｔ×××××号小轿车车主为张怀栋，赵清旺与张怀栋系借用关系，该车在永安财险沧州中支公司投保一份交强险、在人保财险冀州支公司投保一份限额为150万元的商业第三者责任，投不计免赔。
3、王宗起系死者陈梅岭丈夫；原告王保林、王月芹、王月春、王保杰、王保奎系死者陈梅岭子女；死者陈梅岭，1946年5月15出生，农业家庭户口。六原告主张死亡赔偿金110，510元、丧葬费26，204.5元、医疗费843.82元、处理事故人员误工费1，626元、交通费60元，被告均无异议。
4、原告王宗起主张医疗费32，621.61元、住院伙食补助费1，250元、车辆损失费2，505元、公估费200元，被告无异议。
5、事故发生后，被告赵清旺为六原告垫付丧葬费用20，000元。
6、被告赵清旺（反诉原告）、张怀栋（反诉原告）主张损车辆损失费25，830元，原告王宗起（反诉被告）无异议。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于原告王宗起（反诉被告）、原告王保林、王月芹、王月春、王保杰、王保奎主张相关损失情况。
（1）、精神损害抚慰金：该事故造成原告亲属死亡确系给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金与法有据，根据侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素，酌定为35，000元。
2、关于原告王宗起（反诉被告）主张相关损失情况。
（1）、二次手术费：原告主张二次手术费未实际发生，后经本院协商未果，暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张；（2）、护理费：原告年龄较大主张住院期间二人护理予以支持，原告病历出院医嘱：1、卧床休息，××；…。对原告主张出院后护理应予支持，共计支持原告护理期限为60天，数额计算为7，209.75元【（54.2元／日＋158.31元／日）×25天＋54.2元／日×35天）】；（3）、交通费：原告主张交通费根据其治疗等情况酌定支持500元；（4）、营养费：原告主张营养费有相关医嘱，酌定支持1500元。
3、关于被告赵清旺（反诉原告）、张怀栋（反诉原告）主张相关损失情况。
（1）、公估费：反诉原告主张公估费未提供有效票据，不予支持；（2）、施救费：反诉原告主张施救费700元，提供有效票据，予以支持。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，确认原告王宗起、王保林、王月芹、王月春、王保杰、王保奎损失为：死亡赔偿金110，510元、丧葬费26，204.5元、处理事故人员误工费1，626元、精神损害抚慰金35，000元、交通费60元、医疗费843.82元；
原告王宗起（反诉被告）损失为医疗费32，621.61元、护理费7，209.75元、住院伙食补助费1，250元、营养费1，500元、交通费500元、车损费2，505元、评估费200元。
被告张怀栋（反诉原告）损失为车损费25，830元、施救费700元，被告赵清旺（反诉原告）对事故车辆不具所有权，主张相关损失与法无据，应予驳回。
综上，原告王宗起、王保林、王月芹、王月春、王保杰、王保奎上述损失依法由被告永安财险沧州中支公司在冀Ｔ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿六原告共计110，000元（死亡赔偿金75，000元、精神损害抚慰金35，000元），超出交强险责任限额的64，244.32元（死亡赔偿金35，510元、丧葬费26，204.5元、处理事故人员误工费1，626元、交通费60元、医疗费843.82元），由被告人保财险冀州支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（50%）赔偿六原告共计32，122.16元（64，244.32元×50%）。
原告王宗起（反诉被告）上述损失依法由被告永安财险沧州中支公司在冀Ｔ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王宗起（反诉被告）共计12，000元（医疗费10，000元、财产损失2，000元），超出交强险责任限额的33，586.36元（医疗费22，621.61元、护理费7，209.75元、住院伙食补助费1，250元、营养费1，500元、交通费500元、车损费505元），由被告人保财险冀州支公司在该车投保商业第三者险责任限额内按事故责任（50%）赔偿原告王宗起（反诉被告）共计16，793.18元（33，586.36元×50%）。
原告（反诉被告）王宗起支付评估费200元，由被告赵清旺赔偿共计100元（200元×50%）。
被告（反诉原告）张怀栋上述损失依法由原告（反诉被告）王宗起在应投保交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）张怀栋共计2，000元（财产损失2，000元），超出该限额的24，530元（车损费23，830元、施救费700元），由原告（反诉被告）王宗起按事故责任（50%）赔偿被告（反诉原告）张怀栋共计12，265元（24，530元×50%）。
被告赵清旺垫付费用20，000元，在扣除其应承担数额1，500元（负担案件受理费1，400元、鉴定费100元）后，由永安财险沧州中支公司在给付六原告赔偿款中直接退还赵清旺18，500元。被告张怀栋在本案中不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｔ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告王宗起、王保林、王月芹、王月春、王保杰、王保奎共计110，000元；赔偿原告王宗起（反诉被告）共计12，000元（被告赵清旺垫付费用20，000元，在扣除其应承担数额1，500元后，由该公司在上述赔偿款中直接退还赵清旺18，500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在冀Ｔ×××××号车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告王宗起、王保林、王月芹、王月春、王保杰、王保奎共计32，122.16元；赔偿原告（反诉被告）王宗起共计16，793.18元；
三、被告赵清旺赔偿原告（反诉被告）王宗起100元（已在判决主文第一项中折抵）；
四、被告张怀栋在本案中不负赔偿责任。
五、原告（反诉被告）王宗起赔偿被告（反诉原告）张怀栋共计14，265元；
六、驳回被告（反诉原告）赵清旺的诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元减半收取2，525元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司负担500元，被告赵清旺负担1，400元（已在判决主文第一项中折抵），原告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓楠