新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民初字第8号
原告新疆龙江投资有限公司。
法定代表人陈新华，董事长。
委托代理人张洪然，新疆北屯律师事务所律师。
委托代理人陈文忠，男，汉族。
被告新疆美丽田野贸易有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司。
法定代表人史国明，总经理。
二被告共同委托代理人张迎春，女，汉族。
原告新疆龙江投资有限公司（以下简称龙江公司）与被告新疆美丽田野贸易有限公司（以下简称田野公司）、北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司（以下简称海川迅豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告龙江公司的委托代理人张洪然、陈文忠，被告田野公司、海川迅豪公司的共同委托代理人张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江公司诉称，2013年10月5日和2014年4月4日，被告田野公司以公司缺少流动资金为由，向原告借款3000000元和800000元，原告同意后，双方签订了借款协议。在协议中，双方约定了基本的权利义务并约定了利息的计算。借款合同由被告海川迅豪公司提供资产担保。借款到期后，被告田野公司只偿还了本金2100000元，其余的本金和利息至今未予偿还，被告田野公司的失信行为严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令；一、被告田野公司立即偿还借款1700000元、支付利息357000元，违约金600000元，律师费66000元，以上合计2723000元；二、被告海川迅豪公司承担连带担保责任。
被告田野公司、海川迅豪公司辩称，对于尚欠原告1700000元借款未予偿还，被告田野公司是承认的，但现在没有能力偿还。对原告主张的利息、违约金和律师费，被告田野公司不同意承担。作为被告海川迅豪公司对承担本案保证责任没有意见。
原告龙江公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2013年10月5日原告龙江公司与被告田野公司签订的《借款协议》一份，用以证明被告田野公司向原告龙江公司借款3000000元，双方还约定了借款的利息和违约金，以及逾期还款加息的事实。经庭审质证，被告田野公司、海川迅豪公司对该证据真实性无异议。本院经审核，对该证据的真实性予以确认；
2、2014年4月5日原告龙江公司与被告田野公司签订的《借款协议》一份，用以证明被告田野公司向原告龙江公司借款800000元，双方还约定了借款的利息和违约金，以及逾期还款加息的事实。经庭审质证，被告田野公司、海川迅豪公司对该证据真实性无异议。本院经审核，对该证据的真实性予以确认；
3、原告龙江公司出具的收据、银行客户收付款入账通知、银行大额来账业务凭证共七张，用以证明被告田野公司偿还借款共计2100000元的事实。经庭审质证，被告田野公司、海川迅豪公司对该证据真实性无异议。本院经审核，对该证据的真实性予以确认；
4、2015年1月31日原告龙江公司与被告田野公司签订的《对账单》一份和被告田野公司出具的《还款承诺书》一份，用以证明双方对借款本金及利息进行了结算，被告田野公司承诺在2015年3月31日偿还全部借款本息的事实。经庭审质证，被告田野公司、海川迅豪公司对该证据真实性无异议。本院经审核，对该证据的真实性予以确认；
5、2015年3月5日被告海川迅豪公司出具的担保承诺函一份，用以证明被告海川迅豪公司为被告田野公司的借款本息提供了保证担保的事实。经庭审质证，被告田野公司、海川迅豪公司对该证据真实性无异议。本院经审核，对该证据的真实性予以确认；
6、2015年5月12日原告龙江公司与新疆北屯律师事务所签订的《委托代理合同》一份、代理费发票一张、新疆维吾尔自治区发展计划委员会和司法厅下发的新计价费（2002）1047号文件，用以证明原告龙江公司因本案花费律师代理费66000元的事实。经庭审质证，被告田野公司、海川迅豪公司对该证据真实性无异议。本院经审核，对该证据的真实性予以确认；
被告田野公司、海川迅豪公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月5日，原告龙江公司与被告田野公司签订《借款协议》一份，该协议约定的主要内容为：“甲方（即被告田野公司）为公司生产经营正常运行，需向乙方（即原告龙江公司）申请流动资金借款，经乙方审查同意，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。第一条：甲方向乙方借款人民币300万元，用于公司正常生产经营；第二条：借款时间自2013年10月5日至2014年8月4日止；第三条：借款自本合同签订之日起，利息按月息15‰计息，利息按月支付，每月以该月实际天数计算。利息款项汇入乙方指定账户，乙方只提供收据，直至借款全部还清；第四条：乙方在本合同签订之日起20日内，将借款打入甲方指定的账户；第六条：甲方逾期还款加息200%，挪用借款挪用部分加罚利息100%；第十二条：甲方在履行该合同时如有违约，则向乙方支付借款资金20%的违约金”。在《借款协议》签订后，原告龙江公司向被告田野公司支付了3000000元借款。2014年4月4日，原告龙江公司又与被告田野公司签订《借款协议》一份，该协议约定的主要内容为：“甲方（即被告田野公司）为公司生产经营正常运行，需向乙方（即被告田野公司）申请流动资金借款，经乙方审查同意，为明确各方权责，特签订本合同共同遵守。第一条：甲方向乙方借款人民币80万元，用于公司正常生产经营；第二条：借款时间自2014年4月5日至2014年8月4日止”（其余条款内容与2013年10月5日的《借款协议》相同）。在该《借款协议》签订后，原告龙江公司向被告田野公司支付了800000元借款。
2014年8月20日，被告田野公司向原告龙江公司偿还借款1500000元；2014年11月24日，被告田野公司又向原告龙江公司偿还借款400000元；2014年11月28日，被告田野公司再向原告龙江公司偿还借款200000元。至此，被告田野公司向原告龙江公司偿还借款共计2100000元，尚欠1700000元借款未按约定期限偿还。
2015年1月31日，原告龙江公司与被告田野公司签订一份《对账单》，该《对账单》主要内容为：“2014年度还款总计210万元，2015年度没有还款记录，则新疆美丽田野贸易有限公司欠新疆龙江投资有限公司借款本金670万元（注：该款中包含本案所欠1700000元借款和案外另一笔5000000元借款）。另按照借款协议约定，还应支付新疆龙江投资有限公司借款利息，2014年8月20日新疆龙江投资有限公司收到新疆美丽田野贸易有限公司2014年7月份利息，2014年8月至2015年1月份美丽田野公司未向龙江公司支付借款利息，此期间未支付利息共计420316.67元。另附2014年8月至2015年1月资金占用费明细表。因此，截止2015年1月31日，新疆美丽田野贸易有限公司尚欠新疆龙江投资有限公司借款本息共计7120316.67元（注：其中包含案外另一笔5000000元借款的本息）。本息金额经双方核对后确认一致并签字认可。”根据该《对账单》和所附《资金占用费明细表》内容可确定，按被告田野公司实际偿还借款本金的时间和约定的利率计算，本案所涉借款本金从2014年8月1日计算至2015年1月31日的利息共为205650元（其中2014年11月30日至2015年1月31日的利息为53550元）。
2015年2月10日，被告田野公司向原告龙江公司出具一份还款承诺书，承诺：该公司所欠借款本息7120316.67元，归还日期为2015年3月31日，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿龙江公司的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。2015年3月5日，被告海川迅豪公司向原告龙江公司出具的一份担保承诺函，内容为：“兹有新疆美丽田野贸易有限公司，截至2015年1月31日欠新疆龙江投资有限公司借款本息7120316.67元。如新疆美丽田野贸易有限公司在规定的期限内，不能按时归还欠款本息，由北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司对此借款进行担保，并承担相应的法律责任。”之后，被告田野公司未能在承诺的还款期限内偿还原告龙江公司的借款本息。原告龙江公司于2015年4月8日向本院提起诉讼，其委托新疆北屯律师事务所律师作为委托代理人出庭参加本案诉讼，为此支付律师代理费66000元。
本院认为，被告田野公司为了生产经营的需要，向作为非金融机构的原告龙江公司进行借款，双方于2013年10月5日和2014年4月5日所签订两份的《借款协议》，在性质上属于企业与企业之间的民间借贷合同。该两份民间借贷合同，不存在法律和司法解释规定的无效情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定为有效合同。原告龙江公司根据两份《借款协议》，向被告田野公司支付了约定的借款，而被告田野公司在借款逾期后未能按约定期限偿还原告龙江公司借款本息，已构成违约，应对此承担偿还责任。原告龙江公司要求被告田野公司偿还尚欠借款1700000元，事实清楚证据确实，本院予以支持。
本案争议的焦点主要是被告田野公司是否应承担原告龙江公司所主张的逾期利息、违约金和律师代理费。关于逾期利息的问题，根据原告龙江公司与被告田野公司所签订的两份《借款协议》第三条和第六条的约定，双方既约定了借期内的利率－月利率15‰（折算成年利率为18%），也约定逾期利率（逾期还款加息200%，挪用借款挪用部分加罚利息100%）。原告龙江公司所主张的逾期利息357000元，是在借期内的月利率15‰基础上加息100%，即按月利率30‰（折算成年利率为36%）的标准，从2014年11月30日计算至2015年6月30日共7个月的逾期利息。经本院审查，《借款协议》所约定的逾期利率，明显超过法律和司法解释规定的限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告龙江公司的逾期利息应按月利率20‰（折算成年利率为24%）确定，按原告龙江公司主张的期间从2014年11月30日计算至2015年6月30日。据此，本院确定被告田野公司支付原告龙江公司的逾期利息应为238000元（1700000元×月利率20‰×7个月）。被告田野公司拒绝支付逾期利息的辩解，无事实和法律根据，不能成立。关于违约金的的问题，原告龙江公司与被告田野公司在《借款协议》第十二条中约定：“甲方在履行该合同时如有违约，则向乙方支付借款资金20%的违约金”，原告龙江公司据此除主张逾期利息357000元外，还一并主张被告田野公司支付违约金600000元。经审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告龙江公司所主张的逾期利息就超过年利率24%，本院已经确定按年利率24%计算，其主张的600000元违约金，均属超过年利率24%的部分。因此，本院对原告龙江公司所主张的违约金不予支持。关于律师代理费的问题，被告田野公司在2015年2月10日的还款承诺书中，明确承诺若不按时偿还借款本息，愿承担原告龙江公司为实现债权支付的律师费。现原告龙江公司据此还款承诺书主张律师代理费66000元，并提供了相应的证据，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告海川迅豪公司于2015年3月5日向原告龙江公司出具一份担保承诺函，承诺对被告田野公司的借款进行担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，原告龙江公司与被告海川迅豪公司已形成保证合同关系，因被告海川迅豪公司在担保承诺函中未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应视为提供连带责任保证。现被告田野公司未按期偿还借款本息，被告海川迅豪公司作为连带责任保证人，在保证范围内对被告田野公司的借款本息承担连带清偿责任。本案中，被告海川迅豪公司提供担保的借款本息数额，是根据《对账单》和《资金占用费明细表》所确定，其中利息是按月利率15‰计算。据此，本院确定期间被告海川迅豪公司应对本案所涉借款本金1700000元和利息53550元（即按月利率15‰，从原告龙江公司主张的利息起算时间2014年11月30日计算至2015年1月31日）承担连带清偿责任。被告海川迅豪公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告龙江公司的诉讼请求，有证据证实和理由正当部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆美丽田野贸易有限公司偿还原告新疆龙江投资有限公司借款本金1700000元、支付利息238000元、支付律师代理费66000元，共计2004000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司对上述债务中的1700000元借款本金和53550元利息，共计1753550元，承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆龙江投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28584元，财产保全费5000元，合计33584元，原告新疆龙江投资有限公司负担7431.84元，被告新疆美丽田野贸易有限公司、北屯市海川迅豪驾驶员考场服务有限公司负担26152.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何婷婷