wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00013号
起诉人周玉翠，女，1955年11月23日出生，汉族。起诉人周玉春，女，1961年2月12日出生，汉族。
2015年9月22日，本院收到周玉翠、周玉春的起诉状，要求撤销石泉县中池镇人民政府给第三人周玉和颁发的农村集体土地承包合同书。
本院认为，农村集体土地承包合同书是由农村集体土地的所有者（发包方）与农户（承包方）签订的具有土地承包关系的合同文书，不存在由乡镇人民政府颁发的行政行为。因此起诉人所诉事项不是人�法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周玉翠、周玉春的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 姚佩刚
助理审判员 刘 敦
人民陪审员 帅 键
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张安莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终540号
上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。
法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄丽平，女，1958年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终540号上诉人（原审被告）：邯郸人和新天地公共设施有限公司，住所地：邯郸市邯山区劳动路45号。法定代表人：陈帮聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳南，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐金华，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄丽平，女，1958年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人属于外资企业，且案涉工程为人防工程，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由中级人民法院进行审理。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案不符合上述法律规定的条件，不属于本院管辖一审民事案件的范围。本案为合同纠纷，合同履行地在邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院作对本案有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。邯郸人和新天地公共设施有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一六年十一月二十三日书记员  崔针针
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初909号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1977年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]823号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日22时许，被告人何某酒后驾驶车牌号赣Ｂ×××××的两轮摩托车（后某林某），从漳州市芗城区甘棠村龙奎社出租房出发，后行驶至芗城区金峰路与北环城路岔口路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人何某血样中乙醇含量为99.5mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初909号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1977年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）823号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月17日22时许，被告人何某酒后驾驶车牌号赣B×××××的两轮摩托车（后载林某），从漳州市芗城区甘棠村龙奎社出租房出发，后行驶至芗城区金峰路与北环城路岔口路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人何某血样中乙醇含量为99.5mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0602刑初909号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人何某，男，1977年8月2日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江西省赣州市宁都县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]823号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日22时许，被告人何某酒后驾驶车牌号赣Ｂ×××××的两轮摩托车（后某林某），从漳州市芗城区甘棠村龙奎社出租房出发，后行驶至芗城区金峰路与北环城路岔口路段时被公安机关当场查获。经检验：案发时被告人何某血样中乙醇含量为99.5mg/100ml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车行驶证、车辆信息；机动车驾驶证、驾驶证信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一六年十二月七日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初4368-4号
原告：山东郓城骏骋挂车制造有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集工业园区。
法定代表人：高凡杰，董事长。
被告：瑞丽市华阳贸易有限责任公司。住所地：云南省瑞丽市瑞丽大道617号T2-1-301。
法定代表人：尹春华。
本院在审理原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司诉被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日对被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司名下的的账户予以冻结。现因原告提出撤回对被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司名下的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 晔
二〇一六年八月××日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1725民初4368-4号原告：山东郓城骏骋挂车制造有限公司。住所地：山东省郓城县杨庄集工业园区。法定代表人：高凡杰，董事长。被告：瑞丽市华阳贸易有限责任公司。住所地：云南省瑞丽市瑞丽大道617号T2-1-301。法定代表人：尹春华。本院在审理原告山东郓城骏骋挂车制造有限公司诉被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月4日对被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司名下的的账户予以冻结。现因原告提出撤回对被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告瑞丽市华阳贸易有限责任公司名下的账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇一六年八月××日书记员 明亚茹
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执139号
被执行人：王凤祥,男，汉族，1965年3月8日出生，山西省保德县义门镇南峁村人。
本院在执行被执行人王凤祥犯诈骗罪并处罚金的（2016）晋0931刑初8号刑事判决书和（2016）晋09刑终168号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王凤祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执139号被执行人：王凤祥,男，汉族，1965年3月8日出生，山西省保德县义门镇南峁村人。本院在执行被执行人王凤祥犯诈骗罪并处罚金的（2016）晋0931刑初8号刑事判决书和（2016）晋09刑终168号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王凤祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5609号
原告刘某某
被告李某某
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年公历1月10日，被告因资金周转困难向原告贷款本金68000元并打下贷款条据一支，双方约定贷款月利率1.5%，未约定贷款期限，后因原告急需用钱，但被告拒绝偿还原告借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金68000元并支付借款从2016年1月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。
原告刘某某向法庭提供借据一支，用于证明被告李某某于2016年1月10日立据向原告借款6.8万元以及约定借款月利率为1.5%的事实。
被告李爱民辩称，被告李某某于2013年6月10日向原告借款4万元，约定借款月利率为2%，借款后被告支付原告借款利息300元。剩于借款本金及利息被告再没有支付。后原告与被告就之前的借款本金及利息结算后由被告向原告重新出具了借据一支，载明被告向原告借款6.8万元，约定借款利息是月利率1.5%。2016年1月10日的借据打下后，被告再未支付原告借款本金及利息。原告已经将被告所有的车牌号为陕KAM1**号吉利牌小轿车扣走，被告现在要求原告返还。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告刘某某提供的证据作如下认定：
原告提供的证据系原始书证，与本案具有关联性，能够证明被告李某某向原告借款6.8万元，约定月利率为1.5%，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月10日，被告李某某向原告借款4万元，约定借款月利率为2%。借款后被告李某某向原告偿还借款利息300元。2016年1月10日，原告与被告就4万元借款本金及利息结算后由被告重新向原告出具借据一支，载明：“今贷到刘玉成人币陆万捌仟元整，￥68000元，利息壹分伍厘李某某阳历2016年1月10日”。2016年1月10日的借据产生后，被告未付原告借款本金及利息，后原告于2016年5月26日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告李某某立据向原告刘某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告刘某某与被告李某某之间的债权债务关系依法予以确认。被告李某某应当依法承担还款责任。故本院对原告要求被告李某某偿还借款6.8万元的诉讼请求予以支持。因原告与被告借款利息的约定符合法律及司法解释的规定，故本院对原告要求被告支付借款以月利率1.5%计算的利息予以支持。被告辩称原告扣走其车辆，要求原告返还车辆之理由，不属于本案处理范围，故被告的辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某一次性偿还原告刘某某借款人民币68000元及利息（从2016年1月10日起至款付清之日止，月利率以1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年六月二十日
书记员 万强强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6161号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：陈磊，该行行长。
委托诉讼代理人：唐凯，该行员工。
委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：通辽祥通粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘淑玲，该公司经理。
被告：刘淑玲，女，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：王久欣，男，汉族，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽万顺达淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：孙凯，该公司总经理。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行（以下简称招商银行长安金座支行）诉被告通辽祥通粮食贸易有限公司（以下简称祥通公司）、刘淑玲、王久欣、通辽万顺达淀粉有限公司（以下简称万顺达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付国峰到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.判令祥通公司偿还原告贷款本金人民币6594524.92元，并支付利息直至付清为止（利息计算到2016年7月29日为407387.94元），上述合计人民币7001912.86元；2.请求判令被告刘淑玲、王久欣、万顺达公司对上述贷款本息承担连带还款责任；3.请求判令被告承担原告提起诉讼产生的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年12月2日，原告与被告祥通公司签订编号为2014年呼长字第047号《授信协议》，原告向祥通公司授信人民币1000万元，由被告刘淑玲、王久欣、万顺达公司为上述授信提供最高额连带责任保证担保。2014年11月18日，被告祥通公司与原告签订编号为2014年呼长借字第047号《借款合同》，于2014年12月2日原告向其发放贷款，共计人民币1000万元，年利率8.4%，借款期限一年，到期日2015年12月1日，还款方式为计划还款，其中2015年6月30日还款300万元，2015年7月30日还款300万元，2015年8月31日还款400万元。被告刘淑玲、王久欣、万顺达公司分别与原告签订编号为2014年呼长保字第047-2号、2014年呼长保字第047-3号、2014年呼长保字第047-1号《最高额不可撤销担保书》，为原告向被告祥通公司发放的1000万元贷款提供不可撤销的连带责任保证担保，并在合同中详细的约定了保证的范围、保证期间等内容。按计划还款期间，被告祥通公司于2015年6月30日正常还款300万元，2015年7月30日未按计划归还300万元贷款，后续分多次归还40.55万元本金后，无力归还剩余贷款，原告多次向被告催要借款，但被告祥通公司以种种理由拒不履行还款义务，担保人也未履行保证义务。
被告祥通公司、刘淑玲、王久欣、万顺达公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告祥通公司（乙方）于2014年12月2日签订编号为2014年呼长字第047号《授信协议》，协议约定，甲方向乙方提供10000000元的授信额度；授信期间为12个月，自2014年12月2日至2015年12月1日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；同日，原告（甲方）与被告祥通公司（乙方）签订编号为2014年呼长借字第047号《借款合同》，合同约定，贷款金额为10000000元，期限为12个月，即自2014年12月2日至2015年12月1日；年利率为8.4%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算每季度计息一次，计息日为每季度末的20日。同日，原告与被告万顺达公司、刘淑玲、王久欣分别签订编号为2014年呼长保字第047-1号、2014年呼长保字第047-2号、2014年呼长保字第047-3号《最高额不可撤销担保书》，担保书载明，在授信期间届满时，授信申请人的贷款仍有余额时，则由保证人在保证范围内承担连带清偿责任；保证范围为授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为10000000元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或受让的应受账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。签订上述合同后，原告支付了该笔贷款，被告祥通公司自2015年7月30日起未按时偿还本金及利息。根据原告提供的利息计算表，截止至2016年7月29日，被告祥通公司尚欠原告借款本金6594524.92元，逾期利息407387.94元。
本院认为，原告与被告祥通公司于2014年12月2日签订编号为2014年呼长字第047号《授信协议》、2014年呼长借字第047号《借款合同》，与被告万顺达公司、刘淑玲、王久欣分别签订编号为2014年呼长保字第047-1号、2014年呼长保字第047-2号、2014年呼长保字第047-3号《最高额不可撤销担保书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，已履行合同主要义务，被告祥通公司未按合同约定偿还借款，已构成违约，故原告请求被告祥通公司偿还本金6594524.92元，截止至2016年7月29日的逾期利息407387.94元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的逾期利息以未偿还本金为基准，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止。被告祥通公司未按合同约定偿还借款，被告万顺达公司、刘淑玲、王久欣应按合同约定承担连带还款责任，故原告请求被告万顺达公司、刘淑玲、王久欣对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告祥通公司偿还本金6594524.92元，截止至2016年7月29日的逾期利息407387.94元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的逾期利息以未偿还本金为基准，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止。原告请求被告万顺达公司、刘淑玲、王久欣对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽祥通粮食贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行借款本金6594524.92元、截止至2016年7月29日的逾期利息407387.94元。此后产生的逾期利息以未偿还本金为基准，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止；
二、被告刘淑玲、王久欣、通辽万顺达淀粉有限公司对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费60813元、保全费5000元，共计65813元（原告已预交），由被告通辽祥通粮食贸易有限公司、刘淑玲、王久欣、通辽万顺达淀粉有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 雅 茹
人民陪审员 孟庆龙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁 雨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00293号
上诉人（原审被告）：石家庄亲近福食品饮料有限公司。住所地：河北省晋州市赵位村。
法定代表人：陈跃朋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芦秀云。
原审被告：范县杨集乡慎磊烟酒副食门市部。住所地：河南省范县杨集乡李马桥转盘（雯雯量贩）。
负责人：李慎磊，该门市部经理。
原审被告：石家庄市中兴食品饮料厂（个体工商户）。住所地：河北省晋州市赵位村。
负责人：庞贵忠，该饮料厂经营者。
上诉人石家庄亲近福食品饮料有限公司（以下简称石家庄亲近福公司）因与被上诉人芦秀云、原审被告范县杨集乡慎磊烟酒副食门市部（以下简称慎磊门市部）、石家庄市中兴食品饮料厂侵害商标权纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院2015年5月22日作出的（2015）濮中法民三初字第00004-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）石家庄亲近福公司系生产厂，没有将产品销售给慎磊门市部，工商执法部门没有与我公司核实被控涉嫌侵权产品是否为我公司生产，慎磊门市部与我公司没有直接关系，没有连带责任。（二）慎磊门市部销售几十件商品不构成侵权，是无过错责任人，不承担赔偿责任，没有必要成为被告，将慎磊门市部列为被告是为了捆绑石家庄亲近福公司，造成两个诉讼地的假象。（三）慎磊门市部与石家庄亲近福公司没有直接关系，没有连带责任，慎磊门市部的管辖地与石家庄亲近福公司的管辖地没有关联，涉嫌侵权行为地为石家庄，应由石家庄市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北�石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告芦秀云起诉主张慎磊门市部销售由石家庄市中兴食品饮料厂授权石家庄亲近福公司生产的产品侵害了其商标专用权，请求判令三被告停止侵权并赔偿损失，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地的人民法院管辖。本案原审被告慎磊门市部的侵权行为实施地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人石家庄亲近福公司上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民三初字第00004-1号民事裁定书
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈燕锋
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审32号
申请执行人华秩杨，男，1965年12月31日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
委托代理人：黄炳生，
被执行人江西麦氏果业有限公司，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
被执行人大余华信果品分级加工厂，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该加工厂总经理。
被执行人麦氏生态农庄，地址：大余县。
法定代表人：麦华，男，系该农庄负责人。
申请执行人华秩杨向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2014年10月至2015年8月间共拖欠工资5134元，2017年8月21日，大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄支付申请执行人工资合计人民币5134元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2017年8月21日作出的（余）人社监理字【2017】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司、大余华信果品分级加工厂、麦氏生态农庄在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币5134元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币5184元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邝小玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2596号
罪犯段溪良，现在云南省文山监狱服刑。
泸西县人民法院于2013年8月9日作出（2013）泸刑初字第101号刑事判决，以被告人段溪良犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期从2013年1月1日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯段溪良减刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段溪良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年9月至2014年8月改造考核中获表扬二次。该犯系数罪并罚，且系首次减刑，具有减刑幅度从严情形。
本院认为，罪犯段溪良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段溪良准予减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 洪振声
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1570号
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223号。
负责人杨帆，行长。
被告高富祥，居民。
被告刘成菊，居民。
被告山东金挚联投资担保有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被告高富祥、刘成菊、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已结清欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤回起诉。
案件受理费522元减半收取261元，由原告负担。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱向荣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审201号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人伍祖永，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人肖美凤，女，汉族，务农，住址同上，系伍祖永之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人伍祖永、肖美凤征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人伍祖永、肖美凤于2017年7月27日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向伍祖永、肖美凤送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对伍祖永、肖美凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人伍祖永、肖美凤。伍祖永、肖美凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告伍祖永、肖美凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人伍祖永、肖美凤所作出的吉卫计征决（2017）第114011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人伍祖永、肖美凤征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张长根
二〇一八年六月十日
书记员 蔡 磊
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审201号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人伍祖永，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人肖美凤，女，汉族，务农，住址同上，系伍祖永之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年8月26日所作的吉卫计征决（2017）第114011号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人伍祖永、肖美凤征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第114011号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人伍祖永、肖美凤于2017年7月27日政策外生育一男孩。2017年8月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向伍祖永、肖美凤送达了征收社会抚养费告知书。8月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对伍祖永、肖美凤征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第114011号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人伍祖永、肖美凤。伍祖永、肖美凤收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告伍祖永、肖美凤自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人伍祖永、肖美凤所作出的吉卫计征决（2017）第114011号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第114011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人伍祖永、肖美凤征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张长根二〇一八年六月十日书记员  蔡 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第629号
原告张译丹。
原告杨利娟。
被告杨晓娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第4524号原告张译丹、杨利娟与被告杨晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨晓娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆和位于临沂市兰山区威特天元广场1号楼3单元××室的房产；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第839号
申请执行人郑秀珍，女，1955年9月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄萍水，男，1966年6月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭迁珠，女，1968年11月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人郑秀珍与被执行人黄萍水、彭迁珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鲤民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄萍水、彭迁珠所有的址在泉州市洛江区住宅及储藏间的房产，申请执行人受偿借款�民币19936.47元。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2031号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第23号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人曹远彪。
被执行人巫云妹。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人曹远彪、巫云妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月26日以被执行人曹远彪、巫云妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第676号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹远彪、巫云妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第676号征收社会抚养费决定书，于2014年7月26日依法送达给被执行人，被执行人曹远彪、巫云妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第676号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹远彪、巫云妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人曹远彪、巫云妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第676号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹远彪、巫云妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人曹远彪、巫云妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十六日
书记员 林 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1673号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：李进成。
被告：李征龙。
被告：郭连霞。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李进成、李征龙、郭连霞合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼。被告李进成、李征龙、郭连霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：原告与两被告于2013年6月25日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告李进成为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告李征龙、郭连霞自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。双方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年11月4日，被告李进成与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李进成向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金32253元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李进成分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李进成的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告李进成的违约行为，宣布被告李进成的透资资金债务于2015年5月8日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告李进成的透支资金债务。2015年5月15日，原告代为被告李进成清偿了27485.43元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告李进成立即向原告返还代偿款27485.43元；2、被告李进成向原告支付利息1163.83元（该利息从实际代偿日起分笔暂算至2015年6月1日，从2015年6月2日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告李征龙、郭彩霞对被告李进成的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告李进成为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供代理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告李征龙、郭彩霞自愿为被告李进成的债务承担连带保证责任的事实。
2、《公证书》及《共同偿债人承诺书》各一份，证明2013年11月4日，被告李进成与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由原告为被告李进成的上述债务承担共同偿还责任的事实。
3、《承担共同偿债责任通知函》、《证明》各一份、信用卡透支交易明细四页，证明原告作为共同偿债人为被告李进成的信用卡透支债务向银行垫付贷款本息的事实。
被告李进成、李征龙、郭连霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2013年11月4日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：李进成因购买长安汽车，委托原告向中国工商银行艮山支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李进成提供担保。如李进成未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。李征龙、郭连霞作为连带责任保证人，对李进成的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年11月4日，李进成与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李进成未按约定履行还款义务，原告于2014年10月24日为被告李进成垫付5095.42元，于2015年3月26日垫付5190.01元，于2015年6月15日垫付17200元，共计为被告李进成垫付27485.43元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李进成未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李进成向银行支付欠款27485.43元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告李进成支付垫付款，被告李进成未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李征龙、郭连霞自愿为被告李进成的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告李进成经催讨未支付的情况下，被告李征龙、郭连霞对被告李进成的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27485.43元，并支付利息1163.83元（该利息暂算至2015年6月1日，从2015年6月2日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、被告李征龙、郭连霞对被告李进成的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1032元、公告费560元，合计1592元，由被告李进成负担，被告李征龙、郭连霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1673号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：李进成，男，1986年2月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：李征龙，男，1988年1月18日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：郭连霞，女，1991年3月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李进成、李征龙、郭连霞合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼。被告李进成、李征龙、郭连霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：原告与两被告于2013年6月25日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告李进成为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告李征龙、郭连霞自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保。双方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年11月4日，被告李进成与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李进成向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金32253元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告李进成分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告李进成的该笔透支资金提供连带责任担保。中国工商银行艮山支行放款后，因被告李进成的违约行为，宣布被告李进成的透资资金债务于2015年5月8日提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告李进成的透支资金债务。2015年5月15日，原告代为被告李进成清偿了27485.43元的透支债务。原告代偿后，依据法律规定和双方约定向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告李进成立即向原告返还代偿款27485.43元；2、被告李进成向原告支付利息1163.83元（该利息从实际代偿日起分笔暂算至2015年6月1日，从2015年6月2日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金月利率2%的标准另行计付）；3、被告李征龙、郭彩霞对被告李进成的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，证明被告李进成为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供代理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告李征龙、郭彩霞自愿为被告李进成的债务承担连带保证责任的事实。2、《公证书》及《共同偿债人承诺书》各一份，证明2013年11月4日，被告李进成与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并由原告为被告李进成的上述债务承担共同偿还责任的事实。3、《承担共同偿债责任通知函》、《证明》各一份、信用卡透支交易明细四页，证明原告作为共同偿债人为被告李进成的信用卡透支债务向银行垫付贷款本息的事实。被告李进成、李征龙、郭连霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查后认为均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2013年11月4日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：李进成因购买长安汽车，委托原告向中国工商银行艮山支行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李进成提供担保。如李进成未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。李征龙、郭连霞作为连带责任保证人，对李进成的上述债务偿还承担连带保证责任。2013年11月4日，李进成与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李进成未按约定履行还款义务，原告于2014年10月24日为被告李进成垫付5095.42元，于2015年3月26日垫付5190.01元，于2015年6月15日垫付17200元，共计为被告李进成垫付27485.43元。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李进成未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李进成向银行支付欠款27485.43元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告李进成支付垫付款，被告李进成未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。因双方在《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李征龙、郭连霞自愿为被告李进成的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告李进成经催讨未支付的情况下，被告李征龙、郭连霞对被告李进成的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款27485.43元，并支付利息1163.83元（该利息暂算至2015年6月1日，从2015年6月2日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金月利率2%的标准另行计付）。二、被告李征龙、郭连霞对被告李进成的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1032元、公告费560元，合计1592元，由被告李进成负担，被告李征龙、郭连霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  崔 姗人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一五年十二月三十日代书 记员  杨 瑜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码:848297817。
法定代表人谢文。
被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，住温岭市。
被执行人陈丽琴，女，1978年12月15日出生，住温岭市。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。
被执行人潘保斌，男，1976年12月14日出生，住温岭市
门镇松寨村81号。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与余云方、陈丽琴、林华、潘保斌金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初776号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余云方、陈丽琴、林华、潘保斌应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币250000元，并支付诉讼费5282元、申请执行费3729.23元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人潘保斌所有的坐落于温岭市××××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已另案查封被执行人余云方、陈丽琴共同共有的坐落于温岭市××门镇××大道××海湾公寓××单元××室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执4567号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已查封被执行人林华与他人共同共有的位于温岭市××门镇××号的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执1862号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。本院已另案查封被执行人余云方有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5779号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘博雅
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初237号
原告：尹贤军，男，1969年11月21日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：尹福群，女，1976年7月12日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。与被告系兄妹关系。
委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。
被告：湘西自治州高远矿业有限责任公司，住所地湖南省吉首市团结西路38号。
法定代表人：向功平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张虹，女，1972年1月7日出生，苗族，职工，住湖南省古丈县。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
原告尹贤军与被告湘西自治州高远矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告尹贤军于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹贤军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告尹贤军负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓霞
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 石青松
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4345号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执480号
申请执行人：余维萍，住安徽省金寨县。
申请执行人：王鑫，住安徽省金寨县。
申请执行人：王沐淅，住安徽省金寨县。
申请执行人：王友余，住安徽省金寨县。
申请执行人：洪登琴，住安徽省金寨县。
被执行人：汪先栋，住安徽省金寨县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院作出（2016）皖1524民初1912号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查询被执行人汪先栋无可供执行财产，双方当事人达成了执行和解协议。依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年八月二日
书记员 余 俊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2089号
原告：蒋伟强，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：余佩洵、郑建兰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被告：袁伟刚，住广东省广州市荔湾区。
原告蒋伟强与被告袁伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，由审判员左斯适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒋伟强委托代理人余佩洵、郑建兰、被告袁伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟强诉称：被告于2015年8月20日口头向原告借款人民币10万元，双方未约定还款期限。原告于2015年8月24日向被告支付借款现金人民币3万元整，于2015年9月10日向被告名下账户转账借款人民币7万元整。原告于2016年3月17日要求被告还款，被告拒绝支付。故起诉请求：1.被告向原告偿还借款人民币100000元，并按年利率6%自2016年3月18日起计算利息至实际清偿借款之日止（暂计至2016年4月3日止，为人民币193.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告袁伟刚辩称：被告与原告签订《合作协议》约定由原告注资100万元受让被告公司的2%股权，该100万元投资款包括被告于2011年所欠原告的欠款本金及利息共20万元和原告再另行出资的80万元。被告认为原告于2015年8月24日支付给被告的3万元以及于2015年9月10日转账给被告的7万元，均为原告对被告公司的投资款，并非被告向原告的借款。
经审理查明：原告于2015年8月24日以现金支付方式向被告支付款项3万元，于2015年9月10日通过银行转账方式向被告支付款项7万元。
另查，原、被告于2015年8月23日签订《合作协议》约定，目标公司为广州市阿某蔓生态环境技术有限公司，或新设立以阿某蔓生态基技术应用为核心的合作公司；原告以被告原欠款及利息20万元，再出资80万元（根据目标公司运作需要暂定6个月内分期注入），共计人民币100万元受让目标公司2％股权。原、被告确认原告签订《合作协议》后以被告于2011年所欠借款及利息共20万元，以及后期再出资的40万元注资广州阿某蔓生态环境技术有限公司，该40万元注资款项均由原告通过银行转账方式转入上述公司名下账户，并由上述公司出具相应的收据；原告尚余40万元投资款尚未支付给该公司；涉案的原告支付给被告的10万元款项并未包括在上述的2011年借款及利息20万元，以及后期再出资的40万元注资款项内。原告为证明上述情况，提交了多张银行转账凭证及加盖有“广州阿某蔓生态环境技术有限公司财务专用章”字样印章的收款收据，显示原告在2015年8月至2015年11月期间将多笔款项转账给广州阿某蔓生态环境技术有限公司，并由该公司向原告出具相应的收款收据。庭审中，被告称其收到涉案的10万元款项后并未以个人的名义或公司的名义出具收据给原告，其将上述款项部分用于个人的生活开销，部分用于公司的业务发展。
庭审中，被告提交了其与原告的微信聊天记录，上面显示：
原告于2016年3月17日要求被告回复：除投资款外，被告原2011年私人借款及去年的10万元私人借款原告要求立即归还。
被告当日作出回复：原、被告所签署合作合同中已把2011年私借款问题作为合作条款之一去解决；去年所谓的私借款10万元根据合作合同精神被告已有多地注入公司营运中去了。
原告回复：去年借给被告的10万元是对被告私人的借款，希望被告尽快偿还。
被告回复：被告与原告所签订合作合同期间内，原告所支付相关的款项都应视为合作合同的投资款。
再查，广州阿某蔓生态环境技术有限公司系有限责任公司，于2002年10月22日成立，法定代表人为被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了银行交易明细等证据，被告亦确认收到原告支付的10万元款项。被告主张涉案款项并非是其向原告的借款，而是原告对广州阿某蔓生态环境技术有限公司的投资款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提交的《合作协议》仅是证明原告有注资入广州阿某蔓生态环境技术有限公司的合同义务，但并未显示被告有代上述公司收款的权利。而且，按双方的交易习惯，原告每笔投资款均是直接转账给广州阿某蔓生态环境技术有限公司，并由该公司出具收款收据，而被告在收到涉案10万元款项后并未以该公司名义向原告出具收款收据。同时，原告在双方的微信聊天记录中亦多次强调涉案10万元款项是被告私人借款，被告在庭审中亦承认将部分涉案款项用于个人的生活开销。故此，仅凭被告提交的证据不能证明涉案款项是原告对广州阿某蔓生态环境技术有限公司的投资款，为此本院依法确认原、被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款10万元但并未约定借款期限及借期内利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，从2016年3月17日原告催告被告还款至原告起诉之日（即2016年4月11日）可视为合理还款期限。被告在合理期限届满后未能还款，损害了原告的合法权益，被告依法应偿还原告借款本金10万元并从2016年4月11日至被告实际清偿借款之日止，按年利率6％计付利息。原告要求被告从2016年3月18日起计算利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告袁伟刚自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋伟强偿还借款本金100000元及利息（利息从2016年4月11日起至被告袁伟刚实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）；
二、驳回原告蒋伟强的其他诉讼请求。
本案受理费1152元，由被告袁伟刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左 斯
二〇一六年六月十六日
书记员 王雅莉
谭湉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：王志强，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：曲广富。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部委托代理人孟令广、被上诉人曲广富及委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月9日，原告曲广富为登记车主为李晓东的吉B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部处投保了机动车损失保险（保险金额312650元）及第三者责任保险（保险金额300000元），并投保了前述险种的不计免赔险，保险期间自2013年9月20日17时起至2014年9月20日17时止。被保险人为原告曲广富。2014年8月3日15时10分许，司机范来驾驶吉B×××××号车沿杨柏线由东向西行驶，当行至滦县九百户镇郝庄村北时翻入路边沟内，发生致本车及路边树木受损的事故。此事故经滦县公安交通警察大队雷庄中队现场勘查，认定范来负事故全部责任。事故发生后，滦县公安交通警察大队雷庄中队委托河北博亿保险公估有限责任公司对原告事故车辆及本次事故造成的三者物损进行了损失公估。经公估，车损为97315元，产生公估费2920元；三者物损金额为2000元，产生公估费500元（此费用已由原告方支付）。原告因车辆受损，产生部分施救费。另查明，李晓东出具证明，同意原告曲广富领取本次事故保险理赔款。原告方已经赔付三者损失2000元。
原审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告曲广富与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了交通事故认定书，证实被保险车辆发生了保险事故，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告因本次事故造成的损失予以理赔。
原告提交了公估报告书，证实车损及三者物损数额。被告提出因公估机构非司法鉴定机构，委托方是交警大队雷庄中队，因中队无权对外委托鉴定，另外交警部门委托的鉴定，应是处理交通事故需要的证据，并非保险理赔证据，因此我公司申请重新鉴定。本院认为，在事故发生后，滦县交警大队雷庄中队作为事故处理部门，及时委托具有资质的公估公司进行验损，属于事故处理范畴，且鉴定机构及公估人员均有相应资质，因此本院对该原告证据予以采信，故对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为97315元、三者物损为2000元。原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费同本次事故无关。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，车辆需要施救，而车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院酌定原告施救费为4000元。综上，本案中认定本次事故中原告曲广富的损失包括：车损97315元，施救费4000元，公估费2920元，小计104235元；物损2000元，公估费500元，小计2500元；损失共计106735元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因此对于上述损失，被告应在机动车损失险中赔付原告自身损失，在第三者责任险中赔付三者损失。因原告已经赔付三者物损2000元，且三者损失公估费是由原告方支付，因此原告依法取得了赔偿请求权。李晓东出具证明，同意由原告曲广富领取事故理赔款，因此曲广富故依法具有诉讼主体资格。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部赔偿原告曲广富保险金106735元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告曲广富的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部负担1217.5元，由原告曲广富负担10元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告曲广富已预交，被告履行时直接给付原告）。
判后，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院判决没有法律依据，对被上诉人的定损报告有异议；被上诉人不具备主体资格；应提交修理的相关证据；上诉人不承担公估费；
请求改判或发回重审。曲广富辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人曲广富主张的损失应依法得到赔偿。本案采纳的鉴定结论系交警委托进行，鉴定机构合法，上诉人无依据否定该鉴定结论，一审对此认定正确；上诉人的查勘人员应依照规定记载肇事车辆的损失情况，上诉人只提出定损过高，但又不举证哪些定损项目存在问题，其应承担举证不能的责任；根据卷中证据被上诉人主体适格；公估费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11031号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告马清，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告马清金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告马清的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告马清的起诉。
案件受理费40.00元由原告吉林德惠农村商业银�股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第518号
虞城县嘉和置业有限公司：
本院已立案执行贾新生申请执行你商品房预售合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1849号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 马永伟
二〇一五年十月二十四日
书记员 李合欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4834号
申请执行人邓元伟，男，1974年7月18日生，汉族。
被执行人毛军，男，1969年5月25日生，汉族。
邓元伟与毛军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）江宁开民初字第1803号民事调解书，依该调解第（二）项：毛军归还邓元伟借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年7月29日起按照中国人民银行同期存款利率计算），该款分期支付，第一笔本金2万元于2015年11月30日之前付清，剩余本金3万元及全部借款利息于2016年1月27日之前付清，毛军如有一期未按时支付，则加罚违约金1万元，邓元伟有权就剩余全部款项及违约金申请强制执行。本案应收案件受理费3950元，减半收取1975元，由孙晶秋、毛军共同负担（该款已由邓元伟先行垫付，孙晶秋、毛军在支付第一期共同借款时加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆和房产相关财产线索；双方于2016年1月12日达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序；本院依法扣留被执行人毛军在南京链家房地产经纪有限公司处的房屋租金，因未到给付期限，暂无法提取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣留被执行人房屋租金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方达成执行和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁开民初字第1803号民事调解书第（二）项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十二日
见习书记员 郭 岩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第101号
原告：温某甲，男，1966年3月2日出生。
原告：温某乙，男，1972年1月14日出生。
原告：温某丙，男，1968年11月8日出生。
原告：温某丁，男，1969年10月10日出生。
原告共同委托代理人：温某戊，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告共同委托代理人：向某某，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：张某某，男，1971年2月15日出生。
被告：温某己，男。
被告：温某庚，男，1974年10月12日出生。
本院在审理原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁诉被告张某某、温某己、温某庚确认合同无效纠纷一案中，原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁以已与被告张某某、温某己、温某庚达成“一致协议”为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告达成“一致协议”为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁负担。
审判员 钟东晓
二〇一四年五月二十一日
书记员 凌 羚
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1311号
原告魏俊良，男，1976年6月10日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人魏青山，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告马宏杰，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
原告魏俊良诉被告马宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月12日公开开庭进行了审理，原告魏俊良的代理人魏青山到庭参加诉讼，被告马宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月7日被告马宏杰向我借款6.2万元，并承诺随要随还。后经催要被告马宏杰不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告马宏杰返借款6.2万元及利息。
被告马宏杰未作答辩。
经审理查明，被告马宏杰于2012年4月7日向原告魏俊良借款6.2万元，并出具了借条一份。内容为：借条，今借现金陆万贰仟元（62000元），马宏杰，2012年4月7号。被告马宏杰借款后未归还，为此，原告魏俊良向本院提起诉讼，要求判令被告马宏杰偿还借款6.2万元及利息，利息按月息30‰计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告马宏杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告魏俊良所提交的借条能够认定原告与被告之间存在借款合同关系，确认为有效证据。虽然借据中没有约定还款期限，被告也应当按照原告的要求及时返回借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告魏俊良要求被告马宏杰偿还借款6.2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因被告向原告出具的借据中没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，所以原告要求被告支付利息没有事实依据和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马宏杰于本判决生效后10日内偿还原告魏俊良借款6.2万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马亚斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1628号
罪犯林连妹，女，1975年9月30日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年2月2日作出（2014）鼓刑初字第103号刑事判决，以被告人林连妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万五千元。被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月29日以（2015）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯林连妹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林连妹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯林连妹在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林连妹的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月17日止），并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2053号
原告：王强，男，1975年10月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：夏玲霞，女，1979年2月13日出生，汉族，现住桓台县，系原告王强之配偶。
被告：王梓洋，男，1988年10月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：付伟，男，成年，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，经理。
原告王强与被告王梓洋、被告付伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2015年10月10日以双方自行和解为由，向本院提出本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王强的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费190.00元，保全费420.00元，由原告王强负担。
审判员 王婷婷
二〇一五年十月十日
书记员 巩 珂
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14355号
原告孟祥根，男，1976年9月15日出生。
被告胡江军，男，1979年9月6日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，该公司法务。
原告孟祥根与被告胡江军、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥根，被告胡江军，被告北京分公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥根诉称：2014年4月14日14时28分，我骑电动自行车由东向西行至北京市丰台区福城大厦西门时，恰逢被告胡江军驾驶陕X小客车由北向南行驶，被告小客车前部与我电动自行车右侧接触，导致我受伤及电动自行车损坏报废。案发后，经北京公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，我与被告胡江军负事故的同等责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为1、右侧第8肋骨骨折；2、多发软组织损伤伴皮擦伤（右胸部、左小腿、右踝部）。被告垫付了部分医疗费，但是给原告造成的其他合理经济损失却拒绝赔偿。经查，该车辆所有权人是韦红飞，并在安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费4942元、营养费1500元、误工费17400元、护理费4500元、交通费500元、电动自行车损失费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡江军辩称：事故事实及责任认定无异议，我的意见和保险公司的一致。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。医嘱上没有加强营养的医嘱，营养费不认可；医疗费认可；误工天数和陪护天数认可。关于误工费，没有企业信息，原告收入超过纳税标准，应该提供完税证明，银行流水。关于护理费，金叶的收入证明不认可，我方认可护理费每天不超过80元的标准。
经审理查明：2014年4月14日14时28分，在北京市丰台区福城大厦西门，孟祥根驾驶电动自行车由东向西骑行，适有胡江军驾驶陕X小客车由北向南行驶，陕X小客车前部与电动自行车右侧接触，两车受损，孟祥根受伤，陕X小客车上装满货物。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，胡江军未确保安全驾驶，负事故同等责任；孟祥根未让左方车辆先行，负事故同等责任。事故发生后，孟祥根被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为右侧第8肋骨骨折，多发软组织损伤伴皮擦伤，建议休息壹月，需壹人陪护。
另查，事故发生时，陕X小客车车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
庭审中，孟祥根提交急诊病历、医药费票据、诊断证明书意在证明其因此次事故产生的各项费用。孟祥根提交劳动合同、收入证明，意在证明其因此次事故造成收入受损，但未提供工资发放材料及纳税证明等材料佐证。孟祥根提交交通费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明书、劳动合同、收入证明、交通费票据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：胡江军与孟祥根发生交通事故，致使孟祥根受伤，胡江军负事故的全部责任，胡江军所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对孟祥根的损失承担相应的保险责任。孟祥根要求被告赔偿医药费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院综合孟祥根的伤情及相关规定，加强营养确有需要，具体数额由本院酌情确定为800元；关于误工费，孟祥根主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为3500元／月，误工时间参照诊断证明书；关于护理费，具体数额由本院综合其伤情并结合相关规定，酌情确定为3000元。关于交通费，由本院根据孟祥根就医情况及次数酌情确定为300元；关于财产损失，本院酌定为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孟祥根医药费四千九百四十二元、营养费八百元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孟祥根财产损失八百元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孟祥根误工费一万零五百元、护理费三千元、交通费三百元；
四、驳回原告孟祥根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由原告孟祥根负担一百一十九元（已交纳）；由被告胡江军负担一百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜皓沁
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初6号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年8月29日17时许，被告人王某某在大连市金州区友谊街道“梦幻网络”门前，将被害人梁某某的红色福田五星牌正三轮车1辆盗走。经鉴定，赃物价值人民币4000元。现赃物已扣押、返还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年8月29日17时许，被告人王某某在大连市金州区友谊街道“梦幻网络”门前，盗走被害人梁某某停放于此的红色“福田五星”牌正三轮车1辆。经鉴定，赃物价值人民币4000元。现赃物已追返被害人，犯罪工具钥匙一把已被公安机关扣押。
另查明，2015年8月30日，被告人王某某向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实；同年9月7日被告人王某某被大连市公安局金州分局取保候审，后脱逃；2015年12月21日，被告人王某某再次向公安机关投案。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、被害人梁某某的陈述笔录、证人王某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃物价值人民币4000元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某有盗窃前科，酌情从重处罚；本案被盗赃物已全部追返被害人，被告人王某某又具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
二、扣押在案的犯罪工具钥匙一把予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5644号
罪犯翁某某，男，1992年6月1日出生于福建省福清市，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年12月10日作出（2013）融刑初字第1090号刑事判决，以被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月13日以（2014）榕刑终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯翁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯翁某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00358号
罪犯白东旭，男，1986年11月4日出生于陕西省清涧县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2010年10月21日作出（2010）雁刑初字第221号刑事判决，以被告人白东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年1月30日交付执行，刑期自2010年1月11日至2016年1月10日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯白东旭确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯白东旭减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二零一四年十月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00358号罪犯姚回清，男，1954年3月出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年1月9日作出（2012）东刑初字第0006号刑事判决，以罪犯姚回清犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年7月20日至2022年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚回清在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯姚回清自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚回清减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郜源安代理审判员  陈 晶代理审判员  张 宇二〇一四年七月十五日书 记 员  李 辉
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初411号
原告刘光红，女，汉族。1975年9月15日生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告胡继超，男，汉族，1975年8月10日生。
被告朱世敏，女，汉族，1973年7月25日生。
原告刘光红诉被告胡继超、朱世敏房屋买卖合同纠纷一案，原告刘光红于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光红的委托代理人李淮、被告胡继超、朱世敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光红诉称，2013年10月27日，被告胡继超、朱世敏与原告刘光红签订房屋买卖合同。合同约定：原告刘光红在福地华府5#901房屋一套，以总价款肆拾玖万元成交价格转让给被告胡继超、朱世敏，双方不负有额外任何费用。被告胡继超、朱世敏共支付购房费46万元，下欠3万元被告打一欠条，欠条约定余款3万元于2014年5月7日前付清，逾期承担月息1.5分利息。经原告催要，余款未付。故诉至法院请求：判令被告给付原告购房款3万元及承担本案诉讼费。
被告胡继超辩称，2013年10月27日，与原告刘光红签订房屋转让协议和2014年3月7日给原告所打欠条是事实，协议约定原告要把房屋手续办齐不收任何费用，原告没有给办齐，原告没有全面履行合同，她不给我钥匙，被逼没办法才给她写的3万元欠条。
被告朱世敏辩称，我没见欠条，我是从开发商手里买的房子，作为房地产公司负责人，刘光红私下向我要合同以外的9万元，这不符合合同的约定。
原告刘光红对自己的主张提供如下证据：1、2013年10月27日，被告胡继超与原告刘光红签订房屋转让协议一份；
2、2014年3月7日，被告胡继超所打欠条一份。
被告对自己的主张提供如下证据：商品房买卖合同一份。
经审理查明：2013年10月27日，被告胡继超与原告刘光红签订房屋买卖合同，合同约定：原告刘光红买福地华府5#901房屋一套，以总价款肆拾玖万元成交价格转让给被告胡继超、朱世敏，双方不负担额外任何费用。被告胡继超、朱世敏共支付购房费46万元，下欠3万元被告胡继超打一欠条，欠条约定余款3万元于2014年5月7日前付清，逾期承担月息1.5分利息。经原告催要，余款未付。另查明，胡继超、朱世敏于2013年8月15日办理离婚手续，离婚证字号L411527-2013-000437。
本院认为，被告胡继超与原告刘光红签订房屋买卖合同，双方形成房屋买卖合同关系。原告刘光红买福地华府5#901房屋一套，以总价款肆拾玖万元成交价格转让给被告胡继超、朱世敏，双方不负担额外任何费用。被告胡继超、朱世敏共支付购房费46万元，下欠3万元被告胡继超打一欠条，欠条约定余款3万元于2014年5月7日前付清，逾期承担月息1.5分利息。原告刘光红主张被告胡继超给付余款3万元有欠款条据为凭，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱世敏没有在协议和欠条上签字，故本院对原告刘光红诉求朱世敏支付3万元的请求不予支持。双方虽约定逾期利息，原告放弃逾期利息请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡继超于本判决法律生效之日起三日内清偿原告刘光红购房款30000元人民币。
二、驳回原告刘光红对被告朱世敏的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙坎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1488号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1833号起诉书指控被告人戴某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查后发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日中午，被告人戴某某在被害人钱某某开设于本区钱桥社区奉柘公路XXX号旁的民英浴室门口处小便，因不满钱某某制止，被告人戴某某遂对被害人钱某某拳打脚踢。后又至民英浴室内殴打被害人钱某某、施某某、翁某等人，并砸毁浴室内的木门、杯子等物品。经鉴定，被害人钱某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某、施某某的陈述，证人张某某、翁某、余某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过，现场照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在公共场所随意殴打他人、任意毁损他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人戴某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3852号
原告刘小利，女，1977年3月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告邱成宪，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
被告马涛，男，成年人，汉族，住商丘市。
本院在审理原告刘小利与被告邱成现、马涛民间借贷纠纷一案中，原告刘小利于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小利自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小利撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告刘小利负担。
审判员 王志勇
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1259号
罪犯魏占群，男，1964年1月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2006年12月30日作出了（2006）嵊刑初字第548号刑事判决书，以被告人魏占群犯破坏电力设备罪、盗窃罪、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。浙江省嵊州市人民法院于2007年4月4日作出了（2007）嵊刑初字第140号刑事判决书，以被告人魏占群犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并执行有期徒刑十六年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。本院于2009年9月27日裁定对其减刑一年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯魏占群参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计253.58分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯魏占群在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏占群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2021年8月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜