吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所地：鄯善县新城路217号。负责人：刘峰，支公司经理。委托诉讼代理人：海尔尼沙·沙拉木，�疆艾尼瓦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台茂生，男，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄯善东杰物流有限公司，住所地：鄯善县路政管理局旁。法定代表人：单金钢，公司经理。被上诉人（原审被告）：程复辉，男，汉族，现住鄯善县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司因与被上诉人台茂生、鄯善东杰物流有限公司、程复辉机动车交通事故纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2016）新2122民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的委托诉讼代理人海尔尼沙·沙拉木、被上诉人台茂生的委托诉讼代�人朱睿到庭参加诉讼，被上诉人鄯善东杰物流有限公司、程复辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：台茂生是农村户口，各项费用应以农村标准来计算，但原审法院以台茂生住在城镇的宿舍楼为由认定其为城镇户口不合理。被上诉人台茂生辩称，台茂生虽是农村户口，但一直居住在城镇，已向一审法院提供育才社区的居住证明，因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回上诉，维持原判。台茂生向一审法院起诉请求：1.中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在交强险的范围内赔偿台茂生伤残赔偿金110000元、医疗费10000元；2、中国人民财产保险股份有限公�鄯善支公司在商业险的范围内赔偿台茂生伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、精神损失费合计300000元；3、鄯善东杰物流有限公司在交强险、商业险不足以赔偿的范围外承担赔偿责任，程复辉承担连带责任；4、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司、鄯善东杰物流有限公司、程复辉承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月4日22时50分许，被告程复辉驾驶×××号重型专项作业车，由北向南倒车时，将“三一重工”公司员工原告撞伤，造成原告胳膊受伤的伤人财产损失交通事故。吐哈公安局交通警察支队新公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书认定:“被告程复辉负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任。”事故中，被告程复辉驾驶×××号重型专项作业车在被告中国人民�产保险股份有限公司鄯善支公司购买了一份交强险和保险金额300000元的商业第三者责任险。事故发生后，原告在鄯善县人民医院和新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗，共计产生医疗费109613.43元，新疆维吾尔自治区人民医院给原告出具的出院诊断证明书中载明:“入院时间为2015年7月5日、出院日期为2015年8月31日；出院时医嘱:......4、全休壹月；5、住院期间陪护壹人。”庭审中，原告出具新疆祥云司法鉴定所[2015]临鉴字第811号法医临床学司法鉴定意见书的鉴定意见:“1、被鉴定人台茂生左上肢损伤致肌力3级之伤残程度为Ⅵ级(6级)伤残。2、被鉴定人台茂生仍需营养神经药物治疗和康复治疗之后续治疗药物约在12000元左右。”经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司认可伤残等级，但对后续治疗费认为待原告实际产生后再起诉。一审法院认为，�次交通事故造成原告受伤及被告程复辉负此次事故的全部责任有吐哈公安局交通警察支队新公交认字[2015]第00025号道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告主张的1、医疗费:109613.43元；2、住院期间伙食补助费:25元×57天＝1425元；3、误工费:150元×(57天＋30天)＝13050元；4、护理费:150元×57天＝8550元；5、交通费:500元；6、残疾赔偿金:23214×20年×50％＝232140元；7、精神赔偿金:酌情10000元；8、伤残等级鉴定费:700元，合法有据，本院予以确认。以上原告除鉴定费700元以外的损失合计为109613.43元＋1425元＋13050元＋8550元＋500元＋232140元＋10000元＝375278.43元，据《最高人民法院》第十六条规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”可知，先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元和在交强险医疗费用赔偿限额10000元责任限额内赔偿原告医疗费10000元；不足部分即超出交强险部分375278.43元－110000元－10000元＝255278.43元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司在第三者责任商业保险的保险金额300000元范围内按被告程复辉负此次事故的全部责任向原告赔偿255278.43元。因鉴定费不属于保险理赔范围，故原告主张的鉴定费700元应由被告程复辉按其负此次事故的全部责任向原告给付700元。因原告未能提供任何证据证明此次交通事故所造成的损失被告鄯善东杰物流有限公司亦应承担赔偿责任，故对原告要求被告鄯善东杰物流有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司不予认可，且住宿费发票载明原告入住时间为2015年12月27日，而原告又未能再提供其它证据证明此次住宿是为了处理交通事故相关事宜，故对原告主张的住宿费350元，证据不足，本院不予支持。原告依据司法鉴定书的鉴定意见主张后续治疗费12000元，应待实际产生再行解决，较为公平合理，故本院对此不予支持。至于原告主张的营养费，因原告未提供医疗机构的相关证明，故本院对此亦不予支持。从交通事故认定书中可以看出交通事故发生前，原告居住在鄯善县火车站镇“三一重工”公司宿舍楼，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司辩解的原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元责任限额内赔偿原告台茂生110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应自本判决书生效之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元责任限额内赔偿原告台茂生10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公�应自本判决书生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额300000元范围内赔偿原告台茂生255278.43元；四、被告程复辉应自本判决书生效之日起三日内赔偿原告台茂生700元；五、驳回原告台茂生对被告鄯善东杰物流有限公司的诉讼请求；六、驳回原告台茂生的其他诉讼请求。二审中，被上诉人台茂生提供2016年5月9日通榆县某社区公共服务中心开具的证明一份，证明台茂生自2009年至今一直居住在该辖区。中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司对该证据不认可，一审时未提供，二审时也没有提供房屋租赁合同予以相互印证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月29日，吉林省通榆县某村村民委员会出具证明一份，内容为“......兹有我辖区居民台茂生，自2009年至今一直在城里，打工居住。”2016年5月9日，吉林省通榆县某社区公共服务�心出具编号为2016000351的证明一份，内容为“兹有我辖区居民台茂生，男，汉族，身份证号×××，自2009年至今，一直在我辖区居住至今。”台茂生以村委会和社区出具的证明为依据主张对其的赔偿项目按城镇居民标准来计算，因未提供证据证明其是“三一重工”公司员工，本院对一审判决“经审理查明”中台茂生为该公司员工的身份表述不予认定。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是，中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司主张台茂生的赔偿项目按农村居民标准计算有无事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司和台茂生对一审认定台茂生医疗费109613.43元、住院期间伙食补助费1425元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，伤残等级鉴定费700元，共计122238.43元均无异议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司对一审认定台茂生的误工费、护理费和残疾赔偿金按城镇居民标准计算有异议，台茂生虽系农村户籍，但吉林省通榆县某村村民委员会和通榆县某社区公共服务中心的证明可以证实台茂生自2009年开始一直在社区居住，故本院认定台茂生的经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算各项赔偿项目。一审判决结果正确，但依据道路交通事故认定书认定台茂生居住在“三一重工”公司宿舍楼，按城镇居民标准计算赔偿项目的证据错误，应予纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定承担侵权赔偿责任的主体及台茂生各项经济损失的计算方式方法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6929元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 伟代理审判员  吕春华代理审判员  陈 方二〇一六年十二月十四日书 记 员  丁 茜