广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第125号
原告佛山市存盛进出口有限公司（以下简称存盛公司），住所地佛山市。
法定代表人杨永刚。
委托代理人黄向，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人黄文彬。
被告佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称金多利厂），住所地佛山市南海区。
投资人潘文建。
被告潘文建。
上述原、被告返还原物纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。诉讼期间原告申请财产保全，本院作出（2014）佛南法樵民二初字第125－1号民事裁定，于同年7月29日查封被告金多利厂内浙江建华牌过滤机一部。本案依法适用普通程序由审判员王少娟担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员郭佩珍组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄向到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事货物进出口贸易。2014年4月2日，原告与被告金多利厂签订了《出口产品购货合同》，双方约定原告向被告购买型号为XS6201、6023、XS6030C的瓷砖，总金额为22640元。后因被告金多利厂无法提供型号XS6030C的瓷砖，双方协商后确定另外两种瓷砖仍按合同履行，合计金额为17360元，原告已于2014年4月4日、5月15日通过汇款方式向被告支付。原告对型号为XS6201、6023的瓷砖验收后未搬运至他处。因原告仍有购自佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）、广东东建陶瓷有限公司（以下简称东建公司）的两批陶瓷产品要出口，考虑到搬运成本，且金多利厂仓库较大，故原告与金多利厂协商约定将另外两批陶瓷产品一并运至金多利厂仓库再安排统一装箱。2014年5月10日，原告将两批陶瓷产品运至被告仓库。2014年5月26日，原告接到被告金多利厂仓管通知，金多利厂负责人去向不明，要原告到村委办理相关登记。原告多次联系被告处理货物事宜但均无回应。被告金多利厂为个人独资企业，被告潘文建系被告金多利厂的投资人，依法对被告金多利厂的债务承担无限责任。请求判令：1、被告金多利厂立即返还原告价值35964.8元的瓷砖原物；2、被告潘文建对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
庭审期间原告明晰要求被告返还的瓷砖型号及数量如下：型号为P69LH10的釉面砖80箱（240片）、型号为WK18016的微晶石56箱（168片）、需方型号PRL6601A的釉面砖200箱（800片）、需方型号PJD6567A的釉面砖共80箱（320片）。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体合格。
2、被告金多利厂企业机读档案登记资料、被告潘文建的人口信息全项复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、存盛公司出口产品购货合同（DHL140303BR-7）、结算业务申请书、单笔转账交易信息、东建公司装柜出仓单复印件各一份，证明原告向东建公司购买了需方型号WK18016、WAJ8112B各56箱，原告已支付了相应的货款，东建公司亦于2014年5月10日出货予原告，原告当日已提货。
4、存盛公司出口产品购货合同（DHN140303BR-11）、结算业务申请书、利华公司出仓单复印件各一份，证明原告向利华公司购买了需方型号P69LH10共80箱，原告已支付了相应的货款，利华公司亦于2014年5月10日出货予原告，原告当日已提货。
5、存盛公司出口产品购货合同（DHL140303BR-9）复印件一份、结算业务申请书复印件两份，证明原告向被告金多利厂购买了需方型号PRL6601A共200箱、PJD6567A共80箱，原告已支付了相应的货款，原告已验收合格，被告金多利厂已交付，原告暂存于被告金多利厂仓库。
6、收据复印件一份，证明2014年5月10日，原告将利华公司、东建公司的陶瓷运至被告金多利厂处，被告金多利厂对外厂运至的货物收取装卸费100元。
7、证人蔡世雄证言，概括如下：蔡世雄是从事运输业的个体户。2014年5月10日，原告的李小姐委托蔡世雄从东建公司和利华公司运输共计十几托（每托约28箱）陶瓷至金多利厂，金多利厂收取了装卸费100元。
两被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年4月2日，原告与被告金多利厂签订出口产品购货合同，约定原告向被告金多利厂购买供方型号X56201、需方型号PRL6601A的釉面砖共200箱（800片），金额12400元；供方型号6023、需方型号PJD6567A的釉面砖共80箱（320片），金额4960元；供方型号XS6030C、需方型号PQC6162的釉面砖共80箱（320片），金额5280元。交货时间自定金之日起十五日内，结算方式原告先付定金2000元，余下货款出货前付清。后经协商，双方取消关于购买供方型号XS6030C、需方型号PQC6162的釉面砖的约定，其他仍按合同履行。2014年4月4日、同年5月15日，原告分别转账支付2000元、15360元货款予金多利厂。
2014年4月2日，原告与利华公司签订出口产品购货合同，约定原告向利华公司购买型号为P69LH10的釉面砖80箱（240片），总金额9600元。原告于同月4日转账支付9600元予利华公司。2014年4月2日，原告与东建公司签订出口产品购货合同，约定原告向东建公司购买型号为WK18016的微晶石56箱（168片），总金额9004.8元；型号为WAJ8112B的微晶石56箱（168片），总金额9004.8元。原告于同月4日、同年5月9日分别转账支付2000元、16009.6元予利华公司。
2014年5月10日，原告委托蔡世雄自利华公司提取型号为P69LH10的釉面砖80箱（240片）、自东建公司提取型号为WK18016的微晶石56箱（168片）并运至金多利厂内，金多利厂收取外厂砖装卸费100元。
另查明，原告是依法登记成立的有限责任公司，经营范围为货物进出口、国内贸易。被告金多利厂是依法登记成立的个人独资企业，投资人为被告潘文建，经营范围为产销工艺玻璃、玻璃衬线、建筑磨面，零售陶瓷制品。
诉讼期间，经本院现场勘验及原告确认，金多利厂仓库内存有型号为P69LH10的釉面砖80箱（240片）、型号为WK18016的微晶石56箱（168片）、需方型号PRL6601A的釉面砖200箱（800片）、需方型号PJD6567A的釉面砖共80箱（320片）。
本院认为，原告与金多利厂签订出口产品购货合同，向金多利厂购买需方型号PRL6601A、PJD6567A的釉面砖。原告解释上述釉面砖购买后暂存金多利厂仓库是便于与共存于金多利仓库的其他两批货物一起拼柜出口，并主张上述釉面砖已经验收并交付。综合双方合同约定的交货时间、交易习惯、原告的经营范围等因素及货款已经全部付清的事实，本院对原告的主张予以采信。上述釉面砖已经交付予原告，应属原告所有，原告要求金多利厂返还上述釉面砖，本院予以支持。
原告另向利华公司购买型号为P69LH10的釉面砖、向东建公司购买型号为WK18016的微晶石，均已付清货款并提货，因出口拼柜需要暂存于金多利厂仓库，该部分釉面砖、微晶石属原告所有，现原告要求金多利厂返还该部分釉面砖、微晶石，本院予以支持。
被告金多利厂系被告潘文建投资设立的个人独资企业，潘文建应对金多利厂的上述债务承担无限责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区金多利建材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还型号为PRL6601A的釉面砖800片、型号为PJD6567A的釉面砖共320片予原告佛山市存盛进出口有限公司。
二、被告佛山市南海区金多利建材加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还型号为P69LH10的釉面砖240片、型号为WK18016的微晶石168片予原告佛山市存盛进出口有限公司。
三、被告潘文建对上述第一、二项承担无限责任。
本案适用普通程序结案，案件受理费699.12元、财产保全费379.64元，共计1078.76元（原告已预交），由两被告负担，两被告应与上述第一、二项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王少娟
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 郭佩珍
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 车惠青