wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初636号
原告西安永进合能房地产有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥科技工业园企业总部经济大楼1-315。
法定代表人侯进桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾美，女，1982年4月6日出生，汉族。
被告刘志龙，男，1990年3月9日出生，汉族。
原告西安永进合能房地产有限公司（以下简称永进公司）与被告刘志龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾美到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永进公司诉称，2014年1月16日，原被告签订了商品房买卖合同及补充协议，被告以按揭贷款方式购买原告开发位于西安市灞桥区纺织城红旗街道三殿村一期10幢1单元32层13201号房屋一套，后被告与银行签订住房按揭借款合同和抵押合同，向银行按揭借款260000元，将住房抵押给银行，原告为被告按揭借款提供保证担保。合同签订后，原告向被告交付房屋，银行也发放了借款，但被告未按约偿还按揭款项，2016年8月31日，银行直接从原告账户划款249675.9元用于代偿被告拖欠的贷款。根据商品房买卖合同补充协议附件5第二条的约定，被告的行为已构成违约，其违约行为已损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令：1、解除原告与被告于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》并注销该合同的预售备案登记；2、被告自收到解除通知后第六日起按总房价万分之五向原告支付延迟配合办理《商品房买卖合同》注销预售备案登记手续的违约金，直至合同预售备案登记注销之日止（该违约金暂计算至2016年10月20日，共计21726元）；3、被告按总房价款的20%向原告支付违约金75571元；4、被告承担本案诉讼费用以及原告实现债权产生的全部费用。
被告刘志龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年12月30日，本案被告作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中行）、保证人即本案原告永进公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定中行向被告刘志龙发放贷款26万元用于购买位于西安市灞桥区纺织城红旗街道三殿村10幢1单元32层13201号房屋一套，贷款期限为240个月，永进公司对合同项下贷款提供阶段性连带保证责任。之后，中行发放了贷款26万元。2014年1月16日，原告永进合能公司作为出卖人与买受人即本案被告刘志龙签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的位于西安市灞桥区纺织城红旗街道三殿村一期10幢1单元32层13201号房屋一套，建筑面积75.27平方米，房款为377855元，合同约定买受人在合同签订之日支付首付款117855元，余款260000元应在3日内到银行办理按揭，按照银行要求及时提供所需材料，保证银行按揭的顺利审批，并约定出卖人应当在2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备竣工验收报告，符合合同约定的商品房交付买受人使用，合同对违约责任、交付等亦有约定。合同签订后，被告支付了首付款117855元及部分按揭款3866.92元，但自2014年11月开始断供。之后，中行将刘志龙与永进公司诉至西安市碑林区人民法院。2016年5月31日，该院作出（2016）陕0103民初1541号民事判决，判决刘志龙承担偿还借款本金及利息等，永进公司对刘志龙的债务承担连带清偿责任。2016年8月31日，依据生效法律文书从原告账户划款249675.9元用于代偿被告拖欠中行的贷款。此后，原告永进公司因催收无果，为维护其自身权益遂提起诉讼。另，原告当庭撤销第二项及第三项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1541号民事判决书、《商品房买卖合同》、解除《商品房买卖合同》通知书、快递单及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，为当事人之间真实意思的一致表示，涉案合同合法有效，合同签订后，双方均应依据合同履行自己的相应义务。现原告已履行合同义务，而被告不能按约偿款之行为实属违约，现原告已通知被告解除合同，且已由原告承担保证责任，故原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原告西安永进合能房地产有限公司与被告刘志龙于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》并注销该合同的预售备案登记。
本案案件受理费2332元，公告费690元，原告已预交，由被告负担，被告应将所负担之款于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 嵇锦梅
人民陪审员 高永敬
二〇一七年九月七日
书 记 员 郑 鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2212号
原告朱元汉，男，1970年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许银霞，女，1979年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告丁培兵，男，1980年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告朱元汉与被告许银霞、丁培兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤长华到庭参加了诉讼，被告许银霞、丁培兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令许银霞、丁培兵共同向朱元汉支付货款66850元；2、要求许银霞、丁培兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日至2016年5月30日期间，朱元汉向许银霞、丁培兵共同销售价值为89185元的布匹，许银霞与丁培兵退货7335元，付款15000元，余款66850元经朱元汉多次催讨，至今未付。
许银霞、丁培兵未作答辩。
朱元汉围绕诉讼请求，依法提交了销售单13张，电信公司收费专用发票1张，结婚证复印件1份，离婚档案信息、请柬照片各1份，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日至2016年5月30日期间，朱元汉向许银霞、丁培兵共同销售价值为89185元的布匹，许银霞与丁培兵退货7335元，付款15000元，余款66850元经朱元汉多次催讨，至今未付。丁培兵与许银霞于2003年1月13日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。2016年7月16日丁培兵、许银霞曾共同邀请他人参加“爱子丁梦杰”满月宴。丁培兵、许银霞向朱元汉购货期间，二人均有在销售单上签过名，表示确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告许银霞、丁培兵共同经营期间，收到原告朱元汉提供的货物后，应当依约履行支付货款的义务。原告朱元汉要求被告许银霞、丁培兵支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许银霞、丁培兵共同向原告朱元汉支付货款66850元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由被告许银霞、丁培兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱佳伦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更466号
罪犯董树宏，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2011年5月25日作出（2011）呼刑初字第19号刑事判决，认定被告人董树宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金25000元（已缴纳8100元）。被告人董树宏不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日以（2011）内刑三终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2025年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯董树宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯董树宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、9月，2016年2月、8月连续记功4次。
经审理查明，罪犯董树宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯董树宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金25000元未全部缴纳，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯董树宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第699号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年5月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）777号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被�人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日23时20分许，被告人莫某某醉酒后驾驶粤J835**号摩托车至中山市小榄镇G105线升平东路路口对开路段时，碰撞宁某驾驶的桂K21H**号摩托车而肇事，事故莫某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人莫某某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人莫某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为218.9mg／100ml。经认定，被告人莫某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人宁某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人莫某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信�查询资料、《道路交通事故认定书》、监控录像、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人莫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年7月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑炳泉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1751号
原告徐某，女，1956年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。
被告冯某，男，1936年1月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某承担（已交纳）。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨露
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民初167号
原告(反诉被告)：杜先华，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务律师。
被告（反诉原告）：延安华成建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司5楼2单元101室。
法定代表人：张尚华，该公司董事长。
被告（反诉原告）：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**号。
负责人：贾新东，该公司经理。
以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘凡勇，男，该公司职员。
以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**号*******号。
委托诉讼代理人：贾仲培，男，该公司职员。
原告（反诉被告）杜先华与被告（反诉原告）延安华成建筑工程有限公司及其伊犁分公司、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告（反诉被告）杜先华在本院指定的缓交期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍不预交；被告（反诉原告）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜先华撤回起诉，延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司撤回反诉处理。
审 判 长 王英奇
代理审判员 尹玉婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民初167号原告(反诉被告)：杜先华，男，1965年1月9日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：侯维松，新疆西部朝阳律师事务律师。被告（反诉原告）：延安华成建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺市建筑工程总公司5楼2单元101室。法定代表人：张尚华，该公司董事长。被告（反诉原告）：延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**号。负责人：贾新东，该公司经理。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘凡勇，男，该公司职员。以上两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：康玲，新疆长信合律师事务所律师。被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市飞机场路**号*******号。委托诉讼代理人：贾仲培，男，该公司职员。原告（反诉被告）杜先华与被告（反诉原告）延安华成建筑工程有限公司及其伊犁分公司、被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告（反诉被告）杜先华在本院指定的缓交期限内未交纳案件受理费，经本院通知后仍不预交；被告（反诉原告）在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜先华撤回起诉，延安华成建筑工程有限公司、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司撤回反诉处理。审 判 长  王英奇代理审判员  尹玉婷人民陪审员  黄春燕二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘 洋
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执827之3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州德城支行。
负责人：王丹力，职务：行长。
被执行人：赵全军，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：王双霞，女，1986年7月19日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：王振清，男，1958年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执628号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振清银行存款叁万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年四月十八日
书记员 雒鹏飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1189号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘雨华，女，1995年1月26日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。2017年5月7日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
指定辩护人万浬科，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人刘雨华犯妨害公务罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人刘雨华及其指定辩护人万浬科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年5月6日12时许，被告人刘雨华在成都市公安局天府新区分局通济桥派出所内因2017年5月5日晚上报警寻狗未果，情绪失控，便在通济桥派出所内大声吵闹，朝人吐口水。随后，通济桥民警通知刘雨华的姐姐刘某某到派出所将刘雨华接走。刘某某到达派出所后，刘雨华阻止刘某某履行接人手续，并趁人不备，使用手机充电线从背后勒住通济桥派出所教导员成某某脖子。随即，刘雨华被现场的其他民警制服、控制。经四川华西法医学鉴定中心对刘雨华精神障碍及其刑事责任能力进行鉴定，刘雨华案发时无精神病；对其2017年5月6日的违法行为评定为有刑事责任能力。
被告人刘雨华对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，辩称其不构成犯罪。其指定辩护人提出，被告人刘雨华系初犯、且患有抑郁症、焦虑症，社会危害性不大，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘雨华的供述、证人袁某某、刘某某等人的证言、证人对被告人刘雨华的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、视频截图照片、扣押清单、人民警察证、接（报）处警登记表、天府新区公安局110接处警综合记录单、四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2017）字第374号法医精神病学鉴定意见书、情况说明、被告人刘雨华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雨华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对其指定辩护人提出，被告人刘雨华系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘雨华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘雨华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。）
二、对扣押在案的作案工具连接线一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7462号
原告：黄志强，男，1982年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：范伟，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：夏国镜，女，1993年9月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告黄志强诉被告范伟、夏国镜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告黄志强于2016年12月21日向本院提出撤回对夏国镜起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄志强的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄志强撤回对夏国镜的起诉。
审判员 林乘涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林利洪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初678号
原告万鑫。
委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。
被告王嘉维。
被告高艳。
原告万鑫（以下简称原告）与被告王嘉维、高艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理高永爱到庭参加了诉讼，被告王嘉维、高艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告王嘉维所属公司有业务来往，后被告王嘉维因资金需要于2014年4月2日向原告借款100000元，约定2014年5月15日前付。借款到期后，被告王嘉维未按时履行还款义务。因被告王嘉维、高艳系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告王嘉维、高艳共同偿还原告借款100000元。
被告王嘉维、高艳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告王嘉维系朋友关系。2014年4月2日，被告王嘉维因资金周转关系向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：“借条今借到万鑫现金人民币壹拾万元正（100000.00）于5月15日前还付王嘉维2014.4.2”。借款到期后，被告王嘉维一直未向原告偿还借款。
另查明，被告王嘉维、高艳系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王嘉维借贷关系成立。被告王嘉维、高艳系夫妻关系且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，原告请求判令被告王嘉维、高艳共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉维、高艳于本判决生效之日后十日内偿还原告万鑫借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150，由被告王嘉维、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 陈静
二〇一六年十二月五日
书记员 张舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初678号原告万鑫。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。被告王嘉维。被告高艳。原告万鑫（以下简称原告）与被告王嘉维、高艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理高永爱到庭参加了诉讼，被告王嘉维、高艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司与被告王嘉维所属公司有业务来往，后被告王嘉维因资金需要于2014年4月2日向原告借款100000元，约定2014年5月15日前付。借款到期后，被告王嘉维未按时履行还款义务。因被告王嘉维、高艳系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告王嘉维、高艳共同偿还原告借款100000元。被告王嘉维、高艳未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告王嘉维系朋友关系。2014年4月2日，被告王嘉维因资金周转关系向原告借款100000元，并出具借条。借条载明：“借条今借到万鑫现金人民币壹拾万元正（100000.00）于5月15日前还付王嘉维2014.4.2”。借款到期后，被告王嘉维一直未向原告偿还借款。另查明，被告王嘉维、高艳系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告王嘉维借贷关系成立。被告王嘉维、高艳系夫妻关系且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，原告请求判令被告王嘉维、高艳共同偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉维、高艳于本判决生效之日后十日内偿还原告万鑫借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元减半收取1150，由被告王嘉维、高艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  陈静二〇一六年十二月五日书记员  张舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初75号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人樊国良，男，1980年12月25日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人樊国良犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人樊国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日20时许，被告人樊国良酒后驾驶未登记110型汽油三轮车行驶至泰来县塔子城镇西门外公路上时，被泰来县公安局路检民警查获。经鉴定：樊国良静脉血中乙醇含量为145.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证110型汽油三轮车拍照、书证提取血样笔录及拍照、证人纪某某的证言、被告人樊国良的供述、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊国良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊国良犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。樊国良到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 吕晓艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 井庆淼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审186号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：陈吉，男，1983年10月17日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]147号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]147号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审186号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：陈吉，男，1983年10月17日出生，住所地临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]147号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]147号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十四日代理书记员  金 清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1873号
原告：王占营。
委托代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人：于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告：闫晓军。
被告：董宇青（系闫晓军之妻）。
原告王占营与被告闫晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依原告的申请依法追加闫晓军之妻董宇青为本案共同被告参加诉讼。原告王占营到庭参加诉讼，被告闫晓军、董宇青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占营向本院提出诉讼请求：1.判令闫晓军、董宇青连带偿还借款50000元，并自2014年3月25日起按照年利率6%计算逾期还款的利息；2.判令本案的案件受理费由闫晓军、董宇青负担。事实和理由：闫晓军与董宇青系夫妻关系。2014年3月18日，闫晓军向王占营借款50000元，并出具借条一份，王占营提供借款后闫晓军至今未偿还借款。据此，王占营为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
闫晓军、董宇青未答辩。
王占营围绕诉讼请求依法提交了证据，闫晓军、董宇青经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。王占营提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。
本院确认事实如下：闫晓军与董宇青系夫妻关系。
2014年3月18日，闫晓军向王占营借款50000元，并出具借条一份，载明“今借河北省无极县正村王占营款人民币50000.00元，大写伍万元整，一周内还清”。王占营提供借款后，闫晓军至今未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，闫晓军向王占营借款，并为其出具借条，王占营已按照约定提供了款项，闫晓军也应按照约定及时偿还借款。现还款期限已过，王占营主张要求闫晓军偿还借款50000元，本院应予支持。
法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，闫晓军在向王占营借款时并未约定利息，也未约定逾期利息，现王占营主张要求闫晓军自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。
闫晓军与董宇青系夫妻关系，闫晓军的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，董宇青应对闫晓军的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
闫晓军、董宇青于本判决生效之日起十日内偿还王占营借款50000元，并自2014年3月25日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期利息。闫晓军、董宇青互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由闫晓军、董宇青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘燕菲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初585号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周初迪，男，1976年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省涟源市，因本案于2016年12月12日被羁押并被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人周初迪犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人周初迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月27日，被告人周初迪伙同龚某（已判决）行至珠海市香洲区人民东路110号101房，撬开房门后，入内盗得被害人王某的一条黄金项链、一枚女式黄金戒指、现金人民币4600元、港币3500元（折合人民币3057元）等财物。
2、2016年10月28日，被告人周初迪伙同龚某行至珠海市香洲区前山金鸡路685号5栋1单元103房，使用木棍撬开阳台的防盗网，入内盗得被害人尹某1的现金约人民币700元。
3、2016年11月4日，被告人周初迪伙同龚某行至珠海市香洲区翠香路彩园小区3栋804房，使用开锁工具打开房门，入内盗得被害人陈某的苹果IPadAir2平板电脑1部（经鉴定，价值人民币2588元），盗得被害人张某两条手链、三枚戒指、一条铂金项链、一条红色绳子带金羊吊坠、一条挂坠、两对耳钉等财物。
4、2016年11月13日，被告人周初迪伙同他人行至珠海市香洲区翠香路彩园小区4栋301房，使用开锁工具打开房门，入内撬开了两个房间内的桌子抽屉，但没有盗得任何财物。
2016年12月12日，被告人周初迪被抓获归案。2016年12月19日，被告人周初迪的家属代其向公安机关退赃人民币2500元及从被害人陈某处盗得的IPadAir2平板电脑（已发还被害人陈某）。
另查明，侦查机关抓获龚某查获了从被害人张某处盗得的三条银色金属链子、一条绳子链子、一枚金属戒指、三只金属耳钉、一条手链、一个挂链饰品（已发还被害人张某）。
上述事实，被告人周初迪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、尹某1、张某、何某的陈述，证人龚某、周某的证言，抓获经过，中国银行外汇牌价，搜查笔录，扣押清单、扣押笔录及扣押、发还清单，户籍资料，被害人陈某提交的购物订单信息，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场平面示意图，价格认定结论书及价格认定明细表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周初迪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周初迪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周初迪归案后如实供述罪行，且能积极退出部分赃款、赃物，依法可以从轻处罚。由于现有证据无法对被害人王某、张某被盗首饰的型号和价值予以明确，故无法责令被告人周初迪对该部分被盗财产损失予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周初迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案人民币2500元按比例发还被害人王雪花2290.6元、发还被害人尹彩红人民币209.4元；被害人王雪花、尹彩红被盗损失不足部分由被告人周初迪与龚交辉继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李啸澜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2486号
原告：某烟台公司,住所地：山东省烟台市开发区泰山路18号楼1120室。
法定代表人：孙丕清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾绍臻，该公司员工。
被告:某一局六公司，住所地：石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔。
原告某烟台公司（以下简称润新公司）与被告某一局六公司（以下简称中建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告润新公司诉称，被告与我公司签订塔吊租赁合同，租赁我公司塔吊在《海阳龙熙阿卡迪亚小区》项目施工。截止到2016年11月30日被告尚欠我公司租赁费1526000元（其中地梁费用为16000元），期间我公司多次按照合同索要欠款，但被告拒不付款，特起诉至贵院，请求判令：1.被告支付尚欠原告租赁费1526000元；2.被告支付原告违约金55000元；3.所有诉讼费用均由被告承担。
被告中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告山东超越新型建材有限公司系被告海阳阿卡迪亚项目的塔吊租赁商，与被告是建设施工合同关系。根据《民事诉讼法解释》第二十八条第一、二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。该案的不动产所在地在山东省烟台市海阳市。石家庄市长安区人民法院对本案并无管辖权，请求将该案移送至烟台市海阳市人民法院。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《塔吊租赁合同》第12.1条约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。……”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。被告作为合同甲方，其公司企业信用信息公示报告显示其住所地为石家庄市中山东路432号，该地址属于石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中建公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中建公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年六月六日
书记员 王晓栋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2021号
原告：王经贤，男，1986年12月25日出生，汉族，住依兰县。
委托诉讼代理人：刘兆会，男，1962年5月1日出生，汉族，依兰县三道岗镇粮库工人，住依兰县。
被告：依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地：依兰县。
法定代表人：姜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
原告王经贤与被告依兰中泰能源煤层气有限公司（以下简称中泰公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王经贤向本院提出诉讼请求：依法判令中泰公司返还燃气装备费2,060元或开栓供气。事实和理由：2015年3月31日，王经贤交给中泰公司燃气装备费2,060元，现二年有余，至今没有开栓供气。经王经贤多次找到中泰公司交涉，至今没有答复解决，至今没有燃气供应，故王经贤诉讼至法院。
中泰公司辩称：请求驳回王经贤的诉讼请求。中泰公司并未收到王经贤交纳的任何费用，也未承诺过给王经贤开栓供气。费用是开发商私自收取的，承诺给王经贤供气也是开发商，中泰公司并不知情，故不应承担任何责任。
经审理查明，2015年3月31日，王经贤在购买三江家园12号楼1单元1602室房屋时，同时交纳了该房屋的燃气初装费和报警器款2,060元，并出具了中泰能源集团燃气专用收据一张，该收据加盖有“依兰中泰能源煤层气有限公司燃气收费专用章”。王经贤交费后，中泰公司基于其它原因并未给王经贤所居住的楼房开栓供气,王经贤多次交涉无果，故诉至法院。
上述事实，有王经贤提供的中泰能源集团燃气专用收据及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王经贤主张其于2015年3月31日向中泰公司交纳了燃气初装费和报警器款2,060元，有中泰能源集团燃气专用收据在卷证实，目的是为了享受中泰公司提供的燃气。中泰公司虽否认收到上述款项及委托他人代收款，但其承认王经贤提供的收据及所加盖的燃气收费专用章是真实的，故中泰公司该项诉讼主张与事实不符，本院认定双方形成事实上的供用气合同关系。王经贤在交纳相关费用长达两年多的时间没有享受到中泰公司燃气供应服务，现诉请返还所交纳的费用，符合《合同法》第九十四条第（三）项关于合同解除的规定，本院予以支持。中泰公司以未收款及承诺供气为由拒绝返还燃气初装费及报警器费的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决生效后十日内返还王经贤燃气初装费和报警器费2,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由依兰县中泰能源煤层气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
二〇一七年九月十五日
书记员 卢庆玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4269号
原告：郑曦灿，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：傅占平，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈爱清，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑曦灿诉被告傅占平、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告郑曦灿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑曦灿撤回起诉。
本案案件受理费4498元，减半收取计2249元，由郑曦灿负担。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 严秀娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初936号
原告：宋某，男，汉族，1980年6月27日出生，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。
被告：郭某，女，汉族，1984年4月11日出生，现住张家口市宣化区。
原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人李家琪、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.请求法院依法分割处理共有财产、共同债务；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，双方网上认识，仓促结婚，婚后未建立感情基础，双方至今无子女。现双方分床，不尽夫妻义务，已近三年。感情确已破裂。婚后原告购买轿车剩余欠款10000元及从原告父母借款60000元，应为共同债务。被告不但控制原告工资收入还长期迫使原告向原告父母索要大量财产，用于被告挥霍、或与其他人经营生意。被告与他人交往多年，曾共同经营食脖汇烤鸭脖店，经营期间所有收入，均未告诉过原告，并从未用于过家庭生活，被告与他人多次外出旅游消费。原告于2016年7月4日向本院起诉离婚，2016年8月10日判决驳回原告诉请。被告在第一次离婚诉讼时与原告分居，现在宣化工作生活居住，双方已无和好可能，原告无奈再次诉至贵院。
被告郭某辩称，不认可原告陈述的没有感情基础就结婚，不认可原告和其父母借款60000元。被告未进行挥霍，和他人也无不正当关系。被告和他人经营的店现在也有欠款。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后共同财产有的荣威轿车一辆（车架号LSJA16E39EG062212），现由被告驾驶。原告曾于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼，2016年8月10日，本院作出（2016）冀0702民初967号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告主张共同外债有借樊经理10000元和其父母60000元，并提供借樊经理借条一张。被告对原告主张的债务不予认可。被告主张共同外债有168500元，提供合作协议一份，欠条一份。原告质证认为被告的证据系伪证，不予认可。
本院认为，原告于2016年8月10日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方感情未有好转迹象，原告再提起离婚诉讼，可认定为夫妻感情已经破裂，故本院对原告宋某的离婚诉讼予以支持。原、被告婚后共同财产荣威轿车一辆（车架号LSJA16E39EG062212），对于该车的现价值，原告主张45000元，被告主张35000元，本院考虑该车的原价以及折旧情况，酌情认定该车价值40000元。该车归被告所有，由被告给付原告折价款20000元。原、被告主张的共同债务，因双方均不认可，可由债权人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告郭某离婚。
二、共同财产荣威轿车一辆（车架号LSJA16E39EG062212）归被告郭某所有，被告郭某自本判决生效之日起十日内给付原告宋某折价款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宋某负担75元，被告郭某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑苏丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初977号
原告：吴轲，女，1981年7月11日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：陈书振，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。
原告吴轲与被告陈书振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴轲的委托诉讼代理人郑佐成、刘嘉、被告陈书振及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轲向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈书振偿还原告借款本金100万元及利息36万元（并以100万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月2日起计算利息至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告为了生意需要向原告借款100万元，约定月利息2分。达成一致后，原告向被告指定的户名为李辉的账户支付了本金100万元。被告自2013年底开始以经营困难为由暂停支付利息，2016年1月1日被告向原告书写连本带欠息的借据一份，数额为146万元，终结双方借贷关系。应原告多次催促，被告仅仅于2017年1月11日支付了10万元。
被告陈书振辩称，原、被告之间没有发生真正的借款关系，本案实际借款人为安阳市浩鑫商贸有限公司（以下简称浩鑫商贸公司），原告是通过被告将钱放入浩鑫商贸公司获取高额利息。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴轲提交了2016年1月1日陈书振书写的借条一张、2013年4月25日转款凭证一张。被告陈书振提交了2016年1月1日浩鑫商贸公司开具的借据两联（三联单据第一联、第三联）、中国工商银行电子回单四份。经本院询问，原告吴轲当庭提交2016年1月1日浩鑫商贸公司开具的借据第二联，并称此借据第二联载明的借款本息与陈书振出具的借条系同一笔借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原告吴轲向户名为李辉的银行账户转款100万元，原告持内容为“今借到吴轲现金壹佰肆拾陆万元整小写￥1460000元陈书振2016年元月1日”的借据向本院主张与被告陈书振之间存在借款事实，并称该146万元中包含46万元的利息，且利息已支付10万元，要求被告承担还本付息的责任。被告持内容为“2016年1月1日今借到吴轲人民币壹佰肆拾陆万元整（其中2015年底本金100万元2014.1-2015.12.31利息46万元）￥1460000元情况属实李辉会计李文英出纳陈书振”并加盖有浩鑫商贸公司财务专用章的三联单据第一联、第三联辩称该100万元借款为原告通过被告借给浩鑫商贸公司使用，浩鑫商贸公司为真正的借款人，之前浩鑫商贸公司一直向原告支付利息，后原告称急用钱，被告凑了10万元交付原告。庭审中，经询问，原告当庭出示持有的浩鑫商贸公司开具的三联单据借据第二联。
本院向浩鑫商贸公司会计李文英调查询问，李文英称，2013年浩鑫商贸公司急用钱，陈书振当时是公司员工，负责部分业务，公司通过陈书振向吴轲借款100万元，收到款项后，公司向吴轲出具了借据，李辉当时是公司股东，李文英和李辉向吴轲转账支付过部分利息，该笔借款为公司借款，非陈书振个人借款。关于浩鑫商贸公司开具借据后，如何交予吴轲，李文英称记不清楚了。
本院认为，原告吴轲同时持有被告陈书振出具的借据和浩鑫商贸公司出具的借据，该两份借据记载的借款为同一笔借款，结合陈书振与浩鑫商贸公司的关系，可以认定吴轲与陈书振之间存在借款事实，形成借贷关系。陈书振辩称该笔借款的实际借款人为浩鑫商贸公司，陈书振负有证明吴轲与浩鑫商贸公司之间存在直接借款的意思表示的举证责任，其既不能证明吴轲直接从浩鑫商贸公司取得借据，对自己向吴轲出具借据的行为也不能作出合理解释，且陈书振出具借条后因吴轲催要借款向吴轲支付过10万元款项，故可以认定陈书振为借款人。
关于下欠的借款本金和利息金额，原、被告均认可初始借款本金为100万元，2014年1月至2015年12月31日期间的利息46万元，陈书振出具的146万元借条中包含有该46万元利息。陈书振出具借条后，向吴轲支付过10万元款项，该10万元应优先抵扣所欠利息。故本院确认陈书振尚欠吴轲借款本金100万元、利息36万元。吴轲要求陈书振偿还借款本金100万元并支付利息36万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于吴轲要求以100万元借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月2日计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，吴轲所持陈书振出具的借条中虽包含有46万元借款利息，但并未载明关于借款如何计息的约定，亦未载明借款期限，按照相关法律规定，应视为不支付利息，吴轲主张的后续利息可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告陈书振于本判决生效之日起十日内偿还原告吴轲借款本金100万元并支付利息36万元；
二、被告陈书振按中国人民银行同期贷款利率向原告吴轲支付上述100万元借款本金的利息（从2017年3月28日起计算至判决实际履行完毕之日止）；
三、驳回原告吴轲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元，由被告陈书振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 牛钇心
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7620号
原告：景某，女。
委托诉讼代理人：王某（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代某梅，四川某某律师事务所律师。
被告：成都某某信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李某。
原告景某诉被告成都某某信息咨询有限公司（以下简称某某公司）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告景某的委托诉讼代理人王某，被告某某公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.5dmr.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告向原告赔偿经济损失22万元、精神损害抚慰金3万元、合理诉讼成本费用7000元（含公证费、交通费、律师费以及通讯费），合计257000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告宣传网站http：//www.xiangcaolady.com/meirong/10.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/healt/8397.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/shoushen/11687.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/shoushen/11991.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/xiufa/zhuanti/ranghua.htm1、http：//www.xiangcaolady.com/health/375.htm1，未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图。原告景某毕业于北京电影学院表演系，系中国内地女演员。2006年，景某发行了个人首张音乐EP《你是谁》，并正式踏上演艺之路。景某于2010年出演《我的美女老板》，于2011年主演《战国》，2013年主演《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》，2014年主演《班淑传奇》，2015年主演《大玉儿传奇》，2016年主演《长城》，2017年主演《大唐荣耀》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现类似情况，误以为该观点是原告的意见，这对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。
被告某某公司辩称，1、涉案图片为网络编辑人员随意在网站上下载；2、涉案网站是小网站且不是盈利性网站；3、涉案图片已经删除；4、我公司已经停止运作，没有赔偿能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、公证书、原告的百度照片、百度百科、新浪微博等证据。被告某某公司对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为国内女演员，被告为www.xiangcaolady.com网站的主办单位。原告发现案涉网站上刊登其个人照片用于宣传。2016年1月18日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第13934号公证书，载明：被告在其网站刊登的文章“预防皱纹的小窍门”、“冻伤的急救方法”、“为什么有些人常年吃素也不能减肥呢”、“蔬菜餐为什么能够减肥”、“乌黑有重量的头发最好染色”、“温暖女人冰河时期的食疗方”中共使用原告照片六张，案涉网站ICP备案登记显示的主办单位系被告某某公司。
另查明，庭审中，原告向法庭确认配有原告照片的文章没有呈现点击率。被告陈述案涉网站是建设的一个框架网站，其目的是展示给客户看，有少量的广告收益。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告某某公司作为营利性机构，在未经原告景某本人许可的情况下，擅自在其网站中使用景某照片作为相关宣传文章的配图，并从中获取广告收益，被告的行为已经侵犯了景某的肖像权，应当承担民事侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……”、第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉”原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失符合上述法律规定，赔礼道歉的具体方式应与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，鉴于被告运营的网站已关闭，综合考虑被告使用照片的范围和影响，本院认为被告向原告书面致歉为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿;侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”。本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素酌情确定经济损失20000元。关于精神抚慰金，从被告所用原告的照片来看，是展示原告健康的形象，且原告的社会评价并不会因此降低，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。对于合理诉讼成本，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告是否侵犯了原告的名誉权的问题，本院认为，被告使用原告照片作为文章的配图，文章中未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁的内容，其使用方式不足以使原告的社会评价降低，实质上未对原告的名誉造成损害，对原告主张被告侵害其名誉权，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告景某书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告成都某某信息咨询有限公司负担；
二、被告成都某某信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景某经济损失费20000元；
三、驳回原告景某的其他诉讼请求。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告景某负担642.5元，被告成都某某信息咨询有限公司负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一七年十月九日
书记员 马玲菲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民保字第16号
申请人：深圳市迈锐光电有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第19栋厂房。
法定代表人：陈福宝，该公司董事长。
委托代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。
被申请人：陕西凌观科技有限公司，住所西安市南二环东段19号。
法定代表人：宋红燕，该公司董事长。
因申请人深圳市迈锐光电有限公司与被申请人陕西凌观科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年7月28日向本院提出诉前财产保全申请称因债权转让，要求冻结被申请人陕西凌观科技有限公司在银行存款315600元。申请人深圳市迈锐光电有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西凌观科技有限公司在银行的存款315600元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利群
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 周 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1459号
原告：蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇苗台行政村刘西98号。
经营者：刘根志，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王绍文，安徽华扬律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部与被告安徽五建建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部撤诉处理。
案件受理费5250元，减半收取为2625元，由原告蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年七月七日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执807号
申请执行人：李金凤，女，1960年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：张亚民，男，1957年10月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄英明，总经理。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金凤、张亚民于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币108,068.95元(计算至2017年6月)、违约金人民币56,383.80元，并承担诉讼费人民币3,521.34元、执行费人民币745元。
本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。
本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李金凤、张亚民依据(2016)沪0114民初5087号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月二十九日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执807号申请执行人：李金凤，女，1960年11月24日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张亚民，男，1957年10月16日生，汉族，住址同上。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄英明，总经理。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金凤、张亚民于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金及使用费人民币108,068.95元(计算至2017年6月)、违约金人民币56,383.80元，并承担诉讼费人民币3,521.34元、执行费人民币745元。本院于2018年1月23日向被执行人海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，本院裁定受理了何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院通过网络查控平台发起对被执行人上海七星房地产开发有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李金凤、张亚民依据(2016)沪0114民初5087号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月二十九日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执632号
申请执行人李国光，男，现住扶余市
被执行人孙桂龙，男，现住扶余市弓棚子镇街道
被执行人孙楠，男，现住扶余市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月25日作出(2016)吉0781民初第3677号民事判决书，判决如下，被告杨楠于本判决生效后三日内立即偿还原告李国光借款人民币1.8万元，并加倍支付迟延期间的债务利息，该判决生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年2月22日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初第3677号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 庞 瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00680号
原告李家，男，汉族，1985年12月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告成都航天模塑股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路314号，组织机构代码77178194-1。
法定代表人杨华全，总经理。
本院在受理原告李家与被告成都航天模塑股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告李家于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李家申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4054号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4054号
申请执行人：上海辰山植物园，住所地上海市松江区。
法定代表人：胡永红，执行园长。
委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务律师。
委托代理人：高洁，上海乾业律师事务律师。
被执行人：上海徽皇餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王凡真，总经理。
原告上海辰山植物园与被告上海徽皇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)沪0117民初3356号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海徽皇餐饮有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海辰山植物园于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告搬离并向原告返还位于上海市松江区佘山镇辰花公路XXX号上海辰山植物园内的内一综合楼大厅二楼(建筑面积约1,200平方米)的房屋，按照每年150,000元为标准，向原告上海辰山植物园支付自2017年4月1日至实际返还上述房屋之日止的使用费，支付违约金75,000元，支付水费4,166.67元、电费9,436.47元、燃气费30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,855元。
本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海徽皇餐饮有限公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。
在本案执行中，本院依法于2017年8月8日冻结了上海徽皇餐饮有限公司在工行上海宁武支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为613.66元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，待冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院还于2017年8月14日赴上海辰山植物园内的内一综合楼大厅二楼张贴公告，责令被执行人在2017年8月25日前搬离上述房屋。后经核实，被执行人上海徽皇餐饮有限公司已将上述房屋返还给上海辰山植物园。同时，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案金钱给付部分暂无条件执行。本院已将上海徽皇餐饮有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人王凡真限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案金钱给付部分暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十日
法官助理何骏
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十二日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4054号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4054号申请执行人：上海辰山植物园，住所地上海市松江区。法定代表人：胡永红，执行园长。委托代理人：黄万春，上海乾业律师事务律师。委托代理人：高洁，上海乾业律师事务律师。被执行人：上海徽皇餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王凡真，总经理。原告上海辰山植物园与被告上海徽皇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)沪0117民初3356号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海徽皇餐饮有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海辰山植物园于2017年7月3日向本院申请执行，要求被告搬离并向原告返还位于上海市松江区佘山镇辰花公路XXX号上海辰山植物园内的内一综合楼大厅二楼(建筑面积约1,200平方米)的房屋，按照每年150,000元为标准，向原告上海辰山植物园支付自2017年4月1日至实际返还上述房屋之日止的使用费，支付违约金75,000元，支付水费4,166.67元、电费9,436.47元、燃气费30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2,855元。本院立案受理后，依法于2017年7月3日向被执行人上海徽皇餐饮有限公司发出执行通知。至期，被执行人未到庭履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。在本案执行中，本院依法于2017年8月8日冻结了上海徽皇餐饮有限公司在工行上海宁武支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，但实际冻结到存款金额为613.66元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年，待冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院还于2017年8月14日赴上海辰山植物园内的内一综合楼大厅二楼张贴公告，责令被执行人在2017年8月25日前搬离上述房屋。后经核实，被执行人上海徽皇餐饮有限公司已将上述房屋返还给上海辰山植物园。同时，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案金钱给付部分暂无条件执行。本院已将上海徽皇餐饮有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人王凡真限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案金钱给付部分暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十日法官助理何骏书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十二日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初70号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人牛树军，男。2014年8月3日因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（实际羁押天数为5个月25天），并处罚金15000元（罚金已缴纳）。因本案于2017年3月30日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2017年5月2日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人牛树军犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张继新出庭支持公诉，被告人牛树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
1、2015年4月18日19时许，被告人牛树军来到佳木斯市东风区机务社区952号楼2单元101室，将被害人周某某家中一件黑色拼接貂皮衣服（价值人民币1200元）偷走。赃物被追缴并发还被害人。
2、2016年11月3日19时许，被告人牛树军来到佳木斯市东风区东联社区2组，将被害人黄某某一部苹果6plus手机（价值人民币2600元）偷走。赃物被追缴并发还被害人。
综上，被告人牛树军共盗窃两起，盗窃数额为人民币3800元。公诉机关出示了相应证据，认为被告人牛树军的行为构成盗窃罪，在缓刑考验期内犯新罪。请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人牛树军予以处罚。
被告人牛树军对公诉机关指控其犯有盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2015年4月18日19时许，被告人牛树军来到佳木斯市东风区机务社区952号楼2单元101室，将被害人周某某家中一件黑色拼接貂皮衣服（价值人民币1200元）偷走。赃物被追缴并发还被害人。
2、2016年11月3日19时许，被告人牛树军来到佳木斯市东风区东联社区2组，将被害人黄某某一部苹果6plus手机（价值人民币2600元）偷走。赃物被追缴并发还被害人。
综上，被告人牛树军共盗窃两起，盗窃数额为人民币3800元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人牛树军供述，其共实施两起盗窃犯罪，第一次是2015年春天，在东风区机务社区952号楼西侧的一家楼内，盗窃一件黑色的拼貂；第二次是2016年11月3日在东风区东联社区一家平房内，盗窃一部苹果6plus,后卖给他人，获赃款人民币1000元。
2、被害人周某某陈述，2015年4月18日晚，其与妻子王某某出去吃饭，等回家的时候发现家中有翻动迹象，查看物品时，发现一件黑色拼貂被盗。
3、被害人黄某某陈述，2016年11月3日晚上，其回家发现自己的苹果6plus手机被盗。
4、证人卢某某证言，证实曾在牛树军手中买过一部苹果6plus手机。
5、辨认笔录载明，经过卢某某的辨认，辨认出牛树军即是卖给其苹果6plus手机的行为人。
6、佳木斯市价格认证中心认定结论为，涉案物品价值人民币3800元。
7、佳木斯市公安局扣押、发还物品文件清单，载明涉案物品依法被扣押并返还被害人。
8、黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑事判决书及缓刑执行通知书，证实牛树军因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。缓刑考验期间自2014年8月18日起至2016年2月17日止。
9、佳木斯市东风区人民法院刑事判决书及释放通知书，载明牛树军因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被刑事拘留，于2014年8月7日因判处缓刑被释放，实际羁押天数为5个月25天。
本院认为，被告人牛树军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛树军在缓刑考验期间内又犯新罪，应撤销缓刑，予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2014）东刑初字第87号刑事判决书中牛树军缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人牛树军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。与原判有期徒刑一年，并处罚金15000元（已缴纳），并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金19000元（其中已缴纳15000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）（先期羁押刑期已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
人民陪审员 孟丽敏
人民陪审员 李 卓
二〇一七年九月十八日
法官 助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8770号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶玉丹。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶玉丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,166.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶玉丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,850.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8770号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶玉丹。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶玉丹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,166.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶玉丹系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,850.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初493号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某1），男，汉族，1976年8月1日出生于湖北省团风县，初中文化，个体经商户，住湖北省团风县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同年9月29日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）465号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日21时许，被告人王某某驾驶鄂Ｊ×××××号江淮轻型仓栅式货车，沿武汉市新洲区阳枫公路由东向西行驶至新洲区双柳街陈路村姚家湾路段时，因未确保行车安全，其所驾车将前方横过公路的行人胡某撞伤，并经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某系因严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡，殁年83周岁。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王某某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。案发后，王某某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，王某某的亲属与被害人胡某的近亲属达成赔偿协议，在肇事车所投保的保险公司赔偿范围外，由王某某的亲属代为赔偿胡某的近亲属经济损失人民币11万元，赔偿款已实际履行。胡某的近亲属出具谅解书，对王某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证受案登记表、报警电话记录、到案经过、被告人及被害人身份信息、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、查某、病历、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在事故发生后打电话报警，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。王某某赔偿、补偿了被害方经济损失并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已得到化解，同时结合社区矫正机构建议，可依法对王某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛 贝
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5899号
原告:司金惠,女,1963年4月8日出生,汉族，住徐州市泉山区
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308城外诚商务楼四层1751号。
法定代表人：张浩，总经理。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人：张浩，总经理。
原告司金惠与被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司金惠到庭参加了诉讼，被告北京倬俊健身有限公司，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司金惠向本院提出诉讼请求：1、请求解除会员协议；2、判令两被告退还2999元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告司金惠与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于2016年11月9日签订会员协议，约定原告在北京倬俊健身有限公司处办理健身年卡，使用期限3年，在2017年3月1日至2020年2月28日均可开卡使用。原告按约缴纳了费用2999元。现被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司已经停业。由于被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司的分公司，不具备法人资格，故要�被告北京倬俊健身有限公司共同承担责任。
被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理可以确认以下事实，被告经营体育运动健身产业。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司于2016年2月15日在徐州市泉山区市场监督管理局注册，经营地址在徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园×号楼×层。2016年10月16日，原告即向被告缴纳会费2999元。2016年11月9日，原告与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司签订了“耀健身”会员协议一份，会员协议载明：收据号，会员卡号R66×××02，姓名司金惠、性别女、卡种钻石家庭卡，产品有效日期始于2017年3月1日，止于2020年2月28日，收款人王岩，入会费2999元。本合同加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。另该会员协议附有印制的格式条款六章，分别为总则、会员之权利与义务、会员购买私人教练课程、必须申报的情况和禁止的行为、附则。其中涉及退还费用的条款为附则第三十九条和第四十条：第三十九条：因会员本身原因需要单方解除本协议的，与本会所达成一致办理退费时，应扣除相应管理费用；第四十条：本会所正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日，本会所将按月将剩余未使用会员卡费退还。
协议签订后，由于被告承诺的泳池一直未能建成，故原告一直没有开卡使用。2017年8月22日，被告停业整顿至今，按照其承诺一直未能重新开业经营。原告司金惠故于2017年9月21日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提交证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告司金惠与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告司金惠按照合同约定交纳了会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供相应的会员服务。现被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法提供服务，致使合同目的不能实现，故按照法律规定，原告的诉请应予支持。原告据此有权要求解除双方之间的协议并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费用2999元。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的分公司，系无注册资本的非法人分支机构，不能独立承担民事责任，故原告主张被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司在经营过程中产生的对外债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，两被告应共同向原告司金惠返还会员费2999元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告司金惠与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年11月9日签订的《会员协议》；
二、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内，共同向原告司金惠返还2999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03076号
原告黄大海，男，1969年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区西河镇三善村十六社95号，组织机构代码30481919-7。
法定代表人张代荣，总经理。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人李天禄，男，汉族。
本院在审理原告黄大海诉被告铜梁县鸿源煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告黄大海于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大海自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄大海撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄大海负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 雨
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民一初字第588号
原告：某甲公司。
法定代表人：邓某。
委托代理人：肖某，广东商达律师事务所律师。
被告：欧某。
委托代理人：刘某，广东法迈律师事务所律师。
被告：齐某。
委托代理人：王某，广东正罡律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：何某甲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某、被告欧某委托代理人刘某、被告齐某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告欧某因公司周转困难向原告借款350000元，用于公司补税。9月16日，原告将款350000元汇入被告某乙公司账户，该公司承担无限连带责任。该款至今未返还，根据婚姻法规定，被告齐某对该债务与其配偶承担连带清偿责任。请求法院判令被告返还借款350000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因与借款人欧某、担保人某乙公司达成协议，撤销某乙公司的担保责任，故撤回对被告某乙公司的起诉。
被告欧某辩称：对借款的事实予以认可。该借款主要是用于在经营某乙公司补交税款及经营所用，借款以及经营某乙公司收入用于家庭生活开支。
被告齐某辩称：借据真实性不予认可，款项来往与被告齐某无关。原告明知该款用于被告欧某开办公司的补税，并非用于夫妻共同生活，故被告齐某无需承担偿还责任。
经审理查明：被告欧某与被告齐某为夫妻关系，于2001年1月19日登记结婚。欧某于2009年7月7日与他人投资开办某乙公司（以下简称某乙公司），欧某出资300000元，占股60%。某乙公司成立至2011年6月期间，齐某在某乙公司上班，领取工资。2011年9月9日，某乙公司召开股东会议，决定增资1100000元，由欧某增资715000元，变更占股为65%。2011年9月15日，被告欧某向原告出具借据，借款350000元，汇入某乙公司银行账户，由某乙公司承担无限责任担保，欧某和某乙公司均在借据上签章确认。2011年9月16日，原告向某乙公司汇款350000元。2012年1月8日，某乙公司召开股东会议，决定变更增资决议，改为增资1020000元，欧某以债权转股权方式增资670000元，变更占股为63.82%。同日，欧某与某乙公司签订了《债权转股权协议》，确认某乙公司分别于2011年9月9日、9月16日、9月19日、9月19日四次向欧某借款100000元、350000元、100000元、120000元，合计670000元，约定上述债权转为股权，变更占股达63.82%。其中2011年9月16日的借款正是原告汇入某乙公司的款项。同日，原告与欧某、某乙公司就上述借款签订协议书，三方同意免除某乙公司的担保责任。2012年2月7日，某乙公司向相关行政部门作了上述增资、股权变更登记备案。庭审前，原告撤回对被告某乙公司的起诉，本院予以准许。
另查明，2011年11月1日，本院受理齐某诉欧某离婚纠纷一案，该案尚处审理过程中。双方因感情裂痕或破裂，已实际分居，具体时间双方存有争议。
以上事实，有借据、银行汇款单据、股东会议记录、《债权转股权协议》、工商登记资料等证据及庭审笔录附卷证实。
本院认为：合法有效的民间借贷受法律保护，本案被告欧某的还款义务明确，本院予以确认。此债务产生于婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，被告齐某应与欧某共同偿还上述债务。至于齐某主张此为个人债务的两点抗辩理由，本院不予采纳，具体如下：一、齐某以债权人借款时知悉该款用于欧某经营公司补税为由主张为其个人债务，该公司本为婚姻关系存续期间投资开办，股权属夫妻共同财产，用于该公司增资经营所产生的债务，未明确约定为个人债务的，应当按夫妻共同债务处理。二、齐某以该债务产生于夫妻分居期间为由主张为欧某个人债务，此意见可约束夫妻之间债务分割，但不能对抗第三人。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告欧某、齐某于本判决生效之日起十日内共同返还原告某甲公司借款350000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 柯 德
二〇一二年三月二十日
书 记 员 戴航智（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第298号
申请执行人王继俊，男性，47岁，汉族，地址九台市。
被执行人武文学，男性，60岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年3月14日立案执行王继俊申请武文学人格权一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第1372号法院生效裁判，被执行人武文学应支付申请人王继俊案款13646.70元，承担执行费104.70元。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第1372号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月九日
书记员 钱 程
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初58号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人殷某某，男，1986年5月16日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，务工。2013年8月9日因犯危险驾驶罪被南充市嘉陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）34号起诉书指控被�人殷某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年9月6下午被告人殷某某同罗某某（已判决）、张某某（已判决）从南充市由罗某某驾驶一辆银白色捷达轿车至蓬溪县城，三人步行至蓬溪县赤城镇固佳豪爵小区受害人昝某军家外，由被告人殷某某负责望风，罗某某负责敲门，张某某负责开锁，并由罗某某和张某某进屋实施盗窃，二人在受害人昝某军家中盗得黑色惠普笔记本电脑一台，之后三人驾车离开蓬溪前往南充，并将盗得的笔记本电脑以六、七百元的价格卖掉。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定：被盗的黑色惠普笔记本电脑价值人民币2，590元。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，因其具有前科的量刑情节，建议量刑意见为有期徒刑六个月，提请本院依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年9月6日下午，罗某某（已判决）、张某某（已判决）共谋盗窃后，由罗某某驾驶自己的银白色“捷达”牌小轿车搭载张某某、被告人殷某某从南充市窜至蓬溪县城。三人来到赤城镇固佳豪爵小区6号楼18楼，由罗某某敲门试探，被告人殷某某望风，张某某使用开锁工具开门，然后罗某某、张某某进入被害人昝某某家盗走黑色“惠普”牌笔记本电脑一台。当天，三人驾车离开并将盗得的电脑在南充市销赃并均分所得赃款。被害人昝某某发现电脑被盗于当日向公安机关报警。案发后罗某某、张某某被抓获归案，被告人殷某某外逃。经蓬溪县公安局网上追逃，被告人殷某某于2015年12月30日在南充市火车站被安康铁路公安处乘警抓获归案。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2，590元。案侦中，罗某某、张某某家属已代为全额退赔了赃款。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，在逃人员登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，视听资料，被告人供述、同案犯罗某某、张某某供述，受案登记表，立案决定书，起诉意见书，羁押证明，提讯证，对被告人殷某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2015年12月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人殷某某犯罪所得赃款人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕小云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚�
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初269号
原告李秀娥，女，1965年4月6日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张建华，男，1982年5月20日生，汉族，住杞县。
原告李秀娥诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娥及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李秀娥诉称，原告在兰考车站东经营农资生意，2014年11月1日、2015年9月5日，原告给被告送去一些肥料、农药、麦种等，被告使用后，原告找被告催要货款未付，被告给原告出具欠条一份及销货单两张，后经原告催要，被告于2014年11月9日支付6700元，2015年支付4000元，再次催要被告避而不见，为保护原告合法权益，请求法院判令被告清偿原告货款113715元及利息。
被告张建华缺席未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买肥料、农药、麦种等未及时付款，被告于2014年11月1日向被告出具欠条，内容为：“欠条玖万陆仟肆壹拾伍元整96415元张建华2014.11.1号”该条上另吉载明付6700元2014.11.9号付4000元2015.9.28号。日期为2015年9月5日农资商品销货清单二张，其上记载货物名称、规格、数量、单价、以及总价款，被告并在清单下面签名，两张销货清单价款分别为7950元、23500元。其中货款为23500元的清单在下面记载退安其酸23代（袋），根据清单上记明的该物品的价格，该23袋合计3450元。下余款项经原告催要，至今未付。
上述事实有当事人陈述，原告提交的欠条、农资商品销货清单可证。
庭审过程中，原告自愿放弃利息要求。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告提供货物后，被告应当在合理期间清偿货款，被告未支付相应货款的行为，给原告造成了一定的损失，故原告请求被告支付下余货款的诉讼主张，不违背法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息要求，系对权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于判决书生效后十日内偿还原告李秀娥货款113715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，公告费600元，共计3175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 程 建