广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初775号
原告：胡水生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：任广松，住河北省承德市平泉县。
被告：广州聚橙文化发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：田更生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群。
委托代理人：周美珍，系该公司工作人员。
原告胡水生诉被告任广松、广州聚橙文化发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡水生及其委托代理人李政，被告任广松、被告平安广东分公司委托代理人周美珍到庭参加了诉讼。被告广州聚橙文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日12时30分，在广州市南沙区榄核镇南路55号对开路段，任广松驾驶粤A×××××轿车碰撞胡水生驾驶的湘M×××××摩托车搭乘杨某、胡某，造成胡水生、杨某、胡某受伤的事故。交警认定任广松承担事故主要责任。原告受伤后住院15天，出院后鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令二被告连带赔偿原告138468.87元【具体项目：医疗费16002.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费1891.1元、护理费1200元、交通费2000元、误工费47133.34元（7000元/月÷30天×202天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，合计103396.5元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安广东分公司辩称：任广松驾驶的车辆在我司投保了交强险以及商业三者险20万元不计免赔。我司已垫付医疗费1万元，医疗费在医保范围内计算。后续治疗费过高，认可5000元。住院伙食补助费无异议。营养费认可300元。护理费无异议。交通费认可300元。原告从事建筑行业，误工费按照3000元/月标准计算4个月费用。鉴定费只认1980元。残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。对财产损失无异议。
被告任广松辩称：同意平安广东分公司答辩意见。
经审理查明：2016年8月31日12时30分，在广州市南沙区榄核镇南路55号对开路段，任广松驾驶粤A×××××轿车碰撞胡水生驾驶的湘M×××××摩托车搭乘杨某、胡某，造成胡水生、杨某、胡某受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定任广松承担事故主要责任，胡水生承担次要责任，杨某、胡某无责任。事故发生后，胡水生到广州市南沙区榄核医院住院15天，期间行右膝清创引流术+右髌骨骨折内固定术+右膝关节囊修补术。出院诊断为：1、右髌骨骨折，2、右膝关节囊破损，右小腿皮肤撕脱伤，3、全身多处皮肤挫伤。医嘱其住院期间留陪护一人，出院后休息两月，三月内避免负重行走，一年后回院拆除内固定费用约8000元。2017年1月20日，南沙区榄核医院再次医嘱胡水生继续休息两个月。胡水生共花费医疗费16002.4元。平安广东分公司垫付医疗费10000元。
2017年1月9日，中山大学法医鉴定中心鉴定胡水生符合道路交通事故十级伤残。胡水生为此花费鉴定费1980元，并支付邮寄鉴定报告费用20元。
胡水生的户口性质为农村户口，事故发生前已在本地区工作、生活满一年以上。胡水生主张其事故发生前从事建筑行业，平均收入7000元/月，并申请证人郭某出庭证明其收入。平安广东分公司认可胡水生从事建筑行业工作，但不认可胡水生主张的7000元/月的收入。
粤A×××××轿车登记车主为广州聚橙文化发展有限公司，任广松为该公司工作人员，事故发生时正在履行工作任务。粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险200000元不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，本院予以采纳，根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由任广松对胡水生的损失承担70%的赔偿责任。粤A×××××轿车登记车主为广州聚橙文化发展有限公司，任广松为该公司工作人员，事故发生时正在履行工作任务，故广州聚橙文化发展有限公司应在本案中对任广松侵权行为造成胡水生的损失承担替代赔偿责任。粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对胡水生的损失，首先由平安广东分公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由平安广东分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿；仍有不足的，由广州聚橙文化发展有限公司按照责任比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成胡水生的损失认定如下：1、医疗费。胡水生花费医疗费16002.4元，有发票、出院记录、药品清单等证据佐证，本院予以支持。平安广东分公司虽辩称其不赔偿非医保用药费用，但未提供任何证据，本院不予采纳。2、后续治疗费。胡水生因本案事故行内固定手术，医嘱其一年后拆除内固定，必然产生后续治疗费。现胡水生主张后续治疗费8000元较为合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费。胡水生主张住院伙食补助费1500元，庭审中各被告均无异议，本院予以采纳。4、营养费。胡水生未能提供医嘱证明其需加强营养，鉴于庭审中平安广东分公司同意支付300元，本院予以采纳。5、护理费。胡水生主张护理费1200元，庭审中被告均无异议，本院予以支持。6、交通费。胡水生因本案事故住院15天，本院酌情确定交通费300元。7、误工费。胡水生因本案事故持续误工，误工时间计算至定残前一日共131天，胡水生提供的证据不足以证明其实际收入情况，本院对其误工费标准不予采纳，鉴于庭审中各被告均认可胡水生事故发生前从事建筑行业，本院参照本地区上年度国有建筑业在岗职工年平均工资56313元的标准计算其误工费20210.97元（56313元/年÷365天×131天）。8、鉴定费。胡水生主张鉴定费1980元及邮寄鉴定报告费用20元均属于因鉴定产生的合理支出，本院予以支持。9、残疾赔偿金。胡水生主张残疾赔偿金69514.4元合法有据，本院予以支持。10、精神损害抚慰金。胡水生因此次事故受伤并造成伤残，确会遭受精神损害，本院酌情确定为7000元。11、财产损失。胡水生主张因维修摩托车产生财产损失1000元，并提供了维修费票据，各被告无异议，本院予以支持。
胡水生的损失为：医疗费16002.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费1200元、交通费300元、误工费20210.97元、鉴定费2000元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金7000元、财产损失1000元，合计127027.77元。根据前述理由，首先由平安广东分公司在交强险医疗费范围内对医疗费、后续治疗费共24002.4元承担责任，在交强险死亡伤残责任限额范围内对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共102025.37元承担赔偿责任，在交强险财产损失责任限额范围内对财产损失1000元承担赔偿责任；对超出交强险医疗费限额的医疗费、后续治疗费14002.4元，由平安广东分公司根据商业三者险合同赔偿9801.68元（14002.4元×70%）。为此，平安广东分公司共应赔偿122827.05元（10000元+102025.37元+1000元+9801.68元），扣减其已支付的10000元，其还应赔偿112827.05元给胡水生。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿112827.05元给原告胡水生。
二、驳回原告胡水生的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元由原告胡水生负担569元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄桂欢
李惠敏