wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1212号
原告：王哲君。
法定代理人：王建国。
委托代理人：徐斌。
被告：王士波。
被告：安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司。
法定代表人：刘林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司。
代表人：冯俊卿。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告王哲君为与被告王士波、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称阜南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐斌，被告王士波，被告保险公司的委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告阜南公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王哲君起诉称，2012年12月31日18时29分许，张国琴驾驶浙A×××××小型轿车自西向北通过104国道与长连线路口左转弯时，与自东向西行驶的被告王士波驾驶的登记在安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型普通货车发生碰撞，造成张国琴、原告王哲君受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，张国琴负事故主要责任，被告王士波负事故次要责任，原告王哲君无责。原告王哲君因交通事故受伤住院治疗3天，化去医疗费16120.20元、交通费500元。2015年1月8日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告王哲君因交通事故受伤后构成十级伤残，伤后专人护理期限以2周左右较为合理，营养补偿期以2周左右较为合理。另，皖K×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告王哲君向法院起诉。原告王哲君因交通事故受伤损失的医疗费16120.20元、护理费1680元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费700元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元，合计104936.2元，要求被告王士波、安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司赔付100057.06元；要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在保险责任限额内承担赔付责任；要求三被告共同承担本案诉讼费。
原告王哲君为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告王哲君因交通事故受伤治疗经过的事实。
3、医疗费收据一份，用于证明原告王哲君因交通事故受伤化去医疗费16120.20元的事实。
4、司法鉴定意见书一份，用于证明原告王哲君因交通事故受伤后构成十级伤残，护理期限以2周左右较为合理，营养补偿期以2周左右的事实。
5、证明一份，用于证明原告王哲君系在校学生。
被告王士波答辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。皖K×××××号重型普通货车是王士波的，王士波挂靠于安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司，皖K×××××号重型普通货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。
被告王士波未提供证据材料。
被告阜南公司未答辩、未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。皖K×××××号重型普通货车在我公司投保有交强险、商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。该案已过诉讼时效，并且对于原告王哲君的损失，残疾赔偿金按照农村标准，精神抚慰金按次责承担1500元，非医保用药按照我公司条款要求扣除15%；诉讼费不在我公司赔偿范围。
被告保险公司未提供证据。
原告王哲君提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告王哲君提供的证据1、2、3、4、5，被告王士波无异议、被告保险公司对证据三性均无异议，被告阜南公司未到庭，放弃质证的权利，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月31日18时29分许，张国琴驾驶浙A×××××小型轿车自西向北通过104国道与长连线路口左转弯时，与自东向西行驶的被告王士波驾驶的登记在安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司名下的皖K×××××号重型普通货车发生碰撞，造成张国琴、原告王哲君受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，张国琴负事故主要责任，被告王士波负事故次要责任，原告王哲君无责。原告王哲君因交通事故受伤住院治疗3天，化去医疗费16120.20元、交通费300元。2015年1月8日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告王哲君因交通事故受伤后构成十级伤残，伤后专人护理期限以2周左右较为合理，营养补偿期以2周左右较为合理。
另查明，皖K×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，张国琴负事故主要责任，被告王士波负事故次要责任，原告王哲君无责。关于原告王哲君的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告王哲君因交通事故造成的损失：医疗费16120.20元、护理费1680元、交通费300元、住院伙食补助费150元、营养费420元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金1500元，合计100956.2元，由被告保险公司在保险责任范围内赔付96273.06元。原告王哲君其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持；对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告王哲君因治伤发生的经本院核定的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。对于被告保险公司辩称本案已过诉讼时效，因缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司在保险责任范围内赔付原告王哲君96273.06元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王哲君其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告王哲君负担50元；由被告王士波负担1101元，安徽省阜南县慈云汽车运输有限公司负连带责任。于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2302元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一五年五月十八日
书记员 姚玉敏
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第657号
申请执行人高志敏。
被执行人李伟。
被执行人王树华。
被执行人潍坊中能经贸有限公司。住所地安丘市开发区明湖北路西侧。
法定代表人李伟，经理。
本院依法作出的（2014）安民初字第269号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人潍坊中能经贸有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊中能经贸有限公司所有的哈尔滨华意木材干燥设备一套、蒸汽锅炉一套及全部木工设备予以查封。（轮候）
二、查封期限为二年。
（自2015年12月28日至2017年12月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提
出续行查封的书面申请，逾期，效力灭失，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李士廷
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第657号
申请执行人陆某某，男，汉族，15岁，云南省姚安县人，学生，现住安宁市昆钢，身份证号码：×××。
法定代理人李艳，女，1974年8月14日生，云南省姚安县人，工人，现住安宁市昆钢，身份证号码：×××。系申请执行人母亲。
被申请执行人陆太才，男，汉族，1972年1月3日生，云南省通海县人，小学文化，工人，现住安宁市昆钢，身份证号码：×××。
关于陆某某诉陆太才抚养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2006）安民初字第747号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的4800.00元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款4800.00元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2006）安民初字第747号民事调解第（一）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张学文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付存留
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第180号
罪犯牟晓明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年1月4日作出（2012）寿刑初字第257号刑事判决，以被告人牟晓明犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年9月22日起，至2021年9月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯2014年10月记功奖励一次，缴纳罚金人民币75000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牟晓明准予减刑一年，其刑期变更为2011年9月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更319号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）泰山刑初字第75号刑事判决，撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱刑初字第54号刑事判决对罪犯张某某的缓刑部分，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年。2014年4月15日入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯张某某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分60分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，综合考察，该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩天晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00217号
原告苏州邦德金属制品制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫村。
法定代表人陈强，总经理。
委托代理人于佳佳，江苏有言律师事务所律师。
被告天长市顺辉超市有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路南天佳路西万家福市场4栋101#201#301#、5栋101#201#301#、6栋101#201#301#。
法定代表人黄能全。
本院于2015年12月1日立案受理了原告苏州邦德金属制品制造有限公司诉被告天长市顺辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告苏州邦德金属制品制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州邦德金属制品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2467元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 毛菊秋
中华人民共和国�高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民申字第701号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：江西远洋运输公司。
法定代表人：赵建歧，该公司总经理。
委托代理人：吴海泉，该公司法律顾问。
委托代理人：涂竞，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司〔DACChinaSOS(Barbados)SRL〕。
法定代表人：高飞（GhilipG.Groves）。
一审被告、二审被上诉人：福建宁化腾龙水泥有限公司。
法定代表人：吴连光，该公司董事长。
一审被告：福建省宁化蛟龙水泥有限公司。
法定代表人：高木新，该公司董事长。
申请再审人江西远洋运输公司因与被申请人DAC中国特别机遇(巴巴多斯)有限公司，一审被告、二审被上诉人福建宁化腾龙水泥有限公司，一审被告福建省宁化蛟龙水泥有限公司债权纠纷一案，不服福建省高级人民�院(2010)闽民终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西远洋运输公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一一年十二月三十一日
书记员 许英林
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00019号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。被告人唐某某曾因犯故意伤害罪，于2004年4月9日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年9月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留并被该局取保候审，同年12月11日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
被告人曹某甲，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月21日被颍上县公安局决定�事拘留，同年9月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留并被该局取保候审，同年12月11日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
被告人蔡某丙，男，1989年6月1日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年9月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留并被该局取保候审，同年12月11日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
被告人蔡某乙，男，1991年11月10出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月21日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年9月25日主动到颍上县公安局投案，同日被该局执行刑事拘留并被该局取保候审，同年12月11日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控�告人唐某某、曹某甲、蔡某丙、蔡某乙犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人唐某某、曹某甲、蔡某丙、蔡某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日21时许，被告人唐某某、蔡某乙、蔡某丙、曹某甲、候双全（已判刑）及被害人杨某等人均在颍上县慎城镇盛世嘉年华KTV包间唱歌，候双全因琐事与被害人杨某发生争执，接着唐某某与被害人杨可某KTV大厅又发生争执、待被害人杨某离开后，候双全、曹某甲到KTV门口追打被害人杨某，唐某某指使蔡某丙、蔡某乙也去追打被害人杨某。后被害人杨可某盛世嘉年华KTV门口被候双全、曹某甲、蔡某丙、蔡某乙等人殴打致伤。经法医鉴定，被害人杨某鼻骨粉碎性骨折，左侧�颌骨额突出骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某某、蔡某乙、蔡某丙、曹某甲于2014年9月25日主动到公安机关投案，庭审时如实供述犯罪事实。四被告人并与被害人杨某达成和解，获得被害人杨某的谅解。
上述事实被告人唐某某、曹某甲、蔡某丙、蔡某乙在开庭过程中亦无异议，并有同案人候双全的供述、被害人杨某的陈述、证人康某、苏某的证言、、受案登记表、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、曹某甲、蔡某丙、蔡某乙伙同候双全等人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，四被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋�罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后四被告人主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人杨某经济损失，并得到被害人杨某的谅解，对四被告人依法予以从轻处罚。四被告人所居住的社区证明对四被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对四被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪、维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人唐某某、曹某甲、蔡某丙、蔡某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节�劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第1003号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：吴建昌。
委托代理人：孙浩生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丽明。
委托代理人：周卫刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈丽君。
委托代理人：周卫刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱留华。
委托代理人：周卫刚。
申请再审人吴建昌因与被申请人沈丽明、沈丽君、邱留华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建昌申请再审称：（一）吴建昌在本次交通事故中无过错。1.根据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》及附件，吴建昌不具有主动性、被动型、缺失型的行为，交通责任事故认定书的认定不正确，吴建昌不应当承担责任。2.即使经一、二审查明沈冬狗要负主要责任，吴建昌负次要责任，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，负主要责任的承担70%赔偿，负次要责任的承担30%责任。原审没有对与双方的责任是同等责任还是主次责任予以明确。认定吴建昌承担40%的责任不正确。（二）原审酌情支持沈丽明、沈丽君、邱留华交通费1000元、误工费1470元没有法律依据，不应当免除其举证责任。综上，请求本案再审。本案审查过程中，吴建昌撤回了关于误工费1470元的申请再审理由。
被申请人沈丽明、沈丽君、邱留华共同答辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明：2013年7月19日4时30分左右，沈冬狗持证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车沿嘉成线由西向东行驶至2KM＋100M路段，车辆越过道路中心线，驶入道路北侧，恰遇吴建昌持证驾驶苏D×××××号小型轿车由东向西行驶至此，轿车右前角与摩托车右侧前部发生相撞，致沈冬狗连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定：吴建昌、沈冬狗的过错行为与该事故的发生均有必然的因果关系，且在该事故中所起的作用基本相当，故吴建昌、沈冬均应承担该事故的同等责任。事故发生后，吴建昌已赔偿沈丽明、沈丽君、邱留华25000元。
另查明，沈丽明、沈丽君、邱留华系沈冬狗的第一顺序继承人，除沈丽明、沈丽君、邱留华外，沈冬狗无其他第一顺序继承人。2013年8月22日，沈丽明、沈丽君、邱留华诉至常州市武进区人民法院，请求判令吴建昌立即支付沈丽明、沈丽君、邱留华各项损失共计人民币364816.5元；本案诉讼费用由吴建昌承担。
还查明，苏D×××××号小型轿车的登记车主为李丹峰，该车被多次转让均未办理过户登记，且未投保交强险，吴建昌系最后一次转让并交付的受让人。
常州市武进区人民法院于2013年11月15日作出（2013）武民初字第1431号民事判决：一、吴建昌于判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈丽明、沈丽君、邱留华因沈冬狗在交通事故中死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计308601元。二、驳回沈丽明、沈丽君、邱留华的其余诉讼请求。吴建昌不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院。
二审另查明，2013年8月6日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故出具了武公交认字（2013）第158号《道路交通事故认定书》。其中第三项“当事人的过错、道路交通事故证据及形成原因分析”中载明：经调查，吴建昌驾驶机动车上路行驶时，未有效察明前方路面情况，未按操作规范做到安全驾驶，夜间行驶时，未降低行驶速度，且在机动车驾驶证丢失后继续驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定……吴建昌、沈冬狗的过错行为与该事故的发生均有必然的因果关系，且在该事故中所起的作用基本相当；该事故认定书第四项“当事人应承担的道路交通事故责任”载明：吴建昌、沈冬狗均应承担该事故的同等责任。
江苏省常州市中级人民法院二审认为：吴建昌在本次交通事故中应当承担与沈冬狗同等的事故责任。吴建昌在本次交通事故中，存在驾车行驶时，未有效察明前方路面情况，未按操作规范做到安全驾驶，夜间行驶时，未降低行驶速度，且在机动车驾驶证丢失后继续驾驶机动车的违法行为。而事故的发生，显然与吴建昌的交通违法行为存在因果关系。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作为处理交通事故、认定事故责任的法定机构，其在查明事实的情况下作出的结论，客观真实，二审法院予以确认。吴建昌所依据的事实和理由，远不能证明交警部门对本次交通事故的责任认定有误，其上诉请求不能成立。一审判决酌情支持沈丽明、沈丽君、邱留华交通费1000元、误工费1470元恰当。沈丽明、沈丽君、邱留华系交通事故的死者沈冬狗的直系亲属。在事故发生后，事实上发生了三人赶赴现场、处理事故、料理后事的种种事务，在客观上必然形成交通费用，也会造成误工损失。其交通费用实际发生后，也并不一定全部取得票据。其误工损失也只能合理估算。一审认定的交通费用为1000元，误工损失费为1470元，其总额不大，合乎情理，并未过分加重上诉人的责任。一审的认定符合公平原则。
江苏省常州市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）常民终字第92号判决：驳回上诉，维持原判。吴建昌仍不服，向本院申请再审。
本院认为，申请再审人吴建昌未能提供足以推翻道路交通事故认定书认定责任的证据，该道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据，在本案交通事故中吴建昌与沈冬狗负同等责任。吴建昌未能做到按操作规范安全行驶、在夜间未减速行驶、未能有效查明前方路况以及驾驶证已经丢失在未补办的情况下却仍上路行驶，对于交通事故的发生具有过错。一、二审法院在认定吴建昌与沈冬狗负同等责任的情况下，根据案件事实情况及双方的过错程度，认定由沈冬狗承担60%的责任，由吴建昌承担40%的责任，并无不当。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条规定，对于超过机动车第三者责任保险限额的赔偿部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……并参照下列比例承担：负同等责任的，承担50%的赔偿责任。该规定的责任比例仅是参照，一、二审法院根据本案实际情况，对责任比例进行调整，减轻了吴建昌一方10%的责任比例，现被申请人沈冬狗对该责任比例认定并无异议，吴建昌现在无证据证明该责任比例对其不公，对吴建昌的主张，本院不予支持。
关于交通费1000元是否适当的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。三被申请人虽未提供其主张交通费1000元的全部的票据，但是根据实际情况，该费用的产生并非不合理，申请再审人吴建昌也未提供相反的证据予以反驳，一、二审法院对此酌情认定，并无不当。
综上，吴建昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴建昌的再审申请。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 施建红
代理审判员 丁晓苏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张敏慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10845号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号领悦6号楼1002室。
法定代表人：罗韬，总经理。
委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：兰溪市无限风光照明电器有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区越中路22号。
法定代表人：范凤海。
原告杭州大毅电子有限公司与被告兰溪市无限风光照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。审理中，原告杭州大毅电子有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州大毅电子有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定,裁定如下：
准许杭州大毅电子有限公司撤诉。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由杭州大毅电子有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年二月一日
书记员 张 颖
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初928号
原告：胡逸炳，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市长宁区。
被告：刘好，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
被告：上海新世纪申浦运输有限公司，住所地上海市。
法定代表人：程英。
原告胡逸炳诉被告刘好、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司和上海新世纪申浦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告胡逸炳于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告胡逸炳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡逸炳撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张慧娣
二〇一八年一月十二日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5317号
原告：倪某燕，女，1983年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告：李某，男，1965年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周裕行，锦城法律服务所法律工作者。
原告倪某燕与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告倪某燕于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某燕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告倪某燕撤诉。
案件受理费减半收取计2675元，由原告倪某燕负担。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 强浩天
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第695号
罪犯卢长江，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出（2008）厦刑初字第185号刑事判决，以被告人卢长江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年3月19日起至2020年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元，责令其与另三名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币186158元，与另四名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币105060元。判决生效后于2009年2月27日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1521号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2019年1月18日，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年10月至2015年3月为期30个月的考核期内获嘉奖18.2个。其中二级达标5个、三级达标22个、四级达标2个、五级达标1个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯卢长江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2015年3月为期30个月的考核期内获嘉奖18.2个。2012年、2013年、2014年均获得监狱表扬。2012年3月26日向本院缴交罚金人民币1000元。2015年2月28日向本院提存退赔款人民币3000元。同案犯唐刚于2015年3月23日向本院提存退赔款人民币450元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地厦门市同安区汀溪镇社会事务办公室、汀溪镇五峰村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯卢长江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯卢长江的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年3月19日起至2017年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执375号
申请执行人：秦卫卫，女，1990年6月10日出生，汉族，无业，住长治市。
被执行人：杨将，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住长治县。
本院在执行秦卫卫与杨将变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人杨将在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨将在你处的款10862（含执行费1250元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孟小慧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初213号
原告：张志军，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：王海军，男，汉族，现住沽源县。
被告：王世启，男，汉族，现住沽源县。
原告张志军与被告王海军、王世启劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
张志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做彩钢房的小包工形式为业，雇用原告做电焊工干活，共计工资款3000元。经原告反复催要至今未结。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回张志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年四月九日
书记员 李 倩
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1600-2号
原告：章华明，男，1970年10月11日生，汉族，住四川省泸县太伏镇。
委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人:马发俊，总经理。
被告：温雄，男，1973年9月4日生，汉族，住成都市高新区。
原告章华明与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、温雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告章华明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告章华明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告章华明撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，诉讼保全费620元，共计1207.5元，由被告温雄负担。
审判员 谢蓉
二〇一六年八月三十一日
书记员 张越
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执341号
申请执行人张某某，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人代某某，男，1973年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人张某某与被执行人代某某买卖合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初699号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人代某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人代某莫名下银行存款12630元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月二十八日
书记员 李抒恒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第912号
申请执行人李书升。
被执行人林东元。
被执行人张春丽。
申请执行人李书升与被执行人林东元等民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2014）文商初字第2号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文商初字第2号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第484号
原告南通瑞�迪再生资源有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇南东陈社区居委会10组（居委会所属房屋内）。
法定代表人许祥，南通瑞格迪再生资源有限公司总经理。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人石雪娇。
被告南京美高美新材料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
本院在审理原告南通瑞格迪再生资源有限公司诉被告南京美高美新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南通瑞格迪再生资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1538元，减半收取769元，由原告南京美高美新材料有限公司负担。
代理审判员 任涛
二〇一四年八月十八日
见习书记员 喻洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1482号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告林云於，男，1978年4月29日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告林云於信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告林云於经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：林云於在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，林云於于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计6157.80元，经多次催讨，林云於未予缴纳。现要求法院判令林云於归还透支本息6157.80元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告林云於未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：林云於向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9888），林云於使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计6157.80元，林云於未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向林云於发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现林云於利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求林云於归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
林云於于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息6157.80元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由林云於负担。林云於于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1482号
原告陈树花，女，1971年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈梅清，女，1980年2月2日出生，汉族，住南安市。
上列两原告共同委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡振龙，男，1968年3月26日出生，汉族，住南安市。
第三人陈顺兴，男，1969年3月19日出生，汉族，住南安市。
第三人陈随升，男，1973年9月20日出生，汉族，住南安市。
第三人陈文清，女，1978年8月9日出生，汉族，住南安市。
原告陈树花、陈梅清与被告蔡振龙排除妨害纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理，依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树花、陈梅清的委托代理人洪劲曙、被告蔡振龙到庭参加诉讼，第三人陈顺兴、陈随升、陈文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树花、陈梅清诉称，被告与第三人陈顺兴、陈随升恶意签订《转让协议》和《补充协议》，第三人陈顺兴、陈随升擅自将南安市石井镇促进村返头南区53号的房屋及屋前土地转让给被告，后被告不顾原告的反对，强行拆除上述房屋的围墙，毁坏门窗并在上述房屋前土地上堆置大量石料。原告作为上述房屋的所有权人及屋前土地的共同经营者，依法向法院提起确认合同无效之诉，南安市人民法院于2010年9月27日判决陈顺兴、陈随升与被告签订的《转让协议》、《补充协议》无效，陈顺兴、陈随升及被告蔡振龙均提起上诉，泉州市中级人民法院于2012年4月13日作出驳回上诉，维持原判的判决。该判决生效后，被告不但没有将拆毁的围墙、门窗予以修缮，反而在原告房屋旁边挖坑筑水池并将石料越堆越高，将原告的房屋围得水泄不通。原告请求判决：责令被告对南安市石井镇促进村返头南区53号的房屋和屋前土地停止侵害、排除妨害、恢复原状。
被告蔡振龙辩称，被告曾拿5万元给原告的亲戚用于治病，原告至今未返还该款项，被告承认这块地是原告所有，但是因原告至今未返还5万元，被告将现在占有的原告这块土地当做原告出租给被告使用以折抵原告未还给被告的5万元。
第三人陈顺兴、陈随升、陈文清未作陈述。
经审理查明，原告陈树花、陈梅清与陈顺兴、陈随升、陈文清、陈魁水六人系兄弟姐妹关系，六人的父母于1988年间相继去世，除几间破落的旧房外没有留下其他财产。1994年7月27日，为改善家庭居住条件，陈顺兴以其自己名义申请建房，居民建房用地申请表上写明家庭人口6人的具体情况；1996年8月12日，南安县人民政府批准了陈顺兴的建房申请，批准建筑面积为120平方米（0.18亩），地址为南安市石井镇促进村返头大沟乾，东至陈魁源厝地、西至陈福盛厝地（现星星幼儿园）、南至蔡文明园地、北至蔡再发什地。后原告陈树花、陈梅清及其兄弟姐妹共同建成址在南安市石井镇促进村返头南区53号的一层平屋一座。该房屋及前门口埕（房屋南面与蔡文明园地之间的土地）、房屋北面面积共0.9479亩的土地归原告兄弟姐妹使用。2009年底，因陈魁水患病治疗需要医疗费用，陈顺兴、陈随升经与被告蔡振龙协商，将上述共有房屋及屋前全家共有的自留地以25万元的价格转让给被告蔡振龙，约定其中20万元用于陈顺兴、陈随升翻建旧厝一座，5万元用于支付陈魁水的医疗费。2010年3月13日，陈顺兴、陈随升与被告蔡振龙签订了《转让协议》一份，后又签订《补充协议》一份。陈魁水同意上述协议并在《转让协议》、《补充协议》上补签名。上述协议签订后，被告蔡振龙支付给陈顺兴、陈随升、陈魁水4.7万元，陈顺兴、陈随升将上述房屋门口埕的土地交由被告蔡振龙堆放石料至今。
因原告陈树花、陈梅清与陈顺兴、陈随升、蔡振龙为房屋及土地转让问题产生纠纷，原告陈树花、陈梅清向本院提起诉讼，要求判决解除陈顺兴、陈随升与蔡振龙违法签订的《转让协议》并责令被告蔡振龙归还南安市石井镇促进村返头南区53号的房屋和屋前土地及恢复土地原貌，后经本院释明，原告陈树花、陈梅清将诉讼请求变更为要求确认陈顺兴、陈随升与蔡振龙签订的《转让协议》、《补充协议》无效。本院经过审理，于2011年9月27日作出（2010）南民初字第2280号民事判决，判决：陈顺兴、陈随升与蔡振龙签订的《转让协议》、《补充协议》无效，陈顺兴、陈随升、蔡振龙均不服，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院经过审理于2012年4月10日作出（2012）泉民终字第532号判决，判决驳回陈顺兴、陈随升、蔡振龙的上诉，维持原判。原告陈树花、陈梅清于2012年7月16日向本院提起排除妨害之诉，后于2012年12月12日撤回起诉。2013年2月4日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的（2010）南民初字第2280号民事判决书、（2012）泉民终字第532号判决书、（2012）南民初字第4389号民事裁定书、本院制作的现场勘查笔录及双方当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告蔡振龙基于其与陈顺兴、陈随升签订的《转让协议》而占有使用原告所有的房屋屋前土地，但《转让协议》已由本院和泉州市中级人民法院判决确认无效，被告蔡振龙继续占有使用原告拥有使用权的土地，已无合法依据，已侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告对房屋及土地停止侵害、排除妨害、恢复原状，合法有据，应予支持。关于土地原状，原告主张原来为耕地，但未能提供证据予以证明，被告也不予认可，故对原告的主张不予采纳；被告蔡振龙认可土地原状为土面空地，因此土地的原状确定为土面空地。被告蔡振龙辩称原告收取其5万元，应当返还或将土地出租给被告用于抵扣该款，但被告主张的款项并非原告收取，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告可另行向款项实际收取人主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡振龙应在本判决生效之日起十五日内停止对南安市石井镇促进村返头南区53号房屋及屋前土地（限于原告拥有使用权范围）的侵害、排除对该房屋及土地的妨害并将屋前土地恢复至土面空地的原状。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈为金
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3996号
原告许昌富，男，1969年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告王霞，女，1960年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告许昌富诉被告王霞民间借贷纠纷一案中，原告许昌富在审理过程中未能向本院提供被告王霞详实的身份信息，致本院无法确定被告王霞的真实身份，应视为被告王霞主体不明确。原告许昌富起诉的主体不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许昌富的起诉。
案件受理费2750元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 段世超
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 张双双
书 记 员 杜成功
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第2329号
原告殷玉，女，1944年2月28日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告杨万斌，男，1981年11月10日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，该公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告殷玉与被告杨万斌、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷玉委托代理人赵辉，被告杨万斌，被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉诉称，杨万斌驾驶苏A×××××号小型轿车撞到其，致其受伤及物品损坏，交警部门认定杨万斌负事故全部责任，其因本次交通事故损失36880.12元（其中医疗费23630.12元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7120元、交通费1000元、财产损失2800元、鉴定费90元），现要求两被告赔偿。
被告杨万斌辩称，对本次交通事故事实及责任认定没有异议，其已垫付殷玉住院期间全部医疗费和护理费。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定没有异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年4月24日13时25分许，杨万斌驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区莱茵达路由南向北行驶至市政天元城摩登道门前路段，越黄线超越前方同向在路上作业的洒水车过程中，撞到由东向西横过道路的行人殷玉，造成殷玉受伤及物品损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨万斌负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告殷玉受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为头皮裂伤、T11骨折、多处软组织损伤。殷玉伤后用去医疗费23630.12元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费440元（住院22天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、护理费5500元（其中住院期间护理费为3220元；出院后38天，每天60元）。南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定殷玉的玉手镯损失金额为2800元，殷玉用去鉴定费90元。杨万斌已垫付殷玉医疗费23630.12元、护理费3220元，合计26850.12元。审理中，因双方未能协商一致，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、服务费收据、价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告杨万斌负全部责任，故原告殷玉因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对于超出交强险限额部分的医疗费要求扣除15%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。南京市江宁区物价局价格认证中心鉴定殷玉的玉手镯损失金额为2800元，与该手镯实际受损情况相符，故对原告殷玉关于物损2800元的主张本院予以支持。经本院审核，原告殷玉因本次交通事故造成损失33770.12元（其中医疗费23630.12元、住院期间伙食补助费440元、营养费900元、护理费5500元、交通费500元、物损2800元），由被告保险公司赔偿。扣除杨万斌已付费用26850.12元，则由被告保险公司赔偿原告殷玉6920元、返还被告杨万斌垫付款26850.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告殷玉损失6920元、返还被告杨万斌垫付款26850.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告殷玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费90元，合计290元，由被告杨万斌负担（此款由保险公司于返还杨万斌垫付款中扣除，直接支付给殷玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2359号
原告马某某，女，回族，1990年3月30日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某甲，男，回族，1987年2月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告马某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年11月份，依照民族风俗举行了婚礼，共同生活。2008年12月4日原、被告依法登记结婚，领取结婚证书。2013年6月5日生育一子杨某乙，现年已满2周岁。共同生活期间，被告不尽家庭责任，遇事容易冲动，经常与原告发生争执，原告苦心规劝，被告仍不悔改。2013年7月17日，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑3年，现在吴忠监狱服刑，2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，经审理后依法驳回了原告离婚诉请，现双方并未和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至其年满18周岁止；3.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告马某某提交结婚证两本。证明原、被告于2008年12月4日依法登记结婚，双方为合法夫妻关系的事实。
被告杨某甲对证据结婚证真实性无异议，证明目的予以认可。
被告杨某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子杨某乙由我抚养，我不要求原告支付抚养费。因为从孩子3个月时就一直由我父母抚养至今，我还有五个半月时间就出狱了，出狱后我会好好抚养孩子。
被告杨某甲未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告马某某提交的证据结婚证经被告杨某甲质证对真实性无异议，证明目的予以认可。本院予以确认及采信。
经审理查明，原告马某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2007年11月10日，依照民族风俗举行了婚礼，共同生活。2008年12月4日双方依法登记结婚，领取结婚证书。2013年6月5日生育一子杨某乙，现年已满2周岁，杨某乙出生百天后至今一直由被告父母实际抚养。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2013年7月17日，被告因犯抢夺罪被判处有期徒刑3年，现羁押于吴忠监狱服刑。2014年4月，原告向法院提起离婚诉讼，经审理后依法驳回了原告离婚诉请。原、被告家庭财产包括：电冰箱、鸭鸭牌洗衣机、34寸彩色电视机各一台、两轮弯梁摩托车一辆，以上财产由被告父母实际保管。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相理解，彼此沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间，因被告犯罪行为，导致夫妻感情破裂，原告提出离婚，被告同意离婚，准予离婚；庭审中，原、被告对子女抚养及财产分割均达成一致意见，尤其对婚生子杨某乙的抚养问题，由于孩子一直随爷爷奶奶生活，祖孙间建立了深厚感情，审理过程中，原告明确表示由被告抚养孩子，自己不负担抚养费，对此意见，被告及其父母均同意，双方达成了一致意见，本院在审判时，尊重双方意愿，孩子由被告抚养为宜，本院予以确认。因被告属于被监禁人员，依照有关法律规定应适用判决形式。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某某提出离婚，被告杨某甲同意离婚，准予离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养（杨某乙现随被告杨某甲父母生活），原告马某某不承担杨某乙抚养费；
三、家庭财产：电冰箱、鸭鸭牌洗衣机、34寸彩色电视机各一台、两轮弯梁摩托车一辆归被告杨某甲所有；
四、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年九月二十日
书 记 员 秦卫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页
第1页
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第434号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日，被告人刘某某与同村村民周某某在打工时因工作琐事发生争吵，刘某某因此心生不满。次日21时许，刘某某来到周某某经营的个体商店（周某某家），见屋门紧锁家中无人，遂产生盗窃周某某财物以此报复周某某的故意，随即砸破窗户进入室内，将周某某家东屋柜台处存放的现金300元人民币和21盒香烟盗走。经法库县价格认证中心法价认涉（2015）100号价格鉴定结论书认定：被盗的21盒香烟共计价值207元人民币。
综上，刘某某盗窃财物共计价值人民币507元。2013年1月31日，被告人刘某某姐姐刘某甲赔偿周某某1300元人民币（含被盗物品）。
2015年11月13日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、情况说明，证人刘某甲、刘某乙等人证言，被害人周某某陈述，法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年一月八日
书记员 毛玉娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1378号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区。
负责人龙兵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告王波
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告王波的起诉。
案件受理费减半收取3142元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李蓓菡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00981号
原告肖进良。
原告马汝珍。
两原告共同委托代理人葛国柱。
被告张家港市大新镇人民政府，住所地张家港市大新镇府前西路。
法定代表人严亚明，镇长。
委托代理人张玉红，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
本院在审理原告肖进良、马汝珍诉被告张家港市大新镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖进良、马汝珍于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进良、马汝珍的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖进良、马汝珍撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告肖进良、马汝珍负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 婷
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执130号
申请执行人郑建军（又名毛军），男。
被执行人程发虎，男。
郑建军与程发虎买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）铜印民初字第00199号民事调解书已发生法律效力，因程发虎未自觉履行义务，郑建军于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为1254元。
本院在执行中，于2016年5月13日依法立案，同日向程发虎发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人郑建军支付案件款1254元，向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人程发虎未按期履行，本院依法提取了被执行人程发虎的工资收入1304元，现已支付给申请执行人1254元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 萌
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第28号
申请人：何春华。
申请人：干海琼。
申请人：李华兵。
申请人：余成松。
申请人：陈小兰。
申请人：叶小毛。
申请人：华功生。
申请人：秦小华。
申请人：姜方敏。
申请人：陈祥英。
申请人：张宗林。
申请人：贝云君。
申请人：印华美。
申请人：王燕春。
申请人：代拥平。
申请人：俞金国。
申请人：高晓刚。
申请人：景玉清。
申请人：王乐琼。
申请人：魏志康。
申请人：朱吉洋。
申请人：刘芬芬。
申请人：尹友芳。
申请人：赵建明。
申请人：程保华。
申请人：钟建定。
被申请人：宁波佳盛汽车部件有限公司。
法定代表人：倪维芬。
申请人何春华等26人与被申请人宁波佳盛汽车部件有限公司劳动争议纠纷，于2014年5月7日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年5月8日向本院申请要求保全被申请人宁波佳盛汽车部件有限公司所有的价值人民币580000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何春华等26人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波佳盛汽车部件有限公司所有的价值人民币580000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一四年五月八日
代书 记员 吴芳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：郑红，女，1975年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞光士，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：梁道芹，女，1966年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人郑红因与被申请人梁道芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）长民初字第01661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑红于2015年4月2日以与被申请人双方协商解决为由而撤回其再审申请。
本院认为，郑红在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑红撤回再审申请。
审判长 张莉莉
审判员 倪德甫
审判员 俞磊山
二〇一五年四月三日
书记员 郑义燕
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初732号
原告张刚春。
委托代理人余发文，云南晓春律师事务所律师，特别授权。
被告吴学艳。
本院在审理原告张刚春诉被告吴学艳排除妨害纠纷一案中，原告以其证据不足为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚春撤回对被告吴学艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张刚春负担。
审判员 夏俊波
二〇一六年七月四日
书记员 曾朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民催字第67号
申请人：申请人天津永一腾飞阀门有限公司，住所地天津市津南区。
申请人天津永一腾飞阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二○一五年十月二十九日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的票号为3090005327033010（出票日期二0一五年五月十四日，票面金额壹万伍仟元整，汇票到期日二0一五年十一月十四日，出票人新疆中泰化学股份有限公司，新疆华泰重化工有限责任公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津永一腾飞阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷菲菲
代理审判员 王振国
人民陪审员 阴小丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘维娜
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初459号
原告：杨平,男,1968年4月出生,汉族,住雷州市，
委托诉讼代理人：莫梅珍，女，1967年3月出生,汉族,系原告杨平之妻。
被告：林盛,又名林定，男,1961年9月出�,汉族,住雷州市，
被告：周明善,男,1958年6月出生,汉族,住雷州市，
原告杨平诉被告林盛、周明善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员连强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平及其委托诉讼代理人莫梅珍、被告林盛、周明善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林盛、周明善付清工程款20000元；2、被告林盛、周明善负担本案诉讼费用。事实与理由：于2005年间,被告雇用原告挖土机为其村修建去田地路等工程，工程竣工后经双方结算，该工程款共为26940元，被告仅偿付6900元，尚欠20000元。当时被告林盛、周明善均签名确认。此后，经原告多次催促被告付清尚欠的工程款，被告均以各种理由拖欠。因此，为保护原告的合法权益，特向法院提诉,请求判令被告林盛、周明善付清工程款20000元并负担本案的诉讼费用。
原告杨平为支持其诉讼请求在法定举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告杨平的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、原告杨平与被告林盛、周明善于2005年6月27日工程结算凭据，用以证明工程竣工后经双方结算，被告林盛、周明善均签名确认欠原告杨平工程款20000元的事实。
被告林盛、周明善承认原告杨平在本案中所主张的事实，但认为，该修建去田地路等工程系湛江市老干部陈光保同志号召所做，尚欠工程款应该由老干部陈光保同志催还,故不同意给原告杨平付清工程款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。对于被告称该工程系他人号召所做，尚欠工程款不应由其付清的辩�,因该工程并非号召人向原告发包,而工程竣工结算后，被告签名确认欠有原告工程款,原、被告双方之间的债权、债务关系明确，故被告的辩解，本院依法不予支持。原告持有效的书面结算欠据提诉请求被告付清工程款符合法律规定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、及参照最高人民法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
限被告林盛、周明善于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨平付清工程款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林盛、周明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 连 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱丰艳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人参照合同约定支付工程款的，应予支持。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第919号
罪犯张光元，男，生于1993年11月18日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年7月12日作出（2012）彝少刑初字第10号刑事判决，以被告人张光元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年3月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月的考核中获记表扬三次，积极缴纳全部罚金，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张光元的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张光元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张光元准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04763号
原告张坤梅，女。
被告谯红林，女。
被告张能洪，男。
原告张坤梅与被告谯红林、张能洪合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与代理审判员朱浩、代理审判员刘琨组成合议庭，并适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告张坤梅到庭参加诉讼，被告谯红林、张能洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张坤梅诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2012年6月12日起与原告合伙饲养商品鸡，在合伙过程中，原、被告因经济原因发生纠纷，后经长寿区公安局长寿湖派出所调解，二被告向原告出具欠条一张，载明欠原告42000元。欠条视为对合伙养鸡的清算，双方合伙关系解除，被告应向原告支付欠款42000元。欠款到期后，二被告未向原告支付，故请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款42000元及逾期利息（从欠条载明的还款期限届满次日起按商业银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）。
被告谯红林、张能洪未作答辩。
经审理查明，自2012年5月起，原告张坤梅与被告谯红林、张能洪合伙饲养商品鸡。2012年11月20日，原、被告因合伙经营问题发生纠纷，经长寿区公安局长寿湖派出所调解，二被告于2012年11月20日向原告出具欠条一张，载明“欠条张能红已欠张坤梅肆万贰仟元42000元，并承诺于2013年2月8日之前还贰万元给张坤梅，余下贰万贰仟元于2013年7月之前还清。之前签的所有协议一切作废。欠款人：谯红林张能洪2012年11月20日”。欠款到期后，被告未向原告支付欠款。
上述事实，有原告的陈述、欠条、收据等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原告张坤梅与被告谯红林、张能洪因合伙养鸡发生纠纷，在长寿区公安局长寿湖派出所调解下二被告自愿向原告出具欠条，该欠条系二被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效受法律保护，二被告未按期向原告归还欠款，视为违约，应向原告承担归还欠款及支付逾期利息的违约责任。故原告要求二被告归还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。因欠条未对逾期利息作约定，按照有关法律规定，逾期利息可从欠款逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止。被告谯红林、张能洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯红林、张能洪于本判决生效后10日内偿还原告张坤梅欠款20000元及逾期利息（从2013年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）；
二、被告谯红林、张能洪于本判决生效后10日内偿还原告张坤梅欠款22000元及逾期利息（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元（原告已预缴），由被告谯红林、张能洪负担，执行本判决时由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
代理审判员 朱 浩
代理审判员 刘 锟
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘泽锐
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初302号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人何成委，男，1985年12月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2017年3月13日被盘县公安局取保候审,同年5月23日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]255起诉书指控被告人何成委犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。
贵州省盘县人民检察院指控，2017年1月3日，被告人何成委无证超载驾驶未悬挂车牌号的贵Ｂ×××××号正三轮货摩托车，从盘县刘官街道办凉水井村往双凤镇红石岩村方向行驶，6时40分许，车辆行驶至凉水井村李家田处时失控侧翻，造成乘车人何某1、张某受伤，何某2受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。何成委承担本次事故的全部责任。认定的证据有被告人何成委的供述，证人何某3、任某的证言，被害人何某4、张某、何某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，疾病证明书，机动车及驾驶人信息查询结果单，盘县刘官街道凉水井村村委会证明，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，接受证据清单，协议书、收条及谅解书，身份证复印件及常住人口基本信息，到案经过，取保候审决定书等。建议以交通肇事罪判处被告人何成委一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人何成委对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何成委犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何成委具有视为自首的情节，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人或被害人亲属达成协议并赔偿了部分经济损失，取得被害人或被害人亲属的谅解，酌情给予从轻处罚。结合被告人何成委的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人何成委宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何成委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 施关书
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初4614号
原告：赵洪兵，男，1972年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：于金弟，男，40岁左右，汉族，住淮安市淮阴区。
原告赵洪兵与被告于金弟劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理。原告赵洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵洪兵撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪兵负担。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月十九�
书记员 阴 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4476号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：狄英欣，现住松原市宁江区团结街丽江尚都小区**号楼商企***室。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告狄英欣物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已和解，故原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年九月二十二日
书记员 方兴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执434号
申请执行人李罡鸿，男，汉族，1979年8月24日出生。
被执行人海南天涯社区网络科技股份有限公司。
我院于2016年6月3日立案受理的申请执行人李罡鸿与被执行人海南天涯社区网络科技股份有限公司人格权纠纷一案，被执行人于2016年10月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第514-3号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人郑尚彬。
被执行人赵宇航。
本院于2015年5月18日作出的（2015）龙马执字第514-1号执行裁定书查封了被执行人赵宇航所有的川E＊＊＊**丰田轿车。现因该车作价4.8万元，交付申请执行人郑尚彬抵偿债务。依照《》第、《》第的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵宇航所有的川E＊＊＊**小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 吴启军
二〇一五年十月二十九日
书记员 伍能芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2597号
原告：宿州市润安建筑设备有限公司，住所地宿州市宿怀北路北苑路交叉口西北角。
法定代表人：程晋利，该公司经理
诉讼委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市第八建筑安装工程有限公司，住所地宿州市经济开发区钢材大市场院内。
法定代表人：陈献岭，该公司经理。
被告：汪伟伟（汪伟），男，汉族，1980年3月4日出生，住埇桥区。
本院在审理原告宿州市润安建筑设备有限公司与被告宿州市第八建筑安装工程有限公司、汪伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告宿州市润安建筑设备有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市第八建筑安装工程有限公司、汪伟伟的起诉。
本院认为，原告宿州市润安建筑设备有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市润安建筑设备有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告宿州市润安建筑设备有限公司负担。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人黄春芳，女，1977年4月25日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与黄春芳银行卡纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）桂0221民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄春芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付借款本金69980元及利息6012.05元、滞纳金3873.34元；（2）向中国农业银行股份有限公司柳江县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1797元，申请执行费1133元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经到被执行人所在地进行调查以及到财产登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄春芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄春芳新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 覃晓霜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22349号
原告农业教育声像出版社，住所地北京市朝阳区来广营乡甲1号中央农业广播电视学校5幢、7幢。
法定代表人袁平，社长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告农业教育声像出版社诉被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，农业教育声像出版社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业教育声像出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许农业教育声像出版社撤回起诉。
案件受理费25元，由农业教育声像出版社负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 沈 飞
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第190号
原告张云勇，男，汉族，住樟树市。
被告钟信根，男，汉族，住樟树市。
原告张云勇（下称原告）诉被告钟信根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员阙玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告于2013年期间向原告借款5000�后一直未偿还给原告，故原告要求被告偿还此款。
被告辩称：被告确实欠了原告5000元未偿还，现被告暂时无力偿还此款。
经审理查明：因被告于2013年期间向原告借款5000元后未及时偿还，故被告于2014年1月30日出具了一张欠原告5000元的欠条给原告。后原告多次催被告偿还借款，被告则以没钱为由拖欠至今。2015年5月20日，原告向本院起诉要求被告偿还借款5000元。
本院认为：被告向原告借款5000元后未及时偿还且拖欠至今是不对的，被告应将借款5000元偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟信根应于本判决发生法律效力后三十日内将借款人民币5000元偿还给原告张云勇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟信根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖秋华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字00347号
申请执行人：孙广财，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：卜恒顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）和民二初字第00489号民事判决书，于2014年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卜恒顺在马鞍山市皖东建筑安装有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人卜恒顺在马鞍山市皖东建筑安装有限公司的收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 汤俊
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2551号
原告刘某，男，1968年生，汉族。
委托代理人韩某某，江苏九杰律师事务所律师。
被告谷某，男，1957年生，汉族。
委托代理人张某、陈某，江苏博爱星律师事务所律师。
原告刘某诉被告谷某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩某某、被告谷某及其委托代理人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，被告谷某以急需资金为由，向潘某某借款300万元，同日谷某向潘某某出具借条一份，并约定借款期限为一个月。借款到期后被告分文未还。2013年5月27日，潘某某与原告签订一份《债权转让协议》，协议约定潘某某对被告享有的债权转让给原告。协议签订后，原告向被告多次催要未果。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告归还原告借款本金300万元，利息33万元（暂计至2013年9月14日）。2、本案诉讼费、财产保全费和律师代理费由被告承担。
被告辩称，被告家属收到潘某某的债权转让通知书，被告二个月后才看到。被告不认识原告，也未向原告借款。此外，被告与潘某某的债权债务关系已经了结，因此潘某某与原告之间的债权转让不成立，故请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2011年11月14日，被告谷某向潘某某借款300万元，同日谷某向潘某某出具借条一份，言明：“今借到潘某某人民币300万元整，一个月内归还。款请打入我农行帐上借条生效。622846*******谷某”。同日，潘某某汇入谷某指定账户300万元。因谷某未能及时归还借款，2013年5月27日潘某某与刘某签订债权转让协议，协议约定：“一、债权转让：经与乙方（刘某）协商，甲方（潘某某）将对债务人谷某享有的全部债权及其利息转让给乙方，乙方成为新的债权人，取代甲方债权人地位行使对债务人谷某的债权权利。二、债务免除：甲方对乙方所欠债务在乙方从债务人谷某处取得的实际款额在相同金额范围内得以免除，不足部分甲方仍应向乙方偿还。三、费用承担：因本次债权转让及乙方在向债务人谷某催收债权过程中产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由甲方承担；乙方垫付的，垫付费用从催收款额中优先支付……”。债权转让协议签订当日，潘某某向谷某发出债权转让通知书，通知书主要内容是：据潘某某与刘某在2013年5月27日签订的债权转让协议，将谷某所欠潘某某3000000元及利息的债务于谷某收到通知之日起转给刘某，请谷某将该款项直接归还给刘某。债权转让通知书邮递地址为常州市钟楼区某某村委刘家村。2013年5月30日谷某妻子李某某签收通知书邮件。
审理中，被告举证证明已归还潘某某300万元，其中，谷某通过银行给潘某某汇款141万元，通过公司会计徐红个人账户向潘某某汇款56.1万元。2013年11月26日，徐红出具说明，主要内容是：56.1万元汇款是徐红就谷某要求汇给潘某某。被告另行举证证明案外人沈某某承担被告债务转让150万元。沈某某于2013年11月25日出具说明，证明其承担谷某债务转让150万元，由其向潘某某还款150万元，被告与潘某某的300万元已了结，但因潘某某欠贾某某借款，因此由沈某某直接还款给贾某某，沈某某、潘某某、贾某某为此三方达成口头债务转让协议，由沈某某归还贾某某150万元。现已还款35万元，余款仍由沈某某归还贾某某。
庭审中，原告对谷某归还潘某某141万元中123万元予以认可，对其中的2012年1月17日还款18万不予认可。对徐红账户汇款至潘某某账户的56.1万元不予认可。
以上事实有借条、汇款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递签收联、银行汇款明细等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与原债权人潘某某签订的债权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该债权转让协议合法有效。债权转让协议签订后，原债权人潘某某采用EMS快递方式向被告寄送债权转让通知书，履行了法定的通知义务。该债权转让通知书，被告已收取，对此本院对债权转让通知书有效送达予以确认。该债权转让对被告发生法律效力，原告据此取得了原债权人潘某某对被告的借款债权。被告的借条对借款金额、还款时间作出明确约定，被告应按借条约定向原告归还借款。借条内容中虽未约定借款利息，但原告要求从还款之日起按6%年利率计算利息，属合理范围内，因此原告诉请中合理部分本院予以支持。庭审中，原告认可被告已归还原债权人潘某某123万元，对此本院予以确认。关于被告是否于2012年1月17日归还原债权人潘某某18万元的问题，本院认为，被告提供的银行汇款记录，仅能证明被告账户汇款事实，但不能证明该款是否汇给原债权人，且被告在规定的举证期间内也未提供证据予以证明，因此有关被告于2012年1月17日归还原债权人18万元的抗辩理由，本院不予采信。关于徐红汇款56.1万元问题，本院认为，徐红出具的说明以及相关的银行汇款凭证，具有真实性、合法性，能够证明被告通过徐红账户汇款给原债权人潘某某的事实存在，对此本院予以确认。被告抗辩称沈某某承担被告150万元债务转让，但并未向本院提供证据证明原债权人是否同意债务转让。因此被告该抗辩理由本院不予采信。关于原告要求被告承担律师费问题，原债权人与被告谷某在借款时对承担律师费并无约定，因此原告与原债权人潘某某签订债权转让协议第三条中律师代理费约定，对被告并无约束力，因此对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付债权转让款120.9万元，并自2011年12月15日起至付清之日止，按年利率6%计算标准向原告刘某支付借款利息。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33440元、财产保全费5000元，合计38440元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担23018元，由被告负担15422元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘洪波
第1页共6页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00520号
原告：铜陵精达供销有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：殷翔宇，该公司执行董事。
委托代理人：叶军，该公司综合部经理。
被告：浙江西力科机电有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：盛伶俐，该公司执行董事。
本院在审理原告铜陵精达供销有限责任公司诉被告浙江西力科机电有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一四年十一月二�八日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00122号
申请执行人齐新贤，男，汉族，生于1976年12月31日，住宝鸡市渭滨区神龙镇大湾铺超限站宿舍，身份证号6103241976********。
被执行人杨小兵，男，汉族，生于1970年12月26日，现住址不详，身份证号6103031970********。
本院在执行齐新贤与杨小兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）金民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，权利人齐新贤于2015年1月21日立案恢复执行，本案执行标的为借款本金75000元、从2014年11月8日起的利息（按日万分之3.5计算）、诉讼费、公告费2650元、执行费1850元。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小兵银行存款79500元及利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一五年五月二十七日
书记员 常少妮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02486号
原告李运荣，女，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被告张俊峰，又名张俊锋，男，1973年10月28日出生，汉族。
原告李运荣诉被告张俊峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员平国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运荣及其委托代理人裴志方到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�李运荣诉称，原、被告是邻居，双方由于相邻排水问题发生矛盾。2014年4月24日上午，被告组织家人来到原告家中，将原告家中门窗及部分家具砸毁。事发后，经派出所及村支书调解，原告出于邻居考虑，双方达成了协议。但被告不知悔改，于同年5月24日再次到原告房后，将原告的后窗户玻璃全部砸碎。经崔家桥派出所调查处理，向被告下达了行政处罚决定书，决定对被告行政拘留10日，但对原告的财产损失被告拒绝赔偿。为此，原告请求判令被告赔偿财产损失3472元，交通费500元，共计3972元。
被告张俊峰未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年5月24日15时许，被告张俊峰因原告李运荣辱骂家人为由，到原告李运荣家房后将原告李运荣家后窗玻璃砸碎，经安阳县价格认证中心鉴定，原告损失为1736元。安阳县公安局于2014年8月12日对被告张俊峰下达行政处罚�定书，决定对被告张俊峰拘留10日。上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。被告张俊峰将原告李运荣家后窗玻璃砸碎，侵犯了原告的财产权益，故对原告的损失1736元应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失过高部分、交通费500元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告李运荣财产损失1736元；
二、驳回原告李运荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年十一月二十日
书记员 李东方
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初378号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告陈华强，男，1973年10月28日生，汉族，住所地上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈华强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告陈华强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈华强系其行中银贷记卡持卡人。截止至2015年7月9日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,285元(包括利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告陈华强归还透支款人民币58,285元(计算至2015年7月9日)，2015年7月10日起至本判决生效日止、以本息人民币53,604.50元并按每日0.5‰计算逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。被告陈华强未作答辩亦未提供证据。鉴于被告陈华强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为：被告陈华强持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华强应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币58,285元;二、被告陈华强应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息(计算公式：人民币53,604.50元×0.5‰×自2015年7月10日起至本判决生效日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1257.13元，由被告陈华强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初517号
原告：颜永付。
被告：汤方海。
原告颜永付与汤方海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜永付到庭参加诉讼，被告汤方海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8491元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年至2001年底原告在武汉做铝材生意，被告也在此地做制作安装生意。2001年7月12日被告共在原告处赊购铝材7780元，并向原告出具欠条。2001年8月1日至13日被告分三次在原告处赊购铝材711元。之后原告多次催款未果，故诉至法院。
被告汤方海未作答辩。
经审理查明，原、被告自2001年起一直都有业务往来。2001年7月12日被告共在原告处赊购铝材7780元，并向原告出具欠条。2001年8月1日至13日被告在原告处赊购铝材711元。之后原告多次催款未果。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条一份、记账明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告出具的欠条证明了原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务合法有效，被告应向原告给付货款7780元。另外711元的货款记账明细上有被告注明的欠款人和签名，故本院对此货款予以认可。对原告要求被告支付货款8491元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤方海于判决生效之日起五日内给付原告货款8491元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一七年六月十四日
书记员 杜左斌