wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1909号
原告谭顺久，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告周利萍，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告谭顺久与被告周利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告谭顺久到庭参加诉讼，被告周利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺久请求判令：1、被告周利萍偿还原告借款本金5000元，并支付按月利率2﹪从2016年4月1日起至借款本金实际清偿日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周利萍未作答辩。
查明的事实
本院经审理查明，依法确认如下法律事实：
2016年4月1日，被告周利萍向原告谭顺久借款5000元，并向其出具了一张内容为“今借到谭顺久现金人民币伍仟元整（5000元），二个月还清，息2分，周利萍，2016年4月1日”的借条。借款后，被告周利萍一直未偿还借款本金及利息，原告谭顺久多次催讨未果，遂于2017年8月4日诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告周利萍在原告谭顺久处借款，应对本案借款承担清偿责任，故对原告谭顺久要求被告周利萍偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告谭顺久要求被告周利萍支付按月利率2%自2016年4月1日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周利萍于本判决生效之日起五日内偿还原告谭顺久借款本金人民币5000元，并按月利率2%支付实欠本金自2016年4月1日起至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 廖庆华
二〇一七年九月七日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更643号
罪犯金海宽，男，1979年6月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）温刑初字第63号刑事判决，以被告人金海宽犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2011年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年10月12日裁定对其减刑十个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年；于2015年9月11日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金海宽参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计269.95分，获表扬17次；因制止罪犯柳某持凶器杀害他人，获立功奖励1次；被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯金海宽在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金海宽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。(减刑后的刑满日期为2021年10月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1751号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人窦某某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1789号起诉书指控被告人王某某、窦某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某、窦某某及辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月底的一天晚上，被告人王某某至本市松江区九亭镇兴联村XXX号路边，从被害人黄某某停放的客车上窃得价值人民币100元的浙BXXX**车牌2块。案发后，上述车牌已被追缴并发还被害人。
2、2015年1月29日深夜，被告人王某某伙同刘浩、王亚龙（均已判刑）驾车至本区柘林镇楚华支路XXX号重庆市渝万建设集团有限公司阿拉丁项目部工地，窃得合计价值人民币
2772元的扣件约660只。
3、2015年1月30日凌晨，被告人王某某伙同王亚龙再次驾车至上述阿拉丁项目部工地，窃得合计价值人民币3150元的扣件约750只。
4、2015年3月10日深夜，被告人王某某、窦某某伙同刘浩驾车至本区浦卫公路、航南公路西侧上海爱杰建设公司承建的上海盛晟实业有限公司新建厂房工地，窃得合计价值人民币2520元的扣件约600只。嗣后，被告人王某某等人将上述物品低价出售给彭学放（已判刑）。
5、2015年3月30日深夜，被告人王某某、窦某某伙同刘浩、王祥（已判刑）驾车至本区楚华支路XXX号重庆市渝万建设集团有限公司阿拉丁项目部工地，窃得合计价值人民币3654元的扣件约870只。嗣后，被告人王某某等人将上述物品低价出售给了彭学放。
6、2015年4月13日凌晨，被告人王某某、窦某某伙同他人驾车至本区环城西路XXX号上海龙行住宅建设工程有限公司承建的中国母婴航母天天乐园上海总部工地，窃得合计价值人民币3276元的扣件约780只。嗣后，被告人王某某等人将上述物品低价出售给了彭学放。
7、2015年4月17日凌晨，被告人王某某、窦某某驾车至本区沪杭公路、沪发路路口附近，从被害人李某某停放的货车油箱内窃得柴油33.76升，价值人民币196.14元。案发后，上述柴油已被追缴并发还被害人。
综上，被告人王某某参与盗窃7次，盗窃价值共计人民币15668.14元；被告人窦某某参与盗窃4次，盗窃价值共计人民币9646.14元。
案发后，被告人窦某某协助公安机关抓获二名同案犯。
上述事实，被告人王某某、窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、李某某的陈述，被害单位上海龙行住宅建设工程有限公司出具的失窃报告，证人魏某某、孙某甲、孙某乙的证言，同案犯刘浩、王亚龙、王祥、彭学放的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，手机通话记录单，公路高清探头抓拍照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物照片、柴油称重图片、案发经过及工作情况，同案犯的刑事判决书，被告人王某某的前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、窦某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人窦某某系从犯的辩护意见。经查，被告人窦某某在�同犯罪中，多次参与并积极实施，并非起次要或辅助作用。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人窦某某具有立功情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某、窦某某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。审理期间，被告人窦某某在家属帮助下退赔了被害单位的经济损失，又可以酌情从轻处罚。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退赔款人民币九千四百五十元发还各被害单位；被告人王某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第134号
原告：刘某。
法定代理人：叶洁英。
诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告：彭安文，男，汉族，住址：湖南省道县。身份证号码：×××1218。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北中心区。
本院在审理原告刘某诉被告彭安文、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费3366元，因撤诉减半收取1683元，由原告承担。
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 童春梅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3944号
原告：蔡宝来，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：朱丽，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住兴隆县。
原告蔡宝来与被告朱丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告蔡宝来于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡宝来撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘紫薇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第949号
原告李某某，男，1980年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告唐某，女，1982年1月17日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年自由恋爱，2002年10月1日在杞县邢口镇政府办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。原、被告婚后于2003年农历8月25日生育一子，名李某，现随原告生活。原、被告婚后共同生活期间因性格不合，经常生气吵架，2006年农历9月份，原、被告因家庭琐事生气、打架后，被告就外出，至今未与原告联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子李某由原告抚养，抚育费由原告自理。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2001年，原、被告在广州打工时认识，2002年农历6月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式同居生活，2002年10月1日在杞县邢口镇政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于2003年农历8月25日生育一子，名李某，现随原告生活。2006年农历9月，原、被告因家庭琐事生气，被告外出至今。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告李某某陈述、本院对被告祖父唐某某、湖南省祁阳县大村甸镇麻托湾村村支书唐元生的询问笔录及证人何XX、于XX的证言予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情一般，2006年农历9月份，原、被告因家庭琐事生气后，双方分居生活至今，已有七年时间，已造成原、被告的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生子一直随原告共同生活，为了孩子以后的健康成长，原、被告离婚后婚生子应随原告继续生活为宜，原告自愿承担抚育费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某和被告唐某的婚姻关系。
二、原告李某某和被告唐某的婚生子李某由原告李某某直接抚养，抚育费由原告李某某自理。
案件受理费300元，勘验费300元，公告费600元，计1200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 陈 伟
审判员 苗 旺
二〇一三年十月十一日
书记员 王 娜
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00302号
原告刘某，男，满族，工人，现住绥中县圣地雅阁小区。
被告董某，男，满族，工人，现住绥中县圣地雅阁小区。
委托代理人孙某，男，汉族，法律工作者，现住绥中县绥中镇。
被告于某，女，满族，无业，现住址同被告董某。
原告刘某诉被告董某、于某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年6月12日、2014年8月8日两次公开开庭进行了审理，期间因进行司法评估，本案自2014年6月12日中止审理，至2014年7月24日恢复审理。原告刘某，被告董某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，其他当事人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，二被告是夫妻，原告与二被告为上下楼邻居，二被告居住楼上，原告居楼下。原被告均于2012年新入住该楼房。2013年秋天，被告私自将自家卫生间重新做防水，将地暖管道刨漏，施工后没有按操作规程进行打压检测。2013年取暖期临近时，供暖公司为准备供热试水，因二被告没有及时发现其家卫生间地暖管漏水，致使被告家卫生间地暖管道流出的水大量渗漏到原告家屋内，导致原告家屋顶、墙壁、壁纸、门框、木质地板、吸油烟机等被水浸泡损坏，原告多次要求被告赔偿，但被告一直推托，至今未能解决赔偿问题。现诉讼请求判令二被告赔偿房屋被浸泡损失12万元，由被告承担本案的诉讼费用和邮寄费。
被告董某、于某共同辩称，我们是2012年入冬前搬入圣帝雅阁。当年冬季取暖期未发现有渗漏现象。2013年夏季，我们淋浴时卫生间有渗水现象，对此原告是知情的，2013年秋季我们找人重新做卫生间防水，并不是私自做防水，是经过物业同意的，但物业对漏水不负责。我通过朋友在绥中找的做防水的6个人，他们也是无意损坏地暖管道。2013年冬季取暖之前，物业专门下了试水通知，原告对物业试水通知视而不见，家中未留人。发生渗水后，为了证实漏水的原因，我们将做完防水的地面刨开，发现是水暖管道被风镐钻了个眼，知道是做防水损坏了水暖管道。我们主动找到刘某协商赔偿问题，几个做防水的师傅也参与协商，但最终没有协商成功。我认为原告损失应由做防水的工人负担，而且原告损失也没有12万元。原告在试水期间不在家，也应负担一定责任。
经审理查明，原告与二被告均于2012年入住绥中县圣帝雅阁小区，为上下楼邻居，二被告居住楼上（401室），原告居住楼下（301室）。二被告自称在使用卫生间淋浴时曾发生过渗水现象，为此二被告在2013年秋季，找来6位工人为其居住房屋的卫生间重新做了防水。在2013年冬季取暖之前，辽宁家乐暖供热集团有限公司在原、被告居住的小区张贴了供热试水通知，且原、被告均已知晓，该通知决定于2013年10月16日至20日开始进行试水，并写明试水期间请家中留人。就在试水过程中，二被告居住的房屋发生漏水，将居住在楼下原告刘某家的地板、吸油烟机、壁纸等财产浸泡损坏。在开始漏水时，原告刘某家中确无人，但在试水当天原告刘某已经发现了漏水并及时通知物业关闭水暖管道阀门。对于漏水的原因，二被告自称是由于当初重新做防水时，防水工人用风镐将水暖管道钻漏，才导致物业试水时发生漏水的情况。关于原告刘某的经济损失，经过辽宁兴连资产评估有限公司评估，并于2014年7月15日作出辽兴评报字（2014）绥第022号资产评估报告书，资产评估结果为39160元。本案双方当事人对于此评估报告没有异议。鉴定费2000元由原告刘某预交。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的相片、证人证言、资产评估报告书，被告提供的供热试水通知等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二被告系房屋的共同使用者，且共同自认其居住房屋的水暖管道是由于其重新做防水的行为而造成损坏，发生漏水，由此给原告刘某造成的损失，二被告应承担连带赔偿责任。虽然本案发生纠纷的时间是冬季取暖前的试水期间，属于易发生漏水现象的时间段，但并不能以此严格地要求每位取暖用户在房屋内一直监控自己的财产不受侵害。本案原告刘某在试水当天就已经发现漏水，并及时进行处理，尽到一般注意义务，不存在对于自己财产疏于管理的情形，因此，被告主张原告刘某家中无人，在本案中亦应承担一定责任，本院不予支持。
对于原告刘某的经济损失经过辽宁兴连资产评估有限公司评估，并作出辽兴评报字（2014）绥第022号资产评估报告书，该评估报告程序合法、内容客观、评估人员亦具有相关鉴定资质，且原、被告双方对此评估报告没有异议，因此，对于原告刘某因二被告水暖管漏水致其财产损失价值为39160元，本院予以认定。对于鉴定费2000元，亦属原告的经济损失，则原告刘某经济损失总计41160元。对于原告刘某装修期间是否产生住宿费，没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董某、于某于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘某经济损失41160元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄送达费80元，计1430元，由被告董某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第927号
原告上海鹿骋企业集团有限公司。
法定代表人杨爱国。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
被告上海杨浦盛瑞德小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈平。
委托代理人刘勇。
第三人上海斯鲁格物资有限公司。
法定代表人林权。
原告上海鹿骋企业集团有限公司诉被告上海杨浦盛瑞德小额贷款股份有限公司、第三人上海斯鲁格物资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈顺、被告委托代理人刘勇到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鹿骋企业集团有限公司诉称，原告原名称为上海鹿骋金属材料有限公司。2010年11月23日，原告与第三人签订《委托持股协议》，约定由第三人代原告持有被告20%股权，第三人应于2011年2月全部返还代持股权等。同日，原告向第三人支付出资款人民币20，000，000元（以下币种均为人民币），由第三人代行股东出资义务。后上海国际仲裁中心作出（2014）沪贸仲裁字第032号裁决书，确认《委托持股协议》合法有效，同时认定原告向被告公司实际出资20，000，000元，原告为第三人所持的被告公司20%股权的实际出资人。上述《委托持股协议》履行期限届满后，原告实际参与了被告公司的经营管理至今。第三人却未将其代持的被告公司20%股权变更登记至原告名下。故原告起诉要求被告将第三人持有的被告公司20%股权变更登记至原告名下，第三人予以协助配合。
被告上海杨浦盛瑞德小额贷款股份有限公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
第三人上海斯鲁格物资有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2010年11月23日，原告与第三人签订《委托持股协议》，约定原告持有被告20%股权，自愿委托第三人作为其所持被告20%股权的名义持有人，并对外代为行使相关股东权利；第三人自愿接受原告的上述委托，并配合原告行使上述相关股东权利；原告要求最迟于2011年2月份全部返还由第三人代持的被告股权，第三人必须无条件予以办理相关手续；凡因履行本协议而发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会进行仲裁，仲裁裁决对双方均具有法律约束力等。同日，原告将20，000，000元付至第三人的银行账户内，第三人收款后出具了收条，确认收到原告交付的被告公司20%股权款。2013年2月20日，原告向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出仲裁申请。2014年1月29日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出（2014）沪贸仲裁字第032号裁决，确认原告与第三人于2010年11月23日签订的《委托持股协议》有效。该裁决为终局裁决，自作出之日起生效。原告遂诉诸法院。
另查，原告的名称原为上海鹿骋金属材料有限公司，于2012年3月14日变更为上海鹿骋企业集团有限公司。
上述事实有《委托持股协议》、付款凭证、收条、（2014）沪贸仲裁字第032号裁决书、工商资料等证据材料在案为凭，以上证据材料经当事人质证及本院审核，应予采信。
本院认为，原告与第三人之间签订的《委托持股协议》合法有效，且该协议约定的代持股期限至2011年2月已届满，被告理应及时将第三人代为持有的被告公司20%股权变更登记至原告的名下，第三人应当对此协助配合。故原告要求被告将系争股权变更登记至原告名下，第三人予以协助配合的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杨浦盛瑞德小额贷款股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将第三人上海斯鲁格物资有限公司代为持有的被告上海杨浦盛瑞德小额贷款股份有限公司20%股权变更登记至原告上海鹿骋企业集团有限公司的名下，第三人上海斯鲁格物资有限公司予以协助配合。
本案案件受理费人民币80元，由被告上海杨浦盛瑞德小额贷款股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 王冬娟
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终64号
上诉人（原审原告）马强，男，回族，1992年10月17日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审被告）苏古贝，男，回族，1993年1月18日出生，宁夏吉县人，小学文化，农民，住宁夏固原市西吉县。
本院在审理上诉人马强与被上诉人苏古贝健康权纠纷一案中，上诉人马强于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。请求撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马强撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年三月十日
书 记 员 傅美源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第626、627-1号
申请执行人陈源生。
申请执行人徐荣。
被执行人深圳市大诚光驰数码科技有限公司，深圳市龙华新区大浪华霆路17号华腾工业区1楼。法定代表人：贾鹏举
申请执行人陈源生与被执行人深圳市大诚光驰数码科技有限公司仲裁案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2014）1244、1243号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大诚光驰数码科技有限公司的银行存款（以人民币12100元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘政传
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0255号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈芬。
被申请人周加林，无业。
被申请人赵红芳，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年6月11日以周加林、赵红芳夫妇于2013年5月10日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第�十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区农民人均纯收入13428元以及2012年阜宁县郭墅镇农民人均纯收入10732元的标准，对被申请人周加林、赵红芳夫妇作出亭计征决字（2014）106号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费96640元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年10月16日申请人亭湖计生委向被申请人周加林、赵红芳送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年11月25日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人周加林、赵红芳夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年12月1日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈芬到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人周加林、�红芳夫妇作出的亭计征决字（2014）106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人周加林、赵红芳夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）106号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张爱敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1130号
申请执行人程伟熙，男，汉族，1971年1月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人陈建胜，男，汉族，1969年2月2日出生，住福建省三明市梅列区。
申请执行人程伟熙与被执行人陈建胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年××月××日
书 记 员 江 宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初458号
原告：戚锡礼，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告：戚健鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：欧阳娣，女，1933年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
委托诉讼代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告戚锡礼、戚健鹏与被告欧阳娣农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害�人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚锡礼、戚健鹏撤回起诉。
本案受理费525元，由原告戚锡礼、戚健鹏负担。
审判员 董文祥
二〇一八年二月九日
书记员 何靖文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张久柱，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张久柱金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第288号
罪犯李泽辰，1991年2月16日，原。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月05日作出（2012）黄刑初字第226号刑事判决，以被告人李泽辰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。现刑期自2012年3月17日至2014年11月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月11日表扬奖励一次，2013年12月11日嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽辰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2648号
原告：衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
诉讼代表人：衢州蓝洋钢结构有限公司管理人【浙江广泽联合会计师事务所（普通合伙）】。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江淳鹏机械制造有限公司，住所地：衢州市衢江区东边垅路39号。
法定代表人：徐晶晶。
原告衢州蓝洋钢结构有限公司与被告浙江淳鹏机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，因原告衢州蓝洋钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州蓝洋钢结构有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐露露
二〇一八年五月三日
代书记员 王栗琳
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初211号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年3月17日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年4月1日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月25日19时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶辽BX2X**号牌小型轿车沿西长春路由东向西行驶至瓦房店市秀林风景小区路口时，与张某某无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车载乘矫某某由北向南左转弯时发生交通事故，造成车损，并致张某某、矫某某受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队认定，赵某、张某某负此次事故同等责任，矫某某无责任。经鉴定，赵某血中含乙醇量为131.60毫克／100毫升。综上，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年2月25日19时30分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌辽BX2X**轿车沿瓦房店市西长春路由东向西行驶至“秀林风景”小区路口时，与由北向南左转弯张某某无证驾驶载乘矫某某的无号牌三轮载货摩托车相撞，致被害人张某某、矫某某受伤，公安机关认定，被告人赵某、被害人张某某均负事故同等责任，被害人矫某某无责任。经鉴定，被告人赵某血中乙醇含量为131.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被害人张某某、矫某某陈述笔录、被告人赵某供述笔录、道路交通事故现场图及照片、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年5月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初85号
原告李某，农民。
委托代理人李金光，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
委托代理人何芝仁。
原告李某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员农启红适用简易程序独任审理，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人李金光和被告何某甲及其委托代理人何芝仁均到庭参加诉讼。书记员陆恩担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2010年自由恋爱并于2011年年初登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012生育儿子何某乙，由于婚前原告对被告了解不够，就草率地与其结婚，婚后原告任劳任怨，种了大量的杉木和农作物，但被告经常参与赌博，回家后经常与原告吵架，还经常撵原告出门，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已分居半年，现夫妻感情已完全彻底破裂。夫妻关系名存实亡，为维护原告合法权益，特向县人民法院提出离婚请求，请求人民法庭依法裁决。
诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、婚生孩子何某乙由被告抚养；3、本案受理费由原告承担。
原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据一、《身份证复印件》证实原告系本案的适格主体；
证据二、《结婚证复印件》证实原告与被告系合法婚姻。
证据三、《家庭共同财产、夫妻共同财产清单及债务清单》1、证实原告与被告的夫妻共同及家庭共同财产；2、向原告父母借了1000元用于购买猪仔。
被告何某甲辩称，一、被告同意与原告离婚，但是原告在诉状所说的种植了大量的杉树不是事实，都是家里人一起种植的；二、答辩人与原告于2010年自由恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育儿子何某丙，原告对答辩人父母及亲戚朋友不好，经常与答辩人父母吵架，才引起和答辩人发生一些小吵小闹，答辩人并没有参与赌博，也没有将原告撵出家门，都是原告自己时不时就跑回娘家，几次都是答辩人到原告家把原告接回来，于2014年答辩人为了家庭经济收入外出打工，××，××，不得钱回来给原告，原告就和答辩人发生吵架，2014年10月就自行跑出家门，至今仍没有回家，答辩人多次找原告也不见，为了找原告答辩人已经花费了不少资金；三、现夫妻分居一年多了，感情已经破裂，离婚好后，答辩人要求原告给予儿子何某乙的抚养费36000元，和答辩人家给原告结婚前后开支的全部费用30000元，以上事实和理由答辩人有证据证人，请求法庭给予依法裁判。
被告何某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据《西林县马蚌乡武定村民委员会证明》证实原告于2014年10月离家出走，至今未归家。
经过开庭质证，对原告李某提供的证据，被告何某甲发表质证意见如下：对原告提供的证据一、二没有异议；对证据三有异议，因为原告所说的林地亩数没有那么多；对家庭的共有财产被告也认可。
对被告何某甲提供的证据，原告李某发表质证意见如下：对被告提供的证据没有异议。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告李某提供的证据一、二，被告无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据三被告部份有异议，部份无异议，其中无异议的是欠原告父母1000元债务，有异议的是被告认为杉木亩数没有那么多，收入也不是事实，本院认为该组证据涉及到家庭共有财产，所以，本院不予采信；对被告何某甲提供的证据，原告没有异议，本院予以采信。
庭审过程中，原、被告双方确认以下事实：1、原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能；2、婚生孩子随被告何某甲生活，由原告李某每月支付孩子抚养费200元。上述事实，经原、被告双方确认，故对上述事实本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告自由恋爱后，就按当地农村风俗习惯举办婚礼同居生活。××××年××月××日共同生育一个儿子，取名何某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。由于婚前双方相互了解不够，属草率结婚，加之双方性格不合，夫妻自2014年10月起就分居至今，夫妻关系已名存实亡。原告才向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案是一起婚姻家庭纠纷案件，综合原、被告的起诉与答辩，本案争议焦点是：离婚后婚生孩子何某乙的抚养费如何分担？
关于离婚后婚生孩子何某乙的抚养费如何分担的问题
原告主张由其承担婚生孩子何某乙的每月抚养费200元，原告要求用应该分得的家庭共有财产折价抵给被告，但被告不同意，所以本院对原告的这一诉求不予支持。关于孩子的抚抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条的规定，由于原、被告均已确认孩子的生活费每个月由原告支付200元，本院采信并认可。
关于原告要求用其应分得的家庭共有财产权份额抵扣孩子抚养费问题，由于被告不同意，而且原告要求分割的家庭共有财产涉及家庭其他成员，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条规定，可对上述财产另案处理。
综上所述，由于原、被告均已确认夫妻感情完全破裂，无和好可能，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条、第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚；
二、原告李某与被告何某甲共同生育男孩何某乙随被告何某甲共同生活，原告李某每个月支付孩子何某乙生活费200元直至何某乙十八岁止，原告李某可以随时探望孩子何某乙；
案件受理费150元，由原告李某负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆 恩
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0523行审6号
申请执行人内丘县国土资源局，住所地河北省邢台市内丘县平安大街，统一社会信用代码：11130523743427654D。
负责人朱建英，该局局长。
委托代理人董立坤，内丘县国土资源局职工。
被执行人王文生，男，1953年10月出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请,要求强制执行内丘县国土资源局于2016年5月20日对被执行人王文生作出的内国土执罚（2016）G013号行政处罚决定书。
本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对内丘县国土资源局作出的内国土执罚（2016）G013号行政处罚决定书的合法性进行了审查，发现申请执行人内丘县国土资源局以被执行人非法占用内丘县大孟村集体土地525.5平方米（占地地类为建设用地，符合土地利用总体规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年5月17日作出内国土执告（2016）G013号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。于2016年5月17日作出内国土执听告（2016）G013号行政处罚听证告知书并与当日送达被执行人。于2016年5月20日作出内国土执罚（2016）G013号行政处罚决定书并于当日送达被执行人，于2016年11月21日作出内国土强催字（2016）G013号履行行政处罚决定催告书并于当日送达被执行人。申请执行人于2017年2月13日向本院提出申请。根据《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定：违法行为依法需要给予行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人有权进行陈述和申辩。陈述和申辩应当在收到《行政处罚告知书》后三个工作日内提出。口头形式提出的，案件承办人员应当制作笔录。
第二十八条的规定：对拟给予较大数额罚款或者吊销勘查许可证、采矿许可证等行政处罚的，国土资源主管部门应当制作《行政处罚听证告知书》，按照法律规定的方式，送达当事人。当事人要求听证的，应当在收到《行政处罚听证告知书》后三个工作日内提出。被执行人自收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书三个工作日内，有权进行陈述、申辩和听证，但本案中内丘县国土资源局2016年5月17日对被执行人作出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2016年5月20日对被执行人作出行政处罚决定书，被执行人尚在法定的陈述、申辩和听证期限内，内丘县国土资源局2016年5月20日对被执行人作出行政处罚决定书并于当日送达被执行人的行为，不符合法定程序。
本院认为，内丘县国土资源局于2016年5月20日作出的内国土执罚（2016）G013号行政处罚决定书，不符合法定程序，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
内丘县国土资源局于2016年5月20日作出的内国土执罚（2016）G013号行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈金生
人民陪审员 李靖轩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 富利学
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到执行裁定之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第04491号
上诉人（原审原告）周楚雄，住广州市天河区。
上诉人（原审原告）何桂林，住广州市南沙区。
委托代理人周楚雄，身份信息同上，系何桂林的丈夫。
上诉人（原审被告）广州市万业房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人江福明，职务总经理。
委托代理人罗任平，系该公司员工。
上诉人周楚雄、何桂林与广州市万业房地产开发有限公司（下简称万业公司）因商品房预售合同纠纷一案，均不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第444号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，周楚雄、何桂林、万业公司又均以双方已协商一致，纠纷得以解决为由于2015年10月19日向本院申请撤回上诉，周楚雄、何桂林亦确认原审判决不再执行。
本院经审查认为，双方当事人在二审中达成了和解协议，本案纠纷得以解决，上诉人周楚雄、何桂林、万业公司申请撤回上诉，予以准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周楚雄、何桂林、广州市万业房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为592元，由上诉人周楚雄、何桂林负担117元，上诉人广州市万业房地产开发有限公司负担475元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝 烨
邹文芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初842号
原告：张元亮，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：李忠才，男（缺席）。
被告：肖青红，女（缺席）。
原告张元亮与被告李忠才、肖青红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元亮的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告李忠才、肖青红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张元亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告代偿的本金10000元，利息2880元；2.案件受理费及公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月5日被告李忠才向于某借款10000元，用于其家庭生产生活，双方约定此笔借款的利息按月利率1.2%计算，由原告提供担保。2016年1月初，二被告离开住所地外出，至今下落不明。2017年1月25日，原告承担了担保责任，代为偿还本金10000元，利息2880元。因此，原告依法提起民事诉讼，行使追偿权，要求法院判令二被告立即给付由原告代偿的本金10000元，利息2880元。
李忠才、肖青红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
张元亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年1月5日，李忠才向于某借款10000元，月利率1.2%，张元亮为借款提供保证担保。后李忠才未能偿还借款，2017年1月25日，张元亮代偿了借款本金10000元，2015年1月5日至2017年1月25日的利息2880元，合计12880元。李忠才与肖青红系夫妻。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张元亮作为李忠才借款的保证人，已向债权人于某履行了保证责任，李忠才的借款发生在与肖青红夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故张元亮要求李忠才、肖青红给付代偿款的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李忠才、肖青红于本判决生效之日给付原告张元亮代偿款12880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费240元，由被告李忠才、肖青红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 叶春丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1150号
原告王叙博，男，1979年9月13日出生，汉族。现住吉林省长春市。
被告刘静岩，女，1970年6月12日出生，汉族，教师。现住吉林省梨树县。
原告王叙博诉被告刘静岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叙博及被告刘静岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王叙博诉称：2017年10月17日，刘静岩以开办课后补习班为由在我处借款83430元，约定月利息为2.3%，分期还款，还款周期为18期，每期还款4635元。之后刘静岩正常还款五期，合计还款23175元。在约定的第六期还款日时，刘静岩以没钱为由，拒绝还款，并明确表示剩余欠款60255元也拒绝偿还，故诉至法院，请求法院依法判令刘静岩偿还我欠款60255元。
刘静岩辩称：1.我不认识王叙博，这不是民事纠纷。2.我没有收到王叙博所说的83430元，我收到的是39514.98元，在2017年10月17日存入我的农行账户。3.我没有拒绝还款，因为每次我都是先还4635元，先付本息，我还没有拿到钱39514.98元之前就已经把第一期还完了。4.当第六个月我还没有用款之前我心脏病突发，无力偿还，现在我还不了。5.我在他索要款项的时候已经还完5个月的本息，所以他告我拒绝偿还是错误的，违背事实。6.当天晚上到我家敲门，我还害怕，我打了110，警察到了的时候他们已经走了，第二天他们来我家撬门，我又报了110，司法人员可以作证。7.按照2.3分利息算39514.98元除以18每月还本金2195.3元，利息没有还，39514.98乘以2.3%是908.9元，合计本息每月还3104.2元，但我每月还4635元，每月多还1530.8元，我已经还了5个月，总共多还了7654元，也就是说多付了两个月的本息，所以我没有违约，他们属于诬告、诈取，侵犯了我的人身权利和名誉，给我带来精神和身体的压力。这事是和众腾信贷公司产生的借贷关系，当时是有信贷员宋航给我介绍到这个公司，我当时急需用钱，我就找宋航核实到底借了多少钱，上银行调的收据，事实就是这样。
庭审中，王叙博针对自己的诉讼请求向法庭提交了2017年10月17日刘静岩出具的借条、收条及刘静岩的身份证复印件各一份，证明刘静岩2017年10月17日借款人民币83430元的事实。
刘静岩质证称：这个借条和收条当时我根本就不想签，他们说这就是走个形式，以防你以后不还款，我认为这就是众�公司诈取民财的手段。
刘静岩向法庭提供的证据：一、刘静岩和宋航的录音（光盘）一份及其整理的书面文字材料；二、中国农业银行吉林分行交易明细一份，证明刘静岩和王叙博没有私人借贷关系，收到的借款是39514.98元。
王叙博进行质证称：我认为刘静岩和宋航的通话记录不能说明什么，首先宋航只是把刘静岩介绍到我这里借款，至于借多少钱？约定多少利息?宋航根本不知情，并且刘静岩在与我签订借款协议给我出具借条和收条的时候宋航并不在场，而且从通话录音中也可以看出宋航的回答都非常模糊。农行的交易明细上的金额不是我当时汇给刘静岩的金额。
经审理查明：2017年10月17日，刘静岩以开办课后补习班为由在王叙博处借款，并为王叙博出具了�条和收条各一份，金额为83430元，约定分18期等额还款。同日，王叙博往刘静岩银行卡里实际打入人民币39514.98元。后刘静岩按照约定还款五期，每期还款4635元，合计还款23175元。另查明，双方约定借款利率为2.3%。
本院认为，王叙博和刘静岩之间系借贷关系，双方之间借款有借条为证，应认定借贷事实清楚。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证�明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据上述规定，本院认定王叙博实际出借本金为39514.98元，利息保护标准为年利率24%，按照双方约定18个月还款，本息合计为53740.38元，分18其还款，刘静岩每期还款金额应为2985.58元。现因刘静岩已经还款五期，每期还款4635元，每期多还1649.42元，五期共多还8247.10元，此款应予冲抵。按照每期还款金额为2985.58元计算，多还款项可抵顶两个月（2018年3月至4月）还款后尚剩余2275.54元，故刘静岩应在2018年5月补还709.64元，之后按照双方约定时间按照本院认定数额进行还款。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘静岩于本判决生效后偿还原告王叙博2018年5月份借款709.64元，自2018年6月起至2019年3月止每月16日偿还借款2985.58元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取653元，保全费622元，合计1275元，由被告刘静岩负担637元，由原告王叙博负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 于泽冉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初967号
原告张军令，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告杨蕻妍，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告张军令诉被告杨蕻妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军令及其委托代理人刘飞，被告杨蕻妍委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军令诉称，2013年6月5日，原告借给被告500万元，并签订借款合同。被告陆续归还了85万元，还有415万元没有归还，经原告多次催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还原告借款415万元。
被告杨蕻妍辩称，该笔借款原告并没有实际履行给被告，原告将借款汇给了涉嫌非法集资的李泰成，本案应当中止审理。原告需要提供转入被告名下的转账明细，以证明借款已实际履行的事实，借款还息是李泰成归还的。
经审理查明，2013年6月5日，被告杨蕻妍向原告张军令借款500万元，并出具借条一份，载明：“今借到张军令现金伍佰万圆整（￥5000000元）.借款人：杨蕻妍.2013年6月5日”。原告分别于2013年6月5日、2013年6月6日将借款打入被告杨蕻妍及杨蕻妍指定的银行账号。后被告偿还原告借款本金85万元，利息支付至2013年12月31日。余下借款本金。为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借据、转款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨蕻妍向原告张军令借款415万元的事实，有原告提供的借据为证，被告不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。双方借条未约定利息，视为不支付利息。关于被告辩称，该款没有实际履行给被告的问题，原告将借款打入被告及被告指定的银行账号，系原告依照双方的约定完成给付借款的义务，故对被告该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告杨蕻妍于判决生效后十日内返还原告张军令借款415万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，由被告杨蕻妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙依冰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民初字第01053号
原告冯保卫，男，生于1973年8月24日，汉族，住宝鸡市金台区曙光路。
委托代理人杨大军、党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市中山西路。
法定代表人王联社，任经理。
委托代理人杨硕，该公司法律顾问。
委托代理人董凤超，该公司副经理。
原告冯保卫诉被告宝鸡市金厦房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我原系被告单位职工。2010年6月30日双方终止劳动关系，同年9月双方发生劳动争议我申请了劳动仲裁，仲裁审理中被告陈述为我缴纳了1997年1月—2003年12月的失业保险费，未缴纳2004年1月—2010年6月的失业保险费。2010年12月8日宝鸡市仲裁委2010第151号裁决书裁决第四项：申请人按规定在宝鸡市失业保险经办机构领取应享受的失业保险金和医疗补助金月份后，不足月份被申请人按规定予以补差。裁决书生效后，我在被告的欺骗和压力下于2011年3月10日被迫签订了一份关于履行该生效裁决的《协议书》。后原告在宝鸡市失业保险经办机构办理失业保险时，得知被告因未缴纳2004年1月—2010年6月的失业保险费拖欠相关社保费用，我不能享受失业保险待遇，并严重影响到了我享受其他政策待遇。办理社会保险是用人单位应尽的法定义务，用人单位不能用协议的方式规避或免除，故诉至法院请求依法判决，撤销原、被告2011年3月10日签订的《协议书》第三条，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告和我公司早已解除劳动关系，原告的档案也已从被告处提走，现双方之间已不存在任何关系。一、原告起诉时已超过诉讼时效，协议书签订时间为2011年3月10日，并已完全履行，原告起诉时超过了行使撤销权在一年的诉讼时效。二、我公司和原告签订的协议书主要是履行宝鸡市仲裁委裁决书所载内容，协议第三条是针对裁决书第四项而言，我公司已全部履行完毕，并已补差，协议书是在双方平等协商下签订，是双方真实的意思表示，不存在显失公平和重大误解，更不存在欺诈胁迫或乘人之危，故应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工。双方因劳动争议原告向宝鸡市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以宝劳仲案字（2010）第147号裁决书确定双方劳动合同于2010年6月30日终止，同时裁定本案被告支付本案原告生活费25391.25元，终止劳动合同生活补助费及经济补偿金4760元，被告为原告交纳相关养老保险，原告按规定在宝鸡市失业保险经办机构领取应享受失业保险金和医疗补助金月份后不足月份被告按规定予以补差。裁决书送达后双方均未在法定期限内向法院起诉，现已发生法律效力。2011年3月10日，双方就履行仲裁裁决书内容签订协议书，约定：一、甲方（本案被告）按裁决书第三条补缴乙方（本案原告）养老保险金后，双方就养老保险之事不产生争议。二、乙方档案提出后，甲方将一次性支付乙方2004年10月—2010年6月生活费25391.25元、一次性支付乙方终止劳动合同生活补助费及经济补偿4760元，该裁决书第1条、第2条执行终结。三、乙方从甲方一次性领取6个月失业保险金3060元、6个月医疗补助金244.8元，共计3304.8元。关于失业保险金，乙方与甲方再无异议，乙方不再上诉。甲方将尽力帮助乙方办理失业保险证，甲方不负责结果，甲、乙双方就仲裁书第4条执行再无纠纷，执行终结。四、本协议双方签字即生效，就裁决书执行再无异议，乙方档案提走、医保证甲方收回，双方再无任何纠纷，劳动关系解除。双方均在协议上签了字，被告履行了付款义务。2011年5月9日原告的档案转至宝鸡市职业介绍服务中心。
另查，被告为原告缴纳了自1997年1月—2003年12月的失业保险费，2004年1月—2010年6月的失业保险费被告未缴纳。2004年—2009年原告向被告缴纳了个人应承担的失业保险金共计507.48元。
又查，2011年3月10日前原告已就本案向本院提交诉状。
上述事实有双方当事人陈述；原告提供的仲裁裁决书、协议书、宝鸡市失业保险处证明、宝鸡市职业介绍服务中心接收档案回执、原告缴纳社会保险收据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：民事法律行为是公民或法人依法设立、变更终止民事权利和民事义务的合法行为；第五十七条规定：民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。
本案中的协议书是原、被告在协商一致的基础之上就履行宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决书的内容所签，系双方就仲裁裁决书尽快履行完毕的解决方案，是双方真实的意思表示。协议中明确记载“甲方将尽力帮助乙方办理失业保险证但不负责结果”，内容清楚明白，并无含混不清的语句，协议书经双方签字后对双方均应有约束力。在仲裁委的裁决书中已明确记载，被告给原告缴纳了1997-2003年的失业保险金，未缴纳2004-2010年的失业保险金，对此情况原告是知情的，其在协议书上签字后领取了所有款项，表明其接受了约定的所有条件并放弃了部分自己的利益，是原告处分自己权利的意思自治行为。现原告认为协议存在重大误解，其提供证据并不能证明，亦不符合法律规定的重大误解的情形，故对原告要求撤销协议第三条的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯保卫的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一二年七月三十一日
书记员 林森
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执异6号
异议人刘文波，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
委托代理人粟宝鑫，湖南东放明律师事务所律师。
申请执行人王知意，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
法定代理人王湘虎，男，汉族，住址同上，系申请执行人之父。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被执行人刘文波，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。
在本院执行王知意与刘文波保证合同纠纷一案中，异议人刘文波于2017年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月24日、25日举行了听证，异议人刘文波的特别授权委托代理人粟宝鑫、申请执行人王知意的法定代理人及其委托代理人王贵余参加了听证。本案现已审查终结。
异议人称：王知意与刘文波保证合同纠纷一案，法院是2017年3月23日立案，而本案的终审判决是在2014年4月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，而本案的判决书在2014年4月19日生效，那么王知意的申请时效只能到2016年4月19日止，此期间王知意并没有向法院提起申请要求执行异议人，其直到2017年3月23日才向法院提出申请要求执行异议人，这显然超过了法律规定的申请期间；故向法院提出异议，请求立即停止执行申请人，并撤销申请人被纳入的黑名单，返还执行款。
申请执行人答辩称：异议人的异议理由不成立，申请执行人与刘文波保证合同纠纷一案的执行申请，申请执行人在中院判决后就已经申请，按照执行法官罗海刚的要求，申请执行人将该判决书交给了罗海刚，2015年我方又提出了申请书将罗海刚，罗法官曾找过刘文波，刘文波曾为了避免纳入失信被执行人名单，曾经缴纳了1万元在执行局；申请执行人从来没有放弃过要求执行异议人的权利；申请执行人曾在2015年提出申诉，后经中、高院处理，需另外立案，以前是结合审理程序执行的；请求人民法院继续依法强制执行。
为支持自己的异议请求，异议人提供了证据一份：（2017）湘0523执181号执行通知书，用以证明异议人是在2017年6月签收该文书的，该案已超过申请执行时效。申请执行人对该证据的真实性没有异议，但是认为其对此保证合同纠纷申请立案执行是因为考虑到将被执行人文波纳入失信被执行人名单需要一个执行案号才立案的。
申请执行人在听证过程中向本庭提交了如下证据：
邵阳市中级人民法院2014年4月29日制作的（2014)邵中民二终字第44号民事判决书，用以证明判决时间；
2、执行申请书一份，证明申请执行人于2015年10月20日向罗海刚刚法官提交过一份执行申请书；
3、短信记录，用以证明申请执行人每年都有催执行局办理此案；
4、邵阳市中级人民法院（2017）湘05民申23号驳回申诉通知书。
异议人对以上证据认证认为：对证据1判决书无异议，对证据2认为异议人在案件中从来没有看到过此份申请书，申请书的真实性没有办法确定，且申请书上面没有申请人签字；对证据3认为短信时间也是超过了执行时效，执行案件也是需要立案，不是催法官办理就立案了；对证据证据4不能作为再次立案的依据，因为这只是一份通知。
听证过程中，本院调取并出示了邵阳县人民法院（2012）阳执109号案件承办法官的案件备注及2016年7月21日异议人刘文波缴纳10000元案款的收据。双方对该二份案件材料的真实性没有异议。但异议人认为即便是执行，2016年7月21日也是超过了申请执行的诉讼时效。申请执行人认为其没有放弃执行的权利，每年都在催承办法官办理该案件。
对异议人提交的执行通知书，申请执行人提交的证据1、3、4，本院调取的案件备注及案款收据，双方对其真实性均没有异议，本院予以采纳；申请执行人提交的证据2，其真实性无法核实，本院不予采纳。
经审查，本院查明以下事实：申请执行人王知意于2012年11月29日向本院申请执行其与唐宏剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2012）阳执109号案件立案执行；异议人刘文波因为在2011年8月9日为唐宏剑出具担保书，事后因其认为不应当承担担保责任，双方于2013年9月29日另起保证合同纠纷，邵阳市中级人民法院于2014年4月29日制作（2014)邵中民二终字第44号民事判决书，判决异议人刘文波对债务人唐宏剑应赔偿的款项共计46877.12元承担连带偿还责任；异议人刘文波不服该判决结果，其后一直在申诉，2017年2月23日，邵阳市中级人民法院以（2017）湘05民申23号驳回申诉通知书对异议人的申诉予以驳回；在（2012）阳执109号案件的执行过程中，承办法官曾作出备注，证实其对异议人刘文波与王知意保证合同纠纷一案进行过处理，2016年7月21日，刘文波向本院执行局缴纳案款10000元亦佐证了该事实；2017年3月23日，王知意就其刘文波保证合同纠纷一案向本院提出执行申请，本院以（2017）湘0523执181号案件立案执行，被执行人刘文波在签收执行通知书后遂向本院提出执行时效异议。
本院认为，根据法律规定，申请执行时效的中止、中断，应适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，从（2012）阳执109号案件提取的二份案件材料证实，在该案件的执行过程中，申请执行人向本院提出了对异议人刘文波的执行请求，而本院亦依法对异议人刘文波应承担的担保责任作出了处理，异议人刘文波在2016年7月21日向执行局缴纳10000元案款之事实可佐证本院对申请执行人前述执行请求的处理，亦可视为其部分履行了担保义务。前述情形可认定为执行时效中断，从该时段起，申请执行时效期间重新计算。故申请执行人于2017年3月23日就其与异议刘文波保证合同纠纷一案提出执行申请并没有超出申请执行时效。综上，异议人所提异议理由与请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘文波的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 辉
审判员 罗 锟
审判员 申向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3073号
被执行人钱某某，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。
钱某某盗窃罪一案，本院于2017年8月3日作出（2017）苏0111刑初445号刑事判决书，依该判决：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；二、被告人钱某某于本判决生效后十日内退赔被害人吴某的经济损失人民币一千三百八十二元一角五分；三、没收扣押在公安机关的作案工具。因被执行人钱某某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人钱某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。本案尚有执行款3000元未执行到位，本院已将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人钱某某名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人钱某某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初445号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 桂雄丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2863-1号
申请执行人刘济生，农民。
被执行人李前进，农民。
申请执行人刘济生与被执行人李前进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）沛魏民初字第498号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，一、被告李前进于本判决生效之日起十日内支付原告刘济生劳动报酬款17480元；二、驳回原告刘济生对被告李延义的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取为156元，由被告李前进承担。因被执行人李前进未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘济生向本院申请执行，本案已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李前进的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；依法查询了被执行人李前进的房产及其土地，经查询，被执行人无房产可供执行；查询被执行人李前进的工商登记及车辆登记信息，被执行人李前进有车辆登记信息，本院已查封，但未发现该车下落，暂无法执行。
本院认为，申请人刘济生与被执行人李前进追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2863号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王长江
二〇一六年三月七日
书记员 朱思南
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1984号
原告：赵小玲。
被告大连达戴服装有限公司。
原告赵小玲与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小玲到庭参加了诉讼，被告达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年6月至2016年9月间在被告公司从事机台工工作，但被告拖欠原告2016年8月工资3,480元及9月工资3,240元未予支付，且未依法为原告缴纳社会保险费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资6,444元及被告为其缴纳社会保险费。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。2017年2月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及缴纳社会保险费。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第044-064号《不予受理申请决定书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别在2016月29日、7月12日、7月20日、8月22日、9月14日、9月30日、10月10日向原告支付工资1,000元、2,540元、1,000元、2,600元、1,000元、500元、2,088元。原告表示其自2016年5月到被告公司从事机台工工作，工资标准为每天120元。被告2016年6月29日发放工资时开始未足额发放，6月29日和7月12日及7月20日发放5月工资4,540元、8月22日和9月14日发放6月工资3,600元、9月30日及10月10日发放7月工资2,588元，拖欠8月份的工资3,480元及9月工资3,240元。
再查，原告在庭审过程中提供谈话录音及文字整理资料、微信群“达戴一家人（27）”聊天记录1页，其只微信记录记载1月25日“初美玲：大家好，到现在都没有收到钱，知道你们都很着急，对不住你们了，请你们放心，只要钱到了就给你转，我也不想大过年的让你们骂我，望理解一下呵呵”。原告表示2016年1月6日与被告法定代表人高妍秋通话，要求被告支付拖欠的工资，其表示要求原告联系初美玲，后初美玲在微信群中认可拖欠原告工资的事实。
上述事实有集体劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、通话记录、微信群记录打印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2016年8月及9月的工资共6,444元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资；用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告庭审过程中陈述自2016年5月到被告公司从事案板工作至2016年9月，被告虽未与原告签订书面的《劳动合同书》，但被告一直向原告支付工资至2016年10月。可见，原告系从事被告公司安排的有报酬的劳动，且双方已经形成了稳定的管理与被管理的关系。同时，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作亦属于被告公司的业务组成范围。原、被告之间符合形成事实劳动关系的全部构成要件，形成了事实劳动关系。原告主张被告拖欠其2016年8月及9月的工资，提供了谈话录音及微信群记录打印件予以证实。被告作为原告的用人单位就是否已足额向原告支付了工资负有举证责任。被告在经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料证实已足额向原告支付了工资，应承担不利法律后果，本院认定被告拖欠原告2016年8月及9月的工资。关于工资数额，原告陈述其日工资为120元，则满勤工资不应高于3,600元，则2016年7月20日被告向原告支付的1,000元应非5月工资（5月工资应为6月29日1,000元+7月12日的2,540元即3,540元），结合原告主张的8月及9月工资数额，本院认定被告应向原告支付拖欠的2016年8月及9月的工资共5,720元（3,480元+3,240元-1,000元）。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连达戴服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵小玲拖欠的2016年8月及9月的工资共计5,720元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年六月一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1785号
罪犯荣海洋，男，1989年9月26日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月五日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯荣海洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荣海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣海洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1785号
罪犯荣海洋，男，1989年9月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月五日，榆树市人民法院作出（2009）刑初字第142号刑事判决，认定罪犯荣海洋犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯荣海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣海洋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0106行初31号
原告：梁志阳，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告：李丁丁，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。
被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。
法定代表人：梁松臣，主任。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。
原告梁志阳、李丁丁诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告梁志阳、李丁丁的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢1单元2层202号房屋所有权人，并于2014年3月21日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。
被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年2月27日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年3月19日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年3月21日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年3月19日向被告提出转移登记申请，2014年3月21日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告梁志阳、李丁丁的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 哲
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0106行初31号原告：梁志阳，男，1983年12月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：李丁丁，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省临颍县。上列两原告共同委托诉讼代理人：王水力、姬烨，河南文丰律师事务所律师。被告：新密市房地产管理服务中心，住所地河南省新密市文化街**号。法定代表人：梁松臣，主任。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓广，男，新密市房地产管理服务中心法制科科长。原告梁志阳、李丁丁诉被告新密市房地产管理服务中心（以下简称房管中心）要求确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，因本院受理的（2017）豫0106行初18-36号共19案涉及的被告、案件类型等一致，经征求当事人同意后，分别于2017年6月16日、2017年6月21日公开开庭合并审理了本案。原告梁志阳、李丁丁的委托诉讼代理人王水力、姬烨、被告房管中心的委托诉讼代理人张炎敏、梁晓广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新密市北密新路北段东侧美景山城32幢1单元2层202号房屋所有权人，并于2014年3月21日取得被告颁发的新密房权证字第××号房屋所有权属证书。该房屋所有权证书显示原告购买房屋性质为商品房，土地使用权取得方式为出让。2017年1月13日，新密市人民政府下发《新密市人民政府关于美景山城经适房办理不动产权证有关问题的会议纪要》[2017]2号文件。该《会议纪要》清楚载明，美景山城项目19号楼、31号楼、32号楼商品房用地和经1号楼、经2号楼经适房用地互有交叉，即原告购买商品房所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地。因此，32号楼属于典型的违法建筑，无法办理房屋所有权证。被告作为房屋登记机构，对辖区内的房屋负有查验申请登记资料、行使监督管理的行政职权，但其在明知32号楼的土地性质存在违法违规、根本不符合登记条件的情形下，不仅为房地产开发企业办理了所有权初始登记，还为原告颁发了载有“商品房”、“出让”字样的新密房权证字第××号所有权属证书，严重违反了法律规定。被告同意为非法房屋办理商品房所有权证，企图掩盖美景山城32号楼的非法性，已严重侵犯了原告作为业主的合法权益，请求人民法院查明事实，依法确认被告作出的新密房权证字第××号行政登记行为违法。被告房管中心辨称，一、根据档案记载，原告取得房屋所有权系房屋转移登记取得，依照《房屋登记办法》办理转移登记的规定，原告向被告提出申请，并提供了法律规定的相关证件及材料，被告经法定程序审查后，为原告办理了房屋产权登记，被告作出的该转移登记行为事实清楚，程序合法。二、被告为原告办理的房屋登记行政行为发生在2014年，原告在取得房屋所有权证时就知道了本案所诉的行政行为，根据《行政诉讼法》及其解释的规定，原告应当在知道作出行政行为之日起6个月内提起诉讼，原告的起诉明显超过起诉期限，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年2月27日，原告与新密安泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了诉称中的涉案房屋（当时为预售），并随后缴纳了购房款、契税、房屋维修基金等相关费用。2014年3月19日，原告持商品房买卖合同、完税凭证、购房发票、维修基金缴存凭证等相关手续，向被告申请将新密安泰置业有限公司所有的上述房屋转移登记至原告名下。被告受理当天即为原告出具了受理凭证，凭证中载明：“领证日期：即日交费，20天之后领证”。被告经审查通过后，于2014年3月21日为原告办理了购买房屋的所有权转移登记，并制作了新密房权证字第××号房屋所有权证。2017年5月23日，原告向本院提起诉讼，诉称从2017年1月13日召开的新密市人民政府市长办公会议纪要[2017]2号文件中获知，其购买房屋所在的32号楼既占用了出让建设用地，又占用了划拨建设用地，认为购买的涉案房屋属于违法建筑，请求确认被告为原告办理涉案房屋产权登记的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告于2014年3月19日向被告提出转移登记申请，2014年3月21日办理了房屋所有权证，即使被告存在未告知诉权或起诉期限的情形，原告于2017年5月23日向本院提起行政诉讼，请求确认行政登记行为违法，也已经超过了两年的起诉期限。至于原告庭审所称，其于2017年1月13日才得知所购房屋占用的土地存在违法问题，但“土地违法行为”与被诉的房屋登记行为系不同的行政行为，不能成为本案诉讼超过法定起诉期限的正当理由。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告梁志阳、李丁丁的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 哲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02951号
原告：张放文，男。
被告：钱彩明，男。
本院在审理原告张放文与被告钱彩明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张放文于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张放文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张放文撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张放文承担。
审判员 鲁昌松
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0966号
申请执行人河南长丰网业有限公司，住所地在河南省沈丘县沙北工业园区。
法定代表人王保进，总经理。
被执行人江苏汇今纸业发展有限公司，住所地在东台沿海湿地旅游度假经济区开发大道西侧。
法定代表人汪勇明，董事长。
申请执行人河南长丰网业有限公司与被执行人江苏汇今纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）东仓商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏汇今纸业发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付申请执行人河南长丰网业有限公司货款人民币170366.20元及利息，并负担案件受理费；如被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了工商、房产等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人长期停业，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0105号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王厚淳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1580号
申请执行人江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市。
法定代表人郝明珍，该××董事长。
委托代理人龚运才，该××法律顾问。
被执行人苏楠。
江苏增力商贸发展有限公司与苏楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人苏楠应于判决生效后五日内支付江苏增力商贸发展有限公司货款3056元并承担违约金1000元，案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被执行人苏楠承担。判决生效后，被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏楠下落不明。另查明，被执行人苏楠现无可供执行财产，本院已将被执行人苏楠列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第683号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 丽
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 曦
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢416号
申请执行人瞿冬菊与被执行人赵申华、张灵芝民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初4792号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初19024号
原告：王大敏，男，1961年3月3日出生。
委托诉讼代理人：郎晨光，北京市润来律师事务所律师。
被告：李栋梁，男，1979年11月19日出生。
委托代理人：苏德春，男，1969年3月19日出生，河北省石家庄市井陉县神剑法律服务所法律工作者。
原告王大敏与被告李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款840万元；2、请求判令被告自2014年2月22日起以840万元为基数，按照年息20%支付借款利息至实际给付日止；3、请求判令被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：原告自2011年1月30日起陆续借给被告钱，借款利息为年息20%，月息1.67%。2014年2月21日，被告给原告出具欠条，确认截止到2013年9月30日欠原告本利合计840万元。后经原告多次催要，被告一直没有归还欠款。因原被告约定借款利息为20%，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定的年利率24%的规定。故原告以此为依据主张利息。
综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
本案中，王大敏主张其与李栋梁存在借款关系，提出二人是通过业务往来结识，自己是做工地现货，从李栋梁处进钢材。同时，在与李栋梁发生业务关系时，有时以自己个人名义进行，有时以公司名义进行，王大敏向法院提供了与李栋梁往来账款及利息、利息明细；提供中国民生银行单位账户对账单、中国农业银行卡交易明细清单，同时提供李栋梁于2014年2月21日出具的欠条，该载明：今欠王大敏本利合计840万元（截止2013.9.30日）（注2013.10.14.还款10万元减去）等。虽然李栋梁认可双方存在借款关系，但称根据其提供的中国农业银行转账交易成功单显示其以支付的款项数额已超出欠条所载明的数额。对此，本院认为，因双方在庭审中所提供的证据，均不能证明双方之间存在民间借贷合同关系，故其起诉本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一六年十月二十九日
书记员 王美茜
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初1149号
原告：张瑜，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：张树和（父女），男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
负责人：刘利军，该村小组组长。
委托诉讼代理人：张文举，男，1948年1月29日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
委托诉讼代理人：张永存，男，1970年7月25日出生，身份证号×××，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村。
原告张瑜与被告固阳县金山镇工业园区红崖湾村委小川口村小组（以下简称小川口村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张瑜的委托诉讼代理人张树和，被告小川口村小组组长刘利军及委托诉讼代理人张文举、张永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还扣押的原告2015、2016年”土地补偿款、污染费”等共计1325元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘利军系同村居住，刘利军从2014年开始任小川口村小组组长，在任职期间，利用职务之便，将原告应享有的”土地补偿款、污染费、架设电网线、连接移动网线”等各项补偿款共计1325元扣押在村小组。被告扣押后，原告多次催要上述补偿款，但被告一直扣押至今，分文不予返还。原告于2014年出嫁后，在丈夫户籍所在地未进行任何补偿和分配土地，依照《中华人民共和国土地法》的相关规定及农民土地50年不变的政策，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，诉请如上。
被告小川口村小组辩称，村小组之所以不将”土地补偿款、污染费”等款项分配给张瑜，是因为张瑜已经出嫁。村里的自治规则就是收回出嫁女的土地，出嫁女不再享有村里的利益，且这个规则是多年来形成的。如果出嫁女不退地，其他在本村生活的人却无法享受村里的利益，不合理。故应该驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张瑜出生在固阳县金山镇工业园区小川口村，户籍登记在村小组，于2014年出嫁至河北张家口，户籍未迁出。小川口村小组的土地被征用，每年获得一定的补偿。2011年9月4日，经村民决定，对享有该村村民分配资格人员进行了界定：外嫁女及死亡人员不享受补偿款，结婚、生子以户口本为准。补偿方案中，张树和代表家人已签字。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）经借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”。对于征地补偿费应该如何分配属于村民自治的范围，小川口村小组超2/3的村民都不同意将土地补偿款等款项分配给外嫁女。故根据小川口村小组村民自治意思，张瑜已经出嫁，不应该再获得土地补偿费等费用。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张田田
审 判 员 史小波
人民陪审员 闪瑞光
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 缘
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第697号
申请人：任振生，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：赵春冬，男，住齐河县。
申请人任振生与被申请人赵春冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人任振生于2014年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人赵春冬驾驶的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵春冬驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十一日
书记员 刘磊