wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初508号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年1月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2015年3月20日被本院判处有期徒刑一年七个月；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]150号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月15日22时许，被告人罗某某在本市岳阳楼区“锐星”宾馆8507内以每克55元人民币的价格找一绰号叫“霞姐”的女子购买了800元的甲基苯丙胺。随后，被告人罗某某携带毒品离开宾馆时被接举报赶来的公安民警抓获，公安民警当场收缴了其非法持有的甲基苯丙胺。经称重测量，被告人罗某某非法持有的甲基苯丙胺净重16.88克，经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人罗某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片、提取笔录、扣押物品清单；岳阳市公安局物证鉴定所出具的岳公物鉴（理化）字(2016)708毒品鉴定书；岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼刑一初字第11号刑事判决书；证人宋凯的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局干警谢勇、刘丹关于抓获被告人罗某某经过的证言；被告人罗某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人罗某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，对被告人罗某某判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年1月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 谢志敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谈 瑾
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2673号
原告:马忠（身份证号：×××），男，1956年7月8日出生，回族，无固定职业，现住西宁市中庄村德源小区*号楼*单元**楼****室。
被告:赵哈盖（身份证号：×××），男，1981年11月18日出生，回族，无固定职业，现住西宁市城东区南山路丁字路口。
原告马忠与被告赵哈盖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告马忠于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠撤诉；
案件受理费72元，减半收取36元，由原告马忠负担。
审判员 马如海
二〇一七年九月七日
书记员 李艳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初1000号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐磊，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人王苏年，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
被告人苏玉磊，男，1987年11月13日出生，回族，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年10月28日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2017）第855号起诉书指控被告人王苏年、苏玉磊、徐磊犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王苏年及其辩护人惠兴旺、被告人苏玉磊及其辩护人田磊、被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
2017年9月19日16时许，被告人王苏年、苏玉磊、徐磊三人经预谋后驾驶宁东供电局×××电力抢修车辆至宁东镇鸭子荡水库临河发电分公司西侧，将该电厂所属的铝制电线（价值9642.5元）盗走，并以6000余元的价格变卖给收废品的杨某某，后王苏年、苏玉磊、徐磊各分得赃款2000余元。2017年9月29日，被告人王苏年、苏玉磊、徐磊各分得赃款2000余元。2017年9月29日被告人王苏年、苏玉磊自行向银川市公安局滨河新区分局长河派出所投案，被告人王苏年主动向公安机关退缴赃款2100元。
公诉机关认为，被告人王苏年、苏玉磊、徐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。为证明被告人王苏年、苏玉磊、徐磊犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王苏年、苏玉磊、徐磊的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人证言、被告人王苏年、苏玉磊、徐磊的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人王苏年对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人苏玉磊对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人徐磊对公诉机关指控的犯罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月19日16时许，被告人王苏年、苏玉磊、徐磊三人经预谋后驾驶宁东供电局×××电力抢修车辆至宁东镇鸭子荡水库临河发电分公司西侧，将该电厂所属的铝制电线（价值9642.5元）盗走，并以6300元的价格变卖给收废品的杨某某，后王苏年、苏玉磊、徐磊各分得赃款2100元。案发后，三被告人已经全额赔偿宁夏能源铝业有限公司临河发电分公司，并取得了该公司的谅解。
另查明，2017年9月29日，被告人王苏年、苏玉磊自行向银川市公安局滨河新区分局长和派出所投案，且被告人王苏年、苏玉磊、徐磊归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后被告人王苏年主动向公安机关退缴赃款2100元；被告人苏玉磊、徐磊主动向本院退缴赃款2100元。
上述盗窃犯罪事实，被告人王苏年、苏玉磊、徐磊在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王苏年、苏玉磊、徐磊的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案照片、被盗现场照片、宁夏增值税专用发票、电力工程施工合同、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、现场指认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人马某某、杨某某、顾某某、董某某的证言、被告人王苏年、苏玉磊、徐磊的供述、承诺书、谅解书、证明书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王苏年、苏玉磊、徐磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9642.5元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王苏年、苏玉磊、徐磊犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王苏年、苏玉磊、徐磊应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在盗窃的共同犯罪中，被告人王苏年、苏玉磊、徐磊分工不同，作用均等，不宜划分主从犯。被告人王苏年、苏玉磊主动投案且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐磊归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。三被告人主动全额退赃，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人王苏年、苏玉磊、徐磊主动缴纳的赃款，依法应予没收。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年2月27日止）。
二、被告人王苏年犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止）。
三、被告人苏玉磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止）。
三、被告人王苏年缴纳至公安机关的赃款2100元，由公安机关予以没收；被告人苏玉磊缴纳至本院的赃款2100元，由本院予以没收；被告人徐磊缴纳至本院的赃款2100元，由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 孙锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于莉
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第319号
（2013）盐民初字第692号，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于二零一四年八月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中经本院查明被执行人张翠能、李佰强、汪吉松现在无任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2013）盐民初字第692号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：冯波
二〇一四年九月五日
书记员 ：刘星
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acef8599-b555-44a5-ae0d-a84a012de9d5&imgId=YWNlZjg1OTktYjU1NS00NGE1LWFlMGQtYTg0YTAxMmRlOWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2416号
申请执行人孙成云，男，现住山西省兴县。
被执行人白文华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人孙成云与被执行人白文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙成云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初11694号案件中对被执行人白文华的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2416号申请执行人孙成云，男，现住山西省兴县。被执行人白文华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人孙成云与被执行人白文华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人孙成云申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初11694号案件中对被执行人白文华的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十月二十三日书记员  刘 洋
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第143号
申请执行人王耀先，男，1974年3月10日出生，土家族。
委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被执行人王贞才，男，1961年12月6日出生，土家族。
申请执行人王耀先与被执行人王贞才租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民一初字第52号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人王贞才发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，给申请执行人王耀先退还铲车（龙工833，发动机号311A00740），支付租金72000元及加倍迟延履行期间的债务利息。由于被执行人王贞才在规定的期限内未主动履行义务，经过本院强制执行，已将铲车返还给申请人王耀先，但因被执行人王贞才暂无财产可供执行，租金72000元�加倍迟延履行期间的债务利息至今未执行到位。经申请执行人王耀先同意后，本院认为本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，参照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知﹥》第三条第8项第（1）目规定，裁定如下：
终结本院（2014）桑法民一初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 周如雍
二〇一四年八月十九日
代理书记员 蒋晓莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异11号
案外人：李晓静，女，1973年9月5日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
申请执行人：周宏波，女，1972年11月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人周宏波与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人李晓静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人李晓静称，我已于2015年6月1日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“明禹现代居住宅认购合同书”，约定了1栋4单元407室面积89.54平，抵顶欠款，此房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人周宏波称，与明禹公司即使订立了抵债协议，因抵债行为所指向的房产并未初始登记，房屋即不具备销售条件，更无法进行预告登记，抵债的款项也是普通债权，因此即使存在抵债合同也不能视为其取得了房屋的物权，不能据此成为解除查封的理由。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；用房子抵欠款之后还欠李晓静钱，是真实有效的。
经审查查明，申请执行人周宏波与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1412号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告周宏波借款本金1804000元及利息（利息从2015年4月5日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告周宏波向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1412号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧501室、502室、503室、西侧504室，1号楼3单元405室、406室，4单元407室的在建工程住宅房屋在280万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人李晓静主张本院查封的明禹现代居1号楼407室为其与明禹公司、赵文喜以房抵借款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人李晓静主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人李晓静的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李晓静的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终47号
上诉人（原审被告）：刘艳菊，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：叶世清，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德强，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
原审被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人刘艳菊因与被上诉人刘德强、原审被告徐银松民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提供新证据，即徐银松在银行的借记卡账户历史明细清单，拟证明徐银松的卡号为xxxxxx于2014年4月22日转款28.5万元到账号xxxxx，上诉人认为该款实际使用人是借款担保人黄建明，致使本案徐银松借款用途事实不清，可能影响本案的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1309号民事判决；
二、本案发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人刘艳菊预交的二审案件受理费3000元予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱雪萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3734号
原告：侯喜望,男,1987年9月25日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海艳，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告:徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区三环西路板材市场住宅楼2-1＃-2-302室。
法定代表人：韦桂鹏，该公司经理。
原告侯喜望与被告徐州合众路桥机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员金文独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告侯喜望的委托诉讼代理人李海艳到庭参加了诉讼，被告徐州合众路桥机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯喜望向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资14900元及违约利息2000元（自2015年8月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率的1.3倍计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告双方建立劳动关系，被告将原告安排到操作岗位。后经结算，截止到2015年7月，被告尚欠原告工资14900元，被告一直未付，故诉至法院。
被告徐州合众路桥机械设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月之前，原告在被告处工作，后经结算，被告出具一份加盖有其财务专用章的《2015年员工工资结算确认单》，载明截止至2015年7月应付原告工资总额为14900元。原告以被告一直未付该款为由，于2017年6月9日诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告诉请被告给付拖欠的工资14900元，其诉请有证据证明且符合法律规定，故本院予以支持。原告另诉请被告给付自2015年8月1日至实际给付之日按同期银行贷款利率1.3倍计算的拖欠工资的利息，其中原告要求按同期银行贷款利率1.3倍计算利息损失不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同档贷款基准利率支持其利息诉请。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州合众路桥机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告侯喜望支付拖欠工资本金14900元及利息（自2015年8月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告侯喜望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告徐州合众路桥机械设备有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十八日
书记员 唐薇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监139号
申请人刘永建，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省中牟县。
被执行人陈天军，男，汉族，1980年10月15日生，住河南省开封县。
被执行人黄建卫，男，汉族，1974年5月15日生，住河南省郑州市中原区。
被执行人韩涛，男，汉族，1987年8月14日生，住河南省中牟县。
刘永建申请执行陈天军、黄建卫、韩涛民间借贷纠纷一案，开封市祥符区人民法院于2016年6月12日立案执行。现因被执行人陈天军系仇楼镇二村村委会委员，开封市祥符区人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市祥符区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）祥民初字第556号民事判决所判决的民间借贷纠纷一案指定由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市祥符区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市龙亭区人民法院。并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月二十八日
书记员 王仁重
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更176号
罪犯王毅川，男，1995年5月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月3日作出(2015)湖刑初字第1253号刑事判决，以被告人王毅川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人王毅川不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月2日作出(2016)闽02刑终340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年9月13日交付执行。刑期执行至2018年5月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王毅川在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王毅川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2017年10月累计考核分1405.5分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王毅川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王毅川予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1983号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，系公司经理。
委托代理人丁保磊，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘超，男，汉族，1984年1月15日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人薛俊，河南正声律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人刘超保险合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊，被上诉人刘超的委托代理人薛俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月15日，李彦军驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车在院内倒车撞上了徐杏东驾驶的津Ｋ×××××路虎车辆。经郑州市交警四大队出具的《道路交通事故认定书》认定李彦军负此次事故的全部责任，徐杏东无责任。津Ｋ×××××路虎车辆因碰撞造成损失，该车辆在河南通孚汽车销售服务有限公司维修，实际修车金额为32194元，该费用由豫Ａ×××××的实际车主刘超通过银联支付形式付款至河南通孚汽车销售服务有限公司。另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为刘超，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承保交强险商业险，保险期限为：2016年4月5日-2017年4月4日。
原审认为，原告刘超与被告人民财产保险公司之间的保险合同合法有效。原告刘超按照约定缴纳了保险费，在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。被告辩称车辆实际驾驶人未取得从业资格证，应属于保险合同约定的免责条款，不应承担赔偿责任。对于保险人的免责条款，保险人在订立合同时应当明确告知投保人，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但被告未能提供向投保人明确告知相关条款的证据，因此对于被告的抗辩主张不予采纳。被保险人在保险期限内发生的交通事故，投保人刘超要求保险公司支付保险损失费32194元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘超保险损失32194元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费605元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称，本案豫Ａ×××××号车李彦军无从业资格证，根据合同约定，商业险应当免责。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
被上诉人刘超答辩称，根据规定保险人应当向投保人说明合同内容，对免责条款应当在保单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，否则该条款不发生效力。综合本案情况原审判决合法合理公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉称其机动车综合商业保险条款机动车损失条款第八条第（二）项已经明确约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或者其他必备证书，保险人不负责赔偿。但由于上诉人并没有提交证据证明其已经按照《中华人民共和国保险法》的相关规定对该合同的免责条款履行了告知义务，作出了提示或者明确说明，因此原审认定该条约定无效并判决上诉人承担赔偿责任并无不当。故上诉人关于本案豫Ａ×××××号车李彦军无从业资格证，商业险应当免责的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费605元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 雪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1199号
原告：赵金波，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。
被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人：贯昌军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。
被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
原告赵金波诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金波及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费7700元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系力工，日工资为200元，从2016年7月至2017年4月16日，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。
被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠7700元，出具的时间为2017年4月16日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告主张的工作时间为2016年7月至2017年4月16日，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。
被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。
被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年7月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内力工工作，具体包括室内外窗户的拆、扒及更换等劳务，每天的劳务费为200元，原告陆续从事劳务工作。2017年4月16日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年7月至今欠力工人工工资7700元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司提供劳务从事力工工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费7700元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金波劳务费7700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周德顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 多俊梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1199号原告：赵金波，男，1971年3月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：吴笑晨，鄂温克族自治旗法律援助中心法律工作者。被告:内蒙古晟丰能源科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。法定代表人：贯昌军，该公司经理。委托诉讼代理人：李向军，该公司法务工作人员。被告：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张世仲，该公司经理。原告赵金波诉被告内蒙古晟丰能源科技发展有限公司（以下简称晟丰公司）、呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司（以下简称家合公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金波及其委托诉讼代理人吴笑晨、被告晟丰公司的委托诉讼代理人李向军、被告家合公司的法定代表人张世仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告方给付原告劳务费7700元，并由被告方承担诉讼费。事实和理由：被告家合公司承包了位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇的被告晟丰公司所有的内部装修工程，原告在此工程中系力工，日工资为200元，从2016年7月至2017年4月16日，被告方均未给原告支付工资，只向原告出具了欠条，现原告诉至法院。被告晟丰公司辩称，原告所诉晟丰公司为被告不正确，因为被告晟丰公司已经将该工程发包给了被告家合公司，被告家合公司与原告之间形成了劳动合同关系，故在劳动合同纠纷中晟丰公司不应成为被告。根据被告晟丰公司与被告家合公司所签订的装修合同，被告家合公司尚未完工，工程款尚未结算，所以原告无权直接向被告晟丰公司主张权利。被告家合公司在施工过程中延迟交工和未完工，且工程质量存在问题，给被告晟丰公司造成了损失。本案不属于建筑施工合同纠纷，因为只有在建设施工合同中为了保护农民工的利益，发包人负有相应的给付责任，本案是被告家合公司雇佣工人的劳动合同纠纷，不属于建筑施工合同方面的司法解释范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告家合公司辩称，被告家合公司与被告晟丰公司经理签订了书面合同，这些劳务是临时确定的，也是临时雇佣的人。被告晟丰公司有义务直接将工资发放给原告，因为被告家合公司没有给付能力。被告家合公司所从事的劳务量已经由被告晟丰公司的经理和部长等人签字确认了，总造价为660,000元，故被告晟丰公司拖欠家合公司660,000元劳务费，期间被告家合公司替被告晟丰公司购买了330,000元材料费，该笔费用不属于工人的人工费。综上，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，证实原告为被告家合公司从事劳务工作的事实，被告方未支付工资，尚欠7700元，出具的时间为2017年4月16日。经质证，被告晟丰公司认为该证据存在瑕疵，原告主张的工作时间为2016年7月至2017年4月16日，与事实不符；被告家合公司无异议。本院经审查认为，因被告家合公司对该欠据无异议，故本院予以确认。被告晟丰公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交风情园路加油加气站装修合同1份，证实原告起诉被告晟丰公司主体不正确，施工方是被告家合公司，被告家合公司尚未按照合同约定全部完工，且该工程尚未验收，被告家合公司延迟交工，给被告晟丰公司造成相应损失。经质证，原告、被告家合公司认为被告家合公司处还有1份书面合同，与该合同内容不同。本院经审查认为，因原告、被告家合公司对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告晟丰公司的证明目的，因无其他证据佐证，本院不予采信。被告家合公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交了轻工辅料装修合同及工程量确认单各1份，证实与被告晟丰公司提交的合同内容不符，施工地点不同，被告家合公司施工地点为主办公楼的监控大厅、楼道、2-4楼的标间、窗户、门等，确认的工程款为660,000元。经质证，原告无异议；被告晟丰公司认为轻工辅料装修合同的工期为2016年7月25日至8月25日，而原告主张的工作时间为2016年7月，该合同内容与原告主张的事实不符，而依据该合同能证明被告家合公司拖欠工资，应由家合公司自行承担，因工程量确认单中无公章，对其真实性有异议。本院经审查认为，因轻工辅料装修合同是原件，被告晟丰公司未提出异议，故本院予以确认；因工程量确认单中无公章，且被告晟丰公司对其真实性有异议，故本院对工程量确认单不作确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月起，原告为被告家合公司所承建的被告晟丰公司的办公楼从事室内力工工作，具体包括室内外窗户的拆、扒及更换等劳务，每天的劳务费为200元，原告陆续从事劳务工作。2017年4月16日，被告家合公司及法定代表人张世仲向原告出具了欠条1份，注明”家合装饰公司自2016年7月至今欠力工人工工资7700元”等内容，并加盖了被告家合公司的公章。2016年期间，被告晟丰公司与被告家合公司签订了轻工辅料装修合同，约定由被告家合公司对被告晟丰公司的办公楼从事装修施工，工期为2016年7月25日至8月25日止，验收合格后根据价格认证单予以结算等内容。双方当事人对被告家合公司具有装饰装潢的资质无异议。被告晟丰公司在庭审中认为不拖欠家合公司的施工款项。现原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告为被告家合公司提供劳务从事力工工作，被告家合公司接受劳务，原告与被告家合公司双方形成了事实的劳务合同关系，被告家合公司为原告出具了欠条，事实清楚，被告家合公司应付劳务费用，故原告要求被告家合公司给付所拖欠的劳务费7700元诉讼请求，本院予以维护。原告所提要求被告晟丰公司承担给付责任的主张，因被告家合公司具有装饰装潢的资质及用人单位资格，且原告未提供充分证据证明被告晟丰公司拖欠家合公司的相关装饰装潢的费用，故本院对该主张不予维护。被告家合公司提出被告晟丰公司拖欠其劳务费660,000元的主张，可另行解决，不在本案中审理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵金波劳务费7700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周德顺二〇一七年八月二十二日书记员  多俊梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执822号
申请执行人陈丽梅。
被执行人庆如意。
原告陈丽梅与被告庆如意民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）吴江开民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，该判�书明确：一、被告庆如意于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽梅借款本金11万元，并支付逾期利息（以11万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月31日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陈丽梅的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由原告陈丽梅负担146元，被告庆如意负担2542元，被告庆如意负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因庆如意未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈丽梅于2016年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为112542元，执行费为1588元。本院于2016年1月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人财产线索如下：被执行人庆如意在上海市浦东新区康桥路1388号（绿洲康城）8幢18楼201室。
执行中查明：被执行人庆如意名下在吴江区无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。同时，本院依法向上海市房地产登记处查询后得知，被执行人庆如意在上海市无房地产登记记录信息。本院依法向申请执�人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江开民初字第1089号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年三月七日
书 记 员 戈梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，住所地：运城市盐湖区红旗东街366号。
法定代表人：武杰，行长。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告：范立刚，男，1962年11月1日出生，汉族，万荣县王显乡范家村第三组居民。
被告：范勤芳，女，1965年1月5日出生，汉族，万荣县王显乡范家村第三组居民。
被告：范国元，男，1966年1月23日出生，汉族，万荣县王显乡范家村第十一组居民。
被告：范天民，男，1959年7月25日出生，汉族，万荣县王显乡范家村第十二组居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告范立刚、范勤芳、范国元、范天民金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城分行撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城分行承担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡泽伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字1909号
申请执行人孙秀贤
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与�执执行人纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字2013第210号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 周学成
二〇一四年八月九日
书记员 江世清
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第508号
上诉人（原审原告）：吴佩友，住蛟河市。
委托代理人：金连谊，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树成，住蛟河市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人吴佩友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴佩友及其委托代理人金连谊，被上诉人王树成及其委托代理人李凤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴佩友在原审时诉称：2013年5月13日下午，原告从宝泉石材厂下班驾驶摩托车回家，当车辆行驶至天保路2.6公里处时，被告王树成驾驶马车突然从公路右侧土路驶出，原告躲闪不及，胸部撞在马的头部后摔倒受伤。原告伤后被紧急送往吉林市创伤医院，同日转至吉林市中心医院抢救治疗。原告认为，被告驾驶马车由土路驶向公路时，应注意观察公路上机动车行驶情况以避免发生事故，而被告因疏忽大意未经观察直接将马车驶向公路，导致此次事故发生，造成原告受伤，被告应对此次事故负主要责任。原告在吉林市中心医院住院治疗25日，共支付医疗费35，115.26元，保险公司已经报销6000元。经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工时间为90日，营养费日标准50元，期限二个月。自原告受伤后，被告未予赔偿。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王树成赔偿医疗费29，115.26元、误工费13，867.20元（154.08元／日×90日）、护理费2，897.76元（120.74元／日×24日）、住院伙食补助费1200元（50元／日×24日）、营养费3000元（50元／日×60日）、残疾赔偿金40，416.08元（20，208.04元／年×20%×20年）、鉴定费4500元，合计人民币94，996.30元的70%，即66，497.41元，诉讼费由被告承担。
王树成在原审时辩称：原告诉称与事实不符。事故发生地点距道口大约20米。事故发生时被告已经驾驶马车从公路右侧土路驶入天保路。原告追尾撞到了被告驾驶的马车，并非原告所称的撞到马的头部。事故发生后，双方均未报案，而原告属于机动车驾驶方，有条件报案而未报案，应当责任自负。另外，对于误工费，应按农民误工费标准80.94元／日计算。对于残疾赔偿金应按2012年度吉林省农村居民人均生活消费支出6，186.17元／年计算。
原审判决认定：2013年5月13日下午6时许，原告吴佩友驾驶摩托车沿天保路由西向东行驶，行驶过程中与被告王树成驾驶的马车相撞，原告受伤。原告吴佩友受伤后到吉林市中心医院住院治疗24日，被诊断为腹部闭合性损伤，支付医疗费35，115.26元。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司已经报销6000元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告吴佩友为九级伤残，误工时间90日，出院后无护理依赖问题，营养费每日支持50元，共二个月，无继续治疗问题。该起交通事故发生后，原、被告均未报案。
原审判决认为：原、被告驾驶的车辆发生相撞是不争的事实，但原告并未提交证据证明被告对本起交通事故的发生具有过错，无权要求被告承担赔偿责任。根据原告住院病案记载，原告入院时称“于3小时前自己骑摩托车为躲避货车而摔倒，摔倒后出现腹部疼痛”。原告起诉时又称，系因被告驾驶马车突然从土路驶入公路致原告躲闪不及而摔倒。原告主张自相矛盾，事故发生后应予报警而未报警，使其主张缺乏证据支持和事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告吴佩友的诉讼请求。
案件受理费664元、鉴定费4250元，合计4914元，由原告吴佩友负担。
原审判决后，吴佩友不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决认定事实以及适用法律错误。被上诉人王树成驾驶马车时未尽到注意安全义务是发生事故致使上诉人吴佩友受伤的主要原因，应当对事故承担主要责任。被上诉人王树成辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，上诉人吴佩友的上诉请求不能得到支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人作为原审原告对被上诉人给其造成伤害负有举证责任。本案中，双方车辆发生相撞虽然是不争的事实，但上诉人并未提供被上诉人“驾驶马车突然从土路驶入公路致上诉人躲闪不及而摔倒”的相关证据，而作为机动车驾驶人的上诉人驾驶未年检的车辆上路，且事故发生后应予报警而未报警，造成事故现场不复存在，无法查清相互撞击的部位及原因。故此，上诉人主张缺乏证据支持和事实依据，原审法院未予支持其诉讼请求并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1462元，由上诉人吴佩友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程美俊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00006号
上诉人（原审被告）上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地上海市天目西路218号1座28F。
法定代表人杜锦豪，职务不详。
被上诉人（原审原告）刘国彬，男，1969年4月22日出生，汉族。
委托代理人吕振伍，男，1974年9月10日出生，汉族，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
原审被告上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司，住所地辽宁省建昌县石佛乡石佛村。
负责人施伟，该公司经理。
委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
上诉人上海扬子江建设（集团）有限公司因与被上诉人刘国彬、原审被告上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2013）建民二初字第00220号民事裁定，以一审裁定认定的事实有误为由向本院提起上诉。诉请撤销原裁定。
本院认为，本案的案由是建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷属于合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司虽然没有法人资格，但是其可以作为被告参加诉讼。上海扬子江建设（集团）有限公司建昌分公司的住所地在建昌县。辽宁省建昌县人民法院作为原审被告住所地法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁晓芳
审 判 员 董百慧
代理审判员 朱 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初第434号
原告：东莞市太平人民医院。住所地：东莞市。
法定代表人：陈就好，该医院院长。
委托代理人：蔡国民，广东华文师事务所律师。
委托代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。
被告：潘儒龙，男，汉族，1988年5月1日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
原告东莞市太平人民医院（以下简称“太平医院”）诉被告潘儒龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告太平医院的委托代理人呙林勇到庭参加诉讼，被告潘儒龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平医院诉称：2013年7月4日，被告因道路交通事故致全身60%-69%皮肤烧伤到原告医院住院治疗。截止于2014年1月16日，被告共计应向原告支付医疗服务费746052.4元，扣除被告已经支付的270000元，尚有476052.4元未支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2013年7月4日至2014年1月16日的医疗服务费476052.4元及利息（利息以476052.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告称由于被告实际于2014年1月20日出院，拖欠医疗费478615.7元，故申请第一项诉讼请求变更为被告支付原告医疗服务费478615.7元及利息（利息以478615.7元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率自起诉之日起计至清偿之日止）。
被告潘儒龙没有提交答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年7月4日，被告潘儒龙因道路交通事故受伤被送到太平医院进行抢救、治疗。被告提交的住院费用汇总清单显示，至被告出院之日（2014年1月20日）止，其共计应向太平医院支付医疗服务费748615.7元。被告已支付原告270000元，尚有478615.7元未付。另外，原告提供被告出具的欠条，载明“潘儒龙截止2014年1月16日应支付原告医疗费共746052.4元，已支付270000元，共欠476052.4元”，上有被告潘儒龙的签名确认。因原告多次向被告索要医疗费未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有欠条、住院费用汇总清单、住院病历以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告潘儒龙未到庭，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，视为被告放弃抗辩和质证的权利。被告因发生交通事故被送往原告处抢救，本院认定被告与原告建立医疗服务合同关系。被告至今尚欠原告医疗费478615.7元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告出院时未付清医疗费给原告，属违约行为，原告起诉要求被告支付利息合法合理，本院予以支持，利息应当以478615.7元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年2月18日起计至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘儒龙在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市太平人民医院支付拖欠的医疗费478615.7元和利息（以478615.7元为本金，按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率，从2014年2月18日起计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4240元，由被告潘儒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓秀琳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执311号
申请执行人莫某林，男，1977年10月13日出生，汉族，儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号：46003119771013XXXX。
被执行人梁某钰，男，1971年11月7日出生，汉族，住儋州市XX镇XXXX街XXX号，身份证号：46900319711107XXXX。
申请执行人莫某林与被执行人梁某钰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终70号民事判决书，梁某钰应向莫某林偿还借款本金1567000元及利息，
并负担案件受理费37968元，申请执行费29255元。但被执行人梁某钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某钰在工商银行儋州城北支行2201079701000127133帐户的存款1567000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49628596-f648-4e45-9936-9869e077f2d3&imgId=NDk2Mjg1OTYtZjY0OC00ZTQ1LTk5MzYtOTg2OWUwNzdmMmQzMC5qcGVn01lydyh01)
lmqot6q5la7luqino6
案件唯一码
审判员 钟承裕
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 勇
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执311号申请执行人莫某林，男，1977年10月13日出生，汉族，儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号：46003119771013XXXX。被执行人梁某钰，男，1971年11月7日出生，汉族，住儋州市XX镇XXXX街XXX号，身份证号：46900319711107XXXX。申请执行人莫某林与被执行人梁某钰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）琼97民终70号民事判决书，梁某钰应向莫某林偿还借款本金1567000元及利息，并负担案件受理费37968元，申请执行费29255元。但被执行人梁某钰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某钰在工商银行儋州城北支行2201079701000127133帐户的存款1567000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。lmqot6q5la7luqino6案件唯一码审判员  钟承裕二〇一六年五月二十五日书记员  李 勇
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）儋法执字第346、397号（2015）儋法执字第118、170、171号（2016）琼9003执311号申请执行人：陈某英，女，1952年10月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XXXX路XX号。身份证号码：46002919600305XXXX。申请执行人：杨某强，男，1969年1月4日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市XX区XXX湾XX楼XXX号。身份证号码：61011319690104XXXX。申请执行人:尹某鹏，男，1984年2月15日出生，现住海口市XX路XX大厦XXX座。申请执行人：莫某林，男，1977年10月13日出生，汉族，儋州市人，住儋州市XX镇XX路XXX号，身份证号码：46003119771013XXXX。被执行人：梁某钰（曾用名梁某熊），男，1971年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇XX居委会XX大道XX号。身份证号码：46900319711107XXXX。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1600号民事调解书、（2013）儋证字第967号债权文书公证书及（2014）儋证执字第2号执行证书、海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第913、1776、1778号民事判决书、海南省儋州市人民法院（2016）琼民终70号民事判决书立案执行申请执行人陈某英、尹某鹏、杨某强、莫某林与被执行人梁某钰民间借贷纠纷多案。依据（2013）儋民初字第1600号民事调解书，被执行人梁某熊应向申请执行人陈某英偿还案件受理费2600元、本金550000元及利息（利息以500000元从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至借款结清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；依据（2013）儋证字第967号债权文书公证书及（2014）儋证执字第2号执行证书，被执行人梁某钰应向申请执行人尹某鹏偿还借款本金6000000元及利息；依据（2014）儋民初字第913号民事判决书，被执行人梁某钰、海南洋浦大通实业公司应连带向申请执行人杨某强偿还借款本金955733元及利息（利息从2014年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2014年11月24日止），并承担案件受理费13357元及本案执行费11958元；依据（2014）儋民初字第1776号民事判决书，被执行人梁某钰、海南洋浦大通实业公司应连带向申请执行人杨某强偿还借款20000元，并承担案件受理费175元及本案执行费200元；依据（2014）儋民初字第1778号民事判决书，被执行人梁某钰、海南洋浦大通实业公司应连带向申请执行人杨某强偿还借款300000元及利息（利息从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清借款之日止），并承担案件受理费3612元及本案执行费4400元；依据（2016）琼民终70号民事判决书，被执行人梁某钰应向莫某林偿还借款本金1567000元及利息，并承担案件受理费37968元，案件执行费29225元，但被执行人至今未履行上述义务。为了保护申请执行人的合法权益，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁某钰在银行、信用社等金融机构相当于本案债务的存款（附：协助冻结、划拨执行通知书）。二、查封、扣押被执行人梁某钰相当于本案债务数额的财产（附：协助执行通知书、扣押财产清单）。三、扣留、提取被执行人梁某钰在有关单位的相当于本案债务数额的收入（附：协助执行通知书）。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀dzuxkod7bxdrnskesz案件唯一码审 判 员 黄 龙二〇一六年七月十二日书 记 员 黄兴浪附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年7月12日印制（共印15份）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第77-2号
原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人区应伟。
委托代理人戴文，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谭振恩，系广东龙浩律师事务所实习律师。
被告广东华樵建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。
委托代理人梁继长。
被告广东天盈都市型产业投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黎明伟。
原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司与被告广东华樵建筑工程有限公司、广东天盈都市型产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。2014年1月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市集创建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1316.25元、财产保全费1103.12元，合计2419.37元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 宇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执442号
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
住所：甘肃省张掖市山丹县西大街南湖中央花苑。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人：梁克勤，男，汉族，1973年2月16日出生，山丹县居民。
被执行人：周玉红，女，汉族，1971年1月1日出生，山丹县居民。
被执行人：张志䶮，男，汉族，1980年6月10日出生，山丹县居民。
被执行人：张定雄，男，汉族，1976年11月6日出生，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司与梁克勤、周玉红、张志䶮、张定雄借款合同纠纷一案中，被执行人梁克勤于2018年2月12日交纳案款40000元，并与申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司达成如下和解协议：一、被执行人当庭交纳案款40000元，下剩案款139400元，限于2018年3月30日前支付完毕，并息随本清；二、本案案件受理费2007元，申请执行费2591元，由被执行人梁克勤承担，并当庭交纳；三、申请执行人撤回对本案的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一八年三月一日
书记员 魏安国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执调字第0733号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人姜友兴，男。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18747号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人姜友兴未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜友兴应给付的案款一千九百元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人姜友兴应负担的案件受理费五十元、公告费二百六十元、执行费五十元及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜友兴的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜友兴应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙冠华
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00009号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2013年1月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人西安日升装饰装潢有限公司曲江分公司履行雁人社监罚字（2012）第0144号行政处罚决定书的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2012年8月2日作出的雁人社监罚字（2012）第0144号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩
审 判 员 杨栩
代理审判员 石娟
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 梁媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第330号
申请执行人：淄博恒毅金属制品有限公司，住所地：张店区山泉路。
法定代表人：崔新辉，经理。
被执行人常玉君，男，博山社会福利油漆厂业务员。
本院在执行淄博恒毅金属制品有限公司诉常玉君购销油漆桶货款纠纷一案中，尚有4385.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张�区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第330号
申请执行人：淄博恒毅金属制品有限公司，住所地：张店区山泉路。
法定代表人：崔新辉，经理。
被执行人常玉君，男，博山社会福利油漆厂业务员。
本院在执行淄博恒毅金属制品有限公司诉常玉君购销油漆桶货款纠纷一案中，尚有4385.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张�区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第330号申请执行人：淄博恒毅金属制品有限公司，住所地：张店区山泉路。法定代表人：崔新辉，经理。被执行人常玉君，男，博山社会福利油漆厂业务员。本院在执行淄博恒毅金属制品有限公司诉常玉君购销油漆桶货款纠纷一案中，尚有4385.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第330号申请执行人：淄博恒毅金属制品有限公司，住所地：张店区山泉路。法定代表人：崔新辉，经理。被执行人常玉君，男，博山社会福利油漆厂业务员。本院在执行淄博恒毅金属制品有限公司诉常玉君购销油漆桶货款纠纷一案中，尚有4385.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第188号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0786号
原告王新信。
委托代理人周建社（系原告所在单位推荐人员）。
被告王志强。
委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
本院在审理原告王新信与被告王志强不当得利纠纷一案中，原告王新信于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新信申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新信撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告王新信负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十三日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2113号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告许菊清，女，汉族。
被告陈美英，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告许菊清、陈美英信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告许菊清、陈美英、天津久正钢铁贸易有限公司、天津龙创钢铁贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，原告与被告许菊清签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告许菊清自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户50万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告许菊清未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为4637XXXXXXXXXXXX）邮寄至被告许菊清指定接收地址。2012年3月2日其他被告签订五户联保协议，对原告所付的债务承担连带清偿责任，原告将被告许菊清的信用额度增至50万元。被告许菊清开通并使用信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月17日，欠原告人民币账户本金499859.12元，截止到2013年12月17日利息是7611.71元，截止到2013年12月17日的滞纳金6400.61元，截止到2013年12月17日的其他费用12312.56元（年费、取现手续费、分期手续费、服务费）。经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告许菊清偿还借款本金499859.12元，截止到2013年12月17日利息是7611.71元，截止到2013年12月17日的滞纳金6400.61元，截止到2013年12月17日的其他费用12312.56元（年费、取现手续费、分期手续费、服务费）。另一被告承担连带责任。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份、五户联保协议1份，证明被告许菊清向原告申办了信用卡及双方的权利、义务；另一被告提供连带责任保证。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告许菊清使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告许菊清进行了催收。
被告许菊清、陈美英未进行答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告许菊清向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为50万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告许菊清的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为4637XXXXXXXXXXXX的信用卡。二被告签订金穗贷记卡保证合同，二被告之间对所负原告债务提供连带责任保证，原告将被告许菊清的信用额度增至50万元。被告许菊清取得信用卡后开始陆续透支消费、取现。截至2013年12月17日，被告许菊清欠原告透支本金499859.12元，截止到2013年12月17日利息是7611.71元，截止到2013年12月17日的滞纳金6400.61元，截止到2013年12月17日的其他费用12312.56元（年费、取现手续费、分期手续费、服务费）。另一被告亦未履行担保责任。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且五被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告许菊清签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告许菊清在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告许菊清未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告许菊清除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。另四被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许菊清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499859.12元。
二、被告许菊清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2013年12月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用26324.88元，及自2013年12月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）。
三、被告陈美英对被告许菊清所负债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，公告费300元，由被告许菊清负担，被告许菊清、陈美英、天津久正钢铁贸易有限公司、天津龙创钢铁贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 娜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第811号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人任某，河南省孟津县人，务工，住孟津县。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月上旬开始，孙坤名（已起诉）、王永花（另案处理）在永嘉县东城街道上塘物资交流会期间，租用东城街道中楠小区门口摊位合股开设“拉大象”赌局，招揽过路行人以10元至200元随意押注。期间，孙坤名携其妻子万秀芝（另案处理）并雇佣沙松伟、顾委委、孙二印（另案处理）、孙某乙（未满16周岁）等人，在其赌场内从事喊话、收钱、扔骰子、当托假投注等事宜。王永花雇佣被告人任某为赌场开车、放哨和当托假投注，雇佣王坚强、乔龙飞、王兴宇、李宋喜（均另案处理）等人，在其赌场内从事喊话、收钱、扔骰子、当托假投注等事宜。至2014年3月15日被公安机关查获时为止，该赌场累计参赌人数至少达20人以上。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙坤名、顾委委、乔龙飞、王坚强、王兴宇、李宋喜、沙松伟的供述，证人吴某、孙某甲、田某、黄某心、金某、程某、李某、谢某、胡某、孙某乙的证言，辨认笔录，视频截图、证明、行政处罚决定书，抓获经过以及被告人任某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；结合其归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第218号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人周德丰，男，1989年2月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2010年9月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因犯盗窃罪于2013年10月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。2014年4月27日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年2月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周德丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人周德丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月，被告人周德丰从他人处以4000元的价格购买一辆红色昌迪牌电动三轮车。2015年2月20日下午，周德丰驾驶该三轮车在体育广场门口附近等候拉客时，被刘某某发现系自己被盗车辆。刘某某遂以坐三轮车为由将周德丰带至唐河县公安局工业园区派出所。经查，该三轮车于2014年7月26日晚在唐河县幸福小区被盗。经评估，该车价值8742元。
公诉机关认为，被告人周德丰明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为�构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周德丰系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人周德丰依法判处。
被告人周德丰对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，居住在唐河县铁路桥南幸福小区的居民刘某某以9500元的价格购买了一辆红色昌迪牌电动三轮车，在唐河县城区从事营运。同年7月26日晚刘某某将该三轮车停放在住宅楼下被盗。同年8月，被告人周德丰从一个身份不明且没有任何购车手续的人手中以4000元的价格购买了该辆电动三轮车，在唐河县城拉客。2015年2月20日下午，周德丰驾驶该三轮车在体育广场门口附近等候拉客时，被刘某某发现系自己被盗车辆。刘某某遂以坐三轮车为由将周德丰带至唐河县公安局工业园区派出所。经查，该三轮车系刘某某被�车辆。经唐河县价格认证中心评估，该车价值8742元。
上述事实，有被告人周德丰对购买赃车经过的供述、被害人刘某某对三轮车被盗时间、地点、车辆特征及价值的陈述、证人王某某对相关情况的证言、且有公安机关立案登记表、物价部门价格鉴定结论书、人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周德丰明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周德丰系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周德丰其到案后认罪态度较好，涉案三轮车已追退被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款�第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德丰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜峰
二〇一五年六月十四日
书记员 曾飞
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字�218号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人徐某某，女，1953年11月27日出生，河北省唐县。因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月12日被唐县森林公安局刑事拘留，2015年3月23日唐县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日唐县森林公安局变更强制措施为取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序审理本案，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛、田光明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2014年10月份，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在唐县龙凤山庄内采伐15棵杨树、11棵柳�、3棵梧桐树。经河北林业司法鉴定中心鉴定，徐某某共滥伐林木12.2立方米。案发后，被告人徐某某已与唐县龙凤山庄达成赔偿协议。就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，勘验、检查笔录，伐树现场照片，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐县林业局证明，唐县森林公安局办案说明，解决协议及谅解书，唐县人民政府常务会议纪要，唐县人民政府关于接收管理“晋察冀金秋经济科技开发中心”财产的通告，财产查清表，国有土地使用证，户籍证明信等证据，据此认定被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。诉请本院依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，在庭审时徐�某如实供述自己的犯罪事实，并有被告人徐某某供述，证人顾同进、张进水证言，勘验、检查笔录，伐树现场照片，河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，唐县林业局证明，唐县森林公安局办案说明，解决协议及谅解书，唐县人民政府常务会议纪要，唐县人民政府关于接收管理“晋察冀金秋经济科技开发中心”财产的通告，财产查清表，国有土地使用证，户籍证明信等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人徐某某主动赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周贵才二〇一五年十二月三十一日书记员  张玉芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初17021号
原告王建成,男,1978年9月5日出生,上海临鼎融资租赁有限公司副总经理,住上海市浦东新区。
被告千寓（北京）公寓管理有限责任公司，住所地北京市通州区云景南大街137号一层。
法定代表人孙培茂，执行董事。
本院在审理原告王建成诉被告千寓（北京）公寓管理有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告王建成向本院申请撤回对被告千寓（北京）公寓管理有限责任公司的起诉，本院认为原告王建成的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王建成负担（已交纳）。
审判员 杨宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵双
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更440号
罪犯胡振峰，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2015年10月19日作出(2015)栾刑初字第77号刑事判决，认定被告人胡振峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。被告人同案不服，提出上诉，2016年01月06日经河南省洛阳市中级人民法院以(2015）洛刑一终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡振峰于2008年至2014年，胡振峰虚构事实，骗取他人财物共计1248.95万元。
罪犯胡振峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡振峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡振峰减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年07月16日起至2029年02月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2925-1号
申请人：陈兰振，男，汉族，城镇居民。
被申请人：刘志见（曾用名刘志建），男，汉族，农民。
本院在审理原告陈兰振与被告刘志见买卖合同纠纷一案中，申请人陈兰振于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志见在山东莒南农村商业银行股份有限公司北园分理处账户91XXX13、91XXX72内存款各5000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志见在山东莒南农村商业银行股份有限公司北园分理处账户91XXX13、91XXX72内存款各5000元。
案件申请费125元，由申请人陈兰振缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王维明
二〇一七年六月五日
法官助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第35号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：宁社军、王梦琴（芹）
申请执行人：永年县农村信用联社股份有限公司
被执行人：永年县旭升标准件厂
申请复议人宁社军、王梦琴（芹）不服邯郸市中级人民法院（以下简称邯郸中院）（2014）邯市执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯郸中院认为：对异议人所称执行�院在申请执行人已变更为永年县农村信用联社股份有限公司后，于2013年5月27日送达的查封、扣押裁定中的申请执行人仍然是永年县农村信用合作联社，执行裁定不具有法律效力的理由，经查与事实不符，故对其所提该理由不予支持；对异议人所称（2013）邯市执字第007号裁定，是主体的变更，不属于笔误的范围，是错误裁定行为的理由，经查，本院在提级执行后，发现申请执行人名称已变更的事实，经审查后裁定变更了申请执行人，执行行为并无不当，故对其所提该理由不予支持；对异议人所称执行法院裁定对本案申请执行人予以变更，印证了案外人宁旭刚的异议理由成立，应当中止执行的理由，经查，本院（2014）邯市执字第1号执行裁定书已驳回了案外人宁旭刚的异议，故对其所提该理由不予支持；对异议人所称债权人债权已转让，丧失了债权人的资格，本案应当中止执行的理由，经查，目前尚无证据表明债权已转让，况且债权转让不是中止执行的理由，故对其所提该理由不予支持。综上，异议人宁社军、王梦琴（芹）的异议理由不成立。
申请复议人称：一、邯郸中院在执行过程中程序违法：（1）邯郸中院违法提级执行，（2）申请执行人的委托代理人不具备代理资格，（3）邯郸中院作出查封裁定后，未依法通知案外人及财产共有人。二、永年县人民法院（2011）永民初字第686号判决认定事实不清，适用法律错误，邯郸中院已于2013年7月19日受理了其再审申请，该案应中止执行。三、邯郸中院的查封裁定严重超出法律规定的执行范围和生效判决所确定的责任范围。四、邯郸中院的查封裁定严重侵害了案外人宁旭刚及财产共有人的合法财产权利。故请求河北省高级人民法院依法撤销邯郸中院（2014）邯市执异字第2号执行裁定�并中止永年县人民法院（2011）永民初字第686号判决的执行。
本院查明，2008年9月19日，永年县农村信用合作联社与永年县旭升标准件厂（以下简称永年旭升厂）、宁社军、王梦琴（芹）、刘彬签订了抵押担保借款合同，为永年旭升厂180万元的借款提供担保。其中，宁社军和王梦琴（芹）分别抵押了永房权证名字第XXXX号和第XX**号房产，抵押时的评估价格分别为139.363万元和22万元。后因永年旭升厂不能如期还款，永年县农村信用合作联社将永年旭升厂、宁社军、王梦琴（芹）诉至永年县人民法院。2011年12月31日，永年县人民法院作出（2011）永民初字第686号判决，判决永年旭升厂偿还永年县农村信用合作联社本金180万元及利息，永年县农村信用合作联社在宁社军（永房权证名字第XX**号）、王梦琴（永房权证名字第XX**号）房产拆迁补偿金的范围内优先受偿。2012年5月28�，永年县农村信用合作联社向永年县人民法院申请执行。执行过程中，2013年3月31日，申请执行人申请法院调取二被执行人被拆迁房产安置补偿情况的相关证据。2013年4月2日，永年县临名关镇南街村民委员会出具证明并附安置协议（复印件）两份。该证据显示本案抵押物房产永房权证名字第XX**号（宁社军）、永房权证名字第XX**号王梦琴（芹）已拆迁补偿完毕。申请执行人于2013年4月8日向邯郸中院申请提级执行，2013年4月23日邯郸中院裁定提级执行。邯郸中院于2013年5月23日作出（2013）邯市执字第007号执行裁定，变更永年县农村信用联社股份有限公司为本案申请执行人。2013年5月27日邯郸中院作出（2013）邯市执字第47号执行裁定查封了抵押物拆迁补偿的4套房产和4个车库，并于同年7月4日进行了对外委托对4套房产中的X号楼X单元XXX室、XXX室、XXX室进行了评估，评估价约85�元。宁社军、王梦琴（芹）向邯郸中院提出执行异议。邯郸中院于2014年4月22日作出（2014）邯市执异字第2号执行裁定，驳回其异议。宁社军、王梦琴（芹）不服，向本院申请复议。
另，2012年11月30日邯郸市工商行政管理局准予变更登记通知书载明，名称由永年县农村信用合作联社变更为：永年县农村信用联社股份有限公司。
永年县临名关镇南街村民委员会在永年县人民法院2013年4月2日协助调查函中载明：2010年三年大变样的拆迁活动中，宁社军、王梦琴（芹）的抵押房产被拆迁。对宁社军房产的补偿以宁旭刚的名义补偿给宁社军4套房产，房号为一期XXXX、XXXX、XXXX及XXXX；对王梦琴房产的补偿以货币形式补偿给她共462633元。
本院认为：永年县农村信用合作联社变更为永年县农村信用联社股份有限公司仅是名称的变更，其权利和义务并未发生变化。故邯郸中院在提级�行后，发现申请执行人名称已变更的事实后，裁定变更永年县农村信用联社股份有限公司为本案申请执行人，并无不当。另，宁社军、王梦琴（芹）所提复议理由因其未作为异议理由向执行法院提出，本院本次复议程序不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回宁社军、王梦琴（芹）的复议，维持邯郸市中级人民法院（2014）邯市执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵树经
审判员 付建勇
审判员 王振健
二〇一四年七月二日
书记员 武剑平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）管海凤，学生。
委托代理人唐开贵，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）管得付，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）管德华，农民。
两被申请人共同委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
再审申请人管海凤因与被申请人管得付、管德华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第01285号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年五月十三日
书记员 曹静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。
法定代表人胡付文，系该行副行长。
被执行人何仕富。
被执行人叶遇红。
中国农业银行股份有限公司庆元县支行与何仕富、叶遇红申请实现担保物权一案，庆元县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）丽庆商特字第2号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人何仕富、叶遇红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司庆元县支行于2014年10月9日向本院申请执行，要求被执行人何仕富、叶遇红支付申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款人民币800000元，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人何仕富、叶遇红尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行纠纷款800000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛根长
执行员 吴飞龙
执行员 陈 名
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴瑞梅
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第5197号
原告：辽宁华远实业有限责任公司，住所地凌源市红山路东段9号。
法定代表人：刘玉勇，董事长。
委托代理人：孟成。
被告：李荣新。
委托代理人：杨丽丽。
被告：姚国山。
原告辽宁华远实业有限责任公司与被告李荣新、姚国山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁华远实业有限责任公司法定代表人的委托代理人孟成，被告李荣新及其委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华远实业有限责任公司诉称：2014年12月3日至2015年4月30日，被告在我处为辽P961**、辽P99**挂号货车加注柴油，尚欠柴油款68，629元被告对所欠款向我公司出具了欠据，上述欠款经我公司多次催要未果。请求法院判令被告立即给付所欠油款及利息，并承担本案诉讼费。
被告李荣新辩称：我在原告处为汽车加柴油属实，我向原告出具了25张欠条合计53，034元，司机韩邦出具欠条一张1，970元，这些柴油款我所欠，但我暂时无能力给付，另外，原告出示的另8张欠条与我无关。
经审理查明，2014年12月3日至2015年4月30日期间，原被告达成口头协议，被告的辽P961**、辽P99**挂号货车需用柴油而在原告处加油，每次被告加油后，便向原告出具欠条，因未即时结算而承诺待以后结算。被告为此向原告出具欠条26张，合计所欠油款55，004元。原告以被告尚欠柴油款68，629元为由诉至本院。但原告对自己的主张的被告司机为被告车辆加注柴油所欠油款的的问题，被告并未给予认可，且原告就事实并未提供相应的补强证据。
在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姚国山的起诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，被告向原告出具的欠条，证人证言，等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告与被告达成了买卖柴油的口头协议，原告已经向被告交付了约定交易的柴油，且履行的交易内容并不违反法律的规定，为此，双方之间的口头买卖协议合法有效。协议生效后，原告履行了交付柴油义务，被告应当遵循诚信原则向原告支付相应货款，借故推拖支付则属于违约行为，应当依法依约向原告承担支付所欠货款的责任。原告要求被告给付所欠柴油款中55，004元部分的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告有关由被告司机在原告处为被告车辆加柴油，应由被告给付柴油款的问题，由于原告所提出的该项请求所依据的证据不充分，可待证据充分后，另行主张权利。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告姚国山的起诉。其撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李荣新于本判决生效后五日内给付所欠原告辽宁华远实业有限责任公司货款55，004元，并自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至货款付清之日止。
被告李荣新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，516元，由原告负担341元，其余1，175元，保全费706元，公告费600元，合计2，481元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李则政
代理审判员 王金平
人民陪审员 安天源
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘 莹