重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2014）津法民初字第04181号原告：刘圻成，男�汉族，1946年5月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师，特别授权。被告：陈光敏，女，汉族，1972年10月7日出生，住重庆市江津区。被告：彭寿根，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市道畅出租汽车有限公司，住所地江津区几江街道通泰街40号，组织机构代码58427798-5。法定代表人：王磊，经理。委托代理人：刘晓春，重庆市道畅出租汽车有限公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，组织机构代码90289546-4。负责人：郑远德，总经理。委托代理人：李位竹，重庆市允直律师事务所律师，特别授权。原告刘圻成与被告陈光敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判。经原告刘圻成申请，本院依法追加重庆市道畅出租汽车有限公司（下称道畅公司）、彭寿根为本案被告参加诉讼。审理中，原告刘圻成申请对其伤残程度进行司法鉴定。鉴定终结后，本院于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘圻成及其委托代理人周克华，被告陈光敏，被告彭寿根，被告出租汽车公司的委托代理人刘晓春，被告保险公司的委托代理人李位竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圻成诉称：2013年9月21日5时47分，被告陈光敏驾驶渝C6P2**号出租车行驶至江津区燕窝穴街财富中心路口时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经诊断，伤情为：胸10椎挫伤、骶4椎骨折、唇裂伤、左胫前皮肤组织擦挫伤、头面部多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为严格卧床休息，需他人�理，加强营养。经公安交通管理部门认定，陈光敏负事故全部责任，原告无事故责任。被告陈光敏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被告赔偿医疗费1426.97元、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）、护理费8720元（80元／天×109天）、营养费2000元、误工费12240元（25085元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金9998.40元（8332元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定及检查费800元，共计41793.37元。被告陈光敏辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告住院期间的医疗费及护理费已由我全部结付。被告彭寿根辩称：我与陈光敏系夫妻关系，我们均系被告道畅公司雇请的驾驶员，我不应承担赔偿责任。被告道畅公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告陈�敏、彭寿根系我公司雇请的驾驶员。原告请求的精神损害抚慰金，要求被告保险公司在交强险范围内优先予以赔付。其余同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议。被告陈光敏驾驶的渝C6P2**号出租车在我公司投保了交强险，本次事故发生有效保险期内。原告主张的残疾赔偿金，由人民法院依法计算；原告住院期间的护理费已由车方结付，不能再行主张；出院护理后的护理期限认可30天，计算标准认可40元／天；原告未提交医疗费原始票据，其主张的医疗费不予认可；交通费由人民法院酌情确定；营养费认可200元；精神损害抚慰金认可2000元；原告已达68周岁高龄，不应主张误工费；对原告主张的住院伙食补助费无异议；鉴定费不属我公司赔付范围。经审理查明：2013年9月21日5时47分许，被告陈光敏驾驶渝C6P2**号出租车行驶至江津区燕窝穴街财富中心路口时，与行人刘圻成相撞，造成原告刘圻成受伤的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001167201306267号道路交通事故认定书认定，陈光敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，负事故全部责任；行人刘圻成无事故责任。原告刘圻成受伤后于2013年9月26日入江津区中心医院住院治疗19天，于2013年10月15日出院，其伤情被诊断为：胸10椎挫伤；骶4椎骨折；唇裂伤；右胫前皮肤软组织擦挫伤；头面部多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：继续严格卧床，需他人护理，休息1月；至少1月复查胸椎骶椎X片及CT、头颅CT或MR1次，何时戴支具下床活动由复查结果决定，半年内避免体力劳动，1年内避免重体力劳动；如有不适，来院复诊；加强营养支持治疗，加强肢体功能锻炼，出院带药。原告刘圻成出院后继续在江津区中心医院门诊治疗，该院分别于2013年11月15日、2013年12月15日分别出具门诊诊断证明，建议刘圻成继续卧床休息44天，需他人护理。2014年7月7日，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，结论为：刘圻成目前伤残程度属X（十）级伤残。原告刘圻成系农村居民。被告陈光敏与被告彭寿根系夫妻关系，2人均为被告道畅公司雇请的驾驶员。被告道畅公司系被告陈光敏驾驶的渝C6P2**号出租车所有人。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2013年5月4日起至2014年5月13日止，本次事故发生在有效保险期内。事故发生时，被告陈光敏享有机动车有效驾驶资格及道路运输从业人员从业资格。原告刘圻成住院期间的医疗费、护理费已由被告陈光敏全额结付。审理�，被告陈光敏及道畅公司均表示，被告陈光敏垫付的医疗费、护理费，由被告道畅公司另行与被告保险公司结算。原告刘圻成因本次交通事故产生以下损失：1、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）；2、营养费800元；3、出院后护理费5180元（80元／天×医嘱需护理74天）；4、残疾赔偿金9998.40元（8332元／年×12年×10%）；5、交通费500元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费用800元，共计22886.40元（此款未含被告陈光敏垫支的医疗费及住院期间护理费）。认定上述事实的证据有：原告刘圻成提供的道路交通事故认定书、出院证明、住院病历、门诊诊断证明、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费用票据；被告陈光敏提供的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证及交强险保单；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈光敏驾驶机动车时未按操作规范安全、文明驾驶，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告陈光敏系被告道畅公司雇请的驾驶员，在执行工作任务中发生本次交通事故，对原告刘圻成超出交强险范围的损失，应由被告道畅公司赔偿，被告陈光敏依法不承担赔偿责任；被告彭寿根虽与被告陈光敏系夫妻关系，但被告彭寿根与本次交通事故并无关联，亦不应承担赔偿责任。被告保险公司及道畅公司对原告刘圻成请求的住院伙食补助费无异议，本院予以确认；原告刘圻成主张门诊医疗费，仅提供医疗费�据复印件，因未提供相关原始医疗费票据，本院对此不予支持；根据原告刘圻成的伤情及医嘱，本院酌情确定营养费800元；原告刘圻成住院期间产生的护理费已由被告陈光敏结付，对原告刘圻成请求的住院期间护理费，本院不予支持；依据出院医嘱及出院后门诊诊断证明，原告刘圻成出院后的护理期限为74天，出院后护理费计算标准根据本地护理人员收入状况，酌情确定为80元／天；原告刘圻成已年满68周岁，由于其提供的证据不以足以证明受伤后因误工而减少了收入，故对误工费的请求，本院不予支持；原告刘圻成在就医过程中必然产生交通费，本院根据其就医地点及治疗情况，酌情确定交通费500元；原告刘圻成因本次交通事故受伤致残，其精神遭受较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金5000元；鉴定费用依约不属被告保险公司赔偿范围，应由被告道畅公司赔偿�审理中，被告陈光敏、被告道畅公司表示，被告陈光敏垫付的医疗费、护理费，由被告道畅公司另行与被告保险公司结算，本院予以采纳。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘圻成住院伙食补助费608元、营养费800元、出院后护理费5180元、残疾赔偿金9998.40元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计22086.40元。二、被告重庆市道畅出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘圻成鉴定费用800元。三、驳回原告刘圻成对被告陈光敏、被告彭寿根的诉讼请求。四�驳回原告刘圻成的其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司、被告重庆市道畅出租汽车有限公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市道畅出租汽车有限公司负担。此款原告刘圻成已预交本院，经其同意，该款由被告重庆市道畅出租汽车有限公司在履行上述赔偿义务时一并转付原告刘圻成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律�力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄娅二〇一四年九月三日书记员  慕敏