广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初264号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月3日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。因本案于2016年12月18日被抓获并被行政拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，2017年1月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人王雪鹏，广东法村律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，进行独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日凌晨4时许，被告人杨某与被害人吴某1在博罗县柏塘镇矮围村新宏兴石材场因工作帮忙问题发生口角，继而引发肢体冲突，杨某驾驶挖掘机转向吴某1并用挖斗盖住吴某1，致使吴某1受伤。经鉴定，吴某1的伤势构成轻伤二级。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，未赔偿被害人全部经济损失，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，当庭自愿认罪。辩称，双方发生肢体冲突后，被害人去拿了一根铁棍往其挖掘机的方向走来，其认为被害人是想去打其，于是其就开着挖掘机用挖斗去阻拦被害人，被害人为躲避挖斗摔倒在地，其就用挖斗将被害人盖住。
辩护人王雪鹏的辩护意见是，本案是被害人挑衅并意图伤害被告人而引起，被害人存在过错。被告人是为了避免受到伤害而作出防卫行为，自始至终只想困住对方，并没有想要实际伤害到被害人。被告人的行为属于过于自信的过失。根据刑法的相关规定，过失伤害应当达到重伤才构成犯罪，而本案被害人的伤势为轻伤，所以被告人的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被告人杨某是博罗县柏塘镇矮围村新宏兴石材场的挖掘机操作员，为到该石场拉石的货车装石块。2016年12月18日凌晨4时许，被告人杨某操作挖掘机为被害人吴某1的货车装载石块，因有石块掉落在地，卡住货车的车轮，致使货车无法驶离石场。被害人吴某1向被告人杨某请求帮忙被拒绝后，双方发生口角，被害人吴某1爬上挖掘机与被告人杨某发生肢体冲突。随后，被害人吴某1离开挖掘机，拿铁棍欲将货车下面的石头撬开。此时，被告人杨某错误认为被害人吴某1拿铁棍对其实施侵害，遂操作挖掘机挖斗攻击被害人吴某1，被害人吴某1因躲闪而摔倒后，被告人杨某即操作挖掘机挖斗将被害人吴某1盖住，导致被害人吴某1右足部受伤。经鉴定，被害人吴某1的伤势构成轻伤二级。
另查，案发后被告人杨某家属支付给被害人吴某131000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提交的证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场在博罗县柏塘镇矮围村新宏兴石材场。
3、到案经过，证实公安机关在案发当天在博罗县柏塘镇矮围村新宏兴石材场将被告人杨某抓获归案。
4、被害人陈述
被害人吴某1述称，2016年12月18日4时许，其驾驶38号货车到宏兴石场拉石头，开挖掘机的男子为其装石头。装满后，因有一块石头掉在货车下面，阻住车轮，其下车想把石头弄走，但无法弄走，就叫挖掘机司机帮忙，但他不肯，其便到货车上拿了一根铁棍去撬石头，还是弄不走。其放下铁棍到挖掘机上找司机帮忙，他还是不肯，双方发生口角，并推来推去。不一会，挖掘机司机发动挖掘机引擎，其就跑下挖掘机并离开，准备再撬石头，挖掘机司机操作挖斗来砸其，其不断躲闪，其右肩被挖斗碰到，人也摔倒，挖掘机司机便操作挖斗往下盖，将其整个人盖住，其右脚被挖斗的齿压着，其叫挖掘机司机移开挖斗，但他不肯。其看到有另一货车司机在场，叫他帮忙去叫挖掘机司机移开挖斗，但挖掘机司机还是不肯。不久，挖掘机的老板到了现场，司机才将挖斗从其身上移开，老板将司机带离现场。随后，其就报警。
5、证人证言
证人韦某1的证言，证实案发当天4时多，其驾驶货车到新宏兴石场装石头，到石场后看见38号车司机在走路，看见挖掘机司机操作挖掘机的挖斗从上往下想盖住38号车司机，但无盖住，接着，继续操作挖斗把38号车司机盖住了。其看到后，走过去叫挖掘机司机把挖斗打开，但挖掘机司机不肯，说要等老板来了才放开。其打电话告诉自己的队长，叫队长过来处理。不久，老板来到现场，叫挖掘机司机把38号车司机放开，挖掘机司机才将38号车司机放开。38号货车司机被放开后，其看到他的脚出血了，挖掘机的老板说要送38号车司机去医院，38号车司机说要报警。没多久，民警到了现场。
证人汤某的证言，证实杨某操作的挖掘机是其向他人承包的，不属其所有。其知道在案发当天，杨某操作挖掘机挖斗压伤别人，但其是在后来才赶到现场，并不知道具体的情况。
6、辨认、检查笔录，证实案发现场经被告人杨某指认。公安机关在案发现场进行检查时，提取了一根实心铁棒、一台挖掘机，并予以扣押。
吴某1辨认出被告人杨某就是开挖掘机压伤其的人。
韦某1辨认出吴某1就是被挖掘机压伤的人；被告人杨某就是开挖掘机压伤他人的人。
7、被告人供述及辩解
被告人杨某供认，其在宏兴石场开挖掘机，为到石场拉石头的货车装石头。案发当天4时多，其为38号车装石头，因装了过多，有石头掉落到货车下面，卡住车轮，致使车辆无法开走，38号车司机叫其帮忙一起把石头弄走，其没有理他。后来，38号车司机就爬上挖掘机拍打驾驶室，其打开驾驶室的门后，他就抓住其衣服，其用脚把他踢了下车，而他又抓住其双脚想把其拉下去，但拉了一会，发现无法把其拉下去，就返回货车旁边拿了一根铁棍过来，其就操作挖掘机的挖斗转向他，他边跑边看着挖掘机的挖斗，被石头拌倒，其就操作挖掘机的挖斗将他整个人盖住。接着，在其打电话给老板后，又来了一辆货车，该货车司机看到情况后下车叫其把挖掘机开走，其说要等老板到后才放。老板到场后，其就把38号车司机放了，老板叫其一起去大老板处，到大老板处没多久，民警就到了。
8、户籍证明，证实被告人杨某在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、收缴物品清单、情况说明，证实公安机关扣押被告人杨某驾驶的挖掘机属博罗县新宏兴石材开发有限公司所有的财产，已发还给该公司；对扣押的实心铁棒予以收缴。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实吴某1的损伤程度构成轻伤二级。
二、被告人的辩护人提交的证据：
收据、支付凭证，证实案发后被告人杨某家属支付给被害人吴某131000元。
本院认为，被告人杨某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被害人是否持铁棍对被告人实施侵害及被告人的行为是否构成故意伤害罪的问题。经查，被告人与被害人因工作帮忙问题发生口角，并发生肢体冲突，在被害人已停止与被告人肢体冲突，准备用铁棍撬开阻碍其货车通行的石头时，被告人错误认为被害人持铁棍对其实施侵害，遂操作挖掘机挖斗对被害人进行攻击，并将被害人盖住，导致被害人受轻伤。被告人认为其是在被害人持铁棍对其进行侵害时，才操作挖掘机挖斗进行防卫，但未能提供充足的证据证实。被告人上述侵害被害人的行为属假想防卫，符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。对被告人辩称其是在受到侵害时进行防卫及其辩护人辩称被告人的行为属过失行为，不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。被害人是否有过错的问题。经查，被害人因工作帮忙问题与被告人发生口角，并主动与被告人发生肢体冲突，对本案的发生存在一定的过错。对被告人的辩护人辩称被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人家属积极筹款，赔偿了被害人的部分损失，对被告人可酌情从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。同时结合被告人的犯罪情节，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年12月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 郑 丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。