wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终826号
上诉人（原审被告）：訾青松。
委托代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳美玉。
原审被告韩翠凤。
上诉人訾青松因与被上诉人靳美玉、原审被告韩翠凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳美玉一审诉称：2012年4月10日，韩翠凤以资金困难为由，向原告借款100000元，当时承诺随要随还。后经原告催要，韩翠凤仅偿还13000元，余款87000元以无款为由拒付，并于2014年7月13日重新出具借条一份。訾青松作为韩翠凤的丈夫，应共同偿还该债务。请求法院判令韩翠凤、訾青松返还原告欠款本金87000元及利息。
韩翠凤、訾青松一审未提交答辩意见。
一审判决认定，2014年7月13日，韩翠凤为靳美玉出具欠条一份，内容为：“欠靳美玉捌万柒仟元正（87000）。”该款韩翠凤至今未还。
另查明，韩翠凤与訾青松系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
一审判决认定的上述事实，有当事人陈述、靳美玉提供的欠条、韩翠凤与訾青松婚姻登记记录证明等证据在案为证。
一审法院认为，韩翠凤向靳美玉借款并出具欠条，靳美玉与韩翠凤的借款合同合法有效。靳美玉向韩翠凤追要借款的事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，靳美玉要求韩翠凤支付利息，无事实和法律依据，法院不予支持。因该笔借款发生在韩翠凤与訾青松婚姻关系存续期间，韩翠凤未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。韩翠凤、訾青松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩翠凤、訾青松返还原告靳美玉借款87000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，诉讼保全费970元，由两被告负担。
上诉人訾青松不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人所称的借款并未实际支付给原审被告与上诉人。上诉人与原审被告系夫妻关系。2014年8月份左右上诉人有一笔银行贷款到期需要归还，但手头款项不够，2014年7月13日，被上诉人在上诉人家中与其谈及此事，被上诉人答应借给上诉人78000元，让原审被告为其出具了欠条，并承诺回家后给上诉人汇入银行账号。几天后，银行通知上诉人贷款可以延期归还，此时被上诉人还未支付该笔借款，于是上诉人即通知被上诉人不需要借款了，并要求被上诉人将欠条送回，但被上诉人答应自行将欠条销毁。因双方本来就是同村村民，出于对被上诉人的信任，一直未予理会。故被上诉人所称的借款事实并不存在。二、一审法院在审理此案过程中存在明显的不利于上诉人及原审被告的程序错误。该案定于2015年12月27日9：00在寿光市人民法院第十审判庭开庭。当天，上诉人与原审被告于上午8：50左右到达寿光市人民法院北门并排队进行安检，被上诉人就在上诉人前面两个位置排队，当时双方还打了招呼，等上诉人与原审被告安检完毕找到第十审判庭后发现审判庭的门已经上锁，两人一直敲门但未得到回应。两人在门外一直等到庭审结束后与审判长解释因为安检耽误了几分钟时间，审判长可以去调看安检监控，恳请审判长给予答辩的机会，但审判长给出的答复为“通知你们的开庭时间是9：00，实际的开庭时间是9：02，你们敲门的时间是9：05，规定的时间内你们未到庭，法庭可以依法按缺席审理。”上诉人与原审被告为普通百姓，对法院不熟悉，主审法官的以上做法貌似程序上合法，实际上是利用普通百姓对法院的陌生人为的用“合法的程序”剥夺了上诉人及原审被告阐明事实的权利。综上，一审法院对该案认定事实错误，程序错误，请求二审法院撤销原判并发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人靳美玉辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩翠凤对上诉人的上诉主张及请求予以认可。
二审查明，韩翠凤认可靳美玉提供的案涉欠条是其本人所写。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，对被上诉人提供的案涉欠条，虽然上诉人与原审被告一审中未到庭质证，但经原审被告二审中质证后，原审被告明确认可系其本人因向被上诉人借款所写，故一审判决依据该欠条认定原审被告欠被上诉人借款本金87000元未还，其本事实清楚，证据充分。因欠条载明的债务发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，故一审判决认定该债务属于上诉人与原审被告的夫妻共同债务、判决二人共同偿还，事实及法律依据充分，处理结果正确。上诉人与原审被告关于未实际收到借款的辩解，不能对抗原审被告出具给被上诉人的欠条这一书证的证明力，亦与常理不符，故对其辩解，本院不予采信。至于上诉人主张的一审审理程序错误，无据可查，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1975元，由上诉人訾青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终826号上诉人（原审被告）：訾青松。委托代理人：郑希之，山东联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳美玉。原审被告韩翠凤。上诉人訾青松因与被上诉人靳美玉、原审被告韩翠凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。靳美玉一审诉称：2012年4月10日，韩翠凤以资金困难为由，向原告借款100000元，当时承诺随要随还。后经原告催要，韩翠凤仅偿还13000元，余款87000元以无款为由拒付，并于2014年7月13日重新出具借条一份。訾青松作为韩翠凤的丈夫，应共同偿还该债务。请求法院判令韩翠凤、訾青松返还原告欠款本金87000元及利息。韩翠凤、訾青松一审未提交答辩意见。一审判决认定，2014年7月13日，韩翠凤为靳美玉出具欠条一份，内容为：“欠靳美玉捌万柒仟元正（87000）。”该款韩翠凤至今未还。另查明，韩翠凤与訾青松系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。一审判决认定的上述事实，有当事人陈述、靳美玉提供的欠条、韩翠凤与訾青松婚姻登记记录证明等证据在案为证。一审法院认为，韩翠凤向靳美玉借款并出具欠条，靳美玉与韩翠凤的借款合同合法有效。靳美玉向韩翠凤追要借款的事实清楚，证据充分，法院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，靳美玉要求韩翠凤支付利息，无事实和法律依据，法院不予支持。因该笔借款发生在韩翠凤与訾青松婚姻关系存续期间，韩翠凤未明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。韩翠凤、訾青松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告韩翠凤、訾青松返还原告靳美玉借款87000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取988元，诉讼保全费970元，由两被告负担。上诉人訾青松不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，被上诉人所称的借款并未实际支付给原审被告与上诉人。上诉人与原审被告系夫妻关系。2014年8月份左右上诉人有一笔银行贷款到期需要归还，但手头款项不够，2014年7月13日，被上诉人在上诉人家中与其谈及此事，被上诉人答应借给上诉人78000元，让原审被告为其出具了欠条，并承诺回家后给上诉人汇入银行账号。几天后，银行通知上诉人贷款可以延期归还，此时被上诉人还未支付该笔借款，于是上诉人即通知被上诉人不需要借款了，并要求被上诉人将欠条送回，但被上诉人答应自行将欠条销毁。因双方本来就是同村村民，出于对被上诉人的信任，一直未予理会。故被上诉人所称的借款事实并不存在。二、一审法院在审理此案过程中存在明显的不利于上诉人及原审被告的程序错误。该案定于2015年12月27日9：00在寿光市人民法院第十审判庭开庭。当天，上诉人与原审被告于上午8：50左右到达寿光市人民法院北门并排队进行安检，被上诉人就在上诉人前面两个位置排队，当时双方还打了招呼，等上诉人与原审被告安检完毕找到第十审判庭后发现审判庭的门已经上锁，两人一直敲门但未得到回应。两人在门外一直等到庭审结束后与审判长解释因为安检耽误了几分钟时间，审判长可以去调看安检监控，恳请审判长给予答辩的机会，但审判长给出的答复为“通知你们的开庭时间是9：00，实际的开庭时间是9：02，你们敲门的时间是9：05，规定的时间内你们未到庭，法庭可以依法按缺席审理。”上诉人与原审被告为普通百姓，对法院不熟悉，主审法官的以上做法貌似程序上合法，实际上是利用普通百姓对法院的陌生人为的用“合法的程序”剥夺了上诉人及原审被告阐明事实的权利。综上，一审法院对该案认定事实错误，程序错误，请求二审法院撤销原判并发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人靳美玉辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告韩翠凤对上诉人的上诉主张及请求予以认可。二审查明，韩翠凤认可靳美玉提供的案涉欠条是其本人所写。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，对被上诉人提供的案涉欠条，虽然上诉人与原审被告一审中未到庭质证，但经原审被告二审中质证后，原审被告明确认可系其本人因向被上诉人借款所写，故一审判决依据该欠条认定原审被告欠被上诉人借款本金87000元未还，其本事实清楚，证据充分。因欠条载明的债务发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，故一审判决认定该债务属于上诉人与原审被告的夫妻共同债务、判决二人共同偿还，事实及法律依据充分，处理结果正确。上诉人与原审被告关于未实际收到借款的辩解，不能对抗原审被告出具给被上诉人的欠条这一书证的证明力，亦与常理不符，故对其辩解，本院不予采信。至于上诉人主张的一审审理程序错误，无据可查，本院不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人訾青松负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年五月四日书 记 员  罗佳佳
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第24号
申请执行人李新安，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村并田村民组***号。
被执行人夏雄辉，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村新屋嘴村民组**号。
被执行人莫爱华，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇石桥村新屋嘴村民组**号。
本院于2015年1月12日受理申请执行人李新安与被执行人莫爱华、夏雄辉劳务合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2014）桃民一初字第1105号民事判决书，被执行人夏雄辉应给付申请执行人李新安执行款2700元，被执行人莫爱华对上述款项承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经查实，两被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李新安与被执行人莫爱华、夏雄辉劳务合同纠纷执行一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年七月八日
代理书记员 吴 剑
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第292号
新乡市金山房地产有限公司：
李伟宁与新乡市金山房地产有限公司商品销售合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年4月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年四月十六日
附：执行法官李佰瑜联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第431号
申请执行人朱玉清，女，1972年5月25日出生，汉族，北京市顺义国泰商业大厦裕龙四区超市职工，住北京市顺义区临河村青年公寓***室。
被执行人杜震，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住高唐县杨屯镇盖王村。
申请执行人朱玉清与被执行人杜震民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年5月7日做出的（2013）高民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱玉清于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人杜震的储蓄存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他财产，本案暂无财产可供执行。该案执行标的额71550元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十月二十日
书记员 麻庆林
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第315号
原告李某某，男，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告李某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 尹红梅
二〇一二年八月二十日
书记员 罗霜婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第495号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许长期，男，1982年8月8日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月11日被晋江市人民法院判处拘役五个月，2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辨护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许长期犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月31作出（2014）晋刑初字第729号刑事判决。原审被告人许长期不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辨护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月12日0时许，被告人许长期窜至晋江市安海镇政府前方路段，以人民币1000元的价格贩卖1.75克毒品甲基苯丙胺给黄某，后在晋江市安海镇浦边三角线被公安机关当场抓获，警方现场扣押上述毒品甲基苯丙胺及其用于联系贩毒的白色手机1部，并从其驾驶的轿车上扣押其购进欲贩卖的毒品氯胺酮411.88克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市公安局禁毒大队。
上述事实，有证人黄某的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，司法鉴定检验报告书，调取证据清单，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，发还物品文件清单，现场检测报告书，财物入库清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行驶证，身份户籍材料，毒品实物缴交收据，公安机关的抓获、破案经过和被告人许长期的供述等证据证实。
原判认为，被告人许长期违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人许长期归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人许长期曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许长期犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。二、扣押的作案工具白色苹果手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.75克、氯胺酮411.88克（均未随案移送），予以没收。
上诉人许长期诉称，案发时从其车上扣押的411.88克氯胺酮是本人要吸食，并非要贩卖；原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辨护人提出，1、从上诉人身上查获的425克K粉不能计入贩卖毒品的数量；根据辨护人会见上诉人时，上诉人明确表态其身上查获的毒品是为他人代卖的，并且没有以营利为目的代购的，应认定为非法持有。2、上诉人虽然以前有贩卖毒品被判过刑，又再次贩卖毒品，根据刑法356条规定，应当从重处罚。但本案中大部份的毒品并没有流入社会，其社会危害性较小，原审量刑九年过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人许长期犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该犯罪的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，上诉人在原庭审时对事实、证据均无提出异议，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人许长期诉称案发时从其车上扣押的411.88克氯胺酮是本人要吸食，并非要贩卖，其辨护人提出该氯胺酮是代购，应为非法持有。经查，上诉人许长期从归案后至一审庭审时均对其购进的氯胺酮欲用于贩卖的事实供述不讳，且根据上诉人的供述和晋江市公安局现场检测报告书结果能认定上诉人许长期在案发时并没有吸毒。其辨护人提出该氯胺酮是代购，应为非法持有的意见无事实依据。故上诉人及其辨护人对此诉、辨理由与查明的事实证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许长期违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人许长期曾因毒品犯罪被判处刑罚，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，并根据本案的犯罪事实、情节、危害后果及上诉人归案后如实供述罪行予以从轻处罚，量刑适当。审判程序合法。上诉人许长期及其辨护人诉、辨称原判对其量刑过重的理由没有事实和法律根据不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 陈志煌
审判员 黄卿堆
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴冬花，武汉市金德戈糖业有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市金德戈糖业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区将军四路*号。
法定代表人：范小华，该公司董事长。
再审申请人戴冬花因与武汉市金德戈糖业有限公司（以下简称金德戈公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴冬花申请再审称：其于2008年2月入职金德戈公司后，每周工作7天，每天工作12小时，无任何休息日，节假日照常上班，也没有带薪年休假，月工资为2000元，工资以现金形式发放；金德戈公司没有为其办理社会保险，2010年之前也没有与其签订书面劳动合同。金德戈公司的行为严重违反劳动法及相关法律法规，给戴冬花造成了严重经济损失。二审判决认定的法定节假日、双休日以及工作日延时加班工资及年休假工资补偿数额过低，且未支持戴冬花关于金德戈公司未与其订立书面劳动合同期间的双倍工资差额，属认定事实不清，适用法律错误。此外，缴纳社会保险是金德戈公司的法定义务，法院应判令金德戈公司立即为戴冬花办理社会保险，并支付相应赔偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项的规定，向本院申请再审。
针对戴冬花的再审申请理由，本院分析评判如下：
一、关于2008年2月至2009年12月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额应否给付问题。戴冬花与金德戈公司从2010年开始签订劳动合同，故未订立书面劳动合同的违法状态并非一直延续。戴冬花至迟从2010年开始就应当知道金德戈公司2008年2月至2009年12月期间未与其签订书面劳动合同，其权利受到了侵害，故此项诉讼请求的仲裁时效应当从2010年开始计算。戴冬花迟至2014年3月申请劳动仲裁，显然已过仲裁时效，故一、二审判决对其该项诉讼请求不予支持，并无不妥。
二、关于加班费是否已足额支付问题。根据二审查明的事实，戴冬花每年工作时间为3773小时，根据法定标准工作时间2000小时／年的规定，超出的1773小时应视为戴冬花延长的工作时间。金德戈公司属于制糖行业，工作性质较特殊，可实行综合计算工时工作制，故对于戴冬花延长的工作时间，金德戈公司应向戴冬花支付不低于工资的150%的工资报酬。一、二审判决以戴冬花自2013年8月起的基本工资1050元为基数，认定金德戈公司向戴冬花每年支付的加班工资应为16048.75元（1050元／月÷21.75天÷8小时×1773小时×150%），并无不当。因金德戈公司仅提供了戴冬花申请劳动仲裁前一年的工资表，一、二审法院根据举证责任规则，判令金德戈公司应向戴冬花支付两年的加班工资，扣除金德戈公司已支付的2252.16元，还应支付的加班工资总额为29845.34元，符合法律的相关规定。戴冬花主张金德戈公司应向其支付六年的加班费，对于超过二年以上的部分，应由戴冬花就加班费未足额发放承担举证责任。鉴于戴冬花未能提供二年前的工资明细表，故一、二审判决对其超出二年以上的加班费请求，依法不予支持，符合法律的相关规定。
三、关于社会保险损失应否赔偿的问题。经查，金德戈公司没有为戴冬花缴纳社会保险。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。鉴于戴冬花未能举证其属于不能补缴社会保险的情形，故其径行要求金德戈公司赔偿养老保险损失、医疗保险损失及失业保险待遇损失，于法无据，本院不予支持。
四、关于年休假工资应否支付的问题。经查，金德戈公司在春节放假期间，未向戴冬花支付其休年休假期间应得工资，故戴冬花并未享受带薪年休假的待遇。二审判决根据戴冬花实际工作时间及平均工资基数，判决金德戈公司应向戴冬花支付年休假工资2077元，是正确的。
综上，戴冬花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴冬花的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘明莉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3343号
原告：李银华，男，1972年7月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告李银华与被告汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李银华的委托诉讼代理人梅赛霞到庭参加诉讼，被告汪必琴、陶翠萍经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪必琴、陶翠萍共同偿还原告李银华借款本金2000000元及利息（其中本金1000000元自2016年4月2日始计算，600000元自2016年5月25日始起计算，400000元自2016年9月15日始计算，均按照月利率2%计算至实际偿清之日止）；2.本案的诉讼费由被告汪必琴、陶翠萍共同承担。事实与理由：2012年2月23日起至2016年6月14日期间，被告汪必琴因缺乏资金周转，多次向原告李银华借款合计2000000元，被告汪必琴向原告李银华出具三份借条，约定借款月利率为2%。该借款经原告李银华催要未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陶翠萍应对上述债务承担连带清偿责任。
原告李银华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市房屋产权登记信息查询单，拟证明被告汪必琴居住在武汉市新洲区邾城街章林村。
证据二、借条三份、银行流水一份，拟证明被告汪必琴分别于2016年4月2日、5月25日、9月15日向原告李银华出具三张借条，借条载明借款总计2000000元及按照月利率2%计息的事实。
证据三、武汉市新洲区民政局婚姻登记信息表一份，拟证明被告汪必琴向原告李银华借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
被告汪必琴、陶翠萍未答辩，亦未提交证据。
本院对原告李银华提交的证据进行了审查，认为原告李银华提交的证据均符合证据的一般法律特征，本院认定为有效证据。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：
自2012年起被告汪必琴因资金周转需要多次向原告李银华借款。原告李银华分别于2012年2月13日、2012年4月3日、2013年4月5日、2013年4月6日通过银行转账方式向被告汪必琴支付借款300000元、400000元、200000元、100000元，合计1000000元。双方约定借款按月利率2%支付利息。此后被告汪必琴向原告李银华支付了上述借款至2016年4月1日前的利息（其中于2015年9月10日通过银行转账偿还388000元利息）。2016年4月2日被告汪必琴对上述四笔借款重新出具了借款1000000元的借条，仍约定按月利率2%计息。原告李银华于2015年8月12日再次通过银行转账380000元和现金交付20000元的方式合计向被告汪必琴出借400000元，约定借款按月利率2%计息，被告汪必琴向原告李银华支付该借款至2016年9月15日前利息，2016年9月15日被告汪必琴重新出具了借款400000元的借条，并约定按月利率2%计息。原告李银华于2016年5月20日、2016年6月14日分两次分别向被告汪必琴转账300000元合计600000元，2016年5月25日被告汪必琴出具借款600000元的借条，约定按照月利率2%计息。
另查明：被告汪必琴与被告陶翠萍于2007年2月8日登记结婚，2016年5月9日登记离婚。
本院认为：原告李银华与被告汪必琴之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告汪必琴出具的借条系对双方借款往来结算后借款本金的确认，且能够与原告李银华提交的银行流水相印证，被告汪必琴应承担偿还借款本金2000000元的民事责任。原告李银华与被告汪必琴约定借款按月利率2%计算利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，本院予以认可。本案债务虽然形成于被告汪必琴、陶翠萍的婚姻关系存续期间，但是根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告李银华未能举证证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告李银华以上述债务属于夫妻共同债务为由要求被告陶翠萍承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪必琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李银华借款本金2000000元及利息（其中本金1000000元自2016年4月2日起，本金600000元自2016年5月25日起，本金400000元自2016年9月15日起，均按照月利率2%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告李银华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告汪必琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴芬清
审 判 员 傅国松
人民陪审员 张 莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 万 丹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1187号
申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市。法定代表人仇朝东，主任。被执行人黄瑜，女，1980年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海市就业促进中心与被执行人黄瑜(2014)崇民二(商)初字第504号追偿权纠纷一案中，经查，被执行人黄瑜名下无银行存款、房产、证券及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因距协议约定的履行期限还有一段时间，申请执行人同意对本案执行标的额人民币297,154.38元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0040号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人俞某，木工。2012年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月15日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）17号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员季晨程出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年1月24日22时许，被告人俞某饮酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿苏3**线由东向西行驶至海门市正余镇雄风科技公司前地段，因疏于对路面观察，与前方同向行驶的由成某驾驶的牌号为苏F×××××的轿车发生相撞，被海门市公安局处警民警查获。被告人俞某负事故的全部责任。经检测，被告人俞某案发时血液中的乙醇含量为176mg／100ml。
另经审理查明，被告人俞某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人赵某、成某的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、行政强制措施现场笔录、现场图及现场照片；接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、普通摩托车苏F×××××车辆信息、被告人俞某的驾驶证复印件、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等书证；南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月十五日起至二○一三年二月十四日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一三年一月十五日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3440号
原告山东福宝铸造有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人马罗军，总经理。
委托代理人薛昌平，该公司职员。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
原告山东福宝铸造有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东福宝铸造有限公司的委托代理人张亮，被告常熟市新常钢贸易有限公司委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东福宝铸造有限公司诉称：原、被告签订工业品买卖合同，原告根据被告的要求生产钢锭模等产品。现合同已经履行完毕，被告仍结欠原告货款452749元未支付。被告的行为已构成严重违约，原告请求法院判令被告给付原告货款452749元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告常熟市新常钢贸易有限公司辩称：对业务经过及欠款事实无异议，但双方未对逾期付款利息作约定，对原告主张的逾期付款利息不予认可。
经审理查明：原、被告于2012年9月15日签订《工业品买卖合同》，由被告向原告采购各类规格的钢锭模。其中合同第八条对结算方式作了约定，“预付30%，发货前经买方预验收合格后支付30%，货到发票到买方使用前3次合格满3个月后支付30%。10%质保一年，承兑结算，质保期为第三次付款后12个月”。合同签订后，原告于2015年12月前供货完毕，并于2012年12月11日、2012年12月12日向被告开具了总额为2172749元的增值税发票。被告于2012年9月9日付款670000元、2013年1月14日付款600000元、2013年7月13日付款200000元、2013年9月18日付款150000元、2014年10月21日付款100000元。2016年3月9日，原、被告经对账，被告确认截至2015年12月31日结欠原告货款金额为452749元。后因被告资金周转困难未能履行付款义务，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《工业品买卖合同》、增值税发票、询证函、银行承兑汇票、收款收据及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约付款，应承担相应的违约责任，并作继续履行。原告请求被告支付货款452749元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于逾期付款违约金，原告主张自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日，符合法律规定亦不违反合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常熟市新常钢贸易有限公司支付原告山东福宝铸造有限公司货款人民币452749元，并支付以452749元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4046元由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年四月二十日
书记员 邵雪岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴能泉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴能泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴能泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，782.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，782.54元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第118号
上诉人（原审被告）陈继明，男，汉族，1958年7月12日出生。
上诉人（原审被告）蒲含琼，女，汉族，1963年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）莫雪花，女，汉族，1987年8月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈安娜，女，汉族，2008年8月20日出生。
法定代理人莫雪花，女，汉族，1987年8月4日出生。
上诉人陈继明、蒲含琼不服四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人以分割死亡赔偿款提起诉讼，原审法院裁定该案系分割死亡赔偿金，有先定后审之嫌。莫雪花虽与陈继明书立协议约定发生争议由南部县人民法院管辖，但上诉人蒲含琼没有在协议上签字确认，对上诉人蒲含琼没有约束力。因此，原审法院以当事人协议选择原告住所地法院管辖，驳回其管辖权异议不当。请求撤销原裁定，将本案移送被告住所地的平昌县人民法院审理。
本院经审查认为，莫雪花之夫陈胜在南部县因工死亡，2013年8月17日，莫雪花与陈胜之父陈继明作为亲属代表在南部县工业园区、南部县东城派出所等有关部门的主持下和严友贵达成赔偿协议后，当日，陈继明仍以亲属代表的名义与莫雪花签订了一份书面协议约定：若分割赔偿款时发生争议，其争议由南部县人民法院管辖处理。蒲含琼虽未在协议上签字，该协议符合约定管辖的法律规定，对蒲含琼有约束力。故原审人民法院据此驳回陈继明、蒲含琼对本案管辖权提出的异议并无不当。陈继明、蒲含琼上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，拟裁定如下驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年一月六日
书记员 朱婧祎
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1488号
原告赵某某，女，1971年10月25日出生，汉族，农民。
被告姜某甲，男，1962年2月20日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于1987年2月16日开始共同生活，双方未办理结婚登记手续，至今已有二十余年，已形成事实婚姻。由于双方在一起之前就缺乏了解，婚后两人经常生气，被告有时因一点小事就动手打原告，原告一直忍让被告，但被告还是一意孤行，不听劝阻且长年不回家，对家里的生活不管不问，对孩子也未管过，三个孩子现都已成年，一直由原告抚养长大。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，夫妻感情确已破裂，不愿再维持这种婚姻关系。原告未维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。被告也并未打过原告，法庭对此可进行调查。原告出走的4年期间，儿子儿媳多次去找原告劝她回家，但原告坚持不回。原、被告共同生活20多年期间，原告没有功劳也有苦劳，且婚后育有三个子女，被告和孩子们都不愿意让她走。
在举证期间内，原、被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述自认及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年农历2月16日开始同居生活，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。婚后育有三个子女：长子姜某乙，1990年阴历2月29日出生，现已结婚；次子姜某丙，1991年农历10月18日出生，现已结婚；长女姜某丁，1994年农历5月13日出生，现在家务农。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵闹，2010年农历五月初五，原、被告因生气吵架，原告离家出走，与被告分居至今。在原告出走期间，原、被告子女多次劝说原告回家，原告仍坚持不回。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有三个子女，长子和次子均已成家。原、被告婚姻基础比较牢固。婚后双方虽然常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，但没有向法院提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一四年七月七日
书记员 刘莎莎
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1328号
原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，鸡东农商行律师。
被告：张庭梅，女，1970年7月5日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：潘广义，男，1968年4月21日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：杨井和，男，1963年9月19日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王淑芳，女，1962年12月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：范国军，男，1969年4月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张庭梅、被告潘广义、被告杨井和、被告王淑芳、被告范国军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4425元，减半收取计2263元，由黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 高玉明
审 判 员 王俊河
二〇一八年七月二十五日
法官助理 于 婧
书 记 员 刘 洋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00500号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县头道营子乡头道营子村二组X号。曾因犯盗窃罪于2011年1月被建昌县人民法院判处有期徒刑四年零八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李某于2014年9月某日，在沈阳市和平区南京北街X号沈阳古玩城附近，以人民币500元的价格向马某贩卖冰毒一小袋。
被告人李某于2014年9月某日，在沈阳市和平区浑河站乡浑河站市场附近马路边，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。
被告人李某于2015年2月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、肖某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李某有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00500号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李国东，男，1991年4月2日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。曾因犯盗窃罪于2011年1月被建昌县人民法院判处有期徒刑四年零八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李国东犯贩卖毒品罪，于2015年7月21本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、孙春红出庭支持公诉，被告人李国东到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，被告人李国东于2014年9月某日，在沈阳市和平区沈阳古玩城附近，以人民币500元的价格向马某贩卖冰毒一小袋。被告人李国东于2014年9月某日，在沈阳市和平区浑河站市场附近马路边，以人民币500元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，重约0.4克。被告人李国东于2015年2月3日被公安机关抓获。上述事实，被告人李国东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、马某、肖某的证言，指认现场照片，辨认笔录、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表及被告人李国东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国东违反国家法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人李国东有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李国东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条一款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李国东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年九月二十一日书记员  张 婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初471号
原告李杰，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告李杰与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初870号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林泽成，曾用名林冒仁，男，1986年12月12日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人林泽成犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人林泽成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日晚23时许，被告人林泽成酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从乐清市翁垟街道双望村村牌附近开往该村老人协会方向。在该村老人协会路边倒车时，与林某停放在路边的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。林某报警后，被告人林泽成被处置民警当场查获。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人林泽成负事故的全部责任，林某无责任。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人林泽成血液中的乙醇含量为213mg/100ml。事故的民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人林泽成在法庭审理时无异议，并有道路交通事故照片、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、户籍证明、前科情况核实证明、到案经过说明、证人林某、郑某的证言、辨认笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、监控视频文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林泽成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林泽成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 周海妹
二〇一七年七月四日
代书 记员 陈 竞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3742号
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告李婧。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司诉被告李婧劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司负担。
审判员 颜弘
二〇一四年十月九日
书记员 谷月
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第480-3号
申请执行人陈东平，男，1958年6月19日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人王仕友，男，1951年1月17日出生，汉族，四川省威远县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第321号民事判决书向本院申请执行，因被执行人王仕友未按本院执行通知履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王仕友在中国工商银行股份有限公司珙县支行XXXXXXXXXXXXXX账户的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一七年十月十一日
书记员 彭钦阳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字29-2号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：董琢
被执行人：石泽珠
本院依据已经发生法律效力的（2014）邱法行非诉审字第29号行政裁定书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后一日内将应缴纳款项交付至邱县人民法院，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人石泽珠在邱县信用合作联社邱城信用社有存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石泽珠的存款12000元至邱县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年七月十七日
书记员 郑 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3481号
罪犯田文军，出生于贵州省沿河土家族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人田文军犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯田文军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田文军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田文军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田文军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文军予以减刑一年一个月（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3330号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出�，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告焦学广，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区，身份证号码：×××2812。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计100158.75元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金53043.67元，利息18760.12元、滞纳金27818.91元、透支提现手续费536.05元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2007年8月3日；
二、卡号：52×××50；
三、信用额度：54000元�
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金53043.67元，利息18760.12元、滞纳金27818.91元、透支提现手续费536.05元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦学广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金53043.67元、透支提现手续费536.05元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息18760.12元、滞纳金27818.91元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金�最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303.17元（原告已预交），由被告焦学广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第01375号
原告杨远锋，男，1973年9月30日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告中蓝建设工程局，住所地北京市朝阳区北三环东路17号2号楼1508室。
法定代表人彭玉成，局长。
委托代理人李文硕，女，1977年5月15日出生。
被告北京信满宏远劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门路海慧寺40号军迎招待所205室。
被告李新会，男，1963年5月19日出生。
本院在审理原告杨远锋与被告中蓝建设工程局、北京信满宏远劳务服务有限公司、李新会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨远锋于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨远锋撤回起诉。
案件受理费二百三十元，由原告杨远锋负担（已交纳）。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1242号
原告周桂香。
被告尤菊芬。
原告周桂香诉被告尤菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员李绥栋适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周桂香到庭参加诉讼。被告尤菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桂香诉称：2014年8月初，尤菊芬通过王德兴向其借款5万元。同年8月27日，其向尤菊芬汇款5万元，双方口头约定利息为每三个月3750元，当日尤菊芬即现金支付3800元利息并出具借条。后尤菊芬又向其提出借款5万元，口头约定利息为每三个月3750元。同年9月18日，其向尤菊芬汇款4.63万元（扣除利息3700元），当日尤菊芬出具了借条。嗣后，尤菊芬于2014年11月支付其1500元利息，后再无归还任何本息。其催讨未果，故诉至法院，请求判令：尤菊芬归还其借款本金10万元，并支付利息及逾期利息（以5万元为基数，自2014年8月28日至实际支付之日止，按年利率24％计算；以5万元为基数，自2014年9月19日至实际支付之日止，按年利率24％计算）。本案诉讼费用由尤菊芬承担并直接给付给其。
被告尤菊芬未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，尤菊芬出具借条1张，载明：“今由本人尤菊芬因家中急用需要向周桂香借人民币伍万元整整（50000.00），借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日。逾期不归还的，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。”及“利息已付三个月”。同日，周桂香向尤菊芬汇款5万元，尤菊芬当日支付周桂香现金3800元。2014年9月18日，尤菊芬出具借条1张，载明：“今由本人尤菊芬因家中急用需要向周桂香借人民币伍万元整整（50000.00），借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日。逾期不归还的，除归还本金外，还应支付相应同期银行贷款利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。”及“付利息三个月”。同日，周桂香向尤菊芬汇款4.63万元。同年11月，周桂香收到尤菊芬支付的利息1500元。2015年6月26日，尤菊芬出具还款计划1份，载明：“本人尤菊芬欠周桂香人民币到7月份还贰万伍仟元（25000.00元）到8月份贰万伍仟元（25000.00）到9月份伍万元整（50000.00）还请。利息还请后再付。以对账为准再结算。”
以上事实，有借条、银行卡取款业务回单、还款计划以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借条系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。尤菊芬结欠的借款本金应以周桂香实际支付的46200元（已扣除尤菊芬所付3800元利息）和46300元为准。周桂香主张与尤菊芬口头约定借款利息为每三个月3750元，与其支付借款时扣除的金额及借条所载已付三个月利息的内容相映证，本院亦予以确认。因约定的利息以及逾期利息标准过高，周桂香调整至按年利率24%计算的主张合法有据，本院予以支持。尤菊芬已付的1500元须从其应付利息中扣除。尤菊芬未到庭发表抗辩意见，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、尤菊芬于本判决发生法律效力之日起三日内归还周桂香借款本金92500元，并支付利息及逾期利息（以46200元为基数，自2014年8月28日起至实际支付之日止，按年利率24％计算；以46300元为基数，自2014年9月19日起至实际支付之日止，按年利率24％计算,再扣除尤菊芬已付的1500元）。
二、驳回周桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由尤菊芬负担1056元，周桂香负担94元。该款已由周桂香预交，尤菊芬于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付周桂香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李绥栋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0802刑更5号
罪犯舒智慧，男,1979年3月28日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，现住浙江省衢州市衢江区。2001年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2009年6月18日因犯故意伤害罪被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年3月11日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十二日；同年3月22日因故意损毁公私财物被衢州市公安局衢江分局行政拘留七日。又因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月23日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
2017年8月15日，本院作出（2017）浙0802刑初341号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯舒智慧有期徒刑一年，缓刑二年，并要求舒智慧在判决生效之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。原判决已发生法律效力，已交付执行。2018年1月22日衢江区司法局书面建议本院撤销对罪犯舒智慧的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关衢江区司法局提出，罪犯舒智慧在缓刑考验期限内吸毒被行政拘留，违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重。现建议撤销缓刑执行原判决。
经审理查明，罪犯舒智慧在缓刑考验期间，于2018年1月15日在衢州市博悦大酒店1106房间内吸毒，被民警查获，被衢州市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日的行政处罚。该事实有行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒智慧在缓刑考验期内违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0802刑初341号刑事判决中对罪犯舒智慧宣告缓刑（自2017年9月1日至2019年8月31日止）的执行部分。
二、对罪犯舒智慧收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 柴淑霞
审判员 范丽红
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑佳佳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更856号
罪犯郭洪亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年3月31日作出（2014）宽刑初字第0054号刑事判决，以被告人郭洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭洪亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭洪亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意128号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭洪亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1414号
申请执行人镇江市中铁建筑材料有限公司，住所地本市润州花园3幢111室。
法定代表人徐汉喜，该公司董事长。
委托代理人刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人路顺中。
委托代理人郑惠君。
被执行人郑惠君。
被执行人宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司，住所地宜兴市官林镇育才路102号。
委托代理人郑惠君。
申请执行人镇江市中铁建筑材料有限公司与被执行人路顺中、郑惠君宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00276号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市中铁建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人应归还申请执行人600017.35元，法院已扣划被执行人银行存款150400元，余款双方同意仍按本院（2014）润商初字第276号民事调解书确定的期限、金额付款。在上述履行期间双方同意法院终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00276号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 唐 玲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第165号原告陈建锋，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。被告黄新德，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住仙游县。被告郑丽维，女，1983年10月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原告陈建锋诉被告黄新德、郑丽维民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，适用普通程序，依法由审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林美燕组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告陈建锋到庭参加诉讼，被告黄新德、郑丽维经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建锋诉称，被告黄新德因承包工程需要资金于2014年8月20日向原告借款人民币50万元，双方约定月利息为2%，借款期限为一年，在任何情况下均为先付息后还本，若被告不按时付息，原告有权提前收回本息。以上事实，有被告黄新德出具的借据一张可以证实。借款后，俩被告按约支付至2014年11月20日止的利息，此后拒绝支付利息，已构成违约。被告郑丽维与被告黄新德系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告陈建锋借款人民币50万元及支付以本金人民币50万元为基数，自2014年11月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑丽维提供书面答辩称，本案讼争的借款系被告黄新德个人债务，不是被告黄新德与被告郑丽维的夫妻共同债务，与被告郑丽维无关，讼争的借款也无用于家庭生活开支，被告郑丽维不知情，故该债务应当由被告黄新德个人偿还。被告黄新德未作答辩，也未递交相关证据材料。经审理查明，被告黄新德与被告郑丽维系夫妻关系。2014年8月20日，被告黄新德以经商缺乏资金为由向原告陈建锋借款人民币50万元，约定借款期限为一年，借款月利率2%，并约定任何情况下先付息、后付本，若不按时付息，原告有权提前收回本息。上述事实有被告黄新德出具的借据一份予以证实。该借据内容载明：“借据黄新德今向陈建锋借到人民币伍拾万元（￥500000元），用于经营合法生意，期限壹年（自2014年8月20日至2015年8月20日），月息按2%，计每月付息人民币壹万元整（￥10000元），按月付息，每月20日前将月利息汇入陈建锋指定的建设银行卡号（6227001842740411258，户名陈建贞）。如黄新德不按时付息或借款期限届满无法还清本息的，若有一项违约，陈建锋有权提前收回本金和利息，且在任何情况下本借款顺序为先付息，后还本。此据。借款人：黄新德身份证号码：××2014年8月20日”。借款之后，被告黄新德支付给原告利息至2014年11月20日止。之后，被告黄新德未再支付给原告利息，故原告于2015年1月30日诉至本院请求处理，引发诉讼。认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借据一份及被告黄新德、郑丽维的结婚证复印件一份，经庭审审查证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄新德因经营生意缺乏资金向原告陈建锋借款人民币五十万元，约定借款期限为一年，借款月利率为百分之二，并约定任何情况下先付息后还本，若被告不按时付息，原告有权提前收回本息。上述事实，有被告黄新德出具给原告陈建锋的借据一份为据，原告陈建锋与被告黄新德间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。被告郑丽维提供书面答辩称讼争的借款没有用于家庭生活开支，被告郑丽维并不知情，所以该债务不属于被告黄新德与被告郑丽维的共同债务，系被告黄新德个人债务，应由被告黄新德个人偿还。但被告郑丽维未提供相关证据予以证实，且原告陈建锋予以否认，故本院不予采信。由于讼争的借款发生在被告郑丽维和被告黄新德夫妻关系存续期间，而被告黄新德、郑丽维无法提供证据证实该债务系被告黄新德的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告黄新德、郑丽维的共同债务，被告郑丽维应负共同偿还责任。原告陈建锋的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄新德、郑丽维经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新德、郑丽维应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建锋借款人民币五十万元并支付利息。（利息计算方法：以本金人民币五十万元为基数，自二O一四年十一月二十一日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币九千元，由被告黄新德、郑丽维负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄慧连代理审判员李爱华人民陪审员林美燕二〇一五年四月七日书记员林晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更768号
罪犯钟沛京，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2014年1月8日作出（2013）宁法刑初字第330号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯钟沛京有期徒刑九年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯钟沛京在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟沛京在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分94.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟沛京在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟沛京减刑一年（刑期自2013年4月22日至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00220号
原告谷X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区金星镇网户村
被告叶X，男，汉族，农民，暂住葫芦岛市南票区金星镇网户村
原告谷X诉被告叶X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷X、被告叶X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷X诉称，其与被告于2013年4月15日登记结婚；双方婚后感情不和，没有生育子女，自2014年5月8日开始分居至今。现诉至法院，要求与被告离婚等，诉讼费用由被告承担。
被告叶X辩称，其不同意离婚；没有生育子女，分居时间属实。
经审理查明，原告谷X与被告叶X于2013年4月15日登记结婚；婚后现未生育子女；双方于2014年5月始分居至今。2014年7月7日原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《结婚证》等载卷佐证。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，夫妻应互相尊重与扶助，共同营造平等、和睦、文明的家庭关系。现原、被告虽因生活琐事偶有争执，但感情尚未完全破裂，如双方互谅互让足可和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷X与被告叶X离婚。
案件受理费300元，由原告谷X负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿介
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢110号
申请执行人梁先刚，男，汉族。
被执行人卢振华，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2010）威环民一初字第2317号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2010）威环民一初字第2317号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十九日
书记员 徐东志
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执184号
申请执行人邱红霞，女，1978年9月30日出生，汉族。
被执行人宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司，住所地宜昌市高新区青岛路1-3号。
法定代表人谭佳炘，该公司经理。
被执行人樊礼军，男，1968年9月6日出生，汉族。
申请执行人邱红霞与被执行人宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司、樊礼军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月29日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00407号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌贰零壹伍汽车美容有限公司、樊礼军的银行存款4万元，或者扣留、提取其4万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一六年四月十二日
书记员 尹纪波
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00352号
原告华再锋。
被告苏州三德大酒店有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇。
法定代表人KAOCHUANCHI（高铨志）。
本院受理原告华再锋与被告苏州三德大酒店有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告的住所地以及劳动合同履行地均在吴中区胥口镇，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
原告华再锋与被告苏州三德大酒店有限公司劳动争议纠纷一案移送苏州市吴中区人民法院审理。
代理审判员 肖 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈文彬
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执277号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷花中路43-1号。
负责人：吴大鸣，行长。
被执行人：吴银良，男，1969年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：杨小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：詹长根，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：夏明姣，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴银良、杨小燕、詹长根、夏明姣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴银良、杨小燕、詹长根、夏明姣予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴银良、杨小燕、詹长根、夏明姣债权为129992.26元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1523元，执行费1985元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执277号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷花中路43-1号。负责人：吴大鸣，行长。被执行人：吴银良，男，1969年3月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：杨小燕，女，1974年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：詹长根，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：夏明姣，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴银良、杨小燕、詹长根、夏明姣金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人吴银良、杨小燕、詹长根、夏明姣予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行吴银良、杨小燕、詹长根、夏明姣债权为129992.26元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1523元，执行费1985元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1436号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
委托代理人游晓英，女，1986年5月9日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行客户经理。
被执行人彭再升，男，1975年12月24日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人彭再升信用卡纠纷一案中，查明被执行人彭再升共有被执行案件2件，被执行标的72524.99元，现尚欠本案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行本金及费用共计14246.46元。本院通过查询被执行人房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1436号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
�龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初343号
原告：候凤丽，女，1979年1月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：田伟龙，男，1971年10月5日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告候凤丽与被告田伟龙离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告候凤丽于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候凤丽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许候凤丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，此款原告候凤丽已垫付，由原告候凤丽负担。
审判员 王爱华
二〇一八年二月一日
书记员 刘玉新
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执恢80号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行，住所地贵港市桂林路708号院东方巴黎写字楼。
负责人陈德明，该行行长。
委托代理人岑飞，男，1961年10月4日出生，汉族，该行员工，住平南县。
委托代理人王桂海，男，1961年11月6日出生，汉族，该行员工，住平南县。
被执行人杨德惠，男，1983年12月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人陈健敏，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行依据已经发生法律效力（2015）平民初字第1054号民事判决书，申请执行与被执行人杨德惠、陈健敏借款合同纠纷一案，申请执行标的额20987.57元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费342元与执行费215元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制执行措施后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的还款义务且全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1054号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初559号
原告：广西明净门窗有限公司，住所地桂林市万福路6号，统一社会信用代码91450300711448979K。
法定代表人：廖圣清，该公司总经理。
被告：桂林星火机械制造有限公司，住所地桂林市七星区七里店路1号，统一社会信用代码914503006648387460。
法定代表人：李岩，该公司董事长。
委托代理人：陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
被告：桂林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地桂林市秀峰区榕湖北路2号，组织机构代码76580051-X。
法定代表人：陈植功，该委员会主任。
委托代理人：唐崛、郭峻，广西中纬律师事务所律师。
原告广西明净门窗有限公司诉被告桂林星火机械制造有限公司、桂林市人民政府国有资产监督管理委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西明净门窗有限公司撤诉。
案件受理费6249元（原告已预付本院6249元，应退3124.5元），因撤诉减半收取3124.5元，由原告广西明净门窗有限公司负担。
审 判 员 张焱
二〇一七年七月十二日
代书记员 周阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢24号
王秀琮、杨中龙、唐莉
本院执行的王秀琮申请杨中龙借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7832号
原告：鲁某某，男，1979年10月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张臻（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某污水处理有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。
法定代表人：鞠为民。
原告鲁某某与被告泰兴市某污水处理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼，被告泰兴市某污水处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鲁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴市某污水处理有限公司立即给付原告工资、社保费合计36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告单位上班，后原告离职。截止2016年10月30日，被告合计欠原告工资、社保费36000元，并于同日出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。
泰兴市某污水处理有限公司未答辩。
本案审理过程中，泰兴市某污水处理有限公司向本院提交了泰兴市宣堡镇人民政府关于鞠为民信访事项处理意见书、关于宣堡镇污水处理厂建设运营的补充协议、辞退公示、原告出具的收条。
经审理查明，2016年10月16日被告泰兴市某污水处理有限公司向原告鲁某某出具欠条，载明：“截止2016年10月30日泰兴市某污水处理有限公司欠鲁某某工资、社保费合计叁万陆仟元整”。被告泰兴市某污水处理有限公司出具欠条后未给付欠款。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资、社保费，并出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确。被告泰兴市某污水处理有限公司所提供证据不足以证明其已履行了给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付该款项，依法应予支持。被告泰兴市某污水处理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市某污水处理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鲁某某36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第08363号
原告纪×，女，1979年6月21日出生。
被告刘×，男，1979年1月14日出生。
本院在审理原告纪×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告纪×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告纪×诉被告刘×离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告纪×负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵 东
二〇一三年八月十四日
书记员 高明月
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2474号
原告：丁小头，男，1954年9月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：史明亮，男，1967年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告丁小头与被告史明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁小头到庭参加诉讼，被告史明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁小头向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款240000元及利息（按月利率1%计算，自2015年10月24日计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告史明亮因资金周转，于2015年10月24日，出具借条向原告借款240000元，约定月利率1%。经原告多次催要，被告至今未还。
被告史明亮未答辩。
本院经审理认定如下事实：史明亮因资金周转，于2012年1月30日，向丁小头借款150000元，又于2012年9月29日，向丁小头借款90000元。2015年10月24日，史明亮支付部分利息后，出具金额为240000元的借条一份，约定月利率1%。此后，史明亮未再还款，丁小头诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，丁小头与史明亮之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。史明亮未归还借款，应负引起纠纷的责任。丁小头要求归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史明亮于本判决生效后10日内归还丁小头借款本息240000元及利息（以240000元为基数，按月利率1%，自2015年12月24日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5584元，减半收取2792元，由史明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月一日
书记员 万莹萍
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第525号
申请执行人：冯万生
被执行人：河南诺尔斯服饰有限公司
本院已立案受理冯万生申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十六日
书记员 王建民
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1235号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市农安县。系该公司职员。
被告王晓红，女，1972年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王晓红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年四月二十四日
书记员 卓炜
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初240号
原告李某友，男。
被告李某海，男。
被告彝良县和平采石厂。
负责人：胡某林。
原告李某友与被告李某海、彝良和平采石厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某友于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某友撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告李某友负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕 志
人民陪审员 刘安勇
人民陪审员 张贵强
�〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁元森
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00175号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢建军（外号“清江”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月27日被来凤县公安局刑事拘留，2014年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控被告人谢建军犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）鄂来凤刑初字第00132号刑事判决。一审宣判后，原审被告人谢建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人谢建军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
（一）2014年3月2日，被告人谢建军给吸毒人员吴某（外号“阿上”）贩卖毒品海洛因0.1克，非法所得人民币80元。
（二）2014年3月16日，被告人谢建军给吸毒人员张某甲贩卖毒品海洛因0.1克，非法所得人民币80元。
上述事实，被告人谢建军在一审庭审过程中无异议，并有书证抓获经过、户籍资料、通话清单、尿液检测报告，证人吴某、张某甲的证言，现场勘验检查笔录（附示意图）、辨认笔录及被告人谢建军的供述等证据证实。
（三）2014年2-3月，被告人谢建军给吸毒人员冯某、张某乙贩卖毒品共计4次，每次0.1克，共计0.4克，非法所得人民币280元以上。
上述事实，有以下证据证实：
1、谢建军、冯某、张某乙的户籍信息。证实以上人员的身份情况。
2、冯某、张某乙的尿液检测报告，证实冯某、张某乙均为吸毒人员。
3、证人冯某的证言：“我到清江（谢建军）手中购买毒品海洛因大约有5-8次，具体时间记不得了，时间都是今年的正月份，与张某乙一起去了4次，每次购买的是70元-80元不等，都是我与清江先电话联系，联系好后清江与我直接见面，见面后我与张某乙两人中的一个给他钱，他就给我们毒品，交易时我们三人都在场。”
4、证人张某乙的证言：“到清江手中购买过三四次（毒品），是与枣波（冯某）一起到清江手中购买的”。“时间是今年的正月份，具体时间我记不到，一共是四次，第一次是枣波给清江打的电话，是我出的70元钱，购买的1分货，是清江送到活水他家门口的附近，货是清江给到枣波手中。第二次也是我出的80元钱，是在活水街上交易的，方式与第一次一样。第三次是枣波出的80元钱，是枣波到清江家里拿的，我在清江的家外面等的他。第四次是枣波出的70元钱。交易的方式与第三次一样。”
5、冯某、张某乙辨认谢建军的辨认笔录及谢建军辨认冯某的辨认笔录，证实冯某、张某乙均能辨认出给他们贩卖毒品的清江（被告人谢建军），被告人谢建军能辨认出吸毒人员冯某。
6、被告人谢建军2014年5月16日的供述：“那是几个月前的事情，我给枣波卖了四五次，每次给我一百元钱到几十块钱，我就给他给了1分到2分的货”。“还给田顺儿、二老翻、张某甲他们几个人卖过毒品，我给田顺儿卖过四次，田顺儿每次给我几十块钱。二老翻我给卖了七八次，每次给了几十块钱到一百块钱左右。”
原审认为，被告人谢建军向多人多次贩卖毒品海洛因，共计0.6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以被告人谢建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币2000元；判令追缴被告人谢建军违法所得人民币440元。
原审被告人谢建军上诉称，原判认定给冯某、张某乙贩卖毒品不属实，证人冯某、张某乙的证言相互矛盾，原审量刑过重，事实不清，应发回重审。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
关于原审被告人谢建军上诉称给冯某、张某乙贩卖毒品不属实，证人冯某、张某乙的证言相互矛盾的上诉理由，经审查，与本院查明事实不符，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审被告人认为一审判决量刑过重的上诉理由，结合本案案情，依照刑法规定一审判决对其量刑并无不当，因此，该上诉理由亦不能成立，其请求本院不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 黄薇薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0625刑初31号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈世芹，绰号明珠，男，土家族，1955年3月15日生，住印江土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年9月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留。经印江土家族苗族自治县人民检察院批准，2016年9月30日，被经印江土家族苗族自治县人民公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人张尹洪，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈世芹犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人严庆，被告人陈世芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日17时许，被告人陈世芹与被害人田某1因感情纠葛，认为被害人田某1不应该与被害人陈某1结婚，后被告人陈世芹趁被害人田某1、陈某1在家中吃晚饭时，携带砖刀及水果刀到被害人田某1家中讨要“说法”，被告人陈世芹便用携带的砖刀、匕首在被害人田某1家中砍伤、刺伤被害人田某1、陈某1，被告人陈世芹在田某1家屋外将被害人陈某1从路上推倒在河坎下的乱石堆中后逃离现场。
上述事实，被告人陈世芹在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有被害人田某1、陈某1的陈述，被告人陈世芹的供述，证人陈某2、田某2、田某3、陈某3、张某1、张某2的证言，户籍资料，调取证据通知书及证据清单，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，调解申请书、调解协议、收据、照片、身份证，治安调解协议书、道歉书，鉴定意见通知书，到案情况说明，前科调查情况说明，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
另查明：被告人陈世芹的亲属于2017年3月8日赔偿了被害人经济损失人民币90800元。被告人陈世芹得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈世芹因感情纠葛而持刀故意伤害他人身体健康，且致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。辩护人所提被害人陈某1有过错的辩护意见属实，可酌情对其从轻处罚，本院应予采纳。辩护人提出的被告人陈世芹具有自首情节，从在案证据中无法证明被告人陈世芹具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人陈世芹积极交待所犯罪行，具有坦白情节，可酌情对其从轻处罚；在案件审理过程中，被告人陈世芹的亲属积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。结合被告人陈世芹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关当庭所提量刑建议不当，本院不予采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈世芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 涂艳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3727号
原告：张方忠，男，1962年4月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张海红，浙江新平律师事务所律师。
被告：卢秀芳，男，1959年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：包爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪利萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李珠，女，1986年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州嘉年华国际旅行社有限公司。社会统一信用代码91331003583569292Ａ。住所地：台州市黄岩区西城街道县前街**号。
法定代表人：李珠，董事长。
原告张方忠与被告卢秀芳、包爱萍、洪利萍、李珠、台州嘉年华国际旅行社有限公司（以下简称嘉年华公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日诉至本院，诉请：判令被告卢秀芳、包爱萍归还原告借款本金500000元及利息；被告洪利萍、李珠、嘉年华公司承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海红、被告李珠到庭参加诉讼，被告卢秀芳、包爱萍、洪利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢秀芳、包爱萍系夫妻关系，于1985年5月1日登记结婚。2016年6月14日，被告卢秀芳由被告洪利萍、嘉年华公司以及另一保证人台州市康越塑胶有限公司担保向原告借款500000元，并约定揭开期限自2016年6月14日起至2016年12月13日，月利率2%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。后被告卢秀芳、包爱萍未按约归还借款，保证人也均未尽保证责任。原告催讨无果，诉至本院。
另查明：嘉年华公司于2011年10月9日开办，原系私营有限责任公司，投资人为被告洪利萍、李珠，后于2017年1月20日变更为一人有限责任公司，投资人为被告李珠。
本院认为：涉案借款发生于被告卢秀芳、包爱萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告洪利萍、嘉年华公司为借款提供担保，应当承担保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。在借款发生时，嘉年华公司系私营有限责任公司，尚未变更为一人有限责任公司，原告主张被告李珠作为一人有限责任公司的股东即应与公司债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秀芳、包爱萍在本判决生效后十日内归还原告张方忠借款本金500000元，并支付自2017年2月13日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告洪利萍、台州嘉年华国际旅行社有限公司承担连带责任。被告洪利萍、台州嘉年华国际旅行社有限公司承担连带责任后，有权向被告卢秀芳、包爱萍追偿。
二、驳回原告张方忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告卢秀芳、包爱萍、洪利萍、台州嘉年华国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年六月二十九日
代书记员 解蓉蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初84号
原告：张成元，男，1949年6月7日出生，汉族，退休职工，住贵州省铜仁市。
被告：甘银成，男，1954年8月24日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告张成元诉被告甘银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张成元于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告甘银成的起诉。
本院认为，原告张成元在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成元撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告张成元负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一七年三月三日
代理书记员 尹 韵
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异30号
案外人王燕玲，女，1970年12月9日生，汉族。
申请执行人薛锁子，男，1953年10月16日生，汉族。
被执行人杜克让，男，1962年6月17日生，汉族。
本院在审理薛锁子与杜克让民间借贷纠纷一案中，根据薛锁子财产保全申请，于2015年7月28日，作出（2015）灵民一初字第2261号民事裁定，查封使用权人为赵焕波、雷晴伟已转让给杜克让的位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧陕国用（2005）第006号土地使用权及该土地上的房屋。该案进入执行程序后，案外人王燕玲提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王燕玲称，法院查封位于陕县神泉路与五里河交叉口西北侧陕国用（2005）第006号土地使用权及该土地上的在建房屋，其中陕县神泉华庭门面房，自西向东第三套的门面房面积为227、72平方米，已经预售给案外人，案外人也早已支付给杜克让90万元，该门面房产权归案外人所有。请求解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年7月3日，案外人王燕玲以90万元的价格，与陕县鑫宝房地产开发有限公司及财产共有人杜克让（被执行人）、杜晓辉，签订位于陕县神泉华庭门面房，自西向东第三套面积为227、72平方米的房产买卖合同，但未办理产权登记。
本院认为，案外人王燕玲虽在本院查封该房屋之前与陕县鑫宝房地产开发有限公司、被执行人杜克让及其共有人杜晓辉签订房产买卖合同，但未办理产权登记，不能够排除执行。因此，案外人王燕玲的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人王燕玲的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 闾建平
二〇一六年四月七日
书记员 ＸＸ飞