徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2044号
原告丁某。
委托代理人吴某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人花海某。
委托代理人于松某。
被告中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人朱徐某。
委托代理人侯某某。
原告丁某与被告赵某、徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员任正某适用简易程序独任审判，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人吴某、被告某某公司的委托代理人于某某、某某保险公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告丁某申请撤回了对赵某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2012年11月9日18时许，赵某驾驶某某公司所有的苏CX号小型普客沿本市二环北路由西向东行驶至八一加油站前时，与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告左腿受伤，两车损伤。事故发生后，原告被送往徐州市第一某某医院救治，诊断为左胫骨平台骨折等多处伤。经有关交巡警部门认定，赵某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆属于某某公司所有，并在某某保险公司投保。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费11151.61元、营养费1400元（计算10周，每天20元）、住院伙食补助费1400元（计算10周，每天20元）、护理费15974元（计算14周，每天163元）、误工费16216.2元（计算26周、每天89.1元）、伤残赔偿金65076元、交通费1000元、修车费700元、伤残鉴定费1300元、停车费260元、精神损害抚慰金5000元，以上合计119217.2元，扣除某某保险公司垫付的10000元，本次诉请标的为109217.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，赵某系某某公司驾驶员，事发时其是职务行为，某某公司对其责任予以认可，对于本起事故的真实性没有异议，但原告计算标准偏高。某某公司已经支付了护理费4000元和医疗费38073.94元，该款在本案中应一并解决。另肇事车辆在某某保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应首先由保险公司承担。
被告某某保险公司辩称，我公司对于本起事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司已经赔偿了10000元医疗费，我公司愿意对原告合法、合理的部分予以赔偿，但不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2012年11月9日18时许，赵某驾驶苏CX号小型普客沿二环北路由西向东逆行行驶至本市二环北路八一加油站前时，遇丁某驾驶二轮摩托车由东向西行驶至该处发生交通事故，致两车损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，赵某负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被120救护车送往徐州市第一某某医院救治，经诊断，其伤情为：左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝皮肤擦伤。当日，原告即住院治疗，2012年11月10日行左胫骨平台骨折切开复位内固定＋植骨术。原告2012年11月24日出院，住院共计15天，出院医嘱为：继续石膏托外固定4周后摄片复查；注意休息，加强营养；定期复查（1周、2周、1月、3月、6月、1年）；门诊复查。某某公司支付急救费用170元、门诊费用880.5元、住院费用37032.44元，以上共计38082.94元。2013年9月24日，原告因“左胫骨平台骨折术后10个月”再次入院，2013年9月26日行内固定取出术，2013年10月18日出院，住院共计24天，出院医嘱为：患肢适当功能锻炼；注意休息，加强营养；2周内复查；门诊随诊。原告自行支出住院费用10680.77元。两次住院期间，原告门诊共计支出470.84元，其中在徐州市第一某某医院支出390元，在徐州市鼓楼区九里社区卫生服务中心支出80.84元。
另查明，苏CX号小型普客登记在某某公司名下，该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额200000元，不计免赔率）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，某某保险公司已向原告支付医疗费10000元。
再查明，原告户籍所在地为徐州市鼓楼区九里城市花园。原告自行支付修理费700元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。该所于2013年12月28日出具徐医司鉴所（2013）临鉴字第883号司法鉴定意见书，鉴定意见为丁某构成十级伤残，其误工期限为26周左右，营养期限为10周左右，护理期限为14周左右。丁某支付鉴定费用1300元。经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
现存在的争议事项为：1、九里社区卫生服务中心医疗费80.84元，票据共计5张，某某公司、某某保险公司认为未有相应的病历予以证明，不能明确原告看病的用途，不予认可；2、赵某自行支付原告4000元，某某公司认为应从总额中扣除，原告认为此款是赵某对原告的自愿补偿，与赔偿款无关；3、关于车辆停车费260元，原告提供了一张印章不清的收据，某某公司、某某保险公司认为不符合证据形式要求而不予认可；4、关于护理费，原告主张其妻子任党对其护理，每天收入损失163元。某某公司、某某保险公司以原告举证不充分为由不予认可。
经本院调解，原、被告意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人赵某承担事故的全部责任，因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由赵某承担。鉴于赵某为某某公司职工，事发时其行为系职务行为，因此，由赵某承担的赔偿责任应由某某公司承担。
关于计算标准，原告户籍所在地为徐州市鼓楼区九里城市花园2号楼1单元402室，本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失。关于赵某给付的4000元，本院认为，赵某虽然不是本案的民事赔偿主体，但赵某的付款行为仍是基于涉案侵权行为的赔偿，故应从赔偿总额中予以扣减。
关于各项损失的确认，原告主张的误工费16216.2元、伤残赔偿金65076元、修车费700元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费按照每天15元标准计算70天，应为1050元；住院伙食补助费按照每天18元标准计算，限住院期间39天，应为702元。原告主张70天并无事实依据；关于医疗费，原告主张11151.61元，其中住院费用支出10680.77元、徐州市第一某某医院门诊费390元、徐州市鼓楼区九里社区卫生服务中心门诊费80.84元。对于九里社区卫生服务中心的费用，原告未提供证据证明此费用的支出与本起交通事故具有关联性及其具有合理性，对此，本院不予支持，原告自行支付的医疗费合理部分为11070.77元。关于某某公司主张其支付的医疗费38118.94元，原告与某某保险公司对其医疗费票据的真实性均无异议，经本院核查其金额实际应为38082.94元，此费用为某某公司垫付款，其要求在本案中一并处理，并缴纳了诉讼费用，经审查，此项主张符合法律规定，本院予以支持，此款由某某保险公司直接支付给某某公司；关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告虽然提供了护理人员任党事发前与事发后的工资发放清单，但未能提供相关考勤记录，且2012年11月份工资未有任何减少，结合原告2012年11月9日开始住院需要护理的客观情况，本院对其护理人员每天163元收入减少的主张不予采信。考虑到原告未聘请专业人员从事护理的实际情况，本院参照本地同等级别护理的劳务报酬标准每天50元计算98天，共计4900元；关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数等相符合。本案中，考虑到原告的伤情以及就诊的实际情况，本院酌情支持500元；关于停车费，原告主张260元，本院认为，原告提供的发票并非停车场正式发票，不符合民事诉讼证据规则要求，对此主张，本院不予支持。
综上所述，本院确认原告在本次诉讼中所主张的各项损失分别为：医疗费11070.77元、营养费1050元、住院伙食补助费702元、护理费4900元、误工费16216.2元、交通费500元、伤残赔偿金65076元、修车费700元、伤残鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，以上共计106514.97元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12822.77元，首先由某某保险公司在交强险项下医疗费用10000元限额内予以赔偿，其余2822.77元由某某保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计91692.2元，由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；修车费700元由某某保险公司在交强险项下财产损失2000元限额内予以赔偿。某某保险公司已经支付给原告的10000元应从总额中予以扣减，某某保险公司总计应给付原告95214.97元。司法鉴定费为间接损失，此项费用应由责任人某某公司承担。赵某给付的4000元，应由原告予以返还。经核算，扣除1300元司法鉴定费，原告还应返还给某某公司2700元。某某公司支付的医疗费38082.94元在本案中一并处理，由某某保险公司直接支付。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高某某法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高某某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿丁某各项损失共计95214.97元；
二、丁某于本判决发生法律效力后十日内一次性返还徐州某某商贸有限公司2700元；
三、中国某某财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付徐州某某商贸有限公司38082.94元；
四、驳回丁某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（其中原告丁某预付1010元、被告徐州某某商贸有限公司预付400元），减半收取705元，由被告徐州某某商贸有限公司承担（此款与上述款项一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级某某法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 员 任正某
二〇一四年十一月二十六日
法官 助理 孙 某
见习书记员 张沥某