wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03409号
原告邓新利。
被告长安区杜曲建筑工程公司。
法定代表人赵卫平，系该公司总经理。
委托代理人，薛佳琳，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
被告赵卫平。
委托代理人，薛佳琳，北京尚衡（西安）律师事务所律师。
被告王建峰。
原告邓新利诉被告赵卫平、王建峰、长安区杜曲建筑工程公司（以下简称杜曲建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓新利、被告赵卫平、杜曲建筑公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王建峰经法庭传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓新利诉称，被告赵卫平、被告杜曲建筑公司于2011年7月25日，委托被告王建峰与原告签订了大仁东村安全饮水工程劳务合同。在原告于2011年8月1日至2011年11月20日完工，并由被告王建峰验收交付后。2013年1月12日由被告王建峰进行了结算，出具结算清单一份。但被告方除了50000元劳务费之外，并未向原告履行剩余合同款项。经原告多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告支付劳务费185183.8元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵卫平与被告杜曲建筑公司辩称，原告邓新利诉请依据的《施工合同》没有被告赵卫平或者杜曲建筑公司的签章，仅有被告王建峰在甲方负责人签字处签有“王建峰代”。而被告王建峰作为公司技术员，无权代表公司对外签订合同，因此该合同对被告赵卫平与被告杜曲建筑公司不发生法律约束力，其法律责任应当由被告王建峰本人承担。其次被告赵卫平作为公司的法定代表人，即使公司存在缔约行为，也不应当个人承担责任，其行为应当由公司承担责任。而且原告所主张的劳务费，其工期在2011年11月20日就已结束，结算时间为2013年1月12日。两处时间节点相差长达14个月，且在原告起诉至长安区人民法院之前，两年诉讼时效已经超过，应当依法驳回其诉讼请求。
被告王建峰经传票传唤未出庭应诉，其通过原告向法庭提交证明一份，说明其在被告杜曲建筑工程公司担任项目经理，替被告赵卫平行使部分权利，代表公司与原告签订安全饮水劳务分包合同。并认可工程款总额为235183.8元的事实，并表示其向原告邓新利已经支付工程款50000元。
经审理查明，2011年7月25日，时任被告杜曲建筑公司技术员的王建峰，在没有获得授权的情况下，以被告赵伟平的名义，代表被告杜曲建筑公司与原告邓新利签订《长安区安全饮水施工合同》一份，该合同约定了包括工程地点、工期、工程计价方式等内容，并任命被告王建峰作为现场负责人。2011年8月至2011年12月间，原告邓新利带领其施工队在西安市长安区大仁东村完成了合同约定的施工项目内容，期间被告王建峰向原告支付合同款50000元。2013年1月12日，原告与被告王建峰经过结算，确定最终工程款金额为235183.8元（该金额未扣除已支付合同款50000元）。后原告与被告赵卫平王建峰多次联系，对剩余工程款进行催告均告无果。2014年10月15日，被告王建峰向原告邓新利出具证明一份，对于施工事实和上述款项情况再次予以确认。
以上事实有庭审笔录、谈话笔录、王建峰所书证明、施工合同、结算单、村委会证明、工资表、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条之规定，没有代理权而以他人名义进行无权代理的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追人的行为，由行为人本人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作出否认表示的视为同意。本案之中，被告王建峰作为被告杜曲建筑公司的技术员，其以被告赵卫平的名义代表被告杜曲建筑公司进行大仁东村安全饮水建设项目，与原告邓新利签订合同的行为，属于无权代理。而该无权代理行为在事后没有获得被告赵卫平或者被告杜曲建筑公司的追认或者同意，因此该行为后果不应当归于被告杜曲建筑公司，或者其法定代表人赵卫平承担，应当由代理行为的执行人即被告王建峰个人承担。故该《长安区安全饮水合同》中的权利义务双方为原告邓新利与被告赵卫平。在工程结束后，被告王建峰与原告邓新利对于工程内容和具体实际开销进行了结算，结算数额为235183.8元，期间被告王建峰向原告已经支付工程款50000元，鉴于原告邓新利已经履行完毕其全部合同约定义务，因此剩余部分185183.8元应当由被告王建峰向原告进行支付。另据，《安全饮水劳务合同》中“二、承包内容及支付方式”约定：“……等工程全面竣工验收合格后，一次性付清全部款项。”故被告王建峰应当在其与原告邓新利完成工程验收结算后（2013年1月15日）向原告支付全部剩余工程款项，共计185183.8元。原告所主张迟延履行利息，按照央行同期贷款利率进行计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告王建峰应于本判决生效之日后十五日内，向原告邓新利支付剩余工程款185183.8元。
二、被告王建峰应于判决生效之日起十五日内向原告邓新利赔偿因迟延履行付款义务而产生的利息，具体数额为：以应支付剩余工程款185183.8元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月15日其计算至实际支付之日止，向原告邓新利支付利息。
三、驳回原告邓新利其他诉讼请求。
如果被告王建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费4528元，原告已预交，由被告王建峰承担。被告王建峰应在判决生效后十五日内向原告邓新利支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王维君
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1585号
原告：郭添保，男，汉族，1978年11月27日出生，西宁市城北区。公民身份号码：×××。
被告：西宁市城西区第二建筑工程公司，住所地：西宁市城北区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马田忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武斌、金竣晖，青海夏都律师事务所律师。
原告郭添保诉被告西宁市城西区第二建筑工程公司（以下简称：城西二建）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费68936.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订施工任务劳务协议，将被告承建的多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程6号楼主体混凝土浇筑施工任务，按每平方米12元的标准承包给原告。即日起，原告就组织民工施工。2015年6月24日，原告承包的施工任务完工。被告验收无异议后开始下一工序的施工。至今两年，原告上百次找被告要求结算账目、支付劳务费，但被告种种理由推脱，甚至找不到人。无奈，原告单方面核算实际施工的建筑面积，按当时的合同约定，核算的劳务费总额为106244.23元，扣减施工期间的预支款37308元，被告尚欠原告劳务费68936.23元。为保护原告合法权益，特提起诉讼，判如所请。
被告城西二建辩称，一、我公司与原告未签订劳务合同。也未形成事实上的劳务关系。多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程6号楼的劳务，公司与武穴市新海鸿建筑劳务有限公司签订了《劳务承包合同》，由该公司具体施工，原告是否与武穴劳务公司存在劳务关系，我公司不清楚；二、原告是否组织人工在6号楼施工、产生的劳务费多少、收到的37308元劳务费是由谁支付，我公司一概不知。故原告起诉我公司无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，2014年10月，被告城西二建与武穴市新海鸿建筑劳务有限公司签订《劳务承包施工合同》，将其承建的多巴镇燕尔沟村棚户区改造工程6号楼的劳务承包给该公司施工，合同中杨永平代表武穴市新海鸿建筑劳务有限公司签字。被告城西二建认可该《劳务承包施工合同》已实际履行。2015年4月1日，原告与杨永平签订《劳动协议》，协议约定：”将燕尔沟城西二建6号楼商混承包给原告，单价每平方12元...；付款方式，主体完毕后付清。”综上所述，原告将城西二建做为本案被告提起诉讼，系主体错误，依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭添保的起诉。
案件受理费1524元，减半收取计762元，退回原告郭添保。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗菖琴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2164号
上诉人（原审被告）:王永乐，男，1980年1月20日出生，汉族，晋中是榆次区村民，现住本村。
委托诉讼代理人：侯峰，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兴元，男，1976年11月17日出生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申云，山西晋信律师事务所律师。
上诉人王永乐因与被上诉人郑兴元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初4439号
民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 田晶亚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第606号
原告孙某某，男，1967年12月18日生，汉族，江苏省徐州市人。
委托代理人李轲，律师。
被告孟某，男，1980年12月16日生，汉族，山东省苍山县人。
被告刘某某，男，1954年2月5日生，汉族，临沂市兰山区人。
二被告共同委托代理人张春辉，法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人邓孟某，总经理。
委托代理人胡怀军，律师。
委托代理人黄婷，律师。
原告孙某某诉被告孟某、刘某某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李轲，被告孟某、刘某某共同委托代理人张春辉，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人黄婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年1月1日，被告孟某驾驶被告刘某某所有车辆鲁Q＊＊＊**号大型汽车，沿临沂经济开发区华夏路由西向东行驶至与杭州路路口交汇处，因闯红灯，与沿杭州路由南向北行驶的原告驾驶的苏C＊＊＊**号大型汽车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经临沂市交警部门出具交通事故认定书，认定被告孟某承担事故全责。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15万元，并由被告承担诉讼费。
被告孟某辩称，事故发生属实，我方车辆投保有交强险及商业险第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。
被告刘某某辩称，事故发生属实，我方车辆投保有交强险及商业险第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在查实肇事车辆在我公司投保属实的情况下，且被告孟某具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的停运损失我公司不予承担；3、车辆损失过高；4、程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年1月1日4时许，被告孟某驾驶鲁Q＊＊＊**号大型汽车沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至与杭州路路口交汇处，因闯红灯，与杭州路由南向北行驶的原告孙某某驾驶的苏C＊＊＊**号“通华牌”大型汽车相撞，致使原告孙某某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告孙某某无事故责任，被告孟某承担事故的全部责任。2014年2月8日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，苏C＊＊＊**号“通华牌”大型汽车的车辆损失为133780元。为此，原告支出评估费2600元。2014年1月29日，经临沂嘉诚价格事务所有限公司评估，苏C＊＊＊**号“通华牌”大型汽车的停运时间为25天，停运损失为22575元。为此，原告支出评估费1100元。因为本次事故，原告支出施救费5200元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失鉴定结论不服，申请重新评估。本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行重新评估。经评估，苏C＊＊＊**号“通华牌”大型汽车的车辆损失为120005元。此次评估费由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交。
另查明，苏C＊＊＊**号“通华牌”大型汽车的登记车主系徐州众旺物流服务中心，实际车主系原告孙某某，原告孙某某将车辆挂靠在徐州某物流服务中心经营。鲁Q＊＊＊**号大型汽车的车主为被告刘某某，被告孟某系被告刘某某雇佣驾驶员。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告孟某承担事故的全部责任，原告孙某某无事故责任。因被告孟某系被告刘某某的雇员，发生事故时系在履行职务行为过程中，故被告孟某的赔偿责任由其雇主即被告刘某某承担。因被告孟某在事故中承担全部责任，存在重大过错，故其与被告刘某某应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告孟某驾驶的鲁Q＊＊＊**号大型汽车于事故发生前已在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定及合同的约定，对于原告的损失，应当先由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司根据法律规定及合同约定在保险限额内予以承担。因重新评估的车辆损失价值与原告提交的评估报告不一致，因此原告的车辆损失鉴定费2600元，由原告负担。重新鉴定支出的费用由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。因营运损失系间接损失，不在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险范围内，故该部分损失由被告刘某某予以赔偿。
综上，原告孙某某的损失为：车辆损失费120005元、施救费5200元，营运损失22575元、评估费1100元。上述损失共计148880元。上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿123205元。原告孙某某的其余损失23675元，由被告刘某某予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙某某损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙某某损失123205元。
（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37001826601050152181。）
二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某损失23675元。
被告孟某对被告刘某某的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告孙某某负担50元，由被告孟某、刘某某共同负担3250元。财产保全费520元，由被告孟某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王梓宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第606号
原告：曹某，女，1951年7月22日出生，汉族。
被告：侯甲，男，1984年2月24日出生，汉族。
被告：侯乙，女，1974年8月出生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告侯甲与侯乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告曹某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 曹甜甜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第606号原告孙井中，男，1967年12月18日生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市贾汪区。委托代理人李轲，山东正格律师事务所律师。被告孟伟，男，1980年12月16日生，汉族，山东省苍山县人，住苍山县。被告刘兴亮，男，1954年2月5日生，汉族，临沂市兰山区人，住兰山区。二被告共同委托代理人张春辉，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。代表人邓凤龙，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人黄婷，山东百正律师事务所律师。原告孙井中诉被告孟伟、刘兴亮、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井中及其委托代理人李轲，被告孟伟、刘兴亮共同委托代理人张春辉，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人黄婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙井中诉称，2014年1月1日，被告孟伟驾驶被告刘兴亮所有车辆鲁Q×××××号大型汽车，沿临沂经济开发区华夏路由西向东行驶至与杭州路路口交汇处，因闯红灯，与沿杭州路由南向北行驶的原告驾驶的苏C×××××号大型汽车相撞，致使原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经临沂市交警部门出具交通事故认定书，认定被告孟伟承担事故全责。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计15万元，并由被告承担诉讼费。被告孟伟辩称，事故发生属实，我方车辆投保有交强险及商业险第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。被告刘兴亮辩称，事故发生属实，我方车辆投保有交强险及商业险第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在查实肇事车辆在我公司投保属实的情况下，且被告孟伟具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任；2、原告主张的停运损失我公司不予承担；3、车辆损失过高；4、程序性费用不予承担。经审理查明，2013年1月1日4时许，被告孟伟驾驶鲁Q×××××号大型汽车沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至与杭州路路口交汇处，因闯红灯，与杭州路由南向北行驶的原告孙井中驾驶的苏C×××××号“通华牌”大型汽车相撞，致使原告孙井中受伤，双方车辆部分受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，原告孙井中无事故责任，被告孟伟承担事故的全部责任。2014年2月8日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，苏C×××××号“通华牌”大型汽车的车辆损失为133780元。为此，原告支出评估费2600元。2014年1月29日，经临沂嘉诚价格事务所有限公司评估，苏C×××××号“通华牌”大型汽车的停运时间为25天，停运损失为22575元。为此，原告支出评估费1100元。因为本次事故，原告支出施救费5200元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的车辆损失鉴定结论不服，申请重新评估。本院依法委托山东金信价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行重新评估。经评估，苏C×××××号“通华牌”大型汽车的车辆损失为120005元。此次评估费由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交。另查明，苏C×××××号“通华牌”大型汽车的登记车主系徐州众旺物流服务中心，实际车主系原告孙井中，原告孙井中将车辆挂靠在徐州众旺物流服务中心经营。鲁Q×××××号大型汽车的车主为被告刘兴亮，被告孟伟系被告刘兴亮雇佣驾驶员。该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份及商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后原告申请保全被告车辆，被告赵城鑫交纳5万元保证金提车。以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的交通事故认定书认定系在现场勘查、询问当事人后作出，其认定事实清楚，责任划分准确，本院对该交通事故认定书予以认可。故原告孟伟承担事故的全部责任，原告孙井中无事故责任。因被告孟伟系被告刘兴亮的雇员，发生事故时系在履行职务行为过程中，故被告孟伟的赔偿责任由其雇主即被告刘兴亮承担。因被告孟伟在事故中承担全部责任，存在重大过错，故其与被告刘兴亮应对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告孟伟驾驶的鲁Q×××××号大型汽车于事故发生前已在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定及合同的约定，对于原告的损失，应当先由被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司根据法律规定及合同约定在保险限额内予以承担。因重新评估的车辆损失价值与原告提交的评估报告不一致，因此原告的车辆损失鉴定费2600元，由原告负担。重新鉴定支出的费用由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。因营运损失系间接损失，不在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保险范围内，故该部分损失由被告刘兴亮予以赔偿。综上，原告孙井中的损失为：车辆损失费120005元、施救费5200元，营运损失22575元、评估费1100元。上述损失共计148880元。上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分的损失由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿123205元。原告孙井中的其余损失23675元，由被告刘兴亮予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙井中损失2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙井中损失123205元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）二、被告刘兴亮于本判决生效后十日内赔偿原告孙井中损失23675元。被告孟伟对被告刘兴亮的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙井中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告孙井中负担50元，由被告孟伟、刘兴亮共同负担3250元。财产保全费520元，由被告孟伟、刘兴亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  马善芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年一月二十七日书 记 员  王梓宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第958号
原告：浙商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中山东路***********号。
代表人：陈学群，该支行行长。
委托代理人：黄建洲、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈世本。
被告：王英。
原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称浙商银行江东支行）为与被告陈世本、王英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪继平到庭参加诉讼，被告陈世本、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请财产保全，本院依法做出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙商银行江东支行起诉称：2014年8月18日，原告与被告陈世本签订（332104）浙商银高借字（2014）第00052号《最高额个人借款额度合同》，约定原告基于被告陈世本的申请并基于其提供抵押担保，向其提供贷款，贷款本金金额不超过2910000元，具体的借款由被告陈世本提出申请，双方另行签署《个人借款合同》，单笔借款所产生的债权债务关系，将以对应的业务合同为准。同日，原告与被告陈世本签订（332104）浙商银高抵字（2014）第00052号《最高额抵押合同》，约定以被告陈世本名下坐落于宁波市江北区同方杰座xx号xx室的房地产为2014年8月18日起至2017年8月17日止，在原告处实际形成的各类债务的最高余额折合人民币2910000元提供担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。被告王英出具担保声明书，同意以该房地产提供抵押担保。原被告于2014年8月19日办理了抵押登记手续。2014年8月19日，原告与被告陈世本签订（20104000）浙商银个借字（2014）第00444号《个人借款合同》，约定原告向被告陈世本发放贷款2000000元，借款期限为2014年8月19日起至2015年8月18日止，年利率7.8%。同日，被告王英出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。2014年10月20日起，被告陈世本、王英未能按约付息。请求判令：1.被告陈世本、王英立即偿还贷款本金2000000元，支付利息、罚息、复利46939.86元（暂算至2015年1月8日，剩余利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定按实计付）、律师费85000元。2.原告对被告陈世本名下位于宁波市江北区同方杰座xx号xx室的房地产享有优先受偿权。
被告陈世本、王英未作答辩，亦未提交任何证据。
原告浙商银行江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：《最高额个人借款额度合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》、房产证复印件、土地证复印件、他项权证、《担保声明书》、借款凭证、利息清单、律师聘用协议、律师费发票各一份。
经庭审出示，被告陈世本、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据均能与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明：原告为实现本案债权而发生律师费用85000元。
再查明：《个人借款合同》约定：被告陈世本违约的，原告有权停止发放贷款、并提前收回已发放的借款，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。
截至2015年1月8日，被告陈世本、王英尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息、复利46939.86元。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告浙商银行江东支行与被告陈世本签订的《最高额个人借款额度合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，被告王英出具的《共同还款承诺书》、《担保声明书》均系各方真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约向被告陈世本足额发放贷款后，被告陈世本、王英未按期支付利息，已经构成违约。根据《个人借款合同》约定，原告有权提前收回借款本息，原告要求被告陈世本、王英归还借款本金2000000元，支付利息、罚息、复利46939.86元，并支付自2015年1月9日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、复利、罚息，并支付原告为实现债权而发生的律师费用85000元，于法有据，本院予以支持。被告陈世本自愿以其名下的坐落于宁波市江北区同方杰座xx号xx室的房地产为其在原告处的债务在最高债权余额抵押范围内提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，原告有权对被告陈世本名下所有的坐落于宁波市江北区同方杰座xx号xx室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用证号：甬国用（2006）第xx号］在《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世本、王英归还原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2000000元，支付利息、罚息、复利46939.86元，并支付自2015年1月9日至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；
二、被告陈世本、王英支付原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而发生的律师费用85000元；
上述第一、二项款项，被告陈世本、王英应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告陈世本、王英未履行上述第一、二项付款义务，原告浙商银行股份有限公司宁波江东支行可就被告陈世本名下坐落于宁波市江北区同方杰座xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江北字第××号，土地使用证号：甬国用（2006）第xx号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在《最高额抵押合同》约定的抵押范围内优先受偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23956元，减半收取11978元，财产保全费5000元，合计16978元，由被告陈世本、王英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03491号
原告崔春香，女，1968年4月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告崔春香诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告崔春香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初18号
原告韩燕。
被告杭州市公安局萧山区分局新塘派出所，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路。
负责人周长青。
原告韩燕不服被告杭州市公安局萧山区分局新塘派出所治安其他行政行为，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。经补正材料后，本院于同年2月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩燕诉称：2013年12月4日早上7时50分许，原告与同事赵某在上班途中因两车发生刮擦而引发纠纷。当天下午，赵某报警称被原告打了一个耳光，新塘派出所接警后将原告和赵某共同带去派出所调查。原告认为自己并没有打赵某，故不同意向赵某道歉。当晚6时左右，原告在新塘派出所上洗手间时，赵某及其丈夫在走廊上从背后袭击了原告，其中赵某丈夫一拳打在原告左额头上，赵某用脚踢了原告的屁股。当晚9时左右，新塘派出所民警吴寅祥对双方纠纷进行调解，原告因为刚被赵某夫妇殴打而感到头晕心悸，同时在考虑民警吴寅祥对纠纷处理不公及担心上晚班的女儿遭遇黑手的情况下，遂被迫在调解笔录上签字画押。原告认为，新塘派出所出具的治安调解记录中并没有证据证明原告打了赵某，仅凭原告承认而进行调解不符合法律规范。2015年6月5日，原告申请杭州市公安局萧山区分局对2013年12月4日发生的治安纠纷重新进行处理，但仅被电话口头告知不再重新处理。原告为此向法院起诉，请求判令被告重新处理2013年12月4日关于原告的治安案件，并赔偿原告精神损失费60000元。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定：“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。……”《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十二条规定：“行政案件具有下列情形之一的，应当予以结案：……（二）适用调解程序的案件达成协议并已履行的；……”本案中，被告对原告与赵某夫妇之间因民间纠纷引起轻微违反治安管理的案件进行调解，在双方当事人达成调解协议且无实际履行内容的情况下，应当认定为被告对相关当事人不予处罚并作结案处理。原告现起诉要求被告对2013年12月4日治安纠纷重新作出处理，因该治安案件已经结案，故其诉讼请求的实质是要撤销被告的原处理决定。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2013年12月4日签订治安调解笔录后即应当知道该案件的处理结果，其如对被告关于案件当事人不予处罚并作结案处理的决定不服，至迟应当在2015年12月4日前提起行政诉讼。现原告于2016年1月27日提起诉讼，显已超过两年的起诉期限且无正当理由，依法应予驳回起诉。同时，原告一并提起的相关赔偿请求，也不符合受理条件，一并予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年五月九日
书 记 员 楼丹利
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执56号
应玖权：
你与朱家虎建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）谢民一初字第01217号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1026号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告谢骄阳，女，生于1996年11月13日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告谢骄阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第675号
原告莫某能
被告梁某音
原告莫某能与被告梁某音离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员莫田华与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告莫某能到庭参加诉讼，被告梁某音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告莫某能诉称：原、被告于2004年自己认识，2005年1月28日登记结婚，2006年1月9日生育女儿莫某芬。婚后夫妻感情冷淡，经常吵架，无法共同生活。2008年2月14日，被告离家出走。2010年12月10日，原告在荔浦广场遇到被告才将其带回家。2011年2月8日，被告再次离家出走，至今下落不明。被告对女儿及家庭不闻不问，没有尽到当母亲及妻子的责任，双方长期分居，夫妻感情已完全破裂，请法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿莫某芬跟随原告生活。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明双方于2005年1月28日登记结婚，系合法夫妻关系；2、花篢镇南源村村委会出具的证明一份，证实梁某音长期外出不归，下落不明的事实。
被告梁某音未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某音经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年在荔浦自己认识，2005年1月28日登记结婚，2006年1月9日生育女儿莫某芬。婚后因性格问题，夫妻感情不好，经常吵架。2008年2月，被告曾离家出走。2010年12月，被告回家与原告短暂生活后，于2011年2月再次离家出走，此后失去联系，下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，要求准许原、被告离婚。庭审中，原告要求被告每月给付女儿生活费300元并共同承担女儿医疗费、教育费。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后登记结婚，但因性格问题，夫妻感情不好，经常争吵。夫妻感情出现危机后，被告不是与原告协商解决问题，而是采取离家出走，断绝与原告联系的方式来回避原告，逃避家庭责任，给夫妻感情造成了极大的伤害，致使原告对夫妻生活丧失信心。现被告下落不明，双方长期分居，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现被告下落不明，女儿长期跟随原告生活，继续现有的生活方式对女儿的成长更有利。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某能与被告梁某音离婚；
二、婚生女儿莫某芬跟随原告莫某能生活，被告梁某音自2013年9月起每月给付女儿生活费300元至女儿能独立生活时止；女儿的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，由原告莫某能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 莫田华
人民陪审员 覃启志
二〇一三年八月十九日
书 记 员 瞿冠科
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5749号
原告王广成（别名霍秀成），男，1953年7月7日出生，汉族。
委托代理人霍涛（系原告王广成之子），1981年9月30日出生，北京市大兴区南红门水务局干部，住北京市大兴区。
被告严书明，男，1974年4月17日出生，职业不详。
原告王广成与被告严书明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宝旺担任审判长，人民陪审员陈静波、孙学高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广成的委托代理人霍涛到庭参加诉讼。被告严书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广成诉称：原告将自己拥有的农用运输车辆出卖给被告，并将车辆发票交予被告本人且未过户，该农用车无牌照。被告于2001年9月18日晚19时40分因无证驾驶将受害人王建河撞伤，送医院无效死亡。（2002）大刑初字第114号刑事附带民事判决书判决被告给付死者医疗费、丧葬费、交通费、死亡补偿费、被扶养人、被赡养人生活费共计127936元，并判决由本案原告垫付上述款项。原告与死者家属于2015年1月23日达成执行和解协议，本案原告给付刑事附带民事原告人共计120000元整，协议中明确表述原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院诉讼请求：1、请求判令被告给付原告垫付的赔偿款120000元元，2、诉讼费由被告负担。
被告严书明未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：原告王广成将自己所有的农用三轮运输车卖给被告严书明，但该车为办理车辆过户手续，该农用三轮运输车无牌照。2001年9月18日19时40分许，被告严书明无证驾驶无牌照农用三轮运输车由东向西逆行至北京市大兴区通黄路磁各庄桥东时，遇有王建河（男，35岁，河北人）骑自行车由西向东正常行驶，双方临近由于严书明采取措施不利，将王建河头部撞伤，送医院抢救无效死亡。此事故严书明负全部责任。2002年，北京市大兴区人民检察院以严书明已构成交通肇事罪向本院提起公诉，死者王建河的亲属并提起刑事附带民事之诉，要求被告严书明赔偿刑事附带民事原告人造成的经济损失共计232493.40元。2002年4月3日，北京市大兴区人民法院以（2002）大刑初字第114号刑事附带民事判决书以交通肇事罪判处严书明有期徒刑2年6个月，判决被告人严书明赔偿死者王建河医疗费、丧葬费、交通费、死亡补偿费、被扶养人、被赡养人生活费等共计人民币127936元，附带民事诉讼被告人霍秀成承担垫付责任。于本判决生效后30日内履行。2002年死者王建河的刑事附带民事原告人向本院递交申请，本院以（2002）大执字第1571号立案。
2015年1月5日，本院执行局在中国建设银行股份有限公司北京市大兴支公司王广成的账户内划拨159000元。
2015年1月23日，王建河的继承人与王广成达成执行和解协议。内容为：“刘纪芳（×××）、贾维红（×××）、刘瑷华（×××）、刘志珺（×××）与霍秀成（别名王广成，身份证号×××）针对（2002）大执字第1571号案件，自愿达成执行和解协议如下：1、霍秀成向刘纪芳、贾维红、刘瑷华、刘志珺给付人民币拾贰万元。2、在霍秀成向法院缴纳本协议第一款的拾贰万元案款后，刘纪芳、贾维红、刘瑷华、刘志珺自愿放弃依据（2002）大刑初字第114号刑事附带民事判决书对霍秀成和严书明享有的全部权利，并申请北京市大兴区人民法院予以结案，解除强制措施。3、本执行和解协议不影响霍秀成在承担垫付责任的范围内向严书明进行追偿。协议签订后，王广成依该协议约定代严书明向死者王建河的继承人支付赔偿款人民币120000元。现原告张广成诉至本院要求被告严书明给付为其垫付的赔偿款共计120
000元。
上述事实，有当事人提交的法律文书、协助划拨存款通知书、执行和解协议、领款凭证等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告严书明、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王广成将自己所有的农用三轮运输车出售给被告严书明,但双方未办理该车辆所有权转移变更登记手续,致使被告严书明驾驶无证无牌照农用三轮运输车在道路行驶中将王建河撞伤后，造成王建河死亡。北京市大兴区人民检察院以交通肇事罪向北京市大兴区人民法院提起公讼,后被告严书明被北京市大兴区人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑2年6个月，并赔偿死者各项损失人民币127930元，附带民事诉讼被告人霍秀成承担垫付责任。现本案原告王广成经本院执行局调解，原告王广成已经和死者王建河的继承人达成执行和解协议，且原告王广成已按照该执行和解协议的内容将赔偿款赔付给了死者王建河的继承人，故对原告王广成要求被告严书明给其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告严书明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严书明于本判决生效后十日内给付原告王广成为其垫付的赔偿款人民币十二万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千七百元，公告费二百六十元，均由被告严书明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓宝旺
人民陪审员
高新发
人民陪审员
孙学高
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闫胜楠
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执361号
申请执行人杨文湘，男，汉族。
被执行人黄志汉，男，汉族。
被执行人黄某。
本院在执行申请执行人杨文湘与被执行人黄志汉、黄铭浩机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人共同履行赔偿款26874元及利息，负担受理费260元，申请执行费303元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月五日
书记员 曾其云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3485号
原告张咪花，女，汉族，1977年4月15日出生。
被告肖民楚，男，汉族，1966年3月17日出生。
本院于2014年11月6日立案受理原告张咪花诉被告肖民楚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张咪花于2015年1月5日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告肖民楚的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张咪花撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张咪花承担。
审 判 员 童广峰
二〇一五年一月五日
代理书记员 丁琳琳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10538号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京登月文化交流服务中心，住所地北京市丰台区万丰路594号。
投资人刘晓敬，总经理。
委托代理人林德瑞，男，1983年11月12日出生，北京登月文化交流服务中心员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京登月文化交流服务中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京登月文化交流服务中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费561元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 徐丽玲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 路 聪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区南宁市良庆区烟草专卖局。住所地：南宁市良庆区银海大道***号。
负责人：黄洪，该局局长。
再审申请人王振国因与被申请人广西壮族自治区南宁市良庆区烟草专卖局（简称良庆区烟草专卖局）烟草专卖行政许可纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2015年5月18日作出的（2015）南市行一终字第40号行政判决，于2015年11月16日向本院申请再审。本院于2016年2月22日立卷，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振国向本院申请再审称，1、判决依据的《良庆区办理烟草专卖零售许可证经营场所需条件的规定》不合法。根据《中华人民共和国行政许可法》第十六条的规定，地方规章是可以对行政许可条件作出具体规定的，但不得在上位法的规定外增设其他条件。《良庆区办理烟草专卖零售许可证经营场所所需条件的规定》将“有与住所相独立的固定经营场所”解释为“烟草制品零售点经营场所只能由一个经营主体单独使用，且与其他经营主体的场所固定墙体完全隔离”属于增设行政许可条件，与上位法规定相违背，不能作为判决依据的规范性法律文件。2、被诉不准予行政许可决定认定事实不清。王振国申诉烟草专卖许可证的经营场所是相对封闭和独立的空间，符合法律规定的条件。而且根据《南宁市良庆区烟草专卖局辖区烟草制品零售点合理布局规划》第九条第一款的规定，营业面积达400平方米以上且不对外经营卷烟的宾馆、饭店、酒楼、娱乐场所在设置零售点时是可以不受距离限制的，本店面位于好来登酒店大堂内，应不受任何限制。且在同一地点、同一位置，本场所在2014年1月以前就有一个烟草许可证，只是违规被吊销，现再次申请应予准许。请求撤销二审判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》以及《烟草专卖许可证管理办法》规定需独立的固定经营场所才可获得烟草专卖零售的许可，但同时规定对“经营场所”的界定可由县级以上烟草专卖行政主管部门进行，故南宁市良庆区烟草专卖局对辖区内烟草专卖零售的经营场所条件进行设置，制定《良庆区办理烟草专卖零售许可证经营场所所需条件的规定》是有法定职权的。根据《良庆区办理烟草专卖零售许可证经营场所所需条件的规定》，烟草制品零售点经营场所只能由一个经营主体单独使用，且与其他经营主体的场所以固定墙体完全隔离，车站、机场、码头候车（机、船）大厅和大型商场类业态除外。本案王振国虽然有独立的经营主体资格，但其租赁的是酒店大堂内一组柜台，不是车站、机场等不受条件限制的特殊场所，故需符合与其他经营主体完全隔离的条件。从该柜台的位置看，虽有透明玻璃高墙包裹，但并不独立于酒店大堂，是处于大堂内部的，通向酒店外部只有唯一的出入口，无法与其他经营主体完全隔离，不符合《良庆区办理烟草专卖零售许可证经营场所所需条件的规定》对经营场所所设定的条件，故良庆区烟酒专卖局对王振国的申请不予行政许可认定事实清楚，处理正确。王振国提出《南宁市良庆区烟草专卖局辖区烟草制品零售点合理布局规划》第九条第一款规定了宾馆等场所在设置零售点时可以不受距离限制，故他设在酒店大堂的经营点也不应受限制，该款解决的是零售点的布局问题，不涉及经营场所的条件，故该理由也不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。王振国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王振国的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗媛媛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初127号
原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会，住所地：包头市九原区哈林格尔镇官将村。
代表人王四红（曾用名王瑞平），村委会主任。
委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人魏福旦。
被告王贵清，个体工商户，现住包头市。
委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。
原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会诉被告王贵清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员徐淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会的委托代理人白林、魏福旦，被告王贵清的委托代理人吴建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会诉称，为了开发旱荒土地，合理利用土地资源，原、被告双方于2000年11月6日签订《土地承包合同》，合同约定将地界为南至哈林乡林场，北至天合义地界，东至包钢管线，西至天合义地界的集体需改造的旱荒地50亩承包给乙方，从事种植、养殖等经营活动。合同签订后，被告未按合同约定向原告交付承包费，且在使用过程中将原本用于种植、养殖的土地用于沼气开发，严重破坏了土地性质，对承包地造成永久性损害。原、被告在签订《土地承包合同》时，未按照相关法律规定事先经本集体经济组织成员的三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该承包程序不合法，且该承包合同内容损害了本集体经济组织中他人的合法利益，故诉至法院，请求依法确认原、被告之间于2000年11月6日签订的《土地承包合同》为无效合同，诉讼费用由被告承担。
被告王贵清辩称，1997年7月20日双方签订《土地承包合同》，并非2000年11月6日签订的《土地承包合同》，本案中并不存在2000年11月6日签订《土地承包合同》的问题，也不存在确认2000年11月6日签订的《土地承包合同》为无效合同的问题，该协议不存在，就不存在确认无效的问题，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订了一份《土地承包合同》，合同最后的落款日期是1997年7月20日。2000年11月6日由包头市九原区哈林格尔乡法律服务所对合同进行了见证。被告王贵清分别于1999年11月、2000年7月、2001年12月给原告支付过土地承包费，且分别于1998年11月、1999年11月、2000年8月缴纳过农业税。后原、被告就土地承包问题发生纠纷，原告起诉至法院，要求确认原、被告之间于2000年11月6日签订的《土地承包合同》为无效合同，诉讼费用由被告承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述，原告所举证的《土地承包合同》复印件、见证书复印件、承包收据复印件，被告所举证的《土地承包合同》原件、签字表复印件、见证书原件、承包收据原件、农业税收据、照片、文件、不予立案通知书及复核决定书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订《土地承包合同》的落款日期是1997年7月20日。且被告举证证明被告在1998年就开始缴纳农业税，在1999年就已经给原告支付土地承包费，足以证明双方并非2000年11月6日才签订的《土地承包合同》。原告提供的证据也无法证明其与被告签订《土地承包合同》是在2000年11月6日签订的，故原告要求确认原、被告之间于2000年11月6日签订的《土地承包合同》为无效合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会的诉讼请求。
案件受理费10000元，减半收取5000元（原告已预交），由原告包头市九原区哈林格尔镇官将村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐淑玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1090号
原告靳福来，男，住天津市河北区。
委托代理人刘昱，天津德唯律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
原告靳福来与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2795号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第1090号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00404号
原告：华春扬，男，2005年3月12日出生，汉族。
法定代理人：唐梦洁，女，1980年5月18日出生，汉族，系华春扬的母亲。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。
被告：邢亚，女，1984年7月9日出生，汉族。
原告华春扬诉被告邢亚健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告华春扬的委托代理人蔚应海、被告邢亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华春扬诉称：2013年6月1日18时许，自己出资5元购票进入位于蜀山区永和家园小区内永泰超市二楼的“开心E佰游乐园”游玩，进场十分钟左右，因该游乐园的墙壁上有一类似水管接口的突出物，导致华春扬头部受伤，血流满面。华春扬立即被送往中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，诊断为：额部皮肤挫裂伤。华春扬共支付医疗费6230.74元，并因就医治疗支出了相应的交通费。后双方协商无果，华春扬诉请法院判令：1.邢亚赔偿华春扬医疗费6230.74元、营养费500元、交通费300元、精神抚慰金3000元；2.本案的诉讼费用由邢亚承担。
邢亚辩称：华春扬在本店中意外摔伤是事实，但在华春扬玩耍的过程中，我们多次提醒其家长入内陪同，其家长均拒绝，且工作人员也告知了游玩须知；在华春扬受伤后，我及时赶到医院，该医疗费我不应负全额责任。
经审理查明：2013年6月1日18时许，华春扬出资5元购票进入位于蜀山区永和家园小区内永泰超市二楼的“开心E佰游乐园”游玩，游玩过程中，华春扬摔倒，碰到该游乐园的墙壁上一突出物，导致化春扬头部受伤。华春扬立即被送往中国人民解放军第一零五医院门诊治疗，诊断为：额部皮肤挫裂伤。华春扬共支付医疗费6230.74元，并因就医治疗支出了相应的交通费。后因双方就赔偿事宜协商未果，华春扬遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：邢亚系蜀山区永和家园小区内永泰超市二楼的“开心E佰游乐园”业主，该游乐园系商场内小型室内供10岁以下儿童玩乐的场所，其墙壁上有一突出物，入园门口墙壁上张贴有入园须知，家长可以陪同儿童进入游乐园内游玩。现该游乐园已关闭。
以上事实，由身份证、户口簿、病历、医药费票据、游乐园现场照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，邢亚作为蜀山区永和家园小区内永泰超市二楼的“开心E佰游乐园”业主、经营者，理应尽到保护进入该园游客的人身安全保障义务，避免危险的发生，但邢亚在该游乐园存在安全隐患（墙壁上有突出物）的情况下，仍然让游客进入该园玩耍，未尽到妥善的安全保障义务，造成华春扬头部受伤，邢亚应承担主要责任（70%）。华春扬的家长在该游乐园可以让家长陪同儿童进入的情况下，拒绝进入，未尽到监护保护儿童的职责，对该事故的发生亦应承担次要责任（30%）。华春扬主张的营养费500元，因无医嘱，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院亦不予支持。华春扬主张各项费用损失中的合理部分本院确认如下：医疗费6230.74元、交通费100元（酌定），合计6330.74元，应由邢亚承担70%的赔偿责任即4431.5元（6330.74元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邢亚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华春扬各项损失4431.5元；
二、驳回原告华春扬的其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取为26元，由原告华春扬承担15元，由被告邢亚负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年三月六日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1931号
原告：某支行，住所地石家庄市长安区广安大街**号。
负责人：苌志军，该支行行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年11月6日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：周某，女，1966年6月8日生，汉族，住河北省辛集市。
被告：某公司，住所地石家庄市石岗大街47号。
法定代表人：刘斌。
原告某支行诉被告李某、周某、某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告李某、周某、某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月8日，工行石正支行与被告李某签订《借款合同》及《抵押合同》，与被告石家庄市吉美车贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告李某向工行石支行借款174600元，用于购买解放牌汽车；贷款期限为3年，贷款利率为月千分之4.575，遇利率调整按合同约定执行，并对双方权利义务、违约责任等事项作了约定。被告周某作为借款人李某配偶，在贷款申请表上签字，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。被告李某以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行石正支行业务全部并入现工行和平支行。合同现已到期，而被告尚有欠款未清偿，起诉要求判令被告李某偿还截止2004年12月23日的贷款本金123079.92元，利息15141.76元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告周某承担连带还款责任；被告某公司承担连带保证责任；拍卖或变卖被告抵押车辆，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、贷款申请审批表、结婚证，证明被告李某向工行石正支行申请贷款，贷款的意思表示真实，被告周某声明承担连带还款责任，被告李某与周某系夫妻关系。
2、借款合同，证明被告李某向工行石正支行贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等内容。
3、抵押合同及汽车注册登记表，证明被告李某自愿用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2002年4月15日办理了抵押登记。
4、保证合同，证明被告某公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
5、借款凭证及银行贷款管理系统被告名下的贷款明细，证明工行石正支行已发放贷款及被告李某积欠的本息情况。
6、原告历年公告催收的报纸，证明原告债权尚未过诉讼时效。
被告李某、周某、某公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年4月8日，被告李某向中国工商银行石家庄市石正支行（以下简称工行石正支行）申请汽车消费贷款，并与工行石正支行签订《借款合同》，合同约定被告李某向该行借款174600元，用于购买解放牌汽车；借款期限为3年，自2002年4月8日至2005年4月7日止，贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率执行，本合同签订时月利率为千分之4.575，利息自放款之日起计算，借款期内利息实行一年一定，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行的利率水平。被告李某按月还本付息，还本付息日为每月20日，每月还款金额为4850月；如未按约定时间归还贷款本息视为逾期贷款，对逾期贷款按日万分之四计收利息。同日，被告李某与工行石正支行签订《抵押合同》，担保范围包括主合同项下全部价款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实施抵押权的费用和所有其他应付费用；并于2002年4月11日以被告李某名下的解放牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××，车架号为06319）办理了抵押登记。被告周某与李某系夫妻关系，其在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务。被告某公司与工行石正支行签订《保证合同》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。截止2004年12月23日，被告李某尚欠工行石正支行借款本金123079.92元，利息15141.76元。另查明，2011年8月11日，工行石正支行由营业部管理划入原告管理。
本院认为，工行石正支行与被告李某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告依照合同约定向被告李某发放贷款，被告李某未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告李某偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务，故原告要求被告周某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某自愿以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，故原告要求就拍卖或变卖抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告某公司承诺为该笔贷款提供连带保证责任，故原告要求被告某公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金123079.92元，利息15141.76元（利息自2004年12月24日起按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告周某对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、如未履行上述第一项款项，原告某支行有权对被告李某抵押的车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告某公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费3064元，由被告李某、周某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王沛然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半民初字第553号
原告：郑叶萌。
法定代理人：郑盛。
被告：王一鹏。
本院在审理原告郑叶萌诉被告王一鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一三年九月二十六日
代书记员 何红莲
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第81号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年10月13日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年8月11日，因涉嫌信用卡诈骗罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年8月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日，被告人郑某某与姜某一起在雅安市名山区车岭镇“中意”宾馆住宿时，捡到了被害人王某某遗失的手机。后被告人郑某某发现该手机上的支付宝不需要密码验证即可登录使用，遂通过支付宝将王某某的中国农业银行关联账户银行卡内的人民币8808.87元，转至自己持有并使用的银行卡账户内和用于手机话费充值等。之后，被告人郑某某通过ATM取款机将转至自己银行卡账户上的钱款取出使用。案发后，被告人郑某某退赔了被害人王某某的全部损失。
2015年8月11日，被告人郑某某主动到雅安市公安局名山区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过、银行账户详细信息及交易明细、“中意”宾馆住宿登记、王某某手机转账记录图片等书证，郑某某取款监控视频，证人牟某某、姜某的证言，被害人王某某的陈述，被告人郑某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某某自动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郑某某退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。结合被告人郑某某犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 程发锦
人民陪审员 高殿懋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 琪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初962号
原告：和某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村委会，住所地：安阳市殷都区皇甫屯村。
责任人：侯某，主任。
委托诉讼代理人：朱某，河南观博律师事务所律师。
本院在审理原告和某与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村委会排除妨害纠纷一案中，本院立案受理后，2018年5月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳案件受理费。
本院认为因原告和某无正当理由拒不到庭，也未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告和某撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告和某撤诉处理。
审判员 张丛艳
二〇一八年五月十七日
书记员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初962号原告：和某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村委会，住所地：安阳市殷都区皇甫屯村。责任人：侯某，主任。委托诉讼代理人：朱某，河南观博律师事务所律师。本院在审理原告和某与被告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村委会排除妨害纠纷一案中，本院立案受理后，2018年5月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳案件受理费。本院认为因原告和某无正当理由拒不到庭，也未按照规定时间缴纳案件受理费，本案按照原告和某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告和某撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一八年五月十七日书记员  葛 垚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3306号
原告余某某，男，1976年5月8日出生，汉族，住宛城区官庄镇田店村。
被告胡某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2013年12月25日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。由于婚前了解较少，未注意夫妻关系的培养，2014年7月份，原、被告吵架后，被告离家出走，分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求依法判令原被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告余某某为支持其主张，提供证据如下：
1、结婚登记审查处理表一份，证实原、被告于2013年12月25日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、身份证复印件一份，证实原告身份情况。
3、官庄镇田店村村民委员会证明一份，内容为：“胡某某于2014年7月出走，至今未归无音信”，证实原被告于2014年7月分居。
被告胡某某在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利，法院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年12月25日登记结婚。婚后无子女。由于双方认识时间较短，经常为家庭琐事争吵，2014年7月，被告离家出走，分居至今。
本院认为：原、被告双方经常为家庭琐事争吵，并于2014年7月开始分居，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。因被告未到庭，财产不做处理，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一六年八月一日
书记员 于林立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20992号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：蒋文斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蒋文斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38187.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38187.91元；交付时间：2016年11月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月27日止尚欠本金余额38187.91元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋文斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38187.91元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.90元，由被告蒋文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑白琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初15号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人冉亚，别名：冉学强，男，1996年5月6日出生(自报)，住贵州省沿河土家族自治县。被告人冉亚曾因犯盗窃罪，于2013年10月12日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，于2013年12月24日刑满释放；因吸毒于2014年3月28日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冉亚犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）11号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出庭支持公诉，被告人冉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年7月1日15时许，被告人冉亚伙同他人在昆明市官渡区新亚洲体育城星云园小区X幢X单元X室盗窃被害人仇某某的一台“索尼”牌PSC-H50型数码相机、一台“苹果”牌ipad2平板电脑、一台“宏基”牌POTAY型笔记本电脑、一支白色玉石手镯、一个深绿色挂坠，后被告人冉亚在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗的“索尼”牌PSC-H50型数码相机、“苹果”牌ipad2平板电脑、“宏基”牌POTAY型笔记本电脑共计价值2352元。其余涉案物品未做价值鉴定。上述被盗物品均已追回并发还被害人仇某某。
公诉机关认为，被告人冉亚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，在庭审过程中提出被告人冉亚在本案中具有以下量刑情节：1.被盗财物价值人民币2352元；2.冉亚具有二次盗窃前科。综上，建议对被告人冉亚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人冉亚在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人冉亚犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。
对公诉机关当庭提出的被告人冉亚具有两次犯罪前科的量刑情节，本院认为，公诉机关当庭出示的被告人冉亚的户籍证明显示其出生日期为1990年5月19日，但被告人冉亚当庭辩解称其出生日期实际为1996年5月6日，且有对被告人冉亚前罪进行判决的浙江省永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第869号刑事判决书予以佐证，该判决书证实，被告人冉亚的前次犯罪系未成年人犯罪，据此，被告人冉亚在本案之前所受到的刑事及行政处罚不应作为对其从重处罚的理由。鉴于被告人冉亚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品已追回并发还被害人，依法可以对其从轻处罚。
官检公二科量建（2017）11号量刑建议书提出对被告人冉亚判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人冉亚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冉亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年9月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、从被告人冉亚处扣押的作案工具依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年一月十八日
书记员 倪静雪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更298号
罪犯陈祖进，男，1969年7月21日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年11月24日作出（2003）黔毕中刑初字第225号刑事附带民事判决，认定陈祖进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7000元。贵州省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）黔高刑一终字第754号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第145号刑事裁定，将陈祖进的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，。2011年3月31日陈祖进获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈祖进在服刑改造中，确有悔�表现为由，建议对罪犯陈祖进减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯陈祖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.11、2013.12--2015.5期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈祖进在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更298号罪犯陈祖进，男，1969年7月21日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年11月24日作出（2003）黔毕中刑初字第225号刑事附带民事判决，认定陈祖进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7000元。贵州省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）黔高刑一终字第754号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第145号刑事裁定，将陈祖进的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，。2011年3月31日陈祖进获本院减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以陈祖进在服刑改造中，确有悔�表现为由，建议对罪犯陈祖进减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明：罪犯陈祖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.11、2013.12—2015.5期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯陈祖进在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈祖进减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2007年1月19日起至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1895号
申请执行人威海新竹装饰工程有限公司，住所地山东省威海市高区槐云工业园3号。
负责人徐来，总经理。
被执行人乳山松海房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市白沙滩镇白沙滩村。
负责人许大林，董事长。
本院在执行申请执行人威海新竹装饰工程有限公司与被执行人乳山松海房地产开发有限公司纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3423号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一七年十一月九日
书记员 姜守国
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执102号
申请执行人齐秀玲，女，住德州市陵城区。
被执行人张俊宝，男，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人齐秀玲申请执行被执行人张俊宝民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年五月十七日
书记员 张成兵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02527号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈瑶。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈瑶的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈瑶未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈瑶暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第02150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 夏 记 香
执行员 曹慧执行员孙静
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第02527号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈瑶。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈瑶的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈瑶未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈瑶暂无可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民二初字第02150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 夏  记  香执行员 曹慧执行员孙静二〇一六年四月二十六日书记员 罗     琼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初404号
原告杨某，女，1987年8月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人梁昌焱，女，系贞丰县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告岑某，男，1986年4月6日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告杨某诉被告岑某同居关系纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理，诉讼过程中，原告杨某以希望与被告岑某自行协商解决为由，于2017年2月17日向本院提出申请，申请撤回对被告岑某的起诉。
本院认为，原告杨某提出撤回对被告岑某起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对岑某的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某承担。
审判员 毛盅程
二〇一七年二月十七日
书记员 韦大明
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初407号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人钟某，男，1962年9月30日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人钟某犯非法行医罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人钟某及其辩护人何志梅，被害人宁某1的近亲属郭某1、宁某2、宁某3的诉讼代理人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人钟某在未取得医生执业资格的情况下，在本市天河区车陂庆云大街XX房经营一间无牌诊所，长期从事医疗活动。2016年11月19日13时许，被害人宁某1因身体不适到上述无牌诊所求诊，钟某在未确诊病因的情况下，为宁某1输液治疗。同日20时许，宁某1因不适晕倒，被送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，宁某1符合因患冠心病导致急性心功能障碍死亡。钟某于同日被抓获归案。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成非法行医罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被害人宁某1的近亲属郭某1、宁某2、宁某3的诉讼代理人提出以下意见：1.被告人钟某的非法行医行为导致被害人宁某1死亡，被告人的行医行为与被害人的死亡结果有直接因果关系，应判处十年以上有期徒刑；2.被告人钟某在短时间对被害人输液连续使用两种不同药物可能出现药物反应产生晶体等物质，致使该物质随血液回流心脏，导致被害人急性心功能障碍死亡，是被害人死亡的直接原因或主要原因，为此申请对被告人行为对被害人死因参与度进行补充鉴定。
被告人钟某对指控的主要事实无异议并表示认罪，唯辩称其行医时已对被害人宁某1病情进行诊断，确定病因后才对症用药。
被告人钟某的辩护人辩称：1.被害人死亡和被告人的非法行医行为没有直接的因果关系。2.被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，是初犯、偶犯，其开诊所十余年来没有被投诉过，没有患者出现不良反应。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人钟某在未取得医生执业资格的情况下，在广州市天河区车陂庆云大街XX房经营一间无牌诊所，长期从事医疗活动，在2010年5月25日被广州市天河区卫生监督所查处。2016年11月19日13时许，被害人宁某1因身体不适到上述诊所求诊，钟某对宁某1进行输液治疗，后宁某1于同日16时许自行离开。同日20时许，宁某1因不适晕倒，被送至医院经抢救无效死亡。同日，钟某被抓获归案，并被缴获作案工具注射用头孢呋辛钠9盒、清开灵注射液7盒、氯化钠注射液1箱、麝香跌打风湿膏1片、洪某无菌注射器及一次性输液器1批。
经鉴定，宁某1符合因患冠心病导致急性心功能障碍死亡；钟某在对宁某1的诊疗过程中存在违反诊疗常规的医疗过错行为；钟某对宁某1诊疗过程中的医疗过错行为和宁某1的死亡之间存在因果联系，原因力大小为次要因素，参与度拟为30%左右（供委托单位参考）。
上述事实，有证人郭某1、郭某2、孙某、陈某的证言及辨认笔录，证人迟某的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过、抓获录像、破案报告，现场勘验检查工作记录，现场照片、药品照片，广州市天河区卫生监督所行政执法文书，房屋租赁合同，广州市天河区食品药品监督管理局出具的查封（扣押）物品移交通知书、应急值班情况报告表、查封照片、现场检查笔录、询问调查笔录、先行登记保存物品通知书、先行登记保存物品清单、药品出库清单、处方笺、查封（扣押）决定书、扣押物品清单，广州市药品检验所出具的检验报告，广州市天河区卫生和计划生育局出具的证明，居民死亡医学证明书，中山大学法医鉴定中心出具的中大法鉴中心[2016]病鉴字第B10090号、中大法鉴中心[2017]医鉴字第Y0954号鉴定意见书，情况说明，被告人钟某的户籍材料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被害人宁某1的近亲属的诉讼代理人申请对被告人行为对被害人死因参与度进行补充鉴定的意见，经查，中山大学法医鉴定中心作为具备相应资质的鉴定机构，其对宁某1死亡原因及钟某的医疗过错行为参与度的鉴定意见，在没有相反证据或充分依据反映该意见存在错误或疏漏的情况下，本院对上述鉴定意见书予以采纳，故被害人宁某1的近亲属的诉讼代理人本节意见缺乏依据，本院不予采纳。
关于被害人宁某1的死亡原因与被告人诊疗行为因果关系的认定问题，经查，公诉机关提供的中山大学法医鉴定中心中大法鉴中心[2017]医鉴字第Y0954号鉴定意见书显示“钟某无医学资质，对被鉴定人宁某1实施诊疗的过程中，违反病历书写规范，未针对被鉴定人的不适症状进行详细的病史询问、体格检查及一系列相关检查，未进行诊断及鉴别诊断，以致未能及时发现被鉴定人存在急性心肌梗死，未能及时将被鉴定人转诊至有条件治疗的医院，未尽合理诊疗、谨慎注意及危险结果的避免义务，违反诊疗常规，其诊疗行为存在过错。钟某上述医疗过错行为和被鉴定人死亡的损害后果之间存在因果关系，但考虑到被鉴定人自身所患疾病的凶险程度（左前降支狭窄90%以上，病情发展较快，预后较差），其原因力大小应为次要因素。……原因力大小为次要因素的过错参与程度为21%-40%，同时综合考虑到医学科学本身的高风险性和不可预测性等因素，建议本例医疗过错行为的参与度以30%左右为妥（供委托单位参考）”，认定钟某诊疗过程中的医疗过错行为与宁某1的死亡后果之间存在因果联系，原因力大小为次要因素，参与度拟为30%左右。但钟某的诊疗行为并非导致宁某1死亡的直接原因或主要原因，故其行为属于情节严重，不足以评价为“造成就诊人死亡”。故被害人宁某1的近亲属的诉讼代理人的相关意见据理不足，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人钟某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。被告人钟某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2018年5月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具注射用头孢呋辛钠9盒、清开灵注射液7盒、氯化钠注射液1箱、麝香跌打风湿膏1片、洪达无菌注射器及一次性输液器1批，予以没收（上述物品现扣押于广州市天河区食品药品监督管理局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 严建华
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 敏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤0106刑初407号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某（被害人宁望正的妻子），女，1974年2月17日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县。
附带民事诉讼原告人宁某1（被害人宁望正的女儿），女，1995年10月17出生，汉族，户籍住址同上。
附带民事诉讼原告人宁某2（被害人宁望正的儿子），男，1997年4月29日出生，汉族，户籍住址同上。
以上三名原告人的共同诉讼代理人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告人钟某，男，1962年9月30日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省兴宁市。因本案于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人钟某犯非法行医罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某、宁某1、宁某2向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人郭某、宁某1、宁某2于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、宁某1、宁某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭某、宁某1、宁某2撤回起诉。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 严建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申933号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王天美，女。
委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦春红，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张廉平，男。
再审申请人王天美因与被申请人秦春红、张廉平民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
王天美申请再审称，其对系争借款毫不知情，且该款项未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
张廉平提交意见称，系争借款为夫妻共同债务，王天美应承担共同还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。
本案再审期间，王天美提交张廉平卡号为4563510800030728363的借记卡历史交易明细清单一份，以此证明系争70万元借款进入张廉平的账户后，被转入他人账户，未用于夫妻共同生活。张廉平质证认为，70万元借款进入其账户后直接转入公司账户，用于归还其个人和公司借款，部分用于支付加工费。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因系争借款发生在王天美和张廉平婚姻关系存续期间，且不存在法定的免责情形，原审判决认定系争借款为夫妻共同债务，王天美和张廉平应承担共同还款责任并无不当。王天美提交的证据并不足以证明其申诉主张，本院不予采信。
综上，王天美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王天美的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年七月二日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申933号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王天美，女。委托诉讼代理人：公维亮，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：秦春红，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张廉平，男。再审申请人王天美因与被申请人秦春红、张廉平民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终10755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。王天美申请再审称，其对系争借款毫不知情，且该款项未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。张廉平提交意见称，系争借款为夫妻共同债务，王天美应承担共同还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案再审期间，王天美提交张廉平卡号为4563510800030728363的借记卡历史交易明细清单一份，以此证明系争70万元借款进入张廉平的账户后，被转入他人账户，未用于夫妻共同生活。张廉平质证认为，70万元借款进入其账户后直接转入公司账户，用于归还其个人和公司借款，部分用于支付加工费。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因系争借款发生在王天美和张廉平婚姻关系存续期间，且不存在法定的免责情形，原审判决认定系争借款为夫妻共同债务，王天美和张廉平应承担共同还款责任并无不当。王天美提交的证据并不足以证明其申诉主张，本院不予采信。综上，王天美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王天美的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年七月二日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。