wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初516号
原告张某林，男，1955年2月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人游同明，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告汤某秀，女，1952年4月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇甘溪村12组，身份证号：432424195204206420。
本院在审理原告张某林与被告汤某秀同居关系析产纠纷一案中，原告张某林以证据不足，需要补充证据为由，于2016年6月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为:原告张某林的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告张某林撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张某林负担。
审 判 员 刘庆华
二〇一六年六月八日
代理书记员 易 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6551号
罪犯吴承刚，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月15日作出（2011）东一法刑初字第2075号刑事判决，以被告人吴承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴承刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴承刚在本次考核期间（2012年6月4日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴承刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴承刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3334号
申请执行人翟冠雄。
被执行人刘克亮。
本院在执行申请执行人翟冠雄与被执行人刘克亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第5967号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月十六日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3334号申请执行人翟冠雄。被执行人刘克亮。本院在执行申请执行人翟冠雄与被执行人刘克亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第5967号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年八月十六日书记员  李正强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民二初字第465号
原告：刘世海，男，汉族，1954年11月18日出生。
原告：王开花，女，汉族，1956年7月11日出生。
二原告的委托代理人：张新民，系新疆众志成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司。
负责人：马莉，系该公司经理。
委托代理人：张向文，系该公司法律顾问。
委托代理人：史玉超，系该公司理赔员。
原告刘世海、王开花诉被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案从简易程序转为普通程序，由审判员孙青莲、代理审判员王婷、人民陪审员孙国华依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘世海、王开花及其委托代理人张新民，被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司的委托代理人张向文、史玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世海、王开花诉称：2014年7月12日，胡海涛为二原告之子刘泰佐向被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保意外伤害保险及机动车驾驶员意外伤害保险。被保险人刘泰佐于2014年7月15日5时38分被胡开成驾驶新BK82**号小型普通客车碰撞致死。二原告要求被告按照保险单约�向其赔付保险金，后被告书面告知二原告拒绝赔偿，故二原告诉至法院。请求：一、判令被告向二原告赔偿意外伤害保险金14万元；二、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司辩称：被保险人刘泰佐在被告处投保意外伤害保险、机动车驾驶人员意外伤害保险的事实无异议，保险事故发生在保险期间内亦无异议。两份保险单投保人均为胡海涛，胡海涛与刘泰佐之间具有保险利益关系，两份保险合同均成立并有效。因两份保险单记载的受益人均为胡海涛，刘泰佐的父母作为原告起诉被告，二原告的主体资格没有异议。现被告不同意向二原告赔偿保险金14万元，事故认定书中记载被保险人刘泰佐因醉酒倒在快速车道上死亡，死亡原因系其自身饮酒造成，该情形属于保险条款中的免责条款，即受酒精的影响引发事故属拒赔事项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、申明一份，拟证实投保人放弃诉讼权利、将该诉讼权利授予二原告，二原告具有诉讼主体地位。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
2、拒赔通知书，拟证实被告拒绝按照保险单进行赔偿。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
3、意外伤害保险单一份、机动车驾驶人员意外伤害保险单一份，拟证实被保险人刘泰佐在被告处进行投保的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
4、交通事故认定书一份，拟证实被保险人刘泰佐因交通事故导致意外死亡。被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性不认可，事故认定书中明确记载被保险人刘泰佐醉酒后躺在快速车道上，也说明被保险人是醉酒发生意外死亡。
针对辩称，被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见如下：
投保单两份、责任免除条款特别告知书两份、保险合同条款一份，拟证实两份保险合同有效，事故认定书中记载被保险人刘泰佐因醉酒倒在快速车道上死亡，死亡原因系其自身饮酒造成，该情形属于保险条款中的免责条款。该免责条款加粗已作特别提示，保险人已向投保人履行了明确告知义务。原告对两份投保单无异议，两份责任免除告知书的真实性、合法性认可、关联性不认可，告知书中胡海涛签字无异议，但原告认为被保险人刘泰佐是由于交通事故导致死亡而不是因为酒精致其死亡。此外，保险条款投保人并不清楚，被告只是直接让胡海涛在告知书中签字，并没有看到保险条款。原告对两份投保单无异议，本院对两份投保单予以确认。责任免除条款特别告知书虽有投保人胡海涛的签字，结合保险合同条款，�生交通事故是由于胡开成驾驶新BK82**号小型普通客车将被保险人刘泰佐碾压致其当场死亡。故本院对责任免除条款特别告知书两份、保险合同条款的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年7月11日，胡海涛为二原告刘世海、王开花之子刘泰佐向被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司分别投保了意外伤害保险及机动车驾驶员意外伤害保险并交纳了保险费700元。保单号为65001400000720的意外伤害保险，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额为2万元。保单号为65001400000725的机动车驾驶员意外伤害保险，保险期间自2014年7月12日起至2015年7月11日止，保障项目：意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额�12万元。2014年7月15日5时38分，胡开成驾驶新BK82**号小型普通客车沿玛纳斯县城镇幸福路由西向东行驶，行至幸福东路路段，将醉酒后躺在街道南边快车道上的行人刘泰佐碾压，造成刘泰佐当场死亡的交通事故。经玛纳斯县公安局交警管理大队认定胡开成应承担此次事故的全部责任，刘泰佐在此次事故中无责任。
本案争议的焦点：被保险人刘泰佐死亡是否属于意外伤害保险条款中的责任免除情形即受酒精、毒品、管制药物的影响？
本院认为：投保人胡海涛为二原告刘世海、王开花之子刘泰佐向被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司分别投保了意外伤害保险及机动车驾驶员意外伤害保险，上述保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，保险合同成立并合法有效，双方应依约履行。意外伤害保险条款中意外伤害是指以外来的、突发的、非本意的、非�病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到伤害。意外伤害保险条款责任免除中已经明确，被保险人因受酒精、毒品、管制药物的影响而导致事故或残疾的，属于拒赔事项，保险人不承担给付保险金责任。本案中，被保险人刘泰佐虽然醉酒后躺在街道南边快车道上，但其死亡原因是由于胡开成驾驶新BK82**号小型普通客车碾压发生交通事故而致死，并不是由于其受酒精的影响导致死亡，且该死亡结果的发生对被保险人刘泰佐本人而言也是符合意外伤害即外来的、突发的、非本意的、非疾病的特性，所以被保险人刘泰佐的死亡并非属于意外伤害保险条款中的责任免除情形即受酒精、毒品、管制药物的影响。被告的辩解意见与事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，二原告要求被告按照两份保险单中赔付金额向其支付保险金14万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玛纳斯支公司于本判决生效后十日内向原告刘世海、王开花给付保险金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，邮寄送达费44.4元，合计：3144.4元，由被告负担，与上述款项一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 王 婷
人民陪审员 孙国华
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 锐
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01323号
罪犯段敏珍，女，1967年12月2日出生，汉族，小学文化，四川省蓬安县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2001年3月26日作出（2001）滁刑初字第013号刑事判决，以被告人段敏珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。段敏珍服判不上诉，安徽省滁州市中级人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）皖刑复字第37号刑事裁定，核准原判，交付执行。2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月5日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯段敏珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯段敏珍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯段敏珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段敏珍减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢142号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人许吉良、李娟
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人许吉良等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢142号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人许吉良、李娟本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人许吉良等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1026号
原告耿某某，女。
被告高某某，男。
原告耿某某诉被告高某某离婚纠纷一案，2016年3月2日本院立案受理。在审理过程中，原告耿某某于2016年4月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 张黎明
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第48263号
申请人德州龙兴纸业有限公司，住所地德州市德城区文化路17号富苑区6号楼4号门市。
法定代表人张淑兰，经理。
委托代理人崔安星，男，1964年4月13日出生。
申报人瑞冬集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
法定代表人张庆荣，董事长。
委托代理人郑建勇，男，1977年1月28日出生，汉族，瑞冬集团有限公司员工，住山东省德州市经济开发区项目东区天衢东路6555号。
申请人德州龙兴纸业有限公司于2014年12月11日因号码为3050005323863578的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于同日予以止付。2015年1月5日利害关系人瑞冬集团有限公司向本院申报权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费一百元及公告费六百元，由申请人德州龙兴纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月五日
书记员 苏 欣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执保字第105号
申请人：谭世国，男，汉族，生于1963年7月7日，住罗江县。
委托代理人：李斌，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：德阳万峰机械制造有限公司，住所地旌阳区八角井镇金莎江路二段。
法定代表人：张继文，该公司董事长。
申请人谭世国与被申请人德阳万峰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月10日、2015年5月6日、2015年6月10日向本院提出财产保全申请，本院已采取保全措施。2015年8月10日，申请人以（2015）德民一初字第28号民事案件已审结并生效，没有必要再查封对方财产为由，向本院申请：1、解除对被申请人800万元的银行存款或价值相当的财产的查封或冻结（德府国用XX字第XX号土地使用权一宗）。2、解除对案外人及申请人提供的担保财产的查封或冻结（德阳市房权证河东区字第**号住宅一套；德阳市房权证市区字第**号住宅一套；川XX进口“卡宴”越野车一辆；川XX进口“路虎”越野车一辆）。
本院经审查认为：申请人谭世国的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款800万元的冻结或等值财产的查封、扣押（德府国用XX字第XX号土地使用权一宗）。
二、解除对案外人聂森所有的位于河东区的住宅一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第**号，土地证：德府国用XX第XX）的查封。
三、解除对案外人张仁芳所有的位于旌阳区蒙山小区的别墅一套（房产证号：德阳市房权证市区字第**号，土地证：德府国用XX第XX号）的查封。
四、解除对案外人德阳市中嘉实业有限公司所有的川XX进口“卡宴”越野车一辆的查封。
五、解除对申请人所有的川XX进口“路虎”越野车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一五年八月十三日
书记员 段虹旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4883号
原告：孙琛，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：敖玉鑫，男，1982年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告孙琛与被告敖玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙琛撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告孙琛负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月五日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第51号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人孟某某，农民。
被申请人王某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟某某、王某某的银行存款二万九千三百元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年八月十二日
书记员 李继强
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第81号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人史振恩。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月30日作出的甬仑环罚字（2012）129号行政处罚决定书。
本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）129号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）129号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）129号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 朱玲萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01441-4号
原告：董加国，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，湖北华栋钢结构工程有限公司经理，住武穴市。
被告：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。伍延华之妻。
被告：湖北华栋钢结构工程有限公司。
法定代表人：伍延华，男，该公司经理。
本院在审理原告董加国诉被告伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董加国于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董加国自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十�条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董加国撤回起诉。
案件受理费40160元，减半收取20080元，保全费5000元，合计25080元，由原告董加国负担。
审 判 长 金清强
审 判 员 吴前进
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第01441-4号原告：董加国，个体工商户。被告：伍延华，湖北华栋钢结构工程有限公司经理。被告：王年珍。伍延华之妻。被告：湖北华栋钢结构工程有限公司。法定代表人：伍延华，男，该公司经理。本院在审理原告董加国诉被告伍延华、王年珍、湖北华栋钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董加国于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告董加国自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董加国撤回起诉。案件受理费40160元，减半收取20080元，保全费5000元，合计25080元，由原告董加国负担。审 判 长  金清强审 判 员  吴前进人民陪审员  朱浩鹏二〇一五年十一月二十五日书 记 员  郑丹丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1752号
原告危民志，男，1967年6月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告危力钢，男，1982年4月17日生，汉族，农民，住武平县。
被告徐进（被告危力钢之妻），女，1982年4月2日生，汉族，农民，住武平县。
原告危民志与被告危力钢、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告危民志到庭参加诉讼，被告危力钢、徐进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危民志诉称，原、被告住在同一自然村，多年关系较好。2012年7月9日，二被告以办企业急需周转为由向原告借款148000元，并出具一张《借条》约定：借款148000元于2012年7月30日前先付18000元，剩余130000元以每年12月30日之前归还本金20000元，利息以月1分2厘计算，利息按月付。该笔借款已到期的有：2012年7月30日应归还本金18000元，2012年12月30日应归还本金20000元，2013年12月30日应归还本金20000元，自2012年7月9日至2014年7月8日以148000元为本金计算的利息42624元（24个月×148000元×1.2%）。2012年10月20日，原告到被告危力钢家中催还借款，被告危力钢归还借款本息14000元（其中包括借款148000元2012年7月9日至2012年10月19日按月利率1.2%计算的利息6098元，借款本金7902元），剩余已到期借款本息二被告未清偿。据此，原告请求判令：二被告共同归还原告到期借款50098元及借款140098元2012年10月20日至2014年7月8日按月利率1.2%计算的结欠利息35137元。
被告危力钢、徐进未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年7月9日的《借条》一份，证明被告危力钢、徐进于2012年7月9日向原告危民志借款148000元用于办企业周转，双方约定于2012年7月30日之前先归还18000元，剩余130000元以每年12月30日前归还本金20000元，利息以月1分2厘计算，利息按月支付的事实。
本院认为，被告危力钢、徐进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告和被告危力钢、徐进之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原、被告在《借条》中约定的还款事项合法、有效，二被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告在《借条》中约定的借款月利率12‰未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以支持。因此，被告危力钢、徐进欠原告到期借款50098元及至2014年7月8日止的结欠利息35137元应当清偿。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告危力钢、徐进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告危力钢、徐进应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告危民志到期借款50098元及至2014年7月8日止的结欠利息35137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告危力钢、徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 钟玉秀
人民陪审员 肖富华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国永。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴海龙。
一审被告（二审上诉人）：李艳龙。
再审申请人吴国永因与被申请人李春峰、巴海龙、李艳龙案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）齐民二终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，吴国永以准备另案诉讼为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吴国永在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吴国永撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵怡虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10320号
原告朱洪明，男，1986年3月14日出生。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人杨利，镇长。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告北京永全广达劳务服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号。
法定代表人陈永全，经理。
原告朱洪明与被告北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称镇政府）、北京永全广达劳务服务有限公司（以下简称劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洪明的委托代理人余昌明、赵瑜，被告镇政府的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。被告劳务公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪明诉称：原告系北京京都恒森木业有限公司（以下简称木业公司）职员，公司经营地在北京市通州区张家湾镇南火垡村南。2012年12月1日上午，通州区张家湾镇土地监察办公室工作人员刘东乘坐印有“土地监察”字样的车辆带领一百余人，身穿统一的蓝色制服，手持胶棍，进入木业公司经营所在地，入厂后大肆打、砸。原告出面阻拦，被打倒在地，不能活动。经厂内工人将原告送至通州区潞河医院检查，诊断为头皮血肿、软组织损伤。综上所述，被告工作人员履行职务时恣意践踏公民人身权利，造成损害应承担民事责任。故原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医药费836.02元、误工费133.3元、精神损害赔偿金500元，以上合计1469.32元；3、案件受理费由被告承担。
被告镇政府辩称：原告起诉的主体不对，请依法驳回起诉。事发当日，所有在场人员均不是镇政府的工作人员，所有人员隶属于劳务公司。双方发生纠纷应该由当事人及劳务公司承担责任，与镇政府没有关系。
被告劳务公司未答辩。
经审理查明，叶仁华与高再枝系夫妻关系，二人育有一女叶云；叶云与朱洪明系夫妻关系。2012年12月1日上午，在北京市通州区张家湾镇南火垡村木业公司院内，劳务公司雇佣的人员因拆除违章建筑事宜与叶仁华、高再枝、叶云、朱洪明发生口角，后劳务公司雇佣的人员将叶仁华、高再枝、叶云、朱洪明打伤，并将木业公司院内部分设施砸毁。当日，朱洪明前往北京市通州区潞河医院就诊，其伤�经诊断为：头外伤神经反应、软组织损伤。2012年12月13日，经北京市公安局通州分局牛堡屯派出所委托，北京市通州区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定：朱洪明身体所受损伤属轻微伤（上限）。
另查：2012年3月29日，镇政府（甲方）与劳务公司（乙方）签订管护委托合同，约定：甲方委托乙方对镇域范围内的违法用地、违法建设、堆放物品、抢栽抢种等行为进行巡查及制止，对现有违法用地、违法建设协助甲方进行拆除及清理工作；委托管护期限自2012年2月14日至2013年2月13日；甲方按合同约定向乙方支付管护费600万元；甲方应对乙方的管护和发生的违法、违规建构筑物、种植物的拆除、清除工作给予监督检查和现场指导；甲方在乙方完成看护管理工作并对发生的违法、违规建构筑物、种植物的拆除、清除工作后负责进行场地的验收工作；�方必须安排足量专人及车辆设备等进行看护管理；因乙方管护措施不当等原因而产生的不良后果，由乙方自行承担；因乙方原因出现的各类安全责任事故，由乙方承担责任，并赔偿由此给甲方及第三方造成的损失；协议对其他事项进行了约定。2012年4月23日，镇政府向劳务公司支付管护费300万元。劳务公司营业执照注明的经营范围为：劳务派遣；家庭劳务服务；建筑物清洁服务；园林绿化管理；销售花卉、苗木。该劳务公司由陈永强实际经营。事发当日，停放于木业公司院内，印有“土地监察”字样的轻型普通货车（车号：京P6LH**）的所有人为房学东。
经核实，朱洪明的实际损失为医疗费836.02元、误工费133元、精神损害抚慰金500元，以上共计1469.02元。
上述事实，有诊断证明书、门诊收据、人体损伤程度鉴定书、公安机关询问笔录、管护委托合同、记账凭证及银�转账支票存根、发票、营业执照、机动车行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，劳务公司雇佣的人员在进行管护活动中将朱洪明打伤，存在过错，劳务公司依法应当承担赔偿责任。镇政府将镇域范围内违法用地、违法建设等行为的巡查、�止、协助拆除工作委托给不具有相关资格、资质的劳务公司，亦存在过错，应承担连带责任。现朱洪明要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；朱洪明要求赔礼道歉的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告北京永全广达劳务服务有限公司赔偿原告朱洪明医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币一千四百六十九元零角二分；被告北京市通州区张家湾镇人民政府承担连带赔偿责任；
二、驳回原告朱洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京永全广达劳务服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 越
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵冬雪
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00896号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人翁某，男，1982年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月25日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）696号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某系吸毒人员，2014年4月12日，被告人翁某驾车窜至本市未央区香克林小镇地下停车场内，趁四周无人之机，用平口螺丝刀将韩某某停放于此的一辆白色丰田汽车的右后门玻璃砸碎，盗窃车内茅台酒9瓶，后被告人翁某将所盗窃物品换做毒品吸食。经鉴定，砸毁的车窗玻璃价值人民币991元，其盗窃的9瓶茅台酒价值人民币8730元。被告人翁某于同年7月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、监控影像图片、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、尿检证明、被告人翁某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，采取破坏性手段，毁坏车窗玻璃，盗窃车内财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人翁某犯盗窃罪的事实成立，应予以惩处。鉴于被告人翁某在开庭审理中表示自愿认罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手电一把、套筒一个予以没收。
三、被告人翁某违法所得8730元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 婉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8186号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告:樊学举,男,1964年4月21日出生,汉族，住泗阳县。
被告:陈荣花,女,1962年4月7日出生,汉族，住泗阳县。
被告:樊生章,男,1962年11月24日出生,汉族，住泗阳县。
被告:樊通章,男,1956年3月5日出生,汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告樊学举、陈荣花、樊生章、樊通章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、到庭参加了诉讼。被告樊学举、樊生章、陈荣花、樊通章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊学举、陈荣花偿还贷款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年1月31日起至2016年1月15日止，按照年利率13.72%计算；自2016年1月16日起至还清之日止，按照年利率20.58%计算）；2、被告樊生章、樊通章对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告樊学举、陈荣花、樊生章、樊通章承担。事实与理由：2015年1月31日，被告樊学举、陈荣花经被告樊生章、樊通章担保向原告泗阳农商行借款70000元，约定年利率为13.72%，还款期限为2016年1月15日，违约年利率为20.58%。借款到期后借款本金及利息均未归还。
被告樊学举、陈荣花、樊生章、樊通章未作答辩，也未提供证据。
原告泗阳农商行为证明自己的主张向本院提供了个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月31日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告樊学举作为借款人，被告陈荣花作为共同借款人，被告樊生章、樊通章作为保证人签订个人保证担保借款合同一份。合同主要约定：泗阳农商行借款70000元给被告樊学举、陈荣花；借款年利率为13.72%；借款期限为2015年1月31日至2016年1月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对贷款人的债务承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款70000元汇入被告樊学举账号为62×××23的银行卡中。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告樊学举、陈荣花的申请借款70000元给被告樊学举、陈荣花，被告樊生章、樊通章自愿为被告樊学举、陈荣花向原告的借款提供担保，双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。被告樊学举、陈荣花应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本金及利息，两被告逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告樊生章、樊通章理应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。其在承担责任后，有权向被告樊学举、陈荣花追偿。原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊学举、陈荣花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2015年1月31日起至2016年1月15日止，按照年利率13.72%计算；自2016年1月16日起至还清之日止，按照年利率20.58%计算）；
二、被告樊生章、樊通章对本判决第一项中确定的被告樊学举、陈荣花的还款义务承担连带还款责任，其在承担责任后，有权向被告樊学举、陈荣花追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告樊学举、陈荣花、樊生章、樊通章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2323号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告姜兴乾，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
被告姜连法，男，1973年2月8日出生，汉族，农民。
被告王长忠，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
被告姜全学，男，1958年2月14日出生，汉族，农民。
被告余仿，女，1982年3月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告姜兴乾、姜连法、王长忠、姜全学、余仿金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十五日
书记员 侯保献
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第53号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1994年12月5日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年9月15日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月18日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人马某某，男，生于1991年5月23日，苗族，四川省叙永县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月18日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人赵某某、马某某犯抢夺罪一案，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵某某、马某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭对本案进行审理。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人赵某某、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日23时许，被告人赵某某伙同马某某驾驶川ec5275号红色宗申摩托车在叙永县叙永镇新区梁家湾附近，趁被害人朱某某不备，将被害人朱某某的挎包抢走，该包内有现金10余元、白色三星手机和黑色联想手机各一部。经叙永县价格认证中心鉴定，白色三星手机价值人民币765元。
2013年9月11日凌晨0时许，被告人赵某某伙同马某某驾驶川ec5275号红色宗申摩托车在古蔺县古蔺镇二小红绿灯处，趁被害人李某某不备，将被害人李某某的提包抢走，该包内有现金60余元、黄色华为手机各一部。经叙永县价格认证中心鉴定，黄色华为手机价值人民币800元。
2013年9月11日20时许，被告人赵某某伙同马某某驾驶川ec5275号红色宗申摩托车在叙永县叙永镇新区迎宾大道香颂湾小区工商银行对面，趁被害人胡某某不备，将被害人胡某某的提包抢走，该包内有现金10余元、身份证、银行卡等物。
另查明，涉案白色三星手机和黄色华为手机已分别返还被害人朱某某和李某某。
上述事实被告人赵某某、马某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、收据，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人赵某某、马某某的供述，被害人朱某某、李某某、胡某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、马某某以非法占有为目的，趁人不备，当场直接夺取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人赵某某、马某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某、马某某到案后均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。部分赃物已返还被害人，可作量刑情节考虑。综上，根据被告人赵某某、马某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；
二、被告人马某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期从2013年9月15日起至2015年5月14日止；被告人马某某的刑期从2013年10月8日起至2015年6月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第516号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人于某甲，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
辩护人张敏，浙江六和律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人于某甲、张某甲、周某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人于某甲、张某甲、周某甲及其辩护人马玥、张敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月，被告人于某甲、张某甲、周某甲在本市西湖区双浦镇灵山村，向同村26户有地村民租用农用地共计45亩，在未经审批的情况下，改变土地用途，在其中的31.59亩土地表面实施浇注水泥地坪、搭建房屋、挖鱼塘、种植绿化等行为，造成其中25.43亩土地耕地种植条�遭到破坏。
经鉴定，该宗被占用土地共计31.59亩，均位于基本农田区。其中建筑物搭建地、亭子、地表水泥硬化、铺设地砖和鱼塘等五项共计占地面积16955.61平方米（折合25.43亩），耕地种植条件破坏程度为三级；绿化面积4106.8平方米的耕地种植条件破坏程度未达到一级。后被告人于某甲、张某甲、周某甲经过整改，该涉案土地已基本恢复耕种条件。
上述事实，被告人于某甲、张某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某、魏某甲、周某乙、魏某乙、郑某、许某、边某、张某乙、魏某丙、吴某甲、魏某丁、于某乙、于某丙、陈某甲、陈某乙、吴某乙、陈某丙、何某的证言，责令停止土地违法行为通知书、宗地图、土地亩分清单、土地经营权转包协议、土地租赁协议书、承包协议、领付款凭证、清单、合伙协议书、违法用地整改复耕�况验收表、户籍证明、抓获经过等书证及耕地种植条件破坏程度技术鉴定意见书、土地测绘成果报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲、张某甲、周某甲违反土地管理法规，非法占用农用地、改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人于某甲、张某甲、周某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人于某甲、张某甲、周某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的被告人于某甲、周某甲具有自首情节的意见，经查，被告人于某甲、周某甲系公安机关在掌握其犯罪事实的情况下被传唤到案的，二被告人均无自动投案的行为，故其行为不符合成立自首的条件，对此意见本�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭利利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初816号
原告：纵某甲，男，1977年8月6日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：林某某，女，1976年12月4日出生，汉族，个体，住所地同原告。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
原告纵某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告纵某甲及其委托代理人朱皖涛，被告林某某及其委托代理人艾红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵某甲诉称：纵某甲与林某某于2001年经人介绍相识，2003年12月11日登记结婚，2004年11月6日生一子纵某乙。林某某脾气不好，经常动手打人，近年来，林某某时常暴起殴打纵某甲，纵某甲每隔一段时间身上、脸上就会有伤。纵某甲认为，夫妻感情彻底破裂。依法起诉，请求：一、判决纵某甲与林某某离婚；二、判决婚生子纵某乙由纵某甲抚养，林某某每月支付1000元抚养费。
林某某辩称：双方自由恋爱，具有牢固的婚前感情基础。双方共同生育儿子纵某乙，拥有自己房产，共同经营个体饭店，双方感情一直很好。本案是由生活琐事导致，林某某已经表示要多多关心纵某甲，请求法院判决不准离婚。
纵某甲为支持其诉讼请求提供以下主要证据：
一、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
二、户口簿复印件一份，证明婚生子纵某乙情况。
经庭审质证，林某某无异议。
林某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：纵某甲提供的证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
纵某甲与林某某于2001年夏经人介绍相识，2003年12月11日登记结婚，2004年11月16日生育一子纵某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，纵某甲诉讼来院，要求离婚，林某某不同意离婚。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及其诉辩意见，本案的争议焦点为：纵某甲与林某某夫妻感情是否确已破裂。纵某甲与林某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。纵某甲与林某某应当互谅互让，相互信任，多为家庭着想，珍惜家庭，双方有和好可能，纵某甲未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故纵某甲请求离婚，本院不予支持。纵某甲要求抚养婚生子纵某乙，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纵某甲与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半结收100元，由原告纵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年四月五日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2436号
原告李金良，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人王志强，男，1965年3月29日，现住内蒙古达拉特旗。
被告李玉柱，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告李金良与被告李玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员王永明独任审理，于2015年7月27日公开进行了审理。原告李金良到庭参加了诉讼，被告李玉柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金良诉称，2015年4月22日18时20分许，原、被告因土地发生纠纷，被告原告实施殴打，致使原告头部受伤，现请求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费17063.74元。
被告李玉柱未答辩。
原告李金良提供以下证据证明自己的主张：
证据一、达拉特旗公安局吉格斯太派出所的受案登记表，证明原告被打后向公安机关报案。
证据二、派出所询问笔录和原告外伤照片，证明被告打伤原告的事实。
证据三、行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施了侵权行为，受到达拉特旗公安局行政处罚。
证据四、达拉特旗人民医院诊断书一份，证明原告的伤情。
证据五、达拉特旗吉格斯太卫生院诊断书一份，证明原告受伤情况。
证据六、包头市朝聚眼科医院超声波报告，达拉特旗人民医院检查报告，证明原告所受的损害。
证据七、达拉特旗人民医院医疗费单据5支和达拉特旗吉格斯太卫生院医疗费单据6支共计1270元。证明原告的花费。
证据八、交通费票据16支，证明原告治疗期间的交通费。
被告李玉柱未向法庭提供书面证据。
经审理查明，2015年4月22日18时许，原告李金良与其弟李玉柱因土地发生纠纷，开始互相辱骂，后发生撕扯，被告李玉柱用手击打原告的头部，致原告头部受伤。原告在达拉特旗人民医院门诊治疗，花775元，后在达拉特旗吉格斯卫生院住院治疗5天，花医疗费495元。另原告去包头市朝聚眼科医院做检查，未提供医疗费票据。2015年5月6日达拉特旗公安局对被告李玉柱做出了达公（白）行罚决字{2015}376号行政处罚决定书，给予被告李玉柱拘留十日并处500元的行政处罚。原告主张赔偿各项费用如下：医疗费1270元，护理费2525元，伙食补助费1000元，误工费2050元，交通费672元。
本院认为，原告李金良与被告李玉柱因土地发生纠纷时，由于双方没有采取适当的措施，致原告受伤，按照过错相抵原则，原、被告均应承担相应的责任，即原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。依据庭审中所查明的事实，对原告在达拉特旗人民医院门诊治疗医疗费775元，在达拉特旗吉格斯太卫生院住院5天的医疗费495元予以认定。因原告伤后在达拉特旗吉格斯太卫生院住院5天，对原告所主张的护理费应为101＊5=505元，伙食补助费应为40＊5=200元，误工费应为82＊5=410元。交通费672元的票据因部分与其治疗医院地址不符，应酌情考虑336元。综上，原告所请求的各项费用应认定为2721元。另原告主张精神损害赔偿金3000元因无法律依据，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第26条之规定判决如下：
一、被告李玉柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金良各项费用（2721＊80%）2176.8元。
案件受理费227元减半收取114元由被告李玉柱负担91元，原告李金良负担23元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一五年九月十日
书记员 韩睿容
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终56号
上诉人（原审原告）孙常四。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣。
被上诉人（原审被告）梁山县梁山街道办事处。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人贾爱民，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人田均元。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
上诉人孙常四因房屋征收补偿协议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第169号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙常四以其已与被上诉人梁山县梁山街道办事处达成补充协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙常四自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙常四撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人孙常四负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年四月六日
书记员 汪孟菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4153号
原告黄会东，住吉林省榆树市。
被告杨东利，住辽宁省营口市。
被告廉巨波，住辽宁省营口市。
被告营口宬大物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人林长福，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地辽宁省营口市经济技术开发区昆仑大街港丰北100米。
负责人孙夏方，经理。
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告黄会东与被告杨东利、廉巨波、营口宬大物流有限公司（以下简称宬大物流）、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称人保营口开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄会东、被告人保营口开发区支公司的委托代理人王朱绂到庭参加诉讼，被告杨东利、廉巨波、宬大物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄会东诉称，2015年6月3日1时许，被告杨东利驾驶辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车沿102线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1160.7公里处时与同向刘国朋驾驶停靠路边的吉A5V0**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告、刘国朋、林志凤受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告杨东利承担此次事故的全部责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费12837.21元、误工费8749.52元、护理费5103.73元、伙食补助费4700元、交通费1500元，合计32890.46元。
被告人保营口开发区支公司辩称，对于该起事故的发生经过和责任划分无异议；黄会东所花费的医疗费和其住院时间有异议，依据其伤情，上述项目超过了合理必要限度，由此其误工费、护理费、伙食补助费也应进行相应调整，对于原告的合理住院期限和用药合理性、关联性提出鉴定申请；对于交通费应当只保护其入院和出院的费用，其他发生的交通费用不应予保护，诉讼费不属于保险公司的责任范围；对从业资格、驾驶证真实性和证明的问题没有异议。
经审理查明，2015年6月3日凌晨1时许，被告杨东利驾驶辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车沿102线由长春方向往哈尔滨方向行驶，行至1160.7公里处时与同向刘国朋驾驶暂停路边的吉A5V0**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，林志凤、刘国朋、黄会东受伤。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告杨东利承担此次事故的全部责任，林志凤、刘国朋、黄会东无责任。原告黄会东受伤后被送往德惠市人民医院检查治疗。当日转至榆树市医院住院治疗，住院47天，出入院诊断均为头面部外伤、左耳外伤、左腹部外伤、左胸部及左背部外伤、左髂部、右膝部及左小腿外伤。
另查明，被告杨东利驾驶辽HK20**号重型半挂牵引车登记车主为被告宬大物流，实际车主为被告廉巨波，该车在被告人保营口开发区支公司投保了交强险和商业三者险。辽HM6**号挂车在被告人保营口开发区支公司投保了商业三者险。上述车辆的保险均在有效期内，上述车辆的商业三者险均投保了不计免赔率特约险。辽HK20**号重型半挂牵引车商业三者险的限额为一百万，辽HM6**号挂车商业三者险的限额为五万元。原告黄会东事故发生时从事货物运输。
上述事实有原、被告的陈述、德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、榆树市医院住院病历一份、住院费票据一枚、出院诊断书一份、费用明细一份、德惠市人民医院门诊病历一份、入院通知单一份、交通费四十四枚、120急救车费用票据一枚、道路运输经营许可证复印件一份，道路运输证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、从业资格证复印件一份、驾驶证复印件一份在卷佐证。
本院认为，被告杨东利、廉巨波、宬大物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。到庭当事人对此次事故的责任认定均无异议，故本院对德惠市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书予以确认。被告杨东利作为辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车的驾驶员，其在本次事故中负全部责任，故其对原告因此次事故造成的损失，应当承担赔偿责任，但因其受雇于被告廉巨波，而肇事车辆辽HK20**号（辽HM6**挂）挂靠于被告宬大物流，故原告的损失应由被告廉巨波、宬大物流承担连带赔偿责任。辽HK20**号（辽HM6**挂）重型半挂牵引车在被告人保营口开发区支公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失，应当由被告人保营口开发区支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，仍有不足的，被告廉巨波、宬大物流承担连带赔偿责任。被告人保营口开发区支公司在第一次庭审中对原告的住院期限和用药合理性、关联性提出鉴定申请，但在本院指定的期限内，未提交书面鉴定申请，故视为被告人保营口开发区支公司放弃上述抗辩意见。关于交通费，考虑到原告的住院时间、路程、物价水平，保护800元为宜；关于误工费、护理费，原告主张的计算标准均低于规定标准，视为原告放弃权利。原告主张的合理损失如下：医疗费12837.21元、护理费108.59元／天×47天=5103.73元、伙食补助费100元／天×47天=4700.00元、误工费186.16元／天×47天=8749.52元、交通费800.00元。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄会东各项经济损失合计15834.34元（其中医疗费1214.34元、护理费5103.73元、误工费8716.27元、交通费800.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失合计16356.12元（其中医疗费12837.21元-1214.34元=11622.87元、伙食补助费4700.00元、误工费8749.52元-8716.27元=33.25元）；
三、驳回原告黄会东的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元及邮寄费144.00元，由被告廉巨波、营口宬大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月八日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00028号
上诉人（原审被告）：常城，男，汉族，1986年1月27日出生，系阿图什众志新型建材有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区喀什市。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。
原审被告：阿图什众志新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人：常城，该公司董事长。
上诉人常城因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、原审被告阿图什众志新型建材有限责任公司（以下简称众志公司）追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二初字第18－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
常城不服一审裁定，向本院上诉称，被上诉人与上诉人是追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在喀什市汇成小区6号楼1单元2楼，故本案应由喀什市人民法院管辖。
被上诉人中泰公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是中泰公司基于其履行借款合同的保证责任而提起的诉讼，属追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中中泰公司作为担保人、反担保被保证人与借款人常城及反担保人众志公司签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，该服务协议第十一条约定，“甲方（即常城）不按约定履行借款合同义务，乙方（即中泰公司）有权凭本协议向甲方、丙方、丁方进行如下方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院”，该条款明确约定了中泰公司因追偿产生纠纷时的管辖法院为其住所地法院。中泰公司的住所地在乌鲁木齐经济技术开发区，属第十二师管辖区域，故第十二师中级人民法院对本案有管辖权。上诉人常城关于第十二师中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司。住所地：新疆喀什市色满路。
法定代表人：张先武，该公司经理。
委托代理人：高新华，女，1962年11月16日出生，汉族，喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司职员，住新疆喀什市色满路。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：疏附县西域供销有限责任公司。住所地：新疆疏附县人民南路。
法定代表人：杨其亮，该公司董事长。
委托代理人：亚库普*吾思曼，男，1962年1月20日出生，维吾尔族，疏附县西域供销有限责任公司副总经理，住新疆疏附县托克扎克镇。
委托代理人：周迅智，新疆正嘉律师事务所律师。
再审申请人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（简称色满公司）因与被申请人疏附县西域供销有限责任公司（简称西域公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
色满公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（一）双方因涉案房屋租赁产生的合同纠纷业经法院审理并作出判决，此次西域公司再出提出有关租金的诉讼请求系重复诉讼，应驳回其起诉。（二）次承租人向我公司未交纳过2005年7月至2007年8月间租金，这期间租金应由实际租赁的次承租人承担。（三）在前一案件执行过程中，双方达成了执行和解协议，我公司依该协议向西域公司支付了2006年8月20日以前的房租，之后的房租依约不由我公司承担。（四）西域公司对涉案房屋没有产权，也未办理房屋租赁许可证，依法不能出租房屋或收取租金利益。（五）双方的租赁合同已于2005年7月1日西域公司提起诉讼时解除，西域公司主张之后的租金无事实和法律依据。（六）西域公司的起诉已超过法定诉讼时效。
西域公司提交意见称：色满公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人色满公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2001年年底，西域公司的前身疏附县供销合作社（下称疏附县供销社）与色满公司签订房屋租赁合同，色满公司承租疏附县供销社位于乌鲁木齐市天山区解放南路爱国巷8号的疏附县供销社驻乌鲁木齐办事处大楼负一层至第六层。之后，色满公司将所承租房屋转租于玛丽娅木*斯地克、阿布都许库尔*阿布力孜。因色满公司拖欠租金，疏附县供销社将色满公司及玛丽娅木*斯地克、阿布都许库尔*阿布力孜诉至法院，要求解除其与色满公司的房屋租赁合同，由色满公司及玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔*阿布力孜支付拖欠租金923333.23元。2006年8月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2005）天民一初字第2999号民事判决，判令解除疏附县供销社、色满公司之间签订的《房屋租赁合同》，色满公司支付疏附县供销社房屋租金923333.23元（计算至2005年6月30日），玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔*阿布力孜承担连带责任，驳回疏附县供销社的其他诉讼请求。2007年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2007）乌中民一终字第35号民事判决，维持（2005）天民一初字第2999号民事判决。后色满公司申请再审，本院裁定指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。2011年7月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民再字第70号民事判决，判令撤销（2007）乌中民一终字第35号民事判决和（2005）天民一初字第2999号民事判决，解除疏附县供销社、色满公司之间的《房屋租赁合同》，色满公司支付疏附县供销社房屋租赁923333.23元，驳回疏附县供销社要求第三人玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔*阿布力孜承担连带责任的诉讼请求，驳回疏附县供销社的其他诉讼请求。经疏附县供销社申请强制执行，上述判决确定的金钱给付义务色满公司已经履行完毕。涉案房屋现由西域公司出租给阿布都许库尔*阿布力孜使用。2012年5月24日，西域公司提起诉讼，请求判令色满公司向西域公司支付2005年6月30日至2007年8月31日的房租866666.66元及利息。
另查明，2009年4月4日，在（2007）乌中民一终字第35号民事判决、（2005）天民一初字第29999号民事判决强制执行程序中，经乌鲁木齐市天山区人民法院主持调解，西域公司、色满公司达成《执行调解协议书》，约定：“2006年8月2日前此案执行标的为90万元，2006年8月2日后的房租与被申请执行人无任何关系……”之后，色满公司未实际履行该协议。诉讼中，西域公司称2007年8月下旬经强制执行实际收回涉案房屋，色满公司称2006年8月2日向西域公司交回了房屋。双方均表示无合同解除后的房屋交接手续。案外人阿布都许库尔*阿布力孜提供证人证言及收条数张，证明其在2007年9月1日以前向色满公司支付了租金。色满公司对此不予认可。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人色满公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以色满公司的再审申请不符合法定事由。
综上所述，色满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回色满公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司。住所地：新疆喀什市色满路***号。
法定代表人：张先武，该公司经理。
委托代理人：高新华，女，1962年11月16日出生，汉族，喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司职员，住新疆�什市色满路369号院6号楼1单元113号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：疏附县西域供销有限责任公司。住所地：新疆疏附县人民南路2号
法定代表人：杨其亮，该公司董事长。
委托代理人：亚库普·吾思曼，男，1962年1月20日出生，维吾尔族，疏附县西域供销有限责任公司副总经理，住新疆疏附县托克扎克镇人民南路2号2号楼132室。
委托代理人：周迅智，新疆正嘉律师事务所律师。
再审申请人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（简称色满公司）因与被申请人疏附县西域供销有限责任公司（简称西域公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
色满公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（一�双方因涉案房屋租赁产生的合同纠纷业经法院审理并作出判决，此次西域公司再出提出有关租金的诉讼请求系重复诉讼，应驳回其起诉。（二）次承租人向我公司未交纳过2005年7月至2007年8月间租金，这期间租金应由实际租赁的次承租人承担。（三）在前一案件执行过程中，双方达成了执行和解协议，我公司依该协议向西域公司支付了2006年8月20日以前的房租，之后的房租依约不由我公司承担。（四）西域公司对涉案房屋没有产权，也未办理房屋租赁许可证，依法不能出租房屋或收取租金利益。（五）双方的租赁合同已于2005年7月1日西域公司提起诉讼时解除，西域公司主张之后的租金无事实和法律依据。（六）西域公司的起诉已超过法定诉讼时效。
西域公司提交意见称：色满公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人色满公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2001年年底，西域公司的前身疏附县供销合作社（下称疏附县供销社）与色满公司签订房屋租赁合同，色满公司承租疏附县供销社位于乌鲁木齐市天山区解放南路爱国巷8号的疏附县供销社驻乌鲁木齐办事处大楼负一层至第六层。之后，色满公司将所承租房屋转租于玛丽娅木·斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜。因色满公司拖欠租金，疏附县供销社将色满公司及玛丽娅木·斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜诉至法院，要求解除其与色满公司的房屋租赁合同，由色满公司及玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜支付拖欠租金923333.23元。2006年8月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2005）天民一初字第2999号民事判决，判令解除疏附县供销社、色满公司之间签订的《房屋租赁合同》，色满公司支付疏附县供销社房屋租�923333.23元（计算至2005年6月30日），玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜承担连带责任，驳回疏附县供销社的其他诉讼请求。2007年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2007）乌中民一终字第35号民事判决，维持（2005）天民一初字第2999号民事判决。后色满公司申请再审，本院裁定指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。2011年7月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民再字第70号民事判决，判令撤销（2007）乌中民一终字第35号民事判决和（2005）天民一初字第2999号民事判决，解除疏附县供销社、色满公司之间的《房屋租赁合同》，色满公司支付疏附县供销社房屋租赁923333.23元，驳回疏附县供销社要求第三人玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜承担连带责任的诉讼请求，驳回疏附县供销社的其他诉讼请求。经疏附县供销社申请强制执行，上述判决确定的金钱给付义务色满公司已经履行完毕。涉案房屋现由西域公司出租给阿布都许库尔·阿布力孜使用。2012年5月24日，西域公司提起诉讼，请求判令色满公司向西域公司支付2005年6月30日至2007年8月31日的房租866666.66元及利息。
另查明，2009年4月4日，在（2007）乌中民一终字第35号民事判决、（2005）天民一初字第29999号民事判决强制执行程序中，经乌鲁木齐市天山区人民法院主持调解，西域公司、色满公司达成《执行调解协议书》，约定：“2006年8月2日前此案执行标的为90万元，2006年8月2日后的房租与被申请执行人无任何关系……”之后，色满公司未实际履行该协议。诉讼中，西域公司称2007年8月下旬经强制执行实际收回涉案房屋，色满公司称2006年8月2日向西域公司交回了房屋。双方均表示无合同解除后的房屋交接手续。案外人阿布都许库尔·阿布力孜提供证人证言及收条数张，证明其在2007年9月1日以前向色满公司支付了租金。色满公司对此不予认可。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人色满公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以色满公司的再审申请不符合法定事由。
综上所述，色满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回色满公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司。住所地：新疆喀什市色满路。法定代表人：张先武，该公司经理。委托代理人：高新华，女，1962年11月16日出生，汉族，喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司职员，住新疆喀什市色满路。被申请人（一审原告、二审上诉人）：疏附县西域供销有限责任公司。住所地：新疆疏附县人民南路。法定代表人：杨其亮，该公司董事长。委托代理人：亚库普·吾思曼，男，1962年1月20日出生，维吾尔族，疏附县西域供销有限责任公司副总经理，住新疆疏附县托克扎克镇。委托代理人：周迅智，新疆正嘉律师事务所律师。再审申请人喀什色满（集团）旅游建筑安装有限责任公司（简称色满公司）因与被申请人疏附县西域供销有限责任公司（简称西域公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。色满公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（一）双方因涉案房屋租赁产生的合同纠纷业经法院审理并作出判决，此次西域公司再出提出有关租金的诉讼请求系重复诉讼，应驳回其起诉。（二）次承租人向我公司未交纳过2005年7月至2007年8月间租金，这期间租金应由实际租赁的次承租人承担。（三）在前一案件执行过程中，双方达成了执行和解协议，我公司依该协议向西域公司支付了2006年8月20日以前的房租，之后的房租依约不由我公司承担。（四）西域公司对涉案房屋没有产权，也未办理房屋租赁许可证，依法不能出租房屋或收取租金利益。（五）双方的租赁合同已于2005年7月1日西域公司提起诉讼时解除，西域公司主张之后的租金无事实和法律依据。（六）西域公司的起诉已超过法定诉讼时效。西域公司提交意见称：色满公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，再审申请人色满公司陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2001年年底，西域公司的前身疏附县供销合作社（下称疏附县供销社）与色满公司签订房屋租赁合同，色满公司承租疏附县供销社位于乌鲁木齐市天山区解放南路爱国巷8号的疏附县供销社驻乌鲁木齐办事处大楼负一层至第六层。之后，色满公司将所承租房屋转租于玛丽娅木·斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜。因色满公司拖欠租金，疏附县供销社将色满公司及玛丽娅木·斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜诉至法院，要求解除其与色满公司的房屋租赁合同，由色满公司及玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜支付拖欠租金923333.23元。2006年8月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2005）天民一初字第2999号民事判决，判令解除疏附县供销社、色满公司之间签订的《房屋租赁合同》，色满公司支付疏附县供销社房屋租金923333.23元（计算至2005年6月30日），玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜承担连带责任，驳回疏附县供销社的其他诉讼请求。2007年3月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2007）乌中民一终字第35号民事判决，维持（2005）天民一初字第2999号民事判决。后色满公司申请再审，本院裁定指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。2011年7月29日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2011）乌中民再字第70号民事判决，判令撤销（2007）乌中民一终字第35号民事判决和（2005）天民一初字第2999号民事判决，解除疏附县供销社、色满公司之间的《房屋租赁合同》，色满公司支付疏附县供销社房屋租赁923333.23元，驳回疏附县供销社要求第三人玛丽娅木．斯地克、阿布都许库尔·阿布力孜承担连带责任的诉讼请求，驳回疏附县供销社的其他诉讼请求。经疏附县供销社申请强制执行，上述判决确定的金钱给付义务色满公司已经履行完毕。涉案房屋现由西域公司出租给阿布都许库尔·阿布力孜使用。2012年5月24日，西域公司提起诉讼，请求判令色满公司向西域公司支付2005年6月30日至2007年8月31日的房租866666.66元及利息。另查明，2009年4月4日，在（2007）乌中民一终字第35号民事判决、（2005）天民一初字第29999号民事判决强制执行程序中，经乌鲁木齐市天山区人民法院主持调解，西域公司、色满公司达成《执行调解协议书》，约定：“2006年8月2日前此案执行标的为90万元，2006年8月2日后的房租与被申请执行人无任何关系……”之后，色满公司未实际履行该协议。诉讼中，西域公司称2007年8月下旬经强制执行实际收回涉案房屋，色满公司称2006年8月2日向西域公司交回了房屋。双方均表示无合同解除后的房屋交接手续。案外人阿布都许库尔·阿布力孜提供证人证言及收条数张，证明其在2007年9月1日以前向色满公司支付了租金。色满公司对此不予认可。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人色满公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以色满公司的再审申请不符合法定事由。综上所述，色满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回色满公司的再审申请。审 判 长  陈 力审 判 员  薛根富代审判员  胡卫国二〇一四年五月十六日书 记 员  黄 睿
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第578号
原告钟小花。
委托代理人钟明。
被告刘新明。
原告钟小花与被告刘新明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员陈智科担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员罗静参加的合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员付伟担任记录。原告钟小花的委托代理人钟明、被告刘新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小花诉称：2014年12月2日原告就购买被告开发的、位于西城景明路的宏运小区的房屋达成一致意见，签订了一份《房屋买卖合同》，双方约定：所购房屋为B幢二单元402室，交房日期为2015年3月10日前……同时该协议就双方的违约责任进行了明确约定。签约当日原告依约支付给了被告10万元购房首付款，被告也出具了收据。被告承诺的交房日期已远远超期，原告多次要求被告履行合同约定，依约交房，直至今日，经原告多次催促，被告仍未交房，为此原告诉至法院，请求1、判令被告向原告返还购房款10万元及相应违约利息；2、由被告并承担本案诉讼费用。
被告刘新明辩称：原告所述属实，本人同意退钱。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1.《房屋买卖合同》，拟证明房屋买卖的事实；
2.收款收据（复印件），拟证明原告按约定交纳购房款10万元。
被告刘新明质证认为：对证据1、2均无异议。
被告刘新明没有提交证据。
另外，庭审中原告陈述“2014年12月2日签订的合同，当天交了首付10万元，第二笔是2015年3月10日前付清103956元，剩余2万元拿房产证时付清。交首付后到现在一直没有交房。当时法院已经查封了，所以后面就没有再交钱了。”被告也认可原告所说属实。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月2日原告钟小花与被告刘新明签订了关于岳阳市君山区景明北路宏运小区B幢二单元402室房屋的《房屋买卖合同》，双方约定：房屋面积为124.42m2、价格为1800元／m2、总金额为223956元，签订合同之日首付10万元整，2015年3月10日交房前付清103956元，剩余2万元拿房产证时付清。合同还约定逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的100%向买受人支付违约金。当日原告依约支付给了被告10万元购房首付款，被告也出具了收据，但被告在合同到期后却至今未交房，经原告多次催促，被告仍未交房，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告钟小花与被告刘新明签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，被告刘新明出具了收款凭证，视为原告履行了付款义务，但在原告起诉时被告刘新明却未按约履行交房义务。现原告要求解除合同并返还已付款项的请求符合双方的约定，也符合法律规定，故本院对原告钟小花解除合同并返还已付款项的请求予以支持。对于原告要求被告支付违约利息的请求，因合同约定的违约金过高不符合法律规定，且双方并没有约定违约利息的计算方法，故本院酌定按银行同期贷款利率计算利息，自2014年12月2日至起诉日（2015年11月2日）止期间的利息4675元（100000元×5.10%÷12×11=4675元）本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告钟小花与被告刘新明于2014年12月2日签订的关于岳阳市君山区景明北路宏运小区B幢二单元402室房屋的《房屋买卖合同》；
二、被告刘新明应于本判决生效后十日内返还原告已付购房款100000元、支付利息4675元，本息共计104675元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 罗 静
二〇一六年二月三日
代理书记员 付 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
loz一loz因不可抗力致使不能实现合同目的；
loz二loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：
loz三loz当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
loz四loz当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
loz五loz法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1336号
原告贺生贵，男，汉族，1955年2月19日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺街***号院*号楼*单元***室，公民身份号码：6106021955********。
被告高维伟，男，汉族，1967年10月20日出生，延安市子长县人，初中文化，无业，现住延安市子长县张家沟小区*号楼*单元***室。
被告高凤山，男，汉族，现住址不详。
原告贺生贵诉被告高维伟、高凤山民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告坚持将高凤山列为被告，但因原告不能提供被告高凤山的准确地址及联系方式，致本院无法及时向被告高凤山送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告高凤山下落不明的证明，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺生贵的起诉。
案件受理费5065元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓斌
二〇一八年五月七日
书记员 王 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初692号
原告孙东辉，男。
被告刘松林，男。
委托代理人姜立宏，系辽宁国制律师事务所律师。
原告孙东辉与被告刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙东辉、被告刘松林委托代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有经济往来，为明确债权、债务关系被告于2012年6月26日为原告出具了欠据一份，注明被告刘松林尚欠原告孙东辉55万元，欠据签订一年内不计取利息，一年之内逾期还款利息按国有商业银行贷款利率2倍计算。约定还款期限过后，被告没有履行还款义务。经原告多次催促，被告以种种理由推脱拒不偿还上述欠款。原告无奈故诉之贵院，请求法院判令被告偿还借款本金55万元，支付逾期借款利息（自2013年6月26日起至还清欠款之日止，按国有商业银行同期贷款利率二倍计算逾期利息）；诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，欠款本金金额属实。因为双方口头约定，之前的利息原告放弃，应从2015年1月份开始计算利息，被告利息支付到2015年5月份，如支付利息应从6月开始支付。
经审理查明，2012年6月29日，甲方邓桂霞与乙方即被告刘松林、丙方即原告孙东辉等人签订债务转移合同，合同约定，被告刘松林接管邓桂霞的建设施工工程，邓桂霞尚欠原告的借款68万元，由被告承担48万元。同日，被告又向原告出具欠据，被告认可实际转让到其名下的借款是55万元，承诺该55万元款项一年内不计息，由被告偿还原告；如被告不能按期还款，在签订此欠据一年后起按国有商业银行同期贷款利率的2倍支付借款利息，至还清为止。之后，被告仅偿还从2015年1月至5月的借款利息，每月8250元，共计4.1250万元。借款本金尚未偿还。现双方同意按月利率1.5%计算利息。
上述事实，有邓桂霞与被告刘松林、原告孙东辉等人签订债务转移合同、被告为原告出具的欠据、被告支付借款利息的汇款凭条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，邓桂霞与被告刘松林、原告孙东辉等人签订债务转移合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。邓桂霞欠原告的借款已转移至被告名下，被告应予给付原告，并应当从出具欠据一年后，即从2013年6月29日起承担欠款利息，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告提出之前的利息原告已经放弃的抗辩意见，因原告不予认可，被告又未提交证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘松林于本判决生效后十日内给付原告孙东辉借款本金55万元，并同时支付从2013年6月29日起至还清欠款之日止的欠款利息（按月利率1.5%计算，扣除已付利息4.1250万元）；逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费9300元、保全费4510元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费9300元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一六年六月二日
书 记 员 庞 龙
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2752号
原告中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。
负责人张力，经理。
委托代理人张彪、高金林，四川中一律师事务所律师。
被告徐迅。
原告中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称“中航物业”）与被告徐迅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航物业的委托代理人张彪到庭参加了诉讼，被告徐迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中航物业诉称，2010年3月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所有的位于双流县牧马山开发区云岭路的中航云岭高尔夫邻里第76栋别墅（建筑面积613.05平方米）提供物业管理服务和收费标准及违约责任。协议签订后，原告依约定履行了服务义务，但是被告自2010年7月1日起至今未按约定支付物管费，截至2012年11月30日，被告欠到原告物业管理费55316.92元，逾期违约金共计80157.20元，原告按公平原则只主张约定违约金的10%。原告起诉来院，请求判令被告支付原告物业服务费及违约金共计63332.64元。
被告徐迅未作答辩。
经审理查明，2010年3月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为被告所有的位于双流县牧马山开发区云岭路的中航云岭高尔夫邻里第76栋别墅（建筑面积613.05平方米，其中地上面积390.89平方米，地下面积222.16平方米）提供物业管理服务；被告应按约定向原告交纳物业管理服务费，收费标准为地上3.8元／月／平米，地下1.9元／月／平米；若被告未按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日3‰支付违约金。协议签订后，原告依约定履行了物业管理服务义务，被告自2010年7月1日起至今未按约定向原告交纳物管费，截至2012年11月30日，被告欠到原告物业管理服务费55316.92元，依据合同约定，逾期违约金共计80157.20元。
上述事实，有交房单、《前期物业管理服务协议》、房屋信息摘要、缴费发票等证据在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务�议》、系合同双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，成立并生效，对合同双方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自所负义务。本案被告接收了房屋，原告依约向被告提供了物业管理服务，故被告应当依合同约定交纳物业管理服务费。自2010年7月1日起至2012年11月30日，被告共拖欠原告29个月的物业服务费55316.92元未交纳，应当及时补交。原告主张违约金8015.72元过高，本院按被告拖欠物管费具体金额的银行同期贷款利率酌情调整为6000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迅于本判决生效之日起十日内支付原告中航物业管理有限公司成都分公司物业管理服务费及违约金共计61316.92元。
如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元，诉讼保全费653元，由被告徐迅负担。（该费用已由原告预缴，被告应于履行本判决时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 杜望旭
人民陪审员 刘彩碧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陕浩洋
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初199号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人龚士军（曾用名龚波），男，1984年3月18出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人龚士军因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人龚士军被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年4月27日以十张检公诉刑诉（2017）201号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人龚士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日22时许，被告人龚士军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型轿车，由十堰市张湾区花果路“虹宇大酒店”经花果路往车城西路方向行驶，行至方山路花果街办二堰沟前路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，在被告人龚士军的血液中检测出乙醇成分，含量为123mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚士军在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第1176号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1200号）；辨认笔录及照片；证人余某等人的证言；被告人龚士军的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人龚士军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚士军归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年五月九日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执558号
申请执行人钱荣康，男，1947年9月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人无锡市一壶氿文化创意有限公司,住宜兴市经济开发区袁桥路。
法定代表人汪云峰，该公司执行董事。
钱荣康与无锡市一壶氿文化创意有限公司（以下简称文化公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0282民初2148号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一壶氿公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱荣康131961.27元。因文化公司未自觉履行，钱荣康向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产情况。经查，被执行人文化公司名下无银行存款及房产登记，其名下有汽车一辆现已下落不明，其厂区内的房屋均为无证房屋，现文化公司已经停止生产经营，其关联企业宜兴市佳美彩印有限公司也已被本院另案依法处置完毕。另查明，文化公司法定代表人汪云峰因涉嫌欠薪罪，已被公安机关立案追逃。现本案尚未执行到位135541.27元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏 涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 俞博文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第288号
申请人史俊海。
被执行人史文印。
申请人史俊海与被执行人史文印劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月26日作出的（2014）宽民初字第435号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第435号民事调解书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年四月一日
书记员 刘 洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执351-1号
申请执行人：韩金模，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：马腾胜，男，1980年11月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山县，系潜山县诚胜铸造有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00973号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人马腾胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马腾胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马腾胜在中国工商银行内的存款人民币188880元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 俊