安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00242号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹清华，绰号老云，男，汉族，1964年4月2日出生，安徽省宿州市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杨群，安徽百协律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐建华，男，汉族，1982年9月2日出生，江西省赣州市人，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人解正林，安徽百协律师事务所律师。
原审被告人钱某，绰号露露，女，汉族，1987年4月8日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月7日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人尹清华、唐建华犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，原审被告人钱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月16日作出（2014）瑶刑初字第00512号刑事判决。原审被告人尹清华、唐建华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员章白宇出庭履行职务，上诉人尹清华及其辩护人杨群、唐建华及其辩护人解正林，原审被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年8月，被告人唐建华到广东惠州购买15克冰毒，运输到合肥贩卖。被告人唐建华将冰毒在合肥市太湖路瀚海星座公寓六次贩卖给胡传锐，共计4.2克。在合肥市大通路、淝河路金洪宾馆二次贩卖给被告人钱某，共计1.4克。
2012年10月，被告人唐建华在合肥市大通路、海汇假日酒店、国贸公寓、淝河路海达小区四次贩卖给被告人钱某K粉共计144克。被告人钱某将从被告人唐建华贩卖的K粉48克，转手在海汇假日酒店、国贸公寓二次贩卖给吸毒人员张军。
2012年10月，被告人尹清华以出卖为目的，购进K粉994.2克。当月31日，公安机关在被告人尹清华租住处本市南淝河路579号抓获被告人尹清华，从其住处查获一大包净重994.2克K粉（经检验，含氯胺酮成分）。在瑶海区滨河路海客之家快捷酒店203室抓获被告人唐建华、钱某，从被告人唐建华处扣押三小包净重1.51克冰毒（经检验，含甲基苯丙胺成分）、一小包净重24.14克K粉（经检验，含氯胺酮成分）、毒资4500元。
原判认定上述事实的证据有：
（一）物证
火车票一张，证实被告人尹清华2012年10月14日从定南到惠州。
（二）书证
1、毒品检验报告二份，证实在尹清华处查扣的毒品中检出氯胺酮成分，在唐建华查扣的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，在白色粉末状毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
2、收据，证实公安机关在被告人尹清华、唐建华处查获的毒品已收缴；在被告人唐建华处扣押的毒资4500元已上缴。
3、尿检记录，证实被告人唐建华、钱某及胡传锐的尿样进行毒品检测，均呈阳性，三人均吸食毒品。
4、三被告人的入监表、医院体检表，证实被告人尹清华入监时右眼青肿，双手肿胀、背部10X10肿红。被告人唐建华入监时无外伤，被告人钱某入监手上、腿上、头上有外伤。三被告人的心电图检查单显示检查时间为2012年11月1日20时38分。
5、户籍证明、归案经过，证实三被告人均被抓获归案，犯罪时均已成年。
6、拘留证，证实三被告人于2012年11月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留。
7、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关对被告人尹清华住处进行搜查，在一个蓝色的鞋盒子离查获一袋白色晶体状毒品疑似物，在桌子上查获两部手机、一张2012年10月14日尹清华从定南到惠州的火车票，已予以扣押。在被告人唐建华暂住的合肥市海客之家快捷酒店203房间，查获一袋白色粉末状毒品疑似物，二袋白色晶体状毒品疑似物，一袋白色晶体状毒品疑似物，均予以扣押。
8、称重记录，证实公安机关对查获的毒品均进行了称重。在被告人尹清华处扣押的K粉净重994.2克；在被告人唐建华处扣押的毒品冰毒净重1.51克，K粉净重24.14克。
9、手机照片，证实被告人尹清华的手机中存有“江西阿文”的电话号码。
（三）技术侦查监听记录
公安机关对被告人尹清华、唐建华的手机进行监听，证实2012年10月间，尹清华与阿文、上线男子、唐建华等人有多次通话。尹清华与阿文有七次通话，说马仔小赖被抓，身上被搜去6个货，唐建华怕被咬出来，不敢回住处。他损失不小，现在无周转资金，希望阿文帮忙，先拿货后给钱，每次搞100克，一个月就能把钱搞回来等。
尹清华与上线多次通话，说他有个下家，要的量比较大，但上次的货“上头慢”，人家不要，要“上头快”的；之前的东西“不上头”，“不耐烧”，基本没怎么动，但带去广州调换比较麻烦，路上带着货像定时炸弹；问上线现在有没有K粉，要“上头快”的，能不能搞到“神仙水”，K粉他们卖600元1安。
尹清华与唐建华有六次通话，问唐建华今天露露（钱某）搞了多少货，这两天成绩怎么样；给人家粗的货里掺点面粉，按照2：1的比例；现在“上头快”的货上线要涨价，他对上线说这边600元1安，让唐建华多给下线发信息打电话，让人家试货，不要把生意丢掉等。（唐建华则告诉尹清华露露今天拿了一个“胶水”；这两天没什么成绩，那边人最近都被搞起来了，不然货能销得更快，“神仙水”可以销的很快；露露准备要一整条的货，要“细沙”，“上头快”的那种，别让对方涨价等。）
2012年10月29日、30日，被告人唐建华与华子、钱某、下线有多次通话。华子多次打电话找唐建华拿货，还帮唐建华介绍客户，要求货一定要好，第一次“好上头”的东西可能搞到，还让唐建华送货御景湾城市家园、马鞍山路世纪阳光花园等地。唐建华说好一点的货都是他自己玩的，第一次“好上头”的那种货现在拿不到，现在这种进价600元；并在将货送到地点后打电话联系。
唐建华与下线男子的通话，下线男子让唐建华送货，唐建华答应，并在将货送到后让下线来取等。
唐建华与钱某有四次通话，钱某要货，让唐建华把东西准备好，她马上拿。唐建华答应。钱某要提前订1整条好一点的细沙，以后都是整条的拿，如果是粉只能1安1安的拿。唐建华说他打电话问问，晚上再答复等。
（四）称重录像，证实公安机关在被告人尹清华家中搜查出K粉，并当场称重。
（五）辨认笔录
1、被告人唐建华的辨认笔录
辨认出向其购买冰毒的手机号码1386668××××的男子，系胡传锐；
2、被告人唐建华的辨认笔录
辨认出钱某是多次从他手中购买毒品的人；
3、被告人钱某的辨认笔录
辨认出向其贩卖毒品的是唐建华。向其购买冰毒的系张军；
4、证人胡某某的辨认笔录
辨认出向其贩卖毒品的男子是唐建华；
5、证人张某的辨认笔录，
辨认出向其贩卖毒品的“露露”即是钱某；
（六）证人证言
1、证人胡某某的证言，证实他的手机号码是1386668××××，他从“华子”处得到卖毒品人的电话，2012年9月底至10月30日，他六次从该男子处购买冰毒，每次0.7克，在瀚海星座公寓楼下交易。
2、证人张某的证言，证实他2012年10月中旬，两次从“露露”手中购买K粉，每次24克。
3、证人徐某某的证言，证实尹清华租住其房子期间，系尹清华一个人居住。
（七）被告人供述
1、被告人尹清华在瑶海公安机关及公诉机关提审时供述，他没有到广东买冰毒，他房间里的K粉是唐建华的，因唐建华欠他赌债，把K粉当化工原料押在他那里，他不吸毒，也不贩毒。在公诉机关提审时被告人尹清华称，在瑶海公安机关的供述属实，在蜀山刑警队的供述不属实，是被刑讯逼供的。
2、被告人唐建华的供述，2012年8月，他通过朋友认识了阿文，并与阿文在电话里谈好毒品交易的价格，后找到尹清华，提出一起去广东惠州找阿文购买毒品，由尹清华出资，他负责贩卖，赚的钱二人平分。随后二人到惠州，尹清华付了4600元钱，购买了15克冰毒，回合肥后，冰毒一直由他保管并贩卖。卖完后，再有人要货，他就打电话给阿文要货，共购买冰毒2.2克，K粉7安（每安24克）。2012年9月底至10月30日，他卖给一个手机号码为1386668××××的男子冰毒六次，每次0.7克，该男子说是华子介绍来的，每次在瀚海星座公寓楼下交易。2012年9月底至10月下旬，他在大通路、淝河路金洪宾馆二次贩卖冰毒给钱某，每次0.7克。大通路、海汇假日酒店、国贸公寓、淝河路海达小区等处，四次贩卖给被告人钱某K粉，共计144克。他和尹清华没有债务纠纷。
3、被告人钱某的供述，2012年10月中旬，张军二次打电话找她购买毒品K粉。在海汇假日酒店、国贸公寓门口，她分别打电话让唐建华送24克K粉，付给唐800元钱，转手卖给张军，收取张军1400元。在本市大通路、海达小区，她分别让唐建华送K粉48克，付给唐建华1600元，转手以2800元卖给了“二哥”、“欣哥”。2012年9月底、10月中旬，在本市大通路、淝河路金洪宾馆，她二次向唐建华购买冰毒，每次一大包，重约0.7克，价格500元。
原审法院认为，被告人唐建华违反国家对毒品的管理规定，从广州购买毒品冰毒运输至合肥，并向他人贩卖，其行为已构成运输、贩卖毒品罪；被告人尹清华、钱某明知K粉是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中被告人尹清华贩卖毒品K粉994.2克，被告人唐建华运输冰毒5.6克、贩卖冰毒7.11克、K粉144克，被告人钱某贩卖毒品K粉共48克。被告人尹清华被查获的毒品，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人唐建华系以贩养吸，被查获的毒品应计入其贩卖的数量，但考虑其自己吸食部分，可酌情从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；二、被告人唐建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元；三、被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金五千元；四、对查扣的毒品、毒资予以没收，对被告人的非法所得，继续予以追缴。
原审被告人尹清华上诉提出，其没有贩卖994.2克K粉，对该毒品其不知情，原判认定其贩卖毒品罪的事实不清、证据不足。其辩护人同意其上诉理由，认为没有证据能证实尹清华贩卖毒品，尹清华处查扣的毒品不能认定是尹清华所有。
原审被告人唐建华上诉提出，其不构成运输毒品罪，从其住处查获的1.51克冰毒不应当认定为其贩毒数量，认定其贩卖K粉144克存在错误。其辩护人同意其上诉理由，并认为认定上诉人唐建华先后六次共计贩卖冰毒4.2克给胡传锐的证据不足，认定上诉人贩卖冰毒1.4克给钱某不能成立。
原审被告人钱某当庭未提出明确的辩解意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为，本案事实清楚、证据确实充分，诉讼程序合法有效，原判适用法律正确、定性准确、量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人尹清华及其辩护人提出的上诉人没有贩卖994.2克K粉的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关监听记录的内容可以证实上诉人尹清华为贩卖毒品而购买毒品，公安机关搜查笔录、称重记录、称重录像、毒品检验报告等证据证实，公安机关在上诉人尹清华处查获的毒品为K粉，重量为994.2克，与监听记录的内容相吻合，结合上诉人唐建华的供述证实，上诉人尹清华曾前往广东购买毒品并向其贩卖。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人唐建华上诉提出其没有运输毒品的事实，从其住处查获的冰毒不应当计入其贩毒数量，认定其贩卖K粉144克存在错误的上诉理由及辩护人认为认定上诉人唐建华先后六次共计贩卖冰毒4.2克给胡传锐的证据不足，认定上诉人贩卖冰毒1.4克给钱某不能成立的辩护意见。经查，上诉人唐建华在公安机关的多次供述可以证实其以贩卖为目的前往广东购买毒品，回合肥多次予以贩卖。其从广东购毒回合肥的行为构成运输毒品罪，在其住处查扣的毒品数量应当计入其贩卖数量。其卖给原审被告人钱某及胡传锐的毒品种类、数量、次数等事实均有上诉人唐建华的多次供述及原审被告人钱某的供述、证人胡传锐的证言等证据予以证实。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人唐建华违反国家对毒品的管理规定，从广州购买毒品冰毒运输至合肥，并向他人贩卖，其行为已构成运输、贩卖毒品罪；上诉人尹清华、原审被告人钱某明知K粉是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中上诉人尹清华贩卖毒品K粉994.2克，上诉人唐建华运输冰毒5.6克、贩卖冰毒7.11克、K粉168.14克，原审被告人钱某贩卖毒品K粉共48克。原判对上诉人唐建华贩卖K粉的数量计算错误，本院依法予以纠正。上诉人尹清华被查获的毒品，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。上诉人唐建华系以贩养吸，被查获的毒品应计入其贩卖的数量，但考虑其自己吸食部分，可酌情从轻处罚。原审被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 胡宏林
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；