wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第23号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人杨学文，男，1983年1月26日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌抢劫罪于2014年10月14日被依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨学文犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日早晨，被告人杨学文购买了一把铁锤，到中宁县城裕民街建设银行寻找抢劫对象。当日10时许，被告人杨学文见被害人王某甲到该银行取了钱，便骑摩托车尾随被害人王某甲伺机作案。被害人王某甲到中宁县城红宝商贸城一楼“中国黄金”金银首饰专柜购买了一只黄金手镯后，回到中宁县城北街石油小区，被告人杨学文趁被害人王某甲在单元门楼道停放自行车时，用事先准备好的铁锤朝被害人王某甲的头部砸了三锤，在被害人王某甲晕倒后将其身上穿的马夹抢走，马夹口袋内装有一只黄金手镯和900元现金，后被告人杨学文骑摩托车逃离现场。当日下午，被告人杨学文将抢得的黄金手镯变卖得赃款8300元，用于清偿债务和购买手机二部，其余赃款挥霍。经法医鉴定，被害人王某甲的伤情程度属轻伤一级。经中宁县价格认证中心鉴定，被抢黄金手镯价值13132元。案发后，被抢黄金手镯追回发还被害人王某甲。
同时查明，被告人杨学文所骑摩托车系其父亲杨某某购买，已发还杨某某。归案后，被告人杨学文如实供述自己的罪行。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人杨学文与被害人王某甲达成了由被告人杨学文一次性赔偿被害人王某甲各项经济损失共计15000元的调解协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人吴某、赖某某、白某、张某、王某乙、张某某、董某某、王某丙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、归案经过、提取笔录、接受证据清单、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，中宁县价格认证中心作出的中宁价鉴（2014）74号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，香港“中国黄金”产品保证单一张，中国建设银行账户明细、个人取款交易回单、银行客户交易查询，银行及街道监控录像、同步录音录像光盘，谅解书、收条，被告人杨学文的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学文以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，价值14032元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人杨学文犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人杨学文如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨学文积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨学文判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨学文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2020年10月13日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具铁锤一把，犯罪所得手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 张菁菁
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郴行终字第26号
上诉人（原审原告）豆剑。
委托代理人豆承明（豆剑之父）。
被上诉人（原审被告）安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。
法定代表人李国文，该局局长。
委托代理人侯云瀚。
委托代理人彭湘周。
上诉人豆剑因治安行政处罚一案，不服湖南省安仁县人民法院（2014）安行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人豆剑的委托代理人豆承明，被上诉人安仁县公安局的委托代理人侯云瀚、彭湘周到庭参加诉讼。本案已审理终结。
一审法院查明：2013年10月7日晚，豆剑与唐某某、刘某某、王某某A、刘某某、侯某某、王某某B、马某某、吕某某、王某某C等人在安仁县安平镇华旭酒店401房间内，用扑克牌每方发三张比点子大小即“三跟（公）”（俗称“撑船”）的方式进行赌博，单注金额最小100元，上不封注，每盘输赢上千元，豆剑当晚输了1000余元。安仁县安平派出所接到群众举报后，于当晚21时许和安仁县承坪派出所民警赶至该酒店将豆剑和唐某某等参与赌博人员当场抓获，并带至安仁县安平派出所进行讯问调查。查证属实后，于10月8日立案，对豆剑等参赌人员分别给予了治安行政处罚，收缴豆剑赌资1780元，上缴财政。安仁县公安局作出安公（安）决字（2013）第0823号公安行政处罚决定：对豆剑拘留十二日，罚款二千元。豆剑在处罚决定书处罚人存卷联签名并按手印。2013年11月4日豆剑之父豆承明到安仁县安平派出所领取处罚决定书。2013年12月31日，豆剑不服该处罚决定，诉至法院。
一审法院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。本案中，豆剑与唐某某等十余人聚集在安仁县安平镇华旭酒店401房玩“三跟（公）”，是一种赌博行为，且单注金额最小100元，上不封注，每盘输赢上千元。依据《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第七十一条规定属情节特别严重的违法行为，可以处十二日以上十五日以下拘留，并处二千元以上三千元以下罚款。因此，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，安仁县公安局依据上述法律法规对豆剑作出行政拘留十二日，并处罚款二千元的行政处罚并无不当。豆剑诉称安仁县公安局违反行政处罚法定程序，未向其送达行政处罚决定书，被拘留后未通知其家属。经查，安仁县公安局在作出被诉具体行政行为之前已按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，依法履行了告知义务，豆剑已在告知笔录上签名确认；作出处罚决定后按规定向被处罚人豆剑送达处罚文书，豆剑在第二联处罚人存卷联签名确认。同时，豆剑在行政拘留家属通知书上签名确认已于2013年10月8日22时27分电话通知家属。故豆剑认为安仁县公安局未送达行政处罚决定书及未按规定通知被处罚人家属的诉请与查明的事实不符，对该诉请不予支持。豆剑的委托代理人在庭审中提出，2013年10月7日安仁县公安局限制豆剑人身自由，应折抵拘留期限一日，安仁县公安局多拘留了豆剑一日。经查，安仁县公安局于2013年10月7日晚传唤豆剑到安仁县安平派出所讯问调查，属调查取证，不属于行政拘留。故对该辩论意见亦不予支持。综上所述，安仁县公安局对豆剑作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，一审判决：维持安仁县公安局2013年10月8日作出的安公（安）决字（2013）第0823号公安行政处罚决定书的具体行政行为。本案受理费50元，由豆剑负担。
上诉人豆剑不服一审判决，向本院提出上诉称：1、被诉具体行政行为认定事实不清、证据不足。2、被上诉人安仁县公安局违反行政处罚法定程序，没有通知被拘留人家属，没有向上诉人送达处罚决定书，扣押上诉人物品不合法。3、上诉人豆剑在庭审中对被上诉人安仁县公安局提供的证据17、18、20、21、22、23提出异议，一审判决确认无异议错误。故请求：撤销一审判决；撤销被上诉人安公（安）决字（2013）第0823号行政处罚决定；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人安仁县公安局答辩称：被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法。故请求维持一审判决。
二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被诉具体行政行为认定的事实是否清楚、主要证据是否充分、程序是否合法。
上诉人豆剑与唐某某等人在安仁县安平镇华旭酒店401房参与“三跟（公）”方式赌博，单注金额最小100元，上不封注，其行为属违反治安管理行为，公安机关依职权有权查处。上诉人豆剑参与赌博行为，符合《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第七十一条规定的情节特别严重的违法行为，属于处十二日以上十五日以下拘留，并处二千元以上三千元以下罚款的情形。被上诉人安仁县公安局适用《中华人民共和国治安处罚法》第七十条规定，对上诉人豆剑处十二日拘留，并处罚款二千元并无不当。上诉人豆剑参与赌博行为，有上诉人豆剑的陈述；有唐某某、刘某某A、刘某某B、王某某A、刘某某C、侯某某、王某某、王某某等人的证言；有扣押上诉人豆剑赌资清单等证据证明。上诉人豆剑认为该处罚决定认定事实不清，证据不足的理由，不能成立，本院不予支持。上诉人豆剑被行政拘留后在行政拘留家属通知书签名确认；在行政处罚决定告知笔录上签名确认；在行政处罚决定书的被处罚人处签名并按手印。故上诉人豆剑提出被拘留后被上诉人没有通知其家属，没有送达行政处罚决定书与事实不符，认为该处罚决定违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法并判决维持该处罚决定正确。
对于上诉人豆剑提出一审质证中对被上诉人安仁县公安局提供的证据17、18、20、21、22、23提出异议，一审判决却确认上诉人豆剑对此无异议是错误的。经查，上诉人豆剑在一审庭审笔录签名时确认对被上诉人安仁县公安局提供的证据17、18、20、21、22、23无异议。据此，一审法院判决表述上诉人豆剑对上述证据真实性无异议并无不当。对于上诉人豆剑提出被上诉人安仁县公安局扣押其物品不合法的问题。因本案的审查范围是对被上诉人安仁县公安局作出的行政处罚决定的具体行政行为进行审查，被上诉人安仁县公安局扣押上诉人豆剑物品的具体行政行为，不属此范围，不予审查。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人豆剑提出的上诉理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人豆剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红兵
审判员 黄永文
审判员 姜小微
二〇一四年五月二十九日
书记员 邝玲娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0423号
原告：申屠天晴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39。
组织机构代码：57833418-9
负责人：黄智，该公司总经理。
委托代理人：白旭晨，该公司职员。
原告申屠天晴与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宝玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠天晴，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告申屠天晴诉称：2014年4月19日，原告为津A×××××自用箱式运输车在被告处投保交强险和商业险，其中交强险保险期间自2014年4月19日至2015年4月18日，保险期间内原告申屠天晴驾驶投保车辆行驶至事故地点发生交通事故，致三者车辆及本车受损，交警部门认定原告承担全部责任，现三者损失原告已赔付，三者拖车费、停车费、拆解费、评估费等原告已支付，原告自身车辆修理费原告已支付，当原告理赔时被告拒绝。现原告请求法院依法判令被告给付理赔款2320元，其中三者车损2000元，三者医药费320元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；证据二、机动车交通事故责任强制保险单、证明原告投保情况及事故发生在保险期间内；证据三、道路交通事故责任认定书，证明交通事故情况；证据四、评估结论书及车辆损失明细表，证明事故车辆的损失情况；证据五、拆解费发票及定损费票据，证明拆解费及定损费损失情况；证据六、拖车费及停车费发票，证明拖车费及停车费损失情况；证据七、医疗费用清单，证明三者医疗费损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据材料。
经审理查明：原告为津A×××××轻型封闭货车车主，2014年4月10日，原告在被告处为该车投保了交强险，保险期间自2014年4月19日零时起至2015年4月18日二十四时止。2014年8月24日13时15分，原告申屠天晴驾驶投保车辆沿卫津南路由南向北行驶至绥江道桥上时其车辆前部左侧与前方郑康华驾驶的同向顺行的津K×××××号车辆后部右侧相接触造成两车受损，罗松梅受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，原告承担事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估，津K×××××号车辆损失为26900元，原告另支出停车费925元、拖车费1200元、定损费1400元、拆解费2900元。罗松梅就医支出放射费320元。现原告主张被告在交强险责任限额内理赔2320元。被告同意赔付原告2320元损失，但表示案件受理费不同意承担。
本案经本庭组织调解未果。
以上事实，除原告提交的上述证据外还有当事人当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，双方均应按照法律规定和合同的约定享有权利并承担各自的义务。在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成经济损失，属于双方合同约定的赔偿范围，因交通事故所产生的合理经济损失，被告应依约在交强险各分项责任限额内给予赔偿。原告主张由被告在交强险责任限额内赔偿2320元，对此被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告申屠天晴保险理赔款2320元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宝玉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟繁华
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1309号
原告解某某，女，生于1987年6月3日，汉族，高中文化。
被告耿某某，男，生于1980年2月19日，汉族。
原告解某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 薛华威
二〇一六年六月二十八日
书记员 牛西峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1287号
罪犯孙某某，四川省资阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬仑刑初字第1094号刑事判决，以被告人孙某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十四万元，追缴两被告共同违法所得人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某准予减刑四个月（刑期自2013年11月20日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1287号
罪犯孙秀丽，四川省资阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年11月20日作出（2013）甬仑刑初字第1094号刑事判决，以被告人孙秀丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十四万元，追缴两被告共同违法所得人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙秀丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀丽准予减刑四个月（刑期自2013年11月20日起至2015年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十七日
代书记员 钱 佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1743号
原告姬军，男，回族，1969年9月1日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告郭立峰，男，汉族，1983年12月29日出生，职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告呼倩，女，汉族，1985年11月2日出生，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告姬军与被告郭立峰、呼倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告姬军、被告郭立峰到庭参加了诉讼，被告呼倩经我院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告郭立峰向原告借款2万元，期限为一年，并承诺到期不还自愿用呼倩所有的奇瑞小轿车作为抵押，被告郭立峰于当日向原告出具借条一张。根据法律规定二被告系夫妻关系，该债务为二被告夫妻共同生活期间所负的债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款2万元并支付逾期利息（自2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张，内容为：“借条今借到姬军20000元（贰万元整）现金特此证明借款人：郭立峰2013年5月8日注：还款期一年整，期到还清如未还清拿呼倩（奇瑞）轿车抵压”证明2013年年5月8日被告郭立峰向原告借款2万元，并约定借款期限一年，未按时还款将呼倩奇瑞汽车抵押的事实了。
被告郭立峰对原告提交的借条质证后认为，借原告2万元是事实，但借条下方备注内容是原告自己所写。
被告郭立峰答辩称，借原告2万元属实，但给原告还了5100元，现在还欠原告本金14900元，虽然没有约定利息但其愿意承担利息，暂时没有能力一次性偿还。
被告郭立峰未向法庭提交证据。
被告呼倩经我院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，经被告郭立峰质证后对借条所载内容中的借款事实部分予以认可，对备注内容部分不予认可，故该借条仅能够证实被告郭立峰向原告借款2万元的事实，对其他证明目的本院不予采信。
经审理查明，被告郭立峰于2013年5月8日向原告借现金2万元，并向原告出具借条一张，借款之后被告郭立峰陆续向原告偿还5100元，剩余14900元至今未予以偿还。庭审中被告郭立峰同意按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭立峰向原告借款2万元，仅向原告偿还5100元，剩余14900元原告应及时偿还，因此对原告要求被告郭立峰偿还借款2万元中14900元的部分诉请予以支持；对原告要求被告郭立峰支付2014年5月8日之后利息（按人民银行同期贷款利率计算）的诉请，因被告郭立峰同意按照银行同期贷款利率承担利息，故本院予以支持；关于原告要求被告呼倩承担还款义务，因原告未向法庭提交证据，对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭立峰于本判决生效后十日内向原告姬军偿还借款本金14900元并支付利息（按年利率5.6%计算自2014年5月8日至借款还清之日止）；
二、驳回原告姬军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01144号
原告孔某甲。
委托代理人王何标，江苏博诚律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
原告孔某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由代理审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年1月4日不公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人王何标、被告孙某及其委托代理人戴茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年11月30日生一子孔某乙，于2007年4月10日领取结婚证，双方未举行结婚仪式。婚前双方经人介绍同居多年，婚前感情一般；婚后发现双方性格不合，双方经常吵架，双方婚后未建立夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生子由原告抚养、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：原、被告于2003年经人介绍相识，于2003年10月30日生一子孔某乙，于2007年4月10日领取结婚证，双方未举行结婚仪式。婚前感情很好，婚后到现在夫妻感情还好。孩子已经十三周岁，被告不同意离婚。
经审理查明：原告孔某甲与被告孙某于2003年经人介绍相识，于2003年12月31日生一子孔某乙，于2007年4月10日领取结婚证，双方未举行结婚仪式。婚后双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2015年12月，原告以双方夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、常住人口登记卡、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、结婚、生育子女，共同生活过程中建立了一定夫妻感情，目前双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情没有完全破裂，只要双方加强交流沟通，互相信任，共同珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1580号
原告长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被告杨小平，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨春荣，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告叶惠华，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告杨小平、杨春荣、叶惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黄炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡炳祥、被告叶惠华到庭参加诉讼，被告杨小平、杨春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长泰县农村信用合作联社诉称，2013年2月25日，被告杨小平向原告借款人民币600000元，借款时约定月利率为9.6‰，借款期限至2014年2月24日止，被告杨春荣、叶惠华对被告杨小平的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还，为此，原告提起诉讼，要求被告杨小平归还尚欠的借款人民币600000元及利息（从2013年2月25日起至2014年2月24日止按月利率9.6‰计算，从2014年2月25日起按合同约定的逾期贷款利率计算）；被告杨春荣、叶惠华对本案承担连带清偿责任。
原告长泰县农村信用合作联社提供如下证据证明其主张：1、最高额保证借款合同1份，证明被告杨小平、杨春荣、叶惠华与原告签订最高额保证借款合同的事实；2、农村信用社借款借据1份，证明被告杨小平在签订合同后向原告借款600000元的事实。
被告叶惠华对担保的事实无异议，但称其不知具体的担保数额。
被告杨小平、杨春荣未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年2月25日，被告杨小平以购买建材缺乏资金为由向原告长泰县农村信用合作联社借款人民币600000元，由被告杨春荣、叶惠华承担连带偿还保证责任。双方约定，借款期限至2014年2月24日止，月利率为9.6‰。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%计算。借款期满后，被告杨小平未能归还，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《最高额保证借款合同》、《农村信用社借款借据》在卷佐证，经庭审核实，可以作为定案依据。
本院认为，原告长泰县农村信用合作联社与被告杨小平、杨春荣、叶惠华签订最高额保证借款合同书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告杨小平未能按合同约定履行还款义务，应承担还本付息的责任。被告杨春荣、叶惠华作为被告杨小平的借款连带责任保证人，应承担连带清偿的责任。故原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告叶惠华辩称其不知道担保数额，但未能向法庭提供相关证据证明，本院不予采纳。被告杨小平、杨春荣经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小平应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币600000元及利息（从2013年2月25日起至2014年2月24日止按月利率9.6‰计算，从2014年2月25日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨春荣、叶惠华对上述债务承担连带清偿责任。被告杨春荣、叶惠华履行连带清偿责任后，可以向被告杨小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，依法减半收取为人民币4900元，由被告杨小平、杨春荣、叶惠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄炳松
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执660号
申请执行人：李广新。
被执行人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
本院执行李广新与华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执660号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01982号
原告李韦。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被告范从来。
本院在审理原告李韦诉被告范从来占有物返还纠纷一案过程中，因原告提供的被告范从来的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈笑笑
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01982号
原告李全华，女，汉族。
被告陕西金垚投资有限公司。
本院在审理原告李全华诉被告陕西金垚投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李全华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全华撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元由原告李全华承担。
审 判 员 陈 辉
代理审判员 侯 娟
人民陪审员 王文丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 苏 杰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00525号
原告朱锦秀
委托代理人李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
被告淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。
法定代表人陈松，该公司总经理。
原告朱锦秀与被告淮安市栋陈管桩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱锦秀及其委托代理人李玉忠到庭参加了诉讼，被告淮安市栋陈管桩有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦秀诉称，被告淮安市栋陈管桩有限公司经营管桩业务，由于缺少资金，被告与原告协商借款。2013年10月3日，原告分两次借款70000元给被告。被告收到借款后由被告公司会计办理了入帐手续，同时原告出具了盖有公司印章的借条并约定利息为月利率2分。借款时未约定还款时间，但原告随时可以要钱。2014年7月26日，原告向被告要钱，被告又向原告出具了113400元的借条（包括借款本金和利息43400元）。因被告现已停产，现请求判令1、被告归还借款113400元并支付至实际还款之日的利息；2、被告承担诉讼费。
被告淮安市栋陈管桩有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月13日，被告淮安市栋陈管桩有限公司向原告朱锦秀出具借条，借条载明借到原告现金70000元，其中10月8日60000元，10月13日10000元。借条盖有被告公司财务章，借条编号为1034348。2014年7月16日，被告淮安市栋陈管桩有限公司又向原告出具借条，借条载明借到原告113400元，并注明系2011年10月13日编号为1034348的收据未收回后补。因被告没有有给付原告上述款项，2014年9月22日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱锦秀以被告淮安市栋陈管桩有限公司出具的欠条向本院主张权利，被告未到庭也未提供相应证据予以否认，被告应该承担还款责任。对于原告主张利息的诉讼请求，因借条中没有约定利息，虽然原告陈述2014年7月16日的借条系2011年10月13日编号为1034348借款中本金及利息合计后重新出具，包含了利息。但重新出具的借条没有没有约定利息和约定还款时间，而没有约定利息的应视为不支付利息。原告主张权利后，被告没有履行义务，构成违约。故原告要求支付利息应当按照人民银行基准利率为标准，从原告主张权利之日起计算。故对原告的诉讼请求，本院部�予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市栋陈管桩有限公司于判决生效后五日内归还原告朱锦秀113400元并支付相应利息（利息以人民银行基准利率为标准，从起诉之日计算到实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1283元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一四年十月三十一日
书记员 王三强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2585号
申请执行人：曹新华。
被执行人：李岩。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8617号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该行行长。
委托代理人：伍加乐,男，1986年12月23日生，汉族，该行员工，住新余市渝水区，
委托代理人：罗宁,男，1980年7月19日生，汉族，该行员工，住新余市渝水区，
被告：敖小猪，男，1978年5月15日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告敖小猪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支金额本息合计46366.14元（截止到2017年12月30日）以及自2017年12月31日至全部借款还清之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××91的贷记卡。截止2017年12月30日，被告仍拖欠贷记卡透支金额本息合计46366.14元，其中本金42516.00�、利息802.60元、手续费852.70元、逾期还款违约金2194.84元。被告2016年10月25日刷卡消费以来，交易较活跃，且在前期基本能按时还款，但自2017年6月30日还款之后再无按时还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，持卡人到期未归还原告贷记卡透支款，已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，清偿到期未还本金及相应的利息、复利及逾期还款违约金。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2017年10月10日，被告向原告申请办理贷记卡，原告为被告开具了卡号为62×××91的贷记卡。截止到2017年12月30日，被告仍拖欠原告贷记卡透支金额本息合计46366.14元，其中本金42516.00元、利息802.60元、手续费852.70元、逾期还款违约金2194.84元。
以上事实有贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、账户交易明细清单、贷记卡透支余额、欠息证明及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告透支款项未予还清，属违约行为，除应偿还原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、手续费、逾期还款违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖小猪应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行贷记卡透支本金42516.00元、利息802.60元、手续费852.70元、逾期还款违约金2194.84元，合计46366.14元，并继续支付自2017年12月31日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告敖小猪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 张剑博
二〇一八年四月十六日
书 记 员 廖丽英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21560号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王化，男，58岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王化物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月八日
书记员 陈翠微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初43号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张裕成，男，1988年12月20日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，个体出租司机，住山东省潍坊市奎文区。2016年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年2月7日被取保候审。
辩护人高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］20号起诉书指控被告人张裕成犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员单萌萌出庭支持公诉。被告人张裕成及其辩护人高文学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月6日22时30分许，被告人张裕成驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊综合保税区高四路由南向北行至A-052号灯杆处掉头时，与沿该路由南向北行驶的被害人武某驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致武某受伤，后经抢救无效后死亡。经交警部门认定，被告人张裕成承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关认为被告人张裕成的行为构成交通肇事罪，案发后主动投案并如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，被告人张裕成驾驶车辆投保中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保”）；案发后，“人保”、被告人家属分别赔偿被害人武某近亲属经济损失人民币377160.6元、50000元，被害人武某近亲属对被告人张裕成表示谅解。
上述事实，被告人张裕成在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书，书证抓获经过、发破案经过、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证明、居民死亡医学证明书、和解协议书、谅解书、人口信息、电话查询记录，被告人张裕成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张裕成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张裕成系初犯，案发后主动投警并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张裕成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年三月二日
书记员 林 强
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初916号
原告：彭瑞干，男，1963年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：彭文伟，男，1985年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。现在湖北省沙洋强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
原告彭瑞干与被告彭文伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞干的委托诉讼代理人金晓葵、被告彭文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭瑞干向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭文伟向原告彭瑞干偿付由其垫付的银行贷款本息81000元及利息损失；2.本案诉讼费由被�彭文伟承担。事实及理由：2011年5月21日被告彭文伟因资金周转需要与中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行订立《小额联保借款合同》，约定了借款金额及利息、罚息；同日，原告彭瑞干为上述合同约定的债务与中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行订立《小额贷款联保协议书》，提供连带责任保证；借款逾期后中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行向天门市人民法院起诉，法院判决彭文伟清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款本金50000元，截止2013年3月8日的借款利息及罚息共计11073.83元，及2013年3月9日至判决确定的履行期限之日的利息及罚息（利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率6.75%计算），彭瑞干对上述还款义务承担连带清偿责任。案件执行过程中，原告彭瑞干代被告彭文伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行返还�款本息81000元，现原告彭瑞干依法行使追偿权，故呈诉法院。
被告彭文伟辩称，原告彭瑞干代被告彭文伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行返还借款本息81000元是事实，希望原告彭瑞干能宽限还款期。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告彭瑞干提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件、天门市人民法院（2013）鄂天门民三初字第00582号民事判决书、执行款领款单、个人贷款还款单，被告彭文伟无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：天门市人民法院于2013年9月30日作出（2013）鄂天门民三初字第00582号民事判决，判决彭文伟清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行借款本金50000元，截止2013年3月8日�借款利息及罚息共计11073.83元，及2013年3月9日至判决确定的履行期限之日的利息及罚息（利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率6.75%计算）；彭瑞干对上述还款义务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，原告彭瑞干于2016年11月15日代被告彭文伟向中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行返还借款本息81000元，现原告彭瑞干依法行使追偿权。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告彭瑞干为被告彭文伟借款提供连带责任保证，其承担保证责任后，依法有权向被告彭文伟追偿。现被告彭文伟未偿还原告彭瑞干代为支付的执行款，显属不当，应承担偿还垫付款并赔偿原告彭瑞干利息损失的民事责任，利息损失的计算可参照民间借贷中逾期利率的规定。原告彭瑞干的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告彭文伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭瑞干垫付款81000元，并赔偿原告彭瑞干自2016年11月16日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，因本案适用简易程序，减半收取912.50元，由被告彭文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 肖凡
二〇一七年六月十五日
书记员 陈鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执927号
申请执行人许建新，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人�建新与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0305民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建新于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志伟归还借款人民币五万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1278号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执927号申请执行人许建新，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄志伟，男，1996年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人�建新与被执行人黄志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）闽0305民初1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许建新于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄志伟归还借款人民币五万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1278号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第468号
原告：曹某，女，成年，汉族，韶关市人，住广州市白云区。
被告：陈某立，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告曹某诉被告陈某立离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员侯传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告陈某立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子陈某某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，经原告苦心规劝仍不改，被告对家庭及亲人不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之，双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故起诉，请求：1、原、被告离婚，双方经手债务各自归还；2、儿子陈某某跟随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元至18周岁止。
被告陈某立辩称，为了小孩以后的幸福，且原告也想有个完整的家，要求与原告和好，夫妻感情没有破裂，被告会尽自己的能力去改变家庭的经济状况，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年间在网上认识，2009年3月见面，2009年4月确立恋爱关系，2010年双方中断了恋爱关系，2012年双方又恢复了恋爱关系，未婚先孕，于2013年1月4日登记结婚，婚后双方均在外打工，夫妻感情一般，于2013年7月4日婚生男孩陈某某。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
以上事实，有结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，本案争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，由于原、被告均在外打工，因家庭琐事发生矛盾后双方缺乏沟通，没有合理的处理夫妻矛盾，但尚不至于导致夫妻感情破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。诉讼中，被告要求和好，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多些沟通，相互信任，原、被告和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 侯传辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 何玉群
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1395号
原告：冯某，男，1950年10月3日出生，汉族，住河南省杞县，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：吴某，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省陵城区。
原告冯某与被告德州某汽车销售技术服务有限公司（以下简称”某公司”）、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告冯某申请撤回对吴某的起诉。
本院认为，冯某自愿申请撤回对吴某的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤回对吴某的起诉。
审判员 李文桥
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐翠翠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民特480号
申请人：王春莲，女，1955年4月1日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
被申请人：王春香，女，1950年11月5日出生，汉族，城镇居民，住南京市。
被申请人：王春荣，1963年5月21日出生，汉族，住莱州市。
申请人王春莲与被申请人王春香、王春荣申请确定监护人一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人王春莲称，我哥哥王吉升患有智障，生活不能自理，未成家。我父母均已死亡，六个兄弟姐妹中大姐、三姐也已死亡，王吉升的近亲属只剩下我和二姐王春香、五妹王春荣三人，要求法院依法指定我为王吉升的监护人。
被申请人王春香称，我居住在南京，距离莱州较远，加之年事已高身体欠佳，不能做王吉升的监护人，请求法院根据实际情况指定。
被申请人王春荣称，我与王吉升和父母在本村生活多年，父母去世后一直由我照料王吉升的生活至今，要求法院指定我为王吉升的监护人。
经审理查明：王吉升系莱州市文昌路街道东三岭子村村民，为精神残疾人，残疾等级为一级。王吉升父母均已去世，目前随被申请人王春荣居住在本村。王吉升兄弟姐妹共六人，除本人外，还有四姐一妹。其中大姐、三姐已去世，申请人和被申请人分别系其四姐、二姐和五妹。截止申请人王春莲向本院提出申请之日，有关村民委员会和民政部门未对王吉升的监护人作出指定。
上述事实，由莱州市文昌路街道东三岭子村民委员会出具的证明、王吉升的残疾人证等证据证实。
本院认为，王吉升作为精神残疾人，不具备完全民事行为能力，在其父母去世、无配偶子女的情况下，作为其近亲属的申请人王春莲和被申请人王春香、王春荣均有资格担任其监护人。综合考虑被监护人王吉升目前居住生活的现状及各方意见，由被申请人王春荣担任监护人较为适宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
指定王春荣为王吉升的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林绍光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张入益
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第768号
申请执行人彭梁锐，男，生于1984年7月16日，汉族。
被执行人王超，男，生于1980年6月26日，汉族。
被执行人尹琴，女，生于1987年1月10日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2157号彭梁锐与王超、尹琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王超、尹琴可供执行的财产在沐川县辖区内，本院依法委托沐川县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年十一月三日
书记员 曾毅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2677号
原告：李永发，男，1958年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告：李成立，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：赵涵森，男，1966年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。
被告：四川实久建筑劳务有限公司，住所地：成都市郫都区。
法定代表人：任靖，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。
原告李永发与被告李成立、赵涵森、四川实久建筑劳务有限公司（以下简称实久劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永发的委托诉讼代理人李彬、被告李成立、赵涵森、实久劳务公司的共同委托诉讼代理人雍洪烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永发向本院提出诉讼请求，判令：1.被告李成立立即向原告支付货款438010元，并从2015年1月31日起至本金清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息；2.被告赵涵森、实久劳务公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，被告李成立因承建“中央首座”项目工程，在原告处购买水泥。2015年1月31日，经双方结算，被告李成立欠付原告水泥款488010元。被告李成立与被告赵涵森合伙挂靠实久劳务公司承接的案涉工程，故被告赵涵森、实久劳务公司应当对前述欠款承担连带清偿责任。2015年2月17日，被告实久劳务公司向原告转款50000元。此后，原告向被告催收货款未果，遂诉至法院。
被告李成立、赵涵森、实久劳务公司辩称，1.购买水泥系李成立个人行为，与实久劳务公司、赵涵森无关。原告的买卖相对人是李成立，其向实久劳务公司、赵涵森主张权利没有法律依据；2.李成立与原告并没有对水泥款进行结算，结算金额应以水泥底单对账为准;3.原告主张利息无法律依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年，因工程建设需要，被告李成立在原告处购买水泥。双方口头约定，根据被告李成立的需求，原告将水泥送至“中央首座”项目工地，由工地施工人员赵其学、杨仕体负责接收、签单，水泥单价随行就市。2015年1月31日，赵其学、杨仕体向原告出具《欠条》一张，内容为：“欠条今欠到李永发水泥款共计肆拾捌万捌仟零壹拾元正（小写488010.00元）经手人：赵其学、杨仕体中央首座C区十九冶2015年1月31日”。《欠条》出具后，原告将水泥量底单及水泥单价底单交给被告李成立。被告李成立于2015年8月14日在《欠条》尾部写明“欠款人：李成立2015.8.14以水泥量底单和水泥单价对账为准。”2015年2月17日，被告实久劳务公司向原告转款50000元。
另查明，案涉《欠条》中“赵涵森”字样并非被告赵涵森本人书写。
原告于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院以（2017）川1321民初2677号民事裁定书裁定查封了李成立所有的住房及客车。
本院认为，当事人之间虽没有书面买卖合同，但原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，应当认定案涉买卖合同成立。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于水泥款是否结算的问题，被告李成立抗辩其在《欠条》写明了“以水泥量底单和水泥单价对账为准”，《欠条》载明的金额不能作为结算依据。本院认为，其一，该《欠条》系赵其学、杨仕体出具，而赵其学、杨仕体系被告李成立雇佣的工人，在工地上具体负责接收货物，其与原告结算后，所出具的《欠条》上载明的金额应是客观真实的；其二，被告李成立是将所有水泥单价、水泥量底单收回后，才在《欠条》上签字确认。如果被告李成立不认可结算金额，为何要在欠款人一栏处签字，不符合常理。且事实上，也有可能存在被告单方销毁凭证的情形，重新对账结算已无法进行；其三，《欠条》出具后，被告李成立亦没有提出新的结算金额。综上，对被告李成立的该项抗辩意见，本院不予支持。原告向被告李成立履行了供货，被告李成立应及时向原告清结货款，而被告李成立在以欠条形式向原告结算后，未按履行清结义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告李成立支付货款438010元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵涵森、实久劳务公司是否应承担责任的问题，虽原告主张被告李成立与被告赵涵森系合伙关系、与被告实久劳务公司系挂靠关系，但其未提供相应证据对此予以证实。加之，原告持有的《欠条》上“赵涵森”字样并非赵涵森本人书写，《欠条》中也没有体现实久劳务公司的名称。基于买卖合同的相对性，只能由交易的相对一方承担给付货款的责任。仅凭被告实久公司有向原告转账付款的行为，无法认定被告实久公司构成债的加入。故被告赵涵森、实久劳务公司在本案中不应承担责任，原告主张被告赵涵森、实久劳务公司承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告请求判令被告李成立支付逾期利息的诉求，本院予以支持。但其请求从2015年1月31日起计付利息不符合法律规定，应从原告主张权利之日即起诉之日（2017年6月16日）起计付利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李成立在本判决生效后十日内向原告李永发支付欠款438010元，并支付利息损失（利息损失的计算方法：以本金438010元为基数，从2017年6月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李永发对被告李成立、四川实久建筑劳务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元、保全费2960元，合计7270元,由被告李成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张明全
二〇一七年十一月八日
书记员 张 攀
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初386号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈懈坚，男，1986年2月8日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，家住修水县。曾先后因犯故意伤害罪、开设赌场罪分别于2006年、2016年被判处有期徒刑七年六个月、八个月。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月11日被修水县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
被告人洪永洁，男，1978年3月18日出生，籍贯江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月22日被修水县公安局刑事拘留，同年6月21日被修水县公安局变更为取保候审（已羁押1个月），2016年10月14日修水县检察院决定继续取保候审，2017年2月13日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人陈懈坚、洪永洁犯开设赌场罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，二被告人均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年5月1日至同年5月6日，被告人陈懈坚、洪永洁伙同盛某（另案处理）等人在修水县城百家汇喜上喜婚庆公司后面开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，并抽取渔利。在此期间，该赌场共计抽取渔利8万余元。
同年5月7日至21日，该赌场部分股东退出，被告人陈懈坚、洪永洁伙同他人继续经营该赌场。在此期间，该赌场共计抽取渔利6万余元。
案发后，被告人洪永洁、陈懈坚先后于2016年5月21日、7月11日被公安民警抓获归案。洪永洁归案后向公安机关上交违法所得15000元，该款已由修水县公安局宁州派出所扣押。
另查明，被告人陈懈坚曾因犯故意伤害罪于2006年被判处有期徒刑七年六个月，2011年8月31日刑满释放。曾因犯开设赌场罪于2016年1月被判处有期徒刑八个月，刑期自2015年6月26日起至2016年2月25日止。
上述事实，被告人陈懈坚、洪永洁在侦查阶段均作出了相关供述，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人盛某的供述，证人洪某、徐某、吴某、莫某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，被告人陈懈坚的前科刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈懈坚、洪永洁伙同他人合伙开设赌场组织人员赌博以抽取渔利，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈懈坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放5年内又犯本案所涉之罪，属累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后均能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人洪永洁归案后上交部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈懈坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人洪永洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金16000元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月12日止，已折抵原羁押的1个月。）
三、对被告人洪永洁上交的违法所得15000元予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库；继续追缴二被告人在本案中的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 樊后富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴艳莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初10224号
原告：广西中保华安保安服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：孔宪明，总经理。
委托代理人：潘军，该公司人力资源部经理。
委托代理人：蒋玮，该公司人力资源部副经理。
被告：黄彩英，女，1978年5月10日出生，汉族，住广西百色市右江区，
原告广西中保华安保安服务有限公司诉被告黄彩英劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案，适用普通程序进行了审理。
经查：黄彩英作为申请人向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、因被申请人未提前一个月通知申请人解除劳动关系，要求被申请人额外支付一个月的经济补偿金1480元（1个月×1480元/月）；2、要求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金4440元（3个月×1480元/月）；3、要求被申请人支付申请人2016年10月未签订劳动合同应付双倍工资差额2960元（2倍×1480元/月）。2017年6月20日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出百劳人仲案字[2017]第115号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人应当自本裁决生效之日起15日内，一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金4440元；二、对于申请人以被申请人未提前一个月通知申请人解除劳动关系为由，要求被申请人额外支付一个月经济补偿金1480元的请求，本委不予支持；三、对于申请人要求被申请人支付2016年10月份未签订书面劳动合同应付双倍工资差额2960元的请求，本委不予支持。双方当事人如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，超过法定期限，本裁决即发生法律效力。原告对上述仲裁裁决事项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定:“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案系追索经济补偿争议，仲裁裁决数额未超过百色市月最低工资标准（1210元/月）十二个月金额14520元（1210元/月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字[2017]第115号《仲裁裁决书》为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向百色市中级人民法院申请撤销百色市劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字[2017]第115号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西中保华安保安服务有限公司的起诉。
本案受理费10元，由本院退回给原告广西中保华安保安服务有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 麦琼文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1943号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业，2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1665号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月21日17时许，被告人杨某某在本市云岩区南明区龙洞堡见龙桥旁，贩卖毒品给薛某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，并向法庭提供相关证据，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人杨某某予以处罚，公诉机关提出判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人杨某某在本市云岩区南明区龙洞堡见龙桥旁，贩卖毒品给薛某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人杨某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1572号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 管乾煜
第2页
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2014)云刑初字第1943号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨甲某，男，1964年10月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1665号起诉书指控被告人杨甲某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人杨甲某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年7月21日17时许，被告人杨甲某在本市云岩区南明区龙洞堡见龙桥旁，贩卖毒品给薛某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人杨甲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨甲某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2014年7月21日17时许，被告人杨甲某在本市云岩区南明区龙洞堡见龙桥旁，贩卖毒品给薛某某时被公安机关当场抓获，当场收缴毒品共计0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。上述事实，被告人杨甲某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人杨甲某在公安机关的供述及户籍证明，证人杨甲某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1572号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨甲某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人杨甲某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭海英人民陪审员  彭 丹人民陪审员  高 菁二〇一四年十二月十六日书 记 员  管乾煜第2页第1页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初159号
原告韩玉香，女，1964年3月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人韩晶，山西锋卫律师事务所律师。
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社，住所地忻州市忻府区兰村乡呼延村，统一社会信用代码140902NA000592X。
法定代表人张培文，总经理。
原告韩玉香与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉香的委托代理人韩晶到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉香诉称，2014年3月23日原告与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社签订了两份《忻州市忻府区清福苑农业专业合作社借款协议》，期限均为2014年3月23日起至2014年9月22日止，并且均约定被告未按时归还原告借款本金，每日需赔偿借款本金的千分之三的滞纳金。原告于合同签订当日提供了借款本金。以上事实有借款协议、收据为证。但还款期限届满，被告一直未予归还借款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1判令被告返还原告借款本金10万元；2判令被告支付从2014年9月22日起至实际还款之日止按照每月2%计算的滞纳金（截止2016年1月13日为31400元）；3本案诉讼费由被告承担。
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月23日原告与被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社签订了两份《忻州市忻府区清福苑农业专业合作社借款协议》(两份借款协议编号分别为：QFY20140323007、QFY20140323001B)，协议均约定被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社向原告借款5万元，借款期限为2014年3月23日起至2014年9月22日止，并且约定被告未按时归还原告借款本金，每日需赔偿借款本金的千分之三的滞纳金。被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社出具了两份收据(两份收据凭证号码分别为：3005669、3005674)，内容均为收到韩玉香现金5万元。
证实上述事实的有借款协议、收据、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，在2014年3月23日被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社与原告韩玉香签订两份借款协议，并于2014年3月25日被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社给原告韩玉香出具了两张金额均为5万元的收据。故被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社向原告借款10万元的事实证据充分，本院予以认定。另《借款协议》中约定”被告未按时归还原告借款本金，每日需赔偿借款本金的千分之三的滞纳金”，依据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条规定，原告要求被告支付从2014年9月22日起至实际还款之日止按照每月2%（即年利率24%）计算的滞纳金的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉香借款人民币十万元，并支付从2014年9月22日起至本判决书确定的给付之日止的滞纳金（按年利率24%计算）。
案件受理费二千九百二十八元由被告忻州市忻府区清福苑农业专业合作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 斌
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执恢13号
申请执行人：许燕玲，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
本院在执行申请执行人许燕玲与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付许燕玲劳动报酬878.3元及医社保等，许燕玲于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为878.3元及医社保，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。
本案经本院执行，申请执行人许燕玲已经领取878.3元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。
本院认为，申请执行人许燕玲未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年十月二十日
书记员 江晓乐
PAGE
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执恢13号申请执行人：许燕玲，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县深桥镇西坑村6号。法定代表人：郑燕卿，董事长。本院在执行申请执行人许燕玲与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案中，根据据以执行的诏劳仲案〔2015〕03号仲裁裁定书，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付许燕玲劳动报酬878.3元及医社保等，许燕玲于2016年8月1日向本院申请恢复执行，金额为878.3元及医社保，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院在另案中已查封漳州市燕锋水产食品有限公司厂区内的厂房、机器、设备、冻品等，且查封的冻库的冻品进行司法拍卖，待成交后案款依法分配。本案经本院执行，申请执行人许燕玲已经领取878.3元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位。本院认为，申请执行人许燕玲未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  张荣光审判员  林浩杰二〇一七年十月二十日书记员  江晓乐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初532号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，该公司工作人员。
被告刘明忠，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住临清市。
被告庞玉真，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘明忠之妻。
被告刘明竟，男，1966年11月9日生，汉族，农民，现住临清市。
被告汪桂华，女，1965年5月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘明竟之妻。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘明忠、庞玉真、刘明竟、汪桂花、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称：1.要求被告刘明忠、庞玉真立即偿还借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告刘明竟、汪桂花对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘明忠、庞玉真、刘明竟、汪桂花均未到庭、未答辩。
经审理查明：被告刘明忠与庞玉真、被告汪桂花与刘明竟均系夫妻关系。2014年5月6日，被告刘明忠与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2014年5月6日至2016年5月5日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
同日，被告庞玉真向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘明忠共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。
同日，被告刘明竟与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘明忠在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告汪桂花与刘明竟共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人刘明忠与八岔路分社形成的5万元贷款债务提供连带责任保证。
2015年5月6日，被告刘明忠向八岔路分社借款5万元，借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告刘明忠发放了贷款。后被告刘明忠向八岔路分社偿还借款本金2万元。2016年1月9日，被告刘明忠依《个人借款合同》再次向原告临清农商行八岔路支行借款2万元，借款期限为2016年1月9日至2016年5月5日，月利率为8.3375‰，同日，原告依约向其发放借款2万元，截止当日，被告刘明忠欠原告借款本金5万元及利息。
借款到期后，经催要，被告刘明忠、庞玉真未偿还本金，利息偿还至2015年12月23日，被告汪桂花、刘明竟亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告刘明忠在八岔路分社处借款5万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘明忠发放了贷款，被告刘明忠未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘明忠偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。2015年5月6日的借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，2016年1月9日的借款凭证上约定的月息为8.3375‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。
被告庞玉真与被告刘明忠系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告庞玉真为该笔借款的共同债务人，与被告刘明忠共同承担清偿责任，对于原告要求被告庞玉真与被告刘明忠共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。
被告刘明竟为被告刘明忠在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告汪桂花与刘明竟共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘明竟、汪桂花承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明忠、庞玉真于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告刘明竟、汪桂花对上述本息承担连带清偿责任。被告刘明竟、汪桂花代为清偿后，有权向被告刘明忠、庞玉真追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告刘明忠、庞玉真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初532号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地:临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，该公司董事长。委托代理人张铖，该公司工作人员。被告刘明忠，男，1967年9月15日生，汉族，农民，现住临清市。被告庞玉真，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘明忠之妻。被告刘明竟，男，1966年11月9日生，汉族，农民，现住临清市。被告汪桂华，女，1965年5月23日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘明竟之妻。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘明忠、庞玉真、刘明竟、汪桂花、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑学新独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称：1.要求被告刘明忠、庞玉真立即偿还借款5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）并承担诉讼费用；2.要求被告刘明竟、汪桂花对上述款项承担连带清偿责任。被告刘明忠、庞玉真、刘明竟、汪桂花均未到庭、未答辩。经审理查明：被告刘明忠与庞玉真、被告汪桂花与刘明竟均系夫妻关系。2014年5月6日，被告刘明忠与临清市农村信用合作联社八岔路分社（以下简称八岔路分社）签订了《个人借款合同》，约定借款人可在规定的金额（5万元）、期限（2014年5月6日至2016年5月5日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。同日，被告庞玉真向八岔路分社出具《共同承担债务承诺书》，承诺与借款人刘明忠共同负有同等的偿还责任，愿以夫妻共有财产及个人财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺保证期间为该债务到期（含展期）后两年。同日，被告刘明竟与八岔路分社签订《最高额保证合同》，自愿为被告刘明忠在八岔路分社的借款提供连带责任担保，约定被担保的主债权本金最高数额为10万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，并约定保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告汪桂花与刘明竟共同出具《保证承诺函》，自愿依据《最高额保证合同》之约定，对借款人刘明忠与八岔路分社形成的5万元贷款债务提供连带责任保证。2015年5月6日，被告刘明忠向八岔路分社借款5万元，借款期限为2015年5月6日至2016年5月5日，月利率为10.2541‰。该日，八岔路分社依约向被告刘明忠发放了贷款。后被告刘明忠向八岔路分社偿还借款本金2万元。2016年1月9日，被告刘明忠依《个人借款合同》再次向原告临清农商行八岔路支行借款2万元，借款期限为2016年1月9日至2016年5月5日，月利率为8.3375‰，同日，原告依约向其发放借款2万元，截止当日，被告刘明忠欠原告借款本金5万元及利息。借款到期后，经催要，被告刘明忠、庞玉真未偿还本金，利息偿还至2015年12月23日，被告汪桂花、刘明竟亦未承担保证责任。2017年1月12日，原告诉至本院主张权利。另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告刘明忠在八岔路分社处借款5万元并签订《个人借款合同》，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。八岔路分社依约向被告刘明忠发放了贷款，被告刘明忠未按合同约定还本付息，显属违约，原告临清农商行承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，系本案适格主体，故而，现临清农商行作为原告要求被告刘明忠偿还借款本金、利息及逾期利息，合法有据，本院应予支持。2015年5月6日的借款凭证上约定的利率为月息10.2541‰，2016年1月9日的借款凭证上约定的月息为8.3375‰，逾期利息为约定利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告庞玉真与被告刘明忠系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认定被告庞玉真为该笔借款的共同债务人，与被告刘明忠共同承担清偿责任，对于原告要求被告庞玉真与被告刘明忠共同偿还借款本金及相应利息的要求，本院予以支持。被告刘明竟为被告刘明忠在八岔路分社的借款进行了担保并签订《最高额保证合同》，被告汪桂花与刘明竟共同出具《保证承诺函》，且原告主张由被告刘明竟、汪桂花承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求该二被告承担连带清偿责任，本院予以支持。诉讼中，四被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明忠、庞玉真于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；二、被告刘明竟、汪桂花对上述本息承担连带清偿责任。被告刘明竟、汪桂花代为清偿后，有权向被告刘明忠、庞玉真追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取，由被告刘明忠、庞玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  苑学新二〇一七年二月二十二日书记员  于海燕
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初239号
原告:湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省中方县银杏路502号，统一社会信用代码：91431200MA4LIWAY8K。
法定代表人：杨绍宏，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖崧钦，湖南中方农村商业银行股份有限公司新建支行行长。
被告：田刚华，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告湖南中方农村商业银行股份有限公司(以下简称中方农商行)与被告田刚华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行委托诉讼代理人廖崧钦、被告田刚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田刚华偿还原告借款本金人民币8万元整及利息。2、判令原告对被告提供的抵押物享有抵押权和优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2013年10月18日，被告田刚华以扩大苗圃基地为由，向原告申请抵押贷款，并签订了《个人借款合同》（编号-1892030180—2013—00000054）：借款金额人民币8万元，结款期限36个月，月利率11.0187‰。同日，原告与被告田刚华签订《抵押合同》，以被告名下位于中方向新建镇街上住房一套办理抵押登记，他项权证号为：怀房新建乡他字第513000455号。现被告田刚华借款已逾期，违背《个人贷款合同》的相关约定，原告为维护自身利益，提起诉讼，请予支持。
被告田刚华辩称，借款8万元情况属实，利息实际支付1万余元，有票据证明的金额是6673.86元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下如下：2013年10月18日，被告田刚华以扩大苗圃基地为由向原告申请借款，并签订《个人贷款款合同》，借款金额人民币8万元，结款期限36个月，月利率11.0187‰。同日签订《抵押合同》，被告田刚华以位于中方新建镇街上住房一套（中房权证新建乡字第7130018**号）作为借款抵押，办理他项权证（证号为：中房新建乡他字第513000455号）。原告按约定向被告支付借款本金8万元，被告除偿还6673.86元利息外，尚有本金8万元及剩余利息未予偿还，原告中方农商行多次催收未果，双方形成纠纷。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告中方农商行与被告田刚华签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中方农商行已履行了合同，按贷款合同约定将借款8万元发放给被告田刚华，但被告田刚华在借款到期后，却未按贷款合同约定履行还款义务，属违约行为。故原告中方农商行要求被告田刚华偿还借款本金8万元并支付所欠利息的诉讼请求应予支持。被告田刚华以其自有房屋作为抵押，并办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四之规定，判决如下：
一、限被告田刚华在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（借款之日起，清偿之日止，月利率11.0187‰，已支付利息予以抵扣）；
二、原告湖南中方农村商业银行股份有限公司对被告田刚华借款抵押房产（位于中方新建镇街上，中房权证新建乡字第7130018**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田刚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执627号
申请执行人张山燕，住河北省涿州市。
被执行人时宝华，住河北省涿州市。
张山燕与时宝华买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00221号
原告:曹国蓉,女，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告:王明安,男,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告曹国蓉与被告王明安民间借贷纠纷一案中，原告曹国蓉于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曹国蓉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹国蓉撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月九日
书记员 魏凌雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00221号
原告：曹国蓉，女，1969年3月28日出生，汉族。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王明安，男，汉族。
本院在审理原告曹国蓉与被告王明安民间借贷纠纷一案中，原告曹国蓉于2015年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告曹国蓉的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹国蓉撤回起诉。
诉讼费予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一五年三月九日
书记员 魏凌雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1053号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾前福，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地贵州省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1077号起诉书指控被告人曾前福犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人曾前福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日11时12分许，被告人曾前福伙同他人在上海市浦东新区合庆镇东川公路XXX号一心玛特超市，趁被害人王某某不备，窃得王某某放于外衣右侧口袋内的VIVOX9Plus移动电话一部(经鉴定，价值人民币2,265元)。
2017年12月11日16时许，被告人曾前福伙同他人在上海市浦东新区惠南镇沪南公路南门大街西侧公交车站，趁被害人谷某某乘坐张南专线公交车上车之际，窃得谷某某放于外衣右侧口袋内的0PPOA77移动电话一部(经鉴定，价值人民币1,755元)。
2017年12月11日，被告人曾前福被公安民警抓获，在审查起诉阶段对上述犯罪事实作如实供述。案发后，0PPOA77移动电话一部已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人曾前福在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、谷某某的陈述笔录，证人张某某、黄某某、喻某、金某某的证言笔录，公安机关制作的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、发还物品清单及赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关的手机购买凭证、进网许可、案发及抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾前福以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾前福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曾前福具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾前福自愿认罪，部分赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾前福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。)
二、违法所得的一切财物依法予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。