wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初992号原告：姜永双，男，1979年9月25日出生，汉族，辽宁省大洼县人。委托诉讼代理人：李进，山西卓阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司（以下简称人寿财险公司）住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县新城区兴达路。负责人：崔君，公司经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。原告姜永双与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进，被告委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜永双向本院提出诉讼请求：判令被告人寿财险公司赔偿原告车损120915元、交通费1000元、施救费9000元、鉴定费3000元、公路损失6180元，共计140095元。事实与理由：2016年12月25日5时10分许，苏俊飞驾驶×××、×××红色解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速633KM+495M处时，与帖海珍驾驶的×××红色东风牌中型厢式货车发生追尾碰撞，造成帖海珍受伤，两车不同程度损坏，×××车所载货物损坏及部分路产损坏的交通事故。山西××队于2017年1月3日下发晋公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书认定，苏俊飞负本次事故的全部责任，帖海珍无责任。原告姜永双为×××、×××车的实际车主，该车在被告人寿财险公司投有交强险和商业险。因原告与被告未能协商解决，故提起诉讼，请法院支持原告以上诉讼请求。被告人寿财险公司辩称：投保车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等相关手续合法有效的情况下，对原告的合理损失扣除交强险无责任赔付部分，剩余部分被告按保险合同约定予以赔偿，但鉴定费、交通费、施救费等间接损失不属理赔范围。车损鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法，鉴定金额过高且无维修发票不能证明实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书及保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书证实×××半挂牵引车损失价格122115元，更替零部件废品回收价值为1200元。被告人寿财险公司认为该鉴定为原告单方委托，程序违法且鉴定价值过高不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。据此规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非当然不被采信。被告人寿财险在法庭指定的期间内并未提出重新鉴定申请，也未向法庭提供足以反驳该鉴定意见的任何证据，故对该鉴定意见，本院予以认定。2、被告人寿财险公司提出原告提供的鉴定费、施救费、路产损失等证据属间接损失，不属于理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告为确定车辆损失程度支付的鉴定费属于上述合理费用。另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆支出的费用、车辆施救费用。故施救费属于理赔范围。原告主张的路产损失系原告车辆发生交通事故后对高速公路路面、护栏等损坏造成的损失，属于第三者责任保险的理赔范围。故原告提供上述证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日5时10分许，苏俊飞驾驶原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车，由南向北行驶至二广高速633KM+459M处时，与帖海珍驾驶的×××红色东风牌中型厢式货车发生尾随碰撞，造成驾驶员帖海珍受伤，两车不同程度损坏，×××车所载货物部分损坏及部分路产损坏的道路交通事故。经山西××队晋公交认字（2016）第000015号道路交通事故认定书认定，苏俊飞承担此次事故的全部责任，帖海珍无责任。事故发生后，造成路产损失6180元、原告车辆施救费9000元。2017年2月8日，山西国科司法鉴定中心对×××、晋LX5**车进行车损鉴定，鉴定意见为：×××解放牌重型半挂牵引车损失价格122115元，更替零部件废品回收价值为1200元。原告支付鉴定费3000元。另查明：×××、晋LX5**车登记的车辆所有人为山西繁峙县快易通运输有限公司临汾分公司，实际车主为原告姜永双，该公司同意由原告向车辆承保的保险公司索赔，该公司不再主张权利。×××、晋LX5**车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险，责任限额30万元；第三者责任保险，责任限额100万元。保险期间均自2016年12月4日至2017年12月3日，事故发生在保险期限内。本院认为，原告姜永双的×××、×××红色解放牌重型半挂货车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系，上述车辆在保险期限内发生交通事故，造成本车损失和路产损失，且负事故全部责任。故被告应当按照保险合同约定承担给付保险金的责任。原告车辆损失经鉴定费用为122115元，扣除更替零部件废品回收价值1200元，实际损失应为120915元。施救费9000元、鉴定费3000元、路产损失6180元均有相关票据证实，予以认定。原告主张的交通费不属机动车损失保险的理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司兴和县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告姜永双车辆损失费120915元、施救费9000元、路产损失费6180元、鉴定费3000元，共计139095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长谢美珍审判员郭志强审判员王瑛二0一七年十月十九日书记员李文亭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太浏民初字第0015号
原告顾培培。
被告顾明才。
本院在审理原告顾培培诉被告顾明才按份共有纠纷一案中，原告于2014年1月23日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾培培撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取213元，由原告顾培培负担（已交纳）。
审判员 李 红
二〇一四年一月二十九日
书记员 严莹玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执880号
本院在执行孙玉传与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
事由：
附件：
主送：
抄送：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初216号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。
被告人张勇，男，1978年12月8日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，住海南省海口市美兰区桂林洋农场物业发展公司3栋201号。2006年、2012年、2016年因吸食毒品被行政处罚。因本案于2016年12月17日被抓获，2016年12月18日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；2017年1月21日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月17日12时20分许，被告人张勇在海口市桂林洋至官厅村路上一水泥店，以100元的价格向购毒人张德永贩卖毒品海洛因一小包，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从张勇身上缴获毒资100元、毒品疑似物三小包、作案工具华为牌手机一部；从张德永身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，从张德永身上缴获的毒品疑似物中，检出海洛因成分，净重0.15克；从张勇身上缴获的三小包毒品疑似物中，检出海洛因成分，净重0.35克。被告人张勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。公诉机关认为被告人张勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年12月17日起至2017年12月16日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因4小包（净重0.50克），予以没收销毁；毒资人民币100元、作案通讯工具华为牌手机一部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
tkib4hxesd3zyhj26u
案件唯一码
二0一七年四月六日
书记员苏运基
速录员杨婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11977号
申请人：赵晗，男，1992年3月4日出生，住北京市海淀区，户籍地河北省深州市。
被执行人：北京仟佰佳房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区交大东路66号院2号楼3层320室。
法定代表人：缑志胜。
本院在执行赵晗与北京仟佰佳房地产经纪有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京仟佰佳房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京仟佰佳房地产经纪有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 杨
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终107号
上诉人（原审被告）：中国第十三冶金建设有限公司，住址太原市北大街278号。
法定代表人：周青，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:程某。
委托诉讼代理人：郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博琼，山西谦诚律师事务所实习律师。
原审被告：中国第十三冶金建设公司中原分公司，住址河南省开封市南关区政府院内。
主要负责人：冯治光，该公司经理。
上诉人中国第十三冶金建设有限公司与被上诉人程某、原审被告中国第十三冶金建设公司中原分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初830号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国第十三冶金建设有限公司上诉称，1、请求依法撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初830号民事裁定；2、将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：本案是建设工程欠款纠纷，且系是对法人提起的诉讼。依照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省太原市杏花岭区人民法院辖区，故不应由汾阳市人民法院管辖。综上，依据相关法律规定本案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于专属管辖，工程地点在汾阳市三泉镇，应由汾阳市法院管辖。因此，汾阳市法院享有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜霞飞
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终107号上诉人（原审被告）：中国第十三冶金建设有限公司，住址太原市北大街278号。法定代表人：周青，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:程某。委托诉讼代理人：郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博琼，山西谦诚律师事务所实习律师。原审被告：中国第十三冶金建设公司中原分公司，住址河南省开封市南关区政府院内。主要负责人：冯治光，该公司经理。上诉人中国第十三冶金建设有限公司与被上诉人程某、原审被告中国第十三冶金建设公司中原分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初830号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国第十三冶金建设有限公司上诉称，1、请求依法撤销山西省汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初830号民事裁定；2、将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由：本案是建设工程欠款纠纷，且系是对法人提起的诉讼。依照我国《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省太原市杏花岭区人民法院辖区，故不应由汾阳市人民法院管辖。综上，依据相关法律规定本案应移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案属于专属管辖，工程地点在汾阳市三泉镇，应由汾阳市法院管辖。因此，汾阳市法院享有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年十一月二十二日书记员  杜霞飞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2194号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨陆艺建设工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区三合路***号*****号。
法定代表人：毕士海，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市佟二堡皮草有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区解放西大街。
法定代表人：林京安，经理。
再审申请人哈尔滨陆艺建设工程有限公司（以下简称陆艺建设公司）因与被申请人哈尔滨佟二堡皮草有限公司（以下简称佟二堡皮草公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆艺建设公司申请再审称，（一）其公司与佟二堡皮草公司签订的合同中关于工程造价的计算方式约定明确，应按市场询价的方式计算工程造价，故二审法院认定本案工程造价合同约定不明，应按《黑龙江省装饰装修工程计价定额（2010）总说明》中工程量清单计价或定额计价的方式确定工程造价，系认定事实及适用法律错误。（二）二审法院委托黑龙江元博工程造价咨询有限公司作出的（2016）006号工程造价鉴定意见书的鉴定依据和计价方式错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于陆艺建设公司与佟二堡皮草公司工程造价的计算方式约定是否明确问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一、二款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”本案中，对工程的计价标准与方法应参照上述法律规定。经查，陆艺建设公司与佟二堡皮草公司双方约定合同造价为固定单价×工程量，合同固定单价按双方议定价格进行结算。但双方并未对固定单价进行议定，属于对工程计价约定不明而又未协商一致。虽然合同中约定了清单计价的方式，但双方均未能提供合法有效的具体清单明细，故二审法院认定双方对此约定不明确并无不当。
关于陆艺建设公司主张黑龙江元博工程造价咨询有限公司（2016）006号工程造价鉴定意见书的鉴定依据和计价方式错误问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定：“当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”经查，黑龙江省住房和城乡建设厅发布的《黑龙江省装饰装修工程计价定额（2010）总说明》是黑龙江省新建、扩建和改建的建筑装饰装修工程的计价方法和标准的依据。故鉴定机构据此作为鉴定工程造价的依据正确。综上，陆艺建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨陆艺建设工程有限公司的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十月二十七日
书记员 葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2194号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨陆艺建设工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区三合路****。法定代表人：毕士海，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市佟二堡皮草有限公司。住所地：哈。住所地：哈尔滨市阿城区解放西大街>法定代表人：林京安，经理。再审申请人哈尔滨陆艺建设工程有限公司（以下简称陆艺建设公司）因与被申请人哈尔滨佟二堡皮草有限公司（以下简称佟二堡皮草公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆艺建设公司申请再审称，（一）其公司与佟二堡皮草公司签订的合同中关于工程造价的计算方式约定明确，应按市场询价的方式计算工程造价，故二审法院认定本案工程造价合同约定不明，应按《黑龙江省装饰装修工程计价定额（2010）总说明》中工程量清单计价或定额计价的方式确定工程造价，系认定事实及适用法律错误。（二）二审法院委托黑龙江元博工程造价咨询有限公司作出的（2016）006号工程造价鉴定意见书的鉴定依据和计价方式错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于陆艺建设公司与佟二堡皮草公司工程造价的计算方式约定是否明确问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一、二款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”本案中，对工程的计价标准与方法应参照上述法律规定。经查，陆艺建设公司与佟二堡皮草公司双方约定合同造价为固定单价×工程量，合同固定单价按双方议定价格进行结算。但双方并未对固定单价进行议定，属于对工程计价约定不明而又未协商一致。虽然合同中约定了清单计价的方式，但双方均未能提供合法有效的具体清单明细，故二审法院认定双方对此约定不明确并无不当。关于陆艺建设公司主张黑龙江元博工程造价咨询有限公司（2016）006号工程造价鉴定意见书的鉴定依据和计价方式错误问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定：“当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”经查，黑龙江省住房和城乡建设厅发布的《黑龙江省装饰装修工程计价定额（2010）总说明》是黑龙江省新建、扩建和改建的建筑装饰装修工程的计价方法和标准的依据。故鉴定机构据此作为鉴定工程造价的依据正确。综上，陆艺建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨陆艺建设工程有限公司的再审申请。审判长  罗林成审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年十月二十七日书记员  葛兰兰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2413号
原告：赵新禹，男，1983年6月29日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人:侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，经理。
委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告赵新禹与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保杏花岭支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新禹的委托诉讼代理人侯丽红，被告人保杏花岭支公司的委托诉讼代理人赵鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新禹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因交通事故垫付第三者的医药费32170元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日14时00分许，原告赵新禹驾驶×××号车在太原市学府街体育路口将步行的薛玉弟撞倒致伤，后薛玉弟将原告诉至太原市小店区人民法院，后经太原市小店区人民法院依法判决，且肇事车辆保险公司即被告人保杏花岭支公司已将相关款项赔付给薛玉弟，但判决书中将原告垫付的医药费32170元排除在外。肇事车辆的实际管理人为原告，该车在被告处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。而事后，被告一直未对原告进行赔付。
被告人保杏花岭支公司辩称，交强险已经用完，在商业第三者责任险范围内承担责任，医疗费根据保险条款的约定，参照国家基本医疗保险标准，扣除20%的非医保费用，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月21日14时，原告赵新禹驾驶×××号车辆在太原市学府街体育路口处由北向南左拐弯时，与步行的薛玉弟发生碰撞，造成薛玉弟受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队小店二大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵新禹负全部责任。事故发生后，原告赵新禹为薛玉弟垫付医药费32170元。该肇事车辆由原告在被告处投保交强险及50万元商业第三者责任险。
2017年1月17日薛玉弟将本案原、被告均诉至太原市小店区人民法院，要求就上述交通事故赔偿其各项损失253626.11元。2017年5月25日该院作出（2017）晋0105民初332号《民事判决书》，对上述事实予以认定，并判决被告人保杏花岭支公司在交强险限额内赔偿薛玉弟12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿薛玉弟76062.11元。
上述事实有（2017）晋0105民初332号《民事判决书》、保险单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为肇事车辆在被告处投保商业第三者责任险，双方形成了保险合同关系，被告作为保险人在事故发生后，应按照双方的约定在责任限额内对作为被保险人的原告因该事故给第三者支付的医药费予以理赔。根据（2017）晋0105民初332号《民事判决书》，已认定原告为第三者薛玉弟垫付医药费32170元，故原告要求被告人保杏花岭支公司支付该费用的主张予以支持。被告关于扣除非医保费用的抗辩，因未提供相应的证据及法律依据，抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新禹垫付的医药费32170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元减半收取302元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年九月一日
书记员 苗林凤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3741号
原告：彭朝英，女，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：吴卫龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，
原�彭朝英诉被告吴卫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝英到庭参加了诉讼，被告吴卫龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朝英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款17000元整。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关。2016年11月24日，被告因经营餐饮需要资金而向原告借款17000元整，被告于当日出具了一份欠条，并承诺2017年8月间归还。现期限已过，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请依法公正判决。
被告吴卫龙未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告吴卫龙因需要资金周转，向原告借款人民币17000元整，被告并于当日出具欠条一份，载明：“今借彭朝英17000元”。后原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴卫龙出具欠条给原告彭朝英，载明借原告17000元，双方的债权、债务关系明确，条据上未约定归还期限的，原告可随时主张权利要求被告还款，故对原告要求被告归还欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴卫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴卫龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭朝英借款17000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务�息。
案件受理费113元，由被告吴卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1140号之一
申请执行人：谢耀锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：柯培民，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人谢耀锋与被执行人柯培民民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，柯培民应偿还谢耀锋借款本金100000元及利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人柯培民名下银行账户存款4380元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费2550元，本案申请执行人分配到案款1830元。本院已将被执行人柯培民纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对柯培民采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人柯培民有可供执行的财产。申请执行人尚有款项98170元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初334号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年8月31日13时46分许，被告人孙某饮酒后驾驶某号二轮摩托车，顺周村区某路由东向西行驶至某西路口处发生道路交通事故。后经鉴定，其血液中乙醇含量为190.3mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，案发后，被告人孙某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、被告人孙某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉�关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1180号
申请执行人张科，男，生于1972年10月15日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴永平，男，生于1963年1月16日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李忠坤，女，生于1963年2月16日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金300000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5800.00元，本案申请执行费4400.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴永平、李忠坤在金融机构的存款340000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 税孝夷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4550号
原告：千里马机械供应链。
法定代理人杨义华。
委托诉讼代理人赵永松。
被告：项国成。
被告：匡福华。
本院在审理原告千里马机械供应链股份有限公司与被告项国成、匡福华买卖合同纠纷一案中，原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费840元（已减半收取），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一七年十二月四日
书记员 匡颖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1178号
原告：龙佐忠，男，1975年9月30日出生，汉族，江西省吉安市君辉投资咨询有限公司总经理，住吉安市吉州区。
被告：郭小林，男，1965年6月13日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：陈燕梅，女，1987年3月5日出生，汉族，住吉安市万安县。
原告龙佐忠与被告郭小林、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙佐忠到庭参加诉讼，被告郭小林、陈燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙佐忠向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款75000元并支付借款利息36000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日，被告郭小林、陈燕梅以资金周转困难为由向原告龙佐忠借款75000元并出具了借条，约定2016年4月1日还清，同时口头约定利息按月利率2.5%计算。借款到期后，原告多次催被告归还该款未果。
郭小林、陈燕梅未作答辩。
原告龙佐忠围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证、借条、证人王某出庭作证的证人证言等证据，原告的陈述亦在案佐证，上述证据经法庭审查具有证明效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙佐忠与被告郭小林系朋友关系，两被告系男女朋友关系。2015年10月1日，被告郭小林、陈燕梅以资金周转困难为由向原告龙佐忠借款75000元并出具了内容为“今借到龙佐忠人民币柒万伍仟元，借款日期2015年10月1日至2016年4月1日，借款人郭小林、陈燕梅”的借条交原告龙佐忠收执，原告当场支付两被告现金75000元（其中60000元现金系王某于2015年9月30日归还给原告的现金）。借款到期后，原告多次催被告归还借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告郭小林、陈燕梅向原告龙佐忠出具借条的行为系被告真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现两被告未归还原告借款属严重违约行为，并且其收到本院的应诉通知书等相关材料后对原告的诉请未提出异议，故原告龙佐忠要求两被告归还借款75000元的诉请合理合法，本院予以支持。因借条中未注明借款期限内的利息，且原告未提供其他证据证实双方口头约定了借款利息，依法借款期限内视为不支付利息，原告主张的逾期还款75000元的利息从2016年4月2日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小林、陈燕梅归还原告龙佐忠借款75000元并支付逾期还款利息（自2016年4月2日起按年利率6%的标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后3日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告郭小林、陈燕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 罗 芳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 骏
书 记 员 胡依婷
附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00411号
申请执行人杨文生，男，1954年3月24日出生，汉族，中铁一局桥梁建筑有限公司项目部经理，。
被执行人陈秀芝，女，1941年3月8日出生，汉族，无业。
被执行人杨文学，男，1948年5月9日出生，汉族，中铁一局第一工程处退休职工。
被执行人杨文亮，男，1950年2月17日出生，汉族，中铁一局第四工程处退休职工。
被执行人杨文献，男，1951年11月18日出生，�族，河南省长葛市农业局退休职工，住河南省长葛市新华路和尚桥镇家属楼2单元3楼西户。
被执行人杨文灿，男，1956年10月14日出生，汉族，太原铁路局秦皇岛东站职工，住河北省秦皇岛市海港区铁新里1栋1-401室。
被执行人杨文英，女，1961年11月9日出生，中铁一局机关幼儿园退休职工，在西安市李家村中铁一局东院12号楼1-509号。
申请执行人杨文生与被执行人陈秀芝、杨文学、杨文亮、杨文献、杨文灿、杨文英继承纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第01238号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨文生于2014年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院作出（2014）碑执字第00411号执行裁定书，裁定：一、将杨恪兴名下的位于西安市碑林区太乙路25号西院6幢20202号（建筑面积52.70平方米，产权证号1125106009-6-6-20202）住宅房屋一套过户至申请执行人杨文生（身份证号612124195403240610）名下。二、原房产证予以作废。并给西安市住房保障和房屋管理局送达了2014）碑执字第00411号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民三初字第01238号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张晓斌
执行员 秦 勇
执行员 侯剑莉
二〇一四年五月八日
书记员 孙 雪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初123号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟某玲，女，1987年11月10日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省湛江市霞山区，因本案于2017年2月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人钟某玲犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人钟某玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日11时55分许，被告人钟某玲驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市金湾区三灶镇机场西路由东往西方向行驶至本市金湾区三灶镇金山林酒店路段时，与在人行横道内由南往北横过马路的被害人廖某1发生碰撞，造成被害人廖某1受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人钟某玲立即拨打电话报警，并在现场等候交警处理。被害人廖某1经送医院抢救无效，于2016年12月8日死亡。经交警部门认定，被告人钟某玲驾车行经人行横道遇行人正在通过时没有停车让行，承担此事故的全部责任，被害人廖某1不承担此事故的责任。经鉴定，被害人廖某1符合交通事故导致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人钟某玲与被害人廖某1的家属于2017年1月23日达成调解协议，并已经实际支付部分赔偿款项人民币30万元，被害人廖某1的家属对被告人钟某玲表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人钟某玲的供述，证人郭某、李某、林某、黄某1的证言，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见及人民调解协议书、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某玲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某玲案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人钟某玲的犯罪性质和情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年五月三十一日
书记员 张剑明
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杜树林，男，1987年01月16日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜树林信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,253.09元。原告诉称,被告杜树林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,253.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初545号
原告：迟立国，男，1971年8月9日出生，汉族，现住南皮县。
被告：王建东，男，1970年出生，汉族，现住南皮县。
原告迟立国与被告王建东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟立国到庭参加诉讼，被告王建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟立国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31000元及利息。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2015年至2016年期间，被告以给原告方办理养老保险为名在原告处拿走56000元，但被告却未给办理，他承认该笔款已被他挪作他用，故被告于2017年1月15日给原告书写借据一份，承诺于2017年2月28日前还清，但被告方只给了25000元，余款31000元至今未给，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告王建东未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾以给原告方办理保险为名在原告处取走56000元，但被告却未给原告方办理该保险，被告方承认该笔款项被挪用，后被告方给付原告之兄迟立增25000元，原告要求被告给付其另外款项31000元及利息。就原告提交的证据认定如下：1、被告于2017年1月15日给原告方书写借条一份，内容为：“借迟立国、迟立争现金56000元伍万陆千元整，与（注：于）2月28日全部还清借款人王建东2017年1月15日”。2、本院对迟立增进行了调查，其称借条中的迟立争即是他，而身份证上是迟立增，被告书写的借条属实，认可被告给了他25000元，被告仍欠原告31000元未给。原告提交的借条及迟立增的证言能够印证被告欠原告31000元未还的事实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，原、被告之间应视为借款合同关系，本院对迟立增的调查能够证明被告欠原告31000元未还的事实，故原告要求被告偿还借款31000元及利息的主张理据充分，应依法予以支持，利息以按年利率6%计算自本案立案之日即2017年4月6日起至还清之日止为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款31000元及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建东于判决生效后三日内偿还原告迟立国借款31000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月6日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告王建东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第217号
原告董某某，女，1989年2月5日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告董某甲，男，24岁，汉族。
原告董某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2013年11月5日受理后，原告董某某于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
代理审判员 申 博
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨昊方
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审268号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：吴红光（系土产日杂店业主），男，汉族，1966年03月23日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行吴红光征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0175号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0175号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审268号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：吴红光（系土产日杂店业主），男，汉族，1966年03月23日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行吴红光征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0175号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0175号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月八日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李恩情。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤英。
一审第三人谢树信。
委托代理人莫柏龙，广西铭德律师事务所律师。
�审申请人李恩情因与被申请人黄凤英、一审第三人谢树信土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）钦民二终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李恩情申请再审称，原判认定事实不清，判决错误。
黄凤英、谢树信提交意见称，李恩情的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，李恩情再审申请提出的理由亦即原二审上诉理由，针对上诉理由，二审审理认为上诉理由不成立，作出驳回上诉，维持原判的判决，相关事实及理由已在二审判决书中作了详尽释明。李恩情申请再审没有新证据证明原判决确有错误，本院（2013）钦民二终字第56号民事判决并无不当。
综上，李恩情的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李恩情的再审申请。
审 判 长 李显钰
审 判 员 米建民
代理审判员 黄 雷
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吴春锦
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第253号
原告严常清。
被告雷文臻。
原告严常清诉被告雷文臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员朱洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严常清、被告雷文臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严常清诉称：2012年7月23日，被告因需要资金，向原告借款61000元，借款时未出具借条，口头约定同年7月底归还，还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以手头无钱为由不归还。被告雷文臻于2014年4月向原告补打借条。原告多次催讨借款无果，遂起诉至法院，请求依法判决被告雷文臻偿还借款本金61000元，逾期利息从2012年8月1日起至偿清之日止按信用社同期贷款利率计算。
被告雷文臻辩称：我于2012年向原告借款，借款是分三次借的，第一次1000元、第二次10000元、第三次50000元，借款本金共计61000元，而且借款不是原告所说的向信用社借款的事实，向严常清借钱我是会还的，但现在我没有偿还能力。借款时没有出具借条，也未约定借款利息和超期利息，经严常清要求我于2014年4月向其补了一张借条，该借条上的超期利息从2012年8月1日起按信用社同期贷款利率计算，我是认可的。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告自然人身份情况。
2、借条一张，拟证明被告雷文臻向原告严常清借款61000元及2012年7月31日后按信用社同期贷款利息计息的事实。
被告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证，拟证明被告自然人身份情况。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交证据认定如下：原告提交1、2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，可以证明相关事实，本院依法予以采信。被告提交1号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且原告无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据认定及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：
被告雷文臻于2012年分三次向原告严常清借款，共计借款本金61000元，借款时未出具借条，也未约定还款期限及利息，原告多次向被告催讨借款未果，后被告雷文臻于2014年4月8日向严常清补出具借条，约定“借条本人原借严常清现金大写陆万壹仟元（61000.00元）整，原约定2012年7月31日归还，超出时间按信用社同期贷款利息计算。（原未打借条，现补借条）。借款人雷文臻2014年4月8日”。原、被告因民间借贷引发纠纷起诉至法院。庭审过程中，原、被告对借款本金61000元及逾期利息按照信用社同期贷款利率计算，从2012年8月1日起计算至还款之日止均表示认可。
本院认为，原告严常清与被告雷文臻之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告严常清要求被告雷文臻偿还本金61000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”之规定，关于原告严常清要求被告雷文臻支付逾期利息的诉讼请求，介于原、被告双方均同意按借条中约定的超出2012年7月31日按照信用社同期贷款利息计算，本院依法予以支持，结合本案实际逾期利息按贵州省农村信用社联合社江口分社同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷文臻于本判决生效之日起十日内偿还原告严常清借款本金61000元；被告雷文臻自2012年8月1日起向原告严常清支付逾期利息至还款之日止，按照贵州省农村信用社联合社江口分社同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告雷文臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 朱洪艳
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 申文娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2249号
申请执行人：敖蓉，女，汉族，生于1964年9月9日，住宜宾市翠屏区。
被执行人：邱春，女，汉族，生于1977年2月5日，住宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地：宜宾市北通道，统一社会信用代码：915115007090606761。
法定代表人：雷大莲，公司经理。
被执行人四川省宜宾市卓盛建筑建材有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇桂园路（桂园宾馆左侧）。注册号：511521000001004。
法定代表人：苏永强，公司经理。
被执行人曾万树，男，汉族，生于1972年1月15日出生，住宜宾县普安乡凉井村*组，公民身份号码：5125271972********。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年7月13作出的（2016）川1502民初3351号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案受理了敖蓉的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、四川省宜宾市卓盛建筑建材有限公司、曾万树的存款614271.5元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、四川省宜宾市卓盛建筑建材有限公司、曾万树相应数额的收入。
三、如被执行人邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司、曾万树的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人邱春、宜宾市树刚房地产开发有限公司、四川省宜宾市卓盛建筑建材有限公司、曾万树相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年八月十五日
书记员 刘勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第178-1号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人商永安，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人王梅，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张宝芝，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人张勇，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商永安、王梅、张宝芝、张勇借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款100630.62元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年六月十五日
书记员 闫如超
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04744号
原告：陕西子威服饰有限公司，住所地：西安市沣渭新区三桥老街65号。
法定代表人：刘平安，总经理。
委托代理人：江桦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢书艳，陕西恒达律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘凯，陕西睿群律师事务所律师。
原告陕西子威服饰有限公司与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘平安、原告委托代理人江桦、被告吴涛及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告陕西子威服饰有限公司诉称，原、被告自2006年起建立代销关系，被告多次从原告处以赊账形式拿走货物，被告长期在原告处拿走的货物价值2000000余元，2012年8月7日进行了结算，结算结果为原告欠原告货款155623元，被告在结算单上签字认可了结算内容，所欠货款经原告多次催要被告未支付，请求判令被告支付所欠货款155623元、利息40461元。
被告吴涛辩称，原、被告不存在购销合同关系，被告一直以原告名义对外联系业务，被告没有以被告的名义从原告处拿走货物，每次都是原告直接将货物发给客户，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张被告拖欠原告货款155623元，原告提供了2012年8月7日吴涛发女裤结算单。内容为：“截止2009年12月31日吴涛发女裤货款共计2151617元，应加多彩女裤784×55﹦42120元，加吴涛发北京货款（2009年11月3笔）共11096元，加吴涛欠装饰款、提货费共6268元，以上四项合计2211101元，应减吴涛交来货款1644350元，减辅料装饰保障款292994元，减女裤1590条×55款计87450元，减2009年1月15日北京差价5346元，减2009年7月19日出差报账18375元，减2009年12月10日-24日西单退货款1787元，减2009年8月25日兰州、新疆差价5176元，以上七项合计2055478元。2211101元减2055478元﹦155623元。即吴涛实际欠刘平安货款155623元。已上各项确认无误，吴涛”。该结算单中的刘平安系原告的法定代表人，被告吴涛对结算单的真实性无异议，但认为该结算单中有吴涛签字的部分并非吴涛的签字。原告在本案以前已同样的请求曾起诉被告后撤诉，在该案审理过程中被告吴涛曾承认结算单中吴涛签字的部分的内容是本人所签。
另查明，被告吴涛曾认为其与原告系劳动关系，被告吴涛与原告曾因劳动争议纠纷，向西安市未央区劳动人事争议委员会申请裁决，该会审理后驳回了被告的申诉请求。后被告吴涛起诉至西安市未央区人民法院，该院经审理判决，驳回被告吴涛的诉讼请求。后被告吴涛上诉至西安市中级人民法院，经该院审理判决，驳回上诉，维持原判。在上述结算单中，明确载明吴涛实际欠刘平安货款155623元的内容。原告主张被告支付的欠款利息42120元，系按中国人民银行同期贷款年利率6.55%计算，从2010年1月1日起计算至2014年1月1日。原、被告确认的结算单的时间为2012年8月7日，即原、被告确认债权债务关系为2012年8月7日。原告向被告主张欠款利息，应从2012年8月8日起计算。
以上事实有，原告提供的证据有，吴涛发女裤结算单、（2013）碑民三初字00742号民事裁定书、未劳人仲案字（2013）478裁决书、（2014）未民初字1029号判决书、（2014）西民二终字1897号判决书；被告提供的证据有，（2013）碑民三初字00742号案件庭审笔录、销售单、收条、证明、原告公司宣传册；以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原告主张原告与被告系代销关系，在本案中原告提供了结算单，该结算单载明为吴涛发女裤结算单，有吴涛实际欠刘平安货款155623元的内容，有被告吴涛本人签名确认，据此证明原告与被告形成了明确的债权债务关系。原告请求被告支付所欠货款155623元证据充分，理由正当，依法应予支持。唯原告主张被告支付欠款利息应以155623元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效后30日内，支付原告陕西子威服饰有限公司货款155623元。
二、被告吴涛于本判决生效后30日内，向原告陕西子威服饰有限公司上述支付欠款利息（自2012年8月8日至2014年1月1日，以155623元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4222元，由被告吴涛承担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王英俊
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 毕银肖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 莹
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第693号
原告（反诉被告）：宁化县湖村华盛石材工艺品厂。住所地宁化县。
法定代表人：陈小华，系该公司投资人。
委托代理人：罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：福建省明溪县宝玉石厂。住所地明溪县。
法定代表人：景桂梅，系该厂厂长。
委托代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
本院在审理原告宁化县湖村华盛石材工艺品厂（反诉被告）与被告福建省明溪县宝玉石厂（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告宁化县湖村华盛石材工艺品厂于2014年8月18日向本院提出撤回对被告福建省明溪县宝玉石厂的起诉申请，被告福建省明溪县宝玉石厂提出撤回对原告宁化县湖村华盛石材工艺品厂的反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁化县湖村华盛石材工艺品厂、被告福建省明溪县宝玉石厂以达成庭外和解协议为由分别提出撤回本诉与反诉申请，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁化县湖村华盛石材工艺品厂撤回对被告福建省明溪县宝玉石厂的起诉。
准许被告福建省明溪县宝玉石厂撤回对原告宁化县湖村华盛石材工艺品厂的反诉。
本诉案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告宁化县湖村华盛石材工艺品厂负担。
反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告福建省明溪县宝玉石厂负担。
审判员 苏清丽
二〇一四年八月十八日
书记员 张桂花
附：（2014）明民初字第693号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2616号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第1610号
原告韩孝民，农民。
委托代理人王继军、刘恒峰，徐州市子房法律服务所法律工作者。
被告赵家劲，农民，朱徐州市铜山区何桥镇赵台村。
本院在审理原告韩孝民诉被告赵家劲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩孝民于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐吉栋的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩孝民撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告韩孝民承担。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡欣童
人民陪审员 柳秀丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜鑫泉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1668号
申请执行人戎有旺，男，汉族。
被执行人孙海，男，汉族。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人李景山，职务董事长。
被执行人郭文胜，男，满族。
本院在执行戎有旺与孙海、张军、锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司、郭文胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人戎有旺于2015年11月23日向本院申请执行，要求给付欠款9500.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元及迟延履行期间的债务利息。经查四被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 张朋奋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00052号
原告殷开跃，居民。
被告蔡苏建，居民。
原告殷开跃诉被告蔡苏建保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告殷开跃、被告蔡苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷开跃诉称，2014年5月13日，蔡苏进因进货做生意需要，向我立据借款人民币50000元，约定月利率21‰，由被告蔡苏建签字担保。现请求法院依法判令被告蔡苏建偿还借款50000元及利息1400元。并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告蔡苏建辩称，替蔡苏进担保是事实，蔡苏进是我亲弟弟，但是目前我经济困难，无力偿还。
经审理查明，蔡苏进于2014年5月13日立据向原告殷开跃借款50000元，约定借款期限6个月，月利率21‰，逾期偿还，除按约承担利息外，并按日5‰承担违约金，蔡苏建在该借条的担保人处签字担保，并约定保证期限为还款期限届满之日起两年，原告认可2014年5月13日交付借款时扣除利息6300元，实际交付43700元。之后借款本息蔡苏进、蔡苏建至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蔡苏建为蔡苏进向原告殷开跃借款提供担保的事实，有借款人蔡苏进出具的借条予以证实，原告与蔡苏进之间的借贷关系及与被告蔡苏建的保证合同均合法有效。原告在交付借款时预扣6300元利息，应按实际交付的43700元认定借款本金，双方约定的借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。原被告约定保证方式为连带保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡苏建在本判决发生法律效力后15日内偿还原告殷开跃借款本金43700元及利息（从2014年5月13日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1210元，减半收取605元，保全费520元，合计1125元，由原告殷开跃负担169元，被告蔡苏建负担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2779号
原告：方向阳，男，1976年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陈利华，男，1971年5月6日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
原告方向阳与被告陈利华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告方向阳于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方向阳在本院宣判前自愿申请撤回对被告陈利华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方向阳撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方向阳负担。
审 判 长 彭 双
人民陪审员 郎有金
人民陪审员 何 俊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴卫红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1877号
原告：周玉香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告：高峰，男，1987年5月2日出生，汉族。
原告周玉香与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，2016年8月25日本院告知原告周玉香于七日内补足诉讼费2816元。周玉香无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周玉香撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2816元，减半收取计2816元。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨瑞帆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执115号
申请执行人：张社发，男，1958年10月18日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区，统一社会信用代码91341824728538786C。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人张社发与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳动争议一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初66号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人伍子贵，男，1986年3月13日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月27日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人伍子祥，男，1986年3月13日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月25日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人伍子贵、伍子祥犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人伍子贵、伍子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年11月2日2时许，被告人伍子贵、伍子祥共谋盗窃后，在重庆市北碚区X小区，趁无人之机，持塑料片将门锁划开后，进入被害人陈某房间内实施盗窃，盗得现金人民币2500元。随后，被告人伍子贵、伍子祥采取同样方式，先后进入被害人胡某某房间和被害人王某某房间内实施盗窃，盗得胡某某现金人民币4800元和王某某黑色皮包一个后逃离现场。
2015年11月24日，被告人伍子贵、伍子祥被公安民警抓获归案，归案后，二人均如实供述了上述罪行。
案发后，公安机关已追回黑色皮包并返还给被害人王某某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人伍子贵、伍子祥亦无异议，并有被害人陈某、胡某某、王某某的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、借记卡信息、交易明细、收条，指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍子贵、伍子祥以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对二被告人依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伍子贵曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍子贵、伍子祥归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍子贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人伍子祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
三、责令被告人伍子贵、伍子祥共同退赔被害人陈某被盗现金人民币二千五百元、被害人胡某某被盗现金人民币四千八百元。
（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴明轩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1346号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告江尧树。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，董事长。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，总经理。
本院受理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告江尧树、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞 莎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1346号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
被告王恒。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，董事长。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，总经理。
本院受理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告王恒、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞 莎
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执558号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人吴公繁，男，生于1982年6月，汉族，住南召县。
被执行人亢莎莎，女，生于1984年1月，汉族，住址同上，系吴公繁之妻。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人吴公繁、亢莎莎为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审108号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人吴公繁、亢莎莎已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，并正在履行中，暂无需执行。申请人撤回执行申请，待被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执558号案的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 褚青玉
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第949号
原告：杭州博士杰机械科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道顺水桥路1号。
法定代表人：赵斌辉，总经理。
委托代理人：章叶思、俞桂芳，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江利安特玻璃有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇工业功能区（新堰区块）28号。
法定代表人：郎新群。
本院在审理原告杭州博士杰机械科技有限公司与被告浙江利安特玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州博士杰机械科技有限公司于2014年12月2日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一四年十二月十日
代书 记员 章欣瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1054号
罪犯李飞云，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院2013年10月30日（2013）苍刑初字第179号刑事判决，以抢劫罪判处李飞云有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月9日至2016年12月8日止，并处罚金10000元。于2013年11月21日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，建议对罪犯李飞云予以减刑十一个月，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞云，自2013年11月21日投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2013年11月21日至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2013年11月21日至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李飞云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李飞云认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分81.50分，确有悔改表现。罪犯李飞云没有履行财产刑，但已提供其户籍地的镇政府出具的困难证明。
本院认为，罪犯李飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞云予以减刑十一个月（刑期自2013年6月9日至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第107号
原告：龙门县麻榨镇下龙村下石一村民小组。
负责人：石水钦。
原告：龙门县麻榨镇下龙村下石二村民小组。
负责人：石焕东。
上列原告共同委托代理人：石锦杨，男。
上列原告共同委托代理人：石振辉，男。
被告：龙门县交通运输局。
法定代表人：李进华。
委托代理人：张林清，男，被告处工作人员。
委托代理人：黄灿新，男。
本院在审理原告龙门县麻榨镇下龙村下石一村民小组、龙门县麻榨镇下龙村下石二村民小组诉被告龙门县交通运输局建设用地使用权合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙门县麻榨镇下龙村下石一村民小组、龙门县麻榨镇下龙村下石二村民小组诉被告龙门县交通运输局，因原告错列被告的诉讼主体，现原告自愿撤回起诉，被告无异议，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县麻榨镇下龙村下石一村民小组、龙门县麻榨镇下龙村下石二村民小组撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取即250元，由原告龙门县麻榨镇下龙村下石一村民小组、龙门县麻榨镇下龙村下石二村民小组负担。
审判长 ：唐清敏
审判员 ：陈伯房
审判员 ：王国宏
二〇一四年八月一日
书记员 ：陈志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第200号
上诉人（原审被告）：欧阳海荣，女，汉族，1977年12月24日，湖南省宁远县人，个体。
被上诉人（原审原告）：石长新，男，汉族，1963年4月15日出生，江苏省丰县人，个体。
上诉人欧阳海荣因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人欧阳海荣又于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人欧阳海荣自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳海荣撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳海荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 覃宏丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第200号上诉人（原审被告）饶钟鸣，男，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）冯存荣，男，现住巴彦淖尔市临河区。上诉人饶钟鸣与被上诉人冯存荣与不当得利纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年2月24日作出了（2013）临民初字第3067号民事判决。饶钟鸣不服，向本院提出上诉。本院2014年5月12日立案后，依法组成合议庭，并于6月12日公开开庭进行了审理。上诉人饶钟鸣，被上诉人冯存荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临河区人民法院经审理查明，1996年4月饶钟鸣用冯某某的房产证作抵押向临河区信用合作联社万丰信用社贷款20000元，逾期后信用社多次向饶钟鸣催要，饶钟鸣无能力偿还，便找到冯存荣要求代其偿还该笔贷款。2011年7月5日冯存荣代饶钟鸣偿还本息共计37760元，并将抵押房产证收回，还款形式以饶永亮持有的农行卡存款转入万丰信用社帐户还清贷款本息。现冯存荣要求饶钟鸣返还本息37760元，并从2011年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，至清款之日止。临河区人民法院经审理认为，本案饶钟鸣借用他人房产证作抵押向信用社贷款20000元，逾期未能偿还，冯存荣因与饶钟鸣及房屋所有权人有亲属关系，为了避免因不及时归还借款可能会导致拍卖抵押房屋偿还借款，冯存荣代饶钟鸣向信用社清偿了贷款本息。饶钟鸣不能及时返还冯存荣，违反了诚实信用原则和公平原则，侵害了冯存荣的利益，属不当得利行为，给冯存荣造成一定经济损失，故饶钟鸣应予返还冯存荣代其偿还的借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决：饶钟鸣于本判决生效后十日内返还冯存荣37760元，并从主张权利之日即2013年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至还清款之日止。案件受理费1019元，由饶钟鸣负担。饶钟鸣不服上述判决，向本院提出上诉称，冯存荣持2011年签有饶钟鸣、饶某某字样的20000元还款单，追要冯某某房产证贷款15000元贷款，该单据无冯某某字样，没有任何法律依据。冯某某房产证从法律意义上讲，原本就属于上诉人所有，上诉人既无授权，也没有委托，冯存荣还款只是其个人行为，上诉人无义务偿还此款。1996年4月贷款，从贷款之日起一直无人向上诉人要过，至今18年之久，已超出法定的诉讼时效。请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：冯存荣代饶钟鸣偿还信用社贷款后，双方之间即产生了债权、债务关系，冯存荣依法向饶钟鸣主张代为偿还款项符合法律规定。冯存荣向饶钟鸣主张权利并未超诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1019元，由饶钟鸣承担。本判决为终审判决。审判长  刘宏强审判员  王瑞玲审判员  李元军二〇一四年七月十一日书记员  李 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01839-2号
申请执行人李纯杰，男，1982年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人王仕宝，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）怀民初字第05570号李纯杰与王仕宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人王仕宝名下的银行存款、车辆、房产进行查询，未发现被执行人王仕宝有可供执行财产。鉴于被执行人王仕宝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李纯杰发现被执行人王仕宝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王长山
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1278号
申请执行人王光海，男，生于1958年07月04日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人张落力，男，生于1977年06月29日，汉族，居民，住山东省泰安市。
申请执行人王光海与被申请执行人张落力运输合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年08月07日作出的（2014）长商初字第349号民事判决书，已发生法律效力。权利人王光海于2014年10月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人张落力暂无履行能力，申请执行人王光海不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1278号案本次执行程序终结，申请执行人王光海可在被执行人张落力具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘玉杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1315号
申请执行人朴昭英，女，朝鲜族，1973年5月26日生，住所地延吉市朝阳街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路。
法定代表人：崔英美，总经理。
委托代理人裴长松，该公司职员。
申请执行人朴昭英与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，（2016）吉2401民初第448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朴昭英于2016年7月16日向本院申请执行。于2016年8月9日本院立案后向被执行人延边罗来百货有限公司发出立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人延边罗来百货有限公司限期内履行（2016）吉2401民初第448号民事判决书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人延边罗来百货有限公司应返还商铺的具体位置不明无法返还，待政府有关部门确认商铺的具体位置后该案才能执行,本院已将被执行人延边罗来百货有限公司纳入失信被执行人名单。故依据相关法律规定对（2016）吉2401执1315号执行案件终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条第一款第三项、第四项的规定、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401执第448号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 金林范
二〇一六年十二月十四日
书记员 金光振
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5494号
原告党某，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告王某，男，1947年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告党某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告党某及其委托代理人保文静，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系二婚，二人于1993年1月经人介绍相识，同年5月15日登记结婚。婚后虽然吵吵闹闹，但经过双方辛苦经营，建造房屋共计2450.63平方米，后因政府拆迁，返还安置房屋共计776.1平方米。因被告不信任原告，未将家庭财产分配给原告，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，虽然婚后双方发生过争吵，但也属于正常的吵闹，双方还有一定的夫妻感情。原告婚�参与盖房子的情况属实，但是在我名下返还的安置房屋面积中，还有大女婿的40多平米以及小女儿的20多平米还没有扣。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年5月15日自愿登记结婚，婚后未生育子女。2012年7月24日，被告与银川市兴庆区征地拆迁办公室签订友爱保障性住房项目拆迁安置补偿协议，获得返还安置房屋面积共计776.1平方米。在共同生活中，双方因性格及家务等原因发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、友爱保障性住房项目拆迁安置协议一份以及原、被告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，在21年的婚姻生活中应建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合等问题产生了一些矛盾，但被告愿意与原告�续共同生活，认为夫妻感情并未破裂。鉴于双方因性格及家务引起矛盾，而非婚姻生活的实质性问题，经双方努力可修复裂痕，故夫妻双方应加强彼此之间的沟通交流、增进信任和理解，互相多一些关心、体贴，多从家庭和睦的角度考虑，夫妻关系是能得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告党某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离�诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00041号
申请执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：刘荣耀，董事长。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原安徽瑞祥置业有限公司），住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭纪业。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民一初字第00044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（原安徽瑞祥置业有限公司）在金融机构存款600万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨志
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1976号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：燕英，男，汉族，1980年9月18日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区15号楼3单元802室。
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告燕英物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于二0一六年四月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年四月二十九日
书记员 井国栋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6393号
原告：太仓市建国五金塑料厂,住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村二十组，统一社会信用代码913205857168558051。
投资人：杨生枝，厂长。
委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：上海旭捷涂装厂,住所地上海市嘉定区外冈镇古塘村谢界路75弄8号，统一社会信用代码91310114762627395X。
投资人：姜军昌。
原告太仓市建国五金塑料厂与被告上海旭捷涂装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市建国五金塑料厂的委托诉讼代理人季士元，被告上海旭捷涂装厂的投资人姜军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市建国五金塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年12月开始发生买卖塑粉业务，由原告向被告提供塑粉。截止2017年5月，原告向被告提供塑粉2970.50公斤，价款55081元，被告已给付原告11919元，尚结欠43162元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海旭捷涂装厂辩称：原告提供的2017年5月9日、5月11日、5月18日送货单的货物虽送到被告处、由被告使用，但并非被告购买，系他人购买。后原告业务员来被告处询问情况，被告说明后，业务员离开，原告再未找过被告。
经审理查明：2016年12月26日至2017年5月18日间，原告太仓市建国五金塑料厂向被告上海旭捷涂装厂供应合计价款为55081元的塑粉。期间，被告支付原告11919元货款。现因被告未支付剩余货款43162元，原告诉至本院。
原告为证明其向被告交付货物及金额，向本院提供了送货单及江苏增值税专用发票。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为2017年5月9日、5月11日、5月18日送货单中的货物购买人并非被告。
上述事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约支付出卖人价款。本案中，原告向被告交付55081元货物的事实，由原告提供的送货单、被告的陈述予以证明，本院予以确认。虽被告称2017年5月9日、5月11日、5月18日送货单的货物购买方非被告，但上述货物由被告签收并由被告使用，现被告未提供证据证明其并非上述货物的购买方，本院对被告上述意见不予采纳。被告在收到货物后，应向原告支付价款，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告。现被告已支付原告11919元，尚结欠货款43162元，故本院对原告要求被告支付货款43162元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告上海旭捷涂装厂于本判决生效后7日内支付原告太仓市建国五金塑料厂货款43162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告上海旭捷涂装厂负担。此款原告太仓市建国五金塑料厂已预交，本院不再退还，由被告上海旭捷涂装厂于本判决生效后7日内直接支付原告太仓市建国五金塑料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eae3b5d2-7eac-4cdf-91c5-a88200d8d1dc&imgId=ZWFlM2I1ZDItN2VhYy00Y2RmLTkxYzUtYTg4MjAwZDhkMWRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6393号原告：太仓市建国五金塑料厂,住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村二十组，统一社会信用代码913205857168558051。投资人：杨生枝，厂长。委托诉讼代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。被告：上海旭捷涂装厂,住所地上海市嘉定区外冈镇古塘村谢界路75弄8号，统一社会信用代码91310114762627395X。投资人：姜军昌。原告太仓市建国五金塑料厂与被告上海旭捷涂装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市建国五金塑料厂的委托诉讼代理人季士元，被告上海旭捷涂装厂的投资人姜军昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓市建国五金塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年12月开始发生买卖塑粉业务，由原告向被告提供塑粉。截止2017年5月，原告向被告提供塑粉2970.50公斤，价款55081元，被告已给付原告11919元，尚结欠43162元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告上海旭捷涂装厂辩称：原告提供的2017年5月9日、5月11日、5月18日送货单的货物虽送到被告处、由被告使用，但并非被告购买，系他人购买。后原告业务员来被告处询问情况，被告说明后，业务员离开，原告再未找过被告。经审理查明：2016年12月26日至2017年5月18日间，原告太仓市建国五金塑料厂向被告上海旭捷涂装厂供应合计价款为55081元的塑粉。期间，被告支付原告11919元货款。现因被告未支付剩余货款43162元，原告诉至本院。原告为证明其向被告交付货物及金额，向本院提供了送货单及江苏增值税专用发票。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为2017年5月9日、5月11日、5月18日送货单中的货物购买人并非被告。上述事实，有原告提供的送货单、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按约支付出卖人价款。本案中，原告向被告交付55081元货物的事实，由原告提供的送货单、被告的陈述予以证明，本院予以确认。虽被告称2017年5月9日、5月11日、5月18日送货单的货物购买方非被告，但上述货物由被告签收并由被告使用，现被告未提供证据证明其并非上述货物的购买方，本院对被告上述意见不予采纳。被告在收到货物后，应向原告支付价款，其拖欠不付引起纠纷，责任在被告。现被告已支付原告11919元，尚结欠货款43162元，故本院对原告要求被告支付货款43162元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海旭捷涂装厂于本判决生效后7日内支付原告太仓市建国五金塑料厂货款43162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告上海旭捷涂装厂负担。此款原告太仓市建国五金塑料厂已预交，本院不再退还，由被告上海旭捷涂装厂于本判决生效后7日内直接支付原告太仓市建国五金塑料厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘玉芳二〇一八年一月十一日书记员  邵 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执689号
申请执行人：王国荣，女，1968年3月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，住安徽省霍邱县。
被执行人：焦广林，男，1960年9月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：焦华兵，男，1986年7月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：焦华军，男，1990年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人王国荣与被执行人焦广林、焦华兵、焦华军纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终407号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国荣于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人焦广林、焦华兵、焦华军目前无可供执行的财产。
本院认为：被执行人现无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终407号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。当执行条件成就时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘同合
审 判 员 谢宝平
代理审判员 李 丹
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执689号
本院在执行申请执行人王国荣与被执行人焦华兵人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人焦华兵拒不履行安徽省六安市中级人民法院（(2016)皖15民终407号民事判决，即履行支付申请执行人王国荣各项损失赔款3560.41元并承担一、二审案件受理费110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦华兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1522执689号
本院在执行申请执行人王国荣与被执行人焦华军人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人焦华军拒不履行安徽省六安市中级人民法院（(2016)皖15民终407号民事判决，即履行支付申请执行人王国荣各项损失赔款3560.41元并承担一、二审案件受理费110元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行费50元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦华军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日