河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第864号
原告温有才。
法定代理人高爱梅。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
被告樊忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心，
负责人周宏光，总经理。
委托代理人李锦峰、王佳斌，河北正硕律师事务所律师。
原告温有才诉被告樊忠、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人高爱梅、委托代理人郭常富，被告樊忠，被告人寿财险张家口支公司委托代理人王佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温有才诉称，2014年10月5日19时许，被告樊忠驾驶冀G×××××小轿车沿孔家庄镇民主东街由西向东行驶至东红庙村路口西时，与顺行前方行驶的我骑的二轮自行车首尾相撞，造成双方车辆受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往解放军第二五一医院进行救治，医院诊断为：1、重度脑挫裂伤，2、创伤性硬膜外血肿枕左，3、脑疝双侧，4、颅内积气，5、颅骨骨折枕左，6、皮肤裂伤，8、肺挫伤，9、肋骨骨折右多发，10、吸入性肺炎，11、骨盆骨折。此事故经万全县公安交通警察大队现场勘察及调查取证，作出万公交认字2014第248号认定书，认定被告樊忠承担此事故的全部责任，我无责任。被告樊忠系冀G×××××轿车实际车主，在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业险。此事故的发生给我身体及经济上造成了极大的损失，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告樊忠赔偿。
被告樊忠辩称，交通事故是事实，我在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投有交强险一份，商业三者险一份，盗抢险一份，车损险一份。尽我最大的能力赔偿原告。
被告人寿财险张家口支公司辩称，樊忠在我公司投保交强险和第三者商业险，保险金额总计为222000元。我公司在保险限额内承担保险责任，但我公司需要被保险人提供真实合法经过年检的驾驶证、行驶证，且没有酒驾、逃逸等拒赔情形的证据（以交警队出具的认定书为准），否则我公司不承担赔偿责任。对原告主张的损失，经我方质证后，对其合理部分，我司会根据相关法律规定、保险合同之约定，在保险责任限额内予以赔偿。根据《保险条例》的规定，鉴定费、诉讼费不属于我公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月5日19时许，被告樊忠驾驶冀G×××××小轿车沿孔家庄镇民主东街由西向东行驶至东红庙村路口西时，与顺行前方行驶的原告温有才骑的二轮自行车首尾相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定：被告樊忠承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告经万全县中医院急救被送往中国人民解放军第二五一医院救治，诊断为：1.重度脑挫裂伤2.创伤性硬膜外血肿枕左3.脑疝双侧4.颅内积气5.颅骨骨折多发6.皮肤裂伤7.肺挫伤8.肋骨骨折右多发9.吸入性肺炎10.骨盆骨折11.贫血。住院202天后出院，被告樊忠垫付医疗费48000元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，该中心于2015年5月21日作出鉴定意见：1、Ⅰ级伤残；2、受伤日到伤残评定受理日为营养期、护理期（2人护理）；3、至伤残鉴定受理之日医疗终结；4、伤残评定后全部护理依赖。
冀G×××××小轿车登记车主是被告樊忠的妻子张海英，该车在被告人寿财险张家口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的经被告质证无异议的万公交认字2014第248号道路交通事故认定书、中国人民解放军第二五一医院诊断证明、张法鉴中心（2015）鉴字第456号司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
原告主张住院伙食补助费6060元（30元／天×202天）、营养费6060元（30元／天×202天）、住院期间护理费40400元（100元／天×202天×2人）、××赔偿金482820元（24141元／年×20年×100%）、鉴定费2000元，二被告均无异议，予以认定。
原告主张医疗费369204.26元，其中万全县中医院医疗费票据5张计1397.42元，中国人民解放军第二五一医院医疗费票据12张计355666.84元，外购药品票据3张计6040元，外购器械票据4张计6100元，提交诊断证明、病历及用药明细，二被告以没有医嘱为由对外购药物不认可，以外购器械3000元的票据为非正规票据为由对该费用不认可。合议庭认为，原告未提供证据证实其外购药物的合法性，被告异议理由成立，对外购药物费用6040元不予认定，其提交的3000元外购器械票据形式不合法，不予认定。故认定医疗费共计360164.26元。原告主张精神损害赔偿金50000元，二被告认可赔偿30000元，合议庭认为，因本次事故造成原告一级伤残，给其精神上造成严重痛苦，酌情认定精神损害抚慰金30000元。原告主张交通费1000元，二被告主张由法庭决定。合议庭认为，结合原告出入院、复查、鉴定及护理人员交通费用，酌情认定交通费1000元。
原告主张定残后的护理依赖费用730000元（100元／天×20年×365天），被告樊忠对护理期限提出异议，被告人寿财险张家口支公司主张已超出赔偿限额，不予质证。
本院认为，被告樊忠驾驶冀G×××××小轿车发生交通事故造成原告人身损害并承担事故的全部责任，原告要求赔偿因此次事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。被告人寿财险张家口支公司作为冀G×××××小轿车交强险及第三者责任商业保险的承保单位，其应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其在第三者责任商业保险赔偿限额内根据保险合同按事故责任比例赔偿。仍有不足的，由侵权人被告樊忠予以赔偿。对原告主张的定残后的护理依赖费用，因张家口市法医鉴定中心鉴定意见为伤残评定后全部护理依赖，考虑到受害人的年龄、健康状况××，可分期支付护理费用，酌情给付原告定残后5年的护理费182500元。期满后原告确需继续后续护理的，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告温有才医疗费360164.26元、住院伙食补助费6060元、营养费6060元，共计372284.26元中的10000元；赔偿精神损害抚慰金30000元、住院期间护理费40400元、定残后的护理依赖费182500元、××赔偿金482820元、交通费1000元，共计736720元中的110000元。在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的362284.26元、超出死亡伤残赔偿限额的626720元，共计989004.26元中的100000元。上述赔偿款合计220000元；
二、被告樊忠赔偿原告温有才超出机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险赔偿限额部分的891004.26元，除去垫付的48000元外，再赔付原告843004.26元。
以上给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14799元，保全费520元，共计15319元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担4600元，被告樊忠负担10719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。