山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2081号
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人付华雁，董事长。
委托代理人张培红，男，1970年11月8日生，汉族，该公司职工，住山东省无棣县。
被告王树利，男，1963年3月25日生，汉族，职业不详，住济南市，身份证号。
被告滨州北海建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人张世强，董事长。
原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司（以下简称北海友发混凝土公司）与被告王树利买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日第一次公开开庭进行了审理。原告北海友发混凝土公司法定代表人付华雁的委托代理人张培红到庭参加了诉讼；被告王树利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告北海友发混凝土公司申请追加滨州北海建筑工程有限公司（以下简称北海建筑公司）为本案共同被告，本院依法予以追加，于2014年9月25日第二次公开开庭进行审理。原告北海友发混凝土公司法定代表人付华雁的委托代理人张培红到庭参加了诉讼，被告王树利、北海建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北海友发混凝土公司诉称，2012年12月，被告王树利承建了滨州市北海新区魏桥综合办公楼工程。被告王树利购买我公司混凝土用于该工程施工，双方约定工程结束（停止供货）后一个月内结清全部货款。到2012年3月工程完工，双方对账，被告王树利共购买我公司混凝土1123立方，价值438880元。我公司多次催要货款，被告王树利均以工程款尚未结清为由拒付。被告王树利是以被告北海建筑公司的名义承建的涉案工程。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令被告王树利向我公司支付混凝土款438880元及经济损失，被告北海建筑公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王树利未答辩。
被告北海建筑公司未答辩。
经审理本院认定，被告王树利给原告北海友发混凝土公司出具魏桥综合办公楼欠款及对账单一份，该对账单载明供货单位北海友发混凝土公司于2011年12月30日、2012年1月7日、2012年1月14日、2012年2月18日、2012年3月1日、2012年3月15日、2012年3月16日、2012年3月21日、2012年3月25日供应混凝土共计1123立方，价值438880元。上述欠款及对账单的供货单位落款处加盖有原告北海友发混凝土公司的单位公章；施工单位落款处加盖有“滨州北海建筑工程有限公司项目专用章”，被告王树利在盖章处签字确认。
原告北海友发混凝土公司主张，被告王树利到其公司生产基地与其公司直接联系买卖混凝土事宜，双方是口头协议而没有签订书面的买卖合同，其公司每次供货的种类及数量均是由被告王树利进行电话联系，其公司自2011年12月30日至2012年3月25日向被告王树利指定的施工现场送混凝土121车次，价值438880元，每次送到的混凝土均由被告王树利指定的现场施工人员签收；其公司与被告王树利对账后，被告王树利未支付过货款，其公司经了解被告王树利是借用被告北海建筑公司的资质承建的魏桥综合办公楼工程，但被告北海建筑公司对以上事实及对账单中加盖的“滨州北海建筑工程有限公司项目专用章”均不予认可。为此，原告北海友发混凝土公司提交送混凝土回执单121张予以证实其供货情况。
原告北海友发混凝土公司主张，其公司与被告王树利还口头约定最后一次供货完毕后一个月内结清所有货款，但被告王树利未按约定付款，故要求被告王树利支付逾期付款的利息损失，以438880元为基数，自应付款日即2012年4月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本案在审理过程中，原告北海友发混凝土公司为证明被告王树利借用被告北海建筑公司资质承揽工程，申请本院前往滨州市公安局经济开发区分局调取被告王树利的相关讯问笔录等卷宗材料，本院前往该单位予以调取，该分局给本院出具了关于王树利讯问笔录四份及山东省无棣县人民法院作出的（2014）棣商初字第570号民事判决书一份，其中被告王树利在2013年12月14日的讯问笔录中称：“2011年7、8月份的时候，我经朋友介绍，认识了滨州北海建筑工程有限公司的一个项目经理李建新，他说可以到滨州北海新区魏桥集团干点建筑活。我原来挂靠的是东北金城建筑公司，结果这个建筑公司在滨州没注册，没法干滨州的工程。于是，我就和滨州北海建筑工程有限公司签订的合同，承建魏桥部分工程……”另外，（2014）棣商初字第570号民事判决书在审理查明部分载明：“2011年7月，被告王树利与被告北海建筑公司签订了《项目承建协议》，约定苏静琪与被告王树利承包被告北海建筑公司中标的北海新区一期综合楼工程。被告王树利挂靠于被告北海建筑公司施工，其为实际施工人……”经质证，原告北海友发混凝土公司对上述调查材料的真实性无异议，认为上述调查材料与本案有紧密关联性，能够证实被告北海建筑公司与被告王树利是非法转包关系，被告王树利以被告北海建筑公司的名义承揽魏桥综合办公楼工程并将购买其公司的混凝土用于该工程，故要求被告北海建筑公司对被告王树利拖欠的上述欠款及利息损失承担连带清偿责任。
上述事实，有对账单、送混凝土回执单、滨州市公安局经济开发区分局出具的讯问笔录、（2014）棣商初字第570号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告王树利在法定期限内对原告北海友发混凝土公司的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应承担相应不利的法律后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，原告北海友发混凝土公司提交其公司向被告王树利交付货物的证据系对账单及送混凝土回执单，上述证据能够证实原告北海友发混凝土公司分121批次向被告王树利供混凝土的事实及所供混凝土的货值，本院对此予以确认。现原告北海友发混凝土公司已经履行了供货义务，而被告王树利未能按照约定履行支付货款的合同义务，应当依法承担相应的民事责任。综上，原告北海友发混凝土公司要求被告王树利支付货款438880元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告王树利拖欠原告北海友发混凝土公司货款，其逾期付款必然会给原告北海友发混凝土公司造成一定的经济损失，原告北海友发混凝土公司要求被告王树利支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告均未举证证明双方约定付款的时间，应视为双方未明确约定付款时间，依据相关法律规定买受人应在收到货物时同时支付，现原告北海友发混凝土公司主张被告王树利应自其公司最后一次供货后一个月内付货款，本院予以支持。据此，被告王树利应向原告北海友发混凝土公司支付逾期付款利息，应以438880元为基数，自2012年4月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
依据滨州市公安局经济开发区分局出具的关于被告王树利的讯问笔录及（2014）棣商初字第570号民事判决书可以证实被告王树利是涉案魏桥综合办公楼工程的实际施工人，被告王树利与被告北海建筑公司在该涉案工程中是挂靠与被挂靠关系。被告北海建筑公司作为名义上的承建人理应对挂靠人被告王树利的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王树利于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司混凝土货款438880元。
二、被告王树利于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市北海新区友发混凝土有限公司逾期付款利息，以438880元为基数，自2012年4月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告滨州北海建筑工程有限公司对被告王树利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，由被告王树利、被告滨州北海建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 张 慧
审判员 姜光军
二〇一四年十月十日
书记员 陈海燕