湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第358号
原告殷志光，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾镜源，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告文岚，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告殷志光诉被告曾镜源、被告文岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，因被告曾镜源下落不明，本院依法公告向其送达了相关应诉材料和开庭传票。本案依法由审判员张玉辉担任审判长，与审判员康铁球、人民陪审员黄显家组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷志光、被告文岚委托代理人刘兴河到庭参加诉讼，被告曾镜源经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告殷志光诉称：两被告系夫妻关系，双方于1995年12月6日登记结婚。2013年3月4日，被告曾镜源因资金周转需要向原告借款25000元，后经原告原告催要未果，曾镜源也无法联系上，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金25000元，利息1760元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告文岚辩称：1、曾镜源涉嫌诈骗，已经由公安机关立案侦查，按照刑事诉讼法先刑后民的原则，本案应中止审理；2、原告诉请的借款，文岚不知情；3、原告在本案中所主张的借款，属于被告曾镜源的个人债务，与被告文岚没有关系。
被告曾镜源未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告殷志光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告殷志光身份证复印件1份，拟证明原告殷志光诉讼主体资格；
2、被告曾镜源常住人口登记卡复印件、被告文岚常住人口登记卡复印件各1张，拟证明被告曾镜源、文岚诉讼主体资格；
3、被告曾镜源及被告文岚结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系；
4、借条原件一张，拟证明被告曾镜源向原告借款25000元的事实。
被告文岚为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
5、曾镜源书写的离婚协议书、忏悔书复印件8页，拟证明曾镜源因痴迷赌博欠下巨额高利贷，被告文岚并不知情；
6、借款账本复印件18页，拟证明曾镜源因痴迷赌博欠下巨额高利贷，被告文岚并不知情。
7、调查笔录复印件3页，拟证明曾镜源因痴迷赌博欠下巨额高利贷，被告文岚并不知情；
8、刑事案件立案决定书原件一份，拟证明被告曾镜源以资金周转、投资高铁等理由，对外借款，已涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查；
被告曾镜源未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证质证，被告曾镜源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告的证据1、2，被告文岚无异议，本院予以采信。证据3被告文岚异议称与曾镜源已于2014年4月下旬离婚，但并未提供证据证明，故本院对其该意见不予采纳，该份证据可以证明两被告于1995年12月6日登记结婚的事实，予以采信。证据4被告文岚异议称不知情，本院认为该证据可以证明被告曾镜源向原告借款25000元的事实，予以采信。对于被告文岚提供的证据5、6，本院认为被告曾镜源未出庭，该两份证据的真实性无法核实，且该证据证明内容的真实性也无相关证据予以佐证，故对该两份证据不予采信；对证据7，调查笔录属证人证言，但证人并未出庭作证。本院认为被调查人未出庭作证陈述，本院对该证据不予采信。证据8并未显示本案借款涉嫌诈骗，与本案无关，不予采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月4日，被告曾镜源以需要资金周转为由向原告殷志光借款人民币25000元整，并向原告出具了一份借条，借条载明：“今借殷志光现金贰万伍仟元整（￥25000元）。属实。于2013年5月4日前归还。借款人：曾镜源，2013年3月4日”。借款到期后，被告曾镜源未归还该笔欠款。
另查明：被告曾镜源与被告文岚于1995年登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续且共同居住生活期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告曾镜源向原告殷志光借款并出具了借条，双方之间成立民间借贷法律关系。原告支付了借款，其合法债权应受法律保护，被告应依约还款或在原告催要后合理期限内还款，故对原告诉请被告曾镜源偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。
借款利息：原、被告未约定借款期限内利息，但被告曾镜源逾期未归还借款，故逾期利息参照同期银行贷款利率从2013年5月4日计算至2014年4月30日为1479元（25000＊6%／365天＊360天=1479元）。
对于被告文岚提出的对借款不知情，本案借款系被告曾镜源个人借款的辩称主张，本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续且共同居住生活期间，且未明确约定为其个人债务，同时，在两被告夫妻关系存续期间，双方未曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案借款应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，对被告文岚辩称借款系曾镜源个人债务的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾镜源、文岚自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告殷志光借款本金25000元，借款利息1479元；
二、驳回原告殷志光其他诉讼请求。
本案案件受理费468元，公告费1000元，共计1468元，由被告曾镜源、文岚共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
审 判 员 康铁球
人民陪审员 黄显家
二〇一四年十月十一日
书 记 员 邹琼艳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《人民法院审理贷款案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利息计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。