湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00174号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月6日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人叶涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告人宋某。因涉嫌犯贪污罪，于2013年3月3日到案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
辩护人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人杨某、宋某犯贪污罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人杨某、宋某及辩护人叶涛、胡庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，绿化管理处属国家事业单位，因事业单位不能对外承接工程，为了提高单位经济效益，于2000年成立园冶公司，由绿化管理处人员直接经营管理，绿化管理处财务科科长兼会计杨某兼任园冶公司会计，绿化管理处财务科出纳宋某兼任园冶公司出纳。2007年经该处主任郑某（另案处理）决定，将绿化管理处房屋对外出租租金、对外承接修剪树木劳务费及园冶公司资质使用费等收入不入大账，设立账外账，资金由被告人宋某单独保管。2007年2月到2012年初，经郑某安排，被告人杨某、宋某将虚开发票从绿化管理处大账套取的部分资金，及账外账收入的房租、修剪树木劳务费等款项共计578180元伙同他人分十九次予以侵吞，其中杨某分得82950元，宋某分得81750元。
此外，2011年底，襄阳市市政工程总公司预制构件厂（下称构件厂）租赁绿化管理处位于洪沟苗圃基地空闲场地，租赁合同约定租金50000元／年，押金10000元。2012年10月底，构件厂补交了50000元租金和10000元押金。2013年2月初（腊月间）的一天，被告人杨某、绿化管理处副主任王某（另案处理）和绿化管理处总工程师贺某（另案处理）三人在一起商量收取的50000元租金如何处理，杨某提议，收取的租金对方没要正规发票，大家辛苦了一年，郑主任及我们三人作为年终奖金发放，王某、贺某一致表示同意。后三人一起到郑某办公室，提出构件厂没要发票的50000元租金作为奖金发放。郑某表示同意。郑某分得15000元，王某、贺某各分得12000元，杨某分得11000元。
案发后，被告人杨某退回赃款93950元，宋某退回赃款81750元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了同案人郑某、王某、贺某的供述，证人丁某、黄某、耿某等人的证言，租赁协议、到案经过、扣押物品清单等相关书证，被告人杨某、宋某的供述和辩解等证据，据此认定被告人杨某、宋某的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书认定的事实不持异议，辩解其不构成贪污罪。其辩护人辩称被告人杨某的行为不构成贪污罪，应定性为私分国有资产罪，理由是：1、本案犯罪主体是绿化管理处机关，资金以补贴形式发放是单位机关领导层决定，体现了单位意志。2、绿化管理处机关设立账外账的目的是为了提高职工工资待遇，是为单位谋福利，杨某作为会计，执行领导工作安排的行为，没有贪污的个人意愿，其只具有参与集体私分国有资产的故意。3、本案是将国有资产以单位名义按照参与分配人员的行政职级、业务等级、工作贡献等分配给绿化管理处机关工作人员，具有一定的规律性，每次领钱都有工资表，领钱的人都签名，相互之间知道领取金额，具有一定程度的公开性。还辩称杨某在私分国有资产共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨某于2013年2月配合纪委调查时将自己的行为向纪委如实供述，而本案于2013年3月6日由检察机关立案侦查，应当认定杨某主动到案且如实供述了犯罪事实，系自首；杨某主动揭发他人犯罪事实并经查证属实，有立功表现；被告人杨某系初犯，积极退赃并真诚悔罪；建议对其减轻处罚。
被告人宋某对起诉书认定的事实不持异议，辩解钱是领导安排发放的，其不构成贪污罪。其辩护人辩称被告人宋某的行为不构成贪污罪，应认定为私分国有资产罪，理由是：1、本案犯罪主体是绿化管理处机关，宋某系绿化管理处财务科出纳，绿化管理处收入不入大账并设立账外账，以补贴形式发放给机关人员是由单位机关领导层决定的，然后由财务科科长杨某安排宋某发放，而非宋某个人能够决定并予以实施的。2、宋某没有伙同他人将公共财物秘密占为己有的故意，而是单位机关领导明知绿化管理处收入是国有资产，违反国家规定经研究决定集体私分给个人，宋某对是否私分没有决定权，绿化管理处机关设立账外账的目的是为了提高职工工资待遇，是为单位谋福利，宋某只是执行了领导分配资金的安排，没有贪污的个人意愿。3、本案是将国有资产以单位名义，按照参与分配人员的行政职级、业务等级、工作贡献等分配给绿化管理处机关工作人员，具有一定的规律性，每次领钱都有工资表，领钱的人基本都有签字，在单位内部具有一定程度的公开性。还辩称宋某于2013年2月在纪委帮忙核实单位账目时已将自己的行为如实向纪委汇报，2013年3月3日宋某被带至检察机关接受调查，本案于2013年3月6日正式立案，宋某的行为应认定为自首，且其系初犯、从犯，积极退还赃款，并有立功表现。建议对其减轻处罚。
经审理查明，绿化管理处属国家事业单位，2000年6月30日全额出资注册成立园冶公司，绿化管理处财务科科长兼会计杨某兼任园冶公司会计，绿化管理处财务科出纳宋某兼任园冶公司出纳。2003年2月，绿化管理处在职人员167人全部登记进入机构编制数据库。2006年经绿化管理处主任兼园冶公司经理的郑某（另案处理）决定，将绿化管理处房屋对外出租租金、对外承接修剪树木劳务费及园冶公司资质使用费等收入不入大账，设立账外账并由被告人宋某保管账外资金。2007年2月到2012年初，经郑某安排，被告人杨某、宋某将虚开发票从绿化管理处大账套取的部分资金及账外账收入的房租、修剪树木劳务费等款项578180元伙同他人予以私分，其中杨某分得82950元，宋某分得81750元。具体事实如下：
1、2007年2月12日，杨某安排宋某造了一张31800元的发放表，从绿化管理处收取后列入账外账的房租及水电费收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的六名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得6000元。
2、2007年2月，杨某造了一张11680元的发放明细，从园冶公司收取后列入账外账的资质使用费收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的九名绿化管理处机关人员，杨某、宋某各分得1600元。
3、2007年2至4月，宋某经办收取了园冶公司三笔资质外借投标使用费共计38000元。2007年4月，杨某安排宋某造了一张37800元的发放表后发放给包括郑某在内的六名绿化管理处机关人员，相关领款人员在发放表上签字，杨某、宋某各分得5400元。
4、2007年上半年，杨某安排宋某造了一张5100元的发放表，从账外账的收入列支，发放给包括郑某在内的五名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某分得1500元，宋某分得600元。
5、2007年7月，苗木供应商唐新春在结算文园工程苗木款时发票多开了1700元，杨某安排宋某造了一张1700元的发放表，从支付苗木发票中虚开套取1700元列支，发放给包括郑某在内的五名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某分得500元，宋某分得200元。
6、2007年8月2日，杨某安排宋某造了一张43200元的发放表，从绿化管理处收取后列入账外账的中飞公司房租及苗木款中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的七名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得5400元。
7、2008年1月24日，杨某造了一张30000元的发放表，从绿化管理处收取后列入账外账的房租收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的八名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得3500元。
8、2008年7月下旬的一天，杨某造了一张53400元的发放表，从收取后列入账外账的中飞公司、钟家全场地租金等收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的八名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得6000元。
9、2008年12月的一天，杨某造了一张53400元的发放表，从收取后列入账外账的房租等收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的八名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得6000元。
10、2009年3月，经核算绿化管理处欠车某供应招标路段苗木补植尾款19830元，杨某安排车某出具金额73230元发票，其中虚开53400元。同年3月3日，由宋某经办，从绿化管理处大账列支73230元，虚报冒领套取资金53400元，发放给包括郑某在内的八名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得6000元。
11、2009年9月23日，杨某造了一张22500元的发放表，从园冶公司收取后列入账外账的工程管理费、资质使用费及投标资料费收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的七名绿化管理处机关人员，杨某、宋某各分得3000元。
12、2009年9月28日，杨某安排宋某造了一张总金额14000元的发放表，从绿化管理处收取后未上大账的对外承接修剪树木劳务费收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的十名绿化管理处机关人员，相关领款人员在发放表上签字，杨某、宋某各分得2000元。
13、2009年12月，杨某安排宋某造了一张总金额41000元的发放表，从绿化管理处收取后未上大账的房租、场地租金及水费收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的六名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得6000元。
14、2010年2月的一天，杨某造了一张总金额37000元的发放表，从绿化管理处收取后列入账外账的房租收入列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的十一名绿化管理处机关人员，相关领款人员在发放表上签字，杨某、宋某各分得4550元。
15、2010年3月的一天，杨某安排宋某造了一张总金额61200元的发放表，从账外账的收入列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的五名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得12000元。
16、2010年7月23日，杨某造了一张22000元的发放明细，从园冶公司收入后未入大账的资质使用费及账外资金结余中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的八名绿化管理处机关人员，杨某、宋某各分得3000元。
17、2010年9月18日，杨某安排宋某造了一张20000元的发放表，从绿化管理处收取后未入大账的天赐缘酒店房租、水电费中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的四名绿化管理处机关人员，各领款人员均在发放表上签字，杨某、宋某各分得4500元。
18、2011年8月，杨某造了一张22000元的发放明细，从收取后列入账外账的房租收入中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的五名绿化管理处机关人员，杨某、宋某各分得4000元。
19、2012年初，杨某造了一张17000元的发放表，从园冶公司收取后未入大账的资质使用费中列支，由宋某经办发放给包括郑某在内的八名绿化管理处机关人员，相关领款人员在发放表上签字，杨某、宋某各分得2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、中华人民共和国事证第142060000109号事业单位法人证书、原襄樊市机构编制委员会文件处理笺、绿化管理处机构编制数据库人员列表。证实绿化管理处系事业单位，在职人员167人。
2、园冶公司注册登记、变更资料。证实园冶公司系有限责任公司，绿化管理处注资有股份。
3、绿化管理处出具的杨某、宋某简历。载明被告人杨某于1992年至今在该处工作，1998年7月至今任该处会计；被告人宋某1996年12月在该处工作，1998年7月至今任该处财务科出纳。
4、证人沈某、刘某、程某、耿某、贺某、王某的证言。证实其几人系绿化管理处机关人员，绿化管理处是事业单位，注册成立了园冶公司，与绿化管理处是一套班子两块牌子，会计、出纳由杨某、宋某兼任。其几人从宋某处领过钱，但不知道钱的性质。
5、同案人郑某的供述。供述其自1999年3月任绿化管理处党总支副书记、主任，2003年6月任绿化管理处党总支书记、主任至今，2000年至今兼任园冶公司法定代表人、总经理。绿化管理处是事业单位，注册成立了园冶公司，与绿化管理处是一套班子两块牌子，公司注册时的个人股金早已退出，实际是国有公司。绿化管理处设立有账外账，杨某保管的账外资金来源是收取的让标费、大账中套取的苗木款等，宋某保管的账外资金主要是对外房租收入、出借园冶公司的资质使用费等收入，她们保管的账其都清楚。宋某保管的账外资金主要用于单位一些不好开支的费用支出，另外单位少数人参与以奖金、补贴名义发放了一部分。单位少数人参与账外私分没有经过正式研究，也没有记录，其与班子成员王某、贺某及杨某都沟通过，与他们商量时他们一致同意，大概从2006年开始从宋某保管的账外资金中给少数人发钱。其参与私分19笔都领钱了，开始从账外账发钱时杨某、王某等人与其小范围沟通过，后来因从账外账发钱次数较多，一般不需要小范围沟通，杨某给其说一下就可以了。
6、书证：（1）被告人宋某整理的账外收支明细表。
（2）发放表、发放便条。
（3）收据、收条、单据。
7、被告人杨某、宋某对其二人伙同他人私分账外资金578180元的事实供认不讳。
另查明，2012年，构件厂租用绿化管理处洪沟苗圃基地，并签订租赁合同，合同约定年租金50000元，押金10000元。2012年10月底，构件厂副厂长黄某将租金50000元和押金10000元交给被告人杨某，杨未将该款列入绿化管理处账目。2013年2月，杨某在王某办公室向王某、贺某提议将该租金50000元私分，并提出郑某分得15000元，王某、贺某各分得12000元，杨某自己分得11000元。王某、贺某同意后三人一起向郑某汇报，郑某在听取王某、贺某意见后表示同意，随后杨某将钱取出给郑某15000元，给贺某12000元并让贺转交给王某12000元，杨自己分得11000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、同案人郑某的供述。供述2011年下半年，襄阳市市政工程总公司要租赁绿化管理处洪沟苗圃基地约2100平方米空地用于做地砖，其同意只能租赁半年时间，后其给杨某、贺某、王某说了租赁的事，构件厂进场租赁时没有签订合同，也没有约定租金。2012年年初，其和杨某到洪沟苗圃基地检查工作时发现构件厂租用半年多还没搬走，其让杨某催他们搬，杨反馈的意见是他们不想搬，其提出若不搬走，年租金要50000元，前期的租金要补上，让杨某落实。如何落实的没有向其反馈。2013年2月初（2012年腊月）的一天，王某、贺某、杨某三人一起到其办公室对其说收取的构件厂50000元租金没有上账，其四人分了，其有些犹豫，王、贺都说分了没事，别人不会知道的，最后其让他们三人到王某办公室拿个分配方案，他们初步商量后又到其办公室说了分配方案，其15000元，贺、王各12000元，杨某11000元，其最后同意了。后杨某到其办公室给其15000元，其四人私分时没造表也没签字。
2、同案人王某的供述。供述2012年8、9月，杨某约其一起到洪沟苗圃基地和构件厂丁某厂长谈补签租赁合同及交付租金、押金的事，之前已经口头约定年租金50000元和押金10000元，丁某同意并说按程序办理付款手续，过了一段时间杨某拿租赁合同找其签字，因其分管办公室就代表绿化管理处签字了。2013年春节或腊月间，杨某在其办公室对其和贺某讲构件厂付了50000元租金，没有要发票，要不和郑某四人发了，郑某多拿点，她少拿点，其二人比她多拿一点，其和贺某都说可以，不过要向郑某汇报，后其三人一起到郑某办公室，杨某对郑某说把租金作为其四人的年终奖金予以发放，郑某征求其和贺某的意见，其和贺都表示没有问题，于是郑某让其三人商量分配方案，其三人到其办公室商定郑某分得15000元，其和贺某各分得12000元，杨某分得11000元。商量好后其三人将分配方案向郑某汇报，郑同意了。之后贺某到其办公室给其12000元，其他人也按商量好的方案拿了各自的钱。
3、同案人贺某的供述。供述其系绿化管理处总工程师、班子成员，2011年至2012年其分管洪沟苗圃基地，当时由构件厂租赁该基地，具体如何协商租赁的其不清楚，租赁后不久郑某告诉其是构件厂租赁的场地，绿化管理处资产对外出租具体是办公室管理。2012年春节期间（腊月间），其和王某、杨某在王的办公室，杨某说构件厂付的50000元租金没有要发票，提议其三人和郑某把这笔钱作为奖金发放，郑某多拿点，她少拿点，其和王比她多一点，其和王某都同意，杨某顺手写了一个分配明细：郑某15000元，其和王某各12000元，杨某11000元。杨某提议其三人一起找郑某说一下，后其三人一起到郑某办公室，杨某对郑某讲了洪沟苗圃基地没有要发票的50000元租金作为其四人年终奖金发放的事，并把她写的50000元分配方案给郑某看，郑某看后征求其和王某的意见，其和王某表示没有问题，郑某同意。当天其驾车带杨某到银行取钱，回来后杨某给其12000元，因没找到王某又让其转交给王某12000元，王某回来后其把12000元给他。
4、证人丁某的证言。证实2012年1月1日，其代表构件厂与绿化管理处王某签订了洪沟苗圃基地租赁合同，租金为每年50000元，另交场地押金10000元。合同签订后其单位进场租赁，但一直未付租金和押金。2012年9月的一天，王某和杨某一起到构件厂催要租金和押金，其安排副厂长黄某具体经办。2013年2月底（2013年正月）的一天，杨某给其打电话说将60000元退还，其问原因，杨某说他们收的60000元没有入账。不久后杨某在绿化管理处将6万元退给了黄某，后黄某按杨某的要求出具了未注明时间的收据。
5、证人黄某的证言。证实2012年1月份，构件厂租用绿化管理处洪铁北路一块场地进行生产经营，签订了租赁合同，约定租金50000元，押金10000元，但构件厂一直没有支付租金和押金。2012年9月，王某和杨某一起找其和丁某要租金，丁某安排其办理。2012年10月底，其将60000元在绿化管理处交给了杨某，杨给其出具了一张50000元的租金收据和10000元的押金收据。2013年2月下旬的一天，丁某和其一起到绿化管理处见到杨某，杨将60000元现金给其，其问打个白条可以吗，杨说以后再说。3月初，丁某说杨某要收据，其准备办理时杨某说收据不写日期，其开好后在绿化管理处旁边车站将没写日期的收据给了杨某。
6、书证：（1）租赁协议。
（2）襄阳市市政工程总公司借据、付款凭证、转账支票存根、客户明细账、绿化管理处收款收据。
7、被告人杨某对其伙同他人私分洪沟苗圃基地租金50000元的事实供认不讳。
同时查明，中共襄阳市纪律检查委员会对绿化管理处账外账等问题调查期间，被告人杨某、宋某配合调查核实相关问题，在接受襄阳市襄城区人民检察院讯问时如实供述了事情经过。2013年4月24日，被告人宋某通过其亲属退还其个人占有的全部涉案款81750元。2013年6月9日，被告人杨某通过其亲属退还其个人占有的全部涉案款93950元。被告人杨某、宋某检举揭发他人犯罪行为，均经查证属实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、襄阳市襄城区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明。
2、扣押物品清单、湖北省暂扣款物票据。
3、立案决定书、被告人杨某检举揭发材料。
关于本案争议的私分十九笔款项578180元行为的定性问题，本院认为，该十九笔款项均属于绿化管理处或园冶公司收取的费用，其所有权属于国家，具有国有资产属性。客观方面，所有分得的款项都是由绿化管理处主任郑某决定，其他分得财产人员对是否私分没有决定权，所有发放款项均以单位补助名义发放，且保留有记录及相关票据，大部分有领款签名，所有款项的来源及分配均有据可查，虽然每笔款项的分配人员不尽相同，但整体来看，绿化管理处机关人员均分得了款项，且都知道是以补助名义领取的，其私分行为在绿化管理处机关内部具有一定程度的公开性，应视为以单位名义集体私分。主观方面，二被告人及郑某不具有共同贪污公款的意思联络和主观故意，和其他分得钱款人员也无共同贪污的意思联络，而是为了达到占有国有资产的目的，抱着法不责众的侥幸心理，具有一种相对公开的私分故意。故该行为应认定为私分国有资产罪。
本院认为，被告人杨某、宋某身为国家事业单位及国有公司财务人员，根据绿化管理处主任兼园冶公司经理郑某的决定将国有资产578180元以单位补助名义私分给个人，数额较大，其行为均已构成私分国有资产罪；被告人杨某还利用职务上的便利条件，伙同他人共同窃取公款50000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控被告人杨某犯贪污罪罪名成立，但指控二被告人贪污公款578180元构成贪污罪罪名有误，应予更正。同时二被告人及其辩护人此节辩护观点成立，应予支持。被告人杨某犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人的辩护人辩称被告人杨某、宋某系自首之观点，经查，中共襄阳市纪律检查委员会在扣押绿化管理处财务账簿后对二被告人进行调查，被告人杨某、宋某不具有自动投案情节，不能认定为自首，但二被告人到案后如实供述了全部犯罪事实，可认定为坦白，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人杨某、宋某在私分国有资产犯罪中系从犯之观点，因被告人杨某、宋某在私分国有资产犯罪中虽起较大作用，属于单位犯罪的直接责任人，但二被告人与郑某存在行政隶属关系，其参与犯罪均基于郑某的决定，在共同犯罪中被告人杨某起次要作用，被告人宋某起辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚，该辩护观点成立，应予采纳；辩称被告人杨某、宋某系初犯，有立功表现，积极退还赃款并真诚悔罪之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳。被告人杨某辩解其伙同他人占有公款50000元的行为不构成贪污罪之观点，及其辩护人辩称杨某此节行为亦构成私分国有资产罪且系从犯之观点，因该50000元属于绿化管理处苗圃基地租金，杨某收取后既未入绿化管理处大账，也没有列入账外账，杨某提议并伙同郑某、王某、贺某秘密商议后将该50000元私分，具有共同贪污公款的意思联络和主观故意，单位其他人员均不知道该私分行为，款项的分配也无据可查，其后为掩盖犯罪行为，逃避法律追究，杨某从其保管的账外资金中将50000元退给构件厂，并要求构件厂出具不注明时间的收据，具有秘密性的特点，其行为符合贪污罪的构成要件，同时，被告人杨某积极实施此节犯罪行为，不能认定为从犯，该辩解及辩护观点不能成立，不予采纳。被告人杨某、宋某的辩护人建议对二被告人减轻处罚的意见，结合二被告人坦白、从犯、立功、退赃等诸多量刑情节，该量刑意见可予采纳。同时，被告人宋某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年四个月。合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2013年3月6日起至2016年9月5日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈蓓