江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第02592号
原告朱红，女，1981年9月5日生，汉族。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告汤道海，男，1974年1月15日生，汉族。（西关飞翔滨河名城南门对面）。
被告葛某。
法定代理人葛树益，男，1965年3月11日生，汉族，系被告葛某之父。
被告葛树益，自然状况同上，系被告葛某之父。
被告杨昶，男，1991年9月1日生，汉族。
原告朱红与被告汤道海、葛某、葛树益、杨昶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于同年11月13日及2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱红及其委托代理人丁刚、被告汤道海、杨昶两次开庭均到庭参加诉讼，被告葛树益第一次开庭时到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红诉称：2013年7月19日，被告汤道海将原告的苏C×××××号小型轿车租赁给未成年且无驾驶资格的被告葛某、杨昶使用。2013年7月22日17时45分许，被告葛某驾驶苏C×××××小型轿车沿X204古邳线由北向南行驶至18KM＋500M处时，撞到案外人邹康驾驶的苏C×××××号普通小型客车，造成两车不同程度损坏，被告葛某弃车逃逸。该事故经睢宁县交巡警大队认定，被告葛某负事故的全部责任。原告车辆因事故受损，经睢宁县价格认证中心评估鉴定，该车的损失价格为79200元。此次事故造成原告各项损失计16万元左右。因原告与被告就损失赔偿问题未达成一致意见，特诉至法院，要求四被告连带赔偿车辆维修费79200元、评估费3960元、车辆贬值损失50000元、车辆停车费和施救费10000元、交通事故受害方索赔的15000元，合计158160元，诉讼中原告将诉求变更为85160元。诉讼费由被告承担。
被告汤道海辩称：我和原告签有协议，双方约定我将车辆租给有驾驶证的人，发生交通事故造成的损失，我不承担赔偿责任。本案中，我并未将车辆租给无驾驶证的被告葛某，而是将车租给有驾驶证的被告杨昶，我已按照约定将车辆正常租赁，因被告葛某驾驶原告车辆造成的损失，不应由我承担。
被告葛树益辩称：葛某没有驾驶证且未成年，怎么租到车的我不清楚。葛某作为未成年人什么也不懂且没有驾照，其他人员不应将车租给他，也不应担保，他说租半天车，如果把车要回来也不会出事，所以葛某没有过错，不应承担赔偿责任。
被告杨昶辩称：这起交通事故和我没有关系，2013年7月19日，被告葛某多次打我电话要用我驾驶证我未借，中午被告葛某和被告汤道海到我上班的地方，说就借一会，我才同意把驾驶证交给汤道海，并在租车协议上签字。第二天我就把驾驶证拿回来了，过了三天我才知道发生了交通事故。
被告葛某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月19日原告朱红将其所有的苏C×××××号小型轿车放在被告汤道海经营的汽车租赁服务所出租，双方于第二天补签车辆加盟协议。被告葛某因需用车，于2013年7月19日到被告汤道海经营的租赁服务所租赁车辆，因被告葛某系未成年人且未取得驾驶资格，被告汤道海驾驶原告的苏C×××××号小型轿车搭载被告葛某，共同到被告杨昶工作地点，要求由被告杨昶借用车辆，被告杨昶在借车协议条款上签字，并由被告葛某提供担保。签字后，被告汤道海驾驶车辆和被告葛某回到被告汤道海的门市后，被告汤道海将该车辆钥匙交给被告葛某并嘱咐其开慢点，后该车辆被被告葛某开走。2013年7月22日17时45分许，被告葛某驾驶该车辆沿古邳线由北向南行驶至18KM＋500M处时，与案外人邹康驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后，被告葛某弃车逃逸。该事故经睢宁县交巡警大队认定，被告葛某负事故的全部责任。原告的苏C×××××号小型轿车因事故受损，经睢宁县价格认证中心评估鉴定，该车的损失价格为79200元，原告为此支付评估费3960元，另支付施救及租吊车费2100元。
上述事实有当事人的陈述，行驶证、驾驶证、车辆加盟协议、借车协议条款、道路交通事故认定书、询问笔录、价格认定书、评估费收据、施救费发票、租吊车费发票等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，公民在从事交通行为时因违反道路交通安全法律、法规造成他人人身或财产损害的，应根据过错承担民事赔偿责任。在租赁、借用等情形下，机动车所有人或管理人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告葛某未成年无证驾驶原告车辆与案外人邹康驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告葛某负事故的全部责任，案外人邹康无责任，可以认定被告葛某对原告的损失存在过错。被告杨昶作为被告葛某的朋友，知道或者应当知道被告葛某未成年且无驾驶证，但其仍出借驾驶证并为被告葛某租借车辆，可以认定其对损害的发生存在过错。被告汤道海虽是与被告杨昶签订的租车协议，但结合当事人的当庭陈述（汤道海带葛某去找杨昶签订租车协议，签订后未将车辆交给签字租车人杨昶）及事故处理股的询问笔录，可以认定被告汤道海以将车辆租给有驾驶证的被告杨昶之名实际租给未取得驾驶证的被告葛某，因此被告汤道海抗辩其是根据与原告的合同履行义务，不存在过错的主张不能成立。
原告主张的车辆损失79200元、评估费3960元、施救和租吊车费2100元，有其提供的相关证据材料予以证实，本院予以确认，扣除原告自愿放弃要求由邹康驾驶的车辆所投保的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内的无责任财产损失限额100元，余款85160元（79200元＋3960元＋2100元-100元）由被告葛某、杨昶、汤道海根据过错承担。本院酌定，由被告葛某赔偿51096元（85160元×60%），被告杨昶赔偿12774元（85160元×15%），被告汤道海赔偿21290元（85160元×25%）。因被告葛某系未成年人，其应承担的部分由其法定代理人被告葛树益承担。原告要求各被告承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树益于本判决生效后十日内赔偿原告朱红51096元；
被告杨昶于本判决生效后十日内赔偿原告朱红12774元；
被告汤道海于本判决生效后十日内赔偿原告朱红21290元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元、保全费1070元，合计3000元，由被告葛树益负担1800元、被告杨昶负担450元，被告汤道海负担750元（鉴于原告已预交，被告葛树益、杨昶、汤道海于履行赔偿义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 张新娟
人民陪审员 刘光俭
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费且。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。