wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2718号
罪犯刘重恩，男，1971年9月16日生，回族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年8月12日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2010）黔威刑初字第300号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘重恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济费用共计31042.45元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月8日至2017年4月7日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年1月7日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘重恩在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘重恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘重恩予以假释（假释考验期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：付帅，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付帅信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,123.85元。原告诉称,被告付帅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,123.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初2271号
原告王某1，男，汉族，1999年4月11日出生，住成都市温江区。
被告王某2，男，汉族，1952年3月9日出生，住成都市温江区。
被告唐某，女，汉族，1948年12月4日出生，住成都市温江区。
被告高某，女，汉族，1975年1月11日出生，住成都市温江区。
原告王某1与被告王某2、唐某、高某遗嘱继承纠纷一案，原告王某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 刘路茜
二〇一七年七月十四日
书记员 龚学琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第145号
原告：徐某，男，汉族，1967年11月30日�。
委托代理人：芦映，江西瀚友律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，汉族，1969年11月18日生。
本院在审理原告徐某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 范友子
二〇一五年九月一日
书记员 李 欢
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2308号
申请人：云南融通融资担保有限公司，
住所：昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗叽。
被执行人：云南百发电机有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀路星世界*座****室。
法定代表：杨小庆。
被执行人：云南华融国富投资有限公司。
住所：昆明市官渡区世纪城对面广福路店铺T2-16。
法定代表人：张某某。
被执行人：云南钻恋金生珠宝有限公司。
住所：昆明市广福路新亚洲星都总部基地大厦*栋*单元****号。
法定代表人：蔡某某。
被执行人：张某某，男，1972年11月2日出生，汉族，福建省福安市人，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：阳某某，女，1977年9月20日出生，汉族，云南省玉溪市人，身份登记住址：云南省玉溪市红塔区。
被执行人：丁某某，男，1961年11月14日出生，汉族，福建省福安市人，现住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：肖某，男，1985年11月25日出生，汉族，福建省霞浦县人，公民身份登记住址：福建省霞浦县。
被执行人：蔡某某。女，1964年5月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，公民身份登记住址：福建省霞浦县。
申请执行人云南融通融资担保有限公司与被执行云南百发电机有限公司、云南华融国富投资有限公司、云南钻恋金生珠宝有限公司、张某某、阳某某、丁某某、肖某、蔡某某追偿权纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2014)西法民初字字第2134号民事判决已发生法律效力,申请执行人已于2015年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请继续执行。
执行员 郭俊飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 张峰诚
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0115行审15号
申请人：南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区东山街道苗圃路2号。
法定代表人杨林富，南京市江宁区环境保护局局长。
委托代理人局家平，该环保局主任科员。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
被申请人：南京市江宁区进源机械厂（业主何飞），住所地在南京市江宁区湖熟街道和进社区咸周路88号。
申请人区环保局于2016年8月25日根据《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出江宁环罚字〔2016〕359号行政处罚决定书，决定南京市江宁区进源机械厂收到本决定后立即停止生产、罚款人民币叁万零肆佰元整。因被申请人南京市江宁区进源机械厂在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人江宁环保局于2017年7月7日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南京市江宁区环境保护局申请执行的江宁环罚字〔2016〕359号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨雨辰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第743号
原告郑苏珍。
委托代理人吴旭。
被告伍韶辉。
被告浙江嘉鸿建设工程有限公司。
法定代表人伍韶辉。
被告池晓云。
原告郑苏珍为与被告伍韶辉、浙江嘉鸿建设工程有限公司民
间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院当日受理
后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判。审理中，原告
于同年12月5日申请追加池晓云为本案被告并变更诉请，本院于次
日追加池晓云为被告，后本案于2014年1月13日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人、被告伍韶辉、浙江嘉鸿建设工程有限公
司到庭参加诉讼；被告池晓云经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，第一被告以资金周转为由向原告
借款人民币80万元，还约定了还款时间、逾期还款利率，并约定
由第二被告对该借款承担连带责任保证，双方于当日签订了书面
借款协议1份。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
请求判令：被告伍韶辉与池晓云共同归还原告借款本金80万元，
并支付利息292266.67元，共计1092266.67元（利息已按中国人民
银行同期贷款利率四倍计算（24%）至2013年12月10日，此后利息
仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，算至实际履行之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带保证清偿责任。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件、
被告伍韶辉的身份证复印件、公安户籍证明复印件、被告浙江嘉
鸿建设工程有限公司的工商登记基本情况复印件各1份，证明原、
被告的诉讼主体资格。2、被告伍韶辉与被告池晓云的“结婚登记
申请书”及“审查处理表”复印件各1份，证明被告伍韶辉和池晓
云系夫妻关系的事实。3、《借款协议》、“中国农业银行的转账
明细”各1份，证明第一被告向原告借款，并由第二被告提供担保
的事实。
被告伍韶辉、浙江嘉鸿建设工程有限公司辩称：我不知道原
告是怎么计算的，第一次原告借钱给我的时候，我没有和她说是
用于招投标，当时是金建军向原告借款，需要我为他担保，后来
成为由我借款，他们也同意了，后原告就把80万元直接打到我的
银行卡上，后来金建军已经还给原告50多万元，剩下的按40万元
我愿意和原告调解。
被告伍韶辉、浙江嘉鸿建设工程有限公司未提供证据。
被告池晓云未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证
如下：
被告伍韶辉、浙江嘉鸿建设工程有限公司对原告提供的上列
证据无异议，被告池晓云也未提出异议，故对上列证据的证明力
，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事
实认定如下：
2012年6月8日，原告与被告伍韶辉、浙江嘉鸿建设工程有限公司签订了《借款协议》1份，载明：因经营需要，甲方（即被告
伍韶辉）向乙方（即原告郑苏珍）借到人民币80万元整（于2012
年6月8日打入伍韶辉在瑞安农行隆山支行账户，账号：×××111
5），该笔借款期限至2012年6月30日，逾期后加收千分之一的罚
息。该笔借款由浙江嘉鸿建设工程有限公司提供连带责任保证。
被告伍韶辉在该协议上签名捺印予以确认，被告浙江嘉鸿建设工
程有限公司在该协议上盖章确认。同年6月11日，原告将借款80万
元汇入被告伍韶辉的上述银行账号。借款逾期后，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。
另查明，被告伍韶辉与池晓云于2000年3月8日登记结婚，至
今系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告伍
韶辉在借款80万元到期后，经原告多次催讨，至今分文未还，属
违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于被告伍韶辉与池
晓云夫妻关系存续期间，且用于经营活动，应属夫妻共同债务，
被告池晓云依法应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定
，本院依法予以支持。被告浙江嘉鸿建设工程有限公司虽自愿为
该借款提供连带责任保证担保，但因双方未约定担保期限，该担
保已超过法定担保期限6个月的保证期限，故依法不应承担连带清
偿责任。被告提出该借款已由案外第三人金建军归还原告50余万
元的抗辩意见，因其未提供证据证明，故对其该抗辩意见，本院
依法不予采纳。综上，对原告要求被告伍韶辉与池晓云共同归还
借款人民币80万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求按
中国人民银行同期贷款利率的四倍即24%的利率计算利息的诉请，
虽然《借款协议》中约定的“逾期后加收千分之一的罚息”的表述中未明确是日千分之一还是月千分之一，但从民间借贷的利率
一般都要高于银行贷款利率的普遍现象来看，如果是月千分之一
则相当于月利率只有一厘，这明显低于银行贷款利率，显然与常
理相悖；而如果是日千分之一则相当于月利率3分，这与民间借贷
中的利率基本相符，故该约定应按日千分之一的利率认定。但因
日千分之一的利率高于法定利率，原告已作出相应调整，故对原
告的利息诉请，本院依法予以支持，但计算日期应从借款逾期之
日起算。对原告要求被告浙江嘉鸿建设工程有限公司承担连带责
任的诉请，本院依法不予支持。被告池晓云经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃
，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍韶辉、池晓云于本判决生效后5日内，归还原告郑
苏珍借款人民币80万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的
四倍自2012年7月1日起计付利息至实际还款之日止。
二、驳回原告郑苏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7315元（已减半收取），保全费5000元，合计123
15元，由被告伍韶辉、池晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年一月十四日
代书记员 吴 凯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初569号
原告：延寿县富农农业生产资料有限公司
委托代理人：张红爽（
被告：ＸＸ
被告：蔡立霞
被告：英宝才
原告延寿县富农农业生产资料有限公司与被告ＸＸ、蔡立霞、英宝才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县富农农业生产资料有限公司的委托代理人张红爽到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蔡立霞、英宝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告延寿县富农农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款28958元、利息13089元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日、5月13日及2016年3月19日，被告ＸＸ分三次在原告处赊购化肥和农药用于家庭耕种农作物，并由被告英宝才提供担保，共赊欠化肥、农药款总计45030元，后被告偿还4000元，现尚欠化肥、农药款本金及利息42047元未能给付，原告诉至法院。
被告ＸＸ、蔡立霞、英宝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告ＸＸ在原告处赊购化肥、农药，欠原告化肥、农药款27270元，双方约定欠款如在2015年10月30日还清，按照月利率1%计算利息；如逾期不能偿还则从欠款之日起按照月利率2%计息。被告为原告出据欠条一份，担保人为“英六”（英宝才的别名），原、被告双方未约定保证方式。现被告ＸＸ尚欠原告化肥款本金27270元，尚欠2015年3月23日至2017年3月23日之间的利息13089元及2017年3月24日之后的利息。
2015年5月23日，被告ＸＸ在原告处赊购化肥，欠原告化肥款168元，被告为原告出据欠条一份，担保人为“英六”（英宝才的别名），原、被告双方未约定保证方式。
2016年3月19日，被告ＸＸ在原告处赊购化肥，欠原告化肥款5520元，被告为原告出据欠条一份。2016年12月26日，被告偿还原告该笔化肥款4000元，现被告尚欠原告化肥款1520元。
另查明，被告ＸＸ与被告蔡立霞系夫妻关系，被告ＸＸ赊购的化肥及农药用于家庭耕种农作物使用。
上述事实，有原告提供的三份欠条及原告陈述在卷可证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ、蔡立霞、英宝才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，因本案中被告ＸＸ赊购的化肥用于家庭耕种农作物，即用于家庭生产生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告ＸＸ的妻子蔡立霞对此债务应承担共同偿还的义务。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告英宝才应按连带责任保证对被告于2015年3月23日及5月23日赊购化肥、农药的欠款承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、蔡立霞于本判决生效次日给付原告延寿县富农农业生产资料有限公司欠款本金27270元及2015年3月23日至2017年3月23日期间的利息13089元；并按照月利率2%计算给付2017年3月24日之后的利息至全部欠款实际履行完毕时止；被告英宝才对被告ＸＸ、蔡立霞所欠上述债务负连带清偿责任。
二、被告ＸＸ、蔡立霞于本判决生效次日给付原告延寿县富农农业生产资料有限公司欠款168元；被告英宝才对被告ＸＸ、蔡立霞所欠上述债务负连带清偿责任。
三、被告ＸＸ、蔡立霞于本判决生效次日给付原告延寿县富农农业生产资料有限公司欠款1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取425.50元，由被告ＸＸ、蔡立霞、英宝才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一七年三月九日
书记员 张海洋
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初153号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人罗小某，男，汉族，1978年9月16日生于河南省鹤壁市，小学文化，农民，捕前住浚县。因盗窃于2010年5月11日被新乡市公安局车站分局刑事拘留，2010年5月27日因盗窃标准提高被撤销刑事案件。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人罗小某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人罗小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月17日0点左右，被告人罗小某在新乡龙士达温泉酒店三楼办公室，趁无人之机盗走被害人尹某抽屉内的诺基亚6700c手机一部、诺基亚C2手机一部。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值人民币为105元。
2、2016年5月17日1点左右，被告人罗小某窜到新乡市规划局大厅，趁被害人郭某熟睡之机，将被害人郭某放在椅子上衣服内的GSUN手机一部和25元现金盗走。经卫辉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币为40元。
3、2016年5月17日8时20分左右，被告人罗小某又乘车窜到卫辉市南站十字路口，在被害人董某经营的烟花爆竹门市内，趁无人之机盗走抽屉内50元现金，后被董某发现并报警。
卫辉市公安局城郊派出所于2016年5月17日扣押被告人罗小某持有的人民币91元、诺基亚6700c手机一部、诺基亚C2手机一部、GSUN手机一部；于2016年5月17日将50元现金返还被害人董某，同日将人民币25元现金、GSUN手机一部返还被害人郭某，2016年6月7日将诺基亚6700c手机、诺基亚C2手机返还被害人尹某。
上述事实，被告人罗小某在开庭审理过程中亦无异议，被告人罗小某供述其于2016年5月17日先后在新乡龙士达温泉酒店、新乡市规划局及卫辉市一个烟花爆竹门市内盗取了三部手机及现金75元。被害人尹某、郭某、董某均陈述自己丢失的财物与罗小某供述实施盗窃的地点、财物印证一致；另有现场图、现场指认照片、户籍证明、到案证明、扣押、发还物品清单、新乡市看守所证明、卫辉市价格认证中心关于对被盗手机价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗小某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已返还被害人，依法对其从轻处罚。同时被告人罗小某曾因盗窃被刑事拘留，虽盗窃标准提高被撤销刑事案件，但酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗小某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 王朝峰
审 判 员 李利岩
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 张 晓
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4936号
原告：吴凤贤，女，1958年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈伟强、温斯斯，系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：黄克通，男，1982年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告吴凤贤诉被告黄克通民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈伟强到庭参加诉讼，被告黄克通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月22日开始在原告公司中山市顺利灯具有限公司任职。2011年，被告因急需资金购买位于中山市阳光美加三期金榈湾处的房屋，多次向原告借款。原告于2011年10月20日、2011年11月28日代被告向中山市美加置业有限公司支付购房定金50000元、购房预收契证费1200元及购房首期款97600元，即原告一共向被告出借本金148800元。事后，被告偿还了部分本金。截止2013年8月30日，被告仍拖欠原告本金125000元并补签借款欠条。但双方未就借款期限、利息作明确约定。被告于2015年离职，原告催告被告还款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还125000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自起诉之日起计至清偿所有欠款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据为证：1.银行汇款存根、收据三张；2.借款欠条；3.律师函、快递单、邮件收件情况；4.中山市开利汽车灯具用品厂职员人事登记表；5.辞职信。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告吴凤贤以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借款欠条、银行汇款存根、收据作证。经查，借款欠条有被告的签名，落款日期为2013年8月30日，载明：“兹有开顺利汽车灯具有限公司员工黄克通由2011年10月25日起至2013年5月10日止，先后向吴凤贤（老板娘）借支125000元，还款日期不定，特此证据，立此为据。”
原告提交银行汇款存根反映：原告于2011年10月20日、2011年11月28日转账了50000元、98800元。中山市美加置业有限公司支付原告交付了被告黄克通购房定金50000元、购房预收契证费1200元及购房首期款97600元的收据。
庭审中，原告述称：被告是其公司员工；被告因购房向原告借款，原告按被告要求代被告中山市美加置业有限公司支付相应的款项，后被告偿还部分款项，双方在2013年8月30日补签订了借款欠条；双方没有约定了利息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款尚欠125000元未予清偿的待证事实，有相应的借款欠条、银行汇款存根、收据等证据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行了还款付息的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，被告在借款期限届满后未按约还款付息，其行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款125000元有理，本院予以支持。利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告黄克通于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴凤贤偿还125000元及支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1400元，由被告黄克通负担(该款已由原告吴凤贤预交，被告黄克通于上述付款期限内一并支付给原告吴凤贤，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年七月七日
书 记 员 李文琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终301号
上诉人（原审被告）：石筱薇，女，1970年11月15日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽珍，女，1969年3月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，浙江良友律师事务所律师。
原审被告：金宝林，男，1966年2月4日出生，汉族，住浦江县。
上诉人石筱薇因与被上诉人郑丽珍、原审被告金宝林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人石筱薇自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石筱薇撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石筱薇撤回上诉。
二审案件受理费9842元（已减半收取），由上诉人石筱薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄佳婧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01035号
原告长葛市五交化公司。住所地：长葛市新华路中段。
法定代表人马喜军，任公司总经理。
委托代理人杨成斌、常会涛，河南千业律师事务所律师。
被告商建军，男，1967年9月28日生，汉族。
本院在审理原告长葛市五交化公司诉被告商建军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市五交化公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长葛市五交化公司负担。
审判员 任伟娜
二〇一四年五月八日
书记员 燕 良
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执86号
申请执行人：李萍，女，1972年4月28日生，汉族，住永修县。
被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县，
本院在执行李萍与易明余民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余应履行标的101550元，已执行到位0元，未执行到位101550元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年九月十五日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执86号申请执行人：李萍，女，1972年4月28日生，汉族，住永修县。被执行人：易明余，男，1957年2月28日出生，汉族，住永修县，本院在执行李萍与易明余民间借贷纠纷一案中，被执行人易明余应履行标的101550元，已执行到位0元，未执行到位101550元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年九月十五日书记员  周 魏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1152号
原告：魏计根，农民。
被告：赵洪山，农民。现下落不明。
原告魏计根诉被告赵洪山合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏计根到庭参加了诉讼。被告赵洪山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏计根向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法解除原被告双方签订的《合作开发合同》，并由被告承担本案的诉讼费用，事实和理由：2012年8月17日，原被告双方签订了《合作开发合同》，约定原告、被告各占50％股份成立农民专业果蔬合作社，在土默特左旗陶思浩向道试村甲方承包的土地内建设及生产营销高科日光温室果蔬大棚，合作期内，每年的收入除付土地承包费、贷款、垫付资金外，剩余收入各分一半作为当年分红。合作期限为10年，从2012年8月17日起至2022年8月17日止，期间由被告具体负责合作社基地的全部建设资金及规划。可是被告在三天后离开工地，仅留下一名工作人员汪家锡分负责工地的施工，41天后，工作人员汪家锡也离开工地，导致工地至今无法建设完工。另外，被告在施工期间外欠大量债务，由于债权人干扰，导致原告也不能继续施工，且被告每年应当支付的土地承包费66000元/年至今未给付，给原告造成了巨大的损失。无奈，原告只好诉至你院，以为维护自己的合法权益。
原告认为，原、被告双方签订《合作开发合同》后随即离开，至今4年有余，没有履行合同约定的主要义务，致使合作目的的无法实现，合同理应解除。依据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵洪山未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
原告向本院提供的证据《合作开发合同》一份，本院予以采信。
本院根据当事人陈述及相关证据认定事实如下：2012年8月17日，原、被告双方签订了《合作开发合同》，成立农民专业果蔬合作社，在原告承包的土地内建设及生产营销高科日光温室果蔬大棚，双方主要约定：原告除土地入股外，还协助合作社争取上级的各项投资，被告具体负责合作社基地的全部建设资金及规划；负责基地合作社的生产、技术、管理及销售的资金投入。合同签订后被告进驻工地，3天后离开，仅留下一名工作人员负责工地的施工，又过了41天，被告工作人员也离开工地，导致工地至今没有建设完工。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，被告赵洪山没有按照合同约定履行义务已有几年，不能实现合同目的，故原告魏计根提出解除合同的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
解除原告魏计根与被告赵洪山于2012年8月17日签订的《合作开发合同》。
案件受理费100元由原告魏计根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 赵春江
人民陪审员 卢建国
二〇一七年九月一十一日
书 记 员 郑 宏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初766号
原告：陈勇斌，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。
原告陈勇斌与被告张成智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈勇斌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇斌负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年五月九日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初766号原告：陈勇斌，男，1991年5月9日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。被告：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。原告陈勇斌与被告张成智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陈勇斌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈勇斌负担。审判员  林艺芬二〇一七年五月九日书记员  方 燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号，组织机构代码：23900289-2。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被执行人郑木号，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告郑木号信用卡纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第1113号民事判决书，判令被告郑木号偿还其在原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行透支的本金68899.64元，以及截至2015年1月5日的利息14919.58元、滞纳金3882.26元，超限费及手续费1703.32，共计89404.8元；判决生效之日起十日内，被告郑木号偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行自2015年1月6日起至实际清偿日止的欠息（以89404.8元为基数，按照《中国农业银行金穗乐分卡》约定的标准执行）；如被告郑木号未按上述给付期限履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物牌照号为津Ｊ×××××东风日产牌小轿车依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告征募阿红继续清偿，拍卖后剩余价款返还被告郑木号；案件受理费2035.12元，公告费560元，共计2595.12元，由被告负担，于判决生效后十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，于2016年4月26日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年四月二十六日
书记员 王辰瑞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终442号
上诉人（一审原告）于海青，男，1959年1月18日出
生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇第五粮店对面。
委托代理人何宝玉，科右中旗148指挥中心法律服务
所法律工作者。
被上诉人（一审被告）梁满都拉，男，1982年9月30日
出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查八家子**号。
被上诉人（一审被告）白小龙，男，1983年6月21日
出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查八家子**号。
被上诉人（一审被告）包青龙，男，1968年11月13
日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查八家子**号。
上诉人于海青因与被上诉人梁满都拉、白小龙、包青龙财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院(2016）内2222民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于海青及其委托代理人何宝玉，被上诉人梁满都拉、白小龙、包青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年6月17日，于海青与科右中旗代钦塔拉苏木海力金忙哈嘎查签订一份土地承包合同书，合同约定将海力金忙哈嘎查八家子艾里的400亩土地承包给于海青，承包期限为2006年7月1日至2036年12月1日，承包费13万元，该承包地四至明确。于海青经营3年后，将其中的200亩地转包给孙凤权、孙延海。2015年12月25日，孙凤权、孙延海将转包的200亩地退还给于海青。2016年6月12日，于海青在该200亩地里挖排水沟时遭到梁满都拉、白小龙、包青龙等人阻止。于海青起诉到法院，要求梁满都拉、白小龙、包青龙赔偿200亩耕地经济损失6万元，阻拦钩机损失1万元。2016年该200亩耕地无人耕种。庭审中，于海青提供的证据：土地承包合同书1份，(2013）右民初字第1034号和(2015）右民初字第2178号民事判决书，土地转包协议，照片3枚，于海军的证明1份，证明于海青对该地块有合法经营权，梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦挖沟事实存在，梁满都拉、白小龙、包青龙质证称，嘎查将土地承包给于海青事实存在，因于海青在耕地里挖沟才遭到阻止，于海青是否耕种土地与其无关，不同意赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，于海青主张因梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦未能耕种土地造成了经济损失，梁满都拉、白小龙、包青龙不认可，于海青也未递交证据予以佐证，对其主张的损失法院不予认可。梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦于海青雇用的钩机在耕地里挖沟事实存在，但于海青提供的损失证明无法查实其真实性，对其提供的证据不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于海青的诉讼请求。
宣判后，于海青不服，向本院提起上诉。
上诉人于海青上诉称：上诉人在有承包经营权的土地挖沟，将地下水引出便于农田作业，但在挖沟种地时遭到被上诉人的阻挠，导致土地积水无法排出，土地未能耕种。庭审中被上诉人承认阻拦挖排水沟的事实，故对上诉人未耕种土地损失6万元及雇用钩机损失1万元应予维护。
被上诉人梁满都拉、白小龙、包青龙同意一审法院的判决。
经本院审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人梁满都拉、白小龙、包青龙对阻拦上诉人于海青在其承包的耕地挖沟事实认可，但梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦挖沟是必为造成于海青未能耕种土地的原因，于海青负有举证责任。对此，于海青提供了相关证据，但其提供的证据不足以证明未耕种土地是因梁满都拉、白小龙、包青龙阻拦挖沟造成的，并其主张的经济损失又无相关证据予以支持，因其提供的证据不足，一审法院未支持其诉讼请求并无不妥。上诉人于海青的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人于海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 春 燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督298号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：唐某，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年8月6日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人唐某以数据电文方式签订了合同编号为95012015080600022705S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人唐某发放贷款3500元。截至2017年6月7日，被申请人唐某尚欠贷款本金2916.68元、利息220.22元、逾期利息947.31元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人唐某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证唐某、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人唐某给付贷款本息合计4084.21元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
唐某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4084.21元（自2017年6月8日起的逾期利息以2916.68元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由唐某负担。
唐某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异59号
案外人：刘汉德，男，1963年1月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人刘汉德向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘汉德称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3#楼2单元101号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月20日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的房屋定金收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及定金收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘汉德的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终121号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭家钧，男，1990年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2008年8月26日曾因犯聚众斗殴罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月4日刑满释放；2014年11月11日又因犯故意伤害罪被尤溪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。
原审被告人陈炳彬，男，1993年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人陈宝文，男，1964年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。1995年7月11日曾因犯流氓罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑六年；2002年1月17日又因犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
原审被告人陈艺展，曾用名陈逢宝，男，1992年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2011年7月28日曾因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月17日又因犯聚众斗殴罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被监视居住，同年10月20日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审，2016年4月18日被逮捕。
原审被告人林三鑫，男，1994年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审，2016年4月18日被逮捕。
原审被告人锜善武，男，1977年5月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯包庇罪于2015年7月31日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
原审被告人吴增官，男，1979年11月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
原审被告人徐明华，男，1966年10月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
原审被告人林万兴，男，1996年3月1日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。
福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈宝文、陈炳彬、陈艺展、林三鑫犯故意伤害罪，原审被告人郭家钧犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人锜善武、吴增官、徐明华、林万兴犯包庇罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0426刑初11号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭家钧不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭家钧向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭家钧在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭家钧撤回上诉。
福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊龙
附:本裁定书相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终121号
原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1990年2月3日出生。
原审被告人陈某甲，男，1993年11月1日出生。
原审被告人陈某乙，男，1964年10月28日出生。
原审被告人陈某丙，男，1992年2月5日出生。
原审被告人林某甲，男，1994年11月1日出生。
原审被告人锜某某，男，1977年5月24日出生。
原审被告人吴某某，男，1979年11月2日出生。
原审被告人徐某某，男，1966年10月6日出生。
原审被告人林某乙，男，1996年3月1日出生。
福建省尤溪县人民法院审理福�省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈某乙、陈某甲、陈某丙、林某甲犯故意伤害罪，原审被告人郭某某犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人锜某某、吴某某、徐某某、林某乙犯包庇罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0426刑初11号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某某撤回上诉。
福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨俊龙
附：本裁定书相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理�
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑终121号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭家钧，男，1990年2月3日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2008年8月26日曾因犯聚众斗殴罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月4日刑满释放；2014年11月11日又因犯故意伤害罪被尤溪县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被监视居住，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。原审被告人陈炳彬，男，1993年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。原审被告人陈宝文，男，1964年10月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。1995年7月11日曾因犯流氓罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑六年；2002年1月17日又因犯寻衅滋事罪、赌博罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。原审被告人陈艺展，曾用名陈逢宝，男，1992年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2011年7月28日曾因犯盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月17日又因犯聚众斗殴罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被监视居住，同年10月20日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审，2016年4月18日被逮捕。原审被告人林三鑫，男，1994年11月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月7日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审，2016年4月18日被逮捕。原审被告人锜善武，男，1977年5月24日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯包庇罪于2015年7月31日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。原审被告人吴增官，男，1979年11月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。原审被告人徐明华，男，1966年10月6日出生于广西壮族自治区荔浦县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。原审被告人林万兴，男，1996年3月1日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人陈宝文、陈炳彬、陈艺展、林三鑫犯故意伤害罪，原审被告人郭家钧犯故意伤害罪、开设赌场罪，原审被告人锜善武、吴增官、徐明华、林万兴犯包庇罪一案，于2016年4月18日作出（2016）闽0426刑初11号刑事判决。在法定期限内，原审被告人郭家钧不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭家钧向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人郭家钧在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郭家钧撤回上诉。福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐仲伟审判员  董克云审判员  高锦状二〇一六年五月二十六日书记员  杨俊龙附:本裁定书相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民监字第00002号
原审原告杨建双，男，1967年3月15日生。
原审被告十堰靖亚达高压配套设备有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人黄靖，系该公司经理。
原审被告黄靖，男，1955年5月24日生。
原审被告魏芹，女，1975年11月4日生，系黄靖之妻。
原审原告杨建双与原审被告十堰靖亚达高压配套设备有限公司、黄靖、魏芹工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）鄂老河口民初字第02865号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在未向被告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，并且未开庭审理的情况下，作出裁定驳回起诉，剥夺了当事人辩论权利，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘祖民
审判员 胡 琼
审判员 程 勇
二〇一五年六月五日
书记员 张 夏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初922号
原告：刘丙恒，男，1967年5月26日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
被告:丛铁军，男，1962年8月22日生，汉族，干部，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘丙恒诉被告丛铁军恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘丙恒及被告丛铁军的委托诉讼代理人刘中显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丙恒向本院提出诉讼请求：1.要求丛铁军立即将我2垧树地恢复原样并栽上树；2.由丛铁军负担诉讼费用。事实与理由：1997年我在丛铁军经营的砖厂附近村废弃地上栽两垧地柳树（坝沟及坝沟南侧），由于各种原因没有办理树照。2007年丛铁军经营丰收砖厂时将我两垧地的树毁掉，并将地貌改变。因我外出打工没在家根本不知道此事。2016年我回来后发现这两垧地树被毁，经过调查得知系丛铁军所为。我多次找丛铁军解决此事未果，故提出上述诉讼请求。
丛铁军辩称：我是大安市丰收镇人民政府的干部，我没有开砖厂，开砖厂的是我妻子吴湘玉，因吴湘玉没有工作，恰好新富村砖厂已经废弃需要重新恢复，为此吴湘玉与大安市丰收镇新富村村民委员会在2007年10月1日签订了承包废弃砖厂的协议书，并进行了公证，同时附有大安市丰收砖厂土地利用现状图，吴湘玉享有该现状图内的土地承包经营权。另外丛铁军做为被告的主体不适格，应当驳回刘丙恒的起诉。
刘丙恒为了证实自己的主张，向本院递交了4份证据。分别为证人林某、王某、杨某出具的书面证言各1份，席有为与杨焕林在同一张纸上分别出具的没有日期的书面证明1份，因以上证人未出庭接受质询，无法确定证据的真伪，且丛铁军否认实施侵权行为，对以上证据本院均不予采信。
丛铁军为了证实自己的主张向本院递交了1份公证书，公证内容为大安市丰收镇新富村村民委员会与吴湘玉签订的《承包废弃砖厂的协议书》及附件，因公证书系复印件，且公证内容无法证实具体侵权人，该份证据与待证事实无关，本院不予采信。
根据刘丙恒的起诉和丛铁军的答辩意见，本案的争议焦点为：1.丛铁军是否存在侵权行为；2.刘丙恒要求丛铁军将2垧树地恢复原状并栽上树的请求是否应予支持？各方当事人对以上争议焦点无异议或补充。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。刘丙恒递交的四份书面证人证言不足以证实其为受损树木的所有权人，也没有证据证实丛铁军系具体侵权人，刘丙恒的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
驳回刘丙恒的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由刘丙恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一八年六月十二日
书记员 王鑫程
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00451号
原告王�，女，1963年7月14日出生，汉族。
被告周某，男，1959年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 周建煜
人民陪审员 刘发善
人民陪审员 张志强
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 力
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3124号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告刘燕。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8873号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：赖月梦，女，公司员工。
被告：董美娇，女，1975年10月2日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告董美娇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审判员 李良军
二〇一七年七月七日
书记员 陈洛伊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第586号
上诉人（原审被告）肖建平，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）郑建仁，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人肖建平因与被上诉人郑建仁民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月18日，被告立据向原告借款22000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，但没有约定还款期限，案外人陈伟为上述借款提供担保。由于被告至今没有偿还借款，致产生纠纷。
原审法院审理认为，原告郑建仁主张被告肖建平向其借款22000元的事实，足以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，现原告请求被告返还借款本金22000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，没有超过法定利率限制，故原告郑建仁请求被告肖建平承担以借款本金22000元为基数自原告借款之日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告肖建平应在本判决生效之日起五日内偿还给原告郑建仁借款人民币二万二千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万二千元为基数，自二〇一二年十月十八日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币六百零三元，减半后收取为人民币三百零二元，由被告肖建平负担。
上诉人肖建平上诉理由：其系残疾人，不识字，没有经营食杂店，实际上是陈伟借款，不是其借款。其一时糊涂，在借款上签上自己名字。请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对上诉人肖建平2012年10月18日出具的向郑建仁借人民币22000元正，月利率2%，担保人陈伟担保的借条的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖建平向被上诉人郑建仁借款人民币22000元，由案外人陈伟担保的事实清楚，有借条为凭。上诉人肖建平以实际上是陈伟借款，不是其借款。请求撤销原判，驳回被上诉人原审诉讼请求的理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币603元，由上诉人肖建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林毅青
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执351号
申请执行人袁勇芝，女，1986年12月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人黄新蔼，男，1982年4月25日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人陆国宣，男，1984年4月26日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人袁勇芝与被执行人黄新蔼、陆国宣民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第1033号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人黄新蔼、陆国宣没有履行法律文书确定的义务，申请执行人袁勇芝向本院申请强制执行，向申请执行人袁勇芝归还借款22000元及逾期利息；承担申请执行费230元。本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人黄新蔼、陆国宣送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人黄新蔼、陆国宣的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人黄新蔼、陆国宣名下无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323执351号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月十七日
书记员 林文燕
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执394号
申请人曹艳，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村一组。
负责人曹选民，系该组组长。
曹艳申请执行泾阳县高庄镇蒋刘村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初114号民事判决书已经发生法律效力，由泾阳县高庄镇蒋刘村一组向申请人曹艳支付土地补偿款3105元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇蒋刘村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇蒋刘村一组在泾阳县高庄镇蒋刘村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县高庄镇蒋刘村一组在泾阳县高庄镇蒋刘村民委员会银行账户存款或收入3205元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 状
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第39号
原告原有份，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人高帅成，济源市法律援助中心律师。
委托代理人牛艳艳，济源市法律援助中心实习律师。
被告济源市福耐耐火材料有限公司，住所地：济源市。
法定代理人杨金栋，该公司董事长。
委托代理人和延明，该公司员工。
本院受理原告原有份诉被告济源市福耐耐火材料有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（系缓交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月十三日
书记员 吴小磊
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终135号
上诉人（原审被告）滕州市东沙河镇人民政府，住所地：滕州市东沙河镇驻地。
法定代表人陈凡锋，镇长。
委托代理人李健，滕州市东沙河镇人民政府工作人员。
委托代理人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1982年12月13日出生，住滕州市。
上诉人滕州市东沙河镇人民政府（以下简称东沙河镇政府）因与被上诉人李涛行政强制一案，不服滕州市人民法院（2012）滕行初字第71号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，李涛系滕州市东沙河镇单村村民，在该村拥有房屋一处。东沙河镇单村新农村建设项目是2009年经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目。2010年2月5日，东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订了东沙河镇单村新村建设、开发协议书。2011年3月12日，东沙河镇单村新农村建设指挥部制作了关于享受提前搬迁奖励政策的通知；当月25日，东沙河镇政府制作了关于安排临时居住及因搬迁造成损失补偿标准的紧急通知；当月27日，东沙河镇单村新农村建设指挥部发出了致广大村民的一封信；同年4月26日，东沙河镇单村新农村建设指挥部又制作了让未搬迁户接到通知后立即搬迁办理结算的紧急通知。2012年2月25日，中共滕州市委员会党务公开网上发布了东沙河镇政府强力推进单村新农村拆迁改造工作的新闻报道。同年8月14日，李涛位于滕州市东沙河镇单村的房屋被强行拆除。2012年8月30日，李涛向一审法院提起行政诉讼，案件审理期间，一审法院应当事人要求就安置补偿工作进行调解未果。
2009年9月28日，滕州市人民政府作出《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），同意对包括东沙河镇单村在内的9个镇集中连片建设项目实施改造。东沙河镇单村部分村民不服该批复，向枣庄市人民政府提出行政复议申请。枣庄市人民政府经复议认为，东沙河镇单村建设项目事关全体村民的重大利益，东沙河镇单村村民委员会未召集村民会议，违反法律规定，其形成的《单村村民代表大会决议》不能作为单村是否参加“增减挂钩”项目的依据。东沙河镇政府的《东沙河镇人民政府关于实施旧村改造的请示》（东政发[2009]29号）缺乏事实依据，导致滕州市人民政府滕政字[2009]182号批复涉及东沙河镇单村的内容认定事实不清、违反法律规定。枣庄市人民政府于2013年11月18日作出枣政复决字[2013]034号行政复议决定书，确认《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容违法。
一审法院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是依据《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号），经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府实施的建设工程项目，东沙河镇政府为此成立了东沙河镇单村新农村建设指挥部。李涛提供的证据能够证明东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，且该建设项目所依据的《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》第七项涉及东沙河镇单村的内容经枣庄市人民政府复议确认违法。李涛关于确认东沙河镇政府强制拆除其房屋行为违法的诉讼请求于法有据，予以支持。东沙河镇政府关于涉案房屋系东沙河镇单村村民委员会独立实施拆除的抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认滕州市东沙河镇人民政府强制拆除李涛房屋的行为；违法案件受理费50元，由东沙河镇人民政府承担。
上诉人东沙河镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。东沙河镇单村的“增减挂钩”项目系该村委会决定实施并经上诉人向上级政府逐级呈报审批，由该村委会与枣庄海纳置业有限公司签订了建设开发协议，并组织实施了拆除，项目实施依据为山东省人民政府关于东沙河镇单村“增减挂钩”项目的批文，上诉人对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为。请求二审法院查清事实，依法改判或发回一审法院重审。
被上诉人李涛辩称，东沙河镇单村“增减挂钩”项目的审批不代表实施违法拆除行为的合法。上诉人与东沙河镇单村村民委员会作为合同甲方，共同与枣庄海纳置业有限公司签订了新农村建设、开发的协议，并组织实施了违法拆除被上诉人房屋的行为，其上诉提出的仅对项目实施进行了监督、配合的主张没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送，二审没有新的证据。二审认定的案件事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，东沙河镇单村新农村建设项目是经滕州市人民政府批准、东沙河镇政府组织实施的建设工程项目，结合《滕州市人民政府关于张汪等镇人民政府实施农村集中连片建设的批复》（滕政字[2009]182号）、东沙河镇新农村建设指挥部对该项目内容和政策的宣传介绍，以及东沙河镇政府、东沙河镇单村村民委员会与枣庄海纳置业有限公司签订的新农村建设、开发协议等相关证据，可认定东沙河镇政府对涉案房屋组织实施了强制拆除行为，东沙河镇政府不能提供证明其行为合法性的证据，应当确认东沙河镇政府强制拆除涉案房屋行为违法。上诉人东沙河镇政府关于仅对项目实施进行了监督、配合，没有组织实施拆除行为的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人滕州市东沙河镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘家赫
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1926号
原告：额敏县鑫运建筑设备租赁站。
经营业主：吕亚军，男，1986年11月15日出生，汉族，该租赁站业主，住额敏县桥南大众加油站斜对面。身份证号码：。
被告：马文智，男，1985年9月29日出生，东乡族，住额敏县。身份证号码：。
本院在审理原告额敏县鑫运建筑设备租赁站与被告马文智保证合同纠纷一案中，原告在2017年8月4日以双方在庭前已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额敏县鑫运建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，投递费130元，合计190元（原告已预交），由原告额敏县鑫运建筑设备租赁站负担。
审判员 王 赛
二〇一七年八月四日
书记员 王梅杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第905号
申请执行人王倩，女，1977年7月9日生，汉族，个体，现住前郭县
被执行人松原市宁江区鑫辉建筑材料有限责任公司
松原市宁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宁民初字第1631号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人无能提供被执行人法人下落及可供执行财产，本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）宁民初字第1631号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢67-2号
申请执行人东莞市凤岗力克五金商行。
法定代表人张佳琪，男，汉族。
委托代理人黄志斌，广东通远律师事务所律师。
委托代理人凌志翔，广东通远律师事务所实习律师。
被执行人深圳市双豪精密科技有限公司。
法定代表人肖小明。
申请执行人东莞市凤岗力克五金商行与被执行人深圳市双豪精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市双豪精密科技有限公司的银行存款（以人民币249496元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月七日
书记员 苏方海
第1页共2页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初479号
原告：淮安市供销社（集团）农资有限公司，住所地淮安市清河区黄河路2号。
法定代表人：周昌鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告：刘建国，男，汉族，1981年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告淮安市供销社（集团）农资有限公司诉被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市供销社（集团）农资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠货款本金29300元，支付利息8790元。事实和理由：原被告自2015年以来进行供销合作关系，原告多次供货给被告进行销售，自合作以来，被告仍欠原告货款29300元，并自愿承担按3%每月计算的逾期利息，原告多次要求被告支付欠款均未果，故起诉至法院。
被告刘建国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告2015年起进行供销合作，原告向被告供应农药种子化肥进行销售，被告于2015年4月24日、27日向原告出具欠条，分别载明：“欠条今欠到人民币计壹万叁仟伍佰元整￥13500，说明：本欠款三个月内归还不计息，逾期承担3%/利息欠款人：刘建国2015年4月24日”、“欠条今欠到人民币计壹万伍仟捌佰元整￥15800，说明：本欠款三个月内归还不计息，逾期承担3%/利息欠款人：刘建国2015年4月27日”。欠条出具后，被告一直未支付所欠货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告供应农资，被告向原告出具欠条，欠原告货款共计29300元，应当支付。故对原告要求被告支付29300元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定标准过高，原告主动降低为按照所欠金额的30%计算为8790元，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建国在本判决生效后十五日内支付原告淮安市供销社（集团）农资有限公司货款29300元、利息8790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一七年二月十八日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第410号
李文斌：
李静诉李文斌民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年八月二十二日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00292号
原告合肥市盛峰市政工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人高先仓，总经理。
委托代理人吴克强，安徽禾森律师事务所律师。
被告安徽政越建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人马永政，经理。
被告合肥海恒项目管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人祖朝兴，董事长。
本院在审理原告合肥市盛峰市政工程有限公司与被告安徽政越建筑工程有限公司、被告合肥海恒项目管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥市盛峰市政工程有限公司于2012年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告的银行存款150万元或其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告合肥市盛峰市政工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽政越建筑工程有限公司的银行存款150万元或其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢守福
二〇一二年十二月二十四日
书记员 王 伟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初499号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈仕顺，男，1976年1月27日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯抢劫罪于1999年12月24日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年5月3日释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张志林，云南瀛滇律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）488号起诉书指控被告人陈仕顺犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）363号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈仕顺。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议�，于2017年5月31日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员陈彬出席法庭支持公诉，被告人陈仕顺及其辩护人张志林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日20时40分许，被告人陈仕顺在昆明市官渡区土桥村贩卖毒品给吸毒人员曹某某时被公安民警当场抓获，并从陈仕顺身上查获用红色塑料包裹的毒品可疑物一袋、黑色“金立”牌手机一部、毒资420元。经称重，毒品可疑物净重0.4克。经鉴定，以上毒品可疑物中检出海洛因成分。
对上述事实及指控罪名，被告人陈仕顺在庭审中均无异议，并有相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕顺贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈仕顺的辩护人为其做有罪、罪轻辩护，对其提出的被告人陈仕顺贩卖毒品数量较少，认罪、悔罪态度较好的辩护意见，具有事实依据，本院依法予以采纳。另对辩护人提出的被告人陈仕顺贩卖毒品含量明显偏低的辩护意见，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告人陈仕顺曾因故意犯罪被判处无期徒刑，且此次犯罪系前次故意犯罪刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。官检公二科量建（2017）363号量刑建议书提出对被告人陈仕顺判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
从被告人�仕顺身上扣押的0.4克毒品系违禁品，黑色“金立”牌手机系供被告人陈仕顺犯罪所用的本人财物，款项420元系毒资，以上物品依法应当予以没收。
据此，本院根据被告人陈仕顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈仕顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.4克、黑色“金立”牌手机、毒资人民币420元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 朱文娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 展兴海
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第65号
申请执行人郝秀兰，女，1952年1月21日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉职务董事长
申请执行人郝秀兰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）伊民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝秀兰于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行郝秀兰与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4072号
原告皇甫战磊，男，1980年12月30日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郁艳林，男，1966年8月21日生，汉族，住兰考县。
原告皇甫战磊与被告郁艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫战磊及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告郁艳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫战磊诉称，2014年10月18日，被告向原告借款60000元，借期二个月，原被告双方签订个人借款协议，协议约定利率为6％，逾期按每日百分之三计收，借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拒不归还，原告诉至法院请求判令被告偿还原告本金60000元及利息，逾期按每日百分之三计收利息；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
被告郁艳林未答辩。
经审理查明，2014年10月18日，原被告双方签订个人担保借款协议，约定被告向原告借款60000元，借期二个月，自2014年10月18日起至2014年12月17日，月利率为6％，逾期按每日百分之三计收利息。借款到期后，被告向原告按月息6%支付了两个月利息7200元。后经原告多次催要，被告再未还款付息。
上述事实，有借款协议一份、银行卡复印件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告皇甫战磊与被告郁艳林之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郁艳林应当按照约定的期限归还借款而未归还，应承担继续还款责任。原、被告约定借期内月利率6%，超过年利率36%，超过利息部分约定违反法律规定，应属无效，已按月利率6%支付二个月利息7200元，应按月息3分计算，按照公平原则，可以折抵被告所欠原告借款本金3600元，利息3600元。原、被告约定逾期日利率3%，超出了法律规定年利率24%，故对于年利率24%部分的利息本院予以支持，过高部分不予支持。对原告主张律师费用的诉请，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郁艳林于本判决书生效后三日内偿还原告皇甫战磊借款本金56400元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月18日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告皇甫战磊其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告皇甫战磊承担39元，被告郁艳林承担611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初4072号原告皇甫战磊，男，1980年12月30日生，汉族，住兰考县。委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告郁艳林，男，1966年8月21日生，汉族，住兰考县。原告皇甫战磊与被告郁艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫战磊及其委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，被告郁艳林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫战磊诉称，2014年10月18日，被告向原告借款60000元，借期二个月，原被告双方签订个人借款协议，协议约定利率为6％，逾期按每日百分之三计收，借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告拒不归还，原告诉至法院请求判令被告偿还原告本金60000元及利息，逾期按每日百分之三计收利息；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。被告郁艳林未答辩。经审理查明，2014年10月18日，原被告双方签订个人担保借款协议，约定被告向原告借款60000元，借期二个月，自2014年10月18日起至2014年12月17日，月利率为6％，逾期按每日百分之三计收利息。借款到期后，被告向原告按月息6%支付了两个月利息7200元。后经原告多次催要，被告再未还款付息。上述事实，有借款协议一份、银行卡复印件一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告皇甫战磊与被告郁艳林之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郁艳林应当按照约定的期限归还借款而未归还，应承担继续还款责任。原、被告约定借期内月利率6%，超过年利率36%，超过利息部分约定违反法律规定，应属无效，已按月利率6%支付二个月利息7200元，应按月息3分计算，按照公平原则，可以折抵被告所欠原告借款本金3600元，利息3600元。原、被告约定逾期日利率3%，超出了法律规定年利率24%，故对于年利率24%部分的利息本院予以支持，过高部分不予支持。对原告主张律师费用的诉请，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郁艳林于本判决书生效后三日内偿还原告皇甫战磊借款本金56400元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月18日起至借款还清之日止）。二、驳回原告皇甫战磊其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告皇甫战磊承担39元，被告郁艳林承担611元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇一六年十一月二十八日代书记员 丁培真
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6387号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：尹雪佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邝松清，男，1978年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告邝松清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告邝松清经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44999.88元、截至2016年8月8日的利息、罚息、复利合计10220元，以及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告邝松清未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年11月22日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月26日止，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年8月8日，被告现尚欠原告贷款余额为44999.88元，合同期内利息35.71元，欠付罚息、复利共计10184.29元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年8月8日止的借款本金44999.88元、积欠的利息、罚息、复利共计10220元及此后按年利率8%上浮50%（即12%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告邝松清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝松清于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年8月8日止的借款本金44999.88元、积欠利息、罚息、复利10220元及自2016年8月9日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的罚息、复利；
二、被告邝松清于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费445元（原告已预交），由被告邝松清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 符慧芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21141号
原告：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：LUHARRYHANG(卢航)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟。
被告：况从珍，女，1952年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告上海锐丰投资顾问有限公司(以下简称锐丰投资)与被告况从珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锐丰投资委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告况从珍下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海锐丰投资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告况从珍向原告锐丰投资支付上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋居间服务佣金10,000元及违约金，违约金以10,000元为基数按日万分之五，自2016年11月26日计算至实际支付之日止。事实理由：2016年11月12日，被告况从珍通过原告锐丰投资的积极居间介绍下与案外人李某签订了《房地产买卖居间合同》，约定原告向李某出售上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，并于2016年11月25日签署了房屋买卖合同，并完成了后续交易。根据原、被告约定，被告应支付给原告居间佣金20,000元，现被告已支付10,000元，剩余佣金10,000元至今未支付，故诉至法院作如上诉请
被告况从珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月12日，原告上海锐丰投资顾问有限公司作为居间方(丙方)、被告况从珍作为出卖方(甲方)以及案外人李某作为买受方(乙方)签订《房地产买卖居间合同》一份，约定：二、房地产的基本信息：2.1坐落杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室......2.2权利人况从珍，建筑面积44.33平方米......三、交易条件，总房价款为人民币2,500,000元......六、居间成功,丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，《房地产买卖合同》签订即表明买卖关系成立，丙方居间成功。七、佣金支付，甲、乙双方应当于本合同第六条所述居间成功当日按照本合同第三条约定的总房价款的1%各自向丙方支付佣金......十一、特别提示，11.1本合同与附件《房地产买卖合同》同时成立、生效......作为附件《房地产买卖合同》并对房地产的房价、支付方式等进行了约定。
2016年11月12日，被告况从珍签订佣金确认书一份，内容为：佣金支付人(甲方)况从珍，佣金收受人(乙方)上海锐丰投资顾问有限公司。成交物业：杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。交易方式：买卖，成交金额2,500,000元；佣金金额：20,000元；支付期限：甲方与交易相对方签订买卖合同或租赁合同当日。甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行上述物业的租售交易，现甲方确认：甲方应按照上述表格所列之条件及下述条款的约定向乙方支付佣金。4、甲方应按照支付日期及时付款，未经乙方同意迟延支付的，乙方有权追索逾期违约金(每日按照迟延支付佣金数额的万分之五计算)。
2016年11月25日，被告作为卖售人(甲方)、案外人李某作为买受人(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》及补充协议一份，约定乙方向甲方购买上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-
XXX室，并对房屋总价、付款方式、过户时间等进行了约定。
2017年1月7日，被告况从珍与案外人李某向上海市杨浦区不动产登记事务中心提交过户相关材料。其后，系争房屋产权变更登记在李某名下。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》及补充协议、《上海市杨浦区不动产登记事务中心登记收件收据》等及原告的陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，《房地产买卖居间合同》及佣金确认书系缔约双方真实意思表示，合法有效，被告应按约支付佣金。现经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告已完成服务，故原告要求被告支付佣金10,000元的诉请，本院予以支持。佣金确认书确认，被告应当于签订买卖合同当日支付佣金，现被告无故拖延支付佣金，原告要求被告自签订买卖合同次日支付逾期支付违约金的诉请本院予以支持。被告况从珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况从珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资顾问有限公司上海市杨浦区龙江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋佣金10,000元；
二、被告况从珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐丰投资顾问有限公司逾期违约金，以10,000元为基数，按日万分之五自2016年11月26日计算至实际支付之日止。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告况从珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 励
审 判 员 李清梅
人民陪审员 陈铭浩
二〇一八年二月十三日
书 记 员 施政达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第32号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年12月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月11日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院指察员龚清勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日晚，被告人陈某某醉酒后驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车从富顺县境内新车站往钟秀路方向行驶，19时40分左右当车行至富顺县富世镇望云北路东升网吧门前处时，由于醉酒后驾驶机动车，该车前轮与由周某某驾驶的川CYYY**号小型轿车左后尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经自贡联立司法鉴定中心鉴定：送鉴的陈某某血液中检测出乙醇浓度为：147.8mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人的户籍材料，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，赔偿协议，车辆信息及驾驶证、行驶证复印件，被害人周某某的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，自贡联立司法鉴定中心关于陈某某血液乙醇浓度的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人陈某某坦白认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一三年二月四日
书记员 邹宇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2212号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告吴新岩，男，1976年3月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇鸟冲村6组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告吴新岩金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告吴新岩的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣