辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第907号
原告：刘帅，男，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被告：李扬，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告刘帅诉被告李扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘威独任审理，并于2015年10月12日、2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘帅、原告委托代理人李士奇、被告李扬、被告委托代理人边万红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘帅诉称：被告在铁西区宁远物流中心院内开办了一个汽车修理厂，原告从2014年开始被雇佣干活，2015年5月20日在干活时右手示指、中指被砸伤，住院56天后出院。原告多次与雇主即被告李扬协商赔偿未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告李扬辩称：是我雇佣了原告，但对受伤事实有异议。被告认为原告在工作中没有使用起重器械，而导致手部受伤，其本人也应承担责任。医药费被告已全额支付，应按照法院确认的比例进行分担，原告住院期间，被告已派人护理，故不应存在护理费；原告住院期间饮食均由被告提供，故不应给付伙食补助费；伤残赔偿金应按农村标准计算，按过错比例确定精神抚慰金的数额，误工费应计算到定残前一日，每月2000元标准计算，交通费过高，其他损失赔偿数额按责任比例支付。
经审理查明：原告刘帅在被告李扬经营的位于鞍山市铁西区宁远物流中心院内汽车修理厂从事汽车修理工作。2015年5月20日原告在干活时右手食指、中指被砸伤。
另查，原告刘帅受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院56天，期间为二级护理。原告刘帅经鞍山市金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：刘帅右手示、中指中节以远缺如，单手缺失20%以上，评定为九级伤残。
上述事实，原告刘帅提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、门诊收据；3、住院病志及收据；4、疾病诊断书；5、鉴定意见书；6、租房协议、社区证明及证人证言。被告李扬提供的证据有：社区证明、鞍山市宁远物流中心出具的证明。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
被告李扬提供的照片，因无法证实所欲证明的原告自身有明显过错的事实，本院不予采信。
被告李扬提供的丁丙辉、刘欣、余美霞、周大永证人证言，原告提出异议，且余美霞证人证言也表明原告有时也回家（市区）居住，无其他证据予以佐证，本院不作为证明原告经常居住地为农村的证据予以采信。
被告李扬提供的鞍山市宁远物流中心出具的证明，因其无法与其他证据形成完整的证据链对待证事实予以证明，且出具单位并不是国家机关或村委会、社区等基层组织，不具有证据形式证明力上的优越性，本院不作为证明原告经常居住地为农村的证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原告自2014年在被告经营处从事汽车修理工作，原、被告存在劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。的规定，原告在工作中受伤，原、被告应按照各自的过错承担相应的责任，原告在工作未尽到安全注意义务，被告没有尽到管理义务，对受雇人员的安全监管不到位，根据双方的过错大小，对原告损失的合理部分，原告自负30%的责任，被告负担70%的责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费8744元一节，原告提供了相关票据证明其支出为8000元，故对原告的此项损失本院以8000元予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费5389.44元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告共计住院56天，但原告住院期间被告派人承担了部分护理责任，可以适当减轻被告支付护理费的赔偿责任，故对此项请求损失参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准按其50%计算，即96.24元×56天=5389.44元，5389.44×50%=2694.72元，故对原告的此项损失本院以2694.72元予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合法律规定，对原告此项请求本院予以支持。关于被告辩称提供了原告住院期间的部分饮食一节，但此项系伙食的“补助费”不同于伙食本身，且被告未能提供证据证明其提供了原告住院期间的全部伙食，提供了部分饮食不能减少被告依法应负的赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的此项答辩意见本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告提供了疾病诊断书证明其误工时间（应从2015年5月20日计算至定残前一日即2015年8月31日，因原、被告对原告工资收入陈述不一，且均无法提供相关的证据加以证明，故对原告的误工收入参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费35128元／年÷365天×103天=9912.83元，故对原告的此项损失本院以9912.83元予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽为农村户口，但在城乡结合部的汽车修理厂务工，在城镇居住，日常收入消费均来源于城镇，故对原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。原告评定为九级伤残、故原告应得的伤残赔偿金应29082元／年×20年×20%=116328元，故对原告的此项损失本院以116328元予以确认。
关于原告请求按工伤标准重新鉴定伤残等级一节，根据最高人民法院2013年民他8号复函的意见，本院对本案按《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准交由司法鉴定机构依法鉴定原告伤残等级并无不妥，故对原告的此项请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次原告做工时受伤，造成了原告九级伤残，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院以8000元予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费应以260元为宜，故对原告的此项损失本院以260元予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元一节，原告提供了相关票据，证明其支出了914元，故对原告的此项损失本院以914元予以确认。
关于被告提出在赔偿款项中扣除预付费用9500元一节，原告承认且有票据支持的为8000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能举证证明另1500元已经给原告预付，故对被告的此项请求，本院以8000元予以支持。
综上，原告的诉讼请求中合理部分包括医疗费8000元、护理费2694.72元、住院伙食补助费2800元、误工费9912.83元、伤残赔偿金116328元、精神抚慰金8000元、交通费260元、鉴定费914元，合计148909.55元，被告李扬承担70%的责任，故应赔偿原告刘帅104236.69元，扣除被告预付的8000元，应再给付原告刘帅96236.69元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李扬于判决生效之日起15日内给付原告刘帅96236.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205.9元（原告已预交），原告刘帅负担661.77元，被告李扬负担1544.13元，此款项随上述款项一并给付原告刘帅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 穆广林