wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00333号
上诉人（一审被告）：张某甲，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（一审原告）：程某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人张某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月13日作出的(2015)灵民初字第01001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程某一审诉称：其与张某甲于2008年5月经人介绍相识，2009年1月31日按照当地风俗举办婚礼，2009年11月20日生育一子张某乙，2013年2月18日办理结婚登记手续，2014年11月11日生育一女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因琐事时常吵闹，张某甲经常对程某实施家庭暴力，且张某甲的家人也参与侮辱、殴打程某。在程某怀孕期间，张某甲与与他人有染。2014年底至今，张某甲将家庭房门换锁，逼迫程某有家难归。双方于婚后购置坐落于灵城光明小区8号楼407室房产一套，因购置房产导致存在夫妻共同债务。另购置皖LH****皮卡车一辆，车辆登记在张某甲名下。因双方婚前没有感情基础，夫妻感情完全破裂且无和好可能。故，请求判令：1、准许双方离婚；2、夫妻共同财产归程某所有，夫妻共同债务归张某甲承担；3、婚生女张某丙由程某抚养，婚生子张某乙由张某甲抚养，张某甲向程某一次性支付婚生女张某丙五年抚养费，程某不向张某甲支付抚养费；4、本案诉讼费用由张某甲承担。
张某甲一审辩称：程某诉称与事实不符，张某甲从未对程某实施家庭暴力。双方婚前缺乏了解，张某甲为了家庭生活，经常联系业务，会与女性打交道多些，致使程某猜测多疑，更换门锁纯属误会，张某甲同意离婚。双方共同财产有房产一套及车辆一辆，应平均分割，债务共同承担；两个孩子由张某甲抚养，程某支付抚养费，在不影响孩子身心健康的情况下，同意程某探视。
一审法院查明：程某、张某甲经人介绍恋爱，于2009年1月31日举办结婚仪式并同居生活，2013年2月18日办理结婚登记手续。2009年11月20日生育一子张某乙，2014年11月11日生育一女张某丙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。另查明：登记在程某、张某甲名下房屋一处（房地坐落：灵城光明小区8楼***室；房地权证号为：灵房字第××号），首付款315000元，欠房贷160000元，截止2015年3月25日已偿还4个月，每月1105.63元；登记在张某甲名下小型汽车一辆（号牌号码为：LH****），首付款80000余元，欠车贷85000元，截止2015年3月24日已偿还6个月，每月2002.20元；车辆在张某甲处。
一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：双方感情是否确已破裂；双方如离婚子女应如何抚养、财产应如何分割。
程某、张某甲婚姻基础、婚后感情一般，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。子女抚养应根据子女的权益和双方的具体情况确定。坐落于灵城光明小区8楼***室房屋及皖LH****汽车一辆属夫妻共同财产，应依法分割；房贷、车贷属夫妻共同债务，应依法偿还。另程某主张共同债务80000元，张某甲主张共同债务330000元，因未能提供足够证据证明，且对方否认，本案无法核实，可另案起诉。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：一、准予程某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙随张某甲生活，婚生女张某丙随程某生活。三、坐落于灵城光明小区8楼407室房屋归程某所有，该房余下房贷由程某继续偿还；皖LH****汽车一辆归张某甲所有，该车余下车贷由张某甲继续偿还；程某于本判决生效后30日内付给张某甲应分得财产折款100000元。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由程某、张某甲各负担250元。
张某甲不服一审判决，提出上诉称：1、为了两个子女考虑，张某甲不同意离婚；2、张某甲所分割的夫妻共同财产（皖LH****汽车一辆）的价值少于程某分割的夫妻共同财产（位于灵城光明小区8楼407室房屋）的价值，一审判决对夫妻共同财产分割显失公平；另，为了添置上述财产双方有外欠债务330000元，一审判决未予处理错误。综上，请求二审查明事实后重新分配夫妻共同财产和共同债务。
程某二审答辩称：1、张某甲在婚姻关系存续期间与她人有染，导致双方夫妻感情完全破裂，程某坚决要求离婚；2、双方共同生活期间无夫妻共同债务，一审法院对双方夫妻共同财产的分割合情合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂，一审判决准许离婚和子女抚养是否正确；2、一审判决对双方夫妻共同财产的分割是否适当。
（一）、关于双方夫妻感情是否确已破裂，一审判决准许离婚是否正确问题。张某甲虽与程某结婚多年，但近年来，因张某甲未重视夫妻感情的培养，导致夫妻感情彻底破裂，程某坚决要求离婚，经调解和好无效。故，一审判决准许双方离婚正确，本院予以维持。关于子女抚养问题，一审判决后张某甲、程某均未提出上诉，本院予以确认。
（二）、关于一审判决对双方夫妻共同财产的分割是否适当问题。本院认为，双方二审期间争议的两项夫妻共同财产中，位于灵城光明小区8楼***室房屋和皖LH****汽车一辆的价值虽有不同，但一审法院根据本案的具体情况，考虑过错方责任并兼顾照顾妇女权益原则，酌情在双方之间分割上述财产和添置上述财产所产生的贷款并无不当，本院予以维持。张某甲上诉要求重新分配夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。对于双方当事人一审诉讼期间主张的其他债务问题，因涉及案外第三人利益，一审判决告知双方另行处理的意见正确，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，张某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杨 俊 举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 夏春秋（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00333号上诉人（一审被告）：张某甲，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（一审原告）：程某，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。上诉人张某甲因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月13日作出的(2015)灵民初字第01001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。程某一审诉称：其与张某甲于2008年5月经人介绍相识，2009年1月31日按照当地风俗举办婚礼，2009年11月20日生育一子张某乙，2013年2月18日办理结婚登记手续，2014年11月11日生育一女张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，因琐事时常吵闹，张某甲经常对程某实施家庭暴力，且张某甲的家人也参与侮辱、殴打程某。在程某怀孕期间，张某甲与与他人有染。2014年底至今，张某甲将家庭房门换锁，逼迫程某有家难归。双方于婚后购置坐落于灵城光明小区8号楼407室房产一套，因购置房产导致存在夫妻共同债务。另购置皖LH****皮卡车一辆，车辆登记在张某甲名下。因双方婚前没有感情基础，夫妻感情完全破裂且无和好可能。故，请求判令：1、准许双方离婚；2、夫妻共同财产归程某所有，夫妻共同债务归张某甲承担；3、婚生女张某丙由程某抚养，婚生子张某乙由张某甲抚养，张某甲向程某一次性支付婚生女张某丙五年抚养费，程某不向张某甲支付抚养费；4、本案诉讼费用由张某甲承担。张某甲一审辩称：程某诉称与事实不符，张某甲从未对程某实施家庭暴力。双方婚前缺乏了解，张某甲为了家庭生活，经常联系业务，会与女性打交道多些，致使程某猜测多疑，更换门锁纯属误会，张某甲同意离婚。双方共同财产有房产一套及车辆一辆，应平均分割，债务共同承担；两个孩子由张某甲抚养，程某支付抚养费，在不影响孩子身心健康的情况下，同意程某探视。一审法院查明：程某、张某甲经人介绍恋爱，于2009年1月31日举办结婚仪式并同居生活，2013年2月18日办理结婚登记手续。2009年11月20日生育一子张某乙，2014年11月11日生育一女张某丙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。另查明：登记在程某、张某甲名下房屋一处（房地坐落：灵城光明小区8楼***室；房地权证号为：灵房字第××号），首付款315000元，欠房贷160000元，截止2015年3月25日已偿还4个月，每月1105.63元；登记在张某甲名下小型汽车一辆（号牌号码为：LH****），首付款80000余元，欠车贷85000元，截止2015年3月24日已偿还6个月，每月2002.20元；车辆在张某甲处。一审法院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：双方感情是否确已破裂；双方如离婚子女应如何抚养、财产应如何分割。程某、张某甲婚姻基础、婚后感情一般，因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。子女抚养应根据子女的权益和双方的具体情况确定。坐落于灵城光明小区8楼***室房屋及皖LH****汽车一辆属夫妻共同财产，应依法分割；房贷、车贷属夫妻共同债务，应依法偿还。另程某主张共同债务80000元，张某甲主张共同债务330000元，因未能提供足够证据证明，且对方否认，本案无法核实，可另案起诉。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决：一、准予程某与张某甲离婚。二、婚生子张某乙随张某甲生活，婚生女张某丙随程某生活。三、坐落于灵城光明小区8楼407室房屋归程某所有，该房余下房贷由程某继续偿还；皖LH****汽车一辆归张某甲所有，该车余下车贷由张某甲继续偿还；程某于本判决生效后30日内付给张某甲应分得财产折款100000元。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由程某、张某甲各负担250元。张某甲不服一审判决，提出上诉称：1、为了两个子女考虑，张某甲不同意离婚；2、张某甲所分割的夫妻共同财产（皖LH****汽车一辆）的价值少于程某分割的夫妻共同财产（位于灵城光明小区8楼407室房屋）的价值，一审判决对夫妻共同财产分割显失公平；另，为了添置上述财产双方有外欠债务330000元，一审判决未予处理错误。综上，请求二审查明事实后重新分配夫妻共同财产和共同债务。程某二审答辩称：1、张某甲在婚姻关系存续期间与她人有染，导致双方夫妻感情完全破裂，程某坚决要求离婚；2、双方共同生活期间无夫妻共同债务，一审法院对双方夫妻共同财产的分割合情合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院认证意见与一审一致。本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否确已破裂，一审判决准许离婚和子女抚养是否正确；2、一审判决对双方夫妻共同财产的分割是否适当。（一）、关于双方夫妻感情是否确已破裂，一审判决准许离婚是否正确问题。张某甲虽与程某结婚多年，但近年来，因张某甲未重视夫妻感情的培养，导致夫妻感情彻底破裂，程某坚决要求离婚，经调解和好无效。故，一审判决准许双方离婚正确，本院予以维持。关于子女抚养问题，一审判决后张某甲、程某均未提出上诉，本院予以确认。（二）、关于一审判决对双方夫妻共同财产的分割是否适当问题。本院认为，双方二审期间争议的两项夫妻共同财产中，位于灵城光明小区8楼***室房屋和皖LH****汽车一辆的价值虽有不同，但一审法院根据本案的具体情况，考虑过错方责任并兼顾照顾妇女权益原则，酌情在双方之间分割上述财产和添置上述财产所产生的贷款并无不当，本院予以维持。张某甲上诉要求重新分配夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。对于双方当事人一审诉讼期间主张的其他债务问题，因涉及案外第三人利益，一审判决告知双方另行处理的意见正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，张某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 马  晓  红代理审判员 杨  俊  举代理审判员 杜    飞二〇一五年九月十四日书 记 员 夏春秋（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4825号
原告：安国祥，个体。
被告：黄彦辉，个体。
原告安国祥与被告黄彦辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告安国祥诉称：2014年4月13日原、被告双方经协商签订了电动吊篮租赁合同，被告自合同签订之日起陆续从原告处租赁吊篮十余个，但事后在双方结算租金时，被告以无钱为由推诿。截止2015年7月，被告所承接的工程已全部完工，但租金却至今未�。原告为此诉至法院要求被告给付所欠租金26545元，并按照合同约定支付违约金和利息。
经审查，原告安国祥与沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站的业主梁世伟合伙经营沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站，该租赁站系个体工商户。原告与被告黄彦辉签订的建筑器材吊篮租赁合同虽落款签名为原告，但在合同出租人栏目中书写的是聚鑫租赁站，说明建筑器材的出租是以租赁站名义对外经营的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案所涉个体工商户字号为沧州渤海新区聚鑫建筑器材租赁站，业主为梁世伟，原告以安国祥名义起诉不符合法律规定，属于原告主�资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的司法解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安国祥对被告黄彦辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁 金 瑞
审判员 魏云良审判员吕旭礼
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 文
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初437号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王闯，男，1982年11月l5日出生，汉族，中专毕业，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉,被告人王闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日晚上，桐柏县交警大队民警在桐柏县城关镇红叶路“美美”KTV”门前路段执勤时查获王闯涉嫌饮酒后驾驶沪Ｃ×××××灰色马自达牌小型汽车，当场对其呼气酒精测试结果为278mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测王闯血液中的乙醇含量为209.64mg/100ml。
上述事实，被告人王闯在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，车辆信息查询，视频资料，到案经过，查获经过，被告人王闯的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王闯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 淼
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2576号
原告陶惠芳，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告万秋红，女，1981年11月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
原告陶惠芳与被告万秋红夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶惠芳到庭参加了诉讼；被告万秋红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶惠芳诉称，我与金明科、河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，由武汉市新洲区人民法院以（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书判决生效。该判决书确定金明科、河南林九建设工程有限公司连带偿还原告借款人民币80万元及利息。法院在执行金明科财产时，发现被告万秋红已经与金民科于2016年3月25日已经协议离婚。2013年6月25日金明科向原告借款80万元，发生在被告万秋红与金明科婚姻存续期间，故依照法律有关规定，请求依法判决被告万秋红对本院作出的（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书中确定的金明科的债务承担连带责任，并由被告万秋红承担本案诉讼费。
被告万秋红既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告陶惠芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书。证明金明科应偿还原告借款人民币80万元。
2、原告陶惠芳身份证、被告万秋红户籍证明。证明原、被告适格的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表。证明被告万秋红与金明科于2004年11月1日登记结婚。
4、离婚登记审查处理表。证明被告万秋红与金明科于2016年3月25日登记离婚。
被告未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。
经审理查明，被告万秋红与金明科于2004年11月1日至鄂州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；2016年3月25日至鄂州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
2013年6月25日金明科因承接工程与河南林九建设工程有限公司共同向原告借款人民币80万元。2016年7月21日本院作出（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书，判决河南林九建设工程有限公司、金明科于本判决生效之日起十日内向陶惠芳偿还借款人民币80万元及逾期利息；该逾期利息以人民币80万元为基数，按月利率2%计算，期限自2013年6月25日计至执行完毕止。原告陶惠芳遂依据生效判决向本院申请执行登记在被告万秋红名下的房产，但本院以被执行人为金明科为由，拒绝对该房产进行执行拍卖，也不同意原告陶惠芳申请追加湾秋红为被执行人的请求。为此，原告陶惠芳遂向本院提起诉讼，要求判令被告万秋红对本院作出的（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书确定的金明科的债务承担连带责任。
本院认为，原告陶惠芳与金明科民间借贷纠纷一案，已经过本院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书判决且已经生效，判决金明科向陶惠芳偿还借款人民币80万元及利息。而原告陶惠芳与金明科的债权债务关系发生在本案被告万秋红与金明科的婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告万秋红既未能向本院提交证据证实该借款系金明科个人债务，亦未能提交证据证实该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万秋红对武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书中判令金明科向原告陶惠芳偿还借款80万元及相应利息承担连带责任。
本案诉讼费5,700元，由被告万秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,700元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亚琼
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2576号原告陶惠芳，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告万秋红，女，1981年11月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。原告陶惠芳与被告万秋红夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，于2017年8月2日依法适用普通程序，由审判员何亚琼担任审判长，同人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶惠芳到庭参加了诉讼；被告万秋红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶惠芳诉称，我与金明科、河南林九建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，由武汉市新洲区人民法院以（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书判决生效。该判决书确定金明科、河南林九建设工程有限公司连带偿还原告借款人民币80万元及利息。法院在执行金明科财产时，发现被告万秋红已经与金民科于2016年3月25日已经协议离婚。2013年6月25日金明科向原告借款80万元，发生在被告万秋红与金明科婚姻存续期间，故依照法律有关规定，请求依法判决被告万秋红对本院作出的（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书中确定的金明科的债务承担连带责任，并由被告万秋红承担本案诉讼费。被告万秋红既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陶惠芳为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书。证明金明科应偿还原告借款人民币80万元。2、原告陶惠芳身份证、被告万秋红户籍证明。证明原、被告适格的诉讼主体资格。3、结婚登记审查处理表。证明被告万秋红与金明科于2004年11月1日登记结婚。4、离婚登记审查处理表。证明被告万秋红与金明科于2016年3月25日登记离婚。被告未到庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。经审理查明，被告万秋红与金明科于2004年11月1日至鄂州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续；2016年3月25日至鄂州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2013年6月25日金明科因承接工程与河南林九建设工程有限公司共同向原告借款人民币80万元。2016年7月21日本院作出（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书，判决河南林九建设工程有限公司、金明科于本判决生效之日起十日内向陶惠芳偿还借款人民币80万元及逾期利息；该逾期利息以人民币80万元为基数，按月利率2%计算，期限自2013年6月25日计至执行完毕止。原告陶惠芳遂依据生效判决向本院申请执行登记在被告万秋红名下的房产，但本院以被执行人为金明科为由，拒绝对该房产进行执行拍卖，也不同意原告陶惠芳申请追加湾秋红为被执行人的请求。为此，原告陶惠芳遂向本院提起诉讼，要求判令被告万秋红对本院作出的（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书确定的金明科的债务承担连带责任。本院认为，原告陶惠芳与金明科民间借贷纠纷一案，已经过本院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书判决且已经生效，判决金明科向陶惠芳偿还借款人民币80万元及利息。而原告陶惠芳与金明科的债权债务关系发生在本案被告万秋红与金明科的婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因被告万秋红既未能向本院提交证据证实该借款系金明科个人债务，亦未能提交证据证实该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万秋红对武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲双民初字第00095号民事判决书中判令金明科向原告陶惠芳偿还借款80万元及相应利息承担连带责任。本案诉讼费5,700元，由被告万秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5,700元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户---市中院诉讼费分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亚琼人民陪审员  徐 斌人民陪审员  曹启华二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1091号
原告房某某。
委托代理人刘某某、许某某（特别授权），江苏某某（泰州）律师事务所律师。
被告王某某。
被告胡某某。
原告房某某诉被告王某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告房某某及其委托代理人许某某、被告王某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，被告王某某于2014年9月、10月间多次从原告处购买不锈钢材料，截止2015年2月26日，被告王某某尚欠原告货款241600元，此后双方无业务往来。被告至今未支付相应货款，两被告系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间共同债务。现起诉请求判令两被告偿还原告货款241600元及其逾期利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王某某、胡某某辩称，欠款属实，目前较困难，希望协调；欠条出具后，原告从我这边拿了25箱洋河酒，每箱1500元，这个钱要从货款中扣减。
经审理查明，2014年9月20日至2014年10月21日间，被告王某某曾多次从原告处购买不锈钢材料。2015年2月26日，经原、被告结算，被告王某某尚欠原告货款241600元，被告王某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到房某某不锈钢货款合计贰拾肆万壹仟陆佰元整，欠款人王某某，2015.2.26”。
另查明，被告王某某、胡某某系夫妻关系，双方于2008年2月15日登记结婚。
庭审中，原告称：在王某某出具欠条之后，我只从他那里拿了20箱酒，每箱1500元，合计30000元，这个钱我同意从货款中扣减，要求被告支付余欠货款211600元及其逾期利息。被告王某某称：欠款属实，之前双方多次协调过，原告还去我家里闹事过，目前资金周转困难，希望原告同意分期还款。被告王某某对其陈述的原告从其处拿走25箱酒，未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单、婚姻登记信息表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告拖欠原告货款241600元，有原告提供的欠条、送货单为凭，事实清楚，本院予以认定。原告自认在欠条出具后其从被告王某某处购买了价值30000元的白酒，并且同意从本案货款中扣减，本院予以确认。被告王某某对其抗辩的经济较为困难及原告从其处购买价值1500元每箱的白酒25箱（原告已自认20箱），均未能举证证明，本院不予采信。被告王某某应向原告支付余欠货款211600元及其逾期利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告胡某某未能举证证明上述货款为被告王某某个人债务，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某、胡某某应于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告房某某支付人民币211600元及其逾期利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2462元，由被告王某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4924元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年四月八日
书 记 员 周菲菲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第496号
原告张某某，女，1972年11月26日生，汉族，河北省涿鹿县。
被告刘某某，男，1972年3月5日生，汉族，河北省涿鹿县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 李瑞霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1418号
原告：何彐军，男，1967年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇何村村塘沿自然村2号。（公民身份号码330825196711201832）
委托代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建宏，男，1969年9月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县塔石镇莲塘村大厅门口1号。（公民身份号码330825196909090015）
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告何彐军与被告陈建宏健康权纠纷一案中，原告何彐军于2016年9月19日以双方达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何彐军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何彐军负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苏龙华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执676号
申请执行人前郭县畜牧业管理局
被执行人杨春龙
申请执行人前郭县畜牧业管理局与被执行人杨春龙非诉行政执行一案，前郭县人民法院于2017年2月22日作出（2017）吉0721行审48号行政裁定。该裁定发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人停止开垦草原，并支付罚款4200元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721行审48号行政裁定的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李英昊
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3269号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J）
法定代表人：楼珍钱，董事长。
委托诉讼代理人：姚俊波，原告公司员工。
被告：叶军，男，1976年8月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘香萍，女，1977年5月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：刘国昌，男，1973年2月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：邓赛花，女，1975年11月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐林林，男，1964年11月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐瑞香，女，1964年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶赛，男，1979年6月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：林建梅，女，1980年12月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告叶军、刘香萍、刘国昌、邓赛花、徐林林、徐瑞香、叶赛、林建梅金融借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉。原告诉请：要求八被告连带清偿借款100000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人姚俊波、被告叶赛、刘国昌、叶军到庭参加诉讼，被告林建梅、徐林林、徐瑞香、邓赛花、刘香萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶军于2015年12月18日向原告借款100000元，由被告叶赛、林建梅、徐林林、徐瑞香、刘国昌、邓赛花提供连带责任保证担保，被告刘香萍承诺承担共同款还责任。原告按约发放贷款。借款期限届满后，经原告主张权利，八被告未全面履行还款付息义务，至今尚欠借款本金100000元及其自2016年11月12日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶军、刘香萍归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款100000元及其利息（利息自2016年11月12日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告叶赛、林建梅、徐林林、徐瑞香、刘国昌、邓赛花负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元（已减半收取），由被告叶军、刘香萍、刘国昌、邓赛花、徐林林、徐瑞香、叶赛、林建梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十月十八日
书记员 毛 安
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初35号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈甲，男，1985年12月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，现住：陆丰市碣石镇。因吸毒于2017年6月17日被处强制隔离戒毒二年，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人陈甲犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日9时许，被告人陈甲伙同同案人温某江（另案处理）驾驶摩托车在陆丰市碣石镇玄武路段物色作案对象，当发现受害者蔡某思脖子戴着一条黄金项链后，尾随受害人蔡某思至玄武路“佳美基”门口附近，被告人陈甲及温某江驾车靠近并趁机抢走蔡某思价值人民币4170元的黄金项链一条，并致使蔡某思摔倒在地，经鉴定，蔡某思损伤属轻微伤。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈甲无视国家法律规定，竟驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、被害人蔡某思被抢物品单据、说明、陆丰市公安局清平派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片、陆丰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人相片、被害人蔡某思陈述、证人温某香证言及辨认笔录、对监控截图的指认、同案人温某江的供述及辨认笔录、被告人陈甲的供述及辨认笔录、对监控截图的指认等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人陈甲以非法占有为目的，乘人不备，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈甲归案后能坦白自己的犯罪行为，依法给予从轻处罚。
被告人陈甲犯抢夺罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：
1.抢夺一次，价值人民币4170元，数额较大；2.致一人轻微伤；3.驾驶机动车抢夺；4.为吸毒而抢夺；5.坦白。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止，罚金限于判决生效后三个月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丽涛
二〇一八年一月十七日
法官助理 吴丽娜
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘年生，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：张海斌，河北熙坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云生，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦刚，男，1974年10月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨廷，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
再审申请人刘年生因与被申请人刘云生、刘彦刚、刘雨廷合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘年生申请再审称，（一）刘年生提交的高峰、樊义良刑事卷刘雨廷报案材料及刘雨廷录音证据，能够证明刘年生签订的合伙协议并不是自己的真实意思表示，刘雨廷、刘彦刚、刘云生在签合伙协议之前就知道该煤矿不存在，被高峰骗了，并对刘年生隐瞒该重要事实。（二）原审认定事实错误。1、合伙协议作为一份书证，并且是一份单独证据，作为合伙协议的重要组成部分，书面日期和签订日期相差一年。刘年生与刘云生、刘彦刚说法不一，且没有其他证据佐证，用一份存疑孤证认定本案事实，没有达到高度盖然性的标准。2、2014年2月11日，刘云生、刘彦刚、刘雨廷在高峰、樊义良诈骗案庭审中向白水县人民法院出具的情况说明中，刘雨廷作为受害人自己承认自己的损失为84.7万元，刘彦刚、刘云生也认可被诈骗84.7万元，而一审、二审认定的数额为95万元。3、白水县文化煤业红旗煤矿安全生产承包合同书中的承包人为刘雨廷，发包人为高峰，作为书证，该承包合同书与合伙协议纠纷没有关联性。4、刘云生、刘彦刚向刘雨廷转账，以及高峰转账凭证与合伙协议没有关联性，只说明他们之间有资金交易关系。（三）原审适用法律错误。1、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定诉争合伙协议无效。而一审、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条认定为可撤销合同是错误的。2、根据《中华人民共和国矿产资源法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第十四条、第四十条，以及国土资源部2000年11月1日发布的【2000】209号关于印发《矿产权出让转让管理暂行规定》第三十八条规定，刘雨廷与陕西省白水县高峰签订的文化煤矿承包合同因违反法律法规的强制性规定而无效。刘年生与刘云生、刘彦刚、刘雨廷签订的转包合伙协议亦无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，刘年生称其签订的合伙协议并不是自己的真实意思表示，但未提供确实充分的证据证明。刘年生提交的录音证据、报案材料不属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决。原审根据当事人签订的合伙协议，结合查明的事实，判决合伙协议解除，刘年生支付刘云生、刘彦刚合伙亏损款23.75万元，并无不当。综上，刘年生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘年生的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘年生，男，1967年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：张海斌，河北熙坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云生，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦刚，男，1974年10月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雨廷，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人刘年生因与被申请人刘云生、刘彦刚、刘雨廷合伙协议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘年生申请再审称，（一）刘年生提交的高峰、樊义良刑事卷刘雨廷报案材料及刘雨廷录音证据，能够证明刘年生签订的合伙协议并不是自己的真实意思表示，刘雨廷、刘彦刚、刘云生在签合伙协议之前就知道该煤矿不存在，被高峰骗了，并对刘年生隐瞒该重要事实。（二）原审认定事实错误。1、合伙协议作为一份书证，并且是一份单独证据，作为合伙协议的重要组成部分，书面日期和签订日期相差一年。刘年生与刘云生、刘彦刚说法不一，且没有其他证据佐证，用一份存疑孤证认定本案事实，没有达到高度盖然性的标准。2、2014年2月11日，刘云生、刘彦刚、刘雨廷在高峰、樊义良诈骗案庭审中向白水县人民法院出具的情况说明中，刘雨廷作为受害人自己承认自己的损失为84.7万元，刘彦刚、刘云生也认可被诈骗84.7万元，而一审、二审认定的数额为95万元。3、白水县文化煤业红旗煤矿安全生产承包合同书中的承包人为刘雨廷，发包人为高峰，作为书证，该承包合同书与合伙协议纠纷没有关联性。4、刘云生、刘彦刚向刘雨廷转账，以及高峰转账凭证与合伙协议没有关联性，只说明他们之间有资金交易关系。（三）原审适用法律错误。1、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定诉争合伙协议无效。而一审、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条认定为可撤销合同是错误的。2、根据《中华人民共和国矿产资源法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第十四条、第四十条，以及国土资源部2000年11月1日发布的【2000】209号关于印发《矿产权出让转让管理暂行规定》第三十八条规定，刘雨廷与陕西省白水县高峰签订的文化煤矿承包合同因违反法律法规的强制性规定而无效。刘年生与刘云生、刘彦刚、刘雨廷签订的转包合伙协议亦无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，刘年生称其签订的合伙协议并不是自己的真实意思表示，但未提供确实充分的证据证明。刘年生提交的录音证据、报案材料不属于再审新证据，亦不足以推翻原审判决。原审根据当事人签订的合伙协议，结合查明的事实，判决合伙协议解除，刘年生支付刘云生、刘彦刚合伙亏损款23.75万元，并无不当。综上，刘年生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘年生的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年二月二十七日书记员 刘 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第790号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），绰号“七妹”，女，1977年8月2日出生，汉族，广西平南县人，小学文化，原系东莞市大朗镇庭炜毛织厂员工，住平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某某与被害人周某某（另作处理）原均系位于东莞市大朗镇巷尾社区的庭炜毛织厂员工，二人同住在103号宿舍。2015年1月12日11时许，杨某某、周某某在103号宿舍内因琐事发生口角，继而引发打斗，二人扭打在一起。过程中，杨某某将周某某的右手食指末节咬断，周将杨的面部抓伤，后杨、周二人被现场同事劝开。
案发后，被告人杨某某主动报警，后被公安机关带回审查。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤二级，被告人杨某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人杨某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人杨某某是初犯，本案系同事间纠纷引发；同时其在案发后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 亮
第1页共3页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第201号
罪犯李永保，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出（2011）静刑初字第238号判决，以被告人李永保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永保减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2906号
原始文书
民事裁定书
原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行。
负责人：姜曾平，职务行长
被告：吕树杰，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：徐昭席，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
被告：孔祥路，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告吕树杰、徐昭席、孔祥路借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河支行撤回起诉处理。
审判员 梁明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈 巍
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行初96号
原告杜国增。
被告台州市人民政府，住所地浙江省台州市白云山南路233号。
法定代表人张兵，市长。
本院在审理原告杜国增诉被告台州市人民政府其他行政复议一案中，原告杜国增于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜国增申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜国增撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜国增负担。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭之仪
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2654号
原告：陈祥安，男，1963年4月12日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市瑶海区，现住岳西县，
委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：刘新生，男，汉族，1964年8月25日出生，户籍地岳西县，个体户，现住岳西县，
被告：金彩平（系刘新生妻子），女，1968年10月18日，汉族，住岳西县，
原告陈祥安诉被告刘新生、金彩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥安及其委托诉讼代理人程锋，被告刘新生到庭参加诉讼，被告金彩平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈祥安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告偿还借款411700元及利息（从2016年6月9日起，按月息1分计算，下剩利息至款清日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告是朋友，自2005年起双方就存在借款及担保关系。二被告系夫妻关系，因被告向他人借款，由原告为其提供担保。后被告无力偿还，原告全部为其代偿。原告与二被告经过几次结算，2016年6月9日，经过最后一次结算，被告欠原告共计411700元，并约定月利息1分。经多次催讨，被告至今分文未还。
刘新生辩称，借款是事实。这笔钱是我借的，与我老婆金彩平无关，金彩平只是在原10多万元条子上签过字。原告将本人的地址、保全的房子弄错了。本人准备卖房子先还10万元，双方没有谈好。
本院经审理认定事实如下：陈祥安与刘新生系朋友关系，自2005年起双方之间陆续发生借贷及担保关系。刘新生妻子金彩平亦知道双方借款情况。2016年6月9日双方经结算确认，刘新生尚欠借款本金411700元，刘新生重新出具了借条。该借条载明：“借条，今借到陈祥安人民币肆拾壹万壹仟柒佰元整，￥411700，（月利息1分）刘新生，2016.6.9”。双方曾协商卖房还债未果。
上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，陈祥安与刘新生通过协商，于2016年6月9日确认了借款数额，刘新生未按约定的数额偿还借款，已构成违约，陈祥安要求刘新生偿还借款411700元及约定的利息(按月息1分计算)，证据充分，于法有据，本院予以支持；金彩平与刘新生系夫妻,陈祥安要求金彩平与刘新生共同偿还借款,亦符合相关法律规定,本院亦予以支持。刘新生辩称其妻金彩平不应承担还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳；被告金彩平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新生、金彩平于本判决生效之日起十五日内返还原告陈祥安借款411700元及利息(自2016年6月9日起按月利率1％计算至款清之日止)；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8402元，减半收取4201元，保全费3020元，合计7221元，由刘新生、金彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年十月二十日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2654号
申请人：陈祥安，男，1963年4月12日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：刘新生，男，1964年8月25日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：金彩平，女，1968年10月18日出生，汉族，住岳西县。
申请人陈祥安与被申请人刘新生、金彩平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出申请财产保全，要求立即查封被申请人刘新生、金彩平的房地产（不动产权证11876号，保全价值为50万元）。申请人以其房产（权证号：岳私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人金彩平坐落于天堂镇城东社区塘坳组的房产（不动产权证号11876）；保全金额为50万元，保全期限三年。
二、立即查封申请人陈祥安提供担保的房产（权证号：岳私房字第××号），保全期限一年。
案件申请费3020元，由申请人陈祥安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年九月十八日
代书记员 彭 莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1210号
罪犯党宝平，男，1971年04月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因贩卖毒品罪经延安市中级人民法院于二〇一一年六月二十八日以（2011）延中刑初字第00030号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金3000元，刑期自二〇一〇年十月二十六日至二〇一四年十月二十五日止，于二〇一一年七月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯党宝平确有悔改表现，建议对罪犯党宝平减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极13个。单项奖励71分。二〇一二年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯党宝平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯党宝平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯党宝平减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4891号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地新民市。
法定代表人：邢延兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，该公司工作人员。
被告：张猛，男，汉族，1986年12月5日出生，住址新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月一日
书记员 王海滨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5714号
原告青岛安成食品机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李春霞，总经理。
被告兰州顶乐餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人张斌，总经理。
原告诉称，2014年8月12日，原告与被告签订加工承揽合同，约定原告为被告加工牛屠宰设备生产线。原告加工设备并安装后，被告对余款5万元未支付。请求判令支付上述款项及利息。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛安成食品机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年八月二十日
书记员 宋诚诚
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第853号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人周洪波（周培波），男，1980年1月19日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。2004年4月28日因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2004年6月26日被释放。2010年1月18日因犯贩卖毒品罪被盘县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2013年7月20日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人周洪波犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员王兴涛出庭支持公诉，被告人周洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年4月12日，被告人周洪波在盘县红果镇隆华商场迪斯尼生活馆内将卢某某的一部价值人民币1599元的朵唯手机盗走。
2、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇星云北路54号水果店内将包某的一部价值人民币1166元的朵唯手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
3、2015年4月12日，被告人周洪波在盘县红果镇兴旺路时尚联盟男装店内将唐某某的一部价值人民币1273元的联想手机盗走。
4、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇军民路小桂牛肉馆内将桂某某的一部价值人民币730元的黑色联想手机盗走。
5、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇杜鹃西路129号成人用品店内将曹某某的一部杂牌手机盗走。
6、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇凤鸣中路东湖金果小区保安室内将刘某某的一部价值人民币958元的红米手机盗走。
7、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇星云南路止脱生发店内将陈某的一部价值人民币5915元苹果6手机盗走。
8、2015年4月21日，被告人周洪波在盘县红果镇乡邻招待所内将余某某的一部价值人民币1267元的OPPO手机和一部价值人民币878元的步步高手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人余某某。
9、2015年4月21日，被告人周洪波在盘县红果镇三圆盘联通营业厅内将张某某的一部价值人民币3256元的三星手机盗走。
10、2015年4月13日，被告人周洪波在盘县红果镇云香便利店内将任某某的一部价值人民币3532元的三星手机盗走。
11、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇兴华东路鑫佳壁纸店内将兰某某的一部价值人民币2961元的苹果5手机盗走。
12、2015年4月7日，被告人周洪波在盘县红果镇凤鸣北路罗布斯女装店内将高某某的一部OPPO手机盗走。
13、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇星云路先科家电内将孔某某的一部价值人民币608元的苹果4手机盗走。
14、2015年4月13日，被告人周洪波在盘县红果镇丹霞中路鸿鑫窗帘店内将彭某某的一部价值人民币1375元的OPPO手机盗走。
15、2015年4月的一天，被告人周洪波在盘县红果镇丹霞北路本行家纺店内将李某某的一部价值人民币1291元的三星手机盗走。
2015年5月6日，被告人周洪波在强制隔离戒毒期间，主动向公安民警投案，并如实供述上述盗窃的罪行。
公诉机关认为，被告人周洪波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某、高某某、张某某、任某某、唐某某、卢某某、桂某某、刘某某、李某某、曾某某、兰某某、陈某、包某、孔某某、彭某某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，贵州省六盘水市国家税务局通用机打发票发票联，中国移动手机专卖专用票据，诚信通讯商城（收款收据），诚信合力手机专卖专用票据，欢迎光临苹果店，恒盛手机特价超市，OPPO专卖店销售专用票据，盘县价格认证中心的价格鉴定结论书，到案经过，情况说明，人员基本信息，刑事判决书，释放证明书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪波以非法占有为目的，先后十五次秘密窃取他人财物，价值人民币26809元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周洪波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法给予从重处罚。被告人周洪波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人周洪波盗窃的部分财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2017年12月3日止。）
二、被告人周洪波盗窃的财物折合人民币共计23498元继续予以追缴，追缴后发还被害人卢某某、唐某某、桂某某、曹某某、刘某某、陈某、张某某、任某某、兰某某、高某某、孔某某、彭某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 玮
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第17号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端，德化县龙门滩镇计生办干部。
被执行人高玉兴，男，1980年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾丽芬，女，1982年9月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月3日作出（2014）德执审字第644号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中�经查，被执行人高玉兴、曾丽芬暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1029号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十二日
书记员 陈文锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11406号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。
主要负责人：黄生远。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11406号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市东河歌舞厅。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇小团浦村（二、三层）。主要负责人：黄生远。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东河歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十九日代书 记员  龚 颖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第233号
原告：高振法。
委托代理人迟军正。
被告：莱阳市团旺镇小格庄村村民委员会，住所地莱阳市团旺镇小格庄村。
法定代表人张连强，该村村委主任。
原告高振法诉被告莱阳市团旺镇小格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人迟军正、被告的法定代表人张连强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日，被告时任村支部书记高振国称需偿还他人借款，向原告借款26467元，并约定利息为月息6厘。原告将该款借给被告后，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未偿还，故诉请处理。要求判决被告偿还原告借款26467元，并按照约定支付利息5875.67元，合计32342.6元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：这笔钱是2007年以前借的，借的本金是15000元，2012年高振国不干的时候倒帐，出具了一张单子。
经审理查明：被告莱阳市团旺镇小格庄村村民委员会于2012年4月15日向原告借款26467元，约定月息6厘，并于同日出具收款收据一张，载明：交款人高振法，收款事由借给村委款，月息6厘。后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的收款收据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告借款26467元，并约定月息6厘，有被告出具的收款收据为证，本院予以认定。被告辩称当时所借本金为15000元，前任村书记高振国不干的时候倒帐，才出具了该单据，但其未能提交相应的证据证实其主张，本院不予采信。故原告要求被告付清借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市团旺镇小格庄村村民委员会偿还原告高振法借款26467元，并支付利息5875.67元，共计人民币32342.6元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费608元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一五年十一月十日
书记员 初海波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2689号
原告罗耀东，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，经理。
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告罗耀东与被告韩春广、耿一郎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗耀东的委托代理人程保才，被告韩春广的委托代理人吴彦东，被告浙商保险公司的委托代理人李开清到庭参加诉讼。被告耿一郎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗耀东诉称，2015年4月1日，韩春广驾驶豫Ｑ×××××号货车在驻新公路与耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，致使原告等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，韩春广与耿一郎负事故的同等责任，原告无事故责任。现要求被告赔偿医疗费21325.07元、误工费12240元、护理费3500元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元等损失共计62997.27元。
被告韩春广辩称，事故车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接向原告赔付；驳回原告不合理的诉讼请求。
被告浙商保险公司辩称，应审核事故发生时驾驶证是否有效，否则保险公司不承担赔偿责任；该事故造成多人受伤，应当为其他伤者预留交强险限额；医疗费用应扣除非医保用药；垫付的医疗费用应予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费。
被告耿一郎未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，韩春广驾驶豫Ｑ×××××货车沿驻新公路由西向东行驶至驻新公路85公里处时与由东向西耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、罗耀东无事故责任。
事故发生当日，罗耀东被送往驻马店市肿瘤医院治疗，支出治疗及检查费1512.26元。当日罗耀东被送往解放军第一五九中心医院继续住院治疗，医院对其伤情诊断为：骨盆骨折；创伤性颅脑损伤。2015年5月4日，罗耀东出院，住院33天，住院期间支出医疗费用19812.81元。出院医嘱建议：加强营养；继续给予药物治疗，卧床休息，避免下床活动；适当行下肢功能锻炼，避免肌肉萎缩；定期复查，不适随诊。以上，共计住院33天，支出医疗费用21325.07元。
2015年7月13日，罗耀东委托驻马店申正法医司法鉴定所对罗耀东因事故造成的伤残程度进行鉴定，鉴定机构通过对相关材料的审查和对被鉴定人的检查，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人罗耀东的伤残等级为十级伤残。定残日为2015年7月20日。庭审中，浙商保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但并未在本院限定期间内缴纳书面鉴定申请。罗耀东系农业户籍。庭审中，罗耀东提交350元的交通费票据。
豫Ｑ×××××号轿车的行驶证登记的所有人系韩春广，事故发生时韩春广驾驶该车辆，韩春广具有C1驾驶资格。该车在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。韩春广驾驶豫Ｑ×××××货车与耿一郎驾驶的豫Ｑ×××××号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、罗耀东无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告韩春广、耿一郎应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告浙商保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费用应对其他伤者作出合理预留，根据本案情况，被告浙商保险公司应在医疗费用保险限额5000元内承担赔偿责任。
原告罗耀东要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失的请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告浙商保险公司对伤残鉴定提出异议，但并未在本院限定期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。医疗费按实际支出21325.07元认定。营养费按住院33天，每天10元计算，计款330元。住院伙食补助费按住院33天，每天20元计算，计款660元。原告罗耀东要求误工费按每天120元计算，但依据其提供的证据，不足以证明其主张。误工费可依据其户籍按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天共计110天（2015年4月1日至2015年7月19日），误工费数额为2837.73元（9416.10元／年÷365天×110天）。护理期限为住院期间33天，护理人员按一人认定，护理费标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费应为2574元（28472元／年÷365天×33天×1人）。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年认定，十级伤残赔偿指数应为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为18832.2元（9416.10元／年×10%×20年）。精神损害抚慰金可依据原告罗耀东因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为5000元。交通费酌定为300元。
以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计22315.07元，该款由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5000元。超出限额部分17315.07元，由被告韩春广、耿一郎各自承担50%，计款8657.535元（17315.07元×50%）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项共计29543.93元，该款由被告浙商保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担。以上，被告浙商保险公司共负担赔偿款34543.93元。被告韩春广共负担赔偿款8657.535元。被告耿一郎共负担赔偿款8657.535元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗耀东各项损失共计34543.93元。
二、限被告韩春广于判决生效后十日内赔偿原告罗耀东各项损失共计8657.535元。
三、限被告耿一郎于判决生效后十日内赔偿原告罗耀东各项损失共计8657.535元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告罗耀东负担270元，由被告韩春广负担550元，由被告耿一郎负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2689号
原告罗耀东，男，1990年2月17日出生，汉族.
委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告韩春广，男，1972年7月9日出生，汉族.
被告耿一郎，男，1992年11月1日出生，汉族.
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司.
委托代理人李开清，河南中亨律师事务所律师。
原告罗耀东与被告韩春广、耿一郎、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗耀东的委托代理人程保才，被告韩春广的委托代理人吴彦东，被告浙商保险公司的委托代理人李开清到庭参加诉讼。被告耿一郎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗耀东诉称，2015年4月1日，韩春广驾驶豫QCM＊**号货车与耿一郎驾驶的豫QN9＊**号轿车相撞，致使原告等三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，韩春广与耿一郎负事故的同等责任，原告无事故责任。现要求被告赔偿医疗费21325.07元、误工费12240元、护理费3500元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、交通费350元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金18832.2元等损失共计62997.27元。
被告韩春广辩称，事故车辆在被告浙商保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，应由保险公司直接向原告赔付；驳回原告不合理的诉讼请求。
被告浙商保险公司辩称，应审核事故发生时驾驶证是否有效，否则保险公司不承担赔偿责任；该事故造成多人受伤，应当为其他伤者预留交强险限额；医疗费用应扣除非医保用药；垫付的医疗费用应予以扣除；不承担诉讼费、鉴定费。
被告耿一郎未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，韩春广驾驶豫QCM＊**货车与耿一郎驾驶的豫QN9＊**号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、罗耀东无事故责任。
事故发生当日，罗耀东被送往驻马店市肿瘤医院治疗，支出治疗及检查费1512.26元。当日罗耀东被送往解放军第一五九中心医院继续住院治疗，医院对其伤情诊断为：骨盆骨折；创伤性颅脑损伤。2015年5月4日，罗耀东出院，住院33天，住院期间支出医疗费用19812.81元。出院医嘱建议：加强营养；继续给予药物治疗，卧床休息，避免下床活动；适当行下肢功能锻炼，避免肌肉萎缩；定期复查，不适随诊。以上，共计住院33天，支出医疗费用21325.07元。
2015年7月13日，罗耀东委托驻马店申正法医司法鉴定所对罗耀东因事故造成的伤残程度进行鉴定，鉴定机构通过对相关材料的审查和对被鉴定人的检查，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人罗耀东的伤残等级为十级伤残。定残日为2015年7月20日。庭审中，浙商保险公司对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但并未在本院限定期间内缴纳书面鉴定申请。罗耀东系农业户籍。庭审中，罗耀东提交350元的交通费票据。
豫QCM＊**号轿车的行驶证登记的所有人系韩春广，事故发生时韩春广驾驶该车辆，韩春广具有C1驾驶资格。该车在浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。韩春广驾驶豫QCM＊**货车与耿一郎驾驶的豫QN9＊**号轿车（临牌）（乘车人：田红刚、贾志成、罗耀东）相撞，致韩春广、田红刚、贾志成、罗耀东受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。韩春广、耿一郎负事故的同等责任，田红刚、贾志成、罗耀东无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告韩春广、耿一郎应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告浙商保险公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，交强险医疗费用应对其他伤者作出合理预留，根据本案情况，被告浙商保险公司应在医疗费用保险限额5000元内承担赔偿责任。
原告罗耀东要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失的请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告浙商保险公司对伤残鉴定提出异议，但并未在本院限定期限内缴纳书面鉴定申请，应视为放弃申请重新鉴定。医疗费按实际支出21325.07元认定。营养费按住院33天，每天10元计算，计款330元。住院伙食补助费按住院33天，每天20元计算，计款660元。原告罗耀东要求误工费按每天120元计算，但依据其提供的证据，不足以证明其主张。误工费可依据其户籍按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年认定，误工期限为受伤之日至定残前一天共计110天（2015年4月1日至2015年7月19日），误工费数额为2837.73元（9416.10元／年÷365天×110天）。护理期限为住院期间33天，护理人员按一人认定，护理费标准按照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，护理费应为2574元（28472元／年÷365天×33天×1人）。残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年认定，十级伤残赔偿指数应为10%，赔偿年限为20年，残疾赔偿金数额为18832.2元（9416.10元／年×10%×20年）。精神损害抚慰金可依据原告罗耀东因事故造成的伤残程度及承担的事故责任酌定为5000元。交通费酌定为300元。
以上，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计22315.07元，该款由被告浙商保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担5000元。超出限额部分17315.07元，由被告韩春广、耿一郎各自承担50%，计款8657.535元（17315.07元×50%）。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费五项共计29543.93元，该款由被告浙商保险公司在交强险伤残损失赔偿限额内负担。以上，被告浙商保险公司共负担赔偿款34543.93元。被告韩春广共负担赔偿款8657.535元。被告耿一郎共负担赔偿款8657.535元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告罗耀东各项损失共计34543.93元。
二、限被告韩春广于判决生效后十日内赔偿原告罗耀东各项损失共计8657.535元。
三、限被告耿一郎于判决生效后十日内赔偿原告罗耀东各项损失共计8657.535元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告罗耀东负担270元，由被告韩春广负担550元，由被告耿一郎负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 娄 璨
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执86号
发往银行：中国农业银行
事由：因樊景程、罗春玲诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 楠
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1029号
原告马某某，男，1958年3月8日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1962年7月3日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告马某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 贠承一
二〇一六年三月三十一日
书记员 李楠楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第192号
原告：陈某。
委托代理人：王ＸＸ，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年5月份经人介绍认识后自由恋爱，双方于××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于原、被告双方性格志趣不合无共同语言等原因，双方常常为生活琐事发生争吵，争吵后双方各自分居生活，在一起共同生活时间比较短，无法建立真挚的夫妻感情。2014年6月双方开始分居生活，现夫妻关系到了名存实亡的地步，无法维持下去。综上所述，原告认为，原、被告之间婚前婚姻基础差，婚后常为家庭琐事争吵，也没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂无法和好，故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生儿子张某丙，由被告支付抚养费每月600元。
被告张某甲未作答辩。
原告陈某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件一份，被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告主体适格。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生儿子张某丁，拟证明原被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙的事实。
被告张某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育子女，应建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 雷
二〇一五年十二月四日
代理书记员 周优优
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东民初字第78号
原告：舒菊香，
原告：朱秀园，
原告：朱金鹏，
委托代理人：陈伟东
被告：周文彪，
本院在审理原告舒菊香、朱秀园、朱金鹏与被告周文彪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告舒菊香、朱秀园、朱金鹏于2014年9月17日因被告已履行调解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒菊香、朱秀园、朱金鹏撤回起诉。
本案受理费1150元（减半收取），由原告舒菊香、朱秀园、朱金鹏负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年九月十七日
代书 记员 应海鹏
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初123号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年9月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，住江安县。因本案于2016年11月25日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日，被告人ＸＸ驾驶不符合技术标准的川QXXX**号大型普通客车，从江安县某镇沿Q25县道往江安县某某镇方向行驶，10时50分许当行驶至江安县某某某镇境内Q25县道8KM+50M处时，因被告人ＸＸ对路面观察判断失误，采取措施不当，将行人王某当场撞死。事故发生后被告人ＸＸ立即拨打了“120”和“110”，并在事故现场等待民警处理。2016年11月1日，经江安县公安局交通管理大队认定，被告人ＸＸ在此事故中负全部责任。
另查明，被告人ＸＸ到案后如实供述了自己的罪行。案发次日，被告人ＸＸ与死者近亲属就丧葬费达成一致，由ＸＸ先行垫付死者丧葬费3.5万元。川QXXX**号大型普通客车在本案案发前向保险公司投保了交强险和其他商业保险。案发后，死者近亲属向本院提起民事诉讼，本院于2017年6月22日作出(2017)川1523民初232号民事判决，依法判决由保险公司赔偿死者王某近亲属各项损失457111元。死者近亲属对被告人ＸＸ自愿予以了谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书，ＸＸ及王某人口信息，到案说明，道路交通事故认定书及送达回执，驾驶证、行驶证复印件，丧葬座谈纪要，谅解书，保险单，(2017)川1523民初232号民事判决书，行车记录仪轨迹数据；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川金沙司法鉴定意见书（川金司鉴所（2016）病鉴字第112号），2、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（川中山司鉴所（2016）车鉴字第805号）；证人徐德兴、陈辉的证言；被告人ＸＸ的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，且对事故承担全部责任的行为已构成交通肇事罪。江安县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。案发后被告人ＸＸ在事故现场等待民警到来，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后死者近亲属的各项损失已获得了确认，并对被告人ＸＸ予以了谅解，对被告人ＸＸ酌情予以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄代森
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第66号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年4月8日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民，住永靖县。2015年6月11日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局刑事拘留，6月23日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月19日23时25分许，被告人唐某某驾驶甘N513**号力帆牌小型轿车，从永靖县古城新区行驶至南滨河路B段民工住房门口处（新建永靖中学附近）时，未能确保安全，将横穿马路的行人魏某甲撞倒。经现场群众报警，永靖县公安局交通警察大队民警赶赴事故现场，将被告人唐某某查获,被害人被送往永靖县人民医院救治，后被转至兰州军区兰州总医院治疗。经该院诊断，魏某甲伤为创伤性失血性休克、创伤性颅脑伤等。经河北省蔚县人民医院诊断，2015年4月27日19时30分，魏某甲因多脏器损伤致呼吸衰竭、心力衰竭，于转院途中死亡。经河北省蔚县公安局物证鉴定室鉴定，魏某甲符合生前钝性外力作用于肢体致创伤性失血性休克死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘N513**号力帆牌小型轿车事故发生前制动、转向及灯光装置安全技术状况正常；事故发生前行驶速度约为73-75km/h。经永靖县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负此次事故的主要责任，被害人魏某甲负次要责任。
2015年7月13日，唐某某亲属与被害人魏某甲父亲魏某乙达成赔偿协议，由被告人唐某某亲属向魏某乙赔偿魏某甲的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计经济损失33万元，并已履行。魏某乙对被告人唐某某的肇事行为表示谅解，请求对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、受理案件登记表、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人证言、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对唐某某以交通肇事罪判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人唐某某的犯罪事实、所具有的量刑情节和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。为严肃国法，保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年八月十九日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初142号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人史会军，男，1971年2月19日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇源县）。2016年10月24日因故意伤害被大庆市公安局会战分局行政拘留十日（未实际执行）。2017年3月17日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于大庆市看守所。
辩护人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人史会军犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员迟海峰、白晶出庭支持公诉，被告人史会军及其辩护人朱春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日12时许，被告人史会军驾驶蓝色桑塔纳出租车在大庆油田总医院住院三部门口等活，这时被害人赵某某欲搭乘其车去大庆市萨尔图区万峰大市场，当车辆行驶至大庆市萨尔图区物流园南侧路段、距离大广高速500米处时，史会军与赵某某因拼客一事发生争吵并厮打在一起，史会军用拳头对赵某某头部、胸部进行殴打。经鉴定：赵某某左侧第6肋骨及右侧第4、5肋骨骨折，其所受损伤属轻伤二级。案发后，史会军的亲属与赵某某达成和解协议，赔偿其损失并取得谅解。
2017年3月14日，被告人史会军被大庆市公安局会战分局传唤归案。
上述事实，被告人史会军在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、受案登记表；户籍证明；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；视频资料；和解协议书、谅解书、撤诉申请书；情况说明；被害人赵某某的陈述；被告人史会军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史会军故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述，积极赔偿取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。关于自首的辩护意见不成立，因本案案发系被害人报警，不符合自首的法定情节，故对该辩护意见不予采纳；关于被害人有过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人史会军具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人史会军从轻处罚。鉴于被告人史会军有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史会军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第5号
原告黄某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某以与被告李某和好为由，于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡彩霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审8号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人彭刚，该单位工作人员。
委托代理人刘海瑞，该单位工作人员。
被执行人行人湖北安之消防科技有限公司。
法定代表人孙之元，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年6月6日向本院申请强制执行东人社监罚[2016]203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年9月18日，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人行人安之消防公司拖欠2名农民工工资。经调查核实，被执行人安之消防公司拖欠宋群英工资29,830元，张文元工资28,330元。申请执行人东西湖区人社局于2016年10月11日作出东人社监令[2016]203号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人安之消防公司自收到指令书之日起三日内支付宋群英29,830元，张文元28,330元工资。同日，申请执行人东西湖区人社局将该指令书送达给被执行人安之消防公司。被执行人安之消防公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。2016年10月17日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】203号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款29,000元，并要求被执行人按照指令改正书的要求支付2人的工资，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。次日，申请执行人东西湖区人社局将该告知书送达给被执行人安之消防公司。2016年10月27日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2016]203号《行政处罚决定书》，以被执行人安之消防公司存在拖欠宋群英工资29,830元，张文元工资28,330元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项，《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第（一）项的规定，决定对被执行人安之消防公司处罚人民币29,000元整。2016年11月1日，申请执行人东西湖区人社局直接将该决定书送达给被执行人安之消防公司。在规定期限内，被执行人安之消防公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人安之消防公司送达《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2016]203号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2016]203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伟
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年六月九日
书记员 张 邹