天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第136号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人金天亮，男，1981年11月30日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，系农民，户籍地河北省河间市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘伟，男，1987年1月12日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，系农民，户籍地河北省衡水市武强县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人武志强，男，1982年11月20日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市河东区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人金天亮、刘伟、武志强犯抢劫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人金天亮、刘伟、武志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日18时许，被告人金天亮、刘伟、武志强预谋后来到本市东丽区津塘公路与跃进路交口的恒通通信手机专卖店附近，被告人金天亮趁手机店老板马某关店门之机，手持玩具枪对其进行威胁，将马某随身携带的女士挎包抢走，被告人刘伟负责望风，被告人武志强打车接应被告人金天亮、刘伟逃离现场。被抢包内有现金人民币21000余元、手机三部（三星9200型、三星7562型、IPHONE4手机各一部）、无极限灵芝皇胶囊一瓶等物品，上述物品经鉴定总计价值人民币1500余元。后三被告人被抓获归案。
公诉机关针对上述指控事实，向本院出示宣读了下列证据：现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录及扣押、发还物品的清单、被害人马某的陈述及其提供的相关证据、案件来源及抓获经过的说明、三被告人户籍证明、三被告人的供述、被抢物品的价格鉴定意见。
公诉机关认为，被告人金天亮、刘伟、武志强以非法占有为目的，结伙以胁迫手段当场劫取公民财物，该行为构成了抢劫罪，诉请本院依法判处。
庭审中，三被告人对公诉机关指控的其参与抢劫的犯罪事实及公诉机关出示宣读的证据均不持异议，亦都认可自己的行为构成抢劫罪，但三被告人均辩解称公诉机关指控的被抢现金数额有误：被告人金天亮辩解被抢的包内现金为15800元，手机共二部、被告人刘伟辩解现金为15000多元，零头不能确定、被告人武志强辩解称被抢的包内现金为16000元左右。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告人金天亮、刘伟、武志强预谋后来到本市东丽区津塘公路与跃进路交口的恒通通信手机专卖店附近，被告人金天亮趁手机店老板马某关店门之机，手持玩具枪对其进行威胁，将马某随身携带的女士挎包抢走，被告人刘伟负责望风，被告人武志强打车接应被告人金天亮、刘伟逃离现场。被抢包内有现金人民币15800元、手机三部（三星9200型、三星7562型、IPHONE4手机各一部）、无极限灵芝皇胶囊一瓶等物品，上述物品经鉴定总计价值人民币1517余元。2014年11月23日三被告人先后被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人马某的陈述及其提供的相关证据
被害人马某陈述称，2014年11月12日晚18时30分许，她在关店门的时候被一陌生男子持枪威胁，抢走挎包，包内有现金人民币23000余元、手机三部（三星9200型、三星7562型、IPHONE4手机各一部）、无极限灵芝皇胶囊一瓶等物品。
2015年2月4日被害人马某在公诉机关陈述称，被抢包内现金的数额为21000元，为当日新收的房租、营业额及丈夫给的钱，同时提供了当日营业记录及收取的房租等字条。
2、现场勘验笔录、现场图及照片，记录了案发现场的情况。
3、案件来源及抓获经过的说明，记载被害人马某被抢后立即报警，经过侦查，被告人刘伟、武志强、金天亮先后于2014年11月23日被抓获归案。
4、搜查笔录及扣押、发还物品的清单，内容为经过民警搜查，从被告人武志强处扣押被抢三星9200型手机一部、IPHONE4手机一部及现金人民币1500元；从被告人刘伟处扣押现金人民币2900元；从被告人金天亮处扣押现金人民币600元，上述物品均已发还被害人马某。
5、被抢物品的价格鉴定意见，证明被抢三星9200型手机价值人民币200元、三星7562型手机价值人民币200元、IPHONE4手机价值人民币800元、无极限灵芝皇胶囊价值人民币317元。总计人民币1517元。
6、三被告人的供述，三被告人在公安机关的供述与庭审中的辩解相同，均认可实施了抢劫行为，对于抢劫的现金数额问题，被告人金天亮供述被抢的包内现金为15800元，被告人刘伟、武志强均供述现金为16000左右。
7、三被告人户籍证明，证明了三被告人的身份情况。
庭审中，本院对公诉机关提供的上述证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，三被告人对公诉机关提供的证据均无异议，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。
公诉机关提供的来源于被害人马某的当日营业记录及收取的房租等字条，经本院核查，该记录上记载的全部金额为14000余元。
在审理过程中，被告人刘伟、武志强的家属分别自愿退缴赃款3000元、5000元，被害人马某在收到退赔款8000元后，对被告人刘伟、武志强的行为表示了谅解，并自愿表示对未退还的部分赃款予以放弃。
本院认为，被告人金天亮、刘伟、武志强以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取公民财物，该行为均构成抢劫罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。关于被抢的现金数额问题，被害人陈述的被抢现金数额与其记录不符，存在记忆不准或记录不全的可能，被告人金天亮自被抓获后供述被抢的现金数额为15800元，被告人刘伟、武志强亦供述被抢现金为16000左右，三被告人的供述较为一致、稳定，供述的该事实客观真实，本院予以采纳，认定被抢的现金数额为15800元。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人刘伟、武志强家属积极退缴部分赃款，取得被害人的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金天亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年9月22日止）
被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年2月22日止）
被告人武志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2018年2月22日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。