wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2056号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侃，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：仇丙星，男，1972年9月30日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市润华物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告仇丙星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年,8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周警到庭参加诉讼，被告仇丙星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费7921元；2、被告向原告支付违约金（从2012年7月12日起，每日按每年度应交纳物业费额的千分之五标准计算至判决给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《商铺用房管理协议书》，并入住泰州市泰河名府小区100-xx、xx、xx房屋。后被告根据协议约定交纳了截至2012年7月11日的物业服务费用，但经原告多次催要，至今未交纳2012年7月12日起至2016年12月11日的相应费用，原告多次催缴未果。
被告仇丙星未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2006年7月12日，泰州市泰墅园物业管理有限公司（以下简称泰墅园公司）与被告仇丙星签订三份《商铺用房管理协议书》，约定由泰墅园公司对泰河名府小区100-xx、xx、xx号商铺提供物业管理服务，建筑面积分别为54.8平方米、79.71平方米、52.31平方米。物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币0.8元计收，实行预收制，每年收取一次。协议同时约定，如被告未按期交纳物业管理费，原告有权每日按年度总额的千分之五收取滞纳金。后被告向原告交纳了截至2012年7月11日的物业服务费用，此后的物业服务费用至今未交纳，原告于2017年3月27日向被告邮寄律师函，催交上述所欠费用及违约金。
另查明，原告物业公司的原企业名称为泰州市泰墅园物业管理有限公司，后于2007年9月18日至工商行政管理部门依法变更登记为泰州市润华物业服务有限公司。
上述事实，上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的商铺用房管理协议书、律师函等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案中，原、被告双方签订《商铺用房管理协议书》，原告按约为泰州市泰河名府小区100-xx、xx、xx号商铺提供了物业服务，被告理应按照协议约定交纳相应的物业服务费用。原告现要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用金额，按照房屋建筑面积、收费标准计算，自2012年7月12日起至2016年12月11日止的物业服务费应为7921元【0.8元/月·平方米×53个月×（54.8+79.71+52.31）平方米】，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算方式，双方在《商铺用房管理协议书》中对违约金虽有约定，但此约定标准过高，本院酌情认定为800元。被告仇丙星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告仇丙星于本判决生效后十日内向原告泰州市润华物业服务有限公司支付自2012年7月12日起至2016年12月11日止的物业服务费用7921元及违约金800元，合计8721元。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜屏
二Ｏ二Ｏ一七年九月十二日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3592号
原告：鄢煜，女，1987年3月11日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告鄢煜诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告鄢煜到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行约定交付房屋及办理不动产登记证之义务；2、判令被告支付逾期交付房屋违约金31159.02元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；3、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金14902.14元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月19日与被告�订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区7幢33层第3304号房。原告按照合同约定支付了购房总价款451580元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）7幢33层3304号房屋，套内建筑面积为61.74平方米，每平方米7314.22元，房屋总价款为451580元。原告应当于2013年5月5日前支付房屋总价款33.57%计151580元，其余款项300000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月5日支付房屋首付款151580元，被告向原告出具相应收据，同时，2013年5月16日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款451580元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据�同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鄢煜支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款451580元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为31592元）；
二、驳回原告鄢煜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担571元，由原告鄢煜承担381元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 龙 昆 英
人民陪审员 张 世 明
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行终150号
上诉人（原审原告）:周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区经一路*号。
法定代表人：霍炬，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局局长。
委托代理人：吕东，男，1975年8月6日出生，汉族，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局雅玛里克山派出所刑警中队中队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人周敬梅与被上诉人乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局（以下简称沙区公安分局）不履行法定职责及赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，周敬梅于2016年10月8日向沙区公安分局邮寄了《申请立案监督》，请求沙区公安分局对周敬梅的父亲周建法在乌鲁木齐市工商银行存的10万元余额日期和销户日期有冲突、10万余额被他人取走，还有一个空账号现在还在正常运作进行立案。一审庭审中周敬梅明确其要求沙区公安分局对周建法有两张银行卡被销户、卡内存款被取走，以及另外一张银行卡内为什么没有钱一事，进行刑事立案侦查。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周敬梅作为报案人，明确要求沙区公安分局针对其父亲银行卡被销户、存款被取走等事宜进行刑事立案侦查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴。沙区公安分局在刑事诉讼程序中是否存在不作为或违法行为，行政诉讼无权审查，故周敬梅向人民法院提起行政诉讼要求确认沙区公安分局不履行保护财产权的行为违法，并赔偿损失的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回周敬梅的起诉。
上诉人周敬梅不服原审裁定，向本院提起上诉称，立案属于刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼程序蔡正式启动，才可以进行后续的诉讼程序，若公安机关作出不予立案决定，则并未启动刑事诉讼法规定的刑事诉讼程序。因此立案之前的初步调查并非刑事诉讼法明确授权的行为，应属人民法院行政诉讼可审查的行政行为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，请求二审法院支持我原审诉讼请求。
被上诉人沙区公安分局答辩称，我单位在一审庭审过程中已提交了相关证据，我单位并不存在上诉人周敬梅诉称不履行法定职责情形，针对上诉人周敬梅报案，我单位还出具了不予立案通知书。原审裁定适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
另查明，二审审理过程中被上诉人沙区公安分局向我院提交沙公（雅）受案字【2017】1457号受案登记表和沙公（雅）不立字【2017】8号不予立案通知书，受案登记表记载：2017年3月17日，报警人周敬梅来我所报警称其父亲周建发银行卡的钱被盗，受案意见建议初查。不予立案通知书告知周敬梅对其2017年3月17日提出的控告，沙区公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第一款规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。本案中，上诉人周敬梅所诉要求沙区公安分局对周建法有两张银行卡被销户、卡内存款被取走，以及另外一张银行卡内为什么没有钱一事，进行刑事立案侦查，被上诉人沙区公安分局已按照刑事诉讼法规定接受了上诉人周敬梅的报案，并已作出不予立案的决定，被上诉人沙区公安分局的上述行为属公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为，因此上诉人周敬梅的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其请求二审法院判决支持其原审诉讼请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
代理审判员 徐 峰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万琳琳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民辖终9号
上诉人（原审被告）：陈宗兆，男，1968年11月20日出生，户籍所在地：广西桂平市，现住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：莫伟良，男，1971年3月26日出生，汉族，住广西来宾市裕达公司宿舍区。
委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏波，广西天际律师事务所实习律师。
上诉人陈宗兆不服来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初2399号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
陈宗兆上诉称，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第9条规定，“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地（户籍地）至起诉时已连续居住一年以上的地方”。这几年，上诉人分别在兴宾区、××、××、柳州市承包工程、酒店，承包的工程和酒店都是雇请相关人员来经营的。上诉人只是在这些地方穿梭监督，偶尔住上一两晚上，不可能连续居住一年以上。一审法院以上诉人从2010年起一直在广西××市兴宾区承包来宾市滨江园小区的建筑工程，且上诉人与妻子韦丽珍从2014年起承包了位于来宾市兴宾区××号的明秀商务酒店经商至今为由，认定上诉人的经常居住地址是广西兴宾区是错误。因此，本案只能由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销一审裁定，并将本案移送广西桂平市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案是对公民提起的诉讼，虽然被告陈宗兆户籍所在地是在××桂平市，但是陈宗兆与其妻子从2014年开始承包了位于来宾市兴宾区××号的明秀商务酒店，至今已有2年多的时间，兴宾区应为被告的经常居住地。本案被告的住所地与经常居住地不一致，原告向被告的经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈宗兆上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕志雄
审判员 罗 旭
审判员 张克伟
二〇一七年四月××日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民辖终9号上诉人（原审被告）：陈宗兆，男，1968年11月20日出生，户籍所在地：广西桂平市，现住来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：莫伟良，男，1971年3月26日出生，汉族，住广西来宾市裕达公司宿舍区。委托诉讼代理人：韦立军，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏波，广西天际律师事务所实习律师。上诉人陈宗兆不服来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初2399号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。陈宗兆上诉称，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条规定，“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地（户籍地）至起诉时已连续居住一年以上的地方”。这几年，上诉人分别在兴宾区、××、××、柳州市承包工程、酒店，承包的工程和酒店都是雇请相关人员来经营的。上诉人只是在这些地方穿梭监督，偶尔住上一两晚上，不可能连续居住一年以上。一审法院以上诉人从2010年起一直在广西××市兴宾区承包来宾市滨江园小区的建筑工程，且上诉人与妻子韦丽珍从2014年起承包了位于来宾市兴宾区××号的明秀商务酒店经商至今为由，认定上诉人的经常居住地址是广西兴宾区是错误。因此，本案只能由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销一审裁定，并将本案移送广西桂平市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案是对公民提起的诉讼，虽然被告陈宗兆户籍所在地是在××桂平市，但是陈宗兆与其妻子从2014年开始承包了位于来宾市兴宾区××号的明秀商务酒店，至今已有2年多的时间，兴宾区应为被告的经常居住地。本案被告的住所地与经常居住地不一致，原告向被告的经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人陈宗兆上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕志雄审判员  罗 旭审判员  张克伟二〇一七年四月××日书记员  谢 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行初2号
原告贾喜朝，男，1961年1月28日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市房产管理中心，住所地为孟州市河阳大街西段。
法定代表人璩文利，主任。
委托诉讼代理人宋国选，该单位交易科科长。
第三人孟州市财政局，住所地在孟州市西河雍大道283号。
法定代表人王新果，局长。
原告贾喜朝诉被告孟州市房产管理中心房屋抵押登记一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求确认被告孟州市房产管理中心对其房屋所作的抵押登记行为违法，判令被告孟州市房产管理中心将孟字第09353号房屋所有权证返还给其，本院同日立案。因发现孟州市财政局与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知该局作为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告贾喜朝以其与被告孟州市房产管理中心之间的行政争议已协调解决为由，于2017年3月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告贾喜朝申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告贾喜朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾喜朝负担。
审 判 长 李小龙
人民陪审员 张素平
人民陪审员 刘学书
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李玉梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终295号
上诉人（原审被告）:石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区大谈村。
法定代表人：陈荣建，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁金川，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马庆亮，男，1964年6月26日生，汉族，住石家庄桥西区。
委托诉讼代理人：高和平、林利强，河北典范律师事务所律师。
原审被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：石焕敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王计春，张园园，河北融辰律师事务所律师。
上诉人石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会因与被上诉人马庆亮及原审被告东胜房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人梁金川、被上诉人马庆亮及其委托诉讼代理人高和平、原审被告东胜房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人张园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会上诉请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第02103号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主体不适格，不具有起诉确认上诉人与原审被告之间补充协议无效的资格。1、被上诉人不是“大谈村城中村合作开发补充协议”的当事人，协议内容与被上诉人没有直接的利害关系，依据合同相对性原则，被上诉人无权确认该协议无效。2、被上诉人租赁土地的用途为养殖业，被上诉人未经上诉人同意改变土地用途，在租赁土地上建设库房对外出租。3、“大谈村城中村合作开发补充协议”系上诉人与原审被告双方订立的开发协议，该土地在能够履行的情况下改变的是土地所有权，被上诉人租赁的是土地使用权，依据买卖不破租赁的相关原则，没有影响被上诉人的实体权益。二、1、“大谈村城中村合作开发补充协议”只是上诉人与原审被告订立的合作意向，该协议至今未履行，待办理完毕相关手续后才履行。在未履行的情况下影响不到任何人的实体权益。2、“大谈村城中村合作开发补充协议”未违反效力性强制规定，违反管理性强制性规定不适用《合同法》第52条第5项之规定。
马庆亮辩称：1、被上诉人既是大谈村村民又是承租人，马庆亮的主体适格。2、涉案合同处分的土地违反了村民委员会自治法，国家土地法的规定，其合同应属无效。
马庆亮向一审法院起诉请求：1、确认石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会与东胜房地产开发集团有限公司2011年6月21日签署的《石家庄市桥西区大谈村城中村改造项目合作开发补偿协议书》无效；2、判令石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会、东胜房地产开发集团有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，马庆亮为大谈村委会村民。2003年3月10日，马庆亮与大谈村委会签订《租地合同书》，约定大谈村委会出租给马庆亮50亩地，租地位置位于大谈西南，西、南、北以上庄地界为准，每亩每年租赁费150元，租赁期限为2003年4月1日至2023年4月1日。后，大谈村委会向马庆亮交付租赁土地，租地合同履行至今。2011年6月21日，大谈村委会与原河北东丽房地产开发有限公司签订《石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发补充协议书》，约定大谈村委会将其所有的位于三环外、纪念堂以南、槐安路以北、生态园以西60亩规划建设用地，无偿提供给东胜公司开发，所得收益归东胜公司所有。马庆亮租赁的50亩土地包含在上述补充协议书中的60亩中，土地性质为集体所有用地。
另查，2015年5月8日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司。
以上事实有马庆亮提交的《石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发补充协议书》、《租地合同书》、生效民事判决书、租金收据、东胜公司提交的《大谈村旧村改造领导小组公告第六号》、《大谈村旧村改造领导小组第六号公告补充公告》、《石家庄市桥西区大谈村拆迁改造补偿安置修改补充方案》以及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，根据土地管理法相关规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。本案，大谈村委会在其集体所有的土地性质未经审批不能进行建设的情况下，无偿给原河北东丽房地产开发有限公司用于开发建设，违反了法律的强制性规定，二者签订的补充协议书应当认定为无效合同。2015年5月，原河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，原河北东丽房地产开发有限公司依据补充协议书与大谈村委会形成的权利义务关系由东胜公司承继。马庆亮作为承租人，在土地租赁依然存续的情况下，出租人未经其同意将租赁土地无偿给东胜公司开发，影响了马庆亮的实体权益，马庆亮诉讼主体资格适格。基此，原审判决为：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会与东胜房地产开发集团有限公司于2011年6月21日签订的《石家庄桥西区大谈村城中村改造项目合作开发补充协议书》无效。案件受理费80元，由石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会、东胜房地产开发集团有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人系本案诉争土地的租赁经营权人，上诉人作为出租人，在未与被上诉人解除租赁合同的情况下，又同原审被告签订协议，将诉争土地提供给原审被告开发房地产，并约定双方签字盖章之日（2011年6月21日）起生效。被上诉人系该土地的租赁经营权人，是利害关系人，是本案适格的当事人；上诉人系集体组织，无权转让土地，其转让行为侵害了被上诉人利益，损害国家利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第（二）项之规定，应当为无效，上诉人认为被上诉人违约，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。上诉人另认为其同原审被告的补充协议并未履行，不影响被上诉人提起本诉，请求确认该协议的效力。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 晓
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2032号
原告：万善炎，男，1961年10月20日出生。
委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告：童自稳，男，1958年9月8日出生。
被告：郭学珍，女，1957年2月27日出生。
原告万善炎与被告童自稳、郭学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万善炎及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼，被告童自稳、郭学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万善炎向本院提出诉讼请求：判令童自稳、郭学珍立即偿还万善炎借款本金340000元，并以借款本金100000元为基数自2013年3月28日起按月息1.5%的标准支付至清偿之日止利息。事实和理由：童自稳与郭学珍系夫妻关系。童自稳因经营需要，从2013年3月28日起多次向万善炎借款共计340000元，分别向万善炎于2013年3月28日出具借款100000元的借据，2015年10月8日出具借款100000元的借据，2016年1月10日出具借款140000元的借据，其中2013年3月28日借款100000元约定月利率为1.5%，上述借款均口头约定一年之内偿还。到期后经万善炎多次索讨，童自稳未予偿还。
童自稳、郭学珍未予答辩。
对万善炎提交的证据本院认定如下：童自稳向万善炎出具的借条3份、结婚登记审查处理表、万善炎申请本院对童自稳所作的调查笔录1份均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
童自稳因经营需要，分别于2013年3月28日向万善炎借款100000元，2015年10月8日借款100000元，2016年1月10日借款140000元，其中2013年3月28日的100000元借款约定月利率为1.5%，未约定借款期限，另两笔借款未约定借款期限和利息，由童自稳向万善炎出具了借条3份。后经万善炎催讨，童自稳未予偿还。另查明，童自稳与郭学珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案童自稳因经营需要向万善炎借款，由童自稳向万善炎出具了借条，万善炎向童自稳交付了借款，双方的借贷关系即告成立。对于该三笔借款，双方未约定借款期限，经万善炎合理催告后，万善炎有权要求童自稳立即偿还，故对万善炎要求童自稳立即偿还借款340000元的诉讼请求，予以支持。万善炎与童自稳就2013年3月28日的借款100000元书面约定月利率为1.5%，该约定符合相关法律规定，故对万善炎要求童自稳以借款本金100000元为基数自2013年3月28日起按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。郭学珍与童自稳系夫妻关系，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间，且郭学珍未举证证明该笔债务系童自稳的个人债务，故本案债务为童自稳、郭学珍的夫妻共同债务，对万善炎要求郭学珍共同偿还该三笔借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。童自稳、郭学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
童自稳、郭学珍于本判决生效之日起十日内偿还万善炎借款本金340000元，并以借款本金100000元为基数自2013年3月28日起按月利率1.5%的标准支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由童自稳、郭学珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 高以桂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑天政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2886号
原告黑山县某某自立服务中心,地址黑山县。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：张某，系公司职员。
被告：周某某，女，1955年7月13日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：白某某，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住黑山县。系被告周某某丈夫。
被告：王某某,女，1954年9月12日出生，汉族，农民，住黑山县。
被告：李某某，女，1964年1月14日出生，汉族，农民，住黑山县。
原告黑山县某某自立服务中心与被告周某某、白某某、李某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某自立服务中心委托代理人张某到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某某自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间的借款合同，被告一次性偿还本金11892.00元，利息190.00元；2、被告支付违约金3531.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周某某于2015年12月13日与原告签订借款协议，周某某、李某某、王某某三人签订连带保证责任，协议签订后，原告如约发放贷款20000.00元，被告领取贷款后自2016年12月5日起未按合同约定偿还借款。按合同约定，被告已违约，原告要求解除合同并一次性收回本金11892.00元，利息190.00元，违约金3531.00元，合计15613.00元。
四被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告周某某、王某某、李某某于2015年12月13日与原告签订借款协议，约定周某某向原告借款20000.00元用于养羊，还款自2016年1月5日开始每月的5日偿还本金及利息，分十二期还清，王某某、李某某承担连带保证责任。至2016年12月5日，被告周某某尚欠原告借款本金11892.00元，利息190.00元，按合同约定的违约金3531.00元。
另查明，被告白某某系被告周某某配偶，此债务为夫妻共同债务。
原告提供�贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书三份证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，原、被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，约定的借款利率符合法律规定，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。借款人未按借款合同约定履行其义务时，担保人应依借款合同约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、白某某应在本判决生效后10日内支付原告黑山县某某自�服务中心欠款本金11892.00元，利息190.00元，违约金3531.00元；
二、被告王某某、李某某对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由被告周某某、白某某负担，被告王某某、李某某承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 吴宝利
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2011号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：王莲荣，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王莲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2011号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：王莲荣，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王莲荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第334号
原告贾瑞安。
委托代理人吴建民，山东正之源律师事务所律师。
被告陈德民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告贾瑞安诉被告陈德民、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾瑞安的委托代理人吴建民，被告陈德民，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾瑞安诉称，被告陈德民驾驶小型轿车与原告相撞，致原告受伤。被告陈德民负事故全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计144881.26元；诉讼费用由被告承担。
被告陈德民辩称，事故发生属实，肇事车辆在中华联合公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我对原告支付7000元医疗费，希望法庭一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，因该车系新车投保，若能证明在我公司投保属实，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失分项予以赔偿。具体数额在质证后另行确定。但根据法律规定，保险公司不承担本案的诉讼、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月7日40分许，被告陈德民驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区中纬路由南向北行驶至中纬路与义刘路交汇北200米时，与过路的原告贾瑞安相撞，造成原告贾瑞安受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告陈德民负事故全部责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院17天，花费医疗费39893.19元（含被告陈德民为其垫付的7280元）。原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：损伤构成十级伤残，预计后期复查、二期手术等医疗费用约需10000元，误工损失日评定为240日，护理期评定为90日、营养期为120日。原告支出鉴定费1510元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈德民驾驶小型汽车与过路的原告贾瑞安相撞，造成原告贾瑞安受伤及车辆部分受损的道路交通事故，被告陈德民负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告陈德民应对原告贾瑞安在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告陈德民应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告提交证据不足以证实其关于误工费的主张，本院酌情按照无固定收入城镇居民标准予以计算，误工损失日自受伤之日起计算至定残日前一天，即100天。原告主张营养费数额过高，本院酌情支持1000元。对于原告主张的护理期限，结合其伤情，本院酌情支持60日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告贾瑞安因交通事故受伤支出的医疗费39893.19元、应得的住院伙食补助费510元、营养费1000元、后续治疗费10000元，计51403.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业三者责任险限额内赔偿41403.2元；
二、原告贾瑞安因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费7744元、护理费4646.4元、交通费500元、拐杖坐厕椅费用460元，计70878.4元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告贾瑞安因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者责任险限额内负担；
四、原告贾瑞安返还被告陈德民为其垫付的医疗费7280元；
五、驳回原告贾瑞安的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3198元、保全费320元，计3518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担873元，由被告陈德民负担2645元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初156号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人刘世权，男，1975年12月8日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省荆州市，户籍所在地及住址湖北省荆州市沙市区。因犯抢劫罪，于1997年7月8日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被荆州市公安局决定取保候审,2017年9月15日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人刘世权犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人刘世权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日20时15分许，被告人刘世权酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××黑色北京现代牌小型轿车，沿318国道行驶途径沪渝高速公路时，在沙市收费站被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获，现场呼吸酒精检测结果为96mg/100ml。后经检测，送检刘世权静脉血液样本中测出乙醇含量为87.9mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘世权身份证明、行驶证、驾驶证、高公交决字【2017】第428100-2900027000号公安交通管理行政处罚决定书、（1997）沙法刑初字第92号刑事判决书、【1997】荆刑终字第113号刑事裁定书；2、证人朱某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、荆州长江法医司法鉴定所【2017】毒鉴字第110号司法鉴定意见书；5、有关照片；6、被告人刘世权的供述与辩解。
本院认为，被告人刘世权违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人刘世权到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘世权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王雅群
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初116号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人程保正，男，1972年1月2日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，2017年6月3日被安义县公安局处以行政拘留十五日，同年6月9日被安义县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人程保正犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员谢永红出席法庭，被告人程保正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日，被告人程保正乘车来到安义县城伺机盗窃。5月19日中午12时许，被告人程保正在安义县前进大道恒茂小区北面“居家兴”整体橱柜店处，趁正在组装婴儿推车的被害人刘某不备，将刘某放在该店门口空调外机上的一部玫瑰金色、64G内存的苹果iPhone6S手机盗走。经安义县价格鉴定监测管理局评估，被盗手机价值人民币3599元。
当日中午13时许，被害人刘某向安义县公安局报案。公安机关经调取案发现场附近的监控视频，发现被告人程保正有重大作案嫌疑。同年6月3日晚上20时许，被告人程保正在上饶市信州区带湖路长途汽车站附近一旅社内被上饶市公安局信州分局公安民警抓获，其归案后如实供述了以上犯罪事实。
另查明，被告人程保正因犯盗窃罪于2006年10月20日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月8日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人程保正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，公安机关调取的现场监控录像视频资料，被告人程保正指认现场笔录及照片，安义县价格鉴定监测管理局出具的价格认定结论书，被告人程保正在侦查阶段的供述，被告人程保正的户籍登记信息，上饶市公安局信州分局刑侦大队出具的抓获经过，江西省余干县人民法院（2015）干刑初字第194号刑事判决书，安义县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程保正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3599元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程保正归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；其还另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人程保正因本案被执行行政拘留的期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程保正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年1月2日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人程保正退赔人民币三千五百九十九元给被害人刘永霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张乐
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初260号
原告：冯军才，男，1957年6月21日出生，住河南省淇县。
被告：王鹏，男，1978年1月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：冯辉，男，1988年5月4日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：河南鑫晟保险咨询有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段泗河桥南鑫晟汽车销售公司旁。
法定代表人：田静，该公司经理。
原告冯军才与被告王鹏、河南鑫晟保险咨询有限公司（以下简称河南鑫晟公司）民间借贷纠纷，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军才，被告王鹏委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼，被告河南鑫晟公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯军才向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金140000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2015年3月4日计算至二被告实际履行之日；以100000元为基数，按照月息2分，自2016年3月21日计算至二被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月4日、2016年3月21日共向我借款140000元，并约定了借款期限，借款到期后，二被告未按照约定还款，为维护我的合法权益，故诉至法院。
王鹏辩称，对借款事实认可，但被告王鹏一直在支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，二被告通过案外人冯桂才向原告冯军才借款40000元，并出具借据1份，内容为“借据2015年3月4日出资人冯军才，出资金额（大写）肆万元整￥40000.00元到期日期2015年9月4日期限6个月出纳：薛永红记账：吕志刚”。该借据加盖郭振广的印章和“河南省鑫晟保险咨询有限公司”公章。
2016年3月21日，二被告通过案外人冯桂才向原告冯军才借款共100000元，并出具借据2份，内容均为“借据2016年3月21日出资人冯军才，出资金额（大写）伍万元整￥50000.00元期限三个月到期日期2016年6月21日出纳：薛永红记账：吕志刚”。该2份借据均加盖被告王鹏的印章和“河南省鑫晟保险咨询有限公司”公章。
另查明：被告河南鑫晟公司法定代表人田静与被告王鹏系夫妻关系。被告王鹏系被告河南鑫晟公司的实际负责人，郭振广、薛永红、吕志刚系河南鑫晟公司员工。2015年3月4日，被告王鹏以40000元为基数，按照月息2分，提前支付6个月利息4800元给案外人冯桂才；2016年3月21日，被告王鹏以100000元为基数，按照月息2分，提前支付3个月利息6000元给案外人冯桂才。
本院认为：关于原告冯军才要求二被告偿还借款的诉讼请求。合法的借贷关系应受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王鹏作为被告河南鑫晟公司的实际负责人向原告冯军才借款，虽在借据上加盖的“河南省鑫晟保险咨询有限公司”公章与被告河南鑫晟公司名称不一致，但有被告王鹏的个人印章及被告河南鑫晟公司员工签字及印章，且被告河南鑫晟公司与被告王鹏均未提交证据证明本案借款系被告王鹏个人使用，故本案借款应由被告王鹏和被告河南鑫晟公司共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，二被告虽向原告冯军才出具了共计140000元的借条，但其中的10800元被告王鹏已作为债务利息提前支付给案外人冯桂才，该10800元，原告冯军才应向案外人冯桂才主张，故本院确认二被告向原告冯军才实际借款数额为129200元，借款到期后，二被告未按照约定期限偿还借款，故本院对原告冯军才要求二被告偿还借款本金129200元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告冯军才要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，二被告向原告冯军才出具的借据上虽未明确约定利息，但原告冯军才在借款时由案外人冯桂才按照月息2分提前扣除利息，应当视为原、被告双方约定了利息，原告冯军才按照月息2分主张利息未超出法律规定，故本院对原告冯军才要求二被告以35200元为基数，按照年利率24%，自2015年3月4日计算利息至二被告实际履行之日；以94000元为基数，按照年利率24%，自2016年3月21日计算利息至二被告实际履行之日支付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于被告王鹏辩称其一直在偿还借款利息，因其未提交证据予以证明，且原告冯军才不予认可，故本院对被告王鹏称其一直在偿还利息的答辩意见不予采信。
被告河南鑫晟公司本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫晟保险咨询有限公司、王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军才借款本金129200元及利息（均按照年利率24%，以35200元为基数，自2015年3月4日计算至被告河南鑫晟保险咨询有限公司、王鹏实际履行之日；以94000元为基数，自2016年3月21日计算至被告河南鑫晟保险咨询有限公司、王鹏实际履行之日）；
二、驳回原告冯军才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告冯军才负担120元，被告河南省鑫晟保险咨询有限公司、王鹏负担1430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一八年四月十一日
书记员 王金鹏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初664号
原告：祝孟虎，男，1993年10月30日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
被告：孙深新，男，1971年1月4日出生，汉族，个体经营户，住固始县。
被告：竹怀丽，女，1971年1月11日出生，汉族，农民，住固始县。
原告祝孟虎与被告孙深新、竹怀丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告祝孟虎委托诉讼代理人秦永忠、被告孙深新到庭参加诉讼,被告竹怀丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孟虎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告房屋装修损失10000元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系上下楼邻居关系，原告常年在外做生意。2015年年底，原告回来后发现自己的房屋内部装修大面积受损，特别是房屋客厅吊顶、厨房和卫生间吊顶、四周墙壁、灯具、浴霸、墙内电线等物品受损，原因是楼上二被告房内水管渗漏所致。于是原告和二被告商量解决，但双方未达成协议。后原告于2016年2月2日下午报警，经固始县公安局西关派出所调解，双方仍未达成协议。经固始县豫诚价格评估事务所有限公司进行价格认定，原告房屋所受装修损失10000元左右，但二被告认为过高。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告孙深新、竹怀丽辩称，原告财产受到侵害，造成有损失，应当追究负有侵害责任的人去赔偿，不能把自己的损失让无辜的人去承担。原告要求被告赔偿其房屋装修损失10000元，无事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告祝孟虎围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、售房合同、房管所提供的被告房权证复印件、西关派出所接处警登记表、价格评估结论书、评估费票据，本院组织当事人进行了质证，除被告孙深新、竹怀丽对西关派出所接处警登记表、价格评估结论书有异议外，对其他证据无异议。被告孙深新、竹怀丽依法提交了本人身份证复印件，本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.固始县公安局西关派出所接处警登记表只是反映了当时的报警内容、出警情况以及处理意见，但对案件的事实认定并未涉及；2.关于黄河花苑小区楼上房屋渗漏致装修损失价格评估结论书是经有资质的固始县豫诚价格评估事务所有限公司进行的专业性价格评估，二被告对上述评估结论书虽有异议，但二被告未向本院提交书面重新鉴定申请，故对上述评估结论书，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系固始县黄河花苑同一单元的上下楼邻居,原告祝孟虎居住在202室，二被告居住在302室。2015年年底，原告祝孟虎发现自己的房屋内部装修大面积受损，其中包括客厅吊顶、餐厅吊顶、灯具、浴霸等，后经固始县豫诚价格评估事务所有限公司进行价格评估，原告祝孟虎房屋装修损失为10352元。原告祝孟虎支出评估费1500元。
本院认为，原、被告系同一单元的上下楼邻居,原告祝孟虎居住在202室，二被告居住在302室，根据水往低处流的日常生活经验法则，且被告未能提供原告房屋受损还存在其他原因的证据，原告祝孟虎房屋内部装修大面积受损可认定系楼上二被告住房渗漏水所致。原告祝孟虎作为房屋的所有人，由于对自己房屋未尽到安全管理义务，未能及时发现房屋内部装修大面积受损，采取措施防止损失扩大，对此，原告祝孟虎亦负有一定的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告祝孟虎损失共计11852元，由被告孙深新、竹怀丽承担8296.4元（11852元×70%），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告祝孟虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙深新、竹怀丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一七年二月十三日
书记员 霍 健
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1148号
原告徐文胜，男，无职业。
委托代理人王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告冷明，男，无职业，。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
法定代表人姜峰，系经理。
委托代理人王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。
原告徐文胜诉被告冷明、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜委托代理人王莉莉、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告冷明经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两名被告赔偿总计127436.07元。2、超过保险限额部分由被告冷明承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月16日8时30分，被告冷明驾驶小型客车，行驶至元宝区金山镇路段时，与原告驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤的交通事故。交警部门责任认定被告车辆承担此次事故的全部责任，原告无责任。一被告车辆在二被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保。本案在审理过程中，经鉴定原告的伤情构成两处十级伤残，故要求两名被告赔偿医疗费：20180.43元；误工费：6880元；护理费：4194.84元；伙食补助费：1950元；交通费：78元；物品损失费：800元；鉴定费：1300元；残疾赔偿金：72327.20元；精神损害抚慰金：19725.60元，合计127436.07元。
被告冷明未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险，三者险的限额是30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，超过医保范围的用药，我公司不承担赔偿责任，原告已69周岁，达到法定退休年龄，故不同意支付其护工费，依据保险条款的相关规定，故我公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2017年4月16日8时30分，被告冷明驾驶的小型客车，行驶至元宝区金山镇路段时，与原告徐文胜驾驶的普通摩托车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告冷明负此次事故全部责任。原告受伤后被送往丹东市第一医院住院治疗至2017年5月25日出院，被诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、多发性肋骨骨折、陈旧性肋骨骨折、皮肤挫伤等。原告住院39天，二级护理39天，出院后遵医嘱休息3个月。原告治疗期间共花费医疗费20180.43元，产生住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。原告经辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2017年9月18日出具鉴定意见书，载明原告伤情构成两处十级伤残，原告花费鉴定费1300元。原告受伤住院前在丹东市元宝区聚祥和旧物收购站工作，月工资1600元。辽F90E**号小型客车的所有人为被告冷明，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了交强险及商业三者险（全额为30万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司同意给付原告财产损失800元。
本院所确认的上述事实，交通事故责任认定书、医药费收据、诊断书、病志、用药明细清单、误工证明、工资表、单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定差旅费发票、鉴定费发票、保单、原告户口本、护理人员身份证复印件以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。本案中，原告因交通事故住院治疗39天，出院后休息3个月，产生误工费6880元[1600元/月÷30天×（39天＋30天×3个月）]。原告住院期间二级护理39天，产生护理费4194.84元（107.56元/天×39天），原告伤情构成两处十级伤残，按九级伤残计算，产生残疾赔偿金72327.20元（32876元×11年×20%）。精神损害抚慰金结合原告的伤残等级，原告要求给付19725.60元符合相关规定。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司要求扣除原告住院医疗费中的超医保用药，被告未提供相关证据，故该请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在交强险内赔偿原告120800元，在商业三者险限额内赔偿原告5336.07元[医疗费20180.43元+误工费6880元+护理费4194.84元+伙食补助费1950元+交通费78元+财产损失费800元+残疾赔偿金72327.20元+精神损害抚慰金19725.60元－交强险赔偿款120800元]。按照保险合同的约定，鉴定费不属于保险合同的理赔范围，应由被告冷明承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告徐文胜126136.07元；
二、驳回原告徐文胜的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，减半收取1424元，鉴定费1300元，合计2724元，由被告冷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月三日
书记员 夏慧恬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7768号
原告：艾伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：姚明晓，男，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告艾伟诉被告姚明晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告艾伟到庭参加诉讼，被告姚明晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾伟起诉称，2016年4月28日，被告因生意周转需要向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为四个月。上述借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息，故原告诉至本院请求判令被告姚明晓立即归还借款50000元并支付利息5250元（自2016年4月按每月750元计算至2016年12月13日），其余利息计算至本金还清之日止。
原告艾伟为证实其主张向本院提供借条一份，证明2016年4月28日被告姚明晓向原告借款50000元并约定了借款期限和利息等事实。
被告姚明晓未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，在被告姚明晓未到庭质证的情况下，本院只能对证据进行形式审查并认为，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告艾伟持有落款时间为2016年4月28日的借条一份，借条载明被告姚明晓因生意急需资金周转向出借人借款50000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定逾期利率，借款期限四个月，自2016年4月28日起至2016年8月27日止。另，借条上约定“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。上述借款到期后，被告至今未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原告艾伟与被告姚明晓之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期不还的应当承担相应的民事责任。根据司法解释的相关规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告归还借款50000元并支付利息5250元及自2016年12月14日起按每月750元计算至本金实际还清之日止的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明晓于本判决生效之日起十日内返还原告艾伟借款50000元并支付利息5250元；
二、被告姚明晓于本判决生效之日起十日内支付原告艾伟自2016年12月14日起按每月750元的标准计算至本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告姚明晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）碑行执字第46号
申请执行人西安市国土资源局，住所地本市西斜七路21号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李纪明、刘宜清。
被执行人西安市碑林区朱雀大街小学，住所地本市碑林区朱雀大街58号。
法定代表人孙芝民，校长。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
2009年9月15日，本院收到申请执行人西安市国土资源局的执行申请书，要求强制执行其2009年3月16日作出的市国土发（2009）3-5号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭于2009年9月29日向被执行人西安市碑林区朱雀大街小学送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人西安市碑林区朱雀大街小学于2009年9月30日向本院提出举行听证的书面申请。本院于2009年10月14日对该案进行了听证。
经审查，本院认为，市国土发（2009）3-5号《土地违法案件-1-
行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局申请强制执行其作出的市国土发（2009）3-5号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蹇 霞
审 判 员 王育英
代理审判员 杨淑香
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 贺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2636号
原告：宋世金男，1957年11月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：江小勇男，1978年6月28日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告宋世金诉被告江小勇民间借贷纠纷一案中，原告宋世金于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋世金在本案宣判前自愿申请撤回对被告江小勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋世金撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋世金负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 陆国花
二〇一七年十月二十日
代书 记员 李燕君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3673号
原告：张玉霞，女，1977年1月8日生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：杜晓红，河北万强律师事务所律师。
被告：邯郸市同昶房地产开发有限公司。
法定代表人：柳朝霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告张玉霞与被告邯郸市同昶房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人杜晓红，被告邯郸市同昶房地产开发有限公司委托诉讼代理人焦常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款95000元，并按照同期银行贷款利率承担自2015年4月30日至还清日止的迟延履行金约4000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年1月4日原告与被告签订了房屋使有权购置合同，因被告在合同约定的交房期限内未能按时交房，原告要求退房。原告与被告于2014年10月29日签订了退房款协议书，该协议书明确了退款金额为121015元、退款时间及方式。2014年11月6日、24日、2015年1月28日被告三次退还原告房款6000元。之后经多次催要剩余房款，被告分三次又支付了20015元，剩余房款95000元，被告一直推脱不予退还。因此，原告根据有关法律规定诉至法院，请求依法裁判。
被告邯郸市同昶房地产开发有限公司辩称，我公司对原告所诉欠其购房款95000元的事实无异议，但公司目前资金紧张，无力偿还；原告主张迟延履行金没有法律依据，不应支持。
被告经审理认定事实如下：2011年1月4日原告与被告签订了房屋使有权购置合同，合同签订后，原告给付被告购房款121015元。后因故该合同未能履行。2014年10月29日经原、被告协商双方签订了退房款协议书，约定，“自2014年11月1日起每月退房款2000元；2015年4月30日将房款退清”。协议签订后，截止2015年9月7日被告陆续退款26015元，剩余95000元未退还原告。
本院认为，原、被告签订的房屋使有权购置合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效合同。在合同履行中，因故导致该合同无法履行后。经协商双方签订了退房款协议书，被告应按协议约定在2015年4月30日前将已收原告的购房款121015元全部退还原告，截止2015年9月7日被告仅退还原告购房款26015元，仍欠原告95000元房款未退还。现原告主张退还剩余购房款95000元的请求，与法有据，本院予以支持。原告主张被告支付迟延履行金的请求，因协议中对逾期付款没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市同昶房地产开发有限公司于本判决生效后十日给付原告张玉霞购房款95000元；
二、驳回原告张玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告邯郸市同昶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一六年十一月三十日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初356号
原告：吴庆波，男，1980年12月8日出生，汉族，务农，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：陈建民，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：张少斌，男，1977年6月26日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告吴庆波诉被告张少斌居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员张静适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴庆波的委托诉讼代理人陈建民、被告张少斌的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆波向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还原告出国迪拜打工保证金20000元；2、被告承担违约责任，支付原告出国保证金20000元的百分之二十的违约金4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告介绍原告出国到迪拜打工。原告于2015年12月24日交给被告打工保证金20000元后，被告迟迟不能办理出国打工手续，原告多次要求被告退还保证金，被告至今未退。被告不能履行原告出国打工合同义务，属于合同违约，故原告要求被告退还保证金20000元，支付违约金4000元。
被告张少斌辩称，原告所述与事实不符。被告并没有介绍原告去迪拜打工，被告只是受朋友段建伟的委托，代替段建伟签了收款条，因为当时段建伟在迪拜，没有办法直接为原告出手续，被告与原告之间不存在任何合同关系，更谈不上违约，所以请求驳回原告的诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：原告因去迪拜打工于2015年12月24日交给被告出国打工保证金20000元，后原告的出国打工手续未能办成，原告要求被告退还保证金，被告至今未退还并称该保证金系代其朋友段建伟出具收据，并未真正收取。
上述事实，有原告提供的收到条及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为，原告因出国打工向被告交纳20000元保证金，后因出国事宜没有办成，被告收取的原告出国保证金应当如数退还，因被告拒绝退还，其与原告之间形成了债权债务关系。被告辩称该保证金收到条系代朋友出具，收取保证金的系段建伟，但是其提供的证据不能证明原告与段建伟之间存在民事法律关系，故对被告的辩称理由，本院不予采信。因原告未提供证据证明出国事宜未成的原因，以及双方对出国事宜有违约的约定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张少斌于本判决生效后十日内返还原告吴庆波保证金20000元；
二、驳回原告吴庆波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张少斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一七年三月三十一日
书记员 马月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初933号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张艳艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告张艳艳经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56221.22元，支付2015年9月28日至2016年10月20日的利息18486.22元、罚息3107.77元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被�承担。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款13.7万元，期限自2013年8月28日至2016年8月28日，执行固定月利率1.89%。后，原告如数向被告放款，但被告自2015年9月28日起，再未履行还款义务。
被告张艳艳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1.个人贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录、贷款账户对账单、逾期清单。
原告提交的贷款申请表、贷款合同有被告签字，出账凭证显示收款方确为被告，对账单、逾期清单显示内容与贷款合同约定相符，本院对原告举证的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130828001183号”的《个人�用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币13.7万元用于房屋装修，期限为36个月；执行固定月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年8月28日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年8月28日、到期日为2016年8月28日。合同履行中�被告月供金额5280.41元，还款日为每月28日。自2015年9月28日起，被告未履行还款义务，截至2016年10月20日，被告已还贷款本金80778.78元、已付利息45971.87元，尚欠本金56221.22元，由此产生利息18486.22元，罚息3107.77元，故成讼。
因被告下落不明，本院在2017年3月16日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，理应承担违约责任。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告张艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张艳艳偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金56221.22元，支付2015年9月28日至2016年10月20日的利息18486.22元、罚息3107.77元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130828001183号”的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受�费1745元，公告费560元，由被告张艳艳负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 路玉清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行�。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2838号
原告华志仁，男，1965年9月13日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告邵春雷，男，1988年8月9日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告华志仁与被告邵春雷车辆租赁合同纠纷一案后，原告华志仁于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华志仁申请撤回对被告邵春雷的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华志仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华志仁负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 晖
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1122号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路，统一社会信用代码：91410423670091XXXE。
法定代表人董芳，行长。
被执行人席现坡，男，1970年5月16日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号41042319720721XXXX。
被执行人韩冬梅，女，1971年12月25日生，汉族，住址同上。身份证号41042319720924XXXX。
被执行人叶要宏，男，1968年10月13日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号41042319681013XXXX。
被执行人赵娜君，女，1971年2月27日生，汉族，住址同上。身份证号41042319710227XXXX。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行与席现坡等四人借款一案中，申请人与被执行人自行协商，被执行人先清偿5万元，下余款项双方以其他形式自行解决，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鲁山县支行放弃对下余款项的执行，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0423民初4371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨东辉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1900号
原告何某某，男，1981年10月12日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人魏儒林，盘县司法局城关镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告蒋某，女，1987年10月3日生，汉族，农民。
原告何某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员秦中良担任审判长，与人民陪审员石成礼、张怀周组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及其一般授权委托代理人魏儒林到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2009年2月5日登记结婚，结婚证字号250900038。2009年11月26日生育男孩何某熔。原被告婚前缺乏深刻交流了解，婚后双方由于生活、性格各异，常为生活琐事发生争吵，使本来很脆弱的夫妻感情又增加了新的裂痕。2011年11月20日被告抛弃家庭和孩子外出，至今下落不明，导致夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，原告诉至法院，请求判决：1、原被告离婚。2、婚生男孩何厚熔由原告抚养，被告不承担抚养费。3、无共同财产及债权债务。4、诉讼费用原告自愿承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户口薄复印件各一份，拟用于证明原被告的主体资格以及与孩子的关系。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟用于证明原被告之间合法的婚姻关系。
3、2014年5月9日盘县板桥镇松林村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明被告外出的事实。
4、2014年5月13日盘县板桥镇松林村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告长期分居、感情破裂的事实。
被告蒋某未到庭，未答辩，亦未提供证据。
法院依职权对被告之父的调查笔录。原告有异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据第一项、第二项、第三项以及本院所作的调查笔录。
上述证据，经庭审，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：原告提供的证据第四项，没有其他证据相互印证，系孤证，不予认定。
综合证据，可以认定的事实是，原被告于2009年2月5日登记结婚，结婚证字号250900038。2009年11月26日生育男孩何某熔。
本院认为，原告何某某与被告蒋某登记结婚，属合法的婚姻关系，原告何某某以被告蒋某外出导致夫妻感情完全破裂，原告未提供足够证据证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告何某某主张与被告蒋某离婚的诉讼请求，证据不足，不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 张怀周
人民陪审员 石成礼
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 莫朝娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执保字第243号
申请执行人：颜福金，男，汉族，住四川省绵阳市高新区兴业南路。
申请执行人：高雪梅，女，汉族，住四川省绵阳市高新区兴业南路。
被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路。
因颜福金、高雪梅申请绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）川0792民初616号民事裁定书，将担保人刘会所有的房产予以查封，现因申请人申请解除查封且本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对担保人刘会所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 李茂嘉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保18号
申请人：吴某某，男，汉族，江西省人，住江西省高安市。
申请人：付某某，女，汉族，江西省人，住江西省高安市。
被申请人：吴某甲，男，汉族，江西省人，住高安市。
申请人吴某某、付某某因交通事故一案于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全，请求查封扣押被申请人吴某甲的小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人吴某某、付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴某甲的小型轿车一辆。
案件申请费720元，由被申请人吴某甲承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月十八日
书记员 付 英
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第747号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邓某。因盗窃于2013年9月17日被宁波市公安局镇海分局处以行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被抓获，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月的一天晚上，被告人邓某至宁波市高新区新乐电器有限公司配电房，窃得型号为bv95mm2电缆线七根（每根长5米），型号bv70mm2电缆线三根（每根长5米）。经鉴定被盗物品价值共计人民币1330元。
2014年3月的一天晚上，被告人邓某至宁波市高新区梅墟敬老院配电房，窃得一段电缆线和一个旧电瓶（均无法鉴定）。
2014年5月的一天，被告人邓某至宁波市鄞州区锦迪制衣厂配电房，窃得型号为bv50mm2的电缆线四根（每根长5米）。经鉴定被盗物品价值人民币300元。
2014年6月底的一天晚上，被告人邓某至宁波市高新区求精针织制衣有限公司配电房。窃得型号为yjv-0.6／1kv4＊120＋1＊70mm2的电缆线两根（每根长2米）和废旧电线铜芯25千克。经鉴定被盗物品价值共计人民币2002元。
2014年7月15日，被告人邓某在本市北仑区一棋牌室内被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人朱某、张某、王某、赵某的证言，被盗单位出具的失窃证明，公安机关出具的辨认笔录，犯罪工具照片，赃物照片，扣押清单，抓获经过证明，行政处罚决定书，户籍证明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有盗窃的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔所窃的赃物；对查获的犯罪工具大力钳一把、美工刀一把、螺丝刀一把、老虎钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 吴叶琴
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1266号
原告：耿泽云，女，1986年11月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：王化松，男，1984年12月30日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告耿泽云与被告王化松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告耿泽云、被告王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿泽云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告因购房资金紧张向原告借款80000元，原告向被告支付80000元后被告为原告出具了借条，并承诺春节还清。经原告多次催要，被告于2017年5月偿还2000元,为此诉至法院。
被告王化松辩称，对借款事实和诉状无异议，我不同意按贷款利率支付利息。
本院经审理认定事实如下，原告耿泽云与被告王化松原系夫妻关系，双方于2017年12月8日离婚。被告因购房资金紧张，多次向原告借款共计80000元，2016年12月15日被告向原告出具借条一张，约定春节还清，2017年5月被告偿还原告借款2000元，剩余借款78000元至今未还。
以上事实有原告提供的被告出具的借条、银行转帐凭证、银行帐户明细清单、王化松交纳购房定金的收据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款应当偿还。被告王化松承认原告耿泽云在本案中主张的事实，故对耿泽云主张的事实予以确认。被告未按约定期限偿还借款本金及利息显系违约，现原告要求被告偿还借款78000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王化松于本判决生效之日起三日内偿还原告耿泽云借款78000元，并自2017年2月26日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告耿泽云负担50元，被告王化松负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年八月十八日
书记员 刘会明
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初926号
原告：贾学海，男，1972年6月20日出生，河南省开封市顺河回族区单元3河南省开封市龙亭区元0015。
被告：钟志，男，1989年3月12日出生，四川省中江县光3719。
原告贾学海与被告钟志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学海到庭参加诉讼。被告钟志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月11日，被告因急用钱向原告借款，原告将身上3000元现金给被告，剩余47000元通过银行转账的形式让自己的朋友赵文龙向被告转账。现原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告向本院提交了如下证据：打款凭证和收条各一份，证明被告借原告5万元；被告的身份证的复印件一份，证明被告借钱时把身份证复印件给原告了；钟志家照片两张，证明原告去被告家要过钱。
被告钟志未作答辩，未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告钟志先后向原告贾学海借款两次，共计50000元。2013年12月11日，原告贾学海通过赵文龙的中国工商银行卡将47000元转账给被告钟志，被告钟志向原告出具收条，内容为：“收条今收到贾学海50000（五万元正）钟志2013.12.11”，并将身份证复印件交于原告。后被告钟志返还原告贾学海2000元，剩余48000元尚未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾学海将钱借给被告钟志，被告钟志收到借款后为其出具收条，双方借贷关系成立，合法有效，原告贾学海依法享有的债权应受到法律保护。被告钟志已经返还2000元，剩余48000元应该返还。故对原告要求被告返还50000元借款本金的诉求中合理部分，本院依法予以支持，即对原告要求被告返还48000元本金予以支持，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息未作约定，原告主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟志于本判决生效之日起十日内向原告贾学海返还借款48000元并支付逾期利息（以48000元为本金，按银行同期贷款利率标准，从2017年6月20日起计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告贾学海的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告贾学海承担25元，被告钟志承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王春英
二〇一七年九月五日
书记员 张方方
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3780号
原告：中信银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:杜国龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。
被告：崔丹萍。
原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告崔丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人乔如柏到庭参加了诉讼。被告崔丹萍经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告崔丹萍签订的编号为161499的《中信银行个人汽车消费借款合同》；2.请求判令被告崔丹萍偿还原告借款本金163610.09元及至最终还款日利息、罚息、复利（暂算至2016年2月10日欠息合计17081.2元）;3.请求依法判令原告对被告崔丹萍所有的辽BPXX**抵押车辆享有优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实及理由：2014年10月30日，原告与被告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定，被告向原告贷款186000元用于购车，贷款期限36个月，贷款年利率9.98%，还款方式为等额本息。2014年10月31日，原告依约按被告的请求，将贷款资金186000元支付至被告购车的汽车销售公司。另合同第12条约定，如发生争议，双方均有权向原告所在地人民法院起诉。初始被告如期归还借款本金及利息，但自2015年3月开始，被告均未按约定偿还本息，截止2016年2月10日，已逾期12期，逾期本金53588.16元，逾期利息12413.38元、罚息3585.93元、复利1081.89元。被告违反合同约定，故原告起诉，请求依法支持其请求。
被告崔丹萍未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔丹萍签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定由原告向被告提供贷款186000元，用于购车，贷款期间为自2014年10月31日至2017年10月31日止的36个月，双方同时约定了罚息和复利等的计算方式。合同第十条约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。双方约定：被告以其所有的辽BPXX**（车辆识别号码XXXXX）车辆提供担保。后双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款。
另查明，自2015年3月10日起，被告崔丹萍不再履行还款义务。至2016年2月10日止，被告崔丹萍共欠原告此笔贷款本金163610.09元，生成利息12413.38元、罚息3585.93元、复利1081.89元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔丹萍签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告崔丹萍发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告崔丹萍偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张解除合同系原合同的明确约定，因被告行为已致使不能实现合同目的，原告的主张于法有据，本院予以支持。因双方已办理抵押登记手续，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告崔丹萍经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告崔丹萍签订的《中信银行个人汽车消费借款合同》；
二、被告崔丹萍偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金163610.09元；
三、被告崔丹萍给付原告中信银行股份有限公司大连分行至2016年2月10日止的利息12413.38元、罚息3585.93元、复利1081.89元；
四、被告崔丹萍给付原告中信银行股份有限公司大连分行自2016年2月11日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息、复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的方式计算；
以上二至四项被告崔丹萍应给付原告中信银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、确认原告中信银行股份有限公司大连分行对于被告崔丹萍名下的辽BPXX**（车辆识别号码XXXXX）车辆享有抵押权；原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
案件受理费3910元，由被告崔丹萍负担；公告费600元，由被告崔丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张艾琳