山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终192号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏方利，男，1973年3月14日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化，原系桓台县安全生产监督管理局工矿安全监督管理科科长，曾任桓台县安全生产监督管理局职业安全健康监督管理科科长，住桓台县。因涉嫌犯受贿罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人王同生，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理淄博市张店区人民检察院指控原审被告人夏方利犯受贿罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）鲁0303刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人夏方利不服，提出上诉。本院于2017年8月14日立案,并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2013年10月份至2016年春节前，被告人夏方利在担任桓台县安全生产监督管理局职业安全健康监督管理科科长期间，利用负责企业职业卫生管理的职务之便，先后五次非法收受山东某环境检测有限公司经理李某、业务员邱某某所送现金21500元、1000元银座购物卡，为该公司在职业卫生检测业务中谋取利益。
2.2016年7月份至2017年春节前，被告人夏方利在担任桓台县安全生产监督管理局职业安全健康监督管理科科长期间，利用负责企业职业卫生管理的职务之便，先后三次非法收受淄博某安全环保技术服务有限公司经理李某某所送现金30000元，为该公司在安全评价业务中谋取利益。
3.2014年10月份至11月份，被告人夏方利在担任桓台县安全生产监督管理局职业安全健康监督管理科科长期间，利用负责企业职业卫生管理的职务之便，先后二次非法收受淄博某工程设计有限公司经理曲某某所送现金7000元，为该公司在职业卫生病防护设施设计业务中谋取利益。
4.2012年至2014年9月份，被告人夏方利在担任桓台县安全生产监督管理局职业安全健康监督管理科科长期间，利用负责企业职业卫生管理的职务之便，先后三次非法收受青岛中一监测有限公司经理杜某所送现金28000元，为该公司在职业病检测业务中谋取利益。
5.2014年，被告人夏方利在担任桓台县安全生产监督管理局职业安全健康监督管理科科长期间，利用负责企业职业卫生管理的职务之便，先后二次非法收受淄博某安全评价有限公司经理孙某某所送现金35000元，为该公司在职业健康培训等业务中谋取利益。
6.2014年至2017年春节前，被告人夏方利在担任桓台县安全生产监督管理局职业安全健康监督管理科科长期间，利用负责企业职业卫生管理的职务之便，先后八次非法收受青岛某医院有限公司业务经理孙某所送现金95000元，为该公司在职业健康体检业务中谋取利益。
综上，被告人夏方利非法收受财物共计人民币21.75万元。
案发后，被告人夏方利向检察机关退缴全部赃款。
原审判决认定上述事实的证据有证人李某、邱某某、李某某、曲某某、杜某、孙某某、孙某、刘某某等人的证言，夏方利任职通知及晋升审批表、职业卫生监测委托协议书、技术服务合同书、建设工程设计合同、委托设计合同、职业病危害因素监测与评价报告书、扣押清单及现金缴款单等书证，被告人夏方利的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人夏方利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人夏方利归案后，认罪态度较好，退缴全部赃款，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人夏方利有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；没收被告人夏方利受贿所得人民币21.75万元，上缴国库。
宣判后，原公诉机关不抗诉。上诉人夏方利提出以下上诉理由：（1）收受青岛中一监测有限公司经理杜某送钱款中有1万元属于借款，不应认定为受贿；（2）收受青岛某医院有限公司业务经理孙某所送现金中，2014年5月份的1万元与同年7月份的1.5万元存在重复计算；（3）春节期间收受山东某环境检测有限公司经理李某1千元购物卡及青岛某医院有限公司业务经理孙某所送的2千元现金，属于正常人情往来，不应认定为受贿；（4）主动供述刘树忠的受贿行为，构成立功；（5）归案后主动供述大部分犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极退缴全部赃款，请求二审改判缓刑。上诉人夏方利的辩护人所提辩护意见与夏方利的上诉理由基本相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
针对上诉人夏方利所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人夏方利所提“收受青岛中一监测有限公司经理杜某送钱款中有1万元属于借款，不应认定为受贿”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，2014年9月份，虽然上诉人夏方利以借款的名义收受杜某1万元，但双方存在职业病检测业务上的监督管理关系，杜某愿意借钱给夏方利的目的是有求于他介绍推荐职业病检测业务，借钱时杜某明确表示不用归还，夏方利亦表示同意，且夏方利借款后至案发时两年多时间一直没有偿还钱款的行为及意思表示，该1万元应认定为受贿款。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏方利所提“收受青岛某医院有限公司业务经理孙某所送现金中，2014年5月份的1万元与同年7月份的1.5万元存在重复计算”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人夏方利在侦查阶段多次供述其为孙某所在公司推荐介绍职业健康体检业务，2014年5月份、7月份分别收受孙某所送的现金1万元、1.5万元，所供与证人孙某的证言相互印证，上述供述、证言均系侦查机关依法取得，足以认定。故上述上诉理由和辩护意见与在案经查属实的证据矛盾，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏方利所提“春节期间收受山东某环境检测有限公司经理李某1千元购物卡及青岛某医院有限公司业务经理孙某所送的2千元现金，属于正常人情往来，不应认定为受贿”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人夏方利之前有利用职务便利，收受山东某环境检测有限公司李某、青岛某医院有限公司孙某财物，分别为他们谋取利益的行为。春节期间李某、孙某送给夏方利购物卡、现金的目的是有求于他继续介绍推荐职业卫生检测业务及职业健康体检业务，夏方利收受上述财物不属于正常人情往来，应当认定为受贿。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏方利所提“主动供述刘树忠的受贿行为，构成立功”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人夏方利主动供述其和刘树忠收受孙某所送贿赂的情况，属于其应当如实供述的范围，依法不构成立功。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人夏方利所提“归案后主动供述大部分犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极退缴全部赃款，请求二审改判缓刑”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院根据上诉人夏方利的受贿事实及认罪悔罪态度、退缴全部赃款等情节，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，没收受贿所得上缴国库的刑罚适当。上述量刑情节原审法院量刑时已予以充分考虑，本院不再重复评价，上诉人夏方利及其辩护人所提请求改判缓刑的理由不充分。故上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏方利身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 张 斌
审 判 员 赵 磊
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵锦波
书 记 员 秦 江