wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0099号
复议申请人（申请执行人）张金祥。
被申请人（被执行人）天津市天发精细化工有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人刘春芬，董事长。
被执行人刘春芬。
被执行人张金山。
被执行人吴志强。
被执行人华钟新。
被执行人吴桂庆。
被执行人钱金元。
复议申请人张金祥与被执行人天津市天发精细化工有限公司（以下简称天发化工公司）、刘春芬、张金山、吴志强、华钟新、吴桂庆、钱金元购销欠款纠纷一案，复议申请人张金祥于2015年12月7日，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人诉称，1、诉讼保全的大货车并非鉴定变现价格为62330元。2、“因需交纳卖车相关税费，原汉沽法院将变卖车款中的7000元，违法发还张景信，要求执行回转。3、原汉沽法院判决没有认定钱金元、华钟新、吴桂庆三位股东各出资2万元为注册资金，故将他们三位股东的虚假注资改为7万元，没有依据。4、追查股东张金山侵占天发化工公司卖富康车款责任，追查本案查封财产144150元下落及相关人员责任。5、认为每月扣缴刘春芬收入数额偏低。2005年查封的4套被执行人的房产已达10余年，至今未做任何说明。6、（2015）滨执异字第0080号执行裁定书根据“最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后的民诉法第202条第204条规定的通知…一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1后作出的执行行为。对于2008午4月1日以前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”。但该解释已不再适用。7、原汉沽法院对被执行人的氢氧化镁35袋×25kg；虾用杀菌剂100箱；片状强氯精12桶×50kg、强氯精204箱；散香盒19包共95000个；花篮式压片机1台、热核机1台、模具2套（账面价值共计144150元）。财产的处置执行卷无记载，汉沽法院应对此负责。
本院查明，原审裁定书认定，原汉沽法院于2000年6月13日作出（2000）汉经初字第28号民事判决书，判决：一、天发化工公司偿还玉田县外贸经贸有限公司货款、垫付运费、贴息款共计414552元：二、天发化工公司偿付玉田县外贸经贸有限公司延期付款违约金（从1999年11月1日起至全部偿清之日止，比例按欠款额每日万分之四计算）。天发化工公司负担受理费19660元。因天发化工公司未自动履行义务，玉田县外贸经贸有限公司申请强制执行。原汉沽法院于2000年9月7日立案执行。2001年5月10日，原汉沽法院作出（2000）津汉法执字第756号民事裁定书，查封了天发化工公司氢氧化镁、强氯精等财产。2001年异议人向原汉沽法院提供张金山出卖山东兖州矿务局还给天发化工公司神龙富康小汽车一辆的财产线索，车辆出卖价15.6万元。原汉沽法院于2001年6月8日委托汉沽区价格认证中心对天发化工公司所有的牌照号为津XXXX**东风大货车进行估价鉴定，鉴定变现价格为62330元。在征得被执行人同意后，以此价格变卖。因需缴纳卖车相关税费，原汉沽法院将变卖款退还天发化工公司7000元，该款由被执行人天发化工公司代理人张景信领取。天发化工公司成立于1998年10月14日，性质为私营，公司注册资本人民币100万元。天发化工公司因未参加2003年度年检，于2004年12月被吊销营业执照。因天发化工公司已无财产可供执行，在公司开办时，投资人投入的注册资金不实，原汉沽法院于2005年7月7日作出（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书，追加天发化工公司投资人刘春芬、钱金元、华钟新、吴桂庆、张金山、吴志强为被执行人，在注册资金不实的范围内（刘春芬27万元、张金山11.8万元，钱金元、华钟新、吴桂庆、吴志强各9万元）对玉田县外贸经贸有限公司承担责任等。钱金元、华钟新、吴桂庆起诉刘春芬、张景信、张金山、吴志强及天发化工公司股东出资额确认纠纷一案，2008年11月13日，原汉沽法院作出（2007）汉民初字第1162号民事判决书，认定华钟新、钱金元、吴桂庆在公司开办时实际投入货币资金各2万元，判决确认钱金元、华钟新、吴桂庆每人对天发化工公司的应认缴出资额为9万元人民币。2009年8月3日原汉沽法院作出（2000）津汉法执字第756-10号执行裁定书，裁定撤销（2000）津汉法执字第756-1号民事裁定书关于被执行人钱金元、华钟新、吴桂庆各应在未注资9万元范围内对玉田县外贸经贸有限公司承担责任一项，变更为以上被执行人各应在未注资7万元范围内对玉田县外贸经贸有限公司承担责任等。滨海新区法院汉沽审判区于2012年3月作出（2000）汉执字第756-20号执行裁定书，裁定变更异议人张金祥为本案的申请执行人。2014年3月12日滨海新区法院汉沽审判区作出（2000）滨汉执字第756-21号执行裁定书，因被执行人退休金收入均有一定增加，裁定自2014年3月始，每月扣留刘春芬退休金800元、钱金元退休金1100元、华钟新退休金1100元、吴桂庆退休金800元、张金山退休金2200元，至各被执行人债务履行完毕止。本院对原审法院认定的以上事实予以确认。
本院认为，复议申请人认为执行法院（2000）津汉法执字第756-10号执行裁定书将钱金元、华钟新、吴桂庆在公司注册时的未出资额由9万元改为7万元有误。而执行法院（2000）津汉法执字第756-10号执行裁定书裁定钱金元、华钟新、吴桂庆各应在未注资7万元范围内对申请执行人玉田县外贸经贸有限公司承担责任，是依据该院（2007）汉民初字第1162号民事判决书认定钱金元、华钟新、吴桂庆在公司注册时实际出资2万元的事实作出的。该院（2007）汉民初字第1162号民事判决书，是具有法律效力的裁判文书，故（2000）津汉法执字第756-10号执行裁定书的以上认定是有法律依据的。如复议申请人仍坚持该主张，可就（2007）汉民初字第1162号民事判决书事实认定部分，通过审判监督程序解决。关于执行法院查封被执行人房屋至今没有处置，因被执行人现住房均系家庭生活必需的居住之房，依照相关法律规定，目前尚不具备执行条件。关于对被执行人的扣款金额，执行法院均已依据各被执行人经济收入逐年增加的幅度，依照相关法律规定，相应提高了被执行人的给付数额，执行措施是得当的。另依照《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》：“一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”的规定，复议申请人的第1、2、4、7项复议请求事项所涉及的执行行为，均发生在2008年4月1日以前，依照以上规定，复议申请人可以提起申诉，按监督案件处理。复议申请人称该通知已经废止，没有法律依据，本院不予采信。申请复议人要求追究执行法院及人员的责任等问题，不属本案审查范围，复议申请人可通过其他途径反映解决。综上，复议申请人的复议理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 白中信
审判员 李建晖
审判员 杜 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。
被告徐权威，女，1986年8月3日生。
被告寇文斌，男，1981年4月24日生。
被告魏明辉，男，1981年2月14日生。
被告李新香，女，1984年12月1日生。
被告李海凤，女，1984年5月9日生。
被告杭江平，男1986年12月18日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理，原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，我行与被告徐权威、寇文斌签订了1份《小额贷款借款合同》，约定我行向被告徐权威发放贷款本金10万元，年利率15.3%，期限自2014年8月19日至2015年8月19日。还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还本金的，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。还约定被告违反本合同任一条款时，我行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。
同日我行向被告徐权威发放贷款10万元。到期后，经我行多次催收，剩余本金51266.37元及利息1554.37元至今没有清偿。2014年8月19日，我行又与被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告为我行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。因被告徐权威多次逾期，我行依约提前收回尚未到期的贷款，又因徐权威、寇文斌系夫妻关系，故二被告应依法履行偿还剩余本息的义务，并承担违约责任。同时，四被告依法承担连带偿还责任。故要求被告徐权威、寇文斌归还我行贷款本金51266.37元及利息，被告魏明辉、李新香、李海凤、杭江平承担连带还款责任。
被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、六被告身份证复印件及户口薄复印件各一份；2、借款合同、联保协议书各一份；3、放款单、借据各一份。
被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平没有向本院提交证据材料。
被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平没有到庭质证。
本院认为，原告提交的所有材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告徐权威、寇文斌系夫妻关系，在灵宝市长安路东段做包装食品兼散装食品批发生意；被告魏明辉、李新香系夫妻关系，在灵宝市桃林街东二道街做电脑组装及配件零售生意；李海凤、杭江平系夫妻关系，在灵宝市长安路东段做防盗网加工销售生意。2014年8月19日原告与被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，违约金及原告未受限债权而支付的包括诉讼费在内的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。
2014年8月19日，原告与徐权威、寇文斌签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐权威发放贷款本金10万元，年利率15.3%，期限12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日。还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。还约定被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告徐权威发放了贷款10万元，被告徐权威用于生意进货。后被告徐权威依照阶段性等额本息还款法偿还本息至2015年7月14日再没有偿还，下欠本金51266.37元，利息1554.37元。原告以被告徐权威多次违约，依约提前贷款，请求被告徐权威还款为由，于2015年7月16日将徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平作为被告诉至本院，要求六被告承担各自责任。审理中，由于六被告均未到庭，调解未予进行。
本院认为：被告徐权威与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告徐权威应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务，被告徐权威在履行贷款合同中，未能依照阶段性等额本息还款法如期还款，已构成违约，原告要求其提前还款，符合合同约定，应予以支持。被告寇文斌与被告徐权威系夫妻关系，且被告寇文斌在借款合同上签名，对该笔借款知情，为夫妻共同债务，被告寇文斌应共同承担偿还责任。被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告徐权威贷款承担连带还款责任，合法有效，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐权威、寇文斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金51266.37元及利息（至2015年7月14日欠息1554.37元，从2015年7月15日起按年利率19.89%计算至本院指定履行之日至）；
二、被告魏明辉、李新香、李海凤、杭江平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1121元，由被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一金初字第316号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人贠春义，该行行长。委托代理人王贯超，该行职工，代理权限为特别授权。被告徐权威，女，1986年8月3日生。被告寇文斌，男，1981年4月24日生。被告魏明辉，男，1981年2月14日生。被告李新香，女，1984年12月1日生。被告李海凤，女，1984年5月9日生。被告杭江平，男1986年12月18日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理，原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，我行与被告徐权威、寇文斌签订了1份《小额贷款借款合同》，约定我行向被告徐权威发放贷款本金10万元，年利率15.3%，期限自2014年8月19日至2015年8月19日。还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还本金的，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。还约定被告违反本合同任一条款时，我行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款等。同日我行向被告徐权威发放贷款10万元。到期后，经我行多次催收，剩余本金51266.37元及利息1554.37元至今没有清偿。2014年8月19日，我行又与被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告为我行向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金以及我行为实现债权而支付的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。因被告徐权威多次逾期，我行依约提前收回尚未到期的贷款，又因徐权威、寇文斌系夫妻关系，故二被告应依法履行偿还剩余本息的义务，并承担违约责任。同时，四被告依法承担连带偿还责任。故要求被告徐权威、寇文斌归还我行贷款本金51266.37元及利息，被告魏明辉、李新香、李海凤、杭江平承担连带还款责任。被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平没有到庭，也没有提交答辩材料。原告向本院提交的证据材料有：1、六被告身份证复印件及户口薄复印件各一份；2、借款合同、联保协议书各一份；3、放款单、借据各一份。被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平没有向本院提交证据材料。被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平没有到庭质证。本院认为，原告提交的所有材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告徐权威、寇文斌系夫妻关系，在灵宝市长安路东段做包装食品兼散装食品批发生意；被告魏明辉、李新香系夫妻关系，在灵宝市桃林街东二道街做电脑组装及配件零售生意；李海凤、杭江平系夫妻关系，在灵宝市长安路东段做防盗网加工销售生意。2014年8月19日原告与被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告为原告向联保小组任一成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息，违约金及原告未受限债权而支付的包括诉讼费在内的费用，保证期限从借款之日起到借款到期后二年。2014年8月19日，原告与徐权威、寇文斌签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告徐权威发放贷款本金10万元，年利率15.3%，期限12个月，自2014年8月19日至2015年8月19日。还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。还约定被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，原告向被告徐权威发放了贷款10万元，被告徐权威用于生意进货。后被告徐权威依照阶段性等额本息还款法偿还本息至2015年7月14日再没有偿还，下欠本金51266.37元，利息1554.37元。原告以被告徐权威多次违约，依约提前贷款，请求被告徐权威还款为由，于2015年7月16日将徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平作为被告诉至本院，要求六被告承担各自责任。审理中，由于六被告均未到庭，调解未予进行。本院认为：被告徐权威与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告徐权威应当按照合同约定的借款期限及时履行还款义务，被告徐权威在履行贷款合同中，未能依照阶段性等额本息还款法如期还款，已构成违约，原告要求其提前还款，符合合同约定，应予以支持。被告寇文斌与被告徐权威系夫妻关系，且被告寇文斌在借款合同上签名，对该笔借款知情，为夫妻共同债务，被告寇文斌应共同承担偿还责任。被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平与原告签订了《小额贷款联保协议书》，自愿为被告徐权威贷款承担连带还款责任，合法有效，原告要求其承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐权威、寇文斌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金51266.37元及利息（至2015年7月14日欠息1554.37元，从2015年7月15日起按年利率19.89%计算至本院指定履行之日至）；二、被告魏明辉、李新香、李海凤、杭江平承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1121元，由被告徐权威、寇文斌、魏明辉、李新香、李海凤、杭江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一五年八月二十二日书 记 员  许金金
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初628号
原告:王培培，现住白城市.
被告:张桂杰，现住白城市。
委托诉讼代理人王文凯，现住白城市。
原告王培培诉被告张桂杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培培向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还给原告双倍定金2万元。2、要求判令被告给付原告的中介费损失4万元。事实与理由：2017年2月22日，原告通过白城市鼎源房产中介房源信息看中了位于怡海新村门市（民生西路13-8门市），当日与被告（房主）联系，双方约定购房总价款为118万元，原告向被告交付了1万元定金，并向白城市鼎源房产中介支付了4万元的中介费，在原告去给被告取购房款的过程中，被告反悔，明确告知原告不再继续履行刚刚达成的房屋买卖约定。根据法律规定，被告违约应返还双倍定金，令因被告的违约行为导致原告损失了4万元的中介费，故诉至法院。
张桂杰辩称，同意返还原告1万元定金，不同意双倍返还。不同意赔偿原告4万元的中介费损失。事实与理由：原告与被告没有形成书面房屋买卖协议，因房屋的价款尚未确定，被告买房的前提之一是一次性全额付款，原告根本不具备全额现款购房的条件，原告想用被告的房屋作抵押贷款后给付原告房款，被告是不同意的。因该房处于出租尚未到期的状态，且承租人有优先购买权，承租人要行使优先购买权，被告当时立即将承租人的意思告知了原告。关于定金问题，因当时有很多人要买房，被告坚持不留定金，最后原告为了表达买房的诚意强行留下的，并与被告约定再做承租人的工作。该定金没有以书面形式约定，担保法规定，定金应当以书面形式约定，故被告不应承担任何责任。另外，原告与中介机构发生的业务往来与我无关，原告与被告没有签订协议也没有中介机构参与，中介费用4万元，被告不予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告没有形成房屋买卖合同关系，原告未提交证据证明双方对本案争议的房屋达成了买卖的合意，因该房屋正处于出租状态，被告需要先通知承租人，原告对上述情况也是知情的。原告在没有对房屋的价款，交付时间等问题达成一致意见之前交付了被告10000元，原告称该款系购买房屋的定金，被告称该款是因当时原告与被告达成合意如果承租人表示不购买该房屋后，可以在一次性交付全款的条件下优先卖给原告。本院认为，原告与被告之间非亲属朋友关系，按照交易习惯，购买房屋应当签订房屋买卖协议，对房屋的价款，交付时间，办理过户手续等事项进行约定，故本院认为原告与被告之间对没有形成买卖合同关系。庭审中原告出具了收据一份，证明被告收到原告10000元的定金，被告称该款被告确实收到，但不是购买房屋的定金，依照《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”规定，担保合同系从合同，附属于主合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故在主合同没有达成的情况下，从合同是无效的。且依照《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”规定，双方对定金未做书面协议，原告提交的收据不能认定为对定金的书面约定，故原告交付被告的10000元不能认定为定金，不适用定金的双倍返还原则。现因承租人要行使对该房屋的优先购买权，故原告与被告之间的买卖协议已无法达成，被告应返还原告交付的10000元。
关于原告请求的要求被告给付原告支出的中介费损失40000元，该笔中介费用的产生，是基于原告与中介公司达成的服务合同产生的，合同的双方系原告与中介公司，对被告没有约束力，且原告与中介公司达成服务合同是在原告向被告发出要约之前，故对中介费40000元的请求本院不予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第九十条规定，判决如下：
一、被告张桂杰于本判决生效后三日内返还原告王培培10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，其中108元由张桂杰负担，542元由王培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年五月二日
书记员 王曹阳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢125号
申请执行人：牟世楷
被执行人：段祥兵
牟世楷与段祥兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初250号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行。
本案执行标的102460元，权利人至今尚未受偿金额102460元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢125号申请执行人：牟世楷被执行人：段祥兵牟世楷与段祥兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初250号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请恢复执行。本案执行标的102460元，权利人至今尚未受偿金额102460元。执行中，本院依法对被执行人的财产采取评估、拍卖措施。因所需时间较长，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十七日书记员  曾桂雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01388号
罪犯伍寿峰，男，1986年3月18日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年4月14日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第60号刑事判决，认定罪犯伍寿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯伍寿峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯伍寿峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯伍寿峰的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年8月1日至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第405号
罪犯阮海涛，男，1944年9月2日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1998年9月11日作出（1998）邵中刑初字第83号刑事判决，以被告人阮海涛犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年1月10日交付执行。2001年5月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2004年7月30日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2007年5月17日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。2009年2月18日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯阮海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阮海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮海涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯阮海涛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮海涛减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年减为三年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第483号
上诉人（原审被告）张成周，男，1951年11月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县林业局，住所地西平县解放路中段。
法定代表人佟永安，该局局长。
委托代理人谢华堂，该局副局长。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
上诉人张成周因土地租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成周及其委托代理人刘征，被上诉人西平县林业局的委托代理人谢华堂、户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年，原、被告达成口头租赁协议。原告将其位于西平县师灵镇岗王村委东的土地87.529亩租赁给被告张成周，租赁费每年5000元。1994年至今，被告一直使用该块土地，在该土地建设有养猪场并在该块土地取土烧砖，但未及时、足额缴纳租赁费。2006年1月26日，原、被告又签订土地租赁合同一份，约定：“原告将其位于西平县师灵镇岗王村委东的土地61亩租赁给被告张成周使用，被告负责对土地进行平整，将现有的土地变成良田，平整费用由被告承担。被告对平整的土地使用期限为30年，（自2006年1月26日至2036年1月26日）。被告一次性付给原告土地租赁费12.6万元，协议签订之日一次交清。合同签订后，被告对租赁的土地有自主经营权，原告不得干涉。协议到期后，被告将土地交给原告，必须保证适宜耕种。”合同签订后，被告交付了土地租赁费12.6万元，开始使用该土地，在该土地建设窑场及其附属设施，取土制坯生产粘土砖。但未经县级以上国土资源部门批准。经河南省国土资源研究院鉴定，因被告张成周建窑造成耕地种植条件严重破坏。经驻马店市恒信资产评估事务所评估，土地复垦费用111153元，土地复垦后，恢复期内造成的经济损失66216元。2011年9月22日，被告张成周因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑三年。
原审法院认为，根据合同法相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同。被告张成周所租赁原告的87.529亩土地，原、被告双方未签订书面租赁合同，应属不定期租赁合同。原告有权随时要求解除该合同，故原告的请求解除该合同，并拆除土地上面的附属物理由正当，予以支持。被告张成周辩称该合同不能解除的主张，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。2006年1月26日，原、被告签订的土地租赁合同，约定由被告对土地进行平整，改造成良田。现被告张成周在所租赁原告的61亩土地非法建窑，取土制坯生产粘土砖，造成耕地种植条件严重破坏。被告张成周已违反合同约定和相关法律规定，原告要求与被告解除该租赁合同并要求被告赔偿损失理由正当，予以支持。合同解除后，原告应退还被告张成周所缴纳的未使用年限的土地租赁费。关于被告张成周的土地租赁费，原告自愿要求计算至2012年7月26日，是对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。故原告应退还被告租赁费126000元-（126000÷30×6.5）=98700元。被告张成周辩称其与原告签订的合同并没有要求种植农作物，其建窑厂经过了相关部门批准，并没有破坏耕地，其提供的证据不足以反驳原告的主张，与事实不符，不予支持。原审法院判决：
一、解除原告西平县林业局与被告张成周于1994年口头协议的土地租赁合同。二、解除原告西平县林业局与被告张成周于2006年1月26日签订的土地租赁合同。三、被告张成周于判决生效后5日内拆除其在所租赁土地上的附属物。四、原告西平县林业局于判决生效后5日内退还被告张成周土地租赁费98700元。五、被告张成周于判决生效后5日内赔偿原告西平县林业局土地复垦费用111153元及土地复垦后，恢复期内造成的经济损失66216元。六、上述四、五项相抵后，被告张成周于判决生效后5日内赔偿原告西平县林业局款78669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元由被告负担。
宣判后，张成周不服，向本院提起上诉称：1、其与西平县林业局于2006年签订的书面协议系对1994年双方达成的口头租赁协议的确认；2、其砖厂项目用地经有关部门批准，系合法用地；3、河南省国土资源科学研究院所做鉴定不能作为证据适用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人西平县林业局辩称,原判认定事实清楚，处理正确.请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张成周与被上诉人西平县林业局对双方存在土地租赁关系的事实不持异议。关于双方之间的口头租赁协议与书面租赁合同系何种关系的问题。双方当事人于1994年达成口头租赁协议，于2006年签订书面租赁合同，书面约定租赁土地亩数与口头约定租赁土地亩数不同，张成周无提供充分证据证明两者系同一合同.上诉人张成周的该项上诉理由不足，不予支持。关于上诉人张成周所建砖厂用地是否合法的问题。西平县人民法院（2011）西刑初字第55号判决认定张成周在租赁土地上非法见窑，造成耕地种植条件严重破坏，构成非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年。该判决已经生效且执行完毕。上诉人张成周的该项上诉理由不足，不予支持。关于河南省国土资源科学研究院所做鉴定应否采信的问题。该鉴定机构受河南省国土资源厅委托，且该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，原审法院予以采信，并无不当。综上，上诉人张成周的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3947元，由上诉人张成周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月十八日
书记员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民一终字第483号
上诉人（原审被告）张成周，男，1951年11月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西平县林业局，住所地西平县。
法定代表人佟永安，该局局长。
委托代理人谢华堂，该局副局长。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
上诉人张成周因土地租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2012）西民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张成周及其委托代理人刘征，被上诉人西平县林业局的委托代理人谢华堂、户平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1994年，原、被告达成口头租赁协议。原告将其位于西平县师灵镇岗王村委东的土地87.529亩租赁给被告张成周，租赁费每年5000元。1994年至今，被告一直使用该块土地，在该土地建设有养猪场并在该块土地取土烧砖，但未及时、足额缴纳租赁费。2006年1月26日，原、被告又签订土地租赁合同一份，约定：“原告将其位于西平县师灵镇岗王村委东的土地61亩租赁给被告张成周使用，被告负责对土地进行平整，将现有的土地变成良田，平整费用由被告承担。被告对平整的土地使用期限为30年，（自2006年1月26日至2036年1月26日）。被告一次性付给原告土地租赁费12.6万元，协议签订之日一次交清。合同签订后，被告对租赁的土地有自主经营权，原告不得干涉。协议到期后，被告将土地交给原告，必须保证适宜耕种。”合同签订后，被告交付了土地租赁费12.6万元，开始使用该土地，在该土地建设窑场及其附属设施，取土制坯生产粘土砖。但未经县级以上国土资源部门批准。经河南省国土资源研究院鉴定，因被告张成周建窑造成耕地种植条件严重破坏。经驻马店市恒信资产评估事务所评估，土地复垦费用111153元，土地复垦后，恢复期内造成的经济损失66216元。2011年9月22日，被告张成周因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑三年。
原审法院认为，根据合同法相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除合同。被告张成周所租赁原告的87.529亩土地，原、被告双方未签订书面租赁合同，应属不定期租赁合同。原告有权随时要求解除该合同，故原告的请求解除该合同，并拆除土地上面的附属物理由正当，予以支持。被告张成周辩称该合同不能解除的主张，不符合法律规定，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。2006年1月26日，原、被告签订的土地租赁合同，约定由被告对土地进行平整，改造成良田。现被告张成周在所租赁原告的61亩土地非法建窑，取土制坯生产粘土砖，造成耕地种植条件严重破坏。被告张成周已违反合同约定和相关法律规定，原告要求与被告解除该租赁合同并要求被告赔偿损失理由正当，予以支持。合同解除后，原告应退还被告张成周所缴纳的未使用年限的土地租赁费。关于被告张成周的土地租赁费，原告自愿要求计算至2012年7月26日，是对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。故原告应退还被告租赁费126000元-（126000÷30×6.5）=98700元。被告张成周辩称其与原告签订的合同并没有要求种植农作物，其建窑厂经过了相关部门批准，并没有破坏耕地，其提供的证据不足以反驳原告的主张，与事实不符，不予支持。原审法院判决：
一、解除原告西平县林业局与被告张成周于1994年口头协议的土地租赁合同。二、解除原告西平县林业局与被告张成周于2006年1月26日签订的土地租赁合同。三、被告张成周于判决生效后5日内拆除其在所租赁土地上的附属物。四、原告西平县林业局于判决生效后5日内退还被告张成周土地租赁费98700元。五、被告张成周于判决生效后5日内赔偿原告西平县林业局土地复垦费用111153元及土地复垦后，恢复期内造成的经济损失66216元。六、上述四、五项相抵后，被告张成周于判决生效后5日内赔偿原告西平县林业局款78669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元由被告负担。
宣判后，张成周不服，向本院提起上诉称：1、其与西平县林业局于2006年签订的书面协议系对1994年双方达成的口头租赁协议的确认；2、其砖厂项目用地经有关部门批准，系合法用地；3、河南省国土资源科学研究院所做鉴定不能作为证据适用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人西平县林业局辩称，原判认定事实清楚，处理正确.请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张成周与被上诉人西平县林业局对双方存在土地租赁关系的事实不持异议。关于双方之间的口头租赁协议与书面租赁合同系何种关系的问题。双方当事人于1994年达成口头租赁协议，于2006年签订书面租赁合同，书面约定租赁土地亩数与口头约定租赁土地亩数不同，张成周无提供充分证据证明两者系同一合同.上诉人张成周的该项上诉理由不足，不予支持。关于上诉人张成周所建砖厂用地是否合法的问题。西平县人民法院（2011）西刑初字第55号判决认定张成周在租赁土地上非法见窑，造成耕地种植条件严重破坏，构成非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年。该判决已经生效且执行完毕。上诉人张成周的该项上诉理由不足，不予支持。关于河南省国土资源科学研究院所做鉴定应否采信的问题。该鉴定机构受河南省国土资源厅委托，且该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资格，原审法院予以采信，并无不当。综上，上诉人张成周的上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3947元，由上诉人张成周负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月十八日
书记员 董永通
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建朱民初字第02107号
原告高广庆
原告曲天伟
被告姜全树
被告高明国
被告高广丰
被告高广昌
被告代志国
被告邢井祥
被告代志文
被告聂桂彩
被告耿学文
被告邢占双
被告高明志
被告姜全志
原告高广庆、曲天伟诉被告姜全树、高明国、高广丰、高广昌、代志国、邢井祥、代志文、聂桂彩、耿学文、邢占双、高明志、姜全志排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲天伟、高广庆及委托代理人高凤艳、高国俊，被告姜全树、高明国、代志国、邢井祥、代志文、耿学文、邢占双、高明志、姜全志到庭参加了诉讼。被告高广丰、高广昌、聂桂彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广庆、曲天伟诉称：2012年4月11日，二原告与案外人张丹签订承包合同，张丹将其承包的建平县喀喇沁镇华杖子村的43亩土地转包给二原告，承包期29年。承包后，二原告将承包的土地旋耕并在承包的部分土地上栽种了杏树，被告姜全树等12人将二原告栽种的杏树擅自拔除并将二原告承包的土地全部强行耕种。故诉至法院，请求法院判令被告停止侵害。
被告姜全树等12人辩称：原告起诉我们没有意义，应该起诉华杖子村委会。
经审理查明：2011年3月17日，案外人张丹与建平县喀喇沁镇华杖子村签订《土地承包合同》一份，约定将坐落于石皮沟土地33亩、马嚼山土地10亩，合计43亩土地承包给张丹，承包期限30年，自2011年3月17日起至2041年3月17日止。承包费30，000元已给付建平县喀喇沁镇华杖子村。张丹承包后，被告姜全树、高明国抢种张丹承包的土地。张丹将被告姜全树、高明国诉至本院。2011年9月28日，本院作出（2011）建朱民初字第03118号民事判决书，判决：被告姜全树、高明国于本判决发生法律效力后五日内停止对原告张丹承包土地承包经营权的侵害，将耕种位于石皮沟的各1亩土地归还原告张丹耕种、经营、管理及收益。2012年4月11日，原告高广庆、曲天伟与张丹签订《承包土地经营权流转合同》一份，约定将张丹承包的石皮沟土地33亩，马嚼山10亩，合计43亩土地转包给二原告。转包期限29年，自2012年4月11日起至2041年3月17日止。转包费38，000元。石皮沟四至：东至松树山，西至坝沿，南至沟，北至坝沿。马嚼山四至：东至松树山，西至沟，南至沟，北至荒坡。2012年4月11日，建平县喀喇沁镇华杖子村民委员会同意张丹将承包地转包给二原告。自2012年开始，被告姜全树、高明国、高广丰、高广昌、代志国、邢井祥、代志文、聂桂彩、耿学文、邢占双、高明志、姜全志在二原告转包的土地上强行耕种。
另查明：建平县喀喇沁镇华杖子村小东沟村民组对二原告转包的石皮沟、马嚼山土地权属有争议，向建平县国土资源局申请行政确认转包土地归小东沟村民组所有。2013年11月22日，建平县人民政府作出建政行处字（2013）1号行政处理决定书，决定：该地块共67.5059亩土地所有权属喀喇沁镇华杖子村集体经济组织所有。2014年2月19日，朝阳市人民政府作出朝政行复字第（2013）第130号行政复议决定书，决定：维持被申请人作出的《建平县人民政府行政处理决定书》（建政处字（2013）1号）。2014年7月28日，凌源市人民法院作出（2014）凌行初字第23号行政判决书，判决驳回原告建平县喀喇沁镇华杖子村小东沟组的诉讼请求。该判决现已生效。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的土地承包合同1份、华杖子村土地发包公告1份、会议记录1份、建平县喀喇沁镇人民政府证明1份、华杖子村委会证明1份、村级专用收款收据1枚、（2011）建朱民初字第03118号民事判决书1份、承包土地经营权流转合同1份、承包土地经营权流转合同同意书、照片14张、本院调取的建平县喀喇沁镇派出所公安卷宗1份、本院调取的建政行处字（2013）1号行政处理决定书1份、朝政行复字第（2013）第130号行政复议决定书1份、（2014）凌行初字第23号行政判决书1份、法律文书生效证明1份。原告提交的收条传真件1份，无法与原件核对，故本院不予采信。被告提交的耕地承包合同书1份，但是该合同已于2010年12月31日到期，与本案无关联性，故本院不予采信。被告提交的农业特产税税收（退）据复印件1枚、公购粮收据复印件16枚，无法与原件核对，故本院不予采信。
本院认为，原告高广庆、曲天伟与案外人张丹签订的《承包土地经营权流转合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同有效。原告在合同生效后即取得承包地范围内的土地承包经营权，被告姜全树、高明国、高广丰、高广昌、代志国、邢井祥、代志文、聂桂彩、耿学文、邢占双、高明志、姜全志强行耕种二原告承包的承包地的行为，侵犯了二原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。故对二原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜全树、高明国、高广丰、高广昌、代志国、邢井祥、代志文、聂桂彩、耿学文、邢占双、高明志、姜全志于本判决发生法律效力后立即停止对原告高广庆、曲天伟承包土地的承包经营权的侵害。
案件受理费100元，邮寄费360元，合计460元由被告姜全树、高明国、高广丰、高广昌、代志国、邢井祥、代志文、聂桂彩、耿学文、邢占双、高明志、姜全志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张慧杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵 悦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执630号
申请执行人宁健，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
被执行人唐磊，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，
本院在执行宁健与唐磊民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1003民初507号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘尧舜
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵方平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执630号申请执行人宁健，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被执行人唐磊，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，本院在执行宁健与唐磊民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1003民初507号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘尧舜二〇一八年二月二十六日书记员  邵方平
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1360-1号
原告魏连海，男，1944年10月出生，汉族。
委托代理人高建敏、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告陈华堂，男，1970年1月出生，汉族。
被告支现丽，女，1970年10月出生，汉族。
原告魏连海诉被告陈华堂、支现丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，魏连海于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，魏连海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予魏连海撤回起诉。
案件受理费5593元，本院减半收取2796元，保全费1870元，均由魏连海承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵艺博
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00174号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蒋大海，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化程度，建德市乾潭镇“江南府”饭店厨师，住浙江省建德市。因本案于2016年3月16日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人蒋大海犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余某、书某出庭支持公诉。被告人蒋大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日晚，被告人蒋大海醉酒后（血液中乙醇含量为210.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车从本市乾潭镇“江南府”饭店宿舍驶往陵上村。22时20分许，被告人蒋大海途经乾潭镇乾潭村老鼠窖自然村路段时，撞击到村道旁的电线杆，造成其本人受伤及摩托车受损的道路交通事故。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人蒋大海负事故的全部责任。
被告人蒋大海归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋大海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书，证人钱某、方某的证言，道路交通事故认定书、乙醇检验报告，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋大海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋大海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄阳明
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第514-2号
申请执行人于乃军，男，汉族，海林市铁路职工，住所地黑龙江省海林市。
被执行人乔立明，男，汉族，海林市铁路职工，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人于乃军申请执行被执行人乔立明民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年6月17日作出的（2015）海商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于乃军于2015年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院于2015年11月5日提取了被执行人乔立明在哈尔滨铁路局牡丹江电务段有住房公积金20000元及每月3000元工资收入（自2015年5月份起至债务全部清偿完止）。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。被执行人乔立明尚欠申请执行人于乃军人民币245157.76元。
据此，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 海 峰
审 判 员 �陈富友
代理审判员 张 丽 霞
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 李 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00416号
申请执行人贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人李军，男，1984年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人杜凤成，男，1957年12月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行贾鹏依据本院（2012）神民初字第00506号民事调解书申请执行李军、杜凤成民间借贷纠纷一案中，被执行人李军、杜凤成与申请执行人贾鹏自愿达成和解执行协议：由被执行人于2013年4月20日向申请执行人贾鹏偿还借款利息5000元，于2013年7月1日前向申请执行人贾鹏偿还剩余3万元利息，负担执行费425元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第00506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年五月二十日
书记员 王 军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第604号
原告：王帅。
被告：郑伟。
原告王帅为与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告王帅未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一五年五月八日
代书 记员 包 献
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01171号
原告熊某某，男，1987年10月7日生。
委托代理人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告安某，男，1978年12月16日生。
委托代理人孙建仁，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人、被告安某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，双方经人介绍不久便于2014年初举办结婚仪式，后又与2014年4月在桐柏县民政局办理结婚登记。被告好逸恶劳，缺乏责任心，原告怀孕后仍不思进取、拈轻怕重，致使原告失去与其共同生活的信心。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。不同意返还彩礼。
被告安某辩称，原被告草率结婚，确实无法共同生活，应解除婚姻。婚后三天回门，原告因为其母亲到家来叫回娘家吵骂被告，在大街上打被告几耳光，被告还是忍让着原告；一次原告看见被告家中有女孩子相片，就说是被告女朋友将照片撕毁，又将衣服撕毁数件而回娘家，临走时说我要与你离婚，离婚也不退彩礼。被告与原告共同生活的短短3个月期间，被告是骂不还口，打不还手，处处忍让可温暖不了原告的心，至此被告才明白原告与被告结婚不是目的，借婚姻索取钱财才是真正的目的，原被告离婚是原告故意造成的。被告家庭状况与支付的彩礼极不对称，原告借婚姻向被告总共索取85300元整；婚后短短数月就提出离婚，并多次辱骂被告。被告是大龄青年，为结婚向其亲戚朋友借款支付礼金，债台高垒，生活水平明显下降，现生活已到绝对困难地步，请求判令返还彩礼85300元。
原告向法庭提供证据有1、原告身份证复印件一份；2、被告结婚证复印件一份。3、桐柏县人民医院超声检查报告单一份；欲证实原告现在已怀孕。被告对原告提供的证据进行质证认为对检查报告单，被告人持异议，原告怀孕我们不知道原告证明的方向是什么。如果孩子是被告的，被告方愿意承担责任，如果不是，被告方不承担责任。我们认为原告没有怀孕，要求做亲子鉴定（但未在法院规定期间提出书面申请并交纳费用）。
被告向法庭提供证据有1、毛集镇湖山村委证明一份；欲证明被告因与原告结婚支付彩礼，造成家庭生活困难。2、代理人对媒人李某、朱某某的调查材料两份、证人朱某某、李某、王某某出庭作证；欲证明原被告见面时原告索要彩礼及结婚前原告索要彩礼，结婚前原告向被告索要三金，男方家困难，本案纠纷造成的结果是原告过错造成的，其目的是为了骗取财产。3、被告为原告购买珠宝的票据四张（周大生珠宝三张、盛源超市一张）。原告对被告提供的证据进行质证认为：家庭困难应以当地的经济发展水平和家庭的实际收入情况综合考虑，其村委会证明不能证明家庭生活困难。被告提交的对媒人的调查笔录，朱本平的调查笔录中说的见面礼和彩礼钱数没有异议，其所说的离婚原因不属实。李某的调查笔录，说的见面礼和彩礼钱数没有异议，给的每人红包200元不应算彩礼。原告带过去六床被子不属实，还带一万元现金，这一万元用于婚后生活花了。三金票据没有异议。耳环在被告家里，项链、戒指、手链原告已经带走了。三位证人都证明被告向其借款，没有证据支持，对此不能认定。三位证人的证言均具有严重的倾向性且并非直接证据，部分内容是听他人所说，非直接证明；被告父母都是毛集矿山集团退休工人，现在他们每人都有一千多的退休金；安某母亲大概有一千二，他父亲多些；现在闹到离婚，责任不在原告。原告怀孕时，被告也不去找工作，还懒惰。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：经媒人李一、朱本平介绍，原告熊某某和被告安某于2014年4月10日登记结婚，因为婚前了解不够充分，婚后双方思想、性格不合，婚后不久，因生活琐事生气，共同生活期间，原告后又因故烧毁相册。2014年7月29日原告离家双方开始分居。双方现无婚生子女。证人李一、朱本平均证实双方结婚前熊某某要求十万元彩礼，经媒人说好话同意收下6万元彩礼，另外又要一半猪钱2000元。证人李一还称2014年2月8日熊某某要被告安某给他买三金花9553元；2014年2月9日看家时熊某某要彩礼10100元，到安某家看家来了六个人又给1200元，合计20853元。原告对收到见面礼和彩礼数额没有异议，项链、戒指、手链原告已带走；原告称结婚时带到被告家10000元现金，被告称没见到。原告称其已经怀孕。另查明被告无固定工作和收入来源，其父母退休工资均为一千余元，证人李某、朱某某、王某某及湖山村委均证明被告家庭困难。
本院认为，法律禁止买卖婚姻和借婚姻索要财物。原被告婚前了解不够，婚后又没有建立起牢固的夫妻感情，现双方均同意离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂。对原告离婚的请求本院应予准许。被告家庭为结婚花费的85300元中，其中60000元是按农村习俗给付的彩礼；其他25300元给付应视为婚前赠与。以当地的经济发展水平和家庭的实际收入情况综合考虑，被告家庭婚前为结婚支出85300元过高，已导致给付人生活困难影响原告家庭生活，被告请求返还彩礼本院酌情应予以支持；但考虑到原被告已结婚共同生活三个多月，应酌情返还10000元为宜。被告婚前为原告购买的三金，见面礼系婚前赠与行为，被告请求返还该部分财产本院不予支持。现有嫁妆被子六床应归原告熊某某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定判决如下：
一、原告熊某某与被告安某离婚。
二、原告熊某某应于本判决生效后十日内返还被告安某彩礼10000元。
三、原告的嫁妆被子六床归原告熊某某所有。被告赠与原告的项链、戒指、手链（熊某某已带走）归原告熊某某所有。
案件受理费300元由原告熊某某负担200元，被告安某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 韩尊卿
人民陪审员 郭长松
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 奇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00217号
申请执行人湖北鑫旺新型墙体材料有限公司。
法定代表人涂必开，总经理。
被执行人山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄州民初字第00777号民事调解书，因被执行人未按生效法定文书履行所确定的义务。现查明被执行人山河建设集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山河建设集团有限公司在银行的存款1031754.50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴 展
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙华文
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初195号
原告田武，男，土家族，1970年9月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地，务川自治县丹砂办事处丹砂大道。
法定代表人�茂彪，县长。
委托代理人牟珍友，务川自治县林业局工作人员。
原告田武诉被告务川仡佬族苗族自治县人民政府履行退耕还林补贴法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告田武退耕还林地名为“张家土”，丈量面积为2400多平方米。被告未按国家退耕还林政策向原告发放退耕还林补贴，特向法院起诉，请法院判令被告向原告发放退耕还林费和看管费。
被告辩称，相关部门已对原告“张家土”地块履行了退耕还林补助义务，原告所诉不属实。退耕管理主管部门为林业部门，县政府不是适格被告。
本院认为，退耕还林行政补偿的主管机关为林业部门，务川仡佬族苗族自治县不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝更改被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告田武的起诉。
案件受理费50元，退还原告田武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
人民陪审员 佘大其
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 毅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第859号
罪犯王贵瑛，别名王桂英，曾用名王倩，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2006年4月30日作出了（2006）临刑二初字第00004号刑事判决，以被告人王贵瑛犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。追缴被告人王贵瑛、张兴志非法所得78万元，被告人王贵瑛非法所得11.5万元返还被害人；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2006年11月29日以（2006）晋刑二终字第159号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2013年3月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王贵瑛减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92分；在生产劳动中，从事外加工劳动工种，能够踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯王贵瑛的刑期从2013年3月22日起至2032年9月21日止。该犯自2013年3月减刑后，于2013年6月28日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年2月28日、11月14日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王贵瑛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵瑛准予减刑十个月。刑期自2013年3月22日起至2031年11月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
山东省莘县人民法院
� � 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第144号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人延玉伟，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人延玉伟未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计100550元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0228号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第252-2号
申请执行人盖中。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第21号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵毅，2007年9月4日因吸毒被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日，同月7日被张家界市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2012年3月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2013年7月18日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人�毅犯非法持有毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员聂建华出庭支持公诉，被告人赵毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月17日2时许，公安民警根据举报在永定区教场居委会古庸路西部宾馆488房间内将被告人赵毅抓获，并从被告人赵毅随身携带的黑色布制挎包中当场查获净重14.087克的冰毒、净重2.438克的麻古、电子秤、钱包等物品。
上述事实，被告人赵毅在法庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某某、罗某某、粟某某、樊某某、刘某某的证言，鉴定意见，检查笔录，现场图及现场照片，扣押、移送物品文件清单，毒品收缴收据，公安暂扣款收据，尿检报告书，通话详单，尿样检测报告，刑事判决书，释放证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵毅违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品16.525克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人赵毅能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵毅具有的量刑情节是：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014�5月17日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王红英
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 颖
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1181号
罪犯刀福保，男，现年47岁，傣族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省大理监狱�刑。
2007年10月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第180号刑事判决书，确认罪犯刀福保犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刀福保在服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2010年6月1欧日起至2030年5月9日止，剥夺政治权利期限改为七年，后又因有悔改表现和悔改表现突出，获减刑3次，减刑后的刑期至2027年5月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刀福保在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审�查明，罪犯刀福保获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀福保在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀福保准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年9月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审�员张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5204号
原告庄强，男，1988年12月14日生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人李攸生，夏津兴大法律服务所，法律工作者。
被告周玉英，女，1987年1月10日生，汉族，山东省夏津县。
原告庄强与被告周玉英离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄强、委托代理人李攸生与被告周玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年经人介绍订婚，于2013年6月4日办理结婚登记手续，随后共同生活。原告与被告因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，始终未能建立起真正的夫妻感情。2014年10月因认为原告与前妻因孩子问题有短信联系，被告携款离家出走与原告分居至今。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2依法分割夫妻共同财产和债权、债务。
被告辩称：因原告与被告的矛盾没有到离婚的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2012年七、八月相识，于2013年农历二月初六订婚，于2013年6月4日办理结婚登记手续。原告与被告没有举行结婚仪式。原告系再婚，前婚有一女名庄某某，被告亦系再婚，前婚没有生育子女。原告与被告婚后没有生育子女。原告与被告自认识至办理结婚登记手续期间感情尚可。原告与被告婚后到廊坊搞运输，原告称原告与被告2013年下半年感情开始不好，且互不信任，常因感情方面的事生气，被告予以否认。2014年六月底，原告与被告在送货时发生争吵，被告回娘家居住十几天，后原告将被告叫回廊坊。2014年十月底，原告与被告发生口角后在第二天早晨离开居住地。后被告到娘家居住，期间原告曾去过被告娘家一次，但被告未回。2014年11月21日原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告坚持不同意离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍相识并登记结婚，期间建立较深的感情，双方的婚姻具有较好的感情基础。在此期间虽因生活琐事生气，但并没有伤害双方建立起来的夫妻感情。原告虽称自2013年下半年与被告开始感情不好，但被告予以否认，原告亦没有提交证据证实。原告与被告虽于2014年六月生气，但经过原告的努力，原告与被告的矛盾得以化解，亦可见原告与被告的深厚感情。原告与被告均系再婚，应当彼此珍惜来之不易的婚姻，不能因一时之气而置婚姻家庭于不顾，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告夫妻感情的磨合与维系。原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情已经破裂，根据原告与被告结婚前后的感情情况、原告与被告婚后生活状况、原告与被告分居距原告起诉时间较短等事实，原告起诉要求与被告离婚的事实及法律依据不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告庄强与被告周玉英离婚。
案件受理费300元，由原告庄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年一月十五日
书记员 冯孝磊
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢125号
申请执行人彭元宋，男，1959年7月24日出生，汉族。
被执行人周晓林，女，1978年10月24日出生，汉族。
你们双方于2017年7月24日10时履行了（2016）湘1322民初211号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费2621元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一七年七月二十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04501号
原告雷存叶，女，1958年11月15日出生，汉族。
委托代理人袁文慧，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人闫亚妮，陕西润慈律师事务所律师。
被告魏天安，男，1967年5月21日出生，汉族。
委托代理人丁莉，女。
被告丁莉，女，1966年11月15日出生，汉族。
共同委托代理人严掌珠，陕西赛达律师事务所律师。
原告雷存叶与被告魏天安、丁莉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷存叶诉称，其家庄基与被告家庄基均为座南朝北，且两家为东西邻居，被告家居东，其家居西。其家庄基地上留有一截老房的土根墙，该土根墙系其家与被告家庄基地的历史分界线，其两家从未发生任何纠纷。2014年6月份，其建房时主动将房屋地基打在土根墙内，但被告阻挡，并让其将地基与土根墙保持12公分距离，否则不得建房，并先后多次采用非法手段阻挡其施工，后经村干部多次调解均无果。因被告侵权行为致其难以安居，无奈诉至法院，请求依法判令被告不得阻挡、侵害其施工建房，并承担本案诉讼费。
本院认为，侵权行为指行为人由于过错侵犯他人合法权益，依法应承担民事责任的行为，也即侵权行为的对象必须是他人的合法权益，如果不是法律所保护的权益，侵权行为就无从谈起。本案中，原告雷存叶位于西安市未央区闫新村6号付2号庄基无庄基地使用权证书，有西安市未央区徐家湾街道新光村民委员会证明原、被告庄基地上南北界墙老墙为双方共同使用伙墙，但仍应该由相关土地部门予以确认。原告申请我院调取其家庄基地地调资料，经我院到西安市未央区国土资源局取证，该国土资源局出具了“关于2012年10月26日未央区人民政府网站群众提出的‘04地调’相关问题的回复意见”，该意见明确了土地权利人经依法登记发证后，其登记发证资料才具有法律效力和合法性，而未依法登记的，土地调查资料只能作为日常工作参考使用。故原告雷存叶家庄基地无庄基地使用权证书，其庄基地使用面积及四平不明确，本案无法确认侵权事实。原告雷存叶应先对其庄基地使用权进行权属确认，取得庄基地使用权证书后，若被告侵权，可另行诉讼。综上，原告的起诉不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷存叶的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万丽华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1740号
申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路343号，组织机构代码:329902245。
法定代表人陈伯忠。
被执行人郑铭，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民特48号裁定书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑铭在舟山市普陀区××街道××山庄××室的房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用2015第04956号）、舟山市普陀区沈家门街道蒲湾二期627号楼1**室的房地产（房产证号：舟普权证普字第××号、土地证号：舟普国用2004字第1-17**号）二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人郑铭所有的在舟山市普陀区东港街道海莲路429号海澜山庄20幢102室的房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用2015第04956号）、舟山市普陀区沈家门街道蒲湾二期627号楼1**室的房地产（房产证号：舟普权证普字第××号、土地证号：舟普国用2004字第1-17**号）二处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 樊宏波
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1740号温州银行股份有限公司舟山分行、郑铭：申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行与被执行人郑铭申请实现担保物权纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民特48号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行于2017年8月21日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款2800000元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，对被执行人郑铭所有的房产进行了查封，被执行人郑铭承诺在二个月内自行将房产处置，2017年10月31日被执行人自行向银行支付了欠款本息2894382.92元，申请执行人向本院提交了结案证明，被执行人向本院支付了诉讼费14665元、执行费30400元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一七年十一月七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1177号
申请执行人姜某1，男，1990年8月11日生，汉族，住平度市。
被申请执行人姜某2，女，1992年12月22日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人姜某1与被执行人姜某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已将生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终9841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 代娜娜
审判员 王文强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初438号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某，男，1954年12月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第375号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年6月25日晚上11时许，被告人郑某酒后无证驾驶一辆车牌号为闽E×××××的二轮摩托车，沿芗城区胜利西路由西往东行驶，至胜利西路与大同路叉口路段时被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人郑某的血液中乙醇含量为214.48mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录证明，抓获经过，血样提取登记表及照片，酒精测试仪测试单，机动车查询信息，无盗抢记录说明，无准驾记录说明，闽鼎（2015）毒检字第440号法医毒物学司法鉴定检验报告书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年六月十三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初538号
原告：黄珍塔，男，1979年9月9日出生，壮族，农民，住靖西市。
委托诉讼代理人：韦尚则，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄强，男，1980年10月14日出生，壮族，个体户，住靖西市。
原告黄珍塔与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄珍塔的委托诉讼代理人韦尚则、被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄珍塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告材料及运费款项4170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄珍塔在2014年自家房屋装修前曾为被告黄强拉过砖头等建筑材料，至今为止被告尚欠建筑材料费及运费等共计4170元，该费用在人民法院审理（2015）靖民一初字第1193号案庭审过程中被告也已经承认，但却拒绝支付给原告。因此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
黄强辩称，原告是在2014年自家装修后为被告拉过砖，但是费用只有2870元，在（2015）靖民一初字1193号案件庭审过程中也只是承认了2870元，原告所说的4170元没有事实依据。原告提交的字条上面没有被告署名，不能证明是被告拖欠原告的款项，还是原告拖欠被告的款项。原告提出多出的1300元是怎么来的，被告并不清楚，原告提供的证据不足，事实不清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的条子并没有被告的签字或者捺印，无法认定该条子是被告出具的，因此，该条子不能作为认定案件事实的依据。被告在庭审中承认尚欠原告的材料款及运费为2870元，是对案件事实的自认，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告向被告主张支付建筑材料款及运费4170元，但其提供的条子没有被告的签字或者捺印，只是记载某些数据，无法认定该条子为被告出具，因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此应承担不利后果。被告在庭审中承认所欠原告的建筑材料款及运费为2870元，是对案件事实的自认，足以认定原、被告之间成立买卖合同，被告应依约向原告支付所欠的建筑材料款及运费2870元。
综上所述，原告黄珍塔的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
黄强于判决生效之日起十日内向黄珍塔支付建筑材料款及运费2870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 耀
二〇一七年六月二十七日
书记员 何有强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00314号
申请执行人ＸＸ。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
ＸＸ与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付ＸＸ经济补偿金8152.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于ＸＸ应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00173号
张林：
你与朱彦涛、袁梅道路交通事故纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第1854号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十七日
经办人：刘志
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执311号
申请执行人：李阳，男，1981年9月24日出生，汉族。
被执行人：临汾市第二建筑工程总公司。
法定代表人：周脉振，总经理。
本院在执行申请执行人李阳与被执行人临汾市第二建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李阳向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1002执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄英英
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第170号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，个体户，户籍地莆田市。曾因吸毒于2007年8月16日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日，罚款人民币2000元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日下午，被告人朱某甲与林某甲、“丢丢”及另一男子欲吸毒，被告人朱某甲提议到其位于莆田市城厢区医院后面的住房内进行吸毒，后该四人在被告人朱某甲的该住房内吸毒。
2014年12月8日晚，林某甲出资人民币200元，由被告人朱某甲购买冰毒，后被告人朱某甲与林某甲、朱某乙在被告人朱某甲位于莆田市城厢区医院后面的住房内吸食毒品。次日，被告人朱某甲在该住房内被公安机关抓获。
另查明，被告人朱某甲因2012年12月8日的吸毒行为被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五天，并处罚款人民币2000元（未执行）。
上述事实，被告人朱某甲在开庭过程中亦无异议，且有证人林某甲、朱某乙的证言、辨认笔录及照片，证人林某乙、朱某丙的证言，公安机关作出的检查笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明、户籍证明、抓获经过，被告人朱某甲的辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人朱某甲的亲属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人朱某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪成立。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其亲属代其预交罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 杨国忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人麦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年6月17日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出席法庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年5月22日，被告人麦某在桂林市秀峰区甲山街道办事处广西商业技校办公楼105号办公室内盗窃失主覃相姿包内人民币130元并逃离现场。2015年5月27日被告人再次在上述地点盗窃失主陈栋办公桌抽屉内现金人民币1700元并逃离现场。2015年6月9日被告人麦某在桂林市秀峰区甲山街道办事处广西商业技校办公楼1楼办公室被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：失主覃相姿、陈栋的报案和陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及指认照片；到案经过、户籍证明等书证；被告人麦某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人麦某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，一、2015年5月22日凌晨2时许，被告人窜至桂林市秀峰区甲山街道办事处广西商业技校办公楼，发现105号办公室房门未锁并进入房内，见失主覃相姿的挎包挂在办公椅上，被告人麦某遂打开该挎包，将包内现金人民币130元盗走并逃离现场。
二、2015年5月27日凌晨2时许，被告人窜至桂林市秀峰区甲山街道办事处广西商业技校办公楼，发现105号办公室房门未锁并进入房内，拉开失主陈栋办公桌抽屉，见一个黄色信封内装有现金人民币1700元，随后被告人将该信封内现金人民币1700元盗走并逃离现场。
2015年6月9日12时许，被告人麦某在桂林市秀峰区甲山街道办事处广西商业技校办公楼1楼办公室被公安人员抓获。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主覃相姿、陈栋的报案和陈述；证人杨某的证言；辨认笔录及指认照片；到案经过、户籍证明等书证；被告人麦某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人麦某退还失主覃相姿经济损失人民币130元；退还失主陈栋经济损失人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张德生
二〇一五年十二月七日
书记员 廖鑫凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初825号
原告：杨中方，男，汉族，1963年1月18日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区光明货运部（个体户），已注销。
负责人：羊卫东。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体户）。
负责人：支红伟。
原告杨中方与被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审查查明：漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨中方的起诉。
案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吕松涛
二〇一七年三月七日
书记员 刘姗姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初435号
原告高某，男。
被告张某某，男。
原告高某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告张某某三次向原告高某借款共计9650元，三次借款未约定利息，但是约定了还款期限，并约定按期不能偿还，支付2000元违约金，被告张某某出具了借款条据3支。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。现诉请依法判令被告张某某偿还9650元借款及2000元违约金，并承担诉讼费用。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月1日，被告张某某三次向原告高某借款共计9650元，三次借款未约定利息，但是约定了还款期限，并约定按期不能偿还，支付2000元违约金，被告张某某出具了借款条据3支。借款到期后，因原告多次向被告主张权利未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告高某向法庭提交的借款条据2支以及原告在法庭的陈述证明。
本院认为，被告张某某三次向原告高某借款9650元，约定违约金2000元，证据事实清楚，确实充分，故原告主张由被告偿还9650元借款本金及2000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告高某借款9650元及2000元违约金。
以上给付内容限本判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 冯向龙
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1278号
原告：丁永泉，男，1960年11月28日出生，汉族，河北省易县村民。
被告：李和森，男，1959年9月6日出生，汉族，河北省易县村民。
原告丁永泉与被告李和森合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永泉到庭参加诉讼,被告李和森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永泉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李和森偿还我砖款20000元。2、诉讼费用由被告李和森负担。事实与理由：我和被告是同学关系。2014年，被告装修楼房需要地板砖、瓷砖、墙地砖等，让我给他供应。我给他供应后，被告分文未付。此后，我多次找被告催要，被告李和森总以现实困难为由，拒绝给付。2016年2月7日，我再次催要时，被告李和森给我书写了欠我20000元砖款的欠条一张。无奈之下，为保护我的合法权益，只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告李和森偿还我砖款20000元整并承担诉讼费用。
被告李和森未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告丁永泉主张被告李和森偿还砖款20000元，为此提供了被告李和森书写并签名的欠条一张，载明：“今欠到丁永泉砖款贰万元。李和森2016.2.7号”。原告提供的该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告丁永泉主张被告李和森偿还其砖款20000元，为此提供了被告李和森书写并签名的欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告李和森给付其砖款20000元之主张，本院予以支持。
综上所述，原告丁永泉要求被告李和森给付其砖款20000元之主张，本院予以支持。被告李和森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李和森于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告丁永泉砖款20000元整。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李和森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晶晶
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00027号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人干建、黄晨今。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对干建、黄晨今行政征收一案于2014年8月5日作出的浠计生征决字（2014）第01058号行政征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第01058号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为合法，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决字（2014）第01058号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决字（2014）第01058号行政征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年二月三日
书记员 郭 亮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第149号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，该公司总经理。
委托代理人：甘雯琦，该公司职员。
委托代理人：刘超男，该公司职员。
被告：汪海粟。
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司诉被告汪海粟物业服务合同纠纷一案，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪海粟的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告汪海粟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年五月八日
代书记员 邱凯特
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2859号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘四文，男，1971年4月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2676号起诉书指控被告人刘四文犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人刘四文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年5月16日17时许，被告人刘四文窜至晋江市金井镇穗丰百货一楼一饰品店，盗走被害人万某一部价值3318元的苹果牌手机。
2．2016年7月9日20时许，被告人刘四文窜至晋江市罗山街道福埔社区SM广场负一楼自然小屋，盗走被害人康某一部价值5445元的苹果牌手机。
综上，被告人刘四文盗窃2起，赃物总价值8763元。
上述事实，被告人刘四文在庭审过程中亦无异议，且有书证发票，被害人万某、康某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘四文归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘四文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘四文退赔被害人万振文、康丽丽的经济损失分别为人民币3318元、5445元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE