wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第190号
原告赫连双，女，1958年3月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市海桥物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海桥家园高层1号楼29号库。
法定代表人董庆玲，职务经理。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
第三人节洪春，女，年龄、民族不详，呼伦贝尔市海桥物业管理有限责任公司保洁员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告赫连双诉被告呼伦贝尔市海桥物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、第三人节洪春健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员陈秀萍适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告赫连双、被告委托代理人薛蕾到庭参加诉讼。第三人节洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月16日18时许，原告与于宝君行至呼伦贝尔市海拉尔区海桥家园（以下简称海桥家园）12号楼8单元门前时，因台阶覆冰原告滑倒致腰部受伤。被告物业公司的房管员郭淑梅与一位副主任于次日来到事发现场勘查，确认原告伤情系内保洁员未清理台阶覆冰所致，并告知原告先行治疗，待经理回来后再予以处理。原告遂被家人送至呼伦贝尔市中蒙医院治疗。经诊断，原告伤情为腰椎滑脱（L4），建议手术，休息三个月。事后原告多次找被告协商该事故的赔偿事宜，但被告答复仅负担门诊治疗费用的一半，其他损失拒绝赔偿，且至今未给付相关费用。原告因家庭经济困难无力支付手术费选择了休养。原告认为其摔伤系被告员工未及时清理台阶覆冰所致，故请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害产生的损失共计12196.20元（包括医疗费1291元、按摩理疗费1800元、营养费120元、护理费641.20元、误工费8244元、交通费100元）。
被告辩称，海桥家园12号楼8单元确系被告物业公司的服务范围，但原告赫连双没有证据证明系在该区域内摔伤，亦没有证据证明其所受损伤系被告不作为所致，故对原告所述事实及诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案审理中，原告提交了以下证据：
1、呼伦贝尔市海拉尔区现代医学门诊部诊断证明书一份，证明原告因康复治疗发生了按摩理疗费1800元；
2、内蒙古自治区海拉尔农垦总医院（简称农垦总医院）门诊医药费专用收据两张，内蒙古自治区呼伦贝尔市中蒙医院（简称中蒙医院）门诊医药费专用收据3张，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）门诊医疗费专用收据一张，海拉尔区海信医疗器械经销部收据一张，呼伦贝尔市海拉尔区中西大药房药品销售票据一张，海拉尔区民宏药店收据一张、收据存根两张，证明原告因本次摔伤事故发生了医疗费1290.10元；
3、呼伦贝尔市中蒙医院诊断证明书一份，证明原告伤情需手术治疗及休息三个月的事实。
经质证，被告认为原告的摔伤非其所致，故原告提交的证据1、2、3与被告无关，不发表质证意见。第三人节洪春未到庭发表质证意见。
被告物业公司、第三人节洪春未提交证据。
本院经审核认为，关于原告提交的证据1，原告不能证明姓名为“贺莲双”的患者系其本人，且无证据证明诊断证明中的“腰间盘突出症”与本案具有关联性，故本院对该证据不予采信；证据2，对其中农垦总医院、中蒙医院、市医院的门诊医药费专用收据的真实性予以确认，但原告没有其他证据佐证该组证据与本案具有关联性，且被告不认可，故本院不予采信；证据3，原告无证据证明诊断意见中的“腰椎滑脱（L4）”与本案具有关联性，且被告不认可，故本院不予采信。
经审理查明，原告赫连双现住海桥家园小区，该小区系被告物业公司的服务范围。原告称其于2013年11月16日在海桥家园12号楼8单元门前台阶上滑倒致其腰部受伤，其伤情系被告未及时清理台阶覆冰所致。2013年11月17日，原告在中蒙医院被诊断为“腰椎滑脱（L4）”，并于11月23日、12月2日、12月3日分别于农垦总医院、中蒙医院、市医院骨科门诊进行过检查治疗，产生医疗费共计947.10元。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害产生的损失共计12196.20元（包括医疗费1291元、按摩理疗费1800元、营养费120元、护理费641.20元、误工费8244元、交通费100元）。被告对原告所述事实及诉讼请求不认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赫连双主张其摔伤事故发生于海桥家园12号楼8单元门前台阶处，即在被告物业公司的服务区域内且因被告的不作为所致。依据相关法律规定，原告对其摔伤事实及原因负有举证责任，但原告未能提交相关证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫连双的诉讼请求。
案件受理费105元，减半收取52.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈秀萍
二〇一四年五月十日
书 记 员 朱丽红
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初262号
自诉人：赵某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：李某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初262号自诉人：赵某某，男，1954年2月2日出生，汉族，住舞阳县。被告人：李某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。自诉人赵某某以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人李某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年七月二十六日书记员  董建楠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初110号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人汪某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人汪某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭慧、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2017年2月，被告人汪某以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取19位被害人现金22370元，所骗现金均由其个人挥霍。主要犯罪事实如下:
2017年2月20日12时许,被告人汪某在会宁县人民医院急诊楼四楼一病房内，谎称是被害人马某1的亲戚,以借钱看病为由骗去马某1现金7O0元。
2017年1月22日14时许,被告人汪某在会宁县人民医院感染科13-15病房内，谎称是被害人张某1的亲戚,以借钱给妻子看病为由骗去张某1现金2000元。
2O16年12月20日16时许,被告人汪某在会宁县会师镇思源中学附近一平房内，谎称是被害人裴某的亲戚,以借钱交罚款为由骗去裴某现金500元。
2016年12月15日9时许,被告人汪某在会宁县会师镇”恒伟嘉园”对面一租房内，谎称是被害人宋某的亲戚,以修车为由骗去宋某现金300元。
2016年12月7日11时许,被告人汪某在会师镇景园小区对面一平房内,谎称是被害人何某1的亲戚，以驾车出事故急需钱为由骗去何某1现金1000元。
2016年10月26日12时许,被告人汪某到会宁县会师镇汪家巷子一租房内，谎称是被害人李某1为姨夫，以看病为由骗去李某1现金1000元。
2016年10月18日13时许,被告人汪某在会宁县会师镇社区卫生服务中心住院部一病房内,谎称是被害人王某1的亲戚，以修车为由骗去王某1现金420元。
8、2016年10月18日14时许,被告人汪某在会宁县会师镇实验中学附近地区一租房内，谎称是被害人孙某1的亲戚,以修车为由骗去孙某1现金5O0元。
2016年9月30日9时许,被告人汪某在会宁县回民小学门口对面一个经销部内,谎称是被害人朱某的亲戚,以看病为由骗去朱某现金380元。
2016年9月12日15时许,被告人汪某到会宁县会师镇景园广场对面一户人家内,谎称是被害人夏某1的亲戚，以修车为由骗取夏某1现金500元。
2016年8月26日14时许，被告人汪某在会宁县人民医院传染科二楼一病房内，谎称是孙某2的亲戚，以修车为由骗取孙某2现金1400元。
2016年7月1日16时许，被害人汪某在会宁县会师镇武家巷子附近一租房内，谎称是李某2的亲戚，以看病为由骗取李某2现金1270元。
2016年5月26日15时许，被害人汪某在会宁县中医院四楼内科六病房内，谎称是被害人董某的亲戚，以修车为由骗取董某现金800元。
2016年4月7日9时许，被害人汪某在会宁县砖瓦厂附近一院内，谎称是范某的亲戚，以看病为由骗取范某现金700元。
2016年3月19日16时许，被告人汪某在会宁县会师镇回民小学附近一租房内，谎称是被害人张某2的亲戚，以看病为由骗取张某2现金1000元。
2016年3月19日11时许，被告人汪某在××县号租房内,谎称是曹某的亲戚，以看病为由骗去曹某现金2500元。
2016年3月4日10时许,被告人汪某在会宁县会师镇西河湾一租房内，谎称是牛某的亲戚,以看病为由骗去牛某现金700元。
2015年12月24日16时许,被告人汪某在会宁县会师镇颐园坪紫金帝都KTV旁巷道一租房内,谎称是贾某的亲戚,以看病为由骗去贾某现金700元。
2015年10月12日9时许,被告人汪某在会宁县开发区回民小学对面巷道租房内,谎称是被害人窦某的亲戚,以看病为由骗去窦某现金6000元。
就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取他人财物22370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失，建议判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，收条及发还清单，办案说明，到案经过，证人司某、杨某、何某2、夏某2、刘某、王某2、马某2的证言，被害人马某1、张某1、裴某、宋某、何某1、李某1、王某1、孙某1、朱某、夏某1、孙某2、李某2、董某、范某、张某2、曹某、牛某、贾某、窦某的陈述，辨认笔录及照片，被告人汪某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次骗取被害人现金22370元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，主动退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年五月十六日
书记员 苏 璐
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶中民一终字第515号
上诉人（原审原告）张战水。
上诉人（原审被告）张训旺。
上诉人张战水、张训旺因公共场所管理人责任纠纷一案不服江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系多年好友，2011年12月27日下午，原告路经被告鑫旺购物广场（该购物广场由被告张训旺独资经营且该购物广场集购物、办公、住宿于一体），因有事便进入购物广场，先后在收银台与被告办公室面聊，聊过后其二人并排从办公室出来一同走向大门，在下室内台阶时原告不慎摔倒，购物广场员工见状上前将原告扶起，并泡奶茶给原告喝，之后被告将原告送到莲湖乡卫生院拍片检查，结果为股骨颈骨折，被告差人开车将原告送到县城家中，并说如果不放心，明天拿片子到人们医院去看。2011年12月28日原告入住鄱阳县人民医院，住院治疗7天，行右股骨颈空心螺纹钉内固定术，花医疗费10550.96元（医保报销退费7126.39元）。2012年7月30日，原告经江西人民法医学鉴定所鉴定为六级伤残，后续治疗费（取内固定费用）为7000元。原告受伤后，被告探望时已支付现金1000元。2012年11月和12月，原告曾邀请原、被告双方好友协商解决，因双方意见相左，协商未果。原告于2012年12月20日向法院起诉，要求被告承担百分之八十的责任，赔偿损失计人民币225149元。
原审法院认为，一、本案的法律责任。经营场所的安全保障义务是一种法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当承担民事责任。本案原告是在被告经营的鑫旺购物广场内下台阶时摔伤的，被告经营的鑫旺购物广场，标有“小心地滑，注意台阶”的警示标志，已尽谨慎注意义务，但台阶处光滑存在安全隐患而未采取安全措施存在过错，作为购物场所的经营管理者，被告应承担相应的责任。原告作为具有安全民事行为能力的成年人，应当具有一定的安全注意义务，其自身疏忽和不慎是导致摔伤的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合双方的过错程度和本案的具体情况，原告应承担主要责任。二、本案的赔偿范围。医疗费10550.96元，因原告已在医保局报销了7126.39元，故只对其余的3424.57元医疗费予以支持。残疾赔偿金174950元，计算标准有据符合法律规定，予以支持。误工费10540元，因原告系在编财供教师，未提供证据证实已被扣减工资，故该项请求，依法不予支持。护理费9215元、交通费500元、住院伙食补助费140元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费（取内固定费用）7000元，合法有据，予以支持。营养费1800元过高，酌定住院期间每天30元计人民币210元。被抚养人生活费的诉求中，原告父的抚养费计算错误，因为原告由兄妹三人应除以3，故其父抚养费3883元（4660元／年×5年×50%÷3人）；其女儿的抚养费计算标准有误，实为8810.28元（11747元／年×3年×50%÷2人）；其父母的抚养费计算时间有误，其父实为3883元（4660元／年×5年×50%÷3人）其母为11650元（4660元／年×15年×50%÷3人）。因此，原告张战水主张的各项损失应获支持的为：医疗费3424.57元、残疾赔偿金203176.25元（其中包括被抚养人生活费288226.25元）、护理费9215元、交通费500元、住院伙食补助费140元、营养费210元、鉴定费1700元，精神损害抚慰金15000元、后续治疗费7000元，合计人民币240365.82元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告张战水的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费，合计人民币240365.82元，由被告张训旺赔偿72109.75元（限判决生效之日起30日履行完毕）。二、驳回原告张战水的其他诉讼请求。案件受理费4677元，由原告张战水负担3273.9元，由被告张训旺负担1403.1元。
上诉人张战水、张训旺均不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人张战水上诉请求依法改判由张训旺赔偿误工损失5000元、增加赔偿医疗费7106.39元、增加赔偿赡养费6767元，增加赔偿人民币109358元。其主要理由是：一审判决认定的部分事实是错误，对于上诉人张战水的医疗费、误工费、赡养费等的判决不公，被上诉人张训旺作为经营者未尽到安全保障义务，对上诉人张战水只承担30%的赔偿责任显失公平。上诉人张训旺上诉请求撤销一审判决，改判上诉人张训旺承担被上诉人张战水的治疗费用的20%赔偿责任，即赔偿685元。其主要理由是：一审法院认定上诉人张训旺作为经营主体承担公共安全保障义务的认定不当；上诉人张训旺对被上诉人张战水人身损害的发生尽到了合理的注意义务；被上诉人张战水伤残等级鉴定结论与事实不符；原审法院对张战水的损害费用认定错误。
二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经营场所的安全保障义务是一种法定义务，违反安全保障义务导致他人损害的，应当承担民事责任。本案上诉人张战水是在上诉人张训旺经营的鑫旺购物广场下台阶时摔伤的，上诉人张训旺经营的鑫旺购物广场，标有“小心地滑，注意台阶”的警示标志，已尽谨慎注意义务，但台阶处光滑存在安全隐患而未采取安全措施存在过错，作为购物场所的经营管理者，上诉人张训旺应承担相应的责任。上诉人张战水作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具有一定的安全注意义务，其自身疏忽和不慎是导致摔伤的主要原因。因此，原审法院对本案的处理正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4073元，由上诉人张战水承担2487元，由上诉人张训旺承担1586元。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 傅惠云
二〇一三年十一月十四日
书记员 郑 芩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执803号
申请执行人高维兴，男，1958年10月30日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园小区。身份证号：232128195810300734。
被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市方正县高楞革命街687号。组织机构代码：57193712-0
法定代表人姜雪峰，男，职务：经理。
委托代理人蒋雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司员工，住方正林业局胜利街4组305号。身份证号：230124198409057025。
本院于2017年9月7日依据已生效的（2017）黑0128民初1033号民事调解书，受理了高维兴申请执行哈尔滨亿家人房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：5393.77元。在执行过程中，被执行人哈尔滨亿家人房地产开发有限公司履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十三日
书记员 杨宝成
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异5号
申请执行人：杨田华，女，1947年7月8日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：范雪元(系杨田华亲戚)，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：安庆市华科农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人王龙彪。
被执行人：安庆市华科农业发展有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人王龙彪。
第三人：王龙彪，男，1951年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人杨田华与被执行人安庆市华科农业发展有限公司(以下简称华科公司)、安庆市华科农业发展有限公司上海分公司(以下简称华科公司上海分公司)民间借贷纠纷一案中，杨田华以华科公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产，且股东王龙彪的个人财产与公司财产混同为由，申请追加王龙彪为(2016)沪0104执3730号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在审理(2016)沪0104民初8801号杨田华与华科公司上海分公司、华科公司民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、华科公司上海分公司、华科公司共同归还杨田华借款人民币20,000元，并支付利息人民币4,000元，合计人民币24,000元，于2016年6月30日前支付；二、案件受理费减半收取计人民币150元，由华科公司上海分公司、华科公司共同负担，于2016年6月30日前支付；三、双方当事人无其他争议。2016年5月20日，本院出具载有上述调解协议的民事调解书，该民事调解书已生效。之后，因华科公司上海分公司、华科公司未按约履行还款义务，杨田华于2016年8月11日向本院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执3730号。该案在执行过程中，本院查明被执行人华科公司上海分公司、华科公司名下无可供执行的财产，于2016年11月1日裁定终结本次执行程序。
另查，华科公司成立于2007年8月28日，企业类型原为有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为王龙彪、沈某某；公司注册资本850万元，其中王龙彪的认缴出资和实缴出资均为755万元，沈某某的认缴出资和实缴出资均为95万元。2014年10月20日，华科公司的企业类型经工商变更登记为有限责任公司(自然人独资)，股东为王龙彪。2014年11月12日，华科公司上海分公司经上海市徐汇区市场监督管理局核准登记设立，分公司类型为一人有限责任分公司(自然人独资)，负责人为王龙彪。在本案审查过程中，华科公司上海分公司、华科公司及王龙彪均去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序，故在本案华科公司及王龙彪去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明华科公司财产与王龙彪个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加王龙彪为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨田华追加第三人王龙彪为(2016)沪0104执3730号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 单春梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初685号
原告郑桂芳，女，汉族，生于1965年4月16日，小学文化，住宁强县阳平关镇大长沟村*组**号，村民，身份证号码：6123261965********。系川HC11**号小型轿车乘车人。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告苏伟，男，汉族，生于1989年1月17日，初中文化，住宁强县汉源街道办事处亢家洞村*组**号，村民，身份证号码：6123261989********。系陕FSW0**号小型普通客车所有人及驾驶人。
委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司
住所地，汉中市汉台区虎桥西路桃源新城*楼。
负责人王瑞，系该公司总经理。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
原告郑桂芳与被告苏伟、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称:平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳的委托代理人黎汉斌，被告苏伟及其委托代理人姚宗学，平安财险汉中支公司的委托代理人张庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桂芳诉称，2016年2月12日13时50分许，被告苏伟驾驶陕FSW0**号小型普通客车由宁强县城向舒家坝镇方向行驶，车辆行至宁阳公路2km+200m处超车时与相对方向张正智驾驶的川HC11**号小轿车会车时发生碰撞，造成川HC11**号车辆乘客郑桂芳、张德科受伤，两车受损的道路交通事故。原告郑桂芳被送往宁强县天津医院住院治疗20天。2016年2月22日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书，认定苏伟负本次事故的全部责任，郑桂芳无责任。被告苏伟驾驶的陕FSW0**号小型普通客车在被告平安财险投有交强险和商业险，事发时该车辆在保险承保有效期限内。原、被告对赔偿事宜协商未果。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5424.80元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元、误工费3000元、交通费320元，合计11744.80元，由被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，不足部分由被告苏伟承担。
被告苏伟辩称，自己所驾驶的陕FSW0**号车辆在平安财险公司购买有交强险和商业第三责保险，被告苏伟应当赔偿的费用首先应该由保险公司支付，不足部分由苏伟承担；原告起诉的误工费，护理费偏高，护理费原，被告已有约定，超出法院判决部分，被告苏伟自愿承担。对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费同意按每天80元标准计算。
被告平安财险汉中支公司辩称,对案件事实和责任认定无异议。被告苏伟的陕FSW0**号车，在公司投有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担合理费用，原告主张的各项费用应按照原、被告所在地对损害赔偿的一般标准给予赔偿。
经审理查明，2016年2月12日13时50分许，被告苏伟驾驶陕FSW0**号小型普通客车由宁强县城向舒家坝镇方向行驶，行至宁阳路2km+200m处超车时与相对方向行驶的张正智驾驶的川HC11**号小型轿车会车时发生碰撞，造成川HC11**号车辆乘员郑桂芳、张德科（已另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告郑桂芳即被送往宁强县天津医院住院治疗，诊断为：“胸部软组织损伤”，住院20天，支付医疗费5424.80元。2016年2月22日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书，认定：苏伟承担本起事故的全部责任，张正智无责任，乘车人郑桂芳、张德科无责任。被告苏伟所驾驶的陕FSW0**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告现请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11744.80元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，平安财险汉中支公司交强险及商业第三者责任险保单复印件，宁强县天津医院诊断证明及住院病案、医疗费发票，交通费发票，陕FSW0**号车行驶证、苏伟驾驶证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑桂芳乘坐案外人张正智驾驶的川HC11**号小型轿车与被告苏伟驾驶的陕FSW0**小型普通客车发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告郑桂芳因交通事故致伤，所造成的经济损失应予赔偿。被告平安财险汉中支公司作为陕FSW0**号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，对原告的经济损失应由平安财险汉中支公司在交强险及商业第三者险责任限额内予以赔偿。不足部分被告苏伟依法予以赔偿。原告请求的赔偿范围符合法律规定，但各项赔偿费用应当符合受诉地法院所在地平均生活水平等因素确定。审理中，住院伙食补助费、营养费、交通费，已达成一致，本院予以采纳。本案与（2016）陕0726民初664号民事判决书系同一交通事故责任认定的当事人，本案确定的应由保险公司承担的责任，在本案判决中应当在交强险医疗费用中预留部分款额。综上所述，原告郑桂芳的各项损失确定如下：1、医疗费5424.80元，2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），3、营养费400元（20天×20元/天），4、护理费1600元（20天×80元/天），5、误工费2000元（25天×80元/天），6、交通费200元，合计10224.80元。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6424.80元，由平安财险汉中支公司在交强险医疗费项内赔偿4000元；其余医疗费2424.80元，由平安财险汉中支公司在商业第三者责任险内给予赔偿。剩余损失3800元。由平安财险汉中支公司在交强险伤残项内给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
原告郑桂芳的医疗费6424.80元（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费1600元、误工费2000元、交通费200元，合计10224.80元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险内赔偿医疗费2424.80元，其余损失3800元在交强险伤残项内赔偿，共计赔偿10224.80元。（以上限判决生效后30日内履行），原告与被告苏伟约定护理费超法院判决部分计：400元（20天×20元/天），由被告苏伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周光平
代理审判员 罗贤玉
人民陪审员 赵凤琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 浩
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0726民初685号原告郑桂芳，女，汉族，生于1965年4月16日，小学文化，住宁强县阳平关镇大长沟村*组**号，村民，身份证号码：6123261965********。系川HC11**号小型轿车乘车人。委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告苏伟，男，汉族，生于1989年1月17日，初中文化，住宁强县汉源街道办事处亢家洞村*组**号，村民，身份证号码：6123261989********。系陕FSW0**号小型普通客车所有人及驾驶人。委托代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司住所地，汉中市汉台区虎桥西路桃源新城*楼。负责人王瑞，系该公司总经理。委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。原告郑桂芳与被告苏伟、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称:平安财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳的委托代理人黎汉斌，被告苏伟及其委托代理人姚宗学，平安财险汉中支公司的委托代理人张庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑桂芳诉称，2016年2月12日13时50分许，被告苏伟驾驶陕FSW0**号小型普通客车由宁强县城向舒家坝镇方向行驶，车辆行至宁阳公路2km+200m处超车时与相对方向张正智驾驶的川HC11**号小轿车会车时发生碰撞，造成川HC11**号车辆乘客郑桂芳、张德科受伤，两车受损的道路交通事故。原告郑桂芳被送往宁强县天津医院住院治疗20天。2016年2月22日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书，认定苏伟负本次事故的全部责任，郑桂芳无责任。被告苏伟驾驶的陕FSW0**号小型普通客车在被告平安财险投有交强险和商业险，事发时该车辆在保险承保有效期限内。原、被告对赔偿事宜协商未果。现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费5424.80元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费2000元、误工费3000元、交通费320元，合计11744.80元，由被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，不足部分由被告苏伟承担。被告苏伟辩称，自己所驾驶的陕FSW0**号车辆在平安财险公司购买有交强险和商业第三责保险，被告苏伟应当赔偿的费用首先应该由保险公司支付，不足部分由苏伟承担；原告起诉的误工费，护理费偏高，护理费原，被告已有约定，超出法院判决部分，被告苏伟自愿承担。对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，误工费同意按每天80元标准计算。被告平安财险汉中支公司辩称,对案件事实和责任认定无异议。被告苏伟的陕FSW0**号车，在公司投有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担合理费用，原告主张的各项费用应按照原、被告所在地对损害赔偿的一般标准给予赔偿。经审理查明，2016年2月12日13时50分许，被告苏伟驾驶陕FSW0**号小型普通客车由宁强县城向舒家坝镇方向行驶，行至宁阳路2km+200m处超车时与相对方向行驶的张正智驾驶的川HC11**号小型轿车会车时发生碰撞，造成川HC11**号车辆乘员郑桂芳、张德科（已另案处理）受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告郑桂芳即被送往宁强县天津医院住院治疗，诊断为：“胸部软组织损伤”，住院20天，支付医疗费5424.80元。2016年2月22日，宁强县公安局交通管理大队做出宁公交认字（2016）第43号道路交通事故认定书，认定：苏伟承担本起事故的全部责任，张正智无责任，乘车人郑桂芳、张德科无责任。被告苏伟所驾驶的陕FSW0**号小型普通客车在被告平安财险汉中支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告现请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计11744.80元。上述事实，有原、被告当庭陈述，宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，平安财险汉中支公司交强险及商业第三者责任险保单复印件，宁强县天津医院诊断证明及住院病案、医疗费发票，交通费发票，陕FSW0**号车行驶证、苏伟驾驶证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑桂芳乘坐案外人张正智驾驶的川HC11**号小型轿车与被告苏伟驾驶的陕FSW0**小型普通客车发生交通事故，交警部门已做出责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告郑桂芳因交通事故致伤，所造成的经济损失应予赔偿。被告平安财险汉中支公司作为陕FSW0**号车的交强险及商业第三者责任险的保险人，对原告的经济损失应由平安财险汉中支公司在交强险及商业第三者险责任限额内予以赔偿。不足部分被告苏伟依法予以赔偿。原告请求的赔偿范围符合法律规定，但各项赔偿费用应当符合受诉地法院所在地平均生活水平等因素确定。审理中，住院伙食补助费、营养费、交通费，已达成一致，本院予以采纳。本案与（2016）陕0726民初664号民事判决书系同一交通事故责任认定的当事人，本案确定的应由保险公司承担的责任，在本案判决中应当在交强险医疗费用中预留部分款额。综上所述，原告郑桂芳的各项损失确定如下：1、医疗费5424.80元，2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天），3、营养费400元（20天×20元/天），4、护理费1600元（20天×80元/天），5、误工费2000元（25天×80元/天），6、交通费200元，合计10224.80元。以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6424.80元，由平安财险汉中支公司在交强险医疗费项内赔偿4000元；其余医疗费2424.80元，由平安财险汉中支公司在商业第三者责任险内给予赔偿。剩余损失3800元。由平安财险汉中支公司在交强险伤残项内给予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十五条六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：原告郑桂芳的医疗费6424.80元（包括住院伙食补助费、营养费）、护理费1600元、误工费2000元、交通费200元，合计10224.80元，由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿4000元，在商业第三者责任险内赔偿医疗费2424.80元，其余损失3800元在交强险伤残项内赔偿，共计赔偿10224.80元。（以上限判决生效后30日内履行），原告与被告苏伟约定护理费超法院判决部分计：400元（20天×20元/天），由被告苏伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周光平代理审判员  罗贤玉人民陪审员  赵凤琴二〇一六年十月二十日书 记 员  姜 浩
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初147号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1969年9月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2013年2月4日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郝某甲犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年3月12日15时许，被告人郝某甲在保定市徐水区义联庄乡西丁庄村丁某家盗窃8只小绵羊。经鉴定，被盗的小绵羊价值2560元。案发后，被盗的8只小绵羊已追还被害人丁某。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人宋某、梁某1、梁某2、郅某甲、马某、蔡某、黄某证言，辨认笔录及照片，监控照片，调取证据清单及账本复印件、手机通话记录图片，调取证据清单及发还清单，涉案资产价格认定结论书，监控录像截图，（2013）徐刑初字第33号刑事判决书及执行（回执），常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郝某甲入户盗窃、有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郝某甲自愿认罪，态度较好，被盗物品已追还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月30日起至2017年10月29日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具红色福田牌摩托三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘小战
二〇一七年七月七日
书记员 贾 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初327号
原告单梦强，汉族，1995年9月2日出生。
被告冯某。
法定代理人冯玉松。
本院在审理原告单梦强与被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单梦强于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单梦强的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单梦强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单梦强负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年五月三日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第442号
申请执行人抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。
法定代表人杨立荣，董事长。
被执行人ＸＸ，农民。
被执行人安志国，农民。
被执行人付仁杰，农民。
本院在执行ＸＸ、安志国、付仁杰和抚宁县荣达科技小额代款股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第442号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 董志刚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2261号
被执行人闫春雷，男，1973年4月10日生，身份证号2323011973********，户籍地黑龙江省绥化市北林区双河镇西南村*组。
本院在执行闫春雷抢劫罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大刑二终字第612号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十�日
书 记 员 杨琪瑶
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1153号
申请执行人王建勇，男，1968年11月1日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人王建勇与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2217号民事调解书于2017年5月17日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年五月十七日
代理书记员 彭向
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更23号
罪犯林崇强，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月25日作出（2013）思刑初字第322号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年10月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币五千元。判决生效后于2013年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月14日到2015年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标4个、二级达标3个、三级达标10个、四级达标8个、五级达标3个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林崇强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月14日到2015年10月为期29个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2014年获得监狱表扬。2015年11月23日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林崇强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林崇强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初20号
原告：王美军，男，1982年5月13日生，山西省河曲县人，现住河曲县。
原告：王美雄，男，汉族，1988年12月13日生，山西省河曲县人，现住河曲县。系王美军弟弟。
被告：河曲县旧县乡上炭水村民委员会，住所：河曲县旧县乡上炭水村。
法定代表人：王智财，系村主任。
委托诉讼代理人：王常青，上炭水党支部书记。1963年12月5日生，汉族。旧县乡人，现住原籍。
原告王美军、王美雄与被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美军、王美雄，被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会法定代表人王智财、委托代理人王常青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王美军、王美雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告树木补偿款13635元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系王某秀之子，王某秀于1998年去世。1982年在政府号召全面治理小流域的形势下，王某秀与被告于1982年秋季签订了《小流域承包合同》，此后王某秀在所承包的社梁沟中种植了大量的树木。2012年山煤露天煤矿占地时，被告错误地将本应属于王某秀的棵树为147棵、金额为13635元的树木清点给第三人。二原告作为王福秀的法定继承人，为了维护原告方已继承财产的合法权益，现依据相关法律诉至河曲县人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
原告向本庭提供如下证据：1.2016年12月6日村委会证明原告两人系王某秀的继承人；2.王美军关于社梁沟自植杨树说明，由2016年12月5日上炭水村委会盖章确认情况属实，树是王某秀自己栽的；3.数目调查表，证明树木棵树、金额。4.王兰虎等人证明，证明涉案树木是原告父亲自己种的树。
河曲县旧县乡上炭水村民委员会辩称，首先我们对历史问题不清楚，82年的小流域什么情况不清楚。2012年前原告也没有和我们对接过，85年因为政策，村委会卖树当时卖给了王某蛋，不清楚里面有王某秀自植树、后来因为山煤煤矿整合占地来清点树苗申报才出现了现在的问题。并且也是有人证明我们才知道有这件事，之前一直都不知道。可以由法庭去调查，如果属实没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实如下：1982年原告父亲王某秀承包治理社梁沟并在承包地内种植树木，1998年王某秀去世。1985年被告拍卖四荒时因不知情将原告父亲王某秀治理种植的树木卖与本村王某蛋。2013年山煤露天煤矿因占地清点树木时，双方发生争议，经时任村干部证明，被告发现有误，后经被告参与山煤再次清点，确认涉及原告父亲治理的社梁沟内杨树147颗，金额13635元。
以上事实有王福财、王根外、王兰虎的证明、旧县乡上炭水村民委员会证明、情况说明、树木调查表，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，承包地被依法征收，地上附着物补偿费归附着物所有人，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，本案在庭审中，时任村干部证明原告父亲王某秀承包治理社梁沟并在承包地内种植树木的事实存在，被告认可并盖章确认属实。被告证明两原告系王某秀继承人，本院予以确认。原告作为承包人的继承人对该承包地上王某秀所投入的自植树木收益款享有继承权。山煤露天煤矿对原告父亲所植地上树木予以确认补偿款为13635元，此款应给付原告。被告未经核对将原告父亲承包地内自植树木出卖他人存在过错，应当承担责任。故原告要求被告支付树木补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第三项、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第4条《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定判决如下：
被告河曲县旧县乡上炭水村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王美军、王美雄树木补偿款13635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告旧县乡上炭水村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 辛 敏
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初174号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，户籍所在地：云南省嵩明县小街社区，现住址：云南省安宁市金方街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年11月29日20时45分许，被告人张某饮酒后驾驶云AXX**号“别克”牌小型轿车行驶至云南省安宁市钢昆路体育馆路段时，所驾车与朱某某驾驶的云AXXXXX**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血样中定性检出乙醇含量为255.54mg/100mL。被告人张某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人张某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人张某赔偿云AXXXXX**号车辆驾驶员朱某某车辆修理费600元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、车辆指认笔录及照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一七年四月六日
书记员 王舒敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29221号
原告：罗勇，男，1978年5月9日，汉族，住上海市浦东新区御水路***弄***号***室。
被告：王志玮，男，1987年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告罗勇与被告王志玮民间借贷纠纷一案中，原告罗勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初288号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人龙某某，男，1978年1月23日生，蒙古族，无文化,农民。因本案于2017年4月18日被科右中旗公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、鞠允伟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：1、2015年9月12日晚上，被告人龙某某与常某、义某某、前某某、双某某等人在龙某某家东屋喝酒，因常某拿砖头砸饭桌，龙某某与常某发生争执并相互厮打，厮打过程中，龙某某用剪刀捅伤常某右侧胸部和面部，用菜刀砍伤常某的大腿和头部。经法医鉴定：常某头部损伤构成重伤二级。经DNA鉴定菜刀上血迹来源于常某。2、2015年9月26日19时许，龙某某酒后驾驶无牌照摩托车沿G111线由北向南行驶至好腰苏木镇奈曼套卜嘎查时，采取措施不当摔倒，造成龙某某自己受伤、车辆损坏的事故。经乙醇检测：龙某某血液中乙醇含量为422.55mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一的规定，提请本院依法判决。
被告人龙某某对起诉书公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对伤害一事认为我与被害人常某是一个屯子的，关系也不错，在一起喝酒过程中，因一时冲动，伤害了常某，我也愿意赔偿他经济损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月12日晚上，被告人龙某某与常某、义某某、前某某、双某某等人在龙套家东屋喝酒，因常某拿砖头砸饭桌，龙某某与常某发生争执并相互厮打，厮打过程中，龙某某用剪刀捅伤常某右侧胸部和面部，用菜刀砍伤常某的大腿和头部。经法医鉴定：常某头部损伤构成重伤二级。经DNA鉴定菜刀上血迹来源于常某。在诉讼过程中，双方达成民事和解协议，得到被害人常某的谅解。
2、2015年9月26日19时许，龙某某酒后驾驶无牌照摩托车沿G111线由北向南行驶至好腰苏木镇奈曼套卜嘎查时，采取措施不当摔倒，造成自己受伤、车辆损坏的事故。经乙醇检测：龙某某血液中乙醇含量为422.55mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、协议书、谅解书、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人龙某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，又构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。应数罪并罚。鉴于被告人与被害人已达成调解协议，得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百三十三条之一、第六十九条、第七十二条的规定,判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；两罪并罚决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币2000元。此罚金于本判决生效后20日内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年九月十五日
书记员 王子炎
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初13号
原告付某，女，汉族，农民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民。（缺席）
原告付某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告付某及其委托代理人李文静到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。刚开始双方感情尚可，但随着共同生活时间的增加，双方性格矛盾却日益加深，经常为琐事发生争吵。被告在女儿出生后经常外出与他人打牌、赌钱，对家庭不管不顾，原告为维持生计起早摸黑，被告不但不帮忙还与原告争吵，殴打原告。为维持家庭开支，原告于2010年外出务工，此后双方感情恶化，原告未再回到被告家中。2012年儿子生病住院，被告也未关心，任由原告独自照顾。儿子出院后，原告在外务工，被告不但不来接原告回家，还声称已有外遇。自此，双方矛盾加深，现双方已分居五年多时间，感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关的证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原告付某与被告陈某甲于1997年认识后不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告自述在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
认定以上事实的证据有：原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口薄复印件及本案庭审笔录。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否确已破裂是判断是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原告付某与被告陈某甲于1997年认识，××××年登记结婚，期间共同生育了两个子女，双方的感情基础较为牢固。原告主张双方经常发生争吵且自2010年分居至今，并提供宜州市德胜镇楞地村村民委员会的证明作为证据，但该份证明记载的情况均为原告转述，无其他证据相互佐证，故本院不予采纳。原告主张受到被告的殴打，被告不履行家庭义务、违背夫妻忠实义务，但均未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述，原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭琪
二〇一六年三月十四日
书记员 黄璜
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1026号
原告胡秀明，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人岳巍、杨大力，九台市法律援助中心律师。
被告九台市嘉兴养殖小区
业主郭美玲，女，1978年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
原告胡秀明与被告九台市嘉兴养殖小区追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秀明及其委托代理人岳巍到庭参加诉讼，被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡秀明诉称，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，是从事畜牧业养殖的牧业小区。2013年7月1日原告受被告雇佣从事喂鸡工作，日工资120元，至2013年7月30日止工作30天，工资3600元。被告在原告工作期间长期拖欠工资，分文未付。现要求被告给付工资款3600元；诉讼费由被告负担。
被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲未出庭，无答辩发言。但在送达诉状时被告丈夫陈凤波称原告所诉属实。
经审理查明，郭美玲是九台市嘉兴养殖小区经营业主，从事畜牧业养殖。2013年7月1日至2013年7月30日原告受被告雇佣从事喂鸡工作30天，日工资120元。原告因被告拖欠工资曾至九台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，九台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月27日作出不予受理通知书，为此，原告来院告诉主张权利。庭审中原告提供共同为被告工作的工人张有和王玉香的书面证言，证实原告工作时间和被告拖欠原告工资3600元，庭审前被告九台市嘉兴养殖小区业主郭美玲之夫陈凤波在接收诉状时，对被告所欠工资款的事实没有异议。
本院认为，原告为被告工作时间和拖欠工资情况，有共同为被告工作的工人的书面证言为证，且经被告业主郭美玲之夫陈凤波核实无误，故对被告欠原告工资款3600元的事实应予认定。现原告主张权利，被告应当及时给付劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告九台市嘉兴养殖小区于本判决生效后三日内一次给付原告胡秀明劳动报酬款3600元。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王海龙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑一终字第00086号
原公诉机关修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1992年5月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年；2003年2月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2004年6月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月3日被取保候审，同年8月27日被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
原审被告人马某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月3日被取保候审。
河南省修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人陈某某、马某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年11月28日作出（2014）修刑初字第185号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月24日下午，被告人陈某某以修武县古汉山矿工人南某某言语调戏其妻子郭某某为由，纠集被告人马某某、“三儿”（另案处理）驾车寻找南某某。当天19时许，在古汉山矿西边找到南某某，三人强行将南某某带至修武县五里源乡李固村陈某某家东屋，对南某某实施殴打、恐吓，向其索要钱财，南某某被迫将自己银行卡交给陈某某，三人用该银行卡在修武县五里源乡邮政储蓄所自动取款机取出现金5800元。2014年8月3日，被告人陈某某将5800元赃款退还南某某。
另查明，2014年8月2日，被告人陈某某、马某某到修武县五里源派出所投案。次日，五里源派出所依法对二被告人采取了取保候审措施。2014年8月13日、25日该所多次通知被告人陈某某，但其不在家中并拒不到案。2014年8月27日，陈某某在其家中被抓获。
认定上述事实的证据有：1.被害人南某某证言及收据，证实其在打麻将时与陈某某妻子开玩笑，后陈某某、马某某等三人对其殴打、威胁，其被迫给5000元，陈某某不同意，让再拿2000元。后其将银行卡给了陈某某，陈将卡里的6000元中取走了5800元。2014年8月3日其收到陈某某亲属退还5800元。
2.证人郭某某（又名郭某甲）证实，在打麻将时，古汉矿山一外地工人讲不文明语言，后其丈夫陈某某说打了那人；另证实派出所到其家通知陈某某、陈某某不在家。
3.被告人陈某某供述，其听到李固矿一外地工人调戏其妻子后，与马某某、“三儿”三人对南某某殴打、威胁以及用南某某银行卡取5800元钱的事实。
4.被告人马某某供述，陈某某说李固矿一工人调戏他妻子，联系其和“三儿”，三人在陈某某家对该人进行殴打，该人主动提出给5000元，陈某某嫌少不同意，后三人开车带着该人用银行卡取钱，陈某某在取款机上取了5800元。
5.二被告人辨认现场照片及笔录，证实案件事实。
6.修武县公安局五里源派出所证明，证实2014年8月2日二被告人投案后被办理了取保候审手续。后多次通知陈某某到所接受讯问，均通知不到，2014年8月27日在陈某某家中将其抓获。
7.二被告人的户籍证明，证实二被告人年龄情况。
8.修武县人民法院刑事附带民事判决书、河南省周口监狱刑罚执行科证明以及修武县看守所证明，证实被告人陈某某前科及服刑情况。
根据上述事实和证据，修武县人民法院以敲诈勒索罪，判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人马某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人（原审被告人）陈某某以其有从轻情节而没有从轻，原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
本院认为，被告人陈某某、马某某以非法占有为目的，采用殴打方法强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判量刑时，根据陈某某系主犯以及全部退赃、前科、自愿认罪等情节，判处陈某某有期徒刑八个月，认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元成
审 判 员 张爱国
代理审判员 李 超
二〇一五年二月三日
书 记 员 邵宝琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢19号
申请执行人宋鹏飞。
被执行人汪兴造。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（1997）宝渭法民督字第101号支付令受理申请执行人宋鹏飞与被执行人汪兴造民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款27600元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年三月二日
书记员 王京凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1069号
上诉人（原审被告）：于秀霞，女，1974年6月14日出生，汉族，现住内黄县。
上诉人（原审被告）：郭海飞，男，1978年3月28日出生，汉族，现住内黄县。
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：张振杰、陈雷，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师素红，女，1972年5月18日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
上诉人于秀霞、郭海飞因与被上诉人师素红民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于秀霞、郭海飞的委托诉讼代理人陈雷、被上诉人师素红及其委托诉讼代理人管文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于秀霞、郭海飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人师素红借款本金230000元及利息（不服金额40000元）。事实和理由：上诉人于2016年7月14日通过工商银行向被上诉人师素红的农业银行卡转款40000元，一审未予扣除错误。
被上诉人师素红辩称，其分三笔向上诉人于秀霞转款141000元，其中的100000元是被上诉人向他人所借并向他人出有利息，该100000元由于秀霞出具了借据，另外的41000元是被上诉人本人的钱，无偿借给于秀霞，�让于秀霞出具借据，于秀霞于2016年7月14日转账还款40000元，现金偿还1000元，于秀霞借被上诉人的41000元已经结清，其转账的40000元与本案无关，上诉人在一审时认可借款的数额，其上诉所称不属实，应驳回上诉，依法维持原判。
原审原告师素红向一审法院起诉请求：1.判令被告于秀霞、郭海飞偿还借款本金270000元及利息102740元（自借款之日起至起诉之日止），并支付自起诉之次日起至还清款之日止按月息3分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于秀霞因经营建材门市需要，分别于2015年4月25日借原告师素红70000元、2015年6月9日借原告100000元、2015年11月5日借原告50000元、2015年12月25日借原告50000元，以上四笔借款共计270000元，均约定利率为月息3分。被告于秀霞分别向原告出具了借据，并分别在借据上签名、按印。借款后被�支付了部分利息，剩余利息及本金未付，计息情况详见计息清单。庭审中，二被告对上述借款及付息情况均无异议，二被告未向法庭提供证据。
被告于秀霞、郭海飞系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的借据4份、计息清单、当事人当庭陈述为证。
一审法院认为，原告师素红与被告于秀霞之间借贷关系成立，被告于秀霞分四次借原告师素红款共计270000元、约定利率月息3分的事实清楚，证据充分，被告于秀霞、郭海飞对借款及约定利率的事实认可，对借款事实予以确认。被告于秀霞借款后理应及时偿还借款本息，在偿还部分利息后，借款本金及剩余利息借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告于秀霞应负全部责任。被告于秀霞、郭海飞系夫妻�系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，为夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该四笔借款应由被告于秀霞、郭海飞共同偿还。综上，原告要求被告按月息3分支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告要求被告承担自每笔借款之日起至还清款之日止按年利率24%即月息2分计算的利息部分于法有据，予以支持。其高出的利息部分于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告于秀霞、郭海飞应在判决生效后十日内共同给付原告师素红款270000元并支付利息（其中，2015年4月25日借款本金70000元自2016年10月26日起至还清款之日止计息；2015年6月9日借款本金100000元自2016年6月10日起至还清款之日止计息；2015年11月5日借款本金50000元自2016年11月6日起至还清款之日止计息；2015年12月25日借款本金50000元自2016年6月26日起至还清款之日止计息，以上四笔借款均按月息2分计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，原告师素红负担346元，被告于秀霞、郭海飞共同负担3100元。
二审中，上诉人于秀霞、郭海飞未提交新证据。被上诉人师素红提交了其于2015年6月9日向于秀霞尾号为5229工行借记卡转账50000元、于同年6月10日向于秀霞尾号为5229工行借记卡分别转账50000元、41000元的银行流水。于秀霞、郭海飞质证认为，师素红转账的41000元包括在本案的270000元之中，该银行流水不能证明师素红的主张。
本院经审理查明的事实除与一审查明认定的事实相同外，另查明，除上述四笔共计270000元借款外，师素红还于2015年6月10日无息借给于秀霞41000元。于秀霞于2016年7月14日通过银行转账方式偿还40000元，现金偿还1000元，该41000元借款已结清。
本院认为，上诉人于秀霞分别于2015年4月25日、6月9日、11月5日、12月25日向被上诉人师素红借款70000元、100000元、50000元、50000元，共计270000元，并分别出具有借据，于秀霞向师素红借款270000元的事实依法可以认定。关于于秀霞于2016年7月14日向师素红转账的40000元应否从270000元借款中扣除的问题，根据师素红提交的其于2015年6月9日、6月10日分三次向向于秀霞转账50000元、50000元、41000元的银行流水及师素红的陈述，结合于秀霞向师素红出具的上述四张借据的出具时间及金额，可以认定师素红除上述270000元外还借给于秀霞41000元以及于秀霞于2016年7月14日向师素红转账的40000元是偿还的该41000元借款的事实，且上诉人于秀霞、郭海飞在一审时认可其向师素红借款270000元的事实，并未主张2016年7月14日转账的40000元予以扣除，故于秀霞、郭海飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人于秀霞、郭海飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人于秀霞、郭海飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 牛钇心
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李海春，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109350.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109350.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00493号
原告：吴军，男，1982年9月18日生，汉族，个体经营户。
被告：张瑞卿，男，1972年7月3日生，汉族。
本院在审理原告吴军与被告张瑞卿民间借贷纠纷一案中，现原告吴军于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴军负担。
审判员 单斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02881-1号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：安静荣。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告安静荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第62号
申请执行人陈军山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张银山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张旭山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张芝山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李秀香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张志彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人酒泉市天地园农业科技有限责任公司。
陈军山等七人与酒泉市天地园农业科技有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2008年11月27日作出的（2008）永民初字第1104、1105、1091、1092、1100、1106、1090号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈军山等七人申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人酒泉市天地园农业科技有限责任公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人酒泉市天地园农业科技有限责任公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永民初字第1104、1105、1091、1092、1100、1106、1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田光林
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3917号
上诉人（原审被告）：林丰收，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：曾秀惠，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：张耀辉，女，1968年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人林丰收因与被上诉人曾秀惠、原审被告张耀辉民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
林丰收上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年9月12日，上诉人根本没有向被上诉人借现金6万元，更没有向被上诉人出具过涉案借条。被上诉人提供的借条并非上诉人所写，借条中“林丰收”也不是上诉人本人所写，借条中也没有盖手印。被上诉人为此向一审法院申请对借条全部内容的笔迹进行鉴定，但福建省丽兴司法鉴定中心所作的鉴定意见为借条内容笔迹与样本中“林丰收”笔迹是同一人所写。涉案借条确实不是上诉人出具的，系被上诉人伪造的，上诉人对鉴定意见不服，申请重新鉴定。被上诉人从2014年6月5日开始陆续转款给上诉人10万元，上诉人帮其转借他人，被上诉人收取高利（1万元一天50元）。截止2015年7月上诉人支付给被上诉人借款本息30多万元（都是通过银行转账至被上诉人的女儿黄少琴银行账户）。根据法律规定，最高支持月利率3%。故上述借款本息早已还清，甚至多付巨额利息。
曾秀惠辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张耀辉未陈述意见。
曾秀惠向一审法院起诉请求：1.判令林丰收、张耀辉共同向曾秀惠偿还借款6万元及利息；2.判令本案诉讼费用由林丰收、张耀辉承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日，林丰收因急需资金周转向曾秀惠借款6万元，并于当日向曾秀惠出具了《借条》一份，内容有“因急需资金周转现收到曾秀惠陆万元整（60000）元，立此为据”等内容，林丰收在该《借条》上签名确认。审理中，林丰收提出《借条》上全部内容均非林丰收所写，申请对《借条》全部内容进行笔迹鉴定。经一审法院委托，福建省丽兴司法鉴定中心对《借条》上全部内容的笔迹进行鉴定，并作出闽丽[2017]司鉴字第1303号《福建省丽兴司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《借条》上内容笔迹与样本中林丰收笔迹是同一人所写，据此，一审法院对《借条》真实性予以确认。至于林丰收向一审法院提交的银行转账流水，因与本案无直接关联性，一审法院不予认定。
一审法院认为，债务应当清偿。林丰收向曾秀惠借款6万元的事实有林丰收出具的《借条》为据，足以认定，故对曾秀惠请求林丰收偿还借款本金6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于曾秀惠诉请林丰收支付自2015年9月12日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，因林丰收对该项主张不予认可，曾秀惠亦未能举证证明双方约定了借款利率，故对曾秀惠提出双方约定借款利率为月利率2%的主张，一审法院不予支持，据此，对曾秀惠诉请林丰收支付自起诉之日即2017年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。关于曾秀惠诉请张耀辉共同偿还本案债务，一审法院认为，因曾秀惠未能举证证明本案诉争债务系林丰收、张耀辉的夫妻共同债务，应由其承担举证不能的法律后果，故对曾秀惠的该项诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、林丰收应在本判决生效之日起十日内偿还曾秀惠借款本金6万元以及利息（利息以本金6万元为基数，自2017年4月21日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回曾秀惠的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人借款6万元有借条以及司法鉴定结论为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案借条系伪造的，但未能提供证据证明，且其要求重新鉴定的申请亦不符合法定情形，故上诉人的该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，林丰收的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人林丰收负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月十五日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初88号
原告张国印，男，1965年11月23日生，汉族。
被告杨雷，男，1985年6月20日生，汉族。
被告冯会娟，女，1985年出生，汉族，系被告杨雷之妻。
本院在审理原告张国印与与被告杨雷、冯会娟为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张国印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国印负担。
审判员 刘志强
二〇一七年一月二十五日
书记员 岳静怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审131号
申请人宁德市环境保护局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人罗樟麟，局长。
委托代理人董建国，男，1958年6月21日出生，汉族，系宁德市环境保护局工作人员。
被执行人福安市环境卫生管理处，住所地福建省福安市。
法定代表人陈嫩清，主任。
申请人宁德市环境保护局于2016年9月12日向本院申请执行其作出的宁市环罚字﹝2015﹞33号行政处罚决定一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市环境保护局于2015年12月10日以被执行人排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的行为违法为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条和《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第五大类第三十九项细化标准的规定，作出了宁市环罚字﹝2015﹞33号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人罚款人民币261141.9元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人宁德市环境保护局作出的宁市环罚字﹝2015﹞33号行政处罚决定，于2015年12月16日依法送达给被执行人福安市环境卫生管理处，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月13日向被执行人送达了宁市环履催字﹝2016﹞1号《宁德市环境保护局督促履行催告书》。
本院认为，申请人宁德市环境保护局作出的宁市环罚字﹝2015﹞33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福安市环境卫生管理处在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市环境保护局于2016年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福安市环境卫生管理处必须在收到本裁定书之日起五日内向宁德市环境保护局缴纳罚款261141.9元；
三、被执行人福安市环境卫生管理处在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审131号
申请人宁德市环境保护局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人罗樟麟，局长。
委托代理人董建国，男，1958年6月21日出生，汉族，系宁德市环境保护局工作人员。
被执行人福安市环境卫生管理处，住所地福建省福安市。
法定代表人陈嫩清，主任。
申请人宁德市环境保护局于2016年9月12日向本院申请执行其作出的宁市环罚字（2015）33号行政处罚决定一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市环境保护局于2015年12月10日以被执行人排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标的行为违法为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条和《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》第五大类第三十九项细化标准的规定，作出了宁市环罚字（2015）33号行政处罚决定。该决定的内容是给予被执行人罚款人民币261141.9元的行政处罚。
本院经审查认定：申请人宁德市环境保护局作出的宁市环罚字（2015）33号行政处罚决定，于2015年12月16日依法送达给被执行人福安市环境卫生管理处，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年7月13日向被执行人送达了宁市环履催字（2016）1号《宁德市环境保护局督促履行催告书》。
本院认为，申请人宁德市环境保护局作出的宁市环罚字（2015）33号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福安市环境卫生管理处在法律规定的期限内既不申请复议或起诉又不履行，申请人宁德市环境保护局于2016年9月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福安市环境卫生管理处必须在收到本裁定书之日起五日内向宁德市环境保护局缴纳罚款261141.9元；
三、被执行人福安市环境卫生管理处在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卢文慧
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第98号
申请人：叶林荣。
被申请人：王志宏。
申请人叶林荣与被申请人王志宏民间借贷纠纷一案，申请人叶林荣于2014年9月3日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人王志宏所有的坐落于衢州市柯城区裕丰花园24幢1单元401室房产，保全价值33.6万元。担保人叶林荣自愿向本院提供其所有的坐落于衢州市衢江区沈家开发区房产（房产证号：03／0068**号），作为申请人叶林荣保全的担保。
本院认为，申请人叶林荣提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王志宏所有的坐落于衢州市柯城区裕丰花园24幢1单元401室房产，保全价值33.6万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年九月三日
书记员 韩晓彦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第844号
原告：天津北江物流集团有限公司。住所地，天津市滨海新区跃进路航运六道***号。
法定代表人：陈玉强，该公司董事长。
委托代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。
委托代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。
被告：天津港保税区天盛国际货运代理有限公司。住所地，天津市空港经济区环河南路**号2—****室。
法定代表人：陈玉宝，该公司董事长。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：中钢国际货运天津有限责任公司。住所地，天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区W5-C1-5。
法定代表人：高松，该公司总经理。
委托代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
被告：嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司。住所地，福建省石狮市濠江路东侧前园假日大厦*楼**室。
法定代表人：施明营，该公司总经理。
委托代理人：张敏敏，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
原告天津北江物流集团有限公司与被告天津港保税区天盛国际货运代理有限公司、被告中钢国际货运天津有限责任公司、被告嘉佳鑫（泉州）进出口贸易有限公司港口货物保管合同纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于9月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2015年3月18日以根据经营需要暂不对三被告通过诉讼方式解决涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北江物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币21913元，由原告北江物流集团有限公司承担。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 胡英杰
代理审判员 裴大明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩晓辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8792号
罪犯李海杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）沂刑初字第230号刑事判决，以被告人李海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李海杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李海杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李海杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李海杰减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00183号
申请执行人袁焕军。
被执行人贾建彬。
关于申请执行人袁焕军与被执行人贾建彬合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人贾建彬履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民二初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十月八日
书记员 张莹
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第816号
申请执行人：江苏丰盛贸易发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道188号。
法定代表人：纪金忠，该公司董事长。
被执行人：江苏舒瑞毛绒制品有限公司，住所地在盐城市建湖县庆丰镇中小企业园。
法定代表人：沈加群，该公司董事长。
被执行人：建湖县文中毛纺有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路348号。
法定代表人：高必霞，该公司董事长。
被执行人：建湖县天源纺织原料有限公司，住所地在建湖县庆丰镇庆西路1-88号。
法定代表人：王兆忠，该公司董事长。
被执行人：沈文中，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人：高必霞，女，1963年8月18日生，汉族。
被执行人：江苏恒润家纺有限公司，住所地在盐城市阜宁县益林镇全民创业园46号。
法定代表人：沈昌龙，该公司董事长。
被执行人：沈昌龙，男，1972年2月26日生，汉族。
江苏丰盛贸易发展有限公司诉江苏舒瑞毛绒制品有限公司、建湖县文中毛纺有限公司、建湖县天源纺织原料有限公司、沈文中、高必霞、江苏恒润家纺有限公司、沈昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）雨商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第338号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月十一日
书记员 范 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01219号
原告：赵某某
被告：王某某
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告王某某自愿结婚，婚后初期夫妻关系比较融洽，之后，由于被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，以及被告好逸恶劳，对家庭不负责任，致夫妻关系一直不和。近几年来，被告有“外遇”并公开与其同居，被告的行为对原告造成了严重伤害，现夫妻感情已破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生子王某甲由被告带领抚养，婚生女王某乙由原告带领抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于1994年6月5日登记结婚，婚生一子王某甲、一女王某乙。赵某某、王某某婚后开始夫妻关系尚好，相互能够履行夫妻义务，之后，由于性格差异及志趣的不同，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系逐渐不睦。近两年来，因原告埋怨被告有“外遇”并对家庭不负责任，致双方关系更加紧张，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告赵某某、被告王某某已结婚多年并且生育子女，虽然近两年来双方夫妻关系不睦且逐渐紧张，但原告并未充分证据证实夫妻感情已破，双方若能够互相沟通、互相尊重、互相体谅并改正错误，夫妻尚有和好的可能，故原告赵某某诉请离婚，本院不予支持。至于赵某某其他诉讼请求，因不准予离婚亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许赵某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一三年七月十二日
书记员 侯威亚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9861号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。
负责人杨法德，行长。
被执行人冯钢鹏，男，汉族，1974年12月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人岑文绚，女，汉族，1976年8月2日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂上佳市居委会新容西路11号首层，注册号：440681000234938。
法定代表人梁建华。
关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行冯钢鹏、岑文绚、佛山市顺德区酷鼎五金塑料工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告冯钢鹏应向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金540677.44元以及利息、罚息、复利及支付律师费32477元并承担案件受理费、保全费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费10019元。
在执行过程中，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9861号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭进杰
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第393号
申请执行人：温州巨龙房地产开发有限公司。
法定代表人：李国胜。
被执行人：项春花。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温仲裁字第418号裁决书，业已受理申请执行人温州巨龙房地产开发有限公司与被执行人项春花商品房预售合同纠纷一案。因被执行人项春花至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人项春花在（2015）浙温执民字第393号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项春花银行存款330万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶建克
二〇一五年七月二十七日
代书记员 陈 洁
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初69号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人都天书，男，集安市人。因涉嫌聚众淫乱，于2018年2月14日被集安市公安局刑事拘留；同年3月13日被逮捕。现押于集安市看守所。
被告人石林，男，柳河县人。因涉嫌聚众淫乱，于2018年2月14日被集安市公安局刑事拘留；同年3月13日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕64号起诉书，指控被告人都天书、石林犯聚众淫乱罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏作军独任审判，于2018年6月11日不公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人都天书、石林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日，被告人都天书与刘某（女）、被告人石林与未成年人张某某（女）在集安市莲东花园Ａ栋2号楼西门一楼都天书的住宅内同一张大床上同时进行性交淫乱活动一次；同年2月2日，都天书与石林组织刘某、张某某在上述住宅内同一张大床上再次共同进行性交淫乱活动并相互交换女伴。
上述事实，被告人都天书、石林在庭审过程中未提出异议，并有二被告人供述，证人刘某、张某某、姜某某、于某某、肖某某证言，书证残疾人证、公民户籍信息证明，现场勘验笔录，电子数据等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人都天书、石林组织多人在同一房间内共同进行淫乱活动，违反公序良俗，危害公共秩序，二被告人的行为均已构成聚众淫乱罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。都天书、石林均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人都天书犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。（刑期：自2018年2月14日起至2018年8月13日止）
二、被告人石林犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑六个月。（刑期：自2018年2月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏作军
二〇一八年六月十一日
代理书记员 于 琦