wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第131号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，同年4月28日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2015年8月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年1月31日16时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌、超员的二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇东侧十字路口处时，未让右侧来车先行，与由西向东范某驾驶的超载、超速的冀HM86**号重型牵引车发生交通事故，造成二轮摩托车乘员被害人赵某某当场死亡，王某某及摩托车乘员王苗淼受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故的主要责任，范某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年1月31日16时许，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号牌、超员的二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县鱼儿山镇东侧十字路口处时，未保证行车安全，与由西向东范某驾驶的超载、超速的冀HM86**号重型牵引车发生道路交通事故，造成二轮摩托车乘员被害人赵某某（女，1973年12月9日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县万胜永乡辛房村辛房组3号，系王某某妻子）当场死亡，王某某及摩托车乘员王苗淼（女，2006年7月19日出生，满族，住丰宁满族自治县万胜永乡辛房村辛房组3号，系王某某女儿）受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故的主要责任，范某负此次事故的次要责任。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书：证实公安机关接马某某报案后对本案受理情况。
2、到案经过，证实公安机关传唤被告人王某某到案的过程。
3、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
4、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证实赵某某系因创伤性休克死亡。
5、证人证言。（1）范某证言，证实2015年1月31日下午四点多我开车到了鱼儿山街东边的御大线上，由西向东沿着公路右侧道路正常行驶到一个十字路口时马某某突然喊“摩托车”，这时我见从我的左侧由北向南过来一辆摩托车到我车跟前了，撞在我车驾驶室门后面的储气筒上，我车拉了大约有七十吨煤；（2）马某某证言，证实2015年1月31日我和司机范某开着我的重型半挂牵引车冀HM86**、冀HM5**挂拉煤从包头去赤峰，由西向东沿公路右侧正常行驶到一个十字路口，准备直行过这个路口时我突然看见由北向南过来一辆二轮摩托车也要过这个路口，范某没反应过来就听“当”的一声两车就撞上了，我们停车后见摩托车倒在地上，地上躺着一男一女和一个小女孩，那女的当时我看就死了，我就赶紧报警，救护车来后把那个男的和那小女孩拉走了，范某去了交警队。
6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实范某准驾车型A2，有效期止2021年5月15日，王某某未办理机动车驾驶证。
7、机动车信息查询结果，证实冀HM86**重型半挂牵引车、冀HM5**重型仓栅式半挂车所有人马某某，检验有效期止2016年1月31日。
8、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为沥青路面，路面全宽810，道路中心有中心分道黄虚线；无障碍；视线良好。
9、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2015）第02000015号道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的主要责任，范某负事故的次要责任。
10、道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实无牌二轮摩托车损坏痕迹符合与冀HM86**牌号重型半挂牵引车左侧储气罐及挡泥板部位相撞所形成。
11、疾病诊断书，证实王某某受伤情况。
12、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书，证实冀HM86**-冀HM5**挂号重型仓栅式半挂车在事发时的行驶速度为83±2km／h，无号牌嘉陵二轮摩托车在事发时的行驶速度为56±2km／h。
13、丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，证实范某、王某某血液中酒精含量均为0mg／100ml，
14、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人王某某及范某、赵某某、王苗淼的户籍登记情况。
15、被告人王某某供述：当日下午，我骑摩托车载着我妻子赵某某和女儿王苗淼从鱼儿山镇山咀出来回家，由南向北走到一个十字路口准备过十字路口直行，见西面离我十米左右有辆车向东过来，我认为我当时能先过去这个十字路口，等我到十字路口中间的时候就被车撞了。
上述证据均经当庭质证，被告人王某某均无异议，证据间相互印证，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违返交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人王某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓东
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第131号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化。2014年12月1日因涉嫌重大责任事故罪被丰城市公安局刑事拘留，同日经丰城市公安局决定取保候审。2015年3月13日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日1时20分许，丰城市白土合兴煤矿老系统-112水平B3煤巷掘进工作面发生一起瓦斯爆炸事故，造成7人死亡，2人轻伤，直接经济损失532.3万元。经事故调查组调查认定，该起事故是一起违章作业造成的责任事故，事故的直接原因是矿井老系统B3煤巷掘进工作面因局部通风机风筒脱节、通风不良造成迎头瓦斯积聚且达到爆炸浓度，放炮时放炮母线明接头短路产生电火花，引发瓦斯爆炸。间接原因是矿井局部通风管理差，矿井放炮管理制度执行不到位，事故掘进工作面瓦斯传感器安设位置不当，没有真实反映事故地点的瓦斯浓度情况，矿井劳动组织管理存在问题，放炮员无证上岗，事故当班安排无安全资质人员下井带班。被告人徐某某作为合兴煤矿矿长，系矿井安全生产第一责任人，未认真履行安全生产管理职责，局部通风管理、放炮管理和隐患排查治理工作不力，落实安全生产主体责任不到位，劳动组织管理存在问题，导致事故发生，对事故负有主要责任。
2014年12月1日，被告人徐某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某某、聂某某、彭某某、曾某某、谢某某的证言，江西煤矿安全监察局关于丰城市白土合兴煤矿“12.5”较大瓦斯爆炸事故处理的决定、事故调查处理报告，白土合兴煤矿相关人员资质证明、名册表及持证情况一览表，白土合兴煤矿合伙企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、采矿许可证，被告人徐某某的矿长资格证，合伙企业变更登记申请书、变更后的合伙人名单、委托书、出资额转让协议、出资权属证明、变更决定书、合伙人身份证明，合伙协议书、收条，丰城市煤矿安全监管检查目录，煤矿安全隐患跟踪管理台帐登记表，关于建立丰城市白土合兴煤矿安全生产管理机构的通知、关于徐某某等任职的通知，煤矿安全培训规定，白土合兴煤矿校验情况证明、“六大系统”安装情况证明、从业人员培训证明，2013年丰城市煤矿安全生产工作要点，矿长等安全生产责任制，安全例会记录本，合兴煤矿扩建工程初步设计说明书，“12.5”矿难事故赔付协议书及证明，丰城市安监局建议追究徐某某等人刑事责任的材料，关于徐某某投案自首的说明，（2014）丰刑初字第240号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保护生产、作业安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第131号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年12月22日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化，个体业主，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2015年5月20日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2015年4月28日3时许，在吉林市丰满区某小区内，因开车回家未找到停车位，便发泄不满情绪，用石头和啤酒瓶将被害人兰某某、初某、杨某停放在本小区楼前的捷达、尼桑蓝鸟、别克凯越牌三台轿车损坏。经吉林市丰满区价格鉴定中心鉴定：受损捷达轿车、尼桑蓝鸟、别克轿车合计损失价值为7148元。
公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并表示认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人周某某亲属已与被害人初某、兰某某、杨某达成和解并已赔偿各被害人经济损失，三名被害人对被告人周某某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人兰某某、杨某、初某陈述；被划车辆划伤照片23张、谅解书、吉林市公安局丰满分局大长屯派出所出具的情况说明、周某某个人信息；吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书；监控光碟1张予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共场所任意损坏他人财物，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解，对被告人周某某可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法应适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日期起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 王东竹
人民陪审员 侯义全
二〇一六年二月三日
书 记 员 王煜晶
书 记 员 王译羚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第131号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，女，1983年4月22日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日被羁押，同年9月2日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年5月至9月间，被告人王×1在本市丰台区珠江骏景北区一成人用品店内，非法对外销售还有有毒有害成分的性保健品。2014年9月1日，被告人王×1被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，在该成人用品店内起获尚未销售的性保健品“美国玛卡”一瓶，“植物伟哥”两盒、“藏八宝”一盒以及“V8”一瓶，经鉴定，上述性保健品中均含有西药成分西地那非，其中性保健品“V8”中含有西药成分西地那非及他达拉非。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×2证言，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
二、禁止被告人王×1在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、已扣押的“美国玛卡”一瓶，“植物伟哥”两盒、“藏八宝”一盒以及“V8”一瓶予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 李文华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈嘉森
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第131号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐某某，男，1986年8月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，系丰城市白土合兴煤矿矿长，2014年12月1日因涉嫌重大责任事故罪被丰城市公安局刑事拘留，同日经丰城市公安局决定取保候审。2015年3月13日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月5日1时20分许，丰城市白土合兴煤矿老系统-112水平B3煤巷掘进工作面发生一起瓦斯爆炸事故，造成7人死亡，2人轻伤，直接经济损失532.3万元。经事故调查组调查认定，该起事故是一起违章作业造成的责任事故，事故的直接原因是矿井老系统B3煤巷掘进工作面因局部通风机风筒脱节、通风不良造成迎头瓦斯积聚且达到爆炸浓度，放炮时放炮母线明接头短路产生电火花，引发瓦斯爆炸。间接原因是矿井局部通风管理差，矿井放炮管理制度执行不到位，事故掘进工作面瓦斯传感器安设位置不当，没有真实反映事故地点的瓦斯浓度情况，矿井劳动组织管理存在问题，放炮员无证上岗，事故当班安排无安全资质人员下井带班。被告人徐某某作为合兴煤矿矿长，系矿井安全生产第一责任人，未认真履行安全生产管理职责，局部通风管理、放炮管理和隐患排查治理工作不力，落实安全生产主体责任不到位，劳动组织管理存在问题，导致事故发生，对事故负有主要责任。2014年12月1日，被告人徐某某向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万金和、聂丰平、彭日明、曾国明、谢荣财的证言，江西煤矿安全监察局关于丰城市白土合兴煤矿“12.5”较大瓦斯爆炸事故处理的决定、事故调查处理报告，白土合兴煤矿相关人员资质证明、名册表及持证情况一览表，白土合兴煤矿合伙企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、采矿许可证，被告人徐某某的矿长资格证，合伙企业变更登记申请书、变更后的合伙人名单、委托书、出资额转让协议、出资权属证明、变更决定书、合伙人身份证明，合伙协议书、收条，丰城市煤矿安全监管检查目录，煤矿安全隐患跟踪管理台帐登记表，关于建立丰城市白土合兴煤矿安全生产管理机构的通知、关于徐某某等任职的通知，煤矿安全培训规定，白土合兴煤矿校验情况证明、“六大系统”安装情况证明、从业人员培训证明，2013年丰城市煤矿安全生产工作要点，矿长等安全生产责任制，安全例会记录本，合兴煤矿扩建工程初步设计说明书，“12.5”矿难事故赔付协议书及证明，丰城市安监局建议追究徐某某等人刑事责任的材料，关于徐某某投案自首的说明，（2014）丰刑初字第240号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，可以减轻处罚。为了维护社会秩序，保护生产、作业安全不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  熊美风人民陪审员  邱金娥二〇一五年三月二十日书 记 员  陈 琳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1950号
原告：孙必敏，男，1957年8月5日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告孙必敏与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必敏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙必敏撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 刘海龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初137号
原告：王永平，公民身份证号X，男，1960年1月20日出生，汉族，无业，户口所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第六居委会米兰街***号，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告：吉日嘎拉达来，公民身份证号X，男，1970年11月18日出生，蒙古族，牧民，户口所在地现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告王永平诉被告吉日嘎拉达来民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员斯琴高娃适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王永平、被告吉日嘎拉达来均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永平诉称，2014年5月10日，被告因承包草牧场出现资金困难便向原告借款10000元，并约定月月息为0.02元，还款期限为口头约定一年。2014年7月30日被告再次找原告承包草牧场还需要部分资金，被告又借了10000元的现金约定月息为0.02元，还款期限为口头约定尽快偿还。后被告一直未能偿还欠款。现原告诉至本院要求被告偿还本金20000元及利息12400元（之前借的本金10000元的利息自2014年5月11计算日至2017年1月30日止，月利率按0.02元计算。之后借的本金10000元的利息自2014年7月30日计算至2017年1月30日至，月利率按0.02元计算），共计32400元。
被告吉日嘎拉达来辩称，两次借款实事存在，但2015年1月9日原告到被告草牧场赶走了一头两岁600斤左右的西门塔尔母牛一头，当时因被告不在家，未能与原告协商处理，我认为，该头牛已抵清2014年5月10日所借10000元借款及利息。2014年12月份，本人将5160元价值的玉米分别放到的了原告在乌兰镇的出租房以及乌兰镇樱桃山路边原告的羊场，该玉米可以低顶2014年7月30日所借10000元的利息。
原告王永平为证明自己的主张向本院提交的证据及质证、认证状况如下：借据原件两份，证明2014年5月10日和2014年7月30日被告分两次借原告本金20000元及约定利息0.02元的事实。被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对其所要证明的问题有异议，用一头牛和玉米已经抵顶了部分借款。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未提供证据证明，本院予以采信。
被告吉日嘎拉达来未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明，2014年5月10日被告向原告出具一份借条一支，内容为：今借到王永平现金壹万元（10000）整，月息贰分（0.02），自愿以1650亩草牧场做抵押。2014年7月30日被告又向原告出具借条一支，内容为：今借到王永平现金壹万元（10000），月息贰分。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，被告吉日嘎拉达来辩称2015年1月9日原告到被告草牧场赶走了一头两岁600斤左右的西门塔尔母牛一头，该头牛已抵清2014年5月11日所借10000元借款及利息。2014年12月份，被告将5160元价值的玉米分别放到的了原告在乌兰镇的出租房以及乌兰镇就樱桃山路边的喂羊场，该玉米可以低顶2014年7月30日所借10000元的利息，但未向法庭未提供任何证据，且原告不不认可，因此被告应承担举证不能的不利后果。本着诚实信用的原则，被告应当及时偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告吉日嘎拉达来欠原告王永平本金20000元及利息12400元（本金10000元的利息自2014年5月11日至2017年1月30日止，月利率按0.02元计算；本金10000元的利息自2014年7月30日至2017年1月30日止，月利率按0.02元计算），上述借款于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费410元，由被告吉日嘎拉达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 斯琴高娃
二〇一七年四月十七日
书记员 乌 云 花
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00740号
原告倪厚义，男，汉族，汉川市人，户籍所在地：湖北省汉川市。
被告汉川市国土资源局新堰国土资源所。
法定代表人方朝红，所长。
上列原告倪厚义与被告汉川市国土资源局新堰国土资源所不动产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪厚义，被告汉川市国土资源局新堰国土资源所法定代表人方朝红均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：我于1962年9月购买李必成平房四间及周边地，购买后我将此房改建为286平方米的多间房屋，1985年成立土管所和城建站，城建站为我办了两个房产证，土管所为我办了土地证，面积为130平方米，1986年10月25日、1990年土管所又为我办证111.75平方米，面积越来越小，两证前后矛盾，我的房子面积实际近300平方米（不包括门前出路空地）。1978年分王公路拓宽，将我房屋拆除68平方米，未给分文补偿。2005年分王公路再次拓宽为311省道，又拆除我84平方米房屋，仅给补偿1.3万元，其余三拆迁户分别给予补偿，其中张又发7.5万元等，三户分别安排了地基……为此我多次向汉川市信访局反映，翁晔市长也作了批示，建议市政府办、国土局、城建局复查落实。但多年来，新堰土管所、城建站互相推诿指责，由新堰镇政府搞了一个荒唐的与事实完全不符的答复。我上访省政府、国务院，指出我应到法院起诉。现请求：1、要求为我如实办好两证（土地证、房产证）；2、赔偿经济损失款10万元；3、依有关法律法规，追究相关人员近20年造假及贪渎罪责。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：1986年土地证一份。拟证明有土地证，面积为130平方米；
证据二：1993年土地证一份。拟证明其面积与原土地面积不属实，117.65平方米；
证据三：房产证二份。拟证明原告的房屋面积不止117.65平方米，（1983年）；
证据四：2005年因分王公路拆迁补偿明细，一共四人。拟证明因土管所把原告房屋面积弄少了，导致补偿款给少了；
证据五：新堰镇人民政府对原告反映房屋一事的处理材料；
证据六：2012年4月27日新堰镇人民政府对原告房屋一事的回复意见；
证据七：2013年新堰城建站对原告房屋的平面图。拟证明原告的房屋面积比实际面积大；
证据八：1982年原告购买李必成房屋的协议；
证据九：翁市长批示。拟证明翁市长要求土管局复查、核实。
被告辩称：总的来说，被告认为，孝感市人民政府《关于对倪厚义信访事项的复核意见书》对原告诉称的相关事项已作答复，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。一、被告不存在为原告办理土地证“不实（造假）”之事。1、由于311省道自1986年以来多次扩建，涉及包括原告在内的多家房屋拆迁，拆迁后办理土地新证时，被征土地面积自然要予减除。2、1998年以来，原告未经批准，擅自扩建房屋，造成实际占地面积大于土地面积，完全是非法占地。二、原告诉称的拆迁补偿问题早已解决，应当再无任何争议。1、原告房屋被拆迁之时，早已按当时的补偿标准得到了补偿。2、2012年4月27日，新堰镇维稳中心针对原告反映的包括房屋拆迁在内的信访问题，已与原告签订了《息诉罢访协议》。三、原告诉请判决被告赔偿其经济损失10万元毫无依据。1、被告不存在为原告办理土地证“不实（造假）”之事。2、被告不存在为原告办理土地证“不实（造假）”给其造成经济损失之事。3、原告诉称因被告为其办理土地证“不实（造假）”给其造成经济损失10万元，毫无依据。四、原告之诉早已超过了法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原告诉称的被告的办证行为发生在1986年10月25日和1999年，至今已过二十多年，原告之诉早已超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：1993年原告办理土地证的相关资料。拟证明原告房屋的现状及实际面积；
证据二：孝感市人民政府针对原告的上访一事的回复意见。拟证明被告1993年实际办证面积117.65之属实；
上列原、被告提交的证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议，对其他证据认为未参与，不清楚情况；原告对被告提交的证据二不认可，对证据一原告表示原告去领证时，原告准备给工本费时发现面积少了十几个平方，原告就把工本费和证拿走了。
经审理查明：原告系汉川市新堰镇居民，房屋坐落于途经新堰××××国道旁。原告持有的1986年10月25日土地使用证载明：土地总面积130平方米，土地用途：住宅。1993年7月《土地登记申请书》载明：土地使用者倪厚义；地址新堰镇公路街；权属性质国有土地使用权；面积（建筑占地）117.65平方米；土地用途住宅。1993年7月20日，被告就该宗土地绘制了《地籍调查表》，并据此向原告颁发了《土地使用权证》。
另查明：2012年4月27日，原告与新堰镇维稳中心就原告的信访问题（含原告反映的房屋拆迁事宜）签订了息诉罢访协议，原告及担保人均签了字。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告在领取1993年土地证时，已知晓土地证载明的土地使用面积，若原告认为自己的权益受到侵害，应当自领证之日起二年内向人民法院请求保护，即使将原告的上访行为视为“有特殊情况”，将诉讼时效延长，至2012年4月27日二年内即2014年4月26日前原告应向人民法院起诉，但原告在2015年4月28日才向法院提交起诉状，已超过了请求人民法院保护民事权利的诉讼时效，故对原告的诉讼请求应予驳回。关于原告要求办理二证问题，不是本院审理范围，原告可依正常程序到管理机关办理。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告倪厚义的诉讼请求。
本案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭学明
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1916号
原告：邓连山，男，1934年12月8日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
主要负责人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告邓连山诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓连山的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓连山向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计1030元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息7669元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.3亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1916号原告：邓连山，男，1934年12月8日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。主要负责人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓连山诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邓连山的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓连山向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计1030元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息7669元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.3亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00083号
申请人某某公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某。
被执行人邵某某。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人邵某某（2012）横民初字第00154号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人邵某某偿还申请人某某公司本金100000元及其利息，月利率为24‰，于2012年1月13日前偿还本金30000元及其利息，剩余70000元于2012年2月20日前全部还清。被执行人邵某某承担案件受理费1200元。申请执行人某某公司于2012年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年4月11日本院向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并承担执行费1800元。执行过程中，申请人某某公司与被执行人邵某某于2012年4月11日在执行人员主持下达成和解协议：1、邵某某于2012年4月11日兑现130000元案款，下余的7880元于2012年5月11日前兑现。2、雷祥瑞自愿作为邵某某的担保人，保证邵某某依照协议履行。被执行人邵某某于2012年4月11日交来案款130000元，申请人某某公司于同日收到案款130000元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文军
审判员 陈晓玲
审判员 王丽娥
二〇一二年四月十五日
书记员 吴文艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3364号
原告：孟小龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住新疆沙雅县。
委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐高新区（新市区）。
法定代表人：王傅林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
原告孟小龙与被告新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小龙及委托诉讼代理人仲玉全和冯正月、被告傅琳房地产公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，承担逾期交房违约金58665元；2.本案的诉讼费用由被告承担。撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。事实和理由：2013年10月22日，原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座小区1栋1单元908室房屋，房屋总价款为1128163.50元，交房日期为2014年9月30日，逾期交房被告应承担自约定的最后交付日期至实际交付日之间的违约金。原告依约足额交纳了房屋首付款并办理了银行按揭手续，但被告却迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告傅琳房地产公司辩称，对原、被告签订商品房预售合同、原告已付清房款以及被告迟延交房的事实无异议，迟延交房是因与施工方的争议尚未解决，原告主张的违约金应根据房屋交付时间确定。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区北京北路129号傅琳杰座商住楼1栋1单元908室建筑面积188.53平方米的预售商品房，房屋总价款为1128163.50元，于合同签订之日起交付30%即348163.52元，剩余70%即78万元办理商业按揭贷款，房屋交付期限为2014年9月30日前。
该合同对于出卖人逾期交房的违约责任的约定为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
该合同对于房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人15日之日办理交付手续，逾期所产生费用由买受人自行承担。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。
原告已支付全部房价款，被告未在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。后被告电话通知原告交接房屋，双方于2016年3月5日办理房屋交付手续。原告现主张自2014年10月1日起的逾期交房违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当按照按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同中对于逾期交房的违约金有明确约定，被告对其逾期交房的事实以及原告提出的房屋交接时间、违约金金额均无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
新疆傅琳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟小龙逾期交房违约金58665元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计633.31元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李珂
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1080号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨琳,广西源群律师事务所实习律师。
被告陈兆恺，男，1979年9月5日生，现住福建省长乐市。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈兆恺物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年6月1日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月一日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1080号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告陈兆恺。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈兆恺物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年6月1日以与被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年六月一日
书记员 黄彰高
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执942号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县。
法定代表人：宋新伟，理事长。
被执行人郑祥军。
被执行人郑祥顺。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与郑祥军、郑祥顺借款合同纠纷一案，被执行人郑祥军、郑祥顺已履行了（2011）源商初字第155号民事调解书确定的借款及相应的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2011）源商初字第115号民事调解书确定的内容，执行完毕。
审判员 李家永
二〇一六年十一月十一日
书记员 张永增
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0478号
原告向永，男，1974年2月21日生，汉族，居民。
被告张昌利，男，1984年12月8日生，汉族，居民。
被告朱文刚，男，1975年7月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告向永诉被告张昌利、朱文刚将民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告向永于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向永撤回起诉。
代理审判员 许建东
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字0478号
原告向永。
被告张昌利。
被告朱文刚。
本院在审理原告向永诉被告张昌利、朱文刚将民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告向永于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向永撤回起诉。
代理审判员 许建东
二〇一四年六月五日
书 记 员 吕婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3655号
原告：杨淑萍，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告:徐伟，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
原告杨淑萍与被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍，被告徐伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告123710.65元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日7时30分许，被告驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小客车沿胶高公路由西向东行驶至胶高路钢材市场处，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定为徐伟负事故全部责任。事故发生后，原告被送到胶州市中心医院住院治疗，经诊断为：1、膝关节外伤（右）内侧韧带断裂；2、膝关节外伤（左）；3，××（双膝关节）。另据查，鲁Ｂ×××××号小客车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车责任强制险和和商业险。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告保险公司：事故发生在保险期间，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，医疗费应扣除自费药，间接费用不予承担。
被告徐伟未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年12月18日7时30分许，被告徐伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小客车沿胶高公路由西向东行驶至胶高路钢材市场处，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定为徐伟负事故全部责任。
事故发生后，原告杨淑萍即被送往胶州市中心医院进行救治。主要诊断为：膝关节侧副韧带完全断裂。共住院9天，花费住院费共计20530.05元。
2016年8月19日，胶州市胶西镇小行村村民委员会出具证明，证明杨淑萍因工业园占地，无地耕种，属失地村民。
2016年12月29日，青岛金胶州钢材市场有限公司出具证明，证明胶州市君龙钢材经营部刘君、杨淑萍夫妇自2013年即在胶州市金胶州市场从事钢材经营至今，并提交部分原告受伤前的租赁费发票。
2016年5月25日，经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年6月7日，该鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告因外伤致右下肢损伤评为十级伤残。
经查，鲁Ｂ×××××号小客车的驾驶人和车主为徐伟。肇事车辆在保险公司投保了一份交强险及商业第三险30万元并不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。被告未给原告垫付任何费用。
庭审中，原告主张的损失有医疗费20530.05元、误工费17364.63元（110.6元/天×157天），住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费995.42元（110.6元/天×9天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），伤残鉴定费800元，交通费100元、精神抚慰金3000元，合计123710.05元。
上述事实有胶州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票及用药明细、鉴定报告、青岛金胶州钢材市场有限公司出具证明、租赁费发票一宗、结婚证原件（复印件与原件一致，经质证后原件原告收回）及村委会证明，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2015年12月18日7时30分许，被告徐伟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号小客车沿胶高公路由西向东行驶至胶高路钢材市场处，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，车辆部分损坏。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定为徐伟负事故全部责任。对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
鲁Ｂ×××××号小客车在被告保险公司投保了一份交强险及商业第三险主车30万元并不计免赔，发生交通事故时在保险期间内。根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由被告徐伟承担赔偿责任
庭审中，原告主张的损失有医疗费20530.05元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费995.42元（110.6元/天×9天）、伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），伤残鉴定费800元，交通费100元，系合理损失，本院予以认可。误工费17364.63元（110.6元/天×157天），误工时间过长本院酌情认定为13272元（110.6元/天×120天），精神抚慰金3000元过高，本院认可1000元。
综上，原告的医疗费20530.05元、住院伙食补助费180元，共计20710.05元，超过一份机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元的赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分，根据事故认定及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿10710.05元。原告的护理费995.42元、误工费13272元、伤残赔偿金80740元、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计96170.42元，未超过一份机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内承担96170.42元。
综上，被告保险公司应赔付原告共计116817.47元。因原告的合理损失已由被告保险公司承担，故对原告要求被告徐伟承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨淑萍经济损失共计116817.47元。
二、驳回原告对被告徐伟的诉讼请求。
三、驳回原告杨淑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，鉴定费800元，共计3574元，由原告负担374元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周兆山
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1701号
申请执行人刘路，个体户。
被执行人丁玉洲，工人。
被执行人吴为华，工人。
被执行人杨长城，工人。
申请执行人刘路与被执行人丁玉洲、吴为华、杨长城民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射商初字第0347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）射商初字第0347号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年五月五日
书记员 边海凤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第1526号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭凤艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初862号
原告史维军，男，1975年3月1日出生，汉族，农民工。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司，住大石桥市沟沿镇沟沿村。
法定代表人左文良，系该公司经理。
原告史维军诉被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院分别于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人姜金辉、王廷范与被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司法定代表人左文良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史维军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬31500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营养殖生意，原告于2016年1月至12月在被告处从事饲养工作，被告拖欠原告史维军工资31500元。经大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由裁定不予受理，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告的诉讼请求，但认为现无力还款，请求法院依法判决。
本院认为，被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司承认原告在本案中的诉讼主张，故对原告诉请要求被告给付劳动报酬的事实本院予以确认。对于本案诉争欠款金额，原告举证大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司2016年1－12月份工资发放明细表2张，经核对欠史维军工资款31500元，故本院依法认定欠款金额为31500元。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告大石桥市泉涌鑫水产品养殖有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告史维军工资款人民币31，500.00元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 姜雅婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第710号
罪犯王翠英，女，1983年6月22日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2011年7月14日作出（2011）涧刑公初字第82号刑事判决，认定王翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元。刑期自2010年11月9日起至2016年5月8日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2011年9月6日作出（2011）洛刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王翠英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月份至今，被告人王翠英伙同被告人芦亮以能够为他人购买“蓬莱小区”低价经济适用房为名，采取伪造房屋预定买卖合同书和河南中城房地产开发集团公司公章等手段，骗取被害人路某、安某现金131700元，骗取被害人马某现金20000元，骗取被害人段某现金38000元，骗取被害人王某现金40000元。该犯系主犯。
罪犯王翠英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王翠英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠英减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保158号
申请人李彬，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被申请人李在映，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张学贤，女，1981年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人李彬与被申请人李在映、张学贤因买卖合同纠纷，申请人李彬于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李在映、张学贤所有的价值170000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人李彬申请查封、扣押、冻结被申请人李在映、张学贤所有的价值170000元的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年五月二十三日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第1192-1号
移送执行人本院少年审判庭。
被执行人董须兵，男，1979年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。
移送执行人本院少年审判庭与被执行人董须兵诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2080号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理费100元，由被告董须兵负担。因被执行人董须兵未能按判决书履行，申请执行人福州市台江区人民法院少年审判庭于2014年9月23日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人董须兵的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人董须兵暂无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年一月十九日
书记员 郑闽威
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第135-6号
申请执行人邓立佳，男，1980年12月22日出生，汉族，广西灵山县新圩镇居民，住。
被执行人谭瑞华，女，1977年8月10日出生，汉族，广东省广州市海珠区居民，现住灵山县。
申请执行人邓立佳与被执行人谭瑞华合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）灵民初字第1728号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，执行标的75065元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另经本院执行人员多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1728号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第1728号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1498号
原告：邬翠莲，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：郭锦章，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李永兰（郭锦章的妻子），女，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
原告邬翠莲与被告郭锦章健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邬翠莲增加了诉讼请求，本院通知其补交案件受理费，邬翠莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬翠莲撤回起诉处理。
审判员 邱金波
二〇一七年九月四日
书记员 李雅杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0104民初1498号原告：邬翠莲，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭锦章，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永兰（郭锦章的妻子），女，1962年7月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告邬翠莲与被告郭锦章健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告邬翠莲增加了诉讼请求，本院通知其补交案件受理费，邬翠莲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬翠莲撤回起诉处理。审判员  邱金波二〇一七年九月四日书记员  李雅杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特2号
申请人邱建军，男，1976年10月26日出生。
申请人郭银栓，男，1964年8月14日出生。
申请人王海龙，男，1982年2月2日出生。
申请人王军，男，1972年5月26日出生。
申请人张义昌，男，1957年9月2日出生。
申请人李再山，男，1966年4月12日出生。
本院于2016年1月7日受理了申请人邱建军、郭银栓、王海龙、王军与申请人张义昌、李再山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴小婷审查此案，现已审查完毕。
申请人邱建军、郭银栓、王海龙、王军与申请人张义昌、李再山因财产损害纠纷，于2016年1月7日经吉日嘎朗图镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一．申请人张义昌赔偿申请人邱建军豆子损失4000元，款于2016年1月10日前给付；
二．申请人张义昌赔偿申请人郭银栓葵花损失4000元，款于2016年1月10日前给付；
三．申请人张义昌赔偿申请人王海龙玉米损失1000元，款于2016年1月10日前给付；
四．申请人李再山赔偿申请人王军玉米损失1000元，款于2016年1月10日前给付。
五．此事为一次性解决，今后双方就10月8日邱建军、郭银栓、王海龙、王军厂面农作物被淹毁一事再不纠缠张义昌、李再山。
经审查，申请人邱建军、郭银栓、王海龙、王军与申请人张义昌、李再山达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴小婷
二〇一六年一月八日
书记员 张 旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5699号
申请执行人：张本佳，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告张本佳与被告张莉芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初1630号民事判决已经发生法律效力。因义务人张莉芸未履行生效法律文书确定的义务，权利人张本佳于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张莉芸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，发现被执行人有坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两处房产，系与他人共有且已被其他案件首先查封。本案已予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5699号申请执行人：张本佳，男，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省。被执行人：张莉芸，女，1991年3月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张本佳与被告张莉芸民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初1630号民事判决已经发生法律效力。因义务人张莉芸未履行生效法律文书确定的义务，权利人张本佳于2017年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人张莉芸发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构调查，发现被执行人有坐落于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室两处房产，系与他人共有且已被其他案件首先查封。本案已予以轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供本案执行的财产，本案暂无执行完毕的条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月二十七日书记员  徐昺颢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5326号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈立军。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈立军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第363号
原告索XX，男，2008年出生，汉族，农民，住饶阳县。
法定代理人：索XX，男，1968年出生，汉族，农民，住址同上。
被告王XX，女，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告索XX与被告王XX为抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 张建宁
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吕 帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2480号
上诉人（原审被告）青岛普格瑞工程机械有限公司。
法定代表人孙玉红，经理。
被上诉人（原审原告）解本游。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司因与被上诉人解本游劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4080号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执743号之一
申请执行人：傅伟河，男，1976年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：遂昌县供销社汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号，统一社会信用代码331123000009373。
诉讼代表人罗平，系负责人。
被执行人：罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人傅伟河与被执行人遂昌县供销社汽车队、罗平、水燮香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）浙1123民初676号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人傅伟河于2017年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县供销社汽车队应归还申请执行人傅伟河借款本金160000元及利息，被执行人罗平、水燮香对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗平、遂昌县供销社汽车队名下房产已在（2016）浙1123执947、948号案中进行了查封，等待处置，但一时难以变现。本院查询被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，均未发现可供执行的财产。故申请执行人傅伟河申请（2017）浙1123执743号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执743号
申请执行人傅伟河，男，1976年3月12日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人骆骏强，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人遂昌县供销社汽车队，住所地：遂昌县妙高街道君子路200号。组织机构代码：14866114-7。
法定代表人罗平，系公司负责人。
被执行人罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。
傅伟河依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初676号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队在（2017）浙1123执743号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队银行存款人民币160000元及利息，或扣留、提取被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一七年四月六日
书记员 李子宸
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第01692号
申请执行人刘振华，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关街道办事处八间房村樱桃沟东组。
被执行人张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合庄组。
被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子铖，总经理。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限责任公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第01692号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年三月二十四日
书记员 李光辉
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初203号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人周春梅，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月26日被岳池县公安局刑事拘留，同日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人周春梅犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人周春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月23日傍晚，被告人周春梅驾驶一辆无号牌电动三轮车从岳池县九龙镇沿广高路往石垭镇方向行驶，当日19时许，该车行至岳池县石垭镇石坳村养猪场路段碰撞被害人李某某，造成李某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周春梅庚即报案，随后到岳池县公安局投案自首。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人周春梅承担此次交通事故的全部责任。经广安福源司法鉴定中心鉴定：李某某符合在交通事故中因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年1月25日，被告人周春梅与李某某亲属达成赔偿协议，取得谅解。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，公诉机关宣读、出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，协议书和谅解书及收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人周春梅违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中，发生一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为危害了公共秩序，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周春梅犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人周春梅犯罪后，投案自首，积极赔偿，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周春梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初517号
原告尹国仔。
被告黄双全。
原告尹国仔因与被告黄双全发生民间借贷纠纷，于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢祎担任审判长，人民陪审员侯意辉、王桂枝参加评议的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。书记员廖燕担任庭审记录。原告尹国仔到庭参加诉讼。被告黄双全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国仔诉称：黄双全向尹国仔借款，未按约定偿还请求判令：1、黄双全偿还借款本金1万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止；2、黄双全承担本案诉讼费用。
被告黄双全在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：尹国仔与黄双全有业务上的往来。黄双全因资金周转向尹国仔借款。于2016年2月15日尹国仔转账1万元至黄双全建设银行的账户,口头约定两天后偿还,未约定利息。因黄双全在广州,故未写借条,借款到期后,尹国仔催要欠款无果，诉来本院，请求依法裁决。
以上事实，有转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：黄双全借尹国仔1万元属实，应予偿还，黄双全拖欠不还，是引起纠纷的直接原因，应承担纠纷的全部责任，因此，尹国仔要求黄双全偿还1万元的诉讼请求，本院予以支持；尹国仔要求从2016年2月15日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，利息只能从其向本院主张权利之日起,按年利率6%开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄双全在本判决生效后三日内偿还原告尹国仔1万元；
被告黄双全在本判决生效后三日内支付原告尹国仔利息（以1万元为基数，从2017年1月17日起，按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告尹国仔的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卢 祎
人民陪审员 侯意辉
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月十八日
书 记 员 廖 燕
附:判决书法律条文原文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第4号
申请人：孔祥云。
被申请人：河北好时房地产开发有限公司。
法定代表人高培东，该公司总经理。
地址：邯郸市丛台区光明北大街349号B座701号。
申请人孔祥云与河北好时房地产开发有限公司借款纠纷一案，申请人孔祥云向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人座落于邯郸市滏东路与果园路交叉口西北角的国有土地，土地证编号为邯县国用（2014）第04294号，保全价值人民币21746666元。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北好时房地产开发有限公司座落于邯郸市滏东路与果园路交叉口西北角，土地证编号为邯县国用（2014）第04294号项下土地；
二、查封邯郸市恒隆房地产开发有限公司名下金豪庭6号楼4层-12层共计27套房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年二月十一日
书记员 李茂财
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00467号
原告谭竹英。
委托代理人金自立。
委托代理人屈剑英，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
被告郑仁枚。
委托代理人王明华，湖北民基律师事务所律师。
原告谭竹英与被告郑仁枚身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭竹英的委托代理人金自立、屈剑英，被告郑仁枚及其委托代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭竹英诉称，2014年8月24日10时许，原告在自家门前与被告因琐事发生口角，继而双方发生扭打，扭打过程中被告将原告的头部、左小腿打伤。当日，原告被家人送往夷陵医院治疗至2014年9月15日，共住院22天；住院期间经医生诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，右腕及左小腿软组织损伤，并建议全休半月，不适随诊，共花费医疗费4839元。原告出院后申请夷陵区公安司法鉴定中心进行法医鉴定，经该中心鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，现诉至法院请求人民法院责令被告当面赔礼道歉，判令被告赔偿医药费4839元、交通费300元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费2405元（65元／天×37天）、护理费2882元（131元／天×22天）、营养费740元（20元／天×37天）、住宿费2200元（100元／天×22天），并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑仁枚辩称，1、事情的起因是原告不让被告通行引起，原告有明显过错，因此对损害后果承担一部分责任。2、原告要求责令被告当面向原告赔礼道歉没有法律依据，因为本案系身体权纠纷，不是名誉权、荣誉权纠纷，因此不适用赔礼道歉的民事责任。3、原告请求的部分费用不符合法律规定，不应予以支持。故被告认为原告部分诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告谭竹英与被告郑仁枚系坎上、坎下的邻居。2014年8月24日10时许，被告郑仁枚购买了四袋饲料请人用摩托车欲运至家中，行至原告谭竹英门前，原告谭竹英与被告郑仁枚因载有饲料的摩托车的通行问题发生口角，继而双方发生扭打，扭打过程中被告郑仁枚将原告谭竹英的头部、左小腿打伤。原告谭竹英受伤后，于当日被家人送至夷陵医院救治，支付门诊费用493.11元。并于当日入住夷陵医院，住院22天后于2014年9月15日出院，出院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，右腕及左小腿软组织损伤。出院时医嘱全休半月，不适随诊。原告谭竹英支付住院医疗费4346.07元。2014年10月11日，宜昌市公安局夷陵区分局分乡派出所召集原告谭竹英、被告郑仁枚就民事赔偿问题进行调解，双方未能达成一致意见。2014年10月16日，宜昌市公安局夷陵区分局下发夷公（行）决字（2014）498号行政处罚决定书，对被告郑仁枚处行政拘留七日并处罚款200元。2015年3月17日，原告谭竹英诉至本院请求人民法院责令被告当面赔礼道歉，判令被告赔偿医药费4839元、交通费300元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、误工费2405元（65元／天×37天）、护理费2882元（131元／天×22天）、营养费740元（20元／天×37天）、住宿费2200元（100元／天×22天），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，分乡镇派出所的《受案登记表》、《行政处罚决定书》、调解记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《鉴定聘请书》，夷陵医院门诊病历、出院记录、医疗费发票，分乡镇天鹅池人民调解委员会出具的证明，交通费票据，被告提供的照片、收条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告谭竹英与被告郑仁枚于2014年8月24日因通行问题发生口角。双方作为邻居本应互谅互让，但在因通行问题发生纠纷时未采用正确的方式方法来处理邻里矛盾，相反均采用了偏激、冲动的方式，进而发生扭打，致使被告郑仁枚将原告谭竹英的头部、左小腿打伤。故对损害结果的发生，原告谭竹英亦具有过错，其应对自身的损害后果承担10%的责任，被告郑仁枚对原告谭竹英的损失承担90%的赔偿责任。被告郑仁枚辩称，原告谭竹英对损害的发生具有过错的理由成立，本院予以采信。因本案系身体权纠纷，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，故原告谭竹英请求法院责令被告郑仁枚当庭赔礼道歉的理由不成立，本院不予采信。原告谭竹英请求的医药费4839元、交通费300元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持。原告谭竹英请求的误工费2405元（65元／天×37天），因原告谭竹英已经年满60周岁，且未向本院提供存在实际误工的证据，故本院不予支持。原告谭竹英请求的护理费2882元（131元／天×22天），其仅仅提供了宜昌长清船舶保洁服务有限责任公司收入证明，而未向本院提供具体的工资表及存在实际误工的证据，故本院只能按照行业平均标准计算其护理费，故原告谭竹英的护理费应为1567.50元（26008元／年÷365天／年×22天）。原告谭竹英请求的营养费740元（20元／天×37天），本院根据其伤情，酌情支持370元（10元／天×37天）。原告谭竹英请求的住宿费2200元（100元／天×22天），于法无据，本院不予支持。综上，原告谭竹英的实际损失为7736.50元，由被告郑仁枚承担90%，即6962.85元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑仁枚在本判决发生法律效力后立即赔偿原告谭竹英各项损失6962.85元。
二、驳回原告谭竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告谭竹英负担50元，被告郑仁枚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年四月三十日
书记员 廖 翔
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第986号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人林世雄。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人林世雄环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年4月22日现场检查时发现，林世雄建设于晋江市罗山街道福埔社区的印花加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第42号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款5万元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年7月25日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年9月28日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第42号行政处罚决定书“1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款5万元”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月十五日
书记员 许珊俐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄铭镍，男，汉族，1940年12月6日出生，住福建省晋江市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽琼，女，汉族，1977年8月8日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人：涂崇禹、林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：庄婉玲，女，汉族，1984年4月10日出生，住福建省晋江市。
再审申请人庄铭镍因与被申请人何丽琼、一审被告庄婉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第2676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄铭镍申请再审称：（一）一审何丽琼提供的A4型纸张的《借条》是经篡改、伪造、制作而成的，并非真正原始借条凭证。庄铭镍签注的真实借条是2010年11月15日的一张32开大小带有浅红色条纹的笔记本纸。（二）一审法院违背庄铭镍申请司法鉴定的内容要求，强行规定鉴定内容及范围并鉴定出错误结论。二审法院以该鉴定结论以及何丽琼提供的假借条及不实之词作为依据，作出“足以确认上诉人何丽琼提供的借条是真实的，依法可以采纳”。该认定是错误荒谬的。（三）二审法院偏听偏信，未对庄铭镍反映的真实情况进行查证落实，鉴别真伪。综上所述，请求撤销（2014）泉民终字第2676号民事判决书并改判驳回何丽琼对庄铭镍的诉讼请求，依法支持庄铭镍的请求。
本院认为：（一）一审时庄铭镍申请对何丽琼提供的《借条》中“庄铭镍”的签名及指纹的真实性进行司法鉴定，进入鉴定程序后，庄铭镍经询问又表示“先要求对借条庄铭镍签名加盖的指纹进行鉴定，暂时不要求对笔迹进行鉴定”。经一审法院委托，福建历思司法鉴定所泉州分所于2013年9月26日出具闽历思司鉴所泉州分所（2013）痕鉴字第27号痕迹司法鉴定意见书，认为送检的借条中落款处“庄铭镍”签名笔迹上的押名指纹与所提供的庄铭镍十指指纹捺印样本是同一人所留。一审鉴定程序并无不当，庄铭镍主张一审法院违背其申请司法鉴定的内容要求，强行规定鉴定内容及范围缺乏依据。（二）一审时，何丽琼除了提供2010年11月15日庄婉玲、庄铭镍出具的《借条》，还提供其于2010年11月15日汇款给庄婉玲人民币651000元的汇款凭证以证明本案借款的真实发生。庄铭镍在一、二审中均自认其与庄婉玲一同到厦门找何丽琼，并在庄婉玲出具给何丽琼的一张写有借款本金70万元的借条的左下角作为见证人以竖签的方式签名。且一审鉴定结论确认送检的《借条》中落款处“庄铭镍”签名笔迹上的押名指纹与所提供的庄铭镍十指指纹捺印样本是同一人所留。二审根据双方提供的证据的证明力大小认定“足以确认上诉人何丽琼提供的借条是真实的，依法可以采纳”并无不当。庄铭镍主张本案诉争《借条》是经篡改、伪造、制作而成的，并非真正原始借条凭证缺乏科学依据，本院不予采纳。（三）庄铭镍申请再审提交的材料并不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，庄铭镍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄铭镍的再审申请。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》法释（2008）14号
第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：
（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；
（二）原审庭审前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；
（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。
当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初68号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人赵玉民，男，1967年11月14日出生，住林口县。2017年3月15日因交通肇事被林口县公安局刑事拘留，同年3月24日被林口县公安局取保候审，2017年6月29日被林口县人民检察院取保候审。2017年7月18日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人赵玉民犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员王英伟出庭支持公诉。被告人赵玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2017年3月14日16时许，林口县建堂乡马桥河村村民被告人赵玉民驾驶自家捷达小型轿车，送本村村民王某1及其女儿王某2、外孙钱某去刁翎镇，当车辆沿S309省道由南向北行驶至156公里34米弯道处，遇冰雪路面操作不当，导致车辆侧滑与道路西侧路边绿化树相撞，造成被害人王某2当场死亡、被害人钱某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经林口县公安局刑事技术大队鉴定，死者王某2符合生前因交通事故造成全身多发损伤死亡，后经林口县公安局交通警察大队认定，赵玉民负该起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人赵玉民主动报案，并在事故现场等候公安机关处理。
上述事实有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、酒精含量呼吸测试单、保证金收据、扣押物品清单及返还清单、诊断书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、林口县公安局吸毒现场检测报告书、户籍证明信、现实表现证明、赔偿和解协议书、收条及谅解书；
二、证人王某1的证言；
三、被告人赵玉民的供述与辩解；
四、林口县公安局刑事技术大队鉴定书、林口县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆行驶速度检测报告、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定报告、黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵玉民已赔偿被害人王某2、钱某家属的经济损失380，000元，并得到被害人谅解。
本院认为：被告人赵玉民违反交通运输管理法规，在冰雪的道路上超速行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉民肇事后主动投案，并在事故现场等候公安机关处理。被告人赵玉民到案后能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵玉民积极赔偿被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，根据其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，对公诉机关的量刑建议予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年八月一日
书记员 侣秋菊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15406号
原告吕恩来，男，1949年7月14日出生，职业不详。
被告北京住宅开发建设集团总公司工会生活基地管理处，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂20号楼。
负责人李杰
被告北京住总集团基地管理处，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人姜华，经理
本院在审理原告吕恩来诉被告北京住宅开发建设集团总公司工会生活基地管理处、北京住总集团基地管理处房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕恩来自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕恩来撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告吕恩来负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘萍萍