安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00807号
原告：徐俊，男，1956年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：高孝峰，男，1968年8月11日出生，汉族，驾驶员。
被告：镇江润易路桥设备租赁有限公司。
法定代表人：丁学春，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人：张雪冰，总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
原告徐俊与被告高孝峰、被告镇江润易路桥设备租赁有限公司（以下简称润易路桥设备租赁公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托代理人胡安法、被告平安财保镇江中心支公司的委托代理人周孝海到庭参加诉讼，被告高孝峰、被告润易路桥设备租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称：2013年12月8日20时50分许，被告高孝峰驾驶苏l-×××××号重型货车，沿望江县华阳镇望东大桥施工便道大号路段行驶时，与原告徐俊驾驶皖h×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告入住望江县医院，经诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、双侧急性硬膜下血肿、颅底骨折、全身多处软组织伤。事故经望江县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告高孝峰负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，苏l-×××××号重型货车系被告润易路桥设备租赁公司所有，该车已向被告平安财保镇江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故具状起诉请求判令三被告赔偿原告医药费23496.39元、误工费21800元（住院38天、建休180天，计218天×100元／天）、护理费3859.66元（住院38天×101.57元／天）、交通费1000元、住院伙食补助费760元（住院38天×20元／天）、营养费3000元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费600元、车辆损失950元，合计77662.05元，要求三被告赔偿65582.66元。
被告高孝峰、被告润易路桥设备租赁公司未提出答辩，亦未递交任何证据。
被告平安财保镇江中心支公司辩称：对本案事实及责任划分无异议，但原告各项诉求部分偏高：原告诉请的误工费过高，误工天数过长；护理期没有医生开具的证明及鉴定结论，故护理费不应支持；交通费不应支持；住院伙食补助费无异议；营养费应为38天×20元／天；残疾赔偿金应按照本地人均收入水平予以认定；精神损害抚慰金应以2000元左右为宜；鉴定费由第一、第二被告承担；车辆修理费不予认可；原告是醉酒驾驶，被告公司在商业险部分承担责任最多不超过20%，另被告公司不承担诉讼费，故请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月8日20时50分，原告徐俊驾驶皖h×××××号普通摩托车，沿望江县华阳镇望东大桥施工便道大号路段行驶时，与被告高孝峰驾驶的被告镇江润易路桥设备租赁有限公司所有的苏l-×××××号重型货车发生碰撞，致原告徐俊受伤，两车损坏的交通事故。事故经望江县公安局交警大队现场勘查和查证，证实原告徐俊醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，是造成本起事故的主要原因；被告高孝峰驾驶机动车上路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本起事故的次要原因，故认定：原告徐俊负主要责任，被告高孝峰负次要责任。原告的伤情经望江县医院诊断为：脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、双侧急性硬膜下血肿（少量）、颅底骨折、全身多处软组织伤，住院治疗38天至2014年1月14日出院，共用去医药费23496.39元，出院医嘱：1、注意休息，建休半年；2、不适随访。原告的伤残等级经安徽誉诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告徐俊因交通事故致颅脑损伤，评定为十级伤残。事故发生后，被告未予任何赔偿，故原告诉至本院。
另查明，苏l-×××××号重型货车被告镇江润易路桥设备租赁有限公司于2013年4月3日向被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和保险金额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2013年5月1日0时起至2014年4月30日24时止。
以上事实，有原告递交的身份证复印件、被告高孝峰的驾驶证复印件、肇事车行驶证复印件、被告公司企业登记信息、组织机构代码证、交强险、商业险保单、道路交通事故认定书、望江县医院诊断证明书、出院记录、医药费发票5张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、维修清单、交通费发票等在卷佐证，结合庭审中原、被告的陈述，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告高孝峰驾驶机动车上路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而造成交通事故，并致原告受伤，其负事故的次要责任，故对原告徐俊的损害后果应依法承担赔偿责任。鉴于被告润易路桥设备租赁公司为其所有的肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故承保的被告平安财保镇江中心支公司依法应在交强险各项责任限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出的部分在商业第三者责任险50万元保险限额内直接向原告承担30%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医药费23496.39元；2、误工费14514.44元（住院38天、建休180天，计218天×66.58元／天）；3、护理费3859.66元（住院38天×101.57元／天）；4、交通费酌情支持500元；5、住院伙食补助费760元（住院38天×20元／天）；6、营养费酌情支持1000元；7、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金根据原告的过错程度酌情支持5000元；9、鉴定费600元；10、车辆损失950元。以上财产损失950元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险财产损失2000元赔偿限额内予以赔付；以上医药费、住院伙食补助费、营养费合计25256.39元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出的15256.39元，由被告平安财保镇江中心支公司在商业第三者责任险50万元保险限额内承担30%的赔偿责任计4576.92元；以上误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计40670.1元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险死亡伤残11万元赔偿限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司从交强险中赔付原告徐俊各项损失51620.1元、从商业第三者责任险中赔付原告徐俊各项损失4576.92元，合计56197.02元，限于本判决生效后五日内付清（直接打入原告徐俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县华阳镇支行的卡上，卡号：62×××55）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，由被告镇江润易路桥设备租赁有限公司负担440元，被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元（径付原告徐俊，亦直接打入原告在中国邮政储蓄银行望江县华阳镇支行的卡上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。