wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1346号
原告王某某，女。
被告马某，男。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告王某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某及其诉讼代理人焦鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍于2002年10月10日办理结婚登记，2003年12月8日生育女儿马某某，2010年4月18日生育儿子马某某，2012年6月女方接受结扎手术。2006年初夫妻感情发生变化，被告马某对我打骂，原告曾于2006年5月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。时隔不久，被告马某又同第三者鬼混，原告发现之后产生矛盾，被告经劝说仍不改正。2014年3月8日，因被告马某与第三者勾搭而生气，被告马某对我打骂之后，原告在痛苦万分、气极之下从平房跳下，摔伤之后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，次日凌晨，被告马某奔逃第三者，对原告和孩子不管不问，原告在医院的治疗费用以贷款还账，并独自照顾男孩，被告外出后不给寄钱。由于上述事实，致使夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿马某某、儿子马某某由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同债务由原、被告分担，家庭财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：一、同意离婚；二、两个小孩归被告抚养，不要求对方支付抚养费；三、东屋三间平房是被告的婚前财产，堂屋四室一厅是夫妻共同财产，共同债务七万八千元共同承担。
经审理查明，原告王某某与被告马某于2002年10月10日登记结婚，婚后于2003年12月8日生育一女孩，取名马某某，现跟随被告父母一起生活，2010年4月18日生育一男孩，取名马某某，现跟随原告一起生活。原、被告双方的共同财产有位于王店镇马庄村委大马庄二人所建的四室一厅房屋一座，双方均认可现价值为140000元，双方没有共同债权，双方均认可的共同债务有：现欠原告母亲25000元、欠原告妹妹王杰10000元、原告朋友李倩5000元、欠关奇20000元贷款。对于被告称现欠建房门款10000元，原告称已经偿还，被告称现仍未偿还，但双方均没有提供相关证据予以证实。同时被告称因给原告治病，欠马万存3000元、张华林2000元、马广3000元，但原告王某某称其并不知道该欠款。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效。原告王某某要求与被告马某离婚，被告表示同意，本院予以准许。对于子女抚养问题，因婚生女马某某已年满十周岁，其表示愿意跟随被告方一起生活，因此，婚生女马某某由被告马某抚养，被告不要求原告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。因婚生子马某某现跟随原告一起生活，改变生活环境不利于子女的成长，因此，原告要求抚养，本院予以支持，被告应支付抚养费，至婚生子马某某年满18周岁止，被告马某应支付共计14年的抚养费，结合被告马某十级工伤伤残，被告马某应支付共计23731元（8475.34元／年×14年×20%=23731元）。原、被告双方位于王店镇马庄村委大马庄共同财产四室一厅房屋一座，结合实际情况，应归被告马某所有，根据双方认可的价值，被告马某应补偿原告王某某70000元。对于原告主张的东屋平房三间，因是在原、被告结婚前所建，因此，系被告马某的婚前财产，被告要求分割没有合法依据，本院不予支持。对于原、被告认可的共同债务现欠原告母亲25000元、欠原告妹妹王杰10000元、原告朋友李倩5000元共计40000元债务及欠关奇20000元贷款，每人负责清偿一半。关于被告辩称建房所欠的购门款10000元，原告称被告已经偿还，被告称尚未偿还，但双方均未提供相关证据予以证实，本案不予处理，待条件成就时可另行主张权利。对于被告辩称的为王某某治病欠马万存3000元、张华林2000元、马广3000元共计8000元共同债务问题，虽然被告的母亲出庭证实了该债务，但没有提供其他证据予以印证，同时原告也不予认可，对于该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某离婚。
二、婚生女马某某由被告马某直接抚养，婚生子马某某由原告王某某直接抚养，被告马某支付给原告王某某抚养费二万三千七百三十一元。
三、夫妻共同财产位于王店镇马庄村委大马庄四室一厅房屋一座归被告马某所有，被告马某补偿原告王某某七万元。
四、夫妻共同债务四万元欠款及二万元贷款，由原告王某某、被告马某各偿还一半。
五、上述判决第二、三项，被告马某于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年十月二十日
书记员 吕楠
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审49号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：河南鸿雁家具有限公司。住所兰考县红庙镇双杨树村。统一社会信用代码：91410225395630305Y（1-1）。
法定代表人：曹胜林�经理。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南鸿雁家具有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南鸿雁家具有限公司送达兰国土资处〔2017〕90号行政处罚决定书的时间为2017年8月15日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效�
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审49号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人：王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：河南鸿雁家具有限公司。住所兰考县红庙镇双杨树村。统一社会信用代码：91410225395630305Y（1-1）。法定代表人：曹胜林�经理。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人河南鸿雁家具有限公司不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人河南鸿雁家具有限公司送达兰国土资处〔2017〕90号行政处罚决定书的时间为2017年8月15日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初812号
原告：通海名邦小额贷款有限责任公司，住所地：通海县通印大酒店一楼。统一社会信用代码：915304236908646499。
法定代表人：常斌，任董事长。
委托诉讼代理人王成，云南万捷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：钱纬，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住通海县。
被告：杨晓刚，男，1971年12月1日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：普建清，女，1974年2月9日生，蒙古族，农民，住址同上。
原告通海名邦小额贷款有限责任公司（以下简称名邦小贷公司）与被告钱纬、杨晓刚、普建清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王成，被告杨晓刚到庭参加诉讼，被告普建清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱纬向原告支付借款本金人民币300000元及自2015年12月21日至清偿完毕之日止的利息（计息按月利率2%计算）。2、判令被告杨晓刚、普建清对上述债务承担连带清偿责任。
被告钱纬对原告主张的诉讼请求无异议。
被告杨晓刚对原告主张的诉讼请求无异议，但认为原告在钱纬逾期还款时就应及时告知保证人，保证人系在钱纬逾期后一年多才得知钱纬无力偿还欠款，原告对此没有做到位。
被告普建清未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明如下事实：2015年1月12日，借款人钱纬、贷款人名邦小贷公司、保证人杨晓刚及其妻子普建清，三方签订《个人借款/担保合同》，约定如下主要内容：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放周转资金贷款，金额为人民币300000元，贷款用途为周转，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为年利率18%，在贷款期限内不调整，还款方式为按月付息，到期利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保人自愿向贷款人提供提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2015年1月12日，名邦小贷公司向钱纬发放贷款300000元，钱纬、杨晓刚、普建清在借款借据上签名确认：借款金额300000元，借款形式保证，约定还款日2015年7月11日，利率15‰。钱纬至今未向原告清偿过借款本金，钱纬按月利率20‰支付利息至2015年12月20日便未再支付利息。
本院认为，名邦小贷公司与钱纬、杨晓刚、普建清签订的《个人借款/担保合同》均为当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。本案名邦小贷公司将贷款交付钱纬，已经履行合同义务，钱纬未按时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当承担违约责任，名邦小贷公司要求钱纬偿还的本息未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨晓刚、普建清作为连带保证人，原告向其主张履行保证责任时，尚在保证期间内，亦应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告钱纬于判决生效后十五日内清偿原告通海名邦小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元及自2015年12月21日起至款项清偿完毕之日止按月利率2%计算支付利息，利随本清。
二、上述还款义务由被告杨晓刚、普建清承担连带清偿责任；被告杨晓刚、普建清实际承担清偿责任后，有权向被告钱纬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钱纬、杨晓刚、普建清连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵金霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宜璟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第191-2号
本院在执行申请执行人于国徽与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人王磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
江西省广丰县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1673号
原告江西鸿发工程机械有限公司。
法定代表人李云贵，该公司负责人。
委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问。
被告尤少雨，男，1979年6月12日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所律师。
原告江西鸿发工程机械有限公司诉被告尤少雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员叶建国担任审判长，与人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西鸿发工程机械有限公司委托代理人徐玉仙，被告尤少雨委托代理人刘昭然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿发工程机械有限公司（以下简称江西鸿发公司）诉称，2012年10月被告尤少雨与北京国机财务公司（以下简称北京国机公司）签订融资租赁合同租赁其公司挖掘机，因资金不足，遂分别于2012年10月3日向原告借款188，200元，10月8日借款23，468元以支付挖掘机融资租赁的首期租金及手续费、保险等费用，并约定了归还时间。借款期满后，原告多次向被告催取无果。故诉至法院，要求：1、被告尤少雨立即归还借款本金211，668元，利息42，333.6元（并从起诉日起按银行流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤少雨辩称，被告对于向原告借款本金211，668元的事实予以承认，但考虑到被告经济原因，希望能够分期付款；对于原告诉状中所称的利息42，333.6元，被告认为其过高，不予认可。
原告为支持其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、原告江西鸿发公司的企业法人营业执照与组织机构代码证的复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告尤少雨的身份证复印�一份，以证明被告的身份；
3、借条三份，其中二份借条证明被告尤少雨于2012年10月3日向原告借款人民币188，200元，并约定在一个月内全部还清，逾期按月息2分计算，第三份借条证明被告尤少雨于2012年10月8日向原告借款20，000元，保险3468元，共计23，468元，并约定七天内全部还清，逾期按月息2分计算；
被告未向法院提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院认为原告提供的证据真实合法，本院当庭予以采信。
经审理查明，2012年10月被告尤少雨与北京国机公司签订融资租赁合同租赁其公司挖掘机，因资金不足，遂分别于2012年10月3日向原告鸿发公司借款188，200元，10月8日借款23，468元以支付挖掘机融资租赁的首期租金及手续费、保险等费用，并约定了归还时间。借款期满后，原告多次向被告催取无果。故诉至法院，提出上述请求。
本院认为�原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借款借条佐证，足以认定，本院依法予以采信。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告在借款借条中约定按月息2分向原告支付利息，并未超出银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以支持，且原告考虑被告执行力，以月息2分向被告主张利息，只要求从2013年1月3日起至2013年11月3日止支付利息，共计人民币42，333.6元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求从起诉日起按银行流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止的主张，也符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告尤少雨归还原告江西鸿发工程机械有限公司借款本金211，668元，并从2013年1月3日至2013年11月3日止按月息2分向原告支付利息42，333.6元，合计人民币254，001.6元，该款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告尤少雨应从2013年11月4日起至本金还清日止，按银行同期借款利率另行计算利息给原告公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告尤少雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 胡 渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第377号
原告杨某某，女，汉族，1985年2月5日出生。
被告瞿某某，男，汉族，1985年7月13日出生。
本院于2015年5月8日受理原告杨某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张帆
二〇一五年五月十二日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第39号
申请人：王凡分。电话。
被申请人：于建涛。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月16日向本院申请，要求将被申请人于建涛驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额50000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人于建涛驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月十六日
书记员 李金玉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2141号
原告：陈红兵，男，1972年出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告：天津亿伟建设工程有限公司。
法定代表人：杨建光，系该公司负责人。
被告：李杰，男，出生年月不详，汉族，江苏省徐州市人。
被告：罗瑞峰，男，出生年月不详，汉族，江苏省徐州市人。
原告陈红兵与被告天津亿伟建设工程有限公司、李杰、罗瑞峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈红兵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红兵提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈红兵撤诉。
案件受理费310元，由原告陈红兵负担。
审判员 乔春娥
二〇一八年三月三十日
书记员 訾 燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铅执字第256-2号
申请执行人林仟祥，男，1977年1月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人杨维东，男，1968年3月6日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。
被执行人张国倪，男，1964年10月28日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铅民二初字第501号民事调解书，于2016年5月16日，依法委托江西德瑞达拍卖有限公司拍卖被执行人杨维东所有的位于铅山县河口镇御景家园C栋3单元305室房产，2016年9月23日买受人郑水林（身份证号码）以312000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨维东位于铅山县河口镇御景家园C栋3单元305室房产（证号：铅房权证字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人郑水林所有。
二、买受人郑水林可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏祖阳
李 某 某 与 单 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第77号
原告李某某，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告单某某，女，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告李某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告李某某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 袁 皓
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莎民初字第1909-1号
原告：叶城县大地节水灌溉工程有限公司
法定代表人：周成强，该公司董事长。
被告：新疆环宇建设工程有限责任公司
法定代表人：王小兵，该公司经理。
被告：卢常明，男，汉族，43岁，甘肃省武山县人，新疆环宇建设公司项目负责人。
本院在审理原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司诉被告新疆环宇建设工程有限责任公司、卢常明买卖合同纠纷一案中，原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司于2014年7月14日向本院提出对被告的银行存款进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告叶城县大地节水灌溉工程有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被告新疆环宇建设工程有限责任公司十六项目工程部在中国建设银行喀什分行营业部账号为650017401000XXXXXXXX及被告卢常明在莎车县农村信用社账号为62100820XXXXXXXX的合计308954.25元的（叁拾万捌仟玖佰伍拾肆元贰角伍分）存款予以冻结（自2014年7月17日始至2015年1月17日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王瑞晋
代理审判员 乔 莉
代理审判员 王建霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周春燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1381民初3211号
原告：彭华，女，生于1966年4月，汉族，住邓州市。
被告：刘攀，男，生于1984年7月，汉族，住邓州市。
原告彭华与被告刘攀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告彭华以被告刘攀已对其进行赔偿，双方达成和解为由，于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常 新
二〇一六年九月十九日
书记员 孙培青
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初206号
原告：张萍，女，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：彭奎，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告张萍与被告彭奎娱乐服务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告张萍于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张萍负担。
审判员 朱明星
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘朝军
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初子第496号
原告贺某甲，男。
委托代理人袁某某，衡阳中恒法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告贺某乙，男。（缺席）
第三人湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称“凯乐公司）。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
委托代理人廖某某。
原告贺某甲与被告贺某乙、第三人湖南凯乐建设工程有限公司劳务分包纠纷一案于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告贺某甲及其委托代理人袁某某、湖南凯乐建设工程有限公司法定代表人谭某某及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼，被告贺某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，2014年7月7日，原被告双方签订了一份劳务协议，被告将常宁水松地区城市部门基础设施建设BT项目土石方工程劳务分包给原告，合同约定石方约为60000立方米，土方暂未定，另双方约定综合单价石方为14元/立方米，土方为7.5元/立方米，工程自2014年7月11日起至2014年7月31日止。原告对合同进行了履行，被告也支付了部分劳务费用，但工程完成后被告未按实际工作量与原告结算，经多次催讨未果后诉至法院，请求法院依法判决被告按实际工作量与原告结算，并支付所欠劳务费126500元，承担本案的诉讼费用。
原告贺某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、协议，拟证明原被告存在劳务合同关系并约定了合同相关事宜；
证据二、方格网计算图表，拟证明原告完成的石方总量；
证据三、网格计算图，拟证明原告实际完成石方量；
证据四、网格计算图表，拟证明原告完成的石方总量，但是是由第三人凯乐公司与原告结算的；
证据五、金铜项目总量图，拟证明原告方具体完成的项目总量以实际为准。
第三人凯乐公司对原告贺某甲提供证据的质证意见为：对证据一、该合同是原告与被告之间的合同，与第三人无关；对证据二、三，不认可这个设计图，当时被告未给我公司看这个设计图，我公司不知情；对证据四有异议，原告方提供的数据与我方测量的有差距；对证据五的关联性有异议，该份证据与本案无关。
被告贺某乙纬未答辩。
第三人湖南凯乐建设工程有限公司辩称：整个事件与本公司无关，我们只是与贺某乙签订协议，并没有与贺某甲签订合同，原被告之间签订的合同与我公司无关。即便是贺某乙没有结算给贺某甲，那也是他们之间的关系。凯乐公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、金铜项目南移新增地块总石方数，拟证明设计范围的总石方数为18万方—19万方左右；
证据二、4号地块石方量，拟贺某甲所承包的石方量为41876方；
证据三、新增地块贺某乙土石方量计算图，拟证明被告所承包的土石方总量；
证据四、聂俊豪3号地块土石方量，拟证明聂俊豪所承包的石方量50476方，石方为36530方，土方为13945.9方；
证据五、聂俊豪3号地块石方量，拟证明聂俊豪所承包的石方量为36530.1方；
原告贺某甲对上述证据的质证意见为：对于证据一，图与我实际工作量不符；对于证据二、三的数据有异议，与原告方实际所完成了差了2万多方，该证据没有公章，也没有经过权威测量，不能作为有效证据；对证据四、五的关联性有异议，该证据与本案无关。
经审理查明，本案无争议的事实为：湖南凯乐建设公司公司承包了常宁水松地区城市部分基础设施建设BT项目土石方工程，并将该工程发包给被告贺某乙，被告嗣后将该工程项目分包给了原告贺某甲，且原、被告双方签订了《土石方工程施工劳务协议》，协议约定土石方工程量石方约为6万立方米，土方以项目建设方的测量为准，石方单价为14元/立方米，土方单价为7.5元/立方米；本协议的工程量是暂定数量，待甲乙双方根据项目建设方审计结果作为最终结算的依据。
本院认为，原告贺某甲与被告贺某乙之间签订《土石方工程施工劳务协议》实际上具有承揽合同性质，该协议意思表示真实，内容不违法国家强制性法律规定，且第三人未书面要求被告贺某乙不得转包，故该合同真实有效。但是协议中对原告应该完成的石方和土方工程量均未作具体约定，原告提供的证据来源以及真实性本院认为有待质疑，该证据不足以证明其实际完成的石方和土方量，且原告方提供的测量数据与第三人暨该工程的承包人凯乐公司的数据不一致，故本院对原告完成的土方和石方工程量无法确认，对原告诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
本案诉讼费2800元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 蒋云辉
二〇一六年四月一日
书 记 员 李金花
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更748号
罪犯李跃忠，男，1969年6月7日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于2003年8月22日作出（2003）常刑一初字第24号刑事判决，认定被告人李跃忠犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李跃忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）湘刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第260号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2009年6月30日经本院(2009)常刑执字第1883号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3664号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月18日经本院(2013)常刑执字第3356号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3732号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2018年10月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李跃忠自2015年获得减刑之后，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2017年4月16日因在队列集合中抽烟，警察制止后拒不服从扣考核分。经教育，自2017年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年6月积极参与监区晚值班获奖励分。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余192分。该犯本次履行没收财产人民币3300元，共计履行没收财产人民币5300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李跃忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李跃忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李跃忠减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年三月二十六日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第133号
上诉人（原审被告）耿庆路。
委托代理�张燕、王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙启平。
委托代理人李静。
被上诉人（原审被告）张华。
上诉人耿庆路不服山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第473-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，对本案具有管辖权的法院为被告住所地或合同履行地的法院。上诉人耿庆路作为本案被告，其住所地为济南市长清区，合同履行地也在济南市长清区，根据上述事实和法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人孙启平答辩称，肥城市人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的，请求二审法院维持原裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居�地不一致的，各人民法院均有管辖权。本案系合同纠纷，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地虽然在长清区，但是合同一方当事人为张华，被上诉人张华的住所地在肥城市，我方向山东省肥城市人民法院提出诉讼符合民事诉讼法的规定。
被上诉人张华未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人孙启平主张，上诉人耿庆路及被上诉人张华于2012年9月18日、2012年9月27日购买其水泵设备及电缆线。2012年10月3日，以担心变频器质量问题为由，被上诉人张华授权上诉人耿庆路要求其支付保险金10000元，并出具收到条一份，上诉人耿庆路及被上诉人张华均在收到条上签字。后各方当事人因货款及保险金给付产生争议，诉至法院。本案系买卖合同纠纷，因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人张华的住所地在山东省肥城市，被上诉人孙启平选择向山东省肥城市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 李潇男
山东省莒县人民法院
民事�定书
（2015）莒商保字第83-2号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：日照万华生化科技有限公司
法定代表人：唐艳平，该公司经理。
住所地：莒县夏庄镇工业园。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人日照万华生化科技有限公司借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照万华生化科技有限公司位于莒县夏庄镇工业园日照万华生化科技有限公司的土地租赁权、院落及设备一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照万华生化科技�限公司位于莒县夏庄镇工业园的土地使用权及院落一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人日照万华生化科技有限公司位于莒县夏庄镇工业园的钢结构、机器设备及地上附属物一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 严晓敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3492号
申请执行人：蔡新安，男，1951年12月24日出生，汉族，�职业，住沈阳市大东区。
申请执行人：蔡新秋，男，1953年10月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
申请执行人：蔡新禾，男，1957年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：蔡新清，男，1959年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人：蔡新芝，女，1948年12月11日出生，汉族，住长春市。
申请执行人：蔡新平，男，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人:蔡新华，女，1950年4月6日出生，住沈阳市铁西区。
申请执行人蔡新安、蔡新秋、蔡新禾、蔡新清、蔡新平、蔡新芝诉被执行人蔡新华一案，沈阳市和�区人民法院作出的（2016）辽0102民初232号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志宏向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人�持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3492号申请执行人：蔡新安，男，1951年12月24日出生，汉族，�职业，住沈阳市大东区。申请执行人：蔡新秋，男，1953年10月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。申请执行人：蔡新禾，男，1957年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：蔡新清，男，1959年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：蔡新芝，女，1948年12月11日出生，汉族，住长春市。申请执行人：蔡新平，男，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:蔡新华，女，1950年4月6日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人蔡新安、蔡新秋、蔡新禾、蔡新清、蔡新平、蔡新芝诉被执行人蔡新华一案，沈阳市和�区人民法院作出的（2016）辽0102民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志宏向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人�持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  计晓光二〇一六年十二月二十八日书记员  张博涵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第120号
原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩，男，汉族，1978年4月10日出生，大学本科文化。2007年5月28日因滥用职权罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人汪彩霞，河南翰法律师事务所律师。
辩护人张ＸＸ，河南洛一律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人王岩犯诈骗罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2014）涧刑公初字第220号刑事判决。宣判后，原审被告人王岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月，被告人王岩以自己投资开矿为由，向林某某借款人民币19.6万元，之后将借款用于偿还个人欠款和个人花销。后林某某向王岩追要借款时，王岩以虚构自己有矿业公司、在民生药业购买了原始股份等为由，一直拖欠不还。
原审认定上述事实的证据有：被告人王岩的供述；被害人林某某的陈述；证人证言、转账凭证、借条、涧西区法院（2007）涧刑公初字第94号刑事判决书以及被告人的身份证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人王岩有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人王岩及其辩护人提出，上诉人王岩在本案中有自首情节，对此原审法院未予认定；上诉人认罪态度较好，积极退赔赃款并取得了被害人谅解，应减轻处罚，原审法院量刑过重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人王岩及其辩护人提出的辩护意见，经查，王岩在案发后虽主动投案，但在一审取保期间脱逃，不能认定为自首；上诉人有认罪悔罪表现以及积极退赃、取得被害人谅解的情节，原判量刑时对此已予酌定考虑，对其量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为：上诉人王岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相向被害人林某某借款，骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪，且犯罪数额巨大，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人王岩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 漪
审 判 员 陶向阳
代理审判员 赵大地
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史亚楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民申1号
再审申请人（一审被告）：赵建立。
再审申请人（一审被告）：田风玲。
被申请人：侯晓战。
再审申请人赵建立、田风玲因与被申请人侯晓战房屋买卖合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建立、田风玲申请再审称：2013年12月2日再审申请人与被申请人签订的房屋买卖协议，实为借款抵押协议，且签订协议时被申请人未在现场，从签协议到银行转账都是一个叫黄峰的人办理的。如果真是再审申请人将房屋卖给被申请人，以当时房价行情，再审申请人也不会将实际房价95万多元的房产以35万价格出售。如果卖房更不会将房款取出后15万给黄峰，后来又偿还了其4万元。原判决在未查清事实的基础上将借款抵押认定为房屋买卖，是认定法律事实的错误，进而适用法律错误。在判决书送达程序上不符合法规规定，没有直接向再审申请人送达，从而剥夺了再审申请人提起上诉的法定权利。
综上所述，原审法院判决认定的基本事实缺乏证据，恳请贵院在查清事实的基础上依法再审，以维护再审申请人的合法权益。
侯晓战提交意见称：涉案房产买卖合同是2013年12月2日双方自愿签订的，被申请人已履行了合同的全部义务，且房屋买卖是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。涉案房产不管当时价值多少，双方已达成合意，也不存在违法的行为，更与其房价评估的价值无关。
综上事实，无论在合同签订上，还是合同涉案房屋的价款上，再审申请人的再审理由均不能成立，请求法院驳回再审申请人的请求。
本案审查查明，再审审查查明事实与一审查明事实大致相同。
在再审审查过程中，再审申请人向本院提交了赵伟（再审申请人之子）与侯晓战录音资料等，主要证明侯晓战本人曾陈述该涉案房产为借款抵押物，对签订的房屋买卖合同不是其真实的意思表示等。再审申请人同时提交了2015年1月30日菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司对菏泽南城程堤口北街99号房地产价值评估结果报告一份，主要证明其涉案房产市场价值为902185元。但被申请人对录音资料的真实性、房产市场价值的关联性均提出异议，未予以认可。再审申请人要求证人黄峰出庭作证，但证人在双方约定的时间内未能到庭作证。
被申请人侯晓战除其提交意见外，另提交了菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第653号民事判决书，该判决书载明：“上诉人赵建立、田风玲不服原审法院上述民事判决{菏泽市牡丹区法院（2014）菏牡民初字第1755号}向本院上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人只是被上诉人（侯晓战）与上诉人之子赵伟之间民间借贷的担保人，被上诉人欺骗上诉人在房屋买卖合同上签字，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖法律关系。请求二审法院撤销原判决，依法改判或将本案发回重审。”二审法院认为：“上诉人上诉称被上诉人欺骗上诉人在涉案房屋买卖合同上签字，上诉人与被上诉人之间不存在真实的房屋买卖法律关系，无事实根据和法律依据，本院不予采信。”
本院认为，再审申请人在再审审查期间提交的录音资料，现被申请人对其真实性持有异议，再审申请人未能提供其他证据予以佐证，该证据不能证明其陈述的该涉案房产为借款抵押物，其证明目的不能使人信服，本院不予采信。再审申请人提交的菏泽正源房地产土地评估咨询有限公司出具的该涉案房产的市场价值报告只能证明该房产在2015年1月30日时的市场价值，不能充分说明本案双方当时签订的房屋买卖合同违反法律强制性的规定，即不能充分证明房屋买卖合同是无效的。再审申请人与被申请人曾因排除妨害纠纷产生诉讼，再审申请人在二审上诉时称，其只是侯晓战与赵伟之间民间借贷的担保人，侯晓战欺骗其在房屋买卖合同上签字，与侯晓战之间不存在真实的房屋买卖法律关系，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。二审法院认为，赵建立、田风玲称侯晓战欺骗其在涉案房屋买卖合同上签字，双方之间不存在真实的房屋买卖法律关系，无事实根据和法律依据，二审法院未予采信。
另查明，本案一审判决书送达给再审申请人时，其子赵伟代为签收。
综上，本案一审判决事实清楚，证据充分，程序并无不当。赵建立、田风玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵建立、田风玲的再审申请。
审 判 长 郭少华
人民陪审员 顿钢臣
人民陪审员 田银生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙浩峰
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤翔刑初字第00154号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人程某某，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省歧山县人，农民。2014年8月7日因涉嫌合同诈骗罪被凤翔县�安局刑事拘留，2014年8月20日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人程某某犯合同诈骗罪，于二〇一四年十二月一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员孟丽丽出庭支持公诉，被告人程某某、辩护人马朝丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年8月底，被告人程某某利用其担任375西凤酒歧山三级代理的身份，许诺其处低价出售375西凤酒，每件290元，并有赠品，遂与被害人杨某某、刘某某、李某某签订口头合同，分别收受以上三被害人预付款2.9万元，8.7万元，1.45万元，共计13.05万元。后未按约定期限交付货物，携款潜逃。
公诉机关认为，被告人程某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人马朝丽提出的辩护意见是：被告人到案后能如实坦白其犯罪行为，应当认定为坦白情节，应当从轻或减轻处罚；无劣迹，系初犯偶犯；有悔罪表现可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、立案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、在押人员基本信息表、在逃人员登记信息表，证实案件的来源及被告人的到案情况。
2、户籍证明，证实被告人及涉案人员的身份信息。
3、被害人刘某某陈述，证实其是典藏西凤酒店业主，2013年8月初被告�程某某说他资金不足，无法完成9月份的销售任务，让其分销375西凤酒。口头约定每箱以290元的价格卖给其375西凤酒300箱，其于2013年8月24日给程某某汇款8.7万元。2013年9月3日程某某未送货，其打电话时，程某某电话已无法接通，多方联系无法找到，感觉被骗才报案。
4、被害人杨某某陈述，证实其是乐乐商行老板，一直经销375西凤酒。2013年8月底程某某给其打电话说375西凤酒搞活动，每箱290元，还有赠品，其就给程打款2.9万元，购买100箱375西凤酒。2013年9月2日程某某未送货，程某某也联系不上，多方打听未找到人，其三川烟酒店也关门欲转让。
5、被害人李某某陈述，证实其在岐山县经营超市，2013年8月底程某某给其说375西凤酒搞活动，每箱290元，还有赠品。其超市也需要订货，其就以每箱290元的价格，订了50箱，给程某某汇款1.45万元，当时说好打款第二日送货。�二天联系程某某时已无法接通电话，找不到人了。
6、汇款回执单据、手机截图，证实被告人程某某发给被害人刘某某汇款账号及刘某某于2013年8月24日给程某某汇款87000元；杨某某于2013年8月24日给程某某汇款29000元；李某某于2013年8月25日给程某某汇款14500元的事实。
7、2014年西凤酒经销合同及陕西西凤酒营销有限公司证明，证实西安长宇酒业有限公司于2014年1月1日起经销45度小圆瓶西凤酒（375ML＊20）。该公司陕西西凤酒营销有限公司在全国区域内总代理。
8、宝鸡市正义忠信商贸有限公司证明，证实被告人程某某于2013年7月起未向公司汇款，未购买西凤375酒；2013年8－10月公司未进行附加其他商品促销活动。
9、证人刘某甲（长宇公司经理）证言，证实其是西安长宇公司经理，375西凤酒的总代理商，其公司在各地设有二级代理商，县一级设有三级代理商，被告人程�某是其公司2013年度在岐山县设立的三级代理商。经营模式是由下级代理商向上级代理商先汇款，总公司才发货。如果一个月不汇款就自动终止代理关系。公司给程某某的价格是每箱310元，如果年底完成任务，公司就会以每箱20的标准进行奖励。程某某2013年7月就再没有向公司汇过款，公司与程某某的代理关系应在2013年7月就终止了。
10、证人王某某证言，证实其是李某某的妻子，证实的事实与李某某的陈述一致。
11、证人朱某某证言，证实其原来就与程某某认识，2013年8月程某某给其说375西凤酒搞活动，每箱便宜20元，每箱290元，购买3箱送一桶油，并让其介绍生意。其就介绍表兄杨某某在程某某处购买375西凤酒，后听说杨某某在程某某处购买100箱，汇款2.9万元，程某某找不到了。
12、证人石某某证言，证实其是刘某某的典藏西凤酒店打工，证实的事实与刘某某陈述的事实一致。
13、证人翟某某、范某某证言，证实其在程某某处买过375西凤酒，没有给程某某卖过375西凤酒。
14、辨认笔录及照片，证实被害人杨某某、刘某某、李某某在公安机关的支持下经混杂辨认，分别辨认出骗其钱的被告人程某某。
15、个体工商户登记情况、个体工商户营业执照，证实程某某的岐山县三川烟酒商行于2013年5月16日核准；杨某某经营的凤翔县乐乐商行于2011年4月18日登记；李某某的岐山县岐青路超市于2014年2月21日登记；刘某某的凤翔县存孝商行于2013年12月11日登记。
16、信用社储蓄明细账，证实公安人员于2014年11月10日在岐山县蔡家坡信用社西三路分社提取的账号为＊＊＊的程某某储蓄明细账记录2013年8月24日分别进账87000元、29000元；2013年8月25日进账14500元。
17、悔罪书，证实被告人程某某志愿认罪、悔罪。
18、被告人程某某供述，证实的事�与起诉的事实相同。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在审理过程能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止）
二、被告人程某某违法所得13.05万元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒲鹏�
人民陪审员 杜 启 科
人民陪审员 王 忍 科
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1242号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地：河南省郏县城关镇复兴路交警队对面。统一社会信用代码91410425671696205J。
法定代表人：刘克锋，经理。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告:史宏伟，男，住河南省郏县。
本院在审理郏县兄慧物业管理有限公司与史宏伟物业服务合同纠纷一案中，郏县兄慧物业管理有限公司于2018年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县兄慧物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县兄慧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县兄慧物业管理有限公司负担。
审判员 张潇
二〇一八年四月八日
书记员 关品
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民二初字第00165号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行。
法定代表人：赵宗显，该行行长。
委托代理人：张二球、马泽海，该行客户部经理。
被告：刘建敏，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：朱满屯，男，汉族，河北省灵寿县人。
被告：左红民，男，汉族，河北省灵寿县人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告刘建敏、朱满屯、左红民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员侯晓莉独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张二球、马泽海及被告刘建敏、朱满屯、左红民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建敏于2012年8月16日在我行申请农户小额贷款30000元，并于2012年8月16日签订了农户贷款借款合同，被告朱满屯、左红民为该笔借款的保证人，上述借款于2015年2月16日到期，借款到期后，借款人只归还了借款本金20000元及2014年12月20日之前的利息。但拒不偿还2014年12月21日之后的借款利息及剩余本金10000元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令：1、被告刘建敏偿还原告借款及剩余的利息。2、被告朱满屯、左红民对上述款项承担连带还款保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、2012年8月16原告与三被告签订的农户贷款借款合同一份；中国农业银行记账凭证一份。用于证实被告刘建敏向原告借款数额、借款期限及借款利率；被告朱满屯、左红民为此笔借款承担连带保证责任。
2、个贷凭证基础信息；个贷凭证利率信息。用于证实被告刘建敏还款情况。
3、贷款到期通知书2份；担保人履行责任通知书1份。证明被告刘建敏没有按照合同约定还款，担保人亦未履行保证责任。
被告刘建敏辩称，借款我一分没花都让刘林志花了，我不承担还款责任。
被告朱满屯、左红民对担保事实承认，但也认为刘林志花的钱，他应当偿还。
三被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，2012年8月16日原告与三被告签订了农户贷款借款合同，合同约定，可循环借款额度30000元；借款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（刘建敏卡号为：6228410630144065710）凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期内（自2012年8月16日至2014年8月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日期为：每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款基准利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同在担保方式一栏中约定了，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2014年7月17日向被告刘建敏发放借款30000元。该笔借款于2015年2月16日到期，借款到期后，经原告催收，借款人归还了2014年12月20日前的利息和本金20000元，但剩余本金10000元和2014年12月21日之后的利息一直未归还原告。
另查明原告实际执行利率为：年利率9%，逾期利率浮动幅度50%。
本院认为，原告与被告刘建敏、朱满屯、左红民签订的农户贷款借款合同系原、被告双方真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，应依法确认有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告刘建敏发放贷款30000元，被告刘建敏未能按合同约定偿还原告本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘新成偿还剩余贷款本金10000元及2014年12月21日之后的利息于法有据，本院予以支持。被告刘建敏称，该笔借款本人没花不应承担责任的抗辩意见，因被告无提交证据加以证明，本院不予采纳。被告朱满屯、左红民对该笔借款提供了连带责任保证，故二被告作为连带责任保证人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年12月21日起止偿还完毕之日止，按双方合同约定的利率计算）。被告朱满屯、左红民承担连带还款责任。
二、被告朱满屯、左红民对上述款项承担连带保证责任后，有权向借款人刘建敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔娅娅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第904号
罪犯王哲，男，1987年6月5日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2010年5月11日作出了（2010）阳刑初字第38号刑事判决，以被告人王哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2014年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）394号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王哲减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1724号
原告：张某。
被告：叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 林文婷
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执29、30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人徐梅，该行行长。
委托代理人徐建海，广西××律师事务所律师。
委托代理人刁伯仁，广西××律师事务所律师。
被执行人凌水龙，男，汉族。
被执行人李冰，女，汉族。
被执行人凌育智，男，汉族。
被执行人林秋兰，女，汉族。
被执行人蔡飞龙，男，汉族。
被执行人冯伟妮，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人凌水龙、冯伟妮、凌育智、蔡飞龙、林秋兰、李冰借款合同纠纷两案，兴业县人民法院于2015年11月14日作出的（2015）兴民二初字第853、859号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人凌水龙、冯伟妮、凌育智、蔡飞龙、林秋兰、李冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院申请强制执行。本院依法受理并向被执行发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的偿还借款本金合计20.76万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行该案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第853、859号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张展源
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌复执字第00285号
申请执行人王观花，汉族号码320723196303092825，
被执行人黄仲仁，汉族号码320723195001262812，
被执行人张学刚，汉族号码320723195505292812，
申请执行人王观花与被执行人黄仲仁、张学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）灌民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄仲仁、张学刚应当给付申请执行人45000元，并承担诉讼费用。因被执行人黄仲仁、张学刚未能履行义务，根据申请执行人王观花的申请，本院于2015年9月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2002）灌民二初字第202号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 潘兴军
执行员 严立华
执行员 马晓鸿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李尚书
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00144号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人翟某甲，2011年11月13日因涉嫌交通肇事被大悟县公安局刑事拘留，同年11月22日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。2011年11月22日被大悟县公安局取保候审，2012年11月23日解除取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人翟某甲犯交通肇事罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月13日零时30分许，被告人翟某甲驾驶豫LBH1**号轻型厢式货车沿湖北108省道自南向北行驶至81km处时，将前方横穿公路的被害人（身份不详）撞倒致其当场死亡。大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人翟某甲负此事故主要责任。
另查明，被告人翟某甲案发后打“110”报警，并在现场等候交警，且如实供述罪行，属自首。被告人翟某甲交付赔偿金130686元交交警大队留存。
在审理过程中，本院委托河南省漯河市社区矫正工作领导小组办公室对被告人进行社区矫正，市社区矫正办对被告人进行了审前调查，认为被告人翟某甲表现良好，无犯罪前科，建议对被告人适用非监禁刑。经当庭质证公诉机关无异议。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证大悟县公安局接受刑事案件登记表、大悟县公安局立案决定书、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、大悟县公安局交警大队道路交通事故尸体处理通知书、孝感晚报寻人启事、大悟县殡葬管理所火化证明、大悟县公安局交警大队到案经过、被告人翟某甲机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、被告人翟某甲人员基本信息，漯河市郾城区矫正办社区矫正审前社会调查表及调查评估意见书；证人吕某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图；大悟县公安局交通警察大队道路事故认定书、武汉福田司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、大悟县公安局法医鉴定中心交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲无视道路交通安全，夜间驾驶货车未降低行驶速度，在遇行人横穿公路时，对行人动态疏于观察，未采取有效措施避让且临危时措施不当，造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。某对被告人翟某甲的指控成立。被告人翟某甲具有自首、当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失等法定、酌情从轻情节。河南省漯河市社区矫正办建议对其适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致于再危害社会，故该建议本院予以支持。为了维护交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人翟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一三年十月二十四日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第825号
原告醴陵市林业局，住所地：醴陵市左权路24号。
法定代表人张有余，局长。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告胡升平，住湖南省醴陵市。
第三人何琼，住湖南省醴陵市。
委托代理人易新本，男，汉族，系何琼之夫。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、代收法律文书等。
本院在审理原告醴陵市林业局与被告胡升平、第三人何琼租赁合同纠纷一案中，原告醴陵市林业局于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市林业局以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市林业局撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告醴陵市林业局承担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 李华荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初619号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）604号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月1日晚，被告人许某借口住在朋友吕某位于慈溪市周巷镇大古塘村老宅的租房内。同月2日上午，被告人许某趁吕某出门上班外出之际，窃得租房内人民币400余元及步步高牌手机1部、苹果四手机1部、电脑主机箱1台、显示器1台、键盘鼠标1套、调制解调器1台、无线路由器1台、摄像头1只、音响1台、数据线2条、男士衬衫2件（合计价值人民币2452元）。
2016年3月3日20时许，被告人许某至慈溪市周巷镇镇东新村周塘杨某的租房，趁杨某外出之际，用事先取得的钥匙开门进入租房，窃得电视机1台、电视信号接收器1台、音响1台（合计价值人民335元）。
案发后，除人民币400元外，其余上述被盗物品均已被追回并发还给各被害人。被告人许某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、杨某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还品物品清单及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某的其余违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人许某的其余违法所得人民币四百元，继续予以追缴，退赔被害人吕少清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00220号
罪犯付玉清，男，1952年12月5日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）呼刑初字第69号刑事判决，认定被告人付玉清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付玉清未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2008年12月5日作出（2008）内刑一核字第43号刑事判决，认定被告人付玉清犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2009年5月8日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年9月24日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯付玉清在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯付玉清在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付玉清在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯付玉清的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三四年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨智勇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执818号
申请执行人：孙会秋（曾用名孙慧秋、孙惠秋），男，汉族，56岁。
被执行人：金玉海，男，汉族，54岁。
申请执行人孙会秋与被执行人金玉海民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）吉0281民初2014号民事调解书，主文如下：一、被执行人金玉海于2017年5月31日前一次性偿还原告孙会秋借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为本金，自2014年9月6日起至实际付清时止，按月息2分计算）。二、原告孙会秋自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2150.00元，保全费1050.00元，合计3200.00元，由金玉海负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人孙会秋于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人金玉海履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已将借款偿还完毕，申请执行人孙会秋提出撤回执行申请并同意结案。
本院认为，申请执行人孙会秋申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）吉0281民初2014号民事调解书终结执行。
二、申请执行费2900.00元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍 晶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执308号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴田国荣的社会保险费2169.6元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2012年1月期间，未为田国荣缴纳社会养老保险费2169.6元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执308号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执308号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于田国荣的社会保险费催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民审判员 潘刚华
人民审判员 谢继朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 俊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1548号
罪犯李建，男，汉族，初中文化，1973年10月5日出生于安徽省砀山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年12月4日作出（2012）栖刑初字第370号刑事判决，以被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第246号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人杨某，农民。2004年4月21日因吸毒被嘉兴市公安局秀城区分局强制戒毒5个月，罚款5元；2007年3月19日因吸毒被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养2年；2009年3月7日因吸毒被浙江省海宁市公安局行政拘留13日；2009年3月19日因吸毒被浙江省海宁市公安局强制隔离戒毒2年；2014年11月12日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日（未执行）。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人杨某在其租住的本市南湖区禾兴北路123快捷宾馆209房间内容留高某、“阿天”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月11日晚，被告人杨某在其租住的本市南湖区禾兴北路123快捷宾馆209房间内容留高某、“小胖子”、梁某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、李某、帅某、高某、梁某、赵某的证言及辨认笔录、现场笔录及现场照片、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单及保全物品照片、收缴物品清单、嘉兴市南湖区旅客住宿登记单、户籍证明材料、到案经过、情况说明、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 吴珺娴
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1083号
原告：卢昌福，女，1963年8月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住大余县梅国北路金地锦城Ａ区，
被告：刘卫东，男，1967年3月31日出生，汉族，江西省大余县人，现住大余县梅国北路金地锦城Ａ区，
原告卢昌福与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告卢昌福于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢昌福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢昌福撤诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告卢昌福负担。
审判员 王有为
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋文娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01179号
罪犯宋斌，男，汉族，出生于1973年10月8日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月7日作出（2012）九法刑初字第01657号刑事判决，以被告人宋斌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋斌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋斌在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯宋斌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋斌减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（此次减刑后刑期至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈秋冰
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初86号
公诉机关
乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人谢某，男，1960年2月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，务农，住广东省佛山市高明区。因本案于2017年1月22日被乐昌市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2016年10月份，被告人谢某为了更新造林，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请工人任意采伐乐昌市***村委会与乳源县***村委会交界处的山岭“甲坑”林木。经乐昌市林业调查规划与资源资产评估中心及乳源县林业局鉴定：采伐地点位于乐昌市***村委会和乳源县***村委会（第1林班第005号小班），采伐树种为阔叶树，合计采伐面积84.3亩，合计采伐蓄积量49.95立方米。2016年12月1日，被告人谢某到乐昌市公安局森林分局投案自首。
本院意见
被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻或减轻情节。
判决
被告人谢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金，限于本判决生效后一个月内缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 淑 贞
二〇一七年四月十四日
书记员 ?陈嘉祥
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初48号
原告：孙某某（系被继承人孙某某之父），男，1952年8月24日出生。
原告：张某某（系被继承人孙某某之母），女，1953年3月7日出生。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所实习律师。
被告：李某某（系被继承人孙某某之妻），女，1975年12月22日出生。
委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
原告孙某某、张某某与被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙某某、张某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还欠款24000.00元；2、孙某某、张某某依法继承孙某某与李某某婚姻存续期间共同偿还房屋贷款，并对房屋增值部分予以分割；3、黑FT02**号出租车归二原告所有；4、被告李某某领取的车补13000.00元依法继承；5、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被继承人孙某某于2016年7月30日意外死亡。孙某某生前未立遗嘱，被继承人有二原告及被告李某某三位继承人，现因二原告与被告就遗产继承不能达成一致分割意见，故诉至法院，要求继承孙某某遗产。因被告购买位于翠峦区某某小区A区广益2号楼3单元501室房屋时无钱交房屋首付款，被告向二原告借款24000.00元，原告将该笔借款直接打到伊春市广益楼所（售楼中心），原告要求被告偿还该笔借款。孙某某与被告婚后共同偿还李某某名下的房屋贷款，孙某某与被告婚姻关系存续期间共同偿还房屋贷款及房屋增值部分属于遗产，原告要求依法继承。孙某某名下黑FT02**号出租车一辆，因二原告与被告及孙某某对该车的所有权及经营权有口头约定，现原告要求按照约定将黑FT02**号出租车归原告所有。被告李某某擅自领取FT0287号出租车车补13000.00元，现原告要求按照法律规定继承。
被告李某某辩称：1、原告主张的楼房是被告于2009年4月6日以81624.00元的价格购买，属婚前个人财产。该楼房位于翠峦区某某小区A区广益2号楼3单元501室，被告与孙某某结婚后在此房居住。该房贷款至今还有26600.00元没有还清，所以原告没有继承权；2、原告主张的黑FT02**号出租车是登记在孙某某名下，但购买车辆的钱是向被告母亲借的，因为该车买后孙某某说出租车不挣钱，挣点钱不够花的所以至今没有还上，原告不能继承，13000.00元油补已用于车辆运营，不存在遗产分割；3、薛某某虽是被告女儿但与孙某某已形成抚养关系，对孙某某的遗产享有继承权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某某、张某某系被继承人孙某某（已死亡）父母，被告李某某系被继承人孙某某之妻（与孙某某系再婚）。孙某某于2016年7月30日意外死亡。李某某与前夫薛某某生有一女薛某某。薛某某于2006年7月因公死亡。李某某与孙某某于2009年6月15日登记结婚，婚后无子女。薛某某与李某某、孙某某共同生活，时年九岁。李某某现居住的翠峦区某某小区A区广益2号楼3单元501室房屋是其与孙某某结婚前购买，李某某交纳首付款24000.00元，在银行以按揭方式贷款57000.00元。李某某与孙某某婚姻存续期间向银行偿还房屋按揭贷款30400.00元，李某某与孙某某婚姻存续期间购买一台奇瑞牌车牌号为黑FT02**出租车。原、被告双方确定该车现价值为40000.00元，被告同意该车析产后归原告所有，李某某于2016年12月领取黑FT02**号出租车油补款13000.00元。李某某与孙某某婚姻存续期间共同财产为偿还房屋按揭贷款30400.00元，黑FT02**号出租车现价为40000.00元及该车的2015年油补款13000.00元，合计83400.00元。原告主张一台黑FT02**号出租车完全归其所有不同意析产后按继承分配，被告薛某某没有继承权。
本院认为，遗产系公民死亡之时遗留的个人合法财产。原、被告作为孙某某的法定继承人，有权继承孙某某的遗产。对于薛某某是否享有继承权问题，《婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其教育的继子女间的权利义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。薛某某在李某某与孙某某结婚后与其共同生活，时年九岁，曾受孙某某抚养教育，与孙某某已形成抚养关系，即双方为继父女关系。故薛某某对孙某某的遗产有继承权。因薛某某在校就读并且未成年，其继承的份额应予以保留，并由其母亲代管。孙某某、张某某、李某某、薛某某均为同一顺序继承人，各继承人之间应当平等继承遗产。
对于孙某某的遗产范围，李某某与孙某某婚姻存续期间向银行偿还的房屋贷款30400.00元，孙某某与李某某共同所有的一台奇瑞牌黑FT02**号出租车价值40000.00元及该车2015年油补款13000.00元，合计83400.00元。以上属于李某某与孙某某共同财产，由李某某分割一半后剩余41700.00元为孙某某的遗产，由四继承人每人继承10425.00元。鉴于原、被告对出租车的归属已达成一致意见，故二原告向被告支付19150.00元后出租车归原告所有。原告主张出租车不应析产，全部归其所有的请求并无法律依据，不予支持。原告主张李某某婚前交付的购买楼房首付款24000.00元是向原告所借要求返还。本院认为，本案为法定继承纠纷，原告的该项主张是债权债务纠纷，原告可另寻其他途径解决，本案不予处理。
综上所述，二原告继承孙某某遗产有：1、李某某、孙某某向银行偿还贷款76000.00元（30400.00元÷2÷4人）。出租车油补款3250.00元（13000.00÷2÷4人）。二项合计10850.00元，此款由李某某给付二原告；2、一台出租车10000.00元（40000.00÷2÷4人）该车归原告所有，原告应给付李某某30000.00元，二项相抵，二原告应给付李某某19150.00元，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：
原告孙某某、张某某于本判决生效后十日内给付被告李某某19150.00元，李某某将一台奇瑞牌车牌号为黑FT02**号出租车交付给原告，归原告所有；
驳回原告孙某某、张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由二原告负担400.00元，由被告负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭玉纯
审 判 员 卜晓利
人民陪审员 周广友
二〇一七年五月八日
书 记 员 张玉娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7482号
原告：崔瑞兵，现住和林格尔县。
委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古信真律师事务所律师
被告：孙国栋，现住呼和浩特市。
被告：马爱爱，现住呼和浩特市。
原告崔瑞兵诉被告孙国栋、马爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞兵的委托诉讼代理人杨彦到庭参加了诉讼，被告孙国栋、马爱爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔瑞兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金4240000元；2、判令被告支付自2014年1月27日起至判决生效之日止中国人民银行同期贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月25日，被告与和林格尔县农村信用合作联社盛乐信用社签订个人借款合同，借款5000000元，2012年12月30日和林格尔县农村信用合作联社盛乐信用社将5000000元贷款资金打入被告指定的焦志强账户，借款到期日为2013年9月24日。借款到期后，被告因资金周转困难，向原告提出由原告为其清偿在信用社的个人贷款。原告向亲友多方筹措，于2013年12月26日向和林格尔县农村信用合作联社盛乐信用社归还被告尚欠的贷款本金4300510.38元，应收利息46574.53元，合计还款4354438.78元。2013年12月31日被告向原告补打借条一支，载明借原告现金4240000元，还款日期为2014年1月27日，借款到期后，原告多次向被告索要至今未还。二被告系夫妻，应共同承担还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告孙国栋、马爱爱未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2012年12月25日，被告孙国栋与和林格尔县农村信用合作联社盛乐信用社签订个人借款合同，向信用社借款5000000元用于购车。借款到期后，被告周转困难无力偿还借款，2013年12月26日，原告代被告偿还了信用社借款本息4354438.78元。2013年12月31日，被告孙国栋给原告出具借条，借款金额4240000元，并承诺2014年1月27日偿还。2016年9月9日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告代为被告孙国栋偿还被告向和林格尔县农村信用合作联社盛乐信用社的借款本息4354438.78元，对此被告给原告出具借条予以确认。被告应将上述款项如数偿还原告并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。二被告系夫妻，被告马爱爱应当对双方婚姻关系存续期间的债务共同偿还。综上，本院对原告的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙国栋、马爱爱于判决生效后十五日内共同偿还原告崔瑞兵借款本金4240000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款利息（自2014年1月28日至借款本金全部清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40720元（原告已预交），由二被告孙国栋、马爱爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝 英
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 张和平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 利
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4246号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
委托诉讼代理人：李东旭。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
委托诉讼代理人：蔡奚芳。
被上诉人(原审原告)：劳杰聪，男，1989年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金苗江，上海申浩律师事务所律师。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人劳杰聪房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异52号
案外人：孙燕禔，男，1948年2月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区，。系孙颖鹤之父。
案外人：王秀珍，女，1954年12月19日出生，汉族，住址同上。。系孙燕禔之妻、孙颖鹤之母。
委托代理人：孙燕禔，系王秀珍之夫。
利害关系人：郭娟、王金芳、张涛等人。
诉讼代表人：王金芳，女，汉族，1958年7月4日出生，住河北省保定市南市区，。
诉讼代表人：郭娟，女，汉族，1967年1月25日出生，住河北省保定市，。
被执行人：孙颖鹤，女，汉族，1977年11月26日出生。因犯合同诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）衡刑初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。现在河北省女子监狱服刑。
委托代理人：孙颖鹿，女，汉族，1992年9月18日生，现住河北省保定市，系孙颖鹤之妹。
利害关系人：刘红政，男，汉族，1975年7月9日出生，住保定市，，系孙颖鹤之前夫。
本院在执行本院（2011）衡刑初字第44号刑事判决书对被执行人孙颖鹤没收个人全部财产判决的执行过程中，案外人孙燕禔、王秀珍对本院作出的（2014）衡执字17-2号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开进行了听证，案外人孙燕禔、案外人王秀珍的委托代理人孙燕褆、利害关系人王金芳、郭娟等的诉讼代表人王金芳、郭娟、利害关系人张涛、被执行人孙颖鹤的委托代理人孙颖鹿、利害关系人刘红政到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人称：衡水市中级人民法院作出的对河北省保定市××小区8-6-201号房屋的评估、拍卖、变卖措施错误，要求中止对该房产的执行；异议人系保定市××小区8-6-201号房屋的实际出资人，该房产是政府对孙燕禔之母贾玉瑞原住房进行拆迁的安置房，由贾玉瑞及案外人夫妇、孙颖鹤、刘红政夫妇及女儿刘子琪共同居住使用。2010年8月政府办理安置房屋产权登记手续时，为减少将来过户费用，案外人直接将房屋登记在孙颖鹤、刘红政名下，但二人只是名义上的房主，该异议房屋仍是案外人的夫妻共同财产。衡水市中级人民法院对该房屋采取执行措施，损害了案外人的合法权益，剥夺了刘子琪的居住、生存条件。另根据《刑法》第59条的规定，没收个人财产应保留必要的生活费用和所抚养孩子的费用。审查中，案外人提交了孙燕禔与张静房屋买卖合同、孙燕禔与刘小红售房协议。证明将卖这两套房子的房款全部打到了孙颖鹤的卡上，孙颖鹤购买裕华园小区房屋的钱是孙燕褆、王秀珍二人实际出资。
经质证，利害关系人王金芳、郭娟对房屋买卖合同的真实性没有异议，但对关联性提出异议，认为该两份房屋买卖合同并不能证明孙燕褆的卖房款用于购买了裕华园小区房屋。
利害关系人王金芳、郭娟等称：案外人异议的标的物裕华小区8-6-201房屋的真正产权人是刘红政、孙颖鹤夫妇，案外人不享有任何权利。异议房屋原系贾玉瑞承租，贾玉瑞病逝后，保定市实施公房买断，孙颖鹤出资77377元购买了该房屋，并办理了产权证，产权证的所有权人为刘红政、孙颖鹤，为共同共有。案外人所称为减少过户费用将上述房屋直接登记在刘红政、孙颖鹤名下于理不通，与法不合。因此，依法应确认异议房屋为刘红政、孙颖鹤二人所有，经拍卖、变卖程序向广大受害人赔偿。
被执行人孙颖鹤的代理人孙颖鹿同意案外人的意见。
利害关系人刘红政称，时间太长，记不清了。
本院查明，孙颖鹤因犯合同诈骗罪被河北省衡水市中级人民法院以（2011）衡刑初字第44号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。该判决生效后，本院在对上述判决没收财产部分的执行中，作出了（2014）衡执字17-2号执行裁定书，评估、拍卖、变卖孙颖鹤、刘红政名下位于保定市××小区8-6-201（所有权证号为0201015016）房产，该房产系案外人孙燕禔的母亲贾玉瑞公房拆迁置换后由孙颖鹤、刘红政出资77377元买断产权，并办理了房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；案外人所提异议的房屋登记在被执行人孙颖鹤及其前夫刘红政名下，案外人对异议房屋未享有实体权利。案外人主张异议房屋系其夫妻实际实际出资购买，也不能提供孙燕褆、王秀珍交纳购房款的凭证，故案外人主张其二人系房产的实际出资人，没有证据，不应支持。其要求法院在执行时留出孙颖鹤所抚养女儿刘子琪的份额，因刘子琪还有其他抚养人，其该项请求亦不应支持。因此，二案外人对异议房屋主张权利，要求中止执行的请求不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙燕禔、王秀珍的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李淑华
审判员 付肃郁
审判员 吕国仲
二〇一七年八月二十八日
书记员 王志兴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初788号
原告汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人刘敬辉，该社理事长。
委托代理人徐图，该吉祥信用社副主任。
委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
被告温海波，男，汉族，1977年10月21日生。
原告汤原县农村信用合作联社诉被告温海波金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告汤原县农村信用合作联社委托代理人徐图出庭参加了诉讼，被告温海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告温海波偿还原告借款本金人民币49600元，利息28643.89元,以上利息计算至2017年8月28日，同时要求被告温海波承担自2017年8月29日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息；2.诉讼费由被告温海波承担。事实和理由：2014年4月1日，汤原县吉祥乡双丰村民温海波自愿办理农户互保贷款，在原告汤原县农村信用合作联社申请一组农户互保贷款，借款金额为50000元，经原告汤原县农村信用合作联社审查，被告温海波符合贷款条件，原告与被告签订了农户互保借款合同，被告温海波借款50000元，年利率9.932%，还款日期为2014年12月20日。原告按合同约定给被告温海波发放了借款，借款到期后，被告温海波未按约定偿还借款本金及利息。
被告温海波未在答辩期及举证期限内提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告温海波放弃对原告提供证据进行质证的权利，并对原告汤原县农村信用合作联社提出的诉讼请求持默认态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认证如下：
原告提供四组证据支持其诉讼主张：1.被告温海波贷款申请审批表各一份；2.被告温海波与原告签订的农户互保借款合同一份；3.借款凭证一份；4.利息明细一份。原告提供的四组证据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致，证据的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。对原告汤原县农村信用合作联社提供的四组证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，汤原县吉祥乡双丰村民温海波自愿办理农户互保贷款，在原告处申请贷款，金额为50000元。原告与被告签订了农户互保借款合同，合同约定：被告温海波借款50000元，年利率9.932%，还款日期为2014年12月20日，原告按合同约定给被告发放了借款，借款到期后，被告温海波未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告温海波签订农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按照合同约定履行了放款义务，被告也有义务按时还款，被告温海波未在合同约定的期限内偿还借款及利息，属违反合同约定，原告有权要求被告温海波承担借款的逾期贷款利息及逾期罚息。
综上所述，原告要求被告温海波偿还借款本金、利息及逾期利息、逾期罚息直至借款清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告温海波欠原告汤原县农村信用合作联社借款本金人民币49600元，利息28643.89元,以上利息计算至2017年8月28日，同时要求被告温海波承担自2017年8月29日至实际还款结清之日的利息及逾期罚息。上述款项于判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元由被告温海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钱 红