云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初137号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人陈某，绰号“沙皮”，男，1992年06月12日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2013年12月12日被本院判处有期徒刑二年，2015年08月27日刑满释放。因本案于2017年07月26日被大姚县公安局刑事拘留，同年08月29日被大姚县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。捕前住大姚县。现羁押于大姚县看守所。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2017年09月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭依法公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员王跃红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年05月21日，被告人王某4在大姚县白塔公园被刘某1(另处）及被告人雷某等人殴打。05月23日王某4及被告人李某3分别将该事告知被告人金某2、金某3及陈某（在逃）等人，被告人陈某3帮刘某1联系王某4商量处理事宜未果。当日下午5时许，邓某、金某2、陈某纠集了被告人黄某、金某3等人，王某4、李某3买来锄头把、甩棍，先后到达大姚县金碧镇红豆王饭店门口，与聚集在该饭店的陈某3、刘某1等人会面后，金某2提出哪个打着上去打哪个，王某4、李某3等人遂持锄头把等工具对刘某1进行殴打，致刘某1倒地后被拉开。
当晚，陈某3在电话中与邓某相约进行斗殴，并与雷某（已判处）、龚某1（另处）、李某4（另处）邀约了蒋某（已判处）、陈某2（另处）、黎某（另处）、龚某2（另处）、金某1（另处）、张某1（另处）、赵某（另处）、王某2（另处），张某1、王某2又邀约了刘某3（另处）、王某3（另处），王某3又再邀约了张某2（另处）、李某2（另处），上述20人先后聚集到雷某废品收购店，并从店内拿出关某刀和钢管进行分发。与此同时，王某4、李某3得到陈某3等人聚集人员的消息后，分别告知金某2、金某3、陈某（在逃）等人，邓某、金某2等人又邀约了杨某2、刘某4、黄某等人，并由王某4、李某3等人准备了锄头把、白手套、镰刀、甩棍、自制关某刀。
当晚10时许，陈某3与邓某在电话中约定在大姚县姚龙公路东塔路段斗殴。李某5与王某1（另处）分别驾驶云Ｅ×××××微型车、云Ｅ×××××北京现代车载陈某、邓某、金某2、杨某2、黄某、金某3、王某4、李某3、刘某4到达姚龙公路东塔路段，中途陈某安排李某3下车望风。邓某、陈某、金某2、金某3、杨某2、刘某4、黄某、王某4、李某5下车分别戴了白手套，拿好关某刀、锄头把等候。陈某3遂带领雷某、李某4、龚某1、施某、蒋某、金某1等20人乘坐由蒋某、唐某2（另处）分别驾驶的云Ａ×××××号轿车、云Ｅ×××××微型车及赵某（另处）等人驾驶的摩托车，到达姚龙公路下车分别拿了关某刀、钢管后，随即被邓某一方持关某刀、锄头把围住，双方对砍、打,金某1被打伤左手，陈某3一方不敌四散逃开，邓某一方在追打中将赵某打伤。陈某、邓某、黄某、金某3、金某2等人追打后返回，途经蒋某驾驶的云Ａ×××××号轿车旁，见车内有人，遂用关某刀、镰刀对该车及停放在旁边的摩托车进行打砸，并打伤蒋某后离开。经鉴定，金某1、蒋某的损伤程度均为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某为称霸一方而纠集多人持械互相进行殴斗，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某于刑罚执行完毕未满五年又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。建议以聚众斗殴罪对被告人陈某三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈某对起诉书指控的主要事实及罪名无异议。并提出公诉机关的量刑建议过高，请求法庭对其判处有期徒刑二至三年。
经审理查明：2016年05月23日下午，王某4（已判处）、李某3（已判处）将王某4于2017年05月21日被刘某1（另处）、雷某（已判处）殴打之事告知被告人陈某及金某2（已判处）、金某3（已判处）等人后。当日17时许，被告人陈某与邓某（已判处）、金某2纠集了杨某2（已判处）、刘某4（已判处）等人到大姚县金碧镇红豆王饭店门口聚集，并将从红豆王饭店出来的刘某1、陈某3（已判处）等人拦下，之后金某2提出“哪个打着上去打哪个”，被告人陈某与王某4、李某3等人相继用锄头把等工具对刘某1进行殴打，致刘某1受伤倒地后，被告人陈某与邓某、金某2、王某4、李某3等人在他人的拉劝下相继离开现场。
刘某1当天被打之后，陈某3邀约雷某（已判处）、李某4（另处）、龚某1（已判处）、施某（已判处）等人商议如何找邓某等人理论，后与邓某在电话中发生争吵并相约进行斗殴。之后陈某3、雷某、龚某1、李某4邀约了蒋某（已判处）、陈某2（另处）、龚某2（另处）、金某1（另处）、张某1（另处）、赵某（另处）、王某2（另处），张某1、王某2又邀约了刘某3（另处）、王某3（另处），王某3又再邀约了张某2（另处）、李某2（另处），上述人员先后聚集到雷某的废品收购店，并从店内拿出关某刀和钢管进行分发。与此同时，王某4、李某3得知陈某3等人聚集人员的信息后，遂将情况告知被告人陈某及金某2、金某3等人，被告人陈某与邓某、金某2等人又邀约了杨某2、刘某4、黄某等人，并由王某4、李某3等人准备了锄头把、白手套、镰刀、甩棍、长刀等工具。
当晚10时许，陈某3与邓某在电话中约定当晚到大姚县金碧镇姚龙公路东塔路段进行斗殴。被告人陈某与邓某、金某2、杨某2、黄某、金某3、王某4、李某3、刘某4乘坐李某5（已判处）、王某1（另处）等人驾驶的车辆到达姚龙公路东塔路段，被告人陈某在途中安排李某3下车望风，到达东塔路段下车后，被告人陈某与邓某、金某2、金某3、杨某2、刘某4、黄某、王某4、李某3、李某5分别戴上白手套，拿好长刀、锄头把在现场等候。陈某3等人得知邓某等人聚集在姚龙公路东塔路段后，遂带领雷某、李某4、龚某1、施某、蒋某、金某1等人乘坐蒋某、唐某1（另处）驾驶的车辆，与驾驶摩托车的赵某等人到达姚龙公路东塔路段，下车拿了长刀、钢管后随即被持长刀、锄头把等工具的被告人陈某与邓某一方人员围住，对峙一会儿后，便有人喊道：“砍小建华”，双方随即发生对打对砍，被告人陈某等人手持长刀与陈某3对砍，金某1在打斗中左手被砍伤。陈某3一方人员在打斗中往周边逃跑，被告人陈某与邓某一方人员在追打中将赵某打伤。被告人陈某与邓某、黄某、金某3、金某2等人追了一程后返回，途经停在路边的云Ａ×××××号轿车旁时见车内有人，遂用长刀、镰刀对云Ａ×××××号轿车及摩托车进行打砸，致伤车内的蒋某后乘车离开现场。后经司法鉴定中心鉴定，蒋某、金某1在此次聚众斗殴中，身体损伤程度均构成轻微伤。
同时查明，被告人陈某于2017年07月26日被公安机关抓获，归案后陈某如实向公安机关交代了主要的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议。并有公诉机关提供的案件来源情况说明、到案经过、受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，指认现场笔录及照片，人身检查笔录、诊断证明、出院证及司法鉴定意见书，车辆信息及物证照片，证人刘某1、李某1、陈某1、杨某1、刘某2、水某、赵某、鲁某、王某1、唐某1、陈某2、金某1、王某2、王某3、李某2、张某1、刘某3等人的证言，同案人邓某、金某2、王某4、李某3、金某3、李某5、杨某2、刘某4、陈某3、雷某、施某、蒋某、龚某1、黄某等人的供述及辩解，被告人陈某的供述及辩解，情况说明，大姚县人民法院（2013）大刑初字第103号刑事判决书及（2017）云2326刑初53号刑事附带民事判决书、释放证明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某等人公然藐视法律及社会公德，为称霸一方而参与纠集多人持械进行斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，对被告人陈某应依法予以惩处。被告人陈某在共同犯罪中属积极参与者和指挥者，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某被抓获归案后，如实向公安机关交代了主要的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某提出的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采信。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十六日起至二○二一年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一七年十一月七日
书记员 李亚晶