wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第653号原告张富春。委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告徐宜金。原告张富春与被告徐宜金买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、代理审判员王兴盛、邢宝华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富春的委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告徐宜金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富春诉称，原告经营柴油生意，2011年8月至10月，被告徐宜金从原告处分三次共赊购柴油8356升，价值60400元，由被告徐宜金当即为原告出具了欠条三份，但该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付柴油款50400元及相应的利息。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、提交了2011年8月14日、2011年9月19日、2011年10月17日被告徐宜金为原告出具的欠条三张，用以证明欠柴油款的事实及数额；2、提交了提交加油站买卖协议复印件一份及相关的资质证件复印件，用以证明原告曾在2013年4月8日之前经营加油站，作为欠条的持有人有权要求被告给付欠款。被告徐宜金未到庭亦未作出答辩。经审理查明，原告张富春在经营滦南县港滦加油站期间，2011年8月14日，被告徐宜金从原告张富春处赊购柴油4660升，价款为34000元，由被告徐宜金当即为原告张富春出具了欠条，该欠条约定：“今欠人民币壹万柒仟元整，￥34000元（柴油4660升，单价元）。经双方协商同意欠款人用济宁××××船（车）担保，船（车）号。此欠款必须在2011年8月29日以前无条件全部偿还，若不按期偿还，欠款人应按延期欠款10%的月息偿还欠款利息，如双方发生纠纷，必须在债权人所在地人民法院提起诉讼，所有费用由欠款人承担，如欠款人中途转让或出租船（车）需经债权人同意”。被告于2011年9月19日从原告出赊购柴油1870升，价值13400元，于2011年9月29日偿还，并为原告出具了欠条一张，该欠条的其他内容与被告2011年8月14日为原告出具的欠条内容基本一致。被告于2011年10月17日从原告处赊购柴油1826升，价值13000元，还款时间为2011年10月27日前，并为原告出具了欠条，该欠条的内容除未书写担保的车船外，其他内容与上述两份欠条的内容一致。后经原告向被告催要柴油款，被告至今未能偿还，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、被告徐宜金为原告出具的欠条三份及加油站买卖协议及相关的资质证件复印件等证予以证实，足以认定。本院认为，被告徐宜金经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的欠条，即可认定原、被告之间的权利义务关系明确，被告满冬春从原告张富春处赊购柴油的事实清楚，被告满冬春应当偿还拖欠原告的柴油款。关于原告张富春主张的利息，根据欠条，在还款期限届满后被告未偿还借款时，被告按照月息10%的标准向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二款“当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原、被告之间约定标准明显超过了原告的实际损失，故原告主张的利息标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。关于欠条中约定的用济宁××××船（车）担保问题，因原告并未主张，故本案不宜处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十八条第二款第二项、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宜金给付原告张富春柴油款34000元，并自2011年8月30日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；二、被告徐宜金给付原告张富春柴油款13400元，并自2011年9月30日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；三、被告徐宜金给付原告张富春柴油款13000元，并自2011年10月28日起至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付逾期付款利息，判决生效即履行；四、驳回原告张富春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告徐宜金负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利代理审判员王兴盛代理审判员刑宝华二〇一五年八月二十四日书记员董宏伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00136-2号
申请执行人：戴辉章，男，1966年11月12日生，汉族，农民。
被执行人：南平，男，1962年6月24日生，汉族，无业。
被执行人：唐明洋，男，1971年7月10日生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民二初字第00408号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查询被执行人南平在银行有存款，本院依法强制扣划，已强制执行17047.03元，尚余8762.97元暂无可供执行财产，申请人戴辉章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00136号案件终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年二月十三日
书记员 崔琪琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更159号
罪犯王建，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇〇九年五月五日作出（2009）新刑初字第66号刑事判决，以抢劫罪判处王建有期徒刑十四年，并处罚金四万元。2009年6月10日起入监执行。本院于二〇一二年八月三十一日裁定减刑一年六个月，二〇一四年九月一日裁定减刑一年六个月。刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分91.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。刑期自2008年9月17日起至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1113号
原告：广州市花都丰圣树脂有限公司。住所地：。
法定代表人：刘腾隆。
委托代理人：汤肖红，该公司员工。
被告：浙江大森皮革有限公司。住所地：。
法定代表人：吴正华。
本院在审理原告广州市花都丰圣树脂有限公司诉被告浙江大森皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月24日受理后，原告于2014年8月4日以起诉后被告已向原告支付本案货款为由向本院申请撤回对被告浙江大森皮革有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都丰圣树脂有限公司撤回对被告浙江大森皮革有限公司的起诉。
案件受理费554元，由原告广州市花都丰圣树脂有限公司负担。
代理审判员 吴 优
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张升锐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）渝0242刑解1号
申请人重庆市精神卫生中心。
被申请人石胜春，现在重庆市精神卫生中心接受强制医疗。
田某（石胜春之母），XXX年XXX月XXX日出生于重庆市酉阳县，身份证号码：XXXXXXX，土家族，住酉阳县桃花源镇XXXX大道北路***号**幢***单元XXX。
重庆市精神卫生中心向本院申请解除被申请人石胜春强制医疗，并附强制医疗诊断评估意见书。本院依法启动解除强制医疗程序，会见了被申请人石胜春及其母亲田某，并组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
重庆市精神卫生中心申请称，强制医疗病人石胜春，诊断为精神活性物质所致精神障碍，在重庆市精神卫生中心住院治疗392天，经评估目前其病情已缓解，已不具有人身危险性，符合解除强制医疗条件，故提出解除对石胜春的强制医疗。
其母亲田某愿意加强对石胜春的监管，保证其按时就医。
经审理查明，被申请人石胜春实施暴力，杀害他人，已经造成了对社会及他人人身安全的严重危害结果，达到犯罪程度，石胜春经法定程序鉴定作案时系无刑事责任能力的精神病人，本院于2015年1月6日作出（2015）酉法刑特字第00001号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。
本院在审查过程中，承办法官会见了石胜春，未发现其有异常行为。重庆市精神卫生中心出具了《强制医疗诊断评估意见书》，评估意见目前诊断为精神活性物质所致精神障碍，风险评估为0级，并提出医学建议，建议继续巩固治疗，加强监管。
本院认为，根据重庆市精神卫生中心《强制医疗诊断评估意见书》，被申请人石胜春经强制医疗，病情得到有效控制，风险评估为0级，可由其家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、解除对被申请人石胜春的强制医疗。
二、责令石胜春的母亲田某对石胜春严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 巍
广西壮族自治区天峨县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人黎某，女，1958年5月6日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县向阳镇平腊村八代屯***号，公民身份号码：4527261958********。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月17日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黎某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派代检察员甘霓出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2013年7月，被告人黎某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村八代屯威言坡自家的山界内采伐杂木林，经林业技术员现场鉴�证实，被告人黎某无证采伐林木面积为3.3公顷，蓄积量42.32立方米，出材量为22.077立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人黎某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人黎某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为在其林权地内采伐杂木林，种植杉木，目的是更新林种，发展经济，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人黎某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村八代屯威言坡（地名）其家的林权地内采伐杂木林，经林业技术鉴定，滥伐林木面积为3.3公顷，滥伐林木蓄积量42.32立方米，出材量为22.077立方米。
另查明，2014年12月5日，天峨县森林公安局到被告人黎某家调查了解相关案情时，其主动向公安机关如实供述了其滥伐林木的事实，天峨县森林公安局于2014年12月10日决定立案侦查，并破获本案。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、李某丙、钟某的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、调取证据清单、接受证据清单、林业技术鉴定意见、被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量42.32立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人黎某犯罪后，在公安机关立案侦查前�主动向公安机关投案并如实供述了滥伐林木的事实，成立自首，依法可以从轻后者减轻处罚。被告人黎某系为更新林种而伐木，且已重新造林，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黎某宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人黎某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千四百元，上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三个月缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓世伦
二〇一五年七月二十四日
书记员 唐卫益
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内07刑申24号
鞠东杰：
你因董文波犯交通肇事罪提起附带民事诉讼一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字第86号刑事附带民事判决及本院（2015）呼刑终字第168号刑事附带民事判决，以“判决对被告人董文波判处的刑罚畸轻”为理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为董文波酒后驾驶无牌照轿车与骑电动车的鞠东杰相撞，致鞠东杰重伤，董文波负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。对此，公安机关的责任认定书亦认定董文波承担此次事故的主要责任，鞠东杰承担此次事故的次要责任。同时，一、二审刑事附带民事判决对董文波在事故发生后逃逸和事故发生后四个小时后到公安机关投案自首均作出了认定。本案定性准确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一六年五月二十日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初488号
原告:张晓建，男，1969年6月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：袁晓亚，男，1972年2月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：赵宝轩，男，1958年6月1日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张晓建与被告袁晓亚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓建负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年一月三十日
书记员 张 放
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初94号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冉某某，男，1991年2月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年12月21日、2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日5：25时许，被告人冉某某驾驶渝BXXX**号二轮摩托车从重庆市长寿区葛兰镇白鹤小区沿渝巫路往该区葛兰镇中心方向行驶，当车行驶到XX路长寿区XX中心超限检测站路段时，撞倒行人杨某某、李某某，致杨某某当场死亡、李某某受伤，冉某某自己亦受伤。事故发生后，李某某、冉某某均被送往医院接受治疗。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心鉴定，渝BXXX**号二轮摩托车的传动、行驶、转向、制动性能均有效。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所检验，杨某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
2015年9月6日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，冉某某因在事发路段超速行驶，承担事故的主要责任，李某某、杨某某在没有过街设施的路段横过道路未确认安全，承担事故的次要责任。
2015年12月21日，被告人冉某某经公安机关电话通知到案，如实供述了案发经过。
另查明：案发后，被告人冉某某支付了死者杨某某亲属丧葬费等经济损失共计90000元及伤者李某某的医疗费，并赔偿了李某某其余经济损失2万元。死者亲属对被告人冉某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定文书、道路交通事故勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、车辆检测报告、被害人李某某的陈述、证人周某某、刘某的证言及被告人冉某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某在驾驶机动车辆时违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了案发经过，系自首，且积极赔偿死者亲属、伤者的经济损失，取得死者亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 郭蒙政
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 琴
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执383号
申请执行人：钟秀清，女，生于1976年2月1日，住四川省犍为县。
被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。
被执行人：朱志刚，男，生于1971年3月12日，住四川省犍为县。
申请执行人钟秀清与被执行人肖志文、朱志刚借款合同纠纷一案，申请执行人钟秀清依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1640号民事调解书，于2017年7月6日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人肖志文、朱志刚应支付申请人钟秀清借款本金15万元及相应利息、一审案件受理费2150元。本案执行费2182元由被执行人肖志文、朱志刚负担。
本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人肖志文、朱志刚尚需支付申请人钟秀清借款本金15万元及相应利息、一审案件受理费2150元，本案执行费2182元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执383号申请执行人：钟秀清，女，生于1976年2月1日，住四川省犍为县。被执行人：肖志文，男，生于1975年4月14日，住四川省犍为县。被执行人：朱志刚，男，生于1971年3月12日，住四川省犍为县。申请执行人钟秀清与被执行人肖志文、朱志刚借款合同纠纷一案，申请执行人钟秀清依据已发生法律效力的（2016）川1123民初1640号民事调解书，于2017年7月6日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人肖志文、朱志刚应支付申请人钟秀清借款本金15万元及相应利息、一审案件受理费2150元。本案执行费2182元由被执行人肖志文、朱志刚负担。本案在执行过程中，穷尽本院查控措施，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行。被执行人肖志文、朱志刚尚需支付申请人钟秀清借款本金15万元及相应利息、一审案件受理费2150元，本案执行费2182元未收取，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年十二月十五日书记员 朱 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1219号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人龙某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1165号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月3日19时20分许，被告人龙某在未取得机动车驾驶的情况下，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿宁波市鄞州区荷梁线由西向东行驶至联友企业门口路段时，与行人白某发生碰撞，造成两人不同程度受伤，后民警至明州医院处理交通事故时，发现被告人龙某有酒后驾车嫌疑，遂将其查获。经认定，被告人龙某承负事故的主要责任，白某负次要责任。后经检测，被告人龙某血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、吴某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，道路交通事故认定书，处警经过，被告人龙某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨春洪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更316号
罪犯杨桂贤，男，1971年5月21日出生，汉族，小学文化，黑龙江省嫩江县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2005年1月11日作出（2004）电刑初字第277号刑事判决，以罪犯杨桂贤犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月11日被投入广东省阳江监狱服刑，2005年5月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月9日经本院以（2010）大审刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年10月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂贤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月献血获表扬奖励1次。现累计兑现记功7次。上述事实,有罪犯杨桂贤的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨桂贤服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂贤减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币5000元(已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初496号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某乙，男，1982年8月6日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）462号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年9月5日22时许，被告人王某乙酒后驾驶小型轿车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶至长虹路与松鹤路交叉路口时，被民警查获。
经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人王某乙血液中检出“酒精”成分，含量为110.46mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年十月二十八日
书记员 林映池
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民七初字第02239号
原告蒋某某，女，住所地义县。
被告薛某某，男，住所地义县。
本院在审理原告蒋某某诉被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求对其撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 尹 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩仕啸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01475号
原告张倩丽，1997年3月24日。
委托代理人刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人唐海杰。
被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂。
投资人李峰。
原告张倩丽诉被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海杰到庭参加诉讼。被告建峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张倩丽诉称：其于2013年10月至被告处工作。2014年1月，被告单位开始停业，至今未向其结算劳动报酬。现要求被告：1、解除劳动关系并支付经济补偿金1700元；2、支付2014年1月拖欠工资1700元；3、支付2014年2月至7月的生活费7104元。
被告建峰公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：张倩丽于2013年10月入职建峰公司，工作岗位为操作工。张倩丽实际工作至2014年1月17日，后因建峰公司停业未能继续提供劳动。2014年7年21日，张倩丽向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建峰公司支付拖欠工资、生活费和经济补偿金。同日，该委以未提供具有劳动关系的初步证据为由决定不予受理。张倩丽遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，张倩丽2014年1月份应得工资为1700元。
上述事实，有不予受理通知书、2014年1月份工资表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位未足额支付劳动报酬或不能为劳动者提供劳动条件的，劳动者可以单方解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，建峰公司在停产期间拖欠张倩丽报酬，且事实上已经不能再为张倩丽继续提供工作。张倩丽于2014年7月21日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出要求支付经济补偿金的仲裁申请，而支付经济补偿金的前提条件是解除劳动关系，据此可以认定张倩丽事实上以其自己的实际行为提出了与建峰公司解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系自2014年7月21日起解除。张倩丽现要求以1700元月工资标准计算其经济补偿金，经计算，建峰公司应支付张倩丽经济补偿金1700元。
根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停产的，在一个工资支付周期内应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，张倩丽实际工作至2014年1月17日，建峰公司非因劳动者原因于2014年1月18日开始停产，建峰公司应支付张倩丽该月工资1700元。建峰公司在停产期间未安排张倩丽工作，也未解除劳动关系，应当支付2014年2月至7月20日生活费6614元。
建峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张倩丽与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂的劳动关系于2014年7月21日起解除；
二、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张倩丽拖欠工资1700元；
三、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张倩丽生活费6614元；
四、被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决生效之日支付原告张倩丽经济补偿金1700元；
五、驳回原告张倩丽的其他诉讼请求。
如果建峰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由建峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《江苏省工资支付条例》：
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3289号
申请执行人周燕，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人周燕与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）邳民初字第3858号民事调解书：ＸＸ赔偿周燕医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计180000元，于2015年3月30日之前给付100000元，余款80000元于2015年9月30日之前付清，如逾期不付，ＸＸ另付给周燕违约金50000元，并可一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸ作出分期履行的还款保证，且已给付申请执行人周艳20000元，申请执行人同意被执行人作出的分期履行还款保证。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款线索。
本院认为，因被执行人作出分期履行的还款保证，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3289号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第909号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：郭明浩，农民。
被告：袁伟永，农民。
被告：潘海燕，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭明浩、袁伟永、潘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告郭明浩、袁伟永、潘海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭明浩于2012年3月7日从原告处借款10万元，被告袁伟永、潘海燕为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告郭明浩未偿还借款及利息，请求判令被告郭明浩偿还借款10万元并支付利息及逾期利息；被告袁伟永、潘海燕负连带保证责任。
被告郭明浩、袁伟永、潘海燕逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭明浩、袁伟永、潘海燕的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告郭明浩、袁伟永、潘海燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告郭明浩于2012年3月7日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，借款期限自2012年3月7日至2015年3月5日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告袁伟永、潘海燕与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告郭明浩于2012年3月7日从原告处借款10万元，期限自2012年3月7日至2013年9月6日，月利率10.9879‰。原告于2012年3月7日向被告郭明浩发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告郭明浩未予偿还。
本院认为，原告与被告郭明浩签订的个人借款合同及与被告袁伟永、潘海燕签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告郭明浩履行了发放借款的义务，被告郭明浩未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告郭明浩违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告郭明浩返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告郭明浩未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.9879‰计算，逾期利息按在原月利率10.9879‰基础上上浮30%，即按月利率14.28‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告袁伟永、潘海燕签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告袁伟永、潘海燕应在11.5万元的最高额内对被告郭明浩的上述债务承担连带责任。被告袁伟永、潘海燕承担连带保证责任后，有权向被告郭明浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明浩返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年3月7日至2013年9月6日按月利率10.9879‰计付；逾期利息自2013年9月7日按月利率14.28‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告袁伟永、潘海燕对被告郭明浩的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告袁伟永、潘海燕承担连带保证责任后，有权向被告郭明浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭明浩、袁伟永、潘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
人民陪审员 周长运
人民陪审员 赵庆国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05051号
上诉人（原审被告）：重庆佳宇建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**号。
法定代表人：潘崇明，董事。
被上诉人（原审原告）：重庆至顺不锈钢有限公司。住所地：重庆市渝中区大黄路*号**幢*单元***#。
法定代表人：陈碧英，董事长。
上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆至顺不锈钢有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月16日作出（2015）中区法民管异初字第00377号民事裁定，驳回重庆佳宇建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆佳宇建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆佳宇建设（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地和合同履行地的法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送其住所地和合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人重庆佳宇建设（集团）有限公司与被上诉人重庆至顺不锈钢有限公司签订的《不锈钢及玻璃供货安装合同》约定，双方发生争议，协商不成的，可向原告方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆至顺不锈钢有限公司依约定向其所在地重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 侯煜杰
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1206-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人秦锐。
交通银行股份有限公司四川省分行与秦锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4156号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4156号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2694号
申请执行人项美琴。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人项美琴与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币5813元。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币4400元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币899元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2694号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方铖
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执588号
申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
被执行人：李灿全，男，1979年10月20日出生，住高州市。
被执行人：周盈，女，1987年10月30日出生，住茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人李灿全、周盈金融借款纠纷一案，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2016年11月11日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：冯华盛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第5号
申请人叶某甲，男，1963年8月17日出生，汉族，务农，住武夷山市。
申请人叶某乙，女，1966年4月1日出生，汉族，务工，住武夷山市。
申请人叶某丙，女，1972年6月28日出生，汉族，务工，住武夷山市。
申请人叶某丁，女，1980年9月20日出生，汉族，务农，住武夷山市。
申请人叶某戊，女，1984年2月14日出生，汉族，务农，住武夷山市。
本院于2014年12月30日受理了申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈仁萍审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊因继承问题产生纠纷，于2014年12月26日经武夷山市武夷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、叶某己、潘某某（均已去世）共有的位于武夷街道的房屋（房屋所有权证为武房（武）字第XX号；土地证号为武集建（1991）字第**号）由叶某甲继承；当事人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊自愿放弃对上述房屋的继承权。
二、各方表示知晓上述协议条款涵义，做出相应的行为系各自真实意思表示。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，被继承人叶某己、潘某某系夫妻关系。叶某己与潘某某生前共生育有五位子女，分别为申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊。叶某己已于2010年8月31日去世，潘某某已于1997年12月去世。叶某己、潘某某的父母均已早年去世。坐落于武夷山市的房屋［房权证号：武房（武）字第**号；土地使用证号：武集建（1991）字第XX号］系叶某己与潘某某夫妻共同财产。现房屋登记所有权人为叶某己。各方申请人因对上述房屋的继承问题发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊于2014年12月26日在武夷山市武夷街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈仁萍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终字第3337号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城4号区**座富华大厦*幢*楼南边***号。
负责人：钟超凡，总经理。
上诉人（原审原告）：胡小江，男，汉族，1997年4月27日出生，住连州市。
原审被告：李晓华，男，汉族，1976年11月6日出生，住连州市。
原审被告：刘建英，女，汉族，1983年10月9日出生，住连州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人胡小江及被告李晓华、刘建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初800号民事判决，向本院提起上诉。广东省连州市人民法院于2017年11月9日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人经人民法院通知未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗文雄
审判员 赵永华
审判员 禹 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐海萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终字第3337号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城4号区**座富华大厦*幢*楼南边***号。负责人：钟超凡，总经理。上诉人（原审原告）：胡小江，男，汉族，1997年4月27日出生，住连州市。原审被告：李晓华，男，汉族，1976年11月6日出生，住连州市。原审被告：刘建英，女，汉族，1983年10月9日出生，住连州市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人胡小江及被告李晓华、刘建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初800号民事判决，向本院提起上诉。广东省连州市人民法院于2017年11月9日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人经人民法院通知未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司因自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2017）粤1882民初800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一七年十二月二十日书记员  唐海萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1800号
原告：运城市威顿混凝土有限公司。
法定代表人：郝建怀，董事长。
委托代理人：曲文革，公司经理。
被告：郭四德，男，汉族，1969年9月28日出生。
原告运城市威顿混凝土有限公司与被告郭四德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告运城市威顿混凝土有限公司诉称：原告公司与被告郭四德分别于2011年11月26日、2011年3月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，经结算被告共欠原告公司2786667.55元。原告公司诉至本院，要求被告立即偿还欠款2786667.55元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提供的被告郭四德送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告郭四德送达地址，本案被告不明确，应驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。
案件受理费33552元，退还原告运城市威顿混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙炫皎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）运盐民初字第1800号原告：运城市威顿混凝土有限公司。法定代表人：郝建怀，董事长。委托代理人：曲文革，公司经理。被告：郭四德，男，汉族，1969年9月28日出生。原告运城市威顿混凝土有限公司与被告郭四德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告运城市威顿混凝土有限公司诉称：原告公司与被告郭四德分别于2011年11月26日、2011年3月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，经结算被告共欠原告公司2786667.55元。原告公司诉至本院，要求被告立即偿还欠款2786667.55元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告运城市威顿混凝土有限公司提供的被告郭四德送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告郭四德送达地址，本案被告不明确，应驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告运城市威顿混凝土有限公司的起诉。案件受理费33552元，退还原告运城市威顿混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一五年十月二十日书 记 员  孙炫皎
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第293号
公诉机关中华人民共和国上海市普陀区人民检察院。
被告人安迪萨米萨库依（ANDYSAMYSAKOUHI），法国国籍，护照号码11CT74868，男，1987年5月15日生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕；现羁押于上海市看守所。
辩护人梁永直、尹维耀，上海市光明律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人安迪萨米萨库依犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉。被告人安迪萨米萨库依及其辩护人梁永直、尹维耀到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会施晓桦担任法语翻译。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年11月12上午，被告人安迪萨米萨库依至本市祁连山南路398号凯撒宫浴场三楼大众休息室，窃得被害人刘飞放在休息室沙发上充电的iphone4手机1部并藏匿。经鉴定，涉案手机价值人民币1600元。当日，公安机关将安迪萨米萨库依抓获。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了被害人刘飞的陈述，证人李福的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局扣押、发还物品清单，赃物及现场照片，监控录像截图，外国人签证详细信息，护照复印件，工作情况及被告人安迪萨米萨库依在公安机关的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人安迪萨米萨库依盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人安迪萨米萨库依对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为安迪萨米萨库依当庭自愿认罪，赃物已被公安机关发还被害人，建议判处拘役五个半月。
经审理查明，2013年11月12上午，被告人安迪萨米萨库依在本市祁连山南路398号凯撒宫浴场三楼大众休息室内，窃得被害人刘飞放在休息室沙发上正在充电的苹果iphone4（16G）手机1部（经估价，该部手机价值人民币1600元）后藏匿。当日，被告人安迪萨米萨库依被公安人员抓获。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人刘飞的陈述及辨认笔录、辨认照片证实2013年11月12日中午，其在本市祁连山南路398号凯撒宫浴场三楼大众休息室醒来时，发现其放在沙发上正在充电的白色iphone4手机被窃。经调看录像，发现当日7时55分许，一名外国人到其休息的沙发旁，从其旁边拿走了一个白色的东西。民警到场后找到该男子，从该男子放在更衣箱的包内发现一根白色iphone4手机充电器的连接线，从该男子休息的沙发夹缝内找到其被窃手机。经辨认，安迪萨米萨库依就是实施盗窃的嫌疑人。
2、证人李福的证言及辨认笔录、辨认照片证实2013年11月12日14时许，其得知顾客在凯撒宫被窃iphone4手机后打电话报警，民警到场后调看监控录像，发现当日7时58分许，被窃手机的顾客的躺椅旁有一个法国人弯腰捡东西的动作。7时59分许，该名法国人又走到该顾客旁弯腰后手上拿了一个白色发光的东西。当日16时30分许，其在店内找到该名法国人，他不承认偷手机。后从该法国人的更衣箱的包内发现顾客丢失的手机数据线。在该法国人的带领下，从店内三楼电影厅第二排南面第三个位子扶手和坐垫的缝隙内找到被窃手机。经辨认，安迪萨米萨库依就是实施盗窃的嫌疑人。
3、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实经估价，苹果iphone4手机（16G）1部价值人民币1600元。
4、上海市公安局普陀分局扣押清单、发还清单、赃物照片证实公安机关已将扣押在案的iphone4手机1部发还被害人刘飞。
5、现场照片证实案发现场的情况。
6、外国人签证详细信息、护照复印件证实被告人安迪萨米萨库依的国籍为法国。
7、工作情况证实被告人安迪萨米萨库依到案的经过
上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人安迪萨米萨库依以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人安迪萨米萨库依的犯罪事实及罪名成立。被告人安迪萨米萨库依自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人安迪萨米萨库依当庭自愿认罪，赃物已被公安机关发还被害人的辩护意见可予采纳。根据被告人安迪萨米萨库依的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告人安迪萨米萨库依犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年四月九日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第六条第一款
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第三十五条
对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2073号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
主要负责人：邱保洪，该行行长。
委托诉讼代理人：林启煜，男，该行员工。
被告：福建省大田县联华矿业有限公司，住所地大田县均溪镇东坑银场。
法定代表人：林联山，经理。
被告：福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号。
法定代表人：田光梯，董事长。
委托诉讼代理人：傅沧海，男，该公司员工。
被告：林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，住大田县。
被告：曾梅芳，女，1960年2月13日出生，汉族，住大田县。
被告：林合山，男，1967年7月26日出生，汉族，住大田县。
被告：田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，住大田县。
被告：范钦娥，女，1965年7月4日出生，汉族，住大田县。
被告：吴树中，男，1972年9月27日出生，汉族，住大田县。
被告：王明昱，女，1972年10月3日出生，汉族，住大田县。
委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。
被告：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。
被告：范宝玉，女1964年1月18日出生，汉族，住大田县。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告福建省大田县联华矿业有限公司、福建三明鑫融融资担保有限公司、林联山、曾梅芳、林合山、田光梯、范钦娥、吴树中、王明昱、杨文广、范宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司大田支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司大田支行以自愿放弃对王明昱的诉讼请求为由申请撤回对王明昱的起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司大田支行撤回对王明昱的起诉。
审判员 涂劲蛟
二〇一六年十月十八日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初2073号原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。主要负责人：邱保洪，该行行长。委托诉讼代理人：林启煜，男，该行员工。被告：福建省大田县联华矿业有限公司，住所地大田县均溪镇东坑银场。法定代表人：林联山，经理。被告：福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号。法定代表人：田光梯，董事长。委托诉讼代理人：傅沧海，男，该公司员工。被告：林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，住大田县。被告：曾梅芳，女，1960年2月13日出生，汉族，住大田县。被告：林合山，男，1967年7月26日出生，汉族，住大田县。被告：田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，住大田县。被告：范钦娥，女，1965年7月4日出生，汉族，住大田县。被告：吴树中，男，1972年9月27日出生，汉族，住大田县。被告：王明昱，女，1972年10月3日出生，汉族，住大田县。委托诉讼代理人：陈有球，福建协胜律师事务所律师。被告：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。被告：范宝玉，女1964年1月18日出生，汉族，住大田县。原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告福建省大田县联华矿业有限公司、福建三明鑫融融资担保有限公司、林联山、曾梅芳、林合山、田光梯、范钦娥、吴树中、王明昱、杨文广、范宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司大田支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司大田支行以自愿放弃对王明昱的诉讼请求为由申请撤回对王明昱的起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大田支行撤回对王明昱的起诉。审判员  涂劲蛟二〇一六年十月十八日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第77-1号
申请执行人杨东林，男，汉族，生于1966年11月3日，住大英县象山镇白角滩村5社。
申请执行人贺春华，女，汉族，生于1968年7月5日，住大英县象山镇白角滩村5社。
被执行人肖玲，女，汉族，生于1995年10月20日，住大英县象山镇三溪村9社。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大英民重初字第3号民事判决书，于2013年12月23日向被执行人肖玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将肖玲在中国农业银行大英象山分理处帐户存款人民币6000.00元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨丽君
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3076号
原告：陆月红，女,1979年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
被告：吴颖，女,1975年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告陆月红与被告吴颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陆月红委托诉讼代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告吴颖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告陆月红诉称：1、吴颖归还借款本金15万元，本金15万元按银行同期贷款利息计算从起诉之日起至判决生效日止；2、吴颖承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2013年9月10日，吴颖向陆月红出具《借条》1份，确认：今借陆月红人民币150000元整。同日，陆月红向吴颖支付上述借款。
本院认为，吴颖未按约归还借款应承担相应的违约责任，陆月红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴颖于本判决生效之日起十日内归还原告陆月红借款本金150000元并支付利息损失（以150000元为基数，自起诉之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吴颖承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年七月十三日
代书 记员 徐心伊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初180号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人冯明亮，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被金乡县公安局刑事拘留，2016年6月14日被金乡县公安局变更为取保候审，2016年7月1日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人冯明亮犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人冯明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2016年5月31日1时许，被告人冯明亮驾驶电动三轮车，将被害人周某放在肖云镇代庙村加油站对过蒜架上的7袋大蒜盗走，经金乡县价格认证中心鉴定，价值1578元。
2016年6月5日2时许，被告人冯明亮驾驶电动三轮车，将被害人代某放在代彬彬家门口20袋大蒜盗走，经金乡县价格认证中心鉴定，价值3344元。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人张某的证言，被害人代某等人的陈述，被告人冯明亮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人冯明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯明亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人冯明亮的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人冯明亮所盗大蒜已返还被害人代某、周某。
上述事实，被告人冯明亮在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人冯明亮的户籍证明、金乡县公安局肖云派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、代某与周某出具的领条、被告人冯明亮指认盗窃现场的照片、涉案车辆照片，证人张某的证言，被害人代某、周某的陈述，被告人冯明亮的供述，宁金乡价鉴字（2016）30号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局肖云派出所制作的堪查号K3708285600002016060002号现场勘验笔录、现场图及照片予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人冯明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯明亮当庭自愿认罪，所盗赃物已返还被害人，且为其财产刑的执行提供了执行保证，酌情予以从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人冯明亮是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人冯明亮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人冯明亮的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一六年八月九日
书记员 陈佩佩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5652号
申请执行人：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人：陕西鲜妙电子商务有限公司，住陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧瑞都润苑雅居1号楼1单元1层10104。
法定代表人：陈振宇。
原告杨锦宏诉被告陕西鲜妙电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7201号民事判决书已发生法律效力。权利人杨锦宏于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等共计3114.60元。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，但是申请执行人并未提供被执行人名下的可供执行的财产线索。
因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5652号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾 婧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5652号申请执行人：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：陕西鲜妙电子商务有限公司，住陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧瑞都润苑雅居1号楼1单元1层10104。法定代表人：陈振宇。原告杨锦宏诉被告陕西鲜妙电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初7201号民事判决书已发生法律效力。权利人杨锦宏于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等共计3114.60元。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陕西鲜妙电子商务有限公司名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，但是申请执行人并未提供被执行人名下的可供执行的财产线索。因被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5652号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年一月三十一日书记员  曾 婧
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1184号
原告徐xx，现住辽中县。
被告宋xx，现住辽中县。
本院于2015年3月10日立案受理了原告xx诉被告xx离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年四月七日
书记员 王一好
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00274号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某甲，经商，因涉嫌犯生产、销售假药罪，2014年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，2015年1月29日由长沙市开福区人民检察院决定变更强制措施为取保候审；现取保候审在家。
辩护人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
辩护人刘中华，湖南荣湘律师事务所律师。
被告人张某乙，公司职员，因涉嫌犯生产、销售假药罪，2014年10月30日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯生产、销售假药罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金运祥、刘中华，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2010年8月，被告人张某甲租赁长沙市开福区营盘路某大厦703房作为办公室，依托湖南森ＸＸ物技术有限公司以保健品名义对外宣传，销售由其研发的958菌仙口服液，958菌仙消炎灵。2014年4月，被告人张某甲明知958菌仙口服液，958菌仙消炎灵未获国家食品药品监督管理局批准，仍以药品名义对外宣传、销售粘贴有药品成分、主治疾病等功效标示的958菌仙口服液，958菌仙消炎灵，并雇请其女儿被告人张某乙为其收钱、清货和发货，被告人张某乙明知被告人张某甲生产、销售未经国家食品药品监督管理局批准的药品仍为其提供帮助。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月26日，被告人张某甲以5000元的价格将10件（每件25瓶）未获国家食品药品监督管理局批准，并粘贴有药品成分、主治疾病等功效标示的958菌仙口服液销售给被害人朱某。被告人张某乙明知被告人张某甲销售的是未经国家食品药品监督管理局批准的药品仍为其提供收款、发货等帮助。
2、2014年4月的一天，被告人张某甲以5000元的价格将10件（每件25瓶）未获国家食品药品监督管理局批准，并粘贴有药品成分、主治疾病等功效标示的958菌仙口服液销售给被害人梁某。被告人张某乙明知被告人张某甲销售的是未经国家食品药品监督管理局批准的药品仍为其提供收款，发货等帮助。
2014年8月14日，长沙市食品药品监督管理局执法人员在长沙市开福区营盘路某大厦703房，现场查获958菌仙口服液39件（内包装贴有标签的2件）、958菌仙消炎灵1件。
经长沙市食品药品监督管理局认定，958菌仙口服液、958菌仙消炎灵标示对疾病有治疗作用，有明确的用法用量规定，符合药品特征，且未经食品药品监督管理部门批准，根据《中华人民共和国药品管理法》应按假药论。
案发后，被告人张某甲、张某乙均能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、产品经销合同、销货清单、药品及现场照片、宣传材料、湖南省卫生防疫站出具的证明、成品检验报告、委托报告书、企业注册登记资料、现场检查笔录、情况说明等书证，证人邓某、陈某、胡某、唐某的证言，被害人梁某、朱某的陈述，被告人张某甲、张某乙的户籍证明以及供述和辩解，长沙市食品药品监督管理局产品定性意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙生产、销售假药罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某甲、张某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人金运祥提出的张某甲认罪、悔罪可以从轻处罚的意见。经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，被告人张某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张某甲、张某乙从轻处罚并适用非监禁刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，第七十二条，第七十三条第二款，第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、被告人张某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
限被告人张某甲、张某乙在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年六月九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，
依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6521号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈ＸＸ，男，1974年9月14日生，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,810.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,810.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初384号
原告李伟，男，生于1942年8月29日，汉族，住陕西省榆林市。
委托代理人石艳霞，女，生于1955年6月4日，住陕西省榆林市。
被告冯耀文，男，汉族，生于1960年11月19日，住陕西省榆林市。
委托代理人高平和，男，生于1953年3月2日，住陕西省榆林市。
被告马田汉，男，生于1971年11月8日，住陕西省榆林市。
被告高强，男，汉族，生于1981年10月11日，住陕西省榆林市。
原告李伟与被告冯耀文、马田汉、高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘海河适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告冯耀文的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告马田汉、高强经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月13日被告冯耀文贷原告李伟人民币70000元，约定利率1.5%，由二被告马田汉、高强担保。利息清至2015年1月13日后再本息未付。现诉请：依法判决三被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息，并承担诉讼费用。
原告在诉讼中提供下列证据：
原告提供借款借据一份，证明被告冯耀文向原告李伟贷款70000元，由二被告马田汉、高强担保的事实。
冯耀文委托代理人辩称，借款是事实，未提供证据。
二被告马田汉、高强未答辩也未提供证据。
被告冯耀文的委托代理人及二被告马田汉、高强对原告所提证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，查明以下事实：2014年1月13日被告冯耀文贷原告李伟人民币70000元，约定利率1.5%，由二被告马田汉、高强担保。利息清至2015年1月13日后再本息未付。故原告诉至本院。
本院认为：原告李伟与被告冯耀文所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故合同成立且合法有效，应受法律保护。二被告马田汉、高强自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告李伟形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。现原告请求被告二被告马田汉、高强继续按保证合同偿还该债务的主张，本院应予支持。因双方没有约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，借款时原、被告约定月利率为1.5%，系双方当事人的真实意思表示，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯耀文于本判决生效后五内归还原告李伟借款本金人民币70000元及利息（利息从2015年1月14日起至实际履行之日止，月利率按1.5%计）。
二、被告马田汉、高强对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冯耀文承担，被告马田汉、高强承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一六年五月二十五日
书记员 高荟芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2597号
罪犯李安康，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年1月13日作出（2015）甬宁刑初字第21号刑事判决，以被告人李安康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴犯罪所得赃款人民币42020元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李安康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李安康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安康减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年1月8日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初412号
原告汪峰。
被告江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洲西大街8-21号。
法定代表人陈小波。
原告汪峰诉被告江苏南建建设集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告汪峰的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还所欠保证金25万元及利息（利息从2014年3月18日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，经庭审查明的事实可以认定，原告因借用被告资质参与建设工程，从而向被告支付30万元，原被告双方形成的债权债务关系因违反国家法律禁止性规定而无效，被告应返还原告30万元，扣除被告已支付5万元，故原告主张被告偿还25万元，依法应予支持。对原告主张的利息损失，被告应予赔偿，但考虑到无效合同关系，原被告双方均有过错，故本院可以支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏南建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪峰25万元并支付利息（以25万元为本金，自2014年3月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 陆 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马春晖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0363号
上诉人（原审原告、被告）京粮（天津）粮油工业有限公司，。
法定代表人刘占军，董事长。
委托代理人宋红丽，女，京粮（天津）粮油工业有限公司法务人员。
委托代理人杨志伟，男，京粮（天津）粮油工业有限公司人事主管。
被上诉人（原审被告、原告）方存毅，男。
委托代理人初莉萍（被上诉人之妻）。
上诉人京粮（天津）粮油工业有限公司（以下简称京粮天津公司）因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年1月6日受理，2014年3月14日作出的（2014）滨塘民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人京粮天津公司的委托代理人宋红丽、杨志伟，被上诉人方存毅的委托代理人初莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，方存毅于2012年7月16日入职京粮天津公司任食堂厨师，双方未订立书面劳动合同，京粮天津公司未为方存毅缴纳各项社会保险。2013年2月20日，方存毅向京粮天津公司提交内容为“因个人原因，不能在此工作了。特申请辞职”的辞职书，京粮天津公司予以批准。后方存毅提出仲裁申请，2013年12月23日天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2013）第229号裁决书，裁决：京粮天津公司于裁决书生效之日起十日内，支付方存毅2012年8月16日至2013年2月20日的二倍工资差额32042.77元；驳回方存毅其他仲裁请求。双方均对仲裁裁决不服并提起诉讼。庭审中，双方确认方存毅2012年8月16日至2013年2月20日应发工资金额为32042.77元。
原告（被告）京粮天津公司诉讼请求：判决京粮天津公司无需向方存毅支付二倍工资差额32042.77元。
被告（原告）方存毅诉讼请求：要求京粮天津公司支付1、2012年7月16日－2013年2月20日双倍工资35383元；2、解除劳动合同经济补偿金2527元；3、诉讼费由京粮天津公司承担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者两倍的工资。方存毅主张因京粮天津公司未与其订立书面劳动合同，应赔偿方存毅双倍工资35383元，根据方存毅于2012年7月16日入职京粮天津公司，截至2013年2月20日双方确未订立书面劳动合同的事实，京粮天津公司应负有给付该期间二倍工资差额的法定义务，其给付数额根据方存毅工资的实际收入计算，应为32042.77元，过高部分不予支持。方存毅主张京粮天津公司支付解除劳动合同经济补偿金2527元，方存毅于2013年2月20日因个人原因向京粮天津公司提出辞职，京粮天津公司予以批准，该情形不符合解除劳动关系经济补偿的给付条件，不予支持。
本案京粮天津公司主张不支付方存毅未订立书面劳动合同的二倍工资，系因方存毅不兑现承诺，拒不向京粮天津公司提供相关材料所致，不应承担未订书面劳动合同双倍工资差额的责任，方存毅予以否认，对此京粮天津公司未提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）方存毅2012年8月16日至2013年2月20日二倍工资差额32042.77元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司负担（已缴纳）。
上诉人京粮天津公司上诉请求：撤销原审法院判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额32042.77元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人入职以来，始终未按上诉人要求提交解除劳动合同证明书等相关材料，且被上诉人向上诉人提供虚假信息，违反了《入职承诺书》中的承诺，是被上诉人的原因导致上诉人无法与其签订劳动合同，故未签订劳动合同的责任应由被上诉人承担，因此上诉人无需支付被上诉人二倍工资差额。上诉人诉讼中所提供的资料以及被上诉人的庭审陈述能够证明上述事实。
被上诉人方存毅辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系劳动关系，根据法律规定，双方应签订书面劳动合同。现上诉人认可未与被上诉人签订劳动合同，但主张未签订劳动合同的责任在于被上诉人，原因是被上诉人提供虚假信息以及未向上诉人提交签订劳动合同所需要的相关材料，被上诉人对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其未签订劳动合同系被上诉人责任的主张未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持，上诉人应当给付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人京粮（天津）粮油工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姚 强
速 录 员 郭光光
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初197号
原告：林典，男，1991年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
被告：郑夏月，女，汉族，1992年9月1日出生，住福建省龙海市，
被告：王晓楚，男,1991年4月15日出生,汉族,住福建省龙海市，
本院在审理原告林典与被告郑夏月、王晓楚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告林典于2017年3月20日向本院提出撤回对王晓楚起诉申请。
本院认为，林典以为节约司法资源，提高诉讼效率为由，申请撤回对王晓楚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许林典撤回对王晓楚的起诉。
审判员 陈亚彩
二〇一七年三月二十日
书记员 张小珺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2219号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人傅某，初中。因开设赌场嫌疑，于2014年2月28日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年4月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）3432号起诉书指控被告人傅某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月中旬开始，被告人傅某和犯罪嫌疑人赵文明等人利用其承租的宝安区西乡街道西乡社区南沙新村西2巷7号101房开设赌场，该赌场每晚20时至次日凌晨开赌，用扑克牌以“三公”的方式进行赌博，赌注从30元至500元不等，每把牌该赌场均“抽水”30-100元，每天约有数十人参赌，赌场每天盈利5000-10000元。为维系赌场的运作，被告人傅某和犯罪嫌疑人赵文明还以日薪100-200元不等的报酬雇请被告人钟茂生、李国中、傅家满、梁林福、杜明龙（五人已判决）等人从事发牌抽水、看场放哨等工作。2012年10月31日22时许，民警查获该赌档，当场查获扑克牌一副，收缴抽水赌资人民币900元，抓获被告人傅家满等五人以及参赌人员十一人。2014年2月28日，被告人傅某在深圳西站被抓获归案。
上述事实，被告人傅某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人傅某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月28日至2014年10月27日），并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年七月十一日
书记员 林 倩
书记员 龙浩（兼）
湖�省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初506号
原告：张新文，男，1973年7月13日出生，汉族，私营业主，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：肖曙升，男，1973年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告张新文与被告肖曙升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张新文于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张新文撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张新文负担。
审判员 周奇光
二〇一八年五月十五日
书记员 胡沁洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初408号
原告朱四民。
被告訾ＸＸ。
本院在审理原告朱四民诉被告訾ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱四民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李运科
二〇一六年三月九日
书记员 李树林
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第148号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谷××，无职业。2014年12月3日在青岛市被抓获，同年12月5日被押解回天津。2014年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年12月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人谷××犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人谷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月17日21时许，被告人谷××在天津市滨海新区塘沽广厦富城54栋1501号，利用钥匙将门锁兑开，进入被害人王二×的房间盗窃中国农业银行卡一张和现金100元，并随后在自动取款机处从该农业银行卡中取出现金人民币8100元，被告人谷××后被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谷××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人谷××对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人谷××与被害人王二×曾系同事关系，在聊天过程中，被告人谷××得知了被害人王二×的银行卡密码。2014年8月17日21时许，被告人谷××来到被害人王二×在天津市滨海新区塘沽广厦富城54栋1501号的住处，利用钥匙将门锁兑开，进入被害人王二×的房间盗窃中国农业银行卡一张和现金100元，并随后在自动取款机处从该农业银行卡中取出现金人民币8100元。2014年12月3日，被告人谷××在青岛市被抓获归案。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人王二×陈述及辨认笔录，证人王一×证言及辨认笔录，农业银行账户明细，被害人提供的嫌疑人谷××的身份证复印件，指认盗窃现场的照片，视频截图，电话查询记录，新北派出所出具的情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人谷××均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人谷××入户盗窃他人现金及银行卡，并将盗得的银行卡中的钱取出，犯罪数额为人民币八千二百元，达到较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谷××到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人谷××因实施盗窃行为给被害人造成的经济损失依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谷××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年9月2日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人谷××向被害人王二X退赔经济损失人民币八千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年四月七日
书 记 员 张艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天佑国际酒店管理有限公司。
法定代表人：刘生东。
委托代理人：杨石头。
陈艳因与陕西天佑国际酒店管理有限公司（以下简称天佑酒店公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第00313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与天佑酒店承继了陕西明日新概念置业发展有限公司（以下简称新概念公司）与陕西天佑投资有限公司（以下简称天佑投资公司）签订的《房屋租赁合同》，即成为该租赁合同的当事人，应履行上述租赁合同。在涉案房屋的所有权人变更为申请人后，被申请人应该如期向申请人支付租金。2013年4月13日，天佑酒店在收到业主《告知函》时，就应该知晓房屋产权发生了变更，但天佑酒店始终未能提供有效证据证明其已经按期支付了租金。根据《房屋租赁合同》第十二条3约定“乙方逾期支付租金超过4个月的，甲方有权解除合同”，再审申请人有权解除租赁合同。一审、二审判决认定申请人起诉时不具备解除合同条件的�本事实缺乏证据证明。（二）由于天佑酒店实际经营酒店，申请人与陕西国伟投资理财有限公司（以下简称国伟公司）所签的《天佑公馆房屋委托经营管理合同》并未实际履行，无任何实质意义。一审、二审不能以《天佑公馆房屋委托经营管理合同》否定再审申请人主张房屋租金的权利。（三）新概念公司与天佑酒店恶意串通，签订虚假的《房屋租赁合同》，欺骗诱惑广大业主，该租赁合同应属无效合同。（四）申请人购房时并不知晓双方之间租赁合同的具体内容，该租赁合同租金等条款显失公平。综上，请求依法再审，撤销二审判决，改判或发回重审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案一审、二审案件受理费由天佑酒店承担。
天佑酒店提交书面答辩意见称，涉案房屋租赁合同是当事人真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，依法合法有效，应当继续履行。2007年5月18日，天佑酒店承继取得本案《房屋租赁合同》全面的权利和义务。陈艳与新概念公司之间新老所有权人变更与转移，天佑酒店并不知晓，直到2013年10月，经土门街道办协调，新概念公司才提供了购房业主所购房屋的房号和面积，而天佑酒店依照租赁合同约定已向原所有权人支付租金至2014年10月31日，天佑酒店在履行租赁合同中不存在任何违约情形，陈艳要求解除租赁合同无事实依据。陈艳与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，托管期间，陈艳无权向天佑酒店主张租金。天佑酒店现已经与约半数业主签订了租赁合同继续履行的《确认书》，并向全部业主包括陈艳支付了房屋租金至2016年5月31日。
本院认为，2006年10月1日，新概念公司与天佑投资公司签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效。申请人起诉时，对涉案租赁合同的效力并未提出异议，再审申请时，其提出了该租赁合同系新概念公司与天佑酒店恶意串通所签，应属无效合同的理由，但其并未向法院提供相关证据予以佐证，故其该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。由于申请人在一审起诉时，亦未以合同内容显失公平为由，请求撤销该房屋租赁合同，故对其有关涉案租赁合同显失公平的再审申请理由，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”陈艳取得涉案房屋所有权后，即概括继受涉案房屋租赁合同权利义务。由于陈艳选择与国伟公司签订《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，约定由国伟公司向其支付房屋收益金，故其与国伟公司在履行《天佑公馆房屋委托经�管理合同》期间，无权再向天佑酒店主张租金。2013年10月15日，陈艳与国伟公司解除了《天佑公馆房屋委托经营管理合同》，其即取得直接要求天佑酒店支付租金的权利。2013年11月6日，陈艳起诉请求解除租赁合同，此时，天佑酒店并不存在根本违约情形。故一、二审驳回其要求解除租赁合同并返还房屋的诉讼请求，判令天佑酒店支付陈艳2013年10月16日至该判决生效之日的租金及违约金，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，申请人陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈艳的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗亚维
代理审判员 常宝堂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 唐智勇
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审67号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人易强，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人王兵，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人袁思思，女，1998年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区坑口街道蕉园居委会，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王兵、袁思思计划生育行政征收一案，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院于同年12月11日受理，并组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2017〕X44号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，王兵、袁思思未领取结婚证于2017年3月19日违法生育第一个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年4月28日对王兵、袁思思作出石门县征决〔2017〕X44号征收社会抚养费决定：对男方王兵征收社会抚养费19184元，对女方袁思思征收社会抚养费19184元，共计38368元，并于同日向其送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人王兵、袁思思在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经石门县卫生和计划生育局催告后两被执行人未履行义务。
本院认为，被执行人王兵、袁思思在未达到法定婚龄领取结婚证的情况生育小孩，属非婚生育子女，其行为违反了相关法律、法规的规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2017〕X44号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2017〕X44号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 覃业伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。