wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2079号
王小玲、天津华信物业管理有限公司：
原告王小玲与被告天津华信物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）津0104民初4179号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2079号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年八月二十四日
书记员 李建华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2324刑初184号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人曾亚南，男，1989年7月23日出生于河南省商丘县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2017年12月8日经本院决定被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人曾亚南犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强出庭支持公诉。被告人曾亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2017年9月10日凌晨1时许，被告人曾亚南酒后驾驶×××号小型轿车搭载何某行驶至S222线9公里加500米处时（新湖三场九连至新湖总场路段），与前方同向行驶的谢某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型厢式货车相撞发生追尾事故。事故发生后，谢某报警。办案民警到达现场将曾亚南抓获。经交警部门认定，被告人曾亚南负事故全部责任。经鉴定，曾亚南血液中检出乙醇162.7368mg/100ml。被告人曾亚南就赔偿事宜与被害人谢某达成私了协议。
上述事实，被告人曾亚南在开庭审理过程中无异议，并有×××号车辆扣押决定书、扣押清单、发还扣押车辆通知书、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单明，被害人谢某的陈述，证人何某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘验图，交通事故责任认定书，户籍证明、查获经过、协议书，被告人曾亚南供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾亚南醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曾亚南到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 军 民
二〇一七年十二月八日
书记员 阿不里克
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2324刑初184号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人曾亚南，男，1989年7月23日出生于河南省商丘县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户,住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。2017年12月8日经本院决定被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人曾亚南犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强出庭支持公诉。被告人曾亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年9月10日凌晨1时许，被告人曾亚南酒后驾驶×××号小型轿车搭载何某行驶至S222线9公里加500米处时（新湖三场九连至新湖总场路段），与前方同向行驶的谢某驾驶的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型厢式货车相撞发生追尾事故。事故发生后，谢某报警。办案民警到达现场将曾亚南抓获。经交警部门认定，被告人曾亚南负事故全部责任。经鉴定，曾亚南血液中检出乙醇162.7368mg/100ml。被告人曾亚南就赔偿事宜与被害人谢某达成私了协议。上述事实，被告人曾亚南在开庭审理过程中无异议，并有×××号车辆扣押决定书、扣押清单、发还扣押车辆通知书、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单明，被害人谢某的陈述，证人何某的证言，鉴定意见，交通事故现场勘验图，交通事故责任认定书，户籍证明、查获经过、协议书，被告人曾亚南供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾亚南醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人曾亚南到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曾亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 军 民二〇一七年十二月八日书记员 阿不里克
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋生，男，住天津市滨海新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀胜，男，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主�负责人：高健，总经理。
再审申请人陈秋生因与被申请人王秀胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秋生申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终4033号民事判决；2.诉讼费用由王秀胜负担。主要事实和理由：再审申请人对交通事故责任认定书的认定有异议，其不应承担本次交通事故的主要责任。1.事故发生时，再审申请人驾车由东向西行驶到路口左转弯，车速是每小时17千米，被申请人王秀胜向再审申请人车右侧驶来，撞到再审申请人的车辆后摔倒，造成本次事故。王秀胜违反交通规则，超速行驶，再审申请人已经减速，不应承担事故责任。2.根据交管�门事故后对王秀胜的询问笔录记载，王秀胜自述“我由西向东行驶到路口，距离路口约10米看到一个红色车左转弯，然后撞到车上，什么都不知道了”。说明王秀胜从看到再审申请人的车后，未采取任何措施，仍保持较快速度撞到再审申请人，其行为有讹诈和碰瓷之嫌疑。
被申请人王秀胜提交意见称，交通事故认定书是交管部门出具，在无证据推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。交通事故认定书已经认定王秀胜在事故中的过错并确认其承担相应的事故责任。
本院经审查认为，关于交通事故认定书的责任认定及证明力问题。交通事故发生后，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队经过现场勘查、询问当事人等程序，综合分析事故形成原因，认定再审申请人陈秋生存在驾驶机动车转弯未让直行车辆先行且观察不周的行为，应承担主要事故责任；被申请人王秀胜存在驾驶电动车观察不周的情况，应承担次要责任。该事故认定书充分分析了双方当事人在本次交通事故中的过错，对于被申请人王秀胜在事故中的过错行为已经做出认定并据此确认了王秀胜的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，再审申请人虽主张其不应承担事故责任，但未提供足以推翻交通事故认定书的证据，故原审法院对交通事故认定书证明力予以确认，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秋生的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秋生，男，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀胜，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主�负责人：高健，总经理。再审申请人陈秋生因与被申请人王秀胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秋生申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院(2017)津02民终4033号民事判决；2.诉讼费用由王秀胜负担。主要事实和理由：再审申请人对交通事故责任认定书的认定有异议，其不应承担本次交通事故的主要责任。1.事故发生时，再审申请人驾车由东向西行驶到路口左转弯，车速是每小时17千米，被申请人王秀胜向再审申请人车右侧驶来，撞到再审申请人的车辆后摔倒，造成本次事故。王秀胜违反交通规则，超速行驶，再审申请人已经减速，不应承担事故责任。2.根据交管�门事故后对王秀胜的询问笔录记载，王秀胜自述“我由西向东行驶到路口，距离路口约10米看到一个红色车左转弯，然后撞到车上，什么都不知道了”。说明王秀胜从看到再审申请人的车后，未采取任何措施，仍保持较快速度撞到再审申请人，其行为有讹诈和碰瓷之嫌疑。被申请人王秀胜提交意见称，交通事故认定书是交管部门出具，在无证据推翻的情况下应当作为认定案件事实的依据。交通事故认定书已经认定王秀胜在事故中的过错并确认其承担相应的事故责任。本院经审查认为，关于交通事故认定书的责任认定及证明力问题。交通事故发生后，天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队经过现场勘查、询问当事人等程序，综合分析事故形成原因，认定再审申请人陈秋生存在驾驶机动车转弯未让直行车辆先行且观察不周的行为，应承担主要事故责任；被申请人王秀胜存在驾驶电动车观察不周的情况，应承担次要责任。该事故认定书充分分析了双方当事人在本次交通事故中的过错，对于被申请人王秀胜在事故中的过错行为已经做出认定并据此确认了王秀胜的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，再审申请人虽主张其不应承担事故责任，但未提供足以推翻交通事故认定书的证据，故原审法院对交通事故认定书证明力予以确认，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋生的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  刘震岩二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3996号
原告：张军，男，1986年5月2日出生，户籍所在地山东省曹县，现住淄博市淄川区。
被告：仲维鹏，男，1981年10月23日出生，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。
原告张军与被告仲维鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月7日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤诉。
案件受理费25元，由原告张军负担。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十一月七日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初2241号
原告：嫩江县嫩水物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江水务集团门市。
法定代表人：李永恒，职务经理。
委托诉讼代理人：商彩虹，女，该公司工作人员。
被告：崔彦龙，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告崔彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告嫩江县嫩水物业有限责任公司于2018年6月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县嫩水物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县嫩水物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 程晓岩
二〇一八年六月十四日
书记员 王乐娃
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初155号
原告于国辉，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告颜佩华，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告于国辉与被告颜佩华承揽合同纠纷一案中，原告于国辉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国辉向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于国辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于国辉负担。
审判员 贾 岩
二〇一六年四月一日
书记员 傅云奕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12433号
罪犯雒保钊，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二ＯＯ九年七月十四日作出（2009）盘法刑二初字第169号刑事附带民事判决，以被告人雒保钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一二年十二月六日，二Ｏ一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雒保钊在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雒保钊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二Ｏ一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雒保钊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雒保钊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06996号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告李春财，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理重庆新天域物业服务有限公司诉李春财物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 李静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9985号
原告北京金瀑布环境艺术有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路17号知春嘉园4号楼1903室，注册号110108004566592。
法定代表人崔岩，总经理。
委托代理人罗啸，河北精耘律师事务所律师。
被告张德鑫，男，1956年1月31日出生。
委托代理人王淑媛（被告之妻），退休。
原�北京金瀑布环境艺术有限责任公司（以下简称金瀑布公司）与被告张德鑫劳动争议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告金瀑布公司委托代理人罗啸，被告张德鑫委托代理人王淑媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金瀑布公司诉称，我公司因劳动争议纠纷一案，不服海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2012）第8219号仲裁裁决书，公司认为仲裁认定事实不清、适用法律错误，诉讼请求，请求判令我公司无需向张德鑫支付2011年2月4日至2012年1月3日期间二倍工资差额55913.8元。
张德鑫辩称，我于2011年1月4日入职金瀑布公司，担任电气工程师，双方口头约定工资不低于5000元，同年10月工资标准调整为5500元。我任职期间一直要求签订劳动合同，公司无故不同意签订。签订劳动合同是用人单位的法定义务，不�因为劳动合同期限改变为无固定期限而免除每月支付两倍工资的法定责任，作为一种违反书面劳动合同补签的处罚应当持续到用人单位履行补签义务为止。现我方同意仲裁查明的事实和结果，不同意公司的诉讼请求。
经审理查明：张德鑫曾系金瀑布公司职工。
张德鑫主张其2011年1月4日至2012年7月23日期间就职于金瀑布公司，双方口头约定其月薪不低于5000元，2011年9月，其月薪涨至5500元。张德鑫提交银行卡明细、2011年个人社保缴费情况查询为证。银行卡明细显示2011年2月17日至2012年7月18日期间张德鑫的帐户有多笔交易类型为“工资转存”或“工资”的汇入款，分别为：3375元、3375元、3375元、4825元、5962元、5734.3元、4925元、4985元、4815元、5300元、5300元、5050元、5500元、3623元、3921元、5279元、4843元。2011年个人社保缴费情况查询显示金瀑布公司在2012年4月未其补缴了2011年1月至8月期间的社保。金瀑布公司对上述证据的真实性予以认可，对张德鑫的主张和全部证据的证明目的不予认可。金瀑布公司主张张德鑫于2011年8月份至2012年7月23日期间就职于该公司，该公司已经将劳动合同文本送达张德鑫，但其一直拒绝签署。张德鑫的工资标准以上述银行卡明细显示的实际支付情况为准。该公司提交合同送达书复印件、劳动合同文本为证。经当庭核实，该公司未携带合同送达书的原件，该公司持有的另一份合同送达书复印件亦与所提交的合同送达书复印件不一致。劳动合同文本全部系打印，手写处全部为空白。庭审结束后，金瀑布公司又称找到了该合同送达书，故本院组织双方于2013年7月12日再次开庭，当日，金瀑布公司表示持有的合同送达书真伪不明，故不再提交。张德鑫对金瀑布公司的主张和上述证据的真实性不予认�。
后张德鑫以要求金瀑布公司支付其2011年2月4日至2012年6月30日期间二倍工资差额金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2012）第8219号裁决书，裁决：金瀑布公司向张德鑫支付2011年2月4日至2012年1月3日期间二倍工资差额55913.8元。金瀑布公司对该裁决书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、银行卡明细、合同送达书复印件、劳动合同文本、2011年个人社保缴费情况查询、京海劳仲字（2012）第8219号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：金瀑布公司提交的合同送达书系复印件，且与其当庭携带的文本不一致，劳动合同文本系空白，上述证据缺乏客观性，真实性无法核实，本院不予采信。用人单位应承担管理责任，金瀑布公司应就张德鑫的劳动关系存续情况、劳动合�签订情况、工资标准及工资发放等情况承担举证责任。金瀑布公司未提交双方关于工资的约定，应承担举证不能的不利后果，金瀑布公司主张张德鑫于2011年8月入职，但未就此提交任何证据，该公司对张德鑫提交的2011年个人社保缴费情况查询的真实性予以认可，该证据显示金瀑布公司为张德鑫补缴了2011年1月至8月的社保，可以佐证张德鑫主张的入职时间。张德鑫主张的月工资标准与银行卡明细基本一致，故本院对张德鑫的相关主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第82条，金瀑布公司应支付张德鑫2011年2月4日至2012年1月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额55913.8元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
北京金瀑布环境艺术有限�任公司于本判决生效之日起七日内支付张德鑫二〇一一年二月四日至二〇一二年一月三日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额五万五千九百一十三元八角。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京金瀑布环境艺术有限责任公司负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 王立丽
书 记 员 刘 悠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07928号
原告闫惠军，又名闫会军，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告曹云，男，1977年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李丽萍，女，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马利平，男，出生不详，汉族，山西省兴县人，现住神木县第四中学书馨苑小区。
本院在审理原告闫惠军与曹云、李丽萍、马利平民间借贷纠纷一案中，原告闫惠军于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫惠军撤回起诉。
案件受理费6900元免予收取。
审判员 白光军
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终72号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑亮，男，汉族，1985年9月4日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。因犯强制猥亵妇女罪于2008年2月26日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪于2009年10月29日被琅琊区人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被琅琊区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元，2015年7月27日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
上诉人（原审被告人）江林祥，男，汉族，1990年12月6日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。因犯盗窃罪于2014年3月28日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，1987年5月20日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年2月5日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年9月6日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯强制猥亵妇女罪于2013年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月4日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年12月25日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理的琅琊区人民检察院指控原审被告人郑亮、江林祥、杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1102刑初185号刑事判决。原审被告人郑亮、江林祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月至11月，被告人郑亮为牟取非法利益，以提供食宿、生活费用等条件纠集被告人江林祥到滁州市区为其贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），吸毒人员与郑亮所有的136××××1309的手机号码联系买毒事宜后，江林祥负责运送冰毒及收取毒资。期间，被告人郑亮还自行或纠集被告人杨某某到滁州市区贩卖冰毒。具体犯罪事实如下：
（一）被告人郑亮安排被告人江林祥贩卖冰毒的事实
1、2015年9月11日晚，被告人江林祥在滁州市琅琊区扬子小区门口，以500元的价格卖给邵健约0.5克冰毒。
2、2015年9月中旬，被告人江林祥在滁州市琅琊区扬子小区门口，以200元的价格卖给邵健约0.2克冰毒。
3、2015年9月中旬，被告人江林祥在滁州市第二中学对面的亭子处，以100元的价格卖给邵健少量冰毒。
4、2015年9月，被告人江林祥在滁州市第二中学对面的亭子处，以200元的价格卖给张浩约0.3克冰毒。
5、2015年11月中旬，被告人江林祥在滁州市琅琊区丰乐北路南谯小市场后门，以200元的价格卖给张浩、张九柱约0.3克冰毒。
6、2015年11月23日21时许，被告人江林祥在滁州市南谯区浩然国际小区附近，以300元的价格卖给张浩及张九柱约0.7克冰毒。
7、2015年11月19日左右，被告人江林祥在滁州市琅琊区丰乐北路南谯小市场后门，以200元的价格卖给李卫平约0.4克冰毒。
（二）被告人郑亮安排被告人杨某某贩卖冰毒的事实
2015年9月21日，被告人杨某某在滁州市汽车站三角公园附近，以500元的价格卖给李卫平约0.4克冰毒。
（三）被告人郑亮贩卖冰毒的事实
2015年10月29日，被告人郑亮在滁州市琅琊区明光路明乐苑小区，以300元的价格卖给邵健约0.3克冰毒。
综上，被告人郑亮单独或伙同他人向多人贩卖冰毒九次，被告人江林祥向多人贩卖冰毒七次，被告人杨某某贩卖冰毒一次。
证明上述事实的证据有：抓获经过、转账记录、刑事判决书等书证、现场勘查笔录、扣押清单及照片，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等。
原审法院认为：被告人郑亮单独或伙同他人多次向多人贩卖甲基苯丙胺，被告人江林祥多次向多人贩卖甲基苯丙胺，均系情节严重，被告人杨某某向他人贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人郑亮、江林祥、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人郑亮、杨某某均系毒品再犯，应当从重处罚。被告人江林祥、杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人郑亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人江林祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴涉案违法所得。
上诉人郑亮。江林祥提出原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）郑亮单独或伙同他人多次向多人贩卖甲基苯丙胺，上诉人（原审被告人）江林祥多次向多人贩卖甲基苯丙胺，均系情节严重，原审被告人杨某某向他人贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。郑亮、江林祥、杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。郑亮、杨某某均系毒品再犯，应当从重处罚。江林祥、杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。原判综合郑亮、江林祥、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性并充分作出的量刑适当，郑亮、江林祥所提原判量刑过重上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1748号
申请执行人钟春献
被执行人吴海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武柳民初字第00135号，依法向被执行人吴海燕发出执行通知书，责令被执行人吴海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴海燕（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币5880元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 胜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第20-1号
原告鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市红旗路209号。
法定代表人张贵民，总经理。
被告湖南省鑫庆医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区火炬城M1-02栋。
本院在审理(2015)临兰商初字第87号原告鲁南新时代医药有限公司与被告湖南省鑫庆医药有限公司合同纠纷一案中，于2015年1月8日作出（2015）临兰商保字第20号财产保全的裁定，保全了被告湖南省鑫庆医药有限公司的银行存款150万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告湖南省鑫庆医药有限公司的银行存款150万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十一日
书记员 史运芳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1456号
原告何素丽，女，汉族。
被告魏光雨，男，汉族。
本院在审理原告何素丽诉被告魏光雨离婚纠纷一案中，原告何素丽于2016年3月23日以原、被告双方已自行达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何素丽撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何素丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 刘太平
人民陪审员 户伟波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 方 瑶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1456号
原告张永新，男，1957年8月8日出生，农民。
被告王友福，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
本院受理原告张永新与被告王友福民间借贷纠纷一案，原告张永新提供被告王友福的住所地为临泽县新华镇富强村十社，本院受理后，经调查核实，被告王友福已外出离家多年。经本院催告，原告张永新无法提供被告王友福准确的送达地址，也不缴纳公告送达的相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告张永新的起诉。
案件受理费50元，退还原告张永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张梦婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执95号
申请执行人：张宏。
被执行人：陈继会。
本院作出（2015）明民一初字第02091号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈继会未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现我院依法查明被执行人陈继会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（提取、划拨）被执行人陈继会人民币23000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年一月二十日
书记员 崔琪琪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民1318号
原告：曹梦宇，女，1996年6月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘建军，男，1983年6月12日出生，土家族，长阳土家族人，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：任昌雄，湖北省长阳土家族自治县龙舟法律服务法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：宜昌军华汽车运输有限公司。住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇钟家畈村*组。
法定代表人：杨爱华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区正安街*号。
负责人：徐凡，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曹梦宇与被告刘建军、宜昌军华汽车运输有限公司（以下简称军华运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下称人民财保宜昌市夷陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹梦宇的委托代理人罗小华、被告刘建军到庭及其委托代理人任昌雄、被告宜昌军华运输的法定代表人杨爱华、被告人民财保宜昌市夷陵支公司的委托代理人姚玉琼等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹梦宇向本院提出诉讼请求：1、被告人民财保宜昌市夷陵支公司对原告曹梦宇的交通事故损失306891.74元在机动车交通事故保险范围内予以赔偿。其中，医疗费293553.74元（2016年4月1日至5月24日期间的医疗费）、住院伙食补助费2700元、护理费10638元。2、被告刘建军对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；被告军华运输公司承担连带赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告刘建军驾驶鄂Ｅ×××××东风牌重型仓栅式货车沿仙桃市汉江路由南向北行驶。当车行至汉江路××黄金大道交叉路口时，遇同向原告曹梦宇驾驶的捷安特牌自行车经过此处，货车右前部碰撞自行车倒地，货车右前轮碾轧倒地的曹梦宇的双腿，致使曹梦宇受伤。随后，原告曹梦宇被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗54天，花去医疗费293553.74元。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告刘建军负此次事故的全部责任，原告曹梦宇不负此次事故的责任。肇事车辆的驾驶人为被告刘建军，挂靠在被告军华运输公司，该车在人民财保宜昌市夷陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告刘建军辩称：1、、肇事车辆在被告人民财保宜昌市夷陵支公司处投保了交强险和不计免赔的30万元商业第三者责任险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告刘建军为原告垫付医疗费84998.49元，请求在本案中一并处理。
被告军华运输公司辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由保险公司先行赔付，不足的部分我公司愿意承担连带赔偿责任。
被告人民财保宜昌市夷陵支公司辩称：1、保险公司在保险责任范围内承担相应责任；2、保险公司已向原告曹梦宇先予执行10万元；3、对原告不符合相关赔偿标准和超过相关赔偿标准的诉讼请求请予以驳回；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；5、原告诉请的护理费10638元，计算标准有误，应按居民服务行业计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，三被告承认原告曹梦宇在本案中主张的事实，故对原告曹梦宇主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告刘建军负此次交通事故的全部责任，原告曹梦宇不负此次交通事故的责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告人民财保宜昌市夷陵支公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，因此，原告曹梦宇的损失应当先由被告人民财保宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿，剩余部分由被告刘建军和被告军华运输公司承担连带赔偿责任。
原告曹梦宇诉请的医疗费293553.74元、住院伙食补助费2700元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费10638元，因计算标准有误，本院认定为4834.41元（32677元/365天*54天）。综上，原告曹梦宇的总损失301088.15元，由被告人民财保宜昌市夷陵支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费2700元，剩余损失288388.15元由被告人民财保宜昌市夷陵支公司在不计免赔30万元的商业第三者责任险限额范围内赔偿。因被告人民财保宜昌市夷陵支公司已向原告曹梦宇先予执行10万元，故被告人民财保宜昌市夷陵支公司还应赔偿原告曹梦宇经济损失201088.15元。因被告人民财保宜昌市夷陵支公司能足额赔偿原告的经济损失，被告刘建军、军华运输公司不再承担赔偿责任。被告刘建军为原告垫付的84998.49元应从被告人民财保宜昌市夷陵支公司赔偿给原告曹梦宇的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付原告曹梦宇交通事故赔偿款116089.66元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司支付被告刘建军垫付款84998.49元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取2886.50元，保全费1438元，合计4324.50元由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘俊红
二Ｏ二Ｏ一七年六月七日
书记员 田志莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1881号
申请执行人张龙朝，住湖南省醴陵市。
被执行人贺朝琦，住宁波市北仑区。
被执行人邱良岳，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人张龙朝与被执行人贺朝琦、邱良岳民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺朝琦、邱良岳现无适当财产可供执行，申请执行人张龙朝向本院申请终结执行，待被执行人贺朝琦、邱良岳有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1881号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月十四日
代书 记员 王银银
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初419号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蔡志才，男，1970年6月12日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区，现住佛山市三水区。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人蔡志才犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人蔡志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月25日20时14分许，被告人蔡志才饮酒后驾驶川Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市三水区芦苞镇芦苞大道高尔夫球场门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人蔡志才血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人蔡志才一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人蔡志才在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蔡志才的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡志才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡志才归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年五月二十四日
书记员 卢晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执36号
申请执行人：胡端童，男，汉族.
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执行人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行胡端童与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更439号
罪犯董树清，男，1969年7月11日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年9月13日作出（2013）梅刑初字第207号刑事判决，以被告人董树清犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2013年4月6日起至2024年10月5日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董树清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董树清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董树清准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2013年4月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第445号
申请执行人官红军，男，1975年2月12日出生，汉族。
被执行人阮绍云，男，1958年5月19日出生，汉族。
被执行人刘玲，女，1963年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）汉民一初字第962号民事判决书，于2010年3月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即3月23日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人阮绍云、刘玲的银行存款人民币30955元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值人民币30955元的财产。
本裁定书送后立即发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 肖 波
代理审判员 李德清
二〇一〇年五月一日
书 记 员 韩 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2162号
原告：曾芸勇。
委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑承来。
原告曾芸勇与被告郑承来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾芸勇的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告郑承来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾芸勇起诉称：原告自2014年10月份开始到被告承包的观美菜市场和水产负责水电工作。当时，双方口头约定，被告聘请原告当水电工，工资每月结算一次。后被告拒绝按约定支付原告工资，至2015年9月1日止，被告共结欠原告工资36000元。被告要求原告给予暂欠时日，于当日亲笔出具一份欠条交于原告。现由于原告生活困难，多次要求被告即时支付上述工资款，被告却以各种理由推托，拒绝支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、被告立即给付原告工资款36000元及赔偿利息损失（以36000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告曾芸勇在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，用以证明被告欠原告36000元的事实。
被告郑承来未作答辩，在举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年10月至2015年9月1日，原告受被告雇佣到其承包的观美菜市场和水产负责水电工作。2015年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告工资款36000元，被告向原告出具欠条一份，欠条上内容为：今欠曾芸勇套房材料工资款共计人民币￥36000元，大写人民币叁万陆仟0拾元整。地址：站中横街39号，电话：137××××6226，身份证号码：。欠款人：郑承来2015年9月1日。目前，被告尚欠原告工资款36000元。
本院认为：被告郑承来雇佣原告曾芸勇为其工作，理应依约及时给付劳动报酬。因此，原告曾芸勇要求被告郑承来支付尚欠的工资36000元并赔偿其利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑承来于本判决生效之日起十日内支付原告曾芸勇工资款36000元及利息（从2016年3月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑承来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年五月九日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5638号
原告上海红富士家纺有限公司。
法定代表人董服龙，董事长。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
被告郭洪英，女，汉族。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
原告上海红富士家纺有限公司与被告郭洪英劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海红富士家纺有限公司的委托代理人包鹏飞，被告郭洪英及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海红富士家纺有限公司诉称，被告原系原告员工，被告每月签收工资，且从工资签收单中反映原告已经足额支付被告工资及加班工资。由于沃尔玛公司一直拖欠原告货款，造成原告资金无法回笼以支付员工工资，因此原告并不存在恶意拖欠员工工资的情形。原告已经全部支付被告在职期间的工资及加班工资，故原告无需支付原告经济补偿金。关于年休假事宜，原告已经安排员工于2013年度春节期间休年休假3天。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）22，750元；2、原告无需支付被告2013年度未休年休假折算工资643.68元。
被告郭洪英辩称，其进入原告处工作后，原告自2012年起长期拖欠克扣支付被告的工资，特别是2013年10月工资经相关部门主持调解原告才于2013年年底支付。经被告多次向原告催讨，原告未告知拖欠工资的理由，也从未向员工告知由于经济困难而缓发工资，且原告实际经营状况良好。为此，被告于2014年1月14日向被告邮寄解除劳动关系通知，以原告未依法及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由，解除与原告之间的劳动关系，原告理应支付被告解除劳动合同的经济补偿。原告未安排员工休2013年度的年休假，故亦应支付被告未休年休假折算工资。综上，被告不同意原告诉请，要求按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2007年11月18日进入原告处工作，担任检验员。双方签订有劳动合同，最后一期劳动合同有效期限至2013年12月21日止，到期后未续签。原告以现金形式支付被告工资，被告予以签收。被告2013年度月平均工资为3，500元。
2014年1月14日，被告以邮政快递形式向上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）送达《通知书》，内载：“……由于你公司及你的关联公司上海红富士家纺有限公司未依法及时足额支付劳动报酬；也未依法为我缴纳社会保险费，……自2014年1月14日起解除本人与你公司之间劳动关系……”。该快递经由原告的邮件签收章确认签收。
2014年6月26日，被告再次以快递形式向原告及德威五金公司送达《解除劳动关系的补充通知》，明确前述解除通知所载之事由适用于原告，即被告系以原告未依法及时足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费之由于2014年1月14日向原告提出解除，双方劳动关系于当日解除。
另查，在被告与德威五金公司劳动合同纠纷案件审理过程中，原告于2014年6月16日出具情况说明，确认被告与其之间存在劳动关系。
2014年8月20日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月30日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金22，750元及2013年度未休年休假工资差额643.68元。原告对此不服，遂涉讼。
另查明，因原告未及时支付被告等77名劳动者2013年10月份工资，2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，德威五金公司与被告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议，由德威五金公司代原告支付被告上述工资，后于2014年初付清。
再查明，原告与朱爱兰【案号为（2014）闵民一民初字第10681号】等员工劳动合同纠纷案件审理过程中，原告对于劳动者提供的银行转账支付工资的记录不持异议，银行转账记录中显示2013年度原告支付员工工资不足10次，且非按月支付，2014年3月初一次性支付员工最后3笔工资。本案中，原告虽辩称其以现金方式按月支付原告工资，但原告未能提供相应按月出账的财务凭证加以证明。
庭审中，关于年休假，原告提供关于2013年春节放假安排的通知（其中显示原告安排员工2013年春节放假共十天，其中3天为年休假）及相应的文件分发单（其中显示原告处各部门包括被告所在部门的负责人签字确认收到前述放假通知）等证据，以证明2013年春节期间，原告已安排被告休年休假3天。被告对上述证据不予认可，并表示其未休过年休假。
庭审中，原告确认对仲裁裁决确认的各项金额无异议，但不同意支付。
以上事实，由仲裁裁决书、通知书、公示、情况说明、劳动合同等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位承担解除劳动合同的经济补偿。在劳动者已履行劳动义务的情况下，用人单位应当按劳动合同约定或国家法律、法规规定的数额、日期及时足额支付劳动报酬。根据相关规定，用人单位应当每月至少发放一次劳动报酬。本案中，从员工银行转账记录显示，原告并未按月支付被告等员工工资，原告也未能提供按月支付员工工资的财务凭证。而2013年10月原告处员工的工资也是经劳动争议调解委员会主持调解下，原告才于2014年初付清。原告也未提供证据证明其确实存在经营困难或已向劳动者明示迟延发放工资报酬的原因，由此本院认为原告确实存在拖欠原告等员工工资之事实。现被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，继而要求原告支付其解除劳动合同经济补偿之请求，有依据，故原告不同意支付被告经济补偿之请求，本院不予支持。
关于年休假事宜，本院认为，关于2013年年休假事宜，本院认为，根据职工带薪年休假之相关规定，经折算被告于2013年度可享受带薪年休假待遇。本案中，原告提供关于2013年春节放假安排的通知及相应的文件分发单等证据，以证明其安排包括被告在内的全体员工2013年春节放假十天，其中3天为年休假。被告虽对上述证据予以否认，但未能提供反驳证据，由此本院可以采信原告关于其已安排员工享受2013年度3天年休假待遇之观点。但原告未能提供证据证明其已安排员工休足当年度年休假待遇，故原告不同意支付被告2013年度未休年休假折算工资差额之请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭洪英解除劳动合同的经济补偿22，750元；
二、原告上海红富士家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭洪英未休年休假折算工资差额643.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海红富士家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字3496号
原告唐文书，男，汉族。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告四川兴奕达建筑工程有限公司，住所地：射洪县太和镇城北滨江尚郡三楼。
法定代表人陈奕霖。
本院在审理原告唐文书诉被告四川兴亦达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐文书于2016年2月3日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐文书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2300元。
（此页无正文）
代理审判员 何小宁
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初158号
原告：张林贵，男，1951年8月26日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告：清徐县林生凿井队，住所地清徐县集义乡集义村。
法定代表人：李效娥，队长。
委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
被告：李润亮，男，1961年1月20日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
被告：李万林，男，1950年1月10日出生，汉族，清徐县集义乡集义村农民。
原告张林贵与被告清徐县林生凿井队、李润亮、李万林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林贵、被告清徐县林生凿井队法定代表人李效娥及其委托诉讼代理人李美珍、被告李润亮、李万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令清徐县林生凿井队给付张林贵打井工资7810元，不再要求李万林、李润亮承担连带责任；2.诉讼费由清徐县林生凿井队承担。事实和理由：2013年林生凿井队承包了给集义村打水井的工程，委托李万林、李润亮雇佣原告等人给林生凿井队干活，由李润亮、李万林给张林贵及其他工人记工，打井结束，经结算，林生凿井队应付张林贵打井工资7810元。从2014年1月起，张林贵多次向被告林生凿井队索要工资，至今未果，今诉至贵院，请求贵院支持诉讼请求。
清徐县林生凿井队辩称：凿井队从来没有雇佣张林贵，也没有看到张林贵给林生凿井队提供过劳务，与张林贵之间没有形成任何法律关系，因此，张林贵所诉主体错误，应当驳回张林贵对林生凿井队的起诉。
李润亮辩称：张守林是以前林生凿井队的队长，现在已经去世，张守林和李万林都和我说过让我找跟班打井的人，我找的原告等人给村里打井，林生打井队是承包人，李万林当时是村委会副村长，张守林是打井队书记，具体谁给发工资我不清楚。
李万林辩称：当时我是村委会的副村长、副书记，张守林是书记，林生凿井队承包的是国土局的打井工程，与村委会没有关系，如村委会工程村委会会委托村里的会计记账，不会委托李润亮记账，所以原告张林贵干的活是给林生凿井队做的工作，与村委会没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：清徐县林生凿井队系个人独资企业，原法定代表人为张守林，张守林于2015年4月去世后，法定代表人变更为其妻李效娥。2013年林生凿井队承揽清徐县国土资源局在集义村实施的土地开发整理项目中的打井项目。打井时，每眼井有一到两名技术人员，其他人员为临时雇用。李润亮负责打井队日常事务。张林贵经李万林联系到打井队跟班，为打井下洞，言明跟班日工资60元，下洞一次100元。张林贵从2013年农历正月18日至2013年5月，跟班打井四眼、下洞一次，共计工资7810元。后经催要，林生凿井队未付，张林贵诉至本院。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。张林贵经李万林介绍为林生凿井队提供劳务，清徐县林生凿井队即应承担支付报酬的义务。林生凿井队庭审中虽辨称打井时约定打井款从集义村委会欠打井队欠款中扣除，但未提供相应证据证实，对该答辩意见本院不予采纳。张林贵在诉讼中不再要求李润亮、李万林承担连带责任，是对自己民事权利的处分，予以准许。张林贵提供《2013年打井跟班花名》的证据，证明自己的主张，林生凿井队对上述证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，因此，对张林贵提供的上述证据的证明力予以确认。
综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由清徐县林生凿井队于本判决生效后十日内给付张林贵劳动报酬7810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由清徐县林生凿井队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 李敬娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王凯江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1148号
原告顾红芳。
被告华继峰。
原告顾红芳诉被告华继峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年9月21日，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，依法转入普通程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾红芳到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告顾红芳诉称：2012年7月28日，被告向原告借款150000元，约定借期为1个月，若逾期则承担300元一天的违约金。原告按约交付借款。借款到期后，原告多次催讨，未果。现起诉要求被告立即归还原告借款150000元，并支付该款自2012年8月28日起至借款还清日止按银行贷款利率的四倍计算的违约金。
原告顾红芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告华继峰未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2012年7月28日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借期为1个月，于2012年8月27日前归还，如到期不能按期归还，借款人自愿承担违约金300元每天等。嗣后，原告按约交付借款。借款到期后，被告未归还借款。2012年9月13日，原告诉讼来院，要求被告立即归还原告借款150000元，并支付该款自2012年8月28日起至借款还清日止按银行贷款利率的四倍计算的违约金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
华继峰在本判决生效后十日内返还顾红芳借款150000元，并支付该款自2012年8月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.60%）的四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由华继峰负担。该款已由顾红芳向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由华继峰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 汤瀚清
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24799号
原告东莞市伊瓦格精密工具有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区振安中路56号长荣国际机械五金广场第八层SE8区01号，统一社会信用代码91441900081072902E。
法定代表人姚税荣，总经理。
委托代理人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市旺东实业有限公司，住所地深圳市光明新区观光路6号浩谷工业园办公楼2楼，组织机构代码75046842－X。
法定代表人刘子梅。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告向原告支付货款32329元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月1日起算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人杨信荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告之间建立买卖合同关系，被告向原告采购刀具。经双方对账确认，2015年3月至2015年7月期间，被告应向原告支付货款37329元，但被告仅支付5000元，尚欠货款32329元。原、被告在出货单及对账单中均约定付款方式为月结。以上事实有原告提交的出货单、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告货款32329元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付货款32329元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，因双方明确约定付款方式为月结，被告未在约定期限内付款，应承担逾期付款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月1日起算，于法有据，本院予以认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市旺东实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市伊瓦格精密工具有限公司支付货款32329元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起算至本判决指定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告深圳市旺东实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1798号
起诉人解淑敏，女，1970年6月15日出生。
起诉人解淑敏向本院提起行政诉讼，状告国家铁路局、洛阳火车站、中国铁路总公司、第三人洛阳市信访局。起诉人诉称，起诉人于2014年3月18日持当晚19：28由洛阳开往北京西的K270次火车票到洛阳火车站乘车，被洛阳市信访局及下属各区县信访稳控人员四五十人拦截、限制人身自由，没能登上火车。在拦截起诉人过程中，起诉人与拦截人员大声争吵持续近30分钟，近在咫尺的检票口和安检、公安人员始终没有予以询问解围，有明显的失职渎职嫌疑。作为购买中国铁路总公司火车票的起诉人，与中国铁路总公司形成了合同关系，国家铁路局承担监督铁路企业落实安全生产的主体责任，国家铁路局下设的运输监督管理司负有组织监督铁路运输安全、铁路运输服务质量的职责，洛阳火车站的失职渎职纵容了损害结果的发生，故二者应该对违约及相应损害承担责任。起诉人于当晚报警，但至今洛阳铁路公安既未对拦截人员予以处理，也没有单位或者人员对起诉人的损害予以道歉，起诉人向洛阳火车站申请信息公开，要求提供事发当晚的火车站候车大厅相关的视频监控材料，至今没有答复。起诉人于2014年3月19日将其被拦截的事件向铁道部提出投诉，至今未果。故诉至法院，请求判令国家铁路局、洛阳火车站、中国铁路总公司失职违约责任成立，请求判令国家铁路局、洛阳火车站、中国铁路总公司对责任人予以调查处理，判令国家铁路局、洛阳火车站、中国铁路总公司向起诉人道歉，给予起诉人经济上、精神上的赔偿5000元。
经审查，本院认为，洛阳火车站与中国铁路总公司并非行政机关，两者没有社会公共管理职能，不能对其提起行政诉讼；按照起诉人所称其与中国铁路总公司形成了合同关系，对于平等主体间基于合同关系产生的纠纷，应当通过民事诉讼予以调整；起诉人与国家铁路局之间未形成行政法律关系；起诉人起诉洛阳火车站的事项，我院没有管辖权。综上，起诉人解淑敏的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人解淑敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 畅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第24号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某（别名良子），无户籍，内蒙古自治区扎兰屯市人，小学文化，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。曾因犯抢劫罪于2010年10月20日被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]213号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年11月，被告人刘某某（别名良子）伙同包某某（已另案处理）从乌市春雷网吧将刘某某（化名李娜）骗至洮南市万宝乡新民村凯撒洗浴中心，期间刘某某被刘某某打伤，经法医鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年11月3日，被告人刘某某伙同包某某（已另案处理）从乌市春雷网吧将刘某某（化名李娜）骗至洮南市万宝乡凯撒洗浴中心后，因故刘某某被刘某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人包某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，乌兰浩特市公安局物证鉴定室活体检查报告，洮南市公安局情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月二十二日
书记员 裴春红
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16549号
原告那×，女，1935年1月25日出生。
被告张×1，女，1954年5月30日出生。
委托代理人宋效农（张×1之夫），1947年12月19日出生。
被告张×2，男，1977年5月4日出生。
委托代理人王观玉（张×2之妻），1982年1月13日出生。
本院在审理原告那×与被告张×1、张×2继承纠纷一案中，原告那×于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那×的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那×撤回起诉。
案件受理费二万四千二百一十一元，由原告那×负担（已交纳）。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨舒淇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初605号
原告孙某某。
被告杨某某。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孙某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年五月十日
书记员 张 蕾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第975号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，外来务工。因犯盗窃罪，于2012年1月被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月31日，被告人赵某至平湖市乍�镇马家荡村孙家门14号失主孙孝君家，采用爬墙撞门等手段入室，窃走现金1100元及黑色联想b460笔记本电脑一台（价值1300元）。
另查明，从被告人赵某处扣押赃物黑色联想b460笔记本电脑一台，并已发还失主。另查，案发后被告人赵某家属退赔赃款1100元亦已发还失主。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录和照片、搜查笔录和照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定意见书、扣押和发还物品清单、收条、身份证明、前科刑事判决书、情况说明和到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物价值2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某因犯盗窃罪曾被判处刑罚，因酌情从重处罚。但鉴于被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时，本案赃物已发还失主且被告人赵某的家属已代为退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2014年12月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十二月一日
书记员 吕贝莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5465号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李旭，女，该公司员工。
被告：方杰，男，1982年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督3号
申请人：徐春娇，女，1977年2月12日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人徐春娇于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年10月19日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事仪表车工作，月平均工资1500元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计7748元。故要求被申请人给付申请人工资款7748元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐春娇工资款7748元。
本案申请费17元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱光�
二〇一七年一月四日
书记员 邓 伊 辰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初423号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，男，1982年8月5日出生，汉族，系该公司职工。
被告：李朝红，男，1972年11月7日出生，汉族，住冠县。
被告：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地：冠县东环路南首（桑阿镇）。
法定代表人：谢钰川，系该公司执行董事兼经理。
被告：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李朝红、山东冠县瑞福源食品有限公司（以下简称“瑞福源公司”）、谢玉川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告李朝红、瑞福源公司、谢玉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告连带偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告连带偿还原告截止到2016年12月29日以20万元为基数产生的利息81272.36元。事实和理由：2014年4月30日，被告李朝红与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2014）年第011163369号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定违约责任。同日，被告瑞福源公司、谢玉川作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2014）年第011163369号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告李朝红、瑞福源公司、谢玉川均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定实如下：2014年4月30日，被告李朝红与原告签订润昌农商行白塔集支行个借字（2014）年第011163369号《个人借款合同》，从原告处借款20万元。合同约定借款期限为2014年4月30日至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，逾期加收50％的罚息。2014年4月30日，被告瑞福源公司、谢玉川与原告签订润昌农商行白塔集支行保字（2014）年第011163369号《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款到期后，被告于2016年12月29日偿还借款本金20万元，未偿还利息。
另查明，被告山东冠县瑞福源食品有限公司原法定代表人刘俊敏，于2014年9月4月变更为谢钰川。
本院认为，原告润昌农商行与被告李朝红签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李朝红应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。自2014年4月30日起至2015年4月20日止，以20万元为基数，利息按照月利率11.5‰计算，共计200000×（11.5‰÷30）×355=27216.67元；自2015年4月21日起至2016年12月28日止，在月利率11.5‰基础上加收50％罚息，共计200000×（17.25‰÷30）×617=70955元。根据合同约定，被告李朝红应偿还的借款利息及逾期罚息共计27216.67元+70955元=98171.67元，原告主张81272.36元不超出其享有的权利范围，本院予以支持。被告瑞福源公司、谢玉川自愿为被告李朝红借款担保，并签订了保证合同，被告瑞福源公司、谢玉川对上述借款利息应承担连带偿还责任。被告李朝红、瑞福源公司、谢玉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朝红于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息共计81272.36元；
二、被告山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川对上述借款利息及逾期罚息承担连带偿还责任，被告山东冠县瑞福源食品有限公司、谢玉川还款后，有权向被告李朝红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2469元，由三被告负担1831元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 吕志栋
审判员 刘占全
审判员 雷洪江
二〇一七年五月十日
书记员 毛颖松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第23号
原告：王立中，农民。
被告：刘义弟，农民。
原告王立中与被告刘义弟民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款357000元，并支付利息（按照约定月利率1.5%自2000年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息起算时间为2000年7月1日。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王立中到庭参加诉讼，被告刘义弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告刘义弟向原告王立中借款357000元，出具借条一份，约定月利率为1.5%，落款时间为2000年3月1日。被告借款后至今未归还本金，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘义弟于判决生效后十日内归还原告王立中借款357000元，并支付利息（按照约定月利率1.5%从2000年7月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告刘义弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6655元，由被告刘义弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴雪美
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4791号
原告姚玉芬。
被告褚永锋。
被告朱炯。
原告姚玉芬与被告褚永锋、朱炯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉芬到庭参加诉讼，被告褚永锋、朱炯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚玉芬诉称，2012年2月起至8月，被告褚永锋累计向原告借款合计人民币818，000元（以下币种同），但到期均未予归还。2013年11月15日，被告褚永锋再次承诺每月归还欠款，并由被告朱炯担保，然至今仍未归还。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告褚永锋归还借款818，000元；2、被告褚永锋偿付上述借款逾期利息（从2013年12月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告朱炯对上述款项承担保证责任。
原告针对诉称提供如下证据：
1、被告褚永锋分别于2012年2月4日、2012年3月19日、2012年8月13日出具的借条各1份以及中国工商银行个人业务凭证3份，证明被告褚永锋向原告累计借款818，000元并写明还款日期；
2、被告出具的承诺书5份，证明被告多次承诺归还借款；
3、还款承诺书1份，证明被告褚永锋承诺于2013年12月起，每月15日前归还原告方借款。
被告褚永锋、朱炯未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书、还款承诺书等证据证实，本院依法认定。
另查明，1、被告褚永锋与原告于2013年11月15日签订的还款承诺书约定，被告褚永锋保证从2013年12月起，每月15日前，至少归还原告方300，000元，直至还清全部欠款。如到期少还，或者中途中断还款，原告可以采取任何手段和行动予以处理，并立即恢复欠款余额的利息（以每月按3%计息）。2、被告朱炯在该还款承诺书借款担保人处签名。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，出具借条，写明了归还日期，原告履行了出借义务，被告理应及时归还，故原告要求被告归还借款818，000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，还款承诺书约定被告褚永锋从2013年12月15日起分期归还，但被告到期仍未予归还，故本院对原告主张的逾期利息从2013年12月16日起计算至判决生效日止；由于双方约定按每月3%计息的利率过高，本院依法调整至按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算。另外，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。分期履行债务的，应是最后一期履行期限为主债务履行期届满日，保证期间的起算亦应从主债务履行期限届满之日起算。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告朱炯在还款承诺书的借款担保人处签名，未约定担保范围，应对被告褚永锋的全部债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告褚永锋追偿。被告褚永锋、朱炯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚永锋于本判决生效之日起十日内归还原告姚玉芬借款人民币818，000元；
二、被告褚永锋于本判决生效之日起十日内偿付原告姚玉芬上述借款的逾期利息（自2013年12月16日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍计算）；
三、被告朱炯对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任，被告朱炯在承担保证责任后有权向被告褚永锋追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，980元，由被告褚永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第735号
原告涂正华,女,1961年9月出生,汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告王伟云，男，1968年7月出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告涂正华与被告王伟云、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨前国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂正华及其委托代理人陶凤成与被告王伟云、被告郑州阳光公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂正华诉称，2015年4月1日，被告王伟云驾驶豫SP45**号车与熊凤荣驾驶电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经认定被告王伟云负此事故全部责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。肇事车辆豫SP45**号车在被告郑州阳光公司投保了交强险和商业险。故要求被告赔偿原告各项损失费用共计28143.1元。
被告王伟云辩称，交通事故属实，我购买有交强险及不计免赔的第三者责任商业险，应由保险公司先行理赔。
被告郑州阳光公司辩称，对事故真实性无异议，待核实驾驶证、行驶证、保险手续合法有效的情况下公司愿对原告的合理合法损失承担赔偿责任；非医保用药不予承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年4月1日11时许，被告王伟云驾驶豫SP45**号轿车沿罗山县至石山口道路由南向北行驶至子路镇涂堰村杨家湾路口与路东驶入该道右拐弯熊凤荣驾驶的凯事通电动三轮车尾部相撞，致两车损坏，熊凤荣及三轮车乘坐人原告、方秀荣、高境、甄欣受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定被告王伟云负此事故全部责任，原告及熊凤荣、方秀荣、高境、甄欣均不负此事故责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，经诊断为1.右侧多发肋骨骨折、2.右肺挫伤、3.右侧创伤性气胸。于2015年4月15日出院，共住院14天，花了医疗费11230.5元。出院医嘱原告注意休息，全休半年。另外，原告在庭审中提供交通费票据500元。
另查明，原告受伤后，被告垫付医疗费5000元。原告为农业户口。被告王伟云所有的豫SP45**号车在被告郑州阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，第三者责任商业险责任限额为50万元，该事故在保险期间内。上年度农业职工平均工资为25402元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
上述事实，有道路交通事故认定书、罗山县人民医院、住院证、出院证、病例、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告王伟云驾驶机动车与熊凤荣驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人原告受伤，该事故经罗山县公安交警大队认定被告王伟云负此事故全部责任，原告不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院予以采纳。鉴于被告王伟云所有的豫SP45**号车在被告郑州阳光公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任商业险，故应由被告郑州阳光公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。现原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费11230.5元，2、住院伙食补助费420元（30元×14日），3、营养费280元（20元×14日），4、误工费13500.46元（25402元÷365×194日），5、护理费1092元（28472元÷365×14日），6、交通费部分，本院酌定为300元。上述1-6项费用合计26822.96元由被告郑州阳光公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额内赔偿原告涂正华医疗费等各项损失费用共计26822.96元，此款于本判决生效后五日内付清（被告王伟云已垫付费用5000元，于被告郑州阳光公司履行赔偿款后退还给被告王伟云）。
二、驳回原告涂正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元由被告王伟云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨前国
二〇一五年八月十日
书记员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第735号
原告罗德沛，男，汉族，住四川省罗江县，法律工作者。
被告刘祥洪，男，汉族，住四川省罗江县。
原告罗德沛与被告刘祥洪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗德沛，被告刘祥洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德沛诉称，2012年期间被告在“罗江纹江印象”工地受伤，寻求法律服务。受理此案后，原告接受指派，依法开展工作。自2012年至2014年期间，参加了劳动关系确定、工伤认定、仲裁、执行。被告于2013年11月17日向原告出具欠条1张，载明：“今欠到罗德沛人民币8000元”。此款，已由原告向服务所垫付缴纳。执行完毕后，被告一直拒绝支付欠款。请求法院判令：1、被告刘祥洪立即支付欠款8000元；2、被告刘祥洪从欠款之日起按照银行贷款利率计算支付资金利息。
被告刘祥洪答辩称，我是委托了原告，当时我们协商是按总标的的6%收费。原告说我可以获赔160000元，就叫我打了张8000元的条子。我给原告5000多元，原告也不承认。
经审理查明，2013年8月5日四川绵阳龙门法律服务所与被告刘祥洪签订了委托代理合同，约定四川绵阳龙门法律服务所指派原告罗德沛为被告刘祥洪劳动争议执行一案的代理人，代理费收取方式为普通代理，双方还就其他事项进行了约定。2013年10月14日原告罗德沛向四川绵阳龙门法律服务所缴纳被告刘祥洪劳动争议仲裁执行案费用8000元。2013年11月17日被告刘祥洪向原告罗德沛出具欠条1张，载明：“今欠到罗德沛人民币8000元”。被告刘祥洪事后在委托代理合同上注明：“欠人民币8000元，已出欠条”。原告罗德沛经多次催收无果，遂于2015年8月24日诉至本院。
庭审中还查明，四川绵阳龙门法律服务所出具证明，主要内容为被告刘祥洪劳动争议执行一案代理费已由原告罗德沛代为缴纳，此款由原告罗德沛向被告刘祥洪主张收取。证人刘涛、廖启旭当庭作证称被告刘祥洪于2013年上半年给原告罗德沛5500元。原告罗德沛在被告刘祥洪受伤后就参与了其劳动争议案件的仲裁到执行等过程。
上述事实，有原告身份证复印件和法律服务工作者执业证复印件，被告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件，委托代理合同，收据，欠条，四川绵阳龙门法律服务所证明，证人刘涛、廖启旭、吴丹当庭证言，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，四川绵阳龙门法律服务所与被告刘祥洪之间签订的委托代理合同符合法律规定，应属有效。四川绵阳龙门法律服务所指派原告罗德沛代理被告刘祥洪劳动争议执行案件，亦符合有关法律规定。被告刘祥洪应当支付相关的代理费用。被告刘祥洪辩解代理费收取标准是按总标的的6%收费没有证据证明，且与其签订委托代理合同约定不符，故其辩解理由不成立。被告刘祥洪辩解已向原告罗德沛支付5500元，仅有证人刘涛、廖启旭、吴丹证实，且证人与被告刘祥洪存在亲属关系，其证明力弱，证据不足以证明被告刘祥洪给付原告罗德沛代理费。即使按照被告刘祥洪辩称认定被告刘祥洪给付原告罗德沛代理费，由于证人证实给付时间为2013年上半年，而本案所争议的委托代理一案是在2013年下半年，且被告刘祥洪出具欠条的时间为2013年11月17日，欠款金额为8000元，很显然，被告刘祥洪辩称已支付本案所涉代理费，与人们一般的交易习惯不符，亦无法证明其支付行为与本案所涉委托代理是同一代理行为，故被告刘祥洪的辩解理由不能成立。综上所述，原告罗德沛代垫被告刘祥洪劳动争议执行的代理费，被告刘祥洪应当向原告罗德沛支付相关代理费，原告罗德沛要求被告刘祥洪支付代理费及赔偿利息的诉讼请求，有足够的证据证实，且符合相�法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告刘祥洪于本判决生效之日起十日内支付原告罗德沛委托代理费8000元，并赔偿利息（计算方法为以8000元为基数，从2013年11月18日起计算至判决确定给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘祥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年十月二十一日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第735号
原告：尤某某，女，1968年1月29日出生，汉族，罗源县人。
被告：陈某某，男，1965年2月13日出生，汉族，台湾地区居民。
本院在审理原告尤某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，在依法向被告陈某某送达法律文书的过程中，经台湾嘉义地方法院协助，该院函复应受送达人陈某某已经于2007年10月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费245元，由原告负担。
审 判 员 叶宇衍
代理审判员 郭茹洁
人民陪审员 廖金水
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄守刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申384号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高玉元。
法定代理人：王菊花。
再审申请人高玉元不服大连市中级人民法院（2015）大立一民终字第169号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉元申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2015）大立一民终字第169号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系、人身关系产生的民事争议。公有房屋所有权单位与公有房屋承租使用权人、本单位职工或职工家属之间因公有房屋承租使用权的确认、分配、回收、发证、房改等问题发生的纠纷，不属于平等主体之间的民事争议。本案系高玉元请求确认案涉房屋使用权的归属，其诉请不属于人民法院受理平等主体之间的民事案件的受案范围。据此，（2015）中立民初字第3号民事裁定“不予受理”、（2015）大立一民终字第169号民事裁定“驳回上诉，维持原裁定”认定事实清楚，适用法律正确。高玉元的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，高玉元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高玉元的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 丹
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初471号
原告马某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告叶某，女，汉族，系李某之妻。
本院在审理原告马波某与被告李某、叶某民间借贷纠纷一案中，原告马某于二0一六年三月月二日向本院提出保全申请，要求对被告马某、叶某在某某县所有的单元房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马某、叶某在某某县房产予以查封(从2016年3月2日起2019年3月1日止)，查封期间不得变卖、拍卖、转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小侠
二〇一六年三月二日
书记员 马 婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第391-1号
申请执行人苗文东，男，1971年出生，汉族，住禹城市。
被执行人禹城市永钢木业有限公司
法定代表人高永刚，经理。
申请执行人苗文东与被执行人禹城市永钢木业有限公司民间借贷纠纷一案于2013年12月4日审结。该案（2013）禹民初字第860号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续查封被执行人禹城市永钢木业有限公司在辛寨镇高楼村高永刚院内的财产（详见现场清点笔录）并由苗文东、高永山、苗文华负责看管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘海波