wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第455号
原告张丽飞。
委托代理人（特别授权代理）叶雷、王明明。
被告王海。
原告张丽飞与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月6日以简易程序立案受理，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶雷、王明明到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽飞起诉称：被告因资金短缺向原告借款150000元，原告于2009年3月2日向被告出借150000元，口头约定月利率2%，约定于2011年4月15日前偿还借款，被告出具借条交原告收执。被告已支付利息20000元。后经原告催讨，均无果。现原告诉请判令：一、被告偿还原告借款150000元及利息（按月利率2%，从2009年3月2日计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告张丽飞在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三，借条一份，证明借款事实。
上述证据在庭审中出示、质证。被告王海未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2009年3月2日向原告借款150000元，约定于2011年4月15日前偿还借款。被告已于2010年农历12月支付利息20000元。
本院认为，原告张丽飞与被告王海之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。被告已经支付的利息20000元系其自愿给付，本院不予干预。原告要求被告按月利率2%计算利息，没有证据证明，本院不予支持。但借款期限届满，被告没有偿还借款，应当赔偿原告利息损失，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为限予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王海应于本判决生效后十日内返还原告张丽飞借款150000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2011年4月16日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张丽飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由原告张丽飞负担770元，被告王海负担1680元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告张丽飞本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一一年九月六日
书 记 员 陈学滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡民初字第233号
原告：吴某甲。
委托代理人：张建良、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：潘某。
原告吴某甲因与被告潘某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈云到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后双方性格不合经常发生争吵，被告对原告缺乏关心，原告认为难以与被告继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故诉请判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了结婚证二份、居民户口簿一份、宅基地房屋审批登记表一份、房产证一份、土地证一份及契证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育吴某乙的事实，以及夫妻共同财产情况。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后初期双方感情尚可，之后因家庭经济问题发生争吵，故酿成本诉。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年且育有一子，现双方虽产生矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法崖民初字第146号
原告陈浩斌
诉讼代理人梁当利，广东诺千律师事务所律师
诉讼代理人张杰文，广东诺千律师事务所律师助理
被告钟永高
被告孔详平
原告陈浩斌诉被告钟永高、孔详平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员苏达昶适用简易程序独任审理，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈浩斌的诉讼代理人梁当利到庭参加诉讼，被告钟永高、孔详平经法庭合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈浩�起诉认为：原告与被告钟永高素有业务来往，原告供应PE管材给被告钟永高，被告钟永高长期拖欠货款不还。2011年8月17日原告与被告钟永高协商制定好了还款协议，但被告钟永高没有按还款协议履行还款义务。2013年9月23日，原告与被告钟永高再次协商货款本金并制定新的还款协议，但被告钟永高还是没有按协议履行。被告孔详平是被告钟永高的妻子，该债务属于共同债务，应对债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此诉请法院判令：一、判令被告钟永高偿还货款人民币142489元及逾期付款利息（以还款协议约定尚欠货款为本金，从2011年1月1日起按欠款总额以年利率9%计算暂计至2014年7月16日利息为46412元）给原告；二、判令被告孔详平对比被告钟永高的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈浩斌对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《还款协议》复印件及《还款协议书》原件各一份。用于证明：被告与原告有生意往来，尚欠原告货款135989元及主张债权花费费用6500元，合计142489元。经原告多次追讨，被告至今仍分文未付。
2、《常住人口个人信息表》原件四份。用于证明：被告钟永高、孔详平是合法夫妻关系。
被告钟永高、孔详平没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，由于两被告经合法传唤，没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性，视两被告放弃质证权利。经审核，对原告提供的证据1、2，因没有相反证据予以反驳，亦无影响上述证据真实性的因素，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2010年钟永高向陈浩斌购买PE管材，2011年8月17日，双方签订《还款协议》：钟永高确认尚欠陈浩斌货款135989元，并承诺在2011年10月30日前偿还40000元，余款95989元于2012年1月20日前付清。到期后钟永高未有履行上述协议。2013年9月23日，陈浩斌再次与钟永高对上述欠款签订一份《还款协议书》：钟永高确认尚欠陈浩斌货款135989元，主张债权花费的费用6500元，合共欠款142489元。钟永高须在2013年10月31日前偿还30000元，2014年1月31日前偿还40000元，2014年10月31日前偿还30000元，2015年1月31日前偿还余下的42489元。钟永高同意按上述期限偿还货款，若有任一期不依时依约还款的，则应支付逾期利息给陈浩斌（利息从2011年1月1日起按欠款总额以年利率9%计算），且陈浩斌有权要求钟永高提前清偿所有款项。上述合同签订后，陈浩斌至今未有履行偿还义务，陈浩斌遂向本院提起诉讼。
另查明，钟永高与孔详平是合法夫妻关系。
本�认为：原告陈浩斌与被告钟永高签订的《还款协议书》是双方在平等、互利、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，内容符合法律规定，是有效合同，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告钟永高购取原告的货物PE管材而没有及时依约定时间付清货款，即属违约，依法应承担清偿货款的违约责任，因此原告诉请被告钟永高偿还拖欠款项142489元及要求被告以欠款总额142489元为本金从2011年1月1日起按年利率9%计付逾期付款利息的请求，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。
关于被告孔详平是否需对被告钟永高在本案中欠原告陈浩斌的款项承担共同偿还责任的问题？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告钟永高与孔详平为合法夫妻关系，本案的欠款发生在其夫妻关系存续期间，因此，被告孔详平应当对被告钟永高的此欠款承担共同偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。”因被告钟永高、孔详平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟永高、孔详平应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还款项142489元及相关利息（以欠款142489元为本金从2011年1月1日起按年利率9%计算至本判决生效确定的付款期限届满之日止）给原告陈浩斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4110元减半收取2055元、诉讼保全费1520元，合计3575元由被告钟永高、孔详平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一四年十月十一日
书记员 陈新志
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更471号
罪犯李刚，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）柳市刑一初字第9号刑事判决，认定李刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年6月5日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱优秀学员，累计奖励分90.16分，确有悔改表现，建议将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑二十年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯李刚减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2037年1月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8384号
原告胡孝礼。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。
被告毛秀芹。
委托代理人张成涛，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告胡孝礼为与被告毛秀芹民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孝礼的委托代理人张满秋、董爱菊，被告毛秀芹及其委托代理人张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡孝礼诉称，2012年5月28日，原被告双方在即墨市民政局协议离婚。2012年5月29日被告为原告出具借条一张，内容为：被告借原告600000元，当时被告承诺很快偿还原告，但原告多次找被告次要借款时，被告一直找各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款600000元并负担诉讼费用。
被告毛秀芹辩称，被告没有借原告钱，没有借款事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。虽然被告给原告出具借条，这是因为离婚原告逼迫被告出具的，原告并没有实际支付原告借款600000元。另外，被告还曾向原告出具金额为1200000元的借条一张。
本院经审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同系实践性合同，故贷款人除了提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，双方均认可被告出具借条时原告并未实际支付被告600000元借款。原告主张双方离婚时商定因夫妻共同财产由被告占用，因此被告向原告出具金额为600000元的借条，被告对此不予认可，原告也未提交有效证据加以证明。因此，根据原告提交的证据无法认定原被告双方存在借款事实。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡孝礼的起诉。
案件受理费9800元，全部退还原告胡孝礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 蕊
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执恢59号
申请执行人叶春平，男，1981年1月2日出生，住松阳县。
被执行人叶春伟，男，1983年4月10日出生，住松阳县。
申请执行人叶春平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2045号民事判决书，于2018年01月31日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人和申请执行人达成还款协议，被执行人支付申请执行人130000元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行期间因和解而申请撤回执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。各方当事人应当遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月七日
()
书记员 邹笑蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5452号
罪犯李勇，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年3月8日作出（2012）茂高法刑初字第34号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02530号
原告吕春林，男，1974年4月3日出生，汉族，个体。
委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
被告李芳芳，女，1988年11月26日出生，汉族，无业.
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。
负责人：赵文忠，该公司总经理。
委托代理人刘鹏坤，男，1985年11月26日出生，汉族，该公司员工。
原告吕春林与被告李芳芳、华泰财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春林及委托代理人王新妮、被告李芳芳、被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司之委托代理人刘鹏坤到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告吕春林诉称，2015年1月1日18时许，被告李芳芳驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西安市含元路由西向东行驶时将沿该路段同向驾驶电动自行车行驶至此的原告吕春林相撞，致使原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李芳芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被120送往西安北环医院治疗，120花费60元，经该院诊断为：右锁骨远端骨折等症，门诊花费504元。后转入该院住院治疗，共住院20天，花费医疗费14860.4元。上述费用全部由被告李芳芳垫付。原告的伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费为6000元。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司买有交强险。现诉至法院，依法判令被告赔偿原告营养费1200元、后续治疗费6000元、护理费6000元、误工费11078.46元、鉴定费1600元、伤残赔偿金48732元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费17767.4元。
被告李芳芳辩称，原告所述事故属实，责任认定也是属实的，肇事车辆在被告保险公司只买有交强险，原告所述的医疗费用均由我方垫付属实，另外我方还支付了原告住院期间护理费1530元、住院伙食补助费1630元，对原告的诉请同意协商解决。
被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。表示愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月1日18时许，被告李芳芳驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西安市含元路由西向东行驶时将沿该路段同向驾驶电动自行车行驶至此的原告吕春林相撞，又与沿该路段同向驾驶电动三轮车行驶的吴潘俊相撞，致使原告和吴潘俊受伤，三车受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李芳芳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被120送往西安北环医院治疗，120花费60元，经该院诊断为：右锁骨远端骨折等症，门诊花费504元。后转入该院住院治疗，共住院20天，花费医疗费14860.4元。上述费用全部由被告李芳芳垫付。原告的伤情经鉴定为十级伤残、后续治疗费为6000元。肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司买有交强险。
庭审中，原被告双方对原告的诉请达成营养费1200元、后续治疗费6000元、护理费3000元、误工费8400元、伤残赔偿金48732元，鉴定费1600元、精神损失费1000元数额达成一致意见，双方唯对原告要求被扶养人生活费17767.4元发生争议。关于原告所要求的被扶养人生活费17767.4元，原告提供户口本和湖南省邵阳县五峰铺镇民政办的证明，证明其父吕益成（1941年4月27日出生）、母亲蒋重珍（1948年11月19日出生），儿子吕偲科（2004年4月4日出生）女儿吕偲琪（2001年11月7日出生）、上述人员均为农业户口。吕益成和蒋重珍只有原告一个子女，且本人无劳动能力，无生活来源。原告的前妻名叫蒋爱云。原告自认女儿由蒋爱云抚养，儿子由其抚养，孩子抚养费自理。对此，被告对原告计算的数额17767.4元的数额无异议，但认为根据规定，被扶养人有数人的年赔偿总额不能超过上年度的农村居民消费性支出额，故不同意原告的该项请求。
另查，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司已向本次事故另一伤者吴潘俊支付了医疗费5000元及其他费用共计60458.5元，因此对于本案，被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司在交强险范围的赔偿限额为医疗费限额为5000元及死亡伤残限额为49541.5元等共计54541.5元。
以上事实，有交通责任认定书、病历、发票、鉴定报告及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中被告李芳芳驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿西安市含元路由西向东行驶时将沿该路段同向驾驶电动自行车行驶至此的原告吕春林相撞，又与沿该路段同向驾驶电动三轮车行驶的吴潘俊相撞，致使原告和吴潘俊受伤，三车受损，造成交通事故。经交警部门认定被告李芳芳负事故全部责任，原告无责任。因此，被告李芳芳应依法承担责任。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司作为肇事车辆的交强险的保险公司，依法首先在上述险种医疗费限额为5000元及死亡伤残限额为49541.5元等共计54541.5元总限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李芳芳补足。庭审中，原被告双方对原告的诉请达成营养费1200元、后续治疗费6000元、护理费3000元、误工费8400元、伤残赔偿金48732元，鉴定费1600元、精神损失费1000元数额达成一致意见，对该数额本院依法予以认定。双方唯对原告要求被扶养人生活费17767.4元发生争议发生争议。被告对原告计算的数额17767.4元的数额无异议，但认为根据规定，被扶养人有数人的年赔偿总额不能超过上年度的农村居民消费性支出额，本院认为，经核算，原告主张的被扶养人生活费并未超出该项规定，故原告的该项请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告吕春林因本次交通事故造成营养费1200元、后续治疗费6000元、护理费3000元、误工费8400元、伤残赔偿金48732元，鉴定费1600元、精神损失费1000元、被扶养人生活费17767.4元。被告华泰财产保险有限公司陕西省分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下一次性支付原告吕春林5000元（含营养费1200元、后续治疗费3800元）；在死亡伤残项下支付原告吕春林49541.5元。
二、下余31557.9元及鉴定费1600元等合计33157.9元，被告李芳芳于本判决生效后十五日内一次性支付原告吕春林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告李芳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 刘 娜
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丹丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1358号
申请执行人唐艳，女，汉族，1974年3月24日生，住南京市秦淮区。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐艳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第283号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五仲字第01243号
申请人长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组。
法定代表人聂志攀。
委托代理人张树森，湖南工总律师事务所律师。
委托代理人黄丹梅，系申请人长沙市凯延建筑工程有限公司法务专干。
被申请人湖南峰达安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号703房。
法定代表人陈凯。
申请人长沙市凯延建筑工程有限公司（以下简称凯延公司）诉被申请人湖南峰达安装工程有限公司（以下简称峰达公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人凯延公司于2015年8月3日向本院提出申请，请求确认《消防工程分包施工合同》中第十条约定的仲裁条款因约定不明以及约定的仲裁机构不存在而无效。本院于2015年8月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月17日组织当事人进行询问，申请人凯延公司委托代理人张书森、黄丹梅、被申请人峰达公司法定代表人陈凯到庭接受询问。本案现已审理终结。
申请人认为，《消防工程分包施工合同》第十条第1款约定的仲裁机构不存在，第2条在约定仲裁的同时还约定了向法院起诉，因此该仲裁条款无效，故请求法院确认双方于2010年8月26日签订的《消防工程分包施工合同》第十条约定的仲裁条款无效。
被申请人称，依据仲裁法司法解释第三条之规定，《消防工程分包施工合同》第十条约定的仲裁条款有效，该条第1款中约定的“长沙市仲裁委员会”就是指的“长沙仲裁委员会”。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。仲裁协议是指当事人同意将其已经发生或者可能发生的争议提交仲裁的约定。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面形式达成的以仲裁方式解决纠纷的约定。因此本案争议焦点主要集中于申请人与被申请人于2010年8月26日签订的《消防工程分包施工合同》的第十条约定的仲裁条款效力问题。
经查，《消防工程分包施工合同》第十条约定：十、争议双方约定，在履行合同过程中产生争议时1、先向长沙市仲裁委员会提请仲裁；2、当仲裁无法处理时，任何一方均可向合同签订地长沙市人民法院提起诉讼。
关于该条款约定的仲裁机构是否明确的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因此本院认为，如果本案《消防工程分包施工合同》第十条所约定的“长沙市仲裁委员会”可以确定具体的仲裁机构，则该条款属于已经选定了明确的仲裁机构。申请人主张在长沙有办事机构的涉及“长沙市”或“长沙”字样的仲裁机构有：1、中国国际经济贸易仲裁委员会长沙办事处，2、长沙仲裁委员会浏阳分会，3、长沙市劳动争议仲裁委员会，4、长沙市天心区劳动争议仲裁委员会，5、长沙市岳麓区劳动争议仲裁委员会，6、长沙市开福区劳动争议仲裁委员会，7、长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会，8、长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会，9、长沙县劳动争议仲裁委员会，10、长沙市望城区劳动争议仲裁院。故申请人认为，鉴于上述机构的存在，“长沙市仲裁委员会”无法确定即为“长沙仲裁委员会”。对此，本院认为，上述仲裁机构中，3-10均为劳动争议仲裁机构而非商事仲裁机构，机构性质不同，不会造成混淆；第1项中的“中国国际经济贸易仲裁委员会长沙办事处”并不是长沙市所设立的商事仲裁机构，仅仅只是外地设立的仲裁机构派驻长沙的办事处，与“长沙仲裁委员会”有明显差异，并不会构成混淆，第2项中的“长沙仲裁委员会浏阳分会”系长沙仲裁委员会的分支机构，故本院认为，申请人所提出的上述机构在性质及名称上并不会与长沙仲裁委员会构成混淆。经查，长沙市只设立了一家独立的商事仲裁机构，即长沙仲裁委员会，故本院认为《消防工程分包施工合同》第十条所约定的仲裁机构“长沙市仲裁委员会”即为长沙仲裁委员会，申请人主张该条款约定的仲裁机构不明确，与事实不符，本院不予支持。
关于《消防工程分包施工合同》约定的仲裁条款是否无效的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案合同约定，在履行合同过程中产生争议时，先向长沙市仲裁委员会提请仲裁，在仲裁无法处理时，任何一方均可向合同签订地长沙市人民法院提起诉讼。故当事人已经明确仲裁优先，只有在仲裁无法处理时才向法院起诉，故不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效的情形，且申请人没有证据证明涉案《消防工程分包施工合同》约定的仲裁条款并不是合同双方的真实意思表示，故该仲裁条款有效。申请人请求确认仲裁条款无效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第七条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙市凯延建筑工程有限公司要求确认《消防工程分包施工合同》第十条的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费400元，由申请人长沙市凯延建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2026号
罪犯张宝来。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年7月6日作出（2007）丽刑初字第260号刑事判决，以被告人张宝来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年四个月。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张宝来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张宝来在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得监狱级表扬3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市北辰区西堤头镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宝来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币16万元不变。
（刑期自2007年2月11日起至2018年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
签发：
审核：
拟稿：
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第387号
原告何某，务工。
被告黄某甲，务工。
被告占某，务工，系被告黄某甲之母。
被告黄某乙，务工，系被告黄某甲之母。
原告何某与被告黄某甲、占某、黄某乙彩礼返还纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员占昊鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某，被告黄某甲、占某、黄某乙均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，其于2014年1月25日经媒人介绍与被告黄某甲相识，并于2014年农历正月十八与被告黄某甲按农村风俗订婚，订婚当日原告向被告占某给付聘金、金器及亲友见面礼等彩礼等彩礼共计人民币74，000元。订婚后，被告黄某甲随其母即被告占某外出务工。2014年5月至同年七月，被告黄某甲曾随原告三次到温州务工，期间被告黄某甲表示不愿与原告同居，要求回家。2014年8月，原告两次到被告家中讨要说法并委托双方村干部进行调解，被告黄某甲虽然表示愿意和原告继续生活，但随后原告一直无法联系上被告黄某甲，双方分居生活至今。原告与被告黄某甲共同生活期间，一直未办理结婚登记手续，亦未生育子女，现要求：1、判令三被告返还聘金等彩礼计人民币74，000元；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令三被告返还聘金60，080元并返还原告给付的金项戒指一个、金耳环一对及金项链一条；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄某甲、占某、黄某乙辩称，原告与被告黄某甲订婚时，被告方确系收到原告给付的聘金60，080元和金器（金项戒指一个、金耳环一对及金项链一条），但原告诉称金器价值为8，800元并不属实，原告给付给被告的金器实际价值为7，000元左右；原告与被告黄某甲同居生活后提出分手给三被告造成具大的精神损失及名誉损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：2014年1月25日原告何某经媒人余某、毛某介绍与被告黄某甲相识。2014年农历正月十八，原告与被告黄某甲按农村风俗举办订婚仪式并开始同居生活，订婚当天原告给付被告占某聘金60，080元、金器（金项戒指一个、金耳环一对及金项链一条）、见面礼2，800元及订婚酒席钱2，800元。订婚后原告与被告黄某甲因生活琐事产生矛盾，双方自2014年7月开始分居生活。原告与被告黄某甲至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述，及证人余某、毛某的当庭证言等证据在卷佐证，足以认定。
原、被告对下列事实有争议：
原告给付给被告方金器的价值如何确定。
原告何某诉称本案所涉金器即金项戒指一个、金耳环一对和金项链一条，总价值为8，800元；被告黄某甲、占某、黄某乙辩称，原告诉称的金器种类和数量属实，但实际价值仅为7，000元左右；本院认为，原告诉称其给付的金器价值为8，800元，但未提供相关证据予以证明，被告黄某甲在庭审中自认金器价值为7，000元左右，故根据谁主张谁举证原则本院认定金器价值为7，000元。
本院认为，原告与被告黄某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，按照农村习俗举行了订婚仪式，但至今未办理结婚登记，系同居关系，不受法律保护。原告当庭放弃要求三被告返还聘金及金器外的其他彩礼，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。至于原告给付聘金和金器系以结婚为目的给付彩礼的行为，该聘金和金器均系彩礼范畴，现原告与被告黄某甲无法缔结婚姻，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告主张返还彩礼这一诉讼请求予以支持；至于返还额度问题，参照江西省高级人民法院关于印发《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》的通知第17条规定：“彩礼返还额度应根据当事人的请求，综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及过错责任等因素，根据公平原则，全部或部分返还”，结合前述已认定的聘金和金器共计人民币67，080元，考虑到原告与被告黄某甲同居时间较短，双方对无法共同生活均有过错，故本院酌定三被告返还原告47，000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、占某、黄某乙于本判决生效后十日内返还原告何某彩礼47，000元；
二、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，减半收取825元，由原告何某负担250元，被告黄某甲、占某、黄某乙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 占昊鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢 甜
至于返还彩礼的主体问题，本院认为虽然缔结婚约的当事人是原告与被告黄某甲，但在整个缔结婚约的过程中三被告均以家庭为一整体参与，其三人的中的任何人的行为均可视为家庭共同行为，且三被告作为同一家庭成员在财产方面具有不可分割性，故三被告应共同承担返还彩礼的义务；
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1355号
原告：何某某。
委托代理人：俞某某。
被告：海宁×××××装饰材料厂。住所地：海宁××
××××北××里处（闸口村经济合作社房屋）。
代表人：邬某某。
原告何某某诉被告海宁×××××装饰材料厂买卖合同
纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。依法由代理审判
员汤秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告海宁×××××装饰材料厂经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，被告向原告购买化工原料cp
e一吨，计价款10600元。该款经原告催讨被告无理拒付。请求
判令被告支付货款10600元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供送货单原件1份，证
明原告将化工原料cpe一吨交付给被告，计价款10600元。
被告海宁×××××装饰材料厂未作答辩也未提供证据
。
本院认为：原告向法庭提供的送货单原件，由于被告未
到庭质证，故本院只对证据的形式要件进行审查，原告提供的
欠条原件具有真实性、合法性、关联性，法庭确认其证明力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
利。
根据认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对本
案事实作如下认定：
被告海宁×××××装饰材料厂于2009年5月31日向原告
何某某购买化工原料cpe一吨，计价款10600元。此款，被告至
今未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，被告理
应按照约定价格支付相应的货款。被告在收到原告货物后未能
及时给付全部货款，应承担继续给付所欠货款的违约责任。原
告何某某的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海宁×××××装饰材料厂于本判决生效之日起十
日内给付原告何某某价款10600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告海宁××××
×装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 沈海平
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第175-1号
申请执行人陈平连，女，1970年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人梁琪，男，1966年12月11日出生，汉族，居民。
被执行人谢爱民，男，1977年9月26日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第570号民事判决书，于2014年7月18日向被执行人梁琪、谢爱民送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁琪、谢爱民的银行存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年八月八日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审46号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人林大松，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林大根，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林圣向，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林大章，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林大柳，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林大文，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林大余，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行文某罚[2012]112号土地行政处罚决定一案，申请执行的内容分别为：一、责令林大松等7户将非法占用的总建筑占地498.57平方米土地退还给大峃镇诸葛岭村集体经济组织；二、限期拆除林大松等7户在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为1031.49平方米。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年12月15日作出文某罚[2012]112号土地行政处罚决定，并于2012年12月16日送达被执行人，并限被执行人林大松、林大根、林圣向、林大章、林大柳、林大文、林大余收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达[2017]57号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人林大松、林大根、林圣向、林大章、林大柳、林大文、林大余在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年12月15日作出文土资罚[2012]112号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令林大松等7户将非法占用的总建筑占地498.57平方米土地退还给大峃镇诸葛岭村集体经济组织；2、限期拆除林大松等7户在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积为1031.49平方米。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县周壤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈怡惠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民特20号
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
法定代表人石斌，职务行长。
委托代理人王素娟，黑龙江诺诚律师事务所律师。
被申请人张海龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人于中秋，女，1985年9月15日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人张海成，男，1982年6月11日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人张广诚，男，1968年6月14日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人韦国杰，女，1969年5月14日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行于2016年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员宋星华进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行称，2013年8月15日，申请人与借款人贺伟亮、孙丽芹签订了《个人借款/担保合同》，合同编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2013]年[149]号《个人借款/担保合同》。合同约定：借款人贺伟亮向申请人借款人民币550000元。借款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。申请人于2013年8月15日按照约定向被申请人发放贷款，贷款到期日为2014年8月15日。合同到期后，借款人贺伟亮、孙丽芹因资金紧缺无力偿还到期贷款及利息，合同约定的担保方式由被申请人以其所有的建筑面积85.71㎡、75.03㎡、129.15㎡三户房产向银行提供抵押担保以及承担连带保证责任。现原告向本院提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人张海龙、于中秋所有的位于宝清县宝清镇一建住宅楼（房权证号XXXXX**）、被申请人张海成所有的位于宝清县宝清镇检察院综合楼（产权证号XXXXX**）、被申请人张广诚、韦国杰所有的位于宝清县宝清镇农机公司住宅楼（房权证号XXXXX**），申请人对拍卖、变卖所得款项在贷款本金549,995.66元及所欠利息、罚息范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人韦国杰对申请人要求实现担保物权的请求无异议。其余被申请人在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人张广诚、韦国杰、张海龙、张海成、于中秋签订的《个人借款/担保合同》，合同编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2013]年[149]号《个人借款/担保合同》合法有效。合同约定“借款人贺伟亮向申请人借款550000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。借款人以被申请人张海龙、于中秋所有的位于宝清县宝清镇一建住宅楼（房权证号XXXXX**）、被申请人张海成所有的位于宝清县宝清镇检察院综合楼（产权证号XXXXX**）、被申请人张广诚、韦国杰所有的位于宝清县宝清镇农机公司住宅楼（房权证号XXXXX**）作为抵押担保，并签订编号B：[工银]字[双鸭山]行[宝清]支行[2013]年[149]号《个人借款/担保合同》。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据《个人借款/担保合同》第十四条“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……”及第二十条“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……”的规定，申请人要求对被申请人抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张海龙、于中秋所有的位于宝清县宝清镇一建住宅楼（房权证号XXXXX**）、被申请人张海成所有的位于宝清县宝清镇检察院综合楼（产权证号XXXXX**）、被申请人张广诚、韦国杰所有的位于宝清县宝清镇农机公司住宅楼（房权证号XXXXX**）准予拍卖、变卖等方式变现，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行对变现所得价款在借款本金549,995.66元及约定支付的利息、罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹 雯
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民特20号
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。
法定代表人石斌，职务行长。
委托代理人王素娟，黑龙江诺诚律师事务所律师。
被申请人张海龙，男，住宝清县宝清镇。
被申请人于中秋，女，住宝清县宝清镇。
被申请人张海成，男，住宝清县宝清镇。
被申请人张广诚，男，住宝清县宝清镇。
被申请人韦国杰，女，住宝清县宝清镇。
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行于2016年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员宋星华进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行称，2013年8月15日，申请人与借款人贺伟亮、孙丽芹签订了《个人借款/担保合同》，合同编号《个人借款/担保合同》。合同约定：借款人贺伟亮向申请人借款人民币550000元。借款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。申请人于2013年8月15日按照约定向被申请人发放贷款，贷款到期日为2014年8月15日。合同到期后，借款人贺伟亮、孙丽芹因资金紧缺无力偿还到期贷款及利息，合同约定的担保方式由被申请人以其所有的建筑面积某某㎡、某某㎡、某某㎡三户房产向银行提供抵押担保以及承担连带保证责任。现原告向本院提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人张海龙、于中秋所有的位于宝清县宝清镇、被申请人张海成所有的位于宝清县宝清镇、被申请人张广诚、韦国杰所有的位于宝清县宝清镇，申请人对拍卖、变卖所得款项在贷款本金549,995.66元及所欠利息、罚息范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
被申请人韦国杰对申请人要求实现担保物权的请求无异议。其余被申请人在规定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人张广诚、韦国杰、张海龙、张海成、于中秋签订的《个人借款/担保合同》，某某号《个人借款/担保合同》合法有效。合同约定“借款人贺伟亮向申请人借款550000元，期限一年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。借款人以被申请人张海龙、于中秋所有的位于宝清县宝清镇、被申请人张海成所有的位于宝清县宝清镇、被申请人张广诚、韦国杰所有的位于宝清县宝清镇作为抵押担保，并签订编号某某号《个人借款/担保合同》。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”。被申请人用以抵押的房产已办理抵押登记手续，抵押权设立。根据《个人借款/担保合同》第十四条“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任……”及第二十条“发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……”的规定，申请人要求对被申请人抵押的财产实现担保物权的请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张海龙、于中秋所有的位于宝清县宝清镇、被申请人张海成所有的位于宝清县宝清镇、被申请人张广诚、韦国杰所有的位于宝清县宝清镇准予拍卖、变卖等方式变现，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行对变现所得价款在借款本金549,995.66元及约定支付的利息、罚息范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋星华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹 雯
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第1356号
原告：惠州市惠城区新南方制冷设备经营部，住所地：惠州市惠城区。
经营者：杨润金，男，汉族，公民身份号码：×××0414，户籍住址：广东省丰顺县。
被告：金峰电路（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：吴永强。
本院在审理原告惠州市惠城区新南方制冷设备经营部诉被告金峰电路（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市惠城区新南方制冷设备经营部于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区新南方制冷设备经营部申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区新南方制冷设备经营部撤回起诉。
本案受理费已减半收取450元，由原告惠州市惠城区新南方制冷设备经营部负担。
审判员 丁金亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14899号
罪犯邓定书，女,1953年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）五法刑一初字第660号刑事判决,以被告人邓定书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年三月十九日以（2013）昆刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓定书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓定书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、有前科。该犯能积极履行财产刑二十万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓定书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓定书减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月1日起至2021年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第54号
申请执行人：王书明，男，1948年6月22日出生，汉族，住故城县。
被执行人：李德亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住故城县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李延军，经理。
申请执行人王书明与被执行人李德亮、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院于二0一四年二月十八日制作的（2013）衡民一终字第195号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德亮名下银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年四月二十八日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第54号
申请执行人：王书明。
被执行人：�德亮。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李延军，经理。
申请执行人王书明与被执行人李德亮、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院于二0一四年二月十八日制作的（2013）衡民一终字第195号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德亮名下银行存款26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年四月二十八日
书记员 白 雪
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃中民初字第58号
原告杜XX，男，汉族。
委托代理人张XX。
委托代理人杜XX，男，汉族。
被告李XX，女，汉族。
委托代理人李X，男，汉族。
原告杜XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人张XX、杜XX，被告李XX以及委托代理人李和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜XX诉称，2005年我妻子因病去世后，我的子女为了照顾我的生活，便雇佣了保姆李XX来照顾身患脑梗、小脑萎缩等多种疾病的原告生活起居，头几年一直妥善照顾，自从双方办理结婚登记后被告就不再细心照顾。在2015年元旦前被告将家中现金及原告各种证件、奖章等带走离去，2015年元旦原告子女看望时，将我送到医院救治。正是被告的遗弃行为差点置原告死地，现坚持要求与被告离婚，要求被告返还原告现金60000.00元及工资卡、身份证、医疗本、离休证等荣誉、奖章等证书。
被告李XX辩称，我要求原告杜XX到庭，谁都代替不了原告。原告说我拿走家里钱，没有此事，在2015年元旦前我用原告工资卡取7200.00元现金，我看病生活用5200.00元，给原告子女2000.00元这是事实。卡证等在我这。
经审理查明，2005年间原告杜XX妻子病世后，其子女为父亲在家政公司雇佣了被告李XX做其家政服务，被告李XX便到原告家照顾原告杜XX的生活起居，至此原、被告双方独立生活在恒太乡。2010年3月19日原告杜XX与被告李XX在勃利县民政部门办理了结婚登记手续（原告时龄79岁、被告时龄54岁）。原、被告双方共同生活至今，2015年元旦前后、因双方有病，被告李XX先去医院治病，原告后被其子女接送医院治疗。另在庭审中查明2015年前被告用原告工资卡提取现金7200.00元，其款用于治疗、生活所需5200.00元，给其原告子女2000.00元，双方婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。原告的工资卡、证等证件在原告处。现原告杜XX要求与被告李XX离婚。要求被告返还带走现金60000.00元及各种卡、证等证件；被告表示我身体有病，待心脏病治愈我同意离婚。现要求原告杜XX到庭说明问题我同意离婚，但否认私自带走60000.00元现金。以上为本案事实。
本院认为，原告杜XX与被告李XX虽然依法办理了结婚登记，组成了新的家庭。但现原告提起诉讼，要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。庭审中查明2005年相识至2010年之间，原、被告双方系雇佣关系，被告是服务于原告生活起居的，而2010年3月，虽然办理了结婚登记，但不存在牢固的感情基础。婚后，原告身体多病，加之原告子女的参与，致双方产生矛盾，所以原、被告双方无法共同生活下去，因此应解除其婚姻关系。关于原告方请求被告返还60000.00元现金的诉讼请求，因原告方没有提供相应的证据，证明其主张的事实，属举证不能，本院不予支持。被告支取原告工资5200.00元已实际救医、生活所用，且是在婚姻存续期间，属正常消费。另外，庭审中被告提出，身体不好，婚后患有心脏病，待治愈后同意离婚的理由，本院不予支持。因被告未能向本院提供相应的证据（只在庭后提供一份诊断书），属举证不能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜XX与被告李XX离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、本判决生效后，被告返还原告工资卡、身份证、医疗本、离休证、户口等相关证件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一五年三月十七日
书记员 周婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3756号
原告淮安弘辉物业服务有限公司。
法定代表人李正为，该公司总经理。
委托代理人傅磊，该公司员工。
被告朱春荣，身份信息不详。
本院在审理原告淮安弘辉物业服务有限公司与被告朱春荣物业服务合同纠纷一案中，原告淮安弘辉物业服务有限公司于2016年1月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘辉物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘润宇
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1859号
原告：刘永浩，男，1984年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市腾起装饰装潢有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区。
法定代表人：刘志祥，经理。
原告刘永浩与被告赤峰市腾起装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘永浩于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永浩的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永浩撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），由原告刘永浩负担。
审判员杨宁宁
二0一八年四月十六日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1859号原告：刘永浩，男，1984年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市腾起装饰装潢有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区。法定代表人：刘志祥，经理。原告刘永浩与被告赤峰市腾起装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘永浩于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永浩的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永浩撤回起诉。案件受理费950元（原告已预交），由原告刘永浩负担。审判员杨宁宁二0一八年四月十六日书记员张仲妍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3639号
原告：宁波市鼎圣电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村邵家渡**号。统一社会信用代码：91330281062925690P。
法定代表人：周来凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王剑民，该公司职员。
被告：宁波市梦呈电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路****号。统一社会信用代码：91330282MA29218971。
法定代表人：胡国群，该公司总经理。
原告宁波市鼎圣电器有限公司与被告宁波市梦呈电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市鼎圣电器有限公司的委托诉讼代理人王剑民到庭参加诉讼；被告宁波市梦呈电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鼎圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚拖欠原告货款27825.73元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，由原告向被告提供线路板，被告支付货款。自2017年10月21日起至今，被告下单并收货后累计拖欠原告货款27825.73元。每次送货都有被告公司员工“青云”清点签收，于2017年11月22日对账无误后由原告开具宁波增值税专用发票一份，并承诺票到后60天内付清，现被告承诺的付款期限已过，经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，依据我国《民法》、《合同法》及司法解释等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告宁波市梦呈电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告宁波市鼎圣电器有限公司提交的证据，被告宁波市梦呈电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单3份、增值税发票1份，拟证明原告送货给被告，被告欠原告货款27825.73元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告宁波市鼎圣电器有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波市鼎圣电器有限公司与被告宁波市梦呈电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波市梦呈电器有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告宁波市鼎圣电器有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波市梦呈电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市梦呈电器有限公司支付原告宁波市鼎圣电器有限公司货款27825.73元，并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告宁波市梦呈电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年四月二十三日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初3639号原告：宁波市鼎圣电器有限公司。住所地：余姚市梨洲街道竹山村邵家渡**号。统一社会信用代码：91330281062925690P。法定代表人：周来凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王剑民，该公司职员。被告：宁波市梦呈电器有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道西三环北路****号。统一社会信用代码：91330282MA29218971。法定代表人：胡国群，该公司总经理。原告宁波市鼎圣电器有限公司与被告宁波市梦呈电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告宁波市鼎圣电器有限公司的委托诉讼代理人王剑民到庭参加诉讼；被告宁波市梦呈电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市鼎圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚拖欠原告货款27825.73元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，由原告向被告提供线路板，被告支付货款。自2017年10月21日起至今，被告下单并收货后累计拖欠原告货款27825.73元。每次送货都有被告公司员工“青云”清点签收，于2017年11月22日对账无误后由原告开具宁波增值税专用发票一份，并承诺票到后60天内付清，现被告承诺的付款期限已过，经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，依据我国《民法》、《合同法》及司法解释等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告宁波市梦呈电器有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告宁波市鼎圣电器有限公司提交的证据，被告宁波市梦呈电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单3份、增值税发票1份，拟证明原告送货给被告，被告欠原告货款27825.73元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告宁波市鼎圣电器有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告宁波市鼎圣电器有限公司与被告宁波市梦呈电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波市梦呈电器有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告宁波市鼎圣电器有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波市梦呈电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市梦呈电器有限公司支付原告宁波市鼎圣电器有限公司货款27825.73元，并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费496元，减半收取248元，由被告宁波市梦呈电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年四月二十三日书记员  史钟林??
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00290号
申请执行人马玉春，男，汉族，1951年12月生。
被执行人尹铁虎，男，汉族，1962年10月生。
申请执行人马玉春与被执行尹铁虎民间借贷纠纷一案，本院（2012）徒辛民初字第00114号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人马玉春的申请，本院于2013年2月27日立案执行，申请执行标的99462元，申请执行费1400元。执行中，经查被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人马玉春要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马玉春撤回执行申请。
申请执行人马玉春自收到本裁定书之日起二年内，可再次依据本院（2012）徒辛民初字第00114号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 焱
二〇一三年四月十五日
书记员 朱九荣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异68号
案外人：李海霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人：鸡西市劳动保障监察局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：张文良，局长。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
在本院执行鸡西市劳动保障监察局与鸡西市坚实房地产开发有限公司（下简称坚实公司）借款合同纠纷一案中，案外人李海霞对执行位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李海霞称，2015年1月13日，其与被执行人坚实公司签订了《抹账协议》，且一直占用使用异议房屋。鸡西市鸡冠区人民法院依据（2016）黑0302民初1458号民事裁定书将上述房屋查封。该房屋不属于被执行人财产，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人鸡西市劳动保障监察局辩称，案外人主张中止执行鸡冠区X小区X号楼X单元X室房屋，该房屋属于案外人抹账所得，且所有权未发生转移，不具有中止执行的法律效力，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，鸡西市劳动保障监察局与坚实公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）黑0302民初1458号民事判决书，判决被告坚实公司于判决生效后七日内给付鸡西市劳动保障监察局借款及利息等共计3634534.24元，并在案件审理过程中保全查封了坚实公司位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室。判决生效后，坚实公司未履行给付义务，鸡西市劳动保障监察局向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院认为，不动产物权因法律行为发生变动时，当事人之间除合法有效的债权合同外，尚需履行不动产物权公示即登记的法定方式。否则，权利人只享有请求交付的权利，即债法上的权利，而没有取得对不动产的支配权，即物权上的权利。本案中，抵偿债务所签订的《抹账协议》仅产生债权合同的效力，双方并未办理产权转移登记，因此，未发生物权转移的效果。本院对异议房屋的查封行为适当，适用法律正确。案外人李海霞请求中止对X小区X号楼X单元X室执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李海霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 吕昌斌
二〇一七年六月九日
书记员 孙欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第438号
上诉人（原审被告）：谢红光。
被上诉人（原审原告）：虞晓磊。
上诉人谢红光不服宁波市北仑区人民法院于2015年8月12日作出的（2015）甬仑商初字第771-1号民事裁定，向本院提出上诉称：《分期还款协议》并不是上诉人自愿、真实意思表示。担保追偿权并非来源于双方约定，而是保证人代某还款义务后法律授予之权利，应适用一般地域管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人其户籍所在地虽在浙江省宁波市北仑区大碶街道柴楼149-1号，但其在本案起诉时已经在江苏省邳州市连续居住了一年多时间，江苏省邳州市系上诉人的经常居住地。原审法院作出裁定驳回上诉人管辖异议是错误的，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。
被上诉人虞晓磊书面答辩称：上诉人与被上诉人于2010年2月5日签订了一份保证借款合同，因上诉人不履行还款义务，宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社向原审法院提起诉讼。后因被上诉人承担了连带清偿责任，代上诉人履行了还款义务，并且上诉人和被上诉人在《分期还款协议》中明确约定“如超过3个月（含3个月）以上未按计划还款，甲方有权依法向北仑区人民法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定。更何况上诉人一直居住在浙江省宁波市北仑区与被上诉人联系，且上诉人提供的居住证明是村委会证明，对身份的证明没有法律效力。另外，原借款合同纠纷也是原审法院审理的。上诉人为了拖延诉讼时间，故意曲解法律，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维护被上诉人的合法权益。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人和被上诉人在双方签字确定的甲方为被上诉人的《分期还款协议》中明确约定“如超过3个月（含3个月）以上未按计划还款，甲方有权依法向北仑区人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。被上诉人以涉案《分期还款协议》、《保证借款合同》等相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院作为涉案《分期还款协议》约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十八日
代书 记员 卢秧淑
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初695号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某某，男，1954年2月7日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）647号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月4日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币10000元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年5月26日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市龙泉镇张家小庄村路由北向南行驶至十字路口处，与由东向西行驶的赵某驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致己受伤，两车损坏。被告人张某某负事故同等责任。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为205.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张某某于2017年6月14日主动到案接受处理并于当日被取保候审。
上述事实被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经
当庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，查获经过，证人赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆类型检验意见书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、抽血照片、吹气测试单，法医学物证检验报告，即墨市人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年11月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1432号
罪犯梅双萍，女，1968年8月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昆刑三初字第485号刑事判决，以被告人梅双萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二〇一四年九月十七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅双萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅双萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅双萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅双萍减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月6日起至2019年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 柏天文
河�省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2421号
原告李国旗，男，汉族，1967年7月12日生。
被告刘俊丽，女，汉族，1971年10月20日生。
委托代理人彭其峰，河南陈州律师事务所律师。
本院在审理原告李国旗诉被告刘俊丽合同纠纷一案中，原告李国旗于2016年6月7日以已双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国旗申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国旗负担。
审 判 员 连东超
二〇一六年六月七日
代书记员 靳学丽
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执671号
被执行人：宋汉遥，男，个体户，户籍地上海市崇明县，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：陈时双，男，住安徽省歙县桂林。
被执行人：唐振，男，住安徽省歙县。
被执行人：叶虎，男，住所地安徽省歙县。
被执行人：江月亮，男，住安徽省歙县。
本院在执行刑事审判庭依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2016）皖1021刑初43号刑事判决书移送执行宋汉遥、陈时双、唐振、叶虎、江月亮开设赌场罪、寻衅滋事罪一案中，经调查未发现被执行人宋汉遥、陈时双、唐振、叶虎、江月亮有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪艳（代）
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00067号
上诉人（一审原告）王俊杰。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人罗玉柱，北京中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人赵立新，河南天基律师事务所律师。
上诉人王俊杰因与被上诉人郑州市二七区人民政府土地补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑行初字第283号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王俊杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，王俊杰申请撤回上诉确系自愿，且不违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王俊杰撤回向本院的上诉。
二审案件受理费25元，由王俊杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵朝金
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1691号
申请执行人：姚来明，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：姚良魁，男，1946年04月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
姚来明与姚良魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1724民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚良魁未履行生效法律文书确定的义务，姚来明于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3255号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹爱军
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1691号申请执行人：姚来明，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：姚良魁，男，1946年04月10日出生，汉族，居民，住巨野县。姚来明与姚良魁生命权、健康权、身体权纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月13日作出的（2017）鲁1724民初3255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚良魁未履行生效法律文书确定的义务，姚来明于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行过程中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年六月二十六日书记员  曹爱军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6796号
原告刘术敏，女，汉族，1963年9月18日出生，住河南省潢川县。
被告杨正安，男，汉族，1968年4月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人田恩琪、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
原告刘术敏诉被告杨正安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行审理。原告刘术敏，被告杨正安委托代理人田恩琪、高晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年10月2日受被告妻子郑女士邀请到被告家做保姆，于2016年6月3日下午做家政服务期间不慎摔伤，致右肘关节两处骨折，经保守治疗后，现今工作生活还有功能性障碍，被告给付医疗费后，拒绝赔付其他损失。故诉至法院。请求依法判令：1、被告赔付原告误工费、护理费、营养费、交通费和精神损失费等人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将赔偿金额由2万元变更为105000元。
被告辩称，原、被告均为自然人，原告作为提供劳务一方，被告作为接受劳务一方，双方之间存在劳务民事法律关系。本案是原告自己摔倒而引发的诉讼，应适用《侵权责任法》第三十五条的过错责任归责原则，因被告在原告摔倒的事件中无过错，因此，原告要求被告承担各项损失，没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
本庭争议焦点：原告要求被告赔偿损失105000元的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年10月2日，原告刘术敏到被告杨正安家从事家政服务工作。2016年6月3日下午，原告在被告家洗衣服期间不慎摔伤，经郑州市骨科医院诊断为：右桡骨胫骨折、右尺骨冠突骨折。被告为原告垫付全部住院费用后，又支付原告8000元。2016年9月2日，原告到案外人孙勃然家做家政工作，月工资3000元。
2、诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月3日，该鉴定中心出具鉴定意见：刘术敏右肘关节功能障碍的伤残等级为十级。为此原告支出鉴定费840元。
本院认为，原告到被告处从事家政服务工作，被告按月向其支付劳务报酬，双方之间形成劳务民事法律关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为提供劳务一方，在工作过程中应当对自身安全尽到充分的注意义务，被告作为接受劳务一方，应当为原告提供安全的工作场所。原告在为被告从事家政服务过程中受伤，主要是因为原告未对自身安全尽到充分的注意义务所致，原告应负主要责任，被告负次要责任。原告的各项损失如下：一、误工费，原告于2016年6月3日受伤，经治疗后，于2016年9月2日到他人家做家政工作，该误工期间为3个月，每月工资3000元，误工费为9000元。原告要求误工期按13个月计算，证据不足，本院不予支持。二、护理费，参照河南省上一年度服务行业年平均工资33857元/年计算，护理期限酌定90天，护理费为8348元（33857元/年÷365天×90天）。三、营养费，每天20元，营养期限本院酌定60天，为1200元。四、原告伤情经鉴定构成十级伤残，其伤残赔偿金为54466元（河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%），以上共计73014元。本院酌定被告赔偿原告29205.6元。五、本次事件给原告造成一定的精神损害，根据双方的过错程度，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。以上各项损失共计31205.6元，扣除被告已赔付的8000元，被告还应赔偿原告23205.6元。原告要求被告赔偿各项损失105000元过高，超出部分本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正安于本判决生效后10日内赔偿原告刘术敏各项损失23205.6元。
二、驳回原告刘术敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告刘术敏负担2020元，被告杨正安负担380元。鉴定费840元，由被告杨正安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年九月十日
书 记 员 卢 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初539号
原告：周生，男，1954年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：郑邢芳，该园林队队长。
委托代理人：刘新靓，新疆视观律师事务所律师。
原告周生与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）园林队（以下简称：新市区园林队）劳动争议一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行审理。原告周生及其委托代理人芦尧，被告新市区园林队的委托代理人刘新靓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周生诉称，1980年4月通过市劳动局招工原告成为被告单位员工，因原告视力不太好，单位对其百般挑剔。1989年单位通知原告因视力问题准备岗位调整要原告回去等待单位通知，但过了几天一直未接到单位通知，原告到单位询问领导调整岗位的情况，都说回去等消息。最后，单位领导等都避而不见原告，对原告的工作不管不问，好像单位从来没有这个人。原告在长达26年的时间里每年都会多次到单位要求解决工作问题，新领导都说不清楚无法解决。2015年有老同事说好像听说你早被辞退了，原告才如梦初醒。通过查询才发现原告的人事档案早在1996年就从单位转到了人才市场存放。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”2015年8月原告向新市区劳动仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年1月11日收到该委以“超过仲裁申请时效”为由作出的“不予受理通知书”，现向贵院依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告1989年3月至今的工资；2、请求法院判决被告补缴原告1989年3月至今的社会保险费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费、公告费等相关费用。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：请求判决原、被告之间至今仍存在劳动关系。
被告新市区园林队辩称，1、原告所述事实不属实，原告与我单位早已自愿解除劳动关系，诉讼请求不成立；2、原告的诉讼请求时效早已过期。
经审理查明，被告新市区园林队为全额拨款事业单位。1980年4月原告周生通过召工被录用为集体所有制职工，入职被告新市区园林队工作。1989年3月16日乌鲁木齐市新市区劳动人事局作出《关于批准周生同志退职的决定》，决定批准原告周生退职。1989年3月起原告周生再未给被告新市区园林队提供劳动。至2016年2月，原告周生在博物馆社区已领取七、八年低保；该社区向原告走访询问时，原告一直向该社区陈述没有工作单位及工作。
另查明，2015年12月2日原告周生作为申请人，将被告新市区园林队列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；当天该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不（2015）第024号不予受理通知书，认为不符合受理条件，主要理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告周生不服，诉至本院。
上述事实有新招工人录取花名册、报告、文件草稿、《关于批准周生同志退职的决定》［新市区劳动人事局乌新劳人字（89）07号文件］、（被告新市区园林队提交的2016年2月5日对原告周生所居住的博物馆社区主任、低保专员的）调查笔录，及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，发生劳动争议，当事人申请仲裁应当在法律规定的时效期间内提出。对于原告请求判决原、被告之间至今仍存在劳动关系及被告支付原告1989年3月至今的工资、补缴原告1989年3月至今的社会保险费用，因1989年3月起原告周生再未给被告新市区园林队提供劳动，原告亦未提供证据证明其再未为被告提供劳动系被告安排待岗，且1989年3月16日乌鲁木齐市新市区劳动人事局作出《关于批准周生同志退职的决定》，原、被告双方劳动关系也已终止，故原告上述请求缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被告辩称原告的诉讼请求时效早已过期，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请……”，1989年3月16日乌鲁木齐市新市区劳动人事局作出《关于批准周生同志退职的决定》批准原告周生退职，按原告诉状所称之后多年单位既没有安排原告适当工作，又没有发放生活费，则双方争议在1989年即已存在，根据上述规定，原告应在六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且原告诉状中所称原告在长达26年的时间里每年都会多次到单位要求解决工作问题，也说明争议存在已有26年，原告2015年才申请仲裁，不仅已超过双方劳动关系终止后施行的《中华人民共和国劳动法》规定的六十日仲裁时效期间，也超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年时效期间，故本院认为原告的各项诉讼请求已过仲裁或诉讼时效期间，本院对原告相应请求不予支持。至于原告申请对被告提交的1989年辞职报告进行笔迹鉴定，因原告的各项诉讼请求早已过仲裁或诉讼时效期间，原告申请鉴定的事项对证明本案待证事实已无实质意义，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周生的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一六年四月九日
书 记 员 李军
速 录 员 周婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鸡刑执字第303号
罪犯于良帅，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月24日作出（2011）鸡冠刑初字第205号刑事判决，以被告人于良帅犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯于良帅于2012年3月20日入监改造。刑期自2011年3月12日起至2023年3月11日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员汪潜、艾德鑫出庭履行职务。执行机关鸡西监狱代表邵雪峰、吴云刚及罪犯高艳冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯于良帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯于良帅减刑一年。
出庭检察员认为，罪犯于良帅在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯于良帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习。2013年度获“监狱改造积极分子”奖励，侦查机关追缴轿车一辆（价值9.88万），服刑期间缴纳没收财产人民币一万元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯改造质量综合鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《三类罪犯减刑征求检察机关意见书》、缴纳没收财产收据、罪犯于良帅陈述等证据证实。
本院认为，罪犯于良帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于良帅减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月12日起至2022年4月11日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 党立波
审 判 员 张春杰
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初675号
原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人：郝智，经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：刘坡，该公司职工。
被告：胡俊荣。
原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告胡俊荣追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员安娟独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人刘坡到庭参加诉讼，被告胡俊荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉称：2015年3月9日23时左右，李斌驾驶冀T×××××号小型轿车沿景州连接线由东向西行驶至10公里加900米处弯道时，与李兰合驾驶的冀J×××××普通货车相撞，造成李斌、李兰合当场死亡的事故，后经景县交警支队出具交通事故认定书，李斌承担事故的主要责任，李兰合承担此次事故的次要责任。冀T×××××号小型轿车在原告处投保有交强险和商业险各一份。事故发生后，经景县人民法院出具（2015）景民一初字第345号民事判决书，原告在交强险范围内承担死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元。原告已经给付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告依法享有追偿权，故112000元应由其胡俊荣承担因交通事故所发生的法律责任。
被告胡俊荣未提交答辩状。
根据原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉称，征得当事人的同意，确定本案的调查重点：原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司主张被告胡俊荣偿还垫付的赔偿款112000元的事实及依据是什么？
围绕调查重点，原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司举证证据如下：
证据一、（2015）景民一初字第345号民事判决书。
证明二、支付凭证。
以上证据经原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司质证无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的证据经原告方质证无异议，被告胡俊荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。经审查原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年3月9日23时左右，李斌驾驶冀T×××××号小型轿车沿景州连接线由东向西行驶至10公里加900米处弯道时，与李兰合驾驶的冀J×××××普通货车相撞，造成李斌、李兰合当场死亡的事故，后经景县交警支队出具交通事故认定书，李斌承担事故的主要责任，李兰合承担此次事故的次要责任。冀T×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司处投保有交强险和商业险各一份。本院于2015年5月14日作出（2015）景民一初字第345号民事判决书，判决原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿李之付、王淑英、李娟、李晨、李鑫死亡赔偿金、车辆损失费共计112000元，原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司已经按判决书履行赔偿义务。事故发生时李斌未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，被告胡俊荣是此次事故车辆的车主亦是李斌的母亲。
本院认为，根据已生效的（2015）景民一初字345号第民事判决书认定的事实，李斌属于未取得驾驶资格且醉酒驾驶，对于已垫付的保险赔偿款，原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司依法取得了追偿权。被告胡俊荣作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任，以生效的判决认定的承担50%的过错责任较宜，即支付给原告112000元的50%。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊荣支付给原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的赔偿款56000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、案件受理费1270元，由原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担635元，由被告胡俊荣负担635元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔津铭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更105号
罪犯冯少雨，曾用名刘家乐，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2012年08月03日作出（2012）邯市少刑初字第1号刑事判决，以冯少雨犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年07月14日起至2017年07月13日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1219号提请减刑建议提出，罪犯冯少雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1131号检察意见认为，罪犯冯少雨在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯少雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，监狱记功一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯少雨减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯冯少雨自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯少雨减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 焦小力
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1574号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人申某某。
被告人窦某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1521号起诉书指控被告人申某某、窦某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人申某某、窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日13时许，被告人申某某、窦某某经预谋，在本市奉贤区南亭公路、浦卫公路北侧100米的车站路边，由被告人窦某某故意用手触碰被害人缪某驾驶车辆的一侧反光镜，见被害人缪某未停车，被告人申某某、窦某某遂驱车追赶至南亭公路XXX号处将被害人缪兰拦下，并对被害人缪兰谎称窦某某被其车辆撞伤，骗得被害人缪兰现金人民币6600元。
案发后，被骗现金人民币6600元已被扣押并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某的陈述，证人陈某某、何某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局扣押笔录、扣押及发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明书、询问笔录，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、窦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的钱财，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人申某某、窦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案经济损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第六十五条第一款修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。