wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。负责人：张宁，该公司经理。委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗贤明，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县文昌镇。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司（以下简称中国财保梓潼支公司）因与被上诉人罗贤明财产保险合同纠纷一案，不服梓潼县人民法院（2016）川0725民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国财保梓潼支公司上诉请求：依法撤销梓潼县人民法院（2016）川0725民初1072号民事判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，使用法律错误，依法应撤销改判。特种车保险条款第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第九款被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失。本案案涉特种车系因大臂轴断裂造成箱式变压器损坏，属于保险人不予赔偿的损失。一审中我公司向法院提交了有投保人签字的投保单原件，能够证明我公司对免责条款尽到了明确说明义务，因此，免责条款应认定有效，故对于被上诉人主张的变压器维修费，上诉人不应承担任何赔偿责任。被上诉人罗贤明答辩称：特种车保险合同第九条我们在投保时并不知晓，我们只是交了费，合同和保单都没有给我们。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2015年6月1日，原告为其所有的川B361**号起重车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、不计免赔等险种。保险期限从2015年6月2日0时起至2016年6月1日24时止。2016年2月24日，李德勇在梓潼县四桥桥头四川艺术学院工地操作川B361**号起重车吊装“箱式变压器”的过程中，该车大臂轴突然断裂，造成车辆受损及四川艺术学院的“箱式变压器”损坏的严重后果。事故发生后，原告随即向被告报案。原告为修“箱式变压器”花去维修费60500元。2016年6月25日，原告以被告拒赔为由，具状诉至法院。庭审中，被告以《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条例》第九条规定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失。”为由拒绝理赔，并称在签订合同时已将保险合同的内容向原告进行了说明。对此，原告则表示签订合同时被告并未向其说明三者险和特种险的内容，且只有交强险的保单附有格式条款。诉讼中，经该院组织调解，双方因分歧较大未达成一致意见。一审法院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为川B361**号起重车在被告处投保机动车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1）、不计免赔等险种并交纳了保险费，履行了投保人义务。保险事故发生在保险期间内，被告作为保险人应按合同约定在保险限额内承担保险责任。涉案被保险车辆川B361**号起重车属于特种车，且保险事故是在操作过程中而非交通事故造成的财产损失，故对原告主张被告在交强险和三者责任险范围内先行赔付的意见，不予认可。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，双方对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议时，投保人对此负有举证责任，即应当提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案中，原、被告对被告就保险合同的免责条款是否明确说明各执一词，被告虽称已经尽到了明确的说明义务，但并未提交相关证据予以佐证，故对其以将保险合同明确约定“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失”，属于不予理赔的情形的抗辩理由，不予采信。综上，被告应按合同约定赔偿原告维修费损失60500元。综上所述，对原告要求被告支付保险赔偿款60500元的诉讼请求，该院予以支持。原告未提供证据证明其在涉案保险事故中存在资金利息损失，故对其要求被告承担利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告罗贤明维修款损失60500元；二、驳回原告罗贤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担。”二审中，双方均没有提交新的证据，对一审确认的事实本院予以确认。本院认为：案涉特种车大臂轴断裂导致事故发生，属于特种车保险条款中的免责条款，上诉人是否就免责条款尽到说明义务是上诉人是否理赔的关键。上诉人在本案中仅举出投保人签字的投保单证明其对免责条款尽到说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，上诉人所举投保单仅有投保人的一处签字，该签字应当视为投保人订立保险合同的意思表示，并不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款中对免责条款进行说明的规定，投保单不能达到上诉人的证明目的。上诉人并未尽到免责条款的说明义务，应当对被保险人进行理赔。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司的上诉理由不能成立，对其相应的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1312.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘光明审 判 员  李华峰代理审判员  欧泳如二〇一七年三月二十一日书 记 员  李林峻
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第26号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。负责人陈海光，行长。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
被执行人：严广益，男，1987年11月4日出生。
被执行人：梁艳菊，女，1971年10月9日出生。
被执行人：孔艳芳，女，1970年3月4日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与严广益、梁艳菊、孔艳芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇怀法梁民初字第195号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人严广益应归还借款40942.35元及利息2944.08元给申请执行人，利息计至2014年3月16日，之后利息按月息1.35%计至清偿之日止。梁艳菊、孔艳芳同意对严广益上述借款本息承担连带清偿责任。并承担诉讼费412元，执行费520元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第26号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄学志
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执58号
申请执行人安长河，男。
被执行人李宪东，男。
被执行人孙万国，男。
申请执行人安长河与被执行人李宪东、孙万国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第508号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付轮胎款4100.00元、案件受理费25.00元；本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第508号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0804执58号申请执行人承德市泰丰物资有限公司法定代表人朱皆非，职务董事长。被执行人承德凯兴能源有限公司法定代表人窦印宾，董事长。申请执行人承德市泰丰物资有限公司申请被执行人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的(2017)鹰民初字第119号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，法院强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：承德市鹰手营子矿区人民法院作出的(2017)鹰民初字第119号民事调解的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建明审 判 员  刘永祥人民陪审员  孙亚杰二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 鑫
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执269号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县兴隆街88号。统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。
法定代表人：郭华，理事长。
被执行人：饶驷，男，1973年5月15日出生，汉族，职工，住溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人饶驷金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初440号民事判决书，被执行人饶驷应偿还申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金1042030元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14178元；执行费12820元。经调查未发现被执行人饶驷有可提供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 邓以德
二〇一七年八月九日
书记员 戴洁玲
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第585号
原告吉卡，男，1981年9月24日生，汉族，大专文化。
被告龚明章，男，1976年2月11日生，汉族。
原告吉卡与被告龚明章民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吉卡到庭参加诉讼，被告龚明章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉卡诉称，2013年8月，被告以经营需要为由，通过速易贷公司向原告借款30万元，以房屋作为抵押，后如期还款。2013年年底，被告又向原告借款10万元，用于资金周转，约定于2014年1月还款，月利率1.8%。原告基于信任，同意借款给被告，通过汇款交付了借款10万元。此后被告未按期还款，原告多次催要无果。请求法院判令被告归还原告借款人民币10万元，并按月利率1.8%自2014年8月2日起支付利息。
被告龚明章未到庭，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月2日，被告向原告借款10万元，向原告出具借条一份，载明：今借到吉卡人民币壹拾万元正（转账）￥100000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。现原告以被告未按约还款为由，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有借条、交付凭证加以证明，事实依据充分，本院予以确认。现原告诉请被告返还借款本金，应予支持。借条未约定利息，原告主张双方口头约定月利率1.8%缺乏证据证明，不予采信。被告应支付的利息，自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚明章于本判决生效之日起十日内返还原告吉卡借款人民币100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，计2170元，由被告龚明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十月十六日
书记员 王福林
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初44号
原告:孙木秀，女，1957年8月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，不识字，住岑巩县。
委托诉讼代理人：张宪平，岑巩县思阳法律服务所法律工作者。
被告：杨秀福，男，1948年2月15日出生，侗族，贵州省岑巩县人，务农，初中文化，住岑巩县。
原告孙木秀诉被告杨秀福健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙木秀及其委托诉讼代理人张宪平，被告杨秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙木秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院治疗费2668.81元；2、判令被告支付原告住院伙食补助费400.00元、误工费417.96元、护理费417.96元。事实与理由：2016年12月26日下午15时许，被告杨秀福感觉头疼，怀疑原告的丈夫杨秀钊“打鬼”（迷信）找杨秀福，于是被告站在自家院坝中问杨秀钊是否“打鬼”找被告，双方发生争吵，随后被告杨秀福跑到原告家院坝对杨秀钊和原告进行殴打，使得原告孙木秀与杨秀钊受到不同程度的伤害。
被告杨秀福辩称，原告孙木秀及其丈夫杨秀钊用“神灵”（迷信）治被告，被告在自家围墙内告诫原告和杨秀钊，如果再用“神灵”治被告，被告就把原告家门拆了。为此，原告及杨秀钊与被告发生争吵，被告用手打了原告屁股三拳，随后杨秀钊、孙木秀与被告发生扭打，不久原告报警，因原告用“神灵”治被告，故不应赔偿原告的各项损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日下午，被告杨秀福因怀疑原告孙木秀的丈夫杨秀钊“打鬼”（迷信）着被告，被告在质问杨秀钊是否“打鬼”着自己的过程中双方发生争吵，继而被告杨秀福跑到原告家院坝内殴打杨秀钊和原告孙木秀，致原告孙木秀多处软组织损伤。当日，原告孙木秀被送入岑巩县人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费2668.81元，原告伤情经岑巩县公安局鉴定为轻微伤。2017年1月3日，岑巩县公安局对被告杨秀福行政拘留3日。对上述原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的身份证复印件、疾病证明书、住院收费票据、行政处罚决定书等被告无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告怀疑原告之夫杨秀钊用迷信手段治自己，因此发生争吵继而殴打原告致原告受伤，被告的行为属于侵权行为，应承担赔偿责任。被告杨秀福提出的因原告用“神灵”治被告，故不应该赔偿原告各项损失的意见，没有法律依据，本院不予支持。综合本案案情，原告在双方发生争吵后，处理矛盾不够冷静，根据原、被告的过错程度综合考虑，被告承担90%的责任，原告孙木秀承担10%的责任为宜。依据原告的诉讼请求，原告的损失为：住院医疗费2668.81元，有医院住院发票和病历证实，符合法律规定，本院予以支持；误工费因原告未能提供收入证明，参照农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，误工费为426.00元（4天×106.50元），原告主张误工费417.96元，未超出标准，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准县内每天50.00元计算，住院伙食补助费为200.00元（4天×50.00元），超过部分，本院不予支持。对原告主张的护理费，因原告未能提供住院期间需要护理人员护理的相关证据，本院不予支持。综上，原告孙木秀损失为3286.77元，根据本案双方当事人的责任，被告杨秀福应承担90%的责任即为2958.09元。
综上所述，原告要求被告承担侵权责任的请求符合法律规定，对符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秀福赔偿原告孙木秀各项损失共计2958.09元，限本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告孙木秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告孙木秀负担15.00元，被告杨秀福负担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晗
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执763号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
负责人：王晟，系该社理事长。
委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人：吴连宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：梁美蓉，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴连宝，梁美蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）辽0323民初586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商如何还款，对于抵押财产申请人未申请进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执763号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第816-1号申请执行人倪骅，男，1942年11月19日出生，汉族，住鲤城区。被执行人肖文辉，男，1950年10月15日出生，汉族，住鲤城区。申请执行人倪骅与被执行人肖文辉买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鲤民初字第6181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月1日向本院申请执行。经本院向银行、国土、房产、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。申请执行人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2012）鲤民初字第6181号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年七月二十九日书记员林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执957号
史晨琪、史晨靖、史祥军：
申请执行人史�琪、史晨靖与被执行人史祥军抚养费纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初7207号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执957号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐文胜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1267号
原告：何帆，男，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：赵曼，女，汉族，住西安市雁塔区，系原告之妻。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：李金良，男，汉族，1982年1月15日出生，住吉林省梨树县，现住西安市高新区，系公司员工。
本院在审理原告何帆与被告西安中铁长丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何帆于2018年4月26日自愿向本院提出撤回对被告西安中铁长丰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告何帆自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何帆撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 韦玉梅
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03361号
原告：朱某，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：陈某，女，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告朱某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘零凌
审 判 员 蒋卫斌
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高慧慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6638号
罪犯和云启，男，纳西族，1982年11月25日出生于云南省玉龙县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二00七年七月十六日作出（2007）迪刑初字第05号刑事判决，以被告人和云启犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月二十一日作出（2007）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年4月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和云启在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯和云启系主犯、累犯，现刑罚执行已达六年十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年6月28日减刑后的刑期至2032年6月27日止。罪犯和云启在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和云启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和云启减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执989-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡士柱与杨斌民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨斌的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市中信社会服务网络公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：杜江，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李安，董事长。
委托诉讼代理人：仇秀斌，广东华协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊峰，男，汉族，1987年11月3日出生，住陕西省西安市灞桥区，系该司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华西安装工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张军，董事长。
委托诉讼代理人：肖亚驹，男，汉族，1990年5月23日出生，住广东省深圳市福田区，系该司员工。
再审申请人李ＸＸ、成都市中信社会服务网络公司（以下简称成都中信公司）因与被申请人四川省工业设备安装公司、中国华西企业有限公司（以下简称中国华西公司）、深圳市华西安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李ＸＸ、成都中信公司申请再审称，二审判决认为《借款协议书》第一页为手抄件，第二页为复印件，故而认定李ＸＸ提交的证据在形式上存在瑕疵，是错误的。《借款协议书》有借款人签字盖章，落款处有借款人盖章及担保人法定代表人杨同起印的红色鲜章，李ＸＸ提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明双方借贷关系成立且已实际交付借款。《借款协议书》第一条明确约定：付款方式为李ＸＸ向中国华西公司支付30万元现金后，中国华西公司在本合同上签章。而二审判决认定《借款协议书》难以证明30万元借款已经实际支付的事实，认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持李ＸＸ、成都中信公司的全部诉讼请求，并由三被申请人承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。
四川省工业设备安装公司提交意见称：1.李ＸＸ与四川省工业设备安装公司不存在借贷关系，且成都中信公司的请求已过诉讼时效，一审时李ＸＸ陈述有四份《借款协议书》原件，二审时又称其手写了一份两页借款协议后复印了四份，上述陈述自相矛盾不合逻辑。2.李ＸＸ提供的证据是虚假证据。《借款协议书》当事人之一杨同起明确表示在四川安装公司任职期间未在《借款协议书》上签字或授权任何人签字盖章；北京边防检查站函复一审法院，该处不存在李ＸＸ提交的三份询问笔录的原件或复印件；涉案人员胡能秀当庭否认曾签署过证明，并否认曾参与借款交付的经过；李ＸＸ当庭提交的未拆封信件，经法院委托鉴定确认“杨同起”字迹不是同一人书写。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，关于李ＸＸ、成都中信公司与中国华西公司之间借贷关系是否成立，以及是否实际交付借款30万元的问题。李ＸＸ、成都中信公司主张借贷关系成立，应当就此承担举证责任。李ＸＸ起诉时称《借款协议书》原件有四份，均由其保管，后又称《借款协议书》原件有六份，其保管其中三份，二审时又称《借款协议书》是其手写了一份两页后复印了四份，李ＸＸ上述陈述前后不一，自相矛盾，又未作出合理解释。李ＸＸ、成都中信公司向一审法院提供的《借款协议书》第一页为手抄件，第二页为复印件，未能提供原件核对。李ＸＸ陈述不能提供《借款协议书》原件的理由是因原件存放于北京边防检查站或者在陈文娟处保管。对此，一审法院已向北京出入境边防检查站进行调查，该站复函所附《登记保管物品、文件清单》中并不存在李ＸＸ所述《借款协议书》的原件。李ＸＸ担任法定代表人的深圳市德馨旺咨询服务有限公司与陈文娟保管合同纠纷一案中，因陈文娟已注销户口移民新西兰，一审法院公告送达诉讼文书，陈文娟未作出任何答辩，该生效判决中亦未提及本案所涉《借款协议书》。而李ＸＸ提交给一审法院的《借款协议书》与提交给成都市金牛区人民法院的《借款协议书》第二页上存在“和本色”三字重大差异，但其未能对此予以充分合理说明。李ＸＸ提供的《借款协议书》无法与原件进行核对，与其他证据之间又不能相互印证，一、二审法院认为《借款协议书》真实性存疑不予采信，并无不当。李ＸＸ、成都中信公司为证明已经支付借款30万元的事实，提供《律师见证意见书》、彭玉碧出具的《说明》和胡能秀出具的《证明》，但上述证据均为复印件。经一审法院向深圳市司法局调查，无法核实见证律师黎昂及深圳粤海律师事务所的信息，彭玉碧、胡能秀亦否认出具过《说明》或《证明》，故一、二审法院未采纳上述证据，并无不当。李ＸＸ一审庭审时称借款时中国华西公司已预先支付利息25500元，并提交中国工商银行出具的特种转账传票为证，该特种转账传票经一审法院向银行核实未果。且《借款协议书》第一条明确约定：“……还款期限十五年后，即在2008年4月30日前，甲方（即中国华西公司）连本带息一并归还乙方（即李ＸＸ、成都中信公司）”，李ＸＸ的陈述与其提交的证据自相矛盾，一、二审法院不予采纳李ＸＸ关于中国华西公司支付利息的陈述，并无不当。李ＸＸ、成都中信公司提供的证据不足以证明其与中国华西公司之间存在借贷关系，亦不足以证明已实际向中国华西公司支付了借款，一、二审法院认定事实清楚，处理得当。综上，李ＸＸ、成都中信公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李ＸＸ、成都市中信社会服务网络公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李ＸＸ，男，汉族，1955年2月2日出生，住四川省成都市金牛区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市中信社会服务网络公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李ＸＸ。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省工业设备安装公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：杜江，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华西企业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李安，董事长。委托诉讼代理人：仇秀斌，广东华协律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊峰，男，汉族，1987年11月3日出生，住陕西省西安市灞桥区，系该司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市华西安装工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：肖亚驹，男，汉族，1990年5月23日出生，住广东省深圳市福田区，系该司员工。再审申请人李ＸＸ、成都市中信社会服务网络公司（以下简称成都中信公司）因与被申请人四川省工业设备安装公司、中国华西企业有限公司（以下简称中国华西公司）、深圳市华西安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终9604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李ＸＸ、成都中信公司申请再审称，二审判决认为《借款协议书》第一页为手抄件，第二页为复印件，故而认定李ＸＸ提交的证据在形式上存在瑕疵，是错误的。《借款协议书》有借款人签字盖章，落款处有借款人盖章及担保人法定代表人杨同起印的红色鲜章，李ＸＸ提交的证据已经形成了完整的证据链，足以证明双方借贷关系成立且已实际交付借款。《借款协议书》第一条明确约定：付款方式为李ＸＸ向中国华西公司支付30万元现金后，中国华西公司在本合同上签章。而二审判决认定《借款协议书》难以证明30万元借款已经实际支付的事实，认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持李ＸＸ、成都中信公司的全部诉讼请求，并由三被申请人承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。四川省工业设备安装公司提交意见称：1.李ＸＸ与四川省工业设备安装公司不存在借贷关系，且成都中信公司的请求已过诉讼时效，一审时李ＸＸ陈述有四份《借款协议书》原件，二审时又称其手写了一份两页借款协议后复印了四份，上述陈述自相矛盾不合逻辑。2.李ＸＸ提供的证据是虚假证据。《借款协议书》当事人之一杨同起明确表示在四川安装公司任职期间未在《借款协议书》上签字或授权任何人签字盖章；北京边防检查站函复一审法院，该处不存在李ＸＸ提交的三份询问笔录的原件或复印件；涉案人员胡能秀当庭否认曾签署过证明，并否认曾参与借款交付的经过；李ＸＸ当庭提交的未拆封信件，经法院委托鉴定确认“杨同起”字迹不是同一人书写。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回李ＸＸ的再审申请。本院经审查认为，关于李ＸＸ、成都中信公司与中国华西公司之间借贷关系是否成立，以及是否实际交付借款30万元的问题。李ＸＸ、成都中信公司主张借贷关系成立，应当就此承担举证责任。李ＸＸ起诉时称《借款协议书》原件有四份，均由其保管，后又称《借款协议书》原件有六份，其保管其中三份，二审时又称《借款协议书》是其手写了一份两页后复印了四份，李ＸＸ上述陈述前后不一，自相矛盾，又未作出合理解释。李ＸＸ、成都中信公司向一审法院提供的《借款协议书》第一页为手抄件，第二页为复印件，未能提供原件核对。李ＸＸ陈述不能提供《借款协议书》原件的理由是因原件存放于北京边防检查站或者在陈文娟处保管。对此，一审法院已向北京出入境边防检查站进行调查，该站复函所附《登记保管物品、文件清单》中并不存在李ＸＸ所述《借款协议书》的原件。李ＸＸ担任法定代表人的深圳市德馨旺咨询服务有限公司与陈文娟保管合同纠纷一案中，因陈文娟已注销户口移民新西兰，一审法院公告送达诉讼文书，陈文娟未作出任何答辩，该生效判决中亦未提及本案所涉《借款协议书》。而李ＸＸ提交给一审法院的《借款协议书》与提交给成都市金牛区人民法院的《借款协议书》第二页上存在“和本色”三字重大差异，但其未能对此予以充分合理说明。李ＸＸ提供的《借款协议书》无法与原件进行核对，与其他证据之间又不能相互印证，一、二审法院认为《借款协议书》真实性存疑不予采信，并无不当。李ＸＸ、成都中信公司为证明已经支付借款30万元的事实，提供《律师见证意见书》、彭玉碧出具的《说明》和胡能秀出具的《证明》，但上述证据均为复印件。经一审法院向深圳市司法局调查，无法核实见证律师黎昂及深圳粤海律师事务所的信息，彭玉碧、胡能秀亦否认出具过《说明》或《证明》，故一、二审法院未采纳上述证据，并无不当。李ＸＸ一审庭审时称借款时中国华西公司已预先支付利息25500元，并提交中国工商银行出具的特种转账传票为证，该特种转账传票经一审法院向银行核实未果。且《借款协议书》第一条明确约定：“……还款期限十五年后，即在2008年4月30日前，甲方（即中国华西公司）连本带息一并归还乙方（即李ＸＸ、成都中信公司）”，李ＸＸ的陈述与其提交的证据自相矛盾，一、二审法院不予采纳李ＸＸ关于中国华西公司支付利息的陈述，并无不当。李ＸＸ、成都中信公司提供的证据不足以证明其与中国华西公司之间存在借贷关系，亦不足以证明已实际向中国华西公司支付了借款，一、二审法院认定事实清楚，处理得当。综上，李ＸＸ、成都中信公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李ＸＸ、成都市中信社会服务网络公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一七年六月三十日书记员 刘鑫文
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第316号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某社，绰号“嫖社”，男，1985年12月14日出生，身份证号码4418811985********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及其住址：广东省清远市英德市青塘镇石联村委会。2014年10月30日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人李某平，绰号“阿平”，男，1979年11月19日出生，身份证号码4418221979********，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及其住址：广东省清远市英德市青塘镇石联村委会李二组26号。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
被告人沙某青，绰号“沙青”，男，1986年3月15日出生，身份证号码4414811986********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其住址：广东省兴宁市新沙屋14号。2014年12月30日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某社、李某平、沙某青犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人李某社、被告人李某平及其辩护人黄某聪、被告人沙某青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月间，被告人李某社、李某平、沙某青三人经商谋后，驾驶被告人李某平的粤YPN9**号五菱宏光小车携带汽车信号屏蔽器等作案工具分别窜至梅州市梅江区、兴宁市等地，利用信号屏蔽器干扰小车上锁信号，窃取车内财物。其中被告人李某社、李某平参与作案共3次，窃取财物价值人民币9740多元；被告人沙某青参与作案共2次，窃取财物价值人民币6740多元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月2日，被告人李某社、李某平窜至兴宁市文化广场会展中心附近，窃取车主被害人钟某玲车内财物现金人民币3000多元。
2、2015年6月3日，被告人李某社、沙某青、李某平三人窜至梅州市梅江区剑英公园门口，窃取车主被害人吴建安的车内财物卡西殴男装手表一只及现金人民币100元。经鉴定：被害人吴某安被盗的卡西殴男装手表价值人民币1350元。
3、2015年6月10日，被告人李某社、李某平、沙某青三人窜至兴宁市兴城岁宝超市门口，窃取车主被害人王某东的车内财物手提电脑2台及移动WIFI一只。经鉴定：被害人王某东被盗的财产价值人民币5290元。
2015年6月12日，公安民警在梅州市梅江区安逸宾馆抓获被告人李某平、李某社、沙某青，并现场查获被盗的二台手提电脑、手表等财物及作案工具汽车信号干扰屏蔽器等物。
上述事实，被告人李某社、李某平、沙某青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，被告人李某社、沙某青的刑事判决书、释放证明，扣押笔录，扣押清单、照片，发还清单，现场勘验笔录，现场图，辨认笔录，价格鉴定意见书，证人刘某凤、任某龙、李某明、饶某雄、何某、付某锋、赖某、吴某冰、朱某春、王某金、范某玉的证言，被害人钟某玲、吴某安、王某东的陈述，被告人李某社、李某平、沙某青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某社、李某平、沙某青无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某社、沙某青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某社、李某平、沙某青在庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某社犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人沙某青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 范万青
二〇一五年九月八日
书记员 韩 玲
威海市环翠区人民法院
执行�定书
（2016）鲁1002执1759号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人于海峰，男，1980年11月1日出生，汉族。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被查封的房产现不宜变现，申请人向本院书面同意该案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字517号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年九月十九日
书记员 林 成
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1232号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人黄绍锦，男，1971年9月19日生，汉族，住福安市。
本院在执行被执行人黄绍锦罚金一案中，扣划了被执行人银行存款1085.43元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈姗姗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00076号
原告宜昌市泰江物业管理有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号。
法定代表人柯战，该公司董事长。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜丰。
原告宜昌市泰江物业管理有限公司诉被告杜丰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员郑丹、张勤、金素芳组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宜昌市泰江物业管理有限公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告杜丰经本院公告送达未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杜丰购买了江山多娇第12幢2单元2层201号房，建筑面积共86.03平方米。依照被告杜丰与原告在2007年2月15日签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告住所地提供物业服务，被告应按照住宅楼建筑面积（85.95平方米）0.5元／月／平方米、电梯费25元／月／户的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2011年6月31日至2014年10月31日期间的物业管理服务费计2720元。被告还应向原告支付逾期违约金3345.60元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付所欠物业管理费和违约金共计6065.60元。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告身份证复印件、业主家庭成员信息。证据2、《房屋验收交接单》、《房屋概况》、《房屋装修申请表》，证明被告杜丰业主信息。证据3、《前期物业管理服务协议》、《江山多娇业主临时公约》、《承诺书》、《关于江山多娇房屋装修重要事项的约定》，证明物业费的缴费金额为每月每平方米0.5元，滞纳金缴费标准为每天千分之二加收滞纳金，该协议是双方真实意思的表示，被告是知晓其义务范围的，应该履行。证据4、物业费缴费票据，证明被告缴费的截止时间2011年6月31日。证据5、《小区催缴物业费照片》三张，在2014年9月24日在江山多娇小区各个门口张贴，证明原告已经履行了向被告催缴物业费的义务。
被告杜丰未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告杜丰购买了江山多娇第12幢2单元2层201号房，建筑面积共86.03平方米。依照被告杜丰与原告在2007年2月15日签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告住所地提供物业服务，被告应按照住宅楼建筑面积（110.42平方米）0.5元／月／平方米、电梯费25元／月／户的标准向原告缴纳物业费，交费周期为首期预付六个月，以后每三个月首月的10日前缴纳物业管理服务费，逾期不交原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天2‰加收滞纳金。原告自协议签订后为被告提供物业管理服务至今，被告尚拖欠原告2011年6月31日至2014年10月31日期间的物业管理服务费未缴。
本院认为，原、被告双方于2007年2月15日签订《江山风华前期物业管理服务协议》，原告已经履行了物业管理的主要义务，被告身为业主亦表示接受原告方的服务，双方的合同已经成立并实际履行，被告应按合同约定缴纳物业管理费用。本案中被告应缴纳的物业管理费应为2011年7月1日至2014年10月31日共40个月，按0.5元／月／平方米的标准即每月43元计1720元，电梯费1000元（25元／月ⅹ40个月），每月违约金为43元ⅹ2‰ⅹ30天计2.6元，40个月违约金为104元，共计2824元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丰于本判决生效之日起十日内支付原告宜昌市泰江物业管理有限公司2011年7月1日至2014年10月31日物业管理服务费、电梯费及滞纳金共计2824元。
二、驳回原告宜昌市泰江物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 郑 丹
审判员 张 勤
审判员 金素芳
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 雨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初116号
原告:祁猛，男，1982年8月9日生，汉族，农民。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
本院在审理原告祁猛诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2016年3月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原、被告现已和解，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祁猛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 都业新
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第746号
申请执行人：王丽，女，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被执行人：张福祥，男，1973年6月11日出生，满族，康平县地税局干部，住址康平县。
本院在执行王丽申请执行张福祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第693号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张树光
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗 曼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0002号
上诉人（原审被告）胡勇志，男，汉族。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社。
负责人田书权，该分社主任。
原审被告徐州兴友工程机械有限公司。
法定代表人胡大寨，该公司经理。
上诉人胡勇志因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称东环分社）、原审被告徐州兴友工程机械有限公司（以下简称兴友公司）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商辖初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年10月，东环分社向原审法院起诉称：2012年3月29日，兴友公司向东环分社借款1000万元，双方签订了《流动资金借款合同》，并以胡勇志名下房产做抵押，在相关部门办理了抵押登记手续。后兴友公司未按照合同约定履行还款义务。为维护东环分社的合法利益，特向法院起诉，请求：1、判令兴友公司偿还借款本金1000万元、利息1375353.58元，后续利息及罚息按原贷款合同的约定计算至贷款实际结清之日；2、以胡勇志所抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款由东环分社优先受偿；3、实现债权的费用由兴友公司、胡志勇承担；4、本案诉讼费用由兴友公司、胡勇志承担。东环分社提交了其与兴友公司签订的《流动资金循环借款合同》，与胡勇志签订的《最高额抵押合同》，借款借据。流动资金借款合同第16条第2款第2项约定：发生争议，向贷款人住所地的人民法院起诉。
胡勇志在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，原告起诉标的数额为1200万元，超过铜山区人民法院的管辖范畴，本案应由徐州市中级人民法院审理。
原审法院认为，江苏省徐州市中级人民法院指定该院管辖东环分社诉兴友公司的借款合同案件，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回胡志勇对本案管辖权提出的异议。
胡勇志不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院的《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，标的额在500万元以上的第一审民商事案件应由徐州市中级人民法院管辖。本案中，诉讼标的额1200万元，属于徐州市中级人民法院管辖。上诉人未收到徐州市中级人民法院作出的将其管辖的第一审民事案件交由铜山区人民法院审理的裁定书，铜山区人民法院不应受理此案。请求将本案移送至徐州市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，本案是本院于2013年9月17日指定铜山区人民法院审理的，故上诉人胡勇志提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终386号
上诉人（一审起诉人）刘宏武，男，1956年1月5日出生，汉族。
上诉人刘宏武因诉黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初144号行政裁定，向本院提出上诉。
道外区政府法制局于1998年1月26日作出哈外行复不字（1998）第1号《行政复议案件不予受理裁决书》，认为刘宏武对哈尔滨市道外区卫生局对其作出的上访问题复查意见书不服，申请复查超过了受理期限，对刘宏武的裁决申请不予受理。道外区政府于2005年1月30日作出《关于撤销<行政复议案件不予受理裁决书>的决定》，认为道外区政府法制局外行复不字（1998）第1号《行政复议案件不予受理裁决书》实施主体不当，依法予以撤销。同时认为刘宏武申请复议超过了申请时限，决定对刘宏武复议申请不予受理。刘宏武提起行政诉讼，经哈尔滨市道外区人民法院、哈尔滨市中院及黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）作出终审裁定及驳回再审申请通知书，均认为道外区政府作出的决定未对刘宏武权利义务重新设定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对刘宏武的起诉不予受理。刘宏武于2016年5月再次向法院提起行政诉讼，请求道外区政府履行法定职责，作出“合法有效的行政复议案件不予受理裁决书”。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初144号行政裁定认为，哈尔滨道外区人民法院于2005年2月23日作出（2005）外行立字第1号行政裁定，裁定对刘宏武的起诉不予受理。刘宏武提出上诉，哈尔滨市中院于2005年4月25日作出（2005）哈立终字第10号行政裁定，驳回刘宏武的上诉，维持原裁定。刘宏武申请再审，哈尔滨市中院于2005年8月25日作出（2005）哈立监字第6号驳回再审申请通知书。刘宏武向黑龙江高院申请再审，黑龙江高院于2006年8月30日作出（2006）黑行监字第175号驳回再审申请通知书。故刘宏武本次诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘洪武的起诉不予立案。
刘宏武上诉称，道外区政府对其复议申请没有重新作出复议决定违法，其起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第二款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，道外区政府于2005年1月30日作出《关于撤销<行政复议案件不予受理裁决书>的决定》，认为道外区政府法制局外行复不字（1998）第1号《行政复议案件不予受理裁决书》实施主体不当，依法予以撤销。同时认为刘宏武申请复议超过了申请时限，决定对刘宏武复议申请不予受理。刘宏武提起行政诉讼，经过一审、二审和审判监督程序已经结案。2016年5月刘宏武再次提起诉讼，仍请求道外区政府对其复议申请作出复议决定，已经构成法律规定的重复起诉情形。一审裁定对刘宏武的起诉不予立案正确，刘宏武上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终386号上诉人（一审起诉人）刘宏武，男，1956年1月5日出生，汉族。上诉人刘宏武因诉黑龙江省哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）不履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初144号行政裁定，向本院提出上诉。道外区政府法制局于1998年1月26日作出哈外行复不字（1998）第1号《行政复议案件不予受理裁决书》，认为刘宏武对哈尔滨市道外区卫生局对其作出的上访问题复查意见书不服，申请复查超过了受理期限，对刘宏武的裁决申请不予受理。道外区政府于2005年1月30日作出《关于撤销的决定》，认为道外区政府法制局外行复不字（1998）第1号《行政复议案件不予受理裁决书》实施主体不当，依法予以撤销。同时认为刘宏武申请复议超过了申请时限，决定对刘宏武复议申请不予受理。刘宏武提起行政诉讼，经哈尔滨市道外区人民法院、哈尔滨市中院及黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）作出终审裁定及驳回再审申请通知书，均认为道外区政府作出的决定未对刘宏武权利义务重新设定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对刘宏武的起诉不予受理。刘宏武于2016年5月再次向法院提起行政诉讼，请求道外区政府履行法定职责，作出“合法有效的行政复议案件不予受理裁决书”。哈尔滨市中院（2016）黑01行初144号行政裁定认为，哈尔滨道外区人民法院于2005年2月23日作出（2005）外行立字第1号行政裁定，裁定对刘宏武的起诉不予受理。刘宏武提出上诉，哈尔滨市中院于2005年4月25日作出（2005）哈立终字第10号行政裁定，驳回刘宏武的上诉，维持原裁定。刘宏武申请再审，哈尔滨市中院于2005年8月25日作出（2005）哈立监字第6号驳回再审申请通知书。刘宏武向黑龙江高院申请再审，黑龙江高院于2006年8月30日作出（2006）黑行监字第175号驳回再审申请通知书。故刘宏武本次诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对刘洪武的起诉不予立案。刘宏武上诉称，道外区政府对其复议申请没有重新作出复议决定违法，其起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第二款第（八）项规定，起诉人重复起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案，道外区政府于2005年1月30日作出《关于撤销的决定》，认为道外区政府法制局外行复不字（1998）第1号《行政复议案件不予受理裁决书》实施主体不当，依法予以撤销。同时认为刘宏武申请复议超过了申请时限，决定对刘宏武复议申请不予受理。刘宏武提起行政诉讼，经过一审、二审和审判监督程序已经结案。2016年5月刘宏武再次提起诉讼，仍请求道外区政府对其复议申请作出复议决定，已经构成法律规定的重复起诉情形。一审裁定对刘宏武的起诉不予立案正确，刘宏武上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月七日书记员  李 松
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初466号
原告刘某某，女，1980年3月23日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1977年9月5日出生，汉族，教师。
本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3434号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
附带民事诉讼申请执行人王丽宏，女，1969年9月12日出生，汉族，护士，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路房产局宿舍。
被执行人刘少希，男，1965年11月13日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，经商，住湖南省涟源市（户籍地湖南省涟源市）。
本院依据2015年11月13日作出的（2015）涟刑初字第154号刑事附带民事判决书，于2016年11月30日向被执行人刘少希发出执行通知书，责令被执行人刘少希自执行通知书送达之日起三日内自觉履行义务：一、由刘少希赔偿王丽宏经济损失86140.97元。但被执行人刘少希至今未履行义务。尚应承担债务41440.97元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘少希下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王丽宏同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王丽宏与被执行人刘少希犯故意伤害罪终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 段绪祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初195号
原告何某。
被告赵某。
本院在审理原告何某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，现原告自愿于2016年2月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告赵某的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
审判员 严峻
二〇一六年二月四日
书记员 胡勇
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初90号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人黎某，男，1976年10月3日生于贵州省晴隆县，汉族，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被监视居住。同年9月6日被取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年3月25日晚上，被告人黎家新驾驶贵Ｅ×××××号三轮摩托车从晴隆县交警大队路口沿北环路往北街方向行驶，当车行驶至晴隆县莲城镇北环路抗战广场时，车身左侧与对向韦某驾驶的贵Ｅ×××××号车车头左侧相撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人黎某负事故的全部责任。事故发生后抽取黎某血液，经黔西南州人民医院鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为179.49mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人黎某基本情况、到案经过、被害人陈述、被告人黎家新的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见及现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人黎某与韦某达成了赔偿协议，并取得了韦某的谅解。
本院认为，被告人黎某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人黎某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本应从重处罚，但鉴于被告人黎家新到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人黎某从轻处罚。出庭检察员建议对被告人黎某在拘役二个月至五个月幅度内量刑，与被告人黎某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黎某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岑中席
二〇一七年九月十二日
书记员 张菊飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5380号
原告：李航，男。
被告：ＸＸ，男。
原告李航与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月24日，被告因生意需要周转向我借款6万元，我将借款支付被告后找不到他了，一直拖到现在，现诉至法院，请法院依法判决。1、判令被告偿还借款6万元；2、诉讼费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明：被告于2014年7月24日向原告借款，原告于借款当日向被告支付现金6万元，同时，被告给原告出具借款6万元的借条。被告借款后未向原告偿还，现尚欠原告借款6万元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告支付借款6万元，被告给原告出具一份借条，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款6万元的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后七日内偿还原告李航借款6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年三月十七日
书记员 王 姣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2548号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分。
被执行人：张孟亮，男，1975年5月23日出生，汉族。
被执行人：张雁乖，女，1974年1月16日出生，汉族。
被执行人：秦跃明，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人：彭喜华，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人：张小翠，女，1971年10月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人张孟亮、张雁乖、秦跃明、张小艮、彭喜华金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2303号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2303号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月三十日
承办人：莫端剑
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1023行审10号
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局。
法定代表人王志国。
被执行人湖北中储粮监利直属库。
法定代表人明庭国。
申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局于2017年2月9日向本院申请强制执行其监长分局罚（2016）1号行政处罚决定书。在审理过程中，申请执行人荆州市长江河道管理局监利分局以本案申请材料需要进一步完善为由，于2017年2月20日自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 程建清
审判员 匡爱群
审判员 李 擎
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈彬彬
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终909号
上诉人（原审被告）李虎龙，男，1962年6月16日出生，汉族，忻州市代县人，现住朔州市。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立新，男，1981年10月24日出生，汉族，右玉县人，现住朔州市。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建兵，男，1982年7月16日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，现住朔州市。
上诉人李虎龙因装饰装修合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李虎龙之委托代理人吕子君、被上诉人曹立新及其委托代理人付生宇、被上诉人孙建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李虎龙经营一家朔州市恒晟小额贷款有限公司。2014年3月30日，孙建兵向该小额贷款公司借款15万元。2015年5月23日，李虎龙为儿子装修位于朔州市经济开发区瑞丰园小区的房屋，李虎龙让孙建兵找人装修该房屋，孙建兵介绍曹立新完成该装修工程。曹立新与李虎龙虽未签订装修合同，但协商了施工方案及工程量，工程造价预算费用为133062.2元。后曹立新开始装修房屋，直至2015年7月中旬装修工程完工。其中，曹立新按预算完成部分工程，经双方核对，曹立新完成的工程量造价为68053.2元。
原审认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，曹立新与李虎龙之间虽未签订书面装修合同，但在房屋装修前曹立新与李虎龙口头协商了总工程量，并出具了书面的装修预算表，且曹立新实际按装修预算完成了部分装修工程，双方当庭对曹立新所完成的工程量进行核对，确认曹立新完成工程量的造价为人民币68053.2元。因此，曹立新向李虎龙索要工程款，于法有据，予以支持。李虎龙称，孙建兵向其开设的小额贷款公司贷款15万元，曹立新所做工程是由孙建兵介绍的，当时与孙建兵协商，由孙建兵支付曹立新工程款，因此自己不应承担该笔装修费用。但孙建兵当庭称自己并未与李虎龙约定过替李虎龙承担装修费，自己只是给李虎龙介绍了曹立新。同时，李虎龙也未提供与孙建兵协商如何支付曹立新工程款的书面证据。因此，对李虎龙这一辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：李虎龙在本判决生效后七日内支付曹立新装修工程款人民币68053.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2972元（曹立新已交纳），由曹立新负担1486元，由李虎龙负担1486元（限本判决生效后七日内交纳）。
判后，李虎龙不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人曹立新不存在委托装修合同关系，双方至今未签订过装修协议，故上诉人的主体不适格；2、被上诉人孙建兵曾向上诉人的小额贷款公司借款15万元，至今未还，上诉人与被上诉人孙建兵协商一致，由被上诉人孙建兵承揽房屋的全部装修工程，相关费用从15万元中扣除，故二被上诉人存在装修合同关系，请求判决被上诉人孙建兵支付被上诉人曹立新装修工程款68053.2元，驳回被上诉人曹立新对上诉人的全部诉讼请求。被上诉人曹立新答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,被上诉人曹立新在装修房屋前虽未与上诉人李虎龙签订书面装修合同，但在装修房屋前双方就具体的装修事宜进行过协商，故上诉人李虎龙的诉讼主体适格，其应支付被上诉人曹立新装修工程款。上诉人李虎龙提出与被上诉人曹立新不存在委托装修合同关系、主体不适格之上诉理由，本院不予支持。上诉人李虎龙提出被上诉人孙建兵承揽房屋的全部装修工程之上诉请求，三方说法不一，且其未提供相应的证据证实该主张，故对该理由，本院不予支持。上诉人李虎龙提出二被上诉人存在装修合同关系、相关费用从15万元中扣除之上诉请求，根据《合同法》之相关规定，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因其仅与被上诉人孙建兵协商相互抵债之事宜，未经被上诉人曹立新同意，故其所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1502元，由上诉人李虎龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵崤蓉
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2026号
原告苏某某，女，汉族，1969年3月5日出生，现住河北省石家庄。
被告张某某，男，汉族，1980年3月2日出生，现住河北省石家庄市裕华区。
被告石家庄某汽车租赁有限公司，住所地石家庄长安区。
负责人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人杨某甲，男，汉族，1991年1月1日出生。
被告某保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区。
负责人张某甲，系该公司总经理。
本院在审理原告苏某某与被告张某某、石家庄某汽车租赁有限公司、某保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费307元，系减半收取，由原告苏某某负担。
审判员 许 瑜
二〇一八年六月十二日
书记员 徐亚楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初02865号
原告张宏海。
被告沈阳润良商业有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路2号12门。
法定代表人恽鹏洲。
本院在审理原告张宏海诉被告沈阳润良商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宏海撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 苏宏伟
二〇一六年五月五日
书记员 林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初4561号
原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：田茹，新疆百商投资集团有限公司职员。
被告：邸成学。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告邸成学商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费50元。
审判员 谢然军
二�一六年七月二十八日
书记员 李 健
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初3250号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：秦发明，男，1971年3月18日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告秦发明金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 爽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3178号
申请人：黄秀荣，女，1977年6月29日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣。
被申请人：鲁凤真，女，1968年11月20日出生，汉族，山东冠丰种业科技有限公司股东、会计，住冠县，送达地址山东冠丰种业科技有限公司。
申请人黄秀荣诉被申请人山东冠丰种业科技有限公司、鲁凤真民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50万元或查封同等价值的财产。
案件申请费3020元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月二十九日
书记员 邹玉才
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1026号
申请执行人：郑志秋，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王雪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人郑志秋与被执行人王雪平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人郑志秋于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执273号
申请执行人陈传辉、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人陈传辉与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初655号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人陈传辉支付所欠租金1864元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1673号
罪犯赵诗君（曾用名赵君），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年八月二十六日作出（2006）威刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人赵诗君犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿78024.6元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月十九日，该犯因狱内又犯故意伤害罪被本院以（2008）枣刑一初字第14号刑事判决，判处有期徒刑一年，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第573号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2011年4月26日起至2030年10月25日止）；二〇一三年七月二十五日，经本院以（2013）枣刑执字第1274号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵诗君认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵诗君在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，被监狱记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯赵诗君入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵诗君能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于狱内又犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵诗君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审461号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王晓飞，男，汉族，1989年12月19日出生，住址河南省汝州市。
被执行人路广甫，女，汉族，1985年12月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第134号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王晓飞与路广甫系夫妻关系，双方于2013年8月8日结婚，未经批准，于2016年1月21日生育第三个子女，女孩，取名王紫研。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月5日对被执行人王晓飞、路广甫作出了计生征字征决字[2016]第134号征收决定“征收当事人王晓飞社会抚养费39181.2元；征收当事人路广甫社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王晓飞、路广甫送达后，被执行人王晓飞、路广甫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王晓飞、路广甫进行了履行义务催告，被执行人王晓飞、路广甫仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王晓飞、路广甫结婚证复印件；王紫研出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第134号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第134号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审461号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王晓飞，男，汉族，1989年12月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人路广甫，女，汉族，1985年12月6日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第134号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人王晓飞与路广甫系夫妻关系，双方于2013年8月8日结婚，未经批准，于2016年1月21日生育第三个子女，女孩，取名王紫研。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月5日对被执行人王晓飞、路广甫作出了计生征字征决字[2016]第134号征收决定“征收当事人王晓飞社会抚养费39181.2元；征收当事人路广甫社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人王晓飞、路广甫送达后，被执行人王晓飞、路广甫在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向王晓飞、路广甫进行了履行义务催告，被执行人王晓飞、路广甫仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；王晓飞、路广甫结婚证复印件；王紫研出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第134号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第134号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘源远
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1180号
原告：杭州德诚物业管理有限公司。
法定代表人：黄军魁。
委托代理人：柳沛。
委托代理人：缪王雷。
被告：寿萍。
本院在审理原告杭州德诚物业管理有限公司诉被告寿萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州德诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年七月十日
书记员 操惠慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00100号
申请人：丁广兵，男，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王安圣，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院执行的申请人丁广兵与被执行人王安圣民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年三月十二日
书记员 夏 昀
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初825号
原告姬永建，男，1963年4月28日生，住所地通许县。
被告张曼军，男，住通许县。
被告丁绿洲，男，1968年6月19日生，住通许县。
原告姬永建与被告张曼军、丁绿洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告姬永建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款余款人民币48600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年张德胜将富汇新城部分工程发包给被告张曼军、丁绿洲两人，两人合伙进行再分包，2013年10月13日，合伙人张曼军将通许县富汇新城8号楼等部分工程发包给原告施工，并于原告达成建筑工程施工合同，原告按照合同的约定进行了施工，工程完工后，被告张曼军支付了原告部分工资，余下的48600元迟迟未支付，原告多次催促未果，现诉至法院，望公断。
本院经审查认为，本案中被告并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2017年4月6日上午12时前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告姬永建的起诉。
案件受理费1015元，退回原告姬永建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓慧
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1123民初1011号
原告：洪柏生，男，满族，农民，住逊克县逊河镇。
被告：逊河镇西兴村村民委员会，住所地逊河镇西兴村。
法定代表人：赵晓文，职务村主任。
原告洪柏生与被告逊河镇西兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪柏生、被告逊河镇西兴村村民委员会法定代表人赵晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪柏生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告借款，自1997年5月到2002年12月19日共6笔、合计人民币179,714.00元。2.被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：被告西兴村村委会因资金紧张分别在1997年5月8日、1999年5月23日、5月25日、7月2日、2000年5月3日、7月25日、2002年12月19日6次向原告借款合计179,714.00元。每次借款时被告都给原告出具了欠条、双方当初约定过些天村上有钱就给，利息当时口头约定如果短时间就换上欠款就不计算利息、如果超过一年就按照信用社贷款利率月息（12.6%）计算给付原告利息，现住已近20本年的实际被告依然迟迟不给付欠款，原来的村委会主任早已不在任了，这些年村委会班子成员换了好几届、就是没有人来各付原告的借款。原告每年都多次找西兴村委会催要借款，被告一再推脱就是不给。原告认为被告的这种做法是对原告合法权益的侵害、违反了《合同法》诚实信用、遵守合同约定的原则。
被告辩称，自己不是经办人，不知道具体情况，没有什么要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认定的事实如原告所诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应当予以保护，本案中被告向原告借款后应当履行归还欠款的义务，被告不履行该义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，依法律规定有约定的按照约定的利率计息，但不应超过法律规定的最高利率月利率2%，没有约定的按照年利率6%计息，故被告应给付原告欠款本金及利息392,826.46元（1997年5月8日借款本金2,486.00元，按年利率6%计息计算至2016年12月1日利息为2,961.24元；1999年5月23日本金59,155.00元，按上述计算方法利息为63,118.39元；1999年5月25日本金10,000.00元，按月利率2%计算利息为42,666,.67元；1999年7月2日本金2，000.00元，利息为2,120.67元；2000年5月3日本金26,000.00元，；利息为26,242.67元；2000年5月20日本金11,000.00元；利息为11,071.50元；2000年7月25日本金2,000.00元，按月利率2%利息计算为7，964.00元；2002年12月19日本金是67,073.00元，利息为56,967.33元）。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
被告逊河镇西兴村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告洪柏生人民币本金179,714.00元，利息213,112.46元，本息合计392,826.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,894.00元，由被告逊河镇西兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李德华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年六月一日
书 记 员 毛进霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第12号
申请执行人庞希辉，男，汉族，1967年10月20日出生，住址：湖北省石首市笔架山街道锦洲街。
被执行人株洲市光华服饰印刷有限责任公司，住所地：株洲市龙泉路皮鞋厂内。
法定代表人黎玉林
本院执行申请执行人庞希辉与被执行人株洲市光华服饰印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市光华服饰印刷有限责任公司应支付申请执行人庞希辉工资11000元、双倍工资16500元、经济补偿金2750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付执行费354元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲市光华服饰印刷有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人庞希辉为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会的株芦劳仲人案字（2014）第94号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年六月十七日
书记员 谭文英
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执472号
申请执行人彭某。
被执行人温某。
本院在执行彭某、温某追偿权纠纷一案中，定边县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）定民初字第02634号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人彭某借款55000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院协调，双方自愿达成和解协议：被执行人于2016年2月4日兑付12000元，于2016年3月15日当庭兑付3000元，下欠40000元于2016年3月24日前偿还10000元，于2016年6月1日前偿还15000元，于2016年8�1日前偿还15000元，如逾期，则可执行全部款项。执行费被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结定边县人民法院（2016）陕0825执472号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄永波
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执619号
申请执行人：陈某1，女，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:陈某2，女，1961年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。
陈某1申请执行陈某2继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初369号民事调解书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹 双
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2170号
原告康爱平，女，汉族，1962年9月5日生，住河南省确山县。
被告ＸＸ，男，汉族，1981年11月27日生，住河南省确山县。
原告康爱平与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告康爱平到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告康爱平诉称：被告ＸＸ于2014年至2016年8月期间共借原告现金七万元，原告多次找被告追要借款，被告均以各种理由推诿不还，严重影响原告资金使用和正常生活。原告据此请求：一、依法归还借款70000元；二、按月息一分五厘追加自2015年10月至还清之月的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ向原告康爱平借款，出具借条一张，内容为“借条今借到康爱平现金柒万元整(70000元)借款人：ＸＸ2015年10月1日”。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70000元，有原告提供的借条为凭，据此，本院对原被告之间的借款关系予以确认，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告称双方口头约定在还款期内利息为一分五厘，但原告没有证据证明，本院不予支持。由于双方未约定还款日期和逾期利率，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。本案中，因出借人康爱平对起诉之前向借款人ＸＸ追要借款的行为无法证明，因此，向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算逾期利息。出借人主张借款人自2015年10月至还清之月利息按月息一分五厘偿还，本院不予认可，双方未约定逾期利息，逾期付款利息根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定确定为年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告康爱平人民币70000元并按照年利率6%支付利息，利息自2016年8月31日起支付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4255号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。法定代表人金清锋，行长。委托代理人苏振（一般代理），男，1977年4月25日出生，住莆田市城厢区。系原告员工。被告高顺金，男，1958年7月18出生，汉族，住莆田市城厢区。被告高伟胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告高顺金、高伟胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏振到庭参加诉讼，被告高顺金、高伟胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年5月27日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告高顺金于当日向原告借款人民币29500元整，期限为12个月，月利率12.3‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告高伟胜提供连带保证。2013年5月26日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金29500元及自2013年12月31日起按约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告高顺金立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金29500元及自2013年12月31日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告高伟胜对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。被告高顺金、高伟胜未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签定《保证借款合同》，约定被告高顺金于2012年5月27日向原告借款人民币29500元，借款期限从2012年5月27日起至2013年5月26日止，月利率12.3‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告高伟胜提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告高顺金立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币29500元的事实。3、《居民身份证》二份，欲证明被告高顺金、高伟胜向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告高顺金、高伟胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年5月27日，被告高顺金向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币29500元，约定借款期限至2013年5月26日，借款月利率为12.3‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告高伟胜提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。被告高顺金仅偿还利息至2013年12月30日，此后未能偿还借款本息，被告高伟胜也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告高顺金仅偿还利息至2013年12月30日，被告高伟胜也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告高顺金按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告高伟胜承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告高顺金、高伟胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高顺金应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万九千五百元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年12月31日起至还清之日止）；被告高伟胜对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币789元，减半收取394.5元，由被告高顺金、高伟胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林怡二〇一四年十二月一日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1570号
原告：中国建设银行股份有限公司海阳支行，住所地:山东省海阳市海阳路14号。
负责人：王彦一，该行行长。
委托诉讼代理人：万德辉，该行员工。
被告：赵坤，男，1988年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地:山东省海阳市徐家店镇驻地。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街108号906室。
原告中国建设银行股份有限公司海阳支行诉被告赵坤、山东鑫沃房地产开发有限公司、山东银联担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告赵坤地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告赵坤地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告赵坤准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告赵坤送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司海阳支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年七月五日
书记员 潘秋余
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执765号
申请执行人：黄淑芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：三明市旭达工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：官承明，该公司执行董事。
被执行人：陈居茂，男，1965年10月26日出生，汉族，住三明市永安市。
被执行人：官承明，男，1965年1月16日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。
被执行人：陈金兰，女，1959年1月9日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人黄淑芳与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人黄淑芳与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓文鸿
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执765号申请执行人：黄淑芳，女，1971年8月4日出生，汉族，住沙县。被执行人：三明市旭达工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：官承明，该公司执行董事。被执行人：陈居茂，男，1965年10月26日出生，汉族，住三明市永安市。被执行人：官承明，男，1965年1月16日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。被执行人：陈金兰，女，1959年1月9日出生，汉族，住三明高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人黄淑芳与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰借款合同纠纷一案中，申请执行人黄淑芳与被执行人三明市旭达工贸有限公司、陈居茂、官承明、陈金兰达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年四月七日书 记 员  邓文鸿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第499号
原告尹××。
被告周××。
被告林××。
原告尹××诉被告周××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月7日立案受理。依法由审判员卓君适用简易程
序，于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹××、被
告周××到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹××诉称，2008年4月10日，被告周××因经营之
需向原告借款200000元，约定2008年5月8日前归还，逾期利息
为月30‰，并由被告林××承担连带保证责任；同年4月30日
，被告周××又向原告借款100000元，约定2008年5月29日前
归还，逾期利息为月30‰，并由被告林××承担连带保证责任
，保证期限为二年。上述借款到期后，原告多次向二被告催讨
欠款，二被告至今分文未还。故请求法院判令：1、被告周×
×归还借款本金300000元及利息（其中100000元从2008年5月3
0日起、200000元从2008年5月9日起，按银行同期贷款利率四
倍计付至借款本金还清日止）；2、由被告林××承担连带清
偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告周××辩称，借款属实，但该借款实际是担保人林××所用，且林××也已归还了50000元。
被告林××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告尹××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据原件
二份。上述证据经被告质证无异议，本院经审查予以确认其证
据效力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告周××
向原告尹××借款300000元，被告林××提供连带责任担保，
事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告周××、林××未
依约履行合同义务，借款拖欠至今，显属违约，应承担违约责
任。被告林××作为保证人应按约承担保证责任。故原告的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周××辩称，林××
已经归还了50000元，但未向本院提供证据证明，本院不予采
信；辩称该借款实际是担保人林××所用，系另一法律关系，
应另行处理。被告林××未出庭应诉，也未提供证据，视为其
放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，
判决如下：
被告周××归还原告尹××借款300000元及利息（其
中100000元利息从2008年5月30日起、200000元利息从20
08年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付至本院确定清偿日止）。款限判决生效之日起十日内支
付。
被告林××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月二十七日
书记员 李敏