wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终1331号上诉人（原审原告）：陈海发，男，1954年1月8日出生，汉族，横山县人，住横山县横山镇委托诉讼代理人武广韬，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘淼，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:付世和，男，1952年3月26日出生，汉族，横山县人大干部，住横山县城委托诉讼代理人:贺斌，横山区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康洪升，男，1959年12月6日出生，汉族，横山县人事局职工，现住横山县城委托诉讼代理人:贺斌，横山区148法律服务所法律工作者。原审第三人:横山县建新房地产开发有限公司，住所地横山县横山镇财政局巷。法定代表人杨来贵，系该公司经理。原审第三人:张治富，男，1948年8月1日出生，汉族，农民，住横山县横山镇委托诉讼代理人:李保君，男，陕西纳智律师事务所律师。上诉人陈海发因与被上诉人康洪升、付世和、横山县建新房地产开发有限公司、张治富返还原物、排除妨害纠纷一案，不服榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初89-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈海发上诉请求:撤销(2016)陕0823民初89-2号民事裁定书,指令一审法院实体审理;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人单独享有涉案房屋所有权,与第三人张治富无法律关系,上诉人于2005年竞价购买了横山古城路南电信大楼西侧土地后与第三人横山县建新房地产开发有限公司达成委托开发协议,由上诉人支付管理费以横山县建新房地产开发有限公司名义建设批发市场,建成后产权归上诉人所有,土地征收、费用缴纳、项目审批、开发建设都由上诉人实施,故上诉人对涉案房屋享有所有权。虽然规划许可证等证据西安市建设单位为建新房地产开发有限公司,但双方为事实上的委托开发法律关系,建新房地产开发有限公司并非涉案房屋权利人,上诉人在所有权受侵害时有权提起诉讼。付世和委托诉讼代理人贺斌辩称,一审裁定正确,应予维持。康洪升委托诉讼代理人贺斌辩称,一审裁定正确,应予维持。张治富委托诉讼代理人李保君述称,一审裁定正确,应予维持。陈海发向一审法院诉请求:1、由被告康洪升、付世和返还位于横山县横山镇“百隆工业品批发市场”1#商住楼西头所占门面房，并返还从2010年4月非法占有至实际返还期间所获孳息，至2015年12月底为10万元；2、若返还门面房不能，则由被告康洪升、付世和尽快支付门面房购房款；3、判令被告康洪升、付世和排除对百隆小区1#楼1单元401和201房的妨害，并赔偿从2010年9月至排除妨害期间的损失，至2015年12月底约为5万元。具体赔偿标准，按照同类单元房同期出租市场价格每套1万元/年计算；4、第三人横山县建新房地产开发有限公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院认为,2005年4月15日陈海发虽以受让人身份与横山县国土局签订了《国有土地使用权出让合同》,《榆林市商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》等证据载明涉案楼盘建设单位、售房单位均系横山县建新房地产开发有限公司;张治富提交的横国用(2008)第5454号《国有土地使用证》载明土地使用权人系横山县建新房地产开发有限公司。陈海发并不能提供证据证明对诉争房屋单独享有物权权利，故其不具有提起民事诉讼的主体资格。陈海发的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件,陈海发所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上,陈海发的上诉请求不能成立,一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王伟云代理审判员  王艳雷二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯晓东
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初134号
原告：段志强，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，大学文化，住隆尧县。
委托代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告：郭利科，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：河北鼎盛钉业有限公司,地址：隆尧县魏家庄镇公子后村。统一社会信用代码：911305257898155564。
法定代表人：郭利科，系该公司总经理。
原告段志强与被告郭利科、河北鼎盛钉业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志强的委托代理人杨运建到庭参加诉讼，被告郭利科、被告河北鼎盛钉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的借款2500000元及利息；2.判令二被告承担支付借款总额20%违约金，并支付逾期约定利息每日千分之五计算至借款本金全部偿还日止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告郭利科以经营的公司资金紧张为由，于2015年12月27日向原告借款2000000元，被告郭利科为原告写有借条，被告郭利科将借款全部用于被告河北鼎盛钉业有限公司生产经营。约定借款期限自2015年12月27日起至2016年1月26日止。违约责任为逾期未还款支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每日千分之五计算。借款到期后被告却迟迟不予偿还原告的借款，截止到2016年12月13日被告欠原告借款本息共计2500000元，有被告写下字据为证。原告多次催促被告偿还借款，被告仍然不予偿还。请求法院依法判令二被告立即偿还原告的借款本金及违约金和约定的逾期利息。
被告郭利科未作答辩。
被告河北鼎盛钉业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，被告郭利科向原告借款2000000元，用于被告河北鼎盛钉业有限公司生产经营，并出具借条，约定借款期限自2015年12月27日起至2016年1月26日止，被告郭利科本人自有河北鼎盛钉业有限公司作为质押物质押给原告，双方约定违约责任为被告郭利科逾期未还款需支付借款总额20%的违约金，利息按照每日千分之五计算。被告郭利科于2016年12月13日为原告写下借条：“借到段志强现金50万元人民币，备注因借段志强200万元利息产50万元，此借款有效。”庭审中，原告主张按2500000元本金，从2016年12月13日起按每日千分之五给付利息至借款本金还清日止。
本院认为，被告郭利科向原告段志强借款2000000元，将借款用于被告河北鼎盛钉业有限公司生产经营，有借条为证，应以诚实信用为原则，按照约定履行自己的义务，但被告迟迟不予履行完毕，与理不通、与法不合。被告郭利科写下借现金500000元是2000000元本金产生的利息，是对利息的确认，且利息超过法律规定，对超过部分本院不予支持。原、被告双方未将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故原告主张按本金2500000元，从2016年12月13日起按每日千分之五给付利息至借款本金还清日止，本院不予支持。被告郭利科应依照约定及时偿还原告的借款，被告逾期未还款，被告应按约定给付原告借款总额百分之二十的违约金及逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款人逾期还款，出借人可以一并主张逾期利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告段志强该主张未超过部分，本院予以支持。被告河北鼎盛钉业有限公司作为质押物质押给原告段志强，与法不符。被告郭利科、河北鼎盛钉业有限公司未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，原告的部分诉讼请求合法有理，应予支持，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭利科、河北鼎盛钉业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告段志强借款本金2000000元，自2016年1月27日起按年利率24%给付逾期付款利息，直至本息还清为止。
二、驳回原告段志强其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，诉讼保全费5000元，共计18400元由被告郭利科、河北鼎盛钉业有限公司共同负担16400元，原告段志强负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一七年三月二日
书记员 武 彬
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4004号
上诉人（原审原告）：史可会，男，1975年12月4日出生，汉族，中利人和融资担保有限公司司机，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：福建新福兴玻璃有限公司，住所地福建省福清市元洪工业区岩兜村。
法定代表人：陈全福，董事长。
委托诉讼代理人：谭君祥，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人史可会因与被上诉人福建新福兴玻璃有限公司（以下简称新福兴公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史可会上诉请求：撤销一审判决，改判：新福兴公司支付我2014年4月15日至2016年3月31日期间违法解除劳动关系经济赔偿金22000元、周六日加班工资96091.95元、法定节假日加班工资16689.65元。事实和理由：我在新福兴公司任司机职务，经常加班不回家，新福兴公司于2016年3月31日无故将我辞退。一审既然已经判决我与新福兴公司存在劳动关系，新福兴公司就应当支付我加班费和违法解除劳动合同经济赔偿金。
新福兴公司辩称，我公司与史可会不存在劳动关系，但由于路途遥远，且一审判决没有让我公司支付金钱，所以就没有上诉。
史可会向一审法院起诉请求：1.确认我与新福兴公司自2014年4月15日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2.新福兴公司支付我2014年4月15日至2016年3月31日期间违法解除劳动关系经济赔偿金22000元、周六日加班工资96091.95元、法定节假日加班工资16689.65元。
一审法院认定事实：庭审中，史可会向法院提交以下证据：1.收条，证明史可会与新福兴公司之间存在劳动关系及工资支付情况。史可会称该张收条上除收款人及史可会的签名、落款日期外，其他内容均系新福兴公司在北京会所（办事处）的总经理陈凯书写；2.建设银行及招商银行账户交易明细，证明史可会与新福兴公司之间存在劳动关系，新福兴公司通过陈品红和陈凯向史可会支付工资；3.史可会与新福兴公司法定代表人陈全福的电话录音，证明史可会与新福兴公司之间存在劳动关系。新福兴公司向法院邮寄提交了对录音证据的意见和情况说明，表示对录音证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，主张该份录音证据不能证明史可会与新福兴公司之间存在劳动关系。称陈品红和陈凯都是福建人，新福兴公司的相关人员去北京出差，陈品红和陈凯会安排史可会去机场帮忙接机。
2016年4月1日，史可会向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认史可会与新福兴公司自2014年4月15日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2.新福兴公司支付史可会违法解除劳动关系经济赔偿金22000元；3.新福兴公司支付史可会2014年4月15日至2016年3月31日期间周六日加班工资96091.95元，法定节假日加班工资16689.65元。2016年10月31日，该仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第2144号裁决书，以史可会提交的证据不足以证明其与新福兴公司之间存在劳动关系为由裁决驳回史可会的全部仲裁请求。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。新福兴公司经法院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相关权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，史可会提交的录音证据中，史可会询问保险事宜，新福兴公司的法定代表人陈全福并未否认史可会的员工身份，而是表明可以归到新福兴外派到北京的。新福兴公司虽不认可该份录音的真实性，但未提交充分相反证据予以推翻，应承担相应举证不能的不利后果。史可会提交的录音、收条、银行账户交易明细相互印证，形成了完整的证据链，可以证明史可会与新福兴公司之间存在劳动关系。新福兴公司作为用人单位，无正当理由未出庭应诉，亦未对史可会的入职时间、离职时间等作出抗辩及举证，应承担相应不利后果。法院依法采信史可会关于劳动关系存续期间的主张。
关于史可会主张的违法解除劳动关系赔偿金、周六日加班工资、法定节假日加班工资的诉讼请求。因史可会未能提交充分证据证明存在违法解除及其存在周六日、法定节假日加班的情况，其应承当相应举证不能的不利后果，故其该部分诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。
判决：一、确认史可会与福建新福兴玻璃有限公司自2014年4月15日至2016年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回史可会的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。史可会提交的收条确认了除收到工资5500元外，另收到补贴款5500元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史可会主张新福兴公司支付其周六日加班工资、法定节假日加班工资，但其未能提交证据证明其存在周六日及法定节假日加班的情况，二审庭审中史可会亦表示可不再主张该项上诉请求，故一审法院未支持史可会关于加班费的诉讼请求，并无不当。
一审法院判决确认史可会与新福兴公司自2014年4月15日至2016年3月31日期间存在劳动关系，而新福兴公司并未上诉，视为其同意一审判决。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，史可会与新福兴公司在近两年的劳动关系存续期间中没有签订劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动�同。新福兴公司解除与史可会的劳动关系，无正当理由，应属违法解除，故应当支付史可会违法解除劳动合同的经济赔偿金，具体数额本院依法核算。双方均认可新福兴公司已支付史可会一个月的工资5500元补偿，本院在核算时予以扣除。一审法院判决驳回史可会关于违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求不妥，本院予以纠正。
综上所述，史可会的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）项、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18167号民事判决第一项；
二、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18167号民事判决第二项；
三、福建新福兴玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内支付史可会违法解除劳动合同经济赔偿金一万六千五百元；
四、驳回史可会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由福建新福兴玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费10元，由福建新福兴玻璃有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年七月四日
法官 助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,613.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,613.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3485号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
代表人谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人江茂琴，女，1985年9月16日出身，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人徐源茂，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与徐源茂、江茂琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款及车辆登记信息，江茂琴名下房屋本院已查封但系被执行人唯一住房暂时不宜执行，两名被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人徐源茂、江茂琴尚欠申请执行人交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行400000元，应向本院缴纳执行费5900元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3485号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周 剑
代理审判员 祝赣娟
代理审判员 张晓刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 钟 雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3029号
原告：张顺平，男，汉族，生于1966年2月2日，住河南省内乡县。
原告：杨运才，男，回族，生于1979年9月11日，住河南省内乡县。
原告：张士军，男，汉族，生于1950年5月6日，住河南省内乡县。
被告：杨耀军，男，汉族，生于1962年6月6日，住邓州市。（缺席）。
原告张顺平、杨运才、张士军与被告杨耀军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺平、杨运才、张士军到庭参加了诉讼，被告杨耀军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年2月份左右，被告杨耀军先后从其处买牛。仅支付部分货款后，下欠款33000元。后经多次追要被告又偿还了2000元，剩余31000元至今未还。为追回欠款已搭进误工费、车费共计6000元左右，现无奈诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、三原告身份证复印件三份，证明原告的身份情况；
2、借条三份，证明被告欠三原告购牛款31000元事实。
被告杨耀军未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院根据案情需要对交易市场交易员张士文及被告同行司机付喜让进行了调查，张士文称被告杨耀军在三原告处购牛属实，欠三原告购牛款也属实，具体欠款数额以欠条为准。付喜让称杨耀军在三原告处购牛属实，但具体欠款数额不清楚。
三原告提交的证据1客观真实，且系有权机关的法定证件，本院予以采信；证据2与法庭调取张士文、付喜让陈述形成证据链条，相互印证，能证明相关案件事实，可以采信，作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年被告杨耀军自三原告处购牛属实支付部分了卖牛货款，共欠三原告卖牛款33000元，并分别出具了三份欠条，欠条言明：“欠条欠壹万捌仟元整（18000元）2015.10.20号杨耀军，顺平159××××4721已收牛款2000元整下欠16000元整”；“欠条欠杨运才壹万元整，杨耀军2015.10.20号、（10000元）；”“欠条欠张士军伍仟元整（5000元）2015.10.20号杨耀军”。后经多次追要被告偿还了2000元，剩余31000元至今未还。原告张顺平、杨运才、张士军于2016年8月1日诉至本院，请求依法判令被告杨耀军立即偿付欠货款31000元及车费误工费，并承担诉讼费。
本院认为：原告张顺平、杨运才、张士军与被告杨耀军间买卖合同关系成立，双方权利义务明确。被告经结算截止2015年10月20日共欠三原告货款共计31000元属实，在追要无果情况下持欠条请求判决被告偿付理由正当，本院应予支持。但要求被告支付车费及误工费，未提供有利证据证明，本院不予支持。被告杨耀军理应依诚实信用原则对所负债务及时予以偿付，长期推拖不还，实为不当，应承担清偿的民事责任。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀军于本判决生效后十日内偿还原告张顺平货款16000元；偿还原告杨运才货款10000元；偿付原告张士军货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨耀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 潘清富
审 判 员 穆志洋
人民陪审员 夏爱丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 斌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初338号
原告:王某某，女，1970年生，汉族，住内黄县石盘屯乡。
被�：武某某，男，1970年生，汉族，住内黄县东庄镇。
原告王某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金20000元；2、依法判令被告支付利息3600元（利息计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日被告因生意资金周转困难借我现金20000元，约定月利息一分五，被告于2016年2月5日偿还一部分利息，尚欠本金20000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。
被告武某某辩称，借款属实，对本金�利息均无异议。钱是我和王军旗、王庆军三个人共同借的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月5日被告武某某因生意资金周转困难借原告王某某现金20000元，约定月利息一分五。有被告武某某亲自书写签名的借条为证。经原告多次催要，被告至今未付本金及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：谁借的款及利息是多少。关于借款数额及利息问题，原告当庭提供了被告武某某亲自书写的借条一张，原、被告双方均对借条上的借款数额及利息约定无异议，本院对借款20000元和月息1分5予以确认。关于利息，原告要求利息从2016年2月5日起计算至起诉之日，按照月息1分5计算为3600元（20000元×1.5%×12个月）。
综上所述，对原告王某某要求被告武某某给付借款20000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告武某某给付原告王某某借款20000元及利息3600元，共计人民币23600元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年二月十四日
书记员 侯卫平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47170号
原告：倪菊民，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
原告倪菊民与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告倪菊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。2017年7月11日，原告倪菊民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪菊民撤诉处理。
审判员 姚利伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47170号原告：倪菊民，男，1958年11月16日生，汉族，住上海市闸北区。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡全根，总经理。委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。原告倪菊民与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告倪菊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。2017年7月11日，原告倪菊民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪菊民撤诉处理。审判员  姚利伟二〇一七年七月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执591号之一
申请执行人黄山徽名匠家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人王利，公司董事长。
被执行人胡大海，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一六年六月二十日作出的（2016）皖1002民初187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡大海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡大海收入38871.84元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月十日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执591号申请执行人黄山徽名匠家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人王利，公司董事长。被执行人胡大海，男，住安徽省黄山市黄山区。本院二〇一六年六月二十日作出的（2016）皖1002民初187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡大海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡大海存款38871.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年八月十日书记员  余烨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00421号
董爱军：
你（单位）与严松债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01761号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更418号
罪犯黄朝华，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广�省广州市白云区人民法院于2012年7月5日作出（2011）云刑重字第7号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄朝华有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月5日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄朝华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余598分。
上述事实�有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝华减刑五个月（刑期自2009年3月19日至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初257号
原告：苏延君，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐柏林，敦化市黑石乡法律服务所法律工作者。
被告：庞春红，43岁，住敦化市。
原告苏延君诉被告庞春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判。本案现已审理终结。
苏延君向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告煤款15054元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告在2017年8月17日将自有煤卖给被告家中，被告丈夫边江签字确认欠款7449元，原告又在2017年9月4日将自有煤卖给被告家中，被告丈夫边江签字确认欠款7605元，合计15054元。2017年11月下旬，被告丈夫去逝，原告向被告索要，被告拒绝给付。
本院认为，通过原告向本院提供的欠据，以及原告本人的陈述，敦化市黑石红胜型煤厂与边江形成了买卖合同关系，故原告苏延君主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏延君的起诉。
案件受理费176元，退还给原告苏延君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶 宏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1996号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托代理人：杨志兴，该公司商务经理。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏金江建筑安装工程有限公司（原泰兴市兴建建筑安装工程有限公司）。
法定代表人：孙荣兵，董事长。
委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。
委托代理人：龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：衡水市兴华装饰工程有限公司。
法定代表人：邵俊东，经理。
委托代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
原审被告：衡水天城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴恒跃，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司、江苏金江建筑安装工程有限公司因与被上诉人衡水市兴华装饰工程有限公司及原审被告衡水天城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审委托鉴定机构对涉案工程的工程量进行了鉴定，二上诉人书面对鉴定报告提出了十几条异议，因异议内容技术性较强，应要求鉴定机构对异议内容逐条明示其鉴定所依据的事实及规范，如确有错误，应对报告进行修正。如仍存异议，可依当事人申请重新鉴定。另外对围墙及物业用房未在诉争合同中约定，被上诉人是根据与上诉人的洽商变更建设还是应原审被告的要求建设的需查清，对该部分工程款也应结合原审被告如何与上诉人进行结算的实情进行综合考量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民二初字第51号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人江苏省建工集团有限公司、上诉人江苏金江建筑安装工程有限公司分别预交的二审案件受理费44230元予以退回。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐香玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第600号
罪犯马强，男，1977年8月11日出生，汉族，陕西省黄陵县人。现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）拉刑一初字第69号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年2月8日起至2020年2月7日止），罚金10000元。2011年1月12日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第997号刑事裁定书，准予对罪犯马强减刑一年六个月，（减刑后的刑期至2018年8月7日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第127号刑事裁定书，准予对罪犯马强减刑一年零四个月，（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初16号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨某某，男，生于1971年1月3日，汉族，初中文化程度，无业。2016年8月16日因涉嫌诈骗罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人杨某某犯招摇撞骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人杨某某通过微信认识张某，谎称自己是仁寿县政府官员，以为张某办理安置房为由，在仁寿县文林镇多次骗取张某共7000余元。
2016年2月，杨某某通过微信认识罗某，谎称自己是仁寿县政法委工作人员，以为罗某办理廉租房为由，在仁寿县文林镇骗取罗某现金5700余元。
2016年6月，杨某某通过陌陌认识陈某甲，谎称自己是仁寿县行政服务大厅工作人员，以为陈某甲办理廉租房为由，在仁寿县文林镇骗取陈某甲现金1000元；以找关系为陈某甲之弟陈某乙任办理驾驶证为由，在成都市交警二分局门口，骗取陈某乙任现金3000元。
杨某某于2016年8月15日在眉山市东坡区府街武装部招待所内被抓获归案。归案后如实供述了骗取张某、罗某、陈某甲及陈某乙任的罪行。
另查明，杨某某已退赔所有被害人的损失，取得部分人谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、强制措施文书、变更强制措施建议、杨某某的户籍证明、杨某某、张某、罗某、陈某甲的辨认笔录、被害人张某、罗某、陈某甲、陈某乙任的陈述、被告人杨某某的供述、收条、电话记录、情况说明、杨某某病历证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占用为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。杨某某如实供述司法机关尚未掌握的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。杨某某案发后退赔所有被害人损失，取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年一月十六日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2335号
原告：郑州兴商房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第6层620室。
法定代表人：楚文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文涛、姚莉莉（实习），河南律旗律师事务所律师。
被告：郑州江氏浩德食品有限公司，住所地郑州市二七区红云路2号院16号楼东2单元1-2层东户。
法定代表人：江彪，总经理。
委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。
原告郑州兴商房地产营销策划有限公司（以下简称兴商公司）诉被告郑州江氏浩德食品有限公司（以下简称江氏浩德公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴商公司委托诉讼代理人张文涛、姚莉莉，被告江氏浩德公司委托诉讼代理人王进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付合同款13500元及违约金4050元，共计17550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，原被告双方签订了编号为XSJJ201002366的《居间合同》，合同约定原告为被告寻找合适的租赁房源。被告经原告的居间行为与出租人订立租赁合同或形成事实上的租赁关系的，被告应向原告支付居间活动的佣金。月租金在30000元以内的，佣金以第一个月的实际租金的100%计算。合同签订后，原告多次向被告提供房源信息。2016年10月29日，被告查看了德化街与地铁1号线交叉口向南路西原良品铺子租赁房屋，最终被告承租了该房屋，租赁价格为13500元/月。被告应在承租房屋后向原告支付佣金13500元，但被告违反合同约定，拒绝向原告支付居间活动的佣金。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告江氏浩德公司辩称，被告没有接受原告的居间服务，请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月13日，原告兴商公司（乙方）与被告江氏浩德公司（甲方）签订了《居间合同》，主要内容为：甲方委托乙方在委托期限内为其寻找符合其要求的房源；居间期限自2016年10月13日至2017年10月12日。乙方应陪同甲方到租赁房屋现场看房，乙方应当制作看房的书面记录。双方并就居间费用进行了约定。
2016年10月24日，被告江氏浩德公司与郑州凯浦实业股份有限公司签订了《郑州德化新街铺位租赁合同》，并缴纳2016年11月20日至2017年11月19日期间的租金132240元，平均月租金11020元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订了居间合同后，被告与郑州凯浦实业股份有限公司签订了租赁合同，但原告不能明确涉案房屋的价款等基本信息，不能举证证明被告使用原告提供居间服务签订租赁合同。故原告诉请被告支付合同款项及违约金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑州兴商房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费239元，减半收取119.5元，由原告郑州兴商房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚舟
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行终字第0109号
上诉人（原审被告）涟水县住房和城乡建设局（以下简称涟水县住建局），住所地在涟水县涟城镇淮浦路北首。
法定代表人周宏昌，该局局长。
委托代理人张洪军。
委托代理人王春雷。
被上诉人（原审原告）王建华。
被上诉人（原审原告）陈凤英。
原审第三人王玲。
原审第三人朱界胜。
原审第三人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农村商业银行），住所地在涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人赵全华。
原审第三人江苏海通融资担保有限公司（以下简称海通公司），住所地在连云港市灌云县伊山镇伊山北路43号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人丁振声。
上诉人涟水县住建局因房屋行政登记一案，不服涟水县人民法院（2014）涟行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王建华、陈凤英为夫妻关系，与第三人王玲为父母女关系。第三人王玲与朱界胜原为夫妻关系，2012年10月双方在涟水县民政局办理了协议离婚手续。
2010年8月初，第三人朱界胜、王玲持双方身份证明、涟水县规划局出具的《证明》、土地使用权人为王玲的涟国用（2003）第1208号《国有土地使用权证》、季圆圆个人出具的《竣工验收说明》、涟水县涟城镇金城路社区居委会出具的《竣工合格证明》、《施工证明》以及2010年8月4日没有测绘人员签名和测绘队盖章的《房屋测绘报告》等材料，向原涟水县房产管理局申请房屋权属登记。原涟水县房产管理局经审查，于2010年8月9日向第三人王玲、朱界胜颁发了涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》，即本案被诉具体行政行为。
另查明，2012年8月9日，第三人王玲、朱界胜以涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》中所载明的房屋，第三人海通公司为保证人作为共同担保，向第三人涟水农村商业银行申请贷款，2012年8月31日，原涟水县房产管理局办理了房屋他项权利登记，向第三人涟水农村商业银行颁发了涟房他证涟城字第L12037**号《房屋他项权证》。2013年10月16日，第三人涟水农村商业银行与第三人海通公司签订担保物权转让协议，将其享有的抵押权转让给海通公司。
涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》中所载房屋在万香国际花园开发项目的规划红线范围内（现该房屋已拆除），2013年10月第三人海通公司在该房屋门上喷涂该房屋已抵押等字样。两原告经了解，得知该房屋已被第三人王玲、朱界胜申请办理了房屋所有权登记及贷款抵押登记，原告不服提起行政诉讼，请求撤销第三人王玲、朱界胜持有的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》。
再查明，2010年下半年，原涟水县房产管理局职责整合划入涟水县住房和城乡建设局。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条、第二十五条的规定，原涟水县房产管理局具有依申请进行房屋权利登记并向权利人颁发房屋权属证书的法定职责，现该职责已整合划入涟水县住房和城乡建设局行使，因此，涟水县住房和城乡建设局是本案的适格被告，并对原涟水县房产管理局作出的具体行政行为承担法律责任。
本案被诉具体行政行为即房屋登记行为，其性质应当属于房屋所有权的初始登记，根据《房屋登记办法》第十七条、第三十条的规定，申请人应当提供符合法定形式的建设工程规划的证明、竣工验收以及房屋测绘报告等材料，但王玲、朱界胜向原涟水县房产管理局提供的涟水县规划局的《证明》、季圆圆个人的《竣工验收说明》、涟城镇金城路社区居民委员会的《竣工合格证明》、《施工证明》等材料均不符合法定的形式和内容要求，且王玲、朱界胜提供的《房屋测绘报告》，既没有测绘队员的签名、亦没有加盖测绘队的印章，因此，原涟水县房产管理局在行政登记过程中未尽审查职责，致被诉房屋登记行为所依据的主要证据不足，事实不清。同时，根据《房屋登记办法》第七条第（四）项、第二十三条和第二十五条的规定，原涟水县房产管理局在发证前应当将房屋登记事项记载于《房屋登记簿》，但本案被告在法定期限内及庭审中均没有提供涉案房屋的《房屋登记簿》，因此其发证程序亦违反了法律规定。
综上，原涟水县房产管理局为王玲、朱界胜颁发的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》，事实不清，属主要证据不足，且违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决撤销原涟水县房产管理局于2010年8月9日颁发给第三人王玲、朱界胜的涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》。
上诉人涟水县住建局上诉称：1、原审判决对涟国用（2003）第1208号《国有土地使用权证》效力不予确认错误。对被告举证的部分证据否认效力或认为不符合证据的要件错误。2、上诉人未在法定期限内提供涉案房屋的登记薄，为举证瑕疵，不影响登记行为的合法性。3、原审判决认为在行政登记过程未尽审查职责错误。4、原审适用法律错误，根据土地证的权利人及房随地走的原则进行房屋登记是正确的。5、原审应当将本案移送侦查机关或中止审理，径行判决违反法定程序。综上，请求撤销原审判决，维持房屋登记或发回重审。
被上诉人答辩称，涉案房屋宅基地是被上诉人的，房屋也是被上诉人建设的，王玲、朱界胜未经同意将房屋登记为其所有违法，上诉人发证行为是错误的，一审判决撤销涟房权证涟城字第××号《房屋所有权证》正确，请求驳回上诉，维持原判。
四原审第三人均未提供书面意见。
各方当事人一审中提交的证据均已随卷移交本院。
本院经审查对一审认定的事实及采信的证据均予以确认。
本院认为，原建设部《房屋登记办法》第十八条、第二十条规定，房屋登记机构应当查验申请登记材料，申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致。原审第三人朱界胜、王玲在申请房屋登记时，应当提供符合法定形式的建设工程规划证明、竣工验收证明以及房屋测绘报告等材料。涟水县规划局的《证明》是房屋建成后补的，不符合建设工程规划法定形式和内容，不能证明建设该房屋是经过行政许可，合法性不能确定，且该《证明》所涉房屋的建筑面积与实际面积严重不符。季圆圆、涟城镇金城路社区居民委员会不是法定的建筑工程竣工验收机构，分别出具的《竣工验收说明》、《竣工合格证明》和《施工证明》不具有合法性。《房屋测绘报告》来源不明，既没有测绘单位，也没有测绘人员签字。根据《房屋登记办法》第七条第（四）项、第二十三条和第二十五条的规定，房屋登记机构发证前应当将房屋登记事项记载于《房屋登记簿》上，诉讼中，涟水县住建局并未提供相应证据证明申请的事项已记载于《房屋登记簿》，且原审第三人王玲也不能提供其《国有土地使用权证》原件。原审法院认定上诉人在为原审第三人王玲、朱界胜办理房屋登记证据不足，且违反法定程序并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人涟水县住房和城乡建设局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 珠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1194号
原告：牟宗升，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律所法律服务工作者。
被告：张宗锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：迟明英，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐子华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈占礼，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张宗众，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟宗升与被告张宗锋、迟明英、徐子华、陈占礼、张宗众民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告牟宗升于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟宗升的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟宗升撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牟宗升负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李欣秋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7639号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:张伟超，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7639号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:张伟超，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告张伟超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第210号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告刘玉梅，女，于1960年7月25日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告刘玉梅供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案后，依法由代理审判员胡世森适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤原县安居物业有限公司法定代表人钱国和到庭参加了诉讼。被告刘玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告汤原县安居物业有限公司诉称，2011年10月15日，原告承包大亮子河母树林场居民住宅楼的供热，合同签订后大部分用户已缴纳了供热费，被告刘玉梅以各种理由未交2013年10月至2014年5月、2014年10月至2015年5月的供热、二次提水费。被告刘玉梅使用大亮子河母树林场2号楼3单元102室的住宅楼54.982平方米。为此诉讼来院，要求：1、被告刘玉梅立即给付上述二年度的取暖费、二次提水费3528元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内既未提出答辩，也未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，汤原县安居物业有限公司营业执照和资质证书复印件各一份。用以证明原告具有诉讼主体资格。
证据二，汤原县大亮子河住宅楼收费表复印件一份。用以证明被告住宅的取暖面积和相关的费用。
本院经审查认为，1、被告刘玉梅未到庭，应视为其对质证权利的放弃；2、原告提供的二份证据其形式和内容均符合相关的法律规定。所以，对原告提供的二份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2010年始，原告与汤原县大亮子河母树林场签订了供用热力合同，合同约定由原告给居民楼供热，每平方米30.5元，每户二次提水费87元。被告在汤原县大亮子河母树林场2号楼3单元102室的住宅54.982平方米。被告将取暖费和二次提水费都交了。2013年10月始，被告刘玉梅未交取暖费和二次提水费。拖欠2013年10月份至2014年5月份和2014年10月份至2015年5月份二个年度的取暖费和二次提水费，共计3528元。
本院认为，原告虽未与被告签订供用热力合同，但从2010年始，原告给被告供用热力，被告也未提出异议，而且被告一直在缴纳相关费用，说明双方已形成了事实上的自然供用热力合同关系。所以，在被告要求报停原告则以供热单位处于特殊地理位置，切割供热管线影响整体供热，单位无法报停为由拒绝原告请求。因此，在未经原告允许报停的前提下，被告应该交纳相关的费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条和《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告刘玉梅在本判决生效后三日内给付原告取暖费3354元（30.5元／平方米·年×54.982平方米×2年）、二次提水费174元（87元／年×2年），两项合计3528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以4.458‰月利率计算的一般债务利息和按本金3528元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第218号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人靳××（绰号：二哥、二孩），男，1974年4月3日出生。2014年2月10日因涉嫌开设赌场罪被大庆市公安局龙南分局取保候审。
被告人郑洪春（绰号：老片、片哥、水哥），男，1971年4月12日出生。1995年因犯盗窃罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年，1998年刑满释放。2007年2月25日因犯盗窃罪被辽宁省开原市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，2012年9月26日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人靳××、郑洪春犯开设赌场罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人靳××、郑洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至同年10月14日，被告人靳××在大庆市让胡路区新潮建材城12号楼1门德胜园杀猪菜饭店内开设赌场，利用扑克充当牌九作为赌博工具，从中抽红，多次组织参赌人员赌博，非法获利五千余元。2013年10月15日，被告人靳××将该饭店转让给被告人郑洪春，被告人郑洪春继续利用该店开设赌场，利用扑克充当牌九作为赌博工具，从中抽红，多次组织参赌人员赌博，非法获利一万二千余元。
被告人郑洪春于2013年11月15日被公安机关抓获，被告人靳××于2014年2月10日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人靳××、郑洪春在开庭审理过程中亦无异议，且书证有立案决定书、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、营业执照复印件、转让合同、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、刑事判决书、释放证明等；证人孙×1、刘×1、付××、赵×、孙×2、李×1、孙×3、刘×2、李×2、刘×3、张××、齐××、温××等的证言；被告人靳××、郑洪春的供述及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳××、郑洪春以营利为目的，以赌博为业，开设赌场，组织参赌人员赌博的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人靳××、郑洪春犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑时考虑如下情节：1、被告人靳××系自首，被告人郑洪春当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人郑洪春系累犯；3、非法获利被收缴。根据以上量刑情节对二被告人予以处罚。本院为倡导健康社会风尚，维护社会管理秩序及治安秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑洪春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至年2014年9月14日止。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
被告人靳××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐媛媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更68号
罪犯廖日光，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人廖日光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年3月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯廖日光在服刑改造期间�认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖日光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯廖日光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯廖日光应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年10月28日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币10000元。赃款22861.33元，尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖日光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖日光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年6月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更68号罪犯廖日光，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月13日作出（2013）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人廖日光犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币10000元，赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月23日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年3月20日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯廖日光在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯廖日光的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯廖日光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年10月止，共考核18个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯廖日光应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已于2015年10月28日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币10000元。赃款22861.33元，尚未追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖日光在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖日光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年6月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第143号
申请执行人李辉，女，1974年5月19日出生，汉族，无业。
被执行人李志成，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行李辉与李志成房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第376号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海波
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更527号
罪犯徐建伟，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年6月3日作出(2008)平刑初字第113号刑事判决，以被告人徐建伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月18日起至2019年12月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐建伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐建伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22838号
原告季菊芳。
原告康兆忠。
上列二原告共同委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告康才龙。
委托代理人康英。
原告季菊芳、康兆忠与被告康才龙生命权纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告康才龙于2014年6月25日就相关刑事案件提起上诉，本案必须以该刑事案件的审理结果为依据，故本院于2014年7月1日对本案作出中止诉讼的裁定。2015年2月9日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋舟锋、被告委托代理人康英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季菊芳、康兆忠诉称，2013年6月5日，原告季菊芳的丈夫、原告康兆忠的父亲康才明，在与被告争执时，遭被告拳击腹部，促发自身病变血管破裂，引起腹膜后大出血，致失血性休克死亡。刑事一审认定被告构成故意伤害罪，二审认定被告构成过失致人死亡罪，原告方服从法院的判决。原告认为，根据刑事案件查明的事实，被告和被害人的过错相当，造成被害人流血死亡的主要原因是被害人本身的身体原因，被告殴打是一个诱发的原因，故主张被告承担次要的赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2，400元（人民币，下同）、丧葬费28，150元、死亡赔偿金200，000元，合计230，550元。
被告康才龙辩称，双方6月5日打架是康才明挑起的，原告季菊芳在纠纷中用竹竿乱抽时可能也打到了康才明，且康才明6月8日才去医院看病，3天之内康才明在干重活，还有人看到他摔跤，故康才明之死与其无关。其没责任，也没能力赔偿原告。
经审理查明，原告季菊芳的丈夫、原告康兆忠的父亲康才明系被告康才龙的兄长。2013年6月5日上午，被告康才龙在上海市浦东新区大团镇金园村金陵211号自家东侧，因堆放柴物等琐事与康才明发生争执，后双方发生扭打。期间，康才明将被告按倒在地，并用膝盖顶住被告的身体用拳头殴打被告，被告则用拳头挥打康才明。同月8日晨，康才明被送至医院，并于当晚经抢救无效而死亡，期间发生医疗费5，000余元，其中自费2，400元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人康才明符合在自身罹患神经纤维瘤并累及腹腔器官及血管病变的基础上，与人纠纷过程中腹部遭受外力作用促发自身病变血管破裂，引起腹膜后大出血，致失血性休克死亡。
另查明，2014年5月14日，本院以被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告不服，提起上诉。2014年12月23日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，改判被告犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。在该判决书中，二审法院认为：“被害人死亡结果是多种因素造成的，被害人死亡的主要原因是其生前罹患XXX疾病，其腹部遭受外力作用仅是促使其自身病变血管破裂引致死亡的辅助因素。”
又查明，被害人康才明生前系城镇居民。
上述事实，由当事人的陈述及本院（2013）浦刑初字第4319号刑事判决书、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑终字第1075号刑事判决书、司法鉴定意见书、病史、医疗费收据、户口本、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告与被害人系亲兄弟，却因琐事发生争执、互殴，对此双方的过错基本相当。关于被害人的死亡原因及与被告的伤害行为之间的因果关系、所占比重，上海市第一中级人民法院在刑事判决书中结合相关《司法鉴定意见》，进行了详细分析、认定，该判决已生效，应作为确定本案民事赔偿责任的重要证据。根据双方的过错程度，考虑到被告的伤害行为仅是导致被害人死亡的辅助因素，本院酌情确认被告对被害人的死亡承担15%的民事责任。原告主张的医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以确认。关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，在审理刑事附带民事诉讼中，本案被害人死亡产生的死亡赔偿金不属于赔偿范围。本案原告另行提起民事诉讼，死亡赔偿金是否应列入赔偿范围，法律规定尚不明确，故本院暂不处理，原告可待法律规定明确后再主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告康才龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告季菊芳、康兆忠医疗费2，400元、丧葬费28，150元，合计30，550元的15%计4，582.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元（原告已预交），由原告季菊芳、康兆忠负担257元，被告康才龙负担25元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年三月六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00763号
原告李家富，维桥乡农技站职工。
被告蒋继红，职业不详，现下落不明。
原告李家富与被告蒋继红追偿权纠纷一案，本院立案受理后，因被告蒋继红下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家富到庭参加了诉讼，被告蒋继红经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家富诉称，2009年12月1日，被告蒋继红向龚善勇借款30000元，后被告一直没有还款。2013年7月1日，龚善勇向法院起诉并提出查封原告工资卡上的工资。2013年9月18日，法院经审理后作出判决，由被告蒋继红给付龚善勇借款30000元及利息，原告承担连带清偿责任。2013年11月25日，龚善勇申请法院执行了原告工资卡上40000元现金给龚善勇，2013年12月20日又交付执行款5000元，合计45000元。此后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为保护原告合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告为其偿还龚善勇借款本息、执行费等计45000元，并支付45000元的银行利息计15000元，合计60000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋继红未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，被告蒋继红向龚善勇借款30000元，约定月息1500元，并出具借条给龚善勇，原告李家富在借条上签名担保。2013年7月1日，龚善勇向法院起诉并提出查封原告李家富工资卡上的工资。2013年9月18日，盱眙县人民法院判决由被告蒋继红给付龚善勇30000元及其利息（利息自2009年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付至本判决确定的履行期限届满之日）；原告李家富对此本息承担连带责任。2013年11月25日，盱眙县人民法院执行了原告李家富本息等现金计45000元。此后，原告李家富就垫付款45000元向被告蒋继红追偿无果，并于2015年8月3日诉讼来院。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告李家富向本庭提供的2013年7月1日（2013）盱马民初字第0424号民事裁定书、2013年9月18日（2013）盱马民初字第0424号民事判决书、2013年12月20日（2013）盱执字第1712号执行案件结案通知书、2013年11月25日执行款40000元的江苏省行政事业单位资金往来结算票据、2013年12月20日执行款5000元的盱眙县人民法院执行款暂收据予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告李家富作为借款人蒋继红担保人向龚善勇借款30000元，约定借款利息，经盱眙县人民法院2013年9月18日（2013）盱马民初字第0424号民事判决书判决，并于2013年12月20日通过盱眙县人民法院执行，原告李家富清偿了为被告蒋继红担保借龚善勇的逾期借款本息等计45000元，故原告李家富享有对借款人即被告蒋继红行使追偿权。被告蒋继红作为2009年12月1日向龚善勇借款的借款人即债务人，原告李家富为其签订担保合同，根据合同的相对性原则，被告蒋继红应为担保追偿的债务人，此有2013年7月1日（2013）盱马民初字第0424号民事裁定书、2013年9月18日（2013）盱马民初字第0424号民事判决书、2013年12月20日（2013）盱执字第1712号执行案件结案通知书、2013年11月25日执行款40000元的江苏省行政事业单位资金往来结算票据、2013年12月20日执行款5000元的盱眙县人民法院执行款暂收据予以证实，故原告李家富享有向被告蒋继红行使追偿权，被告蒋继红借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告李家富请求依法判令被告蒋继红偿还借款本息等计45000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求给付垫付款45000元的利息，该垫付款利息，双方没有约定，故从原告李家富主张之日（即2015年8月3日）起至付清该款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋继红于本判决生效后十日内偿还原告李家富为其担保清偿的借款本息等计人民币45000元及其利息（自2015年8月3日起至付清该款时止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告蒋继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初35号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人边某，女，汉族，于湖北省宜昌市当阳市，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，捕前住福建省晋江市，初中文化。因本案于2015年9月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人边某犯妨害信用卡管理罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏出庭支持公诉，被告人边某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边某为了骗领银行卡出售牟利，于2015年9月22日11时许，来到阳江市阳东区东城镇××路×号广东发展银行。被告人边某利用买来的李某身份证（证件号码：××××3461），冒用李某的身份办理了一张银行储蓄卡（卡号：62×××54）。在成功办理该卡后，被告人边某又于当天下午日14时15分许，再次冒用李某的身份证到阳江市江城区××路×号的建设银行办理银行卡，被告人边某在该行办理银行卡的过程中被银行员工发现报警而被抓获。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、苏某的证言；辨认笔录；指认照片；扣押清单；银行开户资料；抓获经过；被告人身份证明；办案说明；前科材料；光碟一张等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人边某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人边某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人边某妨害信用卡管理的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人边某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的广发银行卡、李某的身份证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一六年二月二日
书记员 ＸＸ苏
云南省普洱市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）云08刑辖31号
普洱市思茅区人民法院:
被告人夏某涉嫌故意伤害罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对被告人夏国庆涉嫌故意伤害罪一案进行审判。
云南省普洱市中级人民法院
二〇一八年五月二十九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第306号
原告：夏锦勇。
委托代理人（特别授权代理）：张秀娇。
被告：涂其木。
委托代理人（特别授权代理）：于文凤。
被告：钱时兰。
原告夏锦勇为与被告涂其木、钱时兰民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2015年3月3日、2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏锦勇及委托代理人张秀娇、被告涂其木的委托代理人于文凤、李雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂其木、钱时兰系夫妻。2013年8月8日，被告涂其木以缺资为由向原告借款40万元，约定月利息按4.5%计付。当日，原告将出借款交付被告涂其木。被告涂其木出具一张借条交原告收执。该借条对借款及月利息约定予以明确，并约定如借款人不诚信自愿承担债权人实现债权诉讼代理费及实现债权费用等。尔后，被告涂其木没有依约定支付利息。也没有偿还借款本金。原告多次向其催要偿还借款本息，被告均以各种借口拖延，至今未果。
庭审中原告补充陈述：因借条上月利息按4.5%计付经鉴定其中“4.5”不是被告涂其木书写，但因原被告之间非亲非友，原告不可能无偿出借大额款项给被告，该借条并非当着原告面出具，故被告存在过错，被告应当赔偿原告经济损失。
故起诉，请求判令：1、判决被告涂其木、钱时兰立即偿还原告借款本金40万元，并赔偿经济损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告涂其木答辩称：1、被告仅向原告借款35万元，并非40万元，原告实际交付金额为35万元，按省高院规定，民间借贷以实际交付的金额为准。2、本案借条上的利息约定“4.5%”系原告自行添加，并非被告本人填写，本案双方根本未约定利息的计算标准，实际履行中也无任何有关偿还利息的行为发生，故本案被告人无需支付利息。民间借贷的所有内容含借款金额、利息或利率、借款期限、有无担保等都需要双方合意，本案涉及的利息部分并非双方合意的结果，系原告在没有协商的情况下自行添加的，另添加的时间与本案无关。
原告夏锦勇向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件、协助调查函（回执），证明原被告主体身份；
2、借条、交易明细单，证明借款事实及约定利息事实；
3、结婚证，证明被告夫妻关系的事实；
当庭补充：4、借条两份，证明本案借条上的签名、利息等都是由被告涂其木书写的，以及证明2013年8月8日出具的借条时约定利息为4.5%。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告质证认为：证据1、3三性均无异议；证据2借条里的利息、身份证号、落款时间等三性均存在异议，利息并非被告书写，交易明细三性无异议；证据4与本案无关，真实性无法得知，所以三性均有异议。本院认为，原告的证据1、3均真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳；证据2，借条、交易明细均予以采纳，至于借条中关于利息4.5%的真实性本院于下文司法鉴定意见书中予以阐述；证据4，该两份借条约定的借款本金共计45万元，与本案借款金额不一致，原告无法举证证明该借条与本案诉争借条之间的关联性且被告不予认可，在无法确定是否为同一笔债务的前提下，该两张借条中约定的利息4.5%无法直接证明本案借款利息为月利率4.5%，对该证据本院不予采纳。
在举证期限内，被告涂其木向本院申请笔迹鉴定。本院委托杭州明皓司法鉴定所对落款时间为2013年8月8日的《借条》上“月利息4.5%计付”中“4.5”的字迹是否为涂其木书写进行了司法鉴定，于2015年5月8日鉴定完毕。鉴定结论为：落款时间为2013年8月8日的《借条》上“月利息4.5%计付”中“4.5”的字迹与所送样本中涂其木书写字迹，不是同一人书写形成。针对该鉴定结论，原告质证认为无异议，但鉴定意见只能说明借条上“4.5”不是涂其木所写，但不能证明双方没有约定利息；被告质证认为无异议。经审查，本院认为鉴定程序合法，对该鉴定结论予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告涂其木向原告夏锦勇借款并出具借条一张，载明借款金额为40万元，未约定还款日期及利息。借条出具后，原告通过庄少莲向被告涂其木汇款35万元。借款后至今，被告涂其木未偿还任何款项，尚欠原告借款本金35万元。另，本案债务发生在被告涂其木、钱时兰婚姻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点主要在于以下几个方面：
一、借款本金数额为35万元。民间借贷为实践性合同，既需存在借贷合意又需有款项的交付。本案诉争《借条》中虽载明借款金额为40万元，而实际款项交付金额仅为35万元，对于剩余5万元被告辩称原告未予交付。在被告不认可差距金额5万元系原告诉称的现金交付时，原告应就款项交付承担继续举证的责任，而原告未提供充分证据予以证明，同时结合庭审中原告陈述的系先出具借条再完成款项交付的事实，本院认为足以认定本案借款金额实际应为35万元。
二、本案借款不存在利息约定。原告陈述借条中所有书写部分均为被告涂其木亲笔所写，而经司法鉴定，利息为月利率“4.5%”并非被告涂其木书写，故借条无法证明原被告双方就借款利息曾达成书面形式上的一致合意。原告对借款利息的约定应承担进一步举证责任，因原告未提供充分证据证明其主张，且其亦变更诉讼请求不再要求被告支付利息，故本院认为本案借款系无偿的民间借贷。
综上，本院认为，被告涂其木与原告夏锦勇之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告涂其木尚欠原告借款本金35万元，事实清楚，证据充分。因双方未约定还款日期，现原告诉至本院要求被告涂其木清偿此款于法有据，本院予以支持。至于原告诉请要求被告赔偿经济损失，本院认为原告未就损失范围及损失金额进行举证，其经济损失实际应为被告逾期还款的利息损失，即以本金35万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂其木、钱时兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏锦勇借款本金35万元及利息损失（自2014年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告夏锦勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8920元（原告已预缴），由原告夏锦勇负担871元，被告涂其木、钱时兰共同负担8049元。鉴定费5000元（被告已预缴），由原告夏锦勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8920元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 叶乃福
人民陪审员 王雪平
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 章林坚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第63号
刘红申请执行舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针。
借款合同纠纷一案，本院于20159月8日依法受理。根据申请执行人刘红的申请，本院决定将该案指定至河南省舞钢市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
刘红申请执行舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针。
借款合同纠纷一案（2015）平执字第261号指定河南省舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十月八日
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1525号
原告康某某，男，1991年9月5日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告罗某某，女，1990年12月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告康某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年10月14日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告康某某负担。
审判员 肖红辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 尤 桦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第1087号
原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处，住所地：如皋市长江镇森松花园。
负责人余金民。
被告刘海银。
本院在审理原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处与被告刘海银物业服务合同纠纷一案中，原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处撤回对被告刘海银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通伟振物业管理有限公司森松花园管理处负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄雪松
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1201号
原告：张仕平，男，1973年3月23日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：黄惠丁，女，1955年2月15日出生，汉族，住广西武宣县。
本院在审理原告张仕平诉被告黄惠丁租赁合同纠纷一案中，原告张仕平以已经与被告黄惠丁和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕平的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仕平撤回起诉。
案件受理费63元，依法减半收取31.50元，由原告张仕平负担。
审判员 卓义林
二〇一七年九月八日
书记员 于红园
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00179号
原告聂永阳，个体工商户。
原告陈香，个体工商户。
被告刘迂全，个体工商户。
被告金帮伟。
原告聂永阳、陈香诉被告刘迂全、金帮伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长并主审，审判员吴远明，人民陪审员胡德维参加的合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告聂永阳、陈香，被告刘迂全到庭参加了诉讼，被告金帮伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂永阳、陈香共同诉称：2011年12月6日，被告刘迂全以被告金帮伟承包砖厂需要资金为由，共同向我们借款60000元，约定借款使用期限为一年。借款到期后，我们多次向二被告索要借款无果。故具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息。
原告聂永阳、陈香为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘迂全、金帮伟于2011年12月6日向二原告出具的金额为60000元的借条一份，以证明二被告共同向二原告借款人民币60000元，借款使用期限为一年的事实。
被告刘迂全辩称：一、我是为被告金帮伟向二原告借款提供担保，在万般无奈情况下我替被告金帮伟打了借条并签上自己的名字，因此我是担保人，而不是借款人；二、本案借条上借款金额60000元是包含一年的利息打在一起的，实际借款本金是50000元，另外10000元是一年的利息；三、原告聂永阳直接把借款给了被告金帮伟，当时我未在场，原告当时给了被告金帮伟多少现金我不清楚。
被告刘迂全未向本院提交任何证据材料。
被告金帮伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据，视为其对到庭陈述事实、举证、质证和辩论权利的放弃。本院将根据二原告当庭陈述和举证情况，对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告聂永阳与陈香系夫妻关系。2011年12月6日，被告刘迂全和被告金帮伟以被告金帮伟承包砖厂需要资金为由，共同向二原告借款人民币50000元，约定借款使用期限为一年，年利率为20%，一年的借款利息为10000元。二原告同意借款并在被告刘迂全在场时，将50000元现金交给被告金帮伟收取。应二原告的要求，由被告刘迂全给二原告出具金额为60000元的借条一张，二被告在借据借款人栏上分别签上自己的姓名。借款到期后，二原告多次向二被告索要借款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告聂永阳、陈香按照约定向被告刘迂全、金帮伟提供了借款，被告刘迂全、金帮伟理应按照借据约定期限向原告偿还借款，二被告未按期向原告偿还借款属违约行为，应承担相应的民事责任。本案借条上载明的借款金额虽然为60000元，但其中含有一年的利息10000元，实际借款本金只有50000元，因此本案借款本金只能按50000元计算。原、被告之间约定借款50000元一年的利息为10000元，该利率未超过同期人民银行贷款利率的四倍，应受法律保护，二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘迂全与被告金帮伟共同向二原告借款，并共同在借条借款人栏签字认可，应视为共同借款人，被告刘迂全辩称其为担保人，因没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迂全和被告金帮伟在本判决生效后五日内共同向原告聂永阳、陈香偿还借款本金50000元，并按年20%标准支付自2012年12月6日起至还款之日止的借款利息。
二、驳回原告聂永阳、陈香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费1000元，共计2300元，由被告刘迂全、金帮伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 吴远明
人民陪审员 胡德维
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民四终字第00063号
上诉人（原审被告）任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托代理人刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
上诉人任洪伟因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00322号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审原告赵宝良以需要追加陆春雨、本溪市善水园林绿化有限公司为被告而另行起诉为由申请撤回起诉，上诉人任洪伟对原审原告赵宝良撤回起诉表示同意。
本院经审查认为：原审原告赵宝良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵宝良撤回起诉。
二、撤销本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00322号民事判决。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人任洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉芝
审 判 员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初40号
原告曹某。
被告忻某甲。
原告曹某与被告忻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1994年我与被告忻某甲经人介绍相识并登记结婚，婚后生育长子忻某乙，现年21岁，长女忻某丙，现年17岁。因婚前对被告缺乏了解，盲目结婚，婚后一直未建立夫妻感情。被告嗜酒如命，没有家庭责任感，我劝其改掉恶习，被告却视为耳旁风。被告还经常对我施以家暴，现我无法与被告共同生活下去，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告忻某甲口头辩称，为了孩子们的健康成长，给孩子们一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子忻某丁（曾用名忻某乙），现年21岁，长女忻某丙，现年17岁。庭审中原告曹某主张婚前夫妻感情挺好，婚后四、五年夫妻感情尚好，后因被告忻某甲好吃懒做经常酗酒，酒后打骂原告，致夫妻感情出现裂痕。被告承认在家庭生活中偶尔与原告发生过吵打，但夫妻感情一直很好，不同意离婚，希望与原告和好。原告对其主张未向法庭提交相关证据证实。2013年10月20日原告离家出走，与被告分居生活至今。2014年原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。经法庭向原、被告的子女调查，子女们均不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础较好，且生育一子一女，共同生活中虽产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方矛盾均因家庭琐事产生。现原告虽第二次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚，希望与原告进一步沟通，继续共同生活，且双方的子女也希望原、被告能够和好，原告应给予被告一次挽回家庭的机会。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一六年三月十六日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执6077号
申请执行人：刘亚林
被执行人：王玮、池新星
本院在执行申请执行人刘亚林与被执行人王玮、池新星案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1793号
原告：刘国超，男，1976年11月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：窦丽芸，男，40岁，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告刘国超与被告窦丽芸买卖合同纠纷一案中，原告刘国超于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国超撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年十月十日
书记员 李 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6445号
罪犯宋海军，现在河北省太行监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）怀刑初字第00231号刑事判决，以被告人宋海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋海军在服刑期间，于2014年4月15日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋海军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年5月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第654号
原告李某，无固定职业。
委托代理人孙剑坤、刘畅，山东星河泰律师事务所律师。
被告肖某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一四年一月六日
书 记 员 任 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1797号
上诉人（原审被告）：温州加美美容医院。
代表人：陈国兴。
被上诉人（原审原告）：赵雅芝。
委托代理人：王贝贝。
上诉人温州加美美容医院因人格权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2013）温鹿民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州加美美容医院经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州加美美容医院经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州加美美容医院自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美权
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 黄 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01489号
原告：胡学义，男。
被告：余开厂，男。
本院在审理原告胡学义诉被告余开厂合同纠纷一案中，原告胡学义于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学义的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡学义撤回起诉。
案件受理费350元，由原告胡学义负担。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省云和县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）丽云执民字第323号
申请执行人念吉周，农民。
被执行人李山河，农民。
本院在执行（2013）丽云民初字第92号申请人念吉周与被申请人李山河身体权纠纷一案中，查明被执行人李山河暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云民初字第92号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 蔚
审判员 叶林波
审判员 杨世田
二〇一三年八月五日
书记员 叶 敏