wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初50号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人郝某某，女，1987年8月9日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年11月21日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并羁押于该处看守所，于2015年11月29日解回，被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年12月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉字（2016）45号起诉书，指控被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人郝某某在中国工商银行宁江支行办理了信用卡一张，透支额度为人民币4万元。之后，2015年6月11日，被告人郝某某在明知自己没有还款能力的情况下，利用该卡通过POS机消费透支本金人民币39939.71元，此后被告人郝某某一直没有还款。2015年7月13日、2015年8月3日中国工商银行宁江支行两次向被告人郝某某催收上述欠款，因被告人郝某某变更联系方式，无法联系到本人。该行于2015年11月17日报案。2015年12月7日，被告人郝某某亲属向卡内还款47068元，将欠款全部还清。
公诉机关认为，被告人郝某某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的物证（被告人郝某某使用的信用卡）、书证（归案情况说明、解回经过、报案材料、被告人郝某某信用卡交易明细、电话催收记录、还款情况说明、被告人郝某某的户籍证明和现实表现证明）以及证人尤某、宁某的证言、被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庭审自愿认罪，属认罪态度较好，依法应酌情从轻处罚；其在案发后配合家属归还了全部透支款项，应酌情从轻处罚；考虑被告人郝某某在本院审理期间自愿缴纳保证金保证罚金刑的执行，属确有悔罪表现，并结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人郝某某适用缓刑。根据被告人郝某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 李红艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 肖 斐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2694号
原告：夏忠厚，男，1937年11月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：王成林，男，1962年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告夏忠厚与被告王成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告王成林的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告夏忠厚的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏忠厚的起诉。
原告夏忠厚预交的案件受理费1025元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年五月十七日
书记员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2420号
原告：海宁市海洲街道春晓建材商店，经营场所海宁市缔艺家家居广场第*层五金馆*号，注册号330481630066361。
经营者：沈晓春，女，1986年5月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所实习律师。
被告：严永良，男，1965年8月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
原告海宁市海洲街道春晓建材商店与被告严永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告海宁市海洲街道春晓建材商店于同日以经人民调解委员会调解双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市海洲街道春晓建材商店撤诉。
案件受理费122元，予以免收。
审判员 蒋郭安
二〇一八年三月二十七无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2420号原告：海宁市海洲街道春晓建材商店，经营场所海宁市缔艺家家居广场第*层五金馆*号，注册号330481630066361。经营者：沈晓春，女，1986年5月4日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所实习律师。被告：严永良，男，1965年8月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。原告海宁市海洲街道春晓建材商店与被告严永良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告海宁市海洲街道春晓建材商店于同日以经人民调解委员会调解双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市海洲街道春晓建材商店撤诉。案件受理费122元，予以免收。审判员  蒋郭安二〇一八年三月二十七无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执182号
申请执行人王某某，女，1978年11月21日出生，汉族，无业。
申请执行人王某某，女，2005年3月18日出生，汉族。
申请执行人赵某某，女，2010年11月17日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1951年9月18日出生，汉族。
被执行人赵某，男，1949年11月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某、王某某、赵某某与被执行人王某某、赵某继承纠纷一案，依据本院（2013）碑民三初字第00992号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将赵某（已去世）名下陕X**途锐越野车过户至申请执行人王某某、王某某、赵某某。
二、申请执行人可持本裁定书在西安市公安局车辆管理所办理上述车辆产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘立平
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第3号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某，男，1964年2月19日出生，汉族，群众，深州市人，初中文化。2013年5月20日因涉嫌贪污被深州市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派副检察长胡存建、检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2010年至2011年家电下乡销售网点代垫直补期间，被告人张某利用自己所经营的深州市虹光家电商场受国家机关委托、负责审核家电下乡补贴手续及垫付补贴资金的便利，假借程某等18户农户信息骗取家电下乡财政补贴资金21715.98元。案发后，被告人张某到深州市人民检察院反贪污贿赂局投案，并退出全部赃款。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、代某等18人证人证言、深州市深州镇财政所网点垫付金额信息表、深州市商务局证明、深州镇家电下乡销售网点代垫直补协议、深州市人民检察院案件来源说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在经营家电下乡产品期间，骗取家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。但认定贪污罪，经查，被告人张某不是国家工作人员，不属于受国家机关委托管理、经营国有财产人员，其代垫直补行为不是公务活动，不符合贪污罪的主体资格，本案应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人张某系投案自首，并退出全部赃款，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某所得赃款21715.98元，予以追缴，上缴国库。（深州市人民检察院已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年一月八日
书记员 杨志英
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00492号
申请执行人：梁宇娟。
被执行人：武守军。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院于2013年5月21日作出的（2013）铁银民二初字第00127号民事调解书，于2013年10月14日向被执行人武守军送达了执行通知书，责令被执行人武守军于2013年10月16日前履行义务，但被执行人武守军至今未能履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武守军在中国邮政储蓄银行帐号为xxxxxxxxx上有存款50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武守军在中国邮政储蓄银行帐号为xxxxxxxx上的存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年三月五日
书记员 ：时庆彬
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第616号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某乙）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日由安吉县公安局变更为取保候审。2015年9月2日由安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月的一天傍晚，被告人梁某、许某、郑某（未满18周岁）乘坐由黄某驾驶的梁某所有的浙E×××××起亚K5轿车，行驶至安吉县递铺镇凤凰山水库附近的空地时，被告人梁某容留许某、郑某二人在其轿车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；尔后，继续由黄某驾车到安吉县xx乡一农家乐接钟某某（未满18周岁）上车，行驶至安吉县递铺镇xx附近一采挖土方的工地时，被告人梁某容留许某、郑某、钟某某三人在其轿车内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、许某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，抓获经过、人口信息、情况说明、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保障人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的具体犯罪事实情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 罗 忠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 应亚青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂03刑更2854号
罪犯梁辉，男，1974年4月5日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）玉中
刑二初字第3号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元,责令与同案被告人退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2006年4月4日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯梁辉曾于2012年11月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2024年1月4日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯梁辉在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯梁辉减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。该犯于2011年6月14日经监狱局批准暂予监外执行。在暂予监外执行期间能遵纪守法、服从当地社区矫正机构管理、遵守暂予监外执行规定，安心在家治病，没有发现违法违纪行为。于2011年12月将其收监继续服刑改造。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年10月止累计获奖励分93.5分。罪犯户籍所在地的玉林市福绵区成均镇百石村民委员会、玉林市福绵区司法局成均司法所、玉林市成均镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难无能力缴纳罚金。
上述事实,有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金并退赔被害人经济损失。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年11月4日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01223号
原告：张某某，女，1981年12月5日出生，汉族，无业。
被告：吴某某，男，1983年3月9日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金海洋独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年4月27日，原、被告举行婚礼，婚后补办登记手续。双方于2005年3月3日生育一女吴某某，现年10周岁。后因夫妻感情不和，双方办理了离婚手续。2012年6月21日，原、被告办理复婚手续，并于2012年6月26日购买房产一处，该房屋系夫妻共同财产。2012年10月，被告开始有第三者，2015年7月10日晚，被告将第三者领到家中，当场被我堵住。现原、被告已分居八个月，感情确已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经本院审理查明：原告张某某与被告吴某某于2004年4月27日举行婚礼，婚后补办登记手续。双方于2005年3月3日生育一女吴某某，现年10周岁。后因夫妻感情不和，双方办理了离婚手续。2012年6月21日，原、被告办理复婚手续。2012年6月26日，原、被告共同购买房屋一处，该房座落于辽阳县首山镇龙翔胜利街48-14栋106号，建筑面积为60.52平方米，房权证号为辽县字第623**号，房屋所有权人为原、被告二人。该房屋价值24万元，原、被告双方付首付款10万元，贷款14万元，2014年11月至2015年7月的贷款双方已偿还完毕。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，房屋所有权证等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告复婚之后并未建立起真挚的夫妻感情，且经常分居，争吵，感情确已破裂。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某某已满10周岁，其表示愿意和原告张某某一起生活，故本院尊重婚生女的意愿，判令吴某某由原告张某某抚养，被告吴某某自2015年8月1日起，每月给付抚养费500元，至婚生女满18周岁止。
关于共有房产的分割一节，本院认为，为了保证婚生女有一个安全、稳定的生活环境，共有房产归原告张某某所有为宜，原告张某某返还被告吴某某首付款的一半，即5万元作为经济补偿，2015年8月之后的房屋贷款由原告张某某偿还。
对于原告张某某主张有夫妻共同财产起亚轿车一辆，并要求依法分割一节，因原告未提交车辆的所有权凭证，且被告吴某某未到庭参加诉讼，故本院对该车辆不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女吴某某由原告张某某抚养，被告吴某某自2015年8月1日起，每月给付抚养费500元，至婚生女满18周岁止。
三、共同财产：座落于辽阳县首山镇龙翔胜利街48-14栋106号，建筑面积为60.52平方米，房权证号为辽县字第623**号房产一处，归原告张某某所有，原告张某某返还被告吴某某经济补偿款5万元；2015年8月之后的房屋贷款由原告张某某偿还。
案件受理费300元，由原告张某某承担150元，由被告吴某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 金海洋
二〇一五年八月三十日
代书记员 孔杉杉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第96之十二号
申请执行人:朱效峰，男，1966年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊圣达药业有限公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街***号。组织机构代码：73169808-6。
法定代表人刘俊波，董事长。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日审结，该案（2012）寿民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潍坊圣达药业有限公司银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年一月二十日
书记员 张龙涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第3014号
原告：李启余，身份证住址：广州市天河区。
被告：广东国曦能源贸易有限公司，住所地:广州市越秀区。
法定代表人：周伟成，总经理。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
原告李启余诉被告广东国曦能源贸易有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。
一、入职时间：2012年9月4日。
二、劳动者工作岗位：司机。
三、劳动者每月工资数及工资构成：基本工资3000元+餐补330元+停车、交通补贴330元+电话费补贴100元。
四、欠发工资数额：
原告主张被告每月以银行转帐的方式支付工资，原告入职至今一直在被告处上班，但被告拖欠2014年4月至2015年6月的工资49429.5元（3255.30元×15个月+高温补贴600元）未予发放。
被告确认拖欠工资的事实，对原告主张的拖欠工资数额不持异议，但辩称公司从事的煤炭贸易不景气，导致财政亏损，暂不能及时支付上述工资。
本院认为：劳动者在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的，用人单位应当按时足额支付工资。被告未按照约定的工资支付周期足额支付原告工资，违反法律规定，应当向原告支付2014年4月至2015年6月的工资49429.5元。
五、双方发生劳动争议的时间：2015年4月2日。
六、申请仲裁时间：2015年4月2日。
七、仲裁请求：1、被申请人广东国曦能源贸易有限公司支付2014年4月至2015年3月工资39681.24元；2、被申请人广东国曦能源贸易有限公司支付接待客人和汽车日常费用约35000元。
八、仲裁结果：驳回申请人李启余的全部仲裁请求。
九、诉讼请求：1、被告支付原告2014年4月至2015年6月份的工资49429.5元;2、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《广东省工资支付条例》第十条之规定，判决如下：
被告广东国曦能源贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告李启余支付2014年4月至2015年6月的工资49429.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广东国曦能源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐小燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终600号
上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙骥，男，1979年6月10日出生，汉族，住余姚市。
上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人孙骥商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 赵保法
二〇一八年四月十六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终600号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙骥，男，1979年6月10日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人孙骥商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月27日作出的（2017）浙0281民初11315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚君审 判 员 黄永森审 判 员 赵保法二〇一八年四月十六日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬??2???1?
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月24日被柳城县公安局取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2013年9月份，被告人姚某以5万元的价格向柳城县太平镇太平村民委十三队购买了“马鞍山”岭的松树约50亩。2013年10月中旬，被告人姚某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到太平镇“马鞍山”岭冲槽左上边的纠纷地上采伐林木。经柳城县林业调查规划设计队到实地调查、测算，被伐林木为湿地松树，被伐林木活立木蓄积量为23.6612立方米，出材量为l5．5799立方米。针对指控的事实，公诉机关向法庭列举证人证言、被告人供述、书证及物证等材料予以证实。
公诉机关认为，被告人姚某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人非法采伐纠纷地上的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人姚某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份，被告人姚某与柳城县太平村委十三队签订一份林木转卖协议书，以5万元的价格购买了位于柳城县太平镇龙兴村上塘屯的“马鞍山”岭上的松树。随后，被告人姚某向林业部门申请采伐许可证，其中因“马鞍山”岭凹槽左上边的岭地权属存在纠纷，故此处的松树未获批准采伐。2013年10月19日，被告人姚某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人到“马鞍山”岭凹槽左上边的岭地采伐松树。经柳城县林业调查规划设计队到实地调查、测算，被伐林木为湿地松树，被伐林木活立木蓄积量为23.6612立方米，出材量为l5．5739立方米。
另查明，2013年10月19日，群众举报有人在柳城县太平镇龙兴村民委上塘屯的纠纷地上砍树。公安民警接警后，立即到现场进行勘查。当日，被告人姚某在接受公安机关的询问时，如实供述了其雇请工人在上述岭地砍伐松树的事实。2013年12月24日，被告人姚某主动到公安机关投案，并对其滥伐林木的事实供认不讳。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、立案决定书。证实2013年10月19日，群众举报有人在柳城县太平镇龙兴村民委上塘屯的纠纷地上砍树。公安机关于2013年11月18日立案。
（二）证人证言。
1.证人吴某、侯某的证言。证实2013年10月19日，有人在纠纷地上砍树。
2.证人何某、韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言。证实姚某分别雇请其到太平镇龙兴屯勾路、砍树。
3.证人巍某的证言。证实柳城县太平村委十三队与姚某签订一份林木转卖协议书，将“马鞍山”岭上约50亩松树（株数为3000株）卖给姚某，并约定由姚某办理采伐许可证。
（三）被告人姚某的供述。2013年9月，其用5万元向柳城县太平村委十三队购买“马鞍岭”的一片松树。在办理许可证时，因“马鞍岭”大凹槽左上边的岭地有纠纷，此处的松树未得批准采伐。后其雇请工人进场勾路、砍树，工人将未获得采伐许可的松树砍伐了。
（四）现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、被伐现场照片、柳城县太平镇龙兴村上塘屯马鞍山被伐林木现场调查、林木损失测算报告。证实被伐林木为湿地松木，被伐林木总活立木蓄积为23.6612立方米，出材量为15.5739立方米。
（五）辨认笔录、照片。证实2013年12月24日，被告人姚某对被砍伐林木的位置、树种及数量进行辨认。
（六）其他书证。
1.归案经过。证实2013年12月24日，被告人姚某主动到公安机关投案。
2.柳城县太平镇人民政府出具的证明。证实柳城县太平镇龙兴村“马鞍山”岭的滥伐地点，属于纠纷林地范围。
3.林木转卖协议书。证实被告人姚某与太平村委十三队签订林木转卖协议。
4.林木采伐许可证、太平镇太平村采伐作业设计图。证实本案中被采伐的松树不在林木采伐许可证许可的范围内。
5.户籍证明。证实被告人姚某的出生日期、家庭住址等基本情况。
以上证据来源合法、内容客观真实，相互关联，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人姚某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人非法采伐纠纷地上的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，构成滥伐林木罪。其在案发后，主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合其确有悔罪表现，并且具备监管条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗艳梅
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗凤琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1535号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5076号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日19时许，被告人刘某到深圳市龙华新区观湖街道观城社区马坜东区伺机盗窃。次日凌晨4时许，刘某通过翻墙进入被害人陈某管理的23栋院内，用随身携带的作案工具老虎钳剪掉防盗网，敲碎窗玻璃，打开窗户进入屋内，再用随身携带的手电筒照明，在房间寻找财物。住在隔壁的邻居罗某听到异响，发现刘某潜入23栋，叫醒陈某后报警。随后刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某已经着手实行犯罪，由于意志以�的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年3月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具老虎钳一把、手电筒一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第307号
上诉人（原审被告）毛群英，女，汉族，1965年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）毛群林，女，汉族，1963年9月23日出生。
被告：眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区思蒙镇火箭村七组，组织机构代码：78225576-0.
法定代表人：毛群英
上诉人毛群英不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人毛群英上诉称，现上诉人与被上诉人的住所地均在四川省乐山市市中区，因此，本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。
被上诉人毛群林未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。本案中，作为当事人一方的眉山市东坡区峨洲水泥有限责任公司的住所地与上诉人、被上诉人不在同一辖区，根据最高人民法院2008年3月31日公布实施的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（四川省）第二条第三项规定“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在人民币200万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”本案诉讼标的额为335万元，属于原审法院第一审民商事案件级别管辖范围，毛群林选择其中一被告住所地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一五年五月一十五日
书 记 员 彭 超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1487号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，系该单位理事长。
委托代理人：肖光辉，李发明，系该单位员工。
被告：张大斌，男，生于1963年9月30日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李素荣，女，生于1964年8月26日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告张大斌、李素荣金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄梦秋
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初564号
原告：周荣，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。
被告：崔中华，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘彦亭，男，1961年11月20日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
第三人：曹县宏利粮油加工有限公司（原曹县宏利粮食购销有限公司），住所地：山东省曹县古营集镇安仁集村。
第三人：李正亮，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
第三人：李国立，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
第三人：曹县国立面粉有限公司，住所地：山东省曹县古营集镇安仁集村。
原告周荣与被告崔中华、刘彦亭，第三人曹县宏利粮油加工有限公司、李正亮、李国立、曹县国立面粉有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告崔中华、刘彦亭，第三人曹县宏利粮油加工有限公司、李正亮、李国立、曹县国立面粉有限公司均未反诉，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周荣撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周荣负担。
审判员 李丰安
二〇一八年三月九日
书记员 侯双双
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第347号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张福旦。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：静宁县甘沟乡人民政府。住所地：甘肃省静宁县甘沟乡甘沟村。
法定代表人：吴剑霖，乡长。
再审申请人张福旦与被申请人静宁县甘沟乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2013）平中民一终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，张福旦于2014年4月28日以通过案外途径解决了该纠纷为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张福旦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张福旦撤回再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张连成
代理审判员 李 军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李海云
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第03012号
原告三门峡天博商贸有限公司。
法定代表人王青道。
被告西安明居装饰设计有限公司三门峡分公司。
法定代表人王保福。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处三里桥村民委员会。
法定代表人闫军让。
被告王玉朝。
被告杨宏伟。
原告三门峡天博商贸有限公司（以下简称天博公司）与被告西安明居装饰设计有限公司三门峡分公司（以下简称西安明居公司）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处三里桥村民委员会（以下简称崖底街道办三里桥村委会）、王玉朝、杨宏伟返还原物纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址送达诉讼文书时，发现涉案原物在“桃源农家饭店”处。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告以返还原物纠纷起诉，而根据原告与西安明居公司签订合同所涉空调安装在“桃源农家饭店”内，并非本案被告，而对于“桃源农家饭店”经营的性质，原告均不能提供，应视为被告不明确，故原告天博公司的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡天博商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，待本裁定生效后退还原告三门峡天博商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈梦菲
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第41号
上诉人（原审原告）：江西新高峰陶瓷有限公司。住所地：江西省高安市。
法定�表人：廖延奉，该公司董事长。
委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈丑苟，男，1953年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
上诉人江西新高峰陶瓷有限公司（以下简称新高峰公司）为与被上诉人陈丑苟劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员徐斌参加的合议庭进行了审理，代书记员谢琤担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈丑苟于2013年2月到新高峰公司5线联合车间从事收砖员工作。2013年5月4日23时10分许，陈丑苟骑自行车到高安市石脑镇前往新高峰公司上班，沿320国道左侧的非机动车道自西向东行驶至869KM＋100M处，与前方吴金苟驾驶的二轮摩托车迎面相撞，当即被送到高安市人民医院住院治疗5l天，诊断为：左眼睑裂伤，左眼挫伤，左筛骨、颧骨骨折等，共花去医疗费42422.3元（其中新高峰公司垫付了10000元），出院医嘱：建议休息三个月。2013年8月1日在交警主持调解下，交通肇事方吴金苟赔偿了陈丑苟医疗费16000元。2013年8月13日，陈丑苟在此次事故中受到的伤害经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤；2014年1月21日经宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定确认为9级伤残。2014年6月13日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案（2014）第19号仲裁裁决：一、解除双方的劳动关系；二、新高峰公司支付陈丑苟一次性伤残就业补助金17个月×2116元／月、停工留薪期待遇6个月×2116元／月、住院期间护理费2个月×（2317／30）元／天×70％，以上合计51911.8元。三、驳回陈丑苟其他请求。新高峰公司不服仲裁裁决，于2014年6月26日向法院提起诉讼。另查明，工作期间，新高峰公司已为陈丑苟办理了工伤保险，参保缴费工资为2116元。
原审法院审理认为：陈丑苟因工受伤，伤残等级为9级，有高安市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书和宜春市劳动能力鉴定委员会出具的职工丧失劳动能力程度鉴定证实，理应享受工伤保险待遇。陈丑苟因交通事故致伤，新高峰公司应承担交通事故赔偿不足工伤待遇部分的责任，但陈丑苟所获赔偿及新高峰公司垫付费用全部用于医疗救治，而且仍存在不足，故新高峰公司要求其垫付的l0000元以及交通肇事方赔偿的16000元均应冲抵其应支付的一次性伤残就业补助金的辩称，该院不予支持。鉴于陈丑苟在新高峰公司处工作不足一年，该院认为计算陈丑苟工伤待遇时的工资标准参照陈丑苟遭受事故伤害时的缴费工资额2116元／月较妥。为此，为了维护当事人的合法权益，该院根据《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条，《江西省实施（工伤保险条例）若干规定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除新高峰公司与陈丑苟之间的劳动关系；二、由新高峰公司支付陈丑苟一次性伤残就业补助金35972元（17个月×2116元／月）、停工留薪期待遇12696元（6个月×2116元／月）、住院期间护理费2757.23元［51天×（2317／30）元／天×70％］，合计51425.23元；此款限在判决生效后三日内付清。案件受理费10元，由新高峰公司承担。
上诉人新高峰公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决新高峰公司向陈丑苟支付10000元赔款应当在一次性伤残就业补助金中冲抵。根据《工伤保险条例》的相关规定，医疗费用应当在工伤保险基金内支�，直接由工伤保险基金理赔给陈丑苟。二、原审判决应当依法扣减陈丑苟10%的一次性就业补助金。陈丑苟在受伤时距法定退休年龄不足一年。根据《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》的相关规定，应当扣减10%的一次性伤残就业补助金。三、原审判决新高峰公司向陈丑苟支付6个月停工留薪工资没有依据。陈丑苟住院仅51天，出院后也没有回新高峰公司上班，新高峰公司没有义务支付其旷工的工资。综上，请求二审撤销一审判决，改判新高峰公司仅支付陈丑苟工伤补偿款22374.8元。本案一、二审诉讼费用由陈丑苟承担。
被上诉人陈丑苟没有向法庭提交书面答辩意见。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：陈丑苟因工伤入院治疗，花费了医疗费42422.3元，新�峰陶瓷垫付的10000元不足以支付医疗费，故不应当在其他的赔偿项目中扣减。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。依据《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条第四款的规定，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数，一次性伤残就业补助金标准为九级17个月、五级至十级工伤职工距法定退休年龄不足五年的，一次性伤残就业补助金每差一年扣减10%；不足一年的按照一年计算。陈丑苟距法定退休年龄不足1年，故其一次伤残性就业补助金应当扣减10%。根据江西省人力资源和社会保障厅发布的《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的文件精神以及《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，陈丑苟面部多处骨折的情形可以享受6个月的停工留薪期间。因此，陈丑苟应当获得的补偿款为：一次性伤残就业补助金32374.8元（17个月×2116元×90%）；停工留薪期待遇12696元（6个月×2116元）；住院期间护理费2757.23元【51天×（2317÷30）×70%】，共计47828.03元。综上，原审判决处理结果不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1138号民事判决第（一）项；
二、变更江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1138号民事判决第（二）项为上诉人江西新高峰陶瓷有限公司在判决生效之日起五日内支付被上诉人陈丑苟补偿金47828.03元。
如果�按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计20元，由上诉人江西新高峰陶瓷有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 徐 斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 谢 琤
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审234号
申请执行人大城县城市管理行政执法局。
法定代表人李子振。
被执行人被执行人河北意腾房地产开发有限公司
法定代表人孙景东。
申请人执行人大城县城市管理行政执法局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大城管罚决字[2017]第GH014号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县住房和城乡建设局作出的大城管罚决字[2017]第GH014号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人河北意腾房地产开发有限公司于2013年11月至2015年6月，未取得《建设工程规划许可证》，在大城县南环路北侧建设金海明珠二期工程。申请人大城县城市管理行政执法局于2017年8月8日作出大城管罚决字[2017]第GH014号行政处罚决定，该处罚决定确定：对被执行人罚款253146元（贰拾伍万叁仟壹佰肆拾陆元整），同日向被执行人送达该处罚决定，并于2018年2月9日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：强制执行对被执行人的罚款253146元（贰拾伍万叁仟壹佰肆拾陆元整）。
本院认为，申请人大城县城市管理行政执法局作出的大城管罚决字[2017]第GH014号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县城市管理行政执法局作出的大城管罚决字[2017]第GH014号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
河北意腾房地产开发有限公司缴纳罚款253146元（贰拾伍万叁仟壹佰肆拾陆元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月八日
书记员 佟俊苓
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初20号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月8日出生于故城县，，汉族，初中文化，司机，住故城县。2016年10月20日因涉嫌犯毁灭证据罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯盗窃国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪、盗窃、毁灭国家机关公文、证件罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马林燕到庭参加了诉讼，期间，公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日10时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车，沿302省道由东向西行驶至马屯村北T型路口，与前方同向行驶的电动车左转弯时相碰，造成蒙某1死亡的交通事故，事故发生后，被告人李某某驾车逃逸被蒙某2拦停。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
2016年10月19日15时许，被告人李某某在饶阳县交通警察大队勘查一室，借办案交警出去找人之机，将装有其交通事故案卷盗走，取走其驾驶证和肇事冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车行驶证，并将案卷中含有国家机关公文的交通事故认定书等案卷材料撕毁。
另查明，被告人李某某盗窃、销毁交通事故案卷材料后，得知公安干警查找其下落时，在路口等候公安机关前来处理，到案后如实供述了其盗窃、销毁交通事故案卷材料的犯罪事实，交通肇事委托家属积极补偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人宋某1、宋某2、任某、闫某、蒙某2的证言，被害人蒙某1的户籍证明、死亡证明、火化证明书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图、照片及监控录像光盘，被告人李某某的驾驶证复印件，车牌号冀Ｔ×××××号机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，饶阳县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2016】158号法医学尸体检验报告书，饶阳县公安局扣押销毁交通事故案卷材料清单，被告人李某某现场辨认照片，饶阳县公安局到案经过，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，赔偿协议书、谅解书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，被告人李某某为逃避交通肇事处罚，盗窃、毁灭含有国家机关公文、证件的交通肇事案卷，构成盗窃、毁灭国家机关公文、证件罪，应数罪并罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪、盗窃、毁灭国家机关公文、证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某某盗窃交通事故案卷材料后，得知公安机关查找其下落时，在路口等候公安机关前来处理，到案后如实供述交通肇事及盗窃、毁灭国家机关公文、证件的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其家属积极补偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从宽处罚情节，被告人李某某交通肇事后逃逸，依法应从重处罚，建议对其从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。辩护人提出被告人李某某盗窃交通事故案卷材料后，得知公安机关查找其下落时，等候公安机关处理，到案后如实供述交通肇事及盗窃、毁灭国家机关公文、证件的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节；其家属积极补偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从宽处罚情节，建议对其从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳；辩护人提出被告人李某某不具有交通肇事逃逸情节的意见，经查，与事实不符，不予采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，对被告人李某某犯交通肇事罪减轻处罚，对被告人李某某犯盗窃、毁灭国家机关公文、证件罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯盗窃、毁灭国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年五月七日
书 记 员 胡志文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01369号
原告连云港市日月房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。
法定代表人虞阿五，董事长。
委托代理人朱健，
被告徐锡浙。
被告章爱微。
被告徐海河。
本院在审理原告连云港市日月房地产开发有限公司（以下简称日月公司）与被告徐锡浙、章爱微、徐海河房屋买卖合同纠纷一案中，原告日月公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市日月房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10390元（原告已预交），减半收取5195元，由原告负担。
审 判 长 刘兴超
代理审判员 宋世安
代理审判员 钱 永
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终71号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被判决拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月8日作出（2016）渝0109刑初16号刑事判决，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人王某退赔被害人李某某经济损失1300元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨霈宁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宝善。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董金祥。
再审申请人胡宝善因与被申请人董金祥物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宝善申请再审称：北京市平谷区金海湖镇胡庄村村委会（以下简称胡庄村委会）出具的证明是胡本顺个人伪造的，1998年4月猪场报装的三项电14千瓦、照明电6千瓦是我的，当时我给了董金祥报装费1.1万元，之后我一直将电费交给董金祥，不是胡庄村委会的。一、二审裁定错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审。
本院认为：胡宝善主张董金祥错将报装户命名为胡庄村委会村北猪场，而胡庄村委会出具证明称胡宝善的猪场用电应为胡庄村委会所有，董金祥作为电工，无权处理此问题，董金祥并非适格被告。一、二审根据本案的实际情况所作处理，并无不当。胡宝善提出的再审意见，不予支持。
综上，胡宝善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宝善的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第16号
原告常某甲，女，1988年9月28日生，汉族。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告常某乙，男，1989年3月27日生。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
原告常某甲诉被告常某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，原、被告经媒人说合，由原告母亲做主，确立朋友关系，并于当年农历11月25日典礼同居，系男到女家生活。2014年2月3日生一女常小某，2014年3月13日补办结婚登记。由于被告系男到女家，被告与原告性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，恶言相向，尤其是被告好吃懒做，游手好闲，以打麻将为常业，对原告及生女极不负责，不挣钱养家，造成夫妻感情破裂。经双方大人多次调解无效，已无和好可能。无奈下原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼请求，一、判令原、被告离婚；二、生女常小某由原告抚养，被告承担抚养费50649.57元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告系同村，早已相识，彼此间相互了解，2012年冬天经媒人说和典礼成亲。典礼结婚后，被告一直外出打工，并将全部工资款交给原告。双方夫妻感情很好，偶尔因家庭琐事意见不合发生争执也正常。被告一年大部分时间在外打工，不可能经常生气，原告起诉后，双方仍在一起生活。二、如果法院判决离婚，被告有如下要求：1、生女常小某由被告抚养，抚养费自理；2、结婚前，经媒人手给原告彩礼款66000元，因给付彩礼导致被告生活困难，根据《婚姻法》解释（二）第十�之规定，原告应当返还被告彩礼款66000元；3、典礼时原告家的住房主体建成，婚后被告对该房屋进行了装修，材料花费13314元，支付工资28800元，上述费用共计42114元属被告婚前财产，如果离婚，原告应支付装修费用；4、婚后被告外出打工，挣的工资都交给了原告，应对共同财产50000元进行分割；5、因男到女家，被告家购买了平柜、组合柜、电脑桌、冰箱、电视、沙发、电脑、锅炉、太阳能热水器及被子6条，上述物品属于被告婚前个人财产，现在原告家存放，原告应当返还。
经审理查明，原、被告经媒人周晓英介绍相识后于2012年农历11月25日举行典礼，后于2014年3月13日补办结婚登记，被告系男到女家。双方于2014年2月3日生一女常小某。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证两份以及原、被告的�庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育一女，现原告起诉离婚，被告以感情未彻底破裂，仍有夫妻感情为由不同意离婚，原告也未提供证明夫妻感情破裂的确凿证据，本院认为双方仍有和好可能，故原告的诉请依法不予支持。夫妻结婚后应相互珍惜彼此，勿因家庭琐事动辄生气、吵架，伤害彼此感情，应多替对方及孩子着想，共同携手把家庭建设的更加美满。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告常某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳颖初
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00172号
原告闫某某，男。
被告陕西永陇能源开发建设有限责任公司。
法定代表人梁某某，公司经理。
本院受理的闫某某与陕西永陇能源开发建设有限责任公司健康权纠纷一案，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赵乖秀
二〇一四年十月十五日
书记员 安鑫浩
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初90号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人化某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年3月29日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人化某某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日，王某甲（另案处理）在一条山镇网娱网咖拾得失主马某某丢失的白色三星手机一部。后王某甲与被告人化某某一起更改了该手机支付宝密码，并通过微信红包转账盗窃50元、支付宝转账、提现盗窃4360元及购买QQ游戏币盗窃4945元，共计盗窃马某某手机捆绑银行卡内的现金9355元。案发后，被告人化某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人化某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、QQ号码2192503892的充值记录、借记卡账户历史明细清单、物证照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、领条；证人王某甲、王某乙、曹某某证言；失主马某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人化某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人化某某自愿认罪，积极赔偿失主损失，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人化某某八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人化某某宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人化某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 钊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王安祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7276号
原告:张玉英，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住天津市河北区。。
被告：李莹，女，1996年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。。
被告：马翠红，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。。
被告：李欣冈，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住天津市河北区。。
被告：周志桂，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。。
原告张玉英与被告李莹、马翠红、周志桂、李欣冈健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告和被告陈马翠红到庭参加了诉讼。本案依法追加被告周志桂、李欣冈，并分别于2016年8月16日、8月30日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告李莹、马翠红支付原告医疗费、误工费、交通费、营养费共计5000元；2、判令二被告李莹、马翠红向原告支付物品损失费用5000元。事实和理由：2015年8月1日，原告及朋友在蓟县××水库北岸门庄子小岛付费200元骑马游玩过程中，从二被告李莹、马翠红所饲养的马上跌落并摔伤，造成原告多处软组织损伤及原告当时身上所穿的衣物及皮包等物品受损严重。原告报警，并进行调解，但二被告李莹、马翠红态度强硬，调解未成功，所属派出所出具意见书。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
马翠红辩称，其也是受害者，其虽然有责任，仅同意承担其应当承担的责任。要求鉴定衣物损失。
李莹辩称，同被告马翠红意见。
周志桂辩称，不同意赔偿原告损失，此事与其无关，原告骑的马不是其所有，其所有马匹为被告李欣冈所骑。
李欣冈辩称，此事与其无关，牵马的是李莹，应该由李莹负责。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日下午，张玉英与朋友在蓟县××水库北岸门庄子小岛骑马游玩时，从马上跌落并摔伤。张玉英所骑马为被告马翠红所有，当时负责牵马的是被告李莹。被告马翠红与被告李莹为母女关系。事故发生时，被告李欣冈所骑马匹为被告周志桂所有，被告李欣冈所骑马匹无人负责牵引。被告马翠红、被告周志桂经营马匹游玩业务并无相关部门手续。原告张玉英因此次事故入天津市蓟县人民医院治疗，诊断证明所述原告张玉英为颈项部、右肢损伤，并建议休息三天，共计开支医疗费2726.40元。原告张玉英衣服、鞋子、挎包、手机因此次事故受损。对于以上事实，本院予以确认。被告李莹、马翠红庭审中提出因被告李欣冈所骑被告周志桂所有的马匹途经原告所有马匹时，因无人牵引，踢到其家马匹致马受惊，被告李莹无法有效控制马匹，并最终导致骑马者原告张玉英受伤。被告李欣冈与被告周志桂均否认李欣冈所骑周志桂马匹踢到原告张玉英所骑被告马翠红所有马匹。经本院对被告马翠红申请证人出庭质证，被告周志桂对其所有马匹踢到原告张玉英所骑马匹此事实无异议。本院认定事实为，被告李欣冈所骑被告周志桂所有马匹途径原告张玉英所骑由被告李莹牵引的被告马翠红所有马匹时，踢到原告所骑马匹，致使马匹受惊，原告因故坠马。
本院认为，骑马作为一项游玩项目，有其自身的特点，本身具有一定的危险性，在骑马过程中骑马者本身应注意自身安全，被告马翠红、被告周志桂作为骑马活动经营者，以此盈利，应尽到安全保障义务。被告周志桂未对游客被告李欣冈所骑马匹进行牵引有效控制，主观充分信任游客，没有采取任何现场安全保护措施，被告马翠红之女被告李莹虽有对原告张玉英之马进行牵引，但未起到有效作用，此外未采取其他有效措施。原告张玉英与被告李欣冈均为骑马初学者，被告李欣冈拒绝经营者被告周志桂提供安全保障服务，在骑行过程中未控制好所骑马匹，致马匹踢到原告所骑马匹，并致使原告摔倒受伤，被告周志桂、被告马翠红、被告李欣冈应当按照各自责任赔偿原告损失，责任比例分别为为被告周志桂50%，被告马翠红40%，被告李欣冈10%。
综上所述，对原告的损失依法确认为：医疗费2726.40元，就医交通费300元，误工费324.60元，共计3351.00元。原告主张的衣服、挎包、手机、鞋子损失未提供相关有效证据，本院不予支持。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告马翠红赔偿原告张玉英损失3351.00元的40％即1340.40元；
二、被告周志桂赔偿原告张玉英损失3351.00元的50％即1675.50元；
三、被告李欣冈赔偿原告张玉英损失3351.00元的10％即335.10元；
四、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马翠红负担60元，由被告周志桂负担75元，由被告李欣冈负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 菲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于林海
附一：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民西初字第00055号
原告解某某。
被告刘某某。
原告解某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，因原被告私下协商解决，原告申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告解某某承担。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一四年十月八日
书记员 权庆峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第324号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男代理权限为特别授权。
被告赵振义，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告赵振义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵振义的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵振义的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初414号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王齐祥，又名王伟峰，男，1987年5月22日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县洺北办事处巡防队员，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月10日被刑事拘留，于2016年9月22日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人王齐祥犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人王齐祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日22时许，在郸城县城关镇王楼，被告人王齐祥因琐事用酒瓶将被害人王某5头部、面部打伤。经法医学鉴定，被害人王某5侧面所受损伤为轻伤二级，头部颅脑损伤为轻伤一级。被告人王齐祥于2016年9月10日到郸城县公安局投案。经本院主持调解，被告人王齐祥赔偿了被害人王某5经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王齐祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某5陈述、证人王某1、王某2、王某3、丁某、王某4、赵某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情拍照、调解协议书、谅解书、收条及被告人王齐祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王齐祥故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王齐祥自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王齐祥已积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护他人的身体健康�受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王齐祥犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙 辉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初151号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人祁永发，男，汉族，1966年8月2日出生于青海省平安县，无文化，无业，租住于格尔木市大众街平房。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月6日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人祁永发犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人祁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日17时56分许，被告人祁永发酒后无证驾驶无号“HONLEL”牌两轮摩托车，沿格尔木市人民路由东向西行驶至人民路与大众街十字交汇处时，与沿大众街由南向北行驶的高某某驾驶的青HP****号“五菱”牌小型货车发生刮擦。被告人祁永发因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时祁永发血液中含有乙醇成分，血醇浓度为220.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；机动车驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人高某某证言；常住人口基本信息；被告人祁永发供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人祁永发危险驾驶的犯罪事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人祁永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；案发时被告人祁永发血醇浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人祁永发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年七月三日
书记员 高娜娜
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初151号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人祁永发，男，汉族，1966年8月2日出生于青海省平安县，户籍所在地：青海省平安县，无文化，无业，租住于格尔木市大众街平房。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月6日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人祁永发犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人祁永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日17时56分许，被告人祁永发酒后无证驾驶无号”HONLEL”牌两轮摩托车，沿格尔木市人民路由东向西行驶至人民路与大众街十字交汇处时，与沿大众街由南向北行驶的高某某驾驶的×××号”五菱”牌小型货车发生刮擦。被告人祁永发因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时祁永发血液中含有乙醇成分，血醇浓度为220.9mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表及查获经过；机动车驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；乙醇检验鉴定意见书；证人高某某证言；常住人口基本信息；被告人祁永发供述。上列证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人祁永发危险驾驶的犯罪事实。且庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人祁永发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚；案发时被告人祁永发血醇浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人祁永发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年七月三日
书记员 高娜娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3555号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。
负责人：袁焊挺，
委托代理人：周玲。
被告：浙江富东鞋业有限公司。
法定代表人：阮仲陆。
被告：阮仲陆。
被告：汤婉君。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被告浙江富东鞋业有限公司、阮仲陆、汤婉君金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 荣文华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郭欢欢
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执471号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：安传美，男，1949年1月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安传美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鲁0982民初5930民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告安传美自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告安传美偿还原告代理费人民币3000元。案件受理费人民币1180元，由被告安传美负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币104180元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人安传美送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人安传美未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人安传美纳入失信被执行人名单，并将此人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人安传美实施拘传。被执行人安传美暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人安传美的银行存款、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。未查到安传美有银行存款、工商登记、车辆登记等信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人安传美未还其债务。本案借款本金人民币104180元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安传美下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人安传美下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执471号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：安传美，男，1949年1月16日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5930号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第829号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10860号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：何建华，行长。
委托代理人：高佳敏、叶苗勇，系公司员工。
被告：邵红祥，男，1967年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：魏有坤，男，1959年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄贡贤，男，1965年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：周玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称原告）为与被告邵红祥、魏有坤、黄贡贤、周玉琴（以下简称四被告）金融借款合同一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敏佳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月16日，被告邵红祥向原告借款。经协商，双方签订《个人借款保证合同》一份，约定：借款期限自2015年1月16日起至2016年1月15日止，借款利率为月6.51‰，如逾期则应加付50%的罚息。借款由被告魏有坤、黄贡贤承担连带保证责任，后由被告周玉琴签订保证函，承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，四被告均未履行还款和保证义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告邵红祥归还借款500000元；2、请求判令被告邵红祥支付利息44264.69元（自2015年9月21日起至2016年1月15日止，按月利率6.15‰计算，共计12365.69元；自2016年1月16日起至2016年7月30日止，按月利率9.765‰，共计31899元）；3、请求判令被告邵红祥支付自2016年7月31日起至借款本息还清之日止的利息（按月利率9.765‰计算）；4、请求被告魏有坤、黄贡贤、周玉琴对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
借款申请书一份；
借款借据一份；
借款合同一份；
保证函一份；
利息清单一份，证据材料1-5共同用以证明被告邵红祥向原告借款并由被告魏有坤、黄贡贤、周玉琴承担保证责任的事实。
四被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，四被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与四被告之间的金融借款合同关系和保证合同成立，本院予以确认。四被告未按照约定及时履行义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邵红祥归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
被告邵红祥支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行利息44264.69元（以本金500000元为基数，自2015年9月21日起至2016年1月15日止，按照月利率6.15‰计算；自2016年1月16日起至2016年7月30日止，按照月利率9.765‰计算），并支付自2016年7月31日起至借款还清之日止的利息（以本金500000元为基数，按照月利率9.765‰计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
被告魏有坤、黄贡贤、周玉琴对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9242元，减半收取4621元，由被告邵红祥负担，并由被告魏有坤、黄贡贤、周玉琴承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9242元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕雯
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1880号
原告谌某某，男，1966年3月21日出生，住安化县。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗某某，男，1969年2月9日出生，住湖南省安化县。
被告阳某某，男，1962年10月20日出生，住湘潭市岳塘区。
被告湖南兴华建设工程有限公司，法定代表人苏淦生，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
本院于2016年10月17日立案受理了原告谌某某诉被告罗某某、阳某某、湖南兴华建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告谌某某以被告罗某某、阳某某、湖南兴华建设工程有限公司愿意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回对被告罗某某、阳某某、湖南兴华建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告负担。
审 判 员 姚建生
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 夏 俊
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00230号
原告松村广子，日本籍，沈阳宝迪安联广告有限公司行政经理。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队，住所地：沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告松村广子诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队行政强制措施凭证一案，于2015年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员佟殊适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告松村广子诉称，2015年6月23日23时许，原告驾驶辽A×××××号小客车行驶三好桥上时，被告一交警示意原告停车，要去原告的驾驶证和行车证后，对原告进行酒精呼气测试后，以原告酒后驾驶机动车为由，责令在一张白纸上签字，否则予以拘留。原告签字后，该交警将公安交通管理行政强制措施凭证交予原告。2015年6月30日，原告到被告处接受处罚，在将近二小时的询问后，作出公安交通管理行政处罚决定书。2015年7月2日，原告向沈阳市公安局交通警察支队提出行政复议申请，至7月20日查询时，也并未作出复议决定。该行政强制措施凭证的时间、地点及“凭证”形式上有多处违法之处，因此请求判决撤销被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第二大队于2015年6月23日作出的2101073093487924号公安交通管理行政强制措施凭证并赔偿相关损失。
经审理查明，被告和平二大队于2015年6月23日以原告松村广子饮酒后驾驶机动车为由，作出2101073093487924号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告机动车驾驶证。原告于2015年6月30日持上述强制措施凭证至被告处接受处罚，被告于当日作出沈公交管公交决字（2015）第210107-2200136061号公安交通管理行政处罚决定书。原告不服，于2015年7月2日向沈阳市公安局交通警察支队申请行政复议，该支队于同年7月29日作出沈公交复决字（2015）023号行政复议决定书，决定维持被告作出的行政处罚决定。原告不服上述两份决定书，于2015年11月4日先后立案，诉至本院。又于2015年11月16日，以要求撤销被告作出的2101073093487924号公安交通管理行政强制措施凭证为由，起诉来院。
本院认为，被告已于2015年6月30日对原告作出沈公交管公交决字（2015）第210107-2200136061号公安交通管理行政处罚决定书，原告另行起诉的行政强制措施凭证，是被告作出行政处罚决定前的过程性行政行为，且原告已就该处罚决定先行提起行政诉讼，因此对于“行政强制措施”的起诉，应当予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告松村广子的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告松村广子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 佟殊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔悦
泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执418号
申请人：庞健，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行庞健与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执418号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执418号申请人：庞健，男，生于1987年9月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行庞健与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执418号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审91号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县资源局工作人员。
被执行人：桐庐县股份经济合作社。
负责人：王志春。
委托代理人：王荣明，系桐庐县股份经济合作社成员。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社拆除在不符合规划99平方米土地上新建的蓄水池，并恢复土地原状；处罚款1485元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2014年8月，桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，占用城南街道金牛村岩下自然村后山处建设蓄水池。经勘测，计占地面积99平方米。经规划确认：“根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该项目用地全部不符合规划（自然保留地）。”桐庐县国土资源局认为，桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年7月26日对桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社作出桐土监（2015）75号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用99平方米的集体土地；2、拆除在不符合规划99平方米土地上新建的蓄水池，并恢复土地原状；3、对不符合规划的99平方米的自然保留地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款1485元（壹仟肆佰捌拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2015年7月26日送达桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月9日，桐庐县国土资源局向桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社邮寄送达桐土催字（2015）112号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二、三项内容。但桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）75号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）75号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划99平方米土地上新建的蓄水池，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施；
二、申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）75号土地违法案件行政处罚决定书确定的第三项内容，即缴纳罚款1485元，准许强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 高柳萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：李帆，男，汉族�1984年2月9日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地洛阳市九都西路7号。
法定代表人：胡葆森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古斐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董军芳，金博大律师事务所执业律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告李帆、洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称中亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人李朋涛，被告中亚公司的委托诉讼代理人古斐、董军芳到庭参加诉讼，被告李帆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与李帆于2013年12月26日签署的《个人购房借款及担保合同》的借贷关系；2．李帆偿还借款本金、利息及罚息共计1468685.11元（该数据暂算至2016年8月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕之日）；3．确认其对洛阳市涧西区九都路7#A地块世纪华阳A地块北区第62幢2单元2—801号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．中亚公司对上述债务承担连带保证责任。本案的诉讼费及其他实现债权的费用由李帆、中亚公司负担。事实和理由：2013年12月26日，邮储银行洛阳分行作为贷款人、李帆作为借款人及抵押人、中亚公司作为保证人，签订《个人购房借款及担保合同》，主要约定：一、贷款人同意向借款人发放贷款152万元，用于购买洛阳市涧西区九都路7#A地块世纪华阳A地块北区第62幢2单元2—801号房屋，借款期限360个月，贷款由贷款人发放至李帆账户后划付至�亚公司账户；二、本合同项下担保方式为抵押加保证组合担保：借款人以其贷款所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人其他所有应付费用；保证人承担阶段性连带责任保证，涉案房屋正式抵押登记手续办理完毕、且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日保证责任免除，保证范围与抵押担保范围一致，保证期间为贷款到期之日起两年或者贷款提前到期之日起两年；本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择实现抵押权或者要求保证人对全部债务承担保证责任，也可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任；三、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解�本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权，有权要求保证人承担保证责任；保证人违约的，贷款人有权将保证人在贷款人处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下债务。2014年1月1日，邮储银行洛阳分行依约发放贷款152万元，贷款期限至2044年1月1日，当期贷款年利率6.55%，逾期利率8.515%，还款方式为按月等额本息。2014年1月2日，涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为邮储银行洛阳分行。自2014年10月起，李帆存在未按约定还款情况，已构成根本违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中宣布贷款立即到期，要求提前清偿。
李帆未作答辩。
中亚公司辩称，1．李帆实际欠款金额�予核实；2．邮储银行洛阳分行应当先就借款人提供的抵押房屋实现债权，不足部分再由中亚公司承担连带清偿责任；3．邮储银行洛阳分行于2016年8月1日之后扣划中亚公司的保证金，应从其诉讼请求中扣除。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，2016年9月1日、2016年9月29日、2016年11月1日，邮储银行洛阳分行扣划中亚公司保证金三次计24753.82元，用于偿还李帆的贷款本息。截至2016年12月20日，该笔贷款本金余额为1459137.41元，拖欠利息3972.10元，合计1463109.51元。
本院认为，本案《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。李帆未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿贷款本�的诉讼请求依法成立，本院予以支持。涉案房屋办理了抵押权预告登记，但该预告登记仅保全邮储银行洛阳分行将来取得抵押权的权利，并非抵押权本身，在其转化为抵押权设立登记之前，邮储银行洛阳分行不享有优先受偿权。中亚公司为李帆的贷款提供阶段性连带责任保证，涉案房屋未办理正式抵押登记手续，本案债务仍在中亚公司保证期间内。本案同时存在李帆提供的物的担保和中亚公司提供的人的担保，合同约定贷款人可以在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，邮储银行洛阳分行要求中亚公司对全部债务承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。中亚公司承担保证责任后，有权向李帆追偿。中亚公司辩解应先就物的担保实现债权的意见依法不成立。邮储银行洛阳分行扣划的保证金，应当认定为中亚公司承担的保证责任，该款项已计入李帆的还款数额，亦应纳入中亚公司的追偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与李帆于2013年12月26日签署的《个人购房借款及担保合同》，合同约定义务终止履行；
二、李帆于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息合计1463109.51元（该数据暂算至2016年12月20日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
三、�阳中亚置业发展有限公司对第二项判项金额承担连带保证责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的其他诉讼请求。
如李帆、洛阳中亚置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18020元，申请费5000元，由李帆、洛阳中亚置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 夏晓梅
陪审员 韩克敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 叶俊杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审579号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄西洪，男，1988年6月12日出生。
被执行人吴淑燕，女，1990年6月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人庄西洪、吴淑燕婚后于2012年6月26日生育第一胎男孩，又于2014年9月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09314号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09314号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月15日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09314号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄西洪、吴淑燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄西洪、吴淑燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09314号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄西洪、吴淑燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人庄西洪、吴淑燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2451号
原告：杨永全，男，1965年10月10日，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市六合区大厂杨新路252号。
负责人：张英杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。
被告：江苏宏昌建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭73号。
法定代表人：谈怀华。
本院在审理原告杨永全与被告江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司、江苏宏昌建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨永全于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永全自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨永全撤回对江苏宏昌建设集团有限公司南京分公司、江苏宏昌建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计200元，由杨永全负担。
审判员 张巧玲
二〇一七年七月十二日
书记员 毕晓辰