江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1348号
原告：郑水明，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：盛春艳，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地址吉林省长岭县，现住江西省上饶市上饶县，
被告：王小明，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地址江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市上饶县，
两被告共同委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师。
原告郑水明与被告盛春艳、王小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月26日，本院依据原告郑水明的申请，依法裁定对被告王小明名下价值55,000元的财产进行保全。原告郑水明的委托诉讼代理人饶明海，被告盛春艳、王小明的委托诉讼代理人郭大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水明向本院提出诉讼请求：要求两被告共同归还原告借款本金55,000元，从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。事实与理由：2014年10月18日，被告盛春艳因资金周转困难，向原告借款人民币50,000元，未约定还款期限。之后，被告王小明向原告借款人民币13,350元用于投资经营，2016年4月15日，被告王小明向原告偿还了8,350元，该笔借款尚余5,000元未还。从2015年底开始，原告多次要求两被告偿还借款，两被告予以推诿。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务。
原告郑水明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、婚姻登记信息复印件，证明债务发生时两被告婚姻关系持续存在；
3、建行转账记录，证明2014年10月18日，原告盛春艳向原告郑水明借款50,000元；
4、“微信”聊天记录打印件，证明被告王小明认可尚欠原告借款5,000元；
5、两被告的名片，证明两被告参加了江西东方京宁建材科技有限公司的经营活动。
被告盛春艳、王小明辩称，原告郑水明与被告王小明系表兄弟（原告郑水明的母亲系被告王小明的姑姑）。2014年7月份，原告因做灯具生意急需资金周转向王小明借款，王小明出借给了原告50,000元现金；原告几个月后还钱时，按照王小明意见将钱汇给了王小明妻子盛春艳。所以，原告汇出的50,000元，实际是还给俩被告的钱，而非原告出借给被告的钱款。被告盛春艳从未做过生意，不存在资金周转困难一说，根本没有向原告借过款。原告主张的另13,350元借款也不是事实：2016年4月份，原告向王小明推销茶叶、红酒及代为处理王小明车辆违章共计8,350元，该款已结清；原告出于王小明之前借钱给他做生意周转，送了两盏灯具作为答谢，但事后却说两盏灯具价款共5,000元，王小明虽认可了，但心里不舒服，就一直没把钱付给原告，所以这5,000元不是借款而是货款。因此，两被告从未向原告借过钱，请法院驳回原告诉讼请求。
被告盛春艳、王小明未向本院提交证据证明自己的主张。
被告盛春艳、王小明对原告郑水明提供证据的质证意见为：对证据1、证据2不持异议；对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，属于还款关系而非借贷关系；对证据4，认为证明8,350元王小明已归还给原告，剩余5,000元是灯具的钱；对证据5，认为与本案没有关联性，不予质证。
本院经审理认定事实如下：
原告郑水明和被告王小明是表兄弟，被告盛春艳与被告王小明系夫妻。2014年10月18日，原告郑水明用本人建设银行账号为32×××25的银行卡，向被告盛春艳账号为62×××97银行卡转账人民币50,000元，被告盛春艳当日收到了该笔款项。2016年4月13日，原告郑水明通过“微信”联系被告王小明，要求“将欠款问题解决先”；同月15日，被告王小明用“微信”转账给原告郑水明人民币8,350元之后，表示“还余5,000”；原告郑水明于当日收到了被告王小明“微信”转账款8,350元。2016年初，原告要求两被告偿还借款，原、被告间因本案所涉款项产生分歧与争议。
本院认为，被告王小明、盛春艳承认欠原告人民币5,000元，但抗辩欠款性质系货款而非借款，因未能提供证据证明，故对其辩称理由不予采纳。对原告郑水明通过银行转账给被告盛春艳的人民币50,000元，两被告虽没有向原告出具借条，原告也仅有银行转账凭证，但两被告没有证据证明该转账系原告偿还之前向两被告借款的抗辩主张，两被告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但属自然人之间的借款，双方之间的民间借贷关系成立，本院认定两被告欠原告借款共计人民币55,000元。本案所涉借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案所涉借款也没有约定支付利息，视为不支付利息。但两被告在原告提出还款要求后，至今未返还借款，原告现要求两被告从起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。两被告系夫妻，对婚姻关系存续期间发生的债务，属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛春艳、王小明共同返还原告郑水明借款本金55,000元；
二、被告盛春艳、王小明自2017年5月11日起至本判决生效后自动履行期限届满前之实际履行日止，按借款本金55,000元、年利率6%为准，共同向原告郑水明支付利息。
上述款项限本判决生效后三十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取588元，财产保全费570元，合计1,158元，由被告盛春艳、王小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 杨善福
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 芳
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1,175元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。