wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00371号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年1月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月12日被抓获，同年9月25日取保候审，2014年7月29日本院决定继续取保候审。
辩护人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）813号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人江模国、安琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年7月12日14时10分许，被告人姜某某驾驶大客车由成都往重庆方向行驶，当车行驶至永川区境内的渝昆高速公路68KM＋79.1M处，因对前方车道内的交通状况判断错误，致使所驾驶车辆撞击前方因交通事故停驶的轻型普通货车尾部及车旁的该车驾驶员龚某，导致轻型普通货车前移，撞击由敬某某驾驶的轻型厢式货车尾部，并导致轻型普通货车驾驶人龚某死亡，乘车人赵某、郑某某、李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，在现场处理前一起交通事故的民警将被告人姜某某控制。被告人姜某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，被告人姜某某承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人姜某某赔偿了被害人亲属全部损失并取得了被害人亲属谅解。
庭审中，被告人姜某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人姜某某的辩护人提出姜某某不应承担此次交通事故的全部责任；姜某某有自首情节；姜某某及其所在公司积极赔偿被害人及被害人家属，且取得了谅解，犯罪情节显著轻微，要求对其判处免于刑事处罚或者缓刑。
经审理查明，2012年7月12日14时10分许，被告人姜某某驾驶大型普通客车由成都往重庆方向行驶，当车行驶至永川区境内的渝昆高速公路68KM＋79.1M处，因对前方车道内的交通状况判断错误，致使所驾驶车辆撞到前方因交通事故停驶的轻型普通货车尾部及车旁的该车驾驶员龚某，并导致轻型普通货车前移，并撞到由敬某某驾驶的轻型厢式货车，导致该车前移撞到公路右侧护栏，造成龚某死亡，轻型普通货车的搭乘人赵某、郑某某、李某某（未成年人）受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，在现场处理前一起交通事故的民警将被告人姜某某抓获。被告人姜某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市交通执法总队高速公路第一支队认定，被告人姜某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某某及其驾驶车辆所属的四川省乐山汽车运输有限公司赔偿了龚某近亲属及被害人赵某、郑某某、李某某的经济损失，且取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、常住人口信息表、诊断证明书、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明、机动车查询信息结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘查记录、交通事故现场图、刑事照片、民事判决书、收条、谅解书，证人敬某某、胡某某、陈某某、王某某、廖某某、李某的证言，被告人姜某某的供述，法医学尸体检验报告书、交通事故车辆速度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人姜某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某某及其所在公司赔偿了被害人近亲属及被害人的经济损失，且被告人姜某某取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人姜某某的辩护人提出姜某某不应承担此次交通事故的全部责任的辩护意见。经查，重庆市交通执法总队高速公路第一支队依法定程序对交通事故责任作出认定，并出具的道路交通事故认定书，被告人姜某某收到认定书后在法定期限内既未提出异议，也未提起行政复议，现辩护人也未提供相关证据证明交通事故责任认定意见存在明显与事实不符、与法律相悖，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出姜某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人姜某某在交通事故发生后，虽未离开事故现场，但未主动投案，主观上缺乏投案的主动性，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出姜某某犯罪情节显著轻微，要求对其判处免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人姜某某驾驶大型普通客车在高速公路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，其犯罪情节并非轻微，不符合免于刑事处罚的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出姜某某及其驾驶车辆所在公司积极赔偿死者家属及三名伤者，且取得了谅解，要求判处缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，故对该辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨洋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1269号
原告：包头市陆海商品砼有限公司。
法定代表人：毛进云，董事长。
委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张川，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。
被告：广西五泓建设集团有限公司。
法定代表人：蔡立宗，执行董事。
被告：魏晨明，男，1969年1月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：李杰，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：田建利，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：晏永明，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住宁夏回族自治区固原市。
原告包头市陆海商品砼有限公司与被告广西五鸿建设集团有限公司、魏晨明、李杰、田建利、晏永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告包头市陆海商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告连带向原告支付货款2064380元及违约金103219元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原被告双方签订《商品砼加工生产合同书》，由原告就“九原区哈林格尔镇2016年是个全覆盖二标段工程”向被告加工生产供应商品砼。计量、计价方式以被告签字确认的《商品砼发货单》作为结算依据，并约定于2017年5月31日前全部付清。原告共计给被告提供商品砼10878元;，总计价值2284380元，被告于2016年6月11日至2017年1月26日分三次共付款220000元，尚欠2064380元货款未付。
本院经审查认为，原告包头市陆海商品砼有限公司提供的被告李杰、田建利、晏永明的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告李杰、田建利、晏永明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告包头市陆海商品砼有限公司的起诉。
案件受理费24141元（原告包头市陆海商品砼有限公司已预交），退还原告包头市陆海商品砼有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初550号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人张某1，男，1966年3月16日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月2日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年2月19日上午，在辉县市张村乡牛村张某2的老家院子里，因自来水开口费收取问题，张某2（已判刑）、被告人张某1与村支书王某3发生争执，张某1、张某2用拳头对王某3胸部、腹部乱打，致王某3肋骨骨折，王某3的损伤属于轻伤二级。
另查明，2016年11月30日，被告人张某1到辉县市公安局张村派出所投案，如实供述上述犯罪事实，同日，被告人自愿赔偿被害人4万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局张村派出所出具的归案情况证明，辉县市第四人民医院病历，辉县市人民法院（2016）豫0782刑初174号刑事附带民事判决书，协议书、谅解书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某2、王某1、王某2、杨某证言，被害人王某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人已取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵 杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执31号
申请执行人，周树文，男，1963年8月13日出生，汉族，记者，住双辽市。
被执行人，贾铭泽，男，1949年1月18日出生，汉族，退休干部住双辽市。
被执行人，张洪波，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
周树文与贾明泽、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月三日作出（2015）双郊民初字第261号民事判决书，判令被告贾铭泽于判决生效后偿还原告周树文借款本金15万元。被告张洪波对债务承担一般保证责任，即对债务人财产依法强制执行后仍不履行债务时，由保证人张洪波承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3300元由被告贾铭泽承担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。申请人向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执31号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 刘凤华
审判员 陈 霞
二〇一六年六月十四日
书记员 李树田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1826号
罪犯华榆杭，男，1986年5月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯华榆杭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年5月24日作出（2013）江法刑初字第00191号刑事判决，认定华榆杭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年11月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯华榆杭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯华榆杭减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月14日起至2026年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月二十七日
书记员 舒 英
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执337号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人沈俊敏，该局局长。
被执行人：张卫东，男，1972年9月23日出生，汉族，务工，非农业户口，住东山县。
被执行人：欧亚巧，女，1976年11月13日出生，汉族，待业，非农业户口，住址同上。
本院在执行申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人张卫东、欧亚巧计划生育行政征收一案中，本院查明被执行人有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626行审25号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初399号
自诉人闫生全，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。
自诉人闫生全以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人闫生全向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫生全撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫生全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初399号自诉人闫生全，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省博爱县。自诉人闫生全以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人闫生全向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人闫生全撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闫生全撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十一月十三日书记员 蒋晶晶
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第605号
原告张小燕。
被告王秀琴。
本院在审理原告张小燕与被告王秀琴合伙纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，退给原告150
元，由原告负担150元。
审判员 罗亚齐
二〇０九年二月二十三日
书记员 答 云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人林志飞、容玉清，系该行职员。
被告曾仲年，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人。
被告李伟健，男，1979年出生，汉族，广东省四会市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告曾仲年、李伟健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案尚有其他情况需要查清为由撤回起诉，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费2223元，法院减半收取1112元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李学全
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李素娴
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第114号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行。
负责人：温锋，该行行长。
委托代理人：李淑云，女，35岁，该支行经理。
委托代理人：梁柳芳，男，47岁，该支行经理。
被执行人：陈添来，男，1976年4月4日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4412＊＊＊＊********。
被执行人：梁健君，男，1977年9月22日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：441225＊＊＊********。
被执行人：陈海彬，男，1981年3月7日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：44122＊＊＊＊********。
被执行人：梁丰年，男，1972年10月28日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：4412＊＊＊＊＊********。
被执行人：梁爱君，男，1974年9月5日出生，汉族，封开县人，住封开县平凤镇＊＊＊＊＊＊＊**号，身份证号码：441225197＊＊********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈添来、梁健君、陈海彬、梁丰年、梁爱君借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈添来、梁健君、陈海彬、梁丰年、梁爱君在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，经我院执行，当事人双方达成还款协议，被执行人陈添来已偿还9800元，余款由其本人向申请人按月偿还，现陈添来、梁健君、陈海彬、梁丰年、梁爱君尚欠中国农业银行股份有限公司封开县支行借款本息42966.66、诉讼费560元未履行。
本院认为，经执行，被执行人陈添来、梁健君、陈海彬、梁丰年、梁爱君在本辖区内无银行存款，无工商、车辆、房产、土地登记，经我院执行，当事人双方达成还款协议，被执行人陈添来已偿还9800元，余款由其本人向申请人按月偿还，被执行人暂不能全部履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第114号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年六月十八日
书记员 胡秀强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初641号
原告：王春宋，女，1939年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏雨珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林榕，女，1968年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林希贵，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王春宋诉被告林榕、林希贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
王春宋向本院提出诉讼请求：1、判令林榕、林希贵偿还王春宋借款3万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年7月2日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由林榕、林希贵共同承担。事实和理由：2014年7月2日，林榕、林希贵向王春宋借款3万元，约定月利率2%，林榕、林希贵出具的借条，王春宋依约向林榕支付3万元。之后，林榕、林希贵未偿还借款本息。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，林榕、林希贵因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月25日被平潭县公安局立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回王春宋的起诉。
预交的案件受理费997元，退还王春宋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年三月十六日
书记员 卢健
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、�料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01353号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人陈令平。
被执行人聂维民。
被执行人胡海林。
被执行人李芳。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行红叶支行与被执行人陈令平等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2011）徐睢证执字第413号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2011）徐睢证执字第413号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓然
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初250号
原告：中国建设�行股份有限公司通海支行，住所地：通海县秀山街道西街93号。
负责人：汪敏，任行长。
委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：向云飞，男，1968年11月7日生，汉族，住通海县。
原告中国建设银行股份有限公司通海支行（以下简称建行通海支行）与被告向云飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵悦到庭参加诉讼，被告向云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行通海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向云飞偿还所欠原告建行通海支行卡号为43×××91的信用卡本金9447.12元及计算至2016年6月30日止的利息706.01元、滞纳金686.77元、手续费1326.66元、短信费6元，共计12172.56元。之后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告向云飞偿还所欠原告建行通海支行卡号为53×××81的信用卡本金44733.63元及计算至2017年1月31日止的利息10688.34元、滞纳金3902.99元、手续费2078.52元，共计61403.48元。之后的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至清偿之日止；3、判令被告向云飞承担原告建行通海支行本案的律师费9752元；4、案件受理费由被告向云飞负担。事实和理由：2011年12月16日，被告向云飞向原告建行通海支行申请信用卡，被告向云飞在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。之后，被告向云飞又通过网上银行向原告建行通海支行申请了卡号为：53×××81的信用卡。经审核，原告建行通海支行分别向被告向云飞发放了卡号为：43×××91的信用卡和卡号为：53×××81的信用卡。但被告向云飞在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2016年6月30日，被告向云飞欠原告建行通海支行卡号为：43×××91的信用卡本金9447.12元及利息706.01元、滞纳金686.77元、手续费1326.66元、短信费6元，共计12172.56元；截止至2017年1月31日，被告向云飞欠原告建行通海支行卡号为：53×××81的信用卡本金44733.63元及利息10688.34元、滞纳金3902.99元、手续费2078.52元，共计61403.48元。
被告向云飞未提交书面答辩意见。
原告建行通海支行针对其诉讼主张提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告向云飞身份证复印件一份，证明被告主体适格；
3、申请表、中国建设银行龙卡信用卡�用协议各一份，证明被告向云飞申请并领取信用卡及双方对违约责任等约定的事实；
4、卡号43×××91的信用卡及卡号53×××81的信用卡交易明细各一份，证明被告向云飞使用信用卡情况及未按时履行还款义务。
我认为，被告向云飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向云飞签名同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告向云飞愿意接受《领用协议》相关条款的约束；同时建行通海支行也同意向被告向云飞核发信用卡，由此，被告向云飞与原告建行�海支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用协议》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告向云飞的主给付义务系归还透支款、支付利息和滞纳金而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告向云飞作为持卡人，应负有遵守《领用协议》有关条款的义务。被告向云飞在透支款项后未能依据协议的约定按时向原告建行通海支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告建行通海支行提出要求被告支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持；对其要求被告向云飞承担律师费9752元的诉讼请求，因其无相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向云飞于本判决生效后十日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司通海支行卡号为43×××91的信用卡本金9447.12元及至2016年6月30日止的利息706.01元、滞纳金686.77元、手续费1326.66元、短信费6元，共计人民币12172.56元；自2016年7月1日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付；
二、被告向云飞于本判决生效后十日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司通海支行卡号为53×××81的信用卡本金44733.63元及至2017年1月31日的利息10688.34元、滞纳金3902.99元、手续费2078.52元，共计人民币61403.48元；自2017年2月1日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算支付；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司通海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告向云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
人民陪审员 王朝艾
人民陪审员 陈福金
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 灿
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第443号
原告邓会贤。
委托代理人李坚，代理权限为特别授权。
被告董继伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路中段西侧。
代表人刘春侠，总经理。
委托代理人董道德，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告邓会贤诉被告董继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月12日，本院立案受理；2016年4月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓会贤的委托代理人李坚，被告董继伟、太平洋财保公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会贤诉称，2015年5月19日下午，被告董继伟驾驶皖KD89**／赣K58**挂号重型半挂牵引车，由南往北方向行驶至济广高速1223KM＋118M处时，碰撞到原告邓会贤驾驶的赣FL75**号小型轿车，造成赣FL75**号小车受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第六大队认定，被告董继伟负本次事故的全部责任，原告邓会贤不负本次事故责任。皖KD89**车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告花费施救费982元，维修小车花费59215元，诉至法院要求两被告赔偿车损、施救费共计60197元，诉讼费由被告方承担。司法鉴定后，原告方要求两被告赔偿车损、施救费和鉴定费等损失共计60197元，诉讼费由被告方承担。
被告董继伟未答辩，亦未举证。
被告太平洋财保公司虽未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了答辩状和证据。其辩称，被保险人需提供完整保单原件。本案漏列当事人，应追加赣K58**挂车车主及承保的保险公司、皖KD89**车主作为被告，原告的损失应在皖KD89**车和赣K58**挂车两交强险限额内扣除后，商业险按照比例承担赔付。原告的车损应依据答辩人委托的第三方评估金额23950元核定。评估费（鉴定费）、施救费系间接损失，答辩人不是实际侵权行为人，且施救费系收据，不能证明与本案的关联性。
经审理查明，2015年5月19日下午，被告董继伟驾驶皖KD89**／赣K58**挂号重型半挂牵引车，由南往北方向行驶至济广高速1223KM＋118M处时，碰撞到原告邓会贤驾驶的赣FL75**号小型轿车，造成赣FL75**号小车受损的道路交通事故。本次事故经江西省公安厅交警总队直属三支队第六大队认定，被告董继伟负本次事故的全部责任，原告邓会贤不负本次事故责任。事故发生后，原告花费施救费982元。
另查明，原告邓会贤为赣FL75**号小车的登记车主。皖KD89**车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生时，被告董继伟为合法驾驶，事故发生在保险期内。2016年3月18日，经本院依法委托江西神州司法鉴定中心作出鉴定，赣FL75**号车损为42198元，原告花费鉴定费5000元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书、赣FL75**号行驶证、被告董继伟的驾驶证、皖KD89**／赣K58**挂号重型半挂牵引车的行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出险车辆信息表、施救费发票等证据，被告太平洋财保公司提供的评估报告、保险条款及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告邓会贤因被告董继伟的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告董继伟承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。被保险人虽未提供保单原件，但根据原告方提供的出险车辆信息表，足以确认被告董继伟驾驶的皖KD89**车在被告太平洋财保公司处投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”的事实，故本院对原告方要求被告太平洋财保公司赔偿损失予以支持。被告太平洋财保公司认为，本案漏列当事人，应追加赣K58**挂车车主及承保的保险公司、皖KD89**车主作为被告，原告的损失应在皖KD89**车和赣K58**挂车两交强险限额内扣除后，商业险按照比例承担赔付；本院认为，原告只起诉被告董继伟和皖KD89**车的承保公司（即被告太平洋财保公司）是原告对自己权利的处分，未违反法律规定，且被告太平洋财保公司也未向本院举证证明赣K58**挂车投保了“交强险”等保险，故本院对被告太平洋财保公司的上述主张不予支持。被告董继伟负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，由被告太平洋财保公司在保险责任范围内赔偿原告的损失。本案诉讼费由被告董继伟依法承担。
原告提供的施救费发票为正式票据，施救费982元是原告合理的损失，本院予以认可。赣FL75**号车损42198元是经本院依法委托有资质的机构作出的鉴定结论，故本院对赣FL75**号车损42198元予以认可。鉴定费5000元，是为查明本案事实产生的合理的必要的费用，应由被告太平洋财保公司承担。
综上，原告邓会贤提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、施救费982元；2、车损42198元；3、鉴定费5000元；以上3项共计人民币48180元。
上述该款48180元由被告太平洋财保公司全部赔偿给原告邓会贤。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之相关规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司一次性赔偿给原告邓会贤各项经济损失共计人民币48180元。
上述赔偿款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由原告邓会贤负担300元，由被告董继伟负担1005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 吴明敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 鄢 翠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第217号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人马某某，女，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月20日被检察机关取保候审。经本院决定，2013年11月12日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪一案，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某于2008年至2012年，在未经林业主管机关批准的情况下，擅自在伊通满族自治县河源镇大桥村苇塘沟屯西山（国有林地）流沙林班-5小班落叶松里开垦林地种植玉米，造成林地大量毁坏。经伊通满族自治县森林公安大队和林业工程师使用卫星定位仪GPS现场勘查其毁林开荒面积是9989平方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，林地地表植被破坏检验报告书，现场勘查笔录，林地证明，到案经过，被告人马某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，单处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王月
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初25号
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局，统一社会信用代码×××，住所地卓资县卓资山镇人民南路路东。
法定代表人滑江，局长。
委托代理人孙兆军，男，一九七一年十一月二十日出生，汉族，现住卓资县，系卓资公路养护管理分局办公室主任。
委托代理人张琨海，内蒙古淳润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司，统一社会信用代码×××，住所地卓资县卓资山镇北街。
负责人仝永旺，公司经理。
委托代理人李国精，内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布市公路管理局卓资公路养护管理分局（以下简称卓资公路养护管理分局）诉被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司（以下简称人保财险卓资支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卓资公路养护管理分局委托代理人孙兆军、张琨海、被告人保财险卓资支公司委托代理人李国精到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓资公路养护管理分局诉称，原告系蒙J北京牌低速普通货车所有人，该车在被告人保财险卓资支公司投保第三者责任险，车上人员责任险及不计免赔率等险种，二0一六年八月十九日下午，原告单位指派司机李燊驾驶蒙J北京牌低速普通货车搭载石和平、白茂胜、刘福贵从事公路养护作业途中，与他车发生碰撞，经交警部门认定对方车司机负事故主要责任，我方司机李燊负事故次要责任，事故发生后，造成原告车上人员受伤，原告已为受伤人员垫付医疗费及其他费用，其中，李燊医疗费935元、刘福贵医疗费1710.09元、白茂胜医疗费2154.92元、石和平医疗费38834.9元，共计43634.91元，因石和平伤情较重，有待伤残鉴定后同其他费用另案主张保留诉权。
被告人保财险卓资支公司辩称，原告起诉主体不适格，应由受伤人员主张权利，票据真实有效情下，保险公司应予赔偿。
经审理查明，二0一六年八月十九日十五时三十五分许，原告单位指派司机李燊驾驶本单位蒙J北京牌低速普通货车搭载师岐山、石和平、白茂胜、刘福贵（驾驶室内五人）、魏栓根、魏喜成、崔兰平（车箱内三人）从事公路养护作业，当车辆沿G110国道由东向西行驶至453KM+40M处时，与沿G110国道同向行驶的程海俊驾驶自己所有的蒙A跃进牌轻型普通货车相撞，造成蒙J乘车人魏栓根、蒙A乘车人王志文死亡（已另案处理），蒙J驾驶人李燊及其他乘车人魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山受伤、两车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队二0一六年八月二十五日作出的乌公交卓认字（2016）第10355号交通事故认定书认定程海俊违反交通法规，过错较重，应负事故的主要责任。原告驾驶人李燊过错较轻，应负事故的次要责任。魏喜成、石和平、崔兰平、刘福贵、白茂胜、师岐山、魏拴根、王志文在此次事故中无过错，无责任。事故发生后，原告单位司机李燊及乘车人石和平、白茂胜、刘福贵先后被送往卓资县医院、内蒙医院、解放军第二五三医院门诊及住院治疗，其中石和平伤情较重，需做伤残鉴定具体损失未确定，经本院核实伤者共花医疗费43634.91元，已全部由原告垫付。
另查明，二0一六年三月三日，原告卓资公路养护管理分局为其所有的蒙J北京牌自卸车低速货车在被告人保财险卓资支公司投保机动车交通事故责任强制保险和最高限额为50万元的第三者责任险以及司机1座×20万元、乘客4座×20万元的车上人员责任险，及不计免赔率特约险，且交通事故发生在有效保险期内，二0一七年一月五日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告在此次交通事故中垫付的医疗费。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供并经庭审质证的交通事故认定书、原告肇事车辆行驶证、驾驶证、机动车商业保险保单、车上受伤人员住院病历、病情证明书、医疗费票据等证据予以证实，被告未提供证据。
上述证据来源合法，证明的事实确实和本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有车辆投保机动车车上人员责任险，与被告保险关系依法成立，双方保险合同真实有效，原告所属被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员受伤所造成的损失属于本案保险合同承保范围，被告应按照合同约定在保险限额范围对原告已付医疗费实际损失进行赔偿，若第三人负有事故责任及比例，被告可以追偿，原告系保险合同当事人诉讼主体适格，被告抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第四款、第六款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司卓资支公司于判决生效之日起五日内给付原告卓资公路养护管理分局保险赔偿款43634.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原被告各负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高举
二〇一七年二月二十一日
书记员 张敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执886号
申请执行人漳州市亚日达彩印有限公司，住漳州市芗城区。
法定代表人：陈晋祝，总经理。
被执行人叶清标，男，1960年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7988号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶清标应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人叶清标应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人叶清标应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月四日
书 记 员 李文琦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3128号
申请执行人彭杰。
被执行人冯海华。
关于彭杰申请执行冯海华民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的(2017)川0108民初3759号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法到金融、车管、房管、证券等相关部门进行了查询，查找到被执行人冯海华名下有车辆，车辆已查封，但并未实际控制车辆，暂无法执行。除此之外未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人也未在一定期限内向本院提交财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十三日
书记员 张植淯
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初433号
原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处樟江西路116号。统一社会信用代码91522722216301312B。
法定代表人：莫玉均，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈继欢，系该公司职工。
被告：贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处时来沙地。统一社会信用代码91522722069941431L。
负责人：石本忠，系该公司经理。
被告：黔南州国盛融资担保有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇凤凰小区明珠楼*楼。统一社会信用代码915227325519028870。
法定代表人：杨盛芳，系该公司总经理。
本院2017年3月20日立案受理原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司诉被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司、被告黔南州国盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司法定代表人莫玉均未到庭，其特别授权委托代理人陈继欢到庭参加诉讼；被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司、被告黔南州国盛融资担保有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司偿还贷款本金2600000元及截至2017年3月17日利息192241.38元（其后利息按借款合同约定的利率计算至贷款付清之日止）；2、在被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司不能归还贷款本息时，由被告黔南州国盛融资担保有限公司承担连带保证责任代偿所欠贷款本息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司因需资金周转，向原告借款计3500000元，双方签订了荔农信社流贷字（2013）第100901号《流动资金借款合同》，期限为二年，约定利率为7.965‰月，特别约定逾期罚息在原定利率上加收50%。同日，被告黔南州国盛融资担保有限公司提供连带保证责任，与原告签订了编号荔农信社保贷字（2013）第100901号《保证合同》，保证范围：承担3500000元本金及利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期间被告也偿还部分借款本金及利息。截至目前，被告尚欠本金2600000元及2016年10月1日至2017年3月17日的利息192241.38元未付。虽经原告多次催收，无法查找到被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司负责人石本忠。期间被告黔南州国盛融资担保有限公司履行代偿行为，代偿本金90万元。
原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司为证明其诉讼主张成立向法庭提供下列证据：1、贵州荔波农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证、批复、法定代表人身份证；2、贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司营业执照、机构代码证、税务登记证、负责人身份证；3、黔南州国盛融资担保有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证、许可证、法定代表人身份证；4、借款申请书、借款借据、股东决议、贷款审批表；5、流动资金借款合同；6、保证合同、担保函、放款通知函。
经审理对原告提供的证据分析如下：原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司提交的1、2、3、4、5、6证据，能够证明本案的基本事实，应予以确认。被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司、黔南州国盛融资担保有限公司经依法传唤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理确认如下事实：2013年10月11日被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司因需资金周转，向原告借款人民币3500000元，双方签订了荔农信社流贷字（2013）第100901号《流动资金借款合同》，期限为二年，约定利率为7.965‰月，并约定逾期罚息在原定利率上加收50%。同日，被告黔南州国盛融资担保有限公司为该笔贷款提供连带保证责任，与原告签订了编号荔农信社保贷字（2013）第100901号《保证合同》，保证范围：承担3500000元本金及利息的保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款3500000元。借款期间即从2013年3月17日至2016年9月30日止被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司偿还部分利息、被告黔南州国盛融资担保有限公司代偿本金90万元。截至目前，被告尚欠本金2600000元及2016年10月1日至2017年3月17日的利息192241.38元未付。
本院认为，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司签订的《流动资金借款合同》和与被告黔南州国盛融资担保有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。原告按合同约定向被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司发放贷款，被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司应当按合同约定履行还款义务；被告黔南州国盛融资担保有限公司应按合同约定履行连带保证偿还责任。贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司、黔南州国盛融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。故，原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司主张要求被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司偿还尚欠贷款人民币2600000元及截止2017年3月17日利息人民币192241.38元（之后的利息按7.965‰月计算至付清贷款本金之日止）的诉讼请求和要求被告黔南州国盛融资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第(一)项和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司于本判决生效后三十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司贷款人民币2600000元及截止2017年3月17日利息人民币192241.38元（之后利息按7.965‰月计算至付清贷款本金之日止）；
二、被告黔南州国盛融资担保有限公司对被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司支付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29138元，由被告贵州中林福达汽车销售服务有限公司荔波分公司、黔南州国盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可本判决在履行期限届满后二年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨世萍
审 判 员 蒙锡儒
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年七月十八日
书 记 员 全修琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2424号
罪犯刘桂兰，女，汉族，1972年2月5日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2001年6月8日作出（2001）双刑初字第29号刑事判决，以被告人刘桂兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年1月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月10日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘桂兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘桂兰予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘桂兰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励九次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘桂兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘桂兰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年1月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初178号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人胡玉春，男，1973年8月30日出生，汉族，高中文化，个体建筑商，住安徽省明光市。2017年8月25日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人胡玉春犯行贿罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人胡玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2009年至2011年，被告人胡玉春承建本市石坝镇石津路人行道工程、石坝镇魏桥村、太平村、东贾村三个村党员活动室工程以及石坝工业园区两条路基工程，为了在工程承建、验收、结算等过程中得到时任石坝镇党委书记朱某（另案处理）、石坝镇镇长廖某（另案处理）的关照，先后五次贿送朱某现金共计8万元，先后三次贿送廖某现金共计3万元。
被告人胡玉春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人胡玉春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2011年，被告人胡玉春承建本市石坝镇石津路人行道工程、石坝镇魏桥村、太平村、东贾村三个村党员活动室工程以及石坝工业园区两条路基工程，为了在工程承建、验收、结算等过程中得到时任石坝镇党委书记朱某（已科刑）、石坝镇镇长廖某（已科刑）的关照，先后贿送朱某、廖某现金共计11万元，具体犯罪事实如下：
（一）贿送朱某现金8万元
2009年9、10月份，被告人胡玉春为了在其承建石坝镇石某路人行道工程和工程款结算方面得到朱某的关照，到朱某办公室送给朱某现金1万元；
2010年春节前，被告人胡玉春为了在结算工程款和以后承接工程方面得到朱某的关照，以拜年的名义到朱某办公室送给朱某现金2万元；
2010年6、7月份，被告人胡玉春为了感谢朱某对其承建石坝镇魏桥村、太平村、东贾村三个村的党员活动室、石某路人行道工程、石坝工业园区两条路基工程给予的关照，到朱某办公室送给朱某现金1万元；
2010年中秋节前，被告人胡玉春为了感谢朱某在工程招投标和承建过程中给予的关照，以过节看望的名义到朱某办公室送给朱某现金2万元；
2011年春节前，被告人胡玉春为了感谢朱某在工程承建和结算工程款等方面给予的关照，到朱某办公室送给朱某现金2万元；
（二）贿送廖某现金3万元
2010年中秋节前，被告人胡玉春为了在其承建石坝镇太平村、魏桥村党员活动室等工程中得到廖某的关照，到廖某办公室送给廖某现金1万元；
2011年春节前，被告人胡玉春为了在其承建石某路人行道等工程建设及工程款结算等方面得到廖某的关照，事先电话和廖某约好，到明光市华亚宾馆送给廖某现金1万元；
2011年11月，被告人胡玉春为了在其承建石坝镇工业园区两条路路基工程建设及结算等方面得到廖某的关照，事先电话和廖某约好，到滁州市党校廖某住的房间送给廖某现金1万元。
被告人胡玉春主动向办案机关投案，并在被追诉前已交代行贿事实。
上述事实，被告人胡玉春在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、到案经过、工程承包合同、刑事判决书等书证；证人朱某、廖某的证言；被告人胡玉春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡玉春为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂共计现金11万元，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立。被告人胡玉春主动向办案机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且在被追诉前主动交待行贿行为，依法可免除处罚。综合考虑被告人胡玉春的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡玉春犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开文
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 张黎明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拔、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3211号
原告：张占林，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：阚绪梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告张占林与被告阚绪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张占林于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占林撤回起诉。
案件受理费3510元，经变更诉讼请求收取200元，减半收取100元，由原告张占林负担。
审 判 员 董立才
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 石 阳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民一初字第1084号
原告：陕西锋尚美装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区东大街119号。
法定代表人：王晓辉，该公司总经理。
委托代理人：王娜，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：杨菊萍。
委托代理人：李欢欢，男，1985年7月20日出生，汉族，无业。
原告陕西锋尚美装饰设计有限公司与被告杨菊萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理。依法由审判员任惠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜，被告杨菊萍及其委托代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告之夫刘兆军于2010年6月23日上午10点左右猝死于“融侨曲江观邸”3号楼的室内四层东面房间内。2010年7月20日，被告诉诸于西安市碑林区劳动争议仲裁委员会（以下简称碑林仲裁委），要求确认原、被告之间存在劳动关系。2010年9月25日，碑林仲裁委碑劳仲裁字（2010）259号仲裁裁决书裁定被告之夫刘兆军与被诉人（本案原告）之间于2010年4月7日至2010年6月23日之间存在劳动关系。原告于2010年10月15日领取仲裁书，目前该裁决书尚未发生法律效力。原告认为，其在2009年10月15日与西安融侨房地产开发有限公司签订《融侨曲江观邸2#、3#、4#楼外墙石材幕墙工程施工合同》。2010年3月24日，其与曾壹鸣签订《劳务施工承包合同》，约定曾壹鸣以承揽的形式负责融侨曲江观邸3#楼外立面干挂石材安装施工，曾壹鸣对施工的劳动力负全责，对施工中发生的人身伤亡事故承担责任。刘兆军从曾壹鸣处领取工资，曾壹鸣为劳务承包人，原告与刘兆军之间不存在劳动关系。综上，原告认为西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决事实不清，法律适用错误。原告起诉要求判定原告与被告之夫刘兆军之间不存在劳动关系。
被告辩称，被告之夫刘兆军（曾用名刘建军）生前经曾壹鸣介绍在原告工地干活，接受原告的统一管理，曾壹鸣为原告的管理人员。依据原告提供的原告与曾壹鸣签订的合同，可以认定刘兆军是在原告承揽项目的工作地点于工作时间死亡的，而且曾壹鸣无用工主体资格。依据相关法律规定，理应由原告承担用工主体责任。故被告认为其夫刘兆军与原告存在事实上的劳动关系。仲裁裁决书事实认定清楚确实，适用法律正确。
经审理查明，被告之夫刘兆军，曾用名刘建军，2010年4月7日进入原告承揽的“融侨曲江观邸3号楼外立面干挂石材工程”曾壹鸣施工队从事装饰工作。2010年6月23日上午，被告之夫刘兆军在“融侨曲江观邸3号楼”工地工作时间内死亡。2010年6月28日，经西安市雁塔区公安司法鉴定中心鉴定确认死者刘兆军死亡原因为非正常死亡（猝死）。2010年7月，被告诉至碑林仲裁委，要求确认被告之夫刘兆军与锋尚美公司存在劳动关系。2010年9月25日，碑林仲裁委以碑劳仲裁字（2010）259号仲裁裁决书裁定“申诉人（杨菊萍）之夫刘兆军与被诉人（锋尚美公司）之间于2010年4月7日至2010年6月23日之间存在劳动关系”。原告不服该裁决，在诉讼期内诉至法院，请求判定原告与被告之夫刘兆军之间不存在劳动关系。
庭审中，原告称依据《劳动施工承包合同》的约定曾壹鸣应提交其所有施工人员的身份证复印件，便于办理各类施工证件，但原告收到的曾壹鸣提供的所有施工人员身份证复印件中没有刘兆军。并对刘兆军曾用名为刘建军持有异议。但在庭审举证阶段，原告却未能提供曾壹鸣及其施工队施工人员的身份证复印件。刘兆军曾用名刘建军，刘兆军、刘建军同属一人的事实，有户口本及城固县公安局柳林派出所和城固县柳林镇古城村村民委员会的证明予以证实。
上述事实，有原告提供的《融侨曲江观邸2#、3#、4#外墙石材幕墙工程施工合同》、《劳务施工承包合同》、《仲裁裁决书》；被告提供的刘兆军身份证（复印件）、户口本、城固县公安局柳林派出所和城固县柳林镇古城村村民委员会出具的证明、西安市雁塔区长延堡派出所《受理公民报警救助情况登记表》、西安市雁塔区公安司法鉴定中心作出的《死亡确认书》，被告融侨项目三部刘建军工牌等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，建筑施工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告之夫刘兆军在曾壹鸣施工队工作属实，原告将其承揽的“融侨曲江观邸3号楼外立面干挂石材工程”发包给不具备用工主体资格的曾壹鸣施工队，存在过错，原告应当承担用工主体责任。刘兆军生前2010年4月7日至2010年6月23日期间在原告“融侨曲江观邸3号楼”工地工作，受原告的劳动管理，其提供的劳动属于原告工程业务的组成部分，故被告之夫刘兆军与原告存在事实劳动关系。原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决如下：
原告陕西锋尚美装饰设计工程有限公司与被告杨菊萍之夫刘兆军之间于2010年4月7日至2010年6月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西锋尚美装饰设计工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一〇年十二月九日
书记员 刘佳文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0441号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人乔某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年7月26日中午，被告人乔某在张家港市金港镇长山村方圆网吧上网时，趁人不备，窃得在自己右侧上网的陈某乙的钱包1只，内有人民币2700元、身份证1张、银行卡2张等物。案发后，赃款人民币2700元、身份证1张、银行卡2张被追缴，并已发还被害人。
被告人乔某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、辨认笔录、上网记录、扣押笔录、扣押、发还清单、照片、查破案经过、抓获经过、被告人乔某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人乔某如实供述自己的罪行、损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人乔某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一四年十月十七日
书记员 钱冰心
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3040号
当事人基本情况及案件审理经过
原告喻有奎，男，汉族，1973年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人胡鹏，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告喻有奎诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告喻有奎的委托代理人胡鹏及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4525元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款4525元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠喻有奎劳务报酬4525元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬4525元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告喻有奎劳务报酬款人民币四千五百二十五元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年1月31日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月27日被刑事拘留，2014年8月7日被逮捕，2014年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年10月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年10月22日被本院继续取保候审。经本院决定，2014年11月17日对被告人黄某某执行逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年10月27日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵、罗国泳及代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人劳日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2007年9月，被告人黄某某向中国农业银行顺德分行申领一张信用卡，并于2007年12月17日开始透支消费。2013年12月1日至2014年7月4日，被告人黄某某累计拖欠发卡银行透支本息共人民币35062.16元，其中本金共人民币28681.97元。期间，发卡银行通过电话、信函等方式催收，未果。
公安机关立案后，被告人黄某某的家属代为退还上述透支本息。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某某的供述及对涉案信用卡、催收信息的指认笔录；被害单位代表姜某某的陈述；抓获经过、破案经过；授权委托书及报案控告书；涉案信用卡消费明细；开卡资料；催收记录及寄送通知书的资料；中国农业银行、顺德农商银行账户的交易明细；车辆登记信息；户籍证明；中国农业银行银行卡存款业务回单。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见，请求对被告人黄某某从轻处罚：1.被告人黄某某的家属已向被害单位清还全部透支本息；2.被告人黄某某系初犯，认罪态度良好。在量刑方面，建议对被告人黄某某适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交企业法人营业执照复印件一份，证明：被告人黄某某是佛山市顺德区某电器有限公司的法定代表人，其透支的款项均用于该公司的资金周转。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
对于辩护人提交的证据，经查，企业法人营业执照复印件与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某已清偿全部透支本息，对被告人黄某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人黄某某宣告缓刑不致再发生社会危险性，故对辩护人提出的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8700号
罪犯李应国，男,1990年8月8日出生，汉族，云南省富源县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年二月二十二日作出(2013)富刑初字第23号刑事判决，以被告人李应国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1227号刑事裁定书减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李应国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李应国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李应国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李应国减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月21日起至2019年2月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初256号
原告林惠珍，女，汉族,1971年5页29日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告郭慧莲，女，汉族,1961年6月7日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告林惠珍诉被告郭慧莲民间借贷纠�一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2017年3月3日转为普通程序，由审判员李洁贞担任审判长，与审判员梁冠宁、人民陪审员骆惠华共同组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告林惠珍到庭参加了诉讼，被告郭慧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2016年6月2日，被告郭慧莲向原告借款4.5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。2016年6月20日，被告再次向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，约定于2016年7月10号前还款11.5万元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金11万元，并支付利息；2、本案的诉讼费用由原告与被告共同承担。原告当庭变�第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金11万元。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借条2张（原件），拟证明被告分别两次向原告借款并立下借据及第二张借条约定了还款期限等事实。
被告郭慧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：原被告系朋友关系。2016年6月2日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款4.5万元。借条尾部借款人处有被告郭慧莲的签字及捺印。原告将借款以现金形式支付给被告。
2016年6月20日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款7万元，还款时间为2016年7月10日。借条尾部借款人处有被告郭慧莲的签字及捺印。原告将借款以现金形式支付给被告。
借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”判断借款合同是否生效的关键为原告是否向被告提供借款。2016年6月2日及2016年6月20日《借据》上均有被告的签名及捺印，可见借款是被告真实意思表示。原告以现金方式将11.5万元借款支付给被告，与原告的收入情况相匹配且符合常理，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交借款金额及借款方式的书面答辩意见，故本院确认原告已履行完借款支付义务，双方借贷关系已形成，借款合同已生效，被告未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担清偿责任。现原告主张被告向其偿还11万元，是对其权利的自由处分，不�反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭慧莲自本判决发生法律效力之次日起10日内偿还原告林惠珍借款本金11万元；
二、驳回原告林惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告林惠珍负担1250元、被告郭慧莲负担1250元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洁贞
审 判 员 梁冠宁
人民陪审员 骆惠华
二〇一七年六月六日
法官 助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2623号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人颜乾友，男，汉族，1988年10月24日生，住仪陇县。
被执行人邓倩，女，汉族，1981年10月17日生，住岳池县同兴镇。
被执行人陈伟国，男，汉族，1980年1月11日生，住仪陇县土门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第975号民事判决书，受理中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行颜乾友、邓倩、陈伟国借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案案款及利息。现因未发现被执行人有可供执行�产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行颜乾友、邓倩、陈伟国借款合同纠纷一案，债权总额为25980.65元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额25980.65元及利息，本案在被执行人颜乾友、邓倩、陈伟国再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李仁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5663号
申请执行人金则敏，男，1983年3月29日出生，住浙江省临海市。
被执行人金崇全，男，1971年1月30日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人金则敏与被执行人金崇全买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人金崇全无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十二日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5663号
本院在执行金则敏与金崇全（2016）浙0782民初17420号买卖合同纠纷一案中，经查，金崇全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金崇全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5663号申请执行人金则敏，男，1983年3月29日出生，住浙江省临海市。被执行人金崇全，男，1971年1月30日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人金则敏与被执行人金崇全买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人金崇全无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十二日书记员 华景清
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更524号
罪犯阮英群，又名冯胜宝，男，1969年9月17日出生，汉族，陕西省白河县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2009年5月7日山西省娄烦县人民法院作出（2009）娄刑初字第22号刑事判决,以被告人阮英群犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金130000元。（刑期自2008年7月21日起至2020年7月20日止。）山西省娄烦县人民法院于2012年9月14日以（2012）娄刑再初字第1号刑事判决,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,决定执行有期徒刑十三年，并处罚金130000元。（刑期自2008年7月21日起至2021年7月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1346号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2020年8月20日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阮英群在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯阮英群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮英群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮英群减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2008年7月21日起，至2020年4月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1234号
申请执行人赵访，男，1985年06月生，汉族，住成武县。
被执行人王建华，男，1965年08月生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人赵访与被执行人王建华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016�鲁17**民初1841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 如
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执184号
申请执行人：赵某某，女，1989年1月25日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王某某，男，1988年11月28日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第202号民事调解书已经发生法律效力，因王某某未在法律规定的期限内履行法律义务，赵某某已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人王某某无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执184号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1846号
原告：山东省林业科学研究院，住所地济南市。
法定代表人：徐金光，院长
委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：山东林发复混肥料厂有限公司，住所地济南市
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：邢友刚，男，汉族，1971年出生，该公司总经理，住莱芜市。
原告山东省林业科学研究院（以下简称林业科学院）与被告山东林发复混肥料厂有限公司（以下简称林发复混公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林业科学院的委托诉讼代理人罗旱雷，被告林发复混公司的委托诉讼代理人邢友刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林业科学院向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金1550730.1元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。截至到起诉时暂计478626.39元）、违约罚息（违约罚息按照日万分之五计算至履行完毕止，截至到起诉时暂计1001849.21元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。
事实与理由：被告山东林发复混肥料厂有限公司前身为“山东林发复混肥料厂”。系原告1995年成立的全民所有制企业。2009年12月2日经山东省国有资产管理委员会批准，原告将“山东林发复混肥料厂”100%国有产权转让给山东菜芜华润生物工程有限公司。2011年7月18日，“山东林发复混肥料厂”改制为公司法人山东林发复混肥料厂有限公司。2011年12月31日，原告与被告就改制之前遗留的债务问题协商一致，达成《补充协议》。按照《补充协议》约定：被告应于2014年5月25日前付清所欠原告的全部债务及利息，被告还应于每年的六月三十日前，向原告支付生产厂区占地的租赁费。上述欠款造成逾期的，还应支付逾期罚息，罚息按照欠款本金的日万分之五计算。《补充协议》签订后，原告多次向被告催收欠款，并于2014年3月27日向被告送达了《催款函》。此后，尽管原告多次催要，被告未再还款。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告林发复混公司辩称，对欠款事实没有异议，被告还款的15万元，应当从本金里面扣除或者充当租金。利息和违约金希望原告可以减免。剩余欠款计划希望能用4至5年的时间完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了质证。原告林业科学院为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.济南市历下区人民法院2017年2月10日作出的民事判决书案号为2015历商初字第3045号；证据2.被告名称变更登记；证据3.非企业法人改制申请书；证据4.《关于山东林发复混肥料厂国有股权处置有关问题的复函》；证据5.产权交易合同；证据6.补充协议；证据7.现金缴款单一份。（证据2、3、4、5为复印件，原件已经提交历下区人民法院2015历商初字第3045号案件中）。被告林发复混公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山东林发复混肥料厂系林业科学院于1995年成立的全民所有制企业。2009年12月2日，经山东省人民政府国有资产监督管理委员会批准林业科学院将持有的山东林发复混肥厂100%的国有股权通过产权交易市场实施公开转让，底价为34万元。
2010年1月27日，林业科学院（出让方）与山东莱芜华润生物工程有限公司（受让方）签订《产权交易合同》。约定：出让方将持有的山东林发复合肥料厂100%的国有产权转让给受让方，产权转让价格为人民币34万元。受让方受让标的企业产权后，标的企业法人资格存续，受让方承诺，受让产权后标的企业继续承接企业原有债权债务及或有负债，履行标的企业已经签订的全部合同。受让方承诺，自产权交易合同签订之日起两年六个月之内，由改制后的企业付清所欠林业科学院的全部债务共计157.25万元，并按照同期银行贷款利率偿还此欠款利息。
转让合同签订后，山东林发复混肥厂由全面所有制企业改制为有限责任公司。2011年7月18日，山东林发复混肥厂名称变更为山东林发复混肥料厂有限公司。
以上事实由《关于山东林发复混肥料厂国有股权处置有关问题的复函》、《产权交易合同》、非公司企业法人改制登记申请书、企业登记信息查询结果为证。
2011年12月31日，林业科学院（乙方）与林发复混公司（甲方）达成《补充协议》。协议约定：截止于2011年12月31，甲方共欠乙方债务共计1550730.10元。甲方承诺：自2011年11月25日起两年零六个月内，付清所欠乙方的全部债务，并按照同期银行贷款利率偿还此欠款利息。具体还款计划如下：1.甲方于2012年5月25日前付足全部欠款的20%及自2012年1月1日至还款日期间全部债务的利息；2.甲方于2012年11月25日前付足全部欠款的20%及自上次还款日至本次还款日期间所欠债务的利息；3.甲方于2013年5月25日前付足全部欠款的20%及自上次还款日至本次还款日期间所欠债务的利息；4.甲方于2013年11月25日前付足全部欠款的20%及自上次还款日至本次还款日期间所欠债务的利息；5.甲方于2014年5月25日前付足全部欠款的20%及自上次还款日至本次还款日期间所欠债务的利息。甲方应按时支付还款计划中所列的欠款数额。如若不能按时归还欠款，甲方自愿支付逾期罚息0.5‰/天（即年息18.25%）。上述合同签订后，林发复混公司未按约还款，尚欠林业科学院本金1550730.1元。以上事实由《补充协议》为证。
2014年6月16日，林发复混公司向林业科学院转款15万元。双方在庭审中均认可该15万元是支付的土地租赁费用。以上事实由现金缴款单为证。
本院认为，原告林业科学院与被告林发复混公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告林发复混公司逾期还款，应承担违约责任。被告林发复混公司应当按照合同约定还本付息，并按照约定利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告山东林发复混肥料厂有限公司偿还原告山东省林业科学研究院借款本金1550730.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东林发复混肥料厂有限公司向原告山东省林业科学研究院支付利息（以本金1550730.1元为基数，自2011年11月25日起至2014年5月25日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东林发复混肥料厂有限公司向原告山东省林业科学研究院支付逾期利息（以本金1550730.1元为基数，自2014年5月26日起至付清之日止，按照约定年利率18.25%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费31050元，公告费260元，由被告山东林发复混肥料厂有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 华 玲
人民陪审员 田相英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙 燕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2362号
申请执行人ＸＸ，男，1989年1月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京众海时装厂，组织机构代码×××。
经营者刘红娟，女，1984年1月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人ＸＸ与被执行人北京众海时装厂劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的京顺劳人仲字（2015）第870号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2015）第870号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 张海涛
审判员 焦海龙
二〇一五年七月二十日
书记员 杨震晖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8008号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人程某宏，男，19XX年X月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8169起诉书，指控被告人程某宏犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人程某宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月18日凌晨，被告人程某宏潜入宝安区XXX区91栋一楼名剪理发店内，撬开防盗网后进入店内盗走被害人伍XX放在收银台上的一台银色的苹果笔记本电脑及抽屉内的1000元人民币现金后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币11100元。当天下午，被告人程某宏被抓获。赃款、赃物已发还被害人。
本院意见
|
被告人程某宏的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人程某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月三十日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0306刑初8008号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人程某宏，男，19XX年X月19日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区XX市XX县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕8169起诉书，指控被告人程某宏犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人程某宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月18日凌晨，被告人程某宏潜入宝安区XXX区91栋一楼名剪理发店内，撬开防盗网后进入店内盗走被害人伍XX放在收银台上的一台银色的苹果笔记本电脑及抽屉内的1000元人民币现金后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币11100元。当天下午，被告人程某宏被抓获。赃款、赃物已发还被害人。																															本院意见																							被告人程某宏的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。																															判 决																							被告人程某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月18日起至2017年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                             二○一六年十二月三十日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第750号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：尹庆岭，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：尹庆印，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张东言，男，1948年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告尹庆岭、尹庆印、张东言金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一五年九月七日
书记员 赵 立
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叶民金初字第118号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告余廷生，男，汉族。
被告余松生，男，汉族。
被告邓秀芝，女，汉族。
被告席继红，女，汉族。
被告余学召，男，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社与被告余廷生、余松生、邓秀芝、席继红、余学召借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 顾东峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3605号
原告李家亨
被告辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人陈金成。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，住所地沈阳市铁西区北一中路1号。
负责人林成剑。
原告李家亨诉被告辽宁永辉超市有限公司，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李家亨到庭参加了诉讼,被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，原告于2016年1月12日在被告经营的永辉超市北一路万达广场店购买悦活超级100%黑加仑葡萄混合果汁8瓶，单价人民币4.90元，共计花费人民币39.20元，生产日期2015年4月6日，保质期9个月，结账后发现商品已过保质期当场向客服投诉，超市方面坚持说没有此批次产品,不予受理。因被告销售过期商品，故请求法院判令被告退还原告货款人民币39.20元，并赔偿原告人民币1000元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店未答辩。
经审理查明，原告于2016年1月12日在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买悦活超级100%黑加仑葡萄混合果汁8瓶，单价人民币4.90元，共计人民币39.20元，该商品生产日期为2015年4月6日，保质期9个月，原告以购买商品已经超期，要求被告按相关法律规定予以赔偿为由，于2016年3月31日起诉来院。
另查，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店隶属于被告辽宁永辉超市有限公司。
上述事实有原告陈述，购物发票、实物照片等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“悦活超级100%黑加仑葡萄混合果汁”的生产日期为2015年4月6日，保质期为9个月，而原告购买日期为2016年1月12日，故被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店隶属于被告辽宁永辉超市有限公司，不具有法人资格，故应由被告辽宁永辉超市有限公司依法承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决生效后十日内退还原告李家亨购货款人民币39.20元；
二、原告李家亨于本判决生效后十日内退还被告辽宁永辉超市有限公司悦活超级100%黑加仑葡萄混合果汁8瓶；
三、被告辽宁永辉超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家亨人民币1000元；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告辽宁永辉超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏欣宇