河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初字764号
原告：张某，男，1967年5月5日出生。
原告：张某1，男，1983年10月26日出生。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师，为以上二原告代理诉讼。
被告：石家庄嘉源电气有限公司。住所地河北省藁城市梅花镇朱家庄村。
法定代表人薛苏奎，男，该公司经理。
被告：张某2，男，1956年2月26日出生。
被告：张某3，男，1984年9月26日出生。
原告张某、张某1与被告石家庄嘉源电气有限公司、张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王进军到庭参加了诉讼。被告石家庄嘉源电气有限公司、张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3819766.39元，并负担违约金。2、诉讼费、保全费及律师费由被告负担。事实和理由，2014年12月10日，藁城市圣光电气有限公司与原告签订借款合同，约定借款最高额度4000000元，被告张某2、张某3为保证人。合同签订后，原告按约定分四次给藁城市圣光电气有限公司汇款共计3819766.39元，藁城市圣光电气有限公司收款后未按合同约定还款。2014年12月1日藁城市圣光电气有限公司更名为石家庄嘉源电气有限公司，法定代表人也由张某3变更为薛苏奎。该款借出后，被告分六次还款210000元，故将请求被告归还的本金数额变更为3609766.39元，并负担违约金、律师费等。
被告石家庄嘉源电气有限公司、张某2、张某3未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件；证明原告张某、张某1的主体资格。2、借款合同和指定付款通知书。3、中国工商银行汇款凭证3张和网上银行回执单一张；证明原告共计付款3819766.39元。4、被告还款记录；证明被告六次共还借款210000元。5、藁城市圣光电气有限公司和石家庄嘉源电气有限公司的工商登记查询信息；证明藁城市圣光电气有限公司名称于2014年12月变更为石家庄嘉源电气有限公司。
被告石家庄嘉源电气有限公司、张某2、张某3未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的身份证信息真实，借款合同、指定付款通知书和银行汇款凭证、银行回执单和工商登记信息等相互印证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据确认本案事实如下：原告张某、张某1系叔侄关系，二原告与招商××石家庄分行广安支行有业务往来。经广安支行行长任威介绍与被告张某2、张某3认识，出于对任威行长的信任，借款给被告张某3的藁城市圣光电气有限公司。2014年12月10日，原告张某1受其叔父张某的委托与藁城市圣光电气有限公司、被告张某2、张某3在招商××石家庄分行广安支行法律顾问的主持下签订了借款合同，约定贷款方为张某、张某1，借款最高额度4000000元，借款期限6年，（2014年12月10日至2020年12月9日，以实际到账日为准），约定还款方式为；前3年每月还借款总金额的1%，2017年至2019年度每月以借款总金额1.5%还款，最后一年每月按借款总额2%还款，余款到期日全部还清，从合同生效起的下一个月的对应日起，借款人每月将应还金额转入贷款人的指定账户。借款人及保证人按期还款，不计利息，如在一个年度内累计3期未按时足额还款的，未还款项按月6‰计算利息。保证人张某2、张某3承担连带保证责任，担保范围包括借款本息及实现债权的费用，保证期间为贷款期满日后二年，解决争议的方式为诉讼等。原告张某1代表贷款方，被告张某2、张某3作为保证人在合同上签了名，借款人藁城市圣光电气有限公司签了印章。合同签订后，借款人藁城市圣光电气有限公司于2014年12月10日向张某发出指定付款通知书，原告张某1分别于2014年12月11日通过银行向藁城市圣光电气有限公司汇款1750000元，于2014年12月15日汇款1000000元,2014年12月25日汇款750000元，2015年6月1日汇款319766.39元，总计汇款3819766.39元。上述款项汇出后，被告张某3于2015年1月30日通过银行还款35000元，2015年2月28日、3月31日、5月2日、5月31日和7月1日张某3以谷书雪的银行卡各还款35000元，以上总计还款六笔，共210000元。自此以后，被告未还借款，原告多次催要无果。
另查明，借款人藁城市圣光电气有限公司于2011年1月11日在藁城市工商管理局登记注册成立，公司股东分别为张某3和张洪涛，注册资本600万元，实收资本600万元，股权各占50%，张洪涛为法定代表人。2014年11月25日，藁城市圣光电气有限公司申请更名为石家庄嘉源电气有限公司，2015年5月12日石家庄市藁城区工商管理局核准变更登记。同日，公司股东变更为张某3和张会会，公司注册资金仍为600万元，张某3、张会会各占50%股权，法定代表人为张会会。2016年11月25日公司变更法定代表人为张某3，2017年2月16日变更法定代表人为薛苏奎。石家庄嘉源电气有限公司名称变更前和变更后对借款人藁城市圣光电气有限公司的债权债务未做约定。原告张某、张某1于2017年5月23日将藁城市圣光电气有限公司、张某2、张某3列为被告诉至本院，后将被告藁城市圣光电气有限公司申请变更为石家庄嘉源电气有限公司。
本院认为，原告张某、张某1与借款人藁城市圣光电气有限公司，保证人张某2、张某3签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，原告按借款人藁城市圣光电气有限公司的指定，履行了支付3819766.39元的合同义务，故原告与借款人藁城市圣光电气有限公司、张某2、张某3之间民间借贷关系依法成立。借款人藁城市圣光电气有限公司在工商登记中将企业名称变更为石家庄嘉源电气有限公司，公司名称变更前后对借款人藁城市圣光电气有限公司的债务未做约定，故变更后的石家庄嘉源电气有限公司应依法承担变更前藁城市圣光电气有限公司的债权、债务。本案借款合同的期限为2014年12月10日至2020年12月9日，被告张某3仅支付了2015年1月至2015年6月的应还借款210000元，自2015年7月至今虽经原告多次催要被告未履行还款义务和保证义务，已构成预期违约，故原告有权在合同期限内请求被告提前还款并承担违约责任。原告还请求被告支付为实现债权而产生的律师费152790元，但该案借款条款中无此约定，保证条款应为借款条款的从条款，该保证条款中有关实现债权的律师费用增加了债务人的负担，故本院对此请求不予支持。被告石家庄嘉源电气有限公司、张某2、张某3不到庭认证质证、陈述事实，应承担相应的法律后果。
综上，原告请求被告石家庄嘉源电气有限公司归还下余借款3609766元，并按约定的月利率6‰支付违约金，被告张某2、张某3承担连带清偿责任符合法律规定，原告的上述诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄嘉源电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、张某1借款本金3609766.39元，并支付自2015年7月1日起以本金3609766.39元月利率6‰计算至判决确定给付之日的违约金。
二、被告张献增、张某3对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37358元，财产保全费5000元由被告石家庄嘉源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴莹莹
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨广娇