四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初609号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋佳诚，
辩护人黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。
辩护人刘杰，四川应天缘律师事务所律师。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人蒋佳诚犯抢劫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人蒋佳诚及其辩护人黄利胜、刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市锦江区人民检察院指控，2017年2月1日下午，被告人蒋佳诚伙同“伟哥”（在逃，身份信息不详）使用事先准备好的开锁工具打开房门，强行进入被害人邓某文位于成都市锦江区皇经楼一街88号1栋3单元5楼5号家中实施盗窃。当日15时40分许，被告人蒋佳诚与“伟哥”正在盗窃时，被被害人严某发现，被害人邓某文遂找来五名男子在其家房门外准备对二人实施抓捕。被告人蒋佳诚与“伟哥”察觉被发现后，各持一把刀冲出房门，对着被害人邓某文等人挥舞，以抗拒抓捕，造成被害人邓某文右手指多处皮肤挫裂伤，被害人邓某洪左颞部皮肤擦伤。在此过程中，被告人蒋佳诚被抓获，“伟哥”逃脱。随后，民警到达案发现场，并当场从被告人蒋佳诚处查获被盗现金48元（装在4个红包内，每个红包12元）、撬锁工具2把、折叠刀1把。被盗现金48元已发还被害人。
经查，被害人邓某文、严某等人被盗财物有现金10000元、铂金钻戒一枚（购于2016年1月5日，购价6506元）、黄金戒指一枚（购价1200元）、黄金项链一条（购于2016年2月，购价3000元）。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈�、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋佳诚伙同他人入户实施盗窃，在逃离现场过程中，为抗拒抓捕持刀威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法追究被告人蒋佳诚的刑事责任。
被告人蒋佳诚对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议。
被告人蒋佳诚的辩护人对公诉机关指控被告人蒋佳诚犯抢劫罪的罪名有异议，其提出如下辩护意见：1、被告人没有暴力抗拒抓捕，不应当认定为抢劫；2、在案证据不足以认定被害人损失；3、被告人系从犯。
经审理查明，2017年2月1日下午，被告人蒋佳诚伙同“伟哥”（在逃，身份信息不详）使用事先准备好的开锁工具打开房门，强行进入被害人邓某文位于成都市锦江区皇经楼一街88号1栋3单元5楼5号家中实施盗窃。当日15时40分许，被告人蒋佳诚与“伟哥”正在盗窃时，被被害人严某发现，被害人邓某文遂找来邓某洪、严某群、严某群等五名男子在其家房门外准备对二人实施抓捕。被告人蒋佳诚与“伟哥”察觉被发现后，各持一把刀冲出房门，对着被害人邓某文等人挥舞，以抗拒抓捕，造成被害人邓某文右手指多处皮肤挫裂伤，被害人邓某洪左颞部皮肤擦伤。在此过程中，被告人蒋佳诚被抓获，“伟哥”趁乱逃脱。随后，民警到达案发现场，并当场从被告人蒋佳诚处查获被盗现金48元（装在4个红包内，每个红包12元）、撬锁工具2�、折叠刀1把。被盗现金48元已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、到案经过，证实2017年2月1日15时48分许，民警接报称在成都市锦江区皇经楼一街88号抓到小偷。民警赶到现场后发现一名涉嫌抢劫的人，民警将该男子口头传唤到派出所接受处理。
3、公安机关出具的情况说明，证实（1）经全国违法犯罪人员信息库查询，未发现蒋佳诚有违法前科；（2）经成都市公安局锦江区分局治安科认定，蒋佳诚作案时使用的折叠刀不属于管制刀具。
4、公安机关电话记录，证实邓某洪、邓某文拒绝进行伤情鉴定。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实民警对蒋佳诚随身财物进行清点，发现其随身带有两个自制撬锁工具、四个红包每个内装12元钱、一把折叠刀，均已扣押在案，四个红包发还被害人严某。
6、被告人蒋佳诚的户籍信息及辨认说明，证实被告人蒋佳诚的身份情况。
7、被告人指认作案地点、作案工具及所得赃款的照片。
8、成都市第一人民医院门诊部病情证明书，证实邓某文2017年2月1日就诊，右手指多处皮肤挫裂伤；邓某洪2017年2月1日就诊，左颞部皮肤擦伤。
9、拆迁住房安置协议书，证实皇经楼一街88号1栋3单元5�5号房屋所有人为严某、邓某文。
10、成都市帝美特珠宝首饰有限公司分销发货明细表，证实邓国庆2016年1月5日购买铂金钻石戒指一枚，购价6506元。
（二）证人证言
1、证人严某群的证言及辨认笔录，证实2017年2月1日15时30分许，其与严某群、邓某文、邓某洪在锦江区皇经楼新居88号6栋楼下喝茶，邓某文接到他老婆的电话之后就走了。过了几分钟邓某文给邓某洪打电话说家里进贼了，门被反锁了打不开，让带几个人上去，后邓某洪叫上其与严某群、邓先进、袁野一起上楼到了邓某文家门口，邓某文和严某站在家门口，其又尝试着开门还是打不开，后其让袁野和邓先进去单元楼后面，怕小偷从后面窗户逃跑。他们刚走几分钟，其正在商量要报警的时候，邓某文家的房门突然从里面打开，出来两个陌生男子拿着刀对着其几人乱舞，一边乱舞一边试图从楼梯逃跑，其几人就跟对方抓扯想控制住对方，结果只控制住了一个，另一个趁乱跑了。被抓的男子手里拿着一把10厘米左右的折叠匕首，逃跑的男子拿着一把20厘米左右的匕首。在抓扯过程中邓某文的右手被刀划伤，邓某洪的头部被刀划伤。
严某群辨认出蒋佳诚。
2、证人严某群的证言及辨认笔录，证实2017年2月1日15时40分许，其在成都市锦江区皇经楼一街88号6栋地下室一茶铺内喝茶，这是严某给自己的丈夫邓某文打电话说家里有贼，邓某文就回家了。过了大约5分钟，邓某文给邓某洪打电话称门被反锁了家里有贼。邓某洪就把严某群和另外几个人叫到一起去帮忙抓贼，其几人到了1栋3单元，害怕有贼从后面翻�逃跑，就安排两个人去楼栋后面守着，剩余四个人从正面上楼到了5楼9号，其看见邓某文在用钥匙开门但门打不开，几人就商量在门口守住并且报警。这时大门突然打开，其看见两名男子从屋内冲了出来，手上拿着刀在乱舞，准备沿着楼梯跑，冲在前面的男子边舞刀边朝楼下跑，其几人过去将跑在后面的男子挡住，该男子继续用刀在乱舞，并且将邓某洪的头部划伤，其与严某群、邓某洪将该男子抓住压在地上，邓某文踩住该男子拿刀的手，其将该男子拿在手上的刀抢了下来，几人将该男子控制住后，就有人跑去喊保安并且报警，不久警察就到了。跑在前面的男子拿的是把20多公分长的匕首，后面被抓的男子拿着一把15公分长的折叠刀，刀上还有血。
严某群辨认出蒋佳诚。
（三）被害人陈述
1、被害人严某的陈述及辨认笔录，证实2017年2月1日15时许，其抱着孙子回到其位于成都市锦江区皇经楼一街88号皇经楼新局A区1栋3单元5楼5号的房屋外面时，发现用钥匙打不开房门，其打电话给老公邓某文让他上楼开门，他的钥匙也打不开，其怀疑家里进了小偷，就打电话给邓某洪让他喊几个人上楼，邓某洪、严某群、严某群还有另外两个人就上来，其将情况告诉他们后，严某群让那两个人去单元楼后面守着，防止小偷从后面跑了。严某抱着娃娃站在离房门稍远的地方，他们在门口说要报警。这时房门突然从里面打开，冲出两个陌生男子，等到其下楼时其中一个小偷已经被控制住，另外一个小偷跑了。家里有一条黄金手链、一个钻戒放在其儿子住的卧室里，1万元现金放在严某卧室床头柜抽屉里，还有亲戚送给娃娃的几个红包都被偷了。
严某辨认出蒋佳诚。
2、被害人邓某文的陈述，证实2017年2月1日13时左右，其与妻子严某从成都市锦江区皇经楼一街88号1栋3单元5楼5号家中出门，到小区楼下喝茶。当时15时左右，其接到严某的电话，说家里大门打不开了让其回家看看。其回到家门口用钥匙试了试也打不开，就怀疑家里进了小偷，其就叫来邓某洪、严某群、严某群一起到其家门口来以防万一，后其让严某到楼上一层去免得被弄伤。当其与邓某洪等人站在其家门口商量报警的时候，大门突然打开从家里冲出来两名男子，两人一前一后都拿着刀挥舞，前面那名男子边挥舞刀边下楼逃跑了，邓某文几人合力将后面那名男子控制住，其右手被其抓住的那名男子用刀划伤，还有邓某洪的头部也被划伤了。
3�被害人邓某洪的陈述及辨认笔录，证实2017年2月1日15时30分，其与邓某文、严某群、严某群一起在小区6栋楼下喝茶，邓某文接到严某的电话先离开了，过了几分钟，严某给邓某洪打电话说他们家的房门打不开了，里面可能进了小偷，她和邓某文在门口守着，让邓某洪带几个人上去。其就叫上严某群、严某群还有两个小伙子一起上楼了，上楼之后其看见邓某文还在试着开房门，一直打不开，严某群就让那两个小伙子到单元楼后面看着，剩余几人就在门口商量要报警，然后房门突然从里面打开了，冲出两名陌生男子，两人手里都拿着刀一边乱舞一边准备顺楼梯逃跑，冲在前面的那个男子跑了，后面那个被抓住后，其就报警了。在抓捕过程中，邓某文的右手被刀划伤，其头部左耳上方被刀划了一道5厘米左右的伤口。
邓某洪辨认出蒋佳诚。
4、被害人邓国庆的陈述，证实2017年2月1日，其位于成都市锦江区皇经楼一街88号1栋3单元5号的家中被盗，被盗财物为黄金项链一条、黄金戒指一枚、铂金钻戒一枚。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人蒋佳诚的供述及辨认笔录，证实2017年2月1日下午，其与“伟哥”坐车到城东汽车站附近，步行到附近的一个小区，往小区里面走，直接走进了一个单元楼。两人上楼后“伟哥”用工具开门锁，让其在旁边帮他望风，如果有人来就提醒他。两分钟后门打开了，两人进门后其将门反锁了，“伟哥”就在别人家里翻值钱的东西，让其通过猫眼观察外面给他望风。其正准备去看猫眼，就听到有人在外面开门，但没有打开。其告诉“伟哥”外面有人在开门，“伟哥”说从大门出去，并且给了其一包东西，其揣到衣服里面，还给了其一把折叠刀，其将折叠刀拿在手上，“伟哥”就把房门打开一下冲了出去，其跟在他后面冲出去，刚出门就被门口的几个人抓住了。
被告人蒋佳诚辨认其作案地点为成都市锦江区皇经楼一街88号1栋3单元5楼5号。
以上证据经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，其主要内容能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋佳诚入户盗窃他人财物，在逃离过程中为抗拒抓捕，持刀威胁他人，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告�蒋佳诚犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋佳诚虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋佳诚没有暴力抗拒抓捕，不应认定为抢劫的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人蒋佳诚参与实施入户盗窃行为，并实际取得财物，不应认定为从犯，辩护人提出被告人蒋佳诚系从犯的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好的辩护意见与查明一致，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋佳诚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2020年2月1日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杜茂金
速 录 员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，�十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。