湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民二终字第00215号
上诉人（原审被告）湖北宝迪农业科技有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区宝迪路。
法定代表人夏毅强，该公司执行董事。
委托代理人赵川，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更上诉请求，代为调解，代为签收法律文书。
委托代理人李豪，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更上诉请求，代为调解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审原告）湖北银河彩印包装有限公司。住所地：湖北省仙桃市宏达路。
法定代表人龚正，该公司董事长。
委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。代理权限：代为和解，代为申请续冻、申请执行、执行款物的领取，代为放弃、变更诉讼请求等。
上诉人湖北宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）因与被上诉人湖北银河彩印包装有限公司（以下简称银河公司）定作合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年10月6日，银河公司与宝迪公司双方签订了一份双瓦楞箱及油纸箱产品专用定作购销合同，合同约定了所定作的产品项目、种类、规格及价格，由买方以订单形式通知卖方发货10日内到货，卖方凭买方接收工作人员的入库单和产品发票办理货款结算，货物经买方验收合格后60个工作日内付清以及质量检验方式等内容。2014年1月18日银河公司与宝迪公司双方又续签订了相同内容的购销合同。合同签订后，银河公司自2013年10月份至2014年6月份止，分多次向宝迪公司供货并分7次向宝迪公司提交了结算后发票，宝迪公司多次支付价款，至2014年8月26日止宝迪公司累计下欠货款420861.65元。另查明，银河公司与宝迪公司双方于2013年12月30日签订团购协议一份，约定银河公司在宝迪公司自提价值27860元的珍肴集礼品盒70盒（单价398元），宝迪公司直接从双方往来账户中一次性扣除。协议签订后银河公司已自提20盒。庭审后，银河公司明确诉请资金占用损失利息按银行同期贷款利率自2014年8月30日起至判决生效执行之日止，并同意抵扣团购协议礼品盒价款27860元后，宝迪公司交付50盒礼品盒。
一审法院认为：银河公司与宝迪公司所签订合同属承揽定作合同关系，是双方自愿签订，是合法有效的，双方应按合同约定全面履行合同义务。宝迪公司在收到定作产品后应按合同约定及时支付价款，宝迪公司在最后一次2014年6月30日收到结算发票，亦未按合同约定60日内全额支付价款，直至2014年8月26日仍下欠价款420861.65元，存在违约，银河公司请求支付下欠报酬并承担按银行同期贷款利率计算自2014年8月30日起至判决生效执行之日止的资金占用损失依法予以支持。银河公司与宝迪公司双方于2013年12月30日签订团购协议，系双方自愿签订，是合法有效的，宝迪公司辩称从双方往来账户中一次性予以扣除，即货款420861.65元减27860元为393001.65元，银河公司亦同意，应予以支持，但宝迪公司应交付相应货物。宝迪公司辩称产品有质量问题，因无证据证明，对其辩称事由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、宝迪公司于判决生效后五日内向银河公司支付报酬393001.65元并承担资金占用利息（按银行同期同类贷款利率计算自2014年8月30日起至本判决生效执行之日止）；2、宝迪公司于判决生效后五日内向银河公司交付珍肴集礼品盒（单价398元）50盒；3、驳回银河公司的其他诉讼请求。上述应履行义务款项，不按期履行义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，减半收取3807元，由宝迪公司承担。
宝迪公司不服一审判决，上诉至本院称：2013年10月6日，宝迪公司与银河公司双方签订双瓦楞箱及油纸箱产品专用定作购销合同，合同约定所定作的产品项目、种类、规格及价格，由买方以订单形式通知卖方发货10日内到货，卖方凭买方接收工作人员的入库单和产品发票办理货款结算，货物经买方验收合格后60个工作日内付清及质量检验方式等内容。银河公司所提供的包装存在质量问题：曾被多次扣款和要求更换，所供货亦没有按照宝迪公司时间要求，影响宝迪公司经营和销售。双方合同中没有延期付款的违约约定。综上，请求二审法院判令：1、撤销（2015）鄂安陆民初字第00235号民事判决，依法改判不承担利息或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由银河公司承担。
宝迪公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：照片两张。拟证明：纸箱存在质量问题。
证据二：宝迪公司企业标准。拟证明：银河公司未按要求印刷保质期为24个月。
银河公司辩称：1、宝迪公司的上诉理由中称，银河公司交付的货物存在质量问题不能成立，且宝迪公司未提交证据予以证明；2、宝迪公司称交货时间未履行约定亦不能成立；3、宝迪公司称一审判决其承担逾期利息无法律依据的主张不能成立，银河公司已履行交货义务，宝迪公司未按合同约定支付货款，银河公司主张逾期利息损失，有法律依据。
银河公司未向本院提交新证据。
经庭审质证，银河公司对宝迪公司所提交证据的质证意见如下：认为证据一、证据二并非为新证据，不予以质证。
本院认为，证据一系宝迪公司单方提供的照片，宝迪公司亦未提交其他证据予以佐证，且该份证据不属于二审新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条第（二）项、第四十三条的规定，本院对该份证据的证明目的不予采信。证据二系宝迪公司内部企业标准，虽然双方签订的《商品购销合同》关于质量条款约定“符合该产品的国家标准和行业标准，且不低于卖方的企业标准”，但宝迪公司企业标准上仅载明“冻品的外包装使用符合GB／T6543-2008规定的瓦楞纸箱或符合食品卫生要求的编织袋包装，应洁净、无毒、无异味”，并未载明银河公司提供的纸箱上应印刷保质期24个月，且该证据不属于二审新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十一条第（二）项、第四十三条的规定，本院对该份证据的证明目的不予采信。
二审经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案纠纷因宝迪公司与银河公司签订的双瓦楞箱及油纸箱产品专用定作购销合同的履行而引起，故应定性为定作合同纠纷。该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。
本案二审争议的焦点问题为：案涉合同在履行过程中，宝迪公司是否应向银河公司支付逾期付款的资金占用损失利息。
关于焦点问题，本院认为，宝迪公司未按合同约定期限履行支付定作报酬的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，宝迪公司应当承担违约责任。虽然双方签订的《商品购销合同》中未约定逾期支付定作报酬的违约责任，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，银河公司有权请求宝迪公司支付定作报酬，并赔偿损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款的规定，在宝迪公司逾期支付货款的违约情况下，银河公司请求宝迪公司支付逾期付款的资金占用损失利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年8月30日起至判决生效执行之日止应予支持，故宝迪公司关于银河公司主张支付资金占用损失利息无法律依据的上诉理由不能成立。
至于案涉纸箱是否存在质量问题，因宝迪公司在一审中未就案涉定作纸箱存在质量问题提出反诉，一审法院对此未作审查，故本院对此不予审查。
综上，宝迪公司上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费7614元由湖北宝迪农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一五年九月十一日
书记员 潘 洁
附适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项：《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条：当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。