wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第472号
罪犯高洪道，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○○九年七月十六日作出（2009）济刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人高洪道犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年十一月三十日以（2009）鲁刑三复字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第476号刑事裁定，将罪犯高洪道死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯高洪道在无期徒刑服刑期间，能够认真服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔罪表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高洪道的悔罪表现，有罪犯高洪道的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高洪道在服刑期间，确有悔罪表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高洪道无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2032年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 孙 亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执190号
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，负责人：朱天贵。
住所地：盐源县。
代理人：冯伟。
被执行人伍安泰，男，彝族，1981年8月16日出生，四川省盐源县人。
被执行人沈直玛次尔，女，彝族，1979年8月9日出生，四川省盐源县人。
被执行人吉阿呷，女，彝族，1975年9月18日出生，四川省盐源县人。
被执行人沙志友，男，彝族，出生于1964年6月14日，四川省盐源县人。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请执行伍安泰�沈直玛次尔、吉阿呷、沙志友借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1103号民事调解书已发生法律效力，现双方当事人已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423执190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨元祥
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初33号
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，地址：厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，系该公司执行董事兼总经理。
两原告委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师；林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：昌江区发利太阳能经营部，地址：景德镇市昌江区豪德贸易广场东街50号二楼，注册号：360202600198060。
经营者：陈双凤。
王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司诉昌江区发利太阳能经营部专利权侵权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司于2017年10月28日变更诉讼请求为：1.判令被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ZL201420868134.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；2.判令被告立即销毁尚未销售的侵权产品，销毁与侵权产品的相关一切宣传材料；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。本院在审理本案过程中，原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司因其专利所主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效，于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。现原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司向本院提出对昌江区发利太阳能经营部的撤诉申请，并无不当，可与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50，减半收取计25元，由王子儒、厦门金瀑布卫浴有限公司承担。
审判长 吴海平
审判员 杨 武
审判员 方 莉
二〇一七年十一月七日
书记员 祝 奇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初955号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行。
负责人：万成全，系该分行行长。
地址：临夏市民主东路8号。
委托诉讼代理人：何生琦，系中国邮政储蓄银行临夏县支行行长。
委托诉讼代理人：马斌，系中国邮政储蓄银行临夏县支行客户经理。
被告：马某某，男，回族，生于1972年12月18日，住临夏县。
被告：马某某某1，女，回族，生于1972年4月25日，住临夏县。
被告：王某某，男，回族，生于1979年3月10日，住临夏县。
被告：马某某，男，回族，生于1959年5月9日，住临夏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行诉被告马某某、马某某某1、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2014年8月6日原告与被告马某某签订了编号为6200589111XXXXX143的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告马某某发放贷款8万元，贷款期限自2014年8月6日至2015年8月6日，年利率为14.58%，被告王某某、马某某与原告签订了《中国邮政储蓄银行临夏州分行小额联保担保书》，约定被告王某某、马某某对上述贷款作为担保人。合同签订当日原告向被告马某某发放贷款8万元。到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现原告向法院起诉要求被告给付贷款本金80000元，利息26448.36元，本息合计106448.36元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行贷款本息106448.36元（于2017年12月25日前一次性偿还）。
二、被告马某某承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2428元，减半收取1214元由被告马某某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁晓刚
人民陪审员 何学平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 朝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1425号
原告韦卓文，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西玉林市，
被告苏州和君参茸贸易有限公司，住所地江苏省苏州市凤凰街381号，组织机构代码：67764591-9。
法定代表人：张剑峰。
本院在审理原告韦卓文与被告苏州和君参茸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韦卓文于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦卓文撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦卓文撤回起诉。
本诉受理费50元，减半收取即25元，由原告韦卓文负担。
审判员 刘怡敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁雪玲
江苏省丹阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0613号
原告束腊坤。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告谢辉平。
被告刘加仙。
本院在审理原告束腊坤诉被告谢辉平、刘加仙劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告束腊坤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，公告费300元，合计513元，由原告束腊坤负担。
审 判 长 徐文元
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪春霞
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初112号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王甲某，男，1982年4月26日出生，，汉族，初中文化，农民。2017年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王甲某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王甲某及其辩护人刘原玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月5日13时许，在文安县大留镇镇北李村王甲某家门口，被告人王甲某与被害人任某因琐事发生冲突，在互殴过程中，王甲某用砖头将任某面部打伤，损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘原玮的辩护意见是，被告人王甲某到案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议予以从轻处罚。当庭出示刑事附带民事调解书一份。
经审理查明，2014年10月5日13时许，在文安县大留镇镇北李村王甲某家门前，王甲某之妻张某因后邻任某在过道内倒脏水一事与任某发生口角，之后被告人王甲某从家中出来与任某发生打斗，被告人王甲某用砖头将任某面部揳伤，致任某双侧鼻骨骨折、双侧上颚骨突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王甲某就民事部分与任某达成赔偿协议，取得被害人任某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人任某陈述证实，其与王甲某住前后邻。2014年10月5日13时许，其将一桶水倒在过道里，王甲某的妻子为此与其发生争吵，后王甲某的妻子将王甲某叫了出来，王甲某夫妻二人从地上拿起砖头，其回家拿了一根木棍出来打了王甲某肩膀一下，王甲某拿砖揳在其鼻子上。
2、证人张某证言证实，其家后邻是任某家。2014年10月5日13时许，任某将一桶脏水倒在其家水过眼附近，其对任某说别往这倒脏水挺臭的，任某说臭死你看你怎么着，其就从家中也拎出一桶脏水倒在了任某家附近，其将水桶放回院里出来看见任某手里拿着一根木根，这时其丈夫王甲某从屋里出来说你们这是又干什么呀，任某上前就拿木棍朝王甲某身上打，王甲某从地上捡起一块砖朝任某揳了过去，揳到任某什么部位没看清。
3、被告人王甲某在公安机关供称，2014年10月5日13时许，其正在家中睡觉，其大女儿喊，说其妻子与任某反起来了，其到大门口，任某拿着一根木棍就朝其身上打，其从地上拾起砖头揳任某，揳了四五砖任某就跑了。
4、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）485号法医学人体损伤程度鉴定书证实，任某双侧鼻骨骨折、双侧上颚骨突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、本院刑事附带民事调解书证实，被告人王甲某与被害人任某就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人任某的谅解。
6、抓获经过说明证实，2017年1月16日，被告人王甲某被抓获归案。
7、被告人身份证明证实，王甲某出生于1982年4月26日。
本院认为，被告人王甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王甲某到案后如实供述犯罪事实；且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人刘原玮的相关辩护意见予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一七年六月八日
书 记 员 王瑞娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0006号
申请人天津名轩小额贷款股份有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路96号汉沽财政局105－108室。
法定代表人李莉，职务董事长。
委托代理人康鹏，该公司职员。
被申请人周洪端。
被申请人天津北博商贸有限公司，住所地南开区万德庄大街书香园1号楼2门301。
法定代表人周洪端，职务总经理。
申请人因借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款200万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省遂川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初64号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某1，男，1953年6月19日出生于遂川县，汉族，农民，住遂川县。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人康某2，男，1975年12月19日出生于遂川县，汉族，农民，住址同上。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人康某3，女，1978年3月22日出生于遂川县，汉族，住遂川县。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人康某4，女，1980年8月30日出生于遂川县，汉族，住遂川县。系被害人之父。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。
被告人焦某，男，1986年7月30日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年3月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3、康某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遂川县人民检察院指派代理检察员王名敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某1及委托代理人蒋志尧、被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年2月8日20时25分许，被告人焦某无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，沿雩新公路由遂川县雩田镇往新江方向行驶，行至0KM+250M雩田镇派出所路段时，撞倒正在步行的肖某1、郭某1二人，造成肖某1经抢救无效死亡及郭某1受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人焦某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人焦某积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人郭某1达成了赔偿协议赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关认为被告人焦某的行为已构成交通肇事罪，被告人焦某具有自首情节，依法可以从轻处罚。请求依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人刘某的证言，被害人郭某1的陈述，被告人焦某的供述，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，书证等证据。
四附带民事诉讼原告人诉称，被告人焦某的交通肇事行为导致肖某1死亡，应当承担相应的赔偿责任。请求法院判决被告人赔偿丧葬费26068.5元、死亡赔偿金242760元、护理费250元（2天×125元/天）、交通费3160元、住院伙食补助费60元，营养费60元，精神抚慰金50000元。被告人已支付40600元。针对其诉请，附带民事诉讼原告方出示了户籍证明、交通事故责任认定书、死亡证明、户籍证明、村委会证明、交通费发票等证据。
被告人焦某对公诉机关的指控和原告人的诉讼主张没有异议。
经审理查明：2017年2月8日20时25分许，被告人焦某无证驾驶赣Ｄ×××××二轮摩托车，沿雩新公路由遂川县雩田镇往新江方向行驶，行至0KM+250M雩田镇派出所路段时，撞倒正在步行的肖某1、郭某1二人，造成肖某1经抢救无效死亡及郭某1受伤的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人焦某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人焦某积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实。被告人已赔偿死者家属部分经济损失，与被害人郭某1达成了赔偿协议赔偿了被害人的损失，并取得了被害人郭�1谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某的证言，被害人郭某1的陈述，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
另查明，被害人肖某1系农村户口，1953年6月生，63岁，农民，事故发生后，肖某1送往赣州抢救无效于2017年2月11日死亡。经核定经济损失为丧葬费26068.5元（52137元/年÷2）、死亡赔偿金206346元（12138元/年×17）、护理费250元、住院伙食补助费60元、营养费60元、抢救费用3458.07元、交通费3160元，共计239402.57元，被告人已支付80258.07元，尚需赔付159144.5元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人、被告人分别出示的户籍证明、死亡证明、村委会证明、交通费发票、收条、医疗费发等证据证实。
本院认为，被告人焦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意观察前方路面情况,避让行人,未保持安全车速,因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人焦某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人焦某已赔偿死者家属部分经济损失和伤者全部经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人焦某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，但赔偿数额应为本院审理查明经核定的数额。四附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人焦某赔偿附带民事诉讼原告人康某1、康某2、康某3、康某4的经济损失159144.5元。此款限判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 李美云
人民陪审员 郭桂华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1424号
原告（反诉被告）：四川金软科技有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：黄清书，董事长。
委托诉讼代理人：史正品，四川崇理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：自贡现代康复医院有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：黄亮，执行董事。
委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡现代康复医院，住所地四川省自贡市。
法定代表人：黄亮，副院长。
委托诉讼代理人：谢颖秀，四川中业律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川金软科技有限公司与被告（反诉原告）自贡现代康复医院有限公司、自贡现代康复医院计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）川0302民初2387号民事判决，自贡现代康复医院有限公司不服提起上诉，自贡市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）川03民终483号民事裁定，裁定发回本院重审。
本院经审查认为，原、被告就计算机软件开发等相关事宜达成的协议而发生的纠纷为计算机软件开发合同纠纷，根据《四川省高级人民法院关于调整全省法院知识产权案件管辖范围的通知》的规定，发生在四川省辖区内有关计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，由成都市中级人民法院管辖，故本案不具备管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 罗耀雄
人民陪审员 宋俊峰
人民陪审员 宋利敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄 敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初100号
原告：康俊胜，男，1968年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县
委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年6月27日出生，汉族，住济阳县
被告：张萌，男，1988年5月8日出生，汉族，住济阳县
被告：济南阡陌公路工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：张萌。
被告：德州市公路工程总公司，住所地德州市。
法定代表人：王忠东，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告康俊胜与被告张磊、张萌、济南阡陌公路工程有限公司、德州市公路工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费、机械费101000元，并负连带支付责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月份左右，原告通过商河的郭莲英介绍给一个姓名张磊的人，张磊是该项目部承包人张萌的合伙人。原告通过张磊在张萌承包的被告德州市公路工程总公司济南至东营高速公路工程第二项目经理部分包的工程干活。原告方共打了桩基42根，工程完工后，经核算，被告应支付劳务、机械费121000元，被告只付给20000元劳务机械费，欠下劳务机械费101000元，经多次催要，至今未付。上述事实有证人及被告张磊写的欠据证明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告向本院提交的证据欠条（复印件）中载明：今欠康俊胜济东高速二标打桩机械费121000元，欠款人：张磊，2015年4月8日。经本院调查，原告诉状中所起诉的被告张磊，并非该欠条中载明的欠款人“张磊”，原告亦认可该事实，并称：“面貌差距太大，根本不是一个人。”现原告的起诉主体错误，而实际欠款人“张磊”对本案案件事实的认定有重大影响，本案无法继续审理，根据法律规定，原告的起诉应予驳回，原告可待查清“张磊”的实际身份后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康俊胜的起诉。
案件受理费2320元，于本裁定生效后退予原告康俊胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张健超
人民陪审员 马建军
人民陪审员 卢洪德
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 丽
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初388号
原告：何贵远，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。
原告：袁明菊，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省通江县，系原告何贵远之妻。
上列原告的委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司通江县支行(以下简称农行通江县支行）。
负责人：屈天强，职务：行长。
统一社会信用代码：915119210088351928。
委托诉讼代理人：蔡明学，男，1963年7月10日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵树平，男，1962年2月22日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。
第三人：冯秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：雷家太，男，55岁，汉族，住通江县，系第三人冯秀兰舅父。
原告何贵远、袁明菊与被告农行通江县支行、第三人冯秀兰“案外人执行异议之诉”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人冯秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：通江县人民法院在执行被告农行通江县支行与第三人冯秀兰“金融借款合同纠纷”执行一案时，将登记在第三人冯秀兰及其丈夫袁明成名下位于通江县房屋予以查封并进入拍卖、执行程序。然该房屋已在2012年6月18日，由第三人冯秀兰及其夫袁明成出卖给原告，并与原告签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，随后搬入该房居住至今。原告曾多次要求第三人冯秀兰及其丈夫履行过户义务。后袁明成在原告不知情的情况下擅自将已出卖的房屋在银行抵押贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向贵院提出执行异议，但被贵院驳回。现依法请求立即停止对位于通江县房屋的强制执行，并解除查封。
被告农行通江县支行辩称：讼争的房屋属抵押物，且经人民法院依法查封。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人对原告的起诉的事实无异议。
经审理查明：第三人冯秀兰与袁明成（已故）系夫妻关系。2009年11月25日，袁明成、冯秀兰夫妇自建的位于通江县房屋取得房屋产权证，其产权证号为通房权证诺江镇字第*****号，该产权证登记的房屋所有权人为袁明成，共有人为冯秀兰。2012年6月18日，袁明成将该房屋出卖给原告何贵远、袁明菊，其总价款为250000元。在合同签订后，原告何贵远、袁明菊夫妇按约支付了全部房款。随后，袁明成将该房屋交付给原告何贵远、袁明菊占有、使用至今。原告何贵远、袁明菊多次要求袁明成办理过户手续，但袁明成一直未履行过户登记义务。2013年1月16日，袁明成与被告农行通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定袁明成、冯秀兰自愿以位于通江县（含通房权证诺江镇字第*****号）私有房产抵押担保，并在通江县房地产管理局办理了他项权登记。抵押期限至2016年1月16日止。合同签订后，农行通江县支行先后向袁明成发放贷款100万元。后因袁明成未履行还款义务，农行通江县支行诉至本院。2016年3月28日，本院作出（2015）通民初字第2765号民事判决书，判决袁明成在判决生效后立即偿还农行通江县支行借款本金100万元，并按约定支付利息，冯秀兰承担连带清偿责任。2016年4月7日，袁明成病故。执行中，冯秀兰未清偿借款。2016年8月，本院作出（2016）川1921执569号执行裁定书，查封了袁明成借款时抵押的私有房产，并进入拍卖程序。原告何贵远、袁明菊知晓后，向本院提出书面异议，被驳回。原告何贵远、袁明菊遂向本院提起诉讼，请求停止执行，解除查封。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案原告何贵远、袁明菊与袁明成签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，虽至今未办理物权变更登记，但不影响合同的效力，故原告何贵远、袁明菊与袁明成签订的房屋买卖合同合法有效。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得执行该财产。本案涉案财产，在被抵押、查封前已出卖给本案原告；原告已支付全部价款并实际占有财产；未办理产权过户登记系袁明成及本案第三人冯秀兰怠于履行义务，故原告对此无过错，因此，本案符合最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三要件，原告何贵远、袁明菊的主张应依法予以支持，被告的抗辩意见依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
不得执行位于通江县房产（产权证号为通房权证诺江镇字第*****号）。
案件受理费5050元，由第三人冯秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苟 铭
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初388号原告：何贵远，男，1960年2月11日出生，汉族，住四川省通江县。原告：袁明菊，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省通江县，系原告何贵远之妻。上列原告的委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。被告:中国农业银行股份有限公司通江县支行(以下简称农行通江县支行）。负责人：屈天强，职务：行长。统一社会信用代码：915119210088351928。委托诉讼代理人：蔡明学，男，1963年7月10日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵树平，男，1962年2月22日出生，汉族，农行通江县支行职工，住四川省通江县。第三人：冯秀兰，女，1970年2月24日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：雷家太，男，55岁，汉族，住通江县，系第三人冯秀兰舅父。原告何贵远、袁明菊与被告农行通江县支行、第三人冯秀兰“案外人执行异议之诉”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，第三人冯秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：通江县人民法院在执行被告农行通江县支行与第三人冯秀兰“金融借款合同纠纷”执行一案时，将登记在第三人冯秀兰及其丈夫袁明成名下位于通江县房屋予以查封并进入拍卖、执行程序。然该房屋已在2012年6月18日，由第三人冯秀兰及其夫袁明成出卖给原告，并与原告签订了书面的房屋买卖合同。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，随后搬入该房居住至今。原告曾多次要求第三人冯秀兰及其丈夫履行过户义务。后袁明成在原告不知情的情况下擅自将已出卖的房屋在银行抵押贷款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告向贵院提出执行异议，但被贵院驳回。现依法请求立即停止对位于通江县房屋的强制执行，并解除查封。被告农行通江县支行辩称：讼争的房屋属抵押物，且经人民法院依法查封。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人对原告的起诉的事实无异议。经审理查明：第三人冯秀兰与袁明成（已故）系夫妻关系。2009年11月25日，袁明成、冯秀兰夫妇自建的位于通江县房屋取得房屋产权证，其产权证号为通房权证诺江镇字第*****号，该产权证登记的房屋所有权人为袁明成，共有人为冯秀兰。2012年6月18日，袁明成将该房屋出卖给原告何贵远、袁明菊，其总价款为250000元。在合同签订后，原告何贵远、袁明菊夫妇按约支付了全部房款。随后，袁明成将该房屋交付给原告何贵远、袁明菊占有、使用至今。原告何贵远、袁明菊多次要求袁明成办理过户手续，但袁明成一直未履行过户登记义务。2013年1月16日，袁明成与被告农行通江县支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定袁明成、冯秀兰自愿以位于通江县（含通房权证诺江镇字第*****号）私有房产抵押担保，并在通江县房地产管理局办理了他项权登记。抵押期限至2016年1月16日止。合同签订后，农行通江县支行先后向袁明成发放贷款100万元。后因袁明成未履行还款义务，农行通江县支行诉至本院。2016年3月28日，本院作出（2015）通民初字第2765号民事判决书，判决袁明成在判决生效后立即偿还农行通江县支行借款本金100万元，并按约定支付利息，冯秀兰承担连带清偿责任。2016年4月7日，袁明成病故。执行中，冯秀兰未清偿借款。2016年8月，本院作出（2016）川1921执569号执行裁定书，查封了袁明成借款时抵押的私有房产，并进入拍卖程序。原告何贵远、袁明菊知晓后，向本院提出书面异议，被驳回。原告何贵远、袁明菊遂向本院提起诉讼，请求停止执行，解除查封。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。本案原告何贵远、袁明菊与袁明成签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，虽至今未办理物权变更登记，但不影响合同的效力，故原告何贵远、袁明菊与袁明成签订的房屋买卖合同合法有效。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有的，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，则人民法院不得执行该财产。本案涉案财产，在被抵押、查封前已出卖给本案原告；原告已支付全部价款并实际占有财产；未办理产权过户登记系袁明成及本案第三人冯秀兰怠于履行义务，故原告对此无过错，因此，本案符合最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的三要件，原告何贵远、袁明菊的主张应依法予以支持，被告的抗辩意见依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：不得执行位于通江县房产（产权证号为通房权证诺江镇字第*****号）。案件受理费5050元，由第三人冯秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  王贤光人民陪审员  肖舒心二〇一七年三月二十七日书 记 员  苟 铭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初743号
原告：郑燕春，女，1964年5月29日出生，回族，现住怀来县。
原告：郑燕波，男，1959年6月29日出生，回族，现住怀来县。
被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。
法定代表人：申秀峰，经理。
被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。
被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。
上述被告委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
上述被告委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
原告郑燕春、郑燕波与被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑燕春、原告郑燕波、被告河北张怀电器销售有限公司、被告申秀峰、被告郑学军委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕春、郑燕波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付郑燕波拖欠借款445007元及利息（其中164303元利息从2016年11月11日按月息1.5分计算至其实际给付之日，197160元利息从2017年1月5日按月息1.5分计算至实际给付之日；83544元从2017年3月26日按月息1.5分计算至实际给付之日）；2.要求三被告给付郑燕春借款90万元及利息（利息从2015年9月25日按月息1.5分计算至实际给付之日）；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告河北张怀电器销售有限公司法人郑学军分别于2015年9月25日向原告郑燕春借款90万元并约定利息月息1.5分；于2016年11月11日向原告郑燕波借款164303元并约定利息月息1.5分，借款期限一年。于2017年1月5日向原告郑燕波借款197160元，按月息1.5分计算利息，于2017年3月26日向原告郑燕波借款83544元，按月息1.5分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军承认原告郑燕春、郑燕波在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军、申秀峰于本判决生效后十日内给付原告郑燕春借款90万元及利息，利息按月息1.5分从2015年9月25日计算至实际给付之日。
二、被告张怀电器销售有限公司、郑学军、申秀峰于本判决生效后十日内给付原告郑燕波借款445007元及利息。（其中164303元从2016年11月11日按月息1.5分计算至实际给付之日，197160元从2017年1月5日按月息1.5分计算至实际给付之日，83544元从2017年3月26日按月息1.5分计算至实际给付之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,721元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一七年六月五日
书记员 陆园园
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0730民初743号原告：郑燕春，女，1964年5月29日出生，回族，现住怀来县。原告：郑燕波，男，1959年6月29日出生，回族，现住怀来县。被告：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场。法定代表人：申秀峰，经理。被告：申秀峰，女，1962年3月13日出生，回族，现住怀来县。被告：郑学军，男，1962年8月6日出生，回族，现住怀来县。上述被告委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。上述被告委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。原告郑燕春、郑燕波与被告河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑燕春、原告郑燕波、被告河北张怀电器销售有限公司、被告申秀峰、被告郑学军委托诉讼代理人陈晓丹、高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑燕春、郑燕波向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付郑燕波拖欠借款445007元及利息（其中164303元利息从2016年11月11日按月息1.5分计算至其实际给付之日，197160元利息从2017年1月5日按月息1.5分计算至实际给付之日；83544元从2017年3月26日按月息1.5分计算至实际给付之日）；2.要求三被告给付郑燕春借款90万元及利息（利息从2015年9月25日按月息1.5分计算至实际给付之日）；3.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告河北张怀电器销售有限公司法人郑学军分别于2015年9月25日向原告郑燕春借款90万元并约定利息月息1.5分；于2016年11月11日向原告郑燕波借款164303元并约定利息月息1.5分，借款期限一年。于2017年1月5日向原告郑燕波借款197160元，按月息1.5分计算利息，于2017年3月26日向原告郑燕波借款83544元，按月息1.5分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，河北张怀电器销售有限公司、申秀峰、郑学军承认原告郑燕春、郑燕波在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告河北张怀电器销售有限公司、郑学军、申秀峰于本判决生效后十日内给付原告郑燕春借款90万元及利息，利息按月息1.5分从2015年9月25日计算至实际给付之日。二、被告张怀电器销售有限公司、郑学军、申秀峰于本判决生效后十日内给付原告郑燕波借款445007元及利息。（其中164303元从2016年11月11日按月息1.5分计算至实际给付之日，197160元从2017年1月5日按月息1.5分计算至实际给付之日，83544元从2017年3月26日按月息1.5分计算至实际给付之日）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,721元由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一七年六月五日书记员  陆园园本判决所引用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第146号
罪犯安立华，男，1965年8月21日出生，汉族，高中文化，山西省运城市盐湖区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）晋中中法刑初字第68号刑事判决，以被告人安立华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月3日起至2034年4月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯安立华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯安立华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年11月、2015年8月、2016年4月、5月、11月、2017年4月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分404分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安立华在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安立华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年8月2日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00695号
罪犯周岳，男，1990年5月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省寿县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年7月1日以（2010）闵少刑初字第126号刑事判决书以抢劫罪判处周岳有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周岳服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯周岳服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年5月表扬，2011年12月记功，2012年8月，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯周岳在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周岳减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第103号
原告吴蕊
被告张昊
洮南市人民法院在审理原告吴蕊诉被告张昊健康权纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年五月十四日
书记员 张晓丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终755号
上诉人（原审原告）：杜光荣，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审原告）:刘明英,女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人（原审原告）：杜奇励，女，2007年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：曾某（杜奇励之母），女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
三上诉人委托诉讼代理人：洪淑贞，福建宽达律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：江西省新干县第五建筑工程有限责任公司，住所地江西省吉安市新干县金川中大道110号，统一社会信用代码91360824739195774P。
法定代表人：杨年根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗万兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
上诉人杜光荣、刘明英、杜奇励因与被上诉人江西省新干县第五建筑工程有限责任公司（以下简称新干五建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新干县人民法院（2016）赣0824民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜光荣、刘明英、杜奇励上诉请求：撤销原判，改判确认杜裕军与新干五建公司存在劳动关系或发回重审，一、二审案件受理费由新干五建公司负担。事实与理由：1、与杜裕军生前一起工作的工友王瑞美、李树珍表示愿意出庭作证，以证明杜裕军生前与新干五建公司存在事实劳动关系。2、一审中遗漏了必须参与诉讼的总承包方中国中铁建电气化局第五工程有限公司，依法应发回重审。3、根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录和劳动填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录及考勤记录等证据由用人单位负举证责任，新干五建公司在一审中故意不提交或者无法提交前述证据，依法应承担举证不能的不利后果，一审未责令新干五建公司提交上述证据，亦属程序不当。
新干五建公司辩称，1、截至目前，我公司在贵州没有承包高铁建设工程项目。2、我公司从没有录用杜裕军这个人，杜光荣、刘明英、杜奇励也没有提供充分证据证明其与公司存在劳动关系，却提出我公司应承担举证不能的不利后果，该上诉理由明显是对法律的不正确理解。
杜光荣、刘明英、杜奇励向一审法院起诉请求：1、撤销江西省新干县人事劳动争议仲裁委员会干劳人仲字[2016]023号仲裁裁决书；2、确认杜裕军（生前）与新干五建公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年10月29日16时30分许，杜裕军乘坐严翔驾驶的车辆，与吕寻刚驾驶的重型专项作业车相撞，造成杜裕军死亡。经贵安新区交警大队认定，吕寻刚负事故主要责任，严翔负事故次要责任，杜裕军无责任。杜光荣、刘明英系杜裕军的父母，杜奇励系杜裕军的女儿。杜光荣、刘明英、杜奇励向新干县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月25日，新干县人事劳动争议仲裁委员会作出干劳人仲字[2016]023号仲裁裁决，认定杜裕军与新干五建公司之间不存在劳动关系。
一审法院认为，杜光荣、刘明英、杜奇励提交的委托书上加盖的公章与新干五建公司所持有的公章明显不符，委托书上法定代表人的签名与新干五建公司法定代表人的姓名也不同，故本院对杜光荣、刘明英、杜奇励该证据不予采信。杜光荣、刘明英、杜奇励提交的证据不能证明沪昆客专贵州西段四电工程系新干五建公司承建，亦不能证明杜裕军与新干五建公司之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决:驳回杜光荣、刘明英、杜奇励的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杜光荣、刘明英、杜奇励负担。
本院二审期间，杜光荣、刘明英、杜奇励提交了两组证据，第一组证据是新建泸昆客专钢筋安装工程检验批质量验收记录表共计5页，以证明杜裕军（别名杜斌）在中国铁建电气化局集团承建的泸昆客专贵州西段四电工程项目工地担任施工组长；第二组证据是（区间直放站）钢筋成品下料清单明细共计3页，证明杜裕军生前与新干五建公司存在事实劳动关系。新干五建公司质证认为，对该两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，而且也不能证明杜裕军生前与新干五建公司存在事实劳动关系。本院认为，新建泸昆客专钢筋安装工程检验批质量验收记录表上施工班组长的签名为杜斌，该签名与（区间直放站）钢筋成品下料清单明细上签名为杜裕军的笔迹明显不同，且该两组证据均无新干五建公司的公章，真实性存疑，不予采信。
本院经审理查明：一审中，杜光荣、刘明英、杜奇励提供了以杜裕军名义与平坝县鸿福钢架管租赁部签署的建筑器材租赁合同一份和盖有内容为新干五建公司、编码为362424000399的印章、法人代表处署名为杨言根的委托书一份及有李树秀、王瑞美签名捺印的证明两份以证明杜裕军与新干五建公司存在劳动关系，其中，委托书上新干五建公司的公章与新干五建公司的公章大小不一、编码也不同（新干五建公司的编码为3624240000399）。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜光荣、刘明英、杜奇励主张杜裕军与新干五建公司存在劳动关系，但其一、二审提交的建筑器材租赁合同、委托书、新建泸昆客专钢筋安装工程检验批质量验收记录表、（区间直放站）钢筋成品下料清单明细的真实性均无法确认，且上述证据之间存在不一致，其中委托书上的印章、法人代表署名与新干五建公司提供的印章、法定代表人姓名均不相符，李树秀、王瑞美签名捺印的证明属于证人证言但证人均未出庭作证，其提交的证据依法均不予采信，其没有证据证明其主张，一审依法驳回其诉讼请求正确，杜光荣、刘明英、杜奇励提出一审中遗漏了当事人和一审程序不当的上诉理由明显缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，杜光荣、刘明英、杜奇励的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜光荣、刘明英、杜奇励负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 晨
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈利国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4361号
原告：吴忠，男，1963年5月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：孙佰川，男，1977年10月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：陈雅锐，男，1982年4月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：唐艳龙，男，1977年9月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告吴忠与被告孙佰川、陈雅锐、唐艳龙物权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告吴忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告绵羊261只，并赔偿原告草料损失30000.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告陈雅锐于2015年7月1日签订雇佣羊倌协议书，原告将绵羊363只交于被告陈雅锐管理并负责放牧，到2015年9月份，被告孙佰川以威胁、恐吓被告陈雅锐等手段将原告所有的绵羊87只拉走，原告得知后报警，御道口派出所出警，但派出所未作处理，后被告陈雅锐不知去向。原告又雇佣被告唐艳龙放羊，将334只绵羊交给被告唐艳龙管理并负责放牧，到2016年6月份，被告唐艳龙与被告孙佰川串通将原告所有的绵羊174只及原告购买喂羊的草料据为己有，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈雅锐的准确送达地址，人民法院无法向被告陈雅锐送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 凡
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1879号
申请执行人王永强，男，生于1964年8月28日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵宇，该公司经理。
本院在执行王永强与巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，向被执行人巴中市鼎祥建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）川1902民初207号民事判决书确定的义务。现双方达成以物抵债协议，并已交付抵偿物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）川1902民初207号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周炳刚
审判员 董全成
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 棋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00829号
原告杨红军,男，1985年1月22日出生，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人史忠艳，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。
被告肖海平，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地山西省古县,现住山西省太原市。
被告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司)，住所地山东省肥城市龙山路甲069号。
法定代表人刘宪长，该公司总经理。
被告信邦建设工程有限公司山西分公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司山西分公司)，住所地山西省太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村。
负责人尉吉贞，该分公司经理。
本院受理原告杨红军与被告肖海平、被告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司)、被告信邦建设工程有限公司山西分公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司山西分公司)追索劳动报酬纠纷一案后，被告肖海平、被告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司)、被告信邦建设工程有限公司山西分公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司山西分公司)在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，被告肖海平辩称其居住地在太原市尖草坪区汇丰街道办事处兴华苑社区绿荫4-6-101号，被告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司)辩称其住所地在山东省肥城市龙山路甲069号，被告信邦建设工程有限公司山西分公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司山西分公司)辩称其住所地在太原市尖草坪区迎新街道办事处下兰村，本案应移送山东省肥城市人民法院或太原市尖草坪区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告肖海平的居住地与被告信邦建设工程有限公司山西分公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司山西分公司)的住所地均在太原市尖草坪区，被告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司)住所地在山东省肥城市龙山路甲069号亦不在太原市杏花岭区，本案应移送太原市尖草坪区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告肖海平、被告信邦建设工程有限公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司)、被告信邦建设工程有限公司山西分公司（原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司山西分公司)对管辖权提出的异议成立,本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一五年四月二十三日
代书记员 李维维
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢80号之一
申请执行人：秦国华，女，1972年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖彬，男，1979年3月2日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
被执行人：江利，女，1988年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人秦国华与被执行人肖彬、江利其他案由一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）川2002民初2203号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月7日，申请执行人秦国华向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人肖彬、江利偿还申请执行人秦国华借款144400元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人肖彬、江利仍未履行偿还申请执行人秦国华借款144400元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢80号
申请执行人：秦国华，女，1972年1月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖彬，男，1979年3月2日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
被执行人：江利，女，1988年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在办理秦国华与肖彬、江利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2002执1324号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人肖彬所有的位于资阳市雁江区城北综贸市场8-14号商业用房【房权证：资阳字第××号、土地使用证号：资阳国用（2014）第号】进行了公开拍卖，买受人张蕾（公民身份号码）以242280元购得上述房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变、卖财产的规定》第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川2002民初2203、2208、2209、2831号之一民事裁定书和（2016）川2002执保240-1号执行裁定书、（2016）川2002执号执行裁定书对被执行人被执行人肖彬所有的位于资阳市雁江区城北综贸市场8-14号商业用房【房权证：资阳字第××号、土地使用证号：资阳国用（2014）第号】的查封。
二、上述房屋的所有权及其他相应权利归买受人张蕾（公民身份号码）所有。
三、买受人张蕾（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 柯
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621财保1号
申请人李荣光，男，1980年生，汉族，职业干部，现住肇州县。
被申请人宋廷国，男，1968年生，汉族，职业司机，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人崔鹏飞，男，1987年生，住齐齐哈尔市。
本院在审理申请人李荣光与被申请人宋廷国、崔鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔鹏飞所有的车辆予以保全。并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔鹏飞所有的车辆（车牌号：黑
BK0190、黑Ｂ×××××，该车登记�郭洪伟名下，尚未办理过户手续）。
二、查封期限二年。
三、查封期间，被查封的车辆由被申请人自行保管，被申请人对车辆不得有买卖、抵押、毁损等行为。
案件申请费820元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄益东
二〇一八年一月二日
书记员 陈海燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1449号
上诉人（原审原告）：胡仁狗，男，1948年9月22日出生，汉族，住河北省邢台县。
上诉人（原审原告）：王小荣，女，1949年1月28日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
被上诉人（原审被告）：邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会。
法定代表人：卢海滨，该村民委员会主任。
上诉人胡仁狗、王小荣因与被上诉人邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡仁狗、王小荣上诉请求：邢台市中级人民法院依法撤销河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初8号民事裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：2009年邢台市北外环建设征占其土地0.124亩，2010年邢台特种汽车制造有限公司建设征占我家土地2.164亩，两次共计2.288亩，根据2009年被上诉人双委会第一次土地征收补偿每亩1000元的分配方案，被上诉人均与其签订了协议并给付了补偿款。2012年5月1日，被上诉人作出新的补偿方案，按照新补偿方案应增补其82244元。2015年10月新区路网建设修路征占我家土地0.148亩，被上诉人按照2012年补偿方案给付了补偿款。三次共计占地2.436亩。2016年被上诉人第三次作出按所有征占土地亩数每亩再增补树木费用1万元的分配方案。按照新方案其他地邻户均领取补偿款，对其不按照新方案增补，村委会做法不公平。一审法院驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会未提交答辩意见。
上诉人胡仁狗、王小荣向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人给付增补的土地补偿费、树木补偿费106604元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
法院认为，原告胡仁狗、王小荣起诉要求的是其承包荒地的土地补偿费，被告邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会虽与原告胡仁狗、王小荣签订了土地补偿协议，但被告现已对二原告承包荒地的土地补偿费数额重新确定了分配标准，二原告对用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。裁定：驳回胡仁狗、王小荣的起诉。本院认为
本院认为：上诉人胡仁狗、王小荣系邢台县会宁镇西沙窝村村民。二上诉人以应获得邢台县会宁镇西沙窝村村民委员会作出的土地补偿分配方案中确定的土地补偿费相应数额为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故一审法院依据相关法律规定驳回上诉人胡仁狗、王小荣起诉并无不当。予以维持。
综上，胡仁狗、王小荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兵刚
审判员 温立营
审判员 葛丽娟
二〇一七年五月十日
书记员 尚文佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5004号
原告：郭友军，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：刘建伟，男，1987年4月6日出生，身份证号，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：高阳，男，1987年7月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告郭友军与被告刘建伟、高阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友军到庭参加诉讼。被告刘建伟、高阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭友军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日，被告刘建伟向原告借款30000元，约定十日内还清，并出具借条一枚，被告高阳提供担保。后经原告多次索要借款，二被告至今未偿还。
被告刘建伟、高阳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉称一致，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘建伟向原告借款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告刘建伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高阳作为担保人在借据中签名，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证，被告高阳对借款应承担连带清偿责任。二被告未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告郭友军借款30000元；
二、被告高阳对上述借款承担连带清偿责任。被告高阳承担保证责任后，有权向被告刘建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，合计335元（原告已预交），由被告刘建伟、高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 健
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第323号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、杨康。
被执行人骆有红。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月17日作出义土资罚字（2013）第169号行政处罚决定。认定：2013年8月28日，被执行人未经依法批准，擅自在稠城街道大通路北侧地块堆放工程废土，并进行平整，经实地勘测，堆土总占地面积339平方米。具体四至：东靠园地，南靠大通路，西靠田，北靠田。该地块为义乌市稠城街道东岗山村集体土地，土地类别为耕地，规划用途为基本农田。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件；二、对被破坏的339平方米基本农田处以每平方米64.5元罚款，计人民币21865.5元。申请执行人于2013年9月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动�行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月17日作出的义土资罚字（2013）第169号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项处罚决定的强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月十五日
代书 记员 赵国超
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1864号
原告：赵锋，男，1969年7月16日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋金波，男，1967年11月10日出生，住湖南省慈利县。
被告：常德华网电力建设有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨泗路11号。
法定代表人：文辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师。
原告赵锋与被告蒋金波、常德华网电力建设有限公司（以下简称华网电建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵锋及其委托诉讼代理人田凤明，被告华网电建公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼。被告蒋金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锋向本院提出诉讼请求：1.蒋金波、华网电建公司赔偿赵锋在雇佣期间受伤所造成的各项损失352117.78元（不含二被告已支付的医疗费77500元）；2.本案诉讼费由蒋金波、华网电建公司负担。事实和理由：2016年9月7日，华网电建公司将桃源县电力有限责任公司10千伏漆鹤线‖回新建等线路工程承包给了蒋金波，蒋金波遂组织赵锋等人施工。2016年12月3日8时30分，赵锋在牛车河镇汤家溪村吴家坪组电线杆顶端作业时，因马海清驾驶的自卸货车货厢左前角挂到电线杆上的绳索，电线杆被挂断，赵锋随电线杆一起坠地受伤。赵锋随即被送到桃源县人民医院进行住院治疗，其伤情后经鉴定构成伤残。现二被告仅支付赵锋医疗费77500元，赵锋其余损失未获得赔偿。综上，赵锋在雇佣期间受伤，蒋金波作为雇主，依法应承担民事赔偿责任；华网电建公司将电力施工工程承包给无资质的蒋金波，违反相关法律规定，对赵锋损失依法应当承担连带赔偿责任。
蒋金波未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
华网电建公司辩称：1.华网电建公司及蒋金波已垫付赵锋医疗费77500元，应予抵扣赔偿款；2.赵锋诉请的赔偿项目及计算标准部分不当或诉请过高，应依法进行核算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.赵锋医疗费损失的确定。华网电建公司对赵锋在桃源县人民医院住院期间自购药品1200元、常德雇请专家费用3000元、购买耗材25094元及常德市第一人民医院门诊医疗费有异议，其他医疗费无异议。对赵锋提供的医疗费证据材料本院经审查后认为，自购药品、雇请专家、购买耗材赵锋均有桃源县人民医院书面证明或者发票及支付凭证，可以认定；常德市第一人民医院门诊发票虽无病历等佐证，但治疗符合其损伤实际，且基本属于医疗终结期内，故予以确认；对赵锋明显超过医疗终结时间的医疗费发票（金额277元）则不予认定，故赵锋医疗费损失确定为102855元。2.赵锋相关损失是否应按城镇居民标准计算。赵锋就此提供了张庄村委会、周口永兴电力建设工程有限公司证明、劳动合同等证据，欲证明赵锋户籍虽在农村，但常年在外从事电力作业操作的情况，华网电建公司有异议；本院经审查后认为，上述证据虽部分存在瑕疵，但能够相互印证，形成证明体系，故予以确认。3.赵锋被扶养人的认定。赵锋就此提供了沈丘县公安局赵德营派出所证明，可以认定其被扶养人有父母二人。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年9月7日，华网电建公司将桃源县电力有限责任公司10千伏漆鹤线‖回新建等线路工程承包给了蒋金波，蒋金波无电力工程施工资质。后蒋金波遂雇请、组织赵锋等人进行施工，赵锋具备电工作业操作证。2016年12月3日8时30分，赵锋在桃源县牛车河镇汤家溪村吴家坪组电线杆顶端作业时，因案外人马清海驾驶的湘J416**号自卸低速货车通过电力架线施工现场时，货厢顶部左前角挂到电力施工的绳索，将道路左侧的电线杆挂断，赵锋随电线杆一起倒地受伤。赵锋随即被送到桃源县人民医院住院治疗45天，期间在常德市第一人民医院进行了门诊治疗。赵锋伤情后经常德市信源司法鉴定所鉴定构成九级、九级、九级伤残；住院期间需1人陪护，医疗终结时间为100天，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准，义齿安装需费用3000元。现二被告仅支付赵锋损失费用77500元。另赵锋受伤前于2014年2月16日开始在周口永兴电力建设工程有限公司上班，后辞工来到桃源进行电力工程施工；其共有兄弟二人，均已成年；被扶养人有父亲赵仲明（1947年7月2日出生）、母亲邵秀芝（1946年2月7日出生）。
本案的争议焦点为：1.赵锋的损失如何确定；2.赵锋的损失应由谁承担赔偿责任。
本院认为：1.赵锋的损失有医疗费102855元、住院伙食补助费4500元（45天*100元/天）、护理费3825元（45天*85元/天）、误工费16767元（100天*61198元*1/365天，电力行业标准）、残疾赔偿金162677元（31284元/年*20年*26%）、精神损害抚慰金酌定13000元、被扶养人生活费27638元（10630元/年*20年*26%*1/2）、交通费酌定3000元、住宿费酌定2000元、鉴定费1300元，损失合计337562元。
2.赵锋受蒋金波雇请在其承包的电力施工工地提供劳务，赵锋有依约提供劳务并获得报酬的权利；蒋金波在接受劳务后有支付报酬并对雇员人身实施安全保障的义务。本案蒋金波缺乏电力工程施工资质承包工程，且安全防护措施缺失，导致赵锋在施工过程中人身遭受损害，蒋金波依法应当承担相应的赔偿责任；赵锋在向他人提供劳务过程中，安全意识稍有欠缺，对雇主有无资质未尽到审慎注意义务，自身存在一定过错，应适当减轻蒋金波的损害赔偿责任。作为雇员的赵锋在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人华网电建公司知道或者应当知道接受承包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，依法应与雇主蒋金波承担连带赔偿责任。蒋金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，赵锋要求蒋金波、华网电建公司赔偿其因人身遭受损害所受损失352117.78元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蒋金波赔偿赵锋因人身遭受损害所受经济损失226305.8元（337562元*90%-被告共同垫付77500元），此款限于本判决生效后10日内给付完毕；
二、常德华网电力建设有限公司对赵锋损失与蒋金波承担连带赔偿责任；
三、驳回赵锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由赵锋负担500元，蒋金波、常德华网电力建设有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田志丹
审 判 员 胡岳柏
人民陪审员 杨志勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋青洲
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3267号
原告岳仕蓉，女。
委托代理人何军，南江县正义法律服务所法律工作者。
被告杨宁，男。
原告岳仕蓉与被告杨宁离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月4日公开开庭进行了审理，原告岳仕蓉及其委托代理人何军到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳仕蓉诉称：2003年3月，原告前夫病故，两个子女由原告抚养。2010年5月，原、被告在西安相识。同年6月7日，双方在南江县杨坝镇人民政府登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，被告诸多恶习逐渐暴露，不能和睦相处。被告对家庭极不负责，不履行夫妻义务，对原告的两个子女漠不关心，与原告发生口角就经常威胁孩子，还经常撒谎。2011年1月被告离家出走，与原告分居至今。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，请求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《结婚证书》。主要证明原、被告系夫妻关系。2、岳仕蓉的身份证。证明原告的身份。3、杨宁在公安综合查询系统的信息材料。证明被告的身份。4、2013年12月18日、2014年4月26日南江县杨坝镇茶溪村村委会的两次书面证明，主要证实被告婚后在南江县杨坝镇茶溪村居住，2011年1月外出务工至今3年多未回家，下落不明，原被告的夫妻关系已名存实亡。5、2013年4月18日江西省南昌市西湖区西湖街道办事处康王庙社区的书面证明。主要证实被告杨宁住所地在江西省南昌市西湖区谌家巷1号，于2002年出走，至今下落不明。6、原告的委托代理人对证人万雪梅的调查笔录。主要证实原被告婚姻基础较差，被告杨宁婚后与原告不和，经常扯筋吵架，同居时间短，分居长达3年多，夫妻感情已彻底破裂。7、原告的委托代理人对证人熊利琼的调查笔录。主要证实原被告系草率结婚，被告杨宁婚后与原告性格不和，经常扯筋吵架，第二年离家后未回过家，一直无音讯，夫妻感情已破裂。8、南江县人民法院（2013）南民初字第690号民事裁定书。主要证实原告因与被告杨宁感情破裂，已于2013年4月提起过离婚诉讼。
被告杨宁在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据本院认证结果及庭审中调查，确认以下事实：2003年3月，原告岳仕蓉前夫病故，两个婚生子女由原告岳仕蓉抚养。2010年5月，原告岳仕蓉与被告杨宁在西安相识。同年6月7日，双方在南江县杨坝镇人民政府登记结婚。婚后因性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处。2011年1月，被告杨宁不辞而别，离家出走，原告岳仕蓉及亲友找寻无果，至今未回家，也未与家人联系，未寄钱物回家，原告岳仕蓉独自抚养两个孩子。原告岳仕蓉与被告杨宁婚后没生育子女，没添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债权和共同债务。2013年4月，原告岳仕蓉起诉离婚后，申请撤诉，南江县人民法院（2013）南民初字第690号民事裁定书准予撤诉。2013年12月23日，原告向本院再次提起离婚诉讼，要求离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻之间应当互相尊重，互敬互爱，相互关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告相识月余，登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后性格差异大，常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情。被告杨宁自2011年外出务工后，不与家人联系，未尽到做丈夫的责任，双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告离婚之请求本院予以支持。原告岳仕蓉与前夫生育两个子女，仍由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳仕蓉与被告杨宁离婚。
本案诉讼费300.00元，由原告岳仕蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 伍 林
代理审判员 龚 姣
人民陪审员 张传中
二〇一四年五月十九日
书 记 员 肖丁语
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00353号
原告白水法，男。
被告河南博威铝业有限公司。住所地：祥云镇盐东村。
法定代表人李向飞，董事长。
委托代理人张彦明，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
本院在审理原告白水法诉被告河南博威铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告白水法于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白水法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白水法负担。
审 判 长 张更贵
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 侯春生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡红杰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4649号
申请执行人江朝霞。
被执行人王志。
申请执行人蒋朝霞与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院依据浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2016）第1243号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人0.62万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一七年一月十日
书记员 张 浩
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保310号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：陈孟，男，住醴陵市。
被申请人：吴志华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X95号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈孟、吴志华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保310号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：陈孟，男，住醴陵市。被申请人：吴志华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X95号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈孟、吴志华在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第26号
申请人冯建斌。
被申请人冯荣贵。
申请人冯建斌因与被申请人冯荣贵民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人冯荣贵的林权予以诉前保全。申请人冯建斌提供自有林权和何金平所有的林权、何兴荣所有的林权为诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯荣贵所有的位于邵武市洪墩镇王玢村后门山039林班中的251.9亩林权［证号：邵政林证字（2013）第00279号］。
二、查封申请人冯建斌所有的位于邵武市洪墩镇水口寨村长窠洞079林班中的100亩林权［证号：邵政林证字（2012）第02442号］。
三、查封担保人何金平所有的位于邵武市洪墩镇水口寨村长窠洞079林班中的100亩林权［证号：邵政林证字（2012）第02442号］。
四、查封位于邵武市洪墩镇水口寨村狮子山78林班1-1中的184亩中担保人何兴荣所共有的份额的林权［证号：邵政林证字（2006）第06050017号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 张绳远
二〇一四年三月七日
书记员 詹雅文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第223号
罪犯高胜西，男，1971年10月15日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南召县人民法院于2008年12月22日作出（2008）南召刑初字第287号刑事判决，认定高胜西犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判的盗窃罪有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑一年、并处罚金人民币5000元，合并总和刑期九年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年1月20日起至2016年1月19日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月24日作出（2009）南刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯高胜西入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月间，高胜西伙同他人在南召县和洛阳市嵩县农村多次参与盗窃耕牛，并掩饰、隐瞒犯罪所得，数额较大。
罪犯高胜西服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子；2012年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高胜西入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高胜西减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4342号
原告:慈溪市精庄苑建材店。住所地：慈溪市胜山镇胜地名苑**号***室。统一社会信用代码：330282603104401。
经营人：陈欢章，公民身份号码：3302221960********。
被告：徐岳成，男，1964年10月5日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市精庄苑建材店诉被告徐岳成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月12日进行了公开开庭审理。原告的经营人陈欢章，被告徐岳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款32077元及两年的利息损失按月息8厘计5760元，共计37837元。事实与理由：被告因家庭装修于2014年5月起在原告处购买瓷砖、胶泥等装修材料，共计货款32077元。原告分十一次送货到被告家，每次都出具送货单一份要求被告签字，但有五份回单因被告不在场，而没有签字。原告随即电话通知被告告知货已经送到，被告也予以认可，瓷砖铺贴工人在现场可以作证。施工期间由于铺贴工人的技术原因造成一小部分工艺不到位，被告以此为由拒付货款。
被告答辩称：第一，被告因家庭装修向原告购买瓷砖、胶泥等，由原告介绍的泥工铺瓷砖，泥工工钱及材料款由被告统一支付给原告，被告不直接向泥工支付工钱。由于泥工的施工不合格，造成部分瓷砖剥落，地面不平，卫生间无法排水。被告多次要求原告返工整改，但原告一直推诿。第二，原告提交的部分送货单，被告未签字，被告不予认可。
根据原告提供的送货单及当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：2014年8月18日至9月18日，被告因家庭装修在原告处购买瓷砖、胶泥等装修材料，尚欠原告货款27771元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告尚欠货款32077元，应当提供证据加以证明。根据现有证据及被告自认，本院确认被告尚欠原告货款27771元，原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。被告称泥工工钱由原告结算，故原告应对泥工的施工质量负责，该辩称无事实依据，本院不予采信。被告应在收到货物后即时支付原告货款27771元。关于原告主张被告按月息8厘支付两年的利息损失5760元，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持自2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的两年利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告徐岳成于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市精庄苑建材店货款27771元，并支付自2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的两年利息损失；
二、驳回原告慈溪市精庄苑建材店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告慈溪市精庄苑建材店负担61元，被告徐岳成负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年六月二十三日
代书记员 岑静静
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4342号原告:慈溪市精庄苑建材店。住所地：慈溪市胜山镇胜地名苑**号***室。统一社会信用代码：330282603104401。经营人：陈欢章，公民身份号码：3302221960********。被告：徐岳成，男，1964年10月5日出生，汉族，住慈溪市，原告慈溪市精庄苑建材店诉被告徐岳成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年5月12日进行了公开开庭审理。原告的经营人陈欢章，被告徐岳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款32077元及两年的利息损失按月息8厘计5760元，共计37837元。事实与理由：被告因家庭装修于2014年5月起在原告处购买瓷砖、胶泥等装修材料，共计货款32077元。原告分十一次送货到被告家，每次都出具送货单一份要求被告签字，但有五份回单因被告不在场，而没有签字。原告随即电话通知被告告知货已经送到，被告也予以认可，瓷砖铺贴工人在现场可以作证。施工期间由于铺贴工人的技术原因造成一小部分工艺不到位，被告以此为由拒付货款。被告答辩称：第一，被告因家庭装修向原告购买瓷砖、胶泥等，由原告介绍的泥工铺瓷砖，泥工工钱及材料款由被告统一支付给原告，被告不直接向泥工支付工钱。由于泥工的施工不合格，造成部分瓷砖剥落，地面不平，卫生间无法排水。被告多次要求原告返工整改，但原告一直推诿。第二，原告提交的部分送货单，被告未签字，被告不予认可。根据原告提供的送货单及当事人在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：2014年8月18日至9月18日，被告因家庭装修在原告处购买瓷砖、胶泥等装修材料，尚欠原告货款27771元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告尚欠货款32077元，应当提供证据加以证明。根据现有证据及被告自认，本院确认被告尚欠原告货款27771元，原告主张的其余货款，证据不足，本院不予支持。被告称泥工工钱由原告结算，故原告应对泥工的施工质量负责，该辩称无事实依据，本院不予采信。被告应在收到货物后即时支付原告货款27771元。关于原告主张被告按月息8厘支付两年的利息损失5760元，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院支持自2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款的两年利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告徐岳成于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪市精庄苑建材店货款27771元，并支付自2014年9月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算的两年利息损失；二、驳回原告慈溪市精庄苑建材店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费746元，减半收取373元，由原告慈溪市精庄苑建材店负担61元，被告徐岳成负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 崔志宁二〇一七年六月二十三日代书记员 岑静静??1?
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第842号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡洁。2009年4月10日，因犯非法持有毒品罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。2010年3月1日刑满释放；2013年5月17日，因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2013年5月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人朱秀琳。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）583号起诉书，指控被告人胡洁犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人胡洁及其辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人胡洁在本市拱墅区拱康路347号瓜山公交站附近因疑似吸毒被公安民警查获，民警当场从其随身携带的手包内查获44包疑似麻古药丸，后经杭州市公安司法鉴定中心检验，该44包药丸净重共39.86克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡洁在开庭审理过程中无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品上交清单、现场检测报告、相关人郭灵涌的供述和辩解、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人胡洁的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对指控没有异议，提出：虽被告人胡洁持有毒品数量较大，但毒品未流入社会，相对其他类型毒品犯罪，社会危害性相对较小；被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处理。
本院认为，被告人胡洁非法持有甲基苯丙胺39.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人胡洁曾犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡洁归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 韩国雄
人民陪审员 胡永祥
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 吕 婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖桃民初字第110号
原告程某。
被告李某。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，原告程某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自愿和好，现原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一五年五月四日
书记员 刘纯帮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7781号
原告：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3）。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：俞珊珊、俞意磊，该公司员工。
被告：罗秀挺，女，1969年9月17日出生汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
被告：陈国耀，男，1967年6月18日出生汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
被告：慈溪市升开电子有限公司（组织机构代码为67122504-0）。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。
法定代表人：陈国耀。
原告宁波华安担保有限公司与被告罗秀挺、陈国耀、慈溪市升开电子有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗秀挺向原告支付担保垫付款
66277.83元；2.被告罗秀挺向原告支付以66277.83元为本金自2016年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告陈国耀对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任4.被告慈溪市升开电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本院经审理认定，2014年8月28日，原告与被告罗秀挺、慈溪市升开电子有限公司签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告罗秀挺办理透支金额为82000元，还款期限为二年的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告罗秀挺、陈国耀、慈溪市升开电子有限公司签订《担保协议书（公牌信用卡）》一份，约定：原告为被告罗秀挺向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）办理车辆消费贷款提供连带责任保证担保，在被告罗秀挺贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内向被告罗秀挺追偿，并由被告罗秀挺承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告陈国耀、慈溪市升开电子有限公司同意向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告为被告罗秀挺向银行垫付的全部款项，垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为协议生效至被告罗秀挺还清原告全部垫付款项、垫付款利息及其他全部费用止。
2011年8月15日，工行东门支行与被告罗秀挺签订编号为2014年东门个车11123号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告罗秀挺为购车向工行东门支行透支借款82000元，还款方式为分24期按月分期等额偿还。同日，原告向工行东门支行出具担保承诺函一份，承诺为被告罗秀挺在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，工行东门支行与被告罗秀挺签订《抵押合同》，就被告罗秀挺所购车辆抵押进行约定。
因被告罗秀挺未按约归还透支款项及手续费，原告分别于2015年11月17日发生垫付5294.11元，于2016年6月25日发生垫付14507.58元，于2016年8月30日发生垫付33731.67元，于2016年2月25日发生垫付12744.47元。
另查明：被告陈国耀、罗秀挺系夫妻关系，于1991年1月29日登记结婚。
以上法律事实，由原告提交的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（公牌信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、机动车注册登记摘要信息复印件、机动车销售统一发票复印件各一份，中国工商银行购车分期付款业务扣划通知书、还款凭证各四份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告罗秀挺、慈溪市升开电子有限公司签订的《中介服务合同（信用卡）》、与三被告签订的《担保协议书（公牌信用卡）》，工行东门支行与被告罗秀挺、慈溪市升开电子有限公司签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的担保承诺函均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告李超峰向工行高新支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项及手续费。被告罗秀挺未归还到期款项，致使工行东门支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告罗秀挺的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告罗秀挺追偿，并要求其赔偿利息损失。被告慈溪市升开电子有限公司以连带责任保证人的身份在《担保协议书（信用卡）》上签名，应对垫付款债务承担连带清偿责任。债务发生在被告罗秀挺、陈国耀夫妻关系存续期间，且被告陈国耀对此知情，故该债务应当为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗秀挺、陈国耀归还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款66277.83元，支付以66277.83元为基数自2016年8月25日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告慈溪市升开电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告罗秀挺、陈国耀追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1457元，由被告罗秀挺、陈国耀、慈溪市升开电子有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 高 虹
二〇一七年六月十日
代书 记员 李雪芹