江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7756号
原告：南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人：季红兵。
委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。
被告：张晨霞，女。
被告：张仰月，男。
被告：曹张义，男。
被告：王玉华，女。
被告：南通桑夏软件科技有限公司，住所地南通市通州开发区朝霞路南侧。
法定代表人：陈思思。
被告：张树群，男。
被告：南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司，住所地南通市通州区东社镇香台村六组。
法定代表人：曹念莹。
被告：曹念莹，男。
被告：南通旭景建设工程有限公司，住所地南通市通州区通掘路3号。
法定代表人：殷启清。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：殷启清，男。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：陈春华，男。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：张圣汉，男。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司（以下简称江海小贷公司）与被告张晨霞、张仰月、曹张义、王玉华、南通桑夏软件科技有限公司（以下简称桑夏科技公司）、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司（以下简称华义建材公司）、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司（以下简称旭景工程公司）、殷启清、陈春华、张圣汉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫华，被告旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉共同委托诉讼代理人钱季春到庭参加诉讼，被告张晨霞、张仰月、曹张义、王玉华、桑夏科技公司、张树群、华义建材公司、曹念莹经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江海小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晨霞、张仰月归还原告借款本金2000000元，并支付自2016年9月21日起的利息、逾期利息至完全清偿本金之日止；2、判令被告支付律师费30000元；3、判令第三至十二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由十二被告承担。
事实与理由：第一被告因流动资金周转需要，于2015年2月3日与原告签订通江农贷借字[2015]第17号《借款合同》一份，约定向原告借款200�元用于流动资金周转，借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，月利率为12.5‰，按月结息，于每月的20日结付当期利息；合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括律师费在内的一切费用。同日，在第一被告与原告签订借款合同的同时，第二被告签下共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对第一被告合同项下的债务偿还承担共同还款责任。同日，原告又与第三至第十二被告签订通江农贷保字[2015]第17号《保证合同》，约定第三至第十二被告为第一被告上述合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期限为二年。合同签订后，原告即按约向第一被告账户打款200万元。现贷款已逾期，�一、二被告本金分文未还，并欠付自2016年9月21日起的利息。原告认为，第一、二被告作为借款人、共同还款义务人，应当承担还款责任，第三至第十二被告作为连带责任保证人，应当承担相应的保证责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告张晨霞、张仰月、曹张义、王玉华、桑夏科技公司、张树群、华义建材公司、曹念莹未作答辩，也未有证据提交。
被告旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉辩称，1、保证人在保证合同上签字是事实，但当时签字的为空白的保证合同，所以保证人对保证的对象是否是案涉金额存疑；2、案涉借款存在原告与借款人恶意串通骗取保证的可能，请求法庭查明事实后驳回原告对其的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款�诺函、借款借据、保证合同、电子转账凭证、民事委托代理合同、增值税发票、国内支付业务付款回单。被告旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉根据其抗辩向本院提交了中国银行交易明细一份，以证明2015年2月2日由张晨霞向原告汇款2010833.33元，次日，原告与各被告分别签订了《借款合同》及《保证合同》，又将200万元汇给了张晨霞，原告与被告张晨霞之间可能存在串通骗取保证的情形。
审理中，根据被告旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉的要求，原告江海小贷公司向本院提交了被告张晨霞于2014年7月29日与原告签订的《借款合同》以及同日被告曹张义、王玉华、桑夏科技公司、张树群、华义建材公司、曹念莹、旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉与原告签订的《保证合同》、借款借据、2015年2月2日的《国内支付业务收款回单》及还款凭证。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，双方对证据的真实性均未持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年2月3日，被告张晨霞与原告签订编号为通江农贷借字[2015]第17号《借款合同》一份，约定被告张晨霞向原告借款200万元用于流动资金周转，借款期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止，月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担包括律师费在内的实现债权费用。同日，被告张仰月向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对被告张晨霞与原告�订的前述《借款合同》项下债务的偿还承担连带还款责任。同日，原告分别与被告曹张义、王玉华、桑夏科技公司、张树群、华义建材公司、曹念莹、旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉签订了编号为通江农贷保字[2015]第17号的《保证合同》，约定由该些被告为被告张晨霞与原告签订的通江农贷借字[2015]第17号《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告即按约向被告张晨霞发放贷款200万元。但贷款到期后，被告张晨霞、张仰月均未能归还本金，仅结清了2016年9月21日之前的利息，各保证人也未能承担保证责任。
另查明，1、被告张晨霞�于2014年7月29日与原告签订编号为通江农贷借字〔2014〕第107号《借款合同》，向原告借款200万元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日。同样由被告曹张义、王玉华、桑夏科技公司、张树群、华义建材公司、曹念莹、旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉对该笔借款合同项下的债务本息等提供连带责任保证。2015年2月2日，被告张晨霞已向原告清偿了该笔借款的本息共计2010833.33元。
2、原告为实现案涉债权与江苏金平川律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，并向该所支付律师费30000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉提出其所签保证合同为空白合同，但未提交证据加以证明，且即便属实，也不能成为免除其保证责任的理由。被告旭景工程�司作为企业法人，被告殷启清、陈春华、张圣汉均系具有完全民事行为能力的成年人，签署合同时应当仔细审核合同内容，在明知为空白合同的情况下仍然签字盖章则应视为其授权他人对合同空白栏内容进行补充填写，所产生的不利后果应其自行承担。而该四被告认为原告与主债务人串通骗取保证亦无证据佐证，况且案涉借款即使存在借贷还贷的事实，因四被告在之前的贷款中亦为保证人，仍然不能免除其保证责任。因此，本院对被告旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉的抗辩意见不予采信。案涉《借款合同》、《共同还款承诺函》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应依约及时、全面地履行义务。原告江海小贷公司向被告张晨霞发放了200万元的借款，已按约履行了出借义务，被告张晨霞、张仰月�按合同约定，借款届满时偿还全部借款本息，逾期还款的，应承担违约责任。被告曹张义、王玉华、桑夏科技公司、张树群、华义建材公司、曹念莹、旭景工程公司、殷启清、陈春华、张圣汉依法应对被告张晨霞、张仰月的还款应承担连带责任。案涉《借款合同》中明确约定因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，律师费由借款人承担。故原告主张律师费于法有据，也未超出合理范围，本院予以支持。被告张晨霞、张仰月、曹张义、王玉华、桑夏科技公司、张树群、华义建材公司、曹念莹未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张晨霞、张仰月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并按月利率12.5‰上浮50%的标准支付自2016年9月21日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、限被告张晨霞、张仰月于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告南通市通州区江海农村小额贷款有限公司律师费用30000元；
三、被告曹张义、王玉华、南通桑夏软件科技有限公司、张树群、南通市通州区华义建筑材料贸易有限公司、曹念莹、南通旭景建设工程有限公司、殷启清、陈春华、张圣汉对上述一、二项还款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，合计16520元，由各被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 李素钧
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱银银