wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1403号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王有海。
被告郭保民，农民。
被告白凤义，农民。
被告陈德友，农民。
被告倪延，农民。
被告段世翠，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告郭保民、白凤义、陈德友、倪延、段世翠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王有海到庭参加诉讼，被告郭保民、白凤义、陈德友、倪延、段世翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告郭保民于2013年1月26日由被告白凤义、陈德友、倪延、段世翠做连带责任担保从我行借款270，000元，约定2014年1月16日到期，用途经营四君子酒。借款使用期间，借款人未按合同约定的借款用途使用信贷资金及未按期归还利息，以致形成本金、利息逾期，故具状起诉，请求法院依法判令被告郭保民立即偿还借款270，000元及利息，被告白凤义、陈德友、倪延、段世翠对上述款项负连带清偿责任。
被告郭保民未到庭亦未答辩。
被告白凤义未到庭亦未答辩。
被告陈德友未到庭亦未答辩。
被告倪延未到庭亦未答辩。
被告段世翠未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告郭保民与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年1月26日签订借款合同，被告郭保民向原告借款金额为270，000元，约定月利率为10.7500‰，用途经营四君子酒，2014年1月16日到期。被告白凤义、陈德友、倪延、段世翠对被告郭保民的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告郭保民未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告郭保民偿还借款270，000元本金及利息，理应得到支持。被告白凤义、陈德友、倪延、段世翠作为保证人，应对郭保民的还款付息义务承担连带保证责任；被告白凤义、陈德友、倪延、段世翠承担相应保证责任后有权向被告郭保民追偿。被告郭保民、白凤义、陈德友、倪延、段世翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告郭保民偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金270，000元及利息（2013年1月26日至2014年1月16日的利息按月利率10.7500‰计算；2014年1月17日至此款还清之日的利息除按原定的10.7500‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告白凤义、陈德友、倪延、段世翠对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告白凤义、陈德友、倪延、段世翠承担保证责任后，有权向被告郭保民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，由被告郭保民负担。原告已预交，被告郭保民在履行时增付5，350元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王雪允
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4933号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告温德兴，男，住仙游县。
被告温德荣，男，住仙游县。
被告郑剑双，女，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告温德兴、温德荣、郑剑双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告温德兴、温德荣、郑剑双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村�用合作联社诉称，被告温德兴于2008年5月9日由被告温德荣、郑剑双担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限27个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告温德兴立即偿还借款本金3万元，并支付自2008年5月9日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告温德荣、郑剑双负连带偿还责任。
被告温德兴、温德荣、郑剑双均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告温德兴、温德荣、郑剑双的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告温德兴出具的贷款申请书一份、2008年5月9日原告仙游县农村信用合作联社与被告温德兴�温德荣、郑剑双签订的保证借款合同一份。欲证明被告温德兴向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2008年5月9日起至2010年8月9日止，借款月利率10.71‰，被告温德荣、郑剑双对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年5月9日向被告温德兴发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第5055号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年8月6日对上述借款向法院起诉对被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年8月8日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告温德兴、温德荣、郑剑双经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告温德兴、温德荣、郑剑双在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年5月9日，原告仙游县农村信用合作联社与被告温德兴、温德荣、郑剑双签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告温德兴提供借款3万元，借款期限自2008年5月9日起至2010年8月9日止，借款月利率10.71‰，被告温德荣、郑剑双对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告温德兴发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年8月6日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年8月8日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告温德兴、温德荣、郑剑双签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告温德兴提供了借款3万元，履行了合同义务，被告温德兴未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告温德荣、郑剑双作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告温德兴、温德荣、郑剑双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温德兴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ八年五月九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告温德荣、郑剑双对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币五百九十元，由被告温德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第344号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社。
负责人白皓，主任。
被执行人张法军，男，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人周帅领，男，1966年1月17日出生，汉族。
被执行人尹进喜，男，1967年4月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）开民初字第2325号民事判决书，于2014年1月9日立案执行，被执行人张法军、周帅领、尹进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张法军、周帅领、尹进喜银行存款十一万一千五百零八元七角九分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年一月二十二日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1434号
罪犯程国学，男，1969年1月30日出生，汉族。
河南省新郑市人民法院于2011年9月23日作出（2011）新刑初字第477号刑事判决，认定程国学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2万元。刑期自2011年3月10日起至2015年1月9日止。判决生效后，于2011年12月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯程国学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年1月26日，程国学伙同他人驾驶机动三轮车携带撬杠，到新郑市某公司翻墙入内，盗窃炉条110根，价值20350元。程国学系主犯。
罪犯程国学本次减刑考核期内能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获表扬奖励1次；2013年3月15日获表扬奖励1次；2013年9月15日获表扬奖励1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程国学本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国学减去有期徒刑五个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12980号
原告闫×1，男，1958年5月8日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告闫×2（兼被告马×委托代理人），男，1984年1月3日出生。
被告马×，男，1932年5月25日出生。
原告闫×1诉被告闫×2、马×法定继承纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张海雷独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×1及其委托代理人赵宏伟、被告闫×2（兼被告马×委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称：原告闫×1与被继承人马×5系夫妻关系，被告闫×2系原告与被继承人之子，被告马×系被继承人之父。被继承人马×5于2013年7月3日去世。
被继承人去世后，其部分遗产经（2013）大民初字第9775号判决书分配完毕。现还有登记在被继承人名下的车辆号牌为京××××的轿车（发动机号：AHP××××，车架号：×××）一辆未分配。原告与二被告约定该车辆归原告所有，过户至原告名下，原告给付二被告每人两千元。现二被告拒不履行与原告的约定。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求如下：1、将京××××轿车判归原告所有；2、判令二被告配合将京××××车辆所有权变更到原告名下。
被告闫×2、马×辩称：不同意原告的意见，应该多给点，一人给5000元。
经审理查明：原告闫×1与马×5系夫妻关系，二人于1983年4月结婚，婚后生育一子即被告闫×2。马×5于2013年7月3日去世。马×5之父即被告马×（别名：张青），马×5之母袁淑青于2009年11月30日去世。
马×5去世后，原告闫×1向本院起诉被告闫×2、马×，要求分割遗产。经开庭审理后，本院于2013年9月6日出具（2013）大民初字第9775号民事判决书，判决对马×5名下的两处房产及账户存款进行了分割。该判决书于2013年9月22日生效。马×5名下另有小轿车（车牌号：京××××，发动机号：AHP××××，车架号：×××）一辆，因原、被告在上述案件审理过程中均未提及，上述判决并未对该车辆进行处理。该车辆系2000年购买。
2013年10月3日，原告闫×1与被告闫×2、马×共同签订协议书一份，对上述车辆（车牌号：京××××）明确约定：一、双方均同意该车辆归甲方（原告闫×1）所有；二、本协议生效之日起三日内，乙方（被告闫×2、马×）配合将该车所有权变更至甲方名下；三、完成过户后甲方给付乙方每人二千元；四、本协议生效之日其，甲方占有使用该车辆，该车发生任何交通事故等与乙方无关；五、本协议自双方签字之日生效。原、被告三人皆在该协议上签字并捺印。协议签订后，原告闫×1即实际占有上述车辆。但被告闫×2、马×却拒绝接受补偿款2000元，称应该多给，每人应该给5000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、死亡证明、结婚证明及证明、户籍证明、派出所证明、协议书、民事判决书、生效证明、车辆行驶证、车辆购置税完税证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案诉争的小轿车（车牌号：京××××，发动机号：AHP××××，车架号：×××）系马×5于2000年购买，系在其与原告闫×1的夫妻关系存续期间，用夫妻共同财产购买，该车辆虽登记在其名下，应认定为其与闫×1的夫妻共同财产，为二人共同所有。马×5于2013年7月3日去世，原告闫×1有权根据夫妻共有取得该车辆的半份额。对于该车辆的另一半份额，应作为马×5的遗产，由继承人进行继承。本案中，原告闫×1与被告闫×2。马×系马×5仅有的第一顺序继承人，三人有权对该车辆的一半份额进行法定继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，可由继承人协商确定。本案中，原、被告三人共同签署了协议，对涉诉车辆的继承办法进行了明确约定，约定该车辆归原告闫×1所有，原告向被告二人各支付补偿款2000元，二被告协助原告办理过户手续。该协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议，享有相关权利，并全面履行各自的义务。因此，原告根据夫妻共有及该协议的约定，有权取得诉争车辆的所有权。对于原告闫×1要求确认车辆（车牌号：京××××，发动机号：AHP××××，车架号：×××）归其所有，并要求被告闫×2、马×协助其办理所有权变更手续的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。同时，原告闫×1应当按照协议约定，各支付被告闫×2、马×补偿款2000元。对于被告闫×2、马×要求原告闫×1将车辆补偿款增加到5000元的主张，未提供证据予以证明，没有法律及合同依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、车牌号为京××××的小轿车（发动机号：AHP××××，车架号：×××）归原告闫×1所有；
二、被告闫×2、马×协助原告闫×1办理车牌号为京××××的小轿车（发动机号：AHP××××，车架号：×××）的所有权变更手续（于本判决生效后十日内履行）；
三、原告闫×1各支付被告闫×2、被告马×车辆补偿款二千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二十五元，由被告闫×2、马×各负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 琦
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1865号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街18号。
组织机构代码：70080814-X。
法定代表人于永春，理事长。
委托代理人徐锋，卢龙县农村信用合作联社潘庄信用社主任。
被告柴平，男，1938年1月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告柴平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告已经清偿了借款本金，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杜伟
二〇一四年八月八日
代书记员 刘心
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01864号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李荣华。
再审申请人李荣华因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李荣华申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具的该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误。故请求撤销（2015）包立一终字第147号民事裁定书，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及公证活动民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。李荣华的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，李荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣华的再审申请。
审 判 长 关晓东
代理审判员 徐 雷
代理审判员 张 艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏 正
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执73号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
法定代表人：陈穗勇。
被执行人李海泉，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东惠州市惠城区。
被执行人梁英，女，汉族，1975年6月27日出生，住广东省惠州市理城区。
被执行人惠州市惠城区紫橼居家具商行，住所：广东省惠州市惠城区下角菱湖二路13号。
法定代表人：李海泉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人李海泉，梁英、惠州市惠城区紫橼居家具商行金融借款合同纠纷一案，经中国银行股份有限公司惠州分行财产保全申请，惠州市惠城区人民法院作出（2016）粤1302财保1023号民事裁定书轮候查封李海泉名下位于惠州市惠城区红花湖98号润园×栋×单元×层×号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：156.53平方米）及梁英名下位于惠州市惠城区红花湖98号润园×栋×单元×层×号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：165.43平方米）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院予以立案执行，上述保全查封遂转为本院的执行查封。
申请执行人于2017年6月15日以双方当事人达成执行和解，被执行人已经清偿全部债务，本案已执行完毕为由，向本院申请解除上述房产的轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302财保1023号民事裁定书对李海泉名下位于惠州市惠城区红花湖98号润园×栋×单元×层×号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：156.53平方米）的轮候查封。
二、解除惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302财保1023号民事裁定书对梁英名下位于惠州市惠城区红花湖98号润园×栋×单元×层×号房（证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：165.43平方米）的轮候查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯积赋
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年六月十六日
法官助理 林惠燕
书 记 员 李志亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1518号
申请执行人陈冰，男，1983年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人陈冰与被执行人周福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初330号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人124492元，本院于2017年6月6日立案执行。
本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1518号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 童 烨
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。
被告：李国超，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张要芳，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，（系李国超妻子）。
被告：李国文，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：余秀平，女，1960年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，（系李国文妻子）。
被告：张家学，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李和荣，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。（系张家学妻子）。
被告：张永明，男，1970年8月4日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
被告：王红，男，1969年5月10日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称：阜南邮政银行）与被告李国超、张要芳、李国文、余秀平、张家学、李和荣、张永明、王红借款合同纠纷一案,本院2017年9月28日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李俊杰，被告李国超、李国文、余秀平、张家学、张永明到庭参加了诉讼，被告张要芳、李和荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国超、张要芳偿还原告借款本金49999.98元，利息及罚息5939.35元，共计55939.33元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；2、判令被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、张永明、王红承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国超、张要芳于2016年1月14日由李国文、余秀平、张家学、李和荣、张永明、王红担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款50000元，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，到期日期为2017年1月14日，借款用途为进购门。2016年1月14日被告李国文、余秀平、张家学、李和荣作为联保成员签订了联保协议书，被告张永明、王红作为保证人，签订了保证合同，逾期后经原告催要无果。为此诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李国超辩称：我没有用钱，李忠林用的钱。借款时我去了，妻子没有去签字、按印。
被告李国文辩称：借款时我去签字了，我没有见到款，银行卡怎么办的我不知道。我老婆余秀平当时在浙江杭州，她不在家，为什么起诉我老婆。
被告余秀平辩称：我没有贷款，更没有去过贷款的地方，这笔贷款我一直都不知道，我当时在杭州，上面的签字、按印均不是我的，可以鉴定。
被告张家学辩称：我去到就签字，我家属也没有去，更没有见到钱，身份证是别人拿去的。
被告张永明辩称：该贷款较早，我们几个均不认识，我之前也担保过贷款，我们几个也没有在一起合个影。担保我承认，没有见到放款。
被告王红辩称：我们均不认识，不清楚该笔贷款怎么放的，担保我承认，但该笔贷款我没有用。以前担保都有合影，这笔贷款没有合影。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日被告李国超及其妻子张要芳因买“进购门”向原告申请小额贷款50000元，由被告李国文及其妻子余秀平、张家学及其妻子李和荣、被告张永明、王红提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》。约定：李国超、张要芳贷款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，贷款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，担保人的保证方式为连带责任保证，合同签订后，原告于2016年1月14日如约发放了借款5万元给李国超、张要芳。但是，被告李国超、张要芳未按约定还款，拖欠借款至今，截止2017年5月18日，被告李国超、张要芳欠原告借款本金49999.98元，利息（包括罚息）5939.35元，合计55939.33元。后原告多次催收未果向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告李国超、张要芳未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。依法应共同承担还款义务。被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、张永明、王红作为该笔借款保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李国超、李国文、张家学均辩解其家属未到场签字、按印，在规定时间内又不申请鉴定，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李国超、张要芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金49999.98元、利息与罚息5939.35元，合计55939.33元（利息算至2017年5月18日，以后的利息按合同约定年利率14.58％计算至借款实际付清之日止）；
二、被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、张永明、王红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，本院减收599元，由被告李国超、张要芳负担599元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十一月十日
书记员 许李丽
附：附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民特225号
申请人：李立，男，1963年5月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：李鸿洲，男，1926年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
代理人：黄蕴英（系被申请人李鸿洲的配偶），女，1933年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人李立申请认定李鸿洲无民事行为能力一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李立称，李立与李鸿洲系父子关系，李鸿洲患老年痴呆，经鉴定为无民事行为能力。故此，李立向法院提出申请，请求宣告李鸿洲为无民事行为能力人并指定黄蕴英为李鸿洲的监护人。
代理人黄蕴英称，李立陈述的事实和理由均属实。
经审理查明：李鸿洲经成都市慢性病医院诊断，患有脑动脉供血不足、老年性痴呆、脑萎缩等多种疾病。2017年9月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2017]精鉴444号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为李鸿洲患老年性痴呆，其认识功能和社会功能丧失，评定为无民事行为能力。另查明，黄蕴英系李鸿洲的配偶，李立系李鸿洲的儿子，黄蕴英经鉴定具有完全民事行为能力。
上述事实有申请人李立、被申请人李鸿洲、代理人黄蕴英的身份证、李鸿洲的结婚证、户口簿、成都市慢性病医院《诊断证明书》、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]精鉴444号《法医精神病鉴定意见书》、成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴[2017]民鉴2464号《法医精神病鉴定意见书》等证据在案为证。
本院认为，李鸿洲因患有脑动脉供血不足、老年性痴呆、脑萎缩等多种疾病，其认识功能和社会适应能力明显下降，目前生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现李立要求宣告李鸿洲为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。黄蕴英作为李鸿洲的配偶，其自愿承担李鸿洲的监护职责，担任李鸿洲的监护人，符合法律规定，本院予以许可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、李鸿洲为无民事行为能力人；
二、指定黄蕴英为李鸿洲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王曼
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14062号
原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路***号。统一社会信用代码：9133020156700300XW。
法定代表人：许金波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：许曼，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）诉被告许曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可、被告许曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利时公司以被告许曼未按约履行合同为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的《利时广场租赁合同》；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-36号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2013年12月24日起暂计算至2017年9月23日为86071.89元，2017年9月24日起至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年9月21日起暂计至2017年9月23日为10380.80元，自2017年9月24日起至房屋租金及占有使用费实际结清之日的违约金以房屋租金28806.09元为基数，按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.原、被告双方签订的《利时广场租赁合同》于2018年1月9日解除；2.被告支付原告2013年12月24日起至2016年8月30日止的房屋租金61470.80元；3.被告支付原告违约金（从2014年9月21日起暂计至2017年9月23日为8166.50元，自2017年9月23日起至房屋租金实际结清之日的违约金以房屋租金15658.16元为基数，按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告许曼对原告利时公司的诉请无异议，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年9月18日，原告利时公司与被告许曼签订编号为SG/HZW-
租赁-2013-083的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时广场内步行街三层3-36号商铺；租赁面积为125.50平方米；经营项目为餐饮；租赁期限为五个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米15.21元，即每月租金1908.86元，被告自计租日开始承担该房屋的租金；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年，分别免除被告前三个季度，在第三、四个租约年，分别免除被告前二个季度，共计三十个月的租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提；如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付5726.58元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或合同终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。合同签订当月，被告交纳履约保证金5726.58元，原告将上述房屋交付被告使用。被告承租后，至今未付房屋租金及违约金。现原告自愿以被告尚欠租金（不包括原减免租金）为基数按年利率24%计算逾期付款违约金，至2017年8月30日，被告尚欠原告租金61470.80元；至2017年9月23日，被告尚欠原告违约金8166.50元。
以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同及附件、物业管理服务协议、收据四份、利时广场开业宣传海报复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告利时公司与被告许曼签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，显已违约。故原告有权要求解除合同，并要求被告付清全部租金（包括原减免租金）及逾期付款违约金。现原告自愿依照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告许曼于2013年9月18日签订的合同编号为SG/HZW-
租赁-2013-083的《利时广场租赁合同》于2018年1月9日解除；
二、被告许曼于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司自2013年12月24日起至2016年8月30日止的租金61470.80元；
三、被告许曼于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司自2014年9月21日起至2017年9月23日的违约金81166.50元，及自2017年9月24日起至租金实际履行日止、以租金15658.16元为基数按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1961元，减半收取计980.50元，由被告许曼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王治军
二〇一八年一月二十二日
代书记员 陈依羚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初14062号原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路***号。统一社会信用代码：9133020156700300XW。法定代表人：许金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。被告：许曼，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）诉被告许曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可、被告许曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利时公司以被告许曼未按约履行合同为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的《利时广场租赁合同》；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内步行街三层3-36号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2013年12月24日起暂计算至2017年9月23日为86071.89元，2017年9月24日起至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告违约金（从2014年9月21日起暂计至2017年9月23日为10380.80元，自2017年9月24日起至房屋租金及占有使用费实际结清之日的违约金以房屋租金28806.09元为基数，按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.原、被告双方签订的《利时广场租赁合同》于2018年1月9日解除；2.被告支付原告2013年12月24日起至2016年8月30日止的房屋租金61470.80元；3.被告支付原告违约金（从2014年9月21日起暂计至2017年9月23日为8166.50元，自2017年9月23日起至房屋租金实际结清之日的违约金以房屋租金15658.16元为基数，按年利率24%继续计算）；4.本案诉讼费由被告承担。被告许曼对原告利时公司的诉请无异议，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年9月18日，原告利时公司与被告许曼签订编号为SG/HZW-租赁-2013-083的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时广场内步行街三层3-36号商铺；租赁面积为125.50平方米；经营项目为餐饮；租赁期限为五个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米15.21元，即每月租金1908.86元，被告自计租日开始承担该房屋的租金；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年，分别免除被告前三个季度，在第三、四个租约年，分别免除被告前二个季度，共计三十个月的租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提；如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付5726.58元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或合同终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。合同签订当月，被告交纳履约保证金5726.58元，原告将上述房屋交付被告使用。被告承租后，至今未付房屋租金及违约金。现原告自愿以被告尚欠租金（不包括原减免租金）为基数按年利率24%计算逾期付款违约金，至2017年8月30日，被告尚欠原告租金61470.80元；至2017年9月23日，被告尚欠原告违约金8166.50元。以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同及附件、物业管理服务协议、收据四份、利时广场开业宣传海报复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告利时公司与被告许曼签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，显已违约。故原告有权要求解除合同，并要求被告付清全部租金（包括原减免租金）及逾期付款违约金。现原告自愿依照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告许曼于2013年9月18日签订的合同编号为SG/HZW-租赁-2013-083的《利时广场租赁合同》于2018年1月9日解除；二、被告许曼于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司自2013年12月24日起至2016年8月30日止的租金61470.80元；三、被告许曼于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司自2014年9月21日起至2017年9月23日的违约金81166.50元，及自2017年9月24日起至租金实际履行日止、以租金15658.16元为基数按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1961元，减半收取计980.50元，由被告许曼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王治军二〇一八年一月二十二日代书记员 陈依羚?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1076号
申请执行人王某，女，1985年9月2日出生，汉族，证件号码。
被执行人格某。
被执行人乌某。
被执行人孟某。
被执行人赛某。
被执行人图某。
被执行人努某。
王某与格某、乌某、孟某、赛某、图某、努某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初447号已经发生法律效力。由于被执行人格某、乌某、孟某、赛某、图某、努某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二日
书记员 青 青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第599号
罪犯况建国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝高法刑终字第293号刑事附带民事判决，以被告人况建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13452元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月18日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第617号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第499号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3548号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5168号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况建国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯况建国，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况建国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00245号
申请执行人吴红广。
被执行人董士明。
被执行人董士坤。
被执行人丁桂春。
被执行人蔡国兵。
被执行人陈文友。
被执行人葛世和。
被执行人淮安顺丰科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡河头村。
法定代表人胡健，该公司总经理。
申请执行人吴红广诉被执行人董士明、董世坤、丁桂春、蔡国兵、陈文友、葛世和、淮安顺丰科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）大三民初字第0408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人董士明银行存款15972元、被执行人丁桂春银行存款8771元、被执行人蔡国兵银行存款16700元、被执行人葛世和银行存款16700元，余款查明被执行人董士明、董世坤、丁桂春、蔡国兵、陈文友、葛世和、淮安顺丰科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴红广也不能提供被执行人董士明、董世坤、丁桂春、蔡国兵、陈文友、葛世和、淮安顺丰科技有限公司的财产线索。申请执行人吴红广同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0408号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 顾云骕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9318号
原告：张永良，男，1976年3月19日生，，汉族，住江阴市。
被告：孔方，男，1969年8月8日生，，汉族，住江阴市。
被告：张桂娣，女，1945年8月3日生，，汉族，住江阴市。
原告张永良与被告孔方、张桂娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告张永良到庭参加诉讼。被告孔方、张桂娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永良向本院提出诉讼请求：（一）、被告孔方、张桂娣归还借款4万元、利息9600元（自2016年7月1日起至2017年7月13日止，标准按年利率24%计算），合计49600元；（二）、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，孔方因厂里资金紧缺，向他借款5万元，孔方口头承诺借期三个月。截止到2016年5月27日，孔方仅归还借款1万元。2016年5月27日，孔方、张桂娣针对余款的归还出具承诺书，承诺6月份开始每月归还3000元，但至今分文未付。
被告孔方、张桂娣均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，孔方出具借条1份，载明：今借到张永良现金伍万元正。
2016年5月27日，孔方出具承诺书，载明：今欠张永良人民币肆万元正，承诺6月份开始每月叁仟元归还。（如不归还法律途径解决，每万违约金50一天）。承诺书下方承诺人一栏有“孔方”签名，“孔方”签名下方有“张桂娣”的签名。
审理中张永良明确：其仅主张借款4万元自2016年7月1日起至2017年7月13日止的违约金，计算标准按年利率24%。
以上事实，由借条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永良提供的借条、还款协议表明其已履行了出借款项的义务。被告张桂娣、孔方承诺自2016年6月起每月还款3000元，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，张桂娣、孔方应按约履行。张桂娣、孔方未按承诺归还张永良借款，已构成违约，应承担违约责任。孔方、张桂娣出具的承诺书中虽约定“如不归还法律途径解决，每万违约金50一天”，但该约定违反了国家有关限制违约金过高的规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院认为张永良自愿调整借款4万元自2016年7月1日起至2017年7月13日止的违约金计算标准至年利率24%计算的要求并不违法，本院予以支持。
综上，原告张永良要求被告孔方、张桂娣返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔方、张桂娣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔方、张桂娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张永良借款40000元、利息9600元，合计49600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（张永良已预交），由孔方、张桂娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年八月十四日
书记员 徐霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵03民辖终14号
上诉人（原审被告）：新疆华沃沐景园林绿化工程有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：王辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ程，男，汉族，1955年5月24日出生，住新疆莎车县。
原审被告：新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：汪智勇。
上诉人新疆华沃沐景园林绿化工程有限公司因与被上诉人ＸＸ程、原审被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302民初350号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆华沃沐景园林绿化工程有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人注册地在北屯市，故本案的管辖地应该是北屯市人民法院，请求二审法院依法裁定移送。
被上诉人ＸＸ程和原审被告新疆瑞绎昕生态园林技术有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，根据ＸＸ程的诉请事项及起诉所依据的事实和理由，本案是基于图木舒克市锦绣山公园绿化工程、西扩1.8平方公里道路绿化工程项目的工程款支付问题而引发的纠纷。涉案工程项目位于新疆图木舒克市，因此原审法院对本案享有管辖权。新疆华沃沐景园林绿化工程有限公司请求将本案移送北屯市人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹惠欣
审判员 董晓钊
审判员 孙海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 张恒勤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初547号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴富昆，男，1977年6月19日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区贵港市港南区。2009年2月10日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留7日；2009年8月11日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2012年2月3日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2013年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年5月25日刑满释放。2017年3月5日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]503号起诉书指控被告人吴富昆犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人吴富昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年3月5日22时许，被告人吴富昆来到佛山市禅城区福禄路87号大东专卖店附件，趁被害人丁某不备，徒手扒窃了丁某放在上衣口袋内价值人民币3533元的苹果6S手机一台、双喜牌香烟一盒。得手后，被告人吴富昆逃到大东专卖店内，被民警抓获，涉案赃物已缴回并发还给被害人丁某。
上述事实，被告人吴富昆在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人丁某的陈述及辨认笔录，户籍证明，前科资料，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单，被告人吴富昆的供述及辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富昆以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3533元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴富昆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人吴富昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴富昆一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴富昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年1月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月八日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6106号
原告：李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：ＸＸ，男，1971年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：何秀芳，女，1975年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告李锦旗与被告ＸＸ、何秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李锦旗到庭参加诉讼。被告ＸＸ、何秀芳经本院公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锦旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%向原告支付自2015年1月15日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年9月15日，被告ＸＸ向原告借款50000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并为此出具《借条》一份。被告至今未向原告偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
ＸＸ、何秀芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告ＸＸ、何秀芳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，载明：”今借到李锦旗现金伍万元整50000元。如发生诉讼，双方同意在银川市兴庆区法院诉讼，利息按银行同期利率的肆倍计算。借款人：ＸＸ2014年9月15日”。后原告以现金和银行转账方式向被告ＸＸ支付了上述借款。后被告ＸＸ仅向原告支付了四个月的利息4000元，至今未偿还借款、支付下剩利息，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系成立。本案中，由于双方未就还款期限进行约定，被告ＸＸ应当在原告主张债权后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告按年利率24%主张上述借款的利息，于法不悖且不超过双方约定的利率，本院予以支持。本院据此确定被告ＸＸ按年利率24%的向原告支付上述借款自2015年1月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，其要求被告何秀芳承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ、何秀芳经本院公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告李锦旗偿还借款本金50000元，并按年利率24%向原告李锦旗支付上述借款自2015年1月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；
二、驳回原告李锦旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，公告费300元，以上合计2076元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 王小红
人民陪审员 张玉明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条......
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异83号
异议人（申请执行人）：程清水，男，汉族，1950年12月27日出生，住成都市新都区。
委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人：四川弘塑投资有限公司，住成都高新区吉泰三路8号1栋1单元15层8号。
法定代表人：王自远。
第三人：王志莱，男，汉族，1965年1月9日出生，住成都市成华区。
第三人：鲁君岳，女，汉族，1957年6月6日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6602号《民事判决书》立案执行程清水申请执行四川弘塑投资有限公司（以下简称弘塑公司）民间借贷纠纷一案。程清水申请追加王志莱、鲁君岳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人程清水称，程清水与弘塑公司民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人弘塑公司未按照生效判决履行义务。鉴于第三人均系被执行人弘塑公司股东，且有认缴出资未按期缴纳的事实。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加第三人为被执行人。
经审查查明，2016年11月31日，本院对原告程清水诉被告弘塑公司民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初6602号《民事判决书》，判决被告弘塑公司于该判决生效之日起十日内向原告程清水归还借款262000元、利息142550元、逾期资金占用利息以262000元为基数按年利24%从2016年5月10日起计算至该判决确定的给付之日止。判决生效后，2017年3月6日，程清水向本院申请执行。执行中，弘塑公司无足额财产可供执行。
另查明，依《四川弘塑投资有限公司章程》等工商登记资料，该公司注册资本金为4500万元，实收资本为900万元。其中，王志莱认缴500万元，认缴时间为2016年2月17日前，实缴100万元；鲁君岳认缴200万元，认缴时间为2016年2月17日，实缴40万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，鉴于王志莱、鲁君岳均未足额缴纳出资，故申请执行人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加王志莱为本院（2017）川0191执977号执行案件的被执行人；
二、追加鲁君岳为本院（2017）川0191执977号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初909号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：李朋，男，1980年3月20日出生，汉族，住址及法律文书送达确认地吉林省四平市。
被告：马洪艳，女，1984年7月15日生，汉族，住吉林省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；两被告经传票传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付全部未付租金138,986.05元；2、被告赔偿律师费6,000元。
事实和理由：原告与两被告于2017年5月16日签订融资租赁合同，约定，由两被告以售后回租的方式向原告融资租赁北京奔驰C200-1.8T-A/MT时尚型白色轿车一辆(车架号：LE4GF4JB3AL121734)，融资金额113,110元，租期36个月，每月租金3,971.03元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告于2017年5月24日支付了融资转让款111,830元(扣除GPS费用980元、咨询费300元)，但被告仅支付了1期租金，对剩余租金拖欠未付。2017年9月21日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
庭审中，原告称300元咨询费抵作被告支付的租金，故变更诉讼请求1为要求被告支付全部未付租金138,686.05元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、被告已付款凭证；
4、机动车登记证书；
5、车辆交接单；
6、律师函及邮寄凭证；
7、GPS发票及说明函；
8、律师代理合同、发票及付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，两被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付律师代理费。诉讼中，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朋、马洪艳应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金138,686.05元；
二、被告李朋、马洪艳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,000元。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,193元，减半收取1,596.50元，由两被告负担(此款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年二月七日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣开执字第506-5号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行。住所：江西省赣州市青年路5-2号。
负责人陈蓉，系该行行长。
被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：上海市宝山区殷高西路101号504室。
法定代表人：钟金红。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人钟金红，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省。
被执行人钟友发，男，汉族，1983年2月25日生，住江西省。
被执行人周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第59号、（2013）赣中民二初字第153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院（2014）赣开执字第506-2、508-2号裁定书对被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区XX路X号部位为X层的房产10套进行了续查封。经委托赣州拍卖中心公开拍卖，依法拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上海正烨国际贸易集团有限公司所有的位于上海市杨浦区XX路X号部位为X层的房产10套（原产权证号：杨20XXXX99、杨201XXXX19、杨20XXXX31、杨20XXXX42、杨20XXXX97、杨20XXXX17、杨20XXXX23、杨20XXXX40、杨20XXXX93、杨20XXXX18）的查封，轮候查封一并解除。
二、将上述房屋的原产证予以注销。
三、将上述房屋的抵押予以解除，在办抵押予以撤销。
四、将上海市杨浦区XX路X号部位为X层的房产10套（室号分别为XXX1、XXX2、XXX3、XXX4、XXX5、XXX6、XXX7、XXX8、XXX9、XXX0产权过户给“上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司（统一社会信用代码：91310120786259654M）”所有。
五、上述房产变更手续由上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
审 判 员 涂香斌
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 张世榕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2763号
上诉人（原审被告）：李树凤，男，1968年1月10日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住淄博市。
被上诉人（原审被告）：江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，组织机构代码：67203405-1。
法定代表人王云堂，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
原审被告：年士顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住微山县。
上诉人李树凤因劳务合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月18日原告李小龙与被告李树凤签订扩大劳务施工合同一份，加盖江苏荣邦建设有限公司微山项目部印章，约定被告将其承建的位于微山县馨和苑小区的工程项目发包给原告李小龙。该合同对建筑面积、工程承包范围、合同价款及面积、付款方式等内容进行了约定。2015年4月24日，被告李树凤向原告出具收条一份：“今收到馨和苑保证金累计金额430000元整（肆拾叁万元整），以前签的借条作废2015.4.24李树凤”。因被告李树凤未妥善安排，造成原告李小龙损失，双方于2015年7月15日签订协议一份，约定：李树凤于2015年7月15日先向李小龙支付人民币120000元，剩余债务在15天内全付清。若李树凤不按协议履行，李树凤愿意支付李小龙所有经济损失753666元，包括保证金430000元在内。被告年士顺为担保人。庭审中，原告李小龙承认收到被告李树凤120000元、37900元，共计157900元。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同受法律保护。原告李小龙与被告李树凤、年士顺在2015年7月15日签订的协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告要求被告江苏荣邦建设有限公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告李树凤收取原告李小龙保证金43万元，有相关的证据印证，本院予以确认。根据协议约定，被告李树凤应支付李小龙经济损失753666元，扣除被告偿还的157900元，被告李树凤应偿还原告李小龙595766元。被告年士顺在担保人处签字，未约定担保方式，视为连带担保。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告李树凤于本判决生效之日起十日内偿还原告李小龙595766元。二、被告年士顺对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李小龙对被告江苏荣邦建设有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元，由被告李树凤、年士顺负担。
宣判后，李树凤不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或者发回重审；一、二审诉讼费依法分担。理由如下：上诉人系挂靠于被上诉人江苏荣邦建设有限公司，其与被上诉人李小龙所签订的协议书的实质是为荣邦公司雇佣李小龙从事劳务，且李小龙班组的劳动成果也已经由荣邦公司占有，故上诉人所欠债务应当由荣邦公司负担。被上诉人李小龙主张的经济损失无事实依据，虽然上诉人在与李小龙的协议中约定“若李树凤不按协议履行，李树凤愿意支付李小龙所有经济损失753666元，包括保证金430000元在内”。但是李小龙并未提供相关损失的事实依据及计算依据。被上诉人李小龙出借给年士顺的款项并未交给上诉人，上诉人也未使用该款项，不应当由上诉人偿还该款项。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李小龙答辩称，上诉人对于一审判决不服，不同意偿还法院判决的金额，我认为法院判决的金额有凭有据，有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人江苏荣邦建设有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了劳务分包协议书，且上诉人据此向被上诉人李小龙收取了保证金43万元，该款均是上诉人个人收取，与荣邦公司无关，因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告年士顺未作陈述。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实一致。
本院认为，李树凤、李小龙双方于2015年7月15日签订协议一份，经审查该协议内容，应当认定双方将此前于2015年4月18日签订的扩大劳务施工合同中的权利义务转化成了协议中的双方债权、债务关系，李树凤、李小龙是该债权、债务关系的相对方，李树凤上诉称李小龙未提供损失的相关证据、未实际收到及使用该款项以及所欠债务应由江苏荣邦建设有限公司承担，但在2015年7月15日签订的协议未被撤销的情况下，应当依法确认该协议的法律效力，一审法院认定具有事实基础，符合法律规定，判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10137元，由上诉人李树凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申822号
再审申请人（一申被告、二审上诉人）：兰州红古龙腾酒店，住所地兰州市红古区海石湾镇七号路口。
经营者：滕银玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州金寓房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾平安路（七号路口）。
法定代表人：王爱玲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市新兴物业服务有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇。
法定代表人：刘圣余，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新强。
再审申请人兰州红古龙腾酒店（以下简称龙腾酒店）与被申请人兰州金寓房地产开发有限责任公司（以下简称金寓公司）、兰州市新兴物业服务有限责任公司（以下简称新兴物业公司）、魏新强物权保护纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
龙腾酒店再审申请称，一审法院违背举证规则，在受损事实与损害原因不明的情况下，认定龙腾酒店排出的油污倒灌进魏新强家排污口造成屋中物品被浸泡的事实是错误的；一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据金寓公司提供的设计图纸，魏新强居住的单元共用一个下水管道，和商铺的下水管道是分开的，在301室房屋上面还有401室、402室、501室、502室等住户，他们的下水管道属于一个下水管道，一审法院在没有得到科学因果关系鉴定的情况下，除了根据照片、说明材料推理申请人排出的油污堵塞下水管道这个因素之外，其他住户也有可能在下水管道排出杂物进而堵塞下水管道，这一因素也应当考虑，所以让其参加诉讼；在本案的四个当事人中存在两种法律关系，金寓公司和新兴公司作为物业服务单位疏于管理，应当承担魏新强的损失，申请人不承担赔偿责任；魏新强对损害后果的发生负有一定的过错责任，二审法院认为魏新强没有交纳物业费与物业服务没有关系错误；房屋损害价值鉴定太高，鉴定报告违背案件事实，没有受损的财产也列入了鉴定名单，不应采纳。
本院经审查认为，魏新强房屋受返水浸泡后，新兴物业公司会同金寓公司经过现场地沟管道检查，确定了返水原因系龙腾酒店排污堵塞管道所致这一事实，龙腾酒店也认可其对地下排水管道进行了改造；申请人认为魏新强受损房屋原因不明，不能排除其他住户排水堵塞管道以及认为魏新强对损害后果的发生负有过错的理由，并无相关证据证明，魏新强是否缴纳物业费的行为与本案损害后果的承担并无法律上的因果关系。龙腾酒店私自改造排水管道，造成油污凝结堵塞，排水返出，魏新强屋中物品被泡损害，龙腾酒店对此损害负有主要过错，二审法院判决其应承担80%赔偿责任并无不当。兰州红古龙腾酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州红古龙腾酒店的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申822号再审申请人（一申被告、二审上诉人）：兰州红古龙腾酒店，住所地兰州市红古区海石湾镇七号路口。经营者：滕银玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州金寓房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾平安路（七号路口）。法定代表人：王爱玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市新兴物业服务有限责任公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇。法定代表人：刘圣余，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新强。再审申请人兰州红古龙腾酒店（以下简称龙腾酒店）与被申请人兰州金寓房地产开发有限责任公司（以下简称金寓公司）、兰州市新兴物业服务有限责任公司（以下简称新兴物业公司）、魏新强物权保护纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。龙腾酒店再审申请称，一审法院违背举证规则，在受损事实与损害原因不明的情况下，认定龙腾酒店排出的油污倒灌进魏新强家排污口造成屋中物品被浸泡的事实是错误的；一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据金寓公司提供的设计图纸，魏新强居住的单元共用一个下水管道，和商铺的下水管道是分开的，在301室房屋上面还有401室、402室、501室、502室等住户，他们的下水管道属于一个下水管道，一审法院在没有得到科学因果关系鉴定的情况下，除了根据照片、说明材料推理申请人排出的油污堵塞下水管道这个因素之外，其他住户也有可能在下水管道排出杂物进而堵塞下水管道，这一因素也应当考虑，所以让其参加诉讼；在本案的四个当事人中存在两种法律关系，金寓公司和新兴公司作为物业服务单位疏于管理，应当承担魏新强的损失，申请人不承担赔偿责任；魏新强对损害后果的发生负有一定的过错责任，二审法院认为魏新强没有交纳物业费与物业服务没有关系错误；房屋损害价值鉴定太高，鉴定报告违背案件事实，没有受损的财产也列入了鉴定名单，不应采纳。本院经审查认为，魏新强房屋受返水浸泡后，新兴物业公司会同金寓公司经过现场地沟管道检查，确定了返水原因系龙腾酒店排污堵塞管道所致这一事实，龙腾酒店也认可其对地下排水管道进行了改造；申请人认为魏新强受损房屋原因不明，不能排除其他住户排水堵塞管道以及认为魏新强对损害后果的发生负有过错的理由，并无相关证据证明，魏新强是否缴纳物业费的行为与本案损害后果的承担并无法律上的因果关系。龙腾酒店私自改造排水管道，造成油污凝结堵塞，排水返出，魏新强屋中物品被泡损害，龙腾酒店对此损害负有主要过错，二审法院判决其应承担80%赔偿责任并无不当。兰州红古龙腾酒店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州红古龙腾酒店的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年七月七日书 记 员  张 静
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督299号
申请人：杨春会，女，汉族，1976年11月11日生，住德宏州潞西市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨春会于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人杨春会称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨春会人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更278号
罪犯刘天柱，男，1986年10月14日出生，汉族，山东省临邑县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一五年十月二十三日作出（2015）莒刑一初字第373号刑事判决，以被告人刘天柱犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘天柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘天柱认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯刘天柱认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘天柱确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天柱予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗丝雨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3533号
原告：詹龙文，男，1957年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告詹龙文诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告詹龙文到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹龙文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金66148元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金31636元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月3日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区1幢44层第4407号房。原告按照合同约定支付了购房总价款958678元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月3日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）1幢44层4407号房屋，套内建筑面积为124.13平方米，每平方米7723.18元，房屋总价款为958678元。原告应当于2013年5月3日前支付房屋总价款958678元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年5月3日支付房屋款958678元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告詹龙文支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款958678元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为67068元）；
二、驳回原告詹龙文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1347元，由原告詹龙文承担898元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 琚 华 芝
人民陪审员 龙 昆 英
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1092号
罪犯李美良，女，1954年2月10日生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年二月十一日作出（2015）徐刑初字第100号刑事判决，认定李美良犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李美良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李美良减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李美良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李美良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李美良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李美良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年9月16日起至2020年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第734号
原告韩某，女，1986年3月20日出生，汉族，平顶山市鲁山县张官营二小教师，住平顶山市鲁山县。
被告张某1，男，1986年4月8日出生，汉族，平顶山市中平能化集团一矿皮带职工，住平顶山市。
委托代理人蔺景伦，平顶山市鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月24生育一子取名叫张某2。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，双方为此经常因为家务琐事生气、吵架。2014年6月21日被告动手打我，致使我耳膜出血，伤心之下我回到娘家居住，现我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子张某2由我抚养，被告每月支付儿子600元抚养费至其独立生活之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，原告所述不属实。我与原告系亲戚介绍认识，婚后双方感情很好。在共同生活中，双方虽因为一些家务琐事生气吵架，以及在孩子的抚养问题上产生争执，但我认为我和原告的夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月24生育一子取名叫张某2。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某1离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第734号
原告韩某某，女，1986年3月20日出生。
被告张某某，男，1986年4月8日出生。
委托代理人蔺景伦，平顶山市鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告2012年10月9日登记结婚，2013年11月24生育一子取名叫张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后我发现被告脾气暴躁，双方为此经常因为家务琐事生气、吵架。2014年6月21日被告动手打我，致使我耳膜出血，伤心之下我回到娘家居住，现我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生子张某甲由我抚养，被告每月支付儿子600元抚养费至其独立生活之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述不属实。我与原告系亲戚介绍认识，婚后双方感情很好。在共同生活中，双方虽因为一些家务琐事生气吵架，以及在孩子的抚养问题上产生争执，但我认为我和原告的夫妻感情并没有破裂，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方2012年10月9日登记结婚，2013年11月24生育一子取名叫张某甲。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在日常生活中，夫妻双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因家务琐事生气、吵架的现象，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟慧芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢257号
申请执行人：饶祖蓉，女，汉族，1958年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，组织机构代码72084231-0，住所地宜宾县柏溪镇临江巷41号。
法定代表人廖浩凌，总经理。
委托代理人李泽权，公司职工。
本院在执行饶祖蓉与宜宾长兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人饶祖蓉与被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3342号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1421号
罪犯刘电起，男，1960年1月11日生，汉族，山东省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）吉中刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘电起犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月6日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第421号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1809号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3229号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘电起端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，刘电起于2005年11月28日13时许，与被害人陈玉彬及同事张佰良等四人在吉林市龙潭区新吉林街“一品三元饺子店”喝酒时，陈玉彬对刘电起说：“你别老喝多了，回宿舍骂人，别让人把你另一条腿给打断了。”刘电起听后很生气，与陈玉彬发生争吵，被在场的张佰良等人劝解，18时许，刘电起、陈玉彬先后回到吉林市龙潭区九江潮禽业公司职工宿舍，刘电起继续骂陈玉彬，陈玉彬便将此事告知该公司管理人员刘万库，刘万库对刘电起进行了劝阻，刘电起恼羞成怒，产生杀人报复之念，手持一把尖刀照躺在床上的陈玉彬的颈、胸、臂等处连刺数刀，致陈玉彬死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘电起在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘电起减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇