wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更430号
罪犯高强，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）银刑初字第79号刑事判决，以被告人高强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。2010年1月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第2号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1302号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第114号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2007年7月10日起至2023年9月19日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高强自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高强予以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高强符合有期徒刑减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯高强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑六个月（刑期自2007年7月10日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1143号
罪犯马仁宪，男�1977年2月26日出生于贵州省威宁县，回族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，以马仁宪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第934号刑事裁定，减去马仁宪有期徒刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出马仁宪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马仁宪减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯马仁宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7--
2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7--
2014.10月期间获改造积极分子一次。案发后，马仁宪与同案被告人马武刚、杨敏德等10人共同赔偿被害人撒交银安埋费人民币32000元（每人3200元）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马仁宪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马仁宪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（�刑后刑期自2007年11月3日起至2025年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1143号罪犯马仁宪，男�1977年2月26日出生于贵州省威宁县，回族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年12月2日作出（2008）黔毕中刑初字第155号刑事判决，以马仁宪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期二十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。2012年10月12日本院以（2012）黔毕中刑执字第934号刑事裁定，减去马仁宪有期徒刑一年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出马仁宪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马仁宪减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯马仁宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6月期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.10月期间获改造积极分子一次。案发后，马仁宪与同案被告人马武刚、杨敏德等10人共同赔偿被害人撒交银安埋费人民币32000元（每人3200元）。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯马仁宪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯马仁宪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（�刑后刑期自2007年11月3日起至2025年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第309号
原告：沈家华。
委托代理人：潘旦。
被告：苏钟明。
原告沈家华诉被告苏钟明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告借款5050元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款11000元。本院于2013年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志芳独任审判，于2013年4月2日、4月19日公开开庭进行了审理。原告沈家华及其委托代理人潘旦、被告苏钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年7月1日，被告苏钟明向原告沈家华借款4000元，并出具欠条一份，约定三个月后归还。同年9月5日、10月12日，被告苏钟明分别向原告沈家华借款4000元、3000元。2011年3月8日，双方一致同意用嘉兴围仪铁艺制品有限公司（法定代表人为本案原告）应付被告苏钟明款项5950元与本案后两笔借款中的相应金额相抵。由于2009年7月1日的借款已过诉讼时效，故被告苏钟明实际尚欠原告沈家华借款1050元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏钟明于本判决生效后十日归还原告沈家华借款1050元；
二、驳回原告沈家华本案其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告沈家华负担33元，被告苏钟明负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 陈志芳
二〇一三年四月二十三日
书记员 崔柳倩
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初28号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某，农民。因寻衅滋事，2014年12月5日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人赵某甲，农民。因寻衅滋事，2014年11月29日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人李某，农民。因寻衅滋事，2014年11月29日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民。因寻衅滋事，2014年11月29日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月17日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某、赵某甲、李某、王某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员郭军萍、史宏章出庭支持公诉，被告人张某、赵某甲、李某、王某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日23时许，在孟津县白鹤镇顺利炒鸡店，被告人张某、赵某甲、李某、王某甲、赵某乙等人酒后无故对同在该饭店就餐的陈某甲、赵某丙实施殴打，后又追赶二人至白鹤中心小学东侧陈某甲经营的商店门口，继续对陈某甲、赵志伟实施殴打，并对闻讯赶来的陈某甲妻子梁某实施殴打，致使陈某甲头面部多处受伤。经鉴定，陈某甲的面部伤口长度属于轻伤一级。
另查明，2015年4月13日，赵某乙自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人陈某甲对被告人张某、赵某甲、李某、王某甲、赵某乙表示谅解，不再要求追究五被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某、赵某甲、李某、王某甲、赵某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人赵某丙、梁某、王某乙、蔡某的证言，现场照片，孟津县公安局物证鉴定室法医人体损伤鉴定意见书，到案经过，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某甲、李某、王某甲、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、赵某甲、李某、王某甲、赵某乙认罪态度较好，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月七日
书 记 员 李佳琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初28号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月25日出生，汉族，农民。因寻衅滋事，2014年12月5日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人赵某甲，男，1994年12月4日出生，汉族，农民。因寻衅滋事，2014年11月29日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1994年12月22日出生，汉族，农民。因寻衅滋事，2014年11月29日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人王某甲，男，1995年2月6日出生，汉族，农民。因寻衅滋事，2014年11月29日被孟津县公安局处以行政拘留15日，并处罚款1000元（与本案同因）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年12月9日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月15日被孟津县公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1995年2月10日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日被孟津县公安局刑事拘留，同年4月17日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某某、赵某甲、李某某、王某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员郭军萍、史宏章出庭支持公诉，被告人张某某、赵某甲、李某某、王某甲、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日23时许，在孟津县白鹤镇顺利炒鸡店，被告人张某某、赵某甲、李某某、王某甲、赵某乙等人酒后无故对同在该饭店就餐的陈某甲、赵某丙实施殴打，后又追赶二人至白鹤中心小学东侧陈某甲经营的商店门口，继续对陈某甲、赵志伟实施殴打，并对闻讯赶来的陈某甲妻子梁某实施殴打，致使陈某甲头面部多处受伤。经鉴定，陈某甲的面部伤口长度属于轻伤一级。
另查明，2015年4月13日，赵某乙自动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，被害人陈某甲对被告人张某某、赵某甲、李某某、王某甲、赵某乙表示谅解，不再要求追究五被告人的法律责任。
上述事实，被告人张某某、赵某甲、李某某、王某甲、赵某乙在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人赵某丙、梁某、王某乙、蔡某的证言，现场照片，孟津县公安局物证鉴定室法医人体损伤鉴定意见书，到案经过，调解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某甲、李某某、王某甲、赵某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某乙犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某、赵某甲、李某某、王某甲、赵某乙认罪态度较好，民事赔偿部分已经协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月七日
书 记 员 李佳琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4696号
原告：吕燕敏，女，1963年8月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：翟朋华，男，1956年9月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告吕燕敏与被告翟朋华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告吕燕敏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、要求被告配合原告将涉案房屋过户；3、赔偿违约金10万元；4、赔偿经济损失84055.93元；5、赔偿起诉费12925元和21484.24元。事实和理由：2014年8月11日，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将位于本市鞍山一路88号3612号的房屋出售给原告，合同约定该房屋成交价为61万元，签订合同当日于8月11日前交被告定金6万元，公证当日在付被告30万元，余款25万元双方房屋过户后支付。原告现已累计支付给被告508120.12元。另外被告所售房屋在2010年6月向工行市南区支行贷款30万元，双方签订合同后，原告不定期按月将银行贷款打入被告还贷款的账户中，但被告擅自挪用到2015年6月30日，被告已连续九期未还银行贷款，遭该行发函催贷，并告知逾期不还贷款提出诉讼。无奈之下，原告只有将上述所欠房贷自行还清，在此情况下，原告多次要求被告与其办理过户手续，但被告均以种种理由拖延，拒不配合，现又拖欠多期银行贷款，银行又告知已起诉被告，并依法处置该房屋，被告又找到了原告，让原告补交了银行的贷款和罚金，并写了承诺书，在2017年1月31日前过户，被告的前妻刘淑娟也写了书面的约定过户前贷款由她来交付。现被告前妻刘淑娟只交了一个月的房贷，就不再交了。无奈之下，原告只有每月向银行替被告交贷款。
本院经审查认为，被告翟朋华因患病语言表达不清，右手受伤无法写字。根据相关法律规定，原告起诉的被告应主体适格，现被告翟朋华无法表达其真实意思，无法参与诉讼程序。故本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吕燕敏的起诉。
案件受理费12085元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 于建芝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王予予
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保59号
原告：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：唐家村，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：林芳（系唐家村之妻），女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王春建与被告唐家村、林芳民间借贷纠纷一案中，王春建于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结唐家村、林芳45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。王春建已向本院提供等值财产担保。
本院认为，王春建财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐家村、林芳45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保59号
原告：王春建，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞。
被告：唐家村，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：林芳，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王春建与被告唐家村、林芳民间借贷纠纷一案中，王春建于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结唐家村、林芳45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。王春建已向本院提供等值财产担保。
本院认为，王春建财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告唐家村、林芳45万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一六年四月五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执15号
申请执行人鲁发正，男，1955年生。
被执行人普忠福，男，1962年生。
申请执行人鲁发正与被执行人普忠福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）峨民一初字第424号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普忠福于2016年1月10日前一次性支付原告鲁发正人工工资6320元；申请执行人鲁发正于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人普忠福支付人工工资6320元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中已执行1400元，尚有4920元未执行。同时查明，被执行人普忠福系一人多案，负债较大，对本案未执行标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人鲁发正也不能向本院提供被执行人普忠福的可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人鲁发正也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执15号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年二月十六日
书记员 李冰洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第578号
申请执行人孙乃丽，女，回族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区保国集智街226楼3单元23号。
被执行人蔡宝生，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区保国集智街228楼4单元1楼101号。
本院在执行（2015）平法执字第578号孙乃丽与蔡宝生民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民一初字第266号民事判决书，在本院强制执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人每月给付申请人人民币1500元，直至还清为止。申请人申请终结本次执行程序。执行费834元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民一初字第266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 舒 淼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第578号
申请执行人王海平。
被执行人杜梅。
本院依据已经发生法律效力的北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第10329号民事判决书确认被执行人应付申请执行人赔偿费用2765.83元，诉讼费用25元，合计2790.83元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人在中国农业银行平昌支行江口分理处有存款，为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杜梅在中国农业银行平昌支行上的存款2790.83元扣划至平昌县财政国库支付中心，开户银行：中国工商银行平昌支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月九日
书记员 彭海军
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第138号
原告李存荣。
委托代理人徐启明，男，1955年1月20日生，汉族。
被告李纪浩。
原告李存荣与被告李纪浩加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告李存荣及其委托代理人徐启明、被告李纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存荣诉称，2010年10月4日，原、被告签订护栏制作安装协议，双方约定被告承接的灌南县新安镇二中北上城国际小区工程中阳台铝合金夹胶钢化玻璃护栏、铝合金空调护栏、楼梯扶手、阳台护栏及飘窗护栏设计制作及施工，由原告方承担。协议中对质量要求、价格、验收、付款方式、违约责任等内容进行了约定。原告按协议履行了自己的义务，完工之后，经双方结算，被告共欠原告工程款222342.6元。经原告多次催要，被告给付了大部分工程款。现尚欠30000元工程款未付。现请求法院判令被告给付原告工程款30000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李纪浩辩称，因工程发包方未与被告最终结算，所以原、被告之间也未最终决算，工程款也未付清。所以被告未能及时付清原告的工程款。原告所诉的30000元欠款只是大约金额，不准确。另外，由于原告未能开具相应发票，也是造成被告未能及时结算、付款的原因。
经审理查明，2010年10月4日，原告李存荣与被告李纪浩签订护栏制作安装协议书一份，协议约定为：李纪浩将其承接的连云港市灌南县新安镇二中北上城国际小区工程中的铝合金夹胶钢化玻璃护栏、铝合金空调护栏、不锈钢护栏等设计制作安装工程分包给李存荣，施工范围为4号楼、5号楼、6号楼、14号楼、17号楼；协议价格：阳台铝合金夹胶钢化玻璃护栏设计制作安装费单价为55元／m计取；铝合金空调护栏设计制作安装费单价为30元／m计取；不锈钢楼梯护栏为140元／m计取；阳台不锈钢护栏为110元／m计取；飘窗不锈钢护栏为98元／m计取；上述价格不含工程相关费用、检测费和税金等，但李存荣提供等值的材料发票（具体按实结算）。安装结束后，李存荣向李纪浩提出验收申请，李纪浩于15日内进行验收，并将李存荣结算手续办理完毕。付款方式：材料进场后2日内，李纪浩向李存荣支付协议每栋楼总价款的30%，安装完毕后5日内，李纪浩向李存荣支付协议每栋楼总价款的50%；安装完毕后10日内，李纪浩负责将李存荣结算手续办理完毕，工程竣工验收后5日内，李纪浩向李存荣支付至结算价款的95%，余结算价款的5%作为质保金，工程质保期满后5日内，李纪浩向李存荣支付至结算价款的100%（质保期为一年，从验收之日算起满一年，无质量问题一次性付清）。协议签订后，任何一方不得撤销、变更或不履行本协议之规定，任何一方违约都向守约方支付协议总价款的2%／天违约金，并赔偿所有损失。协议中还对质量标准等相关问题进行约定。协议签订后，原告李存荣按合同约定以及李纪浩的要求履行了护栏设计安装义务。2011年6月29日，李存荣与李纪浩指派的李贺停对李存荣制作安装的护栏进行了测量，双方确认阳台铝合金夹胶钢化玻璃护栏为129.96米，不锈钢楼梯护栏为321.6米，阳台不锈钢护栏为476.6米，飘窗不锈钢护栏为1087.6米。另外李纪浩确认还应支付临时用工5160元、倪永平承包费用5000元、临时用工住宿、早餐、车费等1000元。双方计算全部费用为222342.6元。在此过程中，李纪浩支付了部分工程款。2011年6月30日，李纪浩向李存荣出具承诺一份，内容为：本人保证在2011年7月30日之前将李存荣所有工程款按照合同全部付清，特立此据。但李纪浩未能全部履行其承诺。2012年1月21日，李纪浩向李存荣出具一份证明，内容为：2012年3月底前把李存荣灌南工程款结清（保证）4月1日以后收利益，到时按实量合结算对比如有无（误）差扣除，收结算余额的全年利息银行利息。大约80000元。但李纪浩到期仍未付清全部款项。现双方承认，按全部工程款222342.6元计算，李纪浩尚欠30000元未付清。
上述事实，有原告提供的护栏设计安装协议、工程量测量单、工程款结算清单、李纪浩承诺书、证明以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李存荣与被告李纪浩签订的护栏制作安装协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告李存荣按约履行合同约定的设计安装护栏义务后，有权要求被告李纪浩按时足额支付相应的工程款。李纪浩未按协议约定支付工程款，侵害了李存荣的合法权益，应承担违约责任。协议中约定2%／天违约金过高，被告李纪浩申请予以调整，根据相关规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金。
关于被告李纪浩提出双方未最终决算，所欠工程款金额不明的抗辩意见，本院认为，根据原、被告之间的合同约定，按实计算工程量，被告李纪浩指派的李贺停已对原告李存荣安装的护栏尺寸进行了确认，根据合同约定的价格双方计算出工程款总价为222342.6元。现被告对此提出异议但未提供充分证据予以反证，因此，本院对被告李纪浩该抗辩意见不予支持。关于被告李纪浩提出原告李存荣未给付发票，因此未付工程款的抗辩意见，本院认为，原、被告双方系加工承揽合同关系，原告李存荣合同主义务是设计安装护栏，被告李纪浩的合同主义务是支付相应工程款。李存荣完成合同主义务后，有权要求被告李纪浩履行其合同主义务。开具相应发票是李存荣应当履行的附随义务，如李存荣不履行，李纪浩可另行主张，但不能以此为由拒绝履行支付工程款的合同主义务。因此，被告李纪浩该抗辩意见本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李纪浩于本判决生效后十日内付给原告李存荣工程款30000元及违约金（从2011年7月9日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告李纪浩负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 张坤瑞
二〇一三年三月七日
书记员 田 田
安徽省泗县人民法院
民事�决书
（2014）泗民一初字第00486号
原告：王某甲，女，1993年9月18日出生。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：许胧，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：赵某，男，1986年8月13日出生。
原告王某甲与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人周明道、许胧到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2011年5月在网上聊天相识恋爱。2012年10月份，双方举行婚礼后同居。原、被告同居前只见过一次面缺乏充分了解，同居后经常因家庭琐事发生争吵。2013年9月份，双方生育女儿取名王某乙。被告仍然不珍惜这段感情，对家庭不负责任。现在双方已经�法继续共同生活。故请求人民法院依法判决非婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费64800元。
原告曹培培为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告户口本复印件，证明原告身份情况。2、被告暂住证，证明被告身份情况。3、小孩出生证，证明双方生育女儿王某乙。
被告赵某未到庭未作书面辩解。
经审理查明：原告王某甲与被告赵某于2011年5月在网上聊天相识恋爱。2012年10月份，双方举行婚礼后同居。2013年9月21日，双方生育女儿取名王某乙。原、被告同居后经常因家庭琐事发生争吵，现在双方已经无法继续共同生活。
本院认为，原告王某甲与被告赵某未办理结婚登记就同居生活，同居关系不受法律保护。非婚生女王某乙在哺乳期内，故原告王某甲要求抚养女儿王某乙并要求被告赵某每月负担小孩抚养费300元，本院予以支持。故依据《中华�民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告赵某每月负担小孩抚养费300元，每年12月30日之前一次性支付当年小孩抚养费，至小孩年满18周岁止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部�全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00550号
原告秦某某，女，汉族，1984年生，住项城市范集镇。
被告朱某，男，汉族，1985年生，住项城市范集镇。
本院在审理原告秦某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告秦某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某某承担。
审 判 员 邝晓光
二〇一五年四月十六日
代书记员 王艳玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1419号
申请执行人方阿狗
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人方阿狗与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1419号申请执行人方阿狗被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司本院在执行申请执行人方阿狗与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01581号
原告：倪某某，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵学丽，鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告倪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈旭东独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人赵学丽到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识。2013年1月31日登记结婚，同年4月20日婚生一子陈某甲。由于被告婚后以赌为生，原告对其好言相劝，被告不仅不予理睬，还对原告进行侮辱、殴打，导致夫妻感情确已破裂。现原告在协议离婚无果后依法诉至法院，请求法院依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由被告抚养；三、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求二变更为：婚生子陈某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，2011年按农村习俗举行婚礼，2013年1月31日补办结婚登记。2013年4月20日双方生育一子陈某甲，现随原告生活。由于原、被告在共同生活中缺乏沟通，双方因生活琐事时有争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证原件、照片及手机短信记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告提出与被告离婚，但其提交的证据并不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着相互尊重、相互信任原则彼此关爱，共同抚养教育好婚生子女，以构建和谐稳定的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年十月三十日
书记员 江宇航
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执141号
申请执行人：洪方直，男，1977年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈正华，男，1960年9月9日出生，汉族，住温岭市。
洪方直与陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台温泽商初字第33号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪方直于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈正华应支付给申请执行人洪方直人民币50000元及利息，并交纳诉讼费1498元，申请执行费710元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执141号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月五日
代书记员 杨 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初字13号
原告：黄某某，女，汉族，1984年7月14日出生。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所指派法律工作者。
委托代理人：李某，女，汉族，1966年2月10日出生，系原告之婶。
被告：耿某某，男，汉族，1982年6月15日出生。
委托代理人：耿某某，男，汉族，1960年8月29日出生，系被告之叔。
原告黄某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日不公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人李运生、李某，被告耿某某及其委托代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚，2015年3月9日生育女孩耿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告脾气暴躁，不顾家人，因双方脾气不对，性格不合，经常吵架生气，由于原、被告生气，被告对原告妈妈大打出手，作为女婿打岳母，这让原告彻底失望，原告曾经想，为了孩子，可以忍让，但被告对原告妈妈不客气，让原告彻底绝望，故此坚决与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前原告个人财产归原告所有。
被告耿某某辩称：原告所说有些不是事实，原、被告是经过了解才结的婚，夫妻感情较好，还生育一女孩，为了孩子能有个完整家庭，被告不同意离婚，虽然因琐事吵闹，但双方感情并没有破裂。为了不给孩子造成伤害，不同意离婚，应由原、被告共同抚养孩子，请法庭给我们和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年1月22日在民政局登记结婚，婚后于2015年3月9日生育女儿耿某甲。在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，双方自2015年3月底开始分居生活。庭审中，原告黄某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告耿某某不同意离婚。
本院认为：原、被告相识后在婚姻登记机关登记结婚，婚后感情较好，并生育女儿。在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且原告黄某某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告耿某某有跟原告黄某某和好的愿望，故原告黄某某要求与被告耿某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告耿某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年二月二日
书记员 裴利敏
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1290号
原告：庆阳美协纸业塑料制品有限公司（以下简称美协纸业公司），住所地：庆阳市西峰区育才路中段。
法定代表人：左海宏，甘肃省庆阳市人，该公司经理。
被告：镇原县飞翔餐饮服务有限公司（以下简称飞翔公司）。住所地：镇原县马渠乡中街。
法定代表人：何飞，该公司经理。
被告：何飞（斐），甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告庆阳美协纸业塑料制品有限公司与被告镇原县飞翔餐饮服务有限公司、何飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美协纸业公司法定代表人左海宏及被告飞翔公司法定代表人、被告何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳美协公司向本院提出诉讼请求：要求被告何飞及其经营的飞翔公司清偿其餐具款14426元。事实和理由：原告美协纸业公司系经营一次性纸杯等制品的自然人独资企业，2016年9月至11月，被告何飞从其公司购买一次性餐具，用于飞翔公司及被告承包的镇原县三岔中学学生灶，共计拖欠餐具款14426元，被告于2017年5月8日出具欠条1张，并在欠条上加盖飞翔公司印章，该款经多次催要，被告至今拒付。
被告飞翔公司及何飞承认美协纸业公司提出的全部诉讼请求，请求待三岔中学结清其欠款后，尽快予以清偿。
本院认为，被告飞翔公司及何飞承认原告美协纸业公司在本案中主张的事实，故对美协纸业公司主张的事实予以确认。被告购买原告一次性餐具，并以个人及飞翔公司名义给原告出具欠条，双方之间已形成合法买卖合同关系，原告已实际履行了自己的义务，而被告未及时清偿原告货款，属违约行为，应承担清偿责任。原告要求被告清偿餐具款的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
镇原县飞翔餐饮服务有限公司及何飞于本判决生效后10日内清偿庆阳美协纸业塑料制品有限公司餐具款14426元。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一七年八月四日
书记员 申锦涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04232号
原告某小额贷款有限公司。
法定代表人姚某，该公司董事长。
被告侯某。
被告侯某。
被告侯某。
原告某小额贷款有限公司与被告侯某、侯某、侯某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告某小额贷款有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某小额贷款有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小额贷款有限公司撤回对被告侯某、侯某、侯某的起诉。
案件受理费20970元，收取5170元，其余15800元退还原告某小额贷款有限公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 纪雄雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03363号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司总经理。
委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴立红，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告吴立红租赁合同纠纷一案，原告马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山�资产经营有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1114号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：张某1，系原告女儿。
委托诉讼代理人：张某2，系原告女儿。
被告：张某3。
原告杜某与被告张某3赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼。被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2017年起每年向原告支付赡养费3173元，于每年年初支付；2.要求被告支付原告2016年赡养费2654元、医疗费680元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对医疗费的主张。事实和理由：原告是被告的亲娘，现在原告年事已高且无生活来源，需要被告履行赡养义务，但被告自2016年起至今一直拒绝履行赡养义务。
张某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜某共有三名子女，长子即被告张某3、长女张某2、次女张某1。原告丈夫张某4于2016年4月21日去世。原告系农民，无收入来源，被告自2016年开始未赡养原告，原告现在长女张某2与次女张某1家中轮流居住。
另查，2015年度山东省农村居民人均消费支出为8748元，2016年度山东省农村居民人均消费支出为9519元。
本院认为，被告张某3经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩质证，视为其放弃诉讼权利。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，无劳动能力，亦无收入来源，故其要求被告支付2016年赡养费2654元并自2017年1月起每年支付赡养费3173元，于法有据，本院予以支持。原告撤回对医疗费的主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，被告作为原告的儿子，应依法履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某3于本判决生效之日起十日内向原告杜某付清2016年赡养费2654元；
二、被告张某3自2017年起每年1月31日前向原告杜某支付当年赡养费3173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年七月十八日
书记员 刘秦羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4147号
罪犯蔡棣华，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2012年7月25日作出（2012）云郁法刑初字第65号刑事判决，以被告人蔡棣华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡棣华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡棣华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，1次嘉奖；2014年4月获得改造积极分子，罚金全部缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡棣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡棣华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2943号
原告：严兰琴，女。
委托诉讼代理人：石剑，阳新县城南法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：马桂芳，女。
委托诉讼代理人：李丽红，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告严兰琴与被告马桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石剑、被告马桂芳及其委托诉讼代理人李丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
严兰琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息合计177,000元整；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，被告向原告借款人民币50,000元，并约定利息。2013年6月24日，双方经结算，被告应偿还原告借款本金50,000元、利息80,000元。结算后，被告仍无力偿还，就向原告分别出具了欠利息80,000元和借款50,000元的借据各一张，并约定借款此后按月息2分计息。上述款项，被告时至今日未偿还分文给原告，原告无奈只得诉诸法律。
马桂芳辩称，2008年，被告向原告借款50,000元，约定月息3分。截至2013年6月24日，被告已陆续向原告还款48,000元，因三角债纠纷，被告无法按时还清，原告要求被告出具欠本金50,000元和利息80,000元的借条，被告无奈按照原告要求出具欠条，并按月息2分支付利息。从2015年元月至今年7月26日，被告已陆续还现金18,000元，并不是原告所述的至今分文未还，该款应冲抵本金和利息。同时，原告利息计算过高，2008年至2013年月利息3分，超过银行同期贷款利率四倍，应按国家规定计算。此外，被告身体非常差，患有脑梗、视网膜脱落，在武汉治疗四万多元，现每月吃药花费几千元，同时还欠他人100多万，而被告月工资仅3,000多元，生活非常困难，只能分期分批还款，每月还1,000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年5、6月份，原告向被告借款人民币50,000元，约定月利率3%。2013年6月24日，双方经结算，被告向原告分别出具50,000元的本金借条和80,000元的利息欠条。其中50,000元的本金借条中载有“息2分整”，庭审中，原、被告双方均认可系月息2分，即月利率2%。2015年8月29日起至2016年11月28日，被告每月向原告银行账户还款500元，计8,000元；2016年12月27日至2017年7月27日，被告累计向原告银行账户转款10,000元，即被告共计向原告偿还欠款18,000元。此后，被告再未还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，且有借据为证，被告理应及时清偿，故对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，其中2013年6月24日前未实际支付的利息80,000元，是按月利率3%计算，该利率超过法律许可的范围，对超过部分本院不予支持，依法应以年利率24%计算，故此段利息应为53,333.33元（80,000元×2/3）；而2013年6月24日之后的利息，双方约定月利率2%，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于已偿还的18,000元，按照先还息后还本的原则，应视为偿还利息，依法应予以扣减。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金人民币50,000元及利息，其中截至2013年6月24日的利息53,333.33元，扣减已偿还的18,000元，还应偿还35,333.33元；2013年6月24日以后的利息以本金50,000元为基数，按月利率2%，从2013年6月25日起计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告马桂芳在本判决生效后十日内向原告严兰琴偿还借款本金人民币50,000元及截至2013年6月24日的利息35,333.33元，合计85,333.33元；
二、被告马桂芳在本判决生效后十日内向原告严兰琴偿还以本金50,000元为基数，按月利率2%计算，从2013年6月25日起至本判决确定还款之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,840元，减半收取计1,920元，由被告马桂芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,840元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年十月十九日
书记员 梁玉萍
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5766号
本院于2017年4月13日受理原告平安银行股份有限公司海口分行与被告柯国祥、何祥周、海南恒桥计算机网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
因被告柯国祥、何祥周、海南恒桥计算机网络科技有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵越
二〇一七年六月二十日
书记员 熊进
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初5766号本院于2017年4月13日受理原告平安银行股份有限公司海口分行与被告柯国祥、何祥周、海南恒桥计算机网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被告柯国祥、何祥周、海南恒桥计算机网络科技有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵越二〇一七年六月二十日书记员  熊进
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6496号
原告：孔某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区南环路张掖市，自由职业。
委托代理人：张某，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：夏某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：唐某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告孔某与被告夏某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔某委托代理人张某到庭参加诉讼，被告夏某、唐某经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款40000元，承担利息918.33元，合计40918.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，两被告向原告借款40000元，出具借条一张，原告于当日在中国建设银行给被告夏某转账40000元。后经原告多次催要，两被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告夏某、唐某经依法送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告夏某、唐某以资金周转为由向原告孔某借款40000元，并给原告出具借条一张，未约定还款时间、利息及利率。原告于当日给被告夏某以银行转账方式转账打款40000元。后，原告要求二被告还钱，二被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告孔某委托代理人的陈述及其提交的借条一张、银行账户交易明细一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告夏某、唐某向原告借款40000元的事实，有被告给原告出具的借条证实，借贷行为合法有效，受法律保护。被告夏某、唐某借款未予偿还的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。原告要求被告夏某、唐某偿付借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，《中华人民共和国合同法》第二百一事一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告双方未约定还款时间，也未约定借期或逾期的利率、利息，故对原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告夏某、唐某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏某、唐某偿还原告孔某借款40000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费400元，合计1430元，被告夏某、唐某负担。原告已交纳，被告承担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张 培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4195号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：刘某，女，壮族，1980年09月01日出生，住址：广西柳州市柳南区，
本院于2017年7月13日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 甜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执491号
申请执行人：邓伟，男，汉族，1971年3月7日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年3月7日出生，湖北省麻城市人。
本院依据生效的（2017）鄂1181民初600号民事判决书在执行申请执行人邓伟与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的为：60908.12元及利息。在执行过程中被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人ＸＸ所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年七月十九日
书记员 胡 刚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执491号申请执行人：邓伟，男，汉族，1971年3月7日出生，湖北省麻城市人。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年3月7日出生，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2017）鄂1181民初600号民事判决书在执行申请执行人邓伟与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，查明执行标的为：60908.12元及利息。在执行过程中被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人ＸＸ所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、扣留、提取被执行人ＸＸ应得的与本案执行标的相应的收入。三、查封、扣押被执行人ＸＸ所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年七月十九日书记员  胡 刚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初31号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路，组织机构代码73165113-0。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:沈某某,男,1984年10月出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 鲍继荣
二〇一八年一月十二日
书记员 王家琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3589号
罪犯陈兆秀，男，1992年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月28日作出（2011）茂南法少刑初字第44号刑事判决，以被告人陈兆秀犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈兆秀在服刑期间确有悔改表现，本法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈兆秀在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兆秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得嘉奖，2014年4月获得表扬，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兆秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆秀予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03466号
原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号。
法定代表人许娟，该公司董事长。
委托代理人周怀良。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王方远。
本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司与被告王方远物业服务合同纠纷一案中，原告盐城众诚物业服务有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 张延成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 慧
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第26号申请人沙县人口和计划生育局。法定代表人周灿松。委托代理人邱阳灿，男。被执行人谢植洛，男。被执行人张金娥，女。申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1245号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢植洛、张金娥多生育一孩的行为，于2014年7月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月6日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费57000元，�被执行人谢植洛、张金娥应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年7月7日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书。被执行人谢植洛、张金娥在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年11月26日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1245-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人谢植洛、张金娥多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面完全合法。被执行人谢植洛、张金娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1245号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人谢植洛、张金娥应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。被执行人谢植洛、张金娥上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费755元，由被执行人谢植洛、张金娥负担。本裁定送达后立即生效。审判长肖玲人民陪审员俞麒慧人民陪审员张隆金二〇一五年一月二十六日书记员江江
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高崇。
被上诉人（原审被告）东辽县人民政府房屋征收经办中心。
法定代表人刘宁，该经办中心主任。
再审申请人高崇因诉东辽县人民政府房屋征收经办中心房屋行政征收一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高崇申请再审的主要理由为，一审程序严重违法，而二审判决没有纠正。未针对案件焦点问题进行证据比对，所以判决结果的形成严重违反法律程序。一审、二审适用法律错误。拆迁之初政府承诺给再审申请人安置费90万元，现在收到22万元和三套楼，远远比不了其他被拆迁户的补偿标准。2012年11月21日的补充协议是被胁迫签订的，是被申请人违规操作所致，使得再审申请人没有机会公平协商回迁待遇问题。强迁时被申请人未送达强制拆迁的裁定、征收补偿决定，没有送达回执。请求撤销一审、二审裁定，对本案进行开庭审理，支持其诉讼请求，判决被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案高崇的房屋于2012年8月21日被拆迁，其于2016年1月5日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且未提供起诉期限被耽误的证据，故二审裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，高崇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高崇的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高崇。被上诉人（原审被告）东辽县人民政府房屋征收经办中心。法定代表人刘宁，该经办中心主任。再审申请人高崇因诉东辽县人民政府房屋征收经办中心房屋行政征收一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高崇申请再审的主要理由为，一审程序严重违法，而二审判决没有纠正。未针对案件焦点问题进行证据比对，所以判决结果的形成严重违反法律程序。一审、二审适用法律错误。拆迁之初政府承诺给再审申请人安置费90万元，现在收到22万元和三套楼，远远比不了其他被拆迁户的补偿标准。2012年11月21日的补充协议是被胁迫签订的，是被申请人违规操作所致，使得再审申请人没有机会公平协商回迁待遇问题。强迁时被申请人未送达强制拆迁的裁定、征收补偿决定，没有送达回执。请求撤销一审、二审裁定，对本案进行开庭审理，支持其诉讼请求，判决被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案高崇的房屋于2012年8月21日被拆迁，其于2016年1月5日提起行政诉讼，超过法定起诉期限且未提供起诉期限被耽误的证据，故二审裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，高崇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高崇的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十日书 记 员  王 法
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6250号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：查琴芳，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：钟共芬，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟共芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人查琴芳到庭参加诉讼，被告钟共芬经本院合法传�，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金331494.85元及利息（截止至2016年12月6日，利息203580.41元、复利65532.01元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金331494.85元为基数、复利以利息203580.41元为基数，均按合同约定月利率1.89%上浮50%计收）；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。理由与事实如下：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月26日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130726000012号，被告向原告借款50万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用按月等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发�的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月26日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日，被告已连续多期未能按时还款和支付利息。
被告钟共芬未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月26日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为：平银（广州）个信贷字(2013)第RL20130726000012号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：被告向原告申请贷款50万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放了50万元的贷款，被告未按合同约定按时还款，截止至2016年12月6日，被告尚欠本金331494.85元、利息203580.41元、复利65532.01元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。
合同签订�，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金331494.85元及利息（截止至2016年12月6日，利息203580.41元、复利65532.01元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以331494.85元为基数、复利以203580.41元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟共芬于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金331494.85元及利息（截止至2016年12月6日利息203580.41元、复利65532.01元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止，罚息以331494.85元为基数、复利以203580.41元为基数，利率均按月利率1.89%上浮50%计算）。
二、被告钟共芬于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8070元、财产保全费2780元，合共10850元均由被告钟共芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑佩敏
李佩思
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1501号
原告：许润开，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。
被告：冯相军，男，1964年12月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告:秦守荣，女，1967年1月29日出生，汉族，系被告冯相军之妻，住山东省枣庄市市中区。
二被告委托诉讼代理人：刘妍，山东龙头律师事务所律师。
原告许润开与被告冯相军、秦守荣合伙纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员马卫华、潘红霞组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告许润开及委托诉讼代理人李昊、被告冯相军、秦守荣及委托诉讼代理人刘妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许润开诉称，诉讼请求：1、判令终止双方之间的合伙协议；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年2月18日将其自有的一套利乐AB3型机含灌装机、贴管机运输至枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号利园厂房内交由被告经营使用。原告认为被告存在侵权行为，故依法向贵院提起返还原物诉讼，经一、二法院审理认定，原、被告系合伙关系。故根据《民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用。第三十四条规定，个人合伙经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。但是被告行为严重违反上述规定，在未经原告的同意私自将原告自有的设备转移，并未用于合伙经营。另外，根据一、二审法院认定的合伙关系来看，作为原告应当依法行使权利，可是，被告剥夺了原告行使合伙的权利。致使双方合伙无法继续履行，且原告的合法权利遭受特别巨大的经济损失。
被告冯相军辩称，原告许润开与被告冯相军之间的合伙关系已经枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2585号民事判决书予以确认。除原告出的机器设备外，其余设备和资金由被告出资，但双方到现在未进行清算，原告将当初入伙时投入的设备零件及账目偷走，导致设备整体结构被破坏，致使被告的经营陷入困境。现合伙负债累累，要求在清算后再终止合伙关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦守荣辩称，合伙是原告许润开与被告冯相军之间的关系，与被告秦守荣无关。
当事人围绕诉讼请求提供的证据经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：本院已生效的（2015）市中民初字第2585号民事判决书查明：2014年2月18日，原告许润开将其自有的一套利乐AB3型机含灌装机、贴管机运输至枣庄市市中区齐村镇北郊工业园58号达利园厂房内。2014年2月22日，原告许润开、被告冯相军与案外人梁琳琳签订《厂房租赁合同》一份，约定原、被告租赁上述厂房院落，租赁期限为三年。原告许润开、被告冯相军在承租人处共同签名。2015年9月14日枣庄市东方乐饮品有限公司出具证明一份，内容为：2013年7月，冯相军和合伙人许润开来我公司租赁厂房，交定金五万元整，2013年10月厂房建成，两人迟迟未交租金，又另租他人，所以定金五万元作废。2015年9月14日枣庄韩台净水设备有限公司出具证明一份，内容为：今有达利园饮料有限公司，冯相军及合伙人许润开于2013年4月份到我公司前来洽谈淡水处理设备一套，价格48，000元整。在枣庄韩台净水设备有限公司出具的收款收据上备注处载明：设备价格由许润开谈，由冯相军付款。庭审中被告还提交一份载于笔记本上的价格表，项目内容包括日期、内容、张数、金额、交出人、接收人等，被告冯相军均在在交出人处签名，原告许润开均在接收人处签名，原告主张双方非合伙关系，仅是被告租赁原告的设备。被告主张双方系合伙关系，原告出设备和技术，被告出资金。证夏某泉证实其与原、被告均认识，原告于2013年来枣庄时告诉他原告与被告冯相军合伙做中性奶，后来原、被告出现矛盾，出现亏损。另查明枣庄市达利园饮料公司成立于2012年8月27日，法定代表人为蒋天可。该判决书认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否系合伙关系。原告主张的双方非合伙关系，仅是被告租赁原告的设备，但未能提供相关的租赁合同；被告主张双方系合伙关系，原告出设备和技术，被告出资金，但亦未能提交合伙协议。被告提交的《厂房租赁合同》、证明、收款收据、笔记本上的表格等书证虽然均不是直接证据，但这些证据可以相互印证，证明双方实际的合伙关系。同时证夏某泉到庭证明原、被告是合伙关系，其与原、被告无利害关系，本院对其证言予以采信。由于双方是合伙关系，在合伙尚未清算前，原告主张被告返还其投入利乐AB3型机含灌装机、贴管机，没有法律依据，本院不予支持。
本次开庭认定以下新事实：在原、被告经营期间，双方合伙使用的银行卡由被告冯相军使用，账户收支信息绑定在原告许润开手机。2015年5月25日后，由于原、被告双方发生矛盾，导致合伙事务停止至今，也未进行合伙清算。
本院认为，原告许润开与被告冯相军之间签订的合伙协议经生效的法律文书予以确认，原告许润开与被告冯相军的合伙关系成立。本院（2015）市中民初字第2585号民事判决书确认原告许润开与被告冯相军是合伙关系的证据看，均是证明原告许润开与被告冯相军有合伙关系，并没有提供被告秦守荣是合伙人的证据，庭审中原告也未提供被告秦守荣系合伙人的证据，且被告秦守荣否认其是合伙人，故对被告秦守荣的合伙人资格本院不予认定。原告许润开与被告冯相军因发生矛盾，自2015年5月开始无法进行合伙事务，导致双方合伙的目的无法实现，为防止双方损失的进一步扩大，应终止双方之间的合伙关系，以便双方及时对合伙事务进行清算。被告辩称的应先清算再终止合伙关系的主张不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款第五项之规定，判决如下：
终止原告许润开与被告冯相军的合伙关系。
案件受理费100元，原告许润开负担50元，被告冯相军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 马卫华
人民陪审员 潘红霞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 柳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1209号
原告：邹文民，男，1959年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，住江西省弋阳县。
被告：刘春星，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，工人，住江西省弋阳县。
原告邹文民诉被告刘春星民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文民依法到庭参加诉讼，被告刘春星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文民向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及利息（从2015年5月1日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率2%计算利息，并出具借条一份，之后，被告陆续支付利息至2015年4月30日，从2015年5月1日开始，被告至今未偿还本金5万元及利息。故原告提起上述诉请。
被告刘春星未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供以下证据证明：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告的人口信息表一份，证明被告的主体资格；
3、借条一张，证明被告向原告借款5万元。
本院经审查原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，虽被告未出庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告向原告借款人民币5万元，约定月利率2%计算利息，并出具借条一份，之后，被告陆续支付利息至2015年4月30日，从2015年5月1日开始，被告至今未偿还本金5万元及利息。故起诉至法院，要求被告偿还借款人民币5万元及利息（从2015年5月1日开始至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款5万元，被告至今未归还借款，应依法承担还款的责任。现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春星于本判决生效之日起十日内归还原告邹文民的借款本金5万元并支付利息（从2015年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘春星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方弋荣
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一六年八月十五日
书 记 员 骆卫锦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6270号
原告：贤忠荣。住所地：广西省岑溪市。
委托诉讼代理人：刘泽政，北京群科律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：卲燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：佛山市澳士顿电器科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会华盛西路*号首层之三。
法定代表人：陈正雄，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：熊健，广东智田律师事务所律师。（到庭）
案由：商标无效宣告请求行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000087657号关于第14765425号“奥仕顿AOSHIDUN”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2016年10月20日。
本院受理时间：2016年12月5日。
开庭审理时间：2018年1月22日。
被告以原告获准注册的第14765425号“奥仕顿AOSHIDUN”商标（以下简称诉争商标）与第4988389号“澳士顿”商标（以下简称引证商标一）、第10501558号“澳士顿AOSD”商标（以下简称引证商标二）构成《中华人民共和国商标法》（�称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、引证商标二在商标构成、整体外观、商标含义及显著性上差异巨大，不构成近似商标；二、诉争商标经过原告长期的宣传推广及大量使用具备了显著性，在消费者中具有较高的知名度，不会造成混淆与误认；三、诉争商标为原告独创，原告申请注册诉争商标完全是通过合理、合法的流程申请注册的；四、原告在商品群组类似列表第7类上申请的诉争商标已经通过初审，且第三人在第7类上也同时存在引证商标一，证明诉争商标与引证商标一不构成近似。另外，原告在商品群组类似列表第35类上申请注册的争议商标被驳回，但驳回理由并不包括第三人在35类上注册的引证商标一；五、原告申请注册诉争商标的行为符合商标法及相关法律法规的规定，应当被予以核准注册。故，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：14765425。
3.申请日期：2014年7月17日。
4.注册日期：2015年11月14日。
5.专用期限至：2025年11月13日。
6.标志：
7.核定使用商品（第11类；类似群1104-1107、1109-1111）：冷冻设备和机器；电炊具；加热装置；厨房用抽油烟机；淋浴热水器；饮水机；消毒设备；电暖器；燃气炉。
二、引证商标一
1.注册人：第三人。
2.注册号：4988389。
3.�请日期：2005年11月8日。
4.注册日期：2008年10月21日。
5.专用期限至：2018年10月20日。
6.标志：
7.核定使用商品（第11类；类似群1104-1106、1109-1110）：热水器；电炊具；燃气炉；电热壶；冷冻设备和装置；厨房用抽油烟机；空气调节设备；消毒设备；饮水机；沐浴用设备。
三、引证商标二
1.注册人：第三人。
2.注册号：10501558。
3.申请日期：2012年2月17日。
4.注册日期：2013年4月28日。
5.专用权期限至：2023年4月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第11类；类似群1104-1106、1109-1110）：燃气炉；电压力锅（高压锅）；电热壶；电热水器；冷冻设备和装置；厨房用抽油烟机；沐浴用设备；冲水槽；消毒碗柜；饮水机。
四、其他事实
原告在诉讼�段向本院提交了四份证据，分别是诉争商标相关商品的广告展示图片；诉争商标相关商品门店宣传照片；销售合同；诉争商标授权许可合同等证据，证明诉争商标经原告常年、大量地宣传使用，已为广大消费者所熟悉，在相关市场具有相当高的知名度，已具有与引证商标一、二明显区别的显著特征。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人在商标评审程序中和诉讼中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否构成商标法第三十条所规定之情形。
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成该条规定之情形，须同时满足以�三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。
本案中，诉争商标由文字部分“奥仕顿”及相应的拼音“AOSHIDUN”组成；引证商标一由纯中文“澳士顿”组成，引证商标二为中英文组合商标，由英文部分“AOSD”和中文部分“澳士顿”组成。两者进行对比，诉争商标的的显著识别部分“奥仕顿”与引证商标一“澳士顿”文字、引证商标二的显著识别部分“澳士顿”，在呼叫上相同，在文字构成、认读和整体视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力的情况下难以将上述商标进行区分，故诉争商标与引证商标一、引证商�二构成近似商标；同时，诉争商标指定使用的电暖器等商品与两引证商标核定使用的电炊具、电热壶等商品均属于家用电器，在功能用途、销售渠道、消费主体等方面均存在相同或相近之处，属于相同或类似商品；诉争商标与两引证商标并存于上述相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆或者误认。因此，诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定，被告的相关认定正确，本院予以确认。
根据商标审查个案性原则，原告援引的其在其他商品类别上申请注册的商标与本案无直接关联，不能成为本案诉争商标可予以注册的当然依据。此外，原告提交的使用证据不足以证明诉争商标经过使用具备了显著性，在相关公众中具有较高的知名度，以致与两个引证商标相互区分，原告的诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贤忠荣的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告贤忠荣负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何 暄
人民陪审员 宋巧丽
人民陪审员 袁 明
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 石志远
书 记 员 邢 芮
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4717号
原告：延吉市辉煌太阳能商店，住所地：延吉市民安胡同。
经营者：史文惠。
委托诉讼代理人：左延伟，男，1959年4月13日出生，汉族，延吉市辉煌太阳能商店职工，住延吉市新兴街。
被告：延边韩兴建筑安装工程有限公司龙井分公司，住所地：龙井市安民街。
法定代表人：徐青山，经理。
委托诉讼代理人：张雷，北京大成吉林律师事务所律师。
原告延吉市辉煌太阳能商店（简称：辉煌商店）与被告延边韩兴建筑安装工程有限公司龙井分公司（简称：韩兴公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市辉煌太阳能商店的委托诉讼代理人左延伟、被告延边韩兴建筑安装工程有限公司龙井分公司的法定代表人徐青山及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉煌商店向本院提出诉讼请求：1.要求韩兴公司支付太阳能热水器款及安装款，共计60730元及利息（利息自2016年5月10日起，按照月利率2.4%计算至实际支付完毕之日止）；2.诉讼费由韩兴公司承担。事实和理由：2016年4月6日，辉煌商店与韩兴公司签订合同，约定由辉煌商店出售太阳能热水器给韩兴公司，并负责安装。安装完太阳能热水器后韩兴公司至今未支付余款60730元。
韩兴公司辩称，韩兴公司确实未支付给辉煌商店太阳能热水器款及安装款60730元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，韩兴公司与辉煌商店签订太阳能热水器安装工程合同书，约定如下：由辉煌商店给延边东方酒业安装五吨一体式太阳能集热热水系统，价款为90000元，韩兴公司预付30000元。辉煌商店安装完太阳能热水器后韩兴公司至今未支付余款60000元。
另查明，辉煌商店安装太阳能热水器时加装的水泵，价款为730元。
认定上述事实的有：辉煌商店向本院提供的营业执照、还款保证书、太阳能热水器安装工程合同书复印件各一份。
本院认为，辉煌商店与韩兴公司之间存在合法、有效的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。韩兴公司在庭审中已承认其未支付给辉煌商店太阳能热水器款及安装款，共计60730元，故本院对辉煌商店要求韩兴公司支付太阳能热水器款及安装款的诉讼请求，本院予以支持。对于辉煌商店要求韩兴公司支付利息的请求，在庭审中韩兴公司以逾期付款违约金过高为由提出异议，且辉煌商店未举出充分证据证明其具体损失数额，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本院酌情考虑，韩兴公司向辉煌商店按月利率2%支付逾期付款违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告延边韩兴建筑安装工程有限公司龙井分公司于本判决发生法律效力后7日内支付原告延吉市辉煌太阳能商店太阳能热水器款及安装款60730元及利息（以本金60730元为基准，自2016年5月10日起，按月利率2%计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告延边韩兴建筑安装工程有限公司龙井分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 姜吉松
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4658号
原告:崔雄伟，男，汉族，1983年10月14日出生，小学文化，司机，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
被告：郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，小学文化，无业，山东省单县蔡堂镇因庄行政村人，现住延安市宝塔区。
被告：张琪，女，汉族，1975年12月23日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：刘爱萍，女，汉族，1964年8月4日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
被告：张万财，男，汉族，约65岁，陕西省延川县人，现住延川县。
被告：张瑜，女，汉族，1973年8月17日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
原告崔雄伟与被告郑现波、张琪、刘爱萍、张万财、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雄伟、被告郑现波、张琪、刘爱萍、张瑜到庭参加了诉讼，被告张万财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月15日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告郑现波和张琪因生意周转向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，利息2.5%，一季度清息一次，由被告刘爱萍、张万财、张瑜担保。借款期限届满后，被告将利息付至2015年9月15日后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。
被告郑现波辩称，借款本金及利息约定属实，但其已给原告偿还15万元，还款时未说明是还本金还是利息，该15万偿还的是本金。
被告张琪辩称，郑现波已偿还15万元本金。
被告刘爱萍和张瑜辩称，二人为借款保人，但只保证郑现波随叫随到，并不保钱。
被告张万财未到庭，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告郑现波和张琪向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，一季度清息一次，由被告刘爱萍、张万财、张瑜担保。借款后，被告郑现波分多次给原告支付利息15万元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告崔雄伟与被告郑现波和张琪的借贷关系、与被告刘爱萍、张万财、张瑜的保证关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告郑现波和张琪在借款期限届满后，应当及时清偿借款本息，然二人未能偿还，故原告要求郑现波和张琪偿还借款本息的请求予以支持；被告刘爱萍、张万财、张瑜与原告未约定保证形式，依照法律规定，应承担连带保证责任，原告要求刘爱萍、张万财、张瑜承担保证责任的请求予以支持。被告郑现波及张琪主张郑现波给原告偿还的15万元为本金，但郑现波在庭审中称其给原告支付款项时未与原告约定是偿还本金还是利息，原告主张偿还的是利息，被告郑现波及张琪无证据证明与原告约定偿还的款项是本金，故二人的辩解意见不予采纳。被告郑现波给原告支付的15万元是30个月的利息，即其给原告支付了2015年9月15日前的利息。被告刘爱萍与张瑜的辩解意见于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告约定的利率已超过年利率24%，但原告主张的月利率为2%，该请求未超过年利率24%，本院予以支持。被告张万财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告郑现波和张琪于本判决生效之日起十日内向原告崔雄伟偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告刘爱萍、张万财、张瑜对被告郑现波和张琪的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱萍、张万财、张瑜就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告郑现波和张琪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，原告已预交，减半收取2825元，由被告郑现波和张琪负担，于支付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 慕 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初4658号原告:崔雄伟，男，汉族，1983年10月14日出生，小学文化，司机，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：郑现波，男，汉族，1974年7月5日出生，小学文化，无业，山东省单县蔡堂镇因庄行政村人，现住延安市宝塔区。被告：张琪，女，汉族，1975年12月23日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：刘爱萍，女，汉族，1964年8月4日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被告：张万财，男，汉族，约65岁，陕西省延川县人，现住延川县。被告：张瑜，女，汉族，1973年8月17日出生，初中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告崔雄伟与被告郑现波、张琪、刘爱萍、张万财、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雄伟、被告郑现波、张琪、刘爱萍、张瑜到庭参加了诉讼，被告张万财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年9月15日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告郑现波和张琪因生意周转向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，利息2.5%，一季度清息一次，由被告刘爱萍、张万财、张瑜担保。借款期限届满后，被告将利息付至2015年9月15日后再未偿还本息，原告多次催要未果，故成诉。被告郑现波辩称，借款本金及利息约定属实，但其已给原告偿还15万元，还款时未说明是还本金还是利息，该15万偿还的是本金。被告张琪辩称，郑现波已偿还15万元本金。被告刘爱萍和张瑜辩称，二人为借款保人，但只保证郑现波随叫随到，并不保钱。被告张万财未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告郑现波和张琪向原告借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率2.5%，一季度清息一次，由被告刘爱萍、张万财、张瑜担保。借款后，被告郑现波分多次给原告支付利息15万元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告崔雄伟与被告郑现波和张琪的借贷关系、与被告刘爱萍、张万财、张瑜的保证关系意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告郑现波和张琪在借款期限届满后，应当及时清偿借款本息，然二人未能偿还，故原告要求郑现波和张琪偿还借款本息的请求予以支持；被告刘爱萍、张万财、张瑜与原告未约定保证形式，依照法律规定，应承担连带保证责任，原告要求刘爱萍、张万财、张瑜承担保证责任的请求予以支持。被告郑现波及张琪主张郑现波给原告偿还的15万元为本金，但郑现波在庭审中称其给原告支付款项时未与原告约定是偿还本金还是利息，原告主张偿还的是利息，被告郑现波及张琪无证据证明与原告约定偿还的款项是本金，故二人的辩解意见不予采纳。被告郑现波给原告支付的15万元是30个月的利息，即其给原告支付了2015年9月15日前的利息。被告刘爱萍与张瑜的辩解意见于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告约定的利率已超过年利率24%，但原告主张的月利率为2%，该请求未超过年利率24%，本院予以支持。被告张万财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、限被告郑现波和张琪于本判决生效之日起十日内向原告崔雄伟偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%从2015年9月15日起计算至实际清偿之日止）；二、由被告刘爱萍、张万财、张瑜对被告郑现波和张琪的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘爱萍、张万财、张瑜就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告郑现波和张琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原告已预交，减半收取2825元，由被告郑现波和张琪负担，于支付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  周兵兵二〇一七年九月二十一日书记员  慕 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2435号
罪犯郭峰，男，1986年11月25日出生，湖南省澧县人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出（2009）三刑重字第4号刑事判决，以被告人郭峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币贰万元（原已缴纳），剥夺政治权利二年，刑期自2008年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年12月6日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘大望在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘大望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1843号
申请执行人：魏炳辉。
被执行人：郭炳君。
魏炳辉与郭炳君民间借贷纠纷一案，（2014）新民初字第01540号民事调解书已经发生法律效力。因郭炳君未按判决书履行义务，申请执行人魏炳辉向本院申请执行，要求被执行人郭炳君支付借款80000元，诉讼费450元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程，本院向被执行人郭炳君发出执行通知，责令执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭炳君未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人郭炳君银行余额均不足；本院在西安市不动产登记局查询被执行人名下无房产登记，并通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，并予以了查封。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人郭炳君纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意结案。现申请执行人魏炳辉在本案中应受偿金额80000元，未受偿金额80000元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1843号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李美娟